wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初6077号
原告：马国强，男，1963年11月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：刘建旺，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：肖庆明，男，1974年12月8日出生，汉族，住天津市武清区。
原告马国强与被告肖庆明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马国强的委托代理人刘建旺到庭参加了诉讼，被告肖庆明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告继续履行双方签订的《天津市房产买卖协议》，协助原告办理武清区大孟庄镇东篱佳苑X-X-
XXX号房屋的过户手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年11月16日签订《天津市房产买卖协议》，双方约定由原告购买被告所有的大孟庄镇东篱佳苑X-
X-
XXX号房屋，价款为250000元。房屋价款由房地产交易资金监管中心监管，协议约定原告在自订立本协议之日起5个工作日内，一次性存入天津市房地产监管中心在天津市农业银行设立的专用账户。由于原、被告之间存在民间借贷行为尚未履行，原、被告协商一致，被告自愿用该房屋折抵原告借款。双方约定协议签订后30日内，到房地产权属登记机构办理房屋所有权转移登记手续，并缴纳相关税费。原告于2017年3月份，到武清房地产权属登记机构预约排好号，被告至今未履行协议，原告曾多次打电话与被告协商，但被告却以种种理由拒绝与原告办理所有权转移登记手续，原告为此起诉。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、《天津市房产买卖协议》1份，证明双方存在买卖合同关系。
2、《协议》1份，证明武清区大孟庄镇东篱佳苑X-X-
XXX号房屋以250000元的价格转让给原告，钱款从借款人肖庆明向出借人马国强所借款项1800000元中扣除。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，原、被告在天津市武清区房地产管理局签订了《天津市房产买卖协议》，约定：被告将其所有的坐落于天津市武清区大孟庄镇廊良公路北侧东篱佳苑X-
X-
XXX室房屋出售给原告。双方同意以一次性付款方式支付全部房价，并由房地产交易资金监管中心对房价款实施监管，房价款250000元，监管房价款为250000元。双方另就其他权利义务事项进行了约定。原告主张2016年11月14日与被告签订《协议》，约定被告同意将诉争房屋以250000元价格转让给马国强，钱款从借款人被告向出借人原告所借款项1800000元中扣除，后被告拒绝与原告办理所有权转移登记手续，现原告与被告无法取得联系。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在本案中，原、被告经协商一致于2016年11月16日签订《天津市房产买卖协议》，该合同均系双方当事人的真实意思表示、主要条款基本一致且不违反相关法律规定，故本院认定上述合同合法有效。双方应继续按合同约定履行各自的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原、被告签订《协议》日期早于双方签订的《天津市房产买卖协议》，对于房屋买卖合同的付款方式应以《天津市房产买卖协议》中约定为准。原告主张房款250000元已在被告欠其借款中进行抵扣，本院不予采纳。原告主张双方另存有借贷关系，原告可另行解决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告马国强与被告肖庆明继续履行双方于2016年11月16日签订的《天津市房产买卖协议》；
二、原告马国强于本判决生效后三日内给付被告肖庆明房款250000元；
三、被告肖庆明于原告马国强给付被告房款250000元后十日内配合原告办理天津市武清区大孟庄镇廊良公路北侧东篱佳苑X-X-
XXX室房屋交易过户手续，将该房屋产权过户至原告名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 程志巍
人民陪审员 李宝中
人民陪审员 王敬芳
二〇一八年二月十一日
书 记 员 翟昕彤
附：本案依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初6077号原告：马国强，男，1963年11月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：刘建旺，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。被告：肖庆明，男，1974年12月8日出生，汉族，住天津市武清区。原告马国强与被告肖庆明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马国强的委托代理人刘建旺到庭参加了诉讼，被告肖庆明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告继续履行双方签订的《天津市房产买卖协议》，协助原告办理武清区大孟庄镇东篱佳苑X-X-XXX号房屋的过户手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年11月16日签订《天津市房产买卖协议》，双方约定由原告购买被告所有的大孟庄镇东篱佳苑X-X-XXX号房屋，价款为250000元。房屋价款由房地产交易资金监管中心监管，协议约定原告在自订立本协议之日起5个工作日内，一次性存入天津市房地产监管中心在天津市农业银行设立的专用账户。由于原、被告之间存在民间借贷行为尚未履行，原、被告协商一致，被告自愿用该房屋折抵原告借款。双方约定协议签订后30日内，到房地产权属登记机构办理房屋所有权转移登记手续，并缴纳相关税费。原告于2017年3月份，到武清房地产权属登记机构预约排好号，被告至今未履行协议，原告曾多次打电话与被告协商，但被告却以种种理由拒绝与原告办理所有权转移登记手续，原告为此起诉。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、《天津市房产买卖协议》1份，证明双方存在买卖合同关系。2、《协议》1份，证明武清区大孟庄镇东篱佳苑X-X-XXX号房屋以250000元的价格转让给原告，钱款从借款人肖庆明向出借人马国强所借款项1800000元中扣除。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，原、被告在天津市武清区房地产管理局签订了《天津市房产买卖协议》，约定：被告将其所有的坐落于天津市武清区大孟庄镇廊良公路北侧东篱佳苑X-X-XXX室房屋出售给原告。双方同意以一次性付款方式支付全部房价，并由房地产交易资金监管中心对房价款实施监管，房价款250000元，监管房价款为250000元。双方另就其他权利义务事项进行了约定。原告主张2016年11月14日与被告签订《协议》，约定被告同意将诉争房屋以250000元价格转让给马国强，钱款从借款人被告向出借人原告所借款项1800000元中扣除，后被告拒绝与原告办理所有权转移登记手续，现原告与被告无法取得联系。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在本案中，原、被告经协商一致于2016年11月16日签订《天津市房产买卖协议》，该合同均系双方当事人的真实意思表示、主要条款基本一致且不违反相关法律规定，故本院认定上述合同合法有效。双方应继续按合同约定履行各自的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原、被告签订《协议》日期早于双方签订的《天津市房产买卖协议》，对于房屋买卖合同的付款方式应以《天津市房产买卖协议》中约定为准。原告主张房款250000元已在被告欠其借款中进行抵扣，本院不予采纳。原告主张双方另存有借贷关系，原告可另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告马国强与被告肖庆明继续履行双方于2016年11月16日签订的《天津市房产买卖协议》；二、原告马国强于本判决生效后三日内给付被告肖庆明房款250000元；三、被告肖庆明于原告马国强给付被告房款250000元后十日内配合原告办理天津市武清区大孟庄镇廊良公路北侧东篱佳苑X-X-XXX室房屋交易过户手续，将该房屋产权过户至原告名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  程志巍人民陪审员  李宝中人民陪审员  王敬芳二〇一八年二月十一日书 记 员  翟昕彤附：本案依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0903刑初270号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人杨新明，男，汉族，1989年7月27日出生于河北省廊坊市，小学文化，住河北省廊坊市安次区，无业，2016年2月15日因涉嫌犯诈骗罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于沧州市看守所。
辩护人杜志合，河北一力律师事务所律师。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2016）第201号起诉书指控被告人杨新明犯诈骗罪，于2015年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沧州市运河区人民检察院指派检察员付某出庭支持公诉，被告人杨新明及其辩护人杜志合到庭参加诉讼，现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2016年2月14日，被告人杨新明驾车从外地至沧州市运河区，到沧后其利用车载“伪基站”设备发送带有钓鱼网址链接的诈骗信息，当日被民警抓获。后经鉴定，其发送的诈骗信息总计313455条。为此指控被告人杨新明的行为构成诈骗罪并向法庭提供了被告人杨新明的供述，物证，书证及鉴定意见。
被告人杨新明对公诉机关指控的上述事实基本予以供认，但辩称诈骗信息的条数没有起诉书指控的这么多。
被告人杨新明的辩护人杜志合对被告人杨新明构成诈骗罪没有异议，但辩称公诉机关指控被告人发送诈骗短信313455条事实不清，证据不足，鉴定报告的数据可以人为的进行操作变动，在鉴定时被告人不在场，鉴定报告缺乏公正性，不能据此认定被告人杨新明属于具有其他特别严重情节的诈骗犯罪。
经审理查明，2016年2月14日，被告人杨新明驾车从外地至沧州市运河区，到沧后其利用车载“伪基站”设备发送带有钓鱼网址链接的诈骗信息，当日被民警抓获。后经鉴定，其发送的诈骗信息总计313455条。
上述事实有下列证据经法庭举证、质证，本院予以确认：
1、被告人杨新明的供述，2015年11月其通过一个QQ群花8000元在网上购买了一套设备用于发送广告信息。2016年1月20日左右，群里有人问谁有信息群发器并按照他说的操作，每天可以支付500元至1000元的报酬，因为着急用钱，其就答应了这人。他每天告诉其需要发送的信息，其在设备上按他说的向外推送信息，使路过的行人能接收到其编辑推送的短信，手机用户收到短信之后，如果打开观看就会进入一个钓鱼网站，钓鱼网站的界面和工商银行的界面是一样的，那个钓鱼网站会盗取手机用户的个人信息和银行卡信息，之后把手机用户的钱取走。雇佣其的人会告诉其后台的网址和密码。其每天能看到有多少人登录这个假工行钓鱼网站，大约每天有三四十人。设备每天显示发送短信四万到六万条，但是实际发送到手机上的也就四千到六千条。
2、扣押清单，扣押IBM2669黑色笔记本电脑一台，DELLInspiron15R-5537笔记本一台、诺基亚1112手机一部，主机一台，天线一个，翔宇XKN12-500VA多功能电子逆变电源一台,黑色别克凯越汽车（车牌照为冀Ｒ×××××）一辆。
3、沧州无线电检测站无线电发射设备检测报告，被检无线电发射设备简称“伪基站”，未经国家无线电管理部门型号核准，该设备工作时擅自占用国家频率资源，会在一定范围内造成移动或联通手机用户通信中断。
4、盘石软件（上海）有限公司计算机司法鉴定所计算机司法鉴定意见书，（1）检材2016-33-001提取到与“95588”相关上网日志共34条。（2）检材2016-33-002，数据库中存在openbts的2条记录，其中content内容分别为：“尊敬的用户：您电子密码器已满10000积分可兑换5%的现金，请登录我行手机网wap.txineu.com兑换，逾期失效【工商银行】”，计数总数为0；“尊敬的工行用户：您的账户累计积分2680即将逾期清空，请点击www.wap95588am.cc兑换268元现金【工商银行】”，计数总数为313455。
5、公安机关到案经过，2016年2月14日16时许，我局民警发现辖区内有人利用伪基站发送带有钓鱼网站网址链接的诈骗短信息，经过工作，在张家口将犯罪嫌疑人杨新明抓获，并当场发现其用于发送诈骗信息的车载伪基站设备。经讯问，其伙同孙某利用车载伪基站多次在唐山、沧州、山东等地发送带有钓鱼网站网址链接的诈骗短信息。经监测其利用伪基站向外发送带有钓鱼网站网址链接的诈骗短信息313455元。
6、被告人杨新明身份证明。
本院认为，被告人杨新明发送诈骗短信313455条，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨新明发送诈骗短信313455条，属于有其他特别严重情节。被告人杨新明能供认主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人杨新明系犯罪未遂，依法可减轻处罚。被告人杨新明的辩护人辩称鉴定报告的数据可以人为的操作变动，在鉴定时被告人不在场，鉴定报告缺乏公正性，经查鉴定报告系侦查机关委托有鉴定资质的鉴定机构依法做出的，鉴定程序、结果合法有效，故对辩护人的该辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人杨新明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月15日起自2021年2月14日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
二、没收作案工具IBM2669黑色笔记本电脑一台，DELLInspiron15R-5537笔记本一台、诺基亚1112手机一部，主机一台，天线一个，翔宇XKN12-500VA多功能电子逆变电源一台，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵颖梅
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 许嘉玲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 艳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第2297号
原告谭立刚，男，生于1988年2月3日，汉族，大专文化，住宁夏回族自治区中宁县。
被告赵硕君（曾用名：赵芮军），男，生于1982年12月29日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告周天明，男，生于1980年4月10日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
本院在审理原告谭立刚诉被告赵硕君、周天明返还原物纠纷一案中，原告谭立刚于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭立刚的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭立刚撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告谭立刚负担。
审判员 陈霞旻
二〇一五年十二月十日
书记员 陈萧华
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第2297号
原告谭立刚，男，生于1988年2月3日，汉族，大专文化，住宁夏回族自治区中宁县。
被告赵硕君，男，生于1982年12月29日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告周天明，男，生于1980年4月10日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
本院在审理原告谭立刚诉被告赵硕君、周天明返还原物纠纷一案中，原告谭立刚于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭立刚的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭立刚撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告谭立刚负担。
审判员陈霞旻
二〇一五年十二月十日
书记员陈萧华
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第536号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人张百彩，女汉族，农民。
被申请执行人徐同祥，男汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年5月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E1335号、1336号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月23日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E1335号、1336号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字号征收决定书所确定（2014）E1335号、1336号的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第536号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人徐同祥，男，汉族，农民。
被执行人张百彩，女，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的费征字（2014）E1335、E1336号征收决定书，于2015年7月23日作出（2015）河行执字第536号执行裁定书。现该裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未按裁定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第四十三条之规定，裁定如下：
依法冻结或划拨被执行人的银行存款116760元，如账面存款不足，划拨实有数额，不足部分只准存入不准付出直达本额为止。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第536号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人徐同祥，男，汉族，农民。被执行人张百彩，女，汉族，农民。本院依据已发生法律效力的费征字[2014]E1335、E1336号征收决定书，于2015年7月23日作出（2015）河行执字第536号执行裁定书。现该裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未按裁定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第四十三条之规定，裁定如下：依法冻结或划拨被执行人的银行存款116760元，如账面存款不足，划拨实有数额，不足部分只准存入不准付出直达本额为止。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏荣良审 判 员  沈华芳人民陪审员  刘洪涛二〇一五年八月十三日书 记 员  周崇华
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初582号
原告：吕国家，男，1986年5月27日出生，汉族，住三门峡市三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：任艳珍，女，1987年8月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区卢氏县。代理权限为特别授权。
被告：王五军，男，1974年5月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：张丽静，女，1974年8月1日出生，汉族，住址同上。
原告吕国家与被告王五军、张丽静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法进行了审查。
原告吕国家向本院提出如下诉讼请求：1、偿还原告借款人民币831.6万元；2、按借款时双方约定17.4‰利率支付从2014年1月16日起至款付清之日止的利息；3、承担本案的诉讼费及本案相关的各项费用。事实和理由：被告王五军和被告张丽静两人系夫妻关系，2011年11月12日至2012年1月17日，上述两被告以做生意需要资金周转为由前后分六笔从原告处借款770万元（实际借款500万元），双方约定借款利息为月息二分，并于2012年1月17日向原告出具相关借款手续。2012年5月17日被告称急需资金周转又从原告处借款60万元，双方约定利息二分，称六个月后即归还本息。2014年1月16日双方对账后，被告确认借款本息共计1490万元（实际借款本息831.6万元，月息2分），并出具相关借款手续，双方约定之后的借款月利息为17.4%，使用6个月。然而借款到期后，被告迟迟不肯归还。特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
经审查，吕国家于2011年11月12日向王五军转款800000元，2011年11月25日向王五军转款250000元和350000元。任艳珍出具证明两份，证明2011年12月7日和2011年12月29日通过其农行尾号1317卡向王五军转账500000元，通过其建行尾号5135卡网银向王五军转账500000元。2012年1月17日向王五军转账2600000元。2012年1月17日，王五军和张丽静向吕国家借款柒佰柒拾万元整，并向其出具借据一张，载明：今借到出借人吕国家人民币柒佰柒拾万元整（7700000）。期限壹个月。借款人王五军、张丽静签名确认，出借人吕国家签名确认。同日，王五军和张丽静向吕国家出具收据一张，载明：今收到出借人吕国家人民币柒佰柒拾万元整（7700000）。收款人张丽静和王五军签名确认。
2012年5月17日吕国家向王五军转账600000元。2014年1月16日，王五军向吕国家借款14900000元整，并向其出具借据一张，载明：今借到出借人吕国家人民币（大写）壹仟肆佰玖拾万元整（小写14900000）。月利率17.4‰，期限六个月。王五军签名确认。
另查明，2018年5月8日三门峡市公安局崤山分局对河南班德邦投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。涉案人员为王五军，涉案公司为河南班德邦投资有限公司。非法吸收公众存款的时间为2011年至2013年期间。
本院认为：最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见中明确规定：对于公安机关、检察机关、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送至公安机关或者检察机关。
本院已于2018年1月23日受理该案，本院在审理过程中发现河南班德邦投有限公司已于2018年5月8日涉嫌非法吸收公众存款被三门峡市公安局崤山分局立案侦查，其法定代表人王五军为涉案人员，因本案借款发生的时间与公安机关立案侦查的非法吸收公众存款案件相关联，故原告吕国家起诉被告王五军、张丽静民间借贷纠纷不属于本院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见＞第七款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕国家的起诉。
案件受理费70010元，在本裁定书生效后退还原告吕国家（因其缓交全部诉讼费，不再补交该项费用，也不再退还）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 郭爱丽
人民陪审员 邱红英
人民陪审员 吕志强
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李 珠
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执285号
申请执行人佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县。
负责人麦瑞勇，理事长。
委托代理人郑石恒，职员。
被执行人何记恩，男，1964年5月10日出生，汉族，住佛冈县。
佛冈县农村信用合作联社申请执行何记恩借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2014）清佛法迳民初字第176号民事判决已经发生法律效力，判决书确定，被执行人何记恩应于本判决�生法律效力之日起十五日内还请借款2960元及利息给申请执行人佛冈县农村信用合作联社。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的请求，本院于2016年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，现经查询金融、车辆、房屋管理等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请人全部债权，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1821执285号案终结本次执行。
二、申请人发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，可申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年四月六日
书记员 张帮超
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2997号
申请执行人：衢州市天蚩湖餐厅,住所地双港西路13号--5号,负责人:赖美香。
被执行人：闻强,男,1968年2月28日出生,汉族。
被执行人：孙魏幸,女,1971年12月8日出生,汉族,住柯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3976号民事调解书，立案执行申请执行人衢州市天蚩湖餐厅与被执行人闻强、孙魏幸民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为60000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 姜春生
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2997号
被拘留人:闻强公民身份号码:
本院在执行衢州市天蚩湖餐厅与闻强、孙魏幸（2017）浙0802执2997号房屋租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对闻强拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十五日
()
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2997号之一
被拘留人:孙魏幸公民身份号码:
本院在执行衢州市天蚩湖餐厅与闻强、孙魏幸（2017）浙0802执2997号房屋租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孙魏幸拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十五日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2997号申请执行人：衢州市天蚩湖餐厅,住所地双港西路13号—5号,负责人:赖美香。被执行人：闻强,男,1968年2月28日出生,汉族。被执行人：孙魏幸,女,1971年12月8日出生,汉族,住柯城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3976号民事调解书，立案执行申请执行人衢州市天蚩湖餐厅与被执行人闻强、孙魏幸民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为60000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  姜春生二〇一八年一月二十九日书记员  吴 简
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初400号
原告刘东海，男，1982年3月9日出生，汉族，现住廊坊市文安县。
委托代理人钱国栋，河北高碑店市安泰法律服务所法律工作者。特别授权。
被告李丰，男，1970年10月26日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人翁玉光，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。特别授权。
第三人浙江新东阳建设集团有限公司
法定代表人:卢大根职务：公司董事长
住所地：浙江省东阳市歌山路10号
原告刘东海与被告李丰、第三人浙江新东阳建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告刘东海于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘东海撤诉。
案件受理费2175元，减半收取计1088元，由原告承担。
审 判 长 贾建东
人民陪审员 王雪娟
人民陪审员 王 腾
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第261号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人杨某，男，1989年8月4日出生，居民身份证号码……，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，无业，住……。2015年7月3日因本案被刑事拘留，2015年8月8日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月3日12时许，被告人杨某在其位于贵阳市云岩区蔡家关新村巷331号的租住房内，被贵阳市公安局观山湖分局禁毒大队民警抓获，并当场查获其持有的毒品海洛因疑似物33.9克。经鉴定，上述毒品疑似物中检出海洛因。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍材料、抓获经过、毒品扣押及称量记录、毒品收据、筑公禁（毒检）（2015）1623号毒品检验报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而非法持有，已构成非法持有毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚，据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月3日起至2017年7月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙珊珊
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨 隽
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂06行初91号
原告马江涛，男，1989年7月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，
被告襄阳市樊城区人民政府，住所地襄阳市樊城区长虹路23号。
法定代表人柴普军，襄阳市樊城区人民政府区长。
原告马江涛诉被告襄阳市樊城区人民政府请求撤销《人民西路改扩建项目国有土地上房屋征收补偿实施方案公告》一案，本院于2018年4月28日受理后向被告襄阳市樊城区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告马江涛向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在案件受理后，判决宣告前，原告马江涛自愿申请撤回起诉，处分其诉讼权利，既不损害国家、集体、社会公共利益，也不侵害其他公民的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马江涛撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告马江涛承担。
审 判 长 王杰锋
审 判 员 曾建彬
代理审判员 龚开宇
二〇一八年五月八日
书 记 员 李玉荣
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初1399号
原告湛江龙潮房产置业有限公司，住所地：湛江开发区龙潮东路美食广场G栋一楼一号。
法定代表人：杨高潮。
委托代理人：伍广新，广东朝胜律师事务所律师。
被告宋世彤，男，1969年10月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
原告湛江龙潮房产置业有限公司与被告宋世彤抵押权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，并于同日向原告送达预交受理费通知书。因原告逾期缴纳受理费，也未申请减、缓、免交受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告湛江龙潮房产置业有限公司撤诉处理。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 董金玲
人民陪审员 蔡金花
二〇一七年十一月二日
书 记 员 窦晓燕
附相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0891民初1399号原告湛江龙潮房产置业有限公司，住所地：湛江开发区龙潮东路美食广场G栋一楼一号。法定代表人：杨高潮。委托代理人：伍广新，广东朝胜律师事务所律师。被告宋世彤，男，1969年10月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，原告湛江龙潮房产置业有限公司与被告宋世彤抵押权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，并于同日向原告送达预交受理费通知书。因原告逾期缴纳受理费，也未申请减、缓、免交受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条第一款的规定，裁定如下：本案按原告湛江龙潮房产置业有限公司撤诉处理。审 判 长  陈 晓人民陪审员  董金玲人民陪审员  蔡金花二〇一七年十一月二日书 记 员  窦晓燕附相关法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十五条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行初304号
原告周华盛，男，汉族，1971年11月10日出生，住福建省周宁县。
委托代理人叶石滔、李振坤，福建科衡律师事务所律师。
被告周宁县人力资源和社会保障局，住所地福建省宁德市周宁县环城路114号。
法定代表人肖树金，局长。
出庭负责人肖传童，副局长。
委托代理人郑延峰，福建惠尔律师事务所律师。
委托代理人陈言辉，福建惠尔律师事务所实习律师。
原告周华盛诉被告周宁县人民政府政府、周宁县人力资源和社会保障局不履行行政允诺一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告周华盛诉称，周宁县人民政府为了深化党政机构改革，安排机关工作人员分流及教育、卫生系统等事业单位人事制度改革，鼓励富余和非专业工作人员自谋职业或从事个体经营、领办私营企业或到私营企业等非公有制经济组织（单位）工作，减轻财政负担。周宁县人民政府出台了周委〔2003〕13号、22号、32号、34号文件（以下简称“文件”），上述文件承诺内容如下：1、周宁县人民政府鼓励党政机关、教育、卫生事业单位工作人员自谋职业，从事个体经营等，针对上述人员分流主要途径、人事关系处理、生活补助费领取、编制预留等进行承诺。2、文件承诺工龄在10年以上的工作人员，经本人申请，自批准之日起将人事、工资关系转入县人才服务中心、办理人事代理手续（可正常晋升档案工资，工龄连续计算）。人事代理所需费用由周宁县人民政府负担，并且参加机关事业单位社会养老保险，原告的社会养老保险全部由周宁县人民政府承担，待达到法定退休年龄后给予办理退休手续，退休工资由县机关社保公司支付；原告响应周宁县人民政府政策号召离职，自谋职业，周宁县委组织部针对原告离职发布了周委组干〔2003〕9号文，上述文件同意：原告将人事、工资关系转入县人才服务中心、办理人事代理手续（可正常晋升档案工资，工龄连续计算），参加机关社会保险，其社会保险费单位缴费和个人缴费部分均由县财政负担，待达到法定退休年龄后按事业单位同类人员办理退休手续，退休工资由县机关社保公司支付。原告的住房公积金和医疗保险由个人自行解决。
原告离职后，被告未按上述文件承诺为原告缴交社会养老保险，原告认为被告不履行先前的行政允诺，诉至本院。庭审中，原告明确要求：判令被告按照周委〔2003〕13号、22号、32号、34号、周委组干〔2003〕9号等文件承担原告自人事部门批准离职至达到法定退休年龄并办理退休手续期间的全部社会养老保险费用、人事代理费用及职业年金，并向相关法定部门缴交（社会养老保险的缴交基数以周宁县人力资源和社会保障局核定的工资为准）。
被告周宁县人力资源和社会保障局辩称，答辩人并没有对原告作出允诺，周委组干〔2003〕9号文件仅是对原告的离岗申请作出批准，其它内容是根据县委、县政府的相关文件进行重述，是执行上级文件而非允诺。其次，上述县委、县政府的文件中规定人事代理费用由周宁县财政负担，与答辩人无关；周宁县人事人才公共服务中心一直免费为原告办理人事代理手续至今，并且自2014年10月起，根据上级规定已取消人事代理收费项目，因此原告所诉人事代理费用无意义。再次，根据文件周委[2003]13号第三条、周委[2003]22号第三条、周委[2003]32号第四条第5款、周委[2003]34号第三条：如果原告为事业单位工作人员的，其社会保险缴费由所在单位按经费来源渠道负担；如果原告为党政机关工作人员的，其社会保险缴费由县财政负担。上述规定明确具体，缴纳社会保险费不是答辩人的职责。此外，周宁县机关事业单位社会保险管理中心已为原告办理参保手续，并且根据《社会保险法》、《国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》（以下简称“国发〔2015〕2号文件”）、《机关事业单位职业年金办法》、《福建省人民政府贯彻落实〈国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定〉实施办法》（以下简称“闽政〔2015〕48号文件”）等文件规定，机关事业单位社会保险管理中心为养老保险的经办机构，周宁县机关事业单位社会保险管理中心虽然为答辩人的下属单位，但其为独立的法人，其依法独立行使职权也独立履行职责、承担法律责任。总之，本案并不涉及周宁县人力资源和社会保障局的职责。综上所述，本案不构成行政允诺关系，答辩人在本案中无相关职责，并且原告诉请没有法律依据，请求：驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告提交的周委〔2003〕13号、22号、32号、34号等文件规定：“事业单位工作人员的，其社会保险费由所在单位按经费来源渠道负担；党政机关工作人员的，其社会保险缴费由县财政负担。”被告在庭审中的陈述能够证明本案所涉及的社会养老保险费用、人事代理费用所需资金实际上均从周宁县人民政府财政资金拨付的事实。周委组干〔2003〕9号仅是对原告的离岗申请作出批准，并未对相关事项作出新的规定。因此被告周宁县人力资源和社会保障局不具有为原告交纳“社会养老保险费用、人事代理费用及职业年金”的职责，原告起诉被告周宁县人力资源和社会保障局缺乏事实依据。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告周华盛对被告周宁县人力资源和社会保障局起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈学凯
审 判 员 王小倩
审 判 员 徐 晶
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 陈俊杰
书 记 员 曾 媛
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽01行初304号原告周华盛，男，汉族，1971年11月10日出生，住福建省周宁县。委托代理人叶石滔、李振坤，福建科衡律师事务所律师。被告周宁县人力资源和社会保障局，住所地福建省宁德市周宁县环城路114号。法定代表人肖树金，局长。出庭负责人肖传童，副局长。委托代理人郑延峰，福建惠尔律师事务所律师。委托代理人陈言辉，福建惠尔律师事务所实习律师。原告周华盛诉被告周宁县人民政府政府、周宁县人力资源和社会保障局不履行行政允诺一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告周华盛诉称，周宁县人民政府为了深化党政机构改革，安排机关工作人员分流及教育、卫生系统等事业单位人事制度改革，鼓励富余和非专业工作人员自谋职业或从事个体经营、领办私营企业或到私营企业等非公有制经济组织（单位）工作，减轻财政负担。周宁县人民政府出台了周委〔2003〕13号、22号、32号、34号文件（以下简称“文件”），上述文件承诺内容如下：1、周宁县人民政府鼓励党政机关、教育、卫生事业单位工作人员自谋职业，从事个体经营等，针对上述人员分流主要途径、人事关系处理、生活补助费领取、编制预留等进行承诺。2、文件承诺工龄在10年以上的工作人员，经本人申请，自批准之日起将人事、工资关系转入县人才服务中心、办理人事代理手续（可正常晋升档案工资，工龄连续计算）。人事代理所需费用由周宁县人民政府负担，并且参加机关事业单位社会养老保险，原告的社会养老保险全部由周宁县人民政府承担，待达到法定退休年龄后给予办理退休手续，退休工资由县机关社保公司支付；原告响应周宁县人民政府政策号召离职，自谋职业，周宁县委组织部针对原告离职发布了周委组干〔2003〕9号文，上述文件同意：原告将人事、工资关系转入县人才服务中心、办理人事代理手续（可正常晋升档案工资，工龄连续计算），参加机关社会保险，其社会保险费单位缴费和个人缴费部分均由县财政负担，待达到法定退休年龄后按事业单位同类人员办理退休手续，退休工资由县机关社保公司支付。原告的住房公积金和医疗保险由个人自行解决。原告离职后，被告未按上述文件承诺为原告缴交社会养老保险，原告认为被告不履行先前的行政允诺，诉至本院。庭审中，原告明确要求：判令被告按照周委〔2003〕13号、22号、32号、34号、周委组干〔2003〕9号等文件承担原告自人事部门批准离职至达到法定退休年龄并办理退休手续期间的全部社会养老保险费用、人事代理费用及职业年金，并向相关法定部门缴交（社会养老保险的缴交基数以周宁县人力资源和社会保障局核定的工资为准）。被告周宁县人力资源和社会保障局辩称，答辩人并没有对原告作出允诺，周委组干〔2003〕9号文件仅是对原告的离岗申请作出批准，其它内容是根据县委、县政府的相关文件进行重述，是执行上级文件而非允诺。其次，上述县委、县政府的文件中规定人事代理费用由周宁县财政负担，与答辩人无关；周宁县人事人才公共服务中心一直免费为原告办理人事代理手续至今，并且自2014年10月起，根据上级规定已取消人事代理收费项目，因此原告所诉人事代理费用无意义。再次，根据文件周委[2003]13号第三条、周委[2003]22号第三条、周委[2003]32号第四条第5款、周委[2003]34号第三条：如果原告为事业单位工作人员的，其社会保险缴费由所在单位按经费来源渠道负担；如果原告为党政机关工作人员的，其社会保险缴费由县财政负担。上述规定明确具体，缴纳社会保险费不是答辩人的职责。此外，周宁县机关事业单位社会保险管理中心已为原告办理参保手续，并且根据《社会保险法》、《国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》（以下简称“国发〔2015〕2号文件”）、《机关事业单位职业年金办法》、《福建省人民政府贯彻落实〈国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定〉实施办法》（以下简称“闽政〔2015〕48号文件”）等文件规定，机关事业单位社会保险管理中心为养老保险的经办机构，周宁县机关事业单位社会保险管理中心虽然为答辩人的下属单位，但其为独立的法人，其依法独立行使职权也独立履行职责、承担法律责任。总之，本案并不涉及周宁县人力资源和社会保障局的职责。综上所述，本案不构成行政允诺关系，答辩人在本案中无相关职责，并且原告诉请没有法律依据，请求：驳回原告的诉讼请求。本院认为，原、被告提交的周委〔2003〕13号、22号、32号、34号等文件规定：“事业单位工作人员的，其社会保险费由所在单位按经费来源渠道负担；党政机关工作人员的，其社会保险缴费由县财政负担。”被告在庭审中的陈述能够证明本案所涉及的社会养老保险费用、人事代理费用所需资金实际上均从周宁县人民政府财政资金拨付的事实。周委组干〔2003〕9号仅是对原告的离岗申请作出批准，并未对相关事项作出新的规定。因此被告周宁县人力资源和社会保障局不具有为原告交纳“社会养老保险费用、人事代理费用及职业年金”的职责，原告起诉被告周宁县人力资源和社会保障局缺乏事实依据。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告周华盛对被告周宁县人力资源和社会保障局起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长 陈学凯审 判 员 王小倩审 判 员 徐 晶二〇一七年十一月二十八日法官助理 陈俊杰书 记 员 曾 媛
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初253号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人王莹，男，1991年3月4日出生于黑龙江省庆安县，汉族，初中文化，现住黑龙江省庆安县，个体。2017年3月9日因涉嫌犯诈骗罪被吉林省长春市第二看守所临时收押，同年3月15日因涉嫌犯诈骗罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人王莹犯诈骗罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2017年11月6日，沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑追诉（2017）2号追加起诉决定书追加指控被告人王莹犯诈骗罪，沧州市运河区人民检察院指派检察员尹某出庭支持公诉，被告人王莹到庭参加诉讼，现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，1、自2016年5月至12月份，被告人王莹通过网上QQ、微信聊天的方式认识被害人冯某，并以合伙办小额贷款和替人背债等借口多次对被害人进行诈骗，共计25万元。被告人王莹在被害人多次追要时，以各种理由推托，并先后于2016年11月25日和2017年2月7日两次给被害人打借条，且两次借条上的王莹的身份证号码均与本人不符。被告人王莹到案后称将上述25万元钱全部用于一种叫做打渔的赌博游戏的开支上了。
2、2017年2月中旬，被告人王莹租用赵某位于黑龙江省哈尔滨市街凤翥6号1单元201室的房子后，伪造了其与李文津假的房屋使用合同，并在手机上PS一张李文津的房产证照片，于2017年3月3日联系被害人艾某，将该房屋出租给艾某，先后骗取被害人10500元。
为此指控被告人王莹的行为构成诈骗罪，并向法庭列举相关书证。
被告人王莹对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
经审理查明，一、自2016年5月至12月份，被告人王莹通过网上QQ、微信聊天的方式认识被害人冯某，并以合伙办小额贷款和替人背债等理由对被害人多次进行诈骗，金额共计25万元。被告人王莹将诈骗的25万元钱全部用于一种叫做打渔的赌博游戏上。后被告人王莹在被害人多次追要时，以各种理由推托，并先后于2016年11月25日和2017年2月7日两次给被害人打借条，且两次借条上的名字的身份证号码均与本人不符。
二、2017年2月中旬，被告人王莹租用赵某位于黑龙江省哈尔滨市凤翥街6号1单元201室的房子后，为了取得被害人艾某的信任，伪造了其与李文津假的房屋使用合同，并在手机上PS一张李文津的房产证照片，于2017年3月3日将该房屋出租给艾某，先后骗取被害人10500元。
上述事实，有被告人王莹的供述，被害人冯某、艾某的陈述，证人赵某的证言，银行卡交易记录，被告人王莹以李某、王赢的名义给被害人冯某打的借条，被告人王莹以刘某的名义与证人赵某签订的租房协议书，被告人王莹伪造的假合同及在手机PS房权证的照片，被告人王莹与被害人艾某订立的租房合同，被告人王莹给被害人艾某打的收条，被害人艾某手机转账记录，辨认笔录，到案经过，被告人王莹的户籍证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王莹以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人现金共计260500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王莹自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人王莹犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2023年3月8日止，罚金限判决生效后十五日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周化长
人民陪审员 张秀敏
人民陪审员 尚晓静
二〇一七年十二月三日
书 记 员 王 艳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初701号
原告：衡水博利工程橡胶有限公司，住所地:衡水市桃城区彭杜乡刘田村东。
法定代表人：张艳芬，经理。
被告：汇通路桥建设集团有限公司，住所地：河北省高碑店市世纪东路69号。
法定代表人：张中奎，执行董事。
被告：孙志刚，男，50岁，汉族，现住高碑店市。
原告衡水博利工程橡胶有限公司与被告汇通路桥建设集团有限公司、孙志刚定作合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告衡水博利工程橡胶有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衡水博利工程橡胶有限公司撤诉。
案件受理费1125元，由原告衡水博利工程橡胶有限公司负担。
审判员 孙瑞尊
二〇一八年五月十四日
书记员 野丽霞
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第256号
移送机关铁力市人民法院刑事审判庭。
被执行人张某，男，1978年7月18日出生，汉族，初中文化，无职业。
本院在执行马某某开设赌场罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2015）铁刑初字第01号刑事判决书，于2015年3月6日向被执行人张某送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，向本院交付罚金20万元整，被执行人现已履行完毕。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第256号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王昕
二〇一五年四月十六日
书记员 宋策
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘12刑更80号
罪犯马某,甘肃省东乡县人。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2012年10月19日作出（2012）七刑初字第612号刑事判决，以被告人马某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，刑期自2012年6月30日起至2022年6月29日止。判决发生法律效力后，于2013年3月22日交付甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院分别于2015年1月27日以（2015）陇刑监执字第44号裁定减刑一年；2016年4月20日以（2016）甘12刑更216号裁定减刑十个月。2017年12月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第400号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑七个月。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯在近期改造中，能认罪服法，遵守监规，”三课”学习认真，成绩良好，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，确有悔改表现,建议对该犯减刑七个月。
陇南市人民检察院提交减刑建议书认为，罪犯马努黑符合减刑七个月的条件，建议对罪犯马某裁定减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，积极参加”三课”学习，努力完成生产任务。2016年被评为改造积极分子，获记考核性表扬3次，考核性积分1976分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马努黑减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王彩霞
审 判 员 宋振飞
审 判 员 尤 巍
二〇一八年一月二十五日
法官助理 刘枝瑶
书 记 员 龙姝颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新01行终32号
上诉人（原审原告）∶斯坎代尔·伊不拉音，男，1954年4月9日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：买买提·托合提，新疆卡玛莱提律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市城乡规划管理局，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：张卫民，乌鲁木齐市城乡规划管理局局长。
委托代理人：徐峰，男，1971年5月24日，汉族，乌鲁木齐市城乡规划管理局村镇规划处处长，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：刘星宇,女,1989年6月14日出生,汉族,乌鲁木齐市城乡规划管理局法规处科员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人斯坎代尔·伊不拉音因与被上诉人乌鲁木齐市城乡规划管理局（下称市规划局）规划行政确认一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105行初161号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。上诉人斯坎代尔·伊不拉音及其委托代理人买买提·托合提、被上诉人市规划局委托代理人徐峰、刘星宇到庭参加了诉讼。
原审法院认定，市规划局于1995年7月19日给斯坎代尔·伊不拉音批准了位于三屯碑路的住宅翻建手续。2010年8月10日市规划局向天山区棚改办出具了乌城规函[2010]446号《关于对兰长清、韩金山、斯干达、王国升住宅规划手续办理情况说明的函》。2015年初，斯坎代尔·伊不拉音向市规划局提出确认房屋面积的申请，市规划局于2015年3月31日作出乌城规函[2015]205号《关于对斯坎代尔·伊不拉音申请确认房屋面积的答复》，该答复的主要内容为：斯坎代尔·伊不拉音，你提出的《确认房屋面积申请书》收悉，经核实，答复如下：2010年我局就此事向天山区棚改办去函《关于对兰长清、韩金山、斯干达、王国升住宅规划手续办理情况说明的函》（乌城规函[2010]446号），函中明确面积以档案中批准面积为准。斯坎代尔·伊不拉音不服市规划局作出的答复，于2015年4月20日向新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅提出行政复议申请，2015年6月17日新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅作出新建复[2015]5号《行政复议决定书》，驳回了斯坎代尔·伊不拉音的行政复议申请。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，1995年7月19日市规划局给斯坎代尔·伊不拉音批准了位于三屯碑路住宅的翻建手续。2010年8月10日市规划局向天山区棚改办出具《关于对兰长清、韩金山、斯干达、王国升住宅规划手续办理情况说明的函》，对斯坎代尔·伊不拉音住宅规划手续办理情况进行了说明。2015年3月31日市规划局根据斯坎代尔·伊不拉音申请作出《关于对斯坎代尔·伊不拉音申请确认房屋面积的答复》，该答复是对《关于对兰长清、韩金山、斯干达、王国升住宅规划手续办理情况说明的函》的查档回复，未对斯坎代尔·伊不拉音翻建房屋作出新的规划许可或面积确认，不是针对斯坎代尔·伊不拉音重新作出的行政行为，对斯坎代尔·伊不拉音的合法权益明显不产生实际影响，斯坎代尔·伊不拉音的起诉不符合受理条件，应予驳回。确认房屋面积是行政机关的法定职权，斯坎代尔·伊不拉音要求法院判决市规划局重新作出确认房屋面积行政行为的诉讼请求，不属于人民法院职权范围，原审法院不予处理。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回斯坎代尔·伊不拉音的起诉。
上诉人斯坎代尔·伊不拉音不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审人民法院认定，市规划局根据上诉人的申请作出乌城规函[2015]205号《关于对斯坎代尔·伊不拉音申请确认房屋面积的答复》，系对2010年8月10日出具乌城规函[2010]446号查档回复，该说法违背事实。从我的申请书及市规划局的函中可以看出，市规划局答复函的意见名义上是对我的房产档案进行查询，而依据房产档案查询的结果，否定了我的请求。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院一、依法撤销原审法院（2017）新0105行初字第161号行政裁定书；二、依法判决撤销市规划局乌城规函[2015]205号《关于斯坎代尔·伊不拉音申请确认房屋面积的答复》；三、确认上诉人房屋面积为342平方米；四、被上诉人负担本案诉讼费用。
被上诉人市规划局答辩称，个人房屋翻建的许可面积应以城乡规划档案中批准的面积为准，乌城规函【2015】205号《关于对斯坎代尔·伊不拉音申请确认房屋面积的答复》属查档回复，不具有可诉性，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实相同。
另查明，根据斯坎代尔·伊不拉音规划建设档案显示，住宅翻建批准面积171平方米（其中平房126平方米，临时平房45平方米）。
以上事实有翻建工程施工通知单、住房施工许可证审理单、规划图、乌城规函[2010]446号《关于对兰长清、韩金山、斯干达、王国升住宅规划手续办理情况说明的函》、新建复[2015]5号《行政复议决定书》和一、二审法庭审理笔录等证据为证。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项亦作出相同规定。本案中，市规划局于1995年7月19日给斯坎代尔·伊不拉音作出了位于三屯碑路住宅的翻建工程施工通知单，2010年8月10日又向天山区棚改办出具《关于对兰长清、韩金山、斯干达、王国升住宅规划手续办理情况说明的函》，函中明确对斯坎代尔·伊不拉音房屋面积以档案中批准面积为准，2015年3月31日市规划局根据斯坎代尔·伊不拉音申请作出《关于对斯坎代尔·伊不拉音申请确认房屋面积的答复》，该答复是对斯坎代尔·伊不拉音房屋面积的查档回复，未对斯坎代尔·伊不拉音翻建房屋作出新的规划许可或面积确认，不是针对斯坎代尔·伊不拉音重新作出的行政行为，对斯坎代尔·伊不拉音的合法权益明显不产生实际影响，据此，斯坎代尔·伊不拉音的起诉，不符合人民法院行政诉讼的受案范围。确认房屋面积是行政机关的法定职权，斯坎代尔·伊不拉音要求法院判决市规划局重新作出确认房屋面积为342平方米的行政行为，不属于人民法院行政审判权限范围，。综上，对斯坎代尔·伊不拉音的起诉，应予驳回。上诉人斯坎代尔·伊不拉音的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 王海亮
代理审判员 徐 峰
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 戈 静
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执3535号
中广建设集团有限公司：
关于申请执行人林见树与被执行人中广建设集团有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执3535号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年五月二十二日
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第00001号
原告北京中亿伟业科贸有限公司，住北京市丰台区菜户营东街甲88号1B1905。
法定代表人李静，系该公司总经理。
委托代理人赫英强，北京市盈科律师事务所律师。
被告赤峰市玉权铸造有限公司，住内蒙古自治区赤峰市宁城县大明镇五官营子村。
法定代表人冯玉权，系该公司总经理。
原告北京中亿伟业科贸有限公司诉被告赤峰市玉权铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告北京中亿伟业科贸有限公司的委托代理人赫英强到庭参加诉讼，被告赤峰市玉权铸造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经友好协商确定了购销合作关系，原告向被告销售焦炭，单价为每吨1730元；双方还约定了质量标准和检验方法。原告按照合同约定采取汽车运输方式向被告供货。合同约定的货款结算方式是货到付款，但被告未按合同履行，只支付了部分货款，至今拖欠货款已经达到1432182.1元。原告多次催要，并与被告协商依然不能解决问题。原告为维护自身合法权益，起诉到贵院，请求被告给付货款143218.1元，判令被告支付逾期违约金143218元，合计1575400.1元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据、证明目的如下：
1、被告出具的《应收账款对账函》一份，证明被告的欠款实际数额1432182.1元。
2、往来明细单一份，证明双方焦炭购销履行的情况及被告付款情况的明细。
3、北京中亿焦炭结算情况，证明双方焦炭购销的行为发生于2011年12月12日到2012年3月25日，被告方的欠款拖欠到现在已经接近两年。
被告赤峰市玉权铸造有限公司未答辩亦未提交证据。
本院对原告提交的证据进行综合认证认为，原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
依据原告代理人陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
原告与被告经协商确定了购销合作关系，原告向被告销售焦炭，单价为每吨1730元，双方还约定了质量标准和检验方法。原告按照合同约定采取汽车运输方式向被告供货，合同约定的货款结算方式是货到付款，被告支付了部分货款，至今拖欠货款1432182.1元。
本院认为，被告欠原告焦炭款1432182.1元，被告在对账函中已盖章确认，故本院对被告欠原告焦炭款1432182.1元予以确认。欠款应当偿还。被告未按约定支付价款，给原告造成了损失，原告请求被告给付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告按中国人民银行同期同类贷款利率的利息支付欠款违约金较为合理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰市玉权铸造有限公司于本判决生效后5日内给付原告北京中亿伟业科贸有限公司焦炭款1432182.1元，并从2012年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮40﹪的利息标准给付欠款违约金至本判决指定给付欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18979元，邮寄费64元，保全费5000元，合计24043元，由被告赤峰市玉权铸造有限公司负担并于本判决生效后直接给付原告北京中亿伟业科贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 温相春
代理审判员 谢佳颖
人民陪审员 王国庆
二〇一四年三月四日
书 记 员 商红媛
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0722执1207号
申请人:刘纪玲,女,1967年12月25日出生,49岁,汉族，住东海县。
被执行人:刘翔,男,1971年11月14日出生,45岁,汉族，住东海县。
申请执行人刘纪玲依据已发生法律效力（2016）苏0722民初4891号民事判决书，于2017年3月22日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人刘翔确�可供执行的财产。
本院认为：因被执行人刘翔确无可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）苏0722民初4891号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 仇 奎
审判员 陆洪远
审判员 袁新所
二〇一七年六月二十日
书记员 晏宇腾
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0881刑初93号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人李德虎（曾用名李东虎），男，1990年11月4日出生于湖北省钟祥市，汉族，文盲，无固定职业，家住钟祥市。因犯盗窃罪，被本院分别于2010年4月8日判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2011年5月10日判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币二万元，2016年2月24日判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2017年5月10日判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2017年9月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月10日被钟祥市公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人李德虎犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人李德虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年10月19日下午，被告人李德虎翻墙进入钟祥市丰乐镇常淌村六组沈某（常某1）家后院躲藏，待沈某离开房屋后，溜门进入房间，盗走现金3900元。
2、2017年10月25日下午，被告人李德虎到钟祥市丰乐镇常淌村六组陈某家门外，趁无人之机，翻墙进入院，推开上锁的正屋大门，入室盗走陈某放在北侧卧室床头纸箱内女士皮包中的现金580元和一张社保卡。
3、2017年10月31日凌晨，被告人李德虎到钟祥市新车站北门卫室外面，趁门卫室内值班人员高某熟睡之际，进入室内，盗走一部华为手机（未作价格鉴定）。之后，被告人李德虎在钟祥市长寿镇街道用该手机调换一部coolpad牌手机。
综上，被告人李德虎盗窃作案三起，涉案金额4480元。
2017年11月1日，被告人李德虎因报假警被钟祥市公安局行政拘留十日。在行政拘留期间，被告人李德虎向公安机关交代了其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人李德虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某、常某1、陈某、高某等人的陈述，证人常某2等人的证言，受案登记表、立案决定书、被告人李德虎的户籍信息、到案说明、现场照片、扣押清单、钟祥市公安局行政处罚决定书、本院（2010）钟刑初字第81号、（2011）钟刑初字第89号、（2016）鄂0881刑初43号、（2017）鄂0881刑初133号刑事判决书、释放证明书等书证，手机（照片）等物证，勘验、辨认等笔录，现场方位图及照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德虎以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物4480元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李德虎因故意犯罪判处有期徒刑刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。钟祥市人民检察院指控被告人李德虎犯盗窃罪的罪名及其系累犯的意见成立，本院予以支持。被告人李德虎因报假警被公安机关行政拘留期间，主动向公安机关交代其盗窃的犯罪事实，依法可认定自首，可对被告人李德虎从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人李德虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2018年8月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、对盗窃的赃款四千四百八十元责令予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世锋
二〇一八年五月二日
书记员 伍环宇
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执1753号
申请人:东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社,住所地东海县。
法定代表人：马丽,该社负责人。
被执行人:崔支援,男,1970年11月14日生,汉族，住东海县。
被执行人:吴凤海,男,1962年9月4日生,汉族，住东海县。
被执行人:刘刚,男,1972年11月15日生,汉族，住东海县。
申请执行人东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社依据已发生法律效力(2016)苏0722民初1263号民事判决书，于2016年6月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人崔支援、吴凤海、刘刚确无可供执行的财产。
本院认为：因被执行人崔支援、吴凤海、刘刚确无可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)苏0722民初1263号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发�被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 仇 奎
审判员 陆洪远
审判员 袁新所
二〇一七年二月十日
书记员 晏宇腾
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1122民初1016号
原告廖文华，男，汉族，1982年8月7日出生，住广西钟山县。
被告何爽，男，壮族，1983年7月9日出生，住广西钟山县。
原告廖文华诉被告何爽民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提起民事诉讼，本院于同日受理后，于2017年11月17日向被告公告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告廖文华到庭参加诉讼。被告何爽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时归还借款本金65000元及利息25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实理由：被告以做生意资金周转不周，于2016年7月16日向原告借款65000元，每月利息1600元，利息每月结清，愿拿个人财产偿还，写有借条给原告收执。被告从2016年7月16日至今2017年10月未结过利息给原告，现利息共计25000元，原告经常找到被告，被告均以各种理由拒付。为了维护公民的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：借条。证实何爽于2016年7月16日向廖文华借款65000元。
被告何爽未作出书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何爽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭亦不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。
对原告提供的证据本院认定如下：证据借条，证实被告何爽于2016年7月16日向原告借款65000元整，其内容真实、来源合法并与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月16日，被告因生意资金周转困难向原告借款65000元，并向原告出具了借条。被告借款后没有及时归还给原告，原告为维护合法权益于2017年10月20日向本院提起民事诉讼。
另查明，被告向原告借款时没有约定借款的利息和还款时间。
本院认为：原告与被告的民间借贷关系没有违反法律禁止性规定，是合法有效的，应受法律保护。被告向原告借款后应按约定认真履行相应的约定义务，被告没有按约履行，依照法律规定，债务应当清偿。本案中原告的请求被告偿还借款65000元的诉讼请求事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按每月支付1600元利息的诉讼请求由于没有证据证实，本院不予支持；但原告诉请支付的利息应从主张权利之日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所诉，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何爽归还原告廖文华的借款陆万伍千元（￥65000元）及利息（以65000元为基数，按年利率5.76%计算，从2017年10月20日起计算至该65000元还清之日止）；
二、驳回原告廖文华请求被告何爽按月支付1600元共25000元利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元、公告费700元由何爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 孔令衍
人民陪审员 周君学
人民陪审员 钟敬礼
二〇一八年二月十一日
书 记 员 杨 珊
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂06行终65号
上诉人(原审原告)张自强，男，汉族，1997年4月23日出生，住襄阳市樊城区。
委托代理人张艳萍，1971年6月22日出生，女，汉族，住址同上，系张自强之母。代理权限为特别授权。
被上诉人(原审被告)襄阳职业技术学院，住所地：襄阳市襄城区隆中路**号。
法定代表人李菲，该学院院长。
上诉人张自强因诉被上诉人襄阳职业技术学院撤销开除学籍处分决定一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2017）鄂0602行初85号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，上诉人张自强向本院递交撤回上诉申请，自愿申请撤回上诉。
经审查，本院认为，在案件受理后，判决宣告前，上诉人张自强申请撤回上诉，处分其诉讼权利，既不损害国家、集体、社会公共利益，也不侵害其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张自强撤回上诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由上诉人张自强承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 健
审 判 员 曾建彬
代理审判员 龚开宇
二〇一八年五月十四日
书 记 员 陈 帅
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0721民初218号
原告：丽江宏达商品混凝土有限公司，住所地：玉龙县。
法定代表人：张富贵，系公司董事长。
委托诉讼代理人：和丽星，云南云勇律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：木丽勇，云南云勇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南西勘建设工程总公司，住所地：云南省昆明市。
法定代表人：李伟中，系公司负责人。
原告丽江宏达商品混凝土有限公司诉被告云南西勘建设工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。2017年5月3日，原告丽江宏达商品混凝土有限公司向本院提出申请，撤回对被告云南西勘建设工程总公司的起诉。
本院认为，原告丽江宏达商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，应当准许其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告丽江宏达商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费9476元，减半收取4738元，由原告丽江宏达商品混凝土有限公司负担。
审判员 付卫萍
二〇一七年五月三日
书记员 和国艳
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527民初32号
原告：周国胜，男，1984年11月23日出生，汉族，住南和县。
被告：范占刚，男，1987年2月2日出生，汉族，住南和县。
原告周国胜与被告范占刚合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告周国胜于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周国胜撤诉。
案件受理费2043元，减半收取计1021.5元，由周国胜负担。
审 判 长 韩英雪
人民陪审员 张兴华
人民陪审员 白爱英
二〇一八年六月十五日
法官 助理 李立锋
书 记 员 李笑芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1174号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李娟娟，住所地南宁市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李娟娟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李娟娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107，018.42元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107，018.42元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第462号
申请执行人深圳安萤电子有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人王泽恩，总经理。
委托代理人李俊宏，广东广和律师事务所律师。
委托代理人刘明珠，广东广和律师事务所律师。
被执行人盈辉光电（漳州）有限公司，住所地：云霄县。
法定代表人陆为民，董事长。
申请执行人深圳安萤电子有限公司与被执行人盈辉光电（漳州）有限公司买卖合同纠纷一案，云霄县人民法院于2015年7月14日作出的（2014）云民初字第968号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人深圳安萤电子有限公司于2015年9月10日向本院申请执行被执行人偿还货款人民币457151.17元及利息，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人盈辉光电（漳州）有限公司址在云霄县莆美镇上坑村房地产向云霄县农村信用合作联社设定抵押贷款，尚未能处置变现，本院查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产线索。本院已穷尽财产执行措施，依法应予终结。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执字第462号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 何国文
审判员 朱辉泽
二〇一六年二月二十九日
书记员 蔡沛欣
附注本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第462号
申请执行人徐州中成吉瑞工贸有限公司。
法定代表人王和建，该公司总经理。
被执行人徐州市九鼎建筑工程有限公司。
法定代表人王凯，该公司董事长。
徐州中成吉瑞工贸有限公司与徐州市九鼎建筑工程有限公司债权转让纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2008）云民二初字第316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的325274元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，多处账户已经被其他案件冻结。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2008）云民二初字第316号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆峰
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年八月六日
书记员 张 帅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1446号
申请执行人史军明
被执行人夏虎成
被执行人高勤昌
本院在执行申请执行人史军明与被执行人夏虎成、高勤昌民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初2692号民事判决书：被执行人夏虎成归还申请人史军明借款125443元，被执行人高勤昌对上述借款承担连带还款责任。案件受理费2880元，由申请人史军明负担87元，被执行人夏虎成、高勤昌负担2793元。
执行中，申请执行人史军明与被执行人夏虎成、高勤昌于2017年12月5日自愿达成执行和解协议：被执行人夏虎成于2018年2月10日前给付申请执行人史军明现金10000元。剩余款项自行协商。经征求申请执行人史军明意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1446号案的本次执行程序。
若被执行人夏虎成、高勤昌未按和解协议履行，申请执行人史军明可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 超
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王婷婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执1446号申请执行人史军明被执行人夏虎成被执行人高勤昌本院在执行申请执行人史军明与被执行人夏虎成、高勤昌民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初2692号民事判决书：被执行人夏虎成归还申请人史军明借款125443元，被执行人高勤昌对上述借款承担连带还款责任。案件受理费2880元，由申请人史军明负担87元，被执行人夏虎成、高勤昌负担2793元。执行中，申请执行人史军明与被执行人夏虎成、高勤昌于2017年12月5日自愿达成执行和解协议：被执行人夏虎成于2018年2月10日前给付申请执行人史军明现金10000元。剩余款项自行协商。经征求申请执行人史军明意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1002执1446号案的本次执行程序。若被执行人夏虎成、高勤昌未按和解协议履行，申请执行人史军明可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 超二〇一七年十二月二十二日书记员 王婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执1162号
魏丽莉：
申请执行人魏丽莉与被执行人宁夏胜利体育集团股份有限公司工伤保险争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）656-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日立案执行，经本院强制执行，现已履行完毕。申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请执行人魏丽莉与被执行人宁夏胜利体育集团股份有限公司工伤保险争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）656-2号仲裁裁决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执1162号魏丽莉：申请执行人魏丽莉与被执行人宁夏胜利体育集团股份有限公司工伤保险争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）656-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日立案执行，经本院强制执行，现已履行完毕。申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人魏丽莉与被执行人宁夏胜利体育集团股份有限公司工伤保险争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）656-2号仲裁裁决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月三日
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第978号
原告薛洪志。
委托代理人孙玉廷，南皮县利民法律服务所法律工作者。
被告金河山。
原告薛洪志与被告金河山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴树行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛洪志诉称，2012年12月份及2013年1月份被告在我处购买装饰材料，共计欠款1319元，此欠款经我多次催要，被告于2013年12月30日写了欠条，现该欠款被告仍分文未给。为此，特具状起诉，望法院查明事实，依法判令被告给付装饰材料款1319元及利息（自2013年12月30日至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告金河山辩称，欠款是事实，但是钱我已经给过了。原告的材料有问题。
经审理查明，2012年12月份及2013年1月份被告在原告处购买装饰材料，共计欠款1319元，被告于2013年12月30日写了欠条，至今被告仍未偿还欠款。原告特具状起诉，要求被告给付装饰材料款1319元及利息（自2013年12月30日至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告称欠款属实，主张已给过原告1000元，且原告的材料有质量问题，但被告对自己的主张未提供证据加以证明。原告对被告的主张亦不予认可。上述事实有原告提交的被告出具的6张票据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告主张被告欠其装饰材料款1319元，有被告出具的票据为证，被告认可，事实清楚，证据充分，应依法予以认定。原告向被告交付了装饰材料，被告应履行给付材料款义务。被告至今未给付材料款，原告要求被告给付材料款1319元及利息（自2013年12月30日至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），理据充分，应依法予以认定。被告主张已支付原告1000元材料款和原告的材料有质量问题，但未提供证据予以证实，原告对被告的主张亦不予认可，故本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依据依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告金河山于判决生效后三日内偿还原告薛洪志装饰材料款1319元及利息（自2013年12月30日至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 柴树行
二〇一五年五月七日
书记员 朱叶叶
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第978号
原告：赵景龙，住辽宁省昌图县。
委托代理人：赵立伟，长春市天平法律服务所法律工作者。
被告：长春市坤源建筑劳务有限公司，住所长春市南关区民康路735号。
法定代表人：吕文婷，经理。
委托代理人：许凤忠、张红岩。
本院在审理原告赵景龙与被告长春市坤源建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对长春市坤源建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费，由原告负担。
代理审判员 曲 刚
二〇一五年六月三十日
书 记 员 丁文怡
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第978号
原告菅云桥。
被告闫志新。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司，住徐水区复兴西路26号。
本院在审理原告诉二被告为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告闫志新所有的冀F号重型货车采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封闫志新所有的冀F号重型货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛春良
二〇一五年十一月九日
书记员 焦智欢
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第978号
原告罗某某，男，1978年8月13日生，汉族，住南乐县。
被告石某某，女，1977�4月15日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告罗某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告罗某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告罗某某负担。
审判员 杨志鹏
二〇一五年七月十三日
书记员 崔晓艳
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0102行初415号
原告孙继江，男，1966年5月13日出生，汉族，公民身份号码×××。
被告沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队，住所沈阳市皇姑区步云山路30-1号。
法定代表人杨学良，该队大队长。
委托代理人闫新，该大队工作人员。
被告沈阳市公安局交通警察支队，住所沈阳市浑南区金剑街2号。
法定代表人赵秀海，该队支队长。
委托代理人史雪姣，该大队工作人员。
原告孙继江不服被告沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队、沈阳市公安局交通警察支队公安行政强制措施及复议，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员荆彤担任审判长并主审，人民陪审员林华、潘莉参加评议，在审理过程中，因原告与被告沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队达成和解，故于2018年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告孙继江申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：
准许原告孙继江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙继江负担。
审判长荆彤
人民陪审员林华
人民陪审员潘莉
二○一八年四月十九日
书记员王珊珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0102行初415号原告孙继江，男，1966年5月13日出生，汉族，公民身份号码×××。被告沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队，住所沈阳市皇姑区步云山路30-1号。法定代表人杨学良，该队大队长。委托代理人闫新，该大队工作人员。被告沈阳市公安局交通警察支队，住所沈阳市浑南区金剑街2号。法定代表人赵秀海，该队支队长。委托代理人史雪姣，该大队工作人员。原告孙继江不服被告沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队、沈阳市公安局交通警察支队公安行政强制措施及复议，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员荆彤担任审判长并主审，人民陪审员林华、潘莉参加评议，在审理过程中，因原告与被告沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队达成和解，故于2018年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告孙继江申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准许原告孙继江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙继江负担。审判长荆彤人民陪审员林华人民陪审员潘莉二○一八年四月十九日书记员王珊珊
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保159号
申请人：吉林省吉商担保有限公司，现住长春市经济技术开发区。
法定代表人（负责人）：姚远，董事长
被申请人：张兴国，男，汉族，现住吉林省德惠市。
申请人吉林省吉商担保有限公司于2018年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张兴国名下银行存款或等值财产。同时云南昭商融资担保有限公司吉林分公司总公司向法院出具担保函，自愿为吉林省吉商担保有限公司的诉前保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林省吉商担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张兴国名下银行存款或等值财产。
查封期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人吉林省吉商担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马国宝
二〇一八年六月八日
书记员 崔 凯
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2264-3号
原告：唐山政宇装卸服务有限公司，住所地：唐山市丰润区豆各庄村东南古塔西侧。
法定代表人：郑东梅，经理。
被告：中国外运河北唐山公司，住所地：唐山市路北区煤医道14号。
法定代表人：张军，经理。
本院于2015年6月11日作出（2015）丰民初字第2264-1号财产保全的裁定，现因原告唐山政宇装卸服务有限公司申请解除对被告中国外运河北唐山公司名下银行存款25万元的冻结或相应价值财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、解除对被告中国外运河北唐山公司名下银行存款25万元的冻结或相应价值财产的查封；
二、解除对担保人郑东梅银行存款25万元的冻结。
审判员 高力军
二〇一五年七月九日
书记员 王翔宇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第677号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告朱军。
原告信用联社诉被告朱军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告朱军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱军于2004年3月29日在原告处借款2175.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告朱军偿还借款本金2175.00元及利息。
被告朱军未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告朱军借款2175.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年3月29日借款借据一份。证明被告朱军在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告朱军已收到2175.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告朱军未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告朱军未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告朱军应承担偿还借款的民事责任。
被告朱军于2004年3月29日在原告处借款2175.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告朱军未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告朱军给付借款2175.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告朱军应按约定给付逾期付款利息。
被告朱军未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱军于本判决生效后立即偿还原告借款2175.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年五月四日
书记员 邢 丹
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保545号
申请人曹润全
被申请人董建军
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初8962号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人董建军名下的银行存款80000元。
二、查封申请人曹润全为本案提供的担保财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一七年八月三日
书记员 何宗田
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保545号申请人曹润全被申请人董建军申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初8962号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人董建军名下的银行存款80000元。二、查封申请人曹润全为本案提供的担保财产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一七年八月三日书记员  何宗田
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1124民初179号
原告：牛东坡，男，1950年6月14日出生，汉族，现住饶阳县。
被告：黄连国，男，1967年4月12日出生，汉族，现住沧州市东光县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司
地址：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区桥东三马路3号。
负责人：敖琪，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，
地址：沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李延军，经理。
原告牛东坡与被告黄连国、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告牛东坡于2018年4月10日向本院提交撤诉申请，请求撤回对中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牛东坡撤回对中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉。
审判员 徐爱辉
二〇一八年四月十一日
书记员 宋亚静
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19925号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告马昌昌。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马昌昌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告马昌昌系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币188,118.86元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币188,118.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0306民初567号
原告许丽春，农民。
被告李小龙，农民。
委托代理人赵素兰，抚宁镇法律服务所法律工作者。
本院于2016年2月24日立案受理了原告许丽春与被告李小龙劳务合同纠纷一案，依法由审判员姚新平适用简易程序进行了审理。2014年原告给被告在雍景院工地穿线，但被告拖欠原告工资款，经催要后，至2015年2月27日被告给原告出具欠条一份，证明被告欠原告工资款13560元，原告多次催要，至今也没能偿还。故原告诉至法院要求被告李小龙给付所欠款项。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告李小龙于2016年12月30日前给付原告许丽春劳务款人民币13560元。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 姚新平
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈梦楠
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执895号之六
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区东港街道康腾路50号。
负责人：洪哲峰，行长。
被执行人张迎春，男，1974年12月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人丁捍芬，女，1979年1月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人陈万富，男，1961年1月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人屠亚男，女，1968年9月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人王国汉，男，1960年7月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人俞苏娣，女，1962年7月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人徐如意，男，1966年11月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人鲍群，女，1977年4月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人胡启明，男，1962年1月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人徐如飞，女，1963年12月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人朱信良，男，1965年5月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人方惠萍，女，1972年2月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人王国汉、俞苏娣、张迎春、丁捍芬、陈万富、屠亚男、徐如意、鲍群、胡启明、徐如飞、朱信良、方惠萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初2162号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年4月17日向本院申请执行，请求强制执行被执行人归还借款本金500000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、拍卖被执行人王国汉、俞苏娣共有的位于舟山市普陀区××街道××外滩××室的房产；2、向舟山市定海区人民法院参与分配被执行人陈万富所有的位于舟山市××家门××路××室房产的拍卖款。3、第二、因被执行人未依法申报财产、也未全部履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其予以罚款，发布限制消费令限制其消费。
本院查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。申请执行人受偿额14138元，剩余本金及利息尚未清偿。现经申请执行人书面同意，终结本次执行人程序。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执895号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 涛
审 判 员 张佩勇
代理审判员 齐培君
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 林美芝
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执895号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行
被执行人张迎春。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2162号，依法向被执行人张迎春发出执行通知书，责令被执行人张迎春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张迎春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张迎春(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币513468元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（）)O
二〇一七年四月二十一日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执895号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行
被执行人张迎春。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2162号，依法向被执行人张迎春发出执行通知书，责令被执行人张迎春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张迎春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张迎春(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币513468元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（）)O
二〇一七年四月二十一日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执895号之四
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行
被执行人徐如飞。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2162号，依法向被执行人徐如飞发出执行通知书，责令被执行人徐如飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐如飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐如飞(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币513468元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（）)O
二〇一七年四月二十一日
书记员 童 憬