wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5073号
原告：许峰，男，汉族，1969年11月7日生，住江苏省南京市鼓楼区。
原告：刘淑兰，女，汉族，1967年1月17日生，住江苏省丰县。
两原告共同委托诉讼代理人：戴珏，江苏彦圣律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：徐姣，江苏彦圣律师事务所实习律师。
被告：王思伟，男，汉族，1980年2月7日生，住江苏省丰县。
原告许峰、刘淑兰诉被告王思伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许峰、刘淑兰的委托代理人戴珏到庭参加诉讼，被告王思伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许峰、刘淑兰向本院提出诉讼请求：被告王思伟立即偿还原告借款本金70万元，并自2012年9月起按月利率2%支付利息至付清时止。事实和理由：两原告为夫妻关系，2012年4月28日，原告在徐州久源机电有限公司的500000元转入被告的账户。2012年5月31日原告向案外人王思和转账180000元，该180000元与另外20000元，共计200000元由王思和经手转至被告账户。上述700000元经（2014）徐民终第1179号判决认定为被告向原告的借款，月利率为2.5％，2012年5月1日被告向原告共支付三个月的利息37500元。同年8月24日，被告向原告支付了一个月的利息17500元。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。
被告王思伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告所述与被告间的借款70万元事实及月利率2.5%的约定，有原告提供的（2014）徐民终字第1179号民事判决书为证，予以确认。
本院认为，合同应当履行，借款人应当及时返还借款并按约支付利息，故对原告要求被告王思伟立即偿还原告借款本金并支付利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王思伟于本判决生效之日起十日内归还原告许峰、刘淑兰借款本金70万元，并2012年9月起按年利率24%支付利息至本金实际给付时止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18156元，公告费600元，由被告王思伟负担（原告已预交，被告应与上述判决内容一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐沛
人民陪审员 唐文
人民陪审员 董彬
二〇一七年十一月十日
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0612民初788号
原告：烟台天宇不锈钢有限公司，住山东省烟台市芝罘区环海路16号。统一社会信用代码：91370602791500131H。
法定代表人：于作林，董事长。
委托诉讼代理人：吕伟楠，男，1988年2月29日出生，汉族，该公司员工，住山东省烟台市芝罘区。
被告：山东三立新材料设备股份有限公司，住山东省烟台市牟平区北关大街三立路2-1号。统一社会信用代码：91370600777412266H。
法定代表人：赵秋德，董事长。
委托诉讼代理人：王晓峰，山东前卫律师事务所律师。
原告烟台天宇不锈钢有限公司（以下简称天宇公司）与被告山东三立新材料设备股份有限公司（以下简称三立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天宇公司委托诉讼代理人吕伟楠，被告三立公司委托诉讼代理人王晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天宇公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款本金191182元；2、判令被告自原告起诉之日起至被告付清前述货款之日止以所欠货款为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2013年至2017年多次在我司订购货物，我司按被告单位要求生产相应货物。截止2018年3月9日，被告尚欠原告191182元。为此，被告需向原告支付所欠货款及逾期利息。
被告三立公司承认欠款属实，对原告的诉讼请求没有异议。但不同意调解。
本院认为，被告三立公司承认原告天宇公司在本案中主张的事实，故对原告天宇公司主张的事实予以确认。双方的买卖合同关系系双方真实意思表示，合同合法有效。被告三立公司欠原告天宇公司货款191182元，事实清楚，本院予以确认。原告主张要求从起诉日即2018年3月9日开始至被告付清前述货款之日止以所欠货款为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的主张，符合法律规定，被告也无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告山东三立新材料设备股份有限公司于本判决生效后十日内付给原告烟台天宇不锈钢有限公司货款191182元，并以此为基数自2018年3月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4124元减半收取2062元由被告山东三立新材料设备股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙艺忠
二〇一八年四月十七日
书记员 王鲁宁
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初2151号
原告陈公，男，1967年3月1日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告抚顺汇通快递有限公司，住所地：抚顺市新抚区武功街20-2号楼1号。
法定代表人赵亮。
原告陈公与被告抚顺汇通快递有限公司（以下简称汇通公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩靖适用简易程序公开进行审理。原告陈公到庭参加了诉讼，被告汇通公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2016年5月在被告汇通公司从事快递员工作，工资按每送一件快递包裹提成1元计算。2016年12月至2017年2月期间，被告共拖欠我工资4800元。我多次找被告索要，至今被告也没有给付。我索要工资过程中产生误工费及油费，请求法院判决被告给付我工资4800元、误工费700元、油费200元；诉讼费由被告承担。
被告汇通公司未到庭应诉。
经审理查明：2016年5月，原告到被告设立在新抚区的快递站从事送、取快递包裹工作。此后原告每送、取一件包裹快递被告支付1元钱报酬，包裹快递的件数除原告自行记录外，被告设立的快递站也有记录。定期被告汇通公司统计结算后将报酬交给快递站负责人，由其向原告支付报酬。2017年2月的一天，在被告汇通公司的办公地点，原告和其他几名快递员在场，经统计2016年12月至2017年2月期间，被告共欠原告报酬4800元。嗣后，原告多次找被告索要未果。
本院所确认的上述事实,有证人张某某、崔某某的证言、当事人陈述相关证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告为被告送、取快递包裹，双方约定了按包裹件数计算报酬，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告有义务支付报酬。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且不提供原告送、取快递包裹的记录。原告主张的报酬数额有证人予以证明，该请求本院予以支持。被告应从2017年3月1日起至本判决确定的给付之日止向原告支付拖欠报酬的利息。原告主张的误工费及油费因没有相关证据，该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告抚顺汇通快递有限公司于本判决生效后三日内给付原告陈公劳务报酬人民币4800元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 韩 靖
二〇一七年十二月十五日
代书记员 王赢茁
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初633号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王仙有，男，1967年12月6日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，农民，住德兴市。因本案于2018年5月3日被温岭市公安局刑事拘留,经本院决定，于同年5月18日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2018]687号起诉书指控被告人王仙有犯非法捕捞水产品罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人王仙有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年7月3日，被告人王仙有与彭某、程某、余某、陈某、叶某（均已判决）经事先商量后，驾驶一艘钢架泡沫船到温岭市落星岛南面海域，使用流刺网捕渔。
二、2017年7月6日，被告人王仙有再次与彭某、程某、余某、陈某、叶某驾驶一艘钢架泡沫船到温岭市落星岛南面海域，使用流刺网捕渔。
2017年7月8日7时15分许，温岭市海洋与渔业局执法工作人员在温岭市杨柳坑海域查获被告人王仙有等人捕渔所用的泡沫船，并扣押船上渔具流刺网等。经测量被告人王仙有等人使用的流刺网最小网目为41mm，小于国家规定的最小网目。2018年5月3日，被告人王仙有主动到温岭市公安局石塘镇派出所投案，并如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人王仙有在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王仙有的供述，同案犯程某、余某等人的供述及刑事判决书，网具网目尺寸认定书，现场勘验检查笔录，常住人口基本信息，现场照片，温岭市人民政府关于伏季休渔制度的通告，自首情况说明，侦查人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王仙有与人结伙，违反国家保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王仙有案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王仙有犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晞
二○一八年五月十八无
代书记员 莫静
?
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条非法捕捞水产品罪违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初633号公诉机关温岭市人民检察院。被告人王仙有，男，1967年12月6日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，农民，住德兴市。因本案于2018年5月3日被温岭市公安局刑事拘留,经本院决定，于同年5月18日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2018]687号起诉书指控被告人王仙有犯非法捕捞水产品罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人王仙有到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2017年7月3日，被告人王仙有与彭某、程某、余某、陈某、叶某（均已判决）经事先商量后，驾驶一艘钢架泡沫船到温岭市落星岛南面海域，使用流刺网捕渔。二、2017年7月6日，被告人王仙有再次与彭某、程某、余某、陈某、叶某驾驶一艘钢架泡沫船到温岭市落星岛南面海域，使用流刺网捕渔。2017年7月8日7时15分许，温岭市海洋与渔业局执法工作人员在温岭市杨柳坑海域查获被告人王仙有等人捕渔所用的泡沫船，并扣押船上渔具流刺网等。经测量被告人王仙有等人使用的流刺网最小网目为41mm，小于国家规定的最小网目。2018年5月3日，被告人王仙有主动到温岭市公安局石塘镇派出所投案，并如实供述其涉案事实。上述事实，被告人王仙有在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王仙有的供述，同案犯程某、余某等人的供述及刑事判决书，网具网目尺寸认定书，现场勘验检查笔录，常住人口基本信息，现场照片，温岭市人民政府关于伏季休渔制度的通告，自首情况说明，侦查人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王仙有与人结伙，违反国家保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王仙有案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王仙有犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晞二○一八年五月十八无代书记员 莫静?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条非法捕捞水产品罪违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审223号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人兰营胜，老河口市洪山嘴镇计生办干部。
被申请执行人何斌，男，1975年2月10日出生。
被申请执行人杨正焕，女，1975年5月8日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年7月7日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2014）第03002号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：何斌、杨正焕夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年10月26日向其下达了河卫生计生征决（2014）第03002号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，何斌、杨正焕夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳社会抚养费5000元。2016年5月11日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间全面履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2014）第03002号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间全面履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2014）第03002号征收社会抚养费决定，本院准予执行剩余社会抚养费45202元。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 魏长生
二〇一六年七月十五日
书 记 员 周雪琳
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1435号
上诉人（原审被告）张振河。
上诉人（原审被告）马静。
以上两上诉人委托代理人高树丛，山东沾友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李国华。
被上诉人（原审原告）付希芳。
委托代理人李国华，男，1971年8月9日生，汉族，住滨州市沾化区富城路***号*号楼*单元***号，公民身份号码：3723251971********，系付希芳之夫。
上诉人张振河、马静因民间借贷纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2016）鲁1603民初39号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2013年9月16日，李国华、付希芳与张振河、马静签订借款合同，约定，张振河、马静向李国华、付希芳借款100000元，借款期限为六个月，借款利息为月息1.5%。张振河、马静以其所有的位于沾化县城沿河路527号16号楼5-102室房产作为抵押。2013年9月17日，山东省沾化县公证处对上述借款事实依法予以公证。2013年9月27日，双方办理了所有权转让预告登记。同时，还查明，张振河、马静对以上借款利息付至2015年1月17日。
上述事实有《借款合同》、借据、收据、公证书、所有权转让预告登记、当事人陈述予以证实。
原判认为，张振河、马静向李国华、付希芳借款100000元，事实清楚，证据确实充分，双方约定利率符合法律规定，现李国华、付希芳要求张振河、马静偿还该借款及利息，原审予以支持。张振河、马静以其位于沾化县城沿河路527号房产（房产证号为沾化房权证城区字第××号）抵押，并在沾化县房产管理局办理了所有权转让预告登记，故李国华、付希芳对抵押的房屋享有抵押权。根据《中华人民共和国担保法》规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。所得价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。故李国华、付希芳对张振河、马静所抵押的房屋进行拍卖、变卖所得价款在该笔借款100000元及利息的范围内享有优先受偿的权利。张振河、马静辩称李国华、付希芳主体不适格及双方不存在真正的借贷关系，与案件事实不符，原审不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条之规定，判决，一、张振河、马静于判决生效之日起十日内偿还李国华、付希芳现金100000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2015年1月17日起计算至本判决确定履行之日止）；二、李国华、付希芳对张振河、马静所有的位于沾化县城沿河路527号房产一套（房产证号为沾化房权证城区字第××）享有抵押权。若张振河、马静未履行还款义务，李国华、付希芳有权在借款本金100000元及利息的范围内就该抵押房产进行协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由张振河、马静负担。
宣判后，上诉人张振河、马静不服，上诉称，一、上诉人与李国华、付希芳之间并不存在真正的借贷关系，也从未向上诉人实际交付借款，其原告主体不适格，不享有本案的诉权。案件的真实情况是李国华、付希芳将款项存入投融贷沾化分中心来获取非法利息，然后该中心通过非法吸收的公众存款再对外发放贷款。投融贷沾化分中心采取了让上诉人签订委托担保申请书、授权委托书、借款合同、借据、收据、房屋买卖协议书、甚至进行公证等形式来发放贷款，不仅为了规避该中心无发放贷款的资质，而且还能够获得保证金、担保费、手续费等利息之外的非法利益。该中心的做法显然属于《合同法》第五十二条所规定的“以合法形式掩盖非法目的”的情形，应当归于无效。上诉人及孟令民夫妇向投融贷沾化分中心共计借款1000000元，完全按照该中心的上述要求办理了相关的手续，并由该中心的李洪军将上述的1000000元借款以转账方式交付，由于1000000元借款的实际用款人为石清霞、孟令民，所以，石清霞、孟令民先后多次向李洪军的账户偿还借款本息共计746200元。因此从借款到借款本息的偿还，均是在上诉人与投融贷沾化分中心之间进行，与被上诉人无关。二、原审适用法律错误，由于原审法院对于本案认定事实不清，导致适用法律错误。投融贷沾化分中心、李洪军涉嫌非法集资犯罪，应当驳回起诉，将该案移送公安机关处理。
本院经审理查明，张振河、马静与李国华、付希芳在签订借款合同第九条约定，甲方（张振河、马静）将登记在张振河名下、张振河与马静夫妻共同的房屋：坐落在沾化县城沿河路527号（房屋所有权证证号：沾化房权证城区字第××号，其中建筑面积为：70.69平方米）抵押给乙方（李国华、付希芳），同时甲方需配合乙方办理预告登记手续。
2013年9月17日，石清霞、孟令民与李国华、付希芳又签订了借款合同，合同约定借款金额为100000元，2013年9月18日，李洪军分两笔转账给石清霞1000000元，李国华、付希芳称其中有自己的200000元。
本院经审理查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于李国华、付希芳是否为本案适格主体的问题。张振河、马静与李国华、付希芳在山东省沾化县公证处签订了100000元的借款合同，并进行了公证，双方借款合同的签订能够证明借款合同是双方真实意思表示。张振河、马静与李国华、付希芳签订合同的目的是为了帮助石清霞、孟令民借款，合同签订后，李国华、付希芳通过李洪军账户向石清霞、孟令民指定的账户转账，张振河、马静达到了合同的目的，视为李国华、付希芳履行了出借义务，双方的借款合同生效。因此，原审认定李国华、付希芳为本案借款的出借人正确，李国华、付希芳作为本案原告，主体适格。
关于原判认为李国华、付希芳对房屋抵押优先受偿权的问题。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，借款合同约定了张振河、马静将房屋抵押给李国华、付希芳，双方虽然在房管部门办理了所有权转让登记，但该房屋未办理抵押登记，因此抵押权不发生法律效力，故李国华、付希芳对房屋不享有抵押优先受偿权。原审法院对此适用法律错误，应于纠正。
综上，上诉人主张李国华、付希芳不具有原告主体资格的上诉请求，不能成立。因房屋抵押未经登记，不发生法律效力，原审判决认定李国华、付希芳享有优先受偿权错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持滨州市沾化区人民法院（2016）鲁1603民初39号民事判决第一项。
二、撤销滨州市沾化区人民法院（2016）鲁1603民初39号民事判决第二项。
一审案件受理费1150元，二审案件受理费2300元，均由上诉人张振河、马静负担。
本判决为终审判决。
审判长 张万旺
审判员 仪迅雷
审判员 杜文静
二〇一六年八月十五日
书记员 董学学
湖北省武汉市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）鄂01刑申21号
李静芳：
你因彭新春犯非法持有毒品罪一案，不服武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102刑初1500号刑事判决和本院（2017）鄂01刑终1076号刑事裁定，向本院提出申诉，请求撤销原判，重新审理本案并依法改判。
关于申诉人李静芳提出侦查机关搜查程序违法且侦查人员在搜查活动中并未制作搜查笔录，原审判决表述有“搜查笔录”系明显错误的申诉理由。经审查，本案系民警例行检查发生的现场突发案件，公安人员在收集物证的程序、方式上存在些许瑕疵，但通过有关办案人员的补正并作出了合理解释，其收集证据的程序合法有效，证据之间能够相互印证，足以认定。对于一审中“搜查笔录”有误的问题，在二审的“另查明”部分已经予以更正。申诉人李静芳提出侦查机关搜查程序违法的申诉理由不能成立。
关于申诉人李静芳提出认定事实不清，“彭新春持有641克毒品氯胺酮”的事实不能排除合理怀疑的申诉理由。经审查，本案证据证明，彭新春是武汉市江岸区金桥大道华岭戴斯酒店1201号房间长期居住、休息、办公、会客的使用者，对该房间有实际支配权，641克氯胺酮被查获的位置在紧邻彭新春办公桌的墙上柜内，故应认定为彭新春持有。案发前多名酒店管理服务人员进出过案发房间，系行使正常的工作职务，案发时多名公安人员现场依法行使职务，均与彭新春无利害关系，可以排除利用职务之便栽赃陷害的合理怀疑。申诉人李静芳提出认定事实不清的申诉理由不能成立。
关于申诉人李静芳提出原判适用法律错误的申诉理由。经审查，原审根据经庭审举证质证的证据，认定的事实清楚，根据刑法第348条的规定，彭新春的行为已构成非法持有毒品罪，原审适用法律正确。申诉人李静芳提出原判适用法律错误的申诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人彭新春明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。原审判决、裁定，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李静芳的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，驳回李静芳的申诉。
特此通知。
二〇一八年五月二十五日
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执4171号
申�执行人顾卫军，男，1972年6月17日生，汉族，住启东市。
被执行人黄凌，男，1984年11月13日生，汉族，住启东市。
被执行人吴月红，女，1981年4月27日生，汉族，住启东市。
申请执行人顾卫军与被执行人黄凌、吴月红民间借贷纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2017年5月9日作出的（2017）苏0681民初2522号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人黄凌、吴月红于本判决生效之日起十五日内共同归还申请执行人顾卫军借款150000元及利息（以15万元为基数，自2017年3月21日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。受理费1650元由两被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月20日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人黄凌、吴月红长期外出，去向不明。经向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人名下只有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（�一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初2522号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年四月十九日
书记员 朱华兴
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执443号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨兴君，系该行行长。
被执行人刘桂秋，女，1971年02月13日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡东官沟村东官沟屯176号。身份证号：210719197102135926。
被执行人刘司兵，男，1971年10月21生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡东官沟村东官沟屯176号。身份证号：211402197110215915。
被执行人刘建国，男，满族，1980年01月11日生，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡东官沟村东官沟屯59号。身份证号：21140219800111591X。
被执行人杨丹，女，1982年05月21日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区沙锅屯乡王西沟村二组151号。身份证号：211404198205217646。
被执行人刘桂琴，女，1968年12月27日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区锦郊街道锦东村一组235号。身份证号：210719196812275945。
被执行人张永全，男，1968年03月28日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区锦郊街道锦东村一组235号。身份证号：210719196803280435。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）葫辽证执字第21号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2016）葫辽证执字第21号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 吴兴琦
审判员 王 冰
二〇一六年七月二十七日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执443号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨兴君，系该行行长。被执行人刘桂秋，女，1971年02月13日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡东官沟村东官沟屯176号。身份证号：210719197102135926。被执行人刘司兵，男，1971年10月21生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡东官沟村东官沟屯176号。身份证号：211402197110215915。被执行人刘建国，男，满族，1980年01月11日生，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡东官沟村东官沟屯59号。身份证号：21140219800111591X。被执行人杨丹，女，1982年05月21日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区沙锅屯乡王西沟村二组151号。身份证号：211404198205217646。被执行人刘桂琴，女，1968年12月27日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区锦郊街道锦东村一组235号。身份证号：210719196812275945。被执行人张永全，男，1968年03月28日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区锦郊街道锦东村一组235号。身份证号：210719196803280435。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）葫辽证执字第21号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2016）葫辽证执字第21号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  吴兴琦审判员  王 冰二〇一六年七月二十七日书记员  叶 强
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执保7号
申请执行人:位方兰。
申请执行人：刘金祯。
申请执行人：刘金祥。
被执行人：张彦（艳）芬。
本院依据已经发生法律效力的二0一五年五月七日制作的（2015）故民二初字第130号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张彦（艳）芬名下银行存款22000元或查封、扣押、其价值同等的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年三月二十六日
书记员 袁梦伟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1128号
罪犯刘洋，男，1988年2月9日出生于重庆市巴南区，汉族，中专文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯刘洋在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2015年7月29日作出（2015）九法刑初字第00579号刑事附带民事判决，认定刘洋犯故意伤害罪，系累犯，判处有期徒刑四年，责令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16828.04元。刑期自2015年3月31日起至2019年3月28日止。判决发生法律效力后于2015年10月15日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2015年3月31日起至2018年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年五月二十三日
书记员 徐 熙
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第5047号
申请执行人:顾建芳，女，1960年7月15日生，汉族，住无锡市北塘区。
被执行人:胡福良，男，1963年1月7日生，汉族，住江阴市。
被执行人:江阴市金湾石油制品有限公司，组织机构代码78436756-3，住所地江阴市周庄镇金湾村钱家湾。
法定代表人:胡福良，该公司董事长。
申请执行人顾建芳与被执行人胡福良、江阴市金湾石油制品有限公司(以下简称金湾公司)民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）澄周民初字第00325号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：胡福良、金湾公司应给付顾建芳借款22万元及利息，并负担诉讼费2300元。因被执行人胡福良、金湾公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾建芳向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人胡福良、金湾公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在村委进行查询、调查，查明被执行人胡福良名下有位于江阴市××××号农村宅基地性质房产，被其他法院在先查封；被执行人金湾公司名下有汽车14辆，经多方查找未发现下落，已被本院另案在先查封；此外，未发现其他可供执行的财产。
本本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下房产已被其他法院在先查封，本案无处置权,其名下车辆未能实际控制，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄周民初字第00325号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 顾永刚
审 判 员 蒋 东
代理审判员 刘新宇
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 徐 丹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第5047号申请执行人:顾建芳，女，1960年7月15日生，汉族，住无锡市北塘区。被执行人:胡福良，男，1963年1月7日生，汉族，住江阴市。被执行人:江阴市金湾石油制品有限公司，组织机构代码78436756-3，住所地江阴市周庄镇金湾村钱家湾。法定代表人:胡福良，该公司董事长。申请执行人顾建芳与被执行人胡福良、江阴市金湾石油制品有限公司(以下简称金湾公司)民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）澄周民初字第00325号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：胡福良、金湾公司应给付顾建芳借款22万元及利息，并负担诉讼费2300元。因被执行人胡福良、金湾公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾建芳向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人胡福良、金湾公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在村委进行查询、调查，查明被执行人胡福良名下有位于江阴市××××号农村宅基地性质房产，被其他法院在先查封；被执行人金湾公司名下有汽车14辆，经多方查找未发现下落，已被本院另案在先查封；此外，未发现其他可供执行的财产。本本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下房产已被其他法院在先查封，本案无处置权,其名下车辆未能实际控制，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄周民初字第00325号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  顾永刚审 判 员  蒋 东代理审判员  刘新宇二〇一七年十一月二十四日书 记 员  徐 丹
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏08民终73号
上诉人（原审被告）：杜菊林，女，1974年6月18日出生，汉族，职业不详，住涟水县。
委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈跃武，男，1952年2月7日出生，汉族，职业不详，住涟水县。
委托诉讼代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。
上诉人杜菊林因与被上诉人陈跃武民间借贷纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826民初7090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杜菊林上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1、上诉人与卓长城于2016年底已停止共同经营五金店，且不再共同生活；2、本案为一般民事案件，适用谁主张谁举证的规则，被上诉人主张卓长城借款4万元，但并不能证明借据上“卓长城”三个字是其本人所写；3、本案应按照最高院关于婚姻法24条最新的司法解释来进行审理。
被上诉人陈跃武辩称：本案诉争标的为4万元，4万元数额也符合家庭正常生活支出范围，并且上诉人也没有举证证明双方不在一起生活，请求法庭维持原判。
陈跃武向一审法院起诉请求：1、判令杜菊林向陈跃武归还借款4万元，并支付利息（按月利率1%从2017年3月10日起计算至实际还款之日止）。
一审法院认定事实：2017年前，杜菊林和其丈夫卓长城在涟水县五港镇五港街经营五金门市。2017年3月10日，卓长城以生意需要向陈跃武借款40000元，陈跃武和其家人从当地银行提取40000元给卓长城，卓长城向陈跃武出具借条1份，该借条载明：“借条今借到陈耀武人民币（肆万元整）（注每月月息1分）借款人：卓长城2017年3月10日”。卓长城于2017年8月25日因交通事故死亡。陈跃武即向杜菊林索要借款未果。现陈跃武起诉要求杜菊林偿还借款4万元及约定的利息。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同约定履行义务。我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点是：卓长城是否于2017年3月10日向陈跃武借过4万元。从陈跃武所提供的借条和取款凭证来看,其举证责任已尽到，卓长城应当借到了陈跃武4万元款项。杜菊林反驳陈跃武所主张的事实，应当提供证据排斥陈跃武所举证据，而杜菊林不主张对卓长城出具借条的真实性进行笔迹鉴定，应当承担不利后果，故一审法院确定陈跃武和卓长城之间存在4万元借款的事实。卓长城生前经营需要，对外所负债务，杜菊林未提供证据证明不属夫妻共同债务，故视为夫妻共同债务，现卓长城已意外死亡，陈跃武要求杜菊林偿还借款4万元及其利息（从2017年3月10日起按月利率1%计算至判决生效之日止）符合法律规定，一审法院予以支持。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,一审法院判决:杜菊林于判决发生法律效力之日起30日内给付陈跃武40000元及利息（从2017年3月10日起按月利率1%计算至判决生效之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由杜菊林负担。
二审中上诉人杜菊林为支持其上诉请求，提供以下新证据：证据一，2017年5月27日涟水县公安局作出的行政处罚决定书一份，卓长城因多次家暴被行政拘留；证据二，接处警工作登记表3份；证据三，2017年5月23日五港派出所出具的情况说明一份；证据四、涟水县五港中心卫生院诊断报告单两份；证据五，涟水县五港派出所鉴定委托书一份，上述证据证明杜菊林与卓长城感情不和，从2017年3月初就分居生活，卓长城对杜菊林多次实施家暴。
被上诉人陈跃武对上述证据的质证意见：对于证据一，因为是复印件，对其真实性不予认可，但根据该决定书查明事实可以看出卓长城怀疑上诉人有婚外情并对其进行了殴打，时间为2017年4月以后；对于证据二，真实性没有异议，但是接警民警和处警民警签字并不是登记表上的人员；对于证据三、四、五的真实性没有异议，但是不能够达到上诉人所要证明的目的。
本院对上述证据的认证意见：真实性予以认可，但不能证明上诉人的证明目的，故对该证据本院不予采信，不作为本案的定案依据。
经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：上诉人杜菊林应否对涉案借款4万元承担共同还款责任。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。在本案中，被上诉人向上诉人的丈夫卓长城出借4万元，卓长城出具了涉案借条，但该借条上并未注明借款用途。现被上诉人主张是卓长城因生意需要向其借款，应由被上诉人举证证明涉案借款是上诉人和卓长城为家庭日常生活需要所借或借款行为是基于夫妻共同意思表示所为，被上诉人并未提供证据予以证明，故被上诉人主张涉案借款属于夫妻共同债务的请求不能成立。因卓长城已去世，上诉人是否在遗产继承范围内承担还款责任，与本案属于不同的法律关系，被上诉人可以另案主张权利。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826民初7090号民事判决；
二、驳回陈跃武的诉讼请求。
一审案件受理费400元，由陈跃武负担；二审案件受理费400元，由陈跃武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙宪腾
审 判 员 刘 弘
审 判 员 王 纯
二〇一八年四月九日
法官助理 吴志伟
书 记 员 张成秋
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初1281号
原告：张某，女，汉族，1962年5月16日出生，住河南省郸城县。
原告：李某1，男，汉族，1990年2月6日出生，住河南省郸城县。
二原告委托诉讼代理人：李举、顾凤全，郸城县诚信法律服务所法律工作者。
被告：徐某1，女，汉族，1987年2月2日出生，住河南省郸城县。
委托代理人史凤兰，女，汉族，1963年1月6日出生，住河南省郸城县。
被告：徐某2，男，汉族，1963年9月24日出生，住河南省郸城县。
原告张某、李某1诉被告徐某1、徐某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某及二原告委托诉讼代理人顾凤全、被告徐某1、徐某2及被告徐某1委托诉讼代理人史凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、李某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告彩礼20000元及三金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张某与原告李某1系母子关系。被告徐某2与被告徐某1系父女。原告李某1与被告徐某1经人介绍相识，2014年定婚时被告向原告索要彩礼20000元。2016年正月份要媳妇时，被告又索要彩礼30000元，全猪、副食、烟酒、糖、米等价值10000元。2017年1月26日（农历）结婚当天被告索要上轿礼10000元和三金，全猪、副食、烟酒、糖、水果等价值1万元。2017年6月17日（农历）原告李某1与被告徐某1因索事发生争吵，被告徐某1生气去娘家走亲戚。原告多次联系被告，被告的态度极其冷淡，没有和好的诚意，并多次用语言污辱原告。
被告徐某1、徐某2辩称，2014年农历2月26日下彩礼2万元不错，又退回原告1000元，还剩19000元。2016年农历正月26日要媳妇时拿了3万元属实。2017年农历1月26日举行的婚礼，上轿钱没有，不是事实，三金确实有，但是三金结婚后被告徐某1带回原告方家里了，现在还在原告家，三金有：一个戒指、一条项链、两个耳钉。不愿意退还彩礼，订婚收彩礼的目的是为了好好过日子，现在已经结过婚了，被告徐某1要求办理结婚登记手续，原告李某1不同意，是原告方有过错。被告徐某1的个财产有：海信牌冰箱一台、海信牌洗衣机一台、海信牌空调一台、海信牌电视机一台、26条被子、5条毛毯、4条被单、木箱一个，要求返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告方提供了以下证据：证人李某2出庭作证证言。证明目的：原告去被告家迎亲时，原告方给付被告方1万元的上轿礼。
对上述证据被告徐某1、徐某2认为：证人所说不是事实，我们并不认识这个人，原告方没有给1万元上轿钱。
本院审查认为，原告提供的证人李某2的证言，无其他证据相印证，不足以认定原告方给付被告方上轿礼1万元的事实。
根据当事人陈述和庭审质证情况，本院认定如下事实：原告张某与原告李某1系母子关系。被告徐某2与被告徐某1系父女。原告李某1与被告徐某1经人介绍相识，2014年农历2月26日订婚，原告给付被告彩礼19000元。2016年农历正月26日要媳妇时，原告给付被告彩礼30000元。2017年农历1月26日，原告李某1与被告徐某1举行婚礼并同居生活，当天原告给付被告三金（一个金戒指、一条金项链、两个金耳钉）。
被告徐某1的个财产有：海信牌冰箱一台、海信牌洗衣机一台、海信牌空调一台、海信牌电视机一台、26条被子、5条毛毯、4条被单、木箱一个。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止借婚姻索取财物。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”原告李某1与被告徐某1未办理结婚登记手续，原告给付被告的彩礼应当予以返还。但考虑到原告李某1与被告徐某1共同生活时间较长，本院酌情确定被告返还原告彩礼15000元。被告徐某1的个财产归被告徐某1所有，原告李某1应将该财产返还给被告徐某1。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
一、被告徐某1、徐某2返还原告张某、李某1彩礼15000元，于本判决生效之日起3日内付清；
二、驳回原告张某、李某1的其他诉讼请求；
三、原告李某1返还被告徐某1的个财产海信牌冰箱一台、海信牌洗衣机一台、海信牌空调一台、海信牌电视机一台、26条被子、5条毛毯、4条被单、木箱一个，于本判决生效之日起3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告徐某1、徐某2负担87元，原告张某、李某1负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 梁春霞
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执异21号
案外人：代宾，男，1966年7月11日出生，汉族，住安徽省固镇县。
申请执行人：乔良，男，1977年8月出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：邱齐山，男，1962年6月出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院在执行乔良与邱齐山民间借贷纠纷一案中，案外人代宾于2017年7月25日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人代宾称，2006年3月14日，邱齐山将属于其所有的位于固镇××××路房产证号为02××06房屋出售给我，价格6.5万元，双方达成协议后我一次性付清的购房款，邱齐山交付了房产证和房屋钥匙给案外人，案外人即使用该房屋。法院的查封拍卖该房屋裁定侵害了案外人的权益，请求撤销查封拍卖该房屋的裁定，解除查封。
本院查明，2016年7月21日，本院依据申请执行人乔良的申请，依法作出（2016）皖0323执641号执行裁定书，查封了被执行人邱齐山所有的位于固镇××××路房产证号为02××03、02××04、02××06、02××07、02××10、02××11的房屋,并提交拍卖。本案在执行过程中案外人代宾提出异议申请。经查，本院查封的位于城关镇大营房产证号为02××06房屋，该处财产房屋登记权利人为被执行人，案外人虽提供部分证据证明该处财产已经经过转让为其所有，但没有提供该处财产登记在自己名下的房屋所有权证。
本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，案外人代宾虽认为本院查封的房屋属其所有，但依照《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让，经依法登记，发生效力，未经依法登记的不产生法律效力，且执行异议审查只能是程序审查。故案外人代宾认为自己对本院查封拍卖的财产享有所有权的理由不能成立，因而要求本院解除对该房屋的查封拍卖的请求亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人代宾的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一七年七月二十九日
书记员 王晓莉
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执445号
申请执行人王国女与被执行人桐庐三剑家纺有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2018年01月24日立案执行。经执行，本案已执行到位案款27039.56元，该案现已执行完毕，故本院将对（2018）浙0122执445号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年二月二日
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初2414号
原告：孙喜祯，男，1979年1月22日出生，汉族，农民，住河南省修武县。
委托诉讼代理人：马喜民，男，1967年8月25日出生，汉族，住河南省。代理权限为代为承认、放弃诉讼请求，进行调解，代领标的款，代收法律文书。
委托诉讼代理人：栗彩涛，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：覃中明，男，1971年12月2日出生，汉族，农民，住浚县。
原告孙喜祯与被告覃中明劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员张晓松独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告孙喜祯的委托诉讼代理人马喜民、栗彩涛，被告覃中明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙喜祯向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付劳务款1600元。事实与理由：2016年10月24日，原告经人介绍到被告内蒙的工地干活，被告承诺支付工资、来回路费及食宿费。原告10月28日出发，到内蒙后一共干活八天半，工程结束后，被告领到劳务款后和原告一起回到鹤壁。到鹤壁新区时被告偷偷跑掉，对原告劳务款拒不支付。
被告覃中明辩称：被告不认识原告，被告只与原告的代理人马喜民有协议，约定干一立方米35元，原告一共干了360立方米，被告已经把工资12600元支付给马喜民了。
本院经审理认定事实如下：马喜民经张光麦介绍带原告孙喜祯等十七人到被告覃中明在包头的工地为其做垒石头护坡的工程，被告承诺支付来回路费。工程结束后，被告支付马喜民工资12600元，后被告覃中明与原告孙喜祯、马喜民等十八人回到鹤壁。被告未支付原告孙喜祯往返路费。原告从焦作到包头往返花费交通费379元。上述事实有原、被告在诉讼中的陈述在卷佐证，本院予以确认。原告提交的考勤表系原告自己的工长书写，被告不予认可，且无其他证据与之相互印证，本院不予采信；原告提交的录音资料系案外人录音，该案外人未到庭参加诉讼，无法核实其真实性，本院对该证据不予采信；原告提交的交通费票据中有379元费用系合理的费用，本院对379元部分予以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告孙喜祯请求被告覃中明支付拖欠的工资1600元，被告覃中明不予认可，原告对被告拖欠其1600元工资的事实负有举证责任。原告提交的证据考勤表、录音资料均不能证明其主张的被告承诺按200元／日支付工资、为被告工作八天半的事实。故此，对原告请求被告支付1600元工资的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告支付交通费500元，被告在诉讼中亦认可由其支付往返交通费用，但原告提交的证据仅能证明其从焦作到包头往返的合理交通费为379元，故对379元部分的交通费请求本院予以支持，超出部分证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告覃中明于判决生效后三日内给付原告孙喜祯交通费379元；
二、驳回原告孙喜祯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙喜祯负担20元，被告覃中明负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张晓松
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 标
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0621民初2414号原告：孙喜祯，男，1979年1月22日出生，汉族，农民，住河南省修武县。委托诉讼代理人：马喜民，男，1967年8月25日出生，汉族，住河南省。代理权限为代为承认、放弃诉讼请求，进行调解，代领标的款，代收法律文书。委托诉讼代理人：栗彩涛，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：覃中明，男，1971年12月2日出生，汉族，农民，住浚县。原告孙喜祯与被告覃中明劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员张晓松独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告孙喜祯的委托诉讼代理人马喜民、栗彩涛，被告覃中明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙喜祯向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付劳务款1600元。事实与理由：2016年10月24日，原告经人介绍到被告内蒙的工地干活，被告承诺支付工资、来回路费及食宿费。原告10月28日出发，到内蒙后一共干活八天半，工程结束后，被告领到劳务款后和原告一起回到鹤壁。到鹤壁新区时被告偷偷跑掉，对原告劳务款拒不支付。被告覃中明辩称：被告不认识原告，被告只与原告的代理人马喜民有协议，约定干一立方米35元，原告一共干了360立方米，被告已经把工资12600元支付给马喜民了。本院经审理认定事实如下：马喜民经张光麦介绍带原告孙喜祯等十七人到被告覃中明在包头的工地为其做垒石头护坡的工程，被告承诺支付来回路费。工程结束后，被告支付马喜民工资12600元，后被告覃中明与原告孙喜祯、马喜民等十八人回到鹤壁。被告未支付原告孙喜祯往返路费。原告从焦作到包头往返花费交通费379元。上述事实有原、被告在诉讼中的陈述在卷佐证，本院予以确认。原告提交的考勤表系原告自己的工长书写，被告不予认可，且无其他证据与之相互印证，本院不予采信；原告提交的录音资料系案外人录音，该案外人未到庭参加诉讼，无法核实其真实性，本院对该证据不予采信；原告提交的交通费票据中有379元费用系合理的费用，本院对379元部分予以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告孙喜祯请求被告覃中明支付拖欠的工资1600元，被告覃中明不予认可，原告对被告拖欠其1600元工资的事实负有举证责任。原告提交的证据考勤表、录音资料均不能证明其主张的被告承诺按200元／日支付工资、为被告工作八天半的事实。故此，对原告请求被告支付1600元工资的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告支付交通费500元，被告在诉讼中亦认可由其支付往返交通费用，但原告提交的证据仅能证明其从焦作到包头往返的合理交通费为379元，故对379元部分的交通费请求本院予以支持，超出部分证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、《最高人民法院关于适用》的解释第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告覃中明于判决生效后三日内给付原告孙喜祯交通费379元；二、驳回原告孙喜祯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙喜祯负担20元，被告覃中明负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张晓松二〇一六年十二月十四日书记员  李 标
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4264号
申请执行人成都融辉投资有限责任公司。住所地成都市都江堰市虹口乡。 法定代表人：邹晓明董事长
被执行人冯涛，男，汉族。住所地成都金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初3652号民事调解书，于2017年5月8日立案受理成都融辉投资有限责任公司申请执行冯涛借款合同纠纷一案。执行标的为8033900元，执行费为67570元。在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结受理成都融辉投资有限责任公司申请执行冯涛借款合同纠纷一案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一八年三月八日
书记员 骆辉
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4264号申请执行人成都融辉投资有限责任公司。住所地成都市都江堰市虹口乡。法定代表人：邹晓明董事长被执行人冯涛，男，汉族。住所地成都金牛区。本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初3652号民事调解书，于2017年5月8日立案受理成都融辉投资有限责任公司申请执行冯涛借款合同纠纷一案。执行标的为8033900元，执行费为67570元。在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结受理成都融辉投资有限责任公司申请执行冯涛借款合同纠纷一案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘洋二〇一八年三月八日书记员  骆辉
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终781号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：王前柱，该公司经理。
委托代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李飞，男，1994年7月24日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审被告）：王为清，男，1952年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区长青乡九龙村九龙。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司因与被上诉人李飞、王文清机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院2016年3月10日作出的(2015)淮民一初字第04533号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于2016年8月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1322元，减半收取661元，由中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 罗正环
代理审判员 尚春丽
二〇一六年八月九日
书 记 员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初1318号
原告：丁新军，男，1969年6月3日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人：刘贵礼，河南木兰律师事务所律师，执业证号：14114199610852000。
被告：蔡森，男，1983年6月17日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告丁新军与被告蔡森民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁新军及其委托代理人刘贵礼到庭参加诉讼、被告蔡森经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁新军向本院提出诉讼请求：被告蔡森偿还原告丁新军欠款124000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告蔡森系虞城县新华书店（虞城县健康路店）经营部采购员，原告丁新军长期向虞城县新华书店供货，均是被告蔡森验货、收货。2014年－2015年，原告丁新军向虞城县新华书店供货后，除已收到部分货款外，剩余134000元被被告蔡森领取，原告丁新军向被告蔡森催要时，被告蔡森于2016年3月26日给原告丁新军出具一份欠条，证明欠原告丁新军现金134000元。上述欠款经原告丁新军多次催要，被告蔡森没有偿还。原告丁新军为维护合法权益，特提起诉讼。
原告丁新军为证明其主张，向本院提交欠条一份，证明被告蔡森欠原告现金134000元。
被告蔡森庭审缺席，对原告丁新军提交的证据视为放弃质证的权利。原告丁新军提交的证据能够证明被告蔡森欠款的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年－2015年期间，原告丁新军向虞城县新华书店供应蔬菜，被告蔡森作为虞城县新华书店经营部采购人员，负责验货、收货。2016年3月份，被告蔡森将虞城县新华书店应付原告丁新军的蔬菜款截留使用。后在原告丁新军催要时给原告出具一份欠条，证明欠原告丁新军现金134000元。上述欠款经原告丁新军催要，被告蔡森偿还10000元，余款没有偿还。
本院认为，被告蔡森将虞城县新华超市支付原告丁新军的货款截留使用，后在原告丁新军催要时出具一份现金欠款，原告丁新军对此没有异议，双方形成借贷合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告要求被告偿还借款的请求，合法有据，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡森于本判决生效后五日内偿还原告丁新军借款124000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告蔡森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费2780元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 田仲秋
二〇一八年四月二十三日
书记员 兰雨晴
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3435执7号
申请执行人：邹佼龙，男，1988年8月23日出生，住四川省石棉县。
被执行人：王学雷，男，1960年5月20日出生，住四川省甘洛县。
本院在执行邹佼龙与王学雷买卖合同纠纷一案中，于2018年1月20日向被执行人王学雷发出执行通知书，责令被执行人王学雷给付申请执行人邹佼龙货款80000.00元，但被执行人王学雷未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王学雷在中国农业银行股份有限公司甘洛县支行622848096191208****账户内的存款20700.00元。
本裁定立即执行。
代理审判员 尹超
二〇一八年四月十一日
书 记 员 罗熙
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2851号
原告曾锦树，男，汉族，1970年7月30日出生，住福安市。
被告黄幼英，女，汉族，1976年1月22日出生，住福建省福安市。
被告郑奶春，男，汉族，1967年5月19日出生，住福安市。
原告曾锦树与被告黄幼英、郑奶春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员严琛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾锦树到庭参加诉讼，被告黄幼英、郑奶春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾锦树诉称：被告黄幼英、郑奶春（夫妻关系）以买房为由，于2013年5月8日向原告借款7万元，月息按2%计算；并出具借条为凭。被告借款后利息支付至2013年11月8日止，此后利息未付，经原告多次催讨本息，被告以没钱为由拖延不还。原告曾锦树起诉请求：判令被告返还原告借款人民币7万元并支付利息（利息按月利率2%计算），从2013年11月8日起算至实际还款之日止。在庭审中，原告曾锦树变更诉讼请求为：判令二被告返还原告借款本金70000元，并支付自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。
被告黄幼英、郑奶春未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供一份“借条”，拟证明被告黄幼英向其借款的事实。原告向本院申请调取“婚姻登记审查表”，拟证明讼争借款发生于被告黄幼英和郑奶春婚姻关系存续期间。
本院认为，被告黄幼英、郑奶春未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告曾锦树提供的“借条”及申请调取的“婚姻登记审查表”客观、真实，在内容上与本案具有关联，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，本案未有证据证明讼争借款约定利息，其余事实与原告曾锦树所述一致，本院予以认定。
本院认为：讼争民间借贷合同合法有效，应受法律保护。讼争合同未约定利息或逾期利息。原告曾锦树关于利息的事实主张，除其本人陈述外未有其他证据予以证明，本院不予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告黄幼英应当根据合同的约定和上述规定偿还本金和逾期利息。讼争借款发生于被告黄幼英和郑奶春婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄幼英、郑奶春于本判决生效之日起十日内偿还原告曾锦树借款本金7万元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告黄幼英、郑奶春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 严 琛
二〇一六年五月二十三日
书记员 王兴梅
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2678号
执行机关湖南省长沙市岳麓区人民法院。
被执行人海梓昌，男，1996年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人海梓昌盗窃罪罚金执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104刑初329号刑事判决书已生效，本院在执行过程中，查明被执行人海梓昌暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
被执行人海梓昌盗窃罪罚金执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2678号执行机关湖南省长沙市岳麓区人民法院。被执行人海梓昌，男，1996年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人海梓昌盗窃罪罚金执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104刑初329号刑事判决书已生效，本院在执行过程中，查明被执行人海梓昌暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人海梓昌盗窃罪罚金执行一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一七年十二月五日书记员  刘 卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执保118号
申请人：宋建民，男，汉族，住威海市环翠区。
被申请人：威海抱龙户外休闲用品厂。住所地：威海市文登区经济技术开发区厦门路北。
被申请人：肖杰，女，
汉族，住威海市文登区石马街17号楼4单元507室。
本院在审理申请人宋建民与被申请人威海抱龙户外休闲用品厂、肖杰民间借贷纠纷一案中，申请人宋建民于二О一八年四月二十日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人威海抱龙户外休闲用品厂、江卫（被申请人威海抱龙户外休闲用品厂负责人、被申请人肖杰之夫，已去世）、肖杰的银行存款90000元。申请人以个人银行存款为本案保全提供担保。本院以（2018）鲁1003民初1823号民事裁定书，裁定冻结被申请人威海抱龙户外休闲用品厂、江卫、肖杰的银行存款90000元，并于2018年4月23日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人威海抱龙户外休闲用品厂、江卫、肖杰的银行存款90000元。冻结期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐 刚
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执210号
申请执行人：张登培，女，生于1978年11月21日，汉族，住四川省达州市通川区。
申请执行人：傅旺，男，生于1973年6月29日，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人：达州市通川区西外佳乐购物中心。
经营者：胡玮。经营场所达州市通川区世纪明珠大厦负一、负二、正一层。
被执行人：胡玮，男，生于1973年11月6日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：达州市通川区世纪明珠商贸有限公司。
法定代表人：李银乔，总经理。住所地达州市通川区朝阳西路41号。
本院在执行伍张登培、傅旺与达州市通川区西外佳乐购物中心、胡玮、达州市通川区世纪明珠商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人已按本院（2016）川1702民初2393号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1702民初2393号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一八年二月十三日
书记员 陈 刁
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初819号
被告人王杉杉，女，1989年10月11日生，汉族，大专文化程度，住嘉善县（户籍地江苏省涟水县）。因本案于2017年10月26日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2017)732号起诉书指控被告人王杉杉犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用普通程序审理，依法组成合议庭。于2017年12月12日、12月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员黄丽华出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月的一天下午，被告人王杉杉利用在嘉善县晋橡绿能农业科技有限公司工作的便利条件，趁无人之际，在该公司行政楼二楼总经理办公室内窃得被害人欧某放在办公桌上的手提包内约人民币5000元。
2、2016年12月底的一天中午，被告人王杉杉利用在嘉善县晋橡绿能农业科技有限公司工作的便利条件，趁无人之际，在该公司行政楼二楼大办公室内窃得被害人怀某放在椅子上的双肩包内的人民币200元。
另查明，被告人王杉杉归案前已全部退赃，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人怀某的陈述，证人卫某等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，收条，抓获经过，户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王杉杉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计约人民币5200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人全部退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人王杉杉的犯罪情节及悔罪表现，对被告人可适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王杉杉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5200元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 徐小娜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘文婷
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3920号
申请执行人艾茶英，女，1973年10月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被执行人万家建设有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道江滨南街651号1601室。
法定代表人应江峰，执行董事。
原告艾茶英与被告万家建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的（2016）浙0783民初17573号民事判决书，已经发生法律效力。权利人艾茶英于2017年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月1日向被执行人万家建设有限公司发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但资金未履行。经执行，申请执行人艾茶英未实现债权64000元及利息。现因被执行人万家建设有限公司无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人万家建设有限公司可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执3920号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
审 判 员 杨志强
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 葛心爱
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初487号
原告：伍祥辉，男，1984年11月17日出生，汉族，住浏阳市。
委托代理人：易武建，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地浏阳市金沙北路179号。
负责人：蒋明华，总经理。
委托代理人：刘青，湖南森力律师事务所律师。
原告伍祥辉与被告中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称大地财保浏阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍祥辉及其委托代理人易武建，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍祥辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付因交通事故向死者潘某的家属赔偿的各项经济损失共计147492元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告大地财保浏阳支公司辨称：1、本次交通事故发生后，原告伍祥辉驾车逃逸，根据交强险条例及交强险保险条款的规定，保险公司只需在交强险保险限额内垫付抢救费用，其他损失不在赔偿垫付范围内；2、肇事逃逸属法律禁止行为，保险公司已将该法律禁止行为列入保险合同的免责情形，以加粗加黑的字体进行了醒目的提示，该保险合同和保险条款已交付给了原告伍祥辉，故商业第三者责任保险不应向原告支付保险理赔款；3、由于原告肇事逃逸，导致交警部门认定其承担了全部的事故责任，原告的逃逸行为加重了保险责任。为此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，原告伍祥辉为其所有的湘Ａ×××××五菱牌小车在被告大地财保浏阳支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，其中机动车交通事故责任强制保险的保险限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），机动车商业第三者责任保险的保险限额为500000元，并购买了不计免赔率的保险。保险期间自2016年2月18日起至2017年2月17日止。原告除在被告出具的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险保险单上签名外，还在被告提供的机动车综合商业保险免责事项说明书上写上“本人收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书”并签名，该说明书载明机动车商业第三者责任保险免责条款中之一为：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。
2017年1月5日19时40分许，原告伍祥辉驾驶湘Ａ×××××五菱牌小车沿国道324线由西往东方向行驶，当行驶至1874KM+600M处时与由北往南横过公路的广西行人潘某发生碰撞，致使潘某受伤倒地躺在公路南侧机动车道内。经过一分钟后，韦作君驾驶的桂Ｌ×××××号小型普通客车碾轧受伤倒地、尚身在公路南侧机动车道内的潘某，潘某因颅脑损伤和胸腹部多器官等致命伤经抢救无效死亡。
2017年3月16日，田东县公安局交通警察大队对本次交通事故作出了东公交认字[2017]第45xx05-1.2号《道路交通事故认定书》认定：伍祥辉驾驶机动车在道路上发生交通事故、未立即停车、保护现场、抢救伤员、也未放置任何警示标志，而是驾车逃离现场，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”之规定，伍祥辉承担此次事故的全部责任。当事人韦作君、潘某不承担事故责任。
事故发生后，原告伍祥辉共向死者家属赔偿潘某死亡赔偿金、丧葬费等257492元。被告在交强险限额内向原告支付保险理赔款110000元。原告要求被告在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿剩余的款项无果后，便诉至本院。
本院认为，原告伍祥辉在被告大地财保浏阳支公司为湘Ａ×××××五菱牌小车购买机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，并向被告交纳了保险费，原告与被告之间的保险合同依法成立且合法有效。机动车商业第三者责任保险条款第四条第八款规定：事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的保险人不负赔偿责任。而被告在签订保险单时又特别就免责事项以说明书的形式向原告进行了说明，被告已采取了合理的方式提请原告注意。原告在发生交通事故后，未依法采取措施保护现场、抢救伤员，造成伤者第二次被碾扎，扩大了保险责任。故被告辩称机动车商业第三者责任保险不应向原告支付保险理赔款的理由成立，本院予以支持。据此，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第五十二条第一款和《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条之规定，判决如下：
驳回伍祥辉要求中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司给付保险理赔款147492元的诉讼请求。
本案受理费3250元，减半收取1625元，由伍祥辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄恢明
二〇一八年三月十二日
书记员 刘虹宇
附相关法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采取其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十二条第一款人身保险合同是以人的寿命和身体为保险标的的保险合同。
2、《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
长春市二道区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0105执226号
关于申请执行人王险峰与被执行人袭宏彬机动车交通事故责任纠纷执行一案，该案于2018年2月9日立案。经本院依法通知被执行人袭宏彬限期履行给付义务，其已按照长春市中级人民法院（2017）吉01民终5753号民事判决书确定的内容履行了给付申请执行人王险峰2761元并承担案件执行费50元的义务，该案执行完毕。
二〇一八年二月二十七日
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0991民初217号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。
被告：泰安高新区百姓园大药房（门头：百姓园大药房），住所地山东省泰安市泰山区。
法定代表人：孙晓芸，职务负责人。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告泰安高新区百姓园大药房侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，原告上海家化联合股份有限公司以双方已达成和解协议为由，于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取335元由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判员 王 勇
二〇一八年六月十三日
书记员 吴佳宝
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1681民初767号
申请人：何朝兰，女，汉族，生于1963年4月29日，住四川省华蓥市。
被申请人：重庆亨佳龙房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区渝西大道中段210号附2号。
法定代表人：黄建洪，董事兼总经理。
被申请人：重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉镇朝阳路35号。
负责人：张小红，总经理。
被申请人：张小红，男，汉族，生于1966年9月2日，住四川省武胜县。
本院在审理何朝兰与重庆亨佳龙房地产开发有限公司、重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司、张小红民间借贷纠纷一案中，何朝兰于2018年4月26日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结重庆亨佳龙房地产开发有限公司、重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司、张小红价值2000000元的财产。
本院经审查认为，申请人何朝兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人重庆亨佳龙房地产开发有限公司、重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司、张小红价值2000000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苟建华
二〇一八年四月二十八日
法官助理 段 芳
书 记 员 陈 盈
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2497号
申请执行人曹广学，男，1971年12月14日出生，汉族，现住山西省平陆县常乐镇。
被执行人杨晓朋，男，1983年8月13日出生，汉族，现住运城市盐湖区龙居镇。
本院在执行申请人曹广学与被执行人杨晓朋民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 冯海斌
审判员 李民杰
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2497号申请执行人曹广学，男，1971年12月14日出生，汉族，现住山西省平陆县常乐镇。被执行人杨晓朋，男，1983年8月13日出生，汉族，现住运城市盐湖区龙居镇。本院在执行申请人曹广学与被执行人杨晓朋民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 冯海斌审判员 李民杰二〇一八年三月二十一日书记员 王 媛
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执恢78-1号
申请执行人冀州市吉爽暖气片有限责任公司。
法定代表人：高玉千。
被执行人中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：燕振义。
被执行人天津市西青区中北镇曹庄子村民委员会。
法定代表人：李明佳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）冀民二初字第1114号，责令被执行人中太建设集团股份有限公司、天津市西青区中北镇曹庄子村民委员会履行判决义务，但被执行人中太建设集团股份有限公司、天津市西青区中北镇曹庄子村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人天津市西青区中北镇曹庄子村民委员会银行的存款4123元，扣划至衡水市冀州区人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈为群
二〇一八年四月八日
书记员 吕春敬
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初6727号
原告：中铁中安建设集团第二工程局有限公司，住所地在射阳县合德镇解放路30号。
法定代表人：崇加斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雪楠，江苏薛志娟律师事务所律师。
被告：江苏青云建设有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道办事处宝才居委会宝华花园1号楼三层（E）。
法定代表人：封书萍，该公司总经理。
原告中铁中安建设集团第二工程局有限公司与被告江苏青云建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告中铁中安建设集团第二工程局有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁中安建设集团第二工程局有限公司申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中铁中安建设集团第二工程局有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中铁中安建设集团第二工程局有限公司负担。
审 判 长 肖 曙
审 判 员 张玲玲
代理审判员 唐文静
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 陈凯月
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执29号
申请执行人ＸＸ让，男，汉族。
被执行人郭玉民，男，汉族。
申请执行人ＸＸ让与被执行人郭玉民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。于2018年5月25日申请执行人ＸＸ让以与被执行人郭玉民私下协商解决为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，理由充分，合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人ＸＸ让撤回执行申请;
二、终结（2018）甘0422执29号案件的执行。
审判员 汪学思
二〇一八年五月二十六日
书记员 杨 博
长春净月高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0194执恢21号
申请执行人中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司、被执行人李丹:
申请执行人中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司依据生效的（2015）长净开民初字第815号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李丹向其履行金钱给付义务。在执行过程中双方达成和解协议，和解协议已全部履行完毕，生效判决书确定的金钱履行义务也已执行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：
对（2018）吉0194执恢21号申请执行人中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司与被执行人李丹租赁合同纠纷一案予以结案。
二〇一八年四月十七日
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏07民终697号
上诉人(原审被告):李壮壮,男,1993年3月21日出生,24岁,汉族,住东海县。
委托诉讼代理人金雪，江苏华德律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):王宝娟,女,1985年11月2日出生,32岁,汉族,住东海县。
委托诉讼代理人丁培忠，江苏播仁律师事务所律师。
上诉人李壮壮因与被上诉人王宝娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2017)苏0722民初4393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李壮壮及其委托代理人金雪，被上诉人王宝娟用其委托代理人丁培忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李壮壮上诉请求：请求二审法院依法改判驳回对被上诉人牙齿及牙套费用的请求并承担一二审诉讼费用。事实与理由：1、被上诉人应承担事故主要责任，2、牙齿及牙套损失不是交通事故造成。故一审判决赔偿12000元牙齿及牙套费用及承担全部责任是错误的。
被上诉人王宝娟辩称，1、一审判决认定事实清楚，依据交通事故责任认定书上诉人应承担全部责任，上诉人认为责任划分存有异议，但并没有足够的证明证明该异议。上诉人认为王宝娟在本案中牙齿受伤不是发生在该起交通事故中，并没有证据证明，王宝娟于事故当日住院，于2017年3月11日出院，在住院期间医院对牙齿受伤进行了会诊，并出具了诊断证明，而上诉人并没有证据证明王宝娟的牙齿是因为其他事情受伤，且在此期间并没有出院。因此上诉人认为牙齿受伤不是事故造成，无证据证明。请求依法驳回上诉，维持原判。
王宝娟向一审法院起诉称：2017年3月5日18时30分，李壮壮驾驶苏Ｇ×××××号牌大众轿车行驶至东海县牛山镇贯庄村部由西向东上道路左转弯时与王宝娟驾驶二轮电动车由北向南直行在东海县牛山镇贯庄村部相撞，致王宝娟受伤，车辆损坏，2017年3月6日，该事故经东海县公安局交通巡逻警察大队作出2017第1071号道路交通事故认定书，李壮壮承担全部责任。事故发生后王宝娟入院住院10天。经连云港正达司法鉴定中心鉴定：王宝娟牙齿损伤需二枚国产普通型烤瓷全牙及两枚牙套修复，烤瓷全牙及两枚牙套均1000-1200元/枚，每10-15年更换一次。误工时间45日，护理期限10日，营养期限30日。故特提请诉讼，请求判令赔偿各项损失共计人民币39376.77元并负担本案的一切费用。
一审法院认定事实：2017年3月5日18时30分，李壮壮驾驶苏Ｇ×××××号牌大众轿车行驶至东海县牛山镇贯庄村部由西向东上道路左转弯时，遇王宝娟驾驶二轮电动车由北向南行驶，两车相撞，致王宝娟受伤，车辆损坏。该事故经东海县公安局交通巡逻警察大队处理，认定书李壮壮承担全部责任。
王宝娟伤后在东海县人民医院住院治疗6天，其中2017年3月7日针对王宝娟的的牙齿损伤由口腔科医生进行会诊协助治疗，共支付医疗费6926.77元。2017年4月14日，王宝娟的伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定，意见为：1、王宝娟因交通事故致右小腿外伤，急性颅脑外伤，牙21+1冠折等，其牙齿损伤需二枚国产普通型烤瓷牙及两枚牙套修复，烤瓷全牙及牙套均在1000-1200元/枚，每10-15年更换一次。2、王宝娟的休息（误工）期限为之受伤之日起45日，营养期为受伤之日起30日，护理期为受伤之日起10日。王宝娟为此支付鉴定费1200元。
另查明：王宝娟为农村居民。李壮壮驾驶的车辆未投保交强险。事故发生后，李壮壮通过王宝娟丈夫的微信支付5000元赔偿款。
原审法院认为：驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。本案中李壮壮驾驶车辆违反交通法规造成了事故发生，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，予以确认。李壮壮辩称东海县交警大队的责任认定未考虑车辆通行实际状况，但其并未提供足够的证据予以推翻该责任认定，故对该辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因李壮壮驾驶的车辆未投保交强险，依法应在交强险限额内承担赔偿责任。超过交强险限额外的损失由侵权人李壮壮按责承担全部赔偿责任。
关于是否应当赔偿王宝娟牙齿损失的问题，从王宝娟提供的2017年3月7日的会诊单可以看出，王宝娟住院期间曾就牙齿损坏进行过诊断，李壮壮也没有举证证明王宝娟的牙齿系其他行为所致，因此可以认定该损失系本起交通事故引起，对该项损失被告应予赔偿。为了减少当事人诉累，对王宝娟今后必然发生的且经鉴定机构鉴定的牙齿更换的费用，从王宝娟的年龄、性别等实际情况考虑，法院酌定为1000元/枚，更换2次。
根据查明的事实和王宝娟的诉讼请求，依照统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》中规定的标准计算，法院确认王宝娟因本次交通事故造成的损失为：医疗费6926.77元；住院伙食补助费120元（20元/天×6天）；误工费2170.6元（17606元/年÷365日×45日）；护理费482.36元（17606元/年÷365日×10日）；营养费450元（15元/天×30天）；鉴定费1200元；牙齿及牙套费用12000元{（1000元×2+1000元×2）+（1000元×2+1000元×2）×2}。以上合计23349.73元。扣除已付5000元，被告还应赔偿18349.73元。原审法院遂判决：一、李壮壮赔偿王宝娟损失共计18349.73元。于判决生效之日起十日内付清。二、驳回王宝娟的其他诉讼请求。
二审中双方当事人均未提供新证据。
原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人李壮壮上诉称事故责任划分问题，经查，东海县公安局交通巡逻警察大队对涉案交通事故作出事故责任认定，李壮壮没有提出异议，在一、二审中也没有提供相反证据推翻，经审查认为交通事故认定没有不妥，可以采信。上诉人的该上诉理由，不能成立，本院不予采信。关于李壮壮还上诉称牙齿损伤不是交通事故造成，不应赔偿相关费用问题，经查，王宝娟当庭播放了其受伤后第一时间的头面部多张照片，照片中显示头面部有伤及牙齿有损伤，结合医院的会诊单及鉴定意见，一审法院判决李壮壮赔偿王宝娟牙齿损伤及牙套相关费用，证据确实、充分，上诉人李壮壮的上诉理由与事实不符，不能成立，本院不予采信。
综上所述，上诉人李壮壮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人李壮壮承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈怀友
审 判 员 谭晓春
审 判 员 刘亚洲
二〇一八年四月十六日
法官助理 殷 然
书 记 员 王 娟
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3092号
申请执行人鞠明美。
被执行人石建美。
关于鞠明美与石建美民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的(2015)皋磨民初字第187号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：石建美偿还鞠明美10000元，自2015年4月起每季度偿还2000元，直至还清全部款项。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：7000元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人无银行存款、无商品房、无房产且在本院涉案较多。现被执行人订立还款保证，承诺在2017年12月底前给付完毕。现申请执行人同意被执行人还款保证，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、保证书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可由当事人自行协商解决。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产线索。现申请执行人同意被执行人所订立还款保证，书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋磨民初字第187号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人未按其还款保证履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3092号申请执行人鞠明美。被执行人石建美。关于鞠明美与石建美民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的(2015)皋磨民初字第187号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：石建美偿还鞠明美10000元，自2015年4月起每季度偿还2000元，直至还清全部款项。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：7000元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人无银行存款、无商品房、无房产且在本院涉案较多。现被执行人订立还款保证，承诺在2017年12月底前给付完毕。现申请执行人同意被执行人还款保证，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、保证书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可由当事人自行协商解决。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产线索。现申请执行人同意被执行人所订立还款保证，书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋磨民初字第187号民事调解书的本次执行程序。若被执行人未按其还款保证履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  程存存执行员  豆 煦二〇一六年八月二十四日书记员  刘国军