wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初3009号
原告：俞莉，女，1986年5月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告：金建，男，1987年3月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
二原告共同委托诉讼代理人：刘永，浙江亿维律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。
被告：杭州盈资投资有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路820号3幢4025室。
法定代表人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：武志国，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：朱宇亮，浙江金道律师事务所律师。
原告俞莉、金建与被告杭州盈资投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日�案后，依法适用简易程序。原告俞莉、金建于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞莉、金建的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,规定，裁定如下：
准许俞莉、金建撤诉。
案件受理费减半收取292元,由俞莉、金建负担。
审判员 徐露熙
二〇一八年四月十一日
书记员 徐政楠
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白洮西民初字第288号
原告冯宝金，男，汉族，个体，现住白城市洮北区明仁街道15委*组。
被告吉林省永信降碳节能投资服务有限责任公司
法定代表人杨万永，系总经理。
原告冯宝金诉被告吉林省永信降碳节能投资服务有限责任公司建设工程合同纠纷一案，我院受理后查明原告与被告之间的合同签订地、履行地均不在白城市洮北区的辖区内，且被告的住所地是长春市净月开发区逯瓦房商住区31号楼，并不在白城市洮北区的辖区内。根据《中华人民共和国合同法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案不应属于本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”此案中原告起诉不符合法律关于管辖的规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第一款之规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”故本案应当裁定驳回原告起诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告冯宝金的起诉。
审判员 孙伟业
二〇一四年三月十九日
书记员 刘佳庆
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初404号
原告刘某，务工。
被告程某甲，务工。
原告刘某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员邵世荣适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告程某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚；××××年××月××日生育一子。因婚后双方长期争吵，原告于2015年3月起诉与被告离婚，被判决不准许离婚后双方仍未和好，故原告再次诉至法院请求判令原告刘某与被告程某甲离婚。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，被告的常住人口登记卡复印件及全户人员基本情况表复印件。证明原、被告及其婚生子的身份情况。
证据二：江陵县郝穴镇颜闸村村民委员会出具的证明。证明原、被告系事实婚姻的事实。
证据三：（2015）鄂江陵民初字第00215号民事判决书和（2015）鄂荆州中民一终字第00070号民事判决书。证明原告曾于2015年3月起诉与被告离婚，但未获准许的事实。
被告程某甲未在法定的期间内向本院提交答辩状，亦未在本院指定的期限内向本院提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据一、证据二、证据三来源合法、客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：1989年，原、被告经人介绍相识，同年8月按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子程某乙。因双方常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。2015年3月，原告起诉要求与被告离婚，被判决不准许离婚后双方仍未和好。
本院认为，××××年××月，原、被告未经政府登记，而以夫妻名义共同生活，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，原、被告双方均已符合结婚的实质要件，按事实婚姻处理。2015年3月，原告起诉要求与被告离婚，被判决不准许离婚后双方仍未和好，分居生活至今，其夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚，经调解不能和好，符合离婚的法定条件，本院予以准许。关于共同财产分割问题，因原告未诉请予以分割，被告亦未到庭，本院无法查清相关事实，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告程某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵世荣
二〇一六年六月三十日
书记员 黄 姗
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更393号
罪犯杜超，男，1990年2月27日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贞丰县人民法院于2012年12月3日作出（2012）贞刑初字第169号刑事判决，认定被告人杜超犯盗窃，判处有期徒刑十一年零四个月，并处罚金人民币20000元，继续追缴赃款15782元。刑期自2012年2月13日起至2023年6月12日止。服刑期间，因有悔改表现，于2016年3月25日获本院裁定减刑十个月，减刑后刑期执行至2022年8月12日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评三个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杜超在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月获得二个表扬；2017年10月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杜超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜超减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2022年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一八年四月十八日
书记员 伍志敏（代）
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘执复32号
复议申请人：兰州新区汇银小额贷款有限责任公司,住所地：兰州市兰州新区。
法定代表人：仇宏伟，该公司经理。
委托代理人：任建军，甘肃法成律师事务所律师。
委托代理人：李甜，甘肃法成律师事务所律师。
申请执行人：平凉市新世纪融资性担保有限责任公司，住所地：平凉市崆峒区。
法定代表人：高小丽，该公司经理。
申请执行人：平凉市崆峒区广成小额信贷有限责任公司，住所地：崆峒区。
法定代表人：高生贤，该公司董事长。
被执行人：王旭东（又名王福元），男，生于1969年5月28日，汉族，甘肃锦泰房地产开发有限公司经理，住平凉市崆峒区。
被执行人：甘肃锦泰房地产开发有限公司，住所地：泾川县城关镇陇东蔬菜瓜果交易中心。
法定代表人：王旭东，该公司经理。
被执行人：侯炳杰，男，生于1972年7月21日，汉族，住泾川县城关镇。
被执行人：史向荣，女，生于1974年3月18日，汉族，住泾川县城关镇。
复议申请人兰州新区汇银小额贷款有限责任公司（以下简称汇银小贷公司）不服平凉市中级人民法院（以下简称平凉中院）（2017）甘08执异34号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
平凉中院在执行申请执行人平凉市新世纪融资性担保有限责任公司（以下简称新世纪公司）与被执行人王旭东、甘肃锦泰房地产开发有限公司（以下简称锦泰房地产公司）、侯炳杰、史向荣追偿权纠纷一案和申请执行人平凉崆峒区广成小额信贷有限责任公司（以下简称广成小贷公司）与被执行人锦泰房地产公司、王旭东、侯炳杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，平凉中院作出（2017）甘08执16号执行财产分配方案。债权人汇银小贷公司认为，该财产分配方案中将王旭东、侯炳杰所有的位于甘肃省平凉市泾川县城北新街9379.3平方米土地使用权及地上建筑物拍卖财产认定为共有，并认定双方各占50%的份额，将拍卖款项予以平均分割的做法没有事实和法律依据，导致本案分配方案错误，显失公平。该院认定债权人泾川信邦典当有限责任公司继债权人新世纪公司、广成小贷公司具有优先受偿权错误，不符合法律规定。该案正确的分配方案应当是，首先由因拍卖被执行人王旭东、侯炳杰共同财产的所得价款31611818元，共同清偿具有优先受偿权的债权人新世纪公司、广成小贷公司的债权共计21409535.05元，剩余10123451.95元由王旭东和侯炳杰再作分割。请求平凉中院对被执行人的财产予以重新分配。
平凉中院受理异议申请，并将债权人汇银小贷公司诉讼法律地位确定为利害关系人，作出（2017）甘08执异34号执行裁定书，裁定驳回汇银小贷公司异议请求，且该异议裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，赋予当事人向本院申请复议的程序权利。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十六条规定，“债权人或被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或被执行人。未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼。”从本案事实看，汇银小贷公司为平凉中院（2017）甘08执16号执行财产分配方案中的债权人，其对执行财产分配方案不服提出异议，平凉中院应依据上述司法解释规定办理。该院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查并作出异议裁定，且赋予汇银小贷公司申请复议的权利，适用法律错误，结果应予以纠正。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销平凉市中级人民法院（2017）甘08执异34号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭维奇
审判员 梁永年
审判员 路金花
二〇一八年三月二十日
书记员 马建清
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初1694号
原告：密山市东佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市密山镇光复路。
法定代表人：苏立国，总经理。
被告：徐绍文，女，1987年3月16日出生，汉族，住所地密山市。
原告密山市东佳物业管理有限公司与被告徐绍文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告密山市东佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告密山市东佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张华
二〇一八年六月二十日
书记员 曹蕾
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0382民初1694号原告：密山市东佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市密山镇光复路。法定代表人：苏立国，总经理。被告：徐绍文，女，1987年3月16日出生，汉族，住所地密山市。原告密山市东佳物业管理有限公司与被告徐绍文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告密山市东佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告密山市东佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张华二〇一八年六月二十日书记员  曹蕾
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初5046号
原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告:天津家源超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，职员。
被告:天津家源超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人:易敏，店长。
委托诉讼代理人:刘剑，职员。
原告王伟诉被告天津家源超市有限公司（以下简称家源公司）、天津家源超市有限公司河东商场（以下简称家源河东商场）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、被告家源公司的委托诉讼代理人霍寿鸿、家源河东商场的委托诉讼代理人刘剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款37.6元；2.判令被告给予原告赔偿金500元；3.诉讼费由被告负担。
事实与理由：2018年4月8日原告在第二被告处购买舒耐植萃舒爽爽身香体喷雾150ml单瓶26.8元，原告同时购买标明“送运动毛巾一条”的舒耐植萃舒爽爽身香体喷雾套装，商品价格为37.6元。被告赠送赠品却将商品价格上涨，被告的销售行为违反《价格法》构成价格欺诈。特此原告依据《消费者权益保护法》第五十五条规定，请求法院支持原告诉讼请求。
被告家源公司、家源河东商场辩称，首先，本案不构成价格欺诈，依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十八条关于欺诈行为认定的规定，本案中原告同时购买了涉诉商品单瓶和附有赠品的套装，说明其对商品价格系明知的，并没有因陷入错误认知而做出违背其真实意思表示的购买行为，且被告系自选超市，原告在购物时不仅对商品价格是明知的，更有权自主选择是否购买，而其同时购买了涉诉商品单支和附有赠品的套装，显系其自愿作出的真实意思表示；其次，原告亦非普通的消费者，而是有针对性、目的性的购买行为，原告不仅在购买本案涉诉商品单品的同时购买了其附有赠品的套装，还于该日及转日以相同的方式购买了其他商品的单品及附有赠品的套装，并以相同的理由诉至法院，这不仅再次说明其对价格是明知而自愿购买的，还说明其并非普通消费者，其购买行为是具有针对性和目的性的；第三，单支装系促销价，套装系正常售价,被告不存在欺诈行为。
本院经审理认定事实如下：2018年4月8日原告在第二被告处购买舒耐植萃舒爽爽身香体喷雾150ml单瓶26.8元，原告同时购买标明“送运动毛巾一条”的舒耐植萃舒爽爽身香体喷雾套装，商品价格为37.6元。
另查，家源河东商场系被告家源公司的分支机构。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第(四)项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告家源河东商场出售的舒耐植萃舒爽爽身香体喷雾150ml单瓶26.8元，同时出售的标明“送运动毛巾一条”的舒耐植萃舒爽爽身香体喷雾套装，商品价格为37.6元。既然标明了“买、送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该店却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。故原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。家源河东商场系被告家源公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告家源公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第(四)项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津家源超市有限公司退还原告王伟货款37.6元；同时，原告王伟向天津家源超市有限公司返还其自被告天津家源超市有限公司河东商场处购买的标明“送运动毛巾一条”的舒耐植萃舒爽爽身香体喷雾套装；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津家源超市有限公司赔偿原告王伟损失款人民币500元。
案件受理费50元，由被告天津家源超市有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 李树钢
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 刘盛楠
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0102民初5046号原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告:天津家源超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。委托诉讼代理人：霍寿鸿，职员。被告:天津家源超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。负责人:易敏，店长。委托诉讼代理人:刘剑，职员。原告王伟诉被告天津家源超市有限公司（以下简称家源公司）、天津家源超市有限公司河东商场（以下简称家源河东商场）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、被告家源公司的委托诉讼代理人霍寿鸿、家源河东商场的委托诉讼代理人刘剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款37.6元；2.判令被告给予原告赔偿金500元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月8日原告在第二被告处购买舒耐植萃舒爽爽身香体喷雾150ml单瓶26.8元，原告同时购买标明“送运动毛巾一条”的舒耐植萃舒爽爽身香体喷雾套装，商品价格为37.6元。被告赠送赠品却将商品价格上涨，被告的销售行为违反《价格法》构成价格欺诈。特此原告依据《消费者权益保护法》第五十五条规定，请求法院支持原告诉讼请求。被告家源公司、家源河东商场辩称，首先，本案不构成价格欺诈，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条关于欺诈行为认定的规定，本案中原告同时购买了涉诉商品单瓶和附有赠品的套装，说明其对商品价格系明知的，并没有因陷入错误认知而做出违背其真实意思表示的购买行为，且被告系自选超市，原告在购物时不仅对商品价格是明知的，更有权自主选择是否购买，而其同时购买了涉诉商品单支和附有赠品的套装，显系其自愿作出的真实意思表示；其次，原告亦非普通的消费者，而是有针对性、目的性的购买行为，原告不仅在购买本案涉诉商品单品的同时购买了其附有赠品的套装，还于该日及转日以相同的方式购买了其他商品的单品及附有赠品的套装，并以相同的理由诉至法院，这不仅再次说明其对价格是明知而自愿购买的，还说明其并非普通消费者，其购买行为是具有针对性和目的性的；第三，单支装系促销价，套装系正常售价,被告不存在欺诈行为。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日原告在第二被告处购买舒耐植萃舒爽爽身香体喷雾150ml单瓶26.8元，原告同时购买标明“送运动毛巾一条”的舒耐植萃舒爽爽身香体喷雾套装，商品价格为37.6元。另查，家源河东商场系被告家源公司的分支机构。本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第(四)项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告家源河东商场出售的舒耐植萃舒爽爽身香体喷雾150ml单瓶26.8元，同时出售的标明“送运动毛巾一条”的舒耐植萃舒爽爽身香体喷雾套装，商品价格为37.6元。既然标明了“买、送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该店却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。故原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。家源河东商场系被告家源公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告家源公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第(四)项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津家源超市有限公司退还原告王伟货款37.6元；同时，原告王伟向天津家源超市有限公司返还其自被告天津家源超市有限公司河东商场处购买的标明“送运动毛巾一条”的舒耐植萃舒爽爽身香体喷雾套装；二、本判决生效之日起十日内，被告天津家源超市有限公司赔偿原告王伟损失款人民币500元。案件受理费50元，由被告天津家源超市有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 英审 判 员  杨英杰人民陪审员  李树钢二〇一八年六月二十九日书 记 员  刘盛楠
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初4120号
原告：伍利仙，女，1983年11月7日出生，汉族，住湖北省通山县，
被告：余海燕，女，1974年4月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
被告：柯建军，男，1971年3月16日出生，汉族，住址同上，
本院于2017年10月19日立案受理了原告伍利仙诉被告余海燕、柯建军民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍利仙到庭参加诉讼，被告余海燕、柯建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金125000元及被骗信用卡60000元，利息按月息2分从2016年12月9日计算至还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月9日，被告因投资工地需要资金，先后向原告伍利仙总计借款人民币125000元，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告未偿还借款。为此，原告诉至法院，请求依法处理。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证、二被告婚姻信息查询。证明原告的身份信息情况及二被告系合法夫妻关系。
证据二、借条。证明被告向原告借款的事实。
证据三、银行流水。证明原告向被告银行卡账户汇款的事实。
被告余海燕、柯建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既未提出答辩，亦未举证。
本院审查认为，被告余海燕、柯建军在本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，推定其自动放弃举证及质证的诉讼权利。对原告提供的证据，经庭审审查，其符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的要件，其真实性，合法性以及与本案所查事实的关联性应予确认，可作为认定本案事实依据。
根据原告当庭陈述及依法确认的证据，本院依法认定以下事实：被告余海燕因投资工地项目需要资金，于2016年9月20日向原告借款2万元,同日又向原告现金借款5000元；同年12月9日向原告借款10万元，并出具借条一张，约定利息为月息2分。2017年3月15日，被告余海燕向原告出具一张总借条借原告人民币125000元，借条上被告未与原告约定利息，但借条上写明的“月息2分计算，已前打的借条作废，已此条为准”由原告伍利仙本人添加。此后，原告多次催讨，被告分文未付，为此，原告诉至本院，请求法院给予处理。
还查明，被告余海燕、柯建军二人系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系，依法应予保护。被告向原告借款并出具借条，双方之间债权债务关系成立。因借条原、被告双方未约定还款期限且无法律规定，本院酌情认定原告主张权利之日为还款之日。原告主张按月息2分计算利息，因借条尚未约定利息，本院将根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》酌情认定。原告请求被告偿还被骗信用卡60000元，在庭审中原告自愿放弃其主张另案起诉，本院尊重当事人意见予以采纳。此纠纷因被告失信引起,对此应承担全部责任。被告余海燕与柯建军为合法夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。为了维护正常的经济秩序,弘扬诚实守信的社会优良品德,保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告余海燕、柯建军自本判决生效之日起十日内偿还原告伍利仙借款本金125000元及利息，利息从2017年10月20日起按照年利率6%计算至实际还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4000元，由被告余海燕、柯建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 桂 萍
人民陪审员 李汉华
人民陪审员 曾明清
二〇一八年三月十四日
书 记 员 曾海燕
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑终27号
原公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张顺忠，曾用名小规，男，1972年6月8日出生，住镇宁自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年4月22日被取保候审，经镇宁自治县人民法院决定，于2017年11月30日被逮捕。现押于镇宁自治县看守所。
辩护人伍永禄，贵州瀑乡律师事务所律师。
辩护人伍贞湾，贵州瀑乡律师事务所律师。
原审被告人张民贵，乳名张老二，男，1969年12月5日出生，住镇宁自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年5月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于镇宁自治县看守所。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院审理镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控原审被告人张顺忠、张民贵犯滥伐林木罪一案，于2017年11月30日作出（2017）黔0423刑初123号刑事判决。宣判后，原审被告人张民贵服判，原审被告人张顺忠不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。安顺市人民检察院指派检察员汪二明出庭履行职务，上诉人张顺忠及其辩护人伍永禄、伍贞湾到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年9月，被告人张顺忠、张民贵以24800元价款向镇宁自治县沙子村口水组罗某某购买其位于甲山村口水组坡背处的林木，并交付定金300元。2016年10月，被告人张民贵、张顺忠在未办理任何砍伐手续的情况下，雇佣姜某某等人在镇宁自治县沙子乡甲山村口水组坡背（小地名）处砍伐林木，并雇佣了韦某某、黄某某、赵某某等人负责驮树。后经调查，砍伐林木地类及其森林类型系地方公益林之乔木林，砍伐林木树种为杉木；经鉴定，被砍伐区域滥伐林木面积8.14亩，滥伐林木共计533株，累计砍伐林木蓄积44.4645立方米。
原判依据原公诉机关提供的并经庭审逐项举证质证的户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、现勘笔录及照片、森林资源损失鉴定报告、证人韦某某、赵某某、黄某某、姜某某1、姜某某、罗某某、马某某、林某某、陈某某证言、被告人张顺忠、张民贵供述、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、代表证、镇人大发[2017]14号文件、镇宁自治县林业局证明及沙子乡甲山村证明记工本、责令补种造林委托书、收款收据等证据认定上述事实。原判认为，被告人张顺忠、张民贵违反森林法规，滥伐林木，破坏国家森木资源，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应当依法判处。在共同犯罪中，被告人张顺忠、张民贵作用相当，互为主从。被告人张顺忠主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻判处；被告人张民贵如实供述主要犯罪事实，应认定为坦白，其委托他人向苗圃场交补植复绿费5000元，具有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人张顺忠、张民贵滥伐林木蓄积达44.4645立方米，接近数量巨大，给国家森木资源造成较大损失，不宜适用缓刑。被告人张顺忠辩护人以张顺忠具有自首情节，被告人张民贵辩护人以张民贵具有坦白情节，主动委托兄长对砍伐地进行补植复绿，具有悔罪表现要求从轻处罚的意见，予以采纳，二被告人之辩护人建议适用缓刑的意见与罪责刑不相符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理破坏森木资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、被告人张顺忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。二、被告人张民贵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。三、公安机关依法扣押杉原木材积46.268立方米，依法没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人张顺忠以系自首,且因伤生活不能自理,请求宣告缓刑为由提出上诉。其辩护人对原判认定张顺忠构成滥伐林木罪不持异议，认为张顺忠在共同犯罪中起次要作用，系从犯；有自首情节；系初犯，且于案发前因交通事故导致其记忆能力、判断能力丧失，大脑部分功能受损，至今未完全恢复，请求判处其一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚、证据充分。二被告人在共同犯罪中地位、作用相当。适用缓刑必须真诚悔罪，而上诉人张顺忠在二审庭审中避重就轻，将主要责任推给张民贵，且作案过程中有欺骗他人砍树行为，没有较好的认罪悔罪表现。故建议驳回上诉，维持原判。
经审理认为，原判认定上诉人张顺忠与原审被告人张民贵在未办理任何砍伐手续的情况下，于2016年10月雇佣他人滥伐镇宁自治县沙子乡甲山村口水组坡背（小地名）处林木共计533株，林木蓄积44.4645立方米的事实清楚，证据确实、充分。上诉人张顺忠及其辩护人对原审均经举证、质证的上述证据均无异议，本院予以确认。
二审审理期间，上诉人张顺忠辩护人提交镇宁自治县沙子乡弄染村村民委员会出的两份证明，证实张顺忠平时表现良好，请求对其从轻处理，并表示愿意督促其做好补绿扶植任务。
本院认为，上诉人张顺忠、原审被告人张民贵违反国家森林管理法规，未经林业主管部门许可，滥伐林木蓄积44.4645立方米，数量较大，其行为均构成滥伐林木罪。对于辩护人所提张顺忠在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，经审理认为，张顺忠与张民贵共同协商，积极实施犯罪，均系主犯。故该辩护意见不能成立，不予采纳。对于上诉人张顺忠所提系自首,且因伤生活不能自理,请求宣告缓刑的上诉理由及其辩护人所提相同辩护意见，经审理认为，上诉人张顺忠于案发后主动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，原判对此情节已予认定并据其犯罪情节决定对其从轻处罚，现上诉再要求从轻处罚不予准许。且其不具备适用缓刑的条件，故请求适用缓刑的上诉理由及辩护意见亦不允许。原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 佳 宏
审判员 刘 涛
审判员 陈 丽 馨
二〇一八年四月十八日
书记员 刘骁（代）
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第338号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人李立峰，行长。
委托代理人李东升，男，1978年5月4日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行职工，现住肇源县肇源镇城北街。
被执行人徐国军，身份号码2323281969********，男，1969年3月7日出生，汉族，农民，现住肇源县二站镇裕民村双庙屯。
被执行人赵秀敏，身份号码2306221966********，女，1966年7月2日，汉族，农民，现住肇源县二站镇裕民村双庙屯。
被执行人李希双，身份号码2323281964********，男，1964年2月9日出生，汉族，农民，现住肇源县二站镇裕民村双庙屯。
被执行人王曼利，身份号码2306221979********，女，1979年5月6日出生，汉族，农民，现住肇源县二站镇裕民村西大有屯。
被执行人齐生来，身份号码2306221976********，男，1976年1月27日出生，汉族，农民，现住肇源县二站镇裕民村西大有屯。
被执行人王淑荣，身份号码2323281961********，女，1961年8月16日出生，汉族，农民，现住肇源县二站镇裕民村双庙屯。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与徐国军、赵秀敏、李希双、王曼利、齐生来、王淑荣借款合同纠纷一案，肇源县人民法院（2014）源商督字第38号已经发生法律效力。由于被执行人徐国军、赵秀敏、李希双、王曼利、齐生来、王淑荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于二零一五年十一月十二日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐国军、赵秀敏、李希双、王曼利、齐生来、王淑荣的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人徐国军、赵秀敏、李希双、王曼利、齐生来、王淑荣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐国军、赵秀敏、李希双、王曼利、齐生来、王淑荣新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
审 判 员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王冬妮
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第338号
申请执行人张永禄，男，1963年1月14日出生，汉族。
被执行人张善良，男，1973年3月1日出生，汉族。
本院在执行张永禄与张善良买卖合同纠纷一案中，被执行人张善良已自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人申请的（2015）源商初字第88号民事调解书确定的履行义务执行完毕。
审判员 齐元林
二〇一五年四月十八日
书记员 何玉红
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0623刑初12号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人毛某某，男，1973年1月24日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，住华容县，因本案于2017年10月13日被华容县公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审，2018年1月19日经本院决定逮捕，2月9日被本院决定取保候审。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2018）7号起诉书指控�告人毛某某犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员夏顺娥出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
华容县人民检察院指控，2017年5月24日7时34分许，被告人毛某某驾驶二轮摩托车，由南向北行驶至华容县，遇见被害人严某与其孙女横穿马路，因被告人毛某某避让不及，将被害人严某刮倒，造成严某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经华容县公安局交警大队事故责任认定：毛某某负事故主要责任，严某负事故次要责任。该院认为，被告人毛某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判决。
被告人毛某某对上述指控没有提出辩护意见。
经审理查明，2017年5月24日7时34分许，被告人毛某某驾驶牌号为湘Ｆ×××××二轮摩托车，由南向北行驶至华容县，遇到被害人严某与其孙女横穿公路，因被告人毛某某避让不及，将严某刮倒，毛某某和摩托车也随即倒地（紧随其后的后李某1驾驶电动车因来不及刹车，刮到了毛某某），造成严某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经司法鉴定：严某系交通事故所致重型颅脑损伤，颅内出血死亡。经华容县公安局交警大队对该事故责任认定：在此次事故中，毛某某负事故主要责任，严某负事故次要责任。
案发后，被告人毛某某被公安机关传唤讯问时，如实供述了其交通肇事的事实。
另查明，被告人毛某某与被害人家属就民事赔偿达成了和解协议，得到了被害人家属的谅解。
证明上述事实的证据有：1、证人李某1、李某2、陈某的证言；2、被告人毛某某的供述；3、警情信息表、受案登记表、立案决定书、常口信息、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、机动车检测报告、交通事故认定书、司法鉴定意见、现场勘验、检查笔录及相关照片、和解协议书、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人毛某某如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人毛某某赔偿了被害人的经济损失，并获得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人毛某某犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 肖树平
审判员 吴跃华
�民陪审员陈黎铭
二〇一八年三月一十四日
书记员 周 妮
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为�判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处�。
《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出依法对被告人从宽处理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0304行初4号
原告：郭艳红，女，汉族，1967年4月15日出生，住桂林市七星区。
被告：桂林市人力资源和社会保障局，住所地：桂林市环城西二路71号。
法定代表人：李安平，局长。
原告郭艳红诉被告桂林市人力资源和社会保障局重新作出具体行政行为一案，本院于2018年1月8日立案受理。在审理过程中，原告郭艳红于2018年1月16日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告在审理过程中申请撤诉，可予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭艳红撤回起诉。
本案诉讼费50元（已由原告预交），退原告郭艳红25元。
（本页无正文）
审 判 长 蔡 曦
人民陪审员 钱小萍
人民陪审员 廖德芳
二〇一八年一月十七日
代书 记员 欧玲伶
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第01208号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陶某，农民。被告人陶某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月10日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1914号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陶某于2015年9月16日15时40分许，饮酒后驾驶无牌拖拉机至常熟市海虞镇福山路老福山派出所处时，与曹某驾驶的牌号为苏E的小型轿车发生交通事故。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陶某血液中乙醇浓度为150mg／100ml，属于醉酒状态。被告人陶某明知他人报警而在现场等候公安机关处理，后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陶某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陶某系自首，可以从轻处罚。
被告人陶某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年9月16日15时40分许，被告人陶某饮酒后驾驶无牌拖拉机至常熟市海虞镇福山路老福山派出所处时，与曹某驾驶的牌号为苏E的小型轿车发生交通事故。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陶某血液中乙醇浓度为150mg／100ml，属于醉酒状态。
被告人陶某明知他人报警而在现场等候公安机关处理，后如实供述了自己的罪行。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陶某负该事故的次要责任。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人朱某、曹某的证言及辨认笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，接处警工作登记表，抽取当事人血样登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证查询结果，道路交通事故认定书，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，身份证复印件等。被告人陶某当庭对自己的危险驾驶犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人陶某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陶某系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人陶某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 史婷婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6500号
原告：邱忠凯，男，1972年11月23日出生，汉族，个体，现住吉林省双辽市。
被告：包朝伦巴根，男，1982年4月1日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市，现下落不明。
被告：英萄，女，1985年6月20日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市，系被告包朝伦巴根妻子.现下落不明。
原告邱忠凯诉被告包朝伦巴根、英萄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，由审判员佟文担任审判长与审判员哈申、人民陪审员海宝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱忠凯到庭参加诉讼，被告包朝伦巴根、英萄经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告邱忠凯诉称，于2014年12月27日，二被告从原告处借款15000.00元，利息0.02元，约定2015年11月30日偿还。但到期后经我多次索要二被告未给付，无奈诉至法院，要求二被告给付借款本金及利息。
被告包朝伦巴根未答辩。
被告英萄未答辩。
经审理查明，于2014年12月27日，二被告包朝伦巴根、英萄从原告邱忠凯处借款15000.00元，利息0.02元，约定2015年11月30日偿还，并给原告出具两枚借据。但到期后经原告多次索要二被告至今未给付，故原告诉至本院，要求二被告包朝伦巴根、英萄给付借款本金及利息。
上述事实有原告邱忠凯的陈述、庭审笔录和两枚借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告邱忠凯的主张、当庭陈述及借据，能够认定被告包朝伦巴根、英萄欠款的事实，二被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包朝伦巴根、英萄于本判决生效后十日内偿还原告邱忠凯借款本金15000.00元。
二、被告包朝伦巴根、英萄于本判决生效后十日内偿还原告邱忠凯借款利息8850.00元{15000.00元X0.02元X29个月零15天（2014年12月27日至2017年6月15日）}23850.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告包朝伦巴根、英萄共同承担396.00元，原告承担4.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 海宝
二〇一七年十一月九日
书 记 员 乌兰
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第78号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘斌，男，1969年11月29日出生。因吸食毒品于2001年6月29日被强制戒毒三个月；因犯贩卖毒品罪于2009年6月12日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2009年10月8日被刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）第3044号起诉书指控被告人刘斌犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员赵越超出庭支持公诉，被告人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘斌于2013年10月8日上午与居住在本区的李×2（男，55岁，北京市人，另处）联系贩卖毒品一事后，于当日13时许，在本市丰台区地铁九号线丰台南路站，以人民币600元的价格向李出售白色粉末3包，（除被李×2当场吸食掉的以外净重0.12克），经鉴定系海洛因，被告人刘斌被当场抓获归案。上述物品已被起获、收缴。
经审理查明：公诉机关指控被告人刘斌的作案事实清楚，现随案移送三星牌移动电话机1部。另被告人刘斌之亲属代其交纳人民币2000元在案。
上述事实，被告人刘斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李×1、李×2、邢×、张×的证言，毒品检验报告，收缴毒品清单，法院刑事判决书及公安机关出具的有关证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘斌为谋私利，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘斌曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，且其在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故对其所犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。鉴于被告人刘斌归案后如实供述自己的作案事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且本案系通过特情引诱侦破，涉案毒品未流入社会，故对被告人刘斌所犯贩卖毒品罪，依法予以从轻处罚。在案之物品一并处理。根据被告人刘斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院对被告人刘斌依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年8月7日止。罚金已缴纳）。
二、在案之三星牌移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈丽萍
二〇一四年一月六日
书记员 栾 荟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16429号
原告：吴文伟，男，1967年11月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：熊华明，男，1976年10月5日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市火炬高新区软件园创新大厦B区301、302、303，统一社会信用代码91350200769266393W。
负责人：刘纯玉。
原告吴文伟与被告熊华明、中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告吴文伟于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴文伟以现被告已履行赔付义务为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴文伟撤诉。
本案案件受理费25元，由吴文伟负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一六年十月二十四日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1127号之五
申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：14774778-2，住所地：浙江省衢州市上街92号。法定代表人：甘文智。
被执行人：衢州市新天地市政园林工程有限公司，统一社会信用代码：91330800684513930B，住所地：浙江省衢州市凯旋北路6号1幢205室。
法定代表人：严春元。
被执行人：衢州市浙西油脂有限公司，组织机构代码：73992541-5，住所地：浙江衢州市三衢路502号。
法定代表人：吴吉忠。
被执行人：王子银，男，1973年6月11日，汉族，住山东省寿光市。
被执行人：吴吉忠，男，1972年7月3日，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：赵文延，男，1949年3月3日，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：方一菲，女，1954年9月9日，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：徐东光，男，1966年10月27日，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：徐志鸿，男，1975年4月17日，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人：严秋云，男，1985年7月77日，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与衢州市新天地园林工程有限公司、衢州市浙西油脂有限公司、王子银、吴吉忠、赵文延、方一菲、徐东光、徐志鸿、严秋云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司于2017年10月9日向本院提出申请，以双方已另行达成和解协议为由，要求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0802执1127号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年十月九日
书记员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1127号
申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司
被执行人吴吉忠。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初5889号，依法向被执行人吴吉忠发出执行通知书，责令被执行人吴吉忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴吉忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴吉忠(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币20304499.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（）)O
二〇一七年五月九日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1127号之三
申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司
被执行人方一菲。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初5889号，依法向被执行人方一菲发出执行通知书，责令被执行人方一菲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方一菲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条�最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方一菲(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××70的存款人民币20304499.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（）)O
二〇一七年五月十一日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1127号之二
申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司
被执行人徐东光。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初5889号，依法向被执行人徐东光发出执行通知书，责令被执行人徐东光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐东光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐东光(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币20304499.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（）)O
二〇一七年五月九日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1127号之一
申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司
被执行人方一菲。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初5889号，依法向被执行人方一菲发出执行通知书，责令被执行人方一菲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方一菲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方一菲(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币20304499.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（）)O
二〇一七年五月九日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1127号之四
申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司
被执行人徐东光。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初5889号，依法向被执行人徐东光发出执行通知书，责令被执行人徐东光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐东光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐东光(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币20304499.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（）)O
二〇一七年五月九日
书记员 胡漫宇
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初779号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人王某，××人，无职业。2014年10月20日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2015年9月26日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月17日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，当月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
指定辩护人左山松，湖北佳哲律师事务所律师。
翻译人傅顺珍，武汉市第二××学校教师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）761号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序。于2016年9月14日开庭，公开进行了审理。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人王某及指定辩护人左山松、翻译人傅顺珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人王某于2016年4月17日9时许，在本市武昌区白沙洲大道中百仓储烽火店内，趁顾客胡某不备之机，盗得其放于上衣口袋内的苹果牌iphone6S型手机1部（价值人民币3400元）。被告人王某在逃离现场时，被群众抓获并追回被盗手机。
公诉机关指控的上述事实，提供有公安机关出具的抓获、破案经过、物证、书证、证人证言、价格鉴证意见、被害人的陈述以及被告人王某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人王某系累犯，应当从重处罚。提请本院对被告人王某追究刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无申辩意见。
被告人王某的指定辩护人认为，被告人王某系××人，认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人王某于2016年4月17日9时许，在本市武昌区白沙洲大道中百仓储烽火店内，趁顾客胡某不备之机，盗得其放于上衣口袋内的苹果牌iphone6S型手机1部（价值人民币3400元）。被告人王某在逃离现场时，被群众抓获并追回被盗手机。
上述事实，有下列证据证实：
1、公安机关出具的抓获经过、破案经过，证明本案的侦破情况以及被告人王某被抓获的事实经过；
2、书证：被告人王某的户籍材料、刑事判决书，证明被告人王某的基本身份信息及前处情况；
3、物证：扣押物品清单及物证照片，证明被盗手机的型号及外观情况；
4、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证意见书，证明被盗手机价值人民币3400元。
5、证人章某的证言，证明其得知有人被盗后追赶并抓住小偷的经过；
6、被害人胡某的陈述，证明其手机被盗的经过；
7、被告人王某的供述与辩解，与本院审理查明的事实一致。
以上证据均经庭审举证、质证，确认属实，且能够相互印证，吻合一致，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某系××人，且归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年12月16日止；罚金自判决生效起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭俊芳
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 孙 圌
二〇一六年九月二十日
书 记 员 谢 涵
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审319号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被执行人浙江东风化工有限公司，住所地温州市龙湾区蓝田村。
法定代表人张纯标。
申请执行人温州市国土资源局于2017年4月11日向本院申请执行温某罚[2007]878号行政处罚决定确定的被执行人浙江东风化工有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。审查过程中，申请执行人于2016年5月24日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人温州市国土资源局的撤回强制执行申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请执行人温州市国土资源局撤回强制执行申请。
审判员 张 敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 李渝枋
?PAGE?
?PAGE?2?
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0303行审319号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。被执行人浙江东风化工有限公司，住所地温州市龙湾区蓝田村。法定代表人张纯标。申请执行人温州市国土资源局于2017年4月11日向本院申请执行温某罚[2007]878号行政处罚决定确定的被执行人浙江东风化工有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。审查过程中，申请执行人于2016年5月24日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人温州市国土资源局的撤回强制执行申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予申请执行人温州市国土资源局撤回强制执行申请。审判员 张 敏二〇一七年五月二十四日书记员 李渝枋????2?
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长商初字第414号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人刘新国，该单位职工。
被告庄宝华，男，生于1980年9月10日，汉族，住济南市。
被告董树军，男，生于1981年9月7日，汉族，住济南市。
被告周明明，男，生于1984年3月7日，汉族，住济南市。
原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告庄宝华、董树军、周明明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新国，被告庄宝华到庭参加了诉讼，被告董树军、周明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长清农信社诉称，被告庄宝华向原告申请贷款40万元，双方签订借款合同一份，并由被告董树军、周明明为其提供担保。借款到期后，被告庄宝华未按合同约定偿还原告借款本金40万元。因此，原告要求被告庄宝华偿还借款40万元及利息、逾期利息、罚息，被告董树军、周明明承担连带清偿责任。
被告庄宝华辩称，钱是我用的，现在经济困难无力偿还。
被告董树军未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告周明明未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2012年6月29日，长清农信社下属的归德信用社与被告庄宝华签订（长归）个借字第（2012）第01508号借款合同一份。合同约定，借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款金额为肆拾万元整，借款期限自2012年6月29日至2012年12月28日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率上浮120%确定。利随本清。合同第八条违约责任约定：8.2、借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同并约定了其他条款。同日，被告董树军、周明明与长清农信社下属的归德信用社签订了（长归）高保字（2012）第01508号保证合同一份，约定由被告董树军、周明明为被告庄宝华的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼中、律师费、评估费等）合同并约定了其他条款。合同签订后，原告与被告庄宝华于2012年6月30日签订了借款借据凭证一份，约定借款金额为40万元，借款利率为10.725‰，到期日为2012年12月28日。借款到期后，三被告未按合同约定偿还原告借款本金40万元及利息、罚息。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款凭证、借款合同、最高额保证合同、借款申请书及当事人的陈述在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告庄宝华与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告庄宝华发放贷款40万元。借款到期后，被告庄宝华未偿还借款本金40万元。因此，原告起诉被告庄宝华偿还借款本金40万元及利息、逾期利息，符合双方约定和法律规定，本院应予支持。被告董树军、周明明为该笔借款进行担保，并自愿与原告签订了最高额保证合同，为该借款提供连带责任保证，该保证合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该保证合同的效力予以确认，故原告要求被告董树军、周明明承担担保责任亦符合法律规定，本院应予支持。因被告董树军、周明明未到庭，致本案无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告庄宝华偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金40万元；
二、由被告庄宝华自2012年6月30日起至2012年12月28日止，以本金40万元为基数，按双方合同约定月利率10.725‰向原告济南市长清区农村信用合作联社支付利息；
三、由被告庄宝华自2012年12月29日起至判决生效后确定的履行期限届满之日止（本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的计算到自动履行之日止）以本金40万元为基数，按合同约定利率10.725‰加收50%向原告济南市长清区农村信用合作联社支付逾期利息；
四、上述一至三项给付内容限被告庄宝华于本判决生效后十日内付清；
五、由被告董树军、周明明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨卫国
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一三年九月三日
书 记 员 张美玉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2785号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：北京利福源装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇企融路1号。
法定代表人：谢利中，总经理。
委托诉讼代理人：杨红军，男，1973年11月5日出生，北京利福源装饰工程有限公司合约部文员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京晶点视界科技有限公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村西万兴路86号A-013。
法定代表人：耿冬梅，总经理。
申请再审人北京利福源装饰工程有限公司（以下简称利福源公司）因与被申请人北京晶点视界科技有限公司（以下简称晶点公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终3080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
利福源公司申请再审称，原审判决违反了最高人民法院司法解释对违约金适用的相关规定，没有以违约造成的损失为基准，没有坚持以补偿性为主，以惩罚性为辅的原则调整当事人双方约定的过高的违约金，从而造成对申请人一方实质上的不公平。依法应予改判。
本院经审查认为：原审法院根据相关法律规定并综合考虑晶点公司的实际损失、预期利益以及违约方利福源公司的过错程度等各方面因素，已经将涉案合同约定的违约金标准进行了调整，本院认为原审法院调整的标准并无不当之处，应予以维持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人利福源公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京利福源装饰工程有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员 林 涛
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴莎莎
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2785号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：北京利福源装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇企融路1号。法定代表人：谢利中，总经理。委托诉讼代理人：杨红军，男，1973年11月5日出生，北京利福源装饰工程有限公司合约部文员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京晶点视界科技有限公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村西万兴路86号A-013。法定代表人：耿冬梅，总经理。申请再审人北京利福源装饰工程有限公司（以下简称利福源公司）因与被申请人北京晶点视界科技有限公司（以下简称晶点公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终3080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利福源公司申请再审称，原审判决违反了最高人民法院司法解释对违约金适用的相关规定，没有以违约造成的损失为基准，没有坚持以补偿性为主，以惩罚性为辅的原则调整当事人双方约定的过高的违约金，从而造成对申请人一方实质上的不公平。依法应予改判。本院经审查认为：原审法院根据相关法律规定并综合考虑晶点公司的实际损失、预期利益以及违约方利福源公司的过错程度等各方面因素，已经将涉案合同约定的违约金标准进行了调整，本院认为原审法院调整的标准并无不当之处，应予以维持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人利福源公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京利福源装饰工程有限公司的再审申请。审 判 长 刘 珊审 判 员 李 炜代理审判员 林 涛二〇一六年十月二十七日书 记 员 吴莎莎
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申417号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）伍裕红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市洪山区发展和改革委员会，住所地：湖北省武汉市洪山区珞狮南路318号。
法定代表人胡佐喜，主任。
原审第三人武汉香华林商业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区南湖花园瑞安街269号103室。
法定代表人陈乐生，总经理。
再审申请人伍裕红因诉武汉市洪山区发展和改革委员会（以下简称洪山区发改委）行政核准行为一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行终字第00549号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伍裕红申请再审称，再审申请人是诉争土地上适格的房屋权利人。2012年8月至10月间，再审申请人的房屋被强制拆除。被申请人作出本案行政核准行为时没有用地批文，违反法定程序。请求撤销原审裁定，确认被申请人作出的行政核准行为违法并予以撤销。
本院认为，本案中，伍裕红诉争的位于武汉市洪山区洪山乡洪山村房屋所在土地，已被武汉市人民政府于2011年3月予以征收。伍裕红针对洪山区发改委对第三人武汉香华林商业发展有限公司的行政核准行为提起本案诉讼，而洪山区发改委于2013年3月4日对第三人作出《关于武汉香华林商业发展有限公司“洪山村城中村改造开发用地K7、K8地块”建设项目的核准通知》（洪法改核（2013）12号、13号），系在城中村土地被征收之后，所核准的K7、K8地块已被依法征收。故伍裕红既不是被诉核准行为的相对人，且与该核准行为不具有利害关系，不具备原告诉讼主体资格。原审裁定驳回伍裕红的起诉，并无不当。
综上，伍裕红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回伍裕红的再审申请。
审判长 马春亮
审判员 韩 黎
审判员 徐 冰
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 伟
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0184执146号之二
申请人四川伟峰建筑工程劳务分包有限公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人詹丽，总经理。
委托代理人向阳，四川卓别律师事务所律师。
被执行人四川金鼎建设工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人陈志勇，董事长。
本院在受理申请人四川伟峰建筑工程劳务分包有限公司申请执行被执行人四川金鼎建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人四川金鼎建设工程有限公司未按本院（2016）川0184民初1555号民事判决书履行给付义务，申请人四川伟峰建筑工程劳务分包有限公司向本院申请执行。
本院在执行过程中，对被执行人四川金鼎建设工程有限公司在中国工商银行四川省成都市金牛区支行营业部（账户：440XXXXXXXXXXXXX266）存款310万元予以冻结。并扣划50万元至本院账户。现被执行人要求解除冻结，以便正常的工程招投标，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人四川金鼎建设工程有限公司在中国工商银行四川省成都市金牛区支行营业部（账户：440XXXXXXXXXXXXX266）存款260万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
执行员 刘文学
二〇一七年五月八日
书记员 杜文倩
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0184执146号之一
申请人四川伟峰建筑工程劳务分包有限公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人詹丽，总经理。
委托代理人向阳，四川卓别律师事务所律师。
被执行人四川金鼎建设工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人陈志勇，董事长。
本院在受理申请人四川伟峰建筑工程劳务分包有限公司申请执行被执行人四川金鼎建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人四川金鼎建设工程有限公司未按本院（2016）川0184民初1555号民事判决书履行给付义务，申请人四川伟峰建筑工程劳务分包有限公司向本院申请执行。
本院在执行过程中，对被执行人四川金鼎建设工程有限公司在中国工商银行四川省成都市金牛区支行营业部（账户：440XXXXXXXXXXXXX266）存款310万元予以冻结、扣划。被执行人现账户有存款50余万元，申请人要求扣划50万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人四川金鼎建设工程有限公司在中国工商银行四川省成都市金牛区支行营业部（账户：440XXXXXXXXXXXXX266）存款50万元。
本裁定送达后立即执行。
执行员 刘文学
二〇一七年四月二十二日
书记员 杜文倩
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执146号申请人四川伟峰建筑工程劳务分包有限公司，住所地：四川省崇州市。法定代表人詹丽，总经理。委托代理人向阳，四川卓别律师事务所律师。被执行人四川金鼎建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人陈志勇，董事长。申请执行人四川伟峰建筑工程劳务分包有限公司与被执行人四川金鼎建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人四川金鼎建设工程有限公司未按本院（2016）川0184民初1555号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，已扣划被执行人存款1215496.72元，扣除执行费后，已支付申请人1182163.72元。余款在另一案件中合并执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、申请执行人四川伟峰建筑工程劳务分包有限公司申请执行的金额为3093343.98元，现执行到位1182163.72元。被执行人四川金鼎建设工程有限公司还欠申请执行人四川伟峰建筑工程劳务分包有限公司1911180.26元。二、终结（2016）川0184民初1555号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 万 鹏二〇一七年六月二日书记员 刘文学
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执2318号
申请执行人：苏州意诚正电子科技有限公司，住所地苏州高新区金山路180号。
法定代表人：施小卫，总经理。
委托代理人：陈友明，江苏姑苏律师事务所。
被执行人：苏州光模电子科技有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇康阳路362号。
法定代表人：张才根。
本院在执行申请执行人苏州意诚正电子科技有限公司与被执行人苏州光模电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人苏州光模电子科技有限公司因经营不善，目前已停止经营，厂房系租赁。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
代理审判员 王程昊
代理审判员 遆志恒
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执2318号申请执行人：苏州意诚正电子科技有限公司，住所地苏州高新区金山路180号。法定代表人：施小卫，总经理。委托代理人：陈友明，江苏姑苏律师事务所。被执行人：苏州光模电子科技有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇康阳路362号。法定代表人：张才根。本院在执行申请执行人苏州意诚正电子科技有限公司与被执行人苏州光模电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人苏州光模电子科技有限公司因经营不善，目前已停止经营，厂房系租赁。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林代理审判员  王程昊代理审判员  遆志恒二〇一八年二月二十二日书 记 员  李晓波
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初636号
原告赵季花，女，汉族，1944年4月4日出生。
委托代理人史宏亮，男，汉族，1969年12月14日出生。
被告王宗超，男，汉族，成年人，。
本院在审理原告赵季花诉被告王宗超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵季花于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
经审查原告赵季花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵季花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵季花负担。
审 判 长 陈河淼
审 判 员 赵瑞莲
人民陪审员 王法文
二〇一六年三月四日
书 记 员 张小平
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0824刑初46号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人张某1，2018年3月9日因本案被华亭县公安局刑事拘留，同年3月12日被取保候审，4月10日被华亭县人民检察院取保候审，4月19日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检刑检刑诉（2018）36号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院副检察长王军雄、被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月22日22时30分许，被告人张某1酒后驾驶甘LJ8XXX号”夏利牌”小型轿车，由华亭县西华镇上亭村赵庄社出发，经华庄公路沿仪洲大道由西向东行驶至锦绣华庭宾馆门口附近，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。
经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，张某1血样中检出乙醇成分，含量127.2mg/100ml。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证华亭县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、拘留证、释放通知书、拘留释放证明书、取保候审决定书，扣押决定书、扣押清单、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量检测仪检测单、现场检测报告书、视听资料制作说明及光盘一张，证人赵某、张某2证言，当事人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2018】法毒检字第151号关于张某1一案的法医检验报告书，驾驶人、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件及被告人张某1供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人张某1违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某1在案发后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人张某1的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员董雷
二〇一八年四月二十四日
书记员石梦凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0824刑初46号公诉机关华亭县人民检察院。被告人张某1，2018年3月9日因本案被华亭县公安局刑事拘留，同年3月12日被取保候审，4月10日被华亭县人民检察院取保候审，4月19日被本院重新取保候审。华亭县人民检察院以华检刑检刑诉（2018）36号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院副检察长王军雄、被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月22日22时30分许，被告人张某1酒后驾驶甘LJ8XXX号”夏利牌”小型轿车，由华亭县西华镇上亭村赵庄社出发，经华庄公路沿仪洲大道由西向东行驶至锦绣华庭宾馆门口附近，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，张某1血样中检出乙醇成分，含量127.2mg/100ml。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证华亭县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、拘留证、释放通知书、拘留释放证明书、取保候审决定书，扣押决定书、扣押清单、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量检测仪检测单、现场检测报告书、视听资料制作说明及光盘一张，证人赵某、张某2证言，当事人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2018】法毒检字第151号关于张某1一案的法医检验报告书，驾驶人、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件及被告人张某1供述等证据证实。予以认定。本院认为，被告人张某1违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某1在案发后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人张某1的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员董雷二〇一八年四月二十四日书记员石梦凡
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7456号
原告招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心）。
代表人周启正。
委托代理人王文、吴帆，福建东方格致律师事务所律师。
被告王京，男，1969年6月25日出生，汉族，住北京市宣武区。
被告黄琪，女，1976年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司厦门分行与被告王京、黄琪借款合同纠纷一案中，因被告王京涉嫌其他犯罪行为，目前尚在另案审判过程中，本案有关诉讼材料送达及相关事实的调查须等待该案审结后方能进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 林 芳
代理审判员 黄南清
人民陪审员 叶爱金
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7456号
原告：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心）。
主要负责人：周启正，行长。
委托诉讼代理人：王文，福建东方格致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴帆，福建东方格致律师事务所律师。
被告：王京，男，1969年6月25日出生，汉族，住北京市宣武区。
被告：黄琪，女，1976年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告招商银行股份有限公司厦门分行（以下简称招行厦门分行）与被告王京、黄琪借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
代理审判员 黄南清
人民陪审员 叶爱金
二〇一五年六月十七日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0422行审13号
申请执行人东辽县国土资源局
法定代表人金增海，该局局长。
委托代理人丘凤春，东辽县国土资源局法规科科长。
被执行人东辽县凌云乡玉田村民委员会
法定代表人毕玉莲，村书记。
申请执行人东辽县国土资源局于2018年4月28日向本院申请强制执行东辽国土资罚决字（2018）T21号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。”本案中，被执行人的法定起诉期限并未届满，故申请人的申请未到法定申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对东辽县国土资源局作出的东辽国土资罚决字（2018）T21号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。
审判员 刘 懿
二〇一八年五月四日
书记员 王大亮
吉林省东辽县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0422行审13号申请执行人东辽县国土资源局法定代表人金增海，该局局长。委托代理人丘凤春，东辽县国土资源局法规科科长。被执行人东辽县凌云乡玉田村民委员会法定代表人毕玉莲，村书记。申请执行人东辽县国土资源局于2018年4月28日向本院申请强制执行东辽国土资罚决字（2018）T21号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。”本案中，被执行人的法定起诉期限并未届满，故申请人的申请未到法定申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对东辽县国土资源局作出的东辽国土资罚决字（2018）T21号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。审判员 刘 懿二〇一八年五月四日书记员 王大亮
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更136号
罪犯陈洪峰，男，1986年9月24日出生，汉族，辽宁省海城市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因强奸、抢劫罪经辽宁省海城市人民法院于2014年2月18日以(2014)海刑一初字第28号刑事判决书判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币七千元，于2014年6月26日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪、罚金人民币七千元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪峰减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 李玉岩
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘岩岩
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初字3249号
原告：王焕火，男，1964年12月12日出生，汉族，住仙居县福应街道樟树巷**号。
被告：张伟军，男，1971年5月16日出生，汉族，住仙居县。
被告：王焕民，男，1969年11月9日出生，汉族，住仙居县城区。
原告王焕火与被告张伟军、王焕民为民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张福弟适用简易程序，于同年10月12日依法进行了公开开庭审理。原告王焕火和被告张伟军到庭参加诉讼，被告王焕民经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王焕火向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还原告借款本金10.14万元及利息（自2016年4月29日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年4月29日，被告张伟军、王焕民和案外人王焕强以信用社还贷为由向原告临时借款20.28万元，由原告于仙居县信用社（东门分社），当被告张伟军的面划入其信用社账户（其中转账20万元，现金存入0.28万元）。之后，被告张伟军贷款担保人王焕强还给原告10.14万元，余款10.14万元约定由两被告归还，但是直到目前两被告均以信用社不予续贷为由拒不归还。
被告张伟军辩称：被告张伟军与原告不存在借款关系，向信用社贷款20万元，是原告和王焕云借用被告张伟军账户，实际用款人是原告自己和王焕云。请求驳回原告的诉讼请求。
被告王焕民未作答辩。
原告王焕火为支持其诉讼主张，当庭向本院提供了以下证据：信用社转账交易客户《回单联》和信用社《收贷收息凭证》原件各1份，证明原告与被告张伟军之间存在借款关系及款项交付的事实。
被告张伟军为支持其抗辩主张，当庭向本院提供了以下证据：原告王焕火和王焕云分别出具的《贷款合约》各1份，证明原告王焕火和王焕云是借用其信用社账户贷款，款项是由原告王焕火和王焕云各半使用各半负责归还，与被告张伟军无关。
上述证据经庭审，质证、认证如下：被告张伟军对原告提供的证据真实性没有异议，关联性有异议，认为不能证明双方之间存在借款关系。原告对被告张伟军提供的由其出具的《贷款合约》没有异议，对王焕云出具的《贷款合约》认为并不知情，与本案缺乏关联性。本院认为，原告王焕火提供的证据和被告张伟军提供的原告王焕火出具的《贷款合约》能相互印证，故对原告提供的证据，本院予以确认；对被告张伟军提供的原告王焕火出具的《贷款合约》，原告没有异议，本院予以确认。被告张伟军提供的王焕云出具的《贷款合约》，因未得到原告认可，缺乏关联性，故不能证明被告张伟军的主张，本院不予确认。
经本院审理，查明：2015年4月30日，以被告张伟军为借款人、被告王焕民和案外王焕强为保证人与仙居县农村信用合作联社城关信用社（简称信用社）订立了《个人循环保证借款合同》，由被告张伟军向信用社贷款20万元，其中10万元归原告使用，其本息也由原告负责偿还。
2016年4月29日，上述贷款年度到期，因被告张伟军无钱支付，由原告王焕火归还了上述借款本金20万元及利息2785.95元。之后，原告王焕火要求被告张伟军归还其代为偿还的上述贷款本息的另一半，但被告张伟军至今未予归还。
本院认为：在被告张伟军向信用社贷款20万元到期的情况下，原告王焕火根据与其约定归还了其应承担的一半贷款本息的同时，还为其归还了另一半的贷款本息，按常理如果原告王焕火没有与被告张伟军达成借款合意，则不会替被告张伟军偿还贷款本息。因此，应确认原告王焕火与被告张伟军之间就该代为偿还的款项存在借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，原告王焕火要求被告张伟军归还该笔款项合法，本院予以支持，但其要求自2016年4月29日起按月利率2%计算支付利息因双方没有约定，依法不予支持，可从起诉之日起按月利率0.5%计算支付逾期利息；被告张伟军辩称与原告王焕火不存在借款关系，其向信用社贷款20万元，除10万元是原告王焕火自己使用外，另一半实际用款人系王焕云，因原告王焕火对实际用款人系王焕云不予认可，因此，被告张伟军与王焕云系另一法律关系，被告张伟军的辩解理由不能成立，本院不予支持；原告王焕火要求被告王焕民承担归还借款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟军在判决生效之日起十日内，归还原告王焕火借款本金101392.98元及利息（自2016年9月5日起按月利率0.5%计算至付清之日止）；
二、驳回原告王焕火的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，减半收取1265元，由被告张伟军负担元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张福弟
二〇一六年十月十四日
代理书记员 吴冰倩
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0682执647号
申请执行人：李恩福，男，1964年12月15日出生，满族，住凤城市。
被执行人：刘一兵，男，1981年7月26日出生，满族，住凤城市。
本院在执行申请执行人李恩福与被执行人刘一兵劳动报酬纠纷一案中。申请执行人王永利申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十七条规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冷雪冰
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 军
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初891号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人孟长明，男，达斡尔族，1958年1月1日出生，文盲，无业，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。1981年因犯强奸罪被判处有期徒刑五年；2015年6月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年12月23日刑满释放。因本案于2017年9月26日被行政拘留，同年10月11日转刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］788号起诉书指控被告人孟长明犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年12月11日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员赵亚娇出庭支持公诉，被告人孟长明到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2017年9月25日零时许，被告人孟长明在哈尔滨市道里区地德里小区119栋楼下，将被害人孙某停放在此的1辆蓝色都市风牌两轮电动车（价值1607元）盗走。经侦查，公安机关于案发次日将被告人孟长明抓获。现赃物两轮电动车已追缴返还被害人。
上述事实，被告人孟长明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、扣押及返还物品清单、估价鉴定意见、刑事判决书及释放证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟长明以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人孟长明虽如实供述犯罪，且赃物已追缴返还被害人，可以对其从轻�罚，但其曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又应当对其从重处罚，综合以上量刑情节，应当对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟长明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年5月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 王民花
人民陪审员 石英斌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 吴艳虹
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂02执86号
申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司，住所地：北京市西城区南新华街25号。
法定代表人王杰，该公司总经理。
被执行人黄石港区雅信文具账证商店，住所地：湖北省黄石市黄石港区武汉路**号。
经营者潘凤娇，女，1973年9月11日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂02民初56号民事判决书,向本院申请执行被执行人黄石港区雅信文具账证商店履行偿付赔偿款3,250.00元之义务，本院已依法立案受理。
在执行中，被执行人黄石港区雅信文具账证商店在收到执行通知书后，向申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司履行了法律文书所确定的义务。申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司于2018年5月3日以被执行人黄石港区雅信文具账证商店已履行完毕为由，向本院申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂02民初56号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年五月七日
书记员 伍任伟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终1370号
上诉人（原审原告）：解正元。
委托代理人：周煌，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：周明明，安徽远致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽交建远见园林有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路310号1幢综合办公楼3层301至310室.组织机构代码07563826-0。
法定代表人：吴学懿，总经理。
委托代理人：周应军。
委托代理人：项桃妹。
上诉人解正元与被上诉人安徽交建远见园林有限公司恢复原状纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第02053号民事裁定书，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。因此作为农村土地承包经营权侵权纠纷案件的原告应当是家庭承包经营户，原告以自然人身份提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于原告主体资格的规定，应当驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定：驳回原告解正元的起诉。本案收取案件受理费247元，免于收取。
解正元不服，向本院上诉称：1、本案于2015年4月立案受理后至原审法院送达原审裁定书，已超出法律规定的六个月的审限。原审法院违反《民事诉讼法》关于一审审限的规定，程序严重违法。2、上诉人是代表家庭承包户全部成员提出的，而不仅仅是为自己主张权利。且从以往的司法判例看，人民法院就类似案件从未以原告主体不适格为由驳回原告起诉。在原审审理过程中，人民法院并未就原告主体是否适格问题进行释明，对方也未就此提出异议，现原审法院以原告主体不适格为由驳回起诉，实属荒唐。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。
安徽交建远见园林有限公司二审答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。即承包经营权的享有主体是家庭承包经营户，对应的诉讼主体也应是相应的家庭承包经营户。原审裁定以上诉人个人提起诉讼属诉讼主体不适格为由驳回其起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一六年四月六日
书记员 吴晓俊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执35号
申请执行人徐晓宏，男，汉族，1968年10月3日生，农民。
被执行人徐新明，男，汉族，1971年9月25日生，农民。
本院在执行徐晓宏与徐新明刑事附带民事赔偿一案中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，协议约定被执行人徐新明向申请执行人徐晓宏支付20000元赔偿款，申请执行人徐晓宏放弃剩余赔偿款，案件就此执行完毕。现被执行人徐新明按上述执行和解协议履行完毕。申请执行人徐晓宏已领取上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝刑初字第00136号刑事附带民事判决第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 王 立
二〇一六年五月九日
书 记 员 王晓华
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0903行初78号
原告夏秀珍，女，1937年9月6日生，汉族，居民，住盐城市建湖县经济开发区。
委托代理人孙喜兆（系原告之子），男，1969年1月26日生，汉族，居民，住址同上。
被告建湖县民政局，住所地盐城市建湖县向阳东路278号。
法定代表人沈中顺，该局局长。
委托代理人刘宏，该局优抚科科长。
委托代理人高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。
本院在审理原告夏秀珍与被告建湖县民政局履行法定职责一案中，原告夏秀珍于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏秀珍申请撤回对被告建湖县民政局的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告夏秀珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏秀珍负担。
审 判 长 郝 月
人民陪审员 徐 娟
人民陪审员 程风玉
二〇一八年四月三日
法官 助理 周 华
书 记 员 贾 悦
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初2324号
原告李某某，女，1972年7月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告吕某某，男，1972年4月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告李某某与被告吕某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告李某某负担。
审 判 长 桂 攀
人民陪审员 彭善于
代理审判员 李冰雪
二〇一六年七月四日
书 记 员 秦晓伟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0602刑初109号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人宋绍平，1976年7月14日出生，出生地黑龙江省大庆市，汉族，中专文化，住大庆市大同区。因本案于2017年12月18日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2018年1月23日被逮捕，现羁押于大庆市看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕111号起诉书，指控被告人宋绍平犯贩卖毒品罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员刘月莹、张春峰出庭支持公诉，被告人宋绍平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2017年12月12日，被告人宋绍平在刘姓男子手中购买2包冰毒（总重约0.6克），通过微信向其转账人民币1000元。尔后，被告人宋绍平在大庆市萨尔图区香榭丽小区A-1栋1302室，将该毒品以人民币1200元的价格卖给郑某，并从中获利人民币200元。二人在该地点吸食毒品后被公安人员抓获。
上述事实，被告人宋绍平在庭审过程中均无异议，且有被告人宋绍平供述和辩解；证人郑某证言；吸毒现场检测报告书；行政处罚决定书；微信截图、通话记录；发破案经过、抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋绍平明知是毒品予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，应予以支持。被告人宋绍平归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋绍平犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年5月17日；罚金于本判决生效后次日起十日内一次缴纳。）
二、违法所得人民币200元予以追缴。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 葛庆艳
二〇一八年五月二日
书记员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。