wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3447号
申请执行人郭丽丽。
被执行人河南天运置业有限公司。
法定代表人史会生，执行董事。
郭丽丽诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1463号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：被执行人河南天运置业有限公司于2015年5月28日之前协助申请执行人郭丽丽将位于郑州市金水区北环路房屋办理到申请执行人名下并返还维修基金人民币4215元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人河南天运置业有限公司名下位于郑州市金水区北环路房屋过户至郭丽丽名下；
二、将被执行人河南天运置业有限公司名下银行存款4315元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 安 永
二〇一五年六月二十三日
书记员 张军涛?
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初69号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人马国超，男，1989年9月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。2011年3月29日因寻衅滋事被天津市公安局宝坻分局行政拘留十五日，2017年10月8日因寻衅滋事被行政拘留十五日。2017年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］64号起诉书指控被告人马国超犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
天津市宝坻区人民检察院指控，2017年8月17日20时许，被告人马国超饮酒后驾驶苏Ｅ×××××号“波罗”牌小型轿车，从宝坻区大口屯镇阿轩烧烤店驶出，沿津围公路自北向南行驶至宝坻区大口屯镇第一小学门口处掉头，后沿津围公路自南向北行驶至国运程龙二手车店门口，进店后与马某等人发生争执，后被民警查获。经检验，马国超每100毫升血液中乙醇含量为139.2毫克。
被告人马国超到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，有被告人供述与辩解，证人证言、书证、物证、鉴定意见、案件来源及抓获经过的情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人马国超醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人马国超犯罪罪名成立。被告人马国超具有坦白的量刑情节，依法可以从轻处罚，且其自愿认罪认罚。�诉机关建议判处被告人马国超拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马国超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审判员 张朝晖
二〇一八年二月五日
书记员 李泽阳
附本判决所依据的法律条文：
《中�人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
......
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保209号
申请执行人：山东建基置业有限公司，住所地宁阳县磁窑镇中心大街。
被执行人：肥乡县正硕物流有限公司。住所地邯郸市肥乡县辛安镇镇西南庄村村南。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初965号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人肥乡县正硕物流有限公司的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀D2Y**挂重型仓栅式半挂车扣押在宁阳县交警大队事故科停车场，期限二年，自2018年3月14日起至2020年3月13日止。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年三月十四日
书记员 许加斌
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保209号申请执行人：山东建基置业有限公司，住所地宁阳县磁窑镇中心大街。被执行人：肥乡县正硕物流有限公司。住所地邯郸市肥乡县辛安镇镇西南庄村村南。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初965号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人肥乡县正硕物流有限公司的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀D2Y**挂重型仓栅式半挂车扣押在宁阳县交警大队事故科停车场，期限二年，自2018年3月14日起至2020年3月13日止。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年三月十四日书记员  许加斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初38343号
原告华某甲，男，1950年10月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告华某乙，男，1952年7月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告华某丙，女，1954年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人金某某(系原告华某丙的丈夫)，住上海市浦东新区。原告华某丁，男，1957年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张甲，男，1973年7月15日生，汉族，住上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告张乙，男，1970年2月2日生，汉族，住安徽省。被告张丙，女，1976年2月15日生，汉族，住安徽省。本院受理的原告华某甲、华某乙、华某丙、华某丁与被告张甲、张乙、张丙法定继承纠纷一案，原告申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华某甲、华某乙、华某丙、华某丁撤回起诉。案件受理费人民币20,100元，减半收取计人民币10,050元，由原告华某甲、华某乙、华某丙、华某丁负担。
审判员 李桔英
二〇一六年七月十九日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2718号
原告：和平，男，1969年8月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
委托代理人：格日乐图，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告：庞刚，男，1995年3月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县。
被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简永安财险公司），地址山东省潍坊市潍城区北宫西街2089号；
负责人：谭东升，经理。
原告和平与被告庞刚、永安财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和平及其委托代理人格日乐图、被告庞刚到庭参加诉讼，被告永安财险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
和平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告垫付款6024.29元,其中医疗费5087.3元、误工费296.67（98.89元×3天）、护理费340.32元(113.44元×3天)、住院伙食补助费300元(100元×3天);2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月11日10时50分许，被告庞刚驾驶×××号福田皮卡车，沿305省道由西向东行驶至94KM+800M处会车时驶入逆行，与相对方向行驶的原告和平驾驶的×××号夏利小型轿车相撞，致使原告受伤并且车辆损坏。原告受伤后去科左后旗人民医院住院治疗3天，花费4511.87元。经科左后旗公安局交巡警大队作出后公交认字[2016]第0462号道路交通事故责任认定书,认定被告庞刚负此事故的全部责任。事故车辆在永安财险公司投保了交强险及商业三者险。原告要求追偿其给付马永霞的赔偿款。
庞刚辩称,对事实和责任划分没有异议，涉案车辆在永安财险公司投保了交强险和商业三者险100万,保险公司应该赔偿。
永安财险公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月11日10时50分许，被告庞刚驾驶×××号福田皮卡车，沿305省道由西向东行驶至94KM+800M处会车时驶入逆行，与相对方向行驶的原告和平驾驶的×××号夏利小型轿车相撞，致使和平和乘车人马永霞受伤，并且车辆损坏。马永霞受伤后去科左后旗人民医院住院治疗3天,花去医疗费5087.3元。经科左后旗公安局交巡警大队作出后公交认字[2016]第0462号道路交通事故责任认定书,认定被告庞刚负此事故的全部责任。事故车辆在永安财险公司投保了交强险及商业三者险100万。事故发生在保险期内。马永霞的合理损失为医疗费5087.3元。误工费296.67元（98.89元×3天）、护理费340.32元(113.44元×3天)、住院伙食补助费300元(100元×3天)。合计：6024.29元。我院（2017）内0522民初589号民事判决书已经对受害人国玉的家属在交强险范围内赔偿110000元、商业险限额内赔偿703143.5元。马永霞与和平在交强险范围内按照各自损失比例受偿，在医疗费用限额内的损失比例分别52.82%和47.18%。2016年12月14日原告和平与乘车人马永霞达成赔偿协议，原告和平因此次事故赔偿马永霞各项损失共计15000元。上述事实有和平提供的科左后旗公安交巡警大队道路交通事故认定书、马永霞的科左后旗人民医院住院治疗病历、费用清单、住院费票据、协议书予以证明，予以采信。
本院认为，马永霞在此次事故中受伤。庞刚负此次事故全部责任，其驾驶的车辆在永安财险公司投保了交强险及第三者责任保险100万元，永安财险公司对马永霞的损失应在交强险责任范围内先予赔偿，不足部分在商业险范围内按照责任比例承担。因永安财险公司能足额赔偿损失的损失，庞刚不承担赔偿责任。因和平赔偿了案外人马永霞的经济损失,和平有权向永安财险公司追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内给付原告和平6024.29元。
二、驳回原告和平对庞刚的请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王晓红
人民陪审员 乌 岚
人民陪审员 德 柱
二〇一七年八月十日
书 记 员 袁 奇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初472号
原告：刘三永，男，1988年12月24日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被告：蒙城县恒圣地产有限公司，地址：蒙城县六里小区。
负责人：许俊和，经理。
委托代理人：朱建华，该公司顾问。
本院在审理原告刘三永与被告蒙城县恒圣地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘三永撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 于晓枫
二〇一八年四月二十日
书记员 蒋 峰
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0521刑初96号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人徐跃，男，1994年8月27日出生，汉族，文化程度初中，农民，浙江省德清县人，家住德清县。2017年2月23日因吸毒的违法行为被德清县公安局行政拘留十五日。2017年12月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2018年1月19日被依法取保候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2018］98号起诉书指控被告人徐跃犯容留他人吸毒罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人徐跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2017年5、6月某日晚上，被告人徐跃容留高某,4在其驾驶的车牌号为浙Ｅ×××××的黑色大众途观越野车内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年5、6月某日中午，被告人徐跃容留高某,4在其驾驶的车牌号为浙Ｅ×××××的黑色奔驰商务车内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年5、6月某日下午，被告人徐跃容留高某,4在其驾驶的车牌号为浙Ａ×××××的白色本田某车内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
综上，被告人徐跃共容留他人吸毒3次。
上述事实，被告人徐跃在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某,金某,4、曾某,4的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、行政处罚决定书、扣押清单、调取证据清单、机动车行驶证复印件、情况说明、辨认笔录、远程勘验检查笔录、扣押物品照片、现场指认笔录尿样检测报告书、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐跃容留他人在其驾驶的车内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐跃虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐跃犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一八年三月二十八日
书记员 林芳琴
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初1592号
原告：刘某某，女，1970年4月4日生，汉族，住黑山县。
被告：王某某，男，46岁，住黑山县。
被告：李某某，男，52岁，住黑山县。
原告刘某某诉被告王某某、李某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告刘某某于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费6962元，减半收取计3481元，由原告刘某某负担。
审判员 陈永山
二〇一八年六月十九日
书记员 张名扬
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初5502号
原告：刘华芳，女，1967年3月30日出生，汉族，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：周语芳（刘华芳表姐），1953年8月12日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
被告：董志文，男，1972年6月9日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：吴居仁，射阳县诚中法律服务所法律工作者。
原告刘华芳与被告董志文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，经双方当事人协商一致，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。本案原、被告及其双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘华芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决董志文偿还刘华芳借款697580元，并依法承担利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年8月30日以来，被告因经营资金短缺，多次向原告借款。截止2016年4月2日，被告合计向原告借款697580元，即日，向原告出具借条一张，并口头约定利息按月利率2%计算，分期还款。2017年4月2日，被告向原告出具承诺书一份，承诺每月偿还50000元，还到697580元后，利息一次性计算，如到期不还，我的黄沙港门面房或住宅归刘华芳所有。但董志文仍款按承诺书内容履行。请求法院依法支持原告诉讼请求。
董志文辩称，我与原告存在借贷关系属实。但本案借款金额系利滚利形成。2008年8月底至2010年初，我先后三次向刘华芳借款，约定月利率3分，分别是2010年11月8日立据借款15000元，2011年4月15日立据借款40800元，2011年5月10日立据借款95200元，合计151000元。由于我经营不景气，没有能够及时归还借款，而原告也没有急于用钱。到2015年1月2日，原告将三张借条退还给我，而我根据原告算的账，向原告立据了479046.40元的借条，并注明到2015年4月1日到期，本息为536600元，到2015年4月7日，我因经营未能还款，原告又0将2015年1月2日的借条退给我，我又于2015年4月7日立据了536600元的借条，约定使用至2015年4月30日还款。由于我在黄沙港开发商品房，资金十分困难，2016年4月2日，我又向原告立据了697580元的借条，原告将2015年4月7日的据又退给了我。从借条上可以看出，原告持有的697580元借条是利滚利的结果。请求法院驳回原告不当的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：刘华芳向本院提交了1.借条原件1张，内容为，今借到刘华芳人民币陆拾玖万柒千五百捌拾元整（￥697580元），借款人：董志文2016年4月2日；2.承诺书1份，内容为，我董志文承诺每月还刘华芳人民币50000元整，还到697580元后，利息一次结算，分期归还。到期不还，我以黄沙港门面房或住宅归刘华芳所有；3.录音光盘1张，录音文字资料1份，主要内容为，董志文表示借刘华芳共69万多元，肯定还掉，并在还掉69万多元后再算利息，并且承诺每个月还50000元，如果不还，刘华芳可以起诉。对原告提交的证据1.2.3，董志文的质证意见为，真实性无异议，但是利滚利所形成，借款中有尾数80元不合常理，承诺书是被告书写，每月还50000元也是按原告要求写的，原、被告之间没有69万多元的资金交付；录音里的谈话是事实，是他们偷录的，是为达到他们利滚利的目的。董志文向本院提交了4.董志文立据给刘华芳的借条5张，分别是董志文于2010年11月8日立据的内容为今到刘华芳人民币15000元（月息3%）；于2011年4月15日立据的内容为今借到刘华芳人民币40800元整（月息3%）；于2011年5月10日立据的内容为今借到刘华芳人民币95200元整（月息3%）；于2015年1月2日立据的内容为今借到刘华芳人民币479046.40元（月息3%），使用期为3个月，2015年4月1日到期；于2015年4月7日立据的内容为今借到刘华芳人民币536600元整。刘华芳对董志文提交的证据4.的质证意见为，对5份借条的真实性、有效性不予认可，因为借条是董志文自已写的，他想怎么写就怎么写，不具有证据效力。另外条子也不止这么多，他有时候还掉一些钱，就撕掉了。董志文代理人说是利滚利，董志文并没有证据证明，条子上也没有注明利息包含在本金里。本院认为，刘华芳提交的证据1.2.3，董志文均认可了其真实性，且证据1.2.3能够相互印证，故本院认定证据1.2.3合法有效。刘华芳对证据4.不认可，证据4.亦均系董志文所书写，不能证明其证明目的，况且董志文提交的2010年、2011年的三张借条，按月利率3%计算也得不到2015年1月2日所立据的借条中479046.40元的数字，479046.40元使用3个月，按月利率3%计算，数字也不是536600元，综上，本院认定董志文提交的证据4.不具有证明效力。
本院认为，董志文向刘华芳借款有借条、承诺书及录音资料为凭，双方的债权债务关系成立；董志文在2017年4月2日的承诺书中承诺该借款有利息，但因没有明确利率标准，故本院确认该借款的利息从2017年4月2日，按年利率6%的标准计算，综上，刘华芳的诉讼请求于法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告董志文在本判决生效后十日内偿还原告刘华芳借款697580元及利息（从2017年4月2日起，按年利率6%标准计算至实际履行之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10776元，减半收取5388元，由被告董志文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张洪兵
二〇一七年十二月二十三日
书记员 徐金丽
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382行审字第16号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局。住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人刘新庄，男，1986年8月27日出生，农民，住涟源市。
被执行人易秋菊，女，1986年7月6日出生，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年9月2日对被执行人刘新庄、易秋菊作出的涟源市征决[2015]X2239号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市卫生和计划生育局申请执行的涟源市征决[2015]X2239号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人刘新庄、易秋菊系违法多生育一个孩子。涟源市卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，对被执行人刘新庄、易秋菊做出征收社会抚养费16770元的决定，并于2015年9月8日将征收社会扶养费决定书送达给被执行人，并送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。自征收决定送达给被执行人至涟源市卫生和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市卫生和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局涟源市征决[2015]X2239号征收社�抚养费决定。
二、限被执行人刘新庄、易秋菊在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟源市征决[2015]X2239号征收社会抚养费决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费16770元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，由被执行人刘新庄、易秋菊负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
人民陪审员 谭显元
人民陪审员 万 虹
二〇一八年一月十日
书 记 员 梁妩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民三初字第00026号
原告：苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：安徽省涡阳县广播电视局。
被告：涡阳县广播电视台。住所地：涡阳县（文化广场斜对面）
法定代表人：马晓东，该电视台台长。
委托代理人：徐力，安徽皖杰律师事务所律师。
原告苗富华与被告安徽省涡阳县广播电视局、涡阳县广播电视台著作权纠纷一案，原告苗富华于2010年12月3日以已与被告安徽省涡阳县广播电视局、涡阳县广播电视台达成案外和解协议为由，向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告苗富华向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告苗富华撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告苗富华负担。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 苏维丽
代理审判员 陈 芹
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 梁建红
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民三初字第00026号
原告：苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：安徽省涡阳县广播电视局。
被告：涡阳县广播电视台。住所地：涡阳县胜利路东段（文化广场斜对面）
法定代表人：马晓东，该电视台台长。
委托代理人：徐力，安徽皖杰律师事务所律师。
原告苗富华与被告安徽省涡阳县广播电视局、涡阳县广播电视台著作权纠纷一案，原告苗富华于2010年12月3日以已与被告安徽省涡阳县广播电视局、涡阳县广播电视台达成案外和解协议为由，向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告苗富华向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告苗富华撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告苗富华负担。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 苏维丽
代理审判员 陈 芹
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 梁建红
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）亳民三初字第00026号原告：苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：安徽省涡阳县广播电视局。被告：涡阳县广播电视台。住所地：涡阳县胜利路东段（文化广场斜对面）法定代表人：马晓东，该电视台台长。委托代理人：徐力，安徽皖杰律师事务所律师。原告苗富华与被告安徽省涡阳县广播电视局、涡阳县广播电视台著作权纠纷一案，原告苗富华于2010年12月3日以已与被告安徽省涡阳县广播电视局、涡阳县广播电视台达成案外和解协议为由，向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告苗富华向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告苗富华撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告苗富华负担。审 判 长  雷 晨审 判 员  苏维丽代理审判员  陈 芹二〇一〇年十二月三日书 记 员  梁建红
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初1058号
原告:贾洪芹。
委托诉讼代理人：杨晓明，青州市王坟镇王坟社区法律顾问。
被告：青州汇南丰食品有限公司。
法定代表人：苏永香。
被告吉孟军。
被告苏永香。
被告苏永恒。
被告苏世连。
原告贾洪芹诉被告青州汇南丰食品有限公司（以下简称汇南丰公司）、吉孟军、�永香、苏永恒、苏世连劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾洪芹及委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告支付原告2016年12月31日和2017年12月31日应支付的工资1636元，并承担连带偿还责任；2、案件诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2004年2月份，原告贾洪芹到被告汇南丰公司工作，至2015年1月份被告汇南丰公司累计欠其工资2454元。原告多次追要未果。2015年4月10日，原告与被告汇南丰公司自愿达成支付工资《协议书》一份。《协议书》约定：被告汇南丰公司用三年时间还清所欠职工工资，分别是2015年12月31日前归还三分之一，2016年12月31日前归还三分之一，2017年12月31日前还清所有所欠工资，苏世连、苏永恒、苏永香自愿为该公司所欠工资支付义务承担连带担保责任。2015年12月31日前应归还的三分之一工资，已经青州市人民法院（2016）鲁0781民初1094号民事判决书判决，该判决书现已生效并在执行中。《协议书》中约定的剩余的三分之二部分：“2016年12月31日前归还所欠工资三分之一，2017年12月31日前还清所欠工资”现已到期，被告拒不支付。为此，原告再次诉至贵院，望依法处理。
五被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求进行了陈述，原告依法提交了欠条一份，协议书一份、（2016）鲁0781民初1094号民事判决书复印件一份，因五被告未到庭，以上证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据�事人的陈述和经以上确认的证据认定事实如下：原告贾洪芹于2004年2月进入被告汇南丰公司工作，截至2015年4月8日，被告汇南丰公司累计欠其工资2454元，被告苏永香出具欠条一份，载明：“欠条欠到贾洪芹现金贰仟肆佰伍拾肆元整（￥2454.00）苏永香2015.4.8”。该款原告多次催要未果。2015年4月10日，经青州市王坟镇人民调解委员会主持调解，原告等60余人与被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连签订还款协议一份，内容如下：“一、汇南丰公司用三年时间还清所欠工资，分别是2015年12月31日前支付所欠工资的三分之一，2016年12月31日前再支付所欠工资的三分之一，2017年12月31日前还清所有所欠工资。二、苏世连和苏永恒、苏永香自愿为本协议中所涉及的汇南丰公司所欠工资支付义务承担连带责任，保证期间为上述第一条约定�债务履行期间届满后两年”。原告等60余人与被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连均签字盖章确认。协议签订后，被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连未按协议履行。2016年2月15日，原告将所欠工资的三分之一即818元诉至本院，本院于同年4月26日作出（2016）鲁0781民初1094号民事判决书，该判决书已生效并已进入执行程序。剩余的三分之二工资款即1636（2454-818）元到期后被告亦未履行，双方再次形成诉讼。
被告汇南丰公司2006年6月成立，法定代表人苏永香，注册资本50万元，股东为被告苏永香、吉孟军。被告苏永香、吉孟军夫妻关系存续期间为自2001年7月23日至2014年4月16日。2014年9月以前，被告汇南丰公司的实际经营人为吉孟军，2014年9月之后实际经营人为苏永香。
本院认为，原告提供劳务，被告汇南丰公司接受劳务，并支付劳动报酬，双方劳务合同关系依法成立。被告汇南丰公司应根据欠条载明的欠款数额支付原告相应劳动报酬。双方在青州市王坟镇人民调解委员会主持调解下签订的还款协议书，是当事人真实意思表示，合法、有效，本院应予确认。被告汇南丰公司应按协议约定及时偿还欠款，被告苏永香、苏永恒、苏世连应按协议约定承担连带清偿责任，但履行期限届满后，被告汇南丰公司仍未偿还，故对原告要求被告汇南丰公司支付剩余劳动报酬1636元，要求被告苏永香、苏永恒、苏世连承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。（2016）鲁0781民初1094号民事判决书已发生法律效力。被告汇南丰公司未建立独立而规范的财务账簿，公司在经营中基本使用股东个人账户代替公司账户，被告苏永香、吉孟军对公司财产进行了不正当的支配和控制，购买的高档汽车和房产登记于个人名下，造成了公司财产与个人财产的混同，使公司失去了对外承担责任的物质基础，公司人格形骸化，严重侵害了公司债权人的合法权益，应当否定汇南丰公司独立人格，被告苏永香、吉孟军应对被告汇南丰公司的债务承担连带清偿责任，原告要求被告吉孟军对汇南丰公司所欠的债务承担连带清偿责任之诉请，应予支持。五被告经本院传票传唤，既未提交书面答辩状又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青�汇南丰食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告贾洪芹劳动报酬1636元；
二、被告苏永香、吉孟军、苏永恒、苏世连对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟长亮
二〇一八年�月二十日
法官助理刘杨
书记员冯志强
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初11946号
原告：滑智灏，男，1959年3月28日出生，汉族，住上海市杨浦区辽源三村XXX号XXX室-
XXX室。被告：赵琳，女，1970年9月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区渊明南路XXX号XXX栋XXX室。原告滑智灏与被告赵琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，原告滑智灏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2016年8月10日，原告滑智灏经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告滑智灏撤诉处理。
审判员 杨 奕
二〇一六年八月十日
书记员 沈世杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初11946号原告：滑智灏，男，1959年3月28日出生，汉族，住上海市杨浦区辽源三村XXX号XXX室-XXX室。被告：赵琳，女，1970年9月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区渊明南路XXX号XXX栋XXX室。原告滑智灏与被告赵琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，原告滑智灏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2016年8月10日，原告滑智灏经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告滑智灏撤诉处理。审判员 杨 奕二〇一六年八月十日书记员 沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初2198号
原告：福建省三利医药有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇永南路重兴南街769号1号楼第4层。统一社会信用代码91350300660371413J。
法定代表人：余文和，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ、高丽强，福建品义律师事务所执业律师。
被告：福建乐济堂医药连锁有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇阳岐路61号金山工业集中区福湾片区福州通洲实业有限公司4#厂房3层。统一社会信用代码91350100315302441Q。
法定代表人：杨爱民，董事长。
原告福建省三利医药有限公司与被告福建乐济堂医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。
福建省三利医药有限公司向本院提出诉讼请求，1.福建乐济堂医药连锁有限公司支付货款55350.3元及逾期付款违约金自2016年5月30日起按日千分之五计至还清之日止；2.本案的诉讼费用由福建乐济堂医药连锁有限公司承担。事实与理由：2016年3月12日，福建省三利医药有限公司（甲方）和福建乐济堂医药连锁有限公司（乙方）签订《购销合同书》约定，甲方负责把所定购的产品，送到乙方仓库；乙方所购产品实行月结算方式；乙方应准时将货款汇入甲方对公账号，不得无故拖欠，超过双方约定时间的，甲方有权要求乙方追缴滞纳金日千分之五；如违约，协商解决，协商不成，在甲方所在地法院诉讼解决。此外，合同尚就其他条款作出约定。合同签订后，甲方依约向乙方交付了药品并按照乙方要求将部分增值税发票开具给其加盟商即三明梅梅列区福仁堂药店、福建宝芝堂医药有限公司。经结算，乙方共结欠甲方货款计55350.3元。经甲方多次催讨，但乙方至今仍未返还。
福建乐济堂医药连锁有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地在福建省福州市仓山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送福州市仓山区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。在本案中，福建省三利医药有限公司提供的《购销合同书》第八条“违约责任”约定，如有违约且协商不成的，在甲方所在地法院诉讼解决，而甲方是指福建省三利医药有限公司。福建省三利医药有限公司的住所地莆田市荔城区属于本院管辖范围，故本院对本案享有管辖权。福建乐济堂医药连锁有限公司的管辖异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回福建乐济堂医药连锁有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由福建乐济堂医药连锁有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林嘉伟
人民陪审员 郑绍平
人民陪审员 林少丹
二〇一七年六月七日
书 记 员 张祥杰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初411号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州市练市广场音乐茶座，经营地址：浙江省湖州市南浔区。经营者：沈新凤，女，1964年12月14日出生，住浙江省湖州市南浔区练市镇李家兜村。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖州市练市广场音乐茶座著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月24日向本院提出申请撤回对被告湖州市练市广场音乐茶座的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告湖州市练市广场音乐茶座的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州市练市广场音乐茶座的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡新春
代理审判员 王 芝
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 诚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民初411号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：湖州市练市广场音乐茶座，经营地址：浙江省湖州市南浔区。经营者：沈新凤，女，1964年12月14日出生，住浙江省湖州市南浔区练市镇李家兜村。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖州市练市广场音乐茶座著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月24日向本院提出申请撤回对被告湖州市练市广场音乐茶座的起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告湖州市练市广场音乐茶座的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州市练市广场音乐茶座的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  胡新春代理审判员  王 芝人民陪审员  宋慧峰二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈 诚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保84号
申请人：五莲县汇翔钢材经营部，住所地五莲县，统一社会信用代码。
法定代表人：张有雷，经理。
被申请人：江苏诚达建筑有限公司，住所地江苏省东台市，统一社会信用代码。
法定代表人：赵发如，董事长。
申请人五莲县汇翔钢材经营部于2018年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产予以保全（保全标的额7000000元）。申请人安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全被申请人江苏诚达建筑有限公司所有的财产7000000元(详见查封清单)。
案件申请费5000元,由申请人五莲县汇翔钢材经营部预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 郭 琦
二〇一八年三月三十日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执38号
申请执行人胡桂华，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人符巨力，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人申请执行人刘春成与被执行人符巨力民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行人刘春成向本院申请执行，本院依法向被执行人符巨力下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人符巨力未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人符巨力目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人申请执行人刘春成亦未向本院提供被执行人符巨力可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 谢秋云
代理审判员 陈谷来
二〇一七年五月二日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执38号申请执行人胡桂华，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人符巨力，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人申请执行人刘春成与被执行人符巨力民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行人刘春成向本院申请执行，本院依法向被执行人符巨力下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人符巨力未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人符巨力目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人申请执行人刘春成亦未向本院提供被执行人符巨力可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅审 判 员  谢秋云代理审判员  陈谷来二〇一七年五月二日书 记 员  宋利成
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执字第1684号
申请执行人秦冬兰，女，42岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人张宏宇，女，19岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行秦冬兰申请执行张宏宇交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张宏宇暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0823民初700号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 刘云飞
二〇一八年四月九日
书记员 李 俊
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）遂法执异字第8号
案外人林大汉，男，汉族，1958年11月20日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人许裕骥，男，58岁，汉族，遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社城月信用社。
法定代表人黄伟锋，主任。
委托代理人黄胜强，男，遂溪县人，住遂溪县。
被执行人林大宁，男，1953年1月27日出生，住遂溪县。
委托代理人许裕骥，男，58岁，汉族，遂溪县人，住遂溪县。
本院在执行申请执行人遂溪县农村信用合作联社城月信用社与被执行人林大宁民间借贷合同纠纷一案中，案外人林大汉于2012年6月15日对本院的执行措施提出书面异议，本院受理后，案外人林大汉及委托代理人许裕骥、申请执行人遂溪县农村信用合作联社城月信用社主任黄伟锋及委托代理人黄胜强、被执行人林大宁的委托代理人许裕骥到庭，本院依法进行了听证审查，现已审查终结。
案外人称：1、案外人林大汉不是申请执行人与林大宁“民间借贷”的诉讼主体，不具备承载清偿被告林大汉与申请人（被异议人）债务的当事人，属于执行主体资格错误。2、林大宁与“东风小学工程款”是林大宁与城月信用社之间的个人债务，但这些工程建设的真实投资人是林大汉。为此，申请人城月信用社可以作为债权人但无资格对抗案外人与东风小学建设关系的个人债权与债务。3、遂溪县人民法院于2012年6月5日作出的（2004）遂法执字第151-2号《执行裁定书》裁定查封、冻结异议人林大宁所谓以林大汉的名下开设账户转移资金是规避执行，这完全是个人揣测，无法律依据，林大汉被冻结的资金是其个人的合法收入，人民法院不得冻结和查封。
本院查明，本院在执行城月信用社与林大宁民间借贷纠纷一案中，于2012年6月5日作出（2004）遂法执字第151-2号执行裁定书裁定冻结被执行人林大宁用林大汉名义开立的在遂溪县城月农村信用社的工程款支付账户80×××17中的存款119704.68元，冻结期限为6个月。案外人林大汉于2012年6月15日向本院提出执行异议，称法院冻结其账户是侵犯了其合法权益，该执行行为是错误的，依法应予纠正。本案在听证过程中，案外人向本院提供了5份证据证明东风小学的工程款债权是属于其所有，而非被执行人林大宁所有。其中证据1、2是分别证明案外人的身份及其开设的账户，申请执行人对这两份证据无异议。证据3是东风小学工程款债权人变更证明，证明东风小学的工程款是属于实际投资者林大汉，而非形式上的林大宁所有。申请执行人对此证据有异议，认为东风小学建设工程的施工主体是林大宁，而非林大汉，案外人也没有证据其对工程有任何投入，但在工程款领取手续和税款缴纳都是林大宁办理，后来才改为林大汉的名下。至于证据4只是一张“遂溪县城月镇东风管理区办事处”的便条写上“95年东风小学建教学楼围墙结数如下”，内容为工程总造价、各方分担工程款的数额和经手人林大汉学校方等人签名。案外人称此证据能证明林大汉是东风小学建设投资者。申请执行人对此证据有异议，称该结算不足以证明东风小学的工程是由林大汉来承建，应提交工程合同。证据5是由遂溪县公证处公证的一份声明书，案外人拟证明东风小学的工程款债权人是林大汉，该债权经司法公证，应受法律保护。申请执行人称该公证只能证明林大汉与林大宁签订转让债权合同，同时证明两人共同逃避债务。本合议庭将执行卷宗内的5份涉案材料交双方质证，此5份材料分别为1、东风小学与林大汉签订的教育债务偿还协议书，签订日期为2012年4月8日，51000元按45900元偿还。2、教育债务签领表，日期为2012年4月27日，该表的“债权人领取签名、指模”栏只是打印“林大汉”的名字，而非林大汉亲笔签名和按捺指模。3、林大宁与东风小学签订的教育债务偿还协议书，日期是2012年4月8日，51000元按45900元偿还。4、教育债务签领表，日期为2012年4月7日，该表的“债权人领取签名、指模”栏原为林大宁的签名，后涂改为林大汉的名字。5、地方税务通用发票一张，内容为：付款人为东风小学，收款人为“林大宇”，身份证号为。对上述5份涉案材料经双方当事人质证，申请执行人认为证据5发票上的“林大宇”属笔误，应为“林大宁”，有林大宁的身份证号码为证，对其余材料没有异议。案外人对上述5份材料质证时称，上述材料并非申请执行人提供的，亦不是法院依职权调取的证据。该项证据来源不合法，不真实，不能作为直接认定事实的依据，对于发票上的名字应为“林大宁”。
本院认为，综合本案的整体案情来看，本案被执行人林大宁有规避执行的重大嫌疑，但本院所执行的是申请执行人遂溪县城月信用社与被执行人林大宁民间借贷纠纷案，该案的被执行人只有林大宁，本院在执行过程未经法律程序追加或其他理由从而直接冻结案外人林大汉的银行存款依据不足。经本院审判委员会讨论决定，案外人林大汉向本院提出执行行为不合法，依法应予纠正的理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对案外人林大汉于遂溪县农村信用合作联社城月信用社80×××17账户中存款冻结的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓康益
审判员 王燕青
审判员 文斯媛
二〇一二年十月十八日
书记员 何惠珍
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2012）遂法执异字第8号案外人林大汉，男，汉族，1958年11月20日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。委托代理人许裕骥，男，58岁，汉族，遂溪县人，住遂溪县。申请执行人遂溪县农村信用合作联社城月信用社。法定代表人黄伟锋，主任。委托代理人黄胜强，男，遂溪县人，住遂溪县。被执行人林大宁，男，1953年1月27日出生，住遂溪县。委托代理人许裕骥，男，58岁，汉族，遂溪县人，住遂溪县。本院在执行申请执行人遂溪县农村信用合作联社城月信用社与被执行人林大宁民间借贷合同纠纷一案中，案外人林大汉于2012年6月15日对本院的执行措施提出书面异议，本院受理后，案外人林大汉及委托代理人许裕骥、申请执行人遂溪县农村信用合作联社城月信用社主任黄伟锋及委托代理人黄胜强、被执行人林大宁的委托代理人许裕骥到庭，本院依法进行了听证审查，现已审查终结。案外人称：1、案外人林大汉不是申请执行人与林大宁“民间借贷”的诉讼主体，不具备承载清偿被告林大汉与申请人（被异议人）债务的当事人，属于执行主体资格错误。2、林大宁与“东风小学工程款”是林大宁与城月信用社之间的个人债务，但这些工程建设的真实投资人是林大汉。为此，申请人城月信用社可以作为债权人但无资格对抗案外人与东风小学建设关系的个人债权与债务。3、遂溪县人民法院于2012年6月5日作出的（2004）遂法执字第151-2号《执行裁定书》裁定查封、冻结异议人林大宁所谓以林大汉的名下开设账户转移资金是规避执行，这完全是个人揣测，无法律依据，林大汉被冻结的资金是其个人的合法收入，人民法院不得冻结和查封。本院查明，本院在执行城月信用社与林大宁民间借贷纠纷一案中，于2012年6月5日作出（2004）遂法执字第151-2号执行裁定书裁定冻结被执行人林大宁用林大汉名义开立的在遂溪县城月农村信用社的工程款支付账户80×××17中的存款119704.68元，冻结期限为6个月。案外人林大汉于2012年6月15日向本院提出执行异议，称法院冻结其账户是侵犯了其合法权益，该执行行为是错误的，依法应予纠正。本案在听证过程中，案外人向本院提供了5份证据证明东风小学的工程款债权是属于其所有，而非被执行人林大宁所有。其中证据1、2是分别证明案外人的身份及其开设的账户，申请执行人对这两份证据无异议。证据3是东风小学工程款债权人变更证明，证明东风小学的工程款是属于实际投资者林大汉，而非形式上的林大宁所有。申请执行人对此证据有异议，认为东风小学建设工程的施工主体是林大宁，而非林大汉，案外人也没有证据其对工程有任何投入，但在工程款领取手续和税款缴纳都是林大宁办理，后来才改为林大汉的名下。至于证据4只是一张“遂溪县城月镇东风管理区办事处”的便条写上“95年东风小学建教学楼围墙结数如下”，内容为工程总造价、各方分担工程款的数额和经手人林大汉学校方等人签名。案外人称此证据能证明林大汉是东风小学建设投资者。申请执行人对此证据有异议，称该结算不足以证明东风小学的工程是由林大汉来承建，应提交工程合同。证据5是由遂溪县公证处公证的一份声明书，案外人拟证明东风小学的工程款债权人是林大汉，该债权经司法公证，应受法律保护。申请执行人称该公证只能证明林大汉与林大宁签订转让债权合同，同时证明两人共同逃避债务。本合议庭将执行卷宗内的5份涉案材料交双方质证，此5份材料分别为1、东风小学与林大汉签订的教育债务偿还协议书，签订日期为2012年4月8日，51000元按45900元偿还。2、教育债务签领表，日期为2012年4月27日，该表的“债权人领取签名、指模”栏只是打印“林大汉”的名字，而非林大汉亲笔签名和按捺指模。3、林大宁与东风小学签订的教育债务偿还协议书，日期是2012年4月8日，51000元按45900元偿还。4、教育债务签领表，日期为2012年4月7日，该表的“债权人领取签名、指模”栏原为林大宁的签名，后涂改为林大汉的名字。5、地方税务通用发票一张，内容为：付款人为东风小学，收款人为“林大宇”，身份证号为。对上述5份涉案材料经双方当事人质证，申请执行人认为证据5发票上的“林大宇”属笔误，应为“林大宁”，有林大宁的身份证号码为证，对其余材料没有异议。案外人对上述5份材料质证时称，上述材料并非申请执行人提供的，亦不是法院依职权调取的证据。该项证据来源不合法，不真实，不能作为直接认定事实的依据，对于发票上的名字应为“林大宁”。本院认为，综合本案的整体案情来看，本案被执行人林大宁有规避执行的重大嫌疑，但本院所执行的是申请执行人遂溪县城月信用社与被执行人林大宁民间借贷纠纷案，该案的被执行人只有林大宁，本院在执行过程未经法律程序追加或其他理由从而直接冻结案外人林大汉的银行存款依据不足。经本院审判委员会讨论决定，案外人林大汉向本院提出执行行为不合法，依法应予纠正的理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对案外人林大汉于遂溪县农村信用合作联社城月信用社80×××17账户中存款冻结的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓康益审判员  王燕青审判员  文斯媛二〇一二年十月十八日书记员  何惠珍
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00060号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人吴某，无业。曾因吸毒，于2010年7月5日被南通市公安局开发区分局行政拘留十日，并处罚款二千元；曾因吸毒，于2010年7月22日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日，并被社区戒毒三年；曾因吸毒，于2011年11月16日被南通市公安局崇川分局行政拘留十二日，并处罚款二千元，并被强制隔离戒毒二年；曾因吸毒，于2015年3月24日被南通市公安局开发区分局行政拘留十五日，并处罚款一千九百元，并被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月27日被南通市公安局开发区分局取保候审。
被告人顾某，无业。曾因吸毒，于2005年5月21日被海门市公安局行政拘留七日，并处罚款二千元；曾因吸毒，于2010年2月20日被启东市公安局行政拘留十二日，并处罚款1500元，并被社区戒毒三年；曾因吸毒，于2011年4月21日被启东市公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元，并被强制隔离戒毒二年；曾因吸毒，于2015年3月24日被南通市公安局开发区分局行政拘留十五日，并处罚款一千九百元，并被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月27日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人吴某、顾某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员顾奕出庭支持公诉，被告人吴某、顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2014年7月至12月间，被告人吴某、顾某多次提供位于南通市开发区的暂住地容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）等毒品。其中被告人吴某、顾某共同容留他人吸毒四人次、被告人吴某单独容留他人吸毒一人次。分述如下：
1、2014年7月15日，被告人吴某、顾某在南通市开发区紫荆花园2幢504室，容留唐某、范红菊吸食甲基苯丙胺。
2、2014年11月的一天，被告人吴某、顾某在南通市开发区星湖花园7幢304室，容留唐某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年11、12月的一天，被告人吴某在南通市开发区星湖花园7幢304室，容留张某甲吸食海洛因。
4、2014年下半年的一天，被告人吴某、顾某在南通市开发区星湖花园7幢304室，容留张某乙吸食甲基苯丙胺。
被告人吴某、顾某在公安机关对其两人询问时，均如实供述了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某、顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人唐某、张某甲、张某乙、马某、曹某的证言、房屋租赁合同、南通市公安局开发区分局制作的现场勘验、检查、辨认笔录、现场照片、公安行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、被告人吴某、顾某的户籍证明及多次供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某、顾某违反国家关于禁毒的管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控两被告人犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确凿、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案部分容留他人吸毒系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人吴某起主要作用，是主犯，应该按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人顾某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人吴某、顾某均有劣迹，可酌情从重处罚。被告人吴某、顾某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。庭审中两被告人均自愿认罪，可酌情从轻处罚。
综合考虑被告人吴某、顾某的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人吴某、顾某均予以从轻处罚但不适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护正常的社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年11月17日止；罚金限于判决生效后一个月内履行。）
被告人顾某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年9月17日止；罚金限于判决生效后一个月内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈敏辉
二〇一五年六月十八日
书记员 宋 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00060号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人彭某某，农民，1990年因犯强奸罪被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑三年；1997年10月因吸毒被强制隔离戒毒三个月；2007年12月因犯盗窃罪被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；2012年2月因吸毒被行政拘留十五日；2012年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，2012年11月因发现盗窃漏罪被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，合并后执行有期徒刑二年，并处罚金一万三千元，2014年2月28日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月4日被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年6月27日，被告人彭某某用其老乡黄项德的身份证登记入住长沙市开福区五一路成功招待所222房间。次日凌晨2时，被告人彭某某踩点后发现该招待所208房间房门未反锁，便用衣架将监控摄像头转换方向，之后潜入208房间盗走被害人刘炜的白色小米2S（16G）手机一台、被害人赵广龙的白色步步高VIVOX-3T手机一台、被害人徐国的白色苹果4S（16G）手机及现金810元。经估价，被盗白色小米2S（16G）手机价值974元，白色步步高VIVOX-3T手机价值1488元，白色苹果4S（16G）手机价值1505元。上述被盗财物共计价值4777元。
案发后，被告人彭某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案经过、立案决定书、抓获经过、被告人彭某某的户籍证明及现实表现材料、旅客住宿登记簿、盗窃现场平面示意图、刑事判决书、释放证明书、证明、刑事技术照片、辨认笔录、证人吴桂香、吴成湘的证言、被害人刘炜、赵广龙、徐国的陈述、被告人彭某某的供述及辩解、价格证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人彭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人彭某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款，第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月4日起至2015年6月3日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱丹
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 蒋婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关委托估价机构估价。
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00060号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人付某，2015年1月2日因涉嫌盗窃被开原市公安局刑事拘留，同年1月16日被依法逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2015）第46号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2015年4月7日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员张良、何涛出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的罪名和犯罪事实基本一致。
被告人付某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名全部供认且自愿认罪。
经审理查明：2015年1月2日11时许，被告人付某驾驶吉CX75**号夏利牌轿车行至开原市庆云堡镇某村将车停在一商店附近，携带钳子下车寻找作案目标至温某某（被害人）家，见温某某家大门未上锁，进入院内用钳子将温某某家屋门琐撬坏后进入室内，在西屋立柜中翻出一首饰盒，并将盒内的一条黄金项链、一枚黄金戒指（估计总价值人民币5153元）盗走，在逃离现场过程中被温某某发现并报警，在逃跑过程中被村民控制后被民警抓获。
案发后所盗物品被扣押并返还被害人。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人付某供述；被害人温某某陈述；证人程某某、吴某某证言；辨认笔录；现场勘验笔录；扣押及返还物品清单；吉CX75**号夏利牌轿车已返还吴某某说明；开价鉴公字（2015）003号鉴定书；户口证明；无前科劣迹证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人自愿认罪、全部退赃、主动交纳罚金，均可酌情从轻处罚。被告人入户盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2015年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 刘建光
人民陪审员 李英民
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 井 鑫
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00060号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人王XX，男，1967年1月18日出生，彝族，小学文化，农民，云南省开远市人。2015年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，2015年3月30日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派代理检察员唐永维、亚红菊出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2015年1月8日晚，被告人王XX在开远市驾驶云GYS6**号轻型普通货车，沿瑞临线由东向西行驶，8时50分行至瑞临线K2045＋800M处时，被民警查获。经云南省云通司法鉴定中心鉴定，王XX的静脉血液乙醇含量为193.65ml／100ml血。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人王XX的行为己构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人王XX对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年1月8日晚，被告人王XX在开远市驾驶云GYS6**号轻型普通货车，沿瑞临线由东向西行驶，08时50分行至瑞临线K2045＋800M处时，被民警查获。经云南省云通司法鉴定中心鉴定，王XX的静脉血液乙醇含量为193.65ml／100ml血。
认定上述事实，有经庭审核实的户口证明、检验结果告知记录，证人证言，被告人王XX的供述，鉴定意见书，血液乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书，勘验、辨认笔录等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，危险驾驶罪是指违反道路交通安全管理法规，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据《刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《刑法》第一百三十三条之一的规定以危险驾驶罪定罪处罚”。本案中，被告人王XX明知饮酒后驾驶机动车，属违法行为，故意而为之，且酒精含量达193.65mg／100ml血，其行为已触犯《刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人王XX自愿认罪，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，故依法对其从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”鉴于被告人王XX犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，社会危害性不大，符合《刑法》第七十二条的规定，可以适用缓刑。
据此，为保障法律的正确统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建清
二〇一五年三月三十日
书记员 林 妍
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5726号
原告刘新磊。
。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦f6层。
。
负责人苏少军，总经理。
原告刘新磊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司保险纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由代理审判员石喆适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘新磊委托代理人李雪到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月7日原告将自有的京n×××××号车辆在被告处投保机动车损失险，保险赔偿限额227800元，并投保有不计免赔。保险期间自2015年1月8日起至2016年1月7日止。2015年6月26日18时50分许，案外人王泽福驾驶津j×××××号车辆沿新1**国道由北向南行驶至静海县花园村口处时，与沿对行左转弯的原告驾驶上述投保车辆相撞，致双方车损、驾驶人与乘车人受伤的交通事故。经交警部门认定，事故双方负同等责任。后原告就其财产损失向被告理赔，双方未达成一致，故成讼。原告请求法院判令被告给付原告保险金87031.5元（车损159963元、拆解费14000元、施救费2100元，在扣除事故三者方交强险赔偿限额2000元后的50%），本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭，但向本院提交一份书面答辩意见。被告辩称，认可与原告的保险合同关系，本次事故发生在保险期间内，对于事故事实及责任比例以事故认定书载明为准。事故车辆车损，未经被告定损，若原告能够提供车损鉴定结论或修理费发票及维修明细证明损失的实际产生，被告同意与原告协商。原告请求的施救费需提供正规发票。拆解费与诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意承担。
经审理查明，2015年1月7日原告将自有的京n×××××号车辆在被告处投保机动车损失险，保险赔偿限额227800元，并投保有不计免赔，保险期间自2015年1月8日起至2016年1月7日止。2015年6月26日18时50分许，案外人王泽福驾驶津j×××××号车辆沿新1**国道由北向南行驶至静海县花园村口处时，与沿对行左转弯的原告驾驶上述投保车辆相撞，致双方车损、驾驶人与乘车人受伤的交通事故。经天津市公安局静海分局交警支队城区大队认定，事故双方负同等责任。经天津市静海县价格认证中心评估，原告车辆损失金额为159963元，后原告对车辆进行修理，实际产生修理费用159963元。因本次交通事故，原告另支出了施救费2100元、拆解费14000元。
以上事实由原告提交的机动车商业险保单，道路交通事故认定书，原告车辆行驶证、驾驶证复印件，车物损失评估委托书、结论书、损失明细，施救费发票、拆解费发票，车辆修理费发票，以及原告陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。原告提交的证据足以证实其因本次交通事故产生的财产损失金额为176063元（车损159963元、拆解费14000元、施救费2100元），本院予以确认。原告主张上述损失在扣除事故三者方车辆交强险财产损失赔偿限额2000元后由被告在车辆损失险项下赔偿50%即87031.5元，此诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告辩称拆解费不属于保险责任范围，不同意承担。但依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，拆解费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故此费用被告应予承担。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车损失险赔偿限额内给付原告刘新磊保险金人民币87031.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 石喆
二〇一五年十一月十日
书 记 员 曹峥
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初961号
原告：许忠良，男，1969年6月23日生，汉族，住宜兴市。
被告：汤小刚，男，1971年7月20日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人任亮，江苏义权律师事务所律师。
被告：马静，女，1987年9月16日生，汉族，住宜兴市。
原告许忠良与被告汤小刚、马静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员何利萍适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告许忠良、被告汤小刚的委托诉讼代理人任亮到庭参加诉讼，被告马静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许忠良向本院提出诉讼请求：1、被告汤小刚、马静共同向其归还借本金300000元及该款自2015年9月1日起至实际付清之日止按年利率20%计算的利息；2、被告汤小刚、马静承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月21日被告汤小刚向其借款200000元，2015年5月20日又向其借款100000元，合计借款300000元，双方约定年利率20%。但至今本金分文未付，利息也未付清。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系汤小刚为做工程而调剂资金所用。
被告汤小刚辩称：双方确发生借贷事实，但原告许忠良实际交付本金仅291600元；双方并未约定利息。其总共已归还本金76680元，故至今尚欠214920元未支付。
被告马静提供书面答辩意见称：其对借款情况完全不知情，该笔债务不属于家庭日常生活所负债务，请求驳回对其的诉讼请求。
经审理查明：被告汤小刚分别于2014年10月21日与2015年5月20日向原告许忠良出具200000元和100000元的借条各一份，实际两次借款收到款项分别为196600元和95000元。自2014年12月起汤小刚每月向许忠良或其妻子付款3335元，自2015年6月起汤小刚每月向许忠良妻子付款5000元。最后一笔付款时间为2016年6月30日。合计汤小刚向许忠良付款76680元。
上述事实，有借条、还款记录等证据在卷佐证。
审理中，许忠良变更利息诉请为按照本金300000元自2016年7月1日起至实际付清之日止按年利率20%计算。
本院认为：原告许忠良与被告汤小刚之间的民间借贷关系成立。根据双方陈述及证据显示，虽然两份借条载明的借款本金分别200000元与100000元，但实际许忠良仅交付金额分别为196600元和95000元，之后每月汤小刚付款金额所呈现出的金额及规律性，可以判定，双方约定了年利率20%，且实际交付金额与借条载明本金金额的差额部分实际为借款第一个月按年利率20%计算的利息，由许忠良先行予以扣除。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案应当认定许忠良出借本金为291600元。汤小刚应归还该借款本金，并支付该款自2016年7月1日起至实际支付之日止按年利率20%计算的利息。对于汤小刚主张已归还本金76680元，与事实不符，本院不予采纳。许忠良主张该债务系两被告夫妻共同债务，并提出是汤小刚接工程所用，但未提供证据证明夫妻共同经营，被告马静又予否认，故对许忠良要求马静归还借款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、汤小刚于本判决发生法律效力之日起十日内归还许忠良借款本金291600元，并支付该款自2016年7月1日起至实际付清之日止按年利率20%计算的利息。
二、驳回许忠良的其他诉讼请求。
本案案件受理费2900元（已减半收取），由汤小刚负担2800元，由许忠良负担100元。汤小刚应负担的诉讼费已由许忠良垫付，汤小刚于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付许忠良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 何利萍
二〇一八年二月五日
书记员 包正萍
江西省庐山市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0483民初225号
原告：胡孝雄，男，汉族，1977年11月12日出生，庐山市人，住江西省庐山市。
被告1：胡元滚，男，汉族，1962年10月29日出生，庐山市人，住江西省庐山市。
被告2：胡艳林（又名胡三老），男，汉族，1966年7月20日出生，庐山市人，住江西省庐山市。
被告3：田守于，男，汉族，1971年3月11日出生，永修县人，户籍地址，现住共青城。
原告胡孝雄诉被告胡元滚、胡艳林、田守于民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经本院主持调解，原告胡孝雄与被告胡元滚、胡艳林、田守于达成调解协议如下：
一、双方确认被告方已归还借款5万元本金，至今共欠原告借款3万元整及利息1万5千元整（该利息包括被告方已归还5万元的利息）；
二、被告胡元滚、胡艳林自愿于2018年端午节前归还上述借款，如未按时归还原告有权向法院申请执行；
三、原告自愿撤回对被告田守于的起诉；
四、本案件诉讼费用2408元减半收取1204元由原告胡孝雄承担602元，被告胡元滚、胡艳林承担602元，于2018年端午节前一并归还。
该协议经双方当事人协商一致，经双方当事人签字或者捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 郭华清
审判员 曲振强
审判员 汤国军
二〇一八年四月九日
书记员 陈文静
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2018）赣0881民督12号
申请人：袁樟根，男，1980年6月20日出生，汉族，井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司职员，住江西省井冈山市，
委托代理人：龚声刚、袁宁辉，受井冈山市法律援助中心指派执业律师。
被申请人：井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司，住所地江西省井冈山市龙市庄前，统一社会信用代码：91360881586595063Q。
法定代表人：焦进龙，该公司总经理。
申请人袁樟根于2018年4月9日向本院申请支付令。申请人袁樟根称，其为被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司员工，被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司拖欠申请人袁樟根2016年10月、11月、12月工资共计6106元。申请人袁樟根要求被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司给付工资6106元。
本院经审查认为，申请人袁樟根的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人袁樟根工资共计6106元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘春红
二〇一八年四月十一日
书记员 梁 君
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00300号
申请人高洪涛。
委托代理人高宏伟。
被申请人陈锦国。
被申请人陈琦。
申请人高洪涛因与被申请人陈锦国、陈琦之间发生交通事故纠纷，于2015年12月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陈琦的鄂f号小型普通客车一辆予以查封。后申请人高洪涛以双方正在自行协商之中为由向本院申请撤回诉前保全申请。
经审查，本院认为，申请人高洪涛的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人高洪涛撤回诉前保全申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋本昌
二〇一五年十二月十八日
书记员 胥陈程
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初440号
原告：东辽县开发区建设投资有限公司。
地址：东辽县开发区。
法定代表人：郭振成，职务，总经理。
被告：北斗丝路国际电子商务有限公司。
地址：沈阳市沈河区盛京路22-A-305室。
法定代表人：傅杰，职务，董事长。
原告东辽县开发区建设投资有限公司与被告北斗丝路国际电子商务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东辽县开发区建设投资有限公司法定代表人郭振成到庭参加诉讼；被告北斗丝路国际电子商务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东辽县开发区建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求原告偿还1160000元及利息；2.本案的一切费用由被告承担。事实和理由：被告北斗丝路国际电子商务有限公司于2016年到东辽县投资开办企业，东辽县政府将消防大队原办公楼出租给被告�用。同年3月16日向原告借款40万元，4月15日再次向原告借款76万元，用于办公楼维修、装潢及采购设备，并承诺企业生产后偿还给原告借款。被告维修装潢后并没有投入生产，处于停业状态。现由于该企业无生产启动资金，尚欠其装修工程款被诉至法院。原告认为，被告已经无生产启动资金，企业无法生产。为了保护原告的合法权益，现原告起诉至人民法院，请求被告偿还欠款及利息。请求人民法院依法判决保护原告的合法权益。
被告北斗丝路国际电子商务有限公司未答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提交证据：借款申请一份、收据一张、吉林银行进账单二份，证明被告欠原告116万元的事实。
被告未向法庭提交证据。
本院对上述证据予以确认。
经审理查明，2016年3月16日被告向原告借款40万元，2016年4月15日被告又向原告借款76万元，上述借款均通过吉林银行汇给被告。后原告多次索要，欠款至今未还。
本院认为，被告北斗丝路国际电子商务有限公司为原告东辽县开发区建设投资有限公司出具的证据，足以证明被告北斗丝路国际电子商务有限公司欠原告东辽县开发区建设投资有限公司1160000元的事实存在。但双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利。现原告东辽县开发区建设投资有限公司要求被告北斗丝路国际电子商务有限公司偿还该欠款的主张应予支持。原、被告双方未约定利息，因此原告要求被告给付利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同�》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北斗丝路国际电子商务有限公司于本判决生效后给付原告东辽县开发区建设投资有限公司借款1160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7620元由被告北斗丝路国际电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一八年五月三十日
书记员 宋建宁
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0505行审10号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈建辉，男，1983年11月19日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈庆英，女，1985年2月6日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年4月13日向本院申请执行被执行人陈建辉、陈庆英行政非诉执行一案，本院于当月18日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈建辉、陈庆英于2010年10月14日登记结婚，于2005年9月25日生育第一胎女（另案处理），于2008年2月10日生育第二胎女，于2009年5月12日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年7月9日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第00061号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年7月9日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第00061号《征收社会抚养费决定书》，并于当月13日送达被执行人陈建辉、陈庆英。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年3月16日，申请人作出泉港卫计催字（2016）117号《征收社会抚养费催告书》，并于当月18日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00061号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈建辉、陈庆英在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00061号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈建辉、陈庆英应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币53992元及滞纳金（自2015年8月13日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈建辉、陈庆英逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初749号
原告：金瑞，男，1973年2月1日出生，汉族，无职业住内蒙古自治区包头市。
被告：包头市有道商贸有限公司。
法定代表人：赵智君，该公司总经理。
第三人：包头市青山区幸福商城业主委员会。
负责人：田晓青，该业主委员会主任。
原告金瑞与被告包头市有道商贸有限公司（以下简称有道公司）、第三人包头市青山区幸福商城业主委员会（以下简称幸福商城业委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法进行审理，并于2016年6月14日作出（2016）内0204民初203号民事判决。被告有道公司不服判决，提起上诉，包头市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）内02民终2019号民事裁定，撤销（2016）内0204民初203号民事判决，发回包头市青山区人民法院重审。本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。
原告金瑞向本院提出诉讼请求：1、解除原告金瑞与被告有道公司签订的xx区店的《房屋租赁合同》；2、被告有道公司将xx区店返还给原告；3、被告有道公司或第三人幸福商城业委会向原告支付2016年6月23日前拖欠的租金15855.40元，并按年租金为-L6号店购房价12%的标准向原告支付2016年6月23日至返还房屋之日期间的租金，同时按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；4、诉讼费由被告有道公司及第三人幸福商城业委会承担。事实及理由：原告金瑞从呼和浩特铁路局房地产开发公司（以下简称呼铁房地产）处购买了xx区店，并于2008年取得《房屋所有权证》。2013年6月25日，原告金瑞与第三人幸福商城业委会签订《授权委托书》，约定原告金瑞委托第三人幸福商城业委会代为协商铺位出租、代为与承租方签订租赁合同，代为收取租金并转交原告金瑞。租金标准为第一、二、三年按购房价12%收取房租。年租金分两次支付，每年6月底和12月底各支付一次。2013年3月19日，第三人幸福商城业委会代表原告金瑞与被告有道公司签订《房屋租赁合同》，该合同约定，租赁必须履行先付后租的原则，租金从起租日起按半年支付。被告有道公司未按合同要求的付租日期后15个工作日内支付租金，每逾期1天，每天承担违约金1000元，延付60天不交纳租金，原告金瑞有权解除合同。上述租赁合同签订后，原告金瑞按约向被告有道公司交付了-L6号店，被告有道公司装修后对外营业。现被告有道公司已经拖欠租金超过60天，符合租赁合同约定的解除条件。故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，2008年原告取得包头市青山区幸福商城-L6号商铺的房屋所有权证。2013年6月25日，原告作为幸福商城业委会的业主，与第三人签订《授权委托书》，将其所有的铺位交由第三人整体出租。《授权委托书》约定，租期10年，从2013年6月15日至2023年12月31日，租金标准按年限递增，第一、第二、第三年按购房价12%收取房租，双方还就生效条件等进行约定。2013年3月19日，第三人（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》。《房屋租赁合同》约定，甲方将1-2层租赁给乙方，租期10年，从2013年3月23日至2023年6月22日，总租金46500000元。从2013年6月23日至2016年6月22日，每年租金4300000元，双方还就违约责任等进行约定。
本院认为，产权式商铺所有权具有特殊性，本案中《授权委托书》约定的给付业主租金的标准与《房屋租赁合同》约定的租金给付标准不一致，《房屋租赁合同》只就整体租金的给付进行约定，而未就给付业主租金标准进行约定，而原告是按照《授权委托书》确定的标准请求被告给付租金，且《房屋租赁合同》履行过程中如果出现了违约行为，违约责任的承担主体是第三人和被告，并可能对租金给付产生影响，故本院认定《房屋租赁合同》具有整体性，约束第三人和被告。故原告以房屋租赁合同纠纷为由起诉被告和第三人不适当。
依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告金瑞的起诉。
案件受理费免收，原告金瑞预交50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长孙丽莉
审判员赵亮
审判员苏峻玲
二〇一七年六月二十四日
书记员祁鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初749号原告：金瑞，男，1973年2月1日出生，汉族，无职业住内蒙古自治区包头市。被告：包头市有道商贸有限公司。法定代表人：赵智君，该公司总经理。第三人：包头市青山区幸福商城业主委员会。负责人：田晓青，该业主委员会主任。原告金瑞与被告包头市有道商贸有限公司（以下简称有道公司）、第三人包头市青山区幸福商城业主委员会（以下简称幸福商城业委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法进行审理，并于2016年6月14日作出（2016）内0204民初203号民事判决。被告有道公司不服判决，提起上诉，包头市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）内02民终2019号民事裁定，撤销（2016）内0204民初203号民事判决，发回包头市青山区人民法院重审。本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。原告金瑞向本院提出诉讼请求：1、解除原告金瑞与被告有道公司签订的xx区店的《房屋租赁合同》；2、被告有道公司将xx区店返还给原告；3、被告有道公司或第三人幸福商城业委会向原告支付2016年6月23日前拖欠的租金15855.40元，并按年租金为-L6号店购房价12%的标准向原告支付2016年6月23日至返还房屋之日期间的租金，同时按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；4、诉讼费由被告有道公司及第三人幸福商城业委会承担。事实及理由：原告金瑞从呼和浩特铁路局房地产开发公司（以下简称呼铁房地产）处购买了xx区店，并于2008年取得《房屋所有权证》。2013年6月25日，原告金瑞与第三人幸福商城业委会签订《授权委托书》，约定原告金瑞委托第三人幸福商城业委会代为协商铺位出租、代为与承租方签订租赁合同，代为收取租金并转交原告金瑞。租金标准为第一、二、三年按购房价12%收取房租。年租金分两次支付，每年6月底和12月底各支付一次。2013年3月19日，第三人幸福商城业委会代表原告金瑞与被告有道公司签订《房屋租赁合同》，该合同约定，租赁必须履行先付后租的原则，租金从起租日起按半年支付。被告有道公司未按合同要求的付租日期后15个工作日内支付租金，每逾期1天，每天承担违约金1000元，延付60天不交纳租金，原告金瑞有权解除合同。上述租赁合同签订后，原告金瑞按约向被告有道公司交付了-L6号店，被告有道公司装修后对外营业。现被告有道公司已经拖欠租金超过60天，符合租赁合同约定的解除条件。故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2008年原告取得包头市青山区幸福商城-L6号商铺的房屋所有权证。2013年6月25日，原告作为幸福商城业委会的业主，与第三人签订《授权委托书》，将其所有的铺位交由第三人整体出租。《授权委托书》约定，租期10年，从2013年6月15日至2023年12月31日，租金标准按年限递增，第一、第二、第三年按购房价12%收取房租，双方还就生效条件等进行约定。2013年3月19日，第三人（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》。《房屋租赁合同》约定，甲方将1-2层租赁给乙方，租期10年，从2013年3月23日至2023年6月22日，总租金46500000元。从2013年6月23日至2016年6月22日，每年租金4300000元，双方还就违约责任等进行约定。本院认为，产权式商铺所有权具有特殊性，本案中《授权委托书》约定的给付业主租金的标准与《房屋租赁合同》约定的租金给付标准不一致，《房屋租赁合同》只就整体租金的给付进行约定，而未就给付业主租金标准进行约定，而原告是按照《授权委托书》确定的标准请求被告给付租金，且《房屋租赁合同》履行过程中如果出现了违约行为，违约责任的承担主体是第三人和被告，并可能对租金给付产生影响，故本院认定《房屋租赁合同》具有整体性，约束第三人和被告。故原告以房屋租赁合同纠纷为由起诉被告和第三人不适当。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告金瑞的起诉。案件受理费免收，原告金瑞预交50元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长孙丽莉审判员赵亮审判员苏峻玲二〇一七年六月二十四日书记员祁鑫附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初556号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人周某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]567号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年年初至2017年10月间，被告人周某通过花某（另案处理）提供的网络赌球账号登陆赌博网站进行网络赌球并定期进行结算。期间，被告人周某还利用该网络赌球账号接受李某、孙某、杨某某、张某某等人的投注并定期结算，从花某处获取投注额1.8%的返点渔利。
另查明，被告人周某因赌博违法行为到案后主动供述了司法机关尚未掌握的上述开设赌场事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人花某、王某某、李某、孙某、杨某某、张某某的证言及相关辨认笔录，微信转账记录照片，案发经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人周某因一般违法行为到案后主动供述司法机关尚未掌握的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某的犯罪罪名及认定其属自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人周某的违法所得予以追缴。
诫勉语：周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终535号
上诉人（一审被告）：洛阳鹏高重工设备制造有限公司。
法定代表人：李文，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：姬巧娥，女，汉族，1963年10月25日出生。
一审被告：李文。
一审被告：程金英，女，汉族，1968年1月1日出生。
上诉人洛阳鹏高重工设备制造有限公司因与被上诉人姬巧娥，一审被告李文、程金英民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初56号民事裁定，向本院提起上诉。
一审法院认为，原、被告之间订立的《借款合同》中约定合同发生纠纷时，双方协商不成可向合同签订地法院提起诉讼或者合同签订地仲裁委员会提请仲裁。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条之规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：驳回被告洛阳鹏高重工设备制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
洛阳鹏高重工设备制造有限公司上诉称，本案当事人之间自愿约定仲裁，并不违反法律的强制性规定，应属合法有效。被上诉人应向洛阳仲裁委员会申请仲裁，一审法院驳回上诉人的管辖权异议明显不当。另外根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，一审法院也不是接收货币一方所在地法院，一审法院对本案没有管辖权。故请求本院依法撤销一审民事裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”。本案所涉《借款合同》第七条的约定不符合当事人采用仲裁方式解决纠纷的法律规定，一审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十月二十日
书记员 韩文达
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3689号
申请执行人：黄锦超。
被执行人：娄起桃。
被执行人：陈建青。
被执行人：陈庆丰。
申请执行人黄锦超与被执行人娄起桃、陈建青、陈庆丰民间借贷纠纷一案。永康市人民法院于2014年12月4日作出的（2014）金永商初字第2864号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3689号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 胡春晨
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第652号
原告龙某某，女，1967年10月11日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
被告吴某某，女，1951年2月4日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
本院于2015年9月2日立案受理了原告龙某某与被告吴某某离婚纠纷一案。原告龙某某于2015年11月20日向本院书面申请撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某某承担。
审判员 杨会君
二〇一五年十一月二十日
书记员 姜 勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。