福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6430号
原告庄必琪，男，1990年12月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人郑彩虾，福建百康律师事务所律师。
委托代理人林华平，福建百康律师事务所律师。
被告张家恭，曾用名张永恭，男，1978年12月21日出生，汉族，住所地福建省德化县，现住福建省泉州市丰泽区。
被告郑建君，男，1985年6月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告庄必琪与被告张家恭、郑建君民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄必琪的委托代理人郑彩虾到庭参加诉讼。被告张家恭、郑建君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄必琪诉称，被告张家恭因泉州市北峰建筑工程有限公司（下称“北峰公司”）投标需要保证金，分别于2014年7月22日、9月16日各向原告借款80万元，约定按月利率3%计算利息，并出具借条一份交原告收执，被告郑建君作为担保人在借条上签名。借款后，被告张家恭将利息通过北峰公司的银行账号汇款到泉州市盛安建工劳务有限公司（下称“盛安公司”）的银行账户，利息按月利率3%支付至2014年12月31日。后经原告多次催讨，两被告拒不偿还本金和剩余利息。请求法院判令：1、被告张家恭偿还借款本金160万元，并按月利率2%计付自2015年1月1日起至实际还款之日止的利息；2、被告张家恭支付本案的律师费32000元；3、被告郑建君对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告张家恭、郑建君未作答辩。
原告庄必琪为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证一份，证明原告庄必琪的身份基本情况及诉讼主体资格。2、两被告常住人口基本信息各一份，证明两被告的身份基本情况及诉讼主体资格。3、借条及汇款凭证，证明被告张家恭向原告借款1600000元、被告郑建君担保的事实。4、委托代理合同及发票，证明原告为实现债权花费律师费32000元的事实。5、福建省盛康建设工程有限公司（下称“盛康公司”）、盛安公司的证明各一份，证明庄必琪委托公司将其个人资金转账给北峰公司。6、泉州仲裁委员会石狮分会出具的工作说明，证明泉州仲裁委员会石狮分会于2015年12月15日举行挂牌仪式，不存在石狮仲裁委员会这个机构。
被告张家恭、郑建君未在举证期限内向本院提交证据。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相应的诉讼权利，原告庄必琪提交的证据真实、合法，且与本案关联，可以作为本案证据使用。
根据原告的陈述及证据，本院对本案事实作如下认定：被告张家恭作为“借款人”、被告郑建君作为“担保人”分别于2014年7月22日和2014年9月16日出具借条各一份，载明：因投标保证金之需，向庄必琪借款80万元，月息3%；借款人在本借条上签字，款项汇入北峰公司账户，即视为收到该笔借款；如因还款产生争议，各方同意提交石狮仲裁委员会裁决，败诉方应承担对方为此支出的仲裁费用、律师费、差旅费、财产保全费等合理费用；担保期限为2年，担保范围包括但不限于借款本金、利息以及借款人应承担的其他合理费用（仲裁费用、律师费、差旅费、财产保全费等）。其中，2014年7月22日的借条载明借款款项7月22日通过盛康公司账户汇入北峰公司，五个月之内还款。2014年9月16日的借条载明借款款项9月16日通过盛安公司账户汇入北峰公司，三个月之内还款。2014年7月22日、2014年9月16日，原告分别委托盛康公司和盛安公司通过公司银行账户向北峰公司银行账户各汇款80万元。原告委托郑彩虾、林华平律师代理本案诉讼，支付律师费32000元。泉州仲裁委员会石狮分会于2015年12月15日举行挂牌仪式。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告庄必琪与被告张家恭、郑建君的民间借贷关系，有二被告出具的借条为证，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告通过盛康公司和盛安公司的银行账户向被告指定的北峰公司转账，已履行支付借款本金的义务。借条约定月利率3%，原告要求被告按月利率2%计付利息，未超过借条的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以照准。借款人应当按照约定的期限返还借款。2014年7月22日的借条约定五个月之内还款，2014年9月16日的借条约定三个月之内还款，被告逾期未还，原告可以向被告主张权利。原告自认借款后被告张家恭已按月利率3%支付利息至2014年12月31日，是对自己不利事实的承认，本院予以确认。原告要求被告张家恭偿还借款本金160万元，并按月利率2%计付自2015年1月1日起至实际还款之日止的利息，依据充分，予以支持。被告张家恭逾期还款，原告主张被告张家恭应支付律师服务费32000元，符合借条的约定，且未违反法律规定，本院予以支持。借条关于保证期限和范围的约定，不违反法律规定，本院予以确认。原告于2015年12月3日起诉向郑建君主张权利，未超过借条约定的保证期限。借条对保证方式没有约定，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。张家恭逾期未能履行还款义务，原告要求郑建君对张家恭的债务承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告郑建君承担保证责任后，有权向被告张家恭追偿。各方虽达成仲裁协议，但发生纠纷时泉州仲裁委员会石狮分会尚未成立，该仲裁协议无效，本院对本案享有管辖权。被告张家恭、郑建君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告张家恭应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄必琪借款本金1600000元，并支付自2015年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告张家恭应于本判决生效之日起十日内支付原告庄必琪律师服务费32000元。
三、被告郑建君对被告张家恭的上述债务承担连带偿还责任。郑建君承担保证责任后，有权向张家恭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22080元，由被告张家恭、郑建君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴 志 生
审 判 员 林 雪 迎
代理审判员 庄 英 材
二〇一六年六月三日
书 记 员 斯琴塔娜
附注：
（一）主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
10、《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
11、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
12、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
13、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
14、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
15、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。