长沙县人民法院发文稿纸
签发：
审核：
案由：小额借款合同纠纷
拟稿：
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第03264号
原告长沙县盛丰小额贷款有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙大道以西、星沙中学东南角101－103。
法定代表人柳军，董事长。
委托代理人易创，湖南骏熙律师事务所律师。
委托代理人鲁刚，湖南骏熙律师事务所律师。
被告李小光，现羁押于广东省台山市看守所。
被告文奕。
被告湖南省汉源燃料有限公司，住所地：桃江县武潭镇潭山新村88号。
法定代表人刘培贤。
原告长沙县盛丰小额贷款有限公司诉被告李小光、文奕、湖南省汉源燃料有限公司小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长沙县盛丰小额贷款有限公司（以下简称盛丰公司）的委托代理人易创、被告文奕到庭参加了诉讼，被告湖南省汉源燃料有限公司（以下简称汉源燃料公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告李小光羁押于广东省台山市看守所。本案现已审理终结。
原告盛丰公司请求判令：1.三被告共同偿还原告借款本金人民币2000000元及支付从2014年3月1日起到实际支付上述款项之日止的利息和罚息（暂计算至2014年9月20日的利息和罚息为380801元，利息合计为每月2.8%）；2.三被告支付原告实现债权的律师费64000元（按《湖南省律师服务收费标准》计算）；3.三被告承担诉讼费用。
被告李小光答辩要点：借款事实存在，借款本金200万元，借款期限如合同所述。罚息过高，利息加罚息不应超过银行同期贷款利率的四倍。律师费过高。
被告文奕答辩要点：文奕没有拿这笔钱，不同意承担连带责任。
被告湖南省汉源燃料有限公司未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、汉源燃料公司的法定代表人为刘培贤，李小光与刘培贤系母子关系。汉源燃料公司的股东为刘培贤、文奕，实际控制人为李小光。李小光与文奕原系夫妻，现已离婚。李小光现因涉嫌诈骗被羁押于广东省台山市看守所。
2、李小光因汉源燃料公司经营周转需要向盛丰公司借款。2013年12月20日，因李小光的借款到期，李小光办理了续借手续，先偿还之前的借款再重新办理借款手续。当天，李小光与盛丰公司签订了《借款合同》，合同约定：借款人为李小光，金额200万元，期限自2013年12月20日起至2014年2月23日止，月利率1.4%。如借款逾期，贷款人有权计收罚息，按合同约定利率上浮100%。对按期支付的利息，有权计收复利。当天，李小光在原告提供的借款借据上借款人处签名。原告通过银行转账的方式向李小光交通银行星沙支行的账户提供了200万元借款。李小光支付原告利息至2014年3月1日止，之后再未归还借款本金及利息。
3、2013年12月20日，汉源燃料公司与原告签订了《保证合同》，双方约定汉源燃料公司为李小光的前述借款本息及实现债权费用等承担连带保证责任，保证期间二年。汉源燃料公司在该合同上加盖了公司印章。同时，汉源燃料公司向原告提供了股东会决议，同意为李小光贷款提供连带保证。当天，长沙马语者文化传播有限公司也与原告签订了《保证合同》，双方约定长沙马语者文化传播有限公司为李小光的前述借款本息及实现债权费用等承担连带保证责任，保证期间二年。同时，长沙马语者文化传播有限公司向原告提供了股东会决议，同意为李小光贷款提供连带保证。原告在本案不要求长沙马语者文化传播有限公司对其承担责任。
4、2013年12月20日，文奕签署了《同意借款决议书》，内容为：“长沙县盛丰小额贷款有限公司：李小光向贵公司申请金额为贰佰万元（人民币），期限为2个月零4天的借款，我方作为借款人的权益关系方，已知全部借款事项，一致表示同意，并愿意为上述借款承担连带还款保证责任，当借款人不能按期归还借款本息时，我方自愿为其归还所欠全部借款本息（包括罚息、复利）和相关费用，直至全额归还为止。决议人文奕，签名文奕，与借款人关系：财产共有人，签字时间：2013年12月20日”。当天，李小光、文奕与原告签订了《抵押合同》，约定以李小光、文奕名下房产及车辆为李小光的上述借款本息及实现债权费用等设定抵押担保，承担连带保证责任，但事后双方未办理抵押登记手续。当日，文奕签署了《同意财产抵押决议书》，内容与《同意借款决议书》相同。
5、2015年3月9日，本院对本案进行了开庭审理，文奕未到庭应诉答辩。2015年4月21日，文奕到庭陈述，认为《同意借款决议书》的签名好像是她的笔迹，但认为日期是改动的。抵押合同上的签名像她的笔迹，但最后一页是以前的合同上的。但其未向本院提交证据。2015年5月14日，文奕到庭陈述，对本案原告提交的证据无异议，不再申请笔迹鉴定。认可签名属实，是否应承担责任由法院判决。2015年8月6日，本案开庭审理时，文奕到庭。其对《同意借款决议书》上签名的真实性不确定，对签署时间有异议，认为其已与李小光离婚，不可能会同意对这笔大额的借款提供担保。对该主张，文奕未提交证据证实。
判决的理由和结果
本院认为，1、汉源燃料公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，本庭视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。李小光未提交证据，其对原告提交的证据亦均无异议。文奕对原告提交的证据中所有其本人的签字不确定，其对日期有异议，但并未提交证据证实其主张，应承担举证不能的后果，本院对文奕的主张不予采信。在没有证据证明原告提交的证据本身及内容不真实的情况下，本院以原告提交的有效证据作为定案依据。2、被告李小光向原告借款，签订了《借款合同》，出具了借据。原告依约向李小光提供了借款。李小光应当向原告偿还借款本金200万元及利息。被告未按约定期限还款，其行为构成违约，应承担违约责任，应从借款逾期之日（2014年2月24日）起向原告支付罚息。原告只要求从2014年3月1日起开始计算利息，是当事人自行处分自己民事权利的行为，本院予以准许。原告主张罚息按照月息2.8%计算的标准过高，高于银行同期贷款利率4倍的部分本院不予支持。3、文奕在《同意借款决议书》及《同意财产抵押决议书》上签名，根据该两份《决议书》的约定，文奕系李小光前述借款的连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，文奕应对李小光的该笔借款承担连带责任。文奕承担保证责任后可以向李小光追偿。4、汉源燃料公司系李小光该笔借款的连带责任保证人，应对李小光的前述债务承担连带责任。汉源燃料公司承担保证责任后可以向李小光追偿。5、原告要求被告支付实现债权的律师费64000元的主张因无证据证实，李小光亦未认可，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李小光于本判决生效后十日内偿还原告长沙县盛丰小额贷款有限公司借款本金2000000元及利息（利息按银行同期贷款利率4倍的标准从2014年3月1日计算至实际还清之日止）；
二、被告文奕对被告李小光应履行的第一项判决义务承担连带责任；
三、被告湖南省汉源燃料有限公司对被告李小光应履行的第一项判决义务承担连带责任；
四、被告文奕、湖南省汉源燃料有限公司在履行了判决义务后对被告李小光享有追偿权；
五、驳回原告长沙县盛丰小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26358元，财产保全费5000元，公告费260元，合计31618元，由被告李小光、文奕、湖南省汉源燃料有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李松艳
人民陪审员 贺冬良
人民陪审员 袁 炬
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈珂珍