安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第00088号
原告：罗刚，男，1991年3月5日出生，汉族，安徽省桐城市人。
法定代理人：罗明召，男，1960年10月24日出生，汉族，安徽省桐城市人。
委托代理人：刘静，淮南市田家庵区法律援助中心律师。
被告：巨朝芳，男，1954年12月22日出生，汉族。
委托代理人：周淮新，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市谢家集支公司。
负责人：汝劲松，该公司总经理。
委托代理人：陈强，该公司法律顾问。
原告罗刚诉被告巨朝芳、中国人民财产保险股份有限公司淮南市谢家集支公司（以下简称人保财险谢家集支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗刚的法定代理人罗明召、委托代理人刘静，被告巨朝芳及其委托代理人周淮新，被告人保财险谢家集支公司的委托代理人陈强到庭参加诉讼。被告人保财险谢家集支公司负责人汝劲松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗刚诉称：2012年7月14日11时10分，被告巨朝芳驾驶车辆号牌为皖D154**号夏利小型轿车，沿洞山西路由东向西行驶至淮河化工股份有限公司门前路段时，碰撞到由北向南正在通过人行横道的行人罗刚，致罗刚受伤，车辆部分损坏。该交通事故经交警部门认定，被告巨朝芳承担事故的全部责任，罗刚无责任。后罗刚被送至淮南新华医疗集团新华医院治疗，巨朝芳垫付了部分住院费用（票据未开），罗刚家人也支付了15200元的医疗费用（只开具预交款收据），但住院88天后因巨朝芳不愿继续支付费用，罗刚家人也无力再承担高昂的住院费用，医院便给罗刚办理了出院手续。后经罗刚家人多方筹借钱款，在办理出院手续后第三天（2012年10月13日）罗刚家又为罗刚重新办理了住院，该次住院20天，两次共计住院108天。办理出院时医生建议转上级医院继续治疗，但因罗刚家庭经济困难，确实无力再支持高昂的医疗费用，一直未到上级医院住院治疗。经查，巨朝芳驾驶的皖D154**号夏利车为其本人所有，该车辆在人保财险谢家集支公司投保了交强险。罗刚曾就该事故赔偿事宜起诉至法院，因仍需要继续治疗，在保险公司给付10000元赔款后，原告撤回起诉。该事故不仅给罗刚的身体造成了巨大的伤害，也给罗刚及其家人造成了严重的精神损害，给罗刚家庭造成了巨大的经济损失。现原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计312407.98元（已经除去巨朝芳支付住院费13000元，保险公司支付的10000元）；本案的鉴定费用、诉讼费用由被告承担。2014年5月29日，原告变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1、判令两被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失合计244239.97元（1、医疗费17102.87元（按照鉴定意见计算医疗费为36654.17元＋脊柱矫形器2800元＋在合肥后续检查费用648.7元-巨朝芳先期支付13000元-保险公司先期支付10000元）；2、护理费18037.5元（97.5元／天×185天）；3、交通费1896元；4、住院伙食补助费3240元（30元／天×108天）；5、营养费5550元（30元／天×185天）；6、残疾赔偿金168193.6元（21024.2元／年×20年×100%×40%）；7、精神抚慰金30000元；8、复印病历费用60元；9住宿费160元、）；2、本案的鉴定费用、诉讼费用由被告承担。
原告罗刚为证明自己的主张，在规定期限内向法庭提举了如下证据，这些证据已经庭审质证、辩论，现予以归纳认定。
一、原告身份证、户口本各一份，证明原告主体资格及赔偿标准按城镇户口。两被告均无异议。本院经审查依法予以确认。
二、道路交通事故认定书一份，证明交通事故事实、时间、地点及责任划分。两被告均无异议。本院经审查依法予以确认。
三、车辆保险单和车辆行驶证、登记信息复印件各一份，证明车辆的投保情况，所有人为巨朝芳。两被告均无异议。本院经审查依法予以确认。
四、罗明召身份证原件、李青华身份证复印件各一份，证明原告住院期间护理人员信息。被告巨朝芳质证意见：真实性无异议，证明观点有异议。被告人保财险谢家集支公司质证意见：无异议。本院经审查对该组证据的真实性予以确认。
五、住院病历和门诊病历一组，证明原告因交通事故受伤情况和治疗经过，包括住院天数、护理情况。被告巨朝芳质证意见：原告在医院治疗中包括颈椎和小脑萎缩，我们请求治疗小脑萎缩天数去除，实际治疗天数应为60天。门诊病历如果是用于治疗颈椎，我们认可。被告人保财险谢家集支公司质证意见：真实性无异议，但应扣除非因交通事故受伤治疗费用。门诊病历无异议。本院经审查对该组证据的真实性予以确认。
六、医药费票据原件26张，证明原告花费的医疗费数额。被告巨朝芳质证意见：真实性、合法性无异议，关联性有异议，CT不是用于治疗颈椎，而是治疗小脑萎缩。被告人保财险谢家集支公司质证意见：同意第一被告质证意见，该组证据中部分不是正规发票。本院经审查认为：该组票据共计26张，其中淮南新华医疗集团新华医院住院发票2张（31412.92元），门诊票据13张（1117.59元），淮南朝阳医院门诊票据1张（272.3元），淮南东方医院集团门诊票据2张（1011元），安徽省立医院门诊票据1张（648.7元），淮南市人民大药房结算单5张（1760元），合肥锐亿医疗科技有限公司票据1张（2800元），淮南新华医疗集团收据1张（复印费）（60元）。本院对该组证据的真实性予以确认。
七、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告护理期和营养期。被告巨朝芳质证意见：真实性无异议，营养期计算标准应该按每天20元。被告人保财险谢家集支公司质证意见：真实性无异议，计算过高。本院经审查认为：被告巨朝芳和被告人保财险谢家集支公司对该份证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。
八、鉴定费用发票，证明原告申请鉴定费用。被告巨朝芳质证意见：该鉴定系原告单方自行鉴定，鉴定费用我方不予认可。被告人保财险谢家集支公司质证意见：真实性无异议，但我公司不应该承担鉴定费。本院经审查认为：该份证据与鉴定意见书相互印证，本院对该份证据的真实性予以确认。
九、交通费发票，证明原告治疗所花交通费用1896元。被告巨朝芳质证意见：真实性无异议，但车费过高，去外地检查没有许可，不合理，希望法院酌情认定。被告人保财险谢家集支公司质证意见：无异议。本院经审查认为：交通费在合理范围内应按其实际发生的数额计算，两被告对该份证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。
十、住宿费票据，证明原告去外地治疗花费的住宿费用。被告巨朝芳质证意见：没有正规发票，也没有医生的建议需要去外地治疗。被告人保财险谢家集支公司质证意见：真实性有异议，保险公司不应该承担该部分费用。本院经审查认为：该份证据不是正规发票，且无其他证据予以印证，故本院依法不予确认。
十一、民事裁定书两份，证明原告曾经起诉的事实。两被告均无异议。本院经审查依法予以确认。
十二、复印费，证明原告复印60元。被告巨朝芳质证意见：有异议，不应我们出。被告人保财险谢家集支公司质证意见：同意第一被告。本院经审查认为：该份证据系原告复印病历花费，本院对该份证据的真实性予以确认，但原告已在证据六中举证。
被告巨朝芳在庭审中辩称：一、赔偿责任问题。原告在事故发生前患有脑萎缩，本起事故中由于监护人监护不力，监护人也应承担监护责任。二、赔偿数额问题。根据重新鉴定的结论，没有误工期；精神抚慰金七级应10000元左右；营养费每天20元比较合理；治疗期间应为60天左右，我们认可合理治疗费用，由于原告未经医院许可，私自转院，相关费用应自行承担。事故发生后，我方积极筹钱为原告治疗，请法院酌情减轻被告赔偿数额，赔偿费用由保险公司在限额内承担。
被告巨朝芳为证明自己的主张，在规定期限内向法庭提举了如下证据，这些证据已经庭审质证、辩论，现予以归纳认定。
一、被告巨朝芳身份证一份，证明被告诉讼主体资格。原告罗刚和被告人保财险谢家集支公司质证意见：无异议。本院经审查依法予以确认。
二、原告罗刚的残疾证明一份，证明原告3级残疾，系无行为能力人，需要监护，事故原告须承担部分责任。原告罗刚质证意见：真实性、合法性无异议，但证明观点有异议，事故发生在斑马线上，系居民区的马路。仅凭出具材料不能证明原告脑萎缩及系无行为能力人，应按照交通事故责任认定书划分责任。被告人保财险谢家集支公司质证意见：无异议。本院经审查认为：该份证据系淮南市谢家集区残疾人联合会出具，本院对该份证据的真实性予以确认。
三、被告借钱证据材料，证明被告垫付的医疗费16335元。原告罗刚质证意见：有异议，我们只承认13000元。被告人保财险谢家集支公司质证意见：无异议。本院经审查认为：该份证据中淮南新华医疗集团新华医院的门诊票据7张（1095元）、一张收条（原告父亲收到法院转交的被告交付的淮南新华医疗集团医药费预交款收据原件陆张，金额合计13000元），有医院的门诊病历和其他证据相互印证，本院依法予以确认，剩余两张白条，无其他证据相互印证，本院依法不予确认。
四、山东金剑司法鉴定中心法医司法鉴定书一份，证明原告七级伤残，医疗费外用药不合理费用不予支持，误工费因脑萎缩无工作，因果关系及参与度。原告罗刚质证意见：同意该鉴定意见，但对被告的证明观点有异议。对于七级伤残无异议，两个十级因为时间被拖长了而没鉴定出来。鉴定意见中对治疗交通事故所致伤势和脑萎缩有了评定，我们诉请中已分清。鉴定费应由被告负担。被告人保财险谢家集支公司质证意见：无异议。本院经审查认为：2014年4月14日，经被告巨朝芳申请，本院委托山东金剑司法鉴定中心对被鉴定人罗刚的伤残等级、病情与本次交通事故是否存在因果关系及其参与度、医药费的合理性进行鉴定。同年5月6日，该所做出鲁金司法鉴定中心（2014）临鉴字第679号法医临床司法鉴定意见书。本院对该份鉴定意见书依法予以确认。
被告人保财险谢家集支公司在庭审中辩称：一、肇事车辆仅投保交强险，限额为122000元，我公司已支付10000元，剩余110000元，我公司愿意在该限额内承担责任，二、原告部分诉请过高，应予减免，三、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告人保财险谢家集支公司为证明自己的主张，在规定期限内向法庭提举了营业执照、组织机构代码、单位证明各一份，证明被告主体资格。原告罗刚和被告巨朝芳均无异议。本院经审查依法予以确认。
根据采信的证据，本院确定如下事实：2012年7月14日11时10分许，被告巨朝芳驾驶皖D154**号夏利小型轿车，由东向西行驶至洞山西路淮河化工股份有限公司门前路段时，碰撞到由北向南正在通过人行横道的行人罗刚，致车辆部分损坏，罗刚受伤。事故经淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队处理，作出皖公交认字（2012）第00248号道路交通事故认定书，认定：巨朝芳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”之规定，承担此事故的全部责任，罗刚不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往淮南新华医疗集团新华医院进行治疗，经诊断为：1、颈5椎体骨折；2、头部外伤；3、脑萎缩；4、全身多处皮肤擦伤等。原告住院88天，于2012年10月10日出院。同年10月15日原告再次住院进行治疗，被诊断为：胸部软组织损伤；右额部硬膜外血肿、右额叶脑挫裂伤；C5椎体及棘突骨折伴C5-C6椎体间滑脱。原告该次住院20天，于同年11月2日出院。被告巨朝芳在事故当天为原告支付了1095元的门诊医疗费用。原告在住院期间，被告巨朝芳又预付了13000元医药费。原告因赔偿事宜于2012年8月28日起诉来院，后因需治疗等原因撤回了起诉。2013年7月15日，原告委托安徽朝阳司法鉴定所对其伤残等级鉴定、误工、营养、护理期限评定，同年8月20日，该所作出安徽朝阳司鉴所（2013）法鉴字第206号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人罗刚因交通事故致C5椎体及棘突骨折伴C5-C6椎体间滑脱，颈髓受压，C2水平颈髓损伤，右额部硬膜外血肿、右额叶脑挫伤，右侧额顶部皮下血肿等，其C5椎体、棘突骨折、C5-C6椎体间滑脱，相应部位颈髓受压并四肢麻木、四肢瘫（三肢肌力4级）之后遗症评定为道路交通事故七级伤残；右额部硬膜外血肿、右额叶脑挫伤，右侧脑室旁软化灶形成，并经常头痛，头晕之后遗症，日常活动能力轻度受限，评定为道路交通事故十级伤残；C5椎体、棘突骨折、C5-C6椎体间滑脱并颈部活动障碍之后遗症评定为道路交通事故十级伤残。罗刚误工390-410天，营养185天，护理185天，住院期间应有伙食补贴。同年8月29日，原告因赔偿事宜再次起诉来院，后又撤回了起诉。同年12月24日原告又起诉来院，请求法院依法判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计312407.98元（已经除去巨朝芳支付住院费13000元，保险公司支付的10000元）；本案的鉴定费用、诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经被告巨朝芳申请，原告同意，本院委托山东金剑司法鉴定中心对被鉴定人罗刚的伤残等级、病情与本次交通事故是否存在因果关系及其参与度、医药费的合理性进行鉴定。2014年5月6日，该中心作出鲁金司法鉴定中心（2014）临鉴字第679号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人罗刚颅脑损伤及颈髓损伤等与2012年7月14日道路交通事故之间存在直接因果关系，其与道路交通事故之间参与度拟定为100%；其脑部疾病（智力发育不良）与本次道路交通事故之间不存在因果关系。2、被鉴定人罗刚因交通事故致颈髓损伤遗留左上肢肌力IV级的伤残程度，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.7.1.e）条之规定，属七级伤残范畴，构成七级伤残。3、被鉴定人罗刚伤后入淮南新华医疗集团新华医院住院治疗期间支出医疗费用共计人民币31412.92元，其2012年7月14日-2012年10月11日住院期间所使用药物（苯妥英钠（大仑丁）、多潘立酮片（吗丁啉）、马来酸氯苯那敏（扑尔敏）尼莫地平片）属非治疗此次外伤直接性用药，共计20.67元，不予支持，予以扣除；其在门诊诊疗期间支出医疗费用共计4892.89元，其中淮南新华医疗集团新华医院门诊诊疗期间所使用药物（马来酸氯苯那敏（扑尔敏）、复合维生素B、莫匹罗星（百多邦））合计人民币30.97元，属非治疗此次外伤直接性用药，不予支持，予以扣除；其淮南新华医疗集团新华医院门诊诊疗期间支出（复印调阅病历）费用人民币60元，淮南朝阳医院门诊诊疗期间支出（司法鉴定）费用人民币1300元，费用共计1360元，不属于医疗费用范畴，故不予支持，予以扣除。其在院外购买药物支出费用共计人民币1783元，其中淮南市人民大药房购买药物（百多邦）人民币15元，淮南新城大药房购买药物（开塞露）人民币8元，属非治疗此次外伤直接费用，不予支持，予以扣除；余支出费用合理，予以支持。2014年5月29日，原告变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1、判令两被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失合计244239.97元（1、医疗费17102.87元（按照鉴定意见计算医疗费为36654.17元＋脊柱矫形器2800元＋在合肥后续检查费用648.7元-巨朝芳先期支付13000元-保险公司先期支付10000元）；2、护理费18037.5元（97.5元／天×185天）；3、交通费1896元；4、住院伙食补助费3240元（30元／天×108天）；5、营养费5550元（30元／天×185天）；6、残疾赔偿金168193.6元（21024.2元／年×20年×100%×40%）；7、精神抚慰金30000元；8、复印病历费用60元；9、住宿费160元）；2、本案的鉴定费用、诉讼费用由被告承担。
另查明：被告巨朝芳驾驶的皖D154**号夏利车为其本人所有，其为该车在被告人保财险谢家集支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。该起交通事故发生在保险期间内。
再查明：2013年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入23114元；2013年度安徽省居民服务和其他服务业的收入为37074元。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案交通事故，经交警部门作出的事故认定，被告巨朝芳承担此事故全部责任，罗刚在此事故中不承担责任。公安机关的事故认定书客观真实，故本院据此作为民事赔偿的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告巨朝芳在本起交通事故中承担全部责任，其应对该起交通事故给原告造成的损失承担赔偿责任。因肇事车辆皖D154**号夏利小型轿车在被告人保财险谢家集支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告人保财险谢家集支公司应在保险限额范围内对该起交通事故给原告造成的损失予以赔偿，不足部分，由被告巨朝芳予以赔偿。关于赔偿数额，原告的诉讼请求中：①主张医疗费17102.87元（按照鉴定意见计算医疗费为36654.17元＋脊柱矫形器2800元＋在合肥后续检查费用648.7元-巨朝芳先期支付13000元-保险公司先期支付10000元），根据原告提交的医疗费票据、门诊病历、住院病历、用药清单等证据，结合山东金剑司法鉴定中心法医司法鉴定意见，原告因该起交通事故相关的医疗费用应为38970.87元（31392.25元（原告伤后在淮南新华医疗集团新华医院住院治疗期间支出医疗费用共计人民币31412.92元-非治疗此次外伤直接性用药20.67元=31392.25元）＋门诊诊疗期间支出医疗费共计3018.62元（淮南新华医疗集团新华医院门诊费用1117.59元＋淮南朝阳医院门诊费用272.3元＋淮南东方医院集团门诊费用1011元＋安徽省立医院门诊费用648.7元-非治疗此次外伤直接性用药30.97元=3018.62元）＋淮南市人民大药房购买药物支出费用1760元＋购买合肥锐亿医疗科技有限公司脊柱矫形器2800元=38970.87元］，扣除被告巨朝芳先期支付13000元和被告人保财险谢家集支公司先期支付10000元，被告还应赔偿原告医疗费用15970.87元，故原告的该项主张中合理部分，本院依法予以支持；②主张护理费18037.5元（97.5元／天×185天），根据法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人。因原告没有提供护理人员的收入证明，应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，结合鉴定机构鉴定的护理期限，其护理费应为18790.93元（37074元÷365天×185天=18790.93元），故原告的该项主张符合法律规定，本院依法予以支持；③主张营养费5550元（30元／天×185天），根据鉴定机构鉴定原告的营养期为185天，原告的该项主张符合法律规定，本院依法予以支持；④主张住院伙食补助费3240元（30元／天×108天），原告的该项主张符合法律规定，本院依法予以支持；⑤主张交通费1896元，根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告住院天数及治疗情况，原告的该项主张符合法律规定，本院依法予以支持；⑥主张精神损害抚慰金30000元，于法有据，但数额偏高，根据原告的伤情，结合本地区的生活水平，本院酌定24000元；⑦主张伤残赔偿金168193.6元（21024.2元／年×20年×100%×40%），根据法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中原告罗刚系城市户口，根据山东金剑司法鉴定中心的鉴定意见，原告因该起交通事故造成七级伤残，故原告的该项主张符合法律规定，本院依法予以支持；⑧主张住宿费160元，因原告未提交相应病历和相关证据予以印证，本院依法不予支持；⑨主张复印病历费用60元，因该费用系因该次纠纷所产生的费用，且有相关证据予以证明，故该项主张本院予以支持。综上，原告罗刚在本案中应获赔偿款数额为236947.97元（医药费15970.87元＋护理费18037.5元＋营养费5550元＋住院伙食补助费3240元＋交通费1896元＋伤残赔偿金168193.6元＋精神损害抚慰金24000元＋复印病历费用60元=236947.97元）。被告巨朝芳关于原告在事故发生前患有脑萎缩，本起事故中由于监护人监护不力，监护人也应承担监护责任的辩解，因原告罗刚在此事故中不承担责任，故被告巨朝芳的辩解理由不能成立，本院依法不予采信；关于赔偿费用由保险公司在限额内予以赔偿的辩解，符合法律规定，本院依法予以采信。被告人保财险谢家集支公司关于原告部分诉请过高，应予减免的辩解，与事实相符，本院依法予以采信；关于保险公司不承担诉讼费、鉴定费的辩解，根据相关法律规定，交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》的规定，故被告人保财险谢家集支公司应承担交强险赔偿部分的诉讼费用。
综上，被告人保财险谢家集支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告罗刚各项损失110000元，剩余126947.97元由被告巨朝芳予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告巨朝芳于本判决生效后三十日内赔偿原告罗刚各项损失126947.97元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市谢家集支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告罗刚各项损失110000元；
三、驳回原告罗刚的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4964元，原告罗刚负担149元，被告巨朝芳负担2581，被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市谢家集支公司负担2234元；鉴定费6300元（其中罗刚预付1300元，巨朝芳预付5000元），由被告巨朝芳负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 樊 瑾
代理陪审员 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
二〇一四年八月十九日
书 记 员 连星星
附法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。