沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第00505号
原告：贾奇所。
委托代理人：赵德敏，系沈阳市和平区中一法律服务所工作者。
被告：贾朝文。
委托代理人：姬丽如，系沈阳市和平区新华法律服务所工作者。
原告贾奇所诉被告贾朝文物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员聂雪担任审判长，人民陪审员王红、人民陪审员吴玉燕参加评议，于2015年2月6日、2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告贾奇所及其委托代理人赵德敏，被告贾朝文及其委托代理人姬丽如均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告贾奇所诉称：原、被告系父子关系。2011年9月7日，因沈阳市和平区中夹河土地整改项目建设需要，原告坐落于中夹河的住宅拆迁，搬迁补偿费计：1，273，407元人民币（买房时用的是我小儿子贾朝江名字）。贾朝江已给我50万元，剩余75万元当贾朝江面叫被告贾朝文拿走，让他给我买房用于居住，年节孩子们好到我住所欢聚幸福。事后在买房时被告贾朝文却要将所买房子的产权归于贾朝文儿子贾振东名下，我不同意，被告贾朝文就拒绝买房和返还动迁款。事到如今我也没有住进新房。无奈之下，诉讼至人民法院。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院依据我国相关法律的规定，依法判令被告返还动迁款75万元人民币及利息，本案诉讼费由被告承担。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还动迁款75万元及利息（自2013年8月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费及一切费用均由被告承担。
被告贾朝文辩称：一、动迁补偿费系被告所有，与原告没有任何关系。被告于2000年5月15日出资7.5万元，购买涉案房产（位于沈阳市和平区长白乡中夹河村）二套及一个院落，房屋面积分别为59㎡、31.5㎡，共计90.9㎡，土地使用面积为1973.5平方米。当时被告委托同胞妹妹贾某甲代为签订房屋买卖协议及房产登记手续。因原告四子贾朝江户籍在黑龙江××肇东县高家乡，贾某甲征得被告同意，将被告出资购买的房产登记在贾朝江名下，以符合当时的户口政策，便于贾朝江户口从黑龙江迁入沈阳市内。虽房产登记人为贾朝江，但涉案房产实际产权人为被告个人所有。因此涉案房产拆迁补偿款归被告所有；二、关于原告拿到50万元的真实意义。原告系黑龙江生肇东市尚家镇尚家村农民，没有经济来源，被告出资购买的房屋拆迁后取得拆补偿款127万余元，被告借给原告50万元，解决原告在沈阳市的住房问题，但原告没有买房，被告要求原告偿还被告人民币50万元；三、原告作为诉讼主体不适格。涉案房产的产权登记人不是原告。涉案财产（拆迁补偿款）的所有人亦不是原告，被告有证据、有证人可以证明被告才是实际的物权所有人，而原告没有合法证据证明原告出资购买涉案房产及拆迁补偿款所有权人是原告，原告与涉案房产及拆迁补偿款没有因果关系，依据相关法律规定原告无权提起诉讼。依据前列事实及相关法律，原告的诉请于法无据且侵害了原告的合法权益，作为本诉被告，请求人民法院依法驳回原告的诉请，同时本诉被告提出反诉，要求本诉原告作为反诉被告偿还被告贾朝文人民币50万元。
经审理查明：原、被告系父子关系。案外人贾朝江系被告弟弟。2011年9月6日，案外人贾朝江（被拆迁人、乙方）与案外人沈阳长白岛管理委员会（拆迁人、甲方）、案外人沈阳市和平区新城征地拆迁有限责任公司（被委托拆迁单位）签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》（货币补偿）一份。其中第二条乙方房屋的基本情况约定：房屋坐落在中夹河，《房屋所有权证》编号：沈东农房字第××号，建筑面积61.5平方米，使用面积无证：1，973.5平方米，房屋所有权证（产籍卡）所标明的房屋设计用途为住宅；第三条拆迁补偿金额约定：1、房屋的货币补偿金额：有证：61.5㎡×2，166＝133，209元；2、未到期限的临时建筑补偿金额：无证：1973.5㎡×385＝759，798元；3、住宅搬迁补助费：400元；4、经营：260㎡×1000＝260，000元；5、残值：20，000元；6、损失费：100，000元。金额总计1，273，407元……。该协议尾部“乙方：（签章）”处有“贾朝江”签名及手印。该签名及手印非案外人贾朝江本人，但原、被告及案外人贾朝江对该《城市房屋拆迁补偿安置协议》的效力均予以认可。
上述协议签订后，案外人贾朝江分次领取了全部拆迁补偿款1，273，407元。案外人贾朝江每次领取拆迁补偿款后，均直接将拆迁补偿款交给被告。被告给付了原告拆迁补偿款50万元，现原告要求被告返还75万元拆迁补偿款。
另查明：原告主张其实际出资75，000元购买了涉案房屋，但就此未能向法庭提供有效证据予以证明，且被告对此不予认可，并提供《买卖房屋协议书》一份，抗辩其实际出资购买涉案房屋。该协议书载明：甲方：程彰武、乙方：贾某甲。甲方程彰武自愿将自己的砖混房屋卖给本村村民贾某甲。此房坐落中夹河村121号、368号（房证号），两处房建筑面积分别为59㎡、31.5㎡，共计90.5㎡。房屋作价为75，000元。此款一次性付清，现金支付……。原告对该协议书不予认可，但就此未能向法庭提供相反证据予以反驳。
又查明：原告提供案外人贾朝江的当庭证言，案外人贾朝江自认其未实际出资购买涉案房屋，主张涉案房屋的实际出资人为原告，但案外人不能说清涉案房屋登记在其名下的原因。被告对该证人证言不予认可。
再查明：被告提供证人贾某甲（原告女儿、被告妹妹）的当庭证言，贾某甲陈述涉案房屋由被告实际出资购买、购买的相关事宜由其办理、因给案外人贾朝江办理落户，故将涉案房屋登记在案外人名下、涉案房屋购买时面积为31.5㎡，登记在案外人贾朝江名下时面积变更为61.5㎡。原告对该证人证言不予认可。
被告提供证人贾某乙（原告孙子、被告侄子）的当庭证言，贾某乙陈述由被告出资，找其帮助加盖涉案房屋所在院落内的房屋。原告对该证人证言予以认可。
还查明：庭审中，经本院释明，被告明确表示其提出的要求原告偿还50万元的答辩意见，不作为反诉请求。
上述事实，有原告提供的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（复印件）、案外人贾朝江的当庭证言，被告提供的《买卖房屋协议书》、证人贾某甲、贾某乙的当庭证言，本院调取的《城市房屋拆迁补偿安置协议》及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张根据《城市房屋拆迁补偿安置协议》发放的拆迁补偿款归其所有，但该协议系案外人贾朝江与案外人沈阳长白岛管理委员会、案外人沈阳市和平区新城征地拆迁有限责任公司签订，原告对该协议的效力亦予以认可，因该协议中的“被拆迁人”为案外人贾朝江而非原告，故根据该协议发放的拆迁补偿款应归案外人贾朝江所有。另，原告虽主张其实际出资购买了涉案房屋，并对被告提供的《买卖房屋协议书》不予认可，但原告就此未能向法庭提供有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。结合前述，原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告贾奇所的诉讼请求。
案件受理费11，300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 聂 雪
人民陪审员 王 红
人民陪审员 吴玉燕
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王妤馨
本案判决依据的相关法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。