wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初3913号
原告:陈武洋。
被告：沈阳市唐萱阁茶楼。
经营者：张吉昌。
被告：刘桂兰。
原告陈武洋与被告沈阳市唐萱阁茶楼、刘桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员皮晓赛担任审判长，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈武洋，被告刘桂兰到庭参加诉讼。被告沈阳市唐萱阁茶楼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈武洋诉称，原告系以送饮料为生的个体业者，被告刘桂兰系第一被告经营者的嫂子，2011年2月开始，被告刘桂兰使用第一被告的营业执照，并以其名义与沈阳军区总医院签署了
“总医院生活服务中心经营承包合同书”，在总医院食堂承包经营各式食品，2012年开始，原告开始为被告送各种饮料，直至2014年4月2日，被告共欠原告方饮料款120000元，2014年4月2日，由刘桂兰雇佣的其弟妹为原告出具欠条一份，写明欠原告饮料款120000元，之后被告陆续还款55000元，余下65000元钱至今未给付，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付饮料款65000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘桂兰辩称，当时的店是我前夫和他的弟弟承包的，是唐萱阁茶楼承包，在陆军总院。法人是我前夫的弟弟，此店在2014年3月合同到期解体的，我与我前夫是四月份离婚，2015年我前夫涉案在看守所，据说是涉嫌诈骗，茶楼此时应该是没有了，变成别的项目了。而在店里也参与不到钱，都需经过唐萱阁财务，我在唐萱阁承包的服务中心做财务，我虽然收钱，但是不能随便支配。我的职务相当于出纳，我前夫虽然不在店里，在唐萱阁茶楼办公，但一直掌管所有事，前夫的弟弟就是挂个名。我与他弟妹掌管财务，保险柜的钥匙我与他弟妹一人一把。欠原告的钱数是对的，情况属实，钱是相继欠的，每次都是我与沈溥兴负责，每次给钱并不都是现金，有时是支票。都是陆军总院先给我们结款，陆军总院欠唐萱阁茶楼100多万元，应该是付清了。唐萱阁茶楼曾经还过原告钱，所以本就应该是茶楼承担责任，与我个人无关。
被告沈阳市唐萱阁茶楼未到庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明，自2012年起，原告陈武洋为被告沈阳市唐萱阁茶楼承包的沈阳军区总医院生活服务中心提供饮料。被告沈阳市唐萱阁茶楼未及时与原告结清货款，2014年4月2日，被告沈阳市唐萱阁茶楼的员工沈溥兴为原告出具欠条一张，写明“今欠饮料款壹拾贰万元正服务中心￥（12万元正）。”。原告自认在出具该欠条后被告沈阳市唐萱阁茶楼陆续偿还了共计55000元，但余款65000元至今未付。因还款问题产生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条、活期存款明细账等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，我国法律规定，当事人有答辩并有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市唐萱阁茶楼经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告为被告沈阳市唐萱阁茶楼承包的沈阳军区总医院生活服务中心提供货物饮料，原告与被告沈阳市唐萱阁茶楼之间形成了买卖合同关系。根据合同的相对性，被告沈阳市唐萱阁茶楼应给付原告欠付的货款。原告主张要求被告刘桂兰给付货款，缺乏依据，本院不予支持。由于被告沈阳市唐萱阁茶楼的员工沈溥兴出具的欠条已载明服务中心欠付原告饮料货款为12万元，且原告自认被告已经给付了55000元，故被告沈阳市唐萱阁茶楼尚应给付原告货款为65000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市唐萱阁茶楼于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告陈武洋货款65000元；
二、驳回原告陈武洋的其他诉讼请求。
如被告沈阳市唐萱阁茶楼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告沈阳市唐萱阁茶楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 皮晓赛
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年九月八日
书 记 员 年 华
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终859号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈朝盛，男，1988年10月22日出生，汉族，文化程度小学，户籍地址广东省雷州市。因犯盗窃罪2016年6月14日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年7月27日刑满释放。因本案于2017年10月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押羁于广州市第三看守所。
指定辩护人朱政宇，广东纵横天正律师事务所律师。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人陈朝盛犯盗窃罪一案，于2018年3月27日作出（2018）粤0103刑初266号刑事判决。原审被告人陈朝盛不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2017年9月17日14时40分许，被告人陈朝盛去到本市地铁3号线体育西路站，趁被害人李某不备之机，盗得被害人单肩挎包内的华为Mates(64G)手机1台（经鉴定，价值人民币1457元）。
2、2017年10月4日16时30分许，被告人陈朝盛去到本市荔湾区恒宝广场一楼美心西饼店内，趁被害人张某不备之机，盗得被害人单肩挎包内的一台IPHONE6PLUS(16G）手机1台（经鉴定，价值人民币1800元）。同日，被告人陈朝盛被公安机关抓获归案，公安人员当场从被告人陈朝盛身上缴获IPHONE6PLUS(16G）手机等物品，并将该手机发还给被害人张某。
认定上述事实的证据有：公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、抓获经过、破案经过、情况说明，现场勘验笔录，现场照片，赃物、作案工具照片，监控视频及截图，检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，广州市荔湾区价格认证中心出具的穗荔价认定【2017】1073号、1801号价格认定结论书，身份材料，前科刑事判决书及刑满释放证明书，被害人李某、张某的陈述及辨认笔录，证人吴某1、樊某1、刘某1、梁某1的证言，被告人陈朝盛的供述等。
原判认为，被告人陈朝盛无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈朝盛曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈朝盛当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决：一、被告人陈朝盛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
二、责令被告人陈朝盛退赔1457元给被害人李某。
一审宣判后，陈朝盛以原判量刑过重为由提出上诉。
陈朝盛的辩护人提出：陈朝盛能认罪悔罪，且部分赃物已发还被害人，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人陈朝盛犯盗窃罪的事实，有原公诉机关在原审庭审当庭宣读、出示，并经质证的上列证据证实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人陈朝盛及其辩护人、原公诉机关均未提出新的证据。
本院认为，上诉人陈朝盛以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈朝盛曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人陈朝盛如实供认犯罪事实，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原判已根据上诉人陈朝盛的犯罪事实、情节及悔罪表现，在法定幅度内对其作出处罚，量刑并无不当，陈朝盛及其辩护人提出原判量刑过重的意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 幸 福
审判员 平文林
审判员 何春竹
二〇一八年五月二十三日
书记员 赖倩萍
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初902号
原告：黎守志，男，1963年5月7日出生，汉族，居民，住浏阳市。
诉讼代理人：张贤佑，湖南纬地律师事务所律师。
被告：刘敬明，男，1967年12月8日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：李盛堂，男，1974年9月21日出生，汉族，居民，住浏阳市。
本院在审理原告黎守志与被告刘敬明、李盛堂买卖合同纠纷一案中，原告黎守志于2018年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许黎守志撤回对刘敬明、李盛堂的起诉。
本案受理费945元，减半收取472.5元，由黎守志负担。
（此页无正文）
审判员 蒋瑞兰
二〇一八年四月十九日
书记员 龚 梅
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初2221号
原告：朱建，男，1993年6月27日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
原告：邢苏明，女，1993年12月30日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
两原告共同委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告：高淳县万福房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路99号。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告朱建、邢苏明与被告高淳县万福房地产开发有限公司（以下简称万福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建、邢苏明的委托诉讼代理人曹华、周云巧到庭参加诉讼，被告万福公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱建、邢苏明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金11892元（暂算至2018年5月4日，此后以房价款为基数按照每日2‱计算至2018年7月31日止，如仍未交付房屋之后违约金按照每日3‱计算至实际交付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月14日，原、被告签订《南京市高淳区商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的商品房，房屋位于高××区淳溪镇××路××单元××室，价款为738798元，交房时间为2017年7月31日。若延迟交付商品房，则按照已收价款的日1‱计算违约金，合同还对双方权利义务、违约责任、争议解决等事项作了约定。合同签订后，原告按约支付了价款，但被告至今未交付房屋。被告承诺提高违约金计算办法，但未按约履行给付义务。故诉至法院，请求依法判决。
被告万福公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月14日，万福公司与朱建、邢苏明签订《南京市高淳区商品房预售合同》，约定：万福公司将高××区淳溪镇××路××单元××室预售给朱建、邢苏明，房价款为738798元；朱建、邢苏明应于2017年1月12日前支付房款148798元，剩余房款590000元办理银行按揭贷款；万福公司应于2017年7月31日前交付该商品房，如延迟交付商品房，应按照已收价款的日1‱向朱建、邢苏明支付延迟期间的违约金等。合同签订后，朱建、邢苏明按约支付了房款，但万福公司至今未交付房屋，引起纠纷。
2017年8月9日，万福公司就7月31日无法交房延期交房告知业主：承诺三条，关于违约事项，于今日公司和业主与房产局协调，达成以下条款：1、8月31日前，支付8月、9月二个月违约金（款清客户）；2、2017年11月30日如不能交付，违约金按每日2‱赔付（7月31日款清客户）等。后万福公司仍未按约交付房屋。2018年3月20日，万福公司再次针对延期交房事宜公告通知：1、交房时间为2018年7月31日，如果仍不能交付，则原赔付金为1‱增加为2‱，原2‱增加为3‱；2、延期交房赔偿金2018年4月10日前赔付2月底前延期交房的补偿金；3、三月以后赔偿金为每个次月底前赔付等。期间万福公司支付了部分违约金20243元，因未按约定支付其余违约金，双方再次发生争议，引起诉讼。
上述事实，有商品房预售合同、购房款票据、延期交房事宜公告通知书等以及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据双方签订的商品房买卖合同约定，交付时间为2017年7月31日，被告现逾期交房已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。被告于2018年3月20日就延期交房事宜向广大业主作出的通知应视为双方对逾期交房违约金标准协商一致并进行了变更。现原告依据双方合同约定及通知承诺的逾期交房违约金标准主张违约金符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高淳县万福房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告朱建、邢苏明逾期交房违约金11892元（暂算至2018年5月4日止，此后以房价款为基数按照2‱计算至2018年7月31日止，如仍未交付，2018年8月1日起违约金按照3‱计算至实际交付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告高淳县万福房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周忠强
二〇一八年五月二十九日
法官助理 商开平
书 记 员 江 怡
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初874号
原告杨某甲，女，1968年6月18日出生，汉族，农民，住平和县。
被告黄某，男，1958年9月17日出生，汉族，居民，住平和县。
原告杨某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员曾银燕适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告黄某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经他人介绍相识、谈婚，于1986年按农村风俗习惯举行婚礼后便以夫妻名义共同生活至今未办理结婚登记手续。双方于1987年3月16日生育长女杨某乙，1990年2月15日生育次女杨某丙，1994年11月1日生育长子杨某丁。夫妻关系存续期间没有共同财产和共同债务。原、被告因性格不合，没有共同语言，已分居四年多，夫妻感情已彻底破裂。请求准予原、被告离婚。
被告黄某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年经他人介绍相识后谈婚，于1986年按农村风俗习惯举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。双方于1987年3月16日生育一女，取名杨某乙；于1990年2月15日生育一女，取名杨某丙；于1994年11月1日生育一子，取名杨某丁。原、被告双方的三个子女现均已成年。原、被告因家庭矛盾现已分房居住满五年。庭审中，原、被告共同确认夫妻关系存续期间没有共同财产和共同债权、债务。
以上事实有原告提供的常住人口登记卡、《证明》以及原、被告庭审陈述为据。可以作为本案认定事实的主要依据。
本院认为，本案中，原、被告虽然至今未办理结婚登记手续，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前就以夫妻名义同居生活且双方已经符合结婚实质要件并已生育三个子女，群众也认为原、被告是夫妻关系，因此，原、被告的婚姻符合事实婚姻的要件，本案应按事实婚姻处理。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。由于婚姻应以感情为基础，原、被告婚姻基础一般，婚后未能建立良好的夫妻感情，致夫妻感情逐渐产生裂痕。原告起诉请求解除与被告的事实婚姻关系，经本院调解，原告仍认为双方已无和好可能坚决要求离婚，可认定为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故应准予原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
准予原告杨某甲与被告黄某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 曾银燕
二〇一六年六月二十一日
书记员 曹琳莉
附相关法律提示：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
二1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
3.最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20799号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：王军明，男，1974年9月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王军明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37022元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年10月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：40550元；交付时间：2016年10月17日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截止至2017年1月18日尚欠本金余额37022�及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发�法律效力之日起10日内，被告王军明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金37022元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864.4元，由被告王军明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 肖明欣
人民陪审员 易美红
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郑白琳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初31号
原告：魏某某，男，1980年9月21日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托诉讼代理人：史奇蓉，系内蒙古大树律师事务所律师。
被告：于某某，女，37岁，汉族，无业，住开鲁县。
原告魏某某与被告于某某同居关系财产纠纷一案，本院立案后，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤诉。
案件受理费减半收取计1150.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 轩国芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘明丽
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4685号
申请执行人张玉松，男，1963年4月23日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：王祖元，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被执行人李瑞林，男，1963年4月21日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人苏州金穗化纤有限公司，统一社会信用代码91320585716856023N，住所地江苏省太仓市璜泾镇东影村6组。
法定代表人：李瑞林，执行董事。
张玉松与李瑞林、苏州金穗化纤有限公司定作合同纠纷一案，本院（2017）苏0585民初6242号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，李瑞林应于2017年11月20日前支付张玉松货款612347元，并支付案件受理费4962元。苏州金穗化纤有限公司对李瑞林上述付款义务承担连带责任。因李瑞林、苏州金穗化纤有限公司未按调解书规定期限履行义务，根据张玉松的申请,本院于2018年12月15日立案执行，执行标的617309元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2018年4月25日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初6242号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一八年四月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f54c7775-c553-43ce-895b-a8e700ab8186&imgId=ZjU0Yzc3NzUtYzU1My00M2NlLTg5NWItYThlNzAwYWI4MTg2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 周啸军
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执4685号申请执行人张玉松，男，1963年4月23日出生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人：王祖元，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。被执行人李瑞林，男，1963年4月21日出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人苏州金穗化纤有限公司，统一社会信用代码91320585716856023N，住所地江苏省太仓市璜泾镇东影村6组。法定代表人：李瑞林，执行董事。张玉松与李瑞林、苏州金穗化纤有限公司定作合同纠纷一案，本院（2017）苏0585民初6242号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，李瑞林应于2017年11月20日前支付张玉松货款612347元，并支付案件受理费4962元。苏州金穗化纤有限公司对李瑞林上述付款义务承担连带责任。因李瑞林、苏州金穗化纤有限公司未按调解书规定期限履行义务，根据张玉松的申请,本院于2018年12月15日立案执行，执行标的617309元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2018年4月25日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585民初6242号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  赵建平审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一八年四月二十五日书记员  周啸军
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初18002号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告周则师，男，1973年1月24日出生，汉族，住江西省，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告周则师金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告周则师经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年5月31日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供180000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年5月31日发放1笔贷款180000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计131928.63元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金78981.45元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为41958.89元、复利为10988.29元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告周则师没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年5月31日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供180000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2013年5月31日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为180000元，本金到期日为2016年5月28日，月利率为1.89%，还款方式为等额还款。
截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金78981.45元、利息（含罚息）41958.89元、复利10988.29元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款180000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金78981.45元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）41958.89元、复利10988.29元，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周则师应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金78981.45元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）41958.89元、复利10988.29元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告周则师应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2948.57元（原告已预交），由被告周则师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初44号
原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。
法定代表人：李练文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：康梦哲，系该公司法务部员工。
被告:杭沪，男，1965年10月29日生，汉族，江苏省江都市人，住江苏省江都市。
被告：赵凤（系杭沪之妻），女，1967年3月1日生，汉族，江苏省江都市人，住江苏省江都市。
被告:余文兵，男，1973年12月3日，汉族，南京市人，住南京市六合区。
本院于2018年1月5日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告杭沪、赵凤、余文兵追偿权、担保合同纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告余文兵的起诉。
本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告余文兵的起诉。
本案继续审理。
审 判 长 袁红江
人民陪审员 王雪剑
人民陪审员 谭友三
二〇一八年三月十二日
代理书记员 谢泽林
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0101行初15号
原告黄永岗，男，1963年1月13日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。
被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队，住所地上海市黄浦区。
法定代表人褚奇。
委托代理人刘秀琼，女。
委托代理人王健，男。
被告上海市公安局黄浦分局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人杨杰。
委托代理人张宝荣，男。
原告黄永岗不服被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队(下称黄浦交警支队)作出的交通处罚决定，及被告上海市公安局黄浦分局(下称黄浦公安局)所作维持的行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月2日受理后，于2018年2月9日公开开庭。经本院传票传唤，原告黄永岗无正当理由未到庭。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。本案中，原告黄永岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取计人民币25元，由原告黄永岗负担。
代理审判员 陈佳莹
二〇一八年二月九日
书 记 员 蒋 春
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执817号
申请执行人大连华南集团有限责任公司。
法定代表人张某某，系该公司执行董事长。
委托代理人魏某某，北京大成（大连）律师事务所律师。
被执行人大连大家数码城管理有限公司。
法定代表人谷某某，系该公司总经理。
申请执行人大连华南集团有限责任公司与被执行人大连大家数码城管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）辽0211民再10号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年2月15日向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案执行。
本案执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人亦无法提供其他相关财产线索，申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0211民再10号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一七年五月十九日
书记员 岑小艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执817号申请执行人大连华南集团有限责任公司。法定代表人张某某，系该公司执行董事长。委托代理人魏某某，北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人大连大家数码城管理有限公司。法定代表人谷某某，系该公司总经理。申请执行人大连华南集团有限责任公司与被执行人大连大家数码城管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）辽0211民再10号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年2月15日向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案执行。本案执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人亦无法提供其他相关财产线索，申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0211民再10号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李书印审判员  陈宏达审判员  胡岩松二〇一七年五月十九日书记员  岑小艺
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂28执44号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：杨序勉，男，土家族，湖北省利川市人，住利川市，
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司（以下简称深圳市小牛在线公司）与被执行人杨序勉民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2016）湛仲字第12316号调解书，申请�行人深圳市小牛在线公司于2018年2月24日向本院申请强制执行，本院于2018年3月2日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨序勉与出借人在2016年11月9日通过网络借贷平台居间签订了《借款合同》，约定借款本金总额为38442元，借款期限18个月，借款年利率12%，被执行人应从借款发放次月开始每月按《还款计划表》确定的应还款金额还款。同日，申请执行人深圳市小牛在线公司与被执行人杨序勉签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。2016年11月11日深圳市小牛在线公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，同日湛江仲裁委员会作出（2016）湛仲字第20690号调解书。
本院认为，仲裁法第二条规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。本案申请执行人深圳市小牛在线公司与被执行人杨序勉在�款合同签订的同时签订了调解协议，湛江仲裁委员会未按照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，迳行根据网络贷款合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁调解书，仲裁程序违反了法定程序。参照法释[2018]10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司对（2016）湛仲字第20690号调解书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐东海
审判员 蔡 斌
审判员 彭东洋
二〇一八年六月二十日
书记员 吴海涛
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执869号
申请执行人：储召辉,男，1980年05月11日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：杨堂勇，男，19674年07月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人储召辉与被执行人杨堂勇民间借贷纠纷一案中，储召辉2018年6月7日向本院提出撤回对杨堂勇的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0828执869号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 芮泽青
二〇一八年六月十一日
书记员 汪学海
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初177号
原告杨文凤，女，1968年12月15日出生，汉族，个体，住甘南县。
委托代理人韩利，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告平喜有，男，1971年4月14日出生，汉族，个体，住甘南县。
被告张春玲，女，1972年2月10日出生，汉族，个体，住甘南县。
原告杨文凤与被告平喜有、张春玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员滕飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨文凤委托代理人韩利到庭参加诉讼，被告平喜有、张春玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。该案在审理过程中经原告申请本院依法对被告平喜有、张春玲所有的位于甘南县巨宝镇鑫盛综合楼115号商服予以查封。本案现已审理终结。
原告杨文凤诉称，二被告系夫妻关系，2017年4月28日二被告以家庭经营需要资金周转为由在原告处借款82600.00元，约定月利率1.5％，按月向原告支付利息，为原告出具借据一份，现被告平喜有未能如约支付利息，被告的行为表明该笔借款到期后被告也不能偿还，故诉至法院要求被告偿还借款本金并自借款之日起支付利息直至债务履行完毕时止。
被告平喜有、张春玲未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
借款合同一份，证明被告欠款事实。
被告平喜有、张春玲未向本院提交证据。
为查清本案事实，本院依法对被告平喜有、张春玲进行调查，并当庭宣读对二人所做调查笔录，庭审中原告质证称，二被告在原告处借款是为了开商店用，属于夫妻共同债务，张春玲对平喜有借款一事亦知情，应共同承担。
经本院审查认为，结合本院对二被告的调查，可以认定原告所提交的证据客观真实，可以达到其证明目的，本院予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2017年4月28日被告平喜有因开商店需要在原告杨文凤处借款82600.00元，双方约定借款月利率为1.5％，此款被告至今未予以偿还。
另查明，被告平喜有与被告张春玲系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨文凤与被告平喜有之间的借贷行为，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方均应当按照约定全面履行自己的义务，因此原告杨文凤要求被告偿还相应欠款的诉讼请求，本院予以支持。该笔债务属于二被告夫妻关系存续期间所产生，且该笔借款系用于共同生活生产生活所需，故应认定为夫妻共同债务，二被告对上款均应承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平喜有、张春玲于本判决生效后立即偿还原告杨文凤欠款本金82600.00元，并以前述本金为基数，自2017年4月28日起按月利率1.5％支付利息直至债务履行完毕时止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865.00元，减半收取932.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 滕 飞
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴超越
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执372号
申请执行人：曹智钧，男，1969年11月19日生，汉族，住如皋市。
被执行人：夏映明，男，1969年4月21生，汉族，住如皋市。
申请执行人曹智钧与被执行人夏映明担保追偿权纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）苏0682民初6782号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：夏映明给付原告曹智钧代偿款6万元及利息损失（以6万元为本金自2014年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际给付之日止），案件受理费650元，由被告夏映明承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日受理后，先由张泉、后由孙陈鹏执行。执行标的为：本金60000元，利息14850元，案件受理费650元，执行费1033元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院分别于2017年1月12日、2017年8月19日、2017年9月27日通过全国总对总网络查控系统查询，2017年8月4日、2017年9月27日通过全省点对点网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额的银行存款。被执行人名下有苏Ｆ×××××起亚牌汽车一辆，本院已在南通市车辆管理所办理查封手续，但未能实际扣押车辆。被执行人名下有苏Ｆ×××××钱江牌摩托车一辆，申请执行人认为价值太小不要求查封。于2017年3月6日向如皋市不动产登记局调查，被执行人无不动产登记信息。于2017年9月30日到被执行人住所调查，未能找到被执行人，其所在地村委会工作人员反映被执行人不在家中，去向不明。本院依法将被执行人上报失信被执行人名单。本院已将执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行裁定书、不动产登记信息查询结果证明、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人夏映明名下苏Ｆ×××××起亚牌汽车一辆，但因未能实际扣押致无法处置。被执行人名下无不动产登记信息，且目前去向不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初6782号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执372号申请执行人：曹智钧，男，1969年11月19日生，汉族，住如皋市。被执行人：夏映明，男，1969年4月21生，汉族，住如皋市。申请执行人曹智钧与被执行人夏映明担保追偿权纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）苏0682民初6782号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：夏映明给付原告曹智钧代偿款6万元及利息损失（以6万元为本金自2014年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际给付之日止），案件受理费650元，由被告夏映明承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日受理后，先由张泉、后由孙陈鹏执行。执行标的为：本金60000元，利息14850元，案件受理费650元，执行费1033元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院分别于2017年1月12日、2017年8月19日、2017年9月27日通过全国总对总网络查控系统查询，2017年8月4日、2017年9月27日通过全省点对点网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额的银行存款。被执行人名下有苏Ｆ×××××起亚牌汽车一辆，本院已在南通市车辆管理所办理查封手续，但未能实际扣押车辆。被执行人名下有苏Ｆ×××××钱江牌摩托车一辆，申请执行人认为价值太小不要求查封。于2017年3月6日向如皋市不动产登记局调查，被执行人无不动产登记信息。于2017年9月30日到被执行人住所调查，未能找到被执行人，其所在地村委会工作人员反映被执行人不在家中，去向不明。本院依法将被执行人上报失信被执行人名单。本院已将执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行裁定书、不动产登记信息查询结果证明、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人夏映明名下苏Ｆ×××××起亚牌汽车一辆，但因未能实际扣押致无法处置。被执行人名下无不动产登记信息，且目前去向不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初6782号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月十一日书 记 员  刘国军
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初3084号
原告：伏桂芸，女，1955年3月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：董大林，男，1984年9月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：刘影，女，1982年8月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
两被告共同委托诉讼代理人：张益铭，南京首开法律服务中心法律工作者。
第三人：江苏润来建设集团有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道新尧路5-1、5-3号。
法定代表人：宦俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高洁，江苏巨楷律师事务所律师。
原告伏桂芸与被告董大林、刘影、第三人江苏润来建设集团有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。2018年4月9日，原告伏桂芸经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告伏桂芸撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告伏桂芸负担。
审判员 朱玉梅
二〇一八年四月九日
书记员 王 进
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3934号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人：叶万才，男，1988年5月29日出生，汉族，住玉环市。
玉环市人民检察院公诉被执行人叶万才犯诈骗罪一案，本院作出的（2013）台玉刑初字第550号刑事判决已于2013年11月15日发生法律效力。经移送，本院于2017年7月24日立案执行，并于2017年7月25日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金20000元、退赔被害人189000元以及返还华硕笔记本一台；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，依法查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金退赔的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3934号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月七日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3934号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人：叶万才，男，1988年5月29日出生，汉族，住玉环市。玉环市人民检察院公诉被执行人叶万才犯诈骗罪一案，本院作出的（2013）台玉刑初字第550号刑事判决已于2013年11月15日发生法律效力。经移送，本院于2017年7月24日立案执行，并于2017年7月25日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金20000元、退赔被害人189000元以及返还华硕笔记本一台；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，依法查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金退赔的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3934号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十一月七日代理书记员  於庆庆
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初1668号
原告：高贵生，男，1967年1月24日出生，汉族，现住峰峰矿区。
法定代理人：付某（系原告爱人），女，1968年10月1日出生，汉族，现住峰峰矿区。
委托诉讼代理人：李俊山，河北正纲律师事务所律师。
被告：刘瑞超，男，1962年2月18日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被告：吴国平，男，1966年1月1日出生，汉族，现住峰峰矿区。
委托诉讼代理人：冯彩云，河北超群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田珍珍，河北超群律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔺雅晴，女，该公司员工。
原告高贵生与被告刘瑞超、吴国平、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年9月9日立案。原告高贵生于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高贵生的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告高贵生撤回起诉。
案件受理费19620元，减半收取计9810元，由原告高贵生负担。案件申请费720元，由原告高贵生负担。
审判员 游明辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 范炳嫣
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川04民终602号
上诉人（原审原告）余贤进，男，1977年8月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审被告）伍虹锦，女，1978年7月13日出生，汉族，户籍所在地：四川省成都市锦江区，现住四川省攀枝花市东区。
委托代理人甘斌，四川渡攀律师事务所律师。
上诉人余贤进因与被上诉人伍虹锦之间侵权责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。上诉人余贤进，被上诉人伍虹锦的委托代理人甘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年1月1日，伍虹锦因攀枝花市西区清香坪门面装修等事宜与余贤进发生纠纷，伍虹锦的朋友蒲泳凡到余贤进经营的攀枝花市仁和区“阿迪王”门面找到余贤进，要求退还余贤进事先收取的20000元定金，余贤进拒绝并多次报警。2015年1月2日蒲泳凡又来找伍虹锦要求退定金，余贤进将20000元定金通过银行转账的方式返还给伍虹锦。现余贤进起诉要求伍虹锦赔偿其经营损失10000元；诉讼费由伍虹锦承担。
以上事实有当事人的陈述、收条、攀枝花市公安局仁和区分局仁和派出所接警登记表、中国银行客户回单在案佐证。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。但余贤进诉称伍虹锦行为侵犯其经营权造成10000元损失，因没有提交充分的证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回余贤进的诉讼请求。
原审原告余贤进不服原审判决，向本院提起上诉称，一、因余贤进坚持不退还伍虹锦装修定金20000元，2015年1月1日、2日蒲泳凡将余贤进经营的“阿迪王”商铺卷帘门拉下故意影响其正常营业，余贤进多次报警，仍未能制止蒲泳凡的胁迫行为，余贤进逼于无奈将20000元定金退还伍虹锦；二、原审法院在审理案件过程中的程序问题：1.伍虹锦未在原审举证期限内举证；2.原审庭审时旁听人员多次言语提示伍虹锦的委托代理人；3.原审庭审结束之前，伍虹锦的委托代理人言语威胁余贤进，并出手打余贤进头部，法官、法警均未处理；4.庭审结束时，余贤进因被打没有在原审庭审笔录上签字。综上所述，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第六十九条之规定，请求二审判决伍虹锦赔偿余贤进经营损失10000元，判决伍虹锦的原审委托代理人邵寨平违法、拘留15天；由于原审程序违法，请求二审发回重审；请求判决伍虹锦承担本案一、二审案件诉讼费。
被上诉人伍虹锦在二审中答辩认为，余贤进提起上诉的事实和理由纯属捏造，伍虹锦未实施任何侵权行为、未造成任何损害后果，请求二审依法维持原判。
经二审审理查明，原审法院于2016年2月2日向伍虹锦送达的举证通知书上载明“你方应当于2016年2月20日前向本院提交证据”。原审卷宗中装载的“证据材料清单”上载明伍虹锦提交证据的时间为2016年2月18日。
二审还审理查明，2016年3月28日，原审承办人刘炳东因伍虹锦的委托代理人邵寨平在原审庭审结束后对余贤进进行言语威胁、并拍了余贤进头部一下，对邵寨平予以训诫。
二审审理查明的本案其余基本事实与原审查明认定的基本事实是一致的，本院对此予以确认。
本院认为，公民的民事权益，受法律保护。2015年1月1日，伍虹锦的朋友蒲泳凡到余贤进经营的“阿迪王”门面，要求余贤进退还伍虹锦交给其的定金20000元。余贤进拒绝并多次报警。余贤进因此提出要求伍虹锦赔偿其经营损失10000元的上诉请求。余贤进向原审法院提交的“阿迪王体育用品（中国）有限公司”2015年2月14日、15日、16日的销售单三张，销售金额分别为400元、468元、428元，及2014年3月21日的店铺租赁合同等证据，不能证明其因上述事实产生了经营损失10000元。故余贤进的该上诉请求不能成立，本院不予支持。
关于余贤进提出的原审法院在审理案件过程中的程序问题。1.根据二审审理查明的事实，伍虹锦系在原审举证期限内向原审法院提交证据；2.2016年3月28日，因伍虹锦的委托代理人邵寨平在原审庭审结束后对余贤进进行言语威胁、并拍了余贤进头部一下，原审承办人刘炳东对邵寨平予以训诫，并非未作出处理；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，法庭笔录由当事人签名或盖章，拒绝签名或盖章的，记明情况附卷。余贤进拒绝在原审庭审笔录上签字的情况，原审承办人刘炳东已在原审庭审笔录中注明；4.余贤进所称的原审庭审时旁听人员多次言语提示伍虹锦的委托代理人的事实无证据证明，即使存在该情况，亦属旁听人员不遵守法庭纪律，不属于案件审理程序违法，不足以导致本案被发回重审。故余贤进的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于余贤进在二审中提出的请求判决伍虹锦的原审委托代理人邵寨平违法、拘留15天的上诉请求。原审法院已对邵寨平进行训诫，余贤进的该上诉请求无法律依据且不属于本案的审理范围，故本院不予支持。
综上所述，本案原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人余贤进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓芳
审 判 员 衡 心
代理审判员 王 勇
二〇一六年七月十九日
书 记 员 杨子仪
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川04民终602号上诉人（原审原告）余贤进，男，1977年8月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被上诉人（原审被告）伍虹锦，女，1978年7月13日出生，汉族，户籍所在地：四川省成都市锦江区，现住四川省攀枝花市东区。委托代理人甘斌，四川渡攀律师事务所律师。上诉人余贤进因与被上诉人伍虹锦之间侵权责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。上诉人余贤进，被上诉人伍虹锦的委托代理人甘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年1月1日，伍虹锦因攀枝花市西区清香坪门面装修等事宜与余贤进发生纠纷，伍虹锦的朋友蒲泳凡到余贤进经营的攀枝花市仁和区“阿迪王”门面找到余贤进，要求退还余贤进事先收取的20000元定金，余贤进拒绝并多次报警。2015年1月2日蒲泳凡又来找伍虹锦要求退定金，余贤进将20000元定金通过银行转账的方式返还给伍虹锦。现余贤进起诉要求伍虹锦赔偿其经营损失10000元；诉讼费由伍虹锦承担。以上事实有当事人的陈述、收条、攀枝花市公安局仁和区分局仁和派出所接警登记表、中国银行客户回单在案佐证。原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。但余贤进诉称伍虹锦行为侵犯其经营权造成10000元损失，因没有提交充分的证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回余贤进的诉讼请求。原审原告余贤进不服原审判决，向本院提起上诉称，一、因余贤进坚持不退还伍虹锦装修定金20000元，2015年1月1日、2日蒲泳凡将余贤进经营的“阿迪王”商铺卷帘门拉下故意影响其正常营业，余贤进多次报警，仍未能制止蒲泳凡的胁迫行为，余贤进逼于无奈将20000元定金退还伍虹锦；二、原审法院在审理案件过程中的程序问题：1.伍虹锦未在原审举证期限内举证；2.原审庭审时旁听人员多次言语提示伍虹锦的委托代理人；3.原审庭审结束之前，伍虹锦的委托代理人言语威胁余贤进，并出手打余贤进头部，法官、法警均未处理；4.庭审结束时，余贤进因被打没有在原审庭审笔录上签字。综上所述，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十九条之规定，请求二审判决伍虹锦赔偿余贤进经营损失10000元，判决伍虹锦的原审委托代理人邵寨平违法、拘留15天；由于原审程序违法，请求二审发回重审；请求判决伍虹锦承担本案一、二审案件诉讼费。被上诉人伍虹锦在二审中答辩认为，余贤进提起上诉的事实和理由纯属捏造，伍虹锦未实施任何侵权行为、未造成任何损害后果，请求二审依法维持原判。经二审审理查明，原审法院于2016年2月2日向伍虹锦送达的举证通知书上载明“你方应当于2016年2月20日前向本院提交证据”。原审卷宗中装载的“证据材料清单”上载明伍虹锦提交证据的时间为2016年2月18日。二审还审理查明，2016年3月28日，原审承办人刘炳东因伍虹锦的委托代理人邵寨平在原审庭审结束后对余贤进进行言语威胁、并拍了余贤进头部一下，对邵寨平予以训诫。二审审理查明的本案其余基本事实与原审查明认定的基本事实是一致的，本院对此予以确认。本院认为，公民的民事权益，受法律保护。2015年1月1日，伍虹锦的朋友蒲泳凡到余贤进经营的“阿迪王”门面，要求余贤进退还伍虹锦交给其的定金20000元。余贤进拒绝并多次报警。余贤进因此提出要求伍虹锦赔偿其经营损失10000元的上诉请求。余贤进向原审法院提交的“阿迪王体育用品（中国）有限公司”2015年2月14日、15日、16日的销售单三张，销售金额分别为400元、468元、428元，及2014年3月21日的店铺租赁合同等证据，不能证明其因上述事实产生了经营损失10000元。故余贤进的该上诉请求不能成立，本院不予支持。关于余贤进提出的原审法院在审理案件过程中的程序问题。1.根据二审审理查明的事实，伍虹锦系在原审举证期限内向原审法院提交证据；2.2016年3月28日，因伍虹锦的委托代理人邵寨平在原审庭审结束后对余贤进进行言语威胁、并拍了余贤进头部一下，原审承办人刘炳东对邵寨平予以训诫，并非未作出处理；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，法庭笔录由当事人签名或盖章，拒绝签名或盖章的，记明情况附卷。余贤进拒绝在原审庭审笔录上签字的情况，原审承办人刘炳东已在原审庭审笔录中注明；4.余贤进所称的原审庭审时旁听人员多次言语提示伍虹锦的委托代理人的事实无证据证明，即使存在该情况，亦属旁听人员不遵守法庭纪律，不属于案件审理程序违法，不足以导致本案被发回重审。故余贤进的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于余贤进在二审中提出的请求判决伍虹锦的原审委托代理人邵寨平违法、拘留15天的上诉请求。原审法院已对邵寨平进行训诫，余贤进的该上诉请求无法律依据且不属于本案的审理范围，故本院不予支持。综上所述，本案原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人余贤进负担。本判决为终审判决。审 判 长  雷晓芳审 判 员  衡 心代理审判员  王 勇二〇一六年七月十九日书 记 员  杨子仪
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初6027号
原告：朱海洋，男，1986年12月3日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：杜永松，男，1971年8月28日生，汉族，居民，住涟水县。
原告朱海洋与被告杜永松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱海洋、被告杜永松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海洋向本院提出诉讼请求：原、被告系朋友关系，2014年12月20日，被告因欠到原告临淮新寓室外附属配套工程款187000元，遂向原告出具了欠条，2015年10月8日支付95000元，尚欠92000元没有支付，请求判决被告支付。
被告杜永松辩称，临淮新寓室外附属配套工程由原告中标后转卖给被告，原告得回扣237000元，被告先支付50000元，后出具了187000元欠条，欠条出具后又支付95000元，尚欠92000元属实，现在无钱支付。
本院经审理认定事实如下：临淮新寓室外附属配套工程由原告转卖给被告，原告得回扣237000元，被告先支付50000元，2014年12月20日被告向原告出具了金额为187000元的欠条，2015年10月8日被告向原告支付95000元，尚欠92000元没有支付，原告遂起诉本案诉讼。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。原告主张的工程款实质为其转卖工程非法所得，属于非法利益，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下:
驳回原告朱海洋的诉讼请求。
案件受理费减半收取1050元，由原告朱海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××78，金额1050元
审判员 李林峰
二〇一七年十二月四日
书记员 朱丹丹
附：相关法律条文
《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初6027号原告：朱海洋，男，1986年12月3日生，汉族，居民，住涟水县。被告：杜永松，男，1971年8月28日生，汉族，居民，住涟水县。原告朱海洋与被告杜永松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱海洋、被告杜永松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海洋向本院提出诉讼请求：原、被告系朋友关系，2014年12月20日，被告因欠到原告临淮新寓室外附属配套工程款187000元，遂向原告出具了欠条，2015年10月8日支付95000元，尚欠92000元没有支付，请求判决被告支付。被告杜永松辩称，临淮新寓室外附属配套工程由原告中标后转卖给被告，原告得回扣237000元，被告先支付50000元，后出具了187000元欠条，欠条出具后又支付95000元，尚欠92000元属实，现在无钱支付。本院经审理认定事实如下：临淮新寓室外附属配套工程由原告转卖给被告，原告得回扣237000元，被告先支付50000元，2014年12月20日被告向原告出具了金额为187000元的欠条，2015年10月8日被告向原告支付95000元，尚欠92000元没有支付，原告遂起诉本案诉讼。上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。原告主张的工程款实质为其转卖工程非法所得，属于非法利益，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下:驳回原告朱海洋的诉讼请求。案件受理费减半收取1050元，由原告朱海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××78，金额1050元审判员  李林峰二〇一七年十二月四日书记员  朱丹丹附：相关法律条文《最高人民法院》第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3702号
原告：陈某某，男，1965年11月15日出生，汉族，高中文化，自由职业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：刘某某，男，1966年9月3日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告陈某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某某偿还原告借款30000元及利息6600元（自2015年2月至2016年10月，按月利率3%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，被告刘某某以给工人支付工资为由向原告借款30000元，并出具借条一张，口头约定借款期限为一年，月利率3%，借款到期后，被告均以各种理由推拖不还，故原告诉至法院。
刘某某未作答辩。
陈某某围绕其诉讼请求，向本院提交了被告出具的借条一张，证明被告向原告借款30000元的事实。本院予以确认并在卷佐证。
本院确认的基本事实：2014年12月29日，被告刘某某以给工人支付工资为由，向原告借款30000元，双方未约定借款期限及利息，后经原告多次催要，被告拖欠至今未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的被告出具的借条能证实被告向原告借款30000元的事实，故对于原告主张由被告偿还借款30000元的诉求，本院予以支持。因原、被告双方未约定借款期限及利息，故原告要求被告支付2015年2月至2016年10月期间利息的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某偿还原告陈某某借款30000元，限被告刘某某于判决生效后五日内一次性付清；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费715元，公告费600元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马跃娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二〇一七年三月二十日
书记员苏小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初3702号原告：陈某某，男，1965年11月15日出生，汉族，高中文化，自由职业，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：刘某某，男，1966年9月3日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告陈某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某某偿还原告借款30000元及利息6600元（自2015年2月至2016年10月，按月利率3%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，被告刘某某以给工人支付工资为由向原告借款30000元，并出具借条一张，口头约定借款期限为一年，月利率3%，借款到期后，被告均以各种理由推拖不还，故原告诉至法院。刘某某未作答辩。陈某某围绕其诉讼请求，向本院提交了被告出具的借条一张，证明被告向原告借款30000元的事实。本院予以确认并在卷佐证。本院确认的基本事实：2014年12月29日，被告刘某某以给工人支付工资为由，向原告借款30000元，双方未约定借款期限及利息，后经原告多次催要，被告拖欠至今未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的被告出具的借条能证实被告向原告借款30000元的事实，故对于原告主张由被告偿还借款30000元的诉求，本院予以支持。因原、被告双方未约定借款期限及利息，故原告要求被告支付2015年2月至2016年10月期间利息的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某偿还原告陈某某借款30000元，限被告刘某某于判决生效后五日内一次性付清；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费715元，公告费600元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马跃娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二〇一七年三月二十日书记员苏小娟
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第00122号
原告刘厚林，男，汉族，农民，住宝鸡市金台区陈仓园小区。
被告王小刚，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇杨家村。
本院在审理原告刘厚林诉被告王小刚饲养动物损害责任纠纷一案中，原告刘厚林于2015年3月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告刘厚林的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘厚林撤回起诉。
案件受理费157元，减半收取78.5元，由原告负担。
审 判 长 刘寅君
人民陪审员 黄 刚
人民陪审员 王国忠
二〇一五年三月三十日
书 记 员 高 媛
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初6473号
原告：赵朝红，女，汉族，1976年5月21日出生，住广州市番禺区，
被告：广州秀力倍健文化传播有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街朝阳西路31号四层C006b，统一社会信用代码91440113MA59BRP07A。
法定代表人：陈跃珊。
原告赵朝红诉被告广州秀力倍健文化传播有限公司（以下简称广州秀力倍健公司）消费性合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵朝红到庭参加诉讼，被告广州秀力倍健公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵朝红向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告的入会费用1980元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：广州秀力倍健文化传播有限公司是一家健身房，原告在2017年3月16日于秀力健身房的销售员的介绍下交了1980元办了张一年半的年卡，才去了健身房不到半年。健身房于2017年7月11日开始，以消防检查为由，健身房开始停电。7月14日开始，健身房大门锁上，至今仍未开放，使得原告使用健身房的权利受损。其中，被告广州秀力倍健文化传播有限公司拖欠员工工资三万余元，会员会费受损高达十五万余元，且被告现今下落不明。上述事实，均有证人证言、物证及照片予以证实。望法院明察案件的性质并进行处理，并请求依法判处。
被告广州秀力倍健公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明如下事实：秀力倍健国际健身俱乐部地址位于广州市番禺区大石街朝阳西路大石城四楼，该地址在广州市番禺区工商行政管理局登记名称为广州秀力倍健文化传播有限公司。
2017年3月16日，赵朝红在秀力倍健国际健身俱乐部办理健身会员年卡，会员卡编号990392，会籍有效日期自2017年3月16日至2018年9月16日，交费1980元。赵朝红陈述其很少使用该卡，具体使用次数记不清了，2017年7月初去的时候，被告称需要消防整改停电了，会另行通知我，赵朝红再次去的时候也是停电，后来赵朝红就问群里的人才得知老板跑路了。
另查明，案外人钟颖、廖风贵等人也在秀力倍健国际健身俱乐部办理健身会员卡，因该公司关闭无法消费，追讨会员费未果诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”赵朝红于2017年3月16日在广州秀力倍健公司办理有效期间一年的健身会员卡，广州秀力倍健公司于同年7月14日即关闭营业，广州秀力倍健公司未按约提供服务，应退回未消费的健身会员卡费用给赵朝红。赵朝红可使用健身会员卡的期间为2017年3月16日至2018年9月16日，截至2017年7月14日尚未消费使用的天数为430天，广州秀力倍健公司应退1551元（1980元÷549天×430天）给原告赵朝红，对原告赵朝红主张的超出部分，本院不予支持。广州秀力倍健公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告广州秀力倍健文化传播有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告赵朝红退回1551元；
二、驳回原告赵朝红的其余诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告广州秀力倍健文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 冯 婉
人民陪审员 杨彩萍
人民陪审员 林晓玲
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王雅佩
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑终181号
原公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石桂兰，女，1966年11月30日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，中专文化，松桃苗族自治县长兴堡镇社会事务办（原民政办）主任，住松桃苗族自治县。因涉嫌贪污罪，于2015年6月30日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年7月18日被依法执行逮捕。现羁押于铜仁市万山区看守所。
辩护人梁明祥、薛鸿，贵州中创联律师事务所律师。
贵州省松桃苗族自治县人民法院审理贵州省松桃苗族自治县人民检察院指控原审被告人石桂兰犯贪污罪、挪用公款罪一案，于2016年8月9日作出（2016）黔0628刑初1号刑事判决认，认定被告人石桂兰犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金�民币十五万元；公诉机关指控被告人石桂兰犯挪用公款罪不成立，被告人石桂兰无罪；违法所得人民币191191.59元予以追缴，上缴国库。原审被告人石桂兰不服，以“涉案款项总收入和总支出不清，敬老院院民的资金不属于公款”为由提出上诉。本院依法组成合议庭于2016年12月2日在本院审判法庭公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市人民检察院检察员任华某出庭履行职务，上诉人石桂兰及辩护人梁明祥、薛鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人石桂兰犯贪污罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628刑初1号刑事判决。
二、发回贵州省松桃苗族自治县人民法院重新审判。
本裁定�终审裁定。
审 判 长 靳 皓
审 判 员 杨 军
代理审判员 黄泽峰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 何京京
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1524民初550号
原告：胡浩，男，1991年2月21日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省。
委托诉讼代理人：宋翔，安徽远宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静，安徽远宏律师事务所实习律师。
被告：刘运张，男，1986年8月12日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省。
本院在审理原告胡浩与被告刘运张民间借贷纠纷一案中，原告胡浩以“达成庭外和解”为由于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡浩的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告胡浩撤诉。
案件受理费2300元减半收取为1150元，由原告胡浩负担。
审 判 员 刘 虎
二〇一八年五月二十二日
法官助理 丁贝贝
书 记 员 张书伟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执656号
申请执行人：徐殿臣，男，1942年10月7日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：王超，女，1982年5月1日生，满族，住辽宁省锦州市古塔区。
本院在执行申请执行人徐殿臣与被执行人王超机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询车辆、房产、证券及银行信息,被执行人无财产可供执行。后双方当事人达成和解协议，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初463号民事判决书的本次执行程序终结。
如当事人不履行和解协议，当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 詹文硕
人民陪审员 王 宇
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 欣
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0922刑初33号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人刘恩泽，男，1977年9月29日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县。曾因犯盗窃罪�于2016年12月21日被本院判处有期徒刑九个月，2017年5月29日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月24日被陆川县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于广西南宁市茅桥医院。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人刘恩泽犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员吴颖出庭支持公诉，被告人刘恩泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2017年11月15日13时许，被告人刘恩泽在陆川县城区老公园以150元的价格向卢某出售了一小包可疑毒品，交易完成后被公安民警当场抓获，缴获被告人刘恩泽出售的可疑毒品0.22克及毒资人民币150元。经玉�市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘恩泽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘恩泽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人刘恩泽对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明被告人刘恩泽的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，被告人刘恩泽曾因犯盗窃罪，于2016年12月21日被本院判处有期徒刑九个月，2017年5月29日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、破案经过、证人卢某证言、毒品抽样送检和称量笔录、毒品提取笔录和扣押清单、指认照片、辨认笔录及照片、理化检验报告及鉴定意见通知书、本院（2016）桂0922刑初436号刑事判决书、广西壮族自治区黎塘监狱（2017）黎狱字第781号释放证明书、被告人刘恩泽供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘恩泽违反国家毒品管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘恩泽犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人刘恩泽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘恩泽归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人刘恩泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年12月23日止。缴纳罚金期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一八年一月十九日
书记员 谢媛金
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初597号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人赵凤军，男，汉族，1967年8月10日出生于安徽省临泉县，初中文化，2007年至2011年7月任临泉县邢塘居委会村委委员，2011年7月至2014年6月任临泉县小赵庄自然村干部，住临泉县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年12月6日被临泉县公安局取保候审，2017年9月5日被临泉县人民检察院取保候审。
辩护人王华栋，安徽安一律师事务所律师。
辩护人孙曙光，安徽安一律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉［2017］603号起诉书指控被告人赵凤军涉嫌犯职务侵占罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员马超出庭支持公诉，被告人赵凤军及其辩护人王华栋等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月份，被告人赵凤军在任临泉县邢塘居委会小赵庄自然村干部期间，与达裕公司董事长牛某1签订土地使用权买卖协议，擅自将小赵庄村的3.5849亩集体土地的使用权以12.5万元的价格出卖给牛某1。后赵凤军并未将该款上交入账，而是用以抵扣其个人购买的邢塘农贸市场门面房房款。2016年4月份，临庐产业园征收了该土地，并将该土地征收补偿款全部打给牛某1。在纪委调查期间，赵凤军以其女儿赵奇奇的名义，将涉案款项转给居委会干部高某。2016年7月27日，高某将赵凤军转入其账户内的全部款项上缴到邢塘街道办财政所。
另查明：2016年11月30日，被告人赵凤军主动到临泉县公安局投案。
上述事实，被告人赵凤军及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定、到案经过、邢塘居委会及邢塘街道工作委员会出具证明、协助查询财产通知书及查询材料、接受证据材料清单附小赵庄土地调征清册、户籍证明、接受证据清单及材料复印件、土地买卖协议、前科证明，证人赵某1、李某、赵某2、高某、牛某1、王某、牛某2证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵凤军利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵凤军案发后主动到案，如实供述自己的罪行，公诉人及辩护人提出赵凤军具有自首情节的公诉和辩护意见，本院予以支持和采信。鉴于被告人赵凤军具有自首情节，案发后退出赃款，予以从轻处罚。经社区矫正机构评估，赵凤军具备社区服刑条件。根据被告人赵凤军犯罪的事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵凤军犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 赵俊芳
人民陪审员 李洪彦
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 魏帅帅
附：相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民辖终71号
上诉人（原审被告）:福建省东方恒基房地产有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道龙凤花园4栋206室，统一社会信用代码91350822674020614U。
法定代表人：闵庆华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赖桂芬，男，1968年7月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被上诉人（原审原告）：李东香，女，1968年12月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
上诉人福建省东方恒基房地产有限公司（以下简称“东方恒基公司”）因与被上诉人赖桂芬、李东香商品房预售合同纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2018）闽0803民初686号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
东某公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送龙岩市中级人民法院审理。事实与理由：本案系因办理房屋权属证书而引发的纠纷，逐个案件涉案金额虽小，但所牵涉小区业主有几百户之多，累计金额大，在龙岩地区产生重大的社会影响，案情重大复杂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定，本案应移交龙岩市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定:“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案系商品房预售合同纠纷，虽涉及买受人较多，但双方当事人之间法律关系明确，涉案金额小，不属于以上《中华人民共和国民事诉讼法》规定的在本辖区范围有重大影响应当由中级人民法院管辖的案件类型。
综上，上诉人东某公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志炜
审判员 童寿华
审判员 梁 源
二〇一八年六月七日
书记员 何 艳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初315号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人罗某某，男，1997年11月22日出生于贵州省都匀市，苗族，中专文化，务农，住贵州省都匀市。2016年7月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被都匀市公安局刑事拘留，同年8月5日都匀市公安局变更强制措施为监视居住。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2016〕287号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人罗某某及家人租住在都匀市斗篷山路(某小区)。2016年7月22日，被告人罗某某容留尹某、邱某、吴某在自己的租住房内吸食毒品冰毒。认为罗某某具有如下量刑情节：1、法定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、不批准逮捕决定书、监视居住决定书、扣押决定书、称量记录、都匀市禁毒委员会办公室收据、图片说明、房屋所有权证等书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视频光碟2张、证人尹某、邱某、吴某、罗某、杨某的证言、被告人罗某某供述与辩解。建议以容留他人吸毒罪判处被告人罗某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人罗某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盖佳龙
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 英
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2496号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地：马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码证号91340500783084721C(1-1)。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏庆，男，1973年10月1日出生，汉族，该公司湖阳支行客户经理，住当涂县。
被告：张兴福，男，1968年6月12日出生，汉族，住当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告张兴福金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人夏庆到庭参加诉讼，被告张兴福经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告张兴福归还原告借款本金10000元，正常利息220.41元；二、判令被告张兴福按照借款本金10000元，日利率0.05%计息，支付自2006年3月21日至生效判决确定的给付之日的逾期利息；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2005年3月21日，被告张兴福因建冷库向原告申请贷款10000元，双方办理了贷款手续。按约定原告向其发放了短期贷款10000元，贷款年利率10.044%，借款期限为2005年3月21日至2006年3月20日止，还款方式为到期还本付息。
安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司为支持自己的主张向本院递交如下证据：1、营业执照、银监会批复、组织结构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体身份；2、借款借据及信用借款合同，证明原告向被告发放贷款的事实；3、借款人身份证复印件一份，证明被告的身份信息。
被告张兴福未进行答辩，也未向本院提交相关证据。
经本院审查核实，原告递交的证据客观真实，证据来源合法，与本案具有关联性，对此证据的证明力应予以确认。
本院现查明事实如下：2005年3月21日，被告张兴福因建冷库之需，向当时的当涂县湖阳农村信用合作社申请贷款10000元，双方办理了贷款手续。双方约定：湖阳农村信用合作社向张兴福发放短期贷款10000元，贷款月利率0.837%即年利率10.044%，借款期限为2005年3月21日至2006年3月20日，还款方式为到期还本付息；逾期未还，按日利率0.05%计息。届期，被告张兴福仅给付了截止2015年12月31日的利息797.94元。后原告多次催要借款本金与剩余利息无果，以致成讼。
另查明，2005年12月经中国银监会批准，当涂县境内的农村信用社合并成立安徽马鞍山农村合作银行，原各农村信用社的债权由安徽马鞍山农村合作银行享有。2009年7月经中国银监会批准，安徽马鞍山农村合作银行整体改制成立安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，原安徽马鞍山农村合作银行债权由原告方享有。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行义务。被告在原告处贷款，届期未能按约归还本息，实属违约；原告现主张要求被告归还本金和利息，并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴福于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及正常利息220.41元（自2006年1月1日起至2006年3月20日止共79天，按照借款本金10000元、年利率10.044%计算），并按日利率0.05%向原告支付自2006年3月21日起至生效判决确定给付之日止的借款相应利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，公告费600元，由被告张兴福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吴宗和
人民陪审员 熊小建
人民陪审员 孙金斌
二〇一七年十一月九日
书 记 员 汪 燕
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1081刑初103号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人刘景平，男，1968年1月6日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，工人，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月23日被仪征市公安局取保候审，2018年3月23日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人刘景平犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人刘景平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017�10月7日20时15分左右，被告人刘景平醉酒后无证驾驶悬挂号牌苏Ｋ×××××号二轮摩托车，沿仪征市真州路由东向西行驶至纺织岗东侧道口时，被执勤民警查获。
经司法鉴定，被告人刘景平案发时血液中的乙醇含量为154mg/100mL。
被告人刘景平归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘景平在开庭审理过程中表示无异议，且有证人潘某、俞某等人证言、乙醇含量检测报告书、当事人血样提取登记表、收缴物品清单、查获经过、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘景平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人刘景平归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人刘景平的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘景平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
(此页无正文)
审判员 封峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 叶影
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3394号
原告：李红，女，1970年7月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。
被告：绍兴市君军纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇横山村。
法定代表人：张仙君。
本院在审理原告李红诉被告绍兴市君军纺织有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李红负担。
审判员 李籽苏
二〇一八年五月二日
书记员 刘思洋
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初3394号原告：李红，女，1970年7月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。被告：绍兴市君军纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇横山村。法定代表人：张仙君。本院在审理原告李红诉被告绍兴市君军纺织有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李红撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李红负担。审判员  李籽苏二〇一八年五月二日书记员  刘思洋??
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）川7101执恢45号
申请执行人四川省金玉融资担保有限公司,住所地成都市高新区益州大道北段333号东方希望中心大厦12层5、6、7、8号。
法定代表人伯海斌。
委托代理人向响，四川迪扬律师事务所律师。
委托代理人孙继光，四川迪扬律师事务所律师。
被执行人成都好运轮胎有限公司,住所地四川省成都市武侯区航空路6号2栋1单[元7楼701号。
法定代表人龙金波。
被执行人成都特安特贸易有限公司,住所地四川省成都市双流县东升街道迎春村西南轻工业园。
法定代表人钟润金。
被执行人龙金波,男,1975年2月28日出生。
被执行人钟润金,女,1955年5月6日出生。
被执行人唐田,女,1982年4月11日出生。
被执行人龙巨胜,男,1949年10月4日出生。
本院在执行申请执行人四川省金玉融资担保有限公司与成都好运轮胎有限公司、成都特安特贸易有限公司、龙金波、钟润金、唐田、龙巨胜公证债权文书一案中，责令被执行人成都好运轮胎有限公司、成都特安特贸易有限公司、龙金波、钟润金、唐田、龙巨胜向申请执行人四川省金玉融资担保有限公司支付欠款人民币24349326.54元及迟延履行期间的债务利息。本院依据（2017）川7101执233号执行裁定书查封了被执行人钟润金位于锦江区新街后巷子9号1栋1层18号、龙巨胜位于锦江区总府路18号1栋1单元14层4号、14层6号、9层14号、钟润金和龙巨胜位于锦江区梓潼桥西街2号1栋1单元11层1104号、11层1105号、龙金波和唐田位于高新区神仙树南路53号附32号1层房屋。但被执行人成都好运轮胎有限公司、成都特安特贸易有限公司、龙金波、钟润金、唐田、龙巨胜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人钟润金位于锦江区新街后巷子9号1栋1层18号、龙巨胜位于锦江区总府路18号1栋1单元14层4号、14层6号、9层14号、钟润金和龙巨胜位于锦江区梓潼桥西街2号1栋1单元11层1104号、11层1105号、龙金波和唐田位于高新区神仙树南路53号附32号1层房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 静
二〇一八年二月二十七日
书记员 易亚丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）苏0583民初1296号
原告:陆月明，女，1981年9月6日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：王忠一，江苏筹胜律师事务所律师。
被告：谢富英，女，1972年4月13日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：天安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山开发区庆丰西路365号5楼，统一社会信用代码913205837378492795。
代表人：杨向辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈颉，该公司工作人员。
原告陆月明与被告谢富英、天安财产保险股份有限公司昆山支公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案适用简易程序审理。
原告陆月明向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢富英赔偿原告医疗费23267.11元、住院伙食补助费950元、营养费4500元、护理费7200元、误工费33000元、交通费500元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、被扶养人生活费47479.4元；被告天安财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险和商业险限额范围内优先承担责任。2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月5日，被告谢富英驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市开发区大通路由西向东行驶至英发工具公司前路段处靠右停车过程中，苏Ｅ×××××小型轿车右侧后轮与同方向行驶的由原告驾驶的昆KS801891电动自行车保险杠发生碰擦，造成原告倒地受伤的道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队认定，被告谢富英负该起事故的全部责任，原告不负该起故的责任。经查明，肇事车辆苏Ｅ×××××小型轿车事故发生前投保于被告天安财产保险股份有限公司昆山支公司处。原告经司法鉴定构成十级伤残。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告天安财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告陆月明损失计186000元，于2018年3月26日前履行；其余损失由原告陆月明自负。
（上述赔偿原告陆月明的款项汇入其指定账户，开户行：中国农业银行昆山石浦支行，户名：陆月明，账号：62×××74）
二、被告谢富英赔偿原告陆月明非医保用药、案件受理费及鉴定费计4000元（已履行）。
三、原告陆月明以后若再需要治疗所产生的费用由其自负，与被告谢富英、天安财产保险股份有限公司昆山支公司无关，双方自调解之日起再别无纠葛。
四、案件受理费1424元，减半收取712元，由原告陆月明负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在调解笔录及调解协议上签名后发生法律效力。
审判员 王加宏
二〇一八年二月二十六日
书记员 王轶星
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执538号
申请执行人：刘全义，男，1972年12月9日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：王晓虎，男，1982年3月5日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人刘全义与王晓虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2016）荥民初字第1787号民事调解书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执538号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一七年八月三十日
书记员 李 克