江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初537号
原告：万载县三人行装饰设计工程有限公司，住所地：江西省宜春市万载县康乐大道东7栋。
法定代表人：翟雨涵。
委托诉讼代理人：赖若群，江西四强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭祖胜，男。
被告：胡和平，男。
委托诉讼代理人：朱爱生，江西康乐律师事务所律师。
原告万载县三人行装饰设计工程有限公司与被告胡和平装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万载县三人行装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人赖若群、郭祖胜，被告胡和平及其委托诉讼代理人朱爱生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万载县三人行装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告胡和平支付房屋装修款计人民币510000元并按月利率2%支付利息至付清本息为止。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月20日，原、被告双方签订装修合同，约定由原告给被告装修办公楼，价格为人民币650000元，工程施工期限为2014年9月25日起开工至2014年12月31日完工。后双方约定增项食堂工程69791元，包房墙面及卫生间工程25300元，保安室工程19104.5元，门头及外阳台扶手工程16000元，工程总计780000元。办公楼如期完工，2015年4月7日增项工程也全部完工，双方结算已付款为278000元（含一个月欠款利息），总欠装修款为人民币510000元。装修合同还约定余款在工程全部完工后半年内付清（即2015年10月7日），但被告须每月支付2分的利息给原告，利息逐月支付。付款约定到期后，被告一直未支付工程结算余款，故诉至法院，请求人民法院判令被告支付余款510000元，并按月利率2分支付利息直至支付完本息为止。
被告胡和平辩称,被告在2015年4月7日之后,向原告支付了装修款共计590000元,其中转账160000元,现金430000元。此工程没有约定支付利息的事项,特别是后来增加的工程量装修款,更没有约定，而且原告在装修过程中有部分材料不符合合同的约定。
原告万载县三人行装饰设计工程有限公司为证明自己的主张，向本庭提供了如下证据：
（一）授权书一份，证明郭祖胜具有代表公司对外签订合同的资格。（二）装修合同一份及合同附件，证明原、被告之间存在承揽关系的事实。（三）原、被告之间的结算单一份，证明被告欠原告装修款的事实。
被告胡和平经质证后认为：对证据（一）、（三）真实性、合法性、关联性无异议。（二）对装修合同中有原告签字的部分无异议，没有原告签字的部分提出异议，另外，以上合同并不能证明原告所述的全部装修款必须按月支付2%的利息，只能证明其中的650000元装修款按约定应支付2%利息。
被告胡和平为证明自己辩称的事实，向本庭提供了如下证据：（一）胡和平借记卡账户历史明细清单，证明被告在装修款结算之后向原告支付了装修款160000元，接收方郭俊威是郭祖胜之子。（二）被告向原告支付装修款的记录单，证明被告在2014年9月15日至2017年1月3日之间，以现金方式支付了原告装修款620000元，同时也证明在双方所签结算单即2015年4月7日之后，仍以现金方式支付了原告装修款430000元。
原告万载县三人行装饰设计工程有限公司质证后认为：对证据（一）真实性、合法性、关联性无异议。对证据（二）真实性、合法性、关联性提出异议，这是原告自己制作的笔记，上面并未有被告的签名认可，对原告的证明目的也不认可。
结合查明的事实，本院对原、被告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据（一）、（三）经被告质证后无异议，本院予以认定。对证据（二）被告虽提出了相关异议，根据查明的事实，对装修合同及合同附件予以认定。
被告提供的证据（一）经原告质证后无异议，本院予以认定。证据（二）系被告单方制作，被告不予认可，且缺乏相应的佐证，且故本院亦不予认定。
经审理查明，2014年9月20日，原告万载县三人行装饰设计工程有限公司（乙方）与被告胡和平（甲方）签订装修合同，该合同约定甲方将位于万载县工业园的一栋办公楼共三层承包给乙方装修施工……甲方以包工包料形式承包给乙方施工，施工所含项目及使用材料详见附表“材料清单”。工程施工期限：自2014年9月25日起开工至2014年12月31日止完工。工程总造价及付款方式：本装修工程总造价为大写人民币陆拾伍万元整（￥650000.00元）。乙方进场甲方支付工程款伍万元，完工前支付装修工程款贰拾万元整，余款肆拾万元整在工程全部完工后半年内付清，但甲方须每月支付2分的利息给乙方（即每月支付利息大写人民币捌仟元整￥8000.00元），利息须逐月支付……甲方如增加工程施工项目，价格由甲、乙双方另议，但甲方不得减少任何工程量……。后被告胡和平作为甲方、原告万载县三人行装饰设计工程有限公司的委托代理人郭祖胜作为乙方分别在装修合同上签名确认。
签订合同后,原告万载县三人行装饰设计工程有限公司进场施工,被告胡和平按照约定,分期分批支付了原告装修款共计270000元和利息8000元，主体工程于2014年12月31日之前完工。施工过程中，经双方协商增加了食堂增项工程、包房墙面及卫生间增项工程、保安室增项工程、门头及外阳台扶手，以上增项部分装修款合计为130000元。主体工程和增项工程全部完工后，2015年4月7日经结算，被告尚欠《装修合同》中所涉的装修款400000元和增项工程装修款110000元，后其在“胡总办公楼结算”单上签名确认，注明“共计总欠款伍拾壹万元整”。之后，被告胡和平通过其在中国工商银行股份有限公司万载支行账户转款160000元入原告的委托代理人郭祖胜儿子“郭*威”账户：2015年5月8日转款20000元、2016年6月9日转款20000元、2016年7月6日转款30000元、2016年8月22日转款50000元、2016年12月9日转款20000元、2017年1月26日转款20000元。被告胡和平认为以上款项为其支付的装修款，原告对收到以上款项及金额无异议，但认为以上款项为支付自2015年1月1日开始计算的装修款利息。
本院认为，原告万载县三人行装饰设计工程有限公司与胡和平签订装修合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。原告按约完成装修工程后,被告应当按照装修合同的约定支付装修款给原告，依据双方在合同中约定的“余款肆拾万元整在工程全部完工后半年内付清,但甲方须每月支付2分的利息给乙方(即每月支付利息大写人民币捌仟元整),利息逐月支付。”条款，被告应当支付自2015年1月1日开始至2016年6月30日期间的六个月利息即48000元，因其已经支付利息8000元、2015年5月8日转账20000元、2016年6月9日转账20000元，至此，双方装修合同中约定的装修款利息被告已经全部付清。被告未按照约定支付装修款，应承担违约责任，而双方在装修合同中对违约金并未有相关约定，故被告自2015年5月8日之后通过转账支付的其余120000元应视为其支付给原告的装修款。综上，被告还应支付原告装修款390000元（510000元-120000元）。因被告无故拖延支付装修款，原告可要求被告承担违约责任，结合本案的实际情况并参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，被告应支付原告逾期支付装修款的利息损失【2017年1月27日开始（最后一次付款的第二日开始）按中国人民银行同期贷款利率计算至付清装修款为止】。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡和平在本判决生效后十日内支付原告万载县三人行装饰设计工程有限公司装修款390000元及自2017年1月27日开始至付清以上装修款为止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告万载县三人行装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费8900元，由原告万载县三人行装饰合计工程有限公司负担1750元，被告胡和平负担7150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 漆 星
人民陪审员 辛卫平
人民陪审员 刘 明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 汪 澜