杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2654号
原告：上海责奚实业有限公司，住所地上海市宝山区潘泾路1001号3幢-3A室。
法定代表人：张奕婷。
委托诉讼代理人：高菲，北京市京大（上海）律师事务所律师。
被告：浙江物美亿商超市有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区金沙大道201号301-02室。
法定代表人：种晓兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗晶，女，该公司工作人员。
原告上海责奚实业有限公司与被告浙江物美亿商超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行审理。原告上海责奚实业有限公司的委托诉讼代理人高菲，被告浙江物美亿商超市有限公司的委托诉讼代理人罗晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付原告货款798979.81元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告签订《商品合同》及相关《自营供应商服务协议书》，约定被告从原告处购买相关品牌大米。原被告利用被告网上对账系统进行对账。截止到2017年2月8日，原告向被告供货大米1019755.73元，其中退货298423.04元，剩余721332.69元未支付，原告已经开票金额为624456.99元。2017年2月9日至2017年7月2日，原告向被告供货大米342642.66元，其中退货216943.55元，剩余125698.69元未支付。上述两部分货款合计847031.38元。扣除合同约定的配送费2%、进价折扣3%、网络服务费每月300元计算为5700元、违约金3600元，尚欠原告货款798979.81元未付。2017年7月4日，原告向被告发出《律师函》，要求被告及时对上述欠款进行协商，并在收到函件两日内确认未开具发票的货物是否退货，否则视为全部接受。被告收到函件后未回应。故原告诉至法院。
被告答辩称：根据原被告签订的《商品合同》约定，对账应以双方对账平台结算数据为准，2017年2月8日前的货款经双方对账且原告已经开票金额为624456.99元，2017年2月9日至2017年7月2日期间，原告向被告送货342642.66元，至2017年8月退货金额为242567.3元，扣除进价折扣5172.63元和毛利补偿32790.36元，剩余款项为62112.37元。原告在被告处尚有库存76569.91元货物未退货，应予以扣除，原告未结算给被告的费用为616841.04元，相抵以后被告不欠原告货款，原告应拉回退货，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
原告（乙方）与被告（甲方）签订2016年度、2017年度《商品合同》，就商品、价格、订货、交货、库存管理及退换货、清户、违约责任等事宜进行了约定。其中，合同首部以粗体字标注：双方对本合同条款已经尽到了互相说明的义务，并对本合同的所有条款均已充分注意并详细了解了双方的合同权利和义务，特别是对甲方免责、乙方放弃权利主张、乙方对违约责任的承担等条款内容，乙方也已充分了解并同意。甲乙双方同意根据甲方店铺销售情况，保持甲方合理库存量，避免造成积压。甲方商品应允许甲方退（换）货。甲方向乙方发出退单有三种形式：（1）甲方在供应商网上对账系统上发布退单，乙方通过登录甲方的网上对账系统查阅退单；（2）甲方向乙方传真退单；（3）甲方向乙方快递或邮寄退单。通过甲方电子商务平台接受退换货信息一经甲方系统发出，且乙方在退换货单据发送当日下午10时至下午18时之间，至少查看甲方VRM系统一次。退换货信息一经甲方系统发出，且乙方在退换货单据发送当日下午19时以前仍未向甲方提出异议的，视同乙方收到退换货信息并同意退换货。无论何种退单形式，从乙方收到退单之日起，乙方应于14天内安排办理完毕退换货。（特色商品：如季节性商品、订单周期较长的商品可存放30天）。
合同附件六《自营供应商服务协议书》约定：协议期限2016年1月1日至2016年12月31日、2017年1月1日至2017年12月31日，协议期内，乙方按每月甲方净进货额的3%向甲方支付进价折扣，支付方式为票折。配送服务费，若乙方送货到甲方配送中心，甲方配送中心负责把乙方供应商品送货到甲方各门店，则乙方按照每月配送金额的2%向甲方支付物流配送服务费。促销服务费：1.协议合作门店促销服务费预算金额为100000元、185220元（不含税），实际收取金额、时间以双方确认的《促销服务协议书》为准。若甲方给予乙方的商品进入甲方新开门店或增加销售门店，乙方同意在本协议月度进价折扣及补偿的基础上，对新开门店或新增的销售门店增加298、406元/店/月向甲方支付月度特别进价折扣，由甲方按月在应付乙方货款中扣收，无需乙方另行确认。2.若乙方的商品进入甲方新开门店或增加销售门店，在销售的第一个月内，乙方须在甲方门店对乙方的商品进行厂商周促销活动推广，甲方应提供活动场地、电源、人力、资讯系统等相关支持，乙方应向甲方支付3000元/店（不含税）的厂商周促销服务费，实际收取金额、时间以双方确认的《促销服务协议书》为准。3.若甲方门店翻新，翻新后的第一个月内，乙方须在甲方门店对乙方的商品进行厂商周促销活动推广，甲方应当给予支持并提供配合及服务，乙方应向甲方支付2000元/店（不含税）的厂商周促销服务费，实际收取金额、时间以双方确认的《促销服务协议书》为准。4.乙方新商品进入甲方门店销售的第一个月内，乙方须在甲方门店对乙方的新商品进行促销推荐，甲方应当提供必要的支持与服务，乙方应向甲方支付500元/品/店（不含税）的新产品促销服务费，实际收取金额、时间以双方确认的《促销服务协议书》为准。新店开业商品折扣，甲方新开店自开店第一笔订单至该店开业后30日止全部进货，乙方商品进价按照常规进价的95%折扣提供。公司庆商品折扣，在每年的11月，为支持甲方的公司庆促销活动，乙方商品进价按照常规进价的95%折扣提供。新年庆商品折扣，在每年的1月，为支持甲方的新年庆促销活动，乙方商品进价按照常规进价的95%折扣提供。网络服务费，鉴于甲乙双方主要通过物美网上对账系统进行对账，在乙方使用对账系统期间，甲方为乙方提供系统维护、技术咨询、培训指导等专业技术服务，乙方按300元/月（不含税）的标准向甲方支付网络服务费。降价（毛利）补偿，当乙方供应的商品供价下调时，乙方同意对甲方进货未销的库存商品给予甲方降价补偿。降价补偿金额=进货未销的库存商品数×（下调前单价-
下调后单价）。
至2017年2月8日，原告向被告供货1019755.73元，其中退货298423.04元，原被告双方在对账系统中结算确认被告尚应支付624456.99元，原告向被告开具相应金额的发票。2017年2月9日至2017年7月2日，原告向被告供货大米342642.66元，其中退货242567.3元，至2017年8月尚有库存76569.91元未退货。原告应支付被告的进价折扣款为5172.63元，配送费为27175.32元，网络服务费6397.2元。
以上事实认定，由双方提供的《商品合同》、发票、结算单明细信息、《促销服务协议书》以及原、被告的当庭陈述加以证明。
本院认为：原、被告签订的《商品合同》及合同附件六《自营供应商服务协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。原告主张的2017年2月8日之前的货款经原、被告对账确认为624456.99元且原告开具相应金额的发票，被告应予以支付。对于2017年2月9日至2017年7月2日的应付货款，双方对原告供货金额无异议，本院予以确认，关于退货金额原告主张为截止2017年7月的退货金额，被告主张的退货金额为截止2017年8月退货金额，原告未说明此后的退货金额，本院对于被告主张的退货金额予以确认。根据双方合同约定，原告应及时查看退单形式从收到退单之日起14天内安排办理完毕退换货。故被告主张的退货金额本院予以扣除。原告对3%进价折扣及2%的配送费以及网络服务费予以认可，本院予以扣除。关于促销服务费双方已签订了《促销服务协议书》，原告业务人员签字或盖章同意从账款中扣除，本院对该费用予以确认。关于被告主张的其他费用，被告未能提供证据证明原告进行了确认，也未能证明计算基数，以及被告履行相应义务，故本院对该被告主张扣除的其他费用不予确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江物美亿商超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海责奚实业有限公司货款198297.27元；
二、驳回原告上海责奚实业有限公司的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11790元，减半收取5895元，由原告上海责奚实业有限公司负担4125元，由被告浙江物美亿商超市有限公司负担1770元。原告上海责奚实业有限公司于本判决书生效之日起十日内向本院申请退费；被告浙江物美亿商超市有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 管 媛
二〇一八年三月二十一日
书记员 彭娜娜