wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密商初字第233号
原告中国农业银行股份有限公司密山市支行（以下简称农行密山支行）。
负责人都金成，职务行长。
委托代理人郑永学，职务客户经理。
被告陈连生，男。
被告张跃库，男。
被告张晓强，男。
被告姜子宝，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司密山市支行诉被告陈连生、张跃库、张晓强、姜子宝借款合同纠纷一案中，本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据中国农业银行股份有限公司密山市支行提供的陈连生等人的住所不能向其送达法律文书且中国农业银行股份有限公司密山市支行又不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司密山市支行的起诉。
案件受理费1548元，因驳回起诉，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王洪军
代理审判员 曲 丹
人民陪审员 郑晓亮
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 楠
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初696号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王东生，男，汉族，1969年08月15日出生，户籍地为湖北省十堰市张湾区，现住址为湖北省十堰市张湾区，系中铁电气化局十堰分部员工。因涉嫌故意伤害罪于2017年7月24日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]685号起诉书指控被告人王东生犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，本院依法由审判员吴云担任审判长并主审，与人民陪审员彭绣霖、鲍清组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人王东生到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2016年11月17日9时许，在十堰市茅箭区人民路土地开发公司5楼，被告人王东生因2014年旧事对彭某进行殴打，造成彭某右手食指近节指骨粉碎性骨折。2017年07月10日，经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，彭某所受损伤程度为轻伤二级。
公诉机关宣读、出示了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据，认为被告王东生犯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明：2016年11月17日9时许，在十堰市茅箭区人民路市土地开发公司办公室5楼，被告人王东生因2014年旧事产生纠纷之后对彭某进行殴打，造成彭某右手食指近节指骨粉碎性骨折。2017年07月10日，经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，彭某所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人王东生与被害人彭某已达成调解协议，被告人王东生已赔偿被害人彭某的经济损失，并且得到了被害人彭某的谅解。
上述事实，被告人王东生在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据，足以认定。
本院认为，被告人王东生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王东生开庭时能如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人王东生积极赔偿被害人的经济损失，并得到了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王东生的犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王东生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 云
人民陪审员 彭绣霖
人民陪审员 鲍 清
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黄雪娇
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初1468号
原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码为913606814917313253，住所地为江西省贵溪市雄石东路2号。
负责人：林毅，该行行长。
委托诉讼代理人：郑伟，男，系中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的客户经理。
被告：陈品钢，男，1985年4月9日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称贵溪农行）与被告陈品钢信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵溪农行委托代理人郑伟到庭参加诉讼，被告陈品钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贵溪农行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡透支款本金10913.05元、利息1183.88元、逾期还款违约金625.52元，（利息、滞纳金计算至2017年9月1日，此后的利息按约定的结息方式计算至实际还清之日止），合计12722.45元；2.被告按照约定向原告支付利息、罚息、滞纳金、复利并承担被告包括本案诉讼费、保全费、公告费、案件代理费在内的原告一切实现债权的费用。事实和理由：2014年6月24日，被告陈品钢向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、对账、还款等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××99的信用卡，被告于2014年11月7日激活该信用卡后多次使用该卡透支消费。截至2017年9月1日，被告尚欠信用卡透支款本金10913.05元、利息1183.88元、逾期还款违约金625.52元，经原告催缴后被告仍未归还。被告违反章程和合约，原告有权要求被告归还本金并支付利息、罚息、复利和滞纳金、诉讼费、等一切实现债权的费用。
被告陈品钢未进行答辩。
原告贵溪农行为支持其诉求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：证据1、原告营业执照、被告身份证复印件，拟证明原、被告具备诉讼主体资格；证据2、中国农业银行金穗贷记卡办理申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗贷记卡收费标准，拟证明被告向原告申办了信用及双方的约定；证据3、被告信用卡的消费流水明细，拟证明被告信用卡的透支情况和欠款未还的金额和事实。
经庭审审查，被告陈品钢未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的三组证据，本院认为其来源合法，内容客观真实，能够证明本案待证事实，故对该三组证据予以采信。
本院对以下已查明的事实予以确认：2014年6月24日，被告陈品钢向原告贵溪农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》的持卡人签字一栏亲笔写上了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”之后，原告向被告发放了卡号为62×××99的信用卡。在原、被告办卡时约定遵守的相关材料中，《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定：“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”。2014年11月7日，被告将上述信用卡激活后多次使用该卡透支消费。截止到2017年9月1日，被告共计欠原告信用卡透支款12722.45元未还，未还款中包括本金10913.05元、利息1183.88元、逾期还款违约金625.52元。
在庭审中，原告提出其主张的逾期违约金就是指滞纳金，并且原告放弃了对被告的关于公告费、案件代理费的诉讼请求。
本院认为，被告陈品钢经本院合法传唤未到庭，放弃了对原告提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。本案中，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡填写申请表时，已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，即表示被告愿意接受这些文件规定的约束，故其在使用信用卡透支消费后，应遵守双方约定按照章程和领用合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金。现被告未按双方约定归还透支款，已经构成违约，应当承担民事责任。因此，本院认为原告的诉讼请求符合法律规定。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈品钢在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行偿还信用卡（卡号为62×××99）透支款本金10913.05元及该款截止到2017年9月1日产生的利息1183.88元、滞纳金625.52元，合计12722.45元。2017年9月1日以后的利息和滞纳金由被告按办卡时与原告约定的标准支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告陈品钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 付育红
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 熬慧红
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 方阿娉
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1621执68-1号
申请执行人:岳池县农村信用合作联社。
法定代表人：刘刚，理事长。
委托诉讼代理人：柏承塔，岳池县农村信用合作联社不良资产管理中心职工。
被执行人：王佩雅，女，生于1955年11月17日，汉族，住四川省岳池县。
本院在执行岳池县农村信用合作联社与王佩雅金融借款合同纠纷一案中，岳池县农村信用合作联社与王佩雅于2018年4月3日达成了执行和解协议，协议约定王佩雅自2018年7月起每月偿还借款本息不低于1000元，至2019年7月31日前付清借款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第二条第（三）项、第九条、第十条规定，裁定如下：
一、中止（2016）川1621民初1382号民事调解书的执行。
二、被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就执行和解协议向本院提起诉讼。
当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送到后即生效。
审判员 曾 杰
二〇一八年四月三日
书记员 尹克杰
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2345-1号
申请执行人骆登记。
被执行人陕西伟艺建筑劳务有限公司。
法定代表人罗中伟。
西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初5016号民事判决书生效后，申请执行人骆登记向本院申请执行。本院向被执行人陕西伟艺建筑劳务有限公司送达了执行通知书。执行中，本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨宝健
审判员 杨欣鹏
审判员 张 亮
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 晓
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执2345-1号申请执行人骆登记。被执行人陕西伟艺建筑劳务有限公司。法定代表人罗中伟。西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初5016号民事判决书生效后，申请执行人骆登记向本院申请执行。本院向被执行人陕西伟艺建筑劳务有限公司送达了执行通知书。执行中，本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝健审判员  杨欣鹏审判员  张 亮二〇一八年四月二十五日书记员  李 晓
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6531号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：潘玉英，女，1966年2月12日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘玉英信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币119,726.53元。原告诉称,被告潘玉英系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,726.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终1505号
上诉人（原审原告）：欧小红，女，1974年1月3日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被上诉人（原审被告）：王宏艳，男，1965年5月18日出生，汉族，无职业，住磐石市。
上诉人欧小红因与被上诉人王宏艳民间借贷纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，欧小红于2018年6月25日自愿申请撤回上诉。
本院认为，欧小红在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人欧小红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1210元，减半收取605元，由上诉人欧小红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙海波
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李玉娇
--1--
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉02民终1505号上诉人（原审原告）：欧小红，女，1974年1月3日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被上诉人（原审被告）：王宏艳，男，1965年5月18日出生，汉族，无职业，住磐石市。上诉人欧小红因与被上诉人王宏艳民间借贷纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，欧小红于2018年6月25日自愿申请撤回上诉。本院认为，欧小红在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人欧小红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1210元，减半收取605元，由上诉人欧小红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙海波审 判 员  孙 伟代理审判员  陈 卓二〇一八年六月二十五日书 记 员  李玉娇—1—
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初9697号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行灵山分理处。
负责人：林旺，主任。
被告：潘冬梅。
被告：张永云。
被告：刘希教。
被告：黄利明。
被告：迟玉平，
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行灵山分理处与被告潘冬梅、张永云、刘希教、黄利明、迟玉平金融借款纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行灵山分理处向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告潘冬梅、张永云共同向原告偿还借款本金147733.32元，利息9705.56元（截至2017年10月11日）；2、依法判令被告潘冬梅、张永云共同支付原告律师代理费14546元；3、判令被告潘冬梅、张永云共同偿还原告自2017年10月12日起至借款本息还清之日的利息；4、依法判令被告刘希教、黄利明、迟玉平对以上债务承担连带还款责任；5、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：潘冬梅、张永云系夫妻关系。2015年3月17日，原告与被告潘冬梅签订个人借款合同，约定：被告潘冬梅向原告借款人民币15万元，借款期限自2015年3月17日至2018年3月16日，借款采用可循环方式，还款方法为按月结息，到期日利随本清，借款金额、期限、利率等以借据记载为准。同日，为确保借款合同的顺利进行，被告刘希教、黄利明、迟玉平与原告签订最高额保证合同，对上述借款承担连带保证责任，2016年3月22日，原告按照合同约定提供借款，2017年3月20日借款到期，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，本案所涉被告经送达不能，无法查找，视为被告不明确，故应当驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行灵山分理处的起诉。
案件受理费3740元，予以退还给原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 兰振福
二〇一七年十二月七日
法官助理 于桂平
书 记 员 姜 晴
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0322行审10号
申请执行人：郧西县卫生和计划生育局。
住所地：郧西县城关镇富康大道**号。
法定代表人：李燕，系该局局长。
被执行人：纪道国，男，1977年9月28日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人：井方焕，1981年9月9日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民。
郧西县卫生和计划生育局申请执行纪道国、井方焕征收社会抚养费一案，经本院审查，认为郧西县卫生和计划生育局做出的西卫生计生征决[2016-18]第003号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，但现申请人民法院强制执行已超过申请执行期限，申请执行不符合法律的相关规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对郧西县卫生和计划生育局做出的西卫生计生征决[2016-18]第003号征收社会抚养费决定书所确定的事项不予以强制执行。
审判长 董 斌
审判员 张 勤
审判员 罗德海
二〇一七年四月二十日
书记员 李 镇
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1297号之二
申请执行人谭记汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区定安路68号605室，组织机构代码:74292005-X。
法定代表人陈爱华。
委托代理人刘烨飞，公司员工。
被执行人黄燕红，女，1978年4月9日出生，汉族，住浙江省临安市。
被执行人裘国卫，男，1978年1月20日出生，汉族，住浙江省临安市。
本院于2017年6月22日作出的（2017）浙0102执1297号执行裁定书，依法查封了被执行人黄燕红名下车牌号为浙Ａ×××××车辆、裘国卫名下车牌号为浙Ａ×××××车辆。现申请执行人撤回执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、自即日起解除对被执行人黄燕红下的车牌号为浙Ａ×××××车辆的查封。
二、自即日起解除对被执行人裘国卫名下车牌号为浙Ａ×××××车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 晨
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨恩芳
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执532号
申请执行人中天控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市城星路69号中天国开大厦15、17-19楼，组织机构代码:79558549-4。
法定代表人楼永良。
委托代理人：聂玉浩、王圣君，该公司员工。
被执行人兰溪今朝商贸有限公司，住所地浙江省兰溪市劳动路74号，组织机构代码:76393319-1。
法定代表人吕旭东。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初4013号民事判决书，于2017年3月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中天控股集团有限公司人民币21849221.74元，承担申请执行费89249.22元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人兰溪今朝商贸有限公司银行账户内存款人民币21938470.96元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈颖毅
二〇一七年三月八日
书记员 陈 弘
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更122号
罪犯刘国罡，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省昌图县人民法院于2015年7月13日作出（2015）昌刑初字第00157号刑事附带民事判决，以被告人刘国罡犯抢劫罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定实际执行有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元；责令退赔人民币共14000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币3207.85元（刑期自2014年10月16日起至2020年10月15日止）。判决生效后，于2015年8月19日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年2月27日提出（2017）减字第317号提请减刑建议书，辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）174号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭于2018年3月16日在辽宁省铁岭监狱审判法庭公开开庭审理本案。执行机关代表李铁、于鹏飞，辽宁省铁岭市人民检察院检察员商祥光、赵毅出庭履行职务，罪犯刘国罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国罡能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年10月31日，获得记功2次、表扬2次，2016年被评为监狱改造积极分子，有效减刑分274分，2015年度评审鉴定为良、2016年度评审鉴定为优、2017年度评审鉴定为良，月均消费530余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘国罡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国罡减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年10月16日起至2020年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁振尧
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一八年三月二十二日
书记员 于 淼
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0111刑初107号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人周泰强，男，1993年7月26日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，务工，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月19日被重庆市大足区公安局刑事拘留。同月26日被重庆市大足区公安局执行监视居住。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]110号起诉书指控被告人周泰强犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控事实，2017年10月13日晚，被告人周泰强与朋友在重庆市大足区玉龙镇吃饭并饮了4瓶啤酒，次日凌晨0时30分，被告人周泰强驾驶小型普通客车，搭乘朋友彭某某、陈某、曾某、吴某从重庆市大足区玉龙镇往重庆市大足区龙水镇方向行驶，车行至重庆市大足区花龙路6公里处撞到停在路边的小型客车，造成两车受损的交通事故。小型客车车主王某报警，被告人周泰强等人在现场等候，民警到达现场后，将被告人周泰强带至重庆市大足区公安局交巡警支队龙水大队进行呼气酒精含量测试，测试结果为150mg/100ml，随后，民警将被告人周泰强带至重庆市大足区第二人民医院进行静脉血样抽取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人周泰强静脉血样中乙醇含量为194.8mg/100ml。重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队调查认定，被告人周泰强负此次事故的主要责任，王某负次要责任。
事故发生后，被告人周泰强积极赔偿，被害人王某同意对其予以谅解。
公诉机关指控意见认为，被告人周泰强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议提出，被告人周泰强自动投案,并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚；被告人周泰强醉酒驾车发生交通事故负主要责任，应从重处罚；被告人周泰强其取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。建议对被告人周泰强判处拘役三个月，适用缓刑,并处罚金人民币六千元。
被告人周泰强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周泰强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周泰强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田勇
二〇一八年三月十五日
书记员 黄川
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初2936-1号
申请人：青岛鑫峰建筑机械有限公司，住所地：平度市。
法定代表人：孙改萍，总经理。
被申请人：邱旭芳，男，1966年2月18日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：牛振娥，女，1968年9月13日出生，汉族，住莱州市。
申请人青岛鑫峰建筑机械有限公司与被申请人邱旭芳、牛振娥买卖合同纠纷一案，申请人青岛鑫峰建筑机械有限公司于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱旭芳、牛振娥的银行账户存款52.5万元，担保人阳光财产保险股份有限公司以52.5万元诉讼财产保全责任保险为申请人青岛鑫峰建筑机械有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邱旭芳、牛振娥的银行账户存款52.5万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费3145元，由申请人青岛鑫峰建筑机械有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年五月十八日
书记员 宋瑞雪
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0724民初147号
原告：陈德枝，女，1970年10月1日出生，汉族，自由职业，住松溪县。
委托诉讼代理人：吴根旺，松溪县“148”法律服务所法律工作者。
被告：福建省丰远食品有限公司，住所地松溪县城东工业平台溪崛山(河东横垅村)，统一社会信用代码91350724570955482P。
法定代表人：毛远丰，公司总经理。
原告陈德枝与被告福建丰远食品有限公司（以下简称丰远公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈德枝的委托诉讼代理人吴根旺到庭参加诉讼，被告丰远公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈德枝向本院提出诉讼请求：判令丰远公司归还借款100万元及自2014年3月1日起至借款还清之日止的利息（利息按月利率2%计算）。事实与理由：2013年，丰远公司因生产经营需要向陈德枝借款。陈德枝分别于2013年1月18日、6月1日向丰远公司的法定代表人毛远丰各转账50万元，共计100万元。2014年3月1日，丰远公司向陈德枝出具借条。借条约定：丰远公司向陈德枝借款100万元，月利率20‰，利息结算方式月结，借款期限12个月。借条由丰远公司加盖公章，公司法定代表人毛远丰签名并按指印。丰远公司借款后未按约定向陈德枝支付借款利息，借款到期后，也未按约归还借款。2017年11月13日，丰远公司及其法定代表人在借条上补签章，确认上述借款的本金、利率、结算、期限等事实。
丰远公司未作答辩。
陈德枝为支持其诉讼请求，向本院提交借条1份、转账记录历史流水单2份，证实陈德枝于2013年1月18日、6月1日共向丰远公司的法定代表人毛远丰转账100万元及双方对借款期限、利息约定的事实。丰远公司未予质证，对陈德枝提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年，丰远公司因生产经营需要向陈德枝借款。陈德枝分别于2013年1月18日、6月1日向丰远公司的法定代表人毛远丰各转账50万元，共计100万元。2014年3月1日，丰远公司向陈德枝出具借条。借条的内容为：丰远公司向陈德枝借款100万元，月利率20‰，利息结算方式月结，借款期限12个月。借条加盖丰远公司的公章，公司法定代表人毛远丰签名并按指印。丰远公司借款后未按约定向陈德枝支付借款利息，借款到期后，也未按约归还借款。2017年11月13日，陈德枝向丰远公司催款，丰远公司及其法定代表人在借条上补签字盖章，确认上述借款的本金、利率、结算、期限等事实。因催讨无果，陈德枝诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。丰远公司向陈德枝借款100万元的事实有丰远公司出具的借条、转账凭证为证，双方之间的债权债务关系清楚明确。陈德枝要求丰远公司偿还借款100万元并按年利率24%，支付2014年3月1日起至实际还款日利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。丰远公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告福建省丰远食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈德枝借款100万元并支付利息(利息按年利率24%计算，从2014年3月1日起计至实际还款日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22080元，减半收取11040元，由被告福建省丰远食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴丽芳
二〇一八年三月十六日
书记员 曹晋娟
本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审142号
申请人晋江市环境保护局，统一社会信用代码11350582003831694L，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人晋江市安海镇利磊模具加工厂，经营场所晋江市安海镇安平12小区02C嘉禄路*号。
经营者韦之才，男，1972年11月3日出生，汉族，住河南省柘城县。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第300号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人晋江市安海镇利磊模具加工厂建设于安海镇安平开发区的模具加工项目，未申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对晋江市安海镇利磊模具加工厂作出晋环罚字[2016]第300号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.罚款一万元；2.责令限期改正。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字[2016]第300号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序和行为根据方面符合法律规定。被执行人晋江市安海镇利磊模具加工厂不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字[2016]第300号《行政处罚决定书》的罚款一万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一七年五月二十五日
速录员 林文锋
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初169号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人周某某，出生于吉林省榆树市，户籍地吉林省榆树市，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年11月12日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）31号起诉书指控被告人周某某犯虚开发票罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2012年8月份，被告人周某某在分包黑龙江省七建建筑工程有限责任公司（以下简称七建建筑公司）承建的双鸭山市宝清县百盟商场架子工等部分工程期间，由于该公司需要其提供发票结算人工费用，周某某在明知出票单位哈尔滨鑫诺劳务派遣有限公司（以下简称鑫诺公司）与受票单位七建建筑公司没有真实业务往来的情况下，于2014年7月23日，支付8900元的费用，从鑫诺公司购买了号码为04577689黑龙江省地方税务局通用机打发票1份，票面金额89万元，现上述发票已被七建建筑公司入账。经鉴定：被告人周某某所虚开发票造成应申报而未申报税费62300元。2015年11月11日，被告人周某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人周某某犯虚开发票罪，系自首，提请本院适用《中华人民共和国刑法》二百零五条之一第一款、第六十七条第一款之规定予以处罚。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，2012年8月份，被告人周某某在分包七建建筑公司承建的双鸭山市宝清县百盟商场架子工等部分工程期间，由于该公司需要其提供发票结算人工费用，周某某在明知出票单位鑫诺公司与受票单位七建建筑公司没有真实业务往来的情况下，于2014年7月23日，支付8900元的费用，从鑫诺公司购买了号码为04577689黑龙江省地方税务局通用机打发票1份，票面金额89万元，现上述发票已被七建建筑公司入账。经鉴定：被告人周某某所虚开发票造成应申报而未申报税费62300元。2015年11月11日，被告人周某某主动到公安机关投案。本案在审理过程中，周某某已将税款全部补缴。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及到案经过证实案发后被告人主动投案。
2、公安机关提供的周某某虚开的一张发票复印件证实其虚开发票的事实。
3、记账凭证证实：2014年7月，七建建筑公司将周某某提交用于承包工程结算的发票一张，票面金额89万元，发票已入账。
4、黑龙江广名司法鉴定所司法鉴定意见书证实涉案的发票应补缴税款62300元。
5、被告人周某某的供述供认公诉机关所指控的事实。
本院认为，被告人周某某虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。其犯罪后能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于被告人系自首，可对其从轻处罚。其已补缴了全部税款且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第三十八条第一款、第三款、第四款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯虚开发票罪，判处管制八个月，并处罚金人民币4000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭相喜
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 逯 阳
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初169号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1983年5月1日出生于吉林省榆树市，初中文化，无业，户籍地吉林省榆树市，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年11月12日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）31号起诉书指控被告人周某某犯虚开发票罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2012年8月份，被告人周某某在分包黑龙江省七建建筑工程有限责任公司（以下简称七建建筑公司）承建的双鸭山市宝清县百盟商场架子工等部分工程期间，由于该公司需要其提供发票结算人工费用，周某某在明知出票单位哈尔滨鑫诺劳务派遣有限公司（以下简称鑫诺公司）与受票单位七建建筑公司没有真实业务往来的情况下，于2014年7月23日，支付8900元的费用，从鑫诺公司购买了号码为04577689黑龙江省地方税务局通用机打发票1份，票面金额89万元，现上述发票已被七建建筑公司入账。经鉴定：被告人周某某所虚开发票造成应申报而未申报税费62300元。2015年11月11日，被告人周某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人周某某犯虚开发票罪，系自首，提请本院适用《中华人民共和国刑法》二百零五条之一第一款、第六十七条第一款之规定予以处罚。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，2012年8月份，被告人周某某在分包七建建筑公司承建的双鸭山市宝清县百盟商场架子工等部分工程期间，由于该公司需要其提供发票结算人工费用，周某某在明知出票单位鑫诺公司与受票单位七建建筑公司没有真实业务往来的情况下，于2014年7月23日，支付8900元的费用，从鑫诺公司购买了号码为04577689黑龙江省地方税务局通用机打发票1份，票面金额89万元，现上述发票已被七建建筑公司入账。经鉴定：被告人周某某所虚开发票造成应申报而未申报税费62300元。2015年11月11日，被告人周某某主动到公安机关投案。本案在审理过程中，周某某已将税款全部补缴。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及到案经过证实案发后被告人主动投案。
2、公安机关提供的周某某虚开的一张发票复印件证实其虚开发票的事实。
3、记账凭证证实：2014年7月，七建建筑公司将周某某提交用于承包工程结算的发票一张，票面金额89万元，发票已入账。
4、黑龙江广名司法鉴定所司法鉴定意见书证实涉案的发票应补缴税款62300元。
5、被告人周某某的供述供认公诉机关所指控的事实。
本院认为，被告人周某某虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。其犯罪后能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于被告人系自首，可对其从轻处罚。其已补缴了全部税款且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第三十八条第一款、第三款、第四款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯虚开发票罪，判处管制八个月，并处罚金人民币4000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭相喜
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 逯 阳
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第945号
申请执行人：张丕秀，无业。
申请执行人：王某甲，无业。
委托代理人：张丕秀，系王某甲母亲。
被执行人：王某乙，青岛四方机车厂退休职工。
被执行人：王某丙，青岛北仲小学教师。
被执行人：王某丁，自由职业。
申请执行人张丕秀、王某甲与被被执行人王某乙、王某丙、王某丁法定继承纠纷一案于2015年7月8日审结，该案（2014）李民初字第1778号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，被执行人王某乙主动向本院交付案款人民币80000元，并已发放申请执行人。申请人申请本案执结，其他权利自愿放弃。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）李民初字第1778号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年一月二十日
书记员 矫燕燕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执2264号之一
申请执行人：宁夏小松西夏工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区清真食品工业园经纬路北侧。
法定代表人：薛小平，该公司董事长。
委托代理人：林梅，女，汉族，1983年6月22日出生，身份证号×××，宁夏中卫市人，大学文化，宁夏小松西夏工程机械有限公司职员，住宁夏小松西夏工程机械有限公司宿舍。
被执行人：侯学忠，男，汉族，1957年9月27日出生，原住宁夏回族自治区石嘴山市。
本院在执行(2017)京0108民初3206号民事判决书，即申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司与被执行人侯学忠合同纠纷一案，判决由被执行人侯学忠支付申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司挖掘机款1813540元，违约金643433元，共计2456973元，并承担案件受理费、公告费27056元，申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司于2017年11月9日向本院申请强制执行，执行费27240元，执行标的共计2511269元。
本案在执行过程中，查明被执行人侯学忠在我院辖区无固定住所，现住址不详。经向银行、车辆、工商、不动产登记机构查询，未查询到被执行人侯学忠有其他可供执行的财产。本院已向公安机关发出协查函，协助查找被执行人侯学忠的下落，并将被执行人侯学忠纳入失信被执行人名单予以公布。同时将案件执行情况告知申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司并听取其意见，现申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司也不能向本院提供被执行人侯学忠可供执行的财产线索现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长肖建
审判员马小梅
审判员高波
二〇一八年五月七日
书记员张子虎
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执2264号之一申请执行人：宁夏小松西夏工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区清真食品工业园经纬路北侧。法定代表人：薛小平，该公司董事长。委托代理人：林梅，女，汉族，1983年6月22日出生，身份证号×××，宁夏中卫市人，大学文化，宁夏小松西夏工程机械有限公司职员，住宁夏小松西夏工程机械有限公司宿舍。被执行人：侯学忠，男，汉族，1957年9月27日出生，原住宁夏回族自治区石嘴山市。本院在执行(2017)京0108民初3206号民事判决书，即申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司与被执行人侯学忠合同纠纷一案，判决由被执行人侯学忠支付申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司挖掘机款1813540元，违约金643433元，共计2456973元，并承担案件受理费、公告费27056元，申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司于2017年11月9日向本院申请强制执行，执行费27240元，执行标的共计2511269元。本案在执行过程中，查明被执行人侯学忠在我院辖区无固定住所，现住址不详。经向银行、车辆、工商、不动产登记机构查询，未查询到被执行人侯学忠有其他可供执行的财产。本院已向公安机关发出协查函，协助查找被执行人侯学忠的下落，并将被执行人侯学忠纳入失信被执行人名单予以公布。同时将案件执行情况告知申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司并听取其意见，现申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司也不能向本院提供被执行人侯学忠可供执行的财产线索现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长肖建审判员马小梅审判员高波二〇一八年五月七日书记员张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0402执保224号
申请人内蒙古大源小能节能技术有限公司，诸多地赤峰市红山区。
被申请人赤峰商贸城管理有限公司，住所地赤峰市红山区。
申请人内蒙古大源小能节能技术有限公司于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赤峰红山区桥北商贸城云商谷商务中心房产本市某小区予以查封。保全金额为340万元。担保人王浩用其名下的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人内蒙古大源小能节能技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赤峰红山区桥北商贸城云商谷商务中心房产本市某小区予以查封。查封期限为三年。
二、对担保人王浩名下的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一八年四月三日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0402执保224号申请人内蒙古大源小能节能技术有限公司，诸多地赤峰市红山区。被申请人赤峰商贸城管理有限公司，住所地赤峰市红山区。申请人内蒙古大源小能节能技术有限公司于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赤峰红山区桥北商贸城云商谷商务中心房产本市某小区予以查封。保全金额为340万元。担保人王浩用其名下的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人内蒙古大源小能节能技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人赤峰红山区桥北商贸城云商谷商务中心房产本市某小区予以查封。查封期限为三年。二、对担保人王浩名下的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一八年四月三日书记员  周 磊
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更162号
罪犯黄秋兵，男，1972年9月14日出生，汉族，小学文化程度，无业，湖北省崇阳县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2010年6月25日作出(2010)咸刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人黄秋兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事原告人熊金池、尧娥中、熊环玉、经济损失80000元。宣判后，原审被告人黄秋兵、陈某及原审附带民事诉讼被告人余某均未提出上诉，检察机关亦未提起抗诉。原审附带民事诉讼原告人熊金池、尧娥中、熊环玉、熊某对原审附带民事部分判决不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年12月23日作出[2010]鄂刑三终字第174号刑事附带民事判决，撤销湖北省咸宁市中级人民法院（2010）咸刑初字第8号刑事附带民事判决中的附带民事部分，判决由原审被告人黄秋兵、陈某和原审附带民事诉讼被告人余某连带赔偿上诉人熊金池、尧娥中、熊环玉的经济损失人民币293723.80元。刑期自2009年9月28日起至2022年9月27日止。于2011年3月10日送监狱服刑改造。服刑期间，本院于2013年4月28日作出[2013]鄂咸宁中刑执字第72号刑事裁定减刑九个月；2014年8月18日作出[2014]鄂咸宁中刑执字第368号刑事裁定减刑九个月；2016年4月29日作出[2016]鄂12刑更227号刑事裁定减刑一年二个月。减刑后刑期自2009年9月28日起至2020年1月27日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯假释的建议，报送本院审理。本院于2018年4月11日立案后，将本案的有关情况在全国法院假释、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2018年4月12日至16日）未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年4月25日在湖北省咸宁监狱公开开庭审理了本案。湖北省咸宁市人民检察院指派检察员杨金文、马才学出庭履行职务，湖北省咸宁监狱指派干警周某、田某代表执行机关出庭参加诉讼，罪犯黄秋兵，证人方某（管某）、皮某（同改罪犯）到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯黄秋兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以假释。
湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请假释的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合假释条件，建议人民法院按照执行机关报请的假释意见予以裁定。
经审理查明，罪犯黄秋兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中行政奖励结转之后共获5个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱报请假释建议书、罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、悔改事实认证表、个人总结、罪犯评审鉴定表和咸宁监狱管教干部评议记录、监区长办公会提请假释审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书、崇阳县社区矫正工作管理局同意适用非监禁刑评估意见等。
本院认为，罪犯黄秋兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。但是附带民事赔偿293723.80元，黄秋兵已赔偿80000元，同案犯陈某已赔偿40143元，余某赔偿32000元，合计152143元，尚有141580.8元未执行。鉴于罪犯黄秋兵附带民事赔偿未到位。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄秋兵不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 裴红杰
审判员 董 伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄 娜
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1205号
上诉人（原审被告）李景新，男，汉族，1961年11月6日出生，住河南省商丘市。
委托代理人王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。
委托代理人彭统军，河南省法律咨询协会法务人员。
被上诉人（原审原告）商丘东润商贸有限公司，住所地商丘市文化路北二环西侧峰景仕界2号楼西侧1-2层商铺。
法定代表人张凯，总经理。
委托代理人李政，河南振商律师事务所律师。
原审被告骆程，男，汉族，1991年7月26日出生，住河南省商丘市。
上诉人李景新与被上诉人商丘东润商贸有限公司，原审被告骆程民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2016年10月10日作出（2016）豫1402民初3724号民事判决。李景新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月31日公开开庭审理了本案。李景新的委托代理人王艳霞、彭统军，商丘东润商贸有限公司的委托代理人李政到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2014年10月25日，商丘东润商贸有限公司作为出借人，骆程作为借款人，李景新作为担保人，三方签订抵押借款合同一份，约定：借款金额人民币20万元整，借款期限自2014年10月25日起至2014年11月24日止。借款利息为月利率为5％。逾期每天按贷款金额的2%加付利息。借款人自愿以其所有的位于商丘市××路中意御景华城4幢1单元8层东户提供担保作为借款抵押担保，李景新为借款提供人保。签订抵押借款合同的当日，商丘东润商贸有限公司的现金会计田恒萧从银行取款18万元，公司现金2万元，共计20万元，交付骆程。骆程出具借条一份，载明今借到东润商贸现金贰拾万元整（200000.00）。借款到期后，骆程未偿还借款本金及利息。经催要，骆程于2014年12月26日出具保证书一份，保证2015年1月5日还清。如不还清，骆程的房子自动过户到受东润商贸有限公司股东王冲名下。保证到期后，骆程没有履行还款责任，李景新也没有履行担保保证责任。后商丘东润商贸有限公司派员多次向李景新和骆程催要借款本息，未果。另查明，骆程用房产作借款抵押担保，但未到房产登记部门办理抵押登记手续。
原审认为，商丘东润商贸有限公司与骆程签订的借款抵押合同，是双方当事人真实意思表示，不违背法律的强制性规定，合法有效。骆程未能按照合同约定偿还借款本息，构成违约。商丘东润商贸有限公司要求骆程偿还20万元借款本金的诉请，具有事实依据，予以支持。涉案合同约定借款月利率50‰过高，依照法律规定应按月利率20‰计息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证责任承担保证责任，李景新应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告骆程偿还原告商丘东润商贸有限公司借款本金20万元及利息（自2014年10月26日起至借款本金付清之日止，月利率按20‰计算），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告李景新对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告商丘东润商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，由被告骆程承担。
李景新上诉称：1、涉案借款合同存在改动，应属无效，从而担保也属无效；2、即使涉案合同有效，在物的担保和人的担保同时存在的情形下，应判决先行以抵押物实现债权。原审认定事实不清，请求二审改判。
商丘东润商贸有限公司答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。
二审争议焦点为，1、涉案借款合同存在部分改动，是否有效；2、涉案房产担保是否有效，如有效，是否应判决以抵押物首先实现涉案债权。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，1、涉案借款合同系双方当事人真实意思表示，属有效合同。涉案借款合同中房屋担保条款虽有改动，但房屋担保没有办理抵押登记，不属有效担保，该部分无效不影响借款合同约定的基本权利义务的有效性。2、因涉案房产担保无效，且商丘东润商贸有限公司作为原告也未主张首先以担保的物权实现债权。李景新上诉请求应首先以担保的物权实现债权没有事实依据。原审认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4300元，由上诉人李景新负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一七年六月一日
书记员 侯 猛
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民终723号
上诉人（原审原告）：何兴安，男，生于1967年7月9日，住宁夏回族自治区中宁县。
被上诉人（原审被告）：张涛，男，生于1976年3月13日，住宁夏回族自治区中宁县�
被上诉人（原审被告）：宁夏时昶管业有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县物流工业园区。
法定代表人：张涛，该公司经理。
二被上诉人共同委托代理人：耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。
原审被告：宁夏众源世纪建筑劳务分包有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县古城子坝头子。
法定代表人：李涛，系该公司经理。
原审被告：朱虎杰，男，生于1969年11月24日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县宁安镇黄滨村二队。
上诉人何兴安因与被上诉人张涛、宁夏时昶管业有限公司（以下简称时昶公司）、原审被告宁夏众源世纪建筑�务分包有限公司（以下简称众源公司）、朱虎杰劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初34号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人何兴安于2016年10月18日向本院提出撤诉。
本院认为，上诉人何兴安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人何兴安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2772元，减半收取1386元，由上诉人何兴安负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛鹏飞
审 判 员 韩金芳
代理审判员 吕广飞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 柳莹莹
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民终723号
上诉人（原审原告）：何兴安，男，生于1967年7月9日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被上诉人（原审被告）：张涛，男，生于1976年3月13日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被上诉人（原审被告）：宁夏时昶管业有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县物流工业园区。
法定代表人：张涛，该公司经理。
二被上诉人共同委托代理人：耿少军，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原审被告：宁夏众源世纪建筑劳务分包有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县古城子坝头子。
法定代表人：李涛，系该公司经理。
原审被告：朱虎杰，男，生于1969年11月24日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人何兴安因与被上诉人张涛、宁夏时昶管业有限公司（以下简称时昶公司）、原审被告宁夏众源世纪建筑劳务分包有限公司（以下简称众源公司）、朱虎杰劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初34号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人何兴安于2016年10月18日向本院提出撤诉。
本院认为，上诉人何兴安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人何兴安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2772元，减半收取1386元，由上诉人何兴安负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛鹏飞
审 判 员 韩金芳
代理审判员 吕广飞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 柳莹莹
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1156号
申请执行人王某1，男，住荣成市。
被执行人王某2，女，住荣成市。
被执行人王某3，男，住荣成市。
被执行人王某4，男，住荣成市。
申请人王某1与被执行人王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2145号民事调解书确定：位于荣成市俚岛镇东林村房屋一栋[集体土地使用证号：荣集建（91）字第××号]由王某1继承。
在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2145号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月十四日
书记员 刘函林
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125财保74号
申请人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县闻一多大道81号。统一社会信用代码：114211250112832105。
法定代表人：潘呈全，局长。
委托诉讼代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师。执业证号：14211200310695909。代理权限：一般代理。
被申请人：浠水县第三建筑安装工程公司，住所地：浠水县清泉镇新华正街66号。统一社会信用代码：91421125707005147X。
法定代表人：龙志祥，公司经理。
申请人浠水县国土资源局于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，提出请求：冻结被申请人浠水县第三建筑安装工程公司在中国农业银行浠水县支行营业室账户（银行账号：17×××24）上的资金20万元。申请人浠水县国土资源局以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单保函为其提供担保。
本院经审查认为，申请人浠水县国土资源局的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人浠水县第三建筑安装工程公司在中国农业银行浠水县支行营业室账户（银行账号：17×××24）上的资金20万元。
冻结期限为一年。
案件申请费一千五百二十元，由败诉方负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人在保全期限届满时如若需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的后果。
审 判 长 ：王金和
审 判 员 ：宋好切
人民陪审员 ：王又青
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 ： 张 点
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初2114号
原告：叶某（公民身份号码：3308221992********），女，1992年10月21日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
被告：何某（公民身份号码：3308221980********），男，1980年12月23日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
原告叶某与被告何某离婚纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月17日开庭进行了审理。因原告叶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
审判员 姚振忠
二〇一六年八月十七日
书记员 毛家麒
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1671号
申请执行人李某某，男，汉族，1960年12月18日出生，住西华县。
被执行人：李某某1，男，汉族，1962年4月10日出生，住西华县。
被执行人：丁某，女，汉族，1962年7月30日出生，住西华县。
本院在执行李某某申请执行李某某1、丁某民间借贷纠纷一案中，李某某和被执行人李某某1、丁某协商履行为由，申请撤回对被执行人李某某1、丁某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初598号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 刘龙飞
审判员 郭耀冬
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 杰
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4346号
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：永康市御林军家居用品有限公司。
法定代表人：范英俊。
被执行人：胡震江。
被执行人：范英俊。
被执行人：程彩翠。
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市御林军家居用品有限公司、胡震江、范英俊、程彩翠金融借款合同纠纷一案。永康市人民法院于2015年3月10日作出的（2014）金永商初字第3794号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4346号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 胡春晨
南昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣7101刑初22号
公诉机关南昌铁路运输检察院。
被告人戴岳，男，1997年4月3日出生，汉族，江苏省连云港市东海县人，中专文化，无业，住东海县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。
辩护人熊隆坤，江西经辉律师事务所律师。
被告人马静，女，1970年11月29日出生，汉族，江苏省连云港市东海县人，高中文化，无业，住东海县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押在南昌市第一看守所。
辩护人邱国友，江西经辉律师事务所律师。
南昌铁路运输检察院以南铁检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人戴岳、马静犯诈骗罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员刘军,被告人戴岳、马静，辩护人熊隆坤、邱国友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5至2017年2月，被告人戴岳、马静使用微信号“mila-8888”“Xinyun_Maimai”和“aABDGZa”，在网上以工厂直销蜜蜡为幌子，使用虚假信息，由马静负责与被害人微信聊天、谈某，戴岳负责进货、发货的方式，用假冒蜜蜡饰品，先后骗取6名被害人的人民币共计40380元。具体犯罪事实分述如下：
1.2016年5月，被告人戴岳、马静通过微信号“Xinyun_Maimai”向辽宁沈阳的被害人张欣（化名）销售假蜜蜡饰品6件，骗取人民币6180元。
2.2016年11月，被告人戴岳、马静通过微信号“Xinyun_Maimai”向浙江湖州的被害人程翔（化名）销售假蜜蜡饰品1件，骗取人民币2400元。
3.2016年12月，被告人戴岳、马静通过微信号“Xinyun_Maimai”向河南郑州的被害人祝融（化名）销售假蜜蜡饰品1件，实际发货2件，骗取人民币5200元。
4.2017年1至2月间，被告人戴岳、马静通过微信号“mila-8888”向江西南昌的被害人杨闵（化名）先后2次销售假蜜蜡饰品3件，实际发货1件，骗取人民币10700元。
5.2017年2月，被告人戴岳、马静通过微信号“aABDGZa”向云南丽江的被害人陈玉佳（化名）销售假蜜蜡饰品2件，骗取人民币8700元。
6.2017年2月，被告人戴岳、马静通过微信号“Xinyun_Maimai”向山东临清的被害人张春兰（化名）出售假蜜蜡饰品4件，骗取人民币7200元。
2017年6月11日，公安人员在江苏省连云港市东海县青湖镇将被告人戴岳、马静抓获归案，并扣押作案工具iPhone6手机、iPhone7手机等物品。经国土资源部南昌矿产资源监督检测中心鉴定，涉案的蜜蜡饰品均为塑料。案发后，戴岳、马静的家属代戴岳、马静退赔6名被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人戴岳、马静在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨闵、张欣、程翔、祝融、陈玉佳、张春兰的陈述及领条，证人顾某、戴某的证言，南昌铁路公安处刑警支队出具的抓获经过、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、调取证据清单、指认笔录、赃物照片，微信聊天截图，顺丰速运快递单，银行账户交易明细及业务凭证，电子证物检查工作记录，江西警察学院物证鉴定所出具的手机电子数据司法鉴定意见书，国土资源部南昌矿产资源监督检测中心出具的检测报告，北京北大宝石鉴定中心出具的证明，退赔凭证及被害人谅解书，被告人戴岳、马静的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴岳、马静以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，共同骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控成立。戴岳在共同犯罪中起主要作用，系主犯；马静在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。二辩护人提出的不区分主从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人戴岳的辩护人提出戴岳具有坦白情节的辩护意见。经查，戴岳归案后在公安机关第一次讯问中未如实供述自己的罪行，不具有坦白情节。辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。二被告人当庭自愿认罪，且积极退赃，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民私人所有的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人戴岳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2018年8月12日止。罚金已缴纳。）
二、被告人马静犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2018年6月12日止。罚金已缴纳。）
三、作案工具iPhone6手机、iPhone7手机各一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王晓燕
审判员 吴艳清
审判员 周 莉
二〇一八年五月二十三日
书记员 危国文
嘉兴市秀洲区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0411执1708号
申请执行人浙商银行股份有限公司宁波分行、被执行人王秀峰：
�院受理的申请执行人浙商银行股份有限公司宁波分行与被执行人王秀峰申请实现担保物权一案，申请执行标的为3190000元、申请费15712元，财产保全费5000元。
本院在执行过程中，被执行人自动履行，执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2017）浙0411执1708号案件予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月十四日
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0823执25号
申请执行人ＸＸ悟，男，1951年3月8日生，汉族,闻喜县人。
被执行人张赵云，男，1965年3月27日生，汉族，闻喜县人。
申请执行人ＸＸ悟与被执行人张赵云为民间借贷纠纷一案。闻喜县人民法院于2017年11月6日作出的（2017）晋0823民初1587号民事判决书已发生法律效力，申请人ＸＸ悟于2018年1月4日向本院申请强制执行。本院于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书，要求其履行法律文书确定的义务，因被执行人未按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ悟的银行存款40000元及利息。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李和保
二〇一八年一月二十九日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）晋0823执25号
申请人：ＸＸ悟，汉族，闻喜县人。
被执行人：张赵云，汉族，闻喜县人。
本院在执行申请执行人ＸＸ悟与被执行人张赵云为民间借贷纠纷一案中，被执行人张赵云拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下
将被执行人张赵云（身份证号******************）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月四日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第3161号
上诉人（原审被告）：杭州萧山锦琪热缩塑料厂。住所地：浙江省杭州市萧山区戴村镇沈村。
法定代表人:沈长庆，负责人。
委托代理人（特别授权代理）:姜炳祥，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：建德市广鑫塑业有限公司。住所地：浙江省建德市寿昌经济开发区（下桂区块）。
法定代表人：傅水芳，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：王永昌，浙江春秋联合律师事务所律师。
上诉人杭州萧山锦琪热缩塑料厂（以下简称锦琪塑料厂）为与被上诉人建德市广鑫塑业有限公司（以下简称广鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2015）杭建寿商初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年，广鑫公司、锦琪塑料厂开始发生填充母料买卖业务。2012年1月13日、1月16日、1月17日、2月24日，锦琪塑料厂又向广鑫公司购买母料，共计货款103500元。2013年6月，经结算，锦琪塑料厂尚欠广鑫公司货款80290.5元未付。2013年6月18日，广鑫公司向锦琪塑料厂邮寄律师函催要欠款，要求锦琪塑料厂于2013年7月1日前付清货款，根据该邮件的投递信息显示锦琪塑料厂于2013年6月19日签收。2015年5月，广鑫公司诉至原审法院要求依法裁判。
原审法院审理认为：广鑫公司与锦琪塑料厂之间所订立的买卖合同（口头），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，锦琪塑料厂尚欠广鑫公司货款80290.5元的事实，有广鑫公司提供的证据足以证明。合同双方对支付价款的时间未约定或约定不明的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。现广鑫公司向锦琪塑料厂催要欠款并给予一定宽限期后，锦琪塑料厂至今未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对于诉讼时效，当事人一方以发送信件主张权利，信件到达或者应当到达对方当事人的，产生诉讼时效中断的效力。本案中，案涉货款发生于2012年1月至2月期间，广鑫公司于2013年6月向锦琪塑料厂寄送信件催要货款，该信件被签收可视为到达或应当达到对方当事人，已产生诉讼时效中断的效力，故广鑫公司于2015年5月诉至原审法院要求锦琪塑料厂支付货款并未超过诉讼时效。锦琪塑料厂辩称快递公司管理不当导致信件未被实际签收，案涉货款已过诉讼时效的抗辩意见，缺乏证据证明，原审法院不予采信。综上，广鑫公司的诉讼请求，有事实和法律依据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条及《最高人民法院<关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定>》第十条第一款第（二）项之规定，原审法院于2015年11月6日作出如下判决：杭州萧山锦琪热缩塑料厂于判决生效后十日内支付建德市广鑫塑业有限公司货款80290.5元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元，减半收取计904元，财产保全申请费820元，合计1724元，由杭州萧山锦琪热缩塑料厂负担。
上诉人锦琪塑料厂不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、事实认定错误：一审期间广鑫公司向锦琪塑料厂主张货款，但广鑫公司原先一直未向锦琪塑料厂催款。一审中，广鑫公司向法院提交了快递通知，但并未提交履行通知的义务，该快件无任何人签名，收件人不是锦琪塑料厂或其员工。法院认定该快件收取是错误的。2、法律适用错误：一审期间，广鑫公司一直未有明显的证据证明，其在送货后向锦琪塑料厂催款，已经长达3年，明显超过法律规定的诉讼时效。一审时，锦琪塑料厂也提出了时效的抗辩，一审法院处理错误。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，驳回广鑫公司的一审全部诉讼请求。
被上诉人广鑫公司答辩称：一审认定事实正确，适用法律正确。锦琪塑料厂在上诉状中陈述的事实都不真实。一审中，锦琪塑料厂强调没有收到货物，也没有开具发票抵扣，在广鑫公司举证后才承认，缺乏诚信。锦琪塑料厂一审期间不认可今日委托代理人的员工身份，二审该代理人却以员工身份出庭代理。广鑫公司的货物没有质量问题。锦琪塑料厂在抗辩理由无法成立的情况下，才提出质量问题。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：锦琪塑料厂对尚余货款80290.5元未向广鑫公司清偿的事实并无异议。广鑫公司亦举证证明其曾在诉讼时效期间内向锦琪塑料厂催讨货款的事实，现广鑫公司诉请要求锦琪塑料厂支付货款，于法有据，应予支持。锦琪塑料厂的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1808元，由上诉人锦琪热缩塑料厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 婷
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第3161号上诉人（原审被告）：杭州萧山锦琪热缩塑料厂。住所地：浙江省杭州市萧山区戴村镇沈村。法定代表人:沈长庆，负责人。委托代理人（特别授权代理）:姜炳祥，系公司员工。被上诉人（原审原告）：建德市广鑫塑业有限公司。住所地：浙江省建德市寿昌经济开发区（下桂区块）。法定代表人：傅水芳，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：王永昌，浙江春秋联合律师事务所律师。上诉人杭州萧山锦琪热缩塑料厂（以下简称锦琪塑料厂）为与被上诉人建德市广鑫塑业有限公司（以下简称广鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2015）杭建寿商初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2010年，广鑫公司、锦琪塑料厂开始发生填充母料买卖业务。2012年1月13日、1月16日、1月17日、2月24日，锦琪塑料厂又向广鑫公司购买母料，共计货款103500元。2013年6月，经结算，锦琪塑料厂尚欠广鑫公司货款80290.5元未付。2013年6月18日，广鑫公司向锦琪塑料厂邮寄律师函催要欠款，要求锦琪塑料厂于2013年7月1日前付清货款，根据该邮件的投递信息显示锦琪塑料厂于2013年6月19日签收。2015年5月，广鑫公司诉至原审法院要求依法裁判。原审法院审理认为：广鑫公司与锦琪塑料厂之间所订立的买卖合同（口头），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，锦琪塑料厂尚欠广鑫公司货款80290.5元的事实，有广鑫公司提供的证据足以证明。合同双方对支付价款的时间未约定或约定不明的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。现广鑫公司向锦琪塑料厂催要欠款并给予一定宽限期后，锦琪塑料厂至今未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对于诉讼时效，当事人一方以发送信件主张权利，信件到达或者应当到达对方当事人的，产生诉讼时效中断的效力。本案中，案涉货款发生于2012年1月至2月期间，广鑫公司于2013年6月向锦琪塑料厂寄送信件催要货款，该信件被签收可视为到达或应当达到对方当事人，已产生诉讼时效中断的效力，故广鑫公司于2015年5月诉至原审法院要求锦琪塑料厂支付货款并未超过诉讼时效。锦琪塑料厂辩称快递公司管理不当导致信件未被实际签收，案涉货款已过诉讼时效的抗辩意见，缺乏证据证明，原审法院不予采信。综上，广鑫公司的诉讼请求，有事实和法律依据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条及《最高人民法院》第十条第一款第（二）项之规定，原审法院于2015年11月6日作出如下判决：杭州萧山锦琪热缩塑料厂于判决生效后十日内支付建德市广鑫塑业有限公司货款80290.5元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元，减半收取计904元，财产保全申请费820元，合计1724元，由杭州萧山锦琪热缩塑料厂负担。上诉人锦琪塑料厂不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、事实认定错误：一审期间广鑫公司向锦琪塑料厂主张货款，但广鑫公司原先一直未向锦琪塑料厂催款。一审中，广鑫公司向法院提交了快递通知，但并未提交履行通知的义务，该快件无任何人签名，收件人不是锦琪塑料厂或其员工。法院认定该快件收取是错误的。2、法律适用错误：一审期间，广鑫公司一直未有明显的证据证明，其在送货后向锦琪塑料厂催款，已经长达3年，明显超过法律规定的诉讼时效。一审时，锦琪塑料厂也提出了时效的抗辩，一审法院处理错误。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，驳回广鑫公司的一审全部诉讼请求。被上诉人广鑫公司答辩称：一审认定事实正确，适用法律正确。锦琪塑料厂在上诉状中陈述的事实都不真实。一审中，锦琪塑料厂强调没有收到货物，也没有开具发票抵扣，在广鑫公司举证后才承认，缺乏诚信。锦琪塑料厂一审期间不认可今日委托代理人的员工身份，二审该代理人却以员工身份出庭代理。广鑫公司的货物没有质量问题。锦琪塑料厂在抗辩理由无法成立的情况下，才提出质量问题。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：锦琪塑料厂对尚余货款80290.5元未向广鑫公司清偿的事实并无异议。广鑫公司亦举证证明其曾在诉讼时效期间内向锦琪塑料厂催讨货款的事实，现广鑫公司诉请要求锦琪塑料厂支付货款，于法有据，应予支持。锦琪塑料厂的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1808元，由上诉人锦琪热缩塑料厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  夏文杰二〇一六年二月二十三日书 记 员  张 婷??
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异525号
案外人：鲍景林。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司，住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-5）。
法定代表人：王庆，该公司董事长。
在本院执行建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银公司）与大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）借款合同纠纷一案中，案外人鲍景林对执行中天公司建设开发的位于大连市金州区中长街道的天鸿1.7英里住宅小区×号楼×单元×层×号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人鲍景林称，由于大连剑元建筑工程有限公司（以下简称剑元公司）与中天公司之间存在建设工程施工合同关系，且剑元公司与中天公司签订抵顶房产协议约定将包括案涉房屋在内的21套房屋抵债16861632元，又由于剑元公司欠付鲍景林的工程款，且剑元公司与鲍景林在2013年6月28日签订了抵房协议（即将案涉房屋抵给鲍景林），2016年3月14日中天公司将案涉房屋交付给鲍景林并由其装修居住至今，因此，根据相关法律规定可以足以排除执行。据此，请求依法中止案涉房屋的执行；解除对案涉房屋的查封。
申请执行人建银公司称，因鲍景林并未提供充分证据证明其可以排除案涉房屋的执行，故请求驳回鲍景林的异议请求。
本院查明，原告建银公司与被告中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案的审理及执行情况。辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银公司借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银公司对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银公司对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银公司已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银公司申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连市金州区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连市金州区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连市金州区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋包括在上述查封房屋范围内。（2015）辽民二初字第00070号民事调解书生效后，建银公司于2017年1月3日向省法院申请强制执行，省法院于2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定将（2015）辽民二初字第00070号民事调解书由本院执行。本院于2017年12月15日作出（2017）辽02执84号通知书，即拟对包括案涉房屋在内的相关房屋进行评估、拍卖。
鲍景林主张案涉房屋抵债的相关情况。本案在审查期间，鲍景林提供一份其在2013年7月1日与中天公司签订的天鸿1.7英里认购书，该认购书中记载的主要内容是：买受人是鲍景林；案涉房屋的建筑面积是95.12平方米；房屋单价是7135元/平方米；房屋总价款是682249元；买受人于2013年7月17日前至出卖人销售中心付清全部房款；鲍景林在买受人栏中签字，中天公司在出卖人栏中加盖有印章。鲍景林提供一份中天公司于2013年7月17日向鲍景林出具的一份收款收据上记载：交款人是鲍景林；收款单位是中天公司；收款项目是”剑元抵款”；收款事由是案涉房屋房款；金额是682248.7元；中天公司加盖有财务专用章。鲍景林提供的其支付案涉房屋物业费、水电费等收款收据和装修许可证上记载：其于2016年3月至2016年4月期间支付了前述相关费用，且其于2016年4月开始对案涉房屋进行装修，但装修许可证上仅有鲍景林的签字。对于鲍景林提供的上述证据，建银公司均不予认可。本案在审查期间，鲍景林与建银公司均认可案涉房屋截止目前不能办理房屋产权登记的手续。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》可以看出，该规定中对于相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权如何予以保护作出了明确规定，但因抵债协议的目的是消灭金钱债权，且不应优先于另外一个金钱债权的实现，故对于抵债标的物（即不动产）的受让人的物权期待权在前述法律规定中并未列入保护范围。依据鲍景林向本院提交的执行异议申请书及其在本案审查过程中的陈述可以看出，虽然鲍景林与中天公司签订了案涉房屋的认购书，但鲍景林是因基于中天公司欠付剑元公司工程款，剑元公司又欠付鲍景林工程款，故剑元公司才将案涉房屋抵债给鲍景林，由此可以认定鲍景林与本案被执行人中天公司之间并不存在房屋买卖的法律关系。据此，鲍景林基于抵债的法律关系请求中止案涉房屋的执行并无充分的法律根据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回鲍景林的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长李奎哲
审判员金秀丽
审判员吕颖
二○一八年五月十日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异525号案外人：鲍景林。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司，住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-5）。法定代表人：王庆，该公司董事长。在本院执行建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银公司）与大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）借款合同纠纷一案中，案外人鲍景林对执行中天公司建设开发的位于大连市金州区中长街道的天鸿1.7英里住宅小区×号楼×单元×层×号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人鲍景林称，由于大连剑元建筑工程有限公司（以下简称剑元公司）与中天公司之间存在建设工程施工合同关系，且剑元公司与中天公司签订抵顶房产协议约定将包括案涉房屋在内的21套房屋抵债16861632元，又由于剑元公司欠付鲍景林的工程款，且剑元公司与鲍景林在2013年6月28日签订了抵房协议（即将案涉房屋抵给鲍景林），2016年3月14日中天公司将案涉房屋交付给鲍景林并由其装修居住至今，因此，根据相关法律规定可以足以排除执行。据此，请求依法中止案涉房屋的执行；解除对案涉房屋的查封。申请执行人建银公司称，因鲍景林并未提供充分证据证明其可以排除案涉房屋的执行，故请求驳回鲍景林的异议请求。本院查明，原告建银公司与被告中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案的审理及执行情况。辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银公司借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银公司对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银公司对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银公司已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银公司申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连市金州区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连市金州区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连市金州区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋包括在上述查封房屋范围内。（2015）辽民二初字第00070号民事调解书生效后，建银公司于2017年1月3日向省法院申请强制执行，省法院于2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定将（2015）辽民二初字第00070号民事调解书由本院执行。本院于2017年12月15日作出（2017）辽02执84号通知书，即拟对包括案涉房屋在内的相关房屋进行评估、拍卖。鲍景林主张案涉房屋抵债的相关情况。本案在审查期间，鲍景林提供一份其在2013年7月1日与中天公司签订的天鸿1.7英里认购书，该认购书中记载的主要内容是：买受人是鲍景林；案涉房屋的建筑面积是95.12平方米；房屋单价是7135元/平方米；房屋总价款是682249元；买受人于2013年7月17日前至出卖人销售中心付清全部房款；鲍景林在买受人栏中签字，中天公司在出卖人栏中加盖有印章。鲍景林提供一份中天公司于2013年7月17日向鲍景林出具的一份收款收据上记载：交款人是鲍景林；收款单位是中天公司；收款项目是”剑元抵款”；收款事由是案涉房屋房款；金额是682248.7元；中天公司加盖有财务专用章。鲍景林提供的其支付案涉房屋物业费、水电费等收款收据和装修许可证上记载：其于2016年3月至2016年4月期间支付了前述相关费用，且其于2016年4月开始对案涉房屋进行装修，但装修许可证上仅有鲍景林的签字。对于鲍景林提供的上述证据，建银公司均不予认可。本案在审查期间，鲍景林与建银公司均认可案涉房屋截止目前不能办理房屋产权登记的手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》可以看出，该规定中对于相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权如何予以保护作出了明确规定，但因抵债协议的目的是消灭金钱债权，且不应优先于另外一个金钱债权的实现，故对于抵债标的物（即不动产）的受让人的物权期待权在前述法律规定中并未列入保护范围。依据鲍景林向本院提交的执行异议申请书及其在本案审查过程中的陈述可以看出，虽然鲍景林与中天公司签订了案涉房屋的认购书，但鲍景林是因基于中天公司欠付剑元公司工程款，剑元公司又欠付鲍景林工程款，故剑元公司才将案涉房屋抵债给鲍景林，由此可以认定鲍景林与本案被执行人中天公司之间并不存在房屋买卖的法律关系。据此，鲍景林基于抵债的法律关系请求中止案涉房屋的执行并无充分的法律根据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回鲍景林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长李奎哲审判员金秀丽审判员吕颖二○一八年五月十日书记员杨宁
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初2961号
原告：刘世玉，女，1967年1月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，住，
委托诉讼代理人：向赶生，湖北省恩施市小渡船法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：周密，女，1977年2月9日出生，汉族，湖北省恩施市人，住，
被告：林云志，男，1976年3月25日出生，汉族，湖北省恩施市人，住，系周密之夫。
二被告委托诉讼代理人：黄永森，恩施州广源法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告:陈常开，男，1975年10月11日出生，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告刘世玉与被告周密、林云志、陈常开民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世玉及其委托诉讼代理人向赶生，被告周敏、林云志及二被告委托诉讼代理人黄永森到庭参加诉讼，被告陈常开经本院合法传唤而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带清偿原告的借款人民币6万元，同时三被告连带承担自2016年12月10日起按借款总额每日5%计算违约金至全部还清时止。2、判令三被告承担欠款总额的利息自2016年12月10日起按月利率2%计算至偿还请止。3、三被告承担原告的律师费、法院案件受理费及其它支出。事实及理由：被告周密与林云志系夫妻关系，2016年11月11日，被告周密与林云志二人向原告借款6万元，约定2016年12月10日归还，被告陈常开为其担保，三方在《民间借贷合同》上签名、捺印和备注，三方权利义务及违约责任明确，按照合同已逾期，至今也未向原告清偿，原告多次催讨，三被告未自觉履行，按照《民间借贷合同》的约定三被告已严重违约，为此请求依法判决支持原告的诉求。
被告周密、林云志辩称，向原告借款6万元属实，现已偿还原告借款本息81900元，原告要求按日5%支付违约金违反法律规定，同意按月利率2%承担利息。
被告陈常开未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，原、被告签订《民间借贷合同》，约定原告给被告周密、林云志借款60000元，借款期限自2016年11月11日至2016年12月10日，月利率为2%，借款到期时偿还本息，如逾期，按5%日息计算，被告陈常开对借款承担连带保证责任，保证期限为本合同履行期限届满之日起一年。当日，原告给被告周密、林云志借款60000元，被告周密支付原告利息7200元，2016年12月10日，被告周密支付原告利息7200元，2017年1月11日至2017年3月17日，被告周密先后12次通过微信给原告转账35500元，2017年1月20日，被告周密通过银行转账给原告还款20000元，2017年1月某日，被告周密、林云志通过被告陈常开给原告还款12000元。
审理中，原告认可被告周密、林云志给其偿还借款本息共计81900元的事实，提出2016年11月11日、2016年12月10日的两笔分别为7200元（月利率12%）是被告周密、林云志向原告支付的本案借款利息，其余款项是被告林云志偿还的另一笔借款本息，即2016年12月14日林云志向其借款65000元，当时约定的月利率为4%，借款当日被告林云志支付了原告利息2600元。被告林云志否认曾于2016年12月14日向原告借款65000元。原告申请证人出庭作证的证言不能证实被告林云志向原告借款65000元的事实。
本院认为，被告周密、林云志于2016年11月11日向原告刘世玉借款60000元，由被告陈常开担保的事实，有原、被告签订的《民间借贷合同》证实，被告周密、林云志亦认可，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，借款当日被告周密给原告支付利息7200元应冲抵相应本金，故对原告给被告周密、林云志的借款本金认定为52800元。原告未就被告林云志于2016年12月14日向其借款65000元的主张提供充分证据证实，本院不予采信。且被告周密、林云志给原告偿还的81900元均系被告周密经手偿还的，故被告周密、林云志主张是偿还的2016年11月11日的借款60000元本息的理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，对原告收取被告周密、林云志的利息超过该规定的部分应冲抵相应本金。根据被告周密、林云志给原告的还款情况计算，截止2017年3月17日，被告周密、林云志于2016年11月11日向原告借款60000元的本息已清偿。综上，原告主张的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告陈常开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本院依据查明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告刘世玉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘世玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 聂本军
二〇一七年八月九日
书记员 张 悦
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初2961号原告：刘世玉，女，1967年1月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，住，委托诉讼代理人：向赶生，湖北省恩施市小渡船法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：周密，女，1977年2月9日出生，汉族，湖北省恩施市人，住，被告：林云志，男，1976年3月25日出生，汉族，湖北省恩施市人，住，系周密之夫。二被告委托诉讼代理人：黄永森，恩施州广源法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告:陈常开，男，1975年10月11日出生，湖北省恩施市人，住恩施市，原告刘世玉与被告周密、林云志、陈常开民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世玉及其委托诉讼代理人向赶生，被告周敏、林云志及二被告委托诉讼代理人黄永森到庭参加诉讼，被告陈常开经本院合法传唤而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带清偿原告的借款人民币6万元，同时三被告连带承担自2016年12月10日起按借款总额每日5%计算违约金至全部还清时止。2、判令三被告承担欠款总额的利息自2016年12月10日起按月利率2%计算至偿还请止。3、三被告承担原告的律师费、法院案件受理费及其它支出。事实及理由：被告周密与林云志系夫妻关系，2016年11月11日，被告周密与林云志二人向原告借款6万元，约定2016年12月10日归还，被告陈常开为其担保，三方在《民间借贷合同》上签名、捺印和备注，三方权利义务及违约责任明确，按照合同已逾期，至今也未向原告清偿，原告多次催讨，三被告未自觉履行，按照《民间借贷合同》的约定三被告已严重违约，为此请求依法判决支持原告的诉求。被告周密、林云志辩称，向原告借款6万元属实，现已偿还原告借款本息81900元，原告要求按日5%支付违约金违反法律规定，同意按月利率2%承担利息。被告陈常开未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，原、被告签订《民间借贷合同》，约定原告给被告周密、林云志借款60000元，借款期限自2016年11月11日至2016年12月10日，月利率为2%，借款到期时偿还本息，如逾期，按5%日息计算，被告陈常开对借款承担连带保证责任，保证期限为本合同履行期限届满之日起一年。当日，原告给被告周密、林云志借款60000元，被告周密支付原告利息7200元，2016年12月10日，被告周密支付原告利息7200元，2017年1月11日至2017年3月17日，被告周密先后12次通过微信给原告转账35500元，2017年1月20日，被告周密通过银行转账给原告还款20000元，2017年1月某日，被告周密、林云志通过被告陈常开给原告还款12000元。审理中，原告认可被告周密、林云志给其偿还借款本息共计81900元的事实，提出2016年11月11日、2016年12月10日的两笔分别为7200元（月利率12%）是被告周密、林云志向原告支付的本案借款利息，其余款项是被告林云志偿还的另一笔借款本息，即2016年12月14日林云志向其借款65000元，当时约定的月利率为4%，借款当日被告林云志支付了原告利息2600元。被告林云志否认曾于2016年12月14日向原告借款65000元。原告申请证人出庭作证的证言不能证实被告林云志向原告借款65000元的事实。本院认为，被告周密、林云志于2016年11月11日向原告刘世玉借款60000元，由被告陈常开担保的事实，有原、被告签订的《民间借贷合同》证实，被告周密、林云志亦认可，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，借款当日被告周密给原告支付利息7200元应冲抵相应本金，故对原告给被告周密、林云志的借款本金认定为52800元。原告未就被告林云志于2016年12月14日向其借款65000元的主张提供充分证据证实，本院不予采信。且被告周密、林云志给原告偿还的81900元均系被告周密经手偿还的，故被告周密、林云志主张是偿还的2016年11月11日的借款60000元本息的理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，对原告收取被告周密、林云志的利息超过该规定的部分应冲抵相应本金。根据被告周密、林云志给原告的还款情况计算，截止2017年3月17日，被告周密、林云志于2016年11月11日向原告借款60000元的本息已清偿。综上，原告主张的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告陈常开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本院依据查明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘世玉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘世玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂本军二〇一七年八月九日书记员  张 悦