江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2820号
原告顾雪琴。
委托代理人唐明华，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
被告林逢科。
被告殷蓉。
委托代理人张炜红，江苏海联海律师事务所上海分所律师，共同代理上述二被告。
委托代理人曹小林，江苏海联海律师事务所上海分所律师，共同代理上述二被告。
被告镇江市望山房产开发有限责任公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城太平洋商业中心10幢80-82号。
法定代表人林逢科，该公司总经理。
被告昆山金盛物资回收有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇新澄路606号。
法定代表人唐文，该公司总经理。
委托代理人张雯，江苏陈全兴律师事务所律师。
原告顾雪琴与被告林逢科、殷蓉、镇江市望山房产开发有限责任公司（以下简称望山公司）、昆山金盛物资回收有限公司（以下简称金盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，适用简易程序，依法由审判员邓丽红独任审理。审理中，被告林逢科申请将本案移送苏州仲裁委员会仲裁，本院于2015年8月18日组织各方当事人听证，审查后于2015年9月21日通知各方当事人继续审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐明华、被告林逢科、殷蓉的委托代理人曹小林、被告昆山金盛物资回收有限公司的委托代理人张雯到庭参加诉讼，被告镇江市望山房产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾雪琴诉称：2014年11月8日，原告与被告林逢科、殷蓉签订了《借款担保合同》，约定：由原告向被告林逢科提供人民币200万元的借款，借款期限自2014年11月18日至2015年5月17日止，约定借款月利率为5％，被告殷蓉为上述债务提供连带责任保证担保。原告依约向被告林逢科提供200万元借款，后被告望山公司、金盛公司为此次200万元的借款本息及相关费用提供连带责任保证担保。但是截止目前，被告林逢科未还本付息。为此原告诉至法院，请求：1．判令被告林逢科立即偿还借款本金200万元及相应利息人民币224000元（暂计算自2014年11月18日至2015年5月17日，实际按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算至本息全部清偿之日止）；2．判令被告林逢科立即偿还实现债权的费用人民币55080元；3．判令被告殷蓉、望山公司、金盛公司对上述债务承担连带赔偿责任；4．判令四被告承担本案全部诉讼费用。
被告林逢科、殷蓉共同辩称：对于借款的事实无异议，但是实际借款金额为165万元，已经归还了15万元，所以现在欠款金额为150万元。
被告望山公司未答辩。
被告金盛公司辩称：本公司的连带担保行为发生在本公司法定代表人及股东变更前，也即前任法定代表人所为，故无法对本案的事实及证据进行确认，请求法院依法认定。
经审理查明：2014年11月18日，原告顾雪琴与被告林逢科、殷蓉共同签订《借款担保合同》，约定：借款金额200万元，借款用途资金周转，借款利率按月息5%计算，如逾期，则被告林逢科另行向原告支付逾期违约金；被告殷蓉承诺为借款向原告提供连带责任保证担保，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、损失赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为本合同约定的履行债务期间届满之日起两年；被告林逢科不能按期还款的，原告有权按未清偿金额向被告林逢科收取每天1%的罚息；被告林逢科、殷蓉违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，应承担原告因此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2014年11月17日，原告向被告林逢科转账给付120万元，2014年11月18日，原告向被告林逢科转账给付45万元，2014年11月19日，原告取现35万元，称于2014年11月20日现金交付被告林逢科，被告林逢科为此向原告出具收到现金35万元的收条一份。2015年2月11日，被告林逢科向原告还款15万元。
2015年6月10日，被告望山公司、金盛公司向原告出具担保书一份，载明：林逢科于2014年11月18日向顾雪琴借款200万元整，约定借款利息为月息5%，约定借期6个月，但因种种原因未能按期归还，本公司愿为林逢科向顾雪琴的借款本息及相关费用进行连带责任的担保（只限于本金、银行贷款同期同档贷款利率的四倍利息及诉讼费、律师费等），特此保证。
上述借款发生后，四被告未按约偿还本息，原告为此诉诸本院，引发本案纠纷。
另查明，原告为本案诉讼委托江苏益友天元（昆山）律师事务所进行诉讼活动，并于2015年7月2日与受托方约定缴纳律师费55080元。2015年8月17日，原告以银行转账方式向江苏益友天元（昆山）律师事务所支付55080元，2015年8月21日，江苏益友天元（昆山）律师事务所向原告开具增值税普通发票，载明代理费金额55080元。
上述事实由原告提供借款担保合同、担保书、工商银行个人业务委托书、工商银行取款凭证、收条、单项委托代理协议、增值税普通发票，被告林逢科、殷蓉提供的银行电子转账凭证及原、被告双方方在庭审中的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告林逢科签订的借款担保合同，均为双方真实意思的表示，属合法有效，原告提供的银行业务凭证、收条可以证明原告已履行支付借款200万元之义务，被告林逢科依法应还本付息。被告林逢科以未收到现金35万元为由进行抗辩，由于原告提供了被告林逢科出具的收条且提供了相应的现金来源依据，被告林逢科对其抗辩主张未提供任何证据，故本院不予采信。关于尚欠借款本息，按照原告主张的中国人民银行同期同档贷款利率之四倍标准计算，1200000元本金自2014年11月17日至2015年5月16日借款期间的利息为64213.33元，450000元本金自2014年11月18日至2015年2月11日借款期间的利息为23800元，350000元本金自2014年11月20日至2015年5月19日借款期间的利息为18075.56元，以上利息合计106089元，被告林逢科于2015年2月11日还款150000元，该款应先行抵扣利息，余额抵扣借款本金，尚余借款本金应为1956089元。对于2015年2月11日之后利息，应以本金1956089元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率之四倍计算至清偿之日止。关于原告主张的律师费，有委托代理协议、转账凭证及发票为凭，本院认定为原告为实现债权产生的实际损失，双方对此有明确约定，故对律师费55080元予以支持。关于被告殷蓉、望山公司、金盛公司的保证责任，因其均与原告约定保证方式为连带保证，保证范围包括本息及律师费，故上述三被告应当对被告林逢科向原告还本付息及支付律师费承担连带赔付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林逢科于本判决生效后十日内向原告顾雪琴归还借款本金1956089元，并偿还利息（计算方式：1956089元为基数，自2015年2月12日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率之四倍计算至实际清偿之日）。
二、被告林逢科于本判决生效后十日内向原告顾雪琴支付律师费55080元。
三、被告殷蓉、镇江市房产开发有限责任公司、昆山金盛物资回收有限公司对被告林逢科的上述第一、第二项义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费25032元，财产保全费5000元，共计30032元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 邓丽红
人民陪审员 曾双梅
人民陪审员 俞惠兰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王筱倩