wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初410号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年8月12日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市苍山县芦柞镇李田营村XXX号；因涉嫌危�驾驶犯罪于2016年2月20日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2016）415号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月19时22时58分许，被告人李某某酒后驾驶号牌号码为鲁Q9XX**的小型轿车沿上海市嘉定区梅园路由北向南行驶至清河路路口北约60米处，被民警查获。经检验，李某某血液中乙醇含量为1.02毫克／毫升，达到醉酒程度。李某某到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为李某某具有如实供述的量刑情节，建议判处李某某一个月以上二个月以下拘役并处罚金。
被告人李某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，对起诉书指控的证据没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年3月18日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郏义嘉
二〇一六年三月十五日
书记�吴粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第187号
原告马某某，女，汉族，1987年10月1日出生。
被告阳某某，男，汉族，1985年9月12日出生。
本院在审理原告马某某诉被告阳某某离婚纠纷一案中，因原告没有按照本院通知预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘湘南
二〇一四年三月十二日
书记员 欧阳超
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2808号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行,统一社会信用代码:913308027045961483,住所地:衢州市西安路41号
负责人:周朝晖,行长
被执行人：童伟招,男,1981年4月15日出生,汉族,住开化县
被执行人：陈利,女,1986年5月24日出生,汉族,住开化县
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初431号民事判决书，立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人童伟招、陈利借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为30041.89元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 刘道平
代理审判员 石道明
二〇一八年一月十九日
代书 记员 林子文
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2808号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行
被执行人童伟招。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初431号，依法向被执行人童伟招发出执行通知书，责令被执行人童伟招履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童伟招未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童伟招(证件号码:)在省农信社的62×××61的存款人民币32000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十月十八日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2808号
被拘留人:童伟招公民身份号码:
本院在执行中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与童伟招、陈利（2017）浙0802执2808号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对童伟招拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十日
()
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2808号之一
被拘留人:陈利公民身份号码:
本院在执行中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与童伟招、陈利（2017）浙0802执2808号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈利拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十日
()
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执9号
申请执行人：黄志远，男，汉族，1994年5月12日生，住四川省龙马潭区。
被执行人：罗翠兰，女，汉族，1994年9月15日生，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人黄志远与被执行人罗翠兰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初331号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知之日起三日内履行生效法律文书确定的支付义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……”，第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息……”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年……”之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被执行人罗翠兰价值25092.3元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李茂仙
二〇一八年一月二日
书 记 员 罗 丹
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0504执9号申请执行人：黄志远，男，汉族，1994年5月12日生，住四川省龙马潭区。被执行人：罗翠兰，女，汉族，1994年9月15日生，住四川省泸州市江阳区。申请执行人黄志远与被执行人罗翠兰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初331号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知之日起三日内履行生效法律文书确定的支付义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……”，第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息……”及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年……”之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被执行人罗翠兰价值25092.3元的财产。本裁定立即执行。代理审判员  李茂仙二〇一八年一月二日书 记 员  罗 丹
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初10831号
原告：周海富，男，1962年4月9日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：平国定，宁波市灵通法律服务所法律工作者。
被告：宁波市鄞州华盈化工有限公司（统一社会信用代码为91330212698235046A）。住所地：宁波市鄞州区石碶街道雅戈尔大道***号****室。
法定代表人：肖波涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵永，浙江甬正律师事务所律师。
原告周海富为与被告宁波市鄞州华盈化工有限公司（以下简称华盈公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年11月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈增宏适用简易程序独任审判，并于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告周海富及其委托诉讼代理人平国定、被告华盈公司的委托诉讼代理人赵永到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告周海富向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费等经济损失合计185182.82元。事实和理由：2015年11月6日下午，被告要求原告为其更换灯泡，下午4时左右，原告在登高操作修理电灯时，因被告提供的木梯子突然断裂不慎从梯子上摔下，导致原告的右足跟部肿痛、畸形、活动受限、功能障碍，后被送至吴剑鸣医院就诊，继而转送至宁波市第六医院就诊。经诊断，其伤情为右脚骨骨折、右距骨撕脱性骨折。原告住院7天，期间被告先后支付了医疗费、护理费等合计16010.95元，并另行给原告6600元，合计22610.95元。原告伤情经鉴定构成十级伤残、并需休养、护理并加强营养。原告的经济损失为医疗费26853.82元、误工费25559元、交通费1000元、住院伙食补助费280元、护理费6000元、营养费2000元、伤残赔偿金103120元、后续治疗费8000元、司法鉴定费2370元、精神损害抚慰金10000元，合计185182.82元。原告多次与被告负责人吴忠华协商赔偿事项，均无果。原告认为，其为被告修理电灯时，因被告所提供的梯子不牢固断裂导致原告从高处坠落受伤，被告应对原告的上述损失承担全部的赔偿责任。
被告华盈公司答辩称：1、原告所述部分与事实不符。原告受伤时间是下午2时并非4时，受伤原因是原告不慎从梯子上摔下，并非梯子断裂。被告为原告垫付医疗费、护理费等共计16010.95元，并另行支付原告6600元，合计22610.95元；2、原、被告在原告治愈后经平等协商签订了《赔偿协议书》，由被告一次性补偿原告6000元，原告今后身体或精神上出现的任何问题都与被告无关。后因原告提出后续检查，被告又额外补偿原告600元，原、被告之间签订的协议合法有效，且已履行完毕，即使协议有瑕疵，也超过一年的除斥期间，协议不应被撤销；3、原告起诉时间是2017年10月，原告受伤治愈时间为2015年10月13日，超过一年的诉讼时效，退一步，原告伤残鉴定时间为2016年7月22日，也超过一年的诉讼时效；4、对原告主张的各项损失均不认可。
根据原、被告的诉、辩称以及双方庭审中的陈述，双方对以下事实没有争议：2015年11月6日下午，原告在被告公司换灯泡作业时从梯子上摔下受伤导致原告右脚骨骨折、右距骨撕脱性骨折。原告当即被就近送往吴剑鸣医院就诊，后又转送至宁波市第六医院入院治疗，住院7天后出院。原告受伤后，被告先后支付原告款项合计22610.95元。现原、被告就赔偿事项发生争议。
原、被告争议的事实是：1、原、被告是否于2015年11月15日达成《赔偿协议书》，若达成，被告是否履行协议内容；2、原告受伤的原因；3、原告因事故造成的损害后果；4、原告的请求是否已过诉讼时效。
关于第1项争议事实，被告向本院提供《赔偿协议书》、收据一组，协议书上载明原、被告于2015年11月15日协商确认由被告一次性支付原告补偿款6000元，该款于2015年11月15日前付清，原告今后身体或精神出现的任何问题均与被告无关。收据上载明原告收到被告6000元及600元，合计6600元。原告对协议书有异议，认为协议书上乙方的签名确实系原告所签，但原告签字时协议书上的内容均是空白的。原告对收据有异议，认为收据下方的签字确实系原告所签，但签字时收据右方并无住院费用票据的复印件。本院认为，《赔偿协议书》及收据均系原件，原告抗辩其签字时协议书的内容系空白，收据右方未有住院费用票据的复印件，但未提供反驳证据，且其作为完全民事行为能力人在空白内容上签字的抗辩也不符合常理，故本院对其该抗辩不予采信，对《赔偿协议书》及收据予以认定，并对被告主张的原、被告于2015年11月15日经协商达成《赔偿协议书》，约定被告一次性支付原告6000元、原告今后身体或精神出现的任何问题均与被告无关的事实予以确认，对被告于当日向原告支付了6000元的事实亦予以确认。
因本院对原、被告于2015年11月15日达成赔偿协议书及被告已按约支付6000元的事实予以确认，则原、被告就本案赔偿涉及的权利义务均已理清，因此，争议的第2、3、4项事实不再是本案要件事实，本院对该三项争议事实不再审查。
本院认为：原告在为被告作业过程中受伤后，原、被告双方于2015年11月15日就原告受伤一事达成的《赔偿协议书》系双方当事人的真实意思表示，原、被告双方由此形成了一种合同关系，符合法律规定，在该协议书被撤销前对原、被告双方具有法律约束力。现原告抗辩其签订《赔偿协议书》时协议书上的内容均是空白，但其未提供相应证据，本院不予采信。现因被告除按该赔偿协议书向原告支付了6000元外，另行补偿原告600元，则原、被告就本案赔偿涉及的权利义务应当视为终止。故原告再主张要求被告赔偿医疗费等经济损失，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周海富的诉讼请求。
案件受理费4004元，减半收取2002元，由原告周海富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 陈增宏
二〇一七年十二月八日
代书记员 薛玉儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第九十一条第一款有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终496号
上诉人（原审被告）王有，男，1959年5月8日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人石钧，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张弼为，男，1994年12月31日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人冯海涛，内蒙古正勋律师事务所律师。
上诉人王有因与被上诉人张弼为民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初3684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王有上诉请求：撤销赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初3684号民事判决书，驳回张弼为的诉讼请求。一、二审诉讼费用由张弼为承担。事实和理由：涉案借款实为赌资，依法不应予以保护。案涉欠条附有还款条件，还款条件未生效，不应还款。且该欠款已经还清。
张弼为向一审法院起诉请求：判令王有立即偿还欠款60000元，并自立案之日起按月利率五厘支付利息至本息清偿之日止；判令王有承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年1月5日，王有向张弼为父亲张海军借款60000元，并为张海军出具借据一枚，借据中记载：”今借到张海军人民币陆万元60000元占地以后有了钱一次付清借款人王有2012年1月5日”。2015年10月13日，张海军因病去世。现张弼为诉至该院，并作如上诉请。
王有在第一次庭审中，对张弼为主张的借款无异议。其抗辩称，其已分两次向张海军清偿了该笔借款，并向该院提交了收据及银行卡业务回单予以佐证。张弼为认可银行卡业务回单上的2000元款项，但不认可收据上所涉的58000元款项，并申请对该枚收据上”张海军”签名的真实性进行司法鉴定。该院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定。天津市天鼎物证司法鉴定所于2017年11月13日作出津天鼎【2017】文书鉴字第1107号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材字迹与现有样本字迹不是同一人书写。此后，王有在第二次庭审中，又提出了新的抗辩主张，称涉案借款系赌债，属于非法债务。
一审法院认为，涉案借款属实，有张弼为向该院提交的借据及张弼为、王有的庭审陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，该院予以确认。王有关于涉案债务已全部清偿以及涉案债务系赌债的抗辩主张，无有效证据支持。
综上所述，张弼为关于要求王有偿还58000元借款并支付相应逾期利息的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，该院予以支持。超出部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、王有于判决生效后十日内偿还张弼为借款58000元，并以58000元为基数，自2017年7月3日起按年利率6%的标准支付利息至借款实际清偿之日止；二、驳回张弼为的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为,2012年1月5日，王有向张弼为的父亲张海军借款60000元，并向其出具借据一枚。张海军已因病去世，现其唯一继承人张弼为持该借据向王有主张权利，双方债权债务关系明确。王有提出案涉借款系赌资依法不应保护的主张，未能提供证据佐证，本院不予支持。其提出欠条所附还款条件未生效且借款已还清的主张，其中张弼为认可王有通过银行汇款方式偿还的2000元，但对余款58000元不予认可，且王有未能提供证据予以佐证，则应承担举证不能的法律后果。
综上所述，王有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由王有负担。
本判决为终审判决。
审判长徐书文
审判员崔明明
审判员苏力德
二0一八年三月二十八日
书记员刘亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终496号上诉人（原审被告）王有，男，1959年5月8日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人石钧，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张弼为，男，1994年12月31日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人冯海涛，内蒙古正勋律师事务所律师。上诉人王有因与被上诉人张弼为民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初3684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王有上诉请求：撤销赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初3684号民事判决书，驳回张弼为的诉讼请求。一、二审诉讼费用由张弼为承担。事实和理由：涉案借款实为赌资，依法不应予以保护。案涉欠条附有还款条件，还款条件未生效，不应还款。且该欠款已经还清。张弼为向一审法院起诉请求：判令王有立即偿还欠款60000元，并自立案之日起按月利率五厘支付利息至本息清偿之日止；判令王有承担诉讼费用。一审法院认定事实：2012年1月5日，王有向张弼为父亲张海军借款60000元，并为张海军出具借据一枚，借据中记载：”今借到张海军人民币陆万元60000元占地以后有了钱一次付清借款人王有2012年1月5日”。2015年10月13日，张海军因病去世。现张弼为诉至该院，并作如上诉请。王有在第一次庭审中，对张弼为主张的借款无异议。其抗辩称，其已分两次向张海军清偿了该笔借款，并向该院提交了收据及银行卡业务回单予以佐证。张弼为认可银行卡业务回单上的2000元款项，但不认可收据上所涉的58000元款项，并申请对该枚收据上”张海军”签名的真实性进行司法鉴定。该院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定。天津市天鼎物证司法鉴定所于2017年11月13日作出津天鼎【2017】文书鉴字第1107号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材字迹与现有样本字迹不是同一人书写。此后，王有在第二次庭审中，又提出了新的抗辩主张，称涉案借款系赌债，属于非法债务。一审法院认为，涉案借款属实，有张弼为向该院提交的借据及张弼为、王有的庭审陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，该院予以确认。王有关于涉案债务已全部清偿以及涉案债务系赌债的抗辩主张，无有效证据支持。综上所述，张弼为关于要求王有偿还58000元借款并支付相应逾期利息的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，该院予以支持。超出部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、王有于判决生效后十日内偿还张弼为借款58000元，并以58000元为基数，自2017年7月3日起按年利率6%的标准支付利息至借款实际清偿之日止；二、驳回张弼为的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为,2012年1月5日，王有向张弼为的父亲张海军借款60000元，并向其出具借据一枚。张海军已因病去世，现其唯一继承人张弼为持该借据向王有主张权利，双方债权债务关系明确。王有提出案涉借款系赌资依法不应保护的主张，未能提供证据佐证，本院不予支持。其提出欠条所附还款条件未生效且借款已还清的主张，其中张弼为认可王有通过银行汇款方式偿还的2000元，但对余款58000元不予认可，且王有未能提供证据予以佐证，则应承担举证不能的法律后果。综上所述，王有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由王有负担。本判决为终审判决。审判长徐书文审判员崔明明审判员苏力德二0一八年三月二十八日书记员刘亚楠
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）行监字第453号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：冯洪升。
再审被申请人：辽宁省沈阳市皇姑区人民政府。
冯洪升因诉辽宁省沈阳市皇姑区人民政府强制拆除并赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2013）辽行终字第27号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
冯洪升申请再审称：沈阳市皇姑区人民政府是本案的适格被告。一、二审法院适用法律错误，请求撤销一、二审行政裁定，指令再审。
本院经审查认为：依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条的规定，沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室作为沈阳市皇姑区人民政府确定的房屋征收部门，可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。根据沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室出具的《情况说明》，本案所涉的拆除行为系该办责成皇姑区新乐地区征收指挥部实施的。冯洪升称沈阳市皇姑区人民政府实施了强拆等行为，但没有提供证据予以证明。冯洪升应将房屋征收部门而非市县级政府列为被告。
依据最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款（三）项之规定，原审法院在告知冯洪升变更被告，而冯洪升不同意变更的情况下，裁定驳回起诉并无不当。
综上，冯洪升提出的再审申请理由依法不成立，本院不予支持，依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回冯洪升的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 熊俊勇
代理审判员 袁晓磊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 旸
湖南省桂东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1027刑初75号
公诉机关湖南省桂东县人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈某某，男，1990年12月3日出生，汉族，初中文化，经商。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月27日被桂东县公安局刑事拘留，同年7月6日被桂东县公安局取保候审，同年8月1日被桂东县人民检察院取保候审；同年12月26日被本院取保候审。现在家。
被告人黄某某，曾用名黄某某，男，1991年2月4日出生，汉族，高中文化。因犯交通肇事罪，于2014年5月27日被桂东县人民法院判处有期徒刑一年零七个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月27日被桂东县公安局刑事拘留，同年7月6日被桂东县公安局取保候审；同年8月1日被桂东县人民检察院取保候审;同年12月26日被本院取保候审。现在家。
湖南省桂东县人民检察院以桂检公诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人陈某某、黄某某犯寻衅滋事罪，于2017年12月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂东县人民检察院指派检察员陈应明出庭支持公诉，被告人陈某某、黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年4月9日22时许，被告人陈某某与被害人黄某甲在电话里面发生口角，随后被告人陈某某伙同正在与其一起喝酒的被告人黄某某去找被害人黄某甲。期间两人先回到一起租住于新合作小区的家里，被告人陈某某拿了一把砍刀，被告人黄某某拿了一把菜刀。被告人陈某某、黄某某在桂东县电影院附近的保和堂药店门口找到黄某甲。随后双方发生打斗，打斗中被告人黄某某拿出菜刀砍伤黄某甲，陈某某也拿出砍刀在电影院门口先追砍黄某甲，在没有追到黄某甲的情况下，陈某某又返回持刀追赶了刘某某、胡某某和肖某某。
根据湖南正宏司法中心[2017]临鉴字第300号司法鉴定意见：被害人黄某甲所受伤情为轻微伤。
另查明，案发后被告人陈某某、黄某某主动投案，并如实供述了自己的罪行。被告人陈某某于2017年6月15日赔偿了黄某甲的全部医药费用共3352元。
上述事实，被告人陈某某、黄某某在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪。全案事实有报警案件登记表、到案经过、户籍信息、收据、发票、陈某某及黄某甲的手机通话详单，证人魏某某、朱某某、刘某某、胡某某、肖某某的证言，被害人黄某甲的陈述，被告人陈某某、黄某甲的供述与辩解，现场勘查笔录（含现场制图二张、现场监控视频截图八张、照片四张），湖南正宏司法中心[2017]临鉴字第300号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、黄某某酒后借故生非，随意殴打他人，致一人轻微伤，并持刀追赶他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某某、黄某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及犯罪事实成立。被告人陈某某、黄某某共同故意实施殴打及持刀追赶他人行为，系共同犯罪；被告人陈某某、黄某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人陈某某、黄某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人陈某某、黄某某均适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二第、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 方伯文
审 判 员 郭世彤
人民陪审员 黄素容
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 黄海澜
书 记 员 张 舫
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1127号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人戴理武，男，1983年6月10日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化，务工，住温州市鹿城区。因本案于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。
辩护人潘光沙，浙江瓯江律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1129号起诉书指控被告人戴理武犯诈骗罪、非法经营罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员沈彬出庭支持公诉，被告人戴理武及其辩护人潘光沙到庭参加诉讼。期间，经温州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2012年9月6日，被告人戴理武以帮忙垫资为由，安排需要垫资的卢某与林某签订房屋买卖合同，由林某垫资人民币140万元给卢某。随后，卢某将该140万元用于归还欠福田典当行的借款，取回房产证、土地证。次日，被告人戴理武持卢某的房产证、土地证以及伪造的购销合同，与卢某一同到鹿城农商银行水心支行办理贷款，并要求将贷款放至戴理武提供的杨某账户。2012年9月10日，被告人戴理武将银行放至杨某账户的140万元贷款据为己有。同日，被告人戴理武经许某介绍，在本区锦绣路中国银行吴桥支行以人民币140万元的价格向郑某购买外汇174320欧元。就指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人戴理武的行为已构成诈骗罪、非法经营罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十五条第（四）项、第六十九条之规定予以数罪并罚。
被告人戴理武辩解其没有诈骗的主观故意，涉案人民币140万元兑换成174320欧元后被其前妻据为己有，其行为不构成诈骗罪，对指控其犯非法经营罪无异议。
辩护人辩称，1、被告人戴理武不具有非法占有的主观故意，涉案款项交由其前妻后不由其控制导致流失，其行为不符合诈骗罪的构成要件，不构成诈骗罪；2、被告人戴理武购买欧元的行为即使构成犯罪，但未严重扰乱市场秩序，情节较轻微，认罪态度较好，不应以非法经营罪定罪处罚。
经审理查明，2012年9月6日，被告人戴理武为赚取介绍费，安排需要垫资的卢某与林某签订了房屋买卖合同，并由林某垫资人民币140万元给卢某。随后，卢某将该140万元用于归还欠福田典当行的借款，取回房产证、土地证。次日，被告人戴理武持卢某的房产证、土地证以及伪造的购销合同，与卢某一同到鹿城农商银行水心支行办理贷款。同年9月10日上午，该支行经卢某同意将贷款人民币140万元发放至戴理武提供的名为杨某的第三方账户，同日下午，在未征求卢某意见的情况下，被告人戴理武经许某介绍在本区锦绣路中国银行吴桥支行用上述贷款人民币140万元向郑某（已判刑）购买外汇174320欧元，意图低价买入高价卖出，进而赚取差价，后经卢某多次催讨，被告人戴理武拒不归还上述贷款。
2015年12月15日，被告人戴理武主动到双屿派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、卢某、许某、张某、徐某、薛某、虞某、毛某1、毛某2、叶某、管某、于某的证言、调取证据清单、银行交易明细、借据、购销合同、银行转账记录、房某、支某、工商登记、刑事判决书、中国银行汇率折算价目表、补充侦查情况说明、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
关于被告人戴理武的行为是否构成诈骗罪的问题。本院认为，被告人戴理武在帮助卢某与垫资人签订房屋买卖合同以及办理贷款业务的过程中，其主观目的是为了赚取介绍费，现有证据尚不足以证实其在此过程中已经具有非法占有涉案140万元贷款的主观故意，客观上其亦未隐瞒自己的真实身份或者虚构事实，其依照放贷银行的规定并征得卢某的同意提供名为杨某的第三方账户亦无不当，在案证据也不足以证明被告人在银行发放贷款前便有非法占有的主观故意，其行为不符合诈骗罪的构成要件，不应认定其构成诈骗罪。被告人戴理武及其辩护人就此提出的辩解及辩护意见，可予采纳。
关于被告人戴理武及其辩护人提出的因涉案钱款被他人据为己有，故其不具有非法占有的主观故意的辩护意见。本院认为，在放贷银行将贷款发放至杨某账户之后，被告人戴理武明知其对杨某账户内的140万元只有保管的义务而无支配的权利，仍擅自使用拒不归还，明显具有非法占有的主观故意，且涉案钱款被他人据为己有亦无证据予以支持，故该辩解及辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人戴理武违反国家规定，在外汇指定银行和中国外汇交易中心及其分中心以外非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及非法经营罪的罪名成立。公诉机关指控被告人戴理武的行为还构成诈骗罪并应予数罪并罚不当，应予纠正；辩护人提出不应以非法经营罪对被告人定罪处罚的辩护意见于法无据，不予采纳。鉴于被告人戴理武犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。公诉机关建议以非法经营罪判处被告人戴理武有期徒刑六个月至一年的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人戴理武犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2016年11月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 叶建武
人民陪审员 郭宝乐
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初44874号
原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人徐悦宁，行长。委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告徐健，男，1964年10月9日生，汉族，住上海市普陀区。原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行(以下至判决主文前简称中信银行上海五牛城支行)与被告徐健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉，被告徐健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行上海五牛城支行诉称，2012年9月29日，原告与被告签订了一份《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，合同约定：原告向被告发放贷款人民币431,200元；贷款期限为2012年10月26日起至2015年10月26日止；贷款发放时利率为9.98%，按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；还款方式为等额本息，每月21日为还款日；被告逾期还款，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，并按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。被告以其名下车辆向原告提供抵押并办理了抵押登记，担保范围为本合同项下贷款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。原告认为，原告与被告所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现贷款已到期，被告未按约还款，应承担违约责任及抵押担保责任。为此原告起诉要求：1、依法判令被告归还原告借款本金67,897.84元；2、依法判令被告支付原告利息、逾期利息9,524.4元，暂计至2016年6月7日，要求支付至实际清偿之日止；3、依法判令被告承担抵押担保责任。如被告不履行上述还款义务的，原告可与被告协商，以其名下车辆(车牌号：沪M6XX**，车架号：SALVA2BG2DH709800)折价，或者申请拍卖、变卖抵押车辆并以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告徐健辩称，同意原告诉请。希望法院判决车辆抵押权，来偿还原告的欠款。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、原告与被告徐健签署的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》及借款凭证、车辆信息查询，证明原告为被告徐健提供贷款431,200元，被告以其名下车辆提供抵押并办理了抵押登记；证据2、计息清单，证明欠款本息金额。被告徐健对于原告提供的证据无异议。被告徐健为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、车钥匙、机动车登记证书，证明车辆与被告有关，车辆抵押给了原告；证据2、案外人凌昌俊身份证复印件、银行划账凭证，证明被告替凌昌俊垫付还贷。经质证，原告对证据1没有异议；对证据2，认为与本案无关。经审理查明，原告所诉属实。本院认为，涉案《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。抵押物已办理抵押登记，原告经登记为抵押权人，本院予以确认。被告徐健未按照约定按时归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还所欠本息、逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告徐健应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行借款本金67,897.84元；二、被告徐健应于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行截至2016年6月7日的利息、逾期利息共计9,524.40元，及自2016年6月8日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息(以本金67,897.84元为基数，按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定计算)；三、如被告徐健未履行上述第一、二项判决义务，原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行可以与被告徐健以车牌号为“沪M6XX**”、车架号为“SALVA2BG2DH709800”车辆为抵押物协议折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告徐健所有，不足部分由被告徐健继续清偿。案件受理费1,735元，减半收取计867.50元，由被告徐健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员楚倩二〇一六年七月二十八日书记员董晓筠
审判员 楚 倩
二〇一六年七月二十八日
书记员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1272号
罪犯蔡石也（绰号摩西），男，1981年9月10日出生于四川省雷波县，彝族，文盲，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2015年3月12日作出（2015）仓刑初字133号刑事判决，以被告人蔡石也犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元，责令退赔被害人经济损失人民币2373元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡石也在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，2017年上半年评为监狱级改造标兵，考核期内共获5个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯蔡石也减刑的异议。
本院认为，罪犯蔡石也在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡石也减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月12日起至2018年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 静
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初279号
原告莆田市安康物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区（拱辰）宝胜开发区内。
法定代表人郑玉素，经理。
委托代理人赖继仁，福建诚毅律师事务所律师。
被告刘金炉，男，1972年12月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告莆田市安康物业管理有限公司与被告刘金炉因物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市安康物业管理有限公司于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莆田市安康物业管理有限公司以被告已按约履行完毕为由，申请撤回对被告刘金炉的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市安康物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田市安康物业管理有限公司负担。
代理审判员 林嘉伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 肖 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1842号
原告：王林晖。
被告：胡明。
原告王林晖诉被告胡明民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款192000元，支付利息20422元（自2013年11月1日起暂算至2015年10月9日—原诉状中的利息75000元予以变更；之后利息按中国人民银行同期贷款利率计算—原诉状中之后利息按每月3000元计算予以变更）；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：被告向原告借款192000元，2013年9月30日，被告向原告出具借条一张，约定借款期限为2013年8月9日至2013年10月31日，现被告一直未归还借款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡明于本判决生效之日起十日内返还原告王林晖借款本金192000元。
二、被告胡明于本判决生效之日起十日内支付原告王林晖逾期利息20422元（已算至2015年10月9日，自2015年10月10日起至实际履行之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，于同期支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4486元，减半收取2243元，由被告胡明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4486元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 鲁拥民
二〇一五年一月八日
代书记员 李燕君
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0881刑初77号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人汤某1，男，1973年1月3日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，农民，住山东省泗水县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月3日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年3月8日经曲阜市公安局决定被取保候审，同年4月3日经曲阜市人民检察院决定被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人汤某1犯交通肇事罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员孔利出庭支持公诉，被告人汤某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2018年3月2日20时15分许，被告人汤某1驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车（所有人：汤某1）沿滨河大道由东向西行驶至曲阜市滨河大道南辛南村处时，因观察瞭望不够、未确保安全、未保持安全车速，与步行经过此处的被害人丰某2相撞，致丰某2当场死亡，经鉴定，丰某2系颅脑损伤死亡。曲阜市公安局交通警察大队认定：汤某1承担事故的全部责任。
肇事后，被告人汤某1于2018年3月2日20时20分电话报警，待交警到达后前往曲阜市公安局交通警察大队事故科投案。2018年3月7日，被告人汤某1赔偿被害人丰某2近亲属共计36万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、122接处警单、道路交通事故认定书、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测单、调解协议书、收到条、谅解书、泗水县司法局调查评估意见书、办案说明等书证，证人汤某2、汤某3、魏某、丰某1的证言，被告人汤某1的供述和辩解，法医学尸体检验意见书等鉴定意见，现场勘查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。案发后，被告人汤某1自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人自愿认罪悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失的方式，获得被害人近亲属的谅解，可对被告人从宽处罚。本院依照《社区矫正实施办法》，委托泗水县司法局对被告人汤某1进行社会调查评估，其调查结果为被告人对社区影响一般。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人汤某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓彬
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭元翔
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2704执6号
申请执行人张XX，女，汉族，无职业，住XX镇。
被执行人张XX，男，汉族，XX医院医生，住XX镇。
本院在执行张XX申请执行张XX民间借贷纠纷一案中，被执行人张XX不履行呼中区人民法院（2016）黑2704民初5号民事调解书所确定的全部义务，（2016）黑2704民初5号民事调解书所确定张XX应于2016年1月31日前偿还张XX借款人民币44，000.00元并承担案件受理费450.00元。本院依法强制执行扣留了被执行人张XX的银行存款（退休工资），现生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结呼中区人民法院（2016）黑2704民初5号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 君
二〇一六年三月三十日
书记员 姜天军
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执1037号
申请执行人黄敏，男，生于1982年8月7日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
委托代理人黄思琴，湖北宏济律师事务所。特别授权代理。
被执行人向红春，男，生于1983年1月2日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市城市。
本院在执行申请执行人黄敏诉向红春借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，现申请人书面撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2802民初2485号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一八年三月三十日
书记员 张 兵
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1025号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李某甲，男，初中文化，无业，户籍所在地为广东省化州市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月10日被羁押并刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）892号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年2月10日9时43分，被告人李某甲在东莞市凤岗镇雁田村“任网行”网吧内，趁被害人黄某在电脑桌上睡着之机，将黄某放在桌面上的一部白色紫米牌A100型手机（价值699.07元）盗走，后将该手机贩卖。当日14时许，李某甲再次到该网吧上网时被抓获归案。破案后，起回的被盗手机已发还黄某。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，白色紫米牌A100型手机一部，东莞市涉案财产价格核定表，到案经过、被告人身份材料、扣押、处理清单、接受证据材料清单等书证，监控录像，证人朱某、李某乙的证言及辨认笔录，被害人黄某的陈述及辨认、指认笔录，被告人李某甲的供述和辩解及辨认、指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人李某甲已构成盗窃罪，建议本院对其在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
被告人李某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，扒窃被害人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人李某甲定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。
关于本案被告人李某甲的身份问题。根据被告人李某甲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某甲以其自报身份予以判决。
根据被告人李某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年8月9日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄浩星
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执恢514号
申请执行人李福清，男，汉族，住云南省临沧市云县。
被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住荣成市。
本院在受理申请执行人李福清与被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，荣成市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月22日作出的荣劳人仲案字【2017】第28号仲裁调解书确定，荣成市鼎杰房地产开发有限公司支付李福清工资款105020元。
在执行中，申请执行人李福清申请撤回执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月22日作出的荣劳人仲案字【2017】第28号仲裁调解书的执行。
执行费1475元，由被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年六月三日
书记员 张 耀
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执757号
申请执行人：十堰市龙翔物业管理有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇沿江大道63号。
法定代表人：詹贵玲，该公司经理。
被执行人：范静，女，1971年2月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
十堰市仲裁委员会于2017年11月3日作出的（2017）十仲裁字第072号仲裁裁决书已发生法律效力，2018年1月19日湖北省十堰市中级人民法院作出（2018）鄂03执59号执行裁定书指定十堰市仲裁委员会（2017）十仲裁字第072号仲裁裁决书由湖北省十堰市郧阳区人民法院执行，本院于2018年4月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人范静已将拖欠的物业费825元、仲裁费80元、执行费50元全部付清，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结十堰市仲裁委员会（2017）十仲裁字第072号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘天成
二〇一八年五月十四日
书记员 黄 静
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1525行审79号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人杨新武。。
申请执行人固始县国土资源局于2016年3月3日向本院申请执行对杨新武作出的固国土资罚（2015）0705号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，杨新武于2015年月占用番城街道办事处仰庙社区土地建养殖场，占地面积240平方米。2015年8月4日，固始县国土资源局对杨新武作出固国土资罚（2015）0705号行政处罚决定。固始县国土资源局在行政处罚决定中告知被申请执行人“如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向固始县人民政府或河南省国土资源厅申请行政复议，或者三个月内依法向固始县人民法院起诉”。现固始县国土资源局向本院提出申请要求强制执行。
本院认为，固始县国土资源局对杨新武作出行政处罚决定时，告知的起诉期限明显缺乏法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚（2015）0705号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 袁如新
审判员 曹阳阳
审判员 陈伟贤
二〇一六年三月二十二日
书记员 何 平
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第39600号
原告张淑芬，女，1959年4月14日出生。
委托代理人郭荣吉，天津安邦律师事务所律师。
被告采禾尚品国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来广营中街甲一号朝来高科技产业园2号楼1031室。
原告张淑芬与被告采禾尚品国际贸易（北京）有限公司（以下简称采禾尚品公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕施羽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张淑芬的委托代理人郭荣吉到庭参加了诉讼。被告采禾尚品公司经本院传票传唤，无正当理由未按时出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告张淑芬诉称：2014年8月8日，张淑芬与采禾尚品公司签署了《钻石会所项目解约协议》（以下简称《解约协议》），约定双方解除于2013年7月30日签署的《设立钻石会所协议书》，采禾尚品公司将合同解除款166600元返还张淑芬。经多次催要，采禾尚品公司未退还上述款项。现张淑芬诉至法院，要求采禾尚品公司给付合同解除款166600元，赔偿利息损失8000元，并承担本案诉讼费用。
被告采禾尚品公司未出庭，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年8月8日，甲方张淑芬与乙方采禾尚品公司签署了《解约协议》，约定：原合同签订时间2013年7月30日，原合同编号为CH-2013-HS-133；签约合作金额为十七万元整；原合同自本解约协议签订生效后，即失去法律效力，双方自动终止合作关系；根据原合同提前解除条款约定，原合同解除后，采禾尚品公司应退还张淑芬合作金额共计十六万六千六百元；《解约协议》签订时，张淑芬应向采禾尚品公司返还张淑芬持有的原合同文本及相关收据、证书、授权书等一切与原合同有关的文件等资料；《解约协议》自甲乙双方签字或盖章之日起生效，生效同时，甲乙双方终止原合同中一切合作关系及权利义务关系，甲方不得再基于原合同要求乙方履行相关义务。
庭审中，张淑芬陈述上述《解约协议》签署同时已将原合同及相关收据等材料交还采禾尚品公司；《解约协议》签署时双方并未约定还款时间，手写部分“退款3个月付给张淑芬账上”系采禾尚品公司单方做出的意思表示，张淑芬并未认可，双方未就还款时间达成一致意见。
上述事实，有《解约协议》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：张淑芬与采禾尚品公司签订的《解约协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照《解约协议》的约定全面履行各自的义务；双方并未于《解约协议》中约定还款期间，张淑芬有权随时要求采禾尚品公司还款，故张淑芬要求采禾尚品公司退款166600元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。采禾尚品公司未予还款，还应当赔偿张淑芬因此产生的利息损失，但张淑芬主张的利息损失过高，本院依法予以调整为以166600元为基数，自起诉之日2015年7月23日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。采禾尚品公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告采禾尚品国际贸易（北京）有限公司于本判决生效后十日内给付原告张淑芬十六万六千六百元及利息（以十六万六千六百元为基数，自二〇一五年七月二十三日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告张淑芬其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百九十六元，由被告采禾尚品国际贸易（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吕施羽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 史 维
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）安刑初字第277号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人王乃袍，男，1965年11月6日出生于浙江省苍南县，身份证号码3303271965********，汉族，小学文化，苍南县长途汽车运输总公司驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2009年7月28日被刑事拘留，2009年8月11日被逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人肖霞，福建人文律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2009）299号起诉书指控被告人王乃袍犯交通肇事罪，于2009年11月23日向本院提起公诉，本院于同月27日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月15日公开开庭进行了审理，福安市人民检察院指派检察员吴建华出庭支持公诉，被告人王乃袍及辩护人肖霞到庭参加诉讼。本案适用普通程序简化审，现已审理终结。
经审理查明，2009年7月26日16时30分许，被告人王乃袍驾驶浙CD17**号大型客车从厦门往苍南行驶，途经高速公路沈海闽线B道1949KM+200M处，打方向避让前方一块轮胎皮不当，导致该大型客车碰撞道路中央隔离栏后翻车，造成车上乘客黄海棠、孙宝贵、谢作润、洪乃畅、林靖等五人死亡，乘客许顺宝、范玉芝、方文宣、陆胜新、陈苏玉等二十四人受伤及路产、车辆损坏的重大交通事故。经宁德市公安局法医鉴定，许顺宝伤情属重伤，范玉芝、方文宣、陆胜新、陈苏玉伤情均属轻伤。经交警部门认定，被告人王乃袍负事故的全部责任。事故发生后，被告人王乃袍委托王文生打电话报警，在现场参与抢救伤员并对到现场出警的交警表明身份。案发后经调解，被告人王乃袍所属的苍南县长途汽车运输总公司赔偿黄海棠、孙宝贵、谢作润、洪乃畅、林靖等人的家属损失共2848285元；赔偿受伤乘客损失共502764.06元。被害人黄海棠、孙宝贵、谢作润的亲属及被害人陈苏玉、方文宣等人对被告人表示谅解，请求法庭对被告人王乃袍适用缓刑。被告人王乃袍所在的苍南县长途汽车运输总公司也请求对被告人王乃袍适用缓刑。
上述事实，被告人王乃袍在开庭审理过程中无异议，并有被害人邓杰、王军、许顺宝、喻年春、夏雪抽、缪心玺、陈苏玉、夏新风、李上并、杨木西、陈晨、陈德赛、黄立笑、方文宣、林伟伟、龚光俊等人陈述；证人王文生、赵成勇、汤继铁、陆胜新证言；书证：疾病证明书、破案经过、122报警记录表及证明材料、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、亲属关系公证书、交通事故损害赔偿协议、调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、福安市公安局指挥中心证明材料；鉴定结论：伤情鉴定书、尸体检验报告书、车辆检验报告、交通事故认定书；勘验、检查笔录：交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片；
户籍证明；被告人王乃袍供述以及谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王乃袍违反交通运输管理法规，驾驶安全机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车，在雨天路面摩擦系数降低的情况下操作不当，因而发生致五人死亡，一人重伤、四人轻伤、十九人轻微伤的重大交通事故，并应负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出的本案系多因一果造成的、被告人的行为仅为次要原因的辩护意见，经查，本起事故虽有其他一些因素，但依据道路交通事故认定书的认定，被告人王乃袍驾驶安全机件不符合技术标准的机动车，在雨天路面摩擦系数降低的情况下操作不当是造成本起事故的根本原因，故辩护人的该点辩护意见依据不足，本院不予采纳。被告人王乃袍主动投案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案被害人损失已得到积极的赔偿，大多数被害人均表示谅解；被告人王乃袍当庭自愿认罪，本案适用普通程序简化审，均可酌情从轻处罚。辩护人的相同辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人王乃袍在有期徒刑三年至三年六个月之间量刑的建议适当，本院予以采纳。由于本案造成的后果严重，且刑期在三年以上，辩护人要求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人王乃袍犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年7月28日起至2012年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 兰张英
审 判 员 王林清
人民陪审员 李菊梅
二〇〇九年十二月二十日
书 记 员 王倩倩
法条附注：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条：人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初422号
原告：叶海柘，男，1956年1月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：叶宗崧，男，1972年2月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告叶海柘与被告叶宗崧民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告叶海柘于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告叶海柘申请撤回对被告叶宗崧的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶海柘撤诉。
案件受理费1338元，减半收取计669元，由叶海柘负担。
审 判 员 章发敏
二〇一八年四月二十七日
法官助理 陈 亮
书 记 员 陈道珠
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字334号
申请人：华夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
负责人：刘琇臣，行长。
委托诉讼代理人：王屹，天津鼎双铭月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨涛，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被申请人：天津市宝兴科贸有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人：刘海昕，总经理。
被申请人：天津市祥盛泰燃料有限公司，住所地天津市宁河区。
法定代表人：李连德。
被申请人：刘海昕，男，1972年10月6日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：洪妍，女，1978年11月25日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘海昕（系被告洪妍之夫），男，1972年10月6日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人华夏银行股份有限公司天津分行与被申请人天津市宝兴科贸有限公司、被申请人天津市祥盛泰燃料有限公司、被申请人刘海昕、被申请人洪妍借款合同纠纷一案，申请人华夏银行股份有限公司天津分行于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值20200271.10元的财产采取保全措施。担保人华夏银行股份有限公司天津分行红桥支行为申请人华夏银行股份有限公司天津分行提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市宝兴科贸有限公司、被申请人天津市祥盛泰燃料有限公司、被申请人刘海昕、被申请人洪妍名下价值20200271.10元的财产或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一八年三月十六日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字334号申请人：华夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。负责人：刘琇臣，行长。委托诉讼代理人：王屹，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涛，天津鼎双铭月律师事务所律师。被申请人：天津市宝兴科贸有限公司，住所地天津市河东区。法定代表人：刘海昕，总经理。被申请人：天津市祥盛泰燃料有限公司，住所地天津市宁河区。法定代表人：李连德。被申请人：刘海昕，男，1972年10月6日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：洪妍，女，1978年11月25日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘海昕（系被告洪妍之夫），男，1972年10月6日出生，汉族，住天津市河西区。申请人华夏银行股份有限公司天津分行与被申请人天津市宝兴科贸有限公司、被申请人天津市祥盛泰燃料有限公司、被申请人刘海昕、被申请人洪妍借款合同纠纷一案，申请人华夏银行股份有限公司天津分行于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值20200271.10元的财产采取保全措施。担保人华夏银行股份有限公司天津分行红桥支行为申请人华夏银行股份有限公司天津分行提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市宝兴科贸有限公司、被申请人天津市祥盛泰燃料有限公司、被申请人刘海昕、被申请人洪妍名下价值20200271.10元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一八年三月十六日书记员  高畅一
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0404执271号
申请执行人张国红，住所地河南省宝丰县。
被执行人李正月，住郑州市金水区。
张国红申请执行李正月民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2017）豫0404民初3号民事调解书，已经发生法律效力。申请人张国红于2017年8月2日向本院申请执行。本院于2017年8月9日立案执行。
在执行过程中，经查询被执行人无任何财产可供执行本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）豫0404执271号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁剑峰
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王玉民
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 崔 超
平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0404执271号申请执行人张国红，住所地河南省宝丰县。被执行人李正月，住郑州市金水区。张国红申请执行李正月民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2017）豫0404民初3号民事调解书，已经发生法律效力。申请人张国红于2017年8月2日向本院申请执行。本院于2017年8月9日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人无任何财产可供执行本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）豫0404执271号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁剑峰人民陪审员  王海龙人民陪审员  王玉民二〇一七年十二月二十九日书 记 员  崔 超
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2754号
申请执行人黄玲英。
申请执行人尤国明。
申请执行人尤晨晖。
被执行人玉环县龙潭房屋拆迁有限公司，住所地玉环县。
法定代表人：卢丽平，执行董事。
申请执行人黄玲英、尤国明、尤晨晖与被执行人玉环县龙潭房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉民初字第385号民事判决书，于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月31日前支付执行款人民币63761.4元，并负担案件受理费612元，承担申请执行费856.42元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。本院对被执行人的财产状况依法进行调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房地产及车辆权属登记信息。因被执行人的法定代表人去向不明，查无其他可供执行财产，2015年10月30日，本院向申请执行人送达执行情况回告书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查无被执行人其他可供执行财产，现申请执行人在指定期限内未提供被执行人的财产线索，应予终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第2754号案本次执行程序。
申请执行人黄玲英、尤国明、尤晨晖发现被执行人玉环县龙潭房屋拆迁有限公司有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈建明
二〇一五年十二月十五日
代书记员 董林晓
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1632号
原告中国民生银行股份有限公司舟山分行。
负责人费刚林。
委托代理人夏晶晶、陈磊。
被告郑海斌。
被告李梅君。
被告浙江舟山广汇汽车销售服务有限公司。
法定代表人郑海斌。
原告中国民生银行股份有限公司舟山分行与被告郑海斌、李梅君、浙江舟山广汇汽车销售服务有限公司限公司�融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。因原告申请，本院依法对下列财产予以保全：被告郑海斌名下坐落于舟山市普陀区沈家门新街路口工人大厦房产（房产证号：舟房权证普字第××号）；被告郑海斌名下坐落于舟山市普陀区朱家尖街道莲花南路95号江南明珠苑香墅50幢房产（房产证号：舟房权证普字第××号）；被告郑海斌名下坐落于舟山市定海区解放东路118号706室房产（房产权证号：舟房权证定字第××号）。本案依法由审判员沈玲独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏晶晶到庭参加诉讼，被告郑海斌、李梅君、浙江舟山广汇汽车销售服务有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年5月30日，被告郑海斌与原告签订了编号为1A2012014000038号的《借款合同》一份。该合同主要约定：被告郑海斌向原告借款人民币350万元用于流动资金周转，借款期限为12个月，即从2014年5月30日至2015年5月30日；初始年利率为7.2%，按月结息，结息日为每月21日；借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。双方还在合同中对违约责任、担保、诉讼管辖等作出约定。同日，被告李梅君作为被告郑海斌的配偶，与原告签订《共同还款协议》，承诺对该借款合同项下的全部债务承担共同还款责任。
同日，原告与被告郑海斌签订编号为1A2012014000038-1号的《担保合同》一份，约定由郑海斌所有的位于舟山市普陀区沈家门新街路口工人大厦的房屋为上述《借款合同》项下的全部债务提供抵押担保。担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用、其他所有应付合理费用。2014年5月30日，双方就抵押房产依法办理了房产抵押登记手续，房屋他项权证号为舟房他证普字第7738**号。同日，原告与被告浙江舟山广汇汽车销售服务有限公司签订了编号为1A2012014000038-2号的《担保合同》一份，约定由浙江舟山广汇汽车销售服务有限公司为上述《借款合同》项下的债务提供连带责任保证。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用、其他所有应付合理费用。
上述合同签订后，原告按约于2014年5月30日履行了贷款发放义务。但2015年5月21日起被告郑海斌未按约支付利息，借款到期后未按约归还本息，原告只在2015年6月21日自动扣款17.61元。故诉至法院，请求：一、被告郑海斌、李梅君共同归还原告借款本金350万元，利息283.42元，罚息133201.14元（暂算至2015年11月6日），此后罚息按中国人民银行有关规定和合同约定利率计算至清偿之日止；二、被告郑海斌、李梅君共同承担原告为实现债权发生的律师代理费15000元；三、原告对被告郑海斌名下的抵押物拍卖、变卖所得价款在第一、二项诉请范围内享有优先受偿权；四、被告浙江舟山广汇汽车销售服务有限公司对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任。
被告郑海斌、李梅君、浙江舟山广汇汽车销售服务有限公司未答辩。
本院审理认定的事实与原告陈述基本一致。
另，原告为本案诉讼，支付律师代理费15000元。
以上事实，有原告提供的借款合同、担保合同、房屋他项权证、借款凭证、个人账户对账单、委托代理协议、代理费发票及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告郑海斌、浙江舟山广汇汽车销售服务有限公司分别签订的《借款合同》、《担保合同》，内容不违反法律、�政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方理应按照合同约定履行义务。现被告郑海斌未按约履行还本付息义务，显属违约，应承担相应的违约责任。被告李梅君自愿为本案所涉债务承担共同还款责任，应按其承诺内容承担责任。被告郑海斌将属其名下的舟山市普陀区沈家门新街路口工人大厦的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告就该抵押财产享有抵押权。本案借款既有借款人提供的物的担保，又有保证。因原告与保证人的担保合同中约定，债权人有权选择任一担保人优先行使担保权利，所有担保人均放弃对其他担保的优先抗辩权，现原告在保证期间内以诉讼方式向保证人浙江舟山广汇汽车销售服务有限公司主张权利，保证人浙江舟山广汇汽车销售服务有限公司应按约承担连带保证责任。原告为本案诉讼所发生的律师代理费15000元，属双方约定的债务范�，金额也符合浙江省律师服务收费标准。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑海斌、李梅君于本判决生效后十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司舟山分行借款本金350万元，利息283.42元，罚息133201.14元（暂算至2015年11月6日），此后罚息按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止；
二、被告郑海斌、李梅君于本判决生效之日起十日内共同支付原告为本案诉讼发生的律师代理费15000元；
三、原告的上述第（�）、（二）项债权有权在拍卖、变卖被告郑海斌名下的坐落于舟山市普陀区沈家门新街路口工人大厦的房屋（房屋他项权证号为舟房他证普字第7738**号）所得价款中优先受偿；
四、被告浙江舟山广汇汽车销售服务有限公司对被告郑海斌、李梅君的上述第（一）、（二）项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35988元，减半收取17994元；保全费5000元，合计22994元，由被告郑海斌、李梅君、浙江舟山广汇汽车销售服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 �沈玲
二〇一六年一月二十二日
书记员 孙 丽 娜
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民保字第99号
申请人于均强，男，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人滕学财，男，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人苏继军，女，汉族，抚松县供电公司职员，住抚松县。
申请人于2014年10月10日向本院提出申请，称被申请人二人系夫妻关系，2012年2月10日，被申请人滕学财从申请人处借款2万元，借款到期后申请人多次催要借款本金及利息，被申请人均拒绝偿还。现申请人欲提起诉讼，为保证案件审理后能顺利执行，现申请对被申请人苏继军名下的住房公积金22,000.00元予以保全。申请人已向本院提供现金22,000.00元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人苏继军的住房公积金22,000.00元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕春远
二〇一四年十月十日
书记员 都兴朔
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初1478号
原告：吴安靖，男，1955年12月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告瞿钰琪，男，1983年1月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：任国贤，上海正策律师事务所律师。
原告吴安靖与被告瞿钰琪健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周奕南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴安靖，被告瞿钰琪的委托代理人任国贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴安靖诉称，2017年6月17日上午9时许，原、被告因邻里纠纷产生矛盾，原告走出家门后与被告在共康七村XXX号一至二楼之间的楼梯上发生冲突，被告动手将原告头部打伤，后报警处理。经验伤，原告构成两处轻微伤，被告被公安机关处以行政拘留并罚款。现原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币2,091.40元、营养费7,500元、精神损害抚慰金25,000元。
被告瞿钰琪辩称，事发当天双方确因邻里纠纷发生冲突，当天系原告持菜刀下楼，被告上前夺刀产生肢体冲突，被告当晚亦发现自己手部受伤，但鉴定部门认为与上午的纠纷无因果关系。此事主要过错在于原告，被告愿意承担不超过30%之赔偿责任。
经审理查明，2017年6月17日上午9时许，原、被告因邻里纠纷于共康七村XXX号公共楼梯部位发生冲突，原告在冲突中受伤，前往医院治疗产生医疗费用2,091.40元。2017年9月15日，上海市公安局宝山分局对原告作出不予行政处罚决定，对被告因殴打他人作出行政拘留十日并罚款五百元之行政处罚。
审理中，经本院释明后原告仍表示对于营养期限不申请司法鉴定。
以上事实，有案件接报回执单、不予行政处罚决定、行政处罚决定、验伤单、病历记录、医疗费单据、询问笔录、鉴定意见书及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证属实，予以认定。
本院认为，侵害他人身体造成损害的，理应承担赔偿责任。被告在发生邻里纠纷时未能采取正确措施，殴打原告致原告受伤，理应承担赔偿责任。虽被告辩称原告亦有过错，但经公安机关调查确定原告殴打他人之违法事实并不能成立，故对于被告之抗辩意见本院不予采信。被告对于原告医疗费金额并无异议，本院对此予以确认。原告主张之其余费用，并未提供相应依据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告瞿钰琪于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴安靖医疗费人民币2,091.40元；
二、原告吴安靖其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币337元，由原告吴安靖负担312元，被告瞿钰琪负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周奕南
二〇一八年三月七日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第13796号
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
被执行人陈历鹏，�，汉族，1969年3月4日出生，住地湖南省新邵县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈历鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1138号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈历鹏应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金500000元以及利息和原告的律师费33923元，并承担案件受理费4810.11元。因债务人陈历鹏未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈历鹏发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款8770.38元，本院已依法扣划；向佛山市档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山有车牌为粤Exxx**小汽车一辆登记，本院已依法查封，但因该车去向不明，暂时无法处理。另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的8770.38元，未执行标的为债务584561.55元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应�结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第13796号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 古春成
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年一月二十六日
书记员 李嘉良
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保50号
申请人：李建峰，男，汉族，1978年3月25日出生，住登封市。
被申请人：景永生，男，汉族，1976年4月10日出生，住登封市。
申请人李建峰于2018年3月30日向本院提出诉前财产保全，请求依法对被申请人景永生所驾驶的豫Ａ×××××号小型越野客车予以查封，同时申请人李建峰向本院提供3万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人景永生所有的豫Ａ×××××号小型越野客车予以查封。
案件申请费320元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王真理
二〇一八年三月三十日
书记员 李金霞
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保50号之一
申请人：李建峰，男，汉族，1978年3月25日出生，住登封市。
被申请人：景永生，男，汉族，1976年4月10日出生，住登封市。
申请人李建峰诉被申请人景永生机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年3月30日向本院提出诉前财产保全，请求依法对被申请人景永生所驾驶的豫Ａ×××××号小型越野客车予以查封，同时申请人李建峰向本院提供3万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。2018年4月8日被申请人景永生向本院提供3万元现金作为反担保，请求依法解除对豫Ａ×××××号小型越野客车的查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人景永生所有的豫Ａ×××××号小型越野客车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 王真理
二〇一八年四月八日
书记员 李金霞
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民二初字第00449号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司龙潭支行。住所地安徽省潜山县。
负责人：华许生，该行行长。
被告：陈百顺，男，1978年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司龙潭支行（以下简称“潜山农商行龙潭支行”）诉被告陈百顺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告潜山农商行龙潭支行的负责人华许生到庭参加诉讼，被告陈百顺经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潜山农商行龙潭支行诉称：2013年11月26日，潜山农商行龙潭支行与陈百顺签订借款合同，该合同约定借款34000元，借款期限1年，年利率13.8%，并约定了违约责任。潜山农商行龙潭支行按约履行了借款义务，但借款本息陈百顺至今未偿还。故潜山农商行龙潭支行诉请法院依法判决陈百顺立即偿还借款本金33998.96元及相应利息（自2014年3月27日起至2014年11月26日止以34000元为基数按照月利率11.5‰计算，自2014年11月27日起至2015年6月21日止以34000元为基数按照月利率11.5‰的150%计算，自2015年6月22日起至本判决确定的付款之日止以33998.96为基数按照月利率11.5‰的150％计算）。
陈百顺未答辩。
经审理查明：2013年11月26日，潜山农商行龙潭支行与陈百顺签订借款合同，双方约定陈百顺向潜山农商行龙潭支行借款34000元，借款期限自2013年11月26日起至2014年11月26日止，月利率11.5‰，并约定逾期还款则应按照月利率11.5‰的50%加收罚息。同日，潜山农商行龙潭支行向陈百顺发放了34000元借款。借款到期后，陈百顺已偿还至2014年3月26日前的借款利息，又于2015年6月21日偿还借款本金1.04元。余下的借款本息陈百顺至今未偿还，致讼始。
上述事实，有潜山农商行龙潭支行提供的借款合同、借款借据及当事人的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：潜山农商行龙潭支行和陈百顺双方签订的借款合同合法、有效，受法律保护。潜山农商行龙潭支行按约支付了借款，陈百顺应当按约偿还借款本息，陈百顺未按照约定偿还借款本息应按照约定承担违约责任，故潜山农商行龙潭支行要求陈百顺偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈百顺于本判决生效后三十日内一次性偿还原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司龙潭支行借款本金33998.96元及相应利息（自2014年3月27日起至2014年11月26日止以34000元为基数按照月利率11.5‰计算，自2014年11月27日起至2015年6月21日止以34000元为基数按照月利率11.5‰的150%计算，自2015年6月22日起至本判决确定的付款之日止以33998.96为基数按照月利率11.5‰的150％计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由被告陈百顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江 波
审 判 员 张庆国
人民陪审员 汪双节
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 朱玲华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0302民初931号
原告内蒙古九信装饰设计工程有限责任公司。
法定代表人宋军，董事长。
被告内蒙古亿信酒店管理有限公司乌海分公司。
法定代表人上官福修，董事长。
被告内蒙古亿信房地产有限公司。
法定代表人上官福修，董事长。
原告内蒙古九信装饰设计工程有限责任公司诉被告内蒙古亿信酒店管理有限公司乌海分公司、内蒙古亿信房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告未按规定交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。
本院认为，原告在法定期限内未交纳其他诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条：”交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定日期内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”之规定，裁定如下：
本案按原告内蒙古九信装饰设计工程有限责任公司自动撤诉处理。
审判员樊利民
二〇一八年三月二十九日
书记员李乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0302民初931号原告内蒙古九信装饰设计工程有限责任公司。法定代表人宋军，董事长。被告内蒙古亿信酒店管理有限公司乌海分公司。法定代表人上官福修，董事长。被告内蒙古亿信房地产有限公司。法定代表人上官福修，董事长。原告内蒙古九信装饰设计工程有限责任公司诉被告内蒙古亿信酒店管理有限公司乌海分公司、内蒙古亿信房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告未按规定交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。本院认为，原告在法定期限内未交纳其他诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条：”交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定日期内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古九信装饰设计工程有限责任公司自动撤诉处理。审判员樊利民二〇一八年三月二十九日书记员李乐
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第1460号
原告李清洪，男，汉族，住山东省禹城市。
被告刘义明，男，汉族，住山东省禹城市。
原告李清洪与被告刘义明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员王洪新独任审理，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。原告李清洪、被告刘义明到庭参加了诉讼，。本案现已审理终结。
原告李清洪诉称，2014年3月4日，被告以贷款到期先还后贷为由，向原告借款5万元，承诺第二天可贷出偿还，双方签订了借款合同。原告当即按合同将借款5万元打入被告指定账户（户名王光付，农商行账号6＊＊5），被告向原告出具借据。后，被告未能贷到款，也没有偿还原告借款。原告多次催要，被告于2015年8月14日偿还500元，余款一直未还。要求被告偿还借款本金49500元及自2014年3月6日起的利息和违约金，本案诉讼费由被告承担。
被告刘义明未提交书面答辩材料，其于庭审中辩称，借款是事实，当时为了偿还被告姐夫名下贷款。被告现比较困难，准备分两年偿还原告借款，此前要求解除对被告账户的冻结。
原告李清洪就本案提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证实原告身份。被告对此没有异议。该证据合法有效，本院予以采信。
2、借款合同1份、收条1份，证实原、被告借贷关系，原告已交付借款；合同注明：“今甲方因甲方之姐夫王光付……贷款到期，手中无资金还贷，向乙方借款偿还贷款，承诺贷出款后立即偿还给乙方，……”、“借款（还款人）刘义明……（以下简称甲方）……借出款人：李清洪……（以下简称乙方）”、“甲方向乙方借款人民币伍万元整。借款期限：自2014年03月04日始至2014年03月05日止，共2天。甲方开据为凭”、“借款利息及佣金共计：共1800元整”、“……甲方将本人有效身份证原件、王光付贷款证及贷款卡的密码交给乙方保存，有乙方查证后将款直接打入甲方贷款账户。到可以贷款时间，甲方积极配合乙方和信用社办理贷款手续，款贷出后有乙方直接从甲方贷款账户中取走本合同规定的借款、利息及佣金后，将身份证、贷款证、账户卡、和密码交还甲方。”、“定于2014年3月5日双方去信用社贷款手续”、“甲方违约，若不积极配合信用社、银行和乙方办理贷款手续，自违约之日起，按日付给乙方借款额5％的违约金，至还清所有款项为止”，收条注明：“今在李清洪处借到现金伍万（50000）元整。借款人：刘义明2014.3.4”。被告对此没有异议。
3、王光付名下的贷款证复印件1份、信用卡（农商行，账号6＊＊）复印件1份，证实被告借款的事由和用途。被告对此没有异议。该证据甚是可信，配合证据2可以证实被告借款的用途，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月4日，原告李清洪与被告刘义明签订借款合同，被告以倒贷款为由，向原告借款5万元，承诺次日可贷款偿还。原告李清洪按合同约定，将借款5万元打入被告指定账户（户名王光付，农商行账号6＊＊），被告向原告出具借据，并当场给付原告1500元。后经原告催要，被告于2015年8月14日偿还500元。之后，被告没有再偿还借款。
上述事实，有原告提交的相关证据及本院制作的庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告李清洪与被告刘义明签订借款合同，原告按合同交付借款后，被告向原告出具借条，双方构成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，故原告李清洪要求被告刘义明偿还借款，本院予以支持。原、被告在合同中约定的佣金，没有法律依据，被告刘义明当日给付原告的1500元，应视为偿还借款本金，再有原告认可的被告于2015年8月14日偿还的500元，被告刘义明应偿还原告李清洪借款本金48000元。原、被告在借款合同中约定，如被告违约应“自违约之日起，按日付给乙方借款额5％的违约金，至还清所有款项为止”；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故被告刘义明应自2014年3月6日（逾期还款之日）起按年利率24%支付违约金。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘义明偿还原告李清洪借款本金48000元及违约金（自2014年3月6日起按年利率24%计算），限于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告李清洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘义明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王洪新
二〇一五年十二月十一日
书记员 霍 波
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执1250号
本院少年庭移送。
被执行人孙绮，曾用名孙蓓蓓、孙美，女，汉族，1981年9月23日出生。
永城市人民法院作出的（2016）豫1481刑初219号刑事判决书已经发生法律效力。对其罚金，本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人孙绮确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1481执1250号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱连亭
审判员 代玉东
审判员 谢长青
二〇一六年十月十一日
书记员 汤战立
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申562号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂春，女，1977年2月27日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人王桂春商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6713号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到�可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
王桂春提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公�逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年十二月十八日
书记员张丹