河北省保定市新市区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）新行初字第12号
原告涿州市广源汽车销售有限公司，地址涿州市双塔区城西北街63号。
法定代表人陈岳，该公司经理。
委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。
委托代理人陈炳辉，涿州市广源汽车销售有限公司员工。
被告保定市人力资源和社会保障局，地址保定市莲池北大街50号。
法定代表人杨小宁，该局局长。
委托代理人郝文玖，该局法律顾问。
第三人姜艳飞。
原告涿州市广源汽车销售有限公司不服保定市人力资源和社会保障局保人社伤险认决字（2014）B0880号认定工伤决定书，于2014年11月19日向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月22日受理后，于2014年12月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人闫金振、陈炳辉，被告委托代理人郝文玖，第三人姜艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告保定市人力资源和社会保障局于2014年6月18日作出保人社伤险认决字（2014）B0880号认定工伤决定书载明，2012年11月21日16时许，姜艳飞在修理车间工作过程中，给汽车加氟时，氟罐突然爆炸，致使其受伤，后送涿州市医院进行治疗，经诊断为：右眼球裂伤伴眼内组织脱垂，右眶内侧壁骨骨折，右眼睑板裂伤，右眼睑多处皮肤裂伤，右眉弓皮肤裂伤，右侧额骨骨折，右侧颧骨眶突骨折。姜艳飞受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的规定，属于工伤认定范围，现予以认定为因工受伤。被告于2015年1月4日向本院提供作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、工伤认定材料接收凭证。2、工伤认定申请表。3.两份事故证明。4、第三人病历及诊断证明。5、第三人身份证复印件。6、补正材料通知书送达回证。7、劳动关系裁决书。8、工商信息。9、举证通知书邮件详情单。10、劳动关系异议书。11、按撤诉处理的裁定书。12、工伤认定决定书送达邮寄详情单。
原告涿州市广源汽车销售有限公司诉称，一、姜艳飞并非在工作场所受伤，而是其擅自离开工作岗位后，非因本职工作受伤。二、2014年4月20日。原告收到被告送达的工伤认定受理通知书时，原告和第三人关于劳动关系的诉讼还未终结，并向被告提交了异议书，理由是原告与姜艳飞之间劳动关系尚未确定，在原告未得到任何答复时，被告依据第三人于2014年6月17日提交的撤诉裁定书作出工伤认定，原告2014年6月23日才收到撤诉裁定书。被告依据尚未生效的裁定书作出工伤认定，属证据不足，程序违法。综上，被告认定姜艳飞系工伤，属认定事实不清，证据不足，程序违法。请求：1、依法撤销被告作出的保人社伤险认决字（2014）B0880号认定工伤决定书。2、诉讼费用判令由被告承担。原告提交以下证据：1、涿州市人民法院邮件详情单。2、证人牛某证言。
被告保定市人力资源和社会保障局辩称，一、（2014）B0880号认定工伤决定书认定程序合法，对第三人于2013年11月15日提交的工伤申请材料依法进行了审查，因材料不足依法向其送达了补证通知书，2014年4月21日第三人提交了补证材料，依法进行了审查，于同日予以受理，并依法向原告送达了举证通知书，原告依法进行了举证。2014年6月17日第三人提交了原告撤诉裁定书，据此，依法于2014年6月18日作出保人社伤险认决字（2014）B0880号认定工伤决定书。二、（2014）B0880号认定工伤决定书认定事实清楚，适用法律准确。经依法调查核实查明，2012年11月21日16时许，姜艳飞在修理车间工作过程中，给汽车加氟时，氟罐突然爆炸，致使其受伤，后送涿州市医院进行治疗，经诊断为：右眼球裂伤伴眼内组织脱垂，右眶内侧壁骨骨折，右眼睑板裂伤，右眼睑多处皮肤裂伤，右眉弓皮肤裂伤，右侧额骨骨折，右侧颧骨眶突骨折。姜艳飞受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的之规定，属于工伤认定范围，依法认定为第三人因工受伤。综上，被告认为，保人社伤险认决字（2014）B0880号认定工伤决定书，认定程序合法，事实清楚，适用法律准确，应予维持。
第三人姜艳飞述称，一、2008年10月被原告招聘，从事汽车修理工作，原告一直未与第三人签订书面劳动合同，但第三人与原告存在事实上的劳动关系。二、2012年11月21日下午，第三人在原告公司修理车间给汽车加氟时，氟罐突然爆炸，造成右眼等多处受伤，当即被原告送往涿州市医院抢救治疗，住院期间的医疗费用均有原告支付，并且还为第三人支付了1000元伙食补助费。三、第三人作为原告单位的员工，存在事实劳动关系，且在工作时间和工作场所，因工作原因受到伤害，理应受到法律的保护，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提交的1-12号证据，原告对1、3、4、5、6、9、10、12、号证据无异议，对2号证据认为工伤认定申请表属于第三人自己表述的。对11号证据认为撤诉裁定书不能够证明原告实际收到撤诉裁定的时间。被告辩驳认为，2号证据是本案第三人作为亲历者叙述的事故过程事实，如果原告对此有异议，应在收到被告举证通知书规定的期限内提出相关证据，至今原告没有任何证据证实与第三人所叙述的事实有任何不同。11号证据原告至今未对该裁定书提出上诉，即使上诉，根据相关法律应驳回原告的诉讼请求。第三人同意被告对2、11号证据的辩驳意见。对被告针对2、11号证据辩驳意见予以支持。因此，被告提交的1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、号证据予以确认。原告提交的1、2号证据，对1号证据被告和第三人认为没有原件，不予质证，对被告和第三人的质证意见予以支持。对2号证据被告和第三人未提出异议，原告提交的2号证据予以确认。
经审理查明，2012年11月21日16时许，姜艳飞在修理车间工作过程中，给汽车加氟时，氟罐突然爆炸，致使其受伤，后送涿州市医院进行治疗，经诊断为：右眼球裂伤伴眼内组织脱垂，右眶内侧壁骨骨折，右眼睑板裂伤，右眼睑多处皮肤裂伤，右眉弓皮肤裂伤，右侧额骨骨折，右侧颧骨眶突骨折。姜艳飞受到的事故伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”之规定，认定为姜艳飞因工受伤。2014年8月18日原告申请行政复议，2014年11月5日保定市人民政府维持被告保定市人力资源和社会保障局于2014年6月18日作出的保人社伤险认决字（2014）B0880号认定工伤决定书。
本院认为，原告、第三人对被告执法主体无异议，对被告执法主体予以认定。被告依据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定，认定第三人因公受伤，程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，对被告认定的程序，事实及法律、法规适用予以确认。根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第一条、第二条规定，第三人与原告之间劳动关系成立，故对原告的相关意见不予采纳。综上，被告被诉具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律、法规准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告保定市人力资源和社会保障局于2014年6月18日作出的保人社伤险认决字（2014）B0880号认定工伤决定书。
案件受理费50元，由原告涿州市广源汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状及副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 续永强
审判员 高进发
审判员 李保全
二〇一五年三月十日
书记员 李 彬