广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初1408号
原告：满兴辉，男，1983年7月5日出生，土家族，住湖南省桑植县，
法定代理人：满某（系原告满兴辉之胞姐），住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：刘斌，广东正翎律师事务所律师。
被告：吴庆华，男，1975年7月2日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所广东省潮州市枫春路中段邮电大楼北侧。
负责人：林鸿，总经理。
委托诉讼代理人：余晓炯，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：谢晓烁，女，该公司工作人员。
原告满兴辉与被告吴庆华、中国人民财产保险股份有限公司潮州市湘桥支公司、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司陈桥营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年12月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。因中国人民财产保险股份有限公司潮州市湘桥支公司、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司陈桥营销服务部均为中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司的内设机构，故中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司自愿承担中国人民财产保险股份有限公司潮州市湘桥支公司、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司陈桥营销服务部在本案中所涉及的权利、义务，满兴辉、吴庆华、中国人民财产保险股份有限公司潮州市湘桥支公司、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司陈桥营销服务部对此均予以同意，本院遂于2017年11月13日通知中国人民财产保险股份有限公司潮州市湘桥支公司、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司陈桥营销服务部退出本案诉讼，并于同日通知中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司作为本案被告参加诉讼。2017年12月12日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告满兴辉之委托诉讼代理人刘斌，被告吴庆华，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司之委托诉讼代理人谢晓烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
满兴辉向本院提出诉讼请求：1.判决吴庆华赔偿满兴辉因交通事故造成的各项经济损失暂计182448.93元；2.判决中国人民财产保险股份有限公司潮州市湘桥支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）的赔偿限额内对吴庆华应承担的赔偿金额承担连带赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司陈桥营销服务部在商业险的赔偿限额内对吴庆华应承担的赔偿金额承担连带赔偿责任。诉讼过程中，满兴辉将诉讼请求变更为：1.判决吴庆华赔偿满兴辉因交通事故造成的各项损失438858.59元；2.判决中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司在交强险、商业险的赔偿限额内对吴庆华应承担的赔偿金额承担连带赔偿责任。事实与理由：2016年7月2日下午，满兴辉驾驶一辆二轮摩托车从潮安区文祠镇方向往凤凰镇方向行驶，与吴庆华驾驶一辆车辆号码粤Ｕ×××××号轻型自卸货车相撞，造成满兴辉头部等多处受伤和双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经潮安区公安局交通警察大队出具公交认字〔2016〕第0030号《道路交通事故认定书》认定，满兴辉应负事故的主要责任，吴庆华应负事故的次要责任。后满兴辉住院治疗，并于2016年8月15日出院，共住院44天，出院诊断为创伤性重型颅脑损伤、寰椎左侧块骨折、多处软组织挫裂伤。住院期间花费医疗费75966.93元。满兴辉因头部遭受重创，对其身体造成了严重的影响，导致丧失部分人体功能。吴庆华所驾驶的粤Ｕ×××××号轻型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司潮州市湘桥支公司、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司陈桥营销服务部购买了交强险与商业险。本案发生于保险合同有效期限内，中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应当在交强险与商业险的赔偿限额内对满兴辉各项损失承担连带赔偿责任。满兴辉的各项赔偿项目为：1.医疗费75967元；2.误工费13478.45元；3.护理费521500元；4.营养费5400元；5.住院伙食补助费4400元；6.残疾赔偿金121902.48元；7.被抚养人生活费109498.54元；8.精神损害抚慰金50000元（在交强险的赔偿限额内优先赔偿）；9.后续治疗费8000元；10.鉴定费用7000元。以上共计917146.47元，其中交强险医疗限额10000元，伤残限额110000元，剩余赔偿由吴庆华、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司按事故责任认定承担40%计318858.588元，合计应赔偿438858.59元。
吴庆华辩称，其垫付的51945.2元请求在本案一并处理，由中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司直接返还。其他由法院认定。
中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司辩称，粤Ｕ×××××号车辆所投保的交强险保险期限为2015年10月13日至2016年10月12日，商业三者险的保险期限为2015年12月10日至2016年12月9日，限额为500000元，有不计免赔。如该车在出险时没有按期年审或吴庆华没有驾驶资格，则商业险免赔。中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司已垫付10000元，请予以抵除。医疗费应结合病历资料和医疗发票确定金额。满兴辉为证明其误工，需举证其出险前的工资收入、纳税证明、社保缴纳记录等材料，且其主张的误工期过长，医嘱中写明其出院后全休6个月，其误工期应为224天。对于满兴辉主张的护理期限有异议，其主张出院后20年的护理期不合理，没有实际依据。根据湘雅二医院司法鉴定中心〔2017〕精鉴字第430号及第1028号鉴定意见书载明的情况来看，满兴辉在2017年5月15日进行鉴定，鉴定结果为“日常生活有关能力严重受损”，那么此时其护理依赖至少应需要大部分护理依赖，而在2017年10月11日再次对其进行鉴定，鉴定结果显示其需要的是部分护理依赖（护理等级最低），因此，满兴辉经过5个月的康复，生活能力已由严重受限恢复至部分受限，其生活能力仍有恢复的可能，因此，其一次性主张出院后20年的护理期限极不合理。中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司认为出院后的护理期限应先以5年计算，之后再根据恢复情况主张护理费。满兴辉与生活活动能力有关的能力已由严重受限恢复至部分受限，且湘雅二医院司法鉴定中心〔2017〕精鉴字第1028号的受理日期更接近一审开庭辩论的时间。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.8.1a项目的规定，“轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受损，应构成八级伤残”，其精神损伤应为八级伤残，其残疾等级系数为32%。营养费应为20元/天计算。满兴辉主张被扶养人生活费的人数，需要被扶养的年限、应提供相应的户口本或公安机关确认的证明确认。满兴辉还有一名姐姐满某，其扶养人数应为2人。对于住院伙食补助费无异议。其主张的精神损害抚慰金应予以减少。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月2日下午，满兴辉无持有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌二轮摩托车从潮安区文祠镇方向往凤凰镇方向行驶，下午5时45分，当车辆行驶至凤湾线21KM+600M一弯道处时，适有吴庆华驾驶一辆车牌号码为粤Ｕ×××××轻型自卸货车从潮安区凤凰镇方向往文祠镇方向行驶至该处，由于满兴辉在驾驶摩托车没有按规定实行靠右行驶，致摩托车与货车在会车过程中，摩托车碰撞到对向货车车厢左侧下面防护杆油箱，造成满兴辉头部等多处受伤和双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。
事故发生后，满兴辉于2016年7月2日至2016年8月15日至中国人民解放军第一八八医院住院治疗44天，期间医疗费用共计79637.56元。其诊断为：1.创伤性重型颅脑损伤：1）双侧额叶、颞叶、左侧顶叶及胼胝体多发脑挫裂伤；2）左侧颞顶枕部硬膜下血肿；3）蛛网膜下腔出血；4）颅内积气；5）左侧颞顶枕骨、右侧顶枕骨骨折；6）颅底骨折；2.寰椎左侧块骨折；3.多处软组织挫裂伤。其医嘱为：1.继续门诊治疗，口服营养神经及改善循环药物药物治疗；2.全休6月；3.注意休息，不适随诊。
2016年7月30日，潮州市公安局潮安区公安分局交通警察大队作出公交认字〔2016〕第0030号《道路交通事故认定书》，认为满兴辉无持有效机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车，驾驶上道路行驶的普通二轮摩托车未经公安机关交通管理部门登记，驾驶机动车没有实行右侧通行，驾驶普通二轮摩托车无按规定戴安全头盔，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十五条和第五十一条的规定，是造成事故发生的主要原因；吴庆华驾驶车辆应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是造成事故发生及加重事故损害后果的次要原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，满兴辉应负事故的主要责任，吴庆华应负事故的次要责任。2016年12月9日，满兴辉诉至本院，提出上述诉讼请求。
又查明，满兴辉为农业户口，其父亲满家海于1943年11月出生，母亲熊美菊于1952年10月出生，其父母生育满某及满兴辉。2017年7月11日，湖南省桑植县人民法院作出（2017）湘0822民特6号民事判决，判决认定满兴辉为限制民事行为能力人，指定满某为满兴辉的监护人。
再查明，吴庆华为粤Ｕ×××××轻型自卸货车的登记所有人，其具备货运驾驶员的从业资格。该车在中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司投保交强险、第三者责任商业保险。其中，交强险的保险期限自2015年10月13日至2016年10月12日，其死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元；第三者责任商业保险的保险期限自2015年12月10日至2016年12月9日，责任限额500000元，并投保不计免赔。吴庆华垫付满兴辉共计51670.63元，中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司在交强险的医疗费用赔偿限额中赔偿满兴辉10000元。
本案审理期间，满兴辉申请对其伤残等级、护理期与人数、后续治疗费、营养费、精神障碍后的护理依赖程度及护理期限进行司法鉴定。满光辉、吴庆华及中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司经协商一致，选定湘雅二医院司法鉴定中心作为鉴定机构。湘雅二医院司法鉴定中心于2017年5月26日作出湘雅二医院司法鉴定中心〔2017〕精鉴字第430号鉴定意见书，评定满兴辉诊断为脑挫裂伤所致精神障碍，精神损伤评定为七级伤残；于2017年6月6日作出湘雅二医院司法鉴定中心〔2017〕临鉴字第638号鉴定意见书，评定满兴辉本次损伤所致躯体情况评定为十级伤残，精神伤残见司法精神病鉴定意见书，需继续康复、营养神经、抗精神症状治疗，预计后续治疗费用约为8000元（不含住院费用）或以实际发生费用计算，伤后住院期间前1个月需2人护理，后期需1人护理，营养期限评定为180日；于2017年11月3日作出湘雅二医院司法鉴定中心〔2017〕精鉴字第1028号鉴定意见书，评定满兴辉需要长期监护，相当于部分护理依赖。满兴辉分别支付上述3次鉴定费3100元、1800元及1000元，共计5900元。同时，满兴辉提供张家界市精神病医院出具的《诊断证明书》，证明其自2016年12月23日至今一直在该院住院治疗。
本院认为，2016年7月2日5时45分左右，满兴辉与吴庆华发生的交通事故，已由交警部门作出《道路交通事故认定书》予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，该《道路交通事故认定书》认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。对本案交通事故，满兴辉负主要责任，吴庆华负次要责任。
对湘雅二医院司法鉴定中心〔2017〕临鉴字第638号鉴定意见书所评定的伤残等级、营养期、护理情况，吴庆华、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司没有异议，对此可予采纳。对湘雅二医院司法鉴定中心〔2017〕精鉴字第1028号鉴定意见书所评定的长期监护，部分护理依赖的意见，吴庆华、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司没有异议，对此可予采纳。对满兴辉主张以农业户口计算其误工费、残疾赔偿金，吴庆华、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司没有异议，对此可予采纳。
对湘雅二医院司法鉴定中心〔2017〕精鉴字第430号鉴定意见书，评定满兴辉的精神损伤为七级伤残，吴庆华没有异议，中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司对此虽有异议，但没有举证证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司该答辩意见，依据不足，不予采纳；对满兴辉评定为精神损伤七级伤残，依据充分，可予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，满兴辉因本案交通事故造成人身损害可主张的损失有：
1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，结合中国人民解放军第一八八医院出具的医疗费发票，满兴辉的医疗费用共计79637.56元。
2.误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，满兴辉因本案交通事故致精神损伤评定为七级伤残及躯体十级伤残，其主张误工费计至定残前一天，依据充分，可予采纳。因满兴辉于2017年5月26日被评定为精神损伤七级伤残，故其可主张的误工期自事故发生之日起计至2017年5月25日共328天。因2016年广东省农、林、牧、渔业年平均工资为35995元，即满兴辉可主张的误工费应为35995元/年÷365天/年×328天=32346.19元。现满兴辉主张其误工费13478.45元，尚未超过上述标准，可予照准。
3.护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”之规定，满兴辉、吴庆华和中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司均没有举证证明其护理人员的收入情况，故满兴辉的住院期间护理费可按140元/天的标准计算。根据湘雅二医院司法鉴定中心〔2017〕临鉴字第638号鉴定意见书，其住院期间前1个月需2人护理，后期需1人护理，即其可主张住院期间的护理费为140元/天×30天×2人+140元/天×（住院44天-30天）×1人=10360元。根据湘雅二医院司法鉴定中心〔2017〕精鉴字第1028号鉴定意见书，满兴辉需长期监护，部分护理依赖，故其主张护理费20年，依据充分，可予采纳。因满兴辉被评定为精神损伤七级伤残，且其与吴庆华、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司均没有举证证明出院后护理人员的收入情况，故其出院后的护理费可按100元/天计算，即其可主张的出院后护理费为100元/天×365天/年×20年×部分护理依赖30%=219000元。综上，满兴辉可主张的护理费共计229360元。对其主张超过部分，依据不足，不予采纳。
4.营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，满兴辉的诊断证明书的医嘱中明确需口服营养神经及改善循环药物药物治疗，同时，根据湘雅二医院司法鉴定中心〔2017〕临鉴字第638号鉴定意见书，营养期限评定为180天；因满兴辉、吴庆华和中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司均没有举证证明营养费用，故满兴辉的营养费可酌定为20元/天×180天=3600元。对其主张超过部分，不予采纳。
5.住院伙食补助费。满兴辉可主张的住院伙食补助费为100元/天×住院44天=4400元。
6.残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，满兴辉因本案交通事故被评定为精神损伤七级伤残，躯体十级伤残各1处，其残疾赔偿金可按2016年全省农村居民人均纯收入14512.2元/年的标准计算，即其可主张的残疾赔偿金为14512.2元/年×20年×（七级伤残1处40%+十级伤残1处2%）=121902.48元。
同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》中“四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”之规定，满兴辉主张的被扶养人生活费应计入其残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，因2016年广东省农村居民人均年生活消费支出为12414.8元，满兴辉之父亲满家海已年满73周岁，其母亲熊美菊年满64周岁，且生育2名子女，故其父亲满家海的被扶养人生活费应为12414.8元/年×〔20-（73-60）〕年×（七级伤残1处40%+十级伤残1处2%）÷2=18249.76元，其母亲熊美菊的被扶养人生活费为12414.8元/年×〔20-（64-60）〕年×（七级伤残1处40%+十级伤残1处2%）÷2=41713.73元。综上，满兴辉的残疾赔偿金共计181865.97元。对其主张超过部分，依据不足，不予采纳。
7.精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，满兴辉因本案交通事故致伤残2处，故其主张精神损害抚慰金，依据充分，可予采纳。其精神损害抚慰金可酌定为17000元，对其超过部分的主张，不予支持。
8.后续治疗费。因满兴辉被评定为精神损伤七级伤残，躯体十级伤残，根据湘雅二医院司法鉴定中心〔2017〕临鉴字第638号鉴定意见书，其需继续康复、营养神经、抗精神症状治疗，故其主张后续治疗费用8000元，依据充分，可予采纳。
9.鉴定费。根据湘雅二医院司法鉴定中心出具的发票，满兴辉支付3次鉴定费共计5900元，故其主张的该部分鉴定费用，依据充分，可予采纳；对满兴辉超过部分的主张，依据不足，不予采纳。
综上所述，满兴辉可主张的各项损失共计543241.98元。其中，医疗费用95637.56元（包括医疗费79637.56元、营养费3600元、住院伙食补助费4400元、后续治疗费8000元），伤残损失447604.42元（包括误工费13478.45元、护理费229360元、残疾赔偿金181865.97元、精神损害抚慰金17000元、鉴定费5900元）。
对吴庆华辩称其垫付满兴辉剃头、手术毛巾等费用共计60元，并提供收款收据1份佐证，因中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司对此有异议，该收款收据并非正式发票，故对该部分费用，依据不足，不予认定。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司承保了粤Ｕ×××××轻型自卸货车的交强险，其应在交强险的医疗费用赔偿限额10000元内赔偿满兴辉的医疗费10000元（该款已履行），在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿满兴辉的伤残损失110000元。
对满兴辉超过交强险的医疗费用85637.56元，伤残损失337604.42元，二项共计423241.98元，由于满兴辉负本案交通事故的主要责任，其应自负70%的经济损失；吴庆华负本案交通事故的次要责任，同时，中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司承保粤Ｕ×××××轻型自卸货车的第三者责任商业保险并不计免赔，故中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应在第三者责任商业保险限额500000元中，对满兴辉上述经济损失的30%即126972.59元予以赔偿。
因吴庆华主张其垫付的费用，在本案中一并处理，为减少当事人诉累，可由中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司在交强险的赔偿款110000元中，将51670.63元直接返还赔偿款垫付方吴庆华，将58329.37元赔偿满兴辉。因吴庆华所应负的赔偿责任，已由中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司承担，故满兴辉对其诉讼请求，应予驳回。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险人身损害死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告满兴辉伤残损失110000元（其中，将51670.63元直接返还赔偿款垫付方被告吴庆华，将58329.37元赔偿原告满兴辉），该款应于本判决生效之日起10日内付还；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应在第三者责任商业保险赔偿限额500000元内赔偿原告满兴辉126972.59元，该款应于本判决生效之日起10日内付还；
三、驳回原告满兴辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7883元,由原告满兴辉负担3626元，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担4257元。案件受理费已由原告满兴辉申请免预交，原告满兴辉、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起5日内将应负担受理费交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 黄凯虹
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一八年一月十九日
书 记 员 蔡冬妮