江西省高安市人民法院
民事判决�
（2018）赣0983民初2511号
原告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市。
负责人：罗某某，该公司经理。
委托代理人：赖某某，男，汉族，江西省万载县人，住万载县，系该公司员工，特别授权。
原告刘某某（以下简称原告）诉被告陈某某、恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支�司（以下简称恒邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月4日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员王俊独任审判，书记员张贵生担任记录，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐锦秀，被告恒邦保险公司委托代理赖某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2018年1月21日13时，被告陈某某驾驶赣Ｃ×××××号小轿车在高安××××村路段左转弯驶入高安大道时，与原告驾驶的由高安往祥符方向行驶的“绿驹”二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤入院、电动车受损的道路交通事故。经交警勘查认定，被告陈某某负此次事故全部责任。原告受伤后在瑞州医院治疗15天，花费医疗费26068.4元。现原告的伤情经鉴定为10�，支付鉴定费1550元。被告陈某某驾驶的赣Ｃ×××××号车在被告恒邦保险公司投保了交强险和商业第三者责任险且不计免赔。原告为维护合法权益特诉至法院，请判令各被告赔偿原告各项损失合计人民币63163元，本案诉讼费用由被告承担。
被告恒邦保险公司辩称：要核实本案驾驶员驾驶证、车辆行驶证年检合格有效，方可在保险限额内按责任比例承担赔偿责任。2、原告住院期间，我司垫付了原告医疗费1万元，应在本案中予以抵扣。3、因本案产生的诉讼费、鉴定费不属于我司承担范围。4、原告诉请不合理部分待质证时阐述。请求法院依法判决。
被告陈某某未参加一审庭审，也未提交答辩。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）：�告身份证。证明原告主体资格。证据（二）：道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分，被告陈某某负事故全部责任，原告不负事故责任。证据（三）：医疗费发票、出院记录、疾病证明书、用药清单。证明原告因事故受伤住院治疗15天，花费医疗费26068.4元。证据（四）：高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告因此次事故受伤致伤残十级，鉴定费为1550元。证据（五）：原告户口本。证明其残疾赔偿金依法按照农村标准13242元/年计算。证据（六）：村民及村委会证明。证明其误工费按150元/天计算。证据（七）：电动车修理发票。证明电动车修理费为3380元。证据（八）：被告陈某某的驾驶证、赣Ｃ×××××号车的行驶证及交强险、商业险保单。证明被告陈某某持合法驾驶证驾驶合法车辆，该车在被告恒邦保险公司投保了交强险和�业险第三者责任险且不计免赔。
被告恒邦保险公司经质证，对原告的证据（一）、（二）、（五）没有异议。对证据（三）出院记录、疾病证明、入院记录没有异议，医疗费发票中2018年2月4日开具金额74元的医疗费票，姓名与原告名字不一致。医疗费在庭前我司申请了非医保鉴定，请法庭予以支持。对证据（四）的原告伤残等级没有异议，鉴定费不属于我司赔偿范围。对证据（六）村委会证明三性有异议，该证明是证明原告一直工地务工，但是村委会不具备出具该证明的主体资格。原告并未提供其收入的相关证明如工资表、工资收入证明等，无法达到其证明目的。该证明有8位村民签字，应出庭作证证明该证据的真实性。对证据（七）三性有异议，该证据只能证明受损电动车的购买价格，而不能证明其因本次事故造成的受损金额�电动车损我司定损价格为1300元。对证据（八）的驾驶证、行驶证要核对原件，对保单没有异议。
被告恒邦保险公司为证明其辩称的事实提供的证据有：证据（一）定损单。证明原告的电动车经我司定损为1300元。证据（二）：交强险及商业险投保单（复印件）、保险条款。证明医疗费我司只承担医保范围内用药，诉讼费、鉴定费不属于本案赔偿范围。
原告经质证对定损单有异议，日期是空白的，不知道保险公司什么时候定损。原告的电动车是2017年10月购买的，该车属于新车，且定损是单方定损，定损过低。对证据（二）有异议，原告在事故中不存在错过，即使有非医保金额也应由侵权人承担。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一）、（二）、（五）被告恒邦保险公司均无异议，本院对上述证据效力予以确认。对证据（三），确认原告受伤后住院治疗15天，用去医疗费和门诊费合计26063.04元，该费用由被告陈某某支付了其中的16063.04元，被告恒邦保险公司支付了10000元。医疗费酌情扣减非医保金额2600元由被告陈某某承担。对证据（四），确认原告口腔牙齿7枚缺失构成伤残为十级，支付的鉴定费1550元由被告陈某某承担。对证据（五），高安祥符镇早塘村民委员会和村民刘维生、刘雪梅等8人证明原告事故发生前一直在建筑工地务工取得收入，每天收入150元，但未提供详细的收入证明印证，不予支持。原告的误工费可酌情支持每天收入90元计算至定残前一天即43天。对证据（七）：原告的电动车事故中损坏，保险公司单方定损为1300元，原告认为过低，故酌情支持电动车修复费用2000元。对证据（八），�认赣Ｃ×××××号车所有人为被告陈某某，该车在被告恒邦保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的第三者责任险且不计免赔。其持有准驾车型为B1B2的驾驶证，两证检验合格。
对被告恒邦保险公司提供的证据（一），原告的电动车损其定损为1300元，为单方定损，无当事人签字，不予采信。对证据（二），对保险合同的合法约定予以支持。
综上认证，本院认定本案事实如下：2018年1月21日13时05分，被告陈某某驾驶赣Ｃ×××××号车在高安××××村路段左转弯驶入高安大道时，与原告驾驶的由高安往祥符镇方向行驶的“绿驹”二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤入院、电动车受损的道路交通事故。高安市公安局交通警察大队作出第2018D0033号道路交通事故认定书认定，被�陈某某负事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告在瑞州医院住院治疗15天，用去医疗费和门诊费26063.04元，该费用由被告陈某某支付了16063.04元，被告恒邦保险公司垫付了10000元。2018年3月5日高安匡正司法鉴定中心出具匡正鉴定（2018）临鉴字第144号司法鉴定意见书鉴定，原告口腔7枚牙齿缺失评定为伤残十级，支付鉴定费1550元。高安市祥符镇早塘村民委员会和村民刘维生、刘雪梅等八人证明，事故发生前原告在建筑工地务工取得收入。原告驾驶的车辆在事故中损坏，需修复费用2000元。
另赣Ｃ×××××号车所有人为被告陈某某，该车在被告恒邦保险公司投保了交强险（12.2万元）和责任限额1000000元的第三者责任险且不计免赔。被告陈某某持有准驾车型为B1B2的驾驶证。
本院认为，机动车交�事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告陈某某驾车与原告发生交通事故，公安交警部门认定被告陈某某负事故全部责任，原告不负事故责任，本院予以确认，道路交通事故认定书可以作为认定本案事实的依据。事故造成原告损失，对原告要求被告陈某某赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。被告恒邦保险公司应在交强险的赔偿限额内和第三者责任险赔偿限额内按不计免赔承担赔偿责任。原告因交通事故受伤造成的损失有：医疗费和门诊费26063.04元。误工费依据每天收入90元计算至定残日前一天即43天，确认金额为3870元（90元/天×43天）。护理费按2017年江西省城镇私营业居民服务业每天收入118元，以住院天数为准计算，确认金额为1770元（118元/天×15天）。营养费和伙食补助费以80元/天，以住院天数为准计算，确认金额为1200元（80元/天×15天）�残疾赔偿金依据2018年江西省农村居民年可支配收入13242元，以原告拾级伤残按比例计算14年，确认金额为18539元（13242元/年×14年×10%）。电动车车损为2000元，鉴定费确认原告支付的1550元。交通费支持请求300元，精神抚慰金支持原告请求5000元。综上，原告因交通事故受伤造成的损失共计人民币60292.04元。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿41479元（医疗费10000元、残疾�偿金29479元、财产损失2000元），扣减已支付的医疗费10000元，还应赔付31479元给原告刘某某。
二、余款18813.04元（60292.04元-41479元），由被告陈某某承担赔偿责任，该款（18813.04元）由被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿14663.04元（扣减鉴定费1550元，非医保金额2600元）给原告刘某某（被告陈某某垫付的16063.04元在保险理赔后返还）。
三、驳回原告彭时开的其他诉讼请求。
上述一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1379元减半收取689.5元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一八年六月二十六日
书记员 张贵生