wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3592号
罪犯赵慧刚，男，1962年4月1日出生，汉族，出生地山东省乳山市，专科毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2011年12月15日作出（2011）漳刑初字第196号刑事判决，以被告人赵慧刚犯�贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币50000元（已交10000元）。判决生效后，2012年2月1日交付执行。因罪犯赵慧刚在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年7月16日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年12月16日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯赵慧刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院检察员汤重贵、代理检察员钟亮，龙岩监狱民警朱琳、温满玲出庭履行职务，罪犯赵慧刚到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵慧刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年�月至二〇一六年一月累计获得达标分十四点八分，获得二〇一四、二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款10000元。
龙岩市青草盂地区人民检察院意见：龙岩监狱提请罪犯赵慧刚减刑，符合法律规定的条件和程序，检察机关无异议，请合议庭依法作出裁定。
本院认为，罪犯赵慧刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵慧刚予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年12月16日止）。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年四月二十二日
书记员 林梦龙
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初5532号
原告：南京金港投资有限公司，统一社会信用代码913201007712684868，住所地江苏省南京市栖霞区甘家边东108号1幢501室。
法定代表人：管建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张霆，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周艳婷，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。
被告：南京丹庄华生物技术有限公司，统一社会信用代码91320113797141360D，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号01幢703、704室。
法定代表人：魏春林。
原告南京金港投资有限公司（以下简称金港公司）与被告南京丹庄华生物技术有限公司（以下简称丹庄华公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金港公司的委托诉讼代理人张霆、周艳婷，被告丹庄华公司的法定代表人魏春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金港公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠租金141980.16元（从2015年4月1日到2016年10月底计19个月，28元/平方米/月×266.88平方米×19个月）及相应违约金（自2015年4月1日起至实际支付之日止，按每延期1日以应付费用总额的千分之二计算）。审理中，原告将所主张的违约金计算标准由每日千分之二变更为每日万分之五。事实和理由：原被告于2014年3月15日签订了编号为“金字第[2014]7号”的《房屋租赁合同》，该合同约定：被告向原告承租南京市栖霞区甘家边东108号01幢703、704室房屋，总建筑面积266.88平方米，合同期限自2014年3月15日至2015年12月31日，2015年1月1日至2015年12月31日的租金为28元/平方米/月。被告已付清至2015年3月31日之前的租金，承租期到期后被告仍占有房屋直至2016年10月，故被告尚欠租金141980.16元。原告多次向被告催要租金，被告均不予理会，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告丹庄华公司辩称：双方签订的房屋租赁合同已在2015年12月31日到期，到期后的租金被告不应该再支付。对原告主张被告按照每日千分之二的标准支付违约金有异议。被告尊重法庭判决。
本院经审理认定事实如下：
当事人没有争议的事实如下，本院予以确认：原告金港公司（甲方）与被告丹庄华公司（乙方）签订了编号为“金字第[2014]7号”的《房屋租赁合同》（以下简称案涉合同），该合同约定：乙方向甲方承租南京市栖霞区甘家边东108号01幢703、704室研发楼，建筑面积计266.88平方米，作为企业办公经营用房，承租期自2014年3月15日至2015年12月31日止，2015年1月1日至2015年12月31日的租金为28元/平方米/月；乙方于2015年4月1日前支付2015年4-9月租金，于2015年10月1日前支付2015年10-12月租金。该合同第四条双方权利义务第8款约定乙方退房时必须结清应缴房租，第六条违约责任第2款约定如乙方延期支付租金或其它费用的，则每延期1日应按应付费用总额的千分之二向甲方支付逾期付款违约金。被告已付清2015年3月31日之前的租金，之后的租金未支付，被告于2016年10月从案涉房屋搬离。
庭审中，被告表示2016年10月从案涉房屋搬离的具体时间记不清了，但搬走前最后一天交纳了物业费，待庭后核实后再向法庭明确。法庭要求被告在庭后七日内提交书面陈述，但被告对搬离的具体时间未提交书面陈述和证据。
本院认为：案涉合同系原被告真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原被告应当按照案涉合同约定履行。案涉合同约定的租赁期限至2015年12月31日届满，但该期满后被告丹庄华公司仍实际使用案涉房屋直至2016年10月搬离。根据我国《合同法》第二百三十二条、第二百三十六条规定，案涉合同在2016年1月1日之后继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同，被告对2016年1月1日之后的租金应当按照案涉合同约定的租金标准向原告金港公司支付。被告应当支付的租金截止到被告搬离案涉房屋时，其未明确陈述或提供证据证明其搬离的具体日期，故对原告主张被告按28元/平方米/月支付自2015年4月1日至2016年10月底租金的请求本院予以支持。案涉合同约定被告如逾期支付租金和费用，则每逾期1天按每天千分之二支付逾期付款违约金，原告自愿按每天万分之五主张，属于原告的自愿处分，本院予以确认；因被告逾期支付租金构成违约，其应当按照案涉合同约定的租金支付期限和对应的所欠租金为基数及原告所主张的每天万分之五标准，向原告支付违约金。案涉合同约定被告于2015年4月1日前支付2015年4-9月租金、于2015年10月1日前支付2015年10-12月租金、于退房时必须结清应缴房租，因此被告应当支付的逾期付款违约金为：1.截止2016年10月31日：(1)2015年4-9月租金部分：44835.84元（266.88平方米×28元/平方米/月×6个月）×0.0005×19个月（580天）=13002.39元；(2)2015年10-12月租金部分：22417.92元×0.0005×13个月（397天）=4449.96元，此两部分合计17452.35元；2.自2016年11月1日起至实际支付之日止：2016年1-10月期间租金根据合同约定应当于退房时必须结清，故该部分租金的逾期付款违约金应当从2016年11月1日起计算，2015年4-12月期间租金的逾期付款违约金还应当从2016年11月1日起计算，均按每日万分之五计算，计算基数为被告尚欠的租金即141980.16元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告南京丹庄华生物技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京金港投资有限公司租金141980.16元及逾期付款违约金（截止2016年10月31日为17452.35元；自2016年11月1日起至实际支付之日止，以141980.16元为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3139元，减半收取1570元，由被告南京丹庄华生物技术有限公司负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 程前葆
二〇一八年一月八日
书记员 郑佳玲
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1321刑初322号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人李某某，男，1996年11月2日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，无业，住南部县。2017年3月20日因故意伤害马某某和袁某被南部县公安局决定行政拘留十五日。2017年4月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南部县公安局刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
辩护人李斌，四川龙正律师事务所律师。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员何奇峰、助理检察员蔡惠明出庭支持公诉，被害人袁某，被告人李某某及其辩护人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人的辩护人提出：对公诉机关指控被告人李某某犯寻衅滋事罪的事实及罪名无异议。被告人以前的犯罪是未成年期间，不属累犯、前科。被告人如实供述自己的罪行，属坦白情节，依法可以从轻处罚，建议对被告人判处有期徒刑六至十个月。
被害人袁某的意见：被告人李某某随意殴打他人，造成严重后果，其屡教不改，应当对其从重判处。
经审理查明，2017年3月10日晚上，被告人李某某在南部县南隆镇红岩子大道133号“淡淡月光KTV”喝酒时，见其朋友何某等人在该网吧D22房间内喝酒，便到该房间内敬酒。被告人李某某在给被害人马某某敬酒时，因被害人马某某与他人玩骰子未听见。被告人李某某很气愤，便打了被害人马某某两耳光，并用啤酒瓶朝被害人马某某头部砸，致被害人马某某头部流血。同时，被告人李某某打被害人马某某的啤酒瓶破裂，碎片飞溅，致坐在被害人马某某旁边的被害人袁某左眼球爆裂。南部县公安局物证鉴定室鉴定意见：马某某右顶部头皮裂伤，评定为轻微伤；袁某左眼的损伤，评定为重伤二级。
另查明，2012年6月，被告人李某某因犯抢劫罪被南部县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2014年4月，被告人李某某因犯盗窃罪被南部县人民法院判决撤销缓刑，犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，原犯抢劫罪判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年四个月。
诉讼过程中，被告人李某某及其家人与被害人袁某就民事赔偿协商未果。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过说明、辨认笔录、现场勘验笔录及现场图和照片、鉴定意见书三份、户籍信息，证人蒲某、姚某某、刘某、杨某的证言，被害人马某某、袁某的陈述，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在公众场所随意殴打他人，造成被害人马某某轻微伤、被害人袁某重伤二级的严重后果，社会影响大，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后，如实供述自己的罪行，属坦白情节，可以从轻处罚。被告人李某某被判处刑罚的犯罪行为和以前受行政拘留处分的行为系同一行为，其被拘留的日期，应予折抵刑期。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的人身权利及其他权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项和第四项、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院研究室关于行政拘留日期折抵刑期问题的电话答复》之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期共计15日，即自2017年4月4日起至2020年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 李国超
人民陪审员 何 蓉
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 周 一
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1823号
原告许某某。
被告黄某某。
原告许某某与被告黄某某离婚一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员李乐独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告许某某和被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于2010年6月经人介绍相识，之后确立恋爱关系，2012年2月15日登记结婚，同年5月25日生育女孩黄巧珍。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后双方感情不合，被告经常外出，又不上班，没钱补贴家用，双方为此经常争吵。双方性格不合，被告对家庭和亲人不负责任，双方自2013年2月就没在一起，分居2年余，现感情完全破裂，诉请法院判令原、被告离婚，婚生女儿由被告抚养，原告支付抚养费200元／月。
原告举证有：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、户口薄，证明原、被告身份信息
3、结婚证，证明原、被告夫妻关系；
被告黄某某辩称，原告所述不是实，不同意离婚，希望双方和好。
被告未举证。
被告对原告所有举证予以认可，本院亦予以确认。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年2月15日在郴州市苏仙区婚姻登记处登记结婚，2012年5月25日生育女孩黄巧珍。婚后双方感情一般，原告认为被告没有主见，对家庭和亲人不负责任，双方常为此争吵。2013年，原告受骗到广西参加传销，致使原、被告两家都受到经济损失，原告与被告家人关系更加紧张，而被告未能化解双方矛盾，原告向本院提出离婚诉讼。
本院认为，婚姻的存续应以感情为基础。原、被告之间并不存在原则性矛盾，只是被告不善于沟通交流，双方误会增多，致使感情出现疏远；庭审中，被告表示愿意为搞好家庭而努力改正自己的不足之处，加强与原告及家人的沟通，双方能够恢复夫妻感情，不同意与原告离婚。本院对被告的主张予以采信，本案以判决不准许离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告许某某与被告黄某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李乐
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初2130号
原告：王庆海，男。
被告：柳荣华，女。
被告：侯志忠，男。
原告王庆海与被告柳荣华、侯志忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆海、被告侯志忠到庭参加诉讼，被告柳荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
王庆海向本院提出诉讼请求：1、柳荣华、侯志忠立即偿还欠款本金64,500.00元，利息63,600.00元（按照月利2分、53个月计算），本息合计128,100.00元；2、诉讼费由柳荣华、侯志忠承担。
事实和理由：柳荣华、侯志忠于2012年4月1日向王庆海借款本金64,500.00元，约定利息为月利3分，未约定给付期限。从借款之日至今柳荣华、侯志忠借款本息未偿还，故王庆海起诉至人民法院。
被告柳荣华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告侯志忠辩称：借款本金原始是50,000.00元，后来50,000.00元本金产生了14,500.00元的利息，这14,500.00的利息不应该再产生利息了。时间计算的也不对。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因柳荣华未到庭视为其无质证意见。本院对王庆海、候志忠无异议的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，王庆海与柳荣华、侯志忠间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。双方已对借款利息作出了约定，现柳荣华、侯志忠未按约定偿还王庆海借款本息，其行为已经违约，应承担继续履行的民事责任。庭审中，王庆海已承认实际借款之日为2011年1月20日，借款本金为50,000.00元，2012年8月2日的借条均为借款之日之后出具的，并同意柳荣华、侯志忠按借款本金50,000.00元，利息68,000.00元（按照月利2分计算，从2011年1月20日计算至起诉之日2016年8月31日）给付。侯志忠对此表示认可无异议。
综上所述，王庆海要求柳荣华、侯志忠偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
柳荣华、侯志忠于本判决发生法律效力后三日内一次性偿还王庆海借款本金50,000.00元，利息68,000.00元（按照月利2分计算，从2011年1月20日开始计算至起诉之日2016年8月31日），本息合计118,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,860.00元，由被告柳荣华、侯志忠负担2,660.00元，由王庆海负担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘晓梅
二〇一六年九月二十六日
书记员 郝毓文
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0429执708号
刘利剑：
被罚款人刘利剑在本院公开审理原告宁卫萍诉被告李玉香民间借贷一案中，言语威胁原告方的证人崔战英，现本院作出（2017）冀0429民初1061号民事决定书，决定对刘利剑罚款2000元。现被罚款人刘利剑已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初1061号民事决定书执行完毕。
执行员 李如科
二〇一七年六月十九日
书记员 张凯超
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彝执字第305号
申请人朱XX。
被执行人李XX。
被执行人李AA。
李XX诉朱XX离婚纠纷一案，本院2012年7月19日作出的（2012）彝民初字第471号民事调解书已发生法律效力。调解书第二项确定：李XX自2012年每年支付朱XX小孩抚养费3000元，付至朱X年满18周岁为止，定予每年农历12月20日前一次性支付完毕当年的抚养费，抚养费的给付义务由担保人李AA担保履行。调解书生效后李AA、李XX未按时履行。2015年2月10日，朱XX向本院申请执行2014年抚养费3000元，本院以（2015）彝执字第305号立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李AA履行了民事调解书所确定的义务3000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）彝执字第305号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月十七日
书 记 员 彭应连
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第32号
原告李云，女，汉族。
被告任继风，汉族。
原告李云与被告任继风买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼须知、举证须知、开庭传票等诉讼文书。2015年1月27日由审判员鲍东敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云到庭参加诉讼，被告任继风经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其经营建材产品，被告任继风从2010年起陆续在其店内赊购物品，截止2012年共其欠货款5264元。2013年元月经催要，其免去被告264元。余款5000元至今未偿还。现请求依法判令被告给付5000元。
被告未答辩，也未提供证据。
原告向本院提供的证据为：
提供原告李云出具的记账明细一份，被告任继风在记账明细最下方签字确认，证明被告任继风欠原告建材款5000元。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，本院予以认定。
根据原告陈述、举证，本院确认如下案件事实：被告向原告购买建材，欠原告货款5000元，后经原告多次催要，该款至今未付。
本院认为，被告购买原告建材，应支付相应价款。被告欠原告货款5000元，有原告出具的记账明细为证，现原告要求被告支付货款5000元，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任继风在本判决生效后十日内支付原告李云50**元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一五年一月二十七日
书记员 钱芳芳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民一初字第32号申请人济南制锁总厂有限公司，住所地济南市。法定代表人马晓栋，总经理。委托代理人宋显明，男，1986年1月5日出生，汉族，济南制锁总厂有限公司工作人员，住济南市。被申请人贾广爱，女，1932年12月5日出生，汉族，无业，住山东省泰安市。委托代理人崔永刚，北京市京大（济南）律师事务所律师。申请人济南制锁总厂有限公司因与被申请人贾广爱申请撤销仲裁裁决一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。申请人济南制锁总厂有限公司委托代理人宋显明，被申请人贾广爱委托代理人崔永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人济南制锁总厂有限公司诉称：1、被申请人贾广爱之夫宋某某与申请人济南制锁总厂有限公司之间并无劳动关系，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会在没有直接证据证明存在劳动关系的前提下，认定宋某某生前系申请人处职工，从而裁决申请人向被申请人支付职工遗属抚恤金，显属认定事实错误。2、济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，将本案按一裁终局程序审理，系适用法律错误且违反法定程序。综上，请求济南市中级人民法院撤销济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案（2015）111号仲裁裁决，案件受理费由被申请人贾广爱负担。被申请人贾广爱辩称，申请人申请撤销仲裁裁决并不具备法定撤销的事由，请求法院依法驳回申请人的申请。本院经审理查明：贾广爱与济南制锁总厂有限公司因遗属抚恤金发生争议，贾广爱于2015年3月20日向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会就职工遗属抚恤金提起劳动仲裁，请求：济南制锁总厂有限公司向贾广爱支付职工遗属抚恤金1840元。2015年6月2日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案（2015）111号仲裁裁决书，该裁决书认定：贾广爱之夫宋某某生前系济南制锁总厂有限公司职工，死亡后一直由济南制锁总厂有限公司向贾广爱发放职工遗属抚恤金。2015年2月12日，济南制锁总厂有限公司向贾广爱出具书面通知一份，载明“鉴于公司常年来一直处于停产停业状态，没有经营性收入。目前已经濒临破产，自2015年1月起已经无力支付职工遗属抚恤金。”济南制锁总厂有限公司自2015年1月起未再给贾广爱发放职工遗属抚恤金。济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会根据上述查明的事实，依据鲁人社办发（2012）74号文件《关于调整企业职工因病或非因公死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》，裁决：济南制锁总厂有限公司于裁决书生效之日起七日内支付贾广爱职工遗属抚恤金1840元。济南制锁总厂有限公司对上述仲裁裁决不服，于2015年6月30日以仲裁裁决认定事实及适用法律错误、程序违法为由，申请撤销济天劳人仲案（2015）111号仲裁裁决书。上述事实，有当事人当庭陈述、济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案（2015）111号仲裁裁决书等证据予以证实，本院予以确认。本院经审理认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。申请人济南制锁总厂有限公司主张其与被申请人贾广爱之夫宋某某之间不存在劳动关系，未提供证据予以证实，且该主张亦不符合上述可以申请撤销裁决的法定事由，故对申请人济南制锁总厂有限公司该项主张，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案中，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案（2015）111号仲裁裁决明确载明“本裁决为终局裁决”，依据上述司法解释规定，涉案仲裁裁决的类型应以仲裁裁决书载明的为准，故申请人济南制锁总厂有限公司以涉案仲裁裁决的类型不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定为由，主张涉案仲裁裁决适用法律错误、程序违法，与上述司法解释的规定相悖，本院不予支持。综上所述，申请人济南制锁总厂有限公司申请撤销济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案（2015）111号仲裁裁决的理由不当，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请人济南制锁总厂有限公司要求撤销济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案（2015）111号仲裁裁决书的申请。案件受理费400元，由申请人济南制锁总厂有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙红岩代理审判员  吴松成人民陪审员  黄莲芝二〇一五年八月十七日书 记 员  李 环
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执566号
申请执行人王仕松，居民。
被执行人卢华连，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人卢华连劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）赣海商初字第76号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：卢华连于本判决生效之日起十日内给付王仕松劳务费5333元及利息（利息自2015年3月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计�）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年2月13日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年2月14日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年6月30日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务�能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海商初字第76号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行�徐晨曦
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年七月一日
书记员 李朝阳
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执恢91号
申请执行人：王江汉。
被执行人：毛文光。
被执行人：张佳。
本院在执行申请执行人王江汉与被执行人毛文光、张佳民间借贷纠纷一案中，被执行人毛文光提申请再审，经本院审查，已立案再审，并裁定中止本院（2015）鄂黄梅民初字第01796号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01796号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宛良征
审判员 杨维兵
审判员 冯松山
二〇一七年八月二日
书记员 陈 桦
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第01221号
原告：赵东君，男。
委托代理人：高光，凤城市草河区法律服务所法律工作者。
被告：李强，男。
被告：刘淑娥，女。
被告：屈艳良，男。
被告：朱江，男。
被告：殷富宏，男。
被告屈艳良、朱江、殷富宏共同委托代理人：姜国东，辽宁圣权律师事务所律师。
本院在审理原告赵东君诉被告李强、刘淑娥、屈艳良、朱江、殷富宏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵东君撤回起诉。
案件受理费5900元，减半收取2950元，由原告赵东君承担。
审 判 长 王 询
人民陪审员 张 静
人民陪审员 郭永波
二〇一四年九月四日
书 记 员 许玉红
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通法执字第232号
申请执行人姜云华，男，1954年7月21日出生，汉族，无职业，住通河县XX镇XX街X委X组。身份证号（XXX）
被执行人张春生，男，1965年6月15日出生，汉族，农民，住通河县XX镇XX村。身份证号（XXX）
本院于2014年8月15日依据已生效的（2013）通民二初字第181号民事调解书，受理了姜云华申请执行张春生保证合同纠纷一案，执行标的：1000元，本案在执行过程中，被执行人张春生于2014年8月20日自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通法执字第232号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郎天蓉
审判员 尚立军
审判员 刘 明
二〇一四年八月二十日
书记员 邴云鹏
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1658-1号
原告宋淑花。
被告张玉玉。
被告张峰夫。
被告张光臣。
本院受理的原告宋淑花与被告张玉玉、张峰、张光臣借贷纠纷一案，原告于2014年4月28日向本院提出财产保全申请，要求继续冻结被告的银行存款200000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告张玉玉、张峰、张光臣的银行存款200000元整。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一四年四月二十八日
书记员 李秋蓉
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1658-1号
原告韩凤翔，男，1979年6月19日生，汉族。
被告ＸＸＸ，男，1971年8月20日生，汉族。
被告徐友胜，男，1962年6月14日生，汉族。
被告江苏中重重型机床制造有限公司，住所地南京市溧水经济开发区南区（永阳经济园）。
原告韩凤翔诉被告ＸＸＸ、徐友胜、江苏中重重型机床制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据原告韩凤翔的财产保全申请，为确保案件审理的正常进行和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告ＸＸＸ、徐友胜、江苏中重重型机床制造有限公司的银行存款2300000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张小帆
二〇一四年八月四日
书记员 黄 欢
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第354号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县县前东街94号。
法定代表人：殷元庆，系该公司总经理。
委托代理人：贝丽霞，浙江兴长律师事务所律师。
被告：严木云，长兴人。
被告：余志琴，长兴人。
被告：严伟峰。
被告：王君英。
本院在审理原告浙江京兴物业管理有限公司与被告严木云、余志琴、严伟峰、王君英物业服务合同纠纷一案中，原告浙江京兴物业管理有限公司于2015年4月10日向本院申请，要求撤回对被告严木云、余志琴、严伟峰、王君英的起诉。
本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告严木云、余志琴、严伟峰、王君英的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司负担。
审判员 马立平
二〇一五年四月十日
书记员 李 慧
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2725号
申请执行人闵红凯。
委托代理人李新中，江苏××律师事务所律师。
被执行人江崇其。
被执行人吉文。
闵红凯与江崇其、吉文运输合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）淮法民初字第00728号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：江崇其于本判决生效后十日内给付闵红凯运费23925元；本案案件受理费398元（已预交），由江崇其负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第00728号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年六月十二日
书记员 任志凤
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4404号
上诉人（原审原告）陶跃萍,女,1958年9月8日生，汉族。
委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京中冶正兴置业有限责任公司，统一社会信用代码91320100797129513C，住所地南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
上诉人陶跃萍因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）建南民初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人陶跃萍于2016年6月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人陶跃萍自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陶跃萍撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陶跃萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
审 判 员 许云苏
代理审判员 马 帅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王苏云
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金堂民初字第3163号
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行，住所地：四川省金堂县淮口镇现代大道6、8、10号。
负责人刘期斌，行长。
被告吴彩云。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行与被告吴彩云金融借款合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪春林
二〇一四年十二月五日
书记员 汪霓雯
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭萧商初字第735号
原告郑某某。
委托代理人王某某。
被告来某。
被告倪某。
本院在审理原告郑某某与被告来某、倪某民间借贷纠纷
一案中，原告于2012年3月26日向本院申请撤回对被告倪某的
起诉。
本院认为，原告在本案审理过程中要求撤回对被告倪某
的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（
五）项之规定，裁定如下：
准许郑某某撤回对倪某的起诉。
审判员 孔海琪
二〇一二年三月三十日
书记员 富建萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1184-2号
申请执行人陈长松。
被执行人徐爱东。
被执行人姚春香。
申请人陈长松与被执行人徐爱东、姚春香公证债权纠纷一案，目前被执行人下落不明，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第1184号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李 宙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1184-2号
申请执行人陈长松。
被执行人徐爱东。
申请人陈长松与被执行人徐爱东、姚春香公证债权纠纷一案，目前被执行人下落不明，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第1184号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李 宙
青海省格尔木市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）格行非审字第1号
申请人格尔木市安全生产监督管理局。
法定代表人娄海东，局长。
委托代理人沈昊，男，1986年6月17日生，汉族。
委托代理人李振冬，男，1990年11月8日生，汉族。
被申请人格尔木鹏龙矿业有限公司。
法定代表人李官文，董事长。
申请人格尔木市安全生产监督管理局与被申请人格尔木鹏龙矿业有限公司非诉审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人格尔木市安全生产监督管理局于2014年7月1日经检查发现被申请人格尔木鹏龙矿业有限公司低山头北花岗岩矿安全生产许可证过期，未办理延期换证。申请人立即下发责令改正指令书（格安监管责改字（2014）132号），责令被申请人停止生产并办理安全生产许可延期。2014年9月23日申请人复查后，又向被申请人下发整改复查意见书（格安监管复查字（2014）148号）。2014年10月17日，依据《安全生产许可证条例》第二十条的规定作出（格）安监管罚字第（2014）第（013）号《行政处罚决定书》对格尔木鹏龙矿业有限公司处以人民币五万元（50000元）罚款的行政处罚。
本院经审查认定：申请人格尔木市安全生产监督管理局作出（格）安监管罚字第（2014）第（013）号《行政处罚决定书》，于2014年10月17日依法向被申请人格尔木鹏龙矿业有限公司送达，同时告知被申请人格尔木鹏龙矿业有限公司如不服该行政处罚决定书，可在收到该行政处罚决定书之日起60日内依法向格尔木市人民政府或海西州安全生产监督管理局申请行政复议，或者在3个月内向格尔木市人民法院提起行政诉讼。被申请人格尔木鹏龙矿业有限公司在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，逾期亦未履行行政处罚决定书所确定的义务。经询，被申请人格尔木鹏龙矿业有限公司对申请人格尔木市安全生产监督管理局作出的（格）安监管罚字第（2014）第（013）号《行政处罚决定书》无异议。
本院认为，申请人格尔木市安全生产监督管理局作出的（格）安监管罚字第（2014）第（013）号《行政处罚决定书》认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请人格尔木市安全生产监督管理局作出的（格）安监管罚字（2014）第（013）号《行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 商惜华
审 判 员 季海青
人民陪审员 祁德忠
二〇一五年四月十四日
书 记 员 谭 夏
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第1184号
罪犯刘德洪，男，1971年8月5日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，现在贵州省兴义监狱服刑。
2012年10月22日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2012）黔六中刑一初字第00087号刑事附带民事判决，认定被告人刘德洪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年11月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘德洪能认罪服法，服从管教，在2013年5月至2015年4月获评改造积极分子2次。
经审理查明，刘德洪犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯刘德洪在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘德洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘德洪的刑罚，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2015年12月15日起至2034年1月14日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李秋秋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2763号
原告：何小平，男，1975年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：北京弘洁建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街唐来公园管理处二楼。
法定代表人：于魁，该公司经理。
原告何小平与被告北京弘洁建设集团有限公司宁夏分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何小平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何小平负担。
审 判 员 路建军
二〇一七年四月七日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执614号
申请执行人淮安市金桥典当有限公司，住所地涟水县。
法定代表人徐华年，该××董事长。
委托代理人郑海青，该××职工。
委托代理人黄青松，该××职工。
被执行人徐卫波。
被执行人宁从英。
淮安市金桥典当有限公司与徐卫波、宁从英抵押合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的(2015)涟商初字第00799号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告徐卫波、宁从英于本判决生效后十日内偿还原告淮安市金桥典当有限公司本金135000元及利息和综合费（以135000元为基数自2014年12月10日起至还清之日止，按照利息和综合费18‰计算）。二、原告淮安市金桥典当有限公司在上述债务范围内有权对被告徐卫波、宁从英抵押的位于涟水县涟城镇今世缘大道南侧学府茗苑4号楼307室的房地产在折价或拍卖、变卖所得价款在14万元范围内按照抵押权登记的先后顺序优先受偿。案件受理费减半收取1719元，由被告徐卫波、宁从英负担。此款原告已预缴，被告随上述款项一并支付原告。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。
本院在执行过程中，申请人要求暂不拍卖抵押的房产，其他被执行人暂无财产可供执行。同时还调查了被执行人的土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结此次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)涟商初字第00799号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年九月六日
书记员 王 琴
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢194号
申请执行人陈绍金。
被执行人王璞。
申请执行人陈绍金与被执行人王璞租赁合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2016）陕0104民初28号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈绍金于2017年2月23日向本院申请执行，执行标的为人民币143100元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人王璞已与申请执行人陈绍金协商达成还款金额约定并履行126000元整，之后支付案件受理费3100元及执行费2047元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初28号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李蔷
执行员 赵东
执行员 王谦
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵晶
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第000078号
原告杨必荣，农民。
被告王秀文，居民。
原告杨必荣与被告王秀文民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告杨必荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一五年三月十二日
书记员 刘珊
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1942号
原告：周立军。
原告：张艳丽。
二原告的共同委托代理人：杨丽，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
二原告的共同委托代理人：孙秀秀，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
被告：迁安奥特房地产开发有限责任公司，住所地迁安市。
法定代表人：高铭徽，任总经理。
委托代理人：何武堂，该公司经理，特别授权。
委托代理人：王玉海，河北王玉海律师事务所律师，特别授权。
原告周立军、张艳丽与被告迁安奥特房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日、2016年4月25日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人孙秀秀、杨丽，被告迁安奥特房地产开发有限责任公司的委托代理人何武堂、王玉海到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
二原告诉称：2010年5月18日，我方购买了被告公司开发的锦鸿嘉苑小区的10栋1单元0803号商品房，并与被告签订商品房买卖合同，现该房早已交付，被告却一直未能为我方办理房产证及土地使用权证。2011年12月11日，我应被告要求缴纳了燃气初装费、太阳能初装费、物业费、契税、公共维修基金、垃圾清运费、有线电视安装费、贷款保证金等费用共计30680元，上述费用有被告出具的收据为凭。其中燃气初装费3500元、太阳能初装费3500元、有线电视安装费548元、垃圾清运费565元、贷款保证金6000元等费用共计14113为不合法费用。为此我方多次找到被告要求其办理房产证手续以及退还不合理收费，被告却置之不理。为维护我方的合法权益，起诉至法院，要求被告退还不合法收取的费用14113元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告的收费合理且原告予以认可，已经实际履行，已经2年有余，基于上述事实，我方认为，原告的诉请没有事实依据且原告的诉请已超诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：2010年5月18日，二原告与被告签订商品房买卖合同，二原告以贷款方式购买被告开发的迁安市锦鸿嘉苑小区10幢1单元0801号房，签订合同时支付203364元，剩余270000元向银行借款支付。2012年12月11日，原告向被告交纳了贷款保证金6000元。2011年12月24日，原告向被告交纳了太阳能初装费3500元、天然气初装费3500元、有线电视初装费548元、垃圾清运费553元。被告承诺被告为二原告贷款提供担保。原告交清购房贷款或原告取得房屋产权证书办理完抵押登记后，将贷款保证金退还给原告。
上述事实有原被告陈述、商品房买卖合同、收据、信访事项答复意见书等证据予以证实。
本院认为：原被告双方系商品房买卖合同关系。根据《河北省天然气价格管理办法（试行）》冀价管（2010）44号文第十条第二款的规定，新建商品房城市燃气初装费，应作为开发建设成本计入商品房价格，由房地产开发单位缴纳，不得向用户单独收取，故被告价外收取燃气初装费不符合相关规定，应退还原告。根据《关于明确我省有线电视相关收费政策的通知》冀价行费（2009）3号文第一、二款的规定，取消新装模拟有线电视初装费、取消新装数字装机工料费，网络经营者对新入网的有线数字电视用户不再收取装机工料费，另依据《信访事项答复意见书》，被告应为河北广电迁安分公司代收412元（其中包括机顶盒押金100元），故被告应退还原告多收取的有线电视初装费136元。原告主张被告收取的贷款保证金为不合理收费，因上述费用系双方的约定并原告已实际向被告交纳，且不违反相关法律规定，故对其主张本院不予支持。另被告承诺，在原告交清购房贷款或原告取得房屋产权证书办理完抵押登记后可将贷款保证金退还原告，原告可在条件成就时另行向被告主张。原告主张被告收取的太阳能初装费和垃圾清运费为不合理收费，因上述收费系双方的约定并实际履行，且不违反相关法律规定，故对其主张本院不予支持。被告主张原告的诉请超过诉讼时效，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，参照《关于明确我省有线电视相关收费政策的通知》冀价行费（2009）3号第二条、《河北省天然气价格管理办法（试行）》冀价管（2010）44号第十条的规定判决如下：
一、被告迁安奥特房地产开发有限责任公司返还原告周立军、张艳丽相关费用3636元，于判决生效后十日内履行；
驳回原告周立军、张艳丽的其它诉请。
案件受理费153元，由原告周立军、张艳丽负担114元，由被告迁安奥特房地产开发有限责任公司负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一六年五月二十七日
书记员 蔡亚军
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第231号
罪犯管应春，男，1986年7月26日生，傣族，初中文化，云南省云县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2012年12月20日作出了（2012）西刑初字第432号刑事判决，以被告人管应春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月22日作出（2013）云高刑终字第613号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年12月20日起至2015年12月19日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月30日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯管应春在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯管应春自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯管应春确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管应春减去有期徒刑六个月（刑期至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年二月十四日
书 记 员 聂也翔
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第231号
罪犯张海洋，男，1986年2月1日出生，汉族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇〇九年五月十三日作出（2009）西刑初字第02号刑事附带民事判决，认定罪犯张海洋犯抢劫罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元。刑期至二〇一八年三月十四日止。二〇一三年五月二十八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至二〇一六年九月十四日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张海洋在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张海洋在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张海洋在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张海洋的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二〇一五年九月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第191号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人马某某，2015年9月10日因涉嫌重婚罪被镇原县公安局取保候审。2015年12月25日被镇原县人民法院决定逮捕，现羁押于镇原县看守所。
被告人陈某某，2015年9月10日因涉嫌重婚罪被镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人马某某、陈某某犯重婚罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，镇原县人民检察院指派代理检察员李文出庭支持公诉，被告人马某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某某已有妻室。2014年4月，被告人马某某、陈某某在镇原相识。同年9月二人以夫妻名义外出宁夏、内蒙古打工同居生活，并生育一男孩。公诉机关认为，被告人马某某在有配偶的情况下与陈某某以夫妻名义共同生活，被告人陈某某明知马某某有配偶而与之以夫妻名义共同生活，并生育一子，应以重婚罪追究二被告人的刑事责任，针对起诉提供了被害人陈述、证人证言、结婚证复印件、出生医学证明、户籍证明、被告人供述等证据证实。
被告人马某某、陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人马某某与焦某某2008年12月8日在镇原县殷家城乡人民政府办理结婚登记手续，婚后两人生育二个子女。2014年4月，马某某与陈某某结识，陈某某明知马某某已结婚生子仍与马某某来往。同年9月，马某某、陈某某以夫妻名义前往宁夏银川、内蒙古棋盘井镇等地打工同居生活。2015年6月19日陈某某在宁夏石嘴山市第一人民医院产下一男婴，取名马某甲。经庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，马某甲系马某某、陈某某之子。
另查明，2015年8月25日马某某、陈某某到镇原县殷家城派出所投案。
上述事实，有如下证据证实：
1、被告人马某某供述，证明其与焦某某2008年12月8日在镇原县殷家城乡人民政府办理结婚登记手续，婚后两人生育二个子女。2014年4月，其与陈某某结识，同年9月，其与陈某某以夫妻名义前往宁夏银川、内蒙古棋盘井镇等地打工同居生活并生有一子的事实；
2、被告人陈某某供述，证明其明知马某某已结婚生子，出于喜欢其与马某某一同外出打工同居生活并生育了一男孩，取名马某甲的事实；
3、被害人陈某甲陈述，证明其堂妹陈某某被殷家城乡李园子行政村的已婚村民马某某领至内蒙古棋盘井同居生活，并生下一男孩，2015年7月其向公安机关报案的事实；
4、证人白某某、焦某某、马某乙、朱某某、姬某某、樊某某证言，证明被告人马某某、陈某某以夫妻名义在内蒙租房同居生活的有关情况；
5、结婚证复印件，证明2008年12月8日，被告人马某某与焦某某在镇原县殷家城乡人民政府办理结婚登记手续的事实；
6、鉴定文书、出生证明，证明被告人陈某某2015年6月19日在宁夏石嘴山市第一人民医院产下一男婴，取名马某甲。经15个STR分型检验，马某某、陈某某与马某甲符合生物学父-
母-子遗传关系的事实；
7、归案情况说明，证明2015年8月25日马某某、陈某某到镇原县殷家城派出所投案的事实；
8、户籍证明，证明被告人马某某、陈某某年龄、住址、职业等基本情况；
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，各证据间能够相互印证，具有关联性，足以认定本案事实。
本院认为，被告人马某某在有配偶的情况下以夫妻名义与被告人陈某某同居生活，被告人陈某某明知马某某有配偶而与之以夫妻名义同居生活，并生育子女，严重违背了《中华人民共和国婚姻法》规定的一夫一妻制度，二人的行为均已触犯刑律，构成重婚罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人马某某、陈某某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人陈某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年6月24日止）
被告人陈某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝红梅
审 判 员 刘永正
人民陪审员 马秀丽
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 赟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第191号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月4日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员赵悦宏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2015年1月3日19时许，被告人李某某在镇雄县雨河镇＊＊＊＊＊＊住宅内贩卖毒品给刘某某时，被公安民警当场抓获，现场从刘某某处缴获5颗毒品麻古疑似物、1袋毒品冰毒晶体疑似物，从被告人李某某处缴获3颗毒品麻古疑似物、3袋毒品冰毒晶体疑似物。现场缴获的毒品麻古疑似物净重0.81克、冰毒晶体疑似物净重0.68克，共计1.49克。经昭通市公安局鉴定中心进行鉴定，提取送检的四份毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了下列证据：
1.?受案登记表，证明2015年1月3日14时许，镇雄县公安局雨河派出所接报称，李某某在雨河镇龙井村贩卖毒品，公安机关遂对该案立案查处。
2.证人刘某某的证言，证明2015年1月3日晚，我到李某某家向李某某买人民币200元的“马儿”和人民币200元的冰毒，李某某给了我5颗“马儿”和一小塑料袋冰毒，我给了李某某人民币400元，我又向李某某赊一包毒品，我们就被公安民警抓获，公安民警从李某某身上搜出人民币400元及3颗“马儿”、3包冰毒，从我身上搜出5颗“马儿”和一小塑料袋冰毒。
3.镇雄县公安局现场检测报告书，证明经对李某某的尿液检测，呈阳性。
4.称量记录、提取笔录、照片，证明公安民警将李某某贩卖给他人的5颗毒品可疑物进行称量，毛重0.62克、净重0.51克；一包毒品疑似物毛重0.30克、净重0.18克，分别提取0.20克、0.11克送检。将在李某某身上搜出的三颗毒品可疑物进行称量，毛重0.50克、净重0.30克，三包毒品疑似物毛重0.82克、净重0.50克，分别提取0.10克、0.14克送检。
5.搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单，证明公安机关将从李某某身上搜出的三颗毒品疑似物及三袋毒品疑似物、从刘某某身上搜出的五颗毒品疑似物及一袋毒品疑似物予以扣押。
6.昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，证明公安机关所缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
7.罚没收据，证明公安机关将查获的毒品甲基苯丙胺1.49克予以没收。
8.户口证明，证明被告人李某某的基本情况；抓获经过，证明2015年1月26日，镇雄县公安局民警在镇雄县雨河镇龙井村李某某家中将贩卖毒品的李某某抓获。
9.被告人李某某的供述，证明2015年1月3日晚7时许，一老者到我家向我买人民币200元的“马儿”和人民币200元的冰毒，我给了这老者5颗“马儿”和一小塑料袋冰毒，这个老者给了我人民币400元，这个老者还要向我赊一包毒品，我们就被公安民警抓获，公安民警从我身上搜出人民币400元及3颗“马儿”、3包冰毒，从老者身上搜出我卖给老者的5颗“马儿”和一小塑料袋冰毒。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪，其认罪态度较好，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年1月3日19时许，被告人李某某在镇雄县雨河镇＊＊＊＊住宅内贩卖毒品给刘某某时，被公安民警抓获，公安民警从刘某某身上搜出5颗毒品甲基苯丙胺，净重0.51克；一包毒品甲基苯丙胺、净重0.18克，从李某某身上搜出三颗毒品甲基苯丙胺，净重0.30克，三包毒品甲基苯丙胺，净重0.50克。
本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据，经质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2016年7月3日止）。
二、查获的毒品海洛因1.49克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高 见
审判员 曾维洲
审判员 王 茜
二〇一五年五月十二日
书记员 武绍超
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）镇刑初字第191号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人韩某某，男，1993年5月4日出生于河南省南阳市镇平县，住镇平县柳泉铺乡后洼村第*组***号。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月15日被镇平县公安局取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强、徐杰出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2014年12月29日22时许，被告人韩某某驾驶豫ROB3**号小型普通客车沿镇平县林场路自北向南行驶至涅阳路书香园路口处时，与同向骑电动车的裴某某相撞，造成裴某某受重伤、电动车受损的交通事故。事故发生后，韩某某驾车逃逸。经事故责任分析认定：韩某某应承担此事故的全部责任。2015年4月15日，被告人韩某某主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。经协商，韩某某一次性赔偿被害人医疗费等各种损失共计七万八千元。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，勘验、检查等笔录，书证等。据此认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。但案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2014年12月29日22时许，被告人韩某某驾驶豫ROB3**号小型普通客车沿镇平县林场路自北向南行驶至涅阳路书香园路口处时，与同向骑电动车的裴某某相撞，造成裴某某受重伤、电动车受损的交通事故。事故发生后，韩某某驾车逃逸。经事故责任分析认定：韩某某应承担此事故的全部责任。案发后经协商，韩某某一次性赔偿被害人医疗费等各种损失共计78000元。2015年4月15日，被告人韩某某主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，有被告人韩某某关于事故发生的时间、地点、原因和结果的供述，与被害人裴某某陈述和证人陈某某证言证实事故发生的经过和结果相一致，且有证人余某某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故认定书，事故现场勘查笔录及照片，抓获经过，协议书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但案发后被告人韩某某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪态度较好，已与被害方达成调解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  司继平二〇一五年六月二日书记员  张晓彬
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横民初字第00517号
原告陈亚永。
委托代理人汤云、冯露露，江苏臻儒律师事务所律师。
被告马小刚。
原告陈亚永诉被告马小刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭审理了本案，原告委托代理人汤云到庭参加诉讼，被告马小刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚永诉称，我经过老乡王强介绍认识马小刚。2012年4月份，马小刚向王强借钱，王强考虑到朋友关系，就把马小刚介绍给我，由我在湖塘金鸡花园南门借给马小刚3万元现金，马小刚出具了一张3万元的借条给我。因为王强借给了马小刚2万元，我借给王强2万元，王强提出我借给他的2万元可以直接找马小刚要，所以在2012年4月22日马小刚出具了一张5万元的借条给我，其他借条当天就撕了。该款经原告催讨，被告拒不还款，特起诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币50000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告马小刚未到庭应诉，亦未提交书面的答辩材料。
经审理查明，2014年4月份，被告马小刚经案外人王强介绍向原告陈亚永借款30000元。因王强结欠原告20000元，而被告马小刚又结欠王强20000元，经协商，由被告马小刚将该20000元直接归还给原告，故被告马小刚于2014年4月22日向原告陈亚永出具借条一张，其上载明：“今借陈亚永人民币伍万元整（50000）”。现原告以被告未归还所借款项为由，起诉来院，要求处理。
上述事实，由原告提交的借条原件以及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法成立的借贷关系应受法律保护，被告马小刚向原告借款50000元的事实，有原告提交的借条，并有原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。故原告要求被告马小刚偿还借款50000元的诉讼请求，证据充分，事实清楚，本院予以支持。被告马小刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实进行认定并依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马小刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈亚永价款人民币50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告马小刚负担（该款已由原告预交，由被告给付上述价款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。）
审 判 员 石 岩
二〇一五年九月二十五日
法官助理 邵家伟
书 记 员 郭凌莹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第417号
原告：刘国良。
委托代理人：程达坤，广西桂东律师事务所律师。
被告：陈展迎。
原告刘国良与被告陈展迎民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由代理审判员邓秀娟适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。书记员廖凤桂担任法庭记录。原告刘国良及其委托代理人程达坤，被告陈展迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以做生意需要资金周转为由先后三次从原告处借款并出具借条交由原告收执。于2013年8月5日，向原告借款30000元，借期8个月，约定月利率按6分计；于2013年9月9日向原告借款50000元，借期3个月；于2013年10月30日，向原告借款5600元，约定月利率按2分计。2014年1月1日起，被告停止支付利息，也未偿还本金。原告多次催促被告归还本息，被告均找各种理由推脱。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金85600元。2、被告支付原告借款本金30000元利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计息，自2014年1月1日期至还清借款为止。3、被告支付原告借款本金50000元利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计息，自2015年5月22日起至还清借款为止。4、被告支付原告借款本金5600元利息，利息按月利率2分计息，自2014年1月1日起至还清借款为止。5、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：借条3张，证明被告于2013年8月5日向原告借款30000元、2013年9月9日向原告借款50000元、2013年10月30日向原告借款5600元并约定利息的事实。
被告辩称：借款是事实，但不是被告本人用的，是又转借给他人，原告借给被告6分息，被告借给债务人，债务人跑了。对第2项诉讼请求有意见，其他各项诉讼请求均无异议。
被告为其辩解在举证期限内未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议，借条是被告本人所写，希望按同期贷款利率计算利息。原告的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告一起做房地产生意，时常借钱周转。被告以做生意需要资金周转为由，分别于2013年8月5日向原告借款30000元，借期8个月，约定月息6分；于2013年9月9日向原告借款50000元，借期3个月；于2013年10月30日，向原告借款5600元，约定月息2分。借款后，被告支付利息至2013年12月31日止，2014年1月1日起未付利息，也未偿还本金。原告多次催促，被告以其将钱转借给他人、他人未还钱为由推脱。为此，原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告刘国良主张被告陈展迎三次向其借款共计85600元，有原告提供的借条证实，被告陈展迎认可，本院予以确认。原告请求被告陈展迎归还借款本金85600元，理据充分，本院予以支持。双方在30000元的借条上约定月息6分，被告支付利息至2013年12月31日止，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，该笔借款的利息应从2014年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付。双方在5600元的借条上约定月息2分，被告支付利息至2013年12月31日止，该笔借款的利息应从2014年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按月息2分计付。双方在50000元的借条上未约定利息，但约定了借款期限，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，应从借款逾期之日起计息，但被告已支付利息至2013年12月31日止，因此，该笔借款的利息应从2014年1月1日至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
被告陈展迎偿还原告刘国良85600元及利息（利息计算：本金30000元从2014年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付；本金5600元从2014年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按月息2分计付；本金50000元从2014年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费1940元，减半收取970元，邮寄费22元，共计992元（原告已预交），由被告陈展迎负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 邓秀娟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 廖凤桂
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00172号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告李三学，男，生于1961年11月10日，汉族，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告李三学有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年六月二十日
书记员 朱 颜
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民四终字第367号
上诉人（原审原告）河南省陕县第二百货公司。
法定代表人张国平，该公司经理。
委托代理人王锋义，河南文轩律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）田林祥，男，汉族，退休工人。
委托代理人刘福仓，河南言东方律师事务所三门峡分所律师，特别授权。
上诉人河南省陕县第二百货公司因与被上诉人田林祥合同纠纷一案，不服陕县人民法院（2013）陕民初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人河南省陕县第二百货公司的法定代表人张国平及委托代理人王锋义、被上诉人田林祥及其委托代理人刘福仓到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销陕县人民法院（2013）陕民初字第438号民事判决；
二、发回陕县人民法院重审。
二审案件受理费50元，河南省陕县第二百货公司预交50元，应予退还。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一四年一月三日
书 记 员 崔传军
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民四终字第367号
上诉人（原审原告）河南省陕县第二百货公司。住所地陕县。
法定代表人张国平，该公司经理。
委托代理人王锋义，河南文轩律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）田林祥，男，汉族，住陕县原店镇。
委托代理人刘福仓，河南言东方律师事务所三门峡分所律师，特别授权。
上诉人河南省陕县第二百货公司因与被上诉人田林祥合同纠纷一案，不服陕县人民法院（2013）陕民初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人河南省陕县第二百货公司的法定代表人张国平及委托代理人王锋义、被上诉人田林祥及其委托代理人刘福仓到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销陕县人民法院（2013）陕民初字第438号民事判决；
二、发回陕县人民法院重审。
二审案件受理费50元，河南省陕县第二百货公司预交50元，应予退还。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一四年一月二日
书 记 员 崔传军
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2252号
罪犯黄妙法，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年8月6日作出（2012）台温刑初字第1173号刑事判决，以被告人黄妙法犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警施飞翔作为提请人出庭执行职务，罪犯黄妙法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄妙法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯黄妙法对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯黄妙法在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯黄妙法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币4100元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄妙法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄妙法准予减刑一年（刑期自2012年05月16日起至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年五月十八日
代书 记员 钱 佩
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞民初字第255号
原告杜某。
被告俞某甲。
原告杜某与被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理，依法由代理审判员王锦晶适用简易程序，于2013年4月8日公开开庭审理，原告杜某、被告俞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原告与被告于××××年××月××日草率结婚，于××××年××月××日生育一子，取名俞某乙，现年13岁。但好景不长，因婚前相处时缺乏了解，婚后原告逐渐发现男方思想与精神非常孤独空虚，两人没有共同语言，性格完全不合，被告不但不顾家庭和婚生子应尽的义务，只顾自己独自享乐，且对原告毫无感情，多次赶原告出家门，实属夫妻关系有名无实，双方经常为此争吵，家庭不得安宁。尤其从2010年初至今近三年来，双方长期处于分居状态，各顾各的互不相干，被告甚至在经济上百般刁难，除偶尔给婚生子很少零用钱外最多也只有10元，对家庭与婚生子的正常生活费一毛不拔，仅靠原告微薄的收入省吃俭用，勉强度日，长此以往导致夫妻感情已彻底破裂。双方曾多次提出协议离婚，但被告口头曾表示同意，实际上却一拖再拖，没有结果。原告请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子俞某乙由原告抚养，被告按规定承担抚养教育费；三、夫妻共同财产依法分割；四、本案诉讼费用由被告负担。
被告俞某甲答辩称，1994年被告与原告杜某经人介绍认识，××××年结婚生有一子现13岁，名俞某乙。被告结婚后发现原告杜某结交一些社会风气不好的人物，参与赌博，债务累累，经常深夜不归，被告经常劝赌。对整个家庭、对儿子的身心健康造成极大的打击。现原告杜某提出离婚，被告为了儿子的身心健康，尽到做父亲的责任，不同意离婚，若原告杜某坚持要离婚，提出以下2点：一、儿子俞某乙由被告抚养，被告有能力，尽责任；二、原告杜某因为收入较少，而且还要赌博，无法抚养儿子到成人，上大学。
原告为支持自己诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。
2、户口本一份，证明婚生子俞某乙的出生时间。
3、俞某甲写的字条一份，证明被告要求原告把东西搬走。
4、浙江省农村信用社（合作银行）存单复印件六份，证明夫妻共同存款。
上述证据经庭审出示，被告俞某甲质证如下：对于证据1-2没有异议；证据3，字条是被告所写，签名也是被告所签，但被告是写给小偷看的；证据4，存单是被告所存，但是已经用完了。
上述证据经原、被告双方当事人举证、质证，对于证据1-2均无异议，本院予以认定。证据3，本院对其真实性予以认定，但不能证明原告的证明目的。证据4，被告俞某甲对真实性没有提出异议，本院予以认定，能证明2006年至2010年2月在浙江省农村信用社有存款。
经审理查明，原告杜某与被告俞某甲于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育一子，取名俞某乙，现年13岁。双方因生活琐事发生矛盾，庭审中被告俞某甲明确表示不同意离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院准予离婚的前提条件。原、被告自愿结婚，且婚后育有一子，感情基础较好。婚后虽因家庭琐事造成夫妻不和，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告双方共同珍惜，增强对婚姻的责任心，加强沟通，共同经营，夫妻双方的感情尚有改善的可能。原告杜某要求与被告俞某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，判决如下：
驳回原告杜某要求与被告俞某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。
代理审判员 王锦晶
二〇一三年五月三日
书 记 员 朱利芝
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00766号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：陈和贵，住安徽省。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与陈和贵追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月9日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1435元，减半收取717.5元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 陈启智
二〇一四年十二月九日
书记员 姜丽琴
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初35号
原告：祁云燕，女，住镇原县。
被告：杨涛，住镇原县新城乡。
原告祁云燕诉被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告祁云燕于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告祁云燕撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告祁云燕负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余浩军
二〇一七年一月五日
书记员 耿真勋
贵州省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔高法刑二终字第41号
原公诉机关贵州省遵义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李兴俊，男，1959年6月9日出生，贵州省遵义县人，汉族，大学文化，系遵义市住房公积金管理中心原主任。2013年8月26日因本案被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2014年3月3日被继续取保候审，同年7月10日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。
辩护人贾明，贵州天一致和律师事务所律师。
贵州省遵义市中级人民法院审理贵州省遵义市人民检察院指控原审被告人李兴俊犯受贿罪一案，于2014年7月8日作出（2014）遵市法刑二初字第9号刑事判决。原审被告人李兴俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省人民检察院指派代理检察员何骥、盛帅出庭履行职务，上诉人李兴俊及其辩护人贾明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，被告人李兴俊在担任遵义市住房公积金管理中心党组书记、主任期间，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人所送现金共计人民币6.5万元。具体事实如下：
（一）被告人李兴俊在聘请律师黎某中担任遵义市住房公积金管理中心法律顾问上给予关照，并在2005年公积金管理中心与遵义瑞港房地产开发有限公司借款纠纷案中确定黎某中担任该案委托代理人，使黎获得诉讼代理费和执行代理费共计17万元。2005年9月，李兴俊收受黎某中感谢费2万元；2006年下半年，李兴俊收受黎某中感谢费1.8万元。
（二）被告人李兴俊在遵义市住房公积金管理中心财务报表审计上给予执行单位贵州开元会计师事务所有限公司支持，并在确定申请公积金贷款的二手房价值评估机构时，给予贵州开元房地产评估有限公司关照，使该公司成为公积金贷款二手房评估机构之一并获得相关业务。2008年至2013年，李兴俊分6次收受上述两公司负责人余某科感谢费共计1.5万元，其中2008年至2012年每年2千元，2013年5千元。
（三）被告人李兴俊在遵义市住房公积金管理中心办公楼工程确定招标代理业务过程中，对遵义三新建设工程招标代理有限责任公司予以关照，使该公司顺利获得公积金管理中心办公楼工程的招标代理业务。2007年李兴俊在办公室收受该公司总经理佘某宏感谢费1万元。
（四）被告人李兴俊在确定申请公积金贷款的二手房价值评估机构时，对贵州中审房地产资产评估事务所有限公司予以关照，使该公司成为公积金贷款二手房评估机构之一，并获得相关业务。2013年春节期间，李兴俊收受该公司副所长罗某平感谢费2千元。
一审法院认为，被告人李兴俊身为国家工作人员，利用职务之便为他人谋取利益，非法收受他人现金6.5万元，其行为已构成受贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李兴俊犯受贿罪，判处有期徒刑五年；二、赃款6.5万元予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人李兴俊不服，以“其未利用职务之便为黎某中谋取利益，收受余某科、罗某平的1.7万元人民币应系礼金，不构成受贿罪；认定其收受佘某宏1万元的事实不清、证据不足；其有自首情节”为由提出上诉。
二审庭审中，上诉人李兴俊辩称没有收受佘某宏送的1万元、余某科2008年至2012年每年春节送的1万元；罗某平2013年春节送2千元应系礼金；其有自首情节。
辩护人提出原判认定李兴俊收受佘某宏1万元证据不足；余某科2008年至2013年每年春节共送1.5万元应系礼尚往来，不构成受贿罪；建议对李兴俊减轻处罚的辩护意见。
贵州省人民检察院检察员发表出庭意见认为，一审判决认定李兴俊利用职务之便为他人谋取利益，非法收受他人人民币4.8万元的事实清楚，证据确实充分；李兴俊收受余某科的人民币1.5万元、罗某平的人民币2千元宜认定为礼金，不宜认定为受贿犯罪金额。李兴俊在接受调查期间有坦白情节，且全部退赃，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，一审判决认定被告人李兴俊身为国家工作人员，利用担任遵义市公积金管理中心主任的职务之便为他人谋取利益，非法收受黎某中、佘某宏人民币共计4.8万元的事实清楚。上述事实，有经一、二审庭审举证、质证的证人黎某中、佘某宏的证言、上诉人李兴俊的供述以及相关书证等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
对于上诉人李兴俊及其辩护人所提“收受佘某宏1万元证据不足”的上诉理由和辩护意见，经查，李兴俊在侦查阶段明确供述，因其在公积金管理中心办公楼工程招标代理业务上给予佘某宏帮助，佘某宏为了感谢送其1万元。其供述与证人佘某宏的多次证言证实其在公积金中心办公楼工程招标完成后为感谢李兴俊的帮助送给李1万元能够相互印证，足以证明该犯罪事实。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人李兴俊所提“其未利用职务之便为黎某中谋取利益，不构成受贿罪”的上诉理由，经查，李兴俊明知在聘请黎某中担任遵义市公积金管理中心法律顾问及委托黎某中担任中心与遵义瑞港房地产开发有限公司借款纠纷案代理人上给予关照，使黎某中获得案件代理费与执行代理费共计17万元，黎某中为了表示感谢送其3.8万元。上述事实有李兴俊在侦查阶段的多次供述和黎某中的证言相互印证。李兴俊收受前述款项的行为符合受贿罪的构成要件。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人李兴俊所提“有自首情节”的上诉理由，经查，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第四款“没有自动投案，但具有以下情形之一的，以自首论：（1）犯罪分子如实交代办案机关未掌握的罪行，与办案机关已掌握的罪行属不同种罪行的；（2）办案机关所掌握线索针对的犯罪事实不成立，在此范围外犯罪分子交代同种罪行的”的规定，李兴俊没有自动投案，办案机关在掌握其部分受贿犯罪事实后对其进行调查，在调查期间李兴俊主动交代了办案机关尚未掌握的其他同种犯罪事实，与办案机关掌握的罪行属同种罪行，其不具有自首情节。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李兴俊身为国家工作人员，利用职务之便为他人谋取利益，非法收受他人财物，其行为构成受贿罪。对于检察员发表一审判决认定李兴俊利用职务之便为他人谋取利益，非法收受他人人民币4.8万元的事实清楚，证据确实充分的出庭意见，本院予以采纳。对于检察员发表的李兴俊收受余某科的人民币1.5万元、罗某平的人民币2千元宜认定为礼金，不宜认定为受贿犯罪金额的出庭意见，该出庭意见已改变一审时公诉机关的公诉意见，符合相关法律规定。李兴俊在办案机关调查期间主动坦白办案机关未掌握的收受他人人民币3.8万元的事实，且全部退赃，依法对其从轻处罚。一审判决认定李兴俊受贿人民币4.8万元的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销遵义市中级人民法院（2014）遵市法刑二初字第9号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）李兴俊犯受贿罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2017年6月21日止。）
三、上诉人李兴俊受贿所得赃款人民币4.8万元予以没收，上缴国库。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 爱 民
审 判 员 黄 学 亮
代理审判员 李 钰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王雄英（代）
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1347-1号
申请执行人郑荣方。
被执行人张月珠。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第1251号民事判决书，于2015年3月4日立案执行申请执行人郑荣方与被执行人张月珠民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年3月4日向被执行人发出执行令，责令其支付执行款9万元及利息，经本院向房管、土地查询，被执行人名下无登记的财产，经向银行查询，被执行人名下无足额的存款。现被执行人下落不明，本院将被执行人不履行生效法律文书的行为进行了曝光，现在申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。
本院查明被执行人无其他明确财产可供执行。根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人尚欠申请执行人执行款9万元及利息，�据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第1347号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一五年三月二十四日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 哲
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1272号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街3777号。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：杨树新。
被执行人：杨艳福。
被执行人：于全永。
本院在执行中国农业银行股份有限公司寿光市支行与杨树新、杨艳福、于全永金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人无法提供被执行人的财产状况及线索，且申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝新堂
审判员 马文杰
审判员 王兴成
二〇一六年九月二十三日
书记员 马桂阳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执异9号
异议人：欧阳高礼。
申请执行人唐振华。
被执行人唐六润。
本院在执行（2016）桂0304执异9号中，异议人欧阳高礼于2016年5月9日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人欧阳高礼称，执行标的的门面系申请人合法租赁被执行人的房产；异议申请人租赁被执行人的铺面在我院查封之前；我院查封及拍卖行为将导致异议申请人遭受严重经济损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。
审判长 徐忠华
审判员 龙 韧
审判员 陆 凯
二〇一六年六月一日
书记员 吕瑞飞
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第810号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人闫闯，系该行职员。
被告孟凡学。
被告潘永才。
被告孟凡林。
被告冯文双。
被告孟祥东。
被告孟凡祥。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告孟凡学、潘永才、孟凡林、冯文双、孟祥东、孟凡祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员鄂义飞、齐曼丽参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加诉讼。被告孟凡学、潘永才、孟凡林、冯文双、孟祥东、孟凡祥经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉称，被告孟凡学于2012年3月6日同我行签订借款合同，合同约定借款金额为人民币10，000.00元，借款期限至2013年3月5日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰。担保人自愿为该笔贷款提供连带责任担保，贷款到期后多次催讨无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望贵院依法判令被告孟凡学偿还借款本金10，000.00元，支付借款利息4，000.00元，支付相应诉讼费用，判令被告潘永才、孟凡林、冯文双、孟祥东、孟凡祥承担连带担保责任。
被告孟凡学、潘永才、孟凡林、冯文双、孟祥东、孟凡祥未到庭亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司为支持其主张，向法庭提供如下证据材料：证据一、农户联保借款合同一份，证明借款人借款及其他担保人为其提供担保的事实。证据二、借款凭证一份，证明借款人在我行领取借款10，000.00元的事实。证据三、农户联保协议一份，证明借款人借款及其他担保人为其担保的事实。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司对以上证据均无异议。
被告孟凡学、潘永才、孟凡林、冯文双、孟祥东、孟凡祥在举证期限内未向法庭提供书面证据和质证意见。
经审理查明，被告孟凡学于2012年3月6日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，双方约定贷款本金10，000.00元整，贷款期限自2012年3月6日起至2013年3月5日止，贷款利率为月利率8.28‰，逾期利率为月利率8.28‰上浮50%，担保人为被告潘永才、孟凡林、冯文双、孟祥东、孟凡祥。贷款到期后，被告孟凡学没有偿还贷款本息，故原告诉讼来院，诚望法院判令被告孟凡学偿还借款本金人民币10，000.00元及利息，判令被告支付相应诉讼费用，判令被告潘永才、孟凡林、冯文双、孟祥东、孟凡祥承担连带担保责任。
本院认为，被告孟凡学与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订的《农户联保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。贷款的事实清楚，证据充分。被告孟凡学没有按《农户联保借款合同》履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。被告潘永才、孟凡林、冯文双、孟祥东、孟凡祥自愿为被告孟凡学贷款提供担保，应承担连带偿还贷款本息的责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告孟凡学于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金10，000.00元及利息（利息自2012年3月6日起至2013年3月5日止按照月利率8.28‰计算，自2013年3月6日起至本判决生效之日时止按照月利率8.28‰上浮50%计算）。
二、被告潘永才、孟凡林、冯文双、孟祥东、孟凡祥承担偿还贷款本金和利息的担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已垫付）由被告孟凡学负担，被告潘永才、孟凡林、冯文双、孟祥东、孟凡祥承担连带责任，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 鄂义飞
审判员 齐曼丽
二〇一五年七月十九日书记员潘艳
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第810号
原告马阿西也，女，生于1995年11月12日，东乡族，文盲，农民，住甘肃省东乡族自治县关卜乡关卜岭村一社**号。身份证号：6229261995********。
被�马忠山，男，生于1993年1月11日，东乡族，文盲，农民，住甘肃省东乡族自治县关卜乡上王家村七社**号。身份证号：6229261993********。
上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马成明适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经媒人介绍于2014年2月份按农村习俗举行了婚礼，后补领了结婚证，未生育。在共同生活期间，被告及其母亲以我体质弱和我娘家人没有教育好为借口，经常歧视、折磨、殴打我，甚至让我像牲口一样在庄稼地里拉犁，并以我没有拉动而毒打我。一直坚持到2015年7月份，我再也无法忍受，所以带着身孕回到娘家居住。综上所述，被告长期对我殴打虐待、歧视折磨的行为，充分说明被告及其家人没有把我当�自己的家人，何况我也无法忍受被告及其家人非人的对待，已无法再共同继续生活下去。现夫妻感情彻底破裂，要求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令被告退还原告的陪嫁物，即一辆摩托车、一台烤箱、一台电冰箱、123沙发一套、炕柜和衣柜各一台、以及专属于原告个人的衣物等用品；3、判令被告支付原告经济帮助费20000元；4、判令被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：2014年农历正月二十六日我与原告举行了婚礼，于2015年1月30日补领了结婚证，未生育，现原告已有身孕6个月。婚后，我们夫妻感情较好，偶尔有小吵小闹的现象发生，但没有打过架。2015年9月2日，原告无缘无故就回娘家了，之后我去她娘家叫过原告，也托人调解过，但都没有成功。现我坚决不同意离婚，要求安家。
经审理查明：原告马阿西也、被告马忠山双方于2014年农历正月二十六日以民族习俗举行了婚礼，2015年1月30日补领了结婚证。双方在共同生活期间，夫妻感情一般，未生育，但原告现有身孕六个月。2015年9月2日，因家庭琐事原告与被告发生矛盾后原告回娘家居住。期间被告托人调解未果。本案在审理过程中经本院主持调解，双方未能达成一致协议。
证明以上事实的主要证据有：
原、被告的谈话笔录；
2、原告提供的户籍证明一份以及婚姻登记记录证明一份；
3、被告提供的身份证复印件一份及结婚证复印件两份。
以上证据经庭审质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：原告马阿西也、被告马忠山双方依法登记结婚。在共同生活期间，双方虽因生活琐事发生过矛盾，但不至于夫妻感情彻底破裂，且原告现已有身孕六个月。原、被告双方只要今后互相尊重，互谅互让，处理好家庭关系，夫妻关系能够和好。为维护社会稳定及家庭安定团结，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告马阿西也与被告马忠山离婚；
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马成明
二〇一六年一月二十八日
书记员 马晓娟
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第810号
原告杨某某，女，1983年9月10日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。
被告鲍某甲，男，1985年4月1日出生，汉族，农民，住东明县。
原告杨某某与被告鲍某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识，2006年农历腊月29日举行结婚仪式后共同生活。2008年3月10日在东明县民政局补办了结婚登记手续。2008年8月2日生育一子鲍某乙。孩子出生后由于家庭经济压力大，原、被告经常生气吵架，双方分居至今已有3年之久，夫妻关系名存实亡。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，特具状起诉，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告鲍某甲辩称，孩子还小，希望孩子有个完整的家庭，我也希望和原告和好，我不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告鲍某甲系自由恋爱，2006年农历腊月29日举行结婚仪式后同居生活。2008年3月10日在东明县民政局补办了结婚登记手续。2008年8月2日生育一子，取名鲍某乙，现随被告鲍某甲生活。原、被告婚前了解较多并共同生活；婚后夫妻感情尚可，有时因家庭琐事发生矛盾。孩子一岁半时，原告去苏州打工，期间偶尔回家几次，2013年农历12月份，被告去苏州找过原告，之后，原、被告分居至今。原告在被告处的婚前个人财产有沙发一套、三组合橱一套、四组合电视柜一套、梳妆台一个、被子六床、大椅子两把、小椅子四把。原、被告婚后共同财产有冰箱一台。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好；婚后夫妻感情尚可，并生育一子，虽然有时因家庭琐事发生矛盾，但如双方能够互谅互让，珍重婚姻，珍惜感情，并为了孩子的健康成长着想，双方仍有和好的可能。现原告诉请离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告鲍某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵腾飞
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第810号
原告董毅。
被告闫守岩。
被告邢台铸诚建筑安装有限公司，住所地邢台市桥西区新兴西大街1号。
法定代表人谢长柱，该公司总经理。
委托代理人张杰民，河北晓阳合众律师事务所律师。
本院在审理原告董毅与被告闫守岩、邢台铸诚建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告董毅于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董毅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董毅撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告董毅负担。
审 判 长 李书江
审 判 员 房 伟
人民陪审员 张冬梅
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郝 燕
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第810号
原告黄某，女，1989年12月16日出生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人林秀福，福建劲节律师事务所律师。
被告蔡某，男，1982年9月24日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告黄某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年7月6日以考虑到婚生女年纪尚幼，离婚将对其生活有影响，愿意给被告蔡某一次机会为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某在本案审理期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告黄某负担。
审判员 林景川
二〇一五年七月八日
书记员 范 丹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。