wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1032号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：邢化盛，男，该单位工作人员。
被告：张子华，男，1969年9月17日出生，汉族，住济南市。
被告：韩招师，男，1979年1月26日出生，汉族，住济南市。
被告：顾兆成，男，1970年12月9日出生，汉族，住济南市。
被告：顾兆文，男，1967年3月12日出生，汉族，住济南市。
被告：王继孝，男，1977年1月24日出生，汉族，住济南市。
被告：陈申利，男，1974年10月5日出生，汉族，住山东省新泰市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告张子华、韩招师、顾兆成、顾兆文、王继孝、陈申利借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社的委托诉讼代理人邢化盛和被告张子华到庭参加诉讼，被告韩招师、顾兆成、顾兆文、王继孝、陈申利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信社向本院提出诉讼请求：1.判令张子华偿还借款30万元及应计利息（约定期限内按10‰，逾期期限按10‰上浮50%计算，应付未付利息按逾期贷款计收复利），算至还清日止（截止2017年2月4日，已经欠利息172657.52元；2.韩招师、顾兆成、顾兆文、王继孝、陈申利承担连带清偿责任；3.诉讼费用由张子华、韩招师、顾兆成、顾兆文、王继孝、陈申利承担。事实与理由：张子华因资金不足，2014年3月12日从我社办理借新还旧借款30万元，由韩招师、顾兆成、顾兆文、王继孝、陈申利提供连带责任担保，该贷款2015年3月11日到期。到期后经多次催收未果。
张子华辩称，当时是顾兆成让我给他担保贷款，后来信用社的工作人员告诉我，我是借款人。为此我找顾兆成，顾兆成给我出具了证明，证明这笔贷款是顾兆成用的。
韩招师、顾兆成、顾兆文、王继孝、陈申利未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张子华对章丘农信社提交的证据无异议，韩招师、顾兆成、顾兆文、王继孝、陈申利经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘农信社提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
1.2014年3月12日，章丘农信社与张子华签订了编号为（章丘明水）个借字（2014）年第04067号个人借款合同，约定张子华借章丘农信社30万元用于借新还旧，期限为2014年3月12日至2015年3月11日，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，即月利率为10‰，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。合同第八条约定了违约责任，其中第2项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即月利率为15‰，直至本息清偿为止。同日，章丘农信社与韩招师、顾兆成、顾兆文、王继孝、陈申利签订编号为（章丘明水）保字（2014）年第04067号保证合同，约定韩招师、顾兆成、顾兆文、王继孝、陈申利自愿为章丘农信社与张子华签订的编号为（章丘明水）个借字（2014）年第04067号个人借款合同形成的债权提供担保。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2、合同签订后，章丘农信社于2014年3月12日向张子华发放贷款30万元，用于偿还此前从章丘农信社处的贷款。
3、章丘市农村信用合作联社贷款面谈、面签纪要载明：借款人张子华因法兰厂资金不足，需贷款30万元，期限12个月，借款用途为借新还旧，担保人为顾兆文、韩招师、顾兆成、王继孝、陈申利。张子华在借款人处捺印，顾兆文、韩招师、顾兆成、王继孝、陈申利在担保人处签名、捺印。
4、合同到期后，张子华未能偿还借款本息。截止2017年2月4日，共计欠利息172657.52元，其中合同期内利息为36000元。
本院认为，章丘农信社与张子华、韩招师、顾兆成、顾兆文、王继孝、陈申利签订的个人借款合同、保证合同，是双方协商一致后签订的，是双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同到期后，张子华未按合同约定的期限偿还借款本息，应当承担违约责任。韩招师、顾兆成、顾兆文、王继孝、陈申利也应按照合同约定和法律规定承担连带清偿责任。在韩招师、顾兆成、顾兆文、王继孝、陈申利承担保证责任后，有权向张子华追偿。韩招师、顾兆成、顾兆文、王继孝、陈申利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利，由此产生的法律后果应当自负。
综上所述，章丘农信社的诉讼请求，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张子华于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金30万元及截止2017年2月4日的利息172657.52元和以后的逾期利息、复利（逾期利息以30万元为基数、复利以36000元为基数，均按月利率15‰自2017年2月5日起计算至本判决规定的履行期限届满之日止）；
二、被告韩招师、顾兆成、顾兆文、王继孝、陈申利对第一项还款承担连带清偿责任。被告韩招师、顾兆成、顾兆文、王继孝、陈申利在承担保证责任后，有权向被告张子华追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8390元，减半收取计4195元，由被告张子华、韩招师、顾兆成、顾兆文、王继孝、陈申利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱万山
二〇一七年四月十四日
书记员 滕绪莉
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9475号
原告北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇南菜园住宅二区43号楼6层511，统一社会信用代码：×××。
法定代表人赵成，经理。
委托代理人张长娥，女，该公司工作人员。
委托代理人李霞，女，该公司工作人员。
被告邢海军，其他信息不详。
本院在审理原告北京海成恒兴物业管理有限公司与被告邢海军物业服务合同纠纷一案中，原告北京海成恒兴物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京海成恒兴物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京海成恒兴物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年十一月一日
书 记 员 康 丽
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初2120号
原告：罗德全，男，生于1969年3月23日，汉族，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：吴颖，余庆县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：罗德勇，男，生于1963年5月24日，汉族，重庆市綦江县。
被告：遵义恒盛建筑实业有限公司。
住所地：贵州省桐梓县娄山关镇河滨路太白桥。
法定代表人：刘思亮，系该公司总经理。
委托代理人：马龙远，桐梓县中心法律服务所法律工作者。特别授权。
原告罗德全与被告罗德勇、遵义恒盛建筑实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告罗德全于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗德全在向本院提起诉讼后，在本院宣判前以与被告和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗德全撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告罗德全负担。
审判员 刘晓静
二〇一七年十月十二日
书记员 卫 蔚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00668号
原告：朱毛鑫，女，1947年5月10日出生。
委托代理人：王毅，男，1977年6月9日出生。
委托代理人：赵阳，安徽国伦律师事务所律师。
被告：后继东，男，1976年9月29日出生。
委托代理人：章翔，安徽吉和律师事务所律师。
被告：芜湖市舜誉建筑材料销售有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：汪蓉，职务不详。
被告：汪蓉，女，1983年10月5日出生。
被告：杨晓雯，女，1975年1月7日出生。
委托代理人：万明红，安徽吉和律师事务所律师。
原告朱毛鑫诉被告后继东、芜湖市舜誉建筑材料销售有限公司（以下简称舜誉公司）、汪蓉、杨晓雯民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告朱毛鑫的委托代理人赵阳、被告后继东的委托代理人章翔、被告杨晓雯的委托代理人万明红到庭参加诉讼，被告舜誉公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，被告汪蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱毛鑫诉称：杨晓雯与后继东系夫妻关系。2013年4月27日，后继东向朱毛鑫借款20万元，并出具借条一份，约定：月息两分，每月30日前支付利息，借款期限6个月。舜誉公司、汪蓉对该笔借款承担连带清偿责任。同日，朱毛鑫转账20万元至后继东账户。后继东按约定支付利息至2013年7月后，再未还本付息。故诉至法院，请求判令：1、四被告偿还借款本金20万元；2、四被告按月息2分支付自2013年7月1日至实际清偿之日止的利息。
原告朱毛鑫为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
身份证复印件、企业注册信息，证明原、被告主体
适格；
2、借条及汇款凭证，证明后继东向其借款20万及舜誉公司、汪蓉担任担保人的事实。
被告后继东对借款事实不持异议。
被告舜誉公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告汪蓉未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告杨晓雯辩称其对借款并不知情，且借款时其与后继东已分居。
经当事人举证，本院认证如下：对原告所举证据1、2的真实性、合法性和关联性均能成立，本院予以采纳。
经审理查明：2013年4月27日，后继东向朱毛鑫借款20万元并出具借条一份。双方约定月息两分，每月30日前支付利息，借款期限6个月。舜誉公司、汪蓉对该笔借款承担连带清偿责任，并在担保人处盖章、签名。同日，朱毛鑫转账20万元至后继东账户。借款后，后继东仅支付朱毛鑫部分利息，未归还本金。
另查明：杨晓雯与后继东于2002年8月29日结婚，2014年1月16日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。后继东向朱毛鑫借款20万元，有其出具的借条及转账凭证予以证实，对双方债权债务关系本院予以确认。借条中约定的还款期限业已届满，朱毛鑫可向后继东主张权利，故本院对朱毛鑫要求后继东归还借款20万元的诉请予以支持。后继东就其归还朱毛鑫利息的数额未提交证据予以支持，故对朱毛鑫提出支付自2013年7月1日至实际清偿之日止的利息的主张，本院予以支持。朱毛鑫主张按月息2分支付利息，有合同及法律依据，本院予以支持。朱毛鑫主张舜誉公司、汪蓉承担连带还款责任，有合同依据，本院予以支持。杨晓雯辩称该借款是后继东个人借款，其对该借款并不知情，但其未能提交相应证据予以证明，故该辩解意见本院不予采纳。后继东与杨晓雯借款时系夫妻关系，债权人债务人未明确约定为个人债务，且无法定例外情形，故上述债务属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告后继东、杨晓雯于本判决生效之日起十日内归还原告朱毛鑫借款本金20万元并以所欠本金为基数按月利率2%支付自2013年7月1日起至判决确定的给付之日止的利息；
二、被告芜湖市舜誉建筑材料销售有限公司、汪蓉对被告后继东的上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元、保全费2020元、公告费600元（已缴至报社），合计7460元，由被告后继东、芜湖市舜誉建筑材料销售有限公司、汪蓉、杨晓雯负担（因原告已预付，四被告于支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
代理审判员 林 艳
人民陪审员 许云峰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 姚 婉
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01283号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
�告人赵某甲，男，1994年6月30日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月14日被决定监视居住，2014年6月14日解除监视居住，2014年10月11日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人张某甲，男，1995年10月8日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月14日被决定监视居住，2014年6月14日解除监视居住。2014年10月11日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）474号起诉书指控被告人赵某甲、张某甲犯故意伤害罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员牛克林出庭支持公诉。被告人赵某甲、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月11日晚，赵某乙（已判决）的�朋友黄某某在位于重庆市某区一KTV房间内作陪酒服务期间，被客人潘某某屡次骚扰。同为“龙豪KTV”服务员的赵某乙送酒进该房间时见此情形后决定教训潘某某，于次日0时许分别邀约了被告人赵某甲、张某甲及王某（已判决）、陈某、张某乙、吴某某、徐某、李某某（均另案处理）等人前往“龙豪KTV”楼下伺机报复。期间，赵某乙从其暂住地内取出砍刀一把并由张某甲保管，后由张某甲携带至案发现场又交由陈某保管。
2013年11月12日1时许，赵某乙、王某等10人在KTV旁的公路边将准备离开的潘某某以及同行的被害人刘某某（男，殁年40岁）及张某丙、何某围住，后赵某乙上前击打潘某某头部，潘某某随即向赵某乙道歉并准备离开。刘某某在离开时对赵某乙方辱骂，赵某乙即从陈某处取得砍刀并追至杨一服装店门前处朝刘某某右肩背部猛砍一刀，刘某某转身反击，王�、赵某甲、张某甲等人立即上前殴打刘某某、潘某某、张某丙。期间，王某持皮带上前抽打刘某某，赵某甲持垃圾桶殴打刘某某，张某甲采用脚踢的方式殴打，赵某乙用砍刀再次朝刘某某左腋下猛刺一刀并致砍刀折断，之后赵某乙、王某、赵某甲、张某甲等人陆续逃离现场。刘某某被送往医院抢救无效死亡。经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，刘某某系双肺破裂致失血性休克死亡。
2014年11月13日，赵某甲、张某甲向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
审理期间，被害人刘某某的亲属提起附带民事诉讼，要求二被告人赔偿经济损失。开庭审理前，二被告人与被害人亲属达成协议，二被告人分别赔偿被害人亲属3.2万元，被害人亲属表示谅解，自愿撤销附带民事诉讼，请求法院对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人赵某甲、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口信息，重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法刑初字第00051号刑事判决书，自首证明，拘留证、逮捕证、监视居住决定书、取保候审决定书，搜查证、搜查笔录、扣押清单、搜查现场照片，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、现场照片，病历，尸体检验提取物证、物品登记表、提取笔录、扣押清单、法医学尸体检验鉴定书、DNA鉴定书、毒化检验报告、鉴定意见通知书，和解协议、收条、刑事谅解书，证人赵某乙、王某、吴某某、陈某、李某某、徐某、黄某某、罗某某、廖某某、冯某、文某、潘某某、何某、张某丙的证言，被告人赵某甲、张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，赵某乙因女友被骚扰而邀约被告人赵某甲、张某甲、王某等人报复对方，�纠纷过程中，赵某乙、赵某甲、张某甲等人分别持砍刀、垃圾桶、使用拳脚共同故意伤害他人身体并致一人死亡，被告人赵某甲、张某甲的行为均已构成故意伤害罪，依法应予处罚。在共同犯罪中，被告人赵某甲、张某甲对被害人有殴打行为，起次要、辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人赵某甲、张某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。根据本案的犯罪性质、情节及二被告人在共同犯罪中所起作用，案发后自首并有悔罪表现等情况，可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
�缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚浩天
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 杨 莉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘 焱
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01818号
罪犯李晨，男，1991年8月30日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市秦都区人民法院于2010年2月4日作出（2010）咸秦刑初字第00060号刑事判决，以被告人李晨犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，罚金18000元。判决发生法律效力后于2010年4月19日交付执行。本院于2012年6月11日减刑一年二个月。刑期自二00九年八月十一日至二0一五年二月十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯李晨确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化职业技术教育学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获行政奖励积极十三个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯李晨减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一四年二月十日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 郭玉荣
审判员 高化民
二〇一四年一月三日
书记员 胡 娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第385号
原告陆某1，男，汉族，1990年11月14日出生，现住西安市，西安市高新一中学生。
法定代理人陆某2，男，汉族，1962年9月1日出生。现住西安市，陕西华陆化工环保有限公司职工，系原告之父。
委托代理人任峰，陕西德伦律师事务所律师。
被告邹某1，男，汉族，15岁，西安市长安区。
法定代理人邹某2，男，汉族，40岁，西安市长安区，系被告之父。
本院在审理原告陆某1诉被告邹某1人身损害赔偿一案中，原告于2006年5月22日向本院书面提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。据此，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陆某1撤回起诉。
本案受理费300元，由原告减半承担。
审判长 陈红联
审判员 刘晓亮
审判员 杨 栩
二〇〇六年五月二十二日
书记员 李 雯
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01414-1号
申请执行人张家港市华芳农村小额贷款有限公司，住所地张家港市塘桥镇人民路。
法定代表人朱丽珍，该公司董事长。
委托代理人常利明，该公司总经理。
被执行人夏杰。
被执行人张家港市东海渔网有限公司，住所地张家港市凤凰镇凤凰小市村。
法定代表人陈永元，该公司总经理。
被执行人张家港市港苏商贸有限公司，住所地张家港市塘桥镇人民中路。
法定代表人支健，该公司总经理。
被执行人陈永元。
被执行人朱亚萍。
被执行人李琴。
被执行人郭强。
被执行人杨正祥。
张家港市华芳农村小额贷款有限公司（以下简称华芳小贷公司）与夏杰、李琴、郭强、杨正祥、张家港市港苏商贸有限公司、张家港市东海渔网有限公司、陈永元、朱亚萍金融借款纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）张商初字第0468号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：夏杰应归还华芳小贷公司借款本金380万元及相应利息并承担诉讼费用46636元。李琴、郭强、杨正祥、张家港市港苏商贸有限公司、张家港市东海渔网有限公司、陈永元、朱亚萍对夏杰所负本案债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理。
本院在执行过程中查明：华芳小贷公司向夏杰借款380万。李琴、郭强、杨正祥、张家港市港苏商贸有限公司、张家港市东海渔网有限公司、陈永元、朱亚萍为该笔借款承担连带担保责任。执行中，本院依法查询了被执行人李琴、郭强、杨正祥、张家港市港苏商贸有限公司、张家港市东海渔网有限公司、陈永元、朱亚萍的房屋、银行存款、土地、车辆，未发现有可供执行的财产。被执行人夏杰因犯合同诈骗罪、伪造公司印章罪于2015年5月19日被本院判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币十万元。本案尚未执行到位借款本金380万元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第0468号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十二月二日
书记员 沈家成
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1638号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建勇，男，1973年9月18日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，务农，住永嘉县。曾因赌博于2010年8月10日被罚款400元。因本案于2016年12月14日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月5日被取保候审，同年7月2日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
上诉人（原审被告人）徐建光，男，1975年11月17日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，务工，住永嘉县。曾因赌博于2012年2月24日被行政拘留三日。因本案于2016年12月14日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月3日被取保候审，同年7月2日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人戴江德，男，1971年2月24日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，住永嘉县。曾因吸毒于2008年9月22日被强制隔离戒毒二年，因赌博于2011年9月29日被罚款500元。因本案于2016年12月14日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人戴永亮，男，1957年7月3日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，务农，住省永嘉县。因本案于2016年12月14日被抓获，次日被刑事拘留，2016年12月22日被取保候审，2017年7月3日被继续取保候审。
原审被告人卢春国，男，1977年9月21日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，务农，住永嘉县。曾因犯开设赌场罪于2015年3月20日被永嘉县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2016年12月14日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕，同年9月13日被取保候审。
原审被告人戴晓良，男，1972年5月15日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，务农，住永嘉县。曾因赌博于2015年1月19日被行政拘留五日。因本案于2016年12月14日被抓获，次日被刑事拘留，2016年12月22日被取保候审，2017年7月2日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人李秀蕊，女，1958年5月8日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，无业，住永嘉县。曾因赌博于2011年5月22日被行政拘留五日。因本案于2016年12月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审，2017年7月3日被继续取保候审。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人戴江德、李建勇、徐建光、戴永亮、卢春国、戴晓良、李秀蕊犯开设赌场罪一案，于二○一七年九月二十六日作出（2017）浙0324刑初547号刑事判决。原审被告人徐建光、李建勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年12月初开始，被告人戴江德等人在永嘉县岩坦镇北山村岩上自然村一空地开设赌场，以“押宝”的形式吸引不特定人员前来赌博，并从中抽头营利。被告人李建勇在该赌场内坐庄，供不特定人员押注，从中抽头营利，并雇佣被告人戴永亮、卢春国、戴晓良做理手，雇佣被告人李秀蕊为其摆放赌具。李建勇在该赌场内坐庄至少四场，戴永亮参与四场，李秀蕊参与三场以上，卢春国、戴晓良各参与两场。戴江德以每场100元的价格雇佣被告人徐建光为该赌场放哨。2016年12月14日该赌场被当场查获，戴江德、李建勇、徐建光、戴永亮、卢春国、戴晓良、李秀蕊被当场抓获。截至被查获时止，该赌场已开设十余天，每天一场，每场参赌人数四十余人，卢春国获利200元、戴永亮获利300元、戴晓良获利200元，李秀蕊获利100元、徐建光获利900元。
认定上述事实的证据有：1、被告人戴江德、李建勇、卢春国、徐建光、戴晓良、戴永亮、李秀蕊在侦查阶段的供述及辨认笔录；2、证人周某1、李某1、金某1、戴某1、戴某2、戴某3、戴某4、季某、谷某、郑某、李某2、戴某5、李某3、金某2、李某4、戴某6、周某2、汪某、潘某、李某5、戴某7、陈某1、戴某8、蒋某、戴某9、金某3、戴某10、陈某2、戴某11的证言及辨认笔录；3、证据保全清单、证据保全决定书、现场检查笔录、发还清单、收缴物品清单；4、刑事判决书、行政处罚决定书；5、现场照片；6、通话记录；7、抓获经过；8、人口信息。
原审法院以开设赌场罪判处被告人戴江德有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币50000元；被告人徐建光有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元；被告人李建勇有期徒刑九个月，并处罚金人民币12000元；被告人卢春国有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；被告人戴晓良有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；被告人戴永亮、李秀蕊各有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元；追缴被告人卢春国的违法所得人民币200元、戴永亮的违法所得人民币300元、戴晓良的违法所得人民币200元，李秀蕊的违法所得人民币100元、徐建光的违法所得人民币900元，予以没收，上缴国库；随案移送的被告人戴江德、徐建光的作案工具手机二部、予以没收。
原审被告人徐建光上诉称，有家庭需要照顾，要求适用缓刑。
原审被告人李建勇上诉称，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，有坦白情节，自身有严重疾病，家庭困难，要求适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐建光、李建勇、原审被告人戴江德、戴晓良、戴永亮、卢春国、李秀蕊以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，其中戴江德、徐建光属于情节严重。原判鉴于李建勇、徐建光、戴永亮、卢春国、戴晓良、李秀蕊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且有坦白情节，已对徐建光予以减轻处罚，对李建勇、戴永亮、卢春国、戴晓良、李秀蕊予以不同程度的从轻处罚，并对戴永亮、李秀蕊适用缓刑。故徐建光、李建勇上诉理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建伟
审判员 胡海疆
审判员 涂凌芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周丽丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1519号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年7月1日出生于甘肃省兰州市，汉族，大专文化，住兰州市城关区。因本案于2014年2月17日被刑事拘留，同年2月20日被兰州市公安局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）433号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，本院于同年5月26日将本案退回检察机关建议补充证据。兰州市城关区人民检察院于2014年9月4日将本案继续移送起诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员杨玉玲、厚卫红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2008年8月19日至2013年6月5日期间，被告人王某某持本人卡号为：5187107680111751、5187107508957567、5187107581791925、5187107601285247的四张招商银行信用卡透支消费。期间，经招商银行工作人员多次催收，被告人王某某拒不归还。截止到2014年1月8日，被告人王某某共计未归还招商银行28877.67元，其中本金20975.73元，利息等费用7901.94元。破案后，被告人王某某归还全部本息。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，已构成信用卡诈骗罪，请依法判处。
对此指控，被告人王某某无异议。
经审理查明，2008年8月至2013年6月期间，被告人王某某持本人卡号为：5187107680111751、5187107508957567、5187107581791925、5187107601285247的四张招商银行信用卡透支消费。期间，经招商银行委托的第三方信达利（福州）企业管理咨询有限公司兰州分公司、深圳市恒源昊资产管理有限公司兰州办事处的工作人员及招商银行工作人员多次催收，被告人王某某拒不归还。截止到2013年12月15日，被告人王某某共计未归还招商银行28877.67元，其中本金20975.73元，利息等费用7901.94元。破案后，被告人王某某归还全部本息。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的报案材料、尚伟的证言、委托书、信用卡申请资料、银行账户交易明细、情况说明、催收记录、还款凭条、抓获经过、户籍证明、被告人王某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人王某某恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收后拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某信用卡诈骗的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护市场经济秩序，保护国家金融管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项、二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 文
代理审判员 高宗敏
代理审判员 王宋爽
二０一四年十月十日
书 记 员 腾霄琼
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2333号
原告承德神通铸材有限公司（以下简称神通公司）。
法定代表人程建芬，职务总经理。
被告乐陵市俊华精密铸造有限公司（以下简称俊华公司）。
法定代表人李明，职务董事长。
原告神通公司诉被告俊华公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神通公司的法定代表人程建芬到庭参加了诉讼，被告俊华公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告神通公司诉称，从2013年开始，被告在我公司购买覆膜砂，累计欠我公司货款60830.00元，被告于2013年3月9日为我公司出具欠条一张。2014年3月6日被告与我公司签订了《工矿产品购销合同》一份，被告仍在我公司购买覆膜砂，截止2014年11月21日，被告又拖欠我公司货款45600.00元，被告又给我公司出具欠条一张。被告先后两次共欠我公司货款106300.00元，经我公司多次索要，被告没有给付，为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告俊华公司未提出答辩。
经审理查明，从2013年开始，原、被告之间建立了买卖关系，被告在原告处购买覆膜砂，截止2013年4月9日被告合计欠原告货款60830.00元，被告公司的经理安学文给原告出具欠条一张，在欠条中没有注明利息和给付期限。2014年3月6日，原、被告双方签订了《工矿产品购销合同》一份，原告神通公司为供货方，被告俊华公司为需货方，被告仍然在原告处购买覆膜砂。合同内容如下“一、产品名称为覆膜砂、商标为神通、规格型号为70／140、单价以电话通知为准。二、质量要求标准、供方对质量负责的条件和期限：按需方企标。三、交提货地点、方式：需方厂内交货。四、运输方式及到达站港和费用负担：汽车运输、运费由需方负担、不含在单价内。五、计算方法：以需方磅单为准。六、包装标准、包装物的供应与回收：50㎏袋包装、内塑外编、不回收；如换用1000㎏包装，吨包回收。七、验收标准、方法及提出异议期限：按合同第二款验收、如有异议、收到货后3日内以书面形式通知供方。八、随机备件、配件工具数量及供应方法：无。九、结算方式及期限：1、货到付款、通过银行现金付款、汇入指定卡号、农业银行：6228492120013150612，户名：周云龙。2、无论供需双方何种原因30日内不供货，需方所压货款在次月一次性付清。十、如需提供担保，另立合同担保书，作为合同附件：无。十一、违约责任：按《合同法》相关条款执行或供需双方协商解决。十二、解决合同纠纷的方式：可协商解决、协商不成由原告所在地人民法院管辖。十三、1、发货数量可随时增减，需方需提前3日内通知，第4日到货；每次发货数量需在38吨左右。2、因原材料价格波动较大，产品价格随行就市。3、传真件具有同样的法律效力。”在签订合同时，安学文为被告方的委托代理人，合同签订后，被告仍在原告处购买覆膜砂，截止到2014年11月21日被告合计欠原告覆膜砂款为45600.00元，安学文再次给原告出具了欠条一张，在欠条中仍然没有注明利息和给付时间。两张欠条均是以安学文个人的名义为原告出具的，没有加盖被告的公章。被告拖欠原告上述货款后，经原告多次索要，被告没有给付，后原告向本院起诉，请求判令被告给付货款106430.00元，给付索款差旅费3000.00元，并从2015年1月1日起至被告履行义务时止，按中国人民银行的同类贷款利率给付利息。
原告为支持其诉讼，向法庭提交了以下证据：
1号证据，系《工矿产品购销合同》一份，证明双方存在买卖关系。
2号证据，系被告为原告出具的欠条二张，证明被告欠款的金额及时间。
被告因未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，亦未发表质证意见。
本院认为，自2013年开始，原、被告之间建立了买卖关系，被告在原告处购买覆膜砂，截止到2013年4月9日，被告合计欠原告覆膜砂款60830.00元，被告公司的经理给原告出具欠条一张。2014年3月6日原、被告双方签订了《工矿产品购销合同》，被告仍在原告处购买覆膜砂，截止到同年11月21日，被告合计欠原告覆膜砂款45600.00元，安学文再次给原告出具欠条一张。两张欠条虽然都是以安学文个人名义给原告出具的，没有加盖被告的公章，但是从双方签订的《工矿产品购销合同》可以看出，安学文是被告的委托代理人，安学文实施的行为，是履行职务行为，所欠原告的货款，应当由被告负责给付。按照合同第九条的约定，被告欠原告的两笔货款均已逾期，被告应当给付原告。在被告给原告出具的两张欠条中，虽然均未注明利息和给付期限，但是，在合同中双方约定，无论供需双方何种原因30日内不供货，需方所压货款在次月一次性付清，被告没有按照约定履行给付义务，原告主张自2015年1月1日起至被告履行义务时止，按中国人民银行同期贷款的利率索要欠款利息的诉讼请求，应予支持。关于原告在起诉时主张的索款差旅费3000.00元，因原告未向法庭提供相应的证据，本案不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十二条的规定，判决如下：
一、被告在本判决生效后五日内给付原告货款106430.00元，并自2015年1月1日起至被告履行给付义务时止，按欠款金额106430.00元计算，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率向原告支付利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2486.00元，减半收取1243.00元，由被告负担。
义务人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审判员 邵 杰
二〇一五年七月十五日
书记员 王红蕾
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执863号之一
申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人李红涛，男，1981年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人艾焕保，女，1977年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2018年5月9日作出（2018）冀0984行审294号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2017）B4－048号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李红涛、艾焕保银行存款61150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓冬
二〇一八年五月十一日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执863号之二
申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人李红涛，男，1981年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人艾焕保，女，1977年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院于2018年5月11日作出(2018)冀0984执863号之一执行裁定，冻结了被执行人在你行存款。现因被申请执行人社会抚养费已全额缴纳到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李红涛、艾焕保在你行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓冬
二〇一八年六月八日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0984执863号 李红涛、艾焕保： 河间市卫生和计划生育局对你夫妇社会抚养费行政征收一案，本院（2018）冀0984行审294号行政裁定已发生法律效力。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2018年5月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2４条规定，责令你自本执行通知送达之日起三日内履行下列义务： 一、缴纳社会抚养费61150元； 二、交纳执行费817元。 开户银行：沧州银行河间支行 账户名称：河间市人民法院 账号：5340120190000020420001 特此通知。 二〇一八年五月十一日 联系人：任建河联系电话：0317-3659173 本院地址：河间市曙光中路53号邮编：062450 风险提示 （一）不履行生效法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产，乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，购买非经营必需车辆，在星级以上宾馆、酒店、夜总会等进行高额消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任。 （二）根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第508号
申请执行人付运斌，男，生于1965年5月27日。
被执行人四川林盛房地产开发有限公司。
法定代表人尹小林，该公司董事长。
被执行人夏和平，男，生于1963年12月7日，汉族，城镇居民。
岳池县人民法院2015年2月5日作出的（2015）岳池民初字第2号民事判决书已发生法律效力，但被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平至今未履行该判决书中确定的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零二条之规定，裁定如下：
被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平立即为申请执行人代为办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 向贵钦
二〇一五年八月七日
书记员 李 韬
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民小字第7号
原告安阳益诚至和物业服务有限公司，住所地安阳市文峰大道西段果园新村B9号楼。组织机构代码为71913635-5。
法定代表人张为民，该公司经理。
委托代理人侯贵玲，女，该公司职工。
被告马某某，男，1970年7月19日出生，住安阳市殷都区果园新村。身份证号码410504197007191534。
本院在审理原告安阳益诚至和物业服务有限公司诉被告马某某物业服务合同纠纷一案中，原告安阳益诚至和物业服务有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳益诚至和物业服务有限公司申请撤诉是其处分诉权的合法行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安阳益诚至和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安阳益诚至和物业服务有限公司负担。
审判员 邵红梅
二〇一五年八月十九日
书记员 马艳丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5448号
原告王鹏，男，1970年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘宏杰，宁夏辅德律师事务所律师。
被告官华，男，1986年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张学廷，男，1988年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告官龙，男，1987年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告王鹏与被告官华、张学廷、官龙民间借贷纠纷一案中，原告王鹏于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鹏的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤回起诉。
案件受理费3325元，由原告王鹏负担。
代理审判员 王娜
二〇一五年十月八日
书 记 员 李悦
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4763号
罪犯付合陈，曾用名付合臣，原住河南省安阳县。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2006年08月11日作出（2006）安少刑初字第46号刑事判决，认定被告人付合陈犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，（刑期自2005年08月05日至2019年08月04日止）。于2007年4月19日送入豫北监狱服刑改造。付合陈在执行期间，2010年1月12日减刑一年八个月，2012年6月8日减刑一年九个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯付合陈减去有期徒刑一年四个月的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯付合陈自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯付合陈自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2013年8月、2014年1月、2014年6月连续表扬3次，2013年3月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某、王某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付合陈在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯付合陈准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2005年08月05日起至2014年12月04日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵苏娅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3769号
罪犯周涛，男，1989年12月16日出生，汉族，山东省滕州市人，小学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年12月20日作出了（2012）滕刑初字第735号刑事判决，以被告人周涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯周涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周涛减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2531民初180号
原告王海军，男，1971年9月29日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被告程有富，男，住多伦县。
原告王海军与被告程有富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢志文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王海军到庭参加诉讼，被告程有富经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，2015年4月11日被告向原告赊欠草款28000元，并给原告出具欠款凭证，经原告多次向被告催要，被告迟延至今未给付。请求人民法院判令：1、被告给付欠款28000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中增加诉讼请求：要求被告程有富自2015年4月11日起按月息2分给付利息至给付之日。
原告对自己的诉讼主张提供如下证据：欠条1份。
本院与被告程有富通话时，被告程有富口头辩称：我为原告打的欠条，是御道口农场用的原告的草，我现在没钱，偿还不了。
被告程有富对自己的诉讼主张未提供证据。
经审理查明，2015年4月11日，被告程有富向原告王海军出具欠条，载明：今欠到王海军一车草款28吨，每吨1千元总计28000元。经原告王海军催要，被告程有富未清偿欠款。
上述事实，有原告陈述，原告提供的证据和本院与被告程有富通话录音在案，经开庭质证、法庭辩论和本院的审查，可以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2015年4月11日，被告程有富向原告王海军出具欠条，是合同当事人的真实意思表示，被告程有富欠原告王海军草款人民币28000元，事实清楚，证据充分，被告程有富应就欠草款28000元负清偿责任。因原告王海军提供的欠条未约定利息，故对原告王海军要求被告程有富自2015年4月11日起按月息2分给付利息至给付之日的诉讼请求，本院不予支持。被告程有富主张御道口农场使用原告王海军的草，未向法庭提供证据，本院不予采纳。被告程有富经依法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程有富于本判决生效之日起3日内给付原告王海军草款人民币28000元。
案件受理费250元，由被告程有富负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 卢志文
二〇一七年三月二十八日
书记员 董 拓
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第135号
申请执行人匡军民。
被执行人贺鹤云。
本院在执行申请人匡军民与被执行人贺鹤云追索劳动报酬纠纷一案中，申请人要求被执行人支付赔偿款3300元，即申请执行双峰县人民法院作出的（2012）双民一初字第699号民事判决书，执行过程中，被执行人已全部自动履行，故本案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项，裁定如下：
终结双峰县人民法院（2012）双民一初字第699号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵华玉
审判员 邓伟雄
审判员 朱学东
二〇一四年十月十日
书记员 文 群
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第135号
申请执行人耿爱文，男，1970年12月6日生，汉族，个体，住双辽市辽北街北文委*组。
被执行人张有财，男，1969年4月5日生，汉族，无职业，住双辽市辽南街嘉宇馨苑**号楼*单元。
耿爱文诉张有财民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年一月十七日作出（2014）双郊民初字第59号民事调解书。由张有财2014年1月20日前一次性给付耿爱文人民币43万元，并承担案件受理费3875元。调解书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务。申请执行人耿爱文向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人张有财在四平市中级人民法院有执行案件回款，已裁定扣留被执行人张有财在四平市中级人民法院执行案件回款43万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双执字第135号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王铁铮
审 判 员 杨玉福
助理审判员 董 璇
二〇一四年二月十二日
书 记 员 孟祥志
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）双执字第135号
本院依据已经发生法律效力的湖南省双牌县（2014）双民初字第192号民事判决书执行的申请人舒海珠与被申请人中国人寿财产保险股份有限�司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司于2014年10月14日向申请人舒海珠给付了赔偿款4987.63元，已自动履行完毕。现通知如下：
湖南省双牌县人民法院作出的（2014）双民初字第192号民事判决书执行完毕。
二〇一四年十月十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1177号
上诉人（原审被告）：晨讯置业（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市沈北新区沈北路37-1。
法定代表人：杨小云，系该公司副总裁。
委托代理人：邵伟，男，1977年4月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：赵志刚，男，1979年11月4日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审原告）：郭丽杰，女，1982年6月29日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司与被上诉人赵志刚、郭丽杰商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）沈北新民初字第899号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员周濛担任审判长并主审，审判员姜会军与代理审判员朱闻天参加评议活动的合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人于2015年4月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王可一
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督200号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人：张建，男，河北省永清县人。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月26日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月26日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 彭 兵
二〇一七年九月二十七日
书记员 付帅男
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督200号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：张建，男，河北省永清县人。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月26日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月26日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 彭 兵二〇一七年九月二十七日书记员 付帅男
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初2598号
原告：叶建平，男，1962年5月16日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：蓝美珠，南平市建阳区“148”法律服务所法律工作者。
被告：南平市建阳区凤文建材科技有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：刘秀凤，总经理。
原告叶建平与被告南平市建阳区凤文建材科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告叶建平及其委托诉讼代理人蓝美珠到庭参加诉讼。被告南平市建阳区凤文建材科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶建平向本院提出诉讼请求：南平市建阳区凤文建材科技有限公司偿还叶建平借款90000元。事实和理由：南平市建阳区凤文建材科技有限公司因生意资金周转，于2010年3月26日向叶建平借现金100000元，并书面约定每月利息1500元。原书面约定借款期限为一年。由于南平市建阳区凤文建材科技有限公司需资金继续周转，故双方口头约定该借款继续由南平市建阳区凤文建材科技有限公司续借，直到2015年双方书面约定还款计算。从2015年10月开始偿还叶建平借款，直到还清为止，不计息，超过12个月未还，按原约定利息支付叶建平。该还款计划签订后，南平市建阳区凤文建材科技有限公司已偿还叶建平借款10000元，至今仍欠叶建平借款90000元。
南平市建阳区凤文建材科技有限公司未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
叶建平向本院提供以下证据：
证据一、收款收据，拟证明南平市建阳区凤文建材科技有限公司于2010年3月26日向叶建平借款100000元，每月利率1.5%。
证据二、还款计划，拟证明南平市建阳区凤文建材科技有限公司向叶建平作出还款计划。现南平市建阳区凤文建材科技有限公司只偿还叶建平10000元。
证据三、内资企业登记基本情况表，拟证明南平市建阳区凤文建材科技有限公司变更之前的单位名称为建阳市裕丰化工有限公司。
南平市建阳区凤文建材科技有限公司未向本院提供证据。
本院认为，南平市建阳区凤文建材科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。叶建平提供的证据一、二有公司的公章确认，且有法定代表人的签名，证据三系行政机关作出，故对叶建平提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年3月26日，建阳市裕丰化工有限公司向叶建平借款100000元，约定每月利息1.5%，定期一年。2015年9月6日，南平市建阳区凤文建材科技有限公司出具还款计划交叶建平。后，南平市建阳区凤文建材科技有限公司仅偿还叶建平11600元，余款未支付，故叶建平诉至本院。
另查明，建阳市裕丰化工有限公司于2011年1月12日变更为南平市建阳区凤文建材科技有限公司。
本院认为，叶建平与南平市建阳区凤文建材科技有限公司之间的借贷关系，有《收款收据》、《还款计划》在案为凭，足以确认双方之间形成民间借贷关系。叶建平依约履行出借义务后，南平市建阳区凤文建材科技有限公司即应依约履行偿还借款的义务，因此，对叶建平要求南平市建阳区凤文建材科技有限公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。南平市建阳区凤文建材科技有限公司已偿还叶建平11600元，应予以扣除。南平市建阳区凤文建材科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
南平市建阳区凤文建材科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还叶建平借款100000元（已给付11600元，尚需给付88400元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由南平市建阳区凤文建材科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄晖
二〇一六年十月十七日
书记员 梁娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2332号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人翁文龙、钟玲珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）丽莲商初字第1185号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行于向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币12644.92元及利息，未受偿人民币12644.92元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第2332号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 陈彦鸣
执行员 卢建青
二〇一五年八月二十四日
书记员 林 燕
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2332号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人翁文龙、钟玲珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）丽莲商初字第1185号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行于向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币12644.92元及利息，未受偿人民币12644.92元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第2332号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 陈彦鸣
执行员 卢建青
二〇一五年八月二十四日
书记员 林 燕
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1306号
本院在执行申请人临沂市鑫盛油脂加工有限公司与被执行人田春风买卖合同纠纷一案中，查明被执行人田春风（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将田春风纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十一日
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00295号
申请执行人萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人邵华，萧县国土资源局监察室主任。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人王保平在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧国土资执罚�2015）639号行政处罚决定书为由，申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供当事人的意见及申请强制执行标的情况，而申请执行人未提供上述材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏 劲 松
审 判 员 周 昭 玲
代理审判员 �单光金
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱 萍 萍
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3980号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区绿园安居小区2-12栋2门703室。
被告：王鑫鹏，男，198年7月18日出生，汉族，户籍地址长春市二道区东盛街长春采油厂小区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告王鑫鹏借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十五日
书记员 侯 博
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1196号
原告陈某某，女，1986年12月13日出生，汉族，河南省永城市人。
委托代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告吴某某，男，1988年11月10日出生，汉族，河南省永城市人。
委托代理人于晓东，河南正剑律师事务所律师。
原告陈某某因与被告吴某某离婚纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李晓京、被告吴某某及其委托代理人于晓东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2008年农历4月6日，原、被告办理结婚登记手续举行婚礼，于2009年3月25日生儿子吴某甲。由于双方婚前认识时间较短，没有建立感情基础，婚后经常生气吵架，且被告酗酒，对家庭不负责任，还经常对原告实施家庭暴力，无故殴打原告，双方为此分居生活。原告曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，致使夫妻感情已彻底破裂。为此，请求依法判决原告陈某某与被告吴某某离婚，婚生儿子吴某甲由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产豫NTX2**号出租车一辆归被告所有，由被告给付原告财产分割款30万元，原告个人财产归原告所有。
被告吴某某辩称，原告所诉夫妻感情破裂的事实不存在，为了双方生育的孩子有个稳定的家庭生活环境，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，婚生儿子吴某甲应由被告抚养。原告所诉豫NTX2**号出租车一辆是被告父亲购买的财产，而不是夫妻共同财产。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：1、原告陈某某与被告吴某某夫妻感情是否确已破裂；2、婚生儿子吴某甲应由谁抚养，抚养费如何负担；3、原告有哪些个人财产；4、原、被告有哪些共同财产，应如何分割。
原告向本院提交的证据材料有：1、永城市人民法院（2014）永民初字第874号民事判决书一份，证明2014年2月17日，原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，现原告第二次提起离婚诉讼，能够证明原、被告夫妻感情确已破裂；2、永城市通达出租车有限公司对吴某某的答复意见书一份；3、永城市通达出租车有限公司财务账目一份。证据2-3证明原、被共同财产有豫NTX2**号出租车一辆，该车挂靠在永城市通达出租车有限公司名下，应依法分割。4、吴海军与吴某某签订的财产协议一份；5、2014年2月25日法院对永城市通达出租车有限公司会计赵永慈的调查笔录一份。证据4-5证明在原被告夫妻感情破裂并分居生活的情况下，被告与其父亲吴海军补签了虚假的财产协议，将该协议的日期提前到2008年9月15日，并把该协议放到永城市通达出租车有限公司财务档案中，因此，被告恶意转移夫妻共同财产的行为非常明显，按照法律规定，在分配共同财产时不能适用平均分割的原则，被告应不分或少分；6、永城市人民法院（2014）永民初字第874号一案庭审笔录一份，证明被告在第一次诉讼的庭审笔录中，认可出租车是婚后购买的财产，该车价值40余万元。
被告吴某某向本院提交的证据材料有：1、2013年2月18日道路交通事故损害赔偿调解书一份；2、2013年2月18日赔偿协议书一份；3、2013年2月18日道路交通事故经济赔偿凭证一份。证1-3证明原、被告夫妻关系存续期间，被告驾车发生交通事故，被追究刑事责任，为获得受害方的谅解，多支付赔偿款10余万元，该款是多方举债，应为共同债务。4、吴海军的银行转账记录一份，证明出租车是被告的父亲吴海军出资购买的，不是原、被告夫妻共同财产。
庭审中，被告对原告提供的证据材料质证意见为：对证据1-6的真实性无异议，但对证据2-6的证明目的有异议，原告所述豫NTX2**号出租车一辆不是原被告夫妻共同财产，而是被告的父亲吴海军出资购买的，是被告父亲的财产，因当时被告的父亲没有驾驶证和营运资格证，就用被告的名字在永城市通达出租车有限公司办理的手续。
庭审中，原告对被告提供的证据材料质证意见为：认为被告提交的证据1-3不能证明被告的举证目的，该交通事故发生在2013年2月11日，因为被告吴某某作为车主被刑事拘留，才由其父亲吴海军代为处理的相关事宜，吴海军只是经办人，事故车辆投保有全险，被告没有证据证明保险公司未足额理赔，不能证明产生了财产损失，不能认定双方有共同债务。认为证据4与本案无关，不能证明被告的举证目的，该证据未显示开户人是谁，转入谁的账户，不能证明与购买出租车有关，即使用被告父亲的账户进行转账，也并不能证明出租车的归属权问题。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据1形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。因原告提供的证据2-6及被告提供的证据1-4涉及分家析产问题，本案对其证明效力均不予确认。
本院依据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2008年5月10日（农历4月6日），原、被告办理结婚登记手续举行婚礼，2009年3月25日生育儿子吴某甲，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事生气吵架，致使夫妻感情不和。2014年2月17日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方仍分居生活，夫妻关系未得到改善。原告个人财产有：美菱冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、三组合布艺沙发一套、餐桌一张、椅子六把。
本院认为，因原、被告夫妻感情不和，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告再次起诉要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。因婚生儿子吴某甲一直随被告吴某某生活，为有利于吴某甲的健康成长，不改变其生活环境，应由被告吴某某抚养。原告个人财产应归原告所有。原被告争议的豫NTX2**号出租车一辆，因涉及分家析产问题，本案不作处理，当事人可以另案提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告吴某某离婚；
二、婚生儿子吴某甲由被告吴某某抚养；
三、原告陈某某的个人财产美菱冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、三组合布艺沙发一套、餐桌一张、椅子六把归原告陈某某所有。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 常明文
审判员 尹雷军
陪审员 王 伟
二〇一五年四月二十日
书记员 周海涛
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1196号
原告永顺豪发石材开发有限公司，住所地：湖南省永顺县灵溪镇南山路居民小区。
委托代理人李新龙，男，1965年5月30日出生，汉族，住长沙市天心区书院路349号1门402，身份证号：430105196505302018。
被告李官林采石场，法定代表人李官林。
被告李官林，男。
本院在审理原告永顺豪发石材开发有限公司诉被告被告李官林采石场、李官林合同纠纷一案中，因原告永顺豪发石材开发有限公司不预交诉讼费，也未向本院提交减、缓、免申请书。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费18030元，减半收取9015元，由原告永顺豪发石材开发有限公司承担。
审判员 杨妮亚
二〇一五年十二月十八日
书记员 孟 琴
附相关法律条文：
最高人民法院《关�适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1196号
原告廖通华。
原告李朝云。
原告黄天才。
原告李朝清。
委托代理人张正田（四原告的委托代理人），永善县宏宇法律服务所法律工作者。
被告永善县务基镇凉台村江河二社。
法定代表人廖通书，永善县务基镇凉台村江河二社社长。
原告廖通华、李朝云、黄天才、李朝清与被告永善县务基镇凉台村二社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告廖通华诉称，1983年，永善县人民政府派工作组到永善县务基镇凉台村二社搞荒山承包，为便于管理，征得双方同意后，原告廖通华、李朝云的荒山划在一起，原告李朝清与黄天才的荒山划在一起，分别登记在原告廖通华和黄天才名下，分别为小地名山枧良子，户主廖通华，东至还路，南至石银盘沟，西至金河边，北至山枧良子；小地名河边，户主黄天才，东至还路，南至河沟，西至金河边，北至石银盘沟。并发放了《自留山使用证》，后一直由四户使用、管理，无争议。2007年实物指标调查时，未公布面积。2015年6月，四原告得知江河二社的荒山赔偿面积已通知到乡移民办，经调取资料查看，此次赔偿的荒山全部在四原告的荒山四至界限内。江河二社以廖通书为首的几个人，组织不明真相的村民讨论荒山补偿分配方案，侵犯了四原告的合法利益。请求法院判决永善县务基镇凉台村江河二社369.08亩荒山的补偿款3698919.76元归四原告所有。本案诉讼费由被告承担。
被告永善县务基镇凉台村江河二社未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款明确规定，“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体企业所有”。四原告虽然持有永善县人民政府颁发的《自留山使用证》，但该证只能证明四原告对其四至界限内的自留山具有使用权，所有权归集体（江河二社）所有；荒山被征收后补偿费应归集体（江河二社）所有，补偿费的分配，按相关法律规定应由集体（江河二社）讨论决定，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告廖通华、李朝云、黄天才、李朝清的起诉。
案件受理费18195元，本院决定免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 金泰祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李昌丹
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1196号
原告永新县农村信用合作联社。
法定代表人：彭越，系该社理事长。
住址：永新县禾川镇湘赣大道338号。
组织机构代码：78725157-4。
被告ＸＸＸ，男，汉族，1958年3月2日出生，江西省永新县人，住永新县。
本院在审理原告永新县农村信用合作联社与被告ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案中，经法院做工作，原告永新县农村信用合作联社于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告永新县农村信用合作联社的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告永新县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永新县农村信用合作联社负担。
审判员 刘春龙
二〇一五年十月三十日
书记员 肖志幸
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1196号
原告唐某某，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告沈某某，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
本院在审理原告唐某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
本案受理费245元，因原告撤诉减半收取122.5元，由原告唐某某负担。
审 判 员 胡学华
二〇一五年六月二十一日
代理书记员 阙水莲
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民三初字第350号
原告李海聆，女。
被告吴仁广，男。
原告李海聆诉被告吴仁广民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告吴仁广经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月30日，被告吴仁广因经营湛江市赤坎区潮驰贸易有限公司，资金周转困难原因，向原告借款人民币10万元。被告给原告写下“欠据”，载明：“今借到李海聆人民币10万元，于2013年11月10日还清”。对借款事实进行确认，还款期限满后，被告只陆续偿还了26000元，尚欠74000元。经原告多次向被告追索还款未果。特向法院起诉，请求法院依法判决被告偿还借款本金74000元及支付利息5000元，从起诉之日按银行同期贷款利率计付至履行完毕时止），判决被告承担本案诉讼费。
被告吴仁广既不作答辩，也不到庭应诉
经审理查明，被告吴仁广因经营公司，以资金周转困难为由，于2012年7月30日向原告借款人民币10万元，借款时双方没有约定利息，有约定还款期限定于2013年11月10日还清。借款期限满后，被告陆续向原告偿还借款26000元，尚欠原告借款74000元未能偿还，后经原告多次向被告追索还款未果，原告遂于2014年7月1日向本院起诉要求处理。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告吴仁广向原告李海聆借款人民币10万元，已向原告偿还借款26000元，尚欠原告借款人民币74000元未偿还。借款事实清楚，证据充分，债务应当清偿，有借据为证。原告请求被告还本付息（利息从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）有理，符合法律规定，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴仁广尚欠原告李海聆借款人民币74000元及利息（利息从2014年7月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至确定履行完毕时止），限于本判决书发生法律效力之日起十日内还清给原告。
若逾期不还，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1775元，由被告吴仁广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫 廉
审 判 员 蔡 华
人民陪审员 赖红月
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 林 超
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国民事合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初888号
原告宜丰县金源小额贷款股份有限公司，住所地：宜丰县城新昌中大道51号，组织机构代码：06348635-1。
法定代表人人任忠，该公司董事长。
委托代理人陈志忠，江西崇文律师事务所律师。
被告罗时运，男，1967年4月27日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告罗珍珠，女，1968年9月29日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告卢选择，男，1970年11月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，
原告宜丰县金源小额贷款股份有限公司（下称金源公司）与被告罗时运、罗珍珠、卢选择民间借贷、抵押合同、担保合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员冷文平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金源公司委托代理人陈志忠、被告罗时运、卢选择到庭参加诉讼，被告罗珍珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金源公司诉称，2013年9月13日，被告罗时运以生产周转困难为由，向原告借款40万元，约定借期6个月，月利率8‰，逾期不还，上浮50%的罚息，被告罗珍珠作为罗时运的配偶，出具了共同还款承诺书。罗时运还以其项下的房产、土地抵押担保。被告卢选择与原告签订保证合同及连带责任保证承诺书，约定保证期为主合同借款40万元履行期届满后两年。罗时运收到原告40万元借款后，按月支付了利息，但没有按期归还借款，虽经原告多次追索，被告均以困难为由拖延不还，逾期利息也不支付，现诉至法院，要求判决被告罗时运、罗珍珠偿还原告借款40万元及自2016年9月止的利息256000元，并承担自2016年9月21日至偿还全部本金日止的年利率24%的利息，被告以其项下的土地、房产承担抵押担保责任，被告卢选择对所欠原告的本息承担连带担保责任。
被告罗时运辩称，借款属实，但约定的利息很高，超过国家标准的利息应冲抵相应本金。我已付了至2014年12月21日止的16万元的利息，是按月息2.5分计算的。所借款用于的投资项目未启动，没有产生利润，所以现在还不起利息。
被告罗珍珠未作答辩。
被告卢选择辩称，支付的利息中有我支付的5.06万元利息，签订合同时不是连带责任，我不承担连带责任。
经审理查明：2013年9月13日原告与被告罗时运签订宜金源借字[2013]第09003号借款合同，合同约定被告借款40万元用于资金周转，借期自2013年9月13日起至2014年3月12日止，月利率8‰，按月支付利息，贷款方如未按期限归还贷款，罚息利率在合同执行贷款利率的水平上再上浮50%。罗时运配偶罗珍珠同日出具共同还款承诺书，承诺在贷款期间，其愿意承担还款责任。同日，罗时运、罗珍珠与原告签订抵押合同，约定罗时运、罗珍珠愿意为宜金源借字[2013]第09003号借款合同项下的全部债务（包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利的费用等）提供抵押担保，债务人不履行主合同项下债务，原告有权处分抵押财产和抵押财产所得价款，优先清偿主合同项下的债务。同日，罗时运、罗珍珠出具抵押担保承诺书，承诺以其所有的247.74平方米、土地86.8平方米评估价值为60万元的房产、土地等物作为贷款抵押物。9月13日，原告与罗时运在宜丰县政府换发房屋产权证办公室办理了新昌镇城西路12幢16号101室房屋（所有权证号：监证0025887）抵押登记。同日，卢选择与原告签订宜金源借字[2013]第09003号保证合同，约定卢选择为主合同项下的债务提供连带保证责任，保证范围为宜金源借字[2013]第09003号借款合同项下的全部债务（包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利的费用等），如金源公司与债务人协议变更主合同条款（包括但不限于变更还款方式、还款计划等），卢选择同意对变更后的主合同项下债务承担连带保证责任。同日卢选择出具连带责任保证担保承诺书，承诺其自愿为罗时运借款承担连带担保保证责任。
同日，原告向被告罗时运6226820015600766050帐号发放40万元，罗时运在借款凭证上签字。此后，被告结清了借款至2014年12月21日止的利息，未再还本付息。2015年7月28日，原告向罗时运送达逾期贷款催收函，罗时运于同月31日签收。7月30日，原告又向卢选择邮寄违期贷款催收函，之后卢选择予以签收。因被告仍未再还款付息，原告遂诉至本院。
以上事实，有开庭笔录、小额贷款额度借款合同、共同还款承诺书、借款凭证、抵押合同、抵押担保承诺书、保证合同、连带责任保证担保承诺书、贷款明细帐、逾期贷款催收函回执、快递单、贷款利息收回凭证等证据证实，可以认定。
本院认为，原告与被告之间签订的小额贷款额度借款合同、共同还款承诺书、借款凭证、抵押合同、抵押担保承诺书、保证合同、连带责任保证担保承诺书均系原、被告的真实意思表示，合法有效，各当事人应依约履行。金源公司向罗时运发放40万元，已履行好了合同义务，现借期于2014年3月届满，但罗时运未按合同约定还本付息，应承担违约责任，即应归还尚欠借款本金、利息、罚息、承担金源公司实现债权所支出的费用，但当期的利息、罚息等总和，超过年利率24%的部分，本院不予支持。罗珍珠作为罗时运的配偶，在借款合同上签字，视为认可该借款为夫妻共同债务，应承担本案借款本息的清偿责任。罗时运、罗珍珠在担保债务逾期未清偿情况下，应以其抵押登记的财产承担抵押担保责任。根据保证合同和承诺书，可以确认原告与卢选择之间约定的担保责任为连带保证责任，原告在保证期间内向卢选择主张还款权利，引起诉讼时效中断，原告在2016年9月诉至本院，要求卢选择承担保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第二十八条第一款、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗时运、罗珍珠于本判决生效之日起十日内偿还原告宜丰县金源小额贷款股份有限公司借款40万元及利息[自2014年12月22日起按借款合同约定的利息、罚息等计算的利率（不超过年利率24%的部分）计算至清偿日止]。
二、如被告罗时运、罗珍珠未按上述第一项的内容履行，被告罗时运、罗珍珠应以其新昌镇城西路12幢16号101室房屋（所有权证号：监证0025887）对第一项债务承担抵押担保责任。
三、对上述第二项中的抵押物以外的未能清偿第一项部分的债权，被告卢选择承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10360元（原告已预交），由被告罗时运、罗珍珠、卢选择负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审判员 冷文平
二〇一六年十一月十六日
书记员 梅 芳
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0924民初888号原告宜丰县金源小额贷款股份有限公司，住所地：宜丰县城新昌中大道51号，组织机构代码：06348635-1。法定代表人人任忠，该公司董事长。委托代理人陈志忠，江西崇文律师事务所律师。被告罗时运，男，1967年4月27日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告罗珍珠，女，1968年9月29日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告卢选择，男，1970年11月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，原告宜丰县金源小额贷款股份有限公司（下称金源公司）与被告罗时运、罗珍珠、卢选择民间借贷、抵押合同、担保合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员冷文平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金源公司委托代理人陈志忠、被告罗时运、卢选择到庭参加诉讼，被告罗珍珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金源公司诉称，2013年9月13日，被告罗时运以生产周转困难为由，向原告借款40万元，约定借期6个月，月利率8‰，逾期不还，上浮50%的罚息，被告罗珍珠作为罗时运的配偶，出具了共同还款承诺书。罗时运还以其项下的房产、土地抵押担保。被告卢选择与原告签订保证合同及连带责任保证承诺书，约定保证期为主合同借款40万元履行期届满后两年。罗时运收到原告40万元借款后，按月支付了利息，但没有按期归还借款，虽经原告多次追索，被告均以困难为由拖延不还，逾期利息也不支付，现诉至法院，要求判决被告罗时运、罗珍珠偿还原告借款40万元及自2016年9月止的利息256000元，并承担自2016年9月21日至偿还全部本金日止的年利率24%的利息，被告以其项下的土地、房产承担抵押担保责任，被告卢选择对所欠原告的本息承担连带担保责任。被告罗时运辩称，借款属实，但约定的利息很高，超过国家标准的利息应冲抵相应本金。我已付了至2014年12月21日止的16万元的利息，是按月息2.5分计算的。所借款用于的投资项目未启动，没有产生利润，所以现在还不起利息。被告罗珍珠未作答辩。被告卢选择辩称，支付的利息中有我支付的5.06万元利息，签订合同时不是连带责任，我不承担连带责任。经审理查明：2013年9月13日原告与被告罗时运签订宜金源借字[2013]第09003号借款合同，合同约定被告借款40万元用于资金周转，借期自2013年9月13日起至2014年3月12日止，月利率8‰，按月支付利息，贷款方如未按期限归还贷款，罚息利率在合同执行贷款利率的水平上再上浮50%。罗时运配偶罗珍珠同日出具共同还款承诺书，承诺在贷款期间，其愿意承担还款责任。同日，罗时运、罗珍珠与原告签订抵押合同，约定罗时运、罗珍珠愿意为宜金源借字[2013]第09003号借款合同项下的全部债务（包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利的费用等）提供抵押担保，债务人不履行主合同项下债务，原告有权处分抵押财产和抵押财产所得价款，优先清偿主合同项下的债务。同日，罗时运、罗珍珠出具抵押担保承诺书，承诺以其所有的247.74平方米、土地86.8平方米评估价值为60万元的房产、土地等物作为贷款抵押物。9月13日，原告与罗时运在宜丰县政府换发房屋产权证办公室办理了新昌镇城西路12幢16号101室房屋（所有权证号：监证0025887）抵押登记。同日，卢选择与原告签订宜金源借字[2013]第09003号保证合同，约定卢选择为主合同项下的债务提供连带保证责任，保证范围为宜金源借字[2013]第09003号借款合同项下的全部债务（包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利的费用等），如金源公司与债务人协议变更主合同条款（包括但不限于变更还款方式、还款计划等），卢选择同意对变更后的主合同项下债务承担连带保证责任。同日卢选择出具连带责任保证担保承诺书，承诺其自愿为罗时运借款承担连带担保保证责任。同日，原告向被告罗时运6226820015600766050帐号发放40万元，罗时运在借款凭证上签字。此后，被告结清了借款至2014年12月21日止的利息，未再还本付息。2015年7月28日，原告向罗时运送达逾期贷款催收函，罗时运于同月31日签收。7月30日，原告又向卢选择邮寄违期贷款催收函，之后卢选择予以签收。因被告仍未再还款付息，原告遂诉至本院。以上事实，有开庭笔录、小额贷款额度借款合同、共同还款承诺书、借款凭证、抵押合同、抵押担保承诺书、保证合同、连带责任保证担保承诺书、贷款明细帐、逾期贷款催收函回执、快递单、贷款利息收回凭证等证据证实，可以认定。本院认为，原告与被告之间签订的小额贷款额度借款合同、共同还款承诺书、借款凭证、抵押合同、抵押担保承诺书、保证合同、连带责任保证担保承诺书均系原、被告的真实意思表示，合法有效，各当事人应依约履行。金源公司向罗时运发放40万元，已履行好了合同义务，现借期于2014年3月届满，但罗时运未按合同约定还本付息，应承担违约责任，即应归还尚欠借款本金、利息、罚息、承担金源公司实现债权所支出的费用，但当期的利息、罚息等总和，超过年利率24%的部分，本院不予支持。罗珍珠作为罗时运的配偶，在借款合同上签字，视为认可该借款为夫妻共同债务，应承担本案借款本息的清偿责任。罗时运、罗珍珠在担保债务逾期未清偿情况下，应以其抵押登记的财产承担抵押担保责任。根据保证合同和承诺书，可以确认原告与卢选择之间约定的担保责任为连带保证责任，原告在保证期间内向卢选择主张还款权利，引起诉讼时效中断，原告在2016年9月诉至本院，要求卢选择承担保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第二十八条第一款、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗时运、罗珍珠于本判决生效之日起十日内偿还原告宜丰县金源小额贷款股份有限公司借款40万元及利息[自2014年12月22日起按借款合同约定的利息、罚息等计算的利率（不超过年利率24%的部分）计算至清偿日止]。二、如被告罗时运、罗珍珠未按上述第一项的内容履行，被告罗时运、罗珍珠应以其新昌镇城西路12幢16号101室房屋（所有权证号：监证0025887）对第一项债务承担抵押担保责任。三、对上述第二项中的抵押物以外的未能清偿第一项部分的债权，被告卢选择承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10360元（原告已预交），由被告罗时运、罗珍珠、卢选择负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。审判员  冷文平二〇一六年十一月十六日书记员  梅 芳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初971号
原告张广岭，男，1962年11月11日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告王明亮，男，1977年8月5日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告张广岭与被告王明亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张广岭到庭参加诉讼，被告王明亮经本院公告送达传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告张广岭向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还欠款肆万元整（￥40000元整）及利息；2、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年2月1日，被告王明亮借原告张广岭人民币现金肆万元整（￥40000元整），并写有借条。借款约定三个月归还全部借款。然而，借款到期后原告曾多次向被告催要，被告以各种理由和借口迟迟不偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告王明亮未作答辩，也未提交相关的证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，被告王明亮向原告张广岭借现金40000元，并给原告出具借条一份，内容为：“今借张广岭现金40000元整，大写：肆万元整。”被告王明亮在借款人处签名捺印确认。原告曾于2015年1月16日向本院起诉主张此债权，后又撤诉。之后被告仍未还款，遂诉至法院要求被告偿还借款40000元。
以上事实，由原告的陈述、借条为证。
本院认为，被告王明亮经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。被告王明亮向原告张广岭借款40000元，有原告张广岭提供的借条为证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效。原告要求被告偿还40000元借款的请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告从借款之日起按照年利率24%支付逾期利息，由于借条中对于利率并未有记载，原告也未提供其他证据予以证据，本院不予支持。但因王明亮未能及时还款，造成资金占用期间原告的利息损失，王明亮应从张广岭第一次起诉之日起即2015年1月16日起按照年利率6%计付逾期利息。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告王明亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告张广岭借款40000元及利息（按照年利率6%自2015年1月16日起计算至还清借款之日止计付利息）。
案件受理费800元，公告费500元，共计1300元由被告王明亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈晓华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1583号
原告：何幸仪，女，1989年2月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人杨洪梅，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人刘怡，重庆丽达律师事务所律师。
被告：重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号，统一社会信用代码915001036219761456。
诉讼代表人：重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司破产管理人。
负责人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘佩洁，女，该公司工作人员。
原告何幸仪与被告重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）渝05民辖74号《民事裁定书》，裁定本案指定本院处理，本院于2017年1月10日立案，原告何幸仪于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何幸仪的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何幸仪撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何幸仪负担。
审判员 吴瑶
二〇一七年二月十五日
书记员 张锐
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初20192号
原告：王国权，男，1970年4月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人：牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告：重庆国泰出租汽车（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街168号C栋1单元4-1#，统一社会信用代码91500103MA5U79591D。
法定代表人：彭广琦，执行董事。
委托代理人：朱秀君，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：聂炜昌，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告王国权与被告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告王国权于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国权自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国权撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王国权负担。
代理审判员 周绍月
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐艳彬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法家初字第940号
原告李某，女，汉族，户籍地址四川省广元市朝天区。
被告谭某，男，汉族，户籍地址湖南省衡阳市。
本院在审理上列原告李某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，本院减半收取人民币75元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一四年十二月三日
书记员 官玉娴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12092号
原告：温州市绿地房地产开发有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区海关大楼，统一社会信用代码91330381757070473G。
法定代表人：缪王中。
委托诉讼代理人(特别授权)：陈继峰、陈督，浙江玉海律师事务所律师。
被告：刘页兴，男，1976年2月20日出生汉族，住江西省吉安市永新县。
被告：周梅莲，女，1978年1月29日出生汉族，住江西省吉安市永新县。
原告温州市绿地房地产开发有限公司与被告刘页兴、周梅莲商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告温州市绿地房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一（项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告温州市绿地房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 董学认
二〇一七年十一月二日
代书记员 李佳诺
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民二初字第00011号
原告湖北远大建设集团有限公司。住所地：湖北省孝感市交通大道145号。组织机构代码：73911191-3。
法定代表人付正洪，该公司董事长。
委托代理人沈晓霞、张继文，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，申请执行，领取处分执行物，代为接收法律文书。
被告镇江汽车城有限公司。住所地：江苏省镇江市高新技术产业开发园区潘宗路9号。
法定代表人涂果倩，该公司总经理。
委托代理人李思源，男，1966年8月11日出生，汉族。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代为接收法律文书。
被告湖北众大房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市城站路285号。
法定代表人涂果倩，该公司总经理。
委托代理人肖汉舟，男，1966年1月8日出生，汉族。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代为接收法律文书。
本院在审理原告湖北远大建设集团有限公司与被告镇江汽车城有限公司、湖北众大房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖北远大建设集团有限公司于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北远大建设集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北远大建设集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费266800元，减半收取133400元；财产保全费5000元，合计138400元，由原告湖北远大建设集团有限公司负担。
审判长 潘玉安
审判员 刘 铮
审判员 代绍娟
二〇一五年三月十六日
书记员 潘 洁
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初2256号
原告：兴业银行股份有限公司三明列东支行，住所地福建省三明市。
主要负责人：刘光芬，该行行长。
委托诉讼代理人：陈萍，女，该行工作人员。
委托诉讼代理人：林长洋，男，福建策问律师事务所执业律师。
被告：余月平，女，1970年1月10日出生，汉族，住福建省三明市。
被告：邓裕明，男，1969年12月19日出生，汉族，住福建省三明市。
被告:三明市联信融资担保有限公司，地所地福建省三明市。
法定代表人：郑建平。
原告兴业银行股份有限公司三明列东支行（以下简称兴业银行列东支行）与被告余月平、邓裕明、三明市联信融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行列东支行的委托诉讼代理人林长洋到庭参加诉讼，被告余月平、邓裕明、三明市联信融资担保有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.余月平、邓裕明偿还原告借款本金77122.69元并支付至2016年7月4日止的罚息3855.83元及从2016年7月5日至借款本息归还时所产生的罚息；2.余月平、邓裕明支付原告为实现债权而支付的律师代理费5000元；3、三明市联信融资担保有限公司对余月平、邓裕明的上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为余月平、邓裕明偿还原告借款本金77122.69元并支付至2016年9月19日止的罚息6253.21元及从2016年9月20日至借款本息归还时所产生的罚息。事实和理由：余月平、邓裕明因经营周转需要向兴业银行列东支行提出额度80000元的贷款申请，兴业银行列东支行经审查认为符合贷款条件，同意予以办理贷款手续。2014年2月28日，兴业银行列东支行与余月平、邓裕明签订《零售经营类借款合同》、与三明市联信融资担保有限公司签订《零售借款保证合同》。约定，兴业银行列东支行向余月平、邓裕明提供借款80000元，借款期限为24个月，由三明市联信融资担保有限公司提供连带保证担保。借款合同签订后，兴业银行列东支行于2014年2月28日将借款80000元划入余月平、邓裕明指定的账户中。现借款期限已届满，余月平、邓裕明未按合同约定归还贷款本息。至2016年9月19日已逾期本金77122.69元、罚息6253.21元。兴业银行列东支行因本案支出的律师代理费5000元。
余月平、邓裕明、三明市联信融资担保有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了零售经营类借款合同、借款借据、零售借款保证合同、催收通知书、贷款账户信息查询单、结婚证、居民身份证、营业执照、组织机构代码证、委托代理合同、发票等证据，该证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实同原告陈述的事实一致。
本院认为，兴业银行列东支行与余月平、邓裕明签订的《零售经营类借款合同》合法有效，余月平、邓裕明向兴业银行列东支行借款后，未按约还本付息，违反了合同约定，现兴业银行列东支行请求判令余月平、邓裕明偿付尚欠的借款本金77122.69元并支付至2016年9月19日止的罚息6253.21元及从2016年9月20日至借款本息归还时所产生的罚息、支付实现债权费用，有事实和法律依据，本院予以支持。三明市联信融资担保有限公司与兴业银行列东支行签订《零售借款保证合同》，自愿为余月平、邓裕明上述借款提供连带责任保证，并约定保证范围包括本金、利息（含罚息、复利）、实现债权费用，故兴业银行列东支行请求判令保证人三明市联信融资担保有限公司对余月平、邓裕明的上述全部债务承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、余月平、邓裕明应于本判决生效后三日内偿还兴业银行股份有限公司三明列东支行借款本金77122.69元并支付至2016年9月19日止的罚息6253.21元及从2016年9月20日至借款本息归还时所产生的罚息（罚息按合同约定的利率继续计算至借款还清之日止）。
二、余月平、邓裕明应于本判决生效之日起三日内支付给兴业银行股份有限公司三明列东支行因本案支出的律师代理费5000元。
三、三明市联信融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1949元，因适用简易程序审理，减半收取975元，财产保全费880元，共计1855元，由余月平、邓裕明、三明市联信融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 郑文红
二〇一六年九月二十二日
书记员 俞文坚
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。