湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1015号
原告邵阳市达力电源实业有限公司，住所地：邵阳市双清区建设南路（白马田）。
法定代理人晏毓达，该公司董事长。
委托代理人洪文生，广东中矩律师事务所律师。
被告哈尔滨中强能源科技有限公司，住所地：黑龙江省双城市经济技术开发区唯友路1号。
法定代表人付治国，该公司董事长。
原告邵阳市达力电源实业有限公司与被告哈尔滨中强能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员张莉担任审判长，与代理审判员王铁石、人民陪审员曾鹏程组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员黄海波担任法庭记录。原告邵阳市达力电源实业有限公司委托代理人洪文生到庭参加诉讼，被告哈尔滨中强能源科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邵阳市达力电源实业有限公司诉称：2009年10月24日，原、被告签订了《设备供销合同》1份，被告向原告订购涂布机改造、涂布辊、刮刀、背辊，货款人民币166，000元。2009年12月15日被告预付货款49800元，2010年5月17日被告又付货款49，800元。2012年3月28日设备在被告处安装调试验收合格后交被告使用，但被告对余下货款66，400元至今未偿还。2011年9月8日，原、被告又签订了《设备供销合同》1份，被告向原告订购连续分条机2台、搅拌机2台等，货款人民币1487，000元。2012年3月29日双方又签订合同，被告增加采购2台搅拌机，货款492，000元。被告于2011年10月12日付款13，000元、2012年3月7日付款879，200元、2012年3月21日付款295，200元，共付1，187，400元。2013年11月15日，以上设备均已交被告安装调试并使用，但被告对余下货款791，600元至今一直未还。2012年6月19日，原、被告又签订了《设备供销合同》1份，被告向原告订购各种规格型号配件，货款人民币360，000元，2012年7月6日被告付款108，000元，2012年7月24日被告再付216，000元。随后，原告发货交被告，但被告对余下货款36，000元至今未还，以上被告合计欠原告货款894，000元，被告于2012年3月29日、2013年9月12日与原告对账确认了数额。2014年4月11日经原告催讨，被告还了100，000元，故被告至今尚欠原告货款794，000元。原告催告未果，故请求人民法院判决：1、被告立即偿还原告货款794，000元，并偿付原告该款自2014年5月15日起至付还之日止按中国人民银行规定一年至三年期贷款年利率6.15%计算的利息损失（暂计至2015年11月17日547天73，179元），共计867，179元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
供销合同及服务跟踪单复印件1份，拟证明买卖双方权利义务，及验收合格交付；
采购合同及服务跟踪单复印件1份，拟证明买卖双方权利义务，及验收合格交付；
供销合同复印件1份，拟证明买卖双方权利义务；
对账单复印件2份，拟证明被告多次对账确认欠款数额；
银行汇票复印件1份，拟证明被告2014年4月11日最后附100，000元货款；
催讨函及邮政凭证复印件1份，拟证明原告主张权利情况。
被告哈尔滨中强能源科技有限公司未答辩，也未向本院提交证据。
被告未对原告提交的证据发表质证意见。
本院经庭审质证，对原、被告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1、2、3，系原、被告之间的买卖协议，明确了双方的权利与义务，该协议合法有效，本院予以采信；原告提交的证据4，该对账单有原、被告的印章，能够证明被告欠原告借款的事实，本院予以采信；原告提交的证据5，系被告支付原告100，000元货款，原告也予以认可，本院予以采信；原告提交的证据6，系原告的催交函，能证明原告要求被告偿还货款的事实，本院予以采信。
经审理查明：2009年10月24日，原告邵阳市达力电源实业与被告黑龙江中强能源科技有限公司签订《邵阳达力设备供销合同》，约定原告负责供应被告涂布机改造、涂布辊、刮刀、背辊等产品，合同价款166，000元。2011年9月8日，原、被告又签订供销合同，约定原告向被告提供连续分条机、隔套、程控型搅拌机等产品，合同价款1，487，000元。2012年3月29日，原、被告第三次签订供销合同，约定原告向被告提供程控型真空搅拌机，合同价款492，000元。2012年6月19日，原、被告最后签订供销合同，约定原告向被告提供上刀衬套、下刀衬套、压轮、上刀座、下刀座等产品，合同价款360，000元。以上四合同价款总计2，505，000元。2012年8月20日，分条机调试完毕交付被告使用。2013年10月23日，被告确认分条机调试合格。2013年11月15日，程控搅拌机按照合格交付被告使用。2013年9月12日，原、被告就双方截止至2013年7月29日的履行付款进行对账，确认被告尚欠原告894，000元。2014年4月11日，被告向原告付款100，000元，剩余794，000元，被告未支付，原告于2015年6月23日发函要求被告于2015年6月30日前偿还，未果，故酿成本案。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告先后签订四次买卖合同，该合同系原、被告双方的真实意思表示，双方应当遵照履行。原告已经将设备交付被告，被告已经接受，故被告应当按约履行付款义务。被告已经支付原告部分货款，剩余794，000元未支付，故原告请求被告支付794，000元货款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告于2015年6月30日前偿还，被告未偿还，被告已经构成违约，应当赔偿原告的违约损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，被告应当自2015年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至货款还清之日止，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨中强能源科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告邵阳市达力电源实业有限公司支付货款794，000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2015年7月1日起计算至货款还清之日止）；
二、驳回原告邵阳市达力电源实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12，471元，由被告哈尔滨中强能源科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张 莉
代理审判员 王铁石
人民陪审员 曾鹏程
二〇一六年一月十四日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。