wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民申字第00051号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）惠向勤
被申请人（一审原告、二审被上诉人）任素珍
再审申请人惠向勤因与被申请人任素珍民间借贷纠纷一案，不服本院于2014年8月28日作出的（2014）榆中民三终字第00198号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
惠向勤申请再审称：1、一、二审认定事实有误，将“领条”认定为“借条”。2、鉴定程序违法导致鉴定结论错误，请求对任素珍提供的借据予以鉴定，并申请重新鉴定其与马海生之间账务结清的证明条据。3、本案超过诉讼时效，应当驳回任素珍的诉讼请求。综上理由，请求撤销一、二审判决，重新作出公正的判决。
本院认为，本案争议焦点是被申请人任素珍提供的借据是否是申请人惠向勤出具的，其是否应承担还款义务的问题。经查，申请人惠向勤在一审期间就借据的真实性申请鉴定后又放弃，二审期间其当庭亦明确表示对该借据的真实性不申请鉴定，其应当承担举证不能的法律后果，原审认定借据真实并无不当，申请人惠向勤理应承担还款义务。其申请鉴定与马海生之间的合伙账务结清的条据真实性的请求，因合伙关系与本案借贷关系无关，故本院对其真实性不予审查。其所持本案已超诉讼时效之理由，因借据中未约定还款期限，该申请理由亦不能成立。
综上，惠向勤的申请再审理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回惠向勤的再审申请。
审 判 长 高慧云
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年七月十三日
书 记 员 白雨昕
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1179号
上诉人（原审原告）段应柱，男，汉族，郸城县。
委托代理人胡宁，河南豫安律师事务所律师。
委托代理人赵帅，河南豫安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐长红，男，汉族，住周口市川汇区。
委托代理人李海军，河南江河源律师事务所律师。
上诉人段应柱因与被上诉人徐长红其它合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第02828号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人段应柱及委托代理人赵帅，被上诉人徐长红及委托代理人李海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月17日，原、被告签订了报刊经营权转让协议，协议主要内容为：1、乙方（段应柱）向甲方（徐长红）一次性支付转让费和该书报亭在邮政局押金共13000元；甲方把书报亭钥匙和相关手续交给乙方...2、甲乙双方应认真履行协议约定义务。如一方违约，违约方应赔偿对方双倍的合约金（26000元）。协议签订后，原告段应柱支付被告徐长红转让费13000元，被告徐长红向原告段应柱交付了报刊亭钥匙。原告段应柱自2014年7月1号开始经营书报亭，在经营过程中因对经营的书报杂志没有自主经营选择权（即邮政局配送什么书报，经营什么书报），至2014年10月不再让邮局送书刊杂志，遂停止经营。邮政局让原告签订协议，原告也不愿再签。
原审认为，原告段应柱与被告徐长红所签订的经营权转让协议，内容真实、合法，为有效协议。合同签订后，双方均应按协议约定履行各自义务。本案原、被告均按合同约定履行了各自义务。现本案原告段应柱以“合同履行后，因被告未交付钥匙，致使原告的广告经营权自合同签订至今无法实现，2014年11月周口市邮政局告知原告该局所拥有的报刊亭不得私自转让，致使原告无法正常经营，损失巨大，被告明知其所经营的报刊亭不能私自转让，以欺诈的手段收取原告的转让费，其行为侵害了原告的合法权益”为由，要求解除合同、赔偿损失，这与庭审查明的事实不符。本案双方合同内容并不牵涉广告经营权，原告停止经营报刊亭的主要原因是没有自主选择报纸杂志的自主权，且在邮局通知其续签协议的情况下原告段应柱拒绝签订协议（虽然原告段应柱提交了周口市邮政局2014年11月出具的“我局所拥有的报刊亭不得私自转让”证明，但该证明系在原告不愿继续经营且已实际停止经营之后，这也与原告段应柱当庭陈述的“邮政局让原告签订协议，原告也不愿再签”相矛盾），这些都说明原告诉请解除合同、赔偿损失的理由是不成立的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告段应柱的诉讼请求。案件受理费1080元，由原告段应柱承担。
段应柱不服原审判决上诉称，一、原审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人明知不得私自转让报亭，却签订转让协议，并口头承诺将报刊亭广告经营权一并转让给上诉人，其以欺诈手段骗取上诉人转让费，未将协议约定的报刊亭经营权所包含的电话、联防报警、广告经营权等交给上诉人经营收益，导致协议不能履行，应承担相应责任。原审判决已认定双方签订的经营转让内容真实、合法，为有效协议，却未对被上诉人违约行为作出判决，且原审在邮政局出具报亭不得私自转让的证明后，仍认定协议合法有效错误。被上诉人应返还转让费或承担违约责任。二、原审适用法律错误，程序违法。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
徐长红答辩称，上诉人停止报亭经营是其不愿与邮政局续签协议造成的，与被上诉人无关。上诉人称报亭不得私自转让其无法正常经营与客观事实不符，上诉人称被上诉人口头承诺将报亭广告经营权包括电话、联防报警一并转让不是事实，也根本是不可能的事，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订报刊亭经营权转让协议后，上诉人依约进行了经营，根据上诉人在原审庭审中的陈述，其停止经营的原因是：“自己不干了，送的报刊不让签字，送什么就要卖什么，不愿与邮政局签协议”，从原审查明的上诉人陈述看，上诉人停止报刊经营，并非因被上诉人违约造成，而是系上诉人主观原因所致。原审诉讼中，上诉人虽然提供了邮政局出具的报刊亭不得私自转让的证明，但该证据只能证明被上诉人与邮政局之间的租赁权利义务关系，并不能证明系邮政局因被上诉人的转让而不让上诉人经营。上诉人称被上诉人口头承诺将报刊亭广告经营权，包括电话、联防报警一并转给了上诉人，但庭审中被上诉人不予认可，上诉人仅提供一个证人证言证据不力。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1080元，由段应柱承担。
本判决为终审判决。
审判长 何ＸＸ
审判员 武国旗
审判员 张海涛
二〇一五年七月六日
书记员 王子宽
福建省泉州市丰泽区人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第29-1号
申请执行人福建省泉航文化传媒有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人涂少民，该公司总经理。
被执行人泉州市大地广告传媒有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人洪永远，该公司总经理。
本院在执行申请人福建省泉航文化传媒有限公司与被执行人泉州市大地广告传媒有限公司合同纠纷一案过程中，因查无被执行人可供执行的财产线索及法定代表人的下落，申请人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第29号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
�〇一四年六月十日
书记员 梁娇红
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第228号
申请执行人周书洱，男，1976年7月12日生，汉族，贵州省毕节市人。
被执行人：湛江市建筑工程集团公司；
法定代表人：伍学斌；项目负责人冯伟。
本院在执行申请执行人周书洱与被执行人湛江市建筑工程集团公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湛江市建筑工程集团公司已全部履行了支付案款45000.00元的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结呈劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李世民
二〇一五年三月二日
书记员 李其霖
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第537号
原告李某某，居民身份证号码2302041958********，女，1958年11月20日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市建华区。
被告齐齐哈尔市第三运输公司第一分公司（原齐齐哈尔市第二运输公司第三分公司），住所地齐齐哈尔市铁锋区木海街62号。
原告李某某与被告齐齐哈尔市第三运输公司第一分公司（以下简称三运一分公司）所有权确认纠纷一案，经审理查明，原告李某某1998年10月31日与被告签订了一份商品房买卖合同，原告购买了三运一分公司综合楼某单元某室，时至今日被告仍无法办理入户手续。
另查明，原告诉争房屋为齐市三运一分公司拟建集资楼，不具有商品房性质，该楼建设开工前至原告起诉前没取得相关行政主管部门的集资建楼或商品发开发的审批手续，
本院认为，原告已与被告签订商品房买卖协议为由要求确认所有权。根据我国法律规定有关商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售登记许可证明。商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地部门登记备案。被告预售商品房应当取得上述行政许可。原、被告虽签订商品房交易协议，但被告建筑房屋不具有行政机关颁发的上述资格证书，至原告起诉前也未取得上述许可，故双方诉争房屋暂不具备预售商品房条件。又因虽被告筹建房屋以建集资楼为名，但被告同样未履行完备的集资建楼手续，故该楼房作为集资楼出售亦不符合相关规定。综上，诉争的楼房无论属何种性质，暂时均不具有合法性。原告对不具有合法性建筑的权利归属进行依法确认，缺乏相关法律依据，根据具有合法性的财产才受法律保护之规定，原告诉请确认所有权暂时不具有可能性。又依据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的应由相关行政机关予以处理，此案不属于人民法院民事诉讼受案范围，本院对原告的诉讼请求暂无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某起诉。
案件受理费1415元不予收取
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜 兴
审 判 员 曹东霞
人民陪审员 张明英
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郑友丽
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0311民初61号
原告自贡准点商品砼有限责任公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人江学花，总经理。
委托代理人高勇，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
委托代理人赵焕南，男，1988年1月8日出生，住长沙市岳麓区，公司法务。
被告四川省兆仓建筑有限公司，住所地自贡市汇东。
法定代表人吴兆仓，总经理。
委托代理人王红兵，四川希正律师事务所律师。
委托代理人胡红，女，住重庆市九龙坡区。该公司员工。
本院于2016年1月6日立案受理原告自贡准点商品砼有限责任公司（以下简称“自贡准点公司”）诉被告四川省兆仓建筑有限公司（以下简称“兆仓建司”）买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员郑毅独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告自贡准点公司的委托代理人高勇，被告兆仓建司的委托代理人王红兵、胡红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告自贡准点公司诉称：原、被告于2014年5月20日签订《商品混凝土购销合同》，合同约定被告兆仓建司因承建“永年镇新区总综合体项目”工程，购买原告混凝土，双方对数量、价款、结算方式、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告自贡准点公司按合同约定履行了供货义务，截止2015年10月10日，被告兆仓建司欠原告货款703217.5元，违约金231322元，共计934539.5元。现原告自贡准点公司诉至法院，要求被告兆仓建司支付货款934539.5元，自2014年1月10日起至2015年10月10日的违约金231322元，支付2015年10月11日至付清全部货款之日止的违约金。
原告自贡准点公司为支持其诉请，提交了以下证据：
1.《商品混凝土购销合同》，拟证明双方法律关系；
2.《混凝土进度结算书》，拟证明原告自贡准点公司履行合同及被告兆仓建司欠款情况；
3.《企业询证函》，拟证明被告兆仓建司欠款情况。
被告兆仓建司辩称：原告自贡准点公司诉请的金额有误，被告兆仓建司计算的金额是739517.5元（包含被告兆仓建司另外一笔黄荆湾工程欠款46440元在内），原告自贡准点公司诉请的违约金标准过高，应当以起诉之日计算，违约金标准按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告兆仓建司未提交证据。
原告自贡准点公司举示的证据经庭审质证，被告兆仓建司无异议。
原告自贡准点公司举示的证据经本院审查认为符合证据特征，予以确认。
经审理查明：2014年5月20日，原告自贡准点公司与被告兆仓建司签订《商品混凝土购销合同》，合同编号：ZDCC（20140519），合同约定被告兆仓建司承建永年镇新区总综合体项目建设工程，向原告自贡准点公司购买混凝土，工程期限从开始用混凝土起至工程完工止。原、被告对单价、交货地点和方式、结算方式、付款方式、违约责任等进行了约定。其中约定交货方式为以甲方（被告兆仓建司）现场人员签字后的票据作为结算依据。付款为每月25日结算当月所供的商品混凝土货款，结算后次月10日前付清所结算的货款。违约金约定甲方未按合同付款期限履行合同，如逾期10日还未向乙方付清货款时，甲方应及时付清所结的货款并承担所欠货款总额日息1‰资金占用费，直到货款付清止。
原、被告签订合同后，原告自贡准点公司按合同约定向被告兆仓建司供给混凝土，被告兆仓建司施工方审核人查利平等人在原告自贡准点公司的砼结算书上签字确认。截止2014年10月10日，被告兆仓建司欠原告自贡准点公司货款739517.5元（其中含被告兆仓建司在黄荆湾建设工程欠原告自贡准点公司货款46440元，该工程款被告兆仓建司要求在本案一并处理）。审理中原、被告对货款总额739517.5元无异议。
另查明，原告自贡准点公司向被告兆仓建司供货的最后时间为2014年11月25日。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告兆仓建司向原告自贡准点公司购买货物后，应当按合同约定给付货款，双方对所欠货款739517.5元无异议（含黄荆湾工程欠款46440元），故原告自贡准点公司要求被告兆仓建司给付货款739517.5元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告自贡准点公司诉请要求被告兆仓建司自2014年1月10日起至2015年10月10日止支付违约金231322元，并支付2015年10月11日至付清全部货款之日止的违约金，被告兆仓建司在庭审中辩称违约金的计算标准过高，要求调整，而原告自贡准点公司也未举示相关证据证明因被告兆仓建司的违约造成的具体损失，原告自贡准点公司要求按照合同约定的以未付货款金额为基数每天1‰计算资金占用利息（违约金）的诉求，折算后为月息3分，显然过高，应依法予以调整，依照合同法解释（二）第二十九条“违约金应当以实际损失为基础、兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及逾期利益等综合因素”的规定，鉴于被告兆仓建司拖欠货款达一年之久及原告自贡准点公司逾期收益等因素，本院酌情将违约金调整为以原告自贡准点公司最后送货日之次日即2014年11月26日起，按月利率1.5%标准支付违约金至本判决确定的支付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告四川省兆仓建筑有限公司在本判决生效后十日内支付原告自贡准点商品砼有限责任公司货款739517.5元，并自2014年11月26日起，以货款739517.5元为基数按月利率1.5%支付违约金至本判决确定的支付之日止；
二、驳回原告自贡准点商品砼有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4179元，诉讼保全费5000元，合计9179元，由被告四川省兆仓建筑有限公司负担。原告自贡准点商品砼有限责任公司起诉时已预交，被告四川省兆仓建筑有限公司在支付货款时一并给付原告自贡准点商品砼有限责任公司10780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 郑 毅
二〇一六年四月二十一日
书记员 余红佳
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初61号
原告自贡准点商品砼有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人江学花，总经理。
委托代理人高勇，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
委托代理人赵焕南，男，住湖南省长沙市岳麓区，该公司员工。
被告四川省兆仓建筑有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人吴兆仓，总经理。
本院在审理原告自贡准点商品砼有限责任公司诉被告四川省兆仓建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡准点商品砼有限责任公司于2016年1月25日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告四川省兆仓建筑有限公司价值93万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告自贡准点商品砼有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告四川省兆仓建筑有限公司价值93万元的财产予以查封、冻结、扣押；
二、对原告自贡准点商品砼有限责任公司提供担保的产权证号为自国用（2013）第110921号的土地使用权予以查封，查封期限为三年，查封期间由原告自贡准点商品砼有限责任公司保管，不得转让、损毁和设定抵押等权利负担。
本裁定查封期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 毅
二〇一六年一月二十五日
书记员 许雯静
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311民初61号原告自贡准点商品砼有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人江学花，总经理。委托代理人高勇，重庆金牧（成都）律师事务所律师。委托代理人赵焕南，男，住湖南省长沙市岳麓区，该公司员工。被告四川省兆仓建筑有限公司，住所地四川省自贡市。法定代表人吴兆仓，总经理。本院在审理原告自贡准点商品砼有限责任公司诉被告四川省兆仓建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡准点商品砼有限责任公司于2016年1月25日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告四川省兆仓建筑有限公司价值93万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告自贡准点商品砼有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告四川省兆仓建筑有限公司价值93万元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对原告自贡准点商品砼有限责任公司提供担保的产权证号为自国用（2013）第110921号的土地使用权予以查封，查封期限为三年，查封期间由原告自贡准点商品砼有限责任公司保管，不得转让、损毁和设定抵押等权利负担。本裁定查封期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 毅二〇一六年一月二十五日书记员 许雯静
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）七执字第431号
申请执行人全翻。
被执行人兰州正上宾馆有限公司。
申请执行人全翻与被执行人兰州正上宾馆有限公司定金合同纠纷一案，本院（2012）七民初字第30258号民事判决书已发生法律效力，但被执行兰州正上宾馆有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人全翻向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人名下无可供执行财产且申请人无法提供其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）七执字第431号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一五年十月二十三日
书记员 钱俊辰
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1945号
原告王永娟。
委托代理人马瑞山、王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告冯天恩。
委托代理人冯峻，临朐五井法律服务所法律工作者。
原告王永娟诉被告冯天恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张名德独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永娟及其委托代理人王涛、被告冯天恩及其委托代理人冯峻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月3日19时20分，被告冯天恩驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车，沿潍九路由南向北逆向行驶至临朐县潍九路冶源镇迟家庄路口处时，与对向行驶的王永娟驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故，被告承担事故的全部责任，因被告驾驶的涉案车辆未投保交强险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失26000元。
被告冯天恩辩称，发生事故属实，原告损失在提供证据后质证。
经审理查明，2015年6月3日19时20分，被告冯天恩驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车，沿潍九路由南向北逆向行驶至临朐县潍九路冶源镇迟家庄路口处时，与对向行驶的原告王永娟驾驶的电动自行车相撞，致原告王永娟受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告冯天恩承担事故的全部责任，原告王永娟无责任。
被告冯天恩驾驶的车辆未投保交通事故责任强制保险。
原告王永娟受伤后入临朐县海浮山医院住院治疗18天，其伤情诊断为：多处皮肤软组织损伤，闭合性胸外伤，右眉弓皮肤软组织裂伤。
本案在审理过程中，根据原告王永娟申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所鉴定原告王永娟的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人王永娟之伤情不构成伤残；2.休治期自受伤日起六十天，休治期医疗费按实际支出审核认定；3.被鉴定人伤后住院期间（十八天）需壹人护理；4.后续治疗费不予认定，营养费预计壹仟圆；5.被鉴定人疤痕修复费预计壹仟圆。
原告王永娟系农村居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费5528.56元，法医鉴定费2000元，车损350元，车损鉴定费50元，施救费75元，复印费22.50元，误工费10800元（100元／天×108天），护理费1441.08元（80.06元／天×18天），营养费1000元，住院伙食补助费1080元（30元／天×18天×2人），疤痕修复费5000元，交通费360元，精神抚慰金5000元。其中，被告认可的损失有医疗费、鉴定费、车损、评估费、复印费、护理费、营养费，对上述损失，本院予以确认。原告主张的施救费，被告虽提出异议但未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张证据不充分的损失有误工费、住院伙食补助费、疤痕修复费、交通费、精神抚慰金。
另查明，被告冯天恩已支付原告王永娟赔偿款900元。
还查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、工资表、误工证明、营业执照等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王永娟与被告冯天恩发生交通事故并致使原告王永娟人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告冯天恩承担事故的全部责任，原告王永娟无责任，本院对此予以确认。
原告主张的损失，本院已确认的计10467.14元，原告主张误工费10800元，仅提供工资表、误工证明、营业执照复印件，证据不充分，误工费参照城镇居民标准计算，根据法医鉴定休治期为60天，误工费为4803.60元（80.06元／天×60天），交通费本院酌情认定为180元，原告主张住院伙食补助费1080元，未提供证据，住院伙食补助费按住院期间1人30元计算，为540元（30元／天×18天），原告主张疤痕修复费5000元，未提供证据，根据法医鉴定，疤痕修复费为1000元，原告主张精神抚慰金5000元，因原告未构成伤残，精神抚慰金不予支持，综上，原告损失共计16990.74元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，被告冯天恩驾驶的车辆应投保机动车第三者责任强制保险而未投保，对于原告王永娟的损失，应由被告冯天恩首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，交强险以外的损失由被告冯天恩承担全部赔偿责任。被告已支付原告赔偿款900元，应从赔偿数额中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告冯天恩赔偿原告王永娟医疗费等损失16990.74元，扣除被告冯天恩已支付原告王永娟的赔偿款900元，余款16090.74元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王永娟的其他诉讼请求。
上述第一、二项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告冯天恩负担101元，原告王永娟负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一六年三月一日
书记员 孙文波
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南川法行非审字第00024号
申请执行人重庆市南川区环境保护局，所在地南川区东城街道城北支路11号，组织机构代码00868291-5。
法定代表人汪晓宇，该局局长。
委托代理人李红川，该局副调研员。
委托代理人田军，该局环境监察支队三大队队长。
被执行人南川区文勇生猪养殖场，住所地南川区。
经营者，徐文勇。
申请执行人于2014年6月9日向本院申请执行南环罚字（2013）008号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
�查过程中，申请执行人于2014年6月13日向本院申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人要求撤回执行申请的理由不损害国家、社会的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市南川区环境保护局撤回对南环罚字（2013）008号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 鲜文美
审 判 员 鲁朝伦
代理审判员 刘 利
二〇一四年六月十三日
书 记 员 徐 鑫
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执246号之一
申请执行人胡立亚，男，1973年1月5日生，汉族，无业，住垣曲县。
被执行人邢李冬，男，1975年12月26日生，汉族，垣曲县信访局职工，住垣曲县。
本院在执行申请执行人胡立亚与被执行人邢李冬民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，执行人员已对本案穷尽法律措施，对被执行人邢李冬的工资予以冻结，现有财产不宜执行，申请人胡立亚亦提供不出被执行人其他有可供财产执行，经告知后，申请人向本院提出终结本次执行程序申请，同意终结本次执行程序，待被执行人有能力或有可供财产执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执246号
申请执行人胡立亚，男，1973年1月5日生，汉族，无业，住垣曲县。
被执行人邢李冬，男，1975年12月26日生，汉族，垣曲县信访局职工，住垣曲县。
本院在执行申请执行人胡立亚与被执行人邢李冬民间借贷纠纷一案中，于2016年9月6日向被执行人邢李冬发出执行通知书，责令其给付申请人胡立亚借款71000元，并承担案件受理费1550元及申请执行费988元，但被执行人邢李冬未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人邢李冬在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人邢李冬在银行的存款5000元。
本裁定立即执行。
审判员 薛红岩
二〇一六年十一月三日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执246号之三
申请执行人胡立亚，男，1973年1月5日生，汉族，无业，住垣曲县。
被执行人邢李冬，男，1975年12月26日生，汉族，垣曲县信访局职工，住垣曲县。
本院在执行申请执行人胡立亚与被执行人邢李冬民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查，被执行人邢李冬在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人邢李冬在银行的存款，期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 薛红岩
二〇一八年一月二十二日
书记员 张雪樱
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4438号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行,住所地安徽省池州市贵池区梅村镇高坦居委会。
负责人：曹卓伟，支行行长。
委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。
被告:金成良,男，1969年6月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：祝杏花，女，1972年3月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行与被告金成良、祝杏花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行撤回起诉处理。
审判员 包建斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 陶 林
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第0328号
原告庞学斌，男。
被告周志鹏，男。
本院于2013年12月31日依法立案受理了原告庞学斌诉被告周志鹏民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤回起诉申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞学斌撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担。
审判员 朱文娟
二〇一四年三月七日
书记员 徐 娟
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板民初字第0135号
原告贺某。
委托代理人贺堂兵（系原告弟弟）。
被告黄某。
原告贺某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员王晓毛独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人贺堂兵到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，原、被告系经他人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，1990年4月25日生一女黄某，1993年11月16日生一子黄某，现子女均已成年。因婚前对被告缺乏了解，婚后双方经常为家庭生活琐事发生争吵，且被告经常殴打原告。婚后第二年双方就打了一架。2014年正月十二日，因被告在外赌钱，原告劝说几句，双方发生争吵，之后被告殴打原告。原告于2014年正月十七日离家出走，回娘家生活至今。现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告黄某未作答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，在此之前办理结婚登记，但结婚证现已遗失。婚后于1990年4月25日生一女黄某，1993年11月16日生一子黄某。该两个子女现都在读书。2014年正月十二日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年正月十七日离家出走，回娘家生活至今。
上述事实，有原告陈述，原告所举的身份证复印件、灌云县四队镇南兴村村民委员会证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。原、被告已经结婚二十多年，并生育两个子女，目前两个子女均在外读书，原、被告婚后是建立起了一定的夫妻感情的。原告主张被告实施家庭暴力，经常为家庭琐事发生吵打，对此，原告所举的照片与CT诊断报告单、CT片并不能充分证明是被告对其殴打所致，故对原告上述主张本院不予采纳。从原、被告的婚前基础、婚后感情、原告要求离婚的原因以及夫妻关系现状等进行综合分析来看，双方并未达到夫妻感情确已破裂的程度，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，多为子女的健康成长着想，理性平和地处理家庭矛盾，还是有和好可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告贺某与被告黄某离婚。
本案案件受理费240元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 王晓毛
二〇一四年四月二十九日
书记员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初233号
原告：高梅雪，女，1948年12月2日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：张畅，河北沧澜律师事务所律师。
被告：王某。
法定代理人：王二群，男，1979年10月19日出生，汉族，住址同上，系被告王某。
被告：王二群，男，1979年10月19日出生，汉族，住址同上，系被告王某。
被告：于梅娟，女，1978年3月9日出生，汉族，住址同上，系被告王某。
原告高梅雪与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高梅雪的委托代理人张畅、被告王某的法定代理人王二群到庭参加了诉讼。被告于梅娟经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高梅雪向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失120000元；2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年4月20日17时5分，王某骑自行车，沿市府街南侧便道由东向西行驶至三元印业门市向北驶入市府街南侧非机动车道左转弯逆行时，与由西向东行驶骑自行车的高梅雪相撞，造成高梅雪受伤，车辆轻微受损的交通事故。经辛集市交警大队认定，被告王某负事故的全部责任，原告无责任。事故至今，被告王某及其父母对原告未进行任何赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。原告起诉要求被告赔偿：1、医疗费52664元。2、伙食补助费100元/天×19天=1900元。3、护理费，护理人原告女儿师月华，110元/天×139天=15290元。4、伤残赔偿金，11051元/年×12年×30%=39783.6元。5、精神损失费10000元。6、伤残鉴定费800元。7、交通费1000元。8、营养费600元。以上共计123370元，我们主张12万元。
被告王二群提交书面答辩意见称：对于这起事故王某不应承担全部责任，事故的地点是市府街实验学校三元门市前的路口，三元门市是个出口，而且是实验学校存放自行车的地方，事件时间为学校放学时间，接送学生的车辆比较多，而且比较混乱，原告没有注意到前方是出口，学生放学时间里应该避让学生。王某在三元门市出口进入非机动车道时发现原告，躲避原告，没有逆向行驶。王某没有撞到原告，原告惊慌自己摔伤，本次事件给王某造成了严重的心理伤害，当时家长没有在场，王某夜间睡觉害怕、尿床、心理造成严重伤害、身体哆嗦至今没有治愈，造成手腕骨折。我们承担不起原告要求的经济赔偿。
被告于梅娟未到庭以未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告王二群与被告于梅娟系夫妻关系，被告王二群系被告王某之父，被告于梅娟系被告王某之母。2016年4月20日17时5分，王某骑自行车，沿市府街南侧便道由东向西行驶至三元印业门市向北驶入市府街南侧非机动车道左转弯逆行时，与由西向东行驶骑自行车的高梅雪相撞，造成高梅雪受伤，车辆轻微受损的交通事故。经辛集市公安局交通警察大队作出【2016】第1301810622号道路交通事故认定书认定被告王某负事故的全部责任，原告高梅雪无责任。事故发生后，原告自2016年4月20日至2016年5月9日在辛集市第一医院住院治疗19天，花费医疗费票据记载为52664元；其伤情诊断为：右股骨颈骨折、多处软组织损伤。经法院委托辛集司法医学鉴定中心出具辛司鉴中心【2016】临鉴字第362号司法鉴定意见书鉴定结论：高梅雪之伤残属于八级伤残。
原告提交如下证据证明其主张，事故认定书、辛集市第一医院住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单、伤残鉴定结论书、鉴定费票据、护理人护理证明、事故前三个月工资表、单位营业执照。
被告王二群对原告证据的质证意见，不同意赔偿。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。被告王某骑自行车与原告高梅雪骑自行车发生交通事故，被告王某辛集市交警队出具的事故认定书有异议，但未提交证据证明其主张，对其主张不予支持。辛集市公安局交通警察大队作出【2016】第1301810622号道路交通事故认定书认定被告王某负事故的全部责任，原告高梅雪无责任。责任认定并无不当，本院予以确认。被告王某为未成年人，没有经济来源，根据《侵权责任法》第三十二条的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担赔偿责任。原告高梅雪主张的医疗费有效票据记载为52664元、住院伙食补助费1900元、残疾赔偿金39783元、伤残鉴定费800元，原告提交了相应的证据证明，本院予以确认；关于营养费以住院期间30元/天计算为宜为570元；护理费，根据原告伤情护理人员的误工时间以30天为宜，误工标准以2016年度居民服务业33543元/年计算为宜，即33543元/年÷365天×30天=2754元；精神损害抚慰金以8000元为宜；交通费以300元为宜。原告的各项损失数额如下：1、医疗费52664元。2、住院伙食补助费1900元。3、营养费570元。4、交通费300元。5、残疾赔偿金39783元。6、精神损害抚慰金8000元。7、护理费2754元。8、伤残鉴定费800元。以上损失共计106771元。由被告王二群、于梅娟承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告王二群、于梅娟在判决生效后十日内赔偿原告高梅雪各项损失共计106771元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告王二群、于梅娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房允池
二〇一七年三月三十日
书记员 谢 洋
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨港刑初字第380号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人秦一×，个体经营者。2015年6月18日因涉嫌犯污染环境罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人秦一×犯污染环境罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王蕴识出庭支持公诉。被告人秦一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，自2015年3月初开始，被告人秦一×未经工商及环保部门批准，在位于滨海新区海滨街沙井子二村西侧一房屋内非法从事原油加工，并将加工过程中产生的废水通过沟渠排放至院外坑内。2015年3月15日，天津市滨海新区大港环境保护监测站发现该作坊，并在油坑渗流外沟渠处采集水样。经滨海新区大港环境保护监测站监测报告认定，该外排口排放废水中石油类含量超过国家标准334倍，属于《国家危险废物名录》中规定的毒性危险废物。天津市环保局对滨海新区大港环境保护监测站出具的监测报告予以认可。后被告人秦一×到公安机关投案自首。
上述事实，被告人秦一×当庭亦无异议，且有受案登记表，证人秦二×、方××的证言，被告人秦一×的供述，非法排污监测结果的执行标准的说明、污染问题的调查情况及现场检查笔录、市环保局关于对滨海新区环境局环境监测报告认可函、现场照片、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦一×违反国家规定排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应予惩处。被告人秦一×有自首情节，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
被告人秦一×犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一五年十一月十七日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
…………
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第169号
原告黄某某，女，汉族。
被告赖某某（曾用名赖某甲），男，汉族。
原告黄某某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由助理审判员谢志鹏独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告赖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年下半年在赣州打工认识，于2006年12月25日登记结婚。2007年11月27日生一女孩赖某乙，2011年7月15日生一女孩赖某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常殴打、威胁，有严重的家庭暴力。被告在与原告结婚前有过一段婚姻，因其前妻（育有二女）忍受不了被告的暴力而离婚，之后还有一段事实婚姻（育有一女），女方也因不堪忍受被告的暴力而带着小孩逃离被告，结束了这段婚姻。
2007年3月15日，因发生口角吵架，被告动手打人，揪着原告头发往墙上撞，原告因害怕其威胁不敢报警。同年5月份原告怀孕期间也因口角，被告竟然用手用脚踢原告肚子，事后因被告认错，原告再次原谅了被告。2008年元月份，刚生大女儿十多天，因口角原告再次被被告殴打头部，类似的事情经常发生，原告一次次被被告殴打。2013年6月30日因为小孩住院的事吵口打架，7月7日被告又用刀砍原告的手，已报警两次。一次次给被告改过自新的机会，但被告却不珍惜，反而变本加厉，对原告及小孩极度不负责任，导致夫妻感情完全破裂。原告于2013年6月起诉至信丰县人民法院要求离婚，法院于2013年8月1日作出判决，判决原、被告不准离婚。2014年元月22日，被告回到家中过春节，原、被告分房居住。原告多次要求被告离婚，被告不同意，元月24日，被告强行扣押原告身份证，想以此控制原告的自由。原告通过派出所要回身份证，但民警一离开，被告又利用暴力扣押原告身份证。在年三十晚上原、被告吵架到十二点多，大年初一、初二、初三被告都借故打了小孩。大年初三，原告害怕再次遭到被告殴打，于当天带着两个小孩离家出走，并于2014年3月3日再次起诉离婚，法院于4月22日再次判决不准离婚。此后为了不再遭受被告的殴打和威胁，原告多次搬家。为结束这种没有感情，没有安全感的婚姻，特诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生大女儿赖某乙由被告抚养，婚生小女儿赖某丙由原告抚养。3、位于信丰县大塘埠镇樟塘村段高一处120平方米的三层楼房属于婚后共同财产，产权一人一半，或被告一次性支付人民币十万元给原告。
为证明其主张，原告向法庭提供了以下证据材料：
1、银行流水单，用以证明被告在2014年汇往家里的款项为2000元；2、出警记录，CT报告单，用以证明被告曾对原告实施暴力行为；3、租房合同，用以证明原告在外租房，与被告长期分居；4、人口信息表，用以证明原、被告及子女身份信息情况；5、民事判决书，用以证明原告曾两次诉讼要求离婚。
被告辩称，一、答辩人和被答辩人已经生育了两个小孩，建立了良好的夫妻感情。双方偶尔会吵口，但是只要夫妻双方相互容忍，谦让，夫妻关系足以维系，夫妻感情尚未破裂。二、在（2014）信民一初字第273号民事判决书中，法院经过庭审结合相关事实认定，原、被告在第一次法院判决不准离婚后，双方再没有打过架，2014年春节期间双方还团聚在一起欢度春节，俩人感情未彻底破裂。三、答辩人在第一次庭审后就深刻反省了自己的行为，意识到自己表达爱意的方式不对。这两年来一直努力改正自己的缺点，并与被答辩人常有电话联系。2014年9月份及今年的春节期间，答辩人多次到被答辩人的娘家去找她，并每次都买礼物去，可被答辩人的家人却不配合，不告诉被答辩人在哪里。答辩人十分珍惜与被答辩人的缘分，现在依旧不愿意与被答辩人离婚，�但是为了自己，也为了一双可爱的女儿有一个完整的家。四、结婚这么多年来，答辩人一直任劳任怨地在外地打工，赚钱以维持家庭开支。因答辩人长期在外省打工，只有假期回家，不存在分居。答辩人还因身体疾病及小孩生病住院治疗，两人至今花费了十多万元的治疗费用，向亲戚朋友借了11万元至今未还。希望被答辩人能够理解答辩人的苦处，能珍惜婚姻、患难与共。五、在大塘樟塘村段高的房屋是属于祖屋土坯房改造，由答辩人母亲出资陆万，余款由兄妹出资建造，工程尚未完工。被答辩人没有出资建房，故该房不属于夫妻共同财产。综上，答辩人坚决不同意离婚，双方结婚已有9年多的深厚感情，两人完全有和好可能，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
为支持其答辩，被告提供了借条复印件四份，用以证明原、被告婚后债务情况。
经审理查明，2006年6�，原、被告经人介绍相识谈婚，2006年12月25日双方在信丰县民政局登记结婚。2007年11月27日生大女儿赖某乙，2011年7月15日生二女儿赖某丙。共同生活期间，原、被告因家庭琐事吵口打架，产生矛盾。2013年7月7日，原、被告因小孩需要住院费问题打架，原告遂诉至本院，要求离婚。同年8月1日，本院作出（2013）信民一初字第725号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年1月22日，被告从外地回到信丰与原告及家人共度春节。2014年2月3日，因原、被告发生争执，原告诉至本院要求离婚。2014年4月22日，本院作出（2014）信民一初字第273号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年期间，被告在外省务工，原告在南康工作生活。被告曾通过银行向原告汇款用以生活开支。
以上事实，有原、被告提供的银行流水单、出警记录、租房合同、人口信息表、民事判决书、当事人陈�和开庭笔录等予以证实。
本院认为，原、被告婚前经过半年时间谈婚，在彼此了解的基础上自愿结婚。婚后共同生活多年，又生育了两个女儿，建立了一定夫妻感情。原告多次起诉要求离婚，主要原因是认为被告使用家庭暴力，曾殴打原告。但从原告2013年7月7日起诉离婚，被告承诺改正缺点后，双方未再出现打架伤人的情况。而且，2013年、2014年期间，被告均向原告汇款用以家庭开支，可见被告有意改正错误。只要双方在今后的生活中相互尊重、加强沟通，各自改正缺点，原、被告的夫妻感情是能够改善的。原、被告的婚生女儿赖某乙、赖某丙尚年幼，需要完整的家庭氛围和父母的共同关爱。从利于孩子成长的角度出发，原、被告也应当互谅互让，共同努力经营好婚姻和家庭。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某�与被告赖某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 谢志鹏
二〇一五年三月五日
代理书记员 刘 维
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱知初字第33号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱志震。
被告：杭州新鼎红餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：朱家骏。
委托代理人：吴旭华、孙冰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州新鼎红餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李燕山
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 宣乐民
二〇一三年一月十五日
代书 记员 汪殷华
山西省古县人民法院
支 付 令
（2017）晋1025民督5号
申请人：陈亚军，男1970年5月29日出生。
被申请人：段卫华，男1976年12月17日出生。
申请人陈亚军于2017年4月19日向本院申请支付令。申请人陈亚军称被申请人段卫华欠其借款100000元，并提供借据。要求被申请人段卫华归还借款100000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人段卫华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈亚军借款100000元。
申请费767元，由被申请人段卫华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨阿霞
二〇一七年四月二十日
书记员 李 艳
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第2468号
原告李某，女，1956年8月4日出生，汉族，住河南省登封市。
被告景某某，男，1956年1月29日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告景某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案受理费300元（减半收取），由原告李某承担。
审判员 于 勇
二〇一四年十一月十日
书记员 陈晓莹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10498号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告庄申东。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告庄申东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庄申东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，266.91元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42，266.91元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第05263号
原告刘永涛，男，1981年8月21日出生。
委托代理人张军，北京曹乃春律师事务所律师。
被告吴光锋，男，1978年10月28日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人吴舒波，北京市京德律师事务所律师。
原告刘永涛与被告吴光锋、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王银龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永涛及其委托代理人张军与被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人吴舒波到庭参加了诉讼。被告吴光锋经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘永涛诉称，2014年6月21日12时20分许，原告在北京市怀柔区开发区朝日路东侧由东向西骑电动车直行，被告驾驶车号为×的机动车倒车时将原告撞倒。此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定被告负担全部责任。事故中原告受伤，原告的电动车损坏。事故发生后，原告被送往北京怀柔医院急诊科进行检查治疗，诊断为脑外伤综合症、多发软组织损伤、膝关节损伤。原告于2014年6月21日至2014年9月26日病休98天。因事故造成原告电动车报废，故原告诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告医疗费4821.46元、误工费17967元、护理费1500元、营养费300元、交通费800元、电动车损失费3000元、上述合计28388.46元；2、诉讼费用由被告负担。
被告吴光锋经本院传票传唤未到庭应诉，但向本院答辩称：除了原告自行花费的医疗费外，我还替原告垫付医疗费5000元左右的医疗费。我把原告的电动自行车交到保险公司，保险公司定损2000元，我同意另行支付原告电动自行车损失费600元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险，我方对交通事故责任认定予以认可，同意在交强险限额内进行赔偿。医疗费根据票据予以认可；误工费不认可，原告没有提供工资扣发证明，原告提交的2014年3月以及4月的税务证明差距过大，说明原告收入情况不稳定，要求提交事发前半年以及后半年的工资明细；护理费不认可，因为原告没有加强护理的医嘱，没有住院治疗，不同意赔偿；营养费同护理费答辩意见；交通费过高，没有票据不予认可；电动车损失不认可，但电动车经我公司定损2000元；我公司不承担本案诉讼费用。
经审理查明：2014年6月21日12时20分许，在北京市怀柔区开发区朝日路东侧处，原告由东向西骑电动车直行与被告吴光锋驾驶的车辆发生交通事故，造成原告刘永涛受伤，原告的电动自行车损坏。此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定被告负担全部责任。事故发生后，原告被送往北京怀柔医院急诊科进行治疗，原告的伤情诊断为脑外伤综合症、多发软组织损伤、膝关节损伤。原告自行花费医疗费5019.26元，被告吴光锋也垫付了部分医疗费。原告遵医嘱休息94天。2015年9月，原告持诉请诉至本院，被告以辩称理由不同意原告的诉讼请求，本院经调解未果。
另查明：吴光锋驾驶的车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告双方陈述、简易程序处理交通事故认定书、医疗费票据和诊断证明书等证据在案佐证。
本院认为：吴光锋驾驶的车辆与原告刘永涛发生交通事故，因吴光锋违章，北京市公安局怀柔分局交通支队据此出具简易程序处理交通事故责任认定书认定被告吴光锋应当承担事故的全部责任，本院予以确认。因涉案汽车在安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险，故原告的合理损失，应由保险公司在保险限额内先行赔偿。现刘永涛要求的医疗费4821.46元，有相关的医疗费票据予以佐证，本院予以核定。原告要求的误工费，本院根据原告因误工减少的收入及误工天数，核定为14301元；原告要求的交通费，根据原告的伤情及就诊次数，本院酌定为640元；原告要求的电动自行车损失费，因吴光锋同意在保险限额外支付600元，本院核定数额为2600元，由保险公司赔偿2000元，吴光锋在保险限额外赔偿600元；原告要求的护理费及营养费，因无就诊医院出具需要护理及加强营养的医嘱，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费赔偿限额内给付原告刘永涛医疗费四千八百二十一元四角六分。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险伤残赔偿限额内给付原告刘永涛误工费、交通费一万四千九百四十一元。
三、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内给付原告刘永涛电动自行车损失费二千元。
四、被告吴光锋于本判决生效后十日内给付原告刘永涛电动自行车损失费六百元
五、驳回原告刘永涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十二元，由被告吴光锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王银龙
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨 田
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01700号
申请执行人睢宁中银富登村镇银行有限公司，住所地睢宁县文学路47号。
负责人钟生辉，该支行行长。
被执行人郑安侠。
被执行人张格美。
被执行人徐州天福润家商贸有限公司，住所地睢宁县宁江工业园区汉韵路南侧。
法定代表人王军，该公司经理。
被执行人王军。
被执行人戈梅。
睢宁中银富登村镇银行有限公司与徐州天福润家商贸有限公司、王军、戈梅、张格美、郑安侠借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第00563号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人睢宁中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年05月05日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢商初字第00563号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十月二十日
书 记 员 董 剑
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2220号
原告裴瑞云，居民。
原告李天华，居民。
二原告共同委托代理人尤培省，山东上和律师事务所律师。
被告李庆军，居民。
被告王卫霞，居民。
二被告共同委托代理人姚宗征，山东力维律师事务所律师。
本院在审理原告裴瑞云、李天华与被告李庆军、王卫霞返还原物纠纷一案，二原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告裴瑞云、李天华自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴瑞云、李天华撤回起诉。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告裴瑞云、李天华负担。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 亓本法
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杜 欣
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第3200号
原告：张某某，女，汉族，1983年4月17日生。
被告：孙某某，男，汉族，1982年10月18日生。
本院在审理上列原告张某某诉被告孙某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
审判员 ： 陈 雷
二〇一五年十二月四日
书记员 ：焦志豪
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初103号
原告宗某，女，1986年3月20日生，汉族，农民。
委托代理人刘波，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
被告姬某甲，男，1977年12月11日生，汉族，农民。
委托代理人宓云，平邑县第二法律服务所法律工作者。
原告宗某与被告姬某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宗某及其委托代理人刘波，被告姬某甲及其委托代理人宓云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某诉称，原、被告2004年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月11日生一名男孩姬某乙。原、被告常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情日渐淡化，致使双方无法沟通，直至双方夫妻感情完全破裂。特诉至法院，请求法院调解或判决原、被告离婚，婚生男孩姬某丙由被告抚养，原告不支付抚养费，家庭债务由被告承担，诉讼费由被告负担。
被告姬某甲辩称，不同意离婚。如果离婚的话，婚生子姬某乙跟随被告生活，原告支付子女抚养费，夫妻双方共同承担夫妻债务。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月11生一男孩姬某乙，现随被告生活。原、被告有时因家庭琐事发生争吵，双方自2015年3月起分居生活至今。原告曾于2015年5月8日诉至本院，要求与被告离婚。本院于2015年6月1日作出（2015）平民初字第1805号民事判决，判决不准双方离婚。本院判决后，双方未能和好。原告于2016年1月5日再次诉至本院，要求与被告离婚。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
另查明，原告婚前财产有24英寸海尔彩电一台及电视柜一个、挂橱（三组合）一组、沙发一套、被褥八床，木床两张、洗衣机一台。被告无婚前财产。原、被告共同财产有摩托车一辆，台式电脑一台，海尔冰箱一台。双方无共同存款、债权。原告主张共同债务有欠原告父亲10000元，但未提交证据证明，被告认可欠原告父亲7000元。被告另主张共同债务有卞桥信用社贷款23000元、欠冰箱钱700元、欠资邱杨明梅4000元，均未提交证据，且原告不予认可。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，有一定的感情基础，但双方在婚后共同生活中不注重感情的培养，不珍惜已有的夫妻感情，因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍不能和好，且双方分居生活，互不履行夫妻义务，已无和好可能，说明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求，本院予以支持。为了子女健ＸＸ活，不宜改变其成长环境，婚生男孩姬某乙仍随被告生活，原告支付子女抚养费，支付标准参照当地农村居民人均生活消费支出水平确定。原告的婚前财产仍归原告所有。原、被告婚后共同财产价值不大，本院酌情分割。被告主张共同债务，但未提交证据证实，且原告只认可部分共同债务，故本案不予分割，可待债权人主张时另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告宗某与被告姬某甲离婚。
二、婚生男孩姬某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费350元，自2015年2月1日起，支付至姬某乙年满18周岁时止，定于每年12月31日前付清当年度抚养费。
三、原告婚前财产24英寸海尔彩电一台及电视柜一个、挂橱（三组合）一组、沙发一套、被褥八床、木床两张、洗衣机一台，仍归原告宗某所有。
四、原、被告共同财产摩托车一辆、台式电脑一台，归被告姬某甲所有，海尔冰箱一台归原告宗某所有。
案件受理费300元，由原告宗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 王 伟
二〇一六年二月三日
书 记 员 葛成欣
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第07059号
原告重庆万友康年物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路77号附8号2-3#。组织机构代码77485890-8。
法定代表人吴康，总经理。
委托代理人王兵，男，1965年11月25日出生，汉族，该公司职工，住四川省达州市。
被告李思颖，女，1986年6月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
本院审理原告重庆万友康年物业管理有限公司与被告李思颖物业服务合同纠纷一案。原告重庆万友康年物业管理有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆万友康年物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆万友康年物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 王绪权
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李晓霜
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第68号
原告王书明，男，1968年10月24日出生，汉族。
被告赵海朝，男，1981年7月18日出生，汉族。
原告王书明与被告赵海朝劳务合同纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月7日在本院公开开庭进行了审理。原告王书明、被告赵海朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书明诉称，2011年2月份，我负责河南省三淅高速灵卢段TJ03标路基土石方工程，被告为我运输土方等工作。2012年12月14日，经双方结算，被告共计运料251719元，在我处支款227950元，我为被告加油（109808元）两款相抵后，被告共欠我现金87676元，被告为我出具欠条一张,内容为：“今欠土方二队王书明现金捌万柒仟陆佰柒拾陆元（87676元），欠款人：赵海朝。”结算后，我发现仍有三张为被告加油的票据，共计5111元未经结算，故被告共计欠款92787元。2014年1月30日，我与被告签订《协议书》一份，到期被告未偿还我借款。2014年2月28日，被告又与我达成还款协议一份，被告应于2014年3月14日前付清92787元。到期后，我多次向被告催要欠款，被告推脱未付。请求法院判令被告立即偿还我欠款92787元，并支付我利息损失与差旅损失，诉讼费用由被告承担。
被告赵海朝辩称，我与原告之间的帐还没有结算，我要求重新算账，原始的票据还在我跟前。
原告王书明向本院提交的证据材料有：1、2012年12月14日欠条一份；2、运料明细账；3、2014年1月30日协议书一份；4、2014年2月28日还款协议书一份。证明2012年12月14日被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠土方二队王书明现金捌万柒仟陆佰柒拾陆元（87676元）。欠款人，赵海朝。”2014年1月30日晚，原告王书明与被告赵海朝签订协议书，约定“2月25日前乙方赵海朝先付甲方王书明陆万元（60000元），如不付陆万元，甲方可租用乙方豫M607**号车，租用期间该车在租车前所有债权债务由乙方负责，与甲方无关。租期为两年，还清所有欠甲方款。注明如付清陆万元后，下余的5月1号前付清。甲方王书明，乙方赵海朝。”2014年2月28日，原告王书明与被告赵海朝达成还款协议，约定“乙方承诺于2014年3月15日付清所欠甲方欠款92787.00元，在此期间（2014年2月28日至2014年3月15日），乙方不能转让、过户和其它手段转移此辆自卸车（为乙方父亲赵金旺名下的豫M627**重型自卸车），转让无效，并负法律责任。如到期再次不归还所欠款，乙方将此辆自卸车使用权交给甲方，车辆使用利润作为归还甲方的欠款，甲方王书明，乙方赵海朝。”
被告赵海朝未向本院提交证据材料。
庭审中经质证，被告赵海朝对原告王书明提交的证据有异议，认为欠条和运料协议不是被告写的，两份协议书上的字不是被告写的，后面的字是被告签的名字，是被告的指印。本院认为，原告王书明提交的证据能够客观反映被告赵海朝欠原告款项未还的情况，证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人一致陈述可以认定以下案件事实：2011年2月份，原告负责河南省三淅高速灵卢段TJ03标路基土石方工程，被告为原告运输土方。2012年12月14日，经双方结算，被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠土方二队王书明现金捌万柒仟陆佰柒拾陆元（87676元）。欠款人，赵海朝。”2014年1月30日晚，原告王书明与被告赵海朝签订协议书，约定“2月25日前乙方赵海朝先付甲方王书明陆万元（60000元），如不付陆万元，甲方可租用乙方豫M607**号车，租用期间该车在租车前所有债权债务由乙方负责，与甲方无关。租期为两年，还清所有欠甲方款。注明如付清陆万元后，下余的5月1号前付清。甲方王书明，乙方赵海朝。”2014年2月28日，原告王书明与被告赵海朝达成还款协议，约定“乙方承诺于2014年3月15日付清所欠甲方欠款92787.00元，在此期间（2014年2月28日至2014年3月15日），乙方不能转让、过户和其它手段转移此辆自卸车（为乙方父亲赵金旺名下的豫M627**重型自卸车），转让无效，并负法律责任。如到期再次不归还所欠款，乙方将此辆自卸车使用权交给甲方，车辆使用利润作为归还甲方的欠款，甲方王书明，乙方赵海朝。”后原告王书明向被告赵海朝催要欠款，被告赵海朝推脱未还引发诉讼。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告赵海朝拖欠原告王书明现金92787元的事实，有原告提供被告出具的欠条为证，原告为索要欠款与被告赵海朝签订的两份还款协议，系双方当事人真实意思表示，原告请求被告立即偿还欠款92787元，于法有据，本院予以支持。该笔欠款未约定还款期限及利息，如经催告不还，欠款人应承担逾期利息，但原告未提交催告证据，本院视其提交的最后一份还款协议中约定的还款日期为催告日，故被告应自2014年3月15日承担逾期利息。原告要求被告承担差旅损失，但其并未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海朝于本判决生效后十日内偿还原告王书明欠款92787元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期基准贷款利率从2014年3月15日起计算至本院指定的付款之日止）；
二、驳回原告王书明要求被告赵海朝承担差旅损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元（原告已垫付），由被告赵海朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 李艺华
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年六月三日
书 记 员 伍晓辉
山东省平原县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行初字第25号
原告：杨淑杰，男，汉族，农民，住平原县
委托代理人：咸德芬，山东德联邦律师事务所律师。
被告：平原县公安局。
法定代表人：ＸＸ，局长。
委托代理人：颜廷凯，男，恩城公安派出所副所长。
委托代理人：许宁宁，女，法制大队副大队。
第三人：杨兆国，男，汉族农民，住平原县
原告杨淑杰诉被告平原县公安局行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人咸德芬、被告委托代理人许宁宁、颜廷凯到庭参加了诉讼，第三人杨兆国经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：2015年5月24日23时左右，原告杨淑杰与本村杨兆国因琐事发生争吵，凌晨1点左右，杨兆国带着妻子王俊英、儿子杨振、侄子杨秀亮、杨秀岩闯入杨淑杰家，对杨淑杰及妻子打上，严重损害了原告的合法权益。2015年6月23日，被告作出平公（恩）行罚决字（2015）00004号行政处罚决定书，对杨兆国拘留八日、罚款叁百元。原告认为被告只对杨兆国作出处罚，对其余违法行为人未作处罚，被告应对其余违法行为人一并作出处罚，因此，要求撤销该处罚决定。
被告辩称：对原告所称的其余违法行为人处罚无事实依据，对杨兆国作出的平公（恩）行罚决字（2015）00004号处罚决定书正确，原告要求撤销理由不成立，应维持该处罚决定。
第三人述称：被告对我作出的处罚决定，我不再提异议。原告要求处罚其他人没有道理，也不符合事实。
本案的行政争议是平公（恩）行罚决字（2015）00004号行政决定书是否合法。
被告为证明该处罚决定正确，提供的证据是：行政处罚卷宗。
原告质证意见是：被告违背及时原则，未对杨兆国等人及时进行讯问或调查，原告方在被告处接受调查时均陈述共有五人加害原告方，而被告对此未予采纳，杨振前后关于加害人的陈述不一致。
第三人没有到庭质证。
原告及第三人均未提供证据。
经评议，本院对被告提供的证据予以采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，查明如下事实：
2015年5月24日23时左右，杨淑杰与杨兆国因故在电话中发生争吵。凌晨1点左右，杨兆国到杨淑杰家，踹开杨淑杰家的大门，进入院内后将杨淑杰及妻子刘文立打伤。2015年6月23日，被告作出平公（恩）行罚决字（2015）00004号行政处罚决定书，对杨兆国拘留八日，罚款叁百元。王俊英、杨振、杨秀亮、杨秀岩是否对原告方实施了伤害，除原告方的陈述外，没有其他证据证实。
本院认为，被告作出的平公（恩）行罚决字（2015）00004号行政处罚决定书程序合法，事实清楚，适用法律得当，应予支持。原告以其他人未被处罚为由要求撤销被告对杨兆国作出的处罚决定，逻辑上不相通，也无证据证实其他人对其进行了伤害，理由不成立。据此、依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨淑杰的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 李兴军
审 判 员 李殿银
人民陪审员 田桂军
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 京
北京市平谷区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行初字第25号
原告马桂芹，女，1962年出生。
被告北京市平谷区夏各庄镇人民政府，住所地北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村。
法定代表人王晓东，男，镇长。
委托代理人赵一凡，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人赵永新，男。
原告马桂芹不服被告北京市平谷区夏各庄镇人民政府（以下简称夏各庄镇政府）政府信息告知行为，于2015年4月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告夏各庄镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。原告马桂芹、被告夏各庄镇政府委托代理人赵一凡、赵永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告夏各庄镇政府针对原告马桂芹提出的政府信息公开申请，于2015年3月5日作出京平夏依申请（2015）第084号-不存《答复告知书》（以下简称《答复告知书》）。主要内容为：我们于2015年1月27日受理了您提出的政府信息公开申请，具体见《登记回执》夏各庄镇（2015）第084号。2015年2月10日，根据规定，我们对您提出的申请做出了《政府信息延长答复期告知书》夏各庄镇（2015）第084号-延，延期至2015年3月13日前作出答复。经查，您申请获取公开在夏各庄新城拆迁项目中关于申请人本身宅基地的北京市集体土地房屋拆迁估价结果通知单和北京市房屋估价勘察表的政府信息，本机关未保存，该政府信息不存在。
被告夏各庄镇政府在法定期限内向本院提供了下列证据和依据，并在庭审中出示：1.北京市政府信息公开申请表；2.登记回执；3．政府信息延长答复期告知书；以上证据证明：2015年1月27日，原告向被告提交政府信息公开申请表，要求调取北京市集体土地房屋拆迁估价结果报告单，被告收到申请后，依法出具回执并在法定期限内作出延期答复的告知书；4.被诉《答复告知书》，证明被告对原告提交的申请公开请求进行审查后，在法定期限内作出答复，告知原告信息不存在。
《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）、《北京市政府信息公开规定》系被告提供的法律依据。
原告马桂芹诉称：原告是北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村集体经济组织成员。《政府信息公开条例》第九条规定：“行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；（二）需要社会公众广泛知晓或者参与的”。原告于2015年1月27日提出政府信息公开申请，请求公开北京市集体土地房屋拆迁估价结果报告单，被告于2015年3月5日向原告出具了被诉《答复告知书》，被告以原告提出的信息不存在为由拒绝公开。原告认为，被告的行为侵犯了原告知情权，依据《政府信息公开条例》第三十三条的规定，原告可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年5月17日下午，原告去夏各庄村委会咨询，村干部告知估价结果报告在政府备案，依据《政府信息公开条例》第七条、第十一条第（一）、（三）项、第十二条第（四）项之规定，被告应公开相关信息。原告起诉请求撤销被诉《答复告知书》，判决被告重新作出答复。
原告马桂芹在本院指定的证据交换日提供了下列证据并在庭审中出示：北京市集体土地房屋拆迁估价结果报告二份（被拆迁人为马××、李××），证明2009年已入户评估，2012年作出估价，已在政府备案，村委会没有估价结果报告。
被告夏各庄镇政府辩称：第一，被告有职权依据。《政府信息公开条例》第四条第一款规定：“各级人民政府及县级以上人民政府应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。”根据上述规定，被告有权作出被诉《答复告知书》；第二，被告行为合法。2015年1月27日，原告向被告提交了北京市政府信息公开申请表，收到申请后，被告对原告出具登记回执，告知原告将于2015年2月16日前作出书面答复，并于到期前出具《政府信息延长答复期告知书》，告知经延期于2015年3月13日前作出答复。被告受理申请后，对申请公开请求进行了审查。经查，原告申请公开事项不属于被告制作，被告对该信息没有保存，因此被告作出被诉《答复告知书》，告知原告该信息不存在。综上，被告作出被诉《答复告知书》有职权依据，符合法定程序，具有事实和法律依据，行政行为合法，请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告对被告提供的证据1、2、3无异议，认为证据4应当撤销。本院认为，被告提供的证据1、2、3来源真实、合法，原告无异议，证明目的成立，本院予以采纳。证据4系被诉行政行为，不能证明自身合法，对其证明目的本院不予采纳。
被告对原告提供的证据有异议，认为该证据与本案无关，被告未制作、未保存亦未发放过估价结果报告。本院认为，原告提供的证据与本案无关，本院不予采纳。
经审理查明，2015年1月27日，被告收到原告要求调取夏各庄新城拆迁项目中原告宅基地的北京市集体土地房屋拆迁估价结果通知单和北京市房屋估价勘察表的政府信息公开申请。被告于2015年1月27日受理了原告提出的政府信息公开申请，出具了登记回执。被告于2015年2月10日作出《政府信息延长答复期告知书》，告知原告延期至2015年3月13日前作出答复。2015年3月5日，被告作出被诉《答复告知书》，原告不服，提起行政诉讼。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条第一款的规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。根据上述规定，被告具有负责本行政机关政府信息公开的法定职责。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。”本案中，虽然被告在收到原告提交的政府信息公开申请后进行了登记，并作出了答复，但被告主张政府信息不存在，并未履行说明理由的义务，亦未提供证据支持。被告主张作出被诉《答复告知书》依据的是《政府信息公开条例》、《北京市政府信息公开规定》之规定，但在被诉《答复告知书》中未援引，属于适用法律错误。鉴于申请事项尚需被告调查裁量，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销被告北京市平谷区夏各庄镇人民政府于二○一五年三月五日作出的京平夏依申请（2015）第084号-不存《答复告知书》；
二、被告北京市平谷区夏各庄镇人民政府于本判决生效后十五个工作日内就原告马桂芹于二○一五年一月二十七日提出的政府信息公开申请重新作出答复。
案件受理费五十元，由被告北京市平谷区夏各庄镇人民政府负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张丽颖
代理审判员 郝玉洁
人民陪审员 丁宝顺
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李经朋
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第25号原告平南县六陈镇黄花村良底队。诉讼代表人何胜章。委托代理人刘明才。被告平南县林业局，住所地平南县平南镇朝阳路755号。法定代表人朱伟杰。委托代理人李琦。第三人陆敏周。委托代理人农永新。本院在审理原告平南县六陈镇黄花村良底队诉被告平南县林业局林业行政许可纠纷一案（同一案中请求撤销被告分别颁发的5个林业采伐许可证）中，原告于2015年7月6日以五个林业采伐许可证应分开起诉，有利于弄清事实为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，且没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告平南县六陈镇黄花村良底队撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平南县六陈镇黄花村良底屯负担。审判长李馨人民陪审员李炎贞人民陪审员黄坚二〇一五年七月十四日书记员黎钦月
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第384号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人安某某，男，1960年1月19日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2014）391号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人安某某于2014年5月25日21时许，酒后驾驶汽车行至本市市中区济大路22-5号前时，与他人驾驶的车辆发生交通事故，安某某承担事故的全部责任。经鉴定，安某某静脉血中乙醇含量为172mg／100ml。同年6月27日，公安人员电话传唤安某某到案对其采取了强制措施，安某某对上述犯罪事实供认不讳。案发后，安某某赔偿被害人经济损失3000元。
被告人安某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人安某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据�实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审判员 陈 然
二〇一四年十月二十四日
书记员 王天超
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第133号
申请执行人：广西农垦国有红河农场
被执行人：韦仕红
申请执行人广西农垦国有红河农场依据（2013）兴民初字第434号民事判决书，于2014年2月7日向本院申请执行韦仕红土地租赁合同纠纷一案，申请标的：24625元，本院于2014年2月7日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦仕红名下的房产、车辆、存款等财产进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第434号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）兴民初字第434号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 卓英戚
二〇一四年八月一日
书记员 莫 丹
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1091号
原告：陈磊，男，1963年11月17日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
委托代理人：徐秉宸，安徽徐秉宸律师事务所律师。
委托代理人：李金明，安徽徐秉宸律师事务所律师。
被告：超彩钛白科技（安徽）有限公司，住所地铜陵市义安区，统一社会信用代码91340700790109907T。
法定代表人：朱建国。
本院在审理原告陈磊与被告超彩钛白科技（安徽）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈磊向本院申请诉前调解，并于2016年7月18日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告陈磊撤回诉前调解的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告陈磊撤回诉前调解。
代理审判员 章锦萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 邓 涛
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延川执字第00039号
申请执行人杨竹娥，女，生于1977年4月26日，汉族，陕西省延川县人。
被执行人焦彦彪，男，生于1974年12月25日，汉族，陕西省子长县人。
申请人依据发生法律效力的陕西省延川县人民法院（2013）延民初字第00328号民事判决即杨竹娥与焦彦彪人身权纠纷一案，于2014年11月27日向本院申请强制执行，申请标的为10508.42元。本院于2014年11月27日立案执行。本院依法受理后于2014年11月28日向被执行人焦彦彪送达了执行通知书等有关法律文书。责令其限期履行生效判决确定的义务。2014年12月2日被执行人焦彦彪自动履行了生效判决确定的义务。申请人杨竹娥领取了案款10508.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2013）延民初字第00328号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘改幸
审 判 员 高维灵
人民陪审员 白开雄
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 斌
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初字第227号
原告史亮，男。
委托代理人史宝华，系辽宁义帆律师事务所律师。
被告佟刚冬，男。
委托代理人佟菁菁，女。
原告史亮与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史亮及其委托代理人史宝华，被告佟刚冬的委托代理人佟菁菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史亮诉称，我在葫芦岛市连山区东城中路17-1L处经营一彩票站，彩票站编号为21140334。2014年至2015年4月23日之间，被告佟刚冬在我处多次购买彩票，共赊购欠款88230.00元。2015年4月23日给我出具欠条一张，注明欠款人为佟宇。当日又购买彩票1440.00元，约定与以前欠款一起给付。事后我多次找被告索要拖欠的彩票款，被告一直支拖不还。现起诉，要求被告佟刚冬给付拖欠的彩票款89670.00元，并给付拖欠期间的利息。
被告佟刚冬辩称，我不叫佟宇，就叫佟刚冬。我是在原告处多次购买彩票，但我不欠原告彩票款。原告的代销证在第一次开庭时未出示，值得怀疑。原告应该出具我的欠款明细，就凭一张欠条不能证明我欠款，另该欠款不应给付利息。
经审理查明，原告在葫芦岛市连山区东城中路17-1L处承兑并经营一彩票站，彩票站编号为21140334，2015年1月5日变更经营者姓名到自己名下。原告在经营该彩票站期间，被告佟刚冬多次到该站购买彩票，截止2015年4月23日止，被告累计赊购彩票欠款88230.00元，被告佟刚冬出具欠条一张，欠款人处注明为佟宇。
另查明，在本院的另一次庭审中，被告佟刚冬并未否认其曾用名为佟宇，也未否认上述欠款事项。
上述事实，有原被告当庭陈述，佟刚冬出具的欠条，原庭审笔录载卷，经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告在原告经营的彩票站，多次赊购原告彩票，早已相识并建立了一定的信赖关系，欠付原告彩票款，其出具的欠条中欠款人虽写为佟宇，实际系其本人所欠无疑。故对此欠款88230.00元，被告应当承担给付责任。原告主张的其余1440.00元彩票款，未有证据证明系被告所欠，被告亦不认可，对此本院不予支持。被告辩解此欠款不应给付利息，因欠条中未有利息约定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告佟刚冬于本判决生效后十日内给付原告史亮彩票款88230.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021.00元，由被告佟刚冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张玉杰
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 洋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠民初字第271号
原告张ＸＸ，女。
被告宋ＸＸ，男。
原告张ＸＸ与被告宋ＸＸ离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员褚连英适用简易程序于2014年1月9日、1月21日公开开庭进行了审理。原告张ＸＸ、被告宋ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张ＸＸ诉称，2006年与被告经朋友介绍认识，并于2006年8月登记结婚。被告脾气暴躁，吵架时恶言恶语，摔东西、砸电视，有时还离家出走，数日不归。被告无职业，好耍钱，婚后多年不找工作、不挣钱，游手好闲，没有家庭责任心，一直靠原告工资养家。原告生活压力很大，精神上受到打击，近两年来一直服用安眠药睡觉，医生检查后告诉原告长期下去要得抑郁症。双方感情破裂。为维护原告婚姻自由和人身权利不受侵犯，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告宋ＸＸ辩称，我们感情很深，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍确立恋爱关系，于2006年8月10日经政府登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚后未生育子女。原、被告因家庭琐事经常争吵，原告张ＸＸ曾两次自杀。诉讼中，双方均表示无共同财产、存款、债权、债务。
本院认为，原、被告婚姻关系存续多年，有一定的感情基础。原告提出离婚，被告不同意离婚。原告未向法院提供夫妻感情破裂的证据。故原告要求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张ＸＸ与被告宋ＸＸ离婚。
案件受理费300元，由原告张ＸＸ负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 褚连英
二〇一四年二月十日
书记员 张 静
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第482号
原告陈青云，女，生于1970年7月15日，汉族。
被告史晓云，女，生于1975年8月14日，汉族。（缺席）
原告陈青云诉被告史晓云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告陈青云到庭参加了诉讼，被告史晓云经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月7日，被告于2013年11月8日和2013年12月3日两次从原告陈青云处借走人民币240000元。后原告发现被告已将此款移用他处，便多次催促被告还款，但被告以各种原因推诿。原告无奈诉至法院，请求依法判决被告归还欠款240000元。
原告向本院提交的证据材料有：借条及银行存款业务回单各两张，用以证明被告从原告处借款的事实。
被告未向本院提交答辩状。
经审理查明：原告陈青云与被告史晓云相识时间较长。2013年11月8日，被告史晓云以经营需要向原告陈青云借款130000元，并出具借条一张。该借条载明“今借陈青云现金壹拾叁万元（130000.00），利息已付。2014年2月8日到归还。史晓云，2013、11、8”；被告史晓云于2013年12月3日再次向原告陈青云借款110000元，借条载明“今借到陈青云现金壹拾壹万元整（110000.00），用期三个月，利息已付。2014年3月3日到还。史晓云，2013、12、3”。按照双方的约定利率，原告陈青云分别于借款当日在扣除三个月的利息后，向被告史晓云的帐户内存入现金222000元。逾期后，被告史晓云未向原告陈青云偿还借款，原告陈青云遂起诉来院，请求依法保护。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告史晓云向原告陈青云借款，既有被告出具的借条，又有原告陈青云向被告史晓云银行卡存入的证明，被告欠原告债款222000元，事实清楚，原、被告借贷关系明确。现原告要求被告偿还符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告史晓云在本判决生效后十日内偿还原告陈青云借款222000元。
二、驳回原告陈青云的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告史晓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 介 震
审 判 员 孙国丽
人民 陪 审员 李葱霞
二〇一四年六月十二日
书记员（兼） 王丽明
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执字1298号之二
申请执行人胡雁，女，1987年12月10日出生，汉族，住肥西县。
被�行人苏剑，1978年8月26日出生，汉族，住肥西县。
被执行人张迎春，女，1980年2月4日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
案外人占绪珍，女，1987年7月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院的（2017）皖0123民初281号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人胡雁与被执行人苏剑在执行过程中已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条的规定之规定，裁定如下：
一、将被执行人苏剑名下的位于合肥市蜀山区习友路1315号国贸天琴湾3幢3001室（产权证号81××72）房屋的所有权及相应的其他权利归买受人刘瑞所有。
二、买受人占绪珍可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 �张正满
执行员 王 洪 波
执行员 周 伟
二０一七年八月十五日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
第三十四条对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。
金银及其制品、当地市场有公开交易价格的动产、易腐烂变质的物品、季节性商品、保管困难或者保管费用过高的物品，人民法院可以决定变卖。
第三十五条当事人双方及有关权利人对变卖财产的价格有约定的，按照其约定价格变卖；无约定价格但有市价的，变卖价格不得低于市价；无市价但价值较大、价格不易确定的，应当委托评估机构进行评估，并按照评估价格进行变卖。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执字1298号
申请执行人胡雁，女，1987年12月10日出生，汉族，住肥西县。
被执行人苏剑，1978年8月26日出生，汉族，住肥西县。
被执行人张迎春，女，1980年2月4日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院的（2017）皖0123民初281号民事调解书已经发生法律效力，被执行人苏剑、张迎春至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人苏剑所有的位于合肥市蜀山区习友路1315号国贸天琴湾3幢3001室（产权证号81××72）房产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张正满
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二０一七年七月二十五日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第502号
上诉人（原审被告）奚军华。
被上诉人（原审原告）青岛永泰船舶用品有限公司。
法定代表人于心波，总经理。
上诉人奚军华因管辖权异议，不服即墨市人民法院（2015）即商初字第2711号民事裁定，向本院提起上诉称，双方签订的是《产品购销合同》而非原审认定的加工合同，合同约定的交货地点是泰州市物流货站。合同履行地和被告住所地均在泰州市海陵区。请求撤销原审裁定，将本案移送泰州市海陵区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。涉案合同中未约定合同履行地，本案争议标的为支付加工费，被上诉人为接收货币的一方，其住所地在山东省即墨市，即墨市即为合同履行地。故，被上诉人选择向即墨市人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年十二月二日
书记员 张雪平
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00626号
原告徐艳红。
被告宿迁市国大房地产开发有限公司，住所地宿迁市发展大道139号。
法定代表人佘明。
委托代理人魏巍（系公司员工）。
原告徐艳红诉被告宿迁市国大房地产开发有限公司（以下简称国大公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员汤峰独任审理，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告徐艳红、被告国大公司的委托代理人魏巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐艳红诉称：原告于2012年3月12日与被告签订了一份商品房买卖合同，购买了宿迁市经济开发区徐淮路南侧国大佳苑第X幢X号商品房，原告于2012年3月12日前支付了全部房价款总计178600元，原告按期履行了支付房款义务。原告于2012年3月12日与被告签订了一份储藏室使用权转让协议书，购买了宿迁市经济开发区徐淮路南侧国大佳苑第5幢22号储藏室，原告于2012年3月12日前支付了全部款项总计21400元，原告按期履行了支付房款义务。但是被告至今未按合同约定在2013年6月30日前将验收合格商品房交付原告。被告已经严重违约，原告要求被告按合同约定支付违约金，被告拒不答应。为了维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期交房违约金357378.8元（2013年7月1日至2015年4月28日）及按日以总房款万分之三向原告支付起诉后至房屋交付之日期间违约金；2、被告支付逾期交付储藏室违约金662.54元（2013年7月1日至2015年4月28日）及按日以总房款万分之零点三向原告支付起诉后至房屋交付之日期间违约金；3、被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求，违约金从2013年7月1日计算至2015年4月28日，之后的违约金在本案中不主张。
被告国大公司辩称：对于房子逾期交房没有异议，房子还不符合交付条件，也没有交付，也同意支付违约金。
经审理查明：2012年3月12日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以178600元的价格购买被告开发的国大佳苑第X幢X号房。合同第六条约定买受人按下列第1种方式按期付款，1、一次性付款，买受人应于2012年3月12日前一次性付清总房款178600元。第八条约定“出卖人应当在2013年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备以下条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用：住宅项目应符合《宿迁市住宅项目交付使用管理办法》的规定，并取得住宅项目交付使用通知书。非住宅项目取得竣工验收备案表。如遭遇不可抗力，出卖人应当在不可抗力发生之日起10日内书面告知买受人。第九条约定，“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”2012年3月12日，原被告签订“国大佳苑”储藏室使用权转让协议书，原告购买被告坐落于“国大佳苑”5幢22号储藏室使用权，价格为21400元，于2012年6月30日前交付，每逾期一天，应按照已付款万分之零点三支付违约金。
另查明：合同签订后，原告已付清购房款，但截至2015年8月14日法庭调查终结之时，被告仍未交付房屋。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。被告未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任，并向原告支付违约金。本案违约金按合同约定的标准从最后交付期限的第二天（商品房从2013年7月1日、储藏室从2012年7月1日起）计算至原告主张之日即2015年4月28日，合计36399.76元（178600×日万分之三×667＋21400×日万分之零点三×1031，四舍五入取小数点后两位）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市国大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐艳红逾期交房违约金36399.76元（商品房2013年7月1日至2015年4月28日，储藏室2012年7月1日至2015年4月28日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告宿迁市国大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费710元。
审判员 汤 峰
二〇一五年十月八日
书记员 吴学峰
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第322-1号
反诉原告（本诉被告）周某某，男，汉族，1968年10月1日出生，初中文化程度，甘肃省高台县人。
反诉被告（本诉原告）翟某某，男，汉族，1966年10月21日出生，小学文化程度，甘肃省肃南县人。
本院于2015年10月23日立案受理了本诉原告翟某某与本诉被告周某某恢复原状纠纷一案，本诉被告在答辩期内向本院提出反诉，现反诉原告以反诉与本诉不属于同一个法律关系为由，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：反诉原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予反诉原告周某某撤回起诉。
本案反诉案件受理费792元，减半收取396元，由反诉原告承担。本院退还反诉原告396元。
审判员 朱 满
二〇一五年十一月九日
书记员 李海琴
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执786号
申请执行人永嘉县联合建材有限公司。组织机构代码704357729，住所地：浙江省永嘉县桥下镇浦石村。
法定代表人：黄晓军，该公司执行董事兼总经理。
被执行人永嘉县建筑工程公司。组织机构代码145480631，住所地：浙江省永嘉县南城街道永兴路建设大厦12层。
法定代表人：周建勋，该公司总经理。
本院依据已经发生效力的（2015）温永商初字第00662号民事调解书，于2016年04月13日立案执行申请执行人永嘉县联合建材有限公司与被执行人永嘉县建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、车辆和存款信息，在执行过程中冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人在本辖区内有其他财产可供执行。现申请人同意终结本次程序。截止2016年06月13日被执行人仍有执行款1142010元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执786号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年六月十三日
书记员 叶晓盛
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执786号申请执行人永嘉县联合建材有限公司。组织机构代码704357729，住所地：浙江省永嘉县桥下镇浦石村。法定代表人：黄晓军，该公司执行董事兼总经理。被执行人永嘉县建筑工程公司。组织机构代码145480631，住所地：浙江省永嘉县南城街道永兴路建设大厦12层。法定代表人：周建勋，该公司总经理。本院依据已经发生效力的（2015）温永商初字第00662号民事调解书，于2016年04月13日立案执行申请执行人永嘉县联合建材有限公司与被执行人永嘉县建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、车辆和存款信息，在执行过程中冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人在本辖区内有其他财产可供执行。现申请人同意终结本次程序。截止2016年06月13日被执行人仍有执行款1142010元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执786号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年六月十三日书记员  叶晓盛
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第558号
原告大通乡信用社
被告王久仁
洮南市人民法院在审理原告大通乡信用社诉被告王久仁借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 越
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00160号
申请执行人中国某某银行股份有限公司榆林开发区支行。
法定代表人李某。
被执行人边某某。
申请执行人中国某某银行股份有限公司榆林开发区支行与被执行人边某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经双方当事人协商自愿达成和解协议，被执行人边某某一次性偿还申请人中国某某银行股份有限公司榆林开发区支行人民币408919元，申请执行人中国某某银行股份有限公司榆林开发区支行放弃部分权利且已全部兑现，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）陕佳证执字第0003号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 姬治平
审判员 徐白江
二〇一四年四月三日
书记员 朱贝贝
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00160号
申请执行人中国�商银行股份有限公司榆林开发区支行。
法定代表人李强，该行行长。
被执行人边林平。
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林开发区支行与被执行人边林平借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经双方当事人协商自愿达成和解协议，被执行人边林平一次性偿还申请人中国工商银行股份有限公司榆林开发区支行人民币408919元，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林开发区支行放弃部分权利且已全部兑现，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）陕佳证执字第0003号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 姬治平
审判员 徐白江
二〇一四年四月三日
书记员 朱贝贝