wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2156号
申请执行人丽水市莲都区卫生和计划生育局，住所地丽水市莲都区囿山路11号，组织机构代码:35547227-7。
法定代表人钟金亮。
被执行人赖丽平，男，1982年4月13日出生，住丽水市莲都区，汉族。
被执行人罗菊花，女，1985年2月1日出生，住丽水市莲都区，汉族。
丽水市莲都区卫生和计划生育局因计划生育一案，于2016年3月2日作出的莲卫计征字[2016]第23号征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人丽水市莲都区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日以（2017）浙1102行审20号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2017年4月13日立案执行90000元。在执行过程中，本院经穷尽执行措施，除执行到位11549元，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，申请执行人申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力或可供执行财产后，可请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 玮
二〇一七年十一月二十日
代书记员 何腾昊
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初1370号
原告：黎祥喜，男，1967年9月17日出生，汉族，住江山市。
被告：杨祥富，男，1963年12月4日出生，汉族，住江山市。
原告黎祥喜与被告杨祥富民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黎祥喜到庭参加诉讼，被告杨祥富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎祥喜诉称，2016年6月25日，被告杨祥富向原告借款50000元并出具一份借条。在原告的催收下，2017年9月25日，被告杨祥富重新出具一份借条，将利息15000元写入借条中，约定欠原告65000元、月利息2分，于2017年12月30日前归还。借款到期后被告一直未归还。现起诉：要求被告杨祥富归还借款65000元，并支付利息（利息从2017年9月26日起至还清之日止按65000元本金、月利率2%计算）。
被告杨祥富未提出答辩意见和证据。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，该事实有原告提交的借条、手机银行转账凭条予以证明。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杨祥富于判决生效后十日内归还原告黎祥喜借款本金50000元，并支付利息15000元及自2017年9月26日起至还清之日止按本金5000元、月利率2%计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元（已减半），由被告杨祥富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王根清
二〇一八年四月二十三日
法官助理 祝 欢
书 记 员 项绿萍
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑终268号
原公诉机关江苏省丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）安苏苏，男，1998年2月16日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，无业，住江苏省丰县。曾因犯盗窃罪，2017年5月17日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月11日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民法院审理江苏省丰县人民检察院指控原审被告人安苏苏犯盗窃罪一案，2018年4月2日作出（2018）苏0321刑初114号刑事判决。宣判后，原审被告人安苏苏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2018年1月10日6时许，被告人安苏苏在江苏省丰县华地小区北门拾忆网咖二楼，采取顺手牵羊的方式，盗窃被害人李某1OPPOR11Plus手机l部。经鉴定，被盗手机价值人民币2185元。被盗手机已被公安机关扣押并发还李某1。
原判决认定上述事实的证据有：被告人安苏苏的供述；被害人李某1的陈述；证人李某2、李某3的证言；辨认笔录及指认现场照片、扣押及发还清单、盗窃现场监控录像、价格认定结论书；刑事判决书、释放证明、户籍信息、发破案经过及到案经过等。
原审人民法院认为，被告人安苏苏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。安苏苏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。安苏苏到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据安苏苏犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人安苏苏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人安苏苏提出的主要上诉理由是：原判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与原判决认定的事实一致，认定上述事实的证据均在一审庭审中举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。二审审理期间，上诉人未提出新的证据。
本院认为，上诉人安苏苏以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人提出原判决量刑过重的上诉理由，经查认为，上诉人安苏苏采用秘密手段盗窃他人手机，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判决结合本案的犯罪事实，考虑到安苏苏具有累犯、坦白等情节，对其判处的刑罚能够罚当其罪，并非过重。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人安苏苏的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明伟
审 判 员 王胜宇
审 判 员 孙 妍
二〇一八年五月二十一日
法官助理 张 晶
书 记 员 殷千惠
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1148号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：叶娟卉，女，1977年6月28日出生，住湖南省临澧县。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称中国移动凭祥分公司）与被告叶娟卉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴桂陵
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何海梅
书 记 员 陈艳艳
附：相关法律条文及司法解释：
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初9776号
原告：吕有良，男，1952年11月11日出生，汉族，住永康市。
被告：永康市金叶门业有限公司，住所地：永康市前仓镇前仓村下八佰溪滩。
法定代表人：胡伟成。
被告：胡伟成，男，1976年11月19日出生，汉族，住永康市。
本院审理原告吕有良与被告永康市金叶门业有限公司、胡伟成买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕有良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吕有良负担。
代理审判员 应昕洁
二〇一七年十二月五日
代书 记员 孙莉娜
浙江省云和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1125行初2号
原告：浙江景宁畲之坊油茶开发有限公司，统一社会信用代码91331127693643980J，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路152号。
法定代表人：詹慧，系公司负责人。
委托代理人：熊惠斌，浙江泽厚律师事务所律师。
被告:景宁畲族自治县市场监督管理局，组织机构代码09683729-3，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道人民北路130号。
法定代表人：林一兵，任局长。
出庭应诉负责人：王育生，任副局长。
委托代理人：吴雄，任该局政策法规科科长。
委托代理人：蓝礼剑，浙江五豪律师事务所律师。
第三人：江南春，男，1986年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
第三人：丽水市市场监督管理局，组织机构代码09864617-5，住所地丽水市莲都区丽阳街689号金融大厦8-15层。
法定代表人：夏海国，任局长。
出庭应诉负责人：周纪荣，任副局长。
委托代理人：姚安魏、季昌满，系该局公职律师。
原告浙江景宁畲之坊油茶开发有限公司诉被告景宁畲族自治县市场监督管理局、第三人江南春及丽水市市场监督管理局撤销行政处罚决定一案，于2018年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，在规定期限内发送了起诉状副本及应诉通知书等材料，并依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。
在审理过程中，原告浙江景宁畲之坊油茶开发有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉出于自愿，且符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告浙江景宁畲之坊油茶开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江景宁畲之坊油茶开发有限公司负担。
审 判 长 吴晓明
人民陪审员 柳伟明
人民陪审员 项朝水
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0122民初377号
原告：潘秀金，女，壮族，1952年9月6日出生，住南宁市武鸣区。
原告：褚丽红，女，壮族，1978年9月27日出生，南宁市武鸣区。
原告：褚正新，男，壮族，1979年11月23日出生，南宁市武鸣区。
三原告共同委托诉讼代理人：褚天环，男，壮族，1955年2月6日出生，南宁市武鸣区。
被告：南宁市武鸣区锣圩镇人民政府，住所地南宁市武鸣区锣圩镇经济开发区。
法定代表人：刘尧刚，镇长。
委托诉讼代理人：梁通，广西法严律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海裕，广西法严律师事务所律师。
本院在审理原告潘秀金、褚丽红、褚正新与被告南宁市武鸣区锣圩镇人民政府借款合同纠纷一案中，原告潘秀金、褚丽红、褚正新于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘秀金、褚丽红、褚正新的申请系其诉讼权力的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘秀金、褚丽红、褚正新撤回起诉。
案件受理费79元减半收取39.50元，由原告潘秀金、褚丽红、褚正新负担。
审 判 长 苏杰文
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 林忠善
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 苏 颖
中华人民共和国
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第56号
原告：玛田音响有限公司（MARTINAUDIOLIMITED），住所地：英国英格兰白金汉郡。
法定代表人：AnthonyJamesTaylor，董事总经理。
委托代理人：王思律，广东永航律师事务所律师。
委托代理人：林建辉，广东永航律师事务所律师。
被告：佛山市南海里水合昌天朗音响有限公司。住所地：中华人民共和国广东省佛山市南海区。
法定代表人：吴家贤，该公司总经理。
委托代理人：陈丽红，广东巨能律师事务所律师。
原告玛田音响有限公司与被告佛山市南海里水合昌天朗音响有限公因侵害外观设计专利权（名称为“扬声器”，专利号为ZL200730147301.8）纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。后原告玛田音响有限公司以双方已达成和解为由，于2014年7月16日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告玛田音响有限公司向本院申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玛田音响有限公司撤回起诉。
本案的案件受理费人民币555元，减半收取人民币277.5元，由原告玛田音响有限公司负担。
审 判 长 安建须
代理审判员 李 虹
代理审判员 徐允贤
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 黄结仪
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初671号
原告：雷莲军，男，1982年8月4日汉族，暂无固定职业，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：陈立，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告：杭州欣和建筑劳务有限公司（组织机构代码：78532425-8）。住所地：浙江省杭州市拱墅区美都广场*座****室。
法定代表人：胡忠能，该公司总经理。
委托代理人：朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。
委托代理人：乐琳妮，浙江波宁律师事务所律师。
被告：中国建筑第二工程局有限公司（统一社会信用代码：91110000100024296D）。住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼***号。
法定代表人：陈建光，该公司董事长。
委托代理人：范钦锋，该公司员工。
原告雷莲军为与被告杭州欣和建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的甬劳仲案字[2016]第504号仲裁裁决书，于2017年1月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员徐力英适用简易程序审理。期间，被告杭州欣和建筑劳务有限公司不服同一仲裁裁决书，向宁波市中级人民法院申请撤销仲裁裁决书。宁波市中级人民法院经审查后，于2017年3月6日裁定驳回申请，由本院并案审理。后因双方当事人争议较大，案情相对比较复杂，依法转为适用普通程序进行审理。
原告雷莲军以两被告结欠其劳动工资为由诉请判令被告杭州欣和建筑劳务有限公司支付原告工资25125元、支付延迟工资6281.25元，被告中国建筑第二工程局有限公司承担连带支付责任。
经审理查明，本案提起诉讼的诉状并非原告本人签名，而是由代理人代签，但委托书是否原告本人签名、起诉是否原告的真实意思表示不明。被告对于原告是否在罗蒙环球城工地做架子工的身份不予认可，原告也无其他证据证明。原告证明被告拖欠其劳动工资的主要依据考勤表及工资单并非原始凭证，均是徐巧君事后补写，无法查明其出勤以及工资的真实性。后因当事人向公安机关举报，经公安机关立案侦查，获知是徐巧君联系吴长海等人一起提供假的考勤表、工资单以及部分人的身份证复印件，作为原告提起仲裁及起诉。现公安机关已对吴长海、殷根华等人采取强制措施，对徐巧君进行网上通缉。包括本案在内的33个案件，均是由徐巧君牵头提起仲裁以及诉讼。
本院认为：由徐巧君等人作为原告提起的仲裁及诉讼案件（包括本案在内）存在虚假仲裁、诉讼之重大嫌疑，且数量较多，现徐巧君、吴长海、殷根华等人涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查并采取强制措施，本案应当移送公安机关并案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告雷莲军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐力英
代理审判员 郭丙丽
人民陪审员 李富国
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 徐 超
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1323刑初125号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人王浪，男，1996年2月12日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月16日被灵璧县公安局民警抓获，当日被该局刑事拘留，同年3月25日被该局变更强制措施为取保候审。2018年3月22日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人王浪犯寻衅滋事罪，于2018年3月19日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李开明出庭支持公诉，被告人王浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2016年8月22日0时10分许，被告人王浪伙同赵某某（已判刑）等人酒后驾车行驶至灵璧县渔沟镇邮政储蓄银行北侧路段时，遇到正在路上行走的李某某，后王浪等人下车，无故对李某某实施殴打，致其全身受伤。经安徽天和司法鉴定所鉴定，李某某颈7、胸2椎体压缩性骨折，其损伤程度达轻伤一级。公诉机关认为被告人王浪伙同他人随意殴打公民并致人轻伤一级，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人王浪对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明：2016年8月22日0时10分许，被告人王浪与赵某某（已判刑）等人在灵璧县渔沟镇渔沟街一饭店喝过酒后，由赵猛驾车载被告人王浪等人行驶至渔沟镇渔沟街邮政储蓄银行北侧路段时，见李某某独自一人在路边行走，被告人王浪与赵某某下车无故对李某某实施殴打，致李某某胸椎体、左足、颈椎体等处受伤。经安徽天和司法鉴定所鉴定，李某某颈7、胸2椎体压缩性骨折，其损伤程度达轻伤一级。
案发后，被告人王浪与被害人李某某关于民事赔偿达成和解，被害人李某某对被告人王浪的行为予以谅解。
上述事实，被告人王浪在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，现场勘查笔录、方位示意图、刑事照片，鉴定意见，被害人陈述，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王浪与他人共同随意殴打公民，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人归案后能够如实供述罪行，并赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人依法予以从轻处罚。经社区评估，对被告人王浪适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可对其适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王浪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚 伟
审 判 员 马自卫
人民陪审员 唐艳秋
二〇一八年四月十二日
书 记 员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初572号
原告：于某，女，1971年4月17日出生，住所地泰来县。
被告：刘某，男，1973年12月27日出生，住所地泰来县。
原告于某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。于某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按于某撤回起诉处理。
审判员 任红
二〇一八年四月十日
书记员 李佳
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0124民初38号
原告：杨洪，男，1955年3月19日出生，汉族，住周至县。
委托诉讼代理人：张亚军，陕西佑群律师事务所律师。
被告：强旭宏，男，汉族，1965年3月21日生，住周至县。
第三人：强招飞(系被告强旭宏之子)，男，汉族，1994年12月6日生，住周至县。
原告杨洪与被告强旭宏、第三人强招飞劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪及其委托诉讼代理人张亚军、被告强旭宏到庭参加了诉讼，第三人强招飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资7500元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月15日，被告雇佣原告去渭南市蒲城县贾区镇宜安村聚仙敬老院从事古镇庙宇的彩绘工作，口头约定工资为每天200元，多次承诺在完成本项工作之后立即支付。2017年11月5日，原告所从事的工种完工，被告在支付给原告一部分工资后，拒绝支付剩余工资。在原告的强烈要求下，被告向原告出具了一份欠条，承诺将剩余的7500元工资在一月内给付原告。至今被告以种种理由推脱，拒绝向原告支付剩余工资，现原告诉至法院，请求法院依法支持原告如上诉请。
被告强旭宏辩称，原告所述的工作时间和工作地点均属实。被告已经支付原告4000元工资，剩余7500元由第三人强招飞代被告出具欠条一张，被告对欠条无异议，对原告工作天数无异议。被告不支付欠款的原因是和原告一起工作的还有五人，他们完成的工程有质量问题，修复后被告愿意支付。
第三人强招飞未出庭亦未进行答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的欠条、户籍证明等证据，本院予以确认在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日，被告通过其妻子邵晓燕（音）联系了任刊振（另案原告）找到五名工人，约定彩绘工五人，每人每天200元，油漆工一人，每人每天180元，每人每天伙食费20元（已付）。工程完工后，被告强旭宏未足额向原告杨洪支付工资。此后，被告强旭宏与原告杨洪就所欠工资进行结算，确认截止2017年11月5原告杨洪共工作52天，应支付11500元，已经支付4000元，并由第三人强招飞书写欠条一张，载明：“欠条今欠杨建工资7500元整（柒仟伍佰元整）（1个月内清）欠款人：强旭宏2017.11.6”被告强旭宏至今未付上述工资。另查明，杨洪曾用名为杨建建。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告杨洪与被告强旭宏虽然未签订劳务合同，但形成事实上的劳务合同关系，被告亦认可，本院予以确认。原、被告之间的劳务合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依法享受权利，并承担和履行相应的义务。原告杨洪向被告强旭宏提供劳务，被告强旭宏负有向原告杨洪按时足额支付工资的义务。被告强旭宏与原告杨洪对其所欠工资进行结算，并由强招飞代为书写欠条，就拖欠工资数额7500元进行了确认。原、被告均认可上述欠款。故被告应依法支付原告劳务费用。原告杨洪主张被告强旭宏应当承担利息损失，没有法律依据，依法不予支持。被告称原告完成的工程有质量问题，但未提供合法有效的证据予以证明，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告强旭宏于本判决生效之日起5日内支付原告杨洪工资7500元；
二、驳回原告杨洪的其余诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告强旭宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 轩
审 判 员 何文涛
代理审判员 别 致
二〇一八年二月八日
书 记 员 程苗苗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初8511号
申请人：李淑媛。
被申请人：袁玉珍。
被申请人：李长胜。
申请人李淑媛与被申请人袁玉珍、李长胜买卖合同纠纷一案，申请人李淑媛以被申请人可能转移、隐匿财产为由，向本院提出冻结被申请人袁玉珍、李长胜银行存款349800元，或者查封、扣押、冻结价值相当的其他财产的申请。申请人李淑媛以其名下位于长沙市芙蓉区XX房屋为此次保全提供担。
本院经审查认为，申请人李淑媛的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封李淑媛名下位于长沙市芙蓉区XX房屋，查封期间准许李淑媛继续使用，但不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；
冻结袁玉珍、李长胜的银行存款349800元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费2269元，由申请人李淑媛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 李美华
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李想灵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑01执异102号
案外人：于淑荣，住通河县。公民身份号码：×××。
申请执行人：哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区台北路西玉田28号。
法定代表人：安博民，董事长。
被执行人：黑龙江天宏房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区红平小区18号楼。
法定代表人：李普楠，董事长。
本院在执行哈尔滨市东方国际建筑工程有限公司（以下简称东方公司）申请执行黑龙江天宏房地产开发有限公司（以下简称天宏公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于淑荣以本院错误查封其个人财产和超标的查封为由提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
于淑荣称，观江名苑小区×号楼×单元×房产系其个人财产，非天宏公司所有，且法院已经依据（2015）哈民二民初字第16号民事判决书先后两次查封观江名苑小区104套房屋，严重超出了该案件的执行标的，故请求撤销（2017）黑01执244号之二执行裁定书，解除对上述房产的查封。为支持其主张，于淑荣向本院提交了2011年7月4日其与通河县国有土地上房屋征收与补偿办公室签订的《住宅房屋征收产权调换协议》；2017年9月7日入户手续单，2017年9月7日房款收据存根13365元，征收补差26667元，物业费、装修垃圾费及装修保证金1971元，取暖费1875元票据。
本院查明，东方公司与天宏公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2015）哈民二民初字第16号民事判决：1、天宏公司于本判决书送达之日起二十日内一次性给付东方公司工程款13676480.43元；2、天宏公司于本判决书送达之日起二十日内一次性给付东方公司工程质保金2450963.64元。进入执行程序后，本院于2017年6月6日作出（2017）黑01执244号执行裁定，轮候查封了登记在被执行人天宏公司名下的，商品房预售许可证编号为（2017）通房预售证781456号，位于黑龙江省通河县通河镇东三路西侧、原热电厂区域的观江名苑商服楼26套房屋。同日，本院作出（2017）黑01执244号之十执行裁定，冻结被执行人天宏公司在中国工商银行×××账户存款，实际冻结数额0元。又于同年8月29日作出（2017）黑01执244号之二执行裁定，查封了商品房预售许可证编号为（2016）通房预售证781447号，位于黑龙江省通河县通河镇东三路西侧、原热电厂区域的观江名苑住宅小区六号楼40套房产、八号楼38套房产。
另查明，根据于淑荣向本院提交的相关证据显示：2011年7月4日其与通河县国有土地上房屋征收与补偿办公室签订的《住宅房屋征收产权调换协议》约定，通河县国有土地上房屋征收与补偿办公室向于淑荣提供产权调换房屋位于×号楼×单元×房产。2017年9月7日，于淑荣办理了×幢×单元×号房产入户手续单。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。拆迁补偿安置协议是一种特殊的买卖合同，被拆迁人据此享有的债权是一种特殊债权，且被拆迁人据此享有物权优先的效力。本案中，案外人与通河县国有土地上房屋征收与补偿办公室签订了拆迁产权调换协议，即享有对争议房产的优先权，且已经办理了入户手续。故本院对于争议房产采取的强制措施不当，案外人提出排除执行的理由成立。另外，案外人提出的本案超标的查封的问题，因与案外人无必然联系，且另案已经对本案执行中是否存在超标的的问题进行了审理，本案对案外人的此项请求不再审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定,裁定如下：
中止对商品房预售许可证编号为（2016）通房预售证781447号，位于黑龙江省通河县通河镇东三路西侧、原热电厂区域的观江名苑住宅小区×号楼×单元×房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘银滨
审判员 陈学伟
审判员 冯 媞
二〇一八年六月二十八日
书记员 房 雷
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初109号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县顺河路中段。
法定代表人：宋广辉职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘超，男，1969年11月27日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司兴明支行行长。
被告：纪付永，男，1971年5月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：韩德华，男，1972年5月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：田传民，男，1968年1月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告纪付永、田传民、韩德华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告田传民经本院传票传唤，被告纪付永、韩德华经本院公告送达开庭传票，在答辩期内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金95000元及利息32117.79元（利息算至2016年10月28日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告纪付永于2014年12月26在我单位贷款95000元，约定到期日为2015年11月25日，由田传民、韩德华负连带责任担保。贷款到期后，经我单位信贷人员多次催要拒不偿还，为维护债权人权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院予以支持。
被告纪付永、韩德华、田传民未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。对于证据和事实，本院认定如下：
2014年12月26日，原告与被告纪付永签订【（苍山联社兴明信用社）个借字（2014）年第344号】《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为95000元；借款种类为短期借款；借款用途为借新还旧；借款期限为2014年12月26日至2015年11月25日；借款方式为非循环方式；借款利息为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清；违约责任为借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证。同日，原告与被告田传民、韩德华签订【（苍山联社兴明信用社）保字（2014）年第344号】《保证合同》，合同约定：被担保的本金数额为95000元；保证担保范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、及债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年12月26日，原告依照合同约定将借款95000元支付至被告纪付永账户，约定还款期限为2015年11月25日。借款到期后，尚欠借款本金95000元及利息32117.79元（计算至2016年10月28日）。
2015年12月23日，经中国银监会山东监管局（批复）【鲁银监准[2015]605号】批复：山东兰陵农村商业银行股份有限公司开业的同时，苍山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东兰陵农村商业银行股份有限公司承担，并核准宋广辉董事长任职资格。2015年12月28日，山东兰陵农村商业银行股份有限公司成立。
本院认为，1.被告纪付永与原告形成借款合同关系，原告已依据合同将款项支付至被告纪付永的账户，应认定原告已履行合同义务，被告纪付永应依照合同约定，按期履行还款义务。2.被告田传民、韩德华与原告形成保证合同关系，依据保证合同约定，被告所提供保证均为连带责任保证，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告有权要求被告偿还借款。被告田传民、韩德华作为保证人，承担保证责任后，有权向被告纪付永追偿，向被告纪付永不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告田传民经本院传票传唤，被告纪付永、韩德华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。
综上，原告要求被告支付剩余借款本息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告纪付永偿还原告兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金95000元、利息32117.79元（计算至2016年10月28日），2016年10月28日后的利息，按约定利率，利随本清。于本判决生效后五日内履行。
二、被告田传民、韩德华对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2842元，由被告纪付永、田传民、韩德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 咸伟林
人民陪审员 马士文
人民陪审员 张纪中
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王振国
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1324民初109号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县顺河路中段。法定代表人：宋广辉职务：董事长。委托诉讼代理人：刘超，男，1969年11月27日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司兴明支行行长。被告：纪付永，男，1971年5月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：韩德华，男，1972年5月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：田传民，男，1968年1月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告纪付永、田传民、韩德华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告田传民经本院传票传唤，被告纪付永、韩德华经本院公告送达开庭传票，在答辩期内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金95000元及利息32117.79元（利息算至2016年10月28日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告纪付永于2014年12月26在我单位贷款95000元，约定到期日为2015年11月25日，由田传民、韩德华负连带责任担保。贷款到期后，经我单位信贷人员多次催要拒不偿还，为维护债权人权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院予以支持。被告纪付永、韩德华、田传民未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。对于证据和事实，本院认定如下：2014年12月26日，原告与被告纪付永签订【（苍山联社兴明信用社）个借字（2014）年第344号】《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为95000元；借款种类为短期借款；借款用途为借新还旧；借款期限为2014年12月26日至2015年11月25日；借款方式为非循环方式；借款利息为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清；违约责任为借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证。同日，原告与被告田传民、韩德华签订【（苍山联社兴明信用社）保字（2014）年第344号】《保证合同》，合同约定：被担保的本金数额为95000元；保证担保范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、及债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年12月26日，原告依照合同约定将借款95000元支付至被告纪付永账户，约定还款期限为2015年11月25日。借款到期后，尚欠借款本金95000元及利息32117.79元（计算至2016年10月28日）。2015年12月23日，经中国银监会山东监管局（批复）【鲁银监准[2015]605号】批复：山东兰陵农村商业银行股份有限公司开业的同时，苍山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东兰陵农村商业银行股份有限公司承担，并核准宋广辉董事长任职资格。2015年12月28日，山东兰陵农村商业银行股份有限公司成立。本院认为，1.被告纪付永与原告形成借款合同关系，原告已依据合同将款项支付至被告纪付永的账户，应认定原告已履行合同义务，被告纪付永应依照合同约定，按期履行还款义务。2.被告田传民、韩德华与原告形成保证合同关系，依据保证合同约定，被告所提供保证均为连带责任保证，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告有权要求被告偿还借款。被告田传民、韩德华作为保证人，承担保证责任后，有权向被告纪付永追偿，向被告纪付永不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告田传民经本院传票传唤，被告纪付永、韩德华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。综上，原告要求被告支付剩余借款本息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告纪付永偿还原告兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金95000元、利息32117.79元（计算至2016年10月28日），2016年10月28日后的利息，按约定利率，利随本清。于本判决生效后五日内履行。二、被告田传民、韩德华对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2842元，由被告纪付永、田传民、韩德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  咸伟林人民陪审员  马士文人民陪审员  张纪中二〇一七年七月二十五日书 记 员  王振国
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执131号之一
申请执行人：庄翔，男，生于1980年11月8日，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：巩春胜，四川方纬律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：肖长铭，男，生于1962年2月27日，汉族，住成都市。
被执行人：冉启蓉，女，生于1961年3月7日，汉族，住成都市。
被执行人：四川绵竹川渝锌业有限责任公司。住所地：绵竹市。
法定代表人：肖长铭，该公司董事长。
本院在执行庄翔与肖长铭、冉启蓉、四川绵竹川渝锌业有限责任公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人庄翔向本院书面申请撤销执行申请，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的的规定，裁定如下：
终结（2018）川0682执131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖 曦
二〇一八年五月二十五日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执131号
申请执行人：庄翔，男，1980年11月8日出生，汉族，住什邡市。
被执行人：肖长铭，男，1962年2月27日出生，汉族，住成都市。
被执行人：冉启蓉，女，1961年3月7日出生，汉族，住成都市。
被执行人：四川绵竹川渝锌业有限责任公司。住所地：绵竹市。
法定代表人：肖长铭，该公司董事长。
庄翔与肖长铭、冉启蓉、四川绵竹川渝锌业有限责任公司民间借款纠纷一案。本院作出的（2017）川0682民初2452号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖长铭、冉启蓉、四川绵竹川渝锌业有限责任公司的银行存款590，593.00元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 宿焕智
二〇一八年四月十日
书 记 员 谭渤超
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终719号
上诉人（原审被告）:沧州市盛大建筑有限公司，住所地河北省沧州经济开发区祝家院村。
法定代表人：李海洋，总经理。
委托代理人：崔松，男，1988年12月20日出生，沧州市盛大建筑有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：北京航天金羊电梯有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区。
法定代表人：詹晓强，总经理。
委托代理人：徐剑锋，北京市达奥律师事务所律师。
上诉人沧州市盛大建筑有限公司（以下简称盛大公司）因与被上诉人北京航天金羊电梯有限公司（以下简称金羊公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初8649号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人盛大公司的委托代理人崔松、被上诉人金羊公司的委托代理人徐剑锋经传唤到庭谈话。
盛大公司上诉称，1、原裁定认定案件事实有误。盛大公司与金羊公司不存在合同关系，金羊公司对盛大公司提起诉讼应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由盛大公司住所地沧州市新华区人民法院管辖；2、原裁定适用法律不当。原裁定依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款，认定本案应以接收货币一方即金羊公司住所地为合同履行地，明显错误。假设盛大公司与金羊公司之间存在合同关系，合同明确约定了履行地为晋州市槐树镇，故假设合同成立本案应由晋州市人民法院管辖。金羊公司曾经在沧州市运河区人民法院针对本案事由提起过1904号诉讼，运河区人民法院裁定该案移送沧州市新华区人民法院审理。后金羊公司自愿撤回起诉，现就同一事实在北京市通州区人民法院提起诉讼，应当以生效的1904号民事裁定书为依据，将本案移送沧州市新华区人民法院审理。综上，盛大公司上诉请求依法裁定北京市通州区人民法院对本案没有管辖权，由沧州市新华区人民法院管辖。
对于盛大公司的上诉，金羊公司口头答辩称，同意一审裁定。
本院经审查认为，本案系金羊公司以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，请求判令盛大公司支付200000元履约保证金等，故本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第三款规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，双方当事人未在合同中约定履行地，且双方均认可涉案合同未实际履行，因原审被告盛大公司的住所地位于河北省沧州市新华区，故河北省沧州市新华区人民法院对本案具有管辖权。盛大公司的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。综上，一审法院裁定结果有误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2018）京0112民初8649号民事裁定；
二、本案由河北省沧州市新华区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 刘险峰
审 判 员 黄 粲
二〇一八年六月七日
法官助理 金珍珍
书 记 员 王怡然
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民辖终719号上诉人（原审被告）:沧州市盛大建筑有限公司，住所地河北省沧州经济开发区祝家院村。法定代表人：李海洋，总经理。委托代理人：崔松，男，1988年12月20日出生，沧州市盛大建筑有限公司员工。被上诉人（原审原告）：北京航天金羊电梯有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区。法定代表人：詹晓强，总经理。委托代理人：徐剑锋，北京市达奥律师事务所律师。上诉人沧州市盛大建筑有限公司（以下简称盛大公司）因与被上诉人北京航天金羊电梯有限公司（以下简称金羊公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初8649号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人盛大公司的委托代理人崔松、被上诉人金羊公司的委托代理人徐剑锋经传唤到庭谈话。盛大公司上诉称，1、原裁定认定案件事实有误。盛大公司与金羊公司不存在合同关系，金羊公司对盛大公司提起诉讼应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由盛大公司住所地沧州市新华区人民法院管辖；2、原裁定适用法律不当。原裁定依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，认定本案应以接收货币一方即金羊公司住所地为合同履行地，明显错误。假设盛大公司与金羊公司之间存在合同关系，合同明确约定了履行地为晋州市槐树镇，故假设合同成立本案应由晋州市人民法院管辖。金羊公司曾经在沧州市运河区人民法院针对本案事由提起过1904号诉讼，运河区人民法院裁定该案移送沧州市新华区人民法院审理。后金羊公司自愿撤回起诉，现就同一事实在北京市通州区人民法院提起诉讼，应当以生效的1904号民事裁定书为依据，将本案移送沧州市新华区人民法院审理。综上，盛大公司上诉请求依法裁定北京市通州区人民法院对本案没有管辖权，由沧州市新华区人民法院管辖。对于盛大公司的上诉，金羊公司口头答辩称，同意一审裁定。本院经审查认为，本案系金羊公司以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，请求判令盛大公司支付200000元履约保证金等，故本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第三款规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，双方当事人未在合同中约定履行地，且双方均认可涉案合同未实际履行，因原审被告盛大公司的住所地位于河北省沧州市新华区，故河北省沧州市新华区人民法院对本案具有管辖权。盛大公司的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。综上，一审法院裁定结果有误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2018）京0112民初8649号民事裁定；二、本案由河北省沧州市新华区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈学芹审 判 员 刘险峰审 判 员 黄 粲二〇一八年六月七日法官助理 金珍珍书 记 员 王怡然
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终8027号
上诉人（原审被告）：重庆市永川区康泰斯机械制造有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：万廷康，总经理。
上诉人（原审被告）：万廷康，男，汉族，住重庆市永川区。
上诉人（原审被告）：王斌，女，汉族，住重庆市永川区。
上诉人（原审被告）：万能，男，汉族，住重庆市两江新区。
上诉人（原审被告）：饶晗灵，女，汉族，住重庆市北碚区。
被上诉人（原审原告）：重庆两江新区融资担保有限公司，登记住所地重庆市渝北区。
法定代表人：徐鸿鹄，执行董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆乔戈里商贸有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：顾磊，执行董事。
被上诉人（原审被告）：顾磊，男，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人重庆市永川区康泰斯机械制造有限公司、万廷康、王斌、万能、饶晗灵因与被上诉人重庆两江新区融资担保有限公司、重庆乔戈里商贸有限公司、顾磊民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初3313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年11月2日向上诉人重庆市永川区康泰斯机械制造有限公司、万廷康、王斌、万能、饶晗灵送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市永川区康泰斯机械制造有限公司、万廷康、王斌、万能、饶晗灵收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市永川区康泰斯机械制造有限公司、万廷康、王斌、万能、饶晗灵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 陈劲松
审 判 员 周盛春
二〇一七年十二月八日
法官助理 王永龙
书 记 员 付明英
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终8027号上诉人（原审被告）：重庆市永川区康泰斯机械制造有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：万廷康，总经理。上诉人（原审被告）：万廷康，男，汉族，住重庆市永川区。上诉人（原审被告）：王斌，女，汉族，住重庆市永川区。上诉人（原审被告）：万能，男，汉族，住重庆市两江新区。上诉人（原审被告）：饶晗灵，女，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审原告）：重庆两江新区融资担保有限公司，登记住所地重庆市渝北区。法定代表人：徐鸿鹄，执行董事长。被上诉人（原审被告）：重庆乔戈里商贸有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：顾磊，执行董事。被上诉人（原审被告）：顾磊，男，汉族，住重庆市渝中区。上诉人重庆市永川区康泰斯机械制造有限公司、万廷康、王斌、万能、饶晗灵因与被上诉人重庆两江新区融资担保有限公司、重庆乔戈里商贸有限公司、顾磊民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初3313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年11月2日向上诉人重庆市永川区康泰斯机械制造有限公司、万廷康、王斌、万能、饶晗灵送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市永川区康泰斯机械制造有限公司、万廷康、王斌、万能、饶晗灵收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市永川区康泰斯机械制造有限公司、万廷康、王斌、万能、饶晗灵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一七年十二月八日法官助理  王永龙书 记 员  付明英
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初266号
原告：王文静，女，1971年1月9日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
被告：莱阳市衣天服装有限责任公司，住所地莱阳市。
本院在审理原告王文静诉被告莱阳市衣天服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文静撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 孙秀王
二〇一八年三月十二日
书记员 吕怡轩
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1223民初37号
原告：赵某，现住宕昌县，公民身份号码：×××。
被告：石某，公民身份号码：×××。
原告赵某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告石某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、请求由原告抚养两个孩子；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我和被告于2000年农历正月初四在簸箕乡办了宴席，2000年3月20日在簸箕乡政府领了结婚证。2001年农历12月19日我生一男孩，取名石英忠，2005年农历2月15日生一女孩，取名石英环。婚后被告对我和孩子不关心，我们俩经常各自外出打工，也没有夫妻感情，今年10月份被告和他的亲戚因债务纠纷把我告到派出所，被告的行�让我很失望，故我起诉请求与被告离婚，抚养孩子。
被告石某辩称，我们婚后是原告经常外出打工，两个孩子出生后都是我父母照看的，她出门生病后我接她回来给她到处看病，她病好以后就又出门了，现在两个孩子也大了，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2000年3月20日在宕昌县簸箕乡（现改为贾河乡）人民政府登记结婚，2001年农历12月19日生育一男孩，取名石英忠，2005年农历2月15日生育一女孩，取名石英环。双方婚后经常外出打工，联系较少。2017年10月份原告在宕昌县哈达铺镇打工并居住生活，现原告提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认�，原、被告在一起生活多年，并且生育孩子，双方在共同的生活中建立了一定的夫妻感情，虽然因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂程度，在今后的生活中，双方如果能加强交流与沟通，互让互谅，夫妻感情仍有和好的可能。
综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告赵某提出离婚的理由不足，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 马 燕
二〇一八年一月三十一日
书记员 张昕蕊
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0154民初3543号
原告：重庆来勃物业管理有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道香港城A区136号，统一社会信用代码915002345979677742。
法定代表人：彭新，总经理。
委托诉讼代理人：徐志权，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：雷登书，男，1969年5月5日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告重庆来勃物业管理有限公司与被告雷登书物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。因被告雷登书已缴纳物业服务费，故原告重庆来勃物业管理有限公司于2018年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆来勃物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆来勃物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆来勃物业管理有限公司负担。
审 判 员 向 红
二〇一八年四月十一日
法官助理 王兴佳
书 记 员 谭 琴
黑龙江省黑河市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）黑11执保8号
孙吴县车辆管理所：
本院在办理马金玉与穆学龙一案中，被申请人穆学龙已经履行全部法定义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人穆学龙所有的开瑞优劲半截车（黑NG63**）的查封。
二〇一八年六月六日
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执恢62号
申请执行人黄小军，男，1970年12月1日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人桂林科赛城镇开发有限公司。
法定代表人郑文精，董事长。
住所地：平乐县。
本院在执行申请执行人黄小军与被执行人桂林科赛城镇开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄小军于2017年10月26日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人黄小军申请撤销执行,符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2017）桂0330执恢62号买卖合同纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法规定的申请执行时效期间（2年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省中山市第一人民法院
行 政 判 决 书
（2018）粤2071行初207号
原告：中山崇高玩具制品厂有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港中路31号,统一社会信用代码91442000618126799R。
法定代表人：陈利添，总经理。
委托代理人：张立新，该公司工作人员。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
副职负责人：刘结平，该中心副主任。
委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
第三人：吴日坤，男，1963年9月1日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中山崇高玩具制品厂有限公司（以下简称崇高公司）不服被告中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）责令限期缴存住房公积金行政决定，于2018年3月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告市公积金中心送达了起诉状副本及应诉通知书。因吴日坤与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。原告崇高公司的委托代理人张立新，被告市公积金中心的副职负责人刘结平及其委托代理人林文结到庭参加诉讼。第三人吴日坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市公积金中心于2017年9月6日作出中房金责[2017]838号责令限期缴存决定，责令原告崇高公司对欠缴第三人吴日坤的住房公积金4640元进行补缴。
原告崇高公司诉称：根据相关法律法规规定，只有城镇居民才需要强制性缴存公积金，而进城务工人员、自由执业人员是选择性缴存公积金。我司几乎所有员工都属于选择性缴存公积金的对象，市公积金中心未查明第三人的户籍关系即要求我司缴存公积金显然违法违规。为此，请求撤销被告市公积金中心作出的中房金责[2017]838号责令限期缴存决定书。
被告市公积金中心辩称：1.我中心依法享有在中山市行政区域内行使住房公积金的监督管理职权。2.崇高公司违反《住房公积金管理条例》，未为职工吴日坤缴存住房公积金的行为事实清楚。根据《住房公积金管理条例》第二条及第十五条的规定，崇高公司属于应为职工缴存住房公积金的单位，应按规定为职工按时、足额缴存住房公积金。3.我中心依法作出中房金责[2017]838号责令限期缴存决定书的行为，事实清楚，程序合法，法律法规适用正确。4.我中心依法追缴崇高公司缴纳住房公积金不存在时效限制。根据建设部、财政部和人民银行三部门2005年1月颁布的建金管[2005]5号《关于住房公积金管理若干问题的指导意见》第六条的规定，崇高公司的职工最早可以追缴至1999年4月《住房公积金管理条例》颁布之月起所欠缴的住房公积金。综上所述，我中心对崇高公司作出的责令限期缴存决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确，请法院依法予以维持。
第三人吴日坤未到庭陈述诉讼意见。
经审理查明：2002年7月至2004年6月、2006年1月至2014年6月，吴日坤任职于崇高公司，双方存在劳动关系。崇高公司自2002年7月起为吴日坤参加社会保险，但从未为其缴存住房公积金。2016年12月23日，吴日坤向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令崇高公司为其补缴住房公积金。吴日坤提交了中山市社会保险基金管理局出具的参保证明作为证据，证明其在上述期间内与崇高公司存在劳动关系，且崇高公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理吴日坤的投诉后，对其反映的情况进行了调查。2017年3月2日，市公积金中心向崇高公司发出了调查通知书，要求崇高公司提交有关证据材料并对职工提供的投诉材料进行核实，并告知权利义务。崇高公司于同年3月3日收到调查通知书后，没有提出异议。2017年7月10日，吴日坤确认其住房公积金补缴月份为2002年8月至2004年6月、2006年2月至2014年6月，单位和个人均应补缴住房公积金4640元。2017年8月18日，市公积金中心根据相关证据及其调查结果，作出中房金催[2017]791号住房公积金催缴通知书，依据吴日坤自2002年8月至2004年6月、2006年2月至2014年6月各年的工资基数，按不低于5%的比例计算，告知崇高公司欠缴职工吴日坤住房公积金4640元，要求其补缴。2017年9月6日，市公积金中心作出中房金责[2017]838号责令限期缴存决定书，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令崇高公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工吴日坤的住房公积金4640元进行补缴，并于同年9月6日送达崇高公司及吴日坤。崇高公司不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：崇高公司企业类型为有限责任公司（台港澳法人独资），法定代表人陈利添，营业期限1991年9月21日至2023年9月20日，经营范围包括加工、生产经营布绒玩具、塑料玩具、合金塑料玩具、电子玩具、文具塑料五金制品、小家电产品（包括电子钟、台灯、收音机等）、床上纺织用品、包装制品(不含印刷工序)（上述产品电镀工序发外加工）。
本院认为：本案是责令限期缴存住房公积金决定纠纷。本案中，崇高公司对涉案责令限期缴存决定所认定的基本事实以及市公积金中心作出涉案责令限期缴存决定的职权、程序及法律依据没有异议。本案的争议焦点在于：原告崇高公司有无为第三人吴日坤缴纳住房公积金的义务。本院认为，根据《住房公积金管理条例》第二条“……本条例所称住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体（以下统称单位）及其在职职工缴存的长期住房储金。”、第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”的规定，崇高公司是外商投资的企业，依法属于住房公积金的缴存单位，缴存住房公积金是该单位的法定义务。且上述法规和相关法律没有规定追缴住房公积金存在时效，无论职工在职与否，用人单位未为职工缴存住房公积金的，应予补缴。因此，市公积金中心根据查明崇高公司未为吴日坤缴存在职期间的住房公积金的事实，依据上述法规的规定，作出责令崇高公司限期补缴吴日坤住房公积金的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。崇高公司认为第三人吴日坤不应当享受住房公积金待遇的主张，没有法律依据，本院不予采信。
市公积金中心受理吴日坤的投诉后，向崇高公司发出调查通知书并告知权利义务，作出涉案责令限期缴存决定书后，依法送达给崇高公司和吴日坤，市公积金中心作出涉案责令限期缴存决定程序合法。
综上，崇高公司要求撤销市公积金中心作出的中房金责[2017]838号责令限期缴存决定书的诉讼请求，理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告中山崇高玩具制品厂有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中山崇高玩具制品厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 李 舒
人民陪审员 钟学琼
二〇一八年六月十三日
书 记 员 邹 军
李凯琳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初9575号
原告：欧阳华桂，男，1993年8月14日出生，汉族，江西省吉安市人，住杭州市下城区。
被告：陈前早，男，1974年8月2日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住绍兴市上虞区。
本院于2017年11月16日立案受理了原告欧阳华桂与被告陈前早民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月28日向本院提出撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧阳华桂撤回对被告陈前早的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 方艳青
二〇一七年十二月二十九日
书记员 沈梦娣
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初9580号之二
原告：高强，男，1981年11月11日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：杜俞江，浙江融哲律师事务所律师。
被告：蔡兰英，女，1984年11月8日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
被告：蔡湘林，男，1950年10月17日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
被告：梁玲娟，女，1955年9月18日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
原告高强与被告蔡兰英、蔡湘林、梁玲娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行审理。
原告高强向本院提出诉讼请求：1.被告蔡兰英归还原告借款本金11万元并承担自2017年10月25日起至实际执行到位之日止相应利息及违约金（按年利率24%计付）；2.被告蔡湘林、梁玲娟对第一项诉讼请求的借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月4日、8月21日、9月3日，被告蔡兰英分别向原告高强借款7万元、7万元、6万元，并出具了借据。原告以现金及转账的方式出借了全部款项，被告蔡兰英亦出具了收条。因被告蔡兰英未能归还，2017年10月6日，原告与被告蔡兰英达成新的还款方案，由被告蔡湘林、梁玲娟承担连带保证责任，新的借条载明的还款总金额为11万元，还款时间为2017年10月25日，并约定超过年化24%的违约金和利息。现三被告未能按约履行付款义务。
本院经审查认为，人民法院在审理案件过程中发现案件有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。绍兴市公安局上虞区分局已于2018年3月21日对蔡兰英被诈骗案立案侦查，结合受案登记表中记载的案情及报案记录，本案可能涉嫌犯罪。
综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告高强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王 丽
人民陪审员 肖 莉
人民陪审员 章守康
二〇一八年五月十一日
书 记 员 杨丹露
?
附：相关法律法规和司法解释
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1963号
申请执行人钟明洪，男，1964年1月6日出生，住重庆市彭水县。
被执行人李琳，男，1971年6月6日出生，原住四川省渠县，现住重庆市涪陵区。
本院在执行钟明洪依据（2012）渝四中法民终字第01155号民事判决书申请执行李琳借款合同纠纷一案中，权利人于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人李琳发出执行通知书，责令被执行人李琳向钟明洪支付借款57417元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费761元及一审案件受理费1184.20元。执行过程中，本院依法通过“点对点”、“总对总”查控方式对被执行人李琳的存款、工商登记信息、车辆、房产等财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将本案的执行情况通过电话告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。依法应暂缓本案的执行。
本院认为，本院经调查未发现被执行人李琳有可供执行的财产，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人李琳的可供执行财产状况及线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1963号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永勇
审判员 黄永学
审判员 王 稀
二〇一八年三月十九日
书记员 田雨果
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1963号申请执行人钟明洪，男，1964年1月6日出生，住重庆市彭水县。被执行人李琳，男，1971年6月6日出生，原住四川省渠县，现住重庆市涪陵区。本院在执行钟明洪依据（2012）渝四中法民终字第01155号民事判决书申请执行李琳借款合同纠纷一案中，权利人于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人李琳发出执行通知书，责令被执行人李琳向钟明洪支付借款57417元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费761元及一审案件受理费1184.20元。执行过程中，本院依法通过“点对点”、“总对总”查控方式对被执行人李琳的存款、工商登记信息、车辆、房产等财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将本案的执行情况通过电话告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。依法应暂缓本案的执行。本院认为，本院经调查未发现被执行人李琳有可供执行的财产，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人李琳的可供执行财产状况及线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1963号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  王 稀二〇一八年三月十九日书记员  田雨果
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1328号
罪犯王英飞，男，1995年4月19日出生于河北省青龙县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2012年5月24日作出(2012)唐刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人王英飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22308.40元。原告人不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2012年8月22日作出(2012)冀刑二终字第67号刑事附带民事判决，判处被告人王英飞赔偿附带民事诉讼原告人经济损失33614.8元。2012年10月9日交付执行。2015年6月16日减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。执行机关河北省石家庄监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年5月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王英飞在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费249元。获得奖励：2015年度监狱改造积极分子，考核记功3次；考核表扬3次。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王英飞在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王英飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2015年6月16日起至2035年11月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月五日
书记员 王 帆
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初628号
原告：高登明，男，1963年11月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆市金科和煦房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区菩提大道91号，统一社会信用代码91500115062851302L。
法定代表人：周达，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李全，男，该公司员工。
被告：重庆上渝建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝新路226号，统一社会信用代码91500107563474357G。
法定代表人：周达，该公司总经理。
被告：重庆麒荣建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路156号13-3号，统一社会信用代码915001077874562544。
法定代表人：张必华，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王卫，男，该公司员工。
原告高登明诉被告重庆市金科和煦房地产开发有限公司、重庆上渝建设工程有限公司、重庆麒荣建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告高登明于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高登明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告高登明提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高登明撤诉。
案件受理费762元，由原告高登明负担。
审判员 杨春秀
二〇一八年四月十一日
书记员 李茂珣
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更72号
罪犯史桂福，男，1975年3月2日出生，汉族，桓仁满族自治县人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因故意伤害罪经本溪市平山区人民法院于2009年5月27日以(2009)平刑初字第135号刑事判决书判处有期徒刑七年，于2012年5月11日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史桂福减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年六月三十日
书记员 秦士博
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1197号
罪犯闻生长，国籍不明，现在云南省第一监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一三年八月二十七日作出（2013）德刑一初字第49号刑事判决，以被告人闻生长犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人闻生长不服，提出上诉。本院于二〇一三年十二月十一日作出（2013）云高刑终字第1565号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准�判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年4月21日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯闻生长的死刑，缓期二年执行的刑�，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年五月十日
书 记 员 郭 颖
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0233民初1290号
原告:刘本河，男,汉族,生于1970年9月13日,住重庆市忠县。
原告：张秀芳，女，汉族，生于1970年5月5日，住重庆市忠县。
二原告共同委托诉讼代理人：刘花，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告：邱海玻，男,汉族,生于1982年1月14日,住重庆市忠县。
原告刘本河、张秀芳诉被告邱海玻民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法由审判员石建军独任审判，适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人刘花、被告邱海玻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年8月25日被告向原告借款10万元，2016年10月20日被告再次向原告借款10万元，共计借款20万元，用于资金周转，每笔借款约定月息1.5%。被告先后向原告出具《借条》两张。被告承诺及时偿还。被告给付两个月利息后，就没有支付利息和偿还本金。后经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20万元，并从2016年10月25日起至还清之日止按月息1.5%支付利息并承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，借款属实，原告陈述的借款金额、利息标准无异议，第一笔借款已经给了五个月利息，第二笔借款已经给了三个月利息。因目前资金困难，不能及时偿还。
对于被告的答辩意见，庭审中原告认可第一笔借款已经给了五个月利息，第二笔借款已经给了三个月利息。
经审理查明，2016年8月25日被告向二原告借款10万元，2016年10月20日被告再次向二原告借款10万元，共计借款20万元，用于资金周转，每笔借款约定月息1.5%。被告先后向原告出具《借条》两张。被告对第一笔借款已经给了五个月利息，第二笔借款已经给了三个月利息，尔后被告没有支付利息和偿还本金。后经原告多次催收未果，现原告诉至本院，请求法院支持其上述诉请。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的《借条》、汇款凭证予以佐证，予以认定。
本院认为，欠债还钱，天经地义，被告应及时偿还原告借款本息。关于被告已经支付的利息金额，应以庭审中双方都认可的金额为准。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告邱海玻在本判决生效后七日内偿还原告刘本河、张秀芳借款本金10万元并支付利息（利息以10万元为基数从2017年1月25日起按月息1.5%计算至还清之日止）。
二、被告邱海玻在本判决生效后七日内偿还原告刘本河、张秀芳借款本金10万元并支付利息（利息以10万元为基数从2017年1月20日按月息1.5%起计算至还清之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，保全费1520，共计3670元，由原告刘本河、张秀芳负担70元，被告邱海玻负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石建军
二〇一八年四月十二日
书记员 谭 欢
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新22刑终30号
抗诉机关哈密市伊州区人民检察院（原哈密市人民检察院）。
上诉人（原审被告人）赵健，男，1968年11月20日出生，汉族，大专文化程度，捕前系中国共产党党员，曾任伊吾县畜牧业综合开发办公室主任、伊吾县统计局局长、哈密市西河区街道办事处人大工委主任。户籍所在地：新疆哈密市，住哈密市。因涉嫌贪污罪于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。
辩护人任耘，新疆君始律师事务所律师。
哈密市伊州区人民法院审理哈密市伊州区人民检察院指控原审被告人赵健犯贪污罪一案，于2017年8月22日作出（2017）新2201刑初82号刑事判决，认定被告人赵健犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元。哈密市伊州区人民检察院以哈密市检诉刑抗〔2017〕4号刑事抗诉书提出抗诉，被告人赵健以其不构成贪污罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判违反了法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第(五)项之规定，裁定如下：
一、撤销哈密市伊州区人民法院（2017）新2201刑初82号刑事判决。
二、发回哈密市伊州区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 志 平
审 判 员 张 军
代理审判员 依玛尔玉素甫
二〇一八年五月二日
书 记 员 杨 朦
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执333号
申请执行人胡长卿，男，1969年出生，汉族，现住平定县。
申请执行人商永贵，男，1966年出生，汉族，现住阳泉市城区。
被执行人刘素梅，女，1964年出生，汉族，现住阳泉市矿区。
被执行人孙超飞，男，1988年出生，汉族，现住阳泉市矿区。
申请执行人胡长卿、商永贵与被执行人刘素梅、孙超飞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人胡长卿、商永贵于2018年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被执行人刘素梅、孙超飞的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
本院做出的（2017）晋0302民初184号民事调解书终结执行。
审判员 冯国钢
二〇一八年五月二十一日
执行员 王晓瑞
书记员 荆卫波
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更862号
罪犯冯国冬，男，1980年9月30日出生，汉族，山西省盂县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）阳刑初字第9号刑事判决，认定被告人冯国冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自2011年10月21日起至2022年10月20日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2015年11月5日以（2015）阳刑执字第1718号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2021年7月20日止。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案后依法于2018年5月10日至5月14日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯冯国冬在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯冯国冬在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯国冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯国冬减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年10月21日起，至2020年11月20日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年五月三十日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初1720号
原告：张保民，男，1967年11月2日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
原告：袁日金，男，1956年1月26日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
二原告共同委托诉讼代理人：刘鹏丽，河南华厚律师事务所律师。（系汤阴县法律援助中心指派）
二原告共同委托诉讼代理人：魏晓亮，河南华厚律师事务所实习律师。（系汤阴县法律援助中心指派）
被告：郑红财，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告张保民、原告袁日金与被告郑红财劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十�条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张保民、袁日金撤回起诉处理。
审判员 张志中
二〇一八年六月二十一日
书记员 肖 祥
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0523民初1720号原告：张保民，男，1967年11月2日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。原告：袁日金，男，1956年1月26日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。二原告共同委托诉讼代理人：刘鹏丽，河南华厚律师事务所律师。（系汤阴县法律援助中心指派）二原告共同委托诉讼代理人：魏晓亮，河南华厚律师事务所实习律师。（系汤阴县法律援助中心指派）被告：郑红财，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告张保民、原告袁日金与被告郑红财劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十�条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张保民、袁日金撤回起诉处理。审判员  张志中二〇一八年六月二十一日书记员  肖 祥
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初379号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人卢祥祥，男，1997年10月13日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地贵州省，住址同上。2016年7月20日因盗窃被清镇市公安局行政拘留5日。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月2日被清镇市公安局刑事拘留；同年5月5日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2017〕296号起诉书指控被告人卢祥祥犯盗窃罪一案，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人卢祥祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录等证据，认为应按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人卢祥祥的刑事责任。被告人卢祥祥曾因盗窃受过行政处罚，案发后能如实供述罪行，被盗财物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚，建议对被告人卢祥祥在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
被告人卢祥祥对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：2017年1月至3月期间，被告人卢祥祥在清镇市时光贵州、百花新城，多次实施盗窃犯罪，具体事实如下：
1.2017年1月11日凌晨，被告人卢祥祥翻窗进入清镇市时光贵州二期的彭厨餐馆，趁店内无人，将收银台内现金1220元人民币以及店内3包软遵义香烟盗走。经鉴定，被盗3包软遵义香烟总价值人民币108元。
2.2017年1月26日凌晨，被告人卢祥祥翻窗进入清镇市时光贵州二期的百家味餐馆，趁店内无人，将收银台内现金1044元人民币盗走。
3.2017年3月30日凌晨，被告人卢祥祥从消防通道后门进入清镇市百花社区碧翠红枫K谜KTV，趁店内无人，将收银台内现金约400元人民币以及店内3包某贵香烟、2包硬遵义香烟盗走。经鉴定，被盗3包某贵香烟总价值人民币150元、2包硬遵义香烟总价值人民币52元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.书证：户籍信息、抓获经过、指认照片等。
2.被害人陈述：被害人韩某、董某、吴某的陈述。
3.被告人的供述与辩解：被告人卢祥祥的供述。
4.鉴定意见：涉案物品估价鉴定。
5.现场勘验笔录。
本院认为，被告人卢祥祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。盗窃物品价值2974元属数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。公诉机关指控被告人卢祥祥犯盗窃罪的罪名成立，被告人卢祥祥曾因盗窃受过行政处罚，可酌情从重处罚；案发后能如实供述罪行，可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人卢祥祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2017年11月1日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄国芬
二〇一七年八月十一日
书记员 邓祖晨
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0124民初198号
原告：王育道，男，1962年4月7日出生，汉族，农民，住周至县。
被告：惠锐利，男，出生年月不详，汉族，农民，住周至县。
被告：吴来民，男，出生年月不详，汉族，农民，住周至县。
原告王育道诉被告惠锐利、吴来民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。本案在审理过程中，原告王育道于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王育道自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王育道撤回起诉。
本案受理费1280元（原告已预交），减半收取计640元，由原告王育道承担。
审判员 马 轩
二〇一八年三月二十三日
书记员 张莎莎
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0523刑初51号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人廖常会，男，1981年3月5日出生于云南省龙陵县，汉族，小学文化，农民，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌盗窃罪，2017年10月13日被龙陵县公安局刑事拘留，同年10月27日龙陵县人民检察院作出不予批准逮捕的决定，同日被龙陵县公安局监视居住，2018年4月18日被本院监视居住。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人廖常会犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员李波、陈秀娟出庭支持公诉，被告人廖常会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月13日凌晨2时许，被告人廖常会携带手电筒、塑料绳、雨伞到龙陵县龙江乡勐外坝村楠木桥组杨某2家牛圈，将牛圈内的一头水牛盗走，后将水牛牵至龙陵县镇安镇镇安街边，准备售卖过程中被公安机关抓获，后将该水牛返还给被害人杨某1。经龙陵县价格认证中心鉴定，被盗水牛价值人民币8660元。
公诉机关提交了物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人廖常会的供述和辩解；勘验、搜查、扣押、辨认等笔录；鉴定意见；视听资料等证据予以证实。认为被告人廖常会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币8660元，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖常会在犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人廖常会在开庭审理过程中亦无异议，且有物证水牛1头（已发还被害人）、牛绳1根、手电筒1盏、雨伞1把；书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明及正侧面照片、抓获经过、估价情况；证人杨某2、杨某3、杨某4、杨某5的证言；被害人杨某1的陈述；被告人廖常会的供述和辩解；龙陵县发展和改革局价格认证中心龙发改价认（2017）245号价格认定结论书；现场勘验、搜查、扣押、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖常会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币8660元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖常会犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人廖常会归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，被盗水牛已被追回，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人廖常会的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖常会犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）
二、作案工具牛绳1根、手电筒1盏、雨伞1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄碧燕
二〇一八年四月二十七日
书记员 王睿敏
附：《中华人民共和国刑法》法律条文
第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗
窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经
人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更298号
罪犯刘连德，男，1954年5月21日出生，汉族，辽宁省东港市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因受贿罪、滥用职权罪经辽宁省东港市人民法院于2010年12月15日以(2010)东刑初字第378号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币十万元（已缴纳），于2011年1月12日入监狱服刑改造。该犯曾于2014年6月3日减刑九个月，2016年2月29日减刑一年。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯系职务犯罪，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘连德减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 刘振晶
二〇一八年三月二十九日书记员丁哲
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第305号
申请执行人夏训武，男，汉族，住商城县。
被执行人王玉强，男，汉族，住商城县。
被执行人李业琼，男，汉族，住商城县。
被执行人余登霞，女，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人夏训武与被执行人王玉强、李业琼、余登霞提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第765号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余小舟
执行员 吴功明
执行员 冯郁峰
二〇一五年九月七日
书记员 王修成
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第305号
申请执行人王付彬，男，1973年09月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人朱泉城，男，1970年07月01日出生，汉族，济南永冠建筑安装工程有限公司职工，住商河县，现下落不明。
本案在执行申请执行人王付彬与被执行人朱泉城山东省商河县人民法院（2014）商民初字第538号装饰装修合同纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人朱泉城无财产可供执行，该案工程款43000元、执行费545元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商民初字第538号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨怀国
河南省商丘市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）商执字第305号
中原银行股份有限公司商丘分行：
你行申请执行本院作出（2015）商民一金初字第17号民事判决书一案，本院依法拍卖被执行人李卓城向中原银行商丘分行借款时设定抵押的王素娟名下位于商丘市梁园区文化路北金融路西商住楼西数第5间门面房（房权证号为2014字第××号），经三次拍卖流拍后，你行以第三次拍卖保留价216.7317万元接收上述房产抵债，现抵押物处置完毕，通知结案。
审判长 ：董红军
审判员 ：李云山
审判员 ：黄茂夫
二〇一六年十二月三十日
书记员 ： 李 苗
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第305号申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行被执行人王素娟等上列当事人金融借款合同纠纷一案，该案（2015）商民一金初字第17号民事判决书已立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人王素娟所有的三套房产。1、位于梁园区八一路南长征路西南苑小区东数第三排南数第一家101，产权证号为00148890，面积为233.25㎡的私有房产；2、梁园区团结路北新建路西八八家属院南数第四排东数第二家101，产权证号为00148892，面积为146.70㎡的私有房产；3、位于文化路北金融路西商住楼西数第5间门面，证号为2014字第0137894号，面积为277.10㎡的房产。二、被执行人王素娟负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。审判长  刘德慧审判员  孙东坡审判员  董红军二〇一五年九月十四日书记员  韩 莉