广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法民三初字第237号
原告：李华武，男，1980年5月21日出生，汉族。
被告：周恒平，男，1984年10月17日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地：中山市东区博爱五路50号。
负责人：负责人：杨亦武。
委托代理人：陆永金，是该公司员工。
原告李华武诉被告周恒平、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称“人保中山市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员陈伟明独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告李华武、被告人保中山市分公司委托代理人陆永金到庭参加诉讼，被告周恒平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李华武诉称：2013年4月28日16时19分，原告驾驶粤JRF5**号小客车自邦民制药厂向新英学校方向行驶至江海区新英路与邦民路交叉路口时，因操作不当与由被告周恒平驾驶的粤TGZ7**号小客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。江门市江海区交警大队作出《事故认定书》，由原告与被告周恒平承担此事故的同等责任。原告因本次交通事故造成的损失如下：车辆损失价格8869元、车损价格鉴定费600元、拖车费250元、停车费278元、车辆拯救费250元，合共6123.5元，被告人保中山市分公司是粤TRF5**号小客车交强险与商业险的承保人、被告周恒平是侵权人，因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告人保中山分公司在交强险项下赔偿原告告损失2000元，二、被告周恒平赔偿原告车辆损失4123.50元，被告人保中山市分公司承担连带赔偿责任。三、二被告承担本案诉讼费用。
被告周恒平缺席，也没有提交书面答辩状。
被告人保中山市分公司辩称：一、对交警作出的事故责任认定书没有异议。二、车辆损失价格8869元，鉴定过高，我方不予认可。三、只确认拖车费250元，对价格鉴定费、停车费、车辆拯救费是原告的间接损失，我方不予赔偿。四、原告要求我司承担诉讼费用没有依据。
经审理查明：2013年4月28日16时19分，原告驾驶粤JRF5**号小客车自邦民制药厂向新英学校方向行驶至江海区新英路与邦民路交叉路口时，因操作不当与由被告周恒平驾驶的粤TGZ7**号小客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。江门市交通管理局江海交通警察大队作出《事故认定书》，由原告李华武与被告周恒平承担此事故的同等责任。事故发生后，原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤JRF5**号小客车损失价格进行鉴定。该公司作出南方鉴字2013年第NF2013200154号和南方鉴字2013年第NF2013200154号之二的两份《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》，价格鉴定基准日为2013年4月28日，经鉴定，粤JRF5**号小客车损失价值为：1、修复项目价值2130元；2、更换零件价值为6739元；合计8869元，为此原告支付车损价格鉴定费600元。原告在此交通事故中还支付了拖车费250元、停车费278元、车辆拯救费250元。
另查明：被告周恒平驾驶的粤TGZ7**号小客车登记的所有人是邓贤超，该车已向人保中山市分公司购买机动车交通强制险和商业第三者责任险（保险责任金额500000元）及不计免赔，交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有《身份证》、《交通事故认定书》、《保险单》、《价格鉴定结论书》、《价格鉴定结论明细表》、《鉴定发票》、《保险合同》等证据和庭审笔录证实。
本院认为：本案涉及原、被告之间机动车交通事故责任法律关系的纠纷。各方当事人对江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出的《交通事故认定书》均没有提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院对原告主张的损失认定如下：
一、关于车辆损失费用8869元，被告人保中山市分公司以原告单方委托鉴定，且定损价格过高为由，对鉴定报告不予认可。江门市南方价格鉴证有限公司是具有相应鉴定资质的鉴定机构，且鉴定结论已详细列明各部件的损失及价值，与本案交通事故造成的损失吻合，被告人保中山市分公司对该公司作出的鉴定报告也未提交相应证据予以反驳，因此，对被告人保中山市分公司提出的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
二、关于评估费600元、停车费278元、车辆拯救费250元、拖车费250元。以上费用是原告为减少损失及查明保险标的事故原因所支付合理的必要费用，属于原告的财产损失，且以上费用均有相关票据予以证实，本院予以支持。
综上所述，原告的因本次交通事故造成的损失是车损费用8869元、评估费600元、停车费278元、车辆拯救费250元，合计10247元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”，本次事故造成原告的财产损失合共10247元，该数额超过了交强险有责财产损失限额2000元，被告人保中山市分公司应在财产损失限额2000元内赔付原告保险金2000元。
对于超出交强险限额的8247元（10247元-2000元），因原告李华武与被告周恒平负事故同等责任，故原告应获得的赔偿为4123.5元（8247元÷2）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”被告人保中山市分公司公司应在商业三者险的责任限额500000元范围内直接向原告赔付保险金4123.5元。
被告人保中山市分公司在交强险及商业三者险责任的责任限额内对原告的损失承担赔偿责任后，被告周恒平无需再承担赔偿责任。原告请求被告周恒平承担责任依据不足，本院不予支持。
综上所述，原告的诉请符合法律规定，且赔偿数额的计算，经依法审核无误，本院予以支持，被告周恒平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通强制责任保险限额内赔付保险金人民币2000元给原告李华武。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在第三者责任险的责任限额内赔付保险金人民币4123.5元给原告李华武。
三、驳回原告李华武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担。此款原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于判决生效之日起五日内迳付25元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈伟明
二〇一四年九月二日
书记员 薛宗媚