wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00707号
上诉人（原审被告）：贺全喜，男，1953年8月7日出生，汉族，退休干部，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：赵钢，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：安徽元通典当有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张翔，该公司董事长。
委托代理人：范永潭，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：王玉娇，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯太胜，男，1980年10月12日出生，汉族，居民。
委托代理人：冯红娟，女，1978年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。
原审被告：张春城，男，1968年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。
上诉人贺全喜因与被上诉人安徽元通典当有限责任公司（以下简称元通典当公司）、冯太胜，原审被告张春城典当纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年5月8日作出的（2014）蚌山民一初字第00092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2014）蚌山民一初字第00092号民事判决；
二、发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。
审 判 长 许家才
审 判 员 潘伟荣
代理审判员 陈二伟
二○一五年元月十五日
书 记 员 王亭亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2321号
罪犯吴银红。现在广西桂林监狱服刑。
广西梧州市万秀区人民法院于2011年12月20日作出（2012）万刑初字第4号刑事判决，以被告人吴银红犯非法买卖、运输枪支、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后于2012年1月18日交付执行。刑期执行至2016年8月20日止。执行机关桂林监狱于2014年x月x日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯吴银红在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，提请本院对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯吴银红已被实际执行刑期的二分之一以上，在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。自2012年2月至2014年6月止累计获奖励分114.4分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯吴银红已被实际执行刑期的二分之一以上，并在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定裁定如下：
对罪犯吴银红予以假释（假释考验期限，从假释之日起计至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 文胜昔
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终768号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)江秋妹，女，1962年9月30日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市台江区。2012年4月25日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月4日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千五百元；2017年1月4日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2017年9月25日刑满释放。因本案于2018年1月25日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年2月8日被逮�。现羁押于福州市第二看守所。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人犯江秋妹犯贩卖毒品罪一案，于2018年5月10日作出（2018）闽0111刑初308号刑事判决。宣判后，原审被告人江秋妹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问原审被告人江秋妹，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2018年1月24日11时许，被告人江秋妹经与买毒人员王某事先联系确定好毒品交易时间、地点、种类、数量及价格后，按约定至福州市台江区五一南路307号福州客运场站台江公交站门口，将一包净重0.44克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元卖给王某，交易完成后被当场抓获。公安人员现场从江秋妹身上提取到毒资300元及作案用手机一部�从王某身上提取到净重0.44克的毒品甲基苯丙胺一包。经鉴定，被查获的上述毒品中含有甲基苯丙胺成分。
原审认定上述事实，被告人江秋妹在开庭审理过程中亦无异议,且有经庭审质证的毒品、毒资、作案工具手机的物证照片，提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、称重笔录、福建省毒品实物缴交收据、前科材料、户籍证明、到案经过等书证，证人王某的证言及辨认笔录，福建正中司法鉴定所闽正中司鉴所〔2018〕毒鉴字第30号司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人江秋妹违反国家禁毒法律法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍非法进行贩卖，数量达0.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人江秋妹曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在�罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯且属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人江秋妹归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人江秋妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、扣押在案的作案工具小米手机一部予以没收，由扣押机关福州市公安局晋安分局上缴国库。
上诉人江秋妹上诉称：一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。
二审期间，上诉人江秋妹未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人江秋妹犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人江秋妹违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍非法进行贩卖，数量达0.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人江秋妹系累犯、毒品再犯，应从重处罚。上诉人江秋妹到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判根据上诉人江秋妹的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不当，上诉人江秋妹提出的一审量刑偏重的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 樑
审判员 高怀宝
审判员 陈雯霞
二〇一八年六月四日
书记员 郑超民
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3304号
原告：朱红娣，女，汉族，丹阳市人，住丹阳市北草巷*号，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：潘亮(系原告女儿)，女，汉族，丹阳市人，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：朱祥云，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：汤爱娣，女，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：江苏天坤集团有限公司。
被告：江苏天坤集团房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。
第三人：丹阳市人民政府房屋征收办公室。
委托诉讼代理人：朱建宇，江苏丹凤律师事务所律师。
原告朱红娣与被告朱祥云、江苏天坤集团有限公司(以下简称天坤公司)、江苏天坤集团房地产开发有限公司(以下简称天坤房产公司)和第三人丹阳市人民政府房屋征收办公室(以下简称征收办)所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘亮、朱键，被告朱祥云的委托诉讼代理人汤爱娣，被告天坤房产公司委托诉讼代理人赵嫚、第三人委托诉讼代理人朱建宇到庭参加诉讼，被告天坤公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红娣向本院提出诉讼请求：要求确认原告享有丹阳市南门大街14弄8号房屋60平方米的所有权(价值暂算567000元)。事实和理由：1997年1月1日，原告承租南门内双井巷28号公房，因旧城改造，该公房被拆迁。1999年11月11日原告与丹阳市城乡房地产开发公司(以下城乡房产公司)签订“拆迁安置协议书”，约定将南门大街14弄8号内43.17平方米的房屋调剂给原告永久居住。虽然协议约定租金及维修事宜，但事实上从没人来收取租金，以及修缮房屋，所以，该拆迁安置协议不应是承租协议，应当是房屋转换协议，原告应对该房屋享有所有权。后来，原告对房屋进行修缮、扩建，现房屋面积为60平方米。涉诉房屋产权登记在被告朱祥云名下，但朱祥云并非是真正的产权人。2004年8月12日城乡房产公司变更为天坤房产公司。2016年4月丹阳市人民政府决定对姜家园片区进行房屋征收，涉诉房屋在征收范围内。但是，被告天坤公司、天坤房产公司要求原告搬出，并声称该房屋为其所有，第三人拆迁办也因为产权登记在被告朱祥云名下，而不认可原告的拆迁利益。
被告朱祥云辩称，其于2002年12月28日与城乡房产公司签订一份房屋产权调换协议，约定将其名下的位于南门大街14弄8号建筑面积111.53平方米的房屋与城乡房产公司开发的双井苑小区C座3单元202室进行产权调换，并对该协议进行公证。之后，因南门大街房屋还涉及无证房等问题，本被告与城乡房产公司协商达不成一致意见，所以，南门大街房屋未办理变更登记。
被告天坤公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告天坤房产公司辩称，一、丹阳市人民法院作出的(2016)苏1181民初7695号案件中已明确载明涉案的房屋已拆除，根据物权法第30条规定，物权已消灭，对于原告请求确认房屋的产权没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。二、在该房屋被拆除前，本被告已经通过房屋置换的形式实际获得了涉诉房屋的所有权，涉诉房产登记人朱祥云及其妻子汤爱娣出具房屋产权归属说明。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人拆迁办述称，一、按照国有土地上房屋征收与补偿条例第二条的规定，征收国有土地上的房屋应当对产权人进行补偿。二、本案涉及的事实在(2016)苏1181民初7695号案件中已调查核实，并经双方当事人及第三人进行质证，相关事实已查清，请法院根据事实依法作出判决。
经审理查明，1997年1月1日起，原告承租位于丹阳市.78平方米的公房。1999年，因旧城改造需要，原告承租上述公房被拆迁。由于原告经济困难，未按拆迁公告规定购买新安置房，而要求调济旧房居住。同年11月11日，原告与城乡房产公司签订一份拆迁安置协议书，约定：城乡房产公司将南门大街14弄8号内的楼房二楼一间、平房东面一间(建筑面积43.17平方米)，出租给原告居住，每月房租41.4元，起租时间自1999年10月1日开始。同时还约定不准转租(让)给代理人使用，如经发现，有权收回。以后，原告居住一直在此，直至该房产被征收拆除前夕。
2004年8月12日城乡房产公司变更为天坤房产公司。2016年4月丹阳市人民政府对姜家园片区四期改造项目(姜家园路东段)规划红线范围内国有土地上的房屋实施征收，涉诉房屋在征收范围内。原告曾于2016年9月12日向本院起诉，要求本案被告天坤公司、天坤房产公司和第三人拆迁办共同支付拆迁补偿款567000元，经本院审理，并于2017年2月作出(2016)苏1181民初7695号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉，该民事裁定已发生法律效力。
另查明，2002年12月28日被告朱祥云与当时的城乡房产公司签订一份房屋产权调换协议，约定被告朱祥云将其位于南门大街14弄8号建筑面积111.53平方米的房屋与城乡房产公司开发的双井苑小区C座3单元202室进行产权调换，双井苑小区C座3单元202室的产权归被告朱祥云所有，南门大街14弄8号建筑面积111.53平方米的房屋产权归城乡房产公司所有。
再查明，南门大街14弄8号建筑面积111.53平方米的房屋于2016年被政府征收时，仍登记在被告朱祥云名下。
以上事实，由原告提供的房屋租赁合同、拆迁安置协议书、本院(2016)苏1181民初7695号民事裁定书，被告朱祥云提供的房屋产权调换协议及其公证书，以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原告与城乡房产公司签订的拆迁安置协议书系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议明确涉诉房产为出租给原告居住使用，并无转让的意思表示。该协议在履行过程中，即使存在租金收取和房屋维修等问题，也不影响涉诉房产的所有权变更。法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。所以，原告以该协议及履行情况，主张涉诉房产的所有权归其所有的观点，无法律依据，本院不予支持。
被告天坤公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱红娣的诉讼请求。
案件受理费减半收取4735元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一七年八月二十二日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初3075号
原告林明昌，男，1968年10月23日出生，汉族，住漳浦县。
被告林梅玉，女，1987年10月20日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告林明昌诉被告林梅玉民间借贷纠纷一案中，原告林明昌于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，原告以双方选择庭外协商解决为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林明昌撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元由原告林明昌负担。
审判员 陈立毅
二〇一六年七月十四日
书记员 蔡建丽
附相关法律条文及解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终166号
原公诉机关周口市川汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王彬，男，1995年7月22日出生，汉族，高中文化，捕前住商水县。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年12月23日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗，商水县人民检察院于2017年1月4日作出不批准逮捕决定，并于2017年1月5日被商水县公安局取保候审；2017年1月6日，被告人王彬涉嫌诈骗一案由商水县公安局移送至周口市公安局太昊路分局管辖，被告人王彬因涉嫌诈骗，于2017年3月1日被周口市公安局太昊路分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经周口市川汇区人民检察院批准，于2017年3月16日被周口市公安局太昊路分局执行逮捕。
周口市川汇区人民法院审理周口市川汇区人民检察院提起公诉的被告人王彬犯诈骗罪一案，于2017年12月6日作出（2017）豫1602刑初614号刑事判决，宣判后，被告人王彬不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，查阅了全部的案卷材料。现已审理终结。
原判认定：王某4因需要贷款,通过刘某认识了被告人王彬,被告人王彬联系万富互联网信息科技有限公司在周口负责业务的李某2办理借款事宜。2016年10月23日，王某4与万富互联网信息科技有限公司签订了车辆抵押贷款合同,用其名下的一辆车牌号为豫Ｐ×××××号的黑色奥迪A6L轿车做抵押,在该公司抵押借款19.3万元,期限一个月。后被告人王彬找到王某1，谎称豫Ｐ×××××号的黑色奥迪A6L轿车系抵押借款逾期车辆，准备将该车卖给王某1。2016年11月1日,被告人王彬用王某1支付购车款中的19.3万元归还万富互联网信息科技有限公司，并虚构王某4已归还该公司抵押贷款19.3万元的事实,将王某4抵押在该公司的奥迪A6车（价值29.19万元）提出并以27万元的价格卖给了王某1,后王某1以29万元的价格又将车辆卖给了郑州的潘彬。2016年10月23日，王某4还款时，被万富互联网信息科技有限公司驻周口的人员告知被告人王彬已将借款还清，并将抵押车辆提走。2016年11月24日，被害人王某4报警。
上述事实，有被告人王彬的供述和辩解，并有被害人王某4的陈述，证人王某1、陈某、李某1、李某2、王某2、魏某、张某、刘某、王某3、李某3、李某4的证言，书证抓获经过、证明材料、车辆转让协议、王彬卡号为62×××96的借记卡历史明细清单、从王某1手机调取的转账明细、从被告人王彬手机调取的转账明细、潘磊从九龙公司购买奥迪车的汇款凭证、王某1购买面包车时的转账记录、联动融资租赁有限公司客户经理级渠道经理尽责任协议书、王某4的借款合同、车辆交易授权委托书、李某1办理过户手续时的照片、万富互联网信息科技有限公司万富宝放款流程图、王某4身份证复印件正反两面、车辆评估报告书、收条两份，客户申请贷款提交材料清单两份、客户服务申请表、车辆照片三张、机动车行驶证复印件、车辆照片二张、车辆注册登记证书复印件、车架号照片一张、微信聊天记录截图一张、中国农业银行业务凭证、营业执照复印件、查询记录、交易信息、个人网上银行查询、汇款凭证、鹏举微信截图、万富互联网信息科技有限公司万富宝客户申请借款提交资料清单、万富互联网信息科技有限公司万富宝客户服务申请表、空白收条、车辆检测机交接单、车辆评估报告书、空白机动车质押合同、机动车抵押合同、债权转让合同、二手车买卖合同、车辆交易授权委托书、个人借款合同、商水县公安局调取证据通知书、王某4与李某1的车辆买卖合同、二手车销售统一发票两联、车辆驻车登记信息、担保书、商水县公安局调取证据通知书、机动车档案资料目录、机动车抵押登记备案申请表、车辆业务委托书、贷款结清证明、王某4暂住证、机动车注册、转移、注销登记表、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明副本复印件、王某4抵押贷款所签字的协议、债权转让合同及视频、机动车交通事故责任强制保险单、机动车查验记录表、机动车抵押登记申请表、授权委托书、刘亮、王某4身份证复印件、王某4抵押合同、借款合同，鉴定意见价格认定书等证据证明，证据确实充分，足以认定。
原审法院依据上述事实与证据，以被告人王彬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。违法所得赃款98900元予以追缴，责令返还。
上诉人王彬上诉称，原判事实不清、证据不足，应当宣告上诉人无罪。
二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经原审当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王彬以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大（98900元），其行为已构成诈骗罪。上诉人王彬的上诉理由，经查，上诉人王彬作为本案被害人王某4抵押贷款的介绍人，其在明知王某4车辆不到期的情况下，虚构事实、隐瞒真相，将王某4的抵押车辆提出变卖，在被害人王某4追要下，拒不归还。有证人李某2、王某1、王某2、刘某、张某证言、被害人王某4陈述及相关书证予以证实，其行为已经构成诈骗罪。上诉人王彬的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚敏
审 判 员 刘中根
代理审判员 魏尚伟
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 马清源
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初421号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人王杨，男，1987年6月19日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，户籍登记住址：重庆市綦江区，现住贵州省贵阳市南明区。2017年4月26日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被抓获，4月27日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，5月10日经贵阳市花溪区人民检察院决定不批准逮捕，次日经贵阳市公安局花溪分局决定监视居住被释放。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2017）622号起诉书指控被告人王杨犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院于2017年8月17日受理后依法适用简易程序，由审判员刘海英于2017年8月28日公开开庭对本案进行了独任审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人王杨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵阳市花溪区人民检察院指控：2017年4月26日15时许，被告人王杨在贵阳市花溪区黔陶乡关口村老榜河支流翁丫河河道内，使用锂电池等电鱼工具电鱼，电得渔获物11尾0.56公斤，后被公安人员当场抓获。
审理中还查明，贵阳市2017年禁渔期为3月1日至6月30日，禁渔区域为长江流域和珠江流域贵阳段，禁渔期间，禁止一切形式的捕捞活动等。被告人王杨实施非法捕捞的花溪区黔陶乡关口村老榜河支流翁丫河属于珠江流域西江水系涟江河上游；查获的渔获物已投放于黔陶河。
上述事实，被告人王杨在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具、赃物照片、扣押决定书及扣押笔录、扣押物品清单等物证、被告人王杨的户籍证明、抓获经过、案发水域属珠江水系支流的证明、电鱼工具及行为的认定、渔获物处理情况说明、贵阳市公安局生态保护分局、贵阳市渔政管理站《关于严厉打击非法捕捞水产品等违法犯罪的公告》、播出证明等书证、辨认现场笔录及照片、辨认作案工具、渔获物照片、证人刘某的证言以及被告人王杨的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。不得在禁渔区和禁渔期进行捕捞，不得使用禁用的渔具、捕捞方法和小于规定网目尺寸的渔具进行捕捞。急功近利，竭泽而渔，非法捕捞水产品，不仅破坏了国家对水产资源的管理制度，还危害了水产资源的存留和发展。被告人王杨违反水产资源保护法规，于禁渔期在贵阳市禁渔区域使用禁用的电鱼方式非法捕捞水产品，情节严重，破坏了贵阳市的生态环境，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，论罪应予处罚。公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的罪名成立。鉴于被告人王杨归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚，当庭自愿认罪认罚，且系初犯，还可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王杨犯非法捕捞水产品罪，判处管制三个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；
二、作案工具南龙牌便携锂电池、K牌电源控制器、捞鱼工具、水桶各1个依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海英
二〇一七年八月二十八日
书记员 罗朝娟
附：本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6223号
原告：朱耀阳，男，1949年6月25日出生，汉族，住浦江县。
被告：浙江浩鑫电气有限公司，住所地：浦江县一点红大道288号。
法定代表人：张有款。
原告朱耀阳与被告浙江浩鑫电气有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年8月24日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行审理,现已审理终结。
原告向本院提出如下诉请：1、判令被告立即支付工资60000元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告从2013年3月到2015年2月在浙江浩鑫电气有限公司上班，担任总工程师职务。至2014年8月底前公司以现金方式在每月底前发清，后因公司资金发生困难，2014年8月起至2015年2月期间的工资，被告于2017年2月支付10000元，尚欠原告工资60000元未付。原告后向浦江县劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请被驳回，为此向本院提起诉讼。
为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、《劳动合同书》，证明双方于2013年3月1日签订劳动合同书，约定合同期限五年，担任总工程师职位，月工资为10000元的事实；2、浙江浩鑫电气有限公司工资发放清单，证明被告在工资发放清单上确认尚欠原告2014年8月起至2015年2月期间工资60000元的事实；3、浦江县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书，证明对原告申请劳动仲裁，以申请人主体不适格不予受理的事实。
被告未作答辩亦未提供书面证据。
对于原告提供的证据，被告经本院传票合法传唤未到庭，视为放弃质证权，本院经审查认为，原告提供的证据内容客观、来源合法并与本案直接关联，予以确认。
根据本院确认的证据和原告的庭审陈述，本院经审理，认定的案件事实与原告诉请主张的事实一致。
本院认为：最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告朱耀阳在与被告签订劳动合同时已年满60周岁，不符合签订劳动合同的自然人主体要求，故本案双方形成的法律关系系劳务合同纠纷。根据原告提供的证据及其陈述，被告尚欠原告工资60000元的事实清楚，被告理应及时支付工资。原告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告浙江浩鑫电气有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱耀阳工资60000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告浙江浩鑫电气有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴文无
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年九月九日
代书记员 洪惠昌
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更295号
罪犯程永勇，男，汉族，1987年4月29日出生于重庆市江津区，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2014年6月3日作出（2014）津法刑初字第00435号刑事判决，以被告人程永勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元。违法所得人民币500元予以追缴。刑期自2017年2月10日起至2018年3�5日止。判决发生法律效力后，于2017年2月22日交付刑罚执行机关重庆市永川监狱执行。
刑罚执行机关重庆市永川监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市永川监狱以罪犯程永勇能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯程永勇在服刑期间获得表扬一次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程永勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程永勇减去有期徒刑一个月�刑期至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 郑雪梅
审判员 李 平
二〇一八年二月五日
书记员 何燕芸
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初471号
原告:杨玉芹，女，1960年12月7日出生，汉族，住哈尔滨市松北区，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人:杨学军，系沈阳市皇姑区舍利塔法律服务所法律工作者。
被告:郭丹，女，1983年7月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人:王忠文，系辽宁全才律师事务所律师。
被告:曲凤芹，女，1958年8月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人:王忠文，系辽宁全才律师事务所律师。
原告杨玉芹与被告郭丹、曲凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉芹及其委托诉讼代理人杨学军、被告郭丹及曲凤芹委托诉讼代理人王忠文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即还清原告借款160000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
事实及理由：原告经朋友介绍与被告相识，2015年3月6日，二被告因急需用钱，向原告借款160000元，双方约定利息按月利息3.5分计算，被告为原告出具借据及收款合同各一份，约定借款期限为一年。该笔借款至今未还，故诉讼来院。
被告郭丹、曲凤芹辩称，涉案的该笔借款，已经包含在之前的诉讼之中，本案属于重复诉讼。原告未提供打款凭证，请法院驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收款合同、证明、营业执照（复印件）、2017辽01**民初9616号判决书及当事人陈述等证据，经庭审质证本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：二被告系母女关系。2015年3月6日，二被告向原告出具借款合同一份，载明：现郭丹、曲凤芹向杨玉芹借人民币160000元，还款时间2016年3月6日，借款人：郭丹、曲凤芹。同日又向原告出具收款合同一份，载明：今收到杨玉芹现金160000元，收款人：郭丹、曲凤芹。
另查，原告与其丈夫及女儿自2014年9月起多次与二被告发生借贷关系。原告曾与其丈夫庄克文作为共同原告在2017年10月23日将二被告诉至沈阳市皇姑区人民法院，要求二被告偿还借款1000000元及利息，沈阳市皇姑区人民法院于2017年12月6日作出（2017）辽0105民初9616号民事判决书，判决:一、被告郭丹、曲凤芹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告庄克文、杨玉芹借款本金428416元；二、被告郭丹、曲凤芹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告庄克文、杨玉芹借款本金116800元；三、驳回原告庄克文、杨玉芹其他诉讼请求。原告本次诉讼以在（2017）辽0105民初9616号案件中遗漏160000元借款为由诉至本院，但仅出具了借款合同、收款合同等证据。
本院认为，原告虽提供了借款合同、收款合同，但依据最高人民法院关于民间借贷司法解释，原告仅依据借据、收据等债权凭证提起民间借贷诉讼的，被告抗辩借贷行为尚未发生并能作出合理说明，人民法院应当结合相关事实和因素综合判断查证借贷事实是否发生。被告否认原、被告往来多笔借款中存在现金交付的情形，且原告庭审中陈述该笔现金系其侄女案外人杨宝华于2015年3月在黑龙江省哈尔滨市交付给原告，由原告乘坐火车直接带回沈阳后借给二被告的，该行为不符合日常交易习惯，故原告提供涉案160000元付款证据不足以证明原告履行了借款交易行为。综上，本院对原告要求被告给付160000元及利息的主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
本案收案件受理费3500元（原告已预交），减半收取1750元，由原告杨玉芹负担，退还原告杨玉芹1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 杨慧云
二〇一八年四月十二日
法官助理 苍 磊
书 记 员 张 程
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉04执监18号
申请执行人：吉林省巨源电信电缆有限公司。
法定代表人王永明，该公司董事长。
被执行人：吉林鑫达钢铁有限公司。
法定代表人：刘凤利，该公司董事长。
吉林省东丰县人民法院执行的（2015）东执字第393号申请执行人吉林省巨源电信电缆有限公司与被执行人吉林鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，为便于执行，提升案件质效。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
吉林省东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第21号民事调解书由本院执行。
吉林省东丰县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 何洪涛
二〇一八年二月七日
书记员 施相宇
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初2320号
原告：王孝银，男，1972年2月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告：金二姐，女，1980年1月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
上列二原告共同委托诉讼代理人：胡春，宁夏马家明律师事务所律师。(特别授权代理)
被告：武临平，男，1971年8月8日出生，汉族，司机，住山西省临汾市古县。
被告：安邦财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市府西街9号商务大厦26层。
负责人：王月胜，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：李丹阳，女，系该公司职员。（特别授权代理）
原告王孝银、金二姐与被告武临平、安邦财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告王孝银、金二姐于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王孝银、金二姐以其与被告武临平、安邦财产保险股份有限公司山西分公司私下达成和解协议由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王孝银、金二姐撤诉。
案件受理费3606元，减半收取计1803元，予以免交。
审判员王春
二〇一七年十一月二十八日
书记员李贵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0303民初2320号原告：王孝银，男，1972年2月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告：金二姐，女，1980年1月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。上列二原告共同委托诉讼代理人：胡春，宁夏马家明律师事务所律师。(特别授权代理)被告：武临平，男，1971年8月8日出生，汉族，司机，住山西省临汾市古县。被告：安邦财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市府西街9号商务大厦26层。负责人：王月胜，系该分公司经理。委托诉讼代理人：李丹阳，女，系该公司职员。（特别授权代理）原告王孝银、金二姐与被告武临平、安邦财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告王孝银、金二姐于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王孝银、金二姐以其与被告武临平、安邦财产保险股份有限公司山西分公司私下达成和解协议由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王孝银、金二姐撤诉。案件受理费3606元，减半收取计1803元，予以免交。审判员王春二〇一七年十一月二十八日书记员李贵
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2524号
申请执行人湖州保集商业管理有限公司
被执行人褚海泉。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初1023号，依法向被执行人褚海泉发出执行通知书，责令被执行人褚海泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人褚海泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结褚海泉(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的95×××11的存款人民币39235.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（）)O
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘佳辉
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初1148号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王铁棒，男，1969年11月23日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月11日被新郑市公安局刑事拘留，同年8月14日被新郑市公安局取保候审。
河南省新郑市人民检察院�新检公诉刑诉（2017）717号起诉书指控被告人王铁棒犯寻衅滋事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人王铁棒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：2017年8月10日晚上11时许，被告人王铁棒到新郑市薛店镇尚东郡售楼部处，酗酒后无故用手将停在尚东郡售楼部北边路西的二辆货车、一辆吊车的前档风玻璃砸烂，又到尚东郡售楼部将售楼部的大门弄开，将售楼部大厅内咖啡机、抽屉等物品损坏。经鉴定，王铁棒损坏的物品总价值8406元。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人王铁棒的供述和辩解，被害人刘某、杨某1、吴某、董某等人的陈述，证人周某的证言，郑州瑞华联合资产评估事务所出具的评估报告书，勘验笔录，现场照片，户籍证明，前科证明，侦破报告，到案经过，谅解书，收到条，调查评估意见书，认罪认罚具结书等证据，认为被告人王铁棒的行为已构成寻衅滋事罪，请求依法判处。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人王铁棒系初犯、坦白、已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人王铁棒判处拘役三个月至五个月，可以适用缓刑。
被告人王铁棒在庭审中对指控的犯罪事实和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年8月10日晚上11时许，被告人王铁棒到新郑市薛店镇尚东郡售楼部处，酗酒后无故用手将停在尚东郡售楼部北边路西的二辆货车、一辆吊车的前档风玻璃砸烂，又到尚东郡售楼部将售楼部的大门弄开，将售楼部大厅内咖啡机、抽屉等物品损坏。经鉴定，王铁棒损坏的物�总价值8406元。
另查，1、2017年8月13日，被告人王铁棒赔偿被害人刘某损失2800元，赔偿被害人吴某损失1500元，赔偿被害人董某损失1000元，赔偿被害人杨某2损失850元，被害人刘某、吴某、董某、杨某2对被告人王铁棒予以谅解。2、被告人王铁棒具备适用社区矫正条件。
上述事实，有以下证据予以证明：
书证：户籍证明、前科证明、到案经过、侦破报告、收到条、谅解书、调查评估意见书、认罪认罚具结书；2、郑州瑞华联合资产评估事务所出具的评估报告书；3、勘验笔录及现场照片；4、证人周某的证言；5、被害人刘某、杨某1、吴某、董某等人的陈述；6、被告人王铁棒的供述和辩解。
本院认为，被告人王铁棒任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯寻衅滋事罪的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，对被告人王铁棒应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人王铁棒的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关对被告人王铁棒提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人王铁棒犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人王铁棒宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七�三条第一款、第三款，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第四条第一项，第八条之规定，判决如下：
被告人王铁棒犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 魁
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 王龙欣
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 张二红
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0184刑初1148号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人王铁棒，男，1969年11月23日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月11日被新郑市公安局刑事拘留，同年8月14日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院�新检公诉刑诉（2017）717号起诉书指控被告人王铁棒犯寻衅滋事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人王铁棒到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控：2017年8月10日晚上11时许，被告人王铁棒到新郑市薛店镇尚东郡售楼部处，酗酒后无故用手将停在尚东郡售楼部北边路西的二辆货车、一辆吊车的前档风玻璃砸烂，又到尚东郡售楼部将售楼部的大门弄开，将售楼部大厅内咖啡机、抽屉等物品损坏。经鉴定，王铁棒损坏的物品总价值8406元。针对以上指控，公诉机关提供了被告人王铁棒的供述和辩解，被害人刘某、杨某1、吴某、董某等人的陈述，证人周某的证言，郑州瑞华联合资产评估事务所出具的评估报告书，勘验笔录，现场照片，户籍证明，前科证明，侦破报告，到案经过，谅解书，收到条，调查评估意见书，认罪认罚具结书等证据，认为被告人王铁棒的行为已构成寻衅滋事罪，请求依法判处。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人王铁棒系初犯、坦白、已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人王铁棒判处拘役三个月至五个月，可以适用缓刑。被告人王铁棒在庭审中对指控的犯罪事实和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，2017年8月10日晚上11时许，被告人王铁棒到新郑市薛店镇尚东郡售楼部处，酗酒后无故用手将停在尚东郡售楼部北边路西的二辆货车、一辆吊车的前档风玻璃砸烂，又到尚东郡售楼部将售楼部的大门弄开，将售楼部大厅内咖啡机、抽屉等物品损坏。经鉴定，王铁棒损坏的物�总价值8406元。另查，1、2017年8月13日，被告人王铁棒赔偿被害人刘某损失2800元，赔偿被害人吴某损失1500元，赔偿被害人董某损失1000元，赔偿被害人杨某2损失850元，被害人刘某、吴某、董某、杨某2对被告人王铁棒予以谅解。2、被告人王铁棒具备适用社区矫正条件。上述事实，有以下证据予以证明：书证：户籍证明、前科证明、到案经过、侦破报告、收到条、谅解书、调查评估意见书、认罪认罚具结书；2、郑州瑞华联合资产评估事务所出具的评估报告书；3、勘验笔录及现场照片；4、证人周某的证言；5、被害人刘某、杨某1、吴某、董某等人的陈述；6、被告人王铁棒的供述和辩解。本院认为，被告人王铁棒任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯寻衅滋事罪的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，对被告人王铁棒应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人王铁棒的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关对被告人王铁棒提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王铁棒犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人王铁棒宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七�三条第一款、第三款，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第一项，第八条之规定，判决如下：被告人王铁棒犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高 魁人民陪审员  吕慧敏人民陪审员  王龙欣二〇一七年十二月二十一日代理书记员  张二红
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执恢97号
申请执行人：魏明华，女，1985年10月14日出生，汉族。
被执行人：永州市恒利房地产开发有限公司。
法定代表人：易平楚,该公司总经理。
被执行人：湖南春秋房地产有限责任公司。
法定代表人：王泽军,该公司总经理。
本院执行的申请执行人魏明华与被执行人湖南春秋房地产有限责任公司、永州市恒利房地产开发有限公司商品房销售合同的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初1513号民事判决书一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初1513号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年五月十八日
承办人：ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初1062号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人程波，男，1989年4月27日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省玉山县，暂住地诸暨市。因本案于2017年8月3日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月11日变更为取保候审。
被告人王黎锋，男，1989年10月6日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省宿州市埇桥区，暂住地诸暨市。因本案于2017年8月3日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月11日变更为取保候审。
被告人陈志华，男，1984年9月17日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省临泉县，暂住地诸暨市。因本案于2017年9月5日被诸暨市公安局取保候审。
被告人王翠霞，女，1986年8月19日出生于河南省南乐县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省临泉县，暂住地诸暨市。因本案于2017年9月5日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）992号起诉书指控被告人程波、王黎锋、陈志华、王翠霞犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人程波、王黎锋、陈志华、王翠霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2017年7月7日，被告人程波、王黎锋在诸暨市商贸城三楼帮他人搬运物品时发现部分店铺未锁门，两人商议后将A3-2251店铺内的咖啡色藤制圆形茶几、A3-2056店铺内的424双棉袜、A3-2082店铺内的20双裤袜、B3-3169店铺内的两个金属晾衣架、A3-2070店铺内的黄色藤制圆形茶几一只及二把椅子、A3-2256号店铺内椭圆形灰色电脑写字桌、A3-2197号店铺内米黄色低柜一组、A3-2274号店铺内的白色梯形鞋柜、A3-2195号店铺内的一张棕黄色长方形电脑写字桌偷走并运回租房，后进行分赃。
被告人程波、王黎锋于2017年7月9日被公安机关抓获归案。案发后赃物已追回并发还各被害人。被告人王黎锋归案后揭发他人犯罪行为，查证属实。
经诸暨市价格认证中心鉴定，涉案物品合计价值5439元。
2.2017年7月7日中午12时左右，被告人陈志华、王翠霞在诸暨商贸城附近游玩时看到有人在商贸城搬东西，遂起意去偷些东西搬回家使用。后二被告人从诸暨市商贸城三楼A3-2293店铺内窃得定做矮柜4组，A3-2065店铺内窃得19条裤袜、24条女式丝袜及402双棉袜，从A3-2073店铺内窃得玻璃茶几及配套的四把红色椅子，从A3-2142店铺内窃得一张电脑办公组合桌、可调节休闲椅及两把黑色休闲椅子，后用车子偷运回二被告人的租房。
被告人陈志华、王翠霞分别于2017年8月16日、7月10日被公安机关抓获归案。案发后赃物已追回并发还各被害人。
经诸暨市价格认证中心鉴定，涉案物品合计价值5217元。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人程波、王黎锋、陈志华、王翠霞以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究刑事责任，部分系共同犯罪。被告人王黎锋有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院对各被告人分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条之规定处罚。
被告人程波、王黎锋、陈志华、王翠霞对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经公诉人当庭宣读并经庭审质证的被害人朱某1、朱某2、童某、顾某等陈述，证人杨某、王某2证言，检查笔录，辨认笔录及照片，现场照片，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押物品清单，扣押物品照片，发还清单，情况说明，诸暨市价格认证中心价格认定结论书，常住人口基本信息，抓获经过，被告人程波、王黎锋、陈志华、王翠霞的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人程波、王黎锋、陈志华、王翠霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应分别追究刑事责任，分别系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王黎锋有立功情节，被告人程波、王黎锋、陈志华、王翠霞归案后如实供述自己罪行，认罪悔罪态度好，本院依法对其均从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人程波犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王黎锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人陈志华犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人王翠霞犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小涛
二〇一七年十月九日
书记员 张林勇
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（二）有悔罪表现。
(二)有悔罪表现；
险。
（四）宣告缓刑对所
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执恢72号
申请执行人：张海林，男，1969年6月6日，汉族。
被执行人：蒋金刚，男，1978年6月13日出生，汉族。
本院执行的申请执行人张海林与被执行人蒋金刚民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第3326号民事判决书一案，经本院执行，被执行人蒋金刚已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第3326号民事判决书确定的内容已执行完毕。
二〇一八年五月二日
承办人：罗胜生
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3748号
玉田县人力资源和社会保障局。
法定代表人：尹庆利。
王彦波，男，汉族，1968年8月1日出生，住所地玉田县窝洛沽镇府君庙村
本院在执行玉田县人力资源和社会保障局申请王彦波行政非诉案由一案中，申请执行人玉田县人力资源和社会保障局书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止玉田县人民法院作出的（2016）冀0229�审3号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振民
二〇一六年五月二十五日
书记员 葛丽静
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3715号
原告天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦，执行董事。
被告李同根。
本院在审理原告天津市人人乐商业有限公司与被告李同根房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市人人乐商业有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市人人乐商业有限公司撤回起诉。
案件受理费563元，减半收取281.5元，由原告天津市人人乐商业有限公司负担。
代理审判员 由东升
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 袁俊龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初4191号
原告：邓松妹，女，1991年10月24日出生，汉族，住福建省连城县。
原告：陈展斌，男，1991年4月2日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：陈隽颖，女，1976年11月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告邓松妹、陈展斌与被告陈隽颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓松妹向本院提出诉讼请求：要求陈隽颖还款41363.85元。事实和理由：两原告于2016年12月9日向被告陈隽颖购买位于漳州市，约定房屋总价款为33.3万元。其中2016年12月9日支付定金2万元，12月23日支付4万元，合计首付6万元。其余27.3万元由银行贷款支付，现银行总计放贷31万元，比合同约定多3.7万元，该款直接由银行汇入被告陈隽颖账户。同时根据合同约定，被告应于收到全部购房款3日内结清诉争房屋所产生的各项费用合计4363.85元。经原告多次催讨被告拒绝归还多放贷的房款及支付房屋费用，故诉至法院。
被告陈隽颖辩称，其一，本案房屋买卖合同的主体为原告陈展斌与答辩人，非原告邓松妹，邓松妹作为原告主体不适格。答辩人并不同意出售房屋给原告邓松妹，该份合同应属无效；其二，即使法院认定该份买卖合同有效，原告要求返还3.7万元的诉讼请求不应支持。本案中双方合同约定银行贷款为27.3万元，银行多贷款的3.7万元，应由银行收回，而不应返还陈展斌。且根据合同约定，答辩人需收取全部购房款后才将房屋交付陈展斌使用，本案中答辩人仅收取购房首付款6万，陈展斌即向中介索取钥匙并装修使用，已构成违约，答辩人有权解除合同；其三，原告诉求其他费用4363.85元缺乏事实和法律依据，不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事实确认如下：
2016年12月9日陈隽颖（出售方、甲方）与陈展斌（购买方、乙方）签订编号为0000076的《房产买卖居间协议书》（摘要），约定：1、陈隽颖将其所有的座落于漳州市港尾镇卓径大道海湾太武城17幢1001室，房屋成交价为333000元。本协议签订当日，乙方应支付购房定金20000元，于产权过户当天向甲方支付60000元，并向银行申请贷款270000元，该贷款由银行直接转至甲方账户；2、甲方应于收到全部购房款三日内将房产交付给乙方使用。有关交房前使用该房产所产生的各项费用由甲方承担，交房之日起有关使用该房产的各项费用由乙方自行承担等。合同签订当日，陈隽颖收到陈展斌购房定金20000元。2016年12月23日陈隽颖收到邓松妹支付的购房款40000元，同时双方约定：邓松妹实际银行放款为31万元，房屋总价款333000元，扣除首付60000元，银行多放款3.7万元，由银行放款时陈隽颖转还到买方邓松妹卡上，以实际银行放款金额为准（摘要）。2017年4月1日中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行放款31万元后转至陈隽颖账户。2017年1月9日诉争房屋产权登记至邓松妹名下，并办理房屋产权证【闽（2017）龙海市不动产权第00000**号】。
本院认为，原告与被告的《房产买卖协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，根据双方合同约定，原告邓松妹、陈展斌需要支付被告陈隽颖购房款总额为333000元，其中首付60000元，其余为银行按揭贷款。现银行已放贷31万元并悉数汇至陈隽颖的账户，根据双方合同约定陈隽颖需要将多放贷部分转还至邓松妹账户。但陈隽颖收到银行放贷款31万元后，对多出部分37000元并未按照合同约定，返还给邓松妹已构成违约。陈展斌、邓松妹要求陈隽颖返还符合法律规定，根据合同约定，陈隽颖需将该37000元支付给邓松妹。至于原告主张的其余费用4363.85元，其提供的证据没有任何部门盖章或相关人员的签名，无法证明与本案的关联性，尚不足以证明原告的主张，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、陈隽颖于本判决生效后二十日内支付邓松妹、陈展斌37000元；
二、驳回邓松妹、陈展斌的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费834元，适用简易程序减半交纳417元，由原告邓松妹负担44元，被告陈隽颖负担373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴晶晶
二〇一七年九月二十八日
书记员 姚碧凤
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424民初362号
原告：于鑫龙，男，2001年6月21日生，汉族，学生，现住吉林省汪清县。
法定代理人：于伟，男，1978年11月30日生，汉族，个体，现住吉林省汪清县，系原告父亲。
被告：修丽丹，女，1992年11月24日生，汉族，个体，现住吉林省汪清县。
本院在审理原告于鑫龙诉被告薛英英民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月11日申请撤回对被告修丽丹司的诉讼。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于鑫龙撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告于鑫龙负担
审判员 蔄兴华
二〇一八年四月十一日
书记员 张丽娜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第3092号
上诉人（原审被告）：楼莺，女，1972年6月15日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，现住杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：俞丹燕，女，1984年11月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人（特别授权代理）：曹钢，浙江腾远律师事务所律师。
原审被告任加乐，男，1972年11月2日出生，汉族，住杭州市萧山区，因涉嫌赌博罪现被羁押于杭州市萧山区看守所。
上诉人楼莺与被上诉人俞丹燕、原审被告任加乐民间借贷纠纷一案，上诉人楼莺不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第4509号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理认定：任加乐曾陆续向俞丹燕借款，亦曾归还过部分款项。2015年6月23日，任加乐向俞丹燕出具借条一份，确认尚欠俞丹燕借款30万元。后经俞丹燕催讨，该款至今未还。任加乐与楼莺于1998年1月5日登记结婚。案涉借款发生于任加乐与楼莺夫妻关系存续期间。
原审法院认为：俞丹燕与任加乐之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。任加乐对俞丹燕的诉讼请求无异议，法院予以支持。案涉借款发生于任加乐与楼莺夫妻关系存续期间，任加乐与楼莺未提供证据证明该笔借款属于任加乐的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，楼莺负有共同返还的责任。楼莺经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对俞丹燕主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：任加乐、楼莺在判决生效后十日内返还俞丹燕借款300000元，并赔偿该款自2015年9月15日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失。如果任加乐、楼莺未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5856元，减半收取2928元，诉讼保全申请费2070元，合计4998元，由任加乐、楼莺负担。
楼莺不服上述民事判决，向本院提出上诉称：上诉人楼莺不认识被上诉人俞丹燕，任加乐向俞丹燕所借款项，上诉人不知情，也未曾知晓该借款情况，该借款也未用于家庭共同生活。上诉人系高级教师，有固定收入，足以维持家庭生活开支。任加乐曾因赌博罪获刑，其在外所借款项系用于赌博行为，与上诉人无关，系任加乐的个人债务。上诉人楼莺请求二审法院撤销原判，改判其无需承担还款责任。
针对楼莺的上诉，被上诉人俞丹燕答辩称：一审期间原审法院对楼莺进行了有效送达，而楼莺没有在答辩期内以及庭审时进行答辩，该行为应视为其对俞丹燕起诉的事实和诉讼请求的认可。同时任加乐对俞丹燕所陈述的事实以及诉讼请求也都是认可的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告任加乐表示同意上诉人楼莺的上诉意见。
二审期间，上诉人楼莺向本院提交杭州市萧山区人民法院刑事判决书一份（（2014）杭萧刑初字第1749号）及杭州市公安局萧山区分局拘留通知书一份（萧公（河上）拘通字【2016】10139号），拟用于证明任加乐赌博成性，本案借款很可能被用于赌博。经质证，被上诉人俞丹燕对该两份证据材料的真实性没有异议，但认为刑事判决书形成于本案之前，不能作为二审新证据，而且该两份证据材料与本案不具有关联性。原审被告任加乐表示认可该两份证据材料。本院经审查认为，该两份证据材料能够证明任加乐多次参与聚众赌博，具有赌博恶习，予以确认。
二审期间，被上诉人俞丹燕向本院补充提交杭州市公安局交通警察支队出具的车辆信息二份（一审中系作为诉讼保全材料提交），内容分别为2009年8月19日楼莺购买了马自达牌小汽车（型号JM7NC18F），2011年任加乐购买了宝马牌小汽车（型号WBAKB210），拟用于证明该两车辆都在本案借款期间购买，因而本案借款属夫妻共同债务。上诉人楼莺质证认为马自达车是其本人出资购买，且是按揭贷款的，宝马车购于2011年，与被上诉人陈述的2009年借款有时间差，且该车也是按揭购买的，该两份证据均不能证明被上诉人的证明目的。任加乐表示借款被用于搞赌场了。本院经审查认为，该两份证据材料尚不能充分证明案涉借款用于上诉人家庭共同生活。
本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明：任加乐因多次参与聚众赌博，于2014年11月28日被杭州市萧山区人民法院以犯赌博罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元。2016年1月13日，任加乐又因涉嫌赌博罪，被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。楼莺系中学高级教师，工作收入稳定。
本院认为，本案借款发生于楼莺与任加乐夫妻关系存续期间，可首先推定为夫妻共同债务，在无相反证据的情况下，原审法院判决楼莺与任加乐承担共同还款责任，并无不当。现二审期间，上诉人楼莺提供新的证据证明任加乐曾犯赌博罪被判刑，本案诉讼期间任加乐又因涉嫌赌博罪被公安机关刑事拘留，一审判决所基于的相关事实已发生变化。被上诉人俞丹燕出借大额钱款给任加乐，且无任何还款担保，其对于对方理应知悉、了解，对任加乐借款很可能不会用于家庭共同生活，亦应做好相关防范。上诉人楼莺已举证证明任加乐具有赌博恶习，而案涉借款时间与任加乐多次参与聚众赌博并因此获刑也非久远，楼莺本人有固定工作和稳定收入，对楼莺关于案涉借款并未用于家庭共同生活的相关抗辩意见，本院予以采信。而俞丹燕认为任加乐举债系用于家庭共同生活，证据尚欠充分，也无证据证明楼莺与任加乐有共同举债的合意。因此本案借款不宜认定为夫妻共同债务，楼莺无需承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、维持杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第4509号民事判决关于任加乐承担民事责任部分。
二、撤销杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第4509号民事判决关于楼莺承担民事责任部分。
三、驳回俞丹燕要求楼莺承担还款责任的诉讼请求。
一审案件受理费5856元，减半收取2928元，诉讼保全申请费2070元，合计4998元，由任加乐负担；二审案件受理费5856元，由楼莺负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓兴广
审判员 陈 群
审判员 倪德锋
二〇一六年三月九日
书记员 周治平
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第3092号上诉人（原审被告）：楼莺，女，1972年6月15日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，现住杭州市萧山区。被上诉人（原审原告）：俞丹燕，女，1984年11月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人（特别授权代理）：曹钢，浙江腾远律师事务所律师。原审被告任加乐，男，1972年11月2日出生，汉族，住杭州市萧山区，因涉嫌赌博罪现被羁押于杭州市萧山区看守所。上诉人楼莺与被上诉人俞丹燕、原审被告任加乐民间借贷纠纷一案，上诉人楼莺不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第4509号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理认定：任加乐曾陆续向俞丹燕借款，亦曾归还过部分款项。2015年6月23日，任加乐向俞丹燕出具借条一份，确认尚欠俞丹燕借款30万元。后经俞丹燕催讨，该款至今未还。任加乐与楼莺于1998年1月5日登记结婚。案涉借款发生于任加乐与楼莺夫妻关系存续期间。原审法院认为：俞丹燕与任加乐之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。任加乐对俞丹燕的诉讼请求无异议，法院予以支持。案涉借款发生于任加乐与楼莺夫妻关系存续期间，任加乐与楼莺未提供证据证明该笔借款属于任加乐的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，楼莺负有共同返还的责任。楼莺经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对俞丹燕主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：任加乐、楼莺在判决生效后十日内返还俞丹燕借款300000元，并赔偿该款自2015年9月15日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失。如果任加乐、楼莺未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5856元，减半收取2928元，诉讼保全申请费2070元，合计4998元，由任加乐、楼莺负担。楼莺不服上述民事判决，向本院提出上诉称：上诉人楼莺不认识被上诉人俞丹燕，任加乐向俞丹燕所借款项，上诉人不知情，也未曾知晓该借款情况，该借款也未用于家庭共同生活。上诉人系高级教师，有固定收入，足以维持家庭生活开支。任加乐曾因赌博罪获刑，其在外所借款项系用于赌博行为，与上诉人无关，系任加乐的个人债务。上诉人楼莺请求二审法院撤销原判，改判其无需承担还款责任。针对楼莺的上诉，被上诉人俞丹燕答辩称：一审期间原审法院对楼莺进行了有效送达，而楼莺没有在答辩期内以及庭审时进行答辩，该行为应视为其对俞丹燕起诉的事实和诉讼请求的认可。同时任加乐对俞丹燕所陈述的事实以及诉讼请求也都是认可的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告任加乐表示同意上诉人楼莺的上诉意见。二审期间，上诉人楼莺向本院提交杭州市萧山区人民法院刑事判决书一份（（2014）杭萧刑初字第1749号）及杭州市公安局萧山区分局拘留通知书一份（萧公（河上）拘通字【2016】10139号），拟用于证明任加乐赌博成性，本案借款很可能被用于赌博。经质证，被上诉人俞丹燕对该两份证据材料的真实性没有异议，但认为刑事判决书形成于本案之前，不能作为二审新证据，而且该两份证据材料与本案不具有关联性。原审被告任加乐表示认可该两份证据材料。本院经审查认为，该两份证据材料能够证明任加乐多次参与聚众赌博，具有赌博恶习，予以确认。二审期间，被上诉人俞丹燕向本院补充提交杭州市公安局交通警察支队出具的车辆信息二份（一审中系作为诉讼保全材料提交），内容分别为2009年8月19日楼莺购买了马自达牌小汽车（型号JM7NC18F），2011年任加乐购买了宝马牌小汽车（型号WBAKB210），拟用于证明该两车辆都在本案借款期间购买，因而本案借款属夫妻共同债务。上诉人楼莺质证认为马自达车是其本人出资购买，且是按揭贷款的，宝马车购于2011年，与被上诉人陈述的2009年借款有时间差，且该车也是按揭购买的，该两份证据均不能证明被上诉人的证明目的。任加乐表示借款被用于搞赌场了。本院经审查认为，该两份证据材料尚不能充分证明案涉借款用于上诉人家庭共同生活。本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明：任加乐因多次参与聚众赌博，于2014年11月28日被杭州市萧山区人民法院以犯赌博罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元。2016年1月13日，任加乐又因涉嫌赌博罪，被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。楼莺系中学高级教师，工作收入稳定。本院认为，本案借款发生于楼莺与任加乐夫妻关系存续期间，可首先推定为夫妻共同债务，在无相反证据的情况下，原审法院判决楼莺与任加乐承担共同还款责任，并无不当。现二审期间，上诉人楼莺提供新的证据证明任加乐曾犯赌博罪被判刑，本案诉讼期间任加乐又因涉嫌赌博罪被公安机关刑事拘留，一审判决所基于的相关事实已发生变化。被上诉人俞丹燕出借大额钱款给任加乐，且无任何还款担保，其对于对方理应知悉、了解，对任加乐借款很可能不会用于家庭共同生活，亦应做好相关防范。上诉人楼莺已举证证明任加乐具有赌博恶习，而案涉借款时间与任加乐多次参与聚众赌博并因此获刑也非久远，楼莺本人有固定工作和稳定收入，对楼莺关于案涉借款并未用于家庭共同生活的相关抗辩意见，本院予以采信。而俞丹燕认为任加乐举债系用于家庭共同生活，证据尚欠充分，也无证据证明楼莺与任加乐有共同举债的合意。因此本案借款不宜认定为夫妻共同债务，楼莺无需承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、维持杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第4509号民事判决关于任加乐承担民事责任部分。二、撤销杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第4509号民事判决关于楼莺承担民事责任部分。三、驳回俞丹燕要求楼莺承担还款责任的诉讼请求。一审案件受理费5856元，减半收取2928元，诉讼保全申请费2070元，合计4998元，由任加乐负担；二审案件受理费5856元，由楼莺负担。本判决为终审判决。审判长  邓兴广审判员  陈 群审判员  倪德锋二〇一六年三月九日书记员  周治平??
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初8014号
原告：李新成，男，1985年10月11日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告：赵玉章，男，1991年9月22日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告：陈惠，女，1972年12月16日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告：赵忠军，男，1965年3月24日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告：王宗英，男，1982年9月1日出生，汉族，现住山东省临清市。
原告李新成与被告赵玉章、陈惠、赵忠军、王宗英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新成到庭参加诉讼。被告赵玉章、陈惠、赵忠军、王宗英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金4万元及按合同约定计算的至清偿之日的利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵玉章、陈惠系母子关系，2015年10月14日，两被告向原告借款4万元，被告王宗英对该借款承担连带保证责任。上述借款被告至今未还，特提起诉讼，请求判如所请。
被告赵玉章、陈惠、赵忠军、王宗英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认如下：2015年10月14日，原告与被告赵玉章、陈惠、王宗英签订借款合同，约定被告赵玉章、陈惠向原告借款4万元，借款月利率为4%，借款期限为6个月，被告王宗英为该借款承担连带保证责任。合同签订当日，原告通过银行转账将4万元转至被告陈惠的银行账户。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告依约履行了出借义务，被告赵玉章、陈惠作为借款人应承担还款责任，被告王宗英作为保证人应承担连带责任。关于借款利息，明显超出法律规定，应按年利率24%计算。关于原告主张被告赵忠军应承担还款责任，其证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉章、陈惠于本判决生效后十日内偿还原告李新成借款本金人民币4万元；
二、被告赵玉章、陈惠于本判决生效后十日内偿还原告李新成借款利息，以4万元为本金按年利率24%计算自2015年10月14日起至实际清偿之日止；
三、被告王宗英对上述一、二项确定的款项承担连带责任；
四、驳回原告李新成的其他诉讼请求；
五、本案诉讼费800元，公告费600元，由被告赵玉章、陈惠、王宗英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘德强
人民陪审员 秘明杰
人民陪审员 薛崇耀
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王沛沛
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更358号
罪犯杜红龙，男，1981年12月11日出生，汉族，贵州省正安县人，现在江西省赣西监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年7月18日作出（2012）穗番法刑初字第1018号刑事判决，认定杜红龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。判决生效后交付执行。服刑期间，广东省佛山市中级人民法院以（2014）佛中法刑执字第4284号、（2016）粤06刑更2000号裁定书，对其分别减去有期徒刑十一个月、十一个月。减刑后，刑期自2012年2月20日起至2025年4月19日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杜红龙能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得监狱老计分月考核表扬7次、新计分月考核表扬2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯杜红龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜红龙减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利五年不变）。
减刑后，刑期自2012年2月20日起至2024年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年四月二十八日
书记员 易 丹
通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民初207号
原告：长春佳路软件有限公司，住所地：吉林省长春市经济技术开发区卫星路与仙台大街交汇美嘉阁1单元201。
法定代表人：邬家禄，职位。
委托诉讼代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。
被告：梅河口市中和镇中学，住所地：吉林省梅河口市中和镇二八石村。
原告长春佳路软件有限公司与被告梅河口市中和镇中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告长春佳路软件有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春佳路软件有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长春佳路软件有限公司负担。
审判长 张丽晶
审判员 王艳刚
审判员 盖晓晨
二〇一八年六月十五日
书记员 刘桐希
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10340号
原告：路婷，女，1980年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏海利达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街景墨家园140#办公楼。
法定代表人：王海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志玲，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：宁夏海利达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区燕庆街28号兴庆华府17号楼。
法定代表人：冯浩，该公司经理（该身份信息由原告提供）。
原告路婷与被告宁夏海利达房地产开发有限公司、宁夏海利达物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 马金利
二〇一七年十月十日
法官助理 田进花
书 记 员 朱 莹
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初135号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人杜德利，男，1961年12月1日出生于辽宁省，汉族，初中文化，无业，住天津市南开区（户籍地辽宁省葫芦岛市南票区）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月25日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年9月30日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人杜德利犯故意伤害罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员杨欣出庭支持公诉，被告人杜德利到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年8月20日1时许，在天津市北辰区XXKTV门口，被告人杜德利与被害人桑某因琐事发生矛盾，被告人杜德利将被害人桑某打致轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人杜德利的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人杜德利判处有期徒刑六个月至一年，可以判处缓刑的刑罚。
被告人杜德利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2017年8月20日1时许，在天津市北辰区XXKTV门口，被告人杜德利与被害人桑某因琐事发生矛盾，被告人杜德利将被害人桑某打伤。经法医学损伤鉴定，桑某左手第2掌骨完全骨折的损伤程度为轻伤二级，左手软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。2017年9月25日，被告人杜德利被公安机关传唤到案。
在案件审理阶段，被告人杜德利与被害人桑某自行达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人杜德利在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、法医学司法鉴定意见书、现场勘验笔录、常住人口信息、案件来源、抓获经过、民事赔偿材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜德利故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于，被告人杜德利当庭自愿认罪；已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜德利犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 聂 松
人民陪审员 刘银霞
人民陪审员 黄海燕
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初15066号
原告:孙维凯，男，1973年5月10日出生，黑龙江省明水县村民，住北京市顺义区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：王志新，北京市盈科律师事务所律师。
被告：李书生，男，1961年12月1日出生，河北省衡水市景县村民，身份号码×××。
原告孙维凯与被告李书生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙维凯的委托诉讼代理人王志新到庭参加了诉讼。被告李书生经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理完毕。
原告孙维凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告李书生偿还借款55000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2015年8月9日，原告以现金方式出借给被告55000元，约定2015年8月14日还清。被告出具借条一张。经原告多次催要，该笔欠款被告至今未还。
被告李书生未提交证据，未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告孙维凯提交借条、银行转账凭证的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月9日，被告李书生向原告孙维凯出具借条一张，载明“今借现金（孙维凯）伍万伍仟元整￥55000元。此款与工程款无关。8月14日还清。李书生。2015.8.9日”。
上述事实，有原告孙维凯提供的借条、银行转账凭证以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李书生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告孙维凯与被告李书生之间的民间借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。原告孙维凯要求被告李书生返还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李书生偿还借原告孙维凯款五万五千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告李书生未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百七十六元、公告费五百六十元由被告李书生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡小静
人民陪审员 孙长河
人民陪审员 刘长禄
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周思维
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉04执复9号
复议申请人（被执行人）：辽源弘霖辐照技术有限责任公司，住所地东辽县。
法定代表人许贵伟，该公司经理。
申请执行人：东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。
法定代表人：付强，该银行股份有限公司董事长。
委托代理人：汤润池，该银行股份有限公司职员。
被执行人：许贵伟，住所地吉林省辽源市。
被执行人：卢晓帆，住所地吉林省辽源市西安区。
复议申请人辽源弘霖辐照技术有限责任公司因不服吉林省东丰县人民法院（以下简称东丰法院）作出的（2018）吉0421执异2号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，发现东丰法院已经于2018年2月9日作出（2018）吉0421民监1号民事裁定书，裁定对本案的执行依据（2015）东民初字第1474号民事判决书提起再审，且已经于2018年2月12日立案再审。
本院认为，本案的审查必须以上述再审案件的审理结果为依据，故依法中止本案的审查；待上述再审案件审结后，依法恢复审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审查。
审判长 何洪涛
审判员 崔群利
审判员 李冀超
二〇一八年三月二十一日
书记员 施相宇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执异51号
异议人（利害关系人）：浙江天正电气股份有限公司。
申请执行人：唐峰，男，1979年9月18日出生，汉族。
被执行人：湖南瑞欧电力设备有限公司。
在本院执行申请执行人唐峰与被执行人湖南瑞欧电力设备有限公司申请支付令一案中，异议人浙江天正电气股份有限公司对本院立案执行该案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，湖南省永州市冷水滩区人民法院以（2018）湘1103执373号案件受理申请执行人唐峰的强制执行申请，该执行行为错误，（2018）湘1103民督8号支付令损害了利害关系人浙江天正电气股份有限公司的利益，应暂缓执行该案。事实与理由：浙江天正电气股份有限公司与湖南瑞欧电力设备有限公司、张爱林买卖合同纠纷一案，浙江省乐清市人民法院于2018年1月31日作出的（2017）浙0382民初12960号民事判决确定：一、被告湖南瑞欧电力设备有限公司应偿还原告浙江天正电气股份有限公司货款4898106.7元并支付违约金（自2017年11月12日开始以5048106.7元为基数，自2017年12月29日开始以4898106.7元为基数，均按月利率1%计算至实际履行之日止）；二、被告张爱林对上述第一项债务承担连带清偿责任。其偿还债务后有权向被告湖南瑞欧电力设备有限公司追偿。而王开军、刘方玲、唐峰于2018年2月2日向湖南省永州市冷水滩区人民法院申请支付令，该院当天就作出了支付了，结案效率极快。在三份支付审理时，支付令申请人与被申请人一个愿打一个愿挨，配合及其默契，甚至被申请人用向温州市中级人民法院提出上诉，来拖延（2017）浙0382民初12960号民事判决的生效时间，为支付令生效和申请执行提供时间。三份支付令的申请人均或多或少与被申请人湖南瑞欧电力设备有限公司有利害关系。如：（2018）湘1103民督5号支付令申请人洪艳该公司企业登记中的联络人，（2018）湘1103民督6号支付令申请人王开军是该公司前股东和监事，异议人有合理的理由认为湖南瑞欧电力设备有限公司以申请支付令的方式逃避对外债务的履行。
2018年4月26日，异议人浙江天正电气股份有限公司向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人浙江天正电气股份有限公司撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍建军
审判员 刘爱华
审判员 林恩贵
二〇一八年四月二十六日
书记员 蒋 丹
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2430号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人里某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）2280号起诉书指控被告人里某某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员王雪、被告人里某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年2月至6月期间，被告人里某某伙同陈某某（已判刑）从张某某（已判刑）处租赁兰州市城关区兰东小区3号楼305室其中一间卧室用于非法制造、出售非法制造的发票。2016年6月15日2时许，张某某在被告人里某某的授意下，将被告人里某某和陈某某藏匿于兰州市城关区兰东小区3号楼305室的假发票、制假工具转移至该小区门口时被公安人员抓获，当场查获被告人里某某所有的各类发票852份、制作发票工具等。经鉴定，查获的发票均系伪造。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人里某某的行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪。被告人里某某有自首情节，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百零九条二款、第六十七条一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人里某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年2月至6月期间，被告人里某某伙同陈某某（已判刑）从张某某（已判刑）处租赁兰州市城关区兰东小区3号楼305室其中一间卧室用于非法制造、出售非法制造的发票。2016年6月15日2时许，张某某在被告人里某某的授意下，将被告人里某某和陈某某藏匿于兰州市城关区兰东小区3号楼305室的假发票、制假工具转移至该小区门口时被公安人员抓获，当场查获被告人里某某所有的各类发票852份、制作发票工具等。经鉴定，查获的发票均系伪造。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的杨某某、杨某甲、包某某、张某某、杨某、王某、晋某某、李某的证言，同案犯陈某某、张某某的供述，扣押物品清单，辨认指认笔录及照片，鉴定证明，司法鉴定书，抓获、破案经过，被告人里某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人里某某无视刑律，伪造并且出售非法制造的发票，其行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人里某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。鉴于被告人里某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条二款、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人里某某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一八年二月六日
书记员 苏 蕊
??
??
??
??
1
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初2347号
原告：董洪志，男，1969年11月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：谭瑞友，男，1973年9月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：李启涛，男，1968年3月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告董洪志与被告谭瑞友、李启涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董洪志到庭参加诉讼，被告谭瑞友、李启涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
董洪志向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿付原欠款及利息共计22835元。事实和理由：二被告分别于2017年1月7日、2017年3月20日两次购买原告的化肥，共欠原告现金19900元，并约定了还款期限及利息（每月3%），截止2017年6月22日，应付本金及利息共计22835元。原告多次催要，二被告以各种借口一拖再拖不予还款。
谭瑞友、李启涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院不再组织质证。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告谭瑞友、李启涛先后两次购买原告的化肥，分别于2017年1月7日欠原告董洪志化肥款10900元，约定被告于2017年5月16日还清，如2017年5月16日不能还清，从2017年1月7日始按月息3%收利息，直至还清；于2017年3月20日欠原告董洪志化肥款9000元，约定被告于2017年3月20日还清，如2017年3月20日不能还清，从2017年3月20日始按月息3%计收利息，直至还清。
本院认为，原告董洪志与被告谭瑞友、李启涛买卖合同纠纷一案，二被告欠原告化肥款共计19900元及利息，事实清楚，证据充分，故原告要求二被告偿还欠款19900元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率过高，本院调整为月利率2%。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谭瑞友、李启涛于本判决生效后十日内偿还原告董洪志化肥款9000元及利息（按月利率2%计算，从2017年3月20日起至本息付清之日止）；
二、被告谭瑞友、李启涛于本判决生效后十日内偿还原告董洪志化肥款10900元及利息（按月利率2%计算，从2017年1月7日起至本息付清之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告谭瑞友、李启涛负担。
审判员 李振江
二〇一七年八月十一日
书记员 李雨聪
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初2347号原告：董洪志，男，1969年11月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：谭瑞友，男，1973年9月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李启涛，男，1968年3月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告董洪志与被告谭瑞友、李启涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董洪志到庭参加诉讼，被告谭瑞友、李启涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。董洪志向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿付原欠款及利息共计22835元。事实和理由：二被告分别于2017年1月7日、2017年3月20日两次购买原告的化肥，共欠原告现金19900元，并约定了还款期限及利息（每月3%），截止2017年6月22日，应付本金及利息共计22835元。原告多次催要，二被告以各种借口一拖再拖不予还款。谭瑞友、李启涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院不再组织质证。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭瑞友、李启涛先后两次购买原告的化肥，分别于2017年1月7日欠原告董洪志化肥款10900元，约定被告于2017年5月16日还清，如2017年5月16日不能还清，从2017年1月7日始按月息3%收利息，直至还清；于2017年3月20日欠原告董洪志化肥款9000元，约定被告于2017年3月20日还清，如2017年3月20日不能还清，从2017年3月20日始按月息3%计收利息，直至还清。本院认为，原告董洪志与被告谭瑞友、李启涛买卖合同纠纷一案，二被告欠原告化肥款共计19900元及利息，事实清楚，证据充分，故原告要求二被告偿还欠款19900元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率过高，本院调整为月利率2%。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谭瑞友、李启涛于本判决生效后十日内偿还原告董洪志化肥款9000元及利息（按月利率2%计算，从2017年3月20日起至本息付清之日止）；二、被告谭瑞友、李启涛于本判决生效后十日内偿还原告董洪志化肥款10900元及利息（按月利率2%计算，从2017年1月7日起至本息付清之日止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告谭瑞友、李启涛负担。审判员  李振江二〇一七年八月十一日书记员  李雨聪
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0243行审10号
申请执行人：重庆市食品药品监督管理局彭水苗族土家族自治县分局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区；统一社会信用代码：11500000765920220C。
法定代表人：冉茂波，该分局局长。
委托代理人：吴嘉骥，该分局法制监督科科长。
被执行人:何东生，男，1984年11月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人重庆市食品药品监督管理局彭水苗族土家族自治县分局向本院申请强制执行（渝彭）餐饮罚〔2017〕03号行政处罚决定。本院于2018年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人2017年5月2日作出（渝彭）餐饮罚〔2017〕03号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百三十一条第一款和《重庆市规范行政处罚裁量权办法》第十七条第一款第(二)项的规定,对该行政处罚案件的相对人
----
彭水县易团配送中心的经营者何东生作出“罚款5000元（伍仟元整）。……逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行”的行政处罚。
申请执行人调查认定，2016年12月5日和2016年12月8日，申请执行人在分别对“彭水县无烟煲仔饭餐馆”、“嘿好吃砂锅饭”餐馆进行现场检查时，发现此两家食品经营者在无法提供有效的食品经营许可证的情况下，在“易团外卖”网络食品交易第三方平台上营业。2016年12月27日，申请执行人对“易团外卖”网络食品交易第三方平台的提供者
----
彭水县易团配送中心办公地点进行现场检查，彭水县易团配送中心未能提供对“彭水县无烟煲仔饭餐馆”和“嘿好吃砂锅饭”餐馆的入网食品经营者食品生产经营许可证的审查和记录等资料。（渝彭）餐饮罚〔2017〕03号《行政处罚决定书》认定，彭水县易团配送中心经营者何东生的行为，违反了《网络食品安全违法行为查处办法》第十一条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第六十二条第一款的规定。
申请执行人查实，彭水县易团配送中心为“易团外卖”网络食品交易第三方平台的提供者，成立于2016年8月15日；本案被执行人何东生为彭水县易团配送中心的经营者；“彭水县无烟煲仔饭餐馆”和“嘿好吃砂锅饭”两家入网食品经营者均未取得《食品经营许可证》或《餐饮服务许可证》，且在“易团外卖”网络食品交易第三方平台运营期间，该两家入网食品经营者分别以“无烟煲仔饭餐馆”和“嘿好吃砂锅饭”为名在“易团外卖”网络食品交易第三方平台上入网营业。
本院审查查明，彭水县易团配送中心为“易团外卖”网络食品交易第三方平台的提供者，本案被执行人何东生为彭水县易团配送中心的经营者，何东生是个体工商户，“彭水县易团配送中心”是何东生办理的工商《营业执照》上登记的名称、字号。
本院审查认为，申请执行人向本院申请强制执行（渝彭）餐饮罚〔2017〕03号《行政处罚决定书》一案存在错列行政处罚当事人的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五十九条第一款规定，“在民事诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的信息。”综上，本案行政处罚相对人应为彭水县易团配送中心，而不是实际经营者何东生，故，申请执行人向本院申请对作为经营者的何东生强制执行于法无据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下:
不准予强制执行申请执行人重庆市食品药品监督管理局彭水苗族土家族自治县分局2017年5月2日作出的（渝彭）餐饮罚〔2017〕03号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第四中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第四中级人民法院申请复议。
审 判 长 冉启驰
审 判 员 刘双宏
人民陪审员 张 彬
二〇一八年三月十二日
书 记 员 冉芙蓉
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0243行审10号申请执行人：重庆市食品药品监督管理局彭水苗族土家族自治县分局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区；统一社会信用代码：11500000765920220C。法定代表人：冉茂波，该分局局长。委托代理人：吴嘉骥，该分局法制监督科科长。被执行人:何东生，男，1984年11月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人重庆市食品药品监督管理局彭水苗族土家族自治县分局向本院申请强制执行（渝彭）餐饮罚〔2017〕03号行政处罚决定。本院于2018年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人2017年5月2日作出（渝彭）餐饮罚〔2017〕03号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百三十一条第一款和《重庆市规范行政处罚裁量权办法》第十七条第一款第(二)项的规定,对该行政处罚案件的相对人——彭水县易团配送中心的经营者何东生作出“罚款5000元（伍仟元整）。……逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行”的行政处罚。申请执行人调查认定，2016年12月5日和2016年12月8日，申请执行人在分别对“彭水县无烟煲仔饭餐馆”、“嘿好吃砂锅饭”餐馆进行现场检查时，发现此两家食品经营者在无法提供有效的食品经营许可证的情况下，在“易团外卖”网络食品交易第三方平台上营业。2016年12月27日，申请执行人对“易团外卖”网络食品交易第三方平台的提供者——彭水县易团配送中心办公地点进行现场检查，彭水县易团配送中心未能提供对“彭水县无烟煲仔饭餐馆”和“嘿好吃砂锅饭”餐馆的入网食品经营者食品生产经营许可证的审查和记录等资料。（渝彭）餐饮罚〔2017〕03号《行政处罚决定书》认定，彭水县易团配送中心经营者何东生的行为，违反了《网络食品安全违法行为查处办法》第十一条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第六十二条第一款的规定。申请执行人查实，彭水县易团配送中心为“易团外卖”网络食品交易第三方平台的提供者，成立于2016年8月15日；本案被执行人何东生为彭水县易团配送中心的经营者；“彭水县无烟煲仔饭餐馆”和“嘿好吃砂锅饭”两家入网食品经营者均未取得《食品经营许可证》或《餐饮服务许可证》，且在“易团外卖”网络食品交易第三方平台运营期间，该两家入网食品经营者分别以“无烟煲仔饭餐馆”和“嘿好吃砂锅饭”为名在“易团外卖”网络食品交易第三方平台上入网营业。本院审查查明，彭水县易团配送中心为“易团外卖”网络食品交易第三方平台的提供者，本案被执行人何东生为彭水县易团配送中心的经营者，何东生是个体工商户，“彭水县易团配送中心”是何东生办理的工商《营业执照》上登记的名称、字号。本院审查认为，申请执行人向本院申请强制执行（渝彭）餐饮罚〔2017〕03号《行政处罚决定书》一案存在错列行政处罚当事人的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五十九条第一款规定，“在民事诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的信息。”综上，本案行政处罚相对人应为彭水县易团配送中心，而不是实际经营者何东生，故，申请执行人向本院申请对作为经营者的何东生强制执行于法无据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下:不准予强制执行申请执行人重庆市食品药品监督管理局彭水苗族土家族自治县分局2017年5月2日作出的（渝彭）餐饮罚〔2017〕03号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第四中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第四中级人民法院申请复议。审 判 长  冉启驰审 判 员  刘双宏人民陪审员  张 彬二〇一八年三月十二日书 记 员  冉芙蓉
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执5194号之一
申请执行人台州兴业担保投资有限公司，住所地浙江省台州市东海大道432、434号，组织机构代码:771939374。
负责人：颜昶昶。
被执行人沈一君，男，1965年5月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人沈丽英，女，1967年5月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人沈京波，男，1967年4月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。
申请执行人台州兴业担保投资有限公司与被执行人沈一君、沈丽英、沈京波追偿权纠纷执行一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）台椒商初字第01332号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人台州兴业担保投资有限公司于2017年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人沈一君、沈丽英、沈京波支付借款本金12452.86元及利息，案件受理费905元、支付执行费87元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人沈一君所有的车牌号为浙Ｊ×××××歌诗图牌小型汽车一辆，目前查找不到。因本案标的明显偏小，故被执行人沈丽英、沈一君共同所有的房地产不宜处置。另本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人台州兴业担保投资有限公司以被执行人的财产一时难以处置为由，于2018年3月20日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人台州兴业担保投资有限公司以被执行人沈一君、沈丽英、沈京波的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2017）浙1002执5194号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 项旭锋
代理审判员 江 敏
二〇一八年三月二十日
代理书记员 盛 刚
台州市椒江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1002执5194号
被拘留人:沈一君公民身份号码:
本院在执行台州兴业担保投资有限公司与沈一君、沈丽英、沈京波（2017）浙1002执5194号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈一君拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月十九日
()