wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初06405号
原告：魏荣定，男，1976年6月24日出生，汉族，住浦江县。
被告：芮安娜，女，1988年6月3日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄明元，男，1975年12月5日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄孝良，男，1983年7月10日出生，汉族，住浦江县。
原告魏荣定诉被告芮安娜、黄明元、黄孝良买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏荣定及被告黄孝良到庭参加诉讼。被告芮安娜、黄明元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏荣定向本院提出诉讼请求：由三被告支付原告魏荣定货款234593元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至实际归还之日止）。事实和理由：2015年期间，被告芮安娜向原告赊购服装裤7次，7张销货清单总计货款234593元，其中被告芮安娜本人签名一次，其余由芮安娜丈夫黄孝良及黄孝良兄黄明元代为签收。该笔货款三被告至今未付。
黄孝良答辩称：原告魏荣定是与被告芮安娜进行生意往来的。黄孝良与黄明元只是给芮安娜帮忙的，因此货款应当由芮安娜支付。有代收过货物，但是否有过代签有些记不清楚了。
芮安娜、黄明元未作答辩。
三被告未提交任何证据。
本院经审理所认定的事实如下：2015年期间原告魏荣定与被告芮安娜存有棉裤买卖业务往来。结算至2015年11月25日，被告芮安娜共欠原告魏荣定货款234593元，有芮安娜本人签名或黄明元、黄孝良代为签收的7张销货清单为据。经原告魏荣定催讨，被告芮安娜至今未付货款。
本院认为，原告魏荣定与被告芮安娜之间的买卖关系，合法有效，受法律保护。被告芮安娜理应及时支付未付货款，并支付相应的利息损失。鉴于原告对本案买卖关系主体系芮安娜予以认可，根据合同相对性原理，对于原告要求被告黄明元、黄孝良共同支付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告芮安娜、黄明元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告芮安娜支付原告魏荣定货款234593元，并支付利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年9月6日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4818元，减半收取计2409元，由被告芮安娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4818元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一六年十月二十四日
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑一终字第40号
原公诉机关湖南省临湘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余ＸＸ，男，1983年7月6日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，务农。2013年10月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
原审被告人杨林，男，1980年10月2日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业。2013年9月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
湖南省临湘市人民法院审理临湘市人民检察院指控被告人余ＸＸ犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，被告人杨林犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二0一四年四月二十一日作出（2014）临刑初字第15号刑事判决。原审被告人余ＸＸ不服，向本院提起上诉。临湘市人民法院于2014年5月26日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年6月至同年9月，被告人余ＸＸ6次出售冰毒18克给被告人杨林，得赃款人民币1800元。2013年6月至2013年8月25日，被告人杨林6次向吸毒人员吴某、闾某出售冰毒8克，得赃款人民币2300元。具体事实如下：
1、2013年6月的一天上午，被告人杨林打电话找被告人余ＸＸ要冰毒，并开车到岳阳八字门，被告人余ＸＸ给杨林3克冰毒，杨林给余ＸＸ人民币300元。
2、2013年6月的一天下午，被告人杨林打电话找被告人余ＸＸ要冰毒，被告人余ＸＸ在临湘氮肥厂给杨林2克冰毒，杨林给余ＸＸ人民币200元。
3、2013年6月下旬一天晚上，被告人杨林打电话找余ＸＸ要冰毒，并开车到岳阳八字门，被告人余ＸＸ给杨林1克冰毒，杨林给余ＸＸ人民币100元。
4、2013年7月中旬的一天下午，吸毒人员吴某找被告人杨林要3克冰毒，在中发大酒店吴某给被告人杨林人民币900元。被告人杨林打电话找被告人余ＸＸ要冰毒，杨林到岳阳八字门给被告人余ＸＸ人民币400元，被告人余ＸＸ给杨林4克冰毒。被告人杨林回临湘后在中发大酒店十楼给吴某冰毒3克。
5、2013年7月下旬的一天晚上，被告人杨林打电话找被告人余ＸＸ要冰毒，杨林到岳阳八字门，被告人余ＸＸ给杨林3克冰毒，杨林给被告人余ＸＸ人民币300元。
6、2013年9月10日左右的下午，被告人杨林打电话找被告人余ＸＸ要5克冰毒。被告人余ＸＸ将冰毒放在岳阳至临湘的商务车带到临湘，并打电话给杨林在临湘接货。几天后杨林给被告人余ＸＸ人民币500元。
7、2013年10月11日，被告人余ＸＸ在岳阳火车东站被抓获时，公安民警查获其随身携带的冰毒19.3156克。
8、2013年8月25日凌晨，吸毒人员闾某打电话找被告人杨林购买冰毒，在临湘市中兴宾馆前，闾某给被告人杨林人民币200元，杨林给闾某1克冰毒。
9、2013年7月，吸毒人员吴某打电话给被告人杨林购买冰毒，在临湘市万和世家宾馆605房被告人杨林给吴某1克冰毒，吴某给杨林人民币300元。
10、2013年7月，吸毒人员吴某打电话给被告人杨林购买冰毒，在临湘市万和世家宾馆608房被告人杨林给吴某1克冰毒，吴某给杨林人民币300元。
11、2013年7月，吸毒人员吴某打电话给被告人杨林购买冰毒，在临湘市万和世家宾馆被告人杨林给吴某1克冰毒，吴某给杨林人民币300元。
12、2013年6月下旬的一天，吸毒人员吴某打电话给被告人杨林要冰毒，在临湘市长安商务宾馆被告人杨林给吴某1克冰毒，吴某给杨林人民币300元。
2013年2月，吸毒人员张某打电话问被告人杨林是否有冰毒，被告人杨林便要张某到其家里来，张某来后，被告人杨林同张某在杨林家里共同吸食了冰毒。吸食冰毒后张某给了被告人杨林人民币200元。
原判认定上述事实的证据有到案经过，扣押物品清单及照片，毒品鉴定书，尿检报告，证人闾某、吴某、张某的证言，被告人余ＸＸ、杨林的供述及其户籍资料等证据在卷证明。
临湘市人民法院认为，被告人余ＸＸ、杨林明知是国家禁止销售的毒品而向他人进行贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪；被告人杨林容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人余ＸＸ因贩卖毒品，公安机关当场缴获的毒品，应当以贩卖毒品罪定罪量刑。被告人杨林犯数罪，应当数罪并罚。被告人余ＸＸ能自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人余ＸＸ适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款之规定；对被告人杨林适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十九条之规定，分别判决被告人余ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元；被告人杨林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人余ＸＸ上诉提出，他在一审期间听信了律师的建议，为争取好的认罪态度才承认与杨林有过毒品交易，没有在庭审中就公安机关对其诱供取得的供述予以翻供，现一审判决对其量刑过重，请求二审法院查明案情后对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人余ＸＸ于2013年6月至同年9月间，6次出售冰毒18克给原审被告人杨林并从余ＸＸ随身携带物品中缴获到冰毒19.3156克；被告人杨林在2013年6月至2013年8月25日间，6次向吸毒人员吴某、闾某出售冰毒8克以及容留张某吸食毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人余ＸＸ、原审被告人杨林违反国家对毒品的管理法规，多次向他人贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。同时，原审被告人杨林容留他人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪。余ＸＸ贩卖毒品的犯罪事实，有购买毒品的下线人员杨林的证言及余ＸＸ的供述相互印证，并有现场缴获的19.3156克毒品冰毒予以佐证，足以认定。余ＸＸ上诉提出其在二审前是为争取认罪态度好的酌定量刑情节，而一再承认其有过多次向他人贩卖毒品的辩解理由，明显违背常理，本院不予采信。一审判决根据余ＸＸ的犯罪情节，对其判处有期徒刑八年属量刑偏轻。故余ＸＸ认为一审判决量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项，第二百二十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 斌
审判员 王继华
审判员 汤 卫
二〇一四年六月十八日
书记员 张琼花
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0581刑初331号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人缑某某，男，1993年6月1日生，汉族，专科文化，户籍所在地山西省高平市。2017年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现住高平市东城办事处凤和村新南街3巷*号。
高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2017）107号起诉书指控被告人缑某某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人缑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月15日21时45分许，被告人缑某某酒后驾驶晋E*****号北京现代小型轿车沿高平市神农路由南向北行驶至三馆三中心路段时，被执勤交警查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，缑某某血液中乙醇含量为169.6mg/100ml,系醉酒驾驶。
上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，高平市公安局交通警察大队查获经过、行政强制措施凭证，晋城市公安局交通警察支队行政处罚决定书，证人李俊红、申政国的证言，被告人缑某某的供述，抽取当事人血样登记表及照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2017）735号理化检验报告，缑某某的常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及前科劣迹调查表，晋ECX3**号车辆的行驶证复印件、车辆信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缑某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人缑某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人缑某某庭审中认罪、悔罪，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人缑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期判决确定之日起开始计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘耀光
二〇一七年十月二十五日
书记员 范建丽
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0581刑初331号公诉机关高平市人民检察院。被告人缑某某，男，1993年6月1日生，汉族，专科文化，户籍所在地山西省高平市。2017年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现住高平市东城办事处凤和村新南街3巷*号。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2017）107号起诉书指控被告人缑某某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人缑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月15日21时45分许，被告人缑某某酒后驾驶晋E*****号北京现代小型轿车沿高平市神农路由南向北行驶至三馆三中心路段时，被执勤交警查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，缑某某血液中乙醇含量为169.6mg/100ml,系醉酒驾驶。上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，高平市公安局交通警察大队查获经过、行政强制措施凭证，晋城市公安局交通警察支队行政处罚决定书，证人李俊红、申政国的证言，被告人缑某某的供述，抽取当事人血样登记表及照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2017）735号理化检验报告，缑某某的常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及前科劣迹调查表，晋ECX3**号车辆的行驶证复印件、车辆信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缑某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人缑某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人缑某某庭审中认罪、悔罪，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人缑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期判决确定之日起开始计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘耀光二〇一七年十月二十五日书记员  范建丽
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第266号
罪犯魏建忠，男，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2007年2月5日作出（2006）楚中刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人魏建忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月26日、2010年8月18日、2011年11月22日、2012年12月31日，经本院4次裁定共减刑五年零一个月。减刑后刑期至2016年3月14日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯魏建忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯魏建忠在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏建忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏建忠减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年4月15日起至2015年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 尹朝富
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民抗字第56号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：黄洁明，香港特别行政区居民。
委托代理人：钟炜，北京大成（广州）律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：关永汉。
黄洁明因与关永汉房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2014）粤高法民一终字第24号民事判决，向检察机关申请监督。最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以高检民监（2015）118号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 冯文生
代理审判员 田朗亮
二〇一五年十二月三日
书 记 员 钱雪娟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第832号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告朱允瑞，男。
被告管东升，男。
被告朱家成，男。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告朱允瑞、朱允瑞、朱允瑞金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林忠良
二〇一五年五月十四日
书记员 陈永杰
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第832号
原告张秀英。
被告刘刚。
本院在审理原告张秀英与被告刘刚装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日以与被告刘刚达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张秀英撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元由原告张秀英承担。
审判员 李成军
二〇一五年九月二十八日
书记员 李冉冉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初19720号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告焦镇甫，男，汉族，1978年8月22日出生，住河南省巩义市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告焦镇甫信用卡纠纷一案，审理中，原告于2016年12月16日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行撤诉。
审判长 李楠楠
审判员 刘 嫣
审判员 王盼盼
二〇一六年十二月十六日
书记员 高路航
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执恢36号
申请执行人马兴琪与被执行人王秀兰财产侵权纠纷一案，本院作出的（2007）天民园初字第398号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人马兴琪申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，因该案涉及单位历史遗留问题，情况比较复杂，暂不具备腾房条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
本院（2007）天民园初字第398号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一六年七月十五日
书记员 王嘉超
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2174号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘某，农民，家住秀山县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月21日被晋江市公安局刑事拘留，同月28日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，2015年5月30日晋江市公安局变更强制措施为刑事拘留，现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1688号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年5月20日14时许，被告人刘某醉酒后驾驶闽C×××××号二轮摩托车行驶至晋江市深沪镇首峰村路段时，刮擦被害人犹永方，造成被害人犹永方受伤、车辆受损的交通事故。经晋江市交管部门认定，被告人刘某和被害人犹永方应承担本事故的同等责任。经泉州成功医院司法鉴定中心法医鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为124.01mg／100ml。
上述事实，被告人刘某无异议，且有证人程知群、犹玉的证言；晋江市公安局有关破案及查获经过的报告文件、血样（尿样）提取登记表、行政强制措施凭证、扣押清单、现场笔录、酒测照片、车辆照片、工作说明、证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人刘某身份信息材料等书证；泉州成功医院司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人刘某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述其罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人酒后驾驶机动车并发生交通事故，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2015年7月22日止。罚金在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许逢其
二〇一五年六月五日
书记员 许玉娇
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初893号
原告潘拥军。
委托代理人李守卫。
被告陈强。
原告潘拥军与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭审理，原告潘拥军及其委托代理人李守卫、被告陈强到庭，现已审理终结。
原告诉称：被告承建了案外人王业权位于乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇峡门子别墅的建设工程，后被告向原告借款用于支付工人工资。2015年8月25日，原告给被告借现金209650元，当天被告向原告出具借条一份，并约定2015年10月25日还清。上述借款期限届满，但被告至今未偿还原告借款。请求法院判令：1、被告偿还原告借款209650元；2、被告支付原告借款利息3208元（209650元×5.1‰×3个月，从2015年10月26日至2016年1月26日，共计3个月）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：2015年8月25日金额为209650元的借条确实是我向原告出具的，但是该笔钱不是借款，而是原告向我支付的工人工资款。我以包工包料的方式承建了业主王业权位于乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇峡门子的别墅工程，2014年10月开始施工。王业权有个公司叫新疆承业水利水电股份有限公司，原告好像是该公司的职员。后我找王业权要求签订书面合同时，王业权说将峡门子的工程全权委托给原告处理，由原告负责该项目的事务，但之后我们也未签订书面合同。后因为资金问题，我无法继续向该工程垫资，拖欠了工人的工资，工人一直找我闹，而原告方又找了别的工人继续施工，我的工人不愿意，就去工地闹，结果发生了冲突，派出所介入进行处理，王业权说要处理此事，就与我签订了一份协议，约定按照工资额的70%给工人发工资，工人也同意了，之后原告就出钱把工资发给工人，由我向原告出具了借条。到今天为止我还给工程垫了不少材料款，也因为该工程欠了别人的材料款，我现在要求和王业权、潘拥军进行对账，如果算账算清楚我还欠他们的钱，我愿意支付。
经审理查明：2014年10月，被告与案外人王业权经口头协商一致，约定由被告以包工包料方式承建王业权位于乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇峡门子的别墅建设工程，后被告按照约定开始施工。因资金问题，被告拖欠工人工资未付。2015年8月25日，被告向原告借现金209650元用于发放工人工资，当天被告向原告出具内容为“今本人陈强身份证652322196605081013号借到潘拥军现金209650元，大写贰拾万玖仟陆佰伍拾元，即日起至2015年10月25日还清”的借条一份。当天，在原、被告双方在场下，被告将209650元的工资发放给工人。
以上查明的事实有：借条、协议书、照片、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告向原告借现金209650元的事实，有被告向原告出具的借条及原、被告双方的陈述、现场照片予以证实。借条中约定2015年10月25日还清借款，被告应当按照约定向原告偿还借款，因此原告要求被告偿还借款209650元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定向原告偿还借款，其行为属违约，应当向原告支付逾期还款期间的利息，原告主张的利息应按照月利率5‰，计算从2015年10月26日至2016年1月26日，共计3个月的利息，即3144.75元（209650元×5‰×3个月），本院予以支持。被告辩称209650元并非借款，且应该待双方的工程经鉴定评估结算后再进行处理。本院认为，被告向原告出具的借条中明确约定了还款日期为2015年10月25日，被告认可由原告出钱将工资发给工人并由被告向原告出具了借条，故本案中双方的借贷关系明确。被告要求就所施工项目进行对账确认最终欠款的辩解意见，因与本案并非同一个法律关系，本院在本案中不做处理。因此对于其辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告陈强偿还原告潘拥军借款本金209650元；
二、被告陈强支付原告潘拥军逾期还款利息3144.75元（209650元×5‰×3个月）。
以上款项，由被告陈强给付原告潘拥军212794.75元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4492.87元，因本案适用简易程序，案件受理费减半收取2246.43元，由原告潘拥军负担0.67元，被告陈强负担2245.76元。邮寄送达费60元，由被告陈强负担（该款已由原告潘拥军预交，被告陈强应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告潘拥军支付）。剩余案件受理费2246.44元，由本院退还原告潘拥军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 毛 榆
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴艳鑫
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民二初字第01169号
原告曹牛，男，1972年3月5日出生，汉族。
委托代理人冯宇、赵良善，陕西恒达律师事务所律师。
原告子洲县天赐中药材有限公司，住所地子洲县双湖峪镇茆。
法定代表人曹牛，该公司董事长。
被告张增祥，男，47岁，汉族。
被告安诚财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市莲湖区劳动南路民航酒店8楼。
负责人张经理。
本院在审理原告曹牛、子洲县天赐中药材有限公司诉被告张增祥、安诚财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹牛、子洲县天赐中药材有限公司于2012年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告曹牛、子洲县天赐中药材有限公司撤回起诉。
诉讼费3703元，全部退还原告。
代理审判员 冯林林
二〇一二年九月十二日
书 记 员 马 茹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1254号
原告鲍书伏，农民。
被告冯学栋（曾用名冯三），农民。
原告鲍书伏诉被告冯学栋民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告鲍书伏到庭参加诉讼；因被告冯学栋下落不明，本院对其公告送到了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期满其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告鲍书伏诉称，2013年4月13日，经结算，被告冯学栋尚欠原告借款23000元，被告于当日向原告出具了借条一份。后经原告催要未果，请求判令被告偿还借款本金23000元及逾期利息（按月利率5‰计算至还清之日止）。
被告冯学栋未答辩。
经审理查明，2013年4月13日，被告冯学栋向原告借款23000元，未约定借期及利息。上述借款后经原告催要未果，于2014年5月30日向本院主张权利。
以上事实有借据及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告鲍书伏借款给被告冯学栋使用，双方形成民间借贷法律，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告要求被告冯学栋偿还借款23000元，理由成立，本院予以支持。双方未约定利息，依法应视为无息，但自原告主张权利之日起，被告应支付相应的利息，应按照月利率5‰计算。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯学栋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鲍书伏支付借款本金23000元及逾期利息（自2014年5月30日起至实际给付之日止，按月利率5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告冯学栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一五年十二月二日
书 记 员 曹馨月
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1014号
申请执行人马富，男，61岁，汉族，农民，住开鲁县。
被执行人陈刚，男，63岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院制发的（2015）开民初字第845号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈刚在开鲁县农村信用合作联社的账户（账号为＊＊＊）；
二、冻结期间允许注入，未经本院许可不得任何人支取或挪作它用；
三、冻结期限十二个月，自2015年7月13日至2016年7月12日。
本裁定送达后立即生效
审判员 姜守权
二〇一五年七月十三日
书记员 迟 恒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1363号
申请执行人许育凤，女，1983年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人银川市万兴隆建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨家园19号楼4号营业房，组织机构代码：735954067。
法定代表人徐涛，该公司董事长。
申请执行人许育凤与被执行人银川市万兴隆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1072号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许育凤向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1072号民事判决书，确定被执行人银川市万兴隆建筑工程有限公司支付申请执行人许育凤货款27161元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费296元，向本院缴纳执行费312元，共计27769元。现被执行人银川市万兴隆建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银川市万兴隆建筑工程有限公司名下银行存款27769元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈璐
二〇一六年四月一日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1363号之一
申请执行人许育凤，女，1983年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人银川市万兴隆建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨家园19号楼4号营业房，组织机构代码：735954067。
法定代表人徐涛，该公司董事长。
申请执行人许育凤与被执行人银川市万兴隆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1072号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许育凤向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1072号民事判决书，确定被执行人银川市万兴隆建筑工程有限公司支付申请执行人许育凤货款27161元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费296元，向本院缴纳执行费312元，共计27769元。现已提取被执行人银川市万兴隆建筑工程有限公司在宁夏汇融房地产开发有限公司收入27769元，因宁夏汇融房地产开发有限公司提出执行异议，正在审查中。本院向申请执行人发出告知书告知其将终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 张海博
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1363号之二
申请执行人许育凤，女，1983年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人银川市万兴隆建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨家园19号楼4号营业房，组织机构代码：735954067。
法定代表人徐涛，该公司董事长。
申请执行人许育凤与被执行人银川市万兴隆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1072号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许育凤向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1072号民事判决书，确定被执行人银川市万兴隆建筑工程有限公司支付申请执行人许育凤货款27161元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费296元，向本院缴纳执行费312元，共计27769元。现已提取被执行人银川市万兴隆建筑工程有限公司在宁夏汇融房地产开发有限公司收入27769元，因宁夏汇融房地产开发有限公司提出执行异议，正在审查中。本院向申请执行人发出告知书告知其将终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 张海博
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1011-1号
申请执行人张漫丽，女，汉族，生于1973年12月3日，住禹州市。
被执行人郭绍军，男，生于1978年4月14日，汉族，住禹州市。
本院在执行申请执行人张漫丽申请执行郭绍军民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初4503号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭绍军的存款10050元；扣留、提取被执行人在有关单位的收入10050元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘晓娜
二〇一七年五月二十二日
书记员 ：苏浩锋
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民特1号
申请人牡丹江市一林商砼有限责任公司，组织机构代码56988101-7，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人杜艳林，男，职务，总经理。
委托代理人钟法江，黑龙江正大律师事务所律师。
委托代理人常正华，黑龙江正大律师事务所律师。
被申请人王新宝，男，1975年4月12日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市。
委托代理人武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。
申请人牡丹江市一林商砼有限责任公司（以下简称为一林商砼公司）因与被申请人王新宝申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服牡丹江仲裁委员会牡仲裁字（2015）第14号裁决书，于2016年1月5日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人一林商砼公司提出申请称：1.仲裁事项约定不明，仲裁协议无效。申请人双方签定的工程安装合同第六条第4项约定：任何一方违反合同规定，如双方协商不成时通过当地仲裁机关或人民法院途径解决。《仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。《仲裁法解释》第七条规定，约定仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。仲裁条款对仲裁事项及解决机构均约定不明，且并未在事后达成补充协议，明确仲裁事项及解决机构，为仲裁协议无效，视为没有仲裁协议，此案不应由仲裁院审理裁决；2.对方当事人隐瞒证据。庭审时申请人提请仲裁庭，被申请人应提供相关资质和工程内业资料以备验收使用，但被申请人却拒不提供该份足以影响裁决的证据，致裁决结果明显不公正，应予撤销；3.裁决认定事实严重错误，适用法律不当。原裁决中无法定质检部门验收、检验，无证据证明工程已按合同全部完成施工。事实上被申请人的施工并未完成，门窗没有安装；存在厂房涨库、屋面漏雨等质量问题；未提供施工资质及内业资料，致使无法验收备案。综上，仲裁院作出的（2015）第14号裁决书因存在以上《仲裁法》第五十八条规定情形，申请人依法提出撤销申请，请予支持。
被申请人王新宝辩称：根据最高人民法院关于适用《仲裁法》若干问题的解释第六条、第七条、第二十七条的规定，可以明确得知申请人与被申请人之间约定的仲裁条款是合法有效的，仲裁委员会受理此案符合法律规定。另外，根据仲裁委员会仲裁规则第9条、15条、16条规定，双方因纠纷在牡丹江市仲裁委员会受理仲裁此案也是合法的。根据法律规定，法院审理撤销仲裁裁决案件，行使的是仲裁法第五十八条所赋予的对仲裁的司法监督权，即审查范围是程序问题，是否有法律规定的可撤销情形。申请人要求撤销仲裁裁决，并没有任何法律和事实依据。申请人提出的撤销申请是在拖延时间，企图逃避仲裁裁决的支付义务。综上，请求法院查明事实，驳回申请人的请求，维持仲裁裁决。
本案的争议焦点：申请人申请撤销仲裁裁决的理由是否符合法律规定，其请求是否应予支持。
本案审理中，经询问双方当事人，均无证据向本院提供。
经审理查明：2014年申请人一林商砼公司与被申请人王新宝签订了一份《钢结构工程合同》，约定被申请人为申请人施工建设一林机械厂钢结构厂房。该合同第六条4项约定：“任何一方违反合同规定，双方和担保方协商解决，如协商不成时通过当地仲裁机关或人民法院途径解决。”2014年8月30日被申请人王新宝又与申请人一林商砼公司签订一份《钢结构工程安装补充合同》，该补充合同确认合同工程款为2919000元，申请人一林商砼公司已支付被申请人王新宝2000000元，尚欠919000元未支付。该《补充合同》第五条4项约定：“任何一方违反合同规定，双方和担保方协商解决，如协商不成，则通过当地仲裁部门解决。”因一林商砼公司未支付上述所欠王新宝工程款，王新宝向牡丹江市仲裁委员会申请仲裁。本案仲裁过程中，申请人一林商砼公司与被申请人王新宝对双方达成的仲裁协议的效力均无异议。2015年7月1日牡丹江市仲裁委员会作出牡仲裁字（2015）第14号裁决书。申请人一林商砼公司不服，以裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条为由，向本院申请撤销牡仲裁字（2015）第14号裁决。本案审理期间，申请人一林商砼公司未提供证据证实裁决存在可撤销的法定事由。
本院认为：关于双方当事人签订仲裁协议的效力问题。一林商砼公司与王新宝签订的《钢结构工程合同》第六条4项约定：“任何一方违反合同规定，双方和担保方协商解决，如协商不成时通过当地仲裁机关或人民法院途径解决。”根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款规定：“当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。”经查，仲裁审理过程中，申请人一林商砼公司对仲裁协议的效力并未提出异议。双方于2014年8月30日签订《钢结构工程安装补充合同》第五条4项约定：“任何一方违反合同规定，双方和担保方协商解决，如协商不成，则通过当地仲裁部门解决。”本院认为，该补充协议对仲裁事项和仲裁委员会进行了明确约定，是对原合同相关内容的变更，该约定合法有效。申请人在仲裁庭首次开庭前，并未对仲裁协议的效力提出异议，视为放弃相关权利。综上，双方当事人对选择仲裁事项约定明确，双方签订的仲裁协议合法有效，申请人主张仲裁协议无效的理由不成立，本院不予支持。关于申请人提出被申请人仲裁过程中隐瞒证据问题，因申请人在仲裁中未提供任何证据证实，且其当庭提出反请求后，并未在仲裁庭规定的期限内递交反请求申请书，视为其放弃反请求申请。申请人该申请理由不成立，不予支持。关于申请人提出仲裁裁决认定事实严重错误，适用法律不当问题，因该项情形不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的审查事项，本院不予支持。综上，申请人一林商砼公司申请撤销仲裁的主张不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条、第二十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人牡丹江市一林商砼有限责任公司的申请。
案件受理费400元，由申请人牡丹江市一林商砼有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 尧
审判员 张继凯
审判员 李先平
二〇一六年二月十五日
书记员 鞠莉娜
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初713号
原告：贾某，女，汉族，X县X镇X村人，农民，住本村。
被告：王某，男，，汉族，X县X镇X村人，农民，住本村。
原告贾某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告贾某于2017年6月13向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告贾某负担。
审 判 长 樊连照
人民陪审员 白王凤
人民陪审员 李小连
二〇一七年六月十三日
法官 助理 刘红梅
书 记 员 薛亚楠
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第777号
原告汪某某，男，生于1979年6月6日，汉族，干部，甘肃省合水县人。
被告张某某，女，生于1980年6月10日，汉族，教师，甘肃省合水县人。
汪某某与张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：1、请求原、被告离婚；2、原告婚前生育男孩汪某甲由原告抚养，被告婚前生育女孩汪某乙由被告抚养；3、被告返还原告彩礼2万元，三金（黄金手镯、黄金戒指、黄金项链）共计三万元。
被告张某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：汪某某与张某某经他人介绍，于2012年7月20日在合水县人民政府政府公开大厅登记结婚，双方均系再婚，汪某某带男孩汪某甲，张某某带女孩汪某乙，婚后再无生育子女。双方在共同生活期间，常因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。汪某某2014年两次起诉离婚，均以调解和好结案。2015年6月25日，汪某某再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、汪某某与张某某的陈述；
2、汪某某与张某某的身份证复印件，证实其身份；
3、结婚证复印件，证实其婚姻关系。
本院认为：汪某某与张某某婚后夫妻关系尚可，虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，被告有和好愿望，双方有和好条件，为维护婚姻家庭稳定及孩子的健康成长，汪某某的离婚请求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准汪某某与张某某离婚。
案件受理费100元，由汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 刘广政
审判员 苟晓玲
审判员 葛丽莉
二〇一五年八月十三日
书记员 丑丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第00561号
上诉人（原审原告）顾健，女，1939年10月21日出生。
上诉人（原审原告）陈竹波，男，1941年7月23日出生。
被上诉人（原审被告）北京东方上宇科技发展有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇前管营桃园路1号。
法定代表人张振民（已去世），总经理。
实际控制人张祝顺，代总经理。
委托代理人张伯和，男，1948年3月10日出生，北京东方上宇科技发展有限公司员工，住该公司宿舍。
上诉人顾健、陈竹波因劳务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第2831号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2014年3月，顾健、陈竹波起诉至原审法院称：自2011年8月，我们二人为东方上宇公司工作，为其处理各项公司事务。东方上宇公司及其法定代表人张振民决定从自己掌握的80％股份中给付我们二人各5％共计10％的股份作为报酬，并于2012年4月8日双方签订《协议书》予以确认，但由于东方上宇公司的原因至今没有落实到位。故我们要求判令东方上宇公司：1、支付顾健、陈竹波与10％的股份同等价值的劳务报酬100万元，顾健、陈竹波各50万元；2、承担诉讼费。
东方上宇公司辩称：我公司不同意顾健、陈竹波的诉讼请求。其二人是向张振民个人提供劳务，与公司无关，其提供了什么劳务我公司也不清楚，不应该起诉我公司，且100万元没有任何依据。2012年1月30日与2012年4月8日顾健、陈竹波和张振民所签的两份协议是双方自己所写，2011年8月至2013年的11月顾健、陈竹波没有到公司工作，公司只有两个股东，张振民是总经理，范维是副总经理。我公司法定代表人张振民2010年因病住院，2013年11月2日去世，张振民去世后，公司实际经营控制人是张祝顺，范维所占的20％公司股份已转让给张祝顺，公司股东在工商局未做变更，仍为范维和张振民，法定代表人也未变更。
原审法院经审理确认：2012年1月30日，张振民与顾健、陈竹波、张祝顺签订《振兴东方上宇合作协议书》，载有：“自2010年春节后，本人因病住院，进行了开胸割肺大手术后，范维乘人之危，为了独控北京东方上宇科技发展有限公司，不择手段、无事生非、捏造事实、篡改文件、不惜代价、无中生有、编造理由、泡制宣布本人‘快速适配防弹防护头盔’的专利无效，……，一直把本股东、总经理、法人、执行董事排除于公司门外，进行非法经营、非法生产、营销，本股东忍无可忍，万般无奈。因此，我们只能采取进驻公司，制止她非法独控公司的不正当行为。……又因本股东家中的诸多问题，真是有家难归，有公司难进。为解决这些困境，近来，应张振民一再地热忱相邀。张祝顺、顾健、陈竹波，几个月来真诚相助，为解决本公司的困境，他们都作出了真诚的努力。本股东为了振兴东方上宇公司，完成国家急需的有关专利产品，为了迎着困难奋勇前进，汇聚更多人才，争取更大、更快地发展。经过多方协商，张祝顺、顾健、陈竹波他们负责帮助我运筹资金，负责帮我管理，收回北京东方科技发展上宇公司，振兴北京东方上宇公司。根据目前的实际情况，本股东决定将自己股份的8%的股份赠予张祝顺，6%的股份赠予顾健，6%的股份赠予陈竹波（作为对三位工作的酬谢）。同时任命：张祝顺为公司代总经理；陈竹波总工程师；顾健为副总经理。帮我处理公司的各自职权范围内的各项工作，使公司发展更好”。2012年4月8日，张振民分别与顾健、陈竹波签订了《协议书》，主要内容为：两年来，东方上宇公司之法人代表、执行董事、总经理张振民，被范维非法排挤在公司之外，无法进入公司更无法介入公司的管理和经营，致使公司完全失控，对公司造成了巨大损失。张振民在如此艰难的情况下，又加至家中爱人闹离婚、女儿要断绝关系等复杂情况，更是内外交困，难以应付。正是在这种艰难之中，张振民三番五次恳请老朋友顾健（陈竹波），出面为其帮忙，帮其走出困境。自2011年8月，应张振民之邀，帮其操劳谋划，分析利弊，采取应对措施，包括申辩专利权归属、无效宣告反驳、专利检索中的错误纠正，致使张振民合法利益获得最大的维护。尤其是申请法院对范维进行强制执行事宜，获得圆满结果。使张振民结束了两年多来在厂外的游离生活，恢复实施其对公司法人代表、执行董事、总经理的固有权利和职责，能顺利组织班子重新着手公司的规划管理和经营。今后更重要的是，应对范维在法院强制执行中和执行后一系列矛盾和问题的处理，及公司的近期安排和远景规划，开拓出一片更广阔的前景。为此，经友好协商，以自愿为原则，达成一致的意见，张振民愿将自己所占东方上宇公司原股份80％拿出原股份的5％（原股份是指东方上宇的100％）赠与顾健（陈竹波），作为聘金和对自己帮助的酬谢，并任命顾健（陈竹波）为东方上宇公司副总经理（另有任命书）。另外，鉴于张振民家庭中的具体情况，本协议只是张振民与顾健（陈竹波）各自意愿的表达。协议与家庭成员无关。此协议自签订之日起生效。
原审法院审理后认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。顾健、陈竹波主张其退休后至东方上宇公司工作，与东方上宇公司之间存在劳务合同关系，并以此为由提起诉讼，故顾健、陈竹波就双方之间存在劳务合同关系负有举证义务。综合顾健、陈竹波提交的合作协议书、协议书等证据，不能证明其与东方上宇公司之间存在劳务合同关系，应承担举证不利的法律后果。不能证明存在合同关系的当事人不享有基于合同产生的实体民事权利，亦不能产生相应的请求权或诉权，故应裁定驳回顾健、陈竹波的起诉。据此，原审法院于2014年8月裁定：驳回顾健、陈竹波的起诉。
裁定后，顾健、陈竹波均不服，仍持原诉意见共同上诉至本院，并主张原审法院认定事实不清、适用法律不当，请求撤销原判，依法改判或将本案发回原审法院重审。东方上宇公司同意原裁定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有义务提供证据。本案中，无论是顾健、陈竹波提供的《振兴东方上宇合作协议书》，还是其二人分别与张振民签订的《协议书》，都不足以证实其主张的与东方上宇公司之间存在劳务合同关系。在此情况下，原审法院裁定驳回顾健、陈竹波的起诉，是正确的，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 王 磊
二〇一五年一月九日
书 记 员 冯海鑫
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东商初字第00522号
原告东海县农村信用合作联社。
法定代表人张华，理事长。
委托代理人薄应光，该单位员工。
被告徐璐。
被告苗运超。
原告东海县农村信用合作联社（以下简称：东海农信社）与被告徐璐、苗运超金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月21日立案受理后，组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人薄应光到庭参加诉讼、被告徐璐、苗运超经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海农信社诉称，2014年1月20日，原告与被告1签订了《流动资金循环借款合同》，约定被告1向原告借款209万元，以借据的记载为准，即2014年1月21日至2015年1月20日，借款年利率7.8%，逾期贷款罚息为合同约定贷款利率水平加收50%。同日，原告与被告2签订了《最高额抵押合同》，约定由被告2以其拥有的位于牛山镇和平西路8号东盛城市花园的两套房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担范围包括上述借款本息、罚息及诉讼费等实现债权的费用。上述合同签订后，原告按约向被告1发放了贷款162万元。贷款到期后，经原告多次催要，本金至今未还，利息还至2014年12月20日。请求依法判令：1、被告1偿还借款本金162万元及利息（从2014年12月21日起按年利率7.8%计算至还清之日止）、逾期罚息（2015年1月21日起按年利率3.9%计算至还清之日起止）。2、依法裁定拍卖、变卖被告2的担保财产以偿还借款本金162万元及利息（从2015年5月21日起按年利率7.8%计算至还清之日止）、逾期罚息（从2015年5月21日起按年利率3.9%计算至还清之日起止）。并对抵押物享有优先受偿权。3、本案一切费用由被告承担。
被告徐璐、苗运超未作答辩。
经审理查明，2014年1月20日，原告与被告徐璐签订了《流动资金循环借款合同》，约定被告徐璐向原告借款162万元，借款期限借款期限自本合同生效之日起至2016年1月17日止。在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，即2014年1月21日至2015年1月20日，借款年利率7.8%，逾期罚息为合同约定贷款利率水平上加收50%，如借款人未能按照合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，视为借款人违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失、行驶担保物权、要求保证人承担责任等。同日，原告与被告苗运超签订了《最高额抵押合同》，约定由被告苗运超以其所有的位于牛山镇和平西路8号东盛城市花园XXX号、XXX号，房产证号分别为连房权证牛字第××号、连房权证牛字第××号两套房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担范围包括上述借款本息、罚息及诉讼费等实现债权的费用。上述合同签订后，原告按约向被告徐璐发放了贷款162万元。贷款到期后，被告只归还了2014年12月20日之前的利息，贷款本金及剩余利息等均未偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述及《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》、房屋他项权证、借款借据、贷款到账确认书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告东海农信社与被告徐璐、苗运超之间的合同合法有效，双方应依照合同约定的内容履行义务。原告已按约发放借款，有权要求被告徐璐按合同约定支付借款本息、罚息；对于提供抵押担保的、已经办理了抵押登记的被告苗运超所有的房产，原告享有优先受偿权。被告徐璐、苗运超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐璐于本判决生效后十日内偿还原告东海县农村信用合作联社借款162万元及利息、罚息（利息从2014年12月21日起按年利率7.8%计算至还清之日止、罚息从2015年1月21日起按年利率3.9%计算至还清之日起止。
二对前述第一项债务及案件受理费，原告东海县农村信用联社有权以被告苗运超所有的位于牛山镇和平西路8号东盛城市花园XXX号、XXX号，房产证号分别为连房权证牛字第××号、连房权证牛字第××号两套房产折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19380元，由被告徐璐、苗运超共同负担（已由原告预交，待被告偿还借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费19380元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱 江
审 判 员 单迎霞
人民陪审员 马长宜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 沈 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民监字第1号
原审原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西南墅支行（原莱西市农村信用合作联社南墅信用社），住所地莱西市南墅镇驻地。组织机构代码证号为70648404-3。
负责人于东君，该支行行长。
委托代理人吕文豪，该支行工作人员。
原审被告刘岳坤，男，1976年7月22日生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
原审被告邹伟，男，1976年2月8日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
原审被告王寿尊，男，1980年4月24日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
原审被告吴海艳，女，1978年1月15日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
原审原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西南墅支行与原审被告刘岳坤、邹伟、王寿尊、吴海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月6日作出（2012）西商初字第799号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 曹 波
二〇一五年三月二日
书记员 刘蕾娜
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民监字第1号
原审原告伊某生，男，汉族，1957年5月2日生，系甘肃省二十一冶有限公司职工（现已退休），住兰州市西固区新维路。
原审被告伊某亮，男，汉族，1959年3月15日生，兰州新西部维尼纶厂职工，住兰州市西固区新维路。
原审原告伊某生与原审被告伊某亮确认所有权纠纷一案，本院于2013年3月21日作出（2013）西新民初字第039号民事裁定书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 陈作席
代理审判员 李淑琴
人民陪审员 周 奇
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 瑞
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第177号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地大田县。
法定代表人陈恢显，职务总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告谢锦华，男，1976年1月14日出生。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告谢锦华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月7立案受理，本案在审理过程中，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司于2015年2月11日以双方自行协商为由向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司在诉讼期间自愿向本院提出撤回对被告的起诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回对被告谢锦华的起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。
审判员 俞隆彬
二〇一五年二月十一日
书记员 蔡伟凤
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0821刑初34号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人魏仁荣，男，1994年11月24日出生于湖南省慈利县，汉族，小学肄业文化，无业，住湖南省慈利县。因犯盗窃罪于2013年9月25日被本院判处有期徒刑二�，并处罚金人民币一万元，2014年12月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年7月3日刑满释放；2017年2月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月7日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年1月16日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，同日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人魏仁荣涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月15日向本院提起公诉，本院于同年2月22日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人魏仁荣到庭参加诉�。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2017年12月30日20时许，被告人魏仁荣将被害人卓某停放在湖南省慈利县零阳镇“华亭商务酒店”门口的湘Ｇ×××××小车车门打开，并将被害人卓某放在该小车后排座位上的钱包内的现金人民币1000余元盗走；
（二）2018年1月7日5时许，被告人魏仁荣将被害人宋某停放在湖南省慈利县岩泊渡镇岩泊渡居委会“东旭酒家”斜对面公路上的湘Ｊ×××××货车驾驶座车门打开，并将被害人宋某放在驾驶座椅上的黑色棉衣及棉衣口袋里的现金人民币2200余元盗走。
上述事实，被告人魏仁荣在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，湖南省慈利县公安局岩泊渡派出所出具的抓获材料，湖南湖南省慈利县人民法院（2017）湘0821刑初6号刑事判决书、湖南省德山监狱刑满释放人员通知书，湖南省慈利县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单，证人高某1、舒某、朱某、杨某、符某、高某2的证言，被害人卓某、宋某的陈述，被告人魏仁荣的供述和辩解，现场照片，指认现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏仁荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人魏仁荣犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人魏仁荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人魏�荣归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民私有财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人魏仁荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人魏仁荣的刑期自2018年1月7日起至2018年10月6日止。被告人所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 施 琦
人民陪审员 代必芬
人民陪审员 朱友铣
二〇一八年三月五日
法官 助理 杨 芳
书 记 员 罗林林
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪�子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果�生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件
适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1091号原告：蓝敏龙。委托代理人：韦东，广西百澄律师事务所平果分所律师。被告：广西大其心汽车销售服务有限公司，住所地南宁市青秀区园湖南路9号3栋1楼1号办公室。法定代表人：孙理邕。第三人：众泰控股集团有限公司，住所地浙江省永康市五金科技工业园。法定代表人：金浙勇。原告蓝敏龙诉被告广西大其心汽车销售服务有限公司、第三人众泰控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告蓝敏龙于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告蓝敏龙自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蓝敏龙撤回起诉。案件受理费512元，由原告蓝敏龙负担。代理审判员胡艳杰二〇一五年八月二十四日书记员蓝岚附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民速初字第75号
原告张玉琦，男，汉族，工人。
被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司镇赉营销服务部（下称安华保险镇赉营销服务部）
负责人崔晓红，系总经理。
被告罗万生，男，汉族，农民。
本院在审理原告张玉琦诉被告安华保险镇赉营销服务部、罗万生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉琦于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张玉琦撤回起诉。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告张玉琦负担。
审 判 长 ： 刘 洋
审 判 员 ： 莫 琳
代理审判员 ：韩丽丽
二〇一四年六月十日
书 记 员 ： 李 爽
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终771号
上诉人山西当代红华置业有限公司，住所地太原市万柏林区长风西大街16号二层。
法定代表人张鹏，董事长。
上诉人山西当代红华置业有限公司不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初277号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山西当代红华置业有限公司称，上诉人与被起诉人及华夏银行签订《个人房屋抵押借款合同》中实际包含了借款合同和保证合同，该《合同》第19条明确约定合同争议的管辖法院为银行住所地法院即太原市迎泽区人民法院，且一审法院对涉及本案当事人同一性质的纠纷已于2015年12月作出（2015）迎民初字第2885号民事判决。请求撤销原裁定，裁定本案由太原市迎泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为追偿权纠纷，上诉人提交的〈〈个人房屋抵押借款合同〉〉中未对上诉人的追偿权利进行约定，因此有关追偿权产生的纠纷不适用该合同中的管辖条款。因担保责任产生的追偿权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者担保合同履行地人民法院管辖。本案的争议标的为给付货币，合同履行地在接受货币一方即上诉人住所地太原市万柏林区。本案被告住所地及合同履行地均不在太原市迎泽区，故太原市迎泽区人民法院对本案无管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一六年三月九日
书 记 员 寇 凌
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山白诉前保字第39号
申请人衡山县农村信用合作联社，住所地：衡山县开云镇人民西路***号。
法定代表人屈夏清，理事长。
被申请人易伏平，男。
被申请人汪恕荣，女。
申请人衡山县农村信用合作联社与被申请人易伏平、汪恕荣金融借款合同纠纷一案，申请人以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人易伏平、汪恕荣存于金融部门的存款4万元予以冻结。申请人已向本院提供其下设的马迹信用社在申请人营业部的存款作为财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人易伏平、汪恕荣存于金融部门的存款4万元予以冻结六个月。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨文龙
二〇一五年一月七日
书记员 李虞林
校对责任人：杨文龙打印责任人：李虞林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）内05刑终157号
原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
上诉人（被害人暨附带民事诉讼原告人）刘某，男，1978年9月8日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，现住址：通辽市。
原审被告人刘某某，男，1967年8月6日出生，蒙古族，初中文化，农民，公民身份号码：×××，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月28日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保侯候审，2017年3月30日被刑事拘留，2017年4月8日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民法院审理的通辽市科尔沁区人民检察院指控的原审被告人刘亚江犯故意伤害罪、原审刑事附带民事诉讼原告人刘某提起民事诉讼一案，于二0一七年七月十四日作出（2017）内0502刑初319号刑事附带民事判决。宣判后，原审刑事附带民事诉讼原告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，被告人刘某某与被害人刘某系同村村民。2016年8月26日14时30分许，刘某某在通辽科尔沁区莫力庙苏木李家围子村村民刘某家中因磨玉米料费用一事与刘某发生口角后双方撕扯，撕扯中致刘某受伤。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，刘某右外踝、后踝骨折，伴踝关节半脱位，经手术内固定治疗，其损伤程度为轻伤一级；伤残等级为九级伤残。
2016年11月23日，刘亚江到公安机关接受讯问。
另认定，附带民事诉讼原告人刘某伤后于2016年8月26日至2016年9月9日，在通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗。刘某因伤治疗产生经济损失共计人民币23521.28元:医疗费17463.34元、住院伙食补助费1400.00元（100.00元×14天）、护理费1488.98元（38820.00元÷365天106.36元×14天）、误工费1468.96元（38298.00元÷365天×14天）、鉴定费1700.00元，案发后刘亚江赔偿刘某经济损失人民币1000.00元。
上述事实，有原审公诉机关出示的以下证据证明：
1.户籍证明，证明刘亚江、刘某的自然情况。
2.前科证明，证明刘亚江无前科劣迹。
3.到案经过，证明刘亚江随公安机关民警到案接受讯问。
4.受案登记表、立案决定书、取保候审手续、没收保证金决定书、复议决定书、拘留证、逮捕证等法律文书，证明立案时间及被采取强制措施情况。
5.处警照片，证明案发后刘亚江及刘某肢体受伤情况。
6.刘某的报案材料、询问笔录，证实刘亚江与刘某因磨玉米料费用一事发生口角后，被刘亚江打伤的情况。
7.诊断书、病历、鉴定意见书，证明刘某因伤住院治疗，诊断为”右踝关节肿胀明显，局部青紫，外踝处压痛，可触及骨擦感，踝关节活动受限，右足趾末梢”及鉴定结论为轻伤一级。
8.刘亚江的诊断书、病历，证明刘亚江于2015年11月2日至13日，住院治疗高血压性心脏病。
9.证人汤某询问笔录，证明刘亚江因钱没带够与刘某发生争吵、骂了起来，后刘亚江上前与刘某撕扯倒在了地上，用脚踢刘某，被汤某拉开后离去的事实。
10.被告人刘亚江的供述与辩解，证明刘亚江去被害人刘某家因加工饲料发生口角，吵吵了几句，刘某说要拿刀捅刘亚江，说着就从东屋出来，刘亚江挡着屋门口不让刘某出来，二人动手撕扯的时候摔倒，刘亚江起身后往外走，刘某走了几步就坐地上说右脚折了。案发时被害人母亲汤某在现场。
附事民事诉讼原告人刘某出示的证据：医疗费票据7枚，共计人民币17463.34元；鉴定费票据2枚，共计人民币1700.00元。
以上证据由原审公诉机关当庭出示和宣读，经质证，被告人刘亚江对汤某的询问笔录有异议，认为汤某是被害人刘某的母亲，不可能向着被告人说话，被害人刘某的脚不是被告人刘亚江踢的。对附带民事诉讼原告人刘某出示的医疗费票据，被告人刘亚江不持异议。
经原审法院审查认为，原审公诉机关出示的证据及附带民事诉讼原告人出示的医疗费票据来源合法、内容客观真实，与本案相关，原审法院予以采信。其中原审公诉机关出示的受案登记表、被害人刘某询问笔录、证人汤某询问笔录、被告人刘亚江的供述、住院病历、出院诊断书、鉴定意见书，能够印证被害人刘某与被告人刘亚江因口语不合发生撕打致被害人刘某脚部受伤住院治疗，二者具有关联性，原审法院予以采信。被告人刘亚江关于被害人脚伤与其无关的辩解，无证据证实，故对被告人的质证意见不予采信。
原审认定，被告人刘亚江故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人刘亚江对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成的损失应承担相应的民事赔偿责任。根据被告人刘亚江犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条之规定，判决：一、被告人刘亚江犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人刘亚江赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项损失共计人民币23521.34元，已给付人民币1000.00元，余款人民币22521.34元，于本判决发生法律效力后立即执行；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
宣判后，原审刑事附带民事诉讼原告人刘某不服，提出上诉，其上诉理由为：1.原审法院对原审被告人刘亚江的量刑畸轻；2.原审法院判决赔偿上诉人的经济损失23521.34元错误，应当赔偿上诉人医疗费用等合计66441.14元。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，认定以上事实的证据均经原审当庭举证、质证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案内在相关，本院全部予以采信。
本院认为，原审认定原审被告人刘亚江犯故意伤害罪的犯罪事实与罪名成立。刘亚江故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人刘亚江对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成的损失应承担相应的民事赔偿责任。上诉人刘某提出1.原审法院对原审被告人刘亚江的量刑畸轻；2.原审法院判决赔偿上诉人的经济损失23521.34元错误，应当赔偿上诉人医疗费用等合计66441.14元的上诉理由，经查，上诉人的上诉理由无事实与法律依据，原审依据原审被告人刘亚江的犯罪事实、性质、情节等对其所作刑罚适当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 础 鲁
审判员 白凤兰
审判员 金 影
二〇一七年九月一日
书记员 张 蕾
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3448号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行
被执行人陈素洁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01639号，依法向被执行人陈素洁发出执行通知书，责令被执行人陈素洁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈素洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈素洁（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币942567.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3448号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行
被执行人陈素洁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01639号，依法向被执行人陈素洁发出执行通知书，责令被执行人陈素洁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈素洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈素洁（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币942567.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年一月四日
书记员 吴新新
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初461号
原告：黄龙，男，1994年5月3日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：梅德荣，男，1980年8月13日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告黄龙与被告梅德荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄龙到庭参加诉讼，被告梅德荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款29000元。事实及理由：被告在原告处购买铝材后下欠货款29000元，2016年2月7日，出具欠条一张交由原告收执。此款经原告多次催收未果。
被告梅德荣未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买材料后下欠原告货款29000元，被告于2016年2月7日出具欠条一张交由原告收执，欠条载明：“今欠黄龙材料款总计29000元整大写（贰万玖仟元整）欠款人：梅德荣2016.2.7日身份证：ｘｘｘ”。该款经原告多次催收未果。
上述事实有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原告身份证、被告常住人口登记表、欠条、杨芳询问笔录以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向原告购买材料，双方之间形成买卖合同法律关系，该法律关系受法律保护。被告至今未给付货款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”规定，被告应当承担及时给付货款的违约责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤逾期拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告梅德荣于本判决生效之日起十日内给付原告黄龙货款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费460元，共计985元，由被告梅德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 阳代勇
人民陪审员 舒隆照
人民陪审员 陈善贵
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 胡礼军
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04470号
原告：庐江县龙桥镇缺口社区居民委员会，住所地安徽省庐江县龙桥镇缺口社区。
法定代表人：李健，该居委会主任。
委托代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：徐少林，男，1963年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：李春花，女，1967年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
以上二位被告共同的委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
原告庐江县龙桥镇缺口社区居民委员会(以下简称缺口居委会)与被告徐少林、李春花承包合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员宋功平适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告缺口居委会的法定代表人李健及委托代理人吴荣才，被告徐少林、李春花及二被告共同的委托代理人左东升均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，缺口居委会与徐少林、李春花共同向本院申请调解期限200日。本案现已审理终结。
缺口居委会诉称：2014年3月1日，缺口居委会与徐少林、李春花签订了承包协议1份，约定缺口居委会将其所有的农场承包给徐少林、李春花经营，期限年2013年1月1日至2016年12月31日，同时约定在承包期间如遇国家或企业征用，本协议自行终止，现因黄陂湖水环境综合治理工程已列入环巢湖地区生态保护修复三期工程项目，政府要求终止黄陂湖区内的所有承包经营合同，缺口居委会与徐少林、李春花虽经协商，但就补偿事宜无法达成一致。现要求：1、终止并解除缺口居委会与徐少林、李春花签订了承包协议，徐少林、李春花返还承包的土地；2、本案诉讼费由徐少林、李春花承担。
徐少林、李春花在庭审中共同辩称：双方签订承包协议属实；徐少林、李春花在签订上述协议后，为承包经营的农场投入了200余万元，现徐少林、李春花未得到相应补偿或赔偿，故不同意终止合同。
经审理查明：2014年3月1日，缺口居委会与徐少林、李春花经协商，由缺口居委会作为合同甲方与作为合同乙方的徐少林、李春花签订协议书1份，约定：1、缺口居委会将其所有的、坐落于庐江县黄陂湖境内的曹河农场256亩农田发包给徐少林、李春花种植农作物；2、承包期限自2013年1月1日至2016年12月31日；3、在承包期间要服从国家相关政策，如遇国家或企业征用，协议自行终止，乙方无条件将所有承包范围的田还给甲方，土地赔偿归甲方，青苗赔偿归乙方，其他赔偿根据投入情况，谁投入归谁；4、承包金按每亩每年200元，于每年1月底付清当年承包金，不得拖延或欠款，否则视为自动放弃，甲方有权终止协议对外发包，乙方不得以任何借口纠缠；5、乙方在承包期内如遇特大洪水，破圩造成绝收，甲方可免收当年的承包金，并向后顺延1年承包期，顺延年按正常年份收取承包金，破圩乙方自费修复圩埂，甲方不承担任何修复费用；6、乙方在承包期间添置的固定资产由乙方自行处理，但乙方大埂加固费用在合同期内逐年递减，期满后自行消化，甲方不承担大埂加固任何费用；7、圩埂上树木原则上按乙方与曹河协议自理，如失曹河治理挖压到该树木，其树木赔偿款归乙方所有，挖压后圩埂由甲方种植树木；8、甲乙双方如有违约，应赔偿对方违约金5万元。双方还对其他事项作出约定。协议签订后，徐少林、李春花在其承包的曹河村农场从事种植、圩埂上栽种树木，并缴纳了3年承包金。
另查明：2014年11月24日，庐江县环巢湖生态示范区建设领导小组作出关于要求依法终止黄陂湖湖区水面承包合同的通知--
庐环湖[2014]8号文件。庭审中，本案双方一致认可徐少林、李春花承包的曹河村农场属黄陂湖湖区控制范围，其中773亩属庐江县龙桥镇曹河村民委员会所有，262亩属缺口社区居民委员会（含庐江县龙桥镇曹河村民委员会后期划转的6亩）所有。2015年6月18日，缺口居委会书面通知徐少林、李春花从即日起做好终止合同前期准备工作，并立即停止各项投入，否则后果自负。
在庭审中，徐少林、李春花虽辩称在承包过程中共投资200余万元，缺口居委会未予认可，徐少林、李春花亦未能提供相关证据予以佐证。
证明上述事实的证据有：1、徐少林、李春花的身份证各1份，证明2人的身份情况；2、协议书1份，证明缺口居委会与徐少林、李春花签订协议书约定将缺口居委会所有的、坐落于庐江县黄陂湖境内的农场农田发包给徐少林、李春花承包的事实；3、庐江县环巢湖生态示范区建设领导小组庐环湖[2014]8号文件1份，证明庐江县环巢湖生态示范区建设领导小组于2014年11月24日作出文件，要求黄陂湖湖区控制范围内的相关乡镇、部门依法终止黄陂湖湖区控制范围内的承包经营合同事实；4、缺口居委会与徐少林、李春花在庭审中的陈述与辩解，以上证据业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解
除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
缺口居委会与徐少林、李春花签订的合同合法有效并已实际履行，但在签订合同时，双方约定在承包期间要服从国家相关政策，如遇国家或企业征用，协议自行终止，徐少林、李春花无条件将所有承包范围的田还给缺口居委会，土地赔偿归缺口居委会，青苗赔偿归徐少林、李春花，其他赔偿根据投入情况，谁投入归谁，土地治理资金投入归缺口居委会。因庐江县环巢湖生态示范区建设领导小组于2014年11月要求依法终止黄陂湖湖区水面承包合同。此后，缺口居委会亦向徐少林、李春花下达了做好终止合同前期准备工作的书面通知，现缺口居委会要求解除与徐少林、李春花在2014年3月1日签订的合同并收回发包的土地，符合双方约定，本院予以支持。
鉴于缺口居委会与徐少林、李春花约定在承包期间要服从国家相关政策，如遇国家或企业征用，协议自行终止，徐少林、李春花无条件将所有承包范围的田还给缺口居委会，土地赔偿归缺口居委会，青苗赔偿归徐少林、李春花，其他赔偿根据投入情况，谁投入归谁，土地治理资金投入归缺口居委会。缺口居委会因政策原因要求解除合同，且双方均不能明确是否存在政策性补偿，故徐少林、李春花要求缺口居委会给予相应的赔偿或补偿，无事实和法律依据，本院不予采纳。
据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告庐江县龙桥镇缺口社区居民委员会与被告徐少林、李春花于2014年3月1日签订的协议书；
二、被告徐少林、李春花于本判决生效之日起十五日内返还其承包经营原告庐江县龙桥镇缺口社区居民委员会的土地，于本判决生效之日起九十日内将其在承包范围内种植树木砍伐或移植（需经相关部门审批的，依照国家相关法律和政策规定办理）。
本案受理费300元，由被告徐少林、李春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 功 平
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄平（兼）
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第383号
罪犯邹洪上，男，1992年10月5日出生，汉族，出生地广东省湛江市徐闻县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2010年9月13日作出(2010)湛徐法刑初字第127号刑事判决，以被告人邹洪上犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，2011年2月21日交付执行。因罪犯邹洪上在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2013年4月11日(2013)茂中法刑执字第211号对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年5月3日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯邹洪上在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹洪上应承担民事赔偿169344.5元，已缴纳20000元，已申报个人财产。在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功）；2015年1月被评为改造积极分子（2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年1月获得记功）；2015年1、2、3月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹洪上确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹洪上予以减去有期徒刑九个月二十六天（刑期执行至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 叶 滢
审判员 欧卫慧
二〇一五年七月七日
书记员 吴金梅
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第275-1号
原告广西智邦科技有限责任公司，住所地：南宁市教育路22号金凤凰·南湖御景亲湖阁27层2703号房。
法定代表人：张家庆，总经理。
被告广西聚志科技有限责任公司，住所地：南宁市青秀区双拥路40-1号东方明珠花园1号楼A座1单元9层903B号。
法定代表人：文刚。
被告文刚。
本院在审理原告广西智邦科技有限责任公司诉被告广西聚志科技有限责任公司、文刚借款合同纠纷一案中，原告广西智邦科技有限责任公司于2015年1月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西聚志科技有限责任公司、文刚名下价值人民币1200000元的财产，担保人张家庆自愿以名下银行存款人民币400000元为原告广西智邦科技有限责任公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西智邦科技有限责任公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结担保人张家庆名下银行存款人民币400000元（详见查封清单）。
2、查封被告广西聚志科技有限责任公司、文刚名下价值人民币1200000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 赵 会
审判员 钟 君
审判员 郭慧敏
二〇一五年一月二十二日
书记员 麦晓燕
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初5537号
原告:沈阳德健物业管理有限公司。
法定代表人：白宁。
委托代理人：郑玉前。
被告：李为群。
原告沈阳德健物业管理有限公司与被告李为群物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一八年六月七日
书记员 李秋颖
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00136-3号
申请执行人：庄华虎，男，汉族，住所地安徽省泾县。
被执行人：吴越，男，汉族，住所地南陵县籍山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00014号民事调解书，于2015年1月14日向被执行人吴越发出执行通知书，责令被执行人吴越立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人吴越至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴越在中国建设银行利民路分理处行的存款5130元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一五年二月十六日
书记员 王宗森
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第2213号
原告李小琼。
被告夏绍勇。
原告李小琼与被告夏绍勇借用合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告李小琼到庭参加诉讼，被告夏绍勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小琼诉称，原、被告于2009年2月5日在青白江区民政局协议离婚。2011年8月10日原告购买雪佛兰小汽车一辆。购车后不久，被告提出借用原告的汽车。原告将车钥匙交给被告，被告于2011年8月从原告居住的小区将汽车开走。由于被告未归还汽车，原告多次催促，被告于2012年10月提出以人民币20000元购买该车，但被告并未支付购车款，亦未将汽车归还。现原告诉至法院，请求法院判令被告归还车牌号为川AS7U**的雪佛兰塞欧轿车一辆（现价值约人民币40000元），并赔偿损失人民币30000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告李小琼为支持己方诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、身份信息。
2、离婚证、离婚协议；证明离婚的事实及离婚时间。
3、车辆登记信息；证明车子是原告买的，并且是在离婚后买的。
4、协议；证明夏绍勇和原告签订协议的事实。
被告夏绍勇未提交答辩意见，在举证期限内也未向法庭提交相关证据。
本院审查认为，原告所提交的证据符合证据的真实性本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2009年2月5日在青白江区民政局协议离婚。2011年8月10日原告购买雪佛兰小汽车一辆，购车款54300元。被告于2012年10月18日向原告出具协议一份，载明“位于青白江李小琼户头上壹套65平米房子归李小琼所有，不须付任何费用，成都解放西街1号4单元7楼房产归李小琼所有，与我无任何瓜格，小车川AS7U**归夏绍勇，并付于李小琼贰万元现金。”。原告李小琼在该协议上并未签字。现原告诉至法院，请求法院判令被告归还车牌号为川AS7U**的雪佛兰塞欧轿车一辆（现价值约人民币40000元），并赔偿损失人民币30000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，出借方要求借用方归还借用物品的前提是出借方将借用物品已交付给借用方，而本案中原告并未提交合法有效的证据证实其已将案涉车辆交付与被告，故对于原告要求被告归还车辆及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李小琼的诉讼请求。
本案案件受理费775元，由原告李小琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾顺勇
二〇一四年十二月三日
书记员 雷海涛
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第491号
申请执行人福建省金和担保有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人兰锦辉，该公司负责人。
委托代理人袁志锋，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被执行人涂宪文，男，1987年5月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人涂荣泉，男，1946年9月27日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2013）汀民初字第3287号民事判决书申请执行人福建省金和担保有限公司与被执行人涂宪文、涂荣泉追偿权纠纷一案中，于2014年4月14日依法查封了被执行人涂宪文所有的闽FCF8**号小车，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币33229.95元及利息，现无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第491号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年七月十六日
代理书记员 王腾凤
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第491号
申请执行人福建省金和担保有限公司，住所地福建省龙岩市长汀县。
法定代表人兰锦辉，该公司负责人。
被执行人涂宪文，男，1987年5月24日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）汀民初字第3287号民事判决书，于2014年4月14日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即查封被执行人涂宪文所有的小车壹辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一四年四月十一日
代理书记员 王腾凤
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1129-1号
申请执行人李琼，女，1968年10月31日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人黄玉虹，女，1967年5月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人李琼与被执行人黄玉虹民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年1月10日作出（2014）思民初字第1396号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款98000元。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已轮候冻结了被执行人名下位于厦门市西林西里72号604室的房产。此外经查，被执行人名下无车辆登记，银行存款余额不足。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1129号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年三月十四日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初20号
原告：熊迎春。
委托诉讼代理人：张建春，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：赵绪武。
被告：赵绪文。
共同委托诉讼代理人：罗忠亮，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告熊迎春与被告赵绪文、赵绪武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，原告熊迎春于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告熊迎春自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊迎春撤诉。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告熊迎春负担。
审 判 员 吕大勇
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 周 敏
代理书记员 郑 运
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执1603号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所地天津市静海区
被执行人天津天佑钢绞线有限公司，住所天津市静海区
被执行人魏连明，男，1968年6月8日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人任玉君，女，1970年3月24日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人吴晓林，男，1956年8月3日出生，汉族，住吉林省
被执行人林中英，女，1958年2月28日出生，汉族，住吉林省农安县。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被申请人天津天佑钢绞线有限公司、魏连明、任玉君、吴晓林、林中英借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日向被执行人天津天佑钢绞线有限公司、魏连明、任玉君、吴晓林、林中英出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年十一月三日
书记员 ：胡春弟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1191号
罪犯王秀艳，现在河北省女子监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2000年5月25日作出（2000）秦刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人王秀艳犯故意伤害罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经河北省高级人民法院审理复核，于2000年10月24日作出（2000）冀刑一复字第134号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2003年2月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年8月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年1月12日减去有期徒刑二年；2011年8月12日减去有期徒刑一年六个月；2013年11月12日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年4月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯王秀艳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励1次，2013、2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王秀艳在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王秀艳在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王秀艳减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2005年8月21日起至2017年1月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年四月六日
书记员 王 帆
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初6530号
原告:重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码:915001136965692612。
法定代表人：于新，系该公司执行董事。
委托代理人:张庆敏（特别授权代理），系该公司员工。
委托代理人：汪春梅（特别授权代理），系该公司员工。
被告:陈静，女，大约40岁，住毕节市七星关区。其他身份信息不详。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司诉被告陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。
本案案件受理费人民币25.00元，已减半收取，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司承担。
审判员 陆云
二〇一七年十二月十一日
书记员 高立
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）莱阳执字第482号
申请执行人：夏学凯
被执行人：王国胜、于灵职
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第342号民事调判决已发生法律效力，本院于2015年7月28日立案执行。执行标的总额为950334元。经本院执行，被执行人已交付950334元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2006）莱阳执字第482号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：步永俊
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。