北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第08513号
上诉人（原审被告）奚×1，男，1982年11月4日出生。
上诉人（原审被告）奚×2，男，1958年4月13日出生。
上诉人（原审被告）陈×，女，1957年1月23日出生。
以上三上诉人之共同委托代理人任家玉，北京市新达律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王×，女，1985年11月22日出生。
委托代理人董大伟，北京市易行律师事务所律师。
上诉人王×、奚×1、奚×2、陈×因分家析产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第16177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
2014年5月，王×向一审法院诉称：我与奚×1原系夫妻关系，我们于2011年7月6日登记结婚，后于2013年4月12日离婚。在我与奚×1婚姻关系存续期间，即2013年1月10日，我与奚×1居住的北京市海淀区106-1号被拆迁，在签订的《北京市宅基地房屋腾退安置补偿协议书》（以下简称协议书）中载明的被腾退人为奚×2、奚×1，居住人口及被安置人有奚×2、奚×1、王×、陈×。在该协议中明确共补偿4套房屋及部分补偿款，其中搬家补助费12320元、提前腾退奖200000元、重点工程配合奖400000元、支持工程奖465750元、2年的周转费456000元、未建二层奖励160000元，上述共计1694070元。依拆迁政策规定，我应得到其中四分之一的款项，即423517.5元。为维护我的合法权益，起诉要求奚×1、奚×2、陈×：给付我423517.5元；本案诉讼费用由奚×1、奚×2、陈×负担。
奚×1、奚×2、陈×辩称：王×所述没有事实及法律依据。王×与奚×1从未在北京市海淀区106-1号居住过。而且北京市海淀区106-1号院是奚×1婚前，由奚×2和陈×赠送给他的。拆迁时，所有的补偿费用都是根据房屋面积进行补偿，与人口没有关系。而且，王×起诉的案由是错误的，我们之间不存在分家析产的问题，现在王×与奚×1已离婚，不同意王×的诉讼请求。
一审法院经审理查明：奚×2与陈×系夫妻关系，奚×1系双方之子。奚×1与王×（曾用名王x1）原系夫妻关系，于2011年7月6日登记结婚，2013年4月12日经北京市昌平区人民法院调解离婚。
位于北京市海淀区106号院（以下简称106号院）产权人系奚×2、陈×。2004年2月13日，奚×2、陈×经北京市海淀区公证处公证将106号院中西房靠南侧1间房产赠与奚×1个人所有，该房屋即为北京市海淀区106-1号房屋（以下简称106-1号房屋）。
2013年1月10日，北京市x农工商总公司（甲方）为加快城乡结合部改造，按照市区政府关于加快推进城乡一体化新格局进程以及中关村x科技园建设发展的有关要求，需腾退奚×2、奚×1（乙方）106号院、106-1号的房屋及附属物，双方签订协议书，约定以下内容：“……二、被腾退房屋：乙方在腾退范围内有正式住宅房屋建筑面积310.5平方米，占地面积310.5平方米。经认定的居住人口4人，分别是奚×2、陈×、奚×1、王×。三、乙方置换安置房如下：1、x园7号楼2单元1301号2居室；2、x园7号楼2单元1101号2居室；3、x园9号楼1单元1704号3居室；4、x园1号楼2单元103号2居室，共计4套，总建筑面积370.85平方米；……六、腾退补偿款：经北京海评兴业房地产土地评估有限公司评估，被腾退房屋重置成新价为231908元，附属物补偿为44777元，腾退补偿款合计276685元；七、腾退补助费：甲方支付乙方腾退补助费共计2039870元，其中包括：1、搬家补助费（含二次搬家费）12320元；2、提前腾退奖200000元；3、重点工程配合奖400000元；4、支持工程奖465750元；5、未建二层奖励费160000元；6、一次性停产停业经营损失综合补助费232875元；7、其它补助费1570元（电话移机费470元，空调移机费800元，有线电视端口拆移费300元）；8、装修补助费111255元；9、周转费（周转期预计为三年，首次发放二十四个月）456000元；……”
2013年2月5日，奚×2签字领取了上述全部款项。另经核实，奚×2在106号院经工商行政部门注册开办个体经营性质的北京x商店，经营零售食品。奚×1与王×婚后一直未在106号院、106-1号房屋内居住。
一审法院另查明，《海淀区x村西小口、后屯土地腾退改造项目致村、居民的一封信》中确定被腾退人即腾退范围内被腾退房屋的所有权人。关于“奖励及补助费”载有以下内容：“1、在规定的奖励期限内，签订腾退安置补偿协议并向腾退办移交被腾退房屋的被腾退人，给予提前腾退奖每院100000元；重点工程配合奖每院200000元；按经认定的合法有效房屋建筑面积给予支持工程奖每平方米1500元；在合法有效宅基地范围内，无加盖二层房屋的，按院给予奖励80000元。在规定的奖励期限内，没有签订腾退安置补偿协议或签订腾退安置补偿协议但没有按协议规定期限向腾退办移交被腾退房屋的被腾退人不予奖励。2、周转补助费按照所选安置房套数计算。一居室每月每套3500元，两居室每月每套4500元，三居室每月每套5500元。周转补助费从双方签订的腾退安置补偿协议之日起至安置房通知办理入住之日止计算。3、搬家补助费（含二次搬家费）：按经认定的合法有效房屋建筑面积每平方米补助40元……。”经北京市海淀区x镇小营村民委员会确认，上述奖励及补助费中除提前腾退奖及重点工程配合奖是按拆迁院落给付的奖励外，其余项目均为给付房屋所有权人，与协议书中确定的居住人口无关。
一审法院查明的上述事实，有双方当事人陈述、协议书、西小品、后屯拆迁补偿方案等证据材料在案佐证。
一审法院认为：依据海淀区x村西小口土地腾退改造项目的相关规定及补偿奖励办法，王×向奚×1、奚×2、陈×所主张的腾退补助费中的搬家补助费、提前腾退奖、重点工程配合奖、支持工程奖、周转费及未建二层奖励费，除提前腾退奖、重点工程配合奖外，其余项目均系针对被腾退人，即房屋所有权人的奖励。从性质上看，提前腾退奖、重点工程配合奖应为给付每被拆迁院落的奖励，考虑到拆迁时王×与奚×1系在婚姻关系存续期间，虽未在该院落内居住，但均为106-1号院落的居住人口，故王×对此两项奖励之主张，本院予以支持。因106-1号房屋系奚×1婚前取得之财产，故对王×主张的其它奖励费用，本院不予支持。审理中，奚×2称其有收取腾退补助费后未给付奚×1、陈×一节，未向法庭提交相应的证据，本院不予采信。故奚×1、奚×2、陈×均有向王×支付相应款项之义务。据此，一审法院于二Ｏ一四年八月十五日，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零八条之规定，判决：奚×2、奚×1、陈×于本判决生效后七日内给付王×提前腾退奖、重点工程配合奖，共计人民币十五万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后王×、奚×1、奚×2、陈×不服，均向本院提起上诉。王×上诉主要认为在其与奚×1婚姻关系存续期间，106-1号房屋被拆迁，取得的相关拆迁款应认定为奚×1一方个人财产在婚后产生的收益，而非孳息和自然增值。请求撤销原判，支持其全部原诉请求。奚×1、奚×2、陈×主要认为拆迁款中的腾退奖、重点工程配合奖是针对房屋所有人不是针对居住人口来补偿的，撤销原判，请求驳回原告的全部诉讼请求。
二审诉讼中，王×于2014年11月19日自动申请撤回了上诉。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同，并对所查明事实予确认。
本院认为：本案审理中，王×自愿申请请求撤回上诉，经审查，其请求未违反相关法律规定，本院应予准许。关于奚×1、奚×2、陈×上诉提出拆迁款中的腾退奖、重点工程配合奖是针对房屋所有人不是针对居住人口来补偿的，王×不应分得该两项款项的问题。根据查明的事实，在奚×1、奚×2、陈×所取得的各项拆迁款中的提前腾退奖、重点工程配合奖是针对被拆迁院落的奖励。拆迁时王×与奚×1系在婚姻关系存续期间，为106-1号院落的居住人口，王×有权请求分得此两项奖励款。为此，一审法院根据本案的事实作出的判决，并无不当。奚×1、奚×2、陈×上诉请求撤销一审判决的理由不充分，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回奚×1、奚×2、陈×上诉，维持原判。
一审案件受理费三千五百二十六元，由王×负担一千八百七十六元（已交纳），由奚×1、奚×2、陈×负担一千六百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三千三百元，由奚×1、奚×2、陈×（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵懿荣
审 判 员 刘 辉
代理审判员 白然娜
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张培森