wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初328号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人张建峰，男，1976年5月23日出生，汉族，初中文化，户籍地嘉兴市南湖区。2016年5月27日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，同年7月30日刑满释放。因本案于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]339号起诉书指控被告人张建峰犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人张建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年4月1日，被告人张建峰至嘉兴市南湖区农翔路744号吉某日本料理店门口，见四下无人注意趁机窃得被害人孟某放在该处的佳捷时牌电动自行车1辆，价值600元。
2.2017年4月5日，被告人张建峰至嘉兴市南湖区嘉禾路喜相逢北面的联华超市门口，见四下无人注意趁机窃得被害人徐某放在该处的绿驹牌电动自行车1辆，价值800元。
3.2017年4月7日，被告人张建峰至嘉兴市南湖区纺工路1018号九龙装饰店门口，见四下无人注意趁机窃得被害人侯某放在该处的千里猫皇牌电动自行车1辆，价值1638元。
4.2017年4月9日，被告人张建峰至嘉兴市南湖区建国南路420号店门口，见四下无人注意趁机窃得被害人毕某放在该处的绿佳牌电动自行车1辆，价值1032元。
以上事实，被告人张建峰在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人孟某、徐某、侯某、毕某的陈述，以及现场勘验检查记录表、勘验检查现场笔录、被盗现场平面图、辨认笔录、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建峰以非法占有为目的，盗窃作案4起，窃得财物价值4070元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张建峰到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张建峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年12月11日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人张建峰退赔各被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 沈英子
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初8923号
原告：金卫明，男，1971年7月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
被告：丁伟民，男，1970年10月1日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告金卫明诉被告丁伟民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，本案依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告金卫明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3万元，并支付该款自2014年7月9日起至实际还清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，被告因资金周转需要向原告借款3万元，并出具借据一份为凭，借据约定，借款期限为2014年3月10日至同年4月9日，被告承诺于2014年7月9日一次性归还全部借款，如逾期归还借款，逾期部分被告承诺自借款之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍支付滞纳金，直到借款全部还清，后原告以现金方式交付借款。因被告未按约归还借款，故原告诉至法院。
经审理查明的借款事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁伟民归还原告金卫明借款3万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍（不超过年利率24%）支付借款自2014年7月9日起至实际还清日止的利息，于�判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告丁伟民负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 赵 飞
人民陪审员 王汉章
二〇一八年一月十七日
代书 记员 唐明耀
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?２?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初8923号原告：金卫明，男，1971年7月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，被告：丁伟民，男，1970年10月1日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告金卫明诉被告丁伟民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，本案依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告金卫明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3万元，并支付该款自2014年7月9日起至实际还清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，被告因资金周转需要向原告借款3万元，并出具借据一份为凭，借据约定，借款期限为2014年3月10日至同年4月9日，被告承诺于2014年7月9日一次性归还全部借款，如逾期归还借款，逾期部分被告承诺自借款之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍支付滞纳金，直到借款全部还清，后原告以现金方式交付借款。因被告未按约归还借款，故原告诉至法院。经审理查明的借款事实与原告诉称一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁伟民归还原告金卫明借款3万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍（不超过年利率24%）支付借款自2014年7月9日起至实际还清日止的利息，于�判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告丁伟民负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 盛 跃代理审判员 赵 飞人民陪审员 王汉章二〇一八年一月十七日代书 记员 唐明耀附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?２?
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保618号
申请人罗伟，男，1975年6月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李春晓，重庆智策律师事务所律师。
被申请人梁佩飞，女，1972年9月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人侯旭，男，1990年2月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人罗伟和被申请人梁佩飞、侯旭买卖合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值人民币100000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百八条的规定，裁定如下：
对申请人罗伟提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年八月十一日
书记员 王露
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初1035号
原告：王向，男，1976年5月16日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：刘军，男，1983年7月23日生，汉族，住天长市。
原告王向与被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立�后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王向到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
王向向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘军立即归还欠款127051元。2、判令被告刘军承担诉讼费。事实与理由：2016年2月4日，刘军欠到王向鞋款127051元，约定2016年2月8日前付3万元，2016年年底付清。至今，刘军未付款。故提起诉讼。
刘军未作答辩，亦未向法庭提供证据。
王向围绕诉讼请求，提供了欠条1份，刘军无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对欠条，本院予以采信。结合欠条及当事人陈述，本院认定事实如下：王向、刘军曾从事制鞋行业，并有业务往来。2016年2月4日，二人结账，刘军欠王向�款127051元，并约定：2016年2月8日前付款3万元，2016年年底付清。欠条出具后，刘军陆续支付部分货款，剩余货款105000元，至今未付。
本院认为，买卖合同的买受人负有支付约定价款的义务。刘军出具欠条确认欠王向鞋款127051元，且付款期限届满，对此款，刘军负有偿还义务。王向自认刘军已支付部分货款，不违反法律规定，对剩余货款105000元，刘军应当立即偿还。对王向要求刘军偿还货款127051元的诉讼请求，本院部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效之日起十日内给付原告王向105000元。
二、驳回原告王向其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2842元，减半收取1421元，由原告王向负担251元，被告刘军负担1170元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘 芬
二〇一八年五月二日
书记员 郑林晋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3803号
原告：郭怀生，男，1957年2月26日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：张凯，河南新林州律师事务所律师。
被告：郭廷柱，男，1948年3月29日生，汉族，住林州市。
被告：濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司。住所地濮阳市清丰县城关镇人民路西段路南。
法定代表人：郭新太。
原告郭怀生与被告郭廷柱、濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭怀生的委托代理人张凯到庭参加了诉讼。被告郭廷柱、濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金50万元和自借款之日2014年12月12日起到全部还清借款之日止的利息；自2014年12月12日起至2017年6月12日按年利率36%计算的利息为45万元，自2017年6月12日到全部还清借款本金之日止继续按年利率36%计算利息。事实与理由：原告与被告郭廷柱系熟人关系，因其在外投资宾馆向原告借款。原告于2014年12月12日向二被告提供借款本金50万元，被告向原告出具借据一张，并约定利息为月利率3%，但二被告从未给付过利息。原告多次向被告催要未果。无奈，诉至法院，请依法支持原告诉请。
被告郭廷柱、濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司未到庭、未答辩。
原告为证明其主张向本院提供证据有：借款人郭廷柱、濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司为原告出具的借条一张，中国工商银行凭证一份，证明二被告向原告借款的事实。
根据原告提供的证据及庭审，本院认定事实如下：2014年12月12日，被告郭廷柱、濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司向原告借款500000元整，约定借款期限为3个月，利息为三分。同日，原告将485000元通过中国工商银行汇到被告郭廷柱女儿郭建利卡上。
本院认为，被告郭廷柱、濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司向原告借款，有借据、汇款单为证，事实清楚，证据确实，到期未能偿还借款，应承担还款责任。借条上虽显示借款为50万元，但原告实际向被告汇款485000元，故借款本金应按实际汇款数额485000元计算。关于原告诉请的利息，应自2015年1月13日起至本判决限定履行期限届满之日止按年利率24%计算，超过部分，本院不予支持。被告郭廷柱、濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭廷柱、濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭怀生借款485000元及利息（利息自2015年1月13日起至本判决限定履行期限届满之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告郭怀生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，减半收取6650元，由被告郭廷柱、濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 邓峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 高燃
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民终276号
上诉人（原审第三人）:山西省忻州市电力建设公司五寨分公司，住所地：五寨县新建路。
负责人：姚效宇，男�系该公司经理。
委托诉讼代理人：王爱芳，山西艾伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵茹，山西艾伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贺秉卿，男，1981年6月8日出生，住五寨县。
上诉人山西省忻州市电力建设公司五寨分公司因与被上诉人贺秉卿确认劳动关系纠纷一案，不服山西省五寨县人民法院（2017）晋0928民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，本案事实不清。贺秉卿2015年申请仲裁是否在法定时效内？2009年双方签订固定期限劳动用工合同，到期后山西省忻州市电力建设公司五寨分公司是否进行了经济补偿？贺秉卿是否领取了该补偿款？补缴社会保险的诉请是否属于人民法院民事案件审理范围？以上问题需查清。故发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省五寨县人民法院（2017）晋0928民初359号民事判决；
二、发回山西省五寨县人民法院重审。
上诉人山西省忻州市电力建设公司五寨分公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长王俊玲
审判员李妍
审判员张胜利
二�一八年四月二日
书记员李霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终276号上诉人（原审第三人）:山西省忻州市电力建设公司五寨分公司，住所地：五寨县新建路。负责人：姚效宇，男�系该公司经理。委托诉讼代理人：王爱芳，山西艾伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵茹，山西艾伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺秉卿，男，1981年6月8日出生，住五寨县。上诉人山西省忻州市电力建设公司五寨分公司因与被上诉人贺秉卿确认劳动关系纠纷一案，不服山西省五寨县人民法院（2017）晋0928民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，本案事实不清。贺秉卿2015年申请仲裁是否在法定时效内？2009年双方签订固定期限劳动用工合同，到期后山西省忻州市电力建设公司五寨分公司是否进行了经济补偿？贺秉卿是否领取了该补偿款？补缴社会保险的诉请是否属于人民法院民事案件审理范围？以上问题需查清。故发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省五寨县人民法院（2017）晋0928民初359号民事判决；二、发回山西省五寨县人民法院重审。上诉人山西省忻州市电力建设公司五寨分公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长王俊玲审判员李妍审判员张胜利二�一八年四月二日书记员李霞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第6008号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人郭建平，北京广盛律师事务所律师。
被告张旭光，男，1989年07月06日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张旭光信用卡纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、赵桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人郭建平到庭参加了诉讼，被告张旭光经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，张旭光于2011年10月23向光大银行申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日张旭光使用信用卡后未还清本金人民币49339.05元及各项费用。现经信用卡中心多次催收，张旭光仍不归还。现起诉要求：1、判令被告张旭光偿还信用卡中心欠款本金49339.05元，支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令张旭光承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、张旭光身份证复印件；3、信用卡章程；4、消费明细；5、欠费明细。
被告张旭光既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张旭光未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年10月10日，张旭光向光大银行申请办理光大银行信用卡。张旭光在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张旭光的申请，将卡号×××的信用卡交付张旭光使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，张旭光尚欠信用卡中心信用卡欠款本金49339.05元，利息6376.48元，滞纳金7248.31元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张旭光之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张旭光在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张旭光未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张旭光偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张旭光于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万九千三百三十九元零五分及截至二○一三年九月二十三日的利息六千三百七十六元四角八分、滞纳金七千二百四十八元三角一分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张旭光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十七元，公告费五百元，均由被告张旭光负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 姜桂梅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 董 杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初6275号
原告：朱进春，女，1970年4月19日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被告：湖北思源融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东路50号东湖春树里1栋1单元17层4室。
法定代表人：奚芳，执行董事。
原告朱�春与被告湖北思源融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。
朱进春诉称，湖北思源融资担保有限公司为朱进春向中国工商银行武汉水果湖支行贷款185,000元提供担保。原、被告双方同时约定，由朱进春向湖北思源融资担保有限公司提供18,500元作为保证金，待朱进春结清上述银行贷款后，湖北思源融资担保有限公司立即向其退还上述保证金。2016年8月21日，朱进春依约清偿了全部银行贷款本金及利息，但湖北思源融资担保有限公司至今仍未向朱进春退还上述保证金。现朱进春为了维护自身合法权益，现诉至法院，要求湖北思源融资担保有限公司退还上述保证金。
湖北思源融资担保有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，根据朱进春提交的《委托担保合同》所载明的内容，湖北思源融资担保有限公司的经营地为湖北省武汉市江岸区云林街31号中环大厦B座30楼1-2室，但经本院核实，湖北思源融资担保有限公司已未在此地点办公经营，且朱进春也未提交湖北思源融资担保有限公司现在的经营、决策或财务、人事等主要办公机构的地点，即无法确认湖北思源融资担保有限公司的主要办公机构所在地，故本案应由湖北思源融资担保有限公司的住所地所在辖区法院管辖。因湖北思源融资担保有限公司的注册地在湖北省武汉市武昌区，故本院依法将本案移送至湖北省武汉市武昌区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
本案移送至湖北省武汉市武昌区人民法院�理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 闫 冬
二〇一七年九月十四日
书记员 秦景康
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初6275号原告：朱进春，女，1970年4月19日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被告：湖北思源融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东路50号东湖春树里1栋1单元17层4室。法定代表人：奚芳，执行董事。原告朱�春与被告湖北思源融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。朱进春诉称，湖北思源融资担保有限公司为朱进春向中国工商银行武汉水果湖支行贷款185,000元提供担保。原、被告双方同时约定，由朱进春向湖北思源融资担保有限公司提供18,500元作为保证金，待朱进春结清上述银行贷款后，湖北思源融资担保有限公司立即向其退还上述保证金。2016年8月21日，朱进春依约清偿了全部银行贷款本金及利息，但湖北思源融资担保有限公司至今仍未向朱进春退还上述保证金。现朱进春为了维护自身合法权益，现诉至法院，要求湖北思源融资担保有限公司退还上述保证金。湖北思源融资担保有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，根据朱进春提交的《委托担保合同》所载明的内容，湖北思源融资担保有限公司的经营地为湖北省武汉市江岸区云林街31号中环大厦B座30楼1-2室，但经本院核实，湖北思源融资担保有限公司已未在此地点办公经营，且朱进春也未提交湖北思源融资担保有限公司现在的经营、决策或财务、人事等主要办公机构的地点，即无法确认湖北思源融资担保有限公司的主要办公机构所在地，故本案应由湖北思源融资担保有限公司的住所地所在辖区法院管辖。因湖北思源融资担保有限公司的注册地在湖北省武汉市武昌区，故本院依法将本案移送至湖北省武汉市武昌区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：本案移送至湖北省武汉市武昌区人民法院�理。本裁定一经作出即生效。审判员 闫 冬二〇一七年九月十四日书记员 秦景康
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11678号
原告陈慧琪，女，1957年1月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告史洵，男，1982年7月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告史宏奋，男，1957年7月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告陈慧琪、史洵与被告史宏奋共有纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告陈慧琪、史洵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈慧琪、史洵撤回起诉处理。
审 判 长 王蓓蕾
审 判 员 冯歆蕊
代理审判员 沈 晗
二〇一七年六月五日
书 记 员 蒋 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初11678号原告陈慧琪，女，1957年1月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告史洵，男，1982年7月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告史宏奋，男，1957年7月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告陈慧琪、史洵与被告史宏奋共有纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告陈慧琪、史洵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈慧琪、史洵撤回起诉处理。审 判 长  王蓓蕾审 判 员  冯歆蕊代理审判员  沈 晗二〇一七年六月五日书 记 员  蒋 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申895号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘东玺，男，1938年7月2日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：马汉学，北京金禹律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市国土资源局南堡经济开发区分局，住所地河北省唐山市南堡经济开发区南源路。
负责人：王家丰，该分局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市曹妃甸区滨海镇人民政府，住所地河北省唐山市南堡经济开发区荣华道459号。
负责人：王荣福，该镇镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市南堡开发区永安投资有限公司，住所地河北省唐山市南堡开发区荣华道滨海镇政府院内政法办公室二楼。
法定代表人：毕翠青，该公司总经理。
再审申请人刘东玺因与被申请人唐山市国土资源局南堡经济开发区分局、唐山市曹妃甸区滨海镇人民政府、唐山市南堡开发区永安投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终2879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘东玺申请再审称，1、一审未查清本案是土地征收还是国有土地地上房屋拆迁，不同的行为决定了不同的拆迁法律依据、不同的补偿目的和不同的补偿标准。申请人未看任何征收公告，剥夺了申请人的行政复议权和行政诉讼权利。申请人未看到任何书面拆迁安置方案，不知道自己应得到哪些补偿项目和补偿标准。本案补偿协议的相对方不明确，如果是集体土地征收行为，拆迁人应该是唐山市国土资源局南堡经济开发区分局，如果是国有土地地上房屋拆迁行为，则拆迁人应该是唐山市曹妃甸区滨海镇人民政府或者唐山市南堡经济开发区永安投资有限公司。现在三被申请人同时与申请人签订补偿协议，法律关系混乱。修理厂对面排水沟北侧根本没有地块，申请人是将水沟拉土填垫，并非推平暂用。2、申请人占用的既不是耕地，也不是村中空闲土地，是经请示村委会同意后自行填垫的大水坑，并未违反1988年《土地管理法》和1998年《土地管理法实施条例》中的任何一条，《城乡规划法》也未规定涉案情形应办理乡村建设规划许可证和建设规划许可证，且涉案修理厂2001年建成，《城乡规划法》2008年1月1日才施行，对本案没有约束力，因此，申请人的建筑是合法的。本案拆迁行为是否合法应为本案审理范围，如果拆迁本身是非法的，申请人与被申请人签订的拆迁安置合同也就是可撤销的。本案一审法院程序违法，审理时间超过三个月，但却适用的简易程序；对申请人的评估申请未作出答复。3、应赔偿申请人各项经济损失。被申请人只对申请人的地上附着物进行补偿，对申请人付出巨大劳动和投入的填垫不予补偿是错误的；被申请人应对申请人临时安置和营业损失进行补偿；新填垫的修理厂支出费用应予评估补偿。综上，请求对本案再审。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间签订的《荣福路路基附着物的补偿协议》系双方真实意思表示，未违反相关法律法规和政策的规定，申请人不能证实签订协议时存在欺诈、胁迫或乘人之危的情况，因此该协议合法有效，故申请人要求增加补偿等变更合同内容的诉请理据不足。申请人所称拆迁行为不合法的问题，原审法院认为不属于本案审理范围并无不当。
综上，刘东玺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘东玺的再审申请。
审 判 长 张守军
审 判 员 宋 菁
审 判 员 张 岩
二〇一八年三月九日
法官助理 李 天
书 记 员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申895号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘东玺，男，1938年7月2日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。委托诉讼代理人：马汉学，北京金禹律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市国土资源局南堡经济开发区分局，住所地河北省唐山市南堡经济开发区南源路。负责人：王家丰，该分局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市曹妃甸区滨海镇人民政府，住所地河北省唐山市南堡经济开发区荣华道459号。负责人：王荣福，该镇镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市南堡开发区永安投资有限公司，住所地河北省唐山市南堡开发区荣华道滨海镇政府院内政法办公室二楼。法定代表人：毕翠青，该公司总经理。再审申请人刘东玺因与被申请人唐山市国土资源局南堡经济开发区分局、唐山市曹妃甸区滨海镇人民政府、唐山市南堡开发区永安投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终2879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘东玺申请再审称，1、一审未查清本案是土地征收还是国有土地地上房屋拆迁，不同的行为决定了不同的拆迁法律依据、不同的补偿目的和不同的补偿标准。申请人未看任何征收公告，剥夺了申请人的行政复议权和行政诉讼权利。申请人未看到任何书面拆迁安置方案，不知道自己应得到哪些补偿项目和补偿标准。本案补偿协议的相对方不明确，如果是集体土地征收行为，拆迁人应该是唐山市国土资源局南堡经济开发区分局，如果是国有土地地上房屋拆迁行为，则拆迁人应该是唐山市曹妃甸区滨海镇人民政府或者唐山市南堡经济开发区永安投资有限公司。现在三被申请人同时与申请人签订补偿协议，法律关系混乱。修理厂对面排水沟北侧根本没有地块，申请人是将水沟拉土填垫，并非推平暂用。2、申请人占用的既不是耕地，也不是村中空闲土地，是经请示村委会同意后自行填垫的大水坑，并未违反1988年《土地管理法》和1998年《土地管理法实施条例》中的任何一条，《城乡规划法》也未规定涉案情形应办理乡村建设规划许可证和建设规划许可证，且涉案修理厂2001年建成，《城乡规划法》2008年1月1日才施行，对本案没有约束力，因此，申请人的建筑是合法的。本案拆迁行为是否合法应为本案审理范围，如果拆迁本身是非法的，申请人与被申请人签订的拆迁安置合同也就是可撤销的。本案一审法院程序违法，审理时间超过三个月，但却适用的简易程序；对申请人的评估申请未作出答复。3、应赔偿申请人各项经济损失。被申请人只对申请人的地上附着物进行补偿，对申请人付出巨大劳动和投入的填垫不予补偿是错误的；被申请人应对申请人临时安置和营业损失进行补偿；新填垫的修理厂支出费用应予评估补偿。综上，请求对本案再审。本院经审查认为，申请人与被申请人之间签订的《荣福路路基附着物的补偿协议》系双方真实意思表示，未违反相关法律法规和政策的规定，申请人不能证实签订协议时存在欺诈、胁迫或乘人之危的情况，因此该协议合法有效，故申请人要求增加补偿等变更合同内容的诉请理据不足。申请人所称拆迁行为不合法的问题，原审法院认为不属于本案审理范围并无不当。综上，刘东玺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘东玺的再审申请。审 判 长 张守军审 判 员 宋 菁审 判 员 张 岩二〇一八年三月九日法官助理 李 天书 记 员 祁立肖
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初2300号
原告：陈曼青，女，1981年7月23日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：郭虎城，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权，即变更、放弃诉讼请求，和解、调解、撤诉、代收法律文书。
被告：广东省贵金属交易中心有限公司，住所地广东省广州市天河区软件园高普路1023号574室。
法定代表人：郑健华。
被告：广东壹银贵金属经营有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西76号1511自编012。
法定代表人：姚成昌。
原告陈曼青与被告广东省贵金属交易中心有限公司、广东壹银贵金属经营有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。
被告广东省贵金属交易中心有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为1、原告与申请人广东壹银贵金属经营有限公司签署了《入市交易协议书》，其中对仲裁管辖有明确约定，本案纠纷应当由广州仲裁委员会管辖；2、本案纠纷实质为陈曼青与壹银公司因客户协议的履行而产生的合同争议，且在客户协议中双方已明确约定仲裁条款，贵院对相关争议无管辖权；3、原告知悉并同意遵守的规则制度中对仲裁管辖有明确规定。
被告广东壹银贵金属经营有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为1、原告与广东壹银贵金属经营有限公司签署了《客户协议书》，其中对仲裁管辖有明确约定，本案纠纷应当由广州仲裁委员会管辖；2、本案纠纷实质为陈曼青与壹银公司因客户协议的履行而产生的合同争议，且在客户协议中双方已明确约定仲裁条款，贵院对相关争议无管辖权。
原告陈曼青就被告广东省贵金属交易中心有限公司、广东壹银贵金属经营有限公司提出的异议答辩如下：1、原告对被告提交的《客户协议书》不知情，对所涉及仲裁条款亦不知情。事实上，原告从未见过《客户协议书》，也未签署过相关协议，被告提供的证据仅是空白的格式合同，没有证明力；2、被告提交的《客户协议书》等证据均没有原告的签名，其提交的证据不足以证实其与原告陈曼青已达成仲裁协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第四条、第十六条的规定，仲裁条款的约定应当是当事人之间自愿达成，且应当是以书面的形式。被告未提交有其与原告盖章、签名确认的《客户协议书》，也未能提交证据证明其与原告就本案纠纷另行达成书面仲裁协议，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告认为被告的管辖异议不成立，请求人民法院予以驳回。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第四条、第十六条的规定，当事人采用仲裁方法解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议，仲裁协议的签订应当以书面的形式。被告广东省贵金属交易中心有限公司、广东壹银贵金属经营有限公司未提交有其与原告签名、盖章确认的《客户协议书》，也未能提交证据证明原、被告有就本案另行达成书面仲裁协议。综上，被告广东省贵金属交易中心有限公司、广东壹银贵金属经营有限公司的管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告广东省贵金属交易中心有限公司、广东壹银贵金属经营有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告广东省贵金属交易中心有限公司、广东壹银贵金属经营有限公司各负担50元。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 蔡立平
二〇一八年一月十八日
书记员 肖 瑶
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民辖终62号
上诉人（原审被告）：武汉华电太安电气有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区光谷一路42号隆越大厦A座12楼04号。
法定代表人：张翔，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏宏安变压器有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城工业园区纬五路18号2幢。
法定代表人：徐锡舟，该公司总经理。
上诉人武汉华电太安电气有限公司与被上诉人江苏宏安变压器有限公司买卖合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初3265号之一民事裁定，向本院提起上诉。
武汉华电太安电气有限公司上诉称：上诉人和被上诉人在签订的《工矿产品买卖合同》中约定，合同争议的解决方式为如协商不成，向起诉方所在地相应级别人民法院提起诉讼。该约定不能确定是否发生诉讼以及哪一方为原告，哪一方为被告，故该约定属于无效协议管辖，本案应适用一般管辖原则来确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方对合同履行地没有约定，并且双方签订的《工矿产品买卖合同》全部通过传真电文方式签订，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，以买受人住所地或收货地为合同履行地。上诉人的住所地和合同项下货物的收货地均为武汉市东湖新技术开发区，故请二审法院将本案移送至武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。
被上诉人江苏大威电气有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，武汉华电太安电气有限公司与江苏大威电气有限公司签订《工矿产品买卖合同》约定，合同争议的解决方式由双方协商解决，如协商不成，向起诉方所在地相应级别人民法院提起诉讼。并且约定了合同履行地为镇江。现起诉方为江苏大威电气有限公司，所在地为江苏省镇江市丹徒区丹徒新城工业园在原审法院辖区内，故该合同约定的管辖法院是明确的，管辖条款有效，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一八年三月一日
书 记 员 崔露阳
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督397号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：袁建华，男，1977年11月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（以下简称申请人）于2017年9月21日向本院申请支付令。申请人称，被申请人袁建华（以下简称被申请人）于2014年8月31日向申请人借款10000元，并出具《贷款借据》，约定借款期限为12个月，借款月利率为6.975‰，当日，申请人向被申请人足额发放了借款。借款后，被申请人未向申请人支付分文利息。借款到期后，申请人对借款本息催收未果，遂向法院提供被申请人身份证明、贷款借据等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人借款本金10000元�利息、罚息（截至2017年8月31日止包括利息、罚息共计息金1319.12元，从2017年9月1日起按当前执行月利率8.085‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人袁建华应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息、罚息（截至2017年8月31日止包括利息、罚息共计息金1319.12元，从2017年9月1日起按当前执行月利率8.085‰计算至清偿之日止）。
申请费28元，由被申请人袁建华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
�判员刘兆云
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 郭博琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前�规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第4808号
原告王某1，男，1979年6月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告赵某，女，1981年7月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告王某1与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。依法由审判员赵钦宇适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2016年5月20日、12月23日公开开庭进行了审理。原告王某1、被告赵某到庭参加诉讼。本案庭外和解时间为4个月，经审批延长审限3个月，现已审理终结。
原告王某1诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名王某2。2015年12月3日，原、被告因性格不合无法共同生活，经法院调解离婚，王某2随被告生活，但夫妻共同财产并未完全分割。夫妻关系存续期间的夫妻共同财产：1、夫妻双方父母结婚前共同出资购有坐落在朝阳路秦望花园承天苑小区6栋二单元404号的结婚用房一套，登记在女方名下，属夫妻共有财产；2、机动车辆：2013年购有大众牌汽车一辆，现被告在使用。原、被告多次协商未果，现原告诉至法院，请求判令：1、依法分割离婚后财产；2、诉讼费用由原、被告各承担百分之五十。
被告赵某辩称：原告的举证不足，其提供的证据不能证明其的主张，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王某1与被告赵某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某2。原告王某1曾于××××年××月××日向本院起诉，要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女由被告负责抚养教育，原告每月承担800元的抚养费至其成年；3、婚前由双方父母平均出资购买的结婚用房，现登记在被告名下，要求被告归还原告婚前出资购房款42万元及房屋增值部分款项。后双方经本院调解离婚，本院于2015年12月3日作出（2015）绍越袍民初字第583号民事调解书，约定：一、原告王某1与被告赵某离婚；二、婚生女王某2由原告王某1负责抚养教育至其成年止；三、被告赵某自2015年12月1日起，可于每月（四个周六或周日）探视婚生女王某2，原告王某1应予以配合；四、原、被告各自名下的债权债务，由原、被告各自享有及承担；五、原告王某1自愿放弃其他诉讼请求；六、案件受理费减半收取150元，由原告王某1负担。
同时查明，2006年3月21日，被告赵某与浙江承天集团有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定浙江承天集团有限公司将秦望花园承天苑6幢404室房屋及车棚（现房），以总价537740元的价格出卖给被告赵某。同日，浙江承天集团有限公司开具不动产专用发票。上述房屋于2006年3月23日登记于被告赵某名下。
另查明，2013年1月3日，被告赵某以100600元的价格在绍兴申浙汽车有限公司购买大众牌轿车一辆。2016年1月27日，被告赵某以50000元的价格将上述车辆出卖给案外人赵鲁。
以上事实由原告提交的建设银行账单2份、农村信用社凭条复印件2份、工商银行转账明细2份、房产证复印件1份、（2015）绍越袍民初字第583号民事调解书复印件1份，本院出示的绍兴市房管处调取房屋登记簿信息摘录1份，商品房买卖合同1份、不动产专用发票1份、领产权证联1份、浙Ｄ×××××小型汽车销售发票2份、查询单1份、（2015）绍越袍民初字第583号庭审笔录2份、调解协议1份予以证实。本院对原告提交的录音2份、录音整理资料2份的真实性予以确认。被告未向本院提交证据。
本院认为，根据法律规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。经查，因原告在离婚时的诉讼请求中已就登记于被告名下的涉案房屋要求被告返还购房款42万元及房屋增值部分款项，故原告要求对秦望花园承天苑6幢404室房屋进行分割的请求，本案中不作处理。关于原告主张要求分割2013年所购的登记于被告名下的大众牌汽车的请求，因上述财产在离婚案件中未予分割，故本案中予以处理。根据目前查明的事实，虽然上述大众牌汽车目前已登记于案外人名下，但被告赵某以50000元的价格将上述车辆出卖后所得的价款亦应当作为尚未分割的财产予以分割，且结合车辆购置价格、使用年限该出卖价格亦属合理，故被告赵某应支付给原告王某1车辆分割款25000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵某应于本判决生效之日起三十日内支付给原告王某1人民币25000元；
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由原告王某1、被告赵某各半负担137.5元，其中由被告赵某负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵钦宇
代理审判员 俞颖尔
人民陪审员 万春霞
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 朱黄莹
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第四十七条第一款：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
?PAGE??
--?PAGE?５?--
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第4808号
原告王某1，男，1979年6月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告赵某，女，1981年7月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告王某1与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。依法由审判员赵钦宇适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2016年5月20日、12月23日公开开庭进行了审理。原告王某1、被告赵某到庭参加诉讼。本案庭外和解时间为4个月，经审批延长审限3个月，现已审理终结。
原告王某1诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名王某2。2015年12月3日，原、被告因性格不合无法共同生活，经法院调解离婚，王某2随被告生活，但夫妻共同财产并未完全分割。夫妻关系存续期间的夫妻共同财产：1、夫妻双方父母结婚前共同出资购有坐落在朝阳路秦望花园××小区××单元××号的结婚用房一套，登记在女方名下，属夫妻共有财产；2、机动车辆：2013年购有大众牌汽车一辆，现被告在使用。原、被告多次协商未果，现原告诉至法院，请求判令：1、依法分割离婚后财产；2、诉讼费用由原、被告各承担百分之五十。
被告赵某辩称：原告的举证不足，其提供的证据不能证明其的主张，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王某1与被告赵某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某2。原告王某1曾于××××年××月××日向本院起诉，要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女由被告负责抚养教育，原告每月承担800元的抚养费至其成年；3、婚前由双方父母平均出资购买的结婚用房，现登记在被告名下，要求被告归还原告婚前出资购房款42万元及房屋增值部分款项。后双方经本院调解离婚，本院于2015年12月3日作出（2015）绍越袍民初字第583号民事调解书，约定：一、原告王某1与被告赵某离婚；二、婚生女王某2由原告王某1负责抚养教育至其成年止；三、被告赵某自2015年12月1日起，可于每月（四个周六或周日）探视婚生女王某2，原告王某1应予以配合；四、原、被告各自名下的债权债务，由原、被告各自享有及承担；五、原告王某1自愿放弃其他诉讼请求；六、案件受理费减半收取150元，由原告王某1负担。
同时查明，2006年3月21日，被告赵某与浙江承天集团有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定浙江承天集团有限公司将秦望花园承天苑6幢404室房屋及车棚（现房），以总价537740元的价格出卖给被告赵某。同日，浙江承天集团有限公司开具不动产专用发票。上述房屋于2006年3月23日登记于被告赵某名下。
另查明，2013年1月3日，被告赵某以100600元的价格在绍兴申浙汽车有限公司购买大众牌轿车一辆。2016年1月27日，被告赵某以50000元的价格将上述车辆出卖给案外人赵鲁。
以上事实由原告提交的建设银行账单2份、农村信用社凭条复印件2份、工商银行转账明细2份、房产证复印件1份、（2015）绍越袍民初字第583号民事调解书复印件1份，本院出示的绍兴市房管处调取房屋登记簿信息摘录1份，商品房买卖合同1份、不动产专用发票1份、领产权证联1份、浙Ｄ×××××小型汽车销售发票2份、查询单1份、（2015）绍越袍民初字第583号庭审笔录2份、调解协议1份予以证实。本院对原告提交的录音2份、录音整理资料2份的真实性予以确认。被告未向本院提交证据。
本院认为，根据法律规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。经查，因原告在离婚时的诉讼请求中已就登记于被告名下的涉案房屋要求被告返还购房款42万元及房屋增值部分款项，故原告要求对秦望花园承天苑6幢404室房屋进行分割的请求，本案中不作处理。关于原告主张要求分割2013年所购的登记于被告名下的大众牌汽车的请求，因上述财产在离婚案件中未予分割，故本案中予以处理。根据目前查明的事实，虽然上述大众牌汽车目前已登记于案外人名下，但被告赵某以50000元的价格将上述车辆出卖后所得的价款亦应当作为尚未分割的财产予以分割，且结合车辆购置价格、使用年限该出卖价格亦属合理，故被告赵某应支付给原告王某1车辆分割款25000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵某应于本判决生效之日起三十日内支付给原告王某1人民币25000元；
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由原告王某1、被告赵某各半负担137.5元，其中由被告赵某负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵钦宇
代理审判员 俞颖尔
人民陪审员 万春霞
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 朱黄莹
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第四十七条第一款：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍越民初字第4808号原告王某1，男，1979年6月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告赵某，女，1981年7月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告王某1与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。依法由审判员赵钦宇适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2016年5月20日、12月23日公开开庭进行了审理。原告王某1、被告赵某到庭参加诉讼。本案庭外和解时间为4个月，经审批延长审限3个月，现已审理终结。原告王某1诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名王某2。2015年12月3日，原、被告因性格不合无法共同生活，经法院调解离婚，王某2随被告生活，但夫妻共同财产并未完全分割。夫妻关系存续期间的夫妻共同财产：1、夫妻双方父母结婚前共同出资购有坐落在朝阳路秦望花园承天苑小区6栋二单元404号的结婚用房一套，登记在女方名下，属夫妻共有财产；2、机动车辆：2013年购有大众牌汽车一辆，现被告在使用。原、被告多次协商未果，现原告诉至法院，请求判令：1、依法分割离婚后财产；2、诉讼费用由原、被告各承担百分之五十。被告赵某辩称：原告的举证不足，其提供的证据不能证明其的主张，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告王某1与被告赵某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某2。原告王某1曾于××××年××月××日向本院起诉，要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女由被告负责抚养教育，原告每月承担800元的抚养费至其成年；3、婚前由双方父母平均出资购买的结婚用房，现登记在被告名下，要求被告归还原告婚前出资购房款42万元及房屋增值部分款项。后双方经本院调解离婚，本院于2015年12月3日作出（2015）绍越袍民初字第583号民事调解书，约定：一、原告王某1与被告赵某离婚；二、婚生女王某2由原告王某1负责抚养教育至其成年止；三、被告赵某自2015年12月1日起，可于每月（四个周六或周日）探视婚生女王某2，原告王某1应予以配合；四、原、被告各自名下的债权债务，由原、被告各自享有及承担；五、原告王某1自愿放弃其他诉讼请求；六、案件受理费减半收取150元，由原告王某1负担。同时查明，2006年3月21日，被告赵某与浙江承天集团有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定浙江承天集团有限公司将秦望花园承天苑6幢404室房屋及车棚（现房），以总价537740元的价格出卖给被告赵某。同日，浙江承天集团有限公司开具不动产专用发票。上述房屋于2006年3月23日登记于被告赵某名下。另查明，2013年1月3日，被告赵某以100600元的价格在绍兴申浙汽车有限公司购买大众牌轿车一辆。2016年1月27日，被告赵某以50000元的价格将上述车辆出卖给案外人赵鲁。以上事实由原告提交的建设银行账单2份、农村信用社凭条复印件2份、工商银行转账明细2份、房产证复印件1份、（2015）绍越袍民初字第583号民事调解书复印件1份，本院出示的绍兴市房管处调取房屋登记簿信息摘录1份，商品房买卖合同1份、不动产专用发票1份、领产权证联1份、浙Ｄ×××××小型汽车销售发票2份、查询单1份、（2015）绍越袍民初字第583号庭审笔录2份、调解协议1份予以证实。本院对原告提交的录音2份、录音整理资料2份的真实性予以确认。被告未向本院提交证据。本院认为，根据法律规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。经查，因原告在离婚时的诉讼请求中已就登记于被告名下的涉案房屋要求被告返还购房款42万元及房屋增值部分款项，故原告要求对秦望花园承天苑6幢404室房屋进行分割的请求，本案中不作处理。关于原告主张要求分割2013年所购的登记于被告名下的大众牌汽车的请求，因上述财产在离婚案件中未予分割，故本案中予以处理。根据目前查明的事实，虽然上述大众牌汽车目前已登记于案外人名下，但被告赵某以50000元的价格将上述车辆出卖后所得的价款亦应当作为尚未分割的财产予以分割，且结合车辆购置价格、使用年限该出卖价格亦属合理，故被告赵某应支付给原告王某1车辆分割款25000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款之规定，判决如下：一、被告赵某应于本判决生效之日起三十日内支付给原告王某1人民币25000元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由原告王某1、被告赵某各半负担137.5元，其中由被告赵某负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵钦宇代理审判员  俞颖尔人民陪审员  万春霞二〇一七年一月二十六日书 记 员  朱黄莹附页：《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。???—??５?—
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1125财保10之一号
申请人：高某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，某市某区某小区X号楼X门XXXX号人，现住山西省柳林县某地，联系电话：189X****X77，身份证号码：1423XXX****XXX。
委托代理人：强秀玲，山西恒宇律师事务所律师。
被申请人：山西茂鼎饮品有限公司。
法定代表人：简某。
住所地：山西省某市某区工业园区。
申请人高某于2018年4月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结廖某在被申请人山西茂鼎饮品有限公司价值人民币820000元的股份或查封相应价值的财产。申请人高某以李某所属坐落在离石市交通路39号的房屋（建筑面积109.32平方米）一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封李某所属坐落在离石市交通路39号的房屋（房屋所有权证：XXXX字第EXXX号）一套。
本裁定立即开始执行。
审判员 刘维军
二〇一八年四月二十六日
书记员 王琳云
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执757号
申请执行人施亚辉，男，1958年12月4日生，汉族，住江苏省通州市。
被告张兆标，男，1975年6月19日生，汉族，住江苏省。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初3162号民事调解书已经发生法律效力。因张兆标未履行上述生效法律文书所确定的义务，施亚辉于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人张兆标依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付人民币513533元及利息、案件受理费4467.67元，并承担执行费7535元。
本院在执行中，依法于2018年2月12日公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务。本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、股票等其他可供执行的财产。
执行中，除轮候查封被执行人名下沪KCXX**车辆及位于上海市嘉定区嘉怡路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房产外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人施亚辉依据(2016)沪0114民初3162号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一八年五月十日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执757号申请执行人施亚辉，男，1958年12月4日生，汉族，住江苏省通州市。被告张兆标，男，1975年6月19日生，汉族，住江苏省。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初3162号民事调解书已经发生法律效力。因张兆标未履行上述生效法律文书所确定的义务，施亚辉于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人张兆标依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付人民币513533元及利息、案件受理费4467.67元，并承担执行费7535元。本院在执行中，依法于2018年2月12日公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务。本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、股票等其他可供执行的财产。执行中，除轮候查封被执行人名下沪KCXX**车辆及位于上海市嘉定区嘉怡路XXX弄XXX号XXX-XXX层房产外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人施亚辉依据(2016)沪0114民初3162号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年五月十日书记员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初2201号
原告王福群，男，汉族，1989年1月24日出生，住址山东省曹县。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城行政路8号，组织机构代码K3173326-1。
负责人曾志鸿，该局局长。
委托代理人张志，该单位工作人员。
委托代理人王茜，广东卓建律师事务所律师。
被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码00754382-5。
法定代表人陈如桂，深圳市市长。
委托代理人罗友敏，该单位工作人员。
委托代理人李超凡，该单位工作人员。
原告王福群诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局和被告深圳市人民政府行政处理决定及行政复议决定一案中，因原告王福群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费人民币50元，由原告王福群负担。
审 判 长 杨 琨
人民陪审员 李玉晨
人民陪审员 廖庆宁
二〇一八年二月八日
书 记 员 周妍君
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0308行初2201号原告王福群，男，汉族，1989年1月24日出生，住址山东省曹县。被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城行政路8号，组织机构代码K3173326-1。负责人曾志鸿，该局局长。委托代理人张志，该单位工作人员。委托代理人王茜，广东卓建律师事务所律师。被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码00754382-5。法定代表人陈如桂，深圳市市长。委托代理人罗友敏，该单位工作人员。委托代理人李超凡，该单位工作人员。原告王福群诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局和被告深圳市人民政府行政处理决定及行政复议决定一案中，因原告王福群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案案件受理费人民币50元，由原告王福群负担。审 判 长  杨 琨人民陪审员  李玉晨人民陪审员  廖庆宁二〇一八年二月八日书 记 员  周妍君附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第5690号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告吉克汕庭。
被告沙库张丽。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告吉克汕庭、沙库张丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟，人民陪审员梁爱萍组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告吉克汕庭、沙库张丽经本院依法送达，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称，2011年1月25日，原告与被告吉克汕庭签订了合同编号为xxxxxx的《汽车贷款合同》与《汽车抵押合同》及其附件，约定被告吉克汕庭为购买车辆而向原告借款人民币120，000元，借款期限为60个月，自2011年1月25日起至2016年1月25日止，还款期数为60期，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“川LJXX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。被告沙库张丽作为共同借款人在《汽车贷款合同》附件一上签字承诺对贷款承担共同还款责任。另，根据《汽车贷款合同》的约定，如果中国人民银行基准利率发生变动，则除贷款人和借款人另有明确书面协议外，贷款利率将相应发生变动，而借款人的每期还款数额将进行调整。原告已按约向被告吉克汕庭发放借款，但两被告之后逾期还款情况严重。原告多次催收无果。根据《汽车贷款合同》之约定，两被告未按期足额支付合同项下的任何款项，并且逾期超过30天以上，已经构成严重违约，原告有权宣布两被告在合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求两被告立即清偿合同项下的所有未付款项。故原告要求判令：1、被告吉克汕庭、沙库张丽支付贷款剩余本金89，931.55元；2、被告吉克汕庭、沙库张丽支付贷款利息13，853.35元（暂计算到2014年2月19日）；3、被告吉克汕庭、沙库张丽支付逾期利息6，483.03元（暂计算到2014年2月19日）；4、被告吉克汕庭、沙库张丽支付自2014年2月20日起到实际清偿日止的利息和逾期利息（按照合同约定的计算方式计算）；5、在被告吉克汕庭、沙库张丽未履行上述第一至第四项还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“川LJXX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；6、两被告承担本案诉讼费用。
被告吉克汕庭、沙库张丽未作答辩，也未提供证据。
庭审中，原告出示如下证据：
证据1、汽车贷款合同及汽车抵押合同，证明原告与被告吉克汕庭、沙库张丽存在抵押借款关系；
证据2、机动车登记证，证明车牌号为“川LJXX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”的车辆已经办理了抵押登记；
证据3、放款凭证，证明原告已经依约向被告吉克汕庭放款；
证据4、贷款本息清单，证明被告吉克汕庭、沙库张丽的欠款情况。
根据原告提供的证据，鉴于被告吉克汕庭、沙库张丽未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告吉克汕庭、沙库张丽签订的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》系当事人的真实意思表示，依法有效。因被告吉克汕庭、沙库张丽未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告吉克汕庭、沙库张丽承担违约责任，原告有权提前收回全部贷款本息。原告要求被告吉克汕庭、沙库张丽偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押车辆行使抵押权优先受偿。故本院对原告全部诉请依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉克汕庭、沙库张丽应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付借款本金89，931.55元；
二、被告吉克汕庭、沙库张丽应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2014年2月19日的借款利息13，853.35元；
三、被告吉克汕庭、沙库张丽应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2014年2月19日的逾期利息6，483.03元；
四、被告吉克汕庭、沙库张丽应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付自2014年2月20日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以89，931.55元为本金，利率按原告与两被告签订的《汽车贷款合同》约定的计算方式计算）；
五、若被告吉克汕庭、沙库张丽届期不履行本判决第一至第四项付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以与被告吉克汕庭以车牌号为“川LJXX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”车辆为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告吉克汕庭所有，不足部分由被告吉克汕庭、沙库张丽清偿。
案件受理费2，505元，公告费200元，共计2，705元（原告已预付），由被告吉克汕庭、沙库张丽负担，两被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 梁爱萍
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1883号
原告乔某，女，1982年10月23日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托代理人赵善田，山东民桥律师事务所律师。
委托代理人朱本硕。
被告曹某，男，1991年3月12日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托代理人曹凤田（系被告之姐），女，1959年8月12日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托代理人杨德银，男，1947年9月15日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
原告乔某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员彭某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人赵善田、朱本硕，被告曹某及其委托代理人曹凤田、杨德银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，原、被告于2015年2月20日经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后双方常因生活琐事发生争吵，未建立夫妻感情。2015年10月23日，双方生气后，原告返回娘门居住至今。据此，请求法院判令原、被告离婚；原告婚前个人财产归个人所有，婚后共同财产依法分割。本案的诉讼费用由被告承担。
被告曹某辩称，被告与原告夫妻感情尚未破裂，双方因琐事吵闹。是难免的。不同意离婚。假如离婚，原告诉称的婚前个人财产并不存在，婚后没有共同财产。原告婚前向被告索要的102729元彩礼，要求原告返还。
经审理查明，2015年2月20日，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在嘉祥县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。结婚以来，夫妻感情尚可，2015年10月23日双方因琐事发生争吵，原告回娘门居住至今。后原告诉来本院。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、金屯镇燕屯村出具的证明等予以证实。经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告系同村邻居，相互了解，婚姻基础较好。婚后虽因琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但并未达到破裂的程度。被告不同意离婚，只要双方珍惜该婚姻，相互包容与理解，还是可以和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告乔某与被告曹某离婚。
案件受理费150元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 彭俊峰
二〇一六年七月十八日
书记员 李艳丽
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1091民初639号
原告刘万良。
被告李晓波。
被告冒景议。
原告刘万良与被告李晓波、冒景议劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告刘万良于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘万良的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘万良撤诉。
案件受理费减半收取为25元由原告刘万良承担。
审判员 王石磊
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈 彪
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初2003号
原告：杨俊清，男，1961年12月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：陈东学，男，38岁，公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告杨俊清诉被告陈东学追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨俊清到庭参加诉讼，被告陈东学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，1、要求被告支付原告工资款13695元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月，原告为被告提供劳务，应获工资款13695元，被告为原告出具欠据一枚。经索要，被告至今未予偿还。
被告陈东学未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年6月原告为被告干活，被告欠原告工资13695元，并为原告出具欠据一枚，被告至今没有支付上述工资款。
上述事实，有当事人陈述、欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告欠原告工资13695元的事实清楚，应予支付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈东学于本判决生效后十日内给付原告工资13695元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告陈东学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员尹程明
二0一八年三月二十二日
书记员郭红博
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初2003号
原告杨俊清，男，1961年12月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告陈东磊，男，37岁，公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。
本院在审理原告杨俊清诉被告陈东磊追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告陈东磊的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨俊清回对被告陈东磊的起诉。
审判员尹程明
二0一八年三月二十二日
书记员郭红博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初2003号原告杨俊清，男，1961年12月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告陈东磊，男，37岁，公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告杨俊清诉被告陈东磊追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告陈东磊的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨俊清回对被告陈东磊的起诉。审判员尹程明二0一八年三月二十二日书记员郭红博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初2003号原告：杨俊清，男，1961年12月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：陈东学，男，38岁，公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告杨俊清诉被告陈东学追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨俊清到庭参加诉讼，被告陈东学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、要求被告支付原告工资款13695元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月，原告为被告提供劳务，应获工资款13695元，被告为原告出具欠据一枚。经索要，被告至今未予偿还。被告陈东学未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2017年6月原告为被告干活，被告欠原告工资13695元，并为原告出具欠据一枚，被告至今没有支付上述工资款。上述事实，有当事人陈述、欠据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告欠原告工资13695元的事实清楚，应予支付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈东学于本判决生效后十日内给付原告工资13695元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告陈东学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员尹程明二0一八年三月二十二日书记员郭红博
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2755号
原告段洪涛，居民。
委托代理人吴学英，山东开言律师事务所律师。
委托代理人贾涛，山东开言律师事务所律师。
被告滨州大成置业有限公司，公司注册地滨州市彭李办事处黄河五路487号，现住址滨州市滨城区黄河五路渤海十六路府佑广场府佑大厦13楼，统一社会信用代码371600228014204。
法定代表人耿国峰，该公司总经理。
原告段洪涛与被告滨州大成置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴学英到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段洪涛诉称，被告因资金周转困难，向原告借款。被告于2015年9月8日与原告签订《借款协议书》。协议约定，借款金额为20万元；借款期限为1年，自2015年9月8日至2016年9月8日止；月利率为1.2%，不满一年提前支取，半年以上按月息1.0%计算，不满半年按月息0.8%计算。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告拒不归还借款本息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币20万元及利息19000元，并自2016年6月21日起至被告上述债务全部偿还完毕之日，按照月利率1.2%计算利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
庭审中，原告明确诉讼请求中第一项利息19000元计算方式为：以本金20万元为基数，按照月利率1%计算自2015年9月8日起至2016年6月20日止期间的利息。
被告滨州大成置业有限公司未提出答辩。
经审理查明，2015年9月8日，原被告双方签订《借款协议书》一份，协议书约定：因被告公司业务需要，原告同意借给被告人民币20万元；借款期限自2015年9月8日至2016年9月8日；借款实行有偿使用，月利率按1.2%计算，如不到期提前支取，半年以上按月利率1.0%计算，不满半年按月利率0.8%计算；并约定如原告需要，需提前还款时，应提前一个月通知被告，利息按上述计息方法结合实际使用时间计算。同时，被告给原告出具20万元收款收据一张。原告通过其中国工商银行账户（账号为62220816xxx）转款至被告法定代表人耿国峰账户（账号为62220816xxx），履行了借款交付义务。该借款本息未偿付。
以上案件事实，有原告提交的《借款协议书》一份、收款收据一份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份及银行回单一张及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款并出具收据，原告将借款实际交付给被告，双方的借款合同关系已成立并生效。原被告双方对借款期限约定可以提前归还，原告起诉主张权利时借款期限应视为到期，该借款合同签订日至今未满一年，借款利息应按照借款期限内约定的半年以上按月利率1.0%计算，对原告主张起诉后的借款利息按月利率1.2%计算的诉讼请求本院不予支。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告滨州大成置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告段洪涛借款本金20万元及利息（利息的计算方式为：自2015年9月8日起至借款付清之日止，按月利率1.0%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元，减半收取2292.5元，诉讼保全费1670元，由被告滨州大成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 朱 波
二〇一六年八月一日
书记员 王宁宁
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执373号
申请执行人：张忠军，男，1969年5月3日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人：林景山，男，1953年11月26日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被执行人：王学媛，女，1971年11月21日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
在执行过程中，已查封了被执行人所有的房产，该财产暂时无法处理，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一六年九月二十五日
书记员 梅新旭（代）
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初291号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王旭峰，男，1987年12月13日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，个体户，户籍地宁波市北仑区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月24日被取保候审。
被告人方中，男，1983年9月27日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，宁波市北仑区新碶欣源精密压模厂员工，户籍地宁波市鄞州区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月18日被取保候审。
辩护人刘海林，北京大成（宁波）律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人王旭峰、方中犯敲诈勒索罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院检察员邹某出庭支持公诉，被告人王旭峰、方中以及被告人方中的辩护人刘海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月18日晚，李某、马某经事先预谋，设置圈套，诱骗被告人方中至宁波市北仑区柴桥街道梅怡宾馆棋牌室以“梭哈”方式进行赌博，被告人王旭峰联系被告人方中后中途加入赌局。在赌博过程中，被告人王旭峰、方中当场识破马某和李某使用了特制眼镜、纸牌，遂对马某、李某二人进行殴打，除索回当天所输钱财外，另将马某、李某参赌的赌资人民币8500元据为己有。被告人王旭峰、方中又将马某、李某带至柴桥新都宾馆，以“赔偿”为由，向马某、李某强行索要人民币8万元，马某被迫交出人民币4万元，李某电话通知其父亲，其父闻讯赶来，并于次日凌晨报警。被告人王旭峰、方中明知他人报警而仍在现场等待，在接受警方调查时，如实供述自己罪行。
案发后，被告人王旭峰、方中的家属已代为退赔被害人马某人民币4万元，取得对方谅解。马某、李某涉案赌资人民币8500元已被公安机关扣押。
被告人王旭峰、方中对公诉机关指控的上述事实也无异议，并有公诉机关提供的被害人马某、李某的陈述，证人王某等人的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押笔录、清单，谅解书，抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王旭峰、方中在与马某、李某参与“梭哈”赌博时，分别出资人民币19500余元和10000余元。
本院认为，被告人王旭峰、方中以非法占有为目的，使用威胁手段，强行索要他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人王旭峰、方中犯敲诈勒索罪的罪名成立。被告人王旭峰、方中在敲诈勒索犯罪中，部分犯罪因其意志之外的原因未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯减轻处罚；被告人王旭峰、方中在明知他人报警而仍在现场等待，并如实供述自己罪行，可以认定有自首情节，依法从轻处罚；被告人王旭峰、方中的家属积极代为退赃并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人方中的辩护人以此为由提出的相关辩护意见予以采纳。被告人王旭峰、方中非法占有的他人赌资及自己参与赌博的赌资，应予没收。根据被告人王旭峰、方中的犯罪性质、情节和悔罪表现，依法对被告人王旭峰、方中适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王旭峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人方中犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
三、没收被告人王旭峰、方中违法所得赌资人民币三万八千元，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈学光
二〇一七年五月二十七日
代书记员 王 莹
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0404民初319号
原告：河南省京华物业服务有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人：陶朝峰，总经理。
委托诉讼代理人：卫贝贝，男，1986年4月25日生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：郭红旗，男，1977年6月12日生，汉族，户籍所在地平顶山市石龙区，现住石龙区。
原告河南省京华物业服务有限公司诉被告郭红旗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告河南省京华物业服务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省京华物业服务有限公司自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南省京华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省京华物业服务有限公司负担。
审判员 林曙光
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙莉娜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初1393号申请人：马尼托瓦克（中国）租赁有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇河北村）。法定代表人：phuaFongKiat，该公司总经理。委托诉讼代理人：余军，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婷婷，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被申请人：宋茂伟，男，1991年5月15日生，汉族，住山东省冠县。被申请人：温书涛，男，1990年5月14日生，汉族，住山东省冠县。被申请人：温连合，男，1970年7月5日生，汉族，住山东省冠县。被申请人：魏红燕，女，1989年12月14日生，住山东省冠县。被申请人：翟春娥，女，1966年9月18日生，居民身份证号码372526196609181440，汉族，住山东省冠县东古城镇西杨召村062号。保全担保人：马尼托瓦克起重设备（中国）有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区。法定代表人：王磊，该公司总经理。本院在审理原告马尼托瓦克（中国）租赁有限公司与被告宋茂伟、温书涛、温连合、魏红燕、翟春娥融资租赁合同纠纷一案中，申请人马尼托瓦克（中国）租赁有限公司于2018年1月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宋茂伟、温书涛、温连合、魏红燕、翟春娥银行存款1345000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供保全担保人所有的坐落于江苏省张家港市杨舍镇张家港市开发区（南区）镇北东路1号的房屋作为担保。本院认为：申请人马尼托瓦克（中国）租赁有限公司的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋茂伟、温书涛、温连合、魏红燕、翟春娥银行存款1345000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。二、查封保全担保人马尼托瓦克起重设备（中国）有限公司用以提供担保的坐落于江苏省张家港市杨舍镇张家港市开发区（南区）镇北东路1号的房产，房屋所有权证号为张房权证杨字第××号，（期限三年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋志成二〇一八年一月三十日书记员  曹云菲
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3642号
申请执行人:闫早生，男1968年6月出生，汉族。
被执行人李斌，男，1981年6月出生，神木市人。
被执行人贺鹏，男，1982年1月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0881民初7481号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李斌、贺鹏偿还申请执行人闫早生借款本金24元及利息（利息从2012年12月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，已付34000元在给付利息时给予扣除。）案件受理费2450元及申请执行费3540元由被执行人李斌、贺鹏负担。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘拯文
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1425号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：石狮市锦煌便利店，经营地址福建省石狮市蚶江镇锦亭村路口。
经营者：王经连。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告石狮市锦煌便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 张东亚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄 熠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第1788号
原告张传启，农民。
被告王凯，农民。
原告张传启与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院2015年10月27日立案受理后，原告张传启于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王凯的起诉。
本院认为，原告张传启的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张传启撤回对被告王凯的起诉。
案件受理费减半收取150元，保全费220元，合计370元，由原告负担。
审 判 长 陈伟伟
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 陈克联
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 卞 革
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00891号
原告：汪朝龙，男，1967年7月27日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县陈瑶湖镇前河村河边组***号。公民身份号码3408231967********。
委托代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。
被告：曾明稳，男，1964年10月13日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县老洲镇桐贵村曾家组***号。公民身份号码3428231964********。
原告汪朝龙与被告曾明稳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告汪朝龙的委托代理人钱旭轩到庭参加了诉讼，被告曾明稳经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪朝龙诉称：汪朝龙与曾明稳系朋友关系。曾明稳因资金周转需要，分两次出具借条向汪朝龙借款200万元，其中曾明稳2012年11月21日借款120万元，2013年3月4日，曾明稳借款80万元，双方未约定还款期限，但口头约定借款月息按2%分计算。借款后，曾明稳仅支付了部分利息，后汪朝龙多次要求还款，曾明稳均不能及时归还，故汪朝龙诉至法院，要求判决：一、曾明稳立即偿还借款本金200万元，利息60万元（2015年4月10日前），并自2015年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，款清息止；三、曾明稳承担全部诉讼费用。
曾明稳未予答辩。
汪朝龙为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、汪朝龙的身份证复印件一份，用以证明其身份情况及诉讼主体资格；
二、借条原件两份，用以证明曾明稳于2012年11月21日借款120万元，该笔借款中的60万元曾明稳同意由汪朝龙支付至其指定的他人账户上，其余60万元系前期双方借款结算时的结余额；2013年3月4日借款80万的事实；
三、转账交易单复印件两份，用以证明汪朝龙向曾明稳履行了借款给付义务，其中120万元借款中的60万元由汪朝龙女儿汪凌丽支付至曾明稳指定的纪光睛的账户上；另80万元借款仅支付了76万元，扣除了利息4万元。
四、结算凭条复印件一份，用以证明曾明稳与汪朝龙女儿就借款及利息情况进行了结算，其结算结果是：两笔借款从借款之日起至2014年1月23日止，利息共计82.9327万元；扣除曾明稳已经支付的利息50万元；曾明稳到2014年1月23日止共欠汪朝龙本息232.9327万元；同时证明该结算凭条上曾明稳签字确认。
曾明稳未向法庭提供证据。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：
汪朝龙提交的证据一系公安机关颁发的关于公民身份的有效证件，本院对其真实性、合法性予以认定；证据二，系曾明稳出具的借条原件，系书证，能够证明该借条系曾明稳书写，借款的事实存在，证据三与证据二基本能相印证，但借款80万元的仅支付76万元，因此可以认定借款本金共计为196万元；证据四中，汪朝龙的代理人认为该证据系结算的利息凭证，且有曾明稳的签字，但从该证据上看，双方未提及该结算系利息，凭条上也未出现“利息”的字样，仅有曾明稳签名及签名时注明的日期为2014年元月23日，本院对该证据载明的钱款是否为结算的利息不能认定。
经审理查明：汪朝龙与曾明稳系朋友关系。曾明稳因资金周转需要，分两次出具借条向汪朝龙借款196万元。其中：2012年11月21日曾明稳出据借款120万元，该笔借款中的60万元曾明稳同意由汪朝龙支付至其指定的他人（纪光晴）账户上，其余60万元系前期双方借款结算后的结余额；2013年3月4日曾明稳出据借款80万元，但汪朝龙仅支付76万元，其余4万元作为利息扣除。双方对两笔借款未约定还款期限，亦未书面约定是否支付利息。庭审中，汪朝龙的代理人自认曾明稳借款后支付了部分利息，但未提供证据予以证明。借款事实发生后，汪朝龙多次要求曾明稳及时还款，但未果，为此双方成讼。
另查明：中国人民银行2012年度、2013年度同期同类贷款（一年至三年）基准年利率分别为6.65%、6.15%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，曾明稳向汪朝龙出具借条借款196万元，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，因此双方的借款行为合法有效，但借款到期后，曾明稳未偿付借款本金，其行为显然违反了双方的约定，汪朝龙要求曾明稳偿还借款本金196万元，依法应予支持；由于在借贷行为发生时，双方未约定利息，依据合同法的相关规定视为不支付利息，尽管出借人在庭审中提供了一些关于利息方面的证据，但从证据的内容看，并不能认定是借款人支付的利息，故对出借人要求支付借款期间利息的请求，本院不予支持，但汪朝龙可依照中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率要求曾明稳支付主张权利后的逾期利息，即汪朝龙可要求曾明稳从2015年4月14日起支付逾期利息，直至本息还清为止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告曾明稳于判决生效后三十日内一次性偿还原告汪朝龙借款本金196万元，其中从2015年4月14日起120万元按基准年利率6.65%、76万元按基准年利率6.15%向原告汪朝龙支付利息，本清息止；
二、驳回原告汪朝龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，财产保全费5000元，合计32600元，曾明稳负担25000元，汪朝龙负担7600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 周正春
审 判 员 汤传长
人民陪审员 黄其凤
二〇一五年七月六日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。