wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初154号
原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行。住所地：湖州市吴兴区织里镇富民中路*号。
代表人：徐忠勤，该支行行长。
委托代理人：陈红卫，该支行副行长。
委托代理人：沈嘉奇，该支行员工。
被告:胡福荣,男,1971年1月27日出生,汉族,户籍地址：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。
被告:叶杏花,女,1978年4月23日出生,汉族，户籍地址：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。
被告:胡柏荣,男,1968年6月1日出生,汉族，户籍地址：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。
被告:姚梅琴,女,1969年11月19日出生,汉族，户籍地址：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。
原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行与被告胡福荣、叶杏花、胡柏荣、姚梅琴金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院起诉，诉请判令：一、被告胡福荣、叶杏花归还原告借款本金299000元，支付利息及逾期利息17329.75元（暂计算至2017年12月4日，要求追索至借款清偿之日止）；二、原告对被告胡福荣、叶杏花共有的位于湖州市吴兴区织里镇湖申商住小区10幢3单元202室之抵押房产的折价或拍卖、变卖所得价款在最高额57万元范围内享受优先受偿权；三、被告胡柏荣、姚梅琴对被告胡福荣、叶杏花的上述债务在最高额39万元范围内承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由上述四被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年8月20日，被告胡福荣与原湖州吴兴农村合作银行织里支行（原告之前身，以下简称“合作银行织里支行）签订《个人循环借款合同》一份，约定：被告胡福荣可于2015年8月20日至2017年8月10日期间在30万元范围内向合作银行织里支行借款使用，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率上浮40%确定，还款方式为到期还本、按季结息，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%。同日，被告叶杏花作为被告胡福荣的配偶向合作银行织里支行出具《共同还款责任确认书》一份，承诺对被告胡福荣在该循环合同项下的借款承担共同还款责任。同日，被告胡福荣、叶杏花与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告胡福荣、叶杏花以其共有的坐落于湖州市吴兴区的房产[产权证号：湖房权证湖州市字第××号和湖土国用（2008）第21-19096号]为被告胡福荣自2015年8月20日至2017年8月10日期间向合作银行织里支行的借款提供最高额抵押担保，并办理了房、地产抵押登记（他项权证：湖房他证湖州市字第××号和吴土他项（2015）第08068号），抵押登记的最高债权数额为57万元。被告胡柏荣、姚梅琴也于同日向合作银行织里支行出具《保证函》一份，承诺为被告胡福荣于2015年8月20日至2017年8月10日期间向合作银行织里支行的借款在最高额39万元范围内承担连带保证责任，保证的范围为各笔借款的本金、利息、逾期利息及实现债权的费用，保证期间为各笔借款履行期限届满之日起两年。2016年8月9日，被告胡福荣与合作银行织里支行据于上述循环借款合同签订《借款借据》一份，约定：借款金额为30万元，借款期限为2016年8月9日至2017年8月10日，借款月利率为5.541666‰，借款用途为购布。尔后，合作银行织里支行将30万元借款发放给被告胡福荣，完成了交付款项的义务。被告胡福荣取得借款后于2016年9月21日至2017年8月11日期间支付利息共计12936.97元，借款到期后未能归还本金，后于2017年11月5日归还本金1000元，其余本息均未能支付，被告叶杏花也未能履行共同还款义务，被告胡柏荣、姚梅琴亦未能履行保证义务。为此，纠纷成讼。
另查明，合作银行织里支行于2017年3月21日更名为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行并承接债权债务。
还查明，截止2017年12月4日，被告胡福荣尚欠原告借款本金299000元、利息及逾期利息17329.75元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡福荣、叶杏花返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行借款本金299000元，支付利息及逾期利息（计算至2017年12月4日为17329.75元，次日起至借款清偿之日止的逾期利息仍按合同约定计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、原告对被告胡福荣、叶杏花共有的坐落于湖州市吴兴区之抵押房产（他项权证：湖房他证湖州市字第××号和吴土他项（2015）第8068号）的折价或拍卖、变卖所得价款在最高抵押债权数额57万元范围内按抵押顺位享受优先受偿权；
三、被告胡柏荣、姚梅琴对被告胡福荣、叶杏花的上述债务在最高额39万元范围内承担连带清偿责任；
若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6046元，减半收取3023元，由被告胡福荣、叶杏花负担，被告胡柏荣、姚梅琴连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 施 伟
二〇一八年一月二十九日
法官助理 魏艳芳
书 记 员 陶婷婷
四川省隆昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1028刑初88号
公诉机关四川省隆昌市人民检察院。
被告人谭乃发祥，男，1982年8月30日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化�无业，住四川省三台县。2018年2月5日被抓获归案，次日因涉嫌诈骗罪被隆昌市公安局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
辩护人黄小平，四川成隆律师事务所律师。
被告人陈雪梅，女，1981年7月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，初中文化，无业，住隆昌市。2018年2月5日被抓获归案，次日因涉嫌诈骗罪被隆昌市公安局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
被告人陈道富，男，1962年5月17日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，无业，住成都市。2018年2月5日被抓获归案，次日因涉嫌诈骗罪被隆昌市公安局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
辩护人曾利，四川成隆律师事务所律师。
四川省隆�市人民检察院以隆检公诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人谭乃发祥、陈道富、陈雪梅犯诈骗罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌市人民检察院代理检察员陈伟、被告人谭乃发祥及辩护人黄小平、被告人陈雪梅、被告人陈道富及辩护人曾利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌市人民检察院指控：2018年1月31日至2月5日期间，被告人谭乃发祥伙同陈雪梅、陈道富在隆昌市响石镇某茶馆内，三人采用说“暗语”的方式合伙打麻将，分多次骗得他人现金共计9390元，其中被告人谭乃发祥、陈雪梅涉案金额各9390元，被告人陈道富涉案金额5730元。
2018年2月5日，公安人员将被告人谭乃发祥、陈雪梅抓获归案，�被告人陈雪梅配合公安人员将被告人陈道富抓获归案，上述三被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谭乃发祥、陈雪梅、陈道富在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人谭乃发祥、陈雪梅、陈道富的户籍证明、扣押决定书及清单、证人胡某、牟某、陈某的证言，被害人钟某、刘某、黄某、谢某、郑某、赵某1、赵某2的陈述，被告人谭乃发祥、陈雪梅、陈道富的供述及辨认笔录，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭乃发祥、陈雪梅、陈道富以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人数额较大的财物，其行为触犯了刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控成立。三被告人系共同犯罪。被告人陈雪梅协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法可�轻处罚。被告人谭乃发祥、陈雪梅、陈道富归案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚,对谭乃发祥、陈道富的辩护人的相关辩护意见,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人谭乃发祥犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；（已缴纳）
二、被告人陈道富犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
三、被告人陈雪梅犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元；（已缴纳）
四、对三被告人的违法所得9390元，予�追缴。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 夏明华
二〇一八年四月十九日
书记员 郑 旭
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初4416号
原告：王美娇，女，1974年6月21日出生，汉族，现住仙居县。
委托诉讼代理人：应贤申，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被告：何来龙，男，1978年5月2日出生，汉族，现住椒江区。
被告：陈燕，女，1983年9月20日出生，汉族，现住椒江区。
本院在审理原告王美娇与被告何来龙、陈燕承揽合同纠纷一案中，本院于2018年5月7日立案受理后，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，申请撤诉系行使自己正当诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告王美娇撤回起诉。
本案受理费339元（已减半），由原告王美娇负担。
审 判 员 陈由义
二〇一八年五月二十三日
代书记员 蔡美燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执4号之一
申请执行人：安徽信安通讯技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：刘银燕，该公司董事长。
被执行人：中国电信股份有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路。
本院在受理安徽信安通讯技术有限公司与中国电信股份有限公司滁州分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月5日作出（2016）皖1102执4号的裁定，查封了中国电信股份有限公司滁州分公司的银行账户，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人中国电信股份有限公司滁州分公司的银行账户的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年三月三日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执4号
申请执行人：安徽信安通讯技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：刘银燕，该公司董事长。
被执行人：中国电信股份有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路。
本院在受理安徽信安通讯技术有限公司与中国电信股份有限公司滁州分公司买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）琅民二初字第00298号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人中国电信股份有限公司滁州分公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人中国电信股份有限公司滁州分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国电信股份有限公司滁州分公司存款95575.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年一月十一日
代理书记员 张莹莹
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘3001执135号
关于申请执行人丁某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）甘3001民初117号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁某某于2017年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人李某某给付借款320000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李某某拒不履行应尽的法律义务，我院于2018年5月14日对被执行人李某某作出司法拘留十五日的处罚决定，被执行人李某某摄于法律威严，于2018年5月18日履行案款30000元，于2018年5月29日履行案款293710元（含案件受理费3710元），申请执行人丁某某于2018年5月18日、2018年5月29日两次领取完毕所有案款。
本院认为，（2017）甘3001民初117号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人丁某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4700元已由被执行人李某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
合作市人民法院于2017年5月8日作出的（2017）甘3001民初117号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月三十日
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第786号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该支行行长。
委托代理人李公哲，该支行职工。
被告董荣泽，男，生于1984年1月1日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告杜振安，男，生于1972年10月21日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告吴健，男，生于1987年10月31日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告董荣泽、杜振安、吴健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李公哲、被告吴健到庭参加了诉讼，被告董荣泽、杜振安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行诉称，被告董荣泽在原告处申请贷款35万元，双方签订个人借款合同，并向被告董荣泽发放了贷款。同时，原告与被告杜振安、吴健签订最高额保证合同，由杜振安、吴健为董荣泽在信用社的贷款承担连带责任保证。借款到期后，被告未能主动还款。现要求被告董荣泽偿还截止2015年6月1日的借款本金35万元、利息143908.98元及贷款全部结清前的利息、逾期利息，由被告杜振安、吴健承担连带清偿责任。
被告董荣泽未到庭亦未向本庭提供书面答辩。
被告杜振安未到庭亦未向本庭提供书面答辩。
被告吴健辩称，借款人我不认识，是我朋友找我去担保，当时说是5万元，叫我去签字，签完字我就走了，当时签字时所有的材料我都没有看过，就在担保人处签字了。
经审理本院认定，2012年7月4日，原长清农信社下属的大学路分社与被告董荣泽签订个人借款合同一份。合同约定，借款种类为短期，借款用途为购数控机床，借款金额为叁拾伍万元正，借款期限自2012年7月4日至2013年7月3日，借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款月利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利息随本清。第八条违约责任约定：2、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。4、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该合同同时约定了其他条款。同日，被告杜振安、吴健与该分社签订了最高额保证合同一份，约定由被告杜振安、吴健为被告董荣泽的借款提供担保，担保的债权最高余额为折合人民币伍拾万元。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。该合同同时约定了其他条款。合同签订后，原告与被告董荣泽于2012年7月4日签订了借款借据一份，约定借款金额为35万元，借款月利率为9.99083‰，到期日为2013年7月2日。借款到期后，被告董荣泽未能主动偿还借款本息。截止2015年6月1日尚欠原告借款本金35万元、利息143908.98元。原告催收未果诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起了设立具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款借据、个人借款合同、最高额保证合同、中国银监会（2015）37号批复各一份及双方当事人的陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告董荣泽与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告董荣泽发放贷款35万元，到期后被告董荣泽未偿还原告借款本息的事实清楚，本院予以认定。因此，原告要求被告董荣泽偿还借款本息，符合法律规定，本院应予支持。被告杜振安、吴健自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了最高额保证合同，为该借款提供连带责任保证，该保证合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该保证合同的效力予以确认，故原告要求被告杜振安、吴健承担担保责任亦符合法律规定，本院应予支持，但应在其担保的最高额50万元内承担担保责任。因被告董荣泽、杜振安未到庭致本案无法调解结案，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告董荣泽于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金35万元；
二、由被告董荣泽于本判决生效之日起十日支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2015年6月1日的借款利息143908.98元；
三、由被告董荣泽于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区农村信用合作联社支付逾期利息（自2015年6月2日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金35万元为基数，按月利率9.99083‰加收50%计算。）；
四、由被告杜振安、吴健对上述一、二、三项债务在50万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8708元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨卫国
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 宋家森
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张美玉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑一初字第321号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人黄某，男，1987年4月1日出生，汉族，高中文化，个体安装工；因涉嫌非法持有毒品罪，2015年9月17日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年10月22日由该局决定被取保候审；2015年12月18日由本院决定被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉（2015）175号起诉书指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参加评议的合议庭，书记员杨欢担任庭审记录，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员张莲英出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年9月16日22时许，公安民警在本市岳阳楼区中铁大酒店附近的巷子里巡查时，发现被告人黄某形迹可疑，遂上前对其盘查，被告人黄某快速逃跑，公安民警追赶到本市和一宾馆附近将其抓获，并将其丢弃在旁边马路边上的2包疑似甲基苯丙胺（俗称冰毒）和1包甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）搜缴。
经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定：搜缴的2包疑似毒品净重10.7201克，含甲基苯丙胺成分；红色药丸1包，净重0.886克，含甲基苯丙胺和咖啡因成分。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人黄某无视国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，对被告人黄某予以惩处。
被告人黄某对公诉机关指控其非法持有毒品的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人黄某犯非法持有毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的搜缴的毒品照片；被告人黄某户籍证明资料、公安民警抓获被告人黄某经过的证言；被告人黄某的供述与辩解；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴字（2015）560号毒品鉴定书、尿检报告；现场指认照片、提取笔录、扣押物品清单；视听资料等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人黄某违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯非法持有毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可予以从轻处罚。据此，对被告人黄某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年2月10日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 林
人民陪审员 史建国
人民陪审员 文建设
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨 欢
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初1194号
原告：上海金都物资有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：潘金光，董事长。
委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。
被告：江苏明星减震器有限公司，住所地江苏省泰州市。
法定代表人：于桂华。
被告：于桂华，男，1958年2月11日生，汉族，住江苏省泰州市。
原告上海金都物资有限公司与被告江苏明星减震器有限公司(以下简称“明星公司”)、于桂华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海金都物资有限公司向本院提出诉讼请求要求判令：1、被告明星公司立即向原告支付货款人民币965,104.88元；2、被告明星公司向原告支付以本金965,104.88元为基数按每日千分之三计算自2017年12月1日起至付清止的违约金；3、被告于桂华对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告明星公司向原告购买镍板等原料，至今尚欠原告货款965,104.88元。因被告明星公司系被告于桂华独资的一人有限责任公司，依据公司法的规定，被告于桂华应对明星公司的债务承担连带清偿责任，故原告提起诉讼。
被告江苏明星减震器有限公司、于桂华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了购销合同、记账凭证、上海增值税专用发票、提货单、送货单等证据，本院经审核认为，上述证据对于原告主张的事实具有证明力，故对上述证据均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告明星公司向原告购买镍板等原料，至今尚欠原告货款965,104.88元。后经原告多次催讨未果，遂涉讼。
另查明：被告明星公司系被告于桂华独资的一人有限责任公司。
本院认为，原告与被告明星公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告收到原告货物后未能按约支付原告货款，显属违约，理应承担给付原告尚欠货款及支付原告相应违约金的民事责任。双方在购销合同中约定的逾期付款违约金计算标准过高，本院予以适当调整。被告明星公司系被告于桂华独资的一人有限责任公司，故被告于桂华对被告明星公司的债务承担连带清偿责任。两被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏明星减震器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海金都物资有限公司货款965,104.88元；
二、被告江苏明星减震器有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海金都物资有限公司以965,104.88元为本金，自2017年12月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期付款违约金；
三、被告于桂华对被告江苏明星减震器有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,452元，减半收取计6,726元，保全费5,000元，均由被告江苏明星减震器有限公司、于桂华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵忠华
二〇一八年三月二十二日
书记员 任 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执2076号
申请执行人：刘晓明，男，1958年4月18日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被执行人：邱志平，男，1974年10月13日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
刘晓明依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2017）赣0732民初2711号民事判决书于2017年12月18日向本院申请执行。本院于2017年12月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邱志平未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2018年1月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行7.5万元及息（从2016年2月1日开始，按月利率20‰计算至借款还清之日止），受理费1200元，截至2018年6月12日已执行0元，未执行7.62万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 范国军
审判员 辛 樱
二〇一八年六月十二日
书记员 李和清
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峡民初字第206号
原告峡江县农村信用合作联社。
法定代表人王国雄，该联社理事长。
委托代理人肖细平，该联社职工。
被告：赖冬梅。
原告峡江县农村信用合作联社诉被告赖冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告峡江县农村信用合作联社的委托代理人肖细平到庭参加诉讼，被告赖冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峡江县农村信用合作联社诉称，2013年2月28日，被告赖冬梅向原告借款40000元，约定月利率为8‰，借款到期日为2014年2月27日。被告至今未偿还本息。故起诉要求被告偿还借款40000元、利息10149.34元及起诉后的利息（利息按合同约定利率计算，逾期贷款利率按合同利率加收50%），案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、赖冬梅户口簿、身份证复印件各一份，证明赖冬梅的身份情况。
2、赖冬梅的借款凭证一份，证明2013年2月28日，被告赖冬梅向原告借款40000元，约定月利率为8‰，借款到期日为2014年2月27日。
被告赖冬梅未答辩、未举证。
本院对原告所提交的证据分析认定如下：
对于原告所提交的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，故对原告所提交的证据，本院予以认定。
经审理查明，2013年2月28日，被告赖冬梅向原告借款40000元，约定月利率为8‰，借款到期日为2014年2月27日。被告至今未偿还该借款本息。
本院认为，原告与被告赖冬梅在自愿平等基础上签订的借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同向被告赖冬梅提供了贷款，被告赖冬梅应按照合同履行还本付息的义务。被告赖冬梅未按合同向原告支付本息，已构成违约，故原告要求被告赖冬梅偿还本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因逾期还款而加收的50%的利息，符合有关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖冬梅在本判决生效后三日内偿还所欠原告峡江县农村信用合作联社借款40000元及利息（利息自2013年2月28日至2014年2月27日，利率按月利率8‰计算，自2014年2月27日之后的利率按月利率12‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，被告赖冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡庆根
人民陪审员 陈渺春
人民陪审员 朱兰英
二〇一五年十月八日
书 记 员 毛 丹
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终2082号
上诉人（原审原告）：赵学芳，男，1960年1月8日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘建新（亲戚关系），男，1957年8月30日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。推荐单位：天津市武清区下朱庄街道办事处龙湾城社区居民委员会。
委托诉讼代理人：刘闯，天津金辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津四建建筑工程有限公司，住所地天津市北辰区京津公路268号三、四层。
法定代表人：于健，董事长。
委托诉讼代理人：丛振华，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：王祥瑞，男，该公司项目经理。
原审第三人：天津津强岩土工程有限公司，住所地天津开发区翠园别墅16号楼。
法定代表人：贾旭，总经理。
委托诉讼代理人：柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。
原审第三人：王善刚，男，1963年4月22日出生，回族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：赵红光，天津市北辰区北仓镇法律服务所法律工作者。
上诉人赵学芳因与被上诉人天津四建建筑工程有限公司及原审第三人天津津强岩土工程有限公司、王善刚建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初6562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初6562号民事判决；
二、本案发回天津市北辰区人民法院重审。
上诉人赵学芳预交的二审案件受理费30800元予以退回。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 尹 来
代理审判员 张玉洁
二〇一八年五月八日
书 记 员 张志英
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕03执18号
申请执行人宝鸡市宝宁工贸有限公司，住所地陕西宝鸡市渭滨区万国建材市场C区东排11号，统一社会信用代码916103027663362104。
法定代表人王宝花，任该公司经理。
被执行人宝鸡市通华石油设备制造有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区科技园，统一社会信用代码916103037273441972。
法定代表人王舂林，任该公司经理。
本案申请执行标的本金及利息共计10381126.81元。本院依据已经发生法律效力的宝鸡仲裁委员会作出的(2017)宝仲裁字第87号仲裁裁决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行仲裁书确定的全部义务，被执行人未自觉履。执行中经双方当事人充分协商自愿达成执行和解协议，正在按执行和解协议内容履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕03执18号案件的执行程序。终结执行后，如被执行人未按执行协议履行，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘正平
执行员 袁保利
执行员 封聚权
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 翔
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13847号
原告：邵胜，男，1982年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：李伟斌、凌辉，浙江步勋律师事务所律师。
被告：许苗，男，1991年11月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告邵胜（下称原告）为与被告许苗（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年11月3日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期间自2014年11月3日起至2014年12月2日止，如逾期不还，相关的诉讼费、律师费等一切费用均由被告承担，借款利息按照银行利率的4倍计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还借款20000元；2、请求判令被告支付利息9516.49元（以借款本金20000元为基数，自2014年11月3日起至2016年10月8日止，共706天，按照同期中国人民银行一至三年期贷款基准年利率6.15%的四倍计算），并支付自2016年10月9日起至货款付清之日止的利息（计算标准同上）；3、请求判令被告支付原告律师费2500元；4、请求被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：
借条、收条各一份，用以证明被告向原告借款20000元以及双方对借款事项进行了约定的事实。
委托协议书、发票各一份，用以证明原告支出律师费的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未按期支付货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款和相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张按照年利率6.15%的四倍计算利息损失，明显过高，本院仅对不超过年利率24%的部分予以支持，过高部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下:
被告许苗归还原告邵胜借款20000元，于本判决生效后十日内付清。
被告许苗支付原告邵胜利息9284元（以本金20000元为基数，自2014年11月3日起至2016年10月8日止，共706天，按照年利率24%计算），并支付自2016年10月9日起至借款还清之日止的利息（计算标准同上，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
被告许苗支付原告邵胜因本案支出的律师代理费2500元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告邵胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由被告许苗负担。
原告邵胜于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告许苗于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 靳涛
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 杜洁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终908号
上诉人（原审被告）：曹建坡（曾用名曹建波），男，1962年11月11日出生，汉族，现住河北省正定县。
委托诉讼代理人：李建红，河北恩为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安国生，男，1969年9月18日出生，汉族，现住河北省石家庄高新技术产业开发区。
原审被告：曹荣旭（又名曹荣须），男，1973年11月12日出生，汉族，现住河北省正定县。
原审被告：王瑞海，男，1967年2月2日出生，汉族，现住河北省正定县。
上诉人曹建坡因与被上诉人安国生及原审被告曹荣旭、王瑞海买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定的基本案件事实不清。1、曹建坡在一审期间已对安国生主张权利超过了二十年的诉讼时效期间提出了抗辩，而一审法院对此未予审理，显属不当；2、安国生据以主张权利的两张收货条中，有一张收货条明确写明“收到南故邑机砖464600块”，南故邑村位于石家庄市鹿泉区，安国生系河北省平山县人，且曹建坡也否认与安国生之间存在买卖合同关系，因此，安国生是否具有本案原告的主体资格，应予查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191民初1531号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人曹建坡预交的二审案件受理费1,452元予以退回。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 刘瑞英
审 判 员 曹建民
二〇一八年二月二十四日
（代）书记员 秦林艳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初6576号
原告上海丁陈实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人丁某某，总经理。委托代理人陈勇，上海咏君律师事务所律师。被告陶金世木，男，1963年11月1日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人陶静。第三人陈超，男，1978年11月17日生，汉族，住安徽省。委托代理人贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。原告上海丁陈实业有限公司与被告陶金世木、第三人陈超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，适用简易程序审理。经被告陶金世木申请，本院追加陈超为第三人参与诉讼，并于2016年5月25日公开开庭进行审理。原告上海丁陈实业有限公司的委托代理人陈勇、被告陶金世木及其委托代理人陶静、第三人陈超的委托代理人贵阳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海丁陈实业有限公司诉称：原告与被告于2016年1月14日签订《搬迁补偿协议》，约定被告支付原告设备搬迁等费用840,000元，并约定了付款时间及违约责任等。协议签订后，原告积极搬迁，但被告至今拒不支付补偿款，故起诉要求：1、判令被告支付原告拆迁安置补偿费840,000元；2、判令被告支付逾期付款违约金(以840,000元为基数，自2016年4月1日起至实际支付之日止，按照日千分之五计算)。被告陶金世木辩称：原告的股东系案外人丁某某(同时系原告的法定代表人)及第三人陈超，双方出资比例各50%。2014年3月1日起，原告租赁被告厂房。两年来，租金由第三人陈超经其个人账户转账给被告，且公司业务均由陈超负责经营，案外人丁某某未出现在公司经营活动中。签订《搬迁补偿协议》时，原告及其法定代表人丁某某均未提及要将搬迁费付至原告账户。被告收到第一笔拆迁补偿款后，于2016年1月29日支付至第三人陈超账户40万元，并约定剩余44万元待第二笔拆迁补偿款拨付后再行支付。后案外人丁某某告知被告剩余44万必须转给案外人丁某某。第三人陈超得知此情况后，要求被告停止支付剩余款项。现被告对向原告支付剩余44万元没有异议，但逾期支付非被告原因，故不同意支付违约金。第三人陈超陈述：第三人确于2016年1月29日代原告收到被告支付的补偿款40万元。嗣后，第三人通知被告暂缓支付剩余44万元，等待第三人与原告协商解决争议后再行支付。其次，对于被告支付40万元至第三人账户，原告当时出于省税考虑是知晓且口头同意的。另外，第三人与原告已就公司解散事宜涉诉。经审理查明：原告于2014年3月7日成立，案外人丁某某与第三人陈超系原告股东，各占注册资本的50%。案外人丁某某系原告法定代表人。2014年3月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告向被告承租松江区叶新公路XXX弄XXX号房屋。租赁期限5年，自2014年3月1日起至2019年2月28日止。2016年1月14日，原、被告在上海市松江区新浜镇胡家埭村村民委员会见证下签订《搬迁补偿协议》，约定终止《房屋租赁合同》，由被告补偿原告84万元。上述款项分两次支付，第一次为被告获得政府第一笔补偿款的一周内支付补偿款的50%，第二次为双方约定的时间内全部完成搬迁后一次性支付剩余部分。原告须在2016年3月31日之前完成搬迁事宜。如被告延期付款，则每逾期一天，按逾期应付款金额的千分之五向原告支付违约金。同日，原、被告向新浜镇胡家埭村村民委员会出具《承诺书》，承诺于2016年3月31日之前完成停产、搬迁、腾地工作。2016年1月29日，被告收到案外人上海市松江区新浜镇胡家埭村集体经济合作社转账100万元，并于同日将40万元转账至第三人陈超账户。2016年4月6日，原告向被告发送《律师函》一份，并于2016年4月7日送达被告。该《律师函》要求被告将补偿款84万元支付至原告账户，并附有原告账户名称及账号。2016年7月6日，本院受理陈超与上海丁陈实业有限公司、丁某某公司解散纠纷一案[案号为(2016)沪0117民初11828号]，该案尚在审理中。审理中，各方均确认第三人陈超负责原告公司日常经营活动，租赁期间的租金由陈超通过其个人账户支付给被告。2016年3月31日前后，原告已搬离租赁房屋。审理中，本院询问为何第三人陈超支付租金之账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)与收取40万元款项之账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)不一致。被告及第三人均陈述，被告收到案外人上海市松江区新浜镇胡家埭村集体经济合作社转账100万元的账户为农商银行账户，第三人特意新设农商银行账户以方便接收款项。审理中，本院询问原、被告在租赁过程以及补偿磋商过程中，原告是否提供过账户。被告称直至收到《律师函》才知晓原告账户。原告代理人称其不清楚，需向原告核实，此后原告代理人未向本院反馈核实情况。以上事实，有《房屋租赁合同》、《搬迁补偿协议》、《律师函》、上海丁陈实业有限公司章程、存款账户交易明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点为被告将40万元转账至第三人的行为，是否可以视为被告对原告的有效履行？合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，《搬迁补偿协议》作为处理原、被告之间房屋租赁合同关系终止后相关事宜的合意，与《房屋租赁合同》在时间及逻辑上皆紧密相接，故《搬迁补偿协议》的具体履行方式可以根据原、被告履行《房屋租赁合同》中所形成的交易习惯确定。综合原、被告在租赁合同履行过程中的交易习惯所体现出的各类信息，例如第三人陈超为原告之股东且负责公司日常经营、所有租金皆由第三人个人账户直接支付至被告处、原告公司账户在租赁期间未向被告进行披露等情况，被告将40万元转账至第三人账户可以视作对原告的有效履行。至于原告就此可能受到的损失，可向第三人另辟法律途径主张。关于原告主张的逾期付款违约金。被告于2016年4月7日收到原告寄送的《律师函》后，对剩余款项的给付对象产生疑惑。同时，第三人亦通知被告不得将款项支付给原告(或其法定代表人)。在此情况下，被告为防止无效履行，未将剩余44万元付至原告或第三人任何一方处，颇具情由。另外，本案审理中，被告即表示愿意支付剩余款项44万元，并将44万元付至本院。据此，本院认为被告的延迟给付行为不构成违约，故对原告主张的逾期付款违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、六十一条之规定，判决如下：一、被告陶金世木于本判决生效之日起十日内支付原告上海丁陈实业有限公司补偿款44万元；二、驳回原告上海丁陈实业有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,200元，减半收取6,100元，由原告上海丁陈实业有限公司负担2,905元(已付)，由被告陶金世木负担3,195元(于判决生效后七日内支付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年七月二十六日
书记员 沈晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
湖北省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂委赔监5号
李光明：
你不服湖北省黄冈市中级人民法院赔偿委员会2017年1月6日作出的（2016）鄂11委赔7号国家赔偿决定，以该赔偿决定明显偏袒下级法院，对你的权益视而不见为由，向本院赔偿委员会提出申诉，请求本院赔偿委员会撤销原决定，作出由赔偿义务机关湖北省浠水县人民法院赔偿你24万元的房产损失的决定。
本院赔偿委员会审理查明：你与侯绍富民间借贷纠纷一案，经浠水县人民法院调解，双方达成还款协议，浠水县人民法院于1996年10月14日作出了（1996）浠蔡民初字第14号民事调解书。1997年6月9日，因你未按调解书约定履行全部义务，且欲离开原住所地到新疆发展，申请执行人侯绍富认为你有逃避法定债务的重大嫌疑，便找到浠水县人民法院主审法官王长松反映情况，王长松给予侯绍富两张法院封条，让其去查封你的房屋。侯绍富回村后带着闫家河村治保主任牛国祥、闫家河村3组组长岑美强、村电工牛春草等人对你房屋的财产进行了清点，制作财产清单后将你家房屋大门上锁，贴上封条进行了查封。2001至2002年期间，你的房屋因无人居住和维修逐渐倒塌。2015年7月，你以错误执行为由向赔偿义务机关浠水县人民法院申请国家赔偿。
另查明，在你的房屋被查封前，你和你妻子罗国荣、你儿子李刚及儿媳芩林、女儿李双在该查封的房屋居住。1997年6月8日，你及妻子前往新疆发展，你的儿子李刚及儿媳芩林到浠水县县城居住，你的女儿李双到黄石市打工。你的儿子及女儿知道家中房屋被查封。同时查明，你曾于1998年、2010年曾回过浠水县老家办事。
本院赔偿委员会认为，1997年6月9日，浠水县人民法院在执行过程中，对你的房屋采取的查封虽然存在执行行为不规范，执行措施不到位，执行程序有瑕疵的情形，但你被查封的房屋倒塌系长期无人管理、维护等自然因素所致，房屋倒塌与浠水县人民法院执行行为之间并无国家赔偿法上的因果关系。故原国家赔偿决定机关湖北省黄冈市中级人民法院赔偿委员会和赔偿义务机关湖北省浠水县人民法院决定驳回你的国家赔偿请求并无不当。你的申诉事项及理由无事实和法律依据，依法不能成立，本院赔偿委员会对你的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月二十二日
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初244号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人朱某。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉〔2016〕61号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月21日18时24分许，被告人朱某和王某等人在苍南县马站镇棋盘村老人协会因打麻将过程中产生纠纷，被告人朱某用手打了王某的脸部一巴掌，继而双方发生拉扯，被告人朱某将王某推倒在地，致王某倒地时嘴唇受伤。经法医鉴定，王某左上唇全层挫裂伤，评定其伤势程度为轻伤二级。案发后，双方民事部分已调解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人朱某1、朱某2、殷某、杨某、华某、朱某3的证言，归案经过，检查笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人朱某在归案后能如实供述所犯罪行，且本案系邻里纠纷引发，民事部分现已调解，经审前调查，具备社区矫正条件，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人朱某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人朱某有期徒刑六个月至一年四个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年三月九日
代书 记员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初728号
原告延安市国土资源局,住所地:延安市新城。
法定代表人杜喜平,系该局局长。
委托代理人李长虹、刘哲（实习），陕西捷声律师事务所律师。
被告马晨阳,男,汉族,1985年5月26日出生,陕西省延安市人,现住延安市宝塔区。
委托代理人李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。
原告延安市国土资源局与被告马晨阳劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延安市国土资源局的委托代理人李长虹、刘哲、被告马晨阳的委托代理人李京涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告返还自2013年1月至2016年8月的工资198520.96元,各种津贴补助(降温费、取暖费、医保费及车补等)20250元,共计218770.96元;2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2009年6月,被告进入国土局后勤所工作,之后又借调延安市土地收购储备中心工作。2013年12月23日,被告因诈骗罪被陕西省延安市宝塔区人民法院(2013)宝刑初字第00205号刑事判决书判处有期徒刑六年又四个月,刑期自2013年12月31日起至2019年4月30日止。因判决书未送至被告单位,被告又一直在延安市土地收购储备中心工作,所以原告对被告的犯罪问题发现和处理不及时,工资和相关补助津贴也一直未停发。2016年8月25日,原告发现被告的犯罪问题后立即组织召开党组会议,并根据《事业单位工作人员处分暂行条例规定》第十二条规定“事业单位工作人员被依法判处刑罚的,给予降低岗位等级或者撤职以上处分。其中,被依法判处有期徒刑以上刑罚的,给予开除处分”,对被告作出开除公职的处分，并于2016年11月30日告知被告及被告家属。综上所述,原告多次向被告主张权利未果,故原告依《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定,诉至本院,请求支持其诉讼请求,维护国家财产不受侵犯及原告合法权益。
被告辩称，原告计算时间错误，被告仅返还2014年1月3日起至2016年8月的工资及津贴补助。根据《中共中央组织部人力资源社会保障部监察部关于事业单位工作人员被采取强制措施和受刑事处分工资待遇处理有关问题的通知》第一条第四项的规定“事业单位工作人员（行政机关任命的除外）和机关工人被判处有期徒刑以上刑事处罚，处分决定机关尚未作出开除处分决定的，从人民法院判决生效之日起，取消原工资待遇”，本案，被告触犯的刑事犯罪经延安市宝塔区人民法院审理，于2013年12月23日作出判决，因此，原告停发工资的起算点应当从2014年1月3日起，而不是原告诉求的2013年1月。被告同意按照法律规定返还工资及津贴，但被告正在服刑，家庭经济困难，客观上无法一次性返还原告诉求的全部金额，被告请求法院考虑被告实际情况，先行划拨被告公积金账户中的金额约8万元，对于剩余不足部分，允许被告在5到10年的期间内每年向原告返还一定数额，以保障被告家人的基本生活条件。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2009年6月,被告进入延安市国土资源局后勤所工作,后被借调至延安市土地收购储备中心工作。2013年12月23日,被告因诈骗罪被陕西省延安市宝塔区人民法院(2013)宝刑初字第00205号刑事判决书判处有期徒刑六年又四个月,刑期自2013年12月31日起至2019年4月30日止。2016年8月25日,原告作出开除被告公职的处分，从本院刑事判决生效之日起至原告开出被告公职止，原告共给被告发放工资及津贴补助(津贴补助包括：降温费、取暖费、医保费及车补等)共计：172074.12元。
本院认为，被告马晨阳于2013年12月23日因诈骗罪被陕西省延安市宝塔区人民法院(2013)宝刑初字第00205号刑事判决书判处有期徒刑六年又四个月,马晨阳领取了2013年1月至2016年8月的工资198520.96元,各种津贴补助20250元(降温费、取暖费、医保费及车补等),根据《中共中央组织部人力资源社会保障部监察部关于事业单位工作人员被采取强制措施和受刑事处分工资待遇处理有关问题的通知》第一条第四项的规定“事业单位工作人员（行政机关任命的除外）和机关工人被判处有期徒刑以上刑事处罚，处分决定机关尚未作出开除处分决定的，从人民法院判决生效之日起，取消原工资待遇”，故被告马晨阳应退还原告2014年1月3日至2016年8月的工资及津贴补助(津贴补助包括：降温费、取暖费、医保费及车补等)共计172074.12元。依照《中共中央组织部人力资源社会保障部监察部关于事业单位工作人员被采取强制措施和受刑事处分工资待遇处理有关问题的通知》第一条第四项之规定，判决如下：
由被告马晨阳于本判决生效之日起十五日内向原告延安市国土资源局退还工资及津贴补助共计172074.12元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，原告已预交，减半收取，实际由被告马晨阳承担2285元，于本判决付款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王雅红
二〇一八年四月十九日
书记员 李彩霞
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初3095号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：陈海芳，女，汉族，住广东省台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告陈海芳电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一七年十二月五日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初3095号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：陈海芳，女，汉族，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告陈海芳电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年十二月五日书记员 冯晶晶(代)
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4807号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行。营业场所赤峰市宁城县三座店镇三座店村。
负责人：王国林，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：王俊有，男，1948年1月3日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：贾金莲（被告王俊有之妻），女，1953年11月22日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王永恒，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张莉屏（被告王永恒之妻），女，1974年2月8日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王永宏，男，1978年2月21日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王丽红（被告王永宏之妻），女，1976年8月6日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行（以下简称三座店支行）与被告王俊有、贾金莲、王永恒、张莉屏、王永宏、王丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告王俊有、贾金莲到庭参加诉讼，其他四被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告三座店支行向本院提出诉讼请求：判决被告王俊有、贾金莲偿还借款本金50000元及利息31921.39元，本息合计81921.39元，并继续支付2017年7月28日起至借款本息全部还清时止的利息，另判决被告王永恒、张莉屏、王永宏、王丽红对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2013年9月7日，原告与六被告分别签订小额贷款借款合同、小额贷款最高额保证合同，合同中约定：原告向被告王俊有、贾金莲授信金额50000元，授信有效期为2013年9月7日至2015年9月5日，并由被告王永恒、张莉屏、王永宏、王丽红对上述贷款本息承担连带保证责任，保证期限自贷款到期后两年。2014年9月4日，被告王俊有、贾金莲向原告借款50000元，月息为11.01‰。贷款依约发放，借款到期日为2015年9月1日。贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还，被告王永恒、张莉屏、王永宏、王丽红对上述贷款本息亦未承担连带保证责任。截至2017年7月28日，被告尚欠本金50000元及利息31921.39元，本息合计81921.39元。
被告王俊有、贾金莲承认原告本案中所主张的事实，但认为现在没有偿还能力且工资已被执行。
被告王永恒、张莉屏、王永宏、王丽红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月7日，原告三座店支行（原宁城县农村信用合作联社三座店信用社）作为贷款人，被告王俊有、贾金莲作为借款人，双方签订《小额贷款借款合同》，主要约定：贷款人对借款人授信金额为50000元，授信有效期自2013年9月7日起至2015年9月5日止。在授信有效期和授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用。每笔贷款的种类、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准。同时约定借款人未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。未按借据约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150%执行。
同日，原告三座店支行作为贷款人，被告王俊有、贾金莲作为借款人，被告王永恒、张莉屏、王永宏、王丽红作为保证人，双方签订《小额贷款最高额保证合同》，主要约定：第一条贷款人对借款人在2013年9月7日至2015年9月5日期限内，授信额度最高限额为50000元，贷款人在上述期限和限额内向借款人提供贷款，具体贷款金额、期限、利率、结息方式以借据、凭证为准。第二条保证人自愿为本合同第一条项下所述期限最高限额内的贷款提供连带责任保证担保。第三条保证担保范围为本合同第一条项下所述贷款本金及相应利息和其他实现债权的费用。第五条保证期间为贷款到期后两年。
2014年9月4日，被告王俊有、贾金莲向原告贷款50000元，到期日为2015年9月1日，利率为月息11.01‰。借款到期后，被告未按约履行还款义务。截至2017年7月27日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息31921.39元，本息合计81921.39元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告王俊有、贾金莲在合同到期后未履行还款付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担继续履行还款义务及支付相应利息的违约责任。被告王永恒、张莉屏、王永宏、王丽红作为连带责任保证人应在保证担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王俊有、贾金莲于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行借款本金50000元及利息31921.39元，本息合计81921.39元。2017年7月28日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；
二、被告王永恒、张莉屏、王永宏、王丽红承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告王俊有、贾金莲、王永恒、张莉屏、王永宏、王丽红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长苏秀兰
审判员于爱国
人民陪审员金秀云
二○一七年十一月二十日
书记员陈丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初4807号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行。营业场所赤峰市宁城县三座店镇三座店村。负责人：王国林，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：王俊有，男，1948年1月3日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：贾金莲（被告王俊有之妻），女，1953年11月22日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王永恒，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张莉屏（被告王永恒之妻），女，1974年2月8日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王永宏，男，1978年2月21日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王丽红（被告王永宏之妻），女，1976年8月6日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行（以下简称三座店支行）与被告王俊有、贾金莲、王永恒、张莉屏、王永宏、王丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告王俊有、贾金莲到庭参加诉讼，其他四被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告三座店支行向本院提出诉讼请求：判决被告王俊有、贾金莲偿还借款本金50000元及利息31921.39元，本息合计81921.39元，并继续支付2017年7月28日起至借款本息全部还清时止的利息，另判决被告王永恒、张莉屏、王永宏、王丽红对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2013年9月7日，原告与六被告分别签订小额贷款借款合同、小额贷款最高额保证合同，合同中约定：原告向被告王俊有、贾金莲授信金额50000元，授信有效期为2013年9月7日至2015年9月5日，并由被告王永恒、张莉屏、王永宏、王丽红对上述贷款本息承担连带保证责任，保证期限自贷款到期后两年。2014年9月4日，被告王俊有、贾金莲向原告借款50000元，月息为11.01‰。贷款依约发放，借款到期日为2015年9月1日。贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还，被告王永恒、张莉屏、王永宏、王丽红对上述贷款本息亦未承担连带保证责任。截至2017年7月28日，被告尚欠本金50000元及利息31921.39元，本息合计81921.39元。被告王俊有、贾金莲承认原告本案中所主张的事实，但认为现在没有偿还能力且工资已被执行。被告王永恒、张莉屏、王永宏、王丽红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月7日，原告三座店支行（原宁城县农村信用合作联社三座店信用社）作为贷款人，被告王俊有、贾金莲作为借款人，双方签订《小额贷款借款合同》，主要约定：贷款人对借款人授信金额为50000元，授信有效期自2013年9月7日起至2015年9月5日止。在授信有效期和授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用。每笔贷款的种类、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准。同时约定借款人未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。未按借据约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150%执行。同日，原告三座店支行作为贷款人，被告王俊有、贾金莲作为借款人，被告王永恒、张莉屏、王永宏、王丽红作为保证人，双方签订《小额贷款最高额保证合同》，主要约定：第一条贷款人对借款人在2013年9月7日至2015年9月5日期限内，授信额度最高限额为50000元，贷款人在上述期限和限额内向借款人提供贷款，具体贷款金额、期限、利率、结息方式以借据、凭证为准。第二条保证人自愿为本合同第一条项下所述期限最高限额内的贷款提供连带责任保证担保。第三条保证担保范围为本合同第一条项下所述贷款本金及相应利息和其他实现债权的费用。第五条保证期间为贷款到期后两年。2014年9月4日，被告王俊有、贾金莲向原告贷款50000元，到期日为2015年9月1日，利率为月息11.01‰。借款到期后，被告未按约履行还款义务。截至2017年7月27日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息31921.39元，本息合计81921.39元。本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告王俊有、贾金莲在合同到期后未履行还款付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担继续履行还款义务及支付相应利息的违约责任。被告王永恒、张莉屏、王永宏、王丽红作为连带责任保证人应在保证担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王俊有、贾金莲于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行借款本金50000元及利息31921.39元，本息合计81921.39元。2017年7月28日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；二、被告王永恒、张莉屏、王永宏、王丽红承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告王俊有、贾金莲、王永恒、张莉屏、王永宏、王丽红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长苏秀兰审判员于爱国人民陪审员金秀云二○一七年十一月二十日书记员陈丽
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初166号
原告：黄志明，男，1950年10月31日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
被告：陈龙海，男，1985年7月4日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
被告：刘国亮，女，1988年11月26日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
原告黄志明与被告陈龙海、刘国亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行审理。原告黄志明到庭参加诉讼，被告陈龙海、刘国亮经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并经当庭宣判。
原告黄志明向本院提起诉讼请求：1、被告陈龙海、刘国亮共同向原告归还借款本金133500元；2、被告陈龙海、刘国亮共同向原告支付借款利息42000元（按月利率1.5%自2015年10月20日计算至2017年9月10日止，并扣除已支付的4000元）；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告陈龙海、刘国亮于2015年10月20日共同向原告借款133500元并出具借条、还款承诺保证书各一份，双方约定利息按月息一分五计算。后两被告未按约还款，原告经催讨无果，故诉至法院。
被告陈龙海、刘国亮未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告黄志明为证明其主张向本院提供以下证据材料：1、借条原件一份，证明被告陈龙海、刘国亮于2015年10月20日向原告借款133500元的事实；2、还款承诺保证书原件一份，证明原、被告双方对借款金额、还款方式和期限、借款利息作出约定的事实。被告陈龙海、刘国亮经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据材料1、2内容真实，来源合法，且能够证明待证事实，本院予以认定。
被告陈龙海、刘国亮未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2015年10月20日，被告陈龙海、刘国亮共同向原告黄志明出具借条一份，载明借款金额为133500元。同日，两被告向原告出具还款承诺保证书一份，约定上述借款于2015年12月30日前归还40000元，于2016年12月30日前归还40000元，余款于2017年12月30日前付清，利息按月息一分五计算。后两被告仅支付4000元利息，剩余借款本金及利息至今未能支付。原告经催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为：原告黄志明与被告陈龙海、刘国亮之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。借款人应当按照约定的期限履行还本付息的义务。本案中，被告陈龙海、刘国亮共同向原告黄志明出具借条及还款承诺保证书各一份，对借款事实予以认可，后两被告未能按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于借款利息的数额，本院依照月利率1.5%，自2015年10月20日计算至2017年9月10日止为46124.25元，扣除两被告已支付的4000元，两被告尚需支付42124.25元，现原告仅主张42000元，系自由处分其诉权，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈龙海、刘国亮于本判决生效之日起十日内共同向原告黄志明归还借款本金133500元；
二、被告陈龙海、刘国亮于本判决生效之日起十日内共同向原告黄志明支付借款利息42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3810元，减半收取1905元，由被告陈龙海、刘国亮共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蒋健毅
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王金学
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5763号
申请执行人余小勇，男，1981年10月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人张惠根，男，1971年3月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人余小勇与被执行人张惠根民间借贷纠纷一案，申请执行人余小勇依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初739号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案执行，执行标的为被执行人张惠根归还申请执行人余小勇借款30000元、逾期利息2639元（自2016年12月16日起至本判决确定履行之日止的逾期利息以未归还本金为基数，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）、律师代理费2500元、鉴定费4900元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费340元。
本案执行过程中，本院向被执行人张惠根发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人张惠根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人张惠根的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人张惠根拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张惠根作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人张惠根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人张惠根有可供执行的财产。申请执行人余小勇亦未能提供被执行人张惠根有可供执行的财产。截止2017年11月30日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陆海芳
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第2551号
原告：王富贵，女，生于1975年2月7日，汉族，农民。
委托代理人：张伟，邓州市148法律服务所法律工作者。
被告：邓州市汲滩镇卫生院。
。
法定代表人：刘洋，该院院长。
委托代理人：周云妮，河南三贤律师事务所律师。
本院在审理原告王富贵与被告邓州市汲滩镇卫生院为医疗损害责任纠纷一案，原告王富贵于2016年9月1日法庭辩论前，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉的理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王富贵撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王富贵负担。
审 判 长 武圣乾
代理审判员 郑金峰
人民陪审员 黄武飞
二○一六年九月一日书记员全惠雅
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1022执恢26号
申请执行人：陈千兴，男，1988年9月2日出生，汉族，住福建省邵武市。
委托代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：黎川恒基房地产发展有限公司，住所地江西省黎川县日峰镇东方红大道300号，组织机构代码78410036-7。
法定代表人杨健辉，该公司董事长。
申请执行人陈千兴依据本院（2015）黎民初字287号民事调解书，于2018年6月4日向本院申请执行被执行人黎川恒基房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人黎川恒基房地产发展有限公司应履行以下法律义务：一、向申请执行人陈千兴支付违约金60000元；二、交纳本案案件执行费811.07元及民事案件诉讼费738.07元。
本案在执行过程中，被执行人黎川恒基房地产发展有限公司于2018年6月22日已全部履行生效法律文书确定的义务，并交纳了本案案件执行费811.07元及民事案件诉讼费738.07元。
本院认为，申请执行人陈千兴申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
本院（2018）赣1022执恢26号执行案件结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 万增光
二〇一八年六月二十二日
法官助理 梅晏榕
书 记 员 刘一夫
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第334号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人彭某，农民。
被执行人周某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭某、周某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3361号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭某、周某于2014年5月23日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭某、周某征收社会抚养费63192元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3361号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭某、周某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3361号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人彭某、周某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘桂花
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第408号
原告姜成福，男，1969年1月4日出生，个体，汉族。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，同江市通江街南段。
法定代表人：宿法礼，男，该公司经理。
原告姜成福诉被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员张文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜成福到庭参加诉讼，被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜成福诉称：2014年11月1日原告受被告雇佣，为被告承建的育才书香苑小区从事工程维修工作，被告拖欠原告劳务报酬9090元，2015年6月30日被告为原告出具了《育才书香苑工地维修拖欠人工费明细表》一份对劳务费进行结算，现原告诉至法院，要求被告给付9090元劳务报酬，被告承担本案诉讼费。
被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司经传票传未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、育才书香苑工地维修拖欠人工费明细表一份。证明原告为育才书香苑维修楼房，被告拖欠原告人工费9090元。
被告未到庭，对该证据没有质证。
本院经审查认为：该证据是被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设同江市育才书香苑小区工地的项目经理、质检员、核算员与原告对工程款的结算清单，说明双方对工程款已结清无异议。该证据能证明原告想要证明的问题，本院对该证据予以采信。
被告未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年11月1日原告在被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设的同江市育才书香苑小区从事工程维修工作，2015年6月30日原告姜成福与被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设同江市育才书香苑小区工地的项目经理、质检员、核算员进行了工程人工费结算，结算后被告尚欠原告工程款9090元，被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司至原告起诉时未予给付。
本院认为：合同在平等自愿，协商一致，符合法律规定的情况下签订生效后，对合同双方具有约束力，双方应当按着合同的约定履行义务，享受权利。本案中原告为被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设的位于同江市育才书香苑小区从事工程维修工作，施工完毕后，经被告方的项目经理、质检员、核算员对工程进行验收，对原告方的人工费进行了结算，经结算被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司尚欠原告劳务费9090元，被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司应当及时给付所欠的劳务费，但被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司没有及时给付原告劳务费，原告向被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司主张追索该工程款的诉讼主张应当支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效后给付原告姜成福9090元工程款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：张文涛
二〇一五年十月十二日
书记员 ：孙海星
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1406号
原告：浙江省××运输股份有限公司油料供应站，住所
地：温岭市××××号。
负责人：毛××。
委托代理人：陈××。
被告：温岭市××车××厂，住所地：温岭市××街道
××开发区。
法定代表人：林××。
原告浙江省××运输股份有限公司油料供应站与被告温
岭市××车××厂买卖合同纠纷一案，本院于2009年7月15日
立案受理。依法由审判员蔡焱适用简易程序公开开庭进行了审
理。原告浙江省××运输股份有限公司油料供应站的特别授权
委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告温岭市××车××厂经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江省××运输股份有限公司油料供应站起诉称：2
008年4月25日起，被告陆某某原告购买90号、93号、97号汽油
及汽车机油。2009年5月13日，经结算，被告尚欠原告货款204
61元，并出具应付帐款一份。原告经催讨未果，现起诉要求被
告偿付货款20461元。
原告浙江省××运输股份有限公司油料供应站为了浙江
省增值税专用发票11份、应付帐款1份，用以证明被告尚欠原告货款20461元。
被告温岭市××车××厂未作答辩。
经审理查明，原告当庭出示的证据材料，本院在送达起
诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状，又
拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原
告当庭出示的证据材料经本院审查来源合法、内容真实，具有
证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。据此，本院
认定的案件事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方
自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买汽油及汽
车机油后，应当及时支付货款。原告的诉讼请求合法有据，本
院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定
，判决如下：
被告温岭市××车××厂在本判决发生法律效力之日起
十日内偿付给原告浙江省××运输股份有限公司油料供应站货
款20461元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312元，减半收取156元，由被告温岭市××
车××厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费312元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 蔡焱
二〇〇九年九月八日
代书记员 陈丹
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执282号
申请执行人喻某某，男，1970年4月3日出生，汉族，个体商人，家住高安市。
被执行人武某甲，男，1960年2月21日出生，汉族，现住本市。
被执行人武某乙，女，1986年4月6日出生，汉族，住址同上。
申请执行人喻某某与被执行人武某甲、武某乙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第2480号民事判决书，因上述被执行人均未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年3月14日立案受理了该案的执行。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武某甲、武某乙银行存款1200000元或查封、扣押、冻结上述被执行人其他等额价值财产（股票、基金、车辆、房屋所有权、投资收益、债权、公司股权、土地使用权、合伙收益等），以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左功雄
二〇一六年三月十七日
书记员 杨 艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11893号
原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码为91330204691395215J）。住所地：宁波市鄞州区新天地东区**幢**号。
法定代表人：王惠聪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨杰、张豪仁，北京（大成）宁波律师事务所律师。
被告：吴盛凯，男，1990年2月28日出生汉族，职业不详，住奉化市。
被告：陈春飞，女，1966年4月11日出生汉族，职业不详，住奉化市。
被告：吴培宏，男，1971年9月19日出生汉族，职业不详，住奉化市。
被告：陈凯，男，1987年7月27日出生汉族，职业不详，住奉化市。
原告宁波市盛和担保有限公司（以下简称盛和担保公司）为与被告吴盛凯、陈春飞、吴培宏、陈凯追偿权纠纷一案，于2017年9月25日向本院起诉，请求判令：1.被告吴盛凯归还原告代偿款144910.21元，并支付并按照年利率24%的标准支付自款项垫付日起至实际付清之日止的利息损失，暂算至2017年9月20日为39752.61元，要求计算至实际还款日止；2.被告吴盛凯支付原告律师费7160元（庭审中变更）；3.被告陈春飞、吴培宏、陈凯对上述第一、二项债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实如下：
2013年12月11日，原告盛和担保公司与被告吴盛凯签订《担保服务合同》，约定：盛和担保公司为吴盛凯与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行镇海支行）签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务提供连带责任保证担保；若吴盛凯违约，盛和担保公司有权要求吴盛凯支付垫付款本金及利息（日利息按1‰计算，自垫付之日起至清偿之日止）、为实现债权和担保权利的费用及违约金等。同日，被告陈春飞、吴培宏、陈凯与原告盛和担保公司签订《反担保合同》一份，自愿为被告吴盛凯的债务向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于被告吴盛凯在主合同项下的主债务及利息、违约金、赔偿金、被告吴盛凯应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与反担保权利而发生的包括律师费、诉讼费等一切费用。2013年12月11日，被告吴盛凯与工行镇海支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定吴盛凯因购车需要向工行镇海支行贷款330000元，分期付款手续费31317元，均分36期偿付。同日，原告向工行镇海支行出具《担保承诺函》，承诺对被告吴盛凯在上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保、保证金质押担保和全额全程担保。后因被告吴盛凯逾期还款，原告多次代为还款合计144910.21元，具体为：2016年3月25日、2016年7月25日、2016年11月25日、2016年12月6日为被告垫付44283元、44322元、56289.12元、16.09元。另，原告为本案诉讼支出律师费7160元。
以上事实由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《担保服务合同》（含附件《购车人及购置车辆基本信息》、《反担保合同》）、《担保承诺函》、垫付凭证、《法律服务委托合同》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告吴盛凯向工行镇海支行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向工行镇海支行垫付部分款项，原告有权向被告吴盛凯追偿，并依约要求其支付利息损失及为实现债权而支出的律师费等费用。原告主张被告陈春飞、吴培宏、陈凯对被告吴盛凯上述债务承担连带保证责任，符合涉案《反担保合同》之约定，本院予以支持。被告吴盛凯、陈春飞、吴培宏、陈凯未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴盛凯于本判决生效之日起十日内归还原告宁波市盛和担保有限公司担保代偿款144910.21元，并支付利息39752.61元（暂计算至2017年9月20日，之后的利息以未还代偿款为基数按年利率24%计算至被告履行之日止）；
二、限被告吴盛凯于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市盛和担保有限公司律师费7160元；
三、被告陈春飞、吴培宏、陈凯对被告吴盛凯的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4136元，由被告吴盛凯、陈春飞、吴培宏、陈凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 谢海波
人民陪审员 孙盛辉
人民陪审员 张小红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 谢 佶
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初6714号
原告：乔顺南，男，汉族，1959年5月1日出生，住长兴县。
委托代理人：阚继山、钦日曦，浙江兴长律师事务所律师。
被告：长兴小浦铸钢有限公司，住所地长兴县小浦镇。
法定代表人：陈建利。
委托代理人：张帝，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
原告乔顺南诉被告长兴小浦铸钢有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月11日立案并依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人阚继山，被告委托代理人张帝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的劳动关系；2.被告支付原告各项工伤待遇合计193730元，其中一次性伤残补助金51815元，一次性工伤医疗补助金43100元，一次性伤残就业补助金43100元，停工留薪期工资47832元，住院伙食补助费1290元，住院护理费6093元，交通费500元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2007年3月入职被告从事打磨工作，2015年3月4日由于工作时受伤。2016年11月30日，经湖州市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，原告受伤后共计住院43天，后双方因工伤待遇支付问题未达成一致产生纠纷。2017年8月15日，经长兴县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决被告向原告支付各项工伤待遇193730元。原告不服仲裁，故诉至本院。原告认为，首先，仲裁裁决支持的十个月停工留薪期过短，原告伤后实际治疗期限远长于10个月，且原告也有病假条支持；其次，原告受伤后与被告的劳动关系一直未解除，原告受伤在家休养，被告应支付生活费保证原告支出，仲裁裁决混淆了生活费与停工留薪，损害原告权益；第三，�告少缴社保导致原告一次性伤残补助金差额应由被告补足，原告受伤前月平均工资为3986元，被告应按照原告实际工资购买保险。综上，希望支持原告诉请。
被告辩称，首先，对原告主张的解除双方劳动关系无异议；其次，其他主张维持仲裁委作出的长劳人仲案字（2017）第0074号仲裁裁决书的裁决。
原告向本院提交了以下证据：
1.认定工伤决定书一份；
2.劳动能力鉴定决定书一份；
3.病历本一份；
4.仲裁裁决书一份。
被告长兴小浦铸钢有限公司质证称，均无异议。
对原告提交的证据，本院予以采用。
被告未向本院提交证据。
根据上述采信的证据结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告于2007年3月始在被告处上班，2015年2月4日工作时左腿受伤，2015年4月30�被长兴县人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年11月30日经湖州市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。被告为原告缴纳了社会保险，申请人在受伤之前12个月的平均工资为3986元。2015年2月至2017年3月期间，被告共交付原告款项40552.8元。后双方因对工伤赔偿待遇的金额问题未达成一致，原告向长兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（仲裁要求与本案诉请一致），长兴县劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月15日作出长劳人仲案字（2017）第0074号仲裁裁决书，裁决被告一次性支付原告各项工伤待遇30757.2元。现原告不符仲裁裁决，故诉至本院。
本院认为，（一）原告主张解除与被告的劳动关系，被告同意，本院予以确认。
（二）原告因工伤事故受害，依法已被认定工伤，劳动功能障碍程度被评定为七级。根据《工伤保险条例》的相关规定，以下费用由用人单位负担：
1、停工留薪：根据《工伤保险条例》第三十三条之规定，原告在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，该项费用应由所在单位按月支付，但停工留薪期一般不超过12个月，原告虽未向本院提交充分证据证明其伤后需休息的具体时限，但考虑到原告年龄较大，恢复时间较长等因素，本院结合原告的伤情，酌情确定为12个月，3986元/月×10月=47832元。
2、根据《工伤保险条例》第三十七条之规定，一次性伤残就业补助金由用人单位支付。庭审中，双方确认被告需支付原告的一次性伤残就业补助金金额为25860元，此金额也符合法律规定，本院予以确认；
3、住院护理费5590元，庭审中双方均认可的金额，本院予以确认。
以上共计79282元。扣除被告已交付原告的款项40552.8元，剩余金额38729.2元。
（三）对于原告请�的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、交通费，因被告已为原告参加了社会保险，故根据《工伤保险条例》的相关规定，上述项目的费用应从工伤保险基金统筹支付。关于上述项目的具体金额，本院根据案情核算，一次性伤残补助金的金额为3986元（本人工资）×13个月=51818元；一次性工伤医疗补助金的金额为4310元（2016年度浙江省在岗职工月平均工资未4698.75元，原告自愿按照4310元计算，系合法处分其诉权，本院予以确认）×10个月=43100元；住院伙食补助费1290元（43天×30元）；交通费因未提交相应发票，酌定为300元。以上合计金额96508元。以上项目金额虽由工伤保险基金统筹支付，但被告作为用人单位应协助原告乔顺南向工伤保险基金申请支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、交通费四项工伤待遇，逾期不协助�由被告长兴小浦铸钢有限公司赔偿原告乔顺南96508元，工伤保险基金支付金额不足于96508元的部分，应由被告长兴小浦铸钢有限公司赔偿原告乔顺南。
关于原告主张的其发生工伤后，双方劳动关系未解除，被告除支付原告停工留薪的款项外，还应按照正常工资3986元/月支付病假工资的问题。本院认为，停工留薪的性质就是职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗期间，所在单位应按照原工资福利待遇支付给职工的款项。所在单位依法支付停工留薪后无需再向职工支付原告主张病假工资，故原告的主张无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《工伤保险条例》第一条、第三十条、第三十三条、第三十七条，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认解除原告乔顺南与被告长兴小浦铸钢有限公司之间的劳动关系；
二、被告长兴小浦铸钢有限公司支付原告乔顺南一次性伤残就业补助金、停工留薪、住院护理费三项工伤待遇合计人民币38729.2元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告长兴小浦铸钢有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告乔顺南向工伤保险基金申请支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、交通费四项工伤待遇（合计金额96508元），逾期不协助，由被告长兴小浦铸钢有限公司赔偿原告乔顺南96508元，工伤保险基金支付金额不足于96508元的部分，由被告长兴小浦铸钢有限公司赔偿原告乔顺南，限于工伤保险基金支付之日起十�内付清；
四、驳回原告乔顺南其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半），由被告长兴小浦铸钢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 王仲凯
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张思媛
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初6714号原告：乔顺南，男，汉族，1959年5月1日出生，住长兴县。委托代理人：阚继山、钦日曦，浙江兴长律师事务所律师。被告：长兴小浦铸钢有限公司，住所地长兴县小浦镇。法定代表人：陈建利。委托代理人：张帝，长兴县金陵法律服务所法律工作者。原告乔顺南诉被告长兴小浦铸钢有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月11日立案并依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人阚继山，被告委托代理人张帝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的劳动关系；2.被告支付原告各项工伤待遇合计193730元，其中一次性伤残补助金51815元，一次性工伤医疗补助金43100元，一次性伤残就业补助金43100元，停工留薪期工资47832元，住院伙食补助费1290元，住院护理费6093元，交通费500元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2007年3月入职被告从事打磨工作，2015年3月4日由于工作时受伤。2016年11月30日，经湖州市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，原告受伤后共计住院43天，后双方因工伤待遇支付问题未达成一致产生纠纷。2017年8月15日，经长兴县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决被告向原告支付各项工伤待遇193730元。原告不服仲裁，故诉至本院。原告认为，首先，仲裁裁决支持的十个月停工留薪期过短，原告伤后实际治疗期限远长于10个月，且原告也有病假条支持；其次，原告受伤后与被告的劳动关系一直未解除，原告受伤在家休养，被告应支付生活费保证原告支出，仲裁裁决混淆了生活费与停工留薪，损害原告权益；第三，�告少缴社保导致原告一次性伤残补助金差额应由被告补足，原告受伤前月平均工资为3986元，被告应按照原告实际工资购买保险。综上，希望支持原告诉请。被告辩称，首先，对原告主张的解除双方劳动关系无异议；其次，其他主张维持仲裁委作出的长劳人仲案字（2017）第0074号仲裁裁决书的裁决。原告向本院提交了以下证据：1.认定工伤决定书一份；2.劳动能力鉴定决定书一份；3.病历本一份；4.仲裁裁决书一份。被告长兴小浦铸钢有限公司质证称，均无异议。对原告提交的证据，本院予以采用。被告未向本院提交证据。根据上述采信的证据结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告于2007年3月始在被告处上班，2015年2月4日工作时左腿受伤，2015年4月30�被长兴县人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年11月30日经湖州市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。被告为原告缴纳了社会保险，申请人在受伤之前12个月的平均工资为3986元。2015年2月至2017年3月期间，被告共交付原告款项40552.8元。后双方因对工伤赔偿待遇的金额问题未达成一致，原告向长兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（仲裁要求与本案诉请一致），长兴县劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月15日作出长劳人仲案字（2017）第0074号仲裁裁决书，裁决被告一次性支付原告各项工伤待遇30757.2元。现原告不符仲裁裁决，故诉至本院。本院认为，（一）原告主张解除与被告的劳动关系，被告同意，本院予以确认。（二）原告因工伤事故受害，依法已被认定工伤，劳动功能障碍程度被评定为七级。根据《工伤保险条例》的相关规定，以下费用由用人单位负担：1、停工留薪：根据《工伤保险条例》第三十三条之规定，原告在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，该项费用应由所在单位按月支付，但停工留薪期一般不超过12个月，原告虽未向本院提交充分证据证明其伤后需休息的具体时限，但考虑到原告年龄较大，恢复时间较长等因素，本院结合原告的伤情，酌情确定为12个月，3986元/月×10月=47832元。2、根据《工伤保险条例》第三十七条之规定，一次性伤残就业补助金由用人单位支付。庭审中，双方确认被告需支付原告的一次性伤残就业补助金金额为25860元，此金额也符合法律规定，本院予以确认；3、住院护理费5590元，庭审中双方均认可的金额，本院予以确认。以上共计79282元。扣除被告已交付原告的款项40552.8元，剩余金额38729.2元。（三）对于原告请�的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、交通费，因被告已为原告参加了社会保险，故根据《工伤保险条例》的相关规定，上述项目的费用应从工伤保险基金统筹支付。关于上述项目的具体金额，本院根据案情核算，一次性伤残补助金的金额为3986元（本人工资）×13个月=51818元；一次性工伤医疗补助金的金额为4310元（2016年度浙江省在岗职工月平均工资未4698.75元，原告自愿按照4310元计算，系合法处分其诉权，本院予以确认）×10个月=43100元；住院伙食补助费1290元（43天×30元）；交通费因未提交相应发票，酌定为300元。以上合计金额96508元。以上项目金额虽由工伤保险基金统筹支付，但被告作为用人单位应协助原告乔顺南向工伤保险基金申请支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、交通费四项工伤待遇，逾期不协助�由被告长兴小浦铸钢有限公司赔偿原告乔顺南96508元，工伤保险基金支付金额不足于96508元的部分，应由被告长兴小浦铸钢有限公司赔偿原告乔顺南。关于原告主张的其发生工伤后，双方劳动关系未解除，被告除支付原告停工留薪的款项外，还应按照正常工资3986元/月支付病假工资的问题。本院认为，停工留薪的性质就是职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗期间，所在单位应按照原工资福利待遇支付给职工的款项。所在单位依法支付停工留薪后无需再向职工支付原告主张病假工资，故原告的主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《工伤保险条例》第一条、第三十条、第三十三条、第三十七条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认解除原告乔顺南与被告长兴小浦铸钢有限公司之间的劳动关系；二、被告长兴小浦铸钢有限公司支付原告乔顺南一次性伤残就业补助金、停工留薪、住院护理费三项工伤待遇合计人民币38729.2元，限于本判决生效之日起十日内付清；三、被告长兴小浦铸钢有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告乔顺南向工伤保险基金申请支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、交通费四项工伤待遇（合计金额96508元），逾期不协助，由被告长兴小浦铸钢有限公司赔偿原告乔顺南96508元，工伤保险基金支付金额不足于96508元的部分，由被告长兴小浦铸钢有限公司赔偿原告乔顺南，限于工伤保险基金支付之日起十�内付清；四、驳回原告乔顺南其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（已减半），由被告长兴小浦铸钢有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）代理审判员  王仲凯二〇一七年十一月三十日书 记 员  张思媛
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0612刑初105号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人许永胜，男，1970年2月12日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河北省河间市，现住烟台市牟平区。2018年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2018）80号起诉书指控被告人许永胜犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，被告人许永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人许永胜于2018年1月19日20时许，醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型越野客车沿烟台市牟平区政府大街由西向东行驶至西关路路口处，被执勤民警查获。经检验，被告人许永胜血液中乙醇含量为161㎎/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、理化检验鉴定报告、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许永胜醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人许永胜归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许永胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 初进伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 于 笑
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初7703号
原告：项戈，男，1981年2月25日出生汉族，经商，住宁海县。
委托诉讼代理人：蔡淼江，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈显辉，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：叶喜荣，男，1974年7月10日出生汉族，农民，住宁海县。
被告：冯桂芬，女，1977年5月28日出生汉族，农民，住宁海县。
被告：陈光明，男，1972年4月2日出生汉族，住宁海县。
原告项戈与被告叶喜荣、冯桂芬、陈光明为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告项戈撤诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告项戈负担。
审 判 长 卢 娜
人民陪审员 叶显多
人民陪审员 鲍明园
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 章小徽
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2381号
申请执行人：浙江博星化工涂料有限公司，住所地
法定代表人：
被执行人：滨海忠仙置业有限公司，住所地
法定代表人：
申请执行人浙江博星化工涂料有限公司与被执行人滨海忠仙置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，执行标的669513.7元，执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人滨海忠仙置业有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，本院已轮候查封滨海忠仙置业有限公司名下忠仙华庭北区商城房地产，因房产处置期限较长，短期内无法结案，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一八年四月十六日
书 记 员 贺大可
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481财保828-1号
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司。
被申请人山东小阿龙儿童用品有限公司。
被申请人万福龙，住滕州市。
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司于2016年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值1600万元的财产进行冻结。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司自愿以其注册资本范围内的资信证明提供担保。
本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东小阿龙儿童用品有限公司价值1600万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 岩
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘晓勤