湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初1967号
原告:李佳彦，男，1984年10月11日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：张静，女，1990年1月24日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告：向宏锋，男，1979年9月27日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
原告李佳彦与被告张静、向宏锋民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳彦到庭参加了诉讼，被告张静、向宏锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳彦向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告所有本金300000元整及2015年8月26日起至2017年6月21日利息190000元，共计490000元。诉讼过程中，原告李佳彦将诉讼请求变更为：请求被告张静偿还原告本金300000元整，被告向宏锋承担连带担保责任。事实和理由：张静、向宏锋在野三关镇经营超市，先后向原告借款本金300000元，并承诺每月按3%支付利息，有借据为证。由于二人管理不善导致超市倒闭，现二人从借款之日起至今未偿还原告的本金和利息，现请求法院判令二被告偿还原告所有借款及利息。
被告张静未作答辩。
被告向宏锋辩称，借款人与被借款人关系不明，应为无效合同，被告作为保证人，没有约定保证期间和保证责任免除期间，借款合同第二条有还款时间字样，但后面没有书写还款时间，应为无效合同，原告应出示借款凭据及2015年8月26日的转账凭证及资金来源。借款合同是邓传锦为了骗取其他股东的钱捏造的。退一万步讲，现保证人保证期间已过，不应承担任何保证责任。原告诉称被告向宏锋与张静合伙开超市没有事实依据，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，被告张静与其夫邓传锦共同向原告李佳彦借款300000元，当日，原告李佳彦与邓传锦、被告张静、向宏锋签订借款合同1份，合同写明借款金额为300000元，借款期限自2015年8月26日起，未写明还款时间及利息，邓传锦、被告张静在借款人处签名捺印，被告向宏锋在连带担保人处签名捺印，并写明其公民身份号码。后被告张静外出，至今未偿还借款。2017年8月23日，原告李佳彦向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，被告张静与其夫邓传锦于2015年8月26日向原告李佳彦借款300000元的事实清楚，有原告提交的借条及被告张静之夫邓传锦的陈述证实，被告张静未提交相反证据予以反驳，原告李佳彦与邓传锦、被告张静形成合法有效的民间借贷合同关系，双方均应按照约定履行义务，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七的规定，原告李佳彦现只起诉要求被告张静履行义务符合法律规定，本院予以支持。被告张静在借款时未与原告约定还款时间，原告李佳彦向本院起诉后，被告张静仍未偿还借款，被告张静没有偿还借款的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因此，对原告李佳彦要求被告张静偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向宏锋辩称借款合同无效，但未提交证据予以证实，对被告向宏锋的该辩解意见，本院不予采纳。被告向宏锋以连带保证人身份在借条上签名，原告李佳彦与被告向宏锋之间的保证合同依法成立且合法有效，被告向宏锋应为连带责任保证人，原告与被告向宏锋对保证期间没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，本案的保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，因原告李佳彦与被告张静未约定还款期限，原告在庭审中陈述被告张静在借款几个月后即外出无法联系，无法给予被告张静宽限期，考虑到借款将要过诉讼时效才来起诉要求被告张静偿还借款，被告向宏锋未举证证实原告给予被告张静的宽限期，亦未举证证实原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，应由被告向宏锋承担举证不力的法律后果。因此，被告向宏锋的保证期间应自原告李佳彦起诉之日起计算，被告向宏锋现尚处于保证期间内。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款之规定，被告向宏锋对保证的范围没有约定，向宏锋应当对主债权及实现债权的费用等承担责任。被告张静、向宏锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张静向原告李佳彦偿还借款本金300000元，限本判决生效之日起30日内履行完毕；
二、被告向宏锋对被告张静上述第一项债务承担连带清偿责任。被告向宏锋承担保证责任后，有权就其清偿的部分向被告张静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定之义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 静
二〇一七年十月十七日
书记员 张华丽
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。