wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第276号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人李某（绰号：“土狗”），无业。曾因犯盗窃罪，1996年12月5日被北海市银海区人民法院判处有期徒刑八年，2003年8月5日刑满释放；因犯盗窃罪，2006年10月31日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元，2008年2月1日刑满释放；因犯盗窃罪，2010年10月11日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，2012年12月20日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年10月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元，2014年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月29日被刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）211号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年3月9日凌晨，被告人李某携带工具窜至北海市海城区广东路兴安苑2单元301号房间，撬开房门后进入房内，盗走被害人张某和刘某的人民币现金共64300元和张某的一台苹果6手机（串号：354432066123537；价值：4199元）。得逞后，被告人李某将盗来的现金分批存入其卡号为62×××27的农村信用社银行卡内，后使用48800元赃款购买一辆吉利牌小汽车（车架号：LB37624S6FLOO2336；发动机号：ECL441182；车牌号：桂E×××××）作为自用。破案后，公安人员依法收缴上述苹果6手机并发还给被害人张某。
二、2015年2月28日晚22时许，被告人李某窜至北海市海城区上海路北国之春小区，从煤气管道爬上2栋1704号房，从厨房的窗户进入室内，盗走被害人郑某的人民币现金4OO元。得逞后被告人李某离开现场。同年3月28日，公安人员在北海市海城区长青东路东67号将被告人李某抓获。
归案后，被告人李某如实供述自己罪行，并将其使用赃款购买的吉利牌汽车和人民币一万元退赔给被害人张某和刘某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，提取笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，情况说明，银行卡流水，刑事判决书，释放证明，中国联合网络通信有限公司北海市分公司综合业务受理单，收条，证人伊某证言，被害人张某、刘某、郑某陈述，被告人李某供述，辨认笔录，现场勘查笔录，手印鉴定书，鉴定意见通知书，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某的罪名成立。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处�期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某曾多次犯盗窃罪被判处有期徒刑，有前科劣迹，累犯中前后罪是同种犯罪，在量刑时酌情从重处罚。被告人李某赔偿了被害人张某、刘某大部分经济损失，在量刑时酌情从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自，2015年3月29日起计算至2020年3月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴�，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、依法继续追缴被告人李某犯罪所得没有退还的赃款退还被害人张纪利、刘永斌、郑永艳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许承余
人民陪审员 高振理
人民陪审员 江 文
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈 菊
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十�以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但�如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第276号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩某某，男，1973年1月7日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年7月11日被西双版纳州森林公安局刑事拘留，于2015年8月17日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
辩护人肖中云，云南佛海律师事务所律师。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人岩某某犯滥伐林木罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员谢晨、代理检察员杨华出庭支持公诉。被告人岩某某及其辩护人肖中云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月、2014年6月，被告人岩某某在未经林业主管部门批准和曼岗村民小组同意的情况下，擅自到勐海县勐往乡曼岗村地名为“那外”的集体林地内（其父亲去世前砍伐的林地边）砍伐林木。经鉴定，被告人岩某某砍伐林地的权属为集体，面积为8.2?亩，活立木蓄积损失30.62立方米，经济损失价值9，186元人民币。
公诉机关认为，被告人岩某某违反森林法规，滥伐林木8.2亩，损失活立木蓄积30.62立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人岩某某在开庭审理过程中均无异议。
辩护人提出被告人岩某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，被告人岩某某认罪态度较好，系初犯，其家属已经赔偿集体经济损失，并取得了谅解，可从轻处罚的辩护意见。为证明其主张，辩护人当庭提交了一份《收条》和一份《谅解书》，证明被告人岩某某的家属已经赔偿集体损失，并取得了谅解。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明及前科证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明、林权证复印件、林业技术鉴定意见书、价格鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及辨认照片、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某某违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木30.62立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的关于自首的辩护意见，本院认为，根据侦查部门出示的接处警登记表和抓获经过，证实被告人岩某某不是自动投案，辩护人也未提交证据证实被告人岩某某自首的情况，故本院对该辩护意见，不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。对辩护人提交的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采纳。鉴于被告人岩某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家森林保护制度及社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩某某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月11日起至2015年12月10日止），并处罚金人民币3，000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、作案工具，油锯一台，斧头一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 玉康坎
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第276号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人张某某，无业。2015年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。现于其居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）248号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指�：2015年3月25日15时许，被告人张某某醉酒后驾驶冀C×××××号小型轿车在秦皇岛市海港区河北大街与西环路交叉口被执勤民警当场查获。经检验鉴定：张某某血液中酒精含量为131mg／100ml。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人张某某的供述和辩解；鉴定意见及相关书证等证据证实。请求对被告人张某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人张某某对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2015年3月25日15时许，被告人张某某醉酒后驾驶冀C×××××号小型轿车在秦皇岛市海港区河北大街与西环路交叉口被执勤民警当场查获。经检验鉴定：张某某血液中酒精含量为131mg／100ml。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有秦皇岛港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书、案件来源及抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人自愿认罪及本案具体情节，故对被告人张某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董林华
二〇一五年七月十五日
书记员 张莉梅
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第276号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年9月3日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，初中文化，个体经营（管理工地）。2012年9月12日因犯妨害公务罪被厦门市集美区人民法院判处拘役三个月。2015年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2015年5月6日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。2015年5月15日经本院决定取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年3月22日22时许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为闽D×××××的小轿车行驶至厦门市海沧区新阳北路小木屋路段时，在车内睡着并被民警查获。经检测，被告人陈某血液中乙醇含量为197.18mg／dl，已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，具有犯罪前科的酌定从重处罚情节和自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人陈某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年6月30日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一五年五月二十一日
书记员 王 欣
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执非字第59-2号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局。
法定代表人：叶某。
被执行人：范某，
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2014）院桥第41号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人范某缴纳社会抚养费人民币50000元。本院受理后，于2015年3月13依法裁定准予强制执行，并于2015年3月18日立案执行。
在执行过程中，被执行人范某未向本院申报财产；本院已将被执行人范某录入失信被执行人名单，本院依职权调查了被执行人范某的银行存款、车辆、房产等财产状况，于2015年3月26日裁定扣押了被执行人范某所有的浙J×××××哈飞牌蓝色小型汽车一辆，该车目前下落不明，一时难以扣押。经查被执行人范某目前无其他财产可供执行，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人范某目前无其他可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人范某目前无其他可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台黄执非字第59号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一五年四月二十九日
代书记员 孙 聪
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第2496号
原告：吴高林。
委托代理人：方海燕，浙江隆森律师事务所律师。
被告：沈金海。
原告吴高林诉被告沈金海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日按简易程序立案受理，依法由审判员沈耀华独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方海燕、被告沈金海到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告吴高林起诉称，2013年11月9日17时35分，沈金海驾驶其本人所有的浙01／160**号大中型拖拉机从德清县驶往余杭区崇贤街道，由北向南行驶至小白线余杭区塘栖镇超山加油站北侧路口时与由南向西左转弯由王林芝驾驶的未登记的电动三轮车发生碰撞，造成王林芝及电动三轮车上乘员吴高林、吴俊受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定，沈金海、王林芝负事故同等责任，吴高林和吴俊不负事故责任。吴高林因交通事故受伤两次住院共计35天，化去医疗费49475.06元，交通费800元。2015年3月31日，经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，吴高林因交通事故受伤后构成八级伤残，护理期限110天为宜（化去鉴定费1500元）。因双方未能协商解决，吴高林向法院起诉。原告吴高林因交通事故受伤损失的医疗费49475.06元、误工费22560.75元、护理费13891.35元、住院伙食补助费1750元、营养费1750元、残疾赔偿金110426.10元、精神损害抚慰金15000元、交通费800元、鉴定费1500元，合计217153.20元，扣除由保险公司在交强险范围内支付60000元，余款157153.20元，要求被告沈金海赔偿其中的60%，合计94291.92元。
原告吴高林提供以下证据：
1、驾驶证、行驶证各一份，用于证明事故机动车所属情况的事实及驾驶员的驾驶资格。
2、交通事故认定书一份，用于证明该交通事故经过及责任认定的事实。
3、病历材料一份，用于证明原告吴高林因交通事故受伤住院治疗的事实。
4、医疗费发票一组，用于证明原告吴高林因交通事故受伤化去医疗费共计49475.06元的事实。
5、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用于证明原告吴高林因交通事故受伤后构成八级伤残，护理期限110天为宜及化去鉴定费1500元的事实。
6、交通费发票一份，用于证明原告吴高林因交通事故受伤化去交通费800元的事实。
7、护理费发票一组，用于证明原告吴高林因交通事故受伤化去护理费的事实。
8、保单复印件一份，证明被告车辆投保情况的事实。
9、诊疗证明书一组，用于证明原告吴高林因交通事故受伤需病休的事实。
10、余杭区人民法院的民事裁定书一份，证明人保余杭支公司已经支付60000元的事实。
被告沈金海答辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，对吴高林的各项损失费用有异议。沈金海所有的浙01／160**号大中型拖拉机在保险公司投保有交强险。对于原告吴高林的损失，应当由保险公司在保险责任限额内赔付。事故发生后，沈金海垫付了20600元。
被告沈金海提供收条一份，证明被告沈金海分三次支付原告吴高林20600元的事实。
庭审中，被告沈金海对原告吴高林提交的证据均无异议，本院确认证据作为认定本案相关事实的依据；
对被告沈金海提交收条一份，原告吴高林无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2013年11月9日17时35分，沈金海驾驶其本人所有的浙01／160**号大中型拖拉机从德清县驶往余杭区崇贤街道，由北向南行驶至小白线余杭区塘栖镇超山加油站北侧路口时与由南向西左转弯由王林芝驾驶的未登记的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，王林芝及电动三轮车上乘员吴高林、吴俊受伤的交通事故。经公安交警部门认定，沈金海、王林芝负事故同等责任，吴高林和吴俊不负事故责任。吴高林因交通事故受伤两次住院共计35天，化去医疗费49475.06元。2015年3月31日，吴高林单方经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，吴高林因交通事故受伤后构成八级伤残，护理期限110天为宜，化去鉴定费1500元。
另查明，浙01／160**号大中型拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司投保有交强险，吴高林已由中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在交强险范围内支付60000元（（2015）杭余调确字第463号案件）。被告沈金海分三次支付原告吴高林20600元。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告沈金海、王林芝负事故同等责任，原告吴高林无事故责任。经审核原告吴高林因本次交通事故的相关损失费用如下：1、医疗费，根据原告吴高林提供的有效票据为49475.06元；2、住院伙食补助费35天×50元／天=1750元；3、营养费本院酌情支持25天×30元／天=750元；4、原告吴高林主张护理费121.95元／天×110天＝13414.50元，本院予以支持；5、原告吴高林主张误工费121.95元／天×185天＝22560.75元，本院予以支持；6、残疾赔偿金19373元×19年×30%＝110426.10元，本院予以支持；7、精神抚慰金15000元，本院予以支持；8、鉴定费1500元，本院予以支持；9、交通费本院酌情支持400元。上述损失合计215276.41元。原告吴高林的其他损失，本院不予支持。对原告吴高林因本次交通事故身体受伤所受损失，应由被告沈金海负60%赔偿责任，扣除中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司已支付的60000元及被告沈金海支付的20600元，其余损失由被告沈金海赔偿72565.85元（（215276.41元-60000元）×60%-20600元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈金海赔偿原告吴高林因交通事故损失72565.85元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吴高林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2158元，减半收取1079元，由原告吴高林负担279元，被告沈金海负担800元。于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2158元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 沈耀华
二〇一五年八月二十日
书记员代 大 鹏
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法太民初字第95号
原告：严某洪，男，汉族，1968年12月16日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：玉某容，女，汉族，1970年9月8日出生，住广东省清远市清新区。
委托代理人：刘少斌，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
原告严某洪诉被告玉某容离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由代理审判员卢秀娟适用简易程序独任审理，并于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告严某洪、被告玉某容及其委托代理人刘少斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某洪诉称：我与被告是自行相识，1993年11月10日到清新区三坑镇人民政府登记结婚。1993年4月14日生育女儿严小燕，1997年11月2日生育儿子严啟明，女儿现已成年。结婚初期感情尚可，但2014年7月31日晚上21点40分左右，我从佛山回三坑老家敲门两次没人来开，于是用钥匙打开门，看到被告很惊讶的站在门口看着我，不让我进屋。我感觉不对劲，就走到儿子的房间看到两条腿在床底伸出来，我立即拿着一条木棍威胁那个人出来。只见一个约40岁穿着黑色三角内裤的男子，他叫李建明，说和玉某容发生十几次性关系。我顺手拿出一张楼盘广告纸要求对方写保证书，以后不能和被告来往。我和被告于2014年8月22日搬家到佛山租屋居住，2014年10月13日我休息在家，李建明用尾号为9585的电话打过来，第二天晚上我发现玉某容没有回家，她的电话也打不通，于是我在普君派出所报案。被告音讯全无，直到2015年1月25日才回家。被告对原告不忠，以及放弃家庭的行为让原告对被告已无感情，夫妻感情完全破裂。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判决：1.原告严某洪与被告玉某容离婚；2.婚生儿子严啟明由原告携带抚养，抚养费由原告承担。
原告在举证期间内向本院提交如下证据：一、身份证，拟证明原被告诉讼主体；二、户口簿，拟证明原被告以及儿子的户籍情况；三、出生证明、户口本，拟证明育有一儿一女的事实；四、结婚证，拟证明原被告登记结婚的事实；五、保证书，拟证明被告对原告不忠的事实；六、报警回执，拟证明被告离家出走的事实。
被告玉某容答辩称：原被告结婚多年夫妻感情深厚，而且生育一子一女，生活一直比较幸福。原告近期因个人原因对被告存在一定的不满，但是双方的夫妻感情还没有破裂，被告认为这只是原告一时误入歧途，经过双方努力一定可以和好，而且被告愿意尽一切努力挽救夫妻感情，被告坚决不同意离婚。原告起诉称被告和李建明发生性关系的情况不是事实，完全是原告为了达到离婚目的而与李建明合谋编造出来的。原告称被告失踪也完全不是事实，也是原告为达离婚目的编造出来的。原告起诉离婚的目的是其最近和一名女子关系暧昧。被告虽心理难过，但基于双方多年的感情，可以不计前嫌，双方继续维系家庭。
被告玉某容在举证期间内未向本院提交证据。
本院经审理查明：原、被告自由相识相恋后于1993年11月10日到清远市清新区三坑镇人民政府登记结婚。结婚初期双方感情尚可，原被告双方于1993年4月14日生育女儿严小燕，1997年11月2日生育儿子严啟明，女儿严小燕现已成年。原告以被告对其不忠且被告放弃家庭的行为，导致了夫妻感情完全破裂为由要求离婚，由此引发诉讼。
以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、出生证明、结婚证及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由相识相恋到1993年11月10日登记结婚，双方已经共同生活二十多年，双方亦共同生育�女儿严小燕以及儿子严啟明，严小燕现已成年，严啟明也已参加工作，可见原被告经历多年的夫妻生活，双方有一定的感情基础。原告称被告玉某容和男子李建明发生性关系，李建明没有出庭作证，原告提交的《保证书》并不足以证明被告和李建明发生性关系；《报警回执》只能证明原告于2014年10月20日向佛山市公安局禅城分局普君派出所报警，该《报警回执》并未载明原告因何事报警，原告认为被告离家失踪，但未提交相关证据予以证实，本院不予采信。原告应以积极的态度与被告进行沟通并相互谅解，夫妻双方应相互尊重，消除隔阂，珍惜夫妻感情，共同搞好家庭。对于原告以夫妻感情破裂为由要求离婚的诉讼请求，不符合法律的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决�下：
不准原告严某洪与被告玉某容离婚。
案件受理费150元，由原告严某洪负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 卢秀娟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 卢梦雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他�致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初18336号
原告：陈琰，男，1985年12月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：楼国琴，女，1960年11月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院于2017年10月25日立案受理原告陈琰与被告楼国琴民间借贷纠纷一案，原告陈琰于2017年12月20日向本院递交撤诉的申请。
本院认为：原告陈琰申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈琰撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈琰负担。
代理审判员 刘 婷
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吴佳佳
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第33号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人孙小涛，男，1994年1月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市涪陵区白涛所十九段谷花村2组94号。2011年12月5日因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处拘役四个月，同月15日刑满释放；2012年5月25日因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处拘役六个月，同年6月19日刑满释放。因本案于2013年9月13日被羁押，同年10月18日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
被告人龚正，男，1992年11月4日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省德江县堰塘乡新春村前进组。因本案于2013年9月13日被羁押，同年10月18日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
被告人田一军，男，1995年2月21日出生，土家族，初中文化，在鹤山市沙坪街道伯旗鞋厂工作，户籍所在地贵州省思南县东华乡踏溪村长田组。因本案于2013年9月13日被羁押，同年10月18日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
辩护人林兆德，广东广能律师事务所律师。
被告人张某，化名张小龙，男，1995年7月18日出生，土家族，初中文化，在鹤山市沙坪街道荣华鞋厂工作，户籍所在地贵州省思南县宽坪乡五一村大坪组。因本案于2013年9月13日被羁押，同年10月18日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人孙小涛、龚正、田一军、张某犯抢劫罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员张洁玲出庭支持公诉，上列人员均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2013年9月11日0时20分许，被告人孙小涛、龚正、田一军、胡浪（另案处理）经合谋后，由被告人张某驾驶自有的助力车搭载上述四人窜到鹤山市雅瑶镇石湖村委会石田村阳光网吧路段，遇被害人苏X龙从超市出来，遂威胁苏X龙坐上张某驾驶的助力车，张某先后驾车搭载苏X龙及其余四人至必得利鞋厂后面的香蕉林旁后离开。随后，孙小涛等四人通过暴力、威胁手段迫使苏X龙拿出银行卡及说出银行卡密码，再由张某驾车搭载田一军持银行卡到银行柜员机取款人民币（下同）1000元。得手后，张某驾车搭载其余四人离开。当日，五人将该1000元平分。同月13日，公安机关将四被告人抓获，并缴获作案工具黑色助力车一辆。被告人孙小涛、龚正、田一军、张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应以抢劫罪追究四被告人的刑事责任。并指在共同犯罪中，被告人孙小涛、龚正、田一军是主犯；被告人张某是从犯，依法应当从轻或减轻处罚；另四被告人具有坦白认罪情节，依法均可从轻处罚。建议对被告人孙小涛判处有期徒刑三年三个月至五年三个月，并处罚金、对被告人龚正、田一军均判处有期徒刑三年至五年，并处罚金、对被告人张某判处有期徒刑一年六个月至三年，并处罚金，所缴获的黑色助力车一辆予以没收。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人孙小涛、龚正、田一军、张某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、四被告人及同案人胡浪的供述、被害人的陈述、相关书证材料、勘验及辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙小涛、龚正、田一军、张某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙以暴力方式劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人孙小涛有前科，可以酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人孙小涛、龚正、田一军起主要作用，是主犯；被告人张某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；四被告人到案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，且量刑建议恰当，本院予以支持。辩护人辩称被告人田一军是初犯，偶犯，具有坦白认罪的悔罪表现，请求法庭予以从轻处罚的意见有事实和法律依据，本院予以采纳；其另辩称被告人田一军在共同犯罪中所起的作用较小，相对于其他被告人应从轻处罚，经查，被告人田一军参与了与同案犯胡浪等人密谋、伙同胡浪等人通过暴力手段迫使被害人交出银行卡及与张某去柜员机取款等整个过程，其在共同犯罪中所起的是主要作用，故该点辩护意见缺乏事实依据，本院不予采纳。根据四被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙小涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月13日起至2017年3月12日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
二、被告人龚正犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月13日起至2016年11月12日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
三、被告人田一军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月13日起至2016年11月12日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
四、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月13日起至2016年3月12日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
五、作案工具黑色助力车一台，予以没收，上缴国库。
（该车暂扣于鹤山市公安局，由该局直接上缴国库）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤有为
人民陪审员 林群英
人民陪审员 胡换花
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王小青
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢566号
申请执行人：王秀琴，女，1973年8月17日出生，住淄川区。
被执行人：淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地，淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人王秀琴与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第1038号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王秀琴于2017年11月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第1038号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月四日
代理书记员 王 瑶
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00063号
申请人：刘桂芬。
委托代理人：黄诚泽、杨亚娟，湖北今天律师事务所律师。
被申请人：赵慧中。
本院在审理申请人刘桂芬与被申请人赵慧中民间借贷纠纷一案中，申请人刘桂芬于2015年3月23日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人赵慧中银行存款人民币85万元或查封等值于人民币85万元的其他财产。申请人刘桂芬提供其银行账户内资金85万元作出作为财产担保。
本院认为，申请人刘桂芬财产保全的申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封申请人刘桂芬银行账户内资金85万元。
二、查封、冻结被申请人赵慧中银行账户内资金85万元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕玉军
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 鹏
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民一初字第00034号
原告：朱承文，男，1962年8月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：徐建，男，1962年5月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院受理原告朱承文与被告徐建买卖合同纠纷一案中，因原告朱承文在法定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王培松
二〇一四年一月十四日
书记员 俞群群
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第332号
申请执行人崔福荣。
被执行人淄博地方燃气物流有限公司。
崔福荣申请执行淄博地方燃气物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第356-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人崔福荣于2014年12月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额10000元未能执行。现查明被执行人淄博地方燃气物流有限公司无财产可供执行�申请执行人崔福荣也提供不出被执行人淄博地方燃气物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第332号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博地方燃气物流有限公司有财产可供执行，申请执行人崔福荣可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年三月十五日
代理书记员 于雪莲
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第332号
申请人临�县五华实业有限责任公司。
法定代表人许吉武，系该公司经理。
被执行人刘德胜，男，汉族，1965年7月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第791号民事判决书，于2015年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘德胜限期交纳案件款98800元，案件受理费2100元，执行费1414元，合计102314元。被执行人至今未履行判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人刘德胜及其妻子梁翠兰在银行存款102314元予以冻结、提取
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐品彦
二〇一五年七月十六日
书记员 尹彦翔
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民初175号
原告:苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人:刘春波、马广路，江苏高的律师事务所律师。
被告：南通市崇川区超越超市森大蒂加盟店，住所地南通市崇川区。
经营者：朱光同。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告南通市崇川区超越超市森大蒂加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司以双方达成和解并已履行为由，于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 陶新琴
审判员 王作杰
审判员 姜安安
二〇一七年十月十九日
书记员 马 茜
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1785号
原告林立阳，男，1983年7月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人刘文颂，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告林振聪，男，1976年9月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告朱正国，男，1981年10月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告林立阳与被告林振聪、朱正国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员黄宏星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林立阳及其委托代理人刘文颂到庭参加诉讼。被告林振聪、朱正国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林立阳诉称，2014年4月14日，被告林振聪以家庭经商投资为由向其借款20000元，未约定利息及还款期限。借款后，经原告催讨，被告林振聪以各种理由拒不还款。该笔借款由被告朱正国提供担保。现请求判决：一、被告林振聪偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日即2015年7月2日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告朱正国对上述借款本息承担连带保证责任。
被告林振聪、朱正国均未作书面答辩。
经审理查明，2014年4月14日，被告林振聪向原告林立阳借款20000元，被告朱正国在借条担保人处签名确认后交由原告收执，借条未约定还款期限及利息。2015年7月2日，原告诉至本院。
上述事实，有原告林立阳的陈述，并有原告提供的借条、常住人口信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林振聪尚欠原告林立阳借款本金20000元的事实清楚，证据充分，应予认定。因原告与被告林振聪对所借款项未约定借款利息及还款期限，属于不定期无息借贷，原告可随时请求被告林振聪偿还借款本金及支付逾期利息，故原告请求被告林振聪偿还本金20000元及支付自起诉之日即2015年7月2日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告朱正国对保证方式、保证期间未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款的规定，被告朱正国应对上述借款本息承担连带保证责任。被告朱正国承担保证责任后，有权向被告林振聪追偿。故原告请求被告朱正国对上述借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。被告林振聪、朱正国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林振聪应于本判决生效之日起十日内偿付原告林立阳借款本金20000元及利息（自2015年7月2日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告朱正国对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告朱正国在承担保证责任后，有权向被告林振聪追偿。
如果被告林振聪、朱正国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告林振聪、朱正国负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄宏星
二〇一五年八月十三日
书记员 庄曙新
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1785号
原告连云港帝豪实业发展有限公司，住所地连云港市连云区平山东转盘南侧。
法定代表人周农，董事长。
委托代理人唐浩，江苏苍梧律师事务所律师。
被告闫海燕。
被告周农。
两被告共同委托代理人施辉军。
原告连云港帝豪实业发展有限公司（以下简称帝豪公司）诉被告闫海燕、周农商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员王晓飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帝豪公司的委托代理人唐浩，被告闫海燕、周农的共同委托代理人施辉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帝豪公司诉称，原、被告于2009年12月23日签订《商品房买卖合同》，合同编号为FLOWERS-
TH18-19，约定被告购买原告开发的平山水榭花都小区第18号18-19房屋（面积617.18平方米），单价为每平方米5200元，总价3209336元，交款方式为两被告签订合同时首付房款969336元，余款2240000元由被告在2009年12月30日前通过银行贷款付清，合同第七条约定被告如未按本合同规定时间付款，逾期在60日内应按日向原告支付逾期应付款万分之0.5的违约金，逾期超过60日后，原告有权解除合同，被告应按累计应付款的3%承担违约金。（详见合同）合同签订后，被告未按照合同约定付款，虽然原告多次催告被告履约，但是被告一直以资金紧张为由拖延，现依法提起诉讼，请求依法判决被告承担逾期付款违约金3万元并解除合同；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告闫海燕、周农辩称，同意解除合同，对原告主张的违约金也无异议。
经审理查明，2009年12月23日，原告帝豪公司与被告闫海燕签订编号为FLOWERS-
TH18-19的《商品房买卖合同》1份，约定闫海燕购买原告开发的平山转盘东南侧水榭花都小区第18号18-19号房屋（面积617.18平方米），单价为每平方米5200元。合同签订后七日内首付购房款969336元，余款2240000元由被告在2009年12月30日前通过银行按揭付清。出卖人应当在2010年10月31日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用。买受人逾期付款的违约责任：买受人如未按本合同规定的时间付款，按逾期时间分别处理：（1）逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止。买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金。买卖合同附件载明的房屋共有人为闫海燕、周农。合同还约定了其他内容。
合同签订后，被告闫海燕未按照合同约定的时间向原告支付购房款，后原告于2014年10月18日催告被告履行付款义务，被告回函对原告催告的事实予以确认，但被告至今未向原告支付购房款。
上述事实由原告提供《商品房买卖合同》、告知函、回执及原、被告双方在庭审中的陈述予以证明，双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力，双方应当遵照履行。由于两被告未按照合同约定期限支付购房款，且经原告多次催要，均未履行付款义务，已经构成根本违约，现原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》并支付违约金30000元，符合合同及法律规定，且被告亦同意解除，对原告主张的违约金亦无异议，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十四条第（三）项、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告连云港帝豪实业发展有限公司与被告闫海燕签订的编号为FLOWERS-TH18-19的《商品房买卖合同》。
二、被告闫海燕、周农于本判决生效之日起十日内赔偿原告连云港帝豪实业发展有限公司违约金30000元。
案件受理费550元，由被告闫海燕、周农负担（因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费550元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王晓飞
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王馨颖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上述须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1785号
原告傅宗玉，男，1942年5月1日生，住所地广西防城港市港口区。
被告印继业，男，1989年9月29日生，住所地广西防城港市港口区。
原告傅宗玉诉被告印继业相邻纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成由代理审判员林国锦，人民陪审员潘泽耀、刘敬佳参加的合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告傅宗玉、被告印继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅宗玉诉称，为方便生活，原告于2015年10月1日在其与被告相邻房屋中线分界之处安装好活动门，可被告用水泥砖将他那边堵住使其不能通行。原告认为，根据民法通则第八十三条之规定，不动产相邻各方应该按照有利生产，方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，原告不服村主任的调解，以房屋分界来决定使用的条款，只能用于暂时使用的零星土地，不能作为不动产通行、通风、采光。要保持邻居的有利生产，方便生活，要保持团结互助，公平合理的精神，来维护邻里关系，故请求法院判决被告印继业拆除堵住的公用通道以恢复原状。
原告对其诉讼请求提供的证据有人民调解记录一份，以证明案件事实。
被告印继业辩称，其房屋前空地的水泥硬化是自己完成的，原告觉得通行方便就拆除他那边的围墙然后开了活动门以此通行，村主任就此调解过，无人支持他。现在住的房子都有国有房产证和户口本。
经审理查明，原告傅宗玉与被告印继业房屋相连，房屋前均有各自的一块空地，空地边界按房屋地基边界沿房屋正面延伸至公路一侧。原告傅宗玉大概于2005年将其房屋前的空地用围墙围住，被告印继业房屋前的空地则没有相应围墙。2015年原告开始在其原有房屋加建楼层，为建房需要，原告在与被告房屋前空地的分割线上拆除其修建的围墙并安装活动门，通行经过被告门前的空地。被告则随后在其空地上修建围墙，将原告安装的活动门挡住。现双方均在正面房屋一向的房屋预留各自通行的门。原、被告双方居住的房屋均属于扶贫移民安置点，房屋前空地经向村主任查明及同村村民证实，以对应的房屋为准，使用权附属于相应的房屋使用权人。
上述查明的事实经本院现场拍照及原告提供的人民调解记录予以证实。原告提供证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第八十五条“法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯”、第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”之规定，原、被告双方虽无相应产权证书以证明各自对房屋前空地的使用权，但按照当地习惯，房屋前空地的附属使用权应为对应的房屋使用权人，故原告认为其开活动门通行经过的空地为公共用地，本院不予采信。原告以不动产相邻各方应该按照有利生产，方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水通行、通风、采光等方面的相邻关系为由，认为被告修建围墙挡住其通行的相邻关系，本案中在原告在房屋正面即为公路一侧修建围墙只预留小门，却拆除在与被告分割线上的围墙另开一扇大门，通行经过被告的空地。原告的行为不属于必须利用相邻权利人的土地的情形，其请求法院判令被告拆除围墙并恢复原状的诉请，于法无据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国物权法》第八十五条、第八十七条之规定，判决如下：
驳回原告傅宗玉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告傅宗玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林国锦
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 罗艺文
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0124刑初30号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年9月20日出生，汉族，中专文化水平
公诉机关以平阴检公刑放[2018]21号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月4日10时许，被告人张某某在平阴县堡沿东路南的二手车交易市场附近因琐事将周某某殴打致伤，周某某于当日11时许在平阴县中医院检查后发现其右手第5掌骨骨折。2017年9月14日，经平阴县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人周某某右手部的损伤评定为轻伤二级。2017年9月22日，被告人张某某被传唤至平阴县公安局锦水派出所，如实供述了对周某某故意伤害的犯罪事实，2017年9月24日，双方达成赔偿协议。公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；且对被害人的损伤已经作了经济赔偿，双方达成和解，可以从宽处罚，建议判处被告人张某某拘役六个月，并可适用缓刑。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审判员 贺 涛
二〇一八年二月十二日
书记员 李红红
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳诉保字第00069号
申请人：康雷，男，汉族，1971年8月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：张永胜，安徽香樟律师事务所律师。
被申请人：利辛县龙居置业有限公司。
法定代表人：武军。
被申请人：怀丽，女，1974年1月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请人康雷因与被申请人利辛县龙居置业有限公司、怀丽民间借贷纠纷一案，于2014年9月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结怀丽持有的利辛县广联置业有限公司50%股权（份）并查封利辛县龙居置业有限公司、怀丽的房地产、其他财产，财产保全总额2160万元，由亳州市康乾融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，康雷的诉前财产保全不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结怀丽持有的利辛县广联置业有限公司50%股权（份）并查封利辛县龙居置业有限公司、怀丽的房地产、其他财产。
保全期限均为两年。
申请延长保全期限的，应当在保全期限届满前十日内提出续行保全的申请。
财产保全申请费5000元，由康雷预缴。
康雷在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 冯 华
审判员 怀 峰
审判员 顾玉华
二〇一四年九月四日
书记员 高 明
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第515号
原告：中国电信股份有限公司固镇分公司，住所地安徽省固镇县。
负责人：史天鹏，该公司总经理。
委托代理人：马子健，蚌埠市亿信网络通信技术有限公司总经理。
被告：熊国园，男，1969年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院受理原告中国电信股份有限公司固镇分公司诉被告熊国园电信服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国电信股份有限公司固镇分公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国电信股份有限公司固镇分公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司固镇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司固镇分公司负担。
审判员 王光辉
二〇一五年十二月一日
书记员 李成龙
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2015)固民二初字第515号原告：中国电信股份有限公司固镇分公司，住所地安徽省固镇县。负责人：史天鹏，该公司总经理。委托代理人：马子健，蚌埠市亿信网络通信技术有限公司总经理。被告：熊国园，男，1969年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院受理原告中国电信股份有限公司固镇分公司诉被告熊国园电信服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国电信股份有限公司固镇分公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国电信股份有限公司固镇分公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司固镇分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司固镇分公司负担。审判员  王光辉二〇一五年十二月一日书记员  李成龙
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7853号
原告陈华山，男，1981年9月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
原告程正勤，女，1981年8月11日出生，汉族，住湖北省谷城县。
二原告委托代理人李超，四川蜀信律师事务所律师。
二原告委托代理人陈天强，四川志存律师事务所律师。
被告四川鼎邦商业管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区天泰路***号。
法定代表人杨善，总经理。
委托代理人罗锴，男，1988年3月10日出生，汉族，住四川省阆中市，系该公司职员。
委托代理人王黎明，男，1976年11月12日出生，汉族住四川省双流县，系该公司职员。
被告成都佳晟投资有限公司。住所地：四川省双流县东升街道航鹰东路*号。
法定代表人廖周平，总经理。
委托代理人张白灵，女，1993年9月8日出生，汉族，住山西省繁峙县，系该公司职员。
委托代理人陈良，男，1988年10月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系该公司职员。
原告陈华山、程正勤与被告四川鼎邦商业管理有限公司（以下简称“鼎邦公司”）、成都佳晟投资有限公司（以下简称“佳晟公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏建兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华山、程正勤的委托代理人李超、陈天强，被告鼎邦公司的法定代表人杨善，被告佳晟公司的委托代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华山、程正勤诉称，2013年10月26日，原告与被告鼎邦公司签订《商铺租赁合同》，约定，原告将位于双流县东升街道航鹰东路6号润驰国际广场×栋4×××5号商铺出租给被告鼎邦公司使用，租金自2014年1月1日开始计算，按季度支付，逾期支付的，每逾期一天，应向原告支付应付而未付金额万分之五的违约金。被告佳晟公司对被告鼎邦公司所拖欠的租金和违约金承担连带保证责任。合同签订后，原告按约将商铺交给被告鼎邦公司使用，但被告鼎邦公司未足额支付2014年1月1日至2015年1月15日期间的租金，自2015年1月15日起便未再支付租金，上述租金经原告多次催收无果，被告佳晟公司亦未履行保证责任，故诉至法院请求判令：一、被告鼎邦公司向原告支付截至2015年10月31日拖欠的租金共计37463.49元及违约金5657.17元。二、被告佳晟公司对被告鼎邦公司的上述债务承担连带保证责任。
被告鼎邦公司、佳晟公司辩称，原告请求的未足额支付的租金系被告鼎邦公司为原告代缴的税金，不应再支付。原告请求的2015年1月15日至2015年10月31日的租金也应依照合同约定在扣除税金后支付。同时，不承担违约金。
经审理查明，2013年10月26日，二原告与被告鼎邦公司签订《商铺租赁合同》，合同约定：甲方（二原告）将其购买的位于润驰国际广场（双流）项目的×栋4×××5号商铺出租给乙方（被告鼎邦公司）；租赁商铺建筑面积为48.73平方米；租赁期限自2014年1月1日起至2028年12月31日止；租金标准为，第1-12个月，每月租金4121.05元，第13-24个月，每月租金4121.05元，第25-36个月，每月租金4378.62元，……第169-180个月，每月租金4893.75元；租金按季支付，租赁期限开始后每季度第一个月的10号之前将当季租金一次性支付给甲方；本合同项下涉及的相关税费按照国家及地方相关法律法规的规定由甲乙双方各自缴纳，并各自承担因未缴或迟缴而产生的法律责任；乙方无正当理由逾期向甲方支付租金，经甲方书面催告后三个工作日内仍未支付的，每逾期一天，乙方应向甲方支付应付而未付金额万分之五的违约金。同日，被告佳晟公司向二原告出具《担保函》，同意在被告鼎邦公司未按约定履行租金支付义务时，无条件向二原告支付被告鼎邦公司所欠全部租金。
另查明，自2014年1月1日起至2015年10月31日止，被告鼎邦公司共向二原告支付租金53199.61元。
上述事实，有双方当事人的一致陈述、商铺租赁合同、担保函、银行明细等证据在卷为证。
本院认为，二原告与被告鼎邦公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。二原告将所购商铺交付给被告鼎邦公司使用，被告鼎邦公司即应按约履行支付租金的义务。根据双方合同的约定，被告鼎邦公司在2014年1月1日至2015年10月31日期间，应按4121.05元/月的标准向二原告支付租金，共计4121.05元/月×22个月=90663.1元，但被告鼎邦公司仅支付租金53199.61元，尚欠租金37463.49元未支付，被告鼎邦公司辩称拖欠租金中的一部分系合同约定代二原告缴纳的税费，但未在庭审中提交证据证明代二原告缴纳了该部分税费，且根据双方合同的约定，相关税费由双方各自缴纳，并无代扣代缴的约定，故被告鼎邦公司的该项辩称意见，本院不予采纳，被告鼎邦公司应向原告支付2014年1月1日至2015年10月31日期间拖欠的租金37463.49元。原告要求被告鼎邦公司支付截止2015年10月31日的违约金5657.17元，本院认为，《商铺租赁合同》约定“乙方无正当理由逾期向甲方支付租金，经甲方书面催告后三个工作日内仍未支付的，每逾期一天，乙方应向甲方支付应付而未付金额万分之五的违约金”，根据该条约定，在被告鼎邦公司无正当理由逾期支付原告租金的情况下，原告应按照双方合同的约定通过书面形式对被告鼎邦公司逾期支付租金的违约行为进行催告，经原告书面催告后，在三个工作日内被告鼎邦公司仍未支付租金的，原告即有权要求被告鼎邦公司支付违约金。但原告没有向本院提交其已经书面通知被告鼎邦公司及时支付租金的证据。故对原告要求被告鼎邦公司支付违约金的请求，本院不予支持。被告佳晟公司向二原告出具《担保函》，自愿对被告鼎邦公司的欠付租金承担保证责任，该保证为连带责任保证，故原告要求被告佳晟公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告佳晟公司承担清偿责任后，有权向被告鼎邦公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告四川鼎邦商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告陈华山、程正勤租金37463.49元。
二、被告成都佳晟投资有限公司对被告四川鼎邦商业管理有限公司的上述义务承担连带清偿责任。被告成都佳晟投资有限公司承担清偿责任后，有权向被告四川鼎邦商业管理有限公司追偿。
三、驳回原告陈华山、程正勤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由被告四川鼎邦商业管理有限公司、被告成都佳晟投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏建兵
二〇一五年十二月二十一日
书记员 苏翠秀
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第03324号
原告：周勇，男，1973年11月4日出生，汉族，注册税务师，住址略。
被告：巢湖市滕达机械设备有限公司。住所地：巢湖市中垾镇芜湖路南侧*幢。
法定代表人：蔡发明，该公司董事长。
原告周勇诉被告巢湖市滕达机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周勇到庭参加诉讼，被告巢湖市腾达机械设备有限公司经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告周勇诉称：2010年12月27日，由被告法定代表人蔡发明具体经办，原、被告签订借款协议一份，约定原告借款200000元给被告，借款期限20天，被告以其名下工业房屋提供担保，上述协议于2010年12月27日经安徽巢湖市正义公证处司法公正并赋予该协议强制执行效力。该合同到期后，被告法定代表人蔡发明表示继续借贷，原、被告遂于2011年4月28日签订了延期借款协议书。此后，被告支付利息至2012年11月27日，原告多次向被告催要借款本金，但被告一直不予归还。现原告诉讼要求被告偿还本金200000元并按同期银行贷款利率的一倍支付利息12000元。
被告巢湖市腾达机械设备有限公司未作答辩。
原告周勇举证如下：1、借款协议一份，证明原告借款200000元给被告，借款期限自2010年12月27日至2011年元月16日止，利息另行约定，并由被告提供房产抵押。2、房地权证、组织机构代码证、房地产平面图各一份，证明被告因向原告借款而提供了房产抵押。3、公证书一份，证明被告向原告借款的事实。4、延期借款协议书一份，证明原告与被告法定代表人蔡发明协议继续借贷。
被告巢湖市腾达机械设备有限公司未举证、质证。
由于被告巢湖市腾达机械设备有限公司未到庭，经审查，本院对原告提供证据1、3、4的真实性、合法性以及与本案的关联性，予以认定。因原告未提供房产办理抵押登记的证据，故对原告提供的证据2与本案的关联性不予认定。
经审理查明：2010年12月27日，原告周勇与被告巢湖市腾达机械设备有限公司签订《借款协议》一份，协议约定原告周勇借款200000元给被告巢湖市腾达机械设备有限公司，借款期限20天，自2010年12月27日至2011年元月16日止，利息另行约定。同时被告承诺按时履行其还款义务，以其拥有的位于巢湖市中垾镇合芜路南侧6幢的工业用房作为本次借款设定抵押，协议签字后双方到房产管理部门办理抵押登记手续。若被告届时未能按期按数额履行其还款义务，自愿接受人民法院的强制执行。同日，双方当事人就上述协议办理公证赋予该《借款协议》强制执行效力。由于被告未能按时还款，2011年4月28日，原告周勇与被告法定代表人蔡发明协议，因经营需要继续借贷，但双方未就巢湖市中垾镇合芜路南侧6幢的工业用房办理抵押登记。
本院认为：原告周勇与被告巢湖市腾达机械设备有限公司之间的债权债务关系明确，被告差欠原告借款应及时归还，原、被告之间于2011年4月28日签订的《延期借款协议书》实际上是双方协议延长了借款期限，但在该《延期借款协议书》中未约定还款期限也未明确约定利息，故原告诉讼要求被告支付利息，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巢湖市腾达机械设备有限公司于本判决生效后三日内偿还原告周勇借款200000元；
驳回原告周勇的其他诉讼请求。
案件受理费4480元、公告费800元，合计5280元，由被告巢湖市腾达机械设备有限公司负担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张迎春
审 判 员 张 智
人民陪审员 张治国
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王安然
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定不支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第363号
申请执行人：李某甲。
被执行人：李某乙。
本院在执行申请执行人李某甲与被执行人李某乙民间借贷纠纷一案中，现无可供执行财产且现被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人李某乙对其剩余债务应当继续清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十一月二十一日
书记员 赵 功
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第4343号
原告：绍兴市同创石化有限公司（组织机构代码：××）。
法定代表人：章伟萍。
被告：绍兴市南洋染织有限公司。
法定代表人：李海林。
本院在审理原告绍兴市同创石化有限公司诉被告绍兴市南洋染织有限公司买卖合同纠纷中原告于2016年1月5日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告绍兴市同创石化有限公司的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市同创石化有限公司撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告绍兴市同创石化有限公司负担。
审判员 李籽苏
二〇一六年一月十五日
书记员 赵梦盼
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第563号
原告蒋荣华。
委托代理人谭东明，江苏常运律师事务所律师。
被告常州市武进骏宇汽配涂料有限公司，住所地常州市武进区湟里镇东南路18号。
法定代表人戴亚平，该公司董事长。
委托代理人庄惠平，江苏日月泰律师事务所律师。
原告蒋荣华诉被告常州市武进骏宇汽配涂料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法于2014年7月17日、第一次公开开庭进行了审理，原告委托代理人谭东明、被告常州市武进骏宇汽配涂料有限公司委托代理人庄惠平到庭参加诉讼，后于2014年10月16日第二次公开开庭进行审理，原告蒋荣华和委托代理人谭东明、被告常州市武进骏宇汽配涂料有限公司委托代理人庄惠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋荣华诉称，2013年8月，常州市武进骏宇汽配涂料有限公司向其借款450万元用于归还银行借款，并约�利息从2014年1月1日起按年息一分半计算，因被告未及时归还，故起诉至法院要求判令被告常州市武进骏宇汽配涂料有限公司归还原告蒋荣华借款450万元，并支付从2014年1月1日起至还清止的利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告常州市武进骏宇汽配涂料有限公司在诉讼中接受本院及常州市武进区人民检察院调查时承认是为了规避执行而与蒋荣华串通后虚构了债务，再由蒋荣华提起诉讼。
经审理查明：原告蒋荣华经营烟酒店，与被告常州市武进骏宇汽配涂料有限公司法定代表人有烟酒买卖关系。被告常州市武进骏宇汽配涂料有限公司为意图逃避履行（2013）天商初字第1232号、（2013）天商初字第1467号、（2013）天商初字第1468号及（2013）常商初字第394号法律文书确定的担保责任，其与蒋荣华串通，采取伪造借条、通过银行转账方式虚构450万元的借款，并由蒋荣华至法院�诉常州市武进骏宇汽配涂料有限公司。诉讼中，蒋荣华与常州市武进骏宇汽配涂料有限公司及万阿香对前述违法行为均予以承认，并在认识错误的基础上提交了具结悔过书。
本院认为，常州市武进骏宇汽配涂料有限公司通过万阿香与蒋荣华恶意串通，虚构债务，企图通过诉讼方式侵害他人合法权益，其行为已构成虚假诉讼，故对蒋荣华的请求依法应当予以驳回。对涉案当事人及相关责任人的违法行为应依法予以处罚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，判决如下：
驳回原告蒋荣华的诉讼请求。
案件受理费44600元，由原告蒋荣华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（收款人：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江�银行常州分行营业部；账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 秦 宏
审 判 员 章 毓
人民陪审员 李惠兰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 赵肖易
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武商初字第563号 原告蒋荣华。 委托代理人谭东明，江苏常运律师事务所律师。 被告常州市武进骏宇汽配涂料有限公司，住所地常州市武进区湟里镇东南路**。 法定代表人戴亚平，该公司董事长。 委托代理人庄惠平，江苏日月泰律师事务所律师。 原告蒋荣华诉被告常州市武进骏宇汽配涂料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法于2014年7月17日、第一次公开开庭进行了审理，原告委托代理人谭东明、被告常州市武进骏宇汽配涂料有限公司委托代理人庄惠平到庭参加诉讼，后于2014年10月16日第二次公开开庭进行审理，原告蒋荣华和委托代理人谭东明、被告常州市武进骏宇汽配涂料有限公司委托代理人庄惠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋荣华诉称，2013年8月，常州市武进骏宇汽配涂料有限公司向其借款450万元用于归还银行借款，并约定利息从2014年1月1日起按年息一分半计算，因被告未及时归还，故起诉至法院要求判令被告常州市武进骏宇汽配涂料有限公司归还原告蒋荣华借款450万元，并支付从2014年1月1日起至还清止的利息，并由被告承担本案诉讼费。 被告常州市武进骏宇汽配涂料有限公司在诉讼中接受本院及常州市武进区人民检察院调查时承认是为了规避执行而与蒋荣华串通后虚构了债务，再由蒋荣华提起诉讼。 经审理查明：原告蒋荣华经营烟酒店，与被告常州市武进骏宇汽配涂料有限公司法定代表人有烟酒买卖关系。被告常州市武进骏宇汽配涂料有限公司为意图逃避履行（2013）天商初字第1232号、（2013）天商初字第1467号、（2013）天商初字第1468号及（2013）常商初字第394号法律文书确定的担保责任，其与蒋荣华串通，采取伪造借条、通过银行转账方式虚构450万元的借款，并由蒋荣华至法院起诉常州市武进骏宇汽配涂料有限公司。诉讼中，蒋荣华与常州市武进骏宇汽配涂料有限公司及万阿香对前述违法行为均予以承认，并在认识错误的基础上提交了具结悔过书。 本院认为，常州市武进骏宇汽配涂料有限公司通过万阿香与蒋荣华恶意串通，虚构债务，企图通过诉讼方式侵害他人合法权益，其行为已构成虚假诉讼，故对蒋荣华的请求依法应当予以驳回。对涉案当事人及相关责任人的违法行为应依法予以处罚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，判决如下： 驳回原告蒋荣华的诉讼请求。 案件受理费44600元，由原告蒋荣华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（收款人：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）预交上诉案件受理费。 审 判 长  秦 宏 审 判 员  章 毓 人民陪审员  李惠兰 二〇一四年十一月十四日 书 记 员  赵肖易 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第01207号
原告熊诗玉，女。
委托代理人盛德新，潜江市西大垸法律服务所法律工作者。
被告潜江市仁爱医院，住所地潜江市园林办事处潜阳西路。
委托代理人管泽勇，湖北出庭律师事务所律师。
本院在审理原告熊诗玉诉被告潜江市仁爱医院医疗损害责任纠纷一案中，原告熊诗玉于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊诗玉申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊诗玉撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告熊诗玉负担。
审判员 袁媛
二〇一五年九月十六日
书记员 李娟
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初字第147号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李某某，男，1993年6月7日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月29日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2016年2月26日凌晨1时许，被告人李某某酒后驾驶一辆车牌号为豫A×××××的小型越野客车，沿上蔡县城龙祥路由南向北行驶至蔡候路交叉口时，与陈某驾驶的豫P×××××重型半挂牵引车相撞，事故造成李某某受伤及两车不同程度的受损。经上蔡县公安局交通事故责任认定，被告人李某某应负此次事故的同等责任。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人李某某血样中乙醇含量为228.56mg／100ml。
另查明，被告人李某某伤愈后于同月28日主动到交警部门投案，如实地交代了其酒后驾车发生交通事故的事实，案发后被告李某某的近亲属已与被害人陈某就民事赔偿问题达成协议并已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场及车辆照片，上蔡县公安局出具的到案经过及出警情况说明，血样提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0217号血醇检验鉴定报告，道路交通事故责任认定书，交通事故调解协议书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，视频资料，被告人李某某的户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某血样中乙醇含量达228.56mg／100ml，应依法从重处罚；被告人李某某系初犯，案发后主动投案如实供述自己的犯罪事实，系自首可依法对其从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决执行之日起五日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨连成
二〇一六年三月二十一日
书记员 冯云倩
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初字第147号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李某某，男，出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县邵店乡集北村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月29日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2016年2月26日凌晨1时许，被告人李某某酒后驾驶一辆车牌号为豫AN78**的小型越野客车，沿上蔡县城龙祥路由南向北行驶至蔡候路交叉口时，与陈海洋驾驶的豫P1Z0**重型半挂牵引车相撞，事故造成李某某受伤及两车不同程度的受损。经上蔡县公安局交通事故责任认定，被告人李某某应负此次事故的同等责任。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人李某某血样中乙醇含量为228.56mg／100ml。
另查明，被告人李某某伤愈后于同月28日主动到交警部门投案，如实地交代了其酒后驾车发生交通事故的事实，案发后被告李某某的近亲属已与被害人陈海洋就民事赔偿问题达成协议并已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈海洋的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场及车辆照片，上蔡县公安局出具的到案经过及出警情况说明，血样提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0217号血醇检验鉴定报告，道路交通事故责任认定书，交通事故调解协议书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，视频资料，被告人李某某的户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某血样中乙醇含量达228.56mg／100ml，应依法从重处罚；被告人李某某系初犯，案发后主动投案如实供述自己的犯罪事实，系自首可依法对其从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决执行之日起五日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨连成
二〇一六年三月十四日
书记员 冯云倩
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第90号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人吕某，男，1979年4月1日出生，汉族，小学文化，农民，莱芜市经济开发区人。2013年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪被莱芜市公安局张家洼分局取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）209号起诉书，指控被告人吕某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2014年2月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派代理检察员刁文成出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱城区人民检察院指控，2013年7月15日14时许，被告人吕某与李某乙（男，29岁）在莱芜市经济开发区张家洼街道办事处西王善村李某甲家中喝酒时，因凑钱吃烧烤的事发生争执继而相互厮打，吕某用拳头将李某乙的门牙打伤。经鉴定，李某乙的伤情系轻伤，2013年7月22日，被告人吕某主动到公安机关投案。案发后，被告人吕某赔偿了被害人李某乙的经济损失，取得李某乙的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，本案有户籍证明、谅解书等书证、人体损伤程度鉴定书、证人李某甲等证言、被害人李某乙的陈述、被告人吕某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吕某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人吕某积极赔偿被害人李某乙的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔永振
二〇一四年二月十七日
书记员 张 莹
附相关法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初667号
自诉人宋爱芹，女，1971年11月2日出生，汉族，住郑州市。
被告人王香瑞，女，1980年11月17日，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人宋爱芹以被告人王香瑞犯拒不执行判决罪，于2017年7月21日向本院提起控诉。
2017年7月21日，自诉人宋爱芹以被告人王香瑞已全部履行判决内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人宋爱芹在宣告判决前以被告人王香瑞已全部履行判决内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人宋爱芹撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一七年七月二十一日
书记员 时雪佩
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1869号
申请执行人巩义市站街宇鑫机械厂。
被执行人平顶山市弘煜工贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第3002号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人平顶山市弘煜工贸有限公司在银行的存款124193元或查封被执行人平顶山市弘煜工贸有限公司相当于124193元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人平顶山市弘煜工贸有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年八月三十日
书记员 周 舸
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特655号
申请人（仲裁被申请人）：广州宏富房地产有限公司。
法定代表人：黄文仔，该公司董事长。
委托代理人：李娟。
委托代理人：王海健。
被申请人（仲裁申请人）：何碧兰。
委托代理人：刘威，广东经纶律师事务所律师。
被申请人：马士龙。
委托代理人：刘威，广东经纶律师事务所律师。
申请人广州宏富房地产有限公司与被申请人何碧兰、马士龙申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人广州宏富房地产有限公司申请确认仲裁协议无效的理由为：本案是属于因不动产引起的纠纷，依法由不动产所在地法院管辖，房屋所在地是广州市番禺区，理应由广州市番禺区人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，约定管辖不能排除专属管辖，因此该仲裁管辖条款无效。综上，请求法院确认申请人与被申请人签订的《广州市商品房买卖合同》（合同编号：201204××21）第三十条约定由广州仲裁委员会处理的仲裁条款无效。
被申请人何碧兰、马士龙答辩称：第一，商品房买卖合同明确约定了解决纠纷的管辖机关为广州仲裁委员会。第二，申请人有拖延程序的嫌疑，请求法院尽快裁决。
本院经审查查明：2012年4月15日，申请人广州宏富房地产有限公司与被申请人何碧兰、马士龙签订《广州市商品房买卖合同》（合同编号：201204××21）。该合同第三十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：1.提交广州仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。”其后，因履约发生纠纷，何碧兰依据上述合同中约定的仲裁协议，向中国广州仲裁委员会提起仲裁，中国广州仲裁委员会予以受理，案号为（2016）穗仲案字第5665号。
本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”
涉案《广州市商品房买卖合同》是双方当事人协商一致的真实意思表示。该合同第三十条的约定有明确的仲裁请求的意思表示，且对仲裁的事项、范围已经作出了明确的约定，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条关于仲裁协议的形式和内容的规定。申请人并无证据证明上述约定具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的应为无效的情形，其请求确认上述仲裁协议无效的理由不能成立。况且，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款的规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”也就是说，不动产纠纷专属管辖案件仅限于部分物权纠纷案件，而房屋买卖合同纠纷等债权纠纷则不属于民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷专属管辖的范围。故此，本院对申请人申请确认涉案仲裁协议无效的请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人广州宏富房地产有限公司请求确认《广州市商品房买卖合同》（合同编号：201204××21）中约定的仲裁条款无效的申请。
本案申请费400元，由申请人广州宏富房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林幼吟
审判员 徐玉宝
审判员 罗 毅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁涵璐
王嘉宝
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温文刑初字第211号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人季某，无业。因本案于2015年11月17日被文成县公安局抓获，次日被刑事拘留，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉[2015]201号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周文君出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2015年11月17日晚，被告人季某酒后驾驶浙C×××××号轻型普通货车从本县黄坦镇塘垄村开往大峃镇里阳社区，行驶至里阳社区里川中路38号门前地段时，季某开车将田瑞龙家铝合金门撞坏后被公安机关查获。经呼气式酒精测试，季某酒精含量为161mg/100ml。经鉴定，季某血液中乙醇含量为132mg/100ml。
被告人季某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人季某的供述；法医毒物鉴定检验报告书；户籍证明、前科情况核实证明、呼气式酒精测试单、行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人季某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人季某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人季某拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人季某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2015年12月16日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林晓燕
二〇一五年十二月十五日
书记员 章方勋
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民一初字第00422号
原告高某，现住石家庄市裕华区，
被告张某，现住石家庄市裕华区，
本院在审理原告高某与被告张某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年4月13日，以双方已在民政局办理离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告高某负担。
审判员 陈 琪
二〇一五年四月十三日
书记员 王闪闪
？本院口头裁定准许原告撤回起诉，不再制作书面法律文书，原告听清了吗？
：听清了。
？看笔录、签字。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更108号
罪犯魏菊花，现在河北省女子监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2008年4月28日作出（2000）邢刑初字第35号刑事判决，以被告人魏菊花犯拐卖儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院2008年12月13日作出（2008）冀刑四终字第153号刑事判决，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年7月23日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯魏菊花自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励3次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯魏菊花在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏菊花在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯魏菊花减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年7月23日起至2030年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月十二日
书记员 王 帆
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初2184号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人邵某，男，1981年11月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省，住上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕2057号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利、被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月8日21时许，被告人邵某酒后驾驶一辆牌号为沪CSXX**的小型汽车，行驶至本区江川南路出沪松公路北约100米处时被民警拦下检查。在检查过程中，民警发现被告人邵某有醉酒驾车嫌疑。经血样鉴定，被告人邵某血液中的乙醇浓度为1.11mg/ml，已达到醉酒程度。上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某某的证言，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息及车辆信息，公安机关出具的案发经过、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。被告人邵某当庭能自愿认罪，有一定的悔罪表现，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人邵某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一六年十一月三十日
书记员 宗 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1165号
申请执行人孙玉林，句容市人，住句容市。
被执行人韩其兵，句容市人，住句容市。
被执行人孟玉停，1962年4月16日，句容市人，住句容市。
申请执行人孙玉林与被执行人韩其兵、孟玉停民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）句蜀民初字第0338号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当返还申请执行人借款50000元，支付利息5000元，并承担案件受理费650元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年11月4日立案执行。在执行过程中，被执行人韩其兵已履行11300元，余款未能履行。经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一五年一月十四日
书记员 樊 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第183号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。
法定代表人王辉。
委托代理人张利宾、王斐，系该公司员工。
被告孙瑞其。
被告孙玉敏。
被告孙瑞亭。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告孙瑞其孙玉敏、孙瑞亭借款合同纠纷一案中，原告在本案审理过程中申请撤诉，经审查，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行撤诉。
案件受理费319元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行自愿负担。
审判员 张卫国
二〇一五年十月二十日
书记员 闫全顺
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0224民初483号
原告仁化县农村信用合作联社。
住所地：仁化县。
法定代表人卢某建。
委托代理人颜某，系该社职员。
被告马某仁，男，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××0474。
本院在受理原告仁化县农村信用合作联社诉被告马某仁借款合同纠纷一案中，原告仁化县农村信用合作联社于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁化县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仁化县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告仁化县农村信用合作联社负担。
审判员 许瑞琳
二〇一六年六月二十九日
书记员 谭莉群
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01261号
原告：朱瑛，女，1970年5月2日出生。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。
被告：芜湖上林置业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区。
法定代表人：查涛，总经理。
原告朱瑛诉被告芜湖上林置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员张斗胜独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告朱瑛的委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告芜湖上林置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱瑛诉称：2014年12月29日，原、被告签订协议，约定由原告借款60万元给被告，期限三个月，月利率2%。如违约，以上林春天房屋折价并承担原告实现债权费用。借款到期后，被告未支付任何借款本息，也未将四处房屋发票开具给原告，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款600000元；2、被告承担自2014年12月29日至实际付清借款之日以月利率2%计算的利息；3、被告向原告开具上林春天小区的四套房屋的正式销售发票；4、被告承担原告实现债权费用30000元。
原告朱瑛为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、2014年12月29日签订的《协议书》，主要内容：（1）被告芜湖上林置业有限公司（乙方）因经营需要向原告（甲方）借款600000元，借款期限三个月，自2014年12月29日至2015年3月29日，此款甲方已于2014年9月29日汇入乙方指定账户；（2）乙方借款期限届满未归还全部借款及利息的，构成违约，乙方将芜湖市弋江区上林春天小区的四套房屋折价陆拾万元转让给甲方，甲方所借款及利息抵作购房款；（3）甲方经已经支付上述房屋购房款的，则乙方应当将多余的购房款退还甲方；（4）甲方维权产生的一切费用由乙方承担等；
2、短信截图，证明被告收到原告所借款项时双方信息沟通情况；
3、汇款单及收据，证明了被告收到原告所借款项的情况；
4、律师函及邮件回执，证明了原告向被告主张权利的情况；
5、委托代理合同及代理费发票，证明了原告因主张债权支付律师代理费30000元。
被告芜湖上林置业有限公司未对以上证据发表质证意见。
被告芜湖上林置业有限公司未提出答辩，未向本院提供证据。
经审理查明：2014年，被告芜湖上林置业有限公司因经营所需向原告借款，双方于2014年12月29日补签借款《协议书一份，主要内容有：（1）被告芜湖上林置业有限公司（乙方）因经营需要向原告（甲方）借款600000元，借款期限三个月，自2014年12月29日至2015年3月29日，此款甲方已于2014年9月29日汇入乙方指定账户；（2）乙方借款期限届满未归还全部借款及利息的，构成违约，乙方将芜湖市弋江区上林春天小区的四套房屋折价陆拾万元转让给甲方，甲方所借款及利息抵作购房款；（3）甲方已经支付上述房屋购房款的，则乙方应当将多余的购房款退还甲方；（4）甲方维权产生的一切费用由乙方承担等。合同签订时，原告已按被告指示将出借款项支付给了被告指定账户。合同签订后，被告未归还本息。
另查明，原告提供代理费票据，证明其为了实现债权支付律师代理费30000元。
上述事实，有本院上述列举的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告芜湖上林置业有限公司向原告借款，有《协议书》、收据等证据予以证实，本院对双方借贷关系予以确认，现被告芜湖上林置业有限公司差欠原告借款本金600000元，且借款已逾期，故对原告诉求被告归还借款本金600000元，本院予以支持。原告诉求按月利率2%支付利息，至2015年3月1日前不超过同期银行贷款基准利率的四倍，本院予以支持，经计算为25200元。2015年3月1日后至本判决确定的给付之日止的利息，双方约定的月利率2%超出了同期同类银行人民币贷款基准利率的四倍，应按同期同类银行人民币贷款基准利率的四倍计算。原告主张被告给付实现债权费用30000元，结合相关标准，本院酌情认定为12000元。原告另主张被告开具芜湖市弋江区上林春天小区的四套房屋购房发票，原告未提供证据证明被告有此项义务，且与本案无关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖上林置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告朱瑛借款本金600000元；
二、被告芜湖上林置业有限公司支付原告朱瑛至2015年2月28日止的利息25200元，2015年3月1日至本判决确定给付之日止的利息，以所欠本金为基数，按同期银行人民币同类贷款基准利率四倍标准支付；
三、被告芜湖上林置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱瑛实现债权费用12000元；
四、驳回原告朱瑛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5050元，由被告芜湖上林置业有限公司承担，原告朱瑛已预交，被告芜湖上林置业有限公司于给付上述欠款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张斗胜
二〇一五年七月六日
书记员 石 冉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。