wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坊刑初字第261号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月11日被潍坊市公安局峡山分局取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2015）264号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王立娟、王新宇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月28日14时许，被告人张某甲与连襟李某一块在潍坊市峡山区岞山街办卢家庄子村张某乙（二人的岳母）家中喝酒时，因言语不和发生争吵，其后，被告人张某甲拿起酒桌上的菜盘子扔向李某的头部，造成其头部受伤。2015年10月14日，被害人李某的伤情经潍坊市公安局坊子分局法医鉴定构成轻伤二级。
另查明（一）被告人张某甲在到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
另查明（二）本案民事部分，被告人张某甲与被害人李某在公安机关达成了和解协议，被告人张某甲赔偿了被害人李某经济损失共计6000元，并取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人张某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、和解协议书、谅解书、收到条；证人卢某、陈某甲、张某乙、陈某乙的证言；被害人李某的陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲到案后如实供述自己故意伤害他人的犯罪事实，可从轻处罚。本案系亲属之间酒后言语争执引起，被告人张某甲已赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，且庭审中自愿认罪，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人张某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 岳立华
二〇一六年一月六日
书 记 员 滕 臻
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初1663号
原告：王仁会，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安庆市迎江区华中东路2#综合楼底层东3号。
法定代表人：吴江，该公司经理。
本院在登记审查原告王仁会与被告吴敏、吴胜、安庆市盛源园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，王仁会向本院申请诉前调解。因吴敏不同意调解，王仁会于2017年5月15日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告王仁会撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告王仁会撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年五月十五日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申679号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安华彩纸制品有限公司。住所地：江苏省涟水县红窑镇工业集中区。
法定代表人：华约伯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王轶，江苏文方律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡三顺，男，1990年9月7日出生，汉族，住江苏省涟水县。
一审被告：孙风军，男，1957年2月11日出生，汉族，住江苏省涟水县。
再审申请人淮安华彩纸制品有限公司（以下简称华彩公司）因与被申请人胡三顺、一审被告孙风军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08民终1401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华彩公司申请再审称，二审判决未查清孙风军驾驶机动车发生交通事故时是否处于履行与华彩公司之间的运输合同过程中，实际上孙风军发生交通事故时并非在运输合同的履行期间，该起交通事故的发生与华彩公司的选任行为之间并无因果关系，本案不应适用承揽关系中有关定作人选任过失责任的法律规定。故二审判决认定华彩公司存在选任过失而应承担侵权赔偿责任，缺乏事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，华彩公司明知孙风军未取得机动车驾驶证、行驶证，但仍将货物运输工作交由孙风军完成，华彩公司在主观上明显存在选任过失，应对其过错承担相应的法律责任。华彩公司在本案二审中称孙风军系送完货物后返回家中的途中撞伤胡三顺，但即使如此，孙风军无证驾驶机动车返程途中发生的事故仍与华彩公司的选任过失之间存在关联，华彩公司仍不能免责。因此，二审判决认定由华彩公司承担孙风军所应承担赔偿责任份额的20%，与华彩公司的过错程度相适应，并无不当。华彩公司关于孙风军发生交通事故时并非处于运输合同履行期间、其不应承担侵权赔偿责任的申请再审理由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回淮安华彩纸制品有限公司的再审申请。
审判长 杜三军
审判员 刘海平
审判员 左其洋
二〇一八年四月十日
书记员 褚茜茜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申679号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安华彩纸制品有限公司。住所地：江苏省涟水县红窑镇工业集中区。法定代表人：华约伯，该公司董事长。委托诉讼代理人：王轶，江苏文方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡三顺，男，1990年9月7日出生，汉族，住江苏省涟水县。一审被告：孙风军，男，1957年2月11日出生，汉族，住江苏省涟水县。再审申请人淮安华彩纸制品有限公司（以下简称华彩公司）因与被申请人胡三顺、一审被告孙风军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08民终1401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华彩公司申请再审称，二审判决未查清孙风军驾驶机动车发生交通事故时是否处于履行与华彩公司之间的运输合同过程中，实际上孙风军发生交通事故时并非在运输合同的履行期间，该起交通事故的发生与华彩公司的选任行为之间并无因果关系，本案不应适用承揽关系中有关定作人选任过失责任的法律规定。故二审判决认定华彩公司存在选任过失而应承担侵权赔偿责任，缺乏事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，华彩公司明知孙风军未取得机动车驾驶证、行驶证，但仍将货物运输工作交由孙风军完成，华彩公司在主观上明显存在选任过失，应对其过错承担相应的法律责任。华彩公司在本案二审中称孙风军系送完货物后返回家中的途中撞伤胡三顺，但即使如此，孙风军无证驾驶机动车返程途中发生的事故仍与华彩公司的选任过失之间存在关联，华彩公司仍不能免责。因此，二审判决认定由华彩公司承担孙风军所应承担赔偿责任份额的20%，与华彩公司的过错程度相适应，并无不当。华彩公司关于孙风军发生交通事故时并非处于运输合同履行期间、其不应承担侵权赔偿责任的申请再审理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回淮安华彩纸制品有限公司的再审申请。审判长  杜三军审判员  刘海平审判员  左其洋二〇一八年四月十日书记员  褚茜茜
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门三民初字第00719-2号
原告吴发昌。
被告张飞顶。
委托代理人黄爱东，海门市其林法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴发昌与被告张飞顶提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴发昌撤回起诉。
审 判 长 陈 东
代理审判员 黄国安
代理审判员 张玉梅
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 施继业
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初286号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人瞿某某，男，1977年12月5日出生，汉族�小学文化，无业，户籍地贵州省贵定县。2015年6月22日因盗窃行为被福建省石狮市公安局处以行政拘留九日。2016年1月9日因盗窃行为被福建省晋江市公安局处以行政拘留十二日。2017年3月9日因盗窃行为被厦门市公安局翔安分局处以行政拘留十五日。2017年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人瞿某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人瞿某某于2017年4月17日凌晨2时许，伙同他人至翔安区马巷镇五权一里住宅楼楼下，盗走被害人郑某停放于该处的闽Ｄ×××××号“帝豪”二轮摩�车（经鉴定价值人民币2910元），在将摩托车推离现场后被巡逻的公安人员人赃俱获，归案后对犯罪行为供认不讳。公安机关已将缴获的摩托车发还被害人郑某。认为被告人瞿某某具有坦白情节，建议判处被告人瞿某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人瞿某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人瞿某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人瞿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年4月17日起至2017年10月16日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一七年七月五日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初286号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人瞿某某，男，1977年12月5日出生，汉族�小学文化，无业，户籍地贵州省贵定县。2015年6月22日因盗窃行为被福建省石狮市公安局处以行政拘留九日。2016年1月9日因盗窃行为被福建省晋江市公安局处以行政拘留十二日。2017年3月9日因盗窃行为被厦门市公安局翔安分局处以行政拘留十五日。2017年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人瞿某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人瞿某某于2017年4月17日凌晨2时许，伙同他人至翔安区马巷镇五权一里住宅楼楼下，盗走被害人郑某停放于该处的闽Ｄ×××××号“帝豪”二轮摩�车（经鉴定价值人民币2910元），在将摩托车推离现场后被巡逻的公安人员人赃俱获，归案后对犯罪行为供认不讳。公安机关已将缴获的摩托车发还被害人郑某。认为被告人瞿某某具有坦白情节，建议判处被告人瞿某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人瞿某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人瞿某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人瞿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年4月17日起至2017年10月16日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶予静二〇一七年七月五日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第249号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人郑伟军。
委托代理人高轮。
被执行人李奕文。
被执行人黄幼丽。
申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人李奕文、黄幼丽征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局调查认定，被执行人李奕文、黄幼丽于2008年11月27日登记结婚，2010年1月25日生育第一胎（男），2015年1月4日政策外生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2015）第1030号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人李奕文、黄幼丽征收社会抚养费67304元。
本院经审查认定，申请人晋江市卫计局于2015年1月20日送达上述决定书给被执行人李奕文、黄幼丽，于2015年4月25日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人。两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人李奕文、黄幼丽不自觉履行行政决定确定的义务，申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2015）第1030号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年七月二十四日
书记员 许珊俐
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1587号
原告：孙某，男，1974年2月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，人，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：关某，内蒙古某律师事务所律师。
被告：朱某，男，1962年2月8日出生，汉族，原住内蒙古自治区通辽市。
原告孙某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人关某到庭参加诉讼，被告朱某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2015年8月10日被告孙万利因资金周转需要向原告借款12万元，期限一年，约定借款月利率为2%，并签订了借款合同，同时针对该笔借款被告朱某以其所有的位于保康镇税务宿舍段房产提供担保。现还款期限届满，被告未履行还款义务，故诉至法院：1、判令被告给付借款本金120000.00元，利息10880.00元（计息方式计息期限：120000.00元×0.02×4个月＋120000.00元×0.02÷30天×16天，计息期间2016年10月11日至2017年2月27日）合计：130880.00元；2、2017年2月27日以后以12万之相应的月利率2分计算所得利息至被告履行完全部债务日止；3、判令原告对被告所有之抵押房拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、本案一切费用由被告承担。
庭审中原告补充陈述，签约地点在保康镇林苑小区大门北侧第一间商品房内，借款给付形式为现金给付，借款据、借款合同及抵押合同中标注的148800元本金为12万，其余的28800元为自借款日起一年的利息（以月利率2分计息），借款合同、借款据除当事人签字捺印外其余均为被告朱某书写，被告朱某曾用名为朱福林，被告借款用途为资金周转，原告资金来源为经商所得，被告所提供的抵押物担保范围为本金、利息、罚息以及实现债权的费用。借款日至2015年8月19日至2016年10月10日之间的利息被告已经给付。
被告朱某未作答辩。
经审理查明，2015年8月10日被告朱某因资金周转需要向原告孙某借款12万元，期限一年，约定借款月利率为2%，并签订了借款合同，同时针对该笔借款被告朱某以其所有的位于保康镇税务宿舍段房产提供担保。借款据及借款合同及抵押合同标注的借款金额为148800元，实际借款为12万元，被告已经支付了2015年8月19日至2016年10月10日期间的利息。
原告在举证期限内向法庭递交的证据有：证据1、借款合同；证据2、借款据；证据3、抵押合同两份；证据4、他权证一份；证据5、被告朱某的户口本复印件及身份证复印件各一份。
本院经审查认为，原告以上递交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告朱某未向法庭提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱某在原告孙某处借款12万元，并约定月利2分的事实，有其为原告出具的借款据及借款合同予以证实，被告朱某应依法履行偿还义务。关于原告要求法院判令原告对拍卖、变更抵押商品房（蒙房他证科左中旗字第1540415009**号）价款享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱某未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第三十三条、第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某于本判决生效后十日内偿还原告孙某借款，本金人民币12万元；
二、被告朱某于本判决生效后十日内支付原告孙某2015年8月10日之后的利息以12万元为基数，按实际未履行的本金按月利率2％计算利息至被告实际履行全部借款为止；
三、被告朱某所有并抵押的商品房（蒙房他证科左中旗字第1540415009**号）所得的价款中，原告孙某享有优先受偿的权利。
案件受理费2918元，公告费460元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 巴达拉呼
人民陪审员 照那斯吐
人民陪审员 朱 利 伟
二〇一七年九月十二日
书 记 员 赵 丹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初1587号原告：孙某，男，1974年2月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，人，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：关某，内蒙古某律师事务所律师。被告：朱某，男，1962年2月8日出生，汉族，原住内蒙古自治区通辽市。原告孙某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人关某到庭参加诉讼，被告朱某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某诉称，2015年8月10日被告孙万利因资金周转需要向原告借款12万元，期限一年，约定借款月利率为2%，并签订了借款合同，同时针对该笔借款被告朱某以其所有的位于保康镇税务宿舍段房产提供担保。现还款期限届满，被告未履行还款义务，故诉至法院：1、判令被告给付借款本金120000.00元，利息10880.00元（计息方式计息期限：120000.00元×0.02×4个月＋120000.00元×0.02÷30天×16天，计息期间2016年10月11日至2017年2月27日）合计：130880.00元；2、2017年2月27日以后以12万之相应的月利率2分计算所得利息至被告履行完全部债务日止；3、判令原告对被告所有之抵押房拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、本案一切费用由被告承担。庭审中原告补充陈述，签约地点在保康镇林苑小区大门北侧第一间商品房内，借款给付形式为现金给付，借款据、借款合同及抵押合同中标注的148800元本金为12万，其余的28800元为自借款日起一年的利息（以月利率2分计息），借款合同、借款据除当事人签字捺印外其余均为被告朱某书写，被告朱某曾用名为朱福林，被告借款用途为资金周转，原告资金来源为经商所得，被告所提供的抵押物担保范围为本金、利息、罚息以及实现债权的费用。借款日至2015年8月19日至2016年10月10日之间的利息被告已经给付。被告朱某未作答辩。经审理查明，2015年8月10日被告朱某因资金周转需要向原告孙某借款12万元，期限一年，约定借款月利率为2%，并签订了借款合同，同时针对该笔借款被告朱某以其所有的位于保康镇税务宿舍段房产提供担保。借款据及借款合同及抵押合同标注的借款金额为148800元，实际借款为12万元，被告已经支付了2015年8月19日至2016年10月10日期间的利息。原告在举证期限内向法庭递交的证据有：证据1、借款合同；证据2、借款据；证据3、抵押合同两份；证据4、他权证一份；证据5、被告朱某的户口本复印件及身份证复印件各一份。本院经审查认为，原告以上递交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告朱某未向法庭提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱某在原告孙某处借款12万元，并约定月利2分的事实，有其为原告出具的借款据及借款合同予以证实，被告朱某应依法履行偿还义务。关于原告要求法院判令原告对拍卖、变更抵押商品房（蒙房他证科左中旗字第1540415009**号）价款享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱某未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第三十三条、第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某于本判决生效后十日内偿还原告孙某借款，本金人民币12万元；二、被告朱某于本判决生效后十日内支付原告孙某2015年8月10日之后的利息以12万元为基数，按实际未履行的本金按月利率2％计算利息至被告实际履行全部借款为止；三、被告朱某所有并抵押的商品房（蒙房他证科左中旗字第1540415009**号）所得的价款中，原告孙某享有优先受偿的权利。案件受理费2918元，公告费460元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 巴达拉呼人民陪审员 照那斯吐人民陪审员 朱 利 伟二〇一七年九月十二日书 记 员 赵  丹
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川17执复28号
复议申请人（追加被执行人）：中国石油天然气股份有限公司四川达州销售分公司。住所地：四川省达州市通川区朝阳中路***号。统一社会信用代码：91511700210150250C。
负责人：唐飞。
委托诉讼代理人：邹宏，四川博立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲彦君，四川博立信律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：成都象海川投资咨询有限公司。住所地：四川省成都市金牛区交桂一巷**号。
委托诉讼代理人：秦俊涛，四川法之缘律师事务所律师。
复议申请人中国石油天然气股份有限公司四川达州销售分公司（以下简称中石油达州销售分公司）因不服四川省达州市达川区人民法院（2017）川1703执恢67号之一执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月17日举行了听证。中石油达州销售公司的委托诉讼代理人邹宏、蒲彦君，成都象海川投资咨询有限责任公司（以下简称象海川公司）的委托诉讼代理人秦俊涛到庭参加听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
四川省达州市达川区人民法院在执行申请执行人象海川公司申请执行被执行人达县石油公司金融借款纠纷一案时，达县石油公司已被吊销营业执照，无财产可供执行被终结执行，因该公司划归中石油达州销售分公司，达州市商务局系中石油达州销售分公司股东，后该局并入达州市达川区工商行政管理局。象海川公司依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条的规定，申请追加中石油达州销售分公司、达州市达川区工商行政管理局为被执行人。该院认为，该申请符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，于2017年10月18日作出（2017）川1703执恢67号之一执行裁定，追加中石油达州销售分公司为本案被执行人。
中石油达州销售分公司向本院申请复议称，1、达县石油公司与中国工商银行达州南城支行（以下简称工行南城支行）是金融借款纠纷，而不是民间借贷，与象海川公司也不是民间借贷。(2017)川1703执恢67号、2017)川1703执恢67号之一裁定及《送达回证》上载明“民间借贷纠纷”是表述错误。2、达县石油公司在吊销时，申请人并未接受其财产，更不存在承担责任，因而不应当被追加为被执行人。(2017)川1703执恢67号之一裁定追加申请人为被执行人，是适用法律错误。3、达县石油公司与工行南城支行之间的金融借款已终结执行，（2002）达达执字第775-2号裁定终结执行（2002）达达督字167号支付令，此终结为全案终结，不得再次恢复执行。4、象海川公司申请执行的时效已过，且恢复执行申请时无主体资格。5、达县石油公司与工行南城支行之间的债权不得转让给非金融企业。中国人民银行《关于商业银行借款合同项下债权转让有关问题的批复》指出：未经批准，商业银行不得将其贷款债权转让给非金融企业。本案工行南城支行将其与达县石油公司的债权转让给四川富润企业、象海川公司等非金融企业，未经中国人民银行批准，该转让行为无效。象海川公司申请执行达县石油公司或申请人，不应得到支持。6、工行南城支行与其他非金融企业之间的债权转让未通知债务人达县石油公司，受让人象海川公司作为债权人申请执行主体不适格。7、象海川公司存在严重过错。象海川公司于2011年12月27日获得该债权，于2017年3月28日才向法院申请追加申请人为被执行人。该公司作为收购不良资产的企业，应当知道达县石油公司已经被注销，在长达5年多的时间里不主张其权利，主观上存在严重过错。8、象海川公司未提供所有证据的原件，且复印件存在瑕疵，其证据不能采信。请求撤销(2017)川1703执恢67号之一裁定书。
象海川公司辩称，1、本案债权可以转让。象海川公司受让工行南城支行的资产，主体合法。2、追加合法。3、未过执行时效。象海川公司申请执行以前已经立案，现在是恢复执行。4、终结执行后，可以恢复。应维持执行法院的追加裁定。
本院审查查明，1999年6月9日，四川省石油集团达川有限公司以达石办（1999）字第087号文件批复，同意将达县石油煤建公司更名为达县石油公司。
因达县石油公司逾期未归还工行南城支行贷款，经该行申请，达县（现达川区）人民法院于2002年10月9日作出（2002）达达督字第167号支付令，要求达县石油公司向该行给付342万元及资金利息。后该院从2002年至2005年先后作出（2002）达达执字第755-1号、755-2号、755-3号、755-4号、（2002）755-5号民事裁定，其中755-2号、755-4号均裁定终结执行（2002）达达督字第167号支付令。
现有证据表明，根据国务院及四川省相关文件规定，中石油达州销售分公司于2003年2月18日开始以相关文件对达县石油公司的人事进行任免。
2005年5月，工行南城支行将达县石油公司的债权（本金191.293万元及利息）剥离至中国华融资产管理公司成都办事处，2010年1月，四川富润企业重组有限责任公司受让该债权，2011年12月27日，象海川公司通过公开拍卖获得该债权，并于2012年1月4日登报公告债权转让。
本院认为，本案争议的焦点是：追加中石油达州销售分公司为被执行人是否合法？
《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》（法[2005]62号）第三条规定：“金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。”本案涉执债权从中国华融资产管理公司转让至四川富润企业重组有限责任公司，又转让至象海川公司，在执行或者恢复执行中，四川富润企业重组有限责任公司及象海川公司均未向一审法院申请变更申请执行人的执行主体，一审法院也没有作出变更执行主体的裁定，与该规定相悖。故中石油达州销售分公司提出复议称执行法院将象海川公司作为申请执行人，对追加复议申请人为被执行人请求予以支持的执行行为错误的理由成立，本院予以支持。执行法院追加中石油达州销售分公司为被执行人的执行行为应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下：
撤销四川省达州市达川区人民法院（2017）川1703执恢67号之一执行裁定，并撤销追加中国石油天然气股份有限公司四川达州销售分公司为被执行人的执行行为。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 谭 兴
审判员 陈 洁
二〇一七年十二月五日
书记员 杨兴敏
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）兵0301执恢13号
申请执行人：褚莲荣，女，汉族，1958年2月28日出生，现住第三师伽师总场。
被申请执行人：吾布力卡斯木*买买提，男，维吾尔族，1981年3月6日出生，现住第三师伽师总场。
申请执行人褚莲荣与被申请执行人吾布力卡斯木*买买提买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。
代理审判员 李 双 波
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 阿里木*木沙
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）兵0301执恢13号申请执行人：褚莲荣，女，汉族，1958年2月28日出生，现住第三师伽师总场。被申请执行人：吾布力卡斯木·买买提，男，维吾尔族，1981年3月6日出生，现住第三师伽师总场。申请执行人褚莲荣与被申请执行人吾布力卡斯木·买买提买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。代理审判员 李     双     波二〇一八年四月二十八日书 记 员 阿里木·木沙
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执605号
申请执行人：陆文忠男，1968年10月27日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：姜维北男，1957年11月22日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：余振祥男，1953年7月23日出生，汉族，住淳安县。
陆文忠与姜维北、余振祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）浙0127民初4762号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆文忠于2017年3月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，发现姜维北名下有淳安千岛湖狮湖餐饮有限公司已不经营，申请人不要求处置。被执行人余振祥进行司法拘留十五日，另两被执行人亦无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人陆文忠案款50000元及利息。另被执行人已承担诉讼费763元，执行费946元。申请人不要求将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，对其发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陆文忠如发现被执行人姜维北、余振祥有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月一日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执605号
被拘留人:余振祥公民身份号码:×××4317
本院在执行陆文忠与姜维北、余振祥（2017）浙0127执605号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对余振祥拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十二日
()
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第609号
原告：吴子兵。
被告：苏群辉（曾用名苏子军）。
原告吴子兵与被告苏群辉民间借贷纠纷一案，原告吴子兵于2015年2月6日向法院提起诉讼，诉请：要求被告苏群辉立即归还原告借款4200元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告苏群辉于2010年11月24日向原告吴子兵借款30000元，并向原告吴子兵出具了借条一份，双方对借款期限及利息均未作约定。庭审中，原告吴子兵陈述被告苏群辉归还了原告借款本金25800元，尚欠借款4200元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏群辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴子兵借款4200元，并赔偿该款自2015年2月6日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告苏群辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王波
二〇一五年三月六日
代书 记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初9311号
原告：蔡敏华，男，1960年2月25日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：周东升，浙江昊大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍灵巧，浙江昊大律师事务所律师。
被告：宁波锦鸿劳务服务有限公司（统一社会信用代码9133022558396699XQ）。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*号*********室。
法定代表人：徐君阳，该公司经理。
被告：徐君阳，男，1973年3月27日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。
两被告的共同委托诉讼代理人：徐贤定（系被告徐君阳父亲），男，1946年12月11日出生汉族，住象山县。
原告蔡敏华与被告宁波锦鸿劳务服务有限公司、徐君阳居间合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告蔡敏华的委托诉讼代理人周东升、鲍灵巧，被告宁波锦鸿劳务服务有限公司及被告徐君阳的共同委托诉讼代理人徐贤定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡敏华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还原告出国劳务中介费8500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告以介绍去澳门等出境劳务项目为由，于2015年10月9日收取原告出国劳务中介费8500元。后两被告根本没有安排原告去澳门等地务工，也没有退还中介费。原告曾多次到两被告办公室催促、催讨，两被告以“等几个月就可以去发达国家、劳务输出没有这么快、春节前一定会去“等理由搪塞、欺骗。后因被告无法联系，象山县公安局在有人报案后对被告进行了立案侦查，因检察机关不逮捕、退还补充侦查等原因致使刑事途径无法通行，无奈只得通过民事诉讼来主张权利。2017年11月16日，被告徐君阳在象山县公安局经侦大队作出退还原告劳务中介费的《承诺书》，但至今仍分文未付。
被告宁波锦鸿劳务服务有限公司及被告徐君阳在庭审中共同口头答辩称，向原告收取劳务中介费后未安排出国劳务情况事实，被告徐君阳也出具过要归还该款的承诺书，该费用应该要退还给原告。因被告也被欺骗，且被告徐君阳本人身体状况不好，目前没有偿付能力，只能待被告徐君阳身体恢复健康赚钱后慢慢归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并采信原告诉称为本案审理查明的事实。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。被告宁波锦鸿劳务服务有限公司于2015年10月9日向原告收取劳务中介费8500元事实，但事后并未按约完成居间义务促成原告出国劳务，故应将收取的劳务中介费返还给原告；被告徐君阳事后出具承诺书自愿对被告宁波锦鸿劳务服务有限公司所欠原告的劳务中介费承担连带偿还责任，依法应承担连带偿还的民事责任，故原告之诉，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宁波锦鸿劳务服务有限公司在本判决生效后二十日内返还原告蔡敏华出国劳务中介费8500元；
二、被告徐君阳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波锦鸿劳务服务有限公司、徐君阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 夏志勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 钱俏俏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14493号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：苏州，男，1981年2月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告苏州信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系苏州未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 陈 伟
人民陪审员 叶茂林
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 陈钦红
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民辖终69号
上诉人（原审被告）：刘云飞，男，1983年11月21日出生，汉族，住河南省内黄县。
被上诉人（原审原告）：李进雷，男，1973年4月23日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
原审被告：郭红娟，女，1985年1月20日出生，汉族，住河南省内黄县。
原审被告：河南盛世中鼎铝业有限公司，住所地内黄县陶瓷产业园。
法定代表人：查伟伟，经理。
上诉人刘云飞因与被上诉人李进雷、原审被告郭红娟、河南盛世中鼎铝业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初2250号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘云飞以原审裁定认定事实不清等为由，请求撤销原裁定、将本案移送至河南省内黄县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人刘云飞与被上诉人李进雷在合同中约定由河南省安阳市殷都区人民法院管辖符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人刘云飞的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 苗 飞
二〇一八年四月十六日
书记员 曹诗雨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11026号
原告：蒋扬，男，1981年2月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：杨明全，男，1968年12月7日出生，汉族，住温岭市。
原告蒋扬与被告杨明全民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月21日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告杨明全偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年1月26日，被告杨明全向原告借款10000元，并出具借条一份。后该借款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明全在本判决生效之日起十日内偿还给原告蒋扬借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨明全负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋达奇
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 陈含嫣
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初1719号
原告：段秀坡，男，1966年4月2日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：方树山（系段秀坡内弟），男，1975年4月21日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：丰宁满族自治县天桥镇上方营村民委员会，住丰宁满族自治县天桥镇上方营村。注册号1308261003922。
法定代表人：宋志刚，村主任。
被告：段树才，男，1954年11月23日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
原告段秀坡与被告丰宁满族自治县天桥镇上方营村民委员会、被告段树才合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段秀坡及其委托诉讼代理人方树山、被告法定代表人宋志刚到庭参加诉讼，被告段树才经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
段秀坡向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付施工费6600.00元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：1997年，段秀坡承包修建大沟门护桥坝工程，承包费6600.00元，一直未给付，故起诉。
被告丰宁满族自治县天桥镇上方营村民委员会辩称，修建护桥坝事实存在，有时任村干部签名确认，镇农经站账上也有记载，我认可，请求法院依法裁决。
段树才未答辩。
本院经审理认定的事实：1997年，大沟门桥修建完成，镇政府要求被告修建护桥坝，被告将此工程承包给原告段秀坡施工，口头约定承包费6600.00元，原告段秀坡依约及时完成施工，被告没有给付施工费。原告多次索要未果。被告段树才一直任被告村委会会计。
本院认为，债务应当清偿。被告丰宁满族自治县天桥镇上方营村民委员会前任干部经手欠原告段秀坡施工费，被告村委会认可，原告段秀坡起诉符合法律规定。被告丰宁满族自治县天桥镇上方营村民委员会应承担偿还责任。被告段树才是村会计，不承担给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰宁满族自治县天桥镇上方营村民委员会于本判决生效后十日内给付原告段秀坡施工费6600.00元。
二、驳回原告段秀坡的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由被告丰宁满族自治县天桥镇上方营村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一八年六月八日
书记员 徐国宁
苏州市吴江区人民法院
p t ; \' \' > 民 事 裁 定 书
（2018）苏0509民申21号
再审申请人（原审被告）：程利霞，女，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
�托诉讼代理人：韩付美，江苏省淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：王志琴，女，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被申请人（原审被告）：姜宏，男，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区，暂住江苏省苏州市吴江区。
再审申请人程利霞因与被申请人王志琴、姜宏民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)苏0509民初7032号民事判决书，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，并于2018年5月10日组织公开听证，再审申请人程利霞的委托诉讼代理人韩付美，被申请人王志琴及其委托诉讼代理人施建到庭参加听证。现已审查终结。
程利霞申请再审称，1、原审未将应诉材料和裁判文书送达给申请人，程序违法。2、案涉借款发生于申请人与被申请人姜宏分居、离婚期间，对借款并不知情，该借款也没有用于夫妻和家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，申请人不应承担还款义务。3、原审民事裁判书中有差错，依法应予以纠正。因此，请求再审撤销原审判决，依法审理判决。
王志琴辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。申请人的再审申请无事实和法律依据，其主张的再审事由不成立。借款发生于姜宏与程利霞夫妻关系存续期间，两人虽有家庭矛盾闹过离婚，但一直共同生活。在施建向姜宏催讨欠款时，程利霞也在场，对借款也是知情的。因此，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于再审申请人程利霞提出的“原审未将应诉材料和裁判文书送达给申请人，程序违法”的再审申请理由。经查，原审原告王志琴在向本院起诉时，提供了公安机关出具的流动人口信息，本院按登记的暂住地址向原审被告送达应诉材料和裁判文书，符合法律规定。关于程利霞提出的“案涉借款发生于申请人与被申请人姜宏分居、离婚期间，对借款并不知情，�借款也没有用于夫妻和家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，申请人不应承担还款义务”的再审申请理由。程利霞向本院提供了其于2015年11月2日和2017年2月22日向淮安市淮阴区人民法院提起离婚诉讼的诉状以及撤诉申请书，证明其与姜宏夫妻关系不好，处于分居状态。程利霞的委托诉讼代理人在听证时陈述，程利霞在2015年11月离开吴江后，一直在原籍淮阴居住。王志琴提供了姜宏微信朋友圈2016年5月1日截图，以及2018年5月12日王志琴与姜宏微信聊天记录，证明姜宏与程利霞一直有联系。王志琴的丈夫施建陈述，其曾到姜宏与程利霞的租房催讨欠款，程利霞也在现场，且知程利霞就在吴江打工。从公安机关出具的流动人口信息可见，姜宏与程利霞仍租住在同一地址，且登记日期均为2017年4月17日。姜宏分五次向王志琴借款82500元，金额从5000元至32200元不等，均属小额借�，考虑到姜宏曾从事酒类经营，且其与程利霞需抚养两个子女，借款用于家庭共同生活的可能性较大。因此，对程利霞提出的该申请再审理由不予支持。关于程利霞提出的“原审民事裁判书中有差错，依法应予以纠正”的再审申请理由。经查，原审裁判文书中确有差错，但本院已通过裁定的方式予以更正，因此，对此再审申请理由，也不予支持。
综上，再审申请人程利霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回程利霞的再审申请。
（此页无正文）
审判长高宇鹤
审判员庾向荣
审判员殷翔
二〇一八年五月十八日
书记员沈炳蕾
文书内容苏州市吴江区人民法院p t ; ' ' > 民 事 裁 定 书（2018）苏0509民申21号再审申请人（原审被告）：程利霞，女，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。�托诉讼代理人：韩付美，江苏省淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：王志琴，女，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被申请人（原审被告）：姜宏，男，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区，暂住江苏省苏州市吴江区。再审申请人程利霞因与被申请人王志琴、姜宏民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)苏0509民初7032号民事判决书，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，并于2018年5月10日组织公开听证，再审申请人程利霞的委托诉讼代理人韩付美，被申请人王志琴及其委托诉讼代理人施建到庭参加听证。现已审查终结。程利霞申请再审称，1、原审未将应诉材料和裁判文书送达给申请人，程序违法。2、案涉借款发生于申请人与被申请人姜宏分居、离婚期间，对借款并不知情，该借款也没有用于夫妻和家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，申请人不应承担还款义务。3、原审民事裁判书中有差错，依法应予以纠正。因此，请求再审撤销原审判决，依法审理判决。王志琴辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。申请人的再审申请无事实和法律依据，其主张的再审事由不成立。借款发生于姜宏与程利霞夫妻关系存续期间，两人虽有家庭矛盾闹过离婚，但一直共同生活。在施建向姜宏催讨欠款时，程利霞也在场，对借款也是知情的。因此，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于再审申请人程利霞提出的“原审未将应诉材料和裁判文书送达给申请人，程序违法”的再审申请理由。经查，原审原告王志琴在向本院起诉时，提供了公安机关出具的流动人口信息，本院按登记的暂住地址向原审被告送达应诉材料和裁判文书，符合法律规定。关于程利霞提出的“案涉借款发生于申请人与被申请人姜宏分居、离婚期间，对借款并不知情，�借款也没有用于夫妻和家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，申请人不应承担还款义务”的再审申请理由。程利霞向本院提供了其于2015年11月2日和2017年2月22日向淮安市淮阴区人民法院提起离婚诉讼的诉状以及撤诉申请书，证明其与姜宏夫妻关系不好，处于分居状态。程利霞的委托诉讼代理人在听证时陈述，程利霞在2015年11月离开吴江后，一直在原籍淮阴居住。王志琴提供了姜宏微信朋友圈2016年5月1日截图，以及2018年5月12日王志琴与姜宏微信聊天记录，证明姜宏与程利霞一直有联系。王志琴的丈夫施建陈述，其曾到姜宏与程利霞的租房催讨欠款，程利霞也在现场，且知程利霞就在吴江打工。从公安机关出具的流动人口信息可见，姜宏与程利霞仍租住在同一地址，且登记日期均为2017年4月17日。姜宏分五次向王志琴借款82500元，金额从5000元至32200元不等，均属小额借�，考虑到姜宏曾从事酒类经营，且其与程利霞需抚养两个子女，借款用于家庭共同生活的可能性较大。因此，对程利霞提出的该申请再审理由不予支持。关于程利霞提出的“原审民事裁判书中有差错，依法应予以纠正”的再审申请理由。经查，原审裁判文书中确有差错，但本院已通过裁定的方式予以更正，因此，对此再审申请理由，也不予支持。综上，再审申请人程利霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回程利霞的再审申请。（此页无正文）审判长高宇鹤审判员庾向荣审判员殷翔二〇一八年五月十八日书记员沈炳蕾
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执844号
被执行人黄文勇，男，1992年12月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202刑初129号刑事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人黄文勇银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年四月十三日
书记员 王雅玲
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2243号
原告：李某1，女，1971年12月9日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：李某2，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：肖某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，原住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
原告李某1与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，适用简易程序进行审理。因被告肖某下落不明，依法转为普通程序并于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人李某2到庭参加了诉讼，被告肖某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告偿还借款120000元并按月利率5‰支付自2012年10月20日起至借款本息还清时止的利息
事实和理由：2012年7月19日，被告向原告借款120000元，被告于借款当日为原告出具欠据一枚，约定于2012年10月19日前偿还，按月利率20‰给付借款利息。上述借款经原告多次催要，被告至今未给付原告。
肖某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交借据一枚，证明2012年7月19日，被告向原告借款120000元，双方约定于2012年10月19日前还款的事实。原告所举证据客观、真实，证据来源合法，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2012年7月19日，被告以生意周转缺少资金为由向原告借款120000元，被告于借款当日为原告出具借据一枚，借据载明：”今借人民币现金拾贰万元整（￥120000.00元），还款日期2012年10月19日前，借款人：肖某，2012年7月19日”。上述借款被告至今未偿还原告。
本院认为：被告肖某向原告借款120000元的事实清楚，证据确实充分，有被告肖某为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定，故被告肖某应履行偿还义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”即未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张按月利率5‰给付借款利息超出法律规定，应按年利率6﹪给付逾期还款之日起即2012年10月19日至借款还清时至的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖某于本判决生效后十日内偿还原告李某1借款本金120000元；被告肖某按年利率6﹪给付原告李某1借款本金120000元自2012年10月19日起至借款还清时至的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长吴学刚
审判员王亮
人民陪审员贾学成
二0一七年八月十日
书记员刘颖颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初2243号原告：李某1，女，1971年12月9日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李某2，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：肖某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，原住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。原告李某1与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，适用简易程序进行审理。因被告肖某下落不明，依法转为普通程序并于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人李某2到庭参加了诉讼，被告肖某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告偿还借款120000元并按月利率5‰支付自2012年10月20日起至借款本息还清时止的利息事实和理由：2012年7月19日，被告向原告借款120000元，被告于借款当日为原告出具欠据一枚，约定于2012年10月19日前偿还，按月利率20‰给付借款利息。上述借款经原告多次催要，被告至今未给付原告。肖某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据一枚，证明2012年7月19日，被告向原告借款120000元，双方约定于2012年10月19日前还款的事实。原告所举证据客观、真实，证据来源合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年7月19日，被告以生意周转缺少资金为由向原告借款120000元，被告于借款当日为原告出具借据一枚，借据载明：”今借人民币现金拾贰万元整（￥120000.00元），还款日期2012年10月19日前，借款人：肖某，2012年7月19日”。上述借款被告至今未偿还原告。本院认为：被告肖某向原告借款120000元的事实清楚，证据确实充分，有被告肖某为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定，故被告肖某应履行偿还义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”即未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张按月利率5‰给付借款利息超出法律规定，应按年利率6﹪给付逾期还款之日起即2012年10月19日至借款还清时至的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖某于本判决生效后十日内偿还原告李某1借款本金120000元；被告肖某按年利率6﹪给付原告李某1借款本金120000元自2012年10月19日起至借款还清时至的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长吴学刚审判员王亮人民陪审员贾学成二0一七年八月十日书记员刘颖颖
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初3025号
原告：潘志诚，男，1985年5月28日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：梁国飞，男，1988年4月8日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：罗镜珠，男，1983年8月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告潘志诚诉被告梁国飞、罗镜珠民间借贷纠纷一案，原告潘志诚于2016年9月23日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员谢铺成独任审理，并于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告潘志诚到庭参加诉讼，被告梁国飞、罗镜珠经本院合法传唤，未按规定时间到庭。本案现已审理终结。
原告潘志诚诉称：原告潘志诚与被告梁国飞是朋友关系，被告梁国飞又分别于2016年2月18日向原告借款人民币43000元，2016年5月24日向原告借款人民币28800元，该二笔借款均约定每月利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，未约定还款日期。并且该一笔借款均由被告罗镜珠作为连带责任保证人进行了担保。以上一笔借款双方均约定若发生纠纷，双方同意由茂名市电白区人民法院受理。上述借款期限届满后，原告多次向上述被告提出归还借款，但遭到上述被告推搪。为此，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告梁国飞、罗镜珠连带偿还原告借款本金人民币43000元及相应的利息(利息从2016年2月18日起按年利率24%计算至被告还清本息之日止，现暂计至起诉之日利息为人民币6020元)；2、判令被告梁国飞、罗镜珠连带偿还原告借款本金人民币28800元及相应的利息(利息从2016年5月24日起按年利率24%计算至被告还清本息之日止，现暂计至起诉之日利息为人民币2304元)；3、本案诉讼费由上述被告承担。
原告潘志诚为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、原告潘志诚的身份证复印件，证明原告潘志诚的身份；
2、原告潘志诚提供的《借条》复印件二份，证明被告梁国飞向原告借款的事实。
被告梁国飞、罗镜珠未应诉答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：原告潘志诚与被告梁国飞、罗镜珠是朋友关系，2016年2月18日，被告梁国飞向原告潘志诚借款43000元，并约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，2016年5月24日，被告梁国飞再向原告借款28800元，并约定利息月利率3%计算，被告梁国飞以上两次共借到原告人民币71800元，两笔借款均由被告罗镜珠担保。被告梁国飞收到借款后，每次均出具书面《借条》给原告为凭。借款后，因被告梁国飞不能依约还款还息，原告潘志诚于2016年9月23日向本院起诉，请求如下：1、判令被告梁国飞、罗镜珠连带偿还原告借款本金人民币43000元及相应的利息(利息从2016年2月18日起按年利率24%计算至被告还清本息之日止，现暂计至起诉之日利息为人民币6020元)；2、判令被告梁国飞、罗镜珠连带偿还原告借款本金人民币28800元及相应的利息(利息从2016年5月24日起按年利率24%计算至被告还清本息之日止，现暂计至起诉之日利息为人民币2304元)；3、本案诉讼费由上述被告承担。
以上事实有《借条》、原告在本院庭审调查中陈述等为证，已记录在卷为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告梁国飞两次共借到原告潘志诚71800元，并出具《借条》给原告潘志诚为凭，双方已形成民间借贷关系，依法应予保护。原、被告双方虽未就借款期限进行约定，依法借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。借款期间，原告多次催被告还款，但被告未偿还上述借款，已构成违约。现原告请求被告梁国飞偿还原告本金71800元及利息（利息按照年利率24%计算，其中第一笔借款43000元的利息从2016年2月18日起计至还清借款之日止，第二笔借款28800元的借款利息从2016年5月24日起计至还清借款之日止），本院依法应予以支持。被告罗镜珠作为被告梁国飞借款担保人，没有约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任，故被告罗镜珠对被告梁国飞借款及利息承担连带清偿责任，原告的请求，理由充分，本院予以支持。被告梁国飞、罗镜珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告梁国飞自本判决书生效之日起十日内偿还借款本金71800元及利息（利息按照年利率24%计算，其中第一笔借款43000元的利息从2016年2月18日起计至还清借款之日止，第二笔借款28800元的利息从2016年5月24日起计至还清借款之日止）给原告潘志诚；
二、被告罗镜珠对被告梁国飞上述借款71800元及尚欠利息承担连带清偿责任。
案件受理费902元，由被告梁国飞、罗镜珠共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 谢铺成
二〇一六年十二月八日
书 记 员 潘月容
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执781号
申请执行人向万彩，女，1984年6月5日出生，住浦城县。
被执行人杨庭信，男，1973年9月15日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人向万彩与被执行人杨庭信抚养权纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十月八日
书记员 黄晓斐
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第1969号
原告王保军，男，汉族。
被告石艳周，男。
被告董志方，男。
本院于2014年3月11日立案受理了原告王保军诉被告石艳周房屋租赁合同纠纷一案，原告2014年4月18日向本庭提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王保军撤回对被告石艳周、董志方的起诉。
本案诉讼费104元，由原告负担。
审 判 长 李红权
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 靳伟华
二〇一四年四月十八日
书 记 员 胡少纺
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第3890号
原告成都鑫道成农牧机械有限公司。住所地：郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人叶兆丰，系公司总经理。
被告若尔盖高原之宝牦牛乳业有限责任公司。住所地：若尔盖县。
法定代表人王世全。
本院在审理原告成都鑫道成农牧机械有限公司与被告若尔盖高原之宝牦牛乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告成都鑫道成农牧机械有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都鑫道成农牧机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都鑫道成农牧机械有限公司撤回起诉。
审判员 牛 果
二〇一五年十月十三日
书记员 李海林
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执107号
申请执行人朱晓兰，女，1960年8月生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人廖水明，男，1972年7月生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行朱晓兰与廖水明民间借贷纠纷一案中，因本案与(2016)赣0781执321号案件属于重复立案,现申请人已申请撤回,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)赣0781执107号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄嵘
二〇一七年七月十四日
代书记员 易昊
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执107号申请执行人朱晓兰，女，1960年8月生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人廖水明，男，1972年7月生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行朱晓兰与廖水明民间借贷纠纷一案中，因本案与(2016)赣0781执321号案件属于重复立案,现申请人已申请撤回,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)赣0781执107号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黄嵘二〇一七年七月十四日代书记员 易昊
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初1740号
原告王海兵，男，1970年4月28日出生，汉族，户籍地陕西省榆林市。
委托代理人李月英，女，1972年11月3日出生，汉族，原告之妻。代理权限为特别授权。
被告内蒙古金和泰置业有限公司，注册地内蒙古乌海市海南区西来峰工业园区。
法定代表人张世琛，系公司总经理。
本院于2017年6月12日立案受理原告王海兵与被告内蒙古金和泰置业有限公司不当得利纠纷一案。2017年6月29日原告王海兵经传票传唤，无正当理由拒不当庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王海兵负担。
审判员 谢晓凤
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙 磊
本判决法律条款链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0628刑初26号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人吴献达，男，1981年8月21日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务工，住福建省平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月22被取保候审。
被告人吴献达被控危险驾驶一案，福建省平和县人民检察院于2018年1月15日以平检公刑诉〔2018〕22号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2018年1月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。福建省平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人吴献达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月7日20时许，被告人吴献达无驾驶资格酒后驾驶一辆未登记号牌的二轮摩托车，行经平和县大溪镇河滨东路“动力杯”店附近路段，被公安民警查获。经鉴定，吴献达血液中酒精含量为128.88mg/l00ml，属醉酒状态，其驾驶的二轮摩托车属机动车。
另查明，在本案审理期间，吴献达主动向本院预缴款项2,000元；经审前社会调查，吴献达符合社区矫正条件。
上述事实，被告人吴献达在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的被告人血样提取登记表、扣留的摩托车照片、户籍证明、驾驶证查询证明、到案经过、存款凭证、审前社会调查评估意见书、证人黄某的证言、现场勘查笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告吴献达在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。吴献达归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；吴献达无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。公诉机关建议判处三个月以下拘役并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于吴献达具有较好的悔罪表现，其所在地社区矫正机构调查认为符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。吴献达在本判决生效后应依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴献达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳二千元)，除已缴纳的外，限判决生效后三十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾玉贞
二〇一八年一月三十一日
书记员 曾怡琼
附：引用的主要法律条文及相关规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
国家质量监督检验检疫局、国家标准化管理委员会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川1102行初39号
原告：万治军。
被告：乐山市沙湾区医疗保险管理局。住所地：四川省乐山市沙湾区龚电大道。
法定代表人：刘灵泉，该局局长。
委托代理人：张亢，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
第三人：乐山市沙湾区滕泰煤业有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区福禄镇公店村8组。
法定代表人：范志明，该公司总经理。
原告万治军不服被告乐山市沙湾区医疗保险管理局（简称沙湾医保局）社会保障行政给付一案，于2016年2月2日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》，于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因乐山市沙湾区滕泰煤业有限公司（简称滕泰煤业）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭审理了本案。原告万治军，被告沙湾医保局的负责人刘大坤副局长及其委托�理人张亢到庭参加诉讼。第三人滕泰煤业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2015年12月16日，被告就原告申请的工伤保险待遇作出乐沙医工生审不字（2015）第015号《不予受理通知书》（简称《通知书》），以第三人在原告从业期间并未为原告依法缴纳工伤保险费，按照人社部发（2013）34号文件规定，不符合工伤基金申领条件为由，对原告申请支付工伤保险待遇的要求不予支付。
原告万治军诉称：原告于2008年6月至2014年4月在第三人处从事采煤工作。2014年11月19日，原告的职业病被鉴定为煤工尘肺2期，此后被认定为工伤，伤残等级为4级。第三人在被告处为原告参加了工伤保险。2015年12月16日，原告向被告申请相关工伤保险待遇。同日，被告作出《通知书》，对原告的申请内容不予以支付。据此，原告起诉到法院，请求判决：1.撤销被告作出的《通知书》；2.责令被告依法核定原告的工伤保险待遇347141.75元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告沙湾医保局辩称：原告的用人单位在其从业期间并未依法为其连续不间断参保并缴费，未尽到用人单位的缴费义务，应依法由其用人单位承担向其支付工伤待遇的责任，故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人滕泰煤业未到庭应诉述称。
经审理查明：原告系第三人单位职工。第三人于2008年6月至2011年4月、2012年2月至2012年8月、2012年10月至2013年1月、2013年3月至2013年5月、2013年9月至2014年7月期间为原告参加并缴纳了工伤保险费用。2014年11月19日，原告的职业病被乐山市疾病预防控制中心预防医学门诊部诊断为煤工尘肺2期。2015年3月11日，原告的职业病被乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。同年7月27日，原告伤情被乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残4级。2015年12月16日，原告向被告提交《工伤赔付申请》，申请工伤保险待遇。同日，被告作出《通知书》对原告的申请内容不予以支付，并于当日向原告送达该通知书。
另查明，被告系工伤保险待遇核定、支付的经办机构。
认定上述事实有在举证期限内被告提交的《职业病诊断证明书》《认定工伤决定书》《初次鉴定结论书》《证明》《工伤赔付申请》、乐沙编（2010）18号《关于同意社保经办机构职能调整的批复》以及庭审当事人陈述等证据。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》（简称《社会保险法》）第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”的规定，被告具有就本案原告是否享受工伤保险待遇核定和支付的职责。
根据《社会保险法》第三十六条第一款“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇”的规定，对于用人单位为其职工参加了工伤保险后，职工受到的职业伤害被认定为工伤的，享有按照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇的权利。本案中，被告以第三人在原告从业期间未足额、连续、不间断缴纳工伤保险费，故拒绝向原告支付相应的工伤保险待遇不符合法律规定。理由如下：首先，用人单位在与原告劳动关系存续期间，为原告参加了工伤保险，并缴纳了相应的工伤保险费，不属于《工伤保险条例》第六十二条第二款关于“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的情形。其次，依据《社会保险法》第三十三条和《工伤保险条例》第十条第一款关于职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费的规定，用人单位为职工缴纳工伤保险费是其法定义务，而非职工的法定义务。职工不能因为用人单位未为其缴纳工伤保险费而承担任何责任。第三，被告提出根据人社部（2013）34号文件规定，不予支付工伤保险待遇费用其实质也就是《社会保险法》第四十一条的适用问题。《社会保险法》第四十一条中规定的“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”系指职工所在用人单位在参加工伤保险后中断缴纳工伤保险费期间，职工发生工伤的，应当由用人单位支付工伤保险待遇。本案中，被告不能提供证据证明原告的职业病工伤系在用人�位中断缴纳工伤保险费期间所造成的。故本案不适用该条规定。第四，根据《社会保险法》第六十三条第一款关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定，对于用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，社会保险费征收机构可以依法征缴。同时可以依据该法第八十六条关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”的规定，依法对违反该条规定的用人单位予以行政处罚，以此确保工伤职工的合法工伤保险待遇权利得到保障，同时也能确保包括工伤保险基金在内的社会保险基金的安全。据此，被告作出的《通知书》，认定事实的主要证据不足�适用法律法规错误，应当予以撤销。
对于原告请求责令被告支付原告工伤保险待遇费用的诉讼请求，本院认为，鉴于原告具体享有的工伤保险待遇数额上需要被告进一步调查核定，尚有裁量余地，因此，只能判决被告就原告申请工伤保险待遇费用重新作出行政行为，尚不能判决被告直接支付原告工伤保险费用。
综上事实和理由，被告作出的《通知书》，认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，应当予以撤销，并重新作出行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的”的规定，判决如下：
一、撤销被告乐山市沙湾区医疗保险管理局于2015年12月16日对原告万治军作出的乐沙医工生审不字（2015）第015号《不予受理通知书》；
二、责令被告乐山市沙湾区医疗保险管理局于本判决生效后30日内就原告万治军申请的工伤保险待遇依法予以核定。
案件受理费50元，由被告乐山市沙湾区医疗保险管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 陈一华
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 柳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0203刑初141号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人袁某，男，1979年7月31日出生湖南省株洲市，汉族，高中肄业文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月7日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留；2018年3月16日被依法执行逮捕。现被羁押于茶陵县看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2018]150号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李朝龙独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2018年2月14日，吸毒人员尹某通过微信向被告人袁某转账550元购买毒品。2018年2月19日，被告人袁某在株洲市芦淞区和谐家园小区附近将一粒半麻古（约0.14克）和一小袋冰毒（约0.4克）交付给尹某。
2018年3月6日，吸毒人员尹某通过微信向被告人袁某转账500元购买毒品，毒品尚未交付。被告人袁某因在芦淞区龙泉街道办事处禁毒办尿样检测呈阳性被公安机关传唤，其主动供述了贩卖毒品给尹某的犯罪事实。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、传唤经过、破案经过、微信截图、行政处罚决定书、聊天记录、转账记录、证人尹某的证言、被告人袁某的供述与辩解、现场检测报告书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，危害国家对毒品的管制，其行为已构成贩卖毒品罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人袁某犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名成立。被告人袁某于2018年3月6日收取吸毒人员尹某500元毒资，毒品尚未交付，属犯罪未遂，应作量刑情节予以考虑。被告人袁某因尿样检测呈阳性被公安机关传唤，在被公安机关盘问后主动交代自己的贩卖毒品的罪行，应当视为自动投案。投案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人袁某违法所得人民币1050元应依法予以追缴。综上，根据被告人袁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年11月6日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人袁某违法所得人民币一千零五十元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李朝龙
二〇一八年四月二十五日
书记员 李益标
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为主动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01630-1号
申请执行人成志荣。
委托代理人管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被执行人陈蛇扣。
成志荣与陈蛇扣债务转移合同纠纷一案，本院（2012）泰姜开民初字第0467号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，陈蛇扣应返还成志荣借款190000元，于2013年12月30日前偿还25000元，余款165000自2014年起于每年6月30日、12月30日前分别偿还25000元，直至还清为止；若陈蛇扣有一期不依约履行，则成志荣有权按总额190000元申请法院强制执行（执行时扣除已履行部分）；返还成志荣已垫付的诉讼费2050元。因被执行人仅给付了50000元，余款未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房地产、机动车辆管理部门和多家商业银行，未发现被执行人有房产、机动车登记记录和银行存款。
2015年11月12日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书和风险告知通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。申请执行人对本院查明的情况未提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰姜开民初字第0467号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人陈蛇扣可供执行的财产时，申请执行人成志荣可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
审判长 宣桂根
审判员 孙良俊
审判员 穆 艳
二〇一五年十一月十九日
书记员 邵华健
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民申14号
再审申请人（原审被告）：邢光和，男，1970年2月27日生，汉族。
被申请人（原审原告）：张朝福，男，1971年2月28日生，汉族。
委托代理人孙拥军，江苏上元律师事务所律师。
再审申请人邢光和与被申请人张朝福民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0115民初16225号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邢光和申请再审称：法院在审理其与张朝福民间借贷纠纷一案中，所作出的（2016）苏0115民初16225号民事判决认定事实错误，请求法院依法改判。
被申请人张朝福答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人邢光和提供的证据不足以证明其申请再审的理由，故邢光和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邢光和的再审申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱忠林
审判员 戴小虎
审判员 马大山
二〇一七年五月十五日
书记员 王立佳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初2873号
原告浙江尚联投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路58号广新商务大厦第22楼2208室。
法定代表人李伟庭，总经理。
委托代理人黄小花，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
被告付亚和，男，1994年6月5日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告浙江尚联投资管理有限公司（以下简称尚联公司）诉被告付亚和民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄小花到庭参加诉讼。被告付亚和经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院审理查明：2015年1月14日，尚联公司与付亚和签订抵押借款合同，约定：付亚和向尚联公司借款3万元，借款期限2015年1月14日至2015年4月13日，月利率2%，付息1800元，到期还本，借款人应当按时还本付息，并承担出借人为履行本合同以及出借人为实现债权、担保债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，则从逾期之日起，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；付亚和同意将个人所有的浙Ａ×××××汽车抵押给尚联公司，抵押担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、为实现债权和担保债权发生的律师费、诉讼费、公告费等费用。2015年1月14日，付亚和确认收到尚联公司出借的本金3万元。2015年1月23日，该车辆办理了抵押登记，抵押权人为尚联公司。付亚和至今未归还借款本金，支付利息。为本案诉讼，尚联公司支付了律师代理费3100元。尚联公司诉讼请求：1、判令付亚和归还借款本金30000元，支付利息自2015年1月14日起暂计算至2016年4月13日为9000元，要求计算至法院判决之日；2、判令付亚和支付律师费3100元；3、判令尚联公司有权就付亚和提供的抵押物即其名下的浙Ａ×××××汽车享有优先受偿权；4、本案诉讼费由付亚和承担。
上述事实，有原告尚联公司提交的证据：抵押借款合同、收款确认书，机动车登记证书、委托代理合同及律师代理费发票予以证实。
本院认为，尚联公司与付亚和之间的借款合同关系系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。付亚和未按约定期限归还借款，已构成违约，尚联公司有权要求付亚和立即归还所欠借款本金，支付利息和逾期利息。尚联公司主张按月利率2%计算利息和逾期利息，未超过合同约定标准和法律保护范围，本院予以支持。尚联公司要求付亚和赔偿律师代理费符合双方合同约定，本院予以支持。为本案借款付亚和自愿将其车辆抵押给尚联公司，并已办理抵押登记，付亚和未按期归还借款，尚联公司有权要求以拍卖、变卖抵押车辆所得的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付亚和于本判决生效后十日内向原告浙江尚联投资管理有限公司归还借款人民币30000元，并支付利息9000元（2016年4月14日至2016年10月24日的利息按照月利率2%另计）。
二、被告付亚和于本判决生效后十日内支付原告浙江尚联投资管理有限公司律师费3100元。
三、就上述一、二两项款项，原告浙江尚联投资管理有限公司有权以拍卖、变卖浙Ａ×××××汽车所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币853元，公告费560元，合计1413元，由被告付亚和负担。
原告浙江尚联投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告付亚和于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 马立波
人民陪审员 胡梦蝶
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 韩 婷
?PAGE?1?
?PAGE?2?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初2873号原告浙江尚联投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路58号广新商务大厦第22楼2208室。法定代表人李伟庭，总经理。委托代理人黄小花，北京隆安（杭州）律师事务所律师。被告付亚和，男，1994年6月5日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。原告浙江尚联投资管理有限公司（以下简称尚联公司）诉被告付亚和民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄小花到庭参加诉讼。被告付亚和经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院审理查明：2015年1月14日，尚联公司与付亚和签订抵押借款合同，约定：付亚和向尚联公司借款3万元，借款期限2015年1月14日至2015年4月13日，月利率2%，付息1800元，到期还本，借款人应当按时还本付息，并承担出借人为履行本合同以及出借人为实现债权、担保债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，则从逾期之日起，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；付亚和同意将个人所有的浙Ａ×××××汽车抵押给尚联公司，抵押担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、为实现债权和担保债权发生的律师费、诉讼费、公告费等费用。2015年1月14日，付亚和确认收到尚联公司出借的本金3万元。2015年1月23日，该车辆办理了抵押登记，抵押权人为尚联公司。付亚和至今未归还借款本金，支付利息。为本案诉讼，尚联公司支付了律师代理费3100元。尚联公司诉讼请求：1、判令付亚和归还借款本金30000元，支付利息自2015年1月14日起暂计算至2016年4月13日为9000元，要求计算至法院判决之日；2、判令付亚和支付律师费3100元；3、判令尚联公司有权就付亚和提供的抵押物即其名下的浙Ａ×××××汽车享有优先受偿权；4、本案诉讼费由付亚和承担。上述事实，有原告尚联公司提交的证据：抵押借款合同、收款确认书，机动车登记证书、委托代理合同及律师代理费发票予以证实。本院认为，尚联公司与付亚和之间的借款合同关系系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。付亚和未按约定期限归还借款，已构成违约，尚联公司有权要求付亚和立即归还所欠借款本金，支付利息和逾期利息。尚联公司主张按月利率2%计算利息和逾期利息，未超过合同约定标准和法律保护范围，本院予以支持。尚联公司要求付亚和赔偿律师代理费符合双方合同约定，本院予以支持。为本案借款付亚和自愿将其车辆抵押给尚联公司，并已办理抵押登记，付亚和未按期归还借款，尚联公司有权要求以拍卖、变卖抵押车辆所得的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付亚和于本判决生效后十日内向原告浙江尚联投资管理有限公司归还借款人民币30000元，并支付利息9000元（2016年4月14日至2016年10月24日的利息按照月利率2%另计）。二、被告付亚和于本判决生效后十日内支付原告浙江尚联投资管理有限公司律师费3100元。三、就上述一、二两项款项，原告浙江尚联投资管理有限公司有权以拍卖、变卖浙Ａ×××××汽车所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币853元，公告费560元，合计1413元，由被告付亚和负担。原告浙江尚联投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告付亚和于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  马立波人民陪审员  胡梦蝶二〇一六年十月二十四日书 记 员  韩 婷??1???2?
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3440号之一
申请执行人：程福良，男，1977年11月17日出生，汉族，住安吉县。
被执行人：安吉大石浪旅游发展有限公司，住所地安吉县报福镇深溪村，统一社会信用代码91330523781836854L。
法定代表人：吴新根。
申请执行人程福良与被执行人安吉大石浪旅游发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）浙0523民初2819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程福良于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款747017元（含诉讼费5610元）及利息。本院于2017年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人程福良尚有债权747017元及利息未受偿。现本院已受理安吉大石浪旅游发展有限公司的破产清算申请，申请执行人程福良亦向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0523执3440号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 琪
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执462号
申请执行人：南县腾达农机销售有限公司，住所地：南县。
法定代表人：熊慧，系该公司总经理。
被执行人：曹文科，男，1957年2月23日出生，汉族，住湖南省南县。
本院在执行南县腾达农机销售有限公司与曹文科买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2018年3月13日自愿达成执行和解协议，且申请执行人同意中止执行，本案中止执行后，如被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项、第九条、第十条的规定，裁定如下：
中止南县人民法院（2017）湘0921民初522号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
审判员 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一八年三月二十日
书记员 李志谋
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1853号
申请执行人金伟银，女，1962年4月23日出生，住宁波市。
被执行人郑珍芬，女，1962年12月9日出生，住宁波市。
本院在执行（2017）浙0211执1853号金伟银与郑珍芬民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人郑珍芬下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人金伟银亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人金伟银自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 潘懿峰
二〇一七年十一月十一日
代书 记员 金 巧
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1853号
金伟银：
申请执行人金伟银与被执行人郑珍芬民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初3862号�律文书已发生法律效力，申请执行人金伟银向本院申请强制执行，本院于2017年08月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑珍芬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1853号案件执行完毕。
二〇一七年八月十日
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执119号
梁金勇，男，1970年9月21日出生，满族，住所地伊通满族自治县。
伊通满族自治县大孤山镇聂家村村民委员会。
本院在执行申请执行人梁金勇与被执行人伊通满族自治县大孤山镇聂家村拖欠工程款纠纷一案，即本院（2015）伊大民初字第209号民事调解书过程中，被执行人伊通满族自治县大孤山镇聂家村村民委员会将全部执行标的款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）伊大民初字第209号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春光
二〇一六年十月二十六日
书记员 铁丽颖