广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民二初字第176号
原告潘曼娟，居民。
被告黄毅华，融安县士熙货运代理服务部业主。
被告王其胜，柳州市柳南区新旭阳货运代理服务部业主。
原告潘曼娟诉被告黄毅华、王其胜公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法适用普通程序，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。原告潘曼娟，被告黄毅华、王其胜出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，原告向湖南益阳金叶食品有限公司订购了一百件食品鱼仔，价值28700元。原告收到货后在销售期间发现货物产品质量不合格，经双方协商，原告于2014年5月28日向湖南益阳金叶食品有限公司退回原产品共计58件食品鱼仔，价值17516元。原告将58件食品鱼仔由被告黄毅华经营的融安县士熙货运代理服务部（以下简称士熙货运部）转交被告王其胜经营的柳州市柳南区新旭阳货运代理服务部（以下简称旭阳货运部）运送到湖南，旭阳货运部未将货物交给湖南益阳金叶食品有限公司，至今货物下落不明，导致湖南益阳金叶食品有限公司未将货款退回原告，造成了原告一定经济损失。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令两被告赔偿原告经济损失17516元。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、销售单、中国农行存款单，拟证明原告从湖南益阳金叶食品有限公司订购了一百件货物，其中湖南益阳金叶食品有限公司赠送了原告五件货物；原告把28700元的货款支付给了湖南益阳金叶食品有限公司；2、曼佳食品经营部，拟证明退货的价值；3、仕熙物流运输协议，拟证明原告把货物交给士熙货运部托运；4、旭扬零担快运货物托运单，拟证明士熙货运部把货物交给了旭扬货运部。
被告黄毅华辩称，2014年3月6日，被告黄毅华收到原告交给其的58件鱼仔，2014年3月7日就把58件鱼仔转给了被告王其胜。被告黄毅华只是负责中转的物流，把货拉到柳州后由王其胜再转到湖南。
被告黄毅华对其辩称向本院提供的证据：1、仕熙物流运输协议，拟证明被告黄毅华已经把货送到柳州给被告王其胜签收了，让他转到湖南益阳；2、仕熙物流运输协议的第四联，拟证明被告黄毅华已经告知给原告托运合同的内容。
被告王其胜辩称，被告王其胜在2014年5月28日根本没有收到原告所说的58件鱼仔。被告王其胜在2014年3月7日是收到58件鱼仔，但是不知道是不是原告的，该货已经运送给了湖南益阳金叶食品有限公司。所以被告王其胜不同意赔偿。
被告王其胜对其辩称向本院提供的证据：1、营业托运单，拟证明被告王其胜真正托运的是用这张单子；2、旭阳物流柳州至长沙货物清单，拟证明被告把货物送到益阳货运部了，运费是290元。
经开庭双方当事人进行质证，当事人的质证意见分别如下：被告对于原告提供证据的质证意见，对于证据1、2，两被告均认为与其无关，因为其只负责托运；对于证据3、4均无异议。原告、被告王其胜对于被告黄毅华提供证据的质证意见，对于证据1均无异议；对于证据2，原告认为内容没有看，但是收到了。被告王其胜无异议；原告、被告黄毅华对于被告王其胜提供证据的质证意见，对于证据1，原告没有异议，但是对托运人事项有异议；被告黄毅华无异议；对于证据2，原告认为仅对运费无异议；被告黄毅华无异议。
本院对当事人提供的证据材料认定如下：
被告对原告提供证据3、4均无异议，本院认定以上证据具有证据效力；对于证据1，鉴于被告无证据予以反驳，故本院认定该证据具有证据效力；对于证据2，食品的价值系原告自行填写，无其他相应证据予以印证该食品的价值，故本院对该证据不予采纳。
原告、被告王其胜对于被告黄毅华提供证据1无异议，本院认定该证据具有证据效力；对于证据2，该证据的托运协定事项全面用黑体字书写，在原告收到未提出异议的情况下，视为其认可该托运协定，故本院对该证据予以采纳。
原告、被告黄毅华对于被告王其胜提供证据1没有异议，本院对于该证据予以采纳；对于证据2，由于没有益阳货运部的签字盖章，不能证明鱼仔已经到了益阳货运部，故本院对该证据不予采纳。
综合以上证据，本院审理查明以下事实：原告潘曼娟与湖南省益阳市金叶食品有限公司购买了一批食品，原告收到货后认为部分与约定不符，遂与湖南益阳金叶食品有限公司协商作退货处理。2014年3月6日，原告潘曼娟与被告黄毅华签订《仕熙物流运输协议》，约定托运人潘姐（潘曼娟），收货人金叶食品厂（湖南益阳金叶食品有限公司），货物名称食品，件数58件，纸包装，合计运费100元，未保价，备注柳州转益阳另计运费；托运协定事项其中⑤因承办人原因造成所托货物的损坏、丢失、已经报价的，按投保全额赔偿；未保价的，按最多不超过该件托运费的1：38赔偿。上述协议签订后，原告支付100元运费，被告黄毅华将58件食品运至柳州。2014年3月7日被告王其胜经营的旭阳货运部收到了转托运的58件食品鱼仔。之后在原告与湖南省益阳市金叶食品有限公司协商退货后退款问题时，湖南省益阳市金叶食品有限公司否认收到原告托运寄回的食品58件。2014年5月28日，被告黄毅华找到被告王其胜经营的柳州市柳南区新旭阳货运代理服务部，该旭阳货运代理服务部补出具了一份“旭阳零担快运货物托运单”，托运单上注明托运人士熙（士熙货运部），收货人崔老板（湖南省益阳市金叶食品有限公司），地址益阳，运费290元，提货付运费。为此原告认为被告王其胜未将58件食品鱼仔送达至湖南省益阳市金叶食品有限公司，但是被告王其胜认为已经将58件食品送至湖南省益阳市金叶食品有限公司，为此双方产生争议无法协商解决，原告遂诉至法院，请求法院依法判令被告黄毅华、王其胜赔偿原告经济损失17516元。
综合归纳本案原、被告双方的诉辩理由，本案的争议焦点是：两被告是否应当赔偿原告的经济损失？
本院认为：2014年3月6日，原告潘曼娟与被告黄毅华签订《仕熙物流运输协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应当确认合法有效。依法有效成立的合同，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已经按照约定履行了支付运费的义务，被告黄毅华应当按照约定将货物交付收货人湖南省益阳市金叶食品有限公司。在运输过程中，被告黄毅华于2014年3月7日将原告的货物交付给被告王其胜转托运，约定由被告王其胜将货物交付收货人湖南省益阳市金叶食品有限公司，在被告黄毅华未能够提供证据证明湖南省益阳市金叶食品有限公司己收到原告货物的情况下，因货物丢失造成原告的损失，被告黄毅华应当对全过程的运输承担赔偿责任。由于被告黄毅华委托被告王其胜托运原告的货物，双方形成了货物运输合同关系，被告王其胜应按照约定交付货物给收货人湖南省益阳市金叶食品有限公司，在被告王其胜未能够提供证据证明其已经与收货人湖南省益阳市金叶食品有限公司办理货物的交接手续情况下，造成该货物丢失的损失发生应认定在被告王其胜所运输的路段。依据《中华人民共和国合同法》第三百一十三条的规定，两个以上承运人以同一运输方式联运的，与托运人订立合同的承运人应当对全程运输承担责任。损失发生在某一运输区段的，与托运人订立合同的承运人和该区段的承运人承担连带责任。故在本案中，被告黄毅华与被告王其胜应当对原告的损失承担连带赔偿责任。根据《仕熙物流运输协议》的托运协定事项第⑤条约定，因承办人原因造成所托货物的损坏、丢失、已经保价的，按投保全额赔偿；未保价的，按最多不超过该件托运费的1：38赔偿。由于原告未保价，其支付托运费为100元，结合本案案情，因此本院酌情支持原告因货物丢失造成的损失为3800元。综合上述，被告黄毅华和被告王其胜应当连带赔偿给原告经济损失3800元。被告王其胜辩称其已经将该货物运送给湖南省益阳市金叶食品有限公司，不同意承担赔偿责任的辩解意见，但未能提供证据证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百一十一条、第三百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条之规定，判决如下：
被告黄毅华和被告王其胜连带赔偿给原告潘曼娟经济损失人民币3800元。
本案受理费238元，由原告潘曼娟负担188元，被告黄毅华和被告王其胜连带负担50元。
上述款项，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕，如未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄秀红
审 判 员 林子焜
人民陪审员 蓝 维
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周 龙