wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初144号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王某某，男，1963年7月26日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，农民，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月30日被荣成市公安局取保候审，2017年3月20日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]126号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件特别程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员黄芳芳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年6月3日13时2分许，被告人王某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号普通低速货车，沿荣成市上庄镇中古章村村内道路由北南行，行至事故地点向西右转弯时，与孙某停在路边的鲁Ｋ×××××号轿车相撞，致车辆损坏。事故发生后，被告人王某某驾车离开现场。经检测，被告人王某某血液中的乙醇含量为107.55mg/100ml，达到醉酒标准。被告人王某某承担此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某某经公安机关电话传唤后主动到案。
另查明，被告人王某某已赔偿被害人孙某的经济损失，并取得被害人的谅解。
被告人王某某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人王某某犯罪后自动投案，归案后能够如实供述罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一十五天，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孙爱平
二〇一七年三月三十一日
书记员 向玲燕
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1081刑初176号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人赵静，男，1985年3月24日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月20日被仪征市公安局取保候审，2018年4月19日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕175号起诉书指控被告人赵静犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人赵静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月4日21时许，被告人赵静醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿仪征市国庆路由南向北行驶至真州派出所后，因与派出所民警发生纠纷，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵静血液中的乙醇含量为118.8mg/100ml。
被告人赵静归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵静在开庭审理过程中表示无异议，且有证人王某证言、道路监控视频、血样提起登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人赵静在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人赵静归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结案本案具体情节，可给予被告人赵静一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人赵静的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 封峰
二〇一八年四月二十五日
法官助理 孙海
书 记 员 叶影
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0223刑初19号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人宁方喜，男，1991年1月5日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省依安县。2017年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月3日被以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日执行。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
辩护人张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人宁方喜犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院于2018年1月31日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员姜晓宇出庭支持公诉，被告人宁方喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年8月8日23时许，被告人宁方喜来到依安县新兴镇西太平村被害人孙某（女，时年42岁）家，将孙某家院内的三只山羊盗走，该三只山羊被宁方喜以1450元人民币价格卖掉，赃款被其挥霍。2.2017年8月中旬一天中午11时许，被告人宁方喜来到依安县三兴镇卫强村，将被害人王某（男，时年46岁）拴在自家院外的一只山羊盗走，该只山羊被宁方喜以150元人民币价格卖掉，赃款被其挥霍。3.2017年9月2日23时许，被告人宁方喜来到依安县新兴镇东太平村被害人苏某（男，时年37岁）家，将苏某家羊圈内的十二只山羊盗走，该十二只山羊被宁方喜以5400元人民币价格卖掉，赃款被其挥霍。案发后其中十一只山羊已被追回并返还失主。被告人宁方喜于2017年9月30日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。经依安县价格认证中心认证，被盗16只山羊价值15506元。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人宁方喜刑事责任，并认为构成自首，建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人宁方喜及其辩护人张晓丽在开庭审理过程中亦无异议，并有（一）书证：1.扣押、返还清单；2.刑事谅解书；3.依安县公安局新兴派出所户籍证明。（二）证人证言：证人马某、祁某、李某、杨某、宁某的证言。（三）被害人陈述：被害人孙某、王某、苏某的陈述。（四）被告人供述和辩解：被告人宁方喜的供述和辩解。（五）价格认证报告：依安县价格认证中心关于5只山羊价格认定书、关于11只波尔山羊价格认定书。（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：1.现场勘查笔录及照片；2.辨认笔录。(七）其它证据：现实表现、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宁方喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人盗窃他人财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人多次盗窃，酌情从重处罚。被告人案发后主动投案，如实陈述犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。被告人所盗财物大部分被公安机关追缴，其余损失被告人主动退赔被害人，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。因被告人构成自首，故被告人当庭自愿认罪不予重复评价。综上，决定对被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对被告人及其辩护人提出被告人系初犯、偶犯构成自首并请求从轻处罚的辩护意见和量刑意见亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人宁方喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年4月29日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋红臣
二〇一八年二月九日
书记员 陈丽娇
本判决书中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省依安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0223刑初19号公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。被告人宁方喜，男，1991年1月5日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省依安县。2017年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月3日被以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日执行。现羁押于黑龙江省依安县看守所。辩护人张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师。依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人宁方喜犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院于2018年1月31日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员姜晓宇出庭支持公诉，被告人宁方喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年8月8日23时许，被告人宁方喜来到依安县新兴镇西太平村被害人孙某（女，时年42岁）家，将孙某家院内的三只山羊盗走，该三只山羊被宁方喜以1450元人民币价格卖掉，赃款被其挥霍。2.2017年8月中旬一天中午11时许，被告人宁方喜来到依安县三兴镇卫强村，将被害人王某（男，时年46岁）拴在自家院外的一只山羊盗走，该只山羊被宁方喜以150元人民币价格卖掉，赃款被其挥霍。3.2017年9月2日23时许，被告人宁方喜来到依安县新兴镇东太平村被害人苏某（男，时年37岁）家，将苏某家羊圈内的十二只山羊盗走，该十二只山羊被宁方喜以5400元人民币价格卖掉，赃款被其挥霍。案发后其中十一只山羊已被追回并返还失主。被告人宁方喜于2017年9月30日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。经依安县价格认证中心认证，被盗16只山羊价值15506元。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人宁方喜刑事责任，并认为构成自首，建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人宁方喜及其辩护人张晓丽在开庭审理过程中亦无异议，并有（一）书证：1.扣押、返还清单；2.刑事谅解书；3.依安县公安局新兴派出所户籍证明。（二）证人证言：证人马某、祁某、李某、杨某、宁某的证言。（三）被害人陈述：被害人孙某、王某、苏某的陈述。（四）被告人供述和辩解：被告人宁方喜的供述和辩解。（五）价格认证报告：依安县价格认证中心关于5只山羊价格认定书、关于11只波尔山羊价格认定书。（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：1.现场勘查笔录及照片；2.辨认笔录。(七）其它证据：现实表现、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宁方喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人盗窃他人财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人多次盗窃，酌情从重处罚。被告人案发后主动投案，如实陈述犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。被告人所盗财物大部分被公安机关追缴，其余损失被告人主动退赔被害人，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。因被告人构成自首，故被告人当庭自愿认罪不予重复评价。综上，决定对被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对被告人及其辩护人提出被告人系初犯、偶犯构成自首并请求从轻处罚的辩护意见和量刑意见亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人宁方喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年4月29日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋红臣二〇一八年二月九日书记员  陈丽娇本判决书中引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更14号
罪犯卢坤，现在广西梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2015年5月27日以（2015）岑刑初字第127号刑事判决，以罪犯卢坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，刑期自2015年2月18日起至2016年5月17日止。于2015年6月17日送广西区梧州监狱服刑改造。
执行机关广西梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于同月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢坤认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，积极参加“三课”学习，获得奖励分10.10分，确有悔改表现。鉴此，提请法院对罪犯卢坤予以减刑一个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯卢坤确有悔罪表现，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁决。
经审理查明，罪犯卢坤认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，积极参加“三课”学习，获得奖励分10.10分，确有悔改表现。
本院认为，罪犯卢坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卢坤予以减刑一个月（刑期至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳裕庆
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周晓楠
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0630民初231号
原告：崔树森，男，1976年11月4日出生，汉族，陕西省宜川县。
委托诉讼代理人：张志龙，陕西黄瀑律师事务所专职律师。
被告：高焕仓，男，1954年1月14日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告崔树森与被告高焕仓民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔树森委托诉讼代理人张志龙到庭参加诉讼，原告崔树森、被告高焕仓经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔树森向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金5万元及自2015年1月26日起至实际清偿之日的利息，按月利率2%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月25日，被告因周转向原告借款5万元，并向原告出示借据一张，约定月息2%，未约定还款期限。高小强（系被告高焕仓儿子）自愿为该笔借款签字担保。借款后，被告将利息清偿至2015年1月25日，本金迄今未清偿，高小强现在无法联系。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告高焕仓承认原告崔树森提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告高焕仓于本判决生效之日起三十日内向原告崔树森清偿借款本金5万元及利息，利息按月利率2%，自2015年1月26日起计算至实际清偿之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告高焕仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨莹
二〇一八年二月二十六日
书记员 袁乐
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3095号
申请执行人沈登尧与被执行人沈群力、董枝花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的（2016）浙0109民初13118号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈登尧于2017年4月17日向本院申请执行，申请执行标的54000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3095号申请执行人沈登尧与被执行人沈群力、董枝花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的（2016）浙0109民初13118号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈登尧于2017年4月17日向本院申请执行，申请执行标的54000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年九月二十九日书 记 员  谢雨彤
安徽省亳州市中级人民法院
复 议 执 行 裁 定 书
（2017）皖16执复15号
申请复议人：闫勇，男，1964年2月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人闫勇，男，1964年2月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张杰，男，1962年4月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李庆敏，女，1967年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请复议人闫勇不服亳州市谯城区人民法院（2015）谯执异字第00003号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人张杰被拍卖房屋虽取得了房屋所有权证，但该房屋占用范围内的土地属集体所有，该类房产拍卖竞买人应为该集体经济组织成员，竞买人于霞不是该集体经济组织成员，不具有竞买资格，拍卖不具有法律效力，依法确认对张杰房屋的拍卖无效。
申请复议人闫勇称，根据《中华人民共和国土地管理法》关于“地随房走”的规定，依据土地管理部门程序，（2007）谯法执字第416号、416-1号民事裁定正确，于霞做为案外人完全依据法定程序参与拍卖，拍卖是正确的，请求撤销亳州市谯城区人民法院（2015）谯执异字第00003号裁定。
本院查明，被执行人张杰系亳州市谯城区望龙社区王大庄自然村人，其被拍卖的房产坐落在望龙社区。竞买人于霞与申请人闫勇是夫妻关系，系亳州市谯城区花戏楼办事处大牛市街人，不是该集体经济组织成员。本院认为执行法院作出的（2015）谯执异字第00003号裁定并无不当，复议人的复议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬云
审判员 蒋祥东
审判员 梁绍成
二〇一七年十二月二十七日
书记员 施柏祥
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执163号
申请执行人:禹华强，男，1976年11月16日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：赵文彬，男，1989年6月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行禹华强与赵文彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人禹华强与被执行人赵文彬达成执行和解协议，申请执行人禹华强向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤民二初字第644号民事调解的执行。
若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的�律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈龙飞
审判员 马宏华
审判员 周 武
二〇一八年二月十三日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1202执163号申请执行人:禹华强，男，1976年11月16日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：赵文彬，男，1989年6月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行禹华强与赵文彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人禹华强与被执行人赵文彬达成执行和解协议，申请执行人禹华强向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）怀鹤民二初字第644号民事调解的执行。若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的�律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  陈龙飞审判员  马宏华审判员  周 武二〇一八年二月十三日书记员  黄婕婕
山西省高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0581民特2号
申请人：郭书亮，男，1982年7月12日生，汉族，农民，现住高平市。
被申请人：郭新慧，女，1990年12月24日生，汉族，农民，现住高平市。
代理人：郭跃森，男，1966年12月15日生，汉族，农民，住高平市。系郭新慧父亲。
代理人：李翠梅，女，1968年12月12日生，汉族，农民，住高平市。系郭新慧母亲。
申请人郭书亮申请认定被申请人郭新慧无民事行为能力一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现己审理终结。
申请人郭书亮称，申请人与被申请人系夫妻关系。2011年12月1日申请人与被申请人郭新慧登记结婚。结婚十几天后，申请人发现郭新慧情绪不对，有时爱哭笑，被申请人郭新慧的父亲带郭新慧去医院看病，申请人才知道被申请人是精神病，现在一直在治疗。郭新慧诉申请人离婚一案，郭新慧本人不能单独参加诉讼，故申请人申请认定被申请人郭新慧为无民事行为能力人。
被申请人郭新慧因精神疾病住院，未到庭陈述意见。
被申请人郭新慧代理人郭跃森、李翠梅称，申请人所述郭新慧的基本情况属实，申请人结婚时就知道被申请人吃药的情况。结婚后申请人发现被申请人发病，后代理人郭跃森带被申请人到高平残联精神康复医院进行治疗，现在被申请人仍在高平残联精神康复医院进行治疗，未康复。
经审理查明：郭新慧，女，1990年12月24日生，汉族，农民，高平市三甲镇北庄村人，系郭跃森、李翠梅之女。2011年12月1日，申请人与被申请人登记结婚。婚后，被申请人因精神问题于2012年至今多次入住高平残联精神康复医院治疗，经医院诊断为：精神分裂症。被申请人现仍在高平残联精神康复医院治疗。2018年3月19日，申请人郭书亮提出申请，请求确认被申请人郭新慧无民事行为能力。本院通过晋城市中级人民法院司法技术中心，委托山西金石司法鉴定中心对被申请人郭新慧进行鉴定。山西金石司法鉴定中心于2018年4月20日作出金石司鉴中心【2018】精神病鉴字第1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭新慧无民事行为能力。本院于2018年5月7日向申请人郭书亮及被申请人郭新慧的代理人郭跃森送达该鉴定意见书后，双方均无异议。
本院认为，被申请人郭新慧因患精神分裂症经医院多次治疗，至今未痊愈。申请人提出请求确认被申请人郭新慧无民事行为能力申请后，鉴定机构鉴出具了郭新慧目前无民事行为能力的鉴定意见，该鉴定意见客观、真实地反映了郭新慧的现状，且申请人与被申请人的代理人对被申请人郭新慧的病情和鉴定意见均无异议。故申请人郭书亮申请郭新慧无民事行为能力的申请有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
郭新慧为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员程建义
二〇一八年五月十一日
法官助理高丽娟
书记员赵静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0581民特2号申请人：郭书亮，男，1982年7月12日生，汉族，农民，现住高平市。被申请人：郭新慧，女，1990年12月24日生，汉族，农民，现住高平市。代理人：郭跃森，男，1966年12月15日生，汉族，农民，住高平市。系郭新慧父亲。代理人：李翠梅，女，1968年12月12日生，汉族，农民，住高平市。系郭新慧母亲。申请人郭书亮申请认定被申请人郭新慧无民事行为能力一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现己审理终结。申请人郭书亮称，申请人与被申请人系夫妻关系。2011年12月1日申请人与被申请人郭新慧登记结婚。结婚十几天后，申请人发现郭新慧情绪不对，有时爱哭笑，被申请人郭新慧的父亲带郭新慧去医院看病，申请人才知道被申请人是精神病，现在一直在治疗。郭新慧诉申请人离婚一案，郭新慧本人不能单独参加诉讼，故申请人申请认定被申请人郭新慧为无民事行为能力人。被申请人郭新慧因精神疾病住院，未到庭陈述意见。被申请人郭新慧代理人郭跃森、李翠梅称，申请人所述郭新慧的基本情况属实，申请人结婚时就知道被申请人吃药的情况。结婚后申请人发现被申请人发病，后代理人郭跃森带被申请人到高平残联精神康复医院进行治疗，现在被申请人仍在高平残联精神康复医院进行治疗，未康复。经审理查明：郭新慧，女，1990年12月24日生，汉族，农民，高平市三甲镇北庄村人，系郭跃森、李翠梅之女。2011年12月1日，申请人与被申请人登记结婚。婚后，被申请人因精神问题于2012年至今多次入住高平残联精神康复医院治疗，经医院诊断为：精神分裂症。被申请人现仍在高平残联精神康复医院治疗。2018年3月19日，申请人郭书亮提出申请，请求确认被申请人郭新慧无民事行为能力。本院通过晋城市中级人民法院司法技术中心，委托山西金石司法鉴定中心对被申请人郭新慧进行鉴定。山西金石司法鉴定中心于2018年4月20日作出金石司鉴中心【2018】精神病鉴字第1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭新慧无民事行为能力。本院于2018年5月7日向申请人郭书亮及被申请人郭新慧的代理人郭跃森送达该鉴定意见书后，双方均无异议。本院认为，被申请人郭新慧因患精神分裂症经医院多次治疗，至今未痊愈。申请人提出请求确认被申请人郭新慧无民事行为能力申请后，鉴定机构鉴出具了郭新慧目前无民事行为能力的鉴定意见，该鉴定意见客观、真实地反映了郭新慧的现状，且申请人与被申请人的代理人对被申请人郭新慧的病情和鉴定意见均无异议。故申请人郭书亮申请郭新慧无民事行为能力的申请有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：郭新慧为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员程建义二〇一八年五月十一日法官助理高丽娟书记员赵静
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1121民初1256号
原告：李四科，男，1942年6月23日生，汉族，山西省文水县凤城镇北街村人，农民，现住本村，身份证号1423221942********。
被告：文水县凤城镇龙泉村民委员会，住所地山西省文水县凤城镇龙泉村。
法定代表人：韩福文，村委主任。
委托诉讼代理人：成福根，该村治保主任。
委托诉讼代理人：段吉生，该村调解主任。
原告李四科与被告文水县凤城镇龙泉村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李四科、被告文水县凤城镇龙泉村民委员会的委托诉讼代理人成福根、段吉生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李四科向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款本金20万元及利息（从2013年1月1日起至归还借款全部完毕之日止，按月息4分计息）。事实和理由：被告文水县凤城镇龙泉村民委员会因为本村幼儿园改扩建工程，于2013年1月1日向原告借款20万元用于支付民工工资，书面约定利息为月息4分，并由村委出具财务专用收据一份。原告每年向被告催要借款，然被告以无钱无法给付为由，至今未付。
被告文水县凤城镇龙泉村民委员会辩称，借款是事实，但是村委现在无力归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下事实，2013年1月1日，被告文水县凤城镇龙泉村民委员会为本村幼儿园改扩建工程，为支付民工工资向原告借款现金200000元，同日，被告为原告出具财务专用收据一张，书面约定利息为月息4分，双方未约定还款日期，仅标明“村委短期借款”。该收据由村委主任韩福文签字确认。后原告每年向被告催要借款，被告至今未还该笔欠款本息。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告文水县凤城镇龙泉村民委员会向原告借款并出具财务收据，欠款事实清楚，证据确实充分，理应履行还款义务。因借款时双方书面约定利息为月息4分，超过年利率24%，故对原告要求被告按月息4分支付利息的诉讼请求本院不予支持，应按年利率24%计息。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告文水县凤城镇龙泉村民委员会于本判决生效后十五日内归还原告李四科借款本金200000元及利息（从2013年1月1日起至还款之日止，按年利率24%计息）；
二、驳回原告李四科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告文水县凤城镇龙泉村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 孟维桃
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 军
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1121民初1256号原告：李四科，男，1942年6月23日生，汉族，山西省文水县凤城镇北街村人，农民，现住本村，身份证号1423221942********。被告：文水县凤城镇龙泉村民委员会，住所地山西省文水县凤城镇龙泉村。法定代表人：韩福文，村委主任。委托诉讼代理人：成福根，该村治保主任。委托诉讼代理人：段吉生，该村调解主任。原告李四科与被告文水县凤城镇龙泉村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李四科、被告文水县凤城镇龙泉村民委员会的委托诉讼代理人成福根、段吉生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李四科向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款本金20万元及利息（从2013年1月1日起至归还借款全部完毕之日止，按月息4分计息）。事实和理由：被告文水县凤城镇龙泉村民委员会因为本村幼儿园改扩建工程，于2013年1月1日向原告借款20万元用于支付民工工资，书面约定利息为月息4分，并由村委出具财务专用收据一份。原告每年向被告催要借款，然被告以无钱无法给付为由，至今未付。被告文水县凤城镇龙泉村民委员会辩称，借款是事实，但是村委现在无力归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下事实，2013年1月1日，被告文水县凤城镇龙泉村民委员会为本村幼儿园改扩建工程，为支付民工工资向原告借款现金200000元，同日，被告为原告出具财务专用收据一张，书面约定利息为月息4分，双方未约定还款日期，仅标明“村委短期借款”。该收据由村委主任韩福文签字确认。后原告每年向被告催要借款，被告至今未还该笔欠款本息。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告文水县凤城镇龙泉村民委员会向原告借款并出具财务收据，欠款事实清楚，证据确实充分，理应履行还款义务。因借款时双方书面约定利息为月息4分，超过年利率24%，故对原告要求被告按月息4分支付利息的诉讼请求本院不予支持，应按年利率24%计息。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告文水县凤城镇龙泉村民委员会于本判决生效后十五日内归还原告李四科借款本金200000元及利息（从2013年1月1日起至还款之日止，按年利率24%计息）；二、驳回原告李四科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告文水县凤城镇龙泉村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  孟维桃二〇一六年九月二十九日书记员  张 军
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执恢62号
韩先华、韩先东、韩先超、韩承胜：
徐义加：
韩先华、韩先东、韩先超、韩承胜申请执行徐义加交通肇事罪附带民事赔偿一案，申请执行标的共计人民币6000元。经本院立案受理，依据淮安市中级人民法院（2010）淮中民终字第0953号民事调解书。执行过程中，本院为申请执行人韩先华、韩先东、韩先超、韩承胜两案通过执行救助专项资金解决人民币25000元，余款申请执行人韩先华、韩先东、韩先超、韩承胜自愿放弃。至此，申请执行人韩先华、韩先东、韩先超、韩承胜向本院申请执行的淮安市中级人民法院（2010）淮中民终字第0953号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月十三日
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执异198号
案外人：薛桂昌，男，1967年11月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区银杏路*****号*****室，身份证号码：×××。
申请执行人：曲贵田，男，1970年10月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：李春丽，系辽宁铭迅律师事务所律师。
委托代理人：李建，系辽宁铭迅律师事务所律师。
被执行人：辽宁联合房地产开发有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区沙柳路17号（9门）二层，组织机构代码：76006XXXX。
法定代表人：董长安，系该公司总经理。
被执行人：张志勇，男，1963年5月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院在执行申请执行人曲贵田与被执行人辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇民间借贷纠纷一案中，案外人薛桂昌于执行过程中对（2017）辽0102执156号腾房公告及对位于沈阳市苏家屯区银杏路28-37号1-3-4的房屋的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人薛桂昌称，案外人已向辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇，缴纳了房屋首付款，并提供了有效的房屋贷款条件，贷款一直没下来我也不知道怎么办只能等待银行贷款。我也曾无数次的催问开发商，开发商的答复却是一直在办理中，我也只好等待开发商的答复。但现在我们一家子已经住进了银杏路28-37号5号楼1-3-4室，该房屋已经成了我们一家住处，并且成了我们一家的重要生存条件。贵院在执行（2017）辽0102执156号民事判决中，查封苏家屯区银杏路28-37号5号楼1-3-4室处财产。因该财产属于案外人生活必须财产，并且是唯一住房。根据法律不得作为执行标的物。现已提出书面异议，请求贵院停止执行行为。
申请执行人曲贵田辩称，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号、沈阳市中级人民法院(2016)辽01民终7220号民事判决书已确认，在诉讼过程中，申请执行人对登记在被执行人名下的案涉房屋进行了保全，现本案已进入执行阶段，申请执行人依据生效的判决文书对案涉房屋进行强制执行符合法律规定及程序。
本院查明，2016年4月28日，本院作出（2015）沈和民三初字第01382号民事判决书，判决内容为：”一、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告曲贵田借款本金2,000万元；二、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告曲贵田借款利息850万元（2014年5月起至2016年4月止）；三、被告张志勇对被告辽宁联合房地产开发有限公司拖欠原告的上述欠款承担连带责任；如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求；五、驳回反诉原告辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇的反诉请求”。判决作出后辽宁联合房地产开发有限公司不服上诉，2016年9月12日，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终7220民事判决书，判决内容为：”一、维持辽宁省沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号民事判决的第五项；二、撤销辽宁省沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号民事判决第三项、第四项；三、变更辽宁省沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号民事判决第一项为辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还曲贵田借款本金1,580万元；四、变更辽宁省沈阳市和平区人民法院[2015]沈和民三初字第01382号民事判决第二项为辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还曲贵田借款利息850万元（2013年11月起至2016年4月止）；五、张志勇对辽宁联合房地产开发有限公司拖欠曲贵田上述欠款承担连带责任；六、驳回当事人其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。
另查明，2016年2月22日，本院作出（2015）沈和民三初字第1382-2号协助执行通知书，预查封联合地产位于沈阳市苏家屯区银杏路28-1号等共计939套房产（详单附后），且涉案房产在此抵押物清单（明细）内。
再查明，2018年4月12日，本院作出（2017）辽0102执156号公告，责令被执行人辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇及房屋实际占用人于7日内将位于沈阳市苏家屯区银杏路28-37号1-3-4的房产腾空。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本案异议审查过程中，案外人薛桂昌主张位于沈阳市苏家屯区银杏路28-37号1-3-4的房屋归其所有，并向法院出具了房屋认购协议书、购房首付款垫付欠据、商品房准住通知、保证书、房款收据、水费收据等材料，申请法院解除对案涉房产的查封。经审查，案涉房屋现登记于辽宁联合房地产开发有限公司名下，案外人虽出具房屋认购协议与房屋首付款垫付欠据及购房款收据，但并未提供正规购房发票，无法证明材料真实性。根据案外人提供的收据及案外人的陈述可知，案涉房屋总价款390,600元，案外人实际已缴纳17,600元，尚有余款220,000元未缴纳，故案外人薛桂昌所缴纳的价款未达到房屋总价款的50%。案外人薛桂昌出具的其他材料亦不足以佐证其主张，本院不予认可。综上，无法认定案外人薛桂昌为争议房产的实际所有权人，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，故本院认为该异议申请不具有排除强制执行的效力，本院依据（2016）辽01民终7220号民事判决书对本案争议房屋采取的强制措施符合法律规定，本身并无不当，案外人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回案外人薛桂昌的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长祁美楠
审判员赵博
审判员程丽娟
二О一八年六月二十七日
书记员王施越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执异198号案外人：薛桂昌，男，1967年11月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区银杏路*****号*****室，身份证号码：×××。申请执行人：曲贵田，男，1970年10月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：李春丽，系辽宁铭迅律师事务所律师。委托代理人：李建，系辽宁铭迅律师事务所律师。被执行人：辽宁联合房地产开发有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区沙柳路17号（9门）二层，组织机构代码：76006XXXX。法定代表人：董长安，系该公司总经理。被执行人：张志勇，男，1963年5月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人曲贵田与被执行人辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇民间借贷纠纷一案中，案外人薛桂昌于执行过程中对（2017）辽0102执156号腾房公告及对位于沈阳市苏家屯区银杏路28-37号1-3-4的房屋的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人薛桂昌称，案外人已向辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇，缴纳了房屋首付款，并提供了有效的房屋贷款条件，贷款一直没下来我也不知道怎么办只能等待银行贷款。我也曾无数次的催问开发商，开发商的答复却是一直在办理中，我也只好等待开发商的答复。但现在我们一家子已经住进了银杏路28-37号5号楼1-3-4室，该房屋已经成了我们一家住处，并且成了我们一家的重要生存条件。贵院在执行（2017）辽0102执156号民事判决中，查封苏家屯区银杏路28-37号5号楼1-3-4室处财产。因该财产属于案外人生活必须财产，并且是唯一住房。根据法律不得作为执行标的物。现已提出书面异议，请求贵院停止执行行为。申请执行人曲贵田辩称，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号、沈阳市中级人民法院(2016)辽01民终7220号民事判决书已确认，在诉讼过程中，申请执行人对登记在被执行人名下的案涉房屋进行了保全，现本案已进入执行阶段，申请执行人依据生效的判决文书对案涉房屋进行强制执行符合法律规定及程序。本院查明，2016年4月28日，本院作出（2015）沈和民三初字第01382号民事判决书，判决内容为：”一、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告曲贵田借款本金2,000万元；二、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告曲贵田借款利息850万元（2014年5月起至2016年4月止）；三、被告张志勇对被告辽宁联合房地产开发有限公司拖欠原告的上述欠款承担连带责任；如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求；五、驳回反诉原告辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇的反诉请求”。判决作出后辽宁联合房地产开发有限公司不服上诉，2016年9月12日，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终7220民事判决书，判决内容为：”一、维持辽宁省沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号民事判决的第五项；二、撤销辽宁省沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号民事判决第三项、第四项；三、变更辽宁省沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号民事判决第一项为辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还曲贵田借款本金1,580万元；四、变更辽宁省沈阳市和平区人民法院[2015]沈和民三初字第01382号民事判决第二项为辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还曲贵田借款利息850万元（2013年11月起至2016年4月止）；五、张志勇对辽宁联合房地产开发有限公司拖欠曲贵田上述欠款承担连带责任；六、驳回当事人其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。另查明，2016年2月22日，本院作出（2015）沈和民三初字第1382-2号协助执行通知书，预查封联合地产位于沈阳市苏家屯区银杏路28-1号等共计939套房产（详单附后），且涉案房产在此抵押物清单（明细）内。再查明，2018年4月12日，本院作出（2017）辽0102执156号公告，责令被执行人辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇及房屋实际占用人于7日内将位于沈阳市苏家屯区银杏路28-37号1-3-4的房产腾空。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本案异议审查过程中，案外人薛桂昌主张位于沈阳市苏家屯区银杏路28-37号1-3-4的房屋归其所有，并向法院出具了房屋认购协议书、购房首付款垫付欠据、商品房准住通知、保证书、房款收据、水费收据等材料，申请法院解除对案涉房产的查封。经审查，案涉房屋现登记于辽宁联合房地产开发有限公司名下，案外人虽出具房屋认购协议与房屋首付款垫付欠据及购房款收据，但并未提供正规购房发票，无法证明材料真实性。根据案外人提供的收据及案外人的陈述可知，案涉房屋总价款390,600元，案外人实际已缴纳17,600元，尚有余款220,000元未缴纳，故案外人薛桂昌所缴纳的价款未达到房屋总价款的50%。案外人薛桂昌出具的其他材料亦不足以佐证其主张，本院不予认可。综上，无法认定案外人薛桂昌为争议房产的实际所有权人，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，故本院认为该异议申请不具有排除强制执行的效力，本院依据（2016）辽01民终7220号民事判决书对本案争议房屋采取的强制措施符合法律规定，本身并无不当，案外人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第十七条第一项规定，裁定如下：驳回案外人薛桂昌的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼，并按对方当事人的人数提交副本。审判长祁美楠审判员赵博审判员程丽娟二О一八年六月二十七日书记员王施越
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏13刑终61号
原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘健，男，1988年10月18日出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化，无业，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年1月17日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审，同年5月26日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人姜亚春，江苏广陆律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人刘健犯非法经营罪一案，于2017年12月7日作出（2017）苏1302刑初364号刑事判决。原审被告人刘健不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人和江苏省宿迁市人民检察院意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月至2017年1月期间，被告人刘健在未取得烟草专卖许可证的情况下，从于某等人处购买香烟并对外销售，非法经营数额合计人民币23140元。具体事实分述如下：
1.2016年12月，被告人刘健从于某处以每条40元的价格购买大前门香烟230条，非法经营数额为人民币9200元。
2.2017年1月10日，被告人刘健向张某以每条106元的价格销售红南京香烟50条，非法经营数额为人民币5300元。
3.2017年1月12日，被告人刘健向李某以每条192元的价格销售小苏烟45条，非法经营数额为人民币8640元。
原审另查明，2017年1月16日，宿迁市烟草专卖局在宿迁市宿某区嘉汇枫景园小区门前被告人刘健驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车内，查获硬中华香烟200条、小苏烟979条，被查获香烟合计价值人民币258094元。宿迁市烟草专卖局于查获当日将被告人刘健及相关案件材料移送至宿迁市公安局宿城分局治安大队调查处理。
原审又查明，2017年4月2日，被告人刘健在取保候审期间，和庞某（另案处理）在未取得烟草专卖许可证的情况下，驾驶苏Ｎ×××××号商务车，从河南省安阳县徐峰（另案处理）处购买红南京香烟2100条（每条101.5元）、黄金叶香烟65条（每条862元）准备对外销售，行驶至京福高速苏鲁界治安卡点时被山东省枣庄市公安局交巡警支队当场查获，被查获香烟合计价值人民币269180元。
综上，被告人刘健非法经营数额合计人民币550414元。被告人刘健归案后如实供述了其非法经营的事实。
原审法院认定上述事实的证据有被告人刘健的供述，同案关系人徐某、庞某的供述，证人于某、张某、李某、曹某、潘某等人的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录及照片、宿迁市烟草专卖局案件移送函及相关材料、查获香烟现场照片、卷烟鉴别检验报告、扣押决定书、扣押清单、宿迁市烟草专卖局证明、银行交易明细、查询违法犯罪记录情况说明、户籍信息等。
原审法院认为，被告人刘健违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人刘健归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以非法经营罪判处被告人刘健有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人刘健及其辩护人对一审法院认定的事实无异议，均提出，刘健被查获部分的香烟应属犯罪未遂；其系被传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，应属自首；原审法院对其量刑过重。
江苏省宿迁市人民检察院书面阅卷意见认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定上诉人刘健在未取得烟草专卖许可证的情况下，从他人处购买香烟对外销售或准备对外销售，合计数额550414元的事实清楚，认定的证据经庭审质证，证据之间相互印证，均具有证明效力，本院予以确认，且上诉人刘健对此事实亦无异议，足以认定。
本院认为，上诉人刘健违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。
针对上诉人刘健及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，根据本案的事实及证据，综合评判如下：
1.关于上诉人刘健被查获部分系犯罪未遂的上诉理由及辩护意见，经查，非法经营罪是指违反国家规定，从事非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重的行为，非法经营行为包括一系列环节，经营者购进、运输、储存、销售的行为均属于经营行为的环节之一，均会扰乱市场秩序，只要实施购进、运输、储存、销售中的任一非法经营行为，就构成非法经营罪的既遂。
2.关于上诉人刘健应构成自首的上诉理由及辩护意见，根据现有证据可以证实，刘健因非法经营行为先于2017年1月16日被宿迁市烟草专卖局当场查获并移送公安机关处理，后公安机关对其取保候审，其在取保候审期间，再次犯非法经营之罪并被公安机关当场抓获，其不具有到案的主动性，依法不构成自首。
3.关于原审量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款的相关规定，非法经营烟草专卖品，非法经营数额在二十五万元以上，应当认定为情节特别严重，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产，上诉人刘健非法经营数额为55万余元，原审法院对其量刑时，已考虑其到案后能够如实供述其犯罪事实，对其从轻处罚，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元并无不当。
综上，上诉人刘健及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。江苏省宿迁市人民检察院阅卷意见正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 泳
审 判 员 季 艳
审 判 员 张成飞
二〇一八年五月七日
法官助理 顾祥祥
书 记 员 宋 洁
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2356号
申请执行人：陆洋，男，1981年10月12日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：葛成荫，男，1983年1月24日出生，汉族，住浙江省宁海县。
本院在执行（2017）浙0211执2356号陆洋与葛成荫民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆洋申请执行的债权50000元未受偿，且被执行人葛成荫亦未缴纳诉讼费1050元及申请执行费666元。经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，查明被执行人葛成荫暂除尚有零星存款但不足以清偿债务，暂无其他财产可供执行，申请执行人陆洋亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产，并自愿申请终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 纪培福
代理审判员 张松涛
二〇一八年三月九日
代书 记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0211执2356号
本院在执行陆洋与葛成荫民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人葛成荫拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将葛成荫（被执行人葛成荫，男，1983年1月24日出生，住宁海县跃龙街道上金竹岭巷A楼503室，公民身份号码:。）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月九日
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执799号
申请执行人王利平，男，1992年3月23日出生，汉族，住承德市承德县。
被执行人：张寿希，男，1983年8月15日出生，汉族，住山东省阳信县。
被执行人浙江新东阳建设集团有限公司，地址浙江东阳市歌山路10号。
法定代表人卢大根，职务：董事长
组织机构代码证：14758140-1
本院在执行申请执行人王利平与被执行人浙江新东阳建设集团有限公司、张寿希劳动合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初2074号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，此案结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初2074号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕国峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 张立波
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0803执799号申请执行人王利平，男，1992年3月23日出生，汉族，住承德市承德县。被执行人：张寿希，男，1983年8月15日出生，汉族，住山东省阳信县。被执行人浙江新东阳建设集团有限公司，地址浙江东阳市歌山路10号。法定代表人卢大根，职务：董事长组织机构代码证：14758140-1本院在执行申请执行人王利平与被执行人浙江新东阳建设集团有限公司、张寿希劳动合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初2074号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，此案结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初2074号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毕国峰二〇一八年六月二十二日书记员  张立波
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初95号
原告：营口裕山物流有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区新港大路1号外代大厦704室。
负责人：高会云，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。
被告：张长青，男，汉族，黑龙江省克山县人，司机，现住营口市鲅鱼圈区。
原告营口裕山物流有限公司与被告张长青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）辽0804民初1594号民事判决书，被告张长青不服，上诉至营口市中级人民法院，营口市中级人民法院审理后认为上诉人在二审期间提供新证据，证明三笔欠款中一笔并非上诉人所借，另一笔借款也抵顶完毕，但被上诉人对证据真实性有异议，故发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告营口裕山物流有限公司的委托诉讼代理人邹继平、被告张长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告营口裕山物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告33500元及利息，利息自2014年8月13日起至判决确定给付之日止按照月利率6%给付；2、被告偿还原告26万元及利息；3、被告偿还原告100000元及利息，利息自2015年11月24日起至判决确定给付之日止按照月利率6%给付；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月13日，被告向原告借款人民币33500元用于偿还车贷，被告出具借据一份；被告于2014年11月25日向原告借款10万元，双方签订借款协议，约定2015年11月24日借款期限届满。上述两笔借款还款期限届满后，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推托，至今分文未还。另，原告在庭审中当庭变更诉讼请求，1、对一张欠据中的26万元予以撤销，理由是被告曾是原告的车队队长，到营口新兴物流有限公司购买轮胎时出的欠条，现该公司已偿还完毕；2、原诉讼请求要求按照月利率6%给付变更为年利率6%。
被告张长青辩称，10万元借款属实，当时是无息借款没有偿还；对于33500元的借款已经于2014年还清，当时借款是用于偿还辽HK25**、辽HK25**两台车的贷款，公司每月用车的利润偿还欠款至2015年5月，两台车已经盈利，该笔欠款偿还完毕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。当事人有异议的证据如下：1、被告提供的2505车及2507车每月的利润明细，证明2014年8月13日的借据3.35万元已偿还完毕。原告质证意见为，对真实性有异议，无公司签字盖章，对明细的内容不予认可，对被告陈述的事实不予认可。且被告陈述2505、2507欠公司的钱为76多万元，所以无法从尚欠的债务予以抵顶。同时原告认为借款合同为独立合同，2505、2507两台车与原告为挂靠关系，是另外一个法律关系，且该两台车的实际车主到底张长青还是张树祥待另一个案子审理完毕，才能确定；本院对该证据不予采信，理由此利润表无法证明系从原告处取得，无法确认真实性；2、被告提供的银行流水明细，证明2505车、2507车的还款记录。原告质证意见为，真实性无异议，此款是张树祥的银行卡，这是我们在另外一个案件中有待于解决的问题，是原告替张树祥偿还德银公司的，与本案无关。本院对该证据予以采信，理由该流水明细能够证明原告每月向张树祥银行卡汇款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张长青曾为原告公司员工，在公司任车队队长职务。2014年8月13日原告向案外人张树祥中国农业银行的银行卡中转入33500元，用于偿还辽HK25**、辽HK25**这二台车的贷款，该二台车原告承认实际车主为张树祥，挂靠在原告公司名下，被告认为是其同常占贺、薛辉、张树祥四人合伙购买的二台车，2014年7月张树祥退出，由其三人挂靠在原告名下经营，车由公司经营管理，利润用于偿还银行贷款。从2014年8月至2015年12月原告每月向银行转账用于偿还该二台车的贷款，但只有2014年8月13日的转账由被告张树清出具了借条，其余均未打条。被告提供了一份辽HK25**、辽HK25**费用明细表，称是从原告财务打印的，但该明细表没有加盖公章或任何人签字，原告对该份证据真实性不予认可。
另查，德银公司起诉张树祥有关该两台车融资的案件正在本院审理中，张长青要求参加诉讼，谁应是实际车主应偿还债务现未定论。
再查，被告张长青于2014年11月24日与原告签订借款协议一份，约定向原告借款10万元，期限为2014年11月25日2015年11月24日。
本院认为，被告张长青给原告出具的10万元欠据，足以证明双方存在民间借贷关系，且被告对10万元借款认可，故该借贷关系合法有效，本院予以保护。双方约定了到2015年11月24日归还借款，但被告并未按约定归还，按照法律规定被告应当从应归还借款之日起按年利率6%给付利息至还款之日止，故原告请求被告偿还借款10万元，并自2015年11月25日按年利率6%给付利息至还清之日止的诉讼请求，有事实及法律依据。本院予以支持。关于被告张长青给原告出具的33500元的欠条，由于原告将款汇至案外人张树祥的账户，用于偿还车贷，从2014年8月至2015年12月每月转账，只有第一次由被告出具借条，说明双方之间还有其它往来关系，且贷款车辆现权属不明，需要等待另案审理后才能确定，故对原告要求被告给付33500元借款的请求予以驳回起诉，待双方债权债务关系明确后可另行诉讼。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张长青于本判决生效后10日后一次性偿还原告营口裕山物流有限公司借款10万元，并自2015年11月25日起给付利息至给付之日止，利率按年息6%计算。
案件受理费7203元（已由原告预交），由被告张长青承担1830元，原告营口裕山物流有限公司承担4759元，其余614元予以退还原告营口裕山物流有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 霍建军
人民陪审员 杨丹凤
人民陪审员 高韫麒
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王丽梅
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0804民初95号原告：营口裕山物流有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区新港大路1号外代大厦704室。负责人：高会云，该公司经理。委托诉讼代理人：邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。被告：张长青，男，汉族，黑龙江省克山县人，司机，现住营口市鲅鱼圈区。原告营口裕山物流有限公司与被告张长青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）辽0804民初1594号民事判决书，被告张长青不服，上诉至营口市中级人民法院，营口市中级人民法院审理后认为上诉人在二审期间提供新证据，证明三笔欠款中一笔并非上诉人所借，另一笔借款也抵顶完毕，但被上诉人对证据真实性有异议，故发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告营口裕山物流有限公司的委托诉讼代理人邹继平、被告张长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告营口裕山物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告33500元及利息，利息自2014年8月13日起至判决确定给付之日止按照月利率6%给付；2、被告偿还原告26万元及利息；3、被告偿还原告100000元及利息，利息自2015年11月24日起至判决确定给付之日止按照月利率6%给付；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月13日，被告向原告借款人民币33500元用于偿还车贷，被告出具借据一份；被告于2014年11月25日向原告借款10万元，双方签订借款协议，约定2015年11月24日借款期限届满。上述两笔借款还款期限届满后，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推托，至今分文未还。另，原告在庭审中当庭变更诉讼请求，1、对一张欠据中的26万元予以撤销，理由是被告曾是原告的车队队长，到营口新兴物流有限公司购买轮胎时出的欠条，现该公司已偿还完毕；2、原诉讼请求要求按照月利率6%给付变更为年利率6%。被告张长青辩称，10万元借款属实，当时是无息借款没有偿还；对于33500元的借款已经于2014年还清，当时借款是用于偿还辽HK25**、辽HK25**两台车的贷款，公司每月用车的利润偿还欠款至2015年5月，两台车已经盈利，该笔欠款偿还完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。当事人有异议的证据如下：1、被告提供的2505车及2507车每月的利润明细，证明2014年8月13日的借据3.35万元已偿还完毕。原告质证意见为，对真实性有异议，无公司签字盖章，对明细的内容不予认可，对被告陈述的事实不予认可。且被告陈述2505、2507欠公司的钱为76多万元，所以无法从尚欠的债务予以抵顶。同时原告认为借款合同为独立合同，2505、2507两台车与原告为挂靠关系，是另外一个法律关系，且该两台车的实际车主到底张长青还是张树祥待另一个案子审理完毕，才能确定；本院对该证据不予采信，理由此利润表无法证明系从原告处取得，无法确认真实性；2、被告提供的银行流水明细，证明2505车、2507车的还款记录。原告质证意见为，真实性无异议，此款是张树祥的银行卡，这是我们在另外一个案件中有待于解决的问题，是原告替张树祥偿还德银公司的，与本案无关。本院对该证据予以采信，理由该流水明细能够证明原告每月向张树祥银行卡汇款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张长青曾为原告公司员工，在公司任车队队长职务。2014年8月13日原告向案外人张树祥中国农业银行的银行卡中转入33500元，用于偿还辽HK25**、辽HK25**这二台车的贷款，该二台车原告承认实际车主为张树祥，挂靠在原告公司名下，被告认为是其同常占贺、薛辉、张树祥四人合伙购买的二台车，2014年7月张树祥退出，由其三人挂靠在原告名下经营，车由公司经营管理，利润用于偿还银行贷款。从2014年8月至2015年12月原告每月向银行转账用于偿还该二台车的贷款，但只有2014年8月13日的转账由被告张树清出具了借条，其余均未打条。被告提供了一份辽HK25**、辽HK25**费用明细表，称是从原告财务打印的，但该明细表没有加盖公章或任何人签字，原告对该份证据真实性不予认可。另查，德银公司起诉张树祥有关该两台车融资的案件正在本院审理中，张长青要求参加诉讼，谁应是实际车主应偿还债务现未定论。再查，被告张长青于2014年11月24日与原告签订借款协议一份，约定向原告借款10万元，期限为2014年11月25日2015年11月24日。本院认为，被告张长青给原告出具的10万元欠据，足以证明双方存在民间借贷关系，且被告对10万元借款认可，故该借贷关系合法有效，本院予以保护。双方约定了到2015年11月24日归还借款，但被告并未按约定归还，按照法律规定被告应当从应归还借款之日起按年利率6%给付利息至还款之日止，故原告请求被告偿还借款10万元，并自2015年11月25日按年利率6%给付利息至还清之日止的诉讼请求，有事实及法律依据。本院予以支持。关于被告张长青给原告出具的33500元的欠条，由于原告将款汇至案外人张树祥的账户，用于偿还车贷，从2014年8月至2015年12月每月转账，只有第一次由被告出具借条，说明双方之间还有其它往来关系，且贷款车辆现权属不明，需要等待另案审理后才能确定，故对原告要求被告给付33500元借款的请求予以驳回起诉，待双方债权债务关系明确后可另行诉讼。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张长青于本判决生效后10日后一次性偿还原告营口裕山物流有限公司借款10万元，并自2015年11月25日起给付利息至给付之日止，利率按年息6%计算。案件受理费7203元（已由原告预交），由被告张长青承担1830元，原告营口裕山物流有限公司承担4759元，其余614元予以退还原告营口裕山物流有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  霍建军人民陪审员  杨丹凤人民陪审员  高韫麒二〇一八年五月二十九日书 记 员  王丽梅《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1391民初351号
原告：魏某甲，男，汉族，居民，住临沂高新区。
委托代理人：陈晨，临沂高新区直法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，女，汉族，居民，住临沂高新区。
法定代理人：刘某乙，男，1948年6月23日出生，汉族，居民，住临沂高新区。
原告魏某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某甲及委托代理人陈晨、被告刘某甲及法定代理人刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，我与被告刘某甲经我姐姐的婆婆介绍认相识，2008年订婚，同年阴历十二月二十六日举行结婚仪式，双方于2009年1月16日自愿到民政局登记结婚，我系初婚，被告系再婚，2009年11月23日生育男孩魏某乙，现随我生活。双方常因琐事发生纠纷，致使感情确已破裂。现诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生男孩魏某乙由我抚养，被告支付抚养费。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告魏某甲与被告刘某甲经原告姐姐的婆婆介绍认相识，2008年订婚，同年阴历十二月二十六日举行结婚仪式，双方于2009年1月16日自愿到民政局登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，2009年11月23日生育男孩魏某乙，现随原告生活。原、被告因琐事发生纠纷，2016年4月11日，原告因感情不和诉至本院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩魏某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
另查明，被告刘某甲现患有××，尚未治愈。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告魏某甲与被告刘某甲结婚时间较长，并已生育子女，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但只要原被告双方相互体谅、相互理解，共同处理好工作与家庭的关系，处理好夫妻与家人关系，夫妻关系是能得到改善并完全有和好的可能，且被告患有××，尚未治愈，原告应悉心照料，故双方夫妻感情并未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾及子女利益，与被告和好，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告魏某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 杨宗敏
人民陪审员 苗盛果
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵晓晨
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0611刑初285号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人宋文光，男，1970年3月14日出生于河南省固始县，汉族，小学一年级文化，个体打工者，户籍地河南省固始县，住江苏省南通市港闸区。�涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月8日被决定取保候审（期限从2017年9月9日开始起算）。
辩护人王前，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告人朱士康，男，1994年9月8日出生于河南省固始县，汉族，大专文化，南通三凯服装有限公司职工，户籍地河南省固始县，住江苏省南通市港闸区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月8日被决定取保候审（期限从2017年9月9日开始起算）。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2017〕284号起诉书指控被告人宋文光、朱士康犯寻衅滋事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2018年5月10日公开开庭审理了本案。其间，公诉机关以需要补充侦�为由于2018年1月27日申请延期审理，并于2018年2月27日申请恢复审理，本院分别于申请当日决定延期和恢复法庭审理。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员李某1、代理检察员李某2出庭支持公诉，被告人宋文光及其辩护人王前、被告人朱士康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月9日晚19时许，被告人朱士康在南通市港闸区因驾驶汽车会车问题与被害人郑某发生口角，后被告人朱士康、宋文光下车后殴打郑某及其妻子马某，致两被害人受伤。经鉴定，被害人郑某的人体损伤程度为轻伤一级，被害人马某的人体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人宋文光明知他人报案而在现场等待；被告人朱士康于2017年8月10日主动投案。指控的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等。公�机关认为被告人宋文光、朱士康随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人宋文光、朱士康均起主要作用，均系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人宋文光、朱士康犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人宋文光、朱士康对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
辩护人王前对公诉机关指控被告人宋文光的犯罪事实和罪名不持异议，指出被告人宋文光有自首情节，归案后能如实供述自己的罪行，主动赔偿被害人的经济损失并获得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年8月9日晚19时许，被告人朱士康驾驶苏Ｆ×××××小型轿车沿南通市港闸区由东向西行驶时，与相对行驶的被害人郑某驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车会车，由于道路狭窄，两人会车时发生口角争执，后郑某倒车让出距离给朱士康的车辆通过，被告人朱士康没有驾车通过，反而与其父亲宋文光下车后殴打郑某及其妻子马某，致两名被害人受伤。经鉴定，被害人郑某的人体损伤程度为轻伤一级，被害人马某的人体损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人宋文光明知他人报警仍在现场等待；被告人朱士康于2017年8月10日向公安机关主动投案自首。
另查，被告人宋文光、朱士康与被害人郑某、马某在本院主持下达成调解协议并且按约履行大部分赔偿义务，被害人郑某、马某出具谅解书，对被告人宋文光、朱士康的行为表示谅解。
上述事实，被告人宋文光、朱士康当庭供认不讳，并有发破案经过、未到庭证人刘某等人的证言笔录、鉴定意见、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，寻衅滋事罪是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序的行为。本案中，被告人宋文光、朱士康随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。
本案系共同犯罪，被告人宋文光、朱士康均起主要作用，均系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人宋文光、朱士康犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，两被告人积极赔偿被害人的经济损失并且获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人宋文光从轻处罚并适用缓刑的意见，本院依法予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人宋文光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人朱士康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 冯
人民陪审员 郁金金
人民陪审员 吕晓萍
二〇一八年五月十日
书 记 员 翟佳卉
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2017）苏0611刑初285号
附带民事诉讼原告人郑某，男，1990年8月25日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区。
附带民事诉讼原告人马某，女，1993年4月29日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区。
委托代理人蔡若岚，江苏隆亿德律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人宋文光，男，1970年3月14日出生于河南省固始县，汉族，小学一年级文化，个体打工者，户籍地河南省固始县，住江苏省南通市港闸区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月8日被决定取保候审（期限从2017年9月9日开始起算）。
附带民事诉讼被告人朱士康，男，1994年9月8日出生于河南省固始县，汉族，中专文化，南通三凯服装有限公司员工，户籍地河南省固始县，住江苏省南通市港闸区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月8日被决定取保候审（期限从2017年9月9日开始起算）。
辩护人王前，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
本院在审理南通市港闸区人民检察院提起公诉的被告人宋文光、朱士康寻衅滋事一案中，附带民事诉讼原告人郑某、马某提起附带民事诉讼，要求附带民事诉讼被告人宋文光、朱士康赔偿医疗费等损失。经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、附带民事诉讼被告人宋文光、朱士康赔偿附带民事诉讼原告人郑某、马某医疗费、误工费、护理费、鉴定费等各项费用共计人民币19万元，�中16万元于2018年3月26日支付，郑某、马某同时出具谅解书一份，余款3万元于2018年6月26日前支付。
二、如宋文光、朱士康不能按期履行任一期的赔偿款，郑某、马某可以按照赔偿金额20万元扣除已付部分，一次性申请法院强制执行。
三、本协议履行完毕双方再无其他纠葛。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王 冯
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 杨 静
二〇一八年三月二十日
书 记 员 翟佳卉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13301号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托诉讼代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告:林素英，女，1955年9月9日出生，汉族，住慈溪市。
被告:胡央平，男，1966年1月25日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告林素英、胡央平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法由审判员何旭强适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告申请对被告林素英名下的银行存款采取财产保全措施，本院依法作出裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。因向被告林素英公告送达，本院于2018年1月2日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，被告林素英、胡央平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行诉请判令：1.被告林素英即时偿还所欠原告借款本金198797.47元，并支付借款期限内的利息3548.88元、至2017年9月18日止的逾期利息8971.88元及自2017年9月19日起至借款本金实际清偿日止以借款本金198797.47元为基数、按月利率8.971875‰计算的逾期利息；2.被告胡央平对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费（含保全费）由两被告承担。
被告林素英、胡央平未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、个人循环保证借款合同的签订情况：2015年4月22日，原告和被告林素英、胡央平签订合同号为慈农商银（2015）循保借字第8221120150022593号个人循环保证借款合同一份，合同约定由原告在2015年4月22日至2017年4月21日期间，为被告林素英提供借款额度为200000元的贷款，在上述期限内，被告林素英可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款利率为中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮65%确定，利息为按月支付，每月的20日为结息日，次日为付息日。被告胡央平为上述借款向原告提供连带责任保证，保证期间为主债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为合同项下所产生的所有债权和实现债权的费用。合同还对逾期按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等违约责任事项进行了约定。
二、借款时间、金额、期限、约定利息：2016年12月27日，原告向被告林素英提供贷款200000元，期限自2016年12月27日至2017年4月20日，贷款利率为月利率5.98125‰。
三、借款用途：购买农业设备。
四、还款及尚欠本息情况：被告林素英取得贷款后仅支付利息至2017年1月20日，于2017年9月19日归还本金1202.53元，尚欠原告借款本金198797.47元、利息3548.88元、自2017年4月21日起至2017年9月18日的逾期利息8971.88元及自2017年9月19日起按月利率8.971875‰计算的逾期利息。被告胡央平未履行连带保证责任。
以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同、借款借据、分户明细对账单、收贷收息凭证等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告林素英于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款198797.47元，支付利息3548.88元及自2017年4月21日起至2017年9月18日止的逾期利息8971.88元，同时支付自2017年9月19日起至借款实际清偿日止、以借款本金198797.47为基数、按月利率8.971875‰计算的逾期利息；
二、被告胡央平对判决第一项确定的被告林素英所负还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告林素英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4470元，财产保全申请费1570元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 何旭强
人民陪审员 罗海青
人民陪审员 高巧艺
二〇一八年四月三日
代书 记员 岑静静
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0324民初410号
原告：唐世德，男，1973年4月29日生，汉族，住广西全州县。
委托诉讼代理人：蒋鑫，广西齐兴律师事务所律师。
被告：杨孟辉，男，1985年1月7日生，汉族，住广西南宁市。
被告杨艳玲，女，1985年6月3日生，汉族，住广西南宁市。
02198506037229。
原告唐世德与被告杨孟辉、杨艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐世德及其委托诉讼代理人蒋鑫到庭参加诉讼，被告杨孟辉、杨艳玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐世德向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告15万借款；2、判决二被告自2016年9月22日起至该款还清之日止，按照月利2分支付利息；3、本案一切诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与被告是亲戚，被告购买建筑脚手架资金困难，于2012年7月12日向原告借款40万元，原告通过银行将40万汇入被告账号。2015年9月22日被告偿还25万元给原告，尚有15万没有偿还。当天二被告写下借条：今借到原告人民币15万元用于购买建筑脚手架，期限一年归还。借款利息每月三千元，每三个月付利息一次，合计玖仟元整。约定还款期至，二被告仍然不履行还款义务，故提起诉讼。
被告杨孟辉、杨艳玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：1、二被告于2015年9月22日出具的借条；2、二被告于2016年9月22日出具的借条；3、广西农村信用社活期存款历史明细。上述证据用以证明二被告向原告借款40万元，后还款25万元，尚欠15万元没有归还的事实。
二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证和抗辩权利。被告虽未出庭对原告提交的证据1、2、3进行质证，但上述证据的来源和形式合法，能相互印证，形成了有效的证据链。经过庭审质证，本院对上述证据的客观性、效力性和关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：二被告因购买建筑脚手架需要资金，向原告借款。2012年7月12日，原告通过广西全州农村合作银行绍水支行将398000元转到二被告提供的账号上，加上代支付的评估费2000元，共借给二被告40万元。2015年二被告多次归还原告借款25万元，尚欠15万元没有归还。2015年9月22日，二被告对未归还的15万元借款写下借条，借条上载明：今借到唐世德人民币现金壹拾伍万元整。用于购买建筑脚手架，期限一年归还。借款利息每月三千元整，每三个月付息一次，合计玖仟元整。借款人：杨孟辉、杨艳玲。到期后，二被告未按照约定归还借款本息，于2016年9月22日重新写下了一张借条，该借条的内容与2015年9月22日借条的内容一致。借款到期后，二被告仍未归还借款本息，原告催收未果，故提起诉讼。
本院认为，二被告出具给原告的借条是双当事人真实意愿表示，内容合法有效，二被告应当按照借条约定的期限归还借款。现二被告逾期未归还借款，原告起诉要求二被告归还借款，于法有据，本院予以支持。原、被告在借条中约定利息每月3000元，经计算年利率为24%，未超过法律规定，对原告要求自2016年9月22日起，至款还清之日止，按照月利率2分（即年利率为24%）计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨孟辉、杨艳玲应归还原告唐世德借款本金人民币15万元及利息（利息计算：以15万元为基数，按照24%的年利率，从2016年9月22日起，计算至实际清偿之日止）。
本案受理费2130元，由二被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2130元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘维雄
二〇一八年四月二日
书记员 李 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执异48号
申请执行人：杨稳华。
被执行人：周建。
被执行人：陈爱华。
被执行人：周干群。
第三人：周干龙。
杨稳华与周建、陈爱华、周干群民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1204民初3326号民事判决书已经发生法律效力。因周建、陈爱华、周干群未自觉履行，杨稳华于2016年12月9日向本院申请执行，要求被执行人周建、陈爱华偿还借款本金100000元，并支付自2014年6月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，周干群对周建、陈爱华的上述还款承担连带责任，并要求周建、陈爱华、周干群返还其已垫付的案件受理费1630元。
执行中，申请执行人与被执行人周建及第三人于2017年1月20日签订《和解协议》一份。协议约定：被执行人所欠申请执行人债务由被执行人周建于和解协议签订后十日内先行给付申请执行人10000元，余款自2017年起，分别于每年6月30日和12月31日前各给付25000元，直至还清为止；第三人自愿为被执行人周建的上述还款承担连带清偿责任。然而，被执行人周建在给付首付款10000元后，未能于2017年6月30日前按约履行还债义务，第三人亦未按约定尽保证之责，申请执行人向本院申请追加第三人为本案被执行人并由其在保证范围内对被执行人周建履行尚欠债务承担连带责任。
本院认为，民事执行中，案外人为被执行人履行法律文书确定的给付义务提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限；被执行人在人民法院决定的暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以裁定执行担保人的财产。本案中，被执行人未按和解协议约定的期限履行债务，而第三人作为其担保人亦未尽保证之责，申请执行人因此申请追加第三人为本案被执行人、要求第三人在保证范围内对被执行人履行债务承担连带责任符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：
一、追加第三人周干龙为本案被执行人；
二、被执行人周干龙应于本裁定书生效之日十日内对被执行人周建履行本院（2016）苏1204民初3326号民事判决书确定的义务承担连带责任。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈网喜
审判员 陈小燕
审判员 尤方成
二〇一七年十月十六日
书记员 丁 纯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执异48号申请执行人：杨稳华。被执行人：周建。被执行人：陈爱华。被执行人：周干群。第三人：周干龙。杨稳华与周建、陈爱华、周干群民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1204民初3326号民事判决书已经发生法律效力。因周建、陈爱华、周干群未自觉履行，杨稳华于2016年12月9日向本院申请执行，要求被执行人周建、陈爱华偿还借款本金100000元，并支付自2014年6月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，周干群对周建、陈爱华的上述还款承担连带责任，并要求周建、陈爱华、周干群返还其已垫付的案件受理费1630元。执行中，申请执行人与被执行人周建及第三人于2017年1月20日签订《和解协议》一份。协议约定：被执行人所欠申请执行人债务由被执行人周建于和解协议签订后十日内先行给付申请执行人10000元，余款自2017年起，分别于每年6月30日和12月31日前各给付25000元，直至还清为止；第三人自愿为被执行人周建的上述还款承担连带清偿责任。然而，被执行人周建在给付首付款10000元后，未能于2017年6月30日前按约履行还债义务，第三人亦未按约定尽保证之责，申请执行人向本院申请追加第三人为本案被执行人并由其在保证范围内对被执行人周建履行尚欠债务承担连带责任。本院认为，民事执行中，案外人为被执行人履行法律文书确定的给付义务提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限；被执行人在人民法院决定的暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以裁定执行担保人的财产。本案中，被执行人未按和解协议约定的期限履行债务，而第三人作为其担保人亦未尽保证之责，申请执行人因此申请追加第三人为本案被执行人、要求第三人在保证范围内对被执行人履行债务承担连带责任符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：一、追加第三人周干龙为本案被执行人；二、被执行人周干龙应于本裁定书生效之日十日内对被执行人周建履行本院（2016）苏1204民初3326号民事判决书确定的义务承担连带责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审判长  陈网喜审判员  陈小燕审判员  尤方成二〇一七年十月十六日书记员  丁 纯附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初2878号
原告：黄洪章，男，1967年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：黄树林，男，1969年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：罗海云，男，1965年5月22日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告黄洪章诉被告黄树林、罗海云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理并向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 谭卫明
二〇一八年五月十八日
书记员 黄艳华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4772号
原告：郑州市管城区百通轮胎销售中心，经营场所郑州市管城区河南汽车配件物流贸易园B3区*排**号。经营者：齐旭行，男，1979年9月3日出生，汉族，住该销售中心。
委托诉讼代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张波，河南绍晟律师事务所实习律师。
被告：朱海勇，男，1976年2月6日出生，汉族，住址不详。
原告郑州市管城区百通轮胎销售中心与被告朱海勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告郑州市管城区百通轮胎销售中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款本金29600元、利息19240元（暂计算至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告存在长期轮胎买卖业务往来，截止2013年10月6日，被告共拖欠原告货款29600元，被告向原告出具有欠款单一份，保证于2013年11月10日前还清全部货款，如逾期，每日按总欠款的5%承担违约金。后被告一直未予偿还货款及利息，经原告多次催要，至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，原告故诉至本院。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，其具体的要求是起诉状中应当列明自然人被告的姓名、住所或法人被告的名称、住所及法定代表人等基本情况。具体到本案，原告向本院起诉，不能提供被告朱海勇的明确住所地或经常居住地，本院经查证后仍不能确定，因此本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回郑州市管城区百通轮胎销售中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张健华
人民陪审员 拜玉玲
人民陪审员 郭秀丽
二○二○一六年九月二十九日
书 记 员 杨 林
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初4772号原告：郑州市管城区百通轮胎销售中心，经营场所郑州市管城区河南汽车配件物流贸易园B3区*排**号。经营者：齐旭行，男，1979年9月3日出生，汉族，住该销售中心。委托诉讼代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张波，河南绍晟律师事务所实习律师。被告：朱海勇，男，1976年2月6日出生，汉族，住址不详。原告郑州市管城区百通轮胎销售中心与被告朱海勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行了审理。原告郑州市管城区百通轮胎销售中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款本金29600元、利息19240元（暂计算至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告存在长期轮胎买卖业务往来，截止2013年10月6日，被告共拖欠原告货款29600元，被告向原告出具有欠款单一份，保证于2013年11月10日前还清全部货款，如逾期，每日按总欠款的5%承担违约金。后被告一直未予偿还货款及利息，经原告多次催要，至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，原告故诉至本院。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，其具体的要求是起诉状中应当列明自然人被告的姓名、住所或法人被告的名称、住所及法定代表人等基本情况。具体到本案，原告向本院起诉，不能提供被告朱海勇的明确住所地或经常居住地，本院经查证后仍不能确定，因此本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回郑州市管城区百通轮胎销售中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张健华人民陪审员  拜玉玲人民陪审员  郭秀丽二○二○一六年九月二十九日书 记 员  杨 林
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终5548号
上诉人（原审原告）:宋小威，男，1986年3月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地湖北省武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：邱云飞，湖北祥平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：易凡凡，男，1996年4月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地湖北省武汉市蔡甸区。
被上诉人（原审被告）：林敢，男，1996年8月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地湖北省武汉市洪山区。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，营业场所湖北省武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。
负责人：余辉，总经理。
委托诉讼代理人：张臻，女，中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司员工。
被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所湖北省武汉市武昌区民主路786号华银大厦15楼#。
负责人：陈卫珍，总经理。
委托诉讼代理人：张灿，男，安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司员工。
上诉人宋小威因与被上诉人易凡凡、林敢、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2018）鄂0115民初951号民事裁定，向本院提起上诉。本院2018年6月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
宋小威上诉请求：撤销一审裁定，责令一审法院审理本案。事实和理由：宋小威是以车辆借用人和管理人在向车辆所有人承担赔偿责任后，作为损失的实际承担者，并以本案所涉交通事故的一方当事人，向侵权责任人进行索赔。
安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。
林敢辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，该公司不承担赔偿责任。
易凡凡未答辩。
宋小威向一审法院起诉请求：１、判令易凡凡、林敢连带赔偿宋小威车辆维修费用68650元；2、判令中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、判令安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任；4、本案受理费由易凡凡、林敢、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司承担。
一审法院经审查认为，鄂Ａ×××××号车所有人为周秋丹，宋小威并非鄂Ａ×××××号车的所有人，也未受周秋丹的委托主张权利，宋小威不是适格的原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高号人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回宋小威的起诉。
二审期间，宋小威提交2018年4月10日，周秋丹所写的《车辆借用及维修的情况说明》，欲证明事故车辆是车主借给宋小威，宋小威承担了全部费用且将车辆归还车主。安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司认为，《车辆借用及维修的情况说明》达不到宋小威的证明目的，本案应该以车辆所有人名义起诉。林敢同意安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司的质证意见。易凡凡、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司未发表质证意见。《车辆借用及维修的情况说明》作为证人证言，证人未出庭作证，本院不予采信。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，是案外人所有的车辆在交通事故中受损即案外人发生财产损失而产生的诉讼，该请求权归属于车辆所有人。按照宋小威的陈述，虽无书面协议，但其与车辆所有人之间系借用车辆合同关系，车辆所有人依据该合同关系有请求宋小威返还车辆的权利，宋小威为返还车辆而垫付费用，是其履行合同义务。但宋小威没有举证证明车辆所有人放弃其基于所有权享有的物上请求权，即要求交通事故侵权人承担责任的权利。宋小威是交通事故中的一方当事人，但其不是被侵权人。在车辆所有人未到庭说明其权利选择的情况下，一审裁定并无不当。综上，宋小威的上诉依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 捷
审 判 员 汤 晓 峰
审 判 员 万 军
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张 文 浩
书 记 员 伍雅玲翔