wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更416号罪犯刘胜，男，1989年1月31日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。本院于2009年11月19日作出(2009)乌中刑二终字第111号刑事附带民事裁定，认定被告人刘胜犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15759.61元。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年；2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2018年5月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯刘胜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯刘胜在服刑改造期间，获改造积极分子一次，表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯刘胜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱级改造积极分子一次；2014年7月、11月、2015年3月、7月获计分考核表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯刘胜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘胜予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月十日书记员 李  浩
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第200号
申请执行人牟秀云，女，1966年9月13日出生，汉族，工人，住喀喇沁旗乃林镇果树农场。
被执行人徐彦明，男，1975年10月4日出生，蒙古族，个体，住喀喇沁旗十家乡楼子店村一组。
本院在执行申请执行人牟秀云与被执行人徐彦明民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事与讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第2686号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一五年六月二十一日
书记员 吕丽荣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
合议庭评议笔录（第一次合议）
时间：2015年6月21日10时30分
地点：景海洋办公室
合议庭成员：审判长：张杰审判员：祁建国、刘永刚
书记员：吕丽荣
评议执行申请执行人牟秀云与被执行人徐彦明民间借贷纠纷一案，记录如下：
申请执行人牟秀云，女，1966年9月13日出生，汉族，工人，住喀喇沁旗乃林镇果树农场。
被执行人徐彦明，男，1975年10月4日出生，蒙古族，个体，住喀喇沁旗十家乡楼子店村一组。
景：咱们评议一下申请执行人牟秀云与被执行人徐彦明民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事与讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第2686号民事调解书终结本次执行程序。
我建议终结本次执行程序。你们三位是什么意见？
祁：同意，具备执行条件，再恢复执行。
刘：同意。
张：同意承办人的意见。依照《中华人民共和国民事与讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定依法终结本次执行程序。
最后一致意见：
依照《中华人民共和国民事与讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第2686号民事调解书终结本次执行程序。
喀喇沁旗人民法院执行局发文稿纸
签发：核稿：拟稿人：景海洋事由：
执行裁定书附件
打印：5份主送机关：当事人抄送机关：上报、存档（2015）喀法执字第200号申请执行人牟秀云，女，1966年9月13日出生，汉族，工人，住喀喇沁旗乃林镇果树农场。
被执行人徐彦明，男，1975年10月4日出生，蒙古族，个体，住喀喇沁旗十家乡楼子店村一组。
本院在执行申请执行人牟秀云与被执行人徐彦明民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事与讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第2686号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张杰
审判员祁建国
审判员刘永刚
二〇一五年六月二十一日
书记员吕丽荣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
关于对申请执行人牟秀云与被执行人徐彦明民间借贷纠纷一案的执结报告书
（2015）喀执字第200号
一、案件的由来和执行时间
申请执行人牟秀云与被执行人徐彦明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理，由景海洋执行本案。
二、执行当事人的基本情况
申请执行人牟秀云，女，1966年9月13日出生，汉族，工人，住喀喇沁旗乃林镇果树农场。
被执行人徐彦明，男，1975年10月4日出生，蒙古族，个体，住喀喇沁旗十家乡楼子店村一组。
三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。
1．权利人申请执行的标的；
标的款70000元，执行费950元。
2．被执行人应负担的标的；
被执行人应负担债务70000元，执行费950元。
四、执行经过和需要说明的问题
经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事与讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，依法对喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第2686号民事调解书终结本次执行程序。
综上，本案应按终结本次执行程序结案。
承办人：景海洋
二0一五年六月二十一日
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0603执恢84号
申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号。
法定代表人田新云，局长。
委托代理人李班，该局干部。
被执行人易卫芳，男，1974年7月5日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。
被执行人李池辉，女，1976年9月5日出生，汉族，无业，住湖南省临湘市。（两被执行人系夫妻关系）
本院依据已经发生法律效力的（2013）云行审字第113号行政裁定书，确认申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局所作出的岳云计生征字〔2013〕第X13号征收社会扶养费决定书合法。本院于2013年7月4日向被执行人易卫芳、李池辉发出执行通知书，责令被执行人易卫芳、李池辉在收到执行通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费43674元，向本院缴纳执行费400元，但被执行人易卫芳、李池辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人易卫芳、李池辉银行存款44074元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李昭阳
二〇一八年五月二十四日
书记员 龙调芳
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0322民初1089号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：王长湖，男，1966年2月9日出生，该公司职工，住高青县城西开发区。
被告:秦吉林，男，汉族，高青县人，住高青县。
被告：路逵，男，汉族，高青县人，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告秦吉林、路逵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告山东高青农村商业银行股份有限公司2018年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东高青农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1032.00元，由原告山东高青农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王晓静
二〇一八年五月十日
书记员 赵 乐
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第546号
申请执行人中国银行股份有限公司宾阳支行，住所地宾阳县宾州镇临浦街129号。
负责人宋洪流，该行行长。
委托代理人彭文星，该行职员。
被执行人丘立珍。
被执行人广西金港房地产开发有限公司，住所地南宁市嘉宾路南一里1号逸景园2号搂3单元1101号。
法定代表人邹家钊，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宾阳支行与被执行人丘立珍、广西金港房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2015年7月20日向被执行人丘立珍、广西金港房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求向申请执行人中国银行股份有限公司宾阳支行支付借款本金97728.97元、利息6646.07元，并自2013年9月1日起按合同约定计付利息，罚息至贷款还清之日止及向申请执行人中国银行股份有限公司宾阳支行支付律师代理费5000元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，广西金港房地产开发有限公司对上述债务已全部履行连带清偿责任，已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
宾阳县人民法院（2013）宾民二初字第450号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦乃彪
二〇一五年十二月四日
书记员 吴 昊
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第546号
申请执行人宾县农村信用合作联社。
法定代表人姜发喜主任
被执行人范翠波，女，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇。
本院在执行宾县农村信用合作联社申请执行范翠波借款合同纠纷一案中，宾县人民法院（2015）宾民担特字第00005号民事裁定书确定被执行人应偿还申请人贷款本金100，000.00元。现申请人向我院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民担特字第00005号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李忠学
二〇一五年十一月十日
书记员 白福军
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执348号之五
申请执行人:叶胜佳。
被执行人：邵文龙。
被执行人：马小娇。
本院在执行叶胜佳与邵文龙、马小娇民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人马小娇在中国工商银行的存款。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人马小娇在中国工商银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一七年一月十九日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执348号之六
申请执行人:叶胜佳。
被执行人：邵文龙。
被执行人：马小娇。
本院在执行叶胜佳与邵文龙、马小娇民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人马小娇在中国工商银行的存款。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人马小娇在中国工商银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一七年一月十九日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执348号之三
申请执行人：叶胜佳。
被执行人：马小娇。
被执行人：邵文龙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第02300号民事判决书，于2016年03月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨马小娇在中国工商银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一七年一月十九日
书记员 戴浩然
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执348号之四
申请执行人：叶胜佳。
被执行人：马小娇。
被执行人：邵文龙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第02300号民事判决书，于2016年03月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨马小娇在中国工商银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一七年一月十九日
书记员 戴浩然
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执348号
申请执行人叶胜佳，男，汉族，住址芜湖市南陵县。
被执行人马小娇，女，汉族，住址芜湖市南陵县。
被执行人邵文龙，男，汉族，住址芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第02300号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马小娇在中国工商银行存款192510元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一六年三月二十三日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执348号之一
申请执行人叶胜佳，男，汉族，住址芜湖市南陵县。
被执行人马小娇，女，汉族，住址芜湖市南陵县。
被执行人邵文龙，男，汉族，住址芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第02300号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马小娇在中国工商银行存款192510元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一六年三月二十三日
书记员 王宗森
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初1170号
原告：郑美和，女，1980年3月16日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈朝柱，男，1984年7月18日出生，汉族，住仙游县。
原告郑美和与被告陈朝柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑美和到庭参加诉讼，被告陈朝柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑美和向本院提出诉讼请求：请求判令陈朝柱立即偿还借款10000元及支付自2016年2月24日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。庭审中，郑美和变更诉讼请求为：请求判令陈朝柱立即偿还借款10000元及支付自2018年1月19日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2016年2月24日陈朝柱向郑美和借款10000元，由陈朝柱出具借条一份交予郑美和收存。此后经催讨，陈朝柱未偿还借款。
陈朝柱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，陈朝柱向郑美和借款10000元，陈朝柱出具借条为据。借条内容为：“借条今陈朝柱向郑美和借壹万元整（人民币）定于2016年3月31日前还清。借款人：陈朝柱2016年2月24日借。”此后经郑美和催讨，陈朝柱未偿还借款，引起诉讼。
本院认为，陈朝柱向郑美和借款10000元，有陈朝柱出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方形成的借款合同合法有效，陈朝柱应当偿还借款10000元及支付自2018年1月19日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。
综上所述，郑美和的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陈朝柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈朝柱应在本判决生效之日起十日内偿还给郑美和借款10000元及利息，利息计算办法为：以借款本金10000元为基数，自2018年1月19日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取计82.5元，由郑美和负担57.5元，由陈朝柱负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一八年三月三十日
书记员 谢慧娜
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人�以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人�逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的�间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第794-6号
申请人亢长保，男，1962年10月20日出生，汉族。
被执行人杨靠山，男，1951年4月13日出生，汉族。
被执行人赵玉香，女，1955年9月1日出生，汉族，系杨靠山妻子。
上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第00265号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，二被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院查明，二被执行人每月有固定的收入来源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
一、扣留被执行人杨靠山由中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县兴华路支行代发的收入，每月除保留500元生活费外，其余款转至武陟县财政服务中心帐户（开户行：焦作农行武陟支行营业部，帐号：322101040006949）。
二、扣留被执行人赵玉香由中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县兴华路支行代发的收入，每月除保留500元生活费外，其余款转至武陟县财政服务中心帐户（开户行：焦作农行武陟支行营业部，帐号：322101040006949）。
三、扣留时间从2016年月份开始至本院裁定解除之日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王正超
二〇一六年三月二十一日
书记员 鲍胜利
河南省武陟县人民法院扣 留 裁 定 书(2014)武执字第794-6号申请人亢长保被执行人杨靠山被执行人赵玉香上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第00265号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，二被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院查明，二被执行人每月有固定的收入来源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：一、扣留被执行人杨靠山由中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县兴华路支行代发的收入，每月除保留500元生活费外，其余款转至武陟县财政服务中心帐户（开户行：焦作农行武陟支行营业部，帐号：322101040006949）。二、扣留被执行人赵玉香由中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县兴华路支行代发的收入，每月除保留500元生活费外，其余款转至武陟县财政服务中心帐户（开户行：焦作农行武陟支行营业部，帐号：322101040006949）。三、扣留时间从2016年月份开始至本院裁定解除之日止。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王正超二〇一六年三月二十一日书记员  鲍胜利
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1102民初1853号
原告：吴睿，男，1983年8月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：李忠志，男，1974年6月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告吴睿与被告李忠志民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告吴睿到庭参加了诉讼，被告李忠志经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴睿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金5万元及从2016年6月24日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍支付利息；2、判令原告有权就上述债务对被告所有的位于乐山市市中区柏杨路388号地下车库（车位130号）（房屋所有权证号：乐山市房权证私房字第2084**号）变卖、拍卖的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告吴睿变更第1项诉讼请求为被告归还原告借款本金32000元及逾期利息（计算方式：从2017年1月1日起，以32000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本金付清之日止）。事实与理由：原、被告于2015年12月24日签订借款合同，原告以现金方式出借借款5万元给被告，借款期限6个月，被告以其所有的位于乐山市市中区柏杨路388号地下车库（车位130号）作为抵押，并办理抵押登记。该合同已于2016年6月24日到期，到期后，被告未足额偿还本息，故诉至法院。
被告李忠志未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李忠志未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李忠志（乙方，借款人、抵押人）与原告吴睿（甲方，出借人、抵押权人）于2015年12月24日签订了《借款抵押合同》，主要载明：借款金额为5万元借款期限为6个月（从2015年12月24日至2016年6月24日）；借款方式为以现金方式支付借款；借款利息按银行同期利率的四倍计算，按约支付；乙方自愿以位于乐山市市中区柏杨路388号地下车库（车位130号）的房屋（房屋所有权证号：乐山市房权证私房字第2084**号）为上述借款向甲方作抵押担保。被告李忠志在乙方处签名并按手印，原告吴睿在甲方处签名。
另查明，2015年12月24日，原告吴睿在中国建设银行取款2万元。
还查明，2015年12月25日，原告吴睿就被告李忠志所有的位于四川省乐山市市中区柏杨路388号地下车库（车位号：130号，房屋所有权证号：第208492号）在乐山市住房保障和房地产管理局办理了抵押登记，他项权证号为乐房他证乐山市字第2015122403**号。
审理中，原告陈述其与被告是通过朋友介绍认识，是朋友关系，被告因有工程需要资金向其借款，其取了2万元现金，凑齐了5万元现金交给了被告，被告于2016年年底还了18000元本金和18000的利息，之后就没有偿还过任何款项。被告李忠志陈述其确实向原告借过5万元，车库是办理了抵押登记，还过一部分借款但是确实还未还完。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告主张被告向其借款，双方形成了民间借贷法律关系。为此，原告陈述并提供了《借款抵押合同》予以证明。本院确认原告与被告是在平等、自愿的基础上形成民间借贷关系，依法受法律保护。现借款期限已届满，被告未举证证明已归借款的情况，应承担举证不能的不利后果，原告自认被告已归还其本金18000元，本院予以采信，故原告要求被告归还尚欠的借款本金32000元及逾期利息（计算方式：从2017年1月1日起，以32000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本金付清之日止）的请求符合约定且不违反法律的规定，本院予以支持。
原告与被告约定了以被告李忠志所有的位于四川省乐山市市中区柏杨中路388号的地下车库（车位130号）（房屋所有权证号：乐山市房权证私房字第2084**号，房屋他项权证号：乐房他证乐山市字第2015122403**号）作为上述借款的担保物，并办理了抵押登记，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，该抵押权已设立。现原告主张有权就登记在被告李忠志名下的位于四川省乐山市市中区柏杨中路388号（房屋所有权证号：第208492号;房屋他项权证号：乐房他证乐山市字第2015122403**号）的地下车库（车位130号）折价或者以拍卖、变卖的价款在借款本金、逾期利息的债权范围内优先受偿的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠志在本判决生效之日起十日内归还原告吴睿借款本金32000元及逾期利息（逾期利息的计算方式：从2017年1月1日起，以32000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本金付清之日止）；
二、原告吴睿有权就被告李忠志所有的位于四川省乐山市市中区柏杨中路388号（房产证号：第2084**号;房屋他项权证号：乐房他证乐山市字第2015122403**号）的地下车库（车位130号）折价或者以拍卖、变卖的价款在本判决第一项确定的债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元（已减半收取，原告预交），由被告李忠志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 肖 沣
二〇一八年四月十一日
书记员 魏米佳
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2018）川1102民初1853号原告：吴睿，男，1983年8月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：李忠志，男，1974年6月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告吴睿与被告李忠志民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告吴睿到庭参加了诉讼，被告李忠志经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴睿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金5万元及从2016年6月24日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍支付利息；2、判令原告有权就上述债务对被告所有的位于乐山市市中区柏杨路388号地下车库（车位130号）（房屋所有权证号：乐山市房权证私房字第2084**号）变卖、拍卖的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告吴睿变更第1项诉讼请求为被告归还原告借款本金32000元及逾期利息（计算方式：从2017年1月1日起，以32000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本金付清之日止）。事实与理由：原、被告于2015年12月24日签订借款合同，原告以现金方式出借借款5万元给被告，借款期限6个月，被告以其所有的位于乐山市市中区柏杨路388号地下车库（车位130号）作为抵押，并办理抵押登记。该合同已于2016年6月24日到期，到期后，被告未足额偿还本息，故诉至法院。被告李忠志未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李忠志未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李忠志（乙方，借款人、抵押人）与原告吴睿（甲方，出借人、抵押权人）于2015年12月24日签订了《借款抵押合同》，主要载明：借款金额为5万元借款期限为6个月（从2015年12月24日至2016年6月24日）；借款方式为以现金方式支付借款；借款利息按银行同期利率的四倍计算，按约支付；乙方自愿以位于乐山市市中区柏杨路388号地下车库（车位130号）的房屋（房屋所有权证号：乐山市房权证私房字第2084**号）为上述借款向甲方作抵押担保。被告李忠志在乙方处签名并按手印，原告吴睿在甲方处签名。另查明，2015年12月24日，原告吴睿在中国建设银行取款2万元。还查明，2015年12月25日，原告吴睿就被告李忠志所有的位于四川省乐山市市中区柏杨路388号地下车库（车位号：130号，房屋所有权证号：第208492号）在乐山市住房保障和房地产管理局办理了抵押登记，他项权证号为乐房他证乐山市字第2015122403**号。审理中，原告陈述其与被告是通过朋友介绍认识，是朋友关系，被告因有工程需要资金向其借款，其取了2万元现金，凑齐了5万元现金交给了被告，被告于2016年年底还了18000元本金和18000的利息，之后就没有偿还过任何款项。被告李忠志陈述其确实向原告借过5万元，车库是办理了抵押登记，还过一部分借款但是确实还未还完。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告向其借款，双方形成了民间借贷法律关系。为此，原告陈述并提供了《借款抵押合同》予以证明。本院确认原告与被告是在平等、自愿的基础上形成民间借贷关系，依法受法律保护。现借款期限已届满，被告未举证证明已归借款的情况，应承担举证不能的不利后果，原告自认被告已归还其本金18000元，本院予以采信，故原告要求被告归还尚欠的借款本金32000元及逾期利息（计算方式：从2017年1月1日起，以32000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本金付清之日止）的请求符合约定且不违反法律的规定，本院予以支持。原告与被告约定了以被告李忠志所有的位于四川省乐山市市中区柏杨中路388号的地下车库（车位130号）（房屋所有权证号：乐山市房权证私房字第2084**号，房屋他项权证号：乐房他证乐山市字第2015122403**号）作为上述借款的担保物，并办理了抵押登记，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，该抵押权已设立。现原告主张有权就登记在被告李忠志名下的位于四川省乐山市市中区柏杨中路388号（房屋所有权证号：第208492号;房屋他项权证号：乐房他证乐山市字第2015122403**号）的地下车库（车位130号）折价或者以拍卖、变卖的价款在借款本金、逾期利息的债权范围内优先受偿的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李忠志在本判决生效之日起十日内归还原告吴睿借款本金32000元及逾期利息（逾期利息的计算方式：从2017年1月1日起，以32000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本金付清之日止）；二、原告吴睿有权就被告李忠志所有的位于四川省乐山市市中区柏杨中路388号（房产证号：第2084**号;房屋他项权证号：乐房他证乐山市字第2015122403**号）的地下车库（车位130号）折价或者以拍卖、变卖的价款在本判决第一项确定的债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元（已减半收取，原告预交），由被告李忠志负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 肖 沣二〇一八年四月十一日书记员 魏米佳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3771号
原告：黄秀伟，女，1988年11月12日出生，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：田凤明，桃源县飞龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：胡克峰，男，1978年1月31日出生，住湖南省津市。
黄秀伟与胡克峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄秀伟的委托诉讼代理人田凤明到庭参加诉讼，被告胡克峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄秀伟向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金71100元及利息4966.8元（暂计至2017年11月13日起诉之日）；2、被告承担逾期偿还借款本息违约金26352元（暂计至2017年11月13日起诉之日）；3、诉讼费、律师费由被告承担。
胡克峰未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经审理查明，本院确认如下案件事实：2017年7月13日，黄秀伟与胡克峰签订了一份借款合同，合同约定黄秀伟向胡克峰出借本金71100元，借款期限自2017年7月13日至2020年7月12日止。借款人应每月按照等额本息还款方式向出借人还款人民币2701元。若逾期还款，出借人有权要求借款人在一个月内全额还款。借款人未能偿清债务的，每天应按借款总额的0.3%向出借人支付逾期违约金。黄秀伟于2017年7月13日通过支付宝帐户分两次分别向胡克峰转款10000元，2017年7月14日通过支付宝帐户分两次分别向胡克峰转款21100元、30000元，四次共计向胡克峰转款71100元。胡克峰向黄秀伟出具了一份借款借据，约定借款年利率为21.6%，但胡克峰在收到借款后并未按照约定偿还本息，经黄秀伟多次催告未果。为维护自身合法权益，黄秀伟诉至本院，提出前列诉讼请求。在开庭审理过程中，黄秀伟明确第一、二项诉讼请求关于利息、违约金的计算期限截止为判决生效之日。
上述事实有借款合同、借款借据、账单详情、营业执照及工作证明、还款计划表、支付宝转账电子回单及银行交易流水明细清单为据。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。黄秀伟与胡克峰签订借款合同，系双方真实意思表示，双方应当按照合同约定履行自己的义务。黄秀伟于合同签订后依约向胡克峰出借了本金，胡克峰收到借款后向黄秀伟出具了借据，应依约履行相应的义务。故本院对黄秀伟要求胡克峰偿还借款本金71100元的诉讼请求予以支持。借款合同既约定了借款年利率为21.6%，又约定违约金按每天0.3%支付，两项合计显然超过法律规定的年利率24%，故本院仅支持按照年利率24%计算利息及违约金。胡克峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
胡克峰于本判决生效后十日内向黄秀伟支付借款本金71100元及利息、违约金（利息及违约金合计按照年利率24%计算自2017年7月14日至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由胡克峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 印 捷
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 石 妍
二〇一八年四月二日
代理书记员 欧阳婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮西民初字第458号
原告纪德东，现住白城市。
被告李洪涛，现住白城市。
本院在审理原告纪德东诉被告李洪涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费739元减半收取369.50元，由原告承担。
代理审判员 孙晓琦
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王曹阳
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002财保66号
申请人:王维臣，男，1952年6月25日生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。
被申请人：吴广柱，男，1954年5月26日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
被申请人：吴永亮，男，1980年1月28日生，住址同上。
被申请人：张云兰，女，住址同上。
申请人王维臣于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴广柱、吴永亮、张云兰所有的及其共同所有的价值110万元财产予以查封、冻结、扣押。王维臣自愿以其所有的坐落于廊坊市永兴苑小区1-3-904房产（廊坊市房权证廊字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一八年四月二十五日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002财保66号申请人:王维臣，男，1952年6月25日生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。被申请人：吴广柱，男，1954年5月26日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。被申请人：吴永亮，男，1980年1月28日生，住址同上。被申请人：张云兰，女，住址同上。申请人王维臣于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴广柱、吴永亮、张云兰所有的及其共同所有的价值110万元财产予以查封、冻结、扣押。王维臣自愿以其所有的坐落于廊坊市永兴苑小区1-3-904房产（廊坊市房权证廊字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审 判 员 张万地二〇一八年四月二十五日法官助理 扈文海书 记 员 杨博莹
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执恢178号
申请执行人：徐小红
被执行人：杨兴
本院在执行申请执行人徐小红与被执行人杨兴民间借贷纠纷一案中，被执行人杨兴已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
（）
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3406号
原告倪某甲。
被告郑某。
委托代理人姜婉贞，浙江大名律师事务所律师。
原告倪某甲与被告郑某离婚纠纷一案，于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告倪某甲、被告郑某及其委托代理人姜婉贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某甲诉称，原、被告二人于××××年××月××日在兰溪市梅江镇人民政府登记结婚，在××××年××月××日生育一子，取名倪某乙。结婚之初，双方感情甚好，原告为了家庭能幸福美满，用尽时间和精力，三口之家能够平平淡淡过日子，不曾想被告于2010年外出三年不归，夫妻已无感情可言。原告分别于2013年6月4日、2014年2月17日向法院起诉离婚均被驳回。之后被告还是擅自外出，双方夫妻感情已完全破裂。故向法院起诉，请求判决：1、原被告离婚；2、儿子由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费300元至儿子独立生活为止（生活费支付方式半年付一次），儿子学杂费、医疗费、保险费等合理的额外支出。凭有效票据双方各半负担（款项结算方式每月期前三年支付）。
原告为证明其主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明双方的婚姻关系；3、户口本复印件一份，证明家庭成员的身份情况；4、判决书复印件一份，证明双方经过一次离婚诉讼的事实；5、村委会证明一份，证明被告于2010年离家出走的事实。
被告郑某辩称，不同意离婚，双方的夫妻感情还未完全破裂，想给儿子一个完整的家庭。被告在举证期限内未提供证据。
经本院审核，原告提交的证据，被告无异议，本院认为符合有效证据的条件，故予以认定并确认其证明力。
根据认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告二人于××××年××月××日在兰溪市原墩头镇（现为梅江镇）人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名倪某乙。婚后夫妻感情尚好，因生活琐事偶有争吵。原告曾于2013年6月4日、2014年2月17日向法院起诉离婚均被驳回。原、被告的夫妻共同财产是位于兰溪市梅江镇龚塘下村三间四层房屋一幢。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后共同生活并养育儿子，应该建立了较稳定的夫妻感情。婚后偶尔发生争吵，尚不足以证明夫妻感情已经破裂。只要今后原被告双方相互宽容，珍惜夫妻感情，相信双方仍有和好的可能。原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂且无和好可能，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告倪某甲的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告倪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 袁 平
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱晓兰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8341号
原告：胡沈增，男，1986年12月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：董浩岩，女，1983年10月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
原告胡沈增与被告董浩岩民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时归还原告借款本金55000元，并支付原告自2017年4月17日起至实际还清日止、按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请中利息的起算点为2017年4月25日。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告胡沈增到庭参加诉讼，被告董浩岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原、被告均为借贷宝（人人行科技股份有限公司开发运营的手机软件）实名注册用户。2017年4月17日，被告通过借贷宝平台向原告借款共计55000元。约定：借款期限为7天，借款期间内的利息为0，借款期限到期日一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于约定的借款期限届满当日（以下简称还款日）22：00将全部借款本息存入其借贷宝账户，并不可撤销的授权：自还款日0：00起，人人行科技股份有限公司可随时将借款人应偿还的借款本息划转至出借人借贷宝账户。还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24：00前未足额偿还借款本息的，到期日当日仍以未偿还借款本金为基数，按照约定的借款利率计收利息，借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日起（宽限期次日），则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部本息为止。借款到期后被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董浩岩于本判决生效之日起七日内归还原告胡沈增借款本金55000元，并支付该款自2017年4月25日起至实际清偿日止、按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费1175元，减半收取计587.50元，由被告董浩岩负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 胡枫君
二〇一七年九月四日
代书记员 张 瑜
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初8341号原告：胡沈增，男，1986年12月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：董浩岩，女，1983年10月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告胡沈增与被告董浩岩民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时归还原告借款本金55000元，并支付原告自2017年4月17日起至实际还清日止、按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请中利息的起算点为2017年4月25日。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告胡沈增到庭参加诉讼，被告董浩岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原、被告均为借贷宝（人人行科技股份有限公司开发运营的手机软件）实名注册用户。2017年4月17日，被告通过借贷宝平台向原告借款共计55000元。约定：借款期限为7天，借款期间内的利息为0，借款期限到期日一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于约定的借款期限届满当日（以下简称还款日）22：00将全部借款本息存入其借贷宝账户，并不可撤销的授权：自还款日0：00起，人人行科技股份有限公司可随时将借款人应偿还的借款本息划转至出借人借贷宝账户。还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24：00前未足额偿还借款本息的，到期日当日仍以未偿还借款本金为基数，按照约定的借款利率计收利息，借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日起（宽限期次日），则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部本息为止。借款到期后被告未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董浩岩于本判决生效之日起七日内归还原告胡沈增借款本金55000元，并支付该款自2017年4月25日起至实际清偿日止、按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。本案受理费1175元，减半收取计587.50元，由被告董浩岩负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 胡枫君二〇一七年九月四日代书记员 张 瑜??2???1?
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民终595号
上诉人（原审原告）：鹤壁市鹤企联置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黄河路东段228号。
法定代表人：芦晓健，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：唐山市汉沽管理区恒信恒达房地产经纪有限公司，住所地唐山市汉沽管理区第一生产队。
法定代表人：宋兴成，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：刘瑞华，男，1983年2月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
上诉人鹤壁市鹤企联置业有限公司因与被上诉人唐山市汉沽管理区恒信恒达房地产经纪有限公司、刘瑞华合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初452号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
鹤壁市鹤企联置业有限公司上诉请求：1.依法撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初452号民事裁定，发回鹤壁市淇滨区人民法院重新审理；2.本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人起诉时列出的被上诉人信息是明确的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于公告送达的规定，本案可以公告送达，一审法院完全没有穷尽送达措施。驳回上诉人起诉，不符合法律规定。
鹤壁市鹤企联置业有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告唐山市汉沽管理区恒信恒达房地产经纪有限公司支付违约金2600000元；2.由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：案件审理中发现鹤壁市鹤企联置业有限公司不能提供刘瑞华准确送达地址，属被告不明确，刘瑞华若不参加诉讼，将影响本案案件事实的查请。一审法院认为上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。裁定：驳回原告鹤壁市鹤企联置业有限公司对被告唐山市汉沽管理区恒信恒达房地产经纪有限公司、被告刘瑞华的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定的“有明确的被告”，主要是指原告起诉的相对方被告应是明确的公民、法人或其他组织。被告是自然人的，一般明确其姓名、性别、出生年月、民族、住所等。本案中，从上诉人向一审法院提交的证据看，被告是明确的。一审法院以不能确定被上诉人的送达地址，即裁定驳回上诉人的起诉，系适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初452号民事裁定；
二、本案指令鹤壁市淇滨区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年五月八日
书记员 杨 蓉
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院做出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫06民终595号上诉人（原审原告）：鹤壁市鹤企联置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黄河路东段228号。法定代表人：芦晓健，该公司经理。被上诉人（原审被告）：唐山市汉沽管理区恒信恒达房地产经纪有限公司，住所地唐山市汉沽管理区第一生产队。法定代表人：宋兴成，该公司经理。被上诉人（原审被告）：刘瑞华，男，1983年2月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人鹤壁市鹤企联置业有限公司因与被上诉人唐山市汉沽管理区恒信恒达房地产经纪有限公司、刘瑞华合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初452号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。鹤壁市鹤企联置业有限公司上诉请求：1.依法撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初452号民事裁定，发回鹤壁市淇滨区人民法院重新审理；2.本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人起诉时列出的被上诉人信息是明确的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于公告送达的规定，本案可以公告送达，一审法院完全没有穷尽送达措施。驳回上诉人起诉，不符合法律规定。鹤壁市鹤企联置业有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告唐山市汉沽管理区恒信恒达房地产经纪有限公司支付违约金2600000元；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：案件审理中发现鹤壁市鹤企联置业有限公司不能提供刘瑞华准确送达地址，属被告不明确，刘瑞华若不参加诉讼，将影响本案案件事实的查请。一审法院认为上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。裁定：驳回原告鹤壁市鹤企联置业有限公司对被告唐山市汉沽管理区恒信恒达房地产经纪有限公司、被告刘瑞华的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定的“有明确的被告”，主要是指原告起诉的相对方被告应是明确的公民、法人或其他组织。被告是自然人的，一般明确其姓名、性别、出生年月、民族、住所等。本案中，从上诉人向一审法院提交的证据看，被告是明确的。一审法院以不能确定被上诉人的送达地址，即裁定驳回上诉人的起诉，系适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初452号民事裁定；二、本案指令鹤壁市淇滨区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一八年五月八日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院做出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执恢35号
申请执行人：旌德县农村信用合作联社庙首信用社，住所地安徽省旌德县。
负责人：夏远和，该社主任。
被告：刘忠萍，男，农民，住安徽省旌德县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）旌民二初字第0005号
民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘忠萍按期履行判决书所确定的义务，但被执行人刘忠萍未在本院规定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、39条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘忠萍的银行存款112205.76元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡凡非
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执恢35号
申请执行人：旌德县农村信用合作联社庙首信用社，住所地安徽省旌德县。
负责人：夏远和，该社主任。
被告：刘忠萍，男，农民，住安徽省旌德县。
本院在执行旌德县农村信用合作联社庙首信用社与刘忠萍借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘忠萍的银行存款，现因被执行人已履行判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘忠萍的银行存款人民币112205.76元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 胡凡非
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 丁秀文
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终347号
上诉人（原审被告）：邹平圣豪购物有限公司，住所地山东省滨州市邹平县。
法定代表人：杜玉玲，总经理。
被上诉人（原审原告）：李云龙，男，1987年9月23日出生，汉族，住山东省宁阳县。
原审被告：邹平圣豪购物有限公司济南高新分公司，住所地山东省济南市高新区。
负责人：杜玉玲，总经理。
上诉人邹平圣豪购物有限公司与被上诉人李云龙、原审被告邹平圣豪购物有限公司济南高新分公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，邹平圣豪购物有限公司不服济南高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0191民初3004号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2017年12月，李云龙作为原告向原审法院提起诉讼称，2016年12月9日，原告在被告邹平圣豪购物有限公司济南高新分公司购物时坠落受伤，现要求二被告赔偿原告医疗费等。
在原审提交答辩状期间，被告邹平圣豪购物有限公司提出管辖异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。异议人作为独立的企业法人其住所地位于山东省滨州市邹平县，本案应移送山东省滨州市邹平县人民法院审理。
原审法院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为发生于济南市高新区万达广场负一层，属于原审法院辖区。原审法院据此对本案享有管辖权。被告邹平圣豪购物有限公司提出的管辖权异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告邹平圣豪购物有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人邹平圣豪购物有限公司提起上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为独立的企业法人其住所地位于山东省滨州市邹平县，本案应移送山东省滨州市邹平县人民法院审理。
被上诉人李云龙在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人因在原审被告购物时坠落受伤而要求上诉人和原审被告赔偿其医疗费等所引发的纠纷，系生命权、健康权、身体权纠纷，属侵权类纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。涉案侵权行为发生于济南市高新区万达广场负一层，位于原审法院辖区内。被上诉人首先选择侵权行为地的原审法院管辖本案，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年五月四日
书记员 孟芬芬
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1854号
原告唐祥，男。
委托代理人于东平，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告隋芳媛，女。
本院在审理原告唐祥诉被告隋芳媛身体权纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐祥在与被告隋芳媛身体权纠纷一案中，原告唐祥在诉讼期间以其与被告隋芳媛的纠纷已在庭外达成调解并结案为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害其他当事人的合法权益。原告唐祥的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐祥撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告唐祥负担。
审 判 员 韩宏云
人民陪审员 吕连英
人民陪审员 王 洁
二〇一五年七月九日
书 记 员 李新媛
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第2145号
原告赵淑利，农民。
被告赵春林，农民。
原告赵淑利与被告赵春林物权保护纠纷一案，本院2013年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告赵淑利、被告赵春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑利诉称，原、被告系前后邻居，原告家居前、被告家居后。原告房屋原房主为赵春银，后原告由村委会处购买，有房屋买卖协议书证实。自2009年12月始，被告找茬将原告家垒的墙损坏。2011年11月始被告将原告家的棚子拆掉，并在后院垫土。原告多次报警，要求被告停止对原告宅基地的侵害，但被告根本不听继续垫土。被告的一系列行为侵害了原告的权益，要求判令被告停止对原告宅基地的侵害，赔偿原告的墙及棚子损失16120元。
原告提供的证据有：证1、2004年2月15日协议书一份，用以证明赵春银老院宅内的猪圈位置，房南文中老宅基地部分由春银展用；证2、2008年10月20日协议书一份，用以证明经村委会同意并签订协议，赵春银的房屋卖给原告并取得所有权；证3、宅基地使用证复印件，用以证明房屋的座落位置及长、宽尺寸；证4、村委会证明一份，用以证明原告购买赵春银房屋的面积长为11.20米、宽为5米；证5、报警信息单一份，用以证明被告赵春林拆我们房子时报警情况；证6、四张照片，用以证明双方争议的宽约7米的土地上的现状。
被告赵春林辩称，2009年5月20日原告家准备翻建房时，原告找我商量，说他们要盖房与我们别有什么纠纷，我当时说让他们把两家之间的横墙给拆了就行，他们答应了。打地基的时候我去帮忙着，房子没盖完时，我跟原告对象说让他们把横墙西面的棚子拆了，原告对象说盖完房子再拆。后来原告又说他们没有时间拆，我就帮他们把棚子给拆了。原告翻建房占了集体的地方，经大队调解她家翻盖房北面的地归大队所有。棚子本来是让原告自己拆的，但他们一直没有拆，我就把棚子给拆了。那个地方有个坑，我用土把坑给填上了。房屋最初是赵春银的，赵春银在我家走过堂地。
被告提供的证据有：证1、2009年5月20日大黑汀村委会的会议记录一份，用以证明原告赵淑利翻建房时往南面伸展占了集体部分土地，房子北面让出相等部分土地归集体，此会议记录是村两委干部根据现状及调解意见做的，并交到兴城镇国土所备案；证2、2010年11月9日大黑汀村委会的证明，用以证明双方争议土地东西长为11米、南北宽为7.1米，村委会已调整给赵春林使用；证3、2012年8月10日大黑汀村委会给兴城镇国土所出具的证明一份，用以证明李秀奇（原告丈夫）院门前翻建房占用的土地与李秀奇房后面的土地相置换，房后让出的土地归集体所有，由村委会做处理。
经本院组织质证，被告对原告提供的证据质证意见是：对证1无异议，在我盖房时经大队调解，我给赵春银500元钱达成此协议；对证2无异议，赵春银死后，大队把房子卖给谁我不清楚；对证3无异议；对证4无异议，大队做了多少钱我不知道；对证5不清楚。原告对被告提供的证据质证意见是：对证1有异议，当时大队是给我们调解胡同的事，这个会议我们没有参加，我不知道，没有跟我们签协议；对证2、3有异议，我不知道这个事情，我家宅基地的地方大队写给被告不同意。
通过当事人的陈述，举证、质证及本院审查，原告提供的证1、2、3、4，被告无异议，确认为有效证据；被告提供的证1、2、3，被告虽有异议，但内容上具有客观性、真实性与关联性，具有一定的证明力，确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，原告赵淑利与被告赵春林两家系大黑汀村南北前后邻居，原告家居南、被告家居北。2008年10月20日，原告赵淑利（乙方）与大黑汀村委会（甲方）签订协议书，内容为：“根据村民赵淑利多次要求，并考虑乙方又无住房的事实，经村两委会研究决定，将本村五保户赵春银的三间瓦房卖给乙方所有。因乙方家庭经济较困难，又多年照顾赵春银的情况下，该房定价五千元人民币（5000元），其宅基地使用证过户等手续由乙方负责办理。自签订之日乙方交清房款，签字生效。”1987年12月1日颁发的宅基地使用证登记户主为赵春银，四至东西长为25.10米、南北长为11.20米，北至春林晒台根。
2009年原告家预翻建新房时，原、被告就两家之间的墙及棚子占地使用权发生分歧。2009年5月20日，经大黑汀村两委干部会议讨论，形成内容为：“关于李秀奇与赵春林纠纷解决方法：由于李秀奇需要将原五保户赵春银旧房翻建，考虑到赵春银老院门前有集体土地，为了使该街道整齐划一、便于卫生管理，会议决定李秀奇翻建房时，可以向南与街道找齐，所占集体土地部分由房后面让出相等部分归集体土地，并由村委会再做处理。”随后，原告将翻建房屋座落位置往南移动与街道齐，占用了原房屋南侧的集体土地。2010年11月9日，大黑汀村委会证明将原赵春银房屋北侧、赵春林房屋南侧东西11米、南北7米的土地调整给赵春林使用。被告将此块土地上的原告家的棚子拆掉并垫土平整，在这块地方上搭了个鸡窝。原、被告两家因这块土地使用权及附着物赔偿问题遂发生纷争。
另查明，2012年8月10日，大黑汀村委会给兴城镇国土所的证明内容为：“关于李秀奇与赵春林纠纷一事，于2009年5月20日经村两委会研究决定将原李秀奇院门前集体土地归李秀奇翻建房用，把李秀奇房后的土地让出相等部分归集体，由村委会做处理。”
上述事实有双方当事人的陈述，提交的证据经开庭质证及本院的审查，予以证实。
本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案中因原告翻建新房改变原土地使用证登记四至范围，占用了原房主赵春银南侧大黑汀村集体土地，虽经大黑汀村委会研究决定置换原房主赵春银北侧相应土地，但未经土地主管部门变更登记。现原、被告因土地登记使用权人赵春银原房屋北侧东西为11米、南北为7米的土地使用权发生争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由当事人协商解决或由人民政府处理。为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国土地管理法》第六条、第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，裁定如下：
驳回原告赵淑利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 付 有
审判员 付会军
审判员 赵玉安
二〇一四年一月七日
书记员 付红侠
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1321行初27号
原告：李贞光，男，1965年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：砀山县公安局，住所地：砀山县砀城镇砀郡路政务新区，组织机构代码11341321003194285L。
法定代表人：吴昊，局长。
委托代理人：单波，砀山县公安局工作人员。
本院在审理原告李贞光不服被告砀山县公安局治安管理行政处罚一案中，因被告自行撤销行政处罚决定，原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：撤回起诉是当事人对诉讼权利的合法处分，且本案原告撤回起诉不损害公共利益和他人的合法权益，原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李贞光撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 尉爱军
审 判 员 李美艳
人民陪审员 张成行
二〇一八年六月七日
书 记 员 李 娜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初26651号
原告：北京京丰物业管理有限责任公司第三分公司，住所地北京市丰台区西宏苑小区3号楼地下室1号。
负责人：张忠良，总经理。
委托诉讼代理人：齐海琼，女，1983年3月6日出生，该分公司职员，住公司宿舍。
被告：张亚军，女，1965年4月26日出生，户籍地北京市丰台区。
原告北京京丰物业管理有限责任公司第三分公司（以下简称京丰三分公司）诉被告张亚军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京丰三分公司的委托诉讼代理人齐海琼到庭参加诉讼，被告张亚军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京丰三分公司向本院提出诉讼请求：判令被告张亚军向原告支付自2009年1月1日起至2016年12月31日止的物业管理费9128.07元、生活垃圾外运费210元、保安费252元、保洁费252元、小区照明费70元、滞纳金495.6元。事实及理由：2003年12月24日，原、被告签订了《西宏苑小区入住合约》，约定：被告每年应向原告支付物业费（1.16元/建筑平方米・月）、生活垃圾外运费（每户每年30元）、保安费（每户每月3元）、保洁费（每户每月3元）、小区照明费（每户每年10元），逾期应付滞纳金。合约签订后，原告按约提供了物业服务，被告却未按约支付各项费用，原告多次催收无果，诉至法院，望判如所请。
被告张亚军未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2003年12月24日，京丰三分公司与张亚军签订《西宏苑小区入住合约》，约定：京丰三分公司为张亚军名下的房屋提供物业服务，并按规定向张亚军收取有关费用，张亚军应每半年支付物业管理费、绿化费、卫生费、保安费、供暖费，拖欠费用一年以上则按应交金额的5%支付滞纳金。同日，张亚军签署《承诺书》，承诺按时交纳各项费用。张亚军自2009年1月1日起未支付物业费。
本院认为：京丰三分公司与张亚军于2003年12月签订的《西宏苑小区入住合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，京丰三分公司为张亚军提供了物业服务，张亚军应履行支付物业费、绿化费、卫生费、保安费等各项费用的义务。京丰三分公司的要求张亚军支付各项费用的诉讼请求成立，本院予以支持；张亚军未按约履行支付义务的行为属违约，京丰三分公司依据《西宏苑小区入住合约》中约定的滞纳金标准要求张亚军支付滞纳金495.6元的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告张亚军于本判决生效后七日内，向原告北京京丰物业管理有限责任公司第三分公司支付二○○九年一月一日至二○一六年十二月三十一日的物业费9128.07元、生活垃圾外运费210元、保安费252元、保洁费252元、小区照明费70元，并支付滞纳金495.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张亚军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李 异
二〇一七年十二月十日
书记员 甘青锋
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民终446号
上诉人（原审原告）：李纯海，男，汉族,1961年8月20日出生，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：陈流波，湖南真理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗建平，男，汉族,1978年9月30日出生，住湖南省娄底市娄星区，系原娄底市娄星区娄阳烟花爆竹厂的投资人。
被上诉人（原审被告）：邱建文，男，汉族,1975年3月6日出生，住湖南省浏阳市。
上诉人李纯海因与被上诉人罗建平、邱建文劳动争议纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初810号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李纯海上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实和理由：本案系劳动争议案件，经过了劳动争议仲裁前置程序，符合法律规定的起诉条件，另本案的用工主体娄底市娄星区娄阳烟花爆竹厂(以下简称娄阳烟花爆竹厂)被注销后，罗建平作为该个人独资企业的投资人，应为适格被告，邱建文是否到庭，罗建平均应承担责任，原审法院裁定驳回起诉错误。
李纯海向原审法院起诉请求：娄阳烟花爆竹厂欠付原告李纯海工资17380元，经多次催讨未果，请求判令被告立即支付原告工资17380元以及拖欠工资的赔偿金17380元并承担本案诉讼费用。
原审法院认定事实：娄阳烟花爆竹厂(已于2017年1月5日注销)系个人独资企业，投资人为被告罗建平,2014年1月7日，被告罗建平与被告邱建文签订了承包协议，将娄阳烟花爆竹厂承包给被告邱建文生产经营，承包时间为两年。2015年3月起，原告李纯海受被告邱建文的雇请在娄阳烟花爆竹厂从事烟花打内筒工作，因被告邱建文未支付原告李纯海工资,2016年2月5日，原告李纯海以被告邱建文拖欠其劳动工资19630元为由向娄底市娄星区劳动监察局投诉。2017年1月24日，被告罗建平应娄底市娄星区劳动监察局的要求，由其姐代为支付2万元至该局，同日，该局按照娄阳烟花爆竹厂拖欠员工工资的比例将该笔款项支付给李纯海等13位投诉员工，原告李纯海领到2257.45元工资。在原审审理过程中，原告李纯海提供了署名为被告“邱建文”的欠条，记载内容为“欠条，今欠到李纯海2015年工资壹万捌仟陆佰元整(18600元)。邱建文,2016年端午节付清,2016年2月12日”。另查明,2016年7月13日，娄底市公安局娄星分局作出娄公(治)立字【2016】2534号立案决定书，决定对邱建文拒不支付劳动报酬案立案侦查，该案正处于侦查过程中，被告邱建文尚未到案。
原审法院认为：原告李纯海在娄阳烟花爆竹厂工作期间的工资虽然尚未支付到位，但因被告邱建文拒不支付娄阳烟花爆竹厂员工(原告李纯海亦包括在内)劳动报酬一案，娄底市公安局娄星分局正在立案侦查过程中，案件相关事实尚未查明，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定：驳回原告李纯海的起诉。案件受理费10元，退还原告李纯海。
本院认为：李纯海系以邱建文出具的工资欠条为由提起诉讼，在原审法院受理本案前，邱建文因承包娄阳烟花爆竹厂期间，拒不支付员工李纯海等人的劳动报酬，已被娄底市公安局娄星分局立案侦查，虽然娄阳烟花爆竹厂系罗建平的个人独资企业，该厂被注销后，罗建平可列为本案的当事人，但鉴于拖欠的工资发生在邱建文承包期间，且欠条系邱建文出具，而邱建文拒不支付劳动报酬案已被公安机关立案侦查，本案因存在经济犯罪嫌疑，应由公安机关依法侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故原审法院裁定驳回李纯海的起诉符合法律规定。
综上，李纯海的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
审 判 员 易伟军
二〇一八年四月十二日
代理书记员 曾 辉
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0525行审15号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
委托诉讼代理人尹显效，男，该局执法监察大队副大队长。
委托诉讼代理人李佳林，男，该局执法监察大队工作人员。
被执行人洞口县花园镇金稻子大米厂，住所地洞口县花园镇宝岭村。
代表人邓集勋，该厂负责人。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人洞口县花园镇金稻子大米厂非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭组织双方进行了听证，被执行人对申请执行人处罚所认定的事实不持异议，但要求从轻处理。
经查明，被执行人洞口县花园镇金稻子大米厂未经审批非法占用水田及林地面积3142平方米修建大米厂；申请执行人于2017年6月9日向被执行人下发洞国土资罚决字【2017】第37号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人洞口县花园镇金稻子大米厂未经批准擅自占用水田及林地修建厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人洞口县花园镇金稻子大米厂于2017年8月16日前自动履行洞国土资罚决字【2017】第37号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的大米加工厂，并恢复土地原状，交纳罚款31420元（已交纳）。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人洞口县花园镇金稻子大米厂负担。
审 判 长 匡宗云
审 判 员 杨中德
人民陪审员 付敏慧
二〇一七年八月三日
书 记 员 曾 琰
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0525行审15号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。委托诉讼代理人尹显效，男，该局执法监察大队副大队长。委托诉讼代理人李佳林，男，该局执法监察大队工作人员。被执行人洞口县花园镇金稻子大米厂，住所地洞口县花园镇宝岭村。代表人邓集勋，该厂负责人。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人洞口县花园镇金稻子大米厂非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭组织双方进行了听证，被执行人对申请执行人处罚所认定的事实不持异议，但要求从轻处理。经查明，被执行人洞口县花园镇金稻子大米厂未经审批非法占用水田及林地面积3142平方米修建大米厂；申请执行人于2017年6月9日向被执行人下发洞国土资罚决字【2017】第37号行政处罚决定书。本院认为，被执行人洞口县花园镇金稻子大米厂未经批准擅自占用水田及林地修建厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人洞口县花园镇金稻子大米厂于2017年8月16日前自动履行洞国土资罚决字【2017】第37号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的大米加工厂，并恢复土地原状，交纳罚款31420元（已交纳）。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人洞口县花园镇金稻子大米厂负担。审 判 长  匡宗云审 判 员  杨中德人民陪审员  付敏慧二〇一七年八月三日书 记 员  曾 琰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初2123号
原告宁夏三益机电设备有限公司，住所地银川市。
法定代表人杨雄，该公司董事长。
委托代理人侯文山，男，汉族，宁夏盐池县人，宁夏三益机电设备有限公司职工。
被告王淑玲，女，汉族，宁夏灵武市人，住宁夏灵武市。
被告赵国林，男，汉族，宁夏灵武市人，住宁夏灵武市。
原告宁夏三益机电设备有限公司与被告王淑玲、赵国林买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。在审理过程中，原告宁夏三益机电设备有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏三益机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏三益机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏三益机电设备有限公司负担。
审判员 杜迎春
二〇一六年六月二日
书记员 张梦颖
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第2864号
申请执行人徐州某某金属材料有限公司。
法定代表人佟某某，该公司经理。
委托代理人秦某某，江苏某某律师事务所律师。
被执行人江苏某某建筑安装有限公司。
法定代表人宋某某，该公司董事长。
委托代理人张某某，该公司副总经理。
申请人徐州某某金属材料有限公司与被执行人江苏某某建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2013）鼓商初字第0325号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请人的请求，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中：本院查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。申请人提出终结执行申请。经查，该申请确系其真实意表示。
本院认为，申请执行人申请终结执行的应当裁定终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。裁定如下：
本院2013）鼓商初字第0325号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 闫 龙
二〇一三年十一月十五日
书记员 尹 航
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终614号
上诉人（原审被告）：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。
法定代表人：黄允松，系执行董事。
委托诉讼代理人：胡文杰，浙江诚源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金凯，男，1989年2月14日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：虞景勇，义乌市天地法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。
上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司因与被上诉人金凯商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初15663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司于2018年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5664元，减半收取2832元，由上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 叶金龙
二〇一八年四月二日
代书记员 盛 菲
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执727号
申请执行人葛月华，现住现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人朴永岩，现住延吉市，公民身份号码为×××。
申请执行人葛月华与被执行人朴永岩之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初3860号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人朴永岩送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人朴永岩返还申请执行人葛月华借款本金250000元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费5050元、执行费3726元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年7月17日，本院作出（2017）吉2401执727-1号执行决定及（2017）吉2401执727号限制消费令，将被执行人朴永岩纳入失信被执行人名单。2017年7月31日，本院作出（2017）吉2401执727-1号执行裁定，查封被执行人朴永岩名下位于延吉市罗京帝景A座25层18号房屋的产籍手续。2017年8月8日，本院作出（2017）吉2401执727-2号执行裁定，评估、拍卖、变卖被执行人朴永岩名下位于延吉市罗京帝景的房屋。2017年8月11日，本院委托延边经纬房地产估价有限公司对被执行人朴永岩名下位于延吉市罗京帝景的房屋进行评估。2017年9月22日，延边经纬房地产估价有限公司作出延经房估（2017）第610091号房地产估价报告，每平方米4950元，总价为421592元。2017年10月24日，本院在延吉市人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人朴永岩名下位于延吉市罗京帝景的房屋进行评估进行拍卖，在第一次拍卖中,本院对上述房屋降价10%，拍卖底价为379433元，无人竞买流拍。2017年12月13日，本院对上述房屋降价15%，拍卖底价为322518元，进行第二次拍卖，无人竞买流拍。2018年1月15日，申请执行人葛月华同意以第二次拍卖底价322518元接受上诉房屋抵偿债务。2018年1月15日，本院作出（2017）吉2401执727号之三执行裁定，一、解除对被执行人朴永岩位于延吉市罗京帝景A座25层18号房屋（面积以房产测绘为准）的查封。二、被执行人朴永岩位于延吉市罗京帝景房屋所有权及相应的其他权利归申请执行人葛月华所有，延吉市罗京帝景、建筑面积为85.17平方米房屋所有权自本裁定送达申请执行人葛月华时起转移。三、申请执行人葛月华可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。2018年1月22日，本院作出（2017）吉2401执727号之四执行裁定，解除申请执行人葛月华名下位于延吉市前进路、建筑面积78.37平方米房屋的查封。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人朴永岩的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人朴永岩无银行存款、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2018年1月22日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初3860号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一八年一月二十四日
书记员 许 飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8618号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该行行长。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
被告：陈倩红，女，1973年1月19日出生，汉族，住中山市，
被告：余小峰，男，1963年10月28日出生，汉族，住中山市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与被告陈倩红、余小峰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托诉讼代理人龚秀信到庭参加诉讼，被告陈倩红、余小峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行向本院提出诉讼请求:1.判令陈倩红向原告偿还信用卡欠款本金99847元及利息13774.58元、违约金32421.67元（含截止到2016年12月31日的滞纳金）[暂计至2017年3月19日共计146043.25元,之后的利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日]；2.判令陈倩红承担原告因实现债权所产生的律师费6000元；3.被告余小峰对被告陈倩红所欠上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为被告向原告归还截至2017年6月19日的信用卡透支本金99817元、利息19080.93元、违约金32421.67元，合计151319.60元，及2017年6月20日起至清偿之日止的利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日止。事实和理由：被告拖欠原告信用卡款项。
被告陈倩红、余小峰未作书面答辩，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：
信用卡卡号：62×××91。
信用卡种类：中国银行白金信用卡。
所涉业务：2014年11月21日，中行中山分行与陈倩红签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：2013年DEFQ字007×××号），将陈倩红信用卡分期额度授信300000元，分24期偿还，手续费30000元。陈倩红于2014年11月21日刷卡消费300000元。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。庭审中，中行中山分行主张滞纳金计至2016年12月31日止，从2017年1月1日起，滞纳金调整为违约金，违约金的计算标准按滞纳金的标准计收。
欠款情况：陈倩红从2012年8月起持卡消费，截至2017年6月19日，陈倩红尚欠中行中山分行信用卡透支本金99817元、利息19080.93元、滞纳金32421.67元（滞纳金计至2016年12月31日止），合计151319.60元。
实现债权的费用：中行中山分行未提供证据证明其支出了律师费。
另查，余小峰与陈倩红系夫妻关系，两人于1993年5月22日登记结婚。
诉讼过程中，中行中山分行依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出了（2017）粤2071民初8618号民事裁定，查封陈倩红名下的位于中山市××区××花园××房的房地产价值相当于152043.25元的产权份额。
本院认为，陈倩红在信用卡申请表和借款协议书上签名确认愿意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约和借款协议书的各项规则，该合约和借款协议书是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈倩红持卡消费后未按期足额还款，属于违约，应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于滞纳金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中行中山分行主张从2017年1月1日起滞纳金调整为违约金计收，但并无提供相关证据证明其与陈倩红就违约金的收取达成一致协议，故本院对该主张不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。关于陈倩红欠款的数额，有中行中山分行提交的系统数据及交易流水对账单明细予以证明，且陈倩红没有提供相反的证据予以推翻，故本院予以认定。因中行中山分行没有提供证据证明其实际支出了律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。陈倩红与余小峰系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故中行中山分行主张余小峰对陈倩红的涉案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
综上所述，陈倩红、余小峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。中行中山分行的诉讼请求，理据充足部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈倩红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年6月19日的信用卡透支本金99817元、利息19080.93元、滞纳金32421.67元（滞纳金计至2016年12月31日止），合计151319.60元，及从2017年6月20日起至款项全部清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、被告余小峰对被告陈倩红的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取计1670元，诉讼保全费1280元，合计2950元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担116元，被告陈倩红、余小峰共同负担2834元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘敏娟
二〇一七年八月十日
书记员 余海玲
杨平丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初8618号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，该行行长。委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：陈倩红，女，1973年1月19日出生，汉族，住中山市，被告：余小峰，男，1963年10月28日出生，汉族，住中山市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与被告陈倩红、余小峰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托诉讼代理人龚秀信到庭参加诉讼，被告陈倩红、余小峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行中山分行向本院提出诉讼请求:1.判令陈倩红向原告偿还信用卡欠款本金99847元及利息13774.58元、违约金32421.67元（含截止到2016年12月31日的滞纳金）[暂计至2017年3月19日共计146043.25元,之后的利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日]；2.判令陈倩红承担原告因实现债权所产生的律师费6000元；3.被告余小峰对被告陈倩红所欠上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为被告向原告归还截至2017年6月19日的信用卡透支本金99817元、利息19080.93元、违约金32421.67元，合计151319.60元，及2017年6月20日起至清偿之日止的利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日止。事实和理由：被告拖欠原告信用卡款项。被告陈倩红、余小峰未作书面答辩，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：信用卡卡号：62×××91。信用卡种类：中国银行白金信用卡。所涉业务：2014年11月21日，中行中山分行与陈倩红签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：2013年DEFQ字007×××号），将陈倩红信用卡分期额度授信300000元，分24期偿还，手续费30000元。陈倩红于2014年11月21日刷卡消费300000元。利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。庭审中，中行中山分行主张滞纳金计至2016年12月31日止，从2017年1月1日起，滞纳金调整为违约金，违约金的计算标准按滞纳金的标准计收。欠款情况：陈倩红从2012年8月起持卡消费，截至2017年6月19日，陈倩红尚欠中行中山分行信用卡透支本金99817元、利息19080.93元、滞纳金32421.67元（滞纳金计至2016年12月31日止），合计151319.60元。实现债权的费用：中行中山分行未提供证据证明其支出了律师费。另查，余小峰与陈倩红系夫妻关系，两人于1993年5月22日登记结婚。诉讼过程中，中行中山分行依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出了（2017）粤2071民初8618号民事裁定，查封陈倩红名下的位于中山市××区××花园××房的房地产价值相当于152043.25元的产权份额。本院认为，陈倩红在信用卡申请表和借款协议书上签名确认愿意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约和借款协议书的各项规则，该合约和借款协议书是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈倩红持卡消费后未按期足额还款，属于违约，应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于滞纳金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中行中山分行主张从2017年1月1日起滞纳金调整为违约金计收，但并无提供相关证据证明其与陈倩红就违约金的收取达成一致协议，故本院对该主张不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。关于陈倩红欠款的数额，有中行中山分行提交的系统数据及交易流水对账单明细予以证明，且陈倩红没有提供相反的证据予以推翻，故本院予以认定。因中行中山分行没有提供证据证明其实际支出了律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。陈倩红与余小峰系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故中行中山分行主张余小峰对陈倩红的涉案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。综上所述，陈倩红、余小峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。中行中山分行的诉讼请求，理据充足部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告陈倩红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年6月19日的信用卡透支本金99817元、利息19080.93元、滞纳金32421.67元（滞纳金计至2016年12月31日止），合计151319.60元，及从2017年6月20日起至款项全部清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告余小峰对被告陈倩红的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取计1670元，诉讼保全费1280元，合计2950元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担116元，被告陈倩红、余小峰共同负担2834元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘敏娟二〇一七年八月十日书记员  余海玲杨平丽
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2608号
原告：贾某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市城区。
被告：刘某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市灰埠镇。
原告贾某某（下称原告）与被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠独任审判，书记员谢康亮担任记录，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月16日被告因需要钱周转向原告借款13000元，同时约定利息为月息1分5厘，并向原告出具了借条一张。在借款后，被告并未如约向原告还款。原告多次催讨，被告都避而不见。故原告向法院起诉，要求：1、判令被告偿还原告借款13000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参与诉讼，也未提供任何答辩意见。
庭审中，原、被告双方举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，向本院提供的证据有：借条一份，证明被告于2014年1月16日向原告借款13000元，利息按月息1分5厘计算。
被告未到庭参与质证，也未提供任何证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并据此认定被告于2014年1月16日向原告借款13000元，利息按月息1.5分计算。
经本院审理查明，原告与被告在高安市龙潭镇洛城砖厂相识，因被告当时在给砖厂送煤，便向原告借钱买煤。2014年1月16日，被告向原告借得现金13000元，并向原告出具了一份借条，约定了利息按月利率1.5%予以计算。被告在借得款项之后并未及时归还原告借款。
本院认为，被告向原告借款，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告未及时向原告归还借款，是酿成本案纠纷的原因，故原告要求被告支付所欠借款本金人民币13000元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。因原、被告约定了借款利率为月利率1.5%，该利息符合法律规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之后十日内归还原告贾某某借款人民币13000元，并按月利率1.5%计付自2014年1月16日起至本判决履行期限之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春分行袁山大道支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛永忠
二〇一六年三月七日
书记员 谢康亮
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执757号之一
申请执行人陈军，男，1970年11月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人陈信华，男，1957年9月4日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人陈军与被执行人陈信华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初2226号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈军于2017年3月21日向本院申请执行，请求强制执行被执行人归还借款本金65000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人名下房产已拆迁，无银行存款、股权、车辆，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人已领取执行款0元，其他债权尚未清偿。现经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执757号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 涛
审 判 员 顾健龙
代理审判员 於昭辉
二〇一七年十二月一日
代书 记员 严文寅
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执757号
申请执行人陈军，男，1970年11月5日出生，住舟山市普陀区。
被执行人陈信华，男，1957年9月4日出生，住舟山市定海区。
本院依据已经发生法律效力（2016）浙0903民初2226号民呈判决书，于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
本院查明在舟山市定海区××街道同××村院山下××号的不动产为被执行人陈信华与案外人俞亚飞共有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，裁定如下：
一、查封被执行人陈信华与案外人俞亚飞共有的位于舟山市定海区临城街道同胜村院山下84号的不动产（房产证号舟房权证定字第××号、舟房定共字第009705）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 於昭辉
二〇一七年九月十五日
代书 记员 严文寅
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执757号
被拘留人:陈信华公民身份号码:
本院在执行陈军与陈信华（2017）浙0903执757号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈信华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十七日
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执757号申请执行人陈军，男，1970年11月5日出生，住舟山市普陀区。被执行人陈信华，男，1957年9月4日出生，住舟山市定海区。本院依据已经发生法律效力（2016）浙0903民初2226号民呈判决书，于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明在舟山市定海区××街道同××村院山下××号的不动产为被执行人陈信华与案外人俞亚飞共有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，裁定如下：一、查封被执行人陈信华与案外人俞亚飞共有的位于舟山市定海区临城街道同胜村院山下84号的不动产（房产证号舟房权证定字第××号、舟房定共字第009705）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  於昭辉二〇一七年九月十五日代书 记员  严文寅
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执155号
申请执行人：刘涛。
被执行人：东营市阳光职业介绍有限公司
法定代表人：原旭，经理。
本院在执行申请执行人赵新与被执行人东营市阳光职业介绍有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人赵新撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲先执字〔2016〕第11号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 李 咏
代理审判员 宋 涛
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵汝彬
常州市新北区人民法院
签发：：
年月日复稿：
年月日核稿：
年月日拟稿：
××××年××月××日
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新孟执字第605号
申请执行人严军，男，1978年8月29日生，汉族，江苏常州市人。
委托代理人张振铉，江苏禾邦律师事务所律师。
被执行人邵龙高，男，1957年6月25日生，汉族，江苏常州市人。
申请执行人严军诉被执行人邵龙高民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2011）新孟民初字第001号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人邵龙高应于此判决生效之日起十日内归还申请执行人严军借款20700元，并由被执行人邵龙高承担402元诉讼费。根据申请执行人的请求，本院于2013年9月13日立案执行，申请执行标的为21102元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，限其将生效法律文书所确定的义务履行完毕。期限届满后，被执行人未履行义务。经查；被执行人名下无房产，无存款，无车辆。2014年1月6日申请执行人以被执行人暂无财产为由向本院提出终结申请本次执行程序的申请。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法向本院提供确实有效的执行线索，经合议庭评议，依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）新孟执字第605号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长毛见
执行员钱骏
执行员吴登科
二0一四年一月七日
书记员王梦弋
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3320号
原告：谢明远，现住榆树市。
被告：徐艳海，现住榆树市。
原告谢明远诉被告徐艳海买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理，2015年12月23日依法由代理审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处赊购水泥若干欠款852，500.00元，并出据欠条一枚。后经原告向被告索要货款，被告以无钱为由没能给付。现原告要求被告立即给付欠款852，500.00元，案件受理费由被告承担。
被告辩称：欠货款是事实，我现在没有钱，我给他顶楼。
经审理查明：被告在原告处赊购水泥若干合计欠款852，500.00元，并于2014年10月18日出据欠据一枚。后经原告向被告索要货款，被告以无钱为由没能给付。现原告要求被告立即给付欠款852，500.00元，案件受理费由被告承担诉来本院。
上述事实，有原告提供欠据一枚，有被告自认。
本院认为：被告在原告处赊购水泥欠款的事实清楚，被告应在原告主张债权时及时给付。故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告徐艳海于本判决生效后立即给付原告谢明远欠款852，500.00元；
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6150元，由被告徐艳海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王信生
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 葳
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执1号
张汉旺，男，1973年3月3日出生
李红玉，男，1964年9月25日出生
河北鼎盛管业有限公司
法定代表人：李红玉
李云杰，男，1968年11月28日出生
张汉旺申请李红玉等借款合同纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初928号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法�被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一七年六月十四日
书记员 范金健
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0927执1号张汉旺，男，1973年3月3日出生李红玉，男，1964年9月25日出生河北鼎盛管业有限公司法定代表人：李红玉李云杰，男，1968年11月28日出生张汉旺申请李红玉等借款合同纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初928号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法�被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周春志二〇一七年六月十四日书记员  范金健