江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第03173号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
被上诉人（原审原告）张志根。
被上诉人（原审被告）马付根。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人张志根、马付根机动车交通事故责任纠纷一案，不服太仓市人民法院（2014）太浏民初字第0163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年8月11日14时20分左右，马付根驾驶浙A×××××小型轿车在太仓市陆渡镇沿区中路由南往北行驶至苗圃小区路口过程中，车辆右前部与沿苗圃小区村级道路由东往西行驶至区中路左转弯张志根驾驶的电动自行车（车上乘坐张行土）左侧发生碰撞，致张志根和马付根、张行土不同程度受伤，两车不同程度损坏。事发后，马付根弃车离开现场。
事故发生当天，张志根被送往太仓市第一人民医院治疗，经诊断为左侧第5-12肋骨骨折，右侧第2、9肋骨骨折，双肺挫伤，双侧胸腔积液，左侧气胸，右锁骨、右肩胛骨骨折，右颞骨骨折，右颞硬膜外及左颞硬膜下血肿，外伤性蛛血，双颞叶脑挫伤，右侧颧骨、右侧眼眶壁骨折，左髂骨骨折，骶椎左侧骨折，双侧耻骨上支及坐骨支骨折，头皮撕裂伤。2012年8月20日张志根行右锁骨、右侧肩胛骨切开复位内固定术＋骨盆外固定术＋左侧第7、8、9、10肋骨骨折切开复位内固定术，于2012年9月29日出院。张志根先后于2012年11月27日至2012年12月1日、2013年9月11日至2013年9月18日期间两次住院治疗，取出骨盆骨折外固定、右锁骨、右肩胛骨内固定，右锁骨、右肩胛骨内固定中喙突螺钉遵医嘱未取出。
2012年9月13日，太仓市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认为马付根驾驶机动车上道路行驶，车速较快，且对路面动态疏于观察，遇情况采取措施不力，并在发生交通事故后未抢救受伤人员，而是弃车离开现场，是造成该起事故的主要原因；张志根驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，转弯车辆未让直行的车辆优先通行，是造成该起事故的次要原因，故认定马付根负此事故的主要责任，张志根负此事故的次要责任，张行土不负事故责任。后为赔偿问题，张志根提起本案诉讼。
另查明：1、张志根受伤后委托苏州同济司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该司法鉴定所于2013年10月29日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）被鉴定人张志根因车祸致双侧多发肋骨骨折构成九级伤残，骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残、右肩胛骨骨折遗留右肩关节功能障碍构成十级伤残；（2）被鉴定人张志根的误工期限为伤后共计十个月；护理期限为第一次住院期间二人护理，之后一人护理共计三个月（包括第二次、第三次住院期间）；补充营养期限为四个月。2、马付根所有的浙A×××××小型轿车向中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险及商业险（含不计免赔特约条款），其中第三者责任保险的保险金额为50万元，保险期限均为2012年1月8日起至2013年1月7日。3、张志根在事故发生前居住于太仓市浏河镇张桥村8组1006号，以种植葡萄为生；其父亲张朝来已去世，尚有其母亲王兰香在世，其父母共生张志根、张志祥、张志妹、张小妹子女四人。4、张志根受伤后，马付根垫付医疗费113126.43元，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内已赔偿本事故中的另一伤者张行土60000元（医疗费用赔偿限额内5000元，死亡伤残赔偿限额内55000元）。
以上事实，有张志根提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、出院记录、医药费发票、司法鉴定意见书、暂住人口登记表、太仓市浏河镇张桥村出具证明、土地承包合同、嵊州市三界派出所及嵊州市三界镇清水塘村村民委员会共同出具的证明，马付根提供的医药费发票，保险公司提供的支付凭证，原审法院调取的（2013）苏中民终字第3288号、（2013）太浏民初字第0490号判决书等证据及当事人陈述等在卷佐证。
原审原告张志根的诉讼请求：要求原审被告赔偿医药费140446.9元、住院伙食补助费1200元、营养费2400元、护理费9400元、误工费21134.6元、残疾赔偿金143365.2元、被扶养人生活费5602元、精神损害抚慰金11000元、交通费1000元、车损2600元、鉴定费2520元，合计340668.7元；其中保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。本案诉讼费用由原审被告承担。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。太仓市交巡警大队认定马付根负本起事故的主要责任，张志根负本起事故的次要责任，张行土不负事故责任，双方对此均无异议，原审法院予以确认。因此，张志根的损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。超过责任限额的部分，由马付根按责承担75%，张志根按责承担25%，因事故车辆投保了商业三者险，马付根应承担部分由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司依据商业三者险的约定予以赔偿，不足部分由马付根赔偿。
关于张志根主张的各项损失，原审法院依法核定如下：
1、医疗费，张志根所主张的医疗费有双方当事人提交的医药费收据及医疗记录予以证明，庭审中双方当事人对该部分票据并无争议；经原审法院核对，医疗费票据金额合计140456.9元，因张志根同时主张了住院伙食补助费，原审法院在票面金额基础上扣减伙食费项目1801元，确定本案医疗费为138655.9元。
2、住院伙食补助费。张志根主张实际住院天数60天，按照20元／天的标准计算并无不当，原审法院确认住院伙食补助费为1200元。
3、营养费。张志根主张2400元，按照20元／天的标准计算120天并无不当，原审法院予以确认。
4、护理费。张志根主张依据鉴定结论，按照50元／天／人的标准计算，金额为9400元，该项主张符合法律规定，原审法院予以确认。
5、误工费。张志根陈述其事故发生前在太仓市浏河镇张桥村种植葡萄，主张按照2012年度江苏省农业行业标准25361元／年计算，并提供了暂住人口登记表、太仓市浏河镇张桥村村民委员会出具的证明、承包土地合同。原审法院认为张志根提供的证据足以证明其在受伤前从事葡萄种植业，故按照行业标准计算并无不当，确认其误工费损失为21134元（25361元／年÷12月×10月）。
6、残疾赔偿金。根据法律规定，该项损失包括残疾亡赔偿金及被扶养人生活费两部分。对于残疾赔偿金，张志根主张按照江苏省城镇居民标准32538元／年计算20年，保险公司认为其户籍在浙江农村，应该按照当地农村标准计算。原审法院认为，结合张志根提供的暂住人口登记表、太仓市浏河镇张桥村村民委员会出具的证明、承包土地合同，可以证明其在受伤前已经持续稳定的居住在本市，按照居民标准计算并无不当。张志根因本次事故致双侧多发肋骨骨折构成九级伤残，骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残、右肩胛骨骨折遗留右肩关节功能障碍构成十级伤残，对其残疾赔偿金计算为143365.2元（32538元／年×20年×22%）。对于被扶养人生活费，张志根有母亲王兰香（1933年9月4日出生）一名被扶养人，其母亲有4个子女（张志根、张志祥、张志妹、张小妹）为扶养人，故被扶养人生活费应计算为5602元（20371元／年×5年×22%÷4）。综上，张志根的残疾赔偿金总额为148967.2元（143365.2元＋5602元）。
7、精神损害抚慰金。张志根因交通事故受伤构成伤残，原审法院结合侵权人的过错程度、侵权的具体情节、造成的损害后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平，酌定精神损害抚慰金为8250元。
8、交通费，张志根未提供相应的票据，但是考虑到其受伤治疗确有交通费损失，综合考虑其受伤程度及治疗情况，酌情确定为400元。
9、车损。张志根主张2600元，并提供了保险公司定损单及修理费发票予以证明，对方均无异议，原审法院予以确认。
10、鉴定费2520元，张志根提供了相应的票据，原审法院予以认定。
综上，原审法院确认张志根的各项损失为医药费138655.9元、住院伙食补助费1200元、营养费2400元、护理费9400元、误工费21134元、残疾赔偿金148967.2元、精神损害抚慰金8250元、交通费400元、车损2600元、鉴定费2520元，合计335527.1元。中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司已在交强险范围内赔偿另一伤者张行土60000元（医疗费用赔偿限额内5000元，死亡伤残赔偿限额内55000元），交强险限额尚余62000元（医疗费用赔偿限额5000元，死亡伤残赔偿限额55000元，财产损失赔偿限额2000元）。故应由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿张志根62000元［其中医疗费用部分赔偿限额内赔偿5000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元（含精神损害抚慰金8250元），财产损失赔偿限额内赔偿2000元］，超出部分的损失为273527.1元。事故车辆投有商业三者险，故中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应依据保险合同将商业三者险的保险金额直接向张志根赔偿，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司主张马付根弃车离开现场，按照保险条款不应理赔商业险。原审法院认为马付根在交通事故发生后虽然有离开现场的行为，但交通事故认定书确认其本人也因事故受伤，其亦陈述当时离开系就医，综合考虑其已经在第一时间打电话报警，并且其驾驶的车辆并未离开，也未导致现场破坏等情形，原审法院认为保险公司要求认定其属于逃离现场不予理赔的理由并不充分，不予采信；另保险公司要求剔除非医保用药，但未提出充分依据，原审法院对该意见不予采纳。因此中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内应赔偿张志根205145.33元（273527.1元×75%）。因此，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险责任限额及商业三者险范围内赔偿张志根合计267145.33元，其余损失张志根自负。马付根已经垫付的113126.43元，张志根应予以返还。为方便结算，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿张志根267145.33元，其中给付张志根154018.9元，给付马付根113126.43元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司给付张志根154018.9元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司给付马付根113126.43元。
上述两项均于本判决生效后十日内履行。
案件受理费2170元，减半收取1085元，由张志根承担271元，由马付根承担814元（此款张志根已预交，原审法院不再退回，马付根应承担部分于本判决生效之日起十日内支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司不服上述民事判决，向本院提起上诉的主要请求及理由：根据道路交通安全法的规定，驾驶人在发生交通事故后，有保护现场、协力救助的义务。被上诉人马付根在事故发生后弃车离开现场，导致交警部门无法查清其是否存在酒后驾车等违法行为，原审法院认定其不属于逃逸缺乏依据。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张志根辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人马付根辩称：我方在事故发生后第一时间打电话报警，没有移动车辆也未破坏现场，主观上不存在逃避法律追究的故意，因此不属于肇事后逃逸。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审查明的事实一致。
本案二审中双方当事人争议的焦点问题为：被上诉人马付根是否存在肇事后逃逸的行为？
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当依法承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，肇事机动车在保险公司投保有交强险及商业三者险，受害人请求商业三者险在本案中一并处理，其主张合法有据，依法应当予以支持。受害方的损失首先应当由保险公司在交强险赔偿责任限额范围内先行赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定向受害人赔偿，仍有不足的，则由侵权人依照有关的法律规定承担赔偿责任。被上诉人马付根在交通事故发生后虽然有离开现场的行为，但交通事故认定书确认其本人也因事故受伤，综合考虑其已经在第一时间打电话报警，并且其驾驶的车辆并未离开，也未导致现场破坏，以及事故后其向交警部门如实陈述了事发经过等情形，本院认为保险公司要求认定其属于肇事后逃逸的理由并不充分，不应得到支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2170元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾平
代理审判员 赵东
代理审判员 姚望
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈莉