wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1965号
原告曹恩贵，男，1955年4月9日出生，汉族，住固始县。
委托代理人周道成，男，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告唐太平，男，1977年7月21日出生，汉族，住固始县。
被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市第七大道府都花园一期门面房，统一社会信用代码914115007834433765。
法定代表人田勇，男，该公司总经理。
委托代理人李淮弘，男，该公司员工。
原告曹恩贵诉被告唐太平、安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称安邦财险信阳中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹恩贵委托代理人周道成，被告唐太平、被告安邦财险信阳中支公司的委托代理人李淮弘均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹恩贵诉称，2016年6月18日16时10分许，被告唐太平驾驶在被告安邦财险信阳中支公司投保的豫Ｃ×××××轻型厢式货车在312国道阳光村路段与曹恩贵驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、摩托车受损，故起诉要求被告赔偿各项损失暂定5万元。庭审中变更为67841.11元。
被告唐太平辩称，事故属实，但我的车辆投有交强险，另外我垫付有8000元费用，要求一并处理。
被告安邦财险信阳中支公司辩称，豫Ｃ×××××车仅在我司投有交强险。在核实各种证件后，我司在交强险限额内赔付原告合法合理损失，诉讼费、鉴定费我司不承担。
本院经审理后认定事实如下：2016年6月18日16时10分许，被告唐太平驾驶豫Ｃ×××××轻型厢式货车与曹恩贵驾驶的二轮摩托车在312国道固始县秀水街道办事处阳光社区路段发生交通事故，致曹恩贵受伤、二轮摩托车受损。该起交通事故经固始县公安交通警察大队以第20170503号道路交通事故认定书（简易程序）认定曹恩贵承担该事故主要责任，唐太平承担事故次要责任。事故发生后，曹恩贵被送往固始县人民医院住院治疗至2016年7月1日，诊断为食指完全离断伤等。花去住院医疗费15887.13元。曹恩贵伤情在2017年4月17日经信阳天正法医临床司法鉴定所以信阳天正司鉴所[2017]临咨字第161号司法鉴定咨询意见书鉴定意见为：曹恩贵因交通事故致左手功能部分丧失符合十级伤残。同时进行了三期鉴定，结论为：经综合判定，误工期限90日，其治疗恢复期间护理期限90日，营养期限60日。花去鉴定费1200元。曹恩贵驾驶的二轮摩托车损失经固始县豫诚价格评估事务所有限公司于2017年4月30日评估为1205元，花去评估费200元。原告要求摩托车施救费200元（收据）。
另查明，被告唐太平拥有河南省信阳市公安局交通警察支队核发的证号为准驾车型B2的中华人民共和国机动车驾驶证，其驾驶的豫Ｃ×××××轻型厢式货车在2015年12月18日向被告安邦财险信阳中支公司投有交强险，保险期间为2015年12月22日零时起至2016年12月21日24时止。在事故发生后，被告唐太平垫付了8000元医疗费用。
本院认为，本案中原告曹恩贵与被告唐太平于2016年6月18日16时10分，在312国道固始县秀水街道办事处阳关社区路段发生交通事故属实，有公安交警部门的事故认定书等予以证实。唐太平驾驶的豫Ｃ×××××轻型厢式货车投有交强险，该起交通事故发生在保险期间且唐太平为合法驾驶。事故发生后，应先由保险公司在交强险限额内赔付，然后再按责任比例由事故双方分担。但原被告双方对原告方的损失数额有争议。本院根据相关法律规定和事故发生地的统计标准及事故发生地的实际情况并结合原告诉请，对原告方要求的赔偿数额作以下认定：①医疗费15887.13元（凭票）；②营养费，60天（鉴定天数，下同）×20元/天=1200元；③住院伙食补助费，13天（住院天数）×100元/天（出差标准）=1300元；④护理费，90天×33857元/年÷365天/年=8347.5元（适用河南省服务业标准）；⑤交通费酌定300元；⑥残疾赔偿金，11696.74元/年×18年×10%=21054.13元；⑦误工费90天×34941元/年÷365天/年×（20－1)÷20=8184.8元（因原告受伤时61岁，结合农村实际，其应作为主要劳动力属实，但其没有提供误工损失的明确证据，保险公司又要求按农村人均纯收入计算其误工损失，本院酌定参照残疾赔偿金的计算方式按农林牧渔业标准计算其误工损失）；⑧精神抚慰金酌定2000元；⑨摩托车损失1205元（凭鉴定）。综上，①②③项合计18387.13元，④⑤⑥⑦⑧项合计39886.43元，⑨1200元，分别从交强险中支付1万元、39886.43元、1205元，剩余8387.13元应按责任比例由唐太平承担其中的30%，即2516.14元，其余部分由原告曹恩平自行负担。原告曹恩贵在收到保险理赔款后，将被告唐太平垫付的医疗费8000元返还给被告唐太平。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告安邦财险信阳中支公司赔付原告曹恩贵交通事故理赔款51091.43元，被告唐太平赔偿原告曹恩贵因交通事故造成的损失2516.14元，均于本判决书生效后十日内付清。
履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行。帐号：10×××01。
案件受理费1050元减半收取，鉴定费1400元，由被告唐太平负担。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状一式捌份，同时预交二审诉讼费1050元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李元银
二〇一七年五月十五日
书记员 曾红涛
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更148号
罪犯石磊，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省泽州县人民法院于2009年7月27日作出（2009）泽刑初字第73号刑事判决，以被告人石磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月。2013年5月经山西省太原市中�人民法院裁定减刑一年二个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯石磊在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖3次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯石磊在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年8月至2015年8月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖3次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯石磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执�期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石磊减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2019年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一六年一月二十一日
书记员 阎 冬
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初6015号
原告寇永军，男，生于1972年7月26日，汉族，住禹州市。
被告周国文，曾用名周国立，男，生于1962年6月22日，汉族，住禹州市。
被告张梅英，女，生于1962年1月9日，汉族，住禹州市。
原告寇永军诉被告周国文、张梅英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告寇永军和被告张梅英到庭参加诉讼，被告周国文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇永军诉称，2014年12月25日，被告分两次向原告借款共计85000元，利息2分，口头约定借款用期3个月。借款期满至今，多次追要，被告未偿还。故提起诉讼，请求被告偿还借款本金85000元及利息，利息从2014年12月25日起按月息2分计算至还款之日。
被告张梅英辩称，借款是周国文借的，我不清楚，我不应该承担还款责任。
被告周国文缺席未答辩。
原告寇永军向本院提供的证据有：1、借条二份，证明被告周国文分两次向我借款共计85000元，45000元的借条上约定月息2分，40000元借条上约定借款期限是5个月。2、二被告户籍信息一份，证明二被告是夫妻关系。3、证人证言，证明证人和周国文一块去原告处拿的钱，证人作为中间人在40000元借条上签字。
被告张梅英对原告提供的证据1借条不清楚。对证据2、3无异议，但是不知道借款这件事。
被告周国文、张梅英未向本院提供证据。
经过庭审质证，本院对上述证据效力作如下认定：
原告提供的证据1，真实有效，本院予以采信。原告提供的证据2，被告张梅英虽无异议，但身份关系不适用自认，且原告未提供民政部门出具的结婚登记材料，故该证据不作为本案有效证据使用。原告提供的证据3，被告无异议，且与证据1可以相互佐证，本院予以采信。
经审理查明：2014年12月25日，被告周国文（曾用名周国立）向原告寇永军借款40000元并出具借条一份，内容为“今借寇永军现金肆万元整（40000元），用期5个月”，原告向被告支付了现金40000元。后被告周国文又向原告借款45000元，约定月息2分，并出具借条一份“今借寇永军现金肆万伍仟元整（45000元），息2分，周国立，身份证号,2014年12月25日”，原告扣除了一个月的利息900元，向被告支付现金44100元。
2016年11月30日，原告寇永军提起诉讼，要求被告偿还借款本金85000元及利息，利息从2014年12月25日起按月息2分计算至还款之日。
本院认为，被告周国文第一次向原告寇永军借款40000元；第二次向原告借款45000元，原告寇永军扣除一个月利息900元后，实际出借金额为44100元，被告周国文欠原告寇永军借款共计84100元。对于借款40000元，原、被告仅约定借款期限五个月即2014年12月25日至2015年5月24日，在借据中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告寇永军要求被告按月息2分自2014年12月25日支付利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持，原告主张的利息可自逾期之日2015年5月25日起按年利率6%计算资金占用期间利息。对于借款44100元，原、被告约定利息为月息2分，符合法律规定，本院予以支持，该借款利息应自2014年12月25日起按月利率2%计算至还款之日止。原告寇永军未提供合法有效证据证明被告张梅英应对案涉借款承担共同还款责任，故原告要求被告张梅英还款的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，判决如下：
一、被告周国文于判决生效后十日内支付原告寇永军借款本金84100元及利息（其中借款40000元的利息，自2015年5月25日起按年利率6%计算至还款之日止；借款44100元的利息，自2014年12月25日起按月利率2%计算至还款之日止）。
二、驳回原告寇永军的其他诉讼请求。
本案受理费1925元，减半收取962.5元，由被告周国文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 ：康晓惠
二〇一六年十二月六日
书 记 员 ：卜亚凡
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民二初字第5号
原告李光全，男。
被告张江平，男。
被告白华军，男。
被告可忠勇，男。
原告李光全与被告张江平、白华军、可忠勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭审理，原告李光全到庭参加诉讼，被告张江平、白华军、可忠勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月2日，被告可忠勇、张江平向原告订购娃娃菜4万株，合计菜款13800元，被告当日出具《ＸＸ娃娃菜订货单》给原告。十多天后，被告开车到原告所在的村，由原告请人将菜砍了装车后，再将菜拉到张江平、白华军经营的冷库。被告于当日承诺菜到库就来付款。由于被告在原告所在的村收购蔬菜已有几处，平日也是菜到库即付款，所以原告相信被告。结果被告一直未付款，原告多次催要未果。请求判令被告及时支付欠原告的菜款13800元及利息（利息按国家银行贷款利率，从2014年2月1日起计算至还清之日）。
被告张江平、白华军、可忠勇未提交答辩意见及证据材料。
原告为证明其主张，出具一份订单，以证明被告张江平、白华军、可忠勇向原告购买了价值13800元的娃娃菜，至今未付款。
为查明案件事实，本院向云南省峨山县人民法院调取一份询问笔录和被告身份信息表，经质证，原告对两类证据材料表示无异议。
本院认为，原告的证据于本院指定的举证期限内提交，证据符合法律规定的书证形式，本院对该证据予以采信。结合本院依法调取的证据，本院认定原告的事实主张成立。
根据本案全部证据，本院认定本案的法律事实如下：被告张江平与被告白华军曾在云南省峨山县合伙从事蔬菜生意，并委托被告可忠勇向农户购买蔬菜。2014年1月23日，被告可忠勇、张江平向原告李光全出具订货单订购价值13800元的娃娃菜。订货单记载：农户姓名李光全，地点螺狮甸，单价13800元，质量为天灾、虫吃、烧心、花皮、黑点不要，违约责任为谁违约谁赔付100%，订菜人华军1388859****、ＸＸ1398713****，代收人可忠勇1591238****。此外双方还约定下订单后10日内交菜，交菜后2日内付款。之后，被告可忠勇接受原告交付的蔬菜，但未按时支付原告蔬菜款。原告起诉至本院，请求判决三被告及时支付菜款13800元及自2014年2月1日起至付清之日按银行贷款利率计付的利息。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，被告可忠勇作为被告张江平、白华军的委托人，与原告李光全签订的《ＸＸ娃娃菜订单》系双方当事人的意思表示真实，未违反法律的禁止性规定，该订单为合法有效的合同，依法应予保护。原告将菜交付被告张江平、白华军后，已完成出卖人的交货义务，被告张江平、白华军作为合伙买受人应当对支付货款之合同义务承担连带清偿责任。故原告要求被告张江平、白华军及时支付货款13800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告的逾期付款利息请求。由于被告张江平、白华军未按约定在交货后2内付款，原告要求被告张江平、白华军支付逾期付款利息的请求符合最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，结合中国人民银行的同期贷款基准利率的规定和本案双方付款时间的约定，本院确定本案的利率为5.6%。原告请求计付利息的起算点为2014年2月1日，该起点早于被告的付款期间，本院结合订单、原告李光全和被告可忠勇的陈述，确定利息的起算日为2014年2月4日。综上，对于原告要求被告支付自2014年2月4日起按年利率5.6%计算至款付清之日止的利息的请求，本院予以支持，超出该期间的利息请求，本院不予支持。
关于被告可忠勇是否应当承担付款的民事责任。原告在卖菜时明知被告可忠勇是受被告张江平、白华军的委托向其买菜，按照《中华人民共和国民法通则》第六十四条的规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施的民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故本案的买卖合同的买受人应当是被告张江平、白华军，本案合同责任的承担者应为被告张江平、白华军，被告可忠勇不应承担本案合同责任。因此，对原告要求被告可忠勇承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告张江平、白华军、可忠勇经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼的，应当承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张江平、被告白华军于判决生效后十日内连带清偿原告李光全蔬菜款人民币13800元及自2014年2月4日起至款付清之日止按年利率5.6%计算的利息；
二、驳回原告李光全的其余诉讼请求；
三、驳回原告李光全对被告可忠勇的诉讼请求。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告张江平、被告白华军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘焕玲
二〇一五年二月十二日
书记员 蔡林成
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02145号
申请执行人许国标。
委托代理人许友忠（系许国标儿子）。
被执行人吴林。
关于申请执行人许国标与被执行人吴林机动车交通事故责任纠纷一案，南京市六合区人民法院（2015）六东民初字第55号民事判决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人应赔偿申请人213710元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南京市六合区人民法院申请执行，申请执行标的为219785.50元。2015年7月2日，南京市六合区人民法院委托本院执行本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、机动车、房产、债权等财产。现查明，被执行人银行目前有存款60133.76元，本院已扣划，另被执行人已履行10000元，余款已订立还款计划。现申请人同意本案程序终结执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行70133.76元，余款被执行人已订立还款计划，申请人同意本案程序终结执行与法不悖，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六东民初字第55号民事判决书的本次执行程序。
待具备恢复条件或今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 双
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1988号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人冯某某，男，1982年6月17日出生于广东省高要市，汉族，初中文化，农民，住高要市新桥镇珠江村委会四队，因本案于2014年6月20日被取保候审，同年7月17日被羁押，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1904号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员利启乐出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月17日23时许，被告人冯某某醉酒后驾驶粤Y0＊＊**号小轿车行至佛山市南海区桂城街道佛平路与桂澜路交汇路口路段时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人冯某某血液中乙醇含量为326.9mg／100ml。根据国家规定，冯某某属醉酒驾驶。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人冯某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2014年10月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨虹虹
二〇一四年七月十七日
书记员 黄 弈
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初592号
原告：门元龙，男，1971年6月29日出生，汉族，现住通化县。
委托代理人：葛琴英，女1976年5月26日生，汉族，农民，住通化县。
代理权限：特别授权。代理事项：代为调解、和解，代收法律文书。
委托代理人：周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。
代理权限：特别授权。代理事项：代为调解、和解，代收法律文书。
被告：殷炳福，男，1955年5月20日生，汉族，现住通化县。
委托代理人：殷秀霞，女，1985年10月15日生，汉族，农民，住通化县。
代理权限：特别授权。代理事项：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审，代为和解，代收法律文书。
门元龙与殷炳福提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年4月19日立案。依法适用简易程序（后变更为普通程序）进行了审理。2017年10月26日，原告门元龙经传票传唤来到法院，审判长通知其进入法庭准备开庭，门元龙在法庭门口直接表示自己不开庭并转身离开法庭。
本院认为，门元龙的行为属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定的原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按门元龙撤诉处理。
案件受理费2874元（已减半），由门元龙负担。
审 判 长 徐勇毅
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 徐 博
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初693号之一
原告:康邓君,男。
委托诉讼代理人：罗燕飞，江西向群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭珍萍，江西向群律师事务所律师。
被告：王毅，男。
第三人：王松，男。
原告康邓君与被告王毅、第三人王松不当得利纠纷一案，本院于2017年６月6日立案。原告康邓君于2017年８月15日以100万元已返回原告账户为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告康邓君以本案涉诉100万元已返回其账户，存在记忆错误为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康邓君撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，原告康邓君自愿负担。
审 判 长 欧阳根金
人民陪审员 蒋 庆 华
人民陪审员 郭 明
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 春 梅
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初693号
申请人:康邓君,男。
委托诉讼代理人：罗燕飞，江西向群律师事务所律师，代理权限一般授权。
委托诉讼代理人：彭珍萍，江西向群律师事务所律师，代理权限一般授权。
被申请人：王毅，男。
申请人康邓君与被申请人王毅不当得利纠纷一案，申请人康邓君于2017年6月19日向本院提出财产保全，请求查封、冻结被申请人人民币100万元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人康邓君已提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院认为，申请人康邓君的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王毅银行存款100万元，或者查封、冻结其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人康邓君负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧阳根金
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 春 梅
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第207号
原告周凤琪，男，汉族，1968年5月27日出生，住成都市武侯区。
委托代理人薛峰，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人薛友华，四川法锐律师事务所律师。
被告四川五牛印务有限公司。住所地：成都市温江区。
法定代表人王威之。
被告四川五牛视觉包装有限公司。住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人王威之。
被告王威之，男，汉族，1973年5月6日出生，住四川省郫县。
本院受理原告周凤琪诉被告四川五牛印务有限公司（以下简称五牛印务公司）、四川五牛视觉包装有限公司（以下简称五牛包装公司）王威之借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告周凤琪的委托代理人薛峰、薛友华到庭参加诉讼。被告五牛印务公司、五牛包装公司、王威之经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周凤琪诉称，五牛印务公司因资金周转问题分别于2012年6月、2013年9月、2014年5月向周凤琪借款，金额分别为200万元、150万元、291.75万元，协议约定五牛包装公司、王威之对上述债务承担连带保证责任，借款利率按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算。现三笔债权已到期，截止2014年11月12日上述债权已产生利息共计1821333元，故起诉。请求判令：1、五牛印务公司、五牛包装公司、王威之归还周凤琪欠款6417500元；2、五牛印务公司、五牛包装公司、王威之支付周凤琪利息1821333元（利息按双方约定的中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，周凤琪明确第一、二项诉讼请求为五牛印务公司归还周凤琪欠款6417500元及利息1821333元（利息按双方约定的中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从实际借款之日起计算至2014年11月12日止），五牛包装公司、王威之对五牛印务公司的还款义务承担连带保证责任。
被告五牛印务公司、五牛包装公司、王威之经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月18日，周凤琪与五牛印务公司、五牛包装公司、王威之签订一份《借款协议书》，约定周凤琪向五牛印务公司出借200万元，借款期限从2012年6月18日至2012年12月17日，利率按借款之日起银行同期贷款利率的四倍收取，直至还清为止。周凤琪以转账支付方式向五牛印务公司支付189万元，以现金方式支付11万元。五牛印务公司指定的收款银行账户为：开户行交行郫县支行，账号。五牛包装公司、王威之作为担保人在保证人栏处签章并承诺承担连带保证责任，保证期限自协议生效后起至五牛印务公司偿清全部债务之日止。协议签订后，周凤琪通过银行转账于2012年6月18日、6月19日分别将75.6万元、113.4万元转至五牛印务公司账上。同年6月18日，周凤琪将现金11万元交给五牛印务公司，五牛印务公司于同日向周凤琪出具《收据》，载明收到周凤琪现金11万元。
2014年5月15日，周凤琪与五牛印务公司、五牛包装公司、王威之签订一份《还款协议书》，约定因资金周转需要，五牛印务公司于2013年9月5日向周凤琪借款150万元，该款已于2013年9月5日转账至五牛五牛印务公司账上，并约定于2013年12月5日归还，经周凤琪同意，上述债务还款期限延至2014年8月15日，借款利率从周凤琪提供借款之日起按同期银行贷款利率的四倍收取，直至还清为止。五牛包装公司、王威之提供连带责任保证。2013年9月5日，周凤琪通过银行转款150万元至王威之账上。
2014年5月15日，周凤琪与五牛印务公司、五牛包装公司、王威之签订一份《借款协议书》，约定周凤琪向五牛印务公司出借291.75万元，借款期限为三个月，利率按借款之日起银行同期贷款利率的四倍收取，直至还清为止。五牛印务公司指定的收款人为邬彩霞，账号为，开户行为建设银行航空路支行。五牛包装公司、王威之作为担保人在保证人栏处签章并承诺承担连带保证责任，保证期限自协议生效后起至五牛印务公司偿清全部债务之日止。2014年6月27日，周凤琪将上述291.75万元划至邬彩霞在建设银行航空路支行的账上。
2014年5月15日，五牛印务公司召开董事会并作出董事会决议，载明董事会同意公司向周凤琪借款291.75万元和2013年9月5日向周凤琪借款150万元。董事会知晓并同意周凤琪将150万元转账至王威之个人账户上，将291.75万元转账至邬彩霞个人账户上。后因五牛印务公司未偿还借款，五牛包装公司、王威之未履行保证责任，遂起讼争。
以上事实有原被告身份证明、《借款协议书》、《还款协议书》、《收据》、《董事会决议》、转账凭证、当事人陈述等证据在案为证，并经庭审质证、认证，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
本院认为，周凤琪与五牛印务公司、五牛包装公司、王威之签订的《借款协议书》、《还款协议书》以及五牛印务公司向周凤琪出具一张《借据》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同履行各自权利义务。上述借款期限届满，五牛印务公司未偿还借款本息，故周凤琪诉请五牛印务公司偿还641.75万元及利息（以实际划款日的借款金额分段计算至2014年11月12日，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的四倍计算），五牛包装公司和王威之承担连带保证责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。在本案，五牛印务公司、五牛包装公司、王威之经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其放弃抗辩的法律后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款，的规定，判决如下：
一、被告四川五牛印务有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告周凤琪借款本金641.75万元及利息（其中利息以本金86.6万元为基数，从2012年6月18日起至2014年11月12日止；以本金113.4万元为基准，从2012年6月19起至2014年11月12日止；以本金150万元为基数，从2013年9月5日起至2014年11月12日止；以本金291.75万元为基数，从2014年6月27日起至2014年11月12日止，均按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率标准的四倍计算）。
二、被告四川五牛视觉包装有限公司、王威之对被告四川五牛印务有限公司的上述债务承担连带保证责任。其承担连带保证责任后，有权向被告四川五牛印务有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费69471.83元，由被告五牛印务公司、五牛包装公司、王威之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 周继锋
代理审判员 李婧杰
人民陪审员 雷 捷
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 罗 刚
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第207号
原告：潘东亮，农民，住成安县。
委托代理人李志彬，农民，住成安县。
被告：刘涛，农民，住成安县。
原告潘东亮诉被告刘涛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志彬到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘东亮诉称，原告在成安县老化肥厂开了一家工程设备的租赁站，2013年被告声称在承建新农村工程，需要从原告的租赁站租赁工程设备，当时签订了租赁合同，后直至被告的工程完工，被告一共拖欠租赁站33000元，2013年年底在原告多次催要后，被告支付了5000元欠款，后经原告多次催要，被告都是以没有钱推托。为此原告提起诉讼，请求依法判决被告返还原告的欠款28000元，并支付合同每天2%违约金至案件履行完毕，诉讼费由被告承担。
被告刘涛未作答辩。
原告为支持自己主张的事实和理由，在法庭指定的举证期限内提交2013年1月15日被告刘涛出具的租赁费欠条一份，证明被告欠原告租赁费28000元。
被告刘涛未提交证据。
经审理查明，本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。
通过法庭调查和上述有效证据，查明以下事实：2009年至2011年被告承建辛义新农村工程，从原告租赁站租赁钢管、扣件、顶丝等设备，截止到2013年1月22日欠租赁费33000元，被告给原告出具了欠条，2013年年底被告给付原告5000元，剩余租赁费28000元被告未支付。
本院认为，被告租赁原告钢管、扣件、顶丝等工程设备，原、被告之间租赁合同关系成立，被告未支付租金属被告违约，原告要求被告支付租金的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付每天2%违约金，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘涛自本判决生效之日起三日内支付原告潘东亮租赁费28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 朱艳涛
人民陪审员 唐劲松
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘文莹
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第207号
原告柳某某。
被告杜某某。
本院在审理上列原告柳某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告柳某某于2015年4月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
本案受理费300元由原告柳某某承担。
审判员 王访宾
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨 建
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民一初字第795号
原告：党兴辈。
委托代理人：薛芳，新疆仕城律师事务所律师。
被告：季军。
委托代理人：孙艳，新疆天宇律师事务所律师。
本院在审理原告党兴辈诉被告季军提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告党兴辈于2014年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告党兴辈的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告党兴辈撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交693.16元），减半收取25元，由原告党兴辈负担，余款668.16元由本院退还原告党兴辈；邮寄送达费20元（原告已预交），由原告党兴辈负担。
代理审判员 莫文静
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2014)水民一初字第795号原告：党兴辈。委托代理人：薛芳，新疆仕城律师事务所律师。被告：季军。委托代理人：孙艳，新疆天宇律师事务所律师。本院在审理原告党兴辈诉被告季军提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告党兴辈于2014年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告党兴辈的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告党兴辈撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交693.16元），减半收取25元，由原告党兴辈负担，余款668.16元由本院退还原告党兴辈；邮寄送达费20元（原告已预交），由原告党兴辈负担。代理审判员  莫文静二〇一四年十月十日书 记 员  王 楠
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第852号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人陈楠，山东鲁信律师事务所律师。
被告孙仁斋。
被告孙孟业。
原告海阳市农村信用合作联社与被告孙仁斋、孙孟业金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐清臣独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈楠到庭参加了诉讼，被告孙仁斋、孙孟业经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2004年12月10日，被告孙仁斋在原告处贷款4000元，借款月利率为8.4‰，借款用途为购车，于2005年11月10日到期，被告孙孟业提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告孙仁斋付清借款本金1000元，利息、逾期利息及复利5942.647元（利息计至2015年6月30日），本息合计6942.64元，从2015年7月1日至被告实际给付之日，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告。被告孙孟业承担连带清偿责任，本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告孙仁斋、孙孟业未答辩。
经审理查明，2004年12月10日，被告孙仁斋在原告处贷款4000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期；借款用途为购车；借款金额4000元，借款期自2004年12月10日至2005年11月10日，借款月利率为8.4‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之四点二计收逾期利息。被告孙孟业为该笔借款提供连带保证担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金4000元的义务，借款到期后，被告孙仁斋未履行还款义务，被告孙孟业未履行保证责任。2013年9月4日，原告海阳市农村信用合作联社向被告孙仁斋下达了贷款逾期催收通知书，被告孙仁斋签收后，仍未履行给付义务。2015年3月11日，原告海阳市农村信用合作联社向被告孙孟业下达了贷款逾期催收通知书，通知书载明：致孙孟业，到2015年3月11日止，您为债务人孙仁斋担保的债务本金2000元，利息9221.84元，上述债务均已逾期，您接本通知后立即按照担保合同约定履行担保责任。担保人声明：已收到你社2015年3月11日签发的担保人履行责任通知书，担保人同意继续承担连带保证责任，保证期间为两年。被告孙孟业签收后，仍未履行连带保证责任义务。
庭审中，原告海阳市农村信用合作联社变更诉讼请求，放弃复利。要求被告偿还借款本金1000元，利息、逾期利息5910.84元（利息计至2015年6月30日），本息合计6910.84元。其中，2004年12月10日至2005年11月10日，计335天，借款本金4000元，月利率8.4‰，正常利息375.20元（本金×天数×月利率／30），尚欠364元。2007年11月3日至2015年6月30日，计2797天，尚欠本金1000元，逾期日利率万分之四点二，逾期利息5567.44元（本金×天数×日利率），尚欠5546.84，利息合计5910.84元。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份、借款合同一份、保证合同一份、贷款逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书一份、身份证复印件一份、利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告孙仁斋签订的借款合同，与被告孙孟业签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告孙仁斋付清借款本息，事实清楚，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。根据最高人民法院关于《人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催收通知书上签字问题的批复》的规定来看，在保证期间内债务人未按法律规定的方式主张其保证权力，则保证责任消灭，在保证期间届满后债务人以催债通知书形式向保证人催债，原则上保证人的签字或盖章的行为不产生使保证人继续承担保证责任的法律效力。必须是从担保人履行责任通知书中应当能够明确得知保证人是被要求承担新的保证责任，即内容符合保证合同新的要约，也就是说明确表示对新的要约内容予以接受，因而成立新的保证合同时，保证人才承担新的保证责任。从本案的担保人履行责任通知书内容来看，不具备成立新保证合同的条件，不能认定原告海阳市农村信用合作联社与被告孙孟业之间成立新的保证合同，故原告海阳市农村信用合作联社主张被告孙孟业承担连带保证责任，本院不予支持。被告孙仁斋、孙孟业经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙仁斋于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金1000元，利息、逾期利息5910.84元（利息计至2015年6月30日），本息合计6910.84元。从2015年7月1日至本金付清之日，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告。
二、驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告孙孟业的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙仁斋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一五年八月十日
书记员 宋 丹
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执异字4号
案外人张春霞，女，汉族，生于1970年3月11日，住禹州市。
申请执行人方松举，男，汉族，生于1968年11月16日，住禹州市。
被执行人王朝友，男，汉族，生于1969年8月28日，住禹州市。
被执行人王成，男，汉族，生于1961年11月3日，住禹州市。
本院在执行申请执行人方松举与被执行人王朝友、王成民间借贷纠纷一案过程中［执行案号为（2014）禹执字第1578号］，案外人张春霞于2016年9月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张春霞诉称，禹州市人民法院受理申请执行人方松举依据（2013）禹民一初字第4602号民事判决书申请执行王朝友等案件后，作出（2016）禹执字第2014-1578号执行裁定书，查封了案外人账户，案外人认为是错误的。理由是：1、案外人不是生效的（2013）禹民一初字第4602号民事判决书的被告；2、王朝友所借款项是其个人债务，不是案外人和王朝友共同债务；3、法院没有作出追加案外人为被执行人裁定，直接查封案外人账户违法。综上所述，法院查封案外人账户是错的，请贵法院查明事实，依法裁定解封案外人账户，维护案外人合法权益。
案外人张春霞未向本院提供证据。
本院查明，申请执行人方松举与被执行人王朝友、王成民间借贷纠纷一案，申请执行人方松举依据已发生法律效力的（2013）禹民一初字第4602号民事判决书向我院申请执行，本院在执行过程中作出（2016）禹执字第2014-1578号执行裁定书，冻结了被执行人王朝友妻子张春霞名下的银行存款43945.07元。被执行人王朝友与案外人张春霞于2002年10月24日登记结婚。
本院认为：根据《婚姻法》的规定，被执行人王朝友和案外异议人张春霞于2002年10月24日登记领取结婚证，在他们夫妻关系存续期间以案外异议人张春霞名义的银行存款应属夫妻共同财产，案外人张春霞亦未提供证据证明该笔存款属于其个人财产。故案外人张春霞对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张春霞的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 ：李建武
审判员 ：刘晓娜
审判员 ：徐勇锋
二〇一七年二月十三日
书记员 ：张晓雅
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4553号
原告：鲁强，男，汉族，1987年9月24日生，农民，现住宁江区大洼镇新兴村，身份证号码2207021987********。
被告：宁江区畜牧局
法定代表人：王国安
委托代理人：王志刚，男，汉族，1958年10月15日，现住址宁江区临江街，身份证号码2207021958********。
被告：宁江区大洼镇政府
委托代理人：刘金峰，吉林浩原事务所律师。
原告鲁强与被告宁江区畜牧局、宁江区大洼镇政府纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲁强、被告宁江区畜牧局委托代理人、宁江区大洼镇政府委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁强诉称：2016年9月18日晚6时，宁江区畜牧局在各乡镇进行家庭畜牧防疫，原告家有一头母牛需要防疫打针，在畜牧局防疫员打针后30分钟，牛身肌肉痉挛，喘气急速，第2天早晨2点钟牛死亡。抢救过程中，畜牧站的同志给牛打的事肾上腺素和地塞米松。9月9日下午宁江区畜牧局李文东，大洼镇畜牧站李玉思、华洪文给牛打针的姜玉香都来到现场，看到牛死亡的现场，并出局了书面材料。原告在2016年6�10日买的牛，现有原告证明材料一份。故诉至法院，要求二被告立即赔偿原告经济算是人民币20000元。
被告宁江区畜牧局辩称：同意给予补偿，这个补偿不应该是畜牧局和镇政府补偿。
被告宁江区大洼镇政府辩称：不同意给予赔偿，因为此事与政府无关。原告起诉对象错误，按照国家动物法规定，在防疫过程中出现死亡的，应由县级以上人民政府进行补偿。畜牧局的行为属职务行为，不属民事案件，应该是行政补偿。
本院认为：本案应为行政诉讼案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告鲁强的起诉。
案件受理费300元，由本院�还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 罗洪山
二〇一六年十月二十八日
书记员 吕丽萍
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3659号
原告张文鹏，男，汉族。
委托代理人张志伟，男，汉族。
被告安强，男，汉族。
被告民安财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市花园路59号省邮政大厦22楼。
负责人刘增强，该公司经理。
委托代理人付鹏，大沧海律师事务所律师。
原告张文鹏与被告安强、民安财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文鹏及其委托代理人张志伟，被告安强，被告民安财产保险有限公司河南分公司的委托代理人付鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日7时30分许，被告安强驾驶的豫JR75**号小轿车沿濮阳市开州路由南向北行驶至戚邑路交叉口时，与原告张文鹏骑的电动两轮车相撞，造成原告张文鹏受伤住院，电动车损坏的道路交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队下发了道路事故认定书，认定被告安强负事故的全部责任。因被告安强的肇事车辆在被告民安财产保险有限公司河南分公司投保有交强险，故请求法院依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计7391.3元（包括医疗费1941.3元、护理费900元、误工费2530元、住院伙食补助费270元、营养费180元、交通费180元、评估费100元、车损1290元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告安强辩称，我是本次事故车辆的驾驶员及车主。因事故车辆在被告保险公司投保有交强险，本次事故给原告造成的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告民安财产保险有限公司河南分公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，我公司同意在交强险各分项限额内，向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、鉴定费等不属保险赔偿范围，不同意赔偿。医疗费要求按照医保范围理赔，乙类药物只承担百分之八十，自费类药物不承担赔偿。工资应按照实际住院天数进行赔偿。护理费没有相关证据支持，不予赔偿。交通费票据存在连号现象。
经审理查明，2014年5月15日7时30分许，被告安强驾驶豫JR75**号轿车沿濮阳市开州路东侧由北向南行驶至戚邑路交叉口时，与原告张文鹏骑的电动两轮车沿开州路东侧非机动车道由南向北行驶时相撞，造成两车车损、原告张文鹏受伤的交通事故。该事故经处理，认定被告安强负事故的全部责任，原告张文鹏无责任。
另查明，事故发生后当日原告张文鹏入濮阳市红十字医院进行住院治疗，并于2014年5月24日出院。出院诊断：1、头部外伤；2、多发软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息（2周）；2、不适随诊。原告住院天数为9天，住院期间花费医疗费共计1941.31元。原告住院期间由其母亲张改竹护理。
又查明，原告张文鹏系农业家庭户口。
再查明，原告张文鹏所有的两轮电动车经濮阳正大资产鉴定评估有限公司鉴定，认定原告车损总价值为1290元。因本次交通事故，原告支付评估费100元。
还查明，被告安强驾驶的豫JR75**号小型轿车在被告民安财产保险有限公司河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险。本次交通事故发生在上述保险承保期间内。
上述事实，有当事人陈述、身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、评估报告书、评估费票据、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的道路交通事故认定书，认定被告安强负事故的全部责任，原告张文鹏无责任。经本院审查，该认定结论并无不当，本院予以采纳。
关于原告的损失，根据原告的请求、本案证据以及有关法律、法规的规定，并结合司法实践掌握的标准，本院确认此次交通事故造成原告损失的项目和数额如下：
1、医疗费1941.31元。依据原告提交的医疗机构出具的医疗费票据确认；
2、误工费1541.13元。原告提交的证据不能证实其所从事的行业，故原告的误工费参照2013年度河南省农、林、牧、副、渔业年平均收入24457元的标准，按照23天计算（住院期间9天＋院外休息2周计14天）；
3、护理费716.08元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按9天，有1个护理人员计算；
4、交通费180元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按9天计算；
5、住院伙食补助费270元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按9天计算；
6、营养费180元。参照每天20元的营养标准，按9天计算；
7、车损1290元、评估费100元。依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认。
综上，原告张文鹏在本次事故中的上述损失共计6218.52元，在涉案事故车辆所投保险赔偿限额范围内，由被告民安财产保险有限公司河南分公司向原告赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司河南分公司支付原告张文鹏赔偿款6218.52元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张文鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告民安财产保险有限公司河南分公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 帆
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 宗晓晓
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初2188号
原告：杜培伟，男，1975年11月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：李琦、姜忠良，山东前卫律师事务所律师。
被告：山东省永隆装饰工程有限公司，住所地济南市遥墙商业街1号。
法定代表人：王喆，董事长。
本院在审理原告杜培伟诉被告山东省永隆装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜培伟撤回起诉。
案件受理费减半收取2171元，由原告杜培伟负担。
审判员 曲继伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡媛媛
河南省开封市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2009）汴刑终字第85号
原公诉机关开封市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）海芬玲。
诉讼代理人朱寅立。
原审被告人李乾。2002年因犯故意伤害罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌故意伤害于2008年9月20日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2008年9月26日被开封市公安局鼓楼分局逮捕。现押于尉氏县看守所.
开封市鼓楼区人民检察院指控原审被告人李乾犯故意伤害罪一案，于2009年3月27日作出（2009）鼓刑初字第024号刑事附带民事判决书，宣判后原审被告人李乾服判，未提出上诉，检察机关在法定期限内未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人海芬玲对附带民事赔偿不服，认为赔偿数额过低，要求继续治疗费50000元，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本�，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定附带民事部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市鼓楼区人民法院（2009）鼓刑初字第024号刑事判决第二项和第三项，即被告人李乾赔偿附带民事诉讼原告人海芬玲经济损失13004.60元（已支付3000元），驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
二、发回开封市鼓楼区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志远
审 判 员 汤小龙
代审判员 孙照君
二〇〇九年六月十一日
代书记员 杨秋玲
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）无执字第00101-3号
申请执行人：李红梅，女，汉族，无为县人，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：倪群凌，女，汉族，无为人，住安徽省芜湖市无为县。
本院作出（2012）无执字第00101-2号执行裁定书，冻结倪群凌在银行的存款人民币84180元，现因办案需要依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对倪群凌在银行的存款人民币84180元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 方晓波
二〇一四年十一月十八日
书记员 李亮群
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3940号
申请执行人兴化市盛丰农机有限公司，住所地兴化市。
法定代表人李佩，董事长。
被执行人沈进才。
申请执行人兴化市盛丰农机有限公司与被执行人沈进才买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第0600号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人沈进才应于判决生效后十日内给付申请执行人货款5000元及利息，承担诉讼费用25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查明被执行人沈进才已给付申请执行人人民币4500元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴安民初字第0600号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年三月十七日
书记员 孙 鹏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤非诉执字第61号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，住所地怀化市鹤城区舞水路59号。
法定代表人李利朝，局长。
被执行人曾军。
被执行人钟向荣。
本院依据已发生法律效力的鹤城区征决（2014）X911号征收社会抚养费决定书，向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。因申请人不能及时提供有关被执行人的财产状况，本院亦未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终止本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结怀化市鹤城区人口和计划生育局（2014）X911号征收社会抚养费决定的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤长青
审 判 员 银 燕
审 判 员 刘 礼
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 邱 乐
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥东执字第00122-1号
申请执行人侯科翠，女，1974年12月26日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人安徽省明升机械设备有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人曾勇。
被执行人曾勇。
担保人谢鸿娣，女，1979年12月3日出生，汉族，住合肥市瑶海区钢红路100号21栋302室。
本院依据已经发生法律效力的（2012）肥东民一初字第00223号民事调解书，于2012年2月23日向被执行人安徽省明升机械设备有限公司、曾勇发出执行通知书，责令被执行人安徽省明升机械设备有限公司、曾勇于2012年3月7日前按民事调解书确定的义务履行，但被执行人安徽省明升机械设备有限公司、曾勇至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，担保人谢鸿娣自愿以自已所有的皖A×××××轿车为被执行人安徽省明升机械设备有限公司、曾勇2012年5月31日前归申请执行人侯科翠借款85000元提供担保。依据《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第84条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
一、查封担保人谢鸿娣皖A×××××轿车一辆。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一二年五月十七日
书记员 崔 明
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡民二终字第291号
上诉人（原审被告）：贾修军。
委托代理人：王兰平。
被上诉人（原审原告）：张兰芳。
委托代理人：郭淑红，河北顺成律师事务所律师。
上诉人贾修军因与被上诉人张兰芳房屋买卖合同纠纷一案，不服冀州市人民法院（2013）冀民三初字第1342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人贾修军的委托代理人王兰平，被上诉人张兰芳的委托代理人郭淑红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张兰芳原审起诉称：2013年3月12日，原、被告经协商，被告将自有房产（证号为00014830）卖与原告，并签有《房屋买卖协议》。协议约定：该房屋价格为30万元，协议签订时原告交付被告定金22万元，剩余部分交清时被告将房屋钥匙交予原告。按照约定，原告在签订协议时支付被告定金22万元，后原告多次将剩余8万元向被告支付，并要求被告履行交付房屋义务及过户手续，被告拒不履行。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉请法院判令被告继续履行《房屋买卖协议》交付房屋，并办理过户手续。
一审被告贾修军辩称：第一，原、被告在2013年10月份前不认识，原、被告之间没有订立任何房屋买卖协议。原告所依据的《房屋买卖协议》属于书面合同，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，采用合同书形式的合同成立时间自双方当事人签字或者盖章时成立。该协议所有书写内容和双方签名均是贾修军一人书写，一人签字，不按手印进行确认、不附带身份证复印件作为附件、不给原告出具收款收据、不符合房屋买卖的交易习惯。故该合同自始没有成立。《房屋买卖协议》一式五份，由甲、乙方各执一份，另三份房管、土管、交税，实际上其他4份不存在，原告有义务出示其他3份的备份。第二，2013年3月12日，应案外人刘超和李某的要求，对刘超和李某之间的借款担保事宜进行商议。考虑到二人都是自己的朋友，当时把房产证交给刘超，见面后李某交给被告一份填写的房屋买卖协议，说让被告根据他的要求填写。被告填写完后认真斟酌，致担保协议没有签成。房产证怎么到原告手中不清楚，该合同属于以合法诉讼掩盖非法占有、诈骗被告房产的目的，请求法院以原告诉讼主体不适格为由驳回原告的起诉。
原审法院经审理查明：见证人李某与张兰芳、贾修军系朋友关系。2013年3月12日，经李某介绍，张兰芳、贾修军签订《房屋买卖协议》。双方约定：贾修军将其所有的、位于冀州市昌成路北原地毯厂内的，房产证号为冀州市房权证建字第××号、土地证号为（2003）719号房产一处以**万元价款卖与张兰芳，张兰芳将30万元房款如数交予贾修军的同时，贾修军将房屋、房屋钥匙（全部）、附件两份（房产证、土地使用证）交给张兰芳。自交接完手续即日起，该房屋归张兰芳所有等。协议签订后，张兰芳随即交付贾修军定金22万元整，贾修军将该房产的房屋所有权证交付张兰芳。张兰芳多次找贾修军交付剩余房款8万元，并要求贾修军履行交付房屋义务及办理过户手续未果。原告诉至本院，请求法院判令被告继续履行《房屋买卖协议》交付房屋，并办理过户手续。
另查明，2013年2月28日、3月5日张兰芳从自己的银行卡两次支款共4万元，同年3月12日张兰芳向林金秀借款13万元，加上家中的5万元，凑齐了22万元，并于同日在冀州市胖霞干洗店冀新路分店将以上款项交付贾修军。
原审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，张兰芳向本院提交了《房屋买卖协议》，张兰芳、贾修军均主张协议上书写的内容及张兰芳的签名系贾修军一人书写，张兰芳对《房屋买卖协议》无异议。该协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应视为有效合同，对当事人具有法律约束力，双方应自觉履行。协议签订后张兰芳向贾修军交付定金22万元，现尚欠房款8万元事实清楚，证据确实充分，对此本院予以确认。张兰芳现剩余8万元房款未交付，系贾修军拒绝收取，责任在贾修军，张兰芳应给付被告贾修军剩余房款8万元；贾修军应按照协议约定协助张兰芳办理房产过户手续，现贾修军拒绝收取剩余房款和办理房产过户手续与法不合，与理不通。贾修军称未收到房款，主张张兰芳以合法诉讼之道掩盖非法占有、诈骗其房产的目的，后又称张兰芳把钱交、借给刘超，刘超拿走钱。贾修军前后主张相互矛盾，其亦未提供合法有效的证据证实其主张，故本院不予采信。遂判决：限原告张兰芳于本判决生效之日起三十日内给付被告贾修军剩余房款8万元；同期内被告贾修军将诉争房产（房产证号为冀州市房权证建字××号、土地证号为（2003）7**号）一处交付张兰芳，并协助原告张兰芳办理诉争房产的过户手续。案件受理费80元，诉讼保全费1620元，共计1700元，均由被告贾修军负担。
上诉人贾修军不服上述民事判决，主要上诉理由：原审采信的证据个体之间具有相互否定且不能相互印证的证据链，纯属主观臆断事实认定错误，请求撤销原判，依法改判或者重审。
被上诉人张兰芳辩称：原审认定事实证据充分，请求驳回上诉人的上诉请求。
一审诉讼期间当事人提交的证据，已随卷移送本院。二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明：2013年3月12日，贾修军（甲方）与张兰芳（乙方）签订了《房屋买卖协议》一份，约定贾修军将其所有的、位于冀州市昌成路北原地毯厂内的、房产证号为冀州市房权证建字第××号、土地证号为（2003）719号的房产一处以**万元价款卖与张兰芳，张兰芳将30万元房款如数交予贾修军的同时，贾修军将房屋、房屋钥匙（全部）、附件两份（房产证、土地使用证）交给张兰芳，自交接完手续即日起，该房屋归张兰芳所有。协议第二条后面由贾修军手写添加“现乙方付甲方定金贰拾贰万元整”。协议上有见证人李某签字，协议手写部分的内容及张兰芳的名字由贾修军书写。现张兰芳持有该房产的房屋所有权证。
本院认为：张兰芳提供了与贾修军签订的房屋买卖协议，该协议中手写部分的内容为贾修军书写，虽然张兰芳的名字亦由贾修军书写，但是由于张兰芳表示签订该协议系其真实意思表示，并认可贾修军代替其签署名字的效力，故应当认定该协议内容系贾修军与张兰芳双方的真实意思表示，该协议内容对贾修军与张兰芳产生法律约束力。协议中贾修军书写的“现乙方付甲方定金贰拾贰万元整”的内容及张兰芳现持有诉争房屋房产证的事实，说明张兰芳所主张的已经支付给贾修军22万元的事实系客观存在。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，张兰芳要求贾修军继续履行合同义务：受领剩余8万元购房款并交付房屋、办理过户手续，依法应予支持。原审判决认定事实，适用法律及判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人贾修军负担。
本判决为终审判决。
审判长 付圣云
审判员 石 洁
审判员 杨建一
二〇一四年九月二十三日
书记员 徐佳佳
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初901号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某甲，居民。2004年9月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2010年4月16日因非法使用危险物质被温岭市公安局罚款人民币五百元。2013年8月8日因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元。2015年3月18日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。因本案于2016年3月11日被温岭市公安局刑事拘留，于2016年3月25日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人蔡驰江，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）858号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于2016年5月23日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人蔡驰江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月10日20时20分许，被告人陈某甲驾驶浙J×××××小型普通客车途经温岭市太平街道泉溪路126号前，绕行路边停放的浙J×××××小型面包车时，碰撞被害人徐某，致被害人徐某受伤，经医院抢救无效于当天死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈某甲弃车逃逸。经温岭市公安局交通警察大队认定，被告人陈某甲对事故负主要责任。
2016年3月11日14时30分许，被告人陈某甲主动到温岭市公安局太平派出所投案，并如实供述其涉案事实，赔偿了被害人家属部分经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、金某、韩某、陈某乙、陈某丙、朱某的证言，到案经过证明，道路交通事故认定书，车辆鉴定意见书，物证检验意见，法医学尸体检验分析意见，交通事故现场勘验检查笔录，事故现场监控，户籍证明，前科刑事判决书，前科行政处罚决定书，接警单，驾驶人查询记录，机动车查询记录，自首情况说明、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车在公共道路上行驶时未注意安全，发生事故致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人陈某甲有犯罪前科和劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈某甲案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；并对被害人家属部分赔偿，决定依法予以减轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九第一、三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）台温刑初字第354号刑事判决中对被告人陈某甲宣告缓刑一年六个月的执行部分。
二、被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月；与前罪犯开设赌场罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2019年2
月14日止；其中罚金款已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 季晓燕
人民陪审员 林松伟
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 吴佳燕
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初2205号
原告：陈胜卫。
被告：赵保伍。
被告：祖浠恩。
委托代理人赵金春，河北侯凤梅律师事务所律师。
原告陈胜卫与被告赵保伍、祖浠恩承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，原告陈胜卫于2016年10月25日申请追加祖浠恩为被告，本院予以准许。本案依法由代理审判员刘红洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈胜卫、被告祖浠恩委托代理人到庭参加诉讼，被告赵保伍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2016年3月28日，二被告与我签订协议书一份，将二被告承包的景县广川新城小学教学楼部分工程的成品套装门、钢制防火门工程转包于我。现工程完工，二被告欠我工程款26154元，后经多次催要，被告以无钱为由拒绝给付，现要求二被告给付成品套装门、钢制防火门工程款26154元，二被告承担连带责任，本案诉讼费由二被告承担。
被告赵保伍未提交答辩状。
被告祖浠恩委托代理人辩称，第一，根据协议书第九条约定，被告没到向原告付款的时机，约定安装合格后经甲方验收付80%的款，本案安装后经甲方验收，原告工程质量有问题，多次通知原告予以修复，原告始终没有修复，因此被告一直没有付款。第二，工程量双方没有进行对账和确认，根据被告统计和计算，工程款约为25000元左右，与原告起诉的数额略有误差。第三，协议书中赵保伍仅是签订合同的经手人，真正的甲方负责人是祖浠恩，因此本案中的赵保伍无需承担连带责任。
本案双方争议的焦点为：1、原告要求二被告给付原告成品套装门、钢制防火门工程款26154元的事实及依据是什么。
原告围绕争议焦点陈述，我与二被告2016年3月28日签订合同，合同签订工期为20天，并且二被告均签字摁手印，实际工程量是根据图纸统计的，并且已经验收合格并投入使用，现已超过双方约定的工期5、6个月，投入使用前全部维修完毕并验收合格。举证如下：
证据一，协议书一份。证明被告承认工程是我做的，工程量、质量以及工期是经二被告允许的。
证据二，工程量计算一份，证明原告工程量计算方法及总价款。
对原告提供的上述证据，原告无异议。被告赵保伍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。被告祖浠恩对证据一无异议，对证据二真实性有异议，认为是原告自己写的，没有被告方签字确认。经审查上述证据之证据一具有真实性、合法性、关联性，予以确认采信；证据二缺乏双方签字合意，不予确认。
被告祖浠恩围绕争议焦点陈述，原告工程质量有问题，并且始终未修理。工程因9月份孩子入学而使用，不代表验收合格。质保期按约定为安装完成后一年内，现在仍然在质保期以内。
举证如下：
被告祖浠恩与原告所发短信照片复印件一份，证明原告未修理工程存在的质量问题。
上述证据经原告质证意见：真实性无异议，对内容有异议，被告说的质量问题是在验收完毕投入使用半年后提出，我方可以进行补修，是被告违约在先，干完工程超过半年，验收完毕投入使用了也没有给我工程款。
本院对被告祖浠恩提交的证据予以采信，其理由是，原告经质证对此证据真实性、合法性、关联性无异议。
经审理查明，2016年3月28日，原告与二被告签订协议书，甲方为赵保伍、祖长宽、祖浠恩、赵彦廷，乙方为陈胜卫；约定了工程的名称为景县广川新城小学教学楼；地点为景县广川镇祖辛庄北；承包性质为包工包料；承包价格为室内套装门综合单价380元/樘、室内防火门综合单价340元/㎡、玻璃弧形黑板综合单价380元/㎡、综合单价包括材料费、安装费、人工费、运输费、安全施工措施费及利润等全部费用；约定了质量标准、工程结算、拨款方式为：安装完毕甲方验收合格，按工程数量结算单负总价的80%，工程竣工验收合格后，按工程数量结算单付总价的15%，余款5%质保期满后无息付清；质保期为工程投入使用以后一年，质保期内乙方负责保修包换，费用乙方承担，质保期满后乙方负责保修；工期为合同签订之日起20天完成；约定了甲乙双方责任义务等内容，并有原告与二被告的签字，签订日期2016年3月28日。工程完成后，2016年9月投入使用，二被告未给付原告陈胜卫工程款。
本院认为：原告陈胜卫与二被告签订协议书，符合承揽合同要件，双方之间形成承揽合同关系，承揽方应按照定作方的要求完成工作，定作方负有支付报酬的义务。原告陈胜卫完成约定工程，主张二被告应给付工程款26154元，原告提供的证据不足以支持其此工程款数额，但被告祖浠恩承认工程款25000元左右，视为被告自认，本院予以采纳。被告祖浠恩称其为工程的负责人，赵保伍只是经手人，赵保伍无需承担连带责任，本院予以准许。被告祖浠恩主张工程有质量问题，未能提供鉴定报告等相关证据予以证实，且该工程尚在保修期内，双方可按协议书履行。按双方约定，现质保期未到期，5%的质保金，原告无权主张，应予扣留。被告应当支付给原告该工程款25000元的95%，即23750元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祖浠恩于本判决生效之日起五日内给付原告陈胜卫工程款23750元。
二、被告赵保伍不承担责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费454元，减半收取227元，保全费290元，共计517元，由原告陈胜卫负担47元，由被告祖浠恩负担470元。
如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 刘红洁
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 崔津铭
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2205号
申请人：陈胜卫。
被申请人：赵保伍。
被申请人：祖长宽。
申请人陈胜卫与被申请人赵保伍、祖长宽承揽合同纠纷一案，申请人陈胜卫于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵保伍、祖长宽名下的银行存款27000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵保伍、祖长宽名下的银行存款27000元。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘红洁
二〇一六年十月二十日
书 记 员 崔津铭
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2205号之一
申请人：陈胜卫。
被申请人：祖浠恩。
申请人陈胜卫与被申请人祖浠恩承揽合同纠纷一案，申请人陈胜卫于2016年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人祖浠恩名下的银行存款27000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人祖浠恩名下的银行存款27000元。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘红洁
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 崔津铭
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2205号
原告：陈胜卫。
被告：赵保伍。
被告：祖浠恩。
委托代理人赵金春，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告：祖长宽。
本院在审理原告陈胜卫与被告赵保伍、祖浠恩、祖长宽承揽合同纠纷一案中，原告于2016年11月20日向本院提出对被告祖长宽的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈胜卫撤回对被告祖长宽的起诉。
代理审判员 刘红洁
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 崔津铭
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第553号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第553号
原告上海景联物业管理有限公司，住所地XXXX。
法定代表人陈卫东，该公司总经理。
委托代理人严根兴，该公司职员。
被告李金兴，男，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
原告上海景联物业管理有限公司与被告李金兴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2012年1月1日至2013年12月31日的物业管理费人民币（以下币种同）1，194.40元。本院于2014年12月29日受理本案后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严根兴及被告李金兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告李金兴系原告所管理的XXXX的业主，根据物业服务合同及补充条款的约定：原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，多层住宅按照建筑面积每平方米每月0.64元收取，但同时约定停车费和商铺经营每月补贴物业费0.19元每平米，实际按照每月每平米0.45元收取物业费。合同同时约定物业服务费需按月缴纳，业主应在每月末之前履行交纳义务。
庭审中，被告表示确实未支付2012年1月1日至2013年12月31日的物业管理费1，194.40元；但被告表示其房屋漏水导致墙壁发霉、地板烂掉，原告单位刚开始未修理，后面修理后也没有修好，所以未缴纳物业费。
本院认为，被告反映的情况属于物业公司管理的范畴，被告向物业公司反映相关情况后，对解决上述问题存在一定的期待，原告应及时排查、并与相关部门沟通，协助业主解决问题。但被告作为原告所管理的房产之业主，理应按照物业服务合同的相关约定支付物业管理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李金兴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海景联物业管理有限公司2012年1月1日起至2013年12月31日物业管理费人民币1，194.40元。
如国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一五年一月二十日
书 记 员 顾益琳
代理审判员 刘 昂
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第508号
原告遵义市汇川区农村信用合作联社。
组织机构代码：78017453-7。
住所地：遵义市汇川区南京路城上城综合大楼（**号）。
法定代表人张金禄，该联社理事长。
委托代理人刘洋，该联社合规与法律事务部负责人。
委托代理人郑之礼，该联社大坪分社员工。
被告刘兵，男，苗族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告张娅，女，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告遵义市汇川区农村信用合作联社诉被告刘兵、张娅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告遵义市汇川区农村信用合作联社之委托代理人郑之礼到庭参加了诉讼，被告刘兵、张娅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月16日，被告刘兵与原告签订《借款合同》，办理一年期借款2000000.00元用于承包装修工程，贷款利率9.0‰，逾期利率13.5‰。被告刘兵以位于遵义市红花岗区外环路瑞鑫大厦主楼4层1号房屋、被告张娅以位于遵义市红花岗区银河北路三期福桃园3号楼房屋为该笔贷款提供抵押，原告依法进行了抵押登记。原告发放借款后，被告未按约定偿还借款本息，原告经催收未果，故向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告刘兵、张娅偿还借款本金2000000.00元及相应利息；二、确认原告对被告刘兵、张娅提供抵押担保的房产享有抵押权并优先受偿；三、判令被告承担本案诉讼费。
被告刘兵、张娅未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料及所证明的内容如下：
1、借款合同、借据，拟证明借款事实，借款本金及利率，原告已向被告刘兵、张娅发放2000000.00元贷款。
2、最高额抵押合同、房屋所有权证、他项权证，拟证明抵押事实及抵押物的信息，即被告刘兵提供其所有的位于遵义市红花岗区外环路口瑞鑫大厦主楼4层1号房屋（遵房权证监字第2012075**号，432.09平方米）为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记（遵房他证监字第20121374**号）。
3、刘兵、张娅的身份证、户口本、结婚证，拟证明二被告的身份信息，且被告刘兵、张娅属夫妻关系。
4、遵义市红花岗区延安路街道办事处金银新村居委会证明一份，拟证明被告刘兵未居住在中华北路287号5栋8号居住，于2012年12月12日离开金银新村辖区，不知去向。
5、预告登记证、商品房买卖合同，拟证明被告张娅的财产信息。
6、抵押物未出租声明书，拟证明被告刘兵提供抵押的房屋未出租。
经过庭审举证、质证和审查，本院对证据认定如下：
证据1、2、3、4、5、6符合证据的真实性、客观性、合法性要求，且能相互印证，本院予以采信，作为本案定案依据。
经审理查明：2012年10月16日，被告刘兵、张娅与原告遵义市汇川区农村信用合作联社所辖大坪分社签订借款合同，约定借款本金为2000000.00元，借款期限为一年，即从2012年10月16日至2013年10月15日；约定月利率为9‰，逾期罚息利率为在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息，即为13.5‰。2012年10月10日，被告�兵、张娅与原告所辖大坪分社签订最高额抵押合同，约定将登记在刘兵、张娅名下的位于遵义市红花岗区外环路口瑞鑫大厦主楼4层1号房屋（遵房权证监字第2012075**号，432.09平方米）为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记（遵房他证监字第20121374**号）。借款到期后，被告未按约偿还借款本金及利息，原告经催收未果，故诉至本院，由此酿成讼争。
另查明，登记在被告张娅名下的位于遵义市红花岗区银河北路三期福桃园3号楼3幢2-1-1号房屋并非本案涉及贷款的抵押物，原告在庭审过程中表示放弃对该房屋主张抵押权。
本院认为：原告遵义市汇川区农村信用合作联社与被告刘兵、张娅签订的借款合同、最高额抵押合同系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告刘兵、张娅未按约偿还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人�当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付与，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，被告刘兵、张娅应当向原告遵义市汇川区农村信用合作联社偿还借款本金及利息。原告请求判令被告被告刘兵、张娅偿还借款本金及利息的请求，本�予以支持。被告刘兵、张娅以其位于遵义市红花岗区外环路口瑞鑫大厦主楼4层1号房屋为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就财产优先受偿。”、第一百八十七条：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”之规定，原告对被告提供抵押的房屋依法享有抵押权。被告刘兵、张娅经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。为此，依照《》第、第、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，《》�之规定，判决如下：
一、由被告刘兵、张娅于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告遵义市汇川区农村信用合作联社借款本金2000000.00元及相应利息（按合同约定利率计算，自2013年4月25日起至借款本金付清时止）。
二、原告遵义市汇川区农村信用合作联社对登记在被告刘兵、张娅名下的位于遵义市红花岗区外环路瑞鑫大厦主楼4层1号房屋（产权证号：遵房权证监字第2012075**号，面积：432.09平方米）享有抵押权。
案件受理费22800.00元，诉讼保全费5000.00元，公告费400.00元，共计28200.00元，由被告刘兵、张娅共同承担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数�交上诉状副本，还应在上诉期限届满七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 税新素
审 判 员 龚前瑛
人民陪审员 李祥敏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 勇
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初4987号
原告：汪某1，男，汉族，农民，住奉化市。
被告：莫某，女，布依族，住奉化市。
原告汪某1与被告莫某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，原告诉请：1、原、被告离婚；2、儿子由原告负责抚育，被告依法承担抚养费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告汪某1到庭参加诉讼，被告莫某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名汪某2，现就读于奉化市尚田镇中心小学。原、被告结婚初期感情尚可。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当和睦相处、互相尊重、珍惜感情。原告汪某1与被告莫某经人介绍相识后登记结婚，有良好的婚姻基础，并在婚后也生育了儿子，建立了一定的夫妻感情。现原告虽主张被告于2014年5月底离家外出，双方分居生活至今，但原告在庭审中陈述其不知道被告离家的原因。同时，原告提供的证据及本案现有证据也不能证实夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方好好珍惜已建立起来的夫妻感情，及时沟通，相互体谅，双方是完全有和好可能的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告莫某经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告汪某1要求与被告莫某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 静
二〇一六年十月十二日
书 记 员 蒋挺儿
附:本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第124号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年2月12日出生于河南省宝丰县，汉族，小学文化，务工，住河南省宝丰县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年12月3日被安溪县公安局刑事拘留，同月18日被取保候审，2014年1月20日由本院决定予以取保候审。现在家。
指定辩护人王春明，福建安荣律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人王春明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月2日22时许，被告人李某某因涉嫌在安溪县凤城镇华夏大酒店巴拉拉会所殴打他人被传唤至凤城镇派出所进行调查。同日22时40分，其在该所值班民警谢某某表明民警身份后，欲向其了解相关情况时，拒不配合调查，并突然冲向民警谢某某及用脚踢谢左侧腰部等部位。后值班民警林某某等人将其控制住，并将其带至安溪县公安局办案中心欲继续询问，至该中心大门口内，民警林某某欲依法对其进行人身安全检查时，其又用脚踢向民警林某某右大腿。经安溪县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，谢某某、林某某的伤情均为轻微伤。被告人李某某归案后，如实供述自己的罪行，并赔偿被害人谢某某、林某某的经济损失，且取得对方的谅解。在审理过程中，被告人李某某向本院提供其户籍所在地的村民委员会的帮教证明。
上述事实，被告人李某某对安溪县人民检察院的指控无异议，并有由安溪县人民检察院提供的经庭审质证的被害人谢某某、林某某的陈述，证人曾某某、魏某某、陈某某、潘某某的证言，情况经过说明，现场照片，辨认笔录及照片，鉴定结论，到案经过，办案说明，建议书，户籍证明和被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。安溪县人民检察院指控被告人李某某犯妨害公务罪的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，其积极赔偿被害人的经济损失并得到对方的谅解，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某户籍所在地的村民委员会自愿对其加强帮教和监督，符合缓刑条件，依法予以宣告缓刑。指定辩护人关于被告人李某某系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，并积极赔偿被害人的经济损失，取得对方的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。为维护国家机关的公务活动，保护公民的人身权利不受侵犯；根据被告人李某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
审 判 员 傅朝清
人民陪审员 何庆红
二〇一四年二月十九日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第124号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人彭某，男，1972年5月10日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，务农。因本案于2014年1月2日被安福县公安局取保候审。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安福县人民检察院检察员彭小燕、孙文平，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月29日13时许，被告人彭某酒后驾驶赣D×××××汽车从县城东门农贸市场由西向东行驶至人民银行路口时，被县交警大队执勤民警查获。经检测，彭某血液中的酒精含量为85.4mg／100ml。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证（归案说明、人口信息、血样抽取登记表、机动车驾驶证和行驶证），证人罗某、李某的证言，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据相关规定，醉酒驾驶是指车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml的驾驶行为。被告人彭某在道路上驾驶机动车时血液中酒精含量85.4mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人彭某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭润生
二〇一四年八月二十六日
书记员 彭颖如
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路
上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第124号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人张某某，男，1970年10月18日出生，汉族，出生地黑龙江省安达市，小学文化，职业农民。因本案于2014年3月28日被刑事拘留，4月23日被逮捕，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以安检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2013年3月下旬的一天，被告人张某某因打麻将与被害人张某某甲发生口角。3月27日13时许，被告人张某某到安达市老虎岗镇永合村三组被害人张某某甲家找被害人张某某甲理论进而发生争执，被告人张某某在被害人张某某甲家厨房拿了一把尖刀，将被害人张某某甲腰部扎伤，致被害人张某某甲左肾摘除。经法医鉴定：被害人张某某甲损伤属重伤二级。经侦查，公安机关将被告人张某某抓获。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并向本院提交了相应的证据。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪未作辩解。
经审理查明，被告人张某某与被害人张某某甲系亲属关系，2013年3月下旬的一天，二人因打麻将发生口角。3月27日13时许，被告人张某某酒后到安达市老虎岗镇永合村三组被害人张某某甲家理论此事，二人再次发生口角，被告人张某某在被害人张某某甲家厨房拿了一把尖刀，扎被害人张某某甲左腰部一刀，致被害人张某某甲左肾摘除。经法医鉴定：被害人张某某甲损伤属重伤二级。经侦查，公安机关将被告人张某某抓获。案发后，被告人张某某的家属一次性赔偿被害人张某某甲医疗费等全部经济损失100000.00元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列
证据予以证明：
1.有公安机关的破案经过、抓获经过，证实抓获被告人张某某的经过。
2.有被害人张某某甲的陈述，证实被被告人张某某扎伤的经过。
3.有证人张某某乙、曹某某的证言，证实被害人张某某甲被被告人张某某扎伤的经过。
4.有证人郭某某、闻某某、张某某丙、李某某、闻某某甲的证言，证实被害人张某某甲被扎伤后，将被害人张某某甲送往医院的经过。
5.有被告人、被害人的常住人口详细信息及户籍证明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、民事赔偿协议书、谅解书及收条、工作说明在卷。
6.有安达市公安局刑事技术大队的法医学人体损伤鉴定书及安达市医院的诊断书，证实被害人张某某甲的伤情。
7.被告人张某某对其犯罪供认不讳。
本院认为，被告人张某某持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人张某某指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。本案系家庭纠纷致矛盾激化引发的案件，案发后，被告人张某某能如实交待犯罪，认罪态度较好，且其家属能积极赔偿给被害人造成的经济损失，得到被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某某有期徒刑三年至五年的量刑意见，理由充分，应予采纳。被告人张某某未发表量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年6月6日起至2019年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔鲁中
代理审判员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一四年六月六日
书 记 员 张萍媛
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第124号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人袁XX，男，1988年8月14日出生，汉族，初中文化，农民。因本案，于2014年3月3日被长沙市望城区公安局抓获，同日被安化县公安局刑事拘留。经安化县人民检察院批准逮捕，同年4月1日被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
辩护人刘德辉，湖南楚梅律师事务所律师。
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）133号起诉书，指控被告人袁XX犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派代理检察员陈旻出庭支持公诉，被告人袁XX及其辩护人刘德辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月13日，被告人袁XX伙同袁愈X（已判刑）、袁X（刑拘在逃）窜至安化县梅城镇金辉大苑居民小区，由袁X到三梯间四楼401房（李X住宅）实施盗窃，被告人袁XX在该房门外望风，袁愈X在楼下望风并接应偷来的东西。后袁X将偷来的笔记本电脑交给被告人袁XX，下楼后被告人袁XX又将该笔记本电脑交给袁愈X，此时听到有人喊“抓贼”，被告人袁XX与袁X随即逃跑，袁愈X于是将偷来的笔记本电脑藏到一楼停车坪的一辆黑色小车的车底下，跟着逃跑。同日早晨，根据群众举报，民警在梅城镇老汽车站旁一餐馆内将袁愈X抓获。经安化县价格认证中心认证：被盗的宏基牌笔记本电脑价格为1000元整。
到案后，被告人袁XX如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人袁XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、安化县公安局扣押（返还）物品、文件清单、住宿登记本复印件、刑事判决书；证人李XX的证言；被害人李X的陈述；同案犯袁愈X的供述；辨认笔录；指认笔录；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人袁XX以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以盗窃罪追究被告人袁XX的刑事责任。辩护人提出被告人袁XX系从犯的辩护意见。经查，被告人袁XX在共同实施的盗窃中，负责望风和接应，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。故对该辩护意见，本院予以采纳。被告人袁XX到案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人袁XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人袁XX的刑期自2014年3月3日起至2014年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹绍华
二〇一四年五月七日
代理书记员 胡凯欣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第124号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人吕某某。因涉嫌犯受贿罪于2013年9月8日被迁安市人民检察院取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁安市院公刑诉（2014）107号起诉书指控被告人吕某某犯受贿罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月份至2013年初，杨某某（已处）分别以深圳金海华电子有限公司、迁安市厚生五金贸易有限公司的名义与首钢矿业公司签订了购买首钢矿业公司废土石的合同。在合同履行过程中，为谋取不正当利益，杨某某找到负责监管废土石销售工作的时任首钢矿业公司大石河铁矿二马采矿车间护卫班班长的被告人吕某某，请求被告人吕某某为其提供便利。后被告人吕某某未严格执行首钢矿业公司关于废土石销售的有关规定，对杨某某运输废土石的车辆不认真安排人员监装，对杨某某的无发料单的车辆予以放行，致使首钢矿业公司大量外销废土石未付款而拉运出厂，给国有矿山资源造成较大损失。在此期间，杨某某曾分三次给予被告人吕某某贿赂款的犯罪事实如下：
1、2012年5、6月份的一天，在首钢矿业公司大石河铁矿二马采矿车间院里杨某某的车内，杨某某给予被告人吕某某贿赂款港币30000元（被告人吕某某存款当日港币兑人民币最低汇率为100：80.74）即人民币24222元。
2、2012年中秋节前的一天，在首钢矿业公司大石河铁矿二马采矿车间院里杨某某的车内，杨某某给予被告人吕某某贿赂款人民币5000元。
3、2012年11月份的一天，在首钢矿业公司大石河铁矿二马采矿车间院里杨某某的车内，杨某某给予被告人吕某某贿赂款人民币3000元。
综上，被告人吕某某受贿3次，受贿数额为人民币32222元。
另查明：被告人吕某某在迁安市人民检察院侦查阶段主动退赃款人民币32222元。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、相关书证（首钢矿业公司营业执照、买卖合同、首钢大石河铁矿二马采矿车间关于废石销售过程日常管理办法、首钢大石河铁矿二马采矿车间护卫班人员情况、二马采矿车间护卫班班长岗位职责、劳动合同书、中国银行个人业务交易单及当日港币兑人民币汇率表、非税收收入一般缴款书等）、案件来源、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某身为国有公司工作人员，利用国有公司工作人员职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取不正当利益，其行为已构成受贿罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人吕某某犯受贿罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人吕某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吕某某案发后能够全部退赃，可以酌情从轻处罚。本院为维护国有公司的正常工作秩序和国家的廉政建设制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吕某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 耿 丽
审判员 刘海涛
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨凯勋
第2页
第3页
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第124号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人马学林，男，1970年9月18日出生，，汉族，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省易门县小绿汁，现住：云南省安宁市禄脿街道办事处易门县。曾因犯盗窃罪于1993年9月4日被云南省易门县人民法院判处有期徒刑七年。2013年9月22日因涉嫌盗窃被安宁市公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
安宁市人民检察院以安检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人马学林犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月11日公开开庭审理了本案。安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明出席法庭支持公诉，被告人马学林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，1、2013年8月31日22时许，被告人马学林来到安宁市禄脿街道办事处易门矿务局疗养院被害人张某某家后门附近，趁后门未上锁之机进入张某某家中，将被害人置于挎包内的人民币1400元盗走；
2、2013年9月18日22时许，被告人马学林来到安宁市禄脿街道办事处易门矿务局疗养院被害人张某某家附近，趁其家中无人之机，撬开门锁进入室内，将被害人的一条黄金手链盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2617元。
综上所述，被告人马学林实施盗窃作案2起，盗窃金额共计4017元。
公诉机关以此指控被告人马学林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人马学林有自首情节，依法可以从轻处罚或者减轻处罚，建议对其从轻处罚。被告人马学林已返还全部赃物，建议酌情从轻处罚。被告人马学林有犯罪前科，建议酌情予以从重处罚。综上所述，建议法庭对被告人马学林判处拘役五个月至六个月，并处罚金。
庭审中被告人马学林对公诉机关指控犯罪事实无异议。另查明，被告人马学林在公安机关向其核实查证群众线索时，主动供述犯罪事实，并将盗窃所得的黄金手链交出。被告人马学林盗窃的现金1400元、黄金手链一条，已于2013年9月22日发还给了被害人张某某。同时查明，2013年9月23日安宁市看守所出具因被告人马学林查出患有Ⅲ级高血压疾病，根据昆明市公安局《关于进一步规范全市公安监管场所收押伤病被监管人员的工作意见》，决定不予收押。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见书、现场辩认笔录及照片、扣押发还物品清单、不予收押决定通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马学林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马学林在公安机关向其核实查证群众线索时，主动供述犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人马学林有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人马学林已返还全部被盗财物，酌情予以从轻处罚。公诉机关所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马学林犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旭云
二〇一四年三月十四日
书记员 丁显峰