山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第524号
原告徐联友，男，汉族。
原告徐伟，男，汉族。
委托代理人周国栋，山东汇融律师事务所律师。
被告王春保，男，汉族。
被告刘桂娥，女，汉族。
委托代理人宋业山，男，汉族，胶州阜安法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州西路41号。
负责人杨大磊，总经理。
委托代理人刘萍，山东汇融律师事务所律师。
原告徐联友、徐伟诉被告王春保、刘桂娥、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐联友、徐伟的委托代理人周国栋、被告王春保、被告刘桂娥的委托代理人宋业山、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称保险公司）的委托代理人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐联友、徐伟诉称，2013年10月6日，被告王春保驾驶鲁X**／鲁X**挂号车沿胶王公路由东向西行驶至胶西镇李旺屯村西侧路段，与对行的原告徐联友驾驶的鲁X**号货车（载华淑霞、徐伟）相撞，致徐联友、华淑霞、徐伟受伤，华淑霞经医院抢救无效于当日死亡，经胶州市公安局交通警察大队认定，被告王春保承担事故全部责任，事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，原告请求判令被告赔偿损失728429.5元。
被告王春保辩称，车辆投保了交强险、商业险，由保险公司和雇主承担赔偿责任。
被告刘桂娥辩称，被告是事故车辆的实际所有人，车辆投保了交强险、商业险，由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，事故发生在保险期限内，同意在交强险、商业险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不承担，同时应给事故中其他伤者预留赔偿份额，鲁X**挂车在事故发生时在被告保险公司未投保保险，应扣除自费药20%。
经审理查明，2013年10月6日6时，被告王春保驾驶鲁X**／鲁X**挂号车沿胶王公路由东向西行驶至胶西镇李旺屯村西侧路段，与对行的原告徐联友驾驶的鲁X**号货车（载华淑霞、徐伟）相撞，致徐联友、华淑霞、徐伟受作，华淑霞经医院抢救无效于当日死亡，经胶州市公安局交通警察大队认定，王春保承担事故全部责任，徐联友、华淑霞、徐伟不承担事故责任。
华淑霞家庭成员情况：丈夫徐联友，儿子徐伟。
徐联友、华淑霞、徐伟的户口性质为居民户口。
徐联友的个体工商登记表明，徐联友经营普通货运运输。
安丘市景芝镇人民政府、安丘市景芝镇农村合作经济经营管理服务站、安丘市景芝镇南河西村村民委员会证明，其村民徐联友、华淑霞、徐伟三人因城镇规划，人均耕地不足0.4亩，属于失地农民。庭审过程中，本院依被告申请对失地证明进行了核实，安丘市景芝镇人民政府办公室人员答复证明真实。
查明，胶州营海镇镇西冷藏厂是个体工商户，负责人刘桂娥；鲁X**／鲁X**挂号车的登记所有人是胶州营海镇镇西冷藏厂，实际所有人是被告刘桂娥，被告王春保是被告刘桂娥雇佣的驾驶员，鲁X**号车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（保险金额500000元、不计免赔），事故发生时在保险期限内。
鲁X**挂号车的登记所有人是胶州市营海镇镇西冷藏厂，发证日期2013年1月16日。
鲁X**挂号车的登记所有人是胶州市营海镇镇西冷藏厂，发证日期2013年3月7日。
打印时间为2013年10月6日16时保单的保险单号PDAA201337020000032XXX，被保险人是胶州市营海镇镇西冷藏厂，号牌号码鲁X**挂，商业三者险保险金额100000元，不计免赔，保险期间自2013年3月9日至2014年3月8日。
打印时间为2013年10月12日10时保单的保险单号PDAA201337020000032XXX，被保险人是胶州市营海镇镇西冷藏厂，号牌号码鲁X**挂，商业三者险保险金额100000元，不计免赔，保险期间自2013年3月9日至2014年3月8日。
2013年10月12日，被告保险公司同意自2013年10月13日0时起，对号牌为鲁X**挂的机动车辆保险单（保险单号PDAA201337020000032XXX）的保单作如下批改：变更车辆信息：号牌号码由鲁X**挂变更为鲁X**挂，过户标识由否变更为是，批单生成时间2013年10月12日。
庭审中原告主张损失有死亡赔偿金704540元、丧葬费18699.5元、医药费600元、误工费4590元，合计728429.5元。
上述事实，有事故认定书、医药费发票、营业执照、失地证明、户口本、家庭成员情况证明、个体工商登记、驾驶证、行驶证、保单复印件及原、被告双方的陈述在案为凭，以上证据经开庭庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王春保驾驶鲁X**／鲁X**挂号车沿胶王公路由东向西行驶至胶西镇李旺屯村西侧路段，与对行的原告徐联友驾驶的鲁X**号货车（载华淑霞、徐伟）相撞，致徐联友、华淑霞、徐伟受作，华淑霞经医院抢救无效于当日死亡，经胶州市公安局交通警察大队认定，王春保承担事故全部责任，徐联友、华淑霞、徐伟不承担事故责任。原、被告双方对该事故认定均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷，根据最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
鲁X**号车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生时在有效期内，因此，对于原告的相关损失，由被告保险公司先在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告保险公司的总赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。交强险赔付不足的部分，根据事故责任划分，由被告保险公司根据商业险第三者责任险合同约定在三者险限额内赔偿；如仍然有不足的部分或根据商业险第三者责任险合同约定不应由保险公司负担的部分，则由鲁X**号车的所有人被告刘桂娥承担全部赔偿责任。被告王春保作为鲁X**号车的驾驶员，未能安全驾驶车辆发生交通事故，且在交通事故中承担全部事故责任，主观上有重大过失，应承担连带赔偿责任。
鲁X**挂号车的车辆识别代码LA99FRD32B0LHX4XX，鲁X**挂号车的车辆识别代码LA99FRD39B0LHX4XX，表明鲁X**挂号车与鲁X**挂号车不是同一车辆。
打印时间为2013年10月6日16时保单的保险单号是PDAA201337020000032XXX、车架号是LA99FRD39B0LHX4XX，打印时间为2013年10月12日10时保单的保险单号是PDAA201337020000032XXX、车架号是LA99FRD39B0LHX4XX，表明不同打印时间的两份保单是车架号是LA99FRD39B0LHX4XX即鲁X**挂号车的保险。
依据保险公司的批改单，自2013年10月13日0时起，鲁X**挂号车的保险（保险单号PDAA201337020000032XXX）批改为鲁X**挂号车的保险，即保险单号为PDAA201337020000032XXX的保险对于鲁X**挂号车是自2013年10月13日0时起生效，而本案事故发生时间是2013年10月6日，事故未发生在该保险的保险期间内，被告保险公司不能依据保险单号为PDAA201337020000032XXX的保险承担赔偿责任。
各项损失的认定：
原告未提交医药费的相关病历及票据，对其主张的医药费不予认定。
安丘市景芝镇人民政府、安丘市景芝镇农村合作经济经营管理服务站、安丘市景芝镇南河西村村民委员会证明其村民徐联友、华淑霞、徐伟属于失地农民，同时结合华淑霞丈夫徐联友经营普通货运运输的情况，赔偿标准应按照城镇居民标准计算，依据青岛地区城镇居民可支配收入计算，死亡赔偿金为704540元（35227元／年×20年）；丧葬费按青岛市上一年度职工月平均工资标准的六个月总额计算，原告主张18699.5元，符合规定标准，予以认定；按城镇居民可支配收入计算，处理丧葬事宜人员误工费适宜确定为2026.71元（96.51元／天／人×7天×3人）；以上各项合计725266.21元，由被告保险公司在交强险死亡赔偿限额内承担110000元，超出交强险死亡赔偿限额的615266.21元（725266.21元-110000元）由被告保险公司在商业三者险的限额内承担500000元，交强险、商业三者险赔偿不足部分115266.21元（615266.21元-500000元）由被告刘桂娥承担。
综上，被告保险公司赔偿原告各项损失610000元（110000元＋500000元），被告刘桂娥赔偿原告各项损失115266.21元。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司赔偿原告徐联友、徐伟各项损失610000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘桂娥赔偿原告徐联友、徐伟各项损失115266.21元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告王春保对以上第二项款项承担连带赔偿责任。
四、驳回原告徐联友、徐伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11084元，诉讼保全费1520元，合计12604元，由原告徐联友、徐伟负担55元，被告刘桂娥、王春保负担1994元，被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司负担10555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 高世兴
人民陪审员 杜 静
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孟红坡