江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3140号
原告张茂辉，男，1985年3月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托代理人朱军，江西洪都律师事务所律师，特别代理。
被告王玉辉，男，1965年10月16日生，汉族，江西省新建县人，住江西省南昌市新建县。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路474号
负责人刘谷平，系该公司经理。
委托代理人桂长进，江西华邦律师事务所律师，特别代理。
委托代理人陈清华，江西华邦律师事务所律师，一般代理。
被告张运金，男，1964年12月5日生，汉族，江西省瑞金市人，户籍地瑞金市，住瑞金市，系受害人张福生的父亲。
被告刘福娣，女，1964年9月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，，系受害人张福生母亲。
被告曾某，女，1989年3月20日生，汉族，江西省瑞金市人，户籍地江西省瑞金市，住瑞金市，系受害人张福生的妻子。
上述三被告的共同委托代理人钟小荣，江西赣瑞律师事务所律师，特别代理。
被告张雅婷，女，2009年8月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，，系受害人张福生的女儿。
被告张恩宇，男，2011年12月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，，系受害人张福生的儿子。
法定代理人曾某，系被告张雅婷、张恩宇的母亲。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区长冈路12号华城名苑1号楼。
负责人项德葵，系该公司经理。
委托代理人钟平，系该公司职员，特别代理。
原告张茂辉诉被告王玉辉、江西省宏顺汽车服务有限公司（以下简称宏顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司（以下简称人民财保南昌公司）、被告张运金、刘福娣、曾某、张雅婷、张恩宇（以下简称被告张运金等五人）、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称太平洋财保赣州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张茂辉及其委托代理人朱军、被告人民财保南昌公司的委托代理人桂长进、被告张运金、曾某及其委托代理人钟小荣、被告太平洋财保赣州公司的委托代理人钟平到庭参加诉讼，被告王玉辉、宏顺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张茂辉诉称：2015年8月9日下午，张福生驾驶赣Ｂ×××××号低速货车（搭乘原告张茂辉）沿319国道由北往南方向行驶，14时许行驶至319国道412KM＋60M瑞金市大柏地乡院溪村路段时，遇被告王玉辉驾驶A55970重型厢式货车由相对方向行驶而来，两车在交会过程中未减速靠右、未保持安全距离，在道路中间相撞，造成张福生受伤经送医院抢救无效死亡、张茂辉受伤、两车受损的道路交通事故。本起交通事故经瑞金市公安局交通管理大队依法认定张福生、被告王玉辉各负此次事故的同等责任，张茂辉无责任。事故发生后，原告张茂辉被送往瑞金市人民医院进行抢救治疗，后因伤情严重，瑞金市人民医院建议原告转院治疗。2015年8月11日，原告转入中国人民解放军第一七五医院进行治疗，住院治疗18天，于2015年8月29日办理出院手续。出院医嘱：1、出院后继续保持手术伤口及外固定架针眼干燥，换药1/2日；2、观察伤口及外固定针眼情况，如有异常渗出、愈合不良及时门诊复查；3、根据目前骨折情况，出院后继续左小腿外固定架固定，避免患肢负重行走，继续抬高患肢；4、术后应加强双下肢的主动功能锻炼，防止下肢深静脉血栓形成……7、出院后3、6个月、1年门诊复查，1年后根据骨折愈合情况，可予以内固定装置取出术；8、出院后若有不适及时来院复诊避免严重后果出现。出院后，原告遵医嘱在家由家人进行护理调养。经查，被告王玉辉驾驶赣Ａ×××××重型厢式货车车主为被告宏顺公司，该车在人民财保南昌公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的车辆在被告太平洋财保赣州公司处投保，且交通事故发生均发生在保险期间。因此，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，要求判决八被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院期间伙食补助费、救护车费及过路费、交通费、生活用品及医疗器械费、陪护水电费、后续营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、全髋关节置换费用、精神损害抚慰金、鉴定费、专家会诊费、住宿费等各项损失共计668728.48元，其中被告人民财保南昌公司、太平洋财保赣州公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，余款由其他被告承担连带赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告王玉辉未作答辩。
被告人民财保南昌公司辩称：本案事故我公司只在保险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额范围外的按事故责任比例赔偿；原告系农村家庭户口，应按农村居民标准计算；原告伤残等级应按一处九级、一处十级计算，原告髋关节并未置换，对后续治疗费应当予以剔除；原告出院时间为2015年8月15日，原告出院后应当在三个月后进行鉴定，原告在2016年才鉴定，故延长的误工费和护理费应当剔除，费用应按医嘱进行计算；原告主张的不合理部分应当予以核减；我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告张运金等五人辩称：答辩人不具备诉讼主体资格，原告未提交任何证据证明死者张福生遗留了遗产，按照规定继承人只在继承遗产范围内进行赔偿，而受害人未遗留遗产，故答辩人不是本案适格的被告；原告所主张的诉讼请求答辩意见同人民财保南昌公司意见。
被告太平洋财保赣州公司辩称：对交通事故发生事实及事故认定书无异议。原告属于我公司承保车辆的车上人员，在本案中不存在身份转化问题，而原告乘坐的车辆在我公司未投保车上人员险，因此我公司不承担保险赔偿责任，请求法院依法驳回原告对我公司的诉求。
经审理查明，2015年8月9日下午，张福生驾驶赣Ｂ×××××号低速货车（搭乘原告张茂辉一人）沿319国道由北往南方向行驶，14时行驶至319国道412KM＋60M瑞金市大柏地乡院溪村路段时，遇被告王玉辉驾驶A55970重型厢式货车由相对方向行驶而来，两车在交会过程中未减速靠右、未保持安全距离，在道路中间相撞，造成张福生受伤经送医院抢救无效死亡，原告张茂辉受伤、两车受损的道路交通事故。2015年9月1日，本起交通事故经瑞金市公安交通管理大队依法作出道路交通事故认定书，认定张福生、被告王玉辉各负此次事故的同等责任，原告张茂辉无责任。事故发生后，原告张茂辉被送往瑞金市人民医院进行抢救治疗3天，因伤情严重，原告于2015年8月11日转入中国人民解放军第一七五医院进行治疗，经诊断为：1、左股骨粗隆下骨折；2、右髋臼骨折并右髋关节脱位；3、左胫腓骨开放性骨折；4、骶椎及腰5椎体骨折；5、肋骨骨折？6、外伤性蛛网膜下腔出血；7、肺挫伤并右侧气胸；8、全身多处软组织损伤。原告住院治疗18天，于2015年8月29日办理了出院手续，出院医嘱：1、出院后继续保持手术伤口及外固定架针眼干燥，换药1/2日；观察伤口及外固定针眼情况，如有异常渗出、愈合不良及时门诊复查；3、根据目前骨折固定情况，出院后继续左小腿外固定架固定，避免患肢负重行走，继续抬高患肢……7、出院后3个月内禁止负重锻炼，3个月后门诊拍片复查，根据复查结果决定下一步治疗方案，若左小腿骨折延迟愈合，需行外固定拆除改内固定治疗；8、出院后3、6个月、1年门诊复查，1年后根据骨折愈合情况，可予内固定装置取出术；9、出院后若有不适及时来院复诊避免严重后果出现。2016年8月24日，经本院依法委托江西赣州司法鉴定中心鉴定：1、原告张茂辉的伤残等级为两个九级伤残、一个十级伤残；2、张茂辉拆除内固定术后续治疗费约需人民币28000元；其全髋关节人工关节置换术后续治疗费约需人民币伍万元（50000元）/次，每15年更换人工关节一次。赣Ａ×××××重型厢式货车实际车主为被告王玉辉，该车挂靠在被告宏顺公司经营，并在被告人民财保南昌公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间。被告王玉辉持有A2驾驶证，属合法驾驶。事故发生后，被告王玉辉通过瑞金市公安局交通管理大队向原告张茂辉支付了10000元。因原告就赔偿问题无法达成协议，原告于2015年9月向本院起诉，后原告撤回了起诉，原告于2016年10月28日再次起诉至本院。
另查明，受害人张福生与原告张茂辉系亲戚关系，赣Ｂ×××××号低速货车为两人共同购买，用于合伙投资销售钢化玻璃，两人各占50%的份额，事故发生时，两人正在执行合伙事务。赣Ｂ×××××号低速货车在被告太平洋财保赣州公司投保了交强险。原告张茂辉（1985年3月22日出生）、原告的父亲张火发（1957年4月14日出生）为非农业家庭户口，原告的母亲谢连英（1957年6月10日出生）为农业户口，原告的女儿张倖溪出生于2012年1月29日，自2013年11月始原告与家人搬入瑞金市象湖镇豪门经典小区自购房屋居住至今。原告的父母张火发、谢连英生育了包括原告在内四个子女。被告张运金、刘福娣、曾某、张雅婷、张恩宇为受害人张福生的近亲属。
再查明，本起事故造成另一受害人张福生死亡的各项损失有医疗费1038.44元，丧葬费23649.50元、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）698168元、近亲属处理丧葬事宜误工费1500元，交通费1000元、精神损害抚慰金30000元合计755355.94元。
诉讼过程中，江西赣州司法鉴定中心于2016年12日7日向本院出具关于赣虔司鉴中心[2016]伤鉴字第1038号鉴定书中后续治疗费情况说明一份，内容：“张茂辉目前右髋臼骨折并中心性脱位，已行手术治疗，术后影像片示髋臼底部仍不平整，股骨头仍向内轻度移位，其产生的并发症是右髋关节极有可能创伤性关节炎，而不是说张茂辉不需要进行全髋人工关节置换术。张茂辉髋臼底部仍不平整，股骨头仍向内轻度移位，是属于髋关节置换术的条件之一，故其全髋关节置换术是属于必然产生的费用，故对其后续治疗费用以全髋人工关节置换予以评定，现予以说明”。原告以被告宏顺公司的工商登记无法查实为由，向本院撤回了对其的起诉。
以上事实有原告向本院提供的身份证、被告的身份及企业信息、瑞金市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、瑞金市人民医院《入院记录》《出院记录》、中国人民解放军第一七五医院《住院诊疗证明书》《入院记录》《出院记录》、住院收费票据、门诊收费票据、救护车发票及过路费票据、交通费票据、司法鉴定意见书及发票、鉴定时专家会诊收款收据、原告父母户口本、房产证明、购房贷款合同及天然气安装合同、瑞金市象湖镇东升街居委会及瑞金市象湖镇派出所证明、豪门经典物业证明、承包合同、补充协议书、散伙协议以及江西赣州司法鉴定中心关于鉴定书中后续治疗费情况说明等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应依法承担侵权责任。本次交通事故经瑞金市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定受害人张福生和被告王玉辉各负此次事故同等责任，原告张茂辉无责任，原、被告双方均未提出异议，本院予以确认。因受害人张福生对本起交通事故的发生存在过错，但因其已死亡，原告起诉张福生的继承人张运金、刘福娣、曾某、张雅婷、张恩宇符合法律规定。张运金、刘福娣、曾某、张雅婷、张恩宇属于本案适格被告，应在继承张福生遗产范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告王玉辉与被告宏顺公司系挂靠关系，原告自愿撤回对被告宏顺公司的起诉，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因赣Ａ×××××重型厢式货车在被告人民财保南昌公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间，故对原告的损失应先由被告人民财保南昌公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告人民财保南昌公司在商业第三者责任险范围内按照保险合同予以赔偿，仍有不足，由被告王玉辉、被告张运金、刘福娣、曾某、张雅婷、张恩宇依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告张茂辉为赣Ｂ×××××低速小货车车上人员，经撞击后脱离了该车，不属于机动车交通事故责任强制保险中的“第三者”，赣Ｂ×××××低速货车未投保车上人员险，故被告太平洋财保赣州公司在本案中不承担赔偿责任。
对于江西赣州司法鉴定中心鉴定作出的司法鉴定意见书，被告人民财保南昌公司虽持有异议，但未提交足以反驳的相反证据和理由，鉴定意见符合法律规定，本院予以采信。原告为非农业户口，经常居住地和收入来源于城镇，故原告主张的损失应按城镇居民标准计算。对原告的损失，本院认定如下：1、医疗费，根据原告提交的票据，认定原告住院、门诊医疗费计139284.82元。陪护床水电费160元为实际支出，本院予以支持。原告主张生活用品、医疗器械费共计5127.6元，本院认为，原告提交的票据中日用品224.9元、日用品126元、食品101.9元、落地扇179元、日用品3000元无法证明系因原告治疗所支出且为必要、合理费用，故本院不予支持。对于医疗器械（轮椅）660元、护理长裤456元、气床垫费219元、护理裤150元计1485元为原告治疗所需且为合理必要费用，本院予以支持。被告人民财保南昌公司提出应扣除15%的非医保用药，未提交证据证明哪些属于非医保用药且不合理，故对此主张不予支持。因此，认定原告的医疗费共计140929.82元；2、住院伙食补助费、营养费，原告主张420元[（3天+18天）×20元/天]、420元[（3天+18天）×20元/天]符合相关法律及司法解释的规定，本院予以支持；3、护理费，护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见，可以参照确定护理人员人数。原告未提供证据证明确需2人共同护理，故本院认定护理人员为1人。原告未对护理期进行鉴定，本院根据原告的伤情、出院医嘱，并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014）的规定，酌定原告的护理期为210日。因原告未举证证明护理人员收入情况，故本院参照2015年江西省居民和其他服务业在岗职工年平均工资计算，支持护理费25814.46元（44868元/年÷365天×210天）；4、误工费，根据原告的伤情，原告误工期计算至定残前一日即计算358天符合客观实际，且符合法律规定，本院予以支持。原告未提交证据证明其收入情况，本院参照2015年江西省批发零售业在岗人员年平均工资计算，故支持误工费45792.6元（46688元/年÷365天×358天）；5、残疾赔偿金，根据鉴定机构意见，原告主张残疾赔偿金132500元[26500元/年×20年×（20%+3%+2%）]符合相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。被抚养人生活费，至鉴定作出时，原告的父亲张火发、母亲谢连英年龄分别为59周岁，女儿张倖溪年满4周岁，因张火发未满60周岁，且原告未提交证据证明张火发无劳动能力且无其他生活来源，故对原告主张张火发的生活费不予支持。被抚养人谢连英、张倖溪与原告在瑞金市城区居住生活，故应按城镇居民标准计算，支持被抚养人生活费50196元[16732元/年×20年×（20%+3%+2%）÷4人+16732元/年×14年×（20%+3%+2%）÷2人]。因此，残疾赔偿金（含被抚养人生活费）认定为182696元；6、交通费，原告主张交通费2647.76元、救护车费及过路费5640元，根据原告就医的时间、地点以及转院的事实，酌情支持7000元；7、住宿费，原告主张住宿费70元与原告2016年6月15日到第一七五医院复查时的门诊票据能够相互印证，本院予以支持；8、鉴定费、专家会诊费，对鉴定费1400元予以支持。因原告未提交正式票据（收据），且无盖章，无法证实专家会诊费是否实际发生，故对专家会诊费1000元不予支持；9、后续治疗费，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。经鉴定，原告拆除内固定物需后续治疗费28000元、全髋关节置换术后续治疗费需人民币50000元/次，每15年更换人工关节一次，该鉴定只明确一次全髋节置换术的费用及年限，对于原告需做几次全髋关节置换术以及费用数额无法确定，故本院支持内固定物拆除后续治疗费28000元和一次全髋关节置换术费用50000元共计78000元，之后的费用待实际发生后再另行主张；10、精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况及当地生活水平，酌情支持10000元。原告主张后续营养费3600元，未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，原告在本次交通事故中所造成的损失有医疗费140929.82元、后续治疗费78000元、住院伙食补助费420元、营养费420元、护理费25814.46元、误工费45792.6元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）182696元、住宿费70元、交通费7000元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金10000元等共计492542.88元。
关于本案赔偿的问题。因本起交通事故同时造成受害人张福生死亡，根据“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，故根据损失比例，由被告人民财保南昌公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失9953元[10000元×219769.82元÷（张茂辉的医疗费用219769.82元+张福生的医疗费1038.44元）]，在伤残赔偿限额内赔偿29103.35元[110000元×271373.06元÷（张茂辉271373.06元+张福生754317.5元）]；超出部分的损失452086.53元（492542.88元-9953元-29103.35元-1400元），因原告与受害人张福生的损失超过了500000元的商业三者险责任限额，故根据两者超出交强险范围损失的比例，由被告人民财保南昌公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告200660元[500000元×452086.53元÷（张茂辉452086.53元+张福生674412.29元）]，由被告王玉辉赔偿25383.26元（452086.53元×50%-200660元），由被告张运金、刘福娣、曾某、张雅婷、张恩宇承担226043.26元（452086.53元×50%）。鉴定费1400元为间接损失，由被告王玉辉承担700元，被告张运金、刘福娣、曾某、张雅婷、张恩宇承担700元。被告王玉辉先行向原告支付的10000元，可抵扣其应承担赔偿款。被告张运金、刘福娣、曾某、张雅婷、张恩宇在继承张福生的遗产范围内对上述赔偿款项承担赔偿责任。被告王玉辉经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告张茂辉因本次交通事故造成医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费、住宿费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计39056.35元，在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告张茂辉各项损失200660元，两项共计239716.35元；
二、被告王玉辉应赔偿原告张茂辉因本次交通事故造成的各项损失共计25383.26元，扣除先行支付的10000元，还应赔偿15383.26元；
三、被告张运金、刘福娣、曾某、张雅婷、张恩宇应在继承张福生的遗产范围内赔偿原告张茂辉因本次交通事故造成的各项损失共计226743.26元；
四、上述款项限被告于本判决生效后10日内付清,并应将相应款项支付至原告张茂辉指定账户：62×××14，户名：张茂辉，开户行：中国农业银行瑞金支行；
五、驳回原告张茂辉的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10488元，由原告张茂辉负担2000元，被告王玉辉承担4244元、被告张运金、刘福娣、曾某、张雅婷、张恩宇承担4244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 周亮亮
人民陪审员 宋东北
人民陪审员 钟新生
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 茜