wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2666、2667号
申请执行人:兴业银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道4013号兴业银行大厦1楼、11楼至16楼，组织机构代码89241835-6。
负责人:郭明，行长。
委托诉讼代理人:张斌，职员。
委托诉讼代理人:付永光，职员。
被执行人:深圳星星之火科技有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道清湖社区新碑村8栋507，组织机构代码59566382-2。
法定代表人何李钟。
被执行人:上海锦韩实业有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2758号1幢A1537室，组织机构代码56658769-9。
法定代表人:范京。
被执行人:何李钟，男，1974年7月4日出生，身份证住址福建省晋江市。
被执行人:苏华珠，女，1977年9月18日出生，身份证住址福建省厦门市海沧区。
被执行人:深圳市宝荣建材有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处红星村委第四工业区第十五栋厂房第3号铺面，组织机构代码75764851-1。
法定代表人:何李钟。
申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳星星之火科技有限公司、上海锦韩实业有限公司、何李钟、苏华珠、深圳市宝荣建材有限公司借款合同纠纷两案，深圳仲裁委员会【2016】深仲裁字第144、145号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币16200000元及利息等，本院依法受理。
本两案在仲裁过程中，深圳市宝安区人民法院根据申请执行人的财产保全申请以（2016）粤0307财保59、72号案号轮候查封了被执行人上海锦韩实业有限公司名下位于上海市××号××层的房产【房产证号：沪房地金字（2014）第0004**号】、上海市金山区卫清西路559-557号一层的房产【房产证号：沪房地金字（2014）第0004**号】、上海市金山区卫清西路561-563号一层的房产【房产证号：沪房地金字（2014）第0004**号】三处房产。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报财产》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况。
2017年1月5日，本院向上海市金山区不动产登记中心调查上述房产的产权、查封和抵押情况，并依法向首封法院上海市金山区人民法院送达了《商请移送执行函》。2017年2月17日，上海市金山区人民法院复函称上述房产已经委托相关评估机构进行了评估并已进入拍卖程序。2017年3月27日，申请执行人向本院提交《关于请求去函上海市金山区人民法院申请分配拍卖款的函》，申请参与上述房产处分款项的分配。2017年5月10日，本院已将上述申请送达上海市金山区人民法院。
本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院发现并冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司上海南桥支行、中国工商银行股份有限公司上海环城南路支行、中国建设银行股份有限公司上海洞泾支行、中国民生银行股份有限公司厦门分行、中国银行股份有限公司厦门市分行、中国建设银行股份有限公司厦门海沧支行的银行账户，冻结时已冻结金额分别为人民币0、613.72、0、1326.68、78.47、48.65元。2017年8月10日，本院从上述银行账户中扣划了存款人民币5348.86元，2017年9月19日，在扣缴执行费人民币50元后，本院已将执行款人民币5298.86元汇付至申请执行人指定的银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，或者由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序之后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马莹莹
审判员 杨雁楷
审判员 杜佳鑫
二〇一七年九月二十六日
书记员 张耀天
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2666、2667号申请执行人:兴业银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道4013号兴业银行大厦1楼、11楼至16楼，组织机构代码89241835-6。负责人:郭明，行长。委托诉讼代理人:张斌，职员。委托诉讼代理人:付永光，职员。被执行人:深圳星星之火科技有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道清湖社区新碑村8栋507，组织机构代码59566382-2。法定代表人何李钟。被执行人:上海锦韩实业有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2758号1幢A1537室，组织机构代码56658769-9。法定代表人:范京。被执行人:何李钟，男，1974年7月4日出生，身份证住址福建省晋江市。被执行人:苏华珠，女，1977年9月18日出生，身份证住址福建省厦门市海沧区。被执行人:深圳市宝荣建材有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处红星村委第四工业区第十五栋厂房第3号铺面，组织机构代码75764851-1。法定代表人:何李钟。申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳星星之火科技有限公司、上海锦韩实业有限公司、何李钟、苏华珠、深圳市宝荣建材有限公司借款合同纠纷两案，深圳仲裁委员会【2016】深仲裁字第144、145号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币16200000元及利息等，本院依法受理。本两案在仲裁过程中，深圳市宝安区人民法院根据申请执行人的财产保全申请以（2016）粤0307财保59、72号案号轮候查封了被执行人上海锦韩实业有限公司名下位于上海市××号××层的房产【房产证号：沪房地金字（2014）第0004**号】、上海市金山区卫清西路559-557号一层的房产【房产证号：沪房地金字（2014）第0004**号】、上海市金山区卫清西路561-563号一层的房产【房产证号：沪房地金字（2014）第0004**号】三处房产。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报财产》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况。2017年1月5日，本院向上海市金山区不动产登记中心调查上述房产的产权、查封和抵押情况，并依法向首封法院上海市金山区人民法院送达了《商请移送执行函》。2017年2月17日，上海市金山区人民法院复函称上述房产已经委托相关评估机构进行了评估并已进入拍卖程序。2017年3月27日，申请执行人向本院提交《关于请求去函上海市金山区人民法院申请分配拍卖款的函》，申请参与上述房产处分款项的分配。2017年5月10日，本院已将上述申请送达上海市金山区人民法院。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院发现并冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司上海南桥支行、中国工商银行股份有限公司上海环城南路支行、中国建设银行股份有限公司上海洞泾支行、中国民生银行股份有限公司厦门分行、中国银行股份有限公司厦门市分行、中国建设银行股份有限公司厦门海沧支行的银行账户，冻结时已冻结金额分别为人民币0、613.72、0、1326.68、78.47、48.65元。2017年8月10日，本院从上述银行账户中扣划了存款人民币5348.86元，2017年9月19日，在扣缴执行费人民币50元后，本院已将执行款人民币5298.86元汇付至申请执行人指定的银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，或者由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马莹莹审判员  杨雁楷审判员  杜佳鑫二〇一七年九月二十六日书记员  张耀天
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0304执异17号
异议人：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区龙井街道吉成井居委会2组。
法定代表人：鲁力友，总经理。
委托代理人：胡天财，副总经理。
原案被执行人：自贡市德利物流有限公司，住所地四川省自贡市贡井区贡兴路87号附1号。
法定代表人：罗某。
原案被执行人：四川高精净化设备有限公司，住所地四川省自贡市贡井区建设路318号。
法定代表人：邱长春。
原案被执行人：罗某，男，汉族。1971年3月14日出生，住四川省自贡市大安区。
原案被执行人：吴某某，女，汉族，1972年2月9日出生，住四川省自贡市大安区。
被申请人（案外人）：邱某某。
本院在办理自贡市中小企业融资担保有限公司申请执行四川高精净化设备有限公司等追偿权纠纷一案过程中，2018年2月5日异议人自贡市中小企业融资担保有限公司向本院申请追加案外人邱某某为被执行人。本院受理后，依法由审判员肖翔月担任审判长，与审判员刘玉聪、审判员周艳霖另行组成合议庭进行了书面审查，并通知异议人、申请人提交证据。
异议人自贡市中小企业融资担保有限公司提出申请称：自贡市大安区人民法院作出的（2016）川0304民初94号民事判决书，已发生法律效力，由于被执行人四川高精净化设备有限公司法定代表人为邱某某，其本人自愿承担履行债务的责任，故请求追加四川高精净化设备有限公司法定代表人邱某某为被执行人。异议人提交以下证据：1、（2016）川0304民初94号民事判决书；2、连带责任保证承诺书。
被申请人邱长春未进行答辩、提交证据。
经审查查明，本院受理自贡市中小企业融资担保有限公司申请执行四川高精净化设备有限公司等追偿权纠纷一案，执行案号为（2016）川0304执716号。在执行过程中，被执行人四川高精净化设备有限公司等未履行生效法律文书确定的义务，后该公司法定代表人邱某某向自贡市中小企业融资担保有限公司出具连带责任保证承诺书，载明：自贡市德利物流有限公司向贵公司申请贷款担保人民币壹佰万元整的事宜，本人同意向贵公司提供个人无限连带保证责任，若此笔贷款到期自贡市德利物流有限公司未能全面履行借款合同约定而使贵公司向债权人发生代偿，本人愿意以自有资产清偿贵公司的代偿资金及因代偿而产生的所有费用。被执行人未履行承诺，申请人自贡市中小企业融资担保有限公司于2018年2月5日申请追加原案案外人邱某某为被执行人。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”之规定，本案被执行人四川高精净化设备有限公司等不能清偿生效法律文书确定的债务，而该公司法定代表人邱某某在本院执行过程中，自愿为被执行人的该笔债务承担担保责任，故异议人自贡市中小企业融资担保有限公司的申请于法有据。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
追加邱某某为本案被执行人。
如不服不裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 肖翔月
审判员 刘玉聪
审判员 周艳霖
二〇一八年三月六日
书记员 陈丽华
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更564号
罪犯赵宇，男,汉族,1990年6月8日出生于黑龙江省穆棱市，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）二中刑初字第775号刑事附带民事判决，认定被告人赵宇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与其同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人霍东良、申福琴死亡赔偿金人民币658060元，附带民事诉讼原告人霍东良各项经济损失人民币160934.5元，附带民事诉讼原告人杨歆各项经济损失人民币303059.86元，附带民事诉讼原告人杨铁军各项经济损失人民币29639.86元（已交纳人民币6万元在案）。赵宇及部分同案被告人不服，分别提出上诉。北京市高级人民法院于2013年1月29日作出（2013）高刑终字第92号刑事裁定，驳回赵宇等人的上诉，维持原判刑事部分判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年8月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯赵宇在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯赵宇的刑罚减为有期徒刑二十年六个月。
经审理查明，罪犯赵宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯赵宇改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核通知单》、2013-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯“三课”成绩单》、《入监犯人登记表》、《罪犯个人收入支出明细表》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯赵宇自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵宇的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月29日起至2037年8月28日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 王迎君
代理审判员 赵世莹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更564号罪犯赵宇，男,汉族,1990年6月8日出生于黑龙江省穆棱市，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）二中刑初字第775号刑事附带民事判决，认定被告人赵宇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与其同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人霍东良、申福琴死亡赔偿金人民币658060元，附带民事诉讼原告人霍东良各项经济损失人民币160934.5元，附带民事诉讼原告人杨歆各项经济损失人民币303059.86元，附带民事诉讼原告人杨铁军各项经济损失人民币29639.86元（已交纳人民币6万元在案）。赵宇及部分同案被告人不服，分别提出上诉。北京市高级人民法院于2013年1月29日作出（2013）高刑终字第92号刑事裁定，驳回赵宇等人的上诉，维持原判刑事部分判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年8月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯赵宇在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯赵宇的刑罚减为有期徒刑二十年六个月。经审理查明，罪犯赵宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯赵宇改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核通知单》、2013-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯“三课”成绩单》、《入监犯人登记表》、《罪犯个人收入支出明细表》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。本院认为，罪犯赵宇自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵宇的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月29日起至2037年8月28日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘喜国代理审判员  王迎君代理审判员  赵世莹二〇一六年八月二十九日书 记 员  于凌远
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初1380号
原告：邓某某，女，汉族，村民。
委托诉讼代理人：彭某某，系法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，村民。
原告邓某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告邓某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取计150元，由邓某某负担。
代理审判员 陈 涛
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨宗和
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0423民初1380号原告：陈某某。被告：梁某某委托诉讼代理人：王某某（系梁某某之妻）。上列原告与被告不当得利纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告梁某某及其委托诉讼代理人王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付的医疗费27584元，并支付同期银行利息直至判决执行之日。事实和理由：2011年10月16日，曹某某驾驶陕AXXX**号重型自卸货车违法超车，致该车与梁某某驾驶的陕AXXX**小型普通客车相撞，后又与孙某某驾驶的鄂FXXX**重型仓栅式货车相撞，造成三车受损，梁某某、金某某两人受伤的交通事故。经交警队认定曹某某负事故全责。梁某某系原告陈某某雇佣的司机。交通事故发生后原告向梁某某垫付医疗费用27584元，梁某某写下了欠条。2012年3月7日，梁某某在陈某某不知情的情况下，与陕AXXX**号重型自卸货车车主李某某及保险公司达成赔偿协议。事后原告一直向被告催要欠款，但被告以各种理由拒付。被告梁某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为赔偿协议一直在陈某某处，梁某某无法进行保险理赔，且涉及二次手术治疗费，故不能返还该垫付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据交通事故认定书、赔偿协议书，法院调取的中国平安保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称平安保险公司）理赔明细，被告梁某某予以认可，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，基于本案相关事实及原告诉请，本案案由应变更为不当得利纠纷。被告梁某某承认原告陈某某在本案中主张的事实，故对陈某某主张的事实予以确认。梁某某虽提出赔偿协议在原告处无法进行保险理赔的抗辩，但对于平安保险公司提供的理赔明细单，梁某某认可转款的事实，由此证明李某某及平安保险公司已经按照三方签订的赔偿协议履行了赔偿义务。因本起交通事故，梁某某属于无责方，故梁某某的损失均可由陕AXXX**号重型自卸货车一方承担，梁某某虽提出存在二次手术费用需保留雇主垫付款的抗辩，因本案一审庭审时间据交通事故发生已五年多，梁某某仍未进行二次手术的治疗，故梁某某可待实际发生后另行主张此费用，雇主陈某某向梁某某垫付的款项，梁某某应全部予以返还。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，故原告诉请支付利息的主张本院予以支持，但应以同期中国人民银行存款利息为计算标准，自本案立案之日起计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：被告梁某某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某某27584元及利息，利息按照同期中国人民银行存款利率标准自2017年5月23日起计算至款项还清之日。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费490元（原告已预交），减半收取计245元，由被告梁某某负担（迳行支付原告）。退还原告案件受理费245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  吕子实二〇一七年九月二十七日书记员  任 隆附法律释明：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）131、返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初625号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈某，务工。因本案于2016年7月8日被刑事拘留，同月15日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）546号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员林文森、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月7日23时许，被告人陈某酒后驾驶闽E×××××号轻型普通货车从龙海市海澄镇黎明村往内楼村方向行驶至海澄中学路段时，被执勤的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人陈某血液酒精含量为136.15毫克／100毫升。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及照片；龙海市公安机关的发破案报告、查获经过、现场酒测单据、机动车及驾驶证查询结果、行政强制措施凭证、情况说明；福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、血样提取登记表；陈某的户籍证明、机动车驾驶证及行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现，对被告人陈某可宣告缓刑，但被告人陈某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王碧祥
二〇一六年八月十一日
书记员 张 慧
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申727号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴爱明，男，1981年12月24日出生，汉族，住江西省抚州市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海亭池建筑安装工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：何胜，该公司总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海立章建筑工程有限公司，住所地上海津桥经济开发区(崇明县庙港路XXX号XXX室)。
法定代表人：陈国华，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：瀚宇(上海)木业有限公司，住所地上海市松江工业区。
法定代表人：陈国华，该公司董事长。
一审第三人：唐勇，男，1973年05月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县北丁集乡。
一审第三人：顾者宏，男，1954年01月20日出生，汉族，住上海市闸北区。
再审申请人吴爱明因与被申请人上海亭池建筑安装工程有限公司(以下简称亭池公司)、上海立章建筑工程有限公司(以下简称立章公司)、瀚宇(上海)木业有限公司(以下简称瀚宇公司)，以及一审第三人唐勇、顾者宏建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终6877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴爱明申请再审称：在涉案工程中，瀚宇公司、立章公司、亭池公司虽声称三方之间的工程款项已结清，但不符合事实，其实并未结清，瀚宇公司、立章公司应在未付工程款范围内与亭池公司承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为：立章公司既非吴爱明的合同相对人，又非系争工程的发包人，吴爱明要求其承担连带责任于法无据。原审中，瀚宇公司、立章公司均明确二者之间的工程款项已结清，吴爱明虽对此否认，但未能提供相应的证据予以反驳，其要求瀚宇公司承担连带责任的主张缺乏事实依据。综上，吴爱明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴爱明的再审申请。
审判长 张 洁
审判员 李 烨
审判员 张心全
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5060号之一
原告：大连亿安物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：武丽红，经理。
委托诉讼代理人：余龙，住大连市。
被告：张晓哲，住大连市。
原告大连亿安物业管理有限公司与被告张晓哲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告大连亿安物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连亿安物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连亿安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年九月十一日
书记员 张 静
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5060号
原告：大连亿安物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：武丽红，经理。
委托诉讼代理人：余龙，住大连市。
被告：张晓哲，住大连市。
原告大连亿安物业管理有限公司与被告张晓哲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告大连亿安物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连亿安物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连亿安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年九月十一日
书记员 张 静
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执767号
申请执行人：周四清，男，1968年3月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：赵平平，男，1992年4月出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1887号民事判决书，于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵平平所有的鲁Ｈ×××××小型汽车一辆，查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年十二月十五日
书记员 马培广
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执767号申请执行人：周四清，男，1968年3月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：赵平平，男，1992年4月出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1887号民事判决书，于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人赵平平所有的鲁Ｈ×××××小型汽车一辆，查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一七年十二月十五日书记员  马培广
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0192刑初9号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人张某1，男，1992年6月5日出生于江西省新干县，汉族，大学文化，案发前系南昌易某建筑安装有限公司、南昌易某教育咨询有限公司法人代表，户籍所在地江西省吉安市新干县，现暂住南昌经济技术开发区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年9月3日被南昌铁路公安处抓获并被临时羁押在南昌铁路公安处南昌看守所，2017年9月7日被刑事拘留，2017年9月13日被逮捕，2017年9月29日被取保候审，2018年1月25日被继续取保候审。现在家。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人张某1犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌经济技术开发区人民检察院指控，2014年下半年，南昌易某建筑安装有限公司和南昌易某教育咨询有限公司在南昌经济技术开发区成立，法定代表人均为被告人张某1，主要经营建筑工程、装饰装修业务，并陆续招聘了多名员工。2016年下半年，由于经营不善，拖欠了罗某、杨某、黄某、严某、程某1、梅某、程某5、魏某、陈某等人工资共计人民币111979元。2017年2月22日，南昌经济技术开发区劳动监察局向张某1下达了限期整改指令书，但张某1仍未支付工资，而且手机经常关机，2017年9月4日其准备离开南昌时，在南昌火车站被铁路公安抓获。
2017年9月11日，被告人张某1的母亲张某2在南昌经济技术开发区劳动监察局，代其将所拖欠的员工工资共计人民币111979元全部支付完毕。罗某、黄某、严某、程某1、梅某、魏某、陈某对被告人张某1的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中无异议，并有被害人程某1、程某2、程某3、程某4、梅某、严某、罗某、杨某、程某5、黄某、魏某、陈某的陈述，辨认笔录，劳动保障监察限期整改指令书，证明，工程协议、补充协议、入职合同，投诉书，调查报告，欠条，南昌易某建筑安装有限公司、南昌易某教育咨询有限公司企业信息，银行明细表及员工考勤表，收条、谅解书，归案经过，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬人民币111979元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某1归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚；被告人张某1的亲属代其在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，依法可以减轻或免除处罚；取得罗某等被害人的谅解，庭审中自愿认罪并预缴罚金，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人张某1犯拒不支付劳动报酬罪，单处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万长全
二〇一八年一月三十日
书记员 廖宇琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百七十六条之一〖拒不支付劳动报酬罪〗
以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条〖自首的认定及处罚〗
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
〖坦白的认定及处罚〗
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2644号
罪犯管传明。
天津市北辰区人民法院于2012年6月20日作出（2012）辰刑初字第133号刑事判决，以被告人管传明犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十八年，并处没收个人财产6万元，判决生效后交付执行。刑期自2011年8月4日起至2029年8月3日止。本院以（2014）一中刑执字第5444号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年8月4日起至2028年8月3日止。
天津市梨园监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯管传明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯管传明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯管传明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管传明减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月4日起至2027年9月3日止），并处没收个人财产6万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年六月二十四日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2644号
罪犯管传明，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年6月20日作出（2012）辰刑初字第133号刑事判决，以被告人管传明犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十八年，并处没收个人财产6万元，判决生效后交付执行。刑期自2011年8月4日起至2029年8月3日止。本院以（2014）一中刑执字第5444号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年8月4日起至2028年8月3日止。
天津市梨园监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯管传明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯管传明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯管传明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管传明减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月4日起至2027年9月3日止），并处没收个人财产6万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年六月二十四日
书记员 史军锋
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）岱商初字第564号
原告刘建明，居民。
委托代理人和法章，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。
被告泰安市鼎盛经贸有限责任公司，地址，泰安市岱岳区房村镇商业街南头。
法定代表人李代东，任经理。
被告李代东，泰安市鼎盛经贸有限责任公司经理。
原告刘建明与被告泰安市鼎盛经贸有限责任公司、李代东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人和法章到庭参加诉讼，被告泰安市鼎盛经贸有限责任公司、李代东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月15日，原、被告签订煤泥供货协议，原告预付8万元预付款后，被告无煤泥供货，致使原告放空车而回。为此，请求解除该协议，由被告退回预付款8万元，支付放空费1万元，并承担违约金。
被告泰安市鼎盛经贸有限责任公司、李代东均未答辩。
经审理查明，2010年5月15日，原告与被告泰安市鼎盛经贸有限责任公司签订煤泥供货协议，约定，该被告向原告供应煤泥，价格260元/吨，数量1500-2500吨/月，原告向被告交纳的8万元作为货款，当货款低于2万元时，原告再向被告交纳8万元，此合同签订后，被告厂内所有煤泥不再外卖，否则承担违约责任，违约金8万元；原告到被告厂内自提货物，每星期一至星期四为原告提货时间，原告自行安排，若提货时无煤泥，每放空一辆，被告须交纳给原告1万元，合同期限一年。合同签订后，原告于2010年7月初租车提货，因被告无煤泥可供，空车返回。2010年7月26日被告李代东给原告发短信承诺承担放空费。以上事实有原告陈述、煤泥供货协议一份、司机陈新证明一份及短信内容等有效证据在案证实。
本院认为，原告与被告泰安市鼎盛经贸有限责任公司签订的煤泥供货协议，权利义务关系明确，内容不违反法律规定，属有效协议。原告按约预付货款后，该被告泰应按约提供货物，原告按约定提货时，因被告无煤泥可供，致使原告放空返回，该被告应按约承担放空费。原告要求解除合同，因合同约定履行期限已界满，合同的权利义务已终止，解除合同已成为不必要。原告要求退回预付款8万元，本院应予支持。原告同时要求李代东个人承担民事责任，因合同是原告与被告公司所签，李代东履行的是法定代表人的职务行为，其个人对此债务依法不应承担责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告泰安市鼎盛经贸有限责任公司返还原告刘建明预付货款8万元。
二、被告泰安市鼎盛经贸有限责任公司偿付原告刘建明放空费1万元。
三、综上一至二项，限被告泰安市鼎盛经贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告对被告李代东的诉讼请求。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由被告泰安市鼎盛经贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 翟旭东
审判员 卢兴柱
审判员 杨金山
二〇一一年十一月三十日
书记员 郑 轲
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初428号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人李娜，女，1987年12月8日出生，汉族，户籍地甘肃省，住本市松江区。
辩护人方玲，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海市君悦律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]422号起诉书指控被告人李娜犯包庇罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉，被告人李娜及其辩护人方玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月12日19时许，张2(已判决)伙同伏某某(已判决)等人受李某某(已判决)指使，至本市长宁区法华镇路XXX弄XXX号XXX室熊某的住处，以解决离职纠纷为由将已从上海久愿宏路培训学校辞职的业务员熊某及其男友张某1强行带至本市长宁区武夷路XXX号港华整形医院2楼办公室内。后李某某与熊某进行交涉，未果后李某某指使王某某(已判决)等人对被害人熊某实施殴打，当晚21时34分许，被害人熊某及张某1又被上述人员带至凯旋路XXX号非法限制人身自由直至当晚22时47分许。后经鉴定，熊某的伤势构成轻伤。
2017年12月8日，被告人李娜明知李某某等人实施上述犯罪，且王某某、张2等人被公安机关抓获后，为帮助李某某逃避刑事处罚，冒充李某某向公安机关投案并于当日被取保候审。后公安机关在侦查过程中发现其冒名顶替李某某的事实，被告人李娜于2018年1月12日向公安机关投案。后李某某于2018年1月24日向公安机关投案。
另查明，被告人李娜在审理期间系怀孕的妇女。
上述事实，被告人李娜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某的陈述、证人张某1的证言及辨认笔录，李某某等人的供述及监控录像，本院刑事判决书，公安机关出具的工作情况、案发经过表格、抓获经过，被告人李娜的供述，医院怀孕证明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李娜明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确。被告人李娜能主动投案，如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚；能自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。被告人李娜系怀孕的妇女，可适用缓刑。根据上述理由，辩护人关于对被告人李娜从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，合法有据，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李娜犯包庇罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
李娜回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱晓峰
二〇一八年五月二十三日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初705号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某甲，男，1972年8月3日出生，汉族，无业。因本案于2016年4月8日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）574号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红、史小帅，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年4月7日17时20分许，被告人王某甲酒后驾驶豫A×××××号东风标致牌小型轿车沿郑州市金水区黄河北街自南向北行驶至红旗路时，被值勤民警当场抓获。经对王某甲进行血醇含量检测，其血醇含量为216.41mg／100ml。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人王某甲的供述、证人王某乙的证言、血醇鉴定意见书、到案经过、驾驶证、行驶证、110接警记录、户籍证明等相关证据，认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。建议本院对被告人王某甲判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人王某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中王某甲无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人王某甲醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，从重处罚。对此公诉机关、被告人均无异议。但王某甲到案后能够如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。鉴于王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。
根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱红
二〇一六年七月二十九日
书记员 齐静
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1847号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭长娟，女，1953年8月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海金沙滩投资发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：陈志强，该公司董事长。
再审申请人郭长娟因与被申请人上海金沙滩投资发展有限公司(以下简称金沙滩公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终10701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭长娟申请再审称，金沙滩公司在清理金山城市沙滩丁字坝的过程中，拉走了属于其的商品和物品，造成其经济损失，并且因封闭施工举办大型活动造成其中止经营的损失。原审法院不支持其要求金沙滩公司承担损害赔偿的诉请，驳回了其全部诉请，系认定事实错误，判决不公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项之规定，请求对本案予以再审。
本院经审查认为，郭长娟主张金沙滩公司在清理金山城市沙滩丁字坝的过程中，拉走属于其的商品和物品，缺乏相关证据予以证明，原审法院对此不予支持，并无不当。郭长娟又主张因封闭施工举办大型活动造成其中止经营的损失，但目前无证据证明金沙滩公司存在对郭长娟财产损害的事实以及双方之间签订过财产补偿协议的事实。故原审法院对郭长娟的主张不予支持，并无不当，本院予以认同。综上，郭长娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭长娟的再审申请。
审 判 长 惠开磊
代理审判员 孙卫华
代理审判员 马 弘
二〇一八年四月十九日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1847号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭长娟，女，1953年8月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海金沙滩投资发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈志强，该公司董事长。再审申请人郭长娟因与被申请人上海金沙滩投资发展有限公司(以下简称金沙滩公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终10701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭长娟申请再审称，金沙滩公司在清理金山城市沙滩丁字坝的过程中，拉走了属于其的商品和物品，造成其经济损失，并且因封闭施工举办大型活动造成其中止经营的损失。原审法院不支持其要求金沙滩公司承担损害赔偿的诉请，驳回了其全部诉请，系认定事实错误，判决不公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项之规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，郭长娟主张金沙滩公司在清理金山城市沙滩丁字坝的过程中，拉走属于其的商品和物品，缺乏相关证据予以证明，原审法院对此不予支持，并无不当。郭长娟又主张因封闭施工举办大型活动造成其中止经营的损失，但目前无证据证明金沙滩公司存在对郭长娟财产损害的事实以及双方之间签订过财产补偿协议的事实。故原审法院对郭长娟的主张不予支持，并无不当，本院予以认同。综上，郭长娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭长娟的再审申请。审 判 长  惠开磊代理审判员  孙卫华代理审判员  马 弘二〇一八年四月十九日书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0811民初199号
原告：苏彤，女，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：吴冠元，男，1981年10月28日出生，汉族，住广东省中山市。
原告苏彤诉被告吴冠元民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月17日立案受理。依法由审判员于慧苗适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告苏彤到庭参加了诉讼。被告吴冠元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏彤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告吴冠元立即偿还原告借款本金60000元；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月起，被告以虚假身份与原告交往，并以资金周转不灵为由向原告陆续借款共计60000元，2017年12月22日被告向原告出具借条一份，约定于2017年12月31日前还款，但被告至今未还，故诉至法院。
被告吴冠元未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的证据1、原告身份证复印件一份、证据2、借条一张、证据3、付款凭证打印件一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告苏彤自2016年1起向被告吴冠元陆续出借款项，于2017年12月12月22日，原、被告进行结算，被告吴冠元向原告苏彤出具借条一份，载明“今借到苏彤陆万元整，双方达成协议于2017年12月31日前归还叁万元整，余款叁万元于2018年1月至6月，每月28号之前还款5000元整……”，由于被告吴冠元未按上述约定还款，原告苏彤于2018年1月17日诉至法院。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护，原告苏彤与被告吴冠元之间的借贷关系明确，系双方真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。被告吴冠元向原告苏彤借款未及时清偿应承担本次纠纷的全部责任。原告苏彤要求被告吴冠元偿还借款本金60000元，因其中15000元借款约定的还款期限未届至，故被告吴冠元应向原告苏彤偿还借款本金45000元，余款15000元借款待还款期限届满后由原告再行主张权利。被告吴冠元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，债务应当清偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴冠元于本判决生效之日起十日内偿还原告苏彤借款45000元；
二、驳回原告苏彤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担162元，被告吴冠元负担488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 于慧苗
二〇一八年三月三十日
书记员 方 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1427行审110号
申请执行人夏津县国土资源局。
法定代表人周长利，局长。
委托代理人滕藤，夏津县国土资源局。
委托代理人王祥义，夏津县国土资源局。
被执行人李如华，男，汉族，住址山东省夏津县。
申请执行人夏津县国土资源局因土地行政处罚一案，于2016年6月29日向本院提出强制执行申请。申请强制执行夏国土监字〔2016〕008号土地（矿产）行政处罚决定书第2项处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经申请执行人夏津县国土资源局查实，被执行人李如华在接到申请执行人夏津县国土资源局作出的土地（矿产）行政处罚告知书及土地（矿产）行政处罚听证告知书后，在法定期限内未提出陈述和申辩，亦未提出听证要求。申请执行人夏津县国土资源局以被执行人李如华未经依法批准，擅自于2016年3月占用夏津县宋楼镇张庄村集体土地857.63平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条和第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年3月22日依法作出夏国土监字〔2016〕008号土地（矿产）行政处罚决定书，决定给予李如华如下行政处罚：1、退还非法占用的857.63平方米集体土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3、对非法占用的857.63平方米集体土地处以每平方米20元的罚款，计人民币17153.00元。履行方式和期限：限十五日内自行拆除；限十五日内自行到夏津县市民中心缴纳罚款。
申请执行人夏津县国土资源局向本院提交了以下证据：
1、违法线索登记表,证明2016年3月初，国土资源局宋楼镇国土所巡查发现在宋楼镇南张庄村有非农业建设迹象；
2、立案呈批表,证明宋楼镇国土所发现此迹象之后，汇报给领导，领导指派我们于2016年3月7日立案调查；
3-4、接受调查通知书及送达回证,证明我们根据法律规定给当事人送达了接受调查通知书，向当事人了解情况；
5、对当事人李如华及占用土地所在村的党支部书记兼村委会主任李光金的询问笔录，证明当事人占地时间、占地用途和所占地的权属、土地面积、土地来源、建设情况、用地手续办理情况；
6-7、现场勘测笔录及宗地图，证明李如华所占的土地面积经过了GPS测量；
8-9、责令停止违法行为通知书及送达回证，证明我们根据土地管理法的规定，下达了责令停止违法行为通知书，责令当事人停止违法行为，听候处理；
10、现场照片，证明当事人当时的建设情况；
11、土地利用总体规划图（局部），证明占地地类为果园；
12、土地利用现状图（局部），证明原来此处没有建筑物，说明是被执行人新建；
13、土地（矿产）违法案件调查报告，证明通过以上证据我们科室对当事人的行为进行了性质认定，并提出处理意见；
14、夏津县国土资源局业务会审表和违法案件会审记录，证明我们单位各科室领导参加了此次会审以及领导提出会审意见，并签字；
15、疑难或重大违法案件处理决定呈批表，证明经过逐级审批，同意下达行政处罚；
16-17、土地（矿产）行政处罚告知书（夏国土监字〔2016〕008号）及送达回证；
18-19、土地（矿产）行政处罚听证告知书（夏国土监字〔2016〕008号）及送达回证；
20-21、土地（矿产）行政处罚决定书（夏国土监字〔2016〕008号）及送达回证；
22-23、履行行政处罚决定催告书（夏国土催字〔2016〕008号）及送达回证；
山东省非税收入通用票据，即罚没收入收据，证明李如华缴纳了罚款人民币17153.00元；
被执行人李如华身份证明。
本院依法向申请执行人和被执行人送达了听证通知书。于2016年7月18日召开了听证会，被执行人李如华未到会参加本次听证。申请执行人在听证会上陈述了被执行人的违法事实并提交了作出夏国土监字〔2016〕008号土地（矿产）行政处罚决定书的证据和依据，本院对申请执行人提交的证据的证明效力予以确认。
本院认为，申请执行人夏津县国土资源局于2016年3月22日作出的夏国土监字〔2016〕008号土地（矿产）行政处罚决定书，于2016年3月22日依法送达给被执行人李如华。被执行人李如华在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼。夏国土监字〔2016〕008号土地（矿产）行政处罚决定书已经发生法律效力。2016年3月22日被执行人李如华履行了该行政处罚决定书确定的第3项法律义务即“对非法占用的857.63平方米集体土地处以每平方米20元的罚款，计人民币17153.00元”，足额缴纳了罚款17153.00元。在法定期限内被执行人李如华未依法履行该行政处罚决定书确定的第1、2项法律义务即“1、退还非法占用的857.63平方米集体土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施”。2016年5月24日，经申请执行人夏津县国土资源局依法催告后，被执行人李如华仍未履行夏国土监字〔2016〕008号土地（矿产）行政处罚决定书所确定的第1、2项法律义务。夏国土监字〔2016〕008号土地（矿产）行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第六条第一款、第七条第（二）项及夏政发〔2016〕51号文件《夏津县人民政府关于成立夏津县国土资源执法监督工作领导小组的通知》之规定，裁定如下:
本院依法准予强制执行夏国土监字〔2016〕008号土地（矿产）行政处罚决定书第2项的内容；
责令被执行人李如华在本裁定书送达之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期不履行，将依法采取强制措施，由宋楼镇人民政府组织实施。
审判长 张艳君
审判员 刘晓琳
审判员 房延秋
二〇一六年七月二十八日
书记员 霍文慧
`
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第236号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人丁某某，男，1985年10月3日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业，住龙口市。2014年4月15日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2014）213号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员杜健出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2014年1月21日23时30分许，被告人丁某某驾驶鲁FLXX**号大货车由南向北行至608省道9KM＋400M荣乌高速桥南处，与步行的无名氏相撞，致无名氏死亡。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人丁某某未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，驾驶机动车未保持安全车速，负事故的主要责任，死者无名氏负事故的次要责任。案发后，被告人丁某某主动投案。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人丁某某违反道路交通安全法，不按操作规范驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人丁某某予以判处。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据
均不持异议。
经审理查明，2014年1月21日23时30分许，被告人丁某某驾驶所有人为殷某某的鲁FLXX**号货车由南向北行至608省道9KM＋400M荣乌高速桥南处，与步行的无名氏相撞，致无名氏死亡。案发后，被告人丁某某主动拨打电话报警并在现场等候公安机关处理。经龙口市公安局法医鉴定：死者无名氏符合车祸中受钝性物体作用致创伤性休克死亡。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人丁某某未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，驾驶机动车未保持安全车速，负事故的主要责任，死者无名氏未按规定分道通行，负事故的次要责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、现场勘验笔录
龙口市公安局的现场勘查笔录、现场图、现场照片，载明被告人丁某某与被害人无名氏发生肇事的现场情况。
2、鉴定意见
（1）龙口市公安局法医学尸体检验鉴定书，载明死者无名氏符合车祸中受钝性物体作用致创伤性休克死亡。
（2）道路交通事故车辆技术检验报告，载明鲁FLXX**重型货车车辆技术检验合格。
3、书证
（1）接警单与受案登记表，证实2014年1月21日23时35分被告人丁某某报案称其驾驶鲁FLXX**号货车由南向北行至608省道9KM＋400M荣乌高速桥南处，与步行的无名氏相撞，致无名氏死亡。
（2）《今日龙口》公告一份，载明死者无名氏经公告无人认领的情况。
（3）龙口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人丁某某应负事故的主要责任，被害人无名氏应负事故的次要责任。
（4）中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单一份，证实鲁FLXX**货车的第三者商业责任险的投保情况。
（5）被告人丁某某的身份证明，证实其身份。
4、被告人供述
被告人丁某某当庭供述的交通肇事的犯罪事实与上述证据相互印证。
本院认为，被告人丁某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某某案发后能够主动拨打电话报警，在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 瑜
人民陪审员 王连基
人民陪审员 姜 琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙承祎
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第236号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈某某。1994年12月9日因犯抢劫罪被原海口市新华区人民法院判处有期徒刑五年，1998年1月24日刑满释放。2014年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）222号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈孝诚、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年1月15日凌晨2时40分许，被告人陈某某伙同“李亚坚”（另案处理）在海口市南沙路嘉庭时尚酒店旁一巷口处，将被害人王某某停放在该处的一辆电动车盗走。两人逃离现场时，陈某某被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年1月15日凌晨2时40分许，被告人陈某某伙同“李亚坚”（另案处理）在海口市预谋盗窃他人电动车。后两人来到海口市南沙路嘉庭时尚酒店旁一巷口处，由陈某某在巷子口处负责望风，由“李亚坚”进入巷子内盗得被害人王某某停放在此的一辆黑色电动车，后陈某某骑着盗来的电动车来到海口市南大桥的龙泉康胜饭店门前人行道处时被抓获，李亚坚趁机逃脱。经鉴定，被盗电动车价值人民币2610元。破案后，被盗物品已发还被害人王某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人王某某的报案书及陈述，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴定报告书，现场方位图，刑事判决书，释放证明书，通话清单，被告人陈某某的常住人口基本信息材料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物价值人民币2610元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某曾因犯抢劫罪被判处刑罚，属前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人陈某某当庭自愿认罪，且被盗赃物已发还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月15日起至2014年8月14日止。）
二、扣押在案的手机一部、手机电池一块系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许哲
二〇一四年四月二十一日
书记员 夏夏
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第236号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年10月25日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月12日被取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于当日受理并依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某于2014年7月20日17时许，酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿本市西宁大路由东向西行�至邮局门前时，与霍某某所驾驶的辽A21S**号“沃尔沃”牌轿车相撞，致两车损坏，刘某某受伤。经鉴定，刘某某血液中乙醇含量为120.5毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人刘某某行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人某某证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，责任认定书，理化检验鉴定书，车辆类型鉴定意见书，驾驶人员信息查询表，诊断书，保险公估报告，案发现场监控录像等证据予以证实，足以认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其当庭自愿认罪，在本次交通事故中受伤，目前正处于治疗恢复阶段，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 侯建秋
人民陪审员 王德才
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 郭 峰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初6752号
原告：北京经丰纬惠能源投资管理有限公司，住所地北京市大兴区团河路新安里小区69号。
法定代表人：梁登朝，总经理。
委托诉讼代理人：王孟春，男，1957年4月15日出生，汉族，北京经丰纬惠能源投资管理有限公司职员。
被告：王秋利，男，1961年8月8日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
原告北京经丰纬惠能源投资管理有限公司（以下简称经丰纬惠公司）诉被告王秋利供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经丰纬惠公司的委托诉讼代理人王孟春、被告王秋利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经丰纬惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王秋利向原告经丰纬惠公司支付2015年11月15日至2017年3月15日的供暖费4123.8元；2.诉讼费由被告王秋利负担。事实和理由：原告经丰纬惠公司于2015年8月20日与北京市真强物业管理有限责任公司签订《北京市大兴区新安里小区煤改气供热工程热源项目BOT合同书》，约定由原告经丰纬惠公司接替北京市真强物业管理有限责任公司为北京市大兴区团河路新安里小区提供供热服务。被告王秋利是北京市大兴区新安里小区36号楼4单元102号房屋（建筑面积：68.73平方米）的产权人，在实际享受了原告经丰纬惠公司的供暖服务后，未交纳2015年11月15日至2017年3月15日的供暖费，故诉至法院。
被告王秋利辩称：被告王秋利系北京市原监狱管理局管辖的东北劳改农场落实政策归队的老干警子女。根据1997年5月29日北京市人民政府办公厅颁布的《关于认真做好东北三场归队职工子女回京工作的通知》及《关于东北三场归队职工子女回京安置的实施方案》，落实政策归队回京人员在未找到接收单位前的取暖费、物业费由市监狱管理局上报市政府解决。落政归队职工包括已办理房屋产权证的落政归队职工自购房起至今近20年的物业费、取暖费都是由监狱管理局承担，被告王秋利办理房屋产权证16年来物业费、取暖费也都是由监狱管理局承担，与未办理房屋产权证的职工待遇一样。2016年2月27日落政归队职工代表到监狱管理局信访办递交诉求材料，其中包括物业费、取暖费问题。4月6日通过信访办电话获悉，经监狱局党委会研究决定，继续承担落政归队职工的物业费、取暖费。原告经丰纬惠公司作为新安里小区冬季供暖承包商没有通过招标，没有和落政归队职工主体包括本人签订任何供热服务合同文书，没有签订合同的供暖，对双方都没有约束力，不受法律保护。原告经丰纬惠公司提供的供暖服务质量差，且未告知服务质量标准、室内温度标准、供暖时间表、维修保养制度等。新安里小区室内温度只有14度至15度供暖温度不达标，长期未解决。由于供暖温度不达标，原告经丰纬惠公司于2017年9月6日对小区温度不达标的楼宇进行供暖管线改造。所以不同意给付原告经丰纬惠公司供暖费。
本院认为，北京市大兴区团河路新安里小区原由北京市真强物业管理有限责任公司提供供热服务。2015年8月20日北京市真强物业管理有限责任公司与原告经丰纬惠公司签订《北京市大兴区新安里小区煤改气供热工程热源项目BOT合同》，约定由原告经丰纬惠公司接替北京市真强物业管理有限责任公司为该小区提供供暖服务，后原告经丰纬惠公司在该小区服务至今。2015年11月15日至2017年3月15日供暖季，原告经丰纬惠公司根据北京市物价局相关文件按每供暖季每建筑平方米30元收取供暖费。原告经丰纬惠公司与被告王秋利虽未签订书面供热服务协议，但原告经丰纬惠公司为被告王秋利居住的小区提供了供暖服务，且供暖服务的收费标准符合相关法律规定，被告王秋利作为该小区业主实际享受了供暖服务，其与原告经丰纬惠公司形成事实上的供暖服务关系，理应向原告经丰纬惠公司交纳供暖费。故对原告经丰纬惠公司要求被告王秋利给付供暖费的诉讼请求，本院予以支持。对于被告王秋利提出其取暖费应由监狱管理局上报市政府解决承担，应另行解决。对被告王秋利提出原告经丰纬惠公司提供的供暖温度不达标的抗辩意见，被告王秋利提交的证据不足以证明其主张，故对该抗辩意见，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王秋利于本判决生效后十日内给付原告北京经丰纬惠能源投资管理有限公司2015年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费4123.8元。
如果被告王秋利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王秋利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 桂盼盼
二〇一八年四月二十七日
法官助理 乔 晗
书 记 员 孙 佳
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初2768号
原告：永清县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：马国成，董事长。
被告：李玉峰，男，汉族，1972年9月6日出生，住永清县。
被告：刘国庆，男，汉族，1969年10月1日出生，住永清县。
原告永清县农村信用联社股份有限公司诉被告李玉峰、刘国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。
原告永清县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求；1.判令被告偿还原告借款本金3000000元及到期生效判决确定履行期届满日所欠利息。2，判令被告刘国庆承担连带抵押担保责任。事实与理由：2015年7月21日，被告李玉峰在永清县农村信用联社股份有限公司建设道信用社借款3000000元，借款利率千分5.254167?‰,被告刘国庆提供抵押担保。借款期限内，被告未能偿还借款本金3000000元，利息186793.74元。原告起诉要求被告李玉峰偿还全部借款及利息，被告刘国庆承担连带抵押担保责任。
本院经审查认为，原告起诉时无法提供被告李玉峰、刘国庆准确住址，故原告的起诉属于无明确的被告之情形，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定；对原告的起诉，应予裁定驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告永清县农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 彭 兵
二〇一七年九月二十八日
书记员 付帅男
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民初2768号原告：永清县农村信用联社股份有限公司。法定代表人：马国成，董事长。被告：李玉峰，男，汉族，1972年9月6日出生，住永清县。被告：刘国庆，男，汉族，1969年10月1日出生，住永清县。原告永清县农村信用联社股份有限公司诉被告李玉峰、刘国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。原告永清县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求；1.判令被告偿还原告借款本金3000000元及到期生效判决确定履行期届满日所欠利息。2，判令被告刘国庆承担连带抵押担保责任。事实与理由：2015年7月21日，被告李玉峰在永清县农村信用联社股份有限公司建设道信用社借款3000000元，借款利率千分5.254167?‰,被告刘国庆提供抵押担保。借款期限内，被告未能偿还借款本金3000000元，利息186793.74元。原告起诉要求被告李玉峰偿还全部借款及利息，被告刘国庆承担连带抵押担保责任。本院经审查认为，原告起诉时无法提供被告李玉峰、刘国庆准确住址，故原告的起诉属于无明确的被告之情形，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定；对原告的起诉，应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告永清县农村信用联社股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员 彭 兵二〇一七年九月二十八日书记员 付帅男
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1222执恢19号
申请执行人：郭关荣，男，现年65岁，住甘肃省文县。
被执行人：李岗，男，现年70岁，住甘肃省文县。
本院在执行郭关荣申请执行李岗民间借贷纠纷一案中，向被执行人李岗发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。该案执行标的共计22650元（其中本金10000元、利息12400元、诉讼费200元、执行费50元），在执行过程中，向文县财政局发出（2017）甘1222执恢19号执行裁定书及协助执行通知书，将被执行人李岗财政拨付工资每月扣留2800元，现已扣够22650元，并交付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、文县人民法院（2016）甘1222民初145号民事判决书的内容均已执行完毕，予以结案。
本裁定经送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘青
二〇一七年八月八日
书 记 员 罗昆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初828号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人李根，男，1997年2月7日出生，回族，文盲，住云南省昭通市昭阳区。因本案于2017年10月14日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人李欧，男，1996年6月9日出生，回族，小学文化，住云南省昭通市昭阳区。因本案于2017年10月14日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]830号起诉书指控被告人李根、李欧犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员邹群出庭支持公诉。被告人李根、李欧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年10月5日晚或次日凌晨，被告人李根、李欧至本市南湖区博元建设工地，窃得被害人苏某1停放在工地门口车棚内的红色电动三轮车内的电瓶4个，价值1728元。
2.2017年10月上旬的一天晚上，被告人李根、李欧至本市经济技术开发区中核华泰紫金艺境工地马路对面，采用钥匙开锁、搭线的方式窃得被害人杨某停放在该处的黑色特莱维狮牌电动自行车1辆，价值500元。
3.2017年10月12日凌晨，被告人李根、李欧至本市南湖区由拳路中洲花溪地工地，采用推行、搭线的方式窃得被害人黄某停放在该工地大门内侧的特莱维狮牌TDR204Z电动自行车1辆，价值2460元。
案发后，民警在被告人李根、李欧住处查扣到上述二辆电动自行车，后均发还被害人。
以上事实，被告人李根、李欧在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证的被害人苏某1、杨某、黄某的陈述，以及勘验检查现场笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、辨认笔录、车辆购买票据、车辆合格证、监控视频、价格认定结论书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李根、李欧以非法占有为目的，共同盗窃作案3起，窃得他人财物价值4688元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李根、李欧到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；本案部分赃物被追回并发还被害人，酌情对其从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2017年5月13日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人李欧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2017年5月13日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
三、责令被告人李根、李欧退赔被害人苏某1的损失1728元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永杰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 蕾
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初218号
原告刘统山。
原告刘统峰。
原告刘美芝。
原告刘美容。
原告刘统康。
五原告委托代理人范丰磊，山东铭星律师事务所律师。
被告颜士府。
委托代理人胡俊鹏，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
原告刘统山、刘统峰、刘美芝、刘美容、刘统康与被告颜士府机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘统山、刘统峰、刘美芝、刘美容、刘统康的委托代理人范丰磊、被告颜士府的委托代理人胡俊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为案外人李高兰（已故）的法定继承人，2014年10月18日18时许，被告驾驶无牌摩托车沿南大路由南向北行驶至塘崖村路段时，与前方顺行的李高兰驾驶的人力三轮车相撞，致李高兰受伤、车辆部分受损的交通事故。李高兰伤后在临沂罗庄中心医院住院治疗，经认定被告负事故全部责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计20000元。
被告辩称，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，原告所诉与事实不符，当时本案的当事人李高兰现已去世，医疗费是由被告全部支付，因李高兰的儿子刘统康及兄妹一直认可只让被告支付医疗费，当时有刘统康的同学陈巨涛出面调解，达成口头协议，支付医疗费后不再向被告要求其他赔偿。后来被告在李高兰出院后，将李高兰的医疗费用全部结清，原告口头承诺不追究任何费用，原告所诉的其他费用，从未向被告主张过，所以被告不予承担。
经审理查明，2014年10月18日18时许，被告颜士府驾驶无牌普通摩托车沿南大路由南向北行驶至塘崖村路段时，与前方顺行的李高兰驾驶的人力三轮车相撞，造成李高兰受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。罗庄交警大队认定，被告颜士府驾驶机动车观察不周未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，负事故全部责任，李高兰在该次事故中无违法行为。原告亲属李高兰伤后在临沂罗庄中心医院住院25天，应得住院伙食补助费750元，住院费用由被告颜士府结清，住院期间主张由儿子刘统康和儿媳陈春霞护理；出院医嘱为注意休息、加强营养、继续对症治疗、不适随诊；出院后又支出门诊费2391.62元。2015年5月12日，李高兰伤情由临沂河东法医司法鉴定所鉴定为左侧额顶部硬膜下血肿、右侧颞骨骨折伴右颞部硬膜外血肿、脑挫裂伤、头皮软组织伤、左足皮肤挫裂伤，建议医疗陪护时间180日，支出鉴定费600元、复印费20元。2015年7月12日，原告亲属李高兰死亡，临沂市罗庄区高都办事处卫生院在居民死亡医学证明书中载明死亡原因为脑出血，西高都派出所死亡证明记载李高兰因交通事故死亡、于2015年8月14日注销户口。五原告作为第一顺序继承人诉至法院，主张医疗费2103.5元、护理费2001.5元、陪护费14410.8元、住院伙食补助费750元、交通费200元。
被告辩称李高兰生前及原告均与被告口头达成调解协议，支付李高兰医疗费后不再要求其他赔偿，原告不予认可，被告亦无证据证实其主张。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，本案双方争议焦点主要在于交通事故伤者李高兰及其亲属即本案五原告是否曾与被告达成调解协议：除医疗费外不再要求被告赔偿，被告于庭审时并对五原告的代理人范丰磊的代理权限及庭审陈述提出异议，认为不能代表原告的真实意思表示，庭后原告到庭对其代理人范丰磊的授权再次确认，并否认五原告及李高兰曾与被告达成调解，要求对相关费用继续赔偿，被告在审理过程中亦未提供任何证据证实其主张，本院对此不予采信；原告亲属李高兰因交通事故受伤造成较大损失，未及起诉即去世，五原告作为第一顺序继承人要求被告赔偿相关损失符合法律规定，依法应予支持。关于医疗费，原告提供的门诊票据时间多为出院后一个月左右，距交通事故发生时间较短，结合李高兰伤及头部、出院医嘱建议继续治疗、死亡原因记载为脑出血的实际情况，本院认为该医疗费应认定为与交通事故相关的合理医疗费用，对其主张的2103.5元依法应予支持；关于护理费，原告主张李高兰住院期间二人护理未提供证据证实，根据其伤情参照法医鉴定意见，支持一人护理180天，未提供证据证实护理人收入，参照城镇居民无固定收入标准，支持护理费14410.8元；关于交通费，根据伤者住院天数、伤情等实际情况，主张200元合理，依法应予支持。综上确认的损失应为医疗费2103.5元、护理费14410.8元、住院伙食补助费750元、鉴定费600元、复印费20元、交通费200元，共计18084.3元，被告颜士府在该次事故中负全部责任，对以上损失应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告颜士府赔偿原告刘统山、刘统峰、刘美芝、刘美容、刘统康损失18084.3元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93×××89，请注明案号）。
二、驳回原告刘统山、刘统峰、刘美芝、刘美容、刘统康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告颜士府负担270元，原告刘统山、刘统峰、刘美芝、刘美容、刘统康负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 倩
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执6288号
申请执行人：杜翔宇，男，1982年3月22日出生。
委托代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。
被执行人：北京市广达世纪科技有限公司，住所地北京市门头沟区增产路166号。
法定代表人：董维，职务不详。
本院在执行申请执行人杜翔宇与被执行人北京市广达世纪科技有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京市广达世纪科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京市广达世纪科技有限公司有可供执行的财产。现申请执行人杜翔宇暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执6288号申请执行人：杜翔宇，男，1982年3月22日出生。委托代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被执行人：北京市广达世纪科技有限公司，住所地北京市门头沟区增产路166号。法定代表人：董维，职务不详。本院在执行申请执行人杜翔宇与被执行人北京市广达世纪科技有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京市广达世纪科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京市广达世纪科技有限公司有可供执行的财产。现申请执行人杜翔宇暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员  胡 坚
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初715号
原告：广州越秀物业发展有限公司南沙分公司，营业场所广州市南沙区环市大道西海韵路24号403房，统一社会信用代码91440101MA59EP7Q6H。
负责人：黄晓玲。
委托诉讼代理人：何火日，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静云，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被告：杨廉廉，女，1988年12月30日出生，汉族，住广州市南沙区。
本院在审理原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司诉被告杨廉廉物业服务合同纠纷一案中，原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司负担。
审判长 何彤文
审判员 邓小春
审判员 老善涵
二〇一八年四月二十四日
书记员 梁凤茵
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10238号
原告：赵楠，女，1988年6月23日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：邵光奇，男，1977年10月8日出生，汉族，住商丘市。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告赵楠撤诉处理。
审判员 高君华
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭红英
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初10238号原告：赵楠，女，1988年6月23日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：邵光奇，男，1977年10月8日出生，汉族，住商丘市。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵楠撤诉处理。审判员  高君华二〇一七年十一月十六日书记员  郭红英
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初1550号
原告：范忆东，男，1960年11月19日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道与拥军路交汇处龙泽福城国际第四层，统一社会信用代码：9143100078535713XR。
负责人：刘小毛，该公司经理。
原告范忆东与被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司（以下简称郴州保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范忆东的委托诉讼代理人徐承林到庭参加诉讼，被告郴州保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
范忆东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付保险理赔款44200元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月20日，范忆东从南通广辉物流有限公司租赁该公司所有的车牌号苏Ｆ×××××重型货车使用，租赁期间的车辆保险费用由范忆东承担，租赁期限三年。同年9月，该车在郴州保险公司投保了特种车综合商业保险，其中特种车损失险保险金额为193930元，并不计免赔，保险期间2016年9月29日至2017年9月28日，被保险人为范忆东。2017年元月1日，付业军驾驶该车在天长市跃进水库埂附近，因操作不当，致该车撞上水库埂护墙，造成车辆损坏。经交警部门认定，付业军负事故全责。事故发生后，范忆东对车辆进行维修并进行了损失评估，评估结论为38800元，后范忆东支付车辆修理费38800元、施救费3400元和评估费2000元。上述费用，郴州保险公司未赔偿，故提起诉讼。
郴州保险公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。
范忆东围绕诉讼请求提供了《租车协议书》、保险单、道路交通事故认定书，维修费、施救费、评估费发票，车损评估报告、驾驶证、行驶证、道路运输证等证据，郴州保险公司无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃质证等诉讼权利，对上述证据，本院予以采信。综合以上证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，范忆东系被保险车辆的承租人，并支付了保险费，对该车具有保险利益。同时，范忆东亦系被保险车辆投保的特种车损失保险等综合商业险的被保险人。范忆东依法享有保险索赔的权利。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，郴州保险公司应当按照保险合同的约定进行赔偿。对范忆东主张的车辆修理费38800元、施救费3400元和评估费2000元，郴州保险公司未举证证明超出法律规定的范围，本院予以确认，上述费用合计44200元，未超过合同约定的保险金额，郴州保险公司应当赔偿。对范忆东的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范忆东保险金44200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，减半收取453元，由被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘 芬
二〇一八年五月四日
书记员 郑林晋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初300号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市黄浦区。
辩护人张建飞，上海德禾翰通律师事务所律师。
辩护人黄莎莎，上海德禾翰通律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)284号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院于2018年6月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人张建飞、黄莎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2017年5月25日10时30分许，上海市公安局徐汇分局交警卓某某在本市徐汇区华山路虹桥路路口执勤期间，发现被告人吴某某驾驶电动自行车违法载人，遂示意吴某某接受处理。吴某某未听从民警指挥加速驶上人行道逃离，且拖行带倒上前制止的卓某某致其右手腕、右膝等多部位擦挫伤。经鉴定，卓某某体表皮肤擦挫伤构成轻微伤。
案发后，被告人吴某某被当场抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役六个月以下的刑事处罚。提请依法审判。
被告人吴某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人吴某某系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，建议法院对被告人吴某某予以从轻处罚，并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人卓某某、虞某的证言，扣押笔录、扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单及赃证物品照片，车辆登记信息，情况说明、证明及工作证照片，验伤通知书、鉴定意见书，监控视频截图，受案登记表、案件接报回执单、抓获经过及被告人吴某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人吴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
吴某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一八年六月八日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初1247号
原告：河南绿都物业服务有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市青山湖区湖滨东路55号金色水岸综合楼1栋601室，统一社会信用代码91360111571172754H。
负责人：陈鹏飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕文娟，湖南天润人合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨彩虹，湖南天润人合律师事务所实习律师。
被告：赖煊，男，汉族，1988年12月28日出生，现住江西省南昌市高新开发区。
河南绿都物业服务有限公司江西分公司与赖煊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告河南绿都物业服务有限公司江西分公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南绿都物业服务有限公司江西分公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南绿都物业服务有限公司江西分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南绿都物业服务有限公司江西分公司负担。
审判员 但志燕
二〇一八年五月十一日
书记员 黄维婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终123号
上诉人（一审被告）钟国勇，男，汉族。
被上诉人（一审原告）吴明政，男，汉族。
上诉人钟国勇因与被上诉人吴明政欠款纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）港北民初字3529号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告的宅基地相邻，2013年10月，双方共同出资修建彼此宅基地相连接部分的地基，原告为被告垫付人工及材料款共11758元，被告出具欠条一份给原告，承诺上述欠款于2014年底还通。此后至今，被告一直拒绝还款。
一审法院认为，原告与被告的债权债务关系，有被告立具的欠条予以证明，事实清楚，权利义务明确，被告应约定的期限履行还款义务，还款期限届满拒不还款的，由此给原告造成的资金占用的损失，原告有权依法自约定的还款期限届满次日起要求被告按银行同期同类贷款利率支付，故原告主张被告还款11758元并支付利息，合法有据，予以支持。双方对还款期限的约定为“2014年底还通”，未约定具体月日，按交易习惯，依法认定还款期限届满之日为2014年12月31日，原告主张从2013年10月26日计算逾期利息，无法律依据，不予支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告钟国勇向原告吴明政支付欠款11758元及利息损失（利息计算：以11758元为基数，利率按银行同期同类贷款利率计，从2015年1月1日计至法院判决确定的债务履行期届满之日止）；二、驳回原告吴明政的其他诉讼请求。本案案件受理费134元，适用简易程序减半收取为67元，由被告钟国勇负担。
上诉人钟国勇不服一审判决，上诉称，本案中的宅基地以前是4-5米深的鱼塘，一共分作7间宅基地，上诉人相邻东边的是兰x的，西边是被上诉人的，兰x的工程用的钢筋以及柱墩方数都比被上诉人这边多，工程款却只用7426元，而被上诉人却用了11758元，还不包括之前上诉人支付给风水先生等的现金。另外上诉人的宅基地的浮泥等都没有清理，在欠条上却出现钩机、运泥费用。上诉人虽然签有欠条，但那是因为上诉人过于相信作为邻居的被上诉人，在毫不知情，头脑一片空白的情况下签的，根本不生效，为此请求重新清算工程，审查被上诉人仁义、道德、良心，对没有施工部分重新施工，并请求撤销一审判决，驳回被上诉人的上诉请求。
被上诉人吴明政辩称，工程所需费用不是被上诉人决定的，而是与上诉人同村的施工方定的，双方建房的地方是鱼塘，跟旁边的施工没有可比性，被上诉人并不是承包人，只是好心帮上诉人垫付工程款。在施工时，上诉人是同意施工的，而且在施工过程中，请工人、买材料等所有环节上诉人都有参与，钩机挖浮泥的时候，上诉人也有去看，最后进行结算，上诉人也是同意才写的欠条，在被上诉人向其追收钱款是，上诉人也没有提出数额不对，现在时隔一年才说不认可。上诉人的上诉没有理由，请求二审法院维持一审判决。
本院查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案债务是经结算后形成的，上诉人在结算时亦未提出异议，并在签署了欠条，欠条能够客观的反映本案的真实情况，证实上诉人与被上诉人之间存在11758元债权债务的事实，本院予以确认。上诉人主张欠条所载债务数额与实际工程款项不符，应由其承担相应的举证责任，但至今上诉人均未能提供确实的证据予以证实，本院对上诉人的上述主张不予采信。而且本案是欠款纠纷，并不是工程合同纠纷，在二审审理中，上诉人也承认被上诉人已代其支付了本案涉及的施工款，故此被上诉人要求其偿还代付的钱款，合法合理，本院予以支持。上诉人主张要重新结算，没有依据，本院不予采信。综上所述，一审查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，上诉人上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费134元，由上诉人钟国勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴福汉
审判员 陈品泉
审判员 梁小宁
二〇一六年四月十二日
书记员 陈 洁
河南省许昌市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）豫10刑抗13号
抗诉机关：河南省许昌市人民检察院。
原审被告人：王升冰，男，1985年6月19日出生，汉族，住河南省郏县，因犯抢夺罪，2017年3月14日被许昌市建安区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。
原审被告人王升冰抢夺罪一案，许昌市建安区人民法院作出（2017）豫1023刑初30号刑事判决书，认定：被告人王升冰犯抢夺罪，判处其有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。2017年6月28日河南省许昌市人民检察院以许检诉一审刑抗〔2017〕12号刑事抗诉书，以原审判决适用法律错误为由，向本院提出抗诉。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款的规定，决定如下：
一、本案由本院提审；
二、本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年七月二十五日
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01953号
原告：杨华全，男，1962年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：杨连守，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告杨华全诉被告杨连守追索劳动报酬纠纷一案中，2015年5月14日，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨华全撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨华全负担。
审判员 蒋祝新
二〇一五年五月十四日
书记员 李建成