福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初1463号
原告：林华和，男，1969年9月18日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：熊俐华，福建义恒律师事务所律师。
被告：钟绍杨，男，1967年9月15日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：福建岩建建设工程有限公司（曾用名称福建佳福建设工程有限公司），住所地福建省武平县岩前镇新南街107号，统一社会信用代码91350824674005430P。
法定代表人：林渊青，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡朝能，福建欧顿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢灿明，男，1971年11月28日出生，汉族，该公司员工，住福建省上杭县。
原告林华和与被告钟绍杨、福建岩建建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林华和的委托诉讼代理人熊俐华、被告钟绍杨、被告福建岩建建设工程有限公司的委托诉讼代理人胡朝能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林华和向本院提出诉讼请求：判令钟绍杨、福建岩建建设工程有限公司连带清偿尚欠林华和货款56930元及该款自2014年2月12日起至款清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2011年1月19日，福建佳福建设工程有限公司（福建岩建建设工程有限公司的前称）与钟绍杨签订《建筑工程施工项目内部责任合同》，福建佳福建设工程有限公司将武平县城厢中心学校学生宿舍食堂工程发包给钟绍杨承包，由钟绍杨负责项目施工管理。钟绍杨承建该工程期间曾多次向林华和赊购钢材，2014年2月11日，经林华和与钟绍杨结算，钟绍杨尚欠其钢材款56930元，为此，钟绍杨写给林华和《欠条》一张。该《欠条》中约定：自欠款之日起按月利率2%计算利息，在欠款之日起430日内付清不计息。之后，其曾多次要求钟绍杨清偿货款，但钟绍杨以各种理由推脱。2016年5月19日，钟绍杨要求清偿货款时间延长至2016年12月30日，现延长清偿期限已届满，钟绍杨没有清偿债务。综上所述，林华和与钟绍杨之间的买卖合同合法、有效，钟绍杨应按约定及时清偿其货款；福建岩建建设工程有限公司作为工程项目发包方，应对承包人林华和的上述债务承担连带清偿责任。
钟绍杨辩称，尚欠林华和钢材款56930元无异议，答辩人向林华和购买的钢材是拉到武平县城厢中心学校学生宿舍食堂工程使用；当时武平县城厢中心学校学生宿舍食堂已经做到了第四层，因工程公司的老板跑掉了（下落不明），答辩人没有那么多钱垫付，武平县城厢中心学校的校长也知道这一情况；答辩人之前已经支付了林华和钢材款50余万元，答辩人承建的上述工程至今尚未结算也未完成，发包工程公司没有付钱，造成答辩人余欠林华和的钢材款56930元也无法支付。综上，答辩人会承担56930元的钢材款，但是确实无法承担因逾期付款产生的利息。
福建岩建建设工程有限公司辩称，福建佳福建设工程有限公司是福建岩建建设工程有限公司的前称没有异议。林华和的诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回。理由：1.林华和与钟绍杨陈述的都不是事实，钟绍杨、林华和之间发生的钢材买卖与福建岩建建设工程有限公司无关；2.《欠条》无法证明钢材用于武平县城厢中心学校学生宿舍食堂工程，因《欠条》中两处“钟绍杨”的笔迹形成时间看起来是同一时间形成的，可能存在林华和、钟绍杨恶意串通的行为，现福建岩建建设工程有限公司已经依法向法院申请要求对《欠条》中两处“钟绍杨”的笔迹形成时间进行司法鉴定作出鉴定结论；3.根据《建筑工程施工项目内部责任合同》第二条规定：本合同福建佳福建设工程有限公司（甲方）同意由钟绍杨（乙方）包工包料上缴管理费的方式全权负责，自负盈亏，即使钟绍杨所购买的钢材是用于武平县城厢中心学校学生宿舍食堂工程，钢材款也应由钟绍杨自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对林华和向本院提交的《建筑工程施工项目内部责任合同》、《内资企业登记基本情况表》、《营业执照》各一份，对方当事人质证后均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：林华和为证明自己的主张提供《欠条》1份、提货单2张。《欠条》证明钟绍杨在承建武平县城厢中心学校学生宿舍食堂工程期间向林华和购买钢材，2014年2月11日，经双方结算，尚欠钢材款56930元，为此，钟绍杨写给林华和《欠条》一张，《欠条》中约定从欠款之日起利息按月利率2%计算，并备注“430天内付清不计息”。后经林华和多次要求钟绍杨清偿货款，钟绍杨以各种理由推脱。2016年5月19日，钟绍杨要求清偿货款的时间延长至2016年12月30日，届期，钟绍杨仍然没有清偿其债务。提货单2张证明钟绍杨在承建武平县城厢中心学校学生宿舍食堂工程期间向林华和购买钢材、结欠货款的事实，因时间较长，无法提供全部单据。钟绍杨质证后对证据的真实性无异议，认为承建武平县城厢中心学校学生宿舍食堂（六层）使用的钢材都是其向林华和购买的，建筑用了多少钢材是可以计算的，其之前都有垫付钢材款；对余欠钢材款56930元的金额无异议，但确实无法承担利息。福建岩建建设工程有限公司质证后对《欠条》的三性均有异议，认为该《欠条》是在事后补写的，并不是在2014年2月11日书写的，从原件的字迹看，可能存在林华和、钟绍杨恶意串通的行为，现已申请要求对该《欠条》内容两处的形成时间进行鉴定；提货单2张总款只有11000余元，无法证明钟绍杨在2014年2月11日尚欠钢材款56930元；总之，《欠条》、提货单均无法确认钟绍杨承包了武平县城厢中心学校学生宿舍食堂工程项目所欠的钢材款。本院根据福建岩建建设工程有限公司申请，曾依法委托福建正泰司法鉴定中心进行鉴定，期间，福建岩建建设工程有限公司又向本院回函表示不再申请鉴定。本院认为，林华和提供的《欠条》1份、提货单2张来源合法，内容真实，与本案有关联，可以采信。福建岩建建设工程有限公司认为《欠条》是事后补写，并不存在尚欠钢材款的意见，对此其未提供充分有效证据予以证明，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月19日，福建佳福建设工程有限公司（甲方）与钟绍杨（乙方）签订《建筑工程施工项目内部责任合同》一份，该合同中约定：“福建佳福建设工程有限公司同意将武平县城厢中心学校学生宿舍食堂工程按福建佳福建设工程有限公司与建设单位签订的合同承包方式内部发包给钟绍杨，建设内容为学生宿舍楼食堂建筑面积约2700平方米，六层框架结构；内部承包的方式为由钟绍杨包工包料上缴管理费的方式全权负责，自负盈亏，有关税费和其他相关一切费用由钟绍杨负责交清；工程履约金、农民工工资保证金、工程招标费用等费用由钟绍杨在工程开工前缴交清楚，缴交凭证原件交公司财务；工程款必须全部转入福建佳福建设工程有限公司的银行基本账户，使用福建佳福建设工程有限公司盖有财务专用章的收款收据；为保证工程质量及安全，工程款需由公司质安部审核通过后报财务部拨款，所转工程款在扣除上交公司管理费及税收后转入钟绍杨银行账户；钟绍杨承担本工程所产生的工资、材料及其所产生的债权债务，钟绍杨应按时足额支付工人工资，不得以任何理由拖欠工人工资，若发生拖欠工人工资及材料款，公司有权从收取的工程款中优先支付工人工资及材料款。”合同还对项目部人员组建、工程工期、经济责任等内容进行了约定。《合同》签订后，钟绍杨开始承建该工程。
钟绍杨并非福建佳福建设工程有限公司的员工。2016年3月1日，“福建佳福建设工程有限公司”的企业名称经武平县工商行政管理局同意核准变更登记为“福建岩建建设工程有限公司”，换发营业执照后生效。
钟绍杨承建武平县城厢中心学校学生宿舍食堂工程后，钟绍杨曾多次向林华和赊购钢材，2014年2月11日，经双方结算，钟绍杨尚欠林华和钢材款56930元，为此，钟绍杨出具《欠条》一张给林华和，《欠条》中约定：自欠款之日起按月利率2%计算利息，在欠款之起430日内付清不计息。届期后，林华和曾多次要求钟绍杨清偿货款，钟绍杨以资金困难等为由，未予支付。2016年5月19日，林华和同意钟绍杨将清偿货款的时间延长至2016年12月30日，届期后，钟绍杨仍然没有清偿货款。
本院认为，钟绍杨在承建武平县城厢中心学校学生宿舍食堂工程期间向林华和购买钢材，虽未订立书面买卖合同，但事实上已形成买卖合同关系，该买卖合同关系成立并具有法律效力。在钟绍杨承建武平县城厢中心学校学生宿舍食堂工程期间向林华和购买大量钢材，后经钟绍杨与林华和结算，钟绍杨尚欠钢材款56930元的事实清楚，证据充分，本案债务应由钟绍杨偿还。钟绍杨出具给林华和的《欠条》中约定：尚欠钢材款56930元自2014年2月11日（欠款日）起按月利率2%计算利息未违反法律、行政法规的强制性规定，该《欠条》内容合法有效。钟绍杨未按《欠条》约定支付货款，应承担相应的违约责任。现林华和要求钟绍杨清偿其货款56930元及该款自2014年2月12日起至款清日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定。福建佳福建设工程有限公司将承建的武平县城厢中心学校学生宿舍食堂工程通过签订《施工项目内部责任合同》的形式，转包给钟绍杨，承包的方式为“钟绍杨以包工包料上缴管理费的方式全权负责，自负盈亏，有关税费和其他相关一切费用由钟绍杨负责交清”。原福建佳福建设工程有限公司作为本案工程的承建单位，其与钟绍杨签订《施工项目内部责任合同》，但双方对工程款未结算，该工程也未验收，现因福建佳福建设工程有限公司名称变更为福建岩建建设工程有限公司，故应由福建岩建建设工程有限公司对本案债务承担连带清偿责任。福建岩建建设工程有限公司承担连带清偿责任后可另行与钟绍杨结算。据此，林华和的诉讼请求，符合法律规定。福建岩建建设工程有限公司在申请笔迹形成时间鉴定后又回函本院告知其不再申请鉴定，应视为放弃鉴定。现福建岩建建设工程有限公司要求驳回林华和对其的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，对林华和的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、钟绍杨应于本判决生效之日起十日内支付林华和货款56930元及该款自2014年2月12日起至款清日止按月利率2%计算的利息；
二、福建岩建建设工程有限公司对钟绍杨应支付的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2342元，减半收取计1171元，由钟绍杨、福建岩建建设工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林桃秀
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 修永红
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE