wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第2736号原告李某某，女，1988年7月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托代理人蔡华榜、王梅霞，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师、实习律师。被告林某甲，男，1986年10月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。委托代理人林雪丽，女，1973年12月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。原告李某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员张慧颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人蔡华榜、王梅霞，被告林某甲及其委托代理人林雪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2011年3月经人介绍认识后确立了恋爱关系，同年9月26日双方办理了结婚登记。由于婚前未能深入了解，婚后原告才发现被告是个猜疑心极重的人，被告不允许原告外出工作，双方经常争吵，未能建立真正的夫妻感情，夫妻感情已破裂，原告曾于2014年4月28日提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，双方仍无和好可能。为此，请求判决准予原、被告离婚，双方在婚姻关系存续期间无任何共同财产，也无债权债务。被告辩称，其不同意离婚。原、被告经人介绍相识后通过交往半年才结婚的，有一定的感情基础；由于原告因患有严重的妇科病需在家休养，被告才不同意其外出工作，一直以来都是被告在悉心照顾原告，被告不同意离婚，如果原告坚决要离婚，应退还金戒指、金手链、金耳环等首饰及礼金5万元。经审理查明，原、被告相识后于2011年9月27日办理结婚登记手续。2014年4月28日原告以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院于同年6月3日以（2014）丰民初字第2295号民事判决书，判决不准离婚，但双方夫妻感情仍未恢复。2015年4月27日，原告再次向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告离婚纠纷，经法院判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未恢复，原告于2013年5月回娘家居住至今，故可以认定双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予准许；原、被告双方均主张夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务；被告主张结婚时有送给原告首饰，对此原告予以否认，被告未能提供证据证明原告有收到上述几件首饰，对被告该主张不予认定；被告主张送给原告的礼金有5万元，原告确认只收到几千元，但认为已在共同生活中花费完了。对此本院认为，户名为“李某某”的中国农业银行金穗借记卡现余额为15.81元，该卡2011年10月14日有存入32000元，被告主张就是给原告的礼金，该金额与被告主张的5万元又不符，被告前后说法不一，双方已共同生活几年，即便确有给付礼金，现被告要求原告返还，无事实和法律依据，对被告该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：准予原告李某某与被告林某甲离婚。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员张慧颖二〇一五年七月二日书记员吴雅婧附本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15888号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：叶娟，女，1981年9月1日出生，汉族，住所地佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶娟信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币29,437.68元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,437.68元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15888号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：叶娟，女，1981年9月1日出生，汉族，住所地佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶娟信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币29,437.68元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,437.68元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7876号
罪犯韦系苏，男，汉族，出生地广西壮族自治区来宾市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年5月29日作出（2012）穗云法少刑初字第79号刑事判决，以被告人韦系苏犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯韦系苏在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年8月28日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯韦系苏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦系苏在本次考核期间（2014年4月16日至2015年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年7月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功；2014年4月至2015年6月累计获得嘉奖14次）。2014年4月22日因私藏违规物品被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦系苏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦系苏予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）沈执字第108号
申请执行人徐翠芝，住安徽省界首市。
被执行人刘永明住沈丘县。
本院已立案执行徐翠芝申请执行刘永明道路交通事故赔偿纠纷一案。因被执行人刘永明未自觉履行安徽省界首市人民法院（2009）界民一初字第1749号民事判决书确定的应尽义务，并有可能隐匿、转移财产，本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘永明名下的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙承禹
二〇一五年一月三十日
书记员 苗 玲
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0121民初18号
原告刘彦翔，男，汉族，生于1990年4月1日，系甘肃省永昌县朱王堡镇流泉村农民，住该村。
原告王定爱，女，汉族，生于1973年10月5日，系甘肃省景泰县草窝滩镇安湾村农民，住该村。
二原告诉讼委托代理人王宝民耍和醣γ瘢蹈仕嗬罟墒κ挛袼墒Α?
被告：永登县中堡镇伍义养殖农民专业合作社，住所地：永登县。（以下称伍义养殖合作社）
法定代表人：张五义，系该专业合作社经理。
原告刘彦翔、王定爱与被告永登县中堡镇伍义养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王定爱及二原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘彦翔、王定爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的货款55364元；2.被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2016年1月，刘彦翔、王定爱经人介绍与伍义养殖合作社的负责人达成口头协议，由刘彦翔、王定爱向伍义养殖合作社供应玉米饲料，伍义养殖合作社每半个月结算一次，并付清全部货款。协议达成后，刘彦翔、王定爱向伍义养殖合作社供应饲料。至2016年3月，伍义养殖合作社共欠二原告110000元货款，二原告停止供货。经二原告多次催要，伍义养殖合作社支付了部分货款，至今尚欠刘彦翔货款26145元、欠王定爱货款29219元。为维护二原告的合法权益，起诉至法院。
伍义养殖合作社未到庭，亦未提交书面答辩状。
刘彦翔、王定爱围绕其诉讼请求依法提交了收条五份。伍义养殖合作社未到庭视为其放弃举证、质证的权利，本院对刘彦翔、王定爱提交的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年1月至3月，刘彦翔、王定爱向伍义养殖合作社供应玉米饲料，该合作社经办人收到玉米后，出具了收条5份，在收条上写明玉米的数量和金额，并加盖合作社的公章。后伍义养殖合作社给付二原告部分货款，尚欠刘彦翔货款26145元、欠王定爱货款29219元，经二原告催要，伍义养殖合作社至今仍未支付。刘彦翔、王定爱于2018年1月3日起诉至本院，要求伍义养殖合作社给付所欠货款。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。刘彦翔、王定爱与伍义养殖合作社之间达成了由刘彦翔、王定爱向伍义养殖合作社供应玉米饲料的合意，刘彦翔、王定爱给付了货物，伍义养殖合作社应当支付相应货款，且收条上伍义养殖合作社确认货款的金额，并加盖了伍义养殖合作社的公章。原、被告债权、债务关系明确，伍义养殖合作社对所欠二原告的货款应予及时支付。
综上所述，对刘彦翔、王定爱要求伍义养殖合作社支付货款55364元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
永登县中堡镇伍义养殖农民专业合作社于本判决书生效后10日内支付刘彦翔货款26145元、王定爱货款29219元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，减半收取592元，由永登县中堡镇伍义养殖农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 施元林
二〇一八年三月七日
书记员 荣 欣
??
??
??
??
1
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2000）茅执字第386-1号
申请执行人王贤明，男，1962年9月25日出生，汉族，郧县人，住十堰市。
被执行人十堰市汽车运输总公司。
本院于2008年4月24日、2009年8月11日作出（2001）茅执字第134号民事裁定书，查封了被执行人十堰市汽车运输总公司位于施洋路2号的土地使用权6884㎡，现因被执行人十堰市汽车运输总公司已履行了（2000）茅民初字第11号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人十堰市汽车运输总公司位于施洋路2号的土地使用权6884㎡的查封。
二、终结（2000）茅民初字第11号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 杞 翔
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第1050号
原告：华龙控股有限公司。
法定代表人：李振华。
委托代理人：方顺坤、郑跃。
被告：王仁芳。
本院在审理原告华龙控股有限公司与被告王仁芳商品房销售合同纠纷一案中，原告华龙控股有限公司在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 吴国豪
二〇一三年六月六日
书 记 员 金 丹
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第486号
罪犯王玉能，男，1971年3月24日出生，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年7月6日作出（2012）甬仑刑初字第543号刑事判决，以被告人王玉能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年2月14日起至2019年2月13日止。判决发生法律效力后，2013年10月23日交付黑龙江省七台河监狱执行。七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯王玉能在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王玉能在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，累计获有效奖分139分，其中当年获有效奖分62分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。未缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王玉能在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪事实及改造表现，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯王玉能减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年2月14日起至2018年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 东
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第7号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人马某安，男，汉族。2014年4月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人马某安犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人马某安到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年4月3日13时30分，被告人马某安酒后驾驶无号牌吊车行驶至克山县北三道街路段时与王某成驾驶的出租车相撞，造成出租车受损的交通事故，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在马某安静脉血中检出乙醇，含量为207mg／100ml。
经侦查，被告人马某安于2014年4月3日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人马某安醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人马某安判处四个月至五个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人马某安对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年4月3日13时30分，被告人马某安在克山县新雅饭店与朋友喝酒后，驾驶无号牌吊车行驶至克山县北三道街路段时与王某成驾驶的出租车相撞，造成出租车受损的交通事故，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在马某安静脉血中检出乙醇，含量为207mg／100ml。
另查明，交通事故发生后，马某安与王某成达成了赔偿协议，马某安已赔偿王某成人民币2万元，王某成对马某安的行为表示谅解。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单：证实被告人已办理机动车驾驶证，具有驾驶资格。
4.公安交通管理行政处罚决定书：证实被告人因醉酒驾驶机动车已被吊销机动车驾驶证。
5.道路交通事故认定书：证实被告人驾驶吊车与王某成驾驶的出租车相撞，马某安负本起事故的全部责任，王某成无责任。
6.协议书、谅解书：证实被告人马某安与王某成达成赔偿协议，且已取得王某成的谅解。
7.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）证人证言
1.证人王某成的证言：证实2014年4月3日13时30分左右，其驾驶的黑BKA4**号小型轿车与对向行驶的吊车相撞，没有人员受伤。
（三）被告人的供述和辩解
1.被告人马某安的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（四）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）741号毒物检验鉴定报告：证实在马某安静脉血中检出乙醇，含量为207mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人马某安被检验出血液中乙醇含量为207mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，马某安此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人马某安在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。交通事故双方已达成赔偿协议，被告人得到了对方的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第7号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人姚某某，男，1970年7月19日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2014年9月11日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2014年10月16日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
被告人赵某，男，1962年10月20日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2014年10月29日被克什克腾旗公安局取保候审，2014年12月25日由本院决定逮捕，当日由克什克腾旗公安局执行逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
被告人赵某乙，男，1968年10月24日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2014年10月29日被克什克腾旗公安局取保候审，2014年12月25日由本院决定逮捕，当日由克什克腾旗公安局执行逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
被告人刘某某，男，1976年6月3日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2014年10月29日被克什克腾旗公安局取保候审，2014年12月25日由本院决定逮捕，当日由克什克腾旗公安局执行逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人姚某某、赵某、赵某乙、刘某某犯盗掘古墓葬罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人姚某某、赵某、赵某乙、刘某某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员赵丽梅、代理检察员达日呼出庭支持公诉，被告人姚某某、赵某、赵某乙、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控，2014年9月9日至10日，被告人姚某某、赵某、赵某乙、刘某某驾驶刘某某的蒙DA94**号红色面包车在克什克腾旗新开地乡偏坡营子组庙子沟山坡上连续两日盗掘古墓遗址。经内蒙古自治区文物鉴定委员会鉴定，被盗掘的古墓群遗址属青铜时代夏家店上层文化的一处古墓群，具有一定的历史、考古研究价值。所盗文物：白石串珠1组19颗，完整；陶罐1件，残；古锥2件，残；红陶体1件，残；鹿角化石工具1件，残；贝币2枚，完整；均为一般文物。案发后，所盗文物均已追回。
另查明，被告人赵某、赵某乙、刘某某于2014年9月29日到克什克腾旗公安局投案自首。
上述事实，被告人姚某某、赵某、赵某乙、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证铁锹2把、撬棍1根、筛子1个、探子1根、白石串珠19颗、陶罐1件、骨锥2件、红陶钵1件、鹿角化石工具1件、贝币2枚、面包车1辆、行驶证1本，证人韩某甲、韩某乙的证言，克什克腾旗公安局的现场勘查笔录、勘查图及照片、归案情况说明、扣押物品清单、物证照片，翁牛特旗公安局广德公派出所的证明，内蒙古自治区文物鉴定委员会鉴定意见、鉴定照片，克什克腾旗博物馆的证明，翁牛特旗司法局的调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某、赵某、赵某乙、刘某某违反国家文物保护法规，盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为均构成盗掘古墓葬罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人姚某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某、赵某乙、刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人赵某、赵某乙、刘某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2015
年3月10日止。罚金已缴纳。）
二、被告人赵某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人赵某乙犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人刘某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
五、犯罪工具----铁锹2把、撬棍1根、筛子1个、探子1根、蒙DA94**号红色面包车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 史红立
二〇一五年一月九日
书 记 员 沙 沫
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）克刑初字第7号公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。被告人姚某某，男，1970年7月19日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2014年9月11日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2014年10月16日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。被告人赵某，男，1962年10月20日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2014年10月29日被克什克腾旗公安局取保候审，2014年12月25日由本院决定逮捕，当日由克什克腾旗公安局执行逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。被告人赵某乙，男，1968年10月24日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2014年10月29日被克什克腾旗公安局取保候审，2014年12月25日由本院决定逮捕，当日由克什克腾旗公安局执行逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。被告人刘某某，男，1976年6月3日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2014年10月29日被克什克腾旗公安局取保候审，2014年12月25日由本院决定逮捕，当日由克什克腾旗公安局执行逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人姚某某、赵某、赵某乙、刘某某犯盗掘古墓葬罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人姚某某、赵某、赵某乙、刘某某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员赵丽梅、代理检察员达日呼出庭支持公诉，被告人姚某某、赵某、赵某乙、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。克什克腾旗人民检察院指控，2014年9月9日至10日，被告人姚某某、赵某、赵某乙、刘某某驾驶刘某某的蒙DA94**号红色面包车在克什克腾旗新开地乡偏坡营子组庙子沟山坡上连续两日盗掘古墓遗址。经内蒙古自治区文物鉴定委员会鉴定，被盗掘的古墓群遗址属青铜时代夏家店上层文化的一处古墓群，具有一定的历史、考古研究价值。所盗文物：白石串珠1组19颗，完整；陶罐1件，残；古锥2件，残；红陶体1件，残；鹿角化石工具1件，残；贝币2枚，完整；均为一般文物。案发后，所盗文物均已追回。另查明，被告人赵某、赵某乙、刘某某于2014年9月29日到克什克腾旗公安局投案自首。上述事实，被告人姚某某、赵某、赵某乙、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证铁锹2把、撬棍1根、筛子1个、探子1根、白石串珠19颗、陶罐1件、骨锥2件、红陶钵1件、鹿角化石工具1件、贝币2枚、面包车1辆、行驶证1本，证人韩某甲、韩某乙的证言，克什克腾旗公安局的现场勘查笔录、勘查图及照片、归案情况说明、扣押物品清单、物证照片，翁牛特旗公安局广德公派出所的证明，内蒙古自治区文物鉴定委员会鉴定意见、鉴定照片，克什克腾旗博物馆的证明，翁牛特旗司法局的调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某、赵某、赵某乙、刘某某违反国家文物保护法规，盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为均构成盗掘古墓葬罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人姚某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某、赵某乙、刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人赵某、赵某乙、刘某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人姚某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2015年3月10日止。罚金已缴纳。）二、被告人赵某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人赵某乙犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、被告人刘某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）五、犯罪工具——铁锹2把、撬棍1根、筛子1个、探子1根、蒙DA94**号红色面包车一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  史红立二〇一五年一月九日书 记 员  沙 沫
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第987号
原告：赵德育，男，1964年1月29日生，汉族，现住山东省邹平县。
委托代理人：高健博，山东明镜律师事务所律师。
被告：李雪梅，女，1992年8月13日生，汉族，现住桓台县。
原告赵德育诉被告李雪梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员李江贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵德育的委托代理人高健博、被告李雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德育诉称：2013年10月18日8时30分左右，赵德育驾驶鲁M×××××号小型轿车顺耿焦路由西往东行驶至陈庄引黄桥东处时，与李雪梅驾驶的鲁C×××××号二轮摩托车相撞，致李雪梅受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。2013年11月21日经桓台交警大队认定，赵德育负此事故的主要责任，李雪梅负此事故的次要责任。肇事车辆鲁C×××××号二轮摩托车未交纳交强险，李雪梅作为本次事故的次要责任方应对原告的事故损失承担赔偿责任。为赔偿问题，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告维修费、鉴定费等费用共计11700元，诉讼费由被告承担。
被告李雪梅辩称：对交通事故认定书无异议，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年10月18日8时30分，赵德育驾驶鲁M×××××号小型轿车顺耿焦路由西往东行驶至陈庄引黄桥东处时，与李雪梅无二轮摩托车驾驶资格驾驶的鲁C×××××号二轮摩托车相撞，致李雪梅受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。2013年11月21日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出淄公交（桓）认字（2013）第201310180003号道路交通事故认定书，认定赵德育负此事故的主要责任，李雪梅负此事故的次要责任。
鲁C×××××号二轮摩托车的注册所有人为被告李雪梅，事故发生时是由李雪梅驾驶，该涉案车辆未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
原告赵德育因该次交通事故所发生的各项赔偿费用为：
1、车损28870元。原告赵德育提交了淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书一份。对此，被告李雪梅对车损的真实性无异议，但认为对于车辆是否确已维修原告没有证据提交，另外车损鉴定明细表中右门把手的更换及修理，不能证明与该次事故有关。经审核，根据涉案事故的发生过程、事故认定书等综合考虑，对于车辆右门把手的更换费用228元，本院认为应从车损总额中予以扣除，原告赵德育的车辆损失为：29098元－228元，计28870元。
2、价格鉴证费850元。原告赵德育提交了单据一份，对此，被告李雪梅有异议，认为不予承担。经审核，原告赵德育的主张符合法律规定，本院予以确认。
3、鉴定费1500元。原告赵德育提交了山东理工大学司法鉴定所收据一份，证明事故发生后，车辆在事故处理过程中由山东理工大学司法鉴定所对车辆性能进行检测所支出的检测费用。对此，被告李雪梅有异议，认为该收据不是正规的发票，也不能证明该费用是因为涉案事故受损所检测的费用。经审核，原告赵德育的主张符合法律规定，本院予以确认。
上述费用共计31220元。
上述事实，有原告赵德育提供的淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书、鉴证费单据、山东理工大学司法鉴定所收据及原、被告的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任（二）……。淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的道路交通事故认定书，认定赵德育负此事故的主要责任，李雪梅负此事故的次要责任，各方当事人对该事故认定书均无异议，本院予以采信。结合本案实际情况，被告李雪梅无二轮摩托车驾驶资格却驾驶鲁C×××××号二轮摩托车上路行驶，以原告赵德育承担该事故70%的责任，被告李雪梅承担该事故30%的责任为宜。因上述摩托车未投保交强险，违反了相关规定，故，被告首先承担应当投保的交强险责任限额范围内的财产损失，超出部分由被告按其在事故中所负责任比例承担。
就本案而言，被告李雪梅依法应在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告赵德育车辆损失2000元，超出交强险责任限额范围外的部分，被告李雪梅应赔偿原告赵德育的车辆损失、价格鉴证费、鉴定费等共计8766元［计算方法：（28870元＋850元＋1500元－2000元）×30%］，以上共计10766元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告李雪梅赔偿原告赵德育车辆损失、价格鉴证费、鉴定费等共计10766元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告赵德育的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元，由被告李雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一四年五月三十日
书记员 刘格格
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初298号
原告：陈志龙，男，汉族，城镇居民。
委托诉讼代理人：文磊，法律服务所法律工作者。
被告：马德兵，男，汉族，城镇居民。
原告陈志龙诉被告马德兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈志龙及其委托代理人文磊，被告马德兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告伤后经济损失共计67583.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月13日17时许，被告将原告摔倒致原告右股骨颈骨折。原告受伤后住院治疗18天，给原告造成了巨大的经济损失和精神伤害。原告多次向被告索要经济损失，被告均以种种理由拒绝。为此，原告诉至贵院，请求法院依法审理，以实现原告的诉讼请求。
陈志龙为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：诊断证明书1份，证实原告的伤情；
证据二：医疗费单据7张，525.2元，出院结算单在被告处，原告花费的医疗费共计11327.2元；
证据三：住院病历及用药清单各1份，证实原告住院及治疗的科学性、合理性及必要性；
证据四：法医鉴定书1份，证实原告损伤误工期为365日，护理期为150日，营养期为150日，内固定物取出费用5000元。
证据五：法医鉴定费单据2张，证实原告花费法医鉴定费1210元；
证据六：原告母亲孙秀彩身份证复印件1份，证实护理人员身份；
证据七：交通费500元，法庭酌情认定。
附损失清单1份。医疗费：11327.2元，误工费：365天×86.42元/天=31543.3元；护理费：150天×86.42元/天=12963元；营养费：150天×30元/天=4500元；住院伙食补助费：18天×30元/天=540元；内固取出费：5000元；交通费：500元；法医鉴定费1210元；共计67583.5元。
马德兵辩称，原告所称的事情发生时间对，2016年1月13日中午原告及其他几个人在我家吃饭的，原告说要去唱歌，吃完饭后下午，我就骑三轮车带着原告及其他几个人去坪上镇阿米果，在房间原告撩被告，原告的手按到了被告的头和脖子，被告的头顶在原告的肚子上，被告起了几次没有起来，被告猛然起身，原告就坐地上了并说疼，被告就将原告送医院里了，住院检查拍了片子，医生说原告的股骨头有伤需住院，原告住了18天院，原告住院期间被告付了7000元左右医药费。原告出院后，当时一块唱歌的人给调解了下，原告方说损失在6.7万元左右，一次性支付6.2万元或6.3万元，被告没同意最后没调解成。出现这个事双方都有责任，如果调解被告可以担医药费，额外其他费用可以再担点。
马德兵的质证意见：对陈志龙提供的证据一、二、三、四、五、六、七及损失清单均无异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2016年1月13日中午原被告及其伙伴在被告马德兵家吃饭，吃完饭后，原被告及其伙伴们相约去唱歌，被告即骑三轮车带着原告及其他几个人去坪上镇阿米果，当日17时许原、被告在歌厅房间内嬉戏，原告搂被告的头，被告抱着原告的腿，被告的头顶在原告的肚子上，被告起了几次没有起来，被告猛然起身，将原告掀翻坐地上，原告喊疼，被告当即将原告送临沂临港经济开发区人民医院住院治疗18天（2016年1月30日出院），花费医疗费共计11327.2元，被告垫付7000元。原告陈志龙伤后经济损失为：医疗费：11327.2元，误工费：365天×86.42元/天=31543.3元；护理费：150天×86.42元/天=12963元；营养费：150天×30元/天=4500元；住院伙食补助费：18天×30元/天=540元；内固取出费：5000元；交通费：500元；法医鉴定费1210元；共计67583.5元。
当事人双方有争议的事实：原、被告对损害的发生应承担的过错责任。
通过庭审中当事人的陈述及质证，本院确认如下：原告陈志龙与被告马德兵在歌厅唱歌期间相互嬉戏玩闹中，被告将原告摔倒在地，致原告受伤，被告应承担相应的过错责任，原告因自身行为引起双方嬉戏玩闹，存在过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。
本院以为，公民享有生命健康权，被告马德兵与原告陈志龙在嬉戏玩闹中将原告摔倒致原告受伤，应承担主要过错责任。陈志龙主动与马德兵嬉戏玩闹，导致受伤，其自身存在过错，应当减轻赔偿义务人的相应责任。综合本案实际情况，确定陈志龙在此次事故中应承担40%的责任，马德兵承担60%的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
陈志龙伤后经济损失：医疗费：11327.2元，误工费：365天×86.42元/天=31543.3元；护理费：150天×86.42元/天=12963元；营养费：150天×30元/天=4500元；住院伙食补助费：18天×30元/天=540元；内固取出费：5000元；交通费：500元；法医鉴定费1210元；共计67583.5元。由马德兵于本判决生效后三日内赔偿40550.1元（其中马德兵已付7000元），余额由陈志龙自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1490元，减半收取745元，由陈志龙负担298元元，马德兵负担447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一七年四月十日
书记员 王 敏
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2532号
原告：王某某，女，汉族，1966年6月12日出生。
被告：崔某某，男，汉族，1965年2月6日出生。
本院在审理原告王某某诉被告崔某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年12月29日向本院书面申请撤回对被告崔某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费已缴纳300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 赵保健
二〇一五年十二月二十九日
书记员 高 磊
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第2532号原告：新郑市新华路办事处月季新城小区业主委员会，住所地河南省新郑市新华路月季新城小区。负责人赵成栋，主任。委托诉讼代理人：刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。被告：河南羚锐房地产有限公司，住所地河南新县城关解放路59号。法定代表人：刘术成，董事长。委托诉讼代理人：吴海燕，女，系公司办公室主任。第三人：河南鸿高物业服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区商务东路北、商贸路西5号楼1单元100006号。法定代表人：沙建伟。原告新郑市新华路办事处月季新城小区业主委员会（以下简称“新郑市月季新城业主委员会”）与被告河南羚锐房地产有限公司、第三人河南鸿高物业服务有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2015年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新郑市月季新城业主委员会的委托诉讼代理人刘书贤、被告河南羚锐房地产有限公司的委托诉讼代理人吴海燕到庭参加了诉讼，第三人河南鸿高物业服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新郑市月季新城业主委员会向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告与第三人之间的转让物业办公楼及会所的协议无效；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所在月季新城小区位于新郑市××北段铁北××处东，小区建筑面积达12万多平方米。由被告公司开发建设，在业主不知情的情况下，被告擅自招聘了第三人河南鸿高物业服务有限公司进驻月季新城小区。2012年11月，原告方业主选举了首届业主委员会，由于第三人服务质量差，小区内墙体脱落、房顶及地下室漏水、渗水，且第三人在小区内又私搭乱建。后经原告了解得知，小区的两层物业办公楼以及846.96平方米的会所已由被告在2011年11月23日转卖给第三人。原告认为，被告未经业主大会同意擅自与第三人签订的转让公共设施的协议侵犯了全体业主的合法权益。故为维护业主的合法权益，原告诉至法院。被告河南羚锐房地产有限公司辩称，被告其承认原告主张的被告与第三人签订2010年10月19日协议书的事实，但其与第三人并未签订2011年11月23日的补充协议，原告也未提交该补充协议的原件。被告公司客观上没有实施原告诉状中所说的协议，也没有实施在协议书签字、盖章的行为，协议书的公章和被告公司人员签字都是假冒的。第三人河南鸿高物业服务有限公司未出庭应诉亦未提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月19日，河南羚锐房地产有限公司（甲方）、河南鸿高物业服务有限公司（乙方）签订协议书一份，双方约定：鉴于甲方开发的新郑市月季城小区尚有价值1614378.30元（按照2006年的销售价格计算）的车库，地下室（具体数量和面积详见清单）未销售。该小区内存在部分房屋漏水，地下室渗水及墙面脱落等室内室外及小区的所有公共设施的质量问题，需要维修。甲方拟将上述需要维修的事项委托乙方负责，同时，将上述车库按照本协议约定价格一次性销售后乙方，销售款项扣除维修费用后支付甲方，乙方愿意按照本协议约定履行维修义务。如乙方按照本协议约定履行维修义务，甲方同意按照2006年市场价格，一次性把价值1614378元的车库、地下室（具体位置和面积详见附件清单）出售给乙方。乙方必须完成对月季新城小区内出现漏水和墙面脱落的房屋（需要维修的房屋及项目详见附件）的维修工作，且应当在2010年10月26日让维修工人进场施工，并于2010年12月31日维修完毕。双方协商确认维修费用共计1514378元（详见附件），由乙方包干使用，维修过程中及结束后，双方均不得要求调整该维修费用。甲方将第一条约定的车库及地下室销售给乙方的价款扣除第二条约定的维修费用后，乙方还应当向甲方支付人民币10万元（扣除业主装修押金、水电费、免物业费单据共计：92591.08元，剩余8000元，作为新郑两名工作人员8月-12月工薪），乙方应当在本协议签订之日起一次付清。该协议还约定了双方的其他权利义务。另查明，原告提交2011年11月23日补充协议复印件一份，内容载明：“河南羚锐房地产有限公司（甲方）、河南鸿高物业服务有限公司（乙方）就甲、乙双方在2010年10月19日签订的协议，由甲方委托乙方维护月季新城小区房屋漏水、地下室渗水及墙面脱落等室内室外和小区的所有公共设施事项。同时甲方将价值1614378.30元的车库、地下室所有权转让给乙方，由乙方处理，用于抵偿甲方委托乙方维修的费用。但抵偿的价格低于乙方实际支出的维修费用，现就此事双方达成补充协议如下：一、甲方自愿将于月季新城小区的两层物业办公楼一幢、原小区内的售楼部846.96平方米（现会所）抵偿给乙方（沙建伟）作为维修费用，所有权、处理权归乙方（沙建伟），抵偿多余部分甲方自愿放弃，不足部分由乙方承担。二、甲方自愿将位于月季新城小区北门东侧长13米、宽5米的土地抵偿给乙方，并同意乙方建筑物业保安住房，所有权、处理权归乙方（沙建伟），抵偿多余部分甲方自愿放弃，不足部分由乙方承担。三、此协议一式二份，甲乙双方各执一份，盖章后生效”。该协议落款处分别加盖有甲、乙双方印章，甲方代表人处由张成昭签字、乙方代表人处由沙建伟签字。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节目本。本案中，原告仅向本院提交2011年11月23日协议书复印件以主张权利，加之被告对该协议复印件亦不予以认可，原告所提交的证据不足以证实其主张。综上所述，对原告要求确认被告与第三人签订的2011年11月23日补充协议无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告新郑市新华路办事处月季新城小区业主委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告新郑市新华路办事处月季新城小区业主委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李晓莉审 判 员  许伟红人民陪审员  张富彬二〇一六年十二月三十日代理书记员  沈亚琼
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4993号
原告：承包经营户彭士华，男。
委托代理人：李明闯，安徽省宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
被告：彭建刚，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：刘思义，安徽省宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告承包经营户彭士华与被告彭建刚土地承包经营权纠纷一案中，原告承包经营户彭士华于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告承包经营户彭士华自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告承包经营户彭士华撤回起诉。
案件受理费40元，由原告承包经营户彭士华负担。
审判员 汪银鹰
二〇一六年七月六日
书记员 刘 乐
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第559号
申请执行人宋戈，女，1966年7月11日生，汉族。
被执行人姚德全，男，1965年4月1日生，汉族。
申请执行人宋戈与被执行人姚德全民间借贷纠纷一案，本院（2014）玄孝民初字第74号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案受理。
本案在执行过程中，姚德全、姚昕名下位于南京市秦淮区xx路239号一单元801室、802室、1110室、二单元1404室的房产；姚德全名下位于南京市秦淮区xxx路1号x幢2010室、xx路198号x幢2915室、江宁区秣陵街道xx大道1008号xx花园xx幢1408室的房产已被多家查封，且均设定抵押，抵押金额高达604.6万元，本案为轮候查封，无处置权。本院已分别向首封的南京市法院鼓楼区人民法院、南京市秦淮区人民法院、南京市雨花区人民法院发出财产处置商请函，但未回复。另外，本院依法轮候查封被执行人姚德全名下苏A×××××小型轿车一辆，但未实际控制，无法处置。除此之外，被执行人姚德全名下无其他可供执行财产，且下落不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人申请并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄孝民初字第74号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 周 林
执行员 汪礼兵
二〇一五年十月十五日
书记员 郭 峰
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0929民初88号
原告梁昌芳。
被告庞运正。
原告梁昌芳与被告庞运正民间借贷纠纷一案，本院2016年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁昌芳诉称，原、被告经人介绍认识，2012年8月被告以投资建房资金短缺为由向原告借款250000元现金，双方约定按2分利率计算利息，按季度结算利息，只用一年归还本金。原告于2012年8月21日向被告提供借款250000元现金，被告向原告出具借条一张。约定的按季度结息，被告从未兑付过一次。2015年2月被告重新更换了借条承诺2015年8月20日一次还清，并将三年利息共计180000元一同写入借条。根据《民间借贷司法解释》相关规定，此430000元可再次视为本金进行计算。故请求人民法院判决被告立即偿还原告借款本金430000元，并按月息20%支付利息至完全清偿之日。
被告庞运正辩称，向原告借钱属实，但没有借那么多，共借了150000元，一个100000元，一个50000元，每年都没还过利息，一年满了就换一次条子，把利息都算进本金再计算利息才形成原告诉称的数额。
原告梁昌芳提交了以下证据：1、2015年2月14日被告出具的借条一张，载明“借到梁昌芳现金250000元，利息从2012年8月20日至2015年8月20日180000元，到期归还”。
2、2012年被告向原告出具的3张借条复印件，因更换借条原件退还给被告，拟证明原告向被告提供现金250000元。
3、证人朱青证言，经证人介绍，2012年4月、7月被告庞运正向原告梁昌芳借款35000元、65000元，于2012年7月16日书写借条一张，该款证人已向原告清偿，原告将该借条交给证人，当庭出示了该借条原件。2012年8月以后被告向原告借款情况证人不清楚。
被告庞运正质证认为，250000元借条是原告和朱青拿手机录像逼着被告打的条子，原告说多少被告就写多少。其他证据无异议。
被告庞运正提交了其向原告出具的换回来的借条原件2张，拟证明只向原告借了150000元。
原告梁昌芳质证认为2012年8月21日100000元借条被告销毁了。
上列原、被告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
审理查明，经案外人朱青介绍，2012年4月、7月被告庞运政向原告梁昌芳借款35000元、65000元，于2012年7月16日书写借条一张，朱青代被告向原告清偿后，原告将该借条交给朱青。2012年8月被告向原告借款250000元，双方约定按2分利率计算利息，并出具借条3张，分别是8月1日50000元、8月20日100000元、8月21日100000元。2015年2月14日被告重新更换了借条合为1张，承诺2015年8月20日一次还清，并将三年利息共计180000元一同写入借条，此款被告至今未向原告支付本息。
本院认为，原告梁昌芳向被告庞运正提供了借款，约定的利息符合法律规定，被告应当按照约定及时归还本息。被告庞运正辩称只向原告借款150000元，与当庭查明的案件事实不符，该意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十六条之规定，判决如下：
被告庞运正于本判决生效后10日内给付原告梁昌芳借款本金250000元及利息，利息自2012年8月20日起按年利率24%计算至清偿之日利随本清。
如果被告庞运正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4000元，由被告庞运正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李昌顺
二〇一六年三月三日
书记员 袁 薇
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00896-2号
申请执行人张某某。
申请执行人徐某某。
被执行人郑某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂襄阳中民四终字第00013号民事判决书，于2014年6月26日向被执行人郑某某送达执行通知书，责令被执行人郑某某在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人郑某某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人郑某某的财产进行调查，对被执行人郑某某位于襄阳市樊城区某某室（房权证号：襄樊市樊城区字第某某号）的房屋一套予以查封。因被执行人郑某某暂无其它财产可供执行，申请执行人张某某、徐某某向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂襄阳中民四终字第00013号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付存鄂
二〇一四年九月二十三日
书记员 王 刚
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）博中刑终字第40号
原公诉机关精河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王焦连，女，汉族，1968年11月出生，住河南省周口市。2013年1月17日因犯虚开增值税专用发票罪被博州中级人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金50万元，同年11月4日因犯行贿罪被博州中级人民法院判处有期徒刑二年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金50万元。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑，临时羁押于精河县看守所。
精河县人民法院审理精河县人民检察院指控原审被告人王焦连犯行贿罪一案，于2015年4月7日作出（2015）精刑初字第39号刑事判决。原审被告人王焦连不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博州人民检察院指派检察员库秀花出庭履行职务，上诉人王焦连到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1、2011年5月，被告人王焦连以虚开增值税专用发票谋利为目的，在精河县成立乐鑫服装有限公司。被告人王焦连为方便该公司办理相关税务业务，自2011年8月底至2012年春节前，先后三次向时任精河县国税局副局长的徐某某行贿现金12000元。
2、2011年9月，被告人王焦连以虚开增值税专用发票谋利为目的，以高万台名义在精河县大河沿子镇成立恋伊伲服装有限公司。为方便该公司办理相关税务业务，自2011年中秋节前至2012年春节前，被告人王焦连先后三次向时任精河县国税局托里分局局长崔某某行贿现金12000元、阳光超市购物卡1000元。
原审法院认为，被告人王焦连为谋取非法利益，向时任精河县国税局副局长徐某某行贿12000元，向时任精河县国税局托里分局局长崔某某行贿现金及购物卡合计13000元，其行为已构成行贿罪。被告人王焦连在刑罚执行完毕以前，又发现漏罪，应依法实行数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决：被告人王焦连有期徒刑一年，与前罪犯虚开增值税专用发票罪、行贿罪判处有期徒刑十五年，并处罚金50万元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十五年零六个月，并处罚金50万元。
宣判后，上诉人王焦连提出上诉称，其于2012年已向司法机关如实供述了向徐某某、崔某某行贿的犯罪事实，现因该两起事实对其追究漏罪不当，量刑过重，并影响了其服刑期间减刑，请求二审法院依法公正判决。
博尔塔拉蒙古自治州人民检察院出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2011年8月底至2012年春节前，上诉人王焦连以虚开增值税专用发票非法谋利为目的，向时任精河县国税局副局长徐某某行贿现金12000元，向时任精河县国税局托里分局局长崔某某行贿现金及购物卡合计13000元。
认定上述事实的证据有立案决定书、刑事判决书、证人证言及被告人供述等。以上证据均经当庭出示、辨认、质证程序查证属实，证据来源合法，可以相互印证案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王焦连为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物共计25000元，其行为构成行贿罪。上诉人王焦连虽已如实供述向徐某某、崔某某二人行贿的犯罪事实，但司法机关尚未追究其刑事责任，系漏罪，应当与前罪数罪并罚。原判根据上诉人王焦连的行贿数额对其判处刑罚，量刑适当，故上诉人王焦连上诉提出的“原判追究其漏罪不当，量刑过重，并影响了其服刑期间减刑”的上诉理由没有法律依据，不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿勒腾别克
审 判 员 林 静
代理审判员 欧阳 翼雯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 史 越
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第02006号
上诉人（原审被告）：李雅萍，南宁市清秀区美仕专卖店员工。
委托代理人：寇连震，辽宁法磊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王世刚，无职业。
委托代理人：佟寅，辽宁法明律师事务所律师。
上诉人李雅萍因与被上诉人王世刚民间借贷纠纷一案，不服庄河市人民法院（2015）庄民初字第3509号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李雅萍及其委托代理人寇连震、被上诉人王世刚委托代理人佟寅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庄河市人民法院（2015）庄民初字第3509号民事判决认定，2014年3月31日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠王世刚人民币拾万元整（100000元）欠款人：李雅萍2014年3月31日还款日为4月2日”。2015年3月，被告偿还原告2万元。现原告诉至本院，要求被告偿还原告8万元。另查：2015年2月6日，原告曾诉至本院，要求被告偿还借款10万元，后撤诉。诉讼中，根据原告的申请，本院于2015年6月3日将被告所有的坐落于庄河市海云天二期43号3单元302楼房一套予以查封。
原判认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依据被告向其出具的欠条要求被告偿还欠款8万元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告自借款之日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息，因欠条未约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故对原告要求被告自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息的请求，不予支持。原告要求被告给付利息，应自主张权利之日（2015年5月28日）起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。被告辩解，只向原告借款2万元，余8万元虽然出具欠条但未收到此款，并提供证人予以佐证，证人证实因买房原告给被告刷2万元卡，被告提出借2万元买不了，借10万元还行，但是否履行不清楚。被告提供的证据不足以对抗原告提供的书证，故对被告的辩解，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条规定判决，被告李雅萍于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王世刚欠款8万元。并自2015年5月28日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费900元、保全费820元，由被告负担。
上诉人李雅萍不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是，原判认定事实错误，证据不足，适用法律错误。原判认定被上诉人支付给上诉人80000元事实错误，证据不足，本案涉欠条是在被上诉人答应借给上诉人100000元的情况下所写的，当时在南宁被上诉人用信用卡支付20000元，被上诉人承诺回庄河后再支付80000元（该事实原审中证人马某出庭作证的证词可以证实），被上诉人回庄河后并未支付该款项，上诉人也没有提供支付该款项的证据，且被上诉人在原审中提供的“欠条”证据有涂改痕迹，原始欠条中，上诉人注明过“2万元刷卡，8万元转账后此欠条生效”以及有上诉人所按的红色手印，现本案中的欠条，被上诉人将上诉人所写的生效条件和上诉人的手印涂去，造成原判认定事实错误。二审中，上诉人提供2014年3月31日《广西嘉和置业集团有限公司收款收据》及《中国工商银行流水号》复印件各一份，拟证明被上诉人支付20000元用于购房的事实；提供嘉和城置业顾问赵杨书面证言一份，拟证明2014年3月31日下午5：30左右上诉人与被上诉人当时的交付购房定金20000及在约定期限内未履行交付首付款的违约事实和为上诉人准备纸笔及看着上诉人书写欠条经过、承诺第二天回家后转剩余8万元的事实；提供上诉人与陶惠芹于2015年10月25日15时39分及10月26日22时43分的电话通话录音及整理文字材料，拟证明2014年3月31日下午上诉人与被上诉人购房当时书写欠条经过的事实及被上诉人回家后未打款的事实。并申请对欠条是否经过涂改进行鉴定。
被上诉人辩称，不同意上诉人的上诉请求和理由，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。对上诉人二审中提供的证据所证明的事实，不予认可。
本院认为，确认民间借贷事实是否存在，应当对借款事实是否发生，结合借条（欠条）所形成的原因等相关证据进行判断。本案原判据以认定事实的证据“欠条”在形成时间地点问题上，上诉人与被上诉人双方意见一致，但在是否实际交付“欠条”中所记款项存在争议，原审中证人马某出庭作证，上诉人给被上诉人打欠条时，没有看到交付本案所涉现金8万元；二审中上诉人提供的相关证据（被上诉人委托代理人不认可），也拟证明书写欠条当时，被上诉人没有交付现金8万元，该笔款项是被上诉人承诺回家后再打给上诉人，且上诉人认为卷宗所存由被上诉人所提供的“欠条”证据有涂改痕迹，相关“欠条”生效内容及手印均已被涂去，被上诉上并未实际交付案涉8万元款项，并申请对欠条是否经过涂改进行鉴定。鉴于上诉人、被上诉人对本案的主要证据“欠条”所证明的事实存在相反的意见，且没有相关证据排除该“欠条”瑕疵的情况下，原判据此认定借款事实成立，证据不足。本案原判认定事实不清。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销庄河市人民法院（2015）庄民初字第3509号民事判决；
二、发回庄河市人民法院重审。
上诉人李雅萍预交的二审案件受理费1800元，予以退还。
审判长 姜开伦
审判员 缪 明
审判员 王良家
二〇一五年十二月一日
书记员 冯安如
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）云高刑监字第125号
刘国标：
你因故意杀人一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2010）昭中刑一初字第113号刑事判决和本院（2010）云高刑终字第1660号刑事裁定。以被害人有过错、原判对你量刑过重为由向本院提出申诉。
经审查认为，原判认定你因家庭琐事与妻子吵打被他人劝阻后，又持刀追砍妻子致其死亡的事实清楚，证据充分，你的行为已构成故意杀人罪，且犯罪手段残忍，后果严重。原判鉴于本案系家庭矛盾引发，你作案后主动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，已依法对你从轻处罚。你的申诉理由于法无据，本院不予采纳。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一四年十二月十八日
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法商初字第13号
原告厦门恒好旅游用品有限公司，住所地厦门市集美。
法定代表人林焱，总经理。
委托代理人庄翼灿，该公司职员，住福建省厦门市思明区。
委托代理人蒋仁福，福建法正联盟律师事务所律师。
被告麦兰威典（上海）国际货运代理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人ALLANDYRGAARDMELGAARD，首席文化官。
被告麦兰威典（上海）国际货运代理有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区。
代表人朱益宗。
两被告共同委托代理人周荆，上海市金茂律师事务所律师。
两被告共同委托代理人陈楚波，上海市金茂律师事务所律师。
本院在审理原告厦门恒好旅游用品有限公司诉被告麦兰威典（上海）国际货运代理有限公司厦门分公司、麦兰威典（上海）国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案的过程中，原告于2014年2月20日自愿向本院提出对两被告的撤诉申请。
本院经审查认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回对两被告的起诉，是在法律允许的范围内对其权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门恒好旅游用品有限公司撤回对被告麦兰威典（上海）国际货运代理有限公司厦门分公司、麦兰威典（上海）国际货运代理有限公司的起诉。
案件受理费3，395元，减半收取1，697.5元，由原告厦门恒好旅游用品有限公司负担。
审 判 长 陈延忠
代理审判员 陈 亚
人民陪审员 聂晶品
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张珠围
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1797号
申请执行人:尹大伟，男，1971年11月26日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：宋贵彬，男，1976年1月15日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：刘宪民，男，1968年2月16日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行尹大伟与宋贵彬、刘宪民民间借贷纠纷一案中，申请执行标的150000元，利息48000元、案件受理费2130元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙庆才
二〇一七年二月二十三日
书记员 李梦瑶
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第722号
原告无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号（组织机构代码：74248588-7）。
法定代表人张中云，该公司董事长。
委托代理人俞坚、高阳，均系江苏申越律师事务所律师。
被告施勇海。
被告柳文宇。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称住房置业公司）与被告施勇海、柳文宇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告住房置业公司的委托代理人高阳到庭参加诉讼，被告施勇海、柳文宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告住房置业公司诉称：2009年11月16日，施勇海、柳文宇与中国农业银行股份有限公司江阴市支行（以下简称农行江阴支行）、无锡阳光置业发展有限公司（以下简称阳光置业公司）、住房置业公司签订个人购房担保借款合同，约定农行江阴支行向施勇海、柳文宇发放贷款156万元，借款期限自2009年11月16日至2039年11月15日止，住房置业公司提供连带责任保证，阳光置业公司提供阶段性保证担保。2009年11月16日，住房置业公司与施勇海签订个人住房贷款担保协议书，约定住房置业公司代偿后的追偿范围和费用标准。同日，住房置业公司向农行江阴支行出具个人住房贷款担保通知书，明确同意承担上述借款的连带保证责任。农行江阴支行通知住房置业公司履行担保责任，住房置业公司为施勇海、柳文宇代偿20466.16元，起诉后施勇海归还5858.5元，尚有14607.66元未偿还。现要求：1、施勇海、柳文宇支付垫付款14607.66元及利息（自2014年9月18日起至判决给付之日止以14607.66元为本金基数，按照中国人民银行同期贷款利率计息）。2、施勇海、柳文宇支付律师费1918元。3、诉讼费由施勇海、柳文宇承担。
被告施勇海、柳文宇未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2009年11月16日，施勇海、柳文宇与农行江阴支行、阳光置业公司及住房置业公司签订个人购房担保借款合同，约定：施勇海、柳文宇向农行江阴支行借款156万元，用于购买无锡市阳光国际花园27幢1801室的房屋；借款期限自2009年11月16日起至2039年11月15日止；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；住房置业公司为施勇海、柳文宇提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、律师费等为实现债权的一切费用；保证期间为每期还款日起二年。2009年10月14日，柳文宇向农行江阴支行出具共同还款承诺，载明：现有施勇海和柳文宇共同出资购买阳光国际花园27幢1801室的房屋，申请个人住房贷款156万元，期限30年。施勇海作为借款人，柳文宇作为共同出资人自愿承担共同还款责任，直至还清贷款本息。
2009年11月16日，住房置业公司与施勇海约定：施勇海未按期还款导致担保公司代为偿还借款本息的，施勇海应当承担归还代偿款并支付自代偿之日起的利息（该利息按借款人与贷款银行签订的借款合同约定的逾期贷款利率计算），诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。同日，住房置业公司向农行江阴支行出具个人住房贷款担保通知书，明确为上述借款承担连带保证责任。
合同签订后，2009年11月16日，农行江阴支行履行了放款义务。在借款合同履行过程中，因施勇海、柳文宇未按约还款，农行江阴支行向住房置业公司发出代偿通知，住房置业公司代施勇海、柳文宇支付农行江阴支行的欠款20466.16元，住房置业公司遂诉至本院主张行使追偿权。
又查明：本案立案后，2014年7月31日，住房置业公司又为施勇海、柳文宇垫付了借款本息24141.5元，住房置业公司共为施勇海、柳文宇垫付两笔欠款合计44607.66元。2014年9月17日，施勇海偿还垫付款30000元，尚有垫付款14607.66元未归还。
另查明：住房置业公司与江苏申越律师事务所签订委托合同，载明：住房置业公司委托江苏申越律师事务所办理与施勇海、柳文宇追偿权纠纷一案，并向江苏申越律师事务所支付律师费3232元。庭审中，住房置业公司将律师费变更为1918元。
上述事实，有个人购房担保借款合同、个人住房贷款担保通知书、共同还款承诺、借款借据、银行进账单、聘请律师合同、律师费发票等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：农行江阴支行、施勇海、柳文宇、住房置业公司签订的个人购房担保借款合同，住房置业公司与施勇海签订的个人住房贷款担保协议书均合法有效，住房置业公司与施勇海、柳文宇间的连带责任担保关系成立；施勇海、柳文宇未能按期还款，住房置业公司为此承担了相应的保证责任，现住房置业公司在实际承担担保责任范围内，向施勇海、柳文宇行使追偿权，符合合同约定，予以支持；住房置业公司要求施勇海、柳文宇承担律师费的主张，符合约定，予以支持。住房置业公司自愿将代偿款利息的起算时间调整为起诉后归还部分欠款的次日，利息标准按照中国人民银行同期贷款利率计算，律师费予以减少，系其真实意思的表示，其有权对自身诉讼权利进行处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、施勇海、柳文宇于本判决生效后3日内归还无锡市住房置业担保有限公司代偿款14607.66元并支付相应利息（自2014年9月18日起至判决给付之日止，以14607.66元为本金基数，按照年利率5.6％计息），息随本清。
二、施勇海、柳文宇于本判决生效后3日内给付无锡市住房置业担保有限公司律师费1918元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币390元，减半收取195元，保全费320元，合计515元，由施勇海、柳文宇共同负担。（住房置业公司预交案件受理费同意由施勇海、柳文宇向其直接支付，本院不再退还，由施勇海、柳文宇在本判决生效之日起3日内向住房置业公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 方华
二〇一四年十月八日
书 记 员 陆欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第782号
原告大同北都农村商业银行股份有限公司，住所山西省大同市永泰南路甲16号。
法定代表人刘泽英，职务董事长，
委托代理人ＸＸ飞，山西鸿安律师事务所律师。
被告王军，男，汉族，无业，住大同市城区。
被告李闪闪，女，汉族，住大同市城区。
被告刘刚，男，汉族，无业，住大同市。
原告大同北都农村商业银行股份有限公司诉被告王军、李闪闪、刘刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ飞与被告王军、刘刚到庭参加诉讼，被告李闪闪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大同北都农村商业银行股份有限公司诉称，2013年6月28日，被告王军因购煤向大同北都农村商业银行股份有限公司永泰支行借款290万元，双方签订贷款合同，合同约定贷款期限自2013年6月28日至2014年6月27日，贷款用途为购煤，贷款年利率为8.4%，贷款按季结息，结息日固定为每季末月第20日，付息日为结息日的次日。被告李闪闪与被告王军系夫妻关系，且向大同北都农村商业银行股份有限公司永泰支行递交了本人签署的同意贷款承诺书，其中明确说明知道并同意丈夫王军的借款行为，愿意对此承担一切的连带责任。被告刘刚做为抵押人与原告签订了抵押合同，约定用其预购的位于大同市新旺村城中村改造小区美好新里程F6号商铺的商品房（建筑面积322.92平方米，评估价值为532.73万元），对被告王军的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等应付费用承担抵押担保责任，并办理了预购商品房预告登记和抵押权预告登记。原告按照合同约定，向被告王军发放了贷款290万元，原、被告均在借款借据上签章确认。截止2015年1月9日，第一被告拖欠原告贷款本金290万元，利息103420.31元。原告多次催款，被告王军至今未还，特诉至法院，请求法院依法判令被告王军、李闪闪连带偿还原告贷款本金290万元，利息103420.31元，合计3003420.31元以及此后产生的利息、罚息等相关费用；被告刘刚连带履行抵押担保责任；三被告承担本案的全部诉讼、保全等相关费用。
针对自己的主张，原告提交了如下证据：
身份证、常住人口登记卡、结婚证，证明被告王军与被告李闪闪系夫妻关系。
同意贷款承诺书，证明被告李闪闪知情同意被告王军的借款行为。
家庭财产证明以及房屋买卖协议书，证明被告王军的财产状况。
贷款合同，证明被告王军与被告李闪闪签订贷款合同内容。
借款借据一份，证明原告已付借款的事实以及金额。
抵押合同一份，证明被告刘刚为被告王军贷款行为提供抵押担保。
催收逾期贷款通知书，证明原告对贷款的催收情况。
抵押清单以及首款收据，证明被告刘刚提供的抵押物情况。
预购预告登记证明、抵押权预告登记证明，证明抵押物已经进行了预告登记。
利息计算说明一份，证明被告王军2014年6月29日归还本金3045元，2014年9月29日归还利息92268.02元，2014年12月9日归还利息0.99元，截止2015年1月9日共欠息103420.31元。
被告王军辩称，与被告李闪闪系夫妻关系，抵押关系认可，对签订借款合同、抵押合同、原告发放贷款情况以及利息计算过程均无异议，目前没有能力偿还。
针对自己的主张，被告王军未提交证据。
被告李闪闪未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
被告刘刚辩称，对原告起诉的事实无异议，承担抵押责任，办理了抵押预告登记。
针对自己的主张，被告刘刚未提交证据。
经审理查明，被告李闪闪与被告王军系夫妻关系，2013年6月25日，被告李闪闪向大同北都农村商业银行股份有限公司永泰支行出具同意王军贷款承诺书。2013年6月28日，被告王军与大同北都农村商业银行股份有限公司永泰支行签订《贷款合同》，借款290万元，合同约定贷款期限自2013年6月28日至2014年6月27日，贷款年利率为8.4%，按季结息，结息日固定为每季末月第20日，付息日为结息日的次日。同日，被告刘刚与大同北都农村商业银行股份有限公司永泰支行签订《抵押合同》，将其预购的位于大同市新旺村城中村改造小区（美好*新里程)F6号商铺的商品房，对被告王军的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等承担抵押责任，并约定“当债务人未按主合同约定履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求抵押人在其担保范围内承担担保责任”，并办理了预购商品房预告登记和抵押权预告登记。合同签订当日，大同北都农村商业银行股份有限公司永泰支行向被告王军发放290万元贷款。截止2015年1月9日，第一被告拖欠原告贷款本金2896955元，利息103420.31元。
以上事实，有原告提供的被告李闪闪与被告王军结婚证、《贷款合同》、《抵押合同》、同房预所字第04295号预购预告登记证明、同房预抵字第4000号抵押权预告登记证明、借款借据、利息计算说明一份予以证实，被告对以上证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王军、李闪闪系夫妻关系，被告李闪闪同意被告王军与原告签订《贷款合同》。原告依约向被告发放贷款290万元，借款合同成立并生效。合同约定借款期限届至，被告王军、李闪闪应当按照合同约定履行足额还款义务。原告认可被告王军2014年6月29日归还本金3045元，应当对已偿还本金予以扣减。原告主张利息103420.31元以及此后产生的利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告刘刚与原告签订《抵押合同》，将被告刘刚名下的位于大同市新旺村城中村改造小区（美好*新里程)F6号商铺,用于对被告王军该笔贷款承担抵押担保责任，并办理了预购商品房预告登记和抵押权预告登记。预告登记的性质，系在将来要求进行抵押权登记的请求权，并非对房屋享有现实的抵押权。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，抵押权自登记时设立，被告刘刚预购的房屋未办理《房屋所有权证》及《房屋他项权证》，故本案抵押权未设立。原告要求对被告刘刚办理抵押权预告登记的房屋行使抵押权的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：
被告王军、李闪闪于本判决生效之日起十日内归还原告大同北都农村商业银行股份有限公司贷款本金2896955元，并支付截止2015年1月9日的利息103420.31元，以及2015年1月10日起至本金还清之日止的利息及罚息（利息及罚息按照《贷款合同》约定的利率计付）；
驳回原告大同北都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30827元，保全费5000元，由原告负担31元，其余35796元由三被告负担（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 苏 艳
人民陪审员 孟 金
人民陪审员 李少颖
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈淑萍
郭维祯
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第782号
原告张旭红。
被告中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行。
负责人赵波。
委托代理人栾栋，山东岛城律师事务所律师。
原告张旭红与被告中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行（以下简称农行城阳支行）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。原告张旭红、被告农行城阳支行委托代理人栾栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭红诉称，本院（2013）城民初字第2989号民事判决书已经发生法律效力，在该案执行过程中查明涉案房屋已办理在建工程抵押，抵押权人为农行城阳支行。依照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，请求判令：1、被告协助原告办理吉昌馨苑小区23号楼2单元502户房屋的抵押登记解除手续；2、诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本庭提交了本院（2013）城民初字第2989号民事判决书，证明在原告起诉案外人青岛吉昌房地产开发有限公司（以下简称吉昌公司）及被告房屋买卖合同纠纷一案中，法院已经判决原告对涉案房屋享有的权利优先于被告的抵押权，并判决案外人吉昌公司协助原告办理涉案房屋产权过户手续，但因被告尚未办�房屋解押手续，导致房产部门无法给原告办理产权过户手续，故原告提起本案诉讼。被告对该证据真实性无异议，但认为抵押有效，被告不同意办理涉案房屋的解押手续。
被告农行城阳支行辩称，因案外人吉昌公司尚未还清被告的银行贷款，被告不同意协助原告办理涉案房屋的抵押登记解除手续。
经审理查明，原告为要求吉昌公司协助办理涉案房屋（吉昌馨苑23号楼2单元502户）的产权过户手续，向本院提起诉讼，并申请追加农行城阳支行为该案的第三人，本院于2013年9月29日作出（2013）城民初字第2989号民事判决书：判决吉昌公司于判决生效后60日内协助原告办理涉案房屋产权过户手续。该判决生效后，因涉案房屋存在在建工程抵押（农行城阳支行于2009年12月14日取得青房地建市字第200981532号在建工程抵押证），导致不能办理过户手续，故原告提起本案诉讼。
以�事实，有（2013）城民初字第2989号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，（2013）城民初字第2989民事判决书已经发生法律效力，该案判决吉昌公司于判决生效后60日内协助原告办理涉案房屋产权过户手续，同时根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题》的批复，原告购得涉案房屋的相应权益优先于农行城阳支行的在建工程抵押权，故原告要求农行城阳支行办理涉案房屋抵押登记解除手续，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行于本判决生效后30日内协助原告张旭红办理青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑23号楼2单元502户房屋的抵押登记解除手续。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 赵 润
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 程 锦
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》
一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。
二�消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第782号
原告谢亮。
委托代理人刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。
被告吴胜亮。
原告谢亮与被告吴胜亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢亮到庭参加诉讼，被告吴胜亮经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月26日，被告因做生意缺乏资金周转，向原告借款人民币200000元，并出具了借条；2013年7月19日，被告再次以做生意缺乏资金周转向原告借款30万元，并约定借期为1个月，但是借款期限届满后，被告仅仅只归还了5万元，其余款项被告一直未归还，2014年7月26日，被告自愿将古董22件抵押给原告，后原告考虑古董的市场价值无法客观公正衡量，于2015年6月29日归还给了被告。现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求被告立即归还拖欠原告的借款45万元。
被告吴胜亮未作答辩。
经审理查明，2012年11月26日，被告因做生意缺乏资金周转，向原告借款人民币20万元，并出具了借条，借条内容为：“今借到谢亮人民币贰拾万整（200000），今借人吴胜亮，2012年11月26日”；2013年7月19日，被告又向原告借款30万元，并出具了借条，借条内容为：“今借到谢亮人民币叁拾万正（300000），借期为一个月，今借人吴胜亮，2013年7月19日”，后被告归还了原告5万元，其余款项被告一直未归还。
上述事实有被告向原告出具的借条及原告的陈述等证据所证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系，有借条证实，合法有效，予以认定，被告吴胜亮有偿还借款的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴胜亮于本判决生效后五日内偿还原告谢亮借款450000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费8050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 刘小青
审 判 员 余建波
人民陪审员 李 香
二〇一五年九月十四日
书 记 员 韩美娟
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第782号原告大同北都农村商业银行股份有限公司，住所山西省大同市永泰南路甲16号。法定代表人刘泽英，职务董事长，委托代理人ＸＸ飞，山西鸿安律师事务所律师。被告王军，男，汉族，无业，住大同市城区。被告李闪闪，女，汉族，住大同市城区。被告刘刚，男，汉族，无业，住大同市。原告大同北都农村商业银行股份有限公司诉被告王军、李闪闪、刘刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ飞与被告王军、刘刚到庭参加诉讼，被告李闪闪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同北都农村商业银行股份有限公司诉称，2013年6月28日，被告王军因购煤向大同北都农村商业银行股份有限公司永泰支行借款290万元，双方签订贷款合同，合同约定贷款期限自2013年6月28日至2014年6月27日，贷款用途为购煤，贷款年利率为8.4%，贷款按季结息，结息日固定为每季末月第20日，付息日为结息日的次日。被告李闪闪与被告王军系夫妻关系，且向大同北都农村商业银行股份有限公司永泰支行递交了本人签署的同意贷款承诺书，其中明确说明知道并同意丈夫王军的借款行为，愿意对此承担一切的连带责任。被告刘刚做为抵押人与原告签订了抵押合同，约定用其预购的位于大同市新旺村城中村改造小区美好新里程F6号商铺的商品房（建筑面积322.92平方米，评估价值为532.73万元），对被告王军的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等应付费用承担抵押担保责任，并办理了预购商品房预告登记和抵押权预告登记。原告按照合同约定，向被告王军发放了贷款290万元，原、被告均在借款借据上签章确认。截止2015年1月9日，第一被告拖欠原告贷款本金290万元，利息103420.31元。原告多次催款，被告王军至今未还，特诉至法院，请求法院依法判令被告王军、李闪闪连带偿还原告贷款本金290万元，利息103420.31元，合计3003420.31元以及此后产生的利息、罚息等相关费用；被告刘刚连带履行抵押担保责任；三被告承担本案的全部诉讼、保全等相关费用。针对自己的主张，原告提交了如下证据：身份证、常住人口登记卡、结婚证，证明被告王军与被告李闪闪系夫妻关系。同意贷款承诺书，证明被告李闪闪知情同意被告王军的借款行为。家庭财产证明以及房屋买卖协议书，证明被告王军的财产状况。贷款合同，证明被告王军与被告李闪闪签订贷款合同内容。借款借据一份，证明原告已付借款的事实以及金额。抵押合同一份，证明被告刘刚为被告王军贷款行为提供抵押担保。催收逾期贷款通知书，证明原告对贷款的催收情况。抵押清单以及首款收据，证明被告刘刚提供的抵押物情况。预购预告登记证明、抵押权预告登记证明，证明抵押物已经进行了预告登记。利息计算说明一份，证明被告王军2014年6月29日归还本金3045元，2014年9月29日归还利息92268.02元，2014年12月9日归还利息0.99元，截止2015年1月9日共欠息103420.31元。被告王军辩称，与被告李闪闪系夫妻关系，抵押关系认可，对签订借款合同、抵押合同、原告发放贷款情况以及利息计算过程均无异议，目前没有能力偿还。针对自己的主张，被告王军未提交证据。被告李闪闪未到庭，亦未提交书面答辩及证据。被告刘刚辩称，对原告起诉的事实无异议，承担抵押责任，办理了抵押预告登记。针对自己的主张，被告刘刚未提交证据。经审理查明，被告李闪闪与被告王军系夫妻关系，2013年6月25日，被告李闪闪向大同北都农村商业银行股份有限公司永泰支行出具同意王军贷款承诺书。2013年6月28日，被告王军与大同北都农村商业银行股份有限公司永泰支行签订《贷款合同》，借款290万元，合同约定贷款期限自2013年6月28日至2014年6月27日，贷款年利率为8.4%，按季结息，结息日固定为每季末月第20日，付息日为结息日的次日。同日，被告刘刚与大同北都农村商业银行股份有限公司永泰支行签订《抵押合同》，将其预购的位于大同市新旺村城中村改造小区（美好·新里程)F6号商铺的商品房，对被告王军的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等承担抵押责任，并约定“当债务人未按主合同约定履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求抵押人在其担保范围内承担担保责任”，并办理了预购商品房预告登记和抵押权预告登记。合同签订当日，大同北都农村商业银行股份有限公司永泰支行向被告王军发放290万元贷款。截止2015年1月9日，第一被告拖欠原告贷款本金2896955元，利息103420.31元。以上事实，有原告提供的被告李闪闪与被告王军结婚证、《贷款合同》、《抵押合同》、同房预所字第04295号预购预告登记证明、同房预抵字第4000号抵押权预告登记证明、借款借据、利息计算说明一份予以证实，被告对以上证据均无异议，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王军、李闪闪系夫妻关系，被告李闪闪同意被告王军与原告签订《贷款合同》。原告依约向被告发放贷款290万元，借款合同成立并生效。合同约定借款期限届至，被告王军、李闪闪应当按照合同约定履行足额还款义务。原告认可被告王军2014年6月29日归还本金3045元，应当对已偿还本金予以扣减。原告主张利息103420.31元以及此后产生的利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告刘刚与原告签订《抵押合同》，将被告刘刚名下的位于大同市新旺村城中村改造小区（美好·新里程)F6号商铺,用于对被告王军该笔贷款承担抵押担保责任，并办理了预购商品房预告登记和抵押权预告登记。预告登记的性质，系在将来要求进行抵押权登记的请求权，并非对房屋享有现实的抵押权。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，抵押权自登记时设立，被告刘刚预购的房屋未办理《房屋所有权证》及《房屋他项权证》，故本案抵押权未设立。原告要求对被告刘刚办理抵押权预告登记的房屋行使抵押权的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：被告王军、李闪闪于本判决生效之日起十日内归还原告大同北都农村商业银行股份有限公司贷款本金2896955元，并支付截止2015年1月9日的利息103420.31元，以及2015年1月10日起至本金还清之日止的利息及罚息（利息及罚息按照《贷款合同》约定的利率计付）；驳回原告大同北都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30827元，保全费5000元，由原告负担31元，其余35796元由三被告负担（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 苏 艳人民陪审员 孟 金人民陪审员 李少颖二〇一五年九月七日书 记 员 陈淑萍郭维祯
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初1530号
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司（以下简称新鸿运物业公司），住所地在南京市汉中路185号鸿运大厦628。
法定代表人王中宁，董事长。
委托代理人甘际，系原告公司职员。
被告潘正刚，男，1963年5月10日生，汉族，住江苏省南京市。
原告新鸿运物业公司与被告潘正刚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新鸿运物业公司的委托代理人甘际到庭参加、被告潘正刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新鸿运物业公司诉称：2009年6月3日，原告与南京泰亨房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，后于2011年4月27日正式与被告签订了《卓越SOHO物业管理服务合约》，双方约定：物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，公寓（住宅）2元/平方米/月、公寓（办公）3元/平方米/月、商铺按4.8元/平方米/月、车库机动车机械车位80元/辆/月、露天机动车车位150元/辆/月，并约定了如业主、物业使用人违反合同的约定，未能按时足额交纳物业管理公共服务费和公摊水电费及相关能耗费的，每日按应交数额万分之五的标准向原告支付滞纳金。被告系小区的业主，但自2014年2月1日起至2014年12月23日止的物业服务费用一直拖欠未缴纳，故诉至法院，请求一、判令被告向原告支付拖欠的物业管理服务费1306.22元；二、判令被告交纳自2014年1月1日起至判决之日的滞纳金391元。三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告潘正刚未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面的答辩意见和证据；
经审理查明：2009年6月3日，原告与南京泰亨房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，后于2011年4月27日正式与被告签订了《卓越SOHO物业管理服务合约》，双方约定：物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，公寓（住宅）2元/平方米/月、公寓（办公）3元/平方米/月、商铺按4.8元/平方米/月、车库机动车机械车位80元/辆/月、露天机动车车位150元/辆/月，并约定了如业主、物业使用人违反合同的约定，未能按时足额交纳物业管理公共服务费和公摊水电费及相关能耗费的，每日按应交数额万分之五的标准向原告支付滞纳金；
另查明：被告潘正刚系卓越大厦XXX室业主，系公寓住宅住户，房屋建筑面积为60.8平方米，按2元平方米/月的标准缴纳物业费，被告自2014年2月1日至2014年12月23日未交纳物业费；
上述事实由原被告提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：原告与南京泰亨房地产开发有限公司签及业主签订的物业服务合同合法有效，业主应当按合同约定的标准向物业公司支付物业费，经过计算，自2014年2月1日起至2014年12月23日止，被告应交纳的的物业服务费用为1306.22元，关于滞纳金，按照合同约定应按每日万分之五自逾期之日起计算，本院予以确认。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘正刚应于本判决生效之日起十日内支付原告南京新鸿运物业管理服务有限公司自2014年2月1日起至2014年12月23日期间的物业服务费1306.22元，并按每日万分之五标准支付自2014年2月1日起至判决确定之日时的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘正刚负担（该款原告已预交，被告应于判决生效后十日内连同应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 马经杰
人民陪审员 王浴江
二〇一六年九月二十三日
见习书记员 陈琳琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不发行履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第5041号
原告荀瑜，女，1957年12月7日出生，汉族。
被告周英，女，1964年8月14日出生，汉族。
原告荀瑜与被告周英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由代理审判员雷膦绮独任审判。原告荀瑜于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告荀瑜自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荀瑜撤回起诉。
本案案件受理费100元。由原告荀瑜负担。
代理审判员 雷膦绮
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 梁 栋
湖南省醴陵市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）醴法执字第312号
张某某：
你与易某某离婚纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年八月十四日
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民初字第5940号
原告程治革，男。
被告天津市中泰胜兴钢管有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇崔庄子开发区科技大道与恒通路交口。
本院在审理原告程治革与被告天津市中泰胜兴钢管有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告程治革撤回起诉。
案件受理费1980.5元，由原告承担。
审 判 员 冯家学
代理审判员 刘 凯
人民陪审员 刘玉芳
二〇一四年三月七日
书 记 员 石 喆
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00182号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人焦某，男，1991年12月10日出生，满族，初中文化，无业。因涉嫌强制猥亵妇女罪，于2015年7月14日被大石桥市公安局刑事拘留，经大石桥市人民检察院批准，于2015年7月22日被大石桥市公安局逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2015）第230号起诉书指控被告人焦某犯强制猥亵妇女罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察院李洪胜、贺业泳、被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控，2015年7月14日0时许，被告人焦某在大石桥市青花管理区某某小区1单元602室平台�，见邻居梁某某独自在601室阁楼内开灯睡觉，顿生邪念，进入室内，趁梁某某熟睡之机，抚摸其阴部，梁某某惊醒后，被告人焦某逃离现场。对此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人焦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，应当以强制猥亵妇女罪追究其刑事责任。
被告人焦某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某的陈述、户籍证明及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某利用妇女熟睡之机猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪，公诉机关的指控成立，对其应以强制猥亵妇女罪予以处罚。其自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人焦某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年7月14日起至2016年1月13日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 良
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李雨纯
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1305号
申请人伊犁工程建设有限公司，
被执行人陈伟江，男，彝族，
三、法院认定的事实及裁判情况。
申请执行人伊犁建设工程有限责任公司申请执行陈伟江劳务合同纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2013）库民初字第497号民事判决书判决（一）、解除原告与被告于2011年7月23日签订的《建设工程劳务合同》；（二）、被告给原告退还580000元。于2013年6月30日支付100000元。2013年8月30日支付180000元，余款300000元于2013年12月30日之前付清；
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）库民初字第497号民事判决书次执行程序。
申请人伊犁工程建设有限公司对被执行人陈伟江享有180000元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 ： 吴 萍
审判员 ：段凤梅
审判员 ：胡新安
二〇一五年四月一日
书记员 ： 徐 迪
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0924民申18号
再审申请人（一审被告）：陈欣怡，女，1968年2月23日生，汉族，住江苏省射阳县。
被申请人（一审原告）：马维祥，男，1956年6月6日生，汉族，住江苏省射阳县。
一审被告：王军，男，1966年11月28日生，汉族，住江苏省射阳县。
再审申请人陈欣怡因与被申请人马维祥、一审被告王军民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0924民初5608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈欣怡申请再审称，请求依法撤销（2016）苏0924民初5608号民事判决。事实与理由：1.陈欣怡未收到法院传票，卷宗中也无传票及送达回证。2.陈欣怡与马维祥并不相识，没有发生经济往来。王军向马维祥借款时陈欣怡与王军已经分居多年，王军的所有经济往来与陈欣怡没有任何关系，并且王军和陈欣怡协议离婚时已经约定离婚前双方的债权债务各自承担，且本案已超过法定诉讼时效。3.一审判决书指出王军出借款项后，马维祥理应按约还本付息，故不应执行陈欣怡。4.一审判决是2017年2月8日，但2017年2月7日即办理了公告送达手续，违反法定程序。
本院经审查认为，1.本案一审在邮寄送达、直接送达等方式送达无果后，采用公告送达的方式并无不当；一审于2017年2月7日交纳公告费，于2017年2月8日判决，于2017年2月9日进行公告，公告送达的程序并无不当。公告送达的时间应以公告在报纸上刊登的时间为准，而非办理公告手续的时间，故陈欣怡所称一审程序违法的理由不成立。
2.王军与陈欣怡在离婚协议中虽对婚姻关系存续期间的债权债务进行了约定，但该约定仅能约束协议双方，并不对外。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款情形的除外。陈欣怡未举证证明存在上述除外情形。陈欣怡认为本案已经超过法定诉讼时效，但未提出证据证明，且诉讼时效是否超过并不属于法定再审事由。
3.判决书第二页第十五行至第十七行“王军出借款项后，马维祥理应按约还本付息，拖欠不还，构成违约，应承担偿还借款150000元及逾期利息的责任”应结合上下文理解，具体的还款责任应以判决主文为准，该事由不属于法定再审事由。
4.陈欣怡不服本院（2016）苏0924民初5608号民事判决，应当提起上诉，通过二审程序救济，但陈欣怡未在规定期限提出上诉，是其对自身权利的放弃。
综上所述，陈欣怡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应当驳回其再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈欣怡的再审申请。
审判长 张海桥
审判员 李信春
审判员 顾正涛
二〇一八年五月七日
书记员 丁青青
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0924民申18号再审申请人（一审被告）：陈欣怡，女，1968年2月23日生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人（一审原告）：马维祥，男，1956年6月6日生，汉族，住江苏省射阳县。一审被告：王军，男，1966年11月28日生，汉族，住江苏省射阳县。再审申请人陈欣怡因与被申请人马维祥、一审被告王军民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0924民初5608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈欣怡申请再审称，请求依法撤销（2016）苏0924民初5608号民事判决。事实与理由：1.陈欣怡未收到法院传票，卷宗中也无传票及送达回证。2.陈欣怡与马维祥并不相识，没有发生经济往来。王军向马维祥借款时陈欣怡与王军已经分居多年，王军的所有经济往来与陈欣怡没有任何关系，并且王军和陈欣怡协议离婚时已经约定离婚前双方的债权债务各自承担，且本案已超过法定诉讼时效。3.一审判决书指出王军出借款项后，马维祥理应按约还本付息，故不应执行陈欣怡。4.一审判决是2017年2月8日，但2017年2月7日即办理了公告送达手续，违反法定程序。本院经审查认为，1.本案一审在邮寄送达、直接送达等方式送达无果后，采用公告送达的方式并无不当；一审于2017年2月7日交纳公告费，于2017年2月8日判决，于2017年2月9日进行公告，公告送达的程序并无不当。公告送达的时间应以公告在报纸上刊登的时间为准，而非办理公告手续的时间，故陈欣怡所称一审程序违法的理由不成立。2.王军与陈欣怡在离婚协议中虽对婚姻关系存续期间的债权债务进行了约定，但该约定仅能约束协议双方，并不对外。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款情形的除外。陈欣怡未举证证明存在上述除外情形。陈欣怡认为本案已经超过法定诉讼时效，但未提出证据证明，且诉讼时效是否超过并不属于法定再审事由。3.判决书第二页第十五行至第十七行“王军出借款项后，马维祥理应按约还本付息，拖欠不还，构成违约，应承担偿还借款150000元及逾期利息的责任”应结合上下文理解，具体的还款责任应以判决主文为准，该事由不属于法定再审事由。4.陈欣怡不服本院（2016）苏0924民初5608号民事判决，应当提起上诉，通过二审程序救济，但陈欣怡未在规定期限提出上诉，是其对自身权利的放弃。综上所述，陈欣怡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应当驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈欣怡的再审申请。审判长  张海桥审判员  李信春审判员  顾正涛二〇一八年五月七日书记员  丁青青