广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初19595号
原告：某股份有限公司东莞市分公司,住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：杜嘉敏，广东瑞轩律师事务所律师。
被告：李裕平，男，1973年10月15日出生，汉族，住广西陆川县。
委托代理人：李裕超，被告李裕平亲属。
被告：某财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托代理人：王家武，该公司员工。
原告某股份有限公司东莞市分公司（以下简称“某财险东莞公司”）诉被告李裕平、某财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“某某财险东莞公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法由审判员陈渭强适用简易程序独任审判，并于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告某股份有限公司东莞市分公司的委托代理人杜嘉敏、被告李裕平的委托代理人李裕超、被告某财产保险股份有限公司东莞分公司的委托代理人王家武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某财险东莞公司起诉称，2014年2月27日，张剑平驾驶粤Ｓ×××××号车辆（搭乘谢进、谢雄等人），行驶至阳江开阳相关路段时，与周加才驾驶的粤Ｂ×××××号车辆发生碰撞，碰撞后谢进、谢雄等人被安排撤至公路护栏。此时，李裕平正在驾驶粤Ｓ×××××号车辆，发现上述事故后变道行驶，导致与刘棚驾驶的粤Ｓ×××××号车辆发生碰撞，并导致粤Ｓ×××××号车辆撞向正在撤离的谢进、谢雄，造成谢进（经抢救无效死亡）、谢雄受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，在第一次碰撞中，周加才负事故全部责任；在第二次碰撞中，李裕平负事故的全部责任；其他人员不负事故责任。粤Ｓ×××××号车辆为钟字春所有，由于该车辆在原告处购买了保险，事发当时正处于保险期间。事故发生后，粤Ｓ×××××车辆损失经评估鉴定，核定损失为59729元。随后，钟字春就其车辆损失向我司索赔，经双方协商，我方共计赔偿钟字春59729元，本案有事故认定书、定损报告、维修费发票等证据佐证。原告认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告依法享有对第三者即被告代位求偿的权利。本案中，粤Ｓ×××××为李裕平所有，在被告某某财险东莞公司处购买了保险，在第二次碰撞中负事故全部责任。由于被告拒不履行赔偿义务，为了维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告损失59729元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李裕平答辩称，原告此次提起诉讼的时间为2017年6月22日，基于原告自2014年5月26日提起诉讼并撤诉后从未向被告李裕平本人主张过赔偿权利的事实，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、多一百四十条的规定，被告人认为原告的诉讼请求已超过2年的诉讼时效，依法不能得到法院保护，应直接被驳回。一方面，涉案《道路交通事故认定书》明确认定被告李裕平在第二次碰撞造成的交通事故中承担全部责任，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条的规定，原告在该认定书作出之日（2014年3月10日）就已明确知道自己的权利受到侵害，其诉讼请求的诉讼时效期间自此开始计算2年，基于原告至今从未向被告本人主张过赔偿权利，即便原告于2014年5月26日曾向法院提起诉讼而中断诉讼时效，经重新计算，其诉讼请求的诉讼时效期间也已于2016年5月25日截止。因此，原告起诉时间为2017年6月22日，已远远超过法律规定的2年诉讼时效，其诉讼请求不应得到法院保护，应给直接被驳回。另一方面，经过（2014）阳西法民初字第319号、（2015）阳中法民三终字第151号生效裁判文书认定，某某财险东莞公司已向第三者赔偿610000元，剩余赔偿限额仅有2000元，该限额远不足支付原告诉讼请求的59729元，故原告诉讼请求的赔偿责任人主要是被告李裕平本人，也因此，原告提交的2015年7月25日《赔偿申请书》仅对某某财险东莞公司赔偿责任范围内的诉讼请求存在中断的效力，对被告李裕平不存在中断效力。
被告某某财险东莞公司答辩称，对原告提出的连带赔偿责任，不予认可。被告李裕平在某某财险东莞公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元）。在（2014）阳西法民初第319号民事判决书中，判决某某财险东莞公司在交强险及商业三者险保险范围内赔偿610000元给案外人谢正光，某某财险东莞公司已按照判决书履行赔偿义务。本次事故，某某财险东莞公司赔偿已达到保险限额上限，其中包含诉讼费9450元。
经审理查明，2014年1月27日5时56分，张剑平驾驶粤Ｓ×××××号小客车搭载谢进、谢雄等人沿G15沈海高速公路下行线行驶至3321公里50米处的快速车道时，追尾碰撞正在变更车道驶入快速车道由周加才驾驶的粤Ｂ×××××号大客车，碰撞后受伤的谢进、谢雄两人和车上其他人员下车经紧急停车带准备撤至公路护栏外，此时李裕平驾驶粤Ｓ×××××号小客车行至此处的快速车道内，发现前面有事故而将车驶入慢速车道时被刘棚驾驶的粤Ｓ×××××号小客车追尾碰撞并导致失控，径直冲向紧急停车带内碰撞谢进和谢雄两人，该交通事故造成四车不同程度损坏、谢进和谢雄两人受伤，其中谢进经抢救无效死亡。事故发生后，经广东省阳江市公安局交通警察支队开阳高速公路大队到现场勘查及调查取证，于2014年3月10日作出开公交认字[2014]第00002号《道路交通事故认定书》，认定该起交通事故先后发生2次碰撞，根据各方当事人的违法行为及后果，责任划分认定：相对第1次碰撞造成的交通事故中，周加才承担事故的全部责任，张剑平、李裕平、刘棚、谢进和谢雄等不承担事故责任；相对第2次碰撞造成交通事故中，李裕平承担事故的全部责任，周加才、张剑平、刘棚、谢进和谢雄等人不承担事故责任。
粤Ｓ×××××号小客车的登记车主是钟字春，该车在某财险东莞公司投保车辆损失险和不计免赔险。事故发生后，粤Ｓ×××××号小客车经某某财险东莞公司定损，该车的车辆损失为59729元，钟字春向某财险东莞公司提出索赔申请，某财险东莞公司向案外人钟字春理赔59729元，2014年4月21日，钟字春签署机动车辆权益转让书声明将已取赔款所有权益转让给某财险东莞公司。
在庭审过程中，某财险东莞公司在向钟字春赔款取得保险代位求偿权后，没有向李裕平提出索赔要求。李裕平所有粤Ｓ×××××号小客车向某某财险东莞公司购买交强险和500000元商业第三者责任险，根据已发生法律效力的广东省阳西县人民法院（2014）阳西法民初字319号民事判决书，某某财险东莞公司承保的交强险责任赔偿限额和商业第三者险责任限额610000元赔偿给案外谢振光、潘桥妹。
以上事实，有事故认定书、定损清单维修费发票、索赔申请书、声明书、权益转让书、支付凭证打印件、电子回执打印件及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，某财险东莞公司在向钟字春赔款取得保险代位求偿权后，可以在赔偿金额范围内代位行使钟字春对侵权人请求赔偿的权利。根据已发生法律效力的广东省阳西县人民法院（2014）阳西法民初字319号民事判决书，没有显示某某财险东莞公司承保的交强险责任险中财产损失赔偿限额2000元赔偿完毕，粤Ｓ×××××号小客车属于某某财险东莞公司承保交强险责任险中财产损失赔偿限额2000元内，故某某财险东莞公司应向某财险东莞公司赔偿。
由于某某财险东莞公司承保粤Ｓ×××××号小客车第三者损失险限额已经赔偿完毕。2014年4月21日，某财险东莞公司，取得保险代位求偿权后，怠于行使权利，某财险东莞公司主张保险代位求偿权，本院于2017年8月2日受理，本案已超过三年。现李裕平在本案中提出诉讼时效抗辩，经查，本案无中止、中断、延长事由，某财险东莞公司主张李裕平承提赔偿义务，本院不予支持。
根据《中华人民共和国保险法》第五条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
一、限被告某财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告某股份有限公司东莞市分公司2000元。
二、驳回原告某股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费646.61元(原告已预交)，由原告某财险东莞公司负担624.96元，被告某某财险东莞公司负担21.65元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 陈渭强
二〇一七年十月二十五日
法官助理 徐慧英
书 记 员 唐珮琳
附相关法律法规：
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六条保险业务由依照本法设立的保险公司以及法律、行政法规规定的其他保险组织经营，其他单位和个人不得经营保险业务。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。