wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初15949号
原告：梁湛乾，男，1971年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：付金华，广东顺迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晓瑜，广东顺迪律师事务所律师。
被告：佛山市聚美缘家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇罗沙北上工业大道12号。
法定代表人：樊而力。
被告：樊而力，男，1962年6月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告梁湛乾与被告佛山市聚美缘家具有限公司（以下简称聚美缘公司）、樊而力买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马晓瑜到庭参加诉讼，被告聚美缘公司、樊而力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付货款人民币339749元以及逾期利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至货款本息实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：原告与两被告一直有生意往来，两被告向原告购买涂料，被告聚美缘公司是一人公司，被告樊而力是被告佛山市聚美缘家具有限公司的唯一股东。2017年7月8日，原告与两被告进行对账，两被告确认2015年4月至2016年7月两被告共欠原告货款321352元，并由被告樊而力签字确认承担担保责任。2017年期间，两被告又向原告购买涂料。直至起诉之日，两被告共欠原告货款合计人民币339749元。原告多次向两被告追讨未果。原告认为，两被告拖欠货款的行为已经侵害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院。
被告聚美缘公司、樊而力未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月至2016年7月，原告陆续向被告聚美缘公司提供油漆等涂料。2017年7月8日，原告与两被告进行对账，两被告确认截止2017年7月8日尚欠原告货款共计321352元，被告樊而力对所欠的321352元的货款承担担保责任。2017年8月16日、2017年8月18日、2017年8月21日，原告又分别向被告聚美缘公司送货值分别为6858元、2681元、8858元的货物，货物均由被告聚美缘公司的监事刘美青签收。至此，被告聚美缘公司尚欠货款共计339749元，被告未偿还上述所欠货款，原告因此诉至法院。
本院认为，本案原告提供对账单一份、送货单三份等证据，足以证明原、被告之间存在买卖合同关系以及被告聚美缘公司拖欠原告货款339749元的事实，原告请求被告聚美缘公司支付货款339749元，本院予以支持。2017年7月8日，被告樊而力承诺对所欠的321352元的货款承担担保责任，本院依法予以确认；又依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案被告樊而力并未提供证据证明被告聚美缘公司的公司财产独立于其个人财产，因此，被告樊而力应对本案货款承担连带责任。原告请求被告樊而力支付货款339749元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定:“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”又依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案原、被告对支付时间没有约定，也没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依上述规定，现原告请求自起诉之日即2017年9月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至货款实际清偿之日止，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告佛山市聚美缘家具有限公司、樊而力应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁湛乾支付货款339749元及其利息（利息从2017年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6396.24元，减半收取计3198.12元，财产保全费2218.74元，合共5416.86元（原告梁湛乾已预交），由被告佛山市聚美缘家具有限公司、樊而力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨荣波
二〇一八年一月三日
书记员 宋小静
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3123民初30号
原告邵某某，女，汉族，1994年7月16日生，初中文化，务工。
委托代理人邵曰福，云南象城法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告张某甲，男，汉族，1986年6月5日生，初中文化，务工。
原告邵某某诉被告张某甲同居关系纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告邵某某及其委托代理人邵曰福到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：原告与被告2010年认识，于2011年农历2月11日按民间风俗举行婚礼后开始同居生活。2012年10月29日共同生育女儿张某乙。原告与被告在同居期间未能建立起感情，被告经常赌博，对整个家庭生活不管不问，经常为家庭琐事发生争吵，被告还经常对原告实施家庭暴力，原告多次遭到被告的毒打和辱骂，致使不能正常生活。特诉至盈江县人民法院，请求判令：1、原、被告共同生育的孩子张某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。2、案件受理费300元由原告承担。
被告张某甲未到庭应诉，向本院提交书面答辩状一份，辩称：被告与原告自由恋爱后，在双方父母同意的情况下按民间风俗举行了婚礼，并开始同居生活。因当时原告还未达到国家法定婚龄，至今未领取结婚证。原告诉状中称被告对其实施家庭暴力及对其毒打和辱骂不是事实，请法院依法核查。我不愿意与原告分开，如果原告执意离开，我要求孩子归我抚养，原告需适当承担孩子的抚养费。
原告邵某某就其诉讼主张，向本院提交证据一组：
身份证1份、常住人口登记卡2份（复印件）。欲证明原、被告的身份情况及原、被告共同生育孩子的身份情况。
被告张某甲未到庭对原告邵某某提交的证据进行质证，且未向本院提交证据。
通过当事人对上述证据的举证和调查，本院认为：（一）对于原告邵某某向本院提交的证据系公安机关签发的证书，其内容客观真实，能够反映案件的客观事实，本院予以采信；（二）被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，其自动放弃相关诉讼权利，本院将视为其对上述证据默认。
通过庭审和举证，本院确认如下法律事实：
原告与被告2010年经自由恋爱后，于2011年农历2月11日按民间风俗举行婚礼并开始同居生活，至今未领取过结婚证。2012年10月29日共同生女儿张某乙，现随被告的父母一起生活。由于双方在共同生活期间因生活琐事常发生吵闹，原告邵某某于2016年1月11日以同居关系子女抚养为由诉至本院要求解决。原、被告同居期间共同财产有：六门衣柜一组、床一张、梳妆台一张、被子一套。共同债务25000元。无共同债权、无共同现金、存款、有价证券。
本院认为，原告与被告虽经自由恋爱，按民间风俗举行婚礼并开始同居生活，但原、被告双方至今未办理结婚手续，双方不具有法律意义上的婚姻关系。现原告以双方感情不合为由诉至法院要求解决同居期间共同生育的孩子抚养问题，其诉讼请求事实清楚，证据确实充分，理由充足，本院予以支持。关于孩子张某乙的抚养问题，本院将结合原、被告的实际情况，从有利于孩子健康成长的角度进行综合评判。由于孩子张某乙长期跟随被告张某甲的父母一起生活，与被告张某甲及其家庭建立了一定的感情，故孩子张某乙跟随被告张某甲共同生活较为适宜。孩子张某乙虽系原、被告双方的非婚生子女，但其合法权益应予以保护，庭审中，原告邵某某提出同意孩子由被告抚养，愿意每月承担孩子抚养费200元，被告张某甲的父母当庭表示孩子由被告抚养，并自愿为被告进行监管，原告作为孩子的母亲，应依法承担孩子抚养费，其表示每月承担200元抚养费，并不违反相关规定，本院予以支持，因此，本院根据本案实际确定由原告每月承担孩子抚养费200元。关于双方同居期间的共同财产：六门衣柜一组、床一张、梳妆台一张、被子一套，在庭审中原告表示同意归被告所有，这是原告的真实意思表示，是当事人对自己的民事权利的处分，本院应予以支持。关于原告提出的双方共同债务25000元，在庭审中原告表示愿自行偿还，是原告对其民事权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定，本院应予以支持。被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邵某某与被告张某甲共同生育的孩子张某乙跟随被告张某甲共同生活至孩子年满十八周岁时止，原告邵某某每月承担孩子抚养费200元，从本判决生效的次月起开始支付至孩子年满十八周岁时止，定于本判决生效的次月起每月20日前支付当月抚养费。在不影响孩子正常生活、学习的情况下，原告邵某某对孩子张某乙享有探望权，被告张某甲有协助的义务。
二、原告邵某某与被告张某甲共同财产：六门衣柜一组、床一张、梳妆台一张、被子一套，分割为：六门衣柜一组、床一张、梳妆台一张、被子一套归被告张某甲所有。
三、原告邵某某与被告张某甲共同债务25000元，由原告邵某某负责偿还。
案件受理费300元，由原告邵某某负担（已付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 高德文
审 判 员 赵 峰
人民陪审员 杨荣维
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 岳 菲
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初14555号
原告：中山市坤源包装材料有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区。
法定代表人：邓根松，总经理。
委托诉讼代理人：黄本婴，广东中古律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。
被告：苏锦强，男，1974年2月出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市坤源包装材料有限公司（以下简称坤源公司）与被告苏锦强买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坤源公司的委托诉讼代理人黄本婴到庭参加诉讼、被告苏锦强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
坤源公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款41962元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月1日起计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告一直有业务往来，由原告为被告供应收缩膜产品。经双方对账，被告尚欠原告货款41962元，双方约定月结。但被告不依约支付货款，经原告与被告多次交涉，被告于2017年2月16日向原告立下欠条，确认欠原告货款41962元，并承诺当年8月底付清，但被告至今未予支付。
诉讼过程中，坤源公司自认被告苏锦强于2017年12月14日支付货款20000元，尚欠原告货款21962元，并变更请求货款为21962元。
坤源公司提供如下证据：1.广东公安人口信息查询资料1份，证明被告的主体资格；2.欠据1张，证明被告立欠据确认欠原告货款41962元，承诺2017年8月底付清。
苏锦强未应诉、答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：苏锦强向坤源公司购买收缩膜产品。经双方对账,苏锦强向坤源公司出具《欠条》一张，欠条载明：苏锦强欠中山市坤源包装材料有限公司货款合计41962元，自今天起至今年8月底付清，特此承诺。欠款人签名：苏锦强，2017年2月16日。
诉讼过程中，苏锦强向坤源公司支付货款20000元，尚欠货款21962元至今未付。
另查：坤源公司于2014年8月13日，为有限责任公司，法定代表人为邓根松。
本院认为，坤源公司与苏锦强的买卖关系成立，合法有效。苏锦强应当按照约定的期限及数额向坤源公司支付货款，逾期应当支付货款利息。坤源公司请求苏锦强支付尚欠的货款21962元及逾期利息理据充分，本院�以支持。
综上所述，坤源公司的诉讼请求理据充分，本院予以支持。苏锦强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告苏锦强于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款21962元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2017年11月29日起计算至清偿之日止）给原告中山市坤源包装材料有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由被告苏锦强负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告于履行上述付款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一七年十二月十九日
书记员 蔡壹樑
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执恢108号
申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局，住所地湘潭市芙蓉区芙蓉中路157号。
法定代表人陈铁平，局长。
被执行人湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司，住所地湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路三桥大市场二区3栋30号门面。
法定代表人殷建华，董事长。
本院在执行申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局与被执行人湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司行政非诉执行一案中，双方愿意就执行事项达成庭外和解，现申请执行人向我院申请撤回对于本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局与被执行人湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司行政非诉执行一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李映春
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执244号
申请执行人：肖春兰，女，1970年9月25日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。
委托代理人：易剑，该公司副总经理。
申请执行人肖春兰、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人肖春兰、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款656000元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执244号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年六月五日
代理书记员 石铭泰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执244号申请执行人：肖春兰，女，1970年9月25日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。委托代理人：易剑，该公司副总经理。申请执行人肖春兰、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人肖春兰、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款656000元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执244号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年六月五日代理书记员  石铭泰
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3866号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人韩玉柱。
被执行人董敏。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人韩玉柱，董敏非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第0750号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :冯汉焦
二〇一六年二月十七日
书记员 :啜启武
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初2021号
原告：南阳市家和物业管理有限公司，地址：南阳市人民北路汇银花园，统一社会信用代码：91411300777996054H。
法定代表人：王宏跃，任公司董事长。
委托代理人：赵辉，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：韩广建，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：高清峰，男，汉族，住址：南阳市。
原告南阳市家和物业管理有限公司与被告高清峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告南阳市家和物业管理有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请,撤诉理由为：被告高清峰已缴纳物业费，双方已无其他纠纷，故申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告南阳市家和物业管理有限公司属自愿撤诉，撤诉理由不违反法律规定。因此，原告南阳市家和物业管理有限公司的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南阳市家和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市家和物业管理有限公司承担。
审判员 刘 路
二〇一八年四月十二日
书记员 龚梅雪
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初3732号
原告王某，男，1971年6月7日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。
被告苏某，男，45岁，汉族，农民。
原告王某与被告苏某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告王某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费392元，减半收取计196元，由原告王某负担。
审判员刘成江二0一七年八月一日
书记员王晓勇
{文书日期}
书记员王晓勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初3732号原告王某，男，1971年6月7日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。被告苏某，男，45岁，汉族，农民。原告王某与被告苏某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告王某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费392元，减半收取计196元，由原告王某负担。审判员刘成江二0一七年八月一日书记员王晓勇{文书日期}书记员王晓勇
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初94号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李武林，男，1989年8月2日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省盘县，（以上身份信息均系被告人自报）。曾因盗窃于2012年5月6日被东莞市公安局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年11月4日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]63号起诉书指控被告人李武林犯寻衅滋事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院于同月11日立案，并依法组成合议庭于2017年2月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员罗勉出庭支持公诉，被告人李武林到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年8月31日23时许，被告人李武林、莫某（另案处理）酒后去到东莞市清溪镇松岗避风港网吧对面路段，遇到途经此处的被害人潘某，李武林因先前琐事与潘某产生矛盾，心生愤懑，遂朝潘某的面部打了一拳，在路边捡起一块砖头准备砸向潘某，被莫某劝开。后李武林、莫某向潘某索要请吃夜宵的费用，潘某被迫去到住处交付170元给李武林、莫某。经法医鉴定，被害人潘某所受损伤为轻伤二级。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书,被害人潘某的陈述，证人莫某的证言，户籍材料等书证，被告人李武林的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人李武林无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，建议本院对其判处九个月至二年九个月有期徒刑。
被告人李武林对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李武林犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李武林随意殴打他人，情节严重，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李武林犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李武林归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人李武林的身份问题。根据被告人李武林归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李武林以其自报身份予以判决。
根据被告人李武�的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李武林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2018年1月31日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二○二○一七年三月二十日
书 记 员 胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初94号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李武林，男，1989年8月2日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省盘县，（以上身份信息均系被告人自报）。曾因盗窃于2012年5月6日被东莞市公安局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年11月4日被逮捕。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]63号起诉书指控被告人李武林犯寻衅滋事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院于同月11日立案，并依法组成合议庭于2017年2月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员罗勉出庭支持公诉，被告人李武林到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年8月31日23时许，被告人李武林、莫某（另案处理）酒后去到东莞市清溪镇松岗避风港网吧对面路段，遇到途经此处的被害人潘某，李武林因先前琐事与潘某产生矛盾，心生愤懑，遂朝潘某的面部打了一拳，在路边捡起一块砖头准备砸向潘某，被莫某劝开。后李武林、莫某向潘某索要请吃夜宵的费用，潘某被迫去到住处交付170元给李武林、莫某。经法医鉴定，被害人潘某所受损伤为轻伤二级。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书,被害人潘某的陈述，证人莫某的证言，户籍材料等书证，被告人李武林的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人李武林无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，建议本院对其判处九个月至二年九个月有期徒刑。被告人李武林对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李武林犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李武林随意殴打他人，情节严重，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李武林犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李武林归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人李武林的身份问题。根据被告人李武林归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李武林以其自报身份予以判决。根据被告人李武�的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，判决如下：被告人李武林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2018年1月31日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二○二○一七年三月二十日书 记 员  胡伟兴
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终227号
上诉人（原审原告）：徐格格，女，1985年2月3日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：王帅，河南心诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：康庆才，男，1951年7月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：郭东亚，河南华豫律师事务所律师。
原审原告：梁艺凡，男，2015年5月26日出生，汉族，住河南省柘城县。
法定代理人：徐格格，女，1985年2月3日出生，汉族，住河南省柘城县，系梁艺凡之母。
上诉人徐格格因与被上诉人康庆才以及原审原告梁艺凡机动车交通事故责任纠纷一案，不服柘城县人民法院（2017）豫1424民初4026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐格格及其委托诉讼代理人王帅与被上诉人康庆才之委托诉讼代理人郭东亚以及原审原告梁艺凡之法定代理人徐格格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐格格上诉请求：判令康庆才赔偿徐格格各项损失24214.09元的基础上增加13340元，并由康庆才承担本案上诉费用。事实和理由：1、徐格格受伤后一直在柘城县人民法院住院治疗，有住院的每日清单为证，一审法院认定徐格格住院期间挂床请假天数为31天错误。2、徐格格受伤后，因肘部受伤需要护具，而且肘部护具是医院定制，购买肘部护具是徐格格病情需要，一审法院不予认定明显错误。
康庆才答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
梁艺凡未发表答辩意见。
徐格格、梁艺凡向一审法院起诉请求：1、判令康庆才赔偿徐格格、梁艺凡各项损失共计45000元。2、诉讼费用由康庆才承担。
一审法院认定事实：2017年5月29日16时20分，康庆才未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轿车，沿S206线由西向东行驶至柘城县××魏村处，因疲劳驾驶逆向与相对方向徐格格驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致两车侧翻，造成徐格格、梁艺凡受伤、两车部分损坏的道路交通事故。同日，徐格格、梁艺凡被送至柘城县人民医院医治，其中徐格格住院89天，花费住院费16182.75元、检查费1255元；梁艺凡住院6天花费住院费805.07元，检查费600元。康庆才向徐格格、梁艺凡垫付医疗费5500元（其中为徐格格垫付5000元，为梁艺凡垫付500元）。柘城县价格认证中心对该事故中徐格格的电动三轮车进行评估鉴定，确认该车损失为800元。经柘城县公安交通警察大队认定，康庆才承担此事故的全部责任，徐格格、梁艺凡无责任。2016年度河南省农村居民人均可支配收入为11696.74元/年，2016年度河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为33857元/年。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中徐格格、梁艺凡因交通事故受伤，且经柘城县公安交通警察大队认定，徐格格、徐艺凡无责任，康庆才承担事故全部责任，该责任划分客观公正，依法予以确认。康庆才作为肇事车辆的所有人及驾驶人，依法应对徐格格、梁艺凡的损失承担赔偿责任。关于徐格格、梁艺凡的医疗费用，从徐格格、梁艺凡提供的病历看，其住院期间徐格格存在31天请假挂床现象、梁艺凡存在1天挂床现象，故徐格格、梁艺凡在此住院期间所发生的普通病房床位费（30元/天）、住院诊查费（7元/天）、护理费（13元/天）、医疗器械处置费（2.4元/天）等属于徐格格、梁艺凡导致的损失扩大部分，对此部分损失应由徐格格、梁艺凡自行承担，故徐格格实际住院时间应为58（89-31）天、梁艺凡实际住院天数为5天。关于徐格格请求误工费问题，应以其实际住院天数58天计算误工损失。柘城县价格认证中心对该事故中徐格格的电动三轮车进行评估鉴定，确认该车损失为800元，客观真实，予以确认。徐格格、梁艺凡主张康庆才应赔偿其后期治疗的肘部护具费用2800元，但其提供的证据不足以证明其观点，不予支持。
综上，应列入徐格格、梁艺凡的赔偿项目及数额如下：1、医疗费13686.62元[16182.75元+805.07元-（58天+5天）×（30元/天+7元/天+13元/天+2.4元/天）]；2、检查费1855元；3、营养费630元[63天（58天+5天）×10元/天]；4、住院伙食补助5040元[63天（58天+5天）×80元/天]；5、误工费1858.66元[11696.74元/年÷365天/年×58天]；6、护理费5843.81元[33857元/年÷365天/年×(58天+5天)]；7、车辆损失费800元，上述共计29714.09元，扣除康庆才为徐格格、梁艺凡垫付的5500元，康庆才应赔付徐格格、梁艺凡损失为24214.09元（29714.09元-5500元）。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告康庆才于判决生效之日起五日内赔偿原告徐格格、梁艺凡各项经济损失24214.09元；二、驳回原告徐格格、梁艺凡的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费925元，减半收取463元，由原告承担163元，被告康庆才承担300元。
本院二审期间，徐格格提交柘城县人民医院证明一份，证明徐格格受伤肘部需要护具。
康庆才质证认为，该证据不属于新证据，不应作为本案的新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：该证据有徐格格住院医师高杰维签字，并加盖有柘城县人民医院审核章（2），且康庆才对该证据的真实性未提异议，能够证明徐格格因本案交通事故受伤，因购买肘部护具支付2800元，本院予以采信。对一审法院认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为一审判决对医疗费的认定是否适当。首先，关于徐格格是否存在挂床问题，徐格格在一审中虽然提交有住院费用每日清单，但其中存在31天的清单显示无任何用药，且住院病历所附体温单记载有31天请假离院记录，二者能够相印证，一审认定徐格格存在31天挂床，并扣除相应的费用证据充分。关于徐格格购买肘部护具费用应否支持的问题。徐格格因本案事故受伤，因购买肘部护具支付2800元，有一五三医院假肢制作中心出具的收据予以证明，且徐格格二审中提交有柘城县人民法院出具的证明，二者能够相互印证，该费用属徐格格为治疗其伤情支出的合理费用，应当予以支持。故，康庆才应当赔偿徐格格、梁艺凡各项损失共计24214.09元+2800元=27014.09元。
综上所述，徐格格的部分上诉理由，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持柘城县人民法院（2017）豫1424民初4026号民事判决第二项，即“驳回原告徐格格、梁艺凡的其他诉讼请求”。
二、变更柘城县人民法院（2017）豫1424民初4026号民事判决第一项为“被告康庆才于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐格格、梁艺凡各项损失共计27014.09元”。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费134元，由徐格格负担100元，康庆才负担34元。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 韩慧芳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4125号
原告：柳继青，男，1976年2月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：徐达旺，男，1963年2月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：徐勇波，男，1977年9月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：江晓芬，女，1979年4月27日出生，汉族，户籍住址：丽水市莲都区。
原告柳继青、徐达旺与被告徐勇波、江晓芬追偿权纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院起诉，诉请判令：1、两被告偿付原告垫付的银行贷款本息及罚息合计款项人民币162590元整，并自2016年8月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告柳继青、徐达旺到庭参加诉讼，被告徐勇波、江晓芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：至2016年8月12日，原告柳继青、徐达旺作为保证人代被告徐勇波归还了浙江丽水莲都农村商业银行贷款本金并支付利息共计人民币163393.43元。被告徐勇波与江晓芬系夫妻关系，江晓芬对案涉银行贷款承诺承担共同还款责任。经原告催讨，被告至今未履行归还代偿款本息的义务。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐勇波、江晓芬于本判决生效之日起十日内偿付原告柳继青、徐达旺款项人民币162590元并支付利息（利息自2016年8月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3552元，由被告徐勇波、江晓芬负担，公告费300元，由原告柳继青、徐达旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱益钦
人民陪审员 熊金平
人民陪审员 周海潮
二〇一七年十月十四日
代书 记员 程志超
—?PAGE?3?—
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初4125号原告：柳继青，男，1976年2月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告：徐达旺，男，1963年2月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：徐勇波，男，1977年9月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：江晓芬，女，1979年4月27日出生，汉族，户籍住址：丽水市莲都区。原告柳继青、徐达旺与被告徐勇波、江晓芬追偿权纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院起诉，诉请判令：1、两被告偿付原告垫付的银行贷款本息及罚息合计款项人民币162590元整，并自2016年8月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告柳继青、徐达旺到庭参加诉讼，被告徐勇波、江晓芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：至2016年8月12日，原告柳继青、徐达旺作为保证人代被告徐勇波归还了浙江丽水莲都农村商业银行贷款本金并支付利息共计人民币163393.43元。被告徐勇波与江晓芬系夫妻关系，江晓芬对案涉银行贷款承诺承担共同还款责任。经原告催讨，被告至今未履行归还代偿款本息的义务。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐勇波、江晓芬于本判决生效之日起十日内偿付原告柳继青、徐达旺款项人民币162590元并支付利息（利息自2016年8月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3552元，由被告徐勇波、江晓芬负担，公告费300元，由原告柳继青、徐达旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  朱益钦人民陪审员  熊金平人民陪审员  周海潮二〇一七年十月十四日代书 记员  程志超—??3?—
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执635号
申请执行人张彩霞，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人王冬阳，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人张彩霞与被执行人王冬阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0429民初1186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，因被执行人无财产可供执行且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一七年八月三十日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执635号申请执行人张彩霞，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人王冬阳，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人张彩霞与被执行人王冬阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0429民初1186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，因被执行人无财产可供执行且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一七年八月三十日书记员  肖 磊
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初810号
原告：吕俊军，男，1984年1月14日出生，汉族，住延津县。
被告：陈新星，男，1983年7月18日出生，汉族，住延津县。
被告：张青淑，女，1982年10月2日出生，汉族，住址同上。
被告：延津县北方农业种植专业合作社，住所地：延津县王楼镇西陈村。
法定代表人：陈新星。
原告吕俊军与被告陈新星、张青淑、延津县北方农业种植专业合作社（以下简称北方合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吕俊军到庭参加诉讼，陈新星、张青淑、北方合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕俊军向本院提出诉讼请求：依法判令三被告偿还原告粮食款5800元。事实和理由：原告向被告出售粮食，当时未支付货款，为原告出具收据一份，证明原告存粮食款共计5800元整，后经原告多次催要，被告拒不支付货款，故诉至法院。
陈新星、张青淑、北方合作社未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的收据符合证据的客观真实性、合法性、关联性要求，本院依法确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告北方合作社的法定代表人为被告陈新星，2017年6月10日，原告向被告出售价值5800元的粮食，被告张青淑为原告出具收据，并加盖被告北方合作社的财务专用章，该收据载明：“兹收到吕俊军交来现金5800元￥伍仟捌佰元整。收款人：张青淑”。后经催要，原告吕俊军的粮食款未获清偿。
本院认为，债务应当清偿。本案债务是北方合作社向原告收购粮食所欠，证据充分，事实清楚，原告要求被告北方合作社给付粮食款5800元的诉讼请求，本院依法予以支持。张青淑作为北方合作社工作人员给原告出具收据，是其履行职务行为，其法律后果应由北方合作社承担；同时，北方合作社作为法人企业，应以法人资产独立承担责任，原告要求陈新星、张青淑承担还款责任，于法无据，综上，对原告要求被告陈新星、张青淑承担还款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告延津县北方农业种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告吕俊军粮食款5800元；
二、驳回原告吕俊军对被告陈新星、张青淑的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告延津县北方农业种植专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一八年三月二十九日
书记员 程相潜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保332号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
被申请人：于文忠，男，1964年2月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：李桂芹，女，1963年6月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：邢良金，男，1970年1月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：于丽，女，1971年6月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：于文举，男，1962年2月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：石爱娟，女，1963年2月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人于文忠、李桂芹、邢良金、于丽、于文举、石爱娟金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年3月20日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人于文忠、李桂芹、邢良金、于丽、于文举、石爱娟的银行存款19万元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人于文忠、李桂芹、邢良金、于丽、于文举、石爱娟的银行存款19万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 张晓晗
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初108号
原告ＸＸ春，男，汉族，四川省泸州市人，住招远市。
委托诉讼代理人杜智民，招远金都法律服务所法律工作者。
被告曹红霞，女，汉族，河南省正阳县人，住河南省驻马店市。
原告ＸＸ春与被告曹红霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，由审判员丛金青独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ春的委托代理人杜智民到庭参加诉讼，被告曹红霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ春向本院提出诉讼请求:要求被告偿还借款及利息39万元。
事实和理由：2015年9月14日，被告曹红霞从原告ＸＸ春处借去人民币30万元，并向原告出具了借条。同年12月11日，又向原告出具了一张人民币9万元的欠条。两项合计共欠原告人民币39万元，并承诺从所参与建筑的金脉华府工程款中扣除。经多次追索，被告至今未还款。
被告曹红霞未到庭答辩，也未在答辩期内提交答辩状。
本院认定的事实如下：2015年9月14日，被告曹红霞从原告ＸＸ春处借去人民币30万元，并向原告出具了借条。同年12月11日，又向原告出具了一张人民币9万元的欠条。两项合计共欠原告人民币39万元，并承诺从所参与建筑的金脉华府工程款中扣除。原告就其诉请向本院提供了借条二张、转账凭证三张。
本院认为，被告曹红霞向原告ＸＸ春借款39万元，有被告曹红霞出具的借据和转账凭证为证，故被告欠款事实清楚，证据充分。原告的诉请，本院依法应予支持。被告曹红霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹红霞于本判决生效后30日内偿还原告ＸＸ春借款及利息39万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告曹红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丛金青
二〇一八年五月二日
书记员 许锦杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初7505号
原告浙江开元物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91330100730295306H，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室。
法定代表人陈灿荣，系公司董事长。
委托代理人吴梦云，系公司员工。
被告韩其伟，男，1981年2月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告吴月红，女，1982年11月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。
本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告韩其伟、吴月红物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江开元物业管理股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告韩其伟、吴月红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江开元物业管理股份有限公司撤回对韩其伟、吴月红的起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由浙江开元物业管理股份有限公司负担，予以免交。
审判员 李良勇
二〇一八年四月二十八日
书记员 蒋嘉俊
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初7505号原告浙江开元物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91330100730295306H，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室。法定代表人陈灿荣，系公司董事长。委托代理人吴梦云，系公司员工。被告韩其伟，男，1981年2月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告吴月红，女，1982年11月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告韩其伟、吴月红物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江开元物业管理股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告韩其伟、吴月红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙江开元物业管理股份有限公司撤回对韩其伟、吴月红的起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由浙江开元物业管理股份有限公司负担，予以免交。审判员  李良勇二〇一八年四月二十八日书记员  蒋嘉俊·??2?··??1?·
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执1016号
申请执行人：李海杰。
被执行人：李吉周。
本院在执行申请执行人李海杰与被执行人李吉周机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初185号民事判决书确定的返还申请执行人超支款项42495.47元的义务，但被执行人至今未履行。
本院于2017年11月8日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及被执行人告知书，被执行人未实际履行。本院于2017年11月8日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，被执行人有部分银行存款，本院依法予以冻结，其他未发现被执行人银行存款、证券、互联网银行存款及车辆登记信息。本院通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人有不动产登记信息。本院分别于2018年3月22日、2018年4月25日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，并于2018年3月23日依法冻结被执行人在建行的存款账户(不足额)，其他未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索。本院于2018年2月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产及财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贯英
审判员 李志强
审判员 吴胜林
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执1016号之一
申请执行人：李海杰。
被执行人：李吉周。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初185号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李吉周的存款42495.47元。冻结期限为一年。
需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执1016号申请执行人：李海杰。被执行人：李吉周。本院在执行申请执行人李海杰与被执行人李吉周机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初185号民事判决书确定的返还申请执行人超支款项42495.47元的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年11月8日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及被执行人告知书，被执行人未实际履行。本院于2017年11月8日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，被执行人有部分银行存款，本院依法予以冻结，其他未发现被执行人银行存款、证券、互联网银行存款及车辆登记信息。本院通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人有不动产登记信息。本院分别于2018年3月22日、2018年4月25日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，并于2018年3月23日依法冻结被执行人在建行的存款账户(不足额)，其他未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索。本院于2018年2月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产及财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一八年四月二十七日书记员  赵汝彬
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初1783号
原告：威海经济技术开发区鑫磊陶瓷店（个体工商户，注册号371002600288153），住所威海经济技术开发区桥头镇孟家庄村。
经营者：夏楠楠（公民身份号码3710021986********），男，1986年3月29日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：范振男，山东时中律师事务所律师。
被告：夏华涛（公民身份号码3701021981********），男，1981年1月10日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告：胡启惠（公民身份号码3729221985********），女，1985年1月1日出生，汉族，住威海市环翠区。
原告威海经济技术开发区鑫磊陶瓷店（以下简称鑫磊陶瓷店）与被告夏华涛、胡启惠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫磊陶瓷店委托诉讼代理人范振男、被告夏华涛、胡启惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫磊陶瓷店向本院提出诉讼请求：1.判令夏华涛、胡启惠连带支付装修材料款及施工费38114元；2.判令夏华涛、胡启惠以38114元为本金，自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。事实和理由：2016年3月，夏华涛自鑫磊陶瓷店购买装修材料用于室内装修，并由鑫磊陶瓷店安排人员为其进行安装、施工。夏华涛共欠材料款、施工费38114元未付。夏华涛与胡启惠系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。鑫磊陶瓷店多次索要未果，故起诉至法院，请求依法处理。
夏华涛辩称，对鑫磊陶瓷店的诉讼请求及事实理由均无异议，但其现无偿付能力，同意待房屋出售后偿付欠款。
胡启惠辩称，鑫磊陶瓷店的诉讼请求不属实，其不同意付款，且其听夏华涛讲款已付清。
本院经审理认定事实如下：夏华涛与胡启惠系夫妻关系。2015年9月，二人购买了位于威海经济技术开发区大庆路199号6号楼2502室房屋，2016年3月对该房屋进行了装修。2017年5月，夏华涛向鑫磊陶瓷店出具欠条一份，内容为：“欠条今欠威海经济技术开发区鑫磊陶瓷店装修材料款及工程款共计叁万捌仟壹佰壹拾肆元整（￥38114）欠款人：夏华涛2016年6月20日”。2017年8月28日，鑫磊陶瓷店诉至本院，请求处理。
本案在审理过程中，鑫磊陶瓷店提供了由夏华涛签名捺印、时间为2016年6月20日的欠条一份和2016年3月8日的销货清单复写件2份，清单中分别记载了购买装修材料的名称、规格、数量、单价、金额及施工费用数额。夏华涛对欠条和销货清单均无异议，胡启惠对欠条和销货清单的真实性不认可，称虽在鑫磊陶瓷店购买了相关装修材料，但其提供的销货清单中所列物品与其家中装修不符，且是由夏华涛父亲及叔叔装修的，夏华涛的签名是后补的。本院依法到夏华涛、胡启惠房屋中进行了现场勘验，并制作了勘验笔录，经勘验，能够确认上述房屋中进行了基本装修，但无法确认装修物品的种类、规格、数量及价值。胡启惠明确表示对房屋装修的价值不申请司法鉴定，其对提出的异议也未提供其他证据证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，夏华涛与胡启惠均认可曾在鑫磊陶瓷店处购买了装修材料，胡启惠虽对鑫磊陶瓷店提供的销货清单及由鑫磊陶瓷店安排人员进行装修的事实提出异议，但夏华涛认可销货清单列明的装修材料的数量及价格，并对鑫磊陶瓷店安排人员装修的房屋现状予以认可，胡启惠对其异议未提供证据证明，且明确表示对装修的价值不申请鉴定。对鑫磊陶瓷店提供的销货清单及欠条，本院依法确认为有效证据。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有调试可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，对鑫磊陶瓷店主张的夏华涛欠其装修材料及施工费38114元的事实依法予以认定。因夏华涛与胡启惠系夫妻，房屋装修是为夫妻共同生活的合理支出，应认定为夫妻共同债务，由夫妻二人共同偿还。故鑫磊陶瓷店的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
一、夏华涛、胡启惠给付威海经济技术开发区鑫磊陶瓷店装修材料款及施工费共计38114元；
二、夏华涛、胡启惠以38114元为基数，自2017年8月28日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付给威海经济技术开发区鑫磊陶瓷店利息。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元减半收取377元，由夏华涛、胡启惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 徐东舰
二〇一七年十月三十日
法官助理 张 锋
书 记 员 王 婷
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1092民初1783号原告：威海经济技术开发区鑫磊陶瓷店（个体工商户，注册号371002600288153），住所威海经济技术开发区桥头镇孟家庄村。经营者：夏楠楠（公民身份号码3710021986********），男，1986年3月29日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：范振男，山东时中律师事务所律师。被告：夏华涛（公民身份号码3701021981********），男，1981年1月10日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被告：胡启惠（公民身份号码3729221985********），女，1985年1月1日出生，汉族，住威海市环翠区。原告威海经济技术开发区鑫磊陶瓷店（以下简称鑫磊陶瓷店）与被告夏华涛、胡启惠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫磊陶瓷店委托诉讼代理人范振男、被告夏华涛、胡启惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫磊陶瓷店向本院提出诉讼请求：1.判令夏华涛、胡启惠连带支付装修材料款及施工费38114元；2.判令夏华涛、胡启惠以38114元为本金，自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。事实和理由：2016年3月，夏华涛自鑫磊陶瓷店购买装修材料用于室内装修，并由鑫磊陶瓷店安排人员为其进行安装、施工。夏华涛共欠材料款、施工费38114元未付。夏华涛与胡启惠系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。鑫磊陶瓷店多次索要未果，故起诉至法院，请求依法处理。夏华涛辩称，对鑫磊陶瓷店的诉讼请求及事实理由均无异议，但其现无偿付能力，同意待房屋出售后偿付欠款。胡启惠辩称，鑫磊陶瓷店的诉讼请求不属实，其不同意付款，且其听夏华涛讲款已付清。本院经审理认定事实如下：夏华涛与胡启惠系夫妻关系。2015年9月，二人购买了位于威海经济技术开发区大庆路199号6号楼2502室房屋，2016年3月对该房屋进行了装修。2017年5月，夏华涛向鑫磊陶瓷店出具欠条一份，内容为：“欠条今欠威海经济技术开发区鑫磊陶瓷店装修材料款及工程款共计叁万捌仟壹佰壹拾肆元整（￥38114）欠款人：夏华涛2016年6月20日”。2017年8月28日，鑫磊陶瓷店诉至本院，请求处理。本案在审理过程中，鑫磊陶瓷店提供了由夏华涛签名捺印、时间为2016年6月20日的欠条一份和2016年3月8日的销货清单复写件2份，清单中分别记载了购买装修材料的名称、规格、数量、单价、金额及施工费用数额。夏华涛对欠条和销货清单均无异议，胡启惠对欠条和销货清单的真实性不认可，称虽在鑫磊陶瓷店购买了相关装修材料，但其提供的销货清单中所列物品与其家中装修不符，且是由夏华涛父亲及叔叔装修的，夏华涛的签名是后补的。本院依法到夏华涛、胡启惠房屋中进行了现场勘验，并制作了勘验笔录，经勘验，能够确认上述房屋中进行了基本装修，但无法确认装修物品的种类、规格、数量及价值。胡启惠明确表示对房屋装修的价值不申请司法鉴定，其对提出的异议也未提供其他证据证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，夏华涛与胡启惠均认可曾在鑫磊陶瓷店处购买了装修材料，胡启惠虽对鑫磊陶瓷店提供的销货清单及由鑫磊陶瓷店安排人员进行装修的事实提出异议，但夏华涛认可销货清单列明的装修材料的数量及价格，并对鑫磊陶瓷店安排人员装修的房屋现状予以认可，胡启惠对其异议未提供证据证明，且明确表示对装修的价值不申请鉴定。对鑫磊陶瓷店提供的销货清单及欠条，本院依法确认为有效证据。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有调试可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，对鑫磊陶瓷店主张的夏华涛欠其装修材料及施工费38114元的事实依法予以认定。因夏华涛与胡启惠系夫妻，房屋装修是为夫妻共同生活的合理支出，应认定为夫妻共同债务，由夫妻二人共同偿还。故鑫磊陶瓷店的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、夏华涛、胡启惠给付威海经济技术开发区鑫磊陶瓷店装修材料款及施工费共计38114元；二、夏华涛、胡启惠以38114元为基数，自2017年8月28日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付给威海经济技术开发区鑫磊陶瓷店利息。本判决于生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元减半收取377元，由夏华涛、胡启惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 徐东舰二〇一七年十月三十日法官助理 张 锋书 记 员 王 婷
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初2967号
原告：吕勇，男，1978年8月15日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：唐雪，女，1992年11月29日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在审理原告吕勇与被告唐雪民间借贷纠纷一案中，原告吕勇于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕勇在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕勇撤回起诉。
案件受理费775，减半收取388元，由原告吕勇负担。
审 判 长 迟 峰
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 杨 筠
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王丹鹏
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第1号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人郭某某，男，1991年3月21日出生，汉族，初中文化，长春市人农民，现住长春市双阳区。无前科劣迹。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月11日被长春市公安局双阳区分局取保候审。于2014年1月2日被本院取保候审，现在原居住地。
被告人郭某某故意伤害一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检刑诉字（2013）236号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，并依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案，长春市双阳区人民检察院指派代理检察员陈莹慧出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2011年6月6日下午，因郭某某家盖房子占道的问题，李某甲与郭某某的父亲郭某乙发生口角，郭某某与生某某对李某甲进行了殴打。当晚23时许，在长春市双阳区鹿乡镇王西村五社李某甲家中，郭某某伙同生某某、薛某某、甘某某、付某某（以上四人在逃）将李某甲打伤。经法医鉴定：李某甲的伤情构成轻伤，九级伤残。被告人郭某某被长春市公安局双阳区分局传唤到案。
公诉机关认定上述事实有如下证据：被告人郭某某的供述与辩解、被害人李某甲的陈述、证人付某某、甘某某、刘某某、李某乙、赵某某的证言、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人郭某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2011年6月6日下午，因被害人李某甲认为被告人郭某某家盖房子占道，与郭某某的父亲郭某乙发生口角，郭某某与生某某将李某甲殴打。当晚23时许，被告人郭某某伙同生某某、薛某某、甘某某、付某某（以上四人在逃）在李某甲家中将李某甲打伤。经法医鉴定，李某甲的伤情构成轻伤，九级伤残。被告人郭某某被长春市公安局双阳区分局传唤到案。被告人郭某某与被害人李某甲达成赔偿协议，郭某某赔偿李某甲各项经济损失人民币60000元，并取得被害人李某甲的谅解。
庭审中，公诉机关针对指控提供如下证据：
书证
1、到案经过，证实了郭某某于2012年12月11日被取保候审。
2、公民户籍信息证明，证实了郭某某的自然情况及无前科劣迹。
3、在逃说明，证实了郭某某故意伤害一案中，被告人生某某、薛某某在逃。
4、情况说明，证实了郭某某故意伤害一案中，被告人甘某某、付某某、薛某某一直出门在外，无法找到。
鉴定意见
1、长双公活鉴法医字（2011）129号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、门诊病历和住院病历，证实了被害人李某甲本次外伤评定为轻伤。
2、长检技（技）鉴（2012）150号法医学鉴定书，证实了被害人李某甲本次外伤评定为九级伤残。
（三）被害人陈述
被害人李某甲陈述，证实了2０11年6月6日下午，因郭某乙家盖房子砌墙占道的事，我和郭某乙发生了矛盾，撕把起来了，没有动手被人拉开了。当天晚上11点左右，郭某乙的儿子小飞和四个小子来到了我家，小飞把我抱住，和他一起来的人就伸手打我，用啤酒瓶子打我的脑袋和腰上了，我膝盖、肋骨都受伤了，脑袋打出包来了，经法医鉴定构成轻伤。我看见有人拿棒子把我家的三轮车的玻璃砸碎了，谁砸的我没看清。
（四）证人证言
1、证人付某某证言，证实了2011年6月6日晚上5点多钟，郭某某说有事让我去找他，我就去了。晚上10点多钟，我、甘某某、薛某某、生某某在郭某某家喝完酒，郭某某要给李某甲因为白天的事道歉，我们就去了李某甲家。从李某甲家出来时，不知道谁把李某甲家院里的三轮车玻璃给砸碎了。我们到李某甲家后没有打李某甲，当晚李某甲光膀子，我看到他的腹部有划痕。
2、证人甘某某证言，证实了2011年6月6日晚上5点多钟，因白天郭某某和李某甲吵吵起来了，让我和付权去吓唬吓唬李某甲，我就去了。我、付权、生某某、薛某某在郭某某家喝完酒，郭某某想和李某甲和好，我们就去了李某甲家，当时是几点我记不清了。从李某甲家出来时薛某某拿个棒子把李某甲家院里的三轮车车玻璃砸碎了。我们在李某甲家时没有打李某甲，我没看到他身上有什么伤，就发现他好像有点瘸。
3、证人李某乙证言，证实了自已和郭某乙、李某甲是一个屯的。2011年6月份一天下午，郭某乙和郭某某还有一个男的和李某甲撕把在一块了，给李某甲按倒在地上了。双方都没有拿东西，也都没咋地。
4、证人赵某某证言，证实了郭某乙是我丈夫、郭某某是我儿子，2011年6月份一天下午，因我家砌墙占道的事，在我家门口的道上李某甲和郭某乙撕把到一起，李某甲打了郭某乙头部几下，郭某某和生某某就上前打了李某甲几下，就被拉开了。当天晚上郭某某和他几个朋友又去李某甲家了，听说他们打起来了，具体怎么回事我不清楚。
5、证人刘某某证言，证实：李某甲是我丈夫的大哥。2011年6月6日晚上10点多钟，我睡觉时听到有狗叫声和吵吵声我就出去了。在李某甲家房后道上，看见我家放在他家后院的三轮车玻璃被砸碎了。我还看见有四五个人，其中两个穿白衣服的一边一个驾着我大哥。第二天早上我看见地上有很多啤酒瓶子、砖头、还有木棒。
（五）被告人的供述和辩解
被告人郭某某供述与辩解，证实了2011年6月6日下午4点多钟，因为自已家垒墙占道，我父亲郭某乙与李某甲发生争吵，自己和生某某用手和脚打了李某甲四五下。晚上自己在家里和付权、薛某某、甘某某、生某某喝完酒后，自已让生某某开车把他们都送回去，甘某某和薛某某说什么也要打李某甲去，我们就都上车去李某甲家。到了李某甲家，我说要给他道歉，他就让我们进屋了。自己拿啤酒瓶子将被害人李某甲打伤了，我们从李某甲家出来时，薛某某把李某甲家院里的三轮车玻璃给砸碎了。
本院出示刑事附带民事裁定书、谅解书、收据各一份，证实了被告人郭某某赔偿了被害人李某甲各项经济损失60000.00元，并得到被害人李某甲的谅解。
以上证据经庭审举证、质证，被告人郭某某无异议，查证属实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于被告人郭某某当庭能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可以对被告人郭某某从轻处罚；被告人郭某某无前科劣迹，系偶犯，判处缓刑不致再危害社会，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年3月17日起至2015年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李笑阳
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一四年三月六日
书 记 员 贾云光
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第1号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人许某，男，1988年2月8日出生，汉族，初中文化，无业。2013年7月9日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，2013年8月7日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
被告人王某某，男，1991年7月10日出生，汉族，初中文化，无业。2013年7月9日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，2013年8月7日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
被告人张某某，女，1990年5月17日出生，汉族，初中文化，无业。2013年7月9日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，2013年8月7日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人李正杰，湖南泽宇律师事务所律师。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2013）第221号起诉书指控被告人许某、王某某、张某某犯非法拘禁罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员肖海军、刘文娟出庭支持公诉，被告人许某、王某某、张某某及其辩护人李正杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人许某、王某某、张某某均系邵阳市“天津天狮生物有限公司”传销组织成员，其窝点位于邵阳市双清区佘湖社区一出租屋内，许某系“家长”。为发展下线，2013年6月22日，张某某通过电话将陕西籍被害人田某某骗至邵阳市，2013年6月24日，张某某将田某某带至该传销窝点，并以借手机玩一下为由将田某某的手机收走，窝点其他传销人员陪着田某某聊天，灌输传销思想。许某安排王某某作为田某某的老师，负责对田某某进行上课洗脑，争取让田早日接受传销思想，购买产品成为传销组织的一员。为防止田某某逃跑，传销人员不让田某某单独行动，时刻都有三至四名传销人员紧紧跟着田某某。2013年7月4日，两名其他传销窝点的领导来查看田某某的情况，发现他并未被洗脑，对他进行言语威胁，并打了他一个耳光。田某某因害怕，再不敢提出离开，一直被传销人员非法剥夺人身自由，直至7月9日被公安机关解救，时间长达十五天。
上述事实，被告人许某、王某某、张某某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人田某某的陈述、现场照片、抓获经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人许某、王某某、张某某为将被害人田某某发展成传销组织的下线，非法剥夺其人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人许某、王某某、张某某犯非法拘禁罪的罪名成立，本院予以支持。三被告人在非法拘禁共同犯罪中起主要作用，均系主犯，但被告人王某某、张某某的作用要小于许某。三被告人在犯罪后能够如实的供述，坦白交代犯罪行为，在庭审过程中能自愿认罪，认罪态度好，本院决定对三被告人依法从轻处罚，并宣告缓刑。据此，对被告人许某、王某某、张某某均适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人许某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏永耀
审 判 员 邓 莉
人民陪审员 马文健
二〇一四年一月十四日
书 记 员 姚智文
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第1号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人林X，男，1988年12月11日出生，汉族，初中文化，农民，住双辽市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月11日被双辽市公安局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。经本院决定，被告人林龙于2014年3月3日被逮捕，现羁押双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院于2013年11月29日以双检刑诉（2013）第167号起诉书，指控被告人林龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员王熙出庭支持公诉。被告人林X到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2013年10月5日17时40分许，被告人林X到双辽市辽南街卓越网吧上网时趁人不备将卓越网吧吧台里柴洪伟的钱包盗走，里面有现金13000元，被告人林X于2013年11月11日被公安机关抓获。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪所列举的证据有：案件来源、归案情况、协议、欠条、收据、户籍证明等书证，证人柴洪伟、李光豪、杜佳、杨玉芝证言，被告人林X的供述。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人林X以秘密手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人林X对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年10月5日17时40分许，被告人林X到双辽市辽南街卓越网吧上网时趁人不备将卓越网吧吧台里柴洪伟的钱包盗走，里面有现金13000元，被告人林X于2013年11月11日被公安机关抓获。案发后被告人林X主动将赃款13000元归还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、被告人归案情况说明、协议书、欠据、收据、证人李光豪、杜佳、杨玉芝证言、失主柴洪伟陈述
本院认为，被告人林X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人林X在案发后主动将赃款返还失主，具有酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人林X犯盗窃罪，判处有期徒一年，并处罚金人民币20000元。罚金于判决生效后30日内一次性缴纳。
刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月3日起至2015年2月22日止（扣除先期羁押10日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 ： 刘 勇
审 判 员 ：王锦莹
人民陪审员 ：于永博
二〇一四年三月四日
书 记 员 ：姜世凯
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第1号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人林某某，男，1988年12月11日出生，汉族，初中文化，农民，住双辽市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月11日被双辽市公安局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。经本院决定，被告人林某某于2014年3月3日被逮捕，现羁押双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院于2013年11月29日以双检刑诉[2013]第167号起诉书，指控被告人林某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员王熙出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2013年10月5日17时40分许，被告人林某某到双辽市辽南街卓越网吧上网时趁人不备将卓越网吧吧台里柴某某的钱包盗走，里面有现金一万三千元，被告人林某某于2013年11月11日被公安机关抓获。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪所列举的证据有：案件来源、归案情况、协议、欠条、收据、户籍证明等书证，证人柴某某、李某某、杜某某、杨某某证言，被告人林某某的供述。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人林某某以秘密手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人林某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年10月5日17时40分许，被告人林某某到双辽市辽南街卓越网吧上网时趁人不备将卓越网吧吧台里柴某某的钱包盗走，里面有现金13000元，被告人林某某于2013年11月11日被公安机关抓获。案发后被告人林某某主动将赃款13000元归还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、被告人归案情况说明、协议书、欠据、收据、证人李某某、杜某某、杨某某证言、失主柴某某陈述
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人林某某在案发后自动将赃款返还失主，具有酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金于判决生效后30日内一次性缴纳。
刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月3日起至2015年2月22日止（扣除先期羁押10日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王锦莹
人民陪审员 于永博
二〇一四年二月三日
书 记 员 姜世凯
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第1号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人马某甲，男，满族，1984年3月8日出生，初中文化，农民。因涉嫌犯赌博罪于2012年12月15日被双城市公安局刑事拘留，2013年12月19日被双城市公安局取保候审，2013年11月4日双城市人民检察院决定对其取保候审，2013年12月16日我院决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2013）410号起诉书指控被告人马某甲犯赌博罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院审查后依法适用简易程序。于2013年12月27日公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员南喜华、王桂珍出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人马某甲于2012年12月14日14时许，在双城市双城镇双海龙商务会馆“305”房间内，利用扑克牌推牌九的方式组织周某某、关某甲等11人赌博，当场赌资人民币28万元被公安机关缴获，马某甲从中获利人民币5900元。
经侦查，被告人马某甲当场被公安机关抓获，获利人民币5900元被公安机关依法收缴并上缴国库。周某某、关某甲等11名参赌人员被公安机关行政拘留。
上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：报警案件登记表、案件来源、接受刑事案件登记表、到案经过、被告人马某甲的供述、证人马某乙、周某某、关某甲、李某某、杜某某、孙某某、薛某某、宋某某、金某某、文某某、陈某某、吴某某、关某乙、鲁某某、于某某、魏某某证言、双城市公安局扣押、收缴物品清单、照片、黑龙江省政府非税收入专用收据、被告人的户籍证明、公安行政处罚决定书十二份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人马某甲犯赌博罪，事实清楚、证据充分、罪名准确，本院予以支持。被告人能自愿认罪，可作为酌定从轻量刑情节予以考虑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，按照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年1月13日起至2016年1月12日止，罚金于判决生效后三个月内一次性缴清。）
二、被告人马某甲非法获利人民币5900元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵清玉
二〇一四年一月二日
书记员 徐 静
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2014）双刑初字第1号公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。被告人许波，男，1988年2月8日出生，汉族，初中文化，陕西省泾阳县人，无业，户籍地陕西省泾阳县龙泉乡沙沟村二组33号，现住陕西省泾阳县龙泉乡沙沟村二组33号。2013年7月9日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，2013年8月7日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。被告人王玉龙，男，1991年7月10日出生，汉族，初中文化，陕西省洛南县人，无业，户籍地陕西省洛南县灵口镇黄坪村南头组，现住陕西省洛南县灵口镇黄坪村南头组。2013年7月9日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，2013年8月7日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。被告人张婉丽，女，1990年5月17日出生，汉族，初中文化，陕西省大荔县人，无业，户籍地陕西省大荔县段家乡老君寨村四组，现住陕西省大荔县段家乡老君寨村四组。2013年7月9日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，2013年8月7日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人李正杰，湖南泽宇律师事务所律师。湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2013）第221号起诉书指控被告人许波、王玉龙、张婉丽犯非法拘禁罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员肖海军、刘文娟出庭支持公诉，被告人许波、王玉龙、张婉丽及其辩护人李正杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人许波、王玉龙、张婉丽均系邵阳市“天津天狮生物有限公司”传销组织成员，其窝点位于邵阳市双清区佘湖社区一出租屋内，许波系“家长”。为发展下线，2013年6月22日，张婉丽通过电话将陕西籍被害人田兆杨骗至邵阳市，2013年6月24日，张婉丽将田兆杨带至该传销窝点，并以借手机玩一下为由将田兆杨的手机收走，窝点其他传销人员陪着田兆杨聊天，灌输传销思想。许波安排王玉龙作为田兆杨的老师，负责对田兆杨进行上课洗脑，争取让田早日接受传销思想，购买产品成为传销组织的一员。为防止田兆杨逃跑，传销人员不让田兆杨单独行动，时刻都有三至四名传销人员紧紧跟着田兆杨。2013年7月4日，两名其他传销窝点的领导来查看田兆杨的情况，发现他并未被洗脑，对他进行言语威胁，并打了他一个耳光。田兆杨因害怕，再不敢提出离开，一直被传销人员非法剥夺人身自由，直至7月9日被公安机关解救，时间长达十五天。上述事实，被告人许波、王玉龙、张婉丽在开庭审理过程中不持异议，且有被害人田兆杨的陈述、现场照片、抓获经过、户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人许波、王玉龙、张婉丽为将被害人田兆杨发展成传销组织的下线，非法剥夺其人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人许波、王玉龙、张婉丽犯非法拘禁罪的罪名成立，本院予以支持。三被告人在非法拘禁共同犯罪中起主要作用，均系主犯，但被告人王玉龙、张婉丽的作用要小于许波。三被告人在犯罪后能够如实的供述，坦白交代犯罪行为，在庭审过程中能自愿认罪，认罪态度好，本院决定对三被告人依法从轻处罚，并宣告缓刑。据此，对被告人许波、王玉龙、张婉丽均适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人许波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人王玉龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人张婉丽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏永耀审 判 员  邓 莉人民陪审员  马文健二〇一四年一月十四日书 记 员  姚智文附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初1243号
原告：张翠，女，1983年8月11日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被告：石家庄双联瑞尔化工有限公司，住所地：井陉矿区中王舍村西。统一社会信用代码：911301077840855101.
法定代表人：曹卫国，执行董事
委托代理人：任欣欣，公司法律顾问。
原告张翠与被告石家庄双联瑞尔化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠、被告石家庄双联瑞尔化工有限公司委托代理人任欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还集资款本金1万元；2、请求法院依法判令被告按约定年利息12%支付1万元本金的利息（自2015年10月1日至集资款还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：石家庄双联化工有限责任公司是被告石家庄双联瑞尔化工有限公司法人控股股东，被告的法定代表人李国庆系石家庄双联化工有限责任公司的副总经理，2011年10月因被告资金紧张经董事会研究决定：通过借款形式向石家庄双联化工有限责任公司职工和石家庄双联瑞尔化工有限公司职工集资，被告按年息12%支付利息，法人代表李国庆及总经理高海平亲自向职工宣传集资政策，原告于2013年3月11日借给被告2万元，2014年9月9日被告返还原告本金1万元。被告按双方约定支付利息罕2015年9月，2015年10月至今分文未付，在此期间原告多次找被告要求偿还全部借款及利息，但被告以种种理由推诿，对原告的身心造成极大伤害。给原告的家庭生活造成极度困难。为了维护原告的合法权益，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告石家庄双联瑞尔化工有限公司辩称，被告确实向职工收取过集资款，原告起诉是否属实应当提供证据予以核实。待被告核实后才能认定原告是否向被告集资。
原告提交证据：1、被告出具的收据一张，证明2013年3月11日集资2万，年利率为12%。2014年9月9日退本金1万，欠付本金1万。2、银行流水一份，证明2013年3月11日至2015年9月30日利息已结清，2015年10月1日至今利息未支付，到2018年3月，欠付利息为3000元。
被告质证意见：对证据的真实性无异议，对年利率12%无异议，利息计算方式及金额请法院依法核实。另原告为石家庄双联化工有限责任公司的职工，石家庄双联化工有限责任公司系被告的控股股东，集资款用于被告的生产，集资款及利息均由被告偿还，跟石家庄双联化工有限责任公司没有关系。
本院认定事实如下：被告对于原告的集资款及约定利率，没有异议，本院予以确认。经核算，截至到2018年3月9日被告尚欠原告利息为2694元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的利率不违反有关法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告石家庄双联瑞尔化工有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告张翠本金10000元及2018年3月9日前的利息2694元。
二、被告石家庄双联瑞尔化工有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张翠自2018年3月10日至本履行完毕之日止的利息（以欠付本金为基数，按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.0元（已减半），由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 姬录维
二〇一八年四月十日
书记员 邢子文
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初794号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人郭红丽，女，1986年10月13日出生于内蒙古鄂尔多斯市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地鄂尔多斯市，捕前住鄂尔多斯市东胜区长乐宾馆。因犯盗窃罪于2006年6月23日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役二个月零十五天，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2013年7月16日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2014年5月28日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2015年4月21日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月20日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉�2016〕270号起诉书指控被告人郭红丽犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员贺亚楠出庭支持公诉，被告人郭红丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控,2016年1月至8月，被告人郭红丽先后在鄂尔多斯市东胜区，多次秘密窃取店内现金共计人民币3800元，并将所盗窃的现金全部用于个人开支，造成了被害人的经济损失。
另查明,被告人郭红丽因犯盗窃罪于2006年6月23日被本院判处拘役二个月零十五天，并处罚金三千元，于2006年7月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年7月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，于2013年8月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年5月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，于2014年6月7日�满释放；因犯盗窃罪于2015年4月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，于2015年9月1日刑满释放。
上述事实，被告人郭红丽在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的并经质证无异议的被害人的报案材料及陈述、侦破报告、常住人口基本信息、户籍证明、辨认笔录及现场指认照片、刑事判决书、释放证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭红丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人郭红丽在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人郭红丽在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人郭红丽多次实施盗窃行为�酌情从重处罚。公诉机关依据被告人郭红丽的犯罪事实及具有的量刑情节提出对判处有期徒刑六个月至一年并处罚金刑的量刑建议，与事实相符，量刑适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭红丽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年6月19日止；罚金待判决生效后十日内缴纳）
二、继续追缴被告人的违法所得发还被害人刘某800元，发还被害人边某700元，发还被害人周某1000元，发还被害人陈某1000元，发还被害人邱某300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 齐美玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初2158号
原告深圳市郑邦建材有限公司。
法定代表人庄小郑。
被告深圳市南华岩土工程有限公司。
法定代表人徐永祥。
被告付世伟。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市郑邦建材有限公司撤回对被告深圳市南华岩土工程有限公司、付世伟的起诉。
案件受理费人民币37272元，减半收取人民币18636元，保全费人民币5000元，两项合计人民币23636元，由原告深圳市郑邦建材有限公司承担。
审判员 司黎黎
二〇一八年三月三十日
书记员 邵 娜
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审142号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人席若和，男，1962年5月7日出生，汉族，�址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人席若和所作出的红土资执罚[2017]337号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年元月，席若和未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县七里坪镇罗畈村三组的土地建房屋，该宗土地占地面积420平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人席若和作出红土资执罚[2017]337号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人席若和退还非法占用的土地；2、限被执行人�若和15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]337号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]337号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]337号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人席若和未经批准，擅自占用红安县七里坪镇罗畈村三组的土地建房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]337号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉�法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]337号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年五月三十日
书记员 余 兰
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1102执380号
申请执行人:湖北中兴窑炉工程有限责任公司，住所地湖北省清泉镇十月路12号，统一社会信用代码91421125760690163M。
负责人：程冬兵，该公司董事长。
被执行人：湖北省佛雷仪表控制阀门有限公司，住所地黄冈市黄州区路口工业园区世纪大道8号，统一社会信用代码91421100331882183Y。
法定代表人：郑桃平。
本院在执行申请执行人湖北中兴窑炉工程有限责任公司与被执行人湖北省佛雷仪表控制阀门有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂1102民初1713号民事调解书，向被执行人湖北省佛雷仪表控制阀门有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北省佛雷仪表控制阀门有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人湖北省佛雷仪表控制阀门有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北省佛雷仪表控制阀门有限公司在银行的存款114000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨 威
二〇一八年五月九日
书记员 陈芯果
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1102执380号之一
申请执行人：湖北中兴窑炉工程有限责任公司，住所地湖北省浠水县清泉镇十月路12号，统一社会信用代码91421125760690163M。
负责人：程冬兵，该公司董事长。
被执行人：湖北省佛雷仪表控制阀门有限公司，住所地黄冈市黄州区路口工业园区世纪大道8号，统一社会信用代码91421100331882183Y。
法定代表人：郑桃平。
本院在执行申请执行人湖北中兴窑炉工程有限责任公司与被执行人湖北省佛雷仪表控制阀门有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月18日作出的（2017）鄂1102民初1713号民事调解书已经发生法律效力。案件在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议。2018年6月27日申请执行人湖北中兴窑炉工程有限责任公司提交书面申请并经执行笔录确认同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1102执380号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 威
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈芯果
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终1609号
上诉人（原审原告）：何玲玲，住吉林省松原市。
委托诉讼代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：松原市恒大禹盛房地产开发有限公司，地址松原市宁江区铂金路。
法定代表人：刘行，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟山，公司法务。
原审第三人：中国银行股份有限公司松原分行，住所地吉林省松原市源江西路。
负责人：高波，该分行行长。
委托诉讼代理人：于永军，吉林迅捷律师事务所律师。
上诉人何玲玲因与被上诉人松原市恒大禹盛房地产开发有限公司（以下简称恒大禹盛公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人何玲玲于2017年12月25日以“与恒大禹盛公司达成庭外和解“为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人何玲玲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初1172号民事判决；
二、准许何玲玲撤回起诉。
一审案件受理费12981元，减半收取6490.5元，由何玲玲负担，一审法院退给何玲玲6490.5元。二审案件受理费12981元，本院减半收取6490.5元，由何玲玲负担，本院退给何玲玲6490.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一八年一月八日
书记员 梁婷婷
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民终1609号上诉人（原审原告）：何玲玲，住吉林省松原市。委托诉讼代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：松原市恒大禹盛房地产开发有限公司，地址松原市宁江区铂金路。法定代表人：刘行，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟山，公司法务。原审第三人：中国银行股份有限公司松原分行，住所地吉林省松原市源江西路。负责人：高波，该分行行长。委托诉讼代理人：于永军，吉林迅捷律师事务所律师。上诉人何玲玲因与被上诉人松原市恒大禹盛房地产开发有限公司（以下简称恒大禹盛公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人何玲玲于2017年12月25日以“与恒大禹盛公司达成庭外和解“为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人何玲玲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初1172号民事判决；二、准许何玲玲撤回起诉。一审案件受理费12981元，减半收取6490.5元，由何玲玲负担，一审法院退给何玲玲6490.5元。二审案件受理费12981元，本院减半收取6490.5元，由何玲玲负担，本院退给何玲玲6490.5元。本裁定为终审裁定。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  邵国政二〇一八年一月八日书记员  梁婷婷
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02078号
罪犯童长安，男，1970年12月16日出生于重庆市铜梁县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2009年12月31日作出（2009）沙法刑初字第894号刑事判决，认定童长安犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪，数罪并罚判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2万元，继续追缴童长安等人所获赃款30万元。该案不服提出上诉，重庆市第一中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）渝一中法刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月20日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年5月4日以罪犯童长安在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派检察员白建勇出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯童长安在获得减刑后，仍继续在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次，确有悔改表现。判决判处的罚金2万元未缴纳、犯罪所获赃款未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯童长安减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：刑期自2009年9月4日起至2015年10月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月十四日
书 记 员 游欣妍