wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3555号申请执行人：朱美飞，男，1975年12月13日出生，汉族，住玉环市。被执行人：崔祥金，男，1975年12月14日出生，汉族，住玉环市。申请执行人朱美飞与被执行人崔祥金民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）浙1021民初8742号民事判决，经申请执行人申请，于2017年7月12日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付执行款人民币94133元及利息，并负担案件受理费1880元、申请执行费1312元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年7月至2017年12月间，本院本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次发出财产协查申请，查无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产；2017年7月12日，本院至工商登记部门查询，查被执行人名下有股权登记情况，申请执行人不愿意处置该股权。2017年8月24日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。2017年12月1日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序，依法应予以准许，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3555号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王胜权审 判 员 张天明审 判 员 林晓辉二〇一七年十二月一日代书记员 陈 强
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0422执恢96号
申请执行人衡南县卫生和计划生育局。
法定代表人贺能君，局长。
被执行人周媛，女，1997年7月2日出生，汉族，衡南县人。
本院在执行申请执行人衡南县卫生和计划生育局与被执行人周媛社会抚养费征收一案中，已对被执行人唐小芳、周媛的财产进行了查询，无其他可供执行财产，申请执行人衡南县卫生和计划生育局于2018年5月28日向本院提出撤回执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结衡南县征决（2015）第X2932号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 贺仲元
审判员 谭海鹰
审判员 陈三平
二〇一八年五月二十八日
书记员 伍芳芳
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初2314号
原告：鲍安进，女，1975年12月19日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：朱金生，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ奇，男，1972年8月24日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：沈照军，男，1993年6月10日生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
本院在审理原告鲍安进诉被告ＸＸ奇、沈照军买卖合同纠纷一案中，原告鲍安进于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鲍安进申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告鲍安进撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告鲍安进负担。
审判员 王垂明
二〇一八年六月七日
书记员 陶 涛
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0422民初586号
原告冷某，女，1975年8月17日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇。
被告黄某，男，1969年3月15日出生，汉族，贵州省普定县人，系安顺市公交公司驾驶员，住贵州省普定县城关镇。
原告冷某诉被告黄某离婚纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员何剑适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告冷某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某诉称，原、被告自由恋爱后于1997年7月结婚，婚后生育儿子黄某甲和女儿黄某乙、黄某丙。但婚后被告大男子主义严重，变得性格暴躁，经常对原告恶语相加，实施家庭暴力（特别是酒后），经家人多次劝说被告都无悔改，现在孩子已经长大，原告不想再忍受和忍耐，故请求判令原、被告离婚，黄某甲和黄某丙由原告自行抚养，黄某乙由被告自行抚养，将共同财产坐落于普定县城关镇文明路149号的房屋及屋内财产归黄某甲所有，办理幼儿园尚欠170000元贷款系用该房屋抵押，原告现在管理幼儿园，待原告还清债务后，房屋产权归黄某乙、黄某甲所有。
被告黄某辩称，自己是与原告建立了深厚感情后自愿结成夫妻，因婚后由于缺乏沟通，和原告发生争吵后有过过激行为是事实，但自己已经认识到了错误，已经改正，原、被告用共有的房子抵押贷款170000元用于办幼儿园，现在幼儿园没有什么收益，如贷款不能如期归还，一家人将失去唯一住所，被告作为男人不能让原告一人承担所有债务，未成年的孩子需要父母的关爱，不能让孩子因为大人而影响成长，让孩子们失去家，所以请求判决不予离婚。
被告未提供证据，原告向本院提交了以下证据支持其主张：
身份证、结婚证、户口册，证实原、被告的身份及婚姻登记情况、二人生育子女黄某乙、黄某甲。
以上证据经开庭举证、质证和本院审查，均符合法律规定，被告亦无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告冷某与被告黄某自由恋爱后按本地风俗举行婚礼同居生活，于1998年8月16日生育长女黄某乙、2000年4月5日生育长子黄某甲。2004年4月29日，原、被告登记结婚，婚后感情尚可。
庭审中，原、被告均表示户口册中登记的二女黄某丙不是二人的婚生女儿，黄某丙是原告兄弟的女儿。
本院认为，原告冷某、被告黄某自由恋爱后生育两个子女，并补办了结婚登记手续，双方的婚姻具有感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但原告未提交证据证明二人的夫妻感情完全破裂，原、被告已共同生活十余年，应互相尊重，注意沟通，夫妻关系和好是有可能的，故对原告起诉要求离婚不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告冷某诉被告黄某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半100元，由原告冷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。并于提交上诉状之日起七内预交上诉费200元，逾期视为放弃上诉。
审判员 何 剑
二〇一六年六月二日
书记员 郭兴云
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初187号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人周善奎，男，现住公主岭市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月16日被公主岭市公安局取保候审，2018年1月7日被逮捕，2018年1月18日被公主岭市公安局监视居住。经本院决定，于2018年4月11日对被告人周善奎监视居住。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2018）182号起诉书，指控被告人周善奎犯故意伤害罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员何睿出庭支持公诉，被告人周善奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年9月2日14时许，在公主岭市刘房子街刘房子某拆迁工地内，被告人周善奎因怀疑被害人高某、赵某偷东西，用钢筋棍将高某头部、腹部等部位打伤。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：伤者高某头部之损伤程度评为轻伤二级。案发后，被告人周善奎被传唤到案。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人周善奎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人周善奎的刑事责任。
被告人周善奎在开庭审理过程中，对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2017年9月2日14时许，在公主岭市刘房子街刘房子某拆迁工地内，被告人周善奎因怀疑被害人高某、赵某偷东西，用钢筋棍将高某头部、腹部等部位打伤。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：伤者高某头部之损伤程度评为轻伤二级。案发后，被告人周善奎被传唤到案。
上述事实，有被告人周善奎供述，被害人高某、赵某陈述，证人杨某、候某等人证言，司法鉴定意见书，常住人口查询，归案经过，住院病历，违法犯罪记录查询，和解协议书，收条，谅解书，开庭光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周善奎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人周善奎犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人周善奎当庭自愿认罪，无前科，民事部分已赔偿被害人，取得了被害人的谅解等情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪），第七十二条及第七十三条（缓刑），判决如下：
被告人周善奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 马晓莉
人民陪审员 左英光
二〇一八年五月三日
书 记 员 杨 嵋
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民申10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：明鸣，女，1982年7月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘红，女，1984年3月11日出生，汉族，工人，住滨州市沾化区。
原审被告：尹安林，男，1958年4月15日出生，汉族，沾化区医药公司下岗职工，系尹宪尧之父，住滨州市沾化区。
原审被告：冯鑫，女，1986年1月29日出生，汉族，无业，系尹宪尧之妻，住潍坊市安丘市。
原审被告：尹皓宇，男，2014年6月2日出生，汉族，学龄前儿童，系尹宪尧之子，住潍坊市安丘市。
再审申请人明鸣因与被申请人刘红、原审被告尹安林、冯鑫、尹皓宇民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁16民终30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，明鸣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一八年四月四日
书记员 刘 佳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2054号
原告无锡市洲伟金属制品厂。
代表人刘锡洲，该厂厂长。
委托代理人陈洁、石莉，江苏智和律师事务所律师。
被告江苏晶石电动科技有限公司。
法定代表人周耀丰，该公司负责人。
原告无锡市洲伟金属制品厂（以下简称洲伟厂）与被告江苏晶石电动科技有限公司（以下简称晶石公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由代理审判员谭学勤适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告洲伟厂之委托代理人陈洁、石莉到庭参加诉讼，被告晶石公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告洲伟厂诉称，其自与晶石公司业务往来，由其供应电动车配件给晶石公司，截止2014年10月31日，晶石公司确认结欠其货款150536元。现其催讨无果，诉至法院，请求判令晶石公司立即支付货款150536元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
被告晶石公司未作答辩。
经审理查明，洲伟厂与晶石公司存在业务往来关系，2014年10月31日，双方经过对账，签订对账单确认截止到2014年10月31日止，晶石公司结欠洲伟厂货款150536元，晶石公司会计吴艳在上述对账单上签字。现洲伟厂催讨上述货款无果，遂诉至法院。
以上事实，有洲伟厂提供对账单及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，洲伟厂与晶石公司之间发生的业务往来，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。洲伟厂为证明晶石公司结欠其货款150536元提供的对账单，符合证据的合法性、关联性，晶石公司未到庭未答辩，放弃了诉讼权利，现洲伟厂要求晶石公司支付货款150536元及该款自起诉之日即2016年5月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏晶石电动科技有限公司于本判决生效后十日内支付无锡市洲伟金属制品厂货款150536元及利息（自2016年5月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6630元，减半收取3315元，由被告晶石公司负担（原告洲伟厂同意其预交的上述费用，由被告晶石公司于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 谭学勤
二〇一六年七月八日
书 记 员 俞佳娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保561号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商银行），地址禹城市城区汉槐街181。
法定代表人赵德九，公司董事长。
被申请人修爱华，男。
被申请人修欣，女，系修爱华女儿。
被申请人乔洪彬，男。
被申请人周俊英，男。
本院在审理申请人禹城农商银行与被申请人修爱华、修欣、乔洪彬、周俊英金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人禹城农商银行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请�修爱华、修欣、乔洪彬、周俊英的银行存款或查封相同价值的其他财产，保全总额为120000元。冻结的银行存款，冻结期内未经许可不得支付；查封的相应价值财产，查封期内由被申请人看管使用，未经本院许可，不得转让、不得抵押、不得买卖等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝成才
二〇一六年八月五日
书记员 胡荣宾
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保561号之一
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商银行），地址，禹城市城区汉槐街181。
被申请人修爱华，男，住禹城市。
被申请人修欣，女，住禹城市。
被申请人乔洪彬，男，住禹城市。
被申请人周俊英，男，住禹城市。
本院于2016年8月5日作出（2016）鲁1482财保561号民事裁定书，依法查封被申请人修欣所有的房产证号为鲁禹字第×××号的房产一处，现因申请人禹城农商银行未在法律规行时间内提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九一之规定，裁定如下：
解除对被申请人修欣所有的房产证号为鲁禹字第×××号的房产的查封。
审判员 张凤强
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡荣宾
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
?
（2017）浙0225民初9271号
?
原告：黄丽芬，女，1974年7月24日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：杨建平，男，1972年2月15日出生汉族，住浙江省诸暨市。
原告黄丽芬与被告杨建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，因被告杨建平下落不明，本案于2017年12月28日转为普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告黄丽芬到庭参加诉讼，被告杨建平经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告黄丽芬向本院提出诉讼请求：判令被告杨建平立即归还原告黄丽芬借款120000元，并支付利息32940元（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自借款之日起算）。事实和理由：被告杨建平因资金周转需要于2012年3月27日向原告黄丽芬借款120000元，并出具了内容为“今借黄丽芬现金120000元正。借款人：杨建平2012年3.27。身份证：”的借条一份。借款后，被告杨建平未履行还款义务。
被告杨建平未作答辩。
原告黄丽芬为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告杨建平向原告黄丽芬借款的事实。因被告杨建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告杨建平对原告黄丽芬提供的证据放弃质证权，且原告黄丽芬当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告黄丽芬提供的上述证据予以确认，并认定原告诉称事实为本案的基本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄丽芬持借条原件要求被告杨建平归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告黄丽芬要求被告杨建平自借款之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求，由于原告未能就本案讼争借款存在利息约定进行举证，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告杨建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨建平在判决生效后十日内归还原告黄丽芬借款120000元；
二、驳回原告黄丽芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3359元，由原告黄丽芬负担559元，由被告杨建平负担2700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一八年四月二日
代书 记员 郑佳莉
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初9271号
原告：黄丽芬，女，1974年7月24日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：杨建平，男，1972年2月15日出生汉族，住浙江省诸暨市。
原告黄丽芬与被告杨建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，因被告杨建平下落不明，本案于2017年12月28日转为普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告黄丽芬到庭参加诉讼，被告杨建平经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告黄丽芬向本院提出诉讼请求：判令被告杨建平立即归还原告黄丽芬借款120000元，并支付利息32940元（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自借款之日起算）。事实和理由：被告杨建平因资金周转需要于2012年3月27日向原告黄丽芬借款120000元，并出具了内容为“今借黄丽芬现金120000元正。借款人：杨建平2012年3.27。身份证：”的借条一份。借款后，被告杨建平未履行还款义务。
被告杨建平未作答辩。
原告黄丽芬为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告杨建平向原告黄丽芬借款的事实。因被告杨建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告杨建平对原告黄丽芬提供的证据放弃质证权，且原告黄丽芬当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告黄丽芬提供的上述证据予以确认，并认定原告诉称事实为本案的基本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄丽芬持借条原件要求被告杨建平归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告黄丽芬要求被告杨建平自借款之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求，由于原告未能就本案讼争借款存在利息约定进行举证，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告杨建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨建平在判决生效后十日内归还原告黄丽芬借款120000元；
二、驳回原告黄丽芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3359元，由原告黄丽芬负担559元，由被告杨建平负担2700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一八年四月二日
代书 记员 郑佳莉
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书?（2017）浙0225民初9271号?原告：黄丽芬，女，1974年7月24日出生汉族，住浙江省象山县。被告：杨建平，男，1972年2月15日出生汉族，住浙江省诸暨市。原告黄丽芬与被告杨建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，因被告杨建平下落不明，本案于2017年12月28日转为普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告黄丽芬到庭参加诉讼，被告杨建平经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。原告黄丽芬向本院提出诉讼请求：判令被告杨建平立即归还原告黄丽芬借款120000元，并支付利息32940元（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自借款之日起算）。事实和理由：被告杨建平因资金周转需要于2012年3月27日向原告黄丽芬借款120000元，并出具了内容为“今借黄丽芬现金120000元正。借款人：杨建平2012年3.27。身份证：”的借条一份。借款后，被告杨建平未履行还款义务。被告杨建平未作答辩。原告黄丽芬为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告杨建平向原告黄丽芬借款的事实。因被告杨建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告杨建平对原告黄丽芬提供的证据放弃质证权，且原告黄丽芬当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告黄丽芬提供的上述证据予以确认，并认定原告诉称事实为本案的基本事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄丽芬持借条原件要求被告杨建平归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告黄丽芬要求被告杨建平自借款之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求，由于原告未能就本案讼争借款存在利息约定进行举证，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告杨建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨建平在判决生效后十日内归还原告黄丽芬借款120000元；二、驳回原告黄丽芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3359元，由原告黄丽芬负担559元，由被告杨建平负担2700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  郑存祥人民陪审员  杨玲娜二〇一八年四月二日代书 记员  郑佳莉??2???1?
上海市奉贤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0120行初16号
原告曹国平，男，1952年11月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告上海市公安局奉贤分局交通警察支队，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张冬君。
被告上海市公安局奉贤分局，住所地上海市奉贤区。
法定代表人唐丽娜。
本院在审理原告曹国平诉被告上海市公安局奉贤分局交通警察支队、被告上海市公安局奉贤分局行政公安其他行政处罚一案过程中，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并不损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曹国平撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告曹国平负担。
审判员 徐成文
二〇一八年一月十七日
书记员 周 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0421执333号
申请执行人：王冬艳,女性,1974年12月3日出生,住萝北县凤翔镇育才小区2号楼5单元302室
被执行人：卢仕巍,男性,1985年10月7日出生,住萝北县凤翔镇7委10组2502号；刘振磊,男性,1975年2月15日出生,住共青农场幸福家园4号楼2单元202室
本院在执行申请执行人王冬艳与被执行人卢仕巍、刘振磊借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）黑0421执333号案件中对被执行人卢仕巍、刘振磊的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李合江
审判员 刘传军
审判员 陆 勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 王延鹏
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑二初字第184号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人杨家华，曾用名杨凯，男，1992年2月1日出生于四川省遂宁市。2010年8月因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2014年10月12日因本案被刑事拘留。2014年11月11日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）176号起诉书指控被告人杨家华犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉，被告人杨家华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨家华于2014年10月间，在常州格力博工具有限公司员工宿舍320房间、418房间、313房间，采用溜门入室的手段，盗窃作案3起，窃得被害人赵X等人的人民币计170元，手机3只，赃物价值计人民币2380元。具体事实分述如下：
1、被告人杨家华于2014年10月1日晚，在常州格力博工具有限公司员工宿舍320房间，采用溜门入室的手段，窃得被害人赵X的人民币120元，酷派729A型手机1只，价值人民币230元。窃后，被害人从被告人杨家华处追回该手机。
2、被告人杨家华于2014年10月5日凌晨，在常州格力博工具有限公司员工宿舍418房间，采用溜门入室的手段，窃得被害人李XX的人民币50元，红米牌4G手机1只，价值人民币400元。
3、被告人杨家华于2014年10月5日凌晨，在常州格力博工具有限公司员工宿舍313房间，采用溜门入室的手段，窃得被害人王XX的苹果牌4G手机1只，价值人民币1750元。
上述事实，被告人杨家华在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人赵X等人的陈述笔录、未到庭证人袁XX等人的证言笔录、辨认笔录、价格鉴证结论书、发破案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨家华以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨家华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨家华犯盗窃罪的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨家华犯盗窃罪，判处拘役四个月；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2O14年10月12日起至2O15年2月11日止）。
二、继续追缴被告人杨家华的犯罪所得，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴一东
二〇一四年十一月十八日
书记员 诸凌燕
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0331民初100号
原告桂林周氏顺发食品有限公司，住所地：荔浦县荔城镇黄寨板栗山工业区，法定代表人：周路生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李铸文，广西柳先律师事务所律师。
被告张美婷，女，住湖南省东安县。
原告桂林周氏顺发食品有限公司与被告张美婷劳动争议一案，本院于2018年1月9日立案。原告桂林周氏顺发食品有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林周氏顺发食品有限公司撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告桂林周氏顺发食品有限公司负担。
审判员 叶荔
二〇一八年二月十三日
书记员 陆红
江西省芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0323刑初37号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人段华良,男,1987年3月14日生,汉族,江西省都昌县人，初中文化,农民，住江西省九江市都昌县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年12月26日被芦溪县公安局刑事拘留,2018年1月5日被芦溪县公安局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人刘伟,女,1991年11月6日出生,汉族,小学文化,农民，住江西省萍乡市芦溪县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年12月26日被芦溪县公安局刑事拘留,2018年1月5日被芦溪县公安局执行逮捕,同年1月10日被芦溪县公安局取保候审，同年3月16日由本院决定对其重新取保候审。现在家。
芦溪县人民检察院以芦检公诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人段华良、刘伟犯妨害公务罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员冯英出庭支持公诉，被告人段华良、刘伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人段华良、刘伟在芦溪县宣风镇经营一家牙齿美容店。2017年12月25日下午17时许，二被告人与顾客余某在价格问题上发生争执，余某便报案至芦溪县公安局。宣风派出所民警邬某与协警刘某1接到报警后着警服赶到现场，民警了解情况后，发现段华良、刘伟系无证经营。段华良因不满刘某1说其无证经营，便对处警民警邬某、刘某1进行言语辱骂、指责。期间，段华良用手抓住刘某1的衣服，将刘某1推倒在地。段华良见状便立即自行躺在地上耍赖，并大喊“警察打人”，煽动在场群众围观。刘伟在旁边用手机摄像，并与在场的刘某2大喊“警察打人”，致使现场混乱。随后，宣风派出所其他民警赶到现场支援，并欲将段华良、刘伟口头传唤至宣风派出所执法办案中心接受询问。段华良、刘伟拒不听从现场民警的传唤，并极力反抗。期间，刘伟拒不配合，抢下民警邬某挂在肩上正在进行拍摄的执法记录仪，并将执法记录仪摔在地上，致使执法记录仪损坏。经鉴定，被损坏的执法记录仪的价格为2979元。案发后，刘伟向宣风派出所赔偿了执法记录仪损失3040元。
另查明，被告人段华良、刘伟系经传唤到案，归案后二被告人如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人段华良、刘伟在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审查证属实的0PP0手机及照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，执法记录仪被损坏照片及执法记录仪购置发票，民警邬某的警察证复印件，宣风镇政府与刘某1签订的招聘合同，劳动合同，被告人基本情况表，归案情况说明，警情信息，出警说明，被告人的前科证明，行政处罚决定书，证人刘某2、余某、刘某3的证言，被害人邬某、刘某1的陈述，被告人段华良、刘伟的供述，芦价事估【2018】第06号鉴定结论书，余某、刘某3的辨认笔录，讯问光盘，现场视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段华良、刘伟在公安民警因群众报案出警至案发现场执行公务时,无故对执法民警进行殴打、辱骂,暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人段华良、刘伟犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持。被告人段华良、刘伟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；二被告人案发后已赔偿派出所的损失，可酌情从轻处罚。二被告人共同故意实施妨害公务行为，系共同犯罪，综合本案案情，不划分主从犯，但被告人刘伟所起的作用相对于被告人段华良要小。二被告人使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人刘伟犯罪后有悔罪表现，且已在相关公共场所张贴悔过书，根据我国宽严相济的刑事政策，并结合芦溪县社区矫正机构的调查评估意见，可给被告人刘伟一个改过自新的机会，对其适用非监禁刑。据此，根据二被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人段华良犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2019年2月25日止）。
二、被告人刘伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、供犯罪所用的红色OPPO手机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗依红
审 判 员 文 招
审 判 员 文 溪
二〇一八年四月三日
代书记员 谢 灵
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1329刑初240号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人杜某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年10月23日被取保侯审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2018]234号起诉书指控被告人杜某甲犯滥伐林木罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员王天翔出庭支持公诉。被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月18日，被告人杜某甲以8000元的价格购买了高某甲位于临沭县临沭镇后高湖村村西河东岸的杨树64棵，19日至20日，杜某甲未经林业部门核准并办理林木采伐许可证，雇佣工人将购买的杨树全部采伐。经测量，被采伐的树木总蓄积20.2636立方米。
针对指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了勘验、检查笔录，物证，书证，证人杜某乙、高某甲等人的证言，被告人杜某甲的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人杜某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人杜某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年10月18日，被告人杜某甲以8000元的价格购买高某甲位于临沭县临沭街道后高湖村村西河东岸的杨树64棵，同年10月19日至20日，杜某甲未经林业部门核准并办理林木采伐许可证，雇佣工人将购买的杨树全部采伐，折合立木蓄积20.2636立方米。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的勘查、检查笔录、证人杜某乙、高某甲、高某乙的证言、扣押物品清单、接受刑事案件登记表、案件来源及抓获经过、人员简介等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杜某甲系初犯、自愿认罪、愿意缴纳罚金，可酌情从轻处罚；其作案工具，予以没收。根据被告人杜某甲的犯罪事实、犯罪性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，对其可宣告缓刑。被告人杜某甲于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某甲犯滥伐林木罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、作案工具油锯一把予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王 云
二〇一八年六月七日
书记员 龚长峰
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第2035号
原告覃新朝，贵港通泰集团直达快速客运分公司员工。
被告陈晓德。
原告覃新朝与被告陈晓德承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员谭冰适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行审理，书记员林春菊担任法庭记录。原告覃新朝到庭参加诉讼，被告陈晓德经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告帮助被告陈晓德加工手工工艺饰品，完成加工费5300元。被告于2014年8月6日立下欠条一份交原告收执，定于2014年12月31日前还款5300元。但被告至今未向原告支付加工费，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告支付手工工艺品加工费5000元，本案受理费由被告承担。
被告陈晓德未作答辩。但其于2015年7月23日向本院提交了一张送货单，称货款尚未收回，待收回货款后才同意向原告付款。
经审理查明，2014年8月6日被告陈晓德向原告覃新朝出具欠条，欠条载明：“今有陈晚德欠覃新朝加工费5300元，人民币伍仟叁佰元整。（此款未减样板损失费）。借现金贰仟元（2000.00）。注：两项款在2014年底前付清。凭此单收款有效。”该欠条中的2000元借款已另案处理。
以上事实，有欠条、送货单及当事人的陈述，足以认定。
本院认为，原告提供的欠条证实原、被告之间形成事实上加工承揽合同，原告已完成承揽事项，被告出具了欠条给原告，并约定了付款期限，被告也未提供证据证实有样板损失费，故被告未按约定向原告支付加工费，违反了合同约定。原告请求被告支付加工费5300元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告以货款未收回为由拒绝付款没有法律依据，本院院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晓德向原告覃新朝支付加工费5300元。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由被告陈晓德负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭 冰
二〇一五年八月二十一日
书记员 林春菊
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第01964号
原告王某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告刘某某追索欠款纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤届时无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕银梅
二〇一五年十月十六日
书记员 郭亚军
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1219号
原告张玉柱，女，生于1958年3月5日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人王丽玲，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为特别授权。
被告赵兴明，男，生于1969年8月22日，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告张玉柱诉被告赵兴明劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员刘晶适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王丽玲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包了中宁县机电市场9-11号商品住宅楼的建筑工程，2014年3月，被告雇佣原告给其工地的工人做饭，双方口头约定每月工资2400元。原告自2014年3月至2015年5月一直在该工地做饭。期间，被告给原告支付部分工资，但对于下剩的11000元劳务工资被告一直拖欠未付，经原告多次催要，被告于2015年9月13日向原告出具欠条一张。现请求：一、判令被告立即支付原告劳务工资11000元；二、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交欠条一张，拟证实被告欠原告劳务工资11000元的事实。
被告未向法庭提交书面答辩及证据材料。
原告提交的证据，经本院审核，该证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，对其证明效力予以认定。
经审理查明，2014年3月至2015年5月，被告雇佣原告陆续在其承建的中宁县机电市场9-11号商品住宅楼建筑工地给其工人做饭。期间，被告支付原告部分工资。2015年9月13日，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资11000元，并向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到张玉柱人工工资壹万壹仟元整（11000）赵兴明2015.9.13”。欠条出具后，原告向被告催要劳务工资，被告至今未付。
本院认为，被告欠原告劳务工资11000元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。原告要求被告支付该劳务工资的诉讼请求成立，依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告赵兴明于判决生效后五日内支付原告张玉柱劳务工资11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告赵兴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 刘 晶
二〇一六年六月十七日
书记员 张菁菁
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初874号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人孙小芳，女，汉族，1990年9月7日出生于山西省吕梁市，高中文化，务工人员，户籍所在地山西省吕梁市兴县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年7月18日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕783号起诉书指控被告人孙小芳犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员郝铭远出庭支持公诉，被告人孙小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月17日18时许，被告人孙小芳在鄂尔多斯市东胜区希尔登酒店某房间，趁被害人贾某不在房内之际将其放于房间床头柜上的金戒指和竹扇盗走。经鉴定，被盗戒指和竹扇价值共计4180元。2017年7月18日，被告人孙小芳被抓获归案，被盗赃物已被扣押并发还。
公诉机关认为，被告人孙小芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人孙小芳在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品照片、发还清单、价格认定结论书、辨认笔录及辨认作案现场照片、被害人报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述及同步录音录像、侦破报告、谅解书、户籍证明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙小芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人孙小芳在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；案发后被盗赃物已发还被害人，并取得被害人的谅解，对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一.被告人孙小芳犯盗窃罪，单处罚金四千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二.扣押在案的金戒指一枚、竹扇一把由扣押机关依法发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 刘奕彤
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李卓阳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初9348号
原告：伊兴初，男，1965年1月16日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：周东升，浙江昊大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍灵巧，浙江昊大律师事务所律师。
被告：宁波锦鸿劳务服务有限公司（统一社会信用代码9133022558396699XQ）。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*号*********室。
法定代表人：徐君阳，该公司经理。
被告：徐君阳，男，1973年3月27日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。
两被告的共同委托诉讼代理人：徐贤定（系被告徐君阳父亲），男，1946年12月11日出生汉族，住象山县。
原告伊兴初与被告宁波锦鸿劳务服务有限公司、徐君阳居间合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告伊兴初的委托诉讼代理人周东升、鲍灵巧，被告宁波锦鸿劳务服务有限公司及被告徐君阳的共同委托诉讼代理人徐贤定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊兴初向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还原告出国劳务中介费30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告以介绍去新西兰等出境劳务项目为由，分别于2014年11月6日、2014年12月23日收取原告出国劳务中介费2000元、28000元。后两被告根本没有安排原告去新西兰等地务工，也没有退还中介费。原告曾多次到两被告办公室催促、催讨，两被告以“等几个月就可以去发达国家、劳务输出没有这么快、春节前一定会去“等理由搪塞、欺骗。后因被告无法联系，象山县公安局在有人报案后对被告进行了立案侦查，因检察机关不逮捕、退还补充侦查等原因致使刑事途径无法通行，无奈只得通过民事诉讼来主张权利。2017年11月16日，被告徐君阳在象山县公安局经侦大队作出退还原告劳务中介费的《承诺书》，但至今仍分文未付。
被告宁波锦鸿劳务服务有限公司及被告徐君阳在庭审中共同口头答辩称，向原告收取劳务中介费后未安排出国劳务情况事实，被告徐君阳也出具过要归还该款的承诺书，该费用应该要退还给原告。因被告也被欺骗，且被告徐君阳本人身体状况不好，目前没有偿付能力，只能待被告徐君阳身体恢复健康赚钱后慢慢归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并采信原告诉称为本案审理查明的事实。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。被告宁波锦鸿劳务服务有限公司分别于2014年11月6日、2014年12月23日向原告收取劳务中介费2000元、28000元事实，但事后并未按约完成居间义务促成原告出国劳务，故应将收取的劳务中介费返还给原告；被告徐君阳事后出具承诺书自愿对被告宁波锦鸿劳务服务有限公司所欠原告的劳务中介费承担连带偿还责任，依法应承担连带偿还的民事责任，故原告之诉，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宁波锦鸿劳务服务有限公司在本判决生效后二十日内返还原告伊兴初出国劳务中介费30000元；
二、被告徐君阳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告宁波锦鸿劳务服务有限公司、徐君阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张文芝
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 方雪雯
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初9348号原告：伊兴初，男，1965年1月16日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：周东升，浙江昊大律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍灵巧，浙江昊大律师事务所律师。被告：宁波锦鸿劳务服务有限公司（统一社会信用代码9133022558396699XQ）。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*号*********室。法定代表人：徐君阳，该公司经理。被告：徐君阳，男，1973年3月27日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。两被告的共同委托诉讼代理人：徐贤定（系被告徐君阳父亲），男，1946年12月11日出生汉族，住象山县。原告伊兴初与被告宁波锦鸿劳务服务有限公司、徐君阳居间合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告伊兴初的委托诉讼代理人周东升、鲍灵巧，被告宁波锦鸿劳务服务有限公司及被告徐君阳的共同委托诉讼代理人徐贤定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊兴初向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还原告出国劳务中介费30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告以介绍去新西兰等出境劳务项目为由，分别于2014年11月6日、2014年12月23日收取原告出国劳务中介费2000元、28000元。后两被告根本没有安排原告去新西兰等地务工，也没有退还中介费。原告曾多次到两被告办公室催促、催讨，两被告以“等几个月就可以去发达国家、劳务输出没有这么快、春节前一定会去“等理由搪塞、欺骗。后因被告无法联系，象山县公安局在有人报案后对被告进行了立案侦查，因检察机关不逮捕、退还补充侦查等原因致使刑事途径无法通行，无奈只得通过民事诉讼来主张权利。2017年11月16日，被告徐君阳在象山县公安局经侦大队作出退还原告劳务中介费的《承诺书》，但至今仍分文未付。被告宁波锦鸿劳务服务有限公司及被告徐君阳在庭审中共同口头答辩称，向原告收取劳务中介费后未安排出国劳务情况事实，被告徐君阳也出具过要归还该款的承诺书，该费用应该要退还给原告。因被告也被欺骗，且被告徐君阳本人身体状况不好，目前没有偿付能力，只能待被告徐君阳身体恢复健康赚钱后慢慢归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并采信原告诉称为本案审理查明的事实。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。被告宁波锦鸿劳务服务有限公司分别于2014年11月6日、2014年12月23日向原告收取劳务中介费2000元、28000元事实，但事后并未按约完成居间义务促成原告出国劳务，故应将收取的劳务中介费返还给原告；被告徐君阳事后出具承诺书自愿对被告宁波锦鸿劳务服务有限公司所欠原告的劳务中介费承担连带偿还责任，依法应承担连带偿还的民事责任，故原告之诉，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告宁波锦鸿劳务服务有限公司在本判决生效后二十日内返还原告伊兴初出国劳务中介费30000元；二、被告徐君阳对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费550元，减半收取275元，由被告宁波锦鸿劳务服务有限公司、徐君阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 张文芝二〇一七年十二月二十二日代书记员 方雪雯??4???3?
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执监56号
申请执行人：永年区临洺关镇南大街社区居委会（原永年县临洺关镇南大街社区居委会，下同），住所地：河北省邯郸市永年区临洺关镇南大街。
法定代表人：郭振军，系该居民委员会主任。
被执行人：永年区第一中学（原永年县第一中学，下同）。住所地：河北省邯郸市永年区临洺关镇东环路北段路西。
法定代表人：徐少川，系该校校长。
永年区临洺关镇南大街社区居民委员会与永年区第一中学企业租赁经营合同纠纷一案，原河北省永年县人民法院作出（2015）永民再初字第1号民事判决书，并于2017年07月19日立案执行。因永年区第一中学申请执行永年区临洺关镇南大街社区居民委员会的（2012）永执字第00034号一案已由本院提级执行，且两案为关联案件，为方便执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
原河北省永年县人民法院作出的（2015）永民再初字第1号民事判决书执行一案，由河北省邯郸市中级人民法院提级执行。
河北省邯郸市中级人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国英
审判员 徐 梅
审判员 武运红
二〇一八年二月九日
书记员 武 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7916号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：蒋琪，女，1973年10月29日出生，汉族，住十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋琪信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋琪系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计112,871.93元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,871.93元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7916号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：蒋琪，女，1973年10月29日出生，汉族，住十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋琪信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蒋琪系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计112,871.93元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,871.93元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5969号
原告:浙江金意达实业有限公司,住所地:浙江省永康市经济开发区华夏路121号。
法定代表人：应加进。
委托代理人：陈柏龙，男，1972年7月16日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告:金卫强,男,1963年11月13日出生,汉族,住浙江省浦江县。
原告浙江金意达实业有限公司为与被告金卫强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告浙江金意达实业有限公司的法定代表人应加进、委托代理人陈柏龙到庭参加诉讼，被告金卫强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江金意达实业有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款639000元及利息损失（利息损失从2015年7月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款项付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告货款639000元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款项付清之日止）。
事实和理由：原告系生产各类产品门的企业。被告到原告处购买产品门，原告根据被告要求将产品门交付给被告。2015年7月11日，被告金卫强向原告出具《欠条》一份，并注明所欠货款共计639000元；2017年5月15日，被告金卫强又向原告出具《还款计划书》一份，约定款项的归还时间和金额，到期后，被告并未归还款。
被告金卫强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织当事人进行了举证及质证，被告金卫强经本院合法传唤未到庭质证，视为对自身权利的放弃，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原被告之间素有买卖产品门的业务往来，2015年7月11日，被告金卫强向原告的法定代表人应加进出具欠条一份，载明：今欠应加进人民币陆拾叁万玖仟元。2017年5月15日，被告金卫强向原告的法定代表人应加进出具《还款计划书》一份，载明，本人金卫强欠应加进人民币陆拾叁万玖仟元整，本人承诺还款计划时间金额如下：2017年6月30日前还款壹拾万元整，2017年7月30日前还款壹拾万元整，2017年8月30日前还款贰拾万元整，2017年9月30日前把余款全部结清。上述欠条及《还款计划书》出具后，被告金卫强未按约还款。
本院认为，原告浙江金意达实业有限公司与被告金卫强之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告金卫强尚欠原告货款639000元的事实清楚，对此负有清偿责任。本案欠款，原被告双方约定了履行期限，虽部分货款履行期限并未届满，但依据《合同法》第一百六十七条之规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款。本案所涉货款，被告未付已到期价款的金额为20万元，已约占全部价款的三分之一，故原告有权要求被告支付全部价款。现被告未按约支付全部货款，已构成违约，应承担逾期付款的民事责任。关于本案货款的逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张从2017年7月10日起按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率计算逾期付款损失，合法有据，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告金卫强支付原告浙江金意达实业有限公司货款639000元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从2017年7月10日起按中国人民银行同期同档次逾期罚息利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5514元，由被告金卫强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 陈亚琪
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终1002号
上诉人（原审原告）：刘云龙，男，1985年6月13日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，厨师，住天津市河西区
委托诉讼代理人郭锐，男，1980年2月15日出生，汉族，营口市人，工人，住营口市老边区
被上诉人（原审被告）：房树茂，男，1959年3月25日出生，汉族，营口市人，焊工，住营口市老边区
委托诉讼代理人：房亮，男，1982年1月13日出生，汉族，营口市人，机关干部,住营口市老边区，系被告房树茂之子。
被上诉人（原审被告）：朱永辉，男，1989年2月5日出生，汉族，营口市人，个体，住营口市老边区
上诉人刘云龙因与上诉人房树茂、朱永辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2017）辽0811民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，本案应根据现有全部证据认定人身损事件发生的原因及过程，正确区分各方当事人对于发生本起事件所起到的原因的大小，进而认定各方当事人应当承担的责任，原审判决认定事实不清。重审中，应将本案与房树茂起诉刘云龙生命权、健康权、身体权纠纷一案一并处理，在查清以上事实的基础上做出相应的裁判结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销营口市老边区人民法院（2017）辽0811民初1610号民事判决；
二、本案发回营口市老边区人民法院重审。
上诉人刘云龙预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 崔 卿
审 判 员 盖国林
审 判 员 关春秋
二〇一八年三月二十九日
法官助理 陆云生
书 记 员 李 琳
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2439号
上诉人（原审原告）任秀珍，女，汉族，住太原市尖草坪区。
被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人任秀珍因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01950号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告任秀珍的起诉。
一审裁定后，任秀珍不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2439号
上诉人(原审原告)任秀珍。
被上诉人(原审被告)中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人任秀珍因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01950号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告任秀珍的起诉。
一审裁定后，任秀珍不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终1941号
上诉人（原审原告）：白茹洁，男，1963年12月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李炜，天津铸权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭成喜，天津铸权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王连才，男，1972年10月24日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
被上诉人（原审被告）：靳文广，男，1957年12月9日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
上诉人白茹洁因与被上诉人王连才、靳文广租赁合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初6781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
白茹洁上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：有一间厂房没有腾空，因此应扣除租金。
王连才、靳文广辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。事实和�由：租赁合同约定租期是3年，上诉人租赁了一年半，支付了一年半的费用，之后是由于上诉人的企业不合格导致企业被停，上诉人就不再租赁厂房，被上诉人也同意了，上诉人企业被停是上诉人自己造成的，与被上诉人无关。设备在双方签订合同时一直就在，上诉人也没有提出异议。
白茹洁向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告向原告返还位于天津市静海区的厂房租金15000元；2.请求判令二被告向原告返还位于天津市静海区的厂房租金15000元的利息1200元；3.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告白茹洁与被告靳文广、被告王连才于2016年3月8日签订租用厂房合同，合同约定：“甲方为白茹洁，乙方为靳文广、王连才，经甲乙双方协商有西青白茹洁租用静海县良王庄乡普提洼村西南厂房一院（约1500平方米），租期三年，分二期付款三年以订合同，租费每年三万元整，共计九万元，先付一年半计45000元整，2017年再付45000元，特殊情况另外。经甲乙双方协商，付上半期现金肆万伍仟元（45000元），即从2016年3月15日到2019年3月15日。”合同签订之日，原告给付二被告租金45000元，二被告为原告出具收款条。2016年3月15日，原告搬入被告厂房时二被告已将出租的两个车间、一个小库房、三间办公室腾空，并将其和院落交付原告，厂房内和两个车间相邻的另一个车间存放有二被告的车床等机械。原告承租该厂房后从事喷漆业务，2017年7月6日，天津市静海区良王庄乡人民政府向原告下发催办通知，内容为：“乡政府于2017年6月对你企业下达了取缔《告知书》，至今你企业未做到“两断三清”，现乡镇政府责成你企业在3日内自行清除原材料，清除设备，清除产品。原告称于2017年8月31日腾空厂房，于2017年9月14日搬离�至原告搬离前，第三个车间仍存放有二被告的车床等机械。诉讼中，经一审法院释明，原告称要求解除合同，理由是二被告违约，即租赁的厂房包含三个车间，被告只交付了两个，另一个存放被告的机器设备，至原告搬离前未腾清。2017年农历正月，原告找被告协商租赁期限变更为一年半，但未提及未交付第三个车间的问题。二被告不同意解除合同，提出租赁合同中未明确约定几个车间，且原告租赁未到期，其提出解除租赁关系，应赔偿被告的损失。以上事实有原告出示的租用厂房合同、收款条、通话录音、视频、照片、附图、厂区平面图、电话清单、天津市静海区良王庄乡人民政府催办通知，被告提交的租用厂房合同、照片及原、被告当庭陈述等为证。
一审法院认为，本案系租赁合同纠纷，当事人可以协商解除合同。本案中，原、被告租赁合同中虽未明确租赁车间的间数，但结合庭审中原、被告举证、质证和当事人陈述，可以认定签订租赁合同时应包含的车间为三间，被告抗辩第三间车间不包含在合同中既与事实不符，又与常理相悖，故一审法院不予采信。但原告自进厂后至搬离前一年半的时间内并未因被告占用的车间向被告提出减少租金的主张，亦未就该车间的问题提出诉讼，原告称其于2017年农历一月提出租赁合同期限的变更，但其提出租赁期限变更时未提及减少租金和第三间车间的问题，后原告因生产存在污染被有关部门责令清除，其搬出时仍未提及第三间车间的问题，而被告在原告撤场时未进行阻拦，亦未对原告变更租赁期限和租赁物的返还与恢复提出异议和诉讼，故原、被告的行为应视为双方协商解除合同，原告撤场时双方的权利义务关系终止。故对原告要求解除合同的诉讼请求，一审法院予以支持，对原告要求被告退还未交付的车间租金及利息的请求，一审法院不予支持，对被告提出的赔偿损失的问题，被告未缴纳反诉费用，且双方已协商解除合同，一审法院亦不予支持。判决：一、解除原告白茹洁与被告王连才、被告靳文广于2016年3月8日签订的租用厂房合同。二、驳回原告白茹洁的其他诉讼请求。案件受理费103元，由原告白茹洁负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方均认可合同签订时第三间车间即有二被上诉人车床、机械等物品，上诉人自进厂后至搬离前一年半的时间内并未因被上诉人占用的车间向被上诉人提出减少租金的主张，亦未就该车间的问题提出诉讼，上诉人称其于2017年农历一月提出租赁合同期限的变更，但其提出租赁期限变更时未提及减少租金和第三间车间的问题，后上诉人因生产存在污染被有关部门责�清除，其搬出时仍未提及第三间车间的问题，而被上诉人在上诉人撤场时未进行阻拦，亦未对上诉人变更租赁期限和租赁物的返还与恢复提出异议和诉讼，鉴此，可知该车间的实际状态系双方明知，且双方在履行合同及嗣后的撤场过程均未发生变化，现上诉人主张扣除相关租金无合同及事实依据，一审法院结合双方合同约定内容及双方履行情况、撤场情况综合考量判令双方解除合同，进而驳回上诉人一审诉讼请求并无不当。
综上所述，白茹洁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费205元，由上诉人白茹洁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 邵 丹
二〇一八年四月九日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初2575号
原告：启东市建都物业管理有限公司，住所地：启东市汇龙镇江海北路579号。
法定代表人：陈建飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：陈菲菲，女，1971年3月3日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告启东市建都物业管理有限公司诉被告陈菲菲物业服务合同纠纷一案中，原告启东市建都物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告启东市建都物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取56元（原告已预交），由原告启东市建都物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 袁建飞
二〇一八年四月二十六日
法官助理 胡晓敏
书 记 员 王 惠
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第6194号
原告北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。
法定代表人张利东，总经理。(未到庭)
委托代理人后文芳。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人龚玉杰。（未到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷
被诉决定：商评字[2015]第74730号关于第14241316号“今日视频”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2015年10月25日。
本院受理时间：2015年12月7日。
开庭审理时间：2016年1月18日。
被告以原告申请注册的第14241316号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，做出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：1、诉争商标与引证商标在呼叫、构成要素、整体外观等方面差异明显，诉争商标与引证商标未构成相同或类似商品上的近似商标。2、原告提交的证据足以证明原告通过使用诉争商标已具备较高的知名度，能够与引证商标相区分。故，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：14241316。
3.申请日期：2014年3月25日。
4.标识：今日视频。
5.指定使用商品（第9类、类似群0901、0908）：已录制的计算机程序（程序）等商品。
二、引证商标
1.注册人：深圳市今日视霸科技有限公司。
2.注册号：6200997。
3.申请日期：2007年8月3日。
4.专用权期限至：2021年1月20日。
5.标识：
引证商标
6.核定使用商品（第9类、类似群0901-0903、0907-0909、0911、0922）：计算机等商品。
三、其他事实
原告在诉讼阶段提交了如下证据：1、第11752794号“今日头条”商标注册信息，证明原告商标的基本情况；2、原告企业所获荣誉复印件、“两微一端”在百度搜索结果网页打印件、原告“今日头条”对阅兵报道打印件、其他相关媒体对原告的报道复印件、原告参加展会活动图片复印件、原告签订的《推广协议》、《著作权许可使用协议》以及对应发票复印件，上述证据用以证明原告及其商标的知名度；3、原告产品使用宣传图片复印件，证明诉争商标经宣传使用增强了其作为商标的显著性，能够起到区分商品来源的作用。
原告在庭审中明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在商标评审程序和诉讼中提交的证据以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条的规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似,是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。
本案中，引证商标由英文“TVKING”和中文“今日视霸”组合而成，对于中国的一般消费者而言，中文部分为主要认读部分。诉争商标“今日视频”与引证商标的显著识别部分“今日视霸”在文字构成、排列、呼叫上近似，故二者已构成近似商标。原告明确认可诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品，本院经审查，对商标评审委员会的相关认定予以确认。此外，原告提供的证据不能证明诉争商标在引证商标申请日前已持续使用，故其关于诉争商标经使用具有较强显著性不会造成混淆的主张，缺乏相应的证据，本院对该主张不予支持。因此，诉争商标与引证商标已构成《商标法》第三十条所指使用在相同或类似商品上的近似商标。综上，被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条所指之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告北京字节跳动科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告北京字节跳动科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 何 暄
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 曹军庆
二〇一六年一月二十九日
法官 助理 张凌博
书 记 员 邢 芮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21643号
原告：佛山市必成物流有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇沿江路水上新村三巷13号之一，统一社会信用代码914406040923904715。
法定代表人：梁妹。
委托诉讼代理人：陈文胜，广东明浩律师事务所律师。
被告：天津宏四海运代理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道，组织机构代码911201165503855585。
法定代表人：李浩。
被告：辛集市陆港船舶服务有限公司，住所地河北省辛集市307国道245公里处，统一社会信用代码91130181320145313D。
法定代表人：李浩。
委托诉讼代理人：程鹏，天津屈信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜亚琪，天津屈信律师事务所律师。
原告佛山市必成物流有限公司诉被告天津宏四海运代理有限公司、辛集市陆港船舶服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。2018年4月16日，原告佛山市必成物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按佛山市必成物流有限公司撤诉处理。
本案诉讼受理费4430元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李涛
二〇一八年四月十六日
书 记 员 秦媛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初562号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人海某。因吸食毒品于2016年2月26日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）568号起诉书指控被告人海某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月26日凌晨3时许，被告人海某窜至武汉市汉阳区罗七北路某小区8栋1单元101室，撬开防盗网上挂锁翻窗入室，盗得失主刘某桥价值人民币617元的AppleiPad16GWiFi版平板电脑一台。
当日凌晨6时许，被告人海某乘座出租车至武汉市汉阳知音桥头，经公安民警盘查时被查获。公安民警从出租车上起获该平板电脑和棉线手套、老虎钳等作案工具。赃物已追回并发还失主。
公诉机关认为，被告人海某具有为吸毒而盗窃，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人海某有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人海某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人海某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人海某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人海某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年10月7日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年七月七日
书记员 王竣
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1323刑初141号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，个体业主，住沂水县沂水镇。2017年6月5日被取保候审。现在家。
被告人张某某包庇一案，由山东省沂水县人民检察院于2018年2月27日以沂检公刑诉[2018]104号起诉书向本院提起公诉，并建议�用简易程序审理。本院受理后，经被告人张某某同意，依法适用简易程序，独任审判，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月30日22时30分许，被告人张某某明知沂水县某小区王某某（另案处理）酒后驾驶机动车发生交通事故涉嫌危险驾驶罪的情况下，而在事故发生后赶至现场并受王某某指使，向临沂市公安局交警支队沂水大队民警提供虚假供词，冒名顶替意图使王某某逃避法律处罚，妨害了诉讼程序的顺利进行。同年4月1日，被告人张某某主动到临沂市公安局交警支队沂水大队投案。
被告人张某某对上述指控的事实无异议，并有现场勘验笔录；证人赵某某、邱某某等人的证言�鉴定意见；被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是犯罪的人而为其作假证明予以包庇，其行为妨害了社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人张某某在案发主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，�决如下：
被告人张某某犯包庇罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵清祥
二〇一八年三月十二日
法官助理 李金峰
书 记 员 刘 彦
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初858号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈德强，男，1975年4月19日出生于浙江省平阳县，身份证证号码330326197504195410，汉族，初中文化，无业，住湖北省黄石市西塞山区。曾因犯流氓罪于1996年10月24日被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人温正建，浙江九凰律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]811号起诉书指�被告人陈德强犯诈骗罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李喆人出庭支持公诉，被告人陈德强及辩护人温正建、被害人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月，被告人陈德强在平阳县学聚会时，谎称其妻陆某在湖北省黄石市承包经营第二人民医院，并以投资获高额回报为诱饵，骗取小学同学林某、李某的信任。截至同年9月，被告人陈德强分别多次骗得林某人民币77万元、李某人民币30万元。
案发后，被告人陈德强及其亲属已退赔被害人林某人民币77万元、李某人民币10万元，并取得林某的谅解。
上述事实，被告人陈德强在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，被害人林某、李某的陈述，证人陆某、周某1、王某1、王某2、陈某、周某2的证言，辨认笔录，银行卡账户明细，转账回执，微信聊天记录，收条，谅解书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德强以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈德强归案后能如实供述自己的罪行，且其亲属能积极退赔被害人的部分经济损失及取得部分被害人的谅解，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，均予以采纳。被告人尚未退赔的违法所得，依法责令退赔，返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈德强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月�并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2027年8月25日止。）
二、责令退赔被告人陈德强退赔违法所得人民币20万元，返还被害人李某。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭朝晖
人民陪审员 陈尔贺
人民陪审员 叶林超
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 蔡臻荣
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特143号
申请人：杜小兰。
委托代理人：张景秋。
申请人：鼎立控股集团股份有限公司，住所地东阳市望江北路1号。
法定代表人：许宝星，董事长。
委托代理人：ＸＸ友，该公司职工。
本院于2016年4月6日受理了申请人杜小兰与申请人鼎立控股集团股份有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员马祝敏审查此案，现已审查完毕。
申请人杜小兰与申请人鼎立控股集团股份有限公司因民间借贷纠纷，于2016年4月6日经东阳市民间纠纷调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、鼎立控股集团股份有限公司应于2016年7月1日前一次性归还杜小兰借款100000元及利息12000元（其中借款45000元的利息已从2014年3月4日起按年利率12%计算至2015年3月4日为5400元；其中借款55000元的利息已从2014年5月28日起按年利率12%计算至2015年5月28日为6600元），此后利息予以免除。
二、若逾期不履行，鼎立控股集团股份有限公司除应继续履行上述还款义务外，还应另行支付利息（其中借款45000元利息从2015年3月5日起按年利率12%计算至实际履行之日止；其中借款55000元利息从2015年5月29日起按年利率12%计算至实际履行之日止），且杜小兰可一并申请执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 马祝敏
二〇一六年四月六日
代书记员 蒋永辉
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民监3号
二审上诉人（一审原告）：金招宝，男，1964年1月12日出生，汉族，住浙江省乐清市，
二审被上诉人（一审被告）：李红伟，男，1966年10月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区，
二审被上诉人(原审被告)：襄阳亚新宏鼎机械制造有限公司（以下简称亚新宏鼎公司），住所地襄阳市襄州区光彩工业园雅苑3号门面4。
法定代表人：徐海江，系该公司经理。
二审上诉人金招宝与二审被上诉人李红伟、襄阳亚新宏鼎机械制造有限公司（以下简称亚新宏鼎公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出(2016)鄂06民终652号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，审判委员会认为该判决确有错误，决定对该判决予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 张 强
审判员 刘 敏
审判员 王启飞
二〇一八年四月二十五日
书记员 宋雪琳
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1327行审59号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：王灯合，男，1977年1月17日出生，汉族，现住莒南县。
申请执行人莒南县国土资源局于2018年3月19日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王灯合因非法占地行政处罚一案于2017年7月18日作出的莒南国土资罚决字（2017）197号行政处罚决定。
本院于2018年4月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）197号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2017年7月18日以被执行人王灯合未经县级以上人民政府批准，于2014年5月起擅自占用莒南县石莲子镇范家柳峪村集体土地面积75.61平方米建设房屋及简易棚的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属违法占地行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出莒南国土资罚决字（2017）197号行政处罚决定，该决定的内容是：一、限期十五日内改正违法行为，恢复原种植条件；二、处破坏基本农田按耕地开垦费2倍的罚款，计2268.3元。申请执行人莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）197号行政处罚决定于2017年7月18日依法送达给被执行人王灯合，被执行人王灯合在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的莒南国土资罚决字（2017）197号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）197号行政处罚决定准予执行。
对莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）197号行政处罚决定第一项，由莒南县石莲子镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾宪青
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一八年四月二十日
书记员 王雯洁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3672号
罪犯汪佳龙，男，1978年8月1日出生，贵州省贵阳市白云区人，汉族，小学文化，住贵州省贵阳市白云区。
湖南省株洲市中级人民法院于二〇〇七年二月三日作出（2007）株中法刑二初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人汪佳龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币77701.86元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇九年八月十二日经湖南省高级人民法院(2009)湘高法刑执字第586号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二〇一二年七月六日经本院(2012)常刑执字第1727号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变；二〇一四年十二月十五日经本院(2014)常刑执字第4144号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至二〇二六年六月十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯汪佳龙自2014年获得减刑后，表现不稳定，2014年9月至2016年5月先后26次获管教日常工作百分考核、劳动竞赛、监狱全年安全无事故、优秀学员、晚值班等奖分共20.3分后，放松自身改造，出现违规行为。2016年6月23日因与同犯打架受到扣考核分3分的处罚。经教育，自2016年7月起，该犯能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核113分，其中获奖励分共0.5分，如2016年7月积极参与监区晚值班获奖分0.5分。该犯本次履行民事赔偿人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯汪佳龙悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪佳龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯汪佳龙减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○二五年二月十一日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初5826号
原告：伦祖淦，男，汉族，1966年4月26日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人:区丽容，系广东骏和律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈绰君，系广东骏和律师事务所律师。
被告：张家勇，男，汉族，1961年10月12日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：李瑞苏，女，汉族，1960年9月25日出生，住广东省佛山市南海区。
原告与被告张家勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，原告申请追加李瑞苏为本案被告，本院依法予以准许。本院依法由审判员肖志军适用简易程序于同年8月22日公开开庭审理了本案，原告及其委托诉讼代理人陈绰君到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。诉讼期间，原告申请一个月进行调解。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张家勇立即向原告支付货款35000元及利息（从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），被告李瑞苏对上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告向被告张家勇供应饲料，截至2016年2月2日，被告张家勇尚有35000元货款未支付。经多次催收，被告仍然拒绝支付。两被告是夫妻关系，该债务是发生在其夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应承担连带责任。
两被告没有答辩，也没有提交证据。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的欠据等证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告张家勇欠原告货款35000元事实清楚，证据充分，应如数支付，两被告是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告李瑞苏应对上述债务承担共同清偿责任。原告主张两被告支付货款及利息的请求理由充分，本院予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家勇、李瑞苏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款35000元及从2017年4月25日起至款项清偿之日止以实欠货款为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告伦祖淦。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取337.5元（原告已预交），由两被告负担，并应在给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖志军
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘健华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初5826号原告：伦祖淦，男，汉族，1966年4月26日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人:区丽容，系广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈绰君，系广东骏和律师事务所律师。被告：张家勇，男，汉族，1961年10月12日出生，住广东省佛山市南海区。被告：李瑞苏，女，汉族，1960年9月25日出生，住广东省佛山市南海区。原告与被告张家勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，原告申请追加李瑞苏为本案被告，本院依法予以准许。本院依法由审判员肖志军适用简易程序于同年8月22日公开开庭审理了本案，原告及其委托诉讼代理人陈绰君到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。诉讼期间，原告申请一个月进行调解。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张家勇立即向原告支付货款35000元及利息（从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），被告李瑞苏对上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告向被告张家勇供应饲料，截至2016年2月2日，被告张家勇尚有35000元货款未支付。经多次催收，被告仍然拒绝支付。两被告是夫妻关系，该债务是发生在其夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应承担连带责任。两被告没有答辩，也没有提交证据。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的欠据等证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告张家勇欠原告货款35000元事实清楚，证据充分，应如数支付，两被告是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告李瑞苏应对上述债务承担共同清偿责任。原告主张两被告支付货款及利息的请求理由充分，本院予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家勇、李瑞苏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款35000元及从2017年4月25日起至款项清偿之日止以实欠货款为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告伦祖淦。如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取337.5元（原告已预交），由两被告负担，并应在给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖志军二〇一七年八月二十二日书记员  刘健华
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3673号
原告：高某甲。
被告：高某乙。
本院在审理原告高某甲诉被告高某乙离婚纠纷一案中，原告任某于2016年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某甲在诉讼期间自愿向本院提出撤回起诉的申请，是对其合法权利作出的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某甲负担。
审判员 张永杰
二〇一六年七月十六日
书记员 杨 芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执4187号
申请执行人：陈祥标，男，1975年11月10日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被执行人：朱杰，男，1994年2月10日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
本院在执行申请执行人陈祥标与被执行人朱杰民间借贷纠纷一案，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标20150元，现已强制执行到位1500元，尚未执行到位18650元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李德山
执行员 朱卫庆
执行员 康 凯
二〇一八年五月二十三日
书记员 卜玉立
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1249号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：魏天池，男，1994年1月12日出生，汉族，住所地江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏天池信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币103,183.86元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏天池系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,183.86元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1249号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：魏天池，男，1994年1月12日出生，汉族，住所地江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏天池信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币103,183.86元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏天池系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,183.86元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执19号之一
申请执行人：鄢建国，男，1965年08月12日生，住所地江西省丰城市，
申请执行人：邹福华，男，1985年5月25日生，住所地江西省丰城市，
申请执行人：鄢立清，男，1972年10月2日生，住所地江西省丰城市，
申请执行人：刘俊标，男，1973年9月15日生，住所地西省丰城市，
申请执行人：徐保胜，男，1974年12月3日生，住所地西省丰城市，
被执行人：国电丰城鼎力新型建材有限公司，住所地江西省丰城市高新技术产业园区黄金城路3号，统一社会信用代码：913609815711819178。
法定代表人：顾玉兴，该公司董事长。
被执行人：顾玉兴，男，1967年4月3日生，住所地江苏省苏州市相城区，
本院在执行鄢建国、邹福华、鄢立清、刘俊标、徐保胜与国电丰城鼎力新型建材有限公司、顾玉兴民间借贷纠纷一案中，依本案的执行标的为借款本金100万元及利息，执行过程中依法调查了被执行人的财产情况，查找到被执行人国电丰城鼎力新型建材有限公司有土地（土地权利证号：丰国用（2013）第Ａ018）及房产三套（产权证号：2013009041、2013009042、2013009043）并已轮候查封，因本案为轮候查封无法对上述财产提起评估拍卖进行处置，故申请人同意等待他案资产处置后申请参与分配；查询到被执行人顾玉兴有车辆（车牌号：苏Ｄ×××××），申请人因车辆无法实际控制故不需要处置，本院依职权于2018年5月19日将被执行人国电丰城鼎力新型建材有限公司发送出限制消费令并纳入失信人员名单，同时于2018年5月15日将被执行人顾玉兴发送出限制消费令并于2018年5月19日将其纳入被失信人员名单，现申请人也提供不了相关的财产线索且同意终结本次执行程序，未执行标的100万元及利息，现已不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 金 毅
审判员 陈文平
审判员 周爱新
二〇一八年五月二十六日
书记员 刘兵凤