江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第296号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1949年12月16日出生，汉族，农民，住徐州市经济开发区。
附带民事诉讼原告人张某2，男，1976年11月5日出生，汉族，农民，住徐州市经济开发区。
附带民事诉讼原告人张某3，男，1978年1月5日出生，汉族，农民，住徐州市经济开发区。
附带民事诉讼原告人张某4，女，1979年9月4日出生，汉族，农民，住徐州市鼓楼区。
委托代理人张某3，男，1978年1月5日出生，汉族，农民，住徐州市经济开发区大黄山镇荆山村3队***号。
被告人高广立，男，1963年6月1日生，汉族，小学，农民，住徐州市贾汪区。被告人高广立因涉嫌交通肇事罪于2013年5月6日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年5月13日被释放，同年5月14日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2014年10月9日由本院决定取保候审。2015年10月12日由本院决定逮捕，后被徐州市公安局交通警察支队贾汪大队上网追逃，2017年7月11日被徐州铁路公安处徐州站派出所抓获，当日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。
辩护人叶敬军，江苏世纪青松律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人高广立犯交通肇事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，因被告人高广立脱逃，本院于2015年10月13日依法裁定对本案中止审理，2017年7月18日恢复审理。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫福壮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3，被告人高广立及其辩护人叶敬军到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市贾汪区人民检察院指控:2011年10月3日21时15分许，高广立驾驶苏Ｃ×××××号普通低速货车沿310国道由西向东行驶至222KM+460M处时，与由南向北步行过路的丁某发生交通事故，造成丁某受伤，后经抢救丁某于2012年1月12日死亡。经徐州市公安局贾汪区分局法医鉴定：死者丁某符合生前交通事故致颅脑损伤、多脏器功能衰竭死亡。经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队作出责任认定：高广立负此事故的主要责任，丁某负此事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人高广立违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4要求被告人高广立赔偿医疗费85593.69元、住院伙食补助费630元、营养费765元、护理费4459元、鉴定费700元、尸检费5500元、死亡赔偿金650760元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费20371元、丧葬费22993.5元及交通费1000元，扣除已付交强险12万元，按照事故责任比例并扣除已付部分损失，实际应当赔偿经济损失451540.5元。
被告人高广立辩解其对发生交通事故的经过无异议，但没有造成被害人丁某死亡，丁某于事故发生后患有多种疾病而死亡的，其不应赔偿附带民事诉讼原告人主张的经济损失。
辩护人的主要辩护意见为：1.对交通事故的发生经过不持异议，但对公安机关认定高广立负事故的主要责任持有异议。因被害人丁某生前患有精神疾病，辨认和控制能力差，交通防范意识比正常人更差，其违章行为和过错对事故的发生存在因果关系，故公安机关认定被告人高广立负事故的主要责任不当。2.被害人丁某的死亡并非由交通事故直接导致的，其自身患有重大疾病是导致死亡的主要原因，公安机关作出的法医学尸体检验鉴定报告没有考虑死者身前患有疾病，存在缺陷，依法不予采信。故公诉机关指控被告人高广立犯交通肇事罪事实不清，证据不足。
经审理查明：2011年10月3日21时15分许，高广立驾驶苏Ｃ×××××号普通低速货车沿310国道由西向东行驶至222KM+460M处时，与由南向北步行过路的丁某发生交通事故，造成丁某受伤。事故发生后，高广立立即拨打120急救电话及110报警电话，后跟随120急救车将丁某送到贾汪区人民医院进行救治。次日，高广立主动到徐州市公安局贾汪区分局交巡警大队投案，并如实交代了发生交通事故的经过。
2011年11月7日，徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队根据现场勘查、调查取证，综合分析、集体研究后认为，高广立实施了驾驶机动车观察疏忽、操作不当，在夜间行驶未降低车速及驾驶机件不符合技术标准的机动车的违法行为是事故发生的主要原因；丁某实施了横过道路时未确保安全的违法行为是事故发生的次要原因，据此认定高广立负此事故的主要责任，丁某负此事故的次要责任。
另查明：被害人丁某于事故发生当日被送至徐州市贾汪区人民医院住院治疗，入ICU病房予以左上肢右下肢石膏托外固定，于同年10月7日行左侧胸腔闭式引流术，同年10月12日转入徐州市肿瘤医院住院治疗，诊断为多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、枕骨骨折、右额颞叶血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、左尺桡骨粉碎性骨折、桡神经损伤、右胫腓骨粉碎性骨折及全身多发软组织损伤，10月15日行左尺骨粉碎性骨折+右胫腓骨粉碎性骨折切开复位钢板螺丝钉固定+桡骨小头切除等手术，术后给予石膏托外固定，10月21日转入胸外科继续治疗，给予左侧胸腔闭式引流术，术后给予抗炎、止血等对症治疗。同年11月7日，该院经与丁某家属积极沟通后，同意患者予以出院。2012年1月2日，被害人丁某因“纳差、消瘦二月余”再次到徐州市肿瘤医院住院治疗，经检查其血常规、尿常规、肾功能及电解质水平正常，癌标在正常范围。同年1月12日，因患者一般情况差、神智不清、不能应答，闷喘明显，其家属要求自动出院，出院诊断为：慢性胃炎、肝占位性病变、高血压3级（极高危）、精神分裂症，当日丁某死亡。以上共计住院治疗45天，共计支付医疗费85593.69元，其中高广立支付医疗费16700元。
2012年1月16日，贾汪区分局交巡警大队事故处理科委托徐州市公安局贾汪区分局物证鉴定室对丁某的死亡原因进行鉴定，法医依法对死者尸体进行解剖，并提取死者丁某的脑组织、肺脏、肝脏、肾脏、脾脏等脏器组织送至徐州市医学院病理教研室做病理检验。2012年3月20日，徐州市医学院病理教研室作出了病理解剖诊断报告书，该报告认定病理解剖诊断为：间质性心肌炎（左心明显）、肺水肿，心肌间质、肾间质水肿，多器官淤血（肺、心肌间质、肝、脾、肾等），右侧大脑顶叶蛛网膜下腔陈旧性出血，右侧大脑颞叶局部脑组织损伤后修复，部分肺泡腔内中性粒细胞浸润，灶性肺气肿、灶性萎缩，脑、肾部分细小动脉硬化，冠状动脉粥样硬化（左前降之Ⅱ级），脂肪性肝炎。同年5月8日，徐州市公安局、徐州市人民检察院及徐州市中级人民法院有关法医专家经会诊后认为，丁某车祸致颅脑外伤、多发肋骨骨折，左尺挠骨、右胫腓骨粉碎性骨折，经治疗病情有所好转，但出院后纳差、消瘦，经再次住院治疗，抢救无效死亡，符合车祸致颅脑损伤、多脏器功能衰竭死亡。2012年5月23日，徐州市公安局贾汪区分局物证鉴定室作出鉴定意见：死者丁某符合生前交通事故致颅脑损伤、多脏器功能衰竭死亡。2012年5月，因被告人高广立外出打工，公安机关将鉴定报告送达给高广立家人。2013年5月，高广立回家后，其家人告知上述鉴定意见。
还查明：案发后，被告人高广立以肇事车辆苏Ｃ×××××号货车抵付丁某医药费15000元。被害人丁某死亡后，经本院主持调解，由被告人高广立为肇事车辆投保的保险公司赔付被害人丁某近亲属的医疗费、死亡赔偿金合计119500元。
在本案审理过程中，被告人高广立未经许可到外地打工，经本院依法传唤不能到案，本院于2015年10月12日决定对被告人高广立予以逮捕。2017年7月11日，被告人高广立被抓获归案。
上述事实，有被告人高广立的供述，并有证人张某1、张某3、姚某等人的证言，鉴定人员ＸＸ亚到庭陈述的意见，公安机关制作的交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，交通事故责任认定书，法医学尸体鉴定意见书，刑事技术鉴定卷宗材料，被害人病案材料及医药费发票，民事调解书，发破案报告，抓获经过，被告人户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高广立违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人高广立犯交通肇事罪及具有自首情节的事实清楚，证据确实充分，罪名正确。被告人高广立虽于案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实，但在审理过程中又脱逃，故其行为不能认定为自首。被告人高广立及其辩护人均提出被害人丁某的死亡是其自身患有重大疾病所导致，并非交通事故所致，以及辩护人提出的公安机关作出的法医学尸体检验鉴定书未考虑被害人自身患有疾病，该鉴定意见不予采信的辩解意见，经查认为，根据被害人丁某的病案材料、公诉机关提供的刑事技术鉴定卷宗材料以及鉴定人员到庭陈述意见，能够证实被害人丁某因车祸致右颞叶脑挫裂伤、右侧额颞部硬膜血肿、蛛网膜下腔出血、多发肋骨骨折以及左尺挠骨、右胫腓骨粉碎性骨折，经治疗病情有所好转，但出院后纳差、消瘦，经再次住院治疗后抢救无效死亡，符合身前交通事故致颅脑损伤、多脏器功能衰竭死亡。虽然被害人丁某被诊断患有慢性胃炎、肝占位性病变、高血压3级（极高危）、冠状动脉粥样硬化等疾病，但上述疾病并不严重，能够排除上述疾病导致被害人丁某死亡。故被告人及其辩护人的上述辩解意见均不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的公安机关认定被告人负事故主要责任无法律依据的辩护意见，经查认为，被告人高广立在夜间驾驶机动车行驶国道上，遇有行人横过道路时未按规定将车速减少至安全速度范围内，也未能及时采取制动措施，导致发生交通事故，且事故后经检验肇事车辆制动系统不合格，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、第二十二条规定“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”以及第四十二条第二款规定“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、积冰等气象条件时，应当降低行驶速度”，上述违法行为是事故发生的主要原因，公安机关据此认定被告人高广立负事故的主要责任并无不当，故辩护人的上述辩护意见不能成立，不予采纳。
关于附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4、的民事赔偿请求，因被告人高广立犯罪行为导致被害人丁某死亡，由此给被害人近亲属即附带民事诉讼原告人造成了经济损失，被告人高广立应当承担赔偿责任，故本院对附带民事诉讼原告人主张的合法有据的经济损失予以支持。四位附带民事诉讼原告人的经济损失确定为：1.医疗费85593.69元；2.根据被害人住院治疗时间，按照每天80元标准计算，可确认护理费为3600元；3.丧葬费22993.5元，在法律规定的范围内，予以认定；4.根据被害人伤情及住院治疗时间，本院酌定交通费500元，以上各项损失共计112687.19元，扣除保险公司已赔偿医疗费10000元，余款102687.19元应根据交警部门认定的事故责任，由被告人高广立承担70%的赔偿责任，并扣除已赔偿损失31700元，故被告高广立应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40181元。附带民事诉讼原告人主张的营养费、住院伙食补助费、鉴定费用、死亡赔偿金、精神抚慰金及被抚养人生活费，因上述损失均未列入附带民事诉讼的赔偿范围，故本院不予支持。
综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人高广立犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年7月2日止。已扣除先行羁押的八日。）
二、被告人高广立赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4医疗费、护理费、丧葬费及交通费等损失，共计40181元。
（赔偿款在本判决书生效后十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 辉
审 判 员 张玉忠
人民陪审员 张广群
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 颜炳强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。