湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第00381号
原告长沙雨花农村合作银行高桥支行，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道***号。
负责人危红，支行行长。
委托代理人黄敏，男，1973年5月29日出生，汉族。
委托代理人许卫武，湖南融夏律师事务所律师。
被告湖南吉木川钢材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区树木岭东二环路一段180号。
法定代表人，彭学军。
被告湖南群志投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区营盘路19号。
法定代表人尹君。
被告湖南桔通钢材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇湖南钢材大市场2栋106号。
法定代表人江果。
被告尹君。
被告彭学军。
五被告的共同委托代理人彭方顺，湖南方顺联合律师事务所律师。
原告长沙雨花农村合作银行高桥支行（以下简称原告）诉与被告湖南吉木川钢材贸易有限公司（以下简称吉木川公司）、湖南群志投资有限公司（以下简称群志公司）、湖南桔通钢材贸易有限公司（以下简称桔通公司）、尹君、彭学军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员谭孟良担任审判长，人民陪审员王梅婷、谢倩云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄敏、许卫武，被告尹君以及五被告的共同委托代理人彭方顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月24日，原告分别与被告群志公司、桔通公司签订了保证合同，约定被告群志公司、桔通公司对被告吉木川公司的银行承兑汇票提供连带责任的保证担保，同时，被告尹君、彭学军分别向原告表示对该银行承兑汇票承担连带清偿责任。嗣后，被告吉木川公司与原告及原告的上级主管单位长沙雨花农村合作银行共同签订了银行承兑汇票委托代理承兑合同，合同约定原告委托承兑人长沙雨花农村合作银行承兑出票人吉木川公司出具的承兑汇票共计3000万元，出票人应当于汇票到期日前无条件将票款足额存入原告指定的保证金专户中，此外，合同还约定对因原告垫付而形成的垫付票款及逾期罚息承担还款责任。合同签订后，2013年6月17日，长沙雨花农村合作银行根据原告的委托，同意对票号为20047529、金额为壹仟万元的银行承兑汇票承兑，到期付款。该汇票于2013年12月17日到期时，被告吉木川公司保证金专户仅有票款5167560元，造成原告垫付票款4832440元。依照《中华人民共和国票据法》的规定及合同的约定，该票款应当由被告清偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告吉木川公司清偿原告垫付的银行承兑汇票款4832440元和利息22100.36元（利息计算至2013年12月30日，此后的利息依合同约定的逾期贷款利率继续计算至全部贷款还清之日止）；2、被告群志公司、桔通公司、尹君、彭学军对被告吉木川公司的上述债务承担连带清偿责任；3、被告方共同承担本案的全部诉讼费用。
被告吉木川公司、群志公司、桔通公司、尹君、彭学军共同辩称，被告吉木川公司、群志公司、桔通公司、尹君、彭学军承担连带清偿责任以及债务的金额均无异议，但对还款期限有异议，借款合同没有约定还款期限，且原告方的证据亦未能证明当事人对还款期限有其他约定。
经审理查明，2013年5月20日，被告尹君、彭学军向原告出具承诺函，对被告吉木川公司的3000万元银行承兑汇票到期偿还承担连带清偿责任。
2013年5月24日，被告吉木川公司（申请人）与原告（承兑委托人）及长沙雨花农村合作银行（承兑人）共同签订了银行承兑汇票委托代理承兑合同，合同约定原告委托承兑人长沙雨花农村合作银行承兑出票人吉木川公司出具的3000万元承兑汇票，出票人应当于汇票到期日前无条件将票款足额存入原告指定的保证金专户中，原告所垫付票款自付款之日起转入相应的银行承兑汇票垫款科目按逾期贷款管理，并按40%的利息计收逾期利息等。同日，被告吉木川公司（申请人）与长沙雨花农村合作银行（承兑人）签订《银行承兑汇票承兑合同》，约定申请人必须按照《银行承兑汇票保证金承诺书》中的约定缴存承兑保证金或按照《银行承兑汇票抵押担保承诺书》中的约定提供担保，汇票到期日前无条件将应付票据款足额存入承兑人指定的保证金账户。从汇票到期日起，承兑人有权从申请人的银行账户中划付票款或者处理抵押物，对承兑人垫付而形成的垫付票款及逾期罚息，承担还款责任。承兑人所垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按照有关规定计收逾期利息，不需通知申请人和另签合同。此外，原告分别与被告群志公司、桔通公司签定了保证合同，合同约定被告群志公司、桔通公司分别对被告吉木川公司的3000万元银行承兑汇票提供连带责任的保证担保，保证期间为银行承兑汇票承兑、减免保证金开证和保函项下的保证期间为债权人垫付款项之日起二年。
2013年6月17日，长沙雨花农村合作银行根据原告的委托，同意对票号为20047529、金额为壹仟万元的银行承兑汇票承兑，到期付款。该汇票于2013年12月17日到期时，被告吉木川公司保证金专户仅有票款5167560元，原告垫付票款4832440元后，经多次催告被告偿还其已垫付的票款本息未果，遂于2014年1月7日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，《银行承兑汇票委托代理承兑合同》、《银行承兑汇票承兑合同》、《保证合同》、《股东会（董事会）决议》、《承诺函》、银行承兑汇票等证据及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告吉木川公司与原告及长沙雨花农村合作银行共同签订的《银行承兑汇票委托代理承兑合同》、被告吉木川公司与长沙雨花农村合作银行签订的《银行承兑汇票承兑合同》、原告分别与被告群志公司、桔通公司签订的《保证合同》以及被告尹君和彭学军出具的《承诺函》均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告垫付票款4832440元后，被告吉木川公司未按照合同约定承担还款责任。原告依据合同约定主张垫付银行承兑汇票款4832440元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告方辩称，对还款期限有异议，借款合同没有约定还款期限，且原告方的证据亦未能证明当事人对还款期限有其他约定。本院认为，被告吉木川公司（申请人）与长沙雨花农村合作银行（承兑人）签订的《银行承兑汇票承兑合同》明确约定申请人必须按照《银行承兑汇票保证金承诺书》中的约定缴存承兑保证金或按照《银行承兑汇票抵押担保承诺书》中的约定提供担保，汇票到期日前无条件将应付票据款足额存入承兑人指定的保证金账户。从汇票到期日起，承兑人有权从申请人的银行账户中划付票款或者处理抵押物，视为汇票到期日原告垫付款项后即可向被告吉木川公司主张还款责任，故被告方的辩称，本院不予采信。
被告尹君、彭学军以承诺函方式向原告表示对被告吉木川公司的银行承兑汇票还款义务承担连带清偿责任，系连带责任保证的约定，原告主张被告尹君、彭学军对上述债务承担连带责任，本院予以支持。
原告分别与被告群志公司、桔通公司签订了保证合同，合同约定被告群志公司、桔通公司分别对被告吉木川公司的银行承兑汇票提供连带责任的保证担保，根据合同约定，原告主张被告群志公司、桔通公司承担连带清偿责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南吉木川钢材贸易有限公司于本判决生效后7日内偿还原告长沙雨花农村合作银行高桥支行4832440元及利息（截至2013年12月30日的利息为22100.36元，2013年12月30日之后的利息依据合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告湖南群志投资有限公司、湖南桔通钢材贸易有限公司、尹君、彭学军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45636元，由被告湖南吉木川钢材贸易有限公司、湖南群志投资有限公司、湖南桔通钢材贸易有限公司、尹君、彭学军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭孟良
人民陪审员 王梅婷
人民陪审员 谢倩云
二〇一四年十月十日
书 记 员 林思慧
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。