wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01193-1号
申请执行人孙其高，1963年6月13日出。
被执行人冯锐。
申请执行人孙其高与被执行人冯锐民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）邮民初字第00055号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人冯锐应于判决生效后十日内一次性归还申请人孙其高人民币30000元。如被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被执行人冯锐负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人冯锐纳入失信被执行人名单，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第00055号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 纪维林
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初37号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人刘金龙，男，1992年8月8日出生于山西省乡宁县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省乡宁县。因本案，于2016年9月3日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。
被告人陈小兵，男，1990年4月10日出生于陕西省眉县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省眉县。因本案，于2016年9月3日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。
辩护人王忠友，湖南弘楚律师事务所律师。
被告人被告人戴云雷，男，1984年7月30日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省涟水县。因本案，于2016年9月3日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。
被告人杨超，男，1988年2月15日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省合阳县。因本案，于2016年9月3日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。
被告人龚国文，男，1992年8月20日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义县。因本案，于2016年9月3日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。
被告人王超军，男，1988年9月5日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省澄城县。因本案，于2016年9月3日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2017）61号起诉书指控被告人刘金龙、陈小兵、戴云雷、杨超、龚国文、王超军犯非法拘禁罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭舟出庭支持公诉，被告人刘金龙、陈小兵及其辩护人王忠友、被告人戴云雷、杨超、龚国文、王超军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月28日，同年8月17日，同年8月20日，被害人刘某、张某1、张某2先后被传销人员骗至长沙市雨花区洞井商贸城20区33号602房的传销窝点。被告人刘金龙、陈小兵、戴云雷、杨超、龚国文、王超军等人将被害人刘某、张某1、张某2控制在上述传销窝点房间内，强行扣押被害人刘某、张某1、张某2的手机、银行卡等物品，强迫被害人刘某、张某1、张某2购买传销产品，不准被害人刘某、张某1、张某2外出活动。
2016年9月1日20时许，被害人张某1在支付人民币11200元给被告人刘金龙等人后，被允许离开拘禁地点。同年9月2日，被害人张某1向公安机关报警，公安机关赶到现场，在上述传销窝点将被告人刘金龙、陈小兵、戴云雷、杨超、龚国文、王超军抓获，并解救了被害人张某2、刘某。
上述事实，被告人刘金龙、陈小兵、戴云雷、杨超、龚国文、王超军在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，现场勘验检查记录及现场照片，辨认笔录及照片，被害人张某1、刘某、张某2的陈述，证人杨某、薛某的证言，被告人刘金龙、陈小兵、戴云雷、杨超、龚国文、王超军的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘金龙、陈小兵、戴云雷、杨超、龚国文、王超军结伙非法剥夺他人人身自由，六被告人的行为均已构成非法拘禁罪，应予处罚，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘金龙、陈小兵、戴云雷在共同犯罪中起主要作用，应当按照所犯的全部罪行处罚。被告人杨超、龚国文、王超军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘金龙、陈小兵、戴云雷、杨超、龚国文、王超军能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈小兵的辩护人辩称被告人陈小兵如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，请求对其从轻处罚，对该辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘金龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2018年9月2日止）。
二、被告人陈小兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2018年7月2日止）。
三、被告人戴云雷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2018年3月2日止）。
四、被告人杨超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年9月2日止）。
五、被告人龚国文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年9月2日止）。
六、被告人王超军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申遇友
人民陪审员 胡 南
人民陪审员 李顺希
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘 漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00214号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70497607，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号。
法定代表人：王运通，董事长。
委托代理人：韦广，该公司鲖城支行行长。
被告：孙某某，男，1955年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院适用简易程序立案受理的原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告孙某某金融借款合同纠纷一案，在审理中发现该案不宜适用简易程序审理，需转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告孙某某金融借款合同纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。
审判员 马吉中
二〇一五年八月五日
书记员 闫继培
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终7925号
上诉人（原审被告）：董×，男，1983年6月15日出生。
委托诉讼代理人：刘秀芬（董×之母），女，1954年12月27日出生。
被上诉人（原审原告）：孙×，女，1931年10月25日出生。
委托诉讼代理人：于洪远，北京市剑泰律师事务所律师。
上诉人董×因与被上诉人孙×法定继承纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初13073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，董×于2016年9月26日申请撤回上诉。
本院认为，董×在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许董×撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人董×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 磊
审判员 魏曙钊
审判员 侯晨阳
二〇一六年九月二十六日
书记员 郭 爽
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第03168号
原告重庆明仁物业管理有限公司，住所地大渡口区新城18-3号8-2-4，组织机构代码75620871-7。
法定代表人冯乔兵，该公司负责人。
委托代理人徐克勇，该公司职员，一般代理。
被告马代全，男，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆明仁物业管理有限公司诉被告马代全物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员首云翠独任审判。经审理查明，原告系大渡口区翠柏小区物业服务商，被告系该小区业主。
本院认为，原告在提起诉讼时未向本院提交任何履行催收义务的证据，经本院释明，原告也未在举证期限内向本院补交证据。原告重庆明仁物业管理有限公司对被告马代全的起诉不符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告重庆明仁物业管理有限公司对被告马代全的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆明仁物业管理有限公司对被告马代全的起诉。
案件受理费25元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 首云翠
二〇一四年十二月十九日
书记员 产慧婷
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民一初字第223号
原告洮南市热电有限责任公司。
法定代表人邢波，系董事长。
被告王江，男，汉族，1955年9月9日生，洮南市人。
洮南市人民法院在审理原告洮南市热电有限责任公司诉被告王江排除妨害纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 邵永文
审判员 袁铁军
审判员 刘 慧
二〇一四年九月三日
书记员 何 淼
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第537号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁海桐，男，汉族，2000年3月4日出生。
法定代理人：丁胜松，男，汉族，1964年1月31日出生，系丁海桐之父。
委托代理人：李宏贺，天津三月风律师事务所律师。
委托代理人：李远芳，天津三月风律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市天山房地产开发有限公司。住所地：天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口。
法定代表人：吴振山，该公司董事长。
委托代理人：侯增虎，该公司法律顾问。
委托代理人：于志强，该公司法律顾问。
再审申请人丁海桐因与被申请人天津市天山房地产开发有限公司（以下简称天山公司）商品房预售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中速民终字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁海桐申请再审称：（一）二审法院将丁海桐签订委托装修协议的行为视为接收了讼争房屋，系事实认定错误。丁海桐与天山公司至今仍未办理交房手续。（二）天山公司未办理审批手续即对讼争房屋进行设计变更，且就设计变更事项未通知丁海桐，违反了《商品房销售管理办法》的相关规定。讼争房屋在经过设计变更改造完成后未经过验收，存在安全隐患。（三）天山公司一审期间提交的讼争房屋的天津市安装工程和市政基础设施工程竣工验收备案表是伪造的。（四）二审法院审判组织不合法，审判程序错误。故丁海桐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、七项的规定，申请再审。
天山公司提交意见称：两审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，故请求驳回丁海桐的再审申请。
本院认为，丁海桐与天山公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。丁海桐主张天山公司未通知丁海桐即对讼争房屋进行设计变更，擅自改造，天山公司构成根本违约，双方签订的商品房买卖合同应予解除。对此，本院认为，丁海桐与案外人天津伍虎建筑安装有限公司签订了委托装修协议，该协议中明确载明其知悉了讼争房屋的改造部位，亦完全同意对讼争房屋相关结构进行变动，对此等改造前后的差异已经有充分的了解并无异议。据此，丁海桐以签订委托装修协议的方式确认了天津伍虎建筑安装有限公司对讼争房屋的装修改造，故并不存在天山公司擅自改造讼争房屋的情形，丁海桐要求解除商品房买卖合同的主张，不能成立。
综上，丁海桐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁海桐的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 李善川
代理审判员 唐 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 于轶男
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第634号
申请执行人：张志丽。
被执行人：李丽煊，
被执行人：陈志海。
本院在执行张志丽申请执行李丽煊、陈志海关于民间借贷一案，经法院依法执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民一初字第2107号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一四年八月六日
书记员 朱宣任
原 告 马 某 甲 与 被 告 杨 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书
（2015）彭民初字第314号
原告：马某甲，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。
被告：杨某甲，女，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
原告马某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼。被告杨某甲外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书、权利义务告知书及开庭传票，公告期限届满后被告杨某甲仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告自由恋爱，举行婚礼同居生活。2006年1月补办结婚登记。婚后生育男孩马某乙，女孩马某丙。2006年被告带着两个孩子回娘家过古尔邦节后至今未回。2010年被告曾起诉要求与原告离婚，后因杨某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，人民法院按撤诉处理，之后被告便无消息，至今也联系不到被告及两个孩子，原、被告婚姻关系名存实亡。现起诉要求与被告离婚；原告抚养两个孩子，被告每年支付孩子抚养费2万元。
原告马某甲向法庭提供的证据有结婚证，证明原、被告登记结婚的事实。
被告杨某甲缺席未答辩，亦未提供证据。
本院依职权调取的证据有：
1.（2010）彭民初字第93号民事裁定书，证明被告杨某甲于2009年12月28日起诉要求与原告马某甲离婚，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理的事实；
2.杨某乙证言，证明被告杨某甲下落不明的事实。
原告提供的结婚证，本院审查认为其来源合法，内容真实，与本案有关联性，故对其证明效力予以确认。本院依职权调取的（2010）彭民初字第93号民事裁定书，系本院生效法律文书，对其证明效力予以确认。杨某乙证言，原告对证人未见过被告及孩子的部分予以否认，对其他部分无异议，本院审查该证言能够证明被告下落不明的事实，符合证据属性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告自由恋爱，举行婚礼同居生活，后补办结婚登记。婚后生育长子，取名马某乙（户籍证明上名为杨某丙），生育女孩，取名马某丙（户籍证明上名为杨某丁），现均随被告生活。共同生活期间，夫妻感情一般。2006年10月25日，被告回娘家后双方分居生活至今。被告杨某甲于2009年12月28日起诉离婚后外出，本院向其公告送达了相关法律文书，公告期满后其仍未到庭参加诉讼，本院2010年6月27日作出裁定，按撤诉处理。
另查明，原、被告无夫妻共同财产、债权、债务。被告无娘家陪嫁物。
本院认为：原、被告在原告未达法定婚龄、未办理结婚登记便以夫妻名义共同生活，其行为违法，后补办结婚登记，双方婚姻关系合法有效。被告外出与原告分居生活已5年，夫妻感情确已经破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。父母与子女的关系，不因离婚而消除，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务，本院综合考虑，男孩杨某丙由原告抚养，女孩杨某丁由被告抚养，抚养费双方各自负担较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第三款、第三十七条第一�、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告杨某甲离婚；
二、孩子杨某丙由原告马某甲抚养，杨某丁由被告杨某甲抚养，抚养费各自负担。
案件受理费200元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 王月凤
审 判 员 查 安
人民陪审员 何克发
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 虎 娟
附：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后�一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
……
12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告�找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执324号
申请执行人：孟凤鸣，男，汉族，生于1996年12月26日，住湖南省安化县大福镇孟家村。
被执行人：绵阳湘天建材有限公司，住所地：四川绵阳安州工业园区拓展区界牌镇石安村。
法定代表人：孟强，执行董事。
本院在执行孟凤鸣申请执行绵阳湘天建材有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人孟凤鸣撤销执行申请，待被执行人有财产可供执行再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结绵阳市安州区劳动人事争议仲裁委员会绵安劳人仲案（20174）25号仲裁裁决书的执行，待具备执行条件时可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵涣伶
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初1799号
原告：葛传龙，男，1963年10月10日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：杜淑铭，女，1973年7月5日出生，汉族，住河南省清丰县，系葛传龙之妻。
被告：韩善普，男，1968年8月9日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告葛传龙诉被告韩善普民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，因被告韩善普下落不明，本院于2017年5月16日向被告韩善普公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告葛传龙的委托代理人杜淑铭到庭参加了诉讼，被告韩善普经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛传龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩善普偿还借款本金55000元及利息25575元（利息按照月息1.5分，自2014年9月1日计算至2017年5月1日）；2、要求被告韩善普按本金55000元、月息1.5分支付自2017年5月2日至借款付清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月1日，被告韩善普以其资金紧张为由向原告借款55000元。借款过程为：原告葛传龙之妻杜淑铭于2014年9月1日将原告所有的中国银行信用卡（卡号：62×××00，额度4万）和中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××30，额度1.5万）借给被告韩善普使用，当时两张信用卡的额度均是满额。被告韩善普于2014年9月1日当天书写借款证明一份，内容为“证明经李清粉介绍韩善普使用杜淑铭信用卡4万1张、1.5万1张，利息按1分五厘计算，利息半年付一次。中国银行卡号62×××00中国邮政卡号62×××30借款人：韩善普2014年9月1号”。
2014年12月份被告韩善普因对外欠债太多逃跑，并将两张信用卡的额度全部套现。套现后被告将其持有的两张信用卡分别交付给被告的两个熟人。其中持有中国银行信用卡的人将被告套现的40000元偿还银行后，因原告及时挂失，该中国银行这张信用卡已被银行于2014年12月份注销，该信用卡内尚不欠钱。另外持有中国邮政储蓄银行信用卡的人已将信用卡交付给原告，原告也已偿还被告套现的15000万元。虽然中国银行那张信用卡的40000元已被他人偿还，但并非被告韩善普偿还，且替被告偿还40000元信用卡的那个人整天催着原告要账，故被告理应先将40000元偿还原告。因被告至今未予以返还，故诉至法院。
被告韩善普经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月1日被告韩善普借用原告所有的中国银行信用卡（卡号：62×××00，额度4万）和中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××30，额度1.5万），并于当天书写借款证明一份，内容为“证明经李清粉介绍韩善普使用杜淑铭信用卡4万1张、1.5万1张，利息按1分五厘计算，利息半年付一次。中国银行卡号62×××00中国邮政卡号62×××30借款人：韩善普2014年9月1号”。庭审时原告陈述中国银行信用卡套现的4万元已由被告熟人替被告偿还，中国邮政储蓄银行1.5万元额度信用卡被告未偿还。借用信用卡后，被告亦未按照约定向原告支付利息。中国银行卡号为62×××00的信用卡已于2014年12月份被原告挂失并注销。
上述事实，有原告提交的借款证明、银行对账单及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一)以现金支付的，自借款人收到借款时；(二）。（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；。”。本案被告韩善普借用原告信用卡实际就是借贷的银行授信额度内的钱款，原、被告之间属于自然人之间的借款合同关系。被告理应按照约定偿还已从信用卡刷出的钱款并支付原告利息。其中中国邮政储蓄银行150000元的欠款，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。庭审时原告自认被告从中国银行信用卡刷出的40000元已由被告的熟人进行了偿还，要求被告继续偿还该40000元。本院认为，原告将满额信用卡交付被告使用，被告返还原告该信用卡时也应为满额，现原告自认该信用卡在不欠钱的情况下已被原告及时挂失并办理注销，故原告继续要求被告偿还该40000元无法律依据和事实依据，至于原告陈述的他人替被告偿还信用卡是他人与被告之间的法律关系，与本案无关。故原告要求被告偿还中国银行信用卡40000元的诉讼请求，依法不予以支持。
关于原告要求被告按照月息1.5分偿还2014年9月1日至2017年5月1日的利息25575元的诉请，因借款证明明确记载“利息按1分五厘计算”，能够认定双方已对上述借款的利息作出了约定，且利息标准及计算方法符合约定和法律规定。因中国银行信用卡的40000元借款已于2014年12月偿还，故该40000元产生的利息应计算为1800元（40000元×1.5%×3个月）中国邮政储蓄银行信用卡的1.5万元利息应计算为7200元（15000元×1.5%×32个月），故对原告主张的25575元的利息本院认定9000元（1800元＋7200元），超出部分不予支持。被告韩善普经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩善普于本判决生效后十日内偿还原告葛传龙借款15000元及利息9000元；剩余利息以15000元为本金，按照月息1.5分，自2017年5月2日计算至借款付清之日止。
驳回原告葛传龙的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元，由原告葛传龙负担1274元，由被告韩善普负担540元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李金玲
代理审判员 赵瑞娜
人民陪审员 晁海献
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 戴晓斐
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第581号
原告：陈红专。
委托代理人：陈思思。
被告：陈小江。
被告：郭和鹏。两被告系夫妻关系。
原告陈红专与被告陈小江、郭和鹏民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员吴春雪适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。原告陈红专的委托代理人陈思思到庭参加诉讼，被告陈小江、郭和鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈红专起诉称：被告陈小江与郭和鹏系夫妻关系。2012年6月1日，被告陈小江向原告借款人民币12万元，约定借款期限二个月，月利率为2%，原告依约交付了款项，二被告出具一欠据给原告。后经原告催讨，被告有偿还2万元，利息已支付至2013年12月1日止。现原告特提起诉讼，请求判令：一、被告陈小江、郭和鹏立即偿还借款10万元，并支付利息（自2013年12月2日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；二、本案受理费由二被告承担。
原告陈红专在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻登记证明，证实二被告系夫妻关系的事实；4.欠条一份，用于证明被告陈小江向原告陈红专借款12万元的事实。
被告陈小江、郭和鹏未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告陈小江与郭和鹏于2004年7月经婚姻登记结婚。2012年6月1日，被告陈小江以需资金周转为由，向原告借款人民币12万元，约定借款期限二个月，月利率为2%，“郑雪萍”自愿作为上述借款的连带保证人。原告依约交付了款项，二被告出具一欠据给原告。后经原告催讨，被告偿还2万元，利息已支付至2013年12月1日止。余款10万元及利息至今未予偿还。因此，原告诉至本院，并以担保人“郑雪萍”担保期限已超过为由，放弃追究“郑雪萍”的连带偿还责任。
另查明，2013年12月，中国人民银行规定的短期贷款基准年利率为5.60％。
本院认为：原告陈红专与被告陈小江之间形成的借贷关系合法有效，被告陈小江欠原告陈红专人民币10万元未还，事实清楚，证据充分，现原告要求被告陈小江偿还借款10万元，并自2013年12月2日起至本院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算利息，理由正当，应予支持。涉案债务虽然系以陈小江个人名义所欠，但该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告郭和鹏亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与陈小江约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈小江、郭和鹏于判决生效后十日内偿还陈红专借款10万元并支付利息（自2013年12月2日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.86%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈小江、郭和鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2700金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审记员吴春雪
二〇一五年六月十六日
书记员 王建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2989号
原告宋高升，男，1979年11月28日出生，汉族。
委托代理人齐波、张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告济源市环球房地产开发有限公司。
法定代理人李宝丰，该公司董事长。
委托代理人姚二会，河南尚天律师事务所律师。
委托代理人李昆华，河南尚天律师事务所实习律师。
原告宋高升与被告济源市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，并依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书等。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋高升及其委托代理人齐波、张艳艳，被告的委托代理人姚二会、李昆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告签订一份商品房买卖合同，约定其购买被告开发的蓝钻帝景住宅小区第3#楼13层西1号商品房一套。合同签订后，其按照合同履行了约定义务，但被告未按合同约定时间2012年12月31日交房，逾期至2013年9月11日。现请求判令被告支付逾期交房违约金17463元。
被告辩称：其不存在逾期交房，且原告的主张已过诉讼时效，故不应支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1、2013年7月19日被告出具的一份关于业主提出问题的答复（以下简称答复）；2、（2014）济中民一终字第266号民事判决书一份，证据1、2证明交房期限逾期以后，其多次找被告、房管部门、信访部门主张权利；3、证人姚伟证言，证明全体业主在2014年多次找被告协商逾期交房事宜；4、购房合同、购房发票、契税完税证明各一份，证明其购买房屋的位置、面积、总价款、逾期交房违约金的计算方法。
被告对证据1、2本身无异议，但认为证据1是针对业主赵瑞个人的，不导致诉讼时效中断，且证据中明确说明不存在延期交房的情况；对证据3真实性有异议，证人与原告有利害关系；对证据4真实性无异议。
被告环球房地产公司向本院提交的证据有：1、2013年7月14日业主赵瑞致开发商赔偿书和开发商违约条款及责任明细各一份，证明系业主赵瑞个人向开发商索赔；2、济源市领导信箱信件2013（18431号）证明业主赵瑞个人向市政府进行反映。
原告对被告提供的证据1、2真实性无异议，该证据内容中显示赵瑞是代表全体业主向被告主张权利。
本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2、4真实性无异议，本院予以认定；因证据3该证人与原告有利害关系，且原告未提供其他证据予以印证，故本院不予采信。原告对被告提供的证据真实性无异议，本院均予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2011年9月6日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，合同约定原告购买被告环球房地产公司开发的蓝钻帝景住宅小区的第3#楼13层西1号商品房一套，建筑面积125.04平方米，每平方米2749元，总金额343761元。被告应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过30日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，是否进行验收交接时，被告应当出示本合同规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。
合同签订后，原告向被告支付购房款343761元。另，因该小区1#、5#、6#楼延期交房，被告于2013年7月19日出具答复表示，根据合同约定，8月30日开始交房，其公司于8月28日开始书面或电话通知对一期1#、5#、6#楼开始交房。
本院认为:原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同。原告诉称被告于2013年9月11日实际交房，且其在被告延期交房后多次找被告及相关政府部门主张权利，故要求被告按日支付已付房款万分之二的逾期交房违约金17463元，被告辩称其已按期交房。因，1、庭审中，原、被告双方均未提供证据证明交房时间；2、2013年7月19日被告出具的答复及（2014）济中民一终字第266号民事判决书均是针对1#、5#、6#楼业主提出的问题作出的，原告购买的房屋属于3#楼，不能证明原告在被告逾期交房后向被告主张权利。根据原告与被告签订的合同约定，被告应于2012年12月31日前交付房屋，原告自2013年1月1日起应当知道其权利被侵害，其请求被告承担违约责任的诉讼时效从2013年1月1日起至2015年6月19日原告起诉时，已经超过二年的诉讼时效，且不存在中止、中断情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋高升的诉讼请求。
案件受理费237元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 张清琴
人民陪审员 刘晓蕊
人民陪审员 李海荣
二〇一五年八月十日
书 记 员 马康妮
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆城刑初字第208-1号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人刘某鑫
被告人袁某林
被告人刘某科
被告人刘某平
被告人赵某峰
庆城县人民检察院以庆检刑诉（2013）第141号起诉书指控被告人刘某鑫、袁某林、刘某科、刘某平、赵某峰犯盗窃罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员张维民出庭支持公诉，被告人刘某鑫、袁某林、刘某科、刘某平、赵某峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2012年8月份的一天，被告人刘某鑫驾车回家途经庆城县桐川乡大滩村1689桩号公路时，发现长庆油田超低渗透第四项目部桐川采油作业区镇二转至�三转输油管线上安装有一卡子，刘某鑫将此事告知王某运。11月9日，二人驾车查看现场并商议盗油。11月13日，刘某鑫联系被告人刘某科、赵某峰、刘某平，王某运联系被告人袁某林、范某宁。当晚19时许，刘某鑫驾车搭载赵某峰、刘某平，王某运驾车搭载刘某科、范某宁，袁某林驾驶甘M-135**号翻斗车（内含暗罐），七人先后到达庆城县桐川乡街道。刘某鑫、刘某平、王某运放哨，赵某峰、范某宁将塑料软管接入输油管线所装卡子上，刘某科将塑料管插入油罐，盗装原油4.73吨，价值23749.33元。后公安民警接到举报赶往现场，所盗原油被回收。建议以盗窃罪判处被告人刘某鑫拘役三个月至六个月，缓刑一年；判处被告人袁某林、刘某科、刘某平、赵某峰管制一至二年。
另查，环县公安局对王某运强制隔离戒毒的期限自2013年8月26日至2015年8月25日；对范某宁强制隔离戒毒的期限自2013年5月21日至2015年5月20日。
上述事实，五上述人个判决意见袁宝林、刘志科、范会宁、刘建平、赵海峰犯盗窃罪五五无被告人在庭审中也无异议，并有公诉机关提交、并经当庭质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，现场勘验检查工作记录及照片，作案现场指认笔录及拍照，扣押、发还物品清单，原油价格、含水证明，原油回收证明，抓获经过证明，证人邱某、苏某宝证言，同案犯王某运、范某宁的供述，被告人刘某鑫、袁某林、刘某科、刘某平、赵某峰相互印证的供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某鑫、袁某林、刘某科、刘某平、赵某峰以非法占有为目的，结伙秘密窃取国家原油，数额较大，其行为共同构成盗窃罪。公诉机关对五被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，应�支持。在共同盗油过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。在共同作案中，被告人刘某鑫积极组织、联系，起主要作用，是主犯，其余四被告人基于刘某鑫的联系而参与盗窃作案，起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人刘某鑫、刘某平、赵某峰在犯罪后，主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被告人袁某林、刘某科犯罪后，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第六十七条一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某鑫犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金10000元。
被告人袁某林犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金10000元。
被告�刘某科犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金10000元。
被告人刘某平犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金10000元。
被告人赵某峰犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金10000元。
（判处管制的，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晓燕
二〇一三年十一月七日
书记员 李雅雅
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑�拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第428-456号
上诉人（原审原告）邱燕强。（第428号案）
上诉人（原审原告）吴立群。（第429号案）
上诉人（原审原告）赖就香。（第430号案）
上诉人（原审原告）陈卫成。（第431号案）
上诉人（原审原告）邓如飞。（第432号案）
上诉人（原审原告）严志平。（第433号案）
上诉人（原审原告）沓爱文。（第434号案）
上诉人（原审原告）刘壬香。（第435号案）
上诉人（原审原告）古秋连。（第436号案）
上诉人（原审原告）李亮月。（第437号案）
上诉人（原审原告）黄丽秀。（第438号案）
上诉人（原审原告）吴思兰。（第439号案）
上诉人（原审原告）邹海娟。（第440号案）
上诉人（原审原告）何光会。（第441号案）
上诉人（原审原告）黄卫均。（第442号案）
上诉人（原审原告）戴碧芬。（第443号案）
上诉人（原审原告）邝枚芳。（第444号案）
上诉人（原审原告）李远发。（第445号案）
上诉人（原审原告）刘胜祥。（第446号案）
上诉人（原审原告）毛会来。（第447号案）
上诉人（原审原告）陈亚妹。（第448号案）
上诉人（原审原告）赖美云。（第449号案）
上诉人（原审原告）廖海林。（第450号案）
上诉人（原审原告）彭友英。（第451号案）
上诉人（原审原告）揭春梅。（第452号案）
上诉人（原审原告）陈广莲。（第453号案）
上诉人（原审原告）刘开珍。（第454号案）
上诉人（原审原告）谢翠先。（第455号案）
上诉人（原审原告）雷在文。（第456号案）
上列二十九名上诉人的共同委托代理人温旭良，广东致贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市龙岗区布吉沙湾电机电业制造厂。
负责人邓秋娴，该厂厂长。
委托代理人廖耀雄，广东国欣律师事务所律师。
委托代理人王琰，广东国欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）香港新机实业有限公司，住所地香港。
法定代表人蔡志良，该公司董事长。
委托代理人廖耀雄，广东国欣律师事务所律师。
委托代理人梁猛飞，广东国欣律师事务所实习律师。
上诉人邱燕强等二十九人因与被上诉人深圳市龙岗区布吉沙湾电机电业制造厂（下称沙湾电机制造厂）、香港新机实业有限公司（下称新机公司）劳动合同纠纷二十九案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第1717-1730、1732-1746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此二十九案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
另查明，本院已有生效判决认定本案沙湾电机制造厂系提前解散。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和双方劳动合同的约定行使及履行各自的权利义务。
本案双方第一个争议焦点在于沙湾电机制造厂是否应当支付邱燕强等二十九人违法解除劳动合同的赔偿金及加付赔偿金。沙湾电机制造厂提交的《关于沙湾电机电业制造厂提前解散结业清算的公告》、《函告》等证据显示沙湾电机制造厂因经营困难决定提前解散并与包括本案邱燕强等二十九人在内的劳动者终止劳动合同。邱燕强等二十九人认可其在2013年4月15日已知晓上述文件，且事实上沙湾电机制造厂也已实际停止生产经营。而本院已有的生效判决也认定沙湾电机制造厂系提前解散。故原审认定沙湾电机制造厂因决定提前解散而与邱燕强等二十九人终止劳动合同并无不当，本院予以确认。由于我国相关法律法规并无强制用人单位在决定提前解散时必须与劳动者协商或征得劳动者同意，故邱燕强等二十九人以沙湾电机制造厂没有与其协商，未征得其同意为由主张系沙湾电机制造厂违法解除劳动合同理由不成立，本院不予支持。沙湾电机制造厂向邱燕强等二十九人支付的终止劳动合同经济补偿及其他补偿款项未低于法定标准。邱燕强等二十九人再要求沙湾电机制造厂支付违法解除劳动合同的赔偿金及加付赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
本案双方第二个争议焦点在于沙湾电机制造厂是否需要为邱燕强等二十九人出具解除劳动合同证明。本院认为，本案系用人单位决定提前解散，依照法律规定，此种情形，劳动者与用人单位的劳动合同终止，邱燕强等二十九人要求沙湾电机制造厂出具《解除劳动合同证明》，邱燕强等二十九人的此项请求与事实不符，原审法院对其请求不予支持，符合法律规定，本院予以维持。邱燕强等二十九人的此项上诉请求理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上，上诉人邱燕强等二十九人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本二十九案二审案件受理费各人民币10元，共计人民币290元，由上诉人邱燕强等二十九人各自承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年三月五日
书 记 员 邓理哲（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（案件呈批表）案号（2014）深中法劳终字第428-456号承办人邢蓓华拟稿人邓理哲拟稿时间2014.3.3合议庭审理意见维持合议庭成员核稿意见文书是否上网（承办法官填写）审判长审核意见主管副庭长审核意见庭长审核意见主管副院长审核意见备注广东省深圳市中级人民法院民事判决书（2014）深中法劳终字第428-456号上诉人（原审原告）邱燕强。（第428号案）上诉人（原审原告）吴立群。（第429号案）上诉人（原审原告）赖就香。（第430号案）上诉人（原审原告）陈卫成。（第431号案）上诉人（原审原告）邓如飞。（第432号案）上诉人（原审原告）严志平。（第433号案）上诉人（原审原告）沓爱文。（第434号案）上诉人（原审原告）刘壬香。（第435号案）上诉人（原审原告）古秋连。（第436号案）上诉人（原审原告）李亮月。（第437号案）上诉人（原审原告）黄丽秀。（第438号案）上诉人（原审原告）吴思兰。（第439号案）上诉人（原审原告）邹海娟。（第440号案）上诉人（原审原告）何光会。（第441号案）上诉人（原审原告）黄卫均。（第442号案）上诉人（原审原告）戴碧芬。（第443号案）上诉人（原审原告）邝枚芳。（第444号案）上诉人（原审原告）李远发。（第445号案）上诉人（原审原告）刘胜祥。（第446号案）上诉人（原审原告）毛会来。（第447号案）上诉人（原审原告）陈亚妹。（第448号案）上诉人（原审原告）赖美云。（第449号案）上诉人（原审原告）廖海林。（第450号案）上诉人（原审原告）彭友英。（第451号案）上诉人（原审原告）揭春梅。（第452号案）上诉人（原审原告）陈广莲。（第453号案）上诉人（原审原告）刘开珍。（第454号案）上诉人（原审原告）谢翠先。（第455号案）上诉人（原审原告）雷在文。（第456号案）上列二十九名上诉人的共同委托代理人温旭良，广东致贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市龙岗区布吉沙湾电机电业制造厂。负责人邓秋娴，该厂厂长。委托代理人廖耀雄，广东国欣律师事务所律师。委托代理人王琰，广东国欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）香港新机实业有限公司，住所地香港。法定代表人蔡志良，该公司董事长。委托代理人廖耀雄，广东国欣律师事务所律师。委托代理人梁猛飞，广东国欣律师事务所实习律师。上诉人邱燕强等二十九人因与被上诉人深圳市龙岗区布吉沙湾电机电业制造厂（下称沙湾电机制造厂）、香港新机实业有限公司（下称新机公司）劳动合同纠纷二十九案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第1717-1730、1732-1746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此二十九案，现已审理终结。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。另查明，本院已有生效判决认定本案沙湾电机制造厂系提前解散。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和双方劳动合同的约定行使及履行各自的权利义务。本案双方第一个争议焦点在于沙湾电机制造厂是否应当支付邱燕强等二十九人违法解除劳动合同的赔偿金及加付赔偿金。沙湾电机制造厂提交的《关于沙湾电机电业制造厂提前解散结业清算的公告》、《函告》等证据显示沙湾电机制造厂因经营困难决定提前解散并与包括本案邱燕强等二十九人在内的劳动者终止劳动合同。邱燕强等二十九人认可其在2013年4月15日已知晓上述文件，且事实上沙湾电机制造厂也已实际停止生产经营。而本院已有的生效判决也认定沙湾电机制造厂系提前解散。故原审认定沙湾电机制造厂因决定提前解散而与邱燕强等二十九人终止劳动合同并无不当，本院予以确认。由于我国相关法律法规并无强制用人单位在决定提前解散时必须与劳动者协商或征得劳动者同意，故邱燕强等二十九人以沙湾电机制造厂没有与其协商，未征得其同意为由主张系沙湾电机制造厂违法解除劳动合同理由不成立，本院不予支持。沙湾电机制造厂向邱燕强等二十九人支付的终止劳动合同经济补偿及其他补偿款项未低于法定标准。邱燕强等二十九人再要求沙湾电机制造厂支付违法解除劳动合同的赔偿金及加付赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。本案双方第二个争议焦点在于沙湾电机制造厂是否需要为邱燕强等二十九人出具解除劳动合同证明。本院认为，本案系用人单位决定提前解散，依照法律规定，此种情形，劳动者与用人单位的劳动合同终止，邱燕强等二十九人要求沙湾电机制造厂出具《解除劳动合同证明》，邱燕强等二十九人的此项请求与事实不符，原审法院对其请求不予支持，符合法律规定，本院予以维持。邱燕强等二十九人的此项上诉请求理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，上诉人邱燕强等二十九人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本二十九案二审案件受理费各人民币10元，共计人民币290元，由上诉人邱燕强等二十九人各自承担。本判决为终审判决。审 判 长 张    华审 判 员 邢  蓓  华代理审判员 张  士  光二〇一四年三月五日书 记 员 邓理哲（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第0198号
原告李军桥。
委托代理人尹士杰。
被告江苏同科建设工程有限公司，住所地新浦区苍梧路53号。
被告于培华。
本院在审理原告李军桥与被告江苏同科建设工程有限公司、于培华租赁合同纠纷一案中，原告于2013年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军桥自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李军桥撤回起诉。
案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，由原告李军桥负担。
代理审判员 刘永红
二〇一三年二月十七日
书 记 员 周媛媛
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9367号
原告李清海（又名李亚海），男，1941年6月23日出生，汉族，住惠安县。
被告黄育明，男，1960年8月9日出生，汉族，住惠安县。
原告李清海与被告黄育明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李清海到庭参加诉讼，被告黄育明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李清海请求判令被告偿还原告借款8000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告黄育明未作答辩。
经审理查明，被告以需要周转资金为由，于2012年8月25日向原告借款30000元，双方未约定借款利息和借款期限。审理中，原告自认被告已偿还借款22000元，尚欠借款8000元未还。以上事实有被告出具交原告收执的借条、惠安县山霞镇东坑村民委员会证明以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。扣除原告自认被告已偿还借款22000元，被告尚欠原告借款8000元。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求被告偿还借款8000元，并按年利率6%支付自2015年11月9日即原告起诉之日起至还款之日止的资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告黄育明应于本判决生效之日起五日内偿还原告李清海借款8000元，并按月利率0.5%计付自2015年11月9日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄育明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张泽鹏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期�率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规�。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初1361号
原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-1073房间。
法定代表人王璐，董事长。
委托代理人杨伟伟，女，1983年3月10日出生。
被告吴光麒，男，1991年8月6日出生。
本院在审理原告人人行科技股份有限公司与被告吴光麒合同纠纷一案中，原告人人行科技股份有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人人行科技股份有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告人人行科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原�人人行科技股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 钟金文
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘琳琳
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00224号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年12月8日出生于安徽省怀宁县，公民身份号码3408221988********，汉族，初中文化，务工。被告人杨某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月26日被当涂县公安局刑事拘留，同日被当涂县公安局取保候审，2015年9月1日被当涂县人民检察院取保候审，2015年9月16日被本院取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）197号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派检察员项凤萍出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2013年12月8日11时许，杭某某在当涂县姑孰镇寺山村杭大自然村施工工地，因征地补偿问题与山水大道青山大桥项目部施工人员发生争执，后杭某某要求将挖掘机停放在该地段，待事情处理好方可移动。12月13日9时许，被告人杨某某在该地段驾驶挖掘机准备施工，杭某某看到后赶至现场，并阻止杨某某在该地段施工，后双方发生口角，杭某某持木棍欲殴打杨某某，杨某某夺下木棍用双手将杭某某摔倒在地，后杨某某持该木棍击打杭某某左腿、左臂等部位，并用脚踹杭某某背部，致使杭某某左肘部及左腿等处受伤。经鉴定，杭某某的损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人杨某某于2015年8月26日向当涂县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人杨某某故意伤害他人身体，致人重伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某某犯罪后自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条第一款的规定，提请本院依法惩处。
被告人杨某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年12月13日9时许，被告人杨某某驾驶挖掘机在当涂县姑孰镇山水大道青山大桥项目部寺山村杭大自然村施工时，被害人杭某某因征地补偿问题，阻止杨某某继续在该地段施工。之后，双方发生口角，杭某某持木棍欲殴打杨某某，杨某某夺下木棍用双手将杭某某摔倒在地。之后，杨某某持该木棍击打杭某某左腿、左臂等部位，并用脚踹杭某某背部，致使杭某某左肘部及左腿等处受伤。2015年7月14日经鉴定，杭某某损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人杨某某于2015年8月26日向当涂县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
2015年9月6日，被告人杨某某与被害人杭某某达成赔偿协议，除已付的医疗费外，杨某某赔偿杭某某各项损失共计人民币34万元，取得杭某某的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杭某某的陈述，证人程某某、杨某某、杭某汉、王某某、张某某的证言，安徽省当涂县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，当涂县公安局现场勘查笔录、现场照片，书证户籍证明、到案经过、人民调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人杨某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人杨某某与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、情节以及悔罪表现，结合被告人的社区影响评估意见，其符合宣告缓刑的法定条件。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 弘
审 判 员 蒋 萍
人民陪审员 徐厚峰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00106号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人邓XX，男，1984年10月4日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，无职业，户籍地陕西省南郑县城关镇，现住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌盗窃罪于2013年9月29日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
丹东市振兴区人民检察院以振检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人邓XX犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员申思雅、于东泽出庭支持公诉，被告人邓XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2012年七月间，被告人邓XX在丹东市边境经济合作区滨江一号工地内，盗窃一段长约五米的电缆线。2013年9月21日至28日，被告人邓XX先后三次进入辽宁XX学院女生宿舍，共计盗取女生内衣裤36条、女士背包两个、女士睡裙一条、台灯一个、护手霜一个、油笔一只等物品。对上述指控，检察机关提供了相应的证据，认为被告人邓XX的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邓XX自愿认罪，辩称其三次盗窃XX学院女生物品，前两次均是在室外盗取的，只有第三次盗窃时才进入宿舍内实施盗窃行为。
经审理查明：2012年7月17日，被告人邓XX在丹东市边境经济合作区滨江一号工地内，盗窃一段长约五米的电缆，销赃后得款人民币50元。
2013年9月21日、25日，被告人邓XX两次进入辽宁XX学院校园内，从该学院女生宿舍楼一楼阳台处窃得内裤36条。
2013年9月28日，被告人邓XX潜入辽宁XX学院女生宿舍1宿1126室内，窃得黄色双肩包一个（内有睡裙一条、台灯一个、护手霜一个、圆珠笔一只）和棕色手提包一个（内有钱包、化妆品、银行卡、身份证等）。后被告人邓XX在将黄色双肩包及棕色手提包（含包内物品）从该寝室窗外扔回寝室时被该学院教师贾X抓获。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：⑴受案登记表、案件来源、抓捕经过证实：本案案发经过及被告人邓XX到案情况。⑵证人贾X的证言证实：他是辽宁XX学院的教师。2013年9月28日14时许，学生田XX给他打电话，告诉他寝室内的物品丢失。后来，他将盗窃物品的邓XX抓住了。⑶证人田XX和刘XX的证言证实：她们是辽宁XX学院的学生，住1号楼1126室。2013年9月28日14时许，她们回到宿舍，发现双肩包和手提包不见了。她们打电话给辅导员贾X。贾X到她们的宿舍后，有2个包被从窗户外扔进了宿舍。贾X追出去后。抓住了一个20多岁的男子。丢失的物品有护手霜一个，台灯一个、睡裙一个、圆珠笔一只。⑷证人刘X的证言证实：她是辽宁XX学院的学生，2013年9月22日和25日两天，其发现晾在寝室阳台上的12条内裤丢失。⑸证人王XX的证言证实：她是辽宁XX学院的学生，2013年9月22日和25日两天，其发现晾在寝室阳台上的7条内裤丢失。⑹证人杜XX的证言证实：她是辽宁XX学院的学生，2013年9月22日和25日两天，其发现晾在寝室阳台上的8条内裤丢失。⑺证人邵X的证言证实：她是辽宁XX学院的学生，2013年9月22日和25日两天，其发现晾在寝室阳台上的9条内裤丢失。⑻证人黎X的证言证实：他是XX工地的项目经理。2012年7月17日工地别墅区75号楼施工现场丢失了一条长约5米的电缆。⑼户籍证明材料、证据保全清单、扣押清单、物证照片、指认照片、丢失证明、情况说明、搜查笔录、指认笔录等证据分别证实本案的相关事实。⑽被告人邓XX的供述与上述证据可相互印证。
本院认为，被告人邓XX无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人邓XX当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人邓XX的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月29日起至2014年4月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人邓XX犯罪所得人民币五十元依法予以追缴（于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人邓XX作案工具嘉陵牌黑色两轮摩托车一台依法予以没收（已被公安机关扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王长庆
人民陪审员 代连芬
人民陪审员 蒋雅贤
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈 晶
辽宁省兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00106号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人汤某，因本案于2013年5月8日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派代理检察员郝星男出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：
1、2013年1月的一天深夜，被告人汤某驾驶车辆来到兴城市某公司，从该公司仓库内盗窃容量20升的塑料桶2个，约4米长塑料管一根，并使用该塑料管和塑料桶在该公司的储油罐内盗窃0#柴油40升，后将盗窃柴油倾倒在该公司门前。经兴城市价格认证中心鉴定，被盗柴油价值人民币296元。
2、2013年2月的一天深夜，被告人汤某驾驶车辆来到兴城市某公司，从该公司仓库内盗窃容量20升的塑料桶5个，并使用该塑料桶及第一次盗窃所得的塑料管在该公司的储油罐内盗窃0#柴油100升，后因被工作人员发现而未能将盗窃柴油运走。经兴城市价格认证中心鉴定，被盗柴油价值人民币720元。
3、2013年4月的一天深夜，被告人汤某驾驶车辆来到兴城市某公司，从该公司仓库内盗窃容量25升的塑料桶2个，容量200KG的塑料桶1个，并在该公司的储油罐内盗窃0#柴油50升，后驾驶车辆将所盗的柴油及200KG的塑料桶运走。经兴城市价格认证中心鉴定，被盗柴油价值人民币355元，容量200KG塑料桶价值人民币80元。
4、2013年5月8日0时许，被告人汤某驾驶车辆来到兴城市某公司，从该公司仓库盗窃容量25升的塑料桶3个，并使用第三次盗窃的容量25升的塑料桶在该公司的储油罐内盗窃0#柴油50升，汤某继续盗窃柴油时因被工作人员发现而逃走。经兴城市价格认证中心鉴定，被盗柴油价值人民币350元。
综上，被告人汤某盗窃物品价值共计人民币1，801元。
上述事实，被告人汤某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人方某某、王某某、李某某、史某某、胡某某的证言，公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告、扣押物品清单、指认现场照片，兴城市价格认证中心估价鉴定书，兴城市某公司出具的收条，前科劣迹查询记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，多次窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人汤某系部分犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，在庭审中自愿认罪，主动缴纳罚金，且家属代为退赃，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汤某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金3602元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
代理审判员 张 茉
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李英博
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00106号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人闫某某，男，1968年9月15日出生于盘锦市双台子区，汉族，初中文化，捕前住盘锦市双台子区，无职业。因犯盗窃罪于1986年9月1日被盘锦市盘山县人民法院判处有期徒刑十二年。因盗窃于1995年5月31日被盘锦市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因盗窃于1998年6月18日被盘锦市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2003年6月20日被盘锦市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。因本案于2013年12月8日被刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以盘兴检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员马鑫、高原出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2013年12月8日12时许，被告人闫某某在盘锦市兴隆台区兴二街辽河大药店门前，用随身携带的镊子将刘某外衣兜内的一部价值人民币3100元的白色三星牌I9500型手机盗走。闫某某逃离现场后，在钻井体育馆附近被盘锦市公安局兴隆台分局刑侦大队巡逻民警抓获，公安机关扣押被盗手机一部返还失主，并扣押作案工具镊子一把。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主刘某的陈述，公安机关的案件来源及抓捕经过，扣押、发还物品清单及照片，劳动教养决定书，涉案财物价格鉴定意见书，户籍证明信载卷，被告人闫某某的供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人闫某某有多次前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人闫某某认罪态度较好，赃物已被追缴，并主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人闫某某的刑期自2013年12月8日起至2014年6月7日止。）
二、依法没收公安机关扣押的作案工具镊子一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 峰
二〇一四年三月二十日
书记员 张洪坤
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2765号
罪犯夏玉容，女，1944年9月5日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2003年2月20日作出（2003）鞍刑一初字第14号刑事判决，以被告人夏玉容犯贪污罪、巨额财产来源不明罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯夏玉容在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年11月25日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年2月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年3月4日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年6月26日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯夏玉容在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯夏玉容多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯夏玉容确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏玉容减去有期徒刑八个月，刑期执行至2020年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初14504号
原告：周巍，男，1973年11月8日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：谭炳伟，男，1963年12月27日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院受理原告周巍与被告谭炳伟合同纠纷一案后，被告谭炳伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案原被告签订《厂房、设备租赁及业务合作协议书》，租赁物使用地在武汉市蔡甸区，故本案合同履行地为武汉市蔡甸区。本案被告住所地为广东省佛山市顺德区。故江阴法院无管辖权，本案应当移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。
原告周巍针对管辖异议答辩：本案合同记载事项实际履行地为武汉市蔡甸区，本案移送至武汉市蔡甸区人民法院审理。
经审理查明：2017年4月20日，周巍与谭炳伟签订《厂房、设备租赁及业务合作协议书》约定：周巍向谭炳伟租赁武汉市蔡甸区的厂房、仓库、锅炉房及其他设备等。双方对租赁期限、租赁费用、保证金等进行了约定。周巍主张合同未实际履行，要求谭炳伟返还支付的保证金50万元。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案争议焦点系谭炳伟是否履行合同义务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，因本案所涉租赁物所在地在武汉市蔡甸区，为查明事实，本院认为本案应移送至武汉市蔡甸区人民法院审理为妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条之规定，裁定如下：
本案移送武汉市蔡甸区人民法院审理。
案件受理费80元，由原告周巍负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 沈洪兴
二〇一七年十二月十八日
书记员 承宇博
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初14504号原告：周巍，男，1973年11月8日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：谭炳伟，男，1963年12月27日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院受理原告周巍与被告谭炳伟合同纠纷一案后，被告谭炳伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案原被告签订《厂房、设备租赁及业务合作协议书》，租赁物使用地在武汉市蔡甸区，故本案合同履行地为武汉市蔡甸区。本案被告住所地为广东省佛山市顺德区。故江阴法院无管辖权，本案应当移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。原告周巍针对管辖异议答辩：本案合同记载事项实际履行地为武汉市蔡甸区，本案移送至武汉市蔡甸区人民法院审理。经审理查明：2017年4月20日，周巍与谭炳伟签订《厂房、设备租赁及业务合作协议书》约定：周巍向谭炳伟租赁武汉市蔡甸区的厂房、仓库、锅炉房及其他设备等。双方对租赁期限、租赁费用、保证金等进行了约定。周巍主张合同未实际履行，要求谭炳伟返还支付的保证金50万元。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案争议焦点系谭炳伟是否履行合同义务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，因本案所涉租赁物所在地在武汉市蔡甸区，为查明事实，本院认为本案应移送至武汉市蔡甸区人民法院审理为妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下：本案移送武汉市蔡甸区人民法院审理。案件受理费80元，由原告周巍负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈洪兴二〇一七年十二月十八日书记员  承宇博
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍执民字第904-6号
申请执行人：吴国夫。
被执行人：绍兴县建安贸易有限公司。
法定代表人：应森源。
被执行人：张红卫。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第1515号民事调解书，于2013年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托绍兴市博大房地产评估有限公司对被执行人张红卫名下的位于绍兴袍江美安居小区35幢301室房产进行评估，评估价为263392元［35幢301室土地使用权（分摊）面积为26.47平方米、建筑面积为66.80平方米，详见绍博司评（2013）078号房地产估价报告］。之后分别以上述240000元、192000元为保留价在司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2014年8月29日买受人顾国萍以192500元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人张红卫名下的位于绍兴袍江美安居小区35幢301室房产［35幢301室土地使用权（分摊）面积为26.47平方米、建筑面积为66.80平方米，详见绍博司评（2013）078号房地产估价报告］归买受人顾国萍（身份证号码：××）所有，其财产权自本裁定送达买受人顾国萍起转移。
二、买受人顾国萍可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一四年九月二十五日
书记员 丁卿玲
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第2327号
原告肖海滨，男，1981年11月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司。
代表人马锦玲，任总经理。
委托代理人李亮，该公司法律顾问。
原告肖海滨与被告中银保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理。依法由审判员刘灼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖海滨、被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖海滨诉称：2013年1月11日16时52分，肖兴华驾驶原告所有的冀B916**号小型客车由西向东行驶至西曾线杨常村东时，因操作不当侧滑至路南侧沟内，造成车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定肖兴华负事故的全部责任。此次事故造成原告车辆损失25705元，支付车损鉴定费770元，施救费800元。原告车辆在被告处投保交强险及商业险，上述损失应由被告赔付，故诉至法院，请依法判令被告支付保险赔款27257元。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：事故车辆驾驶证、行驶证合法有效的前提下，被告在保险责任限额内承担原告的合理合法经济损失。车损数额过高，应提供专门物价鉴定机构出具的鉴定报告，并提供车辆维修费发票及赔偿凭证，鉴定报告为单方委托，被告并不知情且已超过复议期，被告不予认可。车损未能提供修理费发票的，应扣除17%的增值税税额。鉴定费、施救费、诉讼费被告不予认可也不予赔偿。
经审理查明：原告肖海滨有一辆冀B916**号五菱客车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司处投保了机动车损失保险等险种，并投保了不计免赔特约险。保险期间为一年，自2012年12月3日0时起至2013年12月2日24时止。其中机动车损失保险责任限额为49300元。2013年1月11日16时52分，原告肖海滨的司机肖兴华驾驶原告所投保的标的车行驶至乐亭县西曾线公路杨常村东时，因操作不当车辆侧滑至公路南侧沟内，造成车辆受损的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队认定：肖兴华负事故的全部责任。原告的事故车辆经乐亭县交警大队委托乐亭县价格认证中心认证，结论为损失金额25705元，原告并花费鉴定费770元，因此次事故还花费施救费800元。此次事故共造成原告合理经济损失27275元。2013年9月11日，原告肖海滨诉至本院，要求被告赔偿损失27275元。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：原告肖海滨所有的冀B916**号五菱客车在被告处投保了机动车损失险，并投保了不计免赔特约险等险种后，在保险期内发生交通事故事实清楚。乐亭县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，客观合法，本院予以采信；乐亭县公安交通警察大队委托乐亭县价格认证中心对原告的事故车辆所作出的鉴证结论书，亦具有客观合法性。本院亦予以采信。原告因此次事故造成的合理经济损失，有权要求被告给付理赔款，被告应在原告所投保的机动车损失限额内赔付原告。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后五日内，被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告肖海滨理赔款27275元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。此款原告已垫付，限被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 灼
二〇一三年十一月八日
书记员 郝亚男
肖海滨与中银保险有限公司唐山中心支公司
保 险 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第2327号
原告肖海滨，男，1981年11月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司。
代表人马锦玲，任总经理。
委托代理人李亮，该公司法律顾问。
原告肖海滨与被告中银保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理。依法由审判员刘灼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖海滨、被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖海滨诉称：2013年1月11日16时52分，肖兴华驾驶原告所有的冀B916**号小型客车由西向东行驶至西曾线杨常村东时，因操作不当侧滑至路南侧沟内，造成车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定肖兴华负事故的全部责任。此次事故造成原告车辆损失25705元，支付车损鉴定费770元，施救费800元。原告车辆在被告处投保交强险及商业险，上述损失应由被告赔付，故诉至法院，请依法判令被告支付保险赔款27257元。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：事故车辆驾驶证、行驶证合法有效的前提下，被告在保险责任限额内承担原告的合理合法经济损失。车损数额过高，应提供专门物价鉴定机构出具的鉴定报告，并提供车辆维修费发票及赔偿凭证，鉴定报告为单方委托，被告并不知情且已超过复议期，被告不予认可。车损未能提供修理费发票的，应扣除17%的增值税税额。鉴定费、施救费、诉讼费被告不予认可也不予赔偿。
经审理查明：原告肖海滨有一辆冀B916**号五菱客车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司处投保了机动车损失保险等险种，并投保了不计免赔特约险。保险期间为一年，自2012年12月3日0时起至2013年12月2日24时止。其中机动车损失保险责任限额为49300元。2013年1月11日16时52分，原告肖海滨的司机肖兴华驾驶原告所投保的标的车行驶至乐亭县西曾线公路杨常村东时，因操作不当车辆侧滑至公路南侧沟内，造成车辆受损的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队认定：肖兴华负事故的全部责任。原告的事故车辆经乐亭县交警大队委托乐亭县价格认证中心认证，结论为损失金额25705元，原告并花费鉴定费770元，因此次事故还花费施救费800元。此次事故共造成原告合理经济损失27275元。2013年9月11日，原告肖海滨诉至本院，要求被告赔偿损失27275元。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：原告肖海滨所有的冀B916**号五菱客车在被告处投保了机动车损失险，并投保了不计免赔特约险等险种后，在保险期内发生交通事故事实清楚。乐亭县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，客观合法，本院予以采信；乐亭县公安交通警察大队委托乐亭县价格认证中心对原告的事故车辆所作出的鉴证结论书，亦具有客观合法性。本院亦予以采信。原告因此次事故造成的合理经济损失，有权要求被告给付理赔款，被告应在原告所投保的机动车损失限额内赔付原告。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后五日内，被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告肖海滨理赔款27275元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。此款原告已垫付，限被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 灼
二〇一三年十一月八日
书记员 郝亚男
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初1594号
原告：蔚某某，女，住黑龙江省安达市。
被告：姜某，男，住黑龙江省安达市。
原告蔚某某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。2017年5月8日，蔚某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按蔚某某撤诉处理。
案件受理费25.00元，由蔚某某负担。
代理审判员 马春梅
二〇一七年五月八日
书 记 员 孟艳霞
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00032号
申请执行人：於新环
被执行人：张永清、孔正
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八民一初字第00999号，于2015年2月2日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结张永清银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐继君
二〇一五年二月四日
书记员 杨存鹏
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00032号
申请执行人：於新环
被执行人：张永清、孔正
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八民一初字第00999号，于2015年2月2日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结孔正银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐继君
二〇一五年二月四日
书记员 杨存鹏
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00032号
孔正：
本院做出的（2014）八民一初字第00999号民事判决书已发生法律效力。申请执行人於新环向本院申请强制执行，本院于2015年1月27日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起，立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十七日
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00032号
张永清：
本院做出的（2014）八民一初字第00999号民事判决书已发生法律效力。申请执行人於新环向本院申请强制执行，本院于2015年1月27日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起，立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十七日
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第50号
申请执行人郭延学，男，汉族。
被执行人曹宪荣，男，汉族。
被执行人曹兴，男，汉族。
申请执行人郭延学与被执行人曹宪荣、曹兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）巴民二初字第98民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曹宪荣、曹兴应给付申请执行人郭延学货款18103.7元及案件受理费327.7元，共计18431.4元。根据申请执行人郭延学的请求，本院于2014年2月11日立案执行。
本案在执行中，经查，被执行人曹宪荣、曹兴现下落不明且无财产可供执行。申请执行人郭延学也无法提供被执行人曹宪荣、曹兴可供执行的财产。因此申请执行人郭延学申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）巴民二初字第98号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
（本页无正文）
审 判 长 郑应武
审 判 员 木 汗
代理审判员 班曼丽
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张媛媛
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第00134号
申请执行人吴天寿，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
被执行人杨善立，安徽省望江县人，住鲁甸县。
关于申请执行人吴天寿与被执行人杨善立买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）鲁民初字第70号民事判决书，已发生法律效力。权利人吴天寿于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行本案过程中，查明被执行人杨善立下落不明，无财产可供执行。同时，本院通过公安机关信息化自动预警对被执行人杨善立布控未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁执字第00134号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人下落或有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范 涛
执行员 铁发荣
执行员 张 银
二〇一五年十二月八日
书记员 罗友能
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4654号
原告：常秀华，女。
被告：冷显臣，男。
本院在审理原告常秀华与被告冷显臣离婚纠纷一案中，原告常秀华于2016年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常秀华撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告常秀华承担。
审判员 耿 宏
二〇一六年九月二十三日
书记员 梁婷婷
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民申字第83号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋保生。
委托代理人：徐扬，北京市昊凯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵鑫（又名赵善粉、赵新）。
委托代理人：张永亮，山东曹州律师事务所律师。
委托代理人：李凌玉，男，汉族，1952年8月10日出生，系赵鑫之舅。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李广西（又名李文西）。
委托代理人：王青，山东曹州律师事务所律师。
再审申请人宋保生因与被申请人赵鑫、李广西健康权纠纷一案，不服本院（2014）菏民一终字第130号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宋保生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 李冠鹏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 祝仰省
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执91号
申请人刘爱珍，女，生于1953年3月3日，汉族，初中文化，农民，住眉县齐镇西街***号。身份证号码：610326195303031485
被执行人严堪仓，男，生于1963年2月5日，汉族，高中文化，农民，住眉县横渠镇横渠村*组。身份证号码：610326196302050232
申请人刘爱珍与被执行人严堪仓民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）眉民初字第00452号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，现申请人申请第二期案款20000元。
本案在执行过程中，被执行人严堪仓已自动履行义务，申请人刘爱珍亦如数领取完毕，本案现执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执91号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 同列红
审判员 杜 娟
二〇一六年一月二十日
书记员 张粉宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第304号
原告路云。
委托代理人陈旭华、马思超，浙江越越律师事务所律师。
被告丁华军。
原告路云为与被告丁华军合伙协议纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王益民独任审判，后因被告丁华军下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告路云及其委托代理人成思超�庭参加诉讼，被告丁华军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路云诉称，2014年初，被告以与原告合伙成立“云之梦演讲与口才训练中心”的名义，骗取原告信任，为此双方签订了《培训合作协议》，约定：原告投资12万元；项目初期被告确保原告40%的股份，发展后期根据实际运营做调整，最少是15%的股份；双方均不可在合作项目之外再另行类似的竞争公司；运作经营项目时，凡是有关训练中心的利益事情，不经双方共同商议，任何一方不可私自做决定，或者被告授权后原告做决策；同时约定了其他内容。原告按约将合伙款项分次打入被告账户，但在此后的一年多时间里，被告根本没有筹备培训中心事宜，原告也曾多次要求被告返还投资款项，被告均无故拒绝。为此，请求依法判令被告丁华军返还原告投资款12万元并支付利息损�（从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告丁华军未作答辩。
经审理查明，2014年4月8日，原、被告签订了一份《培训合作协议》，约定：双方合伙成立“云之梦演讲与口才训练中心”；原告投资12万元；项目初期被告确保给原告40%的股份，公司发展大后的中后期根据实际运营做调整，最少是15%总部的股份；原、被告均不可在合作项目之外再另行经营与“云之梦演讲与口才训练中心”类似的竞争公司；凡是有关“云之梦演讲与口才训练中心”利益的事情，不经原、被告共同商议，任何一方不可私自做决定，或者被告授权后原告做决策等内容。2014年3月27日、4月8日，原告先后将投资款3万元、9万元打入被告的账户。之后，被告未就双方的合伙事宜开展筹备。经原告多次催讨，被告至今也未将投资款退还给原告。
上述事实有原告提供�培训合作协议一份、理财金账户历史明细清单一份，汇款明细清单一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原、被告在2014年4月签订《培训合作协议》后，原告已将约定的投资款12万元支付给被告，但被告至今未开展协议中约定的项目，故原告要求被告返还投资款12万元并赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。被告丁华军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁华军于本判决生效后十日内返还原告路云投资款人民币12万元并赔偿利息损失（从2015年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告丁华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2700元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入账户：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：19×××03。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 王益民
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 朱正华
二〇一五年七月七日
书 记 员 丁建建
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乾刑初字第00104号
公诉机关乾县人民检察院。
被告人刘森，男，现年42岁，1972年11月2日出生，居民身份证号码：6104241972********，汉族，初中文化程度，陕西省乾县人，家住乾县城关镇赵后庙村***号，农民。2013年12月10日因涉嫌危险驾驶被乾县公安局刑事拘留，12月12日变更为取保候审。2015年3月5日被乾县人民法院决定逮捕，2015年3月23日被乾县公安局执行逮捕，现羁押于乾县看守所。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人刘森犯危险驾驶罪于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月27日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人刘森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控：2013年11月26日21时许，被告人刘森酒后驾驶一辆甘AA6**小轿车沿桥东街由东向西行驶至三眼桥时，与当晚执勤民警发生争执后驾车逃离，乾县公安局民警在乾县人民医院家属院内将刘森抓获。后经咸阳市公安局鉴定中心鉴定：刘森当晚血液中的乙醇含量为150mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人刘森醉酒驾驶车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘森对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年11月26日21时许，被告人刘森酒后驾驶一辆甘AA6**小轿车沿桥东街由东向西行驶至三眼桥时，与当晚执勤民警发生争执后驾车逃离，乾县公安局民警在乾县人民医院家属院内将刘森抓获。后经咸阳市公安局鉴定中心鉴定：刘森当晚血液中的乙醇含量为150mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，本院在审理中，被告人刘森在取保候审期间，未经批准离开住所地无法联系，致使本案无法继续审理，2015年3月5日本院对被告人刘森决定逮捕，同年3月23日被告人刘森主动归案且认识自己的错误，当日由乾县公安局执行逮捕，确保了本案继续依法审理。
上述事实被告人刘森在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据能证明被告人刘森的犯罪事实，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人刘森醉酒驾驶车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人刘森的罪名成立，本院予以支持。被告人刘森自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。决定对其适用从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何国利
代理审判员 张兵彦
人民陪审员 上鸿博
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 瑞
所附法律条文《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第1433号
原告：苏某，女，1983年9月4日出生，汉族，住址：广东省惠来县。
委托代理人：樊玉霞，广东易恒律师事务所律师。
委托代理人：沈赓，广东易恒律师事务所律师。
被告：方某甲，男，1979年8月28日出生，汉族，住址：广东省惠来县。
委托代理人：肖喆瀚，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：邱金勇，北京大成（广州）�师事务所律师。
原告苏某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦广明独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人樊玉霞，被告方某甲及其委托代理人肖喆瀚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某起诉认为：被告婚后对家庭不负责任且殴打原告导致夫妻感情破裂。2012年9月5日，原告起诉离婚被驳回。生效判决作出后，双方感情没有得到改善，而且被告把儿子带回惠来后不久又带到广州，故意不让原告见儿子。双方夫妻感情已破裂，维持婚姻关系无实际意义。儿子方某乙尚幼小，很需要母亲的关爱，原告也有能力抚养小孩。因此现原告再次起诉请求判令原告和被告离婚；儿子方某乙由原告携带抚养，被告每月支付抚养费1500元；本案受理费由被告承担。
被告方某甲辩称：同意与原告离婚。要求儿子由被告携带抚养，不需�告支付抚养费。
经审理查明：原、被告于2007年11月经他人介绍相识。原告于××××年××月××日生育一子方某乙，××××年××月××日与被告登记结婚。婚后夫妻感情一般。原告一直在惠来工作生活，被告在广州经营服装批发。2012年6月，双方因琐事发生争吵，随后原告以身体需要调理为由自行搬回娘家居住，双方分居生活至今。分居期间，儿子随被告在广州生活。庭审中，双方对离婚问题均无异议。
另查：原告曾于2012年9月起诉离婚，此后本院于2013年5月作出判决不准予双方离婚，判后夫妻关系没有改善。诉讼期间，原告自述目前在中国移动惠来分公司工作，每月收入3000多元；被告自述其目前在广州经营服装批发店，平均月收入约20000元。
本院认为：原告与被告分居已有一段时间，期间夫妻感情无法得到沟通交流。鉴于双方对解决离婚问题的意见一致，本院依此�准。对于儿子的携带抚养问题，庭审中双方均表达了要求取得抚养权的意愿，对此应从更有利于孩子成长的角度考虑处理。首先原告、被告目前分别在惠来和广州生活，相比较而言广州的教育、医疗等方面的条件无疑更有优势；其次在双方分居期间孩子一直由被告携带抚养，现在广州入托学习，已适应融入本地的生活；此外被告的经济能力亦优于原告，能给孩子更完善的生活保障，因此孩子由被告携带抚养为宜。被告表示不需原告支付抚养费是自行处分其权利，本院予以准许。由于孩子目前尚年幼，在此阶段同样需要得到母亲的关爱，且为充分保障原告母子情感的维系，因此原告应得到较多的探视孩子的时间，被告对此应予协助。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告方某甲离婚。
二、原告苏某与被告方某甲的婚生儿子方某乙由被告方某甲携带抚养，被告方某甲负担全部的抚养费。
三、原告苏某有探视儿子的权利。具体为在每年的寒假期间可以与儿子共同生活两周；暑假期间可以与儿子共同生活四周；除寒、暑假外的其余月份每月可以探视儿子两次。被告方某甲对原告苏某的探视权行使应予协助。
本案受理费150元，由被告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 秦广明
二〇一四年十一月十四日
书记员 吴培微