江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱商初字第0082号
原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行，住所地淮安市盱眙县金源北路19号。
负责人黄启东，该支行行长。
委托代理人潘虹、刘思，江苏引航律师事务所律师。
被告韩中亮。
被告姜亚娟。
委托代理人韩中亮（系被告姜亚娟丈夫）。
被告刘建香。
委托代理人桑湻。
被告淮安然美商贸有限公司，住所地淮安市清河区淮海购物广场A区C座504室。
法定代表人刘建香，该公司董事长。
委托代理人桑湻，该公司员工。
被告徐新海。
被告许建利。
委托代理人徐新海（系被告许建利丈夫），身份信息同被告徐新海。
原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行（以下简称民生银行盱眙支行）与被告韩中亮、姜亚娟、刘建香、淮安然美商贸有限公司、徐新海、许建利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审理审判员沈长春适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人刘思，被告韩中亮，被告姜亚娟的委托代理人韩中亮，被告刘建香、淮安然美商贸有限公司的共同委托代理人桑湻，被告徐新海及被告许建利的委托代理人徐新海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行盱眙支行诉称，2013年6月3日，原告与韩德高、被告韩某、刘建香、徐新海分别签订《联保体授信合同》一份，合同约定：联保体所有授信提用人的整体授信额度为280万元，其中被告韩某授信额度为60万元，授信期限2013年6月4日至2014年5月24日。当日，原告与韩德高、被告韩某、刘建香、徐新海签订《最高额担保合同》一份，合同约定：韩德高、被告韩某、刘建香、徐新海为联保体授信合同授信的所有借款承担连带保证责任，担保最高债权数额为280元，担保期限为2013年6月4日至2013年5月24日。
2013年6月3日，原告与被告韩某签订《借款合同》一份，合同约定：被告韩某在联保体授信额度内向原告借款60万元整，借款期限为2013年6月4日至2014年5月24日，双方还对其他权利义务进行了约定。
合同签订后，民生银行盱眙支行按约定履行了发放贷款义务，但被告韩某未能按约归还本金，后原告多次向被告催要，2014年11月11日，被告韩某还款3万元，尚欠借款本金45万元。现请求依法判令：1、被告韩某返还原告借款本金45万元，并支付自2014年5月5日至实际支付之日止的逾期利息；2、依法判令被告姜亚娟、刘建香、徐新海、许建利、淮安然美商贸有限公司承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告韩某、姜亚娟辩称，联保授信及借款是事实，尚欠本金45万元，希望银行能同意调解，我计划将在明年年底将钱还上，免去我的连带责任。
被告刘建香、淮安然美商贸有限公司辩称：1、被告未能按期还款，原告对放款审核不严，贷款发放后未能对借款人借款使用情况进行检查，导致韩某未能还款，扩大了连带人的责任，银行应承担责任；2、借款合同以及授信合同、最高额担保合同是淮安然美商贸有限公司在空白处盖的章，盖章的时候合同里没用任何内容，其内容都是银行后加的，按照担保法规定，主合同债权人采取欺骗手段，保证人在违背真实意思情况下不承担保证责任，故我们不承担连带担保责任；3、原告起诉的主体错误；4、联保体是多个保证人，韩德高是必要的共同诉讼人，韩德高应作为连带责任的被告主体。
被告徐新海、许建利辩称，联保及借款是事实，如果法院认定连带保证责任生效，应把韩德高作为共同被告人。
经审理查明，2013年6月3日，刘建香、徐新海、韩德高、韩某作为联保体成员（甲方），民生银行盱眙支行作为授信人（乙方），淮安然美商贸有限公司、清河区爱诺法赛木业销售中心、淮安市汇通市场永焕百货经营部、淮安市汇通市场中亮服装经营部作为联保体成员控制的企业（丙方），三方签订《联保体授信合同》一份，约定乙方在2013年6月4日至2014年5月24日期间，给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为280万元，其中韩某的授信额度为60万元，上述授信额度可用于个人贷款，授信用途为经营周转。任一联保体成员及其在本合同指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任担保。本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由借贷双方另行确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.5%。任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。如授信提用人违反本合同约定义务，民生银行盱眙支行有权要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，并要求授信提用人赔偿民生银行盱眙支行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
关于最高额担保，授信合同约定：甲方成员在乙方开立联保体保证金账户，并按相应成员额度及20%的比例存入保证金。甲方任一成员以各自缴付的联保体保证金在本合同约定的最高债权额内，为乙方对任一授信提用人享有的主债权承担最高额质押担保。甲方各成员授权乙方在任一授信提用人不履行合同约定义务时，有权从上述任一账户中直接扣收。甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高额债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、实现债权的担保权利的费用和其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入担保承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下具体主债权的履行期限届满之后两年。
2013年6月3日，为确保上述《联保体授信合同》项下债务的履行，淮安然美商贸有限公司、清河区爱诺法赛木业销售中心、淮安市汇通市场永焕百货经营部、淮安市汇通市场中亮服装经营部作为保证人（甲方）、韩某作为质押人（乙方）与民生银行盱眙支行作为担保权人（丁方）签订《最高额担保合同》，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，乙方愿意以其财产为本合同下的债务提供最高额质押担保。最高额担保所担保的主债权的发生期间为2013年6月4日至2014年5月24日，担保的最高债权额为280万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金金额最高限额，在债权本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。甲方自愿按照连带责任保证方式为主合同项下的债务提供担保，乙方以定期存款账户或保证金账户质押清单约定的质押财产对主合同项下的全部债务向丁方提供最高额质押担保。甲方在本合同项下的保证期间，为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
2013年6月3日，被告韩某向原告民生银行盱眙支行申请借款60万用于经营周转，原告民生银行盱眙支行经过审核同意发放了该笔贷款，并明确借款期限2013年6月4日至2014年5月24日，借款年利率为8.5002%，按月付息，到期还本，付息日为每月4日。贷款发放后，被告韩某依约支付借款期间内的利息。借款到期后，未能按月偿还本金。原告民生银行盱眙支行依约扣除被告韩某交纳的保证金及其账户内余额，截止2014年11月11日，被告韩某尚欠原告本金446559.14元。
再查明，被告韩某与姜亚娟系夫妻关系。
上述事实，有原、被告方当庭陈述，原告提供《联保体授信合同》、《借款合同》、《最高额担保合同》、借款支用申请书、借款凭证、贷款基本信息等证据证实，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，民生银行盱眙支行与刘建香、徐新海、韩德高、韩某及淮安然美商贸有限公司、清河区爱诺法赛木业销售中心、淮安市汇通市场永焕百货经营部、淮安市汇通市场中亮服装经营部签订《联保体授信合同》、《最高额担保合同》以及原告与被告韩某签订的《借款合同》，均依法成立并有效，合同各方应依约履行合同义务。现原告民生银行盱眙支行已按合同约定的授信额度发放贷款60万元给被告韩某，履行了合同义务。被告韩某应按合同约定期限履行偿还贷款本息的义务，贷款到期后，截至2014年11月11日，尚欠原告民生银行盱眙支行贷款本金446559.14元及利息至今未偿还，构成违约，应承担违约责任。被告韩某、姜亚娟系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，且用于共同经营所用，应认定为夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。被告刘建香、徐新海、淮安然美商贸有限公司依据《联保体授信合同》及《最高额担保合同》的约定，对上述债务承担连带清偿责任。对于原告诉请被告许建利对上述债务承担连带责任，查明许建利系被告徐新海妻子，并未在《联保体授信合同》及《最高额担保合同》上签字，被告徐新海所承担的连带债务，并不属于其夫妻之间共同债务，故对原告要求被告许建利承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。对于担保人抗辩要求追加韩德高为被告共同承担连带保证责任问题，本院认为，保证人承担连带保证责任的，债权人可以要求任一保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，本案保证合同约定的是连带保证责任，故原告有权要求任何一个保证人承担全部保证责任，故被告的抗辩理由不能成立，本院依法不予支持。对于被告刘建香、淮安然美商贸有限公司抗辩在《联保体授信合同》签字和盖章时，合同文本内容系空白，对合同内容不了解，不同意承担连带责任，无证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩中亮、姜亚娟于本判决生效后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行借款本金446559.14元并支付利息、逾期利息、罚息（利息自2014年5月5日按合同约定年利率8.5002%计算至2014年5月24日，逾期利息自2014年5月25日按照合同约定年利率8.5002%上浮50%计算，罚息上浮100%计算至给付之日）。
二、被告刘建香、徐新海、淮安然美商贸有限公司对第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8952元，减半收取4476元，保全费3270元，合计7746元，由被告韩中亮、姜亚娟、徐新海、刘建香、淮安然美商贸有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈长春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 薛建邦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。