山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2989号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：王绪斌，该支行职工。
被告：赵成云，女，1979年2月13日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：孙延群，男，1980年1月26日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告赵成云、孙延群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序，后因需公告向被告送达诉手续，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王绪斌到庭参加了诉讼，被告赵成云、孙延群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵成云偿还借款本金26，905.63元、利息120，450.87元（利息计算截至2016年6月21日）及自2016年6月22日起至贷款全部结清之日止的全部利息；2.请求判令孙延群对上述债务承担连带清偿责任。3.请求判令赵成云、孙延群承担本案诉讼费、保全费、送达费等一切费用。事实与理由：2006年11月29日，赵成云向我行申请贷款2.7万元，并签订个人借款合同，于2008年11月16日到期。同日，我行与孙延群签订保证合同，由孙延群为赵成云在我行的贷款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，截止目前仍欠我行借款本金26，905.63元、利息120，450.87元未归还，经多次催收未果。现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。
赵成云、孙延群未到庭亦未向本院提供书面答辩。
本院认为，赵成云、孙延群经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
2006年11月29日，农商行长清支行与赵成云签订(长万)农信借字(2006)第0203029号借款合同。由赵成云向农商行长清支行借款2.7万元，借款用途为：付业；借款期限为：自2006年11月29日至2009年11月29日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款人的权利和义务：2、按照本合同规定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用时，贷款人均可直接从借款人任何帐户中扣收。3、因借款人不履行本合同约定的义务，影响贷款人债权实现时，贷款人有权向人民银行、其主管部门或新闻媒体进行公告催收。违约责任为：借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计算复利。同日，农商行长清支行与孙延群签订了(长万)农信高保字（2006）第0203029号最高额保证合同一份。由孙延群为赵成云的该笔借款提供最高额2.7万元的担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，农商行长清支行于2007年11月17日向赵成云发放贷款2.7万元，利率为12.15‰，到期日为2008年11月16日。借款到期后，赵成云未能还款。农商行长清支行的银行系统自动于2009年9月21日扣收0.01元、2014年9月4日扣收84.80元。截止2016年6月21日，尚欠农商行长清支行借款本金26，905.63元及利息120，450.87元未付。
庭审中，农商行长清支行明确表示要求赵成云偿还截止2016年6月21日借款本金为26，905.63元。
2011年9月1日、2013年8月29日、2015年8月25日，农商行长清支行在山东法制报对赵成云、孙延群进行了公告催收。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
农商行长清支行分别与赵成云、孙延群签订的借款合同及最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认。
本案涉案借款到期日为2008年11月16日。借款到期后，赵成云未能还款付息，农商行长清支行主张依据合同约定于2009年9月21日、2014年9月4日扣收赵成云的存款84.81元，亦依据合同于2011年9月1日、2013年8月29日、2015年8月25日对其公告催收，但其公告催收应视为主张权利的意思表示，农商行长清支行并无怠于行使权利的行为，故农商行长清支行要求赵成云借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
农商行长清支行主张在保证期间届满前曾通过山东法制报对孙延群进行催收，应视为在保证期间内向其主张过权利，孙延群应承担担保责任。对此本院认为，根据双方签订的借款凭证，涉案借款期限为2007年11月17日至2008年11月16日，担保期间为2008年11月16日至2010年11月15日。农商行长清支行主张于2011年9月1日、2013年8月29日、2015年8月25日分别在山东法制报对孙延群进行了公告催收，但因双方对此没有明确约定，孙延群已向农商行长清支行提供了详细地址，公告催收并不能引起保证期间中断，且农商行长清支行也未能提供出在孙延群的保证期间届满前向其主张权利，以及孙延群在保证期间届满后同意继续承担保证责任的证据。故对农商行长清支行要求孙延群承担担保责任的主张，本院不予支持。
诉讼中，农商行长清支行未能提供要求赵成云、孙延群承担保全费、送达费的证据，对此本院不予支持。综上所述，赵成云、孙延群经本院合法传唤未到庭，致使本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由赵成云于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金26，905.63元；
二、由赵成云于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2010年3月21日借款利息、逾期利息、复利共计11，227.72元；
三、由赵成云于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（以本金26，999.99元为基数，自2010年3月22日起至2014年9月4日止；以本金26，915.19元为基数，自2014年9月5日起至实际给付之日止，均按月利率12.15‰加收50%计算）；
四、由赵成云于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司支付复利(自2010年3月22日起至实际给付之日止，按照借款合同第5.5条约定计算)；
五、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，248元，由赵成云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 赵阳峰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郝晶晶