湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00855号
原告刘某，男。
委托代理人金晓葵、童庆龄，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告丁某，女。
被告湖北某房地产开发有限公司。
法定代表人姜某，该公司经理。
委托代理人罗赛军，该公司经理助理。
被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司。
代表人孔某某，该公司总经理。
委托代理人高某某，该公司职员。
原告刘某诉被告丁某、湖北某房地产开发有限公司（以下简称某房地产公司）、中国人民财产保险股份有限公司某支公司（以下简称人民财保某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员谭江波担任审判长，与人民陪审员张柏林、杨江汉组成合议庭，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人金晓葵、童庆龄与被告丁某、被告某房地产公司的委托代理人罗赛军、被告人民财保某支公司的委托代理人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年7月6日17时30分许，被告丁某驾驶鄂RXXX**辉腾牌小型轿车沿本市区官侨路由南向北行驶至与南洋大道交叉路口地段时，将沿南洋大道由东向西由原告刘某驾驶的鄂RYYY**二轮摩托车撞倒，致两车受损，原告受伤。原告受伤后住院治疗33天。该事故经交警部门认定，被告丁某负主要责任，原告次要责任。原告伤情经鉴定为十级伤残程度。被告某房地产公司为肇事车辆的所有人，其为该车在被告人民财保某支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任不计免赔率特约险（以下简称商业三者险）。事故发生后，被告丁某仅赔偿医疗费30691.64元，对其余经济损失未予赔偿。现原告诉至人民法院，请求判令三被告赔偿后续医疗费12000元、残疾赔偿金54974.40元、住院伙食补助费1650元、护理费6412.93元、误工费29720.55元、鉴定费1000元、交通费710元、车辆维修费955元、定损费50元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费12057.6元，共计124530.48元，此款先由被告人民财保某支公司在保险责任限额内承担；由三被告承担本案诉讼费用。
原告刘某为支持其诉讼主张向本院提交十二份证据，结合当事人的庭审质证意见，本院对原告提交的证据作如下认证：
证据一、原告刘某的身份证复印件1张、户口簿复印件2张，证明原告刘某的身份情况及诉讼主体资格；
证据二、被告丁某的身份证、驾驶证复印件各1张、被告某房地产公司、人民财保某支公司的工商登记信息、组织机构代码证复印件4张，证明：1、被告丁某的诉讼主体资格，同时证明其具有合法的机动车驾驶资格；2、被告某房地产公司、人民财保某支公司的诉讼主体资格。
证据三、鄂RXXX**辉腾牌小型轿车的行驶证复印件1份，证明肇事车辆登记所有人为被告某房地产公司。
证据四、天门市公安局交通警察大队于2013年7月15日作出的公交认字（2013）第10234号道路交通事故认定书复印件1份，证明：1、交通事故发生的地点、具体经过；2、原告刘某因交通事故受伤的事实；3、被告丁某负该事故主要责任，原告刘某负此次交通事故次要责任的事实。
证据五、天门市第一人民医院住院病历复印件14张，证明：1、原告刘某因此交通事故造成股骨粗隆间骨折、尺骨桡骨远端骨折、全身多处软组织挫伤；2、原告刘某住院治疗33天的事实。
证据六、天门维民司法鉴定所出具的（2014）临鉴字第263号法医鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，证明：1、原告刘某伤情经鉴定为左腕部及右下肢损伤的后遗症均构成十级伤残程度，综合赔偿指数为12%，误工损失日至定残日的前一日，护理时间为90日，后期取内固定费12000元；2、原告刘某因此次鉴定支付鉴定费1000元的事实。
证据七、机动车交通事故责任强制保险单（正本）及商业三者险保险单（正本）复印件各1份，证明被告某房地产公司为鄂RXXX**辉腾牌小型轿车在被告人民财保某支公司投保了交强险及商业第三者不计免赔率特约险，其中商业第三者不计免赔率特约险的理赔限额为500000元。
证据八、天门市平安汽车驾驶员培训学校营业执照复印件1份、平安驾校员工合同1份、平安驾校财务出具的原告刘某于2012年6月至2013年6月间领取工资证明、平安驾校于2014年6月2日出具的证明1份，证明以下事实：1、原告刘某于2012年1月1日与平安驾校签订聘用合同成为该校行政经理，月工资为4000元；2、原告刘某从2012年1月1日起一直在驾校教职员工宿舍居住；3、原告刘某因交通事故受伤不能正常工作，平安驾校从2013年7月6日起至2014年2月16日止停发其工资。
证据九、天门市蒋场镇孙岭村民委员会于2014年5月30日出具并经天门市公安局蒋场派出所证实的证明1份、原告母亲刘元秀、父亲陈官德身份证及户口簿复印件各2张，证明以下事实：1、原告刘某父亲陈官德、母亲刘元秀婚后生育长子刘早平、次子刘勤平、三子刘某，无收入需要其子赡养；2、原告之子刘陈子于2001年5月28日出生，由原告抚养。
证据十、湖北省交通运输通用定额发票71张，证明原告刘某为处理本次交通事故支付交通费710元的事实。
证据十一、定损费发票1张，证明原告刘某因摩托车损失鉴定支付定损费50元的事实。
证据十二、天门市物价局价格认证中心出具的湖北省道路交通事故车物损失天价鉴字（2014）85号价格鉴定结论书1份、鄂RYYY**两轮摩托车修车发票1张，证明原告刘某因此交通事故造成的摩托车损失为955元。
经庭审质证，证据一、二、三、四、五、七、十一、十二，三被告均无异议，本院依法予以采信。证据六，三被告均有异议，认为原告伤残评定不合理，误工、护理时间过长，后期治疗费过高，已向法院申请重新鉴定。本院认为，被告人民财保某支公司虽提出重新申请鉴定，但本院已作出通知书不予准许，该鉴定是具有资质的鉴定机构作出的，鉴定程序也合法，客观真实，与本案具有关联，本院依法予以采信。证据八，三被告均有异议，认为：1、劳动合同应当有相应的证据佐证；2、工资表仅是工资证明，没有银行卡发放依据，证明力不足；3、误工期限的证明不合理；4、原告在天门市居住生活应办理临时居住证，并在居住地居民委员会办理相关手续。本院认为，天门市平安汽车驾驶员培训学校营业执照复印件、平安驾校员工合同、平安驾校出具的证明，均来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信；平安驾校财务出具的原告工资情况证明系孤证，无其它证据佐证，本院依法不予采信。证据九，三被告均有异议，认为：1、不能证明原告父母婚后只有3个儿子；2、对原告儿子的抚养情况请法院核实。本院认为，天门市蒋场镇孙岭村民委员会出具的并经当地派出所证实的证明，原告父母的身份证和户口簿复印件均来源合法，客观真实地反映了原告兄弟、父母、儿子的基本情况，与本案有关联，本院依法予以采信。证据十，三被告均有异议，认为交通费发票的编号相连，缺乏真实性，也未提交支付事由及明细。本院认为，原告提交的交通费票据均为通用定额发票，且存在连号现象，但考虑原告为治疗及诉讼必然会产生一定的交通费，结合案件的实际情况，本院酌情认定为500元。
被告丁某辩称，1、对原告诉称的案件事实和交通事故责任的划分无异议；2、其是被告某房地产公司职员，所驾驶的鄂RXXX**辉腾牌小型轿车属被告某房地产公司所有，该车在被告人民财保某支公司投保了交强险及商业第三者责任险，应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足赔付部分应由被告某公司承担；3、事故发生后，已给付原告赔偿款31000元，要求法院一并解决。
被告丁某对其抗辩理由向本院提交三份证据，结合当事人的庭审质证意见，本院对被告丁某提交的证据作如下认证：
证据一、被告丁某的身份证和驾驶证复印件各1张，证明：1、被告丁某适格的诉讼主体资格；2、被告丁某具有合法的机动车驾驶资格。
证据二、机动车交通事故责任强制保险单（正本）及商业三者险保险单（正本）复印件各1份，证明被告某房地产公司为鄂RXXX**辉腾牌小型轿车在被告人民财保某支公司投保了交强险及商业第三者不计免赔率特约险，其中商业第三者不计免赔率特约险的理赔限额为500000元的事实。
证据三、原告的门诊医疗费收据7张、住院医疗费收据1张，证明被告丁某为原告垫付医疗费30691.64元的事实。
经庭审质证，原告、被告某房地产公司、被告人民财保某支公司对被告丁某提交的证据一、二无异议，本院依法予以采信。证据三，原告、被告某房地产公司无异议，被告人民财保某支公司对门诊医疗费无异议，对住院医疗费收据的真实性无异议，仅对关联性有异议，要求提交住院已结病人费用明细，请法院予以审核。本院认为，原告的7张门诊医疗费收据因当事人均无异议，本院依法予以采信；原告住院医疗费收据1张，经本院审核，治疗原发性疾病（糖尿病）的支出为777.43元，与本案无关，依法予以扣减，其余医疗费29914.21元，客观真实，与本案有关联，本院依法予以采信。
被告某房地产公司辩称，1、被告丁某是被告某房地产公司的职员；2、被告丁某在履行公务的过程中发生此次交通事故，该公司同意依法承担民事责任。
被告某房地产公司未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
被告人民财保某支公司辩称，1、被告某房地产公司所有的肇事车辆在该公司投保了交强险及商业三者险，同意在保险限额内依法承担赔偿责任；2、原告诉请赔偿金额过高，有部分不符合法律规定，请求法院审核；3、根据保险合同的约定，不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
被告人民财保某支公司未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
根据确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年7月6日17时30分许，被告丁某持“C1”型机动车驾驶证驾驶鄂RXXX**辉腾牌小型轿车，沿天门市官侨路由南向北行驶至与南洋大道交叉路口地段时，将沿南洋大道由东向西由原告刘某持“C1”型机动车驾驶证驾驶的鄂RYYY**二轮摩托车撞倒，致两车受损，原告刘某受伤。原告刘某受伤后被送至天门市第一人民医院救治，其伤情经诊断为：股骨粗隆间骨折、尺骨桡骨远端骨折、全身多处软组织挫伤，遂住院治疗33天，支付医疗费29914.21元。2013年7月15日，天门市公安局交通警察大队作出公交认字（2013）第10234号道路交通事故认定书，认定被告丁某负该事故的主要责任，原告刘某负次要责任。2014年2月17日，天门维民司法鉴定所作出（2014）临鉴字第73号法医鉴定书，鉴定意见为原告刘某因交通事故致左腕部损伤的后遗症均构成十级伤残，右下肢损伤的后遗症构成十级伤残程度，综合赔偿指数为12%，误工损失日至定残日的前一日（从受伤之日起计算为225天），护理时间为90日（包括住院天数），后期取内固定费12000元。原告刘某为此支付鉴定费1000元。2014年5月29日，天门市物价局价格认证中心作出天价鉴字（2014）85号价格鉴定结论书，结论为原告刘某的摩托车损失为955元。原告刘某为此支付定损费50元。事故发生后，被告丁某仅赔偿原告刘某医疗费等经济损失31000元，对其余经济损失未予赔偿。2014年7月7日，原告刘某诉至本院。
鄂RXXX**辉腾牌小型轿车属被告某房地产公司所有，其于2013年12月3日为该车在被告人民财保某支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2013年12月8日零时起至2014年12月7日二十四时止，其中商业三者险的赔偿限额为500000元。被告丁某是被告某房地产公司职员，其因工作需要驾驶该车行驶的过程中发生此次交通事故。该事故处于保险期限内。
原告刘某系城镇居民，从2012年1月1日起一直到本次交通事故发生之日止被天门市平安汽车驾驶员培训学校聘为行政经理，其父亲陈官德生于1947年6月25日，其母亲刘元秀生于1949年8月15日，均为农村居民，婚后生育长子刘早平、次子刘勤平、幼子刘某；其子刘陈子生于2001年5月28日，为农村居民。2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计：城镇居民人均年可支配收入为22906元，农村居民人均年消费性支出为6280元，在岗职工年平均工资为38720元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为26008元，湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天50元。参照上述标准并依据相关法律规定计算，原告应计算的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为63892元［（22906元／年×20年×12%）＋（6280元／年×5年×12%÷2人）＋（6280元／年×13年×12%÷3人）＋（6280元／年×15年×12%÷3人）］、误工费为23868.49元（38720元／年÷365天×225天）、护理费为6412.93元（26008元／年÷365天×90天）、住院伙食补助费为1650元（50元／天×33天）。
本院认为，本案是一起机动车之间发生道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。被告丁某驾驶机动车通过没有交通信号灯控制、也没有交通警察指挥的交叉路口时，没有让右方道路来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（二）项的规定，主观上存在明显过错，是造成该事故的主要原因，应承担主要民事责任。原告刘某持与准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款的规定，主观上也存在一定过错，应承担相应的民事责任，即应当减轻被告丁某的民事责任。根据双方致事故发生主观过错大小，结合本案实际情况，本院酌定由被告丁某承担70%民事责任，原告刘某承担30%的民事责任。被告丁某系被告某房地产公司职员，其按照单位安排驾驶本单位车辆外出办公事属于履行职务，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，被告丁某应承担的民事责任依法应由被告某房地产公司承担。鉴于鄂RXXX**辉腾牌小型轿车在被告人民财保某支公司投保了交强险和商业三者险，被告人民财保某支公司应在交强险各分项限额内先行赔偿原告刘某的相关经济损失，超过交强险赔偿限额部分的损失，由被告人民财保某支公司根据保险合同在商业三者险限额内赔付；不足赔付部分，由被告某房地产公司承担。故对原告刘某在合理范围内的诉讼请求依法予以支持。
原告因此次交通事故致其受伤致残，精神损害后果严重，应依法赔偿一定的精神损害抚慰金，原告诉请赔偿5000元过高，结合本案的实际情况，本院酌情支持2000元；
被告人民财保某支公司辩称依据保险合同的约定不应承担本案诉讼费、鉴定费的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，原告刘某因本次诉讼而产生的鉴定费、诉讼费是必要的合理的支出，被告人民财保某支公司应当依法承担上述费用，本院对该辩称意见依法不予采纳。
综上，原告因此事故造成的经济损失金额为：医疗费29914.21元、后续医疗费12000元、住院伙食补助费1650元、误工费23868.49元、护理费6412.93元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）63892元、鉴定费1000元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、摩托车损失费1005元，合计142242.63元，由被告人民财保某支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿1005元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿97673.42元。原告余下医疗费、住院伙食补助费等共33564.21元，由被告人民财保某支公司按70%在商业三者险限额内赔付23494.95元；其余损失由原告刘某自行承担。被告人民财保某支公司赔偿原告刘某经济损失共计132173.37元，扣减被告丁某已赔偿的31000元，被告人民财保某支公司实际赔偿原告刘某经济损失为101173.37元（132173.37元－31000元）。被告丁某赔偿给原告的31000元属代被告人民财保某支公司垫付，为节约审判资源，此款应由被告人民财保某支公司直接支付给被告丁某。由于原告刘某的相关经济损失在交强险限额内和商业三者险内已得到足额赔偿，被告某房地产公司不再承担民事责任。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第八条第二款、第十条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司赔偿原告刘某医疗费等各项经济损失共计101173.37元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司给付被告丁某垫付的赔偿款31000元。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2791元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司负担1750元（此款原告已垫付不予返还，执行时由被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司迳付原告刘某），原告刘某负担1041元（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭江波
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 杨江汉
二〇一四年九月四日
书 记 员 张曼迪