wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初10881号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告祖洋洋，男，1991年11月01日出生，住黑龙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告祖洋洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币54,966.69元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年5月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币54,966.69元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗有敏
二〇一七年六月二十日
书记员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2731刑初101号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人韦某某，男，1980年12月30日生于贵州省惠水县，贵州省惠水县人，布依族，小学文化，农民，住惠水县。因犯抢劫罪1999年7月被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑八年，2005年8月14日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪2016年某月某日被惠水县公安局取保候审，同年某月某日被惠水县人民检察院取保候审，同年某月某日因涉嫌寻衅滋事罪被本院取保候审。2016年某月某日经本院决定被依法逮捕，现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人韦某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员罗明远、袁黎出庭支持公诉。被告人韦某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月22日16时许，被告人韦某某酒后驾驶贵AF03**号小型轿车由贵阳市花溪区向惠水县方向行驶。行至贵州省委党校路段时，被告人韦某某所驾车辆的车头与同向行驶的由冉某某驾驶的贵DEE3**号小型普通客车车尾发生碰撞，冉某某下车查看时与被告人韦某某发生口角。因怕造成交通拥堵，二人各自驾车继续向惠水县城方向行驶。行至贵阳市青岩镇加油站路段与冉某某并行等候交通指示灯时，被告人韦某某告知冉某某其将在长田路段等候冉某某。17时10分许，驾车到达惠水县境内101省道26KM+20M处时，被告人韦某某下车将贵DEE3**号小型普通客车拦下，要求冉某某下车。冉某某见状遂关闭车窗玻璃、锁死车门后报警。被告人韦某某上前想拉开车门，但未拉开，车门手柄被拉坏；后又用脚踢车门，并从地上捡起一块砖头砸车门上方，又用砖头划割车辆后门。惠水县公安局长田乡派出所处警过程中发现被告人韦某某有酒后驾车嫌疑后将案件转交惠水县公安局交警大队处理。民警用呼气式酒精检测仪检测出被告人韦某某酒精含量为166.8mg/100ml，遂将其带到惠水县涟江医院抽取血样并封存送至贵州警官职业学院司法鉴定中心检测。2016年3月2日该中心出具《贵警院司法鉴定中心〔2016〕法毒检字第173号法医毒物检验报告书》认定，被告人韦某某血液中乙醇含量为139.58mg/100ml。
案发后，被害人冉某某将车辆送至贵州远卓汽车服务有限公司进行修理，费用共计人民币2745元。
另查明，2016年3月10日惠水县公安局公安机关以被告人韦某某故意损毁公私冉某某财物为由对其处以行政拘留15日。被告人韦某某未取得机动车驾驶资质，系无证驾驶。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冉某某的陈述，证人刘某某、陈某某、徐某某等人的证言，辨认笔录及照片，司法鉴定检验报告，查获经过，破案报告，驾驶人信息查询结果，维修费结算票据，惠水县公安局行政处罚决定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，与他人驾驶的车辆发生追尾后又借故生非，故意损毁他人财物，价值人民币2745元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款的规定，属情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人韦某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人韦某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚及被告人韦某某有犯罪前科，可酌情从重处罚的意见应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐 蜀 惠
审 判 员 乔 冰
人民陪审员 宋 俊 平
二〇一六年八月十七日
书 记 员 唐玉琴(代)
贵州省惠水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2731刑初101号公诉机关贵州省惠水县人民检察院。被告人韦某，农民。因犯抢劫罪1999年7月被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑八年，2005年8月14日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪2016年3月31日被惠水县公安局取保候审，同年5月18日被惠水县人民检察院取保候审，同年7月21日因涉嫌寻衅滋事罪被本院取保候审。2016年8月16日经本院决定被依法逮捕，现押于惠水县看守所。贵州省惠水县人民检察院以惠检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人韦某犯寻衅滋事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员罗明远、袁黎出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2016年2月22日16时许，被告人韦某酒后驾驶贵A×××××号小型轿车由贵阳市花溪区向惠水县方向行驶。行至贵州省委党校路段时，被告人韦某所驾车辆的车头与同向行驶的由冉某驾驶的贵D×××××号小型普通客车车尾发生碰撞，冉某下车查看时与被告人韦某发生口角。因怕造成交通拥堵，二人各自驾车继续向惠水县城方向行驶。行至贵阳市青岩镇加油站路段与冉某并行等候交通指示灯时，被告人韦某告知冉某其将在长田路段等候冉某。17时10分许，驾车到达惠水县境内101省道26KM＋20M处时，被告人韦某下车将贵D×××××号小型普通客车拦下，要求冉某下车。冉某见状遂关闭车窗玻璃、锁死车门后报警。被告人韦某上前想拉开车门，但未拉开，车门手柄被拉坏；后又用脚踢车门，并从地上捡起一块砖头砸车门上方，又用砖头划割车辆后门。惠水县公安局长田乡派出所处警过程中发现被告人韦某有酒后驾车嫌疑后将案件转交惠水县公安局交警大队处理。民警用呼气式酒精检测仪检测出被告人韦某酒精含量为166.8mg／100ml，遂将其带到惠水县涟江医院抽取血样并封存送至贵州警官职业学院司法鉴定中心检测。2016年3月2日该中心出具《贵警院司法鉴定中心（2016）法毒检字第173号法医毒物检验报告书》认定，被告人韦某血液中乙醇含量为139.58mg／100ml。案发后，被害人冉某将车辆送至贵州远卓汽车服务有限公司进行修理，费用共计人民币2745元。另查明，2016年3月10日惠水县公安局公安机关以被告人韦某故意损毁公私冉某财物为由对其处以行政拘留15日。被告人韦某未取得机动车驾驶资质，系无证驾驶。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冉某的陈述，证人刘某、陈某、徐某和等人的证言，辨认笔录及照片，司法鉴定检验报告，查获经过，破案报告，驾驶人信息查询结果，维修费结算票据，惠水县公安局行政处罚决定书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人韦某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，与他人驾驶的车辆发生追尾后又借故生非，故意损毁他人财物，价值人民币2745元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款的规定，属情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人韦某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人韦某如实供述犯罪事实，可从轻处罚及被告人韦某有犯罪前科，可酌情从重处罚的意见应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年2月15日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 唐  蜀  惠审 判 员 乔    冰人民陪审员 宋  俊  平二〇一六年八月十七日书 记 员 唐玉琴（代）
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第1012号
原告申某某，女，1963年11月7日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告李某某又名李某家，男，1957年7月16日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人李东辉，男，鲁山汇源法律服务所法律工作者。
原告申某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申某某、被告李某某及其委托代理人李东辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，同年10月5日登记结婚，1991年11月24日婚生一女李某甲（又名李某莲）由于婚前了解不够，婚后又未建立良好的夫妻感情，加之被告好吃懒做、不务正业，不担负家庭责任导致家庭生活困难。双方经常生气吵架、甚至对原告拳打脚踢。故2006年曾起诉与被告离婚，后经法院调解和好。原告本指望被告能痛改前非，可是没过多久被告不仅旧态复现，甚至对女儿的生活也不闻不问。于2012年2月28日再次提出离婚诉讼，同年8月24日撤诉。2013年5月原告第三次提起离婚诉讼，法院于2013年8月驳回原告的诉讼请求。现原、被告感情确已破裂并分居将近四年，原告实在无法忍受。因此现在第四次强烈提起诉讼要求离婚，并请求：1、原、被告离婚；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告李某某辩称，被告和原告的婚后感情尚可，因原告长期有病，在被告自身有病的同时积极对原告进行照料护理，特别是2005年和2013年原告动手术，被告想尽一切办法对原告进行治疗、照料，被告于2013年共交给原告4000元。2014年春节前至今年3月份双方一直共同生活并一起做生意。原告起诉所称并不属实，原、被告双方根本没有分居，夫妻感情没有破裂。被告患有精神疾病，作为原告应该对被告积极进行照料，互相扶助，而不是起诉离婚，逃避责任。故不承认原告的诉求。
经审理查明，原告申某某与被告李某某于1990年经人介绍认识，同年10月5日双方自愿登记结婚。婚后感情一般。1991年11月24日，原、被告婚生女儿李某甲。自1996年原告申某某生病动手术后，因经济条件差，家庭生活困难，二人为此生气。原告申某某于2006年8月14日起诉与被告李某某离婚，被本院判决驳回诉讼请求。2012年2月28日，原告再次起诉离婚，后原告于同年8月24日撤回起诉。2013年5月原告第三次向法院起诉离婚，同年8月法院驳回原告的诉求。原告申某某自2010至今在县城经营馍头批发、零售生意，但不定时会回原籍家中帮忙。被告李某某也未间断到县城与原告申某某会面。原告本次起诉离婚的主要原因，系经济拮据，从而导致双方为此纠纷不断。为此，原告现以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，是否准许离婚的唯一标准，是以夫妻感情是否确已彻底破裂为据。本案中，原、被告自愿登记结婚，婚后感情尚可，且生育一女。婚姻关系存续已逾25个春秋。虽然原告申某某在近几年来曾三次起诉请求与被告李某某离婚，但皆因家庭经济困难而非感情不和，而经济困难是可以改变的，只要原、被告辛勤劳动，同心协力，相互体贴，勤俭持家完全可以改变目前生活困难的局面。脱离困境后，原、被告双方仍有和好可能。因而原告的离婚请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告申某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
审 判 员 任超美
代理审判员 张 娟
二〇一四年八月四日
书 记 员 李川川
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1858号
原告陆勇。
委托代理人俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被告陈志坚。
被告施小琴。
本院于2015年4月22日依法立案受理了原告陆勇与被告陈志坚、施小琴买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员熊英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆勇的委托代理人俞淑云到庭参加诉讼。被告陈志坚、施小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆勇诉称：原、被告是多年的合作关系，因被告与福建厦门汽配城有汽车配件批发业务往来，所以经常会让原告按其要求供货，从2011年9月10日至2015年2月23日止，期间被告也陆续支付过部分货款，但被告仍欠原告货款84260元整。后经原告多次催要，被告未能给付欠款，故原告诉至本院，要求判令：被告陈志坚、施小琴立即支付原告货款84260元。
被告施小琴书面辩称，我与原告之间从未签过买卖合同，也不存在买卖合同纠纷，对原告所诉欠单不知情。本次诉讼是被告陈志坚见我起诉要求离婚，故意与他的朋友串通，想多分家产，故对原告提供欠单的真实性持怀疑态度。现在我与被告陈志坚已经和好，但原告见有利可图，被告陈志坚多次要求其撤诉未果。
被告陈志坚未到庭应诉，也未提供任何证据。
经开庭审理查明：自2011年9月10日开始至2014年12月止，原、被告之间多次发生买卖汽车配件的业务往来。2015年2月23日，原告与被告陈志坚经结算，被告尚欠原告货款84260元，并由被告陈志坚出具了欠条。后因被告未能归还上述款项，原告诉至本院。
另查明：被告陈志坚、施小琴于1998年11月16日登记结婚，上述欠款发生于两被告夫妻关系存续期。
以上查明的事实，由原告提供的欠条、补发婚姻登记证审查处理表，被告施小琴提供的结婚证及原告的庭审陈述证据予以证实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖关系合法、有效，双方均应恪守。本案中，原告履行供货义务后，被告陈志坚理应依约履行付款义务，拖欠不付显属不当，且上述买卖汽车配件的业务往来发生在被告陈志坚、施小琴婚姻关系存续期间，故应属两被告的夫妻共同债务，被告施小琴口头辩称其不知情，并不能改变债务的性质。此外，被告施小琴认为本案系原告与被告陈志坚恶意串通而引起，但未能提供任何证据予以证明。综上，对原告要求两被告支付货款84260元的诉请予以支持。被告陈志坚、施小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志坚、施小琴应于本判决生效之日起10日内支付原告陆勇货款84260元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计953元，由被告陈志坚、施小琴负担（此款原告已垫付，由上述被告于本判决生效后10日内连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 熊英
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙倩
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1223号
申请执行人:刘信荣，女，1977年8月20日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人：严兆辉，男，1973年8月3日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人：徐舰鹰，女，1981年12月17日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人刘信荣与被执行人严兆辉、徐舰鹰民间借贷纠纷[（2016）闽0781民初1059号民事调解书]一案中，已将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，另经向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，上述被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第895号
罪犯周立明，男，1982年6月29日出生，汉族，小学文化，湖北省巴东县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年12月17日作出了（2008）西刑初字第313号刑事判决书，以被告人周立明犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年3月20日起至2023年3月19日止），并处没收个人财产人民币20000元。被告人周立明不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2009年4月9日作出（2009）云高刑终字第390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年6月2日，罪犯周立明送云南省普洱监狱服刑。
罪犯周立明在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日分别作出（2011）普中刑执字第642号、（2012）普中刑执字第762号、（2013）普中刑执字第973号、（2014）普中刑执字第969号刑事裁定对罪犯周立明共减刑3年零7个月（刑期至2019年8月19日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第895号减刑建议书，提请本院对罪犯周立明减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯周立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周立明在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯周立明的表扬审批表、超分记录和罪犯周立明个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯周立明应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币20000元，实际履行0元。因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地湖北省巴东县茶店子镇周家坪村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯周立明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯周立明在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯周立明因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯周立明减去有期徒刑八个月（刑期至2018年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5403号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，该分公司经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：钟颖满，女，1987年5月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告钟颖满物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序审理。同年11月15日，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回对被告钟颖满的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 徐鸿进
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈洪波
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第2249号原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区鞍山西道**。负责人张立新，南开支行行长。委托代理人张克，天津国鹏律师事务所律师。委托代理人贾毅律，天津国鹏律师事务所律师。被告天津力神兴业科技有限公司，住，住所地天津滨海高新区华苑产业区梅苑路**金座广场-406/div>法定代表人李占通，该公司总经理。委托代理人陈卫，该公司总经理助理。委托代理人王丽娟，法务助理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行与被告天津力神兴业科技有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。案件受理费8937元，减半收取4468.50元，由原告负担。代理审判员  范凌云二〇一四年五月十九日书 记 员  李 颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1417号
罪犯陈聪，吉林省白城市人，现在吉林省监狱管理局白城监狱服刑。
2016年2月16日，吉林省白城市洮北区人民法院作出（2015）白洮刑初字第207号刑事判决，认定罪犯陈聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2016年3月10日交付执行。刑期至2019年9月30日。
执行机关吉林省白城监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈聪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈聪减去有期徒刑六个月。（刑期至二○一九年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 李大文
二〇一七年十一月九日
书记员 付海艳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东房民初字第00218号
原告许友。
委托代理人陆善银。
被告许正林。
原告许友与被告许正林关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告许友、被告许正林及原告委托代理人陆善银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许友诉称，2014年1月22日下午，原告在本村看人家扒鱼塘，被告在别人家喝酒后，过来找原告摔跤，原告没有理他，被告就从前面抱住原告，原告推了三次没有推开，被被告摔倒在一块石头上受伤。原告被送往医院，经诊断为左尺骨骨折，但时至今日被告分文未付。现请判令被告赔偿原告医疗费10492.60元、住院伙食补助费162元、护理费2832.50元、营养费450元、误工费27300元、鉴定费1200元、后续治疗费8500元、交通费400元，计51336元，被告承担诉讼费。
被告许正林辩称，2014年1月22日，我去许继庄家帮忙，中午酒喝多了，去人家看扒鱼塘。我找原告摔跤，因为酒喝多了，当时什么过程记不清。后来原告找到我说中午胳膊摔跤摔断了。原告找过我母亲，没有找我。摔跤时他把我摔在下面。我只同意赔偿医疗费，其他损失不同意赔偿。
经审理查明，2014年1月22日下午，原告许友在东海县安峰镇峰西村看人家扒鱼塘，被告许正林酒后来到现场找许友摔跤，许友没有理会，后许正林上前抱住许友两人摔在一起，倒地时许友左前臂被身底石块垫伤。许友伤后在在沭阳县桑墟卫生院治疗花医疗费1408元，在东海利民医院住院治疗9天，花医疗费8692.60元，计10100.60元。
许友伤经连云港正达司法鉴定所鉴定，结论为：1、许友于2014年1月22日因外伤致左尺骨骨折，行钢板螺钉内固定术治疗。目前其左前臂钢板内固定尚在位，补偿其后续必然发生的手术治疗费及康复费8500元（或以实际发生为准）。2、许友本次损伤的误工期限为伤后180日、营养期限为伤后60日、护理期限为伤后60日；二次手术取内固定时，再予误工期限30日、护理期限15日、营养期限15日。许友支付鉴定费1200元。
另查，许友受雇于本村荣青山驾驶货车从事货物运输行业。
上述事实，在庭审中有原告举证东海县公安局安峰派出所接处警登记表，证人荣某、许玉田证词，沭阳县桑墟卫生院门诊病历、医疗费票据，东海利民医院门诊病历、住院病历、出院记录、医疗费票据、在院病人费用汇总表，连云港正达司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，许友驾驶证、准驾证、机动车行驶证等以及原被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，法律规定，完全民事行为能力人因醉酒、滥用麻醉药品等对自己行为暂时没有意识或者失去控制造成他人伤害，应当承担侵权责任。被告许正林酒后滋事与原告许友发生纠纷，致使许友受伤，许正林应承担主要责任。由此给许友造成的损失，许正林理应承担赔偿责任。被告许正林辩称，当时酒喝多了，记不清，只同意赔偿医疗费，其余不同意赔偿；与法不符，依法不予采信。为此，原告要求被告赔偿医疗费10492.60元、住院伙食补助费162元、护理费2832.50元、营养费1200元、误工费27300元、鉴定费1200元、后续治疗费8500元，对其合法部分予以支持。原告要求被告赔偿交通费400元，未有举证证实，依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十三条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
一、原告许友医疗费10100.60元、住院伙食补助费162元、护理费2832.50元、营养费450元、误工费24824.92元、鉴定费1200元、后续治疗费8500元，计款48070.02元，由被告许正林承担70%即33649.01元，于本判决书生效后十日内一次性赔付原告。
二、驳回原告许友其他诉讼请求。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，由被告许正林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费514元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李长江
二〇一四年五月十五日
书记员 赵方会
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十三条完全民事行为能力人对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害有过错的，应当承担侵权责任；没有过错的，根据行为人的经济状况对受害人适当补偿。
完全民事行为能力人因醉酒、滥用麻醉药品或者精神药品对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初2191号
原告：上海阳刚健身健美器材有限公司。
法定代表人：徐锦忠，董事长。
委托诉讼代理人：张慧，上海市方正律师事务所律师。
被告：上海商颢实业有限公司。
法定代表人：李俊波。
原告上海阳刚健身健美器材有限公司诉被告上海商颢实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告上海阳刚健身健美器材有限公司于2016年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海阳刚健身健美器材有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海阳刚健身健美器材有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈菊芳
二〇一七年二月十四日
书记员 周 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初292号
原告：唐山冀东灰剑水泥有限公司，住所地河北省唐山市丰润区西杨家营村。
法定代表人：宋子新，该公司总经理。
委托代理人：李岩，河北冀丰律师事务所律师。
被告：天津欣洲万通混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杨北公路北火燎洼。
法定代表人：章亚军，该公司总经理。
原告唐山冀东灰剑水泥有限公司与被告天津欣洲万通混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山冀东灰剑水泥有限公司的委托代理人李岩到庭参加诉讼，被告天津欣洲万通混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告唐山冀东灰剑水泥有限公司诉称，2015年6月5日，我公司与被告签订了《水泥购销合同》，合同约定，被告由我公司购买PO42.5水泥，每200吨结清货款一次。若需方违约，自应付款之日起，按欠款额日千分之三向供方支付逾期付款违约金。合同签订后，我公司按合同约定履行了供货义务，2015年6月5日至30日间，我公司共供给被告水泥297.04吨，货款共计66834元。可被告失信违约，未按约定付款。虽经催要，被告总是推拖，无付款诚意。无奈，为维护我公司合法权益，诉至法院，请判令被告给付货款66834元，并给付自2015年7月1日至2016年1月5日的违约金37894.88元。
被告天津欣洲万通混凝土有限公司未应诉及答辩。
经审理查明，2015年6月5日，原告与被告签订了《水泥购销合同》，合同约定，被告由原告处购买PO42.5水泥，单价每吨225元，每200吨结清货款一次。若需方违约，自应付款之日起，按欠款额日千分之三向供方支付逾期付款违约金。2015年11月4日双方经过对账，截止2015年6月30日，原告共出卖给被告天津欣洲万通混凝土有限公司水泥297.04吨，欠款数额为66834元。此款经原告多次催要未果，原告于2016年1月7日诉至本院，提出要求被告给付货款66834元，并给付违约金20050.20元，诉讼过程中将违约金数额变更为37894.88元。
以上事实，有原告陈述及合同书、对账单等材料在卷。
本院认为，原告与被告发生水泥买卖业务，被告拖欠水泥款，有原告与被告签订的水泥购销合同及对账单等材料予以证实。被告天津欣洲万通混凝土有限公司应按照合同约定期限及时偿还原告水泥款，其拖欠不付的行为已构成违约，应当承担违约责任。但双方约定的违约金给付比例过高，本院参照民间借贷纠纷案件逾期付款违约金给付最高标准年利率24%予以确定。合同中约定每200吨结清货款一次，截止2015年6月30日，原告共供给被告水泥297.04吨，原告主张给付自2015年7月1日起至2016年1月5日的违约金，但应按上述标准计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告天津欣洲万通混凝土有限公司于本判决生效后十日内偿还原告唐山冀东灰剑水泥有限公司水泥款66834元；
二、被告天津欣洲万通混凝土有限公司给付原告唐山冀东灰剑水泥有限公司自2015年7月1日起至2016年1月5日的逾期付款违约金8241.36元。
如被告天津欣洲万通混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1972元，减半收取986元，财产保全费920元，合计1906元，由被告天津欣洲万通混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈满利
二〇一六年四月十二日
书记员 吴国红
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第02503号
原告李耀云，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
委托代理人付志功，内蒙古成方律师事务所律师。
被告孙永旺，男，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
原告李耀云诉被告孙永旺合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李耀云及其委托代理人付志功，被告孙永旺到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李耀云诉称，2013年11月22日原告李耀云在一成广告里看到一则网吧转让的信息。随后打通转让方被告孙永旺的电话以提出的600000元的转让价商定好“海勃湾海河路五一商店祖流网吧的转让协议”。2013年11月27日下午，原、被告签订了转让合同，被告向原告交付了《网吧营业执照》、《网络文化经营许可证》、《工商税务登记证》、《网吧安全许可证》、《网吧特许经营许可证》原件。及《消防安全许可证》复印件（后经区文化局认定为假证。有该局开具的证明）。次日原告去接收祖流网吧时，发现网吧已经不存在，店面改做其他行业。原告随后发现上当受骗，电话联系被告要求退款。被告称《网络文化经营许可证》具有与合同款相同的价值，并承诺几日内将该证法定代表人变更为原告。之后几天，原、被告双方去市文化局和区文化局办理过户手续，但文化局因为被告提供的《消防安全许可证》复印件为假证，并且被告不能提供原件，所以区文化局开具了假证不予办理的证明。之后被告又向原告承诺找人帮忙办理，但直至2014年9月都无法办理。原告无奈，诉至法院，请求法院撤销或确认合同无效；判令被告退回全部转让合同款600000元；被告按人民银行同期贷款利率6.2%，补偿600000元人民币在乌海银行一年期的贷款利息37200元。
经审理查明，被告孙永旺原在海勃湾区海河路经营极速网吧。2013年11月被告通过纸质传媒发布网吧转让消息，原告表示愿意购买，双方于2013年11月27日签订《网吧转让合同》。合同约定：被告以600000元的价格将海勃湾海河路五一商店（祖流）网吧转让予原告；被告变更授权人给原告的网吧证照包括《网络文化经营许可证》、《网吧特许经营许可证》、《网吧安全许可证》、《工商税务登记证》，原告具有所有权。合同备注：原告已经付清被告全部转让款，本合同生效；网吧证价格如有变动与甲乙双方无关，不许反悔。
合同签订后，原告依约支付了转让款600000元，被告将《互联网上网服务经营许可证》、《文化经营许可证》、《互联网上网服务营业场所信息网络安全合格证》、《互联网上网服务营业场所安全合格证》、《税务登记证》交付原告。此后，双方办理相关证照变更登记受阻，原告诉至法院，要求解除合同，被告返还转让款并承担损失。
以上事实有原、被告提交的《网吧转让合同》，原告提交的《互联网上网服务经营许可证》、《个体工商户营业执照》、《互联网上网服务营业场所信息网络安全合格证》、《互联网上网服务营业场所安全合格证》、《工商税务登记证》及双方当事人陈述予以认定。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定而订立的合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。国家对互联网上网服务营业场所经营单位实行许可制度，未经许可，任何组织和个人不得设立互联网上网服务营业场所，不得从事互联网上网服务经营活动。原告李耀云与被告孙永旺之间的转让行为，虽然合同名为《网吧转让合同》，但合同并未就网吧相关证照外网吧设备台数、场地所余租赁期限等其他关键内容进行约定。综合原告举证以及被告答辩双方仅为证照买卖的意见，可认定该合同实为网吧相关证照转让合同。合同约定转让从事互联网网上服务营业场所必须具有的证照《网络文化经营许可证》。国务院《互联网网上服务营业场所管理条例》第二十条规定：“互联网网上服务营业场所经营单位不得涂改、出租、出借或者以其他方式转让《网络文化经营许可证》”。《中华人民共和国行政许可法》第九条规定：“依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让”。据此，原、被告签订的“网吧转让合同”违反了法律法规的强制性规定，该合同为无效合同。
依据法律规定，合同无效后，因合同取得的财产，双方应负相互返还义务。被告应将已收取的转让款600000元退还原告，原告将被告交付的相关网吧证照返还被告。
原告系完全民事行为能力人，具有认知及分析判断能力，其应对特许经营行业的证照买卖的法律后果具有基本认知，其对自身损失亦存在过错，故本院对其要求赔偿损失的损失请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”、《中华人民共和国行政许可法》第九条“依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让”之规定，判决如下：
一、被告孙永旺返回原告李耀云合同转让款600000元，于本判决生效后三日内履行完毕；
二、原告李耀云返还被告孙永旺《互联网上网服务经营许可证》、《文化经营许可证》、《互联网上网服务营业场所信息网络安全合格证》、《互联网上网服务营业场所安全合格证》、《税务登记证》，于本判决生效后三日内履行完毕；
三、驳回原告李耀云的其他损失请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5086元（原告已预交），由被告孙永旺承担，被告应于上述付款期限一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 吴 彪
二〇一五年一月二十日
书 记 员 徐佐甲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第941号
上诉人（原审原告）张有成，男，1963年5月16日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人伍志琴，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人卢肖艳，广东泛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）欧文坚，男，1969年9月24日出生，住广西壮族自治区梧州市蝶山区。
委托代理人卢泓，广东广顺律师事务所律师。
委托代理人张越华，广东广顺律师事务所律师。
上诉人张有成因与被上诉人欧文坚劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法勒民初字第353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第四条、第五条的规定，于2014年7月9日判决：一、确认张有成与欧文坚于2007年7月至2013年7月期间存在非法用工关系；二、张有成应自判决生效之日起十日内向欧文坚支付一次性赔偿金74158元、停工留薪期工资12500元、住院伙食补助费700元，合共87358元；三、驳回张有成的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为5元，由张有成负担。
上诉人张有成不服一审判决，向本院提起上诉称：一、张有成与欧文坚之间存在雇佣关系而不是非法用工关系。原审判决认定事实错误，涉案场所并非“广东信华电器有限公司的经营场所”，涉案场所已由他人合法领取营业执照，而且张有成已举证证明张有成没有在顺德范围内开办任何企业，因此张有成是以个人名义雇佣欧文坚从事劳务工作，不属于《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条规定的用人单位。二、原审判决认定事实有误，导致《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》，属于适用法律错误。请求二审法院依法撤销佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法勒民初字第353号民事判决，改判张有成与欧文坚在2007年7月至2013年7月期间不存在非法用工关系，张有成无须向欧文坚支付一次性赔偿金74158元、停工留薪期间的工资12500元、住院伙食补助费700元。
被上诉人欧文坚答辩称：张有成的上诉理由不能成立，非法用工是指长期性的在固定的地方从事固定的工作，原审判决认定事实正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
二审诉讼期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案是劳动争议纠纷。综合双方的诉辩理由和已查明的事实，本案二审争议的焦点是张有成与欧文坚之间的法律关系属于非法用工关系还是雇佣关系，张有成是否应当向欧文坚支付一次性赔偿金74158元、停工留薪期工资12500元、住院伙食补助费700元。
根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条规定，非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。因此，无营业执照但以企业形式经营的经济组织与其受雇的人员应认定为非法用工关系。而雇佣关系是指雇员接受雇主的委托或者指示从事某项劳务活动，雇主按约定支付劳务费的法律关系，主要表现形式一般为约定完成某项劳务活动，用工期限较短，并及时结清劳务费用。本案中，张有成对欧文坚为其提供劳务一事并无异议，仅对双方之间的法律关系是非法用工关系还是雇佣关系提出异议。对此，第一，张有成在二审诉讼中确认其租用信华公司厂房经营五金件的加工，并聘请欧文坚从事配件安装，工资为2500元／月。第二，张有成还承认，欧文坚于2011年8月11日受伤后，曾安排员工陪同欧文坚到医院治疗。顺德和平创伤外科医院2011年8月12日的住院病案首页载明，欧文坚的单位是“信华电器”，该证据表明张有成指定陪同的员工承认张有成是以信华电器的名义对外进行经营而不以个人名义经营。第三，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会曾委托佛山市顺德区劳动能力鉴定委员会对欧文坚的劳动能力和停工留薪期进行鉴定，佛山市顺德区劳动能力鉴定委员会于2013年10月21日出具文书，鉴定欧文坚已构成九级伤残并确认欧文坚的停工留薪期为5个月，而张有成对上述结论并未提出异议。因此，结合欧文坚于2007年7月入职至受伤日工作年限超过4年的事实及双方当事人在原审诉讼中提供的证据，本院确认张有成开办的“信成电线、注塑加工厂”并未办理工商营业执照，但以生产盈利为目的，长期用工，并形成了一定的组织规章制度，且欧文坚长期从事张有成开办的未办理工商营业执照的用人单位安排的工作，并定期获取劳动报酬，因此，原审判决确认张有成与欧文坚于2007年7月至2013年7月期间存在非法用工关系，张有成应当向欧文坚支付一次性赔偿金74158元、停工留薪期工资12500元、住院伙食补助费700元，合共87358元，处理正确，本院予以维持。
综上所述，张有成的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原审判决。
二审案件受理费10元，由上诉人张有成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴行政
审 判 员 陈智扬
代理审判员 黄健晖
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 林敏莉
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺经催字第19号
申请人：绍兴县荣驰纺织有限公司。
法定代表人：王伟通。
申请人绍兴县荣驰纺织有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由交通银行金华分行出具的汇票号码为3010005123133199，出票日期为2014年1月13日，汇票到期日为2014年7月13日，出票人为金华市泰克轮胎有限公司，收款人为金华市鸿泰工贸有限公司，出票金额为100000元，付款行为交通银行金华分行的银行承兑汇票的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人绍兴县荣驰纺织有限公司向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人绍兴县荣驰纺织有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡胜克
审 判 员 祝 睿
人民陪审员 陈丽雅
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王卓然
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第133-4号
申请执行人曾功平，居民。
被执行人廖家琴，居民。
被执行人王升晶，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）龙民二初字第352号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经本院查证，被执行人王升晶系龙南自来水厂职工，其工资在中国工商银行龙南县支行发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王升晶在中国工商银行龙南县支行15×××16账户,冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈锋明
二〇一六年五月十日
代理书记员 胡孝东
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第133-4号
申请执行人曾功平，居民。
被执行人廖家琴，居民。
被执行人王升晶，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）龙民二初字第352号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经本院查证，被执行人王升晶系龙南自来水厂职工，其工资在中国工商银行龙南县支行发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王升晶在中国工商银行龙南县支行15×××16账户,冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈锋明
二〇一六年六月十六日
代理书记员 胡孝东
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初4516号
原告：南京圣地物业管理有限公司，住所地南京市下关区无所村407号。
法定代表人：王跃南，南京圣地物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：俞长华，江苏方胜律师事务所律师。
被告：张金华，男，1948年10月15日生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京圣地物业管理有限公司与被告张金华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京圣地物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南京圣地物业管理有限公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一七年十一月一日
书记员 施蔚天
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第3371号
原告郭辉。
原告张航。
被告栾厚强，居民。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地，潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
负责人宗全民，总经理。
原告郭辉、张航与被告栾厚强、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天平保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审判员 刘兆胜
二〇一三年十二月十六日
书记员 单秋香
济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初469号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行。
负责人：倪某，行长。
委托诉讼代理人：杨宇（特别授权代理），男，1971年12月19日出生，汉族，该单位部门总经理，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：潘兴晨（一般授权代理），山东盈广律师事务所律师。
被告：山东信昌置业有限公司。
法定代表人：李某，经理。
被告：慕某。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与被告山东信昌置业有限公司、被告慕某申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定的七日期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行撤回起诉处理。
审 判 长 刘守领
审 判 员 董志刚
人民陪审员 高连慈
二〇一七年二月二十日
书 记 员 方 园
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第120号
原告王某。
委托代理人许某。
被告杨某。
原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院2013年12月24日受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人许某，被告杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，判决原被告离婚；婚生子杨某甲由原告抚养，被告按法律规定支付抚养费；被告位于铁西区住房一处系被告婚前个人财产，仍归被告所有；案件受理费各承担50%。
被告杨某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年5月份经人介绍相识，2012年1月17日登记结婚。双方均系初婚，婚生一子杨某甲，婚初感情尚好，后因生活琐事产生纠纷诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述笔录、结婚证复印件等证据，这些证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原被告之间加强沟通、相互理解和相互信任，夫妻关系仍存在和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币300元后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一四年三月十一日
书记员 许磊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第120号
原告王某。
被告杨某。
原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院2013年12月24日受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人许国成，被告杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，判决原被告离婚；婚生子杨某某由原告抚养，被告按法律规定支付抚养费；被告位于铁西区南六东路x号住房一处系被告婚前个人财产，仍归被告所有；案件受理费各承担50%。
被告杨某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年5月份经人介绍相识，2012年1月17日登记结婚。双方均系初婚，婚生一子杨某某（某年某月某日出生），婚初感情尚好，后因生活琐事产生纠纷诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述笔录、结婚证复印件等证据，这些证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原被告之间加强沟通、相互理解和相互信任，夫妻关系仍存在和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币300元后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一四年三月十一日
书记员 许磊
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第59号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1967年1月12日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，农民，住黑龙江省依兰县。因故意伤害于2014年9月9日被行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪于同年12月23日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
辩护人李云杰，黑龙江中殿律师事务所律师。
依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院助理检察员张博出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人李云杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月8日20时许，被告人张某甲与其家人在依兰县依兰镇健康街土地局楼下“胖子地摊烧烤店”吃饭时，与邻座吃饭的李某甲、李某乙因琐事发生争执，双方厮打在一起，张某甲用啤酒瓶子将被害人李某乙（男，33岁）头部打伤。经法医鉴定：被鉴定人李某乙右额顶部头皮挫裂伴头皮下血肿，损伤已构成轻伤二级，无伤残。被告人张某甲于2014年12月23日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、病例、赔偿和解协议、收据等；证人李某甲、张某乙、代某某等人的证言笔录；被害人李某乙的陈述笔录；被告人张某甲的供述和辩解笔录；依兰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张某甲在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，并鉴于其与被害人达成了赔偿和解协议，已获得被害人谅解等情节，可依法酌情从轻处罚。其辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年3月12日起至2016年3月11日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范清禄
审判员 张安克
审判员 吕守方
二〇一五年三月十二日
书记员 朱 妍
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第76号
原告陈果智，男，汉族，住漳平市。
委托代理人陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。
被告龙岩市旺发电子设备有限公司，住所地龙岩市新罗区，组织机构代码68085979-0。
法定代表人严小旺，总经理。
委托代理人林惠玲，福建津都律师事务所律师。
委托代理人马钰琳，福建津都律师事务所律师。
原告陈果智诉被告龙岩市旺发电子设备有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈果智委托代理人陈秋发和被告龙岩市旺发电子设备有限公司法定代表人严小旺及其委托代理人林惠玲、马钰琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈果智诉称，2013年8月21日，原告与被告双方就步行桥头共同建设LDE全彩电子显示屏达成协议，并签订《协议书》约定：“甲方负责建设维护及业务；乙方出资人民币50000元整，占步行桥头设置LDE全彩电子显示屏20%股份及使用权，每月固定分红3500元整；合作期限为一年，合作期间所有的业务合同由甲方盖章乙方签字生效，合作期间如有一次分红逾期该显示屏股份及使用权全部归乙方所有等内容”。原告当场依约支付现金50000元。现合同标的物全彩电子显示屏已投入经营，但被告至今未依约支付分红，根据协议决定，漳平市步行桥头LDE全彩电子显示屏的所有股份及使用权应归原告所有。为此，原告遂诉至本院，请求判令：一、漳平市步行桥头LDE全彩电子显示屏的股份及使用权全部归原告所有；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告龙岩市旺发电子设备有限公司辩称，原告的诉请不能得到法院的支持，理由如下：2013年8月21日，答辩人与原告签订《协议书》，在《协议书》中约定由原告出资50000元整，占步行桥头设置LDE全彩电子显示屏20%股份及使用权等。协议签订后，原告因单方问题一直没有出资，答辩人多次与原告联系，原告说不想出资了，也不想继续履行合同。因双方之间都是朋友，答辩人也无可奈何，就只得同意，但同时提出双方签订的《协议书》中原告手中也持有一份，应将该份《协议书》返还给答辩人，原告说他不想继续履行合同，已将《协议书》撕毁。答辩人基于对原告的信任，信以为真，就认为此事已过，自己单独进行经营。之后，原告也从未向答辩人主张《协议书》继续履行一事，也未向答辩人主张要求分红，也从未介入答辩人的经营。现原告未守信用，凭着本应已毁的《协议书》向法院起诉，但原告从未将本应出资的50000元交付答辩人，在起诉之前也未向答辩人主张任何权利，因此《协议书》虽然签订，但双方并未实际履行，原告也未尽到自己本应的出资义务，在其未尽义务之前，却主张按《协议书》履行，没有任何事实的法律依据，法院对原告的诉请不应予以支持，对原告这种违背信义之事应予以谴责，以确实维护社会的正常经济秩序，也维护答辩人的合法权益。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。经质证，被告表示没有异议。
2、当庭提交内资企业登记基本情况表复印件一份，证明被告的诉讼主体资格及被告的住所地情况。经质证，被告表示没有异议，并称被告在漳平有个办事处，且上述协议签约地点也是在漳平的办事处（瑞景花园B幢5#店）。
3、《协议书》复印件一份，证明原告与被告双方盖章签字已经确认原告对LDE出资人民币50000元，且所占股份20%的事实。签订协议时，50000元是原告当场交给被告法人严小旺，之后被告方才盖章将协议书其中的一份原件交给原告并确认原告占股20%和出资50000元。如果没有出资的话，被告不可能将协议书原件交给原告。经质证，被告表示对真实性没有异议，但对证明内容有异议，签订之后原告没有出资，所以协议签订后协议并没有得到实际的履行。
4、《合同书》复印件一份，证明本案LDE广告牌已经过城管大队批准可设立的事实。经质证，被告表示没有异议。
被告提供以下证据：
1、当庭提交企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明书原件各一份，证明被告的诉讼主体资格。经质证，原告表示无异议。
对原告与被告所提供的上述证据本院分析认证如下：
对原告提供上述证据1、2、4，被告表示无异议，本院予以确认；对原告提供上述证据3，被告对真实性表示无异议，但对证明内容有异议，本院认为该份证据与本案具有关联性，本院予以确认。
对被告提供上述证据1，原告表示无异议，本院予以确认。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2013年8月21日，原告与被告双方就位于漳平市步行桥桥头共同建设LDE全彩电子显示屏事宜达成协议，并签订《协议书》一份，协议约定：甲方负责建设维护及业务；乙方出资人民币50000元整，占步行桥头设置LDE全彩电子显示屏20%股份及使用权，每月固定分红3500元整；合作期限为一年，合作期间所有的业务合同由甲方盖章乙（方）签字生效，合作期间如有一次分红逾期该显示屏股份及使用权全部归乙方所有等内容。2013年12月31日，原告诉至本院，请求判如所请。
综上所述，本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务，互为债务的有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案原、被告虽然签订了漳平市步行桥头共同建设LDE全彩电子显示屏合作《协议书》，但原告未能就上述协议已实际履行出资50000元及参与经营管理提供相应证据予以证明。因此，原告主张“漳平市步行桥头LDE全彩电子显示屏的股份及使用权全部归原告所有”的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈果智的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告陈果智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 郑寿锋
人民陪审员 吴炳南
人民陪审员 陈日华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 姜文秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第76号
原告陈果智，男，汉族，住漳平市。
委托代理人陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。
被告龙岩市旺发电子设备有限公司，住所地龙岩市，组织机构代码68085979-0。
法定代表人严小旺，总经理。
委托代理人林惠玲，福建津都律师事务所律师。
委托代理人马钰琳，福建津都律师事务所律师。
原告陈果智诉被告龙岩市旺发电子设备有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈果智委托代理人陈秋发和被告龙岩市旺发电子设备有限公司法定代表人严小旺及其委托代理人林惠玲、马钰琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈果智诉称，2013年8月21日，原告与被告双方就步行桥头共同建设LDE全彩电子显示屏达成协议，并签订《协议书》约定：“甲方负责建设维护及业务；乙方出资人民币50000元整，占步行桥头设置LDE全彩电子显示屏20%股份及使用权，每月固定分红3500元整；合作期限为一年，合作期间所有的业务合同由甲方盖章乙方签字生效，合作期间如有一次分红逾期该显示屏股份及使用权全部归乙方所有等内容”。原告当场依约支付现金50000元。现合同标的物全彩电子显示屏已投入经营，但被告至今未依约支付分红，根据协议决定，漳平市步行桥头LDE全彩电子显示屏的所有股份及使用权应归原告所有。为此，原告遂诉至本院，请求判令：一、漳平市步行桥头LDE全彩电子显示屏的股份及使用权全部归原告所有；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告龙岩市旺发电子设备有限公司辩称，原告的诉请不能得到法院的支持，理由如下：2013年8月21日，答辩人与原告签订《协议书》，在《协议书》中约定由原告出资50000元整，占步行桥头设置LDE全彩电子显示屏20%股份及使用权等。协议签订后，原告因单方问题一直没有出资，答辩人多次与原告联系，原告说不想出资了，也不想继续履行合同。因双方之间都是朋友，答辩人也无可奈何，就只得同意，但同时提出双方签订的《协议书》中原告手中也持有一份，应将该份《协议书》返还给答辩人，原告说他不想继续履行合同，已将《协议书》撕毁。答辩人基于对原告的信任，信以为真，就认为此事已过，自己单独进行经营。之后，原告也从未向答辩人主张《协议书》继续履行一事，也未向答辩人主张要求分红，也从未介入答辩人的经营。现原告未守信用，凭着本应已毁的《协议书》向法院起诉，但原告从未将本应出资的50000元交付答辩人，在起诉之前也未向答辩人主张任何权利，因此《协议书》虽然签订，但双方并未实际履行，原告也未尽到自己本应的出资义务，在其未尽义务之前，却主张按《协议书》履行，没有任何事实的法律依据，法院对原告的诉请不应予以支持，对原告这种违背信义之事应予以谴责，以确实维护社会的正常经济秩序，也维护答辩人的合法权益。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。经质证，被告表示没有异议。
2、当庭提交内资企业登记基本情况表复印件一份，证明被告的诉讼主体资格及被告的住所地情况。经质证，被告表示没有异议，并称被告在漳平有个办事处，且上述协议签约地点也是在漳平的办事处（瑞景花园B幢5#店）。
3、《协议书》复印件一份，证明原告与被告双方盖章签字已经确认原告对LDE出资人民币50000元，且所占股份20%的事实。签订协议时，50000元是原告当场交给被告法人严小旺，之后被告方才盖章将协议书其中的一份原件交给原告并确认原告占股20%和出资50000元。如果没有出资的话，被告不可能将协议书原件交给原告。经质证，被告表示对真实性没有异议，但对证明内容有异议，签订之后原告没有出资，所以协议签订后协议并没有得到实际的履行。
4、《合同书》复印件一份，证明本案LDE广告牌已经过城管大队批准可设立的事实。经质证，被告表示没有异议。
被告提供以下证据：
1、当庭提交企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明书原件各一份，证明被告的诉讼主体资格。经质证，原告表示无异议。
对原告与被告所提供的上述证据本院分析认证如下：
对原告提供上述证据1、2、4，被告表示无异议，本院予以确认；对原告提供上述证据3，被告对真实性表示无异议，但对证明内容有异议，本院认为该份证据与本案具有关联性，本院予以确认。
对被告提供上述证据1，原告表示无异议，本院予以确认。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2013年8月21日，原告与被告双方就位于漳平市步行桥桥头共同建设LDE全彩电子显示屏事宜达成协议，并签订《协议书》一份，协议约定：甲方负责建设维护及业务；乙方出资人民币50000元整，占步行桥头设置LDE全彩电子显示屏20%股份及使用权，每月固定分红3500元整；合作期限为一年，合作期间所有的业务合同由甲方盖章乙（方）签字生效，合作期间如有一次分红逾期该显示屏股份及使用权全部归乙方所有等内容。2013年12月31日，原告诉至本院，请求判如所请。
综上所述，本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务，互为债务的有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案原、被告虽然签订了漳平市步行桥头共同建设LDE全彩电子显示屏合作《协议书》，但原告未能就上述协议已实际履行出资50000元及参与经营管理提供相应证据予以证明。因此，原告主张“漳平市步行桥头LDE全彩电子显示屏的股份及使用权全部归原告所有”的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈果智的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告陈果智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 郑寿锋
人民陪审员 吴炳南
人民陪审员 陈日华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 姜文秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2899号
原告ＸＸ。
原告邵健。
委托代理人乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。
被告郭兆佑。
原告ＸＸ、邵健与被告郭兆佑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ和邵健的委托代理人乔红华到庭参加诉讼，被告郭兆佑经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2004年12月，原告购买了被告郭兆佑所有的宝应县某路某巷100号房屋，之后被告协助原告办理了房屋所有权过户登记，但被告至今未协助原告办理该房的土地使用权证过户手续。为保护自身合法权益，故根据有关法律规定向法院提起诉讼，请求判令被告协助原告将宝应县某路某巷109号土地使用权证过户至原告名下并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郭兆佑未予答辩。
经审理查明：2004年12月4日，原告ＸＸ与被告郭兆佑签订房屋转让协议书，约定将位于宝应县某路某巷100号的房屋出售给原告ＸＸ所有。原告付清房款，被告腾房交付。原告取得房产证后，请求被告郭兆佑协助将房屋土地使用权证办理至原告名下，被告未予以协助，遂引起本诉。
另查明，座落于某路某巷109号一宗土地，该宗土地为国有土地，土地用途为城镇单一住宅用地，土地使用权类型为划拨（可以转让）。
以上事实有原告提供的房屋买卖协议、房产证、房产档案、宝应县国土资源局出具的证明、以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的房地产买卖协议是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，被告有义务协助原告办理土地使用权证过户手续。原告要求被告协助办理土地使用权证过户手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭兆佑于本判决生效之日起十日内协助原告ＸＸ、邵健办理位于宝应县某路某巷109号的房屋（宝房权证安宜字第××号）土地使用权证变更登记手续。
本案受理费80元，公告费560元，合计640元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 于 健
审 判 员 顾晓光
人民陪审员 王义金
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 崔梦惠
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2899号
原告ＸＸ。
原告邵健。
委托代理人乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。
被告郭兆佑。
原告ＸＸ、邵健与被告郭兆佑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ和邵健的委托代理人乔红华到庭参加诉讼，被告郭兆佑经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2004年12月，原告购买了被告郭兆佑所有的宝应县××路三支巷××号房屋，之后被告协助原告办理了房屋所有权过户登记，但被告至今未协助原告办理该房的土地使用权证过户手续。为保护自身合法权益，故根据有关法律规定向法院提起诉讼，请求判令被告协助原告将宝应县××路三支巷××号土地使用权证过户至原告名下并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郭兆佑未予答辩。
经审理查明：2004年12月4日，原告ＸＸ与被告郭兆佑签订房屋转让协议书，约定将位于宝应县××路三支巷××号的房屋出售给原告ＸＸ所有。原告付清房款，被告腾房交付。原告取得房产证后，请求被告郭兆佑协助将房屋土地使用权证办理至原告名下，被告未予以协助，遂引起本诉。
另查明，座落于××路三支巷××号一宗土地，该宗土地为国有土地，土地用途为城镇单一住宅用地，土地使用权类型为划拨（可以转让）。
以上事实有原告提供的房屋买卖协议、房产证、房产档案、宝应县国土资源局出具的证明、以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的房地产买卖协议是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，被告有义务协助原告办理土地使用权证过户手续。原告要求被告协助办理土地使用权证过户手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭兆佑于本判决生效之日起十日内协助原告ＸＸ、邵健办理位于宝应县××路三支巷××号的房屋（宝房权证安宜字第××号）土地使用权证变更登记手续。
本案受理费80元，公告费560元，合计640元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 于 健
审 判 员 顾晓光
人民陪审员 王义金
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 崔梦惠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审285号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人广西柳州市银商科技有限公司，住所地：柳州市三中路68号之一文轩大厦8-18号。注册号：450205000105588（1-1）
法定代表人宋洁玲。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年6月15日向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第409号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工覃某缴纳2014年1月至2015年7月期间的基本养老保险费16531.30元（其中单位应缴11807.90元，个人应缴4723.40元）和基本医疗保险费6898.80元（其中单位应缴5446.10元，个人应缴1452.70元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年11月9日作出柳某社处决字[2015]第409号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工覃某缴纳2014年1月至2015年7月期间的基本养老保险费16531.30元（其中单位应缴11807.90元，个人应缴4723.40元）和基本医疗保险费6898.80元（其中单位应缴5446.10元，个人应缴1452.70元）。该行政处理决定书已于2015年11月9日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年5月11日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第116号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年5月11日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第409号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2015]第409号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审285号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人广西柳州市银商科技有限公司，住所地：柳州市三中路68号之一文轩大厦8-18号。注册号：450205000105588（1-1）法定代表人宋洁玲。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年6月15日向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第409号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工覃某缴纳2014年1月至2015年7月期间的基本养老保险费16531.30元（其中单位应缴11807.90元，个人应缴4723.40元）和基本医疗保险费6898.80元（其中单位应缴5446.10元，个人应缴1452.70元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年11月9日作出柳某社处决字[2015]第409号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工覃某缴纳2014年1月至2015年7月期间的基本养老保险费16531.30元（其中单位应缴11807.90元，个人应缴4723.40元）和基本医疗保险费6898.80元（其中单位应缴5446.10元，个人应缴1452.70元）。该行政处理决定书已于2015年11月9日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年5月11日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第116号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年5月11日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第409号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2015]第409号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年八月二十五日代书 记员  田剑锋
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第327号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人青某某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人青某某犯交通肇事罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日、28日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员张珏琼出庭支持公诉，被告人青某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年4月21日9时许，被告人青某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车并搭载乘员单某某沿竹唐路由竹瓦方向朝唐昌镇方向行驶，行至郫县唐昌镇星罗村9组路口时，与横过公路的行人易某某相撞，造成易某某受伤后经医治无效死亡的交通事故。经认定，被告人青某某负事故主要责任。事故发生后，被告人青某某与伤者前往医院。
2014年4月23日上午，被告人青某某主动到郫县公安局接受调查。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人青某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人青某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人青某某判处二年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人青某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯交通肇事罪的基本事实和罪名无异议，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的被告人青某某的供述，证人单某某、易某某的证言；接受刑事案件登记表、立案决定书、交通事故现场勘查笔录及现场示意图、现场照片；道路交通事故认定书、交通事故尸表检验记录、司法鉴定意见书、鉴定检验报告书及告知书；行政处罚决定书、被告人青某某的挡获经过及户籍证明等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人青某某均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人青某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。郫县人民检察院指控被告人青某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人青某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人青某某无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人青某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2016年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第330号
原告钟小平。
被告杨清华。
原告钟小平与被告杨清华买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员叶越多适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟小平到庭参加诉讼、被告杨清华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟小平诉称，被告杨清华于2013年1月29日在定南县天晟市场万达蓬布店向原告钟小平赊欠蓬布款人民币33000元，并口头承诺还款期限为六个月，到期后，原告钟小平曾多次向被告杨清华催取欠款，被告杨清华均以没钱为由拒绝还款，为维护原告钟小平的合法权益，请求依法判令被告杨清华归还欠款人民币33000元；本案诉讼费由被告杨清华承担。
原告钟小平为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、《欠条》原件一份，拟证明被告杨清华欠款人民币33000元的事实。
被告杨清华未答辩，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2013年1月29日，被告杨清华在原告钟小平经营的万达蓬布店赊购蓬布计人民币33000元，并向原告钟小平出具《欠条》一份。《欠条》载明：“今欠到钟小平同志逢布材料款叁万叁仟元正￥33000元。此据今欠人：杨清华2013年1月29日”。之后，经原告钟小平催取，被告杨清华至今未支付该欠款。上述事实，有原告钟小平的陈述、庭审记录及原告钟小平提交的《欠条》原件等证据等证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立。被告杨清华赊购蓬布欠款人民币33000元的事实有《欠条》原件予以证实，但被告杨清华在原告钟小平催取后仍未支付欠款，本院对原告钟小平要求被告杨清华支付欠款人民币33000元的诉讼请求予以支持。被告杨清华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
被告杨清华应在本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告钟小平欠款人民币33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币626元，减半收取人民币313元，由被告杨清华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 叶越多
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 文
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第04521号
原告王某某，女，1973年6月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告曹某甲，男，1963年8月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告王某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由代理审判员李科独任审判，适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告曹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年经人介绍认识，双方于2003年5月19日登记结婚，均系再婚，婚后生育一女曹某乙（2004年6月28日出生）。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，被告有冷暴力。2011年11月起，双方因感情不和分居至今。现夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付抚费500元。
被告曹某甲辩称，如果我抚养子女，不要求原告给子女抚养费，原告抚养子女，我不支付抚养费。我们在万盛支路的房屋装修好后，原告就外出打工，现在由原告母亲和女儿曹某乙居住在里面，该房是夫妻共同财产，目前未办理产权证。我认为双方感情未破裂。
经审理查明，原、被告于2003年春节经人介绍认识恋爱，双方于2003年5月19日登记结婚，2004年6月28日生育一女曹某乙。婚初感情尚可，之后双方生活中常为琐事发生争吵，南桐镇妇联材料证实原告多次向妇联反映遭受家庭暴力。2011年，原告起诉来院要求与被告离婚，后经法院调解和好结案。曹某乙跟随外婆生活时间较多，现亦跟随外婆居住。2011年11月后，原、被告未在一起生活至今。
审理中，经询问原、被告子女曹某乙意见，其本人陈述若父母离婚，愿意跟随母亲王某某居住生活。另，原、被告均陈述位于本区南桐镇八零一的房屋未办理房屋产权证。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、子女户口页、南桐镇妇女联合会出具证明等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，经调解无效，应准予离婚。原、被告结婚后双方建立了一定的夫妻感情，但双方也常为琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2011年原告起诉离婚，后经法院调解和好。但从2011年11月起双方未在一起生活，现原告再次起诉要求与被告离婚，经过近两年多时间，夫妻感情不仅未得到改善，反而进一步恶化。结合原、被告陈述的事实，本院认为夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚符合法律规定，本院予以准许。关于子女的抚养，现由于子女已经习惯目前生活学习环境，子女曹某乙本人也表示愿意跟随母亲王某某居住生活，本院对原告要求抚养子女的请求予以准许。抚养费用问题，原告主张每月抚养费500元，本院结合子女实际需要和双方负担能力，确定由被告每月给付原告子女抚养费500元。对于双方争议的房屋，由于该房尚未办理房屋产权证，本案暂不予以处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告曹某甲离婚；
二、婚生女曹某乙由原告王某某抚养，从2014年8月起，被告曹某甲每月30日前给付原告王某某子女抚养费500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，由原告王某某、被告曹某甲各负担60元（此款原告已交纳，限被告于本判决生效后10日内将负担部分给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 李科
二〇一四年八月十一日
书 记 员 任薇
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民特224号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。
代表人：毛寄文，该分公司总经理。
委托代理人：陈雷，上海铭汉律师事务所律师。
申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司以其所承保的货物载于“恒裕”轮，“恒裕”轮于2016年4月12日在长江太仓段水域与上海中船重工万邦航运有限公司所属的“善时”轮、黑龙江东闽航运有限公司所属的“华德988”轮发生碰撞，造成“恒裕”轮所载货物损失为由，于2016年9月6日向本院申请债权登记，要求在上海中船重工万邦航运有限公司设立的海事赔偿责任限制基金项下登记由申请人承保的、载于“恒裕”轮的货物损失共计1280美元，以及前述损失之相关利息，并提供了提单、商业发票、报关单、装箱单、保险单、担保函及相关翻译件等证据。
本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司就与涉案海事事故有关的债权向本院申请登记，且提供了有关债权证据，故该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 晨
审 判 员 张姗姗
人民陪审员 李友文
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 喻 晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第277号
申请执行人赵峰，男，1979年6月12日生，汉族，住顺平县。
被执行人李斌，男，1980年4月6日生，汉族，住顺平县。
赵峰申请执行李斌民间借贷纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第863号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵峰于2015年4月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人赵峰于2015年12月12日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第863号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 田会永
二〇一五年十二月十二日
书记员 张书恒
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第277号申请执行人张茂晟，男，1985年10月28日出生。被执行人张茂榕，男，1991年7月6日出生。张茂晟申请执行张茂榕合伙协议纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年2月15日作出的（2015）顺民初字第103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张茂榕未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张茂晟向法院申请强制执行，本院于2015年5月5日立案执行，申请标的为59300元及逾期付款损失。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询，被执行人张茂榕拥有车牌号为闽HSXX**小型汽车一辆。被执行人张茂榕在银行有存款信息，但余额仅几十元，不足以支付申请执行标的。被执行人张茂榕在林权、房产、工商等登记部门均无信息登记。本院认为，被执行人拥有车辆，但暂时无法变现，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第103号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨拥军代理审判员王德华代理审判员徐谦翔二〇一五年八月十五日书记员马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第345号
原告刘玉清，男，1957年8月10日出生，汉族，山西省山阴县人，无业。
被告山西山阴芍药花煤业有限公司。
住所地山西省山阴县芍药沟村村西。
法定代表人徐斌，总经理。
委托代理人段元，男，1958年1月8日出生，汉族，山西省山阴县人，山西山阴县芍药花煤业有限公司综合部部长。
委托代理人季存山，男，1985年4月14日生，山西省山阴县人，山西山阴县芍药花煤业有限公司人事科科长。
原告刘玉清与被告山西山阴县芍药花煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉清、被告山西山阴县芍药花煤业有限公司之委托代理人季存山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉清诉称，原告自2007年10月到被告处上班，双方至今未签订劳动合同，依据《劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”，本法第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”据此，被告应支付原告2007年10月至2015年3月的二倍工资差额730800元。原告自到被告处工作后，除春节支付加班工资外其他节假日均未安排休息且未支付加班费，依据《劳动法》第四十四条的规定，被告应支付原告加班费共计203840元。依据《劳动合同法》第四十七条之规定，被告应支付原告经济补偿，共计29400元。依据《劳动合同法》第八十五条之规定被告应支付原告经济补偿和拖欠工资，共计964040元，为维护自己的合法权益，特依法向法院提起诉讼。
被告山西山阴县芍药花煤业有限公司辩称：一、经核实我公司档案，没有原告与被告存在劳动关系的档案资料，原告也没有提交任何证据予以证明，故不应确认原被告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求应予驳回。二、依据《劳动合同法》、《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，原告要求支付双倍工资，加班费等的诉讼请求已超过诉讼时效，依法应予驳回。三、依据《劳动合同法实施条例》第七条的规定，原告要求支付双倍工资到解除劳动关系时，于法无据，且原告主张的工资标准太高，超过诉讼时效，依法应不予支持。四、依据《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，原告系到期退休，被告不应承担责任。五、劳动者主张的加班费的，应承担举证责任，原告未提供加班的证据，故应对原告主张的加班费予以驳回。
经审理查明，2007年10月，原告刘玉清到被告山西山阴县芍药花煤业有限公司开始工作，每月工资4200元，双方未签订书面劳动合同。2015年3月被告山西山阴县芍药花煤业有限公司口头通知原告刘玉清解除劳动合同。被告不拖欠原告的工资。2015年3月27日，原告刘玉清向山阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当日，仲裁委员会作出了不予受理的决定。被告仅提交了原告2013年1、3月份的工资表，但未提交原告2015年3月前12个月的平均工资。原告已参加了城乡居民养老保险。原告刘玉清出生于1957年8月10日，被告解除和原告的劳动合同时，原告未达到法定退休年龄60岁。
以上事实有原告提交的身份证、仲裁委员会的不予受理通知书、工作证件、被告提交的原告的工资表，山阴县农保中心的说明以及原、被告的陈述在案予以证实，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，原告刘玉清在被告山西山阴县芍药花煤业有限公司工作，双方虽未订立书面合同，但已经形成事实劳动关系。关于原告在被告处的工作年限、原告2015年3月前12个月的平均工资，被告未能提供证据证实，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位不提供，应承担不利后果”。《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，故被告应承担举证不能的不利后果，本院对原告陈述的工资、工作年限予以采信。被告山西山阴县芍药花煤业有限公司以原告超过退休年龄，解除和原告的劳动关系，但当时原告未达法定退休年龄60岁，不符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定被告山西山阴县芍药花煤业有限公司应支付原告经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款之规定，应从2008年1月1日起至合同解除之日计算7个月，即4200元×7个月=29400元。原告要求被告支付原告的加班费，因原告没有证据证明其加班事实的存在，故这一请求不予支持。原告要求被告支付未订立书面合同的二倍工资差额，按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定应支付11个月的二倍工资，即应支付4200元／月×11个月=46200元。本案依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第二十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第十三条之规定，判决如下：
原告刘玉清和被告山西山阴县芍药花煤业有限公司的劳动合同终止。
被告山西山阴县芍药花煤业有限公司在本判决生效后10日内支付原告刘玉清因未订立书面合同的二倍工资差额46200元，支付经济补偿金29400元。
驳回原告刘玉清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西山阴县芍药花煤业有限公司承担（本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 兰志军
审判员 赵宝林
审判员 陈晓乐
二〇一五年九月十五日
书记员 宋 璇
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第345号
原告闫占华，男，汉族，1981年4月6日出生，新疆巴里坤哈萨克自治县居民。
委托代理人陈晓红，女，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告张虎，男，汉族，1973年1月20日出生，山丹县居民。
本院于2015年1月28日立案受理了原告闫占华诉被告张虎民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月3日以双方已在庭外达成和解为由，向本院提出书面撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫占华撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告闫占华承担（已交纳）。
审判员 卢殿宏
二〇一五年三月三日
书记员 张益铭
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第345号
原告闫占华，男，汉族，1981年4月6日出生，新疆巴里坤哈萨克自治县居民。
被告张虎，男，汉族，1973年1月20日出生，山丹县居民。
本院于2015年1月28日立案受理了原告闫占华诉被告张虎民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月3日以双方已在庭外达成和解为由，向本院提出书面撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫占华撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告闫占华承担（已交纳）。
审判员 卢殿宏
二〇一五年三月三日
书记员 张益铭
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初1098号
原告未某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告未某与被告李某离婚纠纷一案中，原告未某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告未某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告未某负担。
审 判 长 赵东胜
审 判 员 曹 菁
人民陪审员 贾婷婷
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘 宁
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2199号
申请执行人李振明，男，满族职员，住赤峰市红山区。
被执行人翁牛特旗格日僧苏木道仑毛都嘎查居委会。住所地：翁牛特旗。
法定代表人阿拉坦朝格图，嘎查居委会主任。
本院在执行李振明与被执行人翁牛特旗格日僧苏木道仑毛都嘎查居委会民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016)内0404民初3538号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 郑乔木
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬登民初字第368号
原告李炳安，男，1943年11月28日出生，汉族，城镇居民。
被告苗方琴，女，1951年8月21日出生，汉族，城镇居民。
原告李炳安与被告苗方琴所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李炳安、被告苗方琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李炳安诉称，1991年5月原、被告登记结婚，2003年1月15日因感情破裂协议离婚。根据离婚协议约定“老房正房东两间、地下室一间、对面小平房三小间归原告所有；正房西两间、小平房一间、地下室一间、西大平房、街面门市房归被告所有”。2003年3月21日该房拆迁，其中置换一栋坐落于生资小区5号楼1单元201号房产归原告所有（该事实被告在安置协议中签字同意），但该房产原始登记在被告名下，现被告一直不予办理过户变更手续。原告起诉，要求依法确认原告对坐落于蓬莱市生资小区5号楼1单元201号房产享有所有权，由被告协助原告办理过户手续。
被告苗方琴辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是争议的房产是我购买的，所以该房产应该归我所有。
经审理查明，原、被告于1991年5月登记结婚，于2003年1月15日在民政局协议离婚。离婚协议书中财产处理约定：“老房正房东两间、地下室一间、对面小平房三小间归原告所有；正房西两间、小平房一间、地下室一间、西大平房、街面门市房归被告所有”。2003年3月21日该房屋拆迁，置换房产两套（93.1加减2平方米、77.91加减2平方米），扣除房款后，另给付补偿款168616.17元，补偿款168616.17元及其中置换的93.1加减2平方米楼房一栋归被告所有，其中置换的坐落于蓬莱市生资小区5号楼1单元201号房产一栋（77.91加减2平方米）归原告所有，被告对此于2003年4月18日在安置协议中也签字认可。2013年3月19日，蓬莱市紫荆山街道西关社区居民委员会出具证明一份，载明“证明，兹证明苗方琴与李炳安离婚协议书所述正房东两间、地下室一间、对面小平房三小间归男方所有，李炳安所分房屋与拆迁房屋补偿协议所述房屋位于生资小区5号楼1单元201室，为同一房屋。特此证明，西关社居（加盖蓬莱市紫荆山街道西关社区居民委员会公章），2013、3、19”。现争议房产的房产证号为蓬房权证紫字第××号，登记在被告名下。庭审中，原告主张争议房产相关的过户费用由其承担。本案因原、被告分歧较大，调解未成。
上述事实有本院调取的证据、原告举证材料及庭审笔录等在卷为证，足以采信。
本院认为，原、被告原系夫妻关系，双方在离婚时对夫妻共同财产位于蓬莱市西关村西关路45号老房一栋的分割达成协议，系双方的真实意思表示，合法有效。涉案楼房系原、被告已进行分割的上述老房在拆迁后置换而得的两栋楼房中的一栋，双方在2003年4月18日已对置换的两栋房屋的所有权进行了分配确认，即涉案楼房归原告所有，蓬莱市紫荆山街道西关社区居民委员会也予以证明，本院对此予以确认。被告现以反悔为由要求其对涉案楼房享有所有权的辩称理由，于法无据，本院不予支持。庭审中，原告主张涉案楼房的过户费用由其承担，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
位于蓬莱市生资小区5号楼1单元201号楼房一栋（房产证号为蓬房权证紫字第201361**号）的所有权归原告李炳安所有。
被告苗方琴于本判决生效后10日内协助原告将上述房屋所有权过户登记到原告名下，相关的过户费用由原告负担。
案件受理费2300元，由被告负担。此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨仁果
审 判 员 朱晓艳
代理审判员 李人禄
二〇一四年五月五日
书 记 员 陆云云