wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初4934号
原告：段红军，男，汉族，1968年6月28日生，住汝州市。
委托诉讼代理人：牛团伟，系河南科序律师事务所律师。
被告：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，组织机构代码78344855-6。住所地汝州市寄料镇雷湾村。
法定代表人：冯祥森，男，汉族，1973年10月15日生，住平顶山市石龙区。
被告：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，住所地汝州市陵头镇宁庄村。
代表人：孙平勇，男，汉族，1976年12月5日生，住平顶山市卫东区。
二被告共同委托诉讼代理人：樊智磊，男，汉族，1987年8月2日生，住汝州市。
被告：汝州市梨园劳务派遣有限公司，组织机构代码79917510-X。住所地汝州市寄料镇梨园矿区。
法定代表人：贾伟涛，男，汉族，1971年11月28日生，住汝州市。系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨帅豪，男，汉族，1986年10月3日生，住汝州市。
原告段红军与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称宁庄井）、汝州市梨园劳务派遣有限公司（以下简称梨园公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月24日公开开庭进行了审理。原告段红军的委托诉讼代理人牛团伟，被告梨园矿和宁庄井的共同委托诉讼代理人樊智磊，被告梨园公司的委托诉讼代理人杨帅豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段红军向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告和被告之间的劳动关系，并要求被告立即向原告支付经济补偿金48000元；2、要求支付二倍工资中的一倍48000元；3、要求被告补缴纳单位应缴纳的各项社会保险并对原告进行离岗前健康检查。事实和理由：2004年3月原告到梨园矿××下运输队工作，任队长一职，井长范亮。2008年到宁庄井××区工作，2010年下半年到宁庄大井工作，开始是综掘队后调到炸药库工作，2014年7月由炸药库的负责人段占伟通知放假，回家等通知上班，至今未通知。
被告梨园矿、宁庄井共同辩称，原告诉讼请求不应得到支持。梨园矿与原告段红军不存在劳动合同或者劳动关系。梨园矿自2006年开始，根据集团公司的用工要求，对一线工人实行劳务派遣的用工制度，原告段红军与梨园矿是劳务关系而非劳动关系。梨园矿不是本案适格的被告，请求法院依法驳回对梨园矿的起诉。二、原告段红军申请劳动争议仲裁已经超过申请仲裁的时效期间。应当依法驳回其诉讼请求。三、劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书应当视为原告的仲裁请求没有经过劳动争议仲裁委员会的实体审理，不符合人民法院的受理条件，应当驳回原告的起诉。四、、原告段红军2014年7月份中途离职，原告签订派遣合同至2015年12月31日，通知其上班没有到岗。五、2008年以前，梨园矿或宁庄井均处于基建状态。
被告梨园公司辩称，原告与梨园公司存在劳动合同关系，期限自2014年1月1日至2015年12月31日。2014年7月16日段红军自动离职。原告的解除劳动关系，支付经济补偿金和双倍工资、进行离岗前健康检查讼请求因超过仲裁申请期限和未经劳动争议仲裁委员会实体仲裁不符合法院受理条件不应得到支持。补缴社会保险费的诉讼请求不属于劳动争议的受理范围应当予以驳回。
经审理查明，2014年1月1日，段红军（乙方）与梨园公司（甲方）签订劳动合同，合同期限自2014年1月1日至2015年12月31日，约定甲方安排乙方的工作地点为梨园矿宁庄井。
段红军在工作期间发有特种作业许可证、上岗证等，段红军的工资通过河南汝州农村商业银行股份有限公司陵头支行发放，其账号为00×××89的工资存折显示自2008年3月12日开始发放工资，并提供账号为62×××55的银行卡，经法庭查询，该账户交易信息中最后一次发工资的时间为2014年10月31日，之后没有支付工资的信息。
2016年7月27日，段红军等37人到汝州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求梨园矿等支付经济补偿金、支付二倍工资中的一倍等，同日汝州市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的请求超过仲裁时效为由，作出（2016）裁字第44号不予受理申诉通知书。段红军对该通知书不服提起本案诉讼。
本院认为，作为劳动争议案件，双方对存在劳动关系的事实存在异议，从段红军的特种作业许可证、入井牌、工资发放情况可以看出，李建臣曾在宁庄井工作，自2008年3月就开始领取工资，并与宁庄井建立了劳动关系。虽然李建臣在2014年2月1日与梨园公司签订了劳动合同，约定由梨园公司将李建臣派遣至梨园矿宁庄井工作，但实际上在此之前李建臣已经在宁庄井工作多年，李建臣与梨园公司之间所谓的劳动合同不能改变李建臣与宁庄井之间的劳动关系。段红军自述其一直工作到2014年7月，从查询的信息看2014年10月至今一直没有发放工资的信息，段红军早就应当知道自己的权利被侵害，从2014年11月开始计算仲裁时效，2016年7月段红军申请劳动仲裁要求解除劳动关系等已经超过法律规定的一年时间。故对于段红军要求与被告解除劳动关系，要求被告支付经济补偿金、支付二倍工资、进行离岗前健康检查的请求，因超过仲裁时效无法支持。
关于段红军要求补缴社会保险费用的请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案不属于司法解释规定的情形，而征缴社会保险费系社会保险费征收机构的法定职责，对该项请求劳动者应通过行政途径解决，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告段红军的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 兰晓鹏
二〇一六年九月二十六日
书记员 郭晓飞
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第613号
申请执行人：陈某甲
被执行人：侯某甲、聂某甲、天安保险股份有限公司济宁中心支公司
本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月五日审结。该案（2013）曲民初字第605号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲民初字第605号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年十一月五日
书记员 钱国忠
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第613号
申请执行人：陈某
被执行人：侯立营、聂瑞伟、天安保险股份有限公司济宁中心支公司
本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月五日审结。该案（2013）曲民初字第605号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲民初字第605号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年十一月五日
书记员 钱国忠
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第6095号
原告孟彦利，男，1987年6月23日出生。
被告李德友，男，1959年3月2日出生。
原告孟彦利与被告李德友加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟彦利到庭参加了诉讼。被告李德友经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告孟彦利诉称：2015年6月，被告让原告加工制作安装店面广告牌，费用共计16000元整。完工后被告已付7500元，尚欠8500元至今未支付。原告为维护合法权益，故诉至法院，诉讼请求：请求判令被告支付拖欠原告的加工承揽费8500元。
被告李德友经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：2015年6月开始，原告开始为被告加工承揽广告牌。2015年6月25日，被告出具欠条，载明：这些天因脚受伤未能及时结账，我会尽快结清欠款16000元整广告费。后被告偿还部分款项，2015年7月24日，被告再次出具欠条，载明：欠孟彦利12000元。在下月（8月5日）前还清。后被告偿还部分款项，2015年9月9日，被告再次出具欠条，载明：欠广告款8500元，现明天还清。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告提供的欠条，足以证实原、被告间的合同关系，及被告拖欠原告加工费用的事实。因此被告应当在原告向其主张相应欠款时，及时偿还相应债务。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李德友于本判决生效后七日内给付孟彦利加工款欠款八千五百元。
如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由李德友负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 梁爽
二〇一五年十月二十三日
书记员 徐瑶
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)石民初字第6095号 原告：贾建春，男，1976年5月5日出生，汉族，住石河子总场。 委托诉讼代理人：朱建国，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。 被告：马兆银，男，1960年4月6日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。 第三人：新疆生产建设兵团第八师石河子总场。住所地：新疆石河子北泉镇机关办公楼。 法定代表人：张贤军，场长。 委托诉讼代理人：张长生，新疆七合律师事务所律师。 原告贾建春与被告马兆银、第三人新疆生产建设兵团第八师石河子总场（以下简称石总场）农业土地承包合同纠纷一案，本院于2015年6月20日作出（2014）石民初字第3908号民事判决，被告马兆银不服提起上诉，2015年10月23日，新疆生产建设兵团第八师中级人民法院作出（2015）兵八民一终字第360号民事裁定：撤销原判，发回重审。本院于2015年12月7日立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾建春及委托诉讼代理人朱建国与被告马兆银及委托诉讼代理人安文江、第三人石总场的委托诉讼代理人张长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾建春诉讼请求：1、请求判令被告返还侵占原告的1.50亩土地；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2008年8月，被告与原告的哥哥签订了一份土地买卖协议，协议约定原告将其从第三人石河子总场承包的4.3亩土地中的1.50亩土地，转包给原告。协议签订后，被告即占有并使用该土地，并以原告的名义向第三人石总场缴纳土地承包费至今。现原告认为该买卖协议属无效协议，侵害了原告的土地承包经营权。原、被告之间就该土地使用权归属问题发生纠纷，原告遂诉至法院，请求法院依法判令。 被告马兆银辩称：原告陈述的情况与事实不符，事实是被告与原告及原告的哥哥贾建江共同签订的协议，且该协议并非土地买卖协议而是土地承包经营权有偿转让协议；同时，该协议并未违反法律规定，属合法有效的协议。原告依据该协议约定将土地承包经营权转让给被告，被告支付给原告18600元现金，故被告是合法取得该土地的承包经营权，并未侵害原告的任何权利，不同意返还该土地。原告的诉讼请求无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。 第三人石总场辩称：原告贾建春现单位是被告石河子总场蔬菜公司职工，土地租赁合同是原告贾建春与被告马兆银私下签订的协议没有报总场备案，故第三人石总场不予认可该协议。原告没有针对第三人提出明确诉讼请求，故第三人在本案中不承担责任。 经审理查明：原告贾建春系石河子总场园林站职工。2001年1月1日，第三人石河子总场为原告承包的4.30亩土地颁发了《国有土地承包经营权证》，承包期限自2001年1月1日至2030年12月31日止。2008年8月7日，原、被告在原告的哥哥贾建江在场的情况下签订了一份《协议书》，主要内容为：“甲方（原告贾建春）将承包地的1.50亩承包权转让给乙方（被告马兆银），由于甲方部分土地转让连队不给过户，以后乙方要求过户，甲方有义务过户；以后这1.50亩土地的所有权利义务，以及房屋产权均归乙方所有（包括以后国家土地征收、补偿，均由乙方现有）；双方对以上协议无异议，自签字之日起本协议生效。甲方签字：贾建春贾建江。乙方签字：马兆银。证明人：杨正科。2008年8月7日。”同日，双方口头约定，承包地及地上附着物的转让费为18600元，被告马兆银经原告同意将18600元交给了原告的哥哥贾建江。协议签订后，原告遂将该1.50亩土地及地上附着物交付给被告，后被告开始使用该土地。现第三人石总场欲征收该涉案承包土地。 庭审中，原告对其与被告马兆银签订的协议书中的自己的签名不予认可。被告马兆银申请对协议书中贾建春的签名是否为原告本人所签进行鉴定。本院委托新疆衡诚司法鉴定中心进行鉴定。2016年3月28日，新疆衡诚司法鉴定中心作出新恒诚文鉴字（2016）第037号司法鉴定意见书。鉴定意见：检材上的签名“贾建春”字迹是贾建春所写。庭审中，原告对新疆衡诚司法鉴定中心作出的鉴定意见不予认可。 审理过程中，原告不要求第三人石总场在本案中承担责任。 本院认为：原告对新疆衡诚司法鉴定中心作出的字迹鉴定意见不予认可，但不足以推翻新疆衡诚司法鉴定中心作出的“协议书”上的贾建春为原告所写的事实。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《中华人民共和国物权法》第一百二十九条规定:“土地承包经营权人将土地承包经营权互换、转让，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请土地承包经营权变更登记；未经登记，不得对抗善意第三人。”本案中，原、被告双方签订的协议书，为承包土地经营权转让合同，为双方当事人的真实意思表示，对双方均具有拘束力。且该协议并没有违反法律的强制性和禁止性规定，应为合法有效的协议。在签订“协议书”后，被告马兆银向原告支付土地及地上附着物转让费18600元，原告将涉案的1.50亩土地及附着物交付给了被告，被告也对“协议书”中约定的土地及地上附着物进行了占有、管理和使用。故被告马兆银占有涉案1.50亩土地不构成对该涉案土地的侵犯，原告要求被告返还涉案1.50亩土地的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国物权法》第一百二十九条、第一百三十四条（法律条文附后）之规定，判决如下： 驳回原告贾建春的诉讼请求。 本案受理费70元，其他诉讼费用90元，合计160元，由原告贾建春自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  杜世成 人民陪审员  吴桂珍 人民陪审员  范嫦月 二〇一六年九月九日 书 记 员  罗 栋 法律文书附页 《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。 《中华人民共和国民事诉讼法物权法》第一百二十九条规定:“土地承包经营权人将土地承包经营权互换、转让，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请土地承包经营权变更登记；未经登记，不得对抗善意第三人”、第一百三十四条“国家所有的农用地实行承包经营的，参照本法的有关规定”
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1239号
原告：孔凡恩，农民。
委托代理人（特别授权）：孔凡田，与原告关系。
委托代理人（特别授权）：马新华，泗水县法律援助中心律师。
被告：孔凡堂，农民。
原告孔凡恩与被告孔凡堂身体权纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告孔凡恩及其委托代理人孔凡田、马新华到庭，被告孔凡堂经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孔凡恩诉称，2013年9月份，我在自家老宅基地上盖大门楼，被告孔凡堂以侵占他的宅基地为由阻止原告施工，我找村委会和杨柳派出所处理，孔凡堂仍然无理阻止施工。我建好大门楼后，被告又在我大门楼墙根挖排水沟，为此两家又发生纠纷，孔凡堂对我暴打一顿，造成我多处受伤，经泗水县急救中心诊�为左股骨下端粉碎性骨折、脑震荡，在泗水县急救中心进行手术治疗，住院48天。后经鉴定我的伤情已构成9级伤残。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿我的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费、精神损害赔偿金等共计80988元；诉讼费由被告承担。
被告孔凡堂未作答辩。
经审理查明，原、被告系前后邻居，双方曾因宅基地产生矛盾。2013年11月23日上午7时许，又因原告见其家南墙根被扒，原、被告两家发生争执，在争执过程中被告用铁锨打向原告，将原告左腿打伤。原告于当日在泗水县急救中心住院治疗。经泗水县急救中心诊断为：左股骨下段粉碎性骨折。济宁正诚法医司法鉴定所出具伤残鉴定意见书，被鉴定为孔凡恩因外伤致：1、左侧股骨下段骨折，手术复位内固定术，属九级伤残。2、二次医疗费需�民币捌千元。原告共住院治疗支付医疗费28090元，救护车费100元，病例复印费20元，鉴定费1300元。另查明，在原告住院期间，被告支付30000元现金。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告与被告因琐事发生争执，被告将原告打伤，致使原告住院治疗，其伤情为伤残9级，原告的侵权行为遭受损失，被告应当依法承担赔偿责任。原告的经济损失：1、医疗费28090元，原告提供了医疗机构的票据，本院予以确认。2、误工费，原告系农村居民，参照上一年度农村居民收入，从原告受伤计算至定残前一日，为1542.3元（29.1×53天）。3、护理费，护理人员为一人，按照护工劳动报酬为2900元（50元×48天）。4、住院生活补助费为960元（20元×48天）。5、伤残赔偿金42480元（212400元×20％）。6、鉴定费1300元。病历复印费20元。救护车费100元。7、二次医疗费8000元。以上共计85392.3元，扣减被告已支付30000元，为55392.3元。关于原告主张精神损害赔偿金20000元。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金。故对原告要求的精神损害赔偿，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔凡堂赔偿原告孔凡恩医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费等经济损失55392.3元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 柏仲民
审 判 员 靳新立
人民陪审员 刘芝军
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘承祥
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1239号
原告李某，男，1965年9月15日生，汉族。
被告夏某，女，1963年3月30日生，汉族。
原告李某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院2014年5月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2014年5月27日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告李某和被告夏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1987年2月经人介绍相识，1988年元月2日举行结婚仪式，1989年10月生长女李某某，1991年11月生长子李瑞，后于2010年4月23日补领结婚证。原、被告结婚初期感情一般，后常因家庭生活琐事发生争吵，现夫妻感情已经破裂。请求判决原、被告离婚。
被告夏某辩称，我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年2月经人介绍相识，1988年元月2日举行结婚仪式，1989年10月生长女李某某，1991年11月生长子李瑞，2010年4月23日补领结婚证。双方在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，致原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述予以证实。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，共同建设美好家园。本案原、被告双方虽因生活琐事产生矛盾，但在审理中原告李某未能向本院提供充分证据证明其双方夫妻感情确已破裂，故本院认为原、被告的夫妻感情并未达到破裂的程度，双方仍有和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告夏某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）预交上诉案件受理费240元。
审判员 张爱如
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈园园
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第3813号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，男，汉族，1963年9月18日出生，系该行职员。
委托代理人肖宁，女，汉族，1977年12月9日出生，系该行职员。
被告唐汇进，男，土家族，1961年4月21日出生。
原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告唐汇进借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李立独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾凡清到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，2013年4月26日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号：平银（深圳）个信贷字（2013）第RL20130428001107号。合同约定：原告贷款给被告500000元，期限为3年，还款方式为按月等额还本付息，还款期数为36个月，即从2013年4月28日至2016年4月28日止。2013年4月28日，原告如约向被告发放了贷款。从2013年12月28日起被告就出现不按期还款的违约情况，截止2014年4月4日连续欠款期数4期。原告诉请判令：1、被告立即归还贷款本金427203.93元、利息（含罚息）33212.51元、复利1580.98元、合计461997.42元（利息、罚息、复利暂计至2013年4月4日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、被告承担本案诉讼费、公告登报费等。
被告未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
另查明，《个人信用借款合同》还约定，本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.89%；被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐汇进应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金427203.93元、利息（含罚息）33212.51元、复利1580.98元（利息、罚息、复利暂计至2013年4月4日，此后利息、罚息、复利按照借款合同约定计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8230元（原告已预交），因适用简易程序减半收取4115元，由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判员 李 立
二〇一四年七月一日
书记员 詹晓凡（代）
第4页，共4页
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第2538号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行。
负责人刘新立，该行行长。
委托代理人马荣霞、武林，河北衡泰律师事务所律师。
被告河北虹德光电有限公司。
法定代表人高振峰，该公司董事长。
被告高振峰。
被告侯亚辉。
被告庞海潮。
被告孙英霞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行（以下简称邮储银行）与被告河北虹德光电有限公司（以下简称虹德公司）、高振峰、侯亚辉、庞海潮、孙英霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鞠法昌独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人武林到庭参加了诉讼，被告虹德公司、高振峰、侯亚辉、庞海潮、孙英霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月28日，原告与被告签订了小企业授信额度合同、小企业流动资金借款合同、小企业最高额抵押合同、小企业最高额保证合同等文件，并签署了小企业额度借款支用单。根据上述合同及支用单等文件，被告虹德公司向原告借款2300000元，被告高振峰、侯亚辉承担连带保证责任，被告庞海潮、孙英霞以任丘市房权证任权字第××号、40××14号房屋的全部价值承担抵押担保责任；借款期限为12个月；贷款利率（年）8.4%；还款方式为按月还息到期一次性还本还款法；对�未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在贷款利率的基础上加收50%确定。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告单方违约，未按约定还款。综上，被告单方违约，根据法律规定和合同约定，原告有权收回贷款。原告现诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本息2319687.24元（截止至2015年10月12日）及自2015年10月12日起至付清所有借款本息之日的利息及罚息。2、被告庞海潮、孙英霞承担抵押担保责任，原告对其提供的抵押财产享有优先受偿权。3、被告赔偿原告违约金、赔偿金、律师费等共计90000元及今后实现债权的费用。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告虹德公司、高振峰、侯亚辉、庞海潮、孙英霞缺席无辩称。
经审理查明，2013年8月28日�原告邮储银行与被告虹德公司签订了《小企业授信额度合同》，主要约定：合同项下授信额度金额为2300000元，有效期自2013年8月28日至2015年8月27日。同日，双方签订了《小企业流动资金借款合同》，主要约定：借款人虹德公司向贷款人邮储银行借款2300000元用于购买原材料，借款期限不超过12个月，单笔贷款具体期限以《小企业贷款借据》的约定为准，对于借款人未按合同约定日期偿还的借款本金，贷款人有权按罚息利率计收利息，罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定，同时，贷款人有权要求借款人承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）并要求借款人支付合同金额的1%的违约金。
2013年8月28日，邮储银行与庞海潮、孙英霞签订《小企业最高额抵押合同》，该合同主要约定：庞海潮自愿以其所有的坐落于任丘市西环路建材市场7号楼1号房（房屋所有权证号：任丘市房权证任权字第××号）为被告虹德公司在上述授信期间的借款提供抵押担保，孙英霞自愿以其所有的坐落于任丘市渤海路渤海花园小区12号楼1单402号房屋（房屋所有权证号：任丘市房权证任权字第××号）为被告虹德公司在上述授信期间的借款提供抵押担保。原告邮储银行于2013年9月3日为上述两处房屋办理了抵押登记（房屋他项权证：任丘市房他证2013字第15**号）。
2013年8月28日，原告邮储银行与被告高振峰、侯亚辉签订了《小企业最高额保证合同》，主要约定：高振峰、侯亚辉为虹德公司在邮储银行的上述借款提供连带责任保证，保证期间两年，保证范围包括借款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。
2014年9月3日，原告邮储银行与被告虹德公司签订借据，约定借�金额为2300000元，借款期限自2014年9月3日至2015年9月2日，借款年利率8.4%，按月还息到期一次性还本。当日，原告邮储银行向被告虹德公司支付了借款2300000元。
另查明，借款到期后，被告虹德公司未偿还原告借款本金2300000元，截止到2015年10月12日，未支付借款利息19687.24元。
又查明，原告邮储银行（甲方）与河北衡泰律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，主要约定：乙方接受甲方委托，指派马荣霞、武林律师为甲方与虹德公司一案一审阶段的代理人，参与诉讼活动，甲方向乙方交纳律师服务费62893.75元。
以上事实有原告提供的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额抵押合同》、《小企业最高额保证合同》、借款支用单、借款借据、房屋他项权证、委托代理合同、律师代理费发票以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，本案所涉《小企业额度授信合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额抵押合同》、《小企业最高额保证合同》、借据均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约定向被告虹德公司提供了借款本金2300000元，借款到期后，被告虹德公司亦应按约定偿还借款本金并支付相应借款利息。逾期偿还的，原告有权按约定要求被告虹德公司支付罚息，罚息利率为贷款年利率8.4%基数上上浮50%，为12.6%。原告主张按贷款本金的1%（2300000元×1%）计算违约金符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费62893.75元，该笔费用属于原被告之间约定应由被告偿还的款项范围，且符合《河北省律师服务收费标准（临时）》的规定标准，本院对原告的该项主张予以支持。被告庞海潮、孙英霞分别以任丘市房权证任权字第××号、40××14号房屋为虹德公司的借款提供抵押担保责任，并办理了抵押登记，原告对抵押物依法享有抵押权，有权优先受偿。原告邮储银行与被告高振峰、侯亚辉签订了《小企业最高额保证合同》，被告高振峰、侯亚辉应当按照保证合同的约定，对上述款项承担连带偿还责任。原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告河北虹德光电有限公司偿还原告借款本息共计2300000元及利息19687.24元（利息已计算至2015年10月12日，此后的利息以借款本金2300000元为基数，按照罚息利率12.6%计算至被告还清之日）。
被告河北虹德光电有限公司支付原告违约金23000元。
被告河北虹德光电有限公司支付原告律师代理费62893.75元。
原告对抵押物（被告庞海潮、孙英霞分别所有的任丘市房权证任权字第××号、40××14号房屋）享有抵押权，有权优先受偿。
被告高振峰、侯亚辉对判决第一项、第二项、第三项款项承担连带偿还责任。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26077元、保全费5000元，由被告河北虹德光电有限公司、高振峰、侯亚辉、庞海潮、孙英霞共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或河北省沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 鞠法昌
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵文铭
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第01798号
原告朱清，女，1986年2月6日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人徐长久，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市宁陈苏通置业有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人师先锋，职务：经理。
委托代理人张杰，男，1985年5月10日出生，汉族，住河南省孟州市。系商丘市宁陈苏通置业有限公司员工。
原告朱清（以下简称“原告”）与被告商丘市宁陈苏通置业有限公司（以下简称“被告”）商品房销售合同纠纷一案，由商丘市梁园区人民法院于2014年8月6日移送至本院，本院于当日作出了受理决定，依法由审判员刘卫星适用简易程序独任审理，分别向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书，于2014年10月28日在本院凯旋法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐长久和被告委托代理人张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订了商品房买卖合同，原告向被告购买“苏州河畔花园”房屋一套。合同价款为350611元。合同约定被告应当在2012年10月31日前将验收合格的房屋交付原告使用。原告按约定交付了房款。逾期后，原告多次找被告房屋交付事宜，被告以各种理由拖延，逾期七个月后才交付房屋，被告的行为严重违反了合同约定，系违约行为，给原告造成了一定的经济损失，应当依法承担违约责任，请求依法判决被告支付逾期交房违约金29071元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告诉被告逾期交房构成违约是事实，但造成违约的根本原因是由于涉案房屋在建设过程中遭到了犯罪分子破坏生产经营所致，而不是被告的主观因素造成的。因此虽有违约，但情有可原，原告对此并不理解。此后，被告以书面形式向原告发出交房通知书，并约定新的交房期间。原告接到通知后，一直到2014年4月30日才办理交接手续，逾期长达125天之久，构成严重违约，按照双方签订的《商品房买卖合同》中的相关条款，原告应当向被告支付违约金17530.55元，请求对原告提出反诉。
因被告当庭提出反诉，没有在法定期限内提出反诉，对被告提出的反诉不予审理。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原告诉请有无事实和法律依据；2、被告应否承担支付原告逾期交房违约金29071元的民事责任。原、被告双方对归纳的焦点问题均无异议。
原告提交的证据材料有：1、商品房买卖合同书1份；2、付款收据；3、交房通知书1份。证明双方签订商品房买卖合同后，原告依据合同约定的交款时间、方式、金额履行了合同义务。被告没有按合同约定的期限交付房屋，延期交房时间较长，应当依据合同约定按日赔偿已付房款万分之二的违约金。
被告提交的证据材料有：房屋交接手续1套，证明原、被告自愿签订达成房屋交接确认书，该确认书第8条对交房时间重新进行了确认，将商品房买卖合同中约定的交房期限变更为商品房交付通知单中确认的2013年12月1日至2013年12月25日，原告方明确表示同意和认可，原告应当在此期间交接房屋，然而原告却到2014年4月30日才接收房子，对此原告已构成违约。
经庭审质证，被告方对原告提交证据的真实性无异议。
原告方对被告提交证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为商品房交付通知单时间是被告写的，是准备通知原告的时间，并非实际交房时间，通知单中并没有变更交付房屋期限的约定，达不到被告的证明目的。
原告对被告提交的证据所提出的异议，因《房屋交接确认书》不是原告与被告重新达成的协议，不能作为双方同意变更合同约定交房时间的依据，也不是原告自愿放弃追究被告延期交房违约责任的承诺，故本院对此异议理由予以支持。
本院对双方不提异议或虽提出异议但异议意见没有被采信的证据，予以确认，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年2月14日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，约定原告以350611元的价格购买被告开发的位于中州路与文化路交叉口的苏州河畔花园小区第2幢东2单元11层中户G号房一套，首付房款140611元，余款由银行提供按揭贷款。被告应当于2012年10月31日前该验收合格的商品房交付原告使用。该合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。原告按约定交了首付房款，余款银行按约定办理了贷款。被告于2013年12月1日做出通知，通知原告，定于2013年12月1日上午9时起至2013年12月25日下午18时进行房屋交接。原告于2014年4月30日在被告提供的房屋交接确认书上签字接收了房子。房屋交接确认书中包含有第8项“您是否同意按照商品房交付通知单中约定的交付期限交付房屋”等16项内容，供买房人选择。原告选择了同意第8项内容。
本院认为，原、被告双方自愿签订的商品房买卖合同，合同内容不违反法律禁止性规定，合同应当为有效合同，原、被告都应当按照合同约定全面履行合同义务。被告超过约定的交房期限交付房屋，应当按照约定承担延期交房的违约责任。双方签订的商品房买卖合同第九条已经约定了逾期交房违约金计算方式，即被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，故被告应承担支付原告逾期交房违约金的民事责任。原告虽然没有在被告指定时间接收房屋，但原告主张违约金仅计算到2013年12月1日，自约定的交房时间2012年10月31日至2013年12月1日被告共计逾期396天，按照双方合同约定的违约金计算方式，违约金数额应当为350611元×0.0002×396天=27768.39元。原告超出此数额部分的诉讼请求不予支持。被告辩称，被告已经在原告同意变更的交房期间将房屋交付给原告，不构成违约交房的理由不能成立。因为，原告在被告提供的交房确认书中虽然选择了同意在2013年12月1日至2013年12月25日交房，但并非是与被告达成延期交房的合意，而是同意在此期间接收房屋，因此被告的辩称理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条的规定，判决如下：
一、被告商丘市宁陈苏通置业有限公司于判决生效后10日内支付给原告朱清逾期交房违约金27768.39元。
二、驳回原告朱清的其他诉讼请求。
一审案件受理费减半收取263元，由被告商丘市宁陈苏通置业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘卫星
二〇一四年十月二十八日
书记员 王娜娜
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00247号
原告侯会兵。
被告平定县房地产开发公司。
法定代表人赵志强，职务总经理。
委托代理人王爱田，男，山西圣平律师事务所律师。
被告吴伟。
本院在审理原告侯会兵与被告平定县房地产开发公司、吴伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告侯会兵于二〇一五年五月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯会兵的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告侯会兵撤回起诉。
本案诉讼费213元由被告吴伟负担。
审 判 长 贾 力
代理审判员 穆志红
人民陪审员 郭 凤
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 瑞
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初61号
原告何某某，男，生于1963年1月20日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人马荣刚，南部县楠木法律服务所法律工作者。
被告贾某某，女，生于1968年7月26日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在审理原告何某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告何某某负担。
审判员 王 强
二〇一六年一月二十二日
书记员 敬俊林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第172号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年出生，汉族，大专文化，无业。因本案于2014年1月11日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2012年8月21日，被告人陈某某使用本人身份证在中信银行申领了信用卡，授信额度为11000元。陈某某开卡后多次使用该卡进行消费。2012年10月21日，陈某某还款4500元后便再无还款记录，并在明知无偿还能力的情况下继续使用该卡进行大量透支，导致无法归还。2012年12月4日开始，中信银行多次以短信、电话、信函方式对陈某某进行催收，至2013年1月6日，陈某某办卡时绑定的手机号码停机，后又显示空号状态，同时也无法在其办卡时登记的地址找到陈某某。陈某某更换手机号码、更换住址却未将该信息告知中信银行，从而逃避银行催收。至2013年10月23日，陈某某共拖欠中信银行本金10832.25元、利息等费用4585.83元。2014年1月11日16时许，公安机关接到报警后在长沙市雨花区韶山南路广源招待所附近将陈某某抓获。
上述事实，被告人陈某某在本院开庭审理过程中无异议，并有线索来源及抓获经过、中信银行的报案材料、陈某某申领中信银行信用卡的申请资料、陈某某的中信银行信用卡账户的交易流水、中信银行的催收记录、证人杨某某的证言、被告人陈某某的户籍证明和现实表现材料、被告人陈某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡额度10832.25元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，恶意透支信用卡数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年5月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 敏
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈滔滔
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
4
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1160号
申请执行人大庆市天邦物业管理有限公司。
被执行人大庆市松雷购物休闲有限公司。
大庆中级人民法院（2015）庆商终字第216号民事裁定书已经发生法律效力，权利人于2015年8月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆中级人民法院（2015）庆商终字第216号民事裁定书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第270号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年6月3日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1216号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员赖赛琴及吴建军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月3日凌晨，被告人王某醉酒后（血液中乙醇含量135mg／100ml）驾驶浙B×××××号小型轿车沿本市新安江街道新安东路由西向东行驶。1时10分许，行驶至本市新安江街道财富城路段时，与路边石墩发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故，后被民警查获。事故发生后，被告人王某打电话叫邓凯到事故现场帮其顶包。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人王某负事故的全部责任。
被告人王某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、强制保险单复印件、身份证复印件、涉案驾驶人、车辆信息核查登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、现场呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、情况说明，证人邓凯、倪莹、方浩的证言，乙醇检验报告，现场笔录、照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晨
二〇一四年六月十日
书记员 王宣
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第32号
原告李某某，女，1969年10月14日生，汉族，山西省泽州县南村镇人。
被告郭某甲，男，1971年2月15日生，汉族，山西省泽州县南村镇人。
原告李某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，原告于2014年11月20日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于1993年5月6日登记结婚，生育长子郭某乙、次子郭某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，经常因琐事对原告打骂。原告曾于2012年2月提出过离婚诉讼，经法院审理不准离婚。2014年10月3日，被告再次毒打原告，造成原告耳膜穿孔。原告的身心受到严重伤害，现请求与被告离婚。
由于原告次子郭某丙患有疾病，常年靠药物维持，无劳动能力。原告患有疾病，而且无工作，无经济来源，没有能力照顾次子。因此，原告认为若被告同意承担照顾次子的责任，原告将放弃分割共同财产的权利。
被告郭某甲辩称，被告与原告夫妻关系尚好，不同意离婚。如若离婚，孩子郭某丙由原告抚养，房子和车辆归被告所有，依法分割共同存款。
经审理查明，原被告登记结婚后，生育长子郭某乙、次子郭某丙。婚后，原被告常因琐事发生争吵，原告于2012年2月15日提起诉讼，请求与被告离婚，经本院审理后判决不准原被告离婚。原被告于2010年9月1日购买一辆长安牌轿车。2002年10月23日，被告购买一套住房，现尚未取得房屋所有权证。
另查，郭某丙为肢体残疾人。
庭审中，被告主张独家小院一套、汽车一辆归被告所有、儿子郭某乙和被告一起生活、儿子郭某丙由原告抚养，离婚时由原告再给被告5万元，并提供离婚协议书一份。被告主张分割夫妻共同存款，但未提供相关证据。
上述事实，由原被告陈述、结婚证、山西省泽州县人民法院（2012）泽民初字第133号民事判决书、机动车行驶证、收款凭证、出院记录、疾病诊断书、超声检查报告单、残疾人证等证据在案佐证。
本院认为，夫妻双方签订的离婚协议，只有进行离婚登记后，才产生法律效力。本案中，原被告签订的离婚协议在离婚登记前，原告翻悔，对双方不具有约束力。原被告经人民法院判决不准离婚后，双方分居生活，互不履行夫妻义务，经调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案原被告婚生子郭某乙现已成年，原被告不需要承担抚养义务，郭某丙因身患残疾，无劳动能力，原被告应依法承担抚养义务。原被告经协商，双方均不同意独立抚养孩子郭某丙。本院认为，考虑本案实际情况，为了充分保护郭某丙的权益，应由原被告按每人抚养六个月为期限，轮流抚养为宜，抚养期间由抚养人自行承担抚养费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用，在房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。本案系争房屋，虽以被告名义交纳了购房款，但尚未取得房屋所有权证，故暂由被告管理使用为宜，待取得完全所有权后，双方如有争议，可另行起诉。
被告主张分割夫妻共同存款，未提供相关证据，本院不予支持。原告自愿放弃分割夫妻共同财产长安牌轿车一辆，本院照准。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告郭某甲离婚；
二、原告李某某与被告郭某甲轮流抚养婚生子郭某丙，本判决生效之日起由被告郭某甲抚养郭某丙六个月，期满后由原告李某某抚养六个月，依次轮流抚养，抚养期间郭某丙的抚养费由抚养人自行承担；
三、原被告夫妻共同财产长安牌轿车一辆归被告郭某甲所有；原被告购买的房屋一套，暂由被告郭某甲管理使用。
案件受理费300元，原告李某某已预交，由原被告各承担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王志新
人民陪审员 崔淑芳
人民陪审员 孔小永
二〇一五年四月二十日
代理书记员 牛慧娟
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第0519号
申请执行人姜某某，农民。
被执行人陈某，农民。
申请执行人姜某某与被执行人陈某债权纠纷一案，射阳县人民法院于2014年07月08日作出的（2014）射开民初字第0567号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被告陈某在本判决生效后十日内偿还原告姜某某代偿款50000元，并以本金50000元为基数，从2014年3月25日起，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算向原告姜某某支付利息至本判决确定的履行之日。另需承担案件受理费1050元。
因被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第0567号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 顾正涛
审判员 孙天华
二〇一五年六月三十日
书记员 王利利
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行初字第114号
原告：孙丽翠。
委托代理人：姚少玲，山东华宇通律师事务所律师。
被告：海阳市人民政府。住所地：海阳市海滨中路***号。
法定代表人：李波，市长。
第三人：徐国英。
第三人：吕乐东。
原告孙丽翠诉被告海阳市人民政府土地行政登记一案，向山东省海阳市人民法院提起行政诉讼。该院受理后认为本案需要由本院审理或者指定其他基层人民法院管辖，报请本院决定。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
指定山东省莱阳市人民法院审理本案。
审 判 长 尹鹏亮
审 判 员 张磊玉
人民陪审员 于 珺
二〇一五年八月三日
书 记 员 闫彩玲
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1601号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行
法定负责人刘世忠，该支行行长。
委托代理人（特别授权）彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。
被告杨亦菲，女，生于1986年，汉族，个体户，现居住巴中市。
被告刘君俊，男，生于1955年，汉族，居民，住巴中市。
被告潘琼，女，生于1960年，汉族，居民，住巴中市。
本院于2015年5月26日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告杨亦菲、刘君俊、潘琼借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行之委托代理人彭才荣到庭参加诉讼，被告杨亦菲、刘君俊、潘琼经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行（以下简称（邮政银行巴州支行）诉称，2013年8月9日，借款人杨亦菲和保证人刘君俊、潘琼与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》。该合同约定：贷款金额20万元，贷款期限24个月（自2013年8月-2015年8月）杨亦菲贷款年利率15.66%，以等额本息还款法为还款方式；同时约定，刘君俊、潘琼对杨亦菲的贷款本息、违约金及实现债权的费用进行连带责任担保，签订了合同后，原告按照合同约定全面履行了合同义务，但被告自2015年4月9日至今未按合同约定履行还款义务，经核实，截止2015年4月9日杨亦菲已偿还15353.06元，下差贷款本金46946.94元。经原告多次催收，杨亦菲、刘君俊、潘琼为履行下差贷款本息义务。请求法院判令：1、三被告向原告偿还杨亦菲借款本金46946.94元及利息和违约金；2、三被告承担一切实施费用。
被告杨亦菲、刘君俊、潘琼均未提交任何证据及作任何答辩。
经审理查明，2013年7月31日，被告杨亦菲作为借款人、被告刘君俊、潘琼作为保证人以做生意进货需要周转资金为由向原告邮储银行巴中支行申请20万元贷款。2013年8月9日，原、被告双方签订了《小额借款及担保合同》，该合同约定：贷款金额20万元；贷款期限24个月（自2013年8月-2015年8月）；贷款年利率15.66%；以等额本息还款法为还款方式；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；刘君俊、潘琼对杨亦菲的贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。双方当事人在该合同上签字并捺印。同日，原告邮储银行巴中支行通过银行转账的方式向被告杨亦菲的银行账户转款200000元，并填写一张借款200000元的中国邮政银行个人贷款（手工）借据。从借款至2015年4月9日之前，被告按约逐步归还贷款本息，之后，被告杨亦菲即未按约履行还款义务。截止2015年9月28日，被告杨亦菲已经偿还本金153053.06元，尚欠46946.94元。下欠资金利息1857.74元，逾期还款罚息3413.64元。
上述事实，有原告提供的身份证户籍证明、借款合同、借条、结算清单，本院的庭审记录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告邮储银行巴中支行与被告杨亦菲签订《小额借款及担保合同》以及被告刘君俊、潘琼对此进行担保，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，对于其效力，本院依法予以确认。根据原告提交的转款记录证据表明原告邮储银行巴中支行在签订合同后按照合同约定向被告杨亦菲的银行账户转款20万，履行了合同义务，而被告杨亦菲在2015年4月9日后即未按照合同约定按月归还贷款本息，其行为已构成违约，对原告邮储银行巴中支行要求被告杨亦菲偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求按合同约定月利息1.305%及逾期还款利息50%计收违约罚息的主张，因符合我国现行法律的相关规定，本院予以支持。对原告请求判令被告刘君俊、潘琼偿还借款本息的主张，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。因此，被告刘君俊、潘琼对被告杨亦菲的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨亦菲在本判决生效后十日内向原告中国邮政
储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行偿还借款本金46946.94元借款及利息。利息计算的方式为以本金46946.94元为基数，从2015年9月29日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月息1.305%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
被告杨亦菲在本判决生效十日内向原告中国邮政储
蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行支付逾期违约金3413.64元。
三、被告刘君俊、潘琼对被告杨亦菲的上述给付义务承担
连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费970元，由被告杨亦菲、刘君俊、潘琼共同负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院
审 判 长 赵 踊
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 何长华
二〇一五年十月八日
书 记 员 肖爱民
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1261-1号
申请执行人：方对华，女，汉族，1976年3月6日出生，住址：湖南省平江县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于方对华等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 黄文科
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第840号
原告石家庄市栾城区中汇小额贷款有限公司（原栾城县中汇小额贷款有限公司）。
住所地：石家庄市栾城区新开街（北）*号。
法定代表人：赵力，公司经理。
委托代理人张洪波，公司员工。
被告韩国旗。
被告赵英。
被告宋利英。
被告苏增秀。
被告郝小书。
被告岳雪英。
被告岳胜梅。
本院在审理原告石家庄市栾城区中汇小额贷款有限公司与被告韩国旗、赵英、宋利英、苏增秀、郝小书、岳雪英、岳胜梅借贷合同纠纷一案，原告石家庄市栾城区中汇小额贷款有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石家庄市栾城区中汇小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费388元由原告负担。
审判员 张巧亮
二〇一五年七月二十日
书记员 李佩佩
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第840号
原告中国联合网络通信有限公司栾川县分公司，住所地栾川县。
法定代表人申国卿，系该公司经理。
委托代理人田宇东、李延昭，河南鸾州律师事务所律师。
被告郭梦文，男，1992年5月10日出生，汉族，住栾川县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司栾川县分公司与被告郭梦文合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司栾川县分公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司栾川县分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司栾川县分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告中国联合网络通信有限公司栾川县分公司负担。
审判员 鲁方黎
二〇一五年八月十七日
书记员 祁延飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0802行审47号
申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局。
委托代理人路雪静，系该局科科长。
委托代理人邸飞，陕西律师事务所律师。
被执行人樊冬明。
本院在执行榆林市榆阳区环境卫生管理局申请强制执行其对被执行人樊冬明作出的榆阳环卫征字【2015B】第006号环境卫生行政征收决定一案中，申请执行人因被执行人未能自动履行该处罚决定书所确定的法律义务，即欠缴纳2015年城市生活垃圾处理费和欠缴之日起的滞纳金，于2016年5月11日向本院申请强制执行。本院于同月12日受理后，在审查过程中，申请执行人以被执行人主动承诺履行法律义务为由，于2016年5月18日向本院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人樊冬明的强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提出的撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区环境卫生管理局于2015年12月29日作出的榆阳环卫征字【2015B】第006号行政征收决定的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0802行审47号
申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局。
委托代理人路雪静，系该局××科科长。
委托代理人邸飞，陕西××律师事务所律师。
被执行人樊冬明。
本院在执行榆林市榆阳区环境卫生管理局申请强制执行其对被执行人樊冬明作出的榆阳环卫征字【2015B】第006号环境卫生行政征收决定一案中，申请执行人因被执行人未能自动履行该处罚决定书所确定的法律义务，即欠缴纳2015年城市生活垃圾处理费和欠缴之日起的滞纳金，于2016年5月11日向本院申请强制执行。本院于同月12日受理后，在审查过程中，申请执行人以被执行人主动承诺履行法律义务为由，于2016年5月18日向本院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人樊冬明的强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提出的撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区环境卫生管理局于2015年12月29日作出的榆阳环卫征字【2015B】第006号行政征收决定的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 媛
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执监25号
申请执行人永年县农村信用联社股份有限公司，住所地：邯郸市永年县临洺关镇建安街51号。
法定代表人赵俊韬，该公司董事长。
被执行人河北昕耀商贸有限公司，住所地：邯郸县三陵乡西陶庄村西北。
法定代表人宋骏鑫，该公司董事长。
被执行人成安县乾候实业有限公司，住所地：邯郸市成安县城南环路北邯大路南。
法定代表人马金祥，该公司董事长。
永年县农村信用联社股份有限公司与河北昕耀商贸有限公司、成安县乾候实业有限公司借款担保合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2016年5月16日立案执行。为方便执行，依据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、河北省高级人民法院《关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条的规定，裁定如下：
指令河北省永年县人民法院执行（2014）邯市民三初字第00024号民事判决书借款担保合同纠纷一案。
河北省永年县人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟宪民
审判员 李 勇
审判员 王宋堂
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙国栋
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第1347号
原告环县农村信用合作联社。
住所地：环县县城环江大道104号。
法定代表人胡鹏翼，该社理事长。
委托代理人黄继学，该社清收办公室主任。
被告耿志国。
被告郭喜成。
本院在审理原告环县农村信用合作联社与被告耿志国、郭喜成金融借款合同纠纷一案中，原告称被告耿志国无具体地址，无法联系，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告环县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1732元，收取866元，由原告环县农村信用合作联社负担。
审 判 长 甘盈库
审 判 员 敬向琼
人民陪审员 钟生玉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李玉刚
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第2155号
原告：马大良。
委托代理人：孙兴隆。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：滕黛琳。
本院在审理原告马大良诉被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司保险合同纠纷一案中，原告马大良于2014年9月11日向本院提出申请要求撤回对被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马大良撤回对被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。
案件受理费1，283元，依法减半收取642元，由原告负担。
代理审判员 胡华江
二〇一四年九月十一日
书 记 员 徐 妍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2718号
罪犯王继红，女，1953年5月7日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院于2010年4月14日作出（2010）法刑初字第72号刑事判决，以被告人王继红犯贪污罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王继红在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月1日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王继红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯王继红多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王继红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王继红减去有期徒刑八个月，刑期执行至2014年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40692号
原告：叶家旭，男，1984年1月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
被告：曹锋，男，汉族，1973年3月26日出生，住天津市河东区。
被告：天津恒益建筑装饰工程有限公司，住天津市河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦1-5-休息室。
法定代表人：于泽治，董事长。
被告：汕头市潮阳建筑工程总公司，住所汕头市潮阳区东山大道平北路段汕潮大厦。
法定代表人：庄加兴，总经理。
委托诉讼代理人：王七只，该公司项目经理。
被告：天津中新生态城生态投资发展有限公司，住天津生态城动漫中路482号创智大厦204室-111。
法定代表人：TAYLIMHENG，董事长。
委托诉讼代理人：冯建魁，中新天津生态城投资开发有限公司律师。
委托诉讼代理人：徐永娅，中新天津生态城投资开发有限公司律师。
本院在审理原告叶家旭诉被告曹锋、被告天津恒益建筑装饰工程有限公司、被告汕头市潮阳建筑工程总公司、被告天津中新生态城生态投资发展有限公司劳务合同合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶家旭撤回起诉。
本案诉讼费用人民币827元，由原告自愿负担。
审判员 李秀峰
二〇一八年二月二十八日
书记员 李小坡
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执189号
申请执行人：田某。
被执行人：韩某1、韩某2。
申请执行人田某与被执行人韩某1、韩某2继承纠纷一案,执行依据为（2015）北民初字第3278号民事判决书，该案已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一七年一月二十日
书记员 刘亚丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初25403号
原告黄俊生，男，汉族，196年10月18日出生，住郑州市金水区。
被告张少彬，男，汉族，1985年10月12日出生，住郑州市。
被告中国人民财产保险公司股份有限公司郑州分公司，住所地郑州市西太康路121号。
法定代表人孙林，总经理。
本院在审理原告黄俊生诉被告张少彬、中国人民财产保险公司股份有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理，案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄俊生负担。
审判员 张 艳
二〇一六年十二月十五日
书记员 张聪源
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初692号
原告：王耀辉，男。
被告：孙兴万，男。
原告王耀辉与被告孙兴万买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告王耀辉于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王耀辉撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王耀辉负担。
代理审判员 张燕
二〇一七年六月一日
书 记 员 唐苑
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第189号
原告黄某某，男，1968年5月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告林某某，女，1971年8月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告黄某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某以原、被告已案外协商解决纠纷为由，自愿申请撤回对被告林某某的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告黄某某负担。
审判员 张 晓
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴铭达
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第15-1号
申请执行人关建英。
被执行人徐世欣。
被执行人李德佳。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第3526号民事判决书向本院申请执行，本院在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未提供被执行人可供执行或财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第3526号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年七月三日
书记员 魏 涛
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第513号
原告付居伟
被告胡英，女
本院在审理原告付居伟与被告胡英民间借贷纠纷一案中，原告付居伟于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告付居伟的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付居伟撤回对被告胡英的起诉。
案件受理费25元，由原告付居伟负担。
审判员 郭娟
二〇一四年七月十六日
书记员 邓霏
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初2604号
原告：李作荣，男，汉族。
原告：雷明秀，女，汉族。
诉讼代表人：ＸＸ，女（系原告刘辉等142件商品房买卖合同纠纷案件各原告共同推荐的诉讼代表人）；
诉讼代表人：哈玄林，男（系原告刘辉等142件商品房买卖合同纠纷案件各原告共同推荐的诉讼代表人）；
委托代理人：陈上斌，男，盐亭县金孔法律事务所法律工作者（法律援助委托代理）。
被告：四川日月明实业有限公司。
法定代表人：陈征明，系该公司董事长。
被告：绵阳日月明房地产开发有限公司。
法定代表人：陈征明，系该公司董事长。
原告李作荣、雷明秀与被告四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理，2016年12月14日，原告李作荣、雷明秀向本院申请撤诉。
本院认为，原告李作荣、雷明秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李作荣、雷明秀撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费50元，由原告负担。
审判员 蒲 进
二〇一六年十二月十四日
书记员 邓晶晶
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初12366号
原告：冯丽康，女，1968年4月12日出生，汉族，住杭州市余杭区，
被告:吴建强，男，1967年10月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：李娟，女，1966年1月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告冯丽康为与被告吴建强、李娟民间借贷纠纷一案，于2016年8月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于被告吴建强出具的《借条》等起诉，请求判令：两被告共同归还借款5万元。
本院经审理查明的事实如下：
借款人：吴建强；
借款本金：人民币5万元；
借款日期：2005年3月17日；
婚姻情况：两被告于1992年11月21日登记结婚，于2009年4月20日登记离婚；
本院认为，原告与被告吴建强之间的借款关系合法有效，被告吴建强应承担返还借款的民事责任。借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告李娟应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建强、李娟于本判决生效后十日内返还原告冯丽康借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告吴建强、李娟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 郑秋娇
二〇一七年一月五日
书 记 员 盛 艳
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第3207号
原告武胜县农村信用合作联社，住所地：武胜县沿口镇弘武大道**号。
法定代表人余恒龙，理事长。
委托代理人张波，男，生于1965年9月14日，该社员工。
被告李海燕，女，生于1981年12月17日。
原告武胜县农村信用合作联社诉被告李海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由代理审判员秦海独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告武胜县农村信用合作联社法定代表人余恒龙的委托代理人张波到庭参加了诉讼，被告李海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武胜县农村信用合作联社诉称，2009年7月26日，被告李海燕以做生意为由，在我社贷款2万元，约定月利率8.25‰，还款期限为2010年7月25日。该借款到期后，经我社派员多次催收，被告李海燕未归还借款。现诉讼法院，请依法判令被告李海燕归还借款2万元及利息。
被告李海燕未答辩。
经审理查明：2009年7月26日，被告李海燕以做生意为由，在原告武胜县农村信用合作联社八一信用社借款2万元，约定月利率8.25‰，还款期限为2010年7月25日。该借款到期后，被告李海燕未按时归还借款。2014年8月25日，原告武胜县农村信用合作联社诉讼来院，要求被告李海燕归还借款2万元及利息。
上述事实，有原告的陈述，身份证复印件、借款借据等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李海燕在原告武胜县农村信用合作联社借款后应按期归还，其逾期未归还，原告武胜县农村信用合作联社请求被告李海燕归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海燕归还原告武胜县农村信用合作联社借款2万元及利息（利息从2009年7月26日起按月利率8.25‰计算至还清借款之日止），利随本清。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李海燕负担（原告已垫支）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓缴申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦海
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 涂胜
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00054号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
附带民事诉讼原告人毕某甲，男，1958年4月14日生，汉族，无业，现住锦州市太和区。
委托代理人赵军，锦州兴泰法律服务所法律工作者。
被告人景某某，男，1976年11月20日出生于辽宁省锦州市，汉族，中专文化，无业。捕前住锦州市太和区。因本案于2015年4月13日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人景某某犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人毕某甲依法向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派副检察长张秀梅、检察员赵哲、闻文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人毕某甲的委托代理人赵军，被告人景某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月16日10时10分许，在锦州市太和区人民法院院内，被告人景某某与毕某乙、毕某甲发生口角并厮打在一起，在互殴过程中景某某将毕某甲打伤。经鉴定，被害人毕某甲右手环指软组织损伤评定为轻微伤，右第二掌骨骨折评定为轻伤二级。
对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见、病例材料、户籍证明等相关证据，并认为被告人景某某的行为已构成故意伤害罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人毕某甲诉称，要求景某某赔偿因其伤害行为给自己带来的各项经济损失共计48968.96元。
被告人景某某对起诉书指控无异议，当庭自愿认罪。表示愿意在合理范围内赔偿被害人经济损失。
经审理查明，2015年3月16日10时10分许，在锦州市太和区人民法院院内，被告人景某某与毕某乙、毕某甲发生口角并厮打在一起，在互相殴打时，景某某将被害人毕某甲打伤。经鉴定，毕某甲右手环指软组织损伤评定为轻微伤，右第二掌骨骨折评定为轻伤二级。2015年4月13日，被告人景某某经公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查，附带民事诉讼原告人毕某甲系农村户籍，受伤后在辽宁医学院附属第三医院住院治疗13天，二级护理13天，护理人员为毕某乙，农村户籍。医疗费支出3738.96元，鉴定费1400元。
上述刑事部分的事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实。
1、户籍信息，证明被告人具有刑事责任能力。
2、案件来源、抓捕经过，证明案件的报案、侦破情况及被告人景某某到案情况。
3、司法鉴定意见书，载明毕某甲右手环指软组织损伤评定为轻微伤，右第二掌骨骨折评定为轻伤二级。
4、住院病志及门诊病历，证实毕某甲受伤并住院治疗。
5、监控录像，证实双方撕扯的过程。
6、证人蔡某某、薛某某、赵某某证言，证实其看见被告人景某某与毕某甲、毕某乙厮打在一起。
7、证人毕某乙证言，证实毕某甲和自己与景某某口角并厮打在一起，后毕某甲受伤的过程。
8、证人毕某丙、何某某、张某某、胡某某、李某某、毕某丁证言，证实其看见景某某、毕某甲、毕某乙在一起厮打的过程。
9、被害人毕某甲陈述，证实其在与景某某厮打的过程中被景某某打伤。
10、被告人景某某供述，证实案发当日自己与毕某甲、毕某乙发生冲突，互相厮打并将毕某甲打伤的过程。
上述民事部分的事实，有附带民事诉讼原告人委托代理人提供的下列证据予以证实。
1、辽宁医学院附属第三医院住院病历、费用明细表，证明附带民事诉讼原告人毕某甲在辽宁医学院附属第三医院住院治疗13天，二级护理13天。
2、医药费收据4张、鉴定费收据1张，证明附带民事诉讼原告人毕某甲受伤后支付治疗费3738.96元、鉴定费1400元。
以上公诉机关及附带民事诉讼原告人提供的证据，均已经当庭举证、质证，相互印证的部分具有合法性、真实性并与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人景某某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应当追究其刑事责任。锦州市太和区人民检察院对被告人景某某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人景某某经公安机关传唤到案，如实供述，应认定自首，依法可对其从轻处罚。被害人毕某甲对矛盾激化负有一定责任，量刑时酌情予以考虑。被告人景某某因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人毕某甲要求赔偿的医疗费、鉴定费系其实际支出且有证据佐证，应予保护。要求赔偿的误工费、护理费，因其未提供证据证明其实际损失及支出，本院依法计算赔偿数额。误工费以农村居民人均可支配收入标准计算为374.79元；护理费因护理人员为农村户籍，以农村居民人均可支配收入标准计算为374.79元；住院伙食补助费按照50元每天的标准计算。交通费以出入院各一次计算，支持100元为宜。另要求赔偿精神损失费的诉讼请求，因不符合刑事附带民事诉讼保护范围，本院不予支持。上述各项经济损失共计6638.54元，因附带民事诉讼原告人毕某甲负有一定的责任，承担20%为宜，由被告人景某某赔偿80%即5310.83元。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第三十六条一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人景某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人景某某的刑期自2015年4月13日起至2015年12月12日止。）
二、被告人景某某于本判决发生法律效力后10日内赔偿附带民事诉讼原告人毕某甲各项经济损失共计5310.83元；
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人毕某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，可通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 楠
人民陪审员 张 娣
人民陪审员 冯海莎
二〇一五年八月六日
书 记 员 袁 媛
赔偿明细
医疗费3738.96元
鉴定费1400元
护理费10523／365＊13=374.79元
误工费10523／365＊13=374.79元
住院伙食补助费50元／天＊13天=650元
交通费100元
合计人民币6638.54元，由被告人景某某赔偿80%即5310.83。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00054号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人彭某，个体户。因涉嫌危险驾驶于2014年10月15日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年9月26日20时许，被告人彭某醉酒后驾驶轿车行驶至太仓市浏河镇郑和南路新小地方酒店门口路段时，被民警查获。经鉴定，被告人彭某的血液中乙醇浓度为126mg／100ml。公诉机关认为，被告人彭某的行为已构成危险驾驶罪。被告人彭某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人彭某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2014年9月26日20时许，被告人彭某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××轿车，行驶至太仓市浏河镇郑和南路新小地方酒店门口路段时，被民警查获。
经司法鉴定，被告人彭某的血液中乙醇浓度为126mg／100ml。
被告人彭某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人刘某的证言；本案的查获经过、情况说明、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息；司法鉴定意见书；被告人彭某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人彭某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一五年一月三十日
书 记 员 潘丽丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）银执字第85-2号
申请执行人牛虎，男，1974年7月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇碱富村4队26号。
被执行人宁夏联银煤炭销售有限公司，住宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路派盛大厦五楼。
法定代表人张健，该公司总经理。
被执行人张航，男，汉族，1966年8月26日出生，宁夏联银担保有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区高尔夫花园29-1-302号。
被执行人张强，男，汉族，1969年8月29日出生，宁夏联银担保有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区中强巷北楼2-102号。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2011）银民商初字第172号民事调解书，向申请执行人支付借款5000000元、利息300000元、案件受理费48900元、向本院缴纳执行费54022元，共计5402922元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经我院调查，房管、土地、银行均未发现有可供执行的财产线索。车管所查询虽然有车辆信息，但并未实际控制车辆，被执行人目前无法联系。申请执行人亦未能向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2011）银民商初字第172号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾琳巧
代理审判员 乔 强
代理审判员 杨 玫
二〇一五年七月十三日
书 记 员 马 伟
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牛初字第00426号
原告：吕秋红，女，汉族，个体户，住海城市。
委托代理人：吕兴华，男，汉族，个体户，住海城市。
被告：周浩，男，汉族，农民，住海城市。
被告：王淼，女，汉族，个体户，住海城市。
原告吕秋红诉被告周浩、王淼民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法定程序向二被告送达法律手续通知其应诉，但原告不能提供被告周浩、王淼的具体联系情况，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告周浩、王淼新的送达地址及交纳公告费进行公告送达。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，致使本案无明确被告，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕秋红的起诉。
案件受理费1150元，退还原告吕秋红。
审判员 郭惠文
二〇一四年十一月三日
书记员 董国森
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民固初字第96号
原告：郭振卫，男，汉族。
委托代理人：崔焕青，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：李建岭，男，汉族。
原告郭振卫诉被告李建岭物权纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由李颍华适用简易程序，并于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告郭振卫及其委托代理人崔焕青、被告李建岭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭振卫诉称：2007年10月份，我和被告外甥宋志兵、被告儿子李某共同投资兴建王孟砖厂，三人约定共同经营，共担风险，并建立了相关的制度。2008年5月被告儿子李某私自退出了合伙，经核算，砖厂亏空170533元。自李某退出后到2010年5月27日，我又向砖厂投资313473元，与宋志兵合作生产。当时我已债台高筑，实难把砖厂维持下去，2010年5月27日又吸纳张志远投资运营砖厂，到2011年底，生产的砖由张志远出售，实质上是由张志远独立经营，（2014）临民固初字第27号民事判决书中对上述事实已有定论。2012年初，我开始独立经营并吸纳原合�人宋志兵参与，经双方核算，宋志兵认为“2013年郭振卫生产的50万块砖与砖厂合作伙伴无任何资金联系，属郭振卫个人所有。”2013年6月份，被告李建岭多次阻挠我卖砖，并趁我不在的时间私自将我砖厂存放的砖运出销售，我为此多次报警，当地公安机关多次出警对被告的行为进行批评警告，被告却依然我行我素，致使我无法经营，至今一直处于停业状态。2015年4月9日，被告再次私自收取砖款，指派他人运砖，被公安机关再次阻止。无奈，诉至法院，请求法院依法判令被告停止妨害，并赔偿我砖款37124元，本案诉讼费由被告承担。
被告李建岭辩称：2007年4月份，宋志兵及其母亲、李某、原告郭振卫和我一起开始商量，由宋志兵、李某和原告三方一起办厂，我们作为父母在后面给予资金支持。2007年9月10日设备到�，砖厂所占用的土地是我的，共计5.5亩，每亩地租赁费700元，以我的名义租给他们三个人使用。2007年10月份砖厂开始生产，2008年10月份，我儿子李某患病退出，同时三方（当时我儿子退出，宋志兵、郭振卫和我三方）口头协议，如果继续参与办厂，就是工资加分红，不干的话，就没有工资，只有分红。第一年（2007.10
----
2008.10）经计算净盈利40多万，都是材料在厂里放。自那之后，我就没有再进过厂子，都是宋志兵和原告经营，每年我都向他俩要分红钱和土地租赁费，但至今未给分文。2008年我用了厂里32400块砖；2009年用了39300块砖；2011年用了6500块砖，都用于我自己建房。2011年我二儿子结婚，宋志兵分两次共给了2500元钱。2013年6月份，宋志兵和原告找我说不准备干了，我们就说厂里的东西不再动，进行算账，并说要我照顾着这个厂子，我就一直看着到现在，宋志兵和我的账都已经算清了，但是一直没有兑现。原告的账只有投入的，收入的却算不出来，在我照顾着厂子的时候，原告私自卖砖，后来经查叉车也是原告私自卖掉的，铲车不知道弄哪里了。从2013年10月份我开始卖砖，但是都在会计（宋志兵）那里报的有账，共计30000块砖，大概9000多元钱。2013年阴历9月份原告卖砖，但是账面上根本就没有显示，因为是让我照顾着厂子的，所以我就开始阻止原告卖砖。2015年4月9日，我指派李建民到砖厂拉砖，但是最终没有拉成，我所卖的砖还是原来的那些大概9000多元钱，我自己建房用的砖是22635元。原告还欠有我的地租钱不还，我才卖砖厂的砖的，对此我会另案起诉的。
经审理查明：2007年6月份，原告郭振卫和同乡村民李某、宋志兵合伙开办了一家砖厂，并口头协议约定了三方合伙人的分工以及各项权利义务。2008年，合伙人之一即被告儿子李某因患病退出合伙，同时进行了清算，之后被告就没再参与砖厂的经营和事务管理。自被告儿子李某退伙至2013年6月份，该砖厂一直由原告郭振卫和案外人宋志兵经营管理，同时又对该砖厂增加了投资并扩大经营规模，期间该砖厂因经营不善曾交由案外人张志远经营管理。2013年6月份，该砖厂停产。2013年7月19日，原告郭振卫和其合伙人宋志兵约定“经志兵同意，振卫独资……2013年上半年郭振卫有又生产50万块砖，全场所生产的砖及2008年5月
----2013年6月场内所添加的设备属郭振卫个人所有。”但后来被告李建岭多次以原告欠其地租钱未还为由阻挠原告生产经营，并多次变卖原告生产的砖。
本院认�：物权是财产权的一种，是基本的民事权利，它是指人们对物的占有、使用、收益、处分的权利。庭审调查中，原告郭振卫向法庭提交了一份证据，上面显示“经志兵同意，振卫独资……2013年上半年郭振卫又生产50万块砖，全场所生产的砖及2008年5月
----
2013年6月场内所添加的设备属郭振卫个人所有。”并有“郭振伟（即郭振卫）”和“宋志兵”双方的签字和指印。对此，被告李建岭表示自己对此事一无所知，不予认可，但并未向法庭提交其他证据证明其主张，故，本院对原告提交的该证据依法予以认定。根据原告提交的该份证据可知，从2013年上半年以来，砖厂生产的砖都归原告郭振卫所有，故原告对属于其所有的砖及其他设施依法享�占有、使用、收益、处分等权利，他人无权干涉。另外，原告又向本院提交了一份李建岭收取砖款的清单，被告认为该清单不属实，但同时又承认自己确实拉走的有砖：一部分是用于自己建房，另外一部分卖掉了。被告自己建房拉砖的时间是2008年到2011年，在此期间，砖厂生产的砖系原告及其合伙人共有，而非原告个人所有，故，原告该此期间被告拉走的砖无独立的请求权。对于被告李建岭自2013年10月份以来私自卖砖给原告造成的经济损失应当由被告承担。被告所认可的卖砖数量为30000块，价值大概为9000元钱。本院依法予以认定。对于原告提供的证人证言，因证人没有到庭，且被告又不认可，本院不予采信。对于原告其他诉请，因仅有原告的个人陈述，而没有其他相应的证据予以佐证，本院无法予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第�款第（二）项、第（七）项、《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第三十五条、第三十七条之规定之规定，判决如下：
一、被告李建岭于本判决生效后即停止对原告郭振卫所经营砖厂的侵权行为，并排除妨碍，即不得阻止原告对其砖厂正常的生产经营管理。
二、被告李建岭于本判决生效后十日内一次性赔偿原告郭振卫砖款9000元整。
三、驳回原告郭振卫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费728元，由被告李建岭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李颍华
二〇一五年七月九日
书记员 曹 蓉
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民固初字第96号
原告：郭某某，男，汉族。
委托代理人：崔焕青，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族。
原告郭某某诉被告李某某物权纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由李颍华适用简易程序，并于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人崔焕青、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2007年10月份，我和被告外甥宋志兵、被告儿子李志业共同投资兴建王孟砖厂，三人约定共同经营，共担风险，并建立了相关的制度。2008年5月被告儿子李志业私自退出了合伙，经核算，砖厂亏空170533元。自李志业退出后到2010年5月27日，我又向砖厂投资313473元，与宋志兵合作生产。当时我已债台高筑，实难把砖厂维持下去，2010年5月27日又吸纳张志远投资运营砖厂，到2011年底，生产的砖由张志远出售，实质上是由张志远独立经营，（2014）临民固初字第27号民事判决书中对上述事实已有定论。2012年初，我开始独立经营并吸纳原合伙人宋志兵参与，经双方核算，宋志兵认为“2013年郭某某生产的50万块砖与砖厂合作伙伴无任何资金联系，属郭某某个人所有。”2013年6月份，被告李某某多次阻挠我卖砖，并趁我不在的时间私自将我砖厂存放的砖运出销售，我为此多次报警，当地公安机关多次出警对被告的行为进行批评警告，被告却依然我行我素，致使我无法经营，至今一直处于停业状态。2015年4月9日，被告再次私自收取砖款，指派他人运砖，被公安机关再次阻止。无奈，诉至法院，请求法院依法判令被告停止妨害，并赔偿我砖款37124元，本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：2007年4月份，宋志兵及其母亲、李志业、原告郭某某和我一起开始商量，由宋志兵、李志业和原告三方一起办厂，我们作为父母在后面给予资金支持。2007年9月10日设备到位，砖厂所占用的土地是我的，共计5.5亩，每亩地租赁费700元，以我的名义租给他们三个人使用。2007年10月份砖厂开始生产，2008年10月份，我儿子李志业患病退出，同时三方（当时我儿子退出，宋志兵、郭某某和我三方）口头协议，如果继续参与办厂，就是工资加分红，不干的话，就没有工资，只有分红。第一年（2007.10
----
2008.10）经计算净盈利40多万，都是材料在厂里放。自那之后，我就没有再进过厂子，都是宋志兵和原告经营，每年我都向他俩要分红钱和土地租赁费，但至今未给分文。2008年我用了厂里32400块砖；2009年用了39300块砖；2011年用了6500块砖，都用于我自己建房。2011年我二儿子结婚，宋志兵分两次共给了2500元钱。2013年6月份，宋志兵和原告找我说不准备干了，我们就说厂里的东西不再动，进行算账，并说要我照顾着这个厂子，我就一直看着到现在，宋志兵和我的账都已经算清了，但是一直没有兑现。原告的账只有投入的，收入的却算不出来，在我照顾着厂子的时候，原告私自卖砖，后来经查叉车也是原告私自卖掉的，铲车不知道弄哪里了。从2013年10月份我开始卖砖，但是都在会计（宋志兵）那里报的有账，共计30000块砖，大概9000多元钱。2013年阴历9月份原告卖砖，但是账面上根本就没有显示，因为是让我照顾着厂子的，所以我就开始阻止原告卖砖。2015年4月9日，我指派李建民到砖厂拉砖，但是最终没有拉成，我所卖的砖还是原来的那些大概9000多元钱，我自己建房用的砖是22635元。原告还欠有我的地租钱不还，我才卖砖厂的砖的，对此我会另案起诉的。
经审理查明：2007年6月份，原告郭某某和同乡村民李志业、宋志兵合伙开办了一家砖厂，并口头协议约定了三方合伙人的分工以及各项权利义务。2008年，合伙人之一即被告儿子李志业因患病退出合伙，同时进行了清算，之后被告就没再参与砖厂的经营和事务管理。自被告儿子李志业退伙至2013年6月份，该砖厂一直由原告郭某某和案外人宋志兵经营管理，同时又对该砖厂增加了投资并扩大经营规模，期间该砖厂因经营不善曾交由案外人张志远经营管理。2013年6月份，该砖厂停产。2013年7月19日，原告郭某某和其合伙人宋志兵约定“经志兵同意，振卫独资……2013年上半年郭某某有又生产50万块砖，全场所生产的砖及2008年5月
----2013年6月场内所添加的设备属郭某某个人所有。”但后来被告李某某多次以原告欠其地租钱未还为由阻挠原告生产经营，并多次变卖原告生产的砖。
本院认为：物权是财产权的一种，是基本的民事权利，它是指人们对物的占有、使用、收益、处分的权利。庭审调查中，原告郭某某向法庭提交了一份证据，上面显示“经志兵同意，振卫独资……2013年上半年郭某某又生产50万块砖，全场所生产的砖及2008年5月
----
2013年6月场内所添加的设备属郭某某个人所有。”并有“郭振伟（即郭某某）”和“宋志兵”双方的签字和指印。对此，被告李某某表示自己对此事一无所知，不予认可，但并未向法庭提交其他证据证明其主张，故，本院对原告提交的该证据依法予以认定。根据原告提交的该份证据可知，从2013年上半年以来，砖厂生产的砖都归原告郭某某所有，故原告对属于其所有的砖及其他设施依法享有占有、使用、收益、处分等权利，他人无权干涉。另外，原告又向本院提交了一份李某某收取砖款的清单，被告认为该清单不属实，但同时又承认自己确实拉走的有砖：一部分是用于自己建房，另外一部分卖掉了。被告自己建房拉砖的时间是2008年到2011年，在此期间，砖厂生产的砖系原告及其合伙人共有，而非原告个人所有，故，原告该此期间被告拉走的砖无独立的请求权。对于被告李某某自2013年10月份以来私自卖砖给原告造成的经济损失应当由被告承担。被告所认可的卖砖数量为30000块，价值大概为9000元钱。本院依法予以认定。对于原告提供的证人证言，因证人没有到庭，且被告又不认可，本院不予采信。对于原告其他诉请，因仅有原告的个人陈述，而没有其他相应的证据予以佐证，本院无法予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项、第（七）项、《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第三十五条、第三十七条之规定之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后即停止对原告郭某某所经营砖厂的侵权行为，并排除妨碍，即不得阻止原告对其砖厂正常的生产经营管理。
二、被告李某某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告郭某某砖款9000元整。
三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费728元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李颍华
二〇一五年七月九日
书记员 曹 蓉