陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）陕03刑终94号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）李某，男，1989年12月7日出生，家住眉县。
上诉人（原审被告人）张静龙，男，1987年10月6日出生，住眉县。
眉县人民法院审理原审自诉人李某控诉原审被告人张静龙犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于二O一八年三月十四日作出（2017）陕0326刑初110号刑事附带民事判决,宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人李某、原审被告人张静龙均不服，均提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）李某，讯问上诉人（原审被告人）张静龙，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，自诉人李某案发前做网店生意,被告人张静龙父亲张某在眉县体育场北门开办广告印刷门店,李某与张某有业务往来。2016年8月12日下午，李某及妻子尹某同去张某门店与张某算账，双方因账务问题发生纠纷。当天同在门店的张静龙与李某发生争执后发生撕打，撕打中张静龙持店内美工刀刺伤李某左侧胸部，李某当即血流不止。后双方被人拉开劝止。李某受伤后，随即赶来的其母刘某拨打110报警电话及120急救电话。李某先被送往眉县人民医院门诊治疗，治疗费2573.92元。后于当晚转入西安交通大学第一附属医院住院治疗，经医生诊断为：1、左侧胸壁刀刺伤；2、左侧创伤性血气胸；3、左侧腹壁刀刺伤，共住院6天，住院费结算24556.87元，门诊治疗费4376.11元。出院后又转入陕西省第四人民医院住院治疗，经医生诊断为：1、左侧液气胸；2、左侧开放性胸部损伤术后；3、左侧腹壁清创缝合术后等症，共住院27天，住院费结算9671.73元，门诊费220元，自购药物费用589.4元。此外，自诉人造成误工费5577元，护理费3300元，住院伙食补助费2640元，营养费990元，交通费1997元，住宿费761元。自诉人伤情经委托陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定建议误工期110日，护理期45日，营养期45日。法医鉴定费为800元。事发后，被告人张静龙支付自诉人李某20000元药费。
原审法院经审理认为，被告人张静龙因经济纠纷与自诉人李某发生争执，后在撕打中持刀将李某左胸腹部捅伤，致李某左侧胸腹部刀刺伤并创伤性血气胸，构成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。自诉人控诉成立。被告人辩解李某碰在铝合金废渣上受伤及其辩护人认为被告人持刀刺伤自诉人证据不足的观点，经查有相应证据证明被告人对自诉人有致伤行为，该观点与事实不符，不予采信。唯查，案发后，被告人能赔偿自诉人部分损失，且自诉人在案件引发中有相应责任，故对被告人张静龙可酌情从轻处罚。被告人除应承担刑事责任外，对其行为造成的损害后果还应承担主要民事责任。自诉人要求赔偿其精神抚慰金30000元的请求，因该损失不属于物质损失，不予支持;对衣物损失费2000元，因未提供相关证据，不予支持；对饮食费及外购生活用品费之请求于法无据,不予支持;对其他诉讼请求结合自诉人李某的伤情及住院情况，以及其所提交的相关民事证据,予以支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百四十三条、第一百五十五条第一款、第二款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决：一、被告人张静龙犯故意伤害罪，判处拘役六个月。二、被告人张静龙赔偿自诉人李某医疗费37789元，误工费5019元，护理费2970元，法医鉴定费720元，住院伙食补助费2376元，营养费891元，交通费1797元，住宿费685元，以上八项总计52247元，除去被告人张静龙已支付的20000元，下余32247元于判决书生效后30日内支付清结。三、驳回自诉人李某其他诉讼请求。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人李某的上诉理由是，一审判决对被告人张静龙量刑过轻，其请求的被损毁的衣物、住院期间的饮食及生活用品费用是直接经济损失，应全部予以支持，其遭受巨大精神痛苦，精神抚慰金也应予支持。请求二审法院对被告人张静龙从重处罚并判决赔偿其全部经济损失。
原审被告人张静龙的上诉理由是，一审判决认定事实错误，其没有用刀戳李某，李某的伤是李某自己摔倒时被现场的下脚料弄伤的，且李某提供的证据不能证明受伤是他用美工刀所致，请求二审法院查明事实，依法予以改判。
经审理查明，原审判决认定原审被告人张静龙犯故意伤害罪的犯罪事实及其犯罪行为给原审自诉人及附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失清楚，正确。有下列证据证实：
1、自诉人李某陈述，2016年8月12日下午,他与妻子尹某因帐务纠纷去张某广告印刷店谈事,与张某儿子张静龙发生冲突,张静龙用店内干活用美工刀将其腹部捅伤的事实。
2、证人尹某（李某妻子）证言证明，事发当天她看到张静龙与其老公李某发生撕打，张静龙在印刷店印刷台上拿了一把刀子在李某脖子、背部、小肚旁边、手上各捅一刀，她将李某拉出来，张静龙又拿了一个起子准备扎李某，被房东拉住的事实。
3、证人刘某（李某母亲）证言证明，事发当天儿媳尹某打电话说李某在体育场北门印刷店被打，她赶过去看见他儿子李某用手捂住腰部，腰部不停流血，她进了店门看见对方那个小伙（张静龙）还往外扑，她就说“李某要有三长两短我和你没完”，随后她就拨打了报警电话和120电话的事实。
4、证人冯某（张静龙门店房东）证言证明，事发当天他听到张静龙家店里有吵骂声，他出去查看时，看见张静龙满脸是血，边哭边骂往外冲，他和张静龙他爸、他媳妇将张静龙拉住。他出门发现门外站着一个小伙，这小伙腰部也在流血，旁边站着一个妇女，应当是其母亲。过了一会派出所民警来了，120车来将这小伙送到了医院。听张静龙他爸说那小伙与张静龙发生口角，两人就撕打在一起了。
5、证人张某（张静龙父亲）证言证明，他与李某有业务关系，事发当天，李某与其子张静龙因结账问题发生争执，两人撕打一起，他发现李某腰部流血了，后来李某他妈来后报警并拨打120电话的事实。
6、证人楚某（张静龙妻子）证言证明，事发当天一男（李某）一女（尹某）来她们店，因债务问题在说话时候与她老公张静龙发生冲突，张静龙和李某撕打在一起，张静龙被对方打的鼻血流了出来，对方男的腰部流血的事实。
7、眉县人民医院、西安交通大学第一附属医院、陕西省第四人民医院诊断证明书证明，自诉人李某被诊断为：左侧胸腹壁刀刺伤，左侧创伤性血气胸，左侧腹壁刀刺伤。
8、门诊、住院病历及住院结算单、门诊发票证明自诉人李某住院和门诊治疗的事实及在三所医院治病花费的情况。交通费票据、鉴定费票据、饮食住宿及购物票据证明李某花费交通费、鉴定费及其它费用的事实。
9、鉴定意见
（1）（宝）公（司法）鉴（法医）字（2017）066号人体损伤程度鉴定意见书证明，李某受锐器作用致左胸部贯通创并左侧胸腔积血，属轻伤二级。
（2）陕宝科达司鉴所（2017）临鉴字第371号司法鉴定意见书证明，李某伤情符合锐器作用致伤特征的事实，和误工期、护理期、营养期的建议日期的事实。
10、被告人张静龙供述，2016年8月12日下午，他与他爸张某，妻子楚某在印刷店干活，李某和妻子来店里说把账算一下。他们给对方干了半年活，李某欠他们两千多元，李某说干的活有问题，反叫他们赔一千元。他没有答应，就与李某发生争执，后撕打在一起，他鼻血被李某用拳头砸了下来，他们两人撕扯当中一起摔倒在墙边处。后来两人被拉开，派出所民警也到达现场的事实。
11、身份证复印件证明，被告人张静龙达到法定刑事责任年龄。
以上证据经原审法院公开开庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，并相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张静龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）李某所控诉罪名成立，因上诉人（原审被告人）张静龙的伤害行为给上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）李某造成的经济损失，应予赔偿。原审判决认定原审被告人张静龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）李某上诉认为，原判对张静龙量刑过轻，其请求的被损毁的衣物、住院期间的饮食及生活用品费用是直接经济损失，应全部予以支持，其遭受巨大精神痛苦，精神抚慰金也应予支持的理由，经查，原判对李某受伤后的经济损失核算全面、适当，精神损失不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持正确。上诉认为原判对张静龙量刑轻的理由，经查，原判已充分考虑了案件发生的原因、被告人的犯罪情节及赔偿情况，所判处的刑罚适当，故其上诉理由均不能成立，不予支持。上诉人（原审被告人）张静龙上诉认为一审判决认定事实错误，他没有用刀戳李某，是李某自己摔倒时被现场的下脚料弄伤的，李某提供的证据不能证明是他用美工刀所致伤的理由，经查，双方因经济纠纷争执，继而发生撕打，期间，李某受伤，结合双方陈述，证人证言，医院诊断证明，住院病历，人体损伤程度鉴定意见书、司法鉴定意见书，能够认定张静龙在撕打中持刀将李某致伤的事实。上诉人（原审被告人）张静龙认为原判认定事实错误，请求依法改判的理由不能成立，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑和附带民事赔偿判处适当，审判程序合法，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瀚黎
审判员 曹维丽
审判员 李少华
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈 喆