上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第1547号
原告李铭言，男，1980年7月29日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人高明月，上海市申达律师事务所律师。
委托代理人周鹏，上海市申达律师事务所律师。
被告陈晓华，男，1981年12月23日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人毛晓东，上海问学律师事务所律师。
委托代理人唐榕斌，上海问学律师事务所律师。
原告李铭言与被告陈晓华买卖合同纠纷一案，原告李铭言于2015年2月11日向本院递交诉状，案件进入诉前调解流程。本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员盛玉英独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。后本案适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。上述两次庭审，原告李铭言的委托代理人高明月，被告陈晓华及其委托代理人毛晓东参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李铭言诉称，2012年，原、被告因为工作关系相识，当时被告是在上海某广告公司做销售，双方关系较好。自2012年10月起，被告向原告声称，其有渠道可以购买低于市场价且正品行货的苹果产品（如苹果iPhone、iPad、MacBook）。基于对被告的信任，原告向被告支付了人民币42000元（以下币种均为人民币），用于帮朋友购买苹果产品，包括MacBookAir两台和MacBookPro四台。2013年1月被告表示因为过年等原因，无法向原告供货，并向原告退还42000元的货款。2013年2月，被告表示又可以继续供货，原告向被告支付32500元，用于帮朋友购买苹果产品MacBookAir一台、MacBookPro四台、iPhone5两台、minipad一台，但被告仅向原告交付了iPhone5两台、minipad一台，未交付苹果电脑MacBookAir一台、MacBookPro两台，折合21000元。被告向原告表示，因被告已将原告购买的MacBookAir一台和MacBookPro两台转售牟利，希望暂缓向原告交货。鉴于对被告的信任，原告同意其暂缓交货，并在之后的三个月内陆续向被告支付286640元，并要求其最晚于2013年5月底全部发货，但被告屡次推诿、拖延，始终未发货，也未向原告退还任何款项。2013年6月，被告向原告出示其与上家的《出货协议》，希望原告再耐心等待货物。但到6月底，被告突然告知原告，其供货的上家被抓，所以无法供货。之后，被告声称其已向上海市公安局徐汇分局报案，并于2013年9月30日向有关部门举报，但始终未向原告退还任何款项。据此，要求被告退还货款307640元。
被告陈晓华辩称，原、被告之间并不是买卖关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年原、被告认识。2013年2月原告向被告购买苹果产品（手机、电脑）。2013年2月27日原告支付货款32000元，被告交付了部分货物，尚欠货物折价款21000元。2013年3月31日、2013年4月18日原告各转账50000元至被告账户；2013年4月19日原告转账46640元至被告账户；2013年5月1日原告转账90000元至被告账户；2013年5月3日原告转账50000元至被告账户。
另查明，2013年5月1日原告和被告的手机聊天记录，原告说：“9万给你了这次一共25万，收到我确认”。被告说：“收到了，铭言”、“铭言，昨天利润计算：33个黑色，33﹡240=7920，3个白色。3﹡550=1650，总计：9570。￥9570﹡0.8=￥7656。加上15万，共计余额￥157656”。原告说：“好的，没问题”。
2013年4月18日原告与被告的QQ聊天记录，被告说：“反正我们投资，5的利润和4s差不多”。原告说：“哦，好的”、“这批你买的都是4S咯”。被告说：“也不是，我都有订，不过一般他发什么，有点偏差，我这也没什么大问题额”。原告说：“哦”。被告说：“我今天拿到后，到了你们公司我联系你额”、“大概在5－6点”。原告说：“好的”。被告说：“铭言，在吗”。原告说：“在的”。被告说：“Ok了”、“你看下账目额”。同时成功发送“苹果账目铭言”文件。原告说：“呵呵，你每个人都算的啊”。被告说：“嗯，必须的，账目一定要清楚额”。原告说：“好的”、“对了，你什么时候再打新款”。被告说：“今天我打了”。原告说：“我再加钱”。被告说：“哦哦，好的，因为明天就是预定日，你再加多少额，晚上我再打给他”。原告说：“我加到15万”、“我再给你96640可以哇”。被告说：“好的”、“可以的”、“我会记录好的”。原告说：“加上这次的利润就是150000”。被告说：“嗯，对的”。原告说：“还会多的”。被告说：“嗯”。原告说：“我有个朋友准备要投20万”。被告说：“大家一起发财额”。原告说：“我最好下次和你一起跑一次”。被告说：“嗯，好的，没问题的额”。原告说：“嗯”、“接下来还有多的”、“这个东西会越滚越大”。
又查明，原告提供的《出货协议》载明：“廖海涛清芸轩实业（上海）有限公司承诺2013年6月24日出苹果国行货品给陈晓华先生。如果无法出货的，2013年6月25日无条件退货款（合计人民币￥875000元）给陈晓华。担保人：廖海清2013年6月18日”。
审理中，原告称，1.2013年2月原告向被告购买苹果产品（手机、电脑），原告支付货款32000元，被告交付了部分货物，尚欠货物折价21000元。2.2013年3月31日原告向被告购买苹果iPhone5，原告支付货款50000元。2013年4月18日原告向被告购买苹果iPhone5，原告支付货款50000元。2013年4月19日原告向被告购买苹果iPhone5，原告支付货款46640元。2013年5月1日原告向被告购买苹果iPhone5，原告支付货款90000元。2013年5月3日原告向被告购买苹果iPhone5，原告支付货款50000元。3.原告向被告购买货物，双方没有订立书面协议。原告每次购买货物，只要购买苹果数码产品，随便什么产品、型号都可以，价格按照官网8折计算。原告是广告公司的业务主管，苹果数码产品一直比较紧俏，原告购买后作为礼品送人。原告个人出资，买来先屯着，用于广告公司公关，需要送人时直接送。
被告则称，1.2013年2月原告向被告购买苹果产品（手机、电脑），原告支付货款32000元，被告交付了部分货物，尚欠货物折价21000元。2.2013年3月31日起原、被告成为合伙关系，之后原告陈述的付款时间和金额是属实的，但是货物不仅仅是iPhone5，也包括其他的苹果数码产品。原、被告和其他两个朋友一起合伙做苹果数码产品的转卖生意，他们三人先把钱款转至被告账户，再由被告转给刘学俊，货物到了之后，刘学俊通知被告去拿苹果数码产品，再去销货。销货得款后再按照出资比例分配利润。每次出资的金额都是根据各自的能力出资，是不固定的，再根据出资金额分配利润，赚取利润后也不取出，而把利润作为本金继续投资。下次又有货时，也会有人再追加投资，再根据出资金额分配利润。20%记在被告的账目上作为给被告的利润，剩余利润的80%作为投资回报给投资人。每次做完一笔，都会有利润分配表通过QQ文件发给每个人。3.原告每次汇款金额都是整数，如果原告是购买产品，不是合伙，不可能每次购货都是整数。据了解，原告年收入在100000元左右，自己购买300000元的礼品用于公司业务，与常理不符。
原告则称，1.原告从被告处买货，被告再从上家进货。被告陈述的合伙不属实，因为原告从未分得利润。2.从手机聊天记录来看，2013年5月被告希望货物暂缓发货，被告提出将货物先转售谋利，转售谋取利润之后，由被告继续向上家购买货物，再交给原告。因为原告并不急于要货，所以同意被告暂缓发货。事实上，被告没有履行分配利润，也没有交货。从QQ聊天记录来看，被告提出要暂缓发货，原告是同意的。被告所说的利润实际上是用原告给的货款所购买的货物产生的利润，被告本人并未投资。原告想被告5月底会交货，利用这个时间差可以额外的赚取利润差价也未尝不可，在整个过程中被告从未提出过被告也要投资以及被告承担风险的表述。QQ聊天记录左边有几十个聊天人员，被告是与几十个向其购买货物的人聊天，并不是和合伙人聊天，这些人的情况与原告都类似。
审理中，被告另称，1.手机聊天记录中的结算是2013年4月30日之前的利润。在2013年4月19日之前原告应得利润3360元，加上2013年3月31日和2013年4月18日的两笔转账款项共计100000元，2013年4月19日原告转账了46640元，凑成整数是150000元，所以在聊天记录上被告说：“加上十五万”，150000元就是这样组成的。聊天记录中的7656元是2013年4月30日当日的交易利润，所以聊天记录中写“共计余额￥157656”。之后就没有交易。2.对于2013年2月27日原告购买货物，因被告未给予部分货物尚欠折价款21000元未计入合伙款项中。因为原告还是要求被告交付21000元货物，只是被告将货款交给了上家，但是货物还未拿到，所以没有将货物交给原告，现在被告也无法将货物交给原告。
原告则称，被告也表示继续向原告交付21000元货物，现被告无法交货，故被告应返还货款21000元。被告称2013年4月30日是最后一次交易，原告于2013年5月1日和2013年5月3日支付的140000元没有交易，被告应当返还。对于被告陈述的157656元的计算方法没有异议，但是被告实际未向原告分配过利润，只是口头说的。
对此，被告则称，1.2013年4月30日是最后一笔交易。之后也购买过货物，只是款项被骗，货物未拿到。被告本人也出资，只不过原告等人工作比较忙，所以由被告操作，每笔利润中20%作为被告的辛苦费、操作费。原告没有拿到利润是因为原告没有提出要取出利润，而是将利润继续投资，所以汇款的钱款有整数也有小数。原告实际也参与一起购买货物以及出售货物赚取利润。一共操作过两次。2013年4月18日左右、2013年4月30日各一次。原告参与了2013年4月30日的那一次。2.刘学俊现无法联系到。被告不清楚刘学俊与廖海清的关系。刘学俊有几次没有给被告货物，刘学俊让被告至廖海清的清芸轩实业（上海）有限公司沟通，该公司确认被告的875000元货款在该公司，就提供了《出货协议》，被告就将《出货协议》发给原告。被告向有关部门报案的875000元中包含本案的款项。廖海清被判无期徒刑，但相应款项没有退还被害人。
上述事实，除原告和被告的当庭陈述外，有原告提供的QQ聊天记录打印件、原告名下中国工商银行历史明细清单、被告通过微信发给原告的《出货协议》、写给上海市纪律检查委员会的举报信复印件、（2015）沪东证字第10470号公证书，被告提供的QQ聊天记录打印件、短信往来打印件、被告发给原告的两张表格、汤某某名下中国工商银行历史明细对账单、被告名下中国工商银行历史交易明细、（2015）沪东证字第43775号、43776号公证书、证人汤某某的证言予以佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2013年2月27日，原告向被告购买苹果产品并支付货款32000元。被告理应及时交货。之后，被告向原告交付部分苹果产品，尚余部分苹果产品被告明确表示不能交付，故被告应当返还原告货款。庭审中，双方均确认，尚余货物折价款21000元，现原告要求被告返还货款21000元，于法不悖，本院予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称，2013年3月31日起至2013年5月3日原告转账至被告账户的286640元系向被告购买苹果数码产品的款项。被告则称，2013年3月31日起至2013年5月3日原告转账至被告账户的286640元系合作投资款。对此，本院根据原告和被告提供的证据及双方的陈述综合分析如下：一、原告转账至被告账户的286640元，原告称系购买苹果数码产品，先是说购买苹果iPhone5，后又称只要是苹果数码产品就可以，但原告对购买苹果数码产品型号、价格、数量，却无法陈述清楚，不符常理。二、根据双方的手机聊天记录和QQ聊天记录，被告所说的双方之间是合作投资作苹果生意，286640元是合作投资款，具有高度盖然性。原告所说是向被告购买苹果产品的款项，因被告要求暂缓交货，由被告转售货物后谋取利润差价给原告，之后再交付原告货物，证据不足，本院不予采信。综上，原告要求被告归还286640元，本院不予支持。至于原告和被告之间的合作投资事宜，原告可依法另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈晓华应于本判决生效之日起十日内返还原告李铭言货款人民币21000元；
二、原告李铭言的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5914.60元（原告李铭言已预缴），由原告李铭言负担人民币5589.60元，被告陈晓华负担人民币325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
审 判 员 王剑华
人民陪审员 吴立仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张静淑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。