上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初7191号
原告余凤英，女，1946年10月22日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人徐炳泉，1947年6月13日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人钦飞，上海上华律师事务所律师。被告上海松江公共交通有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈加林，总经理。委托代理人蒋国强。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人程玮桐，上海明伦律师事务所律师。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告余凤英诉被告郁忠欢、上海松江公共交通有限公司(以下简称松江公交公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序。于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告余凤英于2016年5月24日申请撤回对被告郁忠欢的起诉。原告余凤英的委托代理人钦飞、被告松江公交公司的委托代理人蒋国强、平安上海分公司的委托代理人程玮桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余凤英称：2014年11月10日，郁忠欢驾驶牌号为沪B7XX**的大型普通客车行驶至松江区荣乐中路谷阳北路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)认定，郁忠欢承担本次事故的全部责任。原告后鉴定，构成XXX伤残，需休息6个月，营养2个月，护理2个月。沪B7XX**车辆在被告平安上海分公司投保交强险和商业三者险，事发在保险期间内。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：原告的损失145,028元，由被告平安上海分公司在交强险和商业险限额内优先赔偿，不足部分由被告松江公交公司承担全部赔偿责任。原告主张的具体赔偿项目为：医疗费1,568.60元、住院伙食补助费760元、营养费2,400元、护理费4,040元、残疾赔偿金116,516.40元、精神损害抚慰金10,000元、交通费743元、衣物损500元、鉴定费3,500元、律师费5,000元。被告松江公交公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。具体赔偿依法处理。确认郁忠欢事发时系职务行为。被告垫付费用请求在本案中一并处理。被告平安上海分公司辩称：对事故经过无异议，事故责任根据交警部门的证据材料依法确定。事故车辆投保交强险和商业三者险，商业三者险限额30万元未附加不计免赔，故要求扣除20%的免赔率，事发在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。对原告主张的赔偿项目有异议：医疗费中要求扣除非医保费用和伙食费，营养费认可30元/天，护理费认可30元/天，三期期限以重新鉴定结论为准，残疾赔偿金、精神损害抚慰金不认可并申请重新鉴定，交通费认可200元，衣物损认可200元，鉴定费在商业三者险内承担，律师费不属于保险赔偿范围。经审理查明：2014年11月10日09时40分许，郁忠欢驾驶牌号为沪B7XX**的大型普通客车由西向南通行，原告驾驶电动自行车由西向东通行，至松江区荣乐中路进谷阳北路西约15米处，两车发生事故，导致两车损，原告受伤。嗣后，松江交警支队出具道路交通事故认定书，认定郁忠欢承担事故的全部责任，原告无责任。2014年11月10日，原告即至上海市松江区中心医院急诊，2014年11月11日起住院治疗，同年12月19日出院，出院诊断：1、头部外伤；2、右颞部硬膜下血肿可能；3、腹部及腰部软组织损伤；4、左小腿软组织损伤；5、尿路感染。出院后，原告多次在上海市松江区中心医院、上海市第一人民医院、上海市松江区乐都医院等处门诊治疗。治疗期内，原告共发生医疗费19,115.42元，住院期间伙食费528元，护理费5,070元，日用品费148.10元。被告松江公交公司已经垫付上述费用中的23,292.92元。2015年12月23日，原告经松江交警支队委托，于上海枫林司法鉴定有限公司就其伤残等级、休息、营养、护理期限及民事行为能力进行鉴定。2016年1月11日，该鉴定机构出具沪枫林［2015］残鉴字第4343号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人余凤英至颅脑损伤(右侧颞顶部硬膜下血肿等)致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天，营养期60天，护理期60天；被鉴定人余凤英在本案中为限制民事行为能力。本次鉴定费3,500元由原告支付。再查明，余凤英系非农业家庭户口。另查明，牌号为沪B7XX**的大型普通客车登记在被告松江公交公司名下，并向被告平安上海分公司投保了交强险和商业三者险(限额30万元未附加不计免赔)，责任限额中死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元，保险期间自2014年12月10日0时起至2015年12月9日24时止。以上事实，有道路交通事故证明、行驶证、驾驶证、保单、病历、出院小结、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、护理费发票、日用品发票、律师费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案属于机动车和非机动车之间发生的交通事故，原、被告对交警部门认定的事故责任予以确认，故本院确定被告松江公交公司应承担全部民事赔偿责任。事发前，肇事车辆向被告平安上海分公司投保交强险，故对原告的损失，应当先由被告平安上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，被告松江公交公司同时投保商业三者险，故由被告平安上海分公司在商业三者险范围内按照合同约定承担赔偿责任，超出或不属保险赔偿部分，由被告松江公交公司承担赔偿责任。审理中被告平安上海分公司提出要求对原告的伤残等级、三期期限进行重新鉴定。本院认为原告经交警部门推介至有资质单位进行鉴定，且鉴定部门系根据已有病史资料及原告现有的状态进行鉴定并出具鉴定意见，鉴定机构的资质和鉴定程序均符合法律的规定，在被告平安上海分公司未能有初步证据证明鉴定机构的资质和鉴定程序存在瑕疵情况下，其要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。关于具体的赔偿项目和数额问题：1、根据原告提供的病史资料、医疗费收据等，本院确认为事故相关医疗费，被告平安上海分公司要求扣除非医保费用的抗辩意见，本院不予采纳，但伙食费准予扣除，故本院支持医疗费19,115.42元；2、对住院伙食补助费760元，本院予以支持；3、对营养费，本院认定1,800元；4、对护理费，被告松江公交公司垫付住院期间的护理费5,070元，本院予以确认，原告主张的护理费，则需扣除住院天数，按40元/天计算22天，本院共计支持护理费5,950元；5、对伤残等级，本院采纳原告提供的司法鉴定意见书，根据原告年龄和残疾等级，按照照城镇居民标准计算，本院确认残疾赔偿金116,516.40元；6、对精神损害抚慰金，根据原告伤情和在事故中过错情况，本院支持原告主张的精神损害抚慰金10,000元；7、对交通费，本院酌情支持交通费200元；8、对衣物损，原告主张缺乏依据，本院采纳被告平安上海分公司意见，本院支持衣物损200元；9、对鉴定费3,500元，本院予以确认；10、对律师费，考虑原告伤残程度、当事人在事故中的过错程度等情况，原告主张并无不当，本院支持律师费5,000元。上述损失中，由被告平安上海分公司在交强险范围内赔偿医疗费10,000元、残疾赔偿金100,000元、精神损害抚慰金10,000元、物损200元，共计120,200元。尚余损失即医疗费9,115.42元、住院伙食补助费760元、营养费1,800元、护理费5,950元、残疾赔偿金16,516.40元、交通费200元、鉴定费3,500元，共计37,841.82元的80%计30,273.46元，由被告平安上海分公司在商业三者险范围内赔偿。不属保险赔偿范围的免赔额7,568.36元、日用品费148.10元、律师费5,000元，共计12,716.46元，由被告松江公交公司承担赔偿责任，其已付23,292.92元，在商业三者险赔偿款中领取10,576.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告余凤英120,200元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告余凤英19,697元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿被告上海松江公共交通有限公司10,576.46元；四、被告上海松江公共交通有限公司赔偿原告余凤英12,716.46元(已付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,201元，减半收取计1,600.50元，由被告上海松江公共交通有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一六年六月二十九日
书记员 闫理
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。