重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第05029号
原告：陈晏，女，汉族，1978年4月14日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王梅，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：龚志才，男，汉族，1955年8月12日出生，住重庆市江津区。
被告：杨六，男，汉族，1974年11月20日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市雄�运输有限责任公司，住所地：重庆市江津区李市镇骑龙村二组，组织机构代码70948866-4。
法定代表人：周维开，总经理。
委托代理人：周阳，公司职工，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司，住所地：重庆市江津区几江街道天香街，组织机构代码90289546-4。
负责人：郑远德，总经理。
委托代理人：赵海波，重庆允直律师事务所律师，特别授权。
原告陈晏与被告龚志才、杨六、重庆市雄盛运输有限责任公司（以下简称雄盛公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员姜玲独任审判，适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈晏的委托代理人王梅，被告龚志才，被告杨六，被告雄盛公司委托代理人周阳，被告太保�司的委托代理人赵海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晏诉称：2014年3月23日11时40分许，被告龚志才聘请驾驶员杨六驾驶，龚志才实际所有挂靠在雄盛公司的渝CB29**重型自卸货车，由德感河边往德感正街方向行驶至德感三角道河坝时，该车车轮压起来的鹅卵石把坐在其车行方向右侧河坝上的原告母亲林朝志及梁某某、赵某某击中，致林朝志经江津区中医院抢救无效后死亡、梁某某、赵某某受伤的意外交通事故，原告母亲林朝志经抢救无效于2014年3月23日死亡。请求法院判令被告赔偿原告医疗费688.89元、丧葬费25003元、死亡赔偿金302592元、精神损害抚慰金70000元、交通费2000元、处理事故人员误工费3000元、安葬占地费500元，被告太保公司在交强险和商业险范围内优先赔偿，不足部分由另外三被告赔偿。
被告雄盛公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议�我司的肇事车辆在太保公司投保有交强险和100万元商业三者险，购买了不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司应在保险范围内赔偿原告。
被告龚志才辩称：同意雄盛公司答辩意见。
被告杨六辩称：同意雄盛公司答辩意见。
被告太保公司辩称：对事故的责任认定无异议，在我司投保的车辆无责，我司愿在无责范围内承担赔偿责任。事故车辆在我司投保了交强险、100万元商业三者险，购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。诉讼费、鉴定费不属于我司承担范围。原告的主体资格不适格，原告与死者的母女关系证明应由民政部门出具，不认可派出所出具的关系证明。
经审理查明：2014年3月23日11时40分许，被告杨六驾驶渝CB29**号重型自卸货车由德感河边往德感正街方向行驶至德感三角道河坝时，因河坝上石头较多，该车车轮压起来的鹅卵石把坐在其车行方向�侧河坝上的林朝志、梁某某、赵某某击中，致林朝志经江津区中医院抢救无效后死亡、梁某某、赵某某受伤的交通意外事故。该次事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字（2014）第00065号道路交通事故认定书认定：根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（三）项“各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。”以及《重庆市道路交通安全条例》第六十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用及其过错的程度，确定交通事故责任，制作交通事故认定书”之规定，认定杨六、林朝志、梁某某、赵某某不承担事故责任。林朝志经抢救无效后于当日死亡，产生医疗费688.89元。2014年4月1日，重庆市道路交通事故技术鉴定中心江津鉴定所渝公鉴（交尸）江津字（2014）61号法医学尸体检验鉴定报告作出检验意见：林朝志符合颅脑损伤死亡。林朝志（1945年8月10日出生）系城镇居民户口，林朝志与丈夫陈某某未生育子女，原告陈晏系二人的养女，二人于1978年4月14日抱养陈晏并将其抚养成人。林朝志的丈夫和父母均先于其死亡。渝CB29**号车系被告龚志才所有，该车挂靠在被告雄盛公司经营，被告杨六系被告龚志才雇请的驾驶员。渝CB29**号车在被告太保公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，并购买有不计免赔，事故发生均在保险期限内。庭审中，各被告均表示不清楚本次交通事故另两个伤者梁某某、赵某某的伤情，也未提出为伤者预留交强险份额。原告陈晏因本次交通事故致林朝志死亡产生以下损失：1、医疗费688.89元；2、丧葬费25003元（50006元／年÷2）；3、死亡赔偿金302592元（25216元／年×12年）；4、精神损害抚慰金30000元；5、处理事故人员交通费1000元；6、处理事故人员误工费1000元。事故发生后，被告雄盛公司已支付原告陈晏100000元，被告龚志才支付原告陈晏100000元。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，道路交通事故认定书、重庆市道路交通事故技术鉴定中心江津鉴定所渝公鉴（交尸）江津字（2014）61号法医学尸体检验鉴定报告、死亡注销户口证明、医疗费发票、德感派出所证明2份、收据2张、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、保单抄件等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杨六驾驶货车在行驶过程中其车轮压起来的鹅卵石把坐在其车行方向右侧河坝上的林朝志击中，致林朝志经抢救无效后死亡。交警队认定此次交通事故系交通意外事故，林朝志与被告杨六均不承担事故责任。但交通事故�定书认定机动车驾驶员“不承担事故责任”并不等同于免除机动车一方的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，林朝志处于事故现场，无法预见车轮碾压鹅卵石致鹅卵石飞起这一意外事件，林朝志作为行人一方并无过错，故被告杨六应对林朝志的死亡后果承担民事赔偿责任。但被告杨六系被告龚志才雇请的驾驶员，其在履行职务过程中造成交通事故，赔偿责任依法应由雇主龚志才承担。渝CB29**号车辆在被告太保公司投保了交强险及商业三者险，原告陈晏因本次交通事故致林朝志死亡产生的合法损失首先应由被告太保公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告太保公司依据商业三者险合同予以赔偿；仍有�足，由被告龚志才赔偿。渝CB29**号货车挂靠在被告雄盛公司经营，被告雄盛公司依法应对被告龚志才的前述赔偿责任承担连带责任。原告请求的医疗费688.89元、丧葬费25003元（50006元／年÷2）、死亡赔偿金302592元（25216元／年×12年）符合法律规定，应予支持；林朝志死亡后，原告作为死者的直系亲属，其精神遭受一定痛苦，本院酌情确定精神损害抚慰金30000元；林朝志死亡后，处理事故人员因丧葬事宜必然产生一定交通费、误工费，本院酌情确定处理事故人员交通费1000元、误工费1000元。原告请求的安葬占地费500元，该费用应包含在丧葬费中，对该费用本院不予支持。
关于被告太保公司辩称，根据交通事故认定书责任认定，保险公司只在交强险范围内承担无责赔付责任。交强险带有社会公益性特点，其出发点是保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿�促进道路交通安全。从设立交强险的目的和性质来看，交强险是一种具有社会保障功能的特殊保险形式。如果简单的将《机动车交通事故责任强制保险条款》中的事故“责任”等同于道路交通事故认定书中的事故责任，那么在受害人没有任何过错的情况下，减轻保险公司的保险责任，使受害人得不到很好的赔偿，就与设立交强险的目的相违背，也体现不出交强险的社会保障功能。因此，在机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，双方均无事故责任的情况下，不应当减轻保险公司的保险责任和机动车一方的赔偿责任。因此，本院对被告太保公司的辩解理由不予采纳。被告太保公司依法应在交强险有责限额内承担赔偿责任。关于太保公司是否赔偿商业三者险的问题，被告太保公司与被告龚志才之间存在商业保险合同关系，商业三者险应否赔偿应依据商业合同�定及相关法律规定。根据《机动车辆第三者责任保险条款》第四条的规定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”被告太保公司也未提交证据证明被告龚志才雇请的驾驶员杨六驾驶车辆发生交通意外事故的行为属于商业合同中保险人责任免除的情形。因此被告龚志才应承担的赔偿责任应由被告太保公司在商业三者险范围内予以赔偿。对被告太保公司辩称其不应在商业三者险范围内赔偿的理由，本院不予采纳。被告太保公司还辩称，原告系林朝志养女的关系证明应由民政部门出具，陈晏作为本案的原告主体不适格。原告已出具其与林朝志户籍所在地派出所的证明证实原告系林朝志养女，养子女与亲生子女具有同等法律地位，因此陈晏作为本案原告主体适格。对被告太保公司的该辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，原告陈晏因此次交通事故致林朝志死亡产生的损失共计360283.89元，应首先由被告太保公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费688.89元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元）；被告太保公司在商业三者险范围内赔偿原告丧葬费25003元、死亡赔偿金222592元、处理事故人员交通费1000元、误工费1000元，共计249595元。被告雄盛公司已支付原告陈晏100000元，被告龚志才支付原告陈晏100000元，应在被告太保公司支付给原告陈晏的赔偿金额中抵扣，并由被告太保公司将该垫支款直接支付被告雄盛公司和被告龚志才。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陈晏医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110688.89元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告陈晏丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员交通费、误工费共计249595元。其中直接支付原告陈晏49595元，直接支付被告重庆市雄盛运输有限责任公司100000元，直接支付被告龚志才100000元。
三、驳回原告陈晏的其他诉讼请求。
上列被告如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2406元，减半收取1203元，由龚志才负担。此款限被告龚志才在本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜 玲
二〇一四年九月九日
书记员 汪鸿鹏