山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第104号
原告陈书霞，女，1979年7月20日生，汉族，居民。
委托代理人杨传海，山东至平律师事务所律师。
被告谭开晓，男，1991年11月1日生，汉族，居民。
委托代理人史汉坤，山东至平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司（以下简称财保平邑支公司）。
负责人胡美利，经理。
委托代理人周优优、胡文红，山东华拓律师事务所律师（特别代理）。
原告陈书霞与被告谭开晓、财保平邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈书霞的委托代理人杨传海、被告谭开晓及其委托代理人史汉坤，被告财保平邑支公司的委托代理人周优优、胡文红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈书霞诉称，2013年10月14日16时30分许，谭开晓驾驶鲁Q×××××号米“比亚迪”轿车与沿平邑县由北向南行驶至保太镇杨家白壤村路段时，与由南向北行驶的陈书霞驾驶的电动三轮车发生相撞，致使陈书霞、电动三轮车乘车人潘某某受伤住院，两车辆不同程度损坏的交通事故。原告受伤后住院治疗，维修车辆，给原告造成财产损失。被告谭开晓的车辆在财保平邑支公司投保了交强险。故诉至法院，请求依法判令两被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等约计30000元；诉讼费、保全费由被告负担。庭审时变更数额为239124.56元。
被告谭开晓辩称，本次事故发生属实，对于原告合理合法的损失被告同意赔偿，对于过度医疗的部分不应由被告赔偿。原告要求的误工费、护理费数额过高，后续治疗费没有实际发生，在发生后可另行主张。交通费及精神抚慰金等相关费用过高，在质证过程中予以质证。被告谭开晓的车辆在第二被告处有投保交强险，应由第二被告在交强险赔偿限额内先行赔付。
被告财保平邑支公司辩称，该事故车辆在我公司投保交强险属实，且驾驶人持有合法有效证件的前提下，同意在交强险责任限额内赔偿。在本次事故中，有另一第三者潘夫花受伤，请判决时保留其交强险份额。原告系农村居民，各项费用请求以农村标准予以计算。鉴定费、评估费等程序性费用不予承担。鉴定机构只能对伤残等级作出评定，至于后续治疗费用应在实际发生后，持相关证据另行主张。对于车辆的损失由于事故车辆只有交强险，只能在交强险财产损失限额内赔偿。原告要求的误工费及护理费明显过高。
经审理查明，2013年10月14日16时30分许，谭开晓驾驶鲁Q×××××号米“比亚迪”轿车沿平邑县由北向南行驶至保太镇杨家白壤村路段时，与由南向北行驶的陈书霞驾驶的电动三轮车发生相撞，致使陈书霞、电动三轮车乘车人潘某某受伤住院，两车辆不同程度损坏的交通事故。此次事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2013）第20131014543号道路交通事故认定书认定，谭开晓应承担事故全部责任，陈书霞不承担责任。原告受伤后到平邑县中医院住院治疗32天，花医疗费
89118.2元，出院后花1577元，合计90695.2元。原告的伤情经诊断为：1、右股骨干骨折2、左腓头骨骨折3、头皮剥脱伤4、双膝部、右臀部多处皮肤剥脱伤5、骨盆骨折6、髋臼骨折。原告经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：“被鉴定人陈书霞的损伤分别评定为八级、十级伤残；需二次手术取出内固定，费用参照医院收费标准执行，预计约12000元。”原告花鉴定费1600元。后双方因赔偿问题协商未果，原告于2013年12月12日起诉来院，要求被告赔偿医疗费90695.2元、二次手术费12000元、误工费5421.68元、护理费7465.92元、交通费1100元、伙食补助费256元、残疾赔偿金60454.4元、残疾辅助器具费60元、被抚养人生活费儿子陈某某8673.28元、父亲陈维开19514.88元、母亲张连云216**.2元、合计49871.36元；精神抚慰金2000元、车损7400元、施救费500元、评估费300元、鉴定费1600元，以上共计239124.56元。
原告在庭审中提供以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实。
2、平邑县中医医院诊断证明书两份，医疗费票据7张。被告谭开晓经质证认为，对原告提交平邑县中医院出具的诊断证明书有异议，该诊断证明书所出具的原告住院期间的护理人数及出院后需要护理的天数及误工时间没有法律依据，应以相关的鉴定机构予以认可，因此对误工及护理时间应以实际住院天数予以认定。对于原告提供的医疗费票据，其中有一份是山东省临沂卫生学校出具的票据，该票据与本案无关；对原告提供的2013年12月4日的购买中成药的发票号是0012059的票据不予认定，对2014年1月14日购买中成药的发票不予认可。
3、原告陈书霞及护理人员陈某某、宓某某、高某某户籍证明各一张，证实原告系农村居民，陈某某系陈书霞丈夫，宓某某系陈书霞的嫂子，高某某系陈书霞的嫂子，三位护理人员均为农村居民。被告谭开晓质证认为，对于原告提供的第三份证据护理人员的户籍信息，该护理人员的真实性无异议，但是根据原告的伤情，护理人员明显过多，应以住院期间认定为一人护理。
4、陈某某户籍证明一份，证实陈某某系陈书霞的儿子，10周岁，农村居民。
5、陈维开、张连云户籍证明各一张，户口索引一页，村委证明一份，证实陈维开62岁，张连云60岁，系陈书霞的父母，均健在，陈书霞兄妹二人。被告质证认为，对于原告提供的第四份证据及第五份证据无异议。
6、交通费票据25张，证实花交通费1100元。被告质证认为，对于该证据，无起止地点和日期，不能证实原告受伤后实际的交通费花费，请求法院酌情认定。
7、法医鉴定书一份，证实原告的伤残等级。经被告质证有异议，认为原告的伤残评定等级过高，庭审中口头申请重新鉴定，但两被告在限定的时间内没有提出书面申请或缴纳相关费用。
另查明，被告谭开晓的车辆于2012年11月13日在财保平邑支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保单号为：PDZA201237130000182359，该事故发生在保险期间内。
再查明，原告于2013年5月3日购捷悦电动三轮车一辆，有发票一张为证，金额8000元，原告的电动车经山东众信价格评估拍卖有限公司评估其车损为7400元，原告花评估费300元，施救费500元。经质证两被告认为评估数额过高，不同意赔偿施救费和评估费，但并未提出重新评估。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、当事人的陈述、举证和质证所认定的，有关证据材料已收集在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。被告谭开晓驾驶其所有的鲁Q×××××号轿车行驶至事故地点时与原告陈书霞驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。本次事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队交通事故认定书认定，被告承担全部责任。该事故认定书事实清楚，本院予以认定。因此原告诉求的合理损失应由被告谭开晓赔偿。但因被告谭开晓所有的车辆在被告财保平邑支公司投保了交强险，故被告谭开晓承担的赔偿责任，应先由保险公司在投保的交强险责任限额范围内承担，超出限额部分再由被告谭开晓按事故责任进行赔偿。根据原告的伤情，原告在住院期间前两周由三人护理，以后需二人护理，出院后三个月需一人护理。有原告提供的医疗机构的诊断证明为依据，本院予以认定。原告购买残疾辅助器具所花费用60元及出院后所支付的医疗费用，应属赔偿范围内，对该项费用本院予以支持。原告要求的车辆损失7400元，有评估报告为依据，本院应予支持。原告要求的交通费1100元偏高，结合原告伤情及护理人数，本院酌情认定800元。被告谭开晓主张，原告护理人员人数过多，应按一人护理计算护理费，无事实和法律依据，对其主张本院不予采信。因原告的损伤较重，其主张的精神损害2000元，本院予以支持。被告财保平邑支公司主张，在本次事故中有另一第三者潘某某受伤，请判决时保留其交强险份额。符合有关法律规定，其主张本院予以采纳。两被告主张原告的二次手术费12000元，应待实际发生后另行主张，但因原告的伤情确需二次手术，为减少诉累，对该项费用本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告陈书霞各项经济损失：包括医疗费90695.2元、二次手术费12000元、误工费5421.68元（122天×44.44元）、护理费7465.92元（14天×3人×44.44元＋18天×2人×44.44元＋90天×44.44元）、交通费800元、伙食补助费256元（32天×8元）、伤残赔偿金60454.4元、残疾辅助器具费60元、被抚养人生活费陈某某8673.28元、被扶养人陈维开生活费19514.88元、张连云216**.2元；精神抚慰金2000元、鉴定费1600元，以上共计
230624.56元；由被告财保平邑支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费5000元、伤残赔偿金55000元，合计60000元；超出部分由被告谭开晓赔偿170624.56元；
二、原告陈书霞车辆损失7400元、施救费500元、评估费300元，合计8200元，由被告财保平邑支公司在交强险限额内赔偿2000元，由被告谭开晓赔偿6200元。
以上一、二两项给付内容，待判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4886元、保全费320元，合计5206元，由被告谭开晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审判长 沈庆丽
审判员 彭京栋
审判员 林伯恒
二〇一四年四月十六日
书记员 蒋沂蒙