wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民初473号原告：马占军，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：张婷，宁夏宁正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓莉，女，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：宁夏庆华置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张雷，该公司总经理。被告：宁夏源伟房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：马平，该公司董事长。被告：宁夏源伟工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：马平，该公司董事长。被告：马平，男，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：马远伟，男，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：闫月琴，女，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告马占军诉被告宁夏庆华置业有限公司（以下简称庆华公司）、宁夏源伟房地产开发有限公司（以下简称源伟房地产公司）、宁夏源伟工贸有限公司（以下简称源伟工贸公司）、马平、马远伟、闫月琴案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告马占军及委托诉讼代理人张婷、张晓莉到庭参加诉讼。被告庆华公司、源伟房地产公司、源伟工贸公司、马平、马远伟、闫月琴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马占军的诉讼请求：1.依法立即排除对位于贺兰县红广镇***60套房屋的执行；2.依法确认原告与被告签订的《银川市商品房买卖合同》合法有效，并确认原告是位于贺兰县红广镇***60套房屋的所有人，同时被告宁夏源伟房地产开发有限公司立即协助原告办理上述房地产的过户手续；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是位于贺兰县红广镇”芙蓉鑫苑”小区27号楼5个单元60套房屋的所有权人。2012年7月20日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》5份，约定被告源伟房地产公司将其开发建设的位于贺兰县红广镇***60套房屋以500万元的价格出售给原告，原告按源伟房地产公司的要求支付了房款，源伟房地产公司在公司中予以确认，源伟房地产公司的法定代表人马平向原告出具房款收具一张。涉案房屋的交付时间为2012年9月30日。上述5份合同签订时进行了公证。上述事实说明原告系涉案房屋的所有权人。涉案房屋没有办理过户的原因在被告源伟房地产公司，原告没有过错。源伟房地产公司、马平明知已将涉案房屋出售给原告，却隐瞒已售出的事实，在原告不知情的情况下，将涉案房屋抵顶给被告庆华公司，严重侵犯了原告的合法权益。原告在得知自己的房屋被法院评估、拍卖，及时向银川市中级人民法院提出执行异议，被贵院以（2017）宁01执异22号执行裁定书驳回。因不服该裁定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。原告围绕诉讼请求向法庭提交了执行裁定书1份、公证书5份、收据1张，欲证明原告提起诉讼合法，原告是涉案***60套房屋的合法所有人。经审查，原告提交的执行裁定书可以证明原告提起诉讼的依据合法，本院予以采信。原告提交的公证书只能证明涉案房屋签订商品房买卖合同的过程及合同内容符合相关法律规定，不能达到原告的证明目的；原告的收据只是马平个人出具，不能证明购房款交至源伟房地产公司，故对上述二份证据均不予采信。经审理查明，本院在执行庆华公司诉源伟房地产公司、源伟工贸公司、马平、马远伟、闫月琴合资合作开发房地产纠纷一案中，委托第三方对被执行人源伟房地产公司名下的位于宁夏××县平方米土地上开发的”芙蓉鑫苑”已取得预售许可的包括27号住宅楼在内的所有房产及29号楼在内的9栋在建工程等市场价值进行评估，评估后委托宁夏辰易拍卖有限公司对上述评估财产进行拍卖。后流拍。2016年6月28日，应庆华公司要求，本院将包括涉案房屋在内的部分房屋（无争议部分）作价49079597元交付庆华公司抵偿债务。2016年12月19日，马占军向本院提出执行异议，被本院驳回。马占军不服，认为其已于2012年7月20日与被告签订了5份《银川市商品房买卖合同》，购买了源伟房地产公司开发建设的涉案房屋，支付了房款500万元，源伟房地产公司的法定代表人马平出具了房款收具。上述5份合同签订时进行了公证。马占军系涉案房屋的所有权人。涉案房屋没有办理过户的原因在被告源伟房地产公司，原告没有过错。故向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，涉案房屋目前由源伟房地产公司占有。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。可见关于是否停止对法院查封房产的执行措施，该司法解释规定有三个要件：已经支付全部价款、实际占有该标的物、第三人没有过错，三个要件必须同时满足。本案中，原告马占军虽然与被告源伟房地产公司签订了《银川市商品房买卖合同》并进行了公证，但并没有实际占有涉案房屋，法院在执行涉案房屋时，涉案房屋还登记在源伟房地产公司名下并由源伟房地产公司实际占有。原告称其已交清全部房款，但其提交的付款凭证仅为马平个人出具的收据，不能证明购房款已全部交至源伟房地产公司。原告称未办理过户系源伟房地产公司的原因，但没有提交证据证明。综上，原告的诉请缺乏证据支持，亦不符合上述规定。故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告庆华公司、源伟房地产公司、源伟工贸公司、马平、马远伟、闫月琴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告马占军的诉讼请求。案件受理费100元，由原告马占军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长  赵和平审判员  黑 琴审判员  杨璐璐二〇一七年十二月二十八日书记员  马 娟附：法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
广东省南澳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0523民初60号
原告：黄建忠，男，汉族，广东省南澳县人，住汕头市龙湖区。
被告：陈功，男，香港特别行政区居民。
被告：南澳亿湖厂房开发有限公司，住所地南澳县后宅镇海滨路原三管内。
法定代表人：李光勇，系该公司董事长。
被告：汕头市浩程国信建筑有限公司，住所地汕头市龙湖区金砂东路金龙大厦A幢3楼A号房之二。
法定代表人：陈鹏，系该公司经理。
原告黄建忠诉被告陈功、南澳亿湖厂房开发有限公司、汕头市浩程国信建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。
原告黄建忠诉称，2014年12月28日，被告陈功因经营需要向原告借款人民币100万元，双方签订《借款合同》约定，借款期限为24个月，即自2014年12月28日起至2016年12月28日止，借款月利率为0.9%、每月服务费用率为1.6%，被告应在每月28日偿还当月利息及服务费用，逾期按月利率为1.2%、每月服务费用率为2%计算。于2015年12月9日，被告南澳亿湖厂房开发有限公司出具《担保书》，同意为借款人陈功向原告借款100万元及利息和服务费提供连带保证责任，连带保证担保期限两年；于2016年12月23日，汕头市浩程国信建筑机械有限公司变更名称为汕头市浩程国信建筑有限公司，于2014年12月28日，汕头市浩程国信建筑机械有限公司在《借款合同》中同意作为连带保证人，为借款人际功向原告借款100万元及利息和服务费提供连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告陈功提供了100万元借款，但被告陈功至今从未按合同的约定向原告偿还本金，并拖欠借款100万元自2015年2月28口起至今之利息及服务费，保证人南澳亿湖厂房开发有限公司和汕头市浩程国信建筑有限公司也末履行各自的保证责任。
2015年1月14日，被告陈功因经营需要又向原告借款人民币82万元，双方签订《借款合同》约定，借款期限为24个月，即自2015年1月14日起至2017年1月14日止，借款月利率为1%、每月服务费用率为1.5%，被告应在每月14日偿还当月利息及服务费用，逾期按月利率为1.2%、每月服务费用率为2%计算。于2015年12月9日，被告南澳亿湖厂房开发有限公司出具《担保书》，同意为借款人陈功向原告借款82万元及利息和服务费提供连带保证责任，连带保证担保期限两年。上述合同签订后，原告依约向被告陈功提供了82万元借款，但被告陈功至今从未按合同的约定向原告偿还本金，并拖欠借款82万元自2015年3月14日起至今之利息及服务费，保证人南澳亿湖厂房开发有限公司也未履行保证责任。综上原告提出诉讼请求：1、被告陈功立即向原告偿还借款本金人民币100万元及赔偿利息损失（利息损失按月息2%计算，自2015年2月28日起暂计至2018年5月15日止为790000元），此后至还清债务之日止利息按上述标准另计，被告南澳亿湖厂房开发有限公司、汕头市浩程国信建筑有限公司对被告上述债务承担连带清偿责任。2、被告陈功立即向原告偿还借款本金人民币82万元及赔偿利息损失（利息损失按月息2%计算，自2015年3月14日起暂计至2018年5月15日止为639600元），此后至还清债务之日止利息按上述标准另计，被告南澳亿湖厂房开发有限公司、汕头市浩程国信建筑有限公司对被告上述债务承担连带清偿责任。
本院经审查认为，本案中原、被告分别于2014年12月28日、2015年1月14日签订的两份《借款合同》中第八条第2项均约定“……甲方有权依据本合同向出借人住所地人民法院起诉……”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告约定诉讼管辖法院，符合法律规定，“出借人”（即原告）住所地为汕头市××区××街道××东区××房，此外，本案的合同签订地，合同履行地，借款主合同原告、被告陈功住所地等均不在南澳县人民法院管辖范围。因此，本案民事诉讼管辖权应属于汕头市龙湖区人民法院。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送汕头市龙湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴 奇 宏
二〇一八年五月二十五日
书记员 胡佳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1801号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈进军，男，1973年3月11日出生，汉族，住所地湖南省郴州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈进军信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币89,599.06元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈进军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,599.06元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1801号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈进军，男，1973年3月11日出生，汉族，住所地湖南省郴州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈进军信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币89,599.06元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈进军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,599.06元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初449号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人王艺，女，1994年11月17日出生，汉族，大专文化，住四川省叙永县，现住成都市双流区。2018年3月7日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，当日被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]258号起诉书指控被告人王艺犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人王艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月16日21时许，被告人王艺饮酒后驾驶川A××6A9号小型轿车，沿成都市双流区牧华路胜利镇方向往双楠大道方向行驶，行至牧华路一段与大件路交叉路口时，被执勤民警现场挡获。经鉴定，被告人王艺的血样乙醇浓度为203.0±9.3mg/100ml。
上述事实，被告人王艺在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人王艺的供述，证人钟某的证言，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0110432号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人王艺的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王艺醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王艺能如实供述且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人王艺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王艺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一八年四月二日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0181执659号
申请执行人张贵芳，女，1971年6月11日生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人朱明海，男，1947年9月18日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2016）黔0181民初909号民事判决书，于2016年9月20日依法受理张贵芳申请执行朱明海民间借贷纠纷一案，执行标的1019914元及利息（含执行费12474元）。
本院在执行过程中，查明本院执行其他案件时已冻结被执行人朱明海的工资账户，并且扣留提取了朱明海的房屋征收安置过渡费，朱明海暂无可供执行的财产，申请执行人张贵芳同意终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181执659号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周宇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵华
江西省芦溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）赣0323执恢55号
江西武功建材有限公司、江西昭通建设工程有限公司、江西昭通建设工程有限公司宜春分公司：
申请执行人江西武功建材有限公司与被执行人江西昭通建设工程有限公司、江西昭通建设工程有限公司宜春分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案执行，申请执行标的额为320844元（其中货款244470元、违约金73341元、诉讼费3033元），执行依据为（2017）赣0323民初301号民事调解书。在执行过程中，被执行人江西昭通建设工程有限公司、江西昭通建设工程有限公司宜春分公司已经履行标的款248623元，支付执行费4712元，剩余部分申请执行人江西武功建材有限公司自愿放弃。2018年6月22日，申请执行人江西武功建材有限公司向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十五日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0381执100号
申请执行人：白玉芳，女，1951年2月生于青铜峡市，汉族，不识字，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被执行人：徐万仓，男，1943年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，退休职工，住青铜峡市，公民身份号码×××。
本院在执行申请执行人白玉芳与被执行人徐万仓离婚纠纷一案中，申请执行人白玉芳自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)宁0381民初1212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一八年一月十六日
书记员 丁雪飞
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初104号
起诉人吴某某。
2016年8月23日，本院收到起诉人吴某某的起诉状。诉称，起诉人原系芦苇场的农牧职工，被承诺“到琼湖农场后农牧职工的身份和待遇不变”后，搬迁至原琼湖农场，后琼湖农场被撤销。沅江县人民政府1987年第十次常务会议纪要明确了选调菜农的条件，并未提出解除职工身份，而原沅江县劳动人事局、原沅江县财政局的《关于农牧职工自愿退职到石矶湖农场当菜农有关待遇问题处理意见的通知》[沅劳人新（1987）040号]，通知起诉人领取拆迁费，领款单上却写着“退职金”让起诉人签名，作为自愿退职的依据。该通知是以合法形式掩盖非法目的，明显违法，且在被选职工全部搬迁后才送达起诉人，故该通知不具有法律效力。依照劳社部发[2003]15号文件第八条的规定，起诉人应以改制前参加工作的农业职工身份纳入企业基本养老保险统筹范围，而被起诉人沅江市人力资源和社会保障局在没有证据证明起诉人搬迁前确已退职的情况下，凭上述通知改变了起诉人的身份，故起诉人诉至法院请求按政策确认起诉人为“改制前参加工作的农牧职工”，判令被起诉人沅江市人力资源和社会保障局参照湘劳社政字[2007]15号文的规定为起诉人办理“企保”，从2009年1月起发放养老金；请求审查沅劳人新[1987]040号文，确认该文件无效；请求同等对待选调来种菜的农牧职工。
本院认为，本案起诉人的起诉属于因确认起诉人身份、落实退休待遇引发的纠纷，所诉事项属于相关文件规定的政策性权利对有关身份的确认及财产权益的维护，属于政策调整的范围，不属于法律调整的范围，其起诉不属于人民法院行政审判受案范围，故起诉人的起诉不符合立案条件，本院依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对吴某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 唐阳坤
审判员 张 清
审判员 金国红
二Ｏ一六年八月二十九日代理书记员刘驰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初12013号
原告陈三林，男，汉族，1971年1月5日出生，身份证住址四川省岳池县。
委托代理人徐娟，广东隆与律师事务所律师。
委托代理人钱丹，广东隆与律师事务所律师。
被告林茂文，男，汉族，1983年7月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币400000元；2、被告支付借款利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告林茂文应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈三林借款本金400000元及利息（以400000元为本金，从2016年11月7日起按月利率2%计至债务清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，原告负担360元，被告负担7660元；公告费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 王先月
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 廖苑玲
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初226号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人陈小军，男，1985年7月3日出生，汉族，初中文化，住四川省资阳市安岳县。2017年11月29日因涉嫌交通肇事罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审，2018年3月20日本院决定予以逮捕，同年4月10由成都市公安局交通管理局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人陈小军犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤、薛梅出庭支持公诉，被告人陈小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年9月12日下午17时30分许，被告人陈小军无证驾驶无号牌“美时达牌”正三轮轻便摩托车从双流区公兴镇附近出发，沿天府新区麓山大道往万安街道方向行驶。18时08分许，当陈小军驾车行驶至麓山大道二段T45公交站路段时，与行人胡某发生碰撞，致胡某受伤。经鉴定，胡某的损伤程度为重伤二级。经交警部门认定，陈小军承担此事故主要责任，胡某承担此事故次要责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人陈小军明知他人报警仍在现场等待民警前来调查处理。2018年4月23日，被害人胡某的家属向被告人出具了书面谅解书。
以上事实，被告人陈小军在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人陈小军的供述，证人刘某某、邓某某证言，公安机关制作的现场勘查笔录、复勘笔录、现场图及现场照片，天网监控视频，被告人陈小军驾驶证查询情况，被害人胡某某病情证明，四川基因格司法鉴定所川基鉴[2017]临鉴字第820号司法鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第3909号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，谅解书、收条，被告人陈小军常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小军违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故造成一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈小军具有自首情节，能当庭自愿认罪，案发后取得了被害人的书面谅解，本院在量刑时予以从轻处罚。据此，根据被告人陈小军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈小军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 梅 雪
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初1827号
原告：张振万，男，1956年3月28日出生，汉族，住新郑市。
被告：马宪周，男，1958年10月7日出生，汉族，住新郑市。
原告张振万与被告马宪周劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振万，被告马宪周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振万向本院提出诉讼请求：判令被告马宪周偿还原告张振万壹万元欠款。事实与理由：原告于2016年到2017年在被告的工地看护场地，当时两人协商每个月的看护费3000元，前几个月都按时给了工资，后来，被告以各种借口拖欠，每次要只给几百块钱，到工程结束后，还欠原告工资18000元，经催要几次，被告只愿意再给1万元，原告没有办法只好同意，当时原告打了个欠条，并保证2017年11月20日结清，到期后，被告仍然拖着不给，故诉至法院。
被告马宪周辩称，不应当再支付，已经支付过了。
本院经审理认定事实如下：张振万于2016年至2017年期间向马宪周提供劳务，双方于2017年11月1日结算，马宪周欠付张振万劳务费1万元，并出具《欠条》，内容为“今欠李后村张振万看场费壹万元，还款日期：17年11月20日”。
上述事实，有当事人的陈述、《欠条》等向相关证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。马宪周拖欠张振万劳务费1万元，有马宪周出具的《欠条》为证，在约定的支付期限内马宪周未予支付，应当承担继续支付的责任，对张振万要求马宪周支付劳务费1万元的诉讼请求本院予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。马宪周主张已经对上述债务支付完毕，未提供证据予以证明，且张振万不予认可，马宪周举证不力，对其该主张本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告马宪周于本判决生效之日起十日内支付原告张振万劳务费1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告马宪周承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 乔东亮
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 李峰超
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0184民初1827号原告：张振万，男，1956年3月28日出生，汉族，住新郑市。被告：马宪周，男，1958年10月7日出生，汉族，住新郑市。原告张振万与被告马宪周劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振万，被告马宪周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振万向本院提出诉讼请求：判令被告马宪周偿还原告张振万壹万元欠款。事实与理由：原告于2016年到2017年在被告的工地看护场地，当时两人协商每个月的看护费3000元，前几个月都按时给了工资，后来，被告以各种借口拖欠，每次要只给几百块钱，到工程结束后，还欠原告工资18000元，经催要几次，被告只愿意再给1万元，原告没有办法只好同意，当时原告打了个欠条，并保证2017年11月20日结清，到期后，被告仍然拖着不给，故诉至法院。被告马宪周辩称，不应当再支付，已经支付过了。本院经审理认定事实如下：张振万于2016年至2017年期间向马宪周提供劳务，双方于2017年11月1日结算，马宪周欠付张振万劳务费1万元，并出具《欠条》，内容为“今欠李后村张振万看场费壹万元，还款日期：17年11月20日”。上述事实，有当事人的陈述、《欠条》等向相关证据予以证明。本院认为，债务应当清偿。马宪周拖欠张振万劳务费1万元，有马宪周出具的《欠条》为证，在约定的支付期限内马宪周未予支付，应当承担继续支付的责任，对张振万要求马宪周支付劳务费1万元的诉讼请求本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。马宪周主张已经对上述债务支付完毕，未提供证据予以证明，且张振万不予认可，马宪周举证不力，对其该主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马宪周于本判决生效之日起十日内支付原告张振万劳务费1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告马宪周承担。本判决为终审判决。审 判 员  乔东亮二〇一八年四月二十六日代理书记员  李峰超
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初444号
原告：万初棚，男，1969年12月8日生，住即墨区。
委托诉讼代理人：杨小星，即墨七级法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司青岛即墨支公司，住所地即墨区城北路北电器批发市场二期丙号楼1户。
负责人：王国晓，经理。
本院受理原告万初棚诉被告太平财产保险有限公司青岛即墨支公司保险合同纠纷一案，经审查认为，原被告保险合同已约定争议解决方式为青岛仲裁委员会仲裁，因此本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告万初棚对被告太平财产保险有限公司青岛即墨支公司的起诉。
案件受理费463元，全部返还原告万初棚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 修智勇
二〇一八年三月十五日
书记员 柳可栋
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执250号
申请执行人马铭阳，男，1989年10月9日，住江苏省灌云县。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司济宁分公司，组织机构代码56523350-6，住济宁市市中区车站东路8号大型汽运中心商住楼西单元三层西。
本院在执行马铭阳与江苏中顺建设集团有限公司济宁分公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。
具体要素：1.本院于2018年1月27日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表提示，被执行人签收后，未实际履行。
2.本院于2018年1月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。
3.本院于2018年1月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现有可供执行的财产。
4.上述执行情况及信息，本院于2018年6月6日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人暂无线索。
5.在执行过程中，本院于2018年6月28日对被执行人采取限制高消费措施。
6.综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。?
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 裴凯江
二〇一八年六月二十八日
书记员 高 健
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初第83843号
原告：吕平平，男，1983年11月2日出生，住安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：马大庆，北京中晏律师事务所律师。
被告：北京燕莎友谊商城有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路52号。
被告：北京燕莎友谊商城有限公司奥特莱斯购物中心，住所地北京市朝阳区东四环南路9号。
二被告共同委托诉讼代理人：杨其新，男，北京燕莎友谊商城有限公司奥特莱斯购物中心职员。
二被告共同委托诉讼代理人：赵伟华，男，北京燕莎友谊商城有限公司奥特莱斯购物中心职员。
原告吕平平与被告北京燕莎友谊商城有限公司（以下简称燕莎公司）、北京燕莎友谊商城有限公司奥特莱斯购物中心（以下简称奥特莱斯中心）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王凛担任审判长，与人民陪审员李凤雨、丁京莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕平平及其委托诉讼代理人马大庆，燕莎公司、奥特莱斯中心的共同委托诉讼代理人杨其新均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
吕平平向本院提出诉讼请求：1、判令燕莎公司、奥特莱斯中心退还货款597元；2、判令燕莎公司、奥特莱斯中心赔偿三倍货款1791元；3、判令燕莎公司、奥特莱斯中心承担本案诉讼费及检验费。事实和理由：吕平平于2015年10月17日从奥特莱斯中心购买FINITY品牌服装1件，价值597元。后吕平平发现上述服装存在吊牌上没有检验合格证等问题。经北京市毛麻丝织品质量监督检验站检验发现，上述服装标注的纤维成分与实际不符。燕莎公司、奥特莱斯中心的行为构成欺诈。故吕平平诉至法院，望判如所请。
被告奥特莱斯中心、燕莎公司答辩称：奥特莱斯中心、燕莎公司审核了供应商提供的《检测报告》，服装吊牌依据《检测报告》结果标注，已履行了合理的审查义务。吕平平提供的检验报告在检验方法上存在瑕疵。其在短期内大量购买同品牌服装多件，不可能存在误导性消费；其购买行为不属于消费者权益保护法所规定的为生活消费需要购买。故不同意吕平平的诉讼请求。
经审理查明：2015年10月17日，吕平平于奥特莱斯中心购买FINITY品牌，款号为F20MD5006S的服装，单价597元，标注面料为：羊毛49.3%、粘纤26.8%、锦纶21.5%、羊绒2.4%。
2016年7月18日，吕平平委托北京市毛麻丝织品质量监督检验站对涉案服装进行检验，检验结果为2#圆领长袖衫面料纤维含量：羊毛52%、粘纤26%、锦纶22%。
审理中，奥特莱斯中心、燕莎公司提交深圳市计量质量检测研究院《检验报告》一份，以证明其已尽到了审查义务，涉案服装标识的面料纤维成分与检验报告一致，奥特莱斯中心、燕莎公司不存在欺诈故意。
上述事实，有销售小票、服装照片、检测报告及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：吕平平从奥特莱斯中心处购买涉案商品，双方之间成立事实上的买卖合同关系。
经营者采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为，属于欺诈消费者行为。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。涉案服装，虽然吕平平提交之检测报告，可以证明上述服装的面料纤维含量与服装标签标示不符。但奥特莱斯中心提交之检测报告中面料纤维成份与吊牌相符，可以证明其在进货时，已经对涉案商品的标识进行了审查，且其作为销售者，并不明知涉案服装纤维含量与标签不符，奥特莱斯中心并不存在欺诈的故意。故对吕平平要求奥特莱斯中心给付三倍赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。但上述商品确实存在标识的纤维成分与实际成分不符的瑕疵，故对吕平平要求退货、退款的诉讼请求，本院予以支持。吕平平未提交证据证明其检测费损失，故对该项主张本院不予认可。
燕莎公司作为奥特莱斯中心的总公司，应对奥特莱斯中心的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京燕莎友谊商城有限公司、北京燕莎友谊商城有限公司奥特莱斯购物中心于本判决生效之日起七日内共同返还原告吕平平货款597元；原告吕平平同时将款号为F20MD5006S（单价597元）、的FINITY品牌服装一件返还被告北京燕莎友谊商城有限公司、北京燕莎友谊商城有限公司奥特莱斯购物中心，如不能返还，按相应单价扣除货款；
二、驳回原告吕平平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由原告吕平平负担40（已交纳）；由被告北京燕莎友谊商城有限公司、北京燕莎友谊商城有限公司奥特莱斯购物中心共同负担10元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 凛
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 李凤雨
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 龚燕群
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执902号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：贾东升。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年3月31日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年7月6日以被执行人贾东升与王伟于2009年9月2日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费23166元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字（2015）241-B号社会抚养费征收决定书，于2015年7月30日依法送达给被执行人，于2016年3月16日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字（2015）241-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年3月31日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字（2015）241-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人贾东升收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费23166元及滞纳金231元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人贾东升在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年四月十八日
代理书记员 张 雪
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00254号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人冯某，2014年6月20日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2014年6月30日经石家庄市公安局桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，2014年7月21日变更为取保候审，2015年7月20日变更为监视居住。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）487号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员景明月出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：2014年6月19日21时30分许，被告人冯某在石家庄市某夜市一摊位前，将被害人曾某放在自行车车筐内的一棕色钱包盗走，钱包内有现金人民币3300元、黑色三星GT9308型手机一部（鉴定价值为人民币2043元）。被告人冯某所盗窃赃物总价值为人民币5343元，案发后均已发还被害人。
公诉机关认为，被告人冯某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人冯某对起诉书指控的定罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、定罪事实：2014年6月19日21时30分许，被告人冯某在石家庄市某夜市一摊位前，将被害人曾某放在自行车车筐内的一棕色钱包盗走，钱包内有现金人民币3300元、黑色三星GT9308型手机一部（经鉴定价值为人民币2043元），被告人冯某所盗窃赃物总价值为人民币5343元。
二、量刑事实：1、2014年6月19日，石家庄市公安局桥西分局民警，将盗窃后逃跑的冯某抓获，冯某到案后如实供述自己的犯罪事实；2、被告人冯某盗窃的财物已经被公安机关扣押并发还被害人曾某。
上述事实被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某的陈述，赃物照片，鉴定意见，赃物扣押发还物品清单，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人冯某犯盗窃罪，罪名成立。被告人冯某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人冯某盗窃的财物已经被公安机关扣押并发还被害人，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘飞虎
二〇一五年十一月三十日
代书记员 王 杉
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第0293号
申请执行人：李春华，
被执行人：吉宇洋、吉新生民间借贷纠纷
申请执行人李春华与被执行人吉宇洋、吉新生民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0645号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月23日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2014）港商初字第0645号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 陈玉刚
二〇一五年五月十四日
书记员 周 曼
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初5669号
原告北京世纪好未来教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街32号蓝天和盛大厦1702-03室。
法定代表人张邦鑫，董事长。（未到庭）
委托代理人高薇，北京市中里通律师事务所律师。（到庭）
委托代理人张紫晔，北京市中里通律师事务所实习律师，女，1989年1月3日出生，汉族，住北京市海淀区。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人孙会娟，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第62580号关于第19171396号“考证帮”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年5月26日。
本院受理时间：2017年7月28日。
开庭审理时间：2017年10月25日。
被告以原告申请注册的第19171396号商标（简称诉争商标）已违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（二）项规定的情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在电脑软件（录制好的）、计算机程序（可下载软件）、动画片、电影胶片（已曝光）、计算机软件（已录制）、已录制的计算机程序（程序）、可下载的计算机应用软件、可下载的影像文件、电影片剪辑设备、数据处理设备等商品（简称复审商品）上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标系臆造词汇，具有其自身的特殊含义与显著性，使用在第9类商品上并未直接表示商品的内容特点等，属于暗示性商标，不构成商标法第十一条第一款第（二）项规定的情形。二、诉争商标经过原告及其关联企业长期大量使用，已与原告建立了唯一对应联系，能够起到区分商品来源的作用，不会导致相关公众混淆误认，具有显著性。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：坚持被诉决定，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：19171396。
3.申请日期：2016年2月29日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品第9类）：电脑软件（录制好的）；计算机程序（可下载软件）；动画片；电影胶片（已曝光）；计算机软件（已录制）；已录制的计算机程序（程序）；可下载的计算机应用软件；可下载的影像文件；电影片剪辑设备；数据处理设备等。
二、其他事实
在商标评审阶段，原告向被告提交了原告参加公益活动的记录材料等证据，用以证明原告具有一定知名度。
诉讼中，原告向本院提交了（2016）京73行初6815号行政判决书、（2017）京73行初1058号行政判决书、（2017）京73行初5166号行政判决书作为参考，以支持其主张。
上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在行政阶段提交的证据材料、原告在诉讼中提交的参考材料及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
商标法第十一条规定：“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用获得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”
本案中，诉争商标为纯文字商标“考证帮”，其中“考证”易被理解为“通过参加考试获取资格证书”，“帮”可以理解为“帮助”之意，也可以理解为“一群人、一伙人”的意思。随着现代科技水平的提高，知识已不再拘泥于传统的纸质介质，而是更多的通过电子化的手段传播。复审商品主要涉及电子计算机及其外部设备、摄影、电影用具及仪器、电影片、已曝光材料等商品，诉争商标使用在上述商品上容易被相关公众理解为对商品功能、用途等特点的解释说明，即相关公众易认为诉争商标标注的商品是“对通过参加考试获取资格证书有帮助”的商品，或者是为“通过参加考试获取资格证书的一群人”提供的商品，而不会将“考证帮”作为指示商品来源的商标识别。因此，诉争商标缺乏固有的显著特征，属于商标法第十一条第一款第（二）项规定的不得注册为商标的情形。而且，在判断商标是否具有显著性时，应首先判断商标是否具有识别性，即能否使相关公众认为该标识是对商品或服务提供者的指示，在相关标识具有识别性的基础上，才有对其是否属于暗示性商标进行判断的必要性。故原告关于诉争商标属于暗示性商标的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
此外，关于诉争商标通过使用获得显著性的问题，原告提交的证据均未显示诉争商标的使用情况，在案证据不足以证明诉争商标在指定使用的复审商品上已通过使用而获得显著性。另，原告提交的判决中涉及的商标与诉争商标的标识、指定使用商品均不尽相同，亦非本案诉争商标可以获准注册的当然依据。
综上，被告作出的被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，审查程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告北京世纪好未来教育科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告北京世纪好未来教育科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 张立伟
人民陪审员 毛艾越
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 逯 遥
法官 助理 姚俐衡
书 记 员 于天娇
贵州省正安县人民法院
支 付 令
（2016）黔0324民督61号
申请人正安县酷业物业管理有限公司。
法定代表人刘开良，系该公司经理。
委托代理人冯泽刚,男,系该公司工作人员。
被申请人樊林会，男，汉族，生于1947年07月15日，贵州省正安县人，住正安县。
申请人正安县酷业物业管理有限公司于2016年8月2日向本院申请支付令，称被申请人樊林会于2012年8月8日与申请人签订物业服务合同，被申请人自2015年4月2日起至2016年1月30日(合计13个月零28天),无故拖欠物业服务费共计704.13元,滞纳金74.01元。经多次催收,被申请人至今仍未支付,现请求人民法院督令被申请人立即支付物业服务费704.13元,滞纳金74.01元。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人樊林会应当自收到支付令之日起十五日内，支付申请人正安县酷业物业管理有限公司物业服务费704.13元,滞纳金74.01元。
案件申请费17元，由被申请人樊林会承担。
被申请人樊林会如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 纪 鹏
二〇一六年八月二日
书记员 胡德波
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初493号
原告：任某，女，XXXX年X月XX日生，汉族，XX县XX镇XX村人，农民。
被告：胡某某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，XX县XX镇XX村人，农民。
原告任某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杜彦昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某与被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告均系再婚。2010年5月份经人介绍相识，于2010年11月29日登记结婚。婚后于2011年农历3月6日生一女孩取名任思彤。因婚前了解不够，共同生活期间，被告不务正业，经常暴力威胁我，并对我有殴打行为。2013年我起诉与被告离婚，被法院判决驳回，但我们仍然无法在一起生活。请求法院判决离婚，孩子随我生活，被告每月支付抚养费100元，共同债务17000元由双方共同偿还。
原告针对其诉讼请求，提供的证据材料有：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告2010年11月29日登记结婚；
2、芮城县人民法院（2013）芮风民初字第89号民事判决书，证明原告曾于2013年起诉与被告离婚，被驳回诉讼请求；
3、借据复印件一份，用以证明原告负有债务；
4、2016年4月5日，阳城镇阳城村委会、阳城村调解委员会证明各一份，证明原、被告分居已经满二年，虽经调解，无法达成协议。
被告辩称：我不同意离婚。我们婚后感情较好，我没有打过原告。我们有婚后债务100000元。从2013年9月至今孩子一直由我一人抚养。孩子应由我抚养，原告承担抚养费。
被告针对自己主张未提供证据。
经本院审理查明：原、被告均系再婚。2010年5月份经人介绍相识，于2010年11月29日登记结婚。被告系招赘到原告家中。原、被告婚后于2011年农历3月6日生一女孩取名任思彤，现随被告生活。原、被告在共同生活期间，因家务琐事有吵闹行为。2013年原告起诉与被告离婚，被法院判决驳回诉讼请求，但原、被告仍然未能和好。原、被告分居时间系2013年9月份，分居后，孩子一直由被告一人独自抚养至今。
以上事实有原、被告的陈述和原告递交的证据1、2、4予以证明。
本院认为，原、被告均系再婚，在共同生活期间，原、被告之间因家庭琐事发生矛盾，未能妥善处理，导致原、被告分居已满两年，夫妻长时间不在一起共同生活，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚后所生女孩，因在原、被告分居后一直随被告生活，从有利于未成年人成长、学习、生活需要出发，判决继续随被告生活为宜，原告应负担抚养费。因原告在2013年即与被告分居，未能对孩子尽到作为母亲应尽的抚养义务，故自其分居至起诉之前的抚养费应酌情给付被告。被告主张双方共同财产，因原告否认，被告也未能提供证据证明，本院不予处理。原、被告各自主张的共同债务，未能提供充分证据证明，本院无法采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告任某与被告胡某某离婚；
二、原、被告所生女孩任思彤随被告生活，原告于2016年9月1日前给付被告孩子抚养费10000元；剩余抚养费自2017年起于每年9月1日前给付3600元，直至孩子年满十八周岁；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杜彦昌
二〇一六年五月五日
书记员 张晓东
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0830民初493号原告：任某，女，XXXX年X月XX日生，汉族，XX县XX镇XX村人，农民。被告：胡某某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，XX县XX镇XX村人，农民。原告任某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杜彦昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某与被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告均系再婚。2010年5月份经人介绍相识，于2010年11月29日登记结婚。婚后于2011年农历3月6日生一女孩取名任思彤。因婚前了解不够，共同生活期间，被告不务正业，经常暴力威胁我，并对我有殴打行为。2013年我起诉与被告离婚，被法院判决驳回，但我们仍然无法在一起生活。请求法院判决离婚，孩子随我生活，被告每月支付抚养费100元，共同债务17000元由双方共同偿还。原告针对其诉讼请求，提供的证据材料有：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告2010年11月29日登记结婚；2、芮城县人民法院（2013）芮风民初字第89号民事判决书，证明原告曾于2013年起诉与被告离婚，被驳回诉讼请求；3、借据复印件一份，用以证明原告负有债务；4、2016年4月5日，阳城镇阳城村委会、阳城村调解委员会证明各一份，证明原、被告分居已经满二年，虽经调解，无法达成协议。被告辩称：我不同意离婚。我们婚后感情较好，我没有打过原告。我们有婚后债务100000元。从2013年9月至今孩子一直由我一人抚养。孩子应由我抚养，原告承担抚养费。被告针对自己主张未提供证据。经本院审理查明：原、被告均系再婚。2010年5月份经人介绍相识，于2010年11月29日登记结婚。被告系招赘到原告家中。原、被告婚后于2011年农历3月6日生一女孩取名任思彤，现随被告生活。原、被告在共同生活期间，因家务琐事有吵闹行为。2013年原告起诉与被告离婚，被法院判决驳回诉讼请求，但原、被告仍然未能和好。原、被告分居时间系2013年9月份，分居后，孩子一直由被告一人独自抚养至今。以上事实有原、被告的陈述和原告递交的证据1、2、4予以证明。本院认为，原、被告均系再婚，在共同生活期间，原、被告之间因家庭琐事发生矛盾，未能妥善处理，导致原、被告分居已满两年，夫妻长时间不在一起共同生活，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚后所生女孩，因在原、被告分居后一直随被告生活，从有利于未成年人成长、学习、生活需要出发，判决继续随被告生活为宜，原告应负担抚养费。因原告在2013年即与被告分居，未能对孩子尽到作为母亲应尽的抚养义务，故自其分居至起诉之前的抚养费应酌情给付被告。被告主张双方共同财产，因原告否认，被告也未能提供证据证明，本院不予处理。原、被告各自主张的共同债务，未能提供充分证据证明，本院无法采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准许原告任某与被告胡某某离婚；二、原、被告所生女孩任思彤随被告生活，原告于2016年9月1日前给付被告孩子抚养费10000元；剩余抚养费自2017年起于每年9月1日前给付3600元，直至孩子年满十八周岁；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杜彦昌二〇一六年五月五日书记员  张晓东
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣07民申18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈泽荣，女，1945年8月7日生，汉族，住赣州市赣县区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔令华，男，1978年2月14日生，汉族，住赣州市赣县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张华，男，1978年4月6日生，汉族，住赣州市赣县区。
再审申请人陈泽荣因与被申请人孔令华、张华确认合同无效纠纷一案，不服江西省赣县人民法院(2015)赣民二初字第281号民事判决和本院（2017）赣07民终1257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈泽荣申请再审称，1.一、二审判决认定被申请人孔令华对受让房屋进行修缮、添附并在该房屋居住，属认定事实错误；2.判决遗漏了陈泽荣要求孔令华支付补偿款56897元的诉讼请求，一、二审程序违法；3.合同被法院认定无效，不能适用诚实信用原则来认定申请人存在过错，拆迁安置地应全部归申请人，不应分给孔令华50%，原审适用法律错误，枉法裁判。要求依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项、第十一项、第十三项的规定进行再审。
本院审查认为，2007年2月9日，当事人双方签订了《转让住房及竹林位置协议书》，按协议被申请人支付了转让款，也按协议占有了该房屋和土地，并进行了管理使用、修缮和添附，判决的认定符合客观事实，被申请人提供了相应的证据证实，申请人也没有提供相反的证据予以推翻，本案认定事实并无错误。陈泽荣在一审中的诉讼请求是要求确认合同无效，返还住房和竹林的土地使用权，并没有提出要求支付补偿款56897元的诉讼请求，因此，一、二审判决没有遗漏诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案被申请人系城镇居民，当事人双方签订的转让农村房屋、土地的协议违反了法律的禁止性规定而无效。双方当事人均有过错，均应承担相应的责任。由于诉争宅基地房屋，已列入拆迁范围，无法返还，法院判决拆迁安置地136.19M2，由陈泽荣、孔令华平均分配并无不当，判决适用法律正确。
综上，本案认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。陈泽荣的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈泽荣的再审申请。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一八年三月二十日
代理书记员 张 虹
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0981刑初210号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人廖瑞华，女，1949年9月22日生，汉族，广东省高州市人，文盲，务农,住高州市。因本案于2017年1月11日被取保候审。
高州市人民检察院以高州检公诉刑诉〔2017〕247号起诉书指控被告人廖瑞华犯故意毁坏财物罪，本院于2017年5月19日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员陈柳杰出庭支持公诉，被告人廖瑞华到庭参加诉讼，现已审理终结。
高州市人民检察院指控，2016年7月底，被告人廖瑞华持柴刀窜到本市平山镇田坪水波村，将与之有土地纠纷的被害人黎某1种植的12棵龙眼树砍毁。经鉴定，黎某1被损毁的果树价值5300元。
高州市人民检察院认为被告人廖瑞华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处被告人黎某1有期徒刑六个月至一年的刑罚，并提供了相应的证据。
被告人廖瑞华对公诉机关的指控没有异议，由法庭依法判处。
经审理查明：2016年7月底，被告人廖瑞华因与同村的被害人黎某1存在竹林的权属纠纷，持柴刀将被害人黎某1种植在平山镇田坪水波村的两处龙眼树共12棵砍毁。经鉴定，黎某1被损毁的果树价值5300元。
上述事实，有经本院开庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1、破案、抓获经过：证实本案破案、抓获经过。
2、公安机关调解笔录：证实公安机关对黎某2被故意毁坏财物案、黎某1被故意毁坏财物案进行调解，调解不成功。
3、廖瑞华户籍资料：证实廖瑞华于1949年9月22日生，已达刑事责任年龄。
4、扣押清单：证实公安机关从廖瑞华处扣押作案工具柴刀一把。
（二）被害人陈述
被害人黎某1陈述：我于2015年年中，我到我村大地我家的竹林处砍了些竹子来做蕉桩，黎某2的父亲黎永明和母亲廖瑞华就提出意见，认为那片竹林是他们种的，我无权占有。我便到田坪村委会反映，要求村委会为我分清该争议竹林的权属问题。村委会一直不为我处理，只要求双方保持现状。后来黎永明因病去世，我也就暂时将这事放了下来。到2016年年中，廖瑞华去该争议竹林砍竹子来用。我很生气，认为廖瑞华违反了村委会的协议。我便将该竹林的竹子一下子砍光了。廖瑞华认为我故意毁坏了她的竹子，很生气，便先砍了竹林边上我种了二十年以上经过嫁接的储良品种的龙眼树，共有5棵。随后几天又砍了7棵我种在燕子的经过嫁接的储良品种的龙眼树。后来我又发现我种的香蕉被人故意损毁了29棵。
（三）被告人供述与辩解
被告人廖瑞华供述：这几年，因我村大地水埒边的一片竹林，黎某1和我经常发生争执。2016年7月底，我去该争议竹林砍竹子来做排栅，黎某1认为我侵犯了他的利益，便将该竹子砍光。我看见黎某1故意毁坏我的竹子，很生气，便从家里拿了一把柴刀，先砍了竹林边黎某1种了20年经过嫁接的储良龙眼树，共有5棵，随后又用同样的手法砍了7棵黎某1种在燕子化的7棵经过嫁接的储良龙眼树。
（四）鉴定鉴定意见
高价鉴字［2016］年第（A1117）号价格认定结论书：证实黎某1被损毁果树价值5300元。
（五）现场勘验、检查笔录
证实案发现场情况。
上述的证据，均经庭审质证、认证，来源合法，与本案有关联，能相互印证经审理查明的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以认定。
本院认为，被告人廖瑞华无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人廖瑞华的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人廖瑞华能坦白认罪，且本案因邻里纠纷引发，可对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人廖瑞华的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人廖瑞华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 胜
人民陪审员 赖红华
人民陪审员 柯 静
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李国创
李思曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民终字第328号
上诉人（原审被告）王银海，男，1969年2月10日出生。
上诉人（原审被告）尧海英，女，1969年10月5日出生，系王银海之妻。
被上诉人（原审原告）秦国红，男，1972年3月23日出生。
上诉人王银海、尧海英与被上诉人秦国红民间借贷纠纷一案，秦国红向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求依法判令王银海、尧海英偿还借款196690元及利息。鹤壁市淇滨区人民法院2014年12月23日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2015年3月19日作出（2015）淇滨民初字第57号民事判决。王银海、尧海英不服该判决，向本院提起上诉。本院2015年4月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。审理中，王银海、尧海英于2015年6月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王银海、尧海英申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王银海、尧海英撤回上诉，双方仍按鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第57号民事判决执行。
二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由王银海、尧海英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 琳
审判员 骆慧杰
审判员 刘万强
二〇一五年七月一日
书记员 司明慧
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保573号
申请人：张雨豪，男，汉族，1999年10月6日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：武传富，男，汉族，1985年3月4日出生，住山东省沂南县。
申请人张雨豪因与被申请人武传富机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月8日向本院提出财产保全的申请，请求对武传富驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，张雨豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封武传富驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院交纳10000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
案件申请费120元，由张雨豪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年五月八日
书记员 陆 勇
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初1719号
原告霍某某，男，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
委托代理人郭某甲，系被告的哥哥，代理权限为一般代理。
委托代理人郭某乙，系被告的妹妹，代理权限为一般代理。
本院于2016年6月14日立案受理了原告霍某某诉被告郭某某婚约财产纠纷一案，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某某诉称：2013年，原告之子霍某甲与被告之女郭某丙通过网络认识。2015年12月，原告与被告协商子女婚姻之事，原告通过媒人支付被告彩礼款133000元，后由于其他原因，双方解除婚约关系，就彩礼事宜协调未果，现起诉请求判决被告返还原告彩礼款133000元，并由被告负担案件诉讼费用。
被告郭某某辩称：原告支付被告130000元是因为原告之子霍某甲与被告之女郭某丙在一起，郭某丙已怀孕了，该款是做人流的费用，并不是彩礼，另外原告所述支付郭某丙2000元及支付被告妻子1000元，被告不知道此事。现请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告对其主张向法庭提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、提供证人王某某到庭做证，证明2016年3月10日，原告找其见证给被告支付彩礼之事，当天自己开车拉原告到被告租住房屋内，支付给被告彩礼款100000元，给郭某丁2000元，给被告妻子1000元；次日约定再支付40000元彩礼，因自己有事，不在现场。
经质证，被告对第一项证据无异议，对证人证言提出异议，认为自己不认识证人，收取原告款项为133000元。
被告对其主张向法庭提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
2、兰州市妇幼保健院出具的出院证明复印件一份，甘肃省医疗住院收费票据复印件2张，证明郭某丙做医疗性流产并花费2843.88元的事实。
经质证，原告对上述证据无异议。
法庭综合全案证据分析认为，上述证据来源合法，能够相互印证，符合证据要件，故确认上述证据为有效证据。
经审理查明：原告霍某某之子霍某甲与被告郭某某之女郭某丙通过网络相识相恋。2016年3月10日，原告霍某某与被告郭某某协商双方子女婚姻之事，当天原告霍某某通过见证人王某某支付被告彩礼款100000元，同时支付给被告妻子1000元，支付给被告之女郭某丙2000元。次日，被告又支出给原告彩礼款30000元。后被告之女郭某丙于2016年3月25日在兰州做人工流产手术，支出手术费用2843.88元。后双方因各种原因，解除婚约关系，就彩礼事宜协商未果，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为：被告借婚姻向原告索要彩礼，数额较大，同时给被告造成了一定的困难，依法应酌情予以返还。原告请求支付给被告妻子及被告之女的现金共计3000元，系赠予性质，依法不属彩礼范围。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
由被告郭某某于判决生效后十日内返还原告霍某某彩礼款90000元。
如果未按本判决书确定的时间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，因适用简易程序审理减半收取1480元，由被告负担1000元，原告负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年七月二十八日
书记员 李丽
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1102民初1719号原告霍某某，男，汉族。被告郭某某，男，汉族。委托代理人郭某甲，系被告的哥哥，代理权限为一般代理。委托代理人郭某乙，系被告的妹妹，代理权限为一般代理。本院于2016年6月14日立案受理了原告霍某某诉被告郭某某婚约财产纠纷一案，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告霍某某诉称：2013年，原告之子霍某甲与被告之女郭某丙通过网络认识。2015年12月，原告与被告协商子女婚姻之事，原告通过媒人支付被告彩礼款133000元，后由于其他原因，双方解除婚约关系，就彩礼事宜协调未果，现起诉请求判决被告返还原告彩礼款133000元，并由被告负担案件诉讼费用。被告郭某某辩称：原告支付被告130000元是因为原告之子霍某甲与被告之女郭某丙在一起，郭某丙已怀孕了，该款是做人流的费用，并不是彩礼，另外原告所述支付郭某丙2000元及支付被告妻子1000元，被告不知道此事。现请求法院驳回原告的诉讼请求。原告对其主张向法庭提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、提供证人王某某到庭做证，证明2016年3月10日，原告找其见证给被告支付彩礼之事，当天自己开车拉原告到被告租住房屋内，支付给被告彩礼款100000元，给郭某丁2000元，给被告妻子1000元；次日约定再支付40000元彩礼，因自己有事，不在现场。经质证，被告对第一项证据无异议，对证人证言提出异议，认为自己不认识证人，收取原告款项为133000元。被告对其主张向法庭提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明被告的身份情况；2、兰州市妇幼保健院出具的出院证明复印件一份，甘肃省医疗住院收费票据复印件2张，证明郭某丙做医疗性流产并花费2843.88元的事实。经质证，原告对上述证据无异议。法庭综合全案证据分析认为，上述证据来源合法，能够相互印证，符合证据要件，故确认上述证据为有效证据。经审理查明：原告霍某某之子霍某甲与被告郭某某之女郭某丙通过网络相识相恋。2016年3月10日，原告霍某某与被告郭某某协商双方子女婚姻之事，当天原告霍某某通过见证人王某某支付被告彩礼款100000元，同时支付给被告妻子1000元，支付给被告之女郭某丙2000元。次日，被告又支出给原告彩礼款30000元。后被告之女郭某丙于2016年3月25日在兰州做人工流产手术，支出手术费用2843.88元。后双方因各种原因，解除婚约关系，就彩礼事宜协商未果，原告遂向法院提起诉讼。本院认为：被告借婚姻向原告索要彩礼，数额较大，同时给被告造成了一定的困难，依法应酌情予以返还。原告请求支付给被告妻子及被告之女的现金共计3000元，系赠予性质，依法不属彩礼范围。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：由被告郭某某于判决生效后十日内返还原告霍某某彩礼款90000元。如果未按本判决书确定的时间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，因适用简易程序审理减半收取1480元，由被告负担1000元，原告负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年七月二十八日书记员  李丽
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0591民初219号
原告：艾乐明，男，1962年11月13日生，汉族，现住山东省东营市东营区。
委托诉讼代理人：车纯平，东营市东营大正法律服务所法律工作者。
被告:山东中凯重工集团有限公司。
法定代表人：王金源，董事长。
原告艾乐明诉被告山东中凯重工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾乐明及其委托诉讼代理人车纯平到庭参加诉讼，被告山东中凯重工集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告艾乐明向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳务费411011.35元，自违约之日起至付清之日止按每周总合同金额的2‰计算违约金（暂算自2014年10月23日起至2018年1月5日止计134341.99元）共计545353.34元；2.该工程变卖、拍卖后所得价款，原告享有优先受偿权；3.本案全部费用由被告承担。事实及理由：2013年7月15日原、被告双方签订劳务施工合同。双方约定，被告将山东中凯重工集团有限公司三期退火炉北侧砼地面施工项目承包给原告方施工，并且双方约定该施工工程总造价按审计部门最终审计报告为准。原告按照合同约定时间按期完工。原、被告双方于2014年10月23日通过山东鲁正信工程造价咨询有限公司出具的评审报告确认原告完成工程总造价为411011.35元。虽该厂区整体工程并未竣工，但是原告施工的工程却按时完工。被告却以该厂区未全部峻工为由不向原告支付施工款。
被告山东中凯重工集团有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月15日，原告与被告山东中凯重工集团有限公司签订《山东中凯重工集团有限公司三期退火炉北侧砼地面施工合同》一份，施工范围包含工程施工垃圾、土方二次倒运、3:7灰土制作、砼地面浇筑施工等，工程造价30万元左右，该施工工程总造价按审计部门最终审计报告为准，工程付款方式建设单位于提交14天内审计完成，并在60天内支付除工程保修金以外的工程款，保修金为工程造价的5%，建设单位保修期满14天内全额支付，违约方承担合同款的每周2‰的违约金。原告按时完成所有的工程量后，山东鲁正信工程造价咨询有限公司于2014年10月25日出具评审报告确认原告完成工程总造价为411011.35元，原告及被告山东中凯重工集团有限公司分别作为施工单位和建设单位盖章确认。原告称截至庭审时剩余款项被告至今未付。
本院认为，原告与被告山东中凯重工集团有限公司签订的合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方均应履行合同义务。原告履行施工义务后，被告山东中凯重工集团有限公司应向被告履行付款义务。被告山东中凯重工集团有限公司未按期付款，构成违约，原告主张按照合同约定请求被告支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但计算起始时间应按约自评审报告出具后两个月起算。原告与被告东营中凯石油装备有限公司签订的合同性质系劳务施工合同，原告主张对涉案工程变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权，无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东中凯重工集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告艾乐明劳务费411011.35元，并以每周总合同金额的2‰的标准支付自2014年12月25日起至实际付清之日止的违约金；
二、驳回原告艾乐明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9254元，保全费3246.77元，由被告山东中凯重工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘君东
人民陪审员 张景普
人民陪审员 李文华
二〇一八年三月二十日
书 记 员 门惠惠
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初219号之二
原告：艾乐明，男，1962年11月13日生，住东营区。
被告：山东中凯重工集团有限公司，统一社会信用代码：913705006680809367，住所地：东营市东营区福州路59号。
法定代表人：王金源，总经理。
本院在审理原告尹程诉被告崔洋追偿权纠纷一案中，因按《中华人民共和国民事诉讼法》规定的直接送达、邮寄送达等其他方式无法向被�送达诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘君东
人民陪审员 李文华
人民陪审员 张景普
二〇一八年二月七日
书 记 员 门惠惠
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第269号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人宋洪云，上海闰德律师事务所律师。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月2日，被告人李某某至上海市浦东新区杨新路XXX弄XXX-
XXX号办公室内，窃得被害人杨忠顺放于办公室办公桌上的华硕K45OV笔记本电脑1台，经鉴定，价值人民币2，050元。
2014年7月某日，被告人李某某至上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号香格里拉美容院内，窃得被害人柳敏放于美容院前台下的戴尔14-N4050型笔记本电脑1台，经鉴定，价值人民币700元。
2014年11月11日下午，被告人李某某被公安人员抓获，到案后如实供述上述事实。
公诉机关认为被告人李某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人李某某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提从轻处罚的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日至2015年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省铁岭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽12执31号
申请执行人：中变集团上海变压器有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代理人：黄伟，系总经理。
委托代理人：刘宝亮，上海群成律师事务所律师。
被执行人：辽宁万和环保产业有限公司，住所地辽宁省铁岭市高新技术开发区。
法定代理人：冉爱春，系董事长。
本院在执行申请执行人中变集团上海变压器有限公司与被执行人辽宁万和环保产业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院查询被执行人辽宁万和环保产业有限公司无任何财产，且申请执行人中变集团上海变压器有限公司提出书面申请提请本院终结本次执行程序，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祁宝库
审 判 员 李 晔
代理审判员 李 斌
二〇一八年二月九日
书 记 员 周里光
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽12执31号申请执行人：中变集团上海变压器有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代理人：黄伟，系总经理。委托代理人：刘宝亮，上海群成律师事务所律师。被执行人：辽宁万和环保产业有限公司，住所地辽宁省铁岭市高新技术开发区。法定代理人：冉爱春，系董事长。本院在执行申请执行人中变集团上海变压器有限公司与被执行人辽宁万和环保产业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院查询被执行人辽宁万和环保产业有限公司无任何财产，且申请执行人中变集团上海变压器有限公司提出书面申请提请本院终结本次执行程序，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祁宝库审 判 员  李 晔代理审判员  李 斌二〇一八年二月九日书 记 员  周里光
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终3447号
上诉人（一审起诉人）：王志友，男，1954年2月12日出生，汉族，住天津市红桥区。
上诉人王志友诉天津市建设投资有限公司、红桥区运输六场片拆迁指挥部恢复原状纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2018）津0106民初1257号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王志友上诉请求：撤销原裁定，立案受理。事实和理由：上诉人王志友为前园村村民，身体残疾。2002年上诉人与前园村民委员会达成租赁前园村新兴路煤场南集体土地使用协议。合同约定自建围墙简易房，经村委会同意自建房屋6间，用于物回站（已办理注册登记）办公及住房。2017年12月21日红桥区运输六场片拆迁指挥部组织人员在没有出具任何手续的情况下强行将房屋6间拆除，将屋内物品搬到北辰区延吉道拜泉里小区平房2间及不知地名归属的空房2间中，上诉人已居住在此。上诉人认为其无权拆迁，对此提起诉讼，请求依法判令：1、天津市建设投资有限公司、红桥区运输六场片拆迁指挥部2017年12月21日组织人员强行拆除上诉人坐落在天津市红桥区前园村新兴路煤场南集体土地上房屋6间的行为违法；2、天津市建设投资有限公司、红桥区运输六场片拆迁指挥部承担对被拆房屋恢复原状的责任。
本院经审查认为，上诉人的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审人民法院裁定对上诉人王志友的起诉不予受理并无不妥。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张云玲
审判员 常 荣
审判员 侯 刚
二〇一八年五月八日
书记员 张惠明
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0506执37号
申请执行人：张学庆，男，汉族。
被执行人：双鸭山市宝山区一四顺煤矿。
法定代表人：陶培玲，该矿矿长。
张学庆申请执行双鸭山市宝山区一四顺煤矿劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2017年11月28日作出的（2017）黑0506民初198号民事判决书，依申请执行人的申请，本院于2018年1月19日依法立案执行，向被执行人双鸭山市宝山区一四顺煤矿发出�行通知书后,因被执行人双鸭山市宝山区一四顺煤矿法定代表人陶培玲被刑事羁押，申请人张学庆与双鸭山市宝山区一四顺煤矿负责人达成执行和解，现申请执行人张学庆向本院请求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对（2017）黑0506民初198号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 马志家
审判员 冷晓东
二〇一八年六月二十二日
书记员 王瑛琦
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执721号
本院在执行申请执行人宋宁与被执行人李文军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初1294号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人李文军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年八月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执721号本院在执行申请执行人宋宁与被执行人李文军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初1294号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人李文军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年八月八日
山东省阳谷县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1521刑初96号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，女，汉族，农民。系本案被害人。
被告人李某，男，汉族，农民，群众。因涉嫌强奸罪，于2016年4月29日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2016年6月8日被阳谷县人民检察院批准并于2016年6月9日由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。
指定辩护人庞勇华，山东振阳律师事务所律师。
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2016〕96号起诉书指控被告人李某犯强奸罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。被害人张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员郭某、袁某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲，被告人李某及其辩护人庞勇华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月29日9时许，被告人李某驾车来到阳谷县阿城镇张八村鸭棚处，被告人李某以看鸭子为名进入鸭棚南侧屋内，看见被害人张某甲，遂临时起意，采取恐吓、用菜刀威胁等方式，欲强行与张某甲发生性关系，因张某甲强烈反抗，鸭棚外来人等原因，被告人李某没有得逞。案发后，被告人李某驾车逃跑。
公诉机关认为：被告人李某采取暴力、威胁手段，强行与被害人发生性关系，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。对于未遂犯，可以比较既遂犯从轻或减轻处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑二年至三年。
附带民事诉讼原告人张某甲认为被告人的犯罪行为对其身心造成严重伤害，要求被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金共计10万元，并对被告人从重处罚。原告人张某甲未提交任何证据。
被告人李某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人认为：被告人李某系未遂犯，具有坦白情节，被告人确实具有一定的精神障碍，初犯、偶犯，无前科劣迹，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2016年4月29日9时许，被告人李某驾车来到阳谷县阿城镇张八村鸭棚处，以看鸭子为名进入鸭棚南侧屋内，见被害人张某甲一人在内，遂起歹意，采取暴力、用菜刀威胁等方式，欲强行与张某甲发生性关系。因被害人张某甲强烈反抗、大声呼救，鸭棚外来人等原因，致使被告人李某没能得逞，仓惶驾车逃跑。
认定上述事实的证据如下：
（一）物证
菜刀一把，证明被告人作案时持菜刀威胁。
（二）书证
1、户籍证明，证明被告人李某的身份情况。
2、无犯罪记录证明，证明被告人李某无违法犯罪记录。
3、到案经过，证明2016年4月29日，阳谷县公安局刑警一中队在阿城镇苑井村李某家中将其抓获的事实。
4、发破案经过，证明2016年4月29日，阳谷县阿城镇张八村村民张某甲报案称其在村东头自家鸭棚旁房屋内遭一陌生年轻男子殴打、拿菜刀威胁等方式胁迫与其强行发生性关系，后因家中来人该男子逃跑。被害人提交该男子驾驶车辆的车牌一面（车牌号鲁P×××××），经查询，车主系阳谷县阿城镇苑井村村民李某，公安机关在李某的住所将其带至阿城派出所，李某如实供述了其犯罪事实。
5、本地机动车详细查询结果，证明鲁P×××××汽车的车主是李某。
6、照片一组，证明作案现场为阿城镇张八村东某家鸭棚南侧屋；李某左手指受伤的伤口情况；张某甲下巴、左小腿上的损伤情况；张某甲提交的上衣衣片情况；李某作案时所驾驶的车辆为鲁P×××××，车辆前边的车牌号被卸下的事实。
7、接受证据材料清单一份，证明刑警一中队提取枕套一件（上有红褐色斑迹若干）、车牌一副（车牌号鲁P×××××）、裤子一条（黑色长裤）、衣片一块（张某甲裁剪于自己所穿上衣右大腿前侧位置）。
8、提取痕迹、物证登记表，证明2016年4月29日，公安机关在作案房屋内距北墙230厘米，距东墙180厘米处的地面上提取菜刀一把。
（三）勘验、检验笔录
勘验、检验笔录，证明作案现场的情况，并在现场提取一把菜刀的事实。
（四）鉴定意见
1、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人损伤为轻微伤。
2、山东安康医院精神疾病司法鉴定所法医精神鉴定意见书，证明被鉴定人李某虽患有轻度精神发育迟滞，但是在本案中具有完全刑事责任能力。
（五）证人证言
1、证人张某乙的证言，证明2016年4月29日上午，在鸭棚干活时，听到孙子媳妇张某甲的呼叫，张某乙走到南屋时，发现一个男的从南屋里出来，这名男子想开车跑时，张某乙将他车前面的牌子拽了下来。
2、证人崔某乙证言，证明2016年4月29日上午，崔某乙骑电车经过张某甲养鸭子的鸭棚，听见张某甲在屋里带着哭腔呼喊，让其去找张某甲的父亲的事实。
（六）被害人张某甲的陈述，证明2016年4月29日，被告人李某开车到张某甲的鸭棚处，进屋后，李某将门插住，将张某甲推倒在床上，并强行脱下张某甲下身的衣服，然后脱下自己下身的衣服，强行要和张某甲发生性行为，并用手摸张某甲的下体，张某甲反抗过程中，将李某的手咬伤，李某咬在张某甲左小腿的位置，李某后持菜刀威胁，张某甲哄骗其放下菜刀，后张某甲的奶奶在屋外喊张某甲，张某甲得以脱身。李某从屋子的窗户逃跑。
（七）被告人李某的供述，证明2016年4月29日，被告人李某开车到张八村东头的一个鸭棚处，李某采用捂嘴，用菜刀威胁等方式欲强行和一个妇女发生性关系，遭到该妇女的强烈反抗，反抗过程中将李某的手咬伤。后有人来，李某逃跑的事实。
本院认为：被告人李某采取暴力、持刀威胁等方式欲强行与被害人发生性关系，犯罪事实清楚，证据确实充分。庭审时被告人虽有一定精神障碍，但犯罪时能够正常驾车，并实施一系列的违法行为，山东安康医院精神疾病司法鉴定所对其精神疾病进行了鉴定，并出具了法医精神鉴定意见书，认为被告人犯罪时具有完全刑事责任能力，因此，应当以强奸罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某采取暴力、持刀威胁之方式对被害人实施强奸，虽因主观意志以外的原因强奸未得逞，但对被害人的身心造成了一定伤害，应予严惩。被告人李某具有犯罪未遂、如实供述犯罪事实的法定从轻或减轻处罚的情节。综合考量上述情节，可对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某甲要求被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费，但未提交相关证据予以证明，本院无法予以支持。附带民事诉讼原告人张某甲要求赔偿的精神抚慰金不属于物质损失，因此，不属于附带民事诉讼的范围，本院也无法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2019年4月28日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人张某甲的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙代贤
人民陪审员 韩发民
人民陪审员 侯继斌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 胡彦伟
山东省阳谷县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁1521刑初96号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某甲，女，汉族，农民。系本案被害人。被告人李某，男，汉族，农民，群众。因涉嫌强奸罪，于2016年4月29日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2016年6月8日被阳谷县人民检察院批准并于2016年6月9日由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。指定辩护人庞勇华，山东振阳律师事务所律师。阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2016〕96号起诉书指控被告人李某犯强奸罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。被害人张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员郭某、袁某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲，被告人李某及其辩护人庞勇华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月29日9时许，被告人李某驾车来到阳谷县阿城镇张八村鸭棚处，被告人李某以看鸭子为名进入鸭棚南侧屋内，看见被害人张某甲，遂临时起意，采取恐吓、用菜刀威胁等方式，欲强行与张某甲发生性关系，因张某甲强烈反抗，鸭棚外来人等原因，被告人李某没有得逞。案发后，被告人李某驾车逃跑。公诉机关认为：被告人李某采取暴力、威胁手段，强行与被害人发生性关系，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。对于未遂犯，可以比较既遂犯从轻或减轻处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑二年至三年。附带民事诉讼原告人张某甲认为被告人的犯罪行为对其身心造成严重伤害，要求被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金共计10万元，并对被告人从重处罚。原告人张某甲未提交任何证据。被告人李某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为：被告人李某系未遂犯，具有坦白情节，被告人确实具有一定的精神障碍，初犯、偶犯，无前科劣迹，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2016年4月29日9时许，被告人李某驾车来到阳谷县阿城镇张八村鸭棚处，以看鸭子为名进入鸭棚南侧屋内，见被害人张某甲一人在内，遂起歹意，采取暴力、用菜刀威胁等方式，欲强行与张某甲发生性关系。因被害人张某甲强烈反抗、大声呼救，鸭棚外来人等原因，致使被告人李某没能得逞，仓惶驾车逃跑。认定上述事实的证据如下：（一）物证菜刀一把，证明被告人作案时持菜刀威胁。（二）书证1、户籍证明，证明被告人李某的身份情况。2、无犯罪记录证明，证明被告人李某无违法犯罪记录。3、到案经过，证明2016年4月29日，阳谷县公安局刑警一中队在阿城镇苑井村李某家中将其抓获的事实。4、发破案经过，证明2016年4月29日，阳谷县阿城镇张八村村民张某甲报案称其在村东头自家鸭棚旁房屋内遭一陌生年轻男子殴打、拿菜刀威胁等方式胁迫与其强行发生性关系，后因家中来人该男子逃跑。被害人提交该男子驾驶车辆的车牌一面（车牌号鲁P×××××），经查询，车主系阳谷县阿城镇苑井村村民李某，公安机关在李某的住所将其带至阿城派出所，李某如实供述了其犯罪事实。5、本地机动车详细查询结果，证明鲁P×××××汽车的车主是李某。6、照片一组，证明作案现场为阿城镇张八村东某家鸭棚南侧屋；李某左手指受伤的伤口情况；张某甲下巴、左小腿上的损伤情况；张某甲提交的上衣衣片情况；李某作案时所驾驶的车辆为鲁P×××××，车辆前边的车牌号被卸下的事实。7、接受证据材料清单一份，证明刑警一中队提取枕套一件（上有红褐色斑迹若干）、车牌一副（车牌号鲁P×××××）、裤子一条（黑色长裤）、衣片一块（张某甲裁剪于自己所穿上衣右大腿前侧位置）。8、提取痕迹、物证登记表，证明2016年4月29日，公安机关在作案房屋内距北墙230厘米，距东墙180厘米处的地面上提取菜刀一把。（三）勘验、检验笔录勘验、检验笔录，证明作案现场的情况，并在现场提取一把菜刀的事实。（四）鉴定意见1、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人损伤为轻微伤。2、山东安康医院精神疾病司法鉴定所法医精神鉴定意见书，证明被鉴定人李某虽患有轻度精神发育迟滞，但是在本案中具有完全刑事责任能力。（五）证人证言1、证人张某乙的证言，证明2016年4月29日上午，在鸭棚干活时，听到孙子媳妇张某甲的呼叫，张某乙走到南屋时，发现一个男的从南屋里出来，这名男子想开车跑时，张某乙将他车前面的牌子拽了下来。2、证人崔某乙证言，证明2016年4月29日上午，崔某乙骑电车经过张某甲养鸭子的鸭棚，听见张某甲在屋里带着哭腔呼喊，让其去找张某甲的父亲的事实。（六）被害人张某甲的陈述，证明2016年4月29日，被告人李某开车到张某甲的鸭棚处，进屋后，李某将门插住，将张某甲推倒在床上，并强行脱下张某甲下身的衣服，然后脱下自己下身的衣服，强行要和张某甲发生性行为，并用手摸张某甲的下体，张某甲反抗过程中，将李某的手咬伤，李某咬在张某甲左小腿的位置，李某后持菜刀威胁，张某甲哄骗其放下菜刀，后张某甲的奶奶在屋外喊张某甲，张某甲得以脱身。李某从屋子的窗户逃跑。（七）被告人李某的供述，证明2016年4月29日，被告人李某开车到张八村东头的一个鸭棚处，李某采用捂嘴，用菜刀威胁等方式欲强行和一个妇女发生性关系，遭到该妇女的强烈反抗，反抗过程中将李某的手咬伤。后有人来，李某逃跑的事实。本院认为：被告人李某采取暴力、持刀威胁等方式欲强行与被害人发生性关系，犯罪事实清楚，证据确实充分。庭审时被告人虽有一定精神障碍，但犯罪时能够正常驾车，并实施一系列的违法行为，山东安康医院精神疾病司法鉴定所对其精神疾病进行了鉴定，并出具了法医精神鉴定意见书，认为被告人犯罪时具有完全刑事责任能力，因此，应当以强奸罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某采取暴力、持刀威胁之方式对被害人实施强奸，虽因主观意志以外的原因强奸未得逞，但对被害人的身心造成了一定伤害，应予严惩。被告人李某具有犯罪未遂、如实供述犯罪事实的法定从轻或减轻处罚的情节。综合考量上述情节，可对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某甲要求被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费，但未提交相关证据予以证明，本院无法予以支持。附带民事诉讼原告人张某甲要求赔偿的精神抚慰金不属于物质损失，因此，不属于附带民事诉讼的范围，本院也无法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2019年4月28日止。）二、驳回附带民事诉讼原告人张某甲的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙代贤人民陪审员  韩发民人民陪审员  侯继斌二〇一六年八月二十二日书 记 员  胡彦伟
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘08行初46号
原告吴贤楚，男，1963年5月9日出生，汉族，住湖南省慈利县。
被告慈利县人民政府，住所地慈利县零阳镇笔架路。
法定代表人高靖生，县长。
委托代理人陈勇，湖南慈姑律师事务所律师。
被告张家界市人民政府，住所地张家界市永定区南庄坪。
法定代表人王志刚，市长。
委托代理人黄芳妮，女，1987年3月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，系张家界市人民政府工作人员。
委托代理人李辞盈，湖南湘行律师事务所律师。
原告吴贤楚诉被告慈利县人民政府、被告张家界市人民政府不服信访复查、复核意见一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，信访复查、复核意见对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，且最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》的答复意见也明确指出，信访人不服信访复查、复核意见提起行政诉讼的，人民法院不予受理。据此，对原告吴贤楚的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴贤楚的起诉。
案件受理费50元,不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 钟 强
代理审判员 陈建琳
人民陪审员 姚天平
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人诉讼的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省张家界市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘08行初46号原告吴贤楚，男，1963年5月9日出生，汉族，住湖南省慈利县。被告慈利县人民政府，住所地慈利县零阳镇笔架路。法定代表人高靖生，县长。委托代理人陈勇，湖南慈姑律师事务所律师。被告张家界市人民政府，住所地张家界市永定区南庄坪。法定代表人王志刚，市长。委托代理人黄芳妮，女，1987年3月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，系张家界市人民政府工作人员。委托代理人李辞盈，湖南湘行律师事务所律师。原告吴贤楚诉被告慈利县人民政府、被告张家界市人民政府不服信访复查、复核意见一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，信访复查、复核意见对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，且最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》的答复意见也明确指出，信访人不服信访复查、复核意见提起行政诉讼的，人民法院不予受理。据此，对原告吴贤楚的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告吴贤楚的起诉。案件受理费50元,不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  钟 强代理审判员  陈建琳人民陪审员  姚天平二〇一七年二月十六日书 记 员  王 芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人诉讼的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。