wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴苏刑初字第103号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人段某某，男，1971年1月16日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，高中文化，中国电信集团公司郴州郊区分公司的代理商。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年1月28日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年2月2日经郴州市公安局苏仙分局决定被取保候审，同年4月17日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年5月14日经本院决定被取保候审。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人段某某犯故意毁坏财物罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月27日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员侯回平出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2014年12月31日13时许，被告人段某某路过郴州市苏仙区许家洞镇711矿红卫区1路15栋铺设的宽带光缆交接箱时，见中国铁通集团有限公司郴州分公司铺设的宽带光缆线占用了其所工作的中国电信集团公司郴州郊区分公司的电线杆，遂将中国铁通集团有限公司郴州分公司在郴州市苏仙区许家洞镇711矿红卫区1路15栋交接箱的7根光缆线和红卫区3路3栋的10根光缆线全部剪断，造成中国铁通集团有限公司郴州分公司经济损失达15080元。案发后，被告人段某某主动投案，其家属代其赔偿了中国铁通集团有限公司郴州分公司经济损失8000元。公诉机关就上述指控向法庭举出了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人段某某的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。
被告人段某某对起诉书中的指控没有异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人段某某系中国电信集团公司郴州郊区分公司的代理商。2014年下半年，中国铁通集团有限公司郴州分公司在郴州市苏仙区许家洞镇711矿铺设的宽带光缆线占用了中国电信集团公司郴州郊区分公司的电线杆，被告人段某某对此心生不满，决定将中国铁通集团有限公司郴州分公司的宽带光缆线剪断以泄愤。同年12月31日13时许，被告人段某某使用铝合金升降梯和尖嘴钳将中国铁通集团有限公司郴州分公司在郴州市苏仙区许家洞镇711矿红卫区1路15栋交接箱的7根宽带光缆线和该矿红卫区3路3栋的10根宽带光缆线全部剪断。经郴州市苏仙区价格认证中心鉴定，被毁坏的10根宽带光缆线修复价值达15080元。
另查明，2015年1月1日，被告人段某某接到郴州市公安局苏仙分局许家洞派出所的传唤后，主动到该所接受调查，并如实供述自己故意毁坏财物的犯罪事实。案发后，被告人段某某的家属与被害单位中国铁通集团有限公司郴州分公司达成刑事和解协议，代其一次性赔偿了被害单位中国铁通集团有限公司郴州分公司经济损失8000元。被害单位中国铁通集团有限公司郴州分公司因此书面表示对被告人段某某予以谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：1、证人陈某某、李某、肖某某、雷某某的证言；2、陈某某提供的出现网络故障的用户名单；3、指认现场笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照；4、被毁坏的光缆线照片；5、被告人段某某的作案工具铝合金升降梯和尖嘴钳的照片；6、提取笔录；7、抓获经过；8、郴州市苏仙区价格认证中心郴苏价认鉴（2015）11号价格鉴定结论书；9、收据；10、谅解协议书；11、被告人段某某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人段某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人段某某为泄愤报复，故意毁坏公共财物，造成公共财物损失达15080元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人段某某犯故意毁坏财物罪罪名成立，本院予以支持。被告人段某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人段某某具有自首情节，认罪态度好，并能主动赔偿被害单位的经济损失，取得被害单位的谅解，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人段某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄孝勇
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨 芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初11279号
原告：王号（曾用名王浩），男，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：吴璇岚，浙江步新律师事务所律师。
委托代理人：童昀，浙江步新律师事务所律师。
被告：李佳源，男，1974年12月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：覃红，女，1975年1月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告王号为与被告李佳源、覃红民间借贷纠纷一案，于2017年7月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，并根据原告王号的申请，依法作出裁定，对被告李佳源、覃红相应价值的财产采取了保全措施。本案依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员许兰珍、沈珍珠组成合议庭适用普通程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王号及其委托代理人吴璇岚到庭参加诉讼，被告李佳源、覃红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王号起诉称：2016年5月20日，被告李佳源因投资经营所需向原告王号借款85000元，并承诺于2017年5月20日前归还。后原告王号于当日将现金交付给被告李佳源，被告李佳源出具借条一份。现约定的履行期限已过，被告李佳源分文未还。因上述借款发生在两被告婚姻存续期间系夫妻共同债务。原告王号就该借款多次找到两被告要求偿还，遭到拒绝。原告王号为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告李佳源、覃红归还原告王号本金85000元及自款项付清之日时的利息（自2017年5月21日起算，按人民银行同期贷款利率4.35%计算，暂计至起诉日2017年6月20日为303元）；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
原告王号为证明自己主张的事实向法庭提供下列证据：
1、借条一份，用以证明被告李佳源于2016年5月20日向原告王号借款85000元并约定在2017年5月20日前归还，2017年6月26日被告覃红对该借款签字确认。
2、结婚登记审查处理表及审查处理结果各一份，用以证明该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务的事实。
被告李佳源、覃红未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告王号提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告王号诉称的事实相一致。庭审中，原告王号自述2017年6月26日碰到被告覃红，被告覃红在借条上签字对该借款予以确认。
另查明，原告王号为本案诉讼支出财产保全费870元。
本院认为，原告王号与被告李佳源之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告李佳源未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。该借款系被告李佳源和被告覃红夫妻关系存续期间所借，应属于夫妻共同债务，被告覃红应对被告李佳源的债务承担共同还款责任。原告王号的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李佳源、覃红于本判决生效后十日内归还原告王号借款85000元。
二、被告李佳源、覃红于本判决生效后十日内支付原告王号逾期利息303元（自2017年6月21日起至借款实际还清之日止的逾期利息按本金85000元，年利率4.35%另行计付）。
三、被告李佳源、覃红于本判决生效后十日内支付原告王号财产保全申请费870元。
如果被告李佳源、覃红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1933元，由被告李佳源、覃红负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一七年十月十二日
书 记 员 朱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初11279号原告：王号（曾用名王浩），男，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：吴璇岚，浙江步新律师事务所律师。委托代理人：童昀，浙江步新律师事务所律师。被告：李佳源，男，1974年12月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：覃红，女，1975年1月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告王号为与被告李佳源、覃红民间借贷纠纷一案，于2017年7月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，并根据原告王号的申请，依法作出裁定，对被告李佳源、覃红相应价值的财产采取了保全措施。本案依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员许兰珍、沈珍珠组成合议庭适用普通程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王号及其委托代理人吴璇岚到庭参加诉讼，被告李佳源、覃红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告王号起诉称：2016年5月20日，被告李佳源因投资经营所需向原告王号借款85000元，并承诺于2017年5月20日前归还。后原告王号于当日将现金交付给被告李佳源，被告李佳源出具借条一份。现约定的履行期限已过，被告李佳源分文未还。因上述借款发生在两被告婚姻存续期间系夫妻共同债务。原告王号就该借款多次找到两被告要求偿还，遭到拒绝。原告王号为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告李佳源、覃红归还原告王号本金85000元及自款项付清之日时的利息（自2017年5月21日起算，按人民银行同期贷款利率4.35%计算，暂计至起诉日2017年6月20日为303元）；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。原告王号为证明自己主张的事实向法庭提供下列证据：1、借条一份，用以证明被告李佳源于2016年5月20日向原告王号借款85000元并约定在2017年5月20日前归还，2017年6月26日被告覃红对该借款签字确认。2、结婚登记审查处理表及审查处理结果各一份，用以证明该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务的事实。被告李佳源、覃红未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。对原告王号提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告王号诉称的事实相一致。庭审中，原告王号自述2017年6月26日碰到被告覃红，被告覃红在借条上签字对该借款予以确认。另查明，原告王号为本案诉讼支出财产保全费870元。本院认为，原告王号与被告李佳源之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告李佳源未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。该借款系被告李佳源和被告覃红夫妻关系存续期间所借，应属于夫妻共同债务，被告覃红应对被告李佳源的债务承担共同还款责任。原告王号的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李佳源、覃红于本判决生效后十日内归还原告王号借款85000元。二、被告李佳源、覃红于本判决生效后十日内支付原告王号逾期利息303元（自2017年6月21日起至借款实际还清之日止的逾期利息按本金85000元，年利率4.35%另行计付）。三、被告李佳源、覃红于本判决生效后十日内支付原告王号财产保全申请费870元。如果被告李佳源、覃红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1933元，由被告李佳源、覃红负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  胡雁翔人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈珍珠二〇一七年十月十二日书 记 员  朱 玲?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2922民初560号
原告：蒲云先，男，1959年8月14日出生，现住：阿克苏市。
原告：张国华，男，1968年4月4日出生，现住：阿克苏市。
被告：新疆新安建筑工程有限责任公司，住所地：温宿县锦绣街阿克苏地区安徽商会。
法定代表人：赵斌，该公司董事长。
本院在审理原告蒲云先、张国华与被告新疆新安建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告蒲云先、张国华于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己权利的自由处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒲云先、张国华撤回起诉。
本案案件受理费元，减半收取元，由原告蒲云先、张国华负担。
审判员 陈文博
二〇一八年五月十三日
书记员 龚海波
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初2328号
原告：周建华，男，1947年6月16日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告：周爱国，男，1975年2月20日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告：周爱斌，男，1978年3月12日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：汤阴县古贤乡古贤村村民委员会。
负责人：王新红，男，1971年8月14日出生，汉族，农民，住，系该村党支部书记。
委托诉讼代理人：郭鹏，男，1967年1月1日出生，汉族，住汤阴县。
原告周建华、周爱国、周爱斌与被告汤阴县古贤乡古贤村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告周建华、周爱国、周爱斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除对原告基本农田耕地的占有，恢复原状，保障今后的正常耕种；2、判令被告承担因强占原告基本农田造成的经济损失14400元。事实和理由：三原告均为汤阴县古贤镇古贤村村民。2016年3月，因厂家计划租用三原告耕地建厂，委托被告出面跟三原告商谈。在双方谈判未果的情况下，厂家建厂应对检查，擅自将原告土地圈起来。2016年10月7日三原告准备在耕地上作业时，三原告遭到二十多人殴打，致三原告一人轻微伤，且出动推土机、挖土机将三原告耕地部分毁坏，无法耕种。三原告认为被告未能保护本村村民的基本权益，与厂家共同侵占三原告的基本农田，已经严重侵犯了三原告的权益，并给三原告造成了身体、经济的双重损失，故三原告起诉。
本院认为，原告周建华、周爱国、周爱斌依据其提交的证据，主张其是本案诉争土地的承包经营权人，据此要求被告汤阴县古贤乡古贤村村民委员会排除妨害，恢复原状，并赔偿其经济损失。诉讼中经查明，本案诉争土地的使用权人为安阳华宇兄弟皮具公司，有该公司提交的土地使用权证书在案证实，该土地并非被告汤阴县古贤乡古贤村村民委员会占有。原告周建华、周爱国、周爱斌起诉要求被告汤阴县古贤乡古贤村村民委员会排除妨害，恢复原状并赔偿损失的主张，属于起诉主体错误。汤阴县古贤乡古贤村村民委员会作为本案被告，主体并不适格。原告周建华、周爱国、周爱斌主张不符合法律规定，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周建华、周爱国、周爱斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
代理审判员 张东丰
人民陪审员 冯 明
二〇一七年三月十三日
书 记 员 胡艳方
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0523民初2328号原告：周建华，男，1947年6月16日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告：周爱国，男，1975年2月20日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告：周爱斌，男，1978年3月12日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：汤阴县古贤乡古贤村村民委员会。负责人：王新红，男，1971年8月14日出生，汉族，农民，住，系该村党支部书记。委托诉讼代理人：郭鹏，男，1967年1月1日出生，汉族，住汤阴县。原告周建华、周爱国、周爱斌与被告汤阴县古贤乡古贤村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。原告周建华、周爱国、周爱斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除对原告基本农田耕地的占有，恢复原状，保障今后的正常耕种；2、判令被告承担因强占原告基本农田造成的经济损失14400元。事实和理由：三原告均为汤阴县古贤镇古贤村村民。2016年3月，因厂家计划租用三原告耕地建厂，委托被告出面跟三原告商谈。在双方谈判未果的情况下，厂家建厂应对检查，擅自将原告土地圈起来。2016年10月7日三原告准备在耕地上作业时，三原告遭到二十多人殴打，致三原告一人轻微伤，且出动推土机、挖土机将三原告耕地部分毁坏，无法耕种。三原告认为被告未能保护本村村民的基本权益，与厂家共同侵占三原告的基本农田，已经严重侵犯了三原告的权益，并给三原告造成了身体、经济的双重损失，故三原告起诉。本院认为，原告周建华、周爱国、周爱斌依据其提交的证据，主张其是本案诉争土地的承包经营权人，据此要求被告汤阴县古贤乡古贤村村民委员会排除妨害，恢复原状，并赔偿其经济损失。诉讼中经查明，本案诉争土地的使用权人为安阳华宇兄弟皮具公司，有该公司提交的土地使用权证书在案证实，该土地并非被告汤阴县古贤乡古贤村村民委员会占有。原告周建华、周爱国、周爱斌起诉要求被告汤阴县古贤乡古贤村村民委员会排除妨害，恢复原状并赔偿损失的主张，属于起诉主体错误。汤阴县古贤乡古贤村村民委员会作为本案被告，主体并不适格。原告周建华、周爱国、周爱斌主张不符合法律规定，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周建华、周爱国、周爱斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  黄 敬代理审判员  张东丰人民陪审员  冯 明二〇一七年三月十三日书 记 员  胡艳方
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0902行审78号
申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局，住所地舟山市定海区海山路49弄1号。
法定代表人鲍华君，局长。
被执行人舟山市晋平水产冷藏有限公司,住所地舟山市定海区干览镇兴隆街8号。
法定代表人姚剑刚。
申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局向本院申请强制执行舟市监定处字（2016）233号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2000年6月成立，主要从事初级水产收购、冷藏�销售、初级加工，并有自己的氨机房。氨机房共有8台压力容器，包括车头油分离器、集油器、油分离器、2台中间冷却器，贮氨器、2台低压循环桶。2016年4月27日，申请执行人经对该公司进行日常监督检查时，发现被执行人投入使用的特种设备贮氨器未办理使用登记证，贮氨器的安全附件及安全保护装置未定期校验等问题。上述行为系属违法。申请执行人遂依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条之规定，于2016年10月26日作出舟市监定处字（2016）233号行政处罚决定，给予被执行人处罚款30000元的处罚决定。同年11月30日，送达该处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。2017年6月27日，经申请执行人催告，被执行人仍未自觉履行。2017年7月6日，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为�本案申请期限符合法律规定。申请执行的行政处罚决定事项既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行舟市监定处字（2016）233号行政处罚决定。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 徐瑜鸿
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0224民初1137号
原告：欧某，女，1987年8月20日生，湖南省郴州市桂阳县人，汉族，初中文化，住湖南省郴州市桂阳县。
被告：廖某1，男，1979年11月8日生，壮族，初中文化，住融安县。
原告欧某与被告廖某1离婚纠纷一案，本院2017年9月28日受理后，依法由审判员余功文适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令与被告离婚；2�婚生儿子随被告生活，婚生女儿随原告生活；3、夫妻双方无共同财产，无共同债务。事实与理由：原告与被告于2011年经自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚姻期间生育一女儿廖某2、一儿子廖某3。婚前，原告对被告缺少了解。婚后发现被告脾气暴躁，对原告实施殴打，对家庭不负责任，原告对被告进行规劝，被告不但不听劝告，反而经常为此与原告争吵，致使夫妻感情破裂，现向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告辩称：我与原告在一起已多年，而且生育了两个小孩，生活中虽有一些争吵，也是夫妻之间的正常现象，我与原告的夫妻感情并没有达到破裂的程度，因此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年1月相识，同年3月确定恋爱关系并同居生活，××××年××月××日生育�儿廖某2，在怀孕儿子时于××××年××月××日到融安县民政局婚姻登记处登记结婚，同月29日生育儿子廖某3。由于双方生活负担较重，经济收入较少，为此，双方为家庭琐事时有发生争吵，原告于2017年春节后独自外出打工，不与被告联系往来。原告于2017年9月28日向本院起诉请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提交的结婚证等证据材料在卷佐证。
本院认为，本案属于离婚纠纷，准予或不准予离婚以夫妻感情是否彻底破裂作为区分界线。原、被告相识恋爱后即同居生活，在同居期间生育女儿，在怀孕儿子时才办理结婚登记手续，因此双方的感情基础较好，只是近年来双方为生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但未能达到夫妻感情完全破裂程度。只要双方以小孩为纽带�被告多关心原告，消除隔阂，加强沟通，共同把家庭搞好，双方的感情定能和好如初的。现原告提出离婚的理由不充分，亦未能提供证实被告有家庭暴力等能明双方夫妻感情达到确已破裂程度的证据，因此，对原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：
不准原告欧某与被告廖某1离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判长 余功文
二〇一七年十二月十一日
书记员 邓文嘉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终7779号
上诉人(原审被告）：沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中县。
法定代表人：梁学民，该公司经理。
委托代理人：李向双，辽宁平成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑海龙。
委托代理人：毕丽晶，辽中县法律援助中心指派法律工作者。
上诉人沈阳市引领家具有限公司因与被上诉人郑海龙劳动争议纠纷一案，不服辽中县人民法院（2016）辽0122民初2638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长并主审，审判员张春韬、代理审判员李元旬参加的合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审中，郑海龙起诉称：沈阳市引领家具有限公司于2015年10月15日雇佣郑海龙工作。工作地点为沈阳市引领家具有限公司，从事沙发刨制工作，工作有4个月，经核算尚欠工资款7700元，郑海龙多次去找沈阳市引领家具有限公司索要此款，沈阳市引领家具有限公司不予给付，郑海龙于2016年3月25日去辽中县劳动仲裁，经裁决不予受理。为保护郑海龙合法权益，故诉至法院，要求沈阳市引领家具有限公司给付郑海龙工资款7700元，望法院依法予以判决。
原审中，沈阳市引领家具有限公司未提交书面答辩。
原审法院经审理查明：郑海龙在沈阳市引领家具有限公司单位工作期间，沈阳市引领家具有限公司尚欠郑海龙2015年11月工资290元，12月工资3456元，2016年1月工资3790元，共计7536元。郑海龙于2016年3月25日向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决沈阳市引领家具有限公司支付工资，该委员会于当日以郑海龙的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，裁决不予受理，现郑海龙诉至法院，请求沈阳市引领家具有限公司支付其工资共计7536元，诉讼费用由沈阳市引领家具有限公司承担。
原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，沈阳市引领家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对郑海龙提供的证据予以确认。公民的合法权益应予保护，郑海龙在沈阳市引领家具有限公司处工作，沈阳市引领家具有限公司应当按时足额支付其劳动报酬。现沈阳市引领家具有限公司拖欠郑海龙劳动报酬的行为不仅损害了郑海龙的合法权益亦是失信的表现，应以纠正。郑海龙提供的证据足以证明沈阳市引领家具有限公司拖欠其工资的事实，故对郑海龙的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市引领家具有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告郑海龙工资款7536元；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郑海龙的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，保全费97元(缓缴)，均由被告沈阳市引领家具有限公司承担，其余5元由本院退还原告。
宣判后，沈阳市引领家具有限公司不服原审法院判决，向本院提出上诉称：本案应由劳动人事争议仲裁委员会处理，仲裁不予受理的决定未向上诉人送达；本案案情复杂，一审应适用普通程序审理；被上诉人无证据证明月工资数额、所欠工资情况。请求二审法院撤销原判，发回重审。
郑海龙答辩称：请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
另查明，二审庭审中，上诉人表示对被上诉人欠发工资情况不清楚，由法院进行确认，对其工作时间无异议。
上述事实，有庭审笔录、不予受理通知书、工资表等证据在一审、二审卷宗佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为：关于上诉人提出的本案应由劳动人事争议仲裁委员会处理，仲裁不予受理的决定未向上诉人送达之上诉请求，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”被上诉人就本案向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理，被上诉人向法院起诉，一审法院进行审理并无不当。因仲裁委作出不予受理决定，并未进行实体审理，因此，上诉人该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
关于上诉人提出的本案案情复杂，一审应适用普通程序审理之上诉请求，采用简易程序或普通程序审理案件属于人民法院的职权范围，一审法院采用简易程序审理本案并无不当。因此，上诉人该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
关于上诉人提出的被上诉人无证据证明月工资数额、被上诉人主张的欠发工资数额部分与实际数额不一致之上诉请求，二审庭审中，表示对被上诉人欠发工资情况不清楚，由法院进行确认，对其工作时间无异议。上诉人如认为被上诉人主张欠发工资额的与实际欠发工资额不一致，其应提供全面的被上诉人的工资标准、工资表等证据。但是，至今上诉人并未提供工资标准、工资表等证据。上诉人对此应承担举证不能的法律责任。因此，一审法院关于欠发工资数额的判决并无不当，上诉人该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由沈阳市引领家具有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 张春韬
代理审判员 李元旬
二〇一六年七月十九日
书 记 员 谢 媛
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢394号
申请执行人：韦国华，男，1943年3月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县，
被执行人：南金旺，男，1957年2月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
申请执行人韦国华与被执行人南金旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日作出（2017）鄂1125民初139号民事判决书已发生法律效力，被执行人南金旺未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人韦国华于2017年10月17日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：
1、本院于2017年10月27日向被执行人南金旺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南金旺偿还韦国华借款8000元,并承担迟延履行期间债务利息，被执行人南金旺负担诉讼案件受理费50元，申请执行费50元，逾期后被执行人南金旺未予履行。
2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人南金旺财产情况进行了查询，暂未发现被执行人南金旺有其他可供执行的财产。
3、申请执行人韦国华向本院提供被执行人南金旺住所地，本院已在被执行人南金旺的住所地浠水县××天子岙村进行了调查，未发现被执行人南金旺有可供执行财产的线索。
4、本院于2017年11月2日将被执行人南金旺纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。
5、被执行人南金旺因拒绝报告财产情况，本院于2018年2月6日对其司法拘留后仍未能履行生效法律文书确定义务。
上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人韦国华，要求其提供被执行人南金旺的财产线索，申请执行人韦国华认可本院的调查结果，并表示不能提供执行人南金旺的财产线索，同意终结本次执行程序，且向本院出具了终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑学平
审 判 员 闵 敢
人民陪审员 王又青
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李 智
浙江省临海市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙1082行初37号
原告官云顺，男，1965年9月29日出生，汉族，住临海市。
委托代理人孙明堂，北京圣运（天津）律师事务所律师。
委托代理人王杰娉，北京圣运（天津）律师事务实习律师。
被告临海市人民政府大田街道办事处，住所地临海市大田街道河东路36号。
法定代表人：胡天临，主任。
委托代理人李宏伟，浙江全力律师事务所律师。
原告官云顺因要求确认被告临海市人民政府大田街道办事处于2016年12月6日作出的临大田街道限拆字（2016）第0000333号《限期拆除通知书》违法，于2017年6月9日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。原告官云顺及其委托代理人孙明堂、王杰娉，被告临海市人民政府大田街道办事处出庭应诉负责人吴华友，委托代理人李宏伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。?
被告临海市人民政府大田街道办事处于2016年12月6日作出临大田街道限拆字（2016）第0000333号《限期拆除通知书》，认定原告位于临海市××庙洋村的建筑物为违法建筑，限其于2016年12月20日前自行拆除，逾期将组织强制拆除。拆除费用由原告负责。
被告临海市人民政府大田街道办事处向本院提交了以下证据：1.临大田街道限拆字（2016）第0000333号《限期拆除通知书》1份；2.照片2张，证据1-2拟证明被告在拆除该违法建筑前提前通知，程序合法；3.法律适用：《中华人民共和国城乡规划法》第65条、《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第33条，拟证明原告的养猪场未经审批，是违法建筑。
原告官云顺诉称：1.请求确认被告在临大田街道限拆字（2016）第0000333号《限期拆除通知书》中作出限期拆除违法建筑的具体行政行为违法。事实和理由：原告系浙江省临海市××庙洋村村民，在临海市××庙洋村建有养殖场一处，约420㎡左右。2016年12月6日被告以临海市大田街道“三改一拆”领导小组办公室名义作出临大田街道限拆字（2016）第0000333号《限期拆除通知书》，该通知以原告养殖场为违法建筑为由要求原告于2016年12月20日自行拆除，如果逾期将组织强制拆除。原告的养殖场规模不大，其养殖场包括畜禽舍、简易的生产看护房等生产设施用地和附属设施。根据《国土资源部农业部关于完善设施农用地管理有关问题的通知》（国土资发﹝2010﹞155号）之规定，养殖禽舍及养殖场内必要的附属场所用地均属于设施农用地，鉴于设施农用地直接用于或者服务于农业生产，其性质不同于非农业建设项目用地，按农用地管理，相关建设无需城乡规划部门颁发建设用地规划许可证，因此，原告的养殖场不属于违法建筑。被告认定原告的养殖场系违法建筑没有法律依据。综上，原告认为，被告以临海市大田街道“三改一拆”行动领导小组办公室名义作出的《限期拆除通知书》侵犯了原告的合法权益，故诉至本院。
原告官云顺向本院提交了以下证据：1.临大田街道限拆字（2016）第0000333号《限期拆除通知书》1份，拟证明被告作出被诉行政行为的依据。
被告临海市人民政府大田街道办事处辩称，被告接到他人举报称，原告官云顺未经审批擅自建造房屋、养鸭棚。被告会同有关部门依法予以调查，发现原告在村集体所有的土地建造了500余平方米房屋及养殖场设施。原告称其养殖场根据《国土资源部农业部关于完善设施农用地管理有关问题的通知》（国土资发﹝2010﹞155号）之规定，农用地管理，无需进行审批。然而，上述规定已于2014年9月29日失效。相反根据《中华人民共和国城乡规划法》第65条之规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。根据《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第33条规定，从事种植业、养殖业需要搭建临时建筑的土地使用者应当根据规定签订临时使用土地合同，并经有关部门批准，临时使用土地的期限一般不超过二年，临时使用土地期满，土地使用者应当退还土地，并恢复土地原状。被告告知原告其所建房屋及养殖场系违法建筑，多次通知要求其自行改正，而原告均未予理睬，被告针对这一违法事实向原告书面送达《限期拆除通知书》。综上，被告认为，原告在村集体所有的土地上擅自建造的养殖场未经审批系违法建筑，被告在拆除该违法建筑前，向原告送达《限期拆除通知书》，程序合法。故请求法院驳回原告的起诉。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1真实性和关联性无异议，对合法性有异议，认为该限期拆除通知书认定的建筑面积与被告答辩中所提的面积不符。对证据2的真实性和合法性均有异议，认为该限期拆除通知书的送达违反了《民事诉讼法》关于送达方式的相关规定，被告程序违法。被告对原告提供的证据1真实性无异议，但是认为能够证明被告在作出通知书后履行了送达义务，程序合法。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据1原告也有提供，且双方对该证据的真实性均无异议，本院予以确认。虽然原告对被告提供的证据2有异议，但鉴于原告在诉状中自认2016年收到该限期拆除通知书，本院予以确认，并结合庭审过程中双方陈述，综合认定下列事实：
原告官云顺系临海市××庙洋村村民。其在临海市××庙洋村建有养殖场一处。2016年12月6日，被告以临海市大田街道“三改一拆”领导小组办公室的名义向原告作出并送达临大田街道限拆字（2016）第0000333号《限期拆除通知书》，认定原告养殖场系违法建筑，要求其于2016年12月20日前拆除。逾期将组织强制拆除。但是原告未主动拆除。2017年6月2日，原告诉至本院，要求确认被告以临海市大田街道“三改一拆”领导小组办公室的名义作出临大田街道限拆字（2016）第0000333号《限期拆除通知书》的行为违法。
本院认为，被告临海市人民政府大田街道办事处以临海市大田街道“三改一拆”领导小组办公室名义对原告作出了《限期拆除通知书》，临海市大田街道“三改一拆”行动领导小组办公室只是临时机构，不具有行政执法主体资格，应依法予以撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：
撤销被告临海市人民政府大田街道办事处作出的临大田街道限拆字（2016）第0000333号《限期拆除通知书》。
案件受理费50元，由被告临海市人民政府大田街道办事处负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省台州市中级人民法院（开户行：中国农业银行台州分行营业中心；户名：台州市财政局；账号：19-900001040000225089001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一七年十月十七日
书 记 员 金 清
附：本判决依据的相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条
行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
……
（三）违反法定程序的；
……
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初2097号
原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂1栋。
法定代表人：林国芳，董事长。
委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：季云侠，女，1975年2月16日生，汉族，住河南省夏邑县。
原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司诉被告季云侠侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司负担。
审判员 徐淑华
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 爽
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0122刑初16号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人陈怡，女，1987年3月6日生，汉族，大专文化，息烽县中医院原收费人员，户籍地贵州省贵阳市息烽县，住息烽县。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年11月10日被取保候审，2017年11月7日被监视居住。
辩护人李俊，贵州康卓律师事务所律师，律师执业证号：
15201201110133760。
辩护人吴晓霞，贵州康卓律师事务所实习律师。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人陈怡犯挪用公款罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员邱艳出庭支持公诉，被告人陈怡及其辩护人李俊、吴晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
2012年至2014年5月，被告人陈怡在息烽县中医院收费室担任收费员期间，利用职务之便，挪用收取的医疗款人民币641212.36元用于旅游、个人消费、还银行信用卡等。
2016年11月10日，被告人陈怡被传唤到案。案发后，陈怡及家属归还了息烽县中医院医疗款445003元。
庭审中，公诉人当庭出示、宣读了证人苏某、汤某、何某等人的证词，被告人陈怡的供述与辩解，到案情况说明，户籍信息，聘用人员年度考核表，劳动合同书，情况说明，审计报告，现金交款表及收款收据，银行交易流水，还款收据，谅解书，调查评估意见书，同步录音录像等证据，以被告人陈怡的行为构成挪用公款罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定对被告人陈怡科处一年以上三年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人陈怡对被指控犯挪用公款罪的事实不持异议。被告人陈怡的辩护人在本案的定罪上不持异议，在量刑方面提出被告陈怡具有坦白情节，案发后退还了全部公款，认罪、悔罪态度好，建议对被告人陈怡适用缓刑。
经审理查明：
被告人陈怡于2011年8月应聘到息烽县中医院收费室工作，负责收取门诊、住院病人的医疗费。2012年至2014年5月期间，被告人陈怡利用收取医疗款项的职务便利，采取收款不及时上交入账的方式，挪用收取的医疗款人民币641212.36元用于个人消费支出。
2016年11月10日，被告人陈怡被传唤到案。
案发后，被告人陈怡及其家属归还了挪用的息烽县中医院的全部医疗款项。
同时查明，息烽县司法局出具的调查评估意见书显示，被告人陈怡适宜纳入社区矫正。
认定上述事实的证据有证人苏某、汤某、何某等人的证词，被告人陈怡的供述与辩解，到案情况说明，户籍信息，聘用人员年度考核表，劳动合同书，情况说明，审计报告，现金交款表及收款收据，银行交易流水，还款收据，谅解书，调查评估意见书，同步录音录像等，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈怡身为国家工作人员，在担任息烽县中医院收费员期间，利用职务便利，挪用公款人民币641212.36元，数额较大，且超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪，应当依法处罚。公诉机关对被告人陈怡犯挪用公款罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。庭审中，被告人陈怡的辩护人提出被告人陈怡具有坦白、全额退还挪用的公款、认罪悔罪态度好等辩护意见，符合本案的客观事实，本院予以采纳。根据本案犯罪事实及情节，结合被告人陈怡的认罪态度及相关法律规定，对被告人陈怡宣告缓刑对其居所地没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款“国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。”、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条“挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过3个月未还，数额在5万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的‘数额较大’；数额在500万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的‘数额巨大’。……”、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈怡犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 梅
人民陪审员 魏发选
人民陪审员 赖发俊
二〇一八年五月三日
书 记 员 陈春美
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0233民初70号
原告：周兵，男，1968年10月6日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：李大东，男，1967年9月14日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告周兵与被告李大东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员黄永忠独任审判，适用简易程序于2018年1月19日公开开庭进行了审理，原告周兵到庭参加诉讼，被告李大东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。诉讼中，原告申请财产保全，本院以（2018）渝0233民初70号民事裁定书及（2018）渝0233执保3号执行裁定书裁定保全。本案现已审理终结。
原告周兵诉称，2016年1月17日，被告向原告借款20万元，当日出具借据，原告通过银行给被告转款20万元，双方约定月利率2%，借款期限一年。借款逾期被告于2017年8月向原告支付利息1万元。2018年1月诉至本院，请求法院判令被告偿还原告借款本金20万元及从2016年1月17日起按照月利率2%计算利息至借款还清时止（抵扣已支付的利息1万元）；本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告李大东未到庭置辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2016年1月17日，被告向原告借款20万元，当日出具借据，原告通过银行给被告转款20万元，双方约定月利率2%，借款期限一年。借款逾期后被告于2017年8月向原告支付利息1万元。2018年1月诉至本院，原告起诉来院，请求按照诉称判决。
上述事实，有原告提交的借条原件一张、汇款凭据两张、身份证复印件及原告周兵庭审陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条原件一张、汇款凭据两张、身份证复印件及原告周兵庭审陈述等证据，拟证被告向原告借款20万元的事实，本院予以确认，被告应予偿还。
关于利息的确认、计算问题。原告主张由被告按照月利率2%计算利息至借款还清时止（抵扣已支付的利息1万元）。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。”经审查，本案双方约定利率符合法律规定，原告前述利息的主张，本院予以支持。
被告李大东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大东在本判决生效十五日内偿还原告周兵借款本金20万元，并从2016年1月16日起按照月利率2%利率计算利息至还清本金为止（执行中应扣除已支付的利息1万元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2435元，诉讼保全费1710元共计4145元，由被告李大东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄永忠
二〇一八年一月十九日
书记员 张钰琳
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初4098号
原告：付桂满，男，1979年1月23日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：青岛天天旺快递有限公司，住所地山东省青岛市城阳区天风北路257号。
法定代表人：李阳，职务总经理。
被告：肖刚，男，1985年6月6日出生，民族不详，住山东省青岛市市北区。
本院在审理原告付桂满与被告青岛天天旺快递有限公司、被告肖刚劳动争议一案中，因原告付桂满经通知拒不交纳公告费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告付桂满撤诉处理。
案件受理费10元，由原告负担。
审判长 纪仁峰
审判员 李 珂
审判员 徐 鹏
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 磊
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初4098号原告：付桂满，男，1979年1月23日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：青岛天天旺快递有限公司，住所地山东省青岛市城阳区天风北路257号。法定代表人：李阳，职务总经理。被告：肖刚，男，1985年6月6日出生，民族不详，住山东省青岛市市北区。本院在审理原告付桂满与被告青岛天天旺快递有限公司、被告肖刚劳动争议一案中，因原告付桂满经通知拒不交纳公告费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告付桂满撤诉处理。案件受理费10元，由原告负担。审判长  纪仁峰审判员  李 珂审判员  徐 鹏二〇一八年二月二十八日书记员  张 磊
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执恢3号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人中国人民解放军山东省平阴县人民武装部，住所地平阴县。
法定代表人杨克田。
本院在执行平阴县农村信用合作联社申请执行中国人民解放军山东省平阴县人民武装部借款合同纠纷一案中，本案应执行标的额50000元及利息。在执行过程中，我院依法制作了执行通知书、报告财产令，因申请执行人书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（1999）平经初字第779号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 樊 亭
审判员 刘 超
审判员 刘 超
p
二〇一六年三月三十日
书记员 张晓妹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初370号
原告：袁琼，女，1976年4月5日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
被告：武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司，住所地：鄂州市鄂城区武昌大道215号。
法定代表人：王素琳，该公司董事长。
本院在审理原告袁琼诉被告武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案中，袁琼于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司的起诉。
本院认为，袁琼申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许袁琼撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由袁琼负担。
审判长 ：周亚敏
审判员 ： 张 琳
审判员 ： 陈 茜
二〇一八年四月二十七日
书记员 ：霍贝丽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初495号
原告：郑燮，男，1984年1月16日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被告：武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司，住所地：鄂州市鄂城区武昌大道215号。
法定代表人：王素琳，该公司董事长。
本院在审理原告郑燮诉被告武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案中，郑燮于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司的起诉。
本院认为，郑燮申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑燮撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由郑燮负担。
审判长 ：周亚敏
审判员 ： 张 琳
审判员 ： 陈 茜
二〇一八年四月二十七日
书记员 ：霍贝丽
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1458号
申请执行人朱勇，男，汉族。
被执行人谢光吾，男，汉族。
申请执行人朱勇与被执行人谢光吾机动车交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初2278号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人谢光吾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱勇于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案执行标的为3000元，本案在执行过程中已将该案款执行到位。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初2278号民事调解书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 朱学东
二〇一八年三月二十八日
书记员 彭永迪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1357号
申请执行人：武汉市汉阳区人民法院刑一庭。
被执行人：王望五，男，1962年9月15日出生，汉族。住湖北省仙桃市。
武汉市汉阳区人民法院刑一庭与王望五追缴违法所得一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）鄂0105刑初567号已经发生法律效力。权利人武汉市汉阳区人民法院刑一庭于2017年8月23向本院申请执行（2017）鄂0105刑初567号刑事判决书所确定的：追缴赃款1万元。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0105刑初567号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂0105刑初567号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 冯 雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1357号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院刑一庭。被执行人：王望五，男，1962年9月15日出生，汉族。住湖北省仙桃市。武汉市汉阳区人民法院刑一庭与王望五追缴违法所得一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）鄂0105刑初567号已经发生法律效力。权利人武汉市汉阳区人民法院刑一庭于2017年8月23向本院申请执行（2017）鄂0105刑初567号刑事判决书所确定的：追缴赃款1万元。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0105刑初567号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂0105刑初567号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十一月二十日书 记 员  冯 雪
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更999号
罪犯王荣波，男，1988年3月18日出生，汉族，小学文化，住福建省南安市，现在福建省永安监狱服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2015年12月24日作出（2015）元刑初字第146号刑事判决，以被告人王荣波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑九年六个月（刑期自2015年4月16日起至2024年10月15日止），并处罚金人民币20000元，继续追缴被告人王荣波的违法所得人民币4970元（己追缴）,予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行，于2016年1月13日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2018年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王荣波系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年2月至2018年3月累积考核分2639.5分,表扬4次。本次减刑缴纳罚金人民币20000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表和福建省政府非税收入票据等证实。
本院认为，罪犯王荣波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王荣波减去有期徒刑六个月，刑期自2015年4月16日起至2024年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年六月二十八日
书记员 洪燕琴(代)
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初643号
原告：史青顺，男，1967年10月7日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何开元，河南神鹰律师事务所实习律师。
被告：王红亮，男，成年，汝州市夏店乡人，现羁押于平顶山市监狱。
原告史青顺与被告王红亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告史青顺于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史青顺撤回起诉。
审判员 马晓培
二〇一八年三月二十七日
书记员 姚一帆
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1400号
被执行人范慧珍，女，1972年8月10日出生，住浙江省丽水市莲都区。
本院依据已经发生法律效力的2016年11月30日作出的（2016）浙1102刑初532号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的其应尽的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人范慧珍所有的坐落于莲都区中山街645号所有权证号为01213859、01213858号（共有人：李国君）；坐落于的莲都区同乐小区9幢二楼北区所有权证号为01213857、01213856号（共有人：李国君）；坐落于的莲都区城东路122号所有权证号为01132159、01132160号（共有人：李国君）；坐落于的莲都区城东路124号所有权证号为01132156、01132157号（共有人：李国君）；坐落于的莲都区同乐小区9幢二楼南区所有权证号为01213861、01213860号（共有人：李国君）；坐落于的莲都区城东路122-1号所有权证号为01132164、01132165号（共有人：李国君）的房产（查封价值：100000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王思允
二〇一七年三月二十九日
书记员 虞亦圣
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1102执1400号
本院在执行被执行人范慧珍非法吸收公众存款罪一案中，经查，被执行人范慧珍拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将范慧珍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十八日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1102执1400号本院在执行被执行人范慧珍非法吸收公众存款罪一案中，经查，被执行人范慧珍拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将范慧珍纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月二十八日
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初1856号
原告：王爱冬，女，1969年2月12日出生，汉族，个体户，住辽宁省沈阳市昆明南街。
原告：孙菊清，女，1959年2月28日出生，汉族，个体户，住辽宁省沈阳市和平区。
被告：王艳红，女，1981年4月4日出生，汉族，个体户，住昌图县亮中桥镇亮中村。
被告：姜玉庄，男，1973年2月23日出生，汉族，个体户，住昌图县泉头镇。
原告王爱冬、孙菊清与被告王艳红、姜玉庄买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱冬、孙菊清，被告王艳红、姜玉庄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王爱冬、孙菊清向本院提出诉讼请求：1、要求王艳红、姜玉庄立即给付王爱冬、孙菊清货款109131元；2、诉讼费由王艳红、姜玉庄承担。
事实与理由：王艳红、姜玉庄于2017年10月在王爱冬、孙菊清处赊购109131元货物。赊购的货物经由昌图至沈阳配货车运输。货物赊欠后，王爱冬、孙菊清多次向王艳红、姜玉庄催要货款，王艳红、姜玉庄至今未给付。
王艳红辩称，欠王爱冬、孙菊清货款属实。
姜玉庄辩称，该货款发生在王艳红与姜玉庄分居期间，姜玉庄对该货款不知情。
王爱冬、孙菊清围绕诉讼请求依法提交欠据一份，并依法向本院申请证人王凤起出庭作证，经本院准许，证人王凤起出庭作证。经庭审质证，王艳红、姜玉庄对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王艳红与姜玉庄系夫妻关系。王艳红于2017年10月在沈阳市个体户王爱冬、孙菊清处赊购食品共计109131元。该食品经配货司机王凤起负责运输。2018年1月5日，王艳红、姜玉庄为王爱冬、孙菊清出具109131元的欠据一份。另查明，该欠据中有王爱冬货款50000元，孙菊清货款59131元。
本院认为，王爱冬、孙菊清与王艳红、姜玉庄间的买卖合同依法成立并生效。王爱冬、孙菊清已按合同约定向王艳红、姜玉庄支付货物，履行了合同对其确定的义务。王艳红、姜玉庄未向王爱冬、孙菊清支付货款属违约行为，王艳红、姜玉庄应对其违约行为承担相应的民事责任。姜玉庄虽辩称该货款发生在姜玉庄与王艳红夫妻分居期间，姜玉庄对该货款不知情，因姜玉庄在2018年1月5日对该货款明确予以认可，并为王爱冬、孙菊清出具欠据，视为其对夫妻共同债务的确认。故该货款应有姜玉庄与王艳红共同偿还。
综上所述，王爱冬、孙菊清要求王艳红与姜玉庄共同给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、王艳红与姜玉庄于本判决生效之日立即给付王爱冬货款50000元；
二、王艳红与姜玉庄于本判决生效之日立即给付孙菊清货款款59131元。
如果王艳红与姜玉庄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1250元由王艳红与姜玉庄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 窦远光
二〇一八年四月十九日
书记员 李明明
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初3537号
原告：孙爱龙，男，1974年11月2日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：王小龙，系宁夏诺辰律师事务所律师，特别授权。
被告：杨超，男，1992年12月30日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：吴忠市德恒建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区罗渠南门木材市场。
法定代表人:杨志军,系该公司总经理。
原告孙爱龙与被告杨超、吴忠市德恒建筑安装工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙爱龙及委托诉讼代理人王小龙到庭参加了诉讼，被告杨超、吴忠市德恒建筑安装工程有限公司经本院传票送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告为原告办理位于青铜峡市××苑号营业房的房屋产权手续；2.请求法院依法判令二被告承担迟延办理房屋房产手续应承担的违约金330000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月13日，原告与二被告签订了以房抵债协议，约定：因被告吴忠市德恒建筑安装工程有限公司拖欠原告卵石款1101763.7元一直未付，由被告吴忠市德恒建筑安装工程有限公司法定代表人杨志军之子杨超，以其所有的位于青铜峡市××苑号营业房抵顶欠原告的卵石款1101763.7元。并于2017年2月7日前向原告办理该营业房的产权过户手续,如迟延办理,由二被告承担30%的违约金。现原告多次找二被告要求办理房产手续,但被告至今以种种理由推拖。原告无奈,依法提起诉讼,望判如所请。
被告杨超、吴忠市德恒建筑安装工程有限公司未到庭、未答辩。
原告为支持其主张提供以下证据：
证据一：以房抵债协议一份（原件），第一证明被告吴忠市德恒建筑安装工程有限公司欠原告卵石款1101763.7元，第二证明原告与二被告达成协议，用被告杨超名下位于青铜峡市××苑号营业房抵顶给原告，并且约定二被告必须于2017年2月7日向原告办理以上房屋的产权过户手续。证据二：查询档案一份，证明涉案的抵顶房屋所有权人是杨超，面积为229.98平方米产权证号为2014001383，为杨超单独所有。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院经审查对其证据”三性”予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：
2016年7月13日，原告与二被告签订了以房抵债协议，约定：因被告吴忠市德恒建筑安装工程有限公司拖欠原告卵石款1101763.7元一直未付，由被告吴忠市德恒建筑安装工程有限公司法定代表人杨志军之子杨超，以其所有的位于青铜峡市××苑号营业房抵顶所欠原告的卵石款，并于2017年2月7日前向原告办理该营业房的产权过户手续,如迟延办理,由二被告承担本金30%的违约金。原告多次催办，被告推诿不予办理。原告无奈,依法提起诉讼,望判如所请。
本院认为，原告与二被告签订了以房抵债协议，形成了房屋买卖合同关系，事实清楚，证据确实，本院予以确认，二被告应按照双方约定的期限给原告办理房屋过户手续，二被告在约定期限内未履行给原告办理房屋过户手续的义务，实属违约，按照合同约定理应承担违约责任；二被告经本院传票送达未到庭应诉，亦未提交书面答辩、质证意见，应承担对自己不利的法律后果。依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第第一百三十条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙爱龙与被告杨超、吴忠市德恒建筑安装工程有限公司签订的以房抵债协议系有效协议；
二、限被告杨超、吴忠市德恒建筑安装工程有限公司于本判决生效后三个月内将被告杨超名下位于青铜峡市××苑号营业房房权证办理到原告孙爱龙名下；
三、限被告杨超、吴忠市德恒建筑安装工程有限公司于本判决生效后三个月内给付原告孙爱龙应承担的违约金330000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告杨超、吴忠市德恒建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员郭建华
人民陪审员海保学
人民陪审员张茜
二〇一七年十一月十三日
书记员王蓉
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初3537号原告：孙爱龙，男，1974年11月2日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王小龙，系宁夏诺辰律师事务所律师，特别授权。被告：杨超，男，1992年12月30日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴忠市德恒建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区罗渠南门木材市场。法定代表人:杨志军,系该公司总经理。原告孙爱龙与被告杨超、吴忠市德恒建筑安装工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙爱龙及委托诉讼代理人王小龙到庭参加了诉讼，被告杨超、吴忠市德恒建筑安装工程有限公司经本院传票送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告为原告办理位于青铜峡市××苑号营业房的房屋产权手续；2.请求法院依法判令二被告承担迟延办理房屋房产手续应承担的违约金330000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月13日，原告与二被告签订了以房抵债协议，约定：因被告吴忠市德恒建筑安装工程有限公司拖欠原告卵石款1101763.7元一直未付，由被告吴忠市德恒建筑安装工程有限公司法定代表人杨志军之子杨超，以其所有的位于青铜峡市××苑号营业房抵顶欠原告的卵石款1101763.7元。并于2017年2月7日前向原告办理该营业房的产权过户手续,如迟延办理,由二被告承担30%的违约金。现原告多次找二被告要求办理房产手续,但被告至今以种种理由推拖。原告无奈,依法提起诉讼,望判如所请。被告杨超、吴忠市德恒建筑安装工程有限公司未到庭、未答辩。原告为支持其主张提供以下证据：证据一：以房抵债协议一份（原件），第一证明被告吴忠市德恒建筑安装工程有限公司欠原告卵石款1101763.7元，第二证明原告与二被告达成协议，用被告杨超名下位于青铜峡市××苑号营业房抵顶给原告，并且约定二被告必须于2017年2月7日向原告办理以上房屋的产权过户手续。证据二：查询档案一份，证明涉案的抵顶房屋所有权人是杨超，面积为229.98平方米产权证号为2014001383，为杨超单独所有。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院经审查对其证据”三性”予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2016年7月13日，原告与二被告签订了以房抵债协议，约定：因被告吴忠市德恒建筑安装工程有限公司拖欠原告卵石款1101763.7元一直未付，由被告吴忠市德恒建筑安装工程有限公司法定代表人杨志军之子杨超，以其所有的位于青铜峡市××苑号营业房抵顶所欠原告的卵石款，并于2017年2月7日前向原告办理该营业房的产权过户手续,如迟延办理,由二被告承担本金30%的违约金。原告多次催办，被告推诿不予办理。原告无奈,依法提起诉讼,望判如所请。本院认为，原告与二被告签订了以房抵债协议，形成了房屋买卖合同关系，事实清楚，证据确实，本院予以确认，二被告应按照双方约定的期限给原告办理房屋过户手续，二被告在约定期限内未履行给原告办理房屋过户手续的义务，实属违约，按照合同约定理应承担违约责任；二被告经本院传票送达未到庭应诉，亦未提交书面答辩、质证意见，应承担对自己不利的法律后果。依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第第一百三十条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙爱龙与被告杨超、吴忠市德恒建筑安装工程有限公司签订的以房抵债协议系有效协议；二、限被告杨超、吴忠市德恒建筑安装工程有限公司于本判决生效后三个月内将被告杨超名下位于青铜峡市××苑号营业房房权证办理到原告孙爱龙名下；三、限被告杨超、吴忠市德恒建筑安装工程有限公司于本判决生效后三个月内给付原告孙爱龙应承担的违约金330000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告杨超、吴忠市德恒建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员郭建华人民陪审员海保学人民陪审员张茜二〇一七年十一月十三日书记员王蓉附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保310号
申请人新余建益高科节能环保建材有限公司，住所地新余市珠珊镇。
法定代表人胡金根，该公司执行董事兼总经理。
被申请人李荣杰，男，汉族。
被申请人福建亨立建设集团有限公司，住所地福建省漳州市。
法定代表人苏建辉，该公司董事长。
本院在审理申请人新余建益高科节能环保建材有限公司与被申请人李荣杰、福建亨立建设集团有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人新余建益高科节能环保建材有限公司于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李荣杰、福建亨立建设集团有限公司在银行或其他机构款项1250000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人新余市建顺混凝土制品有限公司自愿以其所有的车辆为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人新余市建顺混凝土制品有限公司自愿以其所有的车辆予以查封。
二、冻结被申请人李荣杰、福建亨立建设集团有限公司在银行或其他机构款项1250000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年四月七日
书记员 廖 雄
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执2527号
申请执行人邴焕喜,男，汉族，1972年1月20日出生，现住莱西市。
被执行人任勤鹏，男，汉族，1976年2月19日出生，现住莱西市
被执行人张维升，男，汉族，1967年11月13日出生，现住莱西市。
本院依据以及发生法律效力的（2016）鲁0285民初2375号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人张维升在中国银行存款11671元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫良基
二〇一七年十一月十一日
书记员 徐 栋
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0285执2527号申请执行人邴焕喜,男，汉族，1972年1月20日出生，现住莱西市。被执行人任勤鹏，男，汉族，1976年2月19日出生，现住莱西市被执行人张维升，男，汉族，1967年11月13日出生，现住莱西市。本院依据以及发生法律效力的（2016）鲁0285民初2375号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，裁定如下：划拨被执行人张维升在中国银行存款11671元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫良基二〇一七年十一月十一日书记员  徐 栋
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522财保32号
申请人：李*峰，男，1958年7月20日出生，回族，莘县人，住。
被申请人：聊城**有限公司，住所地：聊城市兴华西路聂庄办公楼四楼。
法定代表人：狄*英，执行董事兼经理。
申请人李*峰于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人聊城**有限公司位于莘县朝城镇东街东盛苑社区9号楼价值240万元的房产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李*峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人聊城**有限公司位于莘县朝城镇东街东盛苑社区9号楼西单元101室、201室、302室、401室、402室、501室、502室，中单元101室、201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室，东单元202室、302室、402室、502室房产共计20处；9号楼车库22套，其中南侧16套、北侧6套；9号楼北侧储藏室8个。查封期限为三年。查封期间不得过户、抵押、赠与。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，暂由申请人李*峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 仲崇林
二〇一八年三月二十六日
书记员 马玉荣
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0223民初49号
原告王忠智，男，1963年3月30日出生，汉族，广灵县人。
被告陈建忠，男，1970年4月16日出生，汉族，广灵县鑫洁型煤有限公司法定代表人。
委托代理人尚军，山西浩科律师事务所律师。
原告王忠智与被告陈建忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠智、被告陈建忠的委托代理人尚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠智诉称，原告与被告陈建忠系亲属关系。被告陈建忠以资金周转困难为由，以个人名义分三次向原告借款1550000元，第一次是于2008年10月5日借款1200000元，第二次是于2009年7月7日借款150000元，第三次是于2009年10月16日借款200000元，被告分别给原告写下借条。出于对其信任，在借条上未约定利息和还款时间。但在2010年前被告一直给付原告借款利息，到2010年初就不付利息了。当时原告就找被告向其催要借款，但被告一直找各种理由推迟还款。现提起诉讼，请求判令被告归还借款本金1550000元，并自2010年1月1日起按银行同类贷款利率给付利息，诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
借条三份，证明陈建忠分三次向原告借款1550000元。第一次是于2008年10月5日借款1200000元，第二次是于2009年7月7日借款150000元，第三次是于2009年10月16日借款200000元。
被告陈建忠辩称，原告与被告系亲属关系。但本案不是民间借贷关系，该笔款系原告入股广灵县鑫洁型煤有限公司1500000元作为注册资金，所以不存在借款本金和利息的说法。现在公司经营困难，作为股东应当风险共担。请判决驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
被告从广灵县市场和质量监督管理局调取的《企业信息查询单》，证明广灵县鑫洁型煤有限公司成立于2009年1月5日，登记股东王忠智、陈建忠，初始投资为王忠智90万元，陈建忠210万元。2009年9月14日变更为：王忠智150万元，陈建忠350万元。
经法庭举证质证，被告对原告提供的借条的真实性没有异议，但其称不是借款，而是原告的入股资金。原告对被告提供的证据本身的真实性没有异议，但其对证据的证明目的不予认可，其称公司是被告一手所为，自己没有入股公司，也没有签过字。本院认为，被告陈建忠作为成年人，应当清楚借款与股金系不同的概念，如果是注册资金，应当存入公司的银行账户或者以公司名义出具收据，且从被告提供的证据看，广灵县鑫洁型煤有限公司于2009年9月14日变更登记期间被告向原告借款只有135万元而非150万元，被告陈建忠没有到庭就借条与股金之间有何种关系做出合理解释，也没有其他证据足以推翻原告的主张，故对原告提供的借条的证明力本院予以确认。被告提供的证据不足以证明其主张，故对其证据的证明目的本院不予采信。
综上，本院确认如下法律事实：原告与被告陈建忠系亲属关系。被告陈建忠分三次向原告借款1550000元，第一次是于2008年10月5日借款1200000元，第二次是于2009年7月7日借款150000元，第三次是于2009年10月16日借款200000元，被告分别给原告写下借条，借条上未约定利息和还款时间。
本院认为，债务应当清偿。被告陈建忠与原告王忠智借款，双方未书面约定借款期间，被告作为债务人，应当在原告催要后及时还款。双方未约定利息，故原告要求给付逾期利息的主张没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈建忠在本判决生效之日起三十日内归还原告王忠智借款1550000元。
二、驳回原告王忠智的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18750元，由被告陈建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 宋立兴
审 判 员 孟有和
人民陪审员 冯乐文
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王彬姗
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11697号
原告：张美珍，女，1958年6月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：孙琼璐，浙江义韬律师事务所律师。
被告：褚志根，男，1961年3月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：孙爱媛，女，1964年12月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：陆洪杰，男，1978年12月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告张美珍与被告褚志根、孙爱媛、陆洪杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由代理审判员瞿鑫独任审判。2017年1月2日对本案公开开庭进行了审理。原告张美珍的委托诉讼代理人孙琼璐到庭参加诉讼，被告褚志根、孙爱媛、陆洪杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美珍向本院提出诉讼请求：1.被告褚志根、孙爱媛偿还原告借款50000元，利息933.33元，并支付自2014年12月8日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.被告陆洪杰对上述款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告褚志根、孙爱媛系夫妻关系。2014年11月8日，被告褚志根向原告借款50000元，被告陆洪杰为此借款担保，约定借期至2014年12月7日止，利息按农村合作银行贷款利率4倍计算，原告当场以现金方式交付款项。现经原告催讨无果，故诉至法院。
被告褚志根、孙爱媛、陆洪杰未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.借条1份，拟证明被告褚志根于2014年11月8日向原告借款50000元，约定借期至2014年12月7日，月息按农村合作银行贷款利息的四倍计算，由被告陆洪杰承担连带保证责任，并有二被告出具借条1份的事实；2.结婚申请书1份，你证明被告褚志根、孙爱媛于1986年1月27日登记结婚的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。该证据经本院审核，认为其符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告褚志根于2014年11月8日向原告借款50000元，约定借期至2014年12月7日，月息按农村合作银行贷款利息的四倍计算，由被告陆洪杰承担连带保证责任，并有二被告出具借条1份。另查明，被告褚志根、孙爱媛于1986年1月27日登记结婚。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告褚志根未按约定履行归还借款本金及利息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。本案借款系发生于被告褚志根、孙爱媛婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告孙爱媛应与褚志根承担共同还款的义务。被告陆洪杰作为连带保证责任人，其与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。但原告未能提供证据证明其在保证期间内要求被告陆洪杰承担保证责任，故被告陆洪杰免除保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚志根、孙爱媛偿还原告借款50000元，并支付自2014年7月22日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 瞿 鑫
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 邹珂珂
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初11697号原告：张美珍，女，1958年6月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：孙琼璐，浙江义韬律师事务所律师。被告：褚志根，男，1961年3月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：孙爱媛，女，1964年12月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：陆洪杰，男，1978年12月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告张美珍与被告褚志根、孙爱媛、陆洪杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由代理审判员瞿鑫独任审判。2017年1月2日对本案公开开庭进行了审理。原告张美珍的委托诉讼代理人孙琼璐到庭参加诉讼，被告褚志根、孙爱媛、陆洪杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美珍向本院提出诉讼请求：1.被告褚志根、孙爱媛偿还原告借款50000元，利息933.33元，并支付自2014年12月8日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.被告陆洪杰对上述款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告褚志根、孙爱媛系夫妻关系。2014年11月8日，被告褚志根向原告借款50000元，被告陆洪杰为此借款担保，约定借期至2014年12月7日止，利息按农村合作银行贷款利率4倍计算，原告当场以现金方式交付款项。现经原告催讨无果，故诉至法院。被告褚志根、孙爱媛、陆洪杰未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.借条1份，拟证明被告褚志根于2014年11月8日向原告借款50000元，约定借期至2014年12月7日，月息按农村合作银行贷款利息的四倍计算，由被告陆洪杰承担连带保证责任，并有二被告出具借条1份的事实；2.结婚申请书1份，你证明被告褚志根、孙爱媛于1986年1月27日登记结婚的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。该证据经本院审核，认为其符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。经审理，本院认定的事实如下：被告褚志根于2014年11月8日向原告借款50000元，约定借期至2014年12月7日，月息按农村合作银行贷款利息的四倍计算，由被告陆洪杰承担连带保证责任，并有二被告出具借条1份。另查明，被告褚志根、孙爱媛于1986年1月27日登记结婚。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告褚志根未按约定履行归还借款本金及利息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。本案借款系发生于被告褚志根、孙爱媛婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告孙爱媛应与褚志根承担共同还款的义务。被告陆洪杰作为连带保证责任人，其与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。但原告未能提供证据证明其在保证期间内要求被告陆洪杰承担保证责任，故被告陆洪杰免除保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚志根、孙爱媛偿还原告借款50000元，并支付自2014年7月22日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1050元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。代理审判员 瞿 鑫二〇一七年二月二十八日代书 记员 邹珂珂
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑终136号
原公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙文祥，男，1992年3月6日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区灵武市，现住宁夏回族自治区灵武市。2016年3月17日因吸食毒品被灵武市公安局给予500元的行政处罚。2017年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局决定取保候审。2018年3月23日被灵武市人民检察院决定取保候审，同年3月29日被灵武市人民法院决定取保候审。
指定辩护人黄爱玲，银川市法律援助中心指派律师。
宁夏回族自治区灵武市人民法院审理宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控原审被告人孙文祥犯危险驾驶罪一案，于2018年4月3日作出（2018）宁0181刑初80号刑事判决。原审被告人孙文祥不服，提出上诉。上诉期间，检察机关未提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查、听取上诉人及其辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年10月11日2时40分许，被告人孙文祥饮酒后驾驶×××号小型客车，沿灵武市宁东镇长城路由东向西行驶至新源大道交叉路口实施向左转弯，与新源大道路中隔离护栏发生碰撞，造成隔离护栏损坏，车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队宁东交警大队认定，孙文祥承担事故全部责任。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，孙文祥血液中乙醇含量为84mg/100mL，属醉酒驾驶。归案后，被告人孙文祥如实供述了自己的犯罪事实。
2017年10月13日，被告人孙文祥赔偿隔离护栏损失700元。
上述事实，由证人郭某某的证言；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单；血醇检验鉴定意见书；道路交通事故责任认定书；违法犯罪记录查询；协议书；被告人孙文祥的供述等证据证实，予以采信。
原审法院认为，被告人孙文祥无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙文祥醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生事故，并承担事故的全部责任，酌情从重处罚；被告人孙文祥归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙文祥赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人孙文祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人孙文祥的上诉理由及其辩护人的辩护意见，上诉人孙文祥系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，具有坦白情节，认罪悔罪，请求二审法院对孙文祥适用缓刑。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审一致。
本院认为，上诉人孙文祥违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。对上诉人孙文祥及其辩护人提出其有坦白情节，犯罪情节较轻，请求适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，对上诉人孙文祥的上述从轻量刑情节原审法院已予以认定，并综合其犯罪情节、危害后果及认罪悔罪表现在法定量刑幅度内对其予以量刑，并无不当，故对上诉人孙文祥及其辩护人的上诉理由和辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐玉芳
审判员 李 刚
审判员 郭 鹏
二〇一八年五月十日
书记员 毛润佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执保37号
申请人贺炳好，男，1972年8月出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人ＸＸ，男，1983年5月出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人薛高会，女，1984年8月出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
申请人与被执行人之间诉前财产保全纠纷一案，本院2016年5月17日作出的（2016）川0411财保41号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人ＸＸ所有的川Ｄ×××××号小型汽车予以扣押24个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 李仕荣
二〇一六年五月十八日
书记员 何明秀
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23454号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森，男。
被告：沈炜，身份信息不详。
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告沈炜物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪玉平
二〇一七年八月十六日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初23454号原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘文洋，董事长。委托诉讼代理人：魏长森，男。被告：沈炜，身份信息不详。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告沈炜物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  倪玉平二〇一七年八月十六日书记员  孙 洁附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第155号
原告：广州市迈博数码科技有限公司。
法定代表人：赵玉梅。
委托代理人：李翔宇。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：周益琇。
原告广州市迈博数码科技有限公司为与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案中，于2015年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年3月17日，原告广州市迈博数码科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市迈博数码科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市迈博数码科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费293元，减半收取146.50元，由原告广州市迈博数码科技有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 梁作荣
人民陪审员 陈茂仙
二〇一五年三月十七日
书 记 员 盛 妍
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127财保10号
申请人：朱建龙，男，1967年1月2日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被申请人：戴金良，男，1966年9月19日出生汉族，住浙江省龙游县。
申请人朱建龙于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戴金良所有的牌照为浙Ｋ×××××的雷克萨斯牌小型汽车进行财产保全，保全标的60000元。申请人以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人戴金良所有的牌照为浙Ｋ×××××的雷克萨斯牌小型汽车，期限2年。
案件申请费620元，由申请人朱建龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张国军
二〇一八年三月七日
法官助理 吴国民
代书记员 潘芬芬
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1127财保10号申请人：朱建龙，男，1967年1月2日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被申请人：戴金良，男，1966年9月19日出生汉族，住浙江省龙游县。申请人朱建龙于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戴金良所有的牌照为浙Ｋ×××××的雷克萨斯牌小型汽车进行财产保全，保全标的60000元。申请人以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人戴金良所有的牌照为浙Ｋ×××××的雷克萨斯牌小型汽车，期限2年。案件申请费620元，由申请人朱建龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张国军二〇一八年三月七日法官助理 吴国民代书记员 潘芬芬??-2-???-1-?
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初1850号
原告：樊美芳，男，1960年12月25日出生，汉族，住缙云县。
被告：方本权，男，1971年1月14日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
原告樊美芳与被告方本权民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊美芳撤诉。
案件受理费5946元，减半收取2973元，均由原告樊美芳负担。
审 判 员 王文忠
二〇一八年五月十六日
法官助理 章媛丽
代书记员 陈 润
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初4436号
原告:牟某,男,1982年12月17日出生,汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：刘恩喜，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被告:聂某,女,1981年2月16日出生,汉族，住贵州省绥阳县。
原告牟某与被告聂某离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟某及其委托诉讼代理人刘恩喜到庭参加诉讼。被告聂某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某向本院提出诉讼请求：要求与被告聂某离婚。事实和理由：原、被告双方于2014年11月经人介绍相识并同居生活，于××××年××月登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，被告于2016年9月离家出走，至今未归，现夫妻感情已经彻底破裂。
被告聂某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交的结婚证、证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：原告牟某与被告聂某于××××年××月××日登记结婚，婚后双方常为琐事发生争吵。2016年9月，被告离家出走，至今未归。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应当准许双方离婚。被告聂某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告牟某与被告聂某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院
审 判 长 周海清
人民陪审员 华学宝
人民陪审员 史启亮
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 董 玥
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执225号
申请执行人：毛丽，女，汉族，生于1967年5月14日，住贵州省余庆县。
委托代理人：何官华，男，汉族，生于1966年4月18日，住贵州省余庆县（特别授权）。
被执行人：李璐，男，汉族，生于1969年12月26日，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初2064号民事判决书，受理了毛丽申请执行李璐民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人李璐偿还申请人借款本金10万元及利息,案件受理费1490元。本案在执行中，双方自行达成和解协议。协议内容为：由被执行人李璐于2018年6月30日前偿还申请执行人50000元（其中3万元为偿还之前利息，2万元为偿还本金）；下欠部分由被执行人李璐于2018年12月30日前偿将该案履行完毕（利随本清）。现申请执行人毛丽自愿向本院撤回执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0329执225号案件的执行。
若被执行人李璐未按和解协议履行，申请执行人毛丽享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书经送达后即发生法律效力。
![01lydyh01AtomizationImage01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6070274d-ba22-4f7b-909f-a8eb00a3f1ed&imgId=NjA3MDI3NGQtYmEyMi00ZjdiLTkwOWYtYThlYjAwYTNmMWVkMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 胡越
二〇一八年四月十六日
书记员 王波
贵州省余庆县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）黔0329执225号	申请执行人：毛丽，女，汉族，生于1967年5月14日，住贵州省余庆县。	委托代理人：何官华，男，汉族，生于1966年4月18日，住贵州省余庆县（特别授权）。	被执行人：李璐，男，汉族，生于1969年12月26日，住贵州省余庆县。	本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初2064号民事判决书，受理了毛丽申请执行李璐民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人李璐偿还申请人借款本金10万元及利息,案件受理费1490元。本案在执行中，双方自行达成和解协议。协议内容为：由被执行人李璐于2018年6月30日前偿还申请执行人50000元（其中3万元为偿还之前利息，2万元为偿还本金）；下欠部分由被执行人李璐于2018年12月30日前偿将该案履行完毕（利随本清）。现申请执行人毛丽自愿向本院撤回执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：	终结本院（2018）黔0329执225号案件的执行。	若被执行人李璐未按和解协议履行，申请执行人毛丽享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定书经送达后即发生法律效力。			审判员  胡越	二〇一八年四月十六日	书记员  王波
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1628号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：苏丹，女，1987年7月6日出生，汉族，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏丹信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币98,640.59元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,640.59元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1628号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：苏丹，女，1987年7月6日出生，汉族，住所地北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏丹信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币98,640.59元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,640.59元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。