wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0104民再１０号再审申请人（原审原告）：王毅，男，汉族，1988年3月1日出生，个体，住乌鲁木齐市。委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。委托代理人：张亢，新疆智瑞律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：王有堤，男，汉族，1973年1月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：王卫国，新疆鼎泽凯律师事务所律师。再审申请人王毅因与被申请人王有堤民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年8月30日作出的（2016）新0104民初3349号民事判决，向我院申请再审。我院于2017年9月14日作出（2017）新0104民申3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王毅的委托代理人杨军、被申请人王有堤及其委托代理人王卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王毅申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、原审庭审中被申请人称向再审申请人借过钱，法官在向被申请人询问是否同意还款时，被申请人答同意还款23万元。这说明双方之间的借贷关系成立，且同意还款，故原审法院认定借款关系不成立不符合事实。二、原审对申请人的证据和代理人的陈述没有认真分析且适用法律错误。该借条写明借款金额为35万元，款项交付为现金，借款于5月30日付清。其后法庭调查并没有要求申请人本人出庭，但在判决中以申请人拒不到庭为由驳回了我方的诉讼请求。因此请求:1、撤销一审判决，依法判令被申请人偿还借款35万元；2、要求被申请人承担本案一审诉讼费及邮寄送达费。被申请人王有堤辩称，本案是基于赌债发生的债权债务关系，不属于正常的民间借贷，是王毅叫王有堤去赌场，王有堤赌博时王毅提供借款并抽头，至2015年年底我方共欠王毅赌债23万元，王有堤在王毅的逼迫下打了35万元的借条，其中包括12万元的利息，同时又将我的奥迪车扣下作为抵押。上述借款已远超我的偿还能力，请求驳回再审申请人的诉讼请求。2016年6月3日再审申请人王毅向法院起诉请求：1、要求被告返还原告借款35万元；2、要求被告承担本案诉讼费用。原审认定事实：2016年4月25日，王有堤向王毅出具借条一份，内容载明：今借到王毅人民币现金（350000元整）叁拾伍万元整，此借款于5月30日前还清。同时出具承诺书一份，内容载明：本人承诺借王毅叁拾伍万元现将新Ａ×××××奥迪A6作抵押给王毅，5月31日前还清此款将车收回，若还不清卖给王毅，配合过户。原审认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”第十九条（五）规定：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源，交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；”本案王毅仅提供借条和承诺书来主张债权，王有堤抗辩借贷行为未实际发生并作出说明后，王毅未能提供其它证据证实双方借贷行为实际发生，且负有举证证明责任的王毅本人未到庭参加诉讼，其委托代理人在庭审中亦表示对双方借款的相关事实不知情，经审查现有证据无法确认双方借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实。据此，王毅诉称的借贷关系事实不清，本院不予认定；王毅的债权主张的证据不足，本院不予支持。原审判决：驳回王毅的诉讼请求。案件受理费6550元（王毅已预交），减半收取，由王毅负担3275元，剩余3275元退还王毅。本院再审查明的案件事实与原审基本一致。另查明，2016年4月25日王有堤出具承诺书时，王有堤将其所有的新Ａ×××××号奥迪A6型车交付给王毅，在王毅申请再审期间，本院于2017年4月21日组织王毅与王有堤进行了对质，期间王有堤自认新Ａ×××××号车有按揭贷款，每月9000余元，自2016年10月起其未再归还过按揭款。再审庭审中王毅提供了其购买房产及车辆的权属证明，以证实其有向王有堤提供借款的经济能力。上述事实有借条、承诺书、结婚证、房产证、土地使用权证、机动车登记证书、发票、询问笔录及本案庭审笔录存卷为证。本院再审认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款针对的是当事人抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的情况，本案中王有堤辩称其实际向王毅借款23万元用于赌博，因此不属于“当事人抗辩借贷行为尚未实际发生”的情形，原审适用法律错误，本院予以纠正。王有堤抗辩出具借条及书写承诺书并将其所有的新Ａ×××××号奥迪A6型车交给王毅的行为、均是在王毅逼迫下所为，但未向法庭提供充分的证据予以证实，本院不予采信。王毅出具的借条反映了双方的借贷金额，王有堤提出借款金额实际为23万，但未能提供相应反驳证据，本院不予采信，因此对王毅要求王有堤归还借款35万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销（2016）新0104民初3349号民事判决；二、被申请人王有堤偿还再审申请人王毅借款350000元。以上应给付款项，被申请人王有堤应于本判决生效之日起十日内支付，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审受理费3275元（王毅已预交），由被申请人王有堤负担，与案款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长 彭 惠审判员 窦常娟·艾买提二〇一八年一月二十四日书记员 陈芊桦速录员 马 焱
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执1278号
岳训涛：
你危险驾驶罪一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院（2016）津0111刑初425号案件罚金已经全部执行完毕，于2017年5月23日结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十三日
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1482刑初56号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人王涛，男，出生于山东省禹城市，汉族，户籍所在地与居住地均为山东省禹城市，小学文化。2017年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪，被取保候审;2018年4月3日经禹城市人民检察院决定，被取保候审；2018年4月26日经本院决定,被取保候审。
禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。禹城市人民检察院指派检察员李逢军、检察官助理樊玉贤出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控，2017年06月19日21时30分许，田某忠驾驶鲁NXXX**小型轿车沿101省道由南向北行驶至101省道与316省道路口，左转弯时与被告人王涛无证驾驶的鲁NXXX**普通二轮摩托车发生交通事故，致王涛受伤，车辆损坏。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，被告人王涛血液中乙醇成分含量为：137.8mg/100ml。
就指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王涛在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王涛对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年06月19日21时30分许，田某忠驾驶鲁NXXX**小型轿车沿101省道由南向北行驶至101省道与316省道路口，左转弯时与被告人王涛无证驾驶的鲁NXXX**普通二轮摩托车发生交通事故，致王涛受伤，车辆损坏。案件发生后，王涛受伤被送往医院，后群众报警，出警民警在医院对王涛进行询问，被告人王涛如实供述了案发经过，经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，被告人王涛血液中乙醇成分含量为：137.8mg/100ml，经德州市公安交通警察支队禹城大队道路交通认定书认定田某忠承担本次事故的主要责任，被告人王涛承担本次事故的次要责任。
另查明，事故发生后，田某忠赔偿被告人王涛各项损失共计3000元。
上述案件事实有经当庭举证、质证的被告人王涛身份证复印件、机动车信息查询结果单、禹城市公安局受案登记表、被告人归案情况的说明、无违法犯罪记录证明、道路交通事故认定书并附送达回执、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证等书证；吸毒现场检测报告书、当事人血样（尿样）提取登记表；德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告书；道路交通事故现场勘查笔录；证人证言以及被告人供述和辩解予以证实。上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，足以证实本案事实。
本院认为，被告人王涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人王涛醉酒后无证驾驶无牌机动车，依法对其从重处罚；鉴于在公安机关询问及法庭审理过程中，被告人王涛如实供述自己犯罪事实，自愿认罪、悔罪，态度较好，系坦白，依法对其从轻处罚。
综上，根据被告人王涛的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩萌萌
二〇一八年五月十四日
书记员 程 鹏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终4666号
上诉人（原审被告）：周迎召，女，1979年2月16日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：冯立坡，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长沙市天剑服饰有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意路103号。
法定代表人：操楠生，董事长。
委托诉讼代理人：赖银花，长沙市岳麓区岳麓山法律服务所法律工作者。
上诉人周迎召因与被上诉人长沙市天剑服饰有限公司（以下简称天剑公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(以下称一审法院)（2017）湘0111民初2140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周迎召的委托诉讼代理人冯立坡，被上诉人天剑公司的委托诉讼代理人赖银花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周迎召上诉请求：1、撤销一审判决；2．依法改判周迎召与天剑公司自1999年3月起存在劳动关系（自1999年3月开始至今没有中途进行过解除）；3.案件诉讼费用由天剑公司承担。事实与理由：1、周迎召为证明自己与天剑公司劳动关系开始时间，向一审法院提供了《员工花名册》，该证据明确的显示周迎召的入职时间为1999年3月。2、周迎召在生育期从来没有向公司进行过辞职，也未与公司进行过协商离职。一审中天剑公司也没有提交任何直接或者客观可以证明双方之间解除劳动关系的证据，且周迎召正处于妇女的“三期”本应受到公司以及法律的特殊保护。一审法院却将天剑公司侵犯周迎召妇女特殊权益的行为解释为“协商解除劳动关系”。法律规定公司不可以单方解除“三期”妇女劳动合同，因此应予撤销和改判。3、本案关于工作年限举证责任在用人单位，用人单位在本案中并未能提交相应证据，应承担举证不能法律后果，从举证法律责任规定也应支持周迎召相应请求。
天剑公司辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确。本案在劳动仲裁裁决的起止时间是2003年11月18日，周迎召对于该份裁决书并未进行起诉因此周迎召是认可了该入职时间。双方劳动关系在2004年10月份至2005年9月份之前已经协议解除，而周迎召是在2005年8月底重新入职的。
天剑公司向一审法院起诉请求：1、确认周迎召自2005年9月起与天剑公司存在劳动关系；2、本案诉讼费用由周迎召承担。
一审法院认定事实，天剑公司于2003年11月18日经工商登记注册成立，周迎召在天剑公司成立后即进入该公司工作，2004年11月周迎召因生育小孩离开天剑公司，天剑公司未再向周迎召发放工资，2005年8月底周迎召再次到天剑公司工作至今。2017年1月，周迎召向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1：确认周迎召自1999年3月10日起与天剑公司存在劳动关系；2、天剑公司支付解除劳动关系的经济补偿金47442.75元。长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月9日作出雨劳人仲案字（2017）第39号仲裁裁决书，裁决：一、周迎召自2003年11月18日起与天剑公司存在劳动关系；二、驳回周迎召的其他仲裁请求。天剑公司不服该裁决，于2017年4月10日诉至一审法院，请求判如所诉。
一审法院认为，用人单位与劳动者之间的劳动关系自用工之日起建立。本案周迎召自2003年11月18日起至天剑公司工作，天剑公司向周迎召支付了相应工资，双方自此建立了劳动关系。但2004年11月周迎召因生育小孩离开天剑公司，天剑公司未再向周迎召发放工资，应视为双方协商一致解除了劳动关系。周迎召于2005年8月底再次到天剑公司工作至今，双方又重新建立了劳动关系。故一审法院确认天剑公司与周迎召之间的劳动关系存续期间为2003年11月18日至2004年10月31日、2005年9月起至今。周迎召主张其入职时间为1999年3月，但天剑公司成立于2003年11月，周迎召未提供充分的证据证明其在2003年之前入职的具体单位，也没有证明该单位与天剑公司之间有权利义务的承继关系，故对周迎召的辩解一审法院不予采纳。现双方的劳动关系并未解除，周迎召主张天剑公司支付经济补偿无事实依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、天剑公司与周迎召2003年11月18日至2004年10月31日、2005年9月起至今存在劳动关系；二、驳回天剑公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由天剑公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实认定如下：周迎召提交的证据不能证明双方在2004年、2005年期间就产假未超过一年，工龄连续计算有约定，故本院对周迎召提供的证据不予采纳。本院二审查明：周迎召在仲裁裁决后，未向一审法院起诉；周迎召对双方在2004年、2005年就产假未超过一年，工龄连续计算没有提供充分有效的证据予以证实；周迎召亦未提供相关证据证实已办理产假的相关手续。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人发表的论辩观点，本案的争议焦点为：周迎召的工龄应否从1999年3月开始连续计算至今。经审查，本案中，仲裁裁决周迎召与天剑公司自2003年11月18日起与天剑公司存在劳动关系后，周迎召未向一审法院起诉，视为对仲裁裁决的认可。故对周迎召提出的要求工龄从1999年3月开始计算的上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。周迎召在2004年10月至2005年9月期间，因生育小孩未向天剑公司提供劳动，天剑公司亦未向其支付劳动报酬，周迎召对此并未提出异议，亦未向本院提交证据证实其已办理相关产假手续或双方已就产假未满一年，工龄连续计算进行了约定。故周迎召提出的要求确认其与天剑公司2004年10月至2005年9月期间工龄应连续计算的上诉意见，没有事实依据，本院不予采信。
综上所述，周迎召的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由周迎召承担。
本判决为终审判决。
审判长 王红兰
审判员 黄红萍
审判员 戴 莉
二〇一七年八月十五日
书记员 龙韦钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25213号
原告：俞光新，男，1966年10月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：上海联华超市发展有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：史浩刚。
原告俞光新与被告上海联华超市发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告俞光新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告俞光新撤回起诉处理。
审判员 姚卫民
二〇一七年十月二十七日
书记员 牛元宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25213号原告：俞光新，男，1966年10月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海联华超市发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：史浩刚。原告俞光新与被告上海联华超市发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告俞光新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告俞光新撤回起诉处理。审判员  姚卫民二〇一七年十月二十七日书记员  牛元宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1892号
申请执行人陈紫菱
被执行人陈平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2079号，依法向被执行人陈平发出执行通知书，责令被执行人陈平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈平(证件号码:)在省农信社的62×××27的存款人民币32000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十一月一日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1892号之二
申请执行人陈紫菱
被执行人陈平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2079号，依法向被执行人陈平发出执行通知书，责令被执行人陈平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈平(证件号码:)在省农信社的62×××57的存款人民币32000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
二〇一七年十一月一日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1892号之一
申请执行人陈紫菱
被执行人陈平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2079号，依法向被执行人陈平发出执行通知书，责令被执行人陈平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈平(证件号码:)在省农信社的62×××13的存款人民币32000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
二〇一七年十一月一日
书记员 童 憬
抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0404刑初86号
公诉机关抚顺市望花区人民检察院。
被告人马连峰，男，1968年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市望花区。2001年11月因盗窃被劳动教养二年；2009年8月因盗窃被劳动教养二年；1991年10月因盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑三年；1993年11月因盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2012年1月因盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2012年12月因盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2013年11月因盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；2014年4月因盗窃罪，被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元；2015年3月因盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，与前罪没有执行的有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；2015年10月因盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元；2016年4月因盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元；2016年8月因盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。2017年6月因盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币1000元，与前罪未执行的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币9000元;2017年10月因盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元,与前罪没有执行的有期徒刑四年，并处罚金人民币9000元数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币10000元;2018年2月因盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元,与前罪没有执行的有期徒刑四年四个月,并处罚金人民币10000元数罪并罚,决定执行有期徒刑四年八个月,并处罚金人民币11000元。2018年3月13日因涉嫌盗窃罪，被抚顺市公安局望花公安分局监视居住。
抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人马连峰犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，抚顺市望花区人民检察院指派检察员温绍春、王君方出庭支持公诉。被告人马连峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人马连峰于2018年1月22日15时许，在抚顺市望花区凤城街东侧的“阳诚果品”超市前，趁张某不备，用右手将张某羽绒服右兜内的2100元人民币及中国建设银行卡一张掏出，后逃离现场。该银行卡被其丢弃，所获赃款被其挥霍。被告人马连峰于2018年3月13日被公安人员电话传唤到案。
上述事实，被告人马连峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经过当庭举证质证的受案登记表、立案决定书、报警登记表、案件来源、到案经过、被害人陈述、被盗报告、指认现场照片、交易明细、监控录像、被告人的供述与辩解、前科查询表、前科材料、户卡、入所健康检查表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马连峰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马连峰经公安机关电话传唤到案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人马连峰有多次前科劣迹，可以酌定从重处罚。被告人马连峰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人马连峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与前罪没有执行的有期徒刑四年八个月,并处罚金人民币11000元数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币13000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孔 夯
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈彦池
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑01行初204号
起诉人张某，男，1957年2月24日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
2017年10月30日，本院收到张某诉哈尔滨市香坊区人民法院的行政起诉状，诉称香坊区人民法院某法官制作笔录造假，要求赔偿损失，追究责任等。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”，张某对哈尔滨市香坊区人民法院的起诉以及各项诉讼请求不属于人民法院行政案件的受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下:
对张某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 王志彬
审判员 葛保滨
审判员 徐 辉
二〇一七年十一月六日
书记员 谭心蕊
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑终字第85号
原公诉机关四平市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）左某某，男,1967年5月29日生于吉林省四平市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年8月23日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于四平市看守所。
辩护人陈景梅，吉林律舟律师事务所律师。
四平市铁西区人民法院审理四平市铁西区人民检察院指控的被告人左某某犯合同诈骗罪一案，于2014年5月21日作出（2014）西刑公初字第48号刑事判决。宣判后，被告人左某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，讯问上诉人左某某，听取辩护人意见。本案现已审理终结。
本院认为，认定上诉人左某某犯有合同诈骗罪的事实不清，证据不足。依法应发回重新审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2014）西刑公初字第48号刑事判决；
二、发回四平市铁西区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家外
审 判 员 汪建平
代理审判员 于 亮
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 辉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑终字第85号
原公诉机关四平市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）左某某，男，1967年5月29日生于吉林省四平市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年8月23日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于四平市看守所。
辩护人陈景梅，吉林律舟律师事务所律师。
四平市铁西区人民法院审理四平市铁西区人民检察院指控的被告人左某某犯合同诈骗罪一案，于2014年5月21日作出（2014）西刑公初字第48号刑事判决。宣判后，被告人左某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，讯问上诉人左某某，听取辩护人意见。本案现已审理终结。
本院认为，认定上诉人左某某犯有合同诈骗罪的事实不清，证据不足。依法应发回重新审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2014）西刑公初字第48号刑事判决；
二、发回四平市铁西区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家外
审 判 员 汪建平
代理审判员 于 亮
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 辉
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3873号
原告:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，董事长。
委托诉讼代理人：李岳华，男，1984年6月27日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：解伟丽，女，1977年12月21日生，汉族，住诸城市。
被告：宋玉全，男，19678年7月2日生，汉族，住诸城市。
被告：解德合，男，1965年8月21日生，汉族，住诸城市。
被告：刘顺荣，男，1965年4月15日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称：诸城农商银行）与被告解伟丽、宋玉全、解德合、刘顺荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诸城农商银行的委托诉讼代理人李岳华到庭参加诉讼，被告宋玉全、刘顺荣、解德合经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告解伟丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告解伟丽偿还借款本金242500元、利息89437.59元（利息计算至2016年4月21日）共计331937.59元以及至借款实际还清之日止的利息；2.由被告宋玉全、解德合、刘顺荣承担连带保证责任；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年11月29日，解伟丽、刘顺荣、解德合、宋玉全组成联保小组，与签订个人最高额联合保证借款合同，2013年12月6日，解伟丽向原告借款250000元，借款到期日为2014年12月5日，因借款人未按借款合同的约定按时偿还借款本息，担保人也未履行担保责任，构成违约，至2016年4月21日，共计欠借款本金242500元、利息89437.59元。
被告解伟丽未应诉、未答辩。
被告宋玉全未应诉、未答辩。
被告解德合未应诉、未答辩。
被告刘顺荣未应诉、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交如下证据：1.个人最高额联合保证借款合同原件；2.经核对的各被告的身份证复印件；3.贷转存凭证（借款借据）原件；4.贷款账卡及利率变动明细表。被告经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据真实、合法且与本案相关联，相互印证并形成完整的证据链，本院对原告提交的证据的证据效力和证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月29日，被告解伟丽、宋玉全、解德合、刘顺荣组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定联保小组成员对2012年11月29日起至2015年11月28日期间发生的最高额借款提供最高额担保，保证期间自借款期限届满之日起两年，并在借款合同中对利息、违约责任等进行了约定，其中被告解伟丽的借款授信额度为250000元。2013年12月6日，被告解伟丽向原告借款250000元，原告以贷转存形式向被告解伟丽交付了借款，借款到期日为2014年12月5日，被告解伟丽于借款借据中的借款人处签字。至2016年4月21日，被告解伟丽共计欠借款本金242500元、利息89437.59元未付。
本院认为，原告与被告解伟丽、宋玉全、解德合、刘顺荣之间所签订的最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务，逾期未付清借款应承担合同约定的违约责任。被告宋玉全、解德合、刘顺荣系债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向保证人主张权利，被告宋玉全、解德合、刘顺荣应按合同之约定履行连带清偿责任。至2016年4月21日，被告解伟丽尚欠原告本金242500元、利息89437.59元未付，被告宋玉全、解德合、刘顺荣亦未对上述款项承担保证责任偿还债务，故对原告主张被告解伟丽偿还上述债务，由被告宋玉全、解德合、刘顺荣对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告宋玉全、解德合、刘顺荣承担保证责任偿还借款后有权向被告解伟丽追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告解伟丽偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金242500元，计算至2016年4月21日的利息89437.59元，共计331937.59元，于本判决生效后十日内履行完毕；2016年4月21日起至本判决确定期间内，尚欠本金偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；
二、被告宋玉全、解德合、刘顺荣对本判决第一项的债务承担连带清偿责任，被告宋玉全、解德合、刘顺荣承担保证责任偿还债务后有权向被告解伟丽追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，公告费300元，由被告解伟丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 王建中
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 伟
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0223刑初237号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人张某甲，男，1977年10月10日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月20日被尉氏县公安局刑事拘留；同年10月27日转取保候审。经本院决定，于2018年4月27日被逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2018）170号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉，张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明:2017年10月10日16时许,被告人张某甲因酒后驾驶在驾驶证暂扣期间，驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿S102线由东向西行驶至尉氏县大营乡金港国际KTV门前路段，与同向被害人郭某某驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验,张某甲血液中乙醇含量为274.06mg/100ml。经交通事故认定，张某甲负此事故的次要责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某的陈述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法记录查询单，证人张某乙、张某丙的证言，开封市公安局血醇检验报告单，道路交通事故认定书。道路交通事故现场勘查笔录及照片，郑州市公安局XXX区分局出具的证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。张某甲无前科，自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；张某甲在2017年9月份因酒后驾驶被行政处罚，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年6月18日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韩天宇
二〇一八年五月十五日
书记员 李勇燃
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢225号
周罗保
胡细端、刘琳：
关于申请执行人周罗保与被执行人胡细端、刘琳民间借贷纠纷一案，2018年4月11日送来申请恢复执行的(2016)湘0124民初2719号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2018年4月23日执行完毕。宁乡县人民法院（2018）湘0124执恢225号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年四月二十三日
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初3215号
原告：汤玉美，女，1982年2月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托诉讼代理人：林少来，福建熹微律师事务所执业律师。
被告：刘生兴，男，1976年7月30日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：张玉美，女，1982年12月18日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告汤玉美与被告刘生兴、张玉美民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告汤玉美于2018年3月26日向本院提出撤回对汤玉美起诉的申请。
本院认为，汤玉美自愿放弃对张玉美的起诉，系其处理自己的诉讼权利，且未侵害他人利益，故本院对该申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汤玉美撤回对张玉美的起诉。
本案继续审理。
审 判 长 吴光辉
人民陪审员 戴述礼
人民陪审员 谢宏宝
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 黎飞燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初2057号
原告：庞永章，男，1969年10月4日出生，汉族，住博白县。
委托诉讼代理人：庞锡猛（与原告系父子关系），男，1989年9月出生，住博白县。
被告何海锋，男，1968年4月17日出生，汉族，住博白县。
被告许莉薪，女，1970年3月18日出生，壮族，住博白县。
原告庞永章与被告何海锋、许莉薪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘流河担任法庭记录。原告庞永章及其代理人庞锡猛到庭参加诉讼。被告何海锋、许莉薪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告何海锋、许莉薪共同归还借款本金150000元及利息（利息的计算：以150000元为基数自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）给原告；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以生意所需，于2015年4月17日向原告借款人民币150000元，出具借条给原告收执。借款后，经原告多次催收未果。
原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、人员基本信息，证明两被告身份及属夫妻关系；3、借条、银行流水，证明被告欠款的事实。
原告申请出庭证人证言：证人冼奎的证言，主要内容为借款资金的来源及借款的经过。
被告何海锋、许莉薪未到庭参加诉讼及答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告何海锋、许莉薪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告庞永章提供的证据材料及申请证人证言符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，依法予以认定作为认定本案事实的定案依据。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：
被告何海锋于2015年4月17日向原告借款150000元,并出具借条给原告收执。借款后，经原告多次催收未果。2017年11月3日，原告诉至本院请求处理。庭审中，原告方放弃对被告许莉薪的诉讼请求，本院予以认可。
本院认为，本案被告何海锋向原告庞永章借款，有《借条》为凭，本案事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确。原告已依约借款，在借款后经原告催收未果，被告何海锋应当承担相应的民事责任，原告请求被告何海锋偿还借款及支付逾期利息，符合法律的规定应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何海锋返还借款本金150000元给原告庞永章;
二、被告何海锋支付逾期利息给原告庞永章（利息的计算：以本金150000元为基数，从2017年11月3日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。）
案件受理费3300元，由被告何海锋负担。
上述债务，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号20×××577，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘长春
人民陪审员 叶超峰
人民陪审员 庞志盛
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘流河
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1003刑初249号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人周宗军，男，1978年6月28日出生于安徽省六安市，汉族，文盲或半文盲，无业，住六安市金安区。2006年7月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2008年3月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，与前罪尚未执行的罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2013年7月25日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。2015年6月24日因犯盗窃罪被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。2015年8月14日刑满释放。2017年9月19日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月30日转为监视居住，2018年2月5日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人余艳霞，北京中润（台州）律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2018]247号起诉书指控被告人周宗军犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人周宗军及其辩护人余艳霞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年5月7日晚20时30分许，被告人周宗军非法进入台州市黄岩区东城街道柔桥中巷60号二楼李某的租住房，窃走现金人民币1500余元等。
2、2016年2月28日晚，被告人周宗军非法进入黄岩区东城街道山亭新村老社区服务中心二楼陈某的租住房，窃走现金人民币2200元。
另查明，2017年9月19日，被告人周宗军被公安机关抓获。
上述事实，被告人周宗军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、李某的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，现场勘验检查提取痕迹、物证登记表及法庭科学DNA鉴定书，前科刑事判决书，刑满释放证明书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周宗军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人周宗军在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且另有其他盗窃前科，依法并酌情予以从重处罚。辩护人提出被告人周宗军庭审中认罪态度较好等辩护意见。经查，与本案事实基本相符，本院予以采纳，酌情对被告人周宗军予以从轻处罚。被告人周宗军违法所得的赃款，依法应予追缴，返还给被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周宗军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月5日起至2019年1月23日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
二、被告人周宗军违法所得的赃款，予以追缴，返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘世界
人民陪审员 章正东
人民陪审员 章学军
二〇一八年五月二十八日
代书 记员 屠星星
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初536号
原告薛某某，女，生于1969年5月4日，汉族，住四川省古蔺县
被告曾某甲，男，生于1972年9月29日，汉族，住四川省古蔺县，现住湖北省武汉市
原告薛某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月20日立案受理后，依法由审判员甘露强适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告薛某某，被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原被告经人介绍认识，于1990年10月30日登记结婚，1991年6月18日生育长子曾某乙，1994年3月24日生育次子曾某丙。婚后夫妻感情不和，常为家庭琐事吵闹打架，被告不尽子女抚养义务。原告曾经多次提出离婚被告都不同意或者提出苛刻条件，原告答应其条件后又反悔不去办理离婚登记，原告难以忍受曾经自残、自杀。双方因感情不和自2009年起就分居至今。2014年原告向人民法院起诉要求离婚，后因证据不足撤诉，但至今原被告双方仍然无法搞好关系，夫妻感情已完全破裂，其夫妻关系早已名存实亡。为此再次起诉请求与被告离婚。
被告曾某甲辩称，自己不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，自己也同意，但要求原告净身出户，家庭的所有财产、债权债务及孩子都与原告无关。
经审理查明，原告薛某某与被告曾某甲于1990年10月30日办理结婚登记，于1991年6月18日生育长子某甲，1993年1月15日生育次子曾某丙，均已成年。2013年4月19日因双方感情不和发生纠纷后原告离家外出至今，双方处于持续分居状态，互不履行夫妻义务。原告曾于2015年起诉离婚，2015年3月26日因证据不足撤回起诉。撤诉后双方仍然未能和好，原告于2016年2月诉至本院，再次请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告结婚证；原被告及婚生子曾某乙、曾某丙的户籍证明材料；原被告双方及两个孩子共同于2013年2月17日签订的家庭分居协议；证人杨某、王某甲、牟某、王某乙的证明，证人曾某丙出庭作证的证言；（2015）古蔺民初字第1428号民事裁定书；录音材料及当事人双方的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告因感情不和于2013年4月19日发生纠纷后分居至今，长期互不履行夫妻义务，原告曾于2015年诉至本院要求离婚因证据不足申请撤诉后双方夫妻感情亦未得到改善，故原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，对原告请求与被告离婚的诉讼主张，本院予以支持。关于双方财产、债权债务的问题，因原、被告均未提供确实充分的证据证明其夫妻共同财产及债权债务，本案暂不作处理，双方可进行协商或另案处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准许原告薛某某与被告曾某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 甘露强
二〇一六年四月二十日
书记员 李 凌
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方起诉离婚的，应予支持。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2922民初1402号
原告：俞钢，男，1981年6月13日出生，汉族，现住新疆库车县。
委托诉讼代理人：张宪新，新疆同惠律师事务所律师。
被告：阿克苏国瑞化工科技有限公司，住所地温宿县洪积平原开发区。
法定代表人：曹先红，该公司董事长。
原告俞钢与被告阿克苏国瑞化工科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余钢及其委托诉讼代理人张宪新，到庭参加了诉讼，被告阿克苏国瑞化工科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告俞钢向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告双方签订的《LNG专业运输车投资合作经营合同书》；2.请求判令被告退还原告投资款30000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月13日原、被告双方签订了一份《LNG专业运输车投资合作经营合同书》按该合同约定原告向被告交纳了30000元投资款，但该合同未实际履行，被告用这种方法向很多人集资，大部分人已退还了投资款，而至今被告仍未退还原告投资款。原告依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。
被告阿克苏国瑞化工科技有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院认定如下：
1.2015年4月13原、被告双方签订的《LNG专业运输车投资合作经营合同书》一份，证明原、被告之间合伙经营关系存在的事实；本院认为，该证据与其他证据相结合能够证明原告的证明观点，故对该证据本院依法予以认定。
2.2015年4月13日被告向原告出具的收据一份，证明原告按照合伙协议向被告出资了30000元的投资款的事实；本院认为，该证据与其他证据相结合能够证明原告的证明观点，故对该证据本院依法予以认定。
3.2016年8月9日原告妻子周桂玲与被告法定代表人曹先红之间通话录音光盘一份，证明被告同意原告退伙并承诺退还原告合伙投资款30000元的事实；本院认为，该证据与其他证据相结合能够证明原告的证明观点，故对该证据本院依法予以认定。
根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2015年4月13日原、被告双方签订了一份《LNG专业运输车投资合作经营合同书》，该合同主要内容为：一、合作事项：甲乙双方共同出资购买符合营运条件的LNG专业运输车，甲方保证货源，乙方保证运输；二、合作期限为2015年4月至2018年4月止；三、购车投资方式及股份：1.乙方为自然人，以实际投入资金占该车辆总价值的股份比例2.5%。2.乙方投入资金30000元占该车辆总投资额的0.025。乙方对该车辆的投资应一次性缴清，乙方必须在本合同签订之日起两日之内向甲方缴清等内容。合同签订后原告向被告交纳了30000元投资款，由于该合同未能实际履行，后被告同意原告退伙并承诺退还原告合伙投资款30000元。
本院认为，本案中，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的《LNG专业运输车投资合作经营合同书》，不违反法律、行政法规的相关规定，故该合同合法有效，本院依法予以确认。在合同签订后，原、被告双方应当按照合同约定严格、全面履行各自的合同义务。在原告向被告支付了合伙投资款后，原、被告双方未能实际履行该合同，后经双方协商被告同意原告退伙并承诺退还原告合伙投资款30000元，但至今被告未能退还原告该款，已构成违约。原告的诉求有相应的事实及法律依据，故本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告俞钢与被告阿克苏国瑞化工科技有限公司之间签订的《LNG专业运输车投资合作经营合同书》。
二、被告阿克苏国瑞化工科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告投资款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告阿克苏国瑞化工科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 李勇胜
二〇一七年十一月九日
书记员 张启焕
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初304号
原告：陈秀超，女，1946年8月8日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：张世和（系原告之夫），男，1943年11月18日，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：孙斌，烟台芝罘世回尧法律服务所法律工作者。
被告：烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人：孙福建，董事长。
委托代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。
委托代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。
原告陈秀超与被告烟台天安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告陈秀超于2017年11月21日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈秀超撤回起诉。
案件受理费1656元，减半收取计828元，由原告陈秀超负担。
审 判 长 于晓宁
代理审判员 成小飞
人民陪审员 吕其杰
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 孟 莹
陕西省西乡县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）陕0724民初212号
原告唐某，女，汉族，农民。
委托代理人王兴智，男，汉中市老龄委法律服务部法律工作者。
被告黄某甲，男，汉族，农民。
委托代理人马兴智，男，西乡县杨河法律服务所法律工作者。
原告唐某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员曾超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人王兴智、被告黄某甲及其委托代理人马兴智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某诉称，1998年，原、被告经人介绍相识谈婚，9月17日草率成婚。被告系再婚并有一男孩，原告系初婚，婚后夫妻感情一般，2004年生育一女黄某乙。由于婚前了解不够，被告隐瞒了前妻的死因及有一儿子的事实，婚后被告瞧不起原告及原告家亲戚，双方没有共同语言。被告独掌经济大权，两人经常为用钱吵架斗殴，矛盾纠纷不断。被告经常在外拈花惹草与她人发生不正当关系。2002年原告第一次怀孕后，被告不管不问，反而与她人关系暧昧，提出与原告离婚，迫使原告流产，被告骗得原告的原谅后，却继续寻花探柳，屡教不改，导致夫妻感情已经彻底破裂。原告自2013年8月起与被告分居，至今已满2年，女儿黄某乙随原告生活。现起诉与被告离婚；婚生女黄某乙随原告生活，被告承担子女一半抚养费；婚后共同修建的两间一层楼房及家用电器均归被告所有，共同修房债务15万元由被告偿还；被告一次性给付原告生活困难帮助金1万元。
被告黄某甲对婚姻形成过程、婚后生育子女及婚后共同修建房屋及购置的家用电器的事实无异议。但辩称，原、被告婚后夫妻感情一直很好。婚后为改变居住环境和便于给原告治病，于2000年在西乡县城开办土产品销售部，并将原告的病全部治愈。共同生育了女儿，两人关系更加密切，故于2011年在杨河镇高土坝社区购置了两间一层房屋，家庭和美。2012年9月11日，被告突然患脑溢血，经住院治疗，仍留下后遗症，行动不便，原告就开始出售货物攒私房钱。2013年9月1日，原告以给小孩报名为由，将家中十余万元现金带走，外出至今不归。被告现在不能劳动，原告不但不照料，反而提出离婚，故坚决不同意离婚。
经审理查明，1998年2月，原、被告经人介绍相识。同年9月17日，原、被告双方在西乡县杨河镇登记结婚。生育一女黄某乙。2012年4月12日，黄某甲以经营周转为由在陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行借款30000元，同年8月15日，再次以养猪为由借款30000元。2012年10月25日，被告患病住院。2013年8月31，原告带女儿黄某乙离家出走。同日被告向西乡县公安局报警，称唐某携女儿黄某乙离家出走，请求协助查找。2014年1月，黄某乙生病在三二0一医院门诊治疗。
认定上述事实有下列证据：1、原告提举的结婚证复印件2份，证明了原、被告于1998年9月17日在西乡县杨河镇登记结婚，系合法夫妻关系；2、原、被告提举的身份证复印件及常住户口登记卡复印件，证明了原、被告及婚生女的基本身份情况；3、原、被告的一致陈述，原告提举的房屋租赁合同、佛坪县长角坝镇人民政府的证明、陕西省中小学生转学证明表复印件及佛坪县长角坝镇中心小学的证明，被告提举的�人乔某、杨某、付某的证言，西乡县公安局接处警登记表，证明了原、被告婚后开始感情好，原告于2013年8月31日带女儿离家，先后在城固县、佛坪县带女儿上学，被告黄某甲报警要求公安机关查找唐某及黄某乙的事实；4、原告提举的三二0一医院门诊病历、结门诊医疗费结算收据西乡县人民医院检验报告单复印件。西安市儿童医院门诊票据复印件，证明了婚生女黄某乙曾生病进行治疗的事实；5、被告提举的西乡县中医医院疾病诊断证明书及住院病案材料、残疾人证，证明了被告黄某甲于2012年10月25日患病在医院住院治疗的事实，现黄某甲肢体残疾等级为三级；6、原、被告的一致陈述及原告提交的高土坝村移民搬迁指挥部的收据复印件，证明了2012年原、被告在西乡县杨河镇高土坝购买房屋两间一层的事实；7、借款合同复印件二份，证明了原、被告在银行借款的事�。
上述证据，经当庭举证质证，原、被告均无异议，并经本院审查，证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，具有证明力，本院予以采信。
原告提举的收条1张、借条复印件13张、黄某乙的申请1份、书信1份，经本院审查，该证据系原告收集，又无其他证据佐证，在质证中被告不认可，故本院不予采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻之间应当相互关心、相互扶助、加强沟通。本案中，被告患病后，原告携带女儿去城固县、佛坪县上学，并非因感情不和而分居生活，不能认定夫妻感情完全破裂。且被告希望原告能回家继续生活。只要原、被告在今后的生活中互谅互让、互相关心、互相扶助、加强沟通，尚有和好的可能。且原告未能提供能够证明�妻感情确已破裂的证据。对原告唐某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回唐某要求与黄某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 曾超
二〇一六年四月十八日
书记员 张恒
浙江省临海市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1035号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男，1998年1月12日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，务工，住贵州省毕节市。系被害人。
特别授权代理人金盼盼，浙江贯通律师事务所律师。
被告人赵佩韦（曾用名赵鑫），男，1995年3月3日出生于贵州省黔西县，白族，小学文化，务工，住贵州省黔西县。2017年6月9日因本案被临海市公安局行政拘留十日，2017年7月8日被临海市公安局刑事拘留，2017年7月21日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1014号起诉书指控被告人赵佩韦犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临海市人民检察院指派检察员蓝某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某及其特别授权代理人金盼盼、被告人赵佩韦到庭参加诉讼。侦查人员吴某出庭作证。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2017年6月8日21时40分许，被告人赵佩韦与被害人陈某在临海市杜桥镇大汾超亮眼镜厂员工宿舍因债务问题发生争吵，双方在楼梯处发生扭打，后被告人赵佩韦回到宿舍找到一把水果刀冲入陈某宿舍，双方再次发生争吵，争吵期间，被告人赵佩韦用水果刀将陈某的手臂、肩膀等部位多处划伤。经临海市公安司法鉴定中心鉴定，陈某外伤致肢体瘢痕累计长度达50.7CM，构成轻伤一级。2017年7月8日，被告人赵佩韦被椒江公安分局三甲边防派出所民警查获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关提供了相关的证据，认为被告人赵佩韦的行为已构成故意伤害罪。出庭公诉人当庭认定被告人具有自首情节，可予以从轻处罚。提请本院依法予以判处。
附带民事诉讼原告人陈某诉称，因被告人赵佩韦的行为致其受伤,除依法追究其刑事责任外，因此所造成的经济损失被告人赵佩韦应予赔偿。请求判令被告人赵佩韦赔偿原告人医疗费13942.35元、住院伙食补助费840元、护理费4312元、误工费13860元、交通费1800元、伤残赔偿金45732元、营养费1000元、精神抚慰金10000元，合计人民币91486.35元。
被告人赵佩韦对指控的事实和罪名均无异议，并表示愿意赔偿原告人的合理经济损失，但目前无能力赔偿。
经审理查明，2017年6月8日21时40分许，被告人赵佩韦与被害人陈某在临海市杜桥镇大汾超亮眼镜厂员工宿舍因债务问题发生争吵，双方在楼梯处发生扭打，后被告人赵佩韦回到宿舍找到一把水果刀冲入陈某宿舍，双方再次发生争吵，争吵期间，被告人赵佩韦用水果刀将陈某的手臂、肩膀等部位多处划伤。经临海市公安司法鉴定中心鉴定，陈某外伤致肢体瘢痕累计长度达50.7cm，构成轻伤一级。案发后，被告人赵佩韦与同事一起将被害人陈某送到临海市第二人民医院治疗，并向公安机关报警，民警到达医院后将其带回杜桥派出所调查，其如实交代了自己的犯罪事实。被告人赵佩韦被临海市公安局行政拘留十日后释放，后因民警电话联系不上被告人赵佩韦，临海市公安局遂于2017年7月7日将其刑拘上网。2017年7月8日，被告人赵佩韦在浙江省台州市椒江区被台州市公安局椒江分局三甲边防派出所民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
被害人陈某受伤后到浙江省临海市第二人民医院住院、门诊治疗，共住院治疗28天，期间共用去医疗费用13942.35元（含护理费560元），出院后医嘱休息4周、住院期间陪人1人。
上述事实，被告人赵佩韦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人司某、刘某的证言，侦查人员吴某的证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，归案经过，行政处罚决定书，病历、手术记录、出院记录、医疗证明书、住院费用清单、医疗费发票、交通费发票等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人赵佩韦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵佩韦自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人赵佩韦当庭自愿认罪，且在案发后积极抢救被害人，酌情予以从轻处罚。被告人赵佩韦因本案被行政拘留的日期予以折抵刑期。随案移送的作案工具予以没收。因被告人赵佩韦的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人陈某的经济损失，合理部分被告人应予以赔偿。附带民事诉讼原告人诉请中的医疗费13382.35元（已扣除护理费560元）、误工费8624元、伙食补助费840元、护理费4312元、交通费800元，本院予以支持；诉请的伤残赔偿金、营养费，因其未提供相应的证据，本院不予支持；诉请的精神抚慰金10000元于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人赵佩韦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月8日起至2018年5月28日止）。
二、被告人赵佩韦赔偿给附带民事诉讼原告人陈某医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费等经济损失共计人民币二万七千九百五十八元三角五分（款限判决生效后十日内缴纳）。
三、随案移送的作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 统
人民陪审员 施善兴
人民陪审员 陈素芽
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 屈 明
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初117号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人卢云光，出生于吉林省榆树市，初中文化，户籍地为吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。曾因犯盗窃罪，于2013年4月9日被判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币1000元，2014年12月4日被判处有期徒刑1年，并处罚金人民币2500元，2015年9月14日刑满释放；因吸毒，于2014年7月1日被行政拘留10日，罚款人民币2000元，2015年11月20日被行政拘留10日，罚款人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月5日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉[2018]118号起诉书指控被告人卢云光犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员郭光宏出庭支持公诉，被告人卢云光到庭参加诉讼，现本案己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人卢云光于2017年12月26日14时40分许，在榆树市中心街悦丰干果行门口将手伸进被害人王某上衣左兜里扒窃时被王某发现，被告人卢云光在逃跑时被榆树市城郊派出所民警抓获。
上述事实，被告人卢云光在庭审过程中无异议，并有物证、书证、视听资料、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢云光以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控予以支持。被告人卢云光因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚。被告人卢云光在刑满释放后五年内又重新犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人卢云光到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。综上，结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢云光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年8月25日止。）
二、在案扣押的作案工具镊子一把，予以没收。
以上罚金及作案工具均于判决生效后立即缴纳、没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐俊乾
二〇一八年二月十一日
书 记 员 范晗罡
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1825民初512号
原告成都德先物业管理有限公司，地址：成都市锦江区。
法定代表人康诗群，公司董事长。
特别授权委托代理人刘俊海，该公司员工。
被告王泽梅，女，住天全县。
本院在审理原告成都德先物业管理有限公司与被告王泽梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都德先物业管理有限公司的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都德先物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由成都德先物业管理有限公司负担。
审判员 刘天英
二〇一八年三月二十七日
书记员 高成玲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终3132号
上诉人（原审原告）：宁夏万嘉市政建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区建发商业广场5楼12号营业房。
法定代表人：陆云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨海博，宁夏宁银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨小宁，女，1967年2月10日出生，汉族，无业，住甘肃省宁县。
委托诉讼代理人：李永鹏，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，住址同上，系被上诉人杨小宁之子。
委托诉讼代理人：贾佳，宁夏怀远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙翠子，女，1937年10月19日出生，汉族，无业，住甘肃省宁县。
委托诉讼代理人：李永鹏，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，住址同上，系被上诉人孙翠子之孙。
委托诉讼代理人：贾佳，宁夏怀远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李永鹏，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。
委托诉讼代理人：贾佳，宁夏怀远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李永博，男，1995年5月7日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。
委托诉讼代理人：李永鹏，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，住址同上，系被上诉人李永博之兄。
委托诉讼代理人：贾佳，宁夏怀远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某某，女，2002年12月3日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。
委托诉讼代理人：李永鹏，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，住址同上，系被上诉人李某某之兄。
委托诉讼代理人：贾佳，宁夏怀远律师事务所律师。
本院审理过程中，上诉人宁夏万嘉市政建设工程有限公司于2017年12月29日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宁夏万嘉市政建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏万嘉市政建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宁夏万嘉市政建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁 丽
代理审判员 虞 东
代理审判员 郭燕荣
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 虎勇宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终1853号
上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市中原区建设路北、秦岭路东荣成大厦912房间。
负责人：王成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严晶，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：顾渊博，女，汉族，1989年12月12日生，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜涛，男，汉族，1993年3月30日生，住河南省周口市川汇区。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人：贾国军，该公司总经理。
上诉人富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称富德财险郑州公司）因与被上诉人顾渊博、姜涛、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（人寿财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人富德财险郑州公司委托诉讼代理人严晶，被上诉人顾渊博委托诉讼代理人秦伊娜到庭参加诉讼。被上诉人姜涛、人寿财险周口公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富德财险郑州公司上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审；2、二审诉讼费用由各被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决程序违法，剥夺了上诉人的合法权益；2、上诉人申请重新鉴定符合法律规定，一审法院不准许重新鉴定缺乏事实及法律依据；3、一审中的评估鉴定报告书不具有客观真实性，不应作为有效证据加以使用。
顾渊博辩称，原审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，一审的车损评估报告书应作为有效证据加以采信，请求二审驳回上诉，维持原判。
顾渊博向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告赔偿顾渊博车损、拖车费、施救费等共计187901元；2、本案诉讼费、鉴定费由三被告承担。
一审法院认定事实：2017年10月6日，姜涛驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿机西高速快速通道由西向东行驶至西华县李大庄乡二台村路段时，沿公路由东向西行驶的周海建驾驶顾渊博所有的豫Ａ×××××号小型轿车发生相撞，造成周海建受伤及两车损坏的交通事故。2017年10月16日，西华县公安交警大队对该起事故作出第41272220171006002号道路交通事故认定书认定：姜涛负事故的全部责任，周海建无责任。事故发生后，周海建分别在周口市协和骨科医院和周口市人民医院检查治疗，花费医疗费949元。顾渊博支付施救费600元。2017年12月20日，经周口瑞丰财务咨询服务有限公司出具周瑞财估字[2017]0217号价格评估报告书，认定事故车辆损失价格为181352元，鉴定费5000元。另查明，姜涛驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在人寿财险周口公司投保有交强险。交强险：保险期限为：2017年9月8日至2018年9月8日止，有责责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。姜涛驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在富德财险郑州公司投有商业险：保险期间为：2017年9月13日至2018年9月12日止，机动车损失保险103900元、第三者责任险500000元等险种。
一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。姜涛驾驶的车辆造成顾渊博车辆受损、司机周海建受伤的交通事故，经公安交警部门认定，姜涛负事故的全部责任，周海建无责任，故姜涛应承担全部的赔偿责任。豫Ｐ×××××号小型轿车在人寿财险周口公司投保有交强险，其事故发生在保险期间，故人寿财险周口公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。交强险不足部分按过错比例承担赔偿责任，姜涛负事故的全部责任，豫Ｐ×××××号小型轿车在富德财险郑州公司投保有商业第三者责任险，因此对超出交强险部分应由富德财险郑州公司在商业险的范围内替代姜涛进行赔偿。综上所述，对顾渊博请求的垫付医疗费、车辆损失、施救费等的合理部分予以支持。顾渊博的各项损失为：垫付医疗费949元、车辆损失181352元、施救费600元，以上共计182901元。人寿财险周口公司应在交强险的范围内替代姜涛赔偿顾渊博各项损失2949元（医疗费949、车辆损失2000元）。姜涛在对超出交强险部分应进行赔付，富德财险郑州公司应在商业险的范围内替代姜涛赔付顾渊博各项损失179952元。综上，顾渊博诉讼请求正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效之日起七日内在交强险的范围内赔偿顾渊博各项损失2949元（户名：顾渊博，开户银行:中国工商银行河南省郑州市自贸试验区支行，卡号：62×××78）。二、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起七日内在商业险的范围内赔偿顾渊博各项损失179952元（户名：顾渊博，开户银行:中国工商银行河南省郑州市自贸试验区支行，卡号：62×××78）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4058元，减半收取2029元，鉴定费5000元，以上共计7029元，由姜涛负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，一、关于一审法院审理程序是否合法的问题。一审中富德财险郑州公司并未向法庭申请要求相关鉴定人员出庭作证，也没有提供证据证明一审中的车损评估报告书符合重新鉴定的法定情形，故一审法院驳回富德财险郑州公司重新鉴定的申请并无不当。
二、关于一审中的车损评估报告书是否应予采信的问题。周口瑞丰财物咨询服务有限公司作出的车损评估报告书，是受一审法院委托，鉴定程序合法，富德财险郑州公司无相反证据证明该鉴定结论存在瑕疵之处，该评估报告书应作为本案定案依据，予以采信，故一审法院对涉案车辆损失价格的认定数额并无不当之处。
综上所述，富德财险郑州公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2049元，由上诉人富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 刘 潇
代理审判员 张 昊
二〇一八年四月十九日
书 记 员 周健康
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2333号
原告:中国农业银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
法定代表人：戴松军，该行行长。
委托代理人：汪月成、韩素英，江西惟矩律师事务所律师。
被告:黄树洪，男，汉族，1957年10月23日生，住江西省上饶市广丰区，
被告:黄海华，男，汉族，1965年9月8日出生，住江西省上饶市广丰区，
被告:ＸＸ媛，女，汉族，1968年8月9日出生，住江西省上饶市广丰区，
原告中国农业银行股份有限公司广丰支行（以下简称广丰农行）与被告黄树洪、黄海华、ＸＸ媛金融借款合同纠纷一案，于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广丰农行委托诉讼代理人韩素英到庭参加了诉讼。庭审过程中，原告广丰农行申请追加被告ＸＸ媛为共同被告参加诉讼，本院准予原告申请并依法追加。被告黄树洪、黄海华、ＸＸ媛经本院公告送达诉状副本，应诉通知书，举证通知书，开庭传票后，在公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告�国农业银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄树洪、黄海华对借款人夏子六的还款承担连带责任，立即向原告归还借款本金计人民币30,000元，并承担截止至2017年1月21日在借款执行利率（贷款基准利率基础上上浮40%确定）基础上上浮50%的利息以及复利共计7,975.63元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月1日，借款人夏子六与原告广丰农行签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》及附件《多户联合保证担保承诺书》。原告作为贷款人向借款人夏子六提供了金额为30,000元的借款，放款途径为借款人夏子六银行卡，借款期限自2011年10月1日起至2014年9月30日。合同约定，原告在此期限内向借款人提供借款，借款人夏子六可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年。一年内的借款按季结息，结息日为每季20号，到期一次性还本，借款人夏子六须于每一结息日将应付利息放入放款的银行卡内。被告黄树洪、黄海华作为上述循环方式借款承担保证责任，担保方式为最高额担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及律师代理费等。合同签订当天原告便向借款人夏子六的银行卡发放了借款30,000元，借款人夏子六也正常循环了该笔借款。截止2017年1月21日，借款人夏子六仍欠原告本金人民币30,000元及相关利息7,975.63元。现借款人夏子六已死亡，被告黄树洪、黄海华应依照合同约定义务承担连带偿还责任。被告ＸＸ媛作为借款人夏子六之妻，其也应承担归还责任。
被告黄树洪、黄海华、ＸＸ媛未作书面答辩，也未提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告未到庭，本院不能组织证据交换和质证。�审查原告提交的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》及附件《多户联合保证担保承诺书》、《户籍证明》等证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年10月1日，借款人夏子六与原告广丰农行签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》及附件《多户联合保证担保承诺书》，被告黄树洪、黄海华作为担保人在上述两份《借款合同》和《承诺书》中均签字确认。原告作为贷款人向借款人夏子六提供了金额为30,000元的借款，借款期限至2014年9月30日，被告黄海华、黄树洪的保证期间为自借款之期限届满之日起二年。截止2017年1月21日，借款人夏子六仍欠原告本金人民币30,000元及相关利息7,975.63元。现借款人夏子六已死亡，经查明，被告ＸＸ媛系借款人ＸＸ媛之妻。审理过程中，原告增加诉请，要求各被告支付从2017年1月21日起至本息还清之日止的相应利息及承担本案的律师代理费2,000元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广丰支行与借款人夏子六签订的《借款合同》合法有效，且原告已履行了出借义务，借款人ＸＸ媛逾期未还，已违反了双方于《借款合同》之约定，其应承担还款责任。原、被告双方约定的保证期为借款之期限届满之日起二年，即至2016年9月30日后，担保人的保证期间已过，故原告要求两被告黄海华、黄树洪承担保证责任的诉请，本院不予支持。现借款人夏子六已死亡，被告ＸＸ媛系借款人夏子六之妻，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，被告ＸＸ媛应在其继承借款人夏子六的遗产实际价值范围内承担清偿责任。至于原告要求被告ＸＸ媛承担本案律师代理费的诉请，由于原告与借款人夏子六无此项约定，本院不予支持。被告ＸＸ媛经本院公告送达，在公告期届满后仍无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，本院支持原告要求被告ＸＸ媛在继承借款人夏子六的遗产实际价值范围内承担清偿责任，对于要求被告承担律师代理费的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ媛应于本判决生效后，在继承借款人夏子六遗产的实际价值范围内立即归还原告中国农业银行股份有限公司广丰支行借款本金30,000元及利息7,975.63元（利息算至2017年1月21日），合计37,975.63元。
二、驳回原告的其它诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元,由被告ＸＸ媛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 周鸿敏
人民陪审员 余俭信
人民陪审员 吴云海
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李 林
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏01民终3469号
上诉人（原审被告）：南京市江宁区多仑自助餐厅，住所地江苏省南京市江宁开发区双龙大道江宁金鹰购物中心4层404。
负责人：张万宝。
委托诉讼代理人：陈东升，男，1964年1月26日出生，汉族，南京市江宁区多仑自助餐厅职员，住江苏省兴化市。
被上诉人（原审原告）：孟赫，男，1978年8月16日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：张潇潇，江苏钟山明镜律师事务所律师。
上诉人南京市江宁区多仑自助餐厅（以下简称多仑自助餐厅）因与被上诉人孟赫健康权纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初20478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。上诉人多仑自助餐厅的委托诉讼代理人陈东升，被上诉人孟赫的委托诉讼代理人张潇潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
多仑自助餐厅上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人孟赫一审诉讼请求。事实和理由：多仑自助餐厅没有过错，一审判决对双方责任比例划分不当。多仑自助餐厅员工清扫地面是消除危险、确保安全的必要行为。如不及时清扫，因顾客就餐、取菜滴落的食物、汤汁会使地面产生污渍和湿滑。被上诉人孟赫摔倒的直接原因是自身不顾安全，明知前方有清扫机的情况下，强行快速通过导致站立不稳。多仑自助餐厅没有过错，不应当承担责任。
被上诉人孟赫辩称，其受伤就是因为多仑自助餐厅没有尽到公共场所的安全保障义务，应当要承担侵权责任，请求驳回上诉、维持原判。
孟赫向一审法院提起的诉讼请求：判令多仑自助餐厅赔偿其医疗费24691元、交通费406.38元、伙食费245元。
一审法院经审理认定事实如下：2017年8月26日下午2时左右，孟赫在多仑自助餐厅经营的位于南京市江宁区双龙大道江宁金鹰购物中心4楼404的餐厅内就餐时摔倒受伤。伤后，孟赫分别前往南京同仁医院、南京军区南京总医院、南京张文象骨伤科医院进行治疗，经诊断为左外后踝骨折。
一审另查明，孟赫在治疗过程中支付医疗费24562.6元、伙食费245元，合计24807.6元。多仑自助餐厅另外垫付了孟赫医疗费5109.88元。一审审理中，孟赫还提供了2张交通费发票及滴滴出行的行程单及发票复印各1份，证明其产生交通费406.38元。多仑自助餐厅对交通费发票真实性无异议，对滴滴出行的行程单及发票复印件真实性不认可。
审理中，孟赫提供了事发时其摔倒的视频录像资料，从该视频资料可以看出，当时就餐的人员较多，过道较为狭窄，不足一米，两侧均有就餐人员，多仑自助餐厅的工作人员正操作大型的清扫机通过该过道，孟赫在与该清扫机相向并从清扫机的右侧通过时摔倒。孟赫陈述其是被清扫机的底部延伸出来的刮板绊倒，并提交了清扫机的照片证明清扫机的底部确实有延伸出来的刮板。多仑自助餐厅对上述视频、照片的真实性认可，但认为是孟赫自己强行通过清扫机不慎摔伤，与其无关，视频中不能看出是被清扫机延伸的刮板绊倒。
一审法院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，多仑自助餐厅作为经营者应当对其经营管理的场所尽到安全保障义务。作为自助餐厅，就餐人员的流动性较大，且餐厅的过道较为狭窄，故在人员较多时不应采取该大型清扫机进行清扫。即使采用该大型机器进行清扫也应当提醒就餐人员注意安全，尤其需要对清扫机底部延伸出来的刮板向通过过道的人员进行提示，多仑自助餐厅并未履行提示义务。从视频中可以看出孟赫摔倒与多仑自助餐厅使用该清扫机清扫工作有直接的因果关系，多仑自助餐厅未尽到安全保障义务存在过错，故对孟赫此次受伤应当赔偿。孟赫在知道过道较为狭窄的情况下，未尽到谨慎注意义务，导致摔倒，自身亦应承担一定责任。一审法院酌定多仑自助餐厅对孟赫的受伤承担90%的民事责任，孟赫自身承担10%的责任。截止到本案起诉前，孟赫支付的医药费、伙食费与多仑自助餐厅垫付的医药费合计29917.48元，有相应证据证实，符合法律规定，法院予以确认。交通费一审法院酌定为200元。故孟赫本次起诉前产生的经济损失共计30117.48元。多仑自助餐厅应当赔偿孟赫27105.73元（20117.48元×0.9），多仑自助餐厅已经垫付孟赫5109.88元医药费，并要求在本案中处理，故扣除该费用，多仑自助餐厅还应当赔偿孟赫21995.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，一审法院判决：南京市江宁区多仑自助餐厅于判决发生法律效力之日起10日内赔偿孟赫伤后的经济损失21995.85元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取200元，由多仑自助餐厅负担。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。
上述事实，有当事人陈述、诊断证明、出院记录、医药费发票、监控视频等证据予以证明。
本案二审的争议焦点为：一审认定的责任比例有无不当。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，多仑自助餐厅作为经营者，应当在其经营管理场所尽到安全保障义务，尤其在就餐人员流动性较大且餐厅过道较为狭窄的环境下，其应当意识到采用大型清扫机清扫路面有可能会造成顾客通过该通道时发生摔倒受伤的后果，但多仑自助餐厅未能提醒就餐人员注意安全，向顾客进行提示、告知，未尽到合理安全保障义务，导致孟赫在经过事发通道时被清扫机底部延伸出来的刮板绊倒受伤。监控视频中可以反映出孟赫摔倒受伤的全过程，故孟赫的受伤与多仑自助餐厅清扫路面有直接的因果关系。因多仑自助餐厅未尽到安全保障义务存在较大过错，孟赫在通过事发通道时未尽到注意义务，存在一定过错，一审法院根据本案案情及当事人的过错程度，酌定多仑自助餐厅承担90%、孟赫自行承担10%责任比例并无不当。多仑自助餐厅主张不应承担过错赔偿责任的上诉意见没有依据，对该主张，本院不予采信。
综上所述，多仑自助餐厅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人南京市江宁区多仑自助餐厅负担。
本判决为终审判决。
审判长 何建华
审判员 钱发洪
审判员 宛洪顺
二〇一八年五月十七日
书记员 查菲菲
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执异17号
案外人：侯伟，男，1989年6月27日出生，汉族，住大同市城区。
申请执行人：刘德全，男，1964年6月7日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人：大同中大房地产开发有限公司。
法定代表人葛建华，系公司经理。
被执行人：大同市华田房地产开发有限公司。
法定代表人：沈颂华，系该公司经理。
本院在执行刘德全与大同中大房地产开发有限公司、大同市华田房地产开发有限公司金钱给付一案中，案外人于莉于2018年1月11日，对我院查封的大同市华田苑*府城二期6号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
案外人侯伟称：我是华田苑*府城二期2号楼103号业主，于2014年6月5日与大同市中大房地产开发有限公司签订了《认购协议书》，从大同市中大房地产开发有限公司购买了华田苑*府城二期6号车位，因购买手续齐全，故请求大同市城区法院解除对该车位的查封。
本院查明，我院在执行申请执行人刘德全与被执行人大同市中大房地产开发有限公司、大同市华田房地产开发有限公司金钱给付一案，于2016年4月25日依法查封了位于大同市城区华田苑*府城二期6号车位。案外人侯伟于2018年1月11日向我院提出异议申请，并提交相关证据。要求解除其购买的大同市城区华田苑*府城二期6号车位的查封。
本院认为，案外人侯伟向本院提供的《华田苑*府城二期车位认购书》和收款收据证实，其于2014年6月5日与大同市中大房地产开发有限公司签订了《华田苑*府城二期车位认购书》，并支付车位款130000元，购买了大同市城区华田苑*府城二期6号车位，异议人取得该车位的使用权，并先于我院查封，其买卖行为因受法律保护。案外人侯伟的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止（2016）晋0202执744号案对位于大同市城区华田苑*府城二期6号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵雁惠
审判员 张宏杰
审判员 白向东
二〇一八年四月二十六日
书记员 孙子琪
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执异17号案外人：侯伟，男，1989年6月27日出生，汉族，住大同市城区。申请执行人：刘德全，男，1964年6月7日出生，汉族，住大同市城区。被执行人：大同中大房地产开发有限公司。法定代表人葛建华，系公司经理。被执行人：大同市华田房地产开发有限公司。法定代表人：沈颂华，系该公司经理。本院在执行刘德全与大同中大房地产开发有限公司、大同市华田房地产开发有限公司金钱给付一案中，案外人于莉于2018年1月11日，对我院查封的大同市华田苑·府城二期6号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。案外人侯伟称：我是华田苑·府城二期2号楼103号业主，于2014年6月5日与大同市中大房地产开发有限公司签订了《认购协议书》，从大同市中大房地产开发有限公司购买了华田苑·府城二期6号车位，因购买手续齐全，故请求大同市城区法院解除对该车位的查封。本院查明，我院在执行申请执行人刘德全与被执行人大同市中大房地产开发有限公司、大同市华田房地产开发有限公司金钱给付一案，于2016年4月25日依法查封了位于大同市城区华田苑·府城二期6号车位。案外人侯伟于2018年1月11日向我院提出异议申请，并提交相关证据。要求解除其购买的大同市城区华田苑·府城二期6号车位的查封。本院认为，案外人侯伟向本院提供的《华田苑·府城二期车位认购书》和收款收据证实，其于2014年6月5日与大同市中大房地产开发有限公司签订了《华田苑·府城二期车位认购书》，并支付车位款130000元，购买了大同市城区华田苑·府城二期6号车位，异议人取得该车位的使用权，并先于我院查封，其买卖行为因受法律保护。案外人侯伟的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止（2016）晋0202执744号案对位于大同市城区华田苑·府城二期6号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵雁惠审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一八年四月二十六日书记员  孙子琪
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执673号
本院在执行申请执行人李新民与被执行人杨俊森借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初2269号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人杨俊森纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年七月十九日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执673号本院在执行申请执行人李新民与被执行人杨俊森借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初2269号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人杨俊森纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年七月十九日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1481执673号申请执行人：李新民，男，1964年11月2日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人:杨俊森，男，1963年4月8日生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人李新民与被执行人杨俊森为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人庭外达成和解，现申请执行人李新民书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1481执673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 郭 娟审判员 周国勇二〇一七年十一月二十八日书记员 梁 欣
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初33号
原告彭某某，女，生于1985年8月25日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
委托代理人冯文先，梓潼县许州法律服务所法律工作者。
被告乔某甲，男，生于1967年3月5日，汉族，初中文化，四川省剑阁县人。
原告彭某某与被告乔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告彭某某及其委托代理人冯文先到庭参加诉讼。被告乔某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告2000年在福建打工时相识并自由恋爱，2001年11月10日在马灯乡人民政府办理结婚登记，2002年3月21日女儿乔某乙出生。乔某乙现就读于梓潼文昌中学。当初，年幼的原告在对被告不了解的情况下与被告闪婚。婚后，因被告存在懒惰、爱赌博等习气，导致夫妻关系一直不和，且始终未建立起真正的夫妻感情。2009年，被告在其父亲病重期间独自离家出走，并不再与原告联系。至被告父亲去世时，亦不知其去向。2012年8月，原告向剑阁县人民法院起诉离婚。该院判决不准原告离婚后，被告仍杳无音讯。2014年7月，原告再次向剑阁县人民法院起诉。后，该院又以证据不足要求原告撤诉。原告只好被迫撤回起诉。现原、被告分居六年之久，感情已破裂。为维护原告和女儿的合法权益，特起诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、女儿乔某乙归原告抚养教育，被告承担相应的抚养费；3、诉讼费用由原告承担。
被告乔某甲未答辩。
经审理查明：原、被告2000年在福建省福州市务工时相识并确立恋爱关系。2001年11月10日，双方在剑阁县马灯乡登记结婚。登记时，原告尚未达到法定结婚年龄。被告系再婚。2002年3月21日，女儿乔某乙出生。乔某乙现随原告生活，在梓潼文昌中学读书。孩子出生后不久，原、被告又一同外出至福州市务工。2009年农历腊月，被告从位于剑阁县马灯乡武庵村的家中出走，后失去联系至今。2013年上半年，原告曾向剑阁县人民法院提起离婚诉讼。2013年6月3日，剑阁县人民法院判决不准原、被告离婚。2016年1月4日，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告的陈述记录、原告身份证复印件、原告及女儿乔某乙的户口簿复印件、被告的户籍证明、结婚证复印件及原、被告“登记结婚备案表”复印件、（2013）剑阁民初字第396号民事判决书、剑阁县马灯乡武庵村村民委员会证明、调查笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：虽原告登记结婚时未达法定结婚年龄，但现已符合法定结婚年龄条件，故依法认定原、被告属合法夫妻。原告向本院提起离婚纠纷诉讼，符合法律规定。被告2009年农历腊月离家出走并至今下落不明，确导致原、被告的夫妻关系名存实亡，继续维持二人的婚姻已无实际意义，因此，对原告提出的离婚请求，依法予以支持。女儿乔某乙一直随原告生活，且被告现在下落不明，故乔某乙应继续随原告生活。被告应承担的抚养乔某乙的法定义务，不因其下落不明而予以免除。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告乔某甲离婚；
二、女儿乔某乙随原告彭某某生活；从本判决生效之日起至乔某乙独立生活时止，被告乔某甲每月承担乔某乙生活费500元，乔某乙的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担一半；被告乔某甲应于每年12月31日前与原告彭某某结清自己当年应承担的前述子女抚养费用。
案件受理费260元，其他诉讼费（公告刊登费）460元，共计720元，由原告彭某某负担。
在本判决生效前，原、被告均不得另行与他人结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵加锋
代理审判员 白 杨
人民陪审员 张军祥
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 娟
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑01执复58号
复议申请人（申请执行人）：李润志，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙江亨通建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区小建河街。
法定代表人：林柏青，经理。
被执行人：黑龙江省建筑材料工业局（已撤销）。
第三人：黑龙江省建材行业协会，住所地哈尔滨市南岗区西大直街370号。
法定代表人：韩世涛，会长。
复议申请人李润志不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（以下简称道外区法院）（2017）黑0104执异188号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
道外区法院在执行李润志与黑龙江亨通建筑工程有限公司（以下简称亨通公司）、黑龙江省建筑材料工业局建设工程合同纠纷一案中，裁定驳回了李润志追加黑龙江省建材行业协会（以下简称省建材行业协会）为被执行人的申请。
道外区法院查明：亨通公司组建于1993年，隶属于黑龙江省建筑材料局。2000年7月，黑龙江省建筑材料局更名为黑龙江省建筑材料工业局（以下简称省建材工业局）。省建材工业局于2001年4月17日免除亨通公司法定代表人林柏青职务，并收回印章共计11枚，办理了交接手续。2001年4月省建材工业局用亨通公司的名义以资不抵债为由（附资产清算册）向哈尔滨市南岗区人民法院（以下简称南岗区法院）提起破产申请，同年6月4日南岗区法院作出（2001）南经初字第809号民事裁定书，裁定亨通公司进入破产还债程序。嗣后，省建材工业局以亨通公司名义于2001年10月19日向南岗区法院提交撤销破产还债的申请。亨通公司营业执照于2001年11月8日被吊销。2003年12月17日，黑龙江省委办公厅下发黑办发[2003]26号文件，根据该文件，被执行人省建材工业局被撤销，并在省建材工业局基础上组建省建材行业协会。2004年9月16日黑龙江省经济贸易委员会黑编[2004]227号通知，内容为：“省经委委托各行业协会（联合会）承办以下工作事项：……负责原工业局遗留的债权、债务、资产、资金的管理……”。
另查明，1998年12月24、25、26日黑龙江日报刊登《更名启示》（复印件），内容为：原亨通公司更名为黑龙江省博宇建筑工程公司。原亨通公司及其下属工程处等印章全部作废。经省建材工业局决定原亨通公司债权债务统由黑龙江省昱晟经济贸易有限责任公司承担。黑龙江省昱晟经济贸易有限责任公司营业执照已于2000年12月6日被吊销。
道外区法院认为，省建材工业局免除亨通公司法定代表人林柏青职务并收回印章办理交接手续后，以亨通公司名义向南岗区法院提起破产申请后又撤回申请，在此期间，省建材工业局接收并管理亨通公司财产，省建材工业局应当在接收财产范围内承担债务，故人民法院有权执行省建材工业局接收的财产。现省建材工业局已撤销，对其与省建材行业协会之间的关系，哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01执复89号执行裁定书对此已作出评价。故对于异议人李润志提出的追加省建材行业协会为被执行人的申请该院不予支持。
李润志申请复议称，1、省建材行业协会直接无偿接收了原亨通公司的财产，理应承担亨通公司的全部债务，履行给付义务；2、被执行人省建材工业局在诉讼及执行过程中几经变迁，现权利义务承继人均为省建材行业协会；3、省建材行业协会作为历史演变形成的债务人，已经由三级法院明确确定：被执行人为省建材行业协会。因此，将省建材行业协会变更为被执行人，裁定由该行业协会承担全部的给付义务既符合客观事实，又有法律依据，复议申请人的请求应当得到支持。
本院查明的事实与道外区法院查明的事实基本一致。另查明，2008年11月28日道外区法院作出（2003）太法执字第231号民事裁定，变更省建材行业协会为被执行人。省建材行业协会提出书面异议，该院于2008年12月30日作出（2003）太执异字第231号民事裁定，驳回省建材行业协会的异议。省建材行业协会向本院申请复议，本院于2009年3月18日作出（2009）哈执复字第21号民事裁定，撤销道外区法院（2003）太执异字第231号民事裁定，发回道外区法院重新对异议进行审查。道外区法院于2014年11月8日作出（2003）太执异字第231－2号执行裁定，撤销道外区法院（2003）太法执字第231号民事裁定。李润志不服，向本院申请复议，本院于2015年3月17日作出（2015）哈执复字第9号执行裁定，驳回其复议申请。2017年2月8日，李润志又向道外区法院提出追加被执行人申请，道外区法院于2017年4月16日作出（2017）黑0104执异19号执行裁定，李润志、省建材行业协会均提出复议，本院于2017年7月23日作出（2017）黑01执复89号执行裁定，发回道外区法院重新对异议进行审查。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。本案中，复议申请人李润志以同一理由申请追加省建材行业协会为被执行人的请求已经执行异议、复议审查程序均被驳回，因此道外区法院驳回其异议申请并无不当。综上，复议申请人李润志的复议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李润志的复议申请，维持黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104执异188号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学伟
审判员 王怀宇
审判员 冯 媞
二〇一八年五月二十二日
书记员 房 雷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初333号
原告：历洪霞，女，1977年1月18日出生，蒙古族，个体户，住扎鲁特旗鲁北镇。
被告：刘显军，男，汉族，个体户，住扎鲁特旗鲁北镇，身份号码不详。
原告历洪霞与被告刘显军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
历洪霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月11日，被告向我赊购价值11000元材料，并出具一枚欠据。
本院经审查认为，原告历洪霞不能提供被告刘显军准确的送达地址，经本院查证不能确定被告刘显军送达地址，应当认定原告历洪霞的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告历洪霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力稿
二〇一七年四月十日
书记员 胡 秀 兰