天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民二初字第199号
原告中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行，住所地天津市河西区大沽南路880号增1号。
代表人王迪，该行行长。
委托代理人王殿禄，天津融汇律师事务所律师。
委托代理人张达，天津融汇律师事务所律师。
被告天津国京煤炭有限公司，住所地天津市宝坻区大钟庄镇通唐公路北侧（产业园区3号楼3号）。
法定代表人张宝庆，总经理。
被告国津投资管理集团有限责任公司，住所地天津港保税区海滨七路23号A117室。
法定代表人赵赓，董事长。
被告赵赓。
原告中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行与被告天津国京煤炭有限公司、国津投资管理集团有限责任公司、赵赓合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依原告中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行的申请，作出（2014）二中民二诉保字第117号民事裁定书，对被告天津国京煤炭有限公司、国津投资管理集团有限责任公司、赵赓的财产进行了保全。并依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭对本案进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行的代表人王迪及其委托代理人张达、王殿禄到庭参加了诉讼，被告天津国京煤炭有限公司、国津投资管理集团有限责任公司、赵赓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行银行股份有限公司天津陈塘庄支行诉称，原告与被告天津国京煤炭有限公司（以下简称国京煤炭公司）系保理合同关系。2013年6月13日，原告与被告国京煤炭公司签订了编号为2013年陈塘理字QL001号的《国内保理业务合同》，约定：国京煤炭公司将其向购货方销售产品、提供服务或其他原因所产生的应收账款转让给原告，由原告为国京煤炭公司提供应收账款融资及相关的国内保理服务，若购货方在约定期限内不能足额偿付应收账款，原告有权按照本合同的约定向国京煤炭公司追偿未融资款。本合同项下融资用途为购煤，保理融资总额为4000万元，融资还款日期为2014年1月13日，融资利率以基准利率加浮动利率确定，其中基准利率为提款日按照本合同项下保理融资期限对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率，浮动标准为上浮10%，利率实行一期一调整，以6个月一期，调整到期原告未全额收回的，融资逾期部分仍适用上述利率确定方式，融资按日计息，按月结息。本合同项下的应收账款由国京煤炭公司进行催收，督促购货方及时将应收账款存入国京煤炭公司在原告处开立的保理账户，融资到期日，若原告收到的货款不足以支付融资本金、利息、逾期罚息及有关费用，原告有权自行决定是否对购货方进行追索。国京煤炭公司将应收账款债权及相关权利转让给原告，由原告为国京煤炭公司提供4000万元的保理融资，保理融资到期日为2014年1月13日，应收账款明细表中转让的应收账款为：购货方为国电内蒙古东胜热电有限公司，应收账款金额50570400元，应收账款还款日为2013年12月13日。同日，原告向上述应收账款债务人发出了转让通知书。原告与被告赵赓系保证合同关系，双方签订了《保证合同》，由被告赵赓对上述债务承担连带责任保证。被告国津投资管理集团有限责任公司（以下简称国津公司）亦向原告出具担保书，承诺对被告国京煤炭公司的债务承担连带保证责任。原告因多次催要未果，故依据《国内保理业务合同》的约定，向国京煤炭公司行使追索权，并由赵赓、国津公司承担保证责任。现原告诉至法院，要求：1、判令被告国京煤炭公司向原告清偿融资款本金39998993.85元、利息1069964.07元（截至2014年4月4日），共计41068957.92元及自2014年4月5日至实际给付之日止的全部利息、罚息、复利并给付律师费及原告实现债权的费用；2、判令被告国津公司、赵赓分别对上述欠款在保证范围内承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告国京煤炭公司、国津公司均未提供书面答辩意见。
被告赵赓庭后提供书面答辩意见，对其本人于2013年6月13日签订的编号为2013保字L01号保证合同予以确认，并对被担保的主合同，编号为2013年陈塘理字QL001号《国内保理业务合同》无异议，同意承担相应法律责任。
经审理查明，2013年6月13日，以原告为保理银行（甲方），被告国京煤炭公司为销货方（乙方），双方签订了编号为2013年陈塘理字QL001号的《国内保理业务合同》，约定：乙方作为销货方以其与购货方之间形成的应收账款，向甲方申请办理有追索权国内保理业务，有追索权保理业务是指乙方将其因向购货方销售产品、提供服务或其他原因所产生的应收账款转让给甲方，由甲方为乙方提供应收账款融资及相关的国内保理业务，若购货方在约定期限内不能足额偿付应收账款，甲方有权按照本合同约定向乙方追索未偿融资款；融资用途为购煤，乙方将应收账款债权及相关权利转让甲方，甲方审查确认后，按照本合同项下每笔应收账款发票对应的保理融资金额（见《应收账款转让清单》）之和，给予乙方总额为4000万元的保理融资；融资利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日按照本合同项下保理融资期限对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率，浮动幅度为上浮10%，利率实行一期一调整，以6个月为一期，融资到期原告未全额收回的，融资逾期部分仍适用上述利率确定方式，融资按日计息，按月结息，结息日为每月的第20日；对有追索权保理业务，乙方未按期偿还本合同项下融资本金及利息的（含被宣布提前到期），或对无追索权保理业务，乙方未按照本合同约定回购应收账款的，甲方有权自逾期之日起在原融资利率基础上加收50%的利率计收罚息，并对未按期支付的利息按本条约定的罚息利率计收复利；甲方有权通过中国人民银行征信中心应收账款质押登记公示系统就本合同项下转让的应收账款办理转让登记，且乙方对甲方在应收账款质押登记公示系统中的登记内容已确认无误；本合同项下的应收账款可采取由乙方进行催收，督促购货方及时将应收账款存入保理账户的方式回收，具体见《应收账款转让清单》；保理融资到期日，甲方未收到购货方付款，或购货方付款金额不足以偿付融资本金、融资利息、罚息及有关费用，乙方应按照甲方通知进行回购；融资到期日，若甲方收到的货款不足以支付融资本金、融资利息、逾期罚息及有关费用，甲方有权自行决定是否对购货方进行追索，甲方向购货方行使追索权的，不影响乙方的回购义务，但如果甲方已从购货方处获得部分或全部货款，乙方的回购金额亦随之降低，如产生保理余款，甲方应计算将保理余款支付给乙方；乙方对有追索权保理业务项下融资承担最终偿还责任，无论何种原因致使乙方不能及时、足额收回应收账款，均不影响甲方对乙方行使并实现追索权；乙方在甲方开立的账号为03×××04的保理账户用于收取相应应收账款以及扣划保理融资本息，未经甲方同意，乙方不得自行从该账户支取任何款项，也不发出从该账户支付任何款项的指令。该《国内保理业务合同》还记载了其他事项。
同日，原告与被告国京煤炭公司签订《应收账款转让清单》，双方确认，被告国京煤炭公司将其与购货方之间形成的应收账款债权及相关权利转让给原告，应收账款转让明细表载明，购货方为国电内蒙古东胜热电有限公司，应收账款发票编号为02454526-02454530，应收账款发票实有金额为50570400元，应收账款还款日为2013年12月13日，融资利率为年利率6%上浮10%（详见应收账款转让明细表）。同日，原告向国电内蒙古东胜热电有限公司发出《应收账款债权转让通知书》，内容为：根据国京煤炭公司与原告于2013年6月13日签订的编号为2013年陈塘理字QL001号的《国内保理业务合同》，销货方已将与贵公司签订的编号为GDDS／HT／2013-741H的购销合同项下的以下应收账款债权及相关权利转让给保理银行，请贵公司按照该购销合同约定及时将以下应收账款付至03×××04的账户，发票编号为02454526-02454530，发票金额为50570400元，发票未付余额为50570400元。该《应收账款债权转让通知书》还记载了其他事项。同日，原告与被告国京煤炭公司签订了《应收账款质押登记协议》，原告就上述应收账款在中国人民银行征信中心进行了登记，登记证明编号为00877724000108902861，主要内容为：主合同2013年陈塘理字QL001号，主合同金额4000万元，质押财产描述为借款人国京煤炭公司向原告申请办理回购型国内保理贷款4000万元，应收账款为2013年6月对国电内蒙古东胜热电有限公司开票（票号：02454526-02454530）金额共计5057.04万元，出质人为国京煤炭公司，应收账款对应的债务人为国电内蒙古东胜热电有限公司，出质人提供的材料有煤炭供需合同、增值税发票、送货单据，此笔应收账款真实、合法、有效，权属清晰，双方无争议。（详见中国人民银行征信中心动产权属统一登记-
初始登记）。
被告国京煤炭公司与原告签订前述合同时，向原告出具了其与案外人国电内蒙古东胜热电有限公司于2012年12月28日签订的编号为GDDS／HT／2013-741H的《2013年煤炭供需合同》，及发票编号为02454526-02454530、发票金额为50570400元的增值税发票。该合同以被告国京煤炭公司为乙方，以案外人国电内蒙古东胜热电有限公司为甲方，合同记载内容为：甲方向乙方购买蒙电煤150万吨，煤价为680元／吨，甲方应在收到发票后180个工作日内以银行电汇、银行承兑汇票方式向乙方支付煤款，合同有效期自2013年1月1日至2013年12月31日。该《2013年煤炭供需合同》还记载了其他事项
2013年6月13日，以原告为债权人（甲方）、被告赵赓为保证人（乙方），双方签订了编号为2013年保字L01号的《保证合同》，约定：保证人所担保的主债权为债权人与债务人（国京煤炭公司）于2013年6月13日签订的主合同（2013年陈塘理字QL001号《国内保理业务合同》）而享有的对债务人的债权；保证人承担保证责任的方式为连带责任保证，若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，若主合同为其他融资文件的，则保证期间自主合同确定的债权到期或提前到期之次日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。该《保证合同》还记载了其他事项。
2014年5月5日，被告国津公司向原告出具了《担保书》，载明：保理融资期限已届满且未受偿，国津公司对于编号为2013年陈塘理字QL001号的《国内保理业务合同》所列条款已全部了解，并自愿为上述融资款项及其所产生的利息、罚息、复利等合同项下的相关费用提高连带责任保证。本担保书自签订之日起生效，保证期间为两年。该《担保书》还记载其他事项。
原告于2013年6月14日依约向被告国京煤炭公司发放了保理融资款共计4000万元，期限为7个月，自2013年6月14日至2014年1月13日。被告国京煤炭公司按上述标准给付了截至2013年12月20日的利息。保理融资到期时，被告国京煤炭公司未支付利息及本金，案外人国电内蒙古东胜热电有限公司也未向账号为03×××04的保理账户支付应收账款。原告被告国京煤炭公司账户中扣划本金1006.15元，现尚欠融资款本金39998993.85元，原告主张自2013年12月21日开始计算利息及复利，并自2014年1月14日开始计收罚息及复利。
以上事实有原告提供的《国内保理业务合同》、应收账款转让通知书、应收账款转让清单、应收账款转让明细表、《2013年煤炭供需合同》、增值税发票、质押核实书、应收账款质押登记协议、动产权属统一登记、《保证合同》、《担保书》、借款凭证、利息明细、账号为03×××04的保理账户对账单、情况说明等证据和当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告国京煤炭公司签订的《国内保理业务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依据上述合同，向被告国京煤炭公司发放保理融资款后，被告国京煤炭公司应当按照合同的约定，在保理融资期限届满时向原告清偿保理融资款并支付相应利息，或者督促应收账款债务人即国电内蒙古东胜热电有限公司向原告支付相应货款。在保理融资期限届满后，对于尚未清偿的债务，依据《国内保理业务合同》的约定，原告既有权向被告国京煤炭公司主张权利，亦有权向应收账款债务人主张权利。现原告行使追索权，要求被告国京煤炭公司清偿保理融资款本金并给付利息、罚息及复利的诉讼请求，符合双方的合同约定，亦不违反法律、法规的强制性规定，应当予以支持。原告与被告赵赓签订的《保证合同》，被告国津公司向原告出具的《担保书》，系各方当事人真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定履行各自的义务。被告赵赓、国津公司均应按照合同的约定，对国京煤炭公司应当清偿的融资款本金、利息、罚息、复利、诉讼费用等实现债权的费用分别承担连带保证责任。被告赵赓、国津公司在履行保证责任后，有权向国京煤炭公司追偿。关于原告律师费的主张，因原告该费用尚未实际发生，故原告该主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津国京煤炭有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行融资款本金39998993.85元及自2013年12月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（自2013年12月21日起至2014年1月13日按照《国内保理业务合同》约定基准利率上浮10%的标准计算利息，并按照前述利息标准上浮50%的标准计算复利；自2014年1月14日起按照前述利息标准上浮50%的标准计算罚息及复利）；
二、被告赵赓、国津投资管理集团有限责任公司分别对上述第一项给付事项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告天津国京煤炭有限公司追偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247145元，保全费5000元，公告费600元，共计252745元，由被告天津国京煤炭有限公司负担，被告赵赓、国津投资管理集团有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 常 静
人民陪审员 江 洋
二〇一四年十一月六日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 贾玉维