安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01969号
原告：王庆超，安徽璍源热能技术有限公司副董事长。
被告：吕志华，个体。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：邢晓娇，无业。
委托代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。
被告：邢愉然，小学生。
法定代理人：吕志华，系邢愉然母亲。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：吉月红。
被告：邢舒博。
法定代理人：吉月红，系邢舒博母亲。
原告王庆超与被告吕志华、邢晓娇、邢愉然、吉月红、邢舒博民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行审理。原告王庆超，被告吕志华和邢愉然的共同委托代理人刘志龙，被告邢晓娇的委托代理人王巍巍到庭参加诉讼，被告吉月红、邢舒博经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王庆超诉称：邢开成于2012年1月13日向其借款50万元，于2012年1月17日向其借款20万元，并于2012年10月26日向其出具借条一份，载明借款月利率为1.5%。邢开成于2013年3月9日支付王庆超4.2万元利息，于2014年3月23日支付王庆超12.6万元利息。2015年2月17日，邢开成与王庆超就前期借款本息结算后，邢开成就未付利息115500元向王庆超出具借条一份。上述借款发生在邢开成与吕志华婚姻存续期间。本院审理期间，邢开成死亡，王庆超于2015年11月16日申请追加邢开成法定继承人邢晓娇、邢愉然、吉月红、邢舒博作为本案被告，要求判令：吕志华、邢晓娇、邢愉然、吉月红、邢舒博立即偿还本金815500元及利息（2015年10月1日前利息共计84000元及起诉后至偿清日至的利息，按月利率1.5%的标准计算），并承担本案诉讼费用。
吕志华辩称：其没有义务清偿本案借款：1、本案借款虽然发生在其和邢开成婚姻存续期间，但是借款没有用于夫妻共同生活；2、王庆超要求其偿还本案借款，已过诉讼时效。
邢愉然辩称：其系邢开成女儿，但其未从邢开成处继承遗产，故没有义务清偿本案借款。
邢晓娇辩称：其没有义务清偿本案借款：1、邢开成系邢晓娇父亲，本案借款是邢开成所借，与其没有关系；2、邢晓娇未从邢开成处继承遗产，王庆超也没有证据证明邢晓娇从邢开成处继承遗产；3、本案借款已过诉讼时效。
吉月红、邢舒博未答辩。
王庆超为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一：借条两份、汇款凭证三份、短信记录一组、银行转账明细一份，证明邢开成向其借款70万元及约定借款利息月利率为1.5%，后期邢开成仅支付其16.8万元利息的事实。
经质证，吕志华对王庆超出示的借条、汇款凭证、银行转账明细真实性及证明目的没有异议，但提出本案借款虽然发生在其和邢开成夫妻存续期间，但是该借款没有用于夫妻共同生活，其没有义务偿还本案借款；对短信记录真实性不予认可。邢愉然质证意见同吕志华意见。邢晓娇对2012年10月26日的借条真实性无异议，提出该借条约定的还款日期为借款之日后半年，即2013年4月26日，本案起诉时间为2015.10.9，已超过诉讼时效；对2015年2月17日的借条证明目的不予认可，认为无转账凭证支持；对短信记录真实性及证明目的均不予认可；对银行交易记录真实性无异议，证明目的不予认可。吉月红、邢舒博未质证。
吕志华、邢愉然针对辩称意见举证如下：
证据一、吕志华身份证复印件、邢愉然户口簿复印件，证明吕志华、邢愉然的基本情况；
证据二、离婚证复印件、离婚协议书复印件各一份，证明吕志华和邢开成于2012年11月14日离婚，双方就财产已做分割，吕志华没有责任清偿本案借款；
证据三、承诺书复印件、借条复印件、保证书复印件、收据复印件各一份，证明邢开成还欠其钱款若干，其没有责任清偿本案借款。
经质证，王庆超对吕志华、邢愉然出示的证据一真实性及证明目的没有异议；对证据二真实性没有异议，证明目的不予认可；对证据三真实性及证明目的不予认可。邢晓娇对吕志华、邢愉然出示的证据真实性均没有异议，但认为和其没有关系。吉月红、邢舒博未质证。
邢晓娇、吉月红、邢舒博未举证。
本院依职权调取以下证据：
证据一、邢开成婚姻登记记录证明，邢开成和吕志华于1996年9月17日登记结婚，2012年11月14日登记离婚；邢开成和吉月红于2013年9月4日登记结婚。
证据二、吉月红、邢舒博人口信息查询情况、邢晓娇、邢愉然户籍证明，邢开成系邢舒博、邢晓娇、邢愉然父亲，吉月红、邢舒博、邢晓娇、邢愉然为邢开成遗产的第一顺位继承人。
本院认为：王庆超举证的证据均具有客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。吕志华举证证据一具有客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认；证据二、三具有真实性，不能证明吕志华对本案借款没有清偿义务，本院对其证明效力不予确认。本院调取证据证明效力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
邢开成于2012年1月13日向王庆超借款50万元，于2012年1月17日向王庆超借款20万元，并于2012年10月26日向王庆超出具借条一份，载明“今借到王庆超人民币柒拾万元（700000元），借款利息月利率为1.5%，借用半年，从2012年11月1日付息，邢开成，2012年10月26日”。邢开成于2013年3月9日支付王庆超4.2万元利息，于2014年2月9日支付王庆超12.6万元利息。2015年2月17日，邢开成与王庆超就前期借款本息结算，邢开成就未付利息115500元向王庆超出具借条一份。2015年10月13日邢开成死亡。
另查明：1、邢开成和吕志华于1996年9月17日登记结婚，2012年11月14日登记离婚；2、邢开成和吉月红于2013年9月4日登记结婚；3、邢开成系邢舒博、邢晓娇、邢愉然父亲，吉月红、邢舒博、邢晓娇、邢愉然为邢开成的第一顺位继承人；
另查明：邢开成有以下遗产：1、滁州开城商贸投资有限公司15%的股权；2、位于滁州市丰乐大道百合花园x幢x单元xxx室的房产；3、牌照为皖M-×××××的宝马牌轿车。
本院认为：综合当事人双方举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：1、吕志华是否有义务清偿本案借款；2、本案借款是否已过诉讼时效；3、吉月红、邢舒博、邢晓娇、邢愉然是否有义务清偿本案借款；4、剩余本息的确定。
针对争议焦点一吕志华是否有义务清偿本案借款的问题。本案借款发生在吕志华和邢开成婚姻存续期间，吕志华出示证据不能证明本案借款不是用于夫妻共同生活，故本案借款系吕志华和邢开成的共同债务，吕志华对本案借款有清偿义务。
针对争议焦点二本案借款是否已过诉讼时效的问题。1、邢开成于2012年10月26日出具的借条中载明借款时间为借用半年，还款时间即为2013年4月25日前，虽然王庆超于2015年10月9日向本院起诉，但王庆超出示的证据可以证实，邢开成于2013年、2014年向王庆超支付过利息，2015年向王庆超承诺偿还利息，本案借款诉讼时效中断。2、王庆超要求吕志华清偿本案借款是否已过诉讼时效：吕志华当庭辩称王庆超自2013年4月25日起两年内没有要求吕志华还款，已过诉讼时效，但本案借款系吕志华和邢开成的夫妻共同债务，邢开成向王庆超返还部分借款致使诉讼时效中断，诉讼时效中断的效力应溯及吕志华，故对吕志华的该辩解意见不予采纳。综上，本案借款未过诉讼时效。
针对争议焦点三吉月红、邢舒博、邢晓娇、邢愉然是否有义务清偿本案借款的问题。根据王庆超出示的证据，可以认定王庆超和邢开成之间因借贷行为形成债权债务关系，王庆超是债权人，邢开成是债务人。现邢开成已死亡，王庆超要求偿还借款。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。吉月红、邢舒博、邢晓娇、邢愉然作为邢开成的第一顺序继承人，在庭审中并未表示放弃继承。因此，在继承开始后，遗产处理前，四人如若不放弃继承，作为邢开成的第一顺序的法定继承人应该在继承遗产范围内清偿被继承人邢开成的债务。因此，吉月红、邢舒博、邢晓娇、邢愉然在遗产继承范围内对本案借款负有清偿责任。
针对争议焦点四剩余本息的确定问题。1、王庆超和邢开成约定的借款利息月利率为1.5%，年利率为18%，未超过国家有关限制借款利率的规定，对此本院予以支持；2、邢开成向王庆超借款70万元，邢开成已偿还王庆超16.8万元，根据双方约定的计息时间及邢开成的还款情况，经计算截止至2014年2月9日，邢开成欠王庆超借款本金692175.34元。（具体计算详见附表）。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕志华于判决生效后十日内一次性偿还原告王庆超692175.34元及利息（自2014年2月10日起至借款清偿之日止，按年利率18%的标准计算）；
二、被告吉月红、邢舒博、邢晓娇、邢愉然在继承被继承人邢开成遗产范围内承担连带给付责任；
三、驳回原告王庆超的其他诉讼请求。
如果被告吕志华、吉月红、邢舒博、邢晓娇、邢愉然未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费12800元，保全费用5000元，合计17800元，由被告吕志华、吉月红、邢舒博、邢晓娇、邢愉然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 杜玉菲
附：
一、本案本金、利息计算表
本金、利息计算表
借款时间
本金
年利率
日利率
实际付息
保护利息
起
止
2012／11／1
2013／3／9
700000.00
18.00%
0.0493%
44186.30
2013／3／10
2014／2／9
700000.00
18.00%
0.0493%
126000
115989.04
剩余本金
692175.34
相关计算公式
本期本金=上期本金-（上期实付利息-上期保护利息）
单位：元
二、引用法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母；
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女；
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母；
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。