wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第01159号
原告：孔生根，男，1969年9月30日出生，汉族，庐江县人。
委托代理人：柳传圣，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：张爱莉，女，1982年8月31日，汉族，巢湖市人。
本院在审理原告孔生根诉被告张爱莉民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告地址无法送达，本院通知原告预交公告费用，通知后原告仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1285元，由原告孔生根负担。
代理审判员 肖金菊
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 娟
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2078号
罪犯李治斌，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2012年5月24日作出了（2012）迁刑初字第123号刑事判决，以被告人李治斌犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李治斌能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾记表扬1次、记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李治斌能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李治斌减去有期徒刑七个月，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 么 丽
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第463号
原告：宁国市仙塔涂料化工有限公司，住所地安徽省宁国市北园路15号。
法定代表人：陶世忠。
委托代理人：汪武祥，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：安吉强亮家具有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇三友社区干蓬坞。
法定代表人：詹仁强。
被告：詹仁强。
原告宁国市仙塔涂料化工有限公司（以下简称仙塔公司）与被告安吉强亮家具有限公司（以下简称强亮公司）、詹仁强买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向法院提起诉讼，要求判令：1.被告强亮公司支付原告仙塔公司货款335000元；2.被告詹仁强对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告仙塔公司的委托代理人汪武祥到庭参加诉讼，被告强亮公司、詹仁强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告仙塔公司与被告强亮公司素有油漆买卖业务往来。截至2015年7月13日，双方经结算，被告强亮公司尚欠原告仙塔公司油漆款335000元。同日，被告强亮公司出具“还款计划”一份给原告，约定被告强亮公司于2015年9月底支付5万元，于2015年10月底支付5万元，剩余货款于2015年11月底付清；同时被告詹仁强对上述货款承担担保责任。此后，二被告未履行还款义务。原告故而起诉。
本院认为，原告仙塔公司与被告强亮公司间的买卖行为及其与被告詹仁强间的保证合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告强亮公司未及时支付货款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，被告强亮公司应当给付原告货款。另被告詹仁强对本案货款提供担保，未约定保方式，应当以连带责任保证人承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安吉强亮家具有限公司给付原告宁国市仙塔涂料化工有限公司货款335000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告詹仁强对第一项给付内容承担连带清偿责任，并有权按其实际清偿额向被告安吉强亮家具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3160元（已减半），财产保全费2270元，合计诉讼费5430元，由被告安吉强亮家具有限公司、詹仁强负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王科惠
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第463号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人李某，无业。2013年7月因贩卖毒品罪被平江县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万。现因涉嫌容留他人吸毒罪，2014年9月5日被平江县公安局刑事拘留，9月19日被逮捕，现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公二刑诉（2014）113号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员付晖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月4日晚11时许至次日10时许，被告人李某在本县城关镇东街生资公司宿舍5楼自己住房内提供场所给他人玩“丢五子”赌博，并提供毒品冰毒、麻古和吸毒工具容留参赌人员周某、邹丰来、曾某、彭某、肖某吸食。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议。且有物证照片；户籍证明、到案说明、尿检报告等书证；证人周某、彭某、曾某、肖某等人的证言；被告人李某的供述和辩解。
本院认为，被告人李某破坏社会治安管理秩序，给吸毒人员提供吸食毒品的场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。李某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，属毒品再犯，应从重处罚。被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2014年9月5日起至2015年3月4日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正彪
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘高妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民特5号
申请人：中国工商银行股份有限公司运城河东支行。
负责人：王仰军，行长。
委托代理人：冯冬梅，北京中伦文德太原律师事务所律师。
委托代理人：张鲁镇，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被申请人：史中民，男，1970年2月22日出生，汉族。
被申请人：董云霞，女，1971年10月10日出生，汉族。
被申请人：李泽民，男，1972年9月20日出生，汉族。
被申请人：李红赞，女，1972年5月13日出生，汉族。
被申请人：刘宏，男，1973年5月4日出生，汉族。
被申请人：赵运仙，女，1975年5月6日出生，汉族。
被申请人：刘军，男，1970年10月14日出生，汉族。
被申请人：杨燕勤，女，1973年1月5日出生，汉族。
被申请人：史磊，男，1985年11月1日出生，汉族。
被申请人：孔丽莎，女，1986年2月16日出生，汉族。
被申请人：韩武冰，男，1983年8月19日出生，汉族。
被申请人：段婷，女，1989年2月22日出生，汉族。
被申请人：李红鸽，女，1976年8月16日出生，汉族。
被申请人：樊永生，男，1973年5月13日出生，汉族。
被申请人：山西力信酒业有限公司。
法定代表人：史伟民。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司运城河东支行与被申请人史中民、董云霞、李泽民、李红赞、刘宏、赵运仙、刘军、杨燕勤、史磊、孔丽莎、韩武冰、段婷、李红鸽、樊永生、山西力信酒业有限公司实现担保物权纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司运城河东支行于二〇一六年三月二十三日向本院提出撤回实现担保物权申请。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司运城河东支行提出的撤回实现担保物权申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人中国工商银行股份有限公司运城河东支行撤回实现担保物权申请。
审判员 畅清泉
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 洪
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1269-2号
原告张国芳，女，1969年4月15日出生，汉族。。
被告李余凯，男，1990年1月8日出生，汉族。。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告张国芳诉被告李余凯、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告李余凯驾驶的鲁VQ03**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金9000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年8月28日向本院交纳保证金9000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有�法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁VQ03**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年八月二十八日
书记员 赵中亭
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初119号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人卜向爽，无业。2015年11月4日因本案被迁安市公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）89号起诉书指控被告人卜向爽犯诈骗罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人卜向爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月至2015年6月期间，被告人卜向爽在给迁安市万远铁选厂老板马某担任司机期间，在马某不知情的情况下，多次模仿马某笔体在该铁选厂财务报销货款、运费、饭费、烟酒款等23张票据，骗取款项74907元。被发现后卜向爽退还3张票据合计款项12250元。
公诉机关认为，被告人卜向爽诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任。请依法判处。
被告人卜向爽对起诉书指控的事实、罪名均无异议。当庭未举证。
经审理查明：2015年4月至2015年6月期间，被告人卜向爽在给迁安市万远铁选厂经营人马某担任司机期间，在马某及公司法人代表马志国不知情的情况下，多次模仿马某、马志国的笔体在该铁选厂财务报销货款、运费、饭费、烟酒款等23张票据，骗取款项74907元，被该单位财务人员发现后卜向爽退还3张票据合计款项12250元。至案发时尚有62657元没有归还。
另查明，被告人卜向爽因犯寻衅滋事罪2013年1月23日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因该案未被羁押。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的迁安市公安局受案登记表，抓获经过，被害人马某的陈述，证人刘某、王晓莲等人的证言，辨认笔录，收据及现金支领单据，刑事判决书，营业执照、被告人卜向爽的供述以及被告人的户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人卜向爽以非法占有为目的，多次骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。但指控被告人诈骗数额巨大不能成立，卜向爽案发前已退还部分款项，该项数额不应计入诈骗数额之中，但应视为本案的具体情节。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑并宣告缓刑，在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，与本罪进行数罪并罚。被告人如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。因被告人的犯罪行为致使被害单位受到的经济损失应当责令被告人退赔。
本院为保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2012）安刑初字第593号刑事判决书判决对被告人卜向爽的宣告缓刑部分；
二、被告人卜向爽犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2019年11月3日止。罚金判决生效后一个月内缴纳）。
三、依法责令被告人卜向爽一次性退赔被害单位迁安市万远铁选厂人民币62657元，判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 芳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第870号
申请执行人：马艳玲。
诉讼代表人：郭承枝。
诉讼代表人：邱健。
被执行人：山东齐尊双凤酒业有限公司。住所地，淄川区双杨镇双凤工业园。
法定代表人：徐长春，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：解彬，山东远信律师事务所律师。
申请执行人马艳玲与被执行人山东齐尊双凤酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区人民法院于2013年5月24日作出的（2013）川民初字第1082号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东齐尊双凤酒业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人马艳玲于2014年4月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1082号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一四年七月二十三日
书记员 张晓强
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第128号
原告�刘某某，女，1970年4月14日生，汉族，现住长春市二道区。
被告：于某某，男，1956年7月20日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，在送达期间，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王世坚
二〇一四年三月十九日
书记员 王 勇
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第128号
原告：刘某某，现住长春市二道区。
被告：于某某，现住长春市二道区。
本院在审理原告刘某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，在送达期间，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王世坚
二〇一四年三月十九日
书记员 王 勇
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1420号
原告王军威，住河南省安阳县。
被告梁国庆，住涿州市。
原告王军威与被告梁国庆追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军威到庭参加了诉讼。被告梁国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月至2014年初，原告给被告承包的物资局小区锅炉从事烧锅炉工作，并维修锅炉。期间，被告工钱原告工资款23100元，经原告多次催要，被告推脱至今，拒不支付。因此为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付原告工资款23100元；诉讼费用全部由被告承担。
被告未提交书面或者口头答辩。
经审理查明，原告王军威于2013年10月份到2014年1月份在被告梁国庆处烧锅炉并维修锅炉，经结算被告应付原告工资33100元，被告已支付给原告10000元，剩余23100元未付，被告于2014年1月26日为原告书写欠据一张，载明：“欠据今欠王军威工资款贰万叁仟壹佰圆整￥23100.00出据人：梁国庆2014.1.26”。现原告起诉来院，要求被告支付工资款23100元，诉讼费用全部由被告承担。
以上事实，有欠据一张及原告当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付原告报酬。被告为原告书写的欠据系其真实意思表示，合法有效，现原告依据被告为其书写的欠据要求其支付工资款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁国庆于本判决生效后十日内向原告王军威支付工资款23100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由被告梁国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
代理审判员 高 军
代理审判员 刘会波
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李汭欣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更229号
罪犯周明德，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区盐池县人民法院于2010年11月22日作出（2010）盐刑初字第100号刑事判决，以被告人周明德犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月30日经银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第866号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，刑期自2010年3月28日起至2025年9月27日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周明德自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯周明德予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯周明德符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯周明德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周明德减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年3月28日起至2024年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 田 华
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第04027号
原告安徽阜阳医药采购站有限责任公司新特药分公司，住所地，安徽省阜阳市人民中路164号。
法定代表人毛长玉。
委托代理人毛远业、王琳，陕西国能律师事务所律师。
被告西安德天医药股份有限公司，住所地，西安高新技术产业开发区新型工业园创新路9号。
本院受理原告安徽阜阳医药采购站有限责任公司新特药分公司与被告西安德天医药股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2012年9月12日向本院申请撤诉。。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽阜阳医药采购站有限责任公司新特药分公司撤回起诉。
本案诉讼费19670元，减半收取，剩余9835元退回原告。
审 判 长 王晓华
代理审判员 何俊英
人民陪审员 刘水娟
二〇一二年九月二十二日
书 记 员 熊青青
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第04027号
原告：田宪州，男，1958年6月7日生，汉族，初中文化程度，住长葛市。
委托代理人：张丽君，长葛市尚桥法律服务所法律工作者。
被告：河南誉丰铝材有限公司。
住所地：长葛市市区钟繇大道北段西侧。
法定代表人：韩国治。
委托代理人：孟永灿，河南七星灿律师事务所律师。
本院在审理原告田宪州诉被告河南誉丰铝材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告田宪州于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告表意真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田宪州撤回对被告河南誉丰铝材有限公司的起诉。
本案受理费377元，由原告田宪州承担。
审判员 张宪民
二〇一三年三月一日
书记员 肖 洁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第04027号
原告安徽阜阳医药采购站有限责任公司新特药分公司。
法定代表人毛长玉，系该公司经理。
委托代理人毛远业、王琳，陕西国能律师事务所律师。
被告西安德天医药股份有限公司。
本院受理原告安徽阜阳医药采购站有限责任公司新特药分公司与被告西安德天医药股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2012年9月12日向本院申请撤诉。。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽阜阳医药采购站有限责任公司新特药分公司撤回起诉。
本案诉讼费19670元，减半收取，剩余9835元退回原告
审 判 长 王晓华
代理审判员 何俊英
人民陪审员 刘水娟
二〇一二年九月二十二日
书 记 员 熊菁菁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2484号
上诉人（原审被告）：陈国滨。
被上诉人（原审原告）：张志仁。
被上诉人（原审被告）：徐朝阳。
上诉人陈国滨为与被上诉人张志仁、徐朝阳民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第4449号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈国滨收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈国滨自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第4449号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一五年十一月十八日
代书记员 张青青
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0404执2235号
申请执行人：王莉
王莉申请执行常州申彤大大资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计16660元。经本院立案受理，从被执行人常州申彤大大资产管理有限公司的银行帐户扣划存款16810元，扣除本案执行费150元，余款16660元由本院直接交付申请人王莉收取。至此，王莉向本院申请执行的常劳人仲案字【2016】第166号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十一月十四日
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第1880号
原告杨某，退休员工。
被告沈某甲，退休员工。
原告杨某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员张锋独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告沈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1982年相识，于××××年××月结婚，后于××××年××月××日领取了结婚证。双方于××××年××月××日生育一女沈某乙，沈某乙现已成年。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后原告才发现双方的生活环境和生活习惯也不同，被告存在严重的大男子主义。婚后第十年，被告就因到外地谋生，成年不回家，双方一直过着分居的生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。被告在外工作期间还与他人有不正当的男女关系，一度要回来与原告离婚，后因种种原因未遂，这严重伤害了夫妻感情。原告曾于2014年3月提出协议离婚，但被告却不同意离婚，但之后双方关系并无改善。因双方感情确已破裂，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，依法分割本市怀德苑40幢丁单元601室房产及其他夫妻共同财产。
被告辩称，原告陈述的婚前缺乏了解、感情基础薄弱、双方生活习惯不同及被告的大男子主义等都不是事实，双方婚后分居是因家庭生活导致。被告也尽力关心过原告及女儿，被告交往的朋友是比较多，但这些朋友都是守法的公民。被告曾犯过错，但这也求得了原告的谅解。现双方还是有感情的，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1982年相识恋爱，于××××年××月生育一女沈某乙，后于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因家庭琐事及被告在外应酬过多而产生矛盾，致使夫妻关系出现裂痕，原告遂于2014年8月18日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有结婚证及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
审理中，原告要求离婚，被告不同意离婚，致使调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，有一定感情基础。婚后双方因家庭琐事及被告在外应酬过多而产生矛盾，致使夫妻感情有所恶化。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告沈某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元（原告杨某已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 锋
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 邹燕艳
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初6451号
原告：贵州中泓房地产开发有限公司（以下简称中泓公司），地址在贵州省贵阳市南明区花溪大道北段236号。
法定代表人：侯思军，中泓公司执行董事。
委托诉讼代理人：卢宁，贵州泽行律师事务所律师。
被告：贵州群邦众福农业发展有限公司（以下简称群邦公司），地址在贵州省贵阳市南明区贵惠路176号。
法定代表人：吴吉乾，群邦公司总经理。
委托诉讼代理人：王远华，贵阳市南明区河滨法律服务所法律工作者。
被告：岳继忠，男，1991年8月15日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
法定代理人：顾某（系岳继忠之父），男，1970年2月13日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
法定代理人：燕某（系岳继忠之母），女，1970年8月16日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：王德坤、罗宁，贵州济仁律师事务所律师。
原告中泓公司与被告群邦公司、岳继忠排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告中泓公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中泓公司的申请并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州中泓房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费54元，由原告贵州中泓房地产开发有限公司负担。
审判长 陈连鹤
审判员 刘乙鲜
审判员 宋 烨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张永艳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3328号
原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省阆中市七里大道150号。
法定代表人:蒲中华，该公司董事长。
委托代理人:廖卫中，该公司妙高支行行长。
被告：何青松，男，生于1972年10月27日，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告何青松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤担任审判长、与人民陪审员刘红梅、李文猛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖卫中到庭参加了诉讼，被告何青松经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认解除原被告双方之间的借款合同，合同编号阆信农借（2014）007387-0162号；2、被告立即偿还原告借款本金4万元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月21日，被告何青松以种子为由在原告处申请借款40000元，月利率为8.97‰，期限2年，合同约定按季结息，到期还本。被告于2014年9月21日后，再未按期清偿利息。原告故依法向本院起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告何青松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告何青松于2014年6月21日与原告四川阆中农村行业银行股份有限公司妙高支行（原阆中市农村信用合作联社妙高分社）签订农户小额信用借款合同，在原告处办理借款40,000元，合同约定月利率为8.97‰，同时约定从逾期之日起，贷款人有权按合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50%的罚息。期限自2014年6月21日起至2016年6月20日止，结息方式为按季结息。被告何青松在该借款借据“借款人”一栏下方签字捺印。该借款到期后，被告未还过借款本金，仅于2014年9月21日偿还了10.01元利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何青松向原告借款的事实清楚，证据确实充分，依法负有偿还借款本金及利息的义务。被告借款后至借款期限届满前未按合同约定偿还利息，其行为已构成预期违约，原告因此而享有对合同的单方解除权。而合同一方行使单方解除权，不影响合同关于结算之条款的效力。故对于原告要求解除借款合同，并要求被告何青松偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条之规定，判决如下：
一、确认解除原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告何青松签订的阆农信借（2014）007387-0162号农户小额信用借款合同；
二、被告何青松在本判决生效后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金40,000元，并按借款合同之约定计付资金利息至被告何青松还清借款之日止（被告已支付的利息从中扣除）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元及公告费600元共计1,400元，由被告何青松承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 刘俊贤
人民陪审员 李文猛
人民陪审员 刘红梅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 魏昊天
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民终84号
上诉人（原审被告）：刘力佳，1989年2月22日出生，现住吉林省长岭县。
被上诉人（原审原告）：胡玉香，1963年4月22日出生，现住吉林省长岭县。
上诉人刘力佳因与被上诉人胡玉香民间借贷纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2017）吉0722民初3163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘力佳经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘力佳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2200元，减半收取1100元，由上诉人刘力佳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一八年二月二日
书记员 孙丽新
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）君民初字第468号
原告钟某。
被告陶某。
委托代理人曾满枝，湖南云盟律师事务所律师。
原告钟某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员刘平适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，书记员叶红担任法庭记录。原告钟某、被告陶某及其委托代理人曾满枝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原、被告于2004年相识自由恋爱，××××年××月××日在民政部门登记结婚。婚初俩人感情尚可，于同年生育一女孩，起名陶妍。由于被告陶某在原告怀孕待产期间偶有外遇行为，加之原告因剖腹产使身体极度虚弱，调养不好，无奈原告只得××，双方于2010年开始分居至今。为此，请求法院判令一、解除双方的婚姻关系；二、女儿陶妍由原告抚养，被告支付抚养费用；三、赔偿原告因难产留下后遗症相关医疗费用30000元。
原告钟某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
一、原告钟某的居民身份证复印件，拟证明原告钟某的主体资格；
二、君山区民政局结婚证明复印件，拟证明原告钟某与被告陶某系夫妻关系。
被告陶某辩称，一、同意离婚；二、被告要求抚养小孩，不要求原告承担抚养费用；三、原告并非难产，只是做了剖腹产手术，在家坐月子期间，由被告母亲悉心照顾，不可能有后遗症。
经庭审质证、认证，本院的认证意见如下：
原告钟某提交的证据一、二，被告陶某均无异议。上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性，符合证据规则要求，本院对上述证据予以采信。
根据庭审调查及本院所采信的证据，对本案事实认定如下：
原告钟某与被告陶某2004年相识自由恋爱，于××××年××月××日在民政部门登记结婚。婚初俩人感情尚可，于××××年××月生育一女孩，起名陶妍，2011年10月以后随原告钟某共同生活。原、被告由于双方性格上的差异，无法沟通，产生诸多矛盾，婚后经常为家庭琐事发生争执，原告钟某于2010年初外出长沙务工，原、被告分居至今。为此，原告诉诸法院请求判令：一、解除双方的婚姻关系；二、女儿陶妍由原告抚养，被告支付抚养费用；三、赔偿原告因难产留下后遗症相关医疗费用30000元。
本院认为，原告钟某与被告陶某由于双方性格上的差异，无法沟通，产生诸多矛盾，婚后经常为家庭琐事发生争执，并分居已达四年之久，导致夫妻感情完全破裂，原告钟某要求解除双方婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，因原告钟某体弱多病，不利于对小孩的长期照顾，并且被告陶某当庭表示不要求原告为其支付小孩的抚养费用，其父母也表示愿意帮助被告抚养孙女，所以由被告陶某抚养小孩为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告钟某与被告陶某离婚；
二、子女抚养：婚生女孩陶妍，2009年5月出生，由被告陶某负责抚养至能独立生活为止，小孩抚养费用由被告陶某独自承担；
三、驳回原告钟某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟某负担50元，被告陶某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘平
二〇一四年十二月十七日
书记员 叶红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第00798号
原告溧阳市华盛农村小额贷款有限公司，住所地溧阳市别桥镇兴城西路168号。
法定代表人钱洪金，该公司董事长。
委托代理人夏志勇，江苏顺邦律师事务所律师。
委托代理人洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。
被告陈峰。
被告任建春。
原告溧阳市华盛农村小额贷款有限公司（以下简称华盛小额贷款公司）与被告陈峰、任建春借款合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告华盛小额贷款公司委托代理人洪飞到庭参加了诉讼。被告陈峰、任建春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华盛小额贷款公司诉称，2012年7月31日，原告与被告陈峰签订最高额借款合同，约定由原告在2012年7月31日至2014年7月30日期间，向被告陈峰提供最高额不超过200万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途及还款方式以借款凭据为准；如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付150%的利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担包括诉讼费、律师费在内的一切费用。同时，被告任建春作为担保人与原告签订最高额保证合同，约定：对被告陈峰自2012年7月31日起至2014年7月30日止内发生的贷款业务所实际形成的主债务最高余额，提供最高额连带保证责任担保，主债务的最高余额限定为人民币200万元；担保范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等和实现债权有关的一切费用；担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告陈峰于2012年7月31日向原告借款200万元，借款借据约定借款期限从2012年7月31日至2012年12月28日，月利率为19.2‰，还款方式为按期还息到期还本。被告陈峰分别于2013年3月12日归还利息5万元（其中期内利息45480元，逾期利息4520元），于2013年5月21日归还逾期利息5万元，于2013年5月22日归还逾期利息5万元，于2013年6月28日归还逾期利息14万元，于2013年9月9日归还逾期利息200元。以上借款经原告多次催要，被告陈峰未履行还款义务，被告任建春也未履行保证义务。现诉请法院判令：1、被告陈峰归还借款本金200万元，并支付借款自逾期之日起至判决确定的履行期届满之日止按同期人民银行贷款利率的四倍计算的逾期利息及罚息（本金200万元，暂计算至2013年10月21日的逾期利息为145855元），以上合计2145855元。2、被告任建春对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈峰、任建春未作答辩。
经审理查明，2012年7月31日，原告华盛小额贷款公司与被告陈峰签订最高额借款合同一份，由原告向陈峰提供最高贷款余额不超过人民币200万元的贷款，约定：借款按月结息，结息日为每月第20日；借款人同意贷款人委托结算的金额机构中国农业银行，按合同约定的事项，到期在借款人账户内直接扣划贷款本金和利息（含罚息）；借款人如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付150%的利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。同日，被告任建春与原告签订最高额保证合同一份，由任建春为债务人陈峰依上述主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，约定：担保范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息等实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）和实现债权的其他一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同签订当日，原告向被告陈峰提供贷款人民币200万元，到期日期为2012年12月28日，月利率19.2‰，还款方式按期还息到期还本。截止2013年6月28日，被告陈峰仅归还借款期限内的利息以及逾期利息244520元。同年9月9日，原告按照约定扣收陈峰帐户内款项200元。后经原告多次催要未果，遂引起诉讼。庭审中，原告将诉讼请求调整为：1、要求被告陈峰归还借款本金200万元，并支付借款自逾期之日起至实际清偿之日止的逾期利息及罚息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（暂计算至2013年10月21日为390575元，应扣除已归还的逾期利息244720元），合计2145855元；2、被告任建春对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述事实由原告提供的最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款凭证等证据及当事人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告华盛小额贷款公司与被告陈峰、任建春分别签订的最高额借款合同、最高额保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应为有效。有效成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行自己的义务。原告华盛小额贷款公司已按合同约定发放借款，履行了合同义务，被告陈峰向原告借款后应当按约按时足额还款，但其仅支付借款利息，虽然嗣后又归还部分逾期利息，但已经构成违约，应当承担违约责任。故原告按最高额借款合同的约定要求其归还借款本金、支付逾期利息及罚息的诉讼请求成立，依法予以支持。被告任建春作为连带责任保证人，根据最高额保证合同的约定应对上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈峰应于本判决生效之日起5日内归还原告溧阳市华盛农村小额贷款有限公司借款本金200万元，并承担该笔借款自逾期之日起至实际清偿之日止的逾期利息及罚息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，应扣除已归还的244720元）。
二、被告任建春对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23967元，诉讼保全费5000元，公告费800元，合计29767元，由被告陈峰、任建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费23967元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 黄松伟
代理审判员 易 阳
人民陪审员 方 敏
二〇一四年四月九日
书 记 员 齐荟萃
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第498号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌故意伤害罪于2014年5月26日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年10月17日23时许，在瓦房店市祝华办事处砟窑村被告人李某家，李某与被害人尹某因经济纠纷发生矛盾，进而发生厮打，李某用铁棒将尹某头部打伤。经鉴定，尹某双侧硬膜外血肿、脑挫裂伤损伤程度为轻伤一级，双侧颞骨骨折损伤程度为轻伤二级，头皮裂伤损伤程度为轻伤二级，右手环指骨折损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人李某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的故意伤害事实无异议。
经审理查明：2013年10月16日23时许，在瓦房店市祝华办事处砟窑村被告人李某家，李某与被害人尹某因经济纠纷发生矛盾和厮打，李某用铁棒将尹某打伤。经鉴定，尹某双侧硬膜外血肿、脑挫裂伤损伤程度为轻伤一级，双侧颞骨骨折损伤程度为轻伤二级，头皮裂伤损伤程度为轻伤二级，右手环指骨折损伤程度为轻微伤。
另查，2014年5月23日，经公安机关电话传唤，被告人李某投案自首。
再查，2014年5月26日，双方当事人自行和解达成协议：被告人李某赔偿被害人尹某人民币10万元，且已履行，被害人尹某谅解被告人李某的行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、证人赵某证言、被害人尹某陈述、被告人李某供述与辩解、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、人口基本信息、协议书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人李某持械故意伤害他人身体，致一人三处轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某系自首，予以从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。依法对被告人李某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张丽
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋琳
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳非执字第131号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市。
法定代表人李力平，局长。
被执行人石添镇，男，1984年9月22日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人陈芬芬，女，1988年6月21日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人石添镇、陈芬芬计生行政征收一案，漳平市人口和计划生育局于2013年12月15日作出的漳计生征决字（2013）第05030号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年7月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，未发现被执行人其它可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产和被执行人的去向。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人石添镇、陈芬芬暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2013）第05030号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 张 加 桂
代理审判�卢炎文
二〇一四年十月二十一日
书记员 苏丽琼（代）
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2410号原告陈秀英，女，1962年2月28日出生。被告郑成钻，男，1970年3月12日出生。被告刘玉玲，女，1972年10月18日出生。原告陈秀英与被告郑成钻、刘玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员曾海鹰独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈秀英，被告郑成钻、刘玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀英诉称：请求判令：被告偿还借款50000元及其利息11000元（从2014年8月8日起至2015年7月8日，按月利率2%计算），合计人民币61000元，并支付从2015年7月9日起至本案判决确定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）；由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将利息的诉讼请求变更为：要求判令被告支付利息10194元，并支付从2015年7月9日起至本案判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同类贷款利率的四倍计算）。被告郑成钻、刘玉玲辩称，对原告所诉的借款事实没有异议。经审理查明：2013年2月8日，二被告向原告借款50000元，并向原告出具一份借条，约定月利率按2%计算，借款期限一年。借期届满后，二被告仅向原告支付截止2014年8月7日的利息。经原告多次向二被告催讨，二被告未能履行还款义务。从2014年8月8日起至2015年7月8日止，被告尚欠原告借款50000元及其利息10194元（从2014年8月8日起至同年11月21日，按月利率2%计算；从2014年11月22日起至2015年2月28日，按月利率1.86%计算；从2015年3月1日起至同年5月10日，按月利率1.78%计算；从2015年5月11日起至同年7月8日，按月利率1.70%计算），合计人民币60194元。上述事实有原告提供的借条、存款明细账各一份予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与二被告之间的借贷关系明确，被告应当偿还借款。原告的利息主张，不违反法律规定，故原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，缺席判决如下：被告郑成钻、刘玉玲应偿还给原告陈秀英借款50000元及其利息10194元，合计人民币60194元，限于本判决发生法律效力后十日内付清，并向原告陈秀英支付从2015年7月9日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同类贷款利率的四倍计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取662.50元，财产保全费630元，合计人民币1292.50元，由被告郑成钻、刘玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员曾海鹰二〇一五年八月十二日书记员肖琳附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第46号
原告杨某甲，男，1942年12月14日生，汉族，农民。
原告崔某某，女，1948年1月2日生，汉族，农民。
被告杨某乙，男，1970年8月17日生，汉族，农民。
被告杨某丙，男，1978年6月13日生，汉族，农民。
被告杨某丁，男，1985年6月8日生，汉族，农民。
本案在审理原告杨某甲、崔某某诉被告杨某乙、杨某丙、杨某丁赡养费纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判长 刘改桥
二〇一四年三月六日
书记员 贾 明
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第754号
原告谭某某，女，1987年8月30日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人肖丽飞，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告谭甲某，男，1985年5月4日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告谭某某与被告谭甲某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员谭震龙适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人肖丽飞到庭，被告谭甲某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告于2010年1月经人介绍相识，同年2月5日在茶陵县民政局登记结婚，2011年3月12日生育双胞胎男孩，取名谭乙某、谭丙某。双方性格不合，经常为家庭琐事争吵打架。因此，原告请求法院判决：原、被告离婚；俩婚生子随原告生活，原、被告共同承担婚生子的抚养费；诉讼费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交被告户籍复印件一张、户籍证明两张、婚生子出生医学证明证复印件两张、离婚协议两张、结婚证一本，证明夫妻关系、婚生子以及感情不和情况。
被告谭甲某未到庭、未答辩、未提交证据。
原告提交的证据符合证据形式要件，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2010年1月经人介绍相识，同年2月5日在茶陵县民政局登记结婚，2011年3月12日生育双胞胎男孩，取名谭乙某、谭丙某。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。夫妻相处期间，可能偶有矛盾，但双方并无根本性分歧，故只要双方能正确处理好夫妻之间的矛盾，加强沟通，从有利于整个家庭的和睦稳定性及孩子的健康成长出发，夫妻关系仍有和好的可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某要求与被告谭甲某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谭震龙
二〇一五年八月十二日
书记员 陈 婷
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执328号
申请执行人董连生，男，1957年8月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被执行人抚顺金会肉类食品有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人张勇，该公司总经理。
董连生与抚顺金会肉类食品有限公司劳动报酬纠纷一案，抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲字（2016）第149裁决书已经发生法律效力。董连生于2017年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房地产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。经查控被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面申请同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执328号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李亮浩
审判员 李 松
审判员 李 丹
二〇一七年八月九日
书记员 杨志爽
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵9001民初640号
原告王作海，男，汉族，个体运输户。
被告石河子市汇康油脂有限责任公司。
法定代表人赵道明，该公司经理。
原告王作海诉被告石河子市汇康油脂有限责任公司（以下简称汇康油脂公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员袁文适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告王作海到庭参加诉讼，被告汇康油脂公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王作海诉称，2014年11月至2015年1月期间，原告为被告拉运棉籽，被告共计拖欠原告运费8960.48元，有被告向原告出具的磅单为证。原告多次向被告索要该款未果，故诉至法院。请求判令被告给付原告运费9162.68元，赔偿利息损失604.74元（计算公式：9162.68元6.6%1年，2015年1月至2016年1月），由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告汇康油脂公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月至2015年1月期间，原告为被告拉运棉籽共计164.78吨。其中，自新疆生产建设兵团第八师一四九团运至被告处65.76吨，运费为52元／吨；自新疆生产建设兵团第八师一三四团运至被告处99.02吨，运费为58元／吨，上述两项合计运费为9162.68元。在诉讼过程中，原告因计算失误，将诉讼请求中的运费金额确定为8960.48元，并明确表示放弃对该部分差额的主张。原告对上述运费索要至今未果，故诉至法院，请求判如所请。
以上事实有原告的陈述、磅单、领条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告为被告拉运棉籽，与被告之间形成事实上的运输合同关系，该运输合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约履行义务。本案中，原告按照约定为被告完成了运输任务，而被告未按约定向原告支付运费，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告给付运费、赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但原告利息损失计算有误，本院依法予以核减。关于原告主张的运费金额低于本院查明的运费金额的问题，经本院释明后，原告明确表示放弃对该部分差额的主张，该行为应视为原告对自己权利的自由处分，本院对此无异议。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石河子市汇康油脂有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王作海运费8960.48元；
二、被告石河子市汇康油脂有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王作海利息损失501.79元（计算公式：8960.48元5.60%1年，2015年1月至2016年1月）；
三、驳回原告王作海的其他诉讼请求。
本案案件受理费25元，邮寄送达费90元，合计115元（原告已预交），由被告石河子市汇康油脂有限责任公司负担，与上述款项一并给付原告王作海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 袁文
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李雅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第190号
原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行。
代表人符韶光，该分行行长。
委托代理人邓莹莹，女。
委托代理人潘思，女。
被告蒋永仁，男。
被告曾桂圆，女。
上述两被告的共同委托代理人周坚俊。
被告曾桂香，女。
被告梁盛，男。
被告梁学胜，男。
被告蒋华，女。
原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行诉被告蒋永仁、曾桂圆、曾桂香、梁盛、梁学胜、蒋华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由代理审判员陈水英适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。书记员郭洋洋担任法庭记录。原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行的委托代理人邓莹莹、潘思，被告蒋永仁、曾桂圆的共同委托代理人周坚俊，被告曾桂香到庭参加诉讼，被告梁盛、梁学胜、蒋华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行诉称，2012年6月30日，原告与被告蒋永仁、曾桂香、梁盛、梁学胜、蒋华签订了一份《个人借款／担保合同》。合同约定：由原告向被告蒋永仁提供个人经营贷款80000元，被告曾桂香、梁盛为该笔贷款的共同借款人；借款期限为12个月，即2012年6月30日至2013年6月30日止，贷款年利率为18%（具体计息利率以合同约定为准）；还款方式为按月等额本息还款法；被告梁学胜、蒋华为上述债务承担连带保证责任。此外，被告蒋永仁的配偶曾桂圆于当日签了共同还款人确认书，对本笔贷款承担连带责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告蒋永仁从2013年2月28日起累计7期未能按时足额偿还贷款本息，直至合同借款期限届满后尚未清偿贷款本息，截止2014年1月30日已欠贷款本金35129.42元，利息9000.59元，本息合计44130.01元。保证人梁学胜和蒋华亦未承担连带清偿的保证责任。被告蒋永仁与被告曾桂圆系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。原告经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告蒋永仁、曾桂圆、曾桂香、梁盛偿还借款本金35129.42元并支付利息（暂计至2014年1月30日止利息为9000.59元，此后利息按合同约定计算至借款本息还清之日止）；2、被告梁学胜、蒋华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部由六被告承担。
被告蒋永仁、曾桂圆辩称，原告诉称属实，对所欠借款无异议，利息由法院依法认定，同意归还借款，但借款应由被告蒋永仁、曾桂圆、曾桂香、梁盛共同偿还。
被告曾桂香辩称，合同约定借款用于汇邦石粉厂，但原告将借款发放给被告蒋永仁的个人账户后，被告蒋永仁并未按约定用途使用借款而自己挪用，造成债务未能清偿的原因系被告蒋永仁不同意卖厂还款，应当由被告蒋永仁承担还款责任，被告曾桂香不同意承担还款责任。
被告梁盛、梁学胜、蒋华未作答辩。
经审理查明，2012年6月30日，原告与被告蒋永仁、梁盛、曾桂香、梁学胜、蒋华签订了一份《个人借款／担保合同》（合同编号：HT12301206300321X）。合同约定：由原告向被告蒋永仁提供个人经营贷款80000元，用于购进石头原材料，被告梁盛、曾桂香为该笔贷款的共同借款人；借款期限为12个月，即2012年6月30日至2013年6月30日止，贷款年利率为18%（具体计息利率以合同约定为准）；还款方式为按月等额本息还款法，并约定由被告梁学胜、蒋华为上述债务提供连带保证责任。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告蒋永仁、梁胜、曾桂香多次违约还款，截止2014年1月30日，尚欠贷款本金35129.42元，利息9000.59元。原告因向六被告追索借款本息未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，2012年6月30日，被告曾桂圆在《共同还款人确认书》上签字确认其同意偿还上述贷款本息。
被告蒋永仁、曾桂圆系夫妻关系，双方于2009年1月30日登记结婚。
以上事实，当事人陈述、企业法人营业执照、金融许可证及组织机构代码证，身份证、结婚证、《个人借款／担保合同》、《共同还款人确认书》、个人借款凭证及贷款欠款明细查询、贷款逾期通知函、催收回执等证据佐证，足以认定。
本院认为，原告与五被告签订的《个人借款／担保合同》，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。协议达成后，原告依约发放贷款80000元，已履行了自己的义务，但被告未按约足额还本付息，截止2014年1月30日，尚欠贷款本金35129.42元，利息9000.59元，违反了合同约定，属违约行为，应依法承担违约责任。此外，被告向原告所贷款项，被告曾桂圆签字确认其同意共同偿还贷款本息，且该贷款发生于被告蒋永仁、曾桂圆婚姻关系存续期间，应认定为该两被告的夫妻共同债务。因此，原告请求被告蒋永仁、曾桂圆、梁盛、曾桂香向原告偿还贷款本金35129.42元，利息9000.59元（暂计至2014年1月30日，此后利息按合同约定计付至全部还清之日止）的诉请，理由正当，本院予以支持。被告梁学胜、蒋华对上述债务提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任，故原告诉请被告梁学胜、蒋华对上述债务承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。被告曾桂香提出被告蒋永仁未按约定用途使用借款其不同意承担还款责任的抗辩，因对贷款的使用属被告内部关系，不能对抗原告，且其未能提供相应的证据予以证实，故被告该抗辩理由，本院不予采信。被告梁胜、梁学胜、蒋华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋永仁、曾桂圆、梁盛、曾桂香向原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金35129.42元，利息9000.59元（暂计至2014年1月30日，此后利息按合同约定计付至全部还清之日止）；
二、被告梁学胜、蒋华对上述债务承担连带保证责任。
本案受理费878元，减半收取为439元，由被告蒋永仁、曾桂圆、梁盛、曾桂香、梁学胜、蒋华负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费878元。帐户全称：贵港市中级人民法院诉讼费，账号：455101012001893，开户银行：农行贵港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈水英
二〇一四年三月五日
书 记 员 郭洋洋
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1429号
申请执行人谌锋，男，汉族1964年4月1日生，住福建省长汀县。
被执行人黄建，男，1962年6月4日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人谌锋与被执行人黄建（2014）汀民初字第2074号民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，扣划了黄建银行存款，查封了登记在被执行人黄建、黄圆圆名下的座落于长汀县房屋及车位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的为人民币570000元及利息，执行到位3200元，余款暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1429号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 戴 干
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第321号
罪犯徐耀祖，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年1月24日作出（2007）穗中法刑一初字第197号刑事判决，以被告人徐耀祖犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年7月15日作出（2008）粤高法刑二终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯徐耀祖在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日以（2011）粤高法刑执字第2303号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯徐耀祖在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月20日对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐耀祖在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖27次，2012年2月、2012年7月、2012年12月、2013年5月、2013年11月共获得表扬5次，2012年12月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯徐耀祖在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。该犯为累犯，综合该犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐耀祖减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期执行至2028年8月29日止）。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱伦攀
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0304民初331号
原告王山田，男，汉族，1975年4月28日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区鞍辽路**号-100。
被告鞍山龙鞍房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路340号。
法定代表人吴伟明，系该公司经理。
委托代理人王倩，女，汉族，1990年4月7日出生，住址：辽宁省鞍山市千山区千山镇倪家台村565号，系该公司工作人员。
本院在审理原告王山田诉被告鞍山龙鞍房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，原告王山田于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，是其在法律允许范围内对自己的所做的处分，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王山田撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元由原告承担。
代理审判员 董 磊
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 马仲春
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第135号
申请执行人：孙积乐，男，汉族。
申请执行人：康元花，女，汉族。
被执行人：孙忠海，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民回初字第46号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙忠海银行存款11000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 君
二〇一四年五月三十一日
书记员 王仁杰
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第4347号
原告刘一×。
被告谢××。
原告刘一×诉被告谢××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李月辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘一×，被告谢××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一×诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女名刘二×，现考入大学。原、被告婚后感情一般，自2013年起双方经常因琐事发生口角，感情日渐淡漠，2013年10月被告带孩子搬出至今未回。现双方感情已彻底破裂，无法共同生活。原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女刘二×随被告生活，原告每月支付生活费500元；3、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告谢××辩称，同意离婚，孩子由被告抚养，要求原告每月支付1000元抚养费，但不包括教育费，被告婚前没有财产。双方共同财产有坐落于天津市西青区杨柳青镇×××号房屋一套，原告名下有一辆车。
经审理查明，原、被告于1996经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女名刘二×，现已入大学学习。双方自2013年开始分居，原告要求离婚，被告同意离婚。原告称其没有正式工作，无固定收入，开黑出租每月好的时候能挣3000-4000元，不好的时候2000元左右，被告对原告的工作情况不了解；被告称其在物业公司上班，每月收入2000元左右，原告认为被告收入在3000元-4000元左右，双方对于各自及对方的工作收入情况均没有提供证据。
原告称坐落于杨柳青镇×××号房屋为共同财产，房屋购买于2007年7月，购买价格200000元，首付款165000元系原告祖产2001年拆迁后购买房屋及车辆再出售后所得，被告称拆迁房屋系双方婚后所得，房屋拆迁时系原告名字，其它陈述与原告一致。被告提交《西青区房屋拆迁货币安置补偿协议书》一份，上载明的被拆迁房屋使用人为刘一×，时间2002年5月7日，被告提交《房屋买卖协议书》一份，上载明买方为刘一×，时间2002年12月16日，原告对上述两份证据均无异议。诉争房屋现登记在被告名下，登记时间2007年7月18日，贷款已结清。对于诉争房屋如何处分，原告要求多分。双方达成一致意见认可诉争房屋价值450000元，原告表示不要房子要房屋折价款，被告表示要房子同意给原告折价款。原告称双方有津N×××××车一辆，被告表示不主张该车辆的权利。
上述事实，有原告提交的婚姻证明、《西青区房屋拆迁货币安置补偿协议书》、《房屋买卖协议书》及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的，在生活中夫妻之间应相互理解、相互信任。原、被告在共同生活中，发生矛盾，无法调和，经本院调解未果。现原告起诉离婚，被告同意离婚，且双方自2013年已开始分居，可见双方感情确已破裂，故对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女刘二×已成年，对于其生活、教育等各项费用，刘二×可另行主张权利。坐落于杨柳青镇×××号房屋，因系双方婚后购置，本院认定其为共同财产，双方均认可诉争房屋价值450000元，原告表示不要房子，被告表示要房子，故本院认定该房屋归被告所有，被告应给予原告相应的房屋折价款。对于津N×××××车辆，因被告表示不主张该车的权利，系被告对自身权益的处分，不违反法律规定，本院准予。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告刘一×与被告谢××离婚；
二、坐落于天津市西青区杨柳青镇×××号房屋归被告所有，被告自本判决生效之日起五日内给付原告房屋折价款225000元；
三、津N×××××车辆归原告所有；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取725元，由原告负担362.5元（已收讫），由被告负担362.5元（该款被告于本判决生效之日起十日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李月辉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张明春
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行终字第425号
上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人孙文锴，区长。
委托代理人韩雪，北京市嘉维律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张辉，男。
委托代理人金实，女，1975年7月28日出生。
上诉人北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）因政府信息告知一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中行初字第3256号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人海淀区政府申请撤回上诉。
本院认为，上诉人海淀区政府自愿撤回上诉，是其真实意思表示，不侵害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京市海淀区人民政府撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人北京市海淀区人民政府负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱世宽
代理审判员 刘井玉
代理审判员 向绪武
二〇一四年三月十日
书 记 员 果 然
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执332号
申请执行人：郭金彪，男，1980年7月5日出生，汉族，山西省原平市东社镇西社村人，农民，现住本村。身份证号：142202198007052712。
被执行人：王建文，男，1978年7月14日出生，汉族，山西省忻府区庄磨镇西社村人，农民，现住本村。身份证号：142201197807147436。
本院在执行申请执行人郭金彪与被执行人王建文机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王建文无其他财产可供执行，且申请人郭金彪未在指定期间内提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如申请人发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本执行裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡茂荣
审判员 沈俊杰
审判员 张福柱
二〇一七年八月二十四日
书记员 王晓芳
原平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0981执332号申请执行人：郭金彪，男，1980年7月5日出生，汉族，山西省原平市东社镇西社村人，农民，现住本村。身份证号：142202198007052712。被执行人：王建文，男，1978年7月14日出生，汉族，山西省忻府区庄磨镇西社村人，农民，现住本村。身份证号：142201197807147436。本院在执行申请执行人郭金彪与被执行人王建文机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王建文无其他财产可供执行，且申请人郭金彪未在指定期间内提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如申请人发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本执行裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年八月二十四日书记员  王晓芳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2763号
申请执行人林荣根，男，1953年7月18日出生，住温岭市。
被执行人姜方海，男，1969年10月15日出生，住温岭市。
本院在执行林荣根与姜方海劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人姜方海有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人姜方海所有的坐落于温岭市石桥头镇上洞桥村的土地使用权【土地证号：温集用（2009）第052**号】，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 车志键
二〇一七年五月十六日
代书记员 李安澜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第03528号
原告：杨洪民，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：单凤毅，男，1963年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告杨洪民诉被告单凤毅民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告杨洪民到庭参加诉讼。被告单凤毅经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪民诉称，2012年8月3日，被告因做生意急需用钱，向原告借款20000元，并口头约定使用半年，利率为月息4%。借款到期后，被告以仍需继续使用为由，拒不还款。为此，请求判令被告偿还欠款20000元及利息（截止起诉之日时间为一年六个月零七天，共计利息为12989元）。本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告的基本情况。
2、借条，证明被告单凤毅于2012年8月3日向原告借现金20000元。
被告单凤毅未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年8月3日被告单凤毅因做生意急需用钱向原告借现金20000元，并向原告出具借条。借条内容：“今借到杨洪民现金（20000元）贰万元，借款人：单凤毅，2012年8月3号”。后经原告多次催要，被告没有还款。
本院认为：本案原告杨洪民主张被告单凤毅偿还借款，被告单凤毅对此没有提出抗辩，且被告向原告出具了借条，事实清楚，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款20000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因原告所诉12989元利息因原、被告约定不明，故对该项诉求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告单凤毅于本判决生效之日起五日内，偿还原告杨洪民借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告单凤毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年三月四日
书 记 员 李亚洲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初5661号
原告：张靖，女，1986年1月11日出生，汉族。
被告：牛纯杰，男，汉族，1972年8月15日出生。
被告：中国人民财产保险股份公司郑州市分公司，统一社会信用代码：91410100968106827Y。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申书豪，河南千益律师事务所律师。
原告张靖与被告牛纯杰、中国人民财产保险股份公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张靖自愿撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张靖撤诉。
本案受理费二十五元，保全费一百二十元，由原告张靖负担。
审判员 杨叶茂
二〇一六年九月二十三日
书记员 肖怡兰
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执他字第00081-1号
申请执行人：徐必胜，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：汪春香，女，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00433号民事调解书，于2015年10月19日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人汪春香的银行存款14350元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 钱涛
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1706号
原告李亚伟，农民。
委托代理人彭建英，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。
被告王美仙。
本院在审理原告李亚伟诉被告王美仙装饰装修合同纠纷一案中，原告李亚伟于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李亚伟撤回起诉。
案件受理费63元，由原告负担。
审判员 贾淑箐
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 铮
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第636号原告董翠翠，农民。委托代理人孙车领，河北一力律师事务所律师。被告李连合，农民。委托代理人尚双祥，河北至威律师事务所律师。原告董翠翠诉被告李连合买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董翠翠的委托代理人孙车领、被告李连合及委托代理人尚双祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董翠翠诉称，被告在原告处购买熟驴肉，截止到2013年2月8日被告共欠原告肉款27150元。后原告多次催要，被告总以各种理由搪塞拒不偿还。诉讼请求：请求判令被告给付原告货款27150元并承担本案的诉讼费用。被告李连合辩称，被告不欠原告货款27150元，只欠大约9000余元，而且原告在2年内没有催要过。原告为证实自己的主张向法庭提交以下证据：由被告出具的字据一张，内容为“肉款32150元，已付款5000元，2013.2.8号，李联合”。证实被告欠款的事实。被告对原告提交的证据有异议，认为该证据中所书写内容均不是被告书写，并申请笔迹司法鉴定。被告李连合未提交证据。经被告李连合申请，由本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所，依法对原告提交的证据进行字迹司法鉴定，鉴定结果为检材字迹与现有样本字迹是同一人所写。原告对鉴定结果没有异议。被告对鉴定结果的意见：从鉴定意见看，鉴定人也只是凭肉眼观察，并没有通过客观的科学仪器进行鉴定，鉴定意见有很大的随意性。退一步讲假如“李联合”三个字是被告书写，原告提供的字据也不能反映债权债务关系，不能以此条偿还货款。合议庭认证意见：结合庭审和司法鉴定结果，原告提交的证据真实有效，能够证实字据中标注的“李联合”与本案被告李连合系同一人，只是其书写习惯不同，故原告的证据具有证明效力，在本案中可以作为证据使用。被告主张原告提交的字据不是本人书写，没有证据证实，本院不予支持。经审理查明，被告李连合购买原告董翠翠熟驴肉，截止2013年2月8日被告共欠原告货款27150元未偿还并为原告出具证明一张。本院认为，被告购买原告货物，原、被告之间形成买卖合同关系，原告已按约定向被告交付货物，被告理应支付原告货款，现被告欠原告货款27150元未还，已构成违约，应承担偿还原告货款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告李连合偿还原告董翠翠货款27150元，自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如未在本院指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费479元由被告李连合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长薛连海代理审判员王伟人民陪审员李增产二〇一五年八月十七日书记员唐云勇
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0923刑初67号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人解某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月14日被阜宁县公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人解某犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年2月13日9时40分左右，被告人解某驾驶制动机件不符合技术标准且载物超过核定载质量的鲁P×××××重型半挂牵引车、鲁P×××××挂重型仓栅式半挂车，沿G204线由北向南行驶至与阜宁县沟墩镇红旗大道交叉路口处时，与在人行横道内由东向西行走的行人陈尚标发生碰撞，致陈某甲重度颅脑损伤，经阜宁县人民医院抢救无效于次日死亡。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人解某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人解某自动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实；且与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，除应由相关保险公司承担的赔偿责任由被害人近亲属主张外，再一次性补偿被害人近亲属经济损失计人民币50000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人解某在开庭审理过程中不持异议，并有证人张某、陈某的证言，阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、道路交通事故车辆技术检验报告、调取的监控录像、阜宁县公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘验笔录、调取的赔偿协议书、谅解书、收条，阜宁县公安局出具的法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人解某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人解某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人解某与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，并依协议履行了相关义务，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人解某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一六年三月十五日
书记员 朱金帅
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0582民初420号
原告华阴市宏展庆典有限公司，住所地：华阴市老城街中段。
法定代表人杨刚利，总经理。
委托代理人徐建胜，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告陕西秦陵建筑工程有限公司，住所地：西安市临潼区二环路。
法定代表人宴更良，董事长。
原告华阴市宏展庆典有限公司与被告陕西秦陵建筑工程有限公司庆典服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华阴市宏展庆典有限公司委托代理人徐建胜到庭参加诉讼，被告陕西秦陵建筑工程有限公司法定代表人宴更良经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告华阴市宏展庆典有限公司诉称，其公司于2014年12月与被告陕西秦陵建筑工程有限公司下属单位陕西秦陵建筑工程有限公司华阴城市印象项目部就售楼部开放仪式签订庆典服务合同，合同约定原告于2014年12月19日至20日为被告公司从事庆典活动，合同金额119578元。合同签订后，原告即组织大量人力物力依约履行。但陕西秦陵建筑工程有限公司华阴城市印象项目部仅支付原告合同价款40000元，余款至今未付。为维护合法权益，故诉请依法判令被告陕西秦陵建筑工程有限公司支付原告合同价款79578元及违约金（按合同约定计算至起诉之日）。
被告陕西秦陵建筑工程有限公司逾期未答辩。
原告华阴市宏展庆典有限公司在本院指定的举证期限内提交的证据有二组：
第一组：城市印象合同书一份，证明原告华阴市宏展庆典有限公司与被告陕西秦陵建筑工程有限公司下属单位陕西秦陵建筑工程有限公司华阴城市印象项目部就华阴城市印象项目部售楼部开放仪式签订庆典服务合同的事实。
第二组：VCD光盘三张，证明城市印象合同书签订后，原告华阴市宏展庆典有限公司即组织大量人力物力已依约履行城市印象合同书约定的义务。
被告陕西秦陵建筑工程有限公司未予举证。
本院认证意见：原告华阴市宏展庆典有限公司提交的第一组证据、第二组证据均具有真实性、关联性、合法性，本院对其证明效力予以确认。
根据对上述证据的确认，并结合当事人陈述，现查明如下案件事实：
2014年12月14日，原告华阴市宏展庆典有限公司与被告陕西秦陵建筑工程有限公司下属单位陕西秦陵建筑工程有限公司华阴城市印象项目部（未依法在工商部门办理登记）就华阴城市印象项目部售楼部开放仪式签订庆典服务合同一份，合同约定陕西秦陵建筑工程有限公司华阴城市印象项目部（以下简称“甲方”）委托华阴市宏展庆典有限公司（以下简称“乙方”）承办其活动项目，活动时间：2014年12月19日
---
2014年12月20日，活动举办地点：城市印象广场。活动主题：华阴城市印象售楼部开放仪式。甲方确定要求乙方提供活动设备（附表），合同金额119578元。在合同签订当日甲方须预付乙方50000元启动资金，后期余款在活动结束后三日内付清。如甲方逾期付款，则应按每日合同额的千分之三支付违约金。乙方确保活动按照双方协定的活动方案进行实施，活动过程中双方应针对现场情况随时沟通、协商，确保活动顺利完成。乙方负责合同相关项目的实施工作。甲方负责现场场地、电源、占道、交通、市政、城管、饮水及安全保卫工作，确保活动顺利完成。如出现问题影响活动，责任由甲方承担。活动期间如遇到雷雨天气、4级以上大风等自然现象，合同项目中户外布置项目为确保安全，乙方有权暂时收回，所产生的费用由甲方承担；如活动期间出现不可抗拒等因素终止活动，乙方不承担责任。如因甲方单方原因延期或取消活动，甲方应负责赔偿由此给乙方造成的损失。如乙方工作延误致活动无法进行，乙方应负责赔偿由此给甲方造成的单项经济损失。在乙方装台期间，任何人员不能上台，确保活动正常进行，如出现问题影响活动，责任由甲方承担。合同签订当日，陕西秦陵建筑工程有限公司华阴城市印象项目部支付原告启动资金40000元，华阴市宏展庆典有限公司亦组织大量人力物力，于2014年12月19日
---
2014年12月20日依约举办城市印象售楼部开放仪式庆典，保证了售楼部开放仪式活动的顺利进行。后原告华阴市宏展庆典有限公司负责人杨刚利多次向陕西秦陵建筑工程有限公司华阴城市印象项目部要求支付合同余款均未果，原告遂于2016年3月8日向本院提起诉讼。
本院认为，原告华阴市宏展庆典有限公司与被告陕西秦陵建筑工程有限公司下属单位陕西秦陵建筑工程有限公司华阴城市印象项目部2014年12月14日就华阴城市印象项目部售楼部开放仪式签订的庆典服务合同，系双方真实意思表示，亦未违反法律规定，庆典服务合同合法有效。原告于合同签订后组织大量人力物力，按照合同约定期限依约举办城市印象售楼部开放仪式庆典服务，保证了售楼部开放仪式活动的顺利进行，陕西秦陵建筑工程有限公司华阴城市印象项目部未按约定支付合同价款，其行为已构成违约，应承担继续履行合同、赔偿损失，即支付合同余款并承担违约金的违约责任。因陕西秦陵建筑工程有限公司华阴城市印象项目部未依法登记，且不具备法人资格，故民事责任依法应由陕西秦陵建筑工程有限公司承担。现原告诉请被告支付合同价款79578元及违约金，于法有据，应予支持；违约金按约定每日千分之三支付，从庆典活动结束三日后计算至起诉之日，即从2014年12月24日计算至2016年3月7日，计106475.36元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陕西秦陵建筑工程有限公司支付华阴市宏展庆典有限公司合同余款79578元及违约金106475.36元，合计186053.36元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1000元，由被告陕西秦陵建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 悦
人民陪审员 刘枫林
人民陪审员 杨自申
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 乐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初12439号
原告赵烨静，女，1993年12月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）孙广文，浙江近山（杭州）律师事务所律师。
被告支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄98号108E室。
法定代表人彭蕾，董事长。
委托代理人（特别授权代理）陈磊、陈思，北京大成（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告赵烨静与被告支付宝（中国）网络技术有限公司肖像权纠纷一案中，原告赵烨静于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵烨静撤回起诉。
本案案件受理费减半收取968元，由原告赵烨静负担。
代理审判员 赵珠艳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 严莺飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初26002号
原告陈青超，男，汉族，1987年5月12日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王海波、燕义钟，河南恪法律师事务所律师。
被告李树立，男，汉族，1955年12月14日出生，住郑州市金水区。
委托代理人洪鹏飞、柴永利（实习），上海市协力（郑州）律师事务所律师。
原告陈青超诉被告李树立民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告陈青超于2016年12月9日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告田中岳申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈青超撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈青超承担。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 珊
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）万执字第131-2号
申请执行人:太原市绯云汽车贸易有限公司，住所地太原市迎宾路。
法定代表人:崔博，总经理。
被执行人:李明瑞，男，1988年1月9日出生，汉族，无业，住太原市千峰街办。
被执行人:刘三梅，女，1959年1月26日出生，汉族，无业，住太原市千峰街办。
本院在执行太原市绯云汽车贸易有限公司与李明瑞、刘三梅房屋租赁合同纠纷一案，经查被执行人太原市绯云汽车贸易有限公司暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王增新
执行员 马长青
执行员 吕文浩
二〇一七年五月十五日
书记员 赵晨飞
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第726号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人王某。因本案于2012年11月10日被杭州市公安局
拱墅区分局刑事拘留，同月23日变更为取保候审，2013年8月9
日被逮捕。现关押于杭州市看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）706号起
诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年9月5日向本院提起
公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。杭州市拱墅区人民法院指派代理检察员郭某某出庭支
持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年11月10日中午，
被告人王某至本市拱墅区祥符街道周家浜4号，见一楼一房间
房门未锁且屋内无人，遂入户窃得价值人民币246.66元的海信
牌手机一部及巧克力一包并放入随身包内。被告人王某随后被
返回户内的被害人祝某发现，被追回了手机和巧克力，后被
扭送至公安机关。其归案后，如实供述了该事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有
被害人祝某的陈述及辨认笔录、现场勘查笔录、扣押物品清
单及照片、返还凭证、价格鉴定意见、户籍证明、抓获经过、
被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人的盗窃行为因意志以外的原因而犯罪未能得逞，系犯罪
未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人王某归案后认罪态度较好
，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和
国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、
第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃
刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如
下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千
元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月9日起至2013年11月24
日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年九月十日
代书 记员 陈 莉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第10345号
原告孙×，男，1985年3月27日出生。
被告丁×，女，1989年11月3日出生。
原告孙×与被告丁×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙×、被告丁×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙×诉称：我与被告于2010年自由恋爱，2013年8月28日登记结婚，我系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女。我们婚前缺乏了解，婚后未建立起深厚的感情，婚姻生活中矛盾不断。因被告不赡养父母，对我母亲态度不好，致夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告丁×辩称：相识、结婚过程认可，我不同意离婚。我与原告是自由恋爱，恋爱三四年才结婚，婚后感情很好。我们与婆婆生活在一起，关于生育问题婆媳产生矛盾，相处不太好。
经审理查明：原、被告于2010年自由恋爱，2013年8月28日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，婚后初期感情尚可。因婆媳关系不和，原告诉至本院要求与被告离婚。审理中，被告表示不同意离婚，并愿意做和好工作，改善婆媳关系。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原被告自由恋爱时间较长，具备了较深的感情基础。双方婚后虽因婆媳关系不和产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。现被告愿意做双方和好工作，并表示努力处理好婆媳关系，原告应给被告一次和好的机会。望原被告双方能增强信任、互相包容理解，维持健康、文明、和谐的家庭关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙×要求离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告孙×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 卢晓芳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王蓉梅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1119号
罪犯汪飞，男，1988年3月29日生，汉族，四川省金堂县人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2009年9月17日以（2009）武侯刑初字第583号刑事判决，以被告人汪飞犯抢劫罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期至2012年8月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯汪飞在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯汪飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯汪飞减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二○一二年二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一二年一月二十日
书 记 员 孙 毅
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初269号
原告：大连旅顺龙河物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区五一路龙河家园******号。
法定代表人：温超志。
委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。
被告：李少林。
原告大连旅顺龙河物业管理有限公司诉被告李少林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连旅顺龙河物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 隋姗姗
二〇一八年二月六日
书记员 乔方圆