河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫16民终2112号上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：河南省周口市川汇区黄河路中段联通公司楼下门面房。法定代表人：苏平峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：范雪芬，该公司员工。被上诉人(原审原告)刘秀英，女，汉族，1944年10月9日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：李新生，周口市新区文昌街道法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)牛刚，男，汉族，1959年12月24日生，住河南省周口市川汇区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财险周口公司）因与刘秀英、牛刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人范雪芬，被上诉人刘秀英的委托诉讼代理人李新生，被上诉人牛刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险周口公司上诉请求：请求二审法院撤销原审判决或依法改判，上诉金额为15000元；被上诉人承担本案上诉费用。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，被上诉人举证的材料不足以按照城镇标准计算伤残赔偿金。2、超出交强险的损失应按照70%计算。综上，希望二审查明事实，正确适用法律，做出公正合理判决。被上诉人刘秀英答辩称，1、一审认定事实正确。被上诉人在一审中提交了现居住辖区居委会证明，证明被上诉人近几年一直跟随其女儿、女婿一家在城镇生活，符合最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函[2005]民他字第25号之规定。2、根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》第二十八条之规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负主要责任的，超出交强险限额的部分，承担80%的赔偿责任。一审损失赔偿计算正确。被上诉人牛刚答辩称，一审法院认定事实正确，让被上诉人承担诉讼费和鉴定费有异议，其他没有意见。希望二审公正判决。一审法院查明事实：2017年9月17日11时50分许，牛刚驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，沿河南省周口市川汇区文昌大道由东向西行驶至石庄村路段处时，与从文昌大道北侧由北向南横过道路的刘秀英驾驶上海永久牌电动三轮车相撞，造成刘秀英受伤、车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队勘查后出具周公交认字[2017]第01091711号道路交通事故认定书，认定牛刚负事故的主要责任，刘秀英负事故的次要责任。事故发生后，原告受伤，在周口手外科医院门诊支出医疗费1010元，在周口协和骨科医院住院治疗26天，支出医疗费用46736.59元。原告的伤情经周口川汇法医临床司法鉴定书鉴定为：刘秀英伤残程度评定为十级伤残；自受伤之日起建议给予护理期限90日、营养期限60日。刘秀英在治疗期间，太平洋财险周口公司为其垫付医疗费10000元。刘秀英虽为农业户口，但在事故发生前，起随女儿长期在周口市××区人和办事处韩庄社区居民委员会辖区居住生活，属于城镇范围。河南省城镇居民2017年人均可支配收入27232.92元/年，居民服务业平均工资为33857元/年。另查明：豫Ｐ×××××号小型轿车所有人为牛刚，该车在太平洋财险周口公司投保有交强险和商业险500000元及不计免赔，保险期限为2017年4月3日至2018年4月2日，事故发生在保险期限内。一审法院认为，为维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益，提高通行效率，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守道路交通安全法的相关规定。周口市公安局交通管理支队六大队作出的周公交认字[2017]第01091711号道路交通事故认定书认定，牛刚负此事故的主要责任，刘秀英负此事故的次要责任。事实清楚，使用法律正确，符合法定程序，一审予以认定，应作为本案民事赔偿责任的依据。根据法律、法规的规定并结合原告的诉讼请求，原告的损失数额确定如下：1、医疗费47746.59元；2、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、护理费8348.3元（33857元/年÷365天×90天）；5、交通费200元（酌情支持）；6、残疾赔偿金19063元（27232.92元/年×7年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费1650元；共计85107.89元。对于原告上述损失，应当先有太平洋财险周口公司在其承保的交强险限额内承担，不足部分，因双方系机动车与非机动车直接的发生的交通事故，主要责任的赔偿比例确定80%，次要责任的比例为20%。其中，在交强险医疗限额项下赔偿医疗费10000元，在交强险伤残项下赔偿32611.3元（护理费8348.3元+交通费200元+残疾赔偿金19063元+精神损害抚慰金5000元），合计42611.3元。在商业险内承担（1-3项50846.59元-10000元）×80%=32677.27元，因太平洋财险周口公司现行垫付了10000元，在本案中一并折抵扣减。鉴定费1650元，由牛刚承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及第三者责任险限额内支付给原告刘秀英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计65288.57元（42611.3元+32677.27元-10000元）（该款履行至刘秀英的银行卡上，开户行：中国建设银行周口文昌支行，卡号：62×××97）。二、驳回原告刘秀英的其他诉讼请求。案件受理费390元，鉴定费1650元，由牛刚承担1950元，由刘秀英承担90元。本院二审期间，当事人未提交证据。结合一审有效证据及当事人陈述，本院查明的案件事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点为残疾赔偿金是否按照城镇标准赔偿；超出交强险部分的损失赔偿比例。关于残疾赔偿金标准问题，一审有效证据被上诉人的家庭成员在周口市川汇区韩庄社区购买房屋的协议、被上诉人户口所在地村委会证明、现居住辖区居委会证明能够相互印证，证实被上诉人刘秀英在本次事故发生前经常居住地为城镇。一审按照城镇标准计算其残疾赔偿金并无不当。上诉人称以上证据不足以证明经常居住地为城镇，缺乏相应法律依据及事实根据，本院不予支持。关于赔偿比例问题，一审有效证据交通事故认定书认定本案系机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负主要责任，一审据此认定上诉人在交强险赔偿限额之外承担80%的赔偿责任并无不当。上诉人称其应承担70%赔偿责任，因未提供相应证据支持，本院不予认可。综上，太平洋财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由太平洋财险周口公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  陈晓军代理审判员  刘 潇代理审判员  张 昊二〇一八年五月四日书 记 员  周健康