黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0203刑初98号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人郭全，男，1961年8月7日出生于黑龙江省泰来县，汉族，小学�化，农民，住黑龙江省泰来县。2017年9月21日因涉嫌犯诈骗罪在北京市被公安机关抓获，9月23日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
指定辩护人马常春，黑龙江夙生律师事务所律师。
被告人郭宏威，女，1984年10月5日出生于黑龙江省泰来县，汉族，小学文化，住天津市西青区，户籍所在地黑龙江省泰来县。2017年9月21日因涉嫌犯诈骗罪在天津市被公安机关抓获，9月23日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
指定辩护人苏蕊，黑龙江夙生律师事务所律师。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人郭全、郭宏威犯诈骗罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒、夏葆春出庭支持公诉，被告人郭全及其指定辩护人马常春、被告人郭宏威及其指定辩护人苏蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：1．2011年12月27日，被告人郭宏威用其父被告人郭全给其的伪造的房屋所有权证，以抵押借款为由，骗取被害人陶某（男，77岁）13万元人民币，钱款交给郭全。案发后，郭宏威返还陶某20万元。
2．2012年4月16日，被告人郭全用伪造的房屋所有权证，以抵押借款为由，骗取被害人陶某6万元人民币。
3．2012年5月5日，被告人郭全用伪造的房屋所有权证，以抵押借款为由，骗取陶某15万元人民币。
4．2012年5月18日，被告人郭全用伪造的房屋所有权证，以抵押借款为由，骗取陶某10万元人民币。
5．2012年6月6日，被告人郭全用伪造的房屋�有权证，以抵押借款为由，骗取陶某6万元人民币。
6．2012年6月19日，被告人郭全用伪造的土地所有权证，以抵押借款为由，骗取陶某2.85万元人民币。
7．2012年6月22日，被告人郭全用伪造的土地所有权证，以抵押借款为由，骗取陶某2万元人民币。
8．2012年6月27日，被告人郭全用伪造的房屋所有权证，以抵押借款为由，骗取陶某2万元人民币。
9．2012年7月13日，被告人郭全用伪造的土地所有权证，以抵押借款为由，骗取陶某3万元人民币。2012年7月18日，被告人郭全以此为由，又骗取其1万元人民币。
10．2012年7月21日，被告人郭全以借款为由，骗取陶某1.4万元人民币。
11．2013年4月14日，被告人郭全以借款为由，骗取陶某0.5万元人民币。
12．2012年5月2日，被告人郭全用伪造房屋所有权证，以抵押借款为由�骗取被害人赵某（男，55岁）3万元人民币，后期还款1.5万元。
13．2012年5月3日，被告人郭全用伪造的房屋所有权证，以抵押借款为由，骗取赵某3万元人民币。后期还款1.9万元。
综上，被告人郭全骗取人民币合计65.35万元；被告人郭宏威骗取人民币合计13万元。赃款被挥霍。后二人逃匿。
经侦查，被告人郭全于2017年9月21日在北京市被公安机关抓获；被告人郭宏威于2017年9月21日在天津市被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人郭全、郭宏威以非法占有为目的，骗取他人钱款，郭全数额特别巨大，郭宏威数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人郭全、郭宏威均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款条对其处罚。同时建议判处郭全十至十二年有期徒刑、郭宏威三至五年有期徒刑，并处罚金。
被告人郭全、郭宏威均供认诈骗事实，均无辩解，对公诉机关的量刑建议均无异议。郭全的辩护人认为其构成坦白，认罪、悔罪，系初犯、偶犯，将钱款用于水稻种植后因亏损导致无法偿还，主观恶性不大，请求法院对其从轻处罚。郭宏威的辩护人认为其到案后坦白自己的犯罪事实，自愿认罪，主观恶性较小，积极退赃退赔；其向陶某借钱是在其父亲授意下所为的，假房照是其父亲提供的，赃款其没有挥霍，应属于从犯，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：1．2011年12月27日，被告人郭宏威用其父被告人郭全给其的伪造的房屋所有权证，以抵押借款为由，骗取被害人陶某人民币13万元，钱款交给郭全。案发后，郭宏威亲属退赔陶某20万�，陶某对郭宏威的行为予以谅解。
2．2012年4月16日，郭全用伪造的房屋所有权证，以抵押借款为由，骗取陶某人民币6万元。
3．2012年5月5日，郭全用伪造的房屋所有权证，以抵押借款为由，骗取陶某人民币15万元。
4．2012年5月18日，郭全用伪造的房屋所有权证，以抵押借款为由，骗取陶某人民币10万元。
5．2012年6月6日，郭全用伪造的房屋所有权证，以抵押借款为由，骗取陶某人民币6万元。
6．2012年6月19日，郭全用伪造的农村土地承包合同书，以抵押借款为由，骗取陶某人民币2万元，同时以借款为由，骗取陶某人民币0.85万元。
7．2012年6月22日，郭全用伪造的农村土地承包合同书，以抵押借款为由，骗取陶某人民币2万元。
8．2012年6月27日，郭全用伪造的房屋所有权证，以抵押借款为由，骗取陶某人�币2万元。
9．2012年7月13日，郭全用伪造的农村土地承包合同书，以抵押借款为由，骗取陶某人民币3万元。2012年7月18日，郭全以同样的方式，又骗取陶某人民币1万元。
10．2012年7月21日，郭全以借款为由，骗取陶某人民币1.4万元。
11．2013年4月14日，郭全以借款为由，骗取陶某人民币0.5万元。
12．2012年5月2日，郭全用伪造房屋所有权证，以抵押借款为由，骗取被害人赵某人民币3万元，后期还款1.5万元。
13．2012年5月3日，郭全用伪造的房屋所有权证，以抵押借款为由，骗取赵某人民币3万元。后期还款1.9万元。
综上，郭全骗取人民币合计65.35万元；郭宏威骗取人民币合计13万元。赃款被郭全用于水稻种植后亏损，二人逃匿。郭全于2017年9月21日在北京市被公安机关抓获；郭宏威于2017年9月21日在天津市被公安机关�获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）物证
伪造的房屋所有权证、土地承包合同书，证实郭全、郭宏威诈骗使用的伪造的房屋所有权证、土地承包合同书。
（二）书证
1.户籍证明，证实郭全、郭宏威的个人情况。
2.借据，证实郭全以房屋所有权证和土地承包合同抵押向陶某、赵某借款的事实，及郭宏威以房屋所有权证抵押向陶某借款的事实。
3.收条，证实郭宏威亲属退赔陶某20万，陶某对郭宏威的行为予以谅解。
（三）证人证言
1.证人富某的证言，证实其与郭全、郭宏威是朋友，郭全曾帮其办过假房照，2011年12月底其带郭宏威找到陶某，用郭宏威的房照作抵押，向陶某借款7万元，几天后，郭宏威又找到其，还想向陶某借钱，就又用郭宏威父亲的房照作抵押，向陶某借款6万元，其做的担保签字，其不清楚郭宏威提供的房照是真的还是假的，其没有获利。
2.证人吴某的证言，证实其与郭全是邻居，其在1998年以后一直没有土地承包合同书，其不认识陶某，也没给陶某写过借据。
3.证人刘某的证言，证实其与郭全是同学，2012年6月初，其问郭全能不能找人帮其借点钱，郭全问其有没有房照，其说没有房照但是有土地使用合同，郭全把其土地使用合同拿走帮其问问，过了大概三天左右，郭全没有给其回信，其向别人借到钱了，就到郭全家说不用帮其借钱了，并把土地使用合同拿回来了。其没有用土地使用合同借过钱，也没有以郭全为担保人向别人借过钱，郭全使用的是伪造的土地使用合同。
4.证人李某1的证言，证实其与郭全是同村村民，其没有过房产证，且不认识陶某，也从没有让郭全作担保借过钱，其不知道借钱的事。
5.证人管某1的证言，证实郭全是其表弟，2012年5月2日郭全找其说以其名义在赵某那借钱，郭全给其担保，其签字就行，郭全负责还钱，别的其不用管，其同意了。郭全带其与妻子尹某、李某2到赵某处，郭全怎么与赵某说的其不知道，赵某借给郭全5万元，其在借条上签字。钱让郭全拿走了，其没有得到好处，其不知道是否有抵押，其不记得同日李某2向赵某借款3万元的事。
6.证人管某2的证言，证实郭全是其表叔，2012年郭全找其说种地用钱，以其名义向赵某借款3万元，其已经还上了；2012年5月3日郭全带其和袁某、吴某、富某找赵某借款3万元，富某是借款人，其和袁某、吴某、郭全担保，具体谁用了其不知道，郭全说“这笔钱不用他们管都是他负责还”。其不知道有没有抵押，郭全没有给其好处�
（四）被害人陈述
被害人陶某、赵某的陈述，证实其被骗的过程及数额。
（五）被告人供述
被告人郭全、郭宏威的供述，证实其对公诉机关指控其诈骗的事实均供认不讳。
（六）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（文某）字[2014]19号文件检验鉴定书、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（文某）字[2017]094号文件检验鉴定书，证实郭全、郭宏威借款抵押时使用的房屋所有权证和农村土地承包合同书是伪造的。
（七）其他证据
抓获及破案经过，证实案件的侦破过程。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人郭全、郭宏威以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，郭全数额�别巨大，郭宏威数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郭全的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。郭宏威的辩护人提出其是从犯的辩护意见，经查，郭全、郭宏威在共同诈骗陶某13万元的犯罪过程中，均起主要作用，是主犯，故对该辩护意见不予采纳；郭宏威的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。郭全诈骗数额65.35万元，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。郭宏威诈骗数额13万元，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。郭全、郭宏威案发后如实供述自己的犯罪事实，其亲属退赔陶某20万元，并得到被害人谅解，可对其从轻处罚，如对郭宏威宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对郭宏威宣告缓刑。公诉机关的量刑�议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭全犯诈骗罪,判处有期徒刑十年零二个月,并处罚金人民币五万元(自判决发生法律效力之日起30日内缴纳)，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2027年11月20日止）。
二、被告人郭宏威犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已交纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对被告人郭全的违法所得人民币52.35万元依法予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 周 晶
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李龙泉
本判决所依据的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供�自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。