湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1404号
原告李冬秀，女，1939年10月2日出生，汉族。
委托代理人邬满兰，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告陈湘斌，男，1967年4月21日出生，汉族。
委托代理人胡梦玲，女，1970年5月9日出生，汉族，代理权限为特别授权。
被告陈湘华，女，1976年8月17日出生，汉族。
原告李冬秀诉被告陈湘斌、陈湘华赡养费纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员牛君静适用简易程序独任审判，于2016年6月7日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员文虎担任法庭记录。原告李冬秀及其委托代理人邬满兰，被告陈湘斌及其委托代理人胡梦玲，被告陈湘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李冬秀与前夫陈敦祥于1989年7月10日经祁东县人民法院判决离婚，双方育有一子（陈湘斌）两女（长女陈健已离世，次女陈湘华），原告离婚后一直与被告陈湘斌共同生活，将被告陈湘斌培养成一名人民教师，经济条件尚可。共同生活期间原告竭尽全力为被告陈湘斌分担家务，并以种菜补贴家用。2014年11月原告生病住院花费14879.76元全部由被告陈湘华承担。被告陈湘华一人负担生父陈敦祥赡养义务，现经济困难。病愈后，被告陈湘斌拒绝承担医药费，也不履行赡养义务。现原告年事已高，丧失劳动能力，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告陈湘斌支付赡养费800元/月,被告陈湘华支付赡养费200元/月，每月5号前支付;2、被告陈湘斌支付原告医药费7439.76元;3、本案的诉讼费由被告陈湘斌承担。
被告陈湘斌辩称，被告有精神分裂症，白细胞下降，被告育有两个孩子，被告妻子因需要照顾被告不能出去工作，家庭属于特困户。因患有精神分裂症，被告没有在学校上课，每月还需医药费600元。被告赡养了原告十八年，被告只能承担原告每月200的生活费。原告的医药费被告已经支付1000元，无力承担其它医药费。
被告陈湘华辩称，被告一个人需要照顾原告也需要照顾父亲，被告与丈夫均无固定工作，且被告丈夫身体不好，被告婆婆也患有心脏病还需被告与丈夫一起照顾。原告生病住院的医药费由被告陈湘华一人垫付，该医药费是被告借他人的钱垫付的。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：证据一、祁东县人民法院民事判决书一份，证实原告与1989年7月10日与前夫陈敦祥离婚之后，原告跟随被告陈湘斌生活；证据二、医药费发票复印件一份，证实原告花费医药费14879.76元；证据三、被告陈湘华与原告李冬秀常住人口登记卡，证实原告与被告系母子关系。
二被告对原告提供的证据一、二、三的真实性均无异议。
被告陈湘斌为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：疾病诊断证明书、门诊补助审批表，证实因被告患有精神分裂症使劳动能力受损，需长期服药，需要有人照顾。
原告对被告陈湘斌提供的证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明被告陈湘斌丧失劳动能力。
被告陈湘华对被告陈湘斌提供的证据的质证意见为：对门诊补助审批表无异议，对疾病诊断证明书有异议，未盖章。
被告陈湘华为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：住院医药费收据，证实被告陈湘华为原告垫付了所有的医药费。
原告李冬秀与被告陈湘斌对被告陈湘华提供的证据均无异议。
经过原、被告举证、质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定：二被告对原告提供的证据一、二、三的真实性均无异议，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认为有效证据。原告对被告陈湘斌提供的证据的真实性无异议，被告陈湘华对被告陈湘斌提供的疾病诊断证明书有异议，对门诊补助审批表无异议，疾病诊断证明书中的医师诊断意见经与门诊补助审批表中诊断依据相比对，系同一医师字迹，同一医师诊断并出具的诊断意见，予以确认为有效证据。原告李冬秀与被告陈湘斌对被告陈湘华提供的证据均无异议，该证据与原告的证据二相同，予以确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原、被告当庭所作陈述可以认定以下基本事实：
原告李冬秀系湖南省祁东县砖塘镇长坝塘村居民，出生于1939年10月2日，1961年2月与陈敦祥结婚，婚后生育一子二女，子陈湘斌，次女陈湘华，长女陈建已离世。1989年7月10经祁东县人民法院判决原告李冬秀与陈敦祥离婚，被告陈湘华由陈敦祥抚养，李冬秀不承担抚养教育费用。原告离婚后一直与被告陈湘斌共同生活。2014年11月，原告生病住院花费医药费14879.76元，该款已由被告陈湘华支付。现原告与被告陈湘华共同居住，生活费由被告陈湘华负担，每月有75元的养老金。
另查明，被告陈湘斌系教师，患有精神分裂症使劳动能力受损，需人照顾，需长期服药，每月工资4000元。被告陈湘华无固定收入，靠打零工维持生活，需一人负担父亲陈敦祥的赡养义务。
本院认为，我国的婚姻法和老年人权益保障法明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女不得以其他理由，拒绝履行对父母的赡养义务。原告李冬秀现年七十七岁，生活困难且无劳动能力，被告陈湘华已经在履行赡养义务，应当继续履行其义务。被告陈湘斌因患有疾病未履行法定的赡养义务，违反了法律规定，应当改正并履行其赡养义务。原告诉请要求被告陈湘斌每月承担800元赡养费，要求被告陈湘华每月承担200元赡养费，考虑到被告陈湘斌患有精神分裂症，需人照顾，需长期服药，陈湘华无固定生活来源且需一人承担父亲陈敦祥的赡养义务，故本院根据原告的实际需要、当地的生活水平、二被告的经济状况酌情确定由被告陈湘斌承担原告赡养费每月300元，陈湘华承担原告赡养费每月200元。原告生病住院产生的医药费14879.76元，应由二被告共同平均负担,被告陈湘斌辩称已经支付1000元医药费，原告予以认可，故其诉请要求被告陈湘斌支付医药费7439.76元应扣除被告已经支付的1000元，被告陈湘斌仍需支付原告医药费6439.76元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三项，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈湘斌承担原告李冬秀赡养费每月300元，被告陈湘华承担原告李冬秀赡养费每月200元，此款在每月5日前给付。
二、被告陈湘斌支付原告李冬秀医药费6439.76元；
三、驳回原告李冬秀的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告陈湘斌、陈湘华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 牛君静
二〇一六年七月五日
代理书记员 文 虎
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。