湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初1372号
原告：朱建文。
委托代理人：高承龙，男，系湖南苍松律师事务所律师。
被告：朱龙江。
被告：刘永明。
被告：陈为。
被告：绿茵美环境建设有限公司。
法定代表人:曾水平，男，系绿茵美环境建设有限公司董事长。
委托代理人：潘志清，男，系湖南正方律师事务所律师。
原告朱建文诉被告朱龙江、刘永明、陈为、绿茵美环境建设有限公司(以下简称:绿茵美公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，被告绿茵美公司提出管辖权异议，本院于2017年8月8日裁定:驳回被告绿茵美环境建设有限公司对本案管辖权提出的�议。被告绿茵美公司不服，于2017年8月21日提起上诉，永州市中级人民法院于2017年9月22日裁定:驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，由审判员王怀智独任审理，于2017年11月21日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员张石红担任本庭记录，原告朱建文及其委托代理人高承龙、被告绿茵美公司的委托代理人潘志清到庭参加了诉讼;被告绿茵美公司的法定代表人曾水平因故未到庭参加了诉讼;被告朱龙江、刘永明、陈为经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请:1、判令四被告共同给付原告货款15300元；2、判令四被告共同从2016年8月30日起按月利息1分加收50%利率标准支付逾期付款违约金给原告朱建文;3、案件受理费由四被告承担。事实与理由：2014年12月3日，被告绿茵美环境建设有限公司(曾用名湖南绿茵美园林建设�程有限公司)与ＸＸ瑶族自治县基本烟田土地整理工作项目组签订《合同协议书》，被告绿茵美公司承包的工程为沱江基地单元沱江项目区工程(第二标段)，工程地点在沱江镇山口铺村。同时工程实际施工人为被告朱龙江、刘永明、陈为，三被告(合伙人)挂靠在绿茵美公司名下施工。原告于2015年3月至2015年8月，为四被告的工地运输碎石、片石、砂子等材料卖给被告，朱龙江、刘永明于2016年8月30日出具了欠条，共欠货款30300元(其中货款15000元宏辉公司已经支付了，该案已经撤诉)。为维护原告的合法权益不受侵害，特起诉，请判决支持原告的诉请。
被告朱龙江、刘永明、陈为经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为三被告放弃答辩权利。
被告绿茵美公司答辩称，朱龙江、陈为、刘永明和本公司没有挂靠关系。绿茵美公司和宏辉公司是两个独立的公�，两个公司没有连带承担付款的责任。本案是买卖合同关系，必须要有送货单或者绿茵美公司授权的人的签字，这样欠条才可以作为证据来使用;宏辉公司给了一万五千元，你就撤诉了，然后让另一公司来承担剩下的责任，这是不符合法律规定的。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭列举了下列证据：
1、《欠条》，拟证明：“欠朱建文2014年烟田地整理项目第二、六标段车辆运输费30300元大写(叁万零叁佰元正)未付是实。”欠款人:朱龙江、刘永明，2016年8月30日，电话1511655****(朱)。“宏辉公司15000元以付清。”朱建文。
2、《合同协议书》、《补充协议书》，拟证明：2014年12月3日，发包人ＸＸ瑶族自治县基本烟田土地整理工作项目组与承包人绿茵美环境建设有限公司签订协议书和补充协议书，发包人将“2014年ＸＸ瑶族自治县现代烟草农�基本烟田土地整理项目沱江基地单元沱江项目区施工(第二标段)”工程发包给承包人做;工程地址:ＸＸ瑶族自治县沱江镇山口铺村。
3、《承诺书》，拟证明：湖南宏辉建筑有限公司在2014年ＸＸ瑶族自治县现代烟草农业基本烟田土地整理项目沱江基地单元沱江项目区(第六标段)施工过程中所欠朱建文的碎石、片石、沙子材料款15000元，已经结算付清。2017年6月7日，朱建文承诺不会再起诉湖南宏辉建筑有限公司。
上述证据经过庭审质证、认证情况如下：
被告朱龙江、刘永明、陈为经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为三被告放弃质证权利。
被告绿茵美公司质证:一、对原告提供的证据1《欠条》的真实性、合法性、关联性均有异议;①、该欠条上的刘永明签名与今天上午审理的蒋杰良诉朱龙江、刘永明、陈为、湖南宏辉公司买卖合同纠纷案中欠条上的刘永明签名不一致;②、烟田地整理项目地址不明;③、诉状写的是欠货款30300元，欠条写的是欠运输费30300元，与本案案由买卖合同纠纷不一致。二、对原告提供的证据2的真实性、合法性无异议;对关联性有异议，本公司的建造师是鲁美婷，不是朱龙江和刘永明。三、对原告提供的证据3的真实性、合法性有异议，承诺书是朱建文的个人意思表示，不能当作证据使用。
原告提供的上述证据1、2具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认。原告提供的上述证据3，被告绿茵美公司质证时提出的异议与事实基本相符，且证据3与本案无关;对原告提供的上述证据3，本院不予确认。
被告向法庭举证情况:
被告朱龙江、刘永明、陈为经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为三被告放弃举证权利。
被告绿茵�公司未向法庭提供证据。
根据上述认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，现本院查明本案的事实如下：2014年12月3日，被告绿茵美环境建设有限公司(乙方)与发包方ＸＸ瑶族自治县基本烟田土地整理工作项目组(甲方)签定《合同协议书》和《补充协议书》，乙方承包甲方发包的“2014年ＸＸ瑶族自治县现代烟草农业基本烟田土地整理项目沱江基地单元沱江项目区工程(第二标段)”的施工建设;工程地址在ＸＸ瑶族自治县沱江镇山口铺村。原告朱建文拉运碎石、片石、砂子等建筑材料卖给被告朱龙江、刘永明建设的现代烟草农业基本烟田土地整理项目基地，2016年8月30日，被告朱龙江、刘永明出具了一张30300元的欠条给原告朱建文;后湖南宏辉建筑有限公司给付了其中(第六标段)的15000元货款给朱建文。工程完工后，原告朱建文多次找被告要求给付欠条中的另外15300元，但至今未给付原告朱建文。原告为维护自己的合法权益不受侵害，特起诉，请判决支持原告的诉请。本案在开庭审理过程中，由于被告朱龙江、刘永明、陈为经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案无法调解。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告朱龙江、刘永明在“2014年ＸＸ瑶族自治县现代烟草农业基本烟田土地整理项目沱江基地单元沱江项目区工程(第二标段)”的施工建设期间，欠原告朱建文碎石、片石、砂子等建筑材料款15300元，现原告朱建文起诉要求被告朱龙江、刘永明给付所欠货款，事实清楚，理由、证据充分，本院予以支持。原、被告在欠条中并未约定支付逾期付款违约金，原告朱建文要求四被告共同从2016年8月30日起按月利息1分加收50%利率标准支付逾期付款违约金，其理由不充分，本院不予支持。原告朱建文起诉要求被告绿茵�环境建设有限公司、陈为共同给付其碎石、片石、砂子等建筑材料欠款15300元，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告朱龙江、刘永明、陈为经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱龙江、刘永明于本判决生效后十日内一次性共同给付原告朱建文碎石、片石、砂子等建筑材料欠款15300元。
二、驳回原告朱建文对被告绿茵美环境建设有限公司、陈为的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按上述条款指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 王怀智
二〇一八年二月十四日
代理书记员 张石红
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款沒有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。