山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第755号
原告朱桂付。
原告王秀兰。
两原告共同委托代理人ＸＸ军，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告窦洪刚。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊经济开发区玄武东街38号。
代表人宁延庆，该公司总经理。
委托代理人李娜，山东万信律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊经济开发区玄武街与新元路交叉口西北角、高速盛庭仁和大厦西侧附楼。
代表人郭少波，该公司总经理。
委托代理人刘跟鹏，山东泽谊律师事务所律师。
原告朱桂付、王秀兰与被告窦洪刚、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人ＸＸ军,被告窦洪刚、被告平安保险公司委托代理人李娜、被告大地保险公司委托代理人刘跟鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月15日12时许，被告窦洪刚驾驶鲁V×××××号面包车与原告朱桂付驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车发生道路交通事故，导致原告朱桂付及乘坐摩托车的原告王秀兰受伤。被告窦洪刚驾驶的鲁V×××××号事故车辆在被告平安保险公司投保交强险，在被告大地保险公司商业险。请求依法判令被告保险公司在交强险范围内赔偿两原告因本次交通事故造成的损失105000元，超出或不在保险赔偿范围的部分，由被告窦洪刚承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告窦洪刚辩称，发生事故属实，被告窦洪刚的鲁V×××××号事故车辆在被告平安保险公司投保交强险，在被告大地保险公司商业险及不计免赔险，应由被告保险公司先行赔偿，超出部分依法处理。
被告平安保险公司辩称，发生事故及鲁V×××××号事故车辆在被告保险公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。
被告大地保险公司辩称，发生事故及鲁V×××××号事故车辆在被告保险公司投保商业险及不计免赔险属实，事故发生在保险期限内，应由交强险先行赔偿，超出交强险部分按照责任认定进行赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2015年1月15日12时许，原告朱桂付未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未定期进行检验的鲁V×××××号二轮摩托车，沿诸城市百尺河镇东水泊社区前由西向东行驶至平日路水泊社区路口处左转弯时，与沿平日路由北向南行驶的被告窦洪刚驾驶的鲁V×××××号面包车发生交通事故，致原告朱桂付及乘坐朱桂付所驾摩托车的原告王秀兰受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告朱桂付、被告窦洪刚分别承担事故的同等责任，原告王秀兰无责任。
两原告受伤后均先入诸城市百尺河卫生院检查治疗，后又于2015年1月17日转至诸城市人民医院住院治疗,经诊断,原告朱桂付伤情为：左膝胫骨近端粉碎性骨折；前交叉韧带损伤；左膝关节腔及髌上囊积液；左膝周软组织损伤；左髌骨软骨软化症；左膝内外侧半月板变性。原告王秀兰伤情为：脑震荡；头部损伤；腰椎骨折；脑梗塞。
本案在审理过程中，根据原告朱桂付、王秀兰申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对其伤残程度、误工天数、护理期限、护理人数、后续治疗费用进行了鉴定。该鉴定机构于2016年1月21日作出司法鉴定意见书，朱桂付鉴定意见为：原告朱桂付构成十级伤残；无需追加继续治疗费用；误工天数为6个月；护理期限为2个月；1人护理。王秀兰鉴定意见为：王秀兰构成十级伤残；无需追加继续治疗费用；误工天数为6个月；护理期限为2个月；1人护理。
被告窦洪刚驾驶的鲁V×××××号事故车辆在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险责任限额为122000元，在被告大地保险公司投保机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险），商业险责任限额为300000元，并投保不计免赔险，本次事故均发生在保险期间内。
原告朱桂付主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费4197元。2、误工费22018.85元，按农村居民标准59.35元/天自受伤之日计算至定残前一日371天。3、护理费3561元，由其妻子马金先护理，按农村居民标准59.35元/天计算60天。4、住院伙食补助费150元，按30元/天及住院时间5天计算。5、伤残赔偿金44475元，按农村居民标准和城镇居民标准的平均值及十级伤残计算20年。6、交通费50元。7、精神损害抚慰金1000元。8、被抚养人生活费4811.4元。9、鉴定费1900元。其中，被告对原告朱桂付主张的住院伙食补助费没有异议,对上述损失本院直接予以确认。被告对原告朱桂付主张的其余损失均提出异议。
原告王秀兰主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费3721.5元。2、护理费3561元，由其孙子朱威宇护理，按按农村居民标准59.35元/天计算60天。3、住院伙食补助费210元，按30元/天及住院时间7天计算。4、残疾赔偿金14203元，按农村居民标准及十级伤残计算11年。5、交通费100元。6、精神损害抚慰金1000元。7、伤残鉴定费1900元。其中，被告对原告王秀兰主张的医疗费、住院伙食补助费没有异议,对上述损失本院直接予以确认。被告对原告王秀兰主张的其余损失均提出异议。
另查明，原告王秀兰系原告朱桂付之母，其自愿放弃向本次事故的肇事人朱桂付主张赔偿的权利。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入为31545元/年，农村居民人均纯收入为12930元/年，农民家庭人均生活消费支出额为8748元/年。
上述事实，有当事人陈述，有原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，诸城市百尺河卫生院诊断证明，诸城市人民医院住院病案、住院收费票据、住院费用明细，原告和护理人员户口簿，鉴定意见书、鉴定费收费票据，被告窦洪刚驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为,被告窦洪刚驾驶鲁V×××××号轿车与原告朱桂付驾驶的鲁V×××××号摩托车发生交通事故并致原告朱桂付、王秀兰受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告窦洪刚、原告朱桂付分别承担事故的同等责任，原告王秀兰无责任，本院对此予以确认。结合肇事双方的过错程度及所驾车辆等本案的实际情况，由被告窦洪刚对二原告的合理损失承担50%的民事赔偿责任为宜。
原告朱桂付主张的各项费用，本院已经确认的损失为住院伙食补助费150元。医疗费，原告提交的住院收费票据虽系复印件，但该复印件上加盖了诸城市人民医院的印章，该证据与其提交的住院病案、费用明细等证据相互印证，能够证明原告因本次事故在诸城市人民医院住院治疗并支出相应费用的事实，故本院对其主张的医疗费4197元予以支持；误工费是原告因伤治疗、恢复期间必然产生的损失，其按农村居民标准计算该项损失并无不当，但误工时间应按鉴定结论确定的6个月计算，故本院对原告主张的误工费确认为10683元（59.35元/天×误工时间6个月）；护理费，原告按农村居民标准59.35元/天及鉴定结论确定的护理时间2个月计算，主张护理人员因护理原告而产生误工损失3561元，具有事实和法律依据，本院予以支持；残疾赔偿金，被告虽对鉴定结论确定的伤残等级提出异议，但未提供相应反驳证据，本院对其异议不予采信。原告主张按城镇居民和农村居民标准平均值计算该项损失，但仅凭其提交的2013年10月至2014年10月期间的工资表及银行交易明细，尚不足以证明本人事故发生前在企业有长期稳定的工资收入的事实，本院对其关于残疾赔偿金计算标准的主张不予支持。根据原告的户籍情况，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算，故本院对原告该项主张确认为25860元（12930元/年×20年×10%）；交通费，原告虽未提供相应证据，但该项费用是其因本次事故必然产生的损失，结合其住院治疗的时间、地点等实际情况，本院对其主张的该项损失50元予以支持；精神损害抚慰金，原告在本次事故中负同等责任，其该项主张缺乏事实依据，本院不予支持；被扶养人生活费，原告未提供证据证明其因本次事故导致劳动能力丧失的事实，其该项主张无事实和法律依据，本院不予支持；鉴定费1900元是原告因本次事故进行司法鉴定而实际支出的费用，本院予以支持，但该项费用不属交强险赔偿范围。
原告王秀兰主张的各项费用，本院已经确认的损失为医疗费3721.5元、住院伙食补助费210元。护理费，原告按农村居民标准59.35元/天及鉴定结论确定的护理时间2个月计算，主张护理人员因护理原告而产生误工损失3561元，具有事实和法律依据，本院予以支持；残疾赔偿金，被告虽对鉴定结论确定的伤残等级提出异议，但未提供相应反驳证据，本院对其异议不予采信。原告按农村居民标准及鉴定结论确定的十级伤残计算11年，主张该项损失14203元符合法律规定，本院予以支持；交通费，原告虽未提供相应证据，但该项费用是其因本次事故必然产生的损失，结合其住院治疗的时间、地点等实际情况，本院对其该项损失酌情认定为70元；精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤并致精神十级伤残，后果确实较为严重，本院对其主张的精神损害抚慰金1000元予以支持；司法鉴定费1900元是原告发生交通事故后进行伤残司法鉴定而实际支出的费用，本院予以支持，但该费用不属于交强险赔偿范围。
综上，原告朱桂付、王秀兰因本次交通事故造成的合理损失分别为46401元、24665.5元。
因被告窦洪刚驾驶的鲁V×××××号事故车辆在被告平安保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种,就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，应由被告平安保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内，赔偿原告朱桂付因本次事故造成的损失医疗费4197元、误工费10683元、护理费3561元、残疾赔偿金25860元、住院伙食补助费150元、交通费50元，共计44501元；赔偿原告王秀兰因本次事故造成的损失医疗费3721.5元、护理费3561元、残疾赔偿金14203元、住院伙食补助费210元、交通费70元、精神损害抚慰金1000元，共计22765.5元。
原告朱桂付损失中不属交强险赔偿范围的为司法鉴定费1900元，原告王秀兰的损失中不属交强险赔偿范围的为鉴定费1900元。因被告窦洪刚驾驶的鲁V×××××号事故车辆在被告大地保险公司处投保300000元的商业三者险，并投保不计免赔险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及商业险合同的约定，对原告朱桂付、王秀兰的上述损失，应由被告大地保险公司在承保的商业三者险责任限额内赔偿50%，即分别赔偿原告朱桂付、王秀兰司法鉴定费950元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱桂付医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费等共计44501元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王秀兰医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费等共计22765.5元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险限额范围内赔偿原告朱桂付司法鉴定费950元；
四、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险限额范围内赔偿原告王秀兰司法鉴定费950元；
五、驳回原告朱桂付、王秀兰的其他诉讼请求。
上述第一项至第四项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担768元，由被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担24元，由原告朱桂付、王秀兰负担408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2400元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓 涛
二〇一六年八月十七日
书记员 王颖超