.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初5997号原告：刘学刚，男，1979年3月14日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：何虹，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：汪宏斌，男，1959年11月6日出生，汉族，初中文化，吴忠供电公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市。原告刘学刚与被告汪宏斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学刚及其委托诉讼代理人何虹、被告汪宏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘学刚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的经济损失共计33195元，其中车辆维修费31055元，评估鉴定费1500元，交通费（因车辆受损产生）640元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月26日，被告汪宏斌驾驶×××号小型轿车，沿宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区口处时，因右前轮脱落，与同向前方等待信号灯的原告刘学刚驾驶的×××号小型轿车相撞，后原告刘学刚又与前方刘权驾驶的×××（×××）号小型轿车相撞，造成三车受损的道路交通事故。同日，吴忠市公安局利通区分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告汪宏斌在此事故中承担全部责任，原告刘学刚无责任。2017年4月19日，宁夏四维金盾中天司法鉴定中心对原告驾驶的×××号长安牌SC7164A小型轿车鉴定车辆损失材料费用为23730元，工时费用为7300元，两项总计31930元。2017年10月16日，原告驾驶的×××号长安牌SC7164A小型轿车经吴忠市鸿泰汽车修理厂维修，产生修理费31055元。原告就受损车辆赔偿事宜多次找被告协商，均未达成协议。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判准。被告汪宏斌辩称，原告现在说的修理厂和之前我们在交警队说的修理厂不一样，之前就说的鸿泰修理厂。我追尾我是全部责任，我不推卸，认可交警队的事故认定。对原告汽车财产损失的鉴定，我是当事人是全责，但我都不在场，所以原告说多少钱我都不认可。当时我让我的修理工去看了，但是我的修理工给我说，车都拆零了。对于原告的长安车，我也去了长安汽车4S店问了相关维修的事项，吴忠市鸿泰汽车修理厂要价就是天价。原告提出的工时费和修理费都过高。我认为原告维修车辆应该有提货、运货的单据。我认为原告诉的车损远远高于实际。我觉得原告很多东西都在造假，应该追究他们的责任。原告围绕其诉讼请求当庭提交了以下证据：一、道路交通事故认定书，证明2017年3月26日吴忠市公安局利通分局交警大队作出第6403022201700908号道路交通事故认定书，认定被告汪宏斌在此次交通事故中负全部责任的事实；二、司法鉴定意见书即车辆鉴定评估报告书一份、车辆鉴定评估费发票一张，证明原告刘学刚所驾驶的×××号车辆于2017年4月19日经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，车辆维修材料费为23730元，工时费为7300元，两项共计31930元。以及原告交纳车辆鉴定费1500元的事实；三、车辆维修费发票四张，证明2017年10月16日，原告刘学刚所驾驶的×××号车辆经吴忠市利通区鸿泰汽车修理厂维修，产生修理费31055元的事实；四、交通费票据49张，证明原告自2017年3月26日发生交通事故后，因车辆受损，用于上下班打车产生交通费共计640元的事实；五、车辆维修明细一份，证明2017年10月26日原告车辆受损情况，经吴忠市利通区鸿泰修理厂维修，产生修理费31055元的事实。被告汪宏斌当庭未提交证据材料。经当庭质证，被告对原告提交的第一组证据认可；对第二、三、四、五组证据均不认可。本院对原、被告双方无异议的证据予以确认，并在卷佐证。对双方有异议的证据确认如下，对原告提交的第二、三、五组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。对第四组证据的真实性和证明目的不予确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月26日19时20分许，被告汪宏斌驾驶的×××号小型轿车，沿宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区口处时，因右前轮脱落，与同向前方等待信号灯的原告刘学刚驾驶的×××号小型轿车相撞，后刘学刚驾驶的小型驾车又与前方刘权驾驶的×××（×××）号小型轿车相撞，造成三车受损的道路交通事故。后吴忠市公安局利通区分局交警大队作出第6403022201700908号道路交通事故认定书，认定被告汪宏斌负本次事故的全部责任，原告刘学刚在此次事故中无责任。事故发生后，原告在与被告就修车事宜协商未果的情况下，于2017年4月19日委托宁夏四维金盾中天司法鉴定中心对其驾驶的×××号小型轿车进行鉴定，鉴定修理该车的材料费合计23730元，工时费合计7300元，鉴定费1500元。后原告将该车拖至吴忠市鸿泰汽车修理厂进行修理，产生修理费31055元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告汪宏斌违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，被告汪宏斌负此事故的全部责任，其应对本次事故中原告的损失承担全部的赔偿责任。原告的损失确定为：1.车辆修理费31055元；2.鉴定费1500元，两项共计32555元，被告汪宏斌应向原告刘学刚赔偿上述财产损失32555元。对于原告主张的交通费640元，因原告提交的交通费发票存在连号，无法证实其在车辆维修期间有替代性交通工具而产生合理的交通费用640元，故对原告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：一、被告汪宏斌在本判决生效后十日内赔偿原告刘学刚32555元；二、驳回原告刘学刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告刘学刚负担3元，被告汪宏斌负担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长张远二〇一八年二月八日书记员杨雪燕附本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。