连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1000号
原告张同良。
委托代理人茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路31号。
法定代表人匡久斌，经理。
委托代理人龙树运，公司员工。
原告张同良与被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称太平洋财险赣榆支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序独任审判于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告张同良委托代理人茆宝民、被告太平洋财险赣榆支公司委托代理人龙树运到庭参加诉讼。因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告张同良委托代理人茆宝民到庭参加诉讼，被告太平洋财险赣榆支公司法定代表人匡久斌及委托代理人龙树运经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张同良诉称，2015年3月15日，原告驾驶苏G×××××、苏G×××××挂在汶上县333省道次丘镇高架桥西发生交通事故，致使车辆上货物损坏，该批货物在被告处投保了货物运输险，请求法院依法判令被告赔偿原告9724.85元，并承担本案诉讼费。
被告太平洋财险赣榆支公司辩称：1、保单被保险人为日照德能国际贸易有限公司，投保人为连云港嘉丰物流运输有限公司，原告非保险合同的当事方，既不是被保险人也不是投保人因此原告不具有本案的保险利益，也就不具有本案的诉讼主体资格；2、公路货物运输险保险条款为列明式保险责任，只承担保险责任内的损失，条款中列明的保险责任以外的事故损失不属于赔偿的范围，本次事故为避让时货物甩出车外造成，不在列明的保险责任之内，因此属于被告的免责范围；3、本案中原告与被告共同委托山东中恒信保险公估有限公司对该事故损失进行查勘评估，原告全程参与了现场查勘，认可事故损失，该委托合法有效，请求法庭对该公估报告予以支持。综上，被告请求法庭依法驳回原告诉讼请求，判决被告不承担该事故的赔偿责任。
经审理查明，苏G×××××、苏G×××××挂号车辆与连云港成真物流有限公司系挂靠关系，原告张同良系实际车主。2015年3月14日，原告张同良以连云港成真物流有限公司的名义与日照德能国际贸易有限公司签订《货物运输合同》，由原告张同良所有的苏G×××××、苏G×××××挂号车辆为日照德能国际贸易有限公司将木方、方木、木龙骨从山东省日照市岚山运至济宁市梁山县城。同日，连云港嘉丰运输有限公司作为投保人，日照德能国际贸易有限公司作为被保险人在被告太平洋财险赣榆支公司为运输的货物（木方、方木、木龙骨）投保了《国内水路、陆路货物运输保险》，保险金额为4100000元，货物运输保险附页约定每次事故绝对免赔额1000元或损失的10%。
2015年3月15日6时许，原告张同良持证驾驶苏G×××××、苏G×××××挂车辆沿333省道自东向西行驶在汶上县次丘镇高架桥西躲避车辆时，致车上货物洒落损坏的事故。2015年3月18日，原告张同良与货主达成赔偿协议，赔偿货主57205元。苏G×××××挂车在中国人寿财产保险股份有限公司响水支公司投保车上货物责任险，因赔偿未达成一致意见，连云港成真物流有限公司在连云港市连云区人民法院对中国人寿财产保险股份有限公司响水支公司提起诉讼，连云区人民法院作出（2015）港商初字第410号民事判决书，该判决书查明及认定如下事实：汶上县公安局交通交警大队认定张同良负事故的全部责任；苏G×××××挂车在中国人寿财产保险股份有限公司响水支公司投保车上货物责任险（责任限额50000元，未投保不计免赔，每次赔偿实行20%的免赔率）；连云港成真物流有限公司在事故中支付了评估费2000元、施救费5200元，认定济宁鹏程价格评估有限公司出具的评估结论书，结论是车上货物损失为48624.25元=57205元×（1-15%残值）。后判令中国人寿财产保险股份有限公司响水支公司支付赔偿款46099.4元=2000元+5200元+48624.25元×（1-20%）。诉讼中原告张同良提供日照德能国际贸易有限公司出具的证明，该证明载明日照德能国际贸易有限公司将其在被告太平洋财险赣榆支公司投保的《国内水路、陆路货物运输保险》的保险收益权转让给原告张同良。原告张同良向被告太平洋财险赣榆支公司索要中国人寿财产保险股份有限公司响水支公司未赔偿部分（20%的免赔率）未果即诉至本院。
以上所确认的事实，有原告提供的连云港嘉丰运输有限公司、连云港成真物流有限公司出具的证明、日照德能国际贸易有限公司出具的授权书、《国内水路、陆路货物运输保险》保险单、保险条款及保险条款附页、交通事故认定书、（2015）港商初字第410号民事判决书及被告提供的保险条款、现场勘验记录、发货单、山东中恒信保险公估有限公司出具的公估报告以及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，连云港嘉丰运输有限公司在被告太平洋财险赣榆支公司处为苏G×××××、苏G×××××挂车辆运输的货物投保了货物运输险，保险合同依法成立，合法有效。被保险人日照德能国际贸易有限公司将其保险权益转让给原告张同良，不违背法律规定，本院予以确认。在保险合同有效期限内，原告车辆在运输保险货物时为躲避车辆发生意外事故致使该货物遭受损失，被告依法应在赔偿限额内予以赔偿。货物损失已由连云港市连云区人民法院确定为48624.25元，中国人寿财产保险股份有限公司响水支公司已赔偿苏G×××××挂车辆的车上货物责任险38899.4元=48624.25元×（1-20%），差额部分为9724.85元，该部分未超出陆上货物运输保险的限额，扣除每次事故绝对免赔额1000元，被告太平洋财险赣榆支公司应给付原告张同良赔偿款8724.85元。被告太平洋财险赣榆支公司认为本次事故为避让时货物甩出车外造成，不在保险责任之内，属于的免责范围，货物在运输途中因避让车辆发生洒落损坏，该损失属于货物运输险的保险范围，故对被告的辩称不予支持。原告承运的货物损失已由连云港市连云区人民法院的生效判决确认为济宁鹏程价格评估有限公司出具的评估结论书，故对被告辩称货物损失以山东中恒信保险公估有限公司出具的公估报告为准的主张不予支持。综上，对原告要求被告给付保险理赔款8724.85元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十九条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张同良保险理赔款8724.85元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 高金祥
代理审判员 刘永清
人民陪审员 张明康
二〇一六年七月二十日
书 记 员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。
（二）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。