江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛商初字第0343号
原告毕汉宇，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
负责人李晓飞，该公司总经理。
委托代理人孙延顺，该公司法律顾问。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县沛城东风路江南山水一号楼1-4号。
负责人刘勇，该公司经理。
委托代理人孙延顺，该公司法律顾问。
原告毕汉宇诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称：徐州太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王人杰于2014年10月14日公开开庭进行了审理。后原告申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称：沛县太平洋保险公司）为被告，本院依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告毕汉宇，被告徐州太平洋保险公司及沛县太平洋保险公司的委托代理人孙延顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毕汉宇诉称，2013年5月2日，原告在被告沛县太平洋保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险。保险单上记载的保险人及发票上收款人名称均为：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。保险人印章为：中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司。2013年6月21日，原告驾驶投保的苏C×××××车辆发生交通事故，致使刘伟伟、张顺成、张天奇、侯钦凤四人受伤。毕汉宇向四名受害人支付了医疗费共计42597元。后经沛县人民法院（2014）沛少民初字第008号、（2014）沛少民初字第009号、（2014）沛民初字第0176号、（2014）沛民初字第0177号民事判决认定，毕汉宇垫付的42597元医疗费应当由徐州太平洋保险公司赔偿给毕汉宇。上述四份判决生效后，被告徐州太平洋保险公司仅赔偿原告36098元，剩余6499元未赔偿。故诉至法院，要求被告赔偿原告垫付的医疗费用6499元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确要求徐州太平洋保险公司承担责任。
被告徐州太平洋保险公司辩称，徐州太平洋保险公司是承保涉案保险合同的主体，同意承担保险合同和保险条款约定的相关义务。本案原告垫付的医疗费用，我公司已履行了赔偿义务。而原告起诉的6499元，是根据保险合同的约定扣除的医保外用药产生的费用，如果原告认为太平洋沛县支公司扣除的医保外用药过多，可以申请医保外用药鉴定。根据保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费。
被告沛县太平洋保险公司辩称，原告虽然在沛县太平洋保险公司投保，但是收款发票以及收款印章均为徐州中心支公司，应当由徐州太平洋保险公司承担责任。
经审理查明：
2013年5月4日，原告毕汉宇在沛县太平洋保险公司处投保了机动车交通事故强制险、商业第三者责任险（保险金额200000元）、三责险不计免赔险，保险期间自2013年5月4日起至2014年5月3日止。神行车保系列产品保险单及机动车交通事故责任强制保险单均记载：被保险人：毕汉宇，车牌号码：苏C×××××，保险人名称：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司，印章为：中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司业务专用章。原告毕汉宇向徐州太平洋保险公司缴纳了保费。
2013年6月21日，原告毕汉宇驾驶苏C×××××号轿车沿徐沛路由北向南行驶至S253线36KM＋569米处与前方同向行驶的刘伟伟驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使刘伟伟、张顺成、张天奇、侯钦凤四人受伤，二车受损。沛县公安局交通巡逻警察大队认定毕汉宇负事故全部责任。
事故发生后，毕汉宇为张顺成垫付医疗费用12697元，为侯钦凤垫付医疗费用17100元，为张天奇垫付医疗费用5300元，为刘伟伟垫付医疗费用7500元，共计42597元。后刘伟伟、张顺成、张天奇、侯钦凤分别起诉毕汉宇及徐州太平洋保险公司，经本院审理，在（2014）沛少民初字第008号民事案件中判决：“被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告张天奇各项损失1114.08元。”该判决认定：由于四受害人产生的各项损失费用超出交强险赔偿限额，故，“对于超出被告太平洋财保徐州支公司交强险赔偿限额的部分5074元……应由被告太平洋财保徐州支公司在第三者责任保险责任保险限额内赔偿5074.08元。”
在（2014）沛少民初字第009号民事案件中判决：“被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告张顺成各项损失155272.61元。”该判决认定：由于四受害人产生的各项损失费用超出交强险赔偿限额，故，“对于超出被告太平洋财保徐州支公司交强险赔偿限额的部分56922.61元……应由被告太平洋财保徐州支公司在第三者责任保险责任保险限额内赔偿56922.61元。”
在（2014）沛民初字第0176号民事案件中判决：“被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘伟伟各项损失9749.99元。”该判决认定：由于四受害人产生的各项损失费用超出交强险赔偿限额，故，“对于超出被告太平洋财保徐州支公司交强险赔偿限额的部分11220.99元……应由被告太平洋财保徐州支公司在第三者责任保险责任保险限额内赔偿11220.99元。”
在（2014）沛民初字第0177号民事案件中判决：“被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告侯钦凤各项损失4303.89元。”该判决认定：由于四受害人产生的各项损失费用超出交强险赔偿限额，故，“对于超出被告太平洋财保徐州支公司交强险赔偿限额的部分17819.89元……应由被告太平洋财保徐州支公司在第三者责任保险责任保险限额内赔偿17819.89元。”
上述判决生效后，被告徐州太平洋保险公司向受害人张天奇、张顺成、刘伟伟、侯钦凤分别赔偿了1114.08元、155272.61元、9749.99元、4303.89元，共计170440.57元，并赔偿给原告为四受害人垫付的医疗费用36098元。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的保险单、民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：
一、中国太平洋财产保险公司徐州中心支公司应当承担涉案保险合同约定的相关义务。
原告提供的神行车保系列产品保险单及机动车交通事故责任强制保险单均记载保险人为中国太平洋保险股份有限公司徐州中心支公司，虽然加盖的是沛县太平洋保险公司的印章，但原告及两被告均认可涉案保险合同的保险人为徐州太平洋保险公司，且原告系向徐州太平洋保险公司保缴纳的保费，庭审中，徐州太平洋保险公司自愿承担涉案合同约定的相关义务。故对沛县太平洋保险公司抗辩应当由徐州太平洋保险公司承担责任的主张，本院予以支持。
二、徐州太平洋保险公司应当赔偿给原告保险金6499元。
被告徐州太平洋保险公司抗辩，未赔偿的医疗费用系医保外用药产生的费用，依据保险合同该部分费用不应由保险公司承担。但被告徐州太平洋保险公司未提供任何证据予以证实，也未提供医疗保险范围内的同类医疗费用标准。故，对被告徐州太平洋保险公司的该抗辩，本院不予支持。
本案中，原告毕汉宇与被告徐州太平洋保险公司签订了机动车交通事故强制保险、商业第三者责任险（保险金额200000元）、三责险不计免赔等保险合同，对双方的权利、义务进行了约定，保险合同已经成立并生效。原被告双方应当按照保险合同的约定享有权利并履行各自的义务。
根据涉案《机动车交通事故责任强制保险条款》约定：“第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿……（二）医疗费用赔偿限额为10000元……”。涉案《机动车第三者责任保险条款》约定：“第六条机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。”
原告投保的第三者商业责任险保险金额为200000元，除交强险已经赔付的部分，被告徐州太平洋保险公司应当在总金额不超过200000元的范围内赔偿原告因事故给第三方造成的人身或财产损失。被告太平洋保险公司徐州支公司已按照（2014）沛少民初字第008号民事判决书、（2014）沛少民初字第009号民事判决书、（2014）沛民初字第0176号民事判决书、（2014）沛民初字第0177号民事判决确定的义务向受害人张天奇、张顺成、刘伟伟、侯钦凤分别赔偿了1114.08元、155272.61元、9749.99元、4303.89元，共计170440.57元。其中超出交强险赔偿限额，由第三者商业责任保险赔偿的保险金数额为91037.57元（5074.08元＋56922.61元＋11220.99元＋17819.89元）。该数额未超出原告投保的第三者商业责任险保险金额200000元。原告毕汉宇要求被告徐州太平洋保险公司赔偿原告垫付的医疗费42597元，亦不超出第三者商业责任险保险金额。被告徐州太平洋保险公司已经赔偿36098元，故，对于原告毕汉宇要求被告徐州太平洋保险公司赔偿保险金6499元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告毕汉宇保险金6499元；
二、驳回原告毕汉宇对被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱 莉
代理审判员 王人杰
人民陪审员 张前进
二〇一五年三月四日
书 记 员 李慧君
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或受益人；对于属于保险责任的，在与被保险人或受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金的义务。保险合同对赔偿或给付保险金额另有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或给付保险金义务。
保险人未及时履行欠款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。