广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第807号
原告梁友谚。
委托代理人甘友思，广西思盛律师事务所律师。
被告磨小永。
原告梁友谚与被告磨小永生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员黄日进独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。书记员谭秋铭担任法庭记录，原告梁友谚的委托代理人甘友思、被告磨小永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁友谚诉称，2014年12月13日16时许，原告在新圩镇四镇街新市场被磨小永打伤头部，伤后到宾阳县人民医院住院治疗10天，共用去医疗费5459.52元。经医院诊断，原告伤情为：1、颅脑损伤（脑震荡、颅底骨折并颅内积气、左侧鼻骨骨折、左侧筛骨骨折）；2、左眼球钝挫伤；3、左眼周软组织挫裂伤。被告因打伤原告，被宾阳县公安局行政拘留10天。原告因受伤导致各项损失共计17618.92元，其中：医疗费5459.52元、误工费9690.10元（70天×50527元÷365天）、护理费669.3元（10天×66.93元）、住院伙食补助费1000元（10天×100元）、营养费500元、交通费300元。减去被告已付的1500元，被告尚应赔偿16118.92元。综上，为了维护原告的合法权益，特起诉到法院，请求法院支持原告的上述诉求。
原告对其主张在举证限内提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、宾阳县公安局行政处罚决定书复印件一份，证明被告殴打原告后被拘留事实；3、宾阳县人民医院病历、出入院记录、××证明书复印件各一份，证明原告被被告打伤后到医院住院治疗情况及全休天�；4、宾阳县中医院门诊收费收据复印件一份及费用清单四份，证明原告治疗费用共5459.52元的事实；5、原告机动车驾驶证复印件、道路运输证复印件、拖拉机行驶证复印件各一份，证明原告的职业及误工计算标准事实；6、原告受伤照片复印件一份，证明原告受伤事实。
被告磨小永辩称，2014年12月13日下午，被告和其老婆在新圩镇四镇街新市场摆摊时，原告的老婆叫被告把音响放小声点，被告的老婆马上调音响小声了。过了十几分钟，原告过来，二话不说就把被告的音响砸烂，为此，原告与被告相互打了起来，被告也被原告打伤。报警后，被告被宾阳县公安局拘留10天，出拘留所后，被告感觉不舒服，买药花去800元。现原告提出的赔偿各项损失太高，其住院才10天，不应该按70天计算误工费，护理费已包含在医疗费内，不应再重复计算，住院伙食费、营养费、也不合�，交通费300元，没有依据。因此，原告也存在过错，原告的要求不合理，请法院依事实予以处理。
被告就其辩解，在举证期限内没有提交任何证据。
综合诉辩双方的分歧意见，本案的争议焦点为：1、原告要求被告赔偿各项损失有无事实和法律依据？2、本案中，原告与被告是否都存在过错，责任应如何承担？
根据被告的申请，本院依法向宾阳县公安局新圩派出所调取的证据有：磨小永、梁友谚、廖金秀、陈友芳、欧玉枝、梁孝太、刘卫英等7人询问笔录。
经开庭审理质证，被告对原告提供的证据1、2、4、6无异议，本院对被告无异议的证据予以认定。被告对证据3中的××证明内容有异议，认为原告受伤不需要全休2个月，原告在住院10天出来后就去摆摊做生意，没有全休的必要，被告对原告提供的证据5真实性无异议，但认为这些证据并不能证明原告就是从事运输�业，被告虽然对证据3有异议但没有提供证据证明其主张，故本院对证据3予以确认。对于证据5，本院认为，原告提供的驾驶证、道路运输证、拖拉机行驶证3份证件仅能证明原告具备从事运输业的资格，不能证明原告是以运输为业，故本院对证据5证明的内容不予认可。
原告对本院调取的全部证据无异议，被告对梁友谚、廖金秀、欧玉枝、梁孝太、刘卫英询问笔录有异议，认为原告梁友谚没有按事实说话，而询问笔录中廖金秀、欧玉枝、梁孝太、刘卫英等人与原告有利害关系，所陈述内容不真实。本院认为，该7份证据系公安机关依法制作，被告虽有异议，但并提供相关证据证实其主张，故本院对公安机关的询问笔录予以认定。
综合本案庭审笔录及证据的分析，本院确认以下法律事实：2014年12月13日16时许，被告磨小永在新圩镇四镇街新市场因摆摊与原告梁友谚发生�纷，导致双方相互推打，造成原告受伤。原告受伤后，到宾阳县人民医院住院治疗，经医院诊断，原告伤情为：1、颅脑损伤（脑震荡、颅底骨折并颅内积气、左侧鼻骨骨折、左侧筛骨骨折）；2、左眼球钝挫伤；3、左眼周软组织挫裂伤。从2014年12月13日至12月24日止，原告住院治疗10天，共花用去医疗费5459.52元。出院后，医嘱要求原告加强营养，全休2个月。原告受伤后，被告已支付原告1500元。因打架致原告受伤，2014年12月13日，宾阳县公安局对被告作出宾公行罚字（2014）04017号行政处罚决定书，决定对被告磨小永处以行政拘留10日，并处罚款200元。现原告要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用，共计16118.92元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，关于焦点1，原告要求被告赔偿各项损失有无事实和法律依据问题。公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原告与被告因摆摊而发生纠纷，导致相互推打，致使原告受伤住院治疗，造成原告经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。因此，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费有事实和法律依据。本案中，原告请求的医疗费5459.52元，有医院医疗票据予证明，住院伙食补助费1000元（10天×100元）没有超出《2014年度广西交通事故赔偿标准》的规定，本院予以支持。原告请求的误工费，应按农业户口的标准计算，即24432元／年÷365天×70天＝4685.60元，护理费24432元／年÷365天×10天=669.40元，原告要求以运输业收入计算误工费、护理费，本院不予支持。被告辩解称原告砸烂其音响，出院后也没有必要全休2个月时间，就其辩解被告没有提供相关证据予以证实，也没有证据反驳原告提供医院××证明书内容，故本院对被告的辩称不予采纳。原告要求营养费，有××证明书医嘱要求，但原告要求支付500元营养费过高，本院酌情支持300元。交通费300元，原告虽然没有提交相关证据，考虑该项确有实际支出，本院酌情支持150元。综上，原告的损失共计12264.52元（5459.52元＋1000元＋4685.60元＋669.40元＋300元＋150元）。
关于焦点2，原告与被告是否都有过错，责任应如何承担的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有�错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，原告与被告因摆摊发生纠纷后，双方不能够理性处理，进而发生相互推打，双方都存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本案发生的起因及后果程度，本院认为，原告在本案中应承担20%的过错责任，被告承担80%的过错责任。故原告的经济损失中，原告应自行承担12264.52元×20%=2452.90元，被告应承担12264.52元×80%=9811.62元，减去被告已支付1500元，被告仍应承担8311.62元。被告辩解其也被原告打伤，并花去治疗费用800元，被告没有提供证据予以证明，本院对该辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
被告磨小永赔偿原告梁友谚经济损失8311.62元
案件受理费203元减半收取即101.5元，由原告承担20元，被告磨小永承担81.5元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费203元，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄日进
二〇一五年七月八日
书记员 谭秋铭