广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第1723号
原告梁桂东，居民。
委托代理人曾学成，广西华际律师事务所律师。
委托代理人利创剑，广西华际律师事务所律师。
被告黄特显，农民。
被告陈超，个体。
被告张朝万，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司百色支公司，住所地：百色市右江区。
法定代表人梁梅，经理。
委托代理人何彪，中国大地财产保险股份有限公司钦州支公司职员。
原告梁桂东诉被告黄特显、陈超、张朝万、中国大地财产保险股份有限公司百色支公司（以下简称大地保险百色支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员陆珏燕适用简易程序独任审判，并于2015年10月13日公开开庭进行了审理，书记员吴屯担任法庭记录。原告梁桂东及其委托代理人曾学成、被告黄特显、陈超、张朝万、大地保险百色支公司的委托代理人何彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁桂东诉称，2014年12月8日，被告黄特显驾驶桂N×××××号小型轿车搭载被告陈超沿县道X234线由大垌往小董方向行驶，被告张朝万驾驶桂N×××××号三轮摩托车搭乘原告等8人相向而行，至县道X234线73km＋500m路段，被告黄特显驾车超越前方同向在前的一车辆驶至左侧路面行驶时，与被告张朝万驾驶的车辆会车时，张朝万驾驶的车辆往右避让被告黄特显驾驶的车辆时驶出路外，致使车辆侧翻至右侧水田，造成包括原告在内的车上乘客受伤，事故发生后，被告黄特显驾车离开现场。钦州市公安局交警支队三大队经依法处理作出钦市公交三认字（伤人）（2014）第＊号道路交通事故认定书，认定被告黄特显和张朝万负事故的同等责任，原告不负事故的责任。原告受伤后到钦州市第一人民医院住院治疗50天，出院后被嘱咐卧床休息两个月，给原告造成了严重伤害和经济损失，包括：医疗费103653元、医疗辅助器具费1350元、住院伙食补助费5000元、误工费7363元（24432元／年÷365天×110天）、护理费7363元（24432元／年÷365天×110天）、交通费1000元，共计125729元，应由各被告承担赔偿责任。因被告黄特显驾驶的车辆在大地保险公司德保营销服务部投保有交强险和商业第三者险。故原告的损失应由保险公司在交强险内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业第三者险限额内承担50%的赔偿责任，不足的50%由被告黄特显和陈超负连带赔偿责任，不足的另50%由被告张朝万负担。请求人民法院判决被告大地保险百色支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费7363元、护理费7363元、医疗费辅助器具费1350元、交通费1000元；在商业第三者险内承担超出交强险部分损失98653元承担50%的赔偿责任，被告黄特显、陈超承担连带赔偿责任；超出交强险部分损失98653元承担50%即49326.5元由被告张朝万负担，并由各被告承担本案的诉讼费用。庭审时，原告分别将误工费、护理费请求变更为8158.7元，总损失变更为127320.4元。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证复印件，证明原告符合本案诉讼主体资格；
2、电脑咨询单，证明被告保险公司符合本案诉讼主体资格；
3、道路交通事故认定书，证明原、被告之间发生交通事故，各被告承担交通事故同等责任的事实；
4、门诊病历、伤情简介、入院记录、诊断证明、出院记录，证明原告因交通事故受伤到钦州市第一人民医院住院治疗的事实；
5、住院病人费用清单、收费收据，证明原告住院期间支出医疗费用的事实；
6、收据，证明原告由于受伤严重购买辅助器具支出费用。
被告黄特显辩称，交警部门对本案事故的责任认定不准确，不可能亦不应该是同等责任，被告黄特显应仅负次要责任，被告张朝万应负主要责任，被告对原告关于要求被告黄特显与陈超负连带赔偿责任没有意见，对原告请求的其赔偿项目也没有异议。
被告陈超辩称，原告明知三轮车不能载人，存在一定的风险，而却搭载，自身也有一定的过错，对自己的损失应承担部分责任。被告不认可与三轮车方即被告张朝万负同等责任，事故中被告张朝万应负主要责任，被告黄特显负次要责任，对原告所列的赔偿项目和金额没有异议。
被告张朝万辩称，被告黄特显应负事故的主要责任，被告张朝万负事故的次要责任；对原告的所列的赔偿项目和金额没有异议，诉讼费应由被告黄特显和陈超方负责。
被告大地保险百色支公司辩称，交强险中医疗费10000元限额应由本次事故受伤的7人按比例分担享有，被告公司可按照原告起诉未变更前的误工费7363元、护理费7363元进行赔偿，交通费因没有票据酌情可以赔偿200元。
庭审后，被告大地保险百色支公司向本院提交强制保险保单及承保说明一份，证明桂N×××××号在被告公司投保交强险，并无商业险。
本案证据经过开庭质证，本院认证如下：
被告张朝万、大地保险百色支公司对原告提交的6份证据均没有异议，被告黄特显、陈超对原告提交的证据3有异议，对其余证据无异议，本院认为，被告对证据3中的事故认定有异议，却没有向法庭提交其主张的证据，在没有相反的证据情况下，应对该项证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案判决的依据，故原告提交的证据1、2、4、5、6具有真实性、合法性和关联性，予以采信。原告庭审后并未能提供证据证明桂N×××××号车的商业险投保情况，而大地保险公司提交的说明及保单真实了该车仅投保有交强险，本院予以确认。
综合全案证据及当事人庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：
2014年12月8日8时许，被告黄特显驾驶桂N×××××号小型轿车（甲车）搭乘陈超沿县道X234线由大垌往小董方向行驶，被告张朝万驾驶桂N×××××号正三轮摩托车（乙车）搭载梁桂东、黄宁娟、施永琼、黄胜钦、裴爱芬、黄胜珍、许月华共八人相向而行，至县道X234线73km＋500m路段，黄特显驾驶轿车超越前方同向一车辆驶至其左侧路面行驶时，适遇甲乙两车相会，张朝万驾驶乙车往右侧避让甲车时驶出路外，致使乙车侧翻至右侧水田，造成张朝万、梁桂东、黄宁娟、施永琼、黄胜钦、裴爱芬、黄胜娟、许月华受伤及乙车损坏的交通事故，事故发生后，黄特显驾驶驾车驶离现场。2015年1月20日，钦州市公安局交通警察支队三大队对该事故作出钦市公交三认字（伤人）（2014）第＊号道路交通事故认定书，认定被告黄特显、张朝万负此事故的同等责任，梁桂东、黄宁娟、施永琼、黄胜钦、裴爱芬、黄胜珍、许月华不负此事故的责任。原告受伤后先到钦州市钦北区人民医院治疗，花去医疗费1332.26元，后转到钦州市第一人民医院住院治疗50天，花去医疗费102320.82元，期间由其丈夫苏明护理，经诊断为：1.胸椎（T4-5）骨折脱位并脊髓伤伴双下肢瘫痪；2.腰1椎体压缩性骨折；3.胸部闭合性损伤、双侧多发肋骨骨折、双肺挫裂伤、双侧胸腔积液（中量）、4.胸骨骨折等。诊断处理意见：定期伤口换药、保持伤口干燥；卧床休息2个月，加强胸腰背肌功能锻炼；卧床休息2个月后佩戴胸腰肢支具酌情下地行走；避免弯胸腰负重及胸腰部剧烈活动；术后1、3、6、9、12月定期回院就诊，依病情恢复情况调整功能锻炼方式；若有胸部伤口红疹、渗出、发热及腰腿疼痛加重，双下肢麻木、乏力、便障碍等不适，即时回院就诊。事故发生后，被告张朝万支付了原告医疗费13000元，其他被告均未赔偿过原告有关损失。2015年1月16日，原告到南宁市赛光医疗器材优先公司购买了医疗辅助器具费，花去1350元。因与被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂于2015年8月21日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，桂N×××××号小型轿车的车主为被告陈超，被告黄特显系陈超的雇员，陈超、黄特显愿意共同承担相应的赔偿责任。桂N×××××号小型轿车在被告大地保险百色公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险有效期内。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等费用。道路交通事故认定书是交警部门依法定职权所作出的公文书证，交警部门经过现场勘查，结合当事人陈述、证人证言及有关检验、鉴定结论等证据依法作出的有关交通事故主体、事故车辆、事故发生原因及经过、过错及责任的认定，在没有相反证据足以推翻的情况下，应确认其证明力，并作为定案依据。本案交警部门的事故认定事实清楚，责任认定准确，应予采信，被告虽然不予认同，但并没有提出有关证据予以证实，故对各被告关于责任认定的辩解意见，本院不予采信，因原告在事故中并无过错，其合理损失应当由被告予以全部赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及第二十五条第二款的规定，同时投保机动车交强险商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于桂N×××××号小型轿车并没有在被告大地保险百色支公司投保有商业三者险，而原告亦未能举证该车在其他保险公司投保有商业三者险，故本案对原告因交通事故造成的合理损失，先由被告大地保险百色支公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿后，不足部分，由负事故同等责任的被告黄特显与张朝万各按50%的责任比例承担赔偿责任。被告黄特显承认系被告陈超的雇员，而被告黄特显及陈超对原告请求的超出保险范围部分根据同等责任的50%的比例的赔偿部分共同承担责任无异议，本院予以确认。关于被告大地保险百色支公司辩称交强险中的医疗费应由各个被侵权人按比例承担的问题，本案交通事故虽然造成多人不同程度地受伤，但各被侵权人并没有同时起诉，截至庭审之时仅有原告向本院提起诉讼，被告保险公司亦未根据规定向伤者支付过医疗费，故本案并不适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定。
依据有关法律规定、结合原告的诉讼请求以及参照2015年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，本院确认原告截至2015年8月21日的损失如下：1、医疗费103653元，该损失有医疗费票据佐证，各被告无异议，应予认定；2、医疗辅助器具费1350元，该损失为原告依据病情和医嘱实际支出的费用，有相应票据证实，各被告无异议，应予确认；3、住院伙食补助费5000元（100元／天×50天），该项请求合法合理，予以支持；4、误工费8158.7元（27071元／年÷365天×（住院50天＋全休60天）］，该项请求符合法律规定，予以支持；5、护理费8158.7元（27071元／年÷365天×（住院50天＋全休60天）］，原告住院期间由其丈夫护理，而出院医嘱则要求卧床休息2个月，故除了住院期间的护理费用，原告请求出院后卧床休息期间的护理费亦合法合理，予以支持；6、交通费500元，因原告未能提交相应的票据予以证实，基于该损失为实际必要支出，本院酌情支持500元，原告以上合理损失共计126820.4元，应由被告大地保险百色支公司在交强险医疗费10000元限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿误工费、护理费、交通费、医疗辅助器具费18167.4元，超出交强险部分的医疗费93653元、住院伙食补助费5000元，共计98653元，由被告黄特显、陈超共同承担50%，即49326.5元（98653×50%），余下的50%（即49326.5元）则由被告张朝万承担，扣减被告张朝万已支付原告13000元，本案被告张朝万仍需支付原告36326.5元（49326.5-13000）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司百色支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告梁桂东各项损失共28167.4元；
二、被告黄特显、陈超共同赔偿原告梁桂东各项损失共49326.5元；
三、被告张朝万赔偿原告梁桂东各项损失共36326.5元。
案件受理费1423元（减半收取），由被告黄特显、陈超负担787元，被告张朝万负担486元，原告梁桂东负担150元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（汇款至：钦州市钦北区人民法院小董人民法庭；开户行：中国农业银行钦州小董支行；账号：20×××96），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陆珏燕
二〇一五年十一月五日
书记员 吴 屯
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中国人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。