广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第1141号
原告：杜玉凤，女，1960年11月7日出生，汉族，住河南省内黄县宋村乡车固村**号，公民身份号码：41052719690********。
原告：秦瑞超，男，1989年5月10日出生，汉族，住河南省内黄县宋村乡车固村**号，公民身份号码：4105271989********。
原告：秦瑞平，女，1991年2月19日出生，汉族，住河南省内黄县宋村乡车固村**号，公民身份号码：4105271991********。
原告：秦志堂，男，1940年1月6日出生，汉族，住河南省内黄县宋村乡车固村***号，公民身份号码：4105271940********。
原告：李爱田，女，汉族，住河南省内黄县，公民身份号码：×××5847。
上述五位原告共同的委托代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。
被告：梁成，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××1015。
委托代理人：谢飞，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区安宁。
负责人：林国强，该公司总经理。
原告杜玉凤、秦瑞超、秦瑞平、秦志堂、李爱田诉被告梁成、中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员程美然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦瑞超及五位原告杜玉凤、秦瑞超、秦瑞平、秦志堂、李爱田共同的委托代理人陈光全，被告梁成的委托代理人谢飞到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜玉凤、秦瑞超、秦瑞平、秦志堂、李爱田共同诉称：2015年5月4日19时许，被告梁成驾驶粤Q×××××号二轮摩托车沿程近线从程村镇往平冈镇方向行驶，行驶至程村镇南面岭路段时，碰撞到行人秦双井，造成车辆损坏、梁成受伤和秦双井当场死亡的交通事故。事故认定被告梁成承担此事故的全部责任，秦双井不承担此事故的责任。另外粤Q×××××车辆在中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司购买第三者强制险。事故被告应赔偿原告经济损失如下：死亡赔偿金661800元、丧葬费29672元、被扶养人生活费共60264元，精神抚慰金50000元，共801736元。被告方在事故后对原告方的损失分文未赔，原告方作为死者直系亲属为维护自己的合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告共同赔偿原告死亡赔偿金661800元、丧葬费29672元、被扶养人生活费共60264元、精神抚慰50000元，共801736元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告梁成在庭审中辩称：一、原告的部分请求不符合法律规定：因死者属农村户口，死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算；对丧葬费请求无异议；精神抚慰金由法院依法认定；二、对交警认定我方负全责有异议，应由法院重新调查核实或发回交警重新认定，在重新认定后再另行处理。
被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司辩称：一、粤Q×××××号摩托车在我司购买了机动车辆交通强制保险。保险期限为2015年4月30日至2016年4月30日，事故发生在保险期内，我司同意在保险限额内承担赔偿责任；二、对于原告的各项证据原件由法院依法审查其合法性与有效性；三、原告主张的被扶养人生活费应出具受害人原户籍所在地派出所出具的家庭人口证明来计算其实际损失情况。
经审理查明：2015年5月4日19时许，被告梁成驾驶粤Q×××××号两轮摩托车沿程近线从程村镇往平冈镇方向行驶，行驶至程村镇南面岭路段时，碰撞到行人秦双井，造成车辆损坏、梁成受伤和秦双井当场死亡的交通事故。2015年6月18日，阳西县公安局交通警察大队对该起事故作出西公交字认字（2015）第00125号《道路交通事故认定书》，认定：梁成驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的全部过错；无证据证明秦双井有导致事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，梁成承担此事故的全部责任，秦双井不承担此事故的责任。被告梁成收到该责任认定书后没有申请复议。
另查明，受害人秦双井（1963年9月10日出生）生前户籍登记属“居民家庭户口”，职业登记为“粮农”，其生前与原告杜玉凤是夫妻关系，双方共同生育有2个子女，即本案原告秦瑞超、秦瑞平，而原告秦志堂（1940年1月6日出生）和李爱田（1937年11月18日出生）则是秦双井的父母，该两原告共同生育了包括死者在内的5个子女。诉讼中，原告方提供了《房屋买卖合同》、所在居委会出具的证明以及水、电、燃气发票、物业管理费、卫生费等票据拟证实受害人夫妻以杜玉凤的名义在城镇购房，并自2011年1月21日起在所购的洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡中窑社区居民委员会买家街中信小区北区2栋1单元201房长期居住；另提供工资收入证明、工资单、工资支付明细、营业执照、机构代码证等，拟证实死者秦双井生前在洛阳麟宇建筑工程有限公司任职现场管理员逾四年。庭审中，原告请求精神抚慰金在交强险内优先受偿。
被告梁成是事故车辆粤Q×××××号两轮摩托车的所有人，该车在中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年4月30日0时至2016年4月30日0时止。
在本案审理过程中，原告杜玉凤、秦瑞超、秦瑞平、秦志堂、李爱田已庭外与被告梁成达成赔偿协议为由，申请撤回对被告梁成的起诉。
本院认为：被告梁成驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的全部过错；无证据证明秦双井有导致事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，梁成承担此事故的全部责任，秦双井不承担此事故的责任。阳西县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定，符合客观事实，程序合法，本院予以采信。被告梁成辩称交警部门的认定有误，但其在收到交警部门的《道路交通事故认定书》后，没有提起行政复议，现亦未能提供相反的证据足以推翻该认定书所作的定责意见，故对被告梁成该项辩解意见，本院不予采纳。本案一审辩论终结是在2015年8月28日，故应适用《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。因此，本院确认五原告因本次交通事故造成秦双井死亡所致的共同损失如下：1、死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，残疾赔偿金应包括被扶养人生活费。（1）残疾赔偿金，虽然死者秦双井生前属农村居民，但原告方提供的《房屋买卖合同》、居委会证明、水电费等日常生活杂费开支票据以及工资收入证明、工资单、工资支付明细、营业执照、机构代码证等多份证据可证实受害人自2011年起就与妻子杜玉凤在城镇购买房屋居住、生活一年以上，其主要生活、消费地点在城镇，事故前又一直在洛阳麟宇建筑工程有限公司务工，并有固定收入，故其损失应按城镇居民的赔偿标准计算。因此，死亡赔偿金一项应按城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算20年为32598.7元／年×20年=651974元，对原告诉请高出部分，本院不予支持；（2）被扶养人生活费，该项损失是受害人获得劳动收入后所应支付的扶养费，属于对受害人未来收入损失、财产损失的一种弥补性的赔偿，扶养费的计算应当按照扶养人的身份来确定计算标准，故本项应按受害人秦双井生前的居住、工作状况确定按城镇居民标准计算，即应按照全省城镇居民人均消费性支出24105.6元／年计算。受害人生前的被扶养人包括父亲秦志堂（1940年1月6日出生，75岁）和母亲李爱田（1937年11月18日出生，78岁），按扶养义务人5人从事故发生时（即2015年5月4日）起计算五年，即计为24105.6元／年×5年×÷5人＝24105.6元，对原告诉请高出部分，本院不予支持。（1）、（2）项合计为676079.6元；2、精神损害抚慰金，鉴于此次交通事故造成秦双井死亡，给其亲属造成巨大的精神损害，五原告要求赔偿精神损害抚慰金，依法应以支持。依据侵权人在事故中的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑，原告方请求精神损害抚慰金50000元合法有理，本院予以支持；3、丧葬费，秦双井因本次交通事故死亡，其丧葬费应按照受诉法院所在地上一年职工月平均工资标准，以六个月总额计算为59345元／年÷12个月×6个月=29672.5元，五原告请求29672元，系其自行处分其民事权利的行为，没有违反法律的强制性规定，本院予以准许。以上1-3项合计755751.6元。
事故车辆粤Q×××××号两轮摩托车在中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……保险人按照交强险合同的约定对每次交通事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……”的规定，作为承保人的被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在交强险限额内对原告的损失直接予以赔偿。五原告所主张的损失中列入交强险死亡伤残赔偿限额的项目有死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）676079.6元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费29672元，合计755751.6元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额，原告请求精神损失抚慰金在交强险限额内优先受偿，符合有关法律规定，本院予以支持，故由被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。对于余下的赔偿款645751.6元，本应由被告梁成负责赔偿，因被告梁成与原告杜玉凤、秦瑞超、秦瑞平、秦志堂、李爱田已就该部分损失达成庭外赔偿协议，现五原告申请撤回对被告梁成的起诉，系当事人自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、丧葬费等共计110000元给原告杜玉凤、秦瑞超、秦瑞平、秦志堂、李爱田，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告杜玉凤、秦瑞超、秦瑞平、秦志堂、李爱田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5909元，由原告杜玉凤、秦瑞超、秦瑞平、秦志堂、李爱田共同负担5098元，由被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担811元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈昌成