wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张商初字第0145号
原告张家港信普金属制品有限公司，住所地张家港市乐余镇永乐村，组织机构代码证号56425979－8。
法定代表人安国铭，该公司总经理。
委托代理人安国霖，浙江汉博律师事务所律师。
被告江苏舜辉金属制品有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区，组织机构代码证号79334972-X。
法定代表人邵加强，该公司董事长。
原告张家港信普金属制品有限公司（以下简称信普公司）与被告江苏舜辉金属制品有限公司（以下简称舜辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告信普公司的委托代理人安国霖到庭参加诉讼，被告舜辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信普公司诉称：其公司与舜辉公司在2013年签订三份采购订单，约定由其公司向舜辉公司提供边压块及中压块等金属制品。后其公司按约履行了供货义务，截止至2014年8月31日，舜辉公司尚结欠货款387607元。该款经多次催要未果，故诉至法院，请求判令舜辉公司立即支付货款387607元并按每天千分之一承担逾期付款违约损失（从2014年1月31日起计算至2014年8月31日止为82173元）。
被告舜辉公司未作答辩。
经审理查明：信普公司与舜辉公司素有业务往来，双方于2013年9月27日、2013年10月10日、2013年10月31日签订了三份购货合同，由舜辉公司向信普公司购买边压块及中压块等金属制品。付款方式为货到付款，违约责任为双方有任何一方违约需承担合同金额30%的违约金。合同签订后，信普公司按约向舜辉公司交付了货物，并开具了相应增值税专用发票。后双方对账，截止至2014年1月31日，双方共计发生往来497607元，舜辉公司于2014年1月30日支付了货款110000元，尚结欠货款387607元，舜辉公司在该对账单上加盖财务专用章予以确认。
上述事实，有购销合同、对账单、增值税发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告信普公司与被告舜辉公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案纠纷是舜辉公司未及时付款所致，应负本案纠纷的全部责任。舜辉公司结欠信普公司货款387607元，应予归还。舜辉公司未足额支付货款，应当按约承担逾期付款违约金，双方约定违约金过高，应予调整，本院酌情确定违约损失按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的三倍计算。综上，信普公司诉请依法有据，应予支持。舜辉公司经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，故举证不能的责任应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
舜辉公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付信普公司货款387607元并承担该款自2014年1月31日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的三倍计算的违约损失。
如果舜辉公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4173元，财产保全费2770元，合计6943元，由舜辉公司负担。该款已由信普公司垫付，舜辉公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给信普公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 吴旻昊
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 丁云赟
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第404号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1988年6月4日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，进城务工人员，住福建省晋江市英林镇英林村南兴路南区。2013年11月18日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审，2014年11月19日由成都市公安局交通管理局决定监视居住。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月7日1时50分许，被告人蔡某某在龙腾大道一火锅店饮酒后，驾驶川AD＊＊**小型轿车行驶至成都市金牛区金丰路金丰高架桥剑龙钢材城上桥处路段时，与杜某某驾驶的川AH＊＊＊**号重型货车发生碰撞，造成蔡某某受伤，后民警在成都大学附属医院挡获被告人蔡某某。经抽取血液样本鉴定，被告人蔡某某血液样品乙醇浓度为200.8毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人蔡某某的行为已构成危险驾驶罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，经成都市公安局交通管理局认定，被告人蔡某某与杜某某承担此次事故的同等责任。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安机关受案登记表，到案经过，机动车驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取照片，血样提取登记表，道路交通事故现场照片，被告人蔡某某的身份证明，被害人杜某某的陈述，被告人蔡某某的供述和辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故认定书，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人蔡某某血液中酒精浓度达到200.8mg／100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定：血液酒精含量达200mg／100ml以上的，应从重处罚。
被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王萍
二〇一五年四月十四日
书记员 吴瑶
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第261号
申请人：逯道勇，男，生于1968年7月13日，汉族，居民，住章丘市。
申请人：田振蓉，女，生于1971年1月15日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：陈志国，男，生于1977年4月26日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封涉案鲁A92N**小型普通客车一辆（保全金额20000元），并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封涉案鲁A92N**小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾蔼婧
二〇一四年六月十八日
书记员 裴晓东
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）相民二初字第00215号
原告：淮北市龙丰工程机械修理有限公司，住安徽省淮北市相山区相阳路南段寇湾北。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托代理人：马鹏，安徽众星合律师事务所律师。
委托代理人：梁作邦，安徽众星合律师事务所律师。
被告：王以强，男，1965年3月18日出生，汉族，住江苏省新市新安镇。
委托代理人：戴洪贵，新沂市盛元法律服务所律师。
原告淮北市龙丰工程机械修理有限公司与被告王以强融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法适用普通程序于2013年11月21日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告淮北市龙丰工程机械修理有限公司于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：淮北市龙丰工程机械修理有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮北市龙丰工程机械修理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北市龙丰工程机械修理有限公司负担。
审 判 长 孙雪薇
代理审判员 陈永战
人民陪审员 王新桥
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 朱影影
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初20538号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告方羡。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告方羡信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告方羡系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,554.56元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,554.56元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初367号
原告贵永贞，男，汉族，1964年8月14日出生。
委托代理人郭呈世，河南恒辉律师事务所律师。
被告贵传志，男，汉族，1996年9月9日出生。
被告郭荣明，男，汉族，1964年1月10日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人杨冀，公司总经理。
委托代理人周平，公司员工。
原告贵永贞诉被告贵传志、郭荣明、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵永贞及其委托代理人郭呈世，被告郭荣明，被告贵传志，被告保险公司的委托代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵永贞诉称，2015年12月7日17时30分，被告贵传志驾驶被告郭荣明的豫G×××××号小型轿车，行驶到新乡市新长北线小店路口由北向南行驶时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成电动车车损、原告受伤的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定，被告贵传志承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告住院治疗17天，花费医疗费13351.96元。被告贵传志支付了前期急救、检查费2105元及支付医疗费5000元。第二被告在第三被告处投保有交强险和商业险，后经事故处理大队调解，被告贵传志自愿赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损等相关费用共计29000元整。双方签字，并已生效，但被告未按协议支付。故原告诉至法院，请求：1、第一、二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损鉴定费等各项费用21895元；2、第三被告在保险赔偿限额内与第一、二被告承担连带赔偿责任。
被告贵传志辩称，肇事车辆买有保险，由保险公司赔付；医疗费被告已经支付7105元。
被告郭荣明辩称，肇事车辆在太平洋鹟买有保险。
被告保险公司辩称，1、在查明事实的基础上，在符合法律和保险合同约定的情况下，我方同意对原告提出的合理损失按照相关规定承担民事责任；2、对于原告提出的过高要求，法院应不予支持；3、本案的鉴定费、诉讼费等间接损失，保险公司不予赔付。
经审理查明，2015年12月7日17时30分，在新乡市新长北线小店路口，被告贵传志驾驶的豫G×××××号小型轿车行驶到新乡市新长北线小店路口时，闯红灯由北向南行驶时，与原告贵永贞驾驶的电动自行车相撞，造成双方车损、原告贵永贞受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2015年12月17日作出道路交通事故认定书，认定被告贵传志承担事故的全部责任，原告贵永贞不承担事故责任。事故发生后，原告即被送往新乡医学院第三附属医院住院治疗，经诊断为：肩锁关节脱位、肩周软组织伤、脑震荡、头皮血肿、××、肺气肿。原告经治疗于2015年12月23日出院，实际住院16天，花费住院费用10880.29元，支出门诊费用2471.67元。综上，原告支出医疗费共计13351.96元。原告的电动车经新乡市兴发价格评估有限公司评估，确认该车因事故造成的损失价值为620元，原告为此支出车辆评估费100元、车辆鉴定费100元。后原告与被告贵传志在交警部门经调解达成协议，被告未按协议履行，原告诉至本院。
事故发生后，被告贵传志为原告垫付费用7105元。
另查明，被告贵传志所驾驶的豫G×××××号小型轿车的登记所有人为被告郭荣明，该车在被告保险公司投保交强险及第三者责任保险（保险金额为200000元），并不计免赔，该事故发生在保险期限内。
本院认定原告贵永贞的各项损失有：医疗费13351.96元；住院伙食补助费以原告实际住院16天每天15元计算为240元；原告的误工费以2015年河南省农、林、牧、渔业28849元／年为标准，误工时间以原告实际住院16天，误工费为28849÷365×16=1264.61元；以2015年度河南省居民服务业和其他服务业为30482元／年为标准，原告实际住院16天，以一人护理为宜，护理费为30482÷365×16=1336.2元；车损为620元，车辆评估费100元，车辆鉴定费100元，根据原告住院治疗情况，交通费以200元为宜。以上费用共计17212.77元。
认定上述事实的证据材料有道路交通事故认定书，住院病历、出院证、诊断证明、住院费票据、门诊费票据、费用清单，车损评估报告、车辆鉴定费票据、车辆评估费票据，驾驶证复印件、行车证复印件，交通费票据、病历复印费票据、工资证明、个人完税证明、保单两份，以及双方当事人的自认与庭审陈述。
本院认为，本案交通事故经交部门处理，认定被告贵传志承担事故的全部责任，原告贵永贞不承担事故责任，故因本次事故给原告造成的各项损失，应由被告保险公司在交强险及第三者责任保险限额内予以赔付，不足部分，由被告贵传志承担。虽然原告与被告贵传志在交警部门处理过程中达成协议，但该协议对保险公司不产生效力，且该协议并未实际履行，故原告的各项损失应按法律规定的标准进行赔付。综上，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费1264.61元、护理费1336.2元、车损620元、交通费200元计13420.81元，由被告保险公司在第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费3351.96元、住院伙食补助费240元计3591.96元；综上，被告保险公司在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告共计17012.77元；原告的下余损失为车辆评估费100元、车辆鉴定费100元共计200元，由被告贵传志负担。由于被告贵传志已为原告垫付费用7105元，故被告贵传志无需再赔偿原告，对于被告贵传志多垫付的6905元，被告保险公司在赔偿原告应扣除该款并退还给被告贵传志，即被告保险公司赔偿原告10107.77元即可。对于原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告贵永贞10107.77元；
二、驳回原告贵永贞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，由原告贵永贞负担187元，被告贵传志负担160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 闫玉静
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东仓执字第0019号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人夏欣洲，该公司职员。
被执行人马桂宽，男，汉族。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人马桂宽租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月28日作出的（2013）东仓商初字第0133号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告马桂宽在2014年3月10日前将承租原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的位于东台市弶港镇唐洋对虾场（四至为：北至南沈灶对虾场，南至新东对虾场，东至弶港对虾场，西至新东河）中属于原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的730亩土地腾空交付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司收产；二、上述第一款中的730亩土地上的渔棚8幢、变压器1台（含进出户线）、水泵1台由被告马桂宽在2014年4月30日前自行处理，逾期则归原告江苏东台农村商业银行股份有限公司处置，且不补偿被告马桂宽任何费用；上述第一款中的730亩土地上的其余地上建筑物、水电设施由被告马桂宽在2014年3月10日前腾空交付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司收产；三、被告马桂宽在2014年2月18日前给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司土地使用补偿款人民币350000元；四、若被告马桂宽不按期按约履行上述协议内容，则被告马桂宽自愿另行给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司违约金人民币100000元，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司向人民法院申请执行时，有权就上述违约金人民币100000元一并申请强制执行；五、原、被告按约履行上述协议后，双方就本起纠纷再无所涉。六、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；七、案件受理费减半收取5650元、保全费1720元，合计7370元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。因被执行人未履行法定文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月16日立案执行。执行过程中，本院依法对相关人员进行执行谈话。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有执行笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结东台市人民法院（2013）东仓商初字第0133号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人应于被执行人不履行和解协议之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 路
审 判 员 孙云文
审 判 员 任中书
二〇一四年七月十七日
书记员（代） 孙照东
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民二终字第63号
上诉人（原审被告）郝德利，男，1967年3月23日出生，汉族，自贡市人，住自贡市大安区。
委托代理人郝家全，男，汉族，24岁，住四川省自贡市大安区，系郝德利之子。
被上诉人（原审原告）刘桂英，女，1958年10月8日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。
委托代理人谢波，四川漆大律师事务所律师。
原审被告自贡市大安团结食品加工厂，住所地自贡市大安区。
委托代理人郝家全，男，汉族，24岁，住四川省自贡市大安区。
上诉人郝德利与被上诉人刘桂英、原审被告自贡市大安团结食品加工厂民间借贷纠纷一案，不服自贡市大安区人民法院（2013）大民一初字第1308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝德利、原审被告自贡市大安团结食品加工厂的委托代理人郝家全，被上诉人刘桂英及其委托代理人谢波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市大安区人民法院（2013）大民一初字第1308号民事判决；
二、发回四川省自贡市大安区人民法院重审。
审判长 廖四春
审判员 周 勇
审判员 李 彬
二〇一五年三月十八日
书记员 曾 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉诉保字第38号
申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵峰。
委托代理人崔凤洪。
被申请人苗洪利。
被申请人刘洪敬。
申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被申请人苗洪利、刘洪敬因金融借款合同纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为保证案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2014年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院分别冻结被申请人苗洪利、刘洪敬在天津滨海农村商业银行股份有限公司的股权86400股、8640股及各自的红利。申请人对上述申请已提供担保。
经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苗洪利在天津滨海农村商业银行股份有限公司的股权86400股及红利收益。
二、冻结被申请人刘洪敬在天津滨海农村商业银行股份有限公司的股权8640股及红利收益。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许强
二〇一四年七月十八日
书记员 魏巍
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第335号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人马军。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0022581号交通运输行政处罚决定，要求被执行人马军缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022581号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0022581号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人马军须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 陈 亮
代理审判员 王强力
二〇一三年十一月八日
书 记 员 ＸＸ聪
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第01827号
原告随州市九易通路桥工程有限公司住所地随州市迎宾大道7号组织机构代码73270839-7
法定代表人蒋远军公司总经理
委托代理人章村湖北楚峰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王耀付，农民。
委托代理人艾文意随县神农源法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
第三人黄长江（又名黄兵）。
原告随州市九易通路桥工程有限公司与被告王耀付、第三人黄长江劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告随州市九易通路桥工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告随州市九易通路桥工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 张华明
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 冷友菊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂曾都民初字第01827号原告随州市九易通路桥工程有限公司住所地随州市迎宾大道7号组织机构代码73270839-7法定代表人蒋远军公司总经理委托代理人章村湖北楚峰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告王耀付，男，1961年12月10日出生，汉族，农民，住随州市大洪山风景区。委托代理人艾文意随县神农源法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。第三人黄长江（又名黄兵），男，1969年1月18日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市九易通路桥工程有限公司与被告王耀付、第三人黄长江劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州市九易通路桥工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告随州市九易通路桥工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审 判 长  张华明人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一五年十月二十九日书 记 员  冷友菊
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2129号
原告施碧如，女，1966年7月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人林惠文，福建师友律师事务所律师。
被告王树华，男，1965年10月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告陈明兰，女，1971年1月26日出生，汉族，住址同上。
本院于2015年8月14日立案受理了原告施碧如与被告王树华、陈明兰民间借贷纠纷一案。2015年8月31日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告王树华、陈明兰庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施碧如撤回起诉。
本案案件受理费864元，减半收取432元，由原告施碧如负担。
审判员 黄宏星
二〇一五年九月一日
书记员 庄曙新
速录员 陈鸳娥
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱商初字第0662号
原告高伟仁。
委托代理人朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
被告江苏环基动力发展有限公司，住所地盱眙县经济开发区玉兰大道26号。
法定代表人潘希平，该公司董事长。
被告潘希平。
被告王佩华，出生年月日不详，
原告高伟仁诉被告江苏环基动力发展有限公司（以下至判决主文前简称环基公司）、潘希平、王佩华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因无法向被告环基公司、潘希平直接送达，依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告高伟仁的委托代理人朱春成到庭参加了诉讼，被告环基公司、潘希平、王佩华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高伟仁诉称，2013年10月25日，被告环基公司因经营需要资金向原告借款100万元，约定2013年11月25日归还，被告潘希平、王佩华作为其借款担保人为其提供担保。借款合同签订后原告向被告潘希平支付了借款100万元，履行了出借资金的义务。而被告环基公司却没有按合同约定履行。虽经原告多次催要，但被告至今未偿还借款本息。请求依法判令被告环基公司偿还原告借款本金100万元及利息24万元，2014年10月25日之后的利息按同期银行贷款利率4倍计算至给付之日，被告潘希平、王佩华承担连带清偿之日，本案诉讼费用由被告承担。
被告被告环基公司、潘希平、王佩华均未作答辩。
经审理查明，2013年10月25日，被告环基公司因经营需要资金，由其公司法定代表人即被告潘希平（作为甲方）与原告高伟仁（乙方）及被告王佩华（丙方）签订一份个人借款合同。约定乙方借给甲方人民币100万元，借款期限自2013年10月25日起至2013年11月3日止，借款用途为经营周转，借款日利率为0.3%，5天为一结息日，还款方式为到期一次性还清本金及尚未结清的利息，逾期没有归还，乙方有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利，本合同自签订之日起生效等。该合同落款处甲方有被告潘希平签名并加盖了被告环基公司的印章，乙方有原告高伟仁签名，丙方有被告王佩华签名。合同签订后，同日原告高伟仁通过其网银分三次转入被告潘希平个人账户计100万元，同日被告潘希平签署收款确认书一份，明确其收到原告高伟仁借款100万元。借款后被告环基公司、潘希平及被告王佩华均未按期结息，借款到期后也未偿还借款本息，经原告催要三被告至今均未偿还原告借款本息。
上述事实，有原告高伟仁的陈述，原告提供的个人借款合同、网银往来转账凭证三分、收款确认书等证据予以证实。上述证据具有真实性，能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，尽管本案借款合同中借款人为被告潘希平，借款也是汇入被告潘希平个人账户，但合同落款处甲方借款人处有被告环基公司盖章，被告潘希平是被告环基公司的法定代表人，借款用途是环基公司经营周转，另审理中原告明确表示借款时被告潘希平是代表被告环基公司向原告借款，现原告主张要求被告环基公司偿还借款，故本案借款人为被告环基公司，被告潘希平出面与原告签订借款合同、收取原告借款系履行其法定代表人的职务行为，本案借款本息应由被告环基公司偿还。原告无证据证明被告潘希平为本案借款提供保证担保，故主张要求被告潘希平承担连带清偿责任，本院不予支持。被告王佩华作为本案借款担保人在借款合同中保证人处签名担保，但合同未明确保证担保方式及保证担保范围、保证期限，依据担保法的规定应按连带责任保证承担保证责任。另《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中原、被告借款合同约定的借款利率日0.3%，明显超出同期同类银行贷款基准利率的四倍，故超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏环基动力发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告高伟仁借款100万元并支付利息（自2013年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至给付之日）。
二、被告王佩华对上述判决第一项承担连带清偿责任。
案件受理费15960元，公告费600元，由被告江苏环基动力发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 戴永明
代理审判员 沈长春
人民陪审员 余从洲
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 赵 冰
附《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第00999号
原告陈伟。
委托代理人赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告郭超群。
被告邹艳。
原告陈伟与被告郭超群、邹艳民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈伟于2016年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈伟以原被告达成还款协议为由申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈伟负担。
审 判 长 蔡红虹
代理审判员 马志敏
代理审判员 司杨凯
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 乐
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第0673号
上诉人（原审原告）无锡裕中汽车配件有限公司。
法定代表人宋敬植（KYUNGSHIKSONG），该公司董事长。
委托代理人强晶、尹龙奎，该公司职员。
被上诉人（原审被告）王燕燕，女，1985年3月31日生，汉族。
委托代理人陈洁、夏军，江苏智和律师事务所律师。
上诉人无锡裕中汽车配件有限公司（以下简称裕中公司）因与被上诉人王燕燕工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第2027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，王燕燕于2009年11月10日进入裕中公司工作，并担任操作工一职，双方签订有书面劳动合同，最后一份合同期限为2012年5月10日起至2015年5月9日止。2012年10月15日，王燕燕在工作时受伤，此后未再上班，直至同年11月20日�王燕燕重新返回裕中公司原岗位工作。王燕燕受伤时，裕中公司为其缴纳了社会保险。2013年6月3日，王燕燕所受伤害被认定为工伤。同年7月16日，裕中公司以王燕燕多次旷工及提供虚假疾病证明骗取休假为由解除了王燕燕的劳动合同，并以“严重违反劳动纪律”为由为其办理了退工手续。同年8月8日，经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定，王燕燕的致残程度为十级。因双方对于工伤赔偿未能达成一致意见，王燕燕申请仲裁，2013年10月12日，仲裁部门作出仲裁裁决：一、裕中公司于本裁决书生效之日起三十日内为王燕燕核报一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费，裕中公司在该款项核报到账后五日内一次性支付给王燕燕；二、裕中公司于本裁决书生效之日起五日内支付王燕燕一次性伤残就业补助金23700元。因裕中公司对该仲裁裁决不服，遂诉至法院，请求判令其公司仅负有支付王燕燕包括一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费等共计20000元的义务。
上述事实，有裕中公司提供的仲裁裁决书1份、无锡市终止或解除劳动关系通知单1份，王燕燕提供的劳动合同1份、工伤认定决定书1份、无锡市劳动能力鉴定结论通知书1份、收条1份以及双方当事人陈述在卷佐证。
原审中，双方对裕中公司是否应当支付王燕燕一次性伤残就业补助金产生争议。裕中公司表示：王燕燕所受工伤系其自身过错造成的，且王燕燕回公司复工后于2013年5月初提交了虚假疾病证明材料骗取休假，并存在多次旷工行为，故鉴于此工作表现，公司不应支付其一次性伤残就业补助金。为证明自己主张，裕中公司提供了病假单证明（附疾病证明单复印件）1份、公告复印件3份、通知函1份予以证明。王燕燕对病假单证明真实�不予认可，对其他证据真实性无异议，但表示公司系违法解除其劳动合同。
原审法院认为，王燕燕所受伤害为工伤，应当享受相应工伤保险待遇。因王燕燕受伤时，裕中公司为其缴纳了社会保险，故一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费应由工伤保险基金支付，故本案中不予理涉。关于裕中公司是否应当支付王燕燕一次性伤残就业补助金，虽然裕中公司认为王燕燕所受工伤系自身过错造成，但不影响工伤事实的成立，至于王燕燕在复工期间是否存在旷工及提供虚假疾病证明材料骗取休假等事实，亦不影响本案中王燕燕应当享有的工伤保险待遇，故对裕中公司的主张不予支持，裕中公司应当向王燕燕支付一次性伤残就业补助金。根据王燕燕的年龄以及解除劳动关系的时间，一次性伤残就业补助金为23700元。
据此，原审法院依照《工伤保险条例》第三十七条、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条之规定，判决如下：一、裕中公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付王燕燕一次性伤残就业补助金23700元；二、驳回王燕燕的其他请求。
原审判决后，裕中公司不服，提起上诉称，王燕燕所受伤害系因其未按工作指导书要求作业所致。经有关部门认定为工伤并确定了致残程度后，其公司给予了王燕燕相应病假期，病假期满后王燕燕返回公司上班，但存在提供虚假病假单、多次旷工行为，故公司依照规章制度的规定解除了王燕燕的劳动合同。因此请求二审法院撤销原判决，依法改判支持其一审诉请。
被上诉人王燕燕答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审中，对于原审查明的事实，双方当事人均表示无异议，且未提供新证据，本院依法予以确认。此外，裕中公司�示在工伤认定决定作出后未提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定结论不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案中，王燕燕所受伤害为工伤，应当享受相应工伤保险待遇。裕中公司在工伤认定决定作出后未提起行政复议或行政诉讼，故原审法院依据生效的工伤认定决定及劳动能力等级鉴定所作判决并无不当。裕中公司上诉陈述的王燕燕休病假、旷工等，与本案处理的工伤保险待遇纠纷无涉，故本院亦不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人无锡裕中汽车配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
�理审判员钱菲
二〇一四年六月六日
书 记 员 苏楚秦
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第930号
原告：陈某某，女，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人：陈桂林，泸州市龙马潭区安宁法律服务所法律工作者。
被告：曾某某，男，汉族，住泸州市江阳区。
原告陈某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后。依法由审判员王帅独任审判，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍后于1990年10月30日办理结婚登记，1991年7月17日共育一女（现已成年）。由于婚前了解不够，婚后常为家庭生活琐事吵架，已多次提出离婚，因考虑孩子太小，双方凑合生活，现小孩已成年，双方都觉得婚姻关系已难维持。2010年9月11日晚上，被告痛打原告后，原告就离家出走，现已分居生活两年多。原告为此诉来本院，要求：1、被告离婚；2、婚姻关系存续期间修建的房屋6间，原、被告各分得三间。
被告曾某某辩称：原告所述不是事实，被告从未打过原告，双方的夫妻感情并未破裂，因此不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍后于1990年10月30日办理结婚登记，1991年7月17日共育一女（现已成年）。近年来，双方因缺乏必要的沟通，为家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情受到一定的影响。
上述事实，有身份证、结婚证以及当事人与本院认定相一致事实的陈述在案予以佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻。近年来，双方为家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情受到一定的影响，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在今后的生活中，互谅互让、相互尊重、相互沟通、相互关心，夫妻感情会得到巩固和发展的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张夫妻感情已经破裂的主张，未提供充分的证据予以证明，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护正常的婚姻家庭生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一三年五月二十三日
书记员 童荣彬
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初100号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人吴某某，男，1979年出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区。曾因犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪，于2002年10月17日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑十年，于2009年8月27日刑满释放，现因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月4日被通辽公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2015年11月13日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员虬龙出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日9时许，通辽市公安局交通管理支队二大队巡逻民警王某某、协警徐某某欲上前盘查停放在通辽市科尔沁区平安路与西拉木伦大街交汇处南100米路西车友洗车行门前的无号牌黑色奥迪轿车时，吴某某驾驶该车沿平安路由北向南越过单黄线逆向行驶逃走，行至霍林河大街平安路路口时，又闯红灯左转弯，将车辆藏匿于通辽市科尔沁区草原小区内，通辽市交通管理支队指挥中心指挥王某某、徐某某到该小区路口设卡堵截该嫌疑车辆时，吴某某恰步行至该处，王某某、徐某某与在附近路面巡逻的民警梁实家欲上前对其盘查时，吴某某逃跑，吴某某在民警抓捕过程中抗拒执法并持锐器将徐某某右臂扎伤，后吴某某被民警控制，经讯问，如实供述上述事实。2015年11月21日，经鉴定，徐某某身体损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料和陈述笔录，证人杨香军等人证言，提取笔录，诊断书，通医司法鉴定中心（2015）临鉴字第777号鉴定意见书，（通）公（物）鉴（DNA）字（2015）420号DNA检验鉴定书，抓获经过，户籍证明，被告人吴某某供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，导致一人轻微伤，已构成妨害公务罪，应受刑罚处罚。被告人吴某某曾触犯刑律、受到刑罚处罚，不思悔改，应酌定从重，被告人吴某某归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
审 判 员 朱丽丽
人民陪审员 赵玉忠
二〇一六年三月九日
书 记 员 聂 鹏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1664号
原告：张梅，女，1980年4月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：陈婷，湖北泽深律师事务所律师。
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘涛，湖北松之盛律师事务所律师。
原告张梅诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告张梅于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张梅撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张梅撤回起诉。
本案案件受理费104元，由原告张梅负担。
审判员 吴新莉
二〇一七年五月二十六日
书记员 高 影
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第297号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人李耀军，男，因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2013年3月12日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人杨朝新，广西万通律师事务所律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）233号起诉书指控被告人李耀军犯非法转让土地使用权罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员张昊出庭支持公诉。被告人李耀军及其辩护人杨朝新到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2012年3月起，被告人李耀军违反土地管理规定，在未经国土部门审批的情况下，私自将其使用的位于南宁市兴宁区某村某队的农村集体用地非法转让给黄甲、黎某某、张某某等外来人员用于建设住宅。经鉴定，被告人李耀军共收取上述外来人员土地租用费人民币838160元。为证实上述事实，公诉人在法庭上出示或宣读了1、接受刑事案件登记表、查获经过、抓获经过、户籍证明、南宁市国土资源局和南宁市兴宁区朝阳街道办事处鸡村村委会出具的证明、租地协议合同书、收款收条、银行转账业务记录、土地承包使用证等书证，2、证人证言，3、被告人的供述，4、勘验、检查笔录、辨认笔录，5、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李耀军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定，构成非法转让土地使用权罪。提请本院依法判处。
在开庭审理过程中，被告人李耀军及其辩护人对公诉机关指控其犯非法转让土地使用权罪均无异议。被告人李耀军的辩护人提出，被告人李耀军犯罪后认罪态度较好，李耀军的行为对社会危害性不大，被告人的犯罪情节较轻，建议对其予以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年3月起，被告人李耀军违反土地管理的相关法律规定，在未经国土部门审批及集体土地所有权人同意的情况下，与黄甲、黎某某、张某某等外来人员签订土地租用合同，将其承包使用的位于南宁市兴宁区某村某队的农村集体所有土地，私自非法转让给黄甲、黎某某、张某某等人用于建设住宅。经鉴定，被告人李耀军在非法转让土地使用权过程中共收取上述外来人员支付的土地租用费人民币838160元。另查明，李耀军于2013年3月12日被公安机关抓获。
上述事实有以下证据所证实，（1）受案登记表、立案决定书，证实被告人李耀军非法转让土地使用权案的案件来源。
（2）查获经过及抓获经过，证实被告人李耀军非法转让土地使用权事发后被公安机关抓获的经过。
（3）证人陆某某、黄甲、韦某某、黄乙、黎某某、张某某、黄丙、黄丁、黄戊、黄己、黄庚的证言及辨认笔录，证实被告人李耀军与上述证人签订了土地租赁合同，但实为向上述证人转让土地使用权用于建住宅，李耀军为此收取了相应的转让费，并证实上述证人在被告人李耀军转让的土地建住宅后，被政府部门认定为非法建筑并被拆除。
（4）户籍证明，证实被告人李耀军的身份情况及是本案的适格主体。
（5）南宁市国土资源局出具的复函、南宁市兴宁区朝阳街道办事处鸡村村民委员会出具的回函，证实被告人李耀军转让使用权的土地没有经过集体土地所有权人的同意，也没有获得国土部门的批准，其行为属非法转让土地行为。
（6）南宁市国土地资源局兴宁分局提供的土地变更调查底图、土地变更调查地类说明、遥感监控图斑信息表，证实被告人李祖健转让土地使用权的具体地点，及因非法转让用于建住宅占用耕地及农用地的情况。
（7）证人李甲、罗某某、吴某某、李乙、李丙的证言，证实被告人李耀军转让使用权的土地是被告人的自留地，村里对此予以认可，但被告人转让自留地使用权时没有通过村里的同意。
（8）土地承包使用证，证实李耀军在村内承包经营土地的情况。
（9）租用协议合同书，证实被告人李耀军与村外人以租用土地为名，实为向村外人变相无限期转让自留地使用权的事实。
（10）收款收条，证实被告人非法转让土地使用权时收取的费用。
（11）司法会计鉴定意见书，证实被告人李耀军通过非法转让土地使用权，共收取了转让费为838160元。
（12）被告人李耀军在公安机关的供述，证实李耀军以牟利为目的，在未经国土部门批准及集体经济组织同意的情况下，非法转让其自留地的使用权，其供述与上述证据证实的事实一致，证实本案事实。
上述证据经法庭质，来源客观、真实、合法，被告人李耀军对上述证据亦予以认可，并能证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李耀军以牟利为目的，违反相关土地管理法规，在未经国土管理部门审批及集体经济组织同意的情况下，以出租土地为名，变相非法转让土地使用权，情节严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪，公诉机关指控被告人李耀军犯非法转让土地使用权罪成立。被告人李耀军犯罪后认罪态度较好，本院酌情对其予以从轻处罚。辩护人提出，对李耀军从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李耀军犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2014年1月11日止。）；并处罚金50000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满未缴纳的强制缴纳）；
二、被告人李耀军违法所得人民币838160元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 芳
人民陪审员 郭 亮
人民陪审员 曾丽华
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 梁晶晶
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇坦民初字第69号
原告付XX，女，蒙古族，农民。
委托代理人苏X，镇赉县法律服务所法律工作者。
被告韩XX，男，汉族，农民。
原告付XX与被告韩XX健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王正刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告付XX及委托代理人苏礼、被告韩XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月4日上午10许，我放羊回家路过被告韩XX家稻田地附近的道路，被告韩XX以羊群通过该道路可能会吃其稻田为由，便上前阻止我和羊群从该道路通过，同时被告韩XX上前抓住我家的一只羊，我便上前与被告韩XX理论，随后我俩便厮打在一起，被告韩XX将我推入沟中，致使我头部和腰部均受伤，随后我被医院救护车送往镇赉县医院住院治疗，经诊断：头部外伤、腰部外伤，住院6天。被告韩XX的行为严重侵害了我的身体健康权。故诉至法院，请求法院判决被告韩XX赔偿我各项损失共计10960.77元（其中误工费重新计算为7200元）。
被告辩称，我只能赔偿原告付XX1000元，其余部分不同意赔偿。
根据原告的诉讼请求，被告的辩解，本院归纳双方当事人争议的焦点为：原告付XX的医药费用是否应由被告韩XX承担？
围绕本案的争议焦点，原告向法庭提供如下证据：
1、镇赉县医院门（急）诊手册一份，证明原告付XX于2014年6月4日13时10分进行了急诊，诊断为腰部触痛（＋）活动受限，头部外伤，建议住院。
经质证，被告韩XX有异议，认为该证据不属实。
2、镇赉县医院住院病案一份，证明原告付XX的入院时间为2014年6月4日14时，出院时间为2014年6月10日10时，住院6天，门诊诊断为腰部外伤，出院诊断为：腰部外伤、头部外伤，护理级别为二级护理。
经质证，被告韩XX有异议，认为原告付XX的头部外伤不属实。
3、镇赉县医院医疗费收据一张，金额为600元，证明镇赉县医院“120”救护车出诊费用。
经质证，被告韩XX有异议，认为该出诊费用过高。
4、镇赉县医院住院收费专用票据一张，金额为1663.33元，证明原告付XX住院期间医药费花费情况。
经质证，被告韩XX无异议。对该证据本庭予以确认。
镇赉县医院ＣＴ费票据一张，金额为245元，证明原告付XX住院期间检查花费情况。
经质证，被告韩XX有异议，认为不属实。
6、镇赉县医院X光费票据两张，金额分别为84元、144元，证明原告付XX住院期间检查花费情况。
经质证，被告韩XX无异议。对该证据本庭予以确认。
7、镇赉县医院出院诊断书一份，证明原告付XX出院诊断为：“腰部外伤、头部外伤”。出院后注意事项：休息一个月，对症治疗。
经质证，被告韩XX有异议，认为没有头部外伤。
8、证明两份，证明原告付XX住院及休息期间雇佣王忠德放羊，共花费7200元。
经质证，被告韩XX有异议，认为两份证明不属实。
被告韩XX未提供相关证据。
镇赉县人民法院调取证据
1、镇赉县公安局行政处罚决定书及行政拘留回执各一份，证明镇赉县公安局自2014年6月20日至6月23日给予韩XX行政拘留三日。
经质证，原告付XX对证据本身没有异议，认为放羊时并没有进入被告韩XX家稻田地。被告韩XX无异议。
2、镇赉县公安局XX派出所询问付XX笔录一份（询问时间为2014年6月12日）。
经质证，原告付XX无异议。被告韩XX承认确实推了原告付XX，认为原告付XX放羊确实走了稻田地池埂子吃了稻苗。
3、镇赉县公安局XX派出所询问韩XX笔录两份。（询问时间为2014年6月4日、2014年6月20日）
经质证，原告付XX有异议，认为放羊时确实是在被告韩XX家稻田地的池埂子上了，但是羊没有吃被告韩XX家的稻苗。被告韩XX对该笔录无异议。
4、镇赉县公安局XX派出所询问王达笔录一份（询问时间为2014年6月4日）。
经质证，原、被告均无异议。
对该证据本庭予以确认。
本院根据原告的诉讼请求，被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
2014年6月4日上午10许，原告付XX放羊路过被告韩XX家稻田地边，被告韩XX便上前阻止，同时被告韩XX上前抓住一只羊。因此，双方便厮打在一起，被告韩XX将原告付XX推倒在地受伤。原告付XX于当日在镇赉县医院住院治疗，经诊断：头部外伤、腰部外伤，住院6天，住院期间二级护理，出院后医生建议休息一个月。住院花医药费2136.33元；“120”救护车出诊费用600元；误工费2913.84（80.94元X36天）；护理费724.44元（120.74元X6天）；住院伙食补助费300元（50元X6天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（一款）“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本院认为，原、被告本应互谅互让，对于事情的发生双方没有采取冷静的态度去解决问题，导致原、被告之间相互厮打致使给原告付XX身体造成伤害。关于原告付XX住院及出院休息期间误工费原告付XX以雇佣王忠德放羊36天每天200元共计7200元，并出具二份证明，要求按7200元赔偿。本院认为，原告付XX出具证明存在瑕疵对该证据本院不予采信。据此，被告韩XX给原告付XX身体造成伤害应承担主要责任，原告付XX对于事情的发生存在一定的过错应承担次要责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及吉林省高级人民法院吉高法（2013）111号《关于二O一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》之规定，判决如下：
一、被告韩XX赔偿原告付XX医药费2136.33元；误工费2913.84；护理费724.44元；住院伙食补助费300元。“120”救护车出诊费600元，合计6674.61元的70%即4672.23元。
二、原告付XX其它诉讼请求本院不予支持。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告韩XX承担105元，原告付XX承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉的则本判决生效，双方当事人必须自觉履行（协议），逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，则视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王正刚
二〇一四年八月二十六日
书记员 张 越
南宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）南铁刑初字第13号
公诉机关南宁铁路运输检察院。
被告人冯某，男，1967年12月1日生于广西壮族自治区来宾市，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月24日被刑事拘留，2月15日被逮捕。现羁押于南宁铁路公安处看守所。
南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。南宁铁路运输检察院指派代理检察员胡惠君出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月23日17时许，被告人冯某进入玉林火车站站台后，尾随被害人俞某窜上湛江至襄阳的K1474次旅客列车13号车厢。其趁俞某不备之机，盗走俞某裤子左后口袋内的人民币共计275.5元。被告人冯某被民警当场抓获。
上述事实，被告人冯某在庭审过程中无异议，并有经法庭举证质证的报案材料，抓获经过，提取笔录，扣押、发还清单，赃物照片，调取证据通知书、购票记录，户籍证明，前科证明，证人吴某、张某的证言，被害人俞某的陈述，被告人冯某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能够如实坦白案件事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（有期徒刑从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月24日至2015年5月23日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 薇
二〇一五年四月三十日
书记员 黄保霖
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。南宁铁路运输法院
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5372号
原告:童向荣。
被告:杜斯谔。
原告童向荣为与被告杜斯谔公路货物运输合同纠纷一案，2016年7月11日向本院起诉，本院同日立案受理后，在审理过程中，发现存在不适宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序。本案依法组成合议庭于2016年11月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告童向荣到庭参加诉讼，被告杜斯谔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告童向荣向本院提出诉讼请求：被告支付运费款7500元并支付利息2200元（利息自2015年2月17日起按月利率2分计算至起诉之日，此后利息按实际款清之日计算）。在庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：被告支付运费款7500元。事实和理由：2013年原告为被告运输货物，被告共欠运费7500元。后经原告多次催讨，被告于2015年2月17日出具欠条一份，欠条载明“今欠童向荣运费款柒千伍佰元（7500元）。2015年2月17日杜斯谔”字样，确认欠款事实。后经催讨，未果。
被告杜斯谔未作答辩。
原告童向荣为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告杜斯谔的人口信息一份，用以证明本案被告的身份情况。
2、欠条一份，用以证明2015年2月17日被告杜斯谔向原告出具欠条一份，确认尚欠原告运费7500元的事实。
对原告提交的证据，被告杜斯谔未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2015年2月17日被告杜斯谔向原告出具欠条一份，欠条记载：“欠条今欠童向荣运费款柒千伍佰元（7500元）2015.2.17杜斯谔”。此后，经原告催讨，被告杜斯谔至今未支付本案欠款。
本院认为，原告童向荣与被告杜斯谔之间的公路货物运输合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告杜斯谔尚欠原告童向荣运费7500元未有支付的事实清楚。双方在欠条中未约定付款期限，应视为未约定履行期限的合同，原告可随时要求支付，在原告要求付款后的必要期限内，被告杜斯谔未有支付，应承担相应的民事责任。庭审中，原告自愿变更诉请的行为系其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杜斯谔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杜斯谔于判决生效后七日内支付原告童向荣运费款7500元。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告杜斯谔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 舒 宁
人民陪审员 成隽韬
人民陪审员 胡春来
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 高谷萍
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2690号
原告单贻苗与被告孙亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日作出的（2013）甬奉商初字第398号民事判决书已经发生法律效力。权利人单贻苗于2013年10月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人孙亚琴去向不明，无财产可供执行。申请执行人单贻苗也无法提供被执行人孙亚琴下落或可供执行的财产。截止2013年10月29日，被执行人孙亚琴尚欠申请执行人单贻苗借款人民币26000元及相应利息，案件受理费450元，执行费290元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）甬奉执民字第2690号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年十月二十九日
代书 记员 楼文云
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第34017号
原告赵向东,女,1991年9月17日出生。
委托代理人丁科杰，北京市京翔师事务所律师。
委托代理人胡思琦，北京市京翔师事务所律师。
被告陶威，男，1970年8月30日出生，职业不详。
被告周颖，女，1978年2月26日出生，职业不详。
原告赵向东诉被告陶威、周颖民间借贷纠纷一案。本院受理后适用普通程序审理，由法官张笑竹担任审判长，会同人民陪审员李智华、肖青组成合议庭，由书记员曹源清担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告赵向东委托代理人刘玲玲到庭参加诉讼，被告陶威、周颖经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告赵向东诉称：赵向东和陶威、周颖经朋友介绍相识。二人以资金紧张为由向赵向东借款5万并出具了借据和收条。赵向东指定案外人马松通过银行转账向陶威的银行账户汇款5万元。后经赵向东多次催要，借款一直没有偿还，现赵向东诉至法院，请求判令：1、被告陶威、周颖偿还原告赵向东借款5万元；2、判令二被告支付利息（以5万元为基准，自2015年11月4日至实际支付之日止，利率按照年利率6%计算）;3、二被告承担本案诉讼费用。
被告陶威、周颖未参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2015年5月13日，陶威、周颖出具借据，向赵向东借款5万元。同日，赵向东委托马松通过银行转帐向借据指定的陶威名下的工商银行账户汇款5万元。陶威、周颖向赵向东出具收条，确认收到借款5万元。
上述事实，有原告赵向东提交的借据、收条、中国工商银行电子银行回单及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，赵向东以民间借贷为由向本院提起诉讼，其提交的证据与当庭陈述可以相互印证。陶威、周颖经本院依法传唤未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见和证据材料。在无相反证据的情况下，本院认为赵向东和陶威、周颖之间的民间借贷法律关系成立。赵向东要求陶威、周颖偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，由于双方未约定借款期限，赵向东可以要求陶威、周颖在合理的期限内返还借款；由于双方未约定利息，赵向有权主张陶威、周颖自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。在本案的审理过程中赵向东并未提交曾向陶威、周颖催要借款的证据，故逾期利息应自陶威、周颖收到催要通知之次日起算，本案中应以开庭公告到期之次日为宜。超出此时间范围的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告陶威、周颖于本判决生效之日起三日内共同偿还原告赵向东借款五万元并支付利息(自二〇一六年五月十七日至实际清偿之日止，按照年利率百分之六计算)；
二、驳回原告赵向东的其他诉讼请求。
如果被告陶威、周颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元及公告费二百六十元，由被告陶威负担六百五十五元（于本判决生效后七日内交纳），由被告周颖共同负担六百五十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张笑竹
人民陪审员 李智华
人民陪审员 肖 青
二〇一六年六月十七日
书 记 员 曹源清
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰黄民初字第14号
原告吴某。
委托代理人张良发。
被告成某甲。
委托代理人王恒。
原告吴某与被告成某甲离婚纠纷一案，于2014年2月24日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红独任审判，于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人张良发、被告成某甲及其委托代理人王恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原被告经人介绍相识，相识三、四天就按农村习俗定亲，又过了大约四、五天双方就到浙江兰溪市民政局领取了结婚证，确定了夫妻关系。××××年××月××日婚生女儿出生，取名叫成某乙，现在学校就读。由于原被告双方婚前缺乏了解，性格不合，导致婚后经常争吵，而且家里的事情被告也从不与原告协商，同时被告还缺乏关爱之心，在原告患病时也不带原告去医院看病。原告考虑女儿幼小，所以一直采取忍让的态度。2013年4月初，原被告又发生争吵，为此原告独自一人外出打工，从原告外出至今，被告都没有和原告联系，即使是原告想念女儿打电话到被告手机上，被告也从不问原告在哪里、干什么等，而是直接将手机拿给女儿接听，夫妻双方已经没有感情可言。另外。原被告双方于2010年购买了座落在兰溪市教师楼18栋4单元502室面积约65平方米的房屋一套。原告为维护自身合法权益诉至人民法院，请贵院依法判令准予原、被告离婚，婚生女成某乙由原告抚养监护，依法分割夫妻共同财产（房屋一套，面积约65平方米，二手房），本案诉讼费由被告承担。
被告成某甲辩称，原告诉状所称不是事实，原被告感情尚好，被告性格温和，双方并无大的争吵。原告老家远在江西，双方的的习俗不同而引发的矛盾是可以解决的，双方感情没有破裂，所以不同意离婚。如果法院判决原被告离婚，女儿也应有被告抚养，因为女儿在兰溪长大，跟随原告生活会变换生活环境，不利女儿成长。房屋是为了女儿读书而购买，花费了被告父亲一辈子的积蓄，目前被告在农村老家没有房子，所以房子不能分割。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证明原被告原系合法夫妻关系；3、常住人口信息，证明婚生女基本信息；4、对原告老家邻居吴文明的调查笔录，证明夫妻关系不好。被告提供的证据是四张借条复印件，以证明夫妻共同债务。被告对原告提供的证据1、2、3没有异议，但被告认为调查笔录不能证明原被告的关系不好，被调查人吴文明远在江西，不可能了解原被告的生活状况。本院认为，证人应当出庭作证，因证人无正当理由不出庭接受当事人的质询，对该份调查笔录不予认定。原告认为被告应该提供借条原件，买房时除了银行贷款并未向他人借钱，且四张借条的时间跨度较大，其中三张借条的书写用纸竟然出自同一个书写本，有造假的嫌疑。对此，被告解释称因为是向亲戚朋友借钱，当初并未出具借条，为了应诉需要才补写的借条，借来的钱主要用于付买房首付和母亲治病。因被告没有当庭出示借条原件，本院不予认定，出借人和原被告之间的借贷关系可另案解决。综上，本院仅对原告提供的证据1、2、3予以认定。
经审理本院认定，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女名成某乙。婚后夫妻感情一般，因性格脾气的原因，双方常为琐事争吵，习俗的不同也常导致夫妻矛盾。2013年4月初，原告离家独自一人外出打工至今。
本院认为，原被告已共同生活十余年，婚姻基础不可谓不牢固，夫妻共同生活中发生争吵在所难免，生活琐事的争吵通常不致于夫妻感情破裂，夫妻缺乏有效沟通应是夫妻感情渐趋淡漠的主要原因。只要双方加强沟通，互相宽容体谅，多为女儿着想，夫妻关系仍有和好的可能。因此，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 高春红
二〇一四年三月二十四日
书记员 吴思毅
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1158号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨某，主任。
被执行人吴某，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人刘某，女，汉族，吉水县人，住址同上，系吴某妻子，
本院在执行申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会与被执行人吴某、刘某征收社会抚养费一案中，因被执行人吴某、刘某暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0822行审404号行政裁定书的本次执行程序。
对尚未执行的社会抚养费30317元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 何仕元
审判员 黄卫华
二〇一七年十一月十日
书记员 王 欣
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00185号
申请执行人何xx，男，1979年8月3日出生，汉族，住蒲城县翔村乡xx村*组，居民。
被执行人何x，男，1984年6月26日出生，汉族，住蒲城县城关镇x巷，居民。
何xx与何x民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）蒲民初字第00395号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中，确定执行标的为10000元，经执行，被执行人已将以上案款履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）蒲民初字第00395号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一四年六月九日
书记员 李民旗
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02227号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号。
法定代表人：黄凯，职务系董事长。
委托代理人：冯亮，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：吴丽娟，女，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告吴丽娟物业服务合同纠纷一案，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年八月十四日
书 记 员 魏立涛
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈商初字第471号
原告：宁波俊仁流体连接件有限公司。
法定代表人：胡俊杰。
委托代理人：陈文泽。
委托代理人：林彬。
被告：辽宁运达汽车起重机集团有限公司。
法定代表人：姚运文。
原告宁波俊仁流体连接件有限公司诉被告辽宁运达汽车起重机集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，根据原告的申请，依法对被告采取了财产保全措施，并依法由代理审判员舒琦毅适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告宁波俊仁流体连接件有限公司的委托代理人林彬到庭参加诉讼，被告辽宁运达汽车起重机集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波俊仁流体连接件有限公司起诉称：原、被告之间有长期业务往来，被告不定期、分批向原告采购货物。双方业务往来中所订立的合同均约定结算方式及期限为票到60天内付款，若被告逾期付款应按逾期款项每日万分之五支付逾期付款利息，同时均约定了解决争议的管辖法院为原告所在地人民法院管辖。业务往来过程中，被告自2012年2月6日开始拖欠货款，经原告多次催讨，双方于2015年7月24日对账确认，截至2015年7月24日，被告尚欠原告货款人民币273442.90元。截至目前，被告仍未支付上述货款。原告多次向被告催收未果。故原告诉至法院，请求判令被告立即向原告支付货款人民币273442.90元、违约金人民币101390.11元（违约金按逾期款项每日万分之五的标准暂计算至2015年8月4日，之后的违约金按逾期款项每日万分之五的标准计算至实际付清之日止），共计人民币374833.01元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辽宁运达汽车起重机集团有限公司未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、《宁波俊仁流体连接件有限公司定作承揽合同》一份，拟证明原、被告双方订立合同，并对付款方式、违约责任、解决争议的管辖法院等事项进行约定的事实。2、对账单一份、增值税专用发票十五份、2014年6月9日对账单一份及循环还款供货协议一份，拟证明截至2015年7月24日，被告尚欠原告货款人民币273442.90元的事实。3、货物运单五份及发货清单六份，拟证明原告向被告发送货物的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为：虽然原告提交的单个证据无法单独证明原告的主张，但综合所有的证据看，各证据之间存在着相互印证的联系，其所形成的证据链足以证明原告的主张，故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理，本院查明以下事实：原、被告之间素有业务往来，2014年6月9日，被告向原告出具对账单一份，确认欠原告货款319932.50元。2014年6月14日，原、被告双方就所欠货款签订循环还款及供货协议。后原、被告继续发生业务往来关系。2015年4月16日，原、被告双方签订定作承揽合同一份，约定自2015年4月1日至2016年12月30日期间，被告根据自身需求，不定期、分批向原告定作标的物，标的物的名称、规格型号、数量、单价、价款等根据每批标的物的《订购单》执行。同时约定票到60天内付款，若被告逾期付款应按逾期款项每日万分之五支付逾期付款利息。2015年7月24日，被告以传真形式向原告出具2015年对账单一份，确认截至2015年7月24日，被告尚欠原告货款人民币273442.90元。上述273442.90元货款原告均已开具增值税专用发票，并已认证。
本院认为：原、被告之间的定作合同关系合法有效，本院予以保护。被告未按约履行支付价款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。虽然原告提交的单一证据无法单独证明原告的诉请，但结合原、被告以往的对账情况，循环还款及供货协议以及2015年8月4日的对账单、增值税专用发票认证、货物运单等情况，足以证明被告拖欠原告货款273442.90元的事实。合同明确约定违约金按逾期款项每日万分之五的标准计算，未违反法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁运达汽车起重机集团有限公司支付原告宁波俊仁流体连接件有限公司价款273442.90元，支付违约金101390.11元，并支付自2015年8月5日起至本判决确定的履行日止以273442.90元为基数按每日万分之五计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6923元，减半收取3461.50元，财产保全费2420元，合计5881.50元，由被告辽宁运达汽车起重机集团有限公司负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 舒琦毅
二〇一五年十二月三日
代书 记员 张建辉
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00762号
原告任峥与被告吴长青民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2013年12月27日作出（2014）怀民初字第00414号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定被执行人吴长青应给付申请执行人任峥借款二万元及案件受理费一百五十元。被执行人吴长青未自动履行生效判决书确定的义务。权利人任峥于2014年3月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中，查明被执行人吴长青无履行能力，无可供执行财产。
本院认为，被执行人吴长青应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人吴长青无履行能力，亦无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第00414号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人任峥在本次执行程序终结后发现被执行人吴长青有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人吴长青仍有继续履行的义务。
主执行官于连鹏
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一四年九月二十日
书记员 王英楠
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00802号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：钱汉金，住江苏省。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与钱汉金追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月10日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费694元，减半收取347元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 陈启智
二〇一四年十二月十日
书记员 姜丽琴
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第395号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人李某某，男，籍贯：江西省余干县，汉族，文盲，无业，住江西省上饶市余干县。因盗窃于2012年11月2日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月9日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检公刑诉（2014）1113号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员刘峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年1月30日3时15分许，被告人李某某在福州市晋安区温馨世纪网吧内，趁被害人何某某熟睡之际，用随身携带的指甲刀剪开被害人何某某左侧裤袋，盗走被害人何某某放在裤袋内的湿巾一包。随后被告人李某某将偷来的湿纸巾丢弃在该网吧内。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、公安行政处罚决定书、解除治安拘留通知书、情况说明、身份信息表、被害人何某某的陈述、现场勘查笔录、现场图及现场照片和现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2014年6月8日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一四年五月二十一日
书记员 林燕芳
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初91号
原告：张启敏。
委托代理人：刘军，山东桓中律师事务所律师。
被告：荆茂明。
被告：山东博泰建设集团有限公司（原山东博泰建工有限公司），住所地，张店区中润大道与西四路交叉路口。
法定代表人：荆树波，董事长。
委托代理人：田锋，山东博泰建设集团有限公司职工。
原告张启敏诉被告荆茂明、山东博泰建设集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张启敏及其委托代理人刘军、被告荆茂明、被告山东博泰建设集团有限公司的委托代理人田锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启敏诉称，2013年5月28日，原告与被告荆茂明签订协议，约定由原告以包清工的方式为被告山东博泰建工有限公司承接的临淄棠悦小区项目进行混凝土浇筑，协议对施工范围、价格、付款方式及时间等进行了约定。原告按照约定进行施工，但被告没有按照约定支付人工费。2015年7月17日被告荆茂明为原告出具欠条时将止水带、隔板的工程量及价格漏算。原告多次要求两被告支付上述款项，两被告以种种理由拒付。为此诉至法院，要求二被告支付人工费501040元，由被告承担诉讼费。
被告荆茂明辩称，对于数额不符，我打的欠条是共欠尾款457240元。原告的诉讼费用及其他费用我们一律不承担。
被告山东博泰建工有限公司辩称，我公司没有和原告签订任何施工合同，不存在欠款的事实，不应承担还款责任
经审理查明，2013年5月28日，原告与博泰公司荆茂明项目部签订单位工程分项混凝土人工费承包协议一份，博泰公司荆茂明项目部乙方签字人为荆茂明。约定：由原告承包施工棠悦小区22号、23号、24号、27号车库、住宅楼的工程主体混凝土施工全部，承包方式为包清工人工费，全部款项于2014年6月30日前付清。原告按期完工后，被告荆茂明于2015年7月17日向原告出具欠条一份，载明：“今欠张启敏临淄棠悦小区拳组人工费：棠悦小区一期车库，二期27#、22#、23#、24#楼以及车库人工费345900元；2、棠悦一期张柏图承包组转张启敏人工费105700元；3、棠悦小区阁楼按合同应增加50%面积金额5640元。合计共欠张启敏人工费457240元。注：以上工程所有合同、收据、签证等所有手续同时作废”。原告同时主张：当时计算时漏列了一部分费用43800元（包括22号、23号、24号楼后浇带二次浇筑混凝土共计六层，每层人工费200元，共计1200元，22号、23号、24号、27号楼卫生间止水带和房间二次浇筑的费用，每户用工一个工日，每个按150元计算，四栋楼共计214户，共计32100元；22号、23号、24号楼屋面找平层抹灰工作量分别为22号楼700平方米、23号楼350平方米、24号楼700平方米共计1750平方米，每平方人工费6元计算，共计10500元），未提交证据。以上457240元加上43800元共计501040元。被告荆茂明对欠条载明的数额无异议，对于原告主张的43800元提出异议，认为原告实施的止水带二次施工已经违反了混凝土操作规范，从建设单位到质检部门严令五申不得二次浇筑施工，我项目部多次开会议，也督促过不允许违法施工，但是混凝土管组不听从项目部的管理，擅自分期施工，对该工程造成了房间漏水的质量隐患，以后所造成的户主屋面漏水、地面漏水的费用由原告支付；屋面找平层人工费是由于混凝土管组在屋面施工的时候质量不合格，造成渗漏，所以混凝土管组主动摸了一遍找平，弥补混凝土的质量不合格问题，所以不应支付43800元。
被告荆茂明、被告山东博泰建设集团有限公司均认可涉案工程由山东博泰建设集团有限公司合同承包，被告荆茂明系山东博泰建设集团有限公司的挂靠单位。
上述事实，由原告提交的承包协议书一份、欠条以及原、被告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，被告荆茂明以博泰公司荆茂明项目部的名义与原告张启敏签订的单位工程分项混凝土人工费承包协议是双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。被告山东博泰建设集团有限公司认可涉案工程由其承建，被告荆茂明项目部系挂靠单位，故应认定被告荆茂明项目部系被告山东博泰建设集团有限公司的内部机构，不具有独立的民事主体和诉讼主体地位，其实施的行为视为被告山东博泰建设集团有限公司的行为�由被告山东博泰建设集团有限公司作为民事主体承担法律责任。被告荆茂明作为该工程的实际管理人员，其民事行为产生的民事责任应当由被告山东博泰建设集团有限公司承担。被告荆茂明认可尚欠原告人工费457240元，对此本院予以认定。对于原告张启敏主张的漏列的43800元，因被告不予认可，且无相应证据予以支持，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告山东博泰建设集团有限公司于本判决书判决生效后十日内支付原告张启敏人工费457240元；
二、驳回原告张启敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，由被告山东博泰建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 耿延红
二〇一六年四月二十日
书记员 赵春苗
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牟行初字第5号
原告朱文英，女，汉族，1950年2月6日出生。
委托代理人刘金玉（系原告朱文英之子），男，汉族，1973年12月28日出生。
委托代理人马永昌，河南赵庆利律师事务所律师。
被告中牟县公安局。
法定代表人朱则军，局长。
委托代理人王小胜，中牟县公安局法制室干警。
第三人邱建芝，女，汉族，1947年12月31日出生。
第三人刘少忠（系邱建芝之夫），男，汉族，1950年9月9日出生。
委托代理人吴福岚，河南官渡律师事务所律师。
原告朱文英诉被告中牟县公安局不服治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告朱文英申请撤回起诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱文英撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 武盛燕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第1341号
原告柳州银泉机械有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人陈家庆，该公司董事长。
委托代理人全金娇，女，汉族，住广西柳州市，系该公司法律顾问。
被告广西柳柴动力有限责任公司，住所地：柳州市。
法定代表人覃炳权，该公司董事长。
原告柳州银泉机械有限公司诉被告广西柳柴动力有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘海锐独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人全金娇到庭参加诉讼，被告广西柳柴动力有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告长期业务友好往来，双方用电话联系供货。2013年4月5日、2014年7月15日，原告分别向被告发出“应收帐款对帐单”，要求确认原告对被告的应收余额为贰拾肆万柒仟肆佰零伍元贰角伍分（￥247405.25元），被告均在以上对帐单盖章签名确认余额为247405.25元。由于被告长期拖欠上述货款，原告多次催收未果，致使原告资金周转困难。原告为维护自身权益，诉至法院，请求：一、判令被告支付原告货款人民币贰拾肆万柒仟肆佰零伍元贰角伍分（￥247405．25元）；二、判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告广西柳柴动力有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2013年4月15日的对账单一份；
2、2014年7月15日的应收款对账单一份，证据1、2共同证明被告尚欠原告货款247405.25元。
本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的参考依据。
根据原告的举证、质证和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告提供的证据可以证实原被告之间存在买卖合同法律关系以及被告拖欠货款247405.25元的事实。原告提供的应收账款对账单上未约定付款期限，原告可以随时主张，被告经原告追索、提起诉讼后仍未付款，损害了原告的合法权益。原告要求被告支付货款247405.25元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西柳柴动力有限责任公司支付原告柳州银泉机械有限公司货款247405.25元；
案件受理费5011元（原告已预交），减半收取2505.5元，由被告广西柳柴动力有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘海锐
二〇一四年十月十一日
代书记员 潘家琪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第0699号
原告闫怀香。
原告阚磊磊。
原告阚宗银。
原告阚艳丽。
原告阚周毛。
以上五原告共同委托代理人赵宝磊。
以上五原告共同委托代理人阚宗银。
被告张萌萌。
被告徐州新汴客运有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
委托代理人万毅。
本院在审理原告闫怀香、阚磊磊、阚宗银、阚艳丽、阚周毛诉被告张萌萌、徐州新汴客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫怀香、阚磊磊、阚宗银、阚艳丽、阚周毛于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫怀香、阚磊磊、阚宗银、阚艳丽、阚周毛自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫怀香、阚磊磊、阚宗银、阚艳丽、阚周毛撤回起诉。
案件受理费1812元，减半收取906元，由原告闫怀香、阚磊磊、阚宗银、阚周毛负担。
审 判 长 卢增吉
人民陪审员 周道富
人民陪审员 吴佳丽
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵 惠
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00649号
原告沈阳嘉润香榭里物业管理有限公司。
法定代表人刘力，系该公司董事长
委托代理人李军，男，汉族，系该公司工作人员。
委托代理人王冬，男，汉族，系该公司工作人员。
被告逄永康。
本院在审理原告沈阳嘉润香榭里物业管理有限公司诉被告逄永康物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳嘉润香榭里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告沈阳嘉润香榭里物业管理有限公司承担。
审 判 长 李海鸿
审 判 员 聂 雪
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年六月八日
书 记 员 王妤馨
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法稔民初字第133号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。住所地：新兴县新城镇文华路2号商铺。
负责人蒙耀雄，该行行长。
委托代理人陈增平，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理，住新兴县。
委托代理人赵立新，男，中国农业银行股份有限公司新兴县环城支行客户经理，住新兴县。
被告彭绍波，男，1983年11月17日出生（身份证号码：4＊＊＊＊），汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告彭绍波信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以因需补充证据为由提出的撤诉申请，符合法律规定，无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行负担。
审 判 长 罗绍华
审 判 员 陈锦辉
人民陪审员 叶石清
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄美琪
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民二初字第3129号
原告李跃国，男，1955年3月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，居民。
委托代理人刘雅丽，女，系盖州市兴辰法律服务所法律工作者。
被告营口海宇农水产品有限公司。
法定代表人朴奎洛，系该公司董事长。
住所地：盖州市西海办事处双泉眼村。
委托代理人王清波，男，系辽宁昌赢律师事务所律师。
原告李跃国诉被告营口海宇农水产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李跃国及委托代理人刘雅丽、被告营口海宇农水产品有限公司的委托代理人王清波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李跃国诉称，我从2013年起，向被告出售锅炉煤，截止到2014年12月24日，被告累计尚欠我购煤款385，000.00元，并给我出具欠据一份，现我诉至法院，要求被告给付欠款并承担本案诉讼费用。
被告营口海宇农水产品有限公司辩称，我公司自2015年2月15日起，共向原告支付煤款659，790.00元，欠原告的煤款已经付清，。我公司原总经理金太珠之子金荣旭也成立了一个与我经营范围相同的公司，原告向金荣旭的公司送煤，我公司原总经理金太珠利用职务便利在出具欠据的时候，将两公司的煤款加在一起，原告应将各自煤款算清后再向我公司主张权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李跃国自2013年起曾多次向被告营口海宇农水产品有限公司销售生产用锅炉煤。原告通过借款的方式得到了部分煤款。2014年12月24日，原、被告双方在结算煤款时，被告承诺在2015年春节前后支付给原告煤款60万元，余下的385，000.00元，由被告为原告出据了欠据。该欠据上写明了欠煤款385，000.00元，加盖了被告单位公章，并由时任总经理金太珠签字确认，原告现仍持有该欠据。
被告已于2015年2月14日给付原告35万元，2015年2月15日给付150，000.00元，2015年4月28日给付100，000.00元，总计600，000.00元。
另查，2015年5月末，原告应被告要求又送了两车煤85吨左右，每吨520.00元，运费以现金交付，该笔煤款于2015年6月2日通过网上汇款44，290.00元，该笔煤款与原告所欠款及已付60万元煤款不发生关系。被告称已多付煤款274，790.00元，未向本院提供事实证据。
经本院审理所确认上述事实，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或是依照法律的规定履行义务。”原告持有欠据，为债权人，被告出据欠据，系债务人，原、被告之间的买卖合同成立，被告为原告出具的欠据合法、有效，债务人应当按照欠据履行给付金钱的义务。被告怀疑系经理金太珠儿子金荣旭也用过原告送的煤，所欠原告的煤款是否也有金荣旭用的数量之内，未能提供证据加以证明，被告认为欠原告的煤款已付清，且多支付274，790.00元的说法，与客观事实不符，不符合交易习惯和财务管理规范，更无直接证据加以证明，本院对被告的抗辩意见不予采纳。被告提出已多付原告煤款无事实证据及法律依据，本院不予确认。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告营口海宁农水产品有限公司于判决发生法律效力后十日内给付原告所欠煤款人民币385，000.00元，并从主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至本判决确定的还款之日止。
如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，075.00元，由被告负担。
其他诉讼费40.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王贵江
代理审判员 孙艳花
人民陪审员 林原媛
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘丹凤
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2220号
罪犯张俊，男，生于1987年03月08日，汉族，四川省成都市青白江区人，文化程度高中，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2009年07月23日作出（2009）成刑初字第399号刑事判决，以被告人张俊犯抢劫罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币1万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑13年8个月，剥夺政治权利1年，并处罚金1.1万元（已全部缴纳）。刑期自2009年02月20日起至2022年10月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张俊在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分172分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张俊在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二○二一年五月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第602号
原告李桂香。
被告王波，现羁押于张家口市看守所。
被告常剑峰。
原告李桂香与被告王波、常剑峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告李桂香、被告王波到庭参加了诉讼，被告常剑峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月24日经张家口第二公证处公证，我把本金十万元借给了被告王波，常剑峰是担保人。合同到期后，我开始向二被告追要借款本金及利息，常剑峰给了我四个月的利息，并几次写下还款保证书，但都没实际履行。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院依法判令二被告偿还我借款本金及利息。
被告王波辩称：我只收到原告大概8.8万元借款，我于2014年10月14日、15日将借款本息共9.5万元转给了常剑峰，让他帮我偿还原告。
被告常剑峰未到庭应诉答辩。
经审理查明：2014年1月24日，原、被告签订《民间借贷抵押保证合同》，约定被告王波向原告李桂香借款人民币10万元，月利率2%，借款期间从2014年1月24日至2014年7月24日共6个月，被告王波用位于张家口市瓦盆窑40号住宅小区7号楼2单元202室房屋作抵押担保，被告常剑峰为保证人。合同签订当日，原告及二被告就上述《民间借贷抵押保证合同》在张家口市第二公证处办理公证，原告李桂香通过银行转账的形式向被告王波汇款98000元。庭审中，原告提交《民间借贷抵押保证合同》及公证书各一份，提交中国农业银行借记卡明细对账单一份，拟证明被告王波向原告借款10万元、被告常剑峰为连带责任保证人的事实，并按照月利率2%主张从借款之日至今的相应利息；提交王波的无婚姻登记证明及王波同张家口市帝达食品酿造公司签订的《张家口市单位职工集资合作建房合同》原件，拟证明抵押房屋为被告王波的个人财产；提交保证人常剑峰于2015年3月12日出具的借条一张，拟证明保证人常剑峰愿意履行保证责任，偿还借款本息11万元；庭审中，原告称借款之后，被告王波支付了半年的利息12000元，被告常剑峰分两次支付利息共13000元。对此，被告王波质证认为我只收到原告大概8.8万元借款，我已向被告常剑波支付9.5万元，让其代我偿还原告借款本息。为查明案件事实，法院依法调取了原告向被告王波提供借款的中国农业银行凭证，显示2014年1月24日原告李桂香通过其卡号为62×××62的账户向被告王波账号62×××63转账98000元。另外，法院还依法调取了常剑峰工商银行账户62×××69明细清单，显示被告王波于2014年10月12日和2014年10月13日通过其6222020412015543900账户分别向常剑峰该账户转账45000元和50000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订《民间借贷抵押保证合同》系其真实意思的表示，合同签订后原告向被告王波提供借款98000元，原、被告之间的债权债务关系成立，合法有效。借款到期后，被告应该按照约定全面履行偿还借款本息义务。对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，因被告王波实际收到借款98000元，被告应偿还原告借款本金98000元；对原告主张按照月息2%计算从借款之日起至今的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除已经支付的利息25000元；对被告王波辩称的已经将借款本息9.5元转入保证人常剑峰账号，因未能证明同本案的直接关联性，对此辩称本院不予采信；被告常剑峰作为连带保证人，应就上述借款本息承担连带还款责任。案经调解无效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王波于本判决生效后十日内一次性偿还原告李桂香借款本金人民币98000元及相应的利息（利息按照月利率2%从2014年1月24日计算至判决确定的给付之日止，但应扣除二被告已经支付的利息25000元）；
被告常剑峰对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由二被告各负担575元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李志辉
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘文娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
备注：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况予以掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。