贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初4459号
原告：吕敬碧，女，汉族，1978年12月11日生，住贵州省六盘水市钟山区。
原告：张忠福，男，汉族，1971年8月13日生，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：吴海凤，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号15202201411575895。
委托诉讼代理人：王光凤，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号15202200411476078。
被告：杨某，男，汉族，2004年6月25日生，住。
被告：杨再翔，男，侗族，1971年9月6日生，住。
被告：邱萍，女，汉族，1976年7月28日生，住。
三被告委托诉讼代理人：王ＸＸ，系钟山区城镇法律服务所法律服务者，证号32409031101591。
被告：王某，男，汉族，2005年2月28日生，现住贵州省六盘水市。
被告：王廷，男，汉族，1969年6月7日生，现住贵州省六盘水市。
被告：谢宗婷，女，汉族，1979年1月8日生，现住贵州省六盘水市。
三被告委托诉讼代理人：丁丽，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号15202201511837226。
被告：吴某，男，汉族，2004年6月25日生，住水钢巴西。
被告：吴启宽，男，汉族，1980年5月21日生，住水钢巴西。
被告：蒋春燕，女，汉族，1981年7月23日生，住水钢巴西。
三被告委托诉讼代理人：王明星，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202201210114811。
被告：游某，男，汉族，2004年6月27日生，住钟山区。
被告：游小兵，男，1969年10月28生，住钟山区。
被告：胡家飞，女，汉族，1970年4月17日生，住钟山区。
原告吕敬碧、张忠福与被告杨某、杨再翔、邱萍、王某、王廷、谢宗婷、游某、游小兵、胡家飞、吴某、吴启宽、蒋春燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕敬碧、张忠福及其委托诉讼代理人吴海凤、王光凤到庭参加诉讼，被告杨某、杨再翔、邱萍及其委托诉讼代理人王ＸＸ；被告王某、王廷、谢宗婷及其委托诉讼代理人丁丽；被告吴某、吴启宽、蒋春燕及其委托诉讼代理人王明星均到庭参加诉讼。被告游小兵、游某、胡家飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吕敬碧、张忠福向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告杨某、杨再翔、邱萍、王某、王延、谢宗婷、游某、游小兵、胡家飞、吴某、吴启宽、蒋春燕赔偿原告各项损失共计596147.9元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月17日，吴某与何某与死者张翔伦一同在原告家玩耍，玩耍过程中，杨某和王某来敲门，张翔伦躲到桌子底下，让吴某、何某对杨某和王某说张翔伦没在家，杨某和王某进来没有看见张翔伦就出去了，过了一会儿，张翔伦觉得脚蹲酸了，于是让何某去开门看看杨某和王某走了没有，开门杨某和王某仍然还在门口只是没有出声，杨某和王某见开门了赶紧推门进去，何某抵门不让他们进来，但杨某和王某两人的力量比何某大，就进门来了，吴某、何某就给杨某说：“你们不要喊张翔伦了，他和你们玩要被他爸爸打的，”杨某说：“门都是锁上的，他爸爸肯定没在”，随后就喊张翔伦一起去玩。当天杨某提议去双坝游泳并邀约了张翔伦、王某、游某、吴某一同前往，到达游泳目的地后，杨某、王某、游某、吴某在明知张翔伦不会游泳的情况下，仍然各自下水游玩，没有照顾不会游泳的张翔伦，游玩过程中张翔伦溺水死亡。事故发生以后，原告与被告杨某的父亲杨再翔、吴某的父亲吴启宽、游某的母亲胡家飞、王某的父亲王延先后分别于2017年8月8日、2017年8月16日在八冶居委、杨柳社区人民调解办公室举行过两次调解，均未调解成功，调解委员会告知原告走司法程序维护自己的权益。杨某明知张翔伦不会游泳，却仍然要约大家一起去非专业游泳场所进行游泳，而王某、游某、吴某也明知却仍然积极参与，故杨某、王某、游某、吴某对于张翔伦的死亡后果主观上有过错；杨某提出游泳建议并邀约同伴的行为，是死者张翔伦下水游泳玩耍从而导致其溺水死亡的的重要诱因，故杨某提议邀约的行为、王某、游某、吴某积极参与结伴而行的行为与张翔伦的死亡具有直接的因果关系。原告张忠福本就体弱多病家庭贫困，抚养张翔伦长大过程中各种辛酸苦楚无人能体会，现已经46岁，人到中年承受丧子之痛，张翔伦又系独生子女，张翔伦溺亡对二原告造成了不可挽回之损失，放在任何公民身上，都难以承受。综上所述，杨某、王某、游某、吴某对张翔伦的的死亡主观上有过错，行为上（提议、邀约、结伴而行的行为）与张翔伦的死亡有因果关系，且结伴而行应当互相照顾，但一同前去的伙伴均各自游泳，没有履行因自己的先行行为产生的后续照顾义务，故对于原告的损失，杨某、王某、游某、吴某系限制民事行为能力人，其父母未尽监护义务，也应对原告的损失承担连带责任。根据《侵权责任法》第八条之规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告吕敬碧、张忠福在举证期限内向本院提交了证据：1、原告吕敬碧及张忠福身份证复印件各1份，用于证明二原告的诉讼主体资格；2.尖山街道办事处观音山居委会出具的《证明》复印件2份，用于证明原告张忠福系死者张翔伦的父亲，原告吕敬碧系死者张翔伦的母亲，张翔伦的曾用名为张景波；3、居民死亡医学证明，用于证明张翔伦于2017年7月17日溺水死亡；4、独生子女父母光荣证，用于证明张翔伦系独生子女，其死亡给二原告带来巨大精神打击；5、《人民调解终止告知书》，用于证明事故发生后杨柳社区八冶居委人民调解委员会、杨柳社区人民调解委员会分别于2017年8月8日、2017年8月16日两次组织二原告与杨某的父亲杨再翔、王某的父亲王廷、游某的母亲胡家飞、吴某的父亲吴启宽进行赔偿调解，因金额差距过大调解失败，调委会告知二原告走司法途径解决；6、原告张忠福的诊断证明书、出院记录、会诊记录单，用于证明原告张忠福患有糖尿病十年以上、双眼糖尿病性视网膜病变Ⅱ期、双眼代谢性白内障、双眼视神经萎缩、双眼屈光不正，原告现已47岁，中年丧子又患有不可治疗的疾病，家境贫困，今后的生活之艰辛不敢想象，张翔伦的死亡给原告带来巨大损失以及巨大精神创伤；7、申请人民法院到六盘水市公安局钟山分局东风派出所调取的《询问笔录》，用于证明事发当天死者张翔伦和他的表哥何某以及吴某在死者家玩，杨某和王某去张翔伦家找他，杨某邀约大家去双坝水库游泳，五个人里只有游某会游泳，只有杨某自带有救生圈，其他四个人在看到张翔伦一个人游到水深的地方去后，又玩了一会儿，才发现死者沉下水底了；8、证人何某证言，用于证明事发当天，张翔伦原本是在家里玩耍不愿意去游泳的，是王某、杨某来到家里面，在他们的各种劝诱下，张翔伦才和大家一起去游泳。
被告杨某、杨再翔、邱萍辩称：一、本案中遗漏相关的责任主体，应由水库相关管理人员或者是使用人或者所有人参加本案诉讼；二、本案属于意外事故，不是人为造成，本案被告只能承担补偿责任。
被告杨某、杨再翔、邱萍在举证期限内向本院提交了证据：1、残疾证1份，用于证明无赔偿能力。
被告王某、谢宗婷、王廷辩称：一、被告并未对受害人张翔伦实施作为或者不作为的违法加害行为；二、王某参加游泳的行为，并未提升受害人张翔伦致害的风险，王某不负有因先前行为引发的作为义务；三、张翔伦自身因素及其父母监护不力是导致其溺水身亡的根本原因。
被告王某、谢宗婷、王廷在举证期限内向本院提交了证据：1、身份证复印件3份，用于证明三被告的自然情况。
被告吴某、吴启宽、蒋春燕辩称：一、同意第一代理人的第一观点与第二代理人的第一、三观点，补充陈述一下，原告方的事实理由部分，其基于因果关系二单方认为吴某具有过错的措辞不准确，从本案的事实来看，在案发当天，吴某与受害人张翔伦在张翔伦家一起玩耍，期间是杨某、王某先到张翔伦家邀约张翔伦出去游泳，后游某赶到便邀约吴某一同前往，从这个事实可以看出吴某、张翔伦同属被邀约对象，吴某主观上并无任何过错或者是为自己设定了先行为的救助义务。另外，在张翔伦溺水过程中，吴某同样不具备救助的专业知识与技能。两者之间的法益相当，被告吴某没有过错，在本案中与受害人的损害结果之间不存在因果关系。故而使用侵权法第八条明显适用不当。
被告吴某、吴启宽、蒋春燕在举证期限内未向本院提交证据。
被告游某、胡家飞、游小兵未到庭无辩称，在举证期限内未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证，对当事人无异议的证据：原告吕敬碧、张忠福提交的身份证复印件、尖山街道办事处观音山居委会出具的《证明》复印件2份、居民死亡医学证明，被告王某、谢宗婷、王廷提交的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告吕敬碧、张忠福提交的独生子女父母光荣证，能够证明死者张翔伦是原告张忠福、吕敬碧的独生子女，但与本案无直接联系，对其关联性本院不予认定；对原告吕敬碧、张忠福提交的《人民调解终止告知书》，能够证明事故发生后杨柳社区八冶居委人民调解委员会、杨柳社区人民调解委员会分别于2017年8月8日、2017年8月16日组织本案当事人进行赔偿调解未能成功，故对该事实予以认定；对原告吕敬碧、张忠福提交的诊断证明书、出院记录、会诊记录单，能够证明原告张忠福患有疾病，但与本案并无直接联系，故本院对其关联性不予认定；对原告吕敬碧、张忠福申请人民法院到六盘水市公安局钟山分局东风派出所调取的《询问笔录》，由于该笔录是事发当天东风派出所的民警对事故当事人所作笔录，能客观反映事故情况，故予以认定；对原告吕敬碧、张忠福申请证人何某的证言，结合被告杨某、王某、吴某陈述，能反映相约游泳的事实，故对该事实予以认定。对被告杨某、杨再翔、邱萍提交的残疾证，仅反映被告邱萍肢体残疾达三级，但不能反映其完全丧失劳动能力，故达不到期证明目的，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2017年7月17日，被告杨某、游某、王某、吴某及张翔伦相邀去钟山区双坝水库游泳，期间张翔伦发生溺水，经被告吴某、王某拨打120急救中心和110报警后，抢救无效身亡。意外发生后，杨柳社区八冶居委人民调解委员会、杨柳社区人民调解委员会组织各方当事人进行赔偿调解，因赔偿金额分歧过大未调解成功，故原告吕敬碧、张忠福诉至本院。另查明，事故发生后，六盘水钟山区红岩社区作为钟山区双坝水库的管理人按30%过错比例向张翔伦父母即原告吕敬碧、张忠福赔偿226000元。
本院认为，虽张翔伦在钟山区双坝水库游泳不幸溺亡，六盘水钟山区红岩社区作为钟山区双坝水库的管理人具有一定过错，但其与张翔伦间属另一法律关系，并非本案必要诉讼当事人，且事后六盘水钟山区红岩社区按过错比例进行赔偿，故对被告杨某、杨再翔、邱萍主张本案遗漏诉讼主体的抗辩理由，本院不予采信。本案中，由于张翔伦、被告杨某、游某、王某、吴某结伴游泳，他们五人均是未成年人，在其能力范围内都无法预见到在水坝游泳会造成溺水身亡的后果，即使原告吕敬碧、张忠福认为张翔伦是因被告杨某提出游泳建议参与游泳，但张翔伦与被告杨某、游某、吴某、王某一同去游泳也是自身自愿行为，提出游泳建议并不必然导致张翔伦溺水身亡的后果，故根据侵权过错责任原则的认定标准看，对于张翔伦溺水身亡的后果，被告杨某、游某、王某、吴某主观上没有过错，且事故发生后，被告杨某、游某、王某、吴某均采取了与其年龄智力相符的救助行为，故对原告吕敬碧、张忠福要求被告杨某、游某、王某、吴某承担过错责任的理由不能成立。鉴于原告吕敬碧、张忠福中年丧子，根据公平责任原则，本院酌情确定由被告杨某、游某、王某、吴某的监护人即被告杨再翔、丘萍，被告游小兵、胡家飞，被告王廷贺、谢宗婷，被告吴启宽、蒋春艳各向原告吕敬碧、张忠福补偿10000元，共计40000元，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，判决如下：
一、被告杨再翔、丘萍，被告游小兵、胡家飞，被告王廷、谢宗婷，被告吴启宽、蒋春艳在本判决生效后十日内各向原告吕敬碧、张忠福补偿10000元，共计40000元；
二、驳回原告吕敬碧、张忠福的其他诉讼请求。
案件受理费8242元，公告费600元，共计8842元，由原告吕敬碧、张忠福负担8249元，被告杨再翔、丘萍，被告游小兵、胡家飞，被告王廷贺、谢宗婷，被告吴启宽、蒋春艳负担593元（原告已自愿预交，被告杨再翔、丘萍，被告游小兵、胡家飞，被告王廷、谢宗婷，被告吴启宽、蒋春艳在本判决生效后十日内各向原告吕敬碧、张忠福返还148.25元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期未提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 罗孝昱
人民陪审员 王川香
人民陪审员 郭 健
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 罗 越
书 记 员 王庭倩