江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1630号
原告：宜兴市科创科技投资担保有限公司，住所地宜兴环科园永安路189号。
法定代表人：芮英杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何暖，江苏国山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋嘉卫，该公司职员。
被告：江苏永禄粮油有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道北郊巷头村。
法定代表人：单晓昌。
被告：江苏科地现代农业有限公司，住所地江苏省宜兴环保科技工业园兴业路。
法定代表人：孙源。
被告：江苏永禄肥料有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道归径村。
法定代表人：单晓昌。
委托诉讼代理人：韩荣，湖北文光律师事务所律师。
被告：宜兴市八达新材料有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇南新东路16号。
法定代表人：孙建林。
被告：单晓昌，男，1964年11月29日生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：韩荣，湖北文光律师事务所律师。
被告：吴淑华，女，1964年11月8日生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：韩荣，湖北文光律师事务所律师。
被告：孙建林，男，1961年5月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告宜兴市科创科技投资担保有限公司（以下简称科创公司）与被告江苏永禄粮油有限公司（以下简称永禄粮油公司）、江苏科地现代农业有限公司（以下简称科地公司）、江苏永禄肥料有限公司（以下简称永禄肥料公司）、宜兴市八达新材料有限公司（以下简称八达公司）、单晓昌、吴淑华、孙建林追偿权纠纷一案，本院于2017年1月21日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科创公司的委托代理人蒋嘉卫，永禄肥料公司、单晓昌、吴淑华的委托代理人韩荣到庭参加诉讼，被告永禄粮油公司、科地公司、八达公司、孙建林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科创公司向本院提出诉讼请求：1、永禄粮油公司归还其担保代偿款4933375.96元，偿付前述款项的违约金从2015年3月31日起至还清之日止，以每日万分之三计算，并承担本案诉讼费用；2、科地公司、永禄肥料公司、八达公司、单晓昌、吴淑华、孙建林对永禄粮油公司的上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2013年12月26日，永禄粮油公司与江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新芳支行（以下简称农商行）签订《流动资金循环借款合同》一份，约定永禄粮油公司向农商行借500万元，借款期限自2013年12月26日起至2014年12月26日。同日，其与农商行签订一份《最高额保证合同》，约定科创公司为永禄粮油公司的前述贷款承担连带保证责任。科地公司、永禄肥料公司、八达公司向其出具《最高额保证反担保合同》，单晓昌、吴淑华、孙建林向其出具《反担保承诺书》，为科创公司的上述保证提供连带责任保证反担保。永禄粮油公司借款到期后未按约还款，其于2015年1月5日至3月31日代偿本息合计5433375.96元，在革除永禄粮油公司提交给其的保证金50万元后，实际代偿4933375.96元。其经催要未果，故诉至法院。
被告永禄粮油公司、科地公司、八达公司、孙建林均未作答辩。
被告永禄肥料公司、单晓昌、吴淑华共同辩称：1、科创公司没有证据证明已经履行了代偿的行为。2、根据反担保合同约定，本案已经超过诉讼时效，要求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，科创公司与永禄粮油公司签订贷款担保合同一份，约定永禄粮油公司拟向农商行银行申请贷款500万元，贷款期限自2013年12月27日起至2014年12月10日止；科创公司同意为前述贷款提供保证担保，担保期限自2013年12月27日起至2014年12月10日。永禄粮油公司如不能如期偿还贷款，从科创公司代为偿还之日起，科创公司有权要求永禄粮油公司承担归还责任（责任范围包括：科创公司代为偿还的担保垫款和费用，垫款每日万分之三的违约金及科创公司实现债权的所有费用—包括但不限于律师费、诉讼费等）。并约定永禄粮油公司缴纳保证金50万元，如永禄粮油公司不能按期偿还借款，保证金优先用于偿还本金。
同日，科创公司与科地公司、永禄肥料公司、八达公司签订《最高额保证反担保合同》一份，均约定鉴于科创公司为永禄粮油公司自2013年12月27日起至2014年12月10日期间向农商行借款提供了保证担保，在前述期间发生的不超过500万元的最高借款余额内，科地公司、永禄肥料公司、八达公司同意为科创公司的担保提供最高额保证反担保，反担保范围包括科创公司承担担保责任的所有款项和费用（包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利等），该款项和费用自支付之日起按每日万分之三计算的违约金，以及农商行和科创公司实现各自债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为两年，自科创公司承担或提前承担担保责任之日起计算。
同日，单晓昌、吴淑华、孙建林分别向科创公司出具反担保承诺书一份，承诺鉴于科创公司为永禄粮油公司在2013年12月27日起至2014年12月10日期间向农商行的借款提供了担保，其对上述期间发生的不超过人民币500万元的借款余额内，同意为科创公司的担保提供最高额保证的连带责任反担保，反担保期间为科创公司承担或提前承担保证责任之日起两年，反担保范围包括科创公司承担保证责任的所有款项和费用（包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利等），该款项和费用自支付之日起按每日万分之三计算的违约金，以及科创公司承担保证责任后实现债权的费用（包括律师、诉讼费等）。
2013年12月26日，永禄粮油公司与农商行签订《流动资金循环借款合同》，约定自2013年12月26日起至2014年12月26日止，农商行根据永禄粮油公司的需要、资信状况和担保情况等向永禄粮油公司提供最高本金余额不超过500万元的贷款，借款利率以借款凭证记载为准，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，以本合同约定的结息方式，贷款期内按照本合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利。合同另约定与本合同有关的包括但不限于律师费以及贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人承担，其中律师费按照贷款人与代理人间的委托代理合同，直接由借款人承担。
同日，科创公司与农商行签订最高额保证合同一份，约定科创公司自愿为永禄粮油公司自2013年12月26日起至2014年12月26日止在农商行处办理约定的各类业务所实际形成的债务在最高本金余额500万元范围内提供连带责任保证担保。保证范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、损失赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费）等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2013年12月27日，农商行按约向永禄粮油公司发放贷款500万元，执行年利率9%，到期日为2014年12月10日。永禄粮油公司取得前述借款后未按约还款，科创公司应农商行的要求于2014年12月31日代偿利息24.24万元，2015年3月31日代偿本息5190975.96元。审理中，科创公司确认其代偿时先扣收了永禄粮油公司所交保证金50万元，实际代偿4933375.96元，且永禄粮油公司及各反担保人垫款本息分文未还。故其委托江苏国山律师事务所于2017年2月诉至本院。
审理中，为证明其代偿款的主张并未超过诉讼时效，科创公司提供催款单和EMS回单各4份，证明其向各被告进行催款，本案在诉讼时效内。
以上事实，有流动资金循环借款合同、借款借据、最高保证合同、贷款担保合同、最高额保证反担保合同、反担保承诺书、委托合同、收费标准及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的流动资金循环借款合同、最高保证合同、贷款担保合同、最高额保证反担保合同、反担保承诺书等均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。审理中永禄肥料公司虽对科创公司提供的转账证明和农商行出具的代偿证明不予认可，但并未提供相反证据予以反驳，科创公司提供的证据足以证明科创公司已按约为永禄粮油公司承担保证责任，在扣除永禄粮油公司缴纳的保证金50万元后，实际代偿4933375.96元的事实，故科创公司有权行使追偿权。
关于永禄肥料公司、单晓昌、吴淑华主张科创公司的诉请均已超过保证期间和诉讼时效的问题，本院认为：1、担保期间及担保的诉讼时效解决的是主债权人与担保人之间的担保期间及因主债权人在担保期间内向担保人主张权利后而派生的主债权人向担保人要求履行担保义务的诉讼时效问题，与担保人的追偿权无关。根据科创公司与农商行签订的最高额保证合同的约定，科创公司对永禄粮油公司结欠农商行的借款承担的担保责任自永禄粮油公司履行债务期限届满之日起2年，本案所涉借款到期日为2014年12月10日，科创公司于2015年3月份履行担保责任并未超过2年的保证期间。2、担保追偿权的诉讼时效起算时间有明确的法律规定，自担保人向债权人承担责任之日起开始计算。同时，根据最高额保证反担保合同、反担保承诺书的约定，永禄肥料公司、单晓昌、吴淑华承担的担保责任自科创公司承担担保责任之日起计算2年，科创公司分别于2014年12月31日、2015年3月份代偿款项，并于2016年12月15日向永禄粮油公司及各反担保人进行了催收，分别引起本案诉讼时效中断，保证期间转为诉讼时效并中断，且2014年12月31日的代偿款系用永禄粮油公司缴纳的保证金代偿，科创公司在诉请中已经扣除，2015年3月份的代偿款未超过保证期间，永禄肥料公司、单晓昌、吴淑华等反担保保证人仍需承担保证责任。综上，永禄粮油公司在科创公司承担保证责任后，未如期向科创公司支付代偿款已构成违约，故应承担违约责任。科创公司计算违约金的标准符合合同约定，不违法法律规定，本院予以支持。科地公司、永禄肥料公司、单晓昌、吴淑华、孙建林作为连带责任反担保人，理应在各自担保范围内承担担保责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、江苏永禄粮油有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还宜兴市科创科技投资担保有限公司代偿款4933375.96元及违约金（以4933375.96元为基数，自2015年3月31日起至实际付款之日止按每日万分之三计算）。
二、江苏科地现代农业有限公司、江苏永禄肥料有限公司、宜兴市八达新材料有限公司、单晓昌、吴淑华、孙建林对江苏永禄粮油有限公司的上述债务承担连带保证责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费51520元、公告费600元，合计52120元，由永禄粮油公司、科地公司、永禄肥料公司、单晓昌、吴淑华、孙建林负担。该款已由科创公司预交，永禄粮油公司、科地公司、永禄肥料公司、单晓昌、吴淑华、孙建林应于本判决发生法律效力之日起10日内向科创公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吕欢
审 判 员 钱晋
人民陪审员 杨江
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 汤珞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。