wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第219号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人李阿良，男，1983年10月11日出生，哈尼族，云南省澜沧县人，小学文化，农民，住澜沧县，因本案于2013年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉字（2014）第172号起诉书指控被告人李阿良运输毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员魏亚萍出庭支持公诉，被告人李阿良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2013年11月18日，被告人李阿良携带毒品驾驶云Ｊ×××**黑色摩托车由勐海前往澜沧，当日凌晨2时26分许，行至勐满镇南方电网公司至勐海金矿100米处接受勐满边防派出所执勤人员检查，当场从李阿良上衣右侧口袋内查获毒品可疑物1坨、净重23.5克，2袋、净重37.5克。被告人李阿良被当场抓获。经刑事科学技术鉴定，被查获毒品可疑物23.5克系毒品海洛因、37.5克系毒品甲基苯丙胺。针对指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李阿良运输毒品海洛因23.5克、毒品甲基苯丙胺37.5克的行为已构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李阿良对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称被查获的毒品系自己买来吸食的。经审理查明：2013年11月18日，被告人李阿良携带毒品驾驶云Ｊ×××**号黑色摩托车由勐海前往澜沧，当日凌晨2时26分许，李阿良行至勐满镇南方电网公司至勐海金矿100米处时，在此执行公开查缉任务的勐海县公安局勐满边防派出所执勤人员经过检查，当场从李阿良上衣右侧口袋内查获毒品海洛因1坨，净重23.5克，毒品甲基苯丙胺2袋，净重37.5克。遂将李阿良抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1．受案件登记表、抓获经过材料，证实公安机关在公开查缉过程中抓获被告人李阿良的时间、地点、经过。2．检查笔录、辨认笔录及照片、提取笔录，证实公安机关从李阿良上衣右侧口袋内查获海洛因可疑物1坨、冰毒可疑物2袋的事实。3．称量笔录及照片、取样笔录及照片、毒品检验鉴定报告和鉴定意见通知书，证实上述查获的1坨海洛因可疑物系毒品海洛因，共计净23.5克，2袋冰毒可疑物系毒品甲基苯丙胺，共计净重37.5克。李阿良对称量结果及鉴定结论均无异议。4．扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，证实查获的毒品海洛因23.5克、甲基苯丙胺37.5克以及从李阿良处查获的手机1部、云Ｊ×××**号摩托车已被公安机关依法扣押。5．现场检测报告书，证实李阿良的尿检结果呈甲基苯丙胺、吗啡阳性。6.辨认笔录，证实李阿良从混合照片中辨认出其供述向其出售毒品的章某。7.户口（前科）证明，证实李阿良的身份及李阿良无违法犯罪记录的情况。8.证人钟某的证言，证实云Ｊ×××**号摩托车系李阿良于2012年7月左右以600元的价向其购买的。9.被告人李阿良供称，其吸食毒品二年了，在澜沧买毒品太贵，其之前认识一个叫章某的人，在和他聊天中了解到勐海县达村委会多依树老寨卖的毒品便宜。2013年11月17日晚上11时其打电话给章某说要买毒品，他让其过去。于是其就驾驶自己的云Ｊ×××**号摩托车去勐满镇南达村委会多依树老寨。在寨子的路边用3100元向章某购买了2包麻黄素和1包海洛因。11月18日凌晨2时左右，其将毒品放在上衣内口袋后准备返回澜沧，到了供电所后面上坡的地方被民警查获，在逃跑的时候自己摔伤了头。其驾驶的云Ｊ×××**号摩托车是向澜沧县惠民乡一个不知名的男子用600元钱买来的。10.情况说明，证实李阿良供述向其出售毒品的章某已被公安机关网上布控。上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李阿良无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行运输，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控李阿良犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人李阿良提出被查获的毒品系自己买来吸食的辩护意见，本院认为，虽然李阿良系吸毒人员，但从其实施的客观行为来看，其在运输毒品过程中被现场查获携带毒品，已符合运输毒品罪客观方面的要件，从查获携带毒品的数量看，明显超出个人正常吸食量。故对李阿良的自辩意见本院不予采纳。综上所述，根据被告人李阿良犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李阿良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2028年11月17日止），并处没收个人财产1万元。二、查获的毒品海洛因23.5克、甲基苯丙胺37.5克、手机1部、云Ｊ×××**号摩托车依法没收。摩托车上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  姚丽诚审判员  黄剑波审判员  卢正坤二〇一四年八月十八日书记员  刀玉婷
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0191民初2037号
原告：沈阳市洪瑞石油化工有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：丛培璐，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐华山，男，系该公司员工，住沈阳市大东区。
被告：北方重工集团有限公司重大部件加工分公司，住所地沈阳经济技术开发区。
负责人：郐新民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国芳，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘晓东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张国芳，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告沈阳市洪瑞石油化工有限公司与被告北方重工集团有限公司重大部件加工分公司、北方重工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市洪瑞石油化工有限公司法定代表人丛培璐及委托诉讼代理人徐华山，被告北方重工集团有限公司重大部件加工分公司、北方重工集团有限公司共同委托诉讼代理人张国芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市洪瑞石油化工有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1、被告北方重工集团有限公司重大部件加工分公司给付原告货款694,819元；2、被告北方重工集团有限公司承担共同给付责任。事实与理由：2008年7月起原告与被告北方重工集团有限公司重大部件加工分公司签订多份润滑油买卖合同，约定由重大部件加工分公司向原告采购润滑油。截至2018年3月22日，原告共计向重大部件加工分公司供货1,673,358元，重大部件加工分公司仅支付了部分货款，余款经原告多次催要未果，故诉至法院。
二被告均辩称，欠款事实存在，数额属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年至2018年期间，原告与北方重工集团有限公司重大部件加工分公司签订多份《油品采购合同》，由原告为被告分公司供应油品，双方就产品的规格型号、数量、单价、交货时间、结算方式等进行了约定。嗣后，原告依约履行了供货义务并开具了全额的增值税专用发票。被告北方重工集团有限公司重大部件加工分公司给付部分货款，截至目前尚欠694,819元。
另查明，被告北方重工集团有限公司重大部件加工分公司系被告北方重工集团有限公司下设分公司。
本院认为，原、被告双方签订的《油品采购合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定全面履行合同义务。
关于原告主张被告给付其货款694,819元的诉讼请求，原告依照约定供货，被告理应给付相应的货款，故原告主张合法有据，本院予以支持。被告北方重工集团有限公司重大部件加工分公司系被告北方重工集团有限公司下属分公司，依据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，被告北方重工集团有限公司应对被告北方重工集团有限公司重大部件加工分公司债务承担共同给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告北方重工集团有限公司重大部件加工分公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳市洪瑞石油化工有限公司货款694,819元;
二、被告北方重工集团有限公司对上述判项承担共同给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,748元，减半收取5374元，由被告北方重工集团有限公司重大部件加工分公司和北方重工集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 雪
二〇一八年六月二十一日
书记员 李天英
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐执字第00095号
申请执行人王龙飞，男，生于1979年6月10日，汉族，农民，住岐山县蔡家坡镇东堡子村。
被执行人候晓君，男，生于1980年8月18日，汉族，农民，住岐山县凤鸣镇八角庙村。
申请执行人王龙飞与被执行人候晓君返还原物纠纷一案，岐山县人民法院于2014年9月28日作出的（2014）岐民初字第00835号民事判决书已发生法律效力，被执行人候晓君拒不履行给付义务，申请执行人王龙飞于2014年3月3日向本院申请执行，要求被执行人侯晓君返还陕C266**白色东风本田思铭小轿车一辆。
本案在执行过程中，被执行人侯晓君据不履行给付义务，本院依法强制扣押了涉案车辆陕C266**白色东风本田思铭小轿车（已发还申请人）本案结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2014）岐民初字第00835号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 赵晓辉
二〇一五年九月二日
书记员 安贝贝
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终8119号
上诉人（原审被告）：张虎，男，1962年12月24日出生，汉族，户籍地天津市河西区，现住天津市。
委托诉讼代理人：崔海霞，天津宗岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王文淑，女，1935年6月14日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：卢彦民，天津相臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王甜甜，天津相臣律师事务所律师。
原审被告：张秀杰，女，1962年2月1日出生，汉族，户籍地天津市河西区，现住天津市东丽区。
上诉人张虎因与被上诉人王文淑、原审被告张秀杰所有权确认纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初4290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭于2017年12月14日公开开庭进行审理。上诉人张虎及其委托诉讼代理人崔海霞，被上诉人王文淑及其委托诉讼代理人卢彦民、王甜甜，原审被告张秀杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张虎上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：根据物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让或消灭经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。诉争房屋系张虎与张秀杰婚姻关系存续期间出资购买，产权人登记在张秀杰名下，被上诉人要求确认归其所有无事实和法律依据。本案不是被上诉人借张秀杰名义贷款购买涉诉房屋，双方之间没有明确的书面协议。张秀杰向招商银行抵押贷款10万元，只能说明张秀杰与招商银行存在借款的债权债务关系。诉争房屋是张虎家庭出资购买，张虎与张秀杰购买芳馨园房屋后仍有存款，完全有能力购买诉争房屋。被上诉人提供的证据不能证明其真实出资。2017年1月6日被上诉人和几个子女曾向一审法院起诉，请求确认共有，张秀清明确表示“诉争房是我们兄弟姐妹几个人出资购买，暂由我母亲居住”，现被上诉人起诉确权，自相矛盾。
王文淑辩称，诉争房屋的首付款和银行贷款均由被上诉人实际出资。借用张秀杰的名义办理银行贷款。所有票据都由被上诉人保管。购买房屋时由被上诉人的女婿和儿子实际办理各种手续。上诉人对诉争房屋的价格都不知道，如果系上诉人家庭购买，上诉人不可能一无所知。请求驳回上诉，维持原判。
张秀杰述称，同意一审判决。
王文淑向一审法院起诉请求：1.要求确认坐落于天津市东丽区私产房屋为原告所有；2.诉讼费用由二被告承担。
一审法院查明事实：原告王文淑是被告张秀杰母亲，被告张秀杰与被告张虎是夫妻关系。2005年4月9日原告王文淑委托其女婿王彦伦与夏绍婷签订房屋买卖协议书，购买王洪池名下天津市东丽区房屋一套，价格17.4万元。2005年4月18日原告之子张国庆交付房款1000元，2005年5月13日原告女婿王彦伦支付对方房款71000元。2005年6月23日被告张秀杰向招商银行借款10万元。2005年6月29日该房屋完成房屋过户登记手续。后原告陆续将以被告张秀杰的名义将招商银行贷款10万元还清。2017年5月23日原告向一审法院提起诉讼，要求将天津市东丽区房屋确认归其所有，理由是二被告现在正闹离婚，因夫妻共同财产分割问题，有必要将该房确认其名下。
一审法院认为，公民的合法财产应当依法受保护，该案坐落于天津市东丽区房屋，原告提供证据能够证明系原告夫妻出资购买，且以被告张秀杰名义贷款的10万元，也系原告所偿还。因此，该房屋应归原告夫妻所有。因原告丈夫已去世，对于其丈夫就该房屋的遗产份额归属因继承人无异议，故该房屋应当归原告个人所有。被告张虎称该房屋系其家庭出资购买，但并没有提交相应证据予以证实，不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十二条之规定，判决：坐落于天津市东丽区房屋归原告王文淑所有。案件受理费4300元，由二被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的基本事实与一审法院查明的基本事实一致，本院对一审查明的基本事实予以确认。本院另查明，2017年1月6日，王文淑、张秀芬、张秀玲、张秀青、张国庆作为共同原告起诉张秀杰、张虎，请求确认诉争房屋由王文淑、张秀芬、张秀玲、张秀青、张国庆、张秀杰共同共有。一审法院以（2017）津0110民初228号民事判决，驳回王文淑等人的诉讼请求。王文淑等人向本院提起上诉，后申请撤回上诉。本院于2017年6月8日作出（2017）津02民终2312号民事裁定，准许王文淑等人申请撤回上诉。王文淑于2017年5月24日向一审法院提起本案诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是诉争房屋是否系被上诉人实际出资购买，借用张秀杰的名义。被上诉人提供的《房屋买卖协议书》系被上诉人的女婿王彦伦与房主夏绍婷签订。夏绍婷、王彦伦、诉争房屋原登记人王洪池共同到和平区公证处办理了公证。王洪池、王彦伦、中介公司人员张雨柱出具书面证人证言，证明系被上诉人借用张秀杰名义购买诉争房屋。张秀杰用诉争房屋按揭贷款10万元，张秀青每月代被上诉人到招商银行柜台偿还贷款。张秀杰与张虎的谈话录音，张虎认可由张秀杰等五人还贷款。以上事实，能够证实诉争房屋系被上诉人实际购买，借用张秀杰名义进行贷款，由被上诉人和儿子、女儿偿还贷款的事实。上诉人主张诉争房屋系其与张秀杰婚姻关系存续期间家庭出资购买，本院不予采信。理由：上诉人与张秀杰从未商量过购买诉争房屋的事情，购买诉争房屋的全过程上诉人不知道，包括交易价格，实际由王彦伦、张秀杰、张秀青等人参与进行。按上诉人所述，购买诉争房屋就是为了被上诉人居住。上诉人作为海员，工资补贴比一般工薪人员多，但张秀杰收入较低，上诉人和张秀杰并不富足，被上诉人一共有五个子女，由上诉人与张秀杰一家出资为被上诉人提供住房，而其他子女分文不出，有违常理。张秀杰与上诉人的谈话录音中，张秀杰提及被上诉人居住的房屋时，上诉人并未提出系其与张秀杰购买，而张秀杰提出是五个子女为被上诉人还贷，上诉人并未否认，只因为涉及四十万元的分割问题，才主张诉争房屋有上诉人一半。综合全案分析，一审认定诉争房屋系被上诉人借用张秀杰名义购买，确认归被上诉人所有，并无不妥。
综上所述，上诉人张虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人张虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一八年二月十一日
书 记 员 穆 艺
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0153民初942号
原告:黄红,女,汉族,1979年4月5日出生,住重庆市荣昌区。
被告:黄晓燕,女,汉族,1981年2月9日出生，住重庆市荣昌区。
原告黄红与被告黄晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄红与被告黄晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金45000元，并向原告支付按月利率3%计算的自2017年11月30日起至付清该借款本金时止的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因经营资金的需要向原告提出借款，双方约定的利息按月利率3%计算，原告将借款交付被告后，被告向原告出具了借条。现原告多次要求被告还款和支付利息，被告以各种理由拖延。
被告黄晓燕辩称，借款属实，但目前没有付款能力。
本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，被告黄晓燕向原告黄红借款并出具借条一张载明：“今借到黄红45000，肆万伍仟元整，借5天时间（星期一到星期二还），如未还利息3分付。”被告黄晓燕在借款人处签名捺印。借款后，被告未向原告偿还借款，故原告诉至法院。
上述事实有原、被告陈述、借条等证据材料为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄晓燕向原告黄红借款45000元有借条为证，双方的借贷关系，事实清楚，证据充分。借条中约定借款期限5天，至今被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条约定逾期还款利息按3分付，根据交易习俗，3分利息应指月利率3%，因该约定已高于国家法律规定，本院依法调整为逾期利息按月利率2%支付，故被告应从2017年12月6日起按月利率2%支付逾期利息至借款还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告黄晓燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄红借款45000元，并从2017年12月6日起按月利率2%计算逾期利息至借款付清之日止；
驳回原告黄红的其他诉讼请求。
如果被告黄晓燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收485元，实际收取485元，由被告黄晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 林 阳
二〇一八年三月二十二日
法官助理 何高惠
书 记 员 杨 芳
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2973号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人：杨明权，男，1982年2月18日出生，汉族，住玉环市。
被执行人杨明权犯容留他人吸毒罪一案，本院于2013年1月21日作出的（2013）台玉刑初字第36号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2017年6月8日立案执行，并于同年6月9日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金2000元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查找不到被执行人，本院已提请公安机关协助查找，现未果。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2973号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月十一日
代理书记员 郑方超
。
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2973号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人：杨明权，男，1982年2月18日出生，汉族，住玉环市。被执行人杨明权犯容留他人吸毒罪一案，本院于2013年1月21日作出的（2013）台玉刑初字第36号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2017年6月8日立案执行，并于同年6月9日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金2000元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查找不到被执行人，本院已提请公安机关协助查找，现未果。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2973号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月十一日代理书记员  郑方超。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保253号
申请人：山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市环翠区高山街72号。
法定代表人：邹子雷，董事长。
委托诉讼代理人：王传福，山东仁合融资担保有限公司风控部经理。
被申请人：王涛，男，汉族，1986年9月24日出生，住乳山市夏村镇。
被申请人：崔娥，女，汉族，1968年10月3日出生，住乳山市夏村镇。
申请人山东仁合融资担保有限公司与被申请人王涛、崔娥追偿权纠纷一案，申请人于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请标的额3万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。
案件申请费320元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张军文
二〇一八年四月十二日
书记员 宋 涛
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初1700号
原告周希超，男，1991年12月3日生，汉族，住庆云县。
被告韦霞，女，1989年9月15日生，汉族，住庆云县。
被告张建永，男，成年，汉族，住址同上。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告周希超诉被告韦霞、张建永机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已与被告私下解决为由向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周希超撤诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 孙宝银
二〇一八年六月二十一日
书记员 李龙龙
广西壮族自�区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执866号
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行申请柳州市八菱柴油机配件厂、柳州正菱鹿寨水泥有限公司、廖荣纳借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将柳州市八菱柴油机配件厂、柳州正菱鹿寨水泥有限公司、廖荣纳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 陈道远
二〇一六年十一月十二日
代书记员 李凌云
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1639号
原告：王亮，男，1993年6月13日出生，汉族，住安徽省滁州市天安都市花园南区。
委托诉讼代理人：陈国翠，女，1966年7月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，系原告王亮母亲。
被告：任乐乐，男，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告王亮与被告任乐乐劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告王亮的委托诉讼代理人陈国翠到庭参加诉讼。被告任乐乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费人民币8000元，并按照同期银行贷款利率支付相应利息（以8000元为基数，自2017年2月19日至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年5月份以来，被告任乐乐通过电话联系原告，口头约定原告为被告滁州同欣花园，卓耕天宇，香颂名郡等小区提供水电工、砸墙、铲外墙保温层等服务。2017年2月17日双方进行结算，被告写下欠条，承认欠原告水电工费12000元，还款日期2017年2月18日，后在原告的催要下，被告支付了原告4000元，下欠8000元，原告多次催要未果，诉讼贵院。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、欠条原件一份，证明被告任乐乐欠原告水电工费12000元，已还4000元，下欠8000元；
任乐乐未到庭，也未提交任何证据材料。
上述证据，经原告庭审举证，因被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认。
本院经审理查明的事实：2015年，被告任乐乐通过电话联系原告，口头约定原告为被告所承揽的小区家装工程提供水电工、砸墙、铲外墙保温层等服务。2017年2月17日双方进行结算，被告出具欠条载明：“欠条本人任乐乐今欠下王亮水电工费12000元（壹万贰仟元整）还款日期2017年2月18日欠款人：任乐乐2017年2月17日”。后被告偿还原告4000元，下欠8000元，经原告多次催要未果，诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告劳务费8000元，有被告出具的欠条为证，证据充分有力，本院予以确认。被告应按约定及时支付原告劳务费用，现原告要求被告支付劳务费8000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告明确约定了还款时间，期限届满后，被告理应积极还款，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任乐乐于本判决生效之日起十日内支付原告王亮劳务报酬8000元及利息（利息自2017年2月18日起按年利率6%计算至欠款实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任乐乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 徐克文
人民陪审员 宫恩祥
人民陪审员 曹宗秀
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 鲍国慧
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初6269号
原告:杨佃志,男,1974年1月9日生,汉族,居民，住响水县。
委托诉讼代理人：张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王成坤，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：张建忠、男，1965年9月23日出生，汉族，居民，住灌南县。
原告杨佃志与被告张建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告杨佃志的委托代理人王成坤到庭参加诉讼，被告张建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建忠归还原告借款1万元及利息（自借款之日起按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，被告向原告借款1万元，双方约定利率为23‰。借款到期后经多次催要未果。
被告张建忠未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：2017年1月20日，张建忠作为借款人出具给原告的1万元借条。被告张建忠未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，被告张建忠向原告出具了1万元借条，约定月利率23‰，还款期限为2017年5月20日。该款经原告催要至今未还。
本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告张建忠未履行还款义务，原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张建忠于本判决生效后15日内偿还原告杨佃志借款10000元并承担利息（自2017年1月20日起至履行完毕之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），公告费560元，由被告张建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
代理审判员 张文书
人民陪审员 赵 亮
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 邱巳笑
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初2300号之一
原告：李玉奎，男，1953年6月13日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：李小龙（李玉奎之子），1988年7月1日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：河北省唐山市丰南区市政工程管理处，住所地唐山市丰南区丰南镇青年路96号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王景利，主任。
委托诉讼代理人：李海艳、刘冲，河北丰华律师事务所律师。
李玉奎与河北省唐山市丰南区市政工程管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告李玉奎于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李玉奎撤诉。
案件受理费1370元，减半收取计685元,由原告李玉奎负担。
审 判 长 董立超
审 判 员 孟寅生
人民陪审员 周冬梅
二〇一八年二月六日
书 记 员 董建瑞
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初2300号
原告：李玉奎，男，1953年6月13日出生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：李小龙（李玉奎之子），1988年7月1日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：河北省唐山市丰南区市政工程管理处，住所地唐山市丰南区丰南镇青年路，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王景利，主任。
委托诉讼代理人：李海艳、刘冲，河北丰华律师事务所律师。
原告李玉奎与被告河北省唐山市�南区市政工程管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中发现案情复杂，需转为普通程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 董立超
审 判 员 孟寅生
人民陪审员 周冬梅
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 董建瑞
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初55号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人连嘉聪，男，1989年8月21日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，无业，住福建省泉州市泉港区，2017年7月25日因涉嫌犯抢劫罪被滕州市公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。
辩护人李峰峰、生茂艺，山东慧远律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2018]4号起诉书指控被告人连嘉聪犯抢劫罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员徐可出庭支持公诉，被告人连嘉聪及其辩护人李峰峰、生茂艺，被害人杨某及其诉讼代理人任雪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月25日1时30分许，被告人连嘉聪进入被害人杨某位于滕州市某小区的住处，窃取杨某放在床头的钱包一个（内有现金900元、钥匙一把、银行卡两张），在逃离时被杨某发觉并追逐，至楼梯口处杨某将连嘉聪抱住，二人发生厮打，致被害人杨某左大拇趾关节开放脱位、肋骨骨折、全身多处外伤。经鉴定，被害人杨某所受损伤程度为轻伤二级。
本院在审理过程中，被告人连嘉聪亲属自愿代替其赔偿被害人杨某损失1万元，取得了谅解。
上述事实，被告人连嘉聪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述，证人李某、王某、任某等人证言，鉴定意见，现场勘查笔录、照片、平面图，提取痕迹、物证登记表，提交证据清单、发还清单，谅解书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明、被告人连嘉聪的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连嘉聪以非法占有为目的，入户窃取他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人连嘉聪如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人连嘉聪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2020年11月24日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗晓梅
人民陪审员 付丽萍
人民陪审员 王正锋
二〇一八年二月一日
书 记 员 丁 琳
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1532号
申请执行人佛山市三水金莱小额贷款有限公司，住所地：广东省佛山市三水区。
法定代表人陈应标，该司董事长。
被执行人广东长盈重工有限公司，住所地：广东省佛山市三水区。
法定代表人蔡卫强。
被执行人广东长江钢结构工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：440682000049507。
法定代表人蔡卫强。
被执行人蔡卫强，男，汉族，住广东省深圳市。
被执行人蔡燕芳，女，汉族，住广东省深圳市南山区沙河，公民身份号码：×××3144。
关于佛山市三水金莱小额贷款有限公司与广东长盈重工有限公司等借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初1539号民事调解书已经发生法律效力，但广东长盈重工有限公司等未按照上述生效法律文书履行义务。依佛山市三水金莱小额贷款有限公司的申请，本院于2016年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书及传票，要求被执行人履行给付义务，但被执行人未能履行。另本院通过向银行、车管、国土城建等单位对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人名下财产已由佛山市中级人民法院予以查封处置【（2015）佛中法执字第390号、643号】，本院已将申请执行人参与分配的相关材料提交佛山市中级人民法院。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其对本院执行情况认可，同意本案终结本次执行。
本院认为，本案债权已向佛山市中级人民法院提出参与分配，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执1532号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年七月十一日
书 记 员 彭 鼎
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1532号
申请执行人佛山市三水金莱小额贷款有限公司，住所地：广东省佛山市三水区。
法定代表人陈应标，该司董事长。
被执行人广东长盈重工有限公司，住所地：广东省佛山市三水区。
法定代表人蔡卫强。
被执行人广东长江钢结构工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：440682000049507。
法定代表人蔡卫强。
被执行人蔡卫强，男，汉族，住广东省深圳市。
被执行人蔡燕芳，女，汉族，住广东省深圳市南山区沙河,公民身份号码：×××3144。
关于佛山市三水金莱小额贷款有限公司与广东长盈重工有限公司等借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初1539号民事调解书已经发生法律效力,但广东长盈重工有限公司等未按照上述生效法律文书履行义务。依佛山市三水金莱小额贷款有限公司的申请，本院于2016年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书及传票，要求被执行人履行给付义务，但被执行人未能履行。另本院通过向银行、车管、国土城建等单位对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人名下财产已由佛山市中级人民法院予以查封处置【（2015）佛中法执字第390号、643号】，本院已将申请执行人参与分配的相关材料提交佛山市中级人民法院。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其对本院执行情况认可，同意本案终结本次执行。
本院认为，本案债权已向佛山市中级人民法院提出参与分配，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执1532号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年七月十一日
书 记 员 彭 鼎
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第300号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人胡某，男，1979年10月1日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省新蔡县，现住漳州台商投资区。2015年1月12日，因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款500元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月19日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2015年5月18日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员郑敏茹、吴伟兵出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月11日21时30分许，被告人胡某在漳州台商投资区角美镇圣莉雅环保壁纸有限公司宿舍区大门处，因认为门岗值班人员张某启动门口栏杆误打到自己而与张某发生纠纷并打架。行为间，胡某用拳头打中张某的右眼等处致伤，并致其倒地右手着地受伤。经法医鉴定，张某的伤情评定为二处轻伤二级。
2015年1月12日，被告人胡某自动到漳州市公安局角美派出所投案。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有被害人的陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述等。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究被告人胡某的刑事责任，并认定有自首的情节，建议在有期徒刑九个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月11日21时30分许，被告人胡某在漳州台商投资区角美镇圣莉雅环保壁纸有限公司宿舍区大门处，因认为门岗值班人员张某启动门口栏杆误打到自己而与张某发生纠纷并打架。行为中，胡某用拳头打中张某的右眼等处，并致其倒地右手着地，二处受轻伤。2015年1月12日，胡某自动到漳州市公安局角美派出所投案。
另查明，2015年1月21日胡某的亲属赔偿了张某的经济损失1.9万元人民币，并取得张某的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述；证人何某的证言；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；漳州市公安局漳州台商投资区分局的发破案报告、投案经过、胡某的户籍证明；调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某因琐事纠纷殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，胡某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可以从轻处罚，公诉机关的量刑意见适当，可以采纳。在庭审中胡某对该量刑意见也无异议。综合胡某犯罪性质、情节，经审前社会调查，对胡某可宣告缓刑，但胡某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高闽辉
人民陪审员 曹严介
人民陪审员 柯笔峰
二〇一五年六月三日
书 记 员 郑 潇
附：相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第300号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人高翔。2011年7月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年9月24日刑满释放。2013年1月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年5月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月9日被抓获，次日因病被海口市公安局龙华分局取保候审，2015年4月27日被本院取保候审。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人高翔犯贩卖毒品罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈孝诚出庭支持公诉，被告人高翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年1月9日16时48分许，经事先电话联系，被告人高翔在海口市龙华区龙昆南路56-1号门前处，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给陈某某。公诉机关认为，被告人高翔非法贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.8031克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人高翔对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年1月9日16时48分许，经事先电话联系，被告人高翔在海口市龙华区龙昆南路56-1号门前处，以人民币200元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给陈某某。双方交易完成后被公安民警抓获。公安民警从被告人高翔处扣押到手机一部和人民币200元，从陈某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.8031克）。
上述事实，被告人高翔在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，证人陈某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，毒化鉴定意见书，现场方位示意图，通话记录，刑事判决书，释放证明，被告人高翔的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高翔非法贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.8031克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高翔曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人高翔如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人高翔犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币200元系毒资，依法予以没收，上缴国库。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑志
二〇一五年四月二十七日
法官助理 胡程
书 记 员 夏夏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更338号
罪犯吴文立，男，1973年4月4日出生于重庆市渝北区，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年10月30日作出(2013)渝北法刑初字第00558号刑事判决，以被告人吴文立犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元。刑期自2013年10月29日起至2020年2月4日止。判决发生法律效力后，于2013年11月21日交付执行机关执行。本院于2015年9月3日作出（2015）渝五中法刑执字第3954号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年12月16日作出（2016）渝05刑更6041号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2018年6月4日止。
执行机关重庆市大坪监狱于2018年1月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱提出，罪犯吴文立在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑三个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市大坪监狱所报罪犯吴文立在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴文立在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯吴文立未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯吴文立减去有期徒刑二个月（刑期至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年二月二十三日
书记员 雷 钧
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执3548号
申请执行人钱婷申请执行被执行人湖南宏宇宙投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0105民初525号民事判决书、（2017）湘01民终3428号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十六日
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执3992号之一
申请执行人洪爱国，男，1965年12月1日出生，住台州市椒江区。
被执行人王彩云，女，1960年7月22日出生，住台州市椒江区。
申请执行人洪爱国与被执行人王彩云买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）浙1002民初6612号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人洪爱国于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人支付铝合金款556704.4元及利息、案件受理费4684元、执行费7967元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人王彩云发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令其限期履行生效法律文书和法律规定的义务，申报当前及近一年的财产情况，因被执行人既未履行又未申报财产，将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院通过网络查控系统及有关金融机构、电子商务、不动产中心、公安机关、工商部门等协查并对申请执行人提供的财产线索进行调查核实，发现被执行人王彩云所有的坐落于台州市景和名苑25幢1单元802、801室的房地产由本院（2017）浙1002执1669号案件处置完毕，经分配本案受偿40408.47元。将上述执行情况告知申请执行人并听取意见，申请执行人洪爱国以被执行人王彩云的房产已经处置完毕，目前无其他财产可供执行为由，于2017年2月13日申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人的财产已经处置完毕，目前无其他财产可供执行，导致本案债权暂时无法全部实现。申请执行人自愿申请法院终结本次执行程序，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙1002执3992号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶再军
审 判 员 项旭锋
人民陪审员 孙良明
二〇一八年二月十三日
代书 记员 郭健谦
台州市椒江区人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2017）浙1002执3992号
申请人洪爱国与被执行人王彩云为买卖合同纠纷案件，本院于2017年08月23日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人：
违反财产报告制度的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
台州市椒江区人民法院
二〇一八年二月十三日
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执3992号之一申请执行人洪爱国，男，1965年12月1日出生，住台州市椒江区。被执行人王彩云，女，1960年7月22日出生，住台州市椒江区。申请执行人洪爱国与被执行人王彩云买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）浙1002民初6612号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人洪爱国于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人支付铝合金款556704.4元及利息、案件受理费4684元、执行费7967元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人王彩云发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令其限期履行生效法律文书和法律规定的义务，申报当前及近一年的财产情况，因被执行人既未履行又未申报财产，将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院通过网络查控系统及有关金融机构、电子商务、不动产中心、公安机关、工商部门等协查并对申请执行人提供的财产线索进行调查核实，发现被执行人王彩云所有的坐落于台州市景和名苑25幢1单元802、801室的房地产由本院（2017）浙1002执1669号案件处置完毕，经分配本案受偿40408.47元。将上述执行情况告知申请执行人并听取意见，申请执行人洪爱国以被执行人王彩云的房产已经处置完毕，目前无其他财产可供执行为由，于2017年2月13日申请对本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人的财产已经处置完毕，目前无其他财产可供执行，导致本案债权暂时无法全部实现。申请执行人自愿申请法院终结本次执行程序，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）浙1002执3992号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶再军审 判 员  项旭锋人民陪审员  孙良明二〇一八年二月十三日代书 记员  郭健谦
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初258号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人李某甲，男，成年，汉族，农民。因犯盗窃罪于2015年8月19日被本院免予刑事处罚，因盗窃于2015年10月5日被汝州市公安局行政拘留5日，因盗窃于2016年5月4日被汝州市公安局行政拘留12日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月23日被汝州市公安局刑事拘留，同年11月3日被汝州市公安局取保候审，2016年5月26日被汝州市人民检察院取保候审，2016年7月25日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
辩护人彭俊霞，汝州市法律援助中心律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员于旭光出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人彭俊霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月21日16时许，被告人李某甲行至汝州市骑岭乡大张村时，见该村村民邵某家中无人，遂开门将其家中6000元现金盗走。后被告人李某甲行至大张村铁路涵洞桥附近时，遇到该村村民张某等人询问其口袋里装的什么，李某甲扔下盗取的6000元钱逃跑。现该款已被公安机关全部追回并返还被害人。2016年5月13日，××司法鉴定所出具鉴定意见，认定被告人李某甲涉嫌盗窃时的精神状态为精神分裂症；涉嫌盗窃时的刑事责任能力为限制刑事责任能力。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人李某甲的供述，被害人邵某、彭某的陈述，证人宋某、李某乙、张某、黄某、王某等人的证言，××司法鉴定所洛科鉴司鉴所（2016）精鉴字第160号司法鉴定意见书、勘验笔录等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲犯罪时系限制刑事责任能力人，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且被盗财物已全部追回并返还被害人，对其可以依法从轻处罚。辩护人提出的被告人李某甲系限制刑事责任能力人，能够认罪、悔罪，赃款已返还，社会危害性小，请求从轻处罚的意见，理由正当，本院予以采纳。结合被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度、退赔情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁智慧
二〇一六年八月四日
书记员 陈世月
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第2页
第1页
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初3108号之一
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司城西支行，统一社会信用代码：91330183YA3600195A，住所地：杭州市富阳区富春街道横凉亭路301号。
主要负责人：倪春长，行长。
委托诉讼代理人：陈月萍、章梦丽，该行员工。
被告：浙江广隆装饰工程有限公司，统一社会信用代码：913301837682245703，住所地：杭州市富阳区富春街道文教北路941号一楼。
法定代表人：吴志孝。
被告：浙江智杰阀业有限公司，统一社会信用代码：9133018367063482X0，住所地：杭州市富阳区场口镇场口新区。
法定代表人：徐建根。
被告：吴志孝，男，1965年6月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：何春花，女，1968年1月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：吴城涛，男，1986年5月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：盛佳佳，女，1986年2月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：徐建根，男，1973年7月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司城西支行诉被告浙江广隆装饰工程有限公司、浙江智杰阀业有限公司、吴志孝、何春花、吴城涛、盛佳佳、徐建根金融借款合同纠纷一案中，原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司城西支行于2018年5月23日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江广隆装饰工程有限公司、浙江智杰阀业有限公司、吴志孝、何春花、吴城涛、盛佳佳、徐建根的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司城西支行撤回对被告浙江广隆装饰工程有限公司、浙江智杰阀业有限公司、吴志孝、何春花、吴城涛、盛佳佳、徐建根的起诉。
本案受理费21000元，减半收取10500元，财产保全费5000元，合计15500元，由原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司城西支行负担。
审 判 员 林萍
二〇一八年五月二十三日
代书记员 周婷
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初3736号
原告：武宝明，男，1973年11月13日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被告：李铁链，男，1974年2月23日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告：王富华，女，1971年9月14日出生，汉族，住无棣县。
原告武宝明与被告李铁链、王富华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告武宝明的委托诉讼代理人王振国，被告李铁链的委托诉讼代理人高清潭到庭参加诉讼，被告王富华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭，原告武宝明的委托诉讼代理人王振国到庭参加诉讼，被告李铁链、王富华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武宝明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款30000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年4月2日被告向原告借款30000元，并且约定了利息，同时出具借条一张。该款经原告多次催要，被告未予偿还。
李铁链辩称，欠款数额应提供证据，已还3600元，原告主张利息无依据。
王富华未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。本院认为原告提交的借条一份及微信支付交易记录真实合法，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李铁链（自己取名李树胜）与王富华系夫妻关系。2016年4月2日，李铁链向武宝明借款30000元，用于其个体经营。李铁链给武宝明出具“借条”一张，内容：“2016年4月2号李树胜借武宝明现金￥30000元叁万元一年0.01活0.008”。2017年4月13日，李铁链通过微信支付方式偿还武宝明3600元。
本院认为，原告武宝明与被告李铁链之间的民间借贷行为合法有效。李铁链借武宝明的款项用于其个体经营，该债务为夫妻共同债务，应由被告李铁链、王富华共同偿还，二被告负连带责任。对双方约定的利息“一年0.01活0.008”,应为借款期限超过一年未还按月利率10‰计息，该约定利率符合法律规定。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。被告李铁链偿还原告武宝明3600元，但双方未约定偿还本金及利息的顺序，因此，其偿还的3600元应先抵充利息后抵充本金。截止其还款日期2017年4月13日，李铁链欠利息共计3760元（2016.4.2-2017.4.13,376天×10元），抵充后尚欠利息160元及本金30000元及自2017年4月13日起至履行完毕之日止的利息，事实清楚，证据充分，其应依法履行偿还借款本金及利息义务。因此，原告武宝明的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告称原告主张利息无依据，与事实不符，本院不予采信。
被告李李铁链、王富华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十条，参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李铁链、王富华于本判决生效后十日内偿还原告武宝明借款30000元及利息160元（按约定计算至2017年4月13日）及2017年4月13日之后的利息（以30000元为基数、按月利率10‰自2017年4月13日起计算至履行完毕之日止）,二被告负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半交纳275元，保全申请费320元，共计595元，由被告李铁链、王富华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王中震
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 敏
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1623民初3736号原告：武宝明，男，1973年11月13日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。被告：李铁链，男，1974年2月23日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。被告：王富华，女，1971年9月14日出生，汉族，住无棣县。原告武宝明与被告李铁链、王富华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告武宝明的委托诉讼代理人王振国，被告李铁链的委托诉讼代理人高清潭到庭参加诉讼，被告王富华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭，原告武宝明的委托诉讼代理人王振国到庭参加诉讼，被告李铁链、王富华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武宝明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款30000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年4月2日被告向原告借款30000元，并且约定了利息，同时出具借条一张。该款经原告多次催要，被告未予偿还。李铁链辩称，欠款数额应提供证据，已还3600元，原告主张利息无依据。王富华未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。本院认为原告提交的借条一份及微信支付交易记录真实合法，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李铁链（自己取名李树胜）与王富华系夫妻关系。2016年4月2日，李铁链向武宝明借款30000元，用于其个体经营。李铁链给武宝明出具“借条”一张，内容：“2016年4月2号李树胜借武宝明现金￥30000元叁万元一年0.01活0.008”。2017年4月13日，李铁链通过微信支付方式偿还武宝明3600元。本院认为，原告武宝明与被告李铁链之间的民间借贷行为合法有效。李铁链借武宝明的款项用于其个体经营，该债务为夫妻共同债务，应由被告李铁链、王富华共同偿还，二被告负连带责任。对双方约定的利息“一年0.01活0.008”,应为借款期限超过一年未还按月利率10‰计息，该约定利率符合法律规定。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。被告李铁链偿还原告武宝明3600元，但双方未约定偿还本金及利息的顺序，因此，其偿还的3600元应先抵充利息后抵充本金。截止其还款日期2017年4月13日，李铁链欠利息共计3760元（2016.4.2-2017.4.13,376天×10元），抵充后尚欠利息160元及本金30000元及自2017年4月13日起至履行完毕之日止的利息，事实清楚，证据充分，其应依法履行偿还借款本金及利息义务。因此，原告武宝明的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告称原告主张利息无依据，与事实不符，本院不予采信。被告李李铁链、王富华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十条，参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李铁链、王富华于本判决生效后十日内偿还原告武宝明借款30000元及利息160元（按约定计算至2017年4月13日）及2017年4月13日之后的利息（以30000元为基数、按月利率10‰自2017年4月13日起计算至履行完毕之日止）,二被告负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半交纳275元，保全申请费320元，共计595元，由被告李铁链、王富华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王中震二〇一七年十二月十五日书记员  张 敏
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执552号
青田县创伟交通工程有限公司：
申请执行人刘海红于2018年02月09日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民特189号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币5046元，被执行人为青田县创伟交通工程有限公司。在本院执行过程中，被执行人青田县创伟交通工程有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执552号案予以结案。
二〇一八年二月十二日
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初904号
原告：石家庄亨通建筑有限公司，住所河北省石家庄市井陉县城建设南路21号。
法定代表人：许贵通，董事长。
委托诉讼代理人：常志苹，女，住河北省邢台市桥西区。
被告：河北凤凰湖民族文化产业开发有限公司，住所邢台县将军墓镇孟家嘴村北。
法定代表人：任福禄，董事长。
委托诉讼代理人：赵秋生，河北凤凰湖民族文化产业开发有限公司总经理。
原告石家庄亨通建筑有限公司与被告河北凤凰湖民族文化产业开发有限公司（以下简称河北凤凰湖文化开发公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告石家庄亨通建筑有限公司的委托诉讼代理人常志苹、被告河北凤凰湖民族文化产业开发有限公司的委托诉讼代理人赵秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄亨通建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告工程款3,200,000元；2、依法判令被告赔偿原告经济损失1,000,000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年12月21日原被告签订《河北省邢台市凤凰湖度假村施工合同》，合同发包方为被告河北凤凰湖文化开发公司，施工方为原告。工程内容：“20号、21号、22号楼，所有施工图涉及的全部内容，建筑面积约20000平”。收费标准：“执行河北省2012定额以类取费、下浮3%”。承包方式为：包工包料。原告向被告交纳500,000元保证金后按合同约定进行了施工，但被告未按合同约定付款，退还原告500,000元保证金后，再未支付其他款项，无奈之下，原告停止施工。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告河北凤凰湖民族文化产业开发有限公司辩称，被告没有要求原告停工，原告停止施工是单方行为，被告不应赔偿停工损失。原告从被告处借支工程款1,200,000元，应从工程款总额中扣除。原告停工后，被告多次要求原告拉走建筑施工物品，直到2016年底，原告才拉走，原告的物品租赁损失，应由其自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：2017年10月12日河北艺纬格工程造价咨询有限责任公司冀艺鉴字[JD2017-008]凤凰湖工程造价鉴定意见书鉴定人员具备鉴定资质、鉴定程序合法、内容客观，对其证据效力，予以认定。2013年7月10日邢台银行电汇凭证，收款人为韩洪生，与本案无关。
对于各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年12月21日原被告签订《河北省邢台市凤凰湖度假村施工合同》。工程内容：“20号、21号、22号楼，所有施工图涉及的全部内容，建筑面积约20000平”。收费标准：“执行河北省2012定额以类取费、下浮3%”。承包方式为：包工包料。付款方式为原告垫资到±0经被告验收合格三日内付已完成工程量65%；±0以上每层付款一次，付款比例为原告完成工程量70%；付款时间为被告验收合格三日内。装修期间每月按已完成工程量的80%支付进度款；单个楼完工付至已完工程量的80%，验收合格3日内付至总造价97%，留3%作为质保金，满一年付清。经河北艺纬格工程造价咨询有限责任公司鉴定，原告施工已完成工程量金额为2,506,641.93元。
另查明，2013年7月22日被告通过邢台银行桥东支行向原告付工程款750,000元，其中，保证金50,0000元，工程款250,000元。2017年10月23日原告向河北艺纬格工程造价咨询有限责任公司支付鉴定费25,066元。
本院认为，1、2012年12月21日原被告签订的《河北省邢台市凤凰湖度假村施工合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行己方义务，原告依约履行了施工义务，被告亦应按合同约定履行付款义务，被告未足额履行工程款给付义务，构成违约，应承担继续给付工程款的违约责任。经河北艺纬格工程造价咨询有限责任公司鉴定，原告已完成工程量金额为2,506,641.93元，扣除被告已支付工程款250,000元后，被告仍应给付原告工程款2,256,641.93元。2、原告2012年进场施工、2013年停止施工，截止起诉时长达4年未复工建设，原被告签订的施工合同，实际履行不能，应依法解除2012年12月21日原被告签订的河北省邢台市凤凰湖度假村施工合同。原告请求被告赔偿经济损失1,000,000元，但其未向本院提交证据证明存在何种损失及损失数额，对此请求，不予支持。鉴定费用25,066元，按支持原告诉讼请求数额除以原告主张诉讼请求数额比例分担。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除2012年12月21日原告石家庄亨通建筑有限公司与被告河北凤凰湖民族文化产业开发有限公司签订的河北省邢台市凤凰湖度假村施工合同。
二、被告河北凤凰湖民族文化产业开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄亨通建筑有限公司工程款2,256,641.93元、鉴定费12,530元，两项合计2,269,171.93元。
三、驳回原告石家庄亨通建筑有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40,400元，由原告石家庄亨通建筑有限公司负担21,100元，被告河北凤凰湖民族文化产业开发有限公司负担19,300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 尹同伟
审 判 员 李世军
审 判 员 徐延革
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 尹文涛
书 记 员 赵立虎
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0521民初904号原告：石家庄亨通建筑有限公司，住所河北省石家庄市井陉县城建设南路21号。法定代表人：许贵通，董事长。委托诉讼代理人：常志苹，女，住河北省邢台市桥西区。被告：河北凤凰湖民族文化产业开发有限公司，住所邢台县将军墓镇孟家嘴村北。法定代表人：任福禄，董事长。委托诉讼代理人：赵秋生，河北凤凰湖民族文化产业开发有限公司总经理。原告石家庄亨通建筑有限公司与被告河北凤凰湖民族文化产业开发有限公司（以下简称河北凤凰湖文化开发公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告石家庄亨通建筑有限公司的委托诉讼代理人常志苹、被告河北凤凰湖民族文化产业开发有限公司的委托诉讼代理人赵秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石家庄亨通建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告工程款3,200,000元；2、依法判令被告赔偿原告经济损失1,000,000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年12月21日原被告签订《河北省邢台市凤凰湖度假村施工合同》，合同发包方为被告河北凤凰湖文化开发公司，施工方为原告。工程内容：“20号、21号、22号楼，所有施工图涉及的全部内容，建筑面积约20000平”。收费标准：“执行河北省2012定额以类取费、下浮3%”。承包方式为：包工包料。原告向被告交纳500,000元保证金后按合同约定进行了施工，但被告未按合同约定付款，退还原告500,000元保证金后，再未支付其他款项，无奈之下，原告停止施工。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告河北凤凰湖民族文化产业开发有限公司辩称，被告没有要求原告停工，原告停止施工是单方行为，被告不应赔偿停工损失。原告从被告处借支工程款1,200,000元，应从工程款总额中扣除。原告停工后，被告多次要求原告拉走建筑施工物品，直到2016年底，原告才拉走，原告的物品租赁损失，应由其自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：2017年10月12日河北艺纬格工程造价咨询有限责任公司冀艺鉴字[JD2017-008]凤凰湖工程造价鉴定意见书鉴定人员具备鉴定资质、鉴定程序合法、内容客观，对其证据效力，予以认定。2013年7月10日邢台银行电汇凭证，收款人为韩洪生，与本案无关。对于各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年12月21日原被告签订《河北省邢台市凤凰湖度假村施工合同》。工程内容：“20号、21号、22号楼，所有施工图涉及的全部内容，建筑面积约20000平”。收费标准：“执行河北省2012定额以类取费、下浮3%”。承包方式为：包工包料。付款方式为原告垫资到±0经被告验收合格三日内付已完成工程量65%；±0以上每层付款一次，付款比例为原告完成工程量70%；付款时间为被告验收合格三日内。装修期间每月按已完成工程量的80%支付进度款；单个楼完工付至已完工程量的80%，验收合格3日内付至总造价97%，留3%作为质保金，满一年付清。经河北艺纬格工程造价咨询有限责任公司鉴定，原告施工已完成工程量金额为2,506,641.93元。另查明，2013年7月22日被告通过邢台银行桥东支行向原告付工程款750,000元，其中，保证金50,0000元，工程款250,000元。2017年10月23日原告向河北艺纬格工程造价咨询有限责任公司支付鉴定费25,066元。本院认为，1、2012年12月21日原被告签订的《河北省邢台市凤凰湖度假村施工合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行己方义务，原告依约履行了施工义务，被告亦应按合同约定履行付款义务，被告未足额履行工程款给付义务，构成违约，应承担继续给付工程款的违约责任。经河北艺纬格工程造价咨询有限责任公司鉴定，原告已完成工程量金额为2,506,641.93元，扣除被告已支付工程款250,000元后，被告仍应给付原告工程款2,256,641.93元。2、原告2012年进场施工、2013年停止施工，截止起诉时长达4年未复工建设，原被告签订的施工合同，实际履行不能，应依法解除2012年12月21日原被告签订的河北省邢台市凤凰湖度假村施工合同。原告请求被告赔偿经济损失1,000,000元，但其未向本院提交证据证明存在何种损失及损失数额，对此请求，不予支持。鉴定费用25,066元，按支持原告诉讼请求数额除以原告主张诉讼请求数额比例分担。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除2012年12月21日原告石家庄亨通建筑有限公司与被告河北凤凰湖民族文化产业开发有限公司签订的河北省邢台市凤凰湖度假村施工合同。二、被告河北凤凰湖民族文化产业开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄亨通建筑有限公司工程款2,256,641.93元、鉴定费12,530元，两项合计2,269,171.93元。三、驳回原告石家庄亨通建筑有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40,400元，由原告石家庄亨通建筑有限公司负担21,100元，被告河北凤凰湖民族文化产业开发有限公司负担19,300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长 尹同伟审 判 员 李世军审 判 员 徐延革二〇一七年十一月二十八日法官助理 尹文涛书 记 员 赵立虎
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1061号
原告大连旅顺银河酒厂，住所地大连市旅顺口区铁山街道郭家村。
投资人王月晶，该厂厂长。
委托代理人刘宏，旅顺登峰法律服务所法律工作者。
被告王汝坤，男，1960年5月21日出生，汉族，无职业，现住大连市甘井子区屹馨南街22号1-3-2。
本院在审理原告大连旅顺银河酒厂诉被告王汝坤合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告大连旅顺银河酒厂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取后50元，其他诉讼费100元，合计150元，由原告大连旅顺银河酒厂负担。
审判员 高琳琳
二〇一六年七月五日
书记员 张译文
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初4829号
原告向某某，女，汉族，住重庆市万州区走马镇。
诉讼代理人何明，男，汉族，住重庆市万州区走马镇，系万州区走马镇杜家村民委员会推荐的公民。（一般授权）
被告谭某某，男，汉族，住重庆市万州区走马镇。
原告向某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日受理。本案由代理审判员徐合平适用简易程序独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告向某某及其诉讼代理人何明、被告谭某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原被告于1987年冬月初六经人介绍认识，在父母撮合下恋爱。1989年在父母逼迫下到原双流乡人民政府登记结婚。1990年生育一子谭某。1994年开始，被告长期沉浸在赌博之中，不顾家庭子女，性格暴躁，长期无故殴打原告，致使双方夫妻感情破裂，现已分居长达三年之久，故请求判决原告与被告离婚。
被告辩称，原被告于1987年经人介绍认识，并于1989年在原双流乡人民政府登记结婚。但其并没有赌博行为，其是在原告打他的情况下才殴打原告。其不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识，并于1989年在原万县人民政府登记结婚。1990年，原、被告生育一子谭某。
上述事实，有当事人提交的身份证复印件、结婚证、户口页复印件、《证实》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告请求与被告离婚，负有举证证明夫妻感情确已破裂的责任，但目前原告所举示的证据不够充分，不能证实夫妻感情确已破裂，因此原告请求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告向某某要求与被告谭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序审理减半收取120元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后至上诉状期满七日内未交上诉费，又未获得缓交、减交、免交司法救助申请批准拒不交费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 徐合平
二〇一六年六月八日
书 记 员 吴起飞
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初4829号原告向某某，女，汉族，住重庆市万州区走马镇。诉讼代理人何明，男，汉族，住重庆市万州区走马镇，系万州区走马镇杜家村民委员会推荐的公民。（一般授权）被告谭某某，男，汉族，住重庆市万州区走马镇。原告向某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日受理。本案由代理审判员徐合平适用简易程序独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告向某某及其诉讼代理人何明、被告谭某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，原被告于1987年冬月初六经人介绍认识，在父母撮合下恋爱。1989年在父母逼迫下到原双流乡人民政府登记结婚。1990年生育一子谭某。1994年开始，被告长期沉浸在赌博之中，不顾家庭子女，性格暴躁，长期无故殴打原告，致使双方夫妻感情破裂，现已分居长达三年之久，故请求判决原告与被告离婚。被告辩称，原被告于1987年经人介绍认识，并于1989年在原双流乡人民政府登记结婚。但其并没有赌博行为，其是在原告打他的情况下才殴打原告。其不同意离婚。经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识，并于1989年在原万县人民政府登记结婚。1990年，原、被告生育一子谭某。上述事实，有当事人提交的身份证复印件、结婚证、户口页复印件、《证实》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告请求与被告离婚，负有举证证明夫妻感情确已破裂的责任，但目前原告所举示的证据不够充分，不能证实夫妻感情确已破裂，因此原告请求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告向某某要求与被告谭某某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，因适用简易程序审理减半收取120元，由原告向某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后至上诉状期满七日内未交上诉费，又未获得缓交、减交、免交司法救助申请批准拒不交费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  徐合平二〇一六年六月八日书 记 员  吴起飞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保658号
申请执行人衡水机电大楼有限公司，住所地:衡水市桃城区红旗大街158号。
法定代表人:张爱永，经理。
被执行人积水可耐特（河北）环境科技有限公司，住所地：河北省冀州市兴华南大街1198号。
法定代表人：佐藤公厚，经理。
本院执行的申请执行人衡水机电大楼有限公司申请执行被执行人积水可耐特（河北）环境科技有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2391号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保658号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年五月二十一日
书记员 龙铁永
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初9896号
原告：夏荣荣，男，1980年3月15日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：周崇成，浙江万松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴淼，浙江万松律师事务所律师。
被告：陈仕者，男，1976年3月10日出生，汉族，住瑞安市。
被告：薛晓霞，女，1976年8月28日出生，汉族，住瑞安市。
原告夏荣荣与被告陈仕者、薛晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴淼到庭参加诉讼，被告陈仕者、薛晓霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏荣荣向本院提出诉讼请求：1、被告陈仕者偿还借款本金165000元并支付利息（从2016年9月14日止欠利息19820元，此后以165000元为基数按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告薛晓霞对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系同村村民。2013年被告陈仕者因资金周转需要多次向原告借款，2013年2月7日、10月18日、12月5日、2014年7月4日，被告陈仕者分别向原告夏荣荣借款7万元、5万元、7万元、3万元，并于借款当日出具借条交原告收执。2016年7月27日，被告陈仕者再次向原告借款25000元，并对以前借款进行结算，双方签订了一份还款协议：截止2016年4月30日被告陈仕者尚欠借款14万元、利息10300元，从2016年5月1日开始按月利率1.5%计收利息，之前结欠的利息10300元于2016年7月1日前还清，被告薛晓霞自愿作为保证人承担连带责任，同时出具一张借款25000元由被告薛晓霞担保的借条，约定利息按月利率1.5%计收。借款后，被告陈仕者未能按约支付约定利息。
本院认为，被告陈仕者向原告夏荣荣借款事实清楚，借款合同合法有效，应受法律的保护；被告薛晓霞作为保证人应承担连带保证责任。原告夏荣荣的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仕者于本判决生效之日起十日内偿还原告夏荣荣借款165000元及利息（至2016年9月14日止欠利息19820元，2016年9月15日起以165000元为基数按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、被告薛晓霞对上述债务承担连带清偿责任，如被告薛晓霞承担保证责任后，有权向被告陈仕者追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3996元，减半收取1998元，由被告陈仕者、薛晓霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一六年十一月九日
代书记员 夏 威
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初15865号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告董萍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告董萍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,700.21元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款52,700.21元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执2036号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：徐照明，男，汉族，1993年8月16日出生，住广东省吴川市。
关于本院刑事审判庭移送执行徐照明容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3091号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人徐照明容留他�吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人徐照明未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人徐照明发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人徐照明暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人徐照明有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月十五日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执2036号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐照明，男，汉族，1993年8月16日出生，住广东省吴川市。关于本院刑事审判庭移送执行徐照明容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3091号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人徐照明容留他�吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人徐照明未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人徐照明发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人徐照明暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人徐照明有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月十五日书记员 麦 明 生
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初4021号
原告：阜阳市第十六运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳南路，统一社会信用代码：91341200719909995C（1-1）。
法定代表人：张强，该公司总经理。
被告：刘玉东，男，汉族，1975年3月16日出生，住安徽省阜南县。
原告阜阳市第十六运输有限公司与被告刘玉东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，按原告所提供的地址无法送达给被告，且原告未提供被告下落不明或其他能供案件继续审理的证据。
本院经审查认为：原告未提供被告准确的送达地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告阜阳市第十六运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱亚惠
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张亚军
附：该民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初4021号原告：阜阳市第十六运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳南路，统一社会信用代码：91341200719909995C（1-1）。法定代表人：张强，该公司总经理。被告：刘玉东，男，汉族，1975年3月16日出生，住安徽省阜南县。原告阜阳市第十六运输有限公司与被告刘玉东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，按原告所提供的地址无法送达给被告，且原告未提供被告下落不明或其他能供案件继续审理的证据。本院经审查认为：原告未提供被告准确的送达地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告阜阳市第十六运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  朱亚惠二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张亚军附：该民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终4753号
上诉人（原审被告）：陈祺，男，1988年7月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：陈文峰，男，1987年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李雯，上海君澜律师事务所律师。
上诉人陈祺因与被上诉人陈文峰民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初6510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈祺、被上诉人陈文峰的委托诉讼代理人李雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈祺上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人仅是一般朋友关系，10万元（人民币，下同）借款不出具借条不符合常理。涉案钱款是上诉人帮被上诉人买单转账关系，上诉人收到钱款当日即将10万元代为汇款至申彤投资集团有限公司。双方之间不存在借贷关系。
被上诉人陈文峰辩称，上诉人没有证据证明双方是买单走账关系，上诉人称转账5,000元是买单费用是上诉人的一面之词。双方共同好友陈某出具的书面证人证言可以表明双方是借贷关系，被上诉人因为朋友关系碍于情面没有要求出具借条，故不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
陈文峰向一审法院起诉请求：1.判令陈祺归还陈文峰借款100,000元并支付本金100,000元自2016年1月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；2.诉讼费由陈祺承担。
一审法院认定事实：2015年12月1日，陈文峰通过中国工商银行分两笔向陈祺账户共计转账100,000元。12月2日，陈祺通过支付宝转账给陈文峰5,000元。2018年1月，陈文峰提起本案诉讼。一审审理中，陈文峰表示陈祺通过支付宝转账给其的5,000元是借款利息，对于利息中超过国家法律规定的部分，同意扣除。陈祺表示该5,000元是陈祺向陈文峰购买存单而支付给陈文峰的费用。
一审法院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。本案中，陈文峰根据陈祺要求将100,000元钱款转账给陈祺，双方之间虽未订立书面合同，但事实借贷关系成立。现陈文峰要求陈祺归还借款，于法有据，陈祺应当偿还。陈祺主张100,000元并非借款的抗辩，并未提供证据予以证明，不予采信。关于5,000元，确认该笔钱款系双方约定的月利息，但5,000元的数额明显高于法律规定的最高借款利率标准，故对于该部分利息按年利率36%予以调整，即本金100,000元的月利息为3,000元，超出部分的2,000元作为借款本金予以抵扣。陈文峰要求陈祺支付借款自2016年1月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息，其主张的利率标准既未超过双方对于借款期间利息利率的约定，也未超过法律规定，予以确认，但对于本金金额应扣除2,000元。一审法院遂判决：一、陈祺应于判决生效之日起十日内归还陈文峰借款人民币98,000元；二、陈祺应于判决生效之日起十日内支付陈文峰本金98,000元自2016年1月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元，由陈祺负担。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，本案争议焦点是涉案款项的性质。被上诉人提供了转账凭证主张双方之间是借贷关系，上诉人辩称是代被上诉人买单走账关系，但没有提供是以被上诉人名义转账到其公司的依据予以证明。上诉人提供收款后转账的凭证只能证明是上诉人收款后对款项的处分行为，在无其他证据印证的情形下，难以认定上诉人就款项性质的主张成立。综上所述，上诉人陈祺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,300元，由上诉人陈祺负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙春蓉
审判员 王韶婧
审判员 朱雁军
二〇一八年六月十二日
书记员 曹 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0404民初480号
原告：王杰，男，1994年12月10日出生，回族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：宋刚，男，1977年7月29日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告王杰与被告宋刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告王杰到庭参加诉讼，被告宋刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月3日，被告以做生意为由向原告借款2万元，并出具借条一张，约定一月之内还款，但借款至今被告都未还款，甚至故意躲避债务，故诉至法院。
原告王杰为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1.身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.借条一张，证明被告向原告借款2万元的事实。本院经审核对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认定。
被告宋刚未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因生意往来相识。2017年12月3日，被告宋刚以信用卡债务到期需还款为由，向原告王杰借款2万元，并出具借条一张，载明“今借到王杰人民币贰万元正”，该借条未约定还款期限及利息。借款至今，被告未予偿还，故成此诉。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告双方所确立的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。根据王杰提交的借条原件，能够证明宋刚向其借款2万元的事实，王杰要求宋刚偿还借款本金2万元，理据充分，本院予以支持。被告宋刚经本院合法传唤未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋刚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王杰借款本金2万元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋刚负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李 雷
二〇一八年五月二十三日
书记员 王健雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）青0102执546号之一
申请执行人西宁昌庆食品批发配送中心，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城东区互助中路92号1-21号铺面。
被执行人李刚，男，汉族，1970年12月10日出生，住西宁市。
申请人西宁昌庆食品批发配送中心与被执行人李刚买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初53号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人李刚给付申请人西宁昌庆食品批发配送中心货款159670元，案件受理费1747元，共计161417元。因被执行人李刚未履行法律文书确定的给付义务，经申请人西宁昌庆食品批发配送中心申请，本院于2017年7月3日立案执行，被执行人李刚承担执行费2321元。
本院在执行过程中,被执行人李刚名下有两辆车已被我院查封，但因车辆为动产，未能实际控制拍卖，除此之外无财产可供执行，且被执行人李刚因信用卡诈骗现看押在西宁市第二看守所，故被执行人李刚尚欠申请人西宁昌庆食品批发配送中心人民币161417元，待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初53号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长赵宏博
审判员常毅
审判员钱素霞
二〇一八年五月三日
书记员张桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）青0102执546号之一申请执行人西宁昌庆食品批发配送中心，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城东区互助中路92号1-21号铺面。被执行人李刚，男，汉族，1970年12月10日出生，住西宁市。申请人西宁昌庆食品批发配送中心与被执行人李刚买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初53号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人李刚给付申请人西宁昌庆食品批发配送中心货款159670元，案件受理费1747元，共计161417元。因被执行人李刚未履行法律文书确定的给付义务，经申请人西宁昌庆食品批发配送中心申请，本院于2017年7月3日立案执行，被执行人李刚承担执行费2321元。本院在执行过程中,被执行人李刚名下有两辆车已被我院查封，但因车辆为动产，未能实际控制拍卖，除此之外无财产可供执行，且被执行人李刚因信用卡诈骗现看押在西宁市第二看守所，故被执行人李刚尚欠申请人西宁昌庆食品批发配送中心人民币161417元，待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初53号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长赵宏博审判员常毅审判员钱素霞二〇一八年五月三日书记员张桐