云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初5840号
原告陶汝益，男，汉族，1966年6月24日出生，住云南省宣威市。
委托代理人钱院波，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告汤金，男，汉族，1978年5月11日出生，住云南省昆明市官渡区。
被告太平财产保险有限公司昆明市春城支公司。
地址云南省昆明市盘龙区白龙路与环城东路交叉口滇高商务大楼2301-2308室。
负责人徐文龙，系公司副经理。
委托代理人阮俊，该公司员工，特别授权代理。
原告陶汝益诉被告汤金、被告太平财产保险有限公司昆明市春城支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告陶汝益及其委托代理人钱院波，被告汤金、被告保险公司的委托代理人阮俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉辩主张
原告陶汝益诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失人民币301825.47元（其中先由承保交强险的被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由承保商业险的被告保险公司根据合同予以赔偿；仍有不足的，由其他被告按照责任比例承担赔偿责任）；2、判令被告赔偿借款本金100000元进行治疗应支付的自2017年3月10日起至2017年6月10日按月利率3%计算的利息9000元以及被告在实际履行赔偿责任之日止按前述方式计算的利息；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险及限额50万元的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期内；事故发生后我司垫付医疗费10000元在云南中德骨科医院，请求在本案中一并扣除；交通事故责任认定不等同于民事责任，原告因没有让右侧车辆先行导致此次交通事故，故应承担本案50%的责任，原告伤残等级鉴定时间不合理，治疗未终结，申请重新鉴定，三期鉴定时长不符合最高院关于人损的规定，鉴定费诉讼费不属于保险范围，其余费用在质证阶段一并发表。
被告汤金辩称：意见与保险公司一致。另外，诉讼费鉴定费，正规渠道鉴定费我能承担一次，但不可能承担多次；他们说我无担当，不担当的话不可能有交强险的10000元垫付情况；原告驾驶非机动车带人拉客，我已经紧急制动刹车停车了，我接受不了是我对他造成伤害，而是他对我造成伤害，应按规定让保险公司在保险范围内先行赔付，剩余部分按责任比例划分我来承担，合理的费用我会承担。
案件事实
一、事故经过：2017年2月5日，被告汤金驾驶云Ａ×××××号“雅阁”牌小型轿车，由昆明市呈贡区前往昆明市官渡区枫林盛景小区。途中，被告汤金驾车靠无名道路左侧路面由西向东以减速运动状态（最高车速为36km/h，肇事碰撞前2.23秒车速约为29km/h）行驶至子君路路口准备直行通过时，恰遇骑无号牌“雅迪”牌电动车后载一男性乘客从事经营性客运活动的原告陶汝益骑车沿昆明市子君路由北向南直行驶至，被告汤金临危制动不及，车头前部与原告陶汝益所驾车车体右侧相撞，致原告陶汝益及其车乘车人连车摔跌倒地受伤（经法医鉴定原告陶汝益目前伤情为轻伤一级），两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原告陶汝益承担此次事故的次要责任，被告汤金承担此次事故的主要责任。
三、被告及肇事车辆概况：被告汤金系云Ａ×××××号“雅阁”牌小型轿车的登记所有人，事故发生时车是被告汤金所驾驶，该车辆在被告保险公司投保了交强险及限额50万元的第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期内。
四、原告的伤情和治疗情况：事故发生后，原告于2017年2月5日至2017年3月13日在云南中德骨科医院住院治疗36天，出院诊断为：1、右胫腓骨上段开放性粉碎性骨折伴血管、肌肉损伤；①、腓肠肌、比目鱼肌部分断裂伤；②、腓静脉断裂伤；2、右腓骨远端粉碎性骨折；3、右内踝骨折；4、骨筋膜室综合症；5、右踝关节脱位；6、右小腿上段皮肤挫裂伤；7、全身多处软组织擦挫伤；8、右胫骨平台软骨瘤。出院医嘱为：1、定期专家门诊复查1、3、6月；2、加强营养，多休息（建议休息3月），建议继续口服促进骨折愈合药物；3、患肢3个月内不负重，3个月后视骨折愈合情况再做下一步指导治疗；4、在专业医师指导下行右踝关节康复治疗，适当双下肢肌群功能锻炼，预防肌肉萎缩；5、1年后根据复查情况决定内固定物取出时间；6、不适随诊。2017年5月25日，云南正大法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：原告陶汝益的伤残等级评定为九（玖）级，后期治疗费用评估为18000元，误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日。
五、原告已获赔偿情况：事故发生后被告保险公司在交强险限额范围内为原告垫付了10000元医疗费，本案开庭审理后被告保险公司又先予赔偿47677.76元，对于被告保险公司垫付的费用，原告予以认可，本院予以确认。
六、损失构成情况：原告陶汝益主张医疗费81184.29元、后期治疗费18000元、住院伙食补助费3600元、护理费10854元、营养费4500元、残疾赔偿金114444元、误工费60143.18元、鉴定费1900元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元、车辆损失费2200元、借款进行治疗的借款利息9000元。本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费：原告主张81184.29元，其向本院提交云南中德骨科诊断证明书、医院医疗费票据18份、出院记录、出院证欲证明原告因此次交通事故产生医疗费81184.29元。经质证二被告对原告提交的该组证据票据只认可78151.09元，其余3033.2元三性不予以认可，其中第九页总计332元的票据不是医疗发票票据，没有财政部的章；第十一页275.4元的票据是后期造成的，应属于后期医疗费；第十二页总计1177.4元的票据、第十三页总计851元的票据、第十四页总计398.3元的票据都不是原告的名字，与本案无关。本院认为，对于原告提交的第九页中的两张票据，系门诊收据且加盖云南省中德骨科医院门诊收费专用章，故该两张票据产生的332元费用本院予以支持。对于第十一页2017年5月31日产生的275.4元费用，系鉴定意见作出后产生，属于后期治疗费，本院已经支持原告后期治疗费，故该项费用本院不予支持。对于原告提交的第十二页、十三页、十四页的票据并非原告姓名，无法核实该费用费用系原告产生，故对于该部分费用本院不予支持。综上，经本院核实原告提交的医疗费票据，原告医疗费用本院确认为78483.09元（含保险公司垫付的57677.76元）。
2、后期治疗费：原告主张18000元，其向本院提交了后期治疗费司法鉴定意见书，经质证，被告对该证据予以认可。本院认为原告提交的后期治疗费司法鉴定意见书出具的机构具有相应资质，鉴定程序合法，该项费用本院予以确认。
3、住院伙食补助费：原告主张3600元（36天×100元/天），结合原告住院时长，原告主张并无不当，且被告予以认可，故该项费用本院予以确认。
4、护理费：原告主张10854元（90天×120.6元/天），其向本院提交了陪护证明，证明在住院期间有亲属1人陪护。对于住院期间护理费原告主张按照2015年居民服务行业标准计算并无不当，故对于住院期间护理费本院支持4341.6元（36天×120.6元/天），结合原告伤情及住院时长，原告出院后需要适当护理符合常理，故出院后护理费本院酌情支持60天，每天80元，支持4800元（60天×80元/天）。故对于护理费本院确认为9141.6元（4341.6元+4800元）。
5、营养费：原告主张4500元（90天×50元/天），本院认为原告提交的出院证上出院医嘱中载明需加强营养，结合原告住院时长，该项费用本院酌情支持1080元（30元/天×36天）。
6、残疾赔偿金：原告主张114444元（28611元×0.2×20年），其向本院提交了伤残等级司法鉴定意见书、身份证、居住证明、房屋租赁合同。经质证，被告对伤残等级司法鉴定意见书不予认可，认为鉴定时间不合理。本院认为被告保险公司并未提供充足证据推翻原告提交的司法鉴定意见书，且该司法鉴定程序合法、同时鉴定机构具有鉴定资质，故伤残等级本院予以确认；另外本院认为原告提交的身份证、居住证明及房屋租赁合同已经形成证据锁链可以证明其在城镇居住满一年以上，故残疾赔偿金应按照城镇居民标准进行计算，原告主张符合法律规定，故该项费用本院确予以确认。
7、误工费：原告主张60143.18元（121957/年÷365天×180天），其向本院提交了商铺租赁合同及两份自然人证明，证明原告属于自主经营户，误工费应按零售业计算。被告质证认为原告仅提供商户租赁合同，未提供营业执照证明，该证据为孤证，事故发生时原告驾驶非机动车从事非法营运活动，与商户租赁无关。同时无法核实证明人与原告有无利害关系，真实性无法确认。本院认为原告并未提交营业执照、完税证明、银行流水以证实其误工损失及收入情况，但是结合原告年龄，其产生误工费符合常理。根据交通事故认定书上载明的原告陶汝益驾驶电动自行车载客从事经营性客运活动，故误工费本院参照2016年城镇常住居民人均可支配收入28611元标准计算，误工时长根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定：受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，因此误工时间本院支持109天。故该项费用本院确认为8544.11元（28611元÷365天×109天）。
8、鉴定费：原告主张1900元，本院认为原告提交的鉴定费发票真实、合法，且鉴定费系原告为主张其合理损失而产生的直接必要费用，故该项费用本院予以确认。
9、交通费：原告主张1000元，其向本院提供了部分定额发票，数值总计901元。本院认为原告提供的定额发票不足以证明原告因本次事故支付了1000元的交通费，但原告及其必要的陪护人因就医复诊产生交通费用符合客观常理，结合原告的伤情及住院时长，该项费用本院酌情支持300元。
10、精神损害抚慰金：原告主张4000元，本院认为此次交通事故使原告遭受九级伤残的损害结果，给原告造成严重的精神损害，结合事故责任划分，故该项费用本院酌情支持2000元。
11、车辆损失费：原告主张2200元，其向本院提交了车辆维修费发票，本院认为原告提交的维修费发票真实、合法，系原告为恢复其财产状态而产生的直接必要费用，故该项费用本院予以确认。
12、借款进行治疗的借款利息:原告主张9000元，本院认为因借款产生的利息与本次交通事故无直接因果关系，故该项费用本院不予支持。
裁判理由和结果
根据本案查明的事实，原告能认定的各项损失为239692.8元(78483.09元+18000元+3600元+9141.6元+1080元+114444元+8544.11元+1900元+300元+2000元+2200元)。被告汤金在被告保险公司投保了交强险及限额50万元的第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期内。故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿范围内赔偿原告10000元（已垫付，应扣减），在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元（优先赔偿原告精神损害抚慰金2000元），在交强险财产损失限额范围内赔偿原告2000元，被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告122000元（10000元+110000元+2000元）。余款117692.8元（239692.8元-122000元），结合事故责任划分，由原告就余款承担30%的责任，由被告汤金就余款承担70%的赔偿责任即82384.96元（117692.8元×70%）。因被告汤金已在被告保险公司投保了限额50万元第三责任险（含不计免赔），故对于82384.96元应由被告保险公司在第三责任险限额内赔偿给原告。综上，被告保险公司应在保险范围内赔偿给原告204384.96元（122000元+82384.96元），因被告保险公司于事故发生后为原告垫付了57677.76元医疗费，要求在本案中一并处理，为避免当事人累诉，被告垫付的费用在本案中一并扣减，扣减被告保险公司垫付的费用后，被告保险公司应实际赔偿原告146707.2元（204384.96元-57677.76元）。本院认为鉴定费系原告为主张其合理损失而产生的直接必要费用，故对于被告保险公司辩称鉴定费不在保险赔付范围的观点本院不予采纳。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司昆明市春城支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陶汝益因本次交通事故产生的各项经济损失共计146707.2元；
二、驳回原告陶汝益的其他诉讼请求。
案件受理费5962元减半收取2981元，由原告陶汝益承担894.3元，由被告汤金承担2086.7元，剩余2981元退还原告陶汝益。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李曰福
二〇一七年十一月八日
书记员 马虞听