wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终1513号
上诉人（原审被告）曾麟。
委托代理人刘璐瑶，湖南天恒健律师事务所律师。
委托代理人陈岿，湖南天恒健律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄纲。
原审被告刘赞。
原审被告王颖。
原审被告曾暹明。
以上被告共同委托代理人刘璐瑶，湖南天恒健律师事务所律师。
以上被告共同委托代理人陈岿，湖南天恒健律师事务所律师。
上诉人曾麟与被上诉人黄纲合同纠纷，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第4224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员杨霞、审判员李建新、代理审判员钟宇卓组成合议庭审理了本案，经合议庭评议，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：黄纲与曾麟于2014年初开始合作进行锂电池生产销售和技术运作研发，至2015年2月27日，曾麟向黄纲出具一份《欠条》，内容是：“今曾麟欠黄纲39万元整，于2015年7月1日之前归还。从即日起曾麟与黄纲解除公司合作关系。担保人母亲：王颖。”后来，黄纲与曾麟多次协商未果，遂诉至法院，请求依法裁决。另查明：刘赞与曾麟系夫妻关系，曾暹明与王颖系夫妻关系。王颖系曾麟的母亲。以上事实，有《欠条》、婚姻登记表、当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
黄纲的诉讼请求是：（一）判令曾麟、刘赞归还黄纲欠款39万元及逾期利息；（二）判定王颖、曾暹明对曾麟的39万元债务承担连带责任；（三）由曾麟、刘赞、王颖、曾暹明承担诉讼费用。
原审法院认为：曾麟与黄纲签订的《欠条》，实质上是在双方在解除合作关系后，就合作期间的财产处理及结算问题达成的一致意见，曾麟应当遵循诚实信用原则，按约定全部履行自己的义务。因双方在欠条中约定“今曾麟欠黄纲39万元整，于2015年7月1日之前归还。从即日起曾麟与黄纲解除公司合作关系。”故法院对黄纲请求支付39万元及利息的诉讼请求，予以支持。曾麟辩称黄纲未向其交付任何生产设备或材料，曾麟无需向黄纲支付39万元及承担逾期付款利息的理由，未提供充分证据证实，且曾麟的抗辩主张，因系另一法律关系，双方当事人可以另行处理或者协商解决。刘赞与曾麟系夫妻关系，本案诉争债务亦是夫妻共同债务，应当按夫妻共同债务处理。王颖在曾麟出具的欠条上以担保人身份签字，其作为担保人自愿为此作担保，是承担连带责任担保，在欠款期限届满，在曾麟未及时还款的情况下，黄纲要求其承担连带责任担保于法有据。曾暹明与王颖虽系夫妻关系，但曾暹明并未作为担保人签字或有共同承担担保的意思表示，故对黄纲要求曾暹明承担连带责任的诉求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：（一）曾麟于判决生效后三日内向黄纲支付结算款39万元及利息（以39万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年7月1日起计算至款项付清之日止）；（二）刘赞对判决第一项确定的金钱给付义务承担连带偿还责任；（三）王颖对判决第一项确定的金钱给付义务承担连带偿还责任：（四）驳回黄纲对曾暹明的诉讼请求；（五）驳回黄纲的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7166元，保全费5220元，共计9686元，由曾麟、刘赞、王颖负担。
上诉人曾麟不服原审判决，向本院上诉称：原审法院事实查明不清，举证责任分配错误，适用法律不当。（一）原审法院基础事实未查清楚，2015年2月27日，上诉人与被上诉人解除公司合作关系，被上诉人将合作期间的部分生产设备和材料折价39万元卖给上诉人。39万元的生产设备或材料既然已经交付，不可能没有任何证据予以证实交付问题。原审法院对于39万元欠条所对应的交付问题未予查明。（二）举证责任的分配上，上诉人已对交付问题提出抗辩，原审法院非但不要求对方提供任何已交付的证据，反要求上诉人举证，举证责任分配错误。（三）在适用法律上，本案39万元的支付义务与39万元生产设备的交付义务系同一法律关系，原审法院律适用错误。请求二审法院支持我方上诉请求，依法予以改判。
被上诉人黄纲答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。我方与上诉人在2015年2月27日已经办理了所有交接与结算手续，详见一审判决书。
上诉人曾麟为支持其上诉主张，向本院提交下列证据：39万元设备清单，核算清单和截图。证明39万元欠条所指的内容即被上诉人应当履行的交付义务，以及因黄纲没有交接房屋，导致曾麟至今没有完全取得部分设备的产权。
被上诉人黄纲对上诉人曾麟提供的上述证据发表如下质证意见：不清楚证据所指，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
对上诉人曾麟的上述证据，本院认证如下：上诉人提供的证据真实性无法核实，且不能达到其证明目的，本院不予采信。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案中，曾麟、黄纲签订的欠条是双方当事人就合作关系解除达成的处理合作期间财产问题的结算，系真实合法的意思表示，当事人应按照约定全面履行自己的义务。上诉人曾麟称该欠条的形成原因是上诉人与被上诉人解除公司合作关系，被上诉人将合作期间的部分生产设备和材料折价39万元卖给上诉人，但因被上诉人并未完成39万元的生产设备或材料的交付，上诉人无须承担偿还39万元的还款责任。上诉人并无相关证据证明其上诉理由，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证责任分配规则，原审法院对于本案的证明责任的分配并无错误。综合考虑，本案中曾麟、黄纲签订的欠条系双方当事人真实的意思表示，合法有效，原审法院认定在欠款期限届满，在曾麟应当向黄纲承担还款责任并无不妥。综上所述，曾麟的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费7166元，由上诉人曾麟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 李建新
代理审判员 钟宇卓
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨博文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00839号
申请执行人李某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市哈大路小孙台村X组X号。
被执行人孙某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市庆云镇河西村X号。
被执行人关某某，男，19XX年X月X日生，锡伯族，住开原市庆云镇河东村X号。
开原市人民法院（2013）开民一初字第00620号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人孙某某、关某某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
将被执行人孙某某在中国农业银行青冈分行账户622848266XXXXXX1568内的存款25万元予以冻结。
二、将被执行人孙某某妻子李某某在中国农业银行开原庆云堡分理处账户06-75790XXXXXX7680内的存款25万元予以冻结。
三、将被执行人关某某妻子关某某在中国邮政储蓄银行开原市支行账户60233700XXXXXX5340内的存款25万元予以冻结。
四、将被执行人关某某妻子关某某在中国农业银行开原庆云堡分理处账户622848218XXXXXX2875内的存款25万元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 邢志明
二〇一四年十二月一日
书记员 杨继军
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00839号
申请执行人：李某，男。
被执行人：孙某某，男。
被执行人：关某某，男。
本院在执行申请执行人李某与被执行人孙某某、关某某买卖纠纷一案中，经查被执行人孙某某、关某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2013）开民一初字第00620号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 邢志明
二〇一五年四月七日
书记员 杨继军
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40373号
本院民一庭。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
本院民一庭于2016年1月22日移送执行被执行人天津天泽房地产开发有限公司追索诉讼费一案。本案执行中查明，被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6813号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李合权
北京市第二中级人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）二中刑执字第499号
罪犯李晓航，女，32岁（1982年1月13日出生），汉族，出生地辽宁省海城市，大专文化，无业，住辽宁省鞍山市。因涉嫌犯走私普通货物罪于2011年8月30日被羁押，同年9月30日被逮捕；2012年8月1日被取保候审；2013年12月17日被逮捕，2014年1月2日被取保候审。
2013年12月17日，本院作出了（2013）二中刑初字第1171号刑事判决，以走私普通货物罪判处李晓航有期徒刑三年（剩余刑期二年零十天），罚金人民币四万元。被告人李晓航及同案褚××不服，分别提出上诉。北京市高级人民法院于2014年3月26日作出（2014）高刑终字第64号刑事裁定书，驳回李晓航、褚××的上诉，维持原判。在折抵先前羁押的日期后，李晓航的刑期应自2014年3月26日起至2016年4月4日止。经查，根据鞍山市中心医院出具的病历材料、诊断证明等，罪犯李晓航患有慢性再生障碍性贫血，符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》第十三条的规定，不宜收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第一项的规定，决定：
将罪犯李晓航暂予监外执行一年（暂予监外执行的期限自2014年3月26日起至2015年3月25日止）。
二〇一四年五月六日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第1003号
申请人：张秀梅。
申请人：冯学华。
本院于2014年9月16日受理了申请人张秀梅与申请人冯学华关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人张秀梅与申请人冯学华因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月9日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人冯学华赔偿申请人张秀梅医药费340元，误工费800元，合计1140元，于2014年9月9日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一四年九月十六日
代书 记员 徐 异
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第884号
原告中国银行股份有限公司临沂沂州支行，住所地：临沂市兰山区陶然路94号。
负责人周茂霞，行长。
委托代理人康荣庆，该支行职工。
被告赵国明。
本院在审理原告中国银行股份有限公司临沂沂州支行与被告赵国明信用卡纠纷一案中，经审查，原告起诉时所提供的被告住址无法送达，且原告未能提供其他准确的送达地址，亦未预付公告送达的费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费478元减半收取239元，由原告中国银行股份有限公司临沂沂州支行负担。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 王贝贝
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘 倩
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1572号
罪犯倪伟荣。
上海市奉贤区人民法院于2004年9月21日作出了（2004）奉刑初字第291号刑事判决，以被告人倪伟荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元；前犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯倪伟荣曾于2008年5月30日被减刑六个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2010年6月22日被减刑八个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2012年6月21日被减刑十个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2014年11月20日。执行机关上海市五角场监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年9月3日至2014年9月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪伟荣在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯倪伟荣能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯倪伟荣在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯倪伟荣减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2004年5月21日始至2014年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1971号
原告：叶锡华。
委托代理人：龚辉祖，浙江思聪律师事务所律师。
委托代理人：王慧霞，浙江思聪律师事务所实习律师。
被告：袁星。
原告叶锡华为与被告袁星合伙协议纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余芹适用简易程序独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告叶锡华的委托代理人龚辉祖到庭参加了诉讼，被告袁星经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶锡华诉称，原被告曾合作经营模具加工业务，经营地点在义乌市稠江街道xxxx路121号。2015年2月10日双方协商一致终止合作关系，经双方结算，被告应支付原告模具款47000元及房租16000元，有被告亲笔出具的欠条一份为凭。经原告多次催讨，被告至今未付，为此特诉来贵院，诉请：判令被告支付原告人民币63000元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
被告袁星未答辩。
原告叶锡华为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、欠条一份，证明被告尚欠原告模具款47000元及房租16000元的事实。
2、房屋租赁合同复印件一份，证明原被告曾合作经营模具加工业务，经营地点在义乌市xxxxx路121号。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原、被告曾合作经营模具加工业务。2015年2月10日，双方协商一致终止合作关系，经双方结算，被告应支付原告款项共计63000元，并于当日出具欠条一份。欠条出具后，被告未支付款项。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告合伙清算款63000元事实清楚，证据确实充分，有被告出具的欠条为凭。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告袁星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁星于本判决生效后十日内支付原告叶锡华人民币63000元，并从2016年1月26日（起诉日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失至实际履行之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告袁星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1376元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 余 芹
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 骆健雄
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1872号
原告扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市勤丰路11号。
法定代表人徐良，董事长。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告金长华，身份信息不详。
本院在审理原告扬州朗德物业服务有限公司与被告金长华物业服务合同纠纷一案中，原告以原被告打算自行协商解决为由于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州朗德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯军
二〇一五年十一月十一日
书记员 周婷
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2130号
原告王振鹏，农民。
被告李雪行。
原告王振鹏诉被告李雪行劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员康学山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告方与被告系劳务合同关系，2013年2月，被告因生产经营招工，原告应聘到被告工厂打工，双方口头约定按日支付工资。每日工资105元，约定每月15日前支付上月工资，未签订劳动合同。2014年5月份以前，被告能够按约定支付原告工资，但在2014年6月份以后，被告未按约定支付原告工资，原告找被告催要工资，被告均无钱为由搪塞，在原告多次催要下，被告无奈为原告方出具了欠原告2070元的欠款条，由于被告违背诚信，原告为维护自身合法权益，故起诉要求被告给付原告工资2070元并承担诉讼费用。
被告在法定答辩期间内未提交答辩意见。
经审理查明，被告在天津市宝坻区牛家牌镇西老鸦口村经营服装加工，原告系被告雇佣的工人，2014年10月26日，被告为原告出具了欠款条，欠原告工资2070元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告受雇于被告并为其提供劳务后，即与被告之间形成劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。原告按照劳务合同提供劳务后，被告理应及时、足额给付原告劳务费，但其至今未给付原告劳务费，从而引起此纠纷的发生，故被告应承担此纠纷的全部责任，并应给付所欠原告劳务费2070元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪行于判决生效后三日内给付原告王振鹏劳务费2070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 康学山
二〇一五年四月三日
书记员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第1653号
原告：宁波市鄞州××纸箱厂
948-2），住所地宁波市鄞州区××村。
法定代表人：方××。
委托代理人：姜××。
被告：宁波市鄞州××电器有限公司，住所地宁波市鄞
州区××藕缆桥村。
法定代表人：韩××。
本院在�理原告宁波市鄞州××纸箱厂诉被告宁波市鄞
州××电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州×
×纸箱厂以其已与被告和解为由于2009年6月17日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原、被告在本院审理期间可以自行和解，现
原告以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定
，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三
条、第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州××纸箱厂撤回起诉。
案件受理费87元，减半收取计43.5元，由原告宁波市鄞
州××纸箱厂负担。
审判员 石银山
二〇〇九年六月十七日
书记员 汤 涛
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2564号
原告：曹荣华，女，1960年8月28日出生，汉族，现住内蒙古乌海市海南区。
委托诉讼代理人：吕庆喜，上海慕恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俪雯，上海慕恩律师事务所实习律师。
被告：陈迎军，男1969年8月9日出生，汉族，现住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人：李文国，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田红利，河南豫星律师事务所实习律师。
被告：保和堂（焦作）制药有限公司。住所地：河南省温县城北工业区。
法定代表人：单洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
本院在审理原告曹荣华被告陈迎军、保和堂�焦作）制药有限公司合同纠纷一案中。原告曹荣华于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告曹荣华撤诉。
案件受理费12800元，由原告曹荣华承担。
代理审判员 李振虎
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 刘卫平
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第385号
原告郭某某，男，1987年12月21日出生，汉族，正宁县人。
被告安某某，女，1978年1月6日出生，汉族，正宁县人。
原告郭某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告安某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2003年12月份我与被告经人介绍相识，2004年1月4日办理了结婚登记，2007年6月6日儿子郭某出生。我与被告婚前交往时间短仓促结婚，婚后没有感情基础，没有共同语言。被告缺乏家庭责任心，对我及家人不管不顾，我们常因活琐事发生争吵。2011年1月26日，我们因家庭琐事再次发生纠纷后被告便不知去向，我和家人多处寻找，均无被告音讯。现我们夫妻分居已长达三年之久，感情已彻底破裂，我要求：1、离婚；2、儿子郭某随我生活。
被告安某某缺席未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2004年1月4日办理结婚登记，2007年6月6日儿子郭某出生。原、被告婚后关系尚可，不久便常因生活琐事发生争吵。2011年1月26日，原、被告因家庭琐事发生纠纷后被告便外出下落不明，至今未归。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求离婚。另查明，儿子郭某一直随原告生活。
上述事实，有原告郭某某的陈述及结婚证、被告之母巩某某笔录予以证实。
本院认为，原、被告婚后理应和睦相处，但双方在婚后发生纠纷，致夫妻关系不睦。被告外出至今下落不明，双方因感情不和分居已满两年，应认定原、被告感情确已破裂。因此，对原告要求离婚的请求，予以准许。因被告下落不明，且儿子郭某一直随原告生活，故儿子郭某仍随原告生活为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予郭某某与安某某离婚；
二、儿子郭某随郭某某生活，安某某享有探望权。
案件受理费300元，由郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 岳立忠
人民陪审员 赵铁刚
人民陪审员 马万有
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 白平刚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第01007号
原告王某某，男，1939年4月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村*组。
原告董某某，女，1939年9月1日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村*组。
被告王某某，男，1968年4月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村*组。
原告王某某、董某某与被告王某某赡养费纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告王某某、董某某到庭参加了诉讼。被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某、董某某诉称，原告先后生育六个子女，其中四个儿子，两个女儿。原告费尽心力将四个儿子抚养成人，呕心沥血的为儿子们盖房、娶妻，为了还给被告王某某结婚所欠的款，原告收过破烂、卖过菜，付出了自己的一切心力，没有让儿子承担过任何债务。原告现年事已高，无法自食其力，需要儿女们尽其赡养义务，其他子女对原告均尽了赡养义务，唯独被告王某某拒绝履行其应尽的赡养义务，反而将原告从居住的老屋中赶了出来。后经村委会调解达成了赡养协议，约定由原告的四个儿子每人每年向原告支付赡养费1000元，医药费等其他费用四个儿子平均分担。其他儿子均按协议约定支付了赡养费等费用，唯独被告拒绝支付任何费用，还霸占老人的房产和宅基地，将老人赶出在外。现请求判令被告支付原告赡养费每年1000元，以及以前未支付的赡养费2000元；诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，被告与原告签订赡养协议属实，协议约定由被告每年支付原告生活费1000元，协议签订后被告没有支付过原告约定的生活费。
本案的调查重点为：原告要求被告支付每年赡养费1000元及未支付的赡养费2000元，是否有事实依据。
原告王某某、董某某为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、协议一份，证明在村干部主持下，原告与被告及其他三个儿子签订关于原告养老事宜的协议，并约定四个儿子每人每年支付原告生活费1000元。
2、党睦镇XX村民委员会证明一份，证明被告为原告的四子及赡养协议签订的时间。
被告王某某未提交证据。
经开庭审查，对原告王某某、董某某提供的证据认定如下：证据1系原告与被告及原告的另外三个儿子签订，真实、合法，被告对此证据也予以认可，本院予以认定。证据2系原、被告所居住的村民委员会出具出具，本院予以认定。
依据以上认定的证据及原、被告的陈述笔录、庭审笔录，本院确认如下法律事实：
原告王某某、董某某共生有四儿二女，长子王某某、次子王某某、三子王某某、四子即被告王某某，长女王某某、次女王某某。原告的四个儿子均已成家，两个女儿也均已出嫁，两原告现独自居住。2012年7月28日，在XX村干部主持下，原告与四个儿子就原告的赡养问题达成了协议，其中第一条约定，原告的四个儿子每年每人支付原告生活费1000元。被告王某某在协议签订后未向原告支付过约定的生活费。2014年4月16日，原告王某某山、董某某将被告王武洲诉至本院，请求判令被告支付原告赡养费每年1000元，并支付之前拖欠的赡养费2000元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要；赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理；赡养人不得以放弃继承权或者其他理由拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。本案中，原告王某某、董某某年事已高，且原、被告及其他负有赡养义务的人在村干部主持下，已就原告的赡养问题达成协议，该协议约定每人每年支付1000元生活费，未违反法律规定，被告王某某作为原告的儿子应履行赡养义务，对原告要求被告支付赡养费每年1000元，并支付之前拖欠的赡养费2000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
由被告王某某向原告王某某、董某某支付2012年8月至2014年12月的赡养费2400元，于判决书生效后十日内履行。自2005年起每年的赡养费1000元于当年1月1日一次性付清。
案件受理费100元，由被告王某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 景 涛
人民陪审员 任 婷
二〇一四年十月十日
书 记 员 党益民
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第00402号
原告：胡某，男，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：夏金宝，安徽有为律师事务所律师。
被告：梁某，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：朱某某，女，汉族，住址同上。
本院于2015年1月9日立案受理了原告胡某诉被告梁某、被告朱某某民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告胡某和委托代理人夏金宝到庭参加诉讼，被告梁某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2013年10月25日被告以做生意资金周转需要，向原告借款人民币30万元，后期归还5万元，并立下借款字据一份，承诺三个月内还清，但被告至今不兑现还款承诺。另2013年7月被告向原告借款人民币15万元，后陆续还款6万元，尚欠9万元没有归还，二项合计人民币34万元至今没有归还。被告朱某某作为被告梁某的妻子，依据《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的意见》之规定，在夫妻关系存续期间应当对被告梁某的债务承担连带还款责任。为此，特请人民法院，依法判令被告立即归还原告借款人民币34万元及利息并承担本案诉讼费。
被告梁某辩称：原告诉称借款理由与事实不符，该款是用于赌资。当时借俞某30万元，当场扣除1.5万元利息，实际只拿28.5万元。后期我还掉6.5万元，5万元俞某出具收条，1.5万元没有出据。该款与我妻子无关，她也不知道此事，不应将我妻子作为被告。另外借的15万元我已经还了8万元，总账我认可31万元。愿分期付款，每年4万元，如有条件的话，尽快还清。但我不承担利息，因胡某也没承担俞某的利息。
胡某为证明其主张向本院提供如下证据：1、梁某给胡某出具的一份借条，借条中载明：借到胡某人民币30万，借款人梁某，借款时间为2013年10月25日，借款人梁某。备注3个月付清本金，已付5万元。2、当庭出示手机录音，证明梁某另欠9万元。
梁某对胡某所提供的证据发表质证意见如下：证据1借条是事实，录音中讲的我所借的钱已还8万元，尚欠7万元，总账我认可31万元。
被告未向提供证据证明自已的主张。
通过双方举证、质证后原告胡某与梁某达成债务协议，债务总额为32万元，但对还款时间及方式未达成协议。
经审理查明：胡某与梁某平时关系尚可。2013年10月25日，梁某需要资金周转，向俞某30万元，俞某要求胡某出具借条。双方同意后，俞某支付28.5万元给梁某，由胡某当场向俞某出具了30万元的借条（其中含已扣三个月的利息1.5万元），约定三个月内还清。之后梁某向胡某出具了30万元借条。因梁某未按约定归还借款，俞某向铜陵县人民法院起诉胡某，该判决现已进入执行程序。另胡某卖车时又借给梁某15万元，后期还了一部分，还欠一部分。在庭审中双方经结算达成欠款协议，一致确认梁某共欠胡群人民币32万元，但因故归还时间及付款方式双方未能达成一致意见。另查明：梁某与朱某某系夫妻关系，该债务发生在其夫妻存续期间。
本院认为：原告胡某与被告梁某之间债权债务关系事实清楚，证据确凿充分，并有借条附卷佐证，被告梁某也认可，本院予以认定。借款系两被告夫妻关系存续期间产生，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为夫妻共同债务。梁某辩称借款与朱某某无关，但未提供证据，本院不予采纳。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按约履行还款义务，本院对原告要求被告归还本金32万元的请求予以支持。因双方在借条中没有约定利息，故对原告的利息主张不予支持。被告朱某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自已诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告梁某、朱某某于本判决生效之日起十日内归还原告胡某人民币32万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6400元，诉讼保全费2520元，计8920元，由梁某、朱某某负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 徐 德 月
人民陪审员 闫 明
人民陪审员 仰毅二0一五年七月一日
书 记 员 王 守 东
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执非字第608号
申请执行人义乌市卫生局，住所地义乌市雪峰东路46号。
法定代表人王晖香，局长。
被执行人董金锐。
本院在执行申请执行人义乌市卫生局与被执行人董金锐卫生行政处罚纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人董金锐暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执非字第608号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十二月三日
代书记员 华景清
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1317号
罪犯梁仲民，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）深中法刑一初字第205号刑事判决，以被告人梁仲民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币3万元。宣判后，被告人梁仲民不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月18日作出（2011）粤高法刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯梁仲民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁仲民在2011年4月18日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖29次，2012年6月、2012年11月、2013年4月、2013年10月、2014年4月共获得表扬5次，2014年3月获得记功1次，2013年4月，2014年4月均被评为改造积极分子。根据该犯本人填写的《服刑人员附加刑执行情况申报表》，该犯被判处没收财产3万元，至今尚未执行。根据罪犯收支明细表，罪犯梁仲民狱内月均消费858.78元，在东莞监狱个人经济账户余款显示约有5885元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录、罪犯收支明细表等在卷证实。
本院认为，罪犯梁仲民在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯系累犯及毒品再犯，其曾于2009年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，刑满释放后一年内又因犯本罪被判处有期徒刑十一年，可见其具有较为严重的人身危害性及社会危害性，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁仲民减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2020年4月21日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 姚冬儿
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 方慧敏
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民商初字第58号
原告寇洋逍，男，1982年8月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人杨志刚，男，1970年3月1日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司佳木斯分行职工。
被告王百生，男，1982年11月15日出生，汉族，佳木斯市住房公积金管理中心工作人员。
�告寇洋逍与被告王百生民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告寇洋逍的委托代理人杨志刚到庭参加了诉讼，被告王百生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告寇洋逍诉称：2012年2月20日，被告向原告借款3万元，约定2012年5月19日前还清借款。还款期限届满后，被告仍未还款，为此，原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款3万元及逾期利息（从2012年5月20日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）；诉讼费用由被告负担。
原告寇洋逍为支持其诉讼主张，提供如下证据：
借据1份，证明被告从原告处借款3万元，双方约定了还款期限及逾期还款应承担的违约责任。
本院经审查认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对该证据的真实性及原告所证，予以确认。
被告王百生未向本院提交书面答辩意见及证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2012年2月20日，被告向原告借款3万元，约定2012年5月19日前还清借款，双方约定了逾期偿还，支付违约金。还款期限届满后，被告仍未还款。
本院认为：被告向原告借款后，应按约定偿还借款，逾期偿还构成违约，应按法律规定承担逾期借款利息。对原告诉请被告偿还借款3万元及逾期还款利息（从2012年5月20日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算），请求合理，本院予以支持。被告王百生经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权力的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理�贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告王百生于本判决生效后，立即偿还原告寇洋逍借款3万元及逾期还款利息（从2012年5月20日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告王百生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙迎秋
代理审判员 侯玉军
人民陪审员 孙洪伟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 高 岩
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临商初字第2270号
原告临清市农村信用合作联社松林信用社。住所地：临清�松林镇驻地。
负责人：田景革，男，该社主任。
委托代理人王西涛，男，该社客户经理。
委托代理人郝之忠，男，该社客户经理。
被告田昌伟，男，1981年2月16日出生，汉族，住临清市。
被告魏春霞，女，1977年1月28日出生，汉族，住址同上。
被告郝书华，男，1982年2月3日出生，汉族，住临清市。
被告彭海霞，女，1984年10月14日出生，汉族，住址同上。
被告陶传攀，男，1982年9月27日出生，汉族，住临清市。
被告李秀君，女，1978年12月21日出生，汉族，住址同上。
原告临清市农村信用合作联社松林信用社与被告田昌伟、魏春霞、郝书华、彭海霞、陶传攀、李秀君金融借款合同纠纷一案，本院2012年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王西涛、郝之忠到庭参加了诉讼，被告田昌伟到庭参加了诉讼，被告魏春霞�郝书华、彭海霞、陶传攀、李秀君经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月3日，被告田昌伟、魏春霞夫妇由被告郝书华、彭海霞夫妇和被告陶传攀、李秀君夫妇提供连带责任担保，在原告处借款200000元。原告依约履行了贷款义务，但是在此笔贷款逾期后，经原告多次催讨，上列被告均未履行还本付息义务。要求被告田昌伟、魏春霞偿还借款本金200000元及自2012年3月21日起至判决确定给付之日止期间的利息，被告郝书华、彭海霞、陶传攀、李秀君对上述款项承担连带清偿责任，由被告承担本案的诉讼费用。
被告田昌伟辩称，贷款属实，未偿还是因为经营状况不好，曾口头协议由被告郝书华偿还。其他担保人的担保属实。
被告魏春霞未答辩，亦未参加诉讼。
被告郝书华未答辩，亦未参加诉讼。
被告彭海霞未答辩，亦未参加诉讼。
被告陶传攀未答辩，亦未参加诉讼。
被告李秀君未答辩，亦未参加诉讼。
经审理查明：被告田昌伟与被告魏春霞系夫妻关系，被告郝书华与被告彭海霞系夫妻关系，被告陶传攀与被告李秀君系夫妻关系。2011年5月19日，原告与被告田昌伟签订了（松林信用社）个借字（2011）年第60172011050013号个人借款合同，约定被告田昌伟在原告处借款200000元，并约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”，被告田昌伟在该合同上签字盖章。同日，被告田昌伟、魏春霞向原告出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，被告田昌伟和魏春霞承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还（松林信用社）个借字（2011）年第60172011050013号合同规定的贷款本息责任，被告田昌伟、魏春霞在该承诺书签字捺印。同日，原告与被告陶传攀、郝书华签订了（松林信用社）高保字（2011）年第60172011050013号最高额保证合同，约定被告陶传攀、郝书华对被告田昌伟在原告处借款200000元承担连带责任保证，被告陶传攀、郝书华在该合同上签字捺印。同日，被告郝书华、彭海霞、陶传攀、李秀君向原告出具了保证承诺函，被告郝书华、彭海霞、陶传攀、李秀君承诺对借款人田昌伟依（松林信用社）个借字（2011）年第60172011050013号借款合同与原告形成的200000元贷款债务提供连带责任保证。2011年6月3日，原告田昌伟在原告处借款200000元，被告田昌伟在借款借据上签字捺印并盖章，双方约定还款日为2012年6月2日、月利率为12.0941‰。原告于当日履行了贷款义务。被告田昌伟称该笔贷款偿还利息至2012年3月20日，原告予以认可。
本院确认的上述事实有以下证据：1�原告提供的个人借款合同一份；2、原告提供的夫妻共有财产抵偿还款承诺书；3、原告提供的最高额保证合同一份；4、原告提供的保证承诺函一份；5、原告提供的借款借据一份；6、原告与被告田昌伟的当庭陈述。以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
依原告的申请，本院于2012年7月30日依法对被告郝书华所有的临清诚信轴承清洗设备厂生产的轴承清洗机五台、上料机一台、淄博淄川金龙机械厂生产的开式可倾压力机二台予以查封。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告田昌伟签订的个人借款合同及原告与被告陶传攀、郝书华签订的最高额保证合同系原告与被告田昌伟、陶传攀、郝书华的真实意思表示，均为有效合同，依法受法律保护。被告田昌�、魏春霞出具的夫妻共有财产抵偿还款承诺书，系田昌伟、魏春霞的真实意思表示，本院予以认定。被告郝书华、彭海霞、陶传攀、李秀君出具的保证承诺函，系郝书华、彭海霞、陶传攀、李秀君的真实意思表示，本院予以认定。原告依约向被告田昌伟贷款200000元，被告只偿还利息至2012年3月20日，尚欠原告200000元及2012年3月21日之后的利息，故原告要求被告田昌伟、魏春霞二人清偿贷款本金200000元及自2012年3月21日起至判决确定给付之日止期间的利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告郝书华、彭海霞、陶传攀、李秀君承诺对借款人田昌伟依（松林信用社）个借字（2011）年第60172011050013号借款合同与原告形成的200000元贷款债务提供连带责任保证，故应对上述款项应当承担连带清偿责任。据此，依据《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告田昌伟、魏春霞于判决生效后十五日内偿还原告临清市农村信用合作联社松林信用社借款200000元及自2012年3月21日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。
二、被告郝书华、彭海霞、陶传攀、李秀君对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费4300元，诉讼保全费1770元，由被告田昌伟、魏春霞承担，其他四被告承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙树栋
审 判 员 陈红霞
人民陪审员 郝士成
二〇一二年九月十四日
书 记 员 赵泽新
罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第00243号
申请执行人陈莉
申请执行人顾昕冉
申请执行人顾浩冉
申请执行人熊国莲
被执行人尚刚。
被执行人尚林俊
本案在执行过程中查明，被执行人尚刚、尚林俊暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
信阳市中级人民法院（2015）信中法民终字第213号判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨中华
二〇一五年十月五日
书记员 杨国树
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执670号
申请执行人朱程，男，1988年12月14日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人许士云，男，1964年4月18日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人朱程与被执行人许士云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）建民初字第1990号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告许士云偿还原告朱程134万元，于2016年1月30日前偿还34万元，2016年12月30日前偿还50万元，2017年12月30日前偿还50万元；二、如被告有一期不按约履行，原告有权对剩余全部债务向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户、住房公积金、房屋予以冻结、查封，被执行人已给付11万元，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户、住房公积金、房屋予以冻结、查封，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建民初字第1990号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年八月二十八日
书记员 冯 蕾
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0126刑初159号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人徐某某，出生于黑龙江省绥化市。2016年1月12日因吸食毒品被黑龙江省巴彦县公安局行政拘留10日，并处罚金1000元。同年1月13日因涉嫌贩卖毒品被黑龙江省巴彦县公安局刑事拘留，同年1月22日经黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌犯贩卖毒品罪批准逮捕，次日由黑龙江省巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2016）135号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人徐某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐某某到案后，能如实供述犯罪享实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。并提供了相关证据，以证实被告人徐某某的犯罪事实。
被告人徐某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明：
1.2015年11月份的一天，被告人徐某某在巴彦县兴隆镇商贸城附近的山西刀削面门前以人民币500元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给巴彦县吸毒人员王某某0.5克。徐某某将甲基苯丙胺藏于该处一路灯杆下面，王某某通过银行汇款方式将钱支付给徐某某后，徐某某电话通知王某某将毒品取走。
2.2015年11月份的一天，被告人徐某某在巴彦县兴隆镇铁东街客运站北侧的梦鸽旅馆门前以人民币500元的价格将甲基苯丙胺贩卖给巴彦县吸毒人员王某某0.5克，徐某某将甲基苯丙胺藏于该处一砖头下面，王某某通过银行汇款方式将钱支付给徐某某后，徐某某电话通知王某某将毒品取走。
综上，被告人徐某某共实施贩卖毒品犯罪2次，贩卖甲基苯丙胺1克。
被告人徐某某于2016年1月11日被公安机关在巴彦县兴隆镇抓获。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：
书证被告人徐某某的户籍证明及现实表现、到案经过、扣押毒品物品清单、毒品入库清单、中国移动通信客户通信详单、中国建设银行交易详单等；证人王某某、张某某的证言；被告人徐某某的供述和辩解；哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告书。
本院认为，被告人徐某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻对其处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起，至2016年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一六年六月十二日
书记员 韩会龙
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1607号
罪犯彭开祥，小学，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
南宁市中级人民法院于2002年9月26日以（2002）南市刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人彭开祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。经广西壮族自治区高级人民法院以（2002）桂刑终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年3月28日送贵港监狱服刑。服刑期间该犯获减刑三次共减去有期徒刑二年三个月。2005年12月3日获裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2005年12月3日起至2025年3月2日止；上一次减刑为2012年12月31日本院以（2012）贵刑执字第2954号裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后刑期至2022年12月2日止。执行机关于2015年7月1日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭开祥在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯彭开祥自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年3月止，累计奖励分92.34分。另查明，原判判决该犯赔偿附带民事诉讼原告人62160元，该犯至今未支付。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯彭开祥在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，本院考虑该犯未履行民事赔偿义务的事实及其改造表现情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯彭开祥减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年12月2日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第03563号
原告：徐志伟。
委托代理人：徐妙爱。
被告：金华市公元大厦商业管理有限公司。
法定代表人：陈叶青。
原告徐志伟为与被告金华市公元大厦商业管理有限公司（以下简称公元大厦公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员施春茶独任审理，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告徐志伟的委托代理人徐妙爱到庭参加诉讼，被告公元大厦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐志伟起诉称：2010年7月8日，原、被告签订《商场铺位委托经营合同书》一份，合同编号为：2010-SY0054号。合同约定，原告将产权属于自己的位于金华市双龙南街307号2楼249号的商铺一间委托被告经营；委托期限为15年，自2011年5月1日起至2026年4月30日止；该商铺1-3年原告不向被告收取租金费用，4-8年每年的回报以人民币39453.45元收取；每年租金分两次付清，每年5月1日前支付一半，11月1日前付清当年的租金。合同签订后，原告依约将商铺交给被告经营，但被告未按约支付2015年5月1日至2015年11月1日这二期的租金39453.45元。经原告多次催讨，被告至今未付。原告请求法院依法判令：1、由被告支付给原告商铺租金39453.45元，并支付滞纳金（滞纳金自判决生效之日起计算到履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告徐志伟向本院提供了下列证据材料：
1．身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2．公司基本情况复印件一份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3．房屋买卖合同、房产证、土地证复印件各一份，用以证明原告系金华市双龙南街307号2楼249号商铺合法所有人的事实。
4．《商场铺位委托经营合同》、“补充合同”复印件各一份，用以证明原告将其购买的位于金华市双龙南街307号2楼249号的商铺一间交给被告经营管理，由被告按合同约定向原告支付商铺经营回报利益，双方约定了回报支付的标准、支付时间及方式，并约定了违约责任的承担方式等事实。
被告公元大厦公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据形式合法，内容真实可信，可以证明原、被告间存在商铺委托经营管理合同关系及被告拖欠原告商铺经营回报利益等事实，故对其证明力本院依法予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告方委托代理人的庭审陈述，本院认定以下事实：
2010年7月8日，原告徐志伟（甲方）与被告公元大厦公司（乙方）签订《商场铺位委托经营合同书》一份，合同约定：甲方决定将自己所有的商场铺位长期委托乙方经营；商铺坐落位置：金华市双龙南街307号2楼249号，商铺预售建筑面积18.04平方米，商铺总价款为514357元；委托经营期限为15年，自2011年5月1日起至2026年4月30日止；甲方在委托经营管理期间有权定期定额向乙方收取商铺经营回报利益，具体方式为：①该商铺的回报1-3年按商铺售价的20%收取，该款项作为甲方的购房款由乙方直接汇给商铺的出售者金华市江南红旗大酒店有限公司。该商铺4-8年每年的回报按商铺售价的7.5%即38577元收取（514357元×7.5%＝38577元），该款由乙方直接汇给甲方；该商铺9-15年的租金按当年实际租金，甲乙双方按9比1分成；②上述租金回报每半年支付一次，时间在当年5月1日前支付，当年11月1日前支付，乙方逾期向甲方支付商铺经营回报利益的，甲方有权要求乙方实际履行，逾期每日甲方可按半年商铺经营回报利益和半年商铺房屋、设备折旧费总和的0.3‰向乙方加收违约金等。此后，原、被告双方又签订“补充合同”一份，将原《商场铺位委托经营合同书》中约定的该商铺4-8年每年的回报以人民币38577元收取的约定修改为：以人民币39453.45元收取。按合同约定，第五年度的经营回报应当于2015年5月1日、11月1日前分两期支付，但公元大厦公司并未按合同约定向原告支付。
本院认为，原告与公元大厦公司签订的《商场铺位委托经营合同书》、“补充合同”系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，理应按约履行。根据合同约定，第五年度的经营回报应当于2015年11月1日前支付，但公元大厦公司并未按合同约定向原告支付，其逾期不付，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求公元大厦公司支付租金、滞纳金，实为商铺经营回报利益与违约金，其诉讼请求合理合法的部分，本院依法予以支持。被告公元大厦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市公元大厦商业管理有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付给原告徐志伟商铺经营回报利益39453.45元，并自本判决生效之日起按每日万分之三支付违约金至上述款项付清之日止。
如果被告金华市公元大厦商业管理有限公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费393元（已减半收取），由被告金华市公元大厦商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 施春茶
二〇一六年一月二十二日
代书记员 苏芹娟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第132号
罪犯杨吉康，男，1966年4月25日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2010年3月10日作出（2010）施刑初字第24号刑事判决，以被告人杨吉康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月19日、2013年4月28日，经本院2次裁定共减刑二年。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨吉康在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯杨吉康在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨吉康实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨吉康予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年7月4日起至2016年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第285号
原告林华，女，1960年10月21日出生。
委托代理人林丽，女，1961年3月27日出生。
被告陈淑芳，女，1972年11月13日出生。
被告范训权，男，1969年12月3日出生。
被告范六十，男，1975年3月15日出生。
被告李美清，女，1978年11月5日出生。
原告林华与被告陈淑芳、范训权、范六十、李美清民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告林华的委托代理人林丽到庭参加诉讼，被告陈淑芳、范训权、范六十、李美清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林华诉称，请求法院判令四被告向原告偿还借款100000元及其利息27310元，合计人民币127310元，并支付从2015年2月1日起至款项实际还清之日止的利息（按月利率2%计算）；本案的受理费由四被告承担。庭审中，原告变更利息请求为20000元（从2014年1月1日起至2014年11月1日止，按月利率2%计算），并支付从2014年11月2日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告陈淑芳、范训权、范六十、李美清均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月1日，被告陈淑芳、范训权向原告借款人民币100000元，并向原告出具一份借条，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限，被告范六十、李美清作为保证人在借条上签字。现原告向被告陈淑芳、范训权催讨未果，被告陈淑芳、范训权尚欠借款100000元及其利息20000元（从2014年1月1日起至2014年11月1日止，按月利率2%计算），合计人民币120000元。
上述事实，原告提供被告陈淑芳、范训权出具的借条一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告林华与被告陈淑芳、范训权之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告陈淑芳、范训权应当偿还借款。原告在庭审中变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告陈淑芳、范训权偿还借款100000元及其利息20000元，合计人民币120000元，并支付从2014年11月2日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告范六十、李美清作为保证人在该借条上签名，双方对担保方式、担保范围、担保期限均未约定，根据法律规定，被告范六十、李美清应对被告陈淑芳、范训权的该笔全部债务承担连带责任保证。故原告要求被告范六十、李美清承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告陈淑芳、范训权、范六十、李美清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈淑芳、范训权应在本判决发生法律效力后一个月内偿还给原告林华借款100000元及其利息20000元，合计人民币120000元；并支付从2014年11月2日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告范六十、李美清对上述被告陈淑芳、范训权应付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈淑芳、范训权、范六十、李美清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈成祯
二〇一五年五月八日
书 记 员 叶长衍
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第00157号
上诉人（原审被告）中国银行股份有限公司长治市分行。
负责人李向阳，职务行长。
被上诉人（原审原告）刘亚晋，男，汉族。
上诉人中国银行股份有限公司长治市分行因名誉权纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2014）城民一初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国银行股份有限公司长治市分行又以上诉人中国银行股份有限公司长治市分行与被上诉人刘亚晋达成和解协议为由，于2015年1月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国银行股份有限公司长治市分行于2015年1月23日提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国银行股份有限公司长治市分行撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国银行股份有限公司长治市分行承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 闫明先
代理审判员 张路伟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 程锦华
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第2736号
原告：胡洪军。
被告：肖丽。
原告胡洪军诉被告肖丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员任艳晓适用简易程序独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告胡洪军到庭参加诉讼，被告肖丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡洪军起诉称：被告将位于杭州市富阳区环山乡诸佳坞村黄亩山11号中的房屋内装修工程承包给原告，原告按时按质完成工程。2013年2月8日，双方结算后被告欠原告装修款20000元，在2014年支付10000元整，余款10000元一直未支�，原告特诉至法院。要求判令：一、被告支付原告装修款10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交欠条一份，证明被告欠原告装修款10000元的事实。
被告肖丽未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告肖丽未到庭质证，也未提供反驳证据。本院依法对该证据进行审核，认为原告提供的证据内容清晰，与本案有关联，符合证据要件，具有证明效力，本院对该证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告胡洪军承包被告肖丽位于杭州市富阳区环山乡诸佳坞村黄亩山11号的房屋装修工程，2013年2月8日，双方在工程完工后经结算装修款，被告肖丽于当日向原告出具欠条一份，载明：今总欠胡洪军装修款20000元，被告肖丽在欠条上签字。被�于2014年支付原告10000元后，余款10000元至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中原告为被告装修房屋，装修工程完工后，被告尚有部分装修款未付清，双方于2013年2月8日经结算后被告向原告出具欠条一份，欠条中载明被告差欠原告装修款20000元，原、被告之间成立合同之债，原告胡洪军作为债权人有权要求债务人被告肖丽按照合同的约定履行义务。现被告肖丽在支付了上述欠条项下的10000元后，仍有10000元装修款至今未付，原告胡洪军有权向其主张履行付款义务，故原告要求被告支付欠款10000元的诉请请求，本院予以支持。被告肖丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖丽于本判决生效之日起十日内支付原告胡洪军装修款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告肖丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号�12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 任艳晓
二〇一六年三月七日
书 记 员 徐 琪
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1782号
上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区。
负责人：王辉，总经理。
委托代理人：吕静然，河北渤海明达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周国文，男，1988年2月11日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
委托代理人：许久民，河北群言律师事务所律师。
上诉人太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平财险秦皇岛中心支公司）为与被上诉人周国文保险合同纠纷一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院（2014）青民初字第688号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人太平财险秦皇岛中心支公司的委托代理人吕静然和被上诉人周国文的委托代理人许久民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：周国文系冀C8Z2**小型轿车车主，2013年9月21曰周国文与太平财险秦皇岛中心支公司签订交强险保险合同，保险期间自2013年9月26至2014年9月25日。2013年11月5日周国文与太平财险秦皇岛中心支公司签订商业保险合同，其中机动车损失保险限额73800元，并有不计免赔险，商业险保险期间自2013年11月6曰至2014年11月5曰，周国文足额缴纳了保险费。2013年12月5日20时许，刘帅驾驶冀C8Z2**小型轿车沿251省道由西向东行驶至青龙县青龙镇头道丈子村弯路路段时，遇情况釆取措施不当，撞倒公路边防护墩子、树木，致车辆、树木、防护墩子损坏。此次事故经青龙满族自治县公安局交警大队认定刘帅负全部责任。周国文主张造成的经济损失共计60106元，其中配件及修理费52306元，施救费3500元，鉴定费1700元，赔偿防护墩子及树木2600元。周国文多次找太平财险秦皇岛中心支公司理赔，太平财险秦皇岛中心支公司不予及时办理赔偿事宜，周国文诉至法院，请求太平财险秦皇岛中心支公司履行保险合同，支付保险理赔款60106元并承担本案诉讼费。
原审法院认为，周国文在太平财险秦皇岛中心支公司投保了机动车商业保险，太平财险秦皇岛中心支公司同意承保，双方形成保险合同关系，合同内容是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，确认合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应全面履行自己的义务。周国文作为指定索赔权益人，在保险车辆发生交通事故后，对保险标的具有保险利益，故其享有赔偿保险金的请求权。投保车辆在保险期限内发生交通事故，保险公司应当理赔，否则即为违约。对于本案交通事故造成周国文经济损失赔偿项目和数额，经审核确认如下：配件及修理费52306元，施救费1500元，鉴定费1700元，赔偿防护墩子及树木2600元。经交警部门认定，刘帅负事故全部责任，故确认周国文经济总损失为：52306＋1500＋1700＋2600=58106元。综上所述，周国文的经济损失未超出责任保险赔偿限额，原审法院予以支持。遂判决：太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于判决生效之日起五日内一次性向周国文支付保险理赔金人民币58106元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由太平财险秦皇岛中心支公司负担。
上诉人太平财险秦皇岛中心支公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。《道路交通事故处理工作规范》第五十三条规定不得由交通警察办案单位出具委托对事故车辆进行评估，秦皇岛市公安局交通警察支队也于2014年4月19日出具了《关于严格执行〈道路交通事故处理工作规范〉第五十三条的通知》，明确了事故处理部门不得再由办案部门出具委托书委托相关部门对事故车辆进行财产损失评估。《机动车损失保险条款》第十三条也规定”保险机动车因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复，修理前不论是否经公安交通管理部门或其他国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定；因被保险人原因导致损失金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿”。原审在被上诉人没有提供修理发票的基础上，认定了被上诉人未会同保险公司、违反法定程序由交警大队委托、单方提供的车损评估，于法无据。原审未认定保险合同中关于损失赔偿的特别约定，《机动车损失保险条款》第九条（三）中规定”自然磨损、朽蚀、故障、本身质量缺陷”，（九）中申明”律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费”，保险人不负责赔偿。原审判决上诉人承担鉴定费错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人周国文答辩称：原审认定事实清楚，定案证据充分。原审判决依据的车损鉴定结论是经办案机关委托，有鉴定资质的鉴定机构所作，具有合法性，上诉人提供的公估报告是保险公司单方委托所作，被上诉人没有参加，不应作为定案依据。施救费问题，被上诉人主张3500元，原审法院支持1500元，公平公正。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。二审期间双方当事人未提交新的证据。
本院认为：被上诉人周国文与上诉人太平财险秦皇岛中心支公司之间的保险合同关系合法有效，双方应依合同约定履行。投保车辆在保险期限内发生交通事故，保险公司应当按合同约定进行理赔。被上诉人周国文作为指定索赔权益人，在保险车辆发生交通事故后，对保险标的具有保险利益，享有赔偿保险金的请求权。关于本案交通事故造成的被上诉人的经济损失，青龙满族自治县公安局交警大队委托青龙满族自治县物价局价格认证中心所作的鉴证结论确认事故车辆的损失52306元，是被上诉人因本案交通事故造成的实际损失，车辆是否实际修理和被上诉人是否提供修理费发票并不影响投保车辆损失的认定。原审认定的鉴定费1500元亦是被上诉人因事故支付的必要、合理费用，上诉人依法应予赔偿。上诉人单方委托公估公司所作公估报告不足以推翻上述价格鉴证结论，其重新鉴定的申请亦无法律依据。综上，上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1260元，由上诉人太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 刘 京
审判员 潘秋敏
二〇一四年九月二十八日
书记员 王秀兰
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0303执348号
申请执行人常海霞。
被执行人其其格。
被执行人达拉合叶。
我院受理的常海霞申请执行其其格、达拉合叶民间借贷纠纷一案,在执行过程中，被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0303民初221号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永忠
审判员 杨文革
审判员 关建新
二〇一六年六月二十五日
书记员 吕盼盼
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临兰执字第4646-1号
本院在执行申请执行人郑友双与被执行人王冒华交通事故纠纷一案中，申请人申请将被执行人王冒华纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王冒华至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王冒华（身份证号372831197307271231）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年一月四日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第01437号
原告徐素珍，女，汉族，1969年5月2日出生，个体，住呼市新城区。
被告张立成，男，汉族，1983年2月22日出生，无业住呼市新城区。
被告建全实业公司又名恒承牧业公司，住所地呼和浩特市土左旗。
法定代表人周建，经理。
原告徐素珍诉被告张立成、建全实业公司又名恒承牧业公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周淑琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐素珍，被告张立成到庭参加了诉讼，被告建全实业公司未到庭，本案现已审理终结。
原告徐素珍诉称，2012年6月21日第一被告来原告钢材场，说公司要在甲尔旦村建养殖场基地，钢材用量大，向原告拉钢材，刚开始拉货时过几天付款�就过几天付款，原告通过一段时间的接触，对第一被告也很信任。拉到最后一车货时，第一被告说过几天付款，可是过了几个月，第一被告一直没有还款。原告只好于2013年7月19日去第二被告公司催要。去公司后第一被告还原告钢材款2万元，结余5万元说本月底还清，并当场向原告写下欠条。2013年7月底原告再次来到第二被告公司催要所欠钢材款，第二被告告诉原告，第一被告不在了，公司不管，并把原告拒之门外。之后原告多次找到第二被告公司，找第一被告索要钢材款未果。故诉至人民法院请求判令二被告偿还所欠钢材款5万元及利息17800元，共计67800元。由二被告承担本案诉讼费。
被告张立成辩称，原告说得都是事实，认可原告说的事实，当时公司建养殖场，我也是一直拉钢材一直结账，当时我在公司里面是采购，钢材拉回来后和第二被告有账目没有�算清楚，钢材是给公司买的，欠条是我个人写的。拉回去钢材是公司用了。我跟公司把账目结算清楚后再给原告结账，确实是欠原告50000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交《欠据、材料单、证明、打款明细》，用以证明被告欠50000元，材料是由公司用了，前几次的材料款都是公司法人给我转账的。
经质证，被告张立成发表如下质证意见，欠据是我打的，当时是具体拉了多少货我记不清了，我认可最后还欠原告5万元，后面的证据我不清楚，打款明细无异议。
被告建全实业公司又名恒承牧业公司未发表质证意见。
经审查，本院对原告所举证据的真实性予以采信。
经审查明：2012年6月21日，被告张立成去原告处购买钢材，至2013年7月19日尚欠原告钢材款50000元并向原告出具欠据1张，写明月底前还清，后原告向二被告�要所欠钢材款，二被告至今未给付，故原告诉至法院请求判令二被告偿还所欠钢材款50000元及利息17800元，共计67800元，并承担本案诉讼费。
本院认为，第一被告张立成认可为第二被告建全实业公司从原告处购买钢材，至今尚欠原告50000元钢材款的事实，但未向法庭举证当时购买钢材是为第二被告所用，本院对第一被告张立成欠原告钢材款的事实予以认定，故该款应由第一被告张立成向原告徐素珍偿还，对原告请求的逾期利息因欠据上没有约定，故本院对原告利息的请求不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张立成于本判决生效后十日内给付原告徐素珍钢材款50000元。
二、驳回原告徐素珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元减半收取，由被告张立成负担700元，由原告徐素珍负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 周淑琴
二〇一五年十一月十三日
书记员 胡冬冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初1012号
原告：王光剑，男，1967年10月4日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被告：蔡丽萍，女，1971年9月26日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
本院在审理王光剑诉蔡丽萍民间借贷纠纷一案中，因王光剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1425元减半收取，由原告王光剑负担。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 马盛邦
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执96号
申请执行人：宿州市中小企业融资担保有限公司。住所地安徽省宿州市。
法定代表人：蒋永久，该××经理。
被执行人：安徽南虹纺织（集团）有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区。
负责人：曹媛媛，该公司负责人。
被执行人：曹媛媛。
被执行人：高秀丽，女，1979年1月18日出生，住址同上。
被执行人：张磊，男，1981年8月9日出生，住安徽省灵璧县。
宿州市中小企业融资担保有限公司与安徽南虹纺织（集团）有限公司、曹媛媛、高秀丽、张磊追偿权纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民二初字第00010号民事判决书已发生法律效力，安徽南虹纺织（集团）有限公司、曹媛媛、高秀丽、张磊应偿还宿州市中小企业融资担保有限公司代偿款7431136.56元及违约金、代理费10万元。因四被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，经宿州市中小企业融资担保有限公司申请，本院于2016年5月25日立案执行。
本院在执行中查明：安徽南虹纺织（集团）有限公司本案抵押的机器设备因存在所有权争议暂不能处置；被执行人安徽南虹纺织（集团）有限公司、曹媛媛、高秀丽、张磊在本案中暂无其他财产可供执行。现申请执行人宿州市中小企业融资担保有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民二初字第00010号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一六年九月二十七日
书记员 闫志新
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
赣州市章�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第2562号
原告陈香莲，女，1974年10月6日生，汉族，住赣州市。
被告范太利，男，1984年5月26日生，汉族，住赣州市。
被告杨剑，男，1975年10月7日生，汉族，住赣州市。
本院在审理原告陈香莲与被告范太利、杨剑民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值168万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告范太利、杨剑的银行存款168万元或查封、扣押被告范太利、杨剑的相关等值财产。
二、查封案外人陈文敏提供担保的雷克萨斯牌小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾子为
二〇一五年八月三日
书 记 员 吴 帆
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初225号
原告：合肥市蜀山区华雨图文设计装潢服务部，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：方译文，该公司总经理。
委托代理人：俞金华，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：金兰兰，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：吴瑞，女，汉族，1993年9月9日出生，住安徽省阜阳市。
委托代理人：张行春，合肥市蜀山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告合肥市蜀山区华雨图文设计装潢服务部与被告吴瑞劳动合同纠纷一案中，原告合肥市蜀山区华雨图文设计装潢服务部于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市蜀山区华雨图文设计装潢服务部申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许合肥市蜀山区华雨图文设计装潢服务部撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由合肥市蜀山区华雨图文设计装潢服务部负担。
审判员 李建莉
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2266号
原告戴某，女，1984年8月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告王某，男，1983年9月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告戴某与被告王某离婚纠纷一案中，原告戴某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某以与被告王某自行到民政机关登记离婚为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，适用简易程序减半收取为人民币122.5元，由原告戴某负担。
代理审判员 詹慧斌
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李靖谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民催字第7号
申请人山东华工轴承有限公司，住所地：山东省临清市。
法定代表人张保全，董事长。
申报人冠县培贤日用百货超市，住所地：冠县。
代表人孙培贤，董事长
申请人山东华工轴承有限公司因丢失银行承兑汇票一份（号码为：xxxx，出票日期为xx年x月x日，出票人山东和田旺生物科技有限公司，收款人昌邑华利达印染有限公司，票面金额为人民币xx元，汇票到期日为xx年x月x日），向本院申请公示催告。本院受理后于xx年x月x日发出公告，催促利害关系人在160日内申报权利。现申报人冠县培贤日用百货超市已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费xx元，由申请人承担。
审判员 魏信华
二〇一五年七月十七日
书记员 马志浩
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初632号
原告：张竹青，男，1951年9月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托代理人：王铁军，湖北安达诚律师事务所律师。
被告：栾鹏，男，1990年3月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：武汉市新洲区红太阳客运小汽车有限公司，武汉市新洲区邾城街。
法定代表人：祝莉芬，该公司董事长。
委托代理人：甘启斌，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，住所地武汉市新洲区邾城新区齐安大道。
负责人：陈斌，该公司经理。
委托代理人：葛兴民、柯峥，湖北中和信律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告张竹青诉请法院：1、判令被告栾鹏赔偿原告张竹青各项损失共计67542.22元（已扣除被告垫付的费用）；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2016年9月28日14时30分许，栾鹏驾驶鄂Ａ×××××出租车沿武汉市新洲区文昌北向南行驶至南安街交汇处时未确保行车安全，与张竹青驾驶的两轮摩托车（后载陈宝东）相撞，造成张竹青、陈宝东受伤，车辆受损的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果:栾鹏负事故的全部责任，张竹青、陈宝东不负事故的责任;
三、受害人概况：张竹青、陈宝东；
四、鉴定结论：张竹青所受损伤构成十级伤残，建议给予后续医疗费3000元；自受伤之日起，休息时间120日，护理时间60日；
五、前期医疗费：8153元；
六、后期医疗费：3000元；
七、住院伙食补助费：15元/天×27天=405元；
八、残疾赔偿金：27051元/年×15年×10%=40576元；
九、护理费：75元/天×60天=4500元；
十、交通费：300元；
十一、鉴定费：1800元；
十二、受害方已获得赔偿情况：栾鹏垫付了8153元；
十三、有关保险合同主体：投保人武汉市新洲区红太阳客运小汽车有限公司，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司；
十四、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；
十五、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××号出租车于2015年11月9日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了交强险和20万元的不计免赔率的第三者责任保险；
十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××号出租车的登记所有人为武汉市新洲区红太阳客运小汽车有限公司，实际所有人、驾驶人为栾鹏；挂靠关系；
双方有争议的事项为：
十七、中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司主张医疗费扣减30%的非医保用药；
十八、栾鹏主张精神损害抚慰金：5000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为过高，认可1000元。
判决结果
本院认为：由于栾鹏负此事故的全部责任，本院依法划分为：栾鹏负100%的赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司主张医疗费扣减30%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。张竹青的伤残等级为10级，主张5000元的精神损害抚慰金过高，本院依法认定为3000元。
本院依法认定张竹青的损失为：一、医疗费赔偿部分11558元，其中：医疗费8153元、后期医疗费3000元、住院伙食补助费15元/天×27天=405元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的1558元，由于鄂Ａ×××××出租车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了20万元的不计免赔率的第三责任保险，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿1558元。二、伤残赔偿部分48376元,其中：残疾赔偿金27051元/年×15年×10%=40576元、护理费75元/天×60天=4500元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿48376元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿原告张竹青交强险保险金58376元，第三者责任险保险金1558元，合计59934元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告栾鹏赔偿原告张竹青法医鉴定费1800元；被告栾鹏已经垫付了8153元，超出的6353元，由原告张竹青于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告张竹青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1490元，减半收取745元，由被告栾鹏负担591元，原告张竹青负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费1490元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一七年三月十日
书记员 杨梅芳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第05845号
原告宁乡县和信住房置业担保有限责任公司，住所地宁乡县玉潭镇春城南路38号。
法定代表人谢少军。
被告易某某，男。
本院于2015年11月25日立案受理原告宁乡县和信住房置业担保有限责任公司诉被告易某某追偿权纠纷一案。因被告易某某已经偿还所有款项，原告宁乡县和信住房置业担保有限责任公司于2016年1月8日向本院申请撤回对被告易某某的起诉。
本院认为，原告宁乡县和信住房置业担保有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县和信住房置业担保有限责任公司撤回对被告易某某的起诉。
案件受理费3152元，减半收取1576元，由原告宁乡县和信住房置业担保有限责任公司负担。
审判员 谭 瑛
二〇一六年一月八日
书记员 杨紫蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第16584号
原告李德祥，男，1973年6月19日出生。
被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇小屯村，组织机构代码证号78863675-9。
负责人张元元，村书记。
委托代理人李思相，男，1966年2月24日出生。
原告李德祥与被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会（以下简称小屯村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官晋怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告李德祥，小屯村委会负责人张元元及委托代理人李思相到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李德祥起诉称：2013年1月1日，原告李德祥与小屯村委会签订了《农村土地承包经营权流转委托书》，约定原告李德祥将自有的4亩土地委托小屯村委会土地流转，流转期限从2013年1月1日起至2028年7月31日止，流转价格为1500元每亩每年，小屯村委会应于每年1月1日前向原告李德祥支付本年度流转费。但至今小屯村委会仅支付了2013年度土地流转费6000元。虽经原告李德祥多次催要，小屯村委会现仍未支付2014、2015年度的土地流转费。原告认为，双方签订的《农村土地承包经营权流转委托书》是双方真实表示，合法有效，小屯村委会不支付土地流转费的行为，严重影响到了原告李德祥的正常生活，故原告李德祥诉至法院要求：1、判令小屯村委会给付原告李德祥2014年1月1日至2015年12月31日二年流转费12000元；2、判令小屯村委会承担本案诉讼费用。
小屯村委会答辩称：小屯村委会认可2014年至2015年两年的钱没有支付，但是应该按照确权亩数发，现在小屯村委会的账户已经被查封，没有办法支付这笔钱。
经审理查明：2013年1月1日，原告李德祥与小屯村委会签订《农村土地承包经营权流转委托书》，约定原告李德祥委托小屯村委会将其承包的位于三队大场的4亩土地流转，流转期限为2013年1月1日至2028的7月31日，流转价格1500元／年／亩，年计6000元，按年度支付，小屯村委会于每年1月1日前支付本年度流转费。此外，委托书还对双方当事人的其他权利及义务进行了约定。
小屯村委会向原告李德祥支付了2013年1月1日至2013年12月31日期间的流转费，尚欠2014年1月1日至2015年12月31日期间的流转费12000元未付。
上述事实，有原告李德祥向法院提交的《农村土地承包经营权流转委托书》以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告李德祥与小屯村委会签订的《农村土地承包经营权流转委托书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应恪守履行。现原告李德祥要求小屯村委会按照委托书约定支付2014年1月1日至2015年12月31日期间流转费12000元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告李德祥二〇一四年一月一日至二〇一五年十二月三十一日期间的土地流转费一万二千元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晋 怡
二〇一五年九月十八日
书记员 梁睿诗
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第718号
上诉人（原审被告）天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市东丽开发区2经路1号。
法定代表人郑帆，该公司董事长。
委托代理人高长忠，该公司员工。
委托代理人刘莹，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王玥明。
原审被告天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司，住所地天津市河东区津滨大道53号（河东万达）。
代表人曾志鹏，该公司总经理。
委托代理人高长忠，该公司员工。
委托代理人刘莹，该公司员工。
上诉人天津华润万家生活超市有限公司为与被上诉人王玥明、原审被告天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2015年8月26日作出的（2015）东民初字第4022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月24日，王玥明在天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家超市）下属分公司天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司（以下简称华润泰兴路分公司）处购买“卫宝冰凉畅爽沐浴露1L”单瓶，价格47.3元。王玥明购买标明“买一送一”的卫宝冰凉畅爽沐浴露套装价格为52.5元，华润泰兴路分公司赠送赠品却将商品价格上涨的销售行为构成价格欺诈。
王玥明的诉讼请求：1、华润万家超市和华润泰兴路分公司退还货款99.8元；2、华润万家超市和华润泰兴路分公司给予王玥明赔偿金500元；3、诉讼费由华润万家超市和华润泰兴路分公司承担。
原审法院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告华润泰兴路分公司出售的“卫宝先进健肤沐浴露冰凉畅爽1升”单瓶单价为47.3元，按照常理，其同时出售的标明“买一送一”的“卫宝先进健肤沐浴露（冰凉畅爽＋十效）套装”，既然标明了“买、送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该店却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。故原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告华润泰兴路分公司系被告华润公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告华润公司承担。
综上，原审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决：“一、原告王玥明于本判决生效之日起十日内，将购买的标明“买一送一”的“卫宝先进健肤沐浴露（冰凉畅爽＋十效）套装”单价为52.5元的商品退回被告天津华润万家生活超市有限公司，同时被告天津华润万家生活超市有限公司退还原告王玥明货款52.5元；二、被告天津华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玥明500元；三、驳回原告王玥明的其他诉讼请求。如果被告天津华润万家生活超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司负担。”
原审判决后，华润万家超市不服，向本院提出上诉。上诉请求为：1、撤销原审判决第一项和第二项，改判驳回王玥明的全部诉请；2、本案一、二审诉讼费由王玥明承担。主要理由：我国现行经济政策允许销售者对非政府定价产品根据市场供求关系，及自身经营需要自行调解售价，上诉人拥有自主定价的权力。涉案商品系同一品牌商品，并公开陈列于同一销售区域，且均有明确价格标示，因此消费者对于不同包装产品价格的了解和选择权已经得到了保障，被上诉人应该在商品选择上对自己行为后果负责。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王玥明辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告华润泰兴路分公司称，其与上诉人意见一致。
二审期间，双方当事人均无新证据提交。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人华润公司所属原审被告华润泰兴路分公司在出售产品时，将套装产品以高于购买相同数量单品价格出售，并在套装上标注“买、送”字样，其行为足以使消费者在购买产品时产生误解，构成价格欺诈。原审法院依据《中华人民共和国价格法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，认定上诉人华润公司应承担退还货款和支付赔偿款的民事责任，于法有据，本院予以维持。上诉人华润公司所提出的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津华润万家生活超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 王 娟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 元 悦
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1480号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人钟某，男，1976年4月9日出生，汉族，出生地广东省梅州市，文化程度初中，住广东省梅州市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年4月2日被刑事拘留，4月9日被取保候审，同年5月28日被本院继续取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1302号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月2日0时许，被告人钟某饮酒后驾驶粤XXX**的小型轿车途经本市白云区同泰路时被执勤民警查获。经检验，钟某的静脉血液中检查乙醇（酒精）成分，含量为193.1mg／100mL。
为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、书证、被告人供述等证据。根据上述的事实和证据，公诉机关认为，被告人钟某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。钟某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人钟某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年4月2日0时许，被告人钟某饮酒后驾驶号牌为粤XXXX**的小型轿车途经本市白云区同泰路时被执勤民警查获。经检验，钟某的静脉血液中检查乙醇（酒精）成分，含量为193.1mg／100mL。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：鉴定检验报告书，血样提取登记表，现场照片，身份证、驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果，查获经过，被告人钟某的供述。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一四年六月十六日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。