湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏山民初字第00096号
原告后述财，无固定职业。
委托代理人付安河、张曼，湖北舟桥律师事务所律师，特别授权。
被告淳建，司机。
被告吴恒，无固定职业。
被告李洋，学生。
法定代理人吴恒，系被告李洋之母。
被告孙桂英，农民。
被告咸宁市瑞丰物流有限公司。
法定代表人周业武，总经理。
委托代理人刘瑞华，该公司员工，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁分公司。
负责人杨建林，经理。
委托代理人江山、李莹，湖北开成律师事务所律师，一般代理。
原告后述财与被告淳建、咸宁市瑞丰物流有限公司（简称瑞丰公司）、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司（简称中财保咸宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法追加吴恒、李洋、孙桂英为本案共同被告，本案依法由审判员刘波适用简易程序于2015年9月8日及2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告付主梅的委托代理人付安河、张曼、被告瑞丰公司的委托代理人刘瑞华、被告中财保咸宁分公司的委托代理人江山、李莹、被告李洋的法定代理人吴恒到庭参加了诉讼，被告淳建、孙桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告后述财诉称：2014年11月6日23时30分左右，我驾驶鄂A×××××牌号车载乘付主梅行驶至湖北省武汉市江夏区001县道与山坡街星明街交叉路口时，遇被告淳建驾驶鄂L×××××牌号车及鄂L×××××挂车，两车发生碰撞，造成我和付主梅受伤的交通事故。公安交管部门认定被告淳建负此次事故主要责任，我负次要责任。我在中国人民解放军广州军区武汉总医院住院治疗15天，用去医疗费51984.33元。经鉴定我的伤情构成十级伤残，后期治疗费20000元，休养期为12个月，护理4个月。鄂L×××××牌号车及鄂L×××××挂车系被告瑞丰公司所有，在被告中财保咸宁分公司投保了交强险和赔偿限额500000元不计免赔的第三者责任险。现起诉要求对我的损失医疗费31984.33元、后期治疗费20000元、住院伙食补助费750元、营养费750元、护理费12000元、误工费40800元、××赔偿金49704元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、车辆损失33690元、施救费1304元、法医鉴定费1000元，共计195982.33元，由上列被告按责赔偿我171982.13元并承担本案诉讼费用。
被告吴恒辩称：1、我与李远武于2012年11月15日离婚后仍同居生活。2014年5月，李远武出资向上海同岳租赁有限公司贷款购买了上述车辆，2014年6月挂靠在被告瑞丰公司名下从事营运，李远武已向被告中财保咸宁分公司投保了交强险和第三者责任险。2、李远武于2014年8月20日去世后，我继续经营该车，并雇请被告淳建驾驶营运，营运中发生本次事故，我对事故认定无异议。3、李远武的法定继承人为被告李洋、孙桂英。我垫付了医疗费20000元（包括被告中财保咸宁分公司10000元）。
被告李洋辩称：鄂L×××××牌号车及鄂L×××××挂车由我父亲李远武出资购买挂靠在被告瑞丰公司从事营运。我父亲李远武去世后，该车现由我母亲吴恒继续经营，被告淳建是我母亲吴恒雇请的司机。我和被告孙桂英是李远武的法定继承人。
被告瑞丰公司辩称：1、鄂L×××××牌号车及鄂L×××××挂车由李远武出资及贷款购买挂靠在我公司从事营运。该车辆在被告中财保咸宁分公司投保了交强险和赔偿限额500000元不计免赔的第三者责任险，应由该保险公司承担赔偿责任，我公司只应承担实际车主的连带责任。2、被告中财保咸宁分公司的保险条款属格式合同，保险公司未尽到合理的提醒义务，故商业险免责条款应为无效。
被告中财保咸宁分公司辩称：1、鄂L×××××牌号车及鄂L×××××挂车违法超载且不符合安全技术标准，按照保险合同的约定我公司在商业险范围内不承担赔偿责任。2、我公司在事故发生后于2014年11月13日向保险合同的第一受益人上海同岳租赁有限公司在交强险范围内预付了赔偿款10000元，视为支付被保险人。3、诉讼费、鉴定费不属于我公司赔偿范围。
被告淳建、孙桂英未予答辩。
经审理查明：2014年11月6日23时30分左右，原告后述财驾驶鄂A×××××牌号车载乘付主梅行驶至湖北省武汉市江夏区001县道与山坡街星明街交叉路口时，遇被告淳建驾驶鄂L×××××牌号车及鄂L×××××挂车载乘被告吴恒及陈某，两车发生碰撞，造成原告后述财和付主梅受伤的交通事故。原告后述财在中国人民解放军广州军区武汉总医院住院治疗15天，用去医疗费51984.33元，其中被告吴恒垫付20000元（包括被告中财保咸宁分公司支付给上海同岳租赁有限公司的10000元）。原告后述财的出院诊断为：1.胸部闭合性损伤：1.1右侧第7-12肋骨骨折；1.2右下肺挫伤；2.胸10-腰2椎体右侧横突骨折；3.头皮裂伤；4.高血压病。出院医嘱为：1、继续带药治疗：络活喜5mg口服1／晚；拜阿司匹林100mg口服1／日；雅施达4mg口服1／日；倍他乐克25mg口服1／12小时；2、注意休息，加强营养。3、两周后心胸外科门诊复查，骨科门诊随访。2014年11月26日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出第00067128号事故认定书，认定被告淳建负此次事故主要责任，原告后述财负次要责任。2015年7月2日，武汉大学医学院法医司法鉴定所就原告后述财的伤情作出武医法（2015）临鉴字第277号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人后述财在2014年11月6日所受交通事故损伤，评定为十级伤残；2、建议后续治疗费20000元左右；3、建议伤后休养期为12个月，护理4个月。原告后述财支付法医鉴定费1000元。经被告中财保咸宁分公司定损，鄂A×××××牌号车在此次事故中扣残值后定损金额为32675.16元。原告后述财支付了施救费1304元。
另查明：鄂A×××××牌号车登记车主为李卫东，原告后述财于2013年10月16日从李卫东处购买了该车，但未办理过户登记。被告孙桂英系李远武之母，被告李洋系李远武之女，李远武之父已去世。李远武与吴恒于2012年11月15日离婚后仍同居生活。2014年5月，李远武出资及向上海同岳租赁有限公司贷款购买鄂L×××××牌号车及鄂L×××××挂车。2014年6月3日，李远武与被告瑞丰公司签订《车辆登记合同》，将上述车辆挂靠在被告瑞丰公司从事营运，李远武就上述车辆在被告中财保咸宁分公司投保了交强险和赔偿限额500000元不计免赔的第三者责任险，商业险保单上注明第一受益人为上海同岳租赁有限公司。李远武于2014年8月20日去世，上述车辆现由被告吴恒雇请被告淳建继续经营。被告中财保咸宁分公司于2014年11月13日向上海同岳租赁有限公司支付了10000元用于偿还购车贷款。
又查明：原告后述财系农业居民户口，自2013年4月起居住于其子后志威在湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道1栋1单元6层2室住房内。原告后述财自2013年2月26日起在武汉得缘世纪新材料有限公司生产部门从事普工工作。本次事故中另一伤者付主梅已另案起诉，不要求与原告后述财分配交强险。
本案在审理过程中，经本院释明举证责任，被告中财保咸宁分公司明确表示无法提供投保单和告知函等证明其已提请投保人注意免除或限制其责任的证据。经本院主持调解，原告后述财放弃向被告吴恒、孙桂英、李洋主张权利，诉讼费、鉴定费用由自己承担，被告吴恒放弃索回已垫付的10000元的权利。因原告后述财与被告中财保咸宁分公司意见分歧较大，致使调解未能达成协议。
以上事实，有当事人陈述，道路交通事故责任认定书、病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、保单、挂靠合同等证据证实，足以认定。
本院认为：被告淳建驾驶机动车未能确保行车安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条的规定，是造成此次事故的主要原因，应负此次事故主要责任。原告后述财驾驶机动车未能确保行车安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，是造成此次事故的次要原因，应负此次事故次要责任。武汉市公安局江夏区分局交巡警大队作出的道路交通事故认定定责准确，本院依法予以采信，并确定主次责任比例为70%和30%。武汉大学医学院法医司法鉴定所就原告后述财伤情做出的司法鉴定意见书，双方当事人均不持异议，本院依法予以采信。原告后述财虽系农业居民户口，但其经常居住地及主要收入来源于城镇，可参照城镇居民标准计算××赔偿金。原告后述财向李卫东购买了鄂A×××××牌号车并已交付，原告后述财系该车所有人，有权就该车损失提起诉讼。被告中财保咸宁分公司提供的保险条款系采用格式条款订立的合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。经本院释明举证责任，被告中财保咸宁分公司明确表示无法提供证明其已提请对方注意免除或者限制其责任的证据，故本院对其要求免赔的辩称意见不予采纳。被告吴恒放弃10000元的返还请求权，原告后述财放弃对被告李洋、孙桂英主张权利，自己承担诉讼费、鉴定费，系对其权利的处分，不违反法律法规强制性、禁止性规定，本院依法予以准许。被告淳建系吴恒雇请的司机，赔偿责任本应由被告吴恒承担，又因李远武死亡后，其法定继承人为被告李洋、孙桂英，吴恒继续经营上述车辆的行为的受益人是被告李洋、孙桂英，被告李洋系被告吴恒的女儿，未成年，被告吴恒的行为系行使法定代理权，对被告孙桂英而言，被告吴恒的行为系无因管理，该行为中被告吴恒没有过错，故上述责任应由被告李洋、孙桂英承担。被告瑞丰公司作为肇事车辆的挂靠单位，负有管理责任，本应与被告李洋、孙桂英承担连带责任，因原告付主梅放弃向被告李洋、孙桂英主张权利，故其不再承担连带责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告后述财经依法核定的损失，应先由被告中财保咸宁分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责赔偿。被告中财保咸宁分公司已支付的款项应予扣减。原告后述财主张的医疗费51984.33元、后期治疗费20000元、××赔偿金49704元、交通费1000元、施救费1304元合法有据，本院予以支持。其主张的住院伙食补助费750元过高，本院按照每天15元及住院15天，核定支持225元。其主张的营养费750元过高，本院参照其住院伙食补助费酌定支持225元。其主张的误工费40800元过高，本院参照湖北省制造业日平均工资109.03元标准及事故发生之日至定残前一日共238天，核定支持25949.14元。其主张的护理费12000元过高，本院参照湖北省居民服务业月平均工资2394.08元及护理4个月，核定支持9576.32元。其主张精神损害抚慰金3000元过高，本院参照其××等级酌定支持1500元。其主张的车辆损失33690元过高，本院根据被告中财保咸宁分公司定损金额核定支持32675.16元。法医鉴定费1000元纳入诉讼费用中依法承担。综上，本院对原告后述财合理的诉讼请求予以支持，对被告吴恒、李洋、瑞丰公司、中财保咸宁分公司合理的辩称意见予以采纳。被告淳建、孙桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，本院为维护道路交通安全秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条、第四十八条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告后述财100229.46元（已支付10000元，还应支付90229.46元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告后述财51176.64元。
三、驳回原告后述财其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元，减半收取480元，法医鉴定费及鉴定检查费1000元，共计1480元，由原告后述财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费960元，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 波
二〇一五年十一月四日
书记员 王朋伟