淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5105号
原告:刘亚东,男,1976年7月5日出生,汉族,住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：陈莹，江苏引航律师事务所律师。
被告:尹耀兵,男,1966年7月4日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
被告:金月红,系被告尹耀兵妻子,1969年10月4日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
上列两被告委托诉讼代理人：齐晓燕，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。
原告刘亚东与被告尹耀兵、金月红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月14日、2017年11月27日、2017年12月7日三次公开开庭进行了审理。原告刘亚东委托诉讼代理人陈莹到庭参加诉讼，被告尹耀兵、金月红及其委托诉讼代理人齐晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚东向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款人民币95万元，并按月息2分承担其中57万元从2017年2月4日至起诉日的利息7.98万元，起诉日至实际还款日期间57万元的利息按月息2分另算；按月息2分承担其中5万元从2017年4月18日至起诉日的利息0.45万元，起诉日至实际还款日期间5万元的利息按月息2分另算；按月息2分承担其中20万元从2017年6月19日至起诉日的利息1万元，起诉日至实际还款日期间20万元的利息按月息2分另算；按月息2分承担其中10万元从2017年7月20日至起诉日的利息0.3万元，起诉日至实际还款日期间10万元的利息按月息2分另算；按月息2分承担其中3万元从2017年7月21日至起诉日的利息0.09万元，起诉日至实际还款日期间3万元的利息按月息2分另算。至起诉日本金和利息合计104.82万元。2、本案的诉讼费、保全费、执行费、律师费以及与此案有关的所有费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求本金3.4万元，利息从2017年2月11日至实际还款日按月息2分计算。
事实和理由：从2017年1月20日起被告尹耀兵、金月红多次以淮阴区王营镇长安村九组房屋作为抵押从原告处借款合计95万元现金，都承诺及时还清借款，如逾期不还，还应承担原告因索要借款产生的起诉费、保全费、执行费、律师费、差旅费等。此后，被告未按其承诺向原告偿还借款，经原告多次催要无果，现诉至法院请求依法支持原告诉请。
被告尹耀兵辩称：本案是借款合同关系，且系实践合同，从原告提供的证据及诉请来看，原告并没有举证证明其实际履行的情况，具体待质证发表意见。
被告金月红辩称：同意被告尹耀兵意见。补充：被告金月红曾签过借款合同两份，分别是15万元和5万元，其他借款与被告金月红没有关系。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、1、日期为2017年2月4日的57万元借条一张。用以证明两被告于2017年2月4日以淮阴区长安村九组房屋（房屋所有权证号0002680）作为抵押向原告借款57万元，定于2017年7月17日前还清。如果到期未还，借款人自愿承担借款日起至实际还款日止的利息（月息2分），并承担违约金（按借款总额的1%/天计算）。如被告未按时还款引发诉讼，由借条签订地的淮阴区人民法院管辖，被告需承担因此产生的起诉费、律师费、保全费、执行费、差旅费等费用。借条下方手写备注：本人委托刘亚东把钱打给章莉6228481970472664013卡里5万元整。原告解释57万元借条系陆续借款形成，后出具57万元借条。
2、日期为2017年4月18日的5万元借条一张。用以证明被告尹耀兵于2017年4月18日向原告借款5万元，定于2017年6月17日前还清。如果到期未还，借款人自愿承担借款日起至实际还款日止的利息（月息2分），本息一并归还，并承担违约金每天1000元。如被告未按时还款引发诉讼，由借条签订地的淮阴区人民法院管辖，被告需承担因此产生的起诉费、律师费、保全费、执行费、差旅费等费用。
3、日期为2017年6月19日的20万元借条一张。用以证明两被告于2017年6月19日以淮阴区王营镇长安村九组房屋（房屋所有权证号201511833、201511832）作为抵押向原告借款20万元，定于2017年8月18日前还清。如果到期未还，借款人自愿承担借款日起至实际还款日止的利息（月息2分），并承担违约金（按借款总额的1%/天计算）。如被告未按时还款引发诉讼，由借条签订地的淮阴区人民法院管辖，被告需承担因此产生的起诉费、律师费、保全费、执行费、差旅费等费用。
4、日期为2017年7月20日的10万元借条一张。用以证明被告尹耀兵于2017年7月20日以淮阴区王营镇长安村九组房屋作为抵押向原告借款10万元，定于2017年8月20日前还清。如果到期未还，借款人自愿承担借款日起至实际还款日止的利息（月息2分），并承担违约金（按借款总额的1%/天计算）。如被告未按时还款引发诉讼，由借条签订地的淮阴区人民法院管辖，被告需承担因此产生的起诉费、律师费、保全费、执行费、差旅费等费用。
二、转账凭证20张，证明原告借条中出借的款项已经支付给被告：
1、2017年4月24日中国农业银行7万元及5万元的两张回单，取款户名刘亚东。7万元回单下方手写“尹耀兵收到现金柒万元整”。5万元回单下方手写“尹耀兵收到实拿34500元”。
2、2017年2月25日中国银行无折现金取款金额为4万元。回单右下方手写“本人已收到肆万元整尹耀兵”。
3、2017年2月25日原告刘亚东向被告尹耀兵中国农业银行账户付款3万元。
4、2017年2月7日原告刘亚东向朱开建中国农业银行账户付款2.7万元。原告解释因为被告尹耀兵在2017年2月7日出具给原告刘亚东3万元借条的复印件上方手写“委托刘亚东把钱打朱开建卡上6228481975786010472”。所以将2.7万元付款给朱开建。
5、2017年2月7日原告刘亚东向被告尹耀兵付款0.3万元。
6、2017年2月4日原告刘亚东向被告尹耀兵付款1.5万元。
7、2017年2月4日原告刘亚东向被告尹耀兵付款5万元。
8、2017年1月27日原告刘亚东向被告尹耀兵付款2.65万元。
9、2017年1月22日原告刘亚东向被告尹耀兵付款5万元。
10、2017年4月10日原告刘亚东向被告尹耀兵付款3万元。
11、2017年4月11日原告刘亚东向被告尹耀兵付款1万元。
12、2017年4月17日原告刘亚东向被告尹耀兵付款10万元。
13、2017年4月18日原告刘亚东向被告尹耀兵付款4.5万元。
14、2017年4月19日原告刘亚东向被告尹耀兵付款2万元。
15、2017年7月21日原告刘亚东向被告尹耀兵付款3万元。
16、2017年4月18日原告刘亚东向章莉付款5万元。原告解释因为被告尹耀兵在2017年2月4日57万元借条下方手写“本人委托刘亚东把钱打给章莉6228481970472664013卡里5万元整”。所以原告刘亚东付款给章莉5万元。
17、2017年7月20日原告刘亚东向被告尹耀兵付款6万元。
18、2017年7月20日原告刘亚东向被告尹耀兵付款4万元。
19、2017年6月19日原告刘亚东向被告尹耀兵付款20万元。
三、1、日期为2017年2月4日淮安市国土资源局出具的不动产登记证明一份，证明权利事项为抵押权，权利人刘亚东，义务人尹耀兵、金月红，将位于淮安市××区××镇××村××组的房屋，不动产单元号320804100038GB00018F00010001，不动产权证号B201511832B201511833淮Y国用（2015划）第77号进行抵押，担保债权的数额为22万元，债务履行期限：2017年1月20日至2017年3月20日，抵押顺位1。
2、日期为2017年4月17日淮安市国土资源局出具的不动产登记证明一份，证明：权利事项为抵押权，权利人刘亚东，义务人尹耀兵、金月红,将位于淮安市××区××镇××村××组的房屋，不动产单元号320804100038GB00018F00010001，不动产权证号B201511832B201511833淮Y国用（2015划）第77号进行抵押，担保债权的数额为35万元，债务履行期限：2017年4月10日至2017年10月10日，抵押顺位2。
3、日期为2017年6月19日淮安市国土资源局出具的不动产登记证明一份，证明权利或事项为抵押权，权利人刘亚东，义务人尹耀兵、金月红,将位于淮安市××区××镇××村××组的房屋，不动产单元号320804100038GB00018F00010001，不动产权证号B201500832B201511833淮Y国用（2015划）第77号进行抵押，担保债权的数额为38万元，债务履行期限：2017年6月19日至2017年8月18日，抵押顺位3。
上述不动产档案号均为淮房（王）字第73553号。
四、2017年10月10日江苏引航律师事务所与原告签订的委托代理合同一份，证明原告应当承担律师费用6万元，根据双方的借条约定该费用应当由被告支付。
被告尹耀兵质证意见如下：
对证据一：1、2017年2月4日的57万元借条真实性无异议，但是该笔金额尚未全部履行，以转账凭证为准。
2、2017年6月19日20万元的借条真实性无异议。
3、2017年7月20日10万元的借条真实性无异议，但是该笔金额尚未全部履行，以转账凭证为准。
4、2017年4月18日5万元的借条无异议。
对证据二：1、2017年4月24日中国农业银行两张取款回单有异议，户名是原告刘亚东，金额为7万元及5万元，不能证明原告向被告支付7万元及5万元。两张回单中手写部分并非被告尹耀兵书写，并且申请笔迹鉴定。2、2017年2月25日中国银行4万元无折现金取款，户名是原告刘亚东，无证据证明原告刘亚东将款项交付被告。回单中手写部分并非被告尹耀兵书写，并且申请笔迹鉴定。
3、2017年2月7日原告刘亚东向朱开建农业银行付款2.7万元，与本案无关。2017年2月7日出具给原告刘亚东3万元借条的复印件上方手写“委托刘亚东把钱打朱开建卡上6228481975786010472”，并非被告尹耀兵书写，并且申请笔迹鉴定。
4、2017年4月18日原告刘亚东向章莉付款5万元，与本案无关。2017年2月4日57万元借条下方手写“本人委托刘亚东把钱打给章莉6228481970472664013卡里5万元整”，并非被告尹耀兵书写，并且申请笔迹鉴定。
对其余原告刘亚东向被告尹耀兵付款金额合计为70.95万元的真实性、合法性、关联性无异议。但是被告尹耀兵认可的且收到的借款金额，原告安排2个工作人员随被告尹耀兵到ATM前，在被告尹耀兵取款后将利息收回，有的是5分，有的是1角，且额外收取保证金、手续费，比例是各5分，没有出具任何书面凭证，被告尹耀兵认可收到的金额也不是实际的借款金额。
三、对淮安市国土资源局出具的三份不动产登记证明的真实性、合法性认可，但是该证据不能直接证明原告实际向两被告支付借款95万余元及其约定的利息。
四、江苏引航律师事务所与原告签订的委托代理合同真实性、合法性不发表意见，请求法庭核实，关联性有异议，即使是真实的，被告认为该收费标准远高于律师收费标准的指导价格，且没有相关发票证明原告已经履行该费用。
被告金月红质证意见如下：
2017年2月4日的57万元借条，被告金月红本人没有签过这么大额的借条，因为被告尹耀兵、金月红当时和原告在行政大厅办理房屋抵押的时候，原告说要完善公司的管理手续，要求两被告在空白纸上签字。在办理他项权抵押的时候，原告明确告诉被告金月红借款金额15万元和5万元，被告金月红只签过这两笔借款金额的借条。其余质证意见同被告尹耀兵。
庭审中，被告尹耀兵承认从2017年1月22日到2017年6月19日之前，原告转账给被告尹耀兵62万元，但是其中包括已经支付给原告的利息，实际被告尹耀兵并没有拿到62万元。原告在下面计算利息的时候依然按照62万元本金计算利息。
原告对被告尹耀兵陈述从2017年1月22日到2017年6月19日之前，原告转账给被告尹耀兵62万元无异议，对原告其余陈述不予认可。
被告金月红以不知情不发表意见。
被告尹耀兵提供转账记录证明2017年2月11日原告刘亚东向其转账3.4万元，与原告在2017年6月19日之前向其转账62万元不一致。原告为此增加诉讼请求，要求两被告偿还借款本金至98.4万元。
本院认为，被告尹耀兵对四张借条的真实性均无异议，只是辩解未收到借条中载明的金额，但是被告尹耀兵亦承认在2017年6月19日前收到原告转账62万元，对之后原告转账33万元的转账凭证均无异议，合计95万元，与两被告抵押担保债权的数额95万元相互印证，能够证明被告欠款95万元，对被告要求笔迹鉴定的申请不予采纳。虽然有6.4万元（3万元+3.4万元）转账，被告未出具借条，被告亦未提供证据证明该两笔包含在92万元借条中，本院对本案借款98.4万元予以确认。对被告辩解原告借款收取的利息有5分，有1角，还额外收取保证金、手续费，比例是各5分，因被告未提供证据证明其辩解主张，本院不予采纳。本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据当事人的举证及陈述，本院认定如下事实：
2017年2月4日前，两被告陆续向原告刘亚东借款合计57万元，后汇总于2017年2月4日出具格式借条，约定于2017年7月17日之前还清借款，如到期未还，借款人自愿承担自借款日起至实际还款日期间的利息（月息2分），并承担违约金（按借款总额1%/天计算），如需诉讼，由借条签订地的淮阴区人民法院管辖，借款人并自愿承担起诉费、执行费、律师费等费用。
2017年4月18日被告尹耀兵向原告借款5万元，并出具格式借条，约定于2017年6月17日前还清。如果到期未还，借款人自愿承担借款日起至实际还款日止的利息（月息2分），本息一并归还，并承担违约金每天1000元。如被告未按时还款引发诉讼，由借条签订地的淮阴区人民法院管辖，被告需承担因此产生的起诉费、律师费、保全费、执行费、差旅费等费用。
2017年6月19日两被告以淮阴区王营镇长安村九组房屋（房屋所有权证号201511833、201511832）作为抵押向原告借款20万元，并出具格式借条，约定于2017年8月18日前还清。如果到期未还，借款人自愿承担借款日起至实际还款日止的利息（月息2分），并承担违约金（按借款总额的1%/天计算）。如被告未按时还款引发诉讼，由借条签订地的淮阴区人民法院管辖，被告需承担因此产生的起诉费、律师费、保全费、执行费、差旅费等费用。
2017年7月20日被告尹耀兵以淮阴区王营镇长安村九组房屋作为抵押向原告借款10万元，并出具格式借条，约定于2017年8月20日前还清。如果到期未还，借款人自愿承担借款日起至实际还款日止的利息（月息2分），并承担违约金（按借款总额的1%/天计算）。如被告未按时还款引发诉讼，由借条签订地的淮阴区人民法院管辖，被告需承担因此产生的起诉费、律师费、保全费、执行费、差旅费等费用。
借条签订后原告付款给被告尹耀兵98.4万元（包括被告尹耀兵指示交付）。其中有6.4万元，被告未出具借条。
两被告将其共同共有的位于淮安市××区××镇××村××组的房屋向原告刘亚东办理了抵押登记，担保债权数额为95万元。
2017年10月10日，原告与江苏引航律师事务所签订委托代理合同，委托该所指派律师代理本案，并支付律师代理费6万元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告尹耀兵向原告刘亚东出具借条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对借款数额的确认。该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。虽然被告尹耀兵辩解6.4万元包含在92万元借条中，但并未作出明确、合理抗辩，亦未举证证明该款系基于其他法律关系而产生。故本院对原告主张的6.4万元借贷关系予以认定。被告尹耀兵实际向原告借款98.4万元。被告尹耀兵未能在约定的期限内履行义务，已构成违约，应承担还款付息的民事责任。借条中既约定了利息，又约定了违约金，两项之和超过了年利率24%，现原告主张自借款之日起按月息2分计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于6.4万元的利息，原告要求按照月息2分计算，根据《合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借贷对支付利息约定不明的，视为不支付利息。因此，对于6.4万元借款，原告要求按照月息2分计算，本院不予支持。但是原告向人民法院起诉并主张权利后，借款人仍未能履行还款义务，应自权利主张之日起支付资金占用期间的利息损失，可以按年利率6%计算利息损失。关于律师费，双方在借条中对该费用的负担作出了明确约定，应认定系当事人真实意思表示。原告因主张债权实际支出了该项费用，且数额未超过江苏省律师收费标准范围，故该费用应由借款人承担。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告金月红在有的借条中签名，两被告又为本案借款以其共同共有的位于淮安市××区××镇××村××组的房屋办理了抵押登记，担保债权数额为95万元，证明被告金月红知晓本案借款，故由两被告共同承担还款责任。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告尹耀兵、金月红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘亚东支付借款98.4万元及利息（其中57万元按月息2分计算从2017年2月4日至实际履行完毕之日止；其中5万元按月息2分计算从2017年4月18日至实际履行完毕之日止；其中20万元按月息2分计算从2017年6月19日至实际履行完毕之日止；其中10万元按月息2分计算从2017年7月20日至实际履行完毕之日止；其中3万元按年利率6%计算从2017年9月4日至实际履行完毕之日止。其中3.4万元按年利率6%计算从2017年9月4日至实际履行完毕之日止），律师费6万元。
二、若两被告到期不能履行上述债务，原告刘亚东有权对两被告提供抵押的位于淮安市淮阴区王营镇长安村九组的房屋（不动产单元号320804100038GB00018F00010001，不动产权证号B201511832B201511833淮Y国用（2015划）第77号）在采取拍卖、变卖等方式依法变价后的所得款项在95万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14234元，保全费5000元，合计19234元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王海燕
人民陪审员 谈洪轩
人民陪审员 侍善之
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈志劼
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。