河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初1406号
原告吴忠林，男，1943年10月4日出生，汉族，农民，住宁陵县。
委托代理人胡冬梅，河南信陵律师事务所律师。
被告陈文峰，男，1976年12月12日出生，住河南省宁陵县。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司，住所地河南省张弓南路，组织机构代码证号：87521240-1。
负责人常宁华，职务：经理。
委托代理人高思平，河南京港律师事务所律师。
原告吴忠林、与被告陈文峰、中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院起诉，本院于当日立案受理，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；向被告分别送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票。本院依法由审判员吕春元独人审理于2016年9月22日在第三审判庭公开开庭审理了此案，原告吴忠林及其委托代理人胡冬梅、被告陈文峰、被告保险公司的委托代理人高思平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月5日9时许，陈文峰驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿S210公路由南向北行至石桥集路段与由北向南由吴忠林驾驶的电动三轮车发生事故，致使两车损坏，电动车乘车人吴忠林受伤住院治疗。该事故经宁陵县交警队处理，认定陈文峰负事故主要责任，吴忠林负事故次要责任，原告无责任。经查豫Ｎ×××××号在被告保险公司参加保险，事故在保险期内，因协商赔偿事宜无果，故具文诉至法院，诉请人民法院依法判令：1、依法判令被告赔偿原告医疗、护理、营养、伙食补助、交通费、车损等暂定2万元，定残后诉讼数额另行变更。2、诉讼费用由被告承担。诉讼期间原告变更诉讼请求数额为31106.4元
被告陈文峰辩称：我的车辆参加有交强险，应当由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称：1、认可交通事故事实，在原告依法提供有效证据后，按保险合同约定赔偿；2、原告诉请部分过高，请法院核实后，合理减少；3、按保险合同约定不赔偿鉴定费、诉讼费等程序性费用。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否合法有据，二被告应如何承担赔偿责任。双方当事人对上述焦点均无异议和补充，依法予以确认。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料：1、身份证复印件、户口本复印件，证明目的原告适格。2、事故责任认定书，证明目的：事故的时间、地点及责任划分。3、原告住院病历、诊断证明、住院证、出院证，结算单，证明目的：原告的伤情、住院时间、支付医疗费10391.94元。4、车辆定损单，证明目的：事故造成车损660元。5、交通费发票，证明目的：原告因住院治疗支出交通费460元。6、伤残鉴定意见书，证明原告因交通事故受十级伤残。7、驾驶证、行驶证、保单复印件各1份，证明被告陈文峰系合法驾驶，在被告2处参加有交强险，事故发生在保险期限内。
被告陈文峰向本院提供的证据材料有：驾驶证、行驶证、保单复印件各1份，证明发生本案交通事故时系合法驾驶，在被告2处参加有交强险，事故发生在保险期限内。
被告保险公司没有提供证据。
被告保险公司对原告提交的证据质证认为：对第一组证据的真实性无异议，原告为农业户口，年龄为73岁，应伤残赔偿的年龄为7年；第二组事故认定书无异议，对调解协议与保险公司无关；第三组无异议，按保险合同约定不应当赔偿非医保用药；第四组单方委托，保留重新鉴定的权利；第五组交通费过高，且有连号现象，请法院酌定；第六组单方委托，保留重新鉴定的权利；对第七组证据无异议。
被告陈文峰对原告提交的证据没有异议。
原告及被告保险公司对被告陈文峰提交的证据没有异议。
原、被告提交的证据对方当事人无异议的，经审查与本案具有关联性，符合证据的合法性、真实性要件，依法确认其证据效力。本院对被告有异议的证据作如下分析认定：1、原告提交的第一组证据，被告保险公司的异议理由成立，依法予以支持。2、被告保险公司没有证据证明原告的医疗费存在非医保用药，其质证理由不成立，该组证据可作为本案确认案件事实的依据，依法予以确认。3、原告的车损，系交通事故发生后经宁陵县公安局交通警察大队委托作出，被告保险公司没有证据证明该评估报告存在瑕疵的证据，也没有申请重新鉴定，故其异议理由不成立，该组证据可以作为本案确认案件事实的依据，依法予以确认。4、原告的交通费，结合原告的伤情及转院治疗的情况、住院时间、住院地点和家中距离，原告的交通费数额适当，依法予以确认。5、原告的伤残鉴定意见书，系本院审理期间，经原告申请本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法、鉴定结论具有客观真实性，依法予以确认，被告保险公司的质证理由不成立。
通过上述有效证据及庭审中双方当事人相一致的陈述，可以确认以下案件事实：2016年4月5日9时许，陈文峰驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿S210公路由南向北行至石桥集路段与由北向南由吴忠林驾驶的电动三轮车发生事故，致使两车损坏，电动车乘车人吴忠林受伤住院治疗。此事故经宁陵县公安局交通警察大队事故中队处理，并于2016年4月29日作出交通事故认定书认定：陈文峰负主要责任，吴忠林负次要责任。交通事故发生后，原告随即被送往宁陵县人民医院抢救治疗，自2015年4月5日至4月26日住院21天，花去医疗费10391.94元，支出交通费460元。审理期间经原告吴忠林申请，本院依法委托商丘京九司法鉴定所对原告的伤残程度、后期治疗费、护理期限进行鉴定，该所于2016年9月6日作出商京九司鉴所（2016）临鉴字第584号鉴定意见书和司法鉴定参考意见，其结论为：“被鉴定人吴忠林腰部损失为十级伤残”，“吴忠林护理期限为60日”。原告吴忠林在发生交通事故后，经宁陵县公安局交警队委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司鉴定，该所出具豫万评字（2016）第208号估价鉴定结论书，确认原告吴忠林在本案交通事故中受损的车物损失总值为660元。
另查明：豫Ｎ×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险，保险期间为2016年1月24日起至2017年1月23日，在本案事故发生时该车辆检验合格，为合法驾驶。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护，原告吴忠林在交通事故中受伤、财产损毁，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。因为本案交通事故中原告吴忠林负次要责任，被告陈文峰负主要责任，且豫Ｎ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应当先由被告保险公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告的各项损失，不足部分原告吴忠林与被告陈文峰在宁陵县公安局交通警察大队处理期间，经宁陵县公安局交通警察大队调解已经达成协议，本案中不再予以处理。参照河南省人身损害赔偿计算标准，原告吴忠林的各项损失依法计算如下：1、医疗费10391.94元，2、护理费5040元（84元／天×60天），3、住院伙食补助费1680元（80元／天×21天），4、营养费210元（10元／天×21天），5、交通费460元，6、伤残赔偿金7597元（10853元／年×7年×10%的伤残系数），7、精神抚慰金4000元，8、财物损失660元，以上各项共计30038.94元。应当由被告保险公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿给原告吴忠林27757元（医疗费10000元、护理费5040元、交通费460元、精神抚慰金4000元、伤残赔偿金7597元、财物损失660元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告吴忠林损失27757元，于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告吴忠林的其他诉讼请求。
若被告中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费578元、减半收取289元，由原告吴忠林负担29元、被告陈文峰负担260元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 吕春元
二〇一六年九月二十三日
书记员 李苗苗