wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初139号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人邹凯，男，1989年8月19日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，捕前住江西省南昌市经济开发区。2016年1月26日因容留他人吸毒被南昌市青云谱区人民检察院作存疑不起诉。2017年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人邹凯犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉，被告人邹凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月25日20时12分许，被告人邹凯酒后驾驶牌号赣Ｍ×××××的海马牌小轿车在南昌市青山湖区上海北路青山湖隧道口被公安机关查获。经检测，邹凯血液中的乙醇成分含量为111.82mg/100ml。
2017年12月1日，被告人邹凯经电话传唤后主动到公安机关接受调查，归案后其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邹凯在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息、查获经过、归案经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还物品凭证、不起诉决定书等书证，刑事照片，证人章某的证言，鉴定意见以及被告人邹凯的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其经公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邹凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 钟国萍
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 王莉华
二〇一八年四月十九日
书 记 员 尧东华
附相关法律规定
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1519号
原告彭庆启。
被告甘香广。
原告彭庆启与被告甘香广民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。原告彭庆启到庭参加诉讼，被告甘香广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭庆启诉称，被告甘香广以生意资金缺乏为由于2016年3月2日向原告借款10860元，并出借条。借条约定，借款期限为90日。借款期限届满后，原告多次向被告催偿借款，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求：1、判令被告甘香广归还借款本金10860元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告彭庆启为证明其主张向本院提交的证据有：
1、原告的《居民身份证》复印件1份，证明原告的身份；
2、《借条》复印件1份，证明原告与被告之间存在民间借贷关系。
被告甘香广没有答辩亦没有向本院提供书面证据。
本案的调查重点是：1、原告与被告之间是否存在合法的民间借贷关系？2、原告请求被告甘香广归还借款本金10860元应否得到支持？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告甘香广以生意资金缺乏为由于2016年3月2日向原告借款10860元。原告通过手机支付宝转账的方式向被告甘香广交付10860元，被告甘香广并出具《借条》1张。借条约定借款期限90日。被告取得借款后，未依约向原告归还借款。至今，被告尚欠原告借款本金10860元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供被告甘香广出具的《借条》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，本院予以确认。原告已借款给被告甘香广，经原告催偿，被告没有按约定还款，构成违约，应承担本案的民事责任。原告诉请被告甘香广归还借款本金10860元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘香广偿还借款本金10860元给原告彭庆启。
案件受理费36元，由被告甘香广负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 马德耀
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄山桂
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初62号
原告王阿平，男，1973年10月27日生，汉族，住武平县。
被告钟森兰，男，1980年8月26日生，汉族，住武平县。
本院在审理原告王阿平与被告钟森兰民间借贷纠纷一案中，原告以被告同意与原告庭外和解为由，于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王阿平以被告同意与原告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，经审查原告申请撤诉自愿、合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王阿平撤回起诉。
本案案件受理费1500元，减半收取750元，由原告王阿平负担。
审判员 阙美琴
二〇一六年二月十五日
书记员 李清连
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执438-2号
申请执行人温州市万年混凝土有限公司，住所地：温州市洞头区灵昆街道双昆村单昆山下。
法定代表人：黄成钦，董事长。
被执行人李碧正，男，1979年11月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民初112号民事判决书，业已受理申请执行人温州市万年混凝土有限公司与被执行人李碧正债务转移合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人温州市万年混凝土有限公司向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
代理审判员 章渊
二〇一七年十一月一日
代书 记员 陈慧
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执375号之三
申请执行人：兴业银行股份有限公司绍兴分行，住所地：浙江省绍兴市县前街７１号１－２层。
负责人:王丽君。
委托代理人：施颖颖、俞薇薇，浙江纳森律师事务所律师。
被执行人：佳成机电（浙江）有限公司，住所地：浙江省嵊州市嵊州经济开发区（浦口）。
法定代表人：陈亚玲。
被执行人：浙江奥力电机股份有限公司，住所地：浙江省嵊州市浦南大道２８８号。
法定代表人：商庆元。
被执行人：浙江欣成达光电科技有限公司，住所地：浙江省绍兴市嵊州市经济开发区（浦口）。
法定代表人：商庆元。
被执行人：钱良钗，女，1960年11月9日出生，住嵊州。
被执行人：商庆元，男，1956年2月18日出生，住嵊州。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民初407号民事判决书，于2017年07月21日立案执行申请执行人兴业银行股份有限公司绍兴分行（原为兴业银行股份有限公司绍兴支行）与被执行人佳成机电（浙江）有限公司、浙江奥力电机股份有限公司、浙江欣成达光电科技有限公司、钱良钗、商庆元金融借款合同纠纷一案。在执行中，申请执行人以其与被执行人已达成和解，不再需要法院继续执行或恢复执行为由，于2018年1月15日向本院书面申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，裁定如下：
终结本院（2016）浙06民初407号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 王文龙
代理审判员 郑杭波
二〇一八年一月十八日
书 记 员 沈利军
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初397号
公诉机关内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院。
被告人李景成，男，汉族，初中文化，个体工商户，捕前住赤峰市巴林左旗富河镇乌尔吉村乌尔吉屯。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年6月23日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年7月7日被扎赉特旗公安局取保候审，后因违反取保候审规定网上追逃，于2017年9月21日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年9月28日由扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2017】409号起诉书指控被告人李景成犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉。被告人李景成到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2013年6月1日被告人李景成与扎赉特旗香山名苑小区开发商于某签订了土建承包合同，负责香山名苑小区1-3号楼的建筑工程，同时雇用孙洪生、钱某等人负责架子活。竣工后于某以支付现金、楼房转让等形式支付了全部工程款。后被告人李景成未按照约定支付孙洪生等十五人工资249103元。后经扎赉特旗人力资源及社会保障局限期责令整改后，仍未支付。认定其行为构成拒不支付劳动报酬罪。请求依法惩处。
被告人李景成对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，2013年6月1日，被告人李景成与扎赉特旗香山名苑小区开发商于某（挂靠在兴安盟建发建筑有限责任公司）签订了土建承包合同，于某将香山名苑小区1-3号楼的建筑工程发包给被告人李景成。被告人李景成雇用孙洪生、钱某等人负责架子活。工程竣工后于某以支付部分现金、楼房抵顶的形式支付了全部工程款，后被告人李景成未按约定支付孙洪生等十五人工资共计人民币249103元。后经扎赉特旗人力资源及社会保障局限期整改后，仍未支付。
另查明，被告人李景成承包建筑香山名苑小区时，未取得相应等级的资质证书。
案发后，被告人李景成给付孙洪生等人工资49103元。
上述事实被告人李景成在开庭审理过程中亦如实供述，且有涉嫌犯罪案件移送书及扎赉特旗人力资源和社会保障局关于李景成涉嫌拒不支付劳动报酬一案调查情况报告，孙洪生陈述，证人钱某、贾某、于某、郑某、王某、白某证言，涉嫌犯罪案件移送书，劳动保障涉嫌犯罪案件移送审批表，两份劳动保障行政执法限期整改指令书、回执及照片，土建承包合同书，欠据，三份协议书，合同书，香山名苑2号楼明细表，借据及借款明细，工资表，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李景成未取得相应等级的资质证书而与扎赉特旗香山名苑小区开发商于某签订土建承包合同，工程完工后，拖欠劳动者的劳动报酬249103元，属数额较大，经人力资源和社会保障部门责令限期整改后仍拒不支付劳动者的劳动报酬。根据《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的”经政府有关部门责令支付仍不支付”。第七条规定，不具备用工主体资格的单位或者个人，违法用工且拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，应当依照刑法第二百七十六条之一的规定，以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任。国务院令第279号发布的《建设工程质量管理条例》第二十五条规定，施工单位应当依法取得相应等级的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。故被告人李景成的行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李景成支付劳动者部分劳动报酬，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，判决如下：
被告人李景成犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金30000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长梁丽波
审判员东兴
人民陪审员张伟
二0一八年二月六日
书记员徐丹
附相关法律条文（节录）
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2223刑初397号公诉机关内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院。被告人李景成，男，汉族，初中文化，个体工商户，捕前住赤峰市巴林左旗富河镇乌尔吉村乌尔吉屯。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年6月23日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年7月7日被扎赉特旗公安局取保候审，后因违反取保候审规定网上追逃，于2017年9月21日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年9月28日由扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2017】409号起诉书指控被告人李景成犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉。被告人李景成到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2013年6月1日被告人李景成与扎赉特旗香山名苑小区开发商于某签订了土建承包合同，负责香山名苑小区1-3号楼的建筑工程，同时雇用孙洪生、钱某等人负责架子活。竣工后于某以支付现金、楼房转让等形式支付了全部工程款。后被告人李景成未按照约定支付孙洪生等十五人工资249103元。后经扎赉特旗人力资源及社会保障局限期责令整改后，仍未支付。认定其行为构成拒不支付劳动报酬罪。请求依法惩处。被告人李景成对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解意见。经审理查明，2013年6月1日，被告人李景成与扎赉特旗香山名苑小区开发商于某（挂靠在兴安盟建发建筑有限责任公司）签订了土建承包合同，于某将香山名苑小区1-3号楼的建筑工程发包给被告人李景成。被告人李景成雇用孙洪生、钱某等人负责架子活。工程竣工后于某以支付部分现金、楼房抵顶的形式支付了全部工程款，后被告人李景成未按约定支付孙洪生等十五人工资共计人民币249103元。后经扎赉特旗人力资源及社会保障局限期整改后，仍未支付。另查明，被告人李景成承包建筑香山名苑小区时，未取得相应等级的资质证书。案发后，被告人李景成给付孙洪生等人工资49103元。上述事实被告人李景成在开庭审理过程中亦如实供述，且有涉嫌犯罪案件移送书及扎赉特旗人力资源和社会保障局关于李景成涉嫌拒不支付劳动报酬一案调查情况报告，孙洪生陈述，证人钱某、贾某、于某、郑某、王某、白某证言，涉嫌犯罪案件移送书，劳动保障涉嫌犯罪案件移送审批表，两份劳动保障行政执法限期整改指令书、回执及照片，土建承包合同书，欠据，三份协议书，合同书，香山名苑2号楼明细表，借据及借款明细，工资表，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李景成未取得相应等级的资质证书而与扎赉特旗香山名苑小区开发商于某签订土建承包合同，工程完工后，拖欠劳动者的劳动报酬249103元，属数额较大，经人力资源和社会保障部门责令限期整改后仍拒不支付劳动者的劳动报酬。根据《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的”经政府有关部门责令支付仍不支付”。第七条规定，不具备用工主体资格的单位或者个人，违法用工且拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，应当依照刑法第二百七十六条之一的规定，以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任。国务院令第279号发布的《建设工程质量管理条例》第二十五条规定，施工单位应当依法取得相应等级的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。故被告人李景成的行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李景成支付劳动者部分劳动报酬，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，判决如下：被告人李景成犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金30000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年7月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长梁丽波审判员东兴人民陪审员张伟二0一八年二月六日书记员徐丹附相关法律条文（节录）第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5962号
申请执行人：戚梦蕊，女，1987年5月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：戚万好（系申请执行人戚梦蕊父亲），男，1966年11月7日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：朱世友，男，1963年7月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人戚梦蕊与被执行人朱世友机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初4455号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱世友应于本判决生效之日起二十日内赔偿申请执行人戚梦蕊因事故造成的损失697153元。如果被执行人朱世友未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行还款义务，本院于2016年12月7日依申请人申请立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 曹书源
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年六月六日
书 记 员 林 凡
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5962号
本院在执行申请执行人戚梦蕊申请执行被执行人朱世友机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初4455号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人朱世友应给付申请人戚梦蕊699445.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将朱世友纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5962号申请执行人：戚梦蕊，女，1987年5月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人：戚万好（系申请执行人戚梦蕊父亲），男，1966年11月7日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：朱世友，男，1963年7月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人戚梦蕊与被执行人朱世友机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初4455号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱世友应于本判决生效之日起二十日内赔偿申请执行人戚梦蕊因事故造成的损失697153元。如果被执行人朱世友未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行还款义务，本院于2016年12月7日依申请人申请立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 熠代理审判员  曹书源代理审判员  郭忠辉二〇一七年六月六日书 记 员  林 凡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初3516号
原告：某银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：文某某，行长。
委托诉讼代理人：李玉山，男，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：黄小平，湖南竞翔律师事务所律师。
被告：徐某某，女，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：刘某某，男，汉族，住湖南省双峰县。
被告：湖南某某房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区。
本院审理某银行股份有限公司湖南省分行诉被告徐某某、刘某某、湖南某某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。
本院经审查认为某银行股份有限公司湖南省分行在收到《长沙市芙蓉区人民法院A-01缴纳诉讼费用通知》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按某银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉处理。
审判员 周明
二〇一八年四月二十三日
书记员 姚萍
安徽省临泉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖1221刑更1号
罪犯田顺利，曾用名田永争，男，汉族，1958年4月12日出生于安徽省临泉县，文盲，农民，住临泉县。
2018年2月11日，本院做出了（2017）皖1221刑初838号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处被告人田顺利有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。原判决已经发生法律效力并交付执行，依法实行社区矫正。在执行期间，执行机关临泉县司法局于2018年3月15日书面建议本院撤销对罪犯田顺利的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关临泉县司法局提出，田顺利在接受社区矫正期间违反法律法规，自2015年10月份以来，在无特种行业经营许可资质的情况下，田顺利在临泉县“鑫某湾浴池”，擅自经营宾馆，留宿人员在店内住宿，2018年2月14日被临泉县公安局查处。2018年3月13日，临泉县公安局以临公（治）行罚[2018]869号行政处罚决定书，决定对田顺利予以行政拘留十三日并处罚款九百元，并对“鑫某湾浴池”予以取缔。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第（五）项的规定，建议撤销对田顺利宣告的缓刑。
经审理查明，罪犯田顺利因犯寻衅滋事罪于2018年2月11日被本院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，缓刑考验期限自2018年2月25日起至2019年2月24日止。判决生效后，本院于2018年3月1日将罪犯田顺利交由临泉县司法局执行，依法实施社区矫正。在缓刑执行期间，罪犯田顺利于2018年3月13日被临泉县公安局决定行政处罚。
上述事实，有临泉县公安局调查收集的书证受案登记表、临泉县公安局行政处罚告知笔录、临公（治）行罚[2018]869号行政处罚决定书、临泉县“鑫某湾”浴池营业执照、住宿与生产储存经营合用场所消防安全承诺书、住宿登记表，证人田某、张某、陈某的证言，田顺利的讯问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯田顺利在接受社区矫正期间，违反法律法规，情节严重，故对临泉县司法局提出撤销罪犯田顺利缓刑的建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）皖1221刑初838号刑事判决中对罪犯田顺利宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯田顺利收监执行原判有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵俊芳
审 判 员 曹剑锋
人民陪审员 张艳芹
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 韦会强
附：裁定书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民终280号
上诉人（原审被告）：徐小翠，女，1980年5月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被上诉人（原审原告）：雷秀香，女，1966年10月8日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原审被告:刘君波，男，1970年3月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
上诉人徐小翠因与被上诉人雷秀香、原审被告刘君波民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人徐小翠未按本院通知的时间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐小翠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洋
审 判 员 李伟峰
审 判 员 项伟杰
二〇一八年一月三十日
代书记员 叶 青
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙11民终280号上诉人（原审被告）：徐小翠，女，1980年5月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。被上诉人（原审原告）：雷秀香，女，1966年10月8日出生，畲族，住丽水市莲都区。原审被告:刘君波，男，1970年3月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。上诉人徐小翠因与被上诉人雷秀香、原审被告刘君波民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人徐小翠未按本院通知的时间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐小翠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洋审 判 员  李伟峰审 判 员  项伟杰二〇一八年一月三十日代书记员  叶 青
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初428号
原告：殷先容，男，1954年5月17日出生，汉族，住重庆市奉节县兴隆镇友爱村*组**号，现住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘新英，天津翠亨律师事务所律师。
被告：天津市恒意和科技有限公司，住所地天津市武清区城关镇八里庄村。
法定代表人：陈凤元，董事长。
委托诉讼代理人：陈建颖，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：马颖棣，该公司工作人员。
原告殷先容与被告天津市恒意和科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷先容及委托诉讼代理人刘新英、被告天津市恒意和科技有限公司委托诉讼代理人陈建颖、马颖棣到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
殷先容向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款人民币30220元；2.请求判令被告支付给原告上述欠款自2017年3月24日起至判决生效之日止产生的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2016年11月29日至2017年3月23日从原告处加工焊加油管、焊双管总成共价值48060元。双方口头约定，货物的加工货款为月结形式，每次原告以送货上门的方式给被告交付货物，被告在原告提供的送货单上签字确认作为结算凭证。自2016年11月29日原告开始向被告提供加工服务起至停止向被告提供加工服务时止，实际加工款数额为50220元，被告已支付20000元，尚欠原告加工费30220元。被告拒绝支付加工费的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。
天津市恒意和科技有限公司辩称，经过核对账目，对于加工款总额50220元无异议，被告已向原告支付加工费28139元。2017年3月31日原告交付焊接的加油管855件，加工费合计3847.5元，因原告更改焊胎，导致产品不合格，在客户处做报废处理，加油管的原材料及其配件应该全部由原告承担，总计金额21802.5元。由于原告焊接的金属管总成出现泄漏，被客户罚款15000元，被告已指出该罚款应该由原告支付。原告处至今仍存放350套油管总成，该笔加工费500元被告亦不同意支付。
本院经审理认定事实如下：原告殷先容与被告天津市恒意和科技有限公司曾有多年的业务往来，被告提供金属管材和焊接片，原告按照加油管和双管总成焊接工艺进行焊接，然后交付被告，双方以送货单为依据按月结算加工费。2016年11月29日之前的加工费双方已结清。2016年11月29日至2017年4月10日，原告向被告交付焊接产品36批次，加工费总计50220元（含原告未交付产品的加工费500元），2017年1月和3月，被告已向原告支付加工费20000元，被告尚欠原告加工费30220元。成讼后，被告抗辩称除上述20000元加工费以外，被告于2016年11月9日向原告支付加工费预付款8139元，因原告焊接产品质量出现问题导致被告拒绝继续支付加工费用。原告称8139元系加工费用，为被告支付2016年11月29日之前的加工费款项。另查明，因被告拒绝支付加工费，原告将部分加工产品（350套油管总成）留置在原告处。
本院认为，原、被告之间形成了口头加工合同，该合同权利义务、结算方式明确，合同合法有效，双方应当全面履行合同义务。被告认可加工费总额50220元的事实，应当按照合同约定向原告支付加工费。根据被告向原告支付8139元的时间、以往的结算方式以及双方的交易习惯，本院对被告关于8139元系支付2016年11月29日之后加工费的抗辩意见不予采信。本院认定被告已支付加工费20000元，尚欠原告加工费30220元的事实。被告虽提出焊接质量问题，但被告未提供相关证据证实，因此被告的抗辩理由不成立。被告违反合同约定拖欠加工费，给原告造成一定的经济损失，原告要求被告赔偿逾期付款损失的请求应予适当支持，计算时间应自2017年5月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。原告对部分已完成的工作成果享有留置权，但应在被告支付加工费后将留置物品交付被告。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市恒意和科技有限公司在判决书生效之日起5日内向原告殷先容支付加工费30220元，并以33220元为基数，按照年利率4.35%的标准支付自2017年5月1日至本判决生效之日止的逾期付款利息。
二、原告殷先容应自收到被告支付的加工费之日起5日内向被告天津市恒意和科技有限公司交付留置的350套油管总成。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元由被告天津市恒意和科技有限公司负担，于判决书生效之日起5日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一八年三月二十日
书记员 叶 阳
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十四条定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初20531号
原告斯以克。
被告中国建筑第六工程局第五建筑工程公司，住所地天津市滨海新区塘沽广州道360号。
法定代表人于通海，总经理。
委托代理人由洋，中国建筑第六工程局第五建筑工程公司职员。
委托代理人赵熙若，中国建筑第六工程局第五建筑工程公司职员。
本院在审理原告斯以克诉被告中国建筑第六工程局第五建筑工程公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告斯以克的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告斯以克撤回起诉。
本案诉讼受理费为10元，减半收取5元，由原告斯以克负担（已交纳）。
审判员 霍凤琴
二〇一六年三月十六日
书记员 马雨楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初71035号
原告：上海佳龙物业管理中心，住所地上海市浦东新区川沙新镇川环南路XXX弄XXX号。法定代表人：顾德国，总经理。委托诉讼代理人：李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告：蔡洪生，男，1937年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区翔川路XXX弄XXX号XXX室。原告上海佳龙物业管理中心与被告蔡洪生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海佳龙物业管理中心的委托诉讼代理人李建丹到庭参加诉讼。被告蔡洪生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海佳龙物业管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2012年7月1日至2016年9月30日止的物业服务费人民币(以下币种同)3,697.40元；2.判令被告支付滞纳金1,109.22元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系上海市浦东新区翔川路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，原告系被告房屋所在的翔川路XXX弄、XXX弄XXX家园的物业服务企业，物业服务费收费标准为0.60元/月每平方米。自2012年7月起被告未能支付上述房屋的物业服务费，至2016年9月30日共计欠费3,697.40元,因原告多次催讨未果，故提出诉请如前。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告支付2012年7月1日至2016年9月30日止的物业服务费3,697.40元；二、诉讼费由被告承担。本院认为，原告为被告房屋所在的翔川路XXX弄、XXX弄XXX家园小区提供物业管理服务至今，被告作为翔川路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积120.83平方米)的业主接受了原告的物业服务，理应按时足额向原告缴纳物业服务费。现被告未能支付原告2012年7月至2016年9月的物业服务费，原告要求被告按照0.60元/月每平方米的标准支付欠费，符合合同约定，本院应予支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，系其对自己权利的处分，与法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告蔡洪生于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳龙物业管理中心上海市浦东新区翔川路XXX弄XXX号XXX室房屋自2012年7月1日至2016年9月30日止的物业服务费3,697.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告蔡洪生负担。本判决为终审判决。
审判员 沈丽芳
二〇一六年十月二十日
书记员 褚晓琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋03执复6号
复议申请人：河北华盛建筑工程有限公司直属六分公司。住所地：唐县。
负责人：王永敏，分公司经理。
委托诉讼代理人：李晋文，山西智阳律师事务所律师。
申请执行人：乔志华，男，1945年9月12日生，汉族，现住盂县。
被执行人：盂县菩萨崖自然生态风景区开发有限公司。
法定代表人：李桂英，公司经理。
复议申请人河北华盛建筑工程有限公司直属六分公司（以下简称河北华盛六分公司）不服山西省盂县人民法院（2018）晋0322执异1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
查明，申请执行人乔志华于2013年3月29日作为原告向盂县人民法院提起诉讼，要求被告盂县菩萨崖自然生态风景区开发有限公司（以下简称菩萨崖公司）归还借款本金100万元及利息、违约金，并提出财产保全申请。该院于2013年4月10日作出（2013）盂商初字第108号民事裁定书将被告菩萨崖公司在x建造的高层楼房第一层东部500平方米查封。2013年9月3日作出（2013）盂商初字第108号民事判决书，判决被告菩萨崖公司于本判决生效后三十日内给付原告乔志华借款本金100万元，违约金104.9万元。2013年12月11日，阳泉市中级人民法院作出（2013）阳商初字第42号民事调解书，对菩萨崖公司以盂县x小区第一栋，一层底商全部建筑面积1718.4平方米，二层建筑面积1641.8平方米，三层全部建筑面积1641.8平方米，共计5002平方米抵顶欠河北华盛六分公司1930.65万元的工程款的协议予以确认。后，河北华盛六分公司称：其以物抵债后，一层底商出售给郑某116.9平方米、出售给古某219平方米，其余由其一直占用。2014年7月14日申请执行人乔志华申请执行，在执行中，对查封的被执行人菩萨崖公司的底商张贴公告，要求被执行人主动履行生效法律文书确定的给付申请执行人乔志华借款本金100万元、违约金104.9万元的义务，逾期将依法评估、拍卖，并通知房屋使用单位限期腾出占用的房屋。
盂县人民法院认为，执行法院于2013年4月10日作出（2013）盂商初字第108号民事裁定查封被执行人菩萨崖公司在x建造的高层楼房第一层东部500平方米时，房屋的实际所有人为菩萨崖公司，并依法在2013年5月29日的《人民法院报》上向其发出了（2013）盂商初字第108号民事裁定书的送达公告，查封的主要程序已进行完毕，该裁定已发生法律效力。异议人所提的第一条异议不足以支持撤销相关执行行为。第二条异议也不能成立，因为违章建筑应通过相关行政法律程序予以认定，没有认定前，未办理相关审批手续的建筑在现实中具备一定经济价值，可列入执行财产予以查封。至于第三条异议，阳泉市中级人民法院作出的（2013）阳商初字第42号民事调解书虽然对当事人之间以房抵债的协议约定进行了确认，其实质内容是债务人菩萨崖公司通过以房抵债的方式履行债务，并非物权权属的变动，不具有对抗其他债权的效力。执行法院于2013年4月10日作出（2013）盂商初字第108号民事裁定书查封被执行人菩萨崖公司在x建造的高层楼房第一层东部500平方米，也早于阳泉市中级人民法院2013年12月11日作出的（2013）阳商初字42号民事调解书。因此，异议人将已被查封房屋转让与他人违反法律规定，执行法院作出的查封等执行行为并未侵犯其法定权益，关于异议人所提工程价款优先受偿权问题异议人可另行主张，本案现已发生的执行行为并未影响其行使优先权。另异议中所反映其它问题不属执行异议程序审查范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条、第十七条，裁定：驳回异议人河北华盛六分公司的异议请求。
河北华盛六分公司向本院申请复议称，请求：1、撤销山西省盂县人民法院（2018）晋0322执异1号执行裁定；2、撤销山西省盂县人民法院（2013）盂商初字第108号民事裁定及（2014）盂法执字第266号通知，中止对所涉标的物的执行；3、执行法院适用法律错误，不应适用民事诉讼法第二百二十五条，应适用第二百二十七条。事实和理由：1、x建造的高层楼房为违章建筑，不属于查封范围；保全程序违法，执行法院作出（2013）盂商初字第108号民事裁定时，其作为该建筑的管理人和实际占有人未收到通知。2、其与菩萨崖公司的建设工程价款纠纷享有优先受偿权。3、其异议请求既有案外人异议又有执行行为异议，执行法院适用法律错误。
乔志华称，执行法院于2013年4月10日作出（2013）盂商初字第108号民事裁定，该裁定已经生效，我的权益应当受到保护。
本院认为，乔志华与菩萨崖公司民间借贷纠纷一案，执行期间，河北华盛六分公司基于阳泉市中级人民法院（2013）阳商初字第42号民事调解书对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人对执行标的查封提出执行行为异议，执行法院应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定审查，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审查不当。因此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十三条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省盂县人民法院（2018）晋0322执异1号异议裁定；
二、发回山西省盂县人民法院重新作出裁定。
审判长 李永祥
审判员 胡锐锋
审判员 李 彦
二〇一八年四月十六日
书记员 王晋华
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审737号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人晋江市建发石业有限公司，住所地福建省晋江市永和周坑，统一社会信用代码9135058272645102XU。
法定代表人曾金象。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕82号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人晋江市建发石业有限公司（以下简称建发公司）建设的工艺石加工生产项目，配套建设的水污染防治设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人环保局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对建发公司作出晋环罚〔2017〕82号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：⒈责令停止生产，直至验收合格；⒉罚款六万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2017〕82号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人建发公司不自动履行《行政处罚决定书》确定的责令停止生产义务，申请人环保局申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕82号《行政处罚决定书》的责令停止生产准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 施君怡
速 录 员 李纯攀
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第31664号
原告童×，男，1975年8月24日出生。
被告杨×，女，1975年3月29日出生。
原告童×诉被告杨×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爽独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告童×、被告杨×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童×诉称：原、被告于2000年9月19日登记结婚，后因感情不和，于2013年5月2日在西城区民政局协议离婚。2010年6月，任职于某顾问有限公司基金销售经理的被告违反证监会关于基金销售的管理规定，使用原告的身份证在天相投顾开立了基金交易账户，并在建设银行办理了专项基金资金账户，被告还使用原告的身份证在中国电信北京分公司办理了号码为189XXXX****的IPHONE合约手机，该手机也由被告使用于接收相关基金证券银行的交易转账通知。该基金交易账户原告从未使用过，一直由被告使用进行基金交易，所有资金也由被告转账或提现。离婚时，被告没有将原告名下的理财账户密码、建设银行存折及手机卡移交原告，只告知原告账户内的资金已经转移清空。2015年5月，原告发现被告在离婚后仍然利用原告的账户进行基金交易，资金共计161830元，应返还给原告。离婚时，房屋、基金等财产都给了被告。双方婚内有四套房，处于出租状态，有租金收入，每月2万余元，考虑原告经济困难，还有幼子需要养育，被告提出每月给原告2000元房租分成，每半年付一次，直至原告60岁退休。如果被告变卖房屋或再婚，则一次性给原告补偿。离婚至今，被告给原告的房租分成共计58000元左右。被告于2015年5月再婚，但没有兑现承诺，原本约定的房租分成也未再给付。现起诉要求：1、判令被告返还离婚后原告基金账户内的资金161830元；2、被告一次性支付原告470000元房租分成；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨×辩称：原告所述双方结婚、离婚情况属实。2010年6月开立基金账户属实，离婚协议涉及了基金账户，约定都归被告，被告按照协议约定进行了三次赎回交易，全取出来了。基金账户关联的资金账户原来是民生银行账户，后来原告自己变更为建设银行账户。建设银行卡是被告2015年交给原告的。关于房租分成，双方婚内有四套房，处于出租状态，有租金收入每月2万元，离婚后房屋贷款由被告偿还，租金收入还不足以还每月3万元的贷款。因离婚时没有关于房租的分配问题进行约定，但原告自称生活困难，希望被告帮他渡过难关，所以被告按每月2000元的标准给原告房租分成，约定给到2016年5月，共计6万元，属于赠与。离婚协议约定财产分配向被告倾斜是因为原告有过错。不同意原告全部诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2000年9月19日登记结婚，于2013年5月2日在北京市西城区民政局协议离婚。离婚协议书约定：……双方婚后没有生育子女，现因男方经营公司失败，已逾五年没有收入，由女方独立承担家庭支出重任，女方压力巨大。男方更有出轨外遇，对女方造成极大的感情伤害……订立离婚协议如下：……二、夫妻共同财产的处理：基于男方在婚姻存续期间的过错，男方自愿承担所有责任，男方净身出户。1、存款、基金、股票、有价证券及金银首饰全部归女方所有。2、位于北京市朝阳区某小区2102室、北京市海淀区某小区1809室、北京市朝阳区某小区以及河北固安某小区的四处房产全部归女方所有。3、车牌号×××奔驰C200型轿车归女方所有。车牌号×××的大众桑塔纳3000型轿车归男方所有。4、其他财产及债权债务：划分后的所有房屋的债务，如抵押房贷等，由财产分割后的房屋所有人承担。
双方婚姻存续期间，原告曾在某顾问有限公司开立基金账户（×××），与此对应的资金账户为原告在中国建设银行开立的账户×××。双方离婚后，被告分别于2013年8月、10月及2014年12月分四次将四支基金赎回，并将上述款项共计16万余元提取，除此外并无其他交易记录。
双方离婚后，被告自2013年9月起按每月2000元标准给付原告房租分成，五次共支付58000元。诉讼中，原告称双方曾就支付房租事宜此达成口头协议；被告称双方并无上述口头协议，离婚后考虑原告生活困难，为帮助其渡过难关，被告才向其支付上述款项，属于赠与。
上述事实，有离婚证、基金账户交易明细、银行账户交易明细、离婚协议书及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理。原、被告于2013年5月2日离婚，当日签署的离婚协议书系双方真实意思表示，并未违反法律及行政法规的规定，应认定为合法有效，各方均应遵照执行。根据离婚协议，因原告在婚姻存续期间存在过错，自愿承担所有责任，净身出户，故约定存款、基金、股票、有价证券等全部归女方所有。双方离婚后，虽然被告未立即将基金赎回，但也并未利用原告的基金账户进行其他交易，被告的四次赎回交易应认定为执行离婚协议书的约定，故原告要求被告返还基金账户内的资金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。但被告在离婚后使用原告的基金及银行账户进行操作，应事先向原告告知并获得授权，如在原告不知情的情况下擅自操作，确有不妥之处。关于原告要求被告给付房租分成的诉讼请求，现无证据证明双方曾就房租分成事宜达成约定，故该项请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告童×的诉讼请求。
案件受理费一千一百五十五元，由原告童×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 爽
二〇一五年十一月十九日
书记员 魏祥胜
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0111刑初115号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人李士国，男，1976年10月29日出生，汉族，山东省聊城市东昌府区人，初中文化程度，务农，住山东省聊城市东昌府区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年12月2日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同月29日执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
辩护人张耀胜,山东众成清泰(聊城)律师事务所律师。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]119号起诉书指控被告人李士国犯合同诈骗罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人李士国冒用“天津市某钢铁有限公司”、“天津某钢铁有限公司”的名义在360网站发布广告，虚构“天津市某钢铁有限公司”、“天津某钢铁有限公司”在网上销售货物，以收定金、货款等名义骗取他人钱财，共骗得人民币99137元。具体犯罪事实如下：
1、2016年7月4日，龙某某代表酒泉市某机电工程有限责任公司通过网络与李士国冒用的“天津某钢铁有限公司”签订购买钢材合同，向李士国持有的中国建设银行天津河西支行账户转款47000元人民币，酒泉市某机电工程有限责任公司仅收到价值16891元人民币的钢材，被诈骗30109元人民币。
2、2017年3月20日，江苏某装饰工程有限公司的程某通过网络向李士国冒用的“天津某钢铁有限公司”订购方管，向李士国持有的中国建设银行天津河西支行账户转款10000元人民币，江苏某装饰工程有限公司被诈骗10000元人民币。
3、2017年5月3日，邱某某在重庆市大足区龙水镇通过网络向李士国冒用的“天津某钢铁有限公司”订购钢材，向李士国持有的中国建设银行天津河西支行账户汇款30975元人民币，邱某某被诈骗30975元人民币。
4、2017年6月20日，赵某某通过网络向李士国冒用的“天津某钢铁有限公司”订购镀锌管葡萄架，向李士国持有的中国建设银行天津河西支行账户转款7000元人民币，赵某某被诈骗7000元人民币。
5、2017年7月18日，杨某某通过网络向李士国冒用的“天津某钢铁有限公司”订购同方管，向李士国持有的中国建设银行天津河西支行账户转款1053元人民币，赵某某被诈骗1053元人民币。
6、2017年11月27日，陈某某表重庆某制冷设备有限公司通过网络与李士国冒用的“天津某钢铁有限公司”签订购买钢材合同，向李士国持有的中国建设银行天津河西支行账户转款20000元人民币，重庆某制冷设备有限公司被诈骗20000元人民币。
2017年12月1日15时许，公安民警在山东省聊城市高新技术开发区韩集乡张会所村将被告人李士国抓获即被羁押。
被告人李士国的家人于2017年12月27日,向被害人邱某某退赔了损失40000元人民币，并取得了被害人邱某某的谅解；于2017年12月30日，向被害人杨某某退赔了损失1053元人民币、江苏某装饰工程有限公司退赔损失10000元人民币，并取得了被害人杨某某、江苏某装饰工程有限公司的谅解；于2018年3月10日，向被害人赵某某退赔了损失7000元人民币、重庆某制冷设备有限公司退赔了损失20000元人民币，并取得了被害人赵某某、重庆某制冷设备有限公司的谅解；于2018年3月16日向酒泉市某机电工程有限责任公司退赔了损失31610元人民币，并取得了酒泉市某机电工程有限责任公司的谅解。
公诉机关指控意见认为，被告人李士国以非法占有为目的，冒用他人名义签订货物购销合同，骗取对方当事人数额较大的财务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议提出，被告人李士国归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李士国的家人积极向本案被害人的损失全部进行了赔偿，并取得全部被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。建议对被告人李士国判处有期徒刑一至二年，适用缓刑,并处罚金人民币三万元。
被告人李士国对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，重庆市大足区公安局作出扣押决定书，对被告人李士国持有的ViVO手机1部、小米手机2部，天津某钢铁有限公司营业执照正、副本，开户许可证，机构信用代码证，山东某钢铁有限公司公章1枚，天津某金属材料销售有限公司公章1枚，天津市某钢铁有限公司公章1枚，天津市某钢铁有限公司财务专用章1枚，安某某个人印章1枚，购销合同，银行卡9张，予以扣押。
本院认为，公诉机关指控被告人李士国的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人李士国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对被告人李士国用于作案的工具ViVO手机1部、小米手机2部，天津某钢铁有限公司营业执照正、副本，开户许可证，机构信用代码证，山东某钢铁有限公司公章1枚，天津某金属材料销售有限公司公章1枚，天津市某钢铁有限公司公章1枚，天津市某钢铁有限公司财务专用章1枚，安某某个人印章1枚，购销合同，银行卡9张，全部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田勇
二〇一八年三月二十日
书记员 黄川
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初1973号
原告：凯里市某某建筑物资租赁站。住所地：凯里市开怀中学北侧金山大道南侧开怀变电站高压走廊下。
经营者：陈某某，男，1996年2月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，身份证住址：湖北省大悟县。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴远卉，贵州维律律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁东威，贵州维律律师事务所律师。
被告：黔东南州剑河县某某建筑工程有限责任公司。住所地：剑河县革东镇某某小区**栋*单元***号。
法定代表人：胡某某，系该公司经理。
被告杨某某，男，1985年11月20日出生，苗族，贵州省剑河县人，住剑河县。
原告凯里市某某建筑物资租赁站与被告黔东南州剑河县某某建筑工程有限责任公司、杨某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告以其已与二被告达成协议为由，于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凯里市某某建筑物资租赁站在本案诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凯里市某某建筑物资租赁站撤回起诉。
案件受理费已减半收取2450.00元，由原告凯里市某某建筑物资租赁站负担。
审判员 李 晓 红
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨琼（代）
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0102民初3348号
原告：上海讴沃实业有限公司，住所地在上海市杨浦区包头路1135弄2号3079室。
法定代表人：张小荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁霞，江苏信阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾晨洁，江苏信阳光律师事务所律师。
被告：宏图三胞高科技术有限公司，住所地在南京市玄武区太平北路106号。
法定代表人：杨帆。
原告上海讴沃实业有限公司与被告宏图三胞高科技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告上海讴沃实业有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海讴沃实业有限公司撤诉。
案件受理费8909元，减半收取计4454.5元，由上海讴沃实业有限公司负担。
审判员 陈文军
二〇一八年五月二十二日
书记员 褚孟莹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02804号
申请执行人钟国志，男。
被执行人彭柏平，男。
被执行人杨维玲，女。
申请执行人钟国志与被执行人彭柏平、杨维玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第03255号民事判决书已发生法律效力，被执行人彭柏平、杨维玲应当偿还申请执行人钟国志借款80万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月9日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，彭柏平之妹彭玉平已签收；2、经向房管部门查询，被执行人名下无房产登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、因彭柏平涉及其它执行案件，在本案立案之前，彭柏平名�的资产已经处置完毕，现已无残值，其它方面亦暂无财产可供执行；6、经向申请执行人询问了解，申请执行人无法提供有效的执行线索，同意该案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏民初字第03255号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年一月十三日
书记员 陈正根
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更1271号
罪犯邓立贵，男，1991年9月9日出生于广西平果县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西平果人民法院于2011年5月19日作出（2011）百刑终字第88号刑事判决，以被告人邓立贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳9000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月22日减刑一年二个月，2015年7月22日减刑一年五个月，刑期自2009年12月15日起至2018年2月14日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓立贵能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014、2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分104.5分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓立贵在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯邓立贵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李日雄
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4125号
申请执行人杨泽超，男，1968年7月4日出生，住安徽省阜南县。
被执行人金小弟，男，1960年9月13日出生，住杭州市下城区。
杨泽超与金小弟民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第04033号判决书已经发生法律效力。权利人杨泽超向本院申请执行。本院于2016年11月15日立案执行。
本案在执行过程中，全面调查了被执行人的财产情况，暂未发现可供执行的有效财产，被执行人亦未能举证其他财产线索。另，通过查找被执行人下落，发现被执行人以逃避的方式抗拒执行。本院拟将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其进行失信惩戒；并拟决定对其采取司法拘留措施，将通过公安协助布控。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人应待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执4125号案终结本次执行程序。申请执行人杨泽超发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 昊
审 判 员 潘国东
审 判 员 石 敏
二〇一七年十一月三十日
代书记员 陈 强
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执4125号申请执行人杨泽超，男，1968年7月4日出生，住安徽省阜南县。被执行人金小弟，男，1960年9月13日出生，住杭州市下城区。杨泽超与金小弟民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第04033号判决书已经发生法律效力。权利人杨泽超向本院申请执行。本院于2016年11月15日立案执行。本案在执行过程中，全面调查了被执行人的财产情况，暂未发现可供执行的有效财产，被执行人亦未能举证其他财产线索。另，通过查找被执行人下落，发现被执行人以逃避的方式抗拒执行。本院拟将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其进行失信惩戒；并拟决定对其采取司法拘留措施，将通过公安协助布控。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人应待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执4125号案终结本次执行程序。申请执行人杨泽超发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昊审 判 员  潘国东审 判 员  石 敏二〇一七年十一月三十日代书记员  陈 强
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6160号
申请执行人：佛山市耀杨行智能科技有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂桂洲居委会花溪路海悦豪庭3A号商铺。
法定代表人：杨世杰。
被执行人：张满涛，男，1970年3月4日，汉族，甘肃省宁县。
原告佛山市耀杨行智能科技有限公司与被告张满涛买卖合同纠纷一案，本院(2017)粤0606民初4223号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告佛山市耀杨行智能科技有限公司支付货款7050元及利息，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有位于顺德区容桂街道办事处容新社区居民委员会公园路3号盈岚居五座2A03号，已作查封处理；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有车牌号码为粤Ｘ×××××的车辆登记。申请执行人于2017年9月19日向本院提交与被执行人的和解协议，向本院申请暂缓执行，并向本院要求终结本次执行程序，待协议履行完毕或未履行后再向本院申请恢复执行，本院应予以确认并支持。
本院认为，申请执行人提交过来的结案及解封申请是其真实意思，予以确认并支持，待协议履行完毕或未履行后，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6160号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年九月十九日
书记员 林 勇
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更900号
罪犯尚谈所，男，汉族，生于1948年6月13日，文盲，甘肃省礼县人。现服刑于甘肃省甘谷监狱。
甘肃省礼县人民法院于2014年7月17日作出(2014）礼刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人尚谈所犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2013年5月13日起至2026年5月12日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19566元。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，按时完成任务。受到表扬、记功的奖励。天水市人民检察院同意对该犯的减刑建议。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬一次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯尚谈所在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但其所犯罪行重，情节恶劣，对其减刑本应从严掌握，但考虑其现为老年犯，故对其从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯尚谈所减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月13日起至2025年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭惠蓉
审判员 赵 冰
审判员 宋一泓
二〇一七年十二月二十七日
书记员 卜航航
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执3130号之一
申请执行人：宁波市鄞州日和金属工贸有限公司（统一社会信用代码为9133021268803585XQ）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇上万令村工业区8号楼。
法定代表人：卓定定，总经理。
委托诉讼代理人：周建飞，浙江同舟律师事务所律师。
被执行人：宁波东钱湖旅游度假区威乐金属制品有限公司（统一社会信用代码为91330201780446918E）。住所地：宁波市东钱湖旅游度假区钱湖东路91号。
法定代表人：郑世德，总经理。
被执行人：郑世德，男，1964年12月17日出生汉族，宁波东钱湖旅游度假区威乐金属制品有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
本院在执行宁波市鄞州日和金属工贸有限公司与宁波东钱湖旅游度假区威乐金属制品有限公司、郑世德买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波东钱湖旅游度假区威乐金属制品有限公司、郑世德应支付申请执行人宁波市鄞州日和金属工贸有限公司执行款110606.86元。在执行中，另案查封了被执行人郑世德名下的汽车两辆，但未实际控制。此外，两被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 陈 煜
代理审判员 崔志勇
二〇一七年十月三十日
代书 记员 袁世鹏
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第1770号
原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行。
负责人杨博，系该支行行长。
被告何广政。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行诉被告何广政金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行撤回起诉。
案件受理费5114元，减半收取2557元、其他诉讼费100元，共计2657元由原告负担。
审判员 穆永昌
二〇一五年十月九日
书记员 隋晓鸥
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初18963号
原告：邓先平，男，1969年8月23日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
委托诉讼代理人:苟波，北京智勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王海龙，北京智勇律师事务所律师。
被告：杨柱，男，1952年4月20日出生，身份号码×××。
委托诉讼代理人：李岩，北京朗空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫丽群，北京朗空律师事务所律师。
第三人：顺义区赵全营镇北郎中村村民委员会，住所地北京市顺义区赵全营镇北郎中村，组织机构代码×××。
法定代表人：陈文学，主任。
委托诉讼代理人：李鑫，北京市顺新律师事务所律师。
原告邓先平与被告杨柱、第三人顺义区赵全营镇北郎中村村民委员会（以下简称“北郎中村委会）”农村土地承包合同纠纷一案，本院于立案后，依法进行了审理。
原告邓先平向本院提出诉讼请求：1.确认顺义区赵全营镇北郎中村养殖“生态园”内的固定资产补偿款、土地使用权补偿款、停产停业综合补助款归原告；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年8月30日，原告与被告及第三人北郎中村委会签订了《土地流转协议书》。约定被告将其“生态园”内2.7亩土地流转给原告使用，使用年限为2014年8月30日至2029年12月31日。签订当时，被告位于涉诉土地上的猪舍及房屋一起出售给原告。原告当日付清所有应付款项，并一直使用涉诉土地及地上的房屋和猪舍用于养殖。2016年12月底，顺义区实行养殖业清退，镇政府发放了相应的经济补偿。因原告与被告就该笔经济补偿的归属存在分歧，现全部款项存于赵全营镇政府未能发放。原告认为，原告从被告处流转了涉诉土地、购买了地上房屋及猪舍并且在该处实际经营多年，被告并未因政府清退行为受到任何损失，相关的经济补偿应归属原告。
本院经审查认为：
诉讼中，本院向评估机构调取涉诉土地的地上物评估报告。评估机构因委托方未能提供明确的产权人，无法出具地上物正式的评估报告。经本院调取涉诉土地的补偿协议书，仅调取到《赵全营镇养殖业清查清退一次性补偿协议书（暂时）》（以下简称《补偿协议书（暂时）》。该《补偿协议书（暂时）》合同主体为四方，四方并未全部签字确认。本院注意到，该《补偿协议书（暂时）》载明：“……三、本协议签订后，由乙方将相关材料上报给甲方，甲方上报区相关部门，待款项批复并拨付到位后将此款暂时保存在乙方。四、自本协议签订之日起3个月内丙、丁方经过协商达成一致，签订《赵全营镇养殖业清查清退一次性补偿协议书》（以下简称《补偿协议书》即正式协议）及《分款协议》，由乙方按照以上两份协议的约定向履行约定的丙方、丁方支付相应的款项。若丙、丁方不能在3个月内达成一致并签订上述两份协议，乙方将不再向任何一方支付任何款项，甲方将保存在乙方的款项退回至相关部门。”
本案中，《补偿协议书》（即正式协议）尚未签署，诉争的固定资产补偿款、土地使用权补偿款、停产停业综合补助款项尚未发放。邓先平请求确认固定资产补偿、一次性停产停业补偿、土地使用权补偿为其所享有，并请求本院判令第三人北郎中村委会共同向其给付的诉求系直接依据《补偿协议书（暂时）》中载明的补偿款项而提起，但该《补偿协议书（暂时）》并非正式的《补偿协议书》，且该份《补偿协议书（暂时）》仅有三方主体签字确认，尚欠一方主体的签字确认。因此，各方主体尚未就此次养殖业清查清退形成合同关系。同时，涉诉土地上的资产评估报告并未形成，涉诉土地上待分配的补偿款数额尚未确定，邓先平要求确认其应当分得的补偿款金额并要求北郎中村委会给付尚不具备审理条件，其起诉不符合法律规定的起诉条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邓先平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张翔鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 白 云
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0107执100号
申请执行人：刘某，男，1981年3月25日出生，汉族，现住井陉矿区。
被执行人：杜某，女，1980年8月5日出生，民族，现住。
本院在执行刘某与杜某离婚纠纷一案中，即：（2012）矿民一初字第377号民事调解书，被执行人杜某给付申请执行人刘某2017年9月至2018年3月的抚养费3920元，本案本次执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）矿民一初字第377号民事调解书本案本次执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王彦涛
二〇一八年五月三日
书记员 宋院保
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙02刑终195号
原公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁峰，男，汉族，1988年6月22日出生于湖南省衡阳市，小学文化，无业，住衡阳市蒸湘区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月15日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2017年1月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
原审被告人左准，男，汉族，1990年12月14日出生于湖南省衡阳县，高中文化，无业，住衡阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月14日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2017年1月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
原审被告人曾鹏，男，汉族，1989年10月25日出生于湖南省衡阳县，初中文化，无业，住衡阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月14日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2017年1月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
原审被告人蒋丰宁（曾用名蒋文峰），男，汉族，1994年2月25日出生于湖南省衡阳县，初中文化，无业，住衡阳县。因犯盗窃罪于2014年4月2日被湖南省衡阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月14日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2017年1月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
原审被告人邓美玲，女，汉族，1990年3月19日出生于湖南省衡阳县，初中文化，无业，住衡阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月22日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2017年1月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
原审被告人邓峰，男，汉族，1993年11月12日出生于湖南省衡阳县，初中文化，无业，住衡阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月14日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2017年1月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
原审被告人吴佳新，男，汉族，1994年12月26日出生于湖南省衡阳县，初中文化，无业，住衡阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月14日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2017年1月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
浙江省宁波市北仑区人民法院审理浙江省宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人左准、曾鹏、蒋丰宁、邓美玲、梁峰、邓峰、吴佳新犯诈骗罪一案，于2018年2月9日作出（2017）浙0206刑初601号刑事判决。原审被告人梁峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人梁峰，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2016年6月19日至7月29日，被告人左准伙同他人至云南省普洱市思茅区红旗会堂、五一农贸市场、高家寨农贸市场等地，通过组织“交钱抽奖返现送礼”活动，以作弊的方式骗取被害人肖某、刘某等16人共计人民币25000元。
2.2016年8月14日至9月12日，被告人左准先后招募被告人梁峰、曾鹏、邓美玲等人至广西壮族自治区灵川县，以上述同样方式骗取被害人于某、陈某等7人共计人民币15600元。
3.2016年9月18日至12月14日，被告人左准、曾鹏伙同被告人邓美玲、梁峰，又先后招募被告人邓峰、吴佳新、蒋丰宁等人至浙江省宁波市北仑区大碶街道王隘村、新碶街道高塘邮局、鄞州区轻纺城等地，以上述同样方式骗取被害人张某、舒某等35人共计人民币139200元。
其中，被告人梁峰于2016年8月加入，2016年9月27日至11月14日期间短暂离开；被告人曾鹏、邓美玲于2016年8月底加入；被告人邓峰、吴佳新于2016年10月1日加入；被告人蒋丰宁于2016年10月3日加入，2016年10月17日至10月底期间短暂离开。被告人左准、曾鹏、邓美玲、邓峰、吴佳新、蒋丰宁、梁峰参与诈骗的金额分别为人民币179800元、150600元、150600元、117200元、117200元、83400元、64200元。
案发后，被告人邓美玲、吴佳新分别向本院上缴退赃款人民币30000元、4000元。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出判决如下：一、被告人左准犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；二、被告人曾鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并限处罚金人民币三万元；三、被告人蒋丰宁犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万五千元；四、被告人邓美玲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；五、被告人梁峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；六、被告人邓峰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；七、被告人吴佳新犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；八、责令被告人左准、曾鹏、蒋丰宁、邓美玲、梁峰、邓峰、吴佳新继续退赔对各被害人损失。
上诉人（原审被告人）梁峰上诉称：原判对其量刑过重。恳请二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人左准、曾鹏、蒋丰宁、邓美玲、梁峰、邓峰、吴佳新诈骗的事实，有左准、曾鹏、蒋丰宁、邓美玲、梁峰、邓峰、吴佳新的供述，被害人罗某1的陈述，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、手机照片、手机微信照片、微信交易记录、银行交易明细、POS机交易记录、情况说明、住宿、火车乘坐记录、刑事判决书、涉案情况表、人口信息、户籍证明、抓获经过、暂扣款收据等证据证实。前列各项证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，本院均予确认。
对上诉人梁峰提出原判量刑过重的意见。经查，原判根据梁峰的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，并结合其犯罪后的悔罪表现，在法定刑幅度内所作的判罚适当。该上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）梁峰、原审被告人左准、曾鹏、蒋丰宁、邓美玲、邓峰、吴佳新以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，其中左准、曾鹏、邓美玲、邓峰、吴佳新诈骗数额巨大，蒋丰宁、梁峰诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，左准、曾鹏、蒋丰宁系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；邓美玲、梁峰、邓峰、吴佳新系从犯，依法对邓美玲、邓峰、吴佳新予以从减轻处罚，对梁峰予以从轻处罚。蒋丰宁系累犯，依法予以从重处罚。左准、曾鹏、蒋丰宁、邓美玲、梁峰、邓峰能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。邓美玲、吴佳新能积极退赃，酌情予以从轻处罚。根据邓美玲的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。被害人损失，应责令各被告人继续退赔。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴旭峰
审判员 叶永权
审判员 王 坚
二〇一八年三月十三日
书记员 李萍辉
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第3113号
原告黄青礼，男，1945年12月14日出生，汉族，无业，住山东省单县。
委托代理人武丹，山东舜泉律师事务所律师。
被告济南华府置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人张新民，董事长。
委托代理人班福一，男，1972年7月12日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
委托代理人杨海燕，女，1985年2月18日出生，汉族，该公司职工，住山东省济阳县。
原告黄青礼与被告济南华府置业有限公司（以下简称华府置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。本案由审判员夏珍适用简易程序，于2013年2月17日公开开庭进行了审理，原告黄青礼的委托代理人武丹、被告华府置业公司的委托代理人班福一、杨海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄青礼诉称，2013年11月10日，原被告签订认购书，约定原告黄青礼认购恒大翡翠华庭3号楼2单元1801号房屋，预先支付20000元定金，2013年11月13日签订商品房买卖合同并支付首付款1073730元。其后原告黄青礼依约支付了定金。在交纳首付款时，被告华府置业公司表示原告黄青礼系外地户口没有社保，不符合济南的限购政策，故无法签订商品房买卖合同并办理网签手续。原告黄青礼即要求被告华府置业公司返还定金，但被告华府置业公司拒绝返还。现原告黄青礼诉至法院，请求法院判令解除其与被告华府置业公司签订的认购书、被告华府置业公司返还定金20000元、支付相应利息并承担本案诉讼费用。
被告华府置业公司辩称，同意解除认购书，被告华府置业公司已经将商品房限购的相关政策在房屋销售现场进行了公示，且原告黄青礼与被告华府置业公司签订的认购书中也显示原告黄青礼已经阅读并理解被告华府置业公司在销售中心公示的各项文件和重要提示，被告华府置业公司已尽到相关的义务，因原告黄青礼自身原因致认购书无法继续履行，原告黄青礼并无理由要求返还定金。
经审理查明，2013年11月10日，原告黄青礼（乙方）与被告华府置业公司（甲方）签订《恒大翡翠华庭楼宇认购书》，认购书约定：一、乙方向甲方认购恒大翡翠华庭3号楼2单元1801室，商品房建筑面积143.87平方米，总价款1093730元；二、乙方同意签署认购书时，支付20000元作为定金，定金在签订《商品房买卖合同》后自动转入房款；三、乙方须于2013年11月13日前一次性支付除定金之外的房款1073730元；四、乙方必须在约定的付款方式和期限内到济南恒大翡翠华庭项目销售中心支付房款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买所认购房屋，所付房款不予退还；五、乙方已阅读并理解、同意甲方在恒大翡翠华庭销售中心公式的各项文件、证书、重要提示、前期物业管理服务协议、临时管理规约、商品房买卖合同及各附件样板条款。签订认购书当天，原告黄青礼向被告华府置业公司支付定金20000元。原告黄青礼亦签订购房承诺书一份，其中载明原告黄青礼若虚假承诺，在不具备购房资格的情况下，仍参与认购，导致无法办理网签手续及其他后续工作的，本人愿意接受挞定处理（没收定金，认购房屋另行销售）。
另查明，涉案房屋于2013年11月8日取得商品房预售许可证书。
以上事实有原告黄青礼提交的认购书、银行凭证，被告华府置业公司提交的购房承诺书、照片、商品房预售许可证及原被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告黄青礼与被告华府置业公司签订的认购书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现因限购政策致双方所签认购书的目的无法实现，原被告均要求解除双方签订的认购书，本院予以准许。对于原被告双方的责任问题，本院认为，被告华府置业公司作为涉案房屋的销售方，在销售房屋时理应向购房人释明相关政策，并切实履行对购房人资料核验和购房资格初步审核的责任与义务。同时，根据认购书所载的原告黄青礼的身份信息，其并非济南本地居民，此时被告华府置业公司更应主动对原告黄青礼是否具备购房资格详加审核，被告华府置业未详加审核致双方签订的认购书无法履行，应承担责任，故对于原告黄青礼要求被告华府置业公司返还定金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三条、第六条、第八条、第九十一条、第九十三条、第九十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄青礼与被告济南华府置业有限公司于2013年11月10日签订的《恒大翡翠华庭楼宇认购书》。
二、被告济南华府置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄青礼返还定金20000元。
三、被告济南华府置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄青礼支付原告黄青礼所付定金的利息（以20000元为基数，自2013年11月10日至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告济南华府置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 夏珍
二〇一四年三月五日
书记员 王鑫
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执6775号
申请执行人胡建，男，1981年8月2日生，户籍地重庆市垫江县。
被执行人戴广清，男，1974年6月28日生，户籍地江苏省射阳县。
申请执行人胡建与被执行人戴广清故意伤害、妨害公务一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）澄刑初字第01764-1号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：胡建受伤造成的全部经济损失，双方同意以人民币150000元结算。该款由戴广清于2015年11月30日前支付18000元，2016年12月31日前支付50000元，2017年12月31日前支付50000元，2018年12月31日前支付32000。因被执行人戴广清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡建向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人戴广清的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人戴广清现在服刑中。
本院将上述执行情况当面告知了申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、证明等证据在卷佐证。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄刑初字第01764-1号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘浩明
审判员 宋 献
审判员 陈红英
二〇一八年五月二十九日
书记员 徐 浩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执6775号申请执行人胡建，男，1981年8月2日生，户籍地重庆市垫江县。被执行人戴广清，男，1974年6月28日生，户籍地江苏省射阳县。申请执行人胡建与被执行人戴广清故意伤害、妨害公务一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）澄刑初字第01764-1号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：胡建受伤造成的全部经济损失，双方同意以人民币150000元结算。该款由戴广清于2015年11月30日前支付18000元，2016年12月31日前支付50000元，2017年12月31日前支付50000元，2018年12月31日前支付32000。因被执行人戴广清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡建向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人戴广清的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人戴广清现在服刑中。本院将上述执行情况当面告知了申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、证明等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄刑初字第01764-1号刑事附带民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩明审判员  宋 献审判员  陈红英二〇一八年五月二十九日书记员  徐 浩
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2027号
申请执行人毛佩君，男，1952年9月13日出生，住宁波市。
被执行人刘振坤，男，1966年5月5日出生，住宁波市。
本院在执行（2017）浙0211执2027号毛佩君与刘振坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权已受偿元，未受偿元，现查明被执行人刘振坤下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人毛佩君亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。（申请执行人毛佩君自愿申请终结本次执行程序。）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2027号
毛佩君：
申请执行人毛佩君与被执行人刘振坤民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初1893号�律文书已发生法律效力，申请执行人毛佩君向本院申请强制执行，本院于2017年09月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘振坤已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2027号案件执行完毕。
二〇一七年九月五日
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0102民初1063号
原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区。
负责人：何宏，职务：行长。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金鹏，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：谢灵海，男，汉族，1989年8月26日出生，住福建省福安市。
被告：刘珊珊，女，汉族，1989年8月28日出生，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司福州分行与被告谢灵海、刘珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。原告于2018年3月28日以被告已全部偿还本案贷款本息为由，向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉。
本案撤诉减半收取诉讼费25元（预收原告50元），由原告平安银行股份有限公司福州分行负担。
审判员 黄昌杰
二〇一八年三月二十九日
书记员 施倩莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初17000号
原告吴林森，男，汉族，1995年10月26日生，住昆山市。
被告徐峰，男，汉族，1977年7月4日生，住昆山市。
原告吴林森与被告徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判。后因被告徐峰下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行审理。原告吴林森到庭参加诉讼。被告徐峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴林森向本案提出诉讼请求：1、请求判令徐峰偿还借款46000元及利息1250元、违约金10000元以及逾期付款利息损失（自借款到期之日按年利率6%的标准计算至付清之日）；2、本案诉讼费由徐峰负担。事实与理由：徐峰于2016年9月至2017年4月期间陆续向吴林森借款，转账加现金共计46000元。双方约定于2017年4月30日归还。到期后，经吴林森多次催讨，徐峰拒不归还上述款项。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告徐峰未作答辩。
吴林森围绕诉讼请求依法提交了证据，徐峰未到庭参加诉讼，视为放弃了质证权利。对吴林森提供的证据本院依法审核后予以认定，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2014年7月起吴林森在昆山市公交公司上班。吴林森与徐峰系同事关系，自2016年开始徐峰多次向吴林森借款。吴林森自2016年9月19日开始至2017年4月20日期间通过支付宝方式向徐峰转账支付款项共计35000元，徐峰于2016年9月22日通过支付宝向吴林森转账5000元。后徐峰向吴林森出具了落款时间为2016年12月1日的借条1份，其中载明“今借（出借人）吴林森人民币肆万陆仟元整（大写），所有现金已收到。约定于2017年4月30日归还，年利率为6%全部本息到期一次偿还。本息共计47250元整。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币壹万元整。”庭审中，吴林森陈述徐峰之前借款没有写借条，在2017年3、4月份的时补的借条，落款时间写在了2016年12月1日。对于借款来源，吴林森陈述系个人收入并陈述其他16000元款项均系现金交付。
本院认为，徐峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。合法借贷受法律保护。徐峰向吴林森出具借条，吴林森向其交付向款项的事实说明双方之间已经建立借贷关系。关于借款数额，其中通过支付宝转账数额30000元，本院予以确认；至于另外16000元，吴林森陈述系通过现金支付，综合考虑双方系同事关系且现金交付数额较小，符合日常生活习惯且徐峰未提供证据予以反驳，故本院亦予以确认。
关于吴林森主张利息及逾期付款违约金，本院认为虽然双方在借条中约定有利息和逾期付款违约金，但约定的利息计算标准和逾期付款违约金综合计算已经超过24%的年利率，对超出部分本院不予支持。故本院确认徐峰自2017年4月20日起按年利率6%的标准支付吴林森利息，自2017年5月1日起按年利率18%的标准支付吴林森逾期付款违约金至该款项金额至10000元止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐峰于本判决生效之日起十日内支付原告吴林森借款46000元及利息（以46000元为基数，自2017年4月20日起按年利率6%的标准计算至实际给付之日止）、逾期付款违约金（以46000元为基数自2017年5月1日起按年利率18%的标准计算至该项金额至10000元止）。
如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1232元，公告费690元，以上共计1922元，由被告徐峰负担。该费原告已经预交，本院不再退还，被告于履行本判决确定的义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李加好
人民陪审员 朱雪花
人民陪审员 杨培芬
二〇一八年三月八日
书 记 员 王颂淼
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初12047号
原告：马自保，男，1965年7月3日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马瑾，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：孙燕楠，男，1981年5月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马自保与被告孙燕楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马自保的委托诉讼代理人王田雨到庭参加诉讼，被告孙燕楠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马自保向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款40000元、利息3600元（按照月利率1%，自2017年2月7日计算至2017年11月7日，利息主张至借款实际还清之日止），共计43600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月7日，被告以经营蔬菜配送需要资金周转为由，向原告借款40000元，并承诺按照月利率1%支付利息，借款期限至2017年4月1日。借款到期后，经原告催要借款本息未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
孙燕楠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月7日，被告因资金周转需要，向原告借款40000元，并向原告出具一份《借条》，载明：”今借到马自保现金肆万元（40000元），该借款专用到我的菜蔬菜配送，承诺专款专用，每月按1%支付利息，承诺还款日期为2017年4月1日前，借款人：孙燕楠”。被告承诺的借款期限届满后，原告催要借款本息未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有原告当庭陈述及提交的《借条》证实，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，并合法、有效。原告向被告提供借款后，被告负有向原告偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《借条》约定借款月利率为1%，现原告要求被告按照月利率1%支付该借款自2017年2月7日起至本判决确定的给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，不予支持。被告孙燕楠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，应视为其放弃了相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙燕楠于本判决生效之日起七日内偿还原告马自保借款40000元，并按照月利率1%支付40000元借款自2017年2月7日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，公告费300元，共计1190元，由被告孙燕楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周 娟
人民陪审员 倪晓星
人民陪审员 关保国
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 刘巧燕
书 记 员 裴 佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终9959号
上诉人（原审被告）：迁西县金顶山矿业有限公司，住所地：迁西县金厂峪镇。
法定代表人：李波，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：李波，男，1966年8月14日生，汉族，住迁西县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李学银，河北奔驰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：迁西县鑫汇金矿有限公司，住所地：迁西县三屯营镇高家店村西。
法定代表人：姜士瑞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：孙兆均，男，1958年4月28日生，汉族，现住唐山市。
委托诉讼代理人：张玉青、徐海珍，河北唐佳律师事务所律师。
上诉人迁西县金顶山矿业有限公司、李波、迁西县鑫汇金矿有限公司因与被上诉人孙兆均借款合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初3767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初3767号民事判决；
二、本案发回唐山市路北区人民法院重审。
上诉人迁西县金顶山矿业有限公司、李波预交的二审案件受理费11375元予以退回。
审判长康永杰
审判员王健
审判员孙乾辉
二〇一八年六月一日
书记员刘雪娇