宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初3436号
原告：马志凌，男，回族，1977年4月15日出生，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马佐忠，回族，1972年12月5日出生，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马红梅，女，回族，1973年11月3日出生，初中文化，个体户，系被告马佐忠妻子，住宁夏回族自治区吴忠市。
二被告共同委托诉讼代理人：李文丹，系内蒙古北杰律师事务所律师（一般授权代理）。
原告马志凌与被告马佐忠、马红梅追偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。2017年8月14日，原告马志凌申请对被告马佐忠名下住房一套进行财产保全并提供担保，本院依法予以准许并采取保全措施。本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马志凌，被告马佐忠、马红梅共同委托诉讼代理人李文丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志凌向本院提出诉讼请求：一、二被告立即向原告偿还原告代二被告偿还的借款本金154000元，利息71000元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年4月27日，二被告向刘某某借款300000元，原告为该借款提供担保。二被告与刘某某签订了《借款合同》，约定：借款期间2个月，自2015年4月27日至2015年6月26日；借款月利率3分。二被告借款用于承包建设工程。借款到期后，二被告没有偿还借款本金，只支付了借款期间的利息，说是资金周转困难，需要继续使用2个月，刘某某也同意了。2015年8月31日被告又支付了7月、8月2个月利息。2016年2月2日，被告给刘某某还款200000元，其中偿还本金146000元，支付利息54000元。此后，二被告再未向刘某某还款，也不支付利息。刘某某不停地向原告催要，原告多次催促二被告，二被告以资金没下来为由推诿，后直接将原告电话拉黑，不接电话。2017年5月31日，刘某某将原告的轿车挡走，无奈之下，原告筹集资金于2017年6月6日将下欠本金154000元及利息71000元共计225000元通过银行转账偿还给刘某某。现为维护原告合法权益，依法诉至法院。
原告马志凌为支持其诉讼主张提证据如下：
证据一、结婚证复印件二份、身份证复印件二份，证明被告马佐忠与被告马红梅系夫妻关系。
证据二、借款合同一份（原件），证明：1.2015年4月27日，由原告担保，二被告向刘某某借款30万元,借款期限为2015年4月27日至2015年6月26日;2.合同中第五条第二款约定上述借款本金、利息、违约金及实现债权的一切费用由乙方（原告马志凌）承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年；第六条约定担保人承诺与乙方负同等还款及连带责任。
证据三、《马佐忠应收账款及利息结算明细表》一份（原件），由出借人刘某某出具。证明：1.2016年2月2日，被告马佐忠给刘某某还借款本金146000元，支付利息54000元，尚欠借款本金154000元；2.截止2017年6月5日，二被告尚欠出借人刘某某借款本金154000元，自2016年2月3日至2017年6月5日利息71956元，本息合计225956元。
证据四、中国农业银行转账凭证一份（原件）、还款证明一份（原件），证明：1.2017年6月6日，原告给出借人刘某某农业银行卡号为×××的账户转入人民币225000元；2.二被告尚欠出借人刘某某借款本金154000元及利息71956元，由原告替二被告偿还清，出借人刘某某给原告出具还款证明一份。
证据五、申请证人刘某某出庭作证，证明：钱是刘某某借给马佐忠，由原告做担保，之前的利息由马佐忠清偿，原告没有参与，原告现在承担了担保责任。
证人刘某某出庭作证证明：马佐忠我不认识，借钱的时候是由马志凌带来的；借款时马志凌夫妻及马佐忠夫妻都在场；马志凌联系的我，说马佐忠借款，由马志凌担保；之前的利息和借款本金是马佐忠偿还的；我只记得最后一笔打了20万元，利息扣掉了54000元，本金下了146000元；当时约定的借款利率是月息三分；2016年2月2日还款后，马佐忠人联系不上，电话不接；到了第二年5月，我找马志凌说马佐忠联系不上，马志凌带我去马佐忠家，结果也没有找到人，门也进不去，说马佐忠不回家；后来我就把马志凌的车扣了，马志凌就将尾款和利息还了；马志凌向我偿还借款本金154000元，利息71000元，共计225000元；马志凌向我偿还借款本息后，借款手续我就给马志凌了，我给马志凌说你想起诉你起诉去；马志凌向法庭提交的借款合同、应收账款及利息结算明细表、还款证明，都是我给马志凌出具的；马佐忠向法庭提交的交易明细清单中只有一笔18000元是打到我账上，前面的三笔9000元从其提供的证据上没有显示是打到我账上，但是我收到过三笔利息共计27000元；马佐忠向我偿还了本金146000元，利息清偿至最后一笔偿还20万元时，之后的利息再没有偿还，偿还时间我记不清了。
经质证，被告马佐忠、马红梅对证据一没有异议；对证据二真实性、合法性、关联性没有异议，但是该证据只是借款人和出借人之间形成的合同，并不能真实反映原被告之间的关系；对证据三合法性、关联性没有异议，对真实性有异议，该证据是债权人刘某某单方出具的，并没有马佐忠的签字确认，所以不能真实反映双方之间的借款金额及利息；对证据四真实性、合法性、关联性没有异议，但是该证据只能反映原告向刘某某账户中转入过225000元，从刘某某的角度讲，其认为该款是马志凌偿还借款的行为，但实际该笔资金来源是马佐忠支付；对证据五证人证言的真实性、合法性、关联性没有异议，但是证人不能证明杨永胜向马艳账户支付200000元的性质。
被告马佐忠、马红梅辩称，原告所述并不属实，其诉讼请求不应得到支持。1.原告与被告马佐忠、马志刚、苏东相系合伙关系。因合伙需要资金向刘某某借款300000元，故原告并非担保人而是实际共同借款人。当时合伙人口头约定每人还一个月，但原告并未按约定偿还利息，利息均由答辩人偿还。截止2016年2月归还200000元时之前刘某某借款本金100000元而非154000元。2.被告归还200000元后，按每月三分月利率向刘某某支付利息，2016年12月，被告的债务人将200000元汇入原告妻子马艳账户中，该款项用途就是为了偿还剩余所欠刘某某的借款本息。故原告主张的由其偿还刘某某借款故而行使追偿权无事实及法律依据，其所还款项来源并非其自己的资金。综上请法庭驳回原告诉请。
被告马佐忠、马红梅为支持其辩解主张，提供证据如下：
证据一、马佐忠与原告、马志刚、苏东相签订的投资合作协议一份（原件），以证明：原告与马佐忠及其他二人自2013年起建立合伙关系，共同投资建设阿拉善通勤附属工程。
证据二、合作终止协议的补充合同一份（原件），以证明：2017年5月，包括原告和马佐忠在内的四名合伙人一致同意终止合作协议，其中该协议第六条确认所支付的灵武小贷公司即刘某某的借款由杨永胜所欠合伙的债务进行支出。
证据三、杨永胜向马艳（原告妻子）账户中汇款200000元的汇款凭证一份（原件），以证明：所欠刘某某的借款在2016年12月由杨永胜支付给原告，由原告负责解决与刘某某之间的借款结算问题。
证据四、马佐忠向马艳账户中汇入200万元的汇款凭证二份（原件），以证明：1.马佐忠向马艳账户中汇入200万元，如果拖欠刘某某的借款原告完全可以该款进行清偿；2.马佐忠履行了合伙出资义务，进一步证明原告与马佐忠之间系合伙关系。
证据五、合伙人苏东相的证明一份（原件），以证明：1.马佐忠、马志凌、苏东相、马志刚之间系合伙关系，由马佐忠出面所借的刘某某的300000元，四名合伙人约定风险共担，每人承担一个月的利息；2.由杨永胜汇入马艳账户中的200000元就是交给原告处理刘某某借款的款项，杨永胜汇款时由马佐忠委托马志刚、苏东相处理此事。
证据六、马佐忠农业银行交易明细清单一份（原件），以证明：结合原告诉状中陈述的还款内容，已经将所借刘某某的借款本息清偿完毕，清偿了利息为每月9000元，共计偿还了5个月，金额为45000元，另外现金支付了两个月的利息为18000元（即原告诉状中陈述的）。按照马佐忠的计算，2015年4月7日借款300000元，2016年2月2日偿还了200000元，自2015年4月7日至2016年2月2日，欠息共计90000元，偿还了200000元后，尚欠100000元的借款及利息。2016年2月2日计算至2016年12月2月，因为仅剩100000元的借款本金，产生的利息为30000元，偿还200000元后，共计欠款为120000元。支付了7个月的利息，每月9000元，共计56000元，因为欠款120000元，支付了56000元，所欠利息应为64000元，被告共计支付400000元，减去300000元本金，减去64000元的利息，等于被告多偿还了36000元。
证据七、马佐忠、马志凌、马志刚、苏东相终止合作协议及收条、欠条各一份（均系复印件），以证明：马佐忠不欠其余三人任何款项，且杨永胜的欠款与马志凌无关，不存在开庭时马志凌陈述杨永胜向其汇款，是为了偿还马志刚的欠款。
证据八、2017年12月28日，杨永胜出具的证明一份（原件），以证明：2016年12月10日，支付给马志凌妻子的200000元用于归还刘某某的借款。
经质证，原告马志凌对证据一的真实性没有异议，对关联性有异议；对证据二真实性、关联性均不予认可；对证据三的真实性没有异议，但实际是杨永胜欠马志刚的钱，杨永胜直接转入我妻子的账户中，与本案无关；对证据四的真实性没有异议，是马佐忠欠马志刚的钱，马志刚欠我的钱，马佐忠直接转入我妻子名下；对证据五的真实性、关联性均有异议；证据六、七与本案无关，不予认可；证据八是杨永胜欠马志刚的500000元，马志刚欠我的钱，马志刚让杨永胜直接将欠款还给我，与马佐忠无关。还钱时马佐忠也不在场。
经审查，本院对原告提供的证据一、二、四、五的证明效力予以确认；对证据三中还款金额的证明效力予以确认。被告提供证据一、二、三、四、五与本案缺乏关联性，本院不做认证；被告提供证据六中2015年10月17日向刘某某转款18000元的证明目的予以确认，其他三笔（各9000元）转款不能证明是向刘某某还款；证据七系复印件，且与本案缺乏关联性，本院不做认证；证据八性质系证人证言，证人未能出庭作证，原告亦不认可，本院对其证明效力不予确认。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：二被告系夫妻关系。2015年4月27日，由原告提供担保，二被告向刘某某借款300000元。二被告、原告与刘某某签订了《借款合同》，约定：借款期限为2个月，自2015年4月27日至2015年6月26日；担保人提供连带责任担保。借款后，二被告按月息3分向刘某某支付了6个月利息共计54000元。2016年2月2日，二被告向刘某某还款200000元。此后，因二被告再未向刘某某还款，也未支付利息，经刘某某及原告多次催要未果。2017年5月31日，刘某某将原告的轿车挡走，原告遂于2017年6月6日向刘某某偿还本息共计225000元。刘某某将《借款合同》原件交付原告，并向原告出具了《马佐忠应收账款及利息结算明细表》及还款证明。
本院认为，原告马志凌作为被告马佐忠、马红梅向刘某某借款的连带责任保证人，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于追偿的金额，二被告借款300000元，截止2016年2月2日，按月息3分计算利息为82800元，二被告已偿还利息54000元，尚欠利息28800元。2016年2月2日二被告向刘某某还款200000元，扣除尚欠利息28800元，剩余171200元应视为偿还借款本金。借款本金300000元减去已偿还本金171200元，尚欠借款本金128800元。截止2017年6月5日，二被告尚欠刘某某本金应为128800元，利息62082元〔128800元×（16个月+2天）×月息3分=62082元〕，共计190882元。故原告马志凌要求被告马佐忠、马红梅向其支付的代偿款金额应为190882元。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马佐忠、马红梅向原告马志凌支付代偿款190882元，限被告马佐忠、马红梅于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告马志凌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由被告马佐忠、马红梅负担4118元，由原告马志凌负担557元。保全费1645元由被告马佐忠、马红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长何少红
人民陪审员海保学
人民陪审员马永梅
二〇一八年一月十五日
书记员白秀秀
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。