wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第11号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人叶某，无业。曾因犯盗窃罪、诈骗罪于2001年10月31日被判处有期徒刑一年六个月；又因犯销售赃物罪于2005年5月11日被判处有期徒刑八个月；再因犯盗窃罪于2006年9月18日被判处有期徒刑二年，于2008年3月6日刑满释放；又因无证驾驶机动车上道路行驶于2013年2月22日被行政拘留十日。现因涉嫌盗窃罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1448号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年7月26日下午，被告人叶某在被害人陈某、林某位于舟山市定海区芙蓉洲路张家弄5幢204室的暂住处，采用顺手牵羊手段，窃得金戒指1枚和现金人民币2600元。
后被告人叶某将金戒指销赃，得赃款人民币1300元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、林某陈述、证人徐某证言、辨认笔录及照片、扣押清单、情况说明、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人叶某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月二十四日起至二○一五年三月二十三日止。）
二、被告人叶某尚未退出的赃款人民币二千六百元及金戒指一枚，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 杨
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴康商初字第388号
原告：秦苏丰。
委托代理人：舒文建。
委托代理人：张恒。
被告：徐伯庆。
委托代理人：钱秀平。
被告：浙江百乐源生态农林发展股份有限公司。
法定代表人：徐伯庆。
委托代理人：冯伟。
原告秦苏丰诉被告徐伯庆、浙江百乐源生态农林发展股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后依法由代理审判员徐军适用简易程序于2014年8月8日在本院康山人民法庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告秦苏丰的委托代理人舒文建、张恒到庭参加诉讼，被告徐伯庆、浙江百乐源生态农林发展股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告秦苏丰起诉称：2013年5月15日，因业务需要，被告徐伯庆与原告秦苏丰签订《借款合同》一份，向原告借款人民币30万元，借款期限自2013年5月15日至2014年5月15日，同时约定借款年利率为20.4‰，借款期限届满后一次性归还原告本息人民币361200元，合同还约定如遇特殊情况原告需要提前解除借款合同，借款期限已超过本年以上不到一年的，被告徐伯庆按月息10‰支付利息。被告浙江百乐源生态农林发展股份有限公司对上述款项承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催讨，被告徐伯庆未归还借款本息，被告浙江百乐源生态农林发展股份有限公司也未履行保证责任，以致纠纷成讼。为此，原告请求法院判令：一、被告徐伯庆归还借款本金人民币30万元；二、被告徐伯庆归还借款利息人民币61200元（暂算至2014年5月3日，年利率20.4‰），实际支付至清偿之日止；三、被告浙江百乐源生态农林发展股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
原告秦苏丰为支持其诉讼请求，向本院举证了借据及借款合同各一份，证明2013年5月15日，被告徐伯庆向原告借款30万元，由被告浙江百乐源生态农林发展股份有限公司提供连带责任保证的事实。
被告徐伯庆、浙江百乐源生态农林发展股份有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审查后认为，该份证据符合有效证据的要件，其证明效力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2013年5月15日，被告徐伯庆与原告秦苏丰签订《借款合同》一份，合同约定，被告徐伯庆因业务需要向原告借款人民币30万元，借款期限为1年，自2013年5月15日至2014年5月15日，借款年利率为20.4%，借款期限届满后一次性归还原告本息人民币361200元。被告浙江百乐源生态农林发展股份有限公司对该笔借款提供连带责任保证。同日，原告以现金方式向被告徐伯庆交付借款，被告徐伯庆、浙江百乐源生态农林发展股份有限公司向原告出具借据一份。借款到期后，原告多次催讨，被告徐伯庆未归还借款本息，被告浙江百乐源生态农林发展股份有限公司也未履行相应的保证责任，以致纠纷成讼。
本院核定逾期利息：以本金30万元为基数，按年利率20.4%计算，自2014年5月16日暂计算至2014年8月8日止为14280元。
本院认为：原告秦苏丰与被告徐伯庆、浙江百乐源生态农林发展股份有限公司之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告徐伯庆向原告借款后未按约定期限归还借款本息显属违约，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告立即归还原告借款本金、支付利息61200元及按年利率20.4%支付逾期利息的的诉请，于法有据，本院予以支持，具体金额以本院核定为准。对原告要求被告浙江百乐源生态农林发展股份有限公司承担连带保证责任的主张，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，本院予以支持。被告徐伯庆、浙江百乐源生态农林发展股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告徐伯庆归还原告秦苏丰借款本金30万元，限于判决生效之日起十日内清偿；
二、被告徐伯庆支付原告秦苏丰借款利息61200元、逾期利息14280元（暂计算至2014年8月8日，自次日起至判决确定还款日止的逾期利息仍按年利率20.4%计付），合计75480元，限于判决生效之日起十日内清偿；
三、被告浙江百乐源生态农林发展股份有限公司对被告徐伯庆的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6718元，减半收取3359元，由被告徐伯庆负担，被告浙江百乐源生态农林发展股份有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 军
二〇一四年八月八日
书 记 员 江宇华
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执216号
申请执行人陆细英，女，1977年12月21日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被执行人于中，男，1981年8月27日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
本院在执行申请执行人陆细英与被执行人于中买卖合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人于中未履行标的金额9500元及执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2015）余民一初字第699号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏细毛
代理审判员 胡 强
代理审判员 徐水菊
二〇一六年十月八日
书 记 员 江伟轩
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00042号
申请执行人：安庆市民发小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市双泉针纺织品有限责任公司，住所地安庆市。
被执行人：安庆市宜凯商贸有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：吴双泉，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00137号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结，扣划被执行人安庆市双泉针纺织品有限责任公司、吴双泉、安庆市宜凯商贸有限公司银行存款345.993万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年四月十三日
书记员 盛 华
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00042号
申请执行人：安庆市民发小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市双泉针纺织品有限责任公司，住所地安庆市。被执行人：安庆市宜凯商贸有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行账户存款345.993万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年四月十三日
书记员 徐华强
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1264号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：夏雷，任总经理。
被告：盛守红，女，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告盛守红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 何 茹
二〇一六年四月二十八日
书记员 张婉婉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初7516号
原告肖功全，男，汉族，1952年10月13日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆北碚区成美园林工程有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇书院村16社。
法定代表人朱兴伦。
本院在审理原告肖功全诉被告重庆北碚区成美园林工程有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因原告肖功全未在本院确定的期间预交案件受理费。
本院认为，原告肖功全的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马竑智
二〇一七年九月四日
书记员 朱 虹
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行诉终字第00031号
上诉人（原审起诉人）纪广贵。
上诉人纪广贵不服如东县人民法院（2015）东行诉初字第00015号行政裁定，向本院提起上诉称：一、原审认定“起诉人方已与被起诉人对涉案房屋拆迁赔偿事宜协商完毕并签订《协议书》”，该事实认定不清。首先，本案起诉人仅纪广贵一人，不存在“起诉人方”；其次，本案也不存在纪广贵与被起诉人协商完毕并签订《协议书》的事实。二、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款的规定和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条的规定，人民法院对本案应予受理。由于原审裁定既无事实根据，适用法律又存在明显不当的情形，故请求二审撤销原审裁定，指令原审法院依法立案受理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，被拆迁房屋登记在纪广贵名下，其认为如皋市丁堰镇人民政府（以下简称丁堰镇政府）的强拆行为侵犯了其合法权益，并提供了初步的起诉证据，纪广贵与该行政行为有利害关系，其具备原告主体资格。丁堰镇政府作为被告主体明确。纪广贵起诉有具体的诉讼请求，其为此也提供了初步的起诉证据。本案系确认行政行为违法并请求行政赔偿纠纷，属于人民法院受案范围，且原审法院对本案有管辖权，故本案应予受理。案涉《协议书》具有行政赔偿协议性质，原审法院对此类行政争议不予受理不当，应予纠正。纪广贵的上诉理由成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销如东县人民法院（2015）东行诉初字第00015号行政裁定；
二、指令如东县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆久斌
审 判 员 施素芬
代理审判员 杨 谦
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 宋玉平
附：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院
不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条
件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法
院依法立案受理或者继续审理。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7354号
申请执行人王光生、高月芬与被执行人杭州爱尔乐食品有限公司、滕锦祥、滕凤龙追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）浙0109民初8592号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王光生、高月芬于2017年8月21日向本院申请执行，申请执行标的922980.23元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案查封被执行人杭州爱尔乐食品有限公司名下汽车一辆，但未能实际控制；拍卖被执行人杭州爱尔乐食品有限公司名下机器设备一批，但未能成交；扣划被执行人杭州爱尔乐食品有限公司拆迁款，申请执行人分配受偿16321.7元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7354号申请执行人王光生、高月芬与被执行人杭州爱尔乐食品有限公司、滕锦祥、滕凤龙追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）浙0109民初8592号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王光生、高月芬于2017年8月21日向本院申请执行，申请执行标的922980.23元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案查封被执行人杭州爱尔乐食品有限公司名下汽车一辆，但未能实际控制；拍卖被执行人杭州爱尔乐食品有限公司名下机器设备一批，但未能成交；扣划被执行人杭州爱尔乐食品有限公司拆迁款，申请执行人分配受偿16321.7元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月二十日书记员  谢雨彤
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00542号
申请执行人陈荣。
被执行人刘应华。
被执行人杨芳。
本院在执行申请执行人陈荣与被执行人刘应华、杨芳民间借贷纠纷一案的过程中查明，被执行人刘应华、杨芳没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
代理审判员 李润青
代理审判员 何 源
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘永涛
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第798号
原告尹某某，女，1991年5月28日出生，汉族。
被告田某，男，1990年1月5日出生，汉族。
本院在审理原告尹某某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2014年7月15日向本院提出申请，要求撤回对被告田某的起诉。
本院认为，原告尹某某撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回对被告田某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某某承担。
审判员 张拥军
二〇一四年七月十五日
书记员 汤 敏
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第626号
原告苏某，女，生于1977年11月24日。
委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。
被告向某某，男，生于1969年12月25日。
原告苏某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员陈新适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人帅建红到庭参加了诉讼，被告向某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告于2011年4月自由相识，于2012年9月11日在彭山县民政局办理结婚登记。原、被告均系再婚。婚后，由于原、被告性格不合，致使夫妻关系不睦。特别是被告一直无端怀疑原告有第三者，造成夫妻无法相处。2013年1月31日原告曾起诉离婚，经彭山县人民法院判决未获准许。此后原、被告仍然无法相处，关系仍无任何改善，一直分居生活至今。现双方夫妻关系已名存实亡，为此，原告再次起诉要求与被告离婚。
被告向某某未提出答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，原、被告于2011年2月相识恋爱，2012年9月11日在彭山县民政局登记结婚，婚后未生育子女，也无共同财产和债权债务。原、被告均系再婚，婚后不久原告即外出上班，很少回家，二人为此产生矛盾，导致夫妻不睦。原告曾于2013年1月31日起诉要求与被告离婚，本院以（2013）彭山民初字第91号民事判决书判决驳回了苏某的诉讼请求。该判决生效后，原告一直在其父母家居住，与被告一直分居生活至今。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的原告及被告的身份证、户口薄复印件、结婚登记审查表复印件、彭山县人民法院（2013）彭山民初字第91号民事判决书、证人证言以及庭审中当事人的陈述等证据在卷作佐证。
本院认为，和谐的夫妻关系是婚姻关系得以维系的基础，对家庭生活中产生的矛盾，夫妻双方应当本着相互理解，相互包容的态度加以协商解决，否则，将会从根本上危害夫妻感情。本案中，尽管原、被告是经人介绍相识恋爱，在婚前也有一定的感情基础，但婚后，由于共同生活时间较短，客观上双方沟通交流较少，造成双方关系不睦。在原告于2013年1月起诉要求与被告离婚，经人民法院判决不准离婚的情况下，原、被告双方仍然互不往来，分居生活至今已一年有余，可见原、被告夫妻感情并没有得到任何改善，应当认定双方夫妻感情确已破裂，其夫妻关系再无维持的必要和可能。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，其请求符合相关法律规定，对其请求本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告苏某与被告向某某离婚。
本案受理费130元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈 新
二〇一四年四月二十五日
书记员 黄自春
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更397号
罪犯梁小朋，现在黄陵监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）咸中刑初字第00044号刑事判决，以被告人梁小朋犯故意伤害罪判处有期徒刑三年（刑期执行至2016年9月23日），判决生效后，2014年12月1日送交付执行。
执行机关黄陵监狱提请对罪犯梁小朋减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁小朋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分8个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯梁小朋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分8个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警、罪犯证言及罪犯家庭困难证明表等在卷证实。
本院认为，罪犯梁小朋服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁小朋有期徒刑余刑予以减完。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年六月二十一日
书记员 杜快快
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0324行审78号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西街。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人沈天津、董丙臣，该局工作人员。
被申请人杨恒金，男，1962年8月25日生，汉族，住睢宁县。
申请人睢宁县国土资源局于2016年6月8日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人杨恒金违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，未经依法批准占用睢宁县沙集镇杨瓦村王东组504.82平方米土地建设钢架网销大棚的行为，作出睢国土资执罚字【2016】82号行政处罚决定：1、责令15日将非法占用的504.82平方米土地退还给沙集镇杨瓦村王东组；2、限期15日拆除在非法占用的503.17新建的钢架大棚，恢复土地原状；3、罚款人民币18096元。申请人向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局没有依法向被申请人杨恒金送达《行政处罚告知书》，故该行政行为程序违法，申请人睢宁县国土资源局申请强制执行不符合法定条件。据此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资执罚字【2016】82号行政处罚决定，本院不准予执行。
申请人如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出复议。
审 判 长 金传会
审 判 员 张宜红
代理审判员 高 云
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈 默
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执811号
申请执行人：薛某1，女，2008年10月27日生，住桦甸市。
被执行人：薛某2，男，1975年5月10日生，住桦甸市。
申请执行人薛某1与被执行人薛某2抚养费纠纷一案，桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第695号民事判决书的判决：一、被执行人薛某2自2013年10月始每月给付申请执行人薛某1抚养费350.00元，于每月25日前给付，至子女独立生活时止。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被执行人薛某2负担。案件进入审理程序后，已向被执行人送达了执行通知书。现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔 岩
审判员 罗晓波
二〇一七年十月三十一日
书记员 薛玲玲
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终133号
上诉人（原审被告）：吴荣，男，汉族，广东省茂名市人，1965年10月30日出生，住湛江市霞山区。
上诉人（原审被告）：黄美清，女，汉族，1970年12月25日，系吴荣的妻子，住址同上。
上列上诉人的共同委托诉讼代理人：潘剑哲，广东承诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许杰，男，1968年12月18日出生，住湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：赵维彬，广东意合律师事务所律师。
上诉人吴荣、黄美清因与被上诉人许杰房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2016）粤0803民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决事实不清且程序违法。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、第四项之规定，裁定如下：
撤销广东省湛江市霞山区人民法院（2016）粤0803民初1339号民事判决；
本案发回广东省湛江市霞山区人民法院重审。
上诉人吴荣、黄美清预交的二审案件受理费2263元予以退回。
审判长 王 励
审判员 陈 红
审判员 邓 浓
二〇一七年三月三十日
书记员 陈菁菁
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成的，发回重审
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法保字第43号
申请人：海南泓达小额贷款股份有限公司。
法定代表人：李登文，该公司董事长。
被申请人：海南丰兴精密产业股份有限公司。
法定代表人：沈旗卫，该公司董事长。
被申请人：杨双民。
申请人海南泓达小额贷款股份有限公司因与被申请人海南丰兴精密产业股份有限公司、杨双民借款合同纠纷一案，为防止被申请人海南丰兴精密产业股份有限公司、杨双民转移财产，于2014年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法查封被申请人杨双民持股的深圳前海双华新能源开发集团有限公司价值600万的股权。
本院经审查认为，申请人海南泓达小额贷款股份有限公司为防止被申请人杨双民转移财产，给自己的合法权益造成难以弥补的损失，在起诉前向人民法院申请财产保全，并由第三人李伟以其名下位于海口市玉兰路XX号阳光经典住宅小区4幢X幢XXX房（证号：海口市房权证海房字第HK103XXX**号）评估价值为人民币7，121，889.00元的房产提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨双民持有的深圳前海双华新能源开发集团有限公司全部股权中的15%；
二、查封担保人李伟名下位于海口市玉兰路XX号阳光经典住宅小区4幢X幢XXX房（证号：海口市房权证海房字第HK103XXX**号）房产。
申请人海南泓达小额贷款股份有限公司应当在本裁定书送达次日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 欧丽珍
代理审判员 刘大海
代理审判员 彭豫梅
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 朱 梦
蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00203号
申请执行人黄某某，女，1965年5月6日生，汉族，农民。
被执行人张某，女，汉族，1986年4月15日出生，农民。
申请执行人黄某某与被执行人张某买卖合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2014）未民初字第03444号民事判决书已发生法律效力，权利人黄某某于2015年6月5日向本院申请执行，本案申请执行的标的14268元。
本院在执行中，于2015年6月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人张某履行生效法律文书确定的义务。执行中经查，被执行人张某外出打工，下落不明无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。该案短期内未有执行条件，经询申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝执字第00203号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 侯锦萍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王晓华
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民一终字第431号
上诉人（原审被告）：宁波市鄞州五乡荣锦副食店。
该店业主：蔡凤美，女，1965年8月6日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区东吴镇天童村**组**号，公民身份号码3302271965********。
被上诉人（原审原告）：熊益淑，女，1976年7月12日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地为贵州省大方县瓢井镇三合村新房子组，现住浙江省宁波市鄞州区五乡镇仁久村经堂澄浪**号-9。
被上诉人（原审被告）：宁波市鄞州五乡贵华家用电器店。
该店业主：王贵华，男，1966年4月24日出生，�族，户籍所在地为浙江省庆元县安南乡吾际下村老处路*号，现住浙江省宁波市鄞州区五乡镇天童庄村，公民身份号码××。
上诉人宁波市鄞州五乡荣锦副食店因产品责任纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2015年4月7日作出的（2015）甬鄞民初字第135号民事判决，于2015年4月24日向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人宁波市鄞州五乡荣锦副食店在递交上诉状后，未在原审法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波市鄞州五乡荣锦副食店自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞民初字第135号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎亚春
审 判 员 张 华
审 判 员 王 慧
二〇一五年六月三日
代书记员 沈 妍
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02860号
罪犯王玉丰，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2011年10月12日作出（2011）晋刑初字第89号刑事判决，以被告人王玉丰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年8月18日报送我院提请减刑。本院于2014年9月23日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到考核表扬奖励，符合减刑条件。
经审理查明：罪犯王玉丰服刑期间认罪悔罪；遵守监规，无违纪行为；积极接受改造，认真参加思想、文化、职业技术培训，成绩优良；能够较好地完成劳动任务，受到3次考核表扬奖励，确有悔改表现。以上事实有管教干警及同监区罪犯的证人证言；有原审判决、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造情况汇报等书证予以证实。
本院认为，罪犯王玉丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯王玉丰系累犯，在改造期间获得的劳动能手奖励不予认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干规定问题的规定》（法释（1997）6号）第一、二、三条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉丰减去有期徒刑四个月。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2011年3月6日起至2014年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 王彦松
二〇一四年十月九日
书 记 员 孙世伟
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第02728号
原告瞿某。
被告周某。
被告王某。
被告瞿某甲。
被告太平财产保险有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市韶山北路460号兴威名座5楼。
负责人雷七武，经理。
本院在审理原告瞿某与被告周某、王某、瞿某甲、太平财产保险有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告瞿某于2015年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告瞿某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瞿某负担。
审 判 员 谭立强
二〇一五年十二月三日
代理书记员 唐玉鹃
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初145号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人周某，男，1970年12月28日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，劳务人员。因本案于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，2017年1月9日被继续取保候审。
辩护人秦凌云，江苏苏博律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2017年3月8日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人秦凌云均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年8月24日8时许，被告人周某驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿南京市江宁区S337线由西向东行驶至该区汤山街道培东路路口时，因未确保安全降低车速行驶，遇情况措施不当，将车驶入对向车道，与沿培东路由南向北行驶至该路口桂某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致三轮车乘坐人詹某因颅脑损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人周某应负事故主要责任。
案发后，被告人周某报警并在现场等待，到案后如实供述自己交通肇事的事实。
另查明，本案民事赔偿部分由本院汤山法庭另行处理，被告人周某已获得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人桂某、李某等人的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、物证检验报告书、被告人户籍资料、发破案经过、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人周某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人周某已取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人周某案发后系自首、系初犯偶犯、取得被害人近亲属谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人周某有期徒刑九个月至一年九个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 岳兴荣
人民陪审员 盛义禄
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郑晶晶
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804财保11号
申请人黄静凤。
被申请人陆耀宾，成年。
申请人黄静凤因机动车交通事故，于2016年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陆耀宾所有的车牌号为粤Y×××××轻型厢式货车一辆采取扣押保全措施，以保证案件审结后能够顺利执行。担保人杨剑威自愿提供其所有的车牌号为桂XXXX**多功能拖拉机一辆作保全担保。
经审查，本院认为，申请人黄静凤的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人陆耀宾所有的车牌号为粤Y×××××轻型厢式货车一辆，期限为两年；
二、查封担保人杨剑威所有的车牌号为桂XXXX**多功能拖拉机一辆，期限为两年。
上述车辆，在保全期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 桦
二〇一六年三月十日
书记员 韦福腾
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804财保11号
申请人黄静凤，女，1996年8月1日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被申请人陆耀宾，男，成年，住贵港市覃塘区。
申请人黄静凤因机动车交通事故，于2016年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陆耀宾所有的车牌号为粤Ｙ×××××轻型厢式货车一辆采取扣押保全措施，以保证案件审结后能够顺利执行。担保人杨剑威自愿提供其所有的车牌号为桂08-325**多功能拖拉机一辆作保全担保。
经审查，本院认为，申请人黄静凤的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人陆耀宾所有的车牌号为粤Ｙ×××××轻型厢式货车一辆，期限为两年；
二、查封担保人杨剑威所有的车牌号为桂08-325**多功能拖拉机一辆，期限为两年。
上述车辆，在保全期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 桦
二〇一六年三月十日
书记员 韦福腾
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8101民初981号
原告：刘建一，男，1953年5月1日出生，汉族，无职业。
被告：邱冬梅，女，1972年8月3日出生，汉族，无职业。
被告：于占荣，女，1972年7月15日出生，汉族，无职业。
原告刘建一与被告邱冬梅、于占荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。在审理过程中，原告刘建一在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按本院指定的七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按刘建一撤回起诉处理。
审判员 秦 哲
二〇一六年十月二十二日
书记员 李德兴
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审348号
申请执行人湖州市国土资源局，住所地吴兴区开元路88号。
法定代表人朱仲华，该局局长。
被申请执行人杨建荣，男，汉族，1968年5月1日出生，住址：湖州市吴兴区。
申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人杨建荣土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局于2011年5月27日作出湖土资监罚（吴）[2011]53号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2010年1月，擅自占用吴兴区道场乡菰城村湾里自然村的集体土地120平方米（占地类型：塘）建造绸机房，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的120平方米土地；二、责令自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处每平方米25元的罚款，合计3000元。申请执行人于2011年7月20日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2017年2月27日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监催（吴）字[2017]84号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2011]53号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局作出湖土资监罚（吴）[2011]53号行政处罚决定中“责令退还非法占用的120平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的179.4平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市吴兴区道场乡人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
审 判 员 盛丽萍
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 濮建英
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02219号
原告：李允珍，女，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：秦尉东，安徽志高律师事务所律师。
委托代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告李允珍诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告李允珍未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝荣琦
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 陶荣倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第704号
原告武威市中兴物业管理有限责任公司。
住所地：武威市凉州区勤俭巷。
法定代表人辛元，公司经理。
被告王建军，男。
本院在审理原告武威市中兴物业管理有限责任公司诉被告王建军物业服务合同纠纷一案中，原告起诉后，双方的纠纷已协商解决，原告于2015年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武威市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武威市中兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵生林
二〇一五年三月十二日
书记员 甘丽娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00101号
原告王敏章，系中国农业银行股份有限公司十堰分行武当山旅游特区支行员工。
委托代理人魏观，湖北经立律师所事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告十堰一诺瑞特工贸有限责任公司。住所地湖北省十堰市北京路居然之家*楼。
法定代表人胡文平，该公司董事长。
被告胡文成，原系中国农业银行股份有限公司十堰分行武当山旅游特区支行员工。
原告王敏章诉被告十堰一诺瑞特工贸有限责任公司（以下简称一诺瑞特公司）、被告胡文成间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成由审判员何新担任审判长，审判员肖帮利及助理审判员何源（主审）参加的合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告王敏章及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告一诺瑞特公司、被告胡文成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王敏章诉称：被告一诺瑞特公司从事太阳能生产经营，因生意周转需要，其公司法定代表人胡文平于2012年3月2日向我借款500000元，被告胡文成为担保人。借款时双方口头约定借款期限为一年，借款到期后我多次向被告主张未果，请求法院判令被告一诺瑞特公司、被告胡文成共同向我偿还借款本金500000元及利息，利息以本金500000元从2014年3月2日起至还清之日止，按人民银行同期贷款利率的四倍计算，并由被告承担本案的诉讼费和公告费。
原告王敏章为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、被告一诺瑞特公司、胡文成于2012年3月2日共同出具的借条一份，证明被告一诺瑞特公司、被告胡文成共同向原告王敏章借款500000元并约定月息2.5%的事实；
A2、转账凭证、情况说明，证明原告王敏章用其儿子王挺的账户向被告一诺瑞特公司法定代表人胡文平转账500000元，原告王敏章已经履行出借义务的事实。
被告一诺瑞特公司、被告胡文成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交抗辩证据。
经庭审核实，原告王敏章提交的证据客观真实且与本案有关联，本院按其能够证明的事实依法予以采信。
经审理查明：2012年3月2日，被告一诺瑞特公司、被告胡文成共同向原告王敏章借款500000元，原告王敏章委托王挺向被告一诺瑞特公司指定的其公司法定代表人胡文平账户转账500000元，被告一诺瑞特公司及被告胡文成共同向原告王敏章出具借条一份，被告一诺瑞特公司在借款人处加盖印章并由其公司法定代表人胡文平签字，被告胡文成在借款人处签字，借条记载半年结一次息，月息为2.5%。借款后，被告一诺瑞特公司按照月息2.5%开始支付利息，借条左下角记载“2012年9月2日结息，2013年3月2日结息，2013年9月2日结息，2014年3月2日结息，2014年9月2日结息”，原告王敏章认可被告一诺瑞特公司偿还利息至2014年3月2日。后因原告王敏章向被告一诺瑞特公司及被告胡文成索要借款无果，引起诉讼。
本院认为：被告一诺瑞特公司、被告胡文成向原告王敏章借款，有转账凭证及其共同出具的借据为证，借款属实，债务应当清偿。当事人对借款期限没有约定的，债权人可随时主张。原告王敏章请求按照人民银行同期贷款利率的四倍计算利息符合有关法律法规的规定，本院予以支持。对于被告一诺瑞特公司已还利息的截止时间，原告王敏章陈述被告一诺瑞特公司最后一次付息时间是2014年3月2日，但其向本院提交的借据上标注最后一笔为2014年9月2日结息，结合借据约定的半年付息，可以认定被告一诺瑞特公司已经支付利息至2014年9月2日。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告十堰一诺瑞特工贸有限责任公司、被告胡文成于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告王敏章借款本金500000元及利息（利息以本金500000元，从2014年9月3日起至清偿之日止，按人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告王敏章其它的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9800元，公告费260元，合计10060元，由被告十堰一诺瑞特工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 何 新
审 判 员 肖帮利
助理审判员 何 源
二〇一六年五月四日
书 记 员 石 珍
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1296号
原告方某某，女，1967年6月1日出生，汉族，农民。
被告钟某某，男，1951年8月21日出生，汉族，农民。
原告方某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员游彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某、被告钟某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方某某诉称：原告与被告钟某某于1988年相识，于1989年10月6日生育一女孩，取名钟某，1994年，原告与被告补办了结婚登记。2000年2月28日，原、被告双方共同生育一男孩，取名钟某旺。婚后，由于双方性格不合，缺乏共同语言，原告与被告经常因为家庭琐事发生吵打。2006年起，原告外出打工，从此两人开始分居。原告分别于2008年、2015年上半年起诉至法院要求与被告离婚，但是法院两次起诉均判决不准离婚。原告认为已无法继续与被告共同生活，故第三次具状法院请求依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩钟某旺由原告抚养，被告支付小孩抚养费；3、分割共有财产。
被告钟某某辩称：答辩人与原告虽然因家庭琐事发生过争吵，但是没有根本的利害冲突。方某某在外期间曾经几次回家，并没有一直分居。因此，为了小孩的健康成长以及双方的幸福，答辩人不同意离婚，希望能与原告重归于好。
经审理查明：原告方某某与被告钟某某于1988年相识后共同生活，于1989年10月6日共同生育女儿钟某，于1994年补办结婚登记手续，于2000年2月28日共同生育儿子钟某旺。共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但是夫妻感情尚可。2007年8月原告以夫妻感情不和向本院起诉，本院判决不准离婚后，2014年8月，因女儿出嫁，原告曾回到家中与被告共同生活。2015年7月8日，原告第二次以夫妻感情不好为由向本院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原告回到娘家居住。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的东湖塘社区居委会证明、小孩的户籍信息、民事判决书及其送达回证等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告方某某与被告钟某某自愿登记结婚，结婚时间较长，且共同生育了两个小孩，现虽双方因家庭琐事产生矛盾，但只要原、被告双方能够相互理解，相互信任，其夫妻关系尚有和好的可能。为了维护社会主义和谐的婚姻家庭关系，有利于小孩的健康成长，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告方某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 游 彬
二〇一六年四月十二日
书记员 姜尚婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2117号原告福州花好月圆物业管理有限公司，福州市鼓楼区。法定代表人李光伦，总经理。委托代理人陈捷渊、陈伟，福建大佳律师事务所律师。被告陈正元，男，住福州市晋安区。本院在审理原告福州花好月圆物业管理有限公司诉被告陈正元物业服务合同纠纷一案中，原告福州花好月圆物业管理有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州花好月圆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告福州花好月圆物业管理有限公司负担。审判员倪卫东二〇一五年八月十日书记员危艳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2476号
原告谢锦德，男，1963年4月15日出生，住福建省安溪县。
被告谢章发，男，1965年11月2日出生，住福建省安溪县。
委托代理人陈连生、蔡建生，福建联谊律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告谢锦德与被告谢章发民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告谢锦德到庭参加诉讼，被告谢章发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢锦德诉称，被告谢章发以经商缺乏资金为由，分别于2011年7月9日、2011年9月23日、2012年2月25日向原告借取现金30，000元、20，000元、20，000元，共计70，000元，并由被告出具三张借条交由原告收执。后经原告多次催讨，被告未能偿还。请求判令被告谢章发偿还原告借款人民币70，000元并支付利息（自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
被告谢章发未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供借条三张，以此证明被告谢章发向原告借款70，000元的事实。
本院认为，因被告谢章发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
被告谢章发分别于2011年7月9日、2011年9月23日、2012年2月25日分别向原告谢锦德借款30，000元、20，000元和20，000元，共计70，000元，三笔借款均未约定利息和还款期限。被告于借款当日各出具借条一张交由原告收执，借款后至今，被告未偿还借款。为此，原告于2014年3月21日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告谢章发未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。三笔借款双方未约定利息和借款期限，视为不定期无息借贷。原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，其利息部分的请求不符合法律规定，本院不予支持，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息为宜。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢章发应于在判决生效之日起十日内返还原告谢锦德借款人民币70，000元（利息自2014年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理人民币1，550元，减半收取即人民币775元，由被告谢章发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 施纯兴
二〇一四年五月十六日
书 记 员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第02055号
原告：陈小年，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
委托代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所（实习）律师。
被告：陈国送，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：潜山县龙山石窟投资有限公司。
法定代表人：杰学林，该公司经理。
本院在审理原告陈小年诉被告陈国送、潜山县龙山石窟投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈小年于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，陈小年自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈小年撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小年负担（本院决定免收）。
审 判 员 王永忠
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 刘 平
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2431号
原告范东冬，女。
委托代理人石军，吉林长凌律师事务所律师。
被告通辽市科尔沁农机种植专业合作社。
法定代表人李和，经理。
委托代理人刘鹏举，主任。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司保险东城营业部。
负责人王葆琦，经理。
委托代理人杜希顺，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司保险营销服务部。
负责人卢风雨，经理。
委托代理人杜希顺，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告杜显文、范东冬诉被告通辽市科尔沁农机种植专业合作社（以下简称种植合作社）、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司保险东城营业部（以下简称保险东城营业部）、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司保险营销服务部（以下简称保险营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范东冬及其委托代理人石军、被告种植合作社的委托代理人刘鹏举、被告保险东城营业部及被告保险保险营销服务部的委托代理人杜希顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范东冬诉称，我是范玉兵的女儿，2014年6月6日21时30分，李亚峰驾驶被告种植合作社所有的蒙GKN0**号皮卡小货车，沿106线公路由西向东行驶，行至长岭镇长丰街与南关街路口，会车时，将行人范玉冰撞伤，致范玉兵死亡的交通事故。长公交认字（2014）第300097号交通事故认定书认定：李亚峰负事故的全部责任，范玉兵无责任。李亚峰驾驶的蒙GKN0**号皮卡小货车所有人为被告种植合作社，且该车在被告保险营销服务部投保了交强险，在被告保险东城营业部投保了商业三者险。现要求三被告赔偿范玉兵办理丧事的住宿费4944元，共8个房间，每间128元，共住宿5天，有我二个姑姑、大爷和叔叔三个、还有各家的孩子，还有我三个姨姨、二个舅舅、还有各家的孩子，都是外地的。有的没有住在宾馆。丧葬费21423元、死亡赔偿金445492元（22274.60元／年×20年）、精神损害抚慰金50000元，要求被告承担本案诉讼费。
被告种植合作社辩称，对事实和交警队的认定无异议，肇事车辆是我社的，李亚峰是我社的司机，李亚峰承担全部责任，我社的肇事车辆有交强险和商业险，商业险保额为50万元，有不计免赔，对原告请求无异议，同意赔偿。
被告保险营销服务部辩称，对事实和交警队的认定无异议，蒙GKN0**号车辆在我保险营销服务部投保了交强险，保险期限为2014年2月28日-2015年2月27日止，本次事故发生在保险有效期内，我们认为原告的诉讼请求应该依据2013年的标准执行，精神损害抚慰金按照法律规定判，同时，诉讼费用我公司不同意承担。
被告保险东城营业部辩称，对事实和交警队的认定无异议，蒙GKN0**号车辆在我处投保了商业三者险，保额为50万元，有不计免赔，保险期限为2014年3月1日-2015年2月28日止，本次事故发生在保险有效期内，我们认为原告的诉讼请求应该依据2013年的标准执行，精神损害抚慰金按照法律规定判，同时，诉讼费用我公司不同意承担。
经审理查明，原告为范玉兵女儿，范玉兵于2014年3月7日与杜显文离婚。2014年6月6日，李亚峰驾驶蒙GKN0**号长城皮卡小货车，沿106线公路由西向东行驶，行至事故地会车时，没有确保行车安全，将路下行人范玉兵撞伤，经抢救无效死亡。致车辆损坏，造成死亡的交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定李亚峰负事故的全部责任，范玉兵无责任。另查明，被告李亚峰驾驶的蒙GKN0**号长城皮卡小货车在被告保险营销服务部投保了机动车强制保险，在被告保险东城营业部投保了商业三者险，保额为50万元，有不计免赔。李亚峰已被我院判处刑罚处罚。李亚峰已另外赔偿原告15万元。现原告起诉，要求被告保险公司在交强险责任限额范围内和商业三者险责任限额范围内赔偿范玉兵的死亡赔偿金445492元（22274.60元／年×20年）、丧葬费21423元、住宿费4944元、精神损害抚慰金50000元。有长岭县交通警察大队长公交认字（2014）第300097号交通事故认定书、原、被告陈述、长刑初字第157号判决书及卷宗内调查笔录复印件、交收款凭证复印件、李亚峰驾驶证及行车证复印件、离婚协议复印件、户口本复印件、住宿费票据、保险单抄件等证据证明。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险的责任限额的部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分，按各自过错比例承担赔偿责任。长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。李亚峰驾驶的蒙GKN0**号长城皮卡小货车实际所有人为被告种植合作社，蒙GKN0**号长城皮卡小货车在被告保险东城营业部及保险营销服务部投保了交强险和商业三者险，保额为50万元，有不计免赔。被告保险东城营业部及保险营销服务部应在保险赔偿责任限额范围内承担赔偿责任。李亚峰另行自愿赔偿原告15万元，不包含在保险公司应赔偿的范围内。本案中范玉兵死亡，本院综合考量精神损害抚慰金以35000元为宜。住宿费4944元为范玉兵直系亲属奔丧发生的费用，本院予以保护。死亡赔偿金及丧葬费计算标准应以省高法关于2014年度人身损害赔偿执行标准为准。原告应认定的赔偿项目及数额如下：死亡赔偿金445492元、丧葬费21423元、住宿费4944元、精神损害抚慰金35000元，共计506859元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司保险营销服务部在机动车交强责任限额内赔偿原告范东冬110000元（死亡赔偿金445492元、丧葬费21423元、住宿费4944元、精神损害抚慰金35000元，共计506859元中的110000）。此款限判决生效后立即给付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司保险东城营业部在机动车商业三者险责任限额内赔偿原告范东冬剩余损失396859元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2959元，减半收取1479.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司保险营销服务部承担328元，被告通辽市科尔沁农机种植专业合作社承担1151.50元，剩余1479.50元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一四年九月四日
书记员 朱松涛
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2431号
原告范某冬。
被告某合作社。
被告某保险公司。
被告某保险公司服务部。
原告杜显文、范某冬诉被告某合作社、某保险公司、某保险公司服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某冬及其委托代理人石军、被告种植合作社的委托代理人刘鹏举、被告保险东城营业部及被告保险保险营销服务部的委托代理人杜希顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某冬诉称，我是范玉兵的女儿，2014年6月6日21时30分，李亚峰驾驶被告种植合作社所有的蒙GKN0**号皮卡小货车，沿106线公路由西向东行驶，行至长岭镇长丰街与南关街路口，会车时，将行人范玉冰撞伤，致范玉兵死亡的交通事故。长公交认字（2014）第300097号交通事故认定书认定：李亚峰负事故的全部责任，范玉兵无责任。李亚峰驾驶的蒙GKN0**号皮卡小货车所有人为被告种植合作社，且该车在被告保险营销服务部投保了交强险，在被告保险东城营业部投保了商业三者险。现要求三被告赔偿范玉兵办理丧事的住宿费4944元，共8个房间，每间128元，共住宿5天，有我二个姑姑、大爷和叔叔三个、还有各家的孩子，还有我三个姨姨、二个舅舅、还有各家的孩子，都是外地的。有的没有住在宾馆。丧葬费21423元、死亡赔偿金445492元（22274.60元／年20年）、精神损害抚慰金50000元，要求被告承担本案诉讼费。
被告种植合作社辩称，对事实和交警队的认定无异议，肇事车辆是我社的，李亚峰是我社的司机，李亚峰承担全部责任，我社的肇事车辆有交强险和商业险，商业险保额为50万元，有不计免赔，对原告请求无异议，同意赔偿。
被告保险营销服务部辩称，对事实和交警队的认定无异议，蒙GKN0**号车辆在我保险营销服务部投保了交强险，保险期限为2014年2月28日-2015年2月27日止，本次事故发生在保险有效期内，我们认为原告的诉讼请求应该依据2013年的标准执行，精神损害抚慰金按照法律规定判，同时，诉讼费用我公司不同意承担。
被告保险东城营业部辩称，对事实和交警队的认定无异议，蒙GKN0**号车辆在我处投保了商业三者险，保额为50万元，有不计免赔，保险期限为2014年3月1日-2015年2月28日止，本次事故发生在保险有效期内，我们认为原告的诉讼请求应该依据2013年的标准执行，精神损害抚慰金按照法律规定判，同时，诉讼费用我公司不同意承担。
经审理查明，原告为范玉兵女儿，范玉兵于2014年3月7日与杜显文离婚。2014年6月6日，李亚峰驾驶蒙GKN0**号长城皮卡小货车，沿106线公路由西向东行驶，行至事故地会车时，没有确保行车安全，将路下行人范玉兵撞伤，经抢救无效死亡。致车辆损坏，造成死亡的交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定李亚峰负事故的全部责任，范玉兵无责任。另查明，被告李亚峰驾驶的蒙GKN0**号长城皮卡小货车在被告保险营销服务部投保了机动车强制保险，在被告保险东城营业部投保了商业三者险，保额为50万元，有不计免赔。李亚峰已被我院判处刑罚处罚。李亚峰已另外赔偿原告15万元。现原告起诉，要求被告保险公司在交强险责任限额范围内和商业三者险责任限额范围内赔偿范玉兵的死亡赔偿金445492元（22274.60元／年20年）、丧葬费21423元、住宿费4944元、精神损害抚慰金50000元。有长岭县交通警察大队长公交认字（2014）第300097号交通事故认定书、原、被告陈述、长刑初字第157号判决书及卷宗内调查笔录复印件、交收款凭证复印件、李亚峰驾驶证及行车证复印件、离婚协议复印件、户口本复印件、住宿费票据、保险单抄件等证据证明。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险的责任限额的部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分，按各自过错比例承担赔偿责任。长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。李亚峰驾驶的蒙GKN0**号长城皮卡小货车实际所有人为被告种植合作社，蒙GKN0**号长城皮卡小货车在被告保险东城营业部及保险营销服务部投保了交强险和商业三者险，保额为50万元，有不计免赔。被告保险东城营业部及保险营销服务部应在保险赔偿责任限额范围内承担赔偿责任。李亚峰另行自愿赔偿原告15万元，不包含在保险公司应赔偿的范围内。本案中范玉兵死亡，本院综合考量精神损害抚慰金以35000元为宜。住宿费4944元为范玉兵直系亲属奔丧发生的费用，本院予以保护。死亡赔偿金及丧葬费计算标准应以省高法关于2014年度人身损害赔偿执行标准为准。原告应认定的赔偿项目及数额如下：死亡赔偿金445492元、丧葬费21423元、住宿费4944元、精神损害抚慰金35000元，共计506859元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司服务部在机动车交强责任限额内赔偿原告范某冬110000元（死亡赔偿金445492元、丧葬费21423元、住宿费4944元、精神损害抚慰金35000元，共计506859元中的110000）。此款限判决生效后立即给付。
二、被告某保险公司在机动车商业三者险责任限额内赔偿原告范某冬剩余损失396859元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2959元，减半收取1479.50元，由被告某保险公司服务部承担328元，被告某合作社承担1151.50元，剩余1479.50元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一四年九月四日
书记员 朱松涛
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第4545号
原告：蔡永江，工人。
委托代理人：李小龙，河北宏广律师事务所律师。特别授权。
被告：高洁，工人。
被告：陈建国，成年，农民。
被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区鹭港小区701、702号楼二层。
代表人：孙亚明，总经理。
委托代理人：李争，公司职员。特别授权。
原告蔡永江与被告高洁、陈建国、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“华安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶洪波独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中原告申请撤回对被告陈建国的起诉。原告的委托代理人李小龙、被告高洁、被告华安财险公司的委托代理人李争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡永江诉称，2014年11月3日，高洁驾驶冀B×××××轿车沿玉田城内文明街行至伯雍小学路段，与原告驾驶冀B×××××二轮摩托车发生事故，致原告受伤、车辆损坏。交警部门认定原告和高洁各负同等责任。原告的损失有医疗费41218.17元、住院伙食补助费1180元、营养费2000元、护理费8667元、误工费21162.26元、交通费2000元、法医鉴定费600元，合计76827.43元。高洁驾驶的车辆在华安财险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。原告要求被告赔偿损失59328.35元。
原告提供了如下证据：
1、事故认定书，证明事故经过和当事人责任；
2、保险单，证明冀B×××××车投保保险情况；
3、机动车行驶证、驾驶证，证明上述车辆检验有效、驾驶人有驾驶资格；
4、玉田县医院门诊病历、住院病案、诊断书、出院证、住院和门诊收费票据，证明原告治疗过程和开支医疗费情况；
5、司法鉴定意见书、发票，证明原告的误工时间和开支法医鉴定费情况；
6、玉田县顺新货运联合车队的营业执照、误工证明、工资表，证明原告护理人员从事的工作和因误工减少收入情况；
7、玉田县益德物业服务有限公司的营业执照、误工证明、工资表，证明原告从事的工作和因误工减少收入情况。
被告高洁辩称，其驾驶向陈建国借用的机动车与原告发生事故并负同等责任，原告的合理损失应由华安财险公司在交强险限额内赔偿，不足部分应由其按同等责任比例赔偿。
被告高洁提供了患者用药明细，证明原告的医疗费中包含××的费用，该费用不应被告赔偿。
被告华安财险公司辩称，事故车辆未投保第三者责任险，在无免责事由的前提下其同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。法医鉴定费、诉讼费不应保险公司承担。
被告的质证意见是，原告主张的营养费过高。法医鉴定的误工天数过长。××患者住院天数计算。原告主张交通费未提供证据，仅应支持住院、出院产生的费用。
原告的质证意见是，高洁提供的证据未盖印医疗机构公章，对真实性不认可，且证据未显示原告有××开支。
经审理查明，2014年11月3日20时许，被告高洁驾驶冀B×××××轿车（系向其岳父陈建国借用）沿玉田县城内文明街由东向西行至伯雍小学路段左转弯，遇原告蔡永江驾驶冀B×××××二轮摩托车由西向东行驶，两车发生事故。交警部门认定原告和高洁各负同等责任。原告因事故受伤，当日到玉田县医院治疗，共住院59天。玉田司法医学鉴定中心鉴定原告的误工损失日为270日。高洁驾驶的机动车在被告华安财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
关于原告的合理损失，原告提供的证据真实合法且与事故具有关联，应予采信。据此认定原告开支医疗费41218.17元，住院伙食补助费为1180元。住院病案中出院医嘱明确“注意休息和饮食”，诊疗经过记载“患者病情较前好转”而自行要求出院，因此原告出院后加强营养是医疗机构的意见，也为病情所需，结合原告伤情酌定营养费为1200元。原告误工270天，开支法医鉴定费600元。证据显示原告和护理人员的收入水平不超出所从事职业的河北省上年度职工平均工资标准，因此根据事故发生前原告和护理人员平均工资收入计算，误工费为21159元、护理费为5244元。结合就医实际，酌定原告的交通费为600元。综上，原告合理损失共计71201.17元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的书证予以证实。
本院认为，原告蔡永江申请撤回对被告陈建国的起诉符合法律规定，应予准许。被告高洁驾驶机动车与原告驾驶机动车发生事故，交警部门认定双方各负同等责任的结论客观公正，本院予以采信。事故致原告受伤，高洁须承担相应侵权责任。根据肇事车辆投保保险情况，被告华安财险公司应在交强险限额内赔偿原告的合理损失，不足部分由高洁按50%的责任比例承担。原告的住院病案记载其患有××，被告高洁也提出不应赔偿医疗费中××部分的费用，但患者是有机整体，身体机能交互影响，原告因事故受伤住院，对其全面治疗是伤情恢复的必要，因此高洁的主张理据不足，本院不予支持。被告提出原告误工时间的法医鉴定过长，但未提供反驳证据，本院不予采信。原告主张的护理费中包含出院后护理部分，但未提供证据证明须后期护理的相关证据，因此护理期限应按住院期间计算。原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告蔡永江医疗费10000元、护理费5244元、误工费21159元、交通费600元，合计37003元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告高洁赔偿原告蔡永江医疗费15609.09元、住院伙食补助费590元、营养费600元、法医鉴定费300元，合计17099.09元，于本判决生效之日起五日内付清。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告高洁负担178元，原告负担18元。此款已由原告预交，执行时由高洁给付原告178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶洪波
二〇一五年十二月十六日
书记员 田伟巍
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武胜刑初字第155号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人谢某，男，生于1995年5月10日。因交通肇事，于2013年7月22日被武胜县公安局决定行政拘留十五日，2013年8月6日执行完毕。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月18日被重庆市公安局江北区分局抓获归案，同日被武胜县公安局刑事拘留，同年8月1日被武胜县公安局变更强制措施为取保候审。
辩护人谢俊良，男，生于1970年2月26日。系被告人谢某的父亲。
辩护人罗文学，男，生于1943年7月13日。系被告人谢某的姨父。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员王军红出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人谢俊良、罗文学到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2013年7月11日7时许，被告人谢某驾驶无号牌“隆鑫”牌普通二轮摩托车，从武胜县万隆镇往重庆市合川区方向行驶。当日7时15分，当车行至武胜县万隆镇交通服务站外时，该车前轮与相向行驶的由陈某某驾驶并搭乘刘某某（被害人）的渝CKA2**号“大阳”牌普通二轮摩托车相撞，致刘某某受伤送医抢救无效于同年8月21日死亡、陈某某受伤及两车部分受损的交通事故。经武胜县公安局交通管理大队认定，被告人谢某负事故主要责任。公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人谢某的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。出庭公诉人建对被告人谢某判处一年零六个月以下有期徒刑或者拘役，并可宣告缓刑。故提起公诉，请依法判处。
被告人谢某对指控的罪名及事实均无异议，请求从轻处罚。辩护人谢俊良、罗文学请求对被告人谢某从轻处罚。
经审理查明：2013年7月11日7时许，被告人谢某无驾驶证驾驶无号牌“隆鑫”牌普通二轮摩托车，从武胜县万隆镇往重庆市合川区方向行驶。当日7时15分，当车行至武胜县万隆镇交通服务站外时，该车前轮与相向行驶的由陈某某（另一肇事人员）驾驶并搭乘刘某某（被害人）的渝CKA2**号“大阳”牌普通二轮摩托车右后侧脚踏板处相撞，致刘某某受伤送医抢救无效于同年8月21日死亡、陈某某受伤及两车部分受损的交通事故。经武胜县公安局交通管理大队认定，被告人谢某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第二款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证；”和第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶……应当降低行驶速度。”之规定，负事故主要责任；肇事人员陈某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，负事故次要责任；被害人刘某某无责任。
另查明：事故发生后，被害人亲属与被告人谢某的亲属及另一肇事人员陈某某达成了赔偿协议，约定被告人谢某亲属及另一肇事人员陈某某赔偿被害人亲属经济损失共计18万余元。协议签订后，被告人亲属等人已按协议履行了赔偿义务，并取得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实的主要证据有公诉机关举出的如下证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、现场勘查笔录；3、广安思源机动车司法鉴定所广思司鉴所（2013）车鉴第402号司法鉴定意见书；广安世纪司法鉴定中心广世司鉴（2013）病鉴字第1381号法医病理学鉴定意见书；4、证人陈某某、刘某某、何某某的证言；5、被告人谢某的供述；6、武胜县公安局关于被告人谢某到案情况说明、武公交认字（2013）第94号道路交通事故认定书、车辆信息、病情证明书、广武公（交）决字（2013）第188号公安行政处罚决定书、被告人谢某驾驶证查询材料、赔偿协议、谅解书、收条、被告人谢某户籍证明等。上述证据庭审已经举证、质证。被告人谢某对证据的合法性、真实性不持异议。合议庭评议后认为公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人谢某及辩护人谢俊良、罗文学当庭未举出证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人谢某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人谢某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，违章驾驶在道路上行驶，致一人死亡的交通事故，经认定负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人谢某归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。案发后，被告人谢某亲属代为赔偿了被害人亲属部分经济损失，且取得了被害人亲属的谅解，可以酌定对其从轻处罚。被告人谢某系初犯，亦可以酌定对其从轻处罚。据此，根据被告人谢某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期一年零六个月期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓长志
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 陈运斌
二〇一四年十月三十日
书 记 员 林秋洁
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执433号
申请执行人：叶红进，男，1979年9月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：王继飞，男，1979年10月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人叶红进与被执行人王继飞民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，除诉讼过程中已经查封的被执行人王继飞所有的坐落于衢州市柯城区双港开发区亚美小区23幢C-24室房地产和执行过程中冻结的被执行人王继飞银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人王继飞予以查找，现下落不明，申请执行人申请执行王继飞债权为本金50000元及利息，案件受理费1050元，保全费520元，公告费560元，执行费685元。已实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年七月二十日
书记员 贺 捷
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执433号申请执行人：叶红进，男，1979年9月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：王继飞，男，1979年10月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人叶红进与被执行人王继飞民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，除诉讼过程中已经查封的被执行人王继飞所有的坐落于衢州市柯城区双港开发区亚美小区23幢C-24室房地产和执行过程中冻结的被执行人王继飞银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人王继飞予以查找，现下落不明，申请执行人申请执行王继飞债权为本金50000元及利息，案件受理费1050元，保全费520元，公告费560元，执行费685元。已实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年七月二十日书记员  贺 捷
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1248号
申请执行人张建元，男，汉族。
申请执行人张远新，男，汉族。
申请执行人张剑，男，汉族。
被执行人湖南洞庭黄龙原生态水产股份有限公司，住所地：湘阴县凤南乡渔场。
法定代表人杨新民，系该公司董事长。
本院在申请执行人张建元、张远新、张剑与被执行人湖南洞庭黄龙原生态水产股份有限公司买卖合同纠纷一案，查明申请执行人张建元、张远新、张剑不能提供被执行人湖南洞庭黄龙原生态水产股份有限公司的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人湖南洞庭黄龙原生态水产股份有限公司暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人湖南洞庭黄龙原生态水产股份有限公司有财产可供执行，申请执行人张建元、张远新、张剑可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湘民一初字第1540号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年四月十八日
书记员 盛哲霖
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁东刑初字第244号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人范从如，男，1961年10月16日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地江苏省南通市海安县李堡镇蒋庄村二十四组37号。1996年1月因犯盗窃罪被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人范从如犯诈骗罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院经审查于同年6月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、代理检察员杨海明出庭支持公诉，被告人范从如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2015年3月14日，被告人范从如与被害人吴丽杰相识。范从如谎称其系上海五建公司项目部经理，能够签订购货合同，于2015年3月23日11时许，在鞍山市铁东区上海五建公司工地门前从被害人吴丽杰处骗得人民币2.6万元。赃款被其用于偿还个人债务，并挥霍。
次日，被害人吴丽杰到鞍山市公安局铁东分局和平派出所报案。2015年4月28日11时30分许，公安人员在鞍山市铁东区友家宾馆203房间将被告人范从如抓获。
上述事实，被告人范从如在庭审过程中无异议，且有案件来源、到案经过、辨认笔录、刑事判决书、银行卡交易凭证、情况说明；被害人吴丽杰的陈述；证人金伟、马小春的证言；被告人范从如的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范从如以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人吴丽杰人民币2.6万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人范从如虚构其系上海五建项目部经理，谎称能签订进货合同，骗取被害人人民币2.6万元，且其有盗窃罪的犯罪前科，本应对其在有期徒刑一年至一年六个月间处以刑罚，但考虑其到案后能如实供述自己罪行，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人范从如犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年7月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人范从如于本判决生效后一月内返还被害人吴丽杰人民币二万六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘霞
二〇一五年六月十五日
书记员 刘丹
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00176号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人沈玉富，射阳县长荡镇人口和计划生育服务中心书记。
委托代理人沈维国，射阳县长荡镇人口和计划生育服务中心办事员。
被执行人安浩，农民。
被执行人崇爱梅，农民。
申请执�人射阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行射计征决字（2014）445号社会抚养费征收决定书，本院于2015年6月16日受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县人口和计划生育委员会征收决定认定：被执行人安浩、崇爱梅不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县人口和计划生育委员会征收抚养费各55100元，合计征收110200元。射计征决字（2014）445号《社会抚养费征收决定书》已于2014年12月22日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠110200元。
本院认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2014）445号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费1553元，由被执行人安浩、崇爱梅负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 皋德玉
审判员 侍加林
二〇一五年六月二十三日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行�定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1821号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道南侧。
法定代表人：刘冰冰，该行行长。
委托代理人：姚振国，该公司职工。
委托代理人：高素荣，该公司职工。
被告：杨军。
被告：张金波。
被告：张奎。
被告：陈丽红。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行与被告杨军、张金波、张奎、陈丽红借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行负担。
审判员 赵秀荣
二〇一六年六月二十三日
书记员 王国宏
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0622刑初52号
公诉机关巧家县人民检察院
被告人徐某甲，云南省巧家县人，住巧家县，因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月29日被巧家县公安局刑事拘留，2015年11月6日被巧家县公安局依法执行逮捕。现押于巧家县看守所。
辩护人胡应凯，云南意衡律师事务所律师。
被告人徐某乙，巧家县人民医院护士，云南省巧家县人，住巧家县，因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月3日被巧家县人民检察院取保候审，2016年3月11日被本院取保候审。
辩护人王传彬，云南天外天律师事务所律师。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉（2016）41号起诉书，指控被告人徐某甲、徐某乙犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院审查后于2016年3月11日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院代理检察员杨娆，被告人徐某甲及辩护人胡应凯，被告人徐某乙及辩护人王传彬等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月5日14时许，被告人徐某甲、徐某乙的母亲彭某某与被害人黄某某因琐事发生争吵，彭某某将此事电话告知徐某乙后，徐某乙赶到巧家县白鹤滩镇XX社区客运站旁黄某某开的XX小吃店前与黄某某理论，理论过程中两人发生争吵并抓打在一起，见此情形，徐某甲便上前进行劝阻，劝阻无效徐某甲殴打黄某某，后被旁人阻止。黄某某在此过程中被打伤，经公安机关委托云南维权司法鉴定中心鉴定，黄某某的伤构成轻伤一级。案发后，被告人徐某甲、徐某乙均等候处理，经公安机关通知，自动到公安机关接受讯问，并供述了主要犯罪事实。在审理中，经组织双方当事人调解，附带民事诉讼原告人黄某某与被告人徐某甲、徐某乙及附带民事诉讼被告人彭某某达成赔偿协议，除已支付的医疗费7000元外，赔偿了被害人黄某某医疗费等经济损失91000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接警记录笔录，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定文书，现场勘验笔录及照片，抓获经过，户口证明，调解笔录、谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、徐某乙故意伤害黄某某身体致其轻伤，主观上出于故意，客观上损害了被害人身体健康，其行为符合刑法规定的故意伤害罪的主、客观构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关的指控罪名成立，依法应当处罚。本案中，被告人徐某甲、徐某乙具有以下量刑情节：1.当庭认罪，有悔罪表现，可从轻处罚；2.有自首情节，可从轻处罚；3.与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚；4.本案是邻里因生活琐事引起纠纷，二被告人的主观恶性较小，可从轻处罚。综合上述量刑情节，对被告人徐某甲适用缓刑符合法律规定，对其宣告缓刑；被告人徐某乙除具有上述量刑情节外，还是本案从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚，结合被告人徐某乙的其它量刑情节，对被告人徐某乙免除处罚。公诉机关提出的量刑建议是在没有被告人赔偿被害人经济损失、取得被告人量解的事实基础上作出的，不符合本案实际，本院不予支持。二被告人的辩护人提出在辩护意见符合本案二被告人的量刑情节，本院予以支持。据此。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条之规定。判决如下：
一、被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人徐某乙犯故意伤害罪，免除处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟章
代理审判员 张 亚
人民陪审员 赵泽斌
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴 蔚
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0523民初400号
原告：甘某。
法定代表人王某1，系该社理事长。
委托诉讼代理人杜某，系该社工作人员。
被告：马某1，甘谷县人，住甘谷县。
被告：马某2，甘谷县人，住甘谷县。
被告：马某3，甘谷县人，住甘谷县。
被告：王某2，甘谷县人，住甘谷县。
原告甘某与被告马某1、马某2、马某3、王某2借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法由代理审判员刘雪红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘某的委托诉讼代理人杜某、被告马某1到庭参加了诉讼。被告马某2、马某3、王某2经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告甘某向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告马某1偿还借款本金12万元，利息87341.68（截止2017年3月20日）元；2.依法责令被告马某2、马某3、王某2对以上借款及利息承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马某1以购车为由，于2011年12月21日向原告甘某申请贷款12万元，双方签订了借款合同和借据，约定2014年12�21日借款到期，执行利率为11.523%。被告马某2、马某3、王某2与原告签订了贷款担保承诺书，三人均为此笔贷款承担连带担保责任。借款到期后，原告于2015年3月25日、2016年11月4日对该款进行了催收，被告至今未还。现原告起诉于法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告马某1辩称，原告所说都合适，但现在我拿不出那么多钱。
被告马某2缺席，既未提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。
被告马某3缺席，既未提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。
被告王某2缺席，既未提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告甘某提出的证据有：1.被告身份证复印件4张，证明被告是适格的诉讼主体；2.借款合同1份，证明原告与被告马某1成立合法的借款合同关系；3.借据1份，证明借款已发放；4.个人借款申请书1份，证明被告马某1申请贷款的事实。5.贷款担保承诺书3份，证明被告马某2、马某3、王某2为该款承担连带担保的事实.6.催款通知书2份，证明原告向被告催收借款的事实；7.提款申请书1份，证明被告申请领款的事实。被告马某1、马某2、马某3、王某2均未提交相关书面证据。经质证，被告马某1对该七份证据均无异议，本院依法当庭予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2011年12月20日，被告马某1以购车为由向原告甘某申请贷款12万元，双方签订了借款合同，同日，被告马某2、马某3、王某2与原告签订了贷款担�承诺书，三人均为此笔贷款承担连带担保责任，对具体担保份额未做约定。2011年12月21日，出具了借款借据，约定2014年12月21日借款到期，执行利率为11.523%。借款到期后，原告分别于2015年3月25日、2016年11月4日对该笔借款进行了催收，被告至今未还。现原告起诉至法院，要求：1.被告马某1偿还借款本金12万元及利息87341.68元；2.被告马某2、马某3、王某2对该借款承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。本案原告甘谷县农村信用联社与被告马某1签订的借款合同是当事人之间真实意思的表示，且不违反法律及相关法规的规定，合法有效。合同签订后，原告如约发放借款给被告马某1，借款到期后，被告理应归还。故对原告要求被告马某1归还借款本金12元及利息87341.68元的主张�本院依法予以支持。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，连带保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。被告马某2、马某3、王某2三人为该借款合同与原告签订贷款担保承诺书，是当事人真实意思的表示，且不违反法律及相关法规的规定，合法有效。三被告与原告均未约定保证份额，为连带共同保证，故对该到期未归债务本息，三被告理应承担连带清偿责任。因此，原告要求被告马某2、马某3、王某2对以上借款本息承担连带清偿责任的主张，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马某1于判决生效后30日内归还拖欠原告甘某的借款本金12万元，利息87341.68元(截止2017年3月20日)，本息合计207341.68元。
二、被告马某2、马某3、王某2对以上借款本金12万元，利息87341.68元(截止2017年3月20日)承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费4412元，由被告马某1负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 刘雪红
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 晨
甘肃省甘谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0523民初400号原告：甘某。法定代表人王某1，系该社理事长。委托诉讼代理人杜某，系该社工作人员。被告：马某1，甘谷县人，住甘谷县。被告：马某2，甘谷县人，住甘谷县。被告：马某3，甘谷县人，住甘谷县。被告：王某2，甘谷县人，住甘谷县。原告甘某与被告马某1、马某2、马某3、王某2借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法由代理审判员刘雪红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘某的委托诉讼代理人杜某、被告马某1到庭参加了诉讼。被告马某2、马某3、王某2经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告甘某向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告马某1偿还借款本金12万元，利息87341.68（截止2017年3月20日）元；2.依法责令被告马某2、马某3、王某2对以上借款及利息承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马某1以购车为由，于2011年12月21日向原告甘某申请贷款12万元，双方签订了借款合同和借据，约定2014年12�21日借款到期，执行利率为11.523%。被告马某2、马某3、王某2与原告签订了贷款担保承诺书，三人均为此笔贷款承担连带担保责任。借款到期后，原告于2015年3月25日、2016年11月4日对该款进行了催收，被告至今未还。现原告起诉于法院，请求法院支持其诉讼请求。被告马某1辩称，原告所说都合适，但现在我拿不出那么多钱。被告马某2缺席，既未提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。被告马某3缺席，既未提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。被告王某2缺席，既未提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告甘某提出的证据有：1.被告身份证复印件4张，证明被告是适格的诉讼主体；2.借款合同1份，证明原告与被告马某1成立合法的借款合同关系；3.借据1份，证明借款已发放；4.个人借款申请书1份，证明被告马某1申请贷款的事实。5.贷款担保承诺书3份，证明被告马某2、马某3、王某2为该款承担连带担保的事实.6.催款通知书2份，证明原告向被告催收借款的事实；7.提款申请书1份，证明被告申请领款的事实。被告马某1、马某2、马某3、王某2均未提交相关书面证据。经质证，被告马某1对该七份证据均无异议，本院依法当庭予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2011年12月20日，被告马某1以购车为由向原告甘某申请贷款12万元，双方签订了借款合同，同日，被告马某2、马某3、王某2与原告签订了贷款担�承诺书，三人均为此笔贷款承担连带担保责任，对具体担保份额未做约定。2011年12月21日，出具了借款借据，约定2014年12月21日借款到期，执行利率为11.523%。借款到期后，原告分别于2015年3月25日、2016年11月4日对该笔借款进行了催收，被告至今未还。现原告起诉至法院，要求：1.被告马某1偿还借款本金12万元及利息87341.68元；2.被告马某2、马某3、王某2对该借款承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。本案原告甘谷县农村信用联社与被告马某1签订的借款合同是当事人之间真实意思的表示，且不违反法律及相关法规的规定，合法有效。合同签订后，原告如约发放借款给被告马某1，借款到期后，被告理应归还。故对原告要求被告马某1归还借款本金12元及利息87341.68元的主张�本院依法予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，连带保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。被告马某2、马某3、王某2三人为该借款合同与原告签订贷款担保承诺书，是当事人真实意思的表示，且不违反法律及相关法规的规定，合法有效。三被告与原告均未约定保证份额，为连带共同保证，故对该到期未归债务本息，三被告理应承担连带清偿责任。因此，原告要求被告马某2、马某3、王某2对以上借款本息承担连带清偿责任的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马某1于判决生效后30日内归还拖欠原告甘某的借款本金12万元，利息87341.68元(截止2017年3月20日)，本息合计207341.68元。二、被告马某2、马某3、王某2对以上借款本金12万元，利息87341.68元(截止2017年3月20日)承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案�受理费4412元，由被告马某1负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  刘雪红二〇一七年四月二十七日书记员  张 晨