wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第01081号<\\\/div>
罪犯许智，男，1958年3月21日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，原系中共武汉市硚口区委长丰街工委委员，现在湖北省汉口监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市中级人民法院于2012年5月7日作出（2011）武
刑初字第00332号刑事判决，认定被告人许智犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产30000元（已缴纳）。被告人许智不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年7月5日作出（2012）鄂刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯许智减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年3月30日在湖北省汉口监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派陈军、刘宇出庭履行职务。湖北省汉口监狱刑罚执行科袁桂平、刘胜蓝代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯许智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯许智的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。<\\\/div>
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯许智在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。<\\\/div>
经审理查明，罪犯许智在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯许智在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯许智属于“三类”罪犯，其犯罪所得赃款全部清退且没收个人财产30000元全部缴纳，监狱呈报减刑适当，检察机关对本次减刑亦无异议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯许智的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年1月5日起至2020年1月4日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 江秀惠”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第01081号罪犯许智，男，1958年3月21日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，原系中共武汉市硚口区委长丰街工委委员，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2012年5月7日作出（2011）武刑初字第00332号刑事判决，认定被告人许智犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产30000元（已缴纳）。被告人许智不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年7月5日作出（2012）鄂刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯许智减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年3月30日在湖北省汉口监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派陈军、刘宇出庭履行职务。湖北省汉口监狱刑罚执行科袁桂平、刘胜蓝代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯许智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯许智的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯许智在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯许智在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯许智在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯许智属于“三类”罪犯，其犯罪所得赃款全部清退且没收个人财产30000元全部缴纳，监狱呈报减刑适当，检察机关对本次减刑亦无异议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯许智的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年1月5日起至2020年1月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵  军代理审判员 谢  迟代理审判员 刘  瑾二〇一五年四月二十四日书 记 员 江秀惠”
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第959号
罪犯瓦扎惹姑莫，女，1982年4月14日出生，四川省冕宁县人，彝族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）川凉中刑初字第24号刑事判决，以被告人瓦扎惹姑莫犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人瓦扎惹姑莫不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年12月21日以（2011）川刑终字第444号刑事判决书，判处被告人瓦扎惹姑莫无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年6月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯瓦扎惹姑莫在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯瓦扎惹姑莫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯瓦扎惹姑莫在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯瓦扎惹姑莫无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年11月10日起至2032年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 婧
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1806-1号
申请人张桂芬，女，1951年12月4日出生，汉族，居民，现住上海市浦东新区。
被执行人宋长庚，男，1978年9月6日出生，汉族，公务员，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第1601号民事判决书(案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案)，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人宋长庚在中国工商银行有代发工资（账号为6212xxxxx）。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人宋长庚在中国工商银行代发工资（账号为6212xxxxx）予以冻结，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年三月四日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1806-1号
申请人张桂芬，女，1951年x月x日出生，汉族，居民，现住上海市浦东新区。
被执行人宋长庚，男，1978年x月x日出生，汉族，公务员，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第1601号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人宋长庚在中国工商银行有代发工资（账号为xxx）。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人宋长庚在中国工商银行代发工资（账号为xxx）予以冻结，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年三月四日
书记员 杨延军
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1368号
原告：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：殷福华,男,1963年10月2日出生,汉族住安徽省亳州市。
原告黄丽诉被告殷福华民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 李悦超
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 岩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1368号
原告：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：殷华,男,1963年10月2日出生,汉族住安徽省涡阳县。
原告黄丽诉被告殷华民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 李悦超
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 岩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1368号
原告：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：殷福华，男，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告黄丽诉被告殷福华民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 李悦超
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 岩
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执31号
申请执行人王宝富等。
被执行人白山市浑江区胜利煤业有限公司。
申请人王宝富等与与被执行人白山市浑江区胜利煤业有限公司劳动争议一案,白山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月4日作出的白山劳人仲调字（2015）131已经发生法律效力。
在执行过程中，经本院调查及申请人提供，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人白山市浑江区胜利煤业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王宝富等在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白山市浑江区胜利煤业有限公司新的财产线索，申请执行人王宝富等可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一六年十一月三十日
书记员 林亚军
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第772号
原告廖志红，男。
委托代理人余建光，湖南宜林律师事务所律师。
被告刘波。
原告廖志红与被告刘波买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员邝宏琛适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗婷担任法庭记录。原告廖志红及其委托代理人余建光到庭参加诉讼，被告刘波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖志红诉称：2015年5月6日，被告刘波立据欠原告廖志红煤炭款35000元。后原告廖志红多次向被告刘波进行催讨，被告刘波均以各种借口进行推诿、拖延，至今分文未付。为维护原告廖志红的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告刘波支付原告廖志红价款35000元。
为支持其诉讼主张，原告廖志红向本院提交了下列证据：
1、原告廖志红的身份证复印件，拟证明原告廖志红的基本情况；
2、被告刘波的公民信息查询表，拟证明被告刘波的基本情况；
3、欠条复印件，拟证明被告刘波欠原告廖志红价款的事实。
被告刘波未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证权利。
根据原告廖志红的庭审陈述，本院认为原告廖志红提交的证据1-3具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据原告廖志红的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告廖志红的陈述，本院认定下列事实：
原、被告因买卖煤炭成立合同关系。2015年5月6日，被告刘波向原告廖志红出具一张欠条确认欠原告廖志红煤炭价款35000元，未约定支付期限。经原告廖志红多次催讨，被告刘波至今未履行支付义务。
本院认为：原、被告未约定煤炭价款的支付期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告刘波应当在收到原告廖志红出卖的煤炭时支付价款，其至今仍拒不支付价款35000元的行为，已构成违约，应当承担继续支付价款的违约责任。对原告廖志红请求判令被告刘波支付煤炭价款35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘波于本判决生效之日起15日内支付原告廖志红价款35000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取337.5元，由被告刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 邝宏琛
二〇一五年十一月十九日
书记员 罗 婷
附：所引用的法律规定
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2477号
原告四川众汇融资担保有限公司。住所地：四川省成都市武侯区二环路南二段**号***号*楼***号。
法定代表人伏勇全，董事长。
委托代理人冉伟红。
被告胡志华，男，汉族，1976年2月21日出生。
被告刘小芳，女，汉族，1988年2月22日出生。
原告四川众汇融资担保有限公司（以下简称众汇公司）与被告胡志华、刘小芳追偿权纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告众汇公司的委托代理人冉伟红到庭参加了诉讼。被告胡志华、刘小芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告众汇公司诉称，2011年2月28日，被告胡志华、刘小芳与原告签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定原告为被告胡志华、刘小芳向南充市商业银行股份有限公司成都高新支行（以下简称南充商业银行成都高新支行）贷款提供担保服务，被告发生六次不按时或足额还款的，按提供担保总额的30%支付违约金。同日，原被告及南充商业银行成都高新支行签订了《个人汽车消费借款合同》，约定被告向南充商业银行成都高新支行借款332000元用于购买“宝马523LI”汽车一辆，借款期限从2011年3月14日至2014年3月14日止，每月等额还本付息，原告为该借款提供连带保证担保。南充商业银行成都高新支行发放贷款后，还款期内，被告胡志华、刘小芳超过六次未向银行还款，银行要求原告代偿，原告代偿了86955.65元。故诉至本院请求判令：1.被告胡志华、刘小芳偿还原告为其垫付的86955.65元；2.被告支付原告违约金26086.7元
（86955.65元×30%）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告胡志华、刘小芳未作答辩。
经审理查明的事实与原告起诉事实一致。
以上事实，有《个人汽车消费贷款担保协议书》、《个人客户汽车消费借款合同》、银行凭证、代偿证明及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，被告胡志华、刘小芳经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。被告胡志华、刘小芳向银行贷款，原告提供连带责任保证，当事人之间因此而签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告胡志华、刘小芳未依约向银行还款，原告代垫86955.65元，原告依法享有追偿权。根据合同约定，被告发生超过六次不按时或足额还款，应按担保总金额的30%向原告支付违约金，故原告诉请被告胡志华、刘小芳按照未偿还垫付款金额的30%支付违约金26086.7元的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡志华、刘小芳在本判决生效之日起十日内向原告四川众汇融资担保有限公司偿还垫付款86955.65元；
二、被告胡志华、刘小芳在本判决生效之日起十日内向原告四川众汇融资担保有限公司支付违约金26086.7元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2565元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告胡志华、刘小芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
审 判 员 苏小应
人民陪审员 魏建蓉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郭 红
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第2561号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长
委托代理人黎明，男，内江市中区人，内江市市中区农村信用合作联社职工。
被告周水生，男，内江市市中区人。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告周水生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
代理审判员 徐婷婷
二〇一四年七月九日
书 记 员 任晓娟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第80055号
原告何某甲。
被告何某乙。
本院在审理原告何某甲诉被告何某乙离婚纠纷一案中，原告何某甲于2015年8月19日以被告涉嫌刑事犯罪为由，向本院提出对何某乙的撤诉申请。
本院认为,原告何某甲的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某甲承担。
代理审判员 王荔
二〇一五年八月十九日
书 记 员 路瑜
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第773号
申请执行人姜彩霞。
被执行人大庆宝嘉新房地产开发有限公司。
法定代表人王洪梅。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2723号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年6月16日向本院申请执行，要求被执行人协助办理房屋产权登记手续。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制办理过户手续，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2723号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一五年八月十日
书 记 员 卢云鹤
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保94号
申请人：C&D;(SINGGAPORE)BUSINESSPTELTD（英文名称），建发（新加坡）商事有限公司（中文名称）。
被申请人:CHENGHOSINGRUBBERCO。LTD(英文名称)，诚和祥树胶有限公司（中文名称），住所地：LEVEL5，DEVELOPMENTBANKOFSMOABULDING,BEACHROAD.APIA,SAMOA.
被申请人:徐江涛，男，1980年5月10日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
申请人C&D;(SINGGAPORE)BUSINESSPTELTD于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人CHENGHOSINGRUBBERCO。LTD银行存款人民币450万元，保全金额450万元。申请人已提供保险公司保函。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人CHENGHOSINGRUBBERCO。LTD银行存款人民币450万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一七年四月二十日
书记员 丁保全
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211财保94号申请人：C&D(SINGGAPORE)BUSINESSPTELTD（英文名称），建发（新加坡）商事有限公司（中文名称）。被申请人:CHENGHOSINGRUBBERCO。LTD(英文名称)，诚和祥树胶有限公司（中文名称），住所地：LEVEL5，DEVELOPMENTBANKOFSMOABULDING,BEACHROAD.APIA,SAMOA.被申请人:徐江涛，男，1980年5月10日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。申请人C&D(SINGGAPORE)BUSINESSPTELTD于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人CHENGHOSINGRUBBERCO。LTD银行存款人民币450万元，保全金额450万元。申请人已提供保险公司保函。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人CHENGHOSINGRUBBERCO。LTD银行存款人民币450万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘文杰审判员  庄美兰审判员  韩福利二〇一七年四月二十日书记员  丁保全
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法民执字第18号
申请执行人谢丁美，男。
申请执行人赖桂秀，女。
申请执行人任仁翠，女。
申请执行人伍美秀，女。
被执行人杨泽祥，男。
本院在执行申请执行人谢丁美、赖桂秀、任仁翠、伍美秀与被执行人杨泽祥机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢丁美、赖桂秀、任仁翠、伍美秀向本院申请执行，本院于2014年11月26日立案执行。在执行过程中，查明被执行人杨泽祥暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人杨泽祥有履行能力时，申请执行人谢丁美、赖桂秀、任仁、伍美秀可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民一初字第388号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石燕娥
审 判 员 吴木东
审 判 员 盘承国
二〇一五年二月四日
代理书记员 廖书辉
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0624行审180号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人张林勇，局长。
被执行人杭州威尼克机械制造有限公司，住所地杭州市江干区机场路319号-A6。
法定代表人钱福云，男，1962年9月19日出生，汉族，住新昌县。
申请执行人新昌县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚〔2017〕2号行政处罚决定。本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。
新昌县国土资源局于2017年2月4日对被执行人作出了新土资罚〔2017〕2号行政处罚决定，认定杭州威尼克机械制造有限公司以扩大生产规模为由，于2007年年底，在新昌县擅自占用1452.15平方米（合2.178亩）土地建房，至2011年年底建成四幢四层和一幢三层的连体混泥土结构厂房、一间车库和部分硬化地面，建筑占地面积841.20平方米，建筑面积3198.50平方米，用作机械制造生产用房，目前租给别人办厂。经核实，该非法占用的1452.15平方米土地，其中954.15平方米土地属于新昌县集体土地，其余498平方米土地属于新昌县梅渚镇马家庄村集体土地。现状地类为建设用地954.15平方米（合1.431亩），均为农村宅基地；未利用地为498平方米（合0.747亩），均为裸岩。经申请人规划耕保科核实，在土地利用总体规划上为建设用地954.15平方米（合1.431亩），均为农村宅基地；未利用地为498平方米（合0.747亩），均为自然保留用地。该地块位于新昌县梅渚镇坂田村村镇扩展边界外，属于允许建筑区和限制建设区，其中954.15平方米农村宅基地符合土地利用总体规划，其余498平方米自然保留地不符合土地利用总体规划。至调查之日未依法办理用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚如下：责令退还非法占用的1452.15平方米（合2.178亩）土地；没收在非法占用1452.15平方米土地上建的四幢四层和一幢三层的连体混泥土结构厂房、一间车库和部分硬化地面，建筑占地面积841.20平方米，建筑面积3198.50平方米；并处以非法占用农村宅基地954.15平方米每平方米11元的罚款，裸岩498平方米每平方米17元的罚款，共计罚款人民币18962元。现申请强制执行除罚款部分以外的其他处罚内容。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚字〔2017〕2号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人杭州威尼克机械制造有限公司退还非法占用的1452.15平方米（合2.178亩）土地；没收在非法占用1452.15平方米土地上建的四幢四层和一幢三层的连体混泥土结构厂房、一间车库和部分硬化地面，建筑占地面积841.20平方米，建筑面积3198.50平方米的申请准予强制执行，由新昌县梅渚镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈新忠
审 判 员 张 珍
人民陪审员 吕仁苗
二〇一七年九月十九日
书 记 员 盛 瑛
?PAGE?
浙江省新昌县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0624行审180号申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。法定代表人张林勇，局长。被执行人杭州威尼克机械制造有限公司，住所地杭州市江干区机场路319号-A6。法定代表人钱福云，男，1962年9月19日出生，汉族，住新昌县。申请执行人新昌县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚〔2017〕2号行政处罚决定。本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。新昌县国土资源局于2017年2月4日对被执行人作出了新土资罚〔2017〕2号行政处罚决定，认定杭州威尼克机械制造有限公司以扩大生产规模为由，于2007年年底，在新昌县擅自占用1452.15平方米（合2.178亩）土地建房，至2011年年底建成四幢四层和一幢三层的连体混泥土结构厂房、一间车库和部分硬化地面，建筑占地面积841.20平方米，建筑面积3198.50平方米，用作机械制造生产用房，目前租给别人办厂。经核实，该非法占用的1452.15平方米土地，其中954.15平方米土地属于新昌县集体土地，其余498平方米土地属于新昌县梅渚镇马家庄村集体土地。现状地类为建设用地954.15平方米（合1.431亩），均为农村宅基地；未利用地为498平方米（合0.747亩），均为裸岩。经申请人规划耕保科核实，在土地利用总体规划上为建设用地954.15平方米（合1.431亩），均为农村宅基地；未利用地为498平方米（合0.747亩），均为自然保留用地。该地块位于新昌县梅渚镇坂田村村镇扩展边界外，属于允许建筑区和限制建设区，其中954.15平方米农村宅基地符合土地利用总体规划，其余498平方米自然保留地不符合土地利用总体规划。至调查之日未依法办理用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚如下：责令退还非法占用的1452.15平方米（合2.178亩）土地；没收在非法占用1452.15平方米土地上建的四幢四层和一幢三层的连体混泥土结构厂房、一间车库和部分硬化地面，建筑占地面积841.20平方米，建筑面积3198.50平方米；并处以非法占用农村宅基地954.15平方米每平方米11元的罚款，裸岩498平方米每平方米17元的罚款，共计罚款人民币18962元。现申请强制执行除罚款部分以外的其他处罚内容。本院认为，申请执行人作出的新土资罚字〔2017〕2号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人杭州威尼克机械制造有限公司退还非法占用的1452.15平方米（合2.178亩）土地；没收在非法占用1452.15平方米土地上建的四幢四层和一幢三层的连体混泥土结构厂房、一间车库和部分硬化地面，建筑占地面积841.20平方米，建筑面积3198.50平方米的申请准予强制执行，由新昌县梅渚镇人民政府负责实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈新忠审 判 员  张 珍人民陪审员  吕仁苗二〇一七年九月十九日书 记 员  盛 瑛??
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5647号
原告：汪某，男，1991年6月28日出生，汉族，安徽省肥东县人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：严亮，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：梁馥麟，安徽八公律师事务所实习律师。
被告：郭某，女，1988年11月24日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
原告汪某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告汪某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告汪某负担。
审判员 陈 静
二〇一六年十月十日
书记员 李盛男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第59号
原告杨某某，女，1990年3月1日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人马会生，鲁山县148法律服务所法律工作者。
被告匡某某，男，1984年1月30日生，汉族，农民，住鲁山县
原告杨某某与被告匡某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人马会生到庭参加诉讼。被告匡某某经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2009年元月原、被告经人介绍相识，2010年9月6日双方在鲁山县民政局办理了结婚登记手续，2010年9月10日生育一女匡某。因双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后常吵架生气，双方并无建立真正的夫妻感情。生育女儿后，被告也不尽做丈夫的义务，幸亏原告娘家资助才度过难关，另外被告还借原告娘家10000元钱，至今未还。原告于2011年后半年同被告生气后离家出走至今。原告分别于2013年2月份、9月份先后二次起诉被告离婚。双方夫妻感情现在确系名存实亡。为维护原告方的合法权益，现请求：1、判决同被告离婚；2、婚生女匡某（4岁）由原告方抚养，被告每月支付抚养费300元至女儿成年；3、被告外债10000元由被告自行负担；4、诉讼费由被告负担。
被告匡某某未到庭未答辩。
本院根据原告方起诉意见、举证，结合庭审调查确认如下案件事实：
2009年1月杨某某、匡某某经人介绍相识。2010年9月6日双方在鲁山县民政局办理结婚登记手续。双方于2010年9月10日生育一女匡某。原、被告婚生女匡某近来一直随其母亲杨某某居住生活。双方婚后常因生活琐事吵架生气。2013年2月26日，杨某某以双方感情不和为由诉至本院，后杨某某撤回起诉，本院作出民事裁定书准予原告杨某某撤回起诉。2013年9月13日，杨某某以双方感情不和为由诉至本院，本院于2014年2月25日作出（2013）鲁民初字第1710号民事判决书，判决：驳回原告杨某某的诉讼请求。现杨某某再次以双方夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求离婚。
另查明，2014年11月5日鲁山县瓦屋镇水滴沟村村民委员会出具证明，“兹证明我村村民匡某某与杨某某结婚后经常因感情不和生气。2011年双方生气后，匡某某离家出走，至今无法联系，下落不明。”
本院认为，杨某某、匡某某婚前经人介绍认识了解不深，婚后感情一般，生育女儿后本应建立牢固的夫妻感情，但由于双方缺乏夫妻间应有的感情沟通，近年来常因琐事生气致使双方婚后也并未建立真正的夫妻感情。2013年2月26日，杨某某以双方感情不和诉至本院，后又撤回起诉，本院予以准许。2013年9月13日杨某某再次以双方感情不和为由诉至本院，本院驳回其诉讼请求后，夫妻双方均应深刻反思，认真沟通，以期解决双方之间的矛盾，但是双方并未认真沟通而是仍然处于分居状态。现杨某某第三次向本院提起离婚诉讼，足见原、被告双方的夫妻感情确已名存实亡，对于杨某某的离婚请求，本院予以准许。杨某某、匡某某的婚生女匡某的抚养问题，本着有利于匡某生活的原则，结合匡某近来一直随杨某某生活且被告匡某某至今无法联系的现状，双方婚生女匡某（2010年9月10日生）由杨某某抚养为宜。匡某的抚养教育费，结合农村的生活实际，由被告匡某某每月支付300元直至匡某18周岁为宜。杨某某的其他诉讼请求因无相关证据予以证实，故对杨某某的其他诉讼请求，本院不予支持。匡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某同被告匡某某离婚。
二、原、被告婚生女匡某（2010年9月10日生）由杨某某抚养，抚养教育费由被告匡某某每月支付300元直至匡某18周岁。
三、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 贡恩法
人民陪审员 谭文亮
人民陪审员 周大杰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨少波
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第59号
原告戈某某，男，汉族，住鲁甸县茨院乡。
被告唐某某，男，汉族，住鲁甸县文屏镇。
本院在审理原告戈某某与被告唐某某健康权纠纷一案中，原告因病死亡，其继承人放弃诉讼权利，本案应终结诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 罗昌彦
审 判 员 保明绍
人民陪审员 陈太瑜
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 房 莲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1032号
申请人雷若梅，女，1973年9月8日出生，汉族，个体，现住大武口区。
被执行人杨晨霞，女，1975年7月2日出生，汉族，个体，现住大武口区。
本院在执行雷若梅申请执行杨晨霞借款合同纠纷一案中，经查被执行人无银行存款；被执行人无车辆登记信息；被执行人在大武口区有房屋一套，我院已依法查封，除此之外再无可供执行财产；经与申请执行人谈话，其同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1301号民事调解书确定的执行标的142320元，已执行116700元，未执行部分25620元终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 柳永鹏
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第13878号
原告张颖，女，1974年8月13日出生。
被告北京吉雅汽车修理厂，住所地北京市大兴区黄村镇天堂河劳动教养所西侧农副产品零售市场中心*排*号。
负责人刘菁，经理。
委托代理人曹祝德，北京市包诚律师事务所律师。
原告张颖与被告北京吉雅汽车修理厂（以下简称：吉雅汽修厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张颖、被告吉雅汽修厂的委托代理人曹祝德到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张颖诉称：2010年10月29日，吉雅汽修厂向张颖借款5566.8元，但至今未还。故请求：1.判令吉雅汽修厂偿还借款5566.8元；2.诉讼费由吉雅汽修厂承担。
被告吉雅汽修厂辩称：不同意张颖的诉讼请求。吉雅汽修厂未向张颖借款，虽对张颖提交的借款条中加盖的吉雅汽修厂的公章、及张1签字的真实性无异议，但该借款条系内部记账凭证，且2010年至2012年期间张颖之兄张负责吉雅汽修厂保险业务，有职务机会接触公章及财务专用章。
经审理查明：张颖以26张”借款单”为证据，将吉雅汽修厂诉至我院，要求吉雅汽修厂偿还借款本金，共计360115.6元。我院分26案，以民间借贷纠纷进行审理。其中，借款单载明日期为”2010年10月29日”的借款条共5张，共计45566.8元，格式均相同，案号分别为（2014）大民（商）初字第13878号、（2014）大民（商）初字第13886号、（2014）大民（商）初字第13861号、（2014）大民（商）初字第13863号、（2014）大民（商）初字第13866号。5案中，2010年10月29日的借款单中加盖吉雅汽修厂财务专用章，借款单载明：”借款单位：吉雅汽修厂、借款理由：支付房租、借款金额：5566.8元整。”张1在”领导批示”处签字，”负责人意见、会计主管人员核批、付款记录”栏处均为空白。
上述5案审理过程中，张颖及其证人张均到庭对涉案借款的细节进行陈述。具体情况为：1.（2014）大民（商）初字第13878号案件审理过程中，张颖称借款时有张颖、张、张1在场，当场借款当场书写借款条，为先盖章后签字，地点为吉雅汽修厂办公室，出借方式为现金。同案审理过程中，张称其中1张借款条系由罗绍娟书写；2.资金来源：（2014）大民（商）初字第13878号案件审理过程中，张颖陈述其于2010年10月29日在中国邮政储蓄银行大兴天堂河邮政所取款45000元；3.张颖称为便于还款，故实际出借45566.8元，书写5张借款单；4.资金用途：吉雅汽修厂用于支付2010年度的房租；5.（2014）大民（商）初字第13880号案件审理过程中，张颖称：26案的全部款项均于2011年10月交付张。
另，本案审理过程中，借款条原件由证人张向法庭提交，非由张颖本人持有提交。
另查明，2010年起，张参与经营吉雅汽修厂业务。案件审理过程中，张称其在2010年到2012年期间负责公司保险业务。
上述事实，有双方当事人提交的证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：民间借贷关系的成立，须同时具备当事人间存在借贷合意，且贷款人实际出借款项两个要件，否则借款关系不成立。本案争议的焦点为：张颖提交的证据是否能够证明其与吉雅汽修厂之间存在民间借贷关系。本院认为，基于以下理由，应当认定张颖提交的证据不足以证明其主张：1.借款凭证形式与常理不符，且张颖未作出合理解释。案件审理过程中，借款单由证人持有，非由张颖持有。借款单中未载明出借人身份情况；2.张颖在不同的案件审理过程中，关于现金交付细节的陈述存在矛盾，（2014）大民（商）初字第13880号案件审理过程中陈述的出借款项的时间晚于本案借条载明的时间，且与其关于当场借款当场书写欠条的陈述矛盾；3.关于在场人的陈述不一致，张颖称现场有其本人、张1、张3人，当场书写借款单，张称其中1张借款单系由罗绍娟书写；4.张颖提交的起诉书中，称当日出借5566.8元，案件审理过程中，又称同时出借45566.8元，为便于还款，书写5张借款单，借款单与出借款项无一一对应关系，两种陈述不一致；5.2010年至2012年期间，张颖之兄张负责经营吉雅汽修厂业务。综上，张颖提交的证据不足以证明其与吉雅汽修厂之间存在民间借贷关系，对其起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张颖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 郝文婷
二〇一四年十二月十九日
书记员 李 雪
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00217号
原告李某。
委托代理人高自鹏，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。
被告闫某甲。
原告李某与被告闫某甲为离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人高自鹏到庭参加了诉讼，被告闫某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告闫某甲2006年在北京打工时认识，2011年在石家庄打工时开始搞对象，××××年××月××日登记结婚，2013年6月28日生女儿闫某乙。我与被告结婚前由于双方了解不够，草率结婚，婚后发现被告整天假话连篇，时时处处靠蒙人过日子，即使被揭穿也死不认账，双方为此经常生气，我父母为使我们减少开支过好日子，在结婚后就让我们搬来与他们吃住在一起，至今已有两年有余，尽管如此，被告仍将我们视作路人，依然恶性不改，为此我曾反复规劝他，但他根本听不进去，依然我行我素。2014年10月下旬因被告撒谎双方发生口角，被告竟然赌气外出打工，夫妻分居至今，被告打工后几乎双方断绝联系，春节也没有回家，也没有打电话。由此可见原、被告毫无感情，被告的上述行为导致双方原本脆弱的夫妻关系彻底破裂，根据相关法律规定，特诉至法院，请求人民法院依法判令一、原、被告离婚；二、婚生女儿闫某乙由原告李某抚养，被告闫某甲每月支付小孩抚育费500元至小孩独立生活时止；诉讼费由被告承担。
被告闫某甲未提出答辩。
经审理查明，原告李某、被告闫某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2013年6月28日生女儿闫某乙。婚后双方因生活琐事产生争执，原告李某诉至本院，请求判令与被告闫某甲离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚前认识时间较长，又生育了�孩，有一定的感情基础，双方都要珍惜夫妻感情，妥善处理共同生活当中的各种矛盾和问题，最终建立起稳固的婚姻家庭关系。原告李某、被告闫某甲现虽有矛盾，但其夫妻感情尚未完全破裂，故对原告李某的离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告闫某甲离婚。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一五年三月十八日
书记员 刘 命
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2303号
原告：周某，女，生于1959年，汉族，住禹州市。
被告：董某某，男，生于1968年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告周某诉被告董某某离婚纠纷一案中，因原告周某向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告董某某的起诉，本院审查后认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告董某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 常志峰
二〇一五年六月三十日
书记员 钟高航
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2303号
原告：周某某，女，生于1959年，汉族，住禹州市。
被告：董某某，男，生于1968年，汉族，住址同上。
本院在审理原告周某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，因原告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告周某某撤回起诉处理。
本案受理费300元，由原告周某某承担。
审判员 常志峰
二〇一五年六月二十九日
书记员 钟高航
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第675号
原告：浙江盛峰建设有限公司。住所地：象山县丹东街道东谷路33号。
法定代表人：陈启发，该公司董事长。
被告：象山县东陈乡马岗村村民委员会。住所地：象山县东陈乡马岗村。
法定代表人：虞幸裕，该村委会主任。
被告：象山县东陈乡马岗村村经济合作社。住所地：象山县东陈乡马岗村。
法定代表人：葛志明，该社社长。
本院在审理原告浙江盛峰建设有限公司诉被告象山县东陈乡马岗村村民委员会、象山县东陈乡马岗村经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江盛峰建设有限公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告在本案诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，此系原告对其诉权作出的正当处分，于法有据，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江盛峰建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6147元，减半收取3073.5元，由原告浙江盛峰建设有限公司承担。
代理审判员 李 光
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨惠燕
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0822民初132号
原告李某甲（曾用名李某乙）。
委托代理人郑景龙，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者。一般代理。
被告贺某甲。
原告李某甲诉被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由代理审判员李霞独任审判，于3月3日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人郑景龙到庭参加诉讼、被告贺某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年上半年，原、被告经人介绍相识，同年11月14日登记结婚。1997年＊＊月＊＊日生育一女，名贺某乙。双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后双方经常为琐事争吵，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，案件受理费依法承担。
原告为证实其所主张的事实，向本院提交如下证据：
一、原告身份证、户口登记卡复印件，被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告身份情况。
二、沙洋县民政局结婚登记申请书一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
三、房屋租赁合约一份、书面证人证言两份、证人身份证复印件各一份，拟证明原告在长沙务工，被告与原告分居，二人夫妻感情破裂。
被告贺某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证、辩论的权利。
原告提交的证据，经审查，证据一、二，符合法律规定，其效力本院予以确认。原告证据三，经审查，房屋租赁合同已到期，书面证言无其他证据予以佐证，达不到原告的拟证明目的，该证的证明效力，本院不予确认。
经审理查明：1999年上半年，原、被告经人介绍相识，同年11月14日登记结婚。1997年＊＊月＊＊日生育一女，名贺某乙。现原告以双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后经常为琐事争吵，导致夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚，案件受理费依法承担。
本院认为，原、被告共同生活十余年，将孩子抚养成人，具有一定的感情基础。婚后双方常为琐事闹矛盾，应彼此检讨反省各自不足，彼此多点关爱、理解和交流，夫妻感情有和好的可能。原告提交的相关证据不足以证明夫妻感情破裂，故其要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 卢前梅
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初35号
自诉人程玉霞，女，1968年5月29日出生，回族，住博爱县。
被告人王永新，男，1971年1月7日出生，汉族，住博爱县。
自诉人程玉霞以被告人王永新犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人程玉霞以与被告人王永新已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人程玉霞申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人程玉霞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 聂 荣
审 判 员 杨维臣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年二月八日
书 记 员 李 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第914号
罪犯陈立生，男，汉族，1973年12月15日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新�维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年3月29日作出（2013）新刑一终字第35号刑事判决，认定被告人陈立生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。现刑期止日2018年4月12日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年2月2日提出对罪犯陈立生的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯陈立生在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈立生在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年8月被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2014年1月、4月�7月、11月先后获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈立生在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈立生予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
代理审判员 帕提古丽
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 浩
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第1157号
罪犯魏建礼。现在江苏省徐州监狱服刑。
2000年8月24日，本院作出（2000）徐刑初字第102号刑事判决，认定魏建礼犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金11000元。同案犯不服，提起上诉。2000年11月7日，江苏省高级人民法院作出（2000）苏刑终字第345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年4月24日，经江苏省高级人民法院（2003）苏刑执字第118号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2005年3月28日，经本院（2005）徐刑执字第280号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。2007年2月10日，经本院（2007）徐刑执字第0129号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变。2009年9月25日，经本院（2009）徐刑执字第1339号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变。2011年10月28日，经本院（2011）徐刑执字第1175号刑事裁定减刑二年（减刑后刑期至2016年7月23日止），剥夺政治权利十年不变。该犯现已实际执行十三年七个月三日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年7月8日作出（2014）苏徐狱减建字第623号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯魏建礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事夜间监督岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯魏建礼在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯改造计分考核个人台账、罪犯计分考核累计个人计分表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯魏建礼在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯魏建礼的刑期减去一年十个月二十三日（减刑后的刑期至2014年8月31日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年七月三十一日
书记员 丁世超
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第2041号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商行）。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
住址五原县隆兴昌镇兴原南路88号。
委托代理人孔凡雨，系该公司职工。
被告刘永珍，男，45岁，汉族，农民，现住五原县。
被告马存林，男，54岁，回族，农民，现住原县。
被告王振威，男，43岁，汉族，农民，现住原县。
原告五原农商行诉被告刘永珍、马存林、王振威借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告五原农商行委托代理人孔凡雨，被告王振威到庭参加了诉讼，被告刘永珍、马存林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘永珍于2013年1月10日向向阳支行申请贷款1笔，合计金额3万元，原告与借款人签订了借款合同，约定了借款数额、用途、利息及还款日期，双方订立了借款合同及借据，农户联保保证式担保借款合同。原告依约定向被告支付了贷款。借款期届满，原告向借款人催要贷款及利息，但借款人以各种理由推诿，拒绝偿还借款。借款人的行为损害了原告方的利益，为此提起诉讼，请求人民法院责令借款人偿还借款本金3万元，被告承担借款期间利息，从2013年12月30日计算至还清借款之日，正常期利息按原借款合同利率10.47‰计算，逾期罚息按正常利率基础上上浮50%计算。被告马存林、王振威承担连带保证责任，并承担本案全部费用。
被告刘永珍、马存林未答辩。
被告王振威辩称：我不太清楚，我只是签了个字。
经审理查明：2012年12月19日，被告刘永珍向五原农商行向阳支行申请借款3万元，并签订《农户限额信用借款合同》，合同第七条第二项第一款约定：未按借据约定日期偿还贷款本金，致使贷款逾期，自逾期之日起按原贷款利率上浮50%计收罚息。2013年1月10日，原告五原农商行向阳支行与被告刘永珍、马存林、王振威签订《农牧户联户保证式担保借款合同》，被告刘永珍在借款人一栏签名，被告马存林、王振威在保证人一栏签名。合同第二条约定：本次借款金额叁万元，利率执行10.47‰，逾期部分执行逾期利率，挤占挪用的，从挤占挪用之日起执行挤占挪用利率。第三条约定：借款期限自2013年1月10日至2013年12月10日止。第六条约定：保证的方式和范围保证方承担连带责任保证责任，保证的范围是借款本金、利息以及贷款方实现债权的费用。第八条约定：保证期限自2013年1月10日至2015年1月10止。同日，原告五原农商行向阳支行与被告刘永珍签订《借款借据》，原告五原农商行向阳支行向被告刘永珍发放了该笔借款。被告刘永珍上述借款利息结至2013年12月30日。
上述事实有书证，当事人陈述可相互应证。
本院认为：原、被告之间所签订的《农户限额信用借款合同》、《农牧户联户保证式担保借款合同》、《借款借据》是原、被告真实意思的表达，原告将借款3万元交付被告刘永珍，被告接受并签字确认，原、被告之间的借贷关系成立，该《农户限额信用借款合同》、《农牧户联户保证式担保借款合同》、《借款借据》属有效合同。被告未能在原告催告后履行给付义务，原告诉请判令被告刘永珍偿还借款本金3万元诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告刘永珍未能按约定还款构成违约，因此原告请求按逾期以后利率在原利率10.47‰基础上上浮50%计算利息的诉讼请求符合法律约定，本院予以支持。原告请求判令被告马存林、王振威承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为因被告马存林、王振威分别签订的《农牧户联户保证式担保借款合同》，合同中的保证条款没有违反法律规定，系有效合同，因此保证人应承担与此相应的保证责任，被告马存林、王振威应承担30000元及利息的保证责任，保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告刘永珍于判决生效后十日内给付原告五原农商行借款本金3万元，并从2013年12月31日开始按原月利率10.47‰的基础上浮50%计算利息至还款之日止。
二、被告马存林、王振威承担3万元本金及2013年12月31日开始按原月利率10.47‰的基础上浮50%计算利息至还款之日止的利息的连带保证责任。
案件受理费275元，由被告刘永珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李宁
二〇一四年十二月十八日
书记员 谢亮
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第2041号
原告高某某，女，1969年5月20日出生，汉族，村民，住五常市。
被告李某某，男，1969年4月20日出生，汉族，村民，住五常市。
本院在审理原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告高某某负担。
审判员 冷国明
二〇一四年十一月十日
书记员 沙广禄
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第2041号
原告李春红，住双城市。
被告汪丽丽，住五常市。
本院在审理原告李春红与被告汪丽丽民间借贷纠纷一案中，原告李春红于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春红撤回起诉。
案件受理费550.00元减半收取275.00元，由原告负担。
审判员 李国权
二〇一五年九月一日
书记员 徐灵灵
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初5720号
原告：胡寿朋。
委托诉讼代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁丽华，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告：陈海军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝应县支公司，住所在宝应县苏中北路10号。
负责人：王纬，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华勇，江苏淮左律师事务所律师。
原告胡寿朋与被告中国人民财产保险股份有限公司宝应县支公司（以下简称保险公司）、陈海军道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁丽华，被告保险公司委托诉讼代理人华勇，被告陈海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、营养费、残疾赔偿金及精神抚慰金等损失合计140187元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月9日，陈海军驾驶苏K90**警小型轿车行驶至淮江公路宝应段，与行人胡寿朋发生交通事故，致胡寿朋受伤。本起事故经公安部门调查取证后认定，陈海军负事故的全部责任，胡寿朋不负事故责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。肇事车辆已在被告保险公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成赔偿协议，故原告诉至法院。
被告陈海军辩称：对事故发生的事实以及责任认定无异议。答辩人所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（有不计免赔），赔偿责任应当由保险公司承担。事故发生后，答辩人为原告垫付20864元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实以及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和1000000元商业三责险，事故发生在保险期限内。医疗费要求扣除20%的非医保；误工费，原告提供的证据不充分，不能反映原告的真实工资水平。退一步，即便支持，也应该适用农村标准。精神抚慰金不予认可；鉴定费、诉讼费我公司不承担；其他费用数额过高，请求法庭予以相应核减。
原、被告围绕诉讼请求向本院提供了道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、出院记录、医疗费发票、医疗费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证明，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2017年2月9日，陈海军驾驶苏K90**警小型轿车行驶至淮江公路宝应段，与行人胡寿朋发生交通事故，致胡寿朋受伤。事故发生后，原告即送往宝应县人民医院治疗，后于同年4月1日出院，出院诊断为：1.珠网膜下腔出血2、腔隙性脑梗塞3、左胸第6-8肋骨骨折4、软组织挫伤。期间被告陈海军为原告垫付20864元。本起事故经公安部门调查取证后认定，陈海军负事故的全部责任，胡寿朋不负事故责任。该车已在被告保险公司处投保了交强险及商业三责险（保险金额1000000元，有不计免赔险），事故发生在保险期限内。
本院根据原告的申请依法委托扬州东方医院司法鉴定所对原告所受伤情进行司法鉴定，该所于2018年1月22日出具鉴定意见为：被鉴定人胡寿朋脑外伤后综合征，日常活动能力轻度受限，属十级伤残。从受伤之日起，误工期限为120日，营养期限为60日，护理期限为60日。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，有权依法获得赔偿。本院确认原告因交通事故在本案中的损失为：医疗费20863元；住院伙食补助费918元（18元/天×51天）；营养费600元（10元/天×60天）；护理费3600元（60元/天×60天）；误工费，原告目前尚未年满60周岁，根据其提供的证据，可以证明其其主要收入来源于非农务，也符合本地实际情况，但据此证明其月收入达9000元，尚不充分，本院按城镇居民人均收入予以计算，即13200元（40152元÷365天×120天）；残疾赔赔偿金，如前所述，其主要收入来源于非农业，本院按城镇居民标准计算，即80304元（40152元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金，本院根据事故责任及伤情等情酌定5000元；交通费酌定200元；鉴定费5259元。原告的上述损失合计129944元。被告所驾肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险。保险公司应当按照《机动车交通事故强制责任保险条例》的规定和商业三责险保险合同的约定，对原告的上述损失承担理赔责任。被告保险公司在交强险限额内赔付原告117563元（含精神抚慰金），不足部分，按双方事故责任比例承担，鉴于陈海军在本起事故中承担全部责任，且陈海军所驾车辆在被告保险公司处投保商业三责险，有不计免赔。本院确认交强险不足部分，应由保险公司按照商业三责险约定在保险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应县支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三责险限额赔偿原告129944元；原告获得上述赔偿同时返还被告陈海军20864元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3103元，减半收取1551元，由被告陈海军负担（此款原告已预交，被告负担的部分应于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3103元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王文清
二〇一八年三月一日
书记员 万晓青
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初7112号
原告：崔超，男，1988年6月28日出生，汉族，无业，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：郝呈群，山东贤关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海卫，山东贤关律师事务所律师。
被告：济南友江信息技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孙玉莉，经理。
被告：丰志强，男，1971年12月17日出生，汉族，济南友江信息技术有限公司股东，住济南市。
被告：李俊红，女，1976年9月6日出生，汉族，济南友江信息技术有限公司股东，住济南历城区东晨大街100号14号楼2单元201号
被告：崔化祥，男，1970年10月30日出生，汉族，济南友江信息技术有限公司股东，住山东省寿光市。
被告：秦长岭，男，1972年3月2日出生，汉族，济南友江信息技术有限公司股东，住济南市。
原告崔超与被告济南友江信息技术有限公司、丰志强、李俊红、崔化祥、秦长岭劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告崔超于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告崔超撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔超负担。
审 判 员 王利民
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 于 婷
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1371号
申请人孙久余，男，1966年1月20日生，满族，住平泉县茅兰沟乡。
被执行人河北日強集团平泉津唐矿业有限公司。
法定代表人牛素兰。
本案在执行过程中，申请人申请撤销对（2015）平执字第1371号案件的执行程序。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第1371号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴启龙
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1371号
申请执行人童永东，男，汉族，个体户，住宁夏平罗县。
被执行人王化利，男，1966年10月5日出生，汉族，个体户，住宁夏平罗县姚伏镇沙渠村五队。
申请执行人童永东与被执行人王化利故意伤害纠纷一案中，我院于2015年6月11日作出的（2015）平刑初字第19号刑事附带民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月2日立案执行。依据（2015）平刑初字第19号刑事附带民事判决书已确定的内容，被执行人刘万录应交执行款26647元。
本案在执行过程中，未执行标的26647元，执行费300元被执行人也未交纳。经司法查控，被执行人无银行存款，无车辆，有房产一套。申请执行人未提供出其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结我院（2015）平刑初字第19号刑事附带民事判决书的终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建军
二〇一五年十二月十日
书记员 徐 迁
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第1371号申请执行人平邑县农村信用合作联社。被执行人张德英，居民。被执行人郑尚青，居民。被执行人李中安，居民。被执行人管庆霞，居民。本院在执行平邑县农村信用合作联社与张德英、郑尚青、李中安、管庆霞借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第171号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池成湖审判员  高崇钧审判员  沈 飞二〇一五年十二月二十日书记员  李凤新
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第303号
上诉人（原审被告）张从春，男，汉族，1980年8月26日生。
被上诉人（原审原告）南京市栖霞区红叶农村小额贷款有限公司（以下简称红叶小贷公司），住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园162号。
法定代表人危义忠，董事长。
原审被告南京阅江商贸有限公司（以下简称阅江公司），住所地南京市鼓楼区中山北路426号8楼。
法定代表人范德生，董事长。
原审被告南京福地房地产开发有限公司（以下简称福地公司），住所地南京市沿江工业开发区新华路89号。
法定代表人张从春，董事长。
原审被告张从华，男，汉族，1967年1月5日生。
原审被告刘应凤，女，汉族，1968年9月29日生。
原审被告范德生，男，汉族，1965年10月10日生。
原审被告徐瑾，女，汉族，1982年11月7日生。
原审被告张从萍，女，汉族，1965年10月15日生。
上诉人张从春因与被上诉人红叶小贷公司，原审被告阅江公司、福地公司、张从华、刘应凤、范德生、徐瑾、张从萍借款合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖商辖初字第33号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
上诉人张从春的上诉理由为，上诉人的住所地在南京市浦口区冯墙金庄11号，本案应由浦口区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送浦口区人民法院审理。
经查，本案被上诉人与原审被告阅江公司于2013年7月25日签订一份借款合同，被上诉人作为贷款人向阅江公司提供250万元短期贷款，双方在借款合同第十四条约定：本合同履行中发生争议协商不成由贷款人所在地人民法院管辖。原审被告福地公司、张从华、刘应凤、范德生、张从春、徐瑾、张从萍作为保证人与被上诉人签订了保证合同，并在该合同第八条约定，发生争议由债权人住所地人民法院管辖。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件的管辖。本案的双方当事人在借款合同中明确约定：本合同履行中发生争议协商不成由贷款人所在地人民法院管辖。该约定具体明确，不违反法律禁止性规定，应为合法有效。因贷款人即被上诉人红叶小贷公司住所地在栖霞区八卦洲街道大同生态产业园162号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为双方协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王晶晶
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第3569号
原告：四川积金房地产投资咨询有限公司，住所地：绵阳市临园路西段1号1幢1-11-6号。
法定代表人：白兴旺，该公司总经理。
被告：张振东，男，汉族，生于1976年11月8日。
被告：李悦铭，女，汉族，生于1977年2月14日，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理上列原告诉被告居间合同纠纷一案中，原告于2013年5月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川积金房地产投资咨询有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 陈昆鹏
二〇一三年六月十七日
书 记 员 邓琪文
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01394号
罪犯李某，男，汉族，生于1979年2月10日，重庆市长寿区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2014年9月19日作出（2014）渝北法刑初字第00863号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，共同退赔人民币8000元（已退赔6800元）、港币20000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬一次。确有悔改表现。该犯于2014年8月22日缴纳罚金5000元，退赔人民币5000元。上述事实，有罪犯李某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、现金交款单等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现。考虑其退赔部分未充分履行，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何玉华
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈秋冰
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝二中法刑执字第01394号罪犯李超，男，汉族，生于1979年2月10日，重庆市长寿区人，现在重庆市三峡监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2014年9月19日作出（2014）渝北法刑初字第00863号刑事判决，以被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，共同退赔人民币8000元（已退赔6800元）、港币20000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李超在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李超在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬一次。确有悔改表现。该犯于2014年8月22日缴纳罚金5000元，退赔人民币5000元。上述事实，有罪犯李超的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、现金交款单等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李超在服刑期间，确有悔改表现。考虑其退赔部分未充分履行，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款之规定，裁定如下：对罪犯李超减去有期徒刑一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹绍云代理审判员  赵自辉代理审判员  何玉华二〇一五年九月一日书 记 员  陈秋冰
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）姑苏民四初字第0700号
原告蔡政，男，1981年7月14日生。
委托代理人田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被告杨益，男，1971年1月3日生。
本院在审理原告蔡政与被告杨益民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡政撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告蔡政负担。
审 判 长 张 睿
人民陪审员 孙毓平
人民陪审员 顾梅芬
二〇一三年十月十二日
书 记 员 朱琰华
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长催字第41号
申请人：江苏科能电源有限公司，住所地江苏省新沂市经济开发区云南路6号。
法定代表人：孙尉轩，系该公司董事长。
委托代理人：甄凤启，系该公司董事。
申请人江苏科能电源有限公司因遗失银行承兑汇票一份（票号为32000051／21679722，票面金额为10万元，出票日期为2015年5月13日，到期日为2015年11月13日，出票人为长兴兴丰纺织有限公司，收款人为长兴宏木物资贸易有限公司，出票银行为长兴联合村镇银行营业部），于2015年10月20日向本院申请公示催告。本院于2015年11月2日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现申请人江苏科能电源有限公司以该汇票已找到为由，要求终结公示催告程序。
本院认为：申请人江苏科能电源有限公司在公示催告期间，申请终结公示催告程序，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案申请费100元，由申请人江苏科能电源有限公司承担。
审判员 臧峻月
二〇一五年十二月十日
书记员 文 丽
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2851号
原告韩某某。
被告金某某。
原告韩某某与被告金某某抚养费纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法由审判员苏某某适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于2014年6月25日协议离婚，约定婚生子由原告抚养，被告每月贴补抚养费400元，但被告给付两个月抚养费后拒绝继续给付，故诉请判令被告立即一次性给付全部抚养费。
被告金某某未答辩。
经审理查明，原告韩某某与被告金某某于2001年7月生一子韩某，于2005年11月29日登记结婚。因感情不合，双方于2014年6月25日至民政部门协议离婚，约定所生子韩某由原告抚养，被告每月贴补抚养费400元至小孩年满18周岁时止，于每月的20日支付此款，民政部门向原、被告发放了离婚证。被告给付了2014年6月、7月两个月抚养费，从8月起未给付抚养费，原告故诉至本院。
上述事实有离婚协议、离婚证、本院庭审笔录及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告韩某某与被告金某某已协议离婚并就小孩的抚养达成一致，订立了离婚协议、领取了离婚证，被告理应根据协议约定的内容履行给付抚养费的义务。被告从2014年8月起未履行给付义务，故从2014年8月起被告应按协议约定每月给付抚养费400元至小孩年满18周岁时止。因协议书就抚养费的给付方式有明确约定即按月给付，且原告要求被告一次性给付全部抚养费也于法无据，故本院不予采纳。被告未到庭应诉，系其对举证、质证等民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金某某每月给付原告韩某某小孩抚养费400元（从2014年8月起至本判决生效之月止按每月400元计算的抚养费，由被告于本判决生效后立即给付；从本判决生效次月起在每月20日前给付当月抚养费400元至小孩年满18周岁时止）。
案件受理费减半收取140元由被告负担。此款因原告已预缴，故由被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费280元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 苏某某
二〇一五年一月九日
见习书记员 杨某某
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执473号之三
申请执行人：范瑞英，女，1995年10月29日出生，汉族，广西岑溪人市人，住岑溪市。
申请执行人：李志，男，1982年3月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：李勇，男，1997年4月15日生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：黄珍，女，1984年12月21日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。
本院在执行申请执行人范瑞英、李志与被执行人李勇、黄珍股权转让纠纷一案中，经过对被执行人李勇、黄珍进行“四查”、“两查”，查实查明被执行人黄珍有房产和广汽菲亚特牌小型汽车一辆，本院已经依法对上述房屋和车辆进行查封，但房屋是与其胞弟共同共有，目前处理暂不适宜，车辆也无法找到。另外，本院依法划扣了被执行人黄珍银行存款11300元。被执行人李勇自动履行完毕生效法律文书确定的义务72000元。由于被执行人黄珍无其他可供执行的财产，申请执行人李志、范瑞英也同意终结本次执行程序。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审 判 长 粱 智
审 判 员 陈悦蕃
代理审判员 覃 强
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林文亮
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1129号
原告周振平，女，汉族，1966年3月19日出生，现住邢台市桥东区。
委托代理人张振清，男，汉族，1963年3月20日出生，现住邢台市桥东区，系其丈夫。
被告郭贵晨，男，汉族，1964年6月23日出生，现住邢台市桥东区。
被告李建芹，女，汉族，1965年11月17日出生，现住邢台市桥西区。
委托代理人郭贵晨，男，汉族，1964年6月23日出生，现住邢台市桥东区，系其丈夫。
原告周振平与被告郭贵晨、李建芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩少军独任审判，公开开庭进行了审理。原告周振平委托代理人张振清，被告郭贵晨，被告李建芹委托代理人郭贵晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭贵晨、李建芹2011年7月5日借原告26500元，借期为2个月，利息为每月每元3分。合同到期后，原告多次催要欠款，被告以资金紧张为由推迟还款，此借款2013年1月5日前利息已支付。请求法院判令二被告偿还原告本金26500元及自2013年1月5日到还清之日违约金及利息。
被告郭贵晨辩称，借款本金26500元属实，当时口头约定月息3分。
被告李建芹辩称，已经扣过我的钱了，我该还的还完了。
经审理查明，2011年7月5日，被告郭贵晨、李建芹给原告出具借条：“今借到周振平人民币贰万陆仟伍佰元整。2011年9月5日还清”。在庭审中，二被告承认当时双方口头约定借款利息为月息3分。2012年5月25日，原、被告签订了还款协议，约定二被告自2012年6月始每月25日前还款5000元（含利息），如违约按双倍利息支付违约金。二被告主张当时是在被迫的情况下签订的，但未提交相关证据证明。二被告庭审中认可现尚欠原告借款本金26500元，利息已还至2013年7月5日。
本院认为，二被告所欠原告借款本金及利息，事实清楚，证据充分，由二被告给原告出具的借条佐证，故原告诉请二被告偿还其借款本金26500元及利息，理由成立，本院予以支持。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过同类银行贷款利率的四倍（含利率本数），超过此限度的，超出部分的利息不予保护，本案原、被告双方在2012年5月25日签订的还款协议中约定的双倍利息6分明显高于银行同类贷款利率的四倍，本案不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告郭贵晨、李建芹偿还原告周振平借款本金26500元及利息（自2013年7月6日始至判决履行完毕之日止，按银行同类贷款利率四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取为235元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩少军
二〇一四年九月二十三日
书记员 谷贝贝
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1129号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行，住所地东港市东港北路88号。
负责人张玉龙，该支行行长。
委托代理人何丹。
被告邱焕刚。
被告陈朋。
被告孙明华。
被告孙胜钢。
被告鄢明堂。
被告高学雁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告邱焕刚、陈朋、孙明华、孙胜钢、鄢明堂、高学雁金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行撤回起诉。
案件受理费370元由原告承担。
代理审判员 姜厚革
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赵巧悦
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1129号
原告：郭某，农民。
被告：生某，农民。（未到庭）
原告郭某诉被告生某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原被告由于婚前接触较少，相互之间了解不多，婚后发现被告不实心实意和原告过日子，一分钱都不给原告花，双方性格差异很大，感情不和。原告也于2014年2月回了娘家。双方婚后没有生育子女。请求法院依法判令我与被告离婚。原被告双方也没有财产纠纷。
被告未作答辩。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。以上事实有原告提供的结婚证及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原被告双方结婚时间较长，双方在婚姻生活中因琐事争吵在所难免，双方应互敬互谅，原告未能提供双方感情确已破裂的证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 任 峰
审 判 员 王济昌
人民审判员 李艳霞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 林 成
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1129号
原告会东县兴会矿业有限责任公司，住址：四川省凉山彝族自治州会东县小街乡。
委托代理人余洁，云南天外天律师事务所，律师。
被告西昌德馨矿业有限责任公司，住址：西昌市文汇路12号。
委托代理人张祥东，男，西昌德馨矿业有限公司职工。
委托代理人王斌，四川鼎仁律师事务所，律师。
本院在审理原告会东县兴会矿业有限责任公司诉被告西昌德馨矿业有限责任公司恢复原状纠纷一案中，原告会东县兴会矿业有限责任公司以证据未收集全为由，于2014年10月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许会东县兴会矿业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告会东县兴会矿业有限责任公司承担。
审判员 杨 林
二〇一四年十一月三日
书记员 郑晓玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1129号
原告：东阳市晨都物业服务有限公司。
法定代表人：蒋超雄。
委托代理人：施旭阳、许智权。
被告：孙江海。
本院在审理原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告孙江海物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行付款义务，原告于2014年6月13向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市晨都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市晨都物业服务有限公司承担。
代理审判员 王姝平
二〇一四年六月十三日
代书 记员 陆小龙
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1129号
原告朱雷军，男，1975年12月1日出生，汉族，农民。
被告李聪，男，1985年10月25日出生，汉族。
被告王莉，女，1988年7月28日出生，汉族。
本院在审理原告朱雷军与被告李聪、王莉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李聪、王莉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱雷军撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告朱雷军负担。
代理审判员 安祥斋
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘忠良
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1129号
原告天津中邦俐源商贸有限公司
被告闫志磊
本院在审理原告天津中邦俐源商贸有限公司诉被告闫志磊经济补偿金纠纷一案中，原告天津中邦俐源商贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津中邦俐源商贸有限公司撤回起诉。
代理审判员 袁媛
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张妍
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第329号
原告赵永金，男，1960年3月2日出生，汉族，农民。
委托代理人王秀兰（系原告妻子），女，1962年11月10日出生，汉族，农民。
被告鸡东县洪源米业，住所地黑龙江省鸡东县向阳镇古城村。
经营者孙洪宇，男，1978年4月7日出生，汉族，个体户。
被告王秀丽，女，1980年10月24日出生，汉族。
原告赵永金诉被告鸡东县洪源米业、王秀丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永金的委托代理人王秀兰到庭参加诉讼，被告鸡东县洪源米业、王秀丽经本院公告送达，无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵永金诉称，2014年11月5日，原告将水稻卖给二被告经营的米厂，欠粮款168755元，约定将粮食卖了就付款，目前米厂已经将粮食全部卖出，经原告多次索要，却不还原告粮款，请求法院判令被告立即给付欠粮款168755元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告鸡东县洪源米业、王秀丽未到庭、未答辩、未举证、未质证。
经审理查明，被告鸡东县洪源米业从事水稻加工生产及收购、销售业务。2014年，原告赵永金将水稻卖给被告鸡东县洪源米业，被告王秀丽给原告结算了部分水稻款，2014年11月5日，余款168755元由被告王秀丽书写欠据，写明“洪源米业欠向阳镇古城村赵永金水稻款壹拾陆万捌仟柒佰伍拾伍元整￥168755.00”，欠据上有王秀丽签字及鸡东县洪源米业的印章。此款经原告多次索要未能给付，现孙洪宇和王秀丽下落不明，原告起诉到法院，要求二被告共同偿还原告水稻款168755元。
以上事实，有欠据、介绍信及当事人的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告将水稻卖给被告鸡东县洪源米业，原、被告之间的买卖合同成立并生效。被告王秀丽为原告出具了尚欠货款的欠据，并在欠据上签名，应视为王秀丽对该买卖合同的认可，并愿意承担相应法律后果，故应与鸡东县洪源米业共同承担还款责任。原告履行了交付货物的义务，二被告应当按照欠据上的数额支付货款。二被告拒不给付货款，应当承担民事责任。原告要求二被告按照约定给付货款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鸡东县洪源米业、王秀丽于本判决发生法律效力后共同给付原告赵永金水稻款168755元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3675元，由被告鸡东县洪源米业、王秀丽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 吕仙华
人民陪审员 杜 文
人民陪审员 徐 玉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐梓涵
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第676号
罪犯王化平，现在河南省第二监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2003年10月13日作出（2003）三刑初字第52号刑事判决，认定被告人王化平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币23000元。被告人王化平不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年7月10日作出（2003）豫法刑二终字第324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王化平在执行期间，2007年2月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2009年5月20日减去有期徒刑一年八个月；2011年9月8日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯王化平减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王化平自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1999年至2001年间，被告人王化平分别伙同他人窜至灵宝市豫灵镇等地，持刀、棍等作案工具，采用蹬门入室、捆绑、殴打等暴力手段，抢劫、盗窃财物。其中，被告人王化平参与抢劫5起（其中4起入室），价值28200元；参与盗窃7起，价值12600元。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯王化平自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年5月20日、2012年10月20日共表扬2次；2011年12月22日、2013年7月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王化平自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王化平准予减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2007年2月10日起至2022年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 李景昌
审判员 谢田霞
二〇一四年一月十六日
书记员 张国飞
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长县行审字第00141号
申请执行人：长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人）。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人李国栋，长沙县春华镇人大副主席、计划生育主管。
委托代理人王胜利，长沙县春华镇人民政府计划生育办公室副主任。
被执行人王伟，农村居民。
被执行人戴波，农村居民。
申请执行人申请强制执行被执行人王伟、戴波不履行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的“长春华计生征决（2014）X285号”征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院查明：申请执行人查实被执行人王伟、戴波于2014年5月19日违法多生育一个子女。申请执行人于2014年6月30日对王伟、戴波作出了“长春华计生征决（2014）X285号”征收社会抚养费决定书，限被执行人王伟、戴波在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费45076元，被执行人在规定期限内未缴纳社会抚养费。2014年9月4日，申请执行人向被执行人作出“长沙县人口催字（2014）第111号”履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人仍未履行缴纳义务。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长春华计生征决（2014）X285号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人王伟、戴波在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长春华计生征决（2014）X285号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费45076元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一四年十一月二十四日
书记员 左亚平
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第304号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人丁小才，男，1961年9月17日出生，身份证号码：4110231961********，回族，小学毕业，住许昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪2013年11月20日被许昌市公安局北大分局取保候审，2014年5月13日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2014年6月12日被许昌市魏都区人民法院取保候审。2014年9月29日经许昌市魏都区人民法院决定，同日被许昌市公安局北大分局逮捕。现押于许昌市看守所。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人丁小才犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员李昂出庭支持公诉。被告人丁小才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月16日0时11分许，被告人丁小才酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车行驶至许昌市东大街与东城墙街交叉口时，与赵某某驾驶的豫A9AZ**号牌小型轿车发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人丁小才血液内乙醇含量为156.508mg／100ml，属醉酒驾驶。经许昌市公安局北大分局交管巡防大队认定，被告人丁小才、赵孟林分别负该事故的同等责任。
以上犯罪事实，被告人丁小才在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁小才供述，证人刘某某、赵某某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询单，当事人血样提取登记表，鉴定结论书，现场笔录，抓获经过，道路交通事故认定书，被告人丁小才的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人丁小才在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人丁小才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁小才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2014年11月28日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 海建伟
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 刘 华
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 韩颖斐
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第2770号
原告：刘甲秀，女，1963年8月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山市顺达出租汽车有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：徐冰，经理。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告刘甲秀诉被告乐山市顺达出租汽车有限公司（以下简称顺达出租车公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员马涛独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘甲秀群及其委托代理人万文清、杨娟，被告顺达出租车公司的委托代理人朱晓南到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。
原告刘甲秀诉称：2013年1月原告购买北京现代牌BH7183MY型车牌号为川LT03**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川LT03**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川LT03**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告顺达出租车公司辩称：被告对川LT03**号机动车由原告出资购买无异议，车辆实际由原告占有使用，被告提供经营权，原告是实际的所有权人，双方之间是合作关系。由于出租车的经营权和所有权是分离的，车辆虽系原告购买，但车辆属于动产物权，取得应按照法律规定登记才能取得所有权，实际的所有权人不一定是法律意义上的所有权人。车辆行驶证不是机动车所有权证，是车辆上路行驶的证件，要求变更登记缺乏事实和法律依据，被告不应该也无法配合原告办理行驶证变更登记。
经审理查明：2013年1月，原告出资购买北京现代牌BH7183MY型车牌号为川LT03**号的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川LT03**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川LT03**号出租车由原告实际占有和使用，原告每月向被告交纳综合服务费、税费、GPS费、场地培训费等共计475元规费。2013年12月28日，原告还向被告交纳了2013年度经营权有偿使用费9000元。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川LT03**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、订车协议书、销售统一发票、四川银行卡pos凭证，规费及经营权有偿使用费票据等证据予以证明。
本院认为：机动车登记的目的是为了行政管理，不是物权登记，并不能作为车辆权属认定的依据，在车辆登记名义人与实际出资人不一致时，应依据公平、等价有偿的原则确认车辆所有权人。原告提供的证据能够证明川LT03**号车是由原告出资购买并占有和使用，且被告作为车辆登记名义人对此予以认可，双方对车辆权属并无争议，故原告请求确认川LT03**号机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川LT03**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川LT03**号机动车归原告刘甲秀所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山市顺达出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 马涛
二〇一四年十月二十三日
书记员 李杨
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04054号
原告：田隆儒，
委托代理人：刘红林，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人：杨莉萍，陕西王炳森律师事务所律师。
被告：西南建工集团有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区沣惠南路20号华晶商务广场B座1幢10906室。
负责人：杨惠国。
被告：西南建工集团有限公司。住所地：四川省广安市广安区江宁大道61号（广安置业技术学院景观房第三幢2楼）。
法定代表人：沈鑫，该公司总经理。
二被告共同委托代理人：王旗，四川鑫泰律师事务所律师。
本院在审理原告田隆儒诉被告西南建工集团有限公司陕西分公司、被告西南建工集团有限公司定金合同纠纷一案中，原告田隆儒于2014年9月30日自愿向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告田隆儒申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田隆儒撤回起诉。
本案案件受理费7300元，由原告田隆儒减半负担3650元。
审 判 长 王万民
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 崔宝生
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 甜
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行非审字第00011号
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局。
被执行人罗凤英。
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2015年1月22日向本院申请强制执行九龙坡国土监［行政处罚］（2014）13号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
重庆市九龙坡区国土资源管理分局认定罗凤英未办理相关用地审批手续，擅自在华岩镇云峰村1社的土地上修建建（构）筑物的行为违反法律规定，遂于2014年8月1日向罗凤英作出九龙坡国土监［行政处罚］（2014）13号《行政处罚决定书》，责令罗凤英在收到行政处罚决定书15日内自行拆除在非法占用土地上修建的建筑物并恢复土地原状。被执行人罗凤英在收到该行政处罚决定书后未予以履行，现该行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人申请执行的九龙坡国土监［行政处罚］（2014）13号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2014年8月1日作出的九龙坡国土监［行政处罚］（2014）13号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 梅
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 戴 蕾
二〇一五年二月五日
书 记 员 胡 峤
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执恢字第00056号
申请执行人武安市武安镇三小河村村民委员会。
法定代表人任某喜，该村民委员会主任。
被执行人武安市广告装潢公司。
法定代表人李某良，该公司经理。
武安市武安镇三小河村村民委员会与武安市广告装潢公司欠款纠纷一案，河北省武安市人民法院2001年7月30日作出的（2001）武民再字第15号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人武安市武安镇三小河村村民委员会于2001年12月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人经自行协商自愿达成执行和解协议，并按照和解协议的内容已经全部履行完毕。该案已经执行完毕，申请执行人武安市武安镇三小河村村民委员会为本院出具了结案证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院的（2001）武民再字第15号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二０一五年十月二十日
书 记 员 王军强
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1560号
申请执行人：包商银行股份有限公司宁波江北支行，住所地宁波市江北区环城北路750、752号，组织机构代码:58745662-0。
法定代理人:毛某。
被执行人:成益峰，男，1975年11月5日出生，住余姚市。
被执行人:黄蓬飞，女，1977年12月15日出生，住余姚市。
被执行人:王雅丽，女，1970年8月15日出生，住余姚市。
被执行人:章秋娥，女，1978年8月9日出生，住余姚市。
被执行人:王红卫，男，1967年10月30日出生，住余姚市。
被执行人:王海炳，男，1977年11月6日出生，住余姚市。
本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人成益峰、黄蓬飞、王雅丽、章秋娥、王红卫、王海炳[（2016）浙0205民初02006号]金融借款合同纠纷一案中，经查，各被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供各被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1560号案件本次程序的执行，如申请执行人发现各被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 沈元丰
审 判 员 汪志平
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 缪雯雯