wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终1096号
上诉人（一审原告）:无锡市迅驰激光加工有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇工业集中区泾瑞路26号。
法定代表人：李奎,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：包智赟，江苏东林律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：杨论芝,女,1963年6月6日生,汉族,住河南省汝州市。
被上诉人（原审被告）:李辉辉,男,1989年12月24日生,汉族,住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：阎冬青（受上述杨论芝、李辉辉共同委托），江苏润远律师事务所律师。
上诉人无锡市迅驰激光加工有限公司（以下简称迅驰公司）因与被上诉人杨论芝、李辉辉工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205民初6331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
迅驰公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判；案件受理费均由被上诉人负担。事实和理由：李松江交通事故死亡赔偿款中赔偿了丧葬费30892元并已赔付到位。工伤保险待遇中的丧葬补助金系重复赔偿，属于对同一事件中的重复支付，不应予以支持。
被上诉人杨论芝、李辉辉答辩称：交通事故赔偿与工伤赔偿不存在冲突，一审判决正确，请求维持原判。
迅驰公司向一审法院起诉请求：要求判决迅驰公司无需支付杨论芝、李辉辉一次性工亡补助金623900元、丧葬补助金28440元，共计652340元；诉讼费由杨论芝、李辉辉承担。
一审法院经审理查明：杨论芝系李松江妻子，二人育有李辉辉一子，李松江父母已于李松江交通事故发生前去世。李松江系迅驰公司职工，双方没有签订劳动合同，李松江未参加社会保险。2015年11月2日，李松江发生交通事故，经抢救无效于2015年11月5日死亡。无锡市锡山区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）于2016年7月1日作出锡人社工字（2016）第050570号《工伤认定决定书》，认定李松江受到事故伤害造成的死亡属工亡性质。迅驰公司对工伤认定决定书不服，向无锡市锡山区人民政府申请行政复议，2016年10月12日锡山区人民政府作出（2016）锡府行复69号行政复议决定书，维持原工伤认定决定。迅驰公司对行政复议决定书不服，向无锡市滨湖区人民法院起诉，2017年6月28日无锡市滨湖区人民法院作出（2017）苏0211行初14号判决书判决驳回迅驰公司的诉讼请求。迅驰公司对一审结果不服，上诉至无锡市中级人民法院，2017年10月24日无锡市中级人民法院作出（2017）苏02行终199号判决书判决驳回上诉，维持原判。杨论芝、李辉辉就工伤保险待遇向仲裁委提出仲裁申请，仲裁委于2017年11月24日作出锡山劳人仲案字（2016）第565号仲裁裁决书，认定迅驰公司应支付杨论芝、李辉辉一次性工亡补助金623900元，丧葬补助金28440元，合计652340元。迅驰公司对仲裁裁决书不服，遂诉至本院，提出上述诉请。
另查明，无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初312号判决书确定的李松江交通事故死亡的赔偿款中含赔偿丧葬费30892元，且杨论芝、李辉辉陈述已赔付到位。
杨论芝、李辉辉提供了在（2016）苏0205民初312号机动车交通事故责任纠纷一案中其提交的河南省汝州市村民委员会出具的证明一份，其中载明“杨论芝，女，53岁，先天性智障，不能参加劳动，因本地属贫困山区，全家靠种田维持生活，没有其他经济收入”，以此主张供养亲属抚恤金399592.8元。迅驰公司认为村民委员会不是劳动能力丧失的鉴定机构，应当由具有资质的劳动能力鉴定机构出具相应的鉴定结论，且在交通案件的判决书及劳动仲裁裁决书中对此均不予支持，故对供养亲属抚恤金不予认可。
以上事实，由仲裁裁决书、仲裁裁决书邮寄凭证、交通事故认定书、工伤认定决定书、行政复议决定书、（2017）苏0211行初14号判决书、（2017）苏02行终199号判决书、（2016）苏0205民初312号判决书、户口本、派出所证明、村委会证明及当事人陈述等在卷佐证。
本案中，双方对李松江死亡事故是否属于工亡性质存在争议。
一审法院认为，人社局作出的工伤认定决定书认定李松江受到事故伤害造成的死亡属工亡性质，该认定结果经行政复议、行政诉讼一审、二审，结果均系维持，本案中，迅驰公司虽然对该认定结果始终不予认可，但未提供新证据足以推翻工伤认定决定，故本院依法确认工伤认定决定书的证明效力。职工因工死亡，其近亲属从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金，其中供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。用人单位应当参加工伤保险而未参加的，用人单位职工发生工伤的，由用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，迅驰公司未为李松江缴纳工伤保险，应依法承担李松江工伤保险待遇的赔偿责任。迅驰公司对一次性工亡补助金、丧葬补助金的计算金额均无异议。仲裁委计算一次性工亡补助金623900元，本院予以确认。关于丧葬补助金，交通事故案件中的丧葬费的赔偿依据是侵权责任法，工亡赔偿项目中的丧葬补助金的赔偿依据是工伤保险条例，两者依据的法律规定及计算标准不一，故仲裁委计算的丧葬补助金28440元，于法有据，该院予以支持。关于杨论芝、李辉辉主张的供养亲属抚恤金，因杨论芝未满55周岁，李辉辉已满18周岁，且被告提供的证据不足以证明杨论芝丧失劳动能力，故该院不予支持。综上，迅驰公司应支付杨论芝、李辉辉各项工伤保险待遇合计652340元。一审法院依照国务院《工伤保险条例》第二条、第三十九条、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、无锡市迅驰激光加工有限公司应支付杨论芝、李辉辉一次性工亡补助金623900元、丧葬补助金28440元，合计652340元，该款于本判决生效之日起十日内支付完毕；
二、驳回无锡市迅驰激光加工有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由迅驰公司负担。
二审中，双方当事人均没有提供新证据，二审查明事实与一审相同，本院对一审法院查明的事实依法予以确认。
本院认为：用人单位未依法缴纳工伤保险费，劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，侵权人已经赔偿的，劳动者有权请求用人单位支付除医疗费之外的工伤保险待遇。本案中，被上诉人杨论芝、李辉辉请求用人单位即上诉人迅驰公司支付工伤保险待遇即工亡补助金及丧葬补助金并不违反工伤保险赔偿的相关规定，对于丧葬补助费的主张不存在重复支付之说。综上，一审判决正确，应予维持。迅驰公司上诉请求不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人迅驰公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱竞艳
审判员 李 飒
审判员 毛云彪
二〇一八年三月二十六日
书记员 周桂芳
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3423号
被执行人：刘玉革，男，1968年11月3日出生，满族，住凤城市。
关于刘玉革刑事罚金纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）凤刑初字第00183号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行,执行标的10700元。
本院执行过程中，于2017年9月21日向被执行人刘玉革送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人刘玉革再无可供执行财产，本院已将被执行人刘玉革纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冷雪冰
二〇一八年一月三十日
书记员 张 军
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执3423号被执行人：刘玉革，男，1968年11月3日出生，满族，住凤城市。关于刘玉革刑事罚金纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）凤刑初字第00183号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行,执行标的10700元。本院执行过程中，于2017年9月21日向被执行人刘玉革送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人刘玉革再无可供执行财产，本院已将被执行人刘玉革纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冷雪冰二〇一八年一月三十日书记员  张 军
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初1367号
原告：吴金良，男，1951年3月16日出生，汉族，农民,住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：陈东，安徽省舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。
被告：卜宜友，男，1976年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告吴金良诉被告卜宜友劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴金良及其委托诉讼代理人陈东到庭参加诉讼，被告卜宜友经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴金良向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即付清所欠的工资款5720元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告在被告处打工。截止2016年9月23日，被告计欠原告工钱10000元。原告多次催要，被告以种种理由拒付。特向人民法院提起诉讼，望支持原告诉请。
被告卜宜友未作答辩。
经审理查明：2016年正月，原告受被告邀请，至被告承包的云南京东洪绍中心城工地做杂工，日工资150元。后因被告一直不发工资，原告遂离开了该工地。2016年9月23日，被告向原告出具欠条，确认欠原告劳务工资10000元。原告多次向被告催要欠款，被告均未支付，引起讼争。
上述事实，由原告的当庭陈述以及原告提供并经当庭核实的原告身份证复印件、欠条一份等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳动报酬。被告欠原告的劳动报酬款，由被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告卜宜友应于本判决生效之日起五日内支付原告吴金良劳务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告卜宜友负担。
本判决为终审判决。
审判员 凤维来
二〇一八年四月二十四日
书记员 汪 洁
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初95号
原告刘xx，男，
被告刘xx（曾用名刘x），女，
本院在审理原告刘xx诉被告刘xx买卖合同纠纷一案中，因原告经传唤拒不到庭，且不交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费收费办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费215元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 张学富
审 判 员 程伟利
人民陪审员 王艳华
二〇一六年七月五日
书 记 员 才湛佳
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初95号
原告刘某朋，男。
被告刘某娟（曾用名刘某），女。
本院在审理原告刘某朋诉被告刘某娟买卖合同纠纷一案中，因原告经传唤拒不到庭，且不交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费收费办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费215元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 张 学 富
审 判 员 程 伟 利
人民陪审员 王 艳 华
二〇一六年七月五日
书 记 员 �才湛佳
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0827执保32号
申请人：凌从彬，男，1978年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：刘丽群，江西映山红律师事务所律师。
被申请人：梁秋云，男，1973年9月21日出生，汉族，居民，住遂川县。
申请人凌从彬与被申请人梁秋云买卖合同纠纷一案，申请人凌从彬于2018年4月26日向本院申请保全被申请人梁秋云名下银行存款129387元，并已提供担保。
本院经审理认为，申请人申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人梁秋云名下银行存款129387元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉玲
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 园
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初4287号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地：四川省成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号。
负责人：叶涛，行长。
委托诉讼代理人：熊华，风险管理部副总经理。
委托诉讼代理人：黄飞，双流支行客户经理。
被告：戴小兵，男，1975年1月29日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：刘惠，女，1974年6月20日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：袁琼，女，1978年7月27日出生，汉族，住成都市成华区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行诉被告戴小兵、刘惠、袁琼信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立�后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告戴小兵、刘惠、袁琼下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 马洪荣
人民陪审员 曾理强
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 丽
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初4287号之一
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号。
负责人：叶涛，行长。
委托诉讼代理人：熊华、黄飞，公司员工。
被申请人：袁琼，女，1978年7月27日出生，汉族，住成都市成华区。
浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“浙江民泰银行”）与戴小兵、刘惠、袁琼信用卡纠纷一案中，申请人浙江民泰银行于2017年6月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人袁琼价值440000元财产，申请人出具保函为该申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为了保障被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人袁琼价值440000元财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 马洪荣
人民陪审员 曾理强
二〇一七年六月一日
书 记 员 王 丽
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初38号
原告：李祥德，男，1978年10月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
原告：周晓燕，女，1978年6月14日出生，汉族，住址同上，
被告：郎溪平港房地产开发有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎涛路20号，组织机构代码56215326-0。
法定代表人：徐国君。
李祥德诉郎溪平港房地产开发有限公司（以下简称“平港公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后本院发现本案不宜适用简易程序，且周晓燕系必须共同进行诉讼的当事人，本院依法于2017年3月1日将本案转为普通程序进行审理，并于2017年3月3日通知周晓燕作为共同原告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告李祥德、周晓燕到庭参加了诉讼，被告平港公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李祥德、周晓燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付购房违约金22566元及因被告违约给原告造成的相关损失9500元，共计32066元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月28日，原告与被告签订了购房合同。后因被告房屋出现严重质量等问题，双方多次交涉后，2015年10月8日，被告出具了违约赔偿手续，同意赔偿违约金22566元，但至今一直未给付。
平港公司未作答辩。
李祥德、周晓燕围绕其诉讼请求依法提交了：1、李祥德、周晓燕身份证及结婚证，证明两原告的身份情况。2、《商品房买卖合同》、发票、收据，证明原、被告双方之间存在房屋买卖合同关系，原告向被告交付了房款。3、平港金郡住宅交付费用单，证明平港公司承诺给原告支付违约金22566元。4、租房协议书、照片、交通费票据复印件，证明因被告违约延迟交房，导致原告在外租房居住花费租金2200元，并额外支付交通费用2000元，产生误工费用2800元；被告交付的房屋门窗存在质量问题，导致原告更换门窗花费费用2500元。
平港公司未提交证据，亦未到庭进行质证。
对于李祥德、周晓燕提交的四组证据，本院认证如下：李祥德、周晓燕提交的证据1、2、3，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证，对其证明对象，依法予以采信。证据4中载明的租赁费用及交通费用，两原告陈述系因被告延迟交付房屋导致，平港公司已就延迟交付房屋与李祥德就违约金数额达成赔偿意见，即证据3所载明的违约金22566元，两原告主张租赁费用属于重复主张，且主张交通费用无法律依据，故本院对该两证据依法不予确认；两原告以被告交付的房屋存在质量问题为由主张修理费2500元，并主张误工费，均无事实依据，故本院对照片依法不予确认。
本院经审理认定事实如下：李祥德与周晓燕系夫妻关系。2014年2月28日，两原告与平港公司签订《商品房买卖合同》，购买平港公司开发的平港金郡小区8幢1205号房屋一套，房款总额为246350元，合同约定交付期限为2014年12月31日前，后两原告支付了全部房款。2015年10月8日，平港公司因逾期交房等原因，与李祥德签订平港金郡住宅交付费用单，载明平港公司应付违约金数额为22566元，后未实际支付该违约金。
本院认为：李祥德、周晓燕与平港公司签订的《商品房买卖合同》，合法有效。后双方因逾期交房等原因就违约金达成了一致意见，平港公司应当及时支付违约金，其未能按约支付违约金，构成违约，两原告主ＸＸ港公司给付约定违约金22566元，符合法律规定，本院予以支持；两原告主张其他费用，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎溪平港房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告李祥德、周晓燕违约金22566元；
二、驳回原告李祥德、周晓燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告郎溪平港房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 韦爱珍
人民陪审员 王 静
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨雪华
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初38号
原告：李祥德，男，1978年10月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告：郎溪平港房地产开发有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎涛路20号，组织机构代码56215326-0。
法定代表人：徐国君。
原告李祥德诉被告郎溪平港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 韦爱珍
人民陪审员 王 静
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨雪华
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初2951号
原告：王明杰，居民。
被告：唐山市铭元实业有限公司，住所地：唐山市丰润区丰润镇小八里村南。
法定代表人：刘兴强，经理。
委托代理人：冯恩辉，河北正一律师事务所律师。
委托代理人：刘娱萌，该公司员工。
原告王明杰与被告唐山市铭元实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王明杰诉称，原告从2013年11月至2015年8月一直在被告处工作，从事被告安排的工作。被告违反劳动法等相关规定，一直拖欠原告的工资不予支付，原告找被告多次催要无果，现诉至法院要求被告支付拖欠的工资46287元和迟延支付的赔偿金23143.5元，被告承担诉讼费用。
被告唐山市铭元实业有限公司辩称，本案原告所起诉的被告主体不适格。原被告双方不存在劳动关系。被告并非原告的用工主体，无义务支付原告的劳动报酬。故请求法庭依法驳回原告诉请。
本院认为，原告的诉讼请求应以原被告存在劳动关系为前提。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动关系的确认以原告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁为前置程序，不服仲裁裁决，方可向人民法院起诉。而原告未就劳动关系向劳动争议仲裁委员会申请仲裁裁决，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告王明杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐俊月
二〇一六年八月十五日
书记员 苏湘婷
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初2951号
原告：�明杰，居民。
被告：唐山市铭元实业有限公司，住所地：唐山市丰润区丰润镇小八里村南。
法定代表人：刘兴强，经理。
委托代理人：冯恩辉，河北正一律师事务所律师。
委托代理人：刘娱萌，该公司员工。
原告王明杰与被告唐山市铭元实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王明杰诉称，原告从2013年11月至2015年6月一直在被告处工作，从事被告安排的工作。被告违反劳动法等相关规定，一直拖欠原告的工资不予支付，原告找被告多次催要无果，现诉至法院要求被告支付拖欠的工资46287元和迟延支付的赔偿金23143.5元，被告承担诉讼费用。
被告唐山市铭元实业有限公司辩称，本案原告所起诉的被告主体不适格。原被告双方不存在劳动关系。被告并非原告的用�主体，无义务支付原告的劳动报酬。故请求法庭依法驳回原告诉请。
本院认为，原告的诉讼请求应以原被告存在劳动关系为前提。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动关系的确认以原告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁为前置程序，不服仲裁裁决，方可向人民法院起诉。而原告未就劳动关系向劳动争议仲裁委员会申请仲裁裁决，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告王明杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐俊月
二〇一六年八月十五日
书记员 苏湘婷
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00506号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：周占奎，男，汉族，42岁。
被申请人：李霞，女，汉族，41岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费50292元。2015年11月24日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年十二月一日
书记员 张 辉
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00506号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人周占奎，男，1973年9月10日生，汉族。
被申请人李霞，女，1974年10月26日生，汉族。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年5月5日作出汝人口征决字（2015）0102617号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 焦根柱
审判员 张 岩
二〇一五年十二月一日
书记员 张 辉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏11民终104号
上诉人（原审被告）：江苏金西建设有限公司，住所地常州市金坛区金水湾小区25-5号。
法定代表人：田云华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛红兵，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）：陈圣祥，男，1973年10月生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。
上诉人江苏金西建设有限公司（以下简称金西建设公司）因与被上诉人陈圣祥追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金西建设公司上诉请求：1、撤销江苏省镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初1170号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、案件一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、陈洪庆、ＸＸ无权代表上诉人与被上诉人进行结算。镇江鹏润公司开发的润金华庭项目是由陈洪庆和ＸＸ挂靠在上诉人名下承建的，上诉人与陈洪庆和ＸＸ于2015年7月25日解除了挂靠关系。陈洪庆、ＸＸ在明知公司已经与他们解除关系的情形下仍然私自向被上诉人出具欠条，陈洪庆和ＸＸ可能存在伪造项目部公章与工种包工头私自虚假结算的情况，他们的结算行为与上诉人无关，应当由他们自行承担责任；2、被上诉人提供给法院的“欠条”中载明“此条属实，须打入ＸＸ卡号，当面付清工人为准，同意，张伟民。”，可以证明承担支付款项义务的主体是ＸＸ而不是上诉人，排除了上诉人付款责任。上诉人无法从镇江鹏润公司收到款项，却要求上诉人支付款项，对上诉人不公平。
陈圣祥书面答辩称，1、陈洪庆和ＸＸ是金西建设公司项目部负责人，所谓的挂靠关系系内部管理关系，与劳务施工方无关，其外部责任无法免除，应由金西建设公司承担责任；2、陈圣祥提供劳务后一直索要劳动报酬，金西建设公司均以建设方未支付工程款为由拖延，“欠条”中载明“此条属实，须打入ＸＸ卡号，当面付清工人为准，同意，张伟民。”与金西建设公司应当承担付款责任无关，不能免除其责任；3、陈洪庆和ＸＸ系“江苏金西公司润金华庭项目部”负责人，其代表项目部结算系正常职责范围，盖章与否不影响金西建设公司对外承担责任。
陈圣祥向一审法院起诉请求：1、判令金西建设公司给付劳务款240000元及利息（按照银行同期贷款利率自原告起诉之日起至实际付清之日止）；2、诉讼费由金西建设公司承担。
一审法院认定事实：2014年7月，金西建设公司承建镇江鹏润房地产开发有限公司发包的镇江市丹徒区润金华庭小区住宅项目。陈洪庆、ＸＸ为润金华庭项目负责人，从金西建设公司领取“江苏金西建设有限公司润金华庭项目部”公章一枚。2015年7月25日，金西建设公司解除陈洪庆、ＸＸ项目负责人一职，并于2015年7月28日将“江苏金西建设有限公司润金华庭项目部”公章登报声明作废。
2015年9月6日，陈洪庆、ＸＸ与陈圣祥进行结算后向陈圣祥出具欠条一张，总工资为1264353元，借支为576900元，欠陈圣祥木工工资694353元。该欠条盖有“江苏金西建设有限公司镇江市丹徒区润金华庭项目部”公章。2015年11月23日，镇江鹏润房地产开发有限公司的法定代表人在该欠条上签字“凭此条结付民工工资”。后陈圣祥收到了部分工资款项，尚欠240000元工资款未付。
庭审中，陈圣祥陈述其于2014年8月经陈洪庆、ＸＸ招用，带领六十多名工人至润金华庭项目部从事木工工作，工作到2015年1月底结束。
一审法院认为，债务应当清偿。金西建设公司承建涉案工程，陈洪庆、ＸＸ系项目部负责人，负责涉案工程的施工。陈洪庆、ＸＸ聘用陈圣祥在涉案工地工作，陈圣祥提供了相应的劳务，金西建设公司依法应支付陈圣祥劳务工资。陈圣祥劳务工资经陈洪庆、ＸＸ结算确认为1264353元，且欠条上加盖“江苏金西建设有限公司镇江市丹徒区润金华庭项目部”公章，法院对陈圣祥的劳务工资予以认定。现陈圣祥要求金西建设公司给付尚欠的劳务工资240000元，符合法律规定，予以支持。金西建设公司未及时给付陈圣祥劳务工资，陈圣祥主张按照银行同期贷款利率自起诉之日起至实际付清之日止的利息损失，符合法律规定，予以支持。金西建设公司辩称欠条上“江苏金西建设有限公司镇江市丹徒区润金华庭项目部”公章系伪造的，要求将案件移送至公安机关处理，但该公章并非金西建设公司登报作废的“江苏金西建设有限公司润金华庭项目部”公章，金西建设公司亦并未举证证明该公章系陈洪庆、ＸＸ伪造，故法院对其辩解意见不予采纳。
判决：江苏金西建设有限公司于判决生效之日起十日内给付陈圣祥劳务工资240000元及利息（自2017年4月21日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人提供了劳务，依法有权获得劳务报酬。本案中，双方系劳务合同关系，陈圣祥向金西建设公司提供了劳务，金西建设公司应当向陈圣祥支付劳务报酬。陈洪庆和ＸＸ系金西建设公司项目部负责人，陈洪庆、ＸＸ与陈圣祥进行结算后向陈圣祥出具欠条一张，该欠条盖有“江苏金西建设有限公司镇江市丹徒区润金华庭项目部”公章，金西建设公司应当按照欠条的内容依约履行。一审法院判决金西建设公司向陈圣祥给付劳务工资240000元并无不当。上诉人称陈洪庆和ＸＸ与其于2015年7月25日解除了挂靠关系，陈洪庆和ＸＸ于2015年9月6日出具的欠条与金西建设公司无关。本案双方的劳务内容及所欠劳务工资发生在2015年7月25日之前，且金西建设公司与陈洪庆和ＸＸ系内部关系，不能免除金西建设公司对外承担的责任。至于镇江鹏润公司法定代表人在该欠条上的签字说明内容，与金西建设公司向陈圣祥支付劳务工资不冲突，并不能免除金西建设公司向陈圣祥支付劳务工资的义务。
综上所述，金西建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由江苏金西建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张伍龙
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一八年三月二十八日
书记员 潘 悦
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏11民终104号上诉人（原审被告）：江苏金西建设有限公司，住所地常州市金坛区金水湾小区25-5号。法定代表人：田云华，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛红兵，该公司副经理。被上诉人（原审原告）：陈圣祥，男，1973年10月生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。上诉人江苏金西建设有限公司（以下简称金西建设公司）因与被上诉人陈圣祥追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金西建设公司上诉请求：1、撤销江苏省镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初1170号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、案件一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、陈洪庆、ＸＸ无权代表上诉人与被上诉人进行结算。镇江鹏润公司开发的润金华庭项目是由陈洪庆和ＸＸ挂靠在上诉人名下承建的，上诉人与陈洪庆和ＸＸ于2015年7月25日解除了挂靠关系。陈洪庆、ＸＸ在明知公司已经与他们解除关系的情形下仍然私自向被上诉人出具欠条，陈洪庆和ＸＸ可能存在伪造项目部公章与工种包工头私自虚假结算的情况，他们的结算行为与上诉人无关，应当由他们自行承担责任；2、被上诉人提供给法院的“欠条”中载明“此条属实，须打入ＸＸ卡号，当面付清工人为准，同意，张伟民。”，可以证明承担支付款项义务的主体是ＸＸ而不是上诉人，排除了上诉人付款责任。上诉人无法从镇江鹏润公司收到款项，却要求上诉人支付款项，对上诉人不公平。陈圣祥书面答辩称，1、陈洪庆和ＸＸ是金西建设公司项目部负责人，所谓的挂靠关系系内部管理关系，与劳务施工方无关，其外部责任无法免除，应由金西建设公司承担责任；2、陈圣祥提供劳务后一直索要劳动报酬，金西建设公司均以建设方未支付工程款为由拖延，“欠条”中载明“此条属实，须打入ＸＸ卡号，当面付清工人为准，同意，张伟民。”与金西建设公司应当承担付款责任无关，不能免除其责任；3、陈洪庆和ＸＸ系“江苏金西公司润金华庭项目部”负责人，其代表项目部结算系正常职责范围，盖章与否不影响金西建设公司对外承担责任。陈圣祥向一审法院起诉请求：1、判令金西建设公司给付劳务款240000元及利息（按照银行同期贷款利率自原告起诉之日起至实际付清之日止）；2、诉讼费由金西建设公司承担。一审法院认定事实：2014年7月，金西建设公司承建镇江鹏润房地产开发有限公司发包的镇江市丹徒区润金华庭小区住宅项目。陈洪庆、ＸＸ为润金华庭项目负责人，从金西建设公司领取“江苏金西建设有限公司润金华庭项目部”公章一枚。2015年7月25日，金西建设公司解除陈洪庆、ＸＸ项目负责人一职，并于2015年7月28日将“江苏金西建设有限公司润金华庭项目部”公章登报声明作废。2015年9月6日，陈洪庆、ＸＸ与陈圣祥进行结算后向陈圣祥出具欠条一张，总工资为1264353元，借支为576900元，欠陈圣祥木工工资694353元。该欠条盖有“江苏金西建设有限公司镇江市丹徒区润金华庭项目部”公章。2015年11月23日，镇江鹏润房地产开发有限公司的法定代表人在该欠条上签字“凭此条结付民工工资”。后陈圣祥收到了部分工资款项，尚欠240000元工资款未付。庭审中，陈圣祥陈述其于2014年8月经陈洪庆、ＸＸ招用，带领六十多名工人至润金华庭项目部从事木工工作，工作到2015年1月底结束。一审法院认为，债务应当清偿。金西建设公司承建涉案工程，陈洪庆、ＸＸ系项目部负责人，负责涉案工程的施工。陈洪庆、ＸＸ聘用陈圣祥在涉案工地工作，陈圣祥提供了相应的劳务，金西建设公司依法应支付陈圣祥劳务工资。陈圣祥劳务工资经陈洪庆、ＸＸ结算确认为1264353元，且欠条上加盖“江苏金西建设有限公司镇江市丹徒区润金华庭项目部”公章，法院对陈圣祥的劳务工资予以认定。现陈圣祥要求金西建设公司给付尚欠的劳务工资240000元，符合法律规定，予以支持。金西建设公司未及时给付陈圣祥劳务工资，陈圣祥主张按照银行同期贷款利率自起诉之日起至实际付清之日止的利息损失，符合法律规定，予以支持。金西建设公司辩称欠条上“江苏金西建设有限公司镇江市丹徒区润金华庭项目部”公章系伪造的，要求将案件移送至公安机关处理，但该公章并非金西建设公司登报作废的“江苏金西建设有限公司润金华庭项目部”公章，金西建设公司亦并未举证证明该公章系陈洪庆、ＸＸ伪造，故法院对其辩解意见不予采纳。判决：江苏金西建设有限公司于判决生效之日起十日内给付陈圣祥劳务工资240000元及利息（自2017年4月21日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至实际给付之日止）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人提供了劳务，依法有权获得劳务报酬。本案中，双方系劳务合同关系，陈圣祥向金西建设公司提供了劳务，金西建设公司应当向陈圣祥支付劳务报酬。陈洪庆和ＸＸ系金西建设公司项目部负责人，陈洪庆、ＸＸ与陈圣祥进行结算后向陈圣祥出具欠条一张，该欠条盖有“江苏金西建设有限公司镇江市丹徒区润金华庭项目部”公章，金西建设公司应当按照欠条的内容依约履行。一审法院判决金西建设公司向陈圣祥给付劳务工资240000元并无不当。上诉人称陈洪庆和ＸＸ与其于2015年7月25日解除了挂靠关系，陈洪庆和ＸＸ于2015年9月6日出具的欠条与金西建设公司无关。本案双方的劳务内容及所欠劳务工资发生在2015年7月25日之前，且金西建设公司与陈洪庆和ＸＸ系内部关系，不能免除金西建设公司对外承担的责任。至于镇江鹏润公司法定代表人在该欠条上的签字说明内容，与金西建设公司向陈圣祥支付劳务工资不冲突，并不能免除金西建设公司向陈圣祥支付劳务工资的义务。综上所述，金西建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由江苏金西建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张伍龙审判员  朱云云审判员  贾黛舒二〇一八年三月二十八日书记员  潘 悦
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1821执596号
申请执行人：郎溪县东方宴会楼。
被执行人：潘可山。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2018)皖1821民初121号民事判决书确定的义务，向被执行人潘可山发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘可山银行存款20809.00元；或扣留、提取被执行人潘可山未支取的收入20809.00元；或查封、扣押被执行人潘可山所有的价值20809.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2122号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行。住所地：河南省许昌市颖昌大道中段。
负责人：李广增，任该行行长。
委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告：付道舟，男，汉族，1988年12月15日生，住河南省信阳市浉河区。
被告：王靖雯，女，汉族，1988年7月12日生，住河南省鄢陵县。
被告：陈丽丹，女，汉族，1985年3月10日生，住河南省鄢陵县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行（以下简称邮储银行许昌市分行）因与被告付道舟、王靖雯、陈丽丹金融借款合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告邮储银行许昌市分行的委托代理人彭亚杰到庭参加诉讼，被告付道舟、王靖雯、陈丽丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行许昌市分行诉称：2015年4月29日，被告付道舟作为借款人与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告付道舟为购货向原告贷款15万元；贷款期限自2015年4月29日至2016年4月29日；年利率15.3％，还款方式为阶段性等额本息，原告依约履行了出借义务。被告陈丽丹与原告签订《小额贷款保证合同》，自愿对被告付道舟向原告的借款提供连带保证责任。被告王靖雯系付道舟的配偶，且上述贷款发生在夫妻关系存续期间内，所以王靖雯应对上述债务承担连带偿还责任。现被告违反合同约定，未按期足额履行还款付息义务，原告据此要求被告还款，但被告仍未履行还款义务。现依法起诉，请求判令：1、被告付道舟偿还原告贷款本金54745元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定自2016年2月29日计算至还清欠款之日止）；2、被告王靖雯、陈丽丹对上述贷款本金及利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及其他费用由三被告承担。
被告付道舟、王靖雯、陈丽丹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
1、2015年4月29日小额贷款借款合同、借据、贷款放款单各一份。证明2015年4月29日，被告付道舟与原告签订小额贷款借款合同，合同约定被告付道舟为购货向原告贷款15万元，贷款期限自2015年4月29日至2016年4月29日，年利率15.3％，还款方式为阶段性等额本息，原告依约履行了出借义务。
2、还款流水一份。证明被告付道舟未按约足额履行还款付息义务的事实。
3、小额贷款保证合同一份。证明被告陈丽丹与原告签订小额贷款保证合同，自愿对被告付道舟向原告的借款提供连带保证责任，保证期间自借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等的事实。
4、被告身份证复印件三份、结婚证复印件一份。证明被告的主体适格，被告王靖雯系付道舟的配偶，上述贷款发生在夫妻关系存续期间内，所以王靖雯应对上述债务承担共同偿还责任。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年4月29日，被告付道舟与原告签订小额贷款借款合同，合同约定被告付道舟向原告贷款15万元；贷款期限自2015年4月29日至2016年4月29日；贷款期间利率为年利率15.3％，逾期利率为年利率为19.89%；还款方式为阶段性等额本息，从第五个月开始还本付息。被告陈丽丹与原告签订小额贷款保证合同，自愿对被告付道舟向原告的借款提供连带保证责任，保证期间自借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等的事实。合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款后，被告未按约定履行还款付息义务。原告起诉后，被告付道舟偿还部分本息，现剩余贷款本金13508.39元未还，利息付至2016年3月29日。另查，该笔贷款发生在被告付道舟与王靖雯夫妻关系存续期间。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行与被告签订的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同，均系当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告付道舟发放了贷款，被告未按期足额履行还款付息义务，严重违反合同约定，原告根据合同约定要求被告付道舟履行还款13508.39元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈丽丹作为连带责任保证人，应当为被告付道舟拖欠原告的贷款本息承担连带偿还责任。被告王靖雯系付道舟配偶，被告付道舟向原告的借款，发生在二人夫妻关系存续期间内，故被告王靖雯应对借款承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付道舟、王靖雯于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行贷款本金13508.39元及利息（其中2016年3月30日至2016年4月29日的利息按年利率15.3%计算；2016年4月30日起的利息按年利率19.89％计算至还清欠款之日止）；
二、被告陈丽丹对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费1194元，899元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行负担；295元由被告付道舟、王靖雯、陈丽丹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李会娟
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈文方
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1002民初2122号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行。住所地：河南省许昌市颖昌大道中段。负责人：李广增，任该行行长。委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。被告：付道舟，男，汉族，1988年12月15日生，住河南省信阳市浉河区。被告：王靖雯，女，汉族，1988年7月12日生，住河南省鄢陵县。被告：陈丽丹，女，汉族，1985年3月10日生，住河南省鄢陵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行（以下简称邮储银行许昌市分行）因与被告付道舟、王靖雯、陈丽丹金融借款合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告邮储银行许昌市分行的委托代理人彭亚杰到庭参加诉讼，被告付道舟、王靖雯、陈丽丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行许昌市分行诉称：2015年4月29日，被告付道舟作为借款人与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告付道舟为购货向原告贷款15万元；贷款期限自2015年4月29日至2016年4月29日；年利率15.3％，还款方式为阶段性等额本息，原告依约履行了出借义务。被告陈丽丹与原告签订《小额贷款保证合同》，自愿对被告付道舟向原告的借款提供连带保证责任。被告王靖雯系付道舟的配偶，且上述贷款发生在夫妻关系存续期间内，所以王靖雯应对上述债务承担连带偿还责任。现被告违反合同约定，未按期足额履行还款付息义务，原告据此要求被告还款，但被告仍未履行还款义务。现依法起诉，请求判令：1、被告付道舟偿还原告贷款本金54745元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定自2016年2月29日计算至还清欠款之日止）；2、被告王靖雯、陈丽丹对上述贷款本金及利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及其他费用由三被告承担。被告付道舟、王靖雯、陈丽丹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、2015年4月29日小额贷款借款合同、借据、贷款放款单各一份。证明2015年4月29日，被告付道舟与原告签订小额贷款借款合同，合同约定被告付道舟为购货向原告贷款15万元，贷款期限自2015年4月29日至2016年4月29日，年利率15.3％，还款方式为阶段性等额本息，原告依约履行了出借义务。2、还款流水一份。证明被告付道舟未按约足额履行还款付息义务的事实。3、小额贷款保证合同一份。证明被告陈丽丹与原告签订小额贷款保证合同，自愿对被告付道舟向原告的借款提供连带保证责任，保证期间自借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等的事实。4、被告身份证复印件三份、结婚证复印件一份。证明被告的主体适格，被告王靖雯系付道舟的配偶，上述贷款发生在夫妻关系存续期间内，所以王靖雯应对上述债务承担共同偿还责任。本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年4月29日，被告付道舟与原告签订小额贷款借款合同，合同约定被告付道舟向原告贷款15万元；贷款期限自2015年4月29日至2016年4月29日；贷款期间利率为年利率15.3％，逾期利率为年利率为19.89%；还款方式为阶段性等额本息，从第五个月开始还本付息。被告陈丽丹与原告签订小额贷款保证合同，自愿对被告付道舟向原告的借款提供连带保证责任，保证期间自借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等的事实。合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款后，被告未按约定履行还款付息义务。原告起诉后，被告付道舟偿还部分本息，现剩余贷款本金13508.39元未还，利息付至2016年3月29日。另查，该笔贷款发生在被告付道舟与王靖雯夫妻关系存续期间。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行与被告签订的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同，均系当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告付道舟发放了贷款，被告未按期足额履行还款付息义务，严重违反合同约定，原告根据合同约定要求被告付道舟履行还款13508.39元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈丽丹作为连带责任保证人，应当为被告付道舟拖欠原告的贷款本息承担连带偿还责任。被告王靖雯系付道舟配偶，被告付道舟向原告的借款，发生在二人夫妻关系存续期间内，故被告王靖雯应对借款承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付道舟、王靖雯于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行贷款本金13508.39元及利息（其中2016年3月30日至2016年4月29日的利息按年利率15.3%计算；2016年4月30日起的利息按年利率19.89％计算至还清欠款之日止）；二、被告陈丽丹对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费1194元，899元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行负担；295元由被告付道舟、王靖雯、陈丽丹负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李会娟人民陪审员  李媛媛人民陪审员  廖娅丽二〇一六年九月十四日书 记 员  陈文方
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8971号
原告魏某甲，男，1982年11月18日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告周某某，女，1983年11月14日出生，汉族，住南安市。
原告魏某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由代理审判员林应才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人陈勇胜、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，原、被告双方经人介绍相识，在未经过充分了解的情况下于2007年2月16日办理结婚登记手续。2008年3月6日生育一女，取名魏某乙。婚后至今无建置夫妻共同财产，也无共同债权债务。由于婚前了解甚少，草率结婚。婚后，双方性格不合，没有共同语言，被告性格高傲、倔强，要是有一点不顺被告的意思，被告就乱发脾气，动不动就跑回娘家。被告对家庭没有一点责任心，孩子出生后都是原告父母在照顾，被告从未支付生活费。被告自2012年初就离开原告家，直到2013年正月被告其奶奶过世后，被告以此为借口回来将孩子带走，原告多次与被告联系，但被告看到原告及原告家人的电话就不接，也不回来。因此，双方分居至今已有三年多。原告曾于2015年3月份向贵院诉与被告离婚，在审理过程中，原告经贵院法官动员劝合而撤诉。然撤诉后，双方仍无联系，无共同生活，夫妻关系未能恢复。现夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女魏某乙由原告抚养，被告承担子女抚养费每个月500元至婚生女18周岁止。
被告周某某辩称，被告同意和原告离婚，但婚生女魏某乙应由被告抚养。因为在被告怀孕时原告就有外遇，且孩子出生后原告也不管不顾，缺乏家庭责任。所以，如果双方离婚，婚生女应由被告抚养，原告应承担抚养费每个月1000元。原、被告双方在婚姻关系存续期间，没有建置共同财产，没有共同债权债务。
经审理查明，原告魏某甲与被告周某某经人介绍认识，双方于2007年2月16日办理结婚登记手续，于2008年3月6日生育婚生女魏某乙，婚生女现跟随被告周某某共同生活，就读于洛江区万安中心小学二年级。原、被告婚姻关系存续期间，未建置共同财产，无共同债权。婚后，原、被告因感情发生纠纷，双方自2012年3月份开始分居，2015年2月26日原告魏某甲以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼，后经调解劝和，原告撤回起诉，但原告撤诉后，双方夫妻关系没有得到改善，继续分居生活。原告于2015年11月16日再次向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、民事裁定书各一份，被告提供的居住证明、洛江区万安中心小学出具的证明、照片各一份及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识后，自愿到民政局办理结婚登记手续，其合法婚姻依法受法律保护。但结婚后双方因性格不合等原因，感情逐渐疏远，特别是原告于2015年2月26日以夫妻感情破裂为由向本院起诉后，经本院组织调解劝和，原告撤回起诉，但双方夫妻感情并未改善，仍无共同生活，现原告再次提起离婚诉讼，虽庭审中多次对原告劝解，但原告要求与被告离婚的态度坚决。被告在庭审中也认为双方感情确已破裂，同意和原告离婚，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女魏某乙因长期跟随被告学习、生活，为不轻易改变其学习、生活环境，利于其健康成长，应由被告继续抚养为宜。原、被告双方婚姻关系的结束并不改变与婚生女魏某乙之间的父女、母女关系，双方都应尽己所能抚养、照顾婚生女，给子女营造健康、快乐的学习、生活环境。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费，结合本地生活水平及原、被告双方收入情况，本院酌情确定原告应每月支付婚生女抚养费500元直至婚生女年满十八周岁。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，原告享有探视孩子的权利，被告负有协助原告探视孩子的义务，结合本案的实际情况，本院酌定原告可于每月的第一个星期日探视婚生女一次，被告应予积极协助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告魏某甲与被告周某某离婚；
二、原、被告的婚生女魏某乙由被告周某某抚养，原告应从本判决生效之月起每月15日前支付婚生女魏某乙抚养费500元直至其年满十八周岁；
三、从判决生效之月起，原告魏某甲有权于每月的第一个星期日探望婚生女一次，被告周某某应予积极协助；
四、驳回原告魏某甲其他诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林应才
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8971号
原告天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区常德道139号（新1**号）大理道100号增1号A座。
法定代表人周宝芝，董事长。
委托代理人郭翠英，该公司职员。
被告罗莎。
委托代理人周树兰（被告之母），天津市工商业联合会退休干部。
第三人天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人李惟，董事长。
委托代理人李伟，该公司项目经理。
本院在审理原告天津市房信房产经营有限公司与被告罗莎、第三人天津市房信物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信房产经营有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马艳
二〇一五年十月十九日
书记员 李婵
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第8971号原告魏某甲，男，1982年11月18日出生，汉族，住南安市。委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被告周某某，女，1983年11月14日出生，汉族，住南安市。原告魏某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由代理审判员林应才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人陈勇胜、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某甲诉称，原、被告双方经人介绍相识，在未经过充分了解的情况下于2007年2月16日办理结婚登记手续。2008年3月6日生育一女，取名魏某乙。婚后至今无建置夫妻共同财产，也无共同债权债务。由于婚前了解甚少，草率结婚。婚后，双方性格不合，没有共同语言，被告性格高傲、倔强，要是有一点不顺被告的意思，被告就乱发脾气，动不动就跑回娘家。被告对家庭没有一点责任心，孩子出生后都是原告父母在照顾，被告从未支付生活费。被告自2012年初就离开原告家，直到2013年正月被告其奶奶过世后，被告以此为借口回来将孩子带走，原告多次与被告联系，但被告看到原告及原告家人的电话就不接，也不回来。因此，双方分居至今已有三年多。原告曾于2015年3月份向贵院诉与被告离婚，在审理过程中，原告经贵院法官动员劝合而撤诉。然撤诉后，双方仍无联系，无共同生活，夫妻关系未能恢复。现夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女魏某乙由原告抚养，被告承担子女抚养费每个月500元至婚生女18周岁止。被告周某某辩称，被告同意和原告离婚，但婚生女魏某乙应由被告抚养。因为在被告怀孕时原告就有外遇，且孩子出生后原告也不管不顾，缺乏家庭责任。所以，如果双方离婚，婚生女应由被告抚养，原告应承担抚养费每个月1000元。原、被告双方在婚姻关系存续期间，没有建置共同财产，没有共同债权债务。经审理查明，原告魏某甲与被告周某某经人介绍认识，双方于2007年2月16日办理结婚登记手续，于2008年3月6日生育婚生女魏某乙，婚生女现跟随被告周某某共同生活，就读于洛江区万安中心小学二年级。原、被告婚姻关系存续期间，未建置共同财产，无共同债权。婚后，原、被告因感情发生纠纷，双方自2012年3月份开始分居，2015年2月26日原告魏某甲以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼，后经调解劝和，原告撤回起诉，但原告撤诉后，双方夫妻关系没有得到改善，继续分居生活。原告于2015年11月16日再次向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、民事裁定书各一份，被告提供的居住证明、洛江区万安中心小学出具的证明、照片各一份及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方经人介绍认识后，自愿到民政局办理结婚登记手续，其合法婚姻依法受法律保护。但结婚后双方因性格不合等原因，感情逐渐疏远，特别是原告于2015年2月26日以夫妻感情破裂为由向本院起诉后，经本院组织调解劝和，原告撤回起诉，但双方夫妻感情并未改善，仍无共同生活，现原告再次提起离婚诉讼，虽庭审中多次对原告劝解，但原告要求与被告离婚的态度坚决。被告在庭审中也认为双方感情确已破裂，同意和原告离婚，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女魏某乙因长期跟随被告学习、生活，为不轻易改变其学习、生活环境，利于其健康成长，应由被告继续抚养为宜。原、被告双方婚姻关系的结束并不改变与婚生女魏某乙之间的父女、母女关系，双方都应尽己所能抚养、照顾婚生女，给子女营造健康、快乐的学习、生活环境。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费，结合本地生活水平及原、被告双方收入情况，本院酌情确定原告应每月支付婚生女抚养费500元直至婚生女年满十八周岁。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，原告享有探视孩子的权利，被告负有协助原告探视孩子的义务，结合本案的实际情况，本院酌定原告可于每月的第一个星期日探视婚生女一次，被告应予积极协助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准许原告魏某甲与被告周某某离婚；二、原、被告的婚生女魏某乙由被告周某某抚养，原告应从本判决生效之月起每月15日前支付婚生女魏某乙抚养费500元直至其年满十八周岁；三、从判决生效之月起，原告魏某甲有权于每月的第一个星期日探望婚生女一次，被告周某某应予积极协助；四、驳回原告魏某甲其他诉讼请求。本案受理费245元，减半收取123元，由原告魏某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  林应才二〇一五年十二月十八日书 记 员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初1390号
原告：上海德峰广告传播有限公司。住所地：上海市崇明区城桥镇秀山路8号3幢2层F区2018室（上海市崇明工业园区）。
法定代表人：陈鸣，执行董事。
委托诉讼代理人：李洪波，辽宁君连律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋毅，辽宁君连律师事务所律师。
被告：大连经开万达广场投资有限公司。住所地：大连经济技术开发区金马路***号。
法定代表人：齐界。
原告上海德峰广告传播有限公司与被告大连经开万达广场投资有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海德峰广告传播有限公司撤诉。
案件受理费241元由原告上海德峰广告传播有限公司负担。
审判员 李欣欣
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 立
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1116-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人董海富，男性，1984年3月15日出生，汉族，农民，住所地五常市向阳镇三好村。
被执行人田景波，男性，1967年8月1日出生，汉族，农民，住所地五常市向阳镇群富村。
被执行人王维龙，男性，1973年7月24日出生，汉族，农民，住所地五常市向阳镇三好村。
被执行人李玉伟，男性，1967年4月22日出生，汉族，农民，住所地五常市向阳镇建国村。
被执行人于大伟，男性，1983年4月3日出生，汉族，农民，住所地五常市向阳镇三好村。
被执行人董雨君，男性，1966年3月7日出生，汉族，农民，住所地五常市向阳镇三好村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与董海富、田景波、王维龙、李玉伟、于大伟、董雨君金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第571号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董海富、田景波、王维龙、李玉伟、于大伟、董雨君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人董海富、田景波、王维龙、李玉伟、于大伟、董雨君的财产进行了查证：六被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人董海富、田景波、王维龙、李玉伟、于大伟、董雨君目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董海富、田景波、王维龙、李玉伟、于大伟、董雨君新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第571号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十日
书记员 王邦臣
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初914号
原告：蚌埠市金厦房产营销策划有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹花苑小区7号楼一层东起第7间，统一社会信用代码91340300MA2MWK9L93。
法定代表人：陈田国，该公司总经理。
被告：耿吉米，男，1957年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告蚌埠市金厦房产营销策划有限公司与被告耿吉米居间合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市金厦房产营销策划有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市金厦房产营销策划有限公司负担。
审判员 张 鲁
二〇一八年五月十五日
书记员 顾丽娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初154号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人郭生荣，男，1955年7月8日出生于宁夏永宁县，汉族，小学文化，系宁夏某基建有限公司职工，住宁夏永宁县。2015年7月14日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，由石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年7月17日决定延长拘留期限至三十日，2015年8月14日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于同日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕，同年10月14日，经石嘴山市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人郭生荣犯买卖国家机关证件罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员周小龙出庭支持公诉，被告人郭生荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控：1、2014年11月，被告人郭生荣在大武口区通过孙某某（另案处理）的联系，以2万元的价格从吴某某（另案处理）处购买了10张太西煤价格调节基金路检单（俗称“煤管票”），后又将“煤管票”倒卖给他人。
2、2014年11月左右，被告人郭生荣伙同一中年男子（具体信息不详）以8万元的价格从孙某某处共购买了40张“煤管票”；后被告人郭生荣自己以6万元的价格从孙某某处共购买了30张“煤管票”。后又将未卖出的11张“煤管票”退还给孙某某，收回票款2万元。
公诉机关认为，被告人郭生荣买卖国家机关证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人郭生荣在实施部分犯罪时系共同犯罪，归案后能如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定。并向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。
被告人郭生荣对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：1、2014年11月，被告人郭生荣在大武口区通过孙某某（另案处理）的联系，以2万元的价格从吴某某（另案处理）处购买了10张太西煤价格调节基金路检单（俗称“煤管票”），后又将“煤管票”倒卖给他人。
2、2014年11月左右，被告人郭生荣伙同一中年男子（具体信息不详）以8万元的价格从孙某某处共购买了40张“煤管票”；后被告人郭生荣自己以6万元的价格从孙某某处共购买了30张“煤管票”。后又将未卖出的11张“煤管票”退还给孙某某，收回票款2万元。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证：（1）常住人口信息，证实被告人郭生荣已达刑事责任年龄。（2）发破案经过、情况说明及单行材料，证实2014年7月28日，被告人郭生荣在市财政局被公安机关抓获归案，无自首立功情节。（3）张某情况说明，证实2014年9月12日领取10本票据的签名不是其本人签名。（4）汝箕沟工作站专用路检单，证实郭生荣等人倒卖的路检票。（5）太西煤价格调节基金征收工作流程，证实太西煤价格调节基金路检票是石嘴山市太西煤价格调节基金征收工作站根据征收实际情况和征收额向中心票据部申请票据印制报告，中心票据部填写申请表，报市财政局主管领导批准后，再进行印制，市财政局对路检票具有监制权。（6）基金及路检票据管理制度，证实规定基金及路检票据管理制度的情况。（7）关于石嘴山市非税收入征收管理中心太西煤调节基金路检单印刷的请示，证实太西煤调节基金路检单由自治区财政厅确定的印刷单位印刷。（8）《宁夏回族自治区太西煤资源保护办法》，证实该办法于2005年1月20日由自治区人民政府第52次常务会议讨论通过，自2005年5月1日起施行。（9）宁夏回族自治区人民政府常务会议纪要，证实该会议决定从2005年1月1日起，对我区太西煤（包括中宁碱沟山地区泰宁煤品种）征收“价格调节基金”，征收标准为每吨煤15元。（10）宁夏回族自治区财政厅、物价局、经济委员会、宁夏煤炭工业局关于印发《宁夏回族自治区太西煤价格调节基金征收使用管理办法》的通知，证实该办法自2005年1月1日起实施。（11）宁夏回族自治区太西煤价格调节基金征收使用管理办法，证实石征收太西煤价格调节基金的部门需到同级财政部门办理许可证，使用统一印制的票据。（12）关于路检票据的有关说明，证实石嘴山市非税收入征收管理中心出具说明路检票据的性质和主要用途，是运煤车辆的一种路检和通行证明。（13）关于成立石嘴山市太西煤价格调节基金征收稽查站的通知，证实2004年12月16日，石嘴山市人民政府决定成立“石嘴山市太西煤价格调节基金征收稽查站”，隶属财政局管理，履行太西煤价格调节基金的征收、路检、稽查等职责。（13）关于印发《石嘴山市非税收入征收管理中心机构编制法案》的通知，证实石嘴山市编制委员会向市财政局发文，向其说明关于成立石嘴山市非税收入征收管理中心机构编制方案，要求抓紧实施。（14）单行材料银行业务凭证、银行账户流水，证实孙某某、郭生荣银行账户情况。二、证人证言：（1）证人王某1的证言，证实石嘴山市太西煤价格调节基金征收稽查站工作人员吴某某、王某2私自向外倒卖路检票，并从中牟利，其向大武口区公安分局报案的事实。（2）证人王某丙的证言，证实石嘴山市太西煤价格调节基金征收稽查站是石嘴山市非税收入征收管理中心的派出机构，负责及境外专用路检票与境内专用路检票的使用管理。（3）证人吴某某的证言，证实其于2014年9月2日以同事张某名义从单位领出10本路检票，将路检票分别交给孙某某、王某2进行倒卖并从中获利，于2014年11月将其中的10张票卖给了郭生荣的事实。（4）证人孙某某的证言，证实2014年10月间，其先后将59张煤管票卖给郭生荣，31张煤管票卖给一个男子并获利14万余元的事实和经过。三、被告人郭生荣的供述和辩解，证实2014年底，其共从吴某某、孙某某处购买69张路检票的事实和经过。四、辨认笔录及照片，证实公安机关组织孙某某、吴某某、郭生荣相互辨认的情况。
本院认为，被告人郭生荣买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人郭生荣在实施部分犯罪时系共同犯罪，归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭生荣犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2017年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李志军
人民陪审员 赵景伟
人民陪审员 刘淑梅
二〇一六年七月十八日
书 记 员 申晓丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条
第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第二十五条
第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初5836号
原告许玉芳，女，1964年2月1日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人徐大鹏，建湖县上冈法律服务所法律服务工作者。
被告李留章，男，1964年8月27日生，住盐城市亭湖区。
原告许玉芳与被告李留章餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员周清郁独任审判，于同年10月24日、12月5日公开开庭进行了审理。原告许玉芳及其委托代理人徐大鹏，被告李留章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许玉芳诉称:原告在盐城市山源建筑工程有限公司（下称山源公司）承建的亭湖区华建颐园工地经营食堂，被告系工程木工班负责人，其手下有几十个工人在原告的食堂吃饭，截止2015年5月31日，被告共计欠原告伙食费15000元，并向原告出具欠据一份。被告同时告知原告可到山源公司财务部去结账。2016年4月17日，山源公司财务部会计花茂开将被告出具的欠条退还原告，并告知原告被告在该公司已无可供代扣的往来款项（往来款项已由被告直接拿房冲抵）。此后原告多次催要，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付所欠原告伙食费人民币15000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告李留章辩称：15000元用于跟着我做工的工人吃的饭，情况属实。被告向原告出具了欠据，但是原告有无去公司结算，被告不清楚，年底结账的时候原告没有提到这个钱，第二年他找我要钱，公司已经解体了，我的钱已经结清了，公司已经把我的15000元钱扣掉了，公司有没有把钱付给原告我就不清楚了。
经审理查明:2015年5月31日，被告李留章向原告出具借条一份，载明：“今欠到颐园食堂伙食费壹万伍仟元整。”同年6月20日，山源公司工作人员陈卫东在欠据下部注明：“同意付款壹万伍仟元。2016年4月17日，花茂开在欠据底部注明：“李留章工程未扣伙食费”。后原、被告对付款未能协商一致，原告遂诉至本院。
另查明：被告李留章系涉案华建颐园工程的木工分包人。涉案欠款系被告及其雇佣人员的餐饮费用。审理中，被告提交了由原告制作的费用清单，证明在2016年春节前结账时，原告将15000元款项在欠款总额中扣除。原告对此认为因被告出具了欠据，故在结算时未列入该项，清单载明的其余款项被告已全部结清。被告还提出，其与山源公司结账时，山源公司已经涉案款项予以扣留，但未提交证据。
上述事实，有借据、债务明细、当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、关于餐饮服务合同效力问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告与被告就餐饮服务达成的合意系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性的规定，为有效合同，对当事人均具有约束力，各方均应按约定履行各自的义务。被告李留章在接受餐饮服务后，未能及时全部支付餐饮费用，已经构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付款项的诉讼请求，本院予以支持。2、关于被告认为应由山源公司承担支付义务问题。本案中，原、被告间存在餐饮服务合同关系，被告差欠款项后未能及时支付，应承担相应责任。而山源公司虽在欠据上承诺同意支付涉案款项，但并无证据证实原告同意免除了被告李留章支付款项的意思表示，因此原告在向山源公司索款无果后，要求被告李留章支付款项，不违背法律规定，而被告认为应由山源公司付款的意见，本院不予采信。3、关于被告认为山源公司结算时已扣除涉案款项问题。因被告对此未提交相应证据予以证实，本院不予采信。退而言之，如山源公司确扣留相应款项，但并未支付本案原告，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李留章应于本判决生效之日起十日内支付原告许玉芳餐饮服务费人民币15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取88元，由被告李留章负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 周清郁
二〇一七年十二月二十日
书记员 丁 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3357号
原告詹福来，男，1970年3月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹伟杰，男，1982年12月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告詹福来与被告詹伟杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹福来到庭参加诉讼，被告詹伟杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月5日，被告詹伟杰向原告借款人民币8000元。借款当日，被告詹伟杰写立借条一张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告未能偿还。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告詹伟杰偿还借款人民币8000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。
被告詹伟杰未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。
2.被告户籍证明原件，以此证明被告的身份情况。
3.借条，以此证明被告詹伟杰向原告借款人民币8000元的事实。
本院认为，被告詹伟杰经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年7月5日，被告詹伟杰向原告詹福来借款人民币8000元，未约定借款利率和还款期限。借款当日，被告詹伟杰写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告詹伟杰未能偿还，致原告于2016年6月12日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告詹福来与被告詹伟杰之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告詹伟杰未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间未约定借款利率和还款期限，依照法律规定只能按年利率6%计算利息，但原告未请求判令被告支付借款利息，是其诉权的自我主张，该主张符合法律规定，可以准许。被告詹伟杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹伟杰应于本判决生效后十日内偿还原告詹福来借款人民币8000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告詹伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永福
二〇一六年七月二十八日
书记员 苏明坡
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执134号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行。住所：惠州市环城西一路20号。
负责人：陈立新。
被执行人：郭国辉，男，1971年10月18日出生，汉族，，惠州市惠城区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人郭国辉信用卡纠纷一案中，经查控，除扣划被执行人郭国辉的银行存款1780.88元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并于2018年4月10日向本院提出终结本次执行的申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 泽
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终2840号
上诉人（原审原告）：杨柳，女，汉族，1970年4月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审被告）：李沁鹤，女，汉族，1972年7月31日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原审被告：瞿胜勇，男，汉族，1971年2月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人杨柳因与被上诉人李沁鹤及原审被告瞿胜勇民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初3049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭审理。
本案在审理中，上诉人杨柳于2017年12月21日，向本院递交申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人杨柳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予杨柳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1710元，减半收取855元，由上诉人杨柳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向 斌
审 判 员 熊 品
审 判 员 刘 煜
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 党龙泉
书 记 员 程正广
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第518号
申请执行人天津市第二减速机厂，住所地天津市东丽区潘庄。
法定代表人刘桂良，厂长。
被执行人唐山恒通机械制造有限公司，住所地唐山市丰南区侉二村。
法定代表人马瑞林，总经理。
本院在执行天津市第二减速机厂与唐山恒通机械制造有限公司加工承揽合同纠纷【（2014）丽民初字第4156号】一案中，经查，本案执行标的为1280926.32元，执行费15209元，另查，被执行人暂无履行能力，银行无存款，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第4156号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 刘志刚
审判员 滕金海
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初1014号
原告刘运生，男，1976年4月28日出生，汉族，农民，户籍地湖南省，现住佛山市。
委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托代理人陈秋实，广东来邦律师事务所实习律师。
被告新兴县锦标建材有限公司。地址：新兴县。
法定代表人黎瑞兴，总经理。
原告刘运生诉被告新兴县锦标建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李新林、陈秋实到庭参加诉讼，被告新兴县锦标建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年3月份开始向被告大量供应烧滑石和低温石粉用于生产瓷砖的原材料，被告未能及时支付货款。2015年6月23日止，被告开出空头支票400000元给原告，但无法兑现。后来，被告通过银行转账方式支付了102546.85元给原告，尚欠297453.15元。2015年6月29日，被告又开出空头支票400000元给原告，原告无法兑现该货款。两笔货款合计697453.15元，被告至今一直没有支付。经原告多次追讨未果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告债务697453.15元及利息（自起诉之日起按中国人民银行颁布同期贷款利率计算至清偿日止）给原告；2、本案受理费由被告负担。
被告新兴县锦标建材有限公司无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。
经审理查明，原告从2014年3月开始至2015年9月间，多次向新兴县英发陶瓷有限公司大量供应低温石粉、烧滑石等原材料用于生产瓷砖。期间，被告对货款多次开出挂账凭证及支票给原告，但一直无款兑现，于2015年12月31日与新兴县英发陶瓷有限公司进行总结算，共计欠款3230694.53元。减除因债务转移800000元，其中两张在中国建设银行出具的支票是新兴县锦标建材有限公司的支票（支票号：3***、3***）各400000元，和通过部分债务转移给赖达凤，又在其中3***支票400000元用现金期票抵减102546.85元，两张在中国建设银行出具的支票共尚欠697453.15元，故新兴县英发陶瓷有限公司实欠货款2533241.38元[该款原告已另行起诉，案号：（2016）粤5321民初926号]。为此，原告以被告拖欠债务697453.15元，经多次追讨未果为由，遂于2016年8月3日诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、新兴县锦标建材有限公司基本信息复印件、支票复印件两张，以及本院的庭审记录材料等予以证实。
本院认为，本案是债务转移合同纠纷。被告拖欠原告债务697453.15元，有原告提供被告方经办人签名并加盖被告财务印章的支票等予以证实，事实清楚，证据充分，原、被告双方的债务转移关系合法有效，本院予以确认。被告未支付欠款给原告，责任在于被告，被告应负欠款的清偿责任。原告请求被告付清欠款697453.15元，合理合法，本院予以支持。原告请求被告从起诉之日起即2016年8月3日按中国人民银行颁布同期贷款利率计算至清偿日止的利息，实质是逾期付款的利息损失，根据《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩和提供证据反驳原告的诉讼请求，视为放弃对原告主张进行抗辩的权利。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条，以及《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新兴县锦标建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内支付债务697453.15元及赔偿逾期付款损失（从2016年8月3日起，按中国人民银行颁布同期贷款利率计算至清偿完毕日止）给原告刘运生。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5387.27元，由被告新兴县锦标建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 梁荣伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 邝婷婷
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5321民初1014号原告刘运生，男，1976年4月28日出生，汉族，农民，户籍地湖南省，现住佛山市。委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。委托代理人陈秋实，广东来邦律师事务所实习律师。被告新兴县锦标建材有限公司。地址：新兴县。法定代表人黎瑞兴，总经理。原告刘运生诉被告新兴县锦标建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李新林、陈秋实到庭参加诉讼，被告新兴县锦标建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2014年3月份开始向被告大量供应烧滑石和低温石粉用于生产瓷砖的原材料，被告未能及时支付货款。2015年6月23日止，被告开出空头支票400000元给原告，但无法兑现。后来，被告通过银行转账方式支付了102546.85元给原告，尚欠297453.15元。2015年6月29日，被告又开出空头支票400000元给原告，原告无法兑现该货款。两笔货款合计697453.15元，被告至今一直没有支付。经原告多次追讨未果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告债务697453.15元及利息（自起诉之日起按中国人民银行颁布同期贷款利率计算至清偿日止）给原告；2、本案受理费由被告负担。被告新兴县锦标建材有限公司无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。经审理查明，原告从2014年3月开始至2015年9月间，多次向新兴县英发陶瓷有限公司大量供应低温石粉、烧滑石等原材料用于生产瓷砖。期间，被告对货款多次开出挂账凭证及支票给原告，但一直无款兑现，于2015年12月31日与新兴县英发陶瓷有限公司进行总结算，共计欠款3230694.53元。减除因债务转移800000元，其中两张在中国建设银行出具的支票是新兴县锦标建材有限公司的支票（支票号：3***、3***）各400000元，和通过部分债务转移给赖达凤，又在其中3***支票400000元用现金期票抵减102546.85元，两张在中国建设银行出具的支票共尚欠697453.15元，故新兴县英发陶瓷有限公司实欠货款2533241.38元[该款原告已另行起诉，案号：（2016）粤5321民初926号]。为此，原告以被告拖欠债务697453.15元，经多次追讨未果为由，遂于2016年8月3日诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告提供的身份证复印件、新兴县锦标建材有限公司基本信息复印件、支票复印件两张，以及本院的庭审记录材料等予以证实。本院认为，本案是债务转移合同纠纷。被告拖欠原告债务697453.15元，有原告提供被告方经办人签名并加盖被告财务印章的支票等予以证实，事实清楚，证据充分，原、被告双方的债务转移关系合法有效，本院予以确认。被告未支付欠款给原告，责任在于被告，被告应负欠款的清偿责任。原告请求被告付清欠款697453.15元，合理合法，本院予以支持。原告请求被告从起诉之日起即2016年8月3日按中国人民银行颁布同期贷款利率计算至清偿日止的利息，实质是逾期付款的利息损失，根据《最高人民法院关于修改的批复》的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩和提供证据反驳原告的诉讼请求，视为放弃对原告主张进行抗辩的权利。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条，以及《最高人民法院关于修改的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告新兴县锦标建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内支付债务697453.15元及赔偿逾期付款损失（从2016年8月3日起，按中国人民银行颁布同期贷款利率计算至清偿完毕日止）给原告刘运生。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5387.27元，由被告新兴县锦标建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  梁荣伟二〇一六年十月二十五日书记员  邝婷婷
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4557-1号
申请人晋江市卫生和计划生育局。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人陈英煌。
委托代理人蒲建源。
被执行人肖子来。
被执行人吴育红。
本院在执行申请执行人晋江市卫生和计划生育局与被执行人肖子来、吴育红计划生育行政非诉一案中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永固
审 判 员 寿华杰
代理审判员 施艳萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第129号
原告海宁市美特尔纺织布艺有限公司。
法定代表人倪相甫。
委托代理人谢旭，浙江东孚律师事务所律师。
被告吴立明。
本院在审理原告海宁市美特尔纺织布艺有限公司诉被告吴立明侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告于2015年9月8日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海宁市美特尔纺织布艺有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告海宁市美特尔纺织布艺有限公司负担。
审 判 长 陆凤玉
审 判 员 徐燕华
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一五年九月十四日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条??……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初272号
原告：苟某某，女，1972年7月11日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：蒲某某1，男，1971年3月1日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告苟某某与蒲某某1离婚后财产纠纷一案，本院2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日不公开开庭进行了审理。原告苟某某，被告蒲某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照《离婚协议》的约定支付原告20000元人民币；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2004年4月21日在成都市青白江区弥牟镇办理离婚手续，签订了《离婚协议书》。约定原告（女方）分得财产为20000元人民币，支付方式为分两次支付，第一次在2004年12月31日支付10000元，第二次在2005年12月31日前支付10000元。原、被告离婚后，原告一直向被告要求支付上述20000元，但被告总是拖延付款，导致原告生活困难，经村、组、队长、书记多次调解也没达成一致意见，被告至今都未支付过这20000元钱。原告认为：原、被告双方离婚签订的《离婚协议》系双方真实意思表示，合法有效，被告应按《离婚协议》中确定的义务履行。
蒲某某1辩称，在离婚协议中，被告是同意给原告2万元，当时说好小孩的抚养归原告，但是小孩后来实际是由被告在抚养，原告并没有支付小孩的抚养费，所以被告不同意支付原告2万元。这两万元远远不够被告日常给小孩的开支，有时候一年的学费都不止花2万元。
本院经审理认定事实如下：原告苟某某与被告蒲某某1原系夫妻。2004年4月21日，原、被告双方经共同协商，自愿签订了《离婚协议书》，并在成都市青白江区民政局办理了离婚登记手续。原、被告双方在《离婚协议书》中约定：“一、财产的分割。1、女方分得的财产：人民币贰万元（付款方式为2004年12月31日之前支付人民币壹万元，2005年12月31日之前支付人民币壹万元）；2、男方分得的财产：住房贰间，位于青白江区。家具，电器。汽车壹辆，车牌号川Jxx2**。二、子女的抚养。女儿蒲某某2，现年8岁由女方抚养，男方每月给付女儿的生活费人民币壹佰伍拾元。女儿的教育费，医药费全部由男方承担（凭票据），直到女儿19岁……五、本协议书壹式叁份，男、女双方各留一份，区民政局婚姻登记处存档壹份。”协议签订以后，蒲某某1未按照约定履行支付苟某某2万元的义务。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，原告与被告签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，原、被告双方应当按照《离婚协议书》的约定全面履行各自的义务。根据该协议约定，原告苟某某分得财产2万元，被告应于2004年12月31日前和2005年12月31日前分别支付原告1万元。被告至今未按照协议履行支付义务，原告诉请被告支付原告2万元，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称婚生女实际由被告进行抚养，期间花费远不止2万元，故不同意支付该2万元的意见。因本案属离婚后财产纠纷，关于子女的抚养费问题与本案不属于同一法律关系，且即便是原告未履行对子女的抚养义务，亦不能免除被告向原告履行支付2万元的义务。故被告蒲某某1的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蒲某某1于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告苟某某20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告蒲某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 耿
二〇一八年一月二十二日
书记员 庄文静
四川省成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0113民初272号原告：苟某某，女，1972年7月11日出生，汉族，住成都市青白江区。被告：蒲某某1，男，1971年3月1日出生，汉族，住成都市青白江区。原告苟某某与蒲某某1离婚后财产纠纷一案，本院2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日不公开开庭进行了审理。原告苟某某，被告蒲某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照《离婚协议》的约定支付原告20000元人民币；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2004年4月21日在成都市青白江区弥牟镇办理离婚手续，签订了《离婚协议书》。约定原告（女方）分得财产为20000元人民币，支付方式为分两次支付，第一次在2004年12月31日支付10000元，第二次在2005年12月31日前支付10000元。原、被告离婚后，原告一直向被告要求支付上述20000元，但被告总是拖延付款，导致原告生活困难，经村、组、队长、书记多次调解也没达成一致意见，被告至今都未支付过这20000元钱。原告认为：原、被告双方离婚签订的《离婚协议》系双方真实意思表示，合法有效，被告应按《离婚协议》中确定的义务履行。蒲某某1辩称，在离婚协议中，被告是同意给原告2万元，当时说好小孩的抚养归原告，但是小孩后来实际是由被告在抚养，原告并没有支付小孩的抚养费，所以被告不同意支付原告2万元。这两万元远远不够被告日常给小孩的开支，有时候一年的学费都不止花2万元。本院经审理认定事实如下：原告苟某某与被告蒲某某1原系夫妻。2004年4月21日，原、被告双方经共同协商，自愿签订了《离婚协议书》，并在成都市青白江区民政局办理了离婚登记手续。原、被告双方在《离婚协议书》中约定：“一、财产的分割。1、女方分得的财产：人民币贰万元（付款方式为2004年12月31日之前支付人民币壹万元，2005年12月31日之前支付人民币壹万元）；2、男方分得的财产：住房贰间，位于青白江区。家具，电器。汽车壹辆，车牌号川Jxx2**。二、子女的抚养。女儿蒲某某2，现年8岁由女方抚养，男方每月给付女儿的生活费人民币壹佰伍拾元。女儿的教育费，医药费全部由男方承担（凭票据），直到女儿19岁……五、本协议书壹式叁份，男、女双方各留一份，区民政局婚姻登记处存档壹份。”协议签订以后，蒲某某1未按照约定履行支付苟某某2万元的义务。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，原告与被告签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，原、被告双方应当按照《离婚协议书》的约定全面履行各自的义务。根据该协议约定，原告苟某某分得财产2万元，被告应于2004年12月31日前和2005年12月31日前分别支付原告1万元。被告至今未按照协议履行支付义务，原告诉请被告支付原告2万元，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称婚生女实际由被告进行抚养，期间花费远不止2万元，故不同意支付该2万元的意见。因本案属离婚后财产纠纷，关于子女的抚养费问题与本案不属于同一法律关系，且即便是原告未履行对子女的抚养义务，亦不能免除被告向原告履行支付2万元的义务。故被告蒲某某1的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告蒲某某1于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告苟某某20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告蒲某某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 耿二〇一八年一月二十二日书记员 庄文静
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初1418号
原告：刘五云，女，1967年5月11日出生，汉族。
原告：房喜文，男，1925年10月28日出生。
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
原告刘五云、房喜文诉被告永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘五云、房喜文到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘五云、房喜文向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，为原告办理不动产权证；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告泰丰公司于2014年8月25日签订商品房买卖合同，并支付购房款339842元，原告依合同约定完成付款及各项约定义务。被告泰丰公司将商品房交付使用。依《商品房买卖合同》第十八条约定，被告未按合同期限约定为原告办理不动产权证，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、《商品房买卖合同》复印件一份，拟证实原、被告双方签订了商品房销售合同，双方约定关于延期办理土地使用证支付违约，违约金按照每日万分之三计算；
二、销售不动产统一发票复印件一份，拟证实原告向被告支付购房款339842元.
被告泰丰公司未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
根据双方当事人的陈述，经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日，原告与被告签订《永州市商品房买卖合同》，合同编号为：xxx，从被告处购买永州市冷水滩区零陵中路西侧紫金路南侧*幢1**8房，总金额人民币339842元，合同约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。如因出卖人责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人向买受人支付已付房款每日万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款339842元及办证的费用和房屋维修基金。被告泰丰公司于2014年8月31日向原告交付了涉案商品房。后被告一直没有为原告办理房屋土地所有权证，因而酿成纠纷。
本院认为，原告刘五云、房喜文与被告泰丰公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行各自义务。该合同签订后，原告刘五云、房喜文已依约向被告交纳全部购房款，被告泰丰公司也已于2014年8月31日将房屋交付给原告刘五云、房喜文使用。根据双方合同约定，被告泰丰公司应在商品房交付使用后360内为原告办理房屋不动产权证书。根据合同约定，被告泰丰公司逾期未办理房屋权属证书，行为已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内为原告刘五云、房喜文办理位于永州市冷水滩区零陵中路西侧紫金路南侧(泰丰北楼)B幢13A08房屋不动产权证书。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一八年五月十日
书记员 潘文轩