安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1824民初457号
原告：周春利，女，1972年5月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
被告：高龙明，男，1963年3月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：高慧，女，1987年12月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：亚太财产保险有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市昭亭南路与水阳江大道交汇处广电中心附属楼。
负责人：徐明，总经理。
委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
被告：舒志胜，男，1977年8月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告周春利与被告高龙明、亚太财产保险有限公司宣城中心支公司、舒志胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春利及其委托诉讼代理人章熙飞、被告高龙明委托诉讼代理人高慧、亚太财产保险有限公司宣城中心支公司委托诉讼代理人方家杰、被告舒志胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告亚太财产保险有限公司宣城中心支公司在保险赔偿限额范围内赔偿原告损失113445.16元，免赔或不能赔偿部分由被告高龙明承担；2.被告舒志胜赔偿原告损失1406.66元。事实和理由：2015年9月10日，被告舒志胜驾驶皖PXXX**号三轮汽车搭载原告沿S215省道自北向南逆向行驶至S215省道165KM+200M施工路段与被告高龙明驾驶的皖PBXX**号小型汽车相撞，致原告周春利、被告舒志胜受伤。经绩溪县交通警察大队认定舒志胜与高龙明承担本起事故的同等责任。另被告高龙明驾驶的皖PBXX**号小型汽车在民安财产保险有限公司宣城中心支公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。2016年3月17日民安财产保险有限公司宣城中心支公司通过法定程序已变更为亚太财产保险有限公司宣城中心支公司（以下简称亚太财险宣城中心支公司），故被告亚太财产保险有限公司宣城中心支公司应按法律规定承担责任。现请求判令高龙明、亚太财险宣城中心支公司赔偿周春利医疗费23493.32元、住院伙食补助420元（28天×15元／天）、护理费10935元(90天×121.5元／天)、营养费900元（60天×15元／天）、误工费21870元（180天×121.5元／天）、残疾赔偿金63213.5元（其中含被扶养人生活费4901.5元）、鉴定费1430元、精神抚慰金5000元、交通费590元，以上损失合计127851.82元,其中保险公司应赔偿120445.16元,减去被告高龙明已赔付的7000元后仍应赔偿113445.16元；被告舒志胜应赔偿7406.66元,减去已赔付的6000元外仍应赔偿1406.66元。
被告高龙明答辩：肇事车辆已投保了交强险和商业三者险，事故发生后已赔付了7000元。
被告亚太财险宣城中心支公司辩称：1、对事故认定有异议，因为被告舒志胜是逆向行驶，所以被告高龙明对事故的发生没有过错；2、被告高龙明不是实际车主，应将车主作为被告；3、原告未提交因误工造成损失的证明，不支持误工费，其他的具体诉讼请求无事实及法律依据；4、本案经重新鉴定后，原告主张的误工费、护理费标准的调整无依据，事故发生在2015年，应按2015年的标准计算。
被告舒志胜辩称：与原告系雇佣关系，是原告雇佣我开车的。
周春利为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告周春利身份证复印件、原告父亲户口本复印件、居委会证明、被告的企业信用信息表，证明原告的基本信息、原告父亲的基本信息和被告企业名称变更的事实；
2、交通事故认定书，证明事故发生经过及本起事故责任认定的情况；
3、保险单，证明肇事车辆已投保了交强险和商业三者险（含不计免赔）；
4、出院录2张、门诊病历，证明原告受伤住院治疗经过；
5、医疗费发票、鉴定费发票、交通费发票，证明原告因事故造成医疗费损失23493.32元、交通费590元、鉴定费1430元；
6、司法鉴定书一份，证明原告伤残等级为十级，三期经鉴定为误工期210天、护理期105天、营养期75天；
7、营业执照、章程、证明各一份，证明原告生活在县城并开设了公司，是公司的股东和法定代表人。
经质证，被告高龙明、舒志胜对原告所举证据均无异议。
被告亚太财险宣城中心支公司质证认为：对证据1、3、4无异议；对证据2认为与客观事实不符，不具有合法性；对证据5认为医疗费应扣除非医保用药部分，将提出重新鉴定申请，对鉴定费部分待重新鉴定后再确定，交通费请法庭审核酌情认定；对证据6不认可，请求法庭准许被告申请重新鉴定；对证据7认为原告的公司虽然在县城但不能证明原告生活在县城。
被告高龙明、亚太财险宣城中心支公司、舒志胜未向法庭提交证据材料。
本案经重新鉴定第二次庭审时，原告周春利、被告高龙明、被告舒志胜对安徽中衡司法鉴定中心的司法鉴定意见书无异议，被告亚太财险宣城中心支公司认为鉴定结论的依据不足。
原告第二次庭审时向法庭提交了用药清单用以证明医疗费的组成情况。被告高龙明、舒志胜无异议，被告亚太财险宣城中心支公司质证认为需审核后发表意见。
本院结合原、被告双方的举证、质证，对原告周春利所举证据认证如下：证据1、3、4，被告高龙明、亚太财险宣城中心支公司、舒志胜均无异议，本院予以认定；证据2，被告高龙明、舒志胜无异议，被告亚太财险宣城中心支公司认为不具有合法性但未提交任何证据予以反驳，本院认为该证据符合“三性”原则，本院予以认定；证据5，被告高龙明、舒志胜无异议，被告亚太财险宣城中心支公司认为需扣除非医保用药部分，但未提交证据证明已履行了解释提示和明确说明义务，本院对证据的真实性予以认定；证据6，被告高龙明、舒志胜无异议，被告亚太财险宣城中心支公司申请重新鉴定，本院予以准许，本院对该证据在本案中不予认定；证据7，被告高龙明、舒志胜无异议，被告亚太财险宣城中心支公司虽有异议，但未提交证据予以反驳，本院经审核认为原告在县城开设公司且有社区居委会出具的证明，可达到证明其生活居住在县城，故本院对该证据予以认定。
被告亚太财险宣城中心支公司申请重新鉴定，本院委托了安徽中衡司法鉴定中心重新鉴定，2017年12月5日安徽中衡司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定原告周春利伤情构成十级伤残、误工期180日、护理期90日、营养期60日。本院认为该鉴定意见书依据充足、程序合法、鉴定人员具备鉴定资质，对该鉴定意见书予以认定。
本院经审理认定本案事实如下：2015年9月10日11时03分，被告舒志胜驾驶皖PXXX**号三轮汽车无偿搭载原告沿S215省道自北向南逆向行驶至S215省道165KM+200M施工路段与被告高龙明驾驶的皖PBXX**号小型汽车相撞，事故导致原告周春利、被告舒志胜受伤。经绩溪县交通警察大队认定舒志胜与高龙明承担本起事故的同等责任。被告高龙明驾驶的皖PBXX**号小型汽车在民安财产保险有限公司宣城中心支公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后民安财产保险有限公司宣城中心支公司通过法定程序已变更为亚太财产保险有限公司宣城中心支公司。原告伤情经鉴定构成十级伤残，误工期180天、营养期60天、护理期90天，从受伤之日起计算。
另查：原告父亲周某出生于1938年4月18日，现居住于绩溪县X镇，共生育子女二人。事故发生后，被告高龙明已赔偿原告周春利7000元、被告舒志胜已赔偿原告周春利6000元。
本院认为：机动车与机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由双方按照责任比例承担责任。本案中公安交通管理部门认定高龙明和舒志胜负事故的同等责任，符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。一、关于被告亚太财险宣城中心支公司在庭审中提出医疗费部分应核减非医保用药部分金额，本院认为原告的医疗费支出为治疗伤情所必须且保险公司未向本院提交相应证据证明已履行了解释提示和明确说明义务，本院对其辩解不予支持；二、关于被告亚太财险宣城中心支公司辩称事故发生在2015年，应参照2015年的标准赔偿原告的合理损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本院认为原告周春利的合理损失应参照法庭辩论终结前的上一统计年度计算；三、关于本案原告周春利的居民身份证上登记显示虽在X井、其父亲周某户口登记在X镇X街X村民组，但现X街已属县城区域内，并结合原告向法庭提交的居委会证明和营业执照，可认定原告在城镇居住生活，本院认为原告的合理损失应当参照城镇居民的相关标准计算；四、关于被告舒志胜无偿搭乘原告时发生交通事故，本院认为可酌情减轻被告舒志胜20%的赔偿责任。综上，本院对原告周春利的损失依法核定如下：1、医疗费23493.32元；2、住院伙食补助费420元（28天×15元／天）；3、营养费900元（60天×15元／天）；4、误工费，因原告生活居住在县城，但未提交证据证明最近三年平均收入，也不能证明从事相同工作或者相近行业职工平均工资，故参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算14378.3元（180天×29156元／年÷365天）；5、护理费参照居民服务、修理和其他服务业标准10935元（90天×121.5元／天）；6、伤残赔偿金63213.5元（包含被抚养人生活费4901.5元）；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费1430元；9、交通费酌定支持400元，上述合计120170.12元。原告的上述损失应由被告亚太财险宣城中心支公司在交强险保险责任范围内赔偿105356.8元，超过交强险限额的医疗费用14813.32元（23493.32+900+420-10000）按责任比例由亚太财险在商业三者险内赔偿50%即7406.66元，合计112763.46元，扣除被告高龙明已支付的7000元，被告亚太财险宣城中心支公司仍应赔偿原告周春利105763.46元，被告高龙明赔付的款项，不属本案处理范围，被告高龙明可另行向亚太财险宣城中心支公司主张处理。另被告舒志胜应赔偿原告周春利损失5925.33元（7406.66×80%），其已在事故发生后赔付了6000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，并参照《安徽省高院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第五条、第二十三条的规定，判决如下：
一、亚太财产保险有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告周春利赔偿款105763.46元；
二、驳回原告周春利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2669元，减半收取1334.5元，由原告周春利负担164.5元，由被告亚太财产保险有限公司宣城中心支公司负担1170元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪 国 栋
二〇一八年一月二十九日
书记员 汪芳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。