wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0205行审75号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局。
法定代表人陈大铭，该局局长。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人王某，男，1971年11月7日出生，汉族，户籍地福建省厦门市海沧区，系厦门市海沧区某卤味店经营者，营业地址厦门市海沧区嵩屿南一里某号。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（以下简称海沧执法局）于2015年8月28日以被执行人王某在禁止地点新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目为由，依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第五项之规定，作出了厦海城执罚字（2015）149号行政处罚决定书。该决定书认定2012年10月起，被执行人王某未经环保行政主管部门批准，在厦门市海沧区嵩屿南一里某号（宏大花园小区8号商住综合楼内）经营产生油烟污染的厦门市海沧区某卤味店（店招为川香凉菜卤味），经营面积50.4㎡。宏大花园小区8号楼未设餐饮业专用烟道。被执行人王某的行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第三项之规定，决定：（1）责令被执行人于收到决定书之日起十五日内自行关闭位于海沧区嵩屿南一里某号的厦门市海沧区某卤味店；（2）处以罚款人民币1万元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人王某未履行该决定书所确定的义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人王某违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法立案，进行调查，履行了审批、告知等法定程序，作出厦海城执罚字（2015）149号行政处罚决定书，并于2015年9月2日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，未向法院提起行政诉讼，亦未履行义务。海沧执法局于2015年10月9日作出厦海城执催告字（2015）258号行政强制执行催告书，并于2015年10月14日送达给被执行人，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，请求责令被执行人关闭位于海沧区嵩屿南一里某号的厦门市海沧区某卤味店；缴纳罚款人民币1万元以及从2015年9月18日起每日按罚款数额的3%加处的罚款1万元。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区有关环境违法行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2015）149号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人王某在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2015年8月28日作出的厦海城执罚字（2015）149号行政处罚决定；
二、责令被执行人王某于本裁定书送达之日起10日内自行关闭位于海沧区嵩屿南一里某号的厦门市海沧区某卤味店；
三、被执行人王某应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区城市管理行政执法局缴纳罚款人民币1万元及逾期缴纳加处的罚款人民币1万元；
四、被执行人王某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
代理审判员 苏桔海
人民陪审员 高延毅
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 周春惠
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
福建省厦门市海沧区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0205行审75号申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。法定代表人陈大铭，该局局长。委托代理人刘庆莹，该局干部。被执行人王强，男，1971年11月7日出生，汉族，户籍地福建省厦门市海沧区，系厦门市海沧区川川香卤味店经营者，营业地址厦门市海沧区。申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（以下简称海沧执法局）于2015年8月28日以被执行人王强在禁止地点新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目为由，依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第五项之规定，作出了厦海城执罚字（2015）149号行政处罚决定书。该决定书认定2012年10月起，被执行人王强未经环保行政主管部门批准，在厦门市海沧区嵩屿南一里163号（宏大花园小区8号商住综合楼内）经营产生油烟污染的厦门市海沧区川川香卤味店（店招为川香凉菜卤味），经营面积50.4㎡。宏大花园小区8号楼未设餐饮业专用烟道。被执行人王强的行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第三项之规定，决定：（1）责令被执行人于收到决定书之日起十五日内自行关闭位于海沧区嵩屿南一里163号的厦门市海沧区川川香卤味店；（2）处以罚款人民币1万元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人王强未履行该决定书所确定的义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。本院经审查认定，被执行人王强违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法立案，进行调查，履行了审批、告知等法定程序，作出厦海城执罚字（2015）149号行政处罚决定书，并于2015年9月2日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，未向法院提起行政诉讼，亦未履行义务。海沧执法局于2015年10月9日作出厦海城执催告字（2015）258号行政强制执行催告书，并于2015年10月14日送达给被执行人，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，请求责令被执行人关闭位于海沧区嵩屿南一里163号的厦门市海沧区川川香卤味店；缴纳罚款人民币1万元以及从2015年9月18日起每日按罚款数额的3%加处的罚款1万元。本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区有关环境违法行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2015）149号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人王强在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2015年8月28日作出的厦海城执罚字（2015）149号行政处罚决定；二、责令被执行人王强于本裁定书送达之日起10日内自行关闭位于海沧区嵩屿南一里163号的厦门市海沧区川川香卤味店；三、被执行人王强应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区城市管理行政执法局缴纳罚款人民币1万元及逾期缴纳加处的罚款人民币1万元；四、被执行人王强在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牟 燕代理审判员  苏桔海人民陪审员  高延毅二〇一六年七月二十七日代书 记员  周春惠附：本裁定适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0106刑初338号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人隋文军，男，1971年10月25日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地沈阳市和平区。曾于2014年因贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月；于2015年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，于2015年8月刑满释放；于2017年11月因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2018）320号起诉书，指控被告人隋文军犯贩卖毒品罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉，被告人隋文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月17日13时许，被告人隋文军在沈阳市铁西区兴工北街某号某某小区某座某号王某某家中，以人民币400元的价格向王某某贩卖约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年11月17日23时许，被告人隋文军在沈阳市铁西区兴工北街某号某某小区某座某号王某某家中，以人民币1400元的价格向王某某贩卖约2克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人隋文军在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人隋文军的身份证明材料、前科劣迹材料及释放证明、微信转账记录、案件来源、抓捕经过等；证人王某某、赵某某的证言；被告人隋文军供述和辩解；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录、指认现场笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人隋文军贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人隋文军曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。考虑被告人能如实供述犯罪事实，故依法可从轻处罚。依依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人隋文军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日至2019年6月5日止。罚金款于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙鸿雁
辽宁省铁岭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽12执复6号
复议申请人（被执行人）：调兵山市众盛置业有限公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市。
法定代表人：余礼建，系公司经理。
申请执行人：铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭经济开发区。
法定代表人：单文华，系公司经理。
复议申请人调兵山市众盛置业有限公司（以下简称众盛置业公司）不服铁岭市银州区人民法院（铁岭经济开发区审判庭）作出的（2016）辽1202执异18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
关于铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司（以下简称融通公司）与众盛置业公司借款合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院（铁岭经济开发区审判庭）于2016年1月29日作出（2015）铁民二初字第00080号民事判决书，判决众盛置业公司偿还融通公司借款1940万元及利息，并承担案件受理费141800元。众盛置业公司提起上诉，本院于2016年6月12日作出（2016）辽12民终664号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。融通公司于2016年7月18日申请强制执行，铁岭市银州区人民法院（铁岭经济开发区审判庭）于2016年7月28日立案执行。在执行过程中，众盛置业公司于2016年8月21日向执行法院提出执行异议，要求本案中止或暂缓执行。执行法院于2016年8月30日作出（2016）辽1202执异18号执行裁定，驳回了众盛置业公司的异议申请。
执行法院认为，众盛置业公司授权曹世峰代为管理贷款及划款事项，且借款凭证由众盛置业公司及法定代表人签章，融通公司根据借款合同发放借款，且有众盛置业公司对曹世峰的授权以及曹世峰出具的说明，予以证明案涉借款的发放情况，故应视为融通公司已经履行了向众盛置业公司借款的约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条规定：“民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。”根据该规定，本案中曹世峰涉嫌刑事犯罪问题与本案有关联，但并非同一事实，本案的执行无需以刑事案件的审理结果为依据。故驳回众盛置业公司的异议请求。
复议申请人认为，原审判决书、驳回异议裁定书均认定曹世峰涉嫌刑事犯罪一事与本案有关联但不是同一事实属认定事实错误。复议申请人因委托曹世峰到融通公司办理2000万元贷款事宜后，仅从曹世峰处取得500万元，故于2015年7月以曹世峰涉嫌诈骗犯罪为由向公安机关报案，融通公司也同时向其他公安机关报案，后市公安局认为两案实际为一案，按属地管辖原则归铁岭市开发区铁南分局管辖。此外，该刑事案件的发生是因曹世峰虚构了同一事实、实施了同一行为并造成了同一损害结果，致使众盛置业公司遭受了1500万元的不明损失。此前，融通公司已经通过刑事追责程序从曹世峰手中取得600万元，执行法院应将相关事实查清，否则融通公司将非法获益600万元。故申请撤销（2016）辽1202执18号民事执行裁定书，暂缓本案执行。
本院经审查查明：铁岭市银州区人民法院（铁岭经济开发区审判庭）于2016年1月29日作出（2015）铁开民二初字第00080号民事判决书，于2016年7月28日立案执行，于2016年8月30日作出（2016）辽1202执异18号执行裁定书。（2015）铁开民二初字第00080号民事判决合议庭成员中的一名审判员和一名人民陪审员担任了（2016）辽1202执异18号执行裁定书合议庭成员。
本院认为，依照《最高人民法院<关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定>》第三条的规定：“凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。”第十四条规定：“人民陪审员、书记员和执行员适用审判人员回避的有关规定，但不属于本规定第十三条所规定人员的，不适用本规定第八条、第九条的规定。”本案中，执行异议案件合议庭成员中的一名审判员与一名人民陪审员在之前该案的审判程序中已经担任过合议庭成员，不应继续担任执行异议案件合议庭成员。本案合议庭的组成违反了民事诉讼程序中关于回避的相关规定，故应当撤销异议裁定，发回重新审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院<关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定>》第三条、第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（铁岭经济开发区审判庭）作出的（2016）辽1202执异18号执行裁定；
二、发回重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张鹏飞
代理审判员 李铁刚
代理审判员 李 斌
二〇一七年二月二十日
书 记 员 熊 英
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽12执复6号复议申请人（被执行人）：调兵山市众盛置业有限公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市。法定代表人：余礼建，系公司经理。申请执行人：铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭经济开发区。法定代表人：单文华，系公司经理。复议申请人调兵山市众盛置业有限公司（以下简称众盛置业公司）不服铁岭市银州区人民法院（铁岭经济开发区审判庭）作出的（2016）辽1202执异18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。关于铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司（以下简称融通公司）与众盛置业公司借款合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院（铁岭经济开发区审判庭）于2016年1月29日作出（2015）铁民二初字第00080号民事判决书，判决众盛置业公司偿还融通公司借款1940万元及利息，并承担案件受理费141800元。众盛置业公司提起上诉，本院于2016年6月12日作出（2016）辽12民终664号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。融通公司于2016年7月18日申请强制执行，铁岭市银州区人民法院（铁岭经济开发区审判庭）于2016年7月28日立案执行。在执行过程中，众盛置业公司于2016年8月21日向执行法院提出执行异议，要求本案中止或暂缓执行。执行法院于2016年8月30日作出（2016）辽1202执异18号执行裁定，驳回了众盛置业公司的异议申请。执行法院认为，众盛置业公司授权曹世峰代为管理贷款及划款事项，且借款凭证由众盛置业公司及法定代表人签章，融通公司根据借款合同发放借款，且有众盛置业公司对曹世峰的授权以及曹世峰出具的说明，予以证明案涉借款的发放情况，故应视为融通公司已经履行了向众盛置业公司借款的约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条规定：“民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。”根据该规定，本案中曹世峰涉嫌刑事犯罪问题与本案有关联，但并非同一事实，本案的执行无需以刑事案件的审理结果为依据。故驳回众盛置业公司的异议请求。复议申请人认为，原审判决书、驳回异议裁定书均认定曹世峰涉嫌刑事犯罪一事与本案有关联但不是同一事实属认定事实错误。复议申请人因委托曹世峰到融通公司办理2000万元贷款事宜后，仅从曹世峰处取得500万元，故于2015年7月以曹世峰涉嫌诈骗犯罪为由向公安机关报案，融通公司也同时向其他公安机关报案，后市公安局认为两案实际为一案，按属地管辖原则归铁岭市开发区铁南分局管辖。此外，该刑事案件的发生是因曹世峰虚构了同一事实、实施了同一行为并造成了同一损害结果，致使众盛置业公司遭受了1500万元的不明损失。此前，融通公司已经通过刑事追责程序从曹世峰手中取得600万元，执行法院应将相关事实查清，否则融通公司将非法获益600万元。故申请撤销（2016）辽1202执18号民事执行裁定书，暂缓本案执行。本院经审查查明：铁岭市银州区人民法院（铁岭经济开发区审判庭）于2016年1月29日作出（2015）铁开民二初字第00080号民事判决书，于2016年7月28日立案执行，于2016年8月30日作出（2016）辽1202执异18号执行裁定书。（2015）铁开民二初字第00080号民事判决合议庭成员中的一名审判员和一名人民陪审员担任了（2016）辽1202执异18号执行裁定书合议庭成员。本院认为，依照《最高人民法院》第三条的规定：“凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。”第十四条规定：“人民陪审员、书记员和执行员适用审判人员回避的有关规定，但不属于本规定第十三条所规定人员的，不适用本规定第八条、第九条的规定。”本案中，执行异议案件合议庭成员中的一名审判员与一名人民陪审员在之前该案的审判程序中已经担任过合议庭成员，不应继续担任执行异议案件合议庭成员。本案合议庭的组成违反了民事诉讼程序中关于回避的相关规定，故应当撤销异议裁定，发回重新审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第三条、第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院（铁岭经济开发区审判庭）作出的（2016）辽1202执异18号执行裁定；二、发回重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  张鹏飞代理审判员  李铁刚代理审判员  李 斌二〇一七年二月二十日书 记 员  熊 英
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初411号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人田野，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地：吉林省长岭县。曾因犯盗窃罪，于2012年11月15日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑三年，于2015年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月2日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于长春市第二看守。
辩护人刘惠英，长春市朝阳区法律援助中心律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）263号起诉书指控被告人田野犯盗窃罪一案，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人田野及其辩护人刘惠英到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2018年1月28日1时50分许，被告人田野伙同被告人徐满（另案处理）窜至长春市朝阳区崇智路被害人贾某经营的某烤鸭店内，将店内现金1,700余元、小米3手机一部、苹果5手机一部、三星S5670手机一部、宏基笔记本电脑一台、1T内存蓝色移动硬盘一个盗走。经鉴定，被盗手机及电脑等物品价值人民币1,930.00元。综上，被告人田野盗窃的钱款及财物共计人民币3,630.00元。
上述事实，被告人田野及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田野以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。且被告人田野系累犯，依法应对其从重处罚。但鉴于被告人田野到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且返还部分赃物，依法可对其从轻处罚。被告人田野辩护人关于被告人田野具有坦白情节及返还部分赃物的辩护意见符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一.被告人田野犯盗窃罪，判处有期徒刑六月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2018年8月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
二.责令被告人田野于本判决生效后立即退赔被害人贾某人民币二千三百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚南
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 聪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执3947号
越有玉、赵琳：
李雪梅与你们民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初5706号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人龙忠于2017年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人越有玉、赵琳立即支付申请人李雪梅借款本金230000元、利息116380元（利息暂计算至2017年8月6日，之后以230000元为基数按月利率2%顺延计算至款清之日止），律师代理费15000元；
二、申请执行人李雪梅对被执行人越有玉、赵琳提供的位于合肥市蜀山区房屋（产权证号：合蜀××号）在上述第一、二项债权范围内享有抵押优先受偿权；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费3400元，执行费5146元，由被执行人共同承担；
特此通知
二〇一七年十一月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终7173号
上诉人（原审原告）：广东省电白县第四建筑工程公司。
法定代表人：杨任之，总经理。
委托代理人：韩铁成，广东沧正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏平。
委托代理人：陈林华，广东安国律师事务所律师。
上诉人广东省电白县第四建筑工程公司（以下简称“电白建筑公司”）因与被上诉人夏平确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初9373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认广东省电白县第四建筑工程公司与夏平之间于2017年2月15日至2017年4月12日期间存在劳动关系；二、驳回广东省电白县第四建筑工程公司全部诉讼请求。案件受理费10元，由广东省电白县第四建筑工程公司负担。
判后，电白建筑公司不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判双方在2017年2月15日至2017年4月12日不存在劳动关系。2.一审、二审诉讼费由夏平承担。主要理由：一、一审判决认定事实错误。电白建筑公司并不知晓夏平在涉案工地工作。在夏平受伤后，电白建筑公司出于对生命的尊重垫付了医疗费。夏平并非电白建筑公司聘用，是陈建民雇佣的，电白建筑公司将木工工程分包给陈建民。电白建筑公司与夏平不存在劳动关系。二、一审适用法律错误。夏平并非由电白建筑公司雇佣，原审法院适用法律错误。
夏平未到庭发表答辩意见,书面答辩称同意原审判决。
本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。电白建筑公司主张夏平与陈建民为雇佣关系，但没有提供证据予以证明。电白建筑公司在原审庭审中确认夏平在其承建的项目工地工作。故此原审法院认定电白建筑公司与夏平存在劳动关系并无不当，本院予以维持。由于在本院审理期间，电白建筑公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对电白建筑公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。夏平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广东省电白县第四建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 康玉衡
审判员 何润楹
二〇一八年五月二十四日
书记员 张树苑
汤燕弟
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初462号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人刘某某，女，1976年9月30日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，无业，住四川省广安市广安区广罗乡某村某组某号；因涉嫌犯盗窃罪，216年6月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审；现取保候审在家。
辩护人黄四群，湖南裕生律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]487号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员周建朋出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人黄四群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2106年4月至5月期间，被告人刘某某以兜售香蕉为幌子，多次采取零钱换整钱的方式，通过反复清点零钱时快速截留在掌心的手法实施盗窃，共计窃取现金510元。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月18日8时许，被告人刘某某在长沙市开福区烈士公园南门公交站旁窃取被害人叶某某现金70元。
2、2016年5月21日12时许，被告人刘某某在长沙市岳麓区金星大道旁时代帝景大厦门口窃取被害人谢某某现金140元。
3、2016年5月27日12时许，被告人刘某某在长沙市开福区芙蓉中路18号地下通道附近窃取被害人王某某现金300元。
2016年6月6日12时许，公安机关在长沙市车站北路烈士公园东门公交站旁将被告人刘某某抓获，当场查获用于作案的零钱95元。
案发后，被告人刘某某如实供述了犯罪事实，其家属代为退赔被害人谢某某、王某某的损失，取得被害人谢某某的谅解。在本院审理期间，被告人刘某某向本院退赔赃款70元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、被告人刘某某的户籍证明及现实表现材料、抓获经过、扣押经过、收条、谅解书、退赃凭条、刑事技术照片、辨认笔录、被害人叶某某、谢某某、王某某的陈述、被告人刘某某的供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人刘某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已退赔被害人的损失，可对被告人刘某某酌情从轻处罚。辩护人黄四群提出被告人刘某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，已退赔损失，请求从轻处罚的辩护意见，符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、扣押在案的作案工具现金95元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱丹
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5432号
原告：蒋红君，男，1975年4月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：张晋芳，浙江天复律师事务所律师。
被告：杨潮金，男，1967年5月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告蒋红君诉被告杨潮金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告蒋红君的委托代理人张晋芳到庭参加诉讼，被告杨潮金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋红君起诉称：被告杨潮金于2013年3月1日向原告蒋红君借款35000元。后原告多次催讨，被告未能归还。现原告诉请判令：一、被告杨潮金归还借款35000元，支付自2014年8月1日起至款项实际付清日期止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，暂算至2016年6月25日为3568.2元）；二、本案受理费由被告负担。
原告蒋红君为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了借条1份，证明借贷事实。
被告蒋红君未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院审查认为符合证据构成要件，予以确认。
本院查明事实如下：
2013年3月1日被告杨潮金向原告蒋红君借款35000元，双方约定借款期限至2014年7月31日止。后被告逾期无正当理由未归还借款。
本院认为：原告蒋红君与被告杨潮金之间的借贷关系是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，且原告已实际交付贷款，应认定合法有效。依据合同约定，被告应于2014年7月31日归还借款，现其逾期无正当理由未归还，应承担相应违约责任：（一）原告可请求被告归还借款35000元；（二）原告可请求被告支付逾期利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年8月1日起计算，本院认为可予支持，至2016年6月25日止的数额3568.2元，本院予以确认。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杨潮金经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨潮金归还原告蒋红君款项35000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告杨潮金于本判决生效之日起三十日内支付原告蒋红君自2014年8月1日起至款项实际付清日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率并以年利率6%为限计算，暂算至2016年6月25日止为3568.2元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，由被告杨潮金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 晶
代理审判员 章华海
人民陪审员 张灵珊
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 陈佳男
?PAGE?3?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初5432号原告：蒋红君，男，1975年4月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：张晋芳，浙江天复律师事务所律师。被告：杨潮金，男，1967年5月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告蒋红君诉被告杨潮金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告蒋红君的委托代理人张晋芳到庭参加诉讼，被告杨潮金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋红君起诉称：被告杨潮金于2013年3月1日向原告蒋红君借款35000元。后原告多次催讨，被告未能归还。现原告诉请判令：一、被告杨潮金归还借款35000元，支付自2014年8月1日起至款项实际付清日期止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，暂算至2016年6月25日为3568.2元）；二、本案受理费由被告负担。原告蒋红君为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了借条1份，证明借贷事实。被告蒋红君未作答辩，亦未向本院提交证据。原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院审查认为符合证据构成要件，予以确认。本院查明事实如下：2013年3月1日被告杨潮金向原告蒋红君借款35000元，双方约定借款期限至2014年7月31日止。后被告逾期无正当理由未归还借款。本院认为：原告蒋红君与被告杨潮金之间的借贷关系是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，且原告已实际交付贷款，应认定合法有效。依据合同约定，被告应于2014年7月31日归还借款，现其逾期无正当理由未归还，应承担相应违约责任：（一）原告可请求被告归还借款35000元；（二）原告可请求被告支付逾期利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年8月1日起计算，本院认为可予支持，至2016年6月25日止的数额3568.2元，本院予以确认。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杨潮金经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨潮金归还原告蒋红君款项35000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告杨潮金于本判决生效之日起三十日内支付原告蒋红君自2014年8月1日起至款项实际付清日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率并以年利率6%为限计算，暂算至2016年6月25日止为3568.2元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，由被告杨潮金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李 晶代理审判员  章华海人民陪审员  张灵珊二〇一六年十二月二十七日代书 记员  陈佳男??3?
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0191刑初181号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，男，1989年11月29日出生于吉林省双辽市，个体经营者，户籍地吉林省双辽市，现住辽宁省沈阳市。因本案于2017年12月15日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审；2018年6月11日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）182号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检�员张晓峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月15日0时32分，被告人王某醉酒驾驶辽A7LG**号小型轿车沿沈新路由西向东行驶至洪湖二街向南右转弯后，被执勤交警依法查获并带回交警大队接受调查。经检验，被告人王某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为190mg/100ml。
被告人王某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五�二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2018年8月10日止。罚金已暂存本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 松
二〇一八年六月十一日
书记员 段可心 本案判决依据的相关法律
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0191刑初181号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人王某，男，1989年11月29日出生于吉林省双辽市，个体经营者，户籍地吉林省双辽市，现住辽宁省沈阳市。因本案于2017年12月15日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审；2018年6月11日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）182号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检�员张晓峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月15日0时32分，被告人王某醉酒驾驶辽A7LG**号小型轿车沿沈新路由西向东行驶至洪湖二街向南右转弯后，被执勤交警依法查获并带回交警大队接受调查。经检验，被告人王某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为190mg/100ml。被告人王某对上述事实、证据均无异议。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五�二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2018年8月10日止。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨                 松二〇一八年六月十一日书记员 段可心本案判决依据的相关法律第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初557号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人关雁翎，无职业。曾因犯诈骗罪于2000年被判处有期徒刑二年。被告人关雁翎因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人李国华、朱朝玉，系辽宁晋衡律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）372号号起诉书指控被告人关雁翎犯诈骗罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张楠、孙春红出庭支持公诉，被告人关雁翎及其辩护人李国华、朱朝玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、被告人关雁翎于2014年8月至2014年12月期间，以能帮助被害人王某甲、王某乙办理到邮局工作为由，在沈阳市和平区太原南街X号门前，骗取被害人王某甲人民币5万元；在沈阳市铁西区飞翔路X号乐百氏水站内，骗取被害人王某乙人民币3万元，后又以办理工装和公积金为由，骗取被害人王某甲和王某乙8400元人民币。××为由，骗取被害人王某甲人民币1.2万元。至案发前，已归还人民币31900元。
2、被告人关雁翎于2014年4月1日，以能帮助高子茹办理到南京一校上学为由，在沈阳市和平区和平南大街54号工商银行骗取被害人刘某人民币4万元。
3、被告人关雁翎于2015年7月4日，以能帮助被害人刘某的妻子房某调动工作为由，骗取被害人刘某人民币1.5万元。至案发前，已归还人民币5000元。
4、被告人关雁翎于2014年4月下旬，以能帮助被害人李某乙办理到沈阳鼓风机集团上班为由，在沈阳市和平区中华路63号欧亚联营9楼的美食广场内，骗取被害人李某乙人民币2万元。至案发前，已归还人民币1万元。
被告人关雁翎于2015年8月31日被被害人刘某扭送至公安机关。到案后，被告人关雁翎如实供认上述事实。
另查明，案发后，被告人关雁翎家属已向被害人王某甲退赔人民币5000元，向被害人李某乙退赔人民币1万元。被害人王某甲、李某乙均对被告人关雁翎表示谅解。
上述事实，被告人关雁翎在庭审中亦无异议，并有被害人王某甲、王某乙、刘某、李某乙的陈述，证人李某甲、房某、贾某、周某、雷某、关某的证言，辨认笔录，物证照片，电话查询记录、银行转账记录、案件来源与抓捕经过、刑事判决书、释放证明书等书证及被告人关雁翎的供述等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人关雁翎系投案自首，其在骗取欠款后能够积极对被害人进行赔偿，悔罪表现较好等辩护意见。
本院认为，被告人关雁翎以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。故公诉机关指控成立。辩护人提出被告人关雁翎系投案自首的辩解，经查，案件来源、抓捕经过及被害人刘某的陈述均证实本案系被害人刘某直接将被告人关雁翎扭送至公安机关，其不具备投案的主动性，不构成自首，对此辩护意见本院不予采纳。被告人关雁翎到案后主动供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，具有坦白情节，应依法对其从轻处罚。被告人关雁翎曾因诈骗罪受过刑事处罚，且多次实施诈骗犯罪，可对其酌情从重处罚。被告人关雁翎主动退还少部分赃款，且取得被害人王某甲、李某乙的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关雁翎犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十万元，依法上缴国库。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2019年11月30日止；罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳）
二、责令被告人关雁翎向被害人王业明退赔人民币六万三千五百元整；向被害人刘旭退赔人民币四万五千元整。
（赔偿款于判决生效后三个月内一次性给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑琦
审 判 员 彭珂
人民陪审员 王鹤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴冉
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初2853号
原告：李代恩，男，汉族，成人，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：莫正友，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。
被告：重庆旭立建筑工程有限责任公司，住所地重庆市荣昌区仁义镇北门街，统一社会信用代码91500226203855834T。
法定代表人：唐帮荣。
被告：重庆贵帮房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区仁义镇丝乡路287号附2号，统一社会信用代码91500226660855370D。
法定代表人：唐帮荣。
原告李代恩与被告重庆旭立建筑工程有限责任公司、重庆贵帮房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，原告李代恩于2018年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李代恩申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李代恩撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李代恩负担。
审判员 姚梅
二〇一八年六月十一日
法官助理柳叶
书记员马悦
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初2853号原告：李代恩，男，汉族，成人，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：莫正友，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：重庆旭立建筑工程有限责任公司，住所地重庆市荣昌区仁义镇北门街，统一社会信用代码91500226203855834T。法定代表人：唐帮荣。被告：重庆贵帮房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区仁义镇丝乡路287号附2号，统一社会信用代码91500226660855370D。法定代表人：唐帮荣。原告李代恩与被告重庆旭立建筑工程有限责任公司、重庆贵帮房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，原告李代恩于2018年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李代恩申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李代恩撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李代恩负担。审判员  姚梅二〇一八年六月十一日法官助理柳叶书记员马悦
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1037号
原告：吉林市玉林物业服务有限公司，住所:吉林市。
法定代表人：王显龙，系该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，系该公司经理。
被告：张福军，男，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市玉林物业服务有限公司诉被告张福军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市玉林物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林市玉林物业服务有限公司。
审判员 单军
二〇一六年七月一日
书记员 徐畅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民特6号
申请人李林，男，住胶州市。
被申请人李晓梅，女，住胶州市。
申请人李林与被申请人李晓梅申请宣告公民死亡一案。本院于2018年1月30日立案。申请人于2018年2月1日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人李林撤回申请。
审判员 赵 燕
二〇一八年二月一日
书记员 汤振生
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1212号
罪犯和根旺，男，普米族，1985年7月1日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2011年10月13日作出（2011）兰刑初字第93号刑事判决，认定和根旺犯抢劫罪，判处有期徒刑3年零10个月，并处罚金5000元【已缴纳】（刑期自2011年9月26日起至2015年7月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年7月23日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯和根旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年4月至2014年4月，获记监狱表扬4次，特殊表扬2次。该犯系累犯，罚金于2013年8月缴完，该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和根旺在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和根旺减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 磊
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初437号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人何某某，男，1971年1月7日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)443号起诉书指控被告人何某某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市宝山区人民检察院指控，2014年12月起，被告人何某某为牟利，在明知肖某某开设赌场以“晃晃麻将”的形式聚众赌博的情况下，仍以每月人民币250元的价格将本区罗店镇王家村五房桥14号103室出租给肖某某(已判决)用于开设赌场。
被告人何某某于2017年11月9日自动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。该院认为被告人何某某的行为构成开设赌场罪，同时认为其具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人何某某拘役四个月至五个月，并处罚金的刑罚。
被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓红
二〇一八年三月十三日
书记员 吴晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初5632号
原告：刘翠平，男，1968年8月15日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
被告：宜春市瑞创装饰有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区明月北路906号综合楼一楼31号，统一社会信用代码：91360902MA35LCUX5N。
法定代表人：易成。
委托诉讼代理人：黄友生，江西东鸿律师事务所律师。
被告：易成，男，1985年7月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
被告：付圣平，男，汉族，1972年9月17日出生，宜春市袁州区人，住袁州区，
被告：邓刚元，男，1980年2月29日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
原告刘翠平（以下简称原告）与被告宜春市瑞创装饰有限公司（以下简称瑞创公司）、易成、付圣平、邓刚元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠平、被告瑞创公司的委托诉讼代理人黄友生、被告易成、付圣平、邓刚元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资19600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告付圣平是被告宜春市瑞创装饰有限公司的总经理，被告付圣平以公司总经理的身份邀请原告到被告宜春市瑞创装饰有限公司做泥工工作。2017年11月22日经双方结算，被告共需支付19600元工资款给原告，当时被告以暂时没钱为由，拒绝支付19600元给原告。此后原告多次找到被告要求支付工资款，被告均以种种理由拒绝支付，目前公司已关门倒闭无奈起诉至法院，要求公司股东承担起原告的合法权益。
被告瑞创公司辩称：瑞创公司的法定代表人易成不是公司股东，未实际参与公司经营，瑞创公司与原告发生劳务关系，是付圣平等私自代替公司行为，未经过法定代表人易成授权代理。事后，也未经公司和易成同意。
被告易成辩称：瑞创公司的法定代表人易成不是公司股东，未实际参与公司经营，对原告与瑞创公司之间发生业务往来的情况不清楚，瑞创公司的实际负责人是本案被告付圣平。还款亦系公司行为。
被告付圣平辩称：首先，原告诉请的欠款是公司的欠款，不是我个人行为，我签字也是代表公司不是代表个人。我本人只承担相对应股份比例的欠款。
被告邓刚元辩称：工资是公司行为不是个人行为，我不应当承担责任。具体欠多少钱不清楚，但是原告确实在公司做过事。
本院经审理认定事实如下：被告瑞创公司系经营室内外装饰装修工程业务的有限责任公司，登记的法定代表人为易成，付圣平为登记股东兼业务负责人，被告邓刚元为登记股东。2017年，原告应被告瑞创公司聘请为其承接的翡翠城小区50栋2601室房屋装修工程从事泥工工作。2017年11月22日，原告与瑞创公司结算确认瑞创公司应向原告支付工资报酬为19600元，并由瑞创公司在费用报销单上加盖了公章，被告付圣平在费用报销单中签署“与财务核算单为同一单据，股东代表付圣平”的字样。而后，瑞创公司未支付原告工资，故原告诉至法院。
另查明：被告瑞创公司注册资本为500万元，登记股东付圣平，认缴出资额450元，占注册资本总额的90%；邓刚元认缴出资额50万元，占注册资本总额的10%。被告付圣平自认实际出资仅为20万元，邓刚元自认实际出资3万元。
本院认为，被告宜春市瑞创装饰有限公司聘请原告为其承包的工地务工，原告刘翠平按约向被告宜春市瑞创装饰有限公司提供了劳务，双方形成事实上的劳务关系，被告宜春市瑞创装饰有限公司应当按约向原告刘翠平支付工资报酬。被告宜春市瑞创装饰有限公司欠原告刘翠平工资19600元，有被告宜春市瑞创装饰有限公司出具的结算表为凭，事实清楚，证据充分，予以支持。
关于被告易成、付圣平、邓刚元是否应承担连带责任的认定。因被告付圣平和邓刚元未全面履行出资义务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三》）第十三条规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”故被告付圣平、邓刚元应在未出资本息范围内对公司不能清偿的部分承担补偿赔偿责任。被告易成仅为公司名义法人代表，并非公司股东，故在本案中不应承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三》）第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宜春市瑞创装饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘翠平工资款19600元；
被告付圣平、邓刚元各自在未出资的本息范围内对判决第一项确定的宜春市瑞创装饰有限公司债务不能清偿的部分，承担补充还款责任；
驳回原告刘翠平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取计145元，由被告宜春市瑞创装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 谭 靓
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 易成伟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0902民初5632号原告：刘翠平，男，1968年8月15日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，被告：宜春市瑞创装饰有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区明月北路906号综合楼一楼31号，统一社会信用代码：91360902MA35LCUX5N。法定代表人：易成。委托诉讼代理人：黄友生，江西东鸿律师事务所律师。被告：易成，男，1985年7月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，被告：付圣平，男，汉族，1972年9月17日出生，宜春市袁州区人，住袁州区，被告：邓刚元，男，1980年2月29日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，原告刘翠平（以下简称原告）与被告宜春市瑞创装饰有限公司（以下简称瑞创公司）、易成、付圣平、邓刚元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠平、被告瑞创公司的委托诉讼代理人黄友生、被告易成、付圣平、邓刚元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资19600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告付圣平是被告宜春市瑞创装饰有限公司的总经理，被告付圣平以公司总经理的身份邀请原告到被告宜春市瑞创装饰有限公司做泥工工作。2017年11月22日经双方结算，被告共需支付19600元工资款给原告，当时被告以暂时没钱为由，拒绝支付19600元给原告。此后原告多次找到被告要求支付工资款，被告均以种种理由拒绝支付，目前公司已关门倒闭无奈起诉至法院，要求公司股东承担起原告的合法权益。被告瑞创公司辩称：瑞创公司的法定代表人易成不是公司股东，未实际参与公司经营，瑞创公司与原告发生劳务关系，是付圣平等私自代替公司行为，未经过法定代表人易成授权代理。事后，也未经公司和易成同意。被告易成辩称：瑞创公司的法定代表人易成不是公司股东，未实际参与公司经营，对原告与瑞创公司之间发生业务往来的情况不清楚，瑞创公司的实际负责人是本案被告付圣平。还款亦系公司行为。被告付圣平辩称：首先，原告诉请的欠款是公司的欠款，不是我个人行为，我签字也是代表公司不是代表个人。我本人只承担相对应股份比例的欠款。被告邓刚元辩称：工资是公司行为不是个人行为，我不应当承担责任。具体欠多少钱不清楚，但是原告确实在公司做过事。本院经审理认定事实如下：被告瑞创公司系经营室内外装饰装修工程业务的有限责任公司，登记的法定代表人为易成，付圣平为登记股东兼业务负责人，被告邓刚元为登记股东。2017年，原告应被告瑞创公司聘请为其承接的翡翠城小区50栋2601室房屋装修工程从事泥工工作。2017年11月22日，原告与瑞创公司结算确认瑞创公司应向原告支付工资报酬为19600元，并由瑞创公司在费用报销单上加盖了公章，被告付圣平在费用报销单中签署“与财务核算单为同一单据，股东代表付圣平”的字样。而后，瑞创公司未支付原告工资，故原告诉至法院。另查明：被告瑞创公司注册资本为500万元，登记股东付圣平，认缴出资额450元，占注册资本总额的90%；邓刚元认缴出资额50万元，占注册资本总额的10%。被告付圣平自认实际出资仅为20万元，邓刚元自认实际出资3万元。本院认为，被告宜春市瑞创装饰有限公司聘请原告为其承包的工地务工，原告刘翠平按约向被告宜春市瑞创装饰有限公司提供了劳务，双方形成事实上的劳务关系，被告宜春市瑞创装饰有限公司应当按约向原告刘翠平支付工资报酬。被告宜春市瑞创装饰有限公司欠原告刘翠平工资19600元，有被告宜春市瑞创装饰有限公司出具的结算表为凭，事实清楚，证据充分，予以支持。关于被告易成、付圣平、邓刚元是否应承担连带责任的认定。因被告付圣平和邓刚元未全面履行出资义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三》）第十三条规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”故被告付圣平、邓刚元应在未出资本息范围内对公司不能清偿的部分承担补偿赔偿责任。被告易成仅为公司名义法人代表，并非公司股东，故在本案中不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三》）第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宜春市瑞创装饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘翠平工资款19600元；被告付圣平、邓刚元各自在未出资的本息范围内对判决第一项确定的宜春市瑞创装饰有限公司债务不能清偿的部分，承担补充还款责任；驳回原告刘翠平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取计145元，由被告宜春市瑞创装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  谭 靓二〇一七年十二月二十八日代书记员  易成伟
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初1683号
原告：吴景波，男，1963年8月17日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
被告：丰宁烜坤矿业有限公司，住丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村抬头沟。统一社会信用代码9113082677132525XF。
法定代表人：张雪洁，董事长。
委托诉讼代理人：王汇智，男，1980年7月30日生，汉族，公司员工，住承德市双桥区。
原告吴景波与被告丰宁烜坤矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴景波、被告丰宁烜坤矿业有限公司委托诉讼代理人王汇智到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
吴景波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付工资80800.00元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2014年9月至2017年4月份，原告受雇于被告丰宁烜坤矿业有限公司，聘任为安全员，在被告一号井看门，拖欠原告工资80800.00元。2018年4月27日，我向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会不予受理，故起诉。
被告丰宁烜坤矿业有限公司辩称，现在公司处于停产状态，会计是兼职的，因工作原因没能提前对账，具体欠工资数额不清楚，待会计回来，对账后再予以确认。
本院经审理认定的事实：2014年9月1日至2018年4月25日，原告吴景波为被告丰宁烜坤矿业有限公司一号井看摊，任爆破工，每日工资100.00元，已付31000.00元，下欠93800.00元。有考勤表和工作岗位证在卷证实。原告吴景波曾经向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年4月27日，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会认为吴景波的申诉请求超过仲裁时效，作出《不予受理案件通知书》，吴景波遂提起本案诉讼。
本院认为，虽然原告吴景波与被告丰宁烜坤矿业有限责任公司未签订《劳动合同》，但是双方形成事实劳动合同关系，被告丰宁烜坤矿业有限公司拖欠原告吴景波工资事实清楚，被告丰宁烜坤矿业有限公司依法应承担给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条之规定，判决如下：
被告丰宁烜坤矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴景波工资93800.00元。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元,减半收取5.00元，由被告丰宁烜坤矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一八年六月二十八日
书记员 徐国宁
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初2226号
原告：韩海涛，男，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。
被告：山东高盛置业有限公司，住所地福山区清洋工业园（802省道北、兴华庄居委会西）。
法定代表人：吕浩。
原告韩海涛与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告韩海涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韩海涛撤回起诉处理。
审判员 薛 梅
二〇一七年十二月五日
书记员 林珊伊
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0611民初2226号原告：韩海涛，男，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。被告：山东高盛置业有限公司，住所地福山区清洋工业园（802省道北、兴华庄居委会西）。法定代表人：吕浩。原告韩海涛与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告韩海涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩海涛撤回起诉处理。审判员 薛 梅二〇一七年十二月五日书记员 林珊伊
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑终127号
原公诉机关江西省丰城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某，男，1983年10月18日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住丰城市。因涉嫌容留他人吸毒罪2017年12月5日被南昌市公安局抓获，次日被丰城市公安局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于江西省丰城市看守所。
江西省丰城市人民法院审理江西省丰城市人民检察院指控原审被告人杜某犯容留他人吸毒罪一案，江西省丰城市人民法院于2018年3月28日作出（2018）赣0981刑初161号刑事判决。原审被告人杜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年下半年，被告人杜某和杜某4（已判刑）在丰城市剑南街道华光社区某地租了一栋老屋用于摆放“打渔机”。经营期间，被告人杜某和杜某4多次容留并提供毒品麻果、冰毒和吸毒工具给李某、杜某1、杜某2、杜某3等人在该房屋内吸食。2014年11月13日14时30分许，丰城市公安局民警巡逻时查获该窝点。
上述事实，有公诉机关提交的同案犯杜某4的供述；证人李某、杜某1、杜某2、杜某3、袁某等人的证言；辨认笔录及照片、现场照片、现场检测报告及行政处罚决定书、社区戒毒决定书；（2016）赣0981刑初326号刑事判决书，受案登记表，江西省南昌市第二看守所代押犯罪嫌疑人、被告人杜某情况登记表，抓获经过，常住人口信息等证据予以证实，被告人杜某在庭审中对以上证据均无异议，原判予以确认。
原审法院认为：被告人杜某伙同他人提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪且系共同犯罪。被告人杜某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款之规定，判决：被告人杜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。
上诉人杜某上诉提出：原审量刑过重。
经审理查明：本院查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人杜某没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的多项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间，证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实，且相互印证，并经原审法院依法开庭质证属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人杜某伙同他人提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人杜某提出原审对其量刑过重的上诉意见。经查，原审法院根据上诉人杜某的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害程度所作出的判决，系在法定刑幅度之内，并无不当，对其提出的该上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡圣华
审 判 员 孙丰堂
审 判 员 周海燕
二〇一八年五月二十五日
代书记员 郑凤玲
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执恢133号
申请执行人：香河县汇鑫房地产开发有限公司宣化分公司，住所地张家口市宣化区东升路1号，组织机构代码67324453-6。
负责人：雷建国，该公司经理。
被执行人：李高东，男，1989年1月19日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人香河县汇鑫房地产开发有限公司宣化分公司与被执行人李高东追偿权纠纷一案中，现申请执行人香河县汇鑫房地产开发有限公司宣化分公司向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条规定，裁定如下：
终结(2015)宣区商初字第146号案件的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李飞
二〇一八年六月二十九日
书记员 岳娜
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1729行审100号
申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。
统一社会信用代码114128280059874300。
法定代表人杜玉坤，局长。
被执行人吴长青，男，1972年04月25日，汉族，住新蔡县。
经本院审查，申请执行人新蔡县公安局于2017年03月22日对被执行人吴长青作出411729-1901848731号交通管理简易程序处罚决定。经审查，新蔡县公安局认定吴长青“于2014年05月26日10时20分，在京广106国道897公里500米实施驾驶机动车违法道路交通信号灯通行的违法行为（代码1625）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（三）项，对吴长青予以200元罚款。”在法定期限内，被执行人吴长青既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院认为，申请执行人新蔡县公安局申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行新蔡县公安局作出的411729-1901848731号交通管理简易程序处罚决定。
审 判 长 熊华敏
审 判 员 周 伟
人民陪审员 张志海
二〇一八年六月八日
书 记 员 金 隆
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1729行审100号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人吴长青，男，1972年04月25日，汉族，住新蔡县。经本院审查，申请执行人新蔡县公安局于2017年03月22日对被执行人吴长青作出411729-1901848731号交通管理简易程序处罚决定。经审查，新蔡县公安局认定吴长青“于2014年05月26日10时20分，在京广106国道897公里500米实施驾驶机动车违法道路交通信号灯通行的违法行为（代码1625）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（三）项，对吴长青予以200元罚款。”在法定期限内，被执行人吴长青既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院认为，申请执行人新蔡县公安局申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行新蔡县公安局作出的411729-1901848731号交通管理简易程序处罚决定。审 判 长  熊华敏审 判 员  周 伟人民陪审员  张志海二〇一八年六月八日书 记 员  金 隆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2408号
原告：王连忠，男，1972年12月13日出生，汉族，住安徽省阜南县柴集镇茶棚村戎小庄*号，现住义乌市。
被告：义乌市后宅街道雅楼村民委员会，住所地：义乌市后宅街道雅楼村。
诉讼代表人：全梨针，主任。
被告：义乌市后宅街道雅楼村股份经济合作社，住所地：义乌市后宅街道雅楼村。
负责人：朱学余，董事长。
原告王连忠诉被告义乌市后宅街道雅楼村民委员会、义乌市后宅街道雅楼村股份经济合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱海玉独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告王连忠到庭参加诉讼，被告义乌市后宅街道雅楼村民委员会、义乌市后宅街道雅楼村股份经济合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王连忠诉称：被告为修缮义乌市后宅街道雅楼村文化礼堂（祠堂），于2016年6月份至同年9月份期间向原告购买旧红砖，共计人民币4200元。义乌市后宅街道雅楼村文化礼堂（祠堂）修缮完工后，两被告均未支付旧红砖款，侵害了原告的合法权益。现诉请判令两被告共同支付原告旧红砖款人民币4200元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计付至实际履行之日止）。
被告义乌市后宅街道雅楼村民委员会、义乌市后宅街道雅楼村股份经济合作社均未作答辩，也未提供证据。
原告王连忠为证明自己的主张，向本院提供结算清单复印件一份，证明二被告欠原告货款4200元的事实。
原告王连忠提供的结算清单复印件与原件核对无异，本院对其真实性和证明力予以认定。
经审理查明，二被告为修缮本村文化礼堂（祠堂修缮），曾向原告王连忠购买旧红砖，共计货款人民币4200元。该款经原告王连忠催讨，至今未付，遂成讼。
本院认为，货款应当及时偿付。原告王连忠要求二被告支付货款人民币4200元，证据确凿，应予认定。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院可依法缺席判决。原告王连忠的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市后宅街道雅楼村民委员会、义乌市后宅街道雅楼村股份经济合作社于本判决生效后十日内给付原告王连忠货款人民币4200元及利息（从2018年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告义乌市后宅街道雅楼村民委员会、义乌市后宅街道雅楼村股份经济合作社负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱海玉
二〇一八年三月二十日
书记员 叶 昕
**
**
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初2408号原告：王连忠，男，1972年12月13日出生，汉族，住安徽省阜南县柴集镇茶棚村戎小庄*号，现住义乌市。被告：义乌市后宅街道雅楼村民委员会，住所地：义乌市后宅街道雅楼村。诉讼代表人：全梨针，主任。被告：义乌市后宅街道雅楼村股份经济合作社，住所地：义乌市后宅街道雅楼村。负责人：朱学余，董事长。原告王连忠诉被告义乌市后宅街道雅楼村民委员会、义乌市后宅街道雅楼村股份经济合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱海玉独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告王连忠到庭参加诉讼，被告义乌市后宅街道雅楼村民委员会、义乌市后宅街道雅楼村股份经济合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王连忠诉称：被告为修缮义乌市后宅街道雅楼村文化礼堂（祠堂），于2016年6月份至同年9月份期间向原告购买旧红砖，共计人民币4200元。义乌市后宅街道雅楼村文化礼堂（祠堂）修缮完工后，两被告均未支付旧红砖款，侵害了原告的合法权益。现诉请判令两被告共同支付原告旧红砖款人民币4200元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计付至实际履行之日止）。被告义乌市后宅街道雅楼村民委员会、义乌市后宅街道雅楼村股份经济合作社均未作答辩，也未提供证据。原告王连忠为证明自己的主张，向本院提供结算清单复印件一份，证明二被告欠原告货款4200元的事实。原告王连忠提供的结算清单复印件与原件核对无异，本院对其真实性和证明力予以认定。经审理查明，二被告为修缮本村文化礼堂（祠堂修缮），曾向原告王连忠购买旧红砖，共计货款人民币4200元。该款经原告王连忠催讨，至今未付，遂成讼。本院认为，货款应当及时偿付。原告王连忠要求二被告支付货款人民币4200元，证据确凿，应予认定。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院可依法缺席判决。原告王连忠的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告义乌市后宅街道雅楼村民委员会、义乌市后宅街道雅楼村股份经济合作社于本判决生效后十日内给付原告王连忠货款人民币4200元及利息（从2018年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告义乌市后宅街道雅楼村民委员会、义乌市后宅街道雅楼村股份经济合作社负担。本判决为终审判决。审判员  朱海玉二〇一八年三月二十日书记员  叶 昕····
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第6211号
原告孙小军。
被告周籽林。
委托代理人周佳欣。系被告周籽林母亲。特别授权。
原告孙小军与被告周籽林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张千书独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙小军、被告周籽林的委托代理人周佳欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小军诉称，被告因生意周转急需现金，于2014年11月10日向原告借款80000元人民币，约定在2015年1月9日前归还，现还款期限已过，被告却未能归还借款。为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1.被告归还借款80000元及被告还清借款时止的资金利息（利息为银行同期利率的3倍）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告周籽林辩称，借款本金与实际情况不符，实际的借款本金为42400元；已经支付了利息50000元。
经审理查明，2014年11月10日，周籽林向孙小军出具一份借条和一份收条，借条载明：“本人因生意转事由，向孙小军同志借款现金人民币捌万圆整，定于2015年1月9日之前一次性还清”；收条载明：“今收到孙小军同志现金人民币捌万圆整。借款到期后，周籽林未归还借款，孙小军遂于2015年6月25日起诉来院。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、借条、收条以及当事人陈述等证据为证。
审理中，一、孙小军称双方口头约定利息为到期后给付1000元，但并未提交相应证据证明，并主张利息的计算方式为：以8万元为基数，从2014年11月10日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率的3倍计算；二、周籽林称向孙小军支付了50000元的利息，支付的方式为按照孙小军的要求转账到胡熙刚的账户以及将现金交到公司，并提交了转款凭证，孙小军对此不予认可，认为没有收到利息。
本院认为，被告向原告借款并出具借条、收条，证明双方之间存在真实的借贷关系，被告未依约向原告还款，依法应当承担违约责任，即向原告清偿借款，故对原告主张被告偿还80000元元借款的诉讼请求，本院予以支持。因现在双方对利息约定发生争议，本院根据相关法律的规定，支持被告支付从2015年1月10日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。被告周籽林辩称实际的借款本金为42400元，已经支付了利息50000元，并未提交充分有效证据，故本院对其抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周籽林于本判决生效之日起十日内偿还原告孙小军借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，从2015年1月10日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告孙小军对本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告周籽林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张千书
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孙晓淇
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1221民初159号
原告：池家贵，男，1974年生，汉族。
委托诉讼代理人：赵思文，男，1987年生。
被告：宋国忠，男，1971年生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：高登吉，铁岭市启吉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：左建，铁岭市启吉法律服务所法律工作者。
原告池家贵与被告宋国忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵思文、被告委托诉讼代理人高登吉、左建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工资2440元；2、诉讼费50元由被告承担。事实和理由：被告承揽多处建筑工地木工活。2014年5月始，原告为其做木工活，2015年6月木工活结束，被告给结算部分木工工资，尚欠工资至今未能结清。
被告承认原告在本案中所主张的欠工资事实，但认为原告来干活都是通过李长贵联系的，现在被告与李长贵及原告未能对账，被告现在到底欠原告多少工资，没有明确数额，只有对账后，明确数额，工程发包方给结算后，才能向原告支付工资款。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张欠工资的事实，故对原告主张欠工资的事实予以确认。但因三方未能就所欠工资数额对账确定，原告只提供自己和李长贵记录给被告干活的工作量，自己制作的欠工资的数额，并无被告认可签字，同时原告也提供一些工地干活有其他人员的签字白条，但也不能证明这些白条与本案欠工资的关系，仅凭现有证据材料，不能证明被告尚欠原告工资款的具体数额，被告又对原告诉求的欠工资款数额不认可，故本院对原告提供的证据材料，从证据的客观真实关联性上，无法采信，对原告的诉讼主张数额也就无法认定。庭审中，本着对当事人负责的原则，本院给原、被告充足合理的对账期限，而至今原告未能向本庭提供出充分证据证明被告欠工资款的数额，综上所述，依据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>的第九十条之规定，判决如下：
驳回原告池家贵的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告池家贯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 石福义
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 颖
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1221民初159号原告：池家贵，男，1974年生，汉族。委托诉讼代理人：赵思文，男，1987年生。被告：宋国忠，男，1971年生，汉族，农民。委托诉讼代理人：高登吉，铁岭市启吉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：左建，铁岭市启吉法律服务所法律工作者。原告池家贵与被告宋国忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵思文、被告委托诉讼代理人高登吉、左建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工资2440元；2、诉讼费50元由被告承担。事实和理由：被告承揽多处建筑工地木工活。2014年5月始，原告为其做木工活，2015年6月木工活结束，被告给结算部分木工工资，尚欠工资至今未能结清。被告承认原告在本案中所主张的欠工资事实，但认为原告来干活都是通过李长贵联系的，现在被告与李长贵及原告未能对账，被告现在到底欠原告多少工资，没有明确数额，只有对账后，明确数额，工程发包方给结算后，才能向原告支付工资款。本院认为，被告承认原告在本案中所主张欠工资的事实，故对原告主张欠工资的事实予以确认。但因三方未能就所欠工资数额对账确定，原告只提供自己和李长贵记录给被告干活的工作量，自己制作的欠工资的数额，并无被告认可签字，同时原告也提供一些工地干活有其他人员的签字白条，但也不能证明这些白条与本案欠工资的关系，仅凭现有证据材料，不能证明被告尚欠原告工资款的具体数额，被告又对原告诉求的欠工资款数额不认可，故本院对原告提供的证据材料，从证据的客观真实关联性上，无法采信，对原告的诉讼主张数额也就无法认定。庭审中，本着对当事人负责的原则，本院给原、被告充足合理的对账期限，而至今原告未能向本庭提供出充分证据证明被告欠工资款的数额，综上所述，依据的第九十条之规定，判决如下：驳回原告池家贵的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告池家贯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  石福义二〇一八年三月二十六日书记员  李 颖
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3469号
罪犯熊邓彬，男，1974年8月24日出生，汉族，江西省武宁县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2016年9月30日作出（2013）九中刑一初字第06号刑事判决，认定被告人熊邓彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（已没收50000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年9月30日以（2016）赣01刑更字第5331号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊邓彬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2018年3月获得新表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯熊邓彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊邓彬减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年10月11日起至2026年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初9861号
原告：娄兴华，男，1963年12月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈志方、叶舟清，浙江国良律师事务所律师。
被告：李江，男，1987年10月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告娄兴华诉被告李江买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄兴华的委托诉讼代理人叶舟清、被告李江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄兴华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付酒款95897元，并支付自起诉之日起至判决确定履行日止以银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告支付酒款95897元，并支付自起诉之日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：被告向原告购买酒水类商品，2017年6月13日结欠原告酒水款95897元，原告认为债务应清偿，故起诉，望判如所请。
被告李江答辩承认原告主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。被告李江经质证无异议，本院对该欠条予以确认并在卷佐证，同时确认原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，原告娄兴华与被告李江之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告未能及时支付货款，应承担相应的民事责任，原告可以被告违约为由在法律允许的范围内主张赔偿逾期付款的损失。现原告要求被告支付货款及自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告李江在本判决生效之日起五日内支付原告娄兴华货款人民币95897元，并支付该款自2017年12月4日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2197元，减半收取计1098.50元，由被告李江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 袁丽鸣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 龚 彬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民申1号
再审申请人（原审原告）：徐玮，女，1969年2月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被申请人（原审被告）：陈红丰，男，1968年9月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被申请人（原审被告）：冯幼娟，女，1969年5月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。
徐玮与陈红丰、冯幼娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）浙0283民初3292号民事判决，已经发生法律效力。2017年8月2日，徐玮向本院申请再
审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐玮申请再审称，一、原审法院认定事实的主要证据是伪造的、虚假的；二、有新的证据，足以推翻原判决。综上，请求撤销原判决，依法改判。
本院经审查认为，再审申请人提供新的证据，足以推翻原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周 亦
审 判 员 陈灵未
人民陪审员 孙恩国
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 江 辉
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民申1号再审申请人（原审原告）：徐玮，女，1969年2月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。被申请人（原审被告）：陈红丰，男，1968年9月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。被申请人（原审被告）：冯幼娟，女，1969年5月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。徐玮与陈红丰、冯幼娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）浙0283民初3292号民事判决，已经发生法律效力。2017年8月2日，徐玮向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐玮申请再审称，一、原审法院认定事实的主要证据是伪造的、虚假的；二、有新的证据，足以推翻原判决。综上，请求撤销原判决，依法改判。本院经审查认为，再审申请人提供新的证据，足以推翻原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  周 亦审 判 员  陈灵未人民陪审员  孙恩国二〇一七年十二月二十八日书 记 员  江 辉???*MERGEFORMAT?1?
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初304号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人包西良，男，1977年2月1日出生，住内蒙古自治区通辽市。
公诉机关指控，2018年2月20日18时许，被告人包西良酒后驾驶小型轿车，沿202国道由北向南行驶至大连市金州区三十里堡街道爱兵桥路段掉头时，与孙某驾驶的小型普通客车相撞，致车辆损坏。经鉴定，包西良血液乙醇含量为231.39mg/100ml。经认定，包西良负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人包西良醉酒后驾驶机动车辆掉头时妨碍正常行驶的其他车辆通行，发生交通事故，负事故全部责任，其行为危害了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人包西良如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；包西良醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，从重处罚。建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人包西良对上述事实、随案移送证据、罪名、公诉机关的量刑建议均无异议，本案现已审理终结。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致，另查明，2018年5月10日被告人包西良经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了上述事实；案发后，被告人包西良已赔偿被害人孙某经济损失人民币9900元，取得了被害人的谅解。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2018）322号起诉书指控被告人包西良犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人包西良具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚；被告人包西良醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人包西良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁姣姣
二〇一八年六月八日
书记员 张秋博
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驰，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执1006号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：周伟，男，1987年11月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人周伟信用卡纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初11783号民事判决书，执行标的为欠款本金27662.65元及利息、滞纳金等。本院于2018年2月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无被执行人名下可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年六月十九日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执1006号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：周伟，男，1987年11月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人周伟信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初11783号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周伟的银行存款人民币61943.94元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄素梅
二〇一八年二月二十八日
代书 记员 刘智杰
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民申9号
再审申请人(原审被告)：烟台金苹果置业有限公司，住所地：栖霞市霞光路311号。
法定代表人：李进起，该公司总经理。
委托代理人：隋显收，栖霞市台农创业园法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所地:栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码：91370600966432266F。
法定代表人温向东，理事长。
原审被告：山东豪晟投资置业有限公司，住所地：济南市历下区青年东路1号文教大厦北楼10层，组织机构代码：78077961-6。
法定代表人：党船，该公司经理。
再审申请人烟台金苹果置业有限公司与被申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司及原审被告山东豪晟投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁0686民初461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
烟台金苹果置业有限公司申请再审称，本案出现新的证据《以资抵债协议书》和《以资抵债协议书补充协议》。上述两协议系双方真实意思表示，协议内容充分考虑了协议双方的合理利益，并未对协议任何一方利益造成损害，因此协议应当得到遵守。根据该协议，烟台金苹果置业有限公司与山东栖霞农村商业银行股份有限公司以抵押房产经双方定价后予以抵顶而消灭。但是，山东栖霞农村商业银行股份有限公司在《以资抵债协议书》和《以资抵债协议书补充协议》尚未被司法机关宣布无效或被解除的情况下，以自己的行为明确表示该两份协议已被废除。再审申请人烟台金苹果置业有限公司因特殊原因在法院判决后才获取到该两份协议，因此特提起再审申请，请求撤销原判决第二项，依法改判以抵押房产抵顶债权。
本院经审查认为，再审申请人在原审开庭时并未提及《以资抵债协议书》和《以资抵债协议书补充协议》事宜，且该两份证据无法在原审中提供是因为再审申请人自身原因，原审判决后再审申请人在法定期限内并未上诉，视为自动放弃权利。因此，再审申请人应自行承担由此带来的法律后果。烟台金苹果置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回烟台金苹果置业有限公司的再审申请。
审 判 长 马淑军
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 林丰利
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王兴华
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0686民申9号再审申请人(原审被告)：烟台金苹果置业有限公司，住所地：栖霞市霞光路311号。法定代表人：李进起，该公司总经理。委托代理人：隋显收，栖霞市台农创业园法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所地:栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码：91370600966432266F。法定代表人温向东，理事长。原审被告：山东豪晟投资置业有限公司，住所地：济南市历下区青年东路1号文教大厦北楼10层，组织机构代码：78077961-6。法定代表人：党船，该公司经理。再审申请人烟台金苹果置业有限公司与被申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司及原审被告山东豪晟投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁0686民初461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。烟台金苹果置业有限公司申请再审称，本案出现新的证据《以资抵债协议书》和《以资抵债协议书补充协议》。上述两协议系双方真实意思表示，协议内容充分考虑了协议双方的合理利益，并未对协议任何一方利益造成损害，因此协议应当得到遵守。根据该协议，烟台金苹果置业有限公司与山东栖霞农村商业银行股份有限公司以抵押房产经双方定价后予以抵顶而消灭。但是，山东栖霞农村商业银行股份有限公司在《以资抵债协议书》和《以资抵债协议书补充协议》尚未被司法机关宣布无效或被解除的情况下，以自己的行为明确表示该两份协议已被废除。再审申请人烟台金苹果置业有限公司因特殊原因在法院判决后才获取到该两份协议，因此特提起再审申请，请求撤销原判决第二项，依法改判以抵押房产抵顶债权。本院经审查认为，再审申请人在原审开庭时并未提及《以资抵债协议书》和《以资抵债协议书补充协议》事宜，且该两份证据无法在原审中提供是因为再审申请人自身原因，原审判决后再审申请人在法定期限内并未上诉，视为自动放弃权利。因此，再审申请人应自行承担由此带来的法律后果。烟台金苹果置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回烟台金苹果置业有限公司的再审申请。审 判 长  马淑军人民陪审员  栾志利人民陪审员  林丰利二〇一七年八月二十一日书 记 员  王兴华
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第1838号
原告韦某某，现住容县。
被告黄某某，现住容县。
原告韦某某与被告黄某某股权转让纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，依法由审判员曾庆元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某某到庭参加了诉讼，被
告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，2009年7月13日原告(甲方)与被告(乙方)签订《玉林天森置业有限公司股权转让合同》，合同约定,由原告将持有玉林天森置业有限公司25％
的股权以价款人民币25万元转让给被告，被告应在本合同订立十五日之内以现金形式一次性将价款支付给原告；合同还约定，如由于一方或双方违约，严重影响了守约方的经济利
益，使合同履行成为不必要时，可变更或解除合同。在合同签订的当日，双方到玉林市工商局办理了上述股权的变更登记手续，但被告至今不支付转让价款给原告。被告的行为已构成
根本性违约，导致原告不能实现合同目的，所以，根据《合同法》第94条关于“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”可以解除合同的规定及合同的
约定，请求法院判决解除原、被告双方的股权转让合同。
原告对其主张的事实，在举证期限范围内提供的证据有：2009年7月13日原、被告签订的《玉林天森置业有限公司股权转让合同》、《股东会决议》、《企业变更查询单》。
意在证明原、被告双方签订公司股权转让合同以及股权转让后已经将企业的工商登记进行了变更的事实。
被告没有作出答辩，也没有到庭参加诉讼，但被告在举证期限范围内提供广西壮族自治区高级人民法院（2012）桂民提字第50号《民事判决书》，意在证明其与原告之间因股权
转让的争议法院已经作出了终审判决的事实。
经审理查明：2009年7月13日，原告与被告签订《玉林天森置业有限公司股权转让合同》，合同约定,由原告将其持有玉林天森置业有限公司25％的股权作价人民币25万元
转让给被告，被告应在本合同订立十五日之内以现金形式一次性将价款支付给原告；合同还约定，如由于一方或双方违约，严重影响了守约方的经济利益，使合同履行成为不必要时。
可变更或解除合同，但双方必须就此签订变更或解除合同。合同签订后，在合同签订的当日，原、被告双方到玉林市工商局办理了上述股权的变更登记。然而，原、被告双方因上述股
权转让发生了纠纷，本案原告向玉林市中级人民法院提起了诉讼，请求撤销上述《玉林天森置业有限公司股权转让合同》，该案经玉林市中级人民法院以及广西壮族自治区高级人民法
院审理后作出了一审判决和终审判决，两级法院均确认原、被告签订的《玉林天森置业有限公司股权转让合同》有效，并认定本案股权转让已经实际履行。
本院认为，原、被告签订的《玉林天森置业有限公司股权转让合同》已经实际履行，原告转让给被告的玉林天森置业有限公司股权已经办理了公司股权的变更登记，合同的实质性目的
已经实现。所以，如果被告逾期支付转让股权价款给原告，原、被告之间形成的只是金钱给付的债权债务关系，原告应当直接主张债权，而不应以此作为主张解除合同的事由和理由。
所以，因原告在本案中不能提出可支持其诉讼主张的事实依据和理由，其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最
高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告韦某某的诉讼请求。
本案减半收取受理费人民币2525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院,并于上诉
期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5050元(开户银行:中国农业银行玉林城东支行；户名:广西玉林市中级人民法院诉讼费专户;帐号:
20--405201012000407),逾期不交纳也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾庆元
二〇一三年十月二十八日
书记员 覃日凤