wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0627民初4474号原告杨翠娥，公民身份号码×××，女，汉族，1966年2月4日出生，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告王国军，公民身份号码×××，男，汉族，1979年12月25日出生，司机，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告李艳芳，公民身份号码×××，女，汉族，1982年4月23日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告杨翠娥诉被告王国军、李艳芳民间借贷纠纷一案，原告杨翠娥于2016年8月19日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白常福于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告杨翠娥，被告王国军到庭参加诉讼，被告李艳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨翠娥诉称，2011年6月19日二被告向其借款24万元，约定月利率2.5%，三个月结息一次，借款后于2011年9月19日支付利息18000元，之后于2015年付款300元，此外再未还款，故起诉要求二被告返还借款24万元，支付从2011年9月19日至2016年8月15日按月利率2%计算的利息281100元及从2016年8月15日起至还清借款之日按月利率2%计算的利息。被告王国军未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称，向原告借款24万元、约定月利率2.5%均属实，记得在依约支付三个月利息后还分五次给付过原告，分别于2013年4月给付1万元，2011年12月给付18000元利息，2014年2月给付2000元，2015年给付300元，2016年7月给付1000，与李艳芳系夫妻，对原告诉讼请求要求还本付利也没有意见，因为当时答应过，但一年只能给还1万元。被告李艳芳未做答辩。原告提供证据及被告质证情况：提供借款单1张，证明2011年6月19日二被告向其借款24万元，当时约定月利率2.5%，背面批注于2011年9月19日给付利息18000元，当时约定三个月结息一次。被告王国军质证认为，对借款单认可，当时约定月利率2.5%，三个月结息一次，于2011年9月19日给付利息18000元在借款单背面批注。二被告均未提供证据。对原告提供的借款单，经被告王国军质证对其本身认可，故法庭对其真实性予以采信。经审理查明，2011年9月19日二被告向原告借款24万元，约定月利率2.5%，三个月结息一次，借款后于2011年9月19日支付利息18000元，2015年还款300元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，二被告欠原告借款240000元，双方当事人均认可，事实清楚，证据充分，故原告要求二被告返还的诉讼请求应予支持。借款时约定为有利息借贷，被告应当支付利息，原约定月利率2.5%，原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求不违反法律规定，亦应支持，240000元借款从2011年9月20日至2016年8月15日按月利率2%计算产生利息：240000元×（2%÷30天/月）×1765天=282400元，原告要求支付281100元，予以支持，被告王国军辩称从2011年12月份至今给付原告五次还款，但无证据证实，原告只认可于2015年还款300元，故被告王国军的该答辩主张只采纳300元还款，在还款300元时已经产生欠付利息，因此在利息中予以核减，故被告应支付利息280800元，之后利息被告亦应支付。被告李艳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王国军、李艳芳共同返还原告杨翠娥借款240000元；二、被告王国军、李艳芳共同支付原告杨翠娥从2011年9月20日至2016年8月15日按月利率2%计算的利息280800元；三、被告王国军、李艳芳共同支付原告杨翠娥240000元借款从2016年8月16日起至还清借款之日按月利率2%计算的利息；上述一、二、三项均于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5067元减半收取2534元，由被告王国军、李艳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 白 常 福二〇一六年十月十九日书记员 呼延亦琳
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民特77号
申请人：陈余西，女，1983年1月21日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：谭少平，男，1966年5月11日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：张昌勤，男，1965年3月2日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄名兵，男，1969年10月14日出生，汉族，住广西博白县。
代表人：陈余西，女，1979年5月3日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄仁财，男，1963年10月15日出生，壮�，住广西靖西县。
上述代表委托代理律师：陈瑞坤，男，高州市法律援助处律师，代理权限:一般代理。
申请人：高州市弘宇铸造有限公司。地址：高州市金山。
法定代表人：刘裔丽。
本院于2017年4月28日立案受理了申请人陈余西与高州市弘宇铸造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解，达成调解协议如下：
高州市弘宇铸造有限公司拖欠工人陈余西工资款18567.25元，同意法院在处理该厂资产时支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈余西与�州市弘宇铸造有限公司于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 长 邱雪梅
审 判 员 杨建国
人民陪审员 杨海琼
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 罗雪梅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第2394号
原告淡某某，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人郭生华，广东律人律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，住址江西省吉安市泰和县。
被告钟某，男，汉族，住址江西省吉安市泰和县。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告名下价值1550000元的财产，并提交了由深圳市汇鼎投资担保有限公司出具保函编号为2013汇鼎福0709的《财产保全保函》，担保金额以人民币壹佰伍拾伍万元整（小写：￥1550000.00）为限。申请保全被告王某名下位于江西省泰和县文田工业园的某某投资发展有限公司的60%股权。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告王某名下价值1550000元的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林 涛
二〇一三年七月十一日
书 记 员 戴珊珊(代)
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民一初字第2394号原告淡某某，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托代理人郭生华，广东律人律师事务所律师。被告王某，男，汉族，住址江西省吉安市泰和县。被告钟某，男，汉族，住址江西省吉安市泰和县。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告名下价值1550000元的财产，并提交了由深圳市汇鼎投资担保有限公司出具保函编号为2013汇鼎福0709的《财产保全保函》，担保金额以人民币壹佰伍拾伍万元整（小写：￥1550000.00）为限。申请保全被告王某名下位于江西省泰和县文田工业园的某某投资发展有限公司的60%股权。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告王某名下价值1550000元的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 林    涛二〇一三年七月十一日书 记 员 戴珊珊(代)
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执323号
申请执行人南超。
被执行人刘亚辉。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0635执323号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐旭光
二〇一七年九月三十日
书记员 段瑞贞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1200号
申请执行人衡水宏达建材有限公司，住所地：衡水市桃城区大麻森乡大麻森村。
法定代表人：王达，该公司经理。
被执行人衡水永胜农业技术开发有限公司，住所地：衡水市桃城区河沿镇巨鹿村。
法定代表人：李世杰，该公司经理。
被执行人李世杰，男，1977年1月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人郭树航，男，1976年9月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人衡水宏达建材有限公司申请执行被执行人衡水永胜农业技术开发有限公司、李世杰、郭树航财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初5886号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1200号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十一月十五日
书记员 龙铁永
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03214号
原告张容，女，1964年9月29日出生，苗族，农民。
委托代理人张华，重庆市彭水县鹿角法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告任贵仙，女，1969年5月26日出生，苗族，农民。
被告任荣，男，1981年1月29日出生，苗族，农民。
上列被告的共同委托代理人廖星，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
原告张容诉被告任贵仙、任荣健康权纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，在诉讼过程中，原告张容于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张容的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张容撤回起诉。
案件受理费400元（原告张容已预交200元），减半收取200元，由原告张容负担。
审 判 长 庹华安
代理审判员 庹顺智
代理审判员 庹远清
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐立霖
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第417号
原告张晓红，女，汉族，农民，住迁西县。
被告杨海坡，男，汉族，农民，住迁西县。
被告张云龙，男，汉族，农民，住迁西县。
原告张晓红与被告杨海坡、张云龙民间借贷纠纷一案，本院2014年2月26日立案受理后，依法由审判员马建华独任审判，适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告张晓红到庭参加了诉讼，被告杨海坡、张云龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告张晓红诉称，2012年11月11日，被告杨海坡从我处借得现金10000元，并于当日给我出具欠条一份，被告张云龙为杨海坡的担保人。后经我多次催要未果，故诉至法院，要求二被告给付我欠款
10000元，并要求二被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至执行完毕之日止。
被告杨海坡、张云龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年11月11日，被告杨海坡从原告张晓红处借得现金10000元，并为原告出具借条一张，内容为：“今借到张晓红现金人民币壹万元”，借款人为杨海坡，被告人张云龙以担保人身份在借条上签字，但二被告至今未偿还欠款。
以上事实有原告张晓红的陈述、张晓红提供的借条等证据予以证实。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务，被告杨海坡从原告张晓红处借款人民币10000元事实清楚，证据充分，被告杨海坡理应偿还借款本金；原、被告之间系自然人之间的借款合同，且对支付利息没有约定，视为不支付借款期间的利息。被告杨海坡应自原告张晓红起诉之日即2014年2月26日起按照中国人民银行贷款基准利率的四倍支付逾期利息。被告张云龙以担保人身份在借条上签名，其与原告张晓红之间已形成保证合同关系，因双方未就担保方式及担保债务范围作出明确约定，故推定担保方式为连带保证，担保范围包括借款本金10000元、逾期利息及实现债权费用。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海坡于判决生效后十日内偿还原告张晓红借款10000元人民币，并自2014年2月26日起按照中国人民银行贷款基准利率的四倍支付逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告张云龙承担连带偿还责任，被告张云龙承担保证责任后，可向被告杨海坡追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨海坡、张云龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马建华
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘春江
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第417号
原告张晓红，农民。
被告杨海坡，农民。
被告张云龙，农民。
原告张晓红与被告杨海坡、张云龙民间借贷纠纷一案，本院2014年2月26日立案受理后，依法由审判员马建华独任审判，适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告张晓红到庭参加了诉讼，被告杨海坡、张云龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张晓红诉称，2012年11月11日，被告杨海坡从我处借得现金10000元，并于当日给我出具欠条一份，被告张云龙为杨海坡的担保人。后经我多次催要未果，故诉至法院，要求二被告给付我欠款10000元，并要求二被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至执行完毕之日止。
被告杨海坡、张云龙未进行答辩。
经审理查明，2012年11月11日，被告杨海坡从原告张晓红处借得现金10000元，并为原告出具借条一张，内容为：“今借到张晓红现金人民币壹万元”，借款人为杨海坡，被告人张云龙以担保人身份在借条上签字，但二被告至今未偿还欠款。
以上事实有原告张晓红的陈述、张晓红提供的借条等证据予以证实。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务，被告杨海坡从原告张晓红处借款人民币10000元事实清楚，证据充分，被告杨海坡理应偿还借款本金；原、被告之间系自然人之间的借款合同，且对支付利息没有约定，视为不支付借款期间的利息。被告杨海坡应自原告张晓红起诉之日即2014年2月26日起按照中国人民银行贷款基准利率的四倍支付逾期利息。被告张云龙以担保人身份在借条上签名，其与原告张晓红之间已形成保证合同关系，因双方未就担保方式及担保债务范围作出明确约定，故推定担保方式为连带保证，担保范围包括借款本金10000元、逾期利息及实现债权费用。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海坡于判决生效后十日内偿还原告张晓红借款人民币10000元，并自2014年2月26日起按照中国人民银行贷款基准利率的四倍支付逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告张云龙承担连带偿还责任，被告张云龙承担保证责任后，可向被告杨海坡追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨海坡、张云龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马建华
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘春江
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商外初字第144号
原告：义乌罗世进出口有限公司。住所地：浙江省义乌市江东街道南苑社区前成小区*幢*号***室。
法定代表人：PARKJOOSUB，总经理。
委托代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。
委托代理人：吴春兰，浙江一片红律师事务所实习律师。
被告：义乌市凯杰服饰厂。住所地：浙江省义乌市北苑街道振兴路***号*楼。
经营者：刘光杰，经商。
原告义乌罗世进出口有限公司为与被告义乌市凯杰服饰厂买卖合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告义乌罗世进出口有限公司的委托代理人周斌到庭参加了诉讼，被告义乌市凯杰服饰厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌罗世进出口有限公司起诉称，2015年3月30日，经原被告双方协商一致，双方签订购货合同。原告向被告订购服装10000套，原告向被告支付定金24600元，约定第一批3000套于2015年4月18日交货，剩余7000套至2015年4月30日交货，如被告不能按时交货，被告应赔偿买方经济损失即预付定金的100%，如出现纠纷可向义乌市人民法院起诉。签订合同后，到约定交货日期被告未按时交货，原告邮寄律师函通知被告解除合同，被告已签收了原告的律师函，双方的合同已经解除。为此，原告诉请判令被告双倍返还定金49200元。
被告义乌市凯杰服饰厂未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1.购货合同一份，用以证明原告向被告订货的事实。
2.律师函及EMS邮件签收证明各一份，用以证明原告已通知被告解除购货合同并请求被告协商解决该纠纷的事实。
3.汇款凭据一份，用以证明原告的法定代表人向被告支付定金24600元。
被告义乌市凯杰服饰厂未到庭应诉也未发表质证意见，视为其放弃举证质证的权利。经审核，原告提供的上述证据均系原件，本院对其真实性予以确认。证据1可以证明原告向被告订购了货物。证据2可以证明原告向刘光杰发送了内附律师函的EMS邮件一份，但其签收记录记载的签收人为“他人收王万立”不能证明被告已收到过原告邮寄的律师函的事实。证据3可以证明原告的法定代表人向被告的经营者刘光杰支付了定金24600元。
本院查明：
2015年3月30日，原告义乌罗世进出口有限公司与被告义乌市凯杰服饰厂签订了购货合同一份。合同约定，原告向被告订购服饰10000件，合同总金额为123000元；定金为24600元，本合同自定金汇款之日起生效；剩余货款货到付款，原告在看到货物后转账汇款；交货地点为义乌九联黄古头6栋1单元1楼仓库；2015年4月18日，被告交付3000套服装，2015年4月30日交付剩余数量；如被告不能按时交货到交货地点，经双方协商不能解决的，被告应赔偿原告经济损失（预付定金100%），合同还约定了其他权利义务。2015年4月1日，原告的法定代表人通过银行转账的方式向被告的经营者刘光杰支付了4600元，2015年4月2日原告再次以同样的方式支付了2万元。随后，被告未能履行交付义务。2015年5月26日，原告的委托代理人周斌向被告的经营者刘光杰发送了内有律师函的EMS快件一份，该邮件的签收记录显示该函件于2015年5月27日被他人王万立签收。原告发送的律师函称，被告未能按合同约定在2015年4月30日交货，构成违约。另该函件中告知被告自收到本律师函之日起双方已解除购货合同，被告应按合同约定双倍返还定金49200元。
本院认为：
本案原、被告签订的买卖合同，系当事人真实意思的表示，不违反法律、法规强制性规定，在原告按约定交付了定金后，该合同生效，原、被告双方均应当按约定履行各自的义务。被告未按付款协议约定的时间交付，构成违约，应当承担相应的违约责任。本案原、被告签订的合同并未对合同解除条件进行约定，本案不能按约定解除合同。原告向被告邮寄了律师函，但未能提供证据证明被告已收到该律师函，且根据合同法第九十四条第一款第（三）项、第（四）项的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”在被告未能履行主要债务的情况下，原告需按合同法第九十四条第一款第（三）项的规定履行催告义务，或者根据第（四）项的规定向法院提供证明其不能实现合同目的。因此，也不符合法定解除的条件。原告主张本合同已经解除的事实，证据不足，本院不予认定。本案的被告在收到本院发送的起诉状副本及传票后，知道原告向本院主张合同已经解除的情况下，未积极应诉，也未向本院表示其愿意履行涉案合同义务，本院认为，原告可以解除合同。庭审中，原告表示若合同解除的事实未能认定的情况下，其要求解除合同法院未能违约责任的承担并不以合同是否解除为前提，合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”合同法第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”因此，原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。被告义乌市凯杰服饰厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市凯杰服饰厂于本判决生效之日起五日内支付原告义乌罗世进出口有限公司违约金24600元；
二、驳回原告义乌罗世进出口有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由原告义乌罗世进出口有限公司负担615元，被告义乌市凯杰服饰厂负担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1030元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 孙建英
人民陪审员 叶芹弟
代理审判员 张 婷
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 周宇奇
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执76号
申请执行人赵晶晶。
被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司。
法定代表人：周永凤。
申请执行人赵晶晶与被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初6323号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被告兴化市宏锦针织制衣有限公司给付原告赵晶晶工资报酬1827元；被执行人应向本院缴纳案件受理费10元、执行费50元。因被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人的银行开户、证券、网上银行、房产、车辆、有价证券等信息进行查询，除执行诉讼中保全的第三人逸俊（上海）商贸有限公司到期债权，经采取执行措施，该公司承诺分期给付货款401500元，因分期给付时间较长，不能在本案法定执行期限内结案外，被执行人无其他可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初6323号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孙 鹏
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初7445号
原告陈邵彬。
委托代理人彭进、饶金钢，江苏常明律师事务所律师。
被告那伟新。
原告陈邵彬与被告那伟新合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员周忠明适用简易程序，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭进、饶金钢到庭参加了诉讼，被告那伟新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈邵彬诉称，2015年2月15日，被告向原告出具承诺书，约定因为处理2010年下半年四川电梯安装工程事故中，被告须向原告支付款项200000元，后被告仅支付50000元，余款拒不支付，现请求判令被告立即支付欠款150000元，并承担利息（以15000元为基数，自2015年9月30日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）及本案诉讼费用。
被告那伟新未作答辩。
经审理查明，2012年原、被告在四川合伙承接电梯安装工程期间，因发生安全事故，造成雇工死亡，共计向死者家属赔偿40余万元（均由原告支付）。2015年2月15日，原、被告就赔偿款的分担达成协议，约定由被告承担赔偿款200000元，并分三期（最迟2015年9月30日前）向原告予以支付，逾期利息按银行贷款利息的四倍支付，被告并于当天以书面形式作出了上述承诺。此后，被告仅于2015年2月16日向原告支付50000元，余款未能按承诺支付。经原告催要，被告一再推诿，导致讼争。庭审中，原告明确诉讼请求：判令被告立即支付欠款150000元，并承担利息（以150000元为基数，自2015年10月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）及本案诉讼费用。
以上事实有原告提供被告出具的还款承诺书及原告代理人庭审陈述等证据随卷佐证。
本院认为，原、被告之间就原告已支付的赔偿款项的分担达成一致意见，均出于自愿，应属合法有效，被告对应承担的款项应当予以支付，故对原告要求被告支付欠款150000元的诉请，本院予以支持。原告的利息主张，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告那伟新应于本判决生效之日起10日内向原告陈邵彬支付欠款150000元，并承担利息（以150000元为基数，自2015年10月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元（减半收取），由被告那伟新负担，于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3320元。
审判员 周忠明
二〇一六年十一月十四日
书记员 童 璐
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1572号
原告刘立国，男，1973年12月11日出生，汉族。
委托代理人苏贤茂，湖南龙马律师事务所律师。
被告汤杰，男，1977年8月22日出生，汉族。
原告刘立国与被告汤杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘立国及其委托代理人苏贤茂到庭参加诉讼，被告汤杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘立国诉称，2011年12月10日，被告汤杰向原告借款40000元，并约定2013年1月10日还款，并出具借条。逾期被告没有归还借款，原告多次催讨未果。原告为维护其合法权益，诉请法院判令：被告汤杰偿还借款40000元。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借条一张，用以证明被告汤杰于2011年12月10日向原告刘立国借款40000元及约定2013年1月10日还款的事实。
被告未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据系与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2011年12月10日，被告汤杰向原告刘立国借款40000元，并出具了借条。双方约定还款日期为2013年1月10日。还款期限届至，被告汤杰未偿还借款。经原告刘立国多次催讨，被告汤杰仍未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘立国与被告汤杰之间的民间借贷法律关系依法成立并生效，双方应依约或依法履行合同义务。根据双方的约定，被告的还款期限截止日系2013年1月10日，现还款期限已过，本案被告经原告多次催讨后仍不偿还借款属违约行为，故对原告要求被告返还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。被告汤杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤杰于本判决生效之日起10日内偿还原告刘立国借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告汤杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 代学文
审 判 员 刘淑珍
人民陪审员 徐电祥
二〇一五年三月十六日
书 记 员 安 纯
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第1077号
原告：张升华，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：周斌，男，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告张升华诉被告周斌民间借贷纠纷一案中，原告张升华于2014年3月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周斌的起诉。
本院认为：原告张升华撤回诉讼的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张升华撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，诉讼保全费600元，共计1175元，由原告张升华负担。
审判员 孙家玲
二〇一四年三月七日
书记员 张璐蕾
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2022号
原告：乔峰，无固定职业，现住呼和浩特市。
被告：李瑞花，呼和浩特漾久商贸有限公司法定代表人，住呼和浩特市。
原告乔峰与被告李瑞花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告乔峰于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔峰撤诉。
案件受理费已减半收取130元，由原告乔峰承担。
审判员 马 丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 娜木汗
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第13号
原告郑世存。
委托代理人李宜敏。
被告李文勇。
原告郑世存与被告李文勇买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宜敏到庭参加诉讼，被告李文勇经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告从事淀粉生意，2011年12月26日，被告从原告处购买地瓜，共计欠原告地瓜货款93080元，并当场为原告出具欠条一份。后被告于2012年9月份通过银行向原告转账付款40000元，尚欠货款53080元。原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，现诉请法院依法判令被告偿还欠款53080元及利息。
被告李文勇未提出答辩意见。
经审理查明，被告李文勇于2011年12月26日向原告郑世存购买地瓜计款93080元，并为原告出具欠据，内容为：“今欠郑世存地瓜款玖万叁仟零捌拾元整，¥93080元，李文勇，2011.12.26”。2012年9月27日，被告通过五莲县农村信用合作联社向原告支付欠款40000元，尚欠原告货款53080元，原告向被告索要欠款不成，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的欠据、原告的农村信用合作联社活期存折交易记录为证，足以认定。
本院认为，原、被告买卖地瓜行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告地瓜货款理应偿付。根据法律规定，买卖合同的买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，按照有关规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。原、被告对被告支付货款的时间没有约定，被告应当在收到原告的地瓜时支付。因被告未能支付，应承担利息损失，被告未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文勇付原告郑世存货款53080元，于判决生效后十日内付清；
二、被告按中国人民银行发布的银行同期贷款利率向原告支付欠款利息，自2011年12月26日至2012年9月26日本金为93080元，自2012年9月27日至本判决确定的偿付货款本金之日本金为53080元，均随货款清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张勤昱
人民陪审员 王文善
人民陪审员 葛文森
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 初 晓
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第13号
原告张国生。
被告孙兴臣。
原告张国生诉被告孙兴臣股权转让纠纷一案，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告张国生撤回起诉。
案件受理费925元,减半收取463元，由原告张国生负担。
审 判 长 张婷婷
审 判 员 金连坤
人民陪审员 曲传梅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 宋洪娟
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）高商初字第13号原告济南华夏泰山名饮超市有限公司，住所地济南XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX法定代表人李春华，董事长。委托代理人龚民，山东鼎桥律师事务所律师。委托代理人王云霞，女，1980年10月7日出生，汉族，该公司经理，住济南XXXXXXXXXXXXXXX被告山东兴和进出口有限公司，住所地济南市。法定代表人陈兴旺，经理。被告王彬，男，1984年4月23日出生，汉族，山东兴和进出口有限公司职工，住济南市。上列两被告共同委托代理人杨述龙，北京大成（济南）律师事务所律师。被告巩培祥，男，1971年11月25日出生，汉族，山东兴和进出口有限公司员工，住济南市。原告济南华夏泰山名饮超市有限公司（以下简称“泰山名饮公司”）与被告山东兴和进出口有限公司（以下简称“兴和公司”）、王彬、巩培祥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泰山名饮公司的委托代理人龚民、王云霞，被告兴和公司、王彬的共同委托代理人杨述龙到庭参加诉讼，被告巩培祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰山名饮公司诉称，原告与被告兴和公司系多年的买卖业务关系，被告兴和公司经常在原告处购买烟酒礼品等，之前虽有赊欠，但终能及时结清。2013年9月14日至9月18日，被告兴和公司因中秋走访，从原告处赊购烟酒礼品等，货款共计325752元。上述赊欠货款中，有306494元是被告兴和公司的工作人员王彬经办，并由被告王彬提供了担保；另有7144元是被告兴和公司的工作人员巩培祥经办并提供担保。后原告多次催要欠款未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告兴和公司立即支付烟酒礼品等货款共计325752元；2、被告王彬对上述欠款中306494元承担连带清偿责任；3、被告巩培祥对上述欠款中7144元承担连带清偿责任；4、三被告承担本案的全部诉讼费用。被告兴和公司辩称，原告与被告兴和公司的交易确实存在，对六份销售单的真实性无异议，但价格并非原告所诉的325752元，原告曾承诺给被告兴和公司批发价格，该批货物的零售总金额为325752元，折后实际总金额应为205445元。被告王彬辩称，该货物是由被告兴和公司购买并使用的，被告王彬只是经办人，只负责收货，并未有对该货款的支付承担担保责任的意思表示。销货单载明的内容也没有对担保范围、担保时间等必要要件的约定，被告王彬只是对收货行为进行担保，不应承担连带清偿责任。被告巩培祥未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理，本院认定，2013年9月14日至2013年10月7日，被告兴和公司分六次从原告处赊购烟酒茶等礼品。原告泰山名饮公司分别制作销售单，注明了商品名称、数量及价格，收货单位为被告兴和公司。六份销售单总金额为325752元，均备注“此单确认货已收，款未付，凭此单结账”，均未加盖被告兴和公司的公章。其中2013年9月14日、9月15日和9月17日有四份销售单系由被告王彬在担保负责人处签字确认，货款共计306494元。2013年9月18日，金额为7144元的销售单系由被告巩培祥在担保负责人处签字确认。另有2013年10月7日，金额为12114元的销售单上的签字人名无法辨识。被告王彬、巩培祥系被告兴和公司的工作人员。上述六份销售单所载货物被告兴和公司均认可已收到。上述事实，有原告泰山名饮公司提供的六份销售单、原告及被告兴和公司、王彬委托代理人的法庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告兴和公司在原告处购买烟酒礼品等货物，双方存在买卖合同关系。原告提交的六份销售单均由被告兴和公司的工作人员签字确认已收货，款未付，金额共计325752元。被告兴和公司作为买方应及时结清货款，其逾期付款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告主张被告兴和公司支付上述货款，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告兴和公司提交原告的工作人员发送给被告的电子邮件截图拟证明原告曾承诺给其优惠价格205445元，原告对该事实及证据均不予认可，仅凭该电子邮件无法证明发件人为原告泰山名饮公司的工作人员，不能代表原告对货物价格的意思表示，被告兴和公司亦未能提供其他有效证据证明双方对货物价格另有约定，故对其抗辩主张，本院不予支持。被告王彬、巩培祥作为完全民事行为能力人和被告兴和公司的工作人员、涉案买卖业务的经办人在销售单中担保负责人处签字，应当意识到其行为不仅仅是确认收到该笔货物，同时还应对该货款的支付承担担保责任。担保法并未规定担保合同必须对担保的方式、范围及期限进行明确约定，也未规定可以对某种行为进行担保，故被告王彬的抗辩理由，于法无据，本院不予采信，其应对其签字确认担保的货款承担连带责任。故原告泰山名饮公司主张被告王彬、巩培祥分别对被告兴和公司所欠货款金额中的306494元和7144元承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。被告巩培祥经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东兴和进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南华厦泰山名饮超市有限公司货款325752元。二、被告王彬对被告山东兴和进出口有限公司上述款项中306494元的支付承担连带清偿责任。三、被告巩培祥对被告山东兴和进出口有限公司上述款项中7144元的支付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6186元，由被告山东兴和进出口有限公司、王彬、巩培祥负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  马春燕人民陪审员  于 莉二〇一四年九月九日书 记 员  金 娜
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民一初字第01001号
原告：郑某某，女，1972年1月5日生，汉族，云南省昆明市人，农民。
委托代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：李某某，男，1964年6月27日生，汉族，安徽省淮南市人，农民。
原告郑某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人邓勇、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某某诉称：我与李某某是经人介绍认识的，之后在我父母的包办下举行了婚礼并于1989年办理了结婚登记手续，同年4月21日生育一子，取名李郑辉，1991年9月22日生育一女，取名李婉君。因我们双方系包办婚姻，婚前无感情基础，婚后在共同生活期间也未能建立起夫妻感情，经常因家庭琐事争吵。且李某某猜疑心特别严重，不允许我与任何人进行正常交往，导致我的精神压力特别巨大。我于2014年起诉离婚，法院判决未准许，判决后双方一直未在一起生活。综上原因，我认为我与李某某的夫妻感情已经破裂，已无和好可能，故再次起诉要求判决：1、离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、李某某承担本案诉讼费。在庭审中，郑某某当庭放弃夫妻共同财产依法分割的诉讼请求。
郑某某针对自己的诉请，提交如下证据：证据1、身份证及户口本复印件，证明其主体资格。同时户口本也证明其户籍地是云南省昆明市呈贡县；证据2、昆明市呈贡县下街道办事处出具婚姻证明一份，证明双方系夫妻关系；证据3、判决书一份，证明其于2014年起诉离婚，判决不准离婚。
李某某辩称：对于郑某某要求离婚，我不同意，我与郑某某之间的夫妻感情并没有破裂，她所陈述的并非事实，我要求与对方继续共同生活。
李某某针对自己的辩解，在庭审中提交如下证据：证据1、身份证，证明其主体资格；证据2、结婚证，证明双方系夫妻关系。
对于郑某某提交的3份证据，李某某经质证均认为无异议。对于李某某提交的2份证据，郑某某经质证均认为无异议。
根据庭审中当事人的陈述和举证、质证情况，本院对当事人提交的证据认证如下：对郑某某提交的3份证据，因李某某均无异议，对其真实性、合法性、关联性均予以认定。对李某某提交的2份证据，因郑某某均无异议，对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
综合双方当事人在庭审中陈述，结合庭审中举证、质证及本院认证情况，现查明的事实如下：郑某某与李某某经人介绍相识后在云南省举行婚礼共同生活，于1991年1月在云南省呈贡县补办了结婚登记手续。1989年4月21日生育一子，取名李郑辉；1991年9月22日生育一女，取名李婉君。婚后夫妻感情尚可，后因李某某回到淮南老家，双方共同生活时间较少，影响了夫妻感情，郑某某于2014年6月份起诉来院要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍然不能正确处理夫妻之间矛盾，导致郑某某再次向本院提起诉讼，要求离婚并由李某某承担本案诉讼费。
本院认为：郑某某与李某某经人介绍相识，双方婚后共同生活了二十余年，但是由于双方不注意夫妻感情的培养，经常因生活琐事产生矛盾，致使郑某某两次诉至本院要求离婚，经本院多次调解，现双方已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，为此，应准许双方离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁 婕
代理审判员 陈建军
人民陪审员 徐道俭
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李前超
附：法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进
行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2897号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行，住所地青岛胶州市。
负责人宋世强，行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
被执行人张坤业，男，汉族，住胶州市。
被执行人王霞，女，汉族，住高密市。
被执行人张坤亭，男，汉族，住胶州市。
被执行人张启松，男，汉族，住胶州市。
被执行人张伟，男，汉族，住胶州市。
被执行人张启华，男，汉族，住胶州市。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行与被执行人张坤业、王霞、张坤亭、张启松、张伟、张启华因金融借款合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2015）胶商初字第1223号民事判决书已于2016年7月18日立案执行，执行标的为53826.6元。
经审查，本案申请执行人执行申请书内容与执行依据不符，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第1223号民事判决书驳回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年九月二十四日
书记员 宋 刚
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑终字第00087号
原公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱立松，男，1986年10月25日出生于黑龙江省庆安县，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省庆安县，捕前暂住吉林省长春市朝阳区。因犯故意伤害罪，于2011年8月11日被有期徒刑三年，缓刑三年；因无故损坏他人财物，于2013年10月27日被行政拘留十五日，罚款人民币1000元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人张晓龙，吉林阳光博舟律师事务所律师。
长春市朝阳区人民法院审理长春市朝阳区人民检察院指控原审被告人朱立松犯寻衅滋事罪一案，于2014年1月24日作出（2013）朝刑初字第455号刑事判决。宣判后，朱立松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市人民检察院指派检察员高光出庭履行职务，上诉人朱立松及其辩护人张晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月26日19时许，被告人朱立松酒后步行至长春市朝阳区和光路与天宝街交汇处附近，看到被害人陈某某正常停靠在路边的一台白色路虎揽胜（车牌号：京QWC8**）车，遂上去一脚将其右后侧尾灯踹坏，价值人民币3820元。
上述事实有受损车辆照片、价格鉴定书、光盘、被害人陈某某陈述及被告人朱立松的供述等证据。
原审判决认为，被告人朱立松任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以支持。被告人朱立松在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人朱立松能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）、第六十七条三款（坦白）、第七十七条第一款（缓刑的撤销及其法律后果）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的折抵）、第六十九条（数罪并罚）之规定，判决如下：一、撤销本院（2012）朝刑初字第170号刑事判决书对被告人朱立松犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分。二、被告人朱立松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
上诉人朱立松上诉及其辩护人辩护称，朱立松的行为不构成寻衅滋事罪。
吉林省长春市人民检察院出庭意见是，上诉人朱立松寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定被告人朱立松寻衅滋事的事实清楚，并有在第一、二审开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过证实，2013年10月26日19时许，上诉人朱立松在长春市朝阳区和光路附近被公安机关抓获。
2、监控录像及照片证实，上诉人朱立松随意损害车号为京QWC8**白色路虎轿车并将该车尾灯踹碎的事实。
3、估价鉴定书证实，上诉人朱立松损毁车号为京QWC8**白色路虎轿车尾灯价值人民币3820元。
4、行政处罚决定书证实，上诉人朱立松因毁坏车号为京QWC8**白色路虎轿车车尾灯被行政拘留十五日，罚款人民币1000元。
5、刑事判决书及释放证明证实，上诉人朱立松于2011年8月11日因犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，同日释放。
6、户籍证明证实上诉人朱立松自然情况。
7、被害人陈某某陈述，2013年10月26日19时许，我在我驾驶的车号为京QWC8**揽胜轿车内打电话，从车的左侧过来一胖一瘦两人，随后我听到咣的一声，我从倒车镜看瘦子在车后面，下车我看到车右后的尾灯碎了。我和瘦子说车灯让你踹碎了，瘦子说我给你500元钱，我说不要，你给修车，之后胖子踹我一脚，我打电话报警。他俩往胡同里走，后来胖子先走了，瘦子要走我就跟着，他就跑，我追上去和他撕打在一起，这时警察就来了。
8、被告人朱立松供述，2013年10月26日19时许，我喝醉了，和朋友走到和光路和天宝街交汇处时，看见马路上停了一辆车号为京QWC8**白色路虎轿车，我就上前将该车尾灯踹碎。
上述证据，经庭审质证，上诉人朱立松及其辩护人均没有异议，查证属实，应当作为本案的定案依据。
合议庭对上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见和吉林省长春市人民检察院的出庭意见进行审理后认为：关于上诉人朱立松的行为是否构成寻衅滋事犯罪。经查，朱立松与京QWC8**白色路虎轿车车主陈某某互不相识，也没有矛盾，朱立松是在酒后在路边看到该车后，任意损毁该车辆，且情节严重，朱立松行为已构成寻衅滋事罪，并非故意毁坏财物罪，上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见无事实及法律依据，不能成立。吉林省长春市人民检察院出庭提出驳回上诉，维持原判的意见应予支持。
合议庭评议认为，原判认定被告人朱立松任意损坏他人财物的事实，被告人朱立松亦供认，并有第一、二审庭审中核实的证据证实，原审认定的事实及罪名成立。上诉人朱立松任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人朱立松在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，与原罪数罪并罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芶穗宁
代理审判员 臧万成
代理审判员 齐东雷
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 杨海蛟
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00626号
原告：纪占风，男，1967年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：计芳，居民。
被告：张浩，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：张强，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告纪占风与被告张浩、张强买卖合同纠纷一案中，2014年11月28日，原告纪占风向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告纪占风的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪占风撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪占风负担。
代理审判员 叶小军
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐 跃
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3742号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地：长春市南关区。
法定代表人：秦东，总经理。
委托诉讼代理人：赵雨庆，公司职员。
被告：张鉴楠，男，1985年2月13日出生，住长春市南关区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告张鉴楠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 杨相力
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初3742号原告：王欢，女，1982年11月12日出生，汉族，住长春市。委托诉讼代理人：李潇桐，吉林德勋律师事务所律师。被告：耿欣，1989年10月13日出生，汉族，住长春市。原告王欢与被告耿欣定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王欢委托诉讼代理人李潇桐、被告耿欣及其委托代理人林兆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王欢向本院提出诉讼请求：1、要求耿欣双倍返还定金40000元（货币单位为人民币，下同）；2、诉讼费用耿欣承担。事实及理由：2016年8月4日，王欢与耿欣约定，王欢购买耿欣所有的新星宇之洲C5-103室房屋，定金为20000元，过几日签订《房屋买卖合同》。当日，王欢向耿欣支付定金20000元，耿欣出具购房定金《收条》一张。事后，耿欣告知王欢该房屋没有《房屋所有权证》，无法通过正常程序办理买卖、过户等手续，亦无法办理公证手续。因其违约行为致使双方失去了签订《房屋买卖合同》的可能性，致使房屋买卖行为无法履行。耿欣辩称，王欢交付定金前我已明确告知该房屋已经办理备案登记手续，房屋产权证正在办理中，双方已对房屋买卖达成一致意见，因王欢反悔，不同意返还定金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2016年8月4日，王欢与耿欣约定，王欢购买耿欣所有的新星宇之洲C5-103室房屋，定金为20000元。当日，王欢向耿欣支付定金20000元，耿欣出具购房定金《收条》一张。事后，王欢反悔，以该房屋没有《房屋所有权证》，无法办理买卖、过户等手续，亦无法办理公证手续为由放弃购买该房屋，要求耿欣返还定金20000元。本院认为，王欢与耿欣就房屋买卖之标的物、价款等事项已达成一致意见，且王欢已按双方协议确定数额支付定金20000元，双方已形成买卖合同关系。双方微信记录中“如果能更名的话，我就按照贷款去走，让开发商那边给我办”“如果确定不能更名了，那我就一周内给你全款，等产权下来，咱俩再更名”等内容，证实知双方开始洽谈房屋买卖事宜时，耿欣已将房屋产权尚未办理下来之事宜告知王欢，并未刻意隐瞒，王欢应当预见到无产权房屋暂时无法过户及办理公证手续，且已同意开发商处无法更名则在一周之内给付全款，等产权下来再更名。王欢后期反悔，再以耿欣事后告知房屋无产权为由拒绝按照双方协议约定履行付款义务，属违约，定金不予返还，故对耿欣的抗辩意见予以采纳，驳回王欢的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百一十五条的规定，判决如下：驳回原告王欢的诉讼请求。案件受理费800元，由原告王欢负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  赵 伟代理审判员  赵金龙人民陪审员  于静萍二〇一七年十二月十二日书 记 员  杨相力
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执515号
申请执行人：乐山大岷水电有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区石麟镇麒麟街二组188号。
法定代表人：何党军，董事长。
委托代理人：宋杨，四川三江汇律师事务所律师。
被执行人：乐山市沙湾区老林头煤矿，住所地：四川省乐山市沙湾区福禄镇观房村5组。
法定代表人：柯玉成，执行董事。
本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初1146号民事判决书，在执行申请执行人乐山大岷水电有限公司申请执行被执行人乐山市沙湾区老林头煤矿供用电合同纠纷一案中：执行标的157778.04元；后期违约金以141752.03元为基数，从2016年12月1日起按年利率4.75%的1.5倍计算至本金给付之日止；执行费2267元；诉讼费2939.00元。本案在执行过程中，我院依法通过网络查控系统和房管、工商、国土、公安等部门查询了被执行人乐山市沙湾区老林头煤矿的财产，查明其无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志文
审判员 吴宝顺
审判员 夏建强
二〇一七年十一月十六日
书记员 杭 忆
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初393号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人魏军虎，男，汉族，1972年8月14日出生。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]397号起诉书指控被告人魏军虎犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人魏军虎于2017年2月6日22时许，饮酒后驾驶鄂Ａ×××××宝来牌小轿车，沿本市武昌区平安路由南向北行驶，当车行至平安路雄楚大道路口时，被公安民警当场抓获并送至医院进行采血检测。经检测，被告人魏军虎血液中乙醇含量为121.90mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人魏军虎具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至六个月之间量刑，并处罚金。
被告人魏军虎在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏军虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人魏军虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年四月二十一日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第15号
原告：赵康田。
委托代理人：唐杰。
被告：高志秋。
本院在审理原告赵康田与被告高志秋买卖合同纠纷一案中，原告赵康田于2014年12月25日以双方已达成和解协议并已履行为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告赵康田的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵康田撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵康田负担。
审判员 王 云
二〇一四年十二月二十五日
书记员 胡芳帅
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执封字第34号
申请执行人耿志，男。
被执行人涞源县通正矿业有限公司，住所地：涞源县水堡镇独山城村。
法定代表人魏积泉，该公司执行董事。
委托代理人吕勇，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被执行人王金国，男。
委托代理人王莹雪，系王金国之女。
本院依据已经发生法律效力的（2012）涞民初字第338号民事判决书，于2014年2月20日向被执行人涞源县通正矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。故申请执行人耿�于2014年3月24日向本院提交书面申请，请求本院查封被执行人涞源县通正矿业有限公司存放在其选厂院内的铁矿石约5000吨。
本院查明，被执行人涞源县通正矿业有限公司存放在其选厂院内的铁矿石约5000吨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人涞源县通正矿业有限公司存放在其选厂院内的铁矿石约5000吨。
二、被执行人涞源县通正矿业有限公司与申请执行人耿志共同负责看管被查封的财产。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志军
二〇一四年五月四日
书记员 卢娇娇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12224号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：高振刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐兆海，该公司员工。
被告：天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津市南开区卫津南路78号立达公寓E座5193/203。
本院在审理原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告天津弘泽建设集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告天津市立达信和物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市立达信和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 翟琛圳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨 青
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0985号
原告陈某。
委托代理人程栋华，江苏银杏树律师事务所律师。
被告何某甲。
委托代理人何春林。
原告陈某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员王云适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人程栋华，被告何某甲及其委托代理人何春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告婚前相处时间较短，婚后感情一般，经常为生活琐事发生矛盾，被告经常打骂原告，胡乱猜疑原告，对家庭及子女不负责任，双方从2012年12月开始分居至今，现夫妻感情破裂，请求判决准予离婚。
被告何某甲辩称，原、被告婚前感情基础较好，婚后感情也一直很好，双方曾因子女教育问题产生矛盾，但没有根本矛盾，我对原告及子女都是关心的，不同意离婚。
经审理查明，原被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子何某乙。结婚初期双方夫妻感情尚可，近年来，双方因子女教育问题产生矛盾，原告陈某诉来本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件及原、被告当庭陈述在案予以证实，本院予以认定。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的。原、被告婚前感情基础较好，婚后亦建立了一定的感情，现虽因生活琐事产生矛盾，但并非根本矛盾。只要原、被告双方相互信任、加强沟通，多从对方及子女的角度考虑，珍惜夫妻感情，夫妻关系是能够得到改善的，故本院对原告之诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告何某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 王云
二〇一五年七月十六日
书记员 丁一
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0124刑初109号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人吴某某，男。2015年11月12日因涉嫌犯伪造公司印章罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年12月18日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于�乡县看守所。
辩护人辜志珍，湖南言顺律师事务所律师。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人吴某某犯伪造公司印章罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于2016年3月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员刘娥、书记员袁婷出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人辜志珍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察指控：2012年，被告人吴某某以湖南长大投资置业有限公司的名义投资代建湖南黑金时代长沙矿业有限公司“和谐家园白马小区”项目，后以湖南长大建设集团股份有限公司名义中标该项目，并与湖南长大建设集团股份有限公司签订了《项目施工内部承包协议书》。
2012年5、6月份的一天，被告�吴某某为图方便，在未经湖南长大投资置业有限公司授权的情况下，擅自安排办公室文员李某某在宁乡县玉潭镇“再就业商场”门口，以50元的价格请人私刻了一枚内容为“湖南长大投资置业有限公司”的行政公章。2012年9月25日，被告人吴某某利用该印章，以湖南长大投资置业有限公司的名义与湖南黑金时代长沙矿业有限公司签订了一份《湖南黑金时代长沙矿业有限公司国有工矿棚户区改造项目（和谐家园白马小区二期）》委托代建合同。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、刘某某、张某某、孟某某、欧某某的证言，公司工商登记资料，《湖南黑金时代长沙矿业有限公司国有工矿棚户区改造项目（和谐家园白马小区二期）》委托代建合同，物证鉴定书，湖南长大投资置业有限公司出具的书面材料，2015年11月12日吴某某�抓获的到案经过，户籍证明，被告人吴某某的供述与辩解等经庭审质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在未经湖南长大投资置业有限公司授权的情况下，私自雇人刻制湖南长大投资置业有限公司的行政公章，并以该公章对外签订合同，其行为已构成伪造公司印章罪。宁乡县人民检察院对被告人吴某某的指控成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某某的辩护人提出被告人吴某某犯罪的主观恶性较小，湖南长大投资置业有限公司已表示不再追究吴某某的责任及吴某某有坦白情节的辩护意见，本院在量刑时均予以考虑。宁乡县人民检察院提出对被告人吴某某判处六个月以下拘役的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳；被告人吴某某的辩护人提出请求对被告人吴某某适用缓刑的量刑建议，本院根据本案具体情节决定对被告人吴某某适用监禁刑，对该量刑建议不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓河
二〇一六年三月二十八日
书记员 肖 亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第00020号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司开原市支行，住所地开原市站前街28号。
负责人：贾彦伟，该行行长。
委托代理人：马威，该行法律顾问。
被告：李宝中，男，1954年7月25日出生，满族，住址开原市业民镇腰寨子村*组**号。
被告：兰芝云，女，1957年12月24日出生，满族、住址开原市铁西街义和新村*组2和。
被告：王伟，男，1964年8月7日出生，汉族，住址开原市兴开街许台村*组。
被告：罗秀英，女，1967年1月12日出生，朝鲜族，住址同上。
被告：胡洋，男，1986年2月8日出生，锡伯族，住址开原市兴开街瓜台子村*组**号。
被告：杨硕，女，1987年12月1日出生，满族，住址西丰县安民镇安民村*组***号。
被告：雷洪展，男，1966年9月4日出生，住址开原市青年路**号楼*单元***室。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开原市支行与被告李宝中、兰芝云、王伟、罗秀英、胡洋、杨硕、雷洪展借款合同纠纷一案，于2014年2月21日立案，并依法组成合议庭。于2014年4月10日在第二审判庭公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开原市支行的委托代理人马威、被告李宝中、王伟到庭参加诉讼。被告兰芝云、罗秀英、胡洋、杨硕、雷洪展经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年10月24日签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，被告李宝中在原告处贷款5万元，还款日期为2012年10月24日，其他被告为连带保证人。原告将借款按约给付被告，但被告未按期还款付息。截止到2014年1月9日，欠本金50000元，利息17649.71元，原告多次催要未果，诉至法院，请依法判决。
被告李宝中辩称：欠款属实，但暂时无力偿还。
被告王伟辩称：同意按合同约定执行。
被告兰芝云、罗秀英、胡洋、杨硕、雷洪展未到庭答辩，亦未提交证据材料。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开原市支行向本院提交以下证据：
1、小额联保借款合同，证明被告李宝中在原告处贷款的事实及金额。
2、借款保证合同，证明被告王伟、罗秀英、胡洋、杨硕、雷洪展为被告李宝中贷款提供担保的事实。
3、借据，证明原告已按合同约定发放贷款的事实。
4、户口本复印件，证明被告的自然情况及相互关系。
被告方未向本院提交证据。
庭审中对原告提交的证据1、2、3、4，证明被告李宝中在原告处贷款、其他被告为其担保及被告之间相互关系的事实。被告方未提出异议。经审查对以上证据予以采信。
经审理查明：2011年10月24日，原告与被告李宝中签订了小额联保借款合同，被告兰芝云也在合同上签名，合同约定被告李宝中在原告处贷款5万元，年利率为15.3%，约定借款期限为12个月，自2011年10月至2012年10月。同日，原告与七被告签订了借款保证合同，其他被告为被告李宝中贷款提供担保。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。后被告李宝中未按合同约定还款，尚欠原告本金50000元及利息未予偿还，现原告为要求被告李宝中、兰芝云还贷款本金50000元，利息17649.71元、逾期利息、罚息及复息（自2014年1月10日起至给付之日止，按合同约定计算，利随本清），被告王伟、罗秀英、胡洋、杨硕、雷洪展对上述欠款承担连带责任。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开原市支行与被告李宝中之间签订的小额联保借款合同及原告与七被告签订的借款保证合同均合法有效，本院依法予以保护。被告李宝中拖欠原告贷款未按期偿还，被告兰芝云在合同上签名，二被告应共同承担给付原告欠款及利息的责任。被告王伟、罗秀英、胡洋、杨硕、雷洪展为被告李宝中贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，原告在保证期间内向被告王伟、罗秀英、胡洋、杨硕、雷洪展主张权利，被告王伟、罗秀英、胡洋、杨硕、雷洪展应对被告李宝中的欠款承担连带还款责任。故本院对原告要求被告李宝中、兰芝云还贷款本金50000元，利息17649.71元、逾期利息、罚息及复息（自2014年1月10日起至给付之日止，按合同约定计算，利随本清），被告王伟、罗秀英、胡洋、杨硕、雷洪展对上述欠款承担连带责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，判决如下：
一、被告李宝中、兰芝云于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开原市支行贷款本金50000元，利息17649.71元、逾期利息、罚息及复息（自2014年1月10日起至给付之日止，按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王伟、罗秀英、胡洋、杨硕、雷洪展对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费1490元由被告李宝中、兰芝云负担，被告王伟、罗秀英、胡洋、杨硕、雷洪展承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘雪凌
审判员 马凤武
审判员 姜明仁
二〇一四年五月六日
书记员 张媛媛
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初4101号
原告陈洪杰。
委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。
被告周士录。
被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区天源里骏景商业楼7号。
负责人昝雪锋，总经理。
委托代理人杨刚，该公司职员。
被告马立柱。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址：天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人王雅娟，该公司职员。
原告陈洪杰与被告周士录、紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司、马立柱、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇淑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈洪杰及委托代理人陈立忠，被告周士录、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人王雅娟，被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人杨刚到庭参加了诉讼，被告马立柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈洪杰诉称，因与被告周士录、马立柱驾驶的车辆发生交通事故，要求判令各被告赔偿原告各项经济损失共计8409.61元。
被告周士录辩称，周士录是冀Ｂ×××××小客车的车主和司机，对事故认定责任无异议，车辆投保了交强险，要求由保险公司赔偿。
被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，冀Ｂ×××××小客车在该公司投保交强险属实，对交通事故责任认定无异议，原告主张的合理合法费用，同意在交强险限额内按照事故责任比例依法赔偿。误工费、交通费、主张过高，诉讼费不再保险理赔范围内。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，马立柱驾驶的车辆在该公司投保交强险，同意在无责限额内依法赔偿。
被告马立柱未答辩。
经审理查明，2015年6月7日7时0分，被告周士录驾驶自有冀Ｂ×××××小客车沿宝坻区津围公路由西向东行驶至路口处，未与前车保持安全车距，车辆撞到前方顺序由杨学东驾驶的津Ｎ×××××号车后部，后津Ｎ×××××号车失控又撞到前方顺行由马立柱驾驶的津Ｍ×××××号车后部，造成车辆损坏，陈洪杰、陈海军受伤。经交警大队认定，被告周士录负事故全部责任，杨学东、马立柱、陈洪杰、陈海军不负事故责任。原告到医院治疗，其伤情诊断腰背部软组织损伤等，开支医疗费1319.61元。
另查，被告周士录驾驶冀Ｂ×××××小客车，在被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。马立柱驾驶的津Ｍ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据、诊断证明和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在二被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内，二被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由车主周士录按责予以赔偿。关于原告主张误工费问题，参照公安部《人身伤害受伤人员误工损失日评定准则》，本院确定原告误工期为30日。原告主张就医交通费1000元过高，根据事故发生地及原告住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，本院酌定原告就医交通费为200元。经本院核实原告损失为：医疗费1319.61元，误工费2784.9元（30天×92.83元/天），交通费200元，共计4304.51元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告伤残赔偿金2713.55元[（误工费2784.9元，交通费200元）×110000/（110000+11000）],于判决生效后10日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告本人帐户；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险无责限额内赔偿原告伤残赔偿金271.35元[（误工费2784.9元，交通费200元）×11000/（110000+11000）]，于判决生效后10日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告本人帐户；
三、被告周士录赔偿原告保险外损失1319.61元（4304.51元-2713.55元-271.35元）于判决生效后10日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告本人帐户；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告周士录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一六年八月十一日
书记员 金朝辉
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.后附原告银行账户情况。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执242号
袁书敏：
你与河南华丰投资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）开民初字第7468号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南华丰投资有限公司于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向河南华丰投资有限公司支付车辆损失费2525元，估价鉴定费93元，以上共计2618元。
二、向河南华丰投资有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月23日起至实际履行之日止）。
三、承担申请执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第02105号
原告徐州弘旺物业管理有限公司，住所地徐州市铜山新区樵村2组822号。
法定代表人程建，该公司经理。
委托代理人谢玉华，该公司员工。
被告周海。
本院在审理原告徐州弘旺物业管理有限公司诉被告周海物业服务合同纠纷一案中，原告徐州弘旺物业管理有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州弘旺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐州弘旺物业管理有限公司负担。
审判员 常江红
二〇一五年八月十二日
书记员 孟姣姣
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第20号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人刘xx，男，汉族，中专文化，无固定职业。2014年4月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月21日被取保候�。
被告人王xx甲，男，达斡尔族，中专文化，无固定职业。2014年4月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
被告人王xx乙，男，汉族，高中文化，无固定职业。2014年4月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）351号起诉书指控被告人刘xx、王xx甲、王xx乙犯寻衅滋事罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人刘xx、王xx甲、王xx乙到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月6日1时许，被告人刘xx、王xx甲、王xx乙等人驾车来到齐齐哈尔市建华区宝石洗浴门前，王xx乙先下车欲进洗浴，此时被害人张x、裴x及芦x正站在门口等候在洗浴内的张xx、裴x，王xx乙因琐事与张x发生口角，后用脚踹张x腹部一脚，张x与王xx乙发生厮打，刘xx、王xx甲见状从车上下来，与张x、裴x、张xx厮打在一起，刘xx用臂力器、拳脚、王xx甲用路边的铁栅栏、拳脚、王xx乙用拳脚殴打张x、裴x、张xx，造成张x面部软组织创、裴x头皮创，经法医鉴定，均评定为轻微伤。在厮打过程中，王xx甲将张x被打掉在地上的包拿走，后被扔掉，内有联想牌S680型手机1部（价值人民币200元）、华为牌U8860型手机1部（价值750元）。3被告人共赔偿3被害人经济损失15000元。
刘xx于2014年4月17日被公安机关抓获，王xx甲、王xx乙分别于2014年4月21日、4月24日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关建议判处被告人刘xx、王xx甲、王xx乙一至三年有期徒刑，刘xx、王xx甲、王xx乙供认寻衅滋事的事实，无辩解，对量刑建议无异议。
上述事实，�公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.抓获、破案经过，证实被告人王xx甲、王xx乙系自首。
2.门诊病历，证实被害人张x、裴x受伤后治疗情况。
（二）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队法医鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（人检）字（2014）231号、232号鉴定书，证实张x、裴x所受损伤为轻微伤。
2.齐齐哈尔市价格认证中心齐价鉴（刑）字（2014）341号价格鉴定结论书，证实手机价格。
（三）被告人供述
被告人刘xx、王xx甲、王xx乙供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（四）被害人陈述
被害人张x、裴x、张xx陈述，证实案件发生过程。
（五）其他证据
辨认笔录，证人裴x、被告人王xx甲辨认被告人刘xx的情况。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人刘xx、王xx甲、王xx�随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘xx、王xx甲、王xx乙寻衅滋事，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪过程中，刘xx、王xx甲、王xx乙均系主犯；王xx甲、王xx乙主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚；刘xx自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚；3被告人积极赔偿被害人经济损失，已得到被害人的谅解，没有再犯罪危险，如宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故在公诉机关量刑建议的基础上，可对刘xx宣告缓刑，对王xx甲、王xx乙免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人刘xx犯�衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王xx甲犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
三、被告人王xx乙犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 霍 玲
人民陪审员 张文静
二〇一五年一月十五日
书 记 员 徐 磊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，�节严重
的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱
的；
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪�轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主�部门予以行政处罚或者行政处分。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第20号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人刘诗尧，男，1993年1月26日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，中专文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。2014年4月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
被告人王安仁，男，1993年7月14日，达斡尔族，中专文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。2014年4月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
被告人王明月，男，1993年7月28日出生于黑龙江省绥化市，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市，户籍所在地黑龙江省绥化市。2014年4月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉〔2014〕351号起诉书指控被告人刘诗尧、王安仁、王明月犯寻衅滋事罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人刘诗尧、王安仁、王明月到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月6日1时许，被告人刘诗尧、王安仁、王明月等人驾车来到齐齐哈尔市建华区宝石洗浴门前，王明月先下车欲进洗浴，此时被害人张某1、裴某1及芦某站在门口等候在洗浴内的张某2、裴某2，王明月因琐事与张某1发生口角，后用脚踹张某1腹部一脚，张某1与王明月发生厮打，刘诗尧、王安仁见状从车上下来，与张某1、裴某1、张某2厮打在一起，刘诗尧用臂力器、拳脚、王安仁用路边的铁栅栏、拳脚、王明月用拳脚殴打张某1、裴某1、张某2，造成张某1面部软组织创、裴某1头皮创，经法医鉴定，均评定为轻微伤。在厮打过程中，王安仁将张某1被打掉在地上的包拿走，后被扔掉，内有联想牌S680型手机1部（价值人民币200元）、华为牌U8860型手机1部（价值750元）。3被告人共赔偿3被害人经济损失15000元。
刘诗尧于2014年4月17日被公安机关抓获，王安仁、王明月分别于2014年4月21日、4月24日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关建议判处被告人刘诗尧、王安仁、王明月一至三年有期徒刑，刘诗尧、王安仁、王明月供认寻衅滋事的事实，无辩解，对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.抓获、破案经过，证实被告人王安仁、王明月系自首。
2.门诊病历，证实被害人张某1、裴某1受伤后治疗情况。
（二）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队法医鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（人检）字[2014]231号、232号鉴定书，证实张某1、裴某1所受损伤为轻微伤。
2.齐齐哈尔市价格认证中心齐价鉴（刑）字[2014]341号价格鉴定结论书，证实手机价格。
（三）被告人供述
被告人刘诗尧、王安仁、王明月供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（四）被害人陈述
被害人张某1、裴某1、张某2陈述，证实案件发生过程。
（五）其他证据
辨认笔录，证人裴某2、被告人王安仁辨认被告人刘诗尧的情况。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人刘诗尧、王安仁、王明月随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘诗尧、王安仁、王明月寻衅滋事，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪过程中，刘诗尧、王安仁、王明月均系主犯；王安仁、王明月主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚；刘诗尧自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚；3被告人积极赔偿被害人经济损失，已得到被害人的谅解，没有再犯罪危险，如宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故在公诉机关量刑建议的基础上，可对刘诗尧宣告缓刑，对王安仁、王明月免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人刘诗尧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王安仁犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
三、被告人王明月犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 霍 玲
人民陪审员 张文静
二〇一五年一月十五日
书 记 员 徐 磊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重
的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱
的；
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第20号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人付某某，男，1975年2月12日出生，住福建省三明市建宁县。曾因犯盗伐林木罪2006年10月12日被建宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2008年2月3日刑满释放；2014年12月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被建宁县公安局取保候审，2015年3月12日由本院决定逮捕，同日由建宁县公安局执行逮捕。现羁押于建宁县看守所。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人付某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院指派代理检察员林小张出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至12月20日期间，被告人付某某在其建宁县河东村敬老院三楼的暂住房内，三次容留�某甲吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），具体是：
1、2014年11月初的一天，朱某甲到被告人付某某暂住房，付某某购买了甲基苯丙胺，并拿出吸毒工具与朱某甲一起吸食甲基苯丙胺。
2、2014年11月下旬的一天，朱某甲到被告人付某某暂住房，付某某购买了甲基苯丙胺，并拿出吸毒工具与朱某甲一起吸食甲基苯丙胺。
3、2014年12月20日，被告人付某某拨打朱某甲的电话找其购买300元甲基苯丙胺，朱某甲将毒品送至付某某的暂住房后，付某某拿出吸毒工具与朱某甲一起吸食甲基苯丙胺。
2014年12月23日，被告人付某某自动向建宁县公安局刑侦大队投案，并如实供述其容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人付某某在庭审过程中均无异议，并有由建宁县公安局提供的户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、情况说明、刑事判决书、释放证明等书证；证人朱某甲、朱某乙的证言；被告人付某某的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人付某某自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，被告人付某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人付某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2015年9月11日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴秀英
审 判 员 余火琴
人民陪审员 钟铁琼
二〇一五年四月二日
书 记 员 余 颖
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第20号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人王某甲，无固定职业，2014年9月15日因涉嫌犯交通肇事罪被黑龙江省建三江农垦公局刑事拘留；2014年9月22日因涉嫌犯交通肇事罪被黑龙江省建三江农垦公安局指定居所监视居住；2014年11月28日因涉嫌犯交通肇事罪被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以建农检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员蒋玉英出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2014年8月26日15时许，被告人王某甲酒后超速驾驶黑R×××××长城牌轻型普通货车（载乘被害人邹某）沿饶建公路黑龙江省大兴农场路段自西向东行驶至35公里加380米处，因操作不当驶入道路南侧沟内，事故造成王某甲、邹某受伤，车辆损坏，二人被送往医院，被害人邹某经抢救无效死亡。经法医鉴定：邹某符合因生前头面部、胸腹部、背臀部、阴部及四肢与钝性物体作用后，造成肺挫伤及急性大量失血而死亡。经道路交通事故认定：王某甲饮酒驾驶机动车超速行驶未确保安全是造成此起事故的全部原因，王某甲在此起事故中负全部责任；邹某在此起事故中无责任。经黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故驾驶员分析确认鉴定，黑R×××××号长城牌轻型普通货车发生事故时，王某甲位于驾驶员位置，邹某位于前排右侧位置；黑R×××××号长城牌轻型普通货车事故前速度为107.7km／h。经黑龙江省民强司法鉴定中心检验报告书鉴定：王某甲血液中乙醇含量为63.44mg／100ml，属酒后驾车。案发后被告人王某甲已赔偿被害人近亲属全部费用，并得到对方的谅解。2014年8月27日，被告人王某甲被建三江交警大队口头传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成交通肇事罪，被告人到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定判处刑罚，并且就指控的犯罪事实向法院提供了相应的证据。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年8月26日15时许，被告人王某甲酒后超速驾驶黑R×××××长城牌轻型普通货车（载乘被害人邹某）沿饶建公路黑龙江省大兴农场路段自西向东行驶至35公里加380米处，因操作不当驶入道路南侧沟内，事故造成王某甲、邹某受伤，车辆损坏，二人被送往医院，被害人邹某经抢救无效死亡。经法医鉴定：邹某符合因生前头面部、胸腹部、背臀部、阴部及四肢与钝性物体作用后，造成肺挫伤及急性大量失血而死亡。经道路交通事故认定：王某甲饮酒驾驶机动车超速行驶未确保安全是造成此起事故的全部原因，王某甲在此起事故中负全部责任。经黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故驾驶员分析确认鉴定，黑R×××××号长城牌轻型普通货车发生事故时，王某甲位于驾驶员位置，邹某位于前排右侧位置。黑R×××××号长城牌轻型普通货车事故前速度为107.7km／h，系超速行驶。经黑龙江省民强司法鉴定中心检验报告书鉴定：王某甲血液中乙醇含量为63.44mg／100ml，属酒后驾车。
另查明，在侦查阶段，被告人王某甲与被害人邹某的亲属达成刑事和解协议赔偿被害人亲属各项损失15万元，被害人亲属对被告人王某甲予以了谅解，请求法院对其从宽处罚。
上述事实，有被告人王某甲常住人口基本信息、到案经过、赔偿协议、收条；证人王某乙、齐某、颜某、白某、刘某、米某的证言；被告人王某甲的供述和辩解；黑龙江省同江市公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书；黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故驾驶员分析确认鉴定；黑龙江省民强司法鉴定中心检验报告书；黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书；黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车超速行驶发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人王某甲到案后未如实供述犯罪事实，不能构成坦白；案发后积极赔偿被害人损失，与被害人及亲属达成赔偿协议，取得被害人及亲属谅解，可依法从宽处罚。综合本案情节以及被告人的悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、缓刑考验期内不得驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 方 芳
二〇一五年一月二十七日
书记员 蔡昌盛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3671号
罪犯张旭东，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2008年8月27日作出（2008）一中刑初字第22号刑事判决，以被告人张旭东犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。其同案犯不服，提出上诉，天津市高级人民法院于2009年9月6日作出（2008）津高刑一终字第106号刑事裁定，驳回上诉维持原判。2012年1月16日天津市高级人民法院以（2012）津高刑执字第0022号刑事裁定，将罪犯张旭东的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2014年1月20日作出（2014）津高刑执字第0056号刑事裁定，将罪犯张旭东的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利减为五年；该犯现刑期自2014年1月20日至2033年2月19日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张旭东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张旭东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张旭东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张旭东减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月20日至2032年4月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3671号
罪犯张旭东。
天津市第一中级人民法院于2008年8月27日作出（2008）一中刑初字第22号刑事判决，以被告人张旭东犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。其同案犯不服，提出上诉，天津市高级人民法院于2009年9月6日作出（2008）津高刑一终字第106号刑事裁定，驳回上诉维持原判。2012年1月16日天津市高级人民法院以（2012）津高刑执字第0022号刑事裁定，将罪犯张旭东的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2014年1月20日作出（2014）津高刑执字第0056号刑事裁定，将罪犯张旭东的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利减为五年；该犯现刑期自2014年1月20日至2033年2月19日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张旭东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张旭东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张旭东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张旭东减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月20日至2032年4月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 史军锋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第533号
罪犯冯炯朝，男，1962年10月5日出生，汉族，出生地广东省江门市恩平市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2011年12月9日作出（2011）穗荔法刑初字第863号刑事判决，以被告人冯炯朝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯冯炯朝在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯炯朝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯炯朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯炯朝予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳