wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第987号
申请执行人吉仁古日巴，男。
被执行人斯庆，女。
被执行人胡日嘎，男。
本院在执行吉仁古日巴申请执行斯庆、胡日嘎民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第987号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一五年十月十七日
书 记 员 杨 瑞 平
+内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第987号
申请执行人吉仁古日巴，男，蒙古族。
被执行人斯庆，女，蒙古族。
被执行人胡日嘎，男，蒙古族。
本院在执行吉仁古日巴申请执行斯庆、胡日嘎民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第987号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一五年十月十七日
书 记 员 杨 瑞 平
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第987号
申请执行人吉仁古日巴，男，蒙古族，个体。
被执行人斯庆，女，蒙古族，牧民。
被执行人胡日嘎，男，蒙古族，牧民。
本院在执行吉仁古日巴申请执行斯庆、胡日嘎民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第987号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一五年十月十七日
书 记 员 杨 瑞 平
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第417号
上诉人（原审被告）浙江花园建设集团有限公司。
法定代表人朱建平。
被上诉人（原审原告）斯永良。
上诉人浙江花园建设集团有限公司不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺汤民初字第124号民事裁定，向本院提出上诉。浙江花园建设集团有限公司上诉称，被上诉人所称的安装工程承包合同，并未加盖浙江花园建设集团有限公司公章，属无效合同。原审裁定认定错误。上诉人的住所地在东阳市，东阳市人民法院有本案管辖权，请求依法将本案移送至东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地和被告住所地人民法院管辖。浙江花园建设集团有限公司金华九峰水上乐园项目部与斯永良于2012年10月10日签订的安装工程承包合同，因工程所在地为金华市婺城区，婺城区人民法院享有本案管辖权。上诉人称合同未加盖公司公章属无效合同，这一理由须待实体审理中查明。其就管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆军传
审 判 员 陈振升
代理审判员 应 帅
二〇一四年九月十日
代书 记员 管 盼
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第44号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行。
组织机构代码67735052-0。
住所地河北省邢台市南和县城建设大街***号。
法定代表人宋洪涛，系该行行长。
委托代理人张红霞，女，1961年11月3日出生，汉族。
委托代理人侯育侗，女，1986年6月18日出生，汉族。
被告国彦永，农民。
被告南瑞坤，农民。
被告侯云飞，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行（以下简称邮政银行南和支行）与被告国彦永、南瑞坤、侯云飞借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由审判员范辉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行南和支行委托代理人张红霞、侯育侗到庭参加了诉讼。被告国彦永、南瑞坤、侯云飞经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行南和支行诉称，原告与被告国彦永在2012年12月6日签订了《小额联保借款合同》。按照合同约定原告向被告国彦永提供借款50000元，年利率13.5%，期限自2012年12月6日至2013年12月6日，合同同时规定被告借款前3个月偿还当月利息，此后期间，按照等额本息偿还（详见合同）。合同签订后，原告依约定向被告国彦永提供了借款50000元整，并将款打入到国彦永的个人账户里，由中国邮政储蓄银行小额贷款放款单和国彦永本人出具的借据为证。同时原告与国彦永、南瑞坤、侯云飞签订了《小额借款联保协议》。协议约定被告南瑞坤、侯云飞为被告国彦永提供担保，承担连带责任。可是被告国彦永自2013年4月6日停止归还借款本息，经原告多次催促，至今不偿还原告欠款。请求法院判令被告偿还借款本金50000元和截止2014年3月11日以前利息10074.5元，以及上述本息实际还清前产生的利息，由三被告承担诉讼费，被告南瑞坤、侯云飞承担连带保证责任。
原告向法庭提交了以下证据：
1、小额贷款联保协议书一份，编号为130501212122186995，证明三个被告是互相担保连带责任。
2、小额联保借款合同一份，合同编号为130501112120557400，证明被告国彦永在原告处贷款50000元，由本人签字。
3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、借据，借据号为13050111212055740001，证明原告给被告国彦永放款这一事实，并证明了借款期限。
4、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表，借据编号为13050111212055740001，由原告、被告国彦永签字，证明被告国彦永每月应当还多少钱。
被告国彦永未答辩，未向法庭提交证据。
被告南瑞坤未答辩，未向法庭提交证据。
被告侯云飞未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年12月6日原告邮政银行南和支行和被告国彦永签订了小额联保借款合同，合同约定：被告国彦永从原告处借款50000元整，年利率14.58%，借款期限为12个月，自2012年12月6日至2013年12月6日，还款方式为按月归还贷款本息，合同签订当日，原告向被告国彦永提供了贷款50000元。原告邮政银行南和支行还于2012年12月6日同被告国彦永、南瑞坤、侯云飞签订了小额贷款联保协议书，协议约定：被告南瑞坤、侯云飞对被告国彦永从原告处借款50000元本金及利息承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。至起诉日，被告国彦永已归还利息三笔，分别为627.75元、627.75元、567元，利息算至2013年3月6日，本金未归还。现被告国彦永尚欠原告邮政银行南和支行本金50000元、2013年12月6日前利息3086.41元及2013年12月7日后的利息。
另查明，被告国彦永、南瑞坤、侯云飞未到庭。
本院认为，原告邮政银行南和支行与被告国彦永签订的小额联保借款合同、与被告国彦永、南瑞坤、侯云飞签订的小额联保协议书合法有效，原告已按照合同约定向被告国彦永提供了借款50000元，被告国彦永应当按照合同约定归还原告本金及利息，被告南瑞坤、侯云飞应当按照协议的约定对被告国彦永借原告的本金及利息承担连带保证责任。故原告要求被告国彦永偿还本金50000元及利息，并由被告南瑞坤、侯云飞承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。被告国彦永、南瑞坤、侯云飞未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的处分，合乎法律规定，本院不予干涉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告国彦永于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行本金50000元及利息（2013年12月6日前利息3086.41元；2013年12月7日至本金履行完毕之日止的利息按年利率14.58%计算）。
二、被告南瑞坤、侯云飞对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元减半收取651元、申请保全费630元均由被告国彦永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范辉霞
二〇一四年七月十六日
书记员 郭学聪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第44号
原告毛慧珍，女。
委托代理人毛金奎（原告之父）。
委托代理人宋建岩，天津福臻律师事务所律师。
被告侯新亮，男。
原告毛慧珍与被告侯新亮健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛慧珍的委托代理人毛金奎、宋建岩到庭参加诉讼，被告侯新亮经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛慧珍诉称，2013年8月15日7时许，被告侯新亮驾驶“新小鸟”牌电动车，在津南区津港公路由北向南逆向行驶，行至津港公路洪泥河桥时，遇郝鹏飞驾驶“芬驰”牌电动车，两车相撞，造成乘车人毛慧珍受伤。经交管部门认定，被告侯新亮负事故全部责任。事故发生后，原告先后到咸水沽医院、天津医科大学第二医院治疗，经诊断伤情为外伤致颈部挫伤、左圈部及眶下区软组织挫伤、皮下血肿、左颧骨骨折、左上颌窦前臂、外壁骨折、轻型闭合性颅脑损伤，左额颞部头皮挫伤等。后经鉴定，原告构成十级伤残。现原告起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费85682.71元、住院伙食补助费1900元、护理费11437元、误工费18074元、交通费2000元、营养费2600元，残疾赔偿金63516元，鉴定费1200元、精神损害抚慰金20000元，康复费20000元、残疾辅助器具费150元，共计226559.71元；诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：
1、道路交通认定书1份。证明事故经过及责任认定情况。
2、指定医院诊断证明信6张，证明原告伤情。
3、医疗费票据19张，金额85682.71元。
4、诊断证明信3份。证明原告住院期间需2人陪护，医院建议休假2周并加强营养。
5、CT检查报告单5份、住院病案7页。证明原告伤情及治疗情况。
6、门诊病历2册。证明原告门诊治疗情况。
7、天津市天衡司法医学鉴定所于2014年7月5日出具毛慧珍伤残等级鉴定意见书1份。证明毛慧珍伤致面部多发骨折并张口受限程度已构成十级伤残。
8、鉴定费收据1份，金额1200元。
9、劳动能力鉴定结论书1份。证明毛慧珍所在单位为天津宝鑫电子有限公司，2013年10月31日天津市津南区劳动能力鉴定委员会鉴定原告劳动能力伤残等级构成八级伤残。
被告侯新亮未提交书面答辩意见及证据。
被告侯新亮未到庭，未对上述证据发表质证意见，本院视为被告放弃质证权。本院经审查分析认为，原告提交的证据1-9符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2013年8月15日7时许，被告侯新亮驾驶“新小鸟”牌电动自行车，在津南区沿津港公路由北向南逆向行驶，行至津港公路洪泥河桥时，适遇郝鹏飞驾驶“芬驰”牌电动自行车，沿津港公路由南向北行驶，两车相撞，造成被告侯新亮及郝鹏飞车上乘车人毛慧珍受伤及两车车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，被告侯新亮承担事故全部责任，郝鹏飞、毛慧珍不承担事故责任。事故发生后，原告被送至天津市咸水沽医院急诊，后转至天津医科大学第二医院治疗，并于次日住院至2013年9月23日出院（住院38天），原告共计花费医疗费85682.71元。原告伤情经医院诊断为：左眼眶多发骨折；上睑挫伤皮下血肿；左侧上颌骨、颧骨、颧弓多发骨折；左颧面部软组织挫伤，范围约5CM×5CM2。后原告申请劳动能力鉴定，2013年10月31日天津市津南区劳动能力鉴定委员会根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残程度鉴定》GB／T16180-2006，评定原告构成八级伤残。后原告提起诉讼，并申请对其伤残等级进行鉴定。诉讼中，本院委托天津市天衡司法医学鉴定所对原告伤残等级进行评定，该所于2014年7月5日出具鉴定意见，评定原告伤致面部多发骨折并张口受限程度已构成十级伤残。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告侯新亮未遵守机动车、非机动车实行右侧通行的规定，驾驶电动自行车逆向行驶，是造成事故发生的全部原因，对原告造成的损失应承担全部赔偿责任。
原告的合理损失包括：①医疗费85682.71元，凭票据；②住院伙食补助费，根据住院期间38天，每天50元计算，1900元。③营养费，根据原告伤情及医院加强营养的医嘱，酌情考虑1900元。④护理费，根据医嘱本院酌情考虑原告住院期间需两人护理，按原告主张的天津市2012年度居民服务业收入标准25149元标准计算，为5236.5元。⑤误工费，根据原告伤情，本院酌情考虑误工时间为120天，按原告主张的天津市2012年度农村居民人均可支配收入13571元标准计算，为4461元。⑥残疾赔偿金，原告系农业户口，按天津市2012年度农村居民人均可支配收入13571元标准计算20年，乘以十级伤残系数10%，为27142元。⑦精神损害抚慰金，本院酌情考虑6000元。⑧鉴定费1200元（凭票）。⑨交通费，本院酌情考虑800元。对于原告主张的康复费，因未提供相关证据证明该费用必然发生，本院不予支持。原告主张的辅助器具费，因未提供相关票据，本院不予支持。以上共计134322.21元。被告应赔偿原告人身损失共计134322.21元。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告侯新亮于本判决书生效后3日内赔偿原告人身损失共计人民币134322.21元。
二、驳回原告毛慧珍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433元，由被告侯新亮承担。此款原告已预交，被告侯新亮于本判决生效后三日内支付原告1433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级法院。
审 判 长 刘德伟
审 判 员 国 艳
人民陪审员 赵玉琢
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 林鹏志
速 录 员 赵景娜
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执405号
被执行人：殷明，男，汉族。
本院在执行被执行人殷明刑事裁判涉财产部分执行一案中，殷明于2016年4月29日全额履行裁判文书确定的交纳罚金5000元的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）霍刑初字第00279号刑事判决书中涉财产部分执行内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨传武
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执405号
被执行人：殷明，男，1981年7月出生，汉族，住安徽省霍邱县石店镇。
本院在执行被执行人殷明刑事裁判涉财产部分执行一案中，殷明已全额履行裁判文书确定的交纳罚金义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）霍刑初字第00279号刑事判决书中涉财产部分执行内容执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨传武
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第733号
原告：温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司，住所地：温州市鹿城区民航路嘉一公寓1-4幢101、201室。
法定代表人：曾仲武，董事长。
委托代理人：庄和秋，公司员工。
被告：郑朵。
被告：周建平。
被告：温州市瓯海周氏光学有限公司，住所地：温州市瓯海区郭溪浦东工业区巨标路1号。
法定代表人：周建平，执行董事。
原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司与被告郑朵、周建平、温州市瓯海周氏光学有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2015年1月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑朵立即向原告偿还借款本金100万元；2.判令被告郑朵向原告支付自2012年11月21日起直至其还清借款为止的利息，2012年11月21日-2013年1月25日月利率为14.7‰，从2013年1月26日起按月利率17.64‰计算逾期利息，现暂算至2015年1月20日为317520元；3.判令被告温州市瓯海周氏光学有限公司、周建平承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年5月25日，原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司与被告郑朵签订编号为鹿城禾本借字（2012）第50110号《借款合同》，合同约定：借款金额100万元、借款时间为8个月、月利率为14.7‰，逾期还款利息上浮20%等。同日，原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司与被告温州周氏光学有限公司、周建平及案外人吴建敏签订编号为鹿城禾本借字（2012）�50110号《保证合同》，合同约定：为被告郑朵债务承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告通过银行转账方式将100万元资金实际交付给郑朵。2012年6月29日，温州周氏光学有限公司更名为温州市瓯海周氏光学有限公司。被告郑朵支付利息至2012年11月20日。截止2015年1月25日，被告郑朵尚欠本金100万元、利息32340元及从2013年1月26日起的逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑朵于本判决生效之日起十日内偿付原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司借款本金100万元、利息32340元、逾期利息（从2013年1月26日起，按月利率17.64‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告温州市瓯海周氏光学有限公司、周建平对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16658元、公告费420元，由被告郑朵、周建平、温州市瓯海周氏光学有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄莹
人民陪审员 陈琳
人民陪审员 蔡红
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈捷
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初192号
原告马岩，男，1993年7月15日出生，辽宁省本溪市人，无职业。
被告本溪市南风新苑物业管理处。
负责人付月敏，系该管理经理。
被告辽宁三江供暖有限公司。
法定代表人李明秀，系该公司总经理。
本院在审理原告马岩诉被告本溪市南风新苑物业管理处、辽宁三江供暖有限公司财产损害赔偿纠纷一案中,原告马岩以起诉的被告主体不适格为由，于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告马岩自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马岩撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取即99元，由原告负担。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 刘 杨
人民陪审员 王春芝
二〇一七年五月五日
书 记 员 关雨婷
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2161号
原告长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人王宝成，前七号信用社主任。
被告代雷，男。
本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告代雷金融借款合同纠纷一案中，原告长岭县农村信用合作联社于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长岭县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 于海亮
书记员 于海亮
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1831号
原告黄爱清，女，汉族，1957年1月20日出生，住沙县。
委托代理人朱才生，男，汉族，1949年4月20日出生。系原告丈夫。
被告沙县虬江街道办事处洋坊村民委员会，住所地沙县洋坊村。
法定代表人罗寿华，村主任。
原告黄爱清与被告沙县虬江街道办事处洋坊村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱林独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄爱清及其委托代理人朱才生到庭参加诉讼，被告沙县虬江街道办事处洋坊村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告出生于沙县青州镇后洋村，1975年1月15日，原告与在被告处插队的朱才生结婚，并将户籍迁至被告处。原告生育二子均落户被告处。朱才生于1979年返城，其二个儿子均随父迁往沙县凤岗中山居委会。原告将户籍迁至被告处至今未迁出，仍是被告的村民。第一轮土地承包时，朱才生已返城，被告以原告没有劳动力为由拒绝分配给原告责任田。第二轮土地承包时仍然拒绝分配给原告责任田，同时不给予原告享受村民待遇。长期以来，原告一直向被告主张权利，被告才于2006年让原告参加村委选举，2008年原告在被告处又参加了合作医疗保险，2012年至2015年原告参加了村委选举，原告系被告村民。从2012年开始，被告陆续向其集体经济组织成员发放农民创业发展扶持资金，其中2015年7月发放3000元，2014年春节发放3000元，2014年中秋发放1000元，2013年春节发放500元，2012年春节发放500元，共计8000元。但被告拒不分配给原告。现请求：1、被告支付原告三年农民创业发展扶持资金8000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告应诉，未作答辩。
经审理查明：
（2013）沙民初字第1616号民事判决书确认原告具有被告的集体经济组织成员资格。
2012年至2015年，被告陆续向其集体经济组织成员发放农民创业发展扶持资金，其中2012年春节发放500元，2013年春节发放500元，2014年春节发放3000元，2014年中秋发放1000元，2015年7月发放3000元，共计8000元。
上述事实有（2013）沙民初字第1616号民事判决书、被告出具的证明以及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，原告系被告的集体经济组织成员，被告向其村民发放农民创业发展扶持资金，原告依法亦应享有。原告要求被告支付2012年至2015年共计8000元农民创业发展扶持资金的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告沙县虬江街道办事处洋坊村民委员会应于本判决生效之日支付原告黄爱清2012年至2015年7月农民创业发展扶持资金共计人民币8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告沙县虬江街道办事处洋坊村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 张爱林
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄 馨
一、本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民
族乡、镇的人民政府备案。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法民一初字第1048号
原告何志念。
原告刘永育。
委托代理人周永团，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201110071290。
被告深圳山厦医院，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道平龙西路14号，组织机构代码：74519906-9。
法定代表人李红伟。
委托代理人李治炳，广东瑞嘉律师事务所律师，执业证号：14403201210024076。
本院在审理原告何志念、刘永育诉上列被告深圳山厦医院医疗服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月17日向本院提出缓交诉讼费申请，本院经审查准许原告缓交案件受理费12958.58元至2014年1月17日。缓交诉讼费期间届满后，本院通知原告缴纳案件受理费12958.58元，但原告至今未予缴纳。原告何志念、刘永育没有在法定期间内缴纳相应的诉讼费用，亦没有提出符合法律规定的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 肖旭耀
人民陪审员 殴肖玲
人民陪审员 萧金风
二〇一四年四月十四日
书 记 员 莫随明
第2页，共2页
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00036号
原告鲍某某，女。
被告年某某，男。
原告鲍某某与被告年某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍某某、被告年某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某某诉称，原、被告虽同村居住，但彼此缺乏了解，在双方家人的撮合下生活。婚后因经济拮据，原、被告外出打工，双方因工作原因分居生活，被告对原告无端猜疑，甚至殴打原告，致使原、被告夫妻感情不和。加之双方性格差异较大，常为琐事发生矛盾，两人聚少离多。从结婚至今被告与原告生活时间不到半年，两人的感情已彻底破裂，无法继续共同生活。我去年诉讼离婚，法院判决不准予我们离婚，但半年多来，还是没有共同生活，我再次起诉请求离婚。
被告年某某辩称，我与原告自由恋爱，经过相互了解和慎重考虑后，自愿登记结婚，婚后夫妻感情很好，两人相互鼓励，共同进步，我们感情没有破裂。如果她不同意和好，将其家庭应允我的婚房赔偿于我，几年来的全部收入我均交于她，她应承担我的各种损失赔偿10万元。
经审理查明，2009年10月30日原、被告依乡俗举行了婚礼同居生活（系招婿入赘）。2012年11月2日补办了结婚证。婚后夫妻感情尚好。未生育。共同生活期间，双方因家庭生活琐事发生纠纷，产生矛盾。2013年3月至今原、被告先后在北京等地打工。原告以夫妻感情已彻底破裂为由于去年2月起诉离婚。本院于同年4月判决不准予原告鲍某某与被告年某某离婚，宣判后双方未共同生活，继续分居，相互不履行夫妻间扶助之义务，于是原告去年11月又一次起诉，本院受理后，深入就地调查了解，并依法在人民法院报公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等相关法律文书。
另查明，年某某陪嫁物有：洗衣机1台、皮箱1对、煤炉子1个、棉被2床等。共同财产有衣柜1只、三人沙发1只、两人沙发1只、茶几1个、双人床1付等及债权10000元（原告表示放弃，均归被告）。
本院认为，原、被告虽自愿结婚，婚后夫妻感情尚好，但共同生活期间多次为生活琐事发生纠纷，不珍惜已建立的家庭，特别是判决不准予原、被告离婚以来，双方仍未共同生活，继续分居，相互不履行夫妻间扶助之义务，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，宜准予原、被告离婚。关于被告陪嫁物应由其带回。关于共同财产及债权均归被告所有。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院相关司法解释的规定，判决如下：
一、准予原告鲍某某与被告年某某离婚；
二、年某某陪嫁物（煤炉1个、洗衣机1台、皮箱1对、棉被2床）由其带回；
三、共同财产（三人沙发1只、两人沙发1只、茶几1个、衣柜1只、双人床1付）等均归年某某所有；
四、债权10000元归年某某所有。
案件受理费50元，原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 徐晓明
人民陪审员 高德雍
人民陪审员 杨根成
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 洪 伟
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第164号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：陈勤泳。
被执行人：沈飞飞。
被执行人：费芸。
申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2013年4月24日作出的浔卫计双计生征字（2013）第103号征收社会抚养费决定书，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定对被执行人沈飞飞征收社会抚养费25869元，对被执行人费芸征收社会抚养费8623元。被执行人接到征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2013年10月24日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人沈飞飞未满法定婚龄，被执行人费芸已满法定婚龄但未办理结婚登记，二人于2013年2月2日在湖州市南浔人民医院违法生育一男孩。湖州市南浔区卫生和人口计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，对沈飞飞按一胎出生上一年（2012年）本区农村居民人均纯收入的1.5倍征收社会抚养费25869元，依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项之规定对费芸按一胎出生上一年（2012年）本区农村居民人均纯收入的0.5倍征收社会抚养8623元，共计征收社会抚养费34492元（已缴纳3000元）。上述决定认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局作出的浔卫计双计生征字（2013）第103号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一三年十月三十日
书 记 员 金林兵
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1035号
原告:图们市态和供热有限公司，住所地图们市石岘镇8委。
法定代表人：高学文，系该公司经理。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托代理人：李双明，图们市态和供热有限公司职员。
被告：沈金彦，住图们市，其它信息不详。
本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告沈金彦供用热力合同纠纷一案，图们市态和供热有限公司于2017年9月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审判员 孔德欣
二〇一七年九月七日
书记员 杨艳红
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阜执字第2084号
申请执行人阜宁县中扬科技发展有限公司。
法定代表人岳某，该公司总经理。
被执行人阜宁新区医院，住所地阜宁县阜城镇香港路与徐州路交汇处。
法定代表人路某，该院院长。
本院受理的申请人阜宁县中扬科技发展有限公司与被执行人阜宁新区医院为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阜城商初字第0026号调解书已经生效，调解书送达后，被告阜宁新区医院未履行调解书中规定的金钱给付义务，申请人于2013年10月21日向法院申请执行。本院立案执行后，向被执行人阜宁新区医院发出了执行通知书，并限其按照生效的调解书自动履行义务，但被执行人阜宁新区医院至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人阜宁新区医院财产目前正进行统一处置，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人财产正进行统一处置，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2013）阜城商初字第0026号调解书终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一四年二月二十八日
书记员 王建恩
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执532号
周华龙、张宪民：
本院执行的周华龙申请张宪民民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，并履行完毕，申请执行人周华龙的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解履行方式结案。
二〇一七年十月十九日
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民三初字第918号
原告：周小勇，男，汉族，1972年7月26日出生。
被告：吴川市建筑安装工程公司。
法定代表人：杨康耀。
本院在审理原告周小勇诉被告吴川市建筑安装工程公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告周小勇以已与被告庭外和解为由，要求撤回对被告吴川市建筑安装工程公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周小勇撤回起诉。
本案诉讼受理费375元，由原告周小勇承担。
审判员 刘 南
二〇一四年七月八日
书记员 周晓宇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第6368号
原告王某甲，女，汉族，1967年10月12日生，南京市人民检察院工作人员。
委托代理人董伟，男，汉族，1970年9月20日生，无业。
委托代理人周宇平，男，汉族，1969年1月3日生，江苏圣典律师事务所律师。
被告张某甲，女，汉族，1962年2月12日生，南京市人民检察院工作人员。
委托代理人徐丽，江苏科腾律师事务所律师。
原告王某甲与被告张某甲相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人董伟、周宇平，被告张某甲及其委托代理人徐丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告同住在南京市鼓楼区凤凰西街188号4幢，系楼上楼下的邻居关系。原告家中客厅、北卧室、厨房屋顶及墙壁长期渗水。今年10月下旬，原告又发现家中客厅、2间卧室屋顶、墙壁，以及屋外公用楼道多处漏水，告知被告后，被告否认漏水与其有关。原告先后请自来水公司、南京物华物业服务有限公司派人上门查漏，被告均拒绝开门配合。后经单位领导教育，被告开门配合物业公司对其户内供水管线及相关情况进行察看，发现被告家客厅邻卫生间墙、地面瓷砖有明显渗水现象，并认定被告家上水管局部渗漏，造成原告家渗水。漏水情况至今持续1个多月，已造成原告家中多处地板、墙壁、屋顶因浸水而毁损，且水渗入楼下邻居103室於冬庭家中，造成其屋内部分地板、墙壁、屋顶因浸水而毁损。漏水导致原告无法正常生活，但被告以各种理由拖延不予维修。故原告诉至法院，请求依法判决，1、排除妨害，被告张某甲对其户内供水管道配合查漏并立即予以维修；2、恢复原状，被告对原告的住宅因浸水而毁损的墙壁、屋顶、地板等恢复原状；3、被告承担诉讼费用。
被告张某甲辩称：原告的诉讼请求缺少事实依据，不能成立。从水的来源分析，被告家卧室没有水管，家中的上下水管亦都不存在漏水问题。原告家卧室漏水，应该是楼板有水，是因果循环的结果，也是由管外循环导致的。原告没有证据，应当承担败诉的责任。赔偿问题应当是原告赔偿被告。因此原告的陈述与事实不符，没有证据证明原告家中损失是被告造成的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王某甲是南京市鼓楼区凤凰西街188号4幢203室房屋（以下简称203室）的所有权人，被告张某甲是同幢303室房屋（以下简称303室）的所有权人，双方系上下层邻居关系。2014年10月下旬，原告发现203室客厅、2间卧室天花板、墙壁以及屋外公用楼道出现漏水，导致原告203室天花板、墙面、地板等损坏。2014年11月17日下午，南京物华物业服务有限公司的工作人员朱立华等与南京市人民检察院的工作人员共同对203室卫生间等顶部渗水情况进行查看，他们发现303室卫生间墙面瓷砖有明显渗水现象。后南京物华物业服务有限公司认为303室上水管局部渗漏，水通过墙体渗漏至203室，造成203室顶部渗水。后双方因房屋漏水产生纠纷，原告诉至本院，要求判如所请。
2014年12月25日本院进行现场勘验，发现原告客厅、两间卧室的顶部、墙面以及厨房顶部不同程度被水渗透而开裂、脱落，客厅部分地板亦被水浸泡而损坏等等，水自上而下渗漏。被告房屋内已经装修，未发现漏水点。
诉讼中，原告对于房屋漏水的原因等申请鉴定，后被告不愿配合鉴定机构进行鉴定，致鉴定未能进行。
上述事实，有当事人陈述、照片、房产证等证据以及本院开庭笔录予以证实。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人在利用不动产的过程中对他人造成损害的，应承担相应的民事责任。原、被告系邻居关系，双方应互谅互让，处理好双方的邻里关系。根据本案的具体情况以及双方当事人的诉辩意见，本院作如下评判：
关于原告203室漏水是否由被告房屋漏水导致的问题。原、被告的房屋系上下层，双方均未举证事发时出现下雨等其他情况，因此排除因雨水等其他原因导致漏水。从本院现场勘验来看，203室房屋客厅、卧室顶部（天花板）、墙面及客厅地板、厨房顶部存在渗水情况，水自上而下渗漏；同时203室顶部被告渗透处没有发现水源；南京物华物业服务有限公司经过现场查验后发现303室上水管局部渗漏，水通过墙体渗漏至203室，造成203室顶部渗水，因此可以认定被告房屋与原告房屋漏水存在因果关系，处在下层楼的原告方房屋渗水是由于处在上层楼被告方房屋漏水导致的。而且原告申请对房屋的漏水原因进行鉴定后，被告不愿配合鉴定机构对漏水原因进行鉴定，导致无法确定具体的漏水点及漏水原因，被告应为此承担相应的不利后果。
关于被告房屋漏水的维修问题。原告房屋渗水是由于被告房屋漏水导致，被告应排除妨碍，负责对其房屋内漏水情况进行维修，并维修房屋致不再漏水。因此对于原告要求维修的诉讼请求，本院予以支持。
因原告203室房屋漏水是由于被告房屋导致，影响原告房屋的正常使用，被告未尽到相邻不动产权利人应尽的损害防免义务，应承担因其侵权带来的后果，因此被告有义务对原告的房屋受损状况进行修复，并恢复原状至原告房屋可以正常使用。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第二项、第五项、第六项，《中华人民共和国物权法》第八十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效之日起三十日内排除妨碍，维修南京市鼓楼区凤凰西街188号4幢303室房屋至不渗漏止。
二、被告张某甲于本判决生效之日起三十日内修复原告王某甲南京市鼓楼区凤凰西街188号4幢203室房屋客厅、2间卧室顶部、墙壁及客厅地板、厨房顶部等，恢复原状。
案件受理费80元，由被告张某甲负担。（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费交纳户名为南京市中级人民法院，开户银行为农行鼓楼分理处，账号为10×××76）
审 判 长 周力文
审 判 员 朱玉梅
审 判 员 武加庆
二〇一五年九月十八日
见习书记员 庄 妮
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初11656号
原告：陈帮培。
委托代理人：余龙、韩学倩，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：黄永娟。
原告陈帮培（以下简称原告）与被告黄永娟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，依法由代理审判员程小菲适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈帮培的委托代理人余龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告借给被告人民币5万元，并与被告于2016年5月12日签订了一份借条，约定被告向原告借款5万元，借款期限为2016年5月12日起至2016年5月22日止。另外，原被告双方在借条中还约定了逾期还款超出5天以上的，需要按每天本金的0.6%支付违约金。借款到期后，原告多次催讨，被告拒不还款。故原告特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币5万元；2、判令被告支付原告借款利息435元（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月22日起，暂计算至2016年8月2日止，实际计算至付清止日止）；3、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。
原告为支持其诉请的主张，向本院提供了如下证据材料：
借条一份，证明被告向原告借款50000元以及原告已经交付的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告出示的证据，被告放弃到庭质证的权利。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2016年5月12日，被告向原告借款，并出具借条一份，约定：被告向原告借款50000元，用于投资做生意，借款期限到2016年5月22日。后被告未归还借款，原告诉至本院，请求上判。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄永娟于本判决生效后十日内归还原告陈帮培借款50000元；
二、被告黄永娟于本判决生效后十日内支付原告陈帮培利息435元及自2016年8月3日起至本判决确定履行之日止的利息（按照本金50000元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1060元，减半收取530元，由被告黄永娟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1060元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
代理审判员 程小菲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 韩哲丰
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行非诉审字第35号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所深圳市福田区竹子林交通主枢纽大厦。组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该会主任。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人深圳市通达机动车驾驶培训有限公司，住所广东省深圳市龙岗区坂田街道杨美社区石背路8号坂田集团大厦4楼A，组织机构代码760474372。
法定代表人田衍莉，该司总经理。
委托代理人吉玉林，广东卫权律师事务所律师。
委托代理人谢雨宏，该公司员工。
申请执行人深圳市交通运输委员会申请执行被申请人深圳市通达机动车驾驶培训有限公司行政决定一案，因被申请人未履行申请执行人于2013年6月26日作出的深交罚决第NO：B0000015《行政处罚决定书》中的义务，申请执行人遂于2014年12月25日向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人于2013年6月26日作出深交罚决第NO：B0000015《行政处罚决定书》，认定被申请人深圳市通达机动车驾驶培训有限公司超越许可事项、非法从事机动车驾驶员培训业务行为，对其处以30000元罚款。2013年7月20日，申请执行人作出深交催告第NO：B0000458号《催告书》，催告被申请人自收到本催告书之日起十日内缴纳罚款30000元。上述催告书于2013年7月29日邮寄送达被申请人。被申请人收到上述处罚决定书后，在法定期限内提起了行政诉讼。该案经一、二审判决后，上述具体行政行为已生效。被申请人一直未缴纳罚款，申请执行人遂向本院提起强制执行申请。
本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年6月26日作出的深交罚决第NO：B0000015《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 黄绮玲
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘 虹
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条第一款行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行非诉审字第35号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该会主任。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人深圳市通达机动车驾驶培训有限公司。
法定代表人田衍莉，该司总经理。
委托代理人吉玉林，广东卫权律师事务所律师。
委托代理人谢雨宏，该公司员工。
申请执行人深圳市交通运输委员会申请执行被申请人深圳市通达机动车驾驶培训有限公司行政决定一案，因被申请人未履行申请执行人于2013年6月26日作出的深交罚决第no：b0000015《行政处罚决定书》中的义务，申请执行人遂于2014年12月25日向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人于2013年6月26日作出深交罚决第no：b0000015《行政处罚决定书》，认定被申请人深圳市通达机动车驾驶培训有限公司超越许可事项、非法从事机动车驾驶员培训业务行为，对其处以30000元罚款。2013年7月20日，申请执行人作出深交催告第no：b0000458号《催告书》，催告被申请人自收到本催告书之日起十日内缴纳罚款30000元。上述催告书于2013年7月29日邮寄送达被申请人。被申请人收到上述处罚决定书后，在法定期限内提起了行政诉讼。该案经一、二审判决后，上述具体行政行为已生效。被申请人一直未缴纳罚款，申请执行人遂向本院提起强制执行申请。
本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年6月26日作出的深交罚决第no：b0000015《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 黄绮玲
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘 虹
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条第一款行政机关根据行政诉讼法第的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1475号
原告：望江县桥港小额贷款有限公司，住所地望江县华阳镇清廉路，组织机构代码58614522-2。
法定代表人：杨和进，经理。
委托代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。
被告：汪万忠，男，1968年11月8日出生，汉族，私营业主，户籍地安徽省歙县，现住安徽省望江县。
被告：安徽望宇纺织股份有限公司，住所地安徽省望江县华阳镇望江大道78号，组织机构代码76275020-3。
法定代表人：汪万忠，执行董事。
被告：安徽白云棉业股份有限公司，住所地安徽省望江县经济开发区惠商路31号，组织机构代码76685574-X。
法定代表人：汪万余，执行董事。
原告望江县桥港小额贷款有限公司（以下简称”桥港小贷公司”）诉被告汪万忠、安徽望宇纺织股份有限公司、安徽白云棉业股份有限公司小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告桥港小贷公司的委托代理人殷鉴到庭参加了诉讼，被告汪万忠、安徽望宇纺织股份有限公司、安徽白云棉业股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桥港小贷公司诉称，2014年5月19日，被告汪万忠因银行转贷需要与原告桥港小贷公司签订借款合同，约定其向原告借款500万元，期限自2014年5月19日起至2014年7月18日止，月利率为35‰。同时，被告安徽望宇纺织股份有限公司、安徽白云棉业股份有限公司在借款合同上签字盖章，为该笔借款提供连带责任担保。合同约定因借款人或保证人违约致使贷款人诉讼的，借款人应承担贷款人为此发生的诉讼费、律师费等。原告放款后，被告于2014年8月20日偿还借款本金100万元，同年10月29日偿还借款本金50万元，11月8日偿还借款本金100万元，11月27日偿还借款本金50万元，原告多次催要，余款未偿还，仅结息至2015年3月11日，尚欠借款本金200万元及相应利息未付，故原告起诉请求判令被告汪万忠偿还贷款本金200万元及自2015年3月12日起的利息、承担律师费5万元并承担本案诉讼费；被告安徽望宇纺织股份有限公司、安徽白云棉业股份有限公司承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告汪万忠的身份证复印件、被告安徽望宇纺织股份有限公司、安徽白云棉业股份有限公司的组织机构代码证，证明原被告的身份情况；
2、贷款申请表、借款合同、借款担保承诺书、借款转账凭证，证明被告汪万忠向原告借款，约定了借款期限、利息、违约责任等事项及被告安徽望宇纺织股份有限公司、安徽白云棉业股份有限公司提供连带担保，原告按约放款；
3、委托代理合同及律师费发票，证明原告为主张本案债权花去律师费5万元。
被告汪万忠、安徽望宇纺织股份有限公司、安徽白云棉业股份有限公司未到庭答辩，亦未提交证据。
法庭质证中，对原告提供的证据，被告汪万忠、安徽望宇纺织股份有限公司、安徽白云棉业股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。经本院审查认证如下：原告提交的证据均是与原件核对无异的复印件，是真实的，应予采信。
依据以上采信的证据和当事人陈述，本院确认原告主张的案件事实。
本院认为，原告与被告汪万忠之间的借款合同关系、与被告安徽望宇纺织股份有限公司、安徽白云棉业股份有限公司的担保关系均合法有效，应受法律保护。合同依法签订后即具有法律约束力，当事人双方必须严格遵守合同条款，履行合同义务，原告依约发放了借款，已全面履行了自己的义务。被告汪万忠亦应按约偿还原告的借款本息，逾期未还已构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告在借款合同上约定月利率35‰，参照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》精神，利息超出年利率24%计算的部分依法不予保护，按年利率24%计算的部分本院予以支持。原告在庭审中确认利息支付至2015年3月11日，故被告汪万忠应偿还原告借款本金200万元及自2015年3月12日起按年利率24%计算的利息。原被告在合同中约定了借款人或保证人违约致使贷款人诉讼的，借款人应承担贷款人为此发生的诉讼费、律师费，但双方当事人未明确费用数额，考虑原告委托律师参加诉讼系被告违约给原告造成了费用损失，本院酌情支持律师费损失2万元。被告安徽望宇纺织股份有限公司、安徽白云棉业股份有限公司向原告提供了连带责任担保，故对原告要求被告安徽望宇纺织股份有限公司、安徽白云棉业股份有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪万忠于本判决生效之日起十日内偿还原告望江县桥港小额贷款有限公司借款本金200万元及利息（以200万元为基数，自2015年3月12日起至实际还款日止按年利率24%计算），并赔偿原告律师费损失2万元。
二、安徽望宇纺织股份有限公司、安徽白云棉业股份有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果被告汪万忠、安徽望宇纺织股份有限公司、安徽白云棉业股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23280元，由被告汪万忠、安徽望宇纺织股份有限公司、安徽白云棉业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 聂结祥
审 判 员 刘锐锋
人民陪审员 张长林
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第552号
申请执行人杨世伏。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司。
本院于二0一五年九月十一日作出（2015）冀民保字第68号民事裁定书，查封了金哲驾驶的京Q×××××号小型普通客车一辆，现因该车辆所投保的中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，已按判决书所判定的内容自动履行了判决义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下，
解除对金哲驾驶的京Q×××××号小型普通客车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付强
二0一五年十二月十八日书记员刘冲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马民诉保字第00017号
申请人张斌斌。
被申请人仇炎。
申请人张斌斌与被申请人仇炎申请诉前财产保全一案，申请人张斌斌于2015年2月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人仇炎银行存款人民币96000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张斌斌提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人仇炎银行存款人民币96000元或查封其相应价值的财产。
二、如被申请人仇炎的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人张斌斌应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡正建
二〇一五年二月三日
书记员 洪光军
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初2030号
原告：孟某，女，1972年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
被告：周某，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告孟某与被告周某离婚纠纷一案中，原告孟某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某负担。
审判员 丁克武
二〇一六年五月三十日
书记员 曹 伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11526号
原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司
法定代表人郁夏苑
地址东胜区宝日陶亥东街16号街坊
被告武建国。
本院在审理原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司诉被告武建国物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出对被告武建国撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司
撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执977号
申请执行人牛淑贤。
被执行人张军劳。
张军劳因犯交通肇事罪一案，被害人牛淑贤提起附带民事赔偿诉讼，经本院审理，作出(2017)陕0326刑初108号刑事附带民事调解书，由被执行人张军劳赔偿申请人牛淑贤损失共计5000元。调解书生效后，申请人牛淑贤申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已交清案款，申请人也已领取，本案已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0326刑初108号刑事附带民事调解书第一条的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判员 王澜飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 田 也
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1589号
罪犯张安国，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2010年2月5日作出（2010）承刑初字第18号刑事判决，以被告人张安国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张安国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励4次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯张安国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）939号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张安国在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张安国减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨文静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执3184号
王杨、王邦传：
招商银行股份有限公司合肥分行与你们金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初345号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年12月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人王杨立即偿还申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行借款本金1498488.34元、罚息162659.82元，合计1661148.16元(罚息暂计算至2016年1月11日，之后按协议约定的计算标准顺延计算至实际清偿完毕之日止）；
二、申请执行人有权就王杨所有的位于合肥市瑶海区某处房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；
三、被执行人王邦传对本判决第一项王杨的付款义务承担连带清偿责任；
四、加倍支付迟延履行期间的债务利息;
五、案件受理费20290元、公告费134元、执行费19216元由两被执行人承担。
特此通知
二〇一七年一月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执3184号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。
负责人：洪波，该分行行长。
被执行人：王杨，男，汉族，1990年9月19日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：王邦传，男，汉族，1963年8月29日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人王杨、王邦传金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履�合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初345号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王杨名下位于合肥市瑶海区某两处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一七年一月十六日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执3184号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。负责人：洪波，该分行行长。被执行人：王杨，男，汉族，1990年9月19日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：王邦传，男，汉族，1963年8月29日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人王杨、王邦传金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履�合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初345号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王杨名下位于合肥市瑶海区某两处的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一七年一月十六日书记员  郭行妍
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江震执字第00123号
申请执行人沈虎宝。
被执行人苏树荣。
原告沈虎宝与被告苏树荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日作出的（2013）吴江震民初字第1245号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告苏树荣应归还原告沈虎宝借款100万元，于2014年3月30日前一次性归还；案件受理费减半收取6900元，保全费5000元，均由被告苏树荣负担。被告负担之数原告已预交，本院不再退还，由被告苏树荣于2014年3月30日前直接给付原告沈虎宝。至期，因苏树荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈虎宝向本院申请强制执行，申请执行标的为1011900元，申请执行费12519元。本院于2014年8月13日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人苏树荣在本院涉案众多。本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产。向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人苏树荣名下有苏E×××××雷克萨斯小型汽车1辆，本院已依法裁定对上述车辆进行评估拍卖，并于2014年6月9日拍卖成交得款270775元。向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人苏树荣名下有位于苏州市吴江区震泽镇南环路北侧金丰花园的房地产，本院已依法裁定对上述房地产进行评估拍卖，2014年7月26日拍卖成交得款660560元；发现被执行人苏树荣名下有位于苏州市吴江区震泽新区的房地产，本院已依法裁定对上述房地产进行评估拍卖，并于2014年8月15日拍卖成交得款232392元。
本院于2014年9月22日、2014年11月10召开债权人会议，原告沈虎宝均未按通知的时间参加。对被执行人苏树荣名下财产的拍卖所得款1163727元，扣除相关费用和优先受偿款后的余额，由其他债权人参与分配，分配比例为8.80153%，本案申请执行人未获分配。本院将本案执行情况告知申请执行人后，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产，申请执行人表示暂无其他可供执行财产提供，并表示同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、执行裁定书、《关于对被执行人苏树荣执行案件分配表方案》等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人苏树荣名下的财产拍卖所得款已分配完毕，无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的其他执行财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人在本院告知上述情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江震民初字第1245号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴一非
审 判 员 韩长安
代理审判员 陆菊文
二０一四年十二月十日
书 记 员 万 珍
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第00187号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，1985年2月24日出生于安徽省休宁县，小学文化，进城务工人员，户籍地休宁县。曾因犯寻衅滋事罪于2004年4月27日被休宁县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月13日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年6月26日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行。现羁押于黄山市看守所。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员张文出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2015年5月14日22时许，被告人汪某某与被害人洪某某在屯溪区大卫路15号附近的巷子内因债务纠纷发生争吵，后汪某某用刀将洪某某背部砍伤。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，洪某某的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关在庭审中举出如下证据材料：被告人汪某某的户籍证明、《刑事判决书》等书证；证人周某某、胡某某的证言；被害人洪某某的陈述；被告人汪某某的供述与辩解；黄山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认笔录；视频监控录像等。
公诉机关认为，被告人汪某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人汪某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年5月14日22时许，被告人汪某某与被害人洪某某在屯溪区大卫路15号附近因债务纠纷发生争吵，后汪某某用刀砍了洪某某背部一刀，致洪某某受伤。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人洪某某的损伤程度被评定为轻伤二级。
另查明：本案在审理期间，被害人洪某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人汪某某赔偿其医疗费、营养费、误工费等各项经济损失22100元。经本院主持调解，被告人汪某某与被害人洪某某于2015年12月1日达成赔偿协议，由汪某某一次性赔偿洪某某各项经济损失20000元，洪某某对汪某某的行为表示予以谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、书证
1.户籍证明，证明被告人汪某某的基本身份情况，已达到完全刑事责任年龄的事实。
2.休宁县人民法院（2004）休刑初字第22号《刑事判决书》，证明被告人汪某某曾因犯故意伤害罪于2004年4月27日被休宁县人民法院判处有期徒刑二年的事实。
3.调解笔录、收条，证明被告人汪某某与被害人洪某某于2015年12月1日达成赔偿协议，由汪某某一次性赔偿洪某某各项经济损失20000元，洪某某对汪某某的行为表示予以谅解，请求司法机关对其从轻处罚的事实。
二、证人证言
1.证人周某某的证言，证明2015年5月14日晚，汪某某打电话给其让其到屯溪区丰华菜市场后门帮忙处理与洪某某之间的债务纠纷，其遂驾车前往，但未见到汪某某。之后，其在前园菜市场门口接到汪某某及另外一位男子，汪某某拿着一个羽毛球拍袋上了车，并告诉其“我砍了洪某某一刀”让其赶紧驾车离开。其遂驾车将汪某某及另外一位男子送至黄山市人民医院门口的事实。
2.证人胡某某的证言，证明2015年5月14日22时许，洪某某与其一起步行至屯溪区大卫路15号附近时遇到汪某某与另一名男子，汪某某遂帮女友向洪某某索要钱款并与洪某某发生争吵。之后，汪某某从一个羽毛球拍袋里拿出一把刀并用该刀将洪某某背部砍伤的事实。
三、被害人洪某某的陈述，证明2015年5月14日22时许，其与朋友胡某某步行至屯溪区大卫路15号附近时，与汪某某在该处因债务纠纷发生争执，后汪某某从一个装羽毛球拍的袋子内拿出一把砍刀将其背部砍伤的事实。
四、被告人汪某某的供述与辩解，证明2015年5月14日晚，其在屯溪区大卫路15号附近与洪某某因债务纠纷发生争吵，后其从一个装羽毛球拍的袋子里拿出一把砍刀并砍了洪某某背部一刀，其见洪某某受伤遂拿着砍刀往长干路方向逃跑。之后，周某某驾车将其送至黄山市人民医院门口，其在车上还告诉周某某自己用刀砍了洪某某等事实。
五、黄山市公安司法鉴定中心出具的黄公（法医）鉴字（2015）191号《法医学人体损伤程度鉴定书》（附伤情照片），证明经鉴定，被害人洪某某的损伤被评定为轻伤二级的事实。
六、辨认笔录，证明经证人胡某某、被害人洪某某辨认，指认被告人汪某某即用刀将洪某某砍伤的人的事实。
七、视频监控录像，证明被告人汪某某作案后逃离案发现场的事实过程。
上述证据，经庭审举证、质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人汪某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪某某故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪某某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人汪某某到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，且赔偿被害人洪某某全部经济损失并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚，并符合缓刑适用条件。根据被告人汪某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱贵明
代理审判员 方 斅
人民陪审员 黄良忠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 程 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱桂民初字第0119号
原告吴军，男，1968年10月2日生，汉族。
委托代理人王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
被告盱眙县古桑乡磨涧村民委员会。
法定代表人徐春武，该村民委员会主任。
委托代理人薛建军，江苏法之衡律师事务所律师。
本院在审理原告吴军与被告盱眙县古桑乡磨涧村民委员会土地承包合同纠纷一案中，原告吴军于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴军申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴军撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告吴军负担。
（此页无正文）
审 判 长 苏振淮
代理审判员 沈长春
人民陪审员 张玉华
二〇一四年六月十三日
书 记 员 容 飞
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）元刑初字第166号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人耿某甲，男，1967年8月12日出生，汉族，群众，初中文化，河北省元氏县，务农。2013年11月5日因涉嫌故意伤害罪被元氏县公安局刑事拘留，同年11月14日经元氏县人民检察院批准由元氏县公安局执行逮捕，现押于元氏县看守所。
辩护人陈某甲，男，河北天宏律师事务所律师。
元氏县人民检察院以元检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人耿某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王杰才、王力杰出庭支持公诉，被告人耿某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2013年10月7日上午10时许，被告人耿某甲之子耿某乙在庄窠里村南因驾驶四不像农用车轧到受害人张某甲家的地边，遂与张某甲及其儿子张某乙发生撕扯。被告人耿某甲赶到现场后与张某甲及张某乙发生打斗，被告人耿某甲用地里的农具将张某甲打伤，经元氏县公安局法医损伤鉴定室鉴定，被害人张某甲左桡骨骨折，伤情属轻伤。被告人耿某甲之行为构成故意伤害罪，诉请法院，依法惩处。
被告人耿某甲对起诉书指控其伤害犯罪的事实没有异议，请求依法从轻处罚。
辩护人对起诉书指控被告人耿某甲伤害犯罪的事实没有异议，提出审理中被告人家属积极赔偿受害人的经济损失，取得受害人谅解，认罪态度好，系初犯，请求法院依法从轻处罚。
经审理查明，2013年10月7日上午10时许，被告人耿某甲之子耿某乙在庄窠里村南驾驶四不像农用车路过张某甲家的地边时，与张某甲及其儿子张某乙发生争执，继而相互撕打，并致耿某乙受伤，经鉴定为轻微伤。被告人耿某甲赶到现场后与张某甲及张某乙发生打斗，被告人耿某甲用地里的铁耙子将张某甲左上肢打伤，经元氏县公安局法医损伤鉴定室鉴定，被害人张某甲左桡骨骨折，伤情属轻伤。上述事实有经过当庭质证的下列证据所证实。1、受害人张某甲陈述。2、被告人耿某甲的供述。3、证人耿某乙、张某乙、张某丙、贾某某、陈某乙、刘某某的证言。4、现场提取打架用铁耙子等农具照片。5、（2013）332号元氏县公安局人体损伤程度鉴定书。6、元氏司法医学鉴定中心（2013）第1048号鉴定意见书。7、被告人耿某甲的户籍证明等。上述证据相互印证，证明被告人耿某甲故意伤害犯罪属实。
案发后，双方就民事赔偿做和解处理，被告人承认错误，并积极赔偿受害人经济损失；受害人表示谅解，请求对被告人依法从轻处罚，有受害方的谅解书、撤诉书及元氏县人民法院的准予撤诉裁定书所证实。
本院认为，被告人耿某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤。其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人积极赔偿受害人经济损失，认罪态度好，取得受害人谅解，可酌予从轻处罚。根据本案的事实及被告人的犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人耿某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年2月5日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 崔立中
审判员 曹建芳
审判员 李同肖
二〇一四年一月二十二日
书记员 张爱兰
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初319号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈礼洲，男，1953年5月30日出生，汉族，中专文化，退休教师，住江苏省淮安市洪泽区。2017年8月18日因本案被刑事拘留（8月17日被羁押），同月31日被取保候审，2018年5月23日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人徐昌，江苏六典律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人陈礼洲犯猥亵儿童罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于3月16日转为普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员朱佳敏出庭支持公诉。被告人陈礼洲及其辩护人徐昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年8月17日14时许，被告人陈礼洲在昆山市千灯镇恒升花苑XX号楼XXX室内，在补课的间隙，采用掀衣摸胸部的方式对被害人程某（女，XXXX年X月X日生）实施猥亵。被告人陈礼洲归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人陈礼洲家属赔偿被害方人民币8万元，取得被害方的谅解。公诉机关认为，被告人陈礼洲猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款的规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人陈礼洲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈礼洲对被指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：被告人陈礼洲的行为属于行政违法行为，不构成猥亵儿童罪。即便认定其有罪，被告人陈礼洲无前科劣迹，如实供述自己罪行，积极对被害人赔偿并取得了谅解，犯罪情节轻微，建议对其从轻处罚，免予刑事处罚或者适用缓刑。
经审理查明，2017年8月17日14时许，被告人陈礼洲在其家中昆山市千灯镇恒升花苑XX号楼XXX室内，在给被害人程某（女，XXXX年X月X日生）补课的间隙，采用掀衣摸胸部的方式对其实施猥亵。被告人陈礼洲归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人陈礼洲赔偿被害人程某人民币8万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈礼洲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人程某的陈述，辨认笔录，证人胡某、程某某的证言，现场勘验检查笔录，提取笔录、提取清单、昆山市公安局物证鉴定室鉴定书，调取证据清单、出生医学证明、初中学籍卡、学生信息列表、和解协议书、谅解书、收条，常住人口基本信息据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈礼洲身为补课教师，利用其给学生补课的优势地位，猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。被告人陈礼洲如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈礼洲积极对被害人进行赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈礼洲犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出被告人陈礼洲的行为不构成猥亵儿童罪，即便认定其有罪，其犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚或者适用缓刑的辩护意见，本院认为，考虑到不满十四周岁的儿童的认识能力，尤其是对性的认识能力很欠缺，为了保护儿童的身心健康，构成猥亵儿童罪并不要求以暴力、胁迫或者其他方法进行。只要对儿童实施了猥亵行为，就构成本罪。且根据被告人陈礼洲的犯罪情节，不宜免予刑事处罚或者宣告缓刑。故该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出被告人陈礼洲如实供述自己罪行等，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈礼洲犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年8月17日起至2019年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 张晓娟
人民陪审员 范 艳
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
……
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民三初字第1382号
原告广州市国土资源和房屋管理局，住所：。
法定代表人李俊夫，职务：局长。
委托代理人欧阳世佳，男，1983年11月17日出生，汉族，广州市名信物业管理有限公司工作人员。
委托代理人林小兰，女，1969年4月4日出生，汉族，广州市国土资源和房屋管理局工作人员。
被告马照根，男，1963年6月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。
本院在审理原告广州市国土资源和房屋管理局诉被告马照根租赁合同纠纷一案中，原告广州市国土资源和房屋管理局于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市国土资源和房屋管理局提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市国土资源和房屋管理局撤回起诉。
本案受理费75元，由原告广州市国土资源和房屋管理局负担。
审判长 潘燕贞
审判员 潘瑞冰
审判员 马文洁
二〇一三年十一月二十一日
书记员 蒋晓晗
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第215号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人葛某某，男，1980年5月26日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州，现暂住平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪自2014年6月27日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）190号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序审理，决定转为普通程序，书面通知平和县人民检察院，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人葛某某于2014年6月24日9时许酒后无证驾驶摩托车，途经平和县文峰镇溪山桥头路段被平和县公安局民警查获。经司法鉴定，葛某某的血液酒精含量为83.26mg／dl。
另查明，在本院审理期间，葛某某向本院预交人民币4000元。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，到案经过、机动车驾驶证查询证明、摩托车车辆信息（合格证）、户籍证明，现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于葛某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格，予以从重处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。葛某某必须依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱惠珍
审 判 员 林玉和
人民陪审员 叶向秀
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第215号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人张成江，农民。2006年6月26日因犯盗窃罪被青岛市中级人民法院判处有期徒刑四年，2009年5月6日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑三年。2013年11月7日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人张成江犯非法拘禁罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉。被告人张成江到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2012年4月份的一天晚上11时许，被告人张成江与梁德涛（已判刑）、李学滨、王志强（以上二人均在逃）合伙在平度市人民路农业银行自动取款机处，以姜学峰私自使用李学滨的透支卡为由，四人对姜学峰殴打后强行将其拉至平度市永安新村小区王志强的租房处，再次对姜学峰实施殴打，逼迫姜学峰写下3800元欠条，并将姜学峰的轿车扣留。次日凌晨1时许，四人将姜学峰放走。同日上午，姜学峰将人民币3000元存到李学滨的账户上，后姜学峰又给李学滨人民币1000元，方将轿车要回。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张成江非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。
被告人张成江对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2012年4月一天晚上11时许，被告人张成江与梁德涛（已判刑）、李学滨、王志强（以上二人均在逃）合伙在平度市人民路农业银行自动取款机处，以姜学峰私自使用李学滨的透支卡为由，四人对姜学峰殴打后强行将其拉至平度市永安新村小区王志强的租房处，再次对其实施殴打，逼迫姜学峰写下3800元欠条，并将姜学峰的黑色奥迪轿车扣留。次日凌晨1时许，四人将姜学峰放走。同日上午，姜学峰将人民币3000元存到李学滨的账户上，后姜学峰又给李学滨人民币1000元，方将其轿车要回。案发后，被告人张成江被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、抓获经过，证实案发及被告人归案的事实。
2、户籍证明，证实了被告人张成江的身份情况。
3、山东省平度市人民法院刑事判决书，证实同案犯梁德涛被判处刑罚的情况及被告人张成江的前科情况。
4、在逃人员登记表，证实张成江被列为网上逃犯的事实。
5、接收证据材料清单，证实姜学峰提交给公安机关欠条等事实。
（二）证人证言
证人梁德涛、李学滨的证言，证实与张成江等人非法拘禁、殴打姜学峰的时间、地点、过程。
（三）被害人陈述
被害人姜学峰的陈述，证实其被非法拘禁、殴打的时间、地点、过程。
（四）被告人供述
被告人张成江的供述，证实其与梁德涛、李学滨、王志强非法拘禁、殴打姜学峰的时间、地点及过程。
（五）辨认笔录
辨认笔录，被害人姜学峰通过照片指认梁德涛、李学滨、张成江是对其实施非法拘禁的嫌疑人。
本院认为，被告人张成江与他人结伙非法拘禁他人，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，应受刑罚的处罚。在共同犯罪中，各参与人所起作用相当，不宜区分主、从犯，可按犯罪中实际所起作用处罚。被告人张成江系累犯，依法应从重处罚。该当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人张成江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月7日起至2014年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文善
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 刘焕阁
二〇一四年四月二日
书 记 员 潘 璇
附：有关法律规定和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第215号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人焦某某，男，1974年12月1日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，农民。2014年9月22日，因涉嫌犯过失致人重伤罪被平罗县公安局取保候审。
平罗县人民检察院以平检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人焦某某犯过失致人重伤罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，后依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员高云峰出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人焦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月9日晚20时许，平罗县金大农副产品流通专业合作社的法定代表人金某，雇佣被告人焦某某及被害人张某甲、张某乙、马某某、丁某某等人帮其装油葵。被告人焦某某在宁夏平罗县黄渠桥镇汇金粮油流通专业合作社院内，无证驾驶一辆黄色山东“永义”牌ZL20型轮式装载机，用装载机铲斗将站在大货车车厢上的被害人张某甲、张某乙、马某某、丁某某接至地面。由于焦某某操作不当，装载机铲斗前翻，导致站在铲斗内的四人摔落至地面并受伤。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某甲活体损伤为重伤二级，经宁夏平罗县公安局物证鉴定室鉴定，张某乙、丁某某活体损伤为轻伤，马某某活体损伤为轻微伤。被告人焦某某到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后金某及被告人焦某某同被害人张某甲达成调解协议，张某甲住院期间的看病费用15万元由平罗县金大农副产品流通专业合作社承担，再由平罗县金大农副产品流通专业合作社赔偿张某甲6万元，由被告人焦某某赔偿4万元，共计赔偿被害人张某甲25万元，该协议内容已全部履行完毕，被告人焦某某取得了被害人张某甲的谅解。被害人马某某、丁某某、张某乙住院期间的所有费用已由平罗县金大农副产品流通专业合作社予以支付，三被害人对被告人焦某某行为予以谅解。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据及被告人焦某某提交的人民调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某过失致一人重伤，二人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人焦某某在归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中能自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人焦某某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了各被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人焦某某判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人焦某某符合缓刑适用的条件，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张 银
代理审判员 张 玮
人民陪审员 王卫新
二〇一四年十二月三日
书 记 员 周 勃
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第215号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人樊某某，小名大龙，男，1980年5月17日出生，汉族，初中文化，籍贯河北省平山县，农民，2013年11月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，现住原籍。
被告人李某某，绰号“大胖”，男，1991年1月8日出生，汉族，初中文化，籍贯河北省平山县，农民，2013年12月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同日被取保候审。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人樊某某、李某某犯非法拘禁罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人樊某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月8日13时30分许，因聂某某在赌博中使用可透视扑克佩戴隐形眼镜作弊被刘某某（又名刘某甲）识破，齐某某（已判决）将聂某某从某某茶苑门前带至平山县城某某小区9号楼l单元101室，把聂某某关入101室内东侧卧室内看管，刘某某殴打了聂某某。吴某某与被告人樊某某赶来后，再次对聂某某进行殴打，后吴某某又电话通知了其他五六名男子（具体身份不明），赶来对聂某某进行殴打。齐某某让聂某某电话联系外界筹款给其现金35000元，否则不允许聂某某离开，由杨某某（已判决）负责看管聂某某。晚20时许，齐某某、杨某某、吴某某与被告人樊某某把聂某某带至平山县城某某宾馆看管，齐某某、杨某某、聂某某住207房间，吴某某与被告人樊某某住209房间。9月9日9时许，齐某某在某某宾馆207房间强迫聂某某书写了借其50000元现金的借条。11时许，齐某某、杨某某、吴某某与被告人樊某某将聂某某带至某某大酒店吃饭，因聂某某一直未能筹到钱，齐某某酒后伙同刘某某与被告人李某某三人对聂某某进行殴打。14时许，齐某某、杨某某、吴某某、刘某某与被告人李某某为看管聂某某，又将聂某某带至平山县城东侧某某娱乐会所KTV999包房唱歌，齐某某、杨某某、刘某某与被告人李某某再次对聂某某进行殴打。15时40分许，民警接到报警后前往某某会所999房间将聂某某解救。聂某某被非法拘禁长达26个小时，期间遭到3次殴打。
案发后，被告人李某某被平山县公安局网上追逃。2013年12月10日，被告人李某某到平山县公安局投案自首。
受害人聂某某出具谅解书称：其被非法拘禁经济损失已赔偿，请求对被告人从宽、从轻处罚。
上述事实，被告人樊某某、李某某在庭审过程中亦无异议，且有受害人聂某某的陈述，同案犯齐某某、杨某某的供述，证人聂某甲、刘某某、刘某乙等人的证言，检查笔录、辨认笔录及照片，本院（2013）平行初字第204号刑事判决书，二被告人的户籍证明、现实表现及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某、李某某伙同他人非法限制受害人聂某某人身自由长达26个小时，二被告人的行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人樊某某、李某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在非法拘禁受害人过程中，二被告人对受害人进行殴打，可酌情从重处罚。被告人李某某是自首，可从轻处罚。在共同犯罪中，二被告人罪责相对齐某某、杨某某较轻，且自愿认罪，并已取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯非法拘禁罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康云联
二〇一四年十二月八日
书记员 董媛媛