湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1695号
原告：曾凤喜，女，1974年10月14日出生，汉族，务工。
委托代理人：孟献彪，汉寿县奋进法律服务所法律服务工作者。
被告：常德市达立诚机械有限公司，住所地湖南省汉寿经济开发区天星社区金牛路1号。
法定代表人：戴开媛，该公司经理。
委托代理人：黎斌，常德市新星法律服务所法律服务工作者。
原告曾凤喜与被告常德市达立诚机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由代理审判员鲁利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾凤喜及其委托代理人孟献彪、被告常德市达立诚机械有限公司的委托代理人黎斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凤喜诉称：2014年3月7日，被告因公司资金周转困难向原告借钱，原、被告约定：被告向原告借款100000元，月利率2%，借款期限为1年。借款期限届满，原告多次要求被告偿还借款，被告均未偿还。2015年10月13日，被告向原告保证于2015年10月30日前还清全部本息，并以被告所有资产提供担保。因现被告未予偿还。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金100000元及利息17600元；2、并承担本案诉讼费用。
原告曾凤喜为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、借据1张，用以证明被告向原告借款100000元、双方约定利息及还款时间的情况；
2、银行卡交易对账单1张，用以证明截止2015年5月18日，被告已向原告支付利息22000元的情况；
3、结算单据1张，用以证明被告尚欠原告借款本金100000元及2015年3月5日至2015年10月30日期间的利息15600元的情况。
被告常德市达立诚机械有限公司辩称：1、原告所述原、被告之间借贷关系基本属实，但原、被告约定的借款期限是到2015年10月30日，不是1年；2、原、被告约定利息计算至2015年10月30日，被告只承诺于2015年10月30日前还款，并未承诺2015年10月30日之后还计算利息；3、原告在2015年10月13日将被告机器拉走，给被告造成经济损失，原告自身存在相应过错，应减少被告所借款项；4、被告从未向原告提供担保，双方也未约定具体担保事项。
被告常德市达立诚机械有限公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、结算单据1张，用以证明原、被告约定在2015年10月底付清借款本金及利息的情况以及单据上所载“如本月底不能还清本息，将厂里所有物资变价处理，直至还清该款为止”属于担保约定不明的情况；
2、牟大文于2015年10月16日出具的收据1张，用以证明原告丈夫牟大文将被告设备拖走的情况。
经过庭审举证、质证、辩论，及本院对证据的核实，对本案证据认证如下：原告提交的证据1，被告对其真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为原告提交的证据3体现双方将借款期限延迟为1年多而非证据1中体现的1年，本院经审查认为，原告提交的证据1系书证原件，其来源合法，内容客观真实，虽原、被告在形成证据1后对还款期限重新进行约定，但不影响该证据的关联性，故对原告提交的证据1，本院予以采信；原告提交的证据2，被告对其真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为该对账单不能体现借贷双方的信息，对账单上的借贷往来不一定发生在原、被告之间，本院经审查认为，原告提交的证据2系书证原件，其来源合法，内容客观真实，能反映出牟大文的账户于2014年9月23日进账12000元、2015年5月18日进账10000元的情况，与原告所述已收取被告利息22000元的事实一致，故对原告提交的证据2，本院予以采信；原告提交的证据3（被告提交的证据1），原、被告对“欠曾凤喜2014年3月7日借支本金100000元（2分月息），欠曾凤喜2015年3月6日至2015年10月30日利息15600元；本月底还清本息”之内容没有异议，被告对“……将厂里所有物资变价处理，直至本息还清该款为止”之内容有异议，认为该内容不是原、被告对担保的约定，本院经审查认为，原告提交的证据3（被告提交的证据1）系书证原件，证据反映“欠曾凤喜……本月底还清本息”之内容与原、被告当庭陈述一致，与本案相关联，故对该部分内容，本院予以采信；证据反映“……将厂里所有物资变价处理，直至本息还清该款为止”之内容与本案处理无关，故对该部分内容，本院不予采信；被告提交的证据2，原告认为与本案无关联，本院经审查认为，被告提交的证据2确与本案处理无关，故对被告提交的证据2，本院不予采信。
经审理查明：2014年3月7日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条，借条约定借款时间为1年，按月利率2%计算利息，利息半年结1次。同日，原告将100000元现金给付给被告。借款后，被告于2014年9月23日向原告支付利息12000元，2015年5月18日支付10000元。2015年10月13日，被告向原告出具收据，双方再次约定：被告欠原告2014年3月7日借支本金100000元，月利率2%，被告欠原告2015年3月6日至2015年10月30日利息15600元，本息还款期限为2015年10月30日。自2015年10月13日起至今，被告未向原告偿还借款本金或利息。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。原、被告之间借贷关系合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于借款本金，被告向原告借款100000元，原、被告于2015年10月13日约定被告应于2015年10月30日前还款，被告应当按照约定的期限偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持；关于利息，原、被告于2014年3月7日对2014年3月7日至2015年3月6日期间的利息约定按照月利率2%进行计算，符合法律规定，故被告应支付原告2014年3月7日至2015年3月6日期间的利息24000元（100000元×2%×12个月）；原、被告于2015年10月13日对2015年3月6日至2015年10月30日期间的利息约定为15600元，经审核，该期间利率已超过年利率24%，且被告尚未向原告支付该期间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，该期间利息应按年利率24%计算为14925.25元（24%÷365天×100000元×227天）。鉴于被告已向原告支付2014年3月7日至2015年3月6日期间的利息22000元，故被告尚需向原告支付利息16925.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告常德市达立诚机械有限公司偿还原告曾凤喜借款本金100000元；
二、被告常德市达立诚机械有限公司支付原告曾凤喜利息16925.25元；
三、驳回原告曾凤喜其他诉讼请求。
上述款项均限于本判决生效后七日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1326元，由被告常德市达立诚机械有限公司负担1318元，原告曾凤喜负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 鲁 利
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵胜兰
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。