wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0424民初40号
原告：申平。
被告：程利飞。
原告申平与被告程利飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告申平到庭参加诉讼，被告程利飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申平向本院提出诉讼请求：1.依法判决程利飞归还申平借款37300元，及约定违约金10000元，共计47300元；2.诉讼费及相应费用由被告支付。事实和理由：2017年5月16日，程利飞在成安县××环路开店铺做生意，以周转资金不足为由，借原告现金37300元，说定归还日期二个月以后，如违约被告承担违约金10000元。被告亲笔写下借条，时间到期后，原告找被告催要以上借款，被告杳无踪影，所开店铺也变卖了，打电话更是不通，原告无奈，诉至人民法院，望依法判如请，以示法律的尊严。
程利飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认的证据如下：申平提交程利飞出具的借条原件一份，真实有效，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：程利飞以资金周转困难为由向申平借款37300元，程利飞于2017年5月16日向肖红恩出具借条，并约定2017年7月16日前还清，逾期不还借款应承担违约金10000元。后程利飞未还款。
本院认为，程利飞向申平借款37300元，借贷关系明确，事实清楚，故申平要求程利飞偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。申平主张违约金10000元的诉讼请求，对于违约金未超过24%的部分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
程利飞在判决生效后五日内偿还申平借款37300元，并支付违约金（自2017年7月16日至判决确定的履行期限按照年利率24%计算且不超过10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，由程利飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 李雪其
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王丹丹
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14448号
申请执行人：佛山市顺德区金纺集团有限公司，住所地佛山市顺德区容桂海尾工业区。
法定代表人：冯坚和。
被执行人：佛山市鼎利纺织制衣有限公司，住所地佛山市张槎玉带开发区昌荣路东侧（健博通大厦）四楼。
法定代表人：吴伟斌。
原告佛山市顺德区金纺集团有限公司与被告佛山市鼎利纺织制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院（2015）佛顺法容民初字第2760号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市鼎利纺织制衣有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区金纺集团有限公司支付货款52634.5元及利息，并承担本案受理费、保全费共1111.23元。因债务人佛山市鼎利纺织制衣有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区金纺集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市顺德区内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人有两辆汽车（车牌号码：粤Ｅ-×××××号、粤Ｅ-×××××号），已被本案登记查封，因未能找到车辆，故暂无法处理。本院于2017年3月16日将被执行人佛山市鼎利纺织制衣有限公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人佛山市鼎利纺织制衣有限公司发出限制高消费令。本院于2017年6月2日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务60196.54元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已被查封的被执行人的汽车，因未能找到车辆，故暂无法处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14448号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年六月五日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第847号
原告郭冬丽，居民。
委托代理人夏伟，河南三友律师事务所律师。
被告赵雪涛，农民。
委托代理人宋付波，河南保航律师事务所律师。
委托代理人陈浩楠，河南保航律师事务所实习律师。
被告牛青云，农民，系被告赵雪涛妻子。
被告刘春艳，职工。
委托代理人张红伟，河南平民律师事务所律师。
原告郭冬丽因与被告赵雪涛、牛青云、刘春艳民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，依法向三被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。因本案被告刘春艳涉嫌刑事犯罪，于2015年7月8日被睢县公安局刑事拘留，致使被告刘春艳无法到庭参加诉讼，本院遂于2015年7月28日裁定中止审理本案，后于2016年1月14日恢复审理本案。本院依法组成合议庭于2016年1月22日上午在本院第六审判庭公开开庭对本案进行了审理，原告郭冬丽的委托代理人夏伟，被告赵雪涛及其委托代理人宋付波、陈浩楠，被告刘春艳及其委托代理人张红伟到庭参加诉讼，被告牛青云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭冬丽诉称：经被告刘春艳介绍并担保，被告赵雪涛、牛青云以做生意为由于2014年8月22日向原告借款20万元，并约定借款期限自2014年8月22日至2014年10月22日。借款到期后，经原告催要，三被告至今未偿还欠款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：三被告连带清偿原告借款20万元及逾期利息。
被告牛青云未向本院提交答辩状。
被告赵雪涛未向本院提交答辩状，庭审时辩称：1、原告起诉事实与理由不符，被告赵雪涛与原告不存在借贷关系，2014年8月22日赵雪涛没有从原告处借款，亦没有给原告出具借据，涉案借据是赵雪涛为了通过刘春艳向中国银行借款而向刘春艳出具的，且借据上未显示原告为出借人。2、原告未向赵雪涛履行出借义务，提供借款，赵雪涛亦未收到原告的借款，原告的诉求无依据，应驳回原告对被告赵雪涛的诉求。
被告刘春艳未向本院提交答辩状，庭审时辩称：1、原告诉称的借款数额已经由被告刘春艳先后全部清还，应驳回原告的诉求。2、原告诉称的借款的实际借款人是被告刘春艳，原告直接将借款交给了刘春艳。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告郭冬丽与被告赵雪涛、牛青云之间是否存在借贷关系，原告郭冬丽是否向被告赵雪涛、牛青云履行了借款义务，原告诉称的借款应如何偿还。
对本院确定的争议焦点，原、被告均无异议和补充。
针对争议焦点，原告向本院提交的证据有：1、2014年8月22日借款人为赵雪涛、牛青云，担保人为刘春艳的借据一份。证明：原告与被告赵雪涛、牛青云之间存在真实的民间借贷关系。2、赵雪涛的房产证复印件一份。证明：赵雪涛用自己的房产为涉案借款设定了抵押担保。
经质证，被告赵雪涛对原告所举证据1的真实性有异议，认为原告当庭提交的原件与庭前向法庭提交的复印件不一致，复印件上面没有出借人及出借人的身份证号，被告赵雪涛是为了通过被告刘春艳向中国银行借款而向刘春艳出具的借据，与原告不存在真实的借贷关系。对原告所举证据2的真实性无异议，但对原告的举证目的有异议，认为该房产证是赵雪涛、牛青云为了向中国银行借款而交给刘春艳的，且涉案房产证至今未办理他项权登记，不存在抵押担保。
经质证，被告刘春艳对原告所举证据的质证意见同被告赵雪涛对原告所举证据的质证意见，且认为原告所举证据不能证明原告提供的借款是现金。
本院认为，原告所举证据1、2不能证明原告将20万元的借款交付给被告赵雪涛、牛青云，本院仅确认能与其他有效证据相互印证的部分为有效证据。
针对争议焦点，被告赵雪涛未向本院提交证据。
针对争议焦点，被告刘春艳向本院提交的证据有：1、案外人倪刚明的控告书复印件6张。2、中国建行及中国银行的查询单各一份。3、申请法院调取的刘春艳、郭冬丽的交易明细。4、中国农业银行出具的交易查询单一份。被告刘春艳以其所举证据证明：被告刘春艳向原告郭冬丽借款80万元，扣除4万元利息后，原告通过转账方式将76万元交付给了被告刘春艳，被告刘春艳是本案的实际借款人，被告刘春艳从案外人倪刚明处借款1108000元，并于2014年10月9日由案外人倪刚明以汤琦的名义通过转账方式偿还给了原告20万元，2014年10月28日刘春艳通过农行转给原告53800元，2014年11月19日刘春艳通过农行转给原告58000元，2014年12月3日刘春艳通过农行转给原告20万元，2014年12月15日刘春艳通过农行转给原告30000元，2015年2月26日刘春艳通过中国银行转给原告的女儿60000元，2015年4月14日刘春艳通过建行转给原告20000元，刘春艳已经全部偿还了原告的借款。
经质证，原告对被告刘春艳所举证据均提出异议，认为原告与被告刘春艳发生多次经济往来，被告刘春艳所举证据中所涉款项与本案无关，如果被告刘春艳将欠原告的借款全部结清，应当将借据及房产证收回。
经质证，被告赵雪涛对被告刘春艳所举证据无异议。
本院认为，被告刘春艳所举证据不能证明其将涉案借款已经全部偿还给原告了，本院仅确认能与其他有效证据相互印证的部分为有效证据。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告郭冬丽持有一份日期为2014年8月22日，借款金额为20万元的借据。被告赵雪涛、牛青云以借款人的名义在涉案借据上签了名，被告刘春艳以担保人的名义在借据上签了名，该份借据内容显示约定的借款期限为2个月，即2014年8月22日至2014年10月22日。原告在收到该份借据后并未将涉案借款直接交付给被告赵雪涛、牛青云，而是将涉案借款直接交付给了被告刘春艳，被告刘春艳收到原告的借款后，亦未将涉案借款交付给被告赵雪涛、牛青云，被告刘春艳系本案的实际借款人。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告郭冬丽在收到20万元的借据后，并未向被告赵雪涛、牛青云履行出借人提供借款的义务，原告与被告赵雪涛、牛青云之间不存在有效的借款合同。因此，对于原告要求被告赵雪涛、牛青云共同清偿借款20万元及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。本案的实际借款人系被告刘春艳，被告刘春艳应按照约定承担相应的还款责任，因此，对于原告要求被告刘春艳偿还借款20万元本金及逾期利息的诉求，应予支持。因原告与被告刘春艳未约定借款利率，也未约定逾期利率，因此，被告刘春艳应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付给原告资金占用期间的利息。关于被告刘春艳主张的其已经将涉案借款全部清偿给原告的抗辩理由，因其未提供有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春艳于本判决生效之日起10日内清偿原告郭冬丽欠款20万元及逾期利息（期限从2014年10月22日至还清款为止，借款利率按年利率6%计算）；
二、驳回原告郭冬丽对被告赵雪涛、牛青云的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
代理审判员 聂 松
二〇一六年三月二日
书 记 员 孟文龙
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初2067号
原告：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县迎宾路335号，统一社会信用代码：9137052316496173XT。
法定代表人：曹斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：任青青，山东鲁成律师事务所律师。
被告：山东威世达实业有限公司，住所地：广饶县稻庄镇傅家路968号，统一社会信用代码：913705237381662347。
法定代表人：延晓梅，该公司执行董事。
被告：东营市华强橡塑有限公司，住所地：广饶县大王镇灶户王村，统一社会信用代码：91370523564078583L。
法定代表人：王华强，该公司总经理。
被告：延增国，男，1969年02月02日出生，汉族，现住广饶县。
被告：杜春霞，女，1969年12月08日出生，汉族，现住广饶县。
被告：刘龙海，男，1965年09月10日出生，汉族，现住寿光市。
被告：郭壮荣，女，1966年10月08日出生，汉族，现住寿光市。
被告：延峰，男，1981年10月15日出生，汉族，现住广饶县。
被告：张彩凤，女，1981年06月04日出生，汉族，现住广饶县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司广饶支行与被告山东威世达实业有限公司、东营市华强橡塑有限公司、延增国、杜春霞、刘龙海、郭壮荣、延峰、张彩凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年05月08日向本院提出申请，要求对被告银行存款400万元或者相当价值的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：
冻结被告山东威世达实业有限公司银行存款400万元。
冻结被告东营市华强橡塑有限公司银行存款400万元。
冻结被告延增国银行存款400万元。
冻结被告杜春霞银行存款400万元。
冻结被告刘龙海银行存款400万元。
冻结被告郭壮荣银行存款400万元。
冻结被告延峰银行存款400万元。
冻结被告张彩凤银行存款400万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 琦
二〇一八年五月三十一日
书记员 李林娟
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初2067号之一
原告：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县迎宾路335号，统一社会信用代码：9137052316496173XT。
法定代表人：曹斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：任青青，山东鲁成律师事务所律师。
被告：山东威世达实业有限公司，住所地：广饶县稻庄镇傅家路968号，统一社会信用代码：913705237381662347。
法定代表人：延晓梅，该公司执行董事。
被告：东营市华强橡塑有限公司，住所地：广饶县大王镇灶户王村，统一社会信用代码：91370523564078583L。
法定代表人：王华强，该公司总经理。
被告：延增国，男，1969年02月02日出生，汉族，现住广饶县。
被告：杜春霞，女，1969年12月08日出生，汉族，现住广饶县。
被告：刘龙海，男，1965年09月10日出生，汉族，现住寿光市。
被告：郭壮荣，女，1966年10月08日出生，汉族，现住寿光市。
被告：延峰，男，1981年10月15日出生，汉族，现住广饶县。
被告：张彩凤，女，1981年06月04日出生，汉族，现住广饶县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司广饶支行与被告山东威世达实业有限公司、东营市华强橡塑有限公司、延增国、杜春霞、刘龙海、郭壮荣、延峰、张彩凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年05月08日向本院提出申请，要求对被告银行存款400万元或者相当价值的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
查封被告张彩凤、延峰所有的位于广饶县华泰东方威尼斯小区一期B区130号楼1单元301室房产一套，不动产权证书号为东营市房权证广饶县第广饶20162719号。
查封被告杜春霞、延增国所有的位于广饶县渤海御苑小区27号楼东一单元五层西户房产，不动产权证书号广饶20113341。
查封期限3年。查封期间未经本院许可，不得过户、买卖、抵押、赠予等行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 许 琦
二〇一八年六月十一日
书记员 吕文凤
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初1198号
原告:张颢严，男，2013年12月15日出生，汉族，儿童，住宁安市宁安镇。
法定代理人：张振钢（系原告张颢严之父），男，1985年8月10日出生，汉族，无职业，住宁安市宁安镇。
被告：孔令旭，男，出生年月日及民族不详，儿童，住宁安市宁安镇。
法定代理人：孔祥海（系被告孔令旭之父），男，出生年月日�民族不详，无职业，住宁安市宁安镇。
法定代理人：吴丽芝（系被告孔令旭之母），女，出生年月日及民族不详，无职业，住宁安市宁安镇。
原告张颢严与被告孔令旭健康权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告张颢严于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张颢严以与被告孔令旭已协商解决为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张颢严撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告张颢严负担。
审 判 员 张玉环
二〇一八年六月十三日
法官助理 鲍 伟
书 记 员 穆 森
呼和浩特市回民区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0103执334号
申请执行人雷春燕，住所地呼和浩特市，证件号码×××。
委托代理人吴佩芳，律师
委托代理人马亚丽，律师
被执行人冯建国，地址呼和浩特市。
委托代理人葛如贵，律师
本院认为，本案被执行人冯建国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人雷春燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯建国新的财产线索，申请执行人雷春燕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长安云
审判员张朝民
审判员张俊敏
二〇一七年六月二十九日
书记员杨学敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0103执334号申请执行人雷春燕，住所地呼和浩特市，证件号码×××。委托代理人吴佩芳，律师委托代理人马亚丽，律师被执行人冯建国，地址呼和浩特市。委托代理人葛如贵，律师本院认为，本案被执行人冯建国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人雷春燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯建国新的财产线索，申请执行人雷春燕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长安云审判员张朝民审判员张俊敏二〇一七年六月二十九日书记员杨学敏
天津市武清区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）津0114刑初133号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐某，男，1984年12月19日出生于河北省秦皇岛市，汉族，群众，农民，住秦皇岛市抚宁区。系本案被害人。
诉讼代理人杨波，天津嘉权律师事务所律师（特别授权）。
被告人刘青山，男，1972年8月16日出生于黑龙江省甘南县，汉族，群众，农民，初中文化，住甘南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月29日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人兼诉讼代理人张自强，天津翠亨律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2018]135号起诉书指控被告人刘青山犯故意伤害罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用认罪认罚从宽制度。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某以被告人刘青山将其致伤造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘青山赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币13456.11元及精神损害抚慰金人民币500000元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市武清区人民检察院指派检察员唐明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某的诉讼代理人杨波、被告人刘青山及辩护人兼诉讼代理人张自强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘青山于2017年11月30日11时许。在天津市武清区城其经营的青山砂锅王饭店内。因到其饭店就餐的唐某等人点餐一事双方发生争执并互相殴打。期间，被告人刘青山持菜刀砍击被害人唐某鼻部及头部，致使被害人唐某受伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人唐某鼻背部创口、双侧鼻骨骨折及双侧上颌骨额骨骨折的损伤程度分别构成轻伤二级，头皮创口的损伤程度构成轻微伤。
被告人刘青山被公安机关当场抓获。被告人刘青山到案后如实供述了自己的罪行。
附带民事诉讼原告人唐某被砍伤当日到天津市武清区中医医院住院治疗，2017年12月10日出院，共住院治疗10天。共支付医疗费人民币9620.61元（含救护车费人民币130元）。被害人唐某在住院治疗期间由亲友康亮护理，未提供证据证明二人的收入情况。案发后，被告人刘青山为被害人唐某垫付医疗费人民币1061.30元。
本案附带民事部分，经本院调解未果。
上述事实，有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、医院诊断证明书、病历材料、常住人口登记卡及身份证复印件、法医学人体损伤程度鉴定意见书、医疗费票据、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘青山故意损害被害人身体健康，致一人轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人刘青山犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。被告人刘青山自愿认罪，且赔偿了被害人的部分经济损失，依法均可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，可依法从宽处罚。对被告人的辩护人发表的被告人系自首的辩护意见，经查被告人刘青山在案发后虽未离开案发现场，但其并未报警，也不知道他人报警，无投案的主动性，故不宜认定为自首。对辩护人发表的被告人系初犯，自愿认罪，被害人存在过错的辩护意见，本院均予以采纳。被告人刘青山的犯罪行为给被害人唐某造成的经济损失，依法应当承担相应的赔偿责任，以八成为宜；被害人唐某遇事不冷静，对激化矛盾负有一定责任，亦应承担相应的责任，以二成为宜。附带民事诉讼原告人唐某要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，依法应予以支持。对其请求的营养费，因无相关医嘱证明，故不予支持。对其请求的精神损害抚慰金，于法无据，故不予支持。综上，被告人刘青山犯故意伤害罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人刘青山判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利及财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和相关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告人刘青山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十二月二十九日起至二〇一九年三月二十八日止）；
二、附带民事诉讼原告人唐某医疗费人民币8559.31元（以诉讼请求为限），误工费人民币1148.40元(以诉讼请求为限)，护理费人民币1148.40元(以诉讼请求为限)，住院伙食补助费人民币1000元（以天津市国家机关工作人员出差伙食补助标准每日100元，按10日计算），就医交通费人民币100元（以附带民事诉讼原告人出院所需费用酌情予以考虑）。以上共计人民币11956.11元，由被告人刘青山赔偿80%，计人民币9564.89元。被告人刘青山于本判决生效之日起十五日内付清；
三、附带民事诉讼原告人唐某的其他诉讼请求不予支持。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 宋德生
人民陪审员 张宝和
二〇一八年四月十一日
书 记 员 姜 欣
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
附判决所引用的《中华人民共和国侵权责任法》相关条款
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用
第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第779号
申请人：金明淑，女，1970年7月10日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：金义淑，女，1962年1月18日，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省和龙市。
2015年8月17日，申请人金明淑向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对申请人金明淑与被申请人全秉国离婚一案，于2014年3月17日作出的2014第4961号调解书。该调解书的内容为申请人金明淑与被申请人全秉国离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2014第4961号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2014第4961号调解书的法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年八月十七日
书记员 赵 丹
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初14841号
原告：柴丽丽,女,1982年8月26日出生,汉族,住黑龙江省桦南县。
委托代理人：姚占江，男,1973年3月22日出生,汉族,住黑龙江省鹤岗市向阳区。系原告柴丽丽的丈夫。
被告：浙江百珍堂食品有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区东经二路5号。
法定代表人：高卫帅。
被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人:陆兆禧，系公司董事长。
委托代理人：金越，浙江泽厚律师事务所律师。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
本院在审理原告柴丽丽诉被告浙江百珍堂食品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告柴丽丽于2017年1月22日以双方已庭外和解为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告柴丽丽的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告柴丽丽撤回起诉。
本案案件受理费271元，由原告柴丽丽负担。
代理审判员 吕 伟
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 徐迪佳
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0422行审10号
申请执行人东辽县国土资源局
法定代表人金增海，该局局长。
委托代理人丘凤春，东辽县国土资源局法规科科长。
被执行人李广，住所地东辽县。
申请执行人东辽县国土资源局于2018年4月28日向本院申请强制执行东辽国土资罚决字（2018）T9号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。”本案中，被执行人的法定起诉期限并未届满，故申请人的申请未到法定申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对东辽县国土资源局作出的东辽国土资罚决字（2018）T9号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。
审判员 刘 懿
二〇一八年五月四日
书记员 王大亮
吉林省东辽县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0422行审10号申请执行人东辽县国土资源局法定代表人金增海，该局局长。委托代理人丘凤春，东辽县国土资源局法规科科长。被执行人李广，住所地东辽县。申请执行人东辽县国土资源局于2018年4月28日向本院申请强制执行东辽国土资罚决字（2018）T9号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。”本案中，被执行人的法定起诉期限并未届满，故申请人的申请未到法定申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对东辽县国土资源局作出的东辽国土资罚决字（2018）T9号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。审判员 刘 懿二〇一八年五月四日书记员 王大亮
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁04刑更32号
罪犯薛斌，男，1976年1月12日出生，汉族，大专文化，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市海原县人民法院于2009年2月5日作出（2009）海刑初字第3号刑事判决，以被告人薛斌犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2008年9月9日起至2022年9月8日止。上诉后，中卫市中级人民法院于2009年4月7日作出（2009）卫刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月1日，吴忠市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月十五天，刑期自2008年9月9日起至2021年1月24日止；2014年5月19日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期自2008年9月9日起至2020年1月24日止；2016年5月30日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期自2008年9月9日起至2019年1月24日止。执行机关宁夏固原监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。宁夏固原市人民检察院指派检察员王志灵、景建强，宁夏固原监狱指派干警张建伟、孙翔出庭履行职务，罪犯薛斌到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯薛斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件。建议对罪犯薛斌予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯薛斌符合法定减刑的适用条件，固�监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯薛斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励5次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯薛斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛斌减去有期徒刑六个月。
（刑期自2008年9月9日起至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长柯具文
审判员王彤
审判员张风兰
二〇一八年五月七日
书�员夏荣波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁04刑更32号罪犯薛斌，男，1976年1月12日出生，汉族，大专文化，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。宁夏回族自治区中卫市海原县人民法院于2009年2月5日作出（2009）海刑初字第3号刑事判决，以被告人薛斌犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2008年9月9日起至2022年9月8日止。上诉后，中卫市中级人民法院于2009年4月7日作出（2009）卫刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月1日，吴忠市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月十五天，刑期自2008年9月9日起至2021年1月24日止；2014年5月19日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期自2008年9月9日起至2020年1月24日止；2016年5月30日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期自2008年9月9日起至2019年1月24日止。执行机关宁夏固原监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。宁夏固原市人民检察院指派检察员王志灵、景建强，宁夏固原监狱指派干警张建伟、孙翔出庭履行职务，罪犯薛斌到庭参加开庭。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯薛斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件。建议对罪犯薛斌予以减刑。宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯薛斌符合法定减刑的适用条件，固�监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯薛斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励5次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯薛斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛斌减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年9月9日起至2018年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯具文审判员王彤审判员张风兰二〇一八年五月七日书�员夏荣波
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2623执198号
申请执行人杨再亮，男，1992年2月19日生，汉族，贵州省黄平县人。
申请执行人杨秀平，男，1968年2月6日生，汉族，贵州省黄平县人。
被执行人陈定勇，男，1982年9月6日生，侗族，贵州省镇远县人。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。
负责人侯美芝，系该公司总经理。
被执行人清镇市开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人董永波，系该公司经理。
本院受理杨再亮、杨秀平申请执行陈定勇、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司、清镇市开元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，施秉县人民法院于2017年5月26日作出的（2017）黔2623民初215号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司赔偿原告杨再亮医疗费9222.68元，赔偿原告杨秀平贵HPXX**车辆的损失4300元；被告清镇市开元汽车运输服务有限公司支付原告杨再亮的赔偿款91719.95元，支付原告杨秀平贵HPXX**车辆的赔偿款40700元；被告陈定勇支付原告杨再亮8280.05元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担受理费148元，清镇市开元汽车运输服务有限公司负担受理费1445元，被告陈定勇负担受理费90元。因三被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人杨再亮、杨秀平于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中查明，中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司已在执行立案前履行了义务；被执行人陈定勇于2017年12月28日履行了义务；清镇市开元汽车运输服务有限公司未履行义务，我院于2017年12月14日裁定冻结了被执行人清镇市开元汽车运输服务有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行的银行账户，并查封（扣押）了被执行人清镇市开元汽车运输服务有限公司的车子一辆，除此之外，被执行人已无财产可供执行，我院于2017年11月20日将被执行人清镇市开元汽车运输服务有限公司列入失信人员名单，并于2018年3月20日将被执行人清镇市开元汽车运输服务有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人杨再亮、杨秀平认可法院的调查，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下：
对（2017）黔2623民初215号民事判决书终结本次执行程序。
待被执行人清镇市开元汽车运输服务有限公司具备履行能力后，申请执行人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋 轩
二〇一八年五月四日
书记员 舒圆鹤
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初1263号
原告：林贤珠，女，汉族，1972年1月20日出生，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：方维忠，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗晨晓，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：江一丹，男，汉族，1963年8月14日出生，住福州市鼓楼区。
被告：福建金恒正投资管理有限公司，住所地福州市晋安区塔头路332号福州市储备粮应急指挥中心大楼西区5层。
法定代表人：江一丹，执行董事兼总经理。
原告林贤珠与被告江一丹、福建金恒正投资管理有限公司（以下简称金恒正公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林贤珠的委托诉讼代理人方维忠、罗晨晓，被告江一丹亦即被告金恒正公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林贤珠向本院提出诉讼请求：1.请求判决江一丹向林贤珠返还借款本金50,000元；2.请求判决江一丹向林贤珠支付自2015年11月起至实际还款之日止的借款利息(暂计至起诉之日为11,250元)；3.请求判决金恒正公司对上述债务承担连带保证责任；4.请求判决江一丹、金恒正公司承担本案诉讼费。事实与理由：江一丹因个人原因于2012年7月2日向林贤珠借款50,000元，并出具编号为（2012）字0021的《借据》一张。《借据》约定月利率为1.5%，每月2日付息，借款期限不少于一年，金恒正公司为担保人。林贤珠于2012年7月2日向江一丹指定的银行账户转入借款本金50,000元。林贤珠向江一丹出具借款项、后，江一丹自2012年7月起至2015年10月按月向林贤珠支付借款利息750元，2015年11月起江一丹未向林贤珠支付利息且未将借款本金返还给林贤珠。2017年1月10日，金恒正公司认可江一丹自2015年10月起未支付利息且同意继续担保。根据《中国人民共和国合同法》之规定，江一丹向林贤珠出具借据且林贤珠实际向江一丹交付借款本金，林贤珠与江一丹的借款合同法律关系依法成立。江一丹应当按照借据内容如约履行支付利息、返还借款本金的义务。同时根据《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、二十一条之规定，金恒正公司与江一丹对全部债务承担连带责任。为维护林贤珠的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
江一丹、金恒正公司辩称，已核对确认过欠款金额无误。
林贤珠围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，林贤珠提交的证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性的特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据以及林贤珠、江一丹庭审陈述，本院查明如下事实：
江一丹因资金周转需要向林贤珠借款50,000元。林贤珠于2012年7月2日向江一丹指定的银行账户转入借款50,000元。江一丹于借款当日出具编号为（2012）字0021的《借据》一张。《借据》约定借款的月利率为1.5%，每月2日付息，借款期限不少于一年。金恒正公司在借据“担保人”处盖公章对上述借款进行担保。林贤珠向江一丹出借款项后，江一丹按月向林贤珠支付了自2012年7月2日起至2015年10月1日间的利息。此后，江一丹未向林贤珠支付利息及偿还借款本金。2017年1月10日，金恒正公司在借据上备注：“2015年10月开始未支付利息，同意继续担保”并盖公章。
本院认为，江一丹向林贤珠借款50,000元，有林贤珠提交的《借据》、《银行转账凭证》、江一丹本人的庭审确认等为据，事实清楚，证据充分，江一丹应予以偿还。双方约定借款的月利率为1.5%系双方的真实意思表示，且未超出法律的规定，现林贤珠诉至法院请求判令江一丹归还林贤珠借款本利有理，本院予以支持。金恒正公司作为上述债务的担保人，没有约定保证方式，视为承担连带责任保证责任，对上述债务的清偿承担连带责任。金恒正公司在承担了担保责任后，可以向江一丹进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、江一丹于本判决生效之日起十日内偿还林贤珠借款本金50,000元，并支付利息（以本金50,000元为基数，按月利率1.5%计息，自2015年11月1日起算计至实际清偿之日止）；
二、福建金恒正投资管理有限公司对上述第一项判决确定的借款本金及利息的清偿承担连带责任，其在承担了担保责任后可以向江一丹进行追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1331元，由江一丹、福建金恒正投资管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢国志
人民陪审员 黄 理
人民陪审员 张文秀
二〇一七年七月三日
书 记 员 林淑贞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3147号
原告：黄永洋，男，1985年5月1日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：于志丹，河南明信律师事务所律师。
被告：驻马店市天时置业有限公司。
法定代表人：刘萍，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘双喜，河南建法律师事务所律师。
原告黄永洋诉被告驻马店市天时置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，被告驻马店市天时置业有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议，认为被告驻马店市天时置业有限公司的住所地在驻马店市驿城区，本案不应由正阳县法院管辖，依法应由驻马店市驿城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原、被告之间签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的正阳信赖江南城小区第1幢2单元3A层西户商品房一套，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，因本案合同履行地在正阳县，故正阳县人民法院对本案享有管辖权，被告管辖权异议申请不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告驻马店市天时置业有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郑新成
二〇一七年十二月六日
书记员 王舒望
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初3147号原告：黄永洋，男，1985年5月1日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：于志丹，河南明信律师事务所律师。被告：驻马店市天时置业有限公司。法定代表人：刘萍，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘双喜，河南建法律师事务所律师。原告黄永洋诉被告驻马店市天时置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，被告驻马店市天时置业有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议，认为被告驻马店市天时置业有限公司的住所地在驻马店市驿城区，本案不应由正阳县法院管辖，依法应由驻马店市驿城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案原、被告之间签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的正阳信赖江南城小区第1幢2单元3A层西户商品房一套，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，因本案合同履行地在正阳县，故正阳县人民法院对本案享有管辖权，被告管辖权异议申请不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告驻马店市天时置业有限公司的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郑新成二〇一七年十二月六日书记员  王舒望
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1829号
申请执行人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地浙江省温州市高新技术产业园区玉苍东路50号，组织机构代码:77829163-8。
负责人:陈继光。
被执行人:高邦集团有限公司，住所地温州市黎明工业区49号，组织机构代码:14514430-4。
法定代表人:朱爱武。
被执行人:温州三杉光学有限公司，住所地浙江省温州市温州农业开发示范区工业小区，组织机构代码:728939889。
法定代表人:吕隼。
被执行人:郑元忠，男，1952年8月25日出生，住温州市鹿城区。
申请执行人温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人高邦集团有限公司、温州三杉光学有限公司、郑元忠金融借款案件纠纷一案中，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2015）温龙状商初字第00523号民事判决书，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月5日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人高邦集团有限公司、温州三杉光学有限公司、郑元忠名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。被执行人温州三杉光学有限公司已偿还本案5500000元，申请人同意放弃被执行人温州三杉光学有限公司的担保责任，并解除其房产的查封。同时本院依法查封了被执行人郑元忠名下所有的坐落于之江路200号西湖高尔夫别墅2028幢的房产，该房产设定抵押并被他院查封司法处置中，现已发函参与分配。本院依法查封被执行人郑元忠所有的宾利欧陆飞驰牌小型汽车（号牌号码：浙Ｃ×××××），因本院未实际控制该车辆，故不宜处置。本院查明，目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年10月20日，被执行人高邦集团有限公司、郑元忠尚欠申请执行人金额9500000元，另应负担案件执行费82400元。
本院认为，被执行人高邦集团有限公司、温州三杉光学有限公司、郑元忠目前查无财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，经申请人书面同意，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1829号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人高邦集团有限公司、郑元忠有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
代理审判员 张飞余
代理审判员 娄伟伟
二〇一七年十月二十日
书 记 员 林铁特
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1829号申请执行人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地浙江省温州市高新技术产业园区玉苍东路50号，组织机构代码:77829163-8。负责人:陈继光。被执行人:高邦集团有限公司，住所地温州市黎明工业区49号，组织机构代码:14514430-4。法定代表人:朱爱武。被执行人:温州三杉光学有限公司，住所地浙江省温州市温州农业开发示范区工业小区，组织机构代码:728939889。法定代表人:吕隼。被执行人:郑元忠，男，1952年8月25日出生，住温州市鹿城区。申请执行人温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人高邦集团有限公司、温州三杉光学有限公司、郑元忠金融借款案件纠纷一案中，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2015）温龙状商初字第00523号民事判决书，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月5日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人高邦集团有限公司、温州三杉光学有限公司、郑元忠名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。被执行人温州三杉光学有限公司已偿还本案5500000元，申请人同意放弃被执行人温州三杉光学有限公司的担保责任，并解除其房产的查封。同时本院依法查封了被执行人郑元忠名下所有的坐落于之江路200号西湖高尔夫别墅2028幢的房产，该房产设定抵押并被他院查封司法处置中，现已发函参与分配。本院依法查封被执行人郑元忠所有的宾利欧陆飞驰牌小型汽车（号牌号码：浙Ｃ×××××），因本院未实际控制该车辆，故不宜处置。本院查明，目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年10月20日，被执行人高邦集团有限公司、郑元忠尚欠申请执行人金额9500000元，另应负担案件执行费82400元。本院认为，被执行人高邦集团有限公司、温州三杉光学有限公司、郑元忠目前查无财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，经申请人书面同意，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1829号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人高邦集团有限公司、郑元忠有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林代理审判员  张飞余代理审判员  娄伟伟二〇一七年十月二十日书 记 员  林铁特
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第383号
原告深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人李健，该公司总经理。
委托代理人许学江，江苏新亚信律师事务所律师。
委托代理人董馨，江苏新亚信律师事务所实习律师。
被告南京歌城娱乐连锁有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路199号长发银座负一层。
法定代表人仲丽，该公司总经理。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告南京歌城娱乐连锁有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司以进一步补充证据为由，于2015年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉的申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一五年一月二十八日
见习书记员 王 瑾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第383号
原告深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人李健，该公司总经理。
委托代理人许学江，江苏新亚信律师事务所律师。
委托代理人董馨，江苏新亚信律师事务所实习律师。
被告南京歌城娱乐连锁有限公司。
法定代表人仲丽，该公司总经理。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告南京歌城娱乐连锁有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司以进一步补充证据为由，于2015年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉的申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔 顺 民
代理审判员 邵 静 娟
二○一�年一月二十八日
见习书记员 王瑾附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂12民辖终13号
上诉人（原审被告）：湖北科隆置业有限公司，住所地湖北省咸宁市温泉体育路238号。
法定代表人：徐海霞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黎萍，女，1954年10月5日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
原审被告：何文九，男，1957年2月28日出生，汉族，住湖北省通城县。
原审被告：王先旺，男，1953年5月20日出生，汉族，住湖北省通城县。
原审被告：毛斌先，男，1964年1月27日出生，汉族，住湖北省通城县。
上诉人湖北科隆置业有限公司因与被上诉人黎萍、原审被告何文久、王先旺、毛斌先民间借贷纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2017）鄂1222民初1993-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
湖北科隆置业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至湖北省咸宁市咸安区人民法院审理。事实与理由：1.原审认定事实错误。湖北科隆置业有限公司从未与被上诉人签订借款协议，是何文九、王先旺、毛斌先私刻我公司公章对外签订的，湖北科隆置业有限公司也从未接受该笔借款；2.一审适用法律错误。本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，以湖北科隆置业有限公司所在地为接收货币所在地，湖北科隆置业有限公司的住所地在咸宁市××区，湖北省××县既不是湖北科隆置业有限公司住所地也不是合同履行地，湖北省通城县人民法院对本案无管辖权。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。何文九、王先旺、毛斌先的住所地均在湖北省××县。黎萍选择向一审法院提起诉讼并无不当，一审法院对本案享有管辖权。
综上，一审法院确定该院对本案有管辖权并无不当。上诉人湖北科隆置业有限公司的上诉理由均不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 王 力
审判员 汤兆光
二〇一八年三月十五日
书记员 王 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂12民辖终13号上诉人（原审被告）：湖北科隆置业有限公司，住所地湖北省咸宁市温泉体育路238号。法定代表人：徐海霞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：黎萍，女，1954年10月5日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原审被告：何文九，男，1957年2月28日出生，汉族，住湖北省通城县。原审被告：王先旺，男，1953年5月20日出生，汉族，住湖北省通城县。原审被告：毛斌先，男，1964年1月27日出生，汉族，住湖北省通城县。上诉人湖北科隆置业有限公司因与被上诉人黎萍、原审被告何文久、王先旺、毛斌先民间借贷纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2017）鄂1222民初1993-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。湖北科隆置业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至湖北省咸宁市咸安区人民法院审理。事实与理由：1.原审认定事实错误。湖北科隆置业有限公司从未与被上诉人签订借款协议，是何文九、王先旺、毛斌先私刻我公司公章对外签订的，湖北科隆置业有限公司也从未接受该笔借款；2.一审适用法律错误。本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，以湖北科隆置业有限公司所在地为接收货币所在地，湖北科隆置业有限公司的住所地在咸宁市××区，湖北省××县既不是湖北科隆置业有限公司住所地也不是合同履行地，湖北省通城县人民法院对本案无管辖权。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。何文九、王先旺、毛斌先的住所地均在湖北省××县。黎萍选择向一审法院提起诉讼并无不当，一审法院对本案享有管辖权。综上，一审法院确定该院对本案有管辖权并无不当。上诉人湖北科隆置业有限公司的上诉理由均不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  涂海兰审判员  王 力审判员  汤兆光二〇一八年三月十五日书记员  王 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执1256号
申请人：赵旭光
被执行人：镇赉县裕东房地产开发有限公司
申请执行人赵旭光与被申请执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）吉0821民初153号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2016）吉0821民初153号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一八年四月十二日
书记员 ：刘万超
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03275号
原告：周守良，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：于保国，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他情况不详。
被告：丁绪清，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他情况不详。
原告周守良诉被告于保国、丁绪清相邻关系纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告周守良诉称：2002年，车辆段分房，原告获得淮南市田家庵区大住房的所有权，并及时入住。淮南市田家庵区村居委会房主是被告于保国。于保国与丁绪清是亲戚关系。于保国把淮南市田家庵区住房给被告丁绪清居住，丁绪清是实际居住人。原告入住淮南市田家庵区住房时，丁绪清也就住在对门了。2008年被告于绪清不顾原告的反对，在五楼的楼道里硬是加盖了一间房屋，供其放杂物。原告多次向被告丁绪清提出要求拆除房屋的请求，被告都置若罔闻。楼道或楼梯间是业主分摊的公共面积，各业主都享有使用的权利，而被告丁绪清置各业主的利益于不顾，私自强占建房居住，违背道德，违反法律规定。请求：1、判令被告停止侵权，拆除位于淮南市田家庵区龙泉街道铁东村居委会6#楼5层楼道上建筑。2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案立案后在送达过程中，原告周守良不能提供被告于保国准确的居住送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周守良的起诉。
案件受理费80元，退还原告周守良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陆根源
人民陪审员 张怀德
人民陪审员 汪庆华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陆 彬
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0406执95号
申请执行人：白某，男，1969年4月6日出生，满族，户籍所在地辽宁省本溪市。
被执行人：鹤岗市隆源经贸有限公司煤矿，住所地：鹤岗市南山区。
本院依据已发生法律效力的鹤岗市劳动人事争议仲裁裁决委员会鹤劳人仲字[2017]第27号仲裁裁决书，受理申请执行人白某申请执行被执行人鹤岗市隆源经贸有�公司煤矿劳动争议纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人鹤岗市隆源经贸有限公司煤矿以其煤矿登记注册的住所地为鹤岗市南山区阴阳屯打靶场东侧，应由鹤岗市南山区人民法院管辖为由向本院提出管辖权异议，本院经审查认为，被执行人鹤岗市隆源经贸有限公司煤矿提出的执行管辖异议理由成立，此案应移送有管辖权的人民法院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：
鹤岗市劳动人事争议仲裁裁决委员会鹤劳人仲字[2017]第27号仲裁裁决书移送鹤岗市南山区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高天麒
审判员 鲁晓涛
审判员 楚利平
二〇一八年四月十四日
书记员 王洪涛
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民监5号
原审原告刘春健与原审被告李常顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2016）鲁1202民初476号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决书确有错误，应予再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审;
二、再审期间，中止本院（2016）鲁1202民初476号民事判决书的执行。
审判长 何爱武
审判员 朱立新
审判员 冯立柏
二〇一八年六月十四日
书记员 刘莹青
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第654号
申请执行人王俭，男，48岁。
被执行人郭会全，男，29岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2012）富民商初字第1390号民事调解书，于2013年8月9日立案受理了申请执行人王俭申请执行被执行人郭会全买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2012）富民商初字第1390号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一三年十一月二十日
书记员 尚进宝
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第863号
申请执行人黄坤玉，女，1955年3月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人黄启万，男，1982年12月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人林五九，女，1983年11月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人游开琳，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人林满妹，女，1972年5月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人王志春，男，1977年6月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人黄坤玉、黄启万、林五九、游开琳、林满妹与被执行人王志春民间借贷一案中，本院对被执行人王志春在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理�查明被执行人无车辆；申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2014）杭执行字第863号案件的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人王志春尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 张兴发
审 判 员 林建桥
二〇一五年二月二日
代理书记员 范 丹
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执2838号
移送部门：衢州市柯城区人民法院刑事审判庭
被执行人：申展展
本院在执行衢州市柯城区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人申展展诈骗罪一案中，被执行人申展展已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
（）
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审202号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹。
被执行人徐可苓。
申请执行人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]3-82号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-82号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人徐可苓未经县级以上人民政府批准，于2017年4月18日非法占用邵庄村集体土地1850平方米建库房。申请执行人大城县国土资源局于2017年5月11日作出大国土资罚字[2017]3-82号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定，后于2017年11月21日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，申请执行人大城县国土资源局向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施。3、处以37000元罚款。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-82号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-82号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令徐可苓退还非法占用的1850平方米土地。（四至为：东至道，西至沟，南至徐强强，北至空地）
二、拆除徐可苓非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由大尚屯镇人民政府组织实施。
三、对徐可苓处以37000元罚款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年五月三日
书记员 佟俊苓
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0406执164号
申请人：孙宏，男，1986年3月11日出生，汉族，住鹤岗市工农区。
被申请人：郑文刚，男，1986年2月23日出生，汉族，住鹤岗市工农区。
2018年4月9日申请执行人孙宏依据鹤岗市东山区人民法院作出的（2017）黑0406民初454号民事判决书向本院申请执行，要求被申请人郑文刚依据（2017）黑0406民初454号民事判决书履行房屋过户手续。
申请人孙宏向本院递交申请执行书后，本院对申请执行的事项进行审查，发现（2017）黑0406民初454号民事判决书判决内容是：一、原、被告（原告为孙宏，被告为郑文刚）于2015年7月3日签订的房屋买卖合同有效；二、驳回原告孙宏的其他诉讼请求。该判决第一、二项中无执行主文，故对申请人孙宏的执行申请本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人孙宏要求被申请人郑文刚依据（2017）黑0406民初454号民事判决书履行房屋过户手续，因该判决主文第一、二项无执行内容，故对申请人孙宏的执行申请本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判长 楚利平
审判员 张忠福
审判员 王 伟
二〇一八年四月十三日
书记员 王书婷
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更347号
罪犯车向东，男，50岁（1968年3月6日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
本院于2012年2月20日作出（2012）一中刑初字第622号刑事判决，认定被告人车向东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。车向东的法定代理人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年5月4日作出（2012）高刑终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年2月21日以（2014）一中刑减字第556号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年6月2日以（2015）一中刑减字第1643号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年7月29日以（2016）�01刑更1017号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市延庆监狱于2018年4月18日提出对罪犯车向东的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯车向东在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年9月获得一次监狱改造积极分子奖励，于2017年4月获得一次监狱表扬奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为三个表扬奖励，于2017年10月获得一个表扬奖励。北京市延庆监狱根据车向东的改造及奖励情况，提出对车向东的减刑建议。
经审理查明，罪犯车向东在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及车向东综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯车向东在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但罪犯车向东系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握。北京市延庆监狱的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯车向东减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月9日起至2023年2月8日止），原判附加刑剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 京
审判员 刘玉红
审判员 纪艳琼
二〇一八年五月十日
法�助理刘燕风
法官助理唐静静
书记员张海
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初2892号
原告：田爱琴，女，1980年8月7日出生，汉族，住河南省西平县。
被告：漯河万盛置业有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路100号。
法定代表人：朱国杰，该公司执行董事。
原告田爱琴与被告漯河万盛置业有限公司（以下简称万盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告田爱琴到庭参加诉讼，被告万盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田爱琴向�院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付2015、2016、2017三年租金33,901元，并支付违约金3390.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月5日，我在被告处购买房屋一套，面积35.53平方米，商定价格为每平方米3669.7元，并签订了购房合同，约定2013年6月30日前交房，并约定了相应的违约责任，为此，我支付房款130,384元，同时我与被告签订了格林豪泰酒店房屋租赁合同，约定我购买的该套房屋租赁给被告用于酒店经营，约定自2013年7月1日起至2023年6月30日期间每年7月1日支付租金，同时约定了违约责任，时至今日，被告未按照合同约定期间办理房产证，也未按约定支付租金，被告的上述行为已构成违约，应承担违约责任，综上所述，为了维护自身的合法权益，特具状起诉，望法院依法判如所请。
原告田爱琴对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：租赁合同一份，用以证明双方存在租赁关系及相关约定。
被告万盛公司未提出答辩意见及对反驳原告田爱琴的诉讼请求所依据的事实，亦未向法庭提供证据。
根据原告田爱琴的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2013年11月5日，原告田爱琴与被告万盛公司约定其购买被告万盛公司开发的万盛广场1#楼913号住房一套，约定建筑面积35.53平方米、单价每平方3669.7元、总房款130,384元；2、2012年12月15日，原告田爱琴作为出租方、被告万盛公司作为承租方二者书面签订《万盛?格林豪泰酒店租赁合同》一份，约定租期十年，其中2013年7月1日至2017年6月30日年租金按总房款的8.5%支付,四年合计44,332元，2017年7月1日至2020年6月30日年租金按总房款的9%支付，三年合计35,205元，每年的7月1日为支付日，逾期30日以上，被告承担应付款10%的违约责任；3、合同履行过程中，被告万盛公司如约支付了2013年7月1日至2015年6月30日的租金，2015年7月1日至2018年6月30日的租金共计33,901元至今未支付；4、在审理过程中，原告田爱琴明确诉讼请求为判令被告支付2015年7月1日至2017年6月30日租金22,166元，2017年7月1日至2018年6月30日租金11,735元，并支付违约金按拖欠总额的10%即3390.1元。
上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、租赁合同、诉讼费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行合同义务，逾期履行或者不按照合同约定的方式或者时间履行合同义务，守约方可以要求违约方按照合同约定承担违约责任。本案中，被告在销售商品房过程中，宣传购房返租，并于消费者购买房屋后又与消费者签订了房屋租赁合同，根据上述事实，双方签订的房�买卖合同与租赁合同实际上是一个附条件的房屋买卖合同，即原告购买房屋，被告按照约定的方式租赁原告购买的房屋，并向原告支付租金，且租赁合同已经开始履行。关于原告诉求的租金及违约金，因租赁合同已经履行，在双方均不要求解除租赁合同的前提下，租赁合同应当继续履行，故，原告田爱琴主张被告支付2015年7月1日至2017年6月30日租金22,166元，2017年7月1日至2018年6月30日租金11,735元，合计33,901元，符合法律规定，本院予以支持，逾期违约金按照租赁合同约定10%即3390.1元。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼�求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告万盛公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，应当承担不到庭、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第�百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告漯河万盛置业有限公司于本判决生效后十日内向原告田爱琴支付2015年7月1日至2018年6月30日租金33,901元及支付逾期违约金3390.1元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告漯河万盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
审判员 张耀轩
二〇一七年十月二十日
书记员 王红起
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1104民初2892号原告：田爱琴，女，1980年8月7日出生，汉族，住河南省西平县。被告：漯河万盛置业有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路100号。法定代表人：朱国杰，该公司执行董事。原告田爱琴与被告漯河万盛置业有限公司（以下简称万盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告田爱琴到庭参加诉讼，被告万盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田爱琴向�院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付2015、2016、2017三年租金33,901元，并支付违约金3390.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月5日，我在被告处购买房屋一套，面积35.53平方米，商定价格为每平方米3669.7元，并签订了购房合同，约定2013年6月30日前交房，并约定了相应的违约责任，为此，我支付房款130,384元，同时我与被告签订了格林豪泰酒店房屋租赁合同，约定我购买的该套房屋租赁给被告用于酒店经营，约定自2013年7月1日起至2023年6月30日期间每年7月1日支付租金，同时约定了违约责任，时至今日，被告未按照合同约定期间办理房产证，也未按约定支付租金，被告的上述行为已构成违约，应承担违约责任，综上所述，为了维护自身的合法权益，特具状起诉，望法院依法判如所请。原告田爱琴对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：租赁合同一份，用以证明双方存在租赁关系及相关约定。被告万盛公司未提出答辩意见及对反驳原告田爱琴的诉讼请求所依据的事实，亦未向法庭提供证据。根据原告田爱琴的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2013年11月5日，原告田爱琴与被告万盛公司约定其购买被告万盛公司开发的万盛广场1#楼913号住房一套，约定建筑面积35.53平方米、单价每平方3669.7元、总房款130,384元；2、2012年12月15日，原告田爱琴作为出租方、被告万盛公司作为承租方二者书面签订《万盛?格林豪泰酒店租赁合同》一份，约定租期十年，其中2013年7月1日至2017年6月30日年租金按总房款的8.5%支付,四年合计44,332元，2017年7月1日至2020年6月30日年租金按总房款的9%支付，三年合计35,205元，每年的7月1日为支付日，逾期30日以上，被告承担应付款10%的违约责任；3、合同履行过程中，被告万盛公司如约支付了2013年7月1日至2015年6月30日的租金，2015年7月1日至2018年6月30日的租金共计33,901元至今未支付；4、在审理过程中，原告田爱琴明确诉讼请求为判令被告支付2015年7月1日至2017年6月30日租金22,166元，2017年7月1日至2018年6月30日租金11,735元，并支付违约金按拖欠总额的10%即3390.1元。上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、租赁合同、诉讼费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行合同义务，逾期履行或者不按照合同约定的方式或者时间履行合同义务，守约方可以要求违约方按照合同约定承担违约责任。本案中，被告在销售商品房过程中，宣传购房返租，并于消费者购买房屋后又与消费者签订了房屋租赁合同，根据上述事实，双方签订的房�买卖合同与租赁合同实际上是一个附条件的房屋买卖合同，即原告购买房屋，被告按照约定的方式租赁原告购买的房屋，并向原告支付租金，且租赁合同已经开始履行。关于原告诉求的租金及违约金，因租赁合同已经履行，在双方均不要求解除租赁合同的前提下，租赁合同应当继续履行，故，原告田爱琴主张被告支付2015年7月1日至2017年6月30日租金22,166元，2017年7月1日至2018年6月30日租金11,735元，合计33,901元，符合法律规定，本院予以支持，逾期违约金按照租赁合同约定10%即3390.1元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼�求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告万盛公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，应当承担不到庭、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第�百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告漯河万盛置业有限公司于本判决生效后十日内向原告田爱琴支付2015年7月1日至2018年6月30日租金33,901元及支付逾期违约金3390.1元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由被告漯河万盛置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。审判员  张耀轩二〇一七年十月二十日书记员  王红起
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审85号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：杨楠，男，汉族，1992年11月13日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年3月31日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令公主府村村民杨楠退还非法占用的4254.87平方米土地；限期拆除在非法占用的4254.87平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人固安县国土资源局于2018年1月25日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第216号-1行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第216号-1行政处罚决定书及行政卷宗材料的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第216号-1行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人于2018年1月25日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第216号-1行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 曹 岩
二〇一八年二月一日
书 记 员 王 雪
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执231号
申请执行人龙岩傲农饲料有限公司，住所地龙岩市上杭县蛟洋工业园区，组织机构代码：06875966-2。
法定代表人余琰，执行董事兼经理。
委托代理人林文瑜，女，1990年10月18日出生，系该公司法务。
被执行人危椿圣，男，1985年10月12日出生，住武平县。
本院在执行申请人龙岩傲农饲料有限公司与被执行人危椿圣买卖合同纠纷一案中，经查被执行人危椿圣在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，查明被执行人危椿圣没有车辆登记信息。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人龙岩傲农饲料有限公司也无法提供被执行人危椿圣有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执231号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 谢清英
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初208号
原告：李明伟，男，1975年9月29日出生，住所地泰来县。
原告：白艳波，男，成年人，住所地泰来县。
原告李明伟与被告白艳波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告李明伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李明伟撤回起诉处理。
审判员 刘殿文
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 超
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14569号
原告：朱丽萍，女，1982年2月22日出生，汉族，住上海市浦东新区东绣路999弄万源杰座8号楼1409室。委托诉讼代理人：韩锋，上海君康律师事务所律师。被告：上海交通大学医学院附属新华医院，住所地上海市杨浦区控江路XXX号。法定代表人：孙锟，院长。委托诉讼代理人：李向楠，医院职工。原告朱丽萍与被告上海交通大学医学院附属新华医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告朱丽萍于2016年9月18日向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案鉴定费人民币3500元，由原告朱丽萍负担。
审判员 陈海峰
二〇一六年九月十八日
书记员 戴礼朋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初14569号原告：朱丽萍，女，1982年2月22日出生，汉族，住上海市浦东新区东绣路999弄万源杰座8号楼1409室。委托诉讼代理人：韩锋，上海君康律师事务所律师。被告：上海交通大学医学院附属新华医院，住所地上海市杨浦区控江路XXX号。法定代表人：孙锟，院长。委托诉讼代理人：李向楠，医院职工。原告朱丽萍与被告上海交通大学医学院附属新华医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告朱丽萍于2016年9月18日向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案鉴定费人民币3500元，由原告朱丽萍负担。审判员  陈海峰二〇一六年九月十八日书记员  戴礼朋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更853号
罪犯马文岭。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）石刑初字第261号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人马文岭死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉.河北省高级人民法院于2006年10月30日作出（2006）冀刑一终字第139号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。2009年4月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年8月19日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省石家庄监狱于2016年3月1日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯马文岭在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功4次，单项记功1次，考核表扬2次。
经审理查明，罪犯马文岭在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马文岭在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马文岭减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年8月19日起至2028年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月七日
书记员 王 帆
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初356号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人关某某，初中文化，无业。户籍地呼和浩特市。1991年12月2日因犯犯强奸罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑8年，1997年10月30日刑满释放；2002年9月因犯诈骗罪被河北省石家庄市东区人民法院判处有期徒刑1年10个月，2004年3月21日刑满释放。2017年5月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）365号起诉书指控被告人关某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
1、2017年5月10日左右的一天下午，被告人关某某在呼和浩特市××区号其居住的家中，容留吸毒人员孙某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2017年5月20日中午，被告人关某某在呼和浩特市××区号其居住的家中，容留吸毒人员孙某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
3、2017年5月22日下午2点多，被告人关某某在呼和浩特市××区号其居住的家中，容留吸毒人员孙某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
公诉机关认为，被告人关某某在其居住的房屋内，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）三次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人关某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
认定上述事实的证据有：书证、证人孙某某的证言、被告人关某某的供述与辩解、毒品检验鉴定书、尿检报告、现场勘验笔录、视听资料等。
本院认为，被告人关某某在其居住的房屋内，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）三次，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人关某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年8月24日止）
（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛俊林
二〇一七年九月四日
书记员 伊 娜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1463号
申请执行人杨云杰，女，1974年6月23日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区交界镇。
被执行人阿城区交界制砖厂，住所地，哈尔滨市阿城区交界镇。
法定代表人郝德顺职务，厂长。
本院依据已发生法律效力的哈阿劳人仲字（2015）第18号仲裁裁决书，在执行杨云杰与被执行人阿城市交界镇制砖厂劳动争议纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1463号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十一月十日
书记员 张 利
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执529号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：杨丽梅，女，1968年5月10日生，汉族，无业，住伊春市友好区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与杨丽梅罚金一案中，经查，被执行人杨丽梅无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 闫学亭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执529号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：杨丽梅，女，1968年5月10日生，汉族，无业，住伊春市友好区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与杨丽梅罚金一案中，经查，被执行人杨丽梅无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张国权审判员  张宏伟二〇一七年五月二十五日书记员  闫学亭
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建乾商初字第261号
原告山西惟思特机械有限公司，住所地山西省侯马开发区旺旺路以北大运路东侧（山西金山投资有限公司4号厂房一层）。
法定代表人熊银根，董事长。
委托代理人（特别授权）陈黎明，浙江凯旺律师事务所律师。
被告浙江柰特斯空分技术有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇胥江村。
法定代表人徐东明，董事长。
原告山西惟思特机械有限公司（以下简称山西惟思特公司）与被告浙江柰特斯空分技术有限公司（以下简称浙江柰特斯公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员徐滨适用简易程序于同年8月21日、11月3日二次公开开庭审理，因案情复杂本案转成普通程序并组成合议庭于同年12月25日第三次公开开庭审理。原告山西惟思特公司的委托代理人陈黎明、被告浙江柰特斯公司的法定代表人徐东明三次庭审均到庭参加；原告山西惟思特公司的法定代表人熊银根参加了第二、三次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月17日，被告因企业资金周转向原告借款人民币1500000元，并承诺此笔借款于2013年年底前归还，并承担银行贷款利息，直至借款全部归还为止。现被告未按约归还借款、支付利息，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币1500000元；2、本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告归还原告借款人民币1500000元并偿付原告自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
原告为证明其主张成立，向本院提交了汇款凭证一份，证明原告于2013年6月17日向被告交付借款人民币1500000元的事实。
被告辩称，案涉款项为往来款并非借款，2013年案外人浙江惟思特科技有限公司（以下简称浙江惟思特公司）将位于建德市的厂房出售被告，其在银行的贷款利息一直由被告支付，因其中一笔贷款到期，原告应浙江惟思特公司要求将案涉款项转给被告，被告随即用于归还浙江惟思特公司该笔到期贷款。
被告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
一、客户借记通知单复印件一份，证明被告在收到案涉款项后用于归还浙江惟思特公司的银行贷款。
二、郎曜德出具的证明一份，证明被告未向原告借款。
原、被告提供的证据材料，经庭审质证，本院分析认证如下：
一、原告提交的转款凭证，被告质证时对收到案涉款项无异议，但认为并非借款，而是原告应浙江惟思特公司要求转给被告用于被告为浙江惟思特公司归还贷款的。本院分析认为，被告对收到款项无异议，该份证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，至于其能否证明原、被告存有借款关系本院在论理部分再作阐述。
二、被告提供的郎曜德出具的证明，原告质证认为无法证明该材料系郎曜德本人出具，其并非原告的法人代表或财务，也无法证明其系原告的经理。本院分析认为，该份证明属证人证言，其应出庭作证，且该证明仅反映其作为原告的总经理对2013年6月17日由原告转给被告的案涉款项不清楚也未收到任何指令和转款手续，但被告对收到案涉款项无异议，因此该份证明不符合证据的形式要件且无法证明待证事实，本院不予确认。
三、被告提供的客户借记通知单，原告质证时认为其为复印件，对其真实性、合法性、关联性均不予认可。本院分析认为，该份证据材料虽为复印件，但在本院审理的（2013）杭建民初字第1394号案件中，浙江惟思特公司对收到该款项无异议，本院对其真实性予以认可，至于能否反映案涉款项的性质本院在论理部分再阐述。
结合本案的有效证据及当事人陈述，本院对如下事实予以认定：2013年6月17日，原告转账给被告人民币1500000元。
另查明，被告曾于2013年6月17日向浙江惟思特公司转款人民币2500000元。2013年12月2日，被告向本院提起诉讼要求浙江惟思特公司返还预付款5670000元，其中的1500000元来源于本案诉争款项，该案经审理已作出民事判决，由浙江惟斯特公司返还本案被告浙江柰特斯公司预付款人民币5670000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告用于证明原、被告借款关系成立的证据虽仅有汇款凭证，但根据被告陈述在案涉款项发生时，原告公司的法定代表人与现被告的法定代表人为同一人，其对款项的性质应清楚，其辩称案涉款项系原告应浙江惟思特公司要求转账给被告再由被告转账给浙江惟思特公司系“走账”的往来款，但未提供证据证明，且被告以返还购房预付款为由主张浙江惟思特返还欠款（包含案涉款项）经本院判决已予以支持，并且被告亦认为案涉款项待浙江惟思特公司返还后应予以归还原告，可见案涉款系并非为“走账”，被告对从原告处取得款项后应予归还的意思明确，故案涉款项应属借款，本院对被告的抗辩意见不予采纳。因此，原告主张被告归还借款并偿付逾期付款利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告浙江柰特斯空分技术有限公司于本判决生效后十日归还原告山西惟思特机械有限公司借款人民币1500000元并偿付自2015年8月5日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币18300元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币23300元，由被告浙江柰特斯空分技术有限公司负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 滨
人民陪审员 叶晓琴
人民陪审员 邱雅文
二〇一六年一月四日
书 记 员 吴志海
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1175号
原告：付连忠。
委托代理人：张凤义。
被告：吴濛。
被告：吴欣。
被告：张立荣。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：郝爱国，该公司经理。
统一社会信用代码：91130200054014678T。
地址：河北省唐山市路北区缸窑路5号。
委托代理人：闫森，该公司员工。
原告付连忠与被告吴濛、吴欣、张立荣、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理（2016年6月27日至2016年9月20日对原告车辆损失进行重新鉴定）。依法由审判员韦景余适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付连忠委托代理人张凤义，被告信达财险唐山支公司委托代理人闫森到庭参加诉讼。被告吴濛、吴欣、张立荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告付连忠诉称，2016年3月28日12时03分，被告张立荣驾驶冀B×××××号小型客车由东向西行驶至南环路迁西县去褚庄的路上时，与由西向东原告付连忠驾驶的津G×××××号小型客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2016年3月29日，迁西县公安交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定被告张立荣负全部责任；原告付连忠无责任。2016年4月13日，原告所有的津G×××××号小型客车经信德保险公估有限公司公估损失为72841元。开支公估费2185元。被告张立荣驾驶的冀B×××××号小型客车行驶证登记所有人为被告吴欣，被告吴濛为该车在被告信达财险唐山支公司投保了机动车交强险和商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿原告车辆损失72841元、公估费2185元。
被告信达财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××号小型客车投保的机动车交强险、300000元不计免赔商业三者险没有异议，但认为车辆损失过高，且为原告单方委托，申请重新鉴定。公估费，不属保险理赔范围。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失、公估费问题，本院查明，原告诉请的车辆损失，经被告信达财险唐山支公司申请本院司法技术辅助室，委托河北盛衡保险公估有限公司对津G×××××号小型客车损失重新公估为57911元。被告保险公司仍认为车辆损失过高，但没有提供证据证明，理据不足，不予采纳。公估费，属于原告单方委托所开支的费用，应由原告自行承担。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告张立荣负事故的全部责任，原告付连忠无责任。被告吴濛为冀B×××××号小型客车在被告信达财险唐山支公司投保了机动车交强险和300000元不计免赔商业三者险，对于原告的损失，首先应由被告信达财险唐山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告信达财险唐山支公司在商业三者险限额内予以赔偿，超出交强险和商业三者险部分，由被告张立荣赔偿。原告属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为57911元，超过2000元的赔偿限额，被告信达财险唐山支公司应赔偿2000元；原告属于商业三者险赔偿限额项下的损失为55911元（57911元-2000元），未超过300000元不计免赔商业三者险限额，被告信达财险唐山支公司应赔偿55911元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告付连忠事故损失人民币2000元、在商业三者险限额内赔偿原告付连忠事故损失人民币55911元，合计57911元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告付连忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告张立荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一六年九月二十九日
书记员 纪红艳