wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2464号
原告:众鑫生产资料有限公司益民分公司，地址：农安县。
负责人：董桂香，女，1977年10月21日生，汉族，住吉林省农安县。
被告：赵延旭，男，30岁，汉族，住吉林省前郭县。
本院在审理原告众鑫生产资料有限公司益民分公司诉被告赵延旭买卖合同纠纷一案，原告众鑫生产资料有限公司益民分公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：众鑫生产资料有限公司益民分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予众鑫生产资料有限公司益民分公司撤诉。
案件受理费本院减半收取25元，由众鑫生产资料有限公司益民分公司承担。
审判员 刘洪侠
二〇一八年五月二十一日
书记员 苗达奇
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执313号
申请执行人：刘海宁，男，汉族，住平原县。
被执行人：董列超，男，汉族，住平原县。
本院在执行刘海宁与董列超民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）鲁1426民初1477号民事调解书，申请执行人刘海宁提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）鲁1426民初1477号民事调解书的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 刘卫东
审判员 王秀岩
审判员 薛安安
二〇一八年五月七日
书记员 李 勇
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执313号申请执行人：刘海宁，男，汉族，住平原县。被执行人：董列超，男，汉族，住平原县。本院在执行刘海宁与董列超民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）鲁1426民初1477号民事调解书，申请执行人刘海宁提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2017）鲁1426民初1477号民事调解书的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘卫东审判员  王秀岩审判员  薛安安二〇一八年五月七日书记员  李 勇
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初3670号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高长永。
委托诉讼代理人：杜会平。
被告：武相翠，女，汉族，陕西省神木市人。
被告：杨水勤，男，汉族，陕西省神木市人。
被告：王香兰，女，汉族，陕西省神木市人。
被告：王文治，男，汉族，陕西省神木市人。
被告：杨英表，男，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告武相翠、杨水勤、王香兰、王文治、杨英表金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杜会平和被告杨水勤到庭参加诉讼，被告武相翠、王香兰、王文治、杨英表经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告武相翠、杨水勤偿还借款本金170万元及利息（从2016年3月22日起至2016年5月18日止的利息，月利率按9.18‰计算；从2016年5月19日起至借款本金偿还完毕之日止的利息，月利率按11.934‰计算），由被告王香兰、王文治、杨英表承担连带偿还责任；二、案件受理费由被告负担。其事实和理由如下：借款人武相翠向原告申请借款170万元，约定月利率为9.18‰，逾期利率为11.934‰，并与原告签订了《个人借款合同》。被告王香兰、王文治、杨英表为该笔借款提供保证担保，并与原告签订了《保证担保合同》。2016年5月18日借款到期，借款人与担保人均未偿还该笔借款。
被告杨水勤辩称：借款属实，被告王香兰、王文治、杨英表为该笔借款提供担保也属实，其收到了款项，现也愿意偿还借款本息。
被告武相翠、王香兰、王文治、杨英表未到庭也未以任何形式提出异议。
本院认为，被告武相翠、王香兰、王文治、杨英表既不出庭应诉答辩又不提供相应证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。
原告与被告武相翠、杨水勤之间的《个人借款合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效的合同，受法律保护。原告已依约履行了出借义务，被告作为借款人也应按合同约定全面履行其应尽义务。借款期限届满后，被告未偿还过借款本金，仅将利息支付至2016年3月21日，其行为构成违约。故原告要求其偿还借款本息的诉请，本院予以支持。
被告王香兰、王文治、杨英表为该笔借款提供保证担保，与原告签订了《保证担保合同》，并就保证方式、保证期间及保证范围进行了明确约定。原告于2018年5月15日即合同约定的借款到期之日起两年内向本院起诉，要求其承担连带责任，符合合同约定及法律规定，未超过保证期间，其诉请本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告武相翠、杨水勤于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金170万元及利息（从2016年3月22日起至2016年5月18日止的利息，月利率按9.18‰计算；从2016年5月19日起至借款本金偿还完毕之日止的利息，月利率按11.934‰计算），被告王香兰、王文治、杨英表承担连带责任。
二、被告王香兰、王文治、杨英表承担保证责任后，有权向借款人即被告武相翠、杨水勤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元，由被告武相翠、杨水勤、王香兰、王文治、杨英表共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一八年六月六日
书 记 员 王婧
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第07881号
原告贾某某，住北京市通州区。
被告李某某，住北京市通州区。
委托代理人赵晓军，北京中晏律师事务所律师。
原告贾某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告贾某某，被告李某某及其委托代理人赵晓军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告贾某某诉称：双方2005年8月经人介绍认识，并于同年11月份登记结婚，从认识到结婚只有短短三个月，相互缺乏充分的了解和沟通，无感情基础，婚后由于双方性格不和，所以也未建立起深厚的夫妻情感，2008年12月女儿贾某某1出生，从09年开始，我们夫妻生活很少，从2012年之后基本没有夫妻生活，2013年1月开始同屋不同室分居，2013年10月18日号我从家搬出来，在外居住至今，感情在不断的争吵和长期冷战中早已破裂。这辈子绝不可能再和女方李某某生活在同一屋檐下。婚姻关系名存实亡。这是我第二次起诉离婚。女方长期在生活中对我不闻不问，不管不顾，却在上次开庭时对法官说对我还有感情，实际上是我每次给她打电话她都不接，发短信不回，连最基本交流沟通都困难，后来不得不把想交流的话写出来让我母亲转交给她；女方屡次拿孩子当挡箭牌，动不动就说为了孩子也不想离，实际上是女方完全把孩子扔给我年迈的父母看管，天天借口去上班，很晚才回来，衣食住行甚至连女儿的功课都是我母亲来辅导，轮到女方为孩子交学费的时候，总借口没有钱不交，我母亲不得不拿出自己的养老钱为孩子交学费。女方这些年从未承担过任何做妻子的责任，作为一个母亲，把孩子扔给婆婆，所以也未尽到一个母亲应尽的职责，只知道坐享其成，女方不想离的本意并不是对我还有感情，而是想一直在我家过不操心的生活，女方多次威胁我，说达不到她的要求就一辈子和我耗下去，直到耗死我，女方的家人也威胁并恐吓我，声称只要给她足够的钱她就走，要不就不让我和全家好过。上次开庭之后被告的父亲问我想不想过了，我说不想过了，被告父亲说不想过有不想过的解决方法，被告父亲说要30万元，我说我的损失谁来负担。现诉至法院，请求判令双方离婚，女儿贾某某1由男方抚养，女方每月付抚养费500元，直到18周岁，今后女儿的教育医疗费各负担一半。家具家电：男方购买的归男方，女方购买的归女方。共同债务6000元各负担一半。之前我承担的女儿的学费被告应当负担一半。女方支付我精神赔偿5000元。本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：不同意原告的诉讼请求，即使离婚孩子也应当由我方抚养，原告支付抚养费，孩子尚小对母亲的依赖性比较大，原告现在一分钱不给孩子，也不支付孩子的开销；关于原告陈述的共同债务我方同意，没有共同存款。但是在婚姻关系存续期间村子里有每个人五十平方米的安置楼房，孩子的学费一直都是被告在承担，关于精神赔偿，没有事实和法律依据，原告坚持离婚，因为原告有外遇，我对原告还有感情，我不同意离婚。
经审理查明：2005年11月1日，贾某某与李某某登记结婚，婚后双方育有一女贾某某1（2008年12月29日出生）。2014年8月，贾某某将李某某诉至法院要求离婚，后本院判决驳回了贾某某的诉讼请求。贾某某自2013年与李某某分开生活在外居住至今，原告表示双方已经没有交流，没有夫妻感情，现再次将李某某诉至本院要求离婚。双方的共同财产有：电视一台、美的冰箱一台、爱玛电动车一部、美的空调一台、床头柜两个、电视柜一个。贾某某表示如果离婚，这些家具家电归李某某所有。另，双方表示婚姻关系存续期间欠女方表哥陈士凯6000元，双方愿意各自承担一半。被告称台湖村689号院落拆迁，安置了楼房，该院落的被拆迁人系原告父亲贾宝岐。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。本案中，原被告已经分居多时，感情交流甚少，夫妻感情已经破裂，故原告再次起诉提出与被告离婚的请求，本院予以准许。关于孩子的抚养问题，本院考虑到孩子尚年幼，由李某某抚养为宜。贾某某应每月支付适当的生活费。关于孩子今后的教育费、医疗费，凭票据由二人各负担二分之一。关于原告要求被告共同负担孩子之前教育费的请求，本院不予支持。关于共同债务，由二人各负担一半。原告表示如果离婚，家具家电归被告所有，本院对此不持异议。关于原告主张的精神赔偿，依据不足，本院不予支持。关于被告主张的拆迁利益，因涉及其他案外人，本院对此不予处理。关于综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告贾某某与被告李某某离婚；
二、女儿贾某某1归被告李某某抚养，自二0一五年七月起，原告贾某某每月支付贾某某1抚养费五百元，直至贾某某1成年；
三、女儿贾某某1今后的医药费、教育费凭票由原告贾某某、被告李某某各负担二分之一，直至贾某某1成年；
四、电视一台、美的冰箱一台、爱玛电动车一部、美的空调一台、床头柜两个、电视柜一个归被告李某某所有；
五、共同债务六千元，由原告贾某某负担三千元，由被告李某某负担三千元；
六、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告贾某某负担三十七元（已交纳），由被告李某某负担三十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郭 迎
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第1104号
申请人鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司。
被执行人李艳宝，男，汉族。
鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司申请执行李艳宝侵权责任纠纷一案中，在执行过程中被执行人无法找到，即拆除的承重墙恢复原状，因被执行人无法找到，本案不能直接执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂前民初字第292号民事判决书的本次执行程序。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白永胜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂前执字第1104号申请人鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司。被执行人李艳宝，男，汉族。鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司申请执行李艳宝侵权责任纠纷一案中，在执行过程中被执行人无法找到，即拆除的承重墙恢复原状，因被执行人无法找到，本案不能直接执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2015）鄂前民初字第292号民事判决书的本次执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白永胜二〇一七年十一月二十四日书记员  安迪斯
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行审55号
申请执行人：平顶山市工商行政管理局卫东分局，住所地河南省平顶山市卫东区诚朴路。统一社会信用代码：11410400725831119P。
代表人：张涛，局长。
委托代理人：李晓兵，平顶山市工商行政管理局卫东分局工作人员。
被执行人：重庆卫家日化有限公司，住所地重庆市经开区南城大道288号1幢1单元25-8。统一社会信用代码：91500108577169097H。
法定代表人：郭祥。
申请执行人平顶山市工商行政管理局卫东分局于2018年5月3日向本院提出申请，依据平卫工商处字（2017）35号行政处罚决定，要求对重庆卫家日化有限公司强制执行：1、罚款30000元；2、加处罚款30000元。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
2017年6月16日，平顶山市工商行政管理局卫东分局对重庆卫家日化有限公司虚假宣传一案作出平卫工商处字（2017）35号行政处罚决定书，认定重庆卫家日化有限公司在平顶山市销售的菁然水晶氨基酸亲肤皂商品包装上的宣称内容构成虚假宣传，决定对该公司处以责令停止违法行为，消除影响，并处罚款30000元的行政处罚；逾期缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。重庆卫家日化有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市工商行政管理局卫东分局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无明显违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对平顶山市工商行政管理局卫东分局提出的本案强制执行申请准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦平安
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 武光辉
二〇一八年五月十四日
书 记 员 陶 秒
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0403行审55号申请执行人：平顶山市工商行政管理局卫东分局，住所地河南省平顶山市卫东区诚朴路。统一社会信用代码：11410400725831119P。代表人：张涛，局长。委托代理人：李晓兵，平顶山市工商行政管理局卫东分局工作人员。被执行人：重庆卫家日化有限公司，住所地重庆市经开区南城大道288号1幢1单元25-8。统一社会信用代码：91500108577169097H。法定代表人：郭祥。申请执行人平顶山市工商行政管理局卫东分局于2018年5月3日向本院提出申请，依据平卫工商处字（2017）35号行政处罚决定，要求对重庆卫家日化有限公司强制执行：1、罚款30000元；2、加处罚款30000元。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。2017年6月16日，平顶山市工商行政管理局卫东分局对重庆卫家日化有限公司虚假宣传一案作出平卫工商处字（2017）35号行政处罚决定书，认定重庆卫家日化有限公司在平顶山市销售的菁然水晶氨基酸亲肤皂商品包装上的宣称内容构成虚假宣传，决定对该公司处以责令停止违法行为，消除影响，并处罚款30000元的行政处罚；逾期缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。重庆卫家日化有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市工商行政管理局卫东分局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无明显违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对平顶山市工商行政管理局卫东分局提出的本案强制执行申请准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦平安审 判 员  刘宏民人民陪审员  武光辉二〇一八年五月十四日书 记 员  陶 秒
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保480号
徐州市泉山区人民政府泰山街道办事处申请徐州瑞安置业经纪有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全标的5962025.34元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。
二〇一八年五月十六日
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执1693号
申请执行人：尤继民，男，1979年11月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：尤国龙，男，1989年1月25日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：孙雪萍，女，1987年5月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人尤继民与被执行人尤国龙、孙雪萍民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月四日
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初1437号
原告：镇江禾和物业管理有限公司，住所地镇江市环城路90号第四层。
法定代表人：廖指平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李慧秋、仲正祥，该公司员工。
被告：田雨，成年，汉族，住镇江。
原告镇江禾和物业管理有限公司与被告田雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，适用普通程序审理。原告镇江禾和物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇江禾和物业管理有限公司撤诉。
受理费减半收取101元，由原告镇江禾和物业管理有限公司自愿承担。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 王子卉
人民陪审员 林 旭
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 阎蓓蓓
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2893号
原告：韩峰，男，1972年7月8日出生，蒙古族，无业。
被告：特门台，男，64岁，蒙古族，农民。
被告：通拉嘎，男，32岁，蒙古族，农民。
被告：唐金辉，男，25岁，蒙古族，农民。
原告韩峰与被告特门台、通拉嘎、唐金辉民间借贷�纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩峰到庭参加诉讼，被告通拉嘎、被告特门台、被告唐金辉经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.要求三被告给付借款本金24000元。2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年7月22日被告特门台、通拉嘎从原告处借款24000元，被告特门台、通拉嘎用蒙G**-033-0065房屋所有权证和耕地承包合同书作为担保，并由被告唐金辉作担保人，约定还款日期为2016年8月22日，此款原告找三被告多次索要未果，故诉至法院。
特门台未答辩。
通拉嘎未答辩。
唐金辉未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年7月22日被告特门台、通拉嘎从原告处借款24000元，约定还款日期为2016年8月22日还款，�被告唐金辉作担保人，被告通拉嘎、特门台并用蒙G**-033-0065房屋所有权证和耕地承包合同书作担保，并由三被告出具一枚借据。
证明以上述事实的证据有：
原告向法庭提交被告特门台、通拉嘎、唐金辉签字捺印的借据原件一枚、蒙G**-033-0065房屋所有权证和耕地承包合同书复印件一份及原告韩峰当庭陈述在卷佐证，证实三被告的欠款事实。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告韩峰与被告特门台、通拉嘎、唐金辉之间的债权债务关系成立，被告特门台、通拉嘎、唐金辉拒不给付借款行为属违约行为，故本院对原告韩峰要求二被告还款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告特门台、通拉嘎给付原告韩峰借款24000.00元。
二、被告唐金辉负连带责任。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告特门台、通拉嘎、唐金辉负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年四月六日
书记员 赵玲俐
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初353号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人王剑平，男，1965年3月22日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无业，住益阳市赫山区金银山街道办事处栗公港社区。因犯盗窃罪分别于2004年被本院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；于2009年被本院判决有期徒刑五年，并处罚金二万元；于2013年9月被本院判决有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2014年2月16日刑满释放；于2015年4月2日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，同年10月31日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月18日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年4月22日被监视居住于益阳市特殊涉毒人员收治中心，同年7月12日由本院决定被执行逮捕。现押于益阳市特殊涉毒人员收治中心。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2016）161号起诉书指控被告人王剑平犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人王剑平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2016年3月，被告人王剑平先后3次窜至益阳市资阳区、赫山区盗窃摩托车。具体犯罪事实如下：
1、2016年3月14日18时许，王剑平窜至资阳区桥北家润多超市门口盗窃黑色本田摩托车1台，作为其实施盗窃的作案工具。
2、同年3月15日15时许，王剑平窜至资阳区桥北家润多超市门口盗窃红色豪爵摩托车1台，以500元的价格销赃给“符来喜”。经鉴定，该车价值3780元。
3、同年3月16日16时许，王剑平窜至赫山区秀峰公园西大门，用钥匙试图套开1台黑色豪爵摩托车未果，后被公安民警抓获，并查获其所盗黑色本田摩托车。
上述事实，被告人王剑平在庭审中亦无异议，并有被害人钟某、李某初的陈述，视听资料，扣押清单，鉴定意见，检查笔录，益阳市资阳区人民法院（2014）资刑初字第161号刑事判决书，被告人王剑平的户籍信息和到案经过说明等证据予以证实，足以认定。
被告人王剑平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王剑平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；指控的第3次盗窃，因其意志以外的原因而未得逞，系未遂，对该次犯罪可比照既遂从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王剑平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。原已羁押2个月17日，即被告人王剑平的刑期自2016年7月12日起至2017年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊丽霞
二〇一六年七月二十一日
书记员 符 赛
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2525民初37号
原告:任增光，男，1972年1月21日出生，汉族，靓靓副食商店业主。
被告：刘丁瑞，男，1980年5月29日出生，汉族，无固定职业。
原告任增光诉被告刘丁瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任增光到庭参加诉讼，被告刘丁瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任增光向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款46000.00元；2、要求被告自2017年11月20日起按月利率2%支付逾期违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，被告向原告借款60000.00元，约定借期1个月。可是到期后被告仅还款14000.00元，剩余46000.00元至今拒不偿还，无奈提起诉讼。
被告刘丁瑞未作任何形式的答辩。
经审理认定事实如下：2017年2月15日，被告刘丁瑞找到原告为其持有的信用卡×××还款60000.00元。次日原告发现该卡被锁死无法取款后找到被告刘丁瑞，被告随为原告出具载明”今借任增光<陆万整>60000元。借款人：刘丁瑞刘丁瑞2017年2月15日×××”内容的《借据》一份。被告先后向原告还款共计14000.00元。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立并有效，原告出借款项后被告应及时偿还借款。被告出具借据的行为是其对双方债权债务关系的认可。因原告无证据证明双方约定了借款期限及逾期违约金，故原告要求自2017年11月20日起按月利率2%支付逾期违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定被告应按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，又因双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张还款，资金占用期间以原告诉讼之日2018年1月2日起算较为适宜。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭也未做任何形式的答辩，视为放弃对原告诉讼的抗辩，应承担对己不利的法律后果。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定判决如下：
一、本判决生效后被告刘丁瑞立即给付原告任增光46000.00元及资金占用期间的利息（按年利率6%自2018年1月2日起计算至本判决生效日）；
二、驳回原告任增光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取475.00元（原告已预付），由被告刘丁瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一八年三月五日
书记员 通嘎拉嘎
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2525民初37号原告:任增光，男，1972年1月21日出生，汉族，靓靓副食商店业主。被告：刘丁瑞，男，1980年5月29日出生，汉族，无固定职业。原告任增光诉被告刘丁瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任增光到庭参加诉讼，被告刘丁瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任增光向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款46000.00元；2、要求被告自2017年11月20日起按月利率2%支付逾期违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，被告向原告借款60000.00元，约定借期1个月。可是到期后被告仅还款14000.00元，剩余46000.00元至今拒不偿还，无奈提起诉讼。被告刘丁瑞未作任何形式的答辩。经审理认定事实如下：2017年2月15日，被告刘丁瑞找到原告为其持有的信用卡×××还款60000.00元。次日原告发现该卡被锁死无法取款后找到被告刘丁瑞，被告随为原告出具载明”今借任增光60000元。借款人：刘丁瑞刘丁瑞2017年2月15日×××”内容的《借据》一份。被告先后向原告还款共计14000.00元。本院认为，原、被告之间的借款合同成立并有效，原告出借款项后被告应及时偿还借款。被告出具借据的行为是其对双方债权债务关系的认可。因原告无证据证明双方约定了借款期限及逾期违约金，故原告要求自2017年11月20日起按月利率2%支付逾期违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定被告应按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，又因双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张还款，资金占用期间以原告诉讼之日2018年1月2日起算较为适宜。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭也未做任何形式的答辩，视为放弃对原告诉讼的抗辩，应承担对己不利的法律后果。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定判决如下：一、本判决生效后被告刘丁瑞立即给付原告任增光46000.00元及资金占用期间的利息（按年利率6%自2018年1月2日起计算至本判决生效日）；二、驳回原告任增光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475.00元（原告已预付），由被告刘丁瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 李  军二〇一八年三月五日书记员 通嘎拉嘎
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1920号
原告吕志刚。
被告田金沙。
被告徐淑强。
被告苗在敬。
委托代理人管峰，诸城平正法律服务所法律工作者。
原告吕志刚与被告田金沙、徐淑强、苗在敬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张纪亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕志刚、被告苗在敬委托代理人管峰到庭参加诉讼，被告田金沙、徐淑强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕志刚诉称，2015年12月12日被告田金沙、徐淑强向原告借款200000元，并出具借条一张，被告苗在敬在借条上以担保人的身份签字，约定该款于2016年1月12日前全部归还，如有违约，每天按欠款额的1.675‰支付违约金；同日原告以每次50000元的数额分四次向借条上约定的帐户汇款。但借款期限届满后，被告未予偿还。请求依法判令被告田金沙、徐淑强偿还借款20000元及利息11390元（利息以200000元为基数，日息1.675‰计至2016年4月7日，其余利息计算至全部清偿之日）共计211390元，被告苗在敬对全部债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告苗在敬辩称，担保属实，但该款已经由被告徐淑强偿还，并且在借用该款时用被告田金沙的福特牌SUV车担保，被告田金沙与徐淑强在莒南县道口乡广亮村经营蒙古堡饭店及社区广场，两被告具备偿还能力。
被告田金沙、徐淑强未应诉、未答辩。
经审理查明，被告田金沙与被告徐淑强系夫妻关系。2015年12月12日，被告田金沙、徐淑强向原告吕志刚借款并出具借条一份，借条约定该两被告借款200000元，并转入被告田金沙银行账户，借款于2016年1月12日前偿还，如到期不还，每天按欠款额的1.675‰支付违约金，被告苗在敬在借条中担保人处签字确认。同日，原告将借款以每次50000元、分四次转入被告田金沙银行账户。至起诉前，被告田金沙、徐淑强已偿付违约金17420元。
开庭审理过程中，原告不再要求被告承担利息11390元，而是要求被告按约承担违约金11390元。被告苗在敬对于其答辩所称的债务已经清偿、用车辆担保的事项亦未提供证据。
上述事实，有原告提供的借条、个人网银汇出回单、结婚证复印件及原、被告陈述在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田金沙、徐淑强向原告借款，并由被告苗在敬提供保证担保，有三被告签字确认的借条为证，同时原告提供的银行回单证实借款已实际交付，被告苗在敬对借款交付亦无异议，故原、被告借款及担保关系成立并生效。现借款期限已届满，故原告要求被告田金沙、徐淑强偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。因借条约定了逾期付款违约金，故原告有权向被告主张违约金，但违约金的数额不应超过法定上限，经核算，本案借款逾期之日至法庭辩论终结之日，共计146天，其合法违约金应为19467元（200000元×24%÷360天×146天），扣除被告田金沙、徐淑强已支付的逾期付款违约金，被告田金沙、徐淑强尚应支付逾期付款违约金2047元。被告苗在敬在保证人处签字确认，视为其自愿为被告田金沙、徐淑强借款提供连带责任保证担保，原告起诉之日未超出保证期间，故被告苗在敬应对被告田金沙、徐淑强上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。被告苗在敬承担保证责任后，有权向被告田金沙、徐淑强追偿。本案开庭审理时，被告田金沙、徐淑强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告田金沙、徐淑强偿付原告吕志刚借款200000元，及违约金2047元，共计202047元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告苗在敬被告田金沙、徐淑强上述债务承担连带清偿责任；
三、被告苗在敬承担保证责任后，有权向被告田金沙、徐淑强追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4472元，减半收取2236元，财产保全费1577元，共计3813元，由被告田金沙、徐淑强、苗在敬共同负担3645元，由原告吕志刚负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一六年六月十四日
书记员 王全昌
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1332号之一
申请执行人：金学刚，男，回族，1981年3月6日出生，公民身份证号×××，宁夏回族自治区平罗县人，大学文化，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人：杨金龙，男，回族，1978年10月10日出生，公民身份证号×××，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区香溪美地********室。
被执行人：张涛，男，汉族，1975年12月16日出生，公民身份证号×××，原住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人金学刚与被执行人张涛民间借贷纠纷一案，本院(2016)宁0122民初781号民事判决书，判决被执行人张涛支付申请执行人金学刚欠款21850元。申请执行人张涛于2017年8月9日向本院申请强制执行，执行费228元，执行标的共计22078元。
本案在执行过程中，经本院查找被执行人张涛现下落不明。经查明，被执行人张涛名下暂无银行存款、不动产、车辆、股权等可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以公布，并向公安机关发出协助查控被执行人函，且将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人金学刚亦不能向本院提供被执行人张涛名下可供执行的财产或财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高波
审判员张延君
审判员马小梅
二〇一八年四月十日
书记员刘江江
院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1332号之一申请执行人：金学刚，男，回族，1981年3月6日出生，公民身份证号×××，宁夏回族自治区平罗县人，大学文化，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人：杨金龙，男，回族，1978年10月10日出生，公民身份证号×××，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区香溪美地********室。被执行人：张涛，男，汉族，1975年12月16日出生，公民身份证号×××，原住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人金学刚与被执行人张涛民间借贷纠纷一案，本院(2016)宁0122民初781号民事判决书，判决被执行人张涛支付申请执行人金学刚欠款21850元。申请执行人张涛于2017年8月9日向本院申请强制执行，执行费228元，执行标的共计22078元。本案在执行过程中，经本院查找被执行人张涛现下落不明。经查明，被执行人张涛名下暂无银行存款、不动产、车辆、股权等可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以公布，并向公安机关发出协助查控被执行人函，且将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人金学刚亦不能向本院提供被执行人张涛名下可供执行的财产或财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高波审判员张延君审判员马小梅二〇一八年四月十日书记员刘江江院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12678-2号
申请执行人:肖文现，男，汉族，1970年11月24日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：魏捷，系广东仲马律师事务所律师。
被执行人：孙凡云，男，汉族，1972年8月2日出生，住湖南省澧县。
申请执行人肖文现与被执行孙凡云民间借贷纠纷一案，佛山市顺德区人民法院作出的（2015）佛顺法容民初字第2019号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人归还借款本金171950元及利息（利息计算方式：以借款本金171950元为基数，自2015年8月25日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2016年5月4日向佛山市顺德区人民法院申请强制执行，顺德法院于同日立案执行，因被执行人暂无财产可供执行，顺德法院于2016年8月22日作出（2016）粤0606执4682号之一《执行裁定书》，裁定终结本次执行。后申请执行人又于2017年2月25日向顺德法院申请恢复执行，顺德法院立案执行后于2017年8月29将该案移送本院执行，本院于2017年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了原属被执行人孙凡云所有的位于佛山市南海区××街道××路××号××室，上述房屋拍卖得款820945.31元。经本案与（2017）粤0605执3241号、（2017）粤0605执12851号、（2018）粤0605执959号、（2018）粤0605执1116号案共同分配上述房屋拍卖款后共分得185100.82元，扣除本案执行费2556.76元后，余款182544.06元已退款至申请执行人提交的收款账户。除此之外，经本院向财产登记部门调查被执行人孙凡云的财产状况，均未发现有其他可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院已于2018年2月26日将孙凡云录入全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄文泉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12678-2号申请执行人:肖文现，男，汉族，1970年11月24日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：魏捷，系广东仲马律师事务所律师。被执行人：孙凡云，男，汉族，1972年8月2日出生，住湖南省澧县。申请执行人肖文现与被执行孙凡云民间借贷纠纷一案，佛山市顺德区人民法院作出的（2015）佛顺法容民初字第2019号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人归还借款本金171950元及利息（利息计算方式：以借款本金171950元为基数，自2015年8月25日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2016年5月4日向佛山市顺德区人民法院申请强制执行，顺德法院于同日立案执行，因被执行人暂无财产可供执行，顺德法院于2016年8月22日作出（2016）粤0606执4682号之一《执行裁定书》，裁定终结本次执行。后申请执行人又于2017年2月25日向顺德法院申请恢复执行，顺德法院立案执行后于2017年8月29将该案移送本院执行，本院于2017年9月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法拍卖了原属被执行人孙凡云所有的位于佛山市南海区××街道××路××号××室，上述房屋拍卖得款820945.31元。经本案与（2017）粤0605执3241号、（2017）粤0605执12851号、（2018）粤0605执959号、（2018）粤0605执1116号案共同分配上述房屋拍卖款后共分得185100.82元，扣除本案执行费2556.76元后，余款182544.06元已退款至申请执行人提交的收款账户。除此之外，经本院向财产登记部门调查被执行人孙凡云的财产状况，均未发现有其他可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院已于2018年2月26日将孙凡云录入全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  吴 维执行员  杨紫君二〇一八年二月二十七日书记员  黄文泉
平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0404民初73号
原告王冰，男，汉族，1986年5月21日生。
被告王群会，男，汉族，1953年4月3日生。
原告王冰诉被告王群会买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，由代理审判员安一珂独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告王冰到庭参加诉讼，被告王群会经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
王冰诉称，2015年王群会在王冰处赊购空调一台，价格为6800元，王群会称过一段时间付款。后经原告多次催要，被告迟迟没有还款。故原告起诉至法院，请求判令王群会偿还欠款6800元，本案诉讼费由被告承担。
王群会未到庭，未答辩。
王冰提供的证据有：1、身份证复印件一份，欲证明原告的基本情况；2、欠条一份，欲证明被告欠原告空调款6800元。
王群会未到庭，未质证，未提交证据。
依据原告陈述及有效证据，本院查明下列事实：
2015年11月份，王群会在王冰处购买三台空调，共计6800元，王群会于2016年1月20日给王冰出具欠条一份，载明“欠条今欠人民币6800元陆仟捌佰元王群会2016年1月20日”。后经王冰多次催要，王群会至今未予偿还。
本院认为，合法有效的债务应当偿还。本案中王冰主张的与王群会之间的债权债务关系，有王群会出具的欠条予以证实，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。王冰要求王群会偿还6800元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告王群会经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了民事诉讼的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王群会于本判决书生效后十日内一次性偿还原告王冰欠款6800元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告王群会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
代理审判员 安一珂
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 包 芳
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终910号
上诉人（原审原告）：西安柏泰园林工程有限公司（以下简称：柏泰园林公司），住所地西安市未央区太华北路三环北1号大明宫建材家居批发基地型材区1排10-11号，组织机构代码：09737784-X。
法定代表人：吴志健，系该公司经理。
委托代理人：张陆军，陕西咸通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：欧嘉磊，男，1987年7月24日出生，汉族。
上诉人柏泰园林公司与被上诉人欧嘉磊建设工程施工合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初1677号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人柏泰园林公司的委托代理人张陆军与被上诉人欧嘉磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人请求：1、撤销渭城区人民法院（2016）陕0404民初1677号民事判决书，改判被上诉人支付上诉人工程款64500元及利息（自2016年3月1日至付清之日，按月息2%计算）。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由如下：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人就施工合同结算后形成新的债权债务关系，本案的债务人就是欧嘉磊。在一审中，欧嘉磊明确承认本案债务是其个人债务，而非咸阳嘉阳餐饮管理有限公司的债务。
被上诉人欧嘉磊答辩如下：合同是以公司名义签订的，打欠条时我忽略了这一点。一审时，我提出来这个帐不合理。
上诉人柏泰园林公司在一审的诉请为：判令欧嘉磊支付其工程款64500元及利息（利息自2016年3月1日至款项付清之日，按月息2%计算，暂计算至2016年6月1日为3870元），共计68370元；本案诉讼费由欧嘉磊承担。
一审查明事实如下：2015年4月8日，柏泰园林公司与咸阳嘉阳餐饮管理有限公司（以下简称：嘉阳餐饮公司）签订《工程施工承包合同》，由柏泰园林公司为嘉阳餐饮公司修建九间仿亭子木屋（工程位于咸阳市迎宾大道花果小镇），合同约定：一间木屋单价10500元，工程总价款为94500元。随后，柏泰园林公司按照合同约定修建完成了五间木屋，剩余四间木屋因资金不到位和政府规划问题未修建完成，该工程于2015年5月中旬停工，但柏泰园林公司仅得到工程款30000元。2015年11月27日，欧嘉磊向柏泰园林公司出具了一份欠条，承诺于2015年12月31日前付清剩余工程款22500元，另外42000元于2016年3月份前付清，但该两笔款项至今并未支付。另查明，嘉阳餐饮公司的法定代表人系欧嘉磊，该公司于2015年3月16日成立。
一审认为，柏泰园林公司与嘉阳餐饮公司签订工程合同，为其修建木屋，如对方未按约定履行给付价款的合同义务，则应由该公司承担相应的违约责任。虽然欧嘉磊是嘉阳餐饮公司的法定代表人，但该公司作为企业法人，有独立的法人财产，应以公司财产对公司债务承担责任，欧嘉磊向柏泰园林公司出具的欠条仅能作为两公司对工程进行结算的凭证，而不能成为柏泰园林公司向其个人主张付款的依据。因此，柏泰园林公司要求欧嘉磊支付其工程款及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条，《中华人民共和国公司法》第三条一款之规定，判决如下：驳回原告西安柏泰园林工程有限公司的诉讼请求。
二审中，各方均未提供新证据。
除一审查明的事实外，二审另查明：嘉阳餐饮公司与上诉人之间的《工程施工承包合同》约定的承包方式为由乙方即上诉人包工包料。欧嘉磊在欠条中自认：欧嘉磊欠款总计64500元，其中22500元于2015年12月31日前付清，剩余42000元在2016年3月份前四间小木屋全部完成后付清，如因欧嘉磊原因未能完成施工，欧嘉磊仍按42000元付款。欧嘉磊在欠条中对未完工的四间小木屋（合同价款为42000元）的施工情况陈述为已经完成大部分。庭审中，双方对于四间小木屋最终未完工无异议，对政府拆迁和合同履行不能无异议。欧嘉磊在一审庭审中承认上诉人目前所诉的欠款系自己的债务，但在一审庭审后又向法院表明该债务系公司债务，与个人无关。
本院认为：根据目前查明的事实，嘉阳餐饮公司与上诉人之间存在建设工程施工合同关系，在该合同因故不能履行时，嘉阳餐饮公司的法定代表人欧嘉磊与上诉人进行了结算。欧嘉磊以个人名义出具欠条，明确了欠付款的数额及付款的期限，被上诉人欧嘉磊在欠条中也明确该笔债务属于其个人对上诉人的欠款，对此上诉人作为债权人并无异议。故原本属于嘉阳餐饮公司的工程欠款已经转属于欧嘉磊个人的债务，应由欧嘉磊承担相应的还款责任。上诉人起诉欧嘉磊正确，一审判决驳回其诉请有误。本案中上诉人并未完成四个小木屋的全部施工内容，其按照全部完工的情形主张工程价款有违公平原则。因目前场地拆迁，四个未完工小木屋的实际完成的工程价款已经无法通过鉴定明确，本院酌情按照70%确定其完工价款。故本案中的欠款数额应为22500+42000×70%=51900元，被上诉人欧嘉磊自2016年3月1日起，按照月息2分的约定，承担相应的利息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初1677号民事判决书。
二、被上诉人欧嘉磊于本判决生效之日起十日内向上诉人西安柏泰园林工程有限公司支付欠款51900元并承担该款项自2016年3月1日起至实际付清之日的利息（利率为月息2分）。
三、驳回上诉人西安柏泰园林工程有限公司的其他诉请。
一审案件受理费755元，二审案件受理费1412元，合计2167元由上诉人柏泰园林公司承担567元，由被上诉人欧嘉磊承担1600元。
本判决为终审判决。
审判长 王 磊
审判员 马 莹
审判员 丁 辉
二〇一七年六月十二日
书记员 赵茜儒
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1978号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王成国，男，汉族，1948年8月20日出生，农民，住内蒙古自治区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志娥(王成国之妻)，女，汉族，1951年5月21日出生，农民，住内蒙古自治区。
再审申请人王成国、刘志娥因起诉太阳庙农场王生如、王立文、张玉和、郭庆雨、哈智利、邸尚金就违法侵权纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08民终字第589号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王成国、刘志娥申请再审称，1、因前后诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求的，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，不构成重复起诉，人民法院应予受理。2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十二条规定裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉的，符合起诉条件且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条情形的，人民法院应予受理。原审裁定适用法律错误。
本院经审查认为，生效的内蒙古自治区杭锦后旗（2009）杭民初字第1278号民事裁定，以王成国于2002年与太阳庙农场签订了为期一年的土地承包合同，该合同到期后，双方未再订立新的土地承包合同。因双方未形成土地承包关系，故不属于人民法院受案范围，裁定驳回王成国的起诉。虽然王成国、刘志娥本次诉讼与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求形式上存在不一致，但法院就实体法上的权利义务和法律关系的审理范围一致。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，王成国、刘志娥构成重复起诉。因王成国系在二审中撤回上诉，故再次起诉亦不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十二条的规定。原审适用法律并无不当。王成国、刘志娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王成国、刘志娥的再审申请。
审 判 长 闫少波
审 判 员 付建斌
代理审判员 包永梅
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孙 红
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1978号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王成国，男，汉族，1948年8月20日出生，农民，住内蒙古自治区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志娥(王成国之妻)，女，汉族，1951年5月21日出生，农民，住内蒙古自治区。再审申请人王成国、刘志娥因起诉太阳庙农场王生如、王立文、张玉和、郭庆雨、哈智利、邸尚金就违法侵权纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08民终字第589号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王成国、刘志娥申请再审称，1、因前后诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，不构成重复起诉，人民法院应予受理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条规定裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉的，符合起诉条件且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条情形的，人民法院应予受理。原审裁定适用法律错误。本院经审查认为，生效的内蒙古自治区杭锦后旗（2009）杭民初字第1278号民事裁定，以王成国于2002年与太阳庙农场签订了为期一年的土地承包合同，该合同到期后，双方未再订立新的土地承包合同。因双方未形成土地承包关系，故不属于人民法院受案范围，裁定驳回王成国的起诉。虽然王成国、刘志娥本次诉讼与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求形式上存在不一致，但法院就实体法上的权利义务和法律关系的审理范围一致。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，王成国、刘志娥构成重复起诉。因王成国系在二审中撤回上诉，故再次起诉亦不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条的规定。原审适用法律并无不当。王成国、刘志娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王成国、刘志娥的再审申请。审 判 长  闫少波审 判 员  付建斌代理审判员  包永梅二〇一七年四月二十四日书 记 员  孙 红
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初460号
原告：龚晗，男，1998年11月20日出生，汉族，户籍地江西省赣州市，住上海市杨浦区。
被告：黄磊，男，1996年11月3日出生，汉族，户籍地重庆市。
原告龚晗与被告黄磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告龚晗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龚晗撤回起诉处理。
审 判 长 刘月华
人民陪审员 崔凤岭
人民陪审员 刘海根
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 曲昱佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3463号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），住所地长清区。
代表人：于德庆，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹修敬，该支行职工。
被告：张风敏，男，1985年6月26日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：张华，男，1984年5月5日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：石绍水，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告张风敏、张华、石绍水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，本案转为普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹修敬到庭参加了诉讼。被告张风敏、张华、石绍水经合法传唤。无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令张风敏偿还借款利息、逾期利息97441.7元(截止2017年6月21日)及至贷款全部结算之日的全部利息；2.请求判令张华、石绍水对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令张风敏、张华、石绍水承担本案诉讼费、送达费等一切费用。事实和理由：2011年6月23日，张风敏在济南市长清区农村信用合作联社孝里信用社（以下简称孝里信用社）申请借款149000元，双方签订借款合同，并向张风敏发放贷款149000元。同日，孝里信用社与张华、石绍水签订保证合同，由张华、石绍水为张风敏的贷款承担连带责任保证。该笔借款已经逾期，截止2017年6月21日，张风敏仍欠借款利息、逾期罚息97441.7元未还，该款经多次催要未果。现诉至法院，望判如所请。
张风敏、张华、石绍水均未到庭亦未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张风敏、张华、石绍水经本院合法传唤未到庭，该行为应视为对自身权利的放弃，由此引起的法律后果，应由其自行承担。故本院对农商行长清支行提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、明细表、批复予以确认并在卷佐证。经综合分析农商行长清支行提供的证据，本院认定事实如下：2011年6月23日，孝里信用社与张风敏签订(长孝)个借字（20110101）年第284号个人借款合同一份。由张风敏向孝里信用社借款149000元，借款用途为：借新还旧；借款期限为：自2011年6月23日至2012年6月15日；固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第六条贷款人权利和义务：9、借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。第八条违约责任：2、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。4、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，孝里信用社与张华、石绍水签订了（长孝）保字（20110101）年第284号保证合同一份，为张风敏在孝里信用社的借款提供担保。第一条被担保的主债权种类、本金数额：壹拾肆万玖仟元整。第二条保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式：连带责任保证。第四条保证期间：1.保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第五条保证人承诺：6、保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。
合同签订后，孝里信用社于2011年6月23日向张风敏发放贷款149000元，月利率为10.5166‰，到期日为2012年6月15日。借款到期后，张风敏偿还了全部借款本金，但未能偿还剩余借款利息、罚息。现该笔借款已逾期，截止2017年6月21日，张风敏尚欠借款利息、罚息97441.7元。2013年8月29日、2015年8月25日，孝里信用社通过报纸向张风敏、张华、石绍水主张权利，要求借款人、担保人自公告之日起履行还款义务，保证人履行连带清偿责任。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。负责人李士绩，2017年9月12日负责人变更为于德庆。
本院认为，张风敏与农商行长清支行签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，本院予以认定，借款合同签订后，农商行长清支行依约将借款发放给张风敏，张风敏未能按合同约定偿还借款利息、罚息，该笔借款已逾期，现农商行长清支行要求张风敏偿还借款利息、罚息的主张，本院予以支持。张华、石绍水自愿为张风敏的借款提供连带责任保证，并签订保证合同，符合法律规定，对于该合同的效力，本院予以认定。农商行长清支行要求张华、石绍水承担连带清偿责任的主张，本院予以支持，但应在最高担保额14万元内承担责任。因张风敏、张华、石绍水经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由张风敏于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年6月21日的借款利息、逾期利息97441.7元；
二、由张风敏于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款的逾期利息（自2017年6月22日起至付清之日止，按双方签订的个人借款合同约定进行计算）；
三、由张华、石绍水对上述一、二项债务在最高担保额14万元内承担连带清偿责任，张华、石绍水承担保证责任后，有权向张风敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元，由张风敏、张华、石绍水共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王方年
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 庄庆安
二〇一八年一月十一日
书 记 员 车 菲
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执158号
申请执行人：姜超凡，女，1995年12月20日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被执行人：山东夏楷房地产有限公司，住所地山东省日照市东港区刘家湾赶海园桥东头楼区第13户。
法定代表人：陈水春，经理。
申请执行人姜超凡与被执行人山东夏楷房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2017）鲁1102民初5775号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给申请执行人办理不动产权证及违约金626.82元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2018年1月10日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。后启动网络司法查询，未查到名下有可供执行的财产。到庭后了解到，目前山东夏楷房地产有限公司已处于停业状态，正在进行协商收购，待收购成功后才能继续执行。因此现在无法继续执行，于2018年5月28日约谈申请人告知执行情况及本案将终结本次执行程序，待收购完毕后可恢复执行程序。经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执158号申请执行人姜超凡与被执行人山东夏楷房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 惠丰华
二〇一八年五月二十九日
书记员 魏泉旺
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执158号申请执行人：姜超凡，女，1995年12月20日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被执行人：山东夏楷房地产有限公司，住所地山东省日照市东港区刘家湾赶海园桥东头楼区第13户。法定代表人：陈水春，经理。申请执行人姜超凡与被执行人山东夏楷房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2017）鲁1102民初5775号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给申请执行人办理不动产权证及违约金626.82元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2018年1月10日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。后启动网络司法查询，未查到名下有可供执行的财产。到庭后了解到，目前山东夏楷房地产有限公司已处于停业状态，正在进行协商收购，待收购成功后才能继续执行。因此现在无法继续执行，于2018年5月28日约谈申请人告知执行情况及本案将终结本次执行程序，待收购完毕后可恢复执行程序。经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执158号申请执行人姜超凡与被执行人山东夏楷房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一八年五月二十九日书记员  魏泉旺
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初692号
原告：李海洋，居民。
委托代理人：周峰，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
被告：于孟波，居民。
委托代理人：伊蒙，蒙阴县岱崮法律服务所法律工作者。
原告李海洋与被告于孟波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员魏善辉独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭先后于2016年6月8日、6月30日再次公开开庭审理了本案。原告李海洋以及委托代理人周峰、被告于孟波以及委托代理人伊蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海洋诉称，2015年7月5日，雷立才让没有钢结构建造资质的被告于孟波为其承建钢结构大棚，我受雇于被告于孟波。由于在钢结构施工过程中雷立才提供的建造材料尺寸不符合要求，使我在施工中不慎从钢结构大棚上摔下，致使我腹部、背部构成八级伤残。被告于孟波在事故发生后仅赔偿了我全部的医疗费36000元。被告一直未能对赔偿达成一致。综上所述，为维护我的合法权益，根据有关法律规定具状起诉，请求判令被告于孟波作为雇主赔偿我误工费20914.33元（169天，按照上年度的建筑业标准）、护理费5684.26元（住院期间两人、出院后一人，护理60天，按城镇无固定收入计算）、营养费1800元（60日，每天按伙食补助30元）、住院伙食补助费330元（11天乘以30元）、残疾补偿金175332元（八级伤残按城镇标准）、精神损失抚慰金5000元、交通费500元、法医鉴定费1200元，以及重新鉴定期间支出的交通费917元，以上共计211677.59元，诉讼费由二被告承担。
被告于孟波辩称，原告是我雇佣从事施工中受伤，但是我不承担责任。原告已成年，对自己的注意防范不够。我多次要求雇员进入施工场地需戴安全帽，施工时系安全带，但原告不服从管理，造成伤害，自身存在重大的过错，其损失应自行承担。如果原告有合法充分的证据证明我方承担责任，我只是能承担次要责任，事发后我积极给原告支付了全部的医疗费39100元，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，雷立才与被告于孟波于2015年6月17日签订《安装合同》，雷立才将钢结构厂房建设工程交由被告于孟波施工。2015年7月5日8时左右，原告李海洋作为被告于孟波的雇员在施工过程中从正在建造的钢结构横梁摔下受伤。原告李海洋受伤后先后在蒙阴县人民医院、新汶矿业集团有限公司中心医院住院治疗共计11天，被告于孟波支付了治疗期间的医疗费36000元。原告李海洋自行委托临沂鼎衡法医司法鉴定所对伤残程度、误工期限以及护理期限进行鉴定，伤残等级为八级，建议护理期限为60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限为60日。被告于孟波对鉴定意见不服申请重新鉴定。本院依法委托山东政法学院司法鉴定中心进行重新鉴定，原告李海洋的伤残等级为八级，误工时间为150天，护理时间为60天，营养期限为60日。被告于孟波支出重新鉴定费1600元。
同时审理查明，原告李海洋为蒙阴县蒙阴街道办事处茶棚村居民，该村在蒙阴县城市规划区范围内。
在诉讼期间，原告李海洋自愿撤回对雷立才的起诉。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录、住院病历、法医司法鉴定意见书、鉴定费单据、安装合同等证据材料予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案被告于孟波明知自己不具有钢结构施工资质，承包钢结构厂房施工工程并雇佣原告李海洋从事施工，不能证明施工过程中具备安全生产条件并采取安全防护措施，对事故的发生存在主要过错，原告李海洋作为完全民事行为能力人也应当尽到必要的安全注意义务，确保安全生产，对事故的发生也存在一定过错。被告于孟波应当按照70%赔偿承担民事赔偿责任。李海洋在诉讼期间自愿撤回对雷立才的起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。
原告李海洋的损失残疾补偿金175332元、护理费5684.26元、住院伙食补助费330元、法医鉴定费1200元，有相应证据证明，符合法律规定的项目和标准，本院予以支持。关于误工费，因原告是受雇于被告于孟波从事钢结构施工，可以按照山东省建筑行业国有经济同行业年平均工资计算误工标准，误工时间按照山东政法学院司法鉴定中心确定的150日计算，为18563元。关于交通费，根据原告李海洋受伤治疗、复查、鉴定以及重新鉴定等，确需支出交通费用，根据具体情况认定1000元。对于精神损害抚慰金，因原告受伤构成伤残造成精神痛苦，按照1500元确定。关于营养费，根据法医鉴定意见结合原告伤残情况，可以确定按照1800元计算。被告于孟波主张已经赔付原告李海洋39100元，对原告治疗支出医疗费36000元无异议，本院认为被告于孟波没有证据证明已经赔付原告39100元，但是可以认定已经先行赔付36000元。同时，对于原告医疗费数额为36000元，双方无异议，本院予以确认。
综上，原告的损失医疗费36000元、误工费18563元、护理费5684.26元、住院伙食补助费330元、法医鉴定费1200元、交通费1000元、残疾赔偿金175332元、精神损害抚慰金1500元、营养费1800元，以上共计241409.26元。
本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告于孟波于本判决生效之日起十日内赔偿原告李海洋损失168986元（含被告于孟波已经支付的36000元）。
二、驳回原告李海洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4475元，由原告李海洋负担1075元，由被告于孟波负担3400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 魏善辉
人民陪审员 张立新
人民陪审员 赵喜峰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 包 敏
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初12333号
原告：金华市新世纪物业管理有限公司，住所地金华市婺城区八一南街新世纪大厦1栋408室。
法定代表人：邵新东，经理。
委托诉讼代理人（一般授权）：朱玲君，女，1970年8月6日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。
被告：冷正枝，女，1974年11月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市新世纪物业管理有限公司为与被告冷正枝物业服务合同纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市新世纪物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市新世纪物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市新世纪物业管理有限公司撤回对被告冷正枝的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市新世纪物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年十月十三日
代书记员 陈洛伊
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初2254号
原告:郑顺昌,男,1989年9月1日出生,汉族,住浙江省金华市婺城区。
被告:施振杰,男,1982年5月21日出生,汉族,住浙江省金华市金东区。
原告郑顺昌诉被告施振杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，于2017年7月5日公开开庭进行审理。原告郑顺昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告郑顺昌负担。
审判员 陆海碧
二〇一七年七月五日
书记员 康紫莹
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执465号
陈小华、孙冬敏、王旭丰：
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司于2018年02月06日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民特1467号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币126000元，被执行人为陈小华、孙冬敏、王旭丰。在本院执行过程中，被执行人陈小华、孙冬敏、王旭丰已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执465号案予以结案。
二〇一八年三月十五日
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初1201号
原告：张培培，女，1987年12月27日生，汉族，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人刘振信，山东金剑光律师事务所，律师。
被告：董泽刚，男，1985年7月29日生，汉族，住山东省夏津县。
原告张培培与被告董泽刚离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告张培培、委托诉讼代理人刘振信及被告董泽刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年6月份，原被告经人介绍认识，2007年12月31日登记结婚，婚后生活很平淡，2008年7月12日生育女儿董甲某，现跟随被告生活，2015年5月17日生育二女儿董乙某，现跟随原告生活；2011年底，原告发现被告下班后常和其女同事打电话，为此双方开始生气，原告一气之下回娘家与被告分居生活，在娘家过的年，自此双方开始分居至今。原告诉至我院，要求判令：1原被告离婚；2婚生女儿、婚生儿子有谁抚养，由人民法院依法判决；3依法分割夫妻共同财产；4诉讼费由被告承担。
被告董泽刚辩称：不同意离婚，被告在外挣钱感觉自己没有做得不对的地方，不应该离婚。
经审理查明：，原告与被告经人介绍于2006年6月份相识，于2007年12月31日办理结婚登记手续，于2008年7月12日生育长女董甲某，于2015年5月17日生育次女董乙某。原告称2011年被告下班后常和其女同事打电话，被告认可；原告称2014年下半年被告再次和别的女的联系，女方的丈夫找来家中，被告辩称当时在发达面粉厂上班，因工作原因，男的确实找过被告，但是因为那个男的心眼小；原告称生育二女儿坐月子的时候，被告找茬和原告的母亲生气，被告辩称是因为被告外出吃饭原告把门锁上，被告爬墙进去，只是和原告的母亲吵了两句，没有大生气；2016年5月18日原告诉来我院，要求与被告离婚。审理中被告不同意离婚。
本院认为:原、被告结婚9年之久，应认定原、被告的婚姻有一定的感情基础。原告与被告婚后生育二个女儿，共同生活期间虽偶有争执，但均得到化解，应认定原告与被告建立起了夫妻感情，不能因生活琐事就要求离婚。因婚姻系人生大事，应慎重考虑，不能因一时一事便要求离婚，这样既与维护家庭稳定和谐的目的不合，也不利于原告与被告间感情的磨合与维系。原、被告对于因家庭琐事所引起的纠纷应当认真反思，改正自身缺点和不足，以利于夫妻感情的维系。审理中原告没有提交证据证明原告与被告夫妻感情确已破裂，综合原告与被告订婚及结婚时间较长、双方的感情情况等事实，原告要求与被告离婚的事实及法律依据不足，本院不予支持。原告与被告均应彼此忍让、彼此珍惜，共同为家人幸福贡献力量。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
不准原告张培培与被告董泽刚离婚。
案件受理费150元，由原告张培培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 月
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初8203号
原告：浦某1，男，1985年11月8日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：奚某某，女，1985年12月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市普陀区。
原告浦某1与被告奚某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦某1、被告奚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子浦某2由被告抚养，原告按月支付孩子抚养费1800元。事实和理由：近年来，原、被告感情日渐淡薄，无夫妻生活。被告将金银首饰及个人证件等均存放于娘家。孩子出生后，被告对原告情感需求漠不关心，对孩子教育问题独断专行，加之被告母亲对夫妻生活多有干涉，导致夫妻感情破裂。
被告奚某某辩称，婚后，被告遵守誓言，关爱原告，忠于婚姻，疼爱孩子，孝敬父母，但原告气量较小，对孩子教育缺乏耐心。双方无原则性矛盾，且孩子年龄尚小，需要有安定的生活环境，故被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年11月8日登记结婚，婚后于2014年10月11日生育一子名浦某2。近年来，原、被告因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2018年4月，原告起诉来院，要求与被告离婚。审理中，因双方就婚姻问题无法达成一致意见，致调解不成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，具有一定的婚姻基础。对于日常生活中产生的一些纷争，双方应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同维护家庭利益，为家庭及孩子创造一个稳定安康、幸福和谐的生活环境。现被告不同意离婚，原告亦应本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，故原告坚持离婚的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
原告浦某1要求与被告奚某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告浦某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈海峰
二〇一八年五月十四日
书记员 翟 锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1938号
原告：刘玉芳。
被告：商磊。
本院在审理原告刘玉芳诉被告商磊劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘玉芳负担。
代理审判员 刘刚
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘涵
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执恢96号
申请执行人武云军，男，1984年2月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人王翠芳，女，1984年12月20日出生，汉族，住利辛县。
本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院2014年7月3日作出的（2014）亳民一终字第00389号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
现查明被执行人王翠芳在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王翠芳银行存款人民币57000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 李 磊
二〇一六年八月七日
书记员 车 飞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执恢96号申请执行人武云军，男，1984年2月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人王翠芳，女，1984年12月20日出生，汉族，住利辛县。本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院2014年7月3日作出的（2014）亳民一终字第00389号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人王翠芳在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：扣划被执行人王翠芳银行存款人民币57000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马 亮审判员 孙刘中审判员 李 磊二〇一六年八月七日书记员 车 飞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执恢96号申请执行人武某。被执行人王某。本院在执行武某与王某离婚纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结亳州市中级人民法院（2014）亳民一终字第00389号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 顾 峰审判员 罗 凯审判员 李 磊二〇一六年八月十五日书记员 李文山利辛县人民法院合议庭评议笔录案由：离婚纠纷评议时间：2016年8月15日上午9时至上午9：30分评议地点：利辛县法院执行局参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊记录人：李文山申请执行人武某，男，1984年02月13日出生，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇武寨村窑后庄5户，身份证号：341623198402130733。被执行人王某，女，1984年12月20日出生，住所地利辛县城关镇城北居委会。本院在执行武某与王某离婚纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。审判长顾峰：终结亳州市中级人民法院（2014）亳民一终字第00389号民事判决书的本次执行程序。审判员胡喆：终结亳州市中级人民法院（2014）亳民一终字第00389号民事判决书的本次执行程序。审判员李磊:终结亳州市中级人民法院（2014）亳民一终字第00389号民事判决书的本次执行程序。合议庭意见：终结亳州市中级人民法院（2014）亳民一终字第00389号民事判决书的本次执行程序。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初2674号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行，住所：英德市英城英洲大道电信综合大楼。
负责人：邓长顺，行长。
委托代理人：黄洋基，系该支行职员。
委托代理人：黄春娇，系该支行职员。
被告：黄义朋，男，1965年1月3日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行（以下简称邮政银行英德支行）诉被告黄义朋信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，因被告下落不明，于2017年9月6日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告邮政银行英德支行委托代理人黄洋基到庭参加诉讼，被告黄义朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行英德支行诉称：2014年6月16日，被告向原告递交信用卡《申请表》，申领信用卡标准信用卡普卡，申请刷卡消费方式为“签名＋密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证，其申请额度为5000元。因被告是在英德市石灰铺镇人民政府担任规划所职员，收入稳定，原告经过审核后同意被告申请，于2014年8月5日前向被告发放邮储银行信用卡标准信用卡普卡，卡号为62×××95，授信额度为5000元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。
被告黄义朋在2014年8月5日-2017年7月10日期间�用上述普卡累计消费4934.6元，2017年2月5日开始出现逾期，至2017年7月10日累计产生应付利息及违约后的违约金合计1063.03元，后息另计。客户出现逾期后，原告积极采取催收措施。2017年2月16日致电被告，语音提示手机已启用来电提醒功能，致电逾期申请表单位电话，语音提示为空号，拨打联系人马彩莲电话起初无人接听，事后回电表示不认识客户，拨打114查询号码单位人员表示无这个人，拨打另一联系人丘万秋电话表示两年没有见过客户；2017年3月8日催收人员致电客户手机为空号；2017年4月28日催收人员向客户家庭、单位地址寄出催收函，2017年5月12日催收人员到客户单位石灰铺规划所进行催收，规划所人员表示其单位没有这个人，到客户家庭住址进行催收，现居住人员表示自己姓陈，没有姓黄这个人；2017年6月23日催收人员致电客户手机，电话空号，查询全国被执行�网站，客户已被他行起诉，起诉执行金额7000多元；2017年7月7日催收人员向客户家庭住址、单位地址发出催收信函。原告认为，原告与被告签订的上述信用卡合同合法有效，依法应受保护，原告在多方催收未果的情况下，依法起诉，请求法院依法判决被告偿还所欠信用卡透支金额4934.6元；利息及滞纳金暂计至2017年7月10日止为1063.03元，合计5997.63元；后息另计，本案诉讼费由被告承担。
原告邮政银行英德支行向本院提交的证据有：一、信用卡申请表，证明(1）被告黄义朋向原告申领信用卡，(2）被告亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款；二、信用卡账单交易历史查询记录，证明被告黄义朋使用邮储银行信用卡标准信用卡普卡（卡号为62×××95）进行消费的情况及逾期未还的情况；三、信用卡逾期后的催收记录，证明原告在被告�期发生后的催收情况；四、身份证及工作证明，证明被告主体；五、营业执照及代码证，证明原告主体；六、发卡资产截屏，证明客户拖欠我行信用卡实时余额的利息截屏。
被告黄义朋未到庭及答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年6月16日被告填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》向原告申请开立信用卡，原告邮政银行英德支行接受被告申请并于2014年8月5日向被告发放信用卡，卡号为：62×××95，该卡信用额度为5000元。被告黄义朋领用信用卡后，在2014年8月5日-2017年7月10日期间使用上述信用卡累计消费4934.6元，并从2017年2月5日开始出现逾期，截至2017年7月10日被告尚欠本金4934.6元、利息及滞纳金1063.03元。
另查明，被告填写的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》中有《中国邮政储蓄银行人民币信�卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，对利息、滞纳金等的计算方式进行了约定。
庭审中，原告表示历史交易查询中显示的违约金实质是《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》中约定的滞纳金，计算方式一致，诉讼请求中的滞纳金改为违约金。
本院认为，原告邮政银行英德支行与被告黄义朋签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的合同。双方应依该约定行使权利和履行义务。在合同履行的过程中，原告已依约提供信用卡给被告使用，而被告使用信用卡透支后未能按约偿还欠款，其行为已违反双方约定，应承担偿还透支款及约定的其他责任。因此，现原告要求被告偿还信用卡透支款及利息、违约金等符合约定及法�规定，本院予以支持。
被告黄义朋经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄义朋在本判决生效之日起10日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行透支款本金4934.6元、利息及违约金1063.03元（利息及违约金暂计至2017年7月10日，后息及违约金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定计至透支本金偿清日止）。
本案受理费50元，由被告黄义朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 邓志捷
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 林伯根
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 邓祠微
附：
一、本院标的款的账号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
二、有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当�人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初697号
原告：陈庆林，男，1964年7月8日出生，汉族，务工。
委托代理人：马平茂、王文惠，江西至中律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：刘国生，男，1970年7月14日出生，汉族，务工。
被告：万春旺，男，1975年6月5日出生，汉族，务工。
原告陈庆林与被告刘国生、万春旺劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈庆林向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，符合法律有关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈庆林撤回起诉。
本案受理费349元，减半收取174.5元，由原告陈庆林负担。
审 判 员 刘美兰
人民陪审员 刘小英
人民陪审员 刘丽雅
二〇一八年五月三日
代理书记员 刘金凤
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0927民初120号
原告：孙某，女，1987年7月18日出生，汉族，现住南皮县。
被告：褚某，男，1987年3月17日出生，汉族，住南皮县。
原告孙某与被告褚某离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告褚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1、离婚。2、婚生子女均随原告生活，抚养费依法承担。3、本案诉讼费依法承担。事实及理由：××××年××月××日，原、被告双方经他人介绍登记结婚。婚后双方生育两个子女。女儿褚宇睛10岁，儿子褚宇泽现5岁。由于双方婚姻基础较差，性格差异较大，致使婚后夫妻感情不和，常因琐事而争吵。被告性情暴躁，对原告动辄实施家庭暴力。为此，结婚以来双方根本未建立起应有的夫妻感情。随着矛盾不断加剧，双方已无法共同生活。2017年7月26日在双方又一次生气后开始分居。现双方已分居半年多时间。此间，双方互无往来，互不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，离婚在所难免。原告认为，原\\\被告双方夫妻感情已彻底破裂，依法应准予离婚。为此，特具状起诉，请依法判决。
褚某辩称，我不同意离婚，我们是自由恋爱，并且已经有两个孩子，我们还有感情，所以坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告双方是自由恋爱，于2007年5月2日举行结婚仪式，并共同生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女褚宇晴，于××××年××月××日生育次子褚宇泽，现均随被告生活。原告诉至本院以与被告夫妻感情已破裂为由要求离婚，被告以与原告夫妻感情尚好不同意离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且已生育两个孩子。原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，夫妻感情并未完全破裂。原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，不应草率离婚。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告孙某与被告褚某离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一八年二月一日
书记员 赵廷廷
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0927民初120号原告：孙某，女，1987年7月18日出生，汉族，现住南皮县。被告：褚某，男，1987年3月17日出生，汉族，住南皮县。原告孙某与被告褚某离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告褚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1、离婚。2、婚生子女均随原告生活，抚养费依法承担。3、本案诉讼费依法承担。事实及理由：××××年××月××日，原、被告双方经他人介绍登记结婚。婚后双方生育两个子女。女儿褚宇睛10岁，儿子褚宇泽现5岁。由于双方婚姻基础较差，性格差异较大，致使婚后夫妻感情不和，常因琐事而争吵。被告性情暴躁，对原告动辄实施家庭暴力。为此，结婚以来双方根本未建立起应有的夫妻感情。随着矛盾不断加剧，双方已无法共同生活。2017年7月26日在双方又一次生气后开始分居。现双方已分居半年多时间。此间，双方互无往来，互不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，离婚在所难免。原告认为，原被告双方夫妻感情已彻底破裂，依法应准予离婚。为此，特具状起诉，请依法判决。褚某辩称，我不同意离婚，我们是自由恋爱，并且已经有两个孩子，我们还有感情，所以坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原被告双方是自由恋爱，于2007年5月2日举行结婚仪式，并共同生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女褚宇晴，于××××年××月××日生育次子褚宇泽，现均随被告生活。原告诉至本院以与被告夫妻感情已破裂为由要求离婚，被告以与原告夫妻感情尚好不同意离婚。本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且已生育两个孩子。原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，夫妻感情并未完全破裂。原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，不应草率离婚。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:不准原告孙某与被告褚某离婚。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一八年二月一日书记员  赵廷廷
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2356号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行。
主要负责人王某。
委托代理人赵某。
被告高某某。
被告刘某某。
被告高某某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行与被告高某某、刘某某、高某某金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高永平
二〇一六年八月十五日
书记员 柴文霞
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2356号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行。
主要负责人王X。
委托代理人赵X。
被告高XX。
被告刘XX。
被告高XX。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行与被告高XX、刘XX、高XX金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高永平
二〇一六年八月十五日
书记员 柴文霞
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初2161号
原告：魏许霞。
委托代理人：刘娜，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：沈阳星辰房地产开发有限公司.
法定代表人：黄哲明，该公司董事长。
委托代理人：王志睿，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告魏许霞与被告沈阳星辰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭树琼担任审判长、�判员郝志杰主审，与人民陪员吴延艳组成合议庭，适用普通程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘娜、被告委托代理人王志睿均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告魏许霞诉称，2012年12月22日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定被告出售和平区文兴路X号3幢1-29-11住宅给原告，交付日期为2014年3月31日。原告于2011年9月14日交付购房款15万元，2011年10月11日交付购房款285890元，2012年12月22日交付购房款9286元，共计445176元。该买卖合同第九条规定，逾期交房超过90天，原告要求继续履行合同的，被告按照原告已付房款日万分之一支付违约金。截止2016年3月31日，被告逾期交房超过730天，被告应向原告支付逾期交房违约金32498元。被告收款至今，仅为原告开具了收款收据而没有开具正式发票，没有为原告办理登记备案手�，故原告请求开具发票办理备案及继续履行合同。诉讼请求：1、判令原被告之间签订的商品房买卖合同有效；2、判令被告为原告开具正式发票；3、判令被告支付2014年4月1日至2016年3月31日逾期交房违约金32498元；4、判令被告为原告购买的房屋办理登记备案手续；5、诉讼费由被告承担。
被告沈阳星辰房地产开发有限公司辩称，双方签订的内部认购协议有效，但由于第三方信达资产有限公司将本案诉争房屋给予查封，导致被告无法按期交房，责任不在被告，属于第三方不可抗力。另外，原告的第三项诉讼请求没有事实依据，所以被告不同意承担逾期交房违约金，请求人民法院驳回原告的第三项诉讼请求。
经审理查明，2012年12月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以445176元购买被告开发建设的位于沈阳市和平区文兴路X号第3幢1-29-11号，建筑面积61.83平方米房屋。其中第六条约定，买受人于2012年12月22日前一次性付清购房款人民币445176元整；第八条约定，出卖人应当在2014年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。……第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、（1）、逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金……。原告依约将购房款445176元支付给被告，被告为原告出具了三张收款收据。现诉争房屋未竣工，亦未交付原告，且存在在建工程抵押。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款收据三张等证据以及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效。关于原告要求开具发票的诉讼请求。因原告已经支付全部房款，被告作为开发商应当开具相应正式发票，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的要求完成商品房登记备案的诉讼请求。因涉案房屋存在在建工程抵押，并被依法查封，不具备办理备案登记的条件，故对原告该项诉讼请求，本院不予处理。待条件具备时，原告可另行主张。
关于原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，因被告至今未依约向原告交付房屋，应承担给付逾期交房违约金的责任。关于逾期交房违约金的计算标准，因原告及被告已在合同第九条中明确约定按已付房价款万分之一的标准计算违约金，故从其约定。被告应支付原告2014年4月1日至2016年3月31日的逾期交房违约金32497.84元。关于被告辩称逾期交房系因不可抗力，其未提供证据予以证明，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十条之规定判决如下：
一、确认原告魏许霞与被告沈阳星辰房地产开发有限公司于2012年12月22日就位于沈阳市和�区文兴路X号第3幢1-29-11号，建筑面积61.83平方米房屋签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告沈阳星辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给原告魏许霞开具445176元的正式发票；
三、被告沈阳星辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏许霞2014年4月1日至2016年3月31日逾期交房违约金32497.84元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费712元，由被告沈阳星辰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈�市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 郝志杰
人民陪审员 吴延艳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙 爽
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十条：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初4581号
原告：池州世博物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区九华山大道西侧。
法定代表人：葛伟伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柯达，安徽始信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：束扣生，安徽始信律师事务所律师。
被告：王兴，男，住安徽省池州市贵池区。
原告池州世博物业服务有限公司与被告余杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告池州世博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告池州世博物业服务有限公司负担。
审判员 陈文忠
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴晓敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。