宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初13961号
原告：杨月芳，女，1967年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：高洁，宁夏宁银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵铁帅，宁夏宁银律师事务所律师。
被告：石国席，男，1980年7月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：钱姝君，宁夏综义律师事务所律师。
被告：李梦馨，女，1998年5月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区平罗县，现羁押于石嘴山市第一看守所。
委托诉讼代理人：宋泽华，宁夏宁众律师事务所律师。
原告杨玉芳与被告石国席、李梦馨健康权纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨月芳及其委托诉讼代理人邵铁帅、高洁，被告石国席的委托诉讼代理人钱姝君，被告李梦馨及其委托诉讼代理人宋泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨月芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告连带赔偿因过错造成的损失173092.5元（2017年度宁夏回族自治区城镇居民死亡赔偿金的30%）;2.判令二被告向原告连带赔偿精神损害抚慰金30000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告是张宏（已故）的母亲，二被告与张宏是朋友关系。2016年9月8日，二被告及张宏三人相约共同去电鱼，同日中午，三人携带工具来到平罗县威震湖用电打网粘的方式打鱼，不幸的是张宏因电鱼机漏电当场被电击致死。原告认为，张宏是原告唯一的孩子，虽该起事故发生张宏自身有原因，但二被告明知电鱼是危险又违法的行为，事前未对张宏进行必要的劝告制止，明知可能会发生不可估量的损失仍抱侥幸心理，最终对张宏虽采取了一定的措施但仍没有有效防范事故发生。张宏去世至今二被告没有对原告表示歉意和安慰、不闻不问，为维护原告及张宏的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告石国席辩称，一、关于电鱼活动的起意，系张宏主动提出与被告石国席结伴去平罗县捕鱼，而非被告石国席提议；二、事发当天，张宏第一次带着电鱼机去电鱼，被告石国席也明确拒绝参与电鱼行为，带着粘网到另一个地方用渔网粘鱼，打鱼时两人相距约500多米远，各自打各自的鱼，两人中间有芦苇丛阻挡视线。电鱼机的危险源由张宏自己控制，因此事发时被告石国席并无机会与时间切断电源。被告石国席对张宏的电鱼行为并无安全防范与注意的义务，与其死亡亦无关联。张宏系完全民事行为能力人，应当知道自己托人从外地购买的电鱼机不符合安全标准且有能力预见使用电鱼机电鱼行为的危险性及违法性。张宏在电鱼时身体及脚部佩戴了防电措施说明已认识到电鱼机电鱼的危险性而采取了安全防范措施，积极设法避免意外发生，但因疏忽而手部未佩戴防护手套，其自身未尽到注意和审慎义务最终导致其触电溺水身亡。被告石国席对张宏的死亡结果并无过错，张宏作为完全民事行为能力人其自身应当对其过错造成的死亡结果承担责任；三、张宏主动提议并邀请被告石国席去平罗县捕鱼，双方仅结伴同行，各自使用各自的渔具，在各自所选的地方捕鱼，既没有共同捕鱼的行为，也不存在共同分享捕鱼所获利益的情形，因此被告石国席对张宏使用电鱼机电鱼的行为并无安全防范与注意的义务；四、事发后当被告石国席发现张宏倒在水中，便立即将其救上岸采取人工呼吸及心肺复苏，然后拨打110和120，做到了积极合理的救助行为，尽到了相应的救助责任。综上，张宏作为具有完全民事行为能力的成年人，有能力预见从事电鱼活动的非法性与危险性，且自身也佩戴防护措施避免意外发生，在第三人及被告石国席的劝阻下，张宏仍坚持使用电鱼机电鱼而最终导致其死亡结果的发生。因此，被告石国席对张宏明确进行劝阻与告知，张宏死亡系其自身没有尽到安全注意义务，该死亡结果的发生与被告石国席无任何关联性。故张宏的诉讼请求没有依据，被告石国席对张宏的死亡结果没有过错，不应承担赔偿责任。
被告李梦馨辩称，张宏与其系男女朋友关系。2016年9月8日，张宏邀请被告李梦馨出去游玩，并未明确告知是要去威震湖用电鱼机电鱼，被告李梦馨以为只是普通外出游玩。到达威震湖后，因天气炎热，被告李梦馨并没有和张宏一起下湖参与电鱼，只是在车上玩手机、睡觉，因此对于当时张宏下湖电鱼的行为并不知情。事发时被告李梦馨刚满18岁，初中文化程度，对于电鱼行为是否具有危及生命的危险性无法预料，最后发现张宏因下湖电鱼发生事故后，立即拨打了报警电话向有关机关求助，同时张宏在电鱼过程中发生意外，不排除是因为电鱼的设备存在质量缺陷或系张宏本人的操作失误所致。故被告李梦馨对本次事故的发生在主观上没有教唆张宏去威震湖实施电鱼行为的故意或者过失，客观上没有实施危害行为，因此张宏本次事故的损害结果与被告李梦馨没有法律上的因果关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张宏杨月芳系张宏的母亲。张宏与被告李梦馨系男女朋友关系。2016年9月8日，张宏邀请二被告到平罗县威震湖捕鱼，到达威震湖后，被告李梦馨留在车中休息。张宏将其自行购买的电鱼机从车上卸下并安装好，被告石国席帮张宏将电鱼机和电瓶放到轮胎里面，张宏携带上述工具进入湖里面捕鱼，被告石国席用携带的粘网在陆地头的浅水区域用粘网下网，后被告石国席发现张宏倒在水中，便立即对其进行人工呼吸及心肺复苏等措施并拨打110、120，后通知被告李梦馨过来。120赶到后，确认张宏已死亡。2016年9月10日，平罗县公安局刑事侦查大队出具《死亡
证明》一份，死者张宏死亡原因为电击死亡。现张宏的母亲诉至法院，主张二被告明知电鱼的危险性但并没有向张宏提醒并阻止而导致张宏的死亡结果且被告石国席与张宏之间有共同利益，故二被告应向张宏承担损害赔偿责任。
另查明，被告石国席为银川市兴庆区景墨家园市场小石野生鱼专卖行的经营者，此次事故发生前，被告石国席与张宏曾多次打鱼，打到鱼分别各自处理，被告石国席将其打到的鱼在其店内销售。
本院认为，侵权责任是指行为人侵害了他人权利或违反了民事义务而依法应承担的强制性的法律后果，本案中原告对张宏在威震湖电鱼时被自己携带的电鱼机电击身亡并无异议，张宏死亡的原因系其自己在电鱼过程中被电鱼机击中而造成。张宏作为完全民事行为能力人，应当预见电鱼的非法性、危险性并采取必要的安全防护措施预防触电等风险，但张宏自己购置电鱼机，在没有采取充分的安全防护措施的情况下，最终造成意外事故的发生，其应当对自己的行为承担责任。二被告未参与共同的电鱼行为，不负有必然的提醒、劝告或阻止等安全注意义务，上述注意义务的缺失并非发生死亡结果的必要因素。二被告在事发后的救助、报警等行为已尽到普通公民应尽的道德义务，因此，二被告未实施导致张宏死亡的侵权行为，张宏因电击而死亡与二被告的行为没有法律上的因果关系。原告关于被告石国席与张宏存在共同利益继而应承担相应责任的主张，因张宏与被告石国席到达捕鱼现场后，双方各自在所选的地方捕鱼，且原告提交的证据无法证实双方存在共同分享捕鱼所获利益的情形，故对该主张本院不予支持。综上，原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回张宏杨月芳的诉讼请求。
案件受理费1315元，由原告杨月芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马金利
人民陪审员 董 颖
人民陪审员 魏淑环
二〇一八年三月十二日
法官 助理 田进花
书 记 员 朱 莹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。