四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）五通民初字858号原告：柳超英，男，1968年7月23日出生，汉族，住乐山市五通桥区杨柳镇。委托代理人：柳发林，男，1954年12月12日出生，汉族，住乐山市五通桥区杨柳镇。特别代理。被告：乐山润和催化新材料有限公司，住所地：乐山市五通桥区金粟镇庙儿村三组，组织机构代码：56567736-9。法定代表人：唐光跃。委托代理人：王凤鸣，四川三勤律师事务所律师。特别代理。被告：李巧容，女，1981年12月25日出生，汉族，住乐山市五通桥区杨柳镇。原告柳超英与被告李巧容、乐山润和催化新材料有限公司（以下简称润和公司）侵权责任纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。2014年7月31日，被告润和公司申请追加李巧容作为本案的被告参加诉讼，本院于2014年8月4日通知李巧容作为被告参加诉讼。2014年9月28日，被告润和公司申请对原告柳超英的伤情进行重新鉴定，本院于2014年10月10日作出决定，同意对原告柳超英的伤情进行重新鉴定。2014年11月13日，四川华西法医学鉴定中心对原告柳超英的伤情作出重新鉴定。2014年8月14日、2014年12月16日，依法由审判员郭燕霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳超英及其委托代理人柳发林、被告李巧容、被告润和公司的委托代理人王凤鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月18日下午3时左右，原告柳超英为被告润和公司装卸货物时，因被告润和公司的叉车车斗侧翻，将原告柳超英从3米左右高的空中摔下，摔成重伤。被告润和公司当即把原告柳超英送往五通桥区人民医院住院治疗，于2013年5月24日出院（医疗费用由被告润和公司全部支付）。经过一年的治疗和调养，原告柳超英于2014年6月19日在乐山科信司法鉴定中心鉴定为八级伤残。现请求法院判令被告润和公司赔偿原告柳超英的误工费65246.20元、营养费540.00元、护理费2880.00元、伤残赔偿金134208.00元、鉴定费700.00元、精神损害抚慰金10000.00元，以上共计213574.20元。被告润和公司辩称：原告柳超英在被告润和公司厂区内受伤是事实，但原告柳超英与被告润和公司既未建立劳动关系，也无直接雇佣关系。被告润和公司是与被告李巧容就公司搬运业务达成口头劳务合同，原告柳超英是由被告李巧容带到被告润和公司货车卸货点进行货物搬运，李巧容作为当时4名搬运工的负责人，应承担雇主责任。原告柳超英在操作过程中有过错，应承担相应的责任。被告润和公司也愿意承担一定的责任。同时，被告润和公司对原告柳超英在乐山科信司法鉴定中心所作的鉴定结论有异议，并申请对原告柳超英的伤残等级进行重新鉴定。被告李巧容辩称：被告李巧容与丈夫本来是在被告润和公司做管道维修工作，所以当时公司的朱总（朱夫均）叫被告李巧容帮找几个工人搬运原材料上车，并说好按每吨20.00元的标准计酬。之后，被告李巧容就找到张世和，又喊他找人给润和公司上车，并同时告知按每吨20.00元计酬，之后的事，被告李巧容就没再过问了。因为润和公司当时没钱，所以由被告李巧容同样按照每顿20.00元的标准垫付了工钱给张世和等人，然后再打报告向被告润和公司领取工钱。被告李巧容并不认识原告柳超英，也未直接喊过原告柳超英做工，所以原告柳超英的受伤与被告李巧容无关，被告李巧容不应承担任何责任。经审理查明：2013年4月18日，被告润和公司的管理人员朱夫均叫被告李巧容帮找几个工人为润和公司搬运原材料上车，李巧容随即电话告知其朋友张世和“润和公司需要几个人搬运货物上车”。张世和又找到“王老大”，并说好每吨20.00元的价钱，“王老大”再找到原告柳超英等4人，随后张世和用自己的小型汽车把原告柳超英等4人送到润和公司厂区后离开。原告柳超英等4人在被告润和公司库房工作人员的安排下把货物包从库房搬运出来再装上货车，其运输过程得到了被告润和公司叉车工作人员的协助。当原告柳超英站在装有货物的叉车托盘内（托盘升起距地面约3米）把货物从托盘内卸下并装上货车的过程中，因卸货失衡致托盘侧翻，原告柳超英随托盘及货物一起翻倒在地受伤。原告柳超英受伤后，被告润和公司将原告柳超英送往医院住院治疗至2013年5月24日出院。另查明：1、原告柳超英因本次事故共产生医疗费11085.47元，由被告润和公司垫付；四川华西法医学鉴定中心的鉴定费800.00元，由被告润和公司垫付；2、原告柳超英系城镇居民，平时从事人力三轮车运营；3、原告柳超英的出院证明书上载明：“出院后继续治疗，休息一月”；4、四川华西法医学鉴定中心对原告柳超英的伤情作出的鉴定为：“柳超英右肩关节前脱位（盂下）伴耾骨大节结撕脱骨折后遗功能障碍为十级伤残”；“颅脑损伤后高级神经精神功能状况建议进行司法精神检查，另行鉴定”。对于四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定结论，原告柳超英于2014年11月20日明确表示，在本案中不再对其颅脑损伤后高级神经精神功能状况进行司法精神检查鉴定。本院认为，四川华西法医学鉴定中心的法医学鉴定意见书系在本院主持下，双方当事人自愿作出的重新鉴定，且符合证据的三性原则，原告柳超英虽对该鉴定结论有异议，但并未提供相反的证据予以证明，故本院对该鉴定意见书予以采纳。以上事实，有双方当事人的陈述、原告柳超英的身份证明及常住人口登记卡、原告柳超英的病历资料及医疗费票据、四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书、证人证言等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告柳超英受张世和的邀约，与“王老大”等4人为被告润和公司提供劳务即搬运货物装车。在该过程中，原告柳超英等人听从被告润和公司库房人员的安排并得到该公司叉车工作人员的协助，其所获得的劳动报酬实际由被告润和公司支付，故本院认定原告柳超英与被告润和公司形成劳务关系。原告柳超英在劳务过程中受到损害，应根据双方的过错承担相应的责任。被告润和公司的叉车工作人员作为专职人员，违反该公司《叉车管理规定》：3-6“禁止人站在叉车货叉上，车上禁止载人”的规定，允许原告柳超英站在叉车货叉上操作，对原告柳超英的损害后果应承担主要责任；同时，原告柳超英在被告润和公司的工作人员明确告知装卸货时的注意义务后，仍未尽到安全注意义务致货物失衡倾倒，对自身的损害后果应承担次要责任。被告李巧容在本案中仅是间接介绍原告柳超英到被告润和公司搬运货物，与原告柳超英之间并未形成雇佣关系，故对原告柳超英的损害后果不承担民事赔偿责任。原告柳超英因本次事故受伤共产生医疗费11085.47元；原告柳超英主张的残疾赔偿金，本院支持44736.00元（22368.00元×20年×10%）；原告柳超英主张的误工费，本院依据原告柳超英的住院及医嘱休息时间并参照四川省2013年度居民服务、修理和其他服务业标准，支持5043.10元［107.30×47天（原告住院及休息一月期间的工作日）］；原告柳超英主张的护理费2880.00元（80.00元×36天），本院予以支持；原告柳超英主张的精神损害抚慰金，本院支持3000.00元；原告柳超英主张的鉴定费，被告润和公司对两次鉴定费1500.00元（700.00元＋800.00元）均予以认可，故本院予以支持；原告柳超英主张的营养费540.00元，被告润和公司予以认可，故本院予以支持。以上费用共计68784.57元，由被告润和公司承担70%，即48149.20元，原告柳超英自行承担30%，即20635.37元，被告润和公司垫付的医疗费11085.47元及鉴定费800.00元，应在其支付款项中予以扣减，实际还应支付原告柳超英36263.73元。综上，本院依照《中国人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告乐山润和催化新材料有限公司在本判决生效后三日内，支付原告柳超英36263.73元；二、驳回原告柳超英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2121.00元，由原告柳超英承担621.00元，由被告乐山润和催化新材料有限公司承担1500.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  郭燕霞二〇一四年十二月十六日书记员  周 桃