wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第1185号
原告魏巍，男，汉族。
委托代理人伊斌，山东民意律师事务所律师。
被告沈仕国，男，汉族。
原告魏巍诉被告沈仕国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人伊斌、被告沈仕国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏巍诉称，2012年12月2日，被告因经营资金紧张，向原告借款470000元，同时约定利息为月息1.1分，并约定于每个月底前支付利息。被告借款后严重违约，不支付利息，经多次催要，被告偿还390000元，尚欠80000元未还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款80000元，支付自借款之日至还款日的约定利息，诉讼费用由被告承担。
被告沈仕国辩称，被告现在不欠原告的钱，当时欠470000元，被告给原告打了470000元的欠条，后被告贷款390000元，当时原被告一起去的，去贷款之前已经把账都弄好了，470000元款项已经全部还完。当时信用社的工作人员可以作证。被告还了欠款之后，原告魏巍当时还给我的欠条是假的。
原告为证明自己的诉讼主张，提交借条一份，证实2012年12月2日，被告向原告借款470000元，约定月息1.1分计款5100元。
被告对原告提交的证据无异议，但主张所欠款项已全部还清，原告给被告的欠条是假欠条。
被告为支持自己的诉讼主张，提交以下证据：一号证据是借条一份，证明该欠条不是被告写的，魏巍在信用社窗口给被告欠条，被告把欠条撕了，被告当时只是看借款钱数，没看是不是被告的签字；二号证据是提交被告自己记录的还原告款项的流水账一份、银行交易明细一份，证实原告从被告手中拿走110000余元，加上还给原告的390000元，470000元已经全部还完。
原告对被告提交的证据提出以下异议，对一号证据原告认为该欠条上面的字并非原告书写，与原告无关；该欠条是撕毁之后又拼接起来的，被告应当提交其他证据予以佐证；通过被告答辩可以看出本案的基本事实是被告借原告现金470000元，被告贷款偿还原告现金390000元，尚有80000元未还，虽然被告主张在还款之前原被告还有其他账目并结算清楚，但被告应当对自己的主张提供证据；被告系完全行为能力人，其完全有能力对自己书写的借条进行辨别，被告提供该证据并不能证明自己的主张。对二号证据原告认为流水账是被告自己书写的，没有经原告确认，在本案中无证据效力，同时本案争议的借款借条书写时间是2012年12月2日，而被告所提供的交易明细以及银行流水，均在书写借条之前，根据证据规则，其前面的经济往来不能对抗本案被告给原告书写的借条及借款的事实，因此被告提供的证据不能支持其主张，同时我们认可2013年1月31日归还欠款390000元。
对原被告提交的证据，经双方质证后，本院作如下认定：原告提交的借条一份，被告对其真实性无异议，系原被告双方真实意思表示，且与本案有关联，本院对该证据予以认定。对被告提交的借条一份，因原告不认可，且该证据系拼接而成，被告又未提供其他证据以此佐证系原告所给，对该证据本院不予采纳。对被告提交的关于与原告经济往来的流水账及银行卡交易明细各一份，该流水账系被告自己书写，原告也未予认可，且该流水账记录的账目多数发生在被告书写借条之前，书写借条之后的账目也未在被告提供的被告银行卡交易明细上体现，对两份证据本院不予采纳。
根据以上证据，本院查明以下事实：2012年12月2日，被告沈仕国因资金需要向原告魏巍借款470000元，约定每月利息1.1分计款5100元，并约定每个月底前支付。被告于2013年1月31日偿还原告借款390000元，余款80000元经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告沈仕国因资金需要向原告魏巍借款并为原告出具借条，原被告之间的借贷关系明确，而且双方约定的利息未超出法律规定，原告主张被告偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。被告虽以欠款全部还清、原告还给被告的欠条是假的理由抗辩，但被告未提供充分证据予以证明，本院对被告的辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈仕国于本判决生效之日起十日内偿还原告魏巍借款本金80000元及2013年1月31日前利息5100元。
二、被告沈仕国于本判决生效之日起十日内偿还原告魏巍自2013年2月1日至本判决确定的履行期限届满之日的借款利息（以80000元为基数，按月息1.1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告沈仕国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杜兆满
审 判 员 翟所水
代理审判员 李敦刚
二〇一四年三月十日
书 记 员 高明红
山东省郯城县人民法院
报告财产令
李宝传、李进军：
本院于2017年3月24日立案执行的你与张玉春借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，如你未按执行通知书规定期限履行生效法律文书确定的义务，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。执行中如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
联系方式：郯城县人民法院执行一庭
电话：0539—715****
二〇一七年三月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鲁1322执582号
李宝传：
你与张玉春借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初字5242号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向张玉春支付款项30万元及利息。
（2）向张玉春支付延迟履行期间加倍利息。
（3）负担案件受理费及执行费。
收款单位名称：郯城县人民法院
开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行
账号：800001821005000000090
特此通知
联系方式：郯城县人民法院执行一庭
承办法官：刘涛
联系电话：0539—715****
二0一七年三月二十四日
山东省郯城县人民法院
执行通知书
（2017）鲁1322执582号
李进军：
你与张玉春借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初字5242号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）对向张玉春支付款项30万元及利息承担连带清偿责任。
（2）向张玉春支付延迟履行期间加倍利息。
（3）负担案件受理费及执行费。
收款单位名称：郯城县人民法院
开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行
账号：800001821005000000090
特此通知
联系方式：郯城县人民法院执行一庭
承办法官：刘涛
联系电话：0539—715****
二0一七年三月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执582号
申请执行人张玉春诉被执行人李宝传、李进军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初5242号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初5242号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 刘 涛
二〇一七年六月三十一日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执582号
本院在执行申请人张玉春与被执行人李宝传、李进军借款合同纠纷一案中，查明被执行人李进军不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李进军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执582号
本院在执行申请人张玉春与被执行人李宝传、李进军借款合同纠纷一案中，查明被执行人李宝传不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李宝传纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十四日
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第301号
原告梁某某。
委托代理人李某某律师。
委托代理人张某某律师。
被告陈某某。
委托代理人徐某某。
原告梁某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告梁某某及委托代理人李某某、张某某，被告陈某某及委托代理人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，被告经营的某某板厂于2013年两次从原告处购买脲醛胶，价值分别为211150元和38450元，共计249600元，被告为原告出具了欠款证明两份，当时双方约定的付款方法为及时付款，然而被告至今未支付分文货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告归还原告货款249600元及违约金，违约金的计算方式：从打条之日起按银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际给付之日。诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称，1，本案的举证期限为30日，在举证期限届满前开庭损害了当事人的权益；2，本案陈某某不具有诉讼主体资格，其仅仅是营业执照上登记的业主，涉案的板厂一直由陈某甲经营，陈某某没有过问过该厂的经营情况，也没有参与过该厂的日常管理，也没有享有过该厂的利益分配，故不应承担民事责任。
根据原、被告的诉辩，本庭归纳本案的调查重点为：1，被告是否欠原告货款及欠款金额；2，被告应否支付原告逾期付款违约金及违约金应如何计算。
经审理查明，原告针对本案调查重点提供如下证据：
证据1，文安县金晟板厂的工商登记信息，证明该厂系个体工商户，陈某某为该厂业主。
证据2，文安县金晟板厂的收料单两份，证明被告于2013年7-8月份欠原告胶款211150元，2013年9月欠原告胶款38450元。
被告陈某某对原告梁某某以上证据的质证意见为：对原告提供的证据1的真实性、合法性没有异议；对证据2的真实性没有异议，但从收料单记载的内容上看，金晟板厂收的是某某胶厂提供的脲醛胶，某某胶厂与原告是什么关系原告应提供证据予以证明，两份收料单均没有标注详细的收料时间，也没有记载被告应承担的违约责任以及计算方式。
被告陈某某针对本案调查重点未提供证据。
根据原、被告举证、质证，本院对原告提供的以上证据认证如下：
被告对原告证据1无异议，本院予以采信。被告对原告证据2的真实性无异议，两份收料单的单位栏分别写的是某某胶厂和某某，字面上与原告有联系，且原告持有该证，被告也没有主张该两份收料单系他人的债权凭证。两份收料单系被告出具，其中0004643号单没有填写出具时间，注明收货时间为7-8月份，0004650号单出具时间填写的是13年9月，注明收货时间为9月份。原告主张两份收料单的收货日期分别为2013年7、8月份和2013年9月份，对此被告未提出异议，故本院对原告证据2予以采信。
根据以上有效证据，本院确认以下事实：
文安县金晟板厂系个体工商户，经营者为陈某某，2013年7、8月份和9月份，文安县金晟板厂分别收到原告价值211150元和38450元的脲醛胶，并为原告分别出具了收料单。
本院认为，被告陈某某系文安县金晟板厂业主，对该厂的债务负有清偿义务。文安县金晟板厂向原告购买脲醛胶，为原告出具了收料单，收料单未注明付款期限，原被告也未提供证据证明付款期限是如何约定的。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，当事人对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告在较长时间内没有给付原告货款，被告应承担违约责任。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算的问题的批复》，违约金可按中国人民银行公布的同期贷款利率的1.3倍计算。0004643号收料单从2013年9月1日起算，到2014年1月28日共计150天，违约金6599.16元（211150×150×5.85÷100÷365×1.3=6599.16）；0004650号收料单从2013年10月1日起算，到2014年1月28日共计120天，违约金961.36元（38450×120×5.85÷100÷365×1.3=961.36），被告应付原告违约金共计7560.52元。被告辩称在举证期限届满前开庭损害了当事人的利益，对此本院在开庭时已向当事人示明在举证期限内当事人可以继续举证，本院可再次组织开庭，故举证期限届满前开庭并未损害当事人利益。被告辩称文安县金晟板厂的实际经营者为陈某甲，对此被告未提供相应的证据，故对被告以上抗辩主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一，被告陈某某偿还原告梁某某货款249600元。
二，被告陈某某支付原告梁某某逾期付款违约金7560.52元。（违约金已计算至2014年1月28日，2014年1月29日至本判决确定的给付之日的违约金按银行同期贷款利率的1.3倍计算）。
以上两项于本判决生效后5日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费5157元，财产保全费1820元，合计6977元由被告陈某某负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王月民
审 判 员 陈国志
人民陪审员 任广增
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 任伟娜
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第301号
原告梁某某。
委托代理人李某某律师。
委托代理人张某某律师。
被告陈某某。
委托代理人徐某某。
原告梁某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告梁某某及委托代理人李某某、张某某，被告陈某某及委托代理人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，被告经营的某某板厂于2013年两次从原告处购买脲醛胶，价值分别为211150元和38450元，共计249600元，被告为原告出具了欠款证明两份，当时双方约定的付款方法为及时付款，然而被告至今未支付分文货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告归还原告货款249600元及违约金，违约金的计算方式：从打条之日起按银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际给付之日。诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称，1，本案的举证期限为30日，在举证期限届满前开庭损害了当事人的权益；2，本案陈某某不具有诉讼主体资格，其仅仅是营业执照上登记的业主，涉案的板厂一直由陈赶良经营，陈某某没有过问过该厂的经营情况，也没有参与过该厂的日常管理，也没有享有过该厂的利益分配，故不应承担民事责任。
根据原、被告的诉辩，本庭归纳本案的调查重点为：1，被告是否欠原告货款及欠款金额；2，被告应否支付原告逾期付款违约金及违约金应如何计算。
经审理查明，原告针对本案调查重点提供如下证据：
证据1，文安县金晟板厂的工商登记信息，证明该厂系个体工商户，陈某某为该厂业主。
证据2，文安县金晟板厂的收料单两份，证明被告于2013年7-8月份欠原告胶款211150元，2013年9月欠原告胶款38450元。
被告陈某某对原告梁某某以上证据的质证意见为：对原告提供的证据1的真实性、合法性没有异议；对证据2的真实性没有异议，但从收料单记载的内容上看，金晟板厂收的是某某胶厂提供的脲醛胶，某某胶厂与原告是什么关系原告应提供证据予以证明，两份收料单均没有标注详细的收料时间，也没有记载被告应承担的违约责任以及计算方式。
被告陈某某针对本案调查重点未提供证据。
根据原、被告举证、质证，本院对原告提供的以上证据认证如下：
被告对原告证据1无异议，本院予以采信。被告对原告证据2的真实性无异议，两份收料单的单位栏分别写的是某某胶厂和某某，字面上与原告有联系，且原告持有该证，被告也没有主张该两份收料单系他人的债权凭证。两份收料单系被告出具，其中0004643号单没有填写出具时间，注明收货时间为7-8月份，0004650号单出具时间填写的是13年9月，注明收货时间为9月份。原告主张两份收料单的收货日期分别为2013年7、8月份和2013年9月份，对此被告未提出异议，故本院对原告证据2予以采信。
根据以上有效证据，本院确认以下事实：
文安县金晟板厂系个体工商户，经营者为陈某某，2013年7、8月份和9月份，文安县金晟板厂分别收到原告价值211150元和38450元的脲醛胶，并为原告分别出具了收料单。
本院认为，被告陈某某系文安县金晟板厂业主，对该厂的债务负有清偿义务。文安县金晟板厂向原告购买脲醛胶，为原告出具了收料单，收料单未注明付款期限，原被告也未提供证据证明付款期限是如何约定的。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，当事人对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告在较长时间内没有给付原告货款，被告应承担违约责任。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算的问题的批复》，违约金可按中国人民银行公布的同期贷款利率的1.3倍计算。0004643号收料单从2013年9月1日起算，到2014年1月28日共计150天，违约金6599.16元（211150×150×5.85÷100÷365×1.3=6599.16）；0004650号收料单从2013年10月1日起算，到2014年1月28日共计120天，违约金961.36元（38450×120×5.85÷100÷365×1.3=961.36），被告应付原告违约金共计7560.52元。被告辩称在举证期限届满前开庭损害了当事人的利益，对此本院在开庭时已向当事人示明在举证期限内当事人可以继续举证，本院可再次组织开庭，故举证期限届满前开庭并未损害当事人利益。被告辩称文安县金晟板厂的实际经营者为陈赶良，对此被告未提供相应的证据，故对被告以上抗辩主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一，被告陈某某偿还原告梁某某货款249600元。
二，被告陈某某支付原告梁某某逾期付款违约金7560.52元。（违约金已计算至2014年1月28日，2014年1月29日至本判决确定的给付之日的违约金按银行同期贷款利率的1.3倍计算）。
以上两项于本判决生效后5日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费5157元，财产保全费1820元，合计6977元由被告陈某某负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王某某
审 判 员 陈某某
人民陪审员 任某某
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 任某某
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第301号
原告梁锦山，男，1959年9月18日出生，汉族，住文安县。
委托代理人李振田，河北李振田律师事务所律师。
委托代理人张建松，河北李振田律师事务所实习律师。
被告陈金才，男，1963年10月1日出生，汉族，住文安县，系文安县金晟板厂业主。
委托代理人徐俊生，文安县华兴法律服务所法律工作者。
原告梁锦山诉被告陈金才买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告梁锦�及委托代理人李振田、张建松，被告陈金才及委托代理人徐俊生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁锦山诉称，被告经营的文安县金晟板厂于2013年两次从原告处购买脲醛胶，价值分别为211150元和38450元，共计249600元，被告为原告出具了欠款证明两份，当时双方约定的付款方法为及时付款，然而被告至今未支付分文货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告归还原告货款249600元及违约金，违约金的计算方式：从打条之日起按银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际给付之日。诉讼费用由被告承担。
被告陈金才辩称，1，本案的举证期限为30日，在举证期限届满前开庭损害了当事人的权益；2，本案陈金才不具有诉讼主体资格，其仅仅是营业执照上登记的业主，涉案的板厂一直由陈赶良经营，陈金才没有过问过该厂的经营情况，也没有参与过该厂的日常管理，也没有享有过该厂的利益分配，故不应承担民事责任。
根据原、被告的诉辩，本庭归纳本案的调查重点为：1，被告是否欠原告货款及欠款金额；2，被告应否支付原告逾期付款违约金及违约金应如何计算。
经审理查明，原告针对本案调查重点提供如下证据：
证据1，文安县金晟板厂的工商登记信息，证明该厂系个体工商户，陈金才为该厂业主。
证据2，文安县金晟板厂的收料单两份，证明被告于2013年7-8月份欠原告胶款211150元，2013年9月欠原告胶款38450元。
被告陈金才对原告梁锦山以上证据的质证意见为：对原告提供的证据1的真实性、合法性没有异议；对证据2的真实性没有异议，但从收料单记载的内容上看，金晟板厂收的是锦山胶厂提供的脲醛胶，锦山胶厂与原告是什么关系原告应提供证据予以证明，两份收料单均没有标注详细的收料时间，也没有记载被告应承担的违约责任以及计算方式。
被告陈金才针对本案调查重点未提供证据。
根据原、被告举证、质证，本院对原告提供的以上证据认证如下：
被告对原告证据1无异议，本院予以采信。被告对原告证据2的真实性无异议，两份收料单的单位栏分别写的是锦山胶厂和锦山，字面上与原告有联系，且原告持有该证，被告也没有主张该两份收料单系他人的债权凭证。两份收料单系被告出具，其中0004643号单没有填写出具时间，注明收货时间为7-8月份，0004650号单出具时间填写的是13年9月，注明收货时间为9月份。原告主张两份收料单的收货日期分别为2013年7、8月份和2013年9月份，对此被告未提出异议，故本院对原告证据2予以采信。
根据以上有效证据，本院确认以下事实：
文安县金晟板厂系个体工商户，经营者为陈金才，2013年7、8月份和9月份，文安县金晟板厂分别收到原告价值211150元和38450元的脲醛胶，并为原告分别出具了收料单。
本院认为，被告陈金才系文安县金晟板厂业主，对该厂的债务负有清偿义务。文安县金晟板厂向原告购买脲醛胶，为原告出具了收料单，收料单未注明付款期限，原被告也未提供证据证明付款期限是如何约定的。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，当事人对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告在较长时间内没有给付原告货款，被告应承担违约责任。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算的问题的批复》，违约金可按中国人民银行公布的同期贷款利率的1.3倍计算。0004643号收料单从2013年9月1日起算，到2014年1月28日共计150天，违约金6599.16元（211150×150×5.85÷100÷365×1.3=6599.16）；0004650号收料单从2013年10月1日起算，到2014年1月28日共计120天，违约金961.36元（38450×120×5.85÷100÷365×1.3=961.36），被告应付原告违约金共计7560.52元。被告辩称在举证期限届满前开庭损害了当事人的利益，对此本院在开庭时已向当事人示明在举证期限内当事人可以继续举证，本院可再次组织开庭，故举证期限届满前开庭并未损害当事人利益。被告辩称文安县金晟板厂的实际经营者为陈赶良，对此被告未提供相应的证据，故对被告以上抗辩主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一，被告陈金才偿还原告梁锦山货款249600元。
二，被告陈金才支付原告梁锦山逾期付款违约金7560.52元。（违约金已计算至2014年1月28日，2014年1月29日至本判决确定的给付之日的违约金按银行同期贷款利率的1.3倍计算）。
以上两项于本判决生效后5日内�行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费5157元，财产保全费1820元，合计6977元由被告陈金才负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王月民
审 判 员 陈国志
人民陪审员 任广增
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 任伟娜
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第301号
原告刘某某，女，汉族。
被告黄某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实的意思表示，且符合各项法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告刘某某承担。
代理审判员 张静
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张婷
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6314号
上诉人（原审原告）：蔡艳，女，1968年6月15日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
上诉人（原审原告）：蔡琪，男，1958年9月25日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）：么大山，男，1958年10月5日出生，汉族，唐山市商务局退休干部，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）：么畅，女，1983年11月30日出生，汉族，威海银行天津支行职员，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：么大山，（系么畅之父），男，唐山市商务局退休干部，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）：王赞，男，1983年7月26日出生，汉族，天津市北辰区人民检察院干部，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：么大山（系王赞之岳父），男，唐山市商务局退休干部，住天津市和平区。
原审第三人：天津市和平区高层楼房房管站，住所地天津市和平区同庆后大胡同**号。
法定代表人：辛必鸣，该站站长。
委托诉讼代理人：史旭博，女，该站干部。
上诉人蔡艳、蔡琪因与被上诉人么大山、么畅、王赞，原审第三人天津市和平区高层楼房房管站财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
蔡艳、蔡琪上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人除精神损害赔偿之外的一审诉讼请求，两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人一共漏水四次，漏水系被上诉人主观故意，且被上诉人态度恶劣，导致上诉人房屋屋顶多出起鼓，墙皮脱落。
么大山、么畅、王赞辩称，房屋存在漏水是事实，向上诉人衷心道歉。承诺在合理范围内对上诉人进行赔偿。
天津市和平区高层楼房房管站述称，服从法院判决。
蔡艳、蔡琪向一审法院起诉请求：1.三被告将本市和平区荣安大街蓉芳里2号楼7门601-603室房屋全部粉刷；2.三被告赔偿原告三星牌手机2199元；3.三被告支付原告精神损害赔偿2000元；4.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：涉案房屋坐落于本市和平区荣安街蓉芳里2号楼7门601-603室，系第三人管理的公产房屋，承租人为原告蔡艳，由原告蔡琪实际居住。被告么大山系被告么畅之父，被告么畅、王赞系夫妻关系，坐落本市和平区荣安街××楼××室房屋的权利人为被告么畅，于2016年春节购买，由被告么大山夫妻实际居住。被告么大山在使用701室房屋期间，房屋内居室的废暖气管处、厨房发生漏水，造成原告蔡艳承租的601-603室房屋居室屋顶废暖气管处周围墙面，以及厨房的屋顶部分损坏。另被告认可对涉案房屋厕所屋顶予以粉刷。当事人争议的事实：1.原告主张涉案房屋厅内屋顶上的废暖气管漏水造成周围墙面损坏系被告房屋漏水导致的事实，三被告不予认可。原告申请对废暖气管漏水系发生在2016年5月进行鉴定，因目前无可以接受该项目的鉴定机构，无法进行鉴定。据此，因原告无相关证据证实其主张的上述事实存在，一审法院不予认定。2.原告主张其所有的三星I869手机因被告房屋的厨房漏水导致损坏的事实，并提交证据材料：三星I869手机一部及购机发票。三被告质证意见：不予认可，手机损坏的事实不存在。第三人质证意见：不发表意见。经质证及一审法院审查：原告提交的证据尚不足以证明原告主张的上述事实存在，一审法院不予认定。
一审法院认为，被告么畅名下的房屋漏水，造成原告蔡艳承租的涉案房屋内的居室墙面、厨房的屋顶损坏，被告么畅作为房屋权利人存在过错，应承担民事责任，被告么大山作为实际使用人，是在其使用房屋过程中发生房屋漏水的情形，亦应共同承担过错责任。关于因被告房屋漏水造成原告蔡艳承租的涉案房屋内墙面损坏的具体部位的问题，原告主张因漏水造成多处墙面损坏，但因原告主张的漏水时间发生在2016年5月、8月，距离其提起诉讼的时间较长，且原告也未能提供漏水发生当时具体漏水状况的相关证据，导致除被告自认的居室的墙面、厨房的屋顶部位损坏外，无法断定原告主张的其余损坏部位系被告入住后其房屋漏水造成，原告应承担举证不利的后果。据此，原告要求三被告将本市和平区荣安大街蓉芳里2号楼7门601-603室房屋全部粉刷的诉讼请求，一审法院判定二被告对原告蔡艳承租的上述房屋内居室屋顶的废暖气管周围墙面的损坏部分、厨房的屋顶，以及被告认可的厕所屋顶予以粉刷。同时，鉴于原、被告均认可被告直接支付原告粉刷的费用，一审法院酌情判定二被告支付二原告粉刷费用1000元。原告要求三被告支付三星I869手机损坏赔偿款2199元的诉讼请求，因原告提交的证据材料尚不足以证明手机损坏系被告房屋内的厨房漏水造成，一审法院不予支持。原告要求三被告赔偿精神损失费2000元的诉讼请求，因本案为财产损害而并非为人身损害，且造成损坏的财产并非为特殊财产，不存在精神损害赔偿的情形，原告的上述诉讼请求，一审法院亦不予支持。被告王赞不是701室房屋的权利人，亦不实际居住，二原告要求被告王赞承担共同赔偿责任无事实和法律依据，一审法院不予支持。判决：一、本判决生效之日起十日内，被告么大山、么畅支付原告蔡艳、蔡琪粉刷费用1000元；二、原告蔡艳、蔡琪的其他诉讼请求均予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告么大山、么畅共同负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，么畅名下的房屋漏水，造成蔡艳承租的涉案房屋内的居室墙面、厨房的屋顶损坏，么畅作为房屋权利人存在过错，应承担民事责任，么大山作为实际使用人，是在其使用房屋过程中发生房屋漏水的情形，亦应共同承担过错责任。关于因被上诉人房屋漏水造成蔡艳承租的涉案房屋内墙面损坏的具体部位的问题，上诉人主张因漏水造成多处墙面损坏，但因上诉人主张的漏水时间发生在2016年5月、8月，距离其提起诉讼的时间较长，且上诉人也未能提供漏水发生当时具体漏水状况的相关证据，导致除被上诉人自认的居室的墙面、厨房的屋顶部位损坏外，无法断定上诉人主张的其余损坏部位系被上诉人入住后其房屋漏水造成。鉴于双方均认可直接支付粉刷的费用，一审法院酌情判定粉刷费用1000元并无不当。关于手机损坏赔偿款问题，因上诉人提交的证据材料尚不足以证明手机损坏系被上诉人房屋内的厨房漏水造成，一审法院不予支持亦无不妥。
综上所述，蔡艳、蔡琪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蔡艳、蔡琪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 魏道博
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1698号
罪犯冯树林，男，1966年7月16日出生，汉族，吉林省蛟河市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2012年3月15日作出（2012）杏刑初字第61号刑事判决，以被告人冯树林犯绑架罪，判处有期徒刑十年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯冯树林在服刑期间，获得监狱表扬4次、监狱嘉奖2次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯冯树林在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年3月至2014年5月共获得监狱表扬4次、监狱嘉奖2次，获2013年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯冯树林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯树林减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2020年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
助理审判员 张榕麟
人民陪审员 芝 涛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6574号
罪犯曹倩，女，1980年8月27日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2010年8月22日作出（2010）浙衢刑初字第17号刑事判决，认定曹倩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院以（2013）浙金刑执字第876号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。本院以（2014）洪刑执字第5494号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯曹倩在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金10000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯曹倩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹倩减去有期徒刑一年四个月二十天。
（减刑后刑期：自2009年7月15日起至2021年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第03049号
原告金坛市诚信物业服务有限公司，住所地常州市金坛区西城街道景阳花园4幢16号。
法定代表人陈景，该公司总经理。
委托代理人王靖，该公司法务专员。
被告吴春华。
本院在审理原告金坛市诚信物业服务有限公司诉被告吴春华物业服务合同纠纷一案中，原告金坛市诚信物业服务有限公司于2015年10月20日向本院提出申请，要求撤回对被告吴春华的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告金坛市诚信物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金坛市诚信物业服务有限公司撤回对被告吴春华的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告金坛市诚信物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 燕
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 符益馨
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字99号
原告：广州市融资担保中心有限责任公司（原称广州市融资担保中心），住所地：。
法定代表人：王恕慧，董事长。
委托代理人：王为民、何小波，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：陆建鸿，男，汉族，1962年1月12日出生，户籍地址：广州市越秀区。
原告广州市融资担保中心有限责任公司诉被告陆建鸿追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何小波到庭参加诉讼。被告陆建鸿下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月25日，被告与广州市商业银行（现更名为广州银行）签订《人民币借款合同》，约定借款50000元，借款期限为24个月；原告与银行签订《小额担保贷款保证合同》，为被告与银行所签订的借款合同项下的债务提供连带责任保证担保。同年9月29日，银行依约划款给被告。借款期限届满后，被告没有依约还款。银行向被告催收无果后，向原告发出《履行担保责任申请书》，要求原告履行代偿义务。原告于2011年12月28日将本息合计50731.25元划入被告的银行账户。之后原告向被告催告偿还上述债务均无结果。现诉请法院判令：1、被告偿还原告代偿债务50731.25元及利息（按人民银行同期同类贷款利率计算，从2011年12月29日起计至债务清偿日止，暂计至2013年11月20日的利息6000元）；2、被告承担诉讼费用（含公告费）。
原告向本院提交如下证据：1、人民币借款合同；2、小额担保贷款保证合同；3、借款凭证；4、信贷业务催款通知书；5、履行担保责任申请书和代偿资金计算表；6、协助催促借款人还款工作情况回执；7、银行进账单；8、广州市融资担保中心转企改制的市金融办批复。
被告无答辩。
经审理查明：2009年9月25日，被告与广州银行股份有限公司（原称广州市商业银行股份有限公司，以下简称广州银行）签订《人民币借款合同》，约定被告向银行借款50000元，期限为24个月；同日，原告与广州银行签订《小额担保贷款保证合同》，原告为被告的借款提供连带责任保证担保。担保的贷款本金为50000元，担保范围为借款人向银行借用的贷款本金及贷款正常利息，不包括贷款逾期利息、罚息和实现债权的其他费用等。合同签订后，银行依约向被告划款50000元。期限届满，被告未能履行还款。据此，银行向原告发出《履行担保责任申请书》，要求原告履行其担保责任。2011年12月28日，原告将代偿款50731.25元划至银行指定的被告账户。现原告诉至本院，要求被告偿还其代偿款项及相应的利息。
本院认为：广州银行与被告签订借款合同后，依约向被告发放了贷款，被告没有按合同约定履行还本付息义务，已构成违约。原告在履行其连带担保责任，向银行支付了代偿款50731.25元后，依法取得向被告追偿的权利。现原告要求被告清偿代偿款项及支付相应利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陆建鸿向原告广州市融资担保中心有限责任公司偿还50731.25元及该款利息（从2011年12月29日起计算至本判决限定还款之日止，按银行同期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1218元及公告费500元，均由被告陆建鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 陈倩怡
二〇一四年七月十六日
书 记 员 樊文韬
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1559号
原告某联社。
法定代表人李某强，主任。
委托代理人李某，永久信用社职员。
被告祝某忱，男。
原告某联社与被告祝某忱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付佳独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某到庭参加诉讼，被告祝某忱经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年4月28日，被告祝某忱在某联社永久信用社借款1笔，金额30000元，到期日为2011年6月20日。借款到期后，被告未偿还。现起诉，要求被告立即偿还借款本金30000元及利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2010年4月28日，被告祝某忱在某联社永久信用社借款30000元，到期日是2011年6月20日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金30000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝某忱于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担，剩余275元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 付 佳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 于海亮
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1559号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，居民，住长清区。
被告史传伟，男，生于1982年9月10日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月26日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告史传伟电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定�下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 岳秀娟
二０一五年六月二十九日
书记员 董冠群
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东红民初字第512号
原告：王某某，女，汉族，1982年9月19日出生。
被告：李某某，男，汉族，1963年4月1日出生。
被告：江西华正实业有限公司，住所地：江西省云山经济技术开发区军山工业园，组织机构代码：75676471-3。
原告王某某诉被告李某某、江西华正实业有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某、江西华正实业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：被告李某某以资金周转困难为由向原告借款150万元，双方于2013年8月1日签订借款合同，约定2013年8月15日归还借款。原告当日给付被告李某某150万元，且被告李某某出具收条一份。借款期限届满，原告催促被告还款，但被告迟迟不归还借款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金150万元及利息（自2013年8月1日起至付清款之日止，以欠款150万元，按同期银行贷款利率四倍计付）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某、江西华正实业有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月1日，原告王某某与被告李某某签订借款合同一份，约定：李某某向原告借款150万元，借款期限自2013年8月1日至2013年8月15日止；借款利率为同期银行贷款利率的四倍，利息从借款放款之日起开始计算；李某某不可撤销地授权王某某在本合同生效后，以王某某名义将借款以转账形式划入李某某指定的如下收款人的银行账户上：李某某指定的收款人为李永艳，账号为6222600290002087877，开户行为交通银行江西省分行，上述行为视为借款人提用了借款；本合同履行过程中发生纠纷，合同各方应协商解决，协商不成的，向东湖区人民法院起诉。同日，原告通过招商银行南昌分行营业部向被告李某某指定的账户汇款150万元。被告李某某向原告出具收条一份，载明：李某某于2013年8月1日收到王某某借款150万元，该收条作为李某某和王某某签订的《借款合同》的附件，借款利息及其他事项按照该合同执行。当日，被告江西华正实业有限公司出具担保书一份，载明：江西华正实业有限公司同意为李某某向王某某所借的款项150万元提供无限连带责任担保。借款期限届满后，被告未按约定归还借款，故原告于2013年9月22日诉至本院。
上述事实，有原告提交的借款合同及收条、招商银行转账业务回单、营业执照及担保书各一份以及原告当庭陈述证实，所有证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告李某某签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规之强制性规定，故上述合同合法有效。原告提交的由被告出具的收条字迹清晰，无涂改痕迹，结合招商银行转账业务回单，能够证明被告李某某借款的事实，故本院对原告与被告李某某之间的民间借贷关系予以确认。被告李某某向原告借款未按约归还，对造成本案纠纷应承担全部责任。原告要求被告李某某归还借款150万元及利息，理由正当，应当予以支持。被告江西华正实业有限公司作为担保人应对上述借款及利息承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李某某于本判决生效之日起五日内一次性归还原告王某某借款150万元及利息（自2013年8月1日起至付清款之日止，以欠款150万元，按同期银行贷款利率四倍计付）。
二、被告江西华正实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告李某某、江西华正实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费18300元，保全费5000元，合计23300元，由被告李某某、江西华正实业有限公司承担，限随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 付美丽
人民陪审员 胡慧卿
二〇一四年一月二十日
书 记 员 吴 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第一款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00080号
原告冯国彬，男，1966年4月16日生，汉族，居民。
被告雷凤霞，女，1968年10月5日出生，汉族，农民。
原告冯国彬与被告雷凤霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员刘美云独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯国彬到庭参加了诉讼，被告雷凤霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯国彬诉称，2004年4月22日，原告冯国彬与被告雷凤霞达成了房屋买卖协议，协议内容为：被告雷凤霞自愿将座落在灯泡厂营住楼3单元4层306住房一套出售给原告冯国彬。该房屋面积为：131.48平方。该房价17万元。原告冯国彬一次性付清。被告雷凤霞将房产证交予原告冯国彬。原告冯国彬虽持有被告雷凤霞的房产证，但被告雷凤霞不予协助原告冯国彬办理房产过户手续。为此请求：1、判令被告雷凤霞协助原告冯国彬办理房产过户手续；2、诉讼费由被告雷凤霞承担。
被告雷凤霞未答辩。
经审理查明，2004年4月22日，原告冯国彬与被告雷凤霞达成了房屋买卖协议，协议内容主要为：一、被告雷凤霞自愿将座落在灯泡厂营住楼3单元4层306住房一套出售给原告冯国彬。该房屋面积为：
131.48平方，大票号为0004268。二、该房转让价为壹拾柒万元人民币小写170000.00元，原告冯国彬于2004年4月22日付购房款壹拾柒万元。三、该房屋办理房产证及过户费用由原告冯国彬负担，被告雷凤霞须配合办理。原告冯国彬已将该房款于2004年4月22一次性付清给被告雷凤霞。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的房屋买卖契约一份、被告雷凤霞收款手续1份、以及原告冯国彬当庭陈述所证实，综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告冯国彬与被告雷凤霞之间的房屋买卖合同系双方自愿行为，合法有效，原告冯国彬已按照合同协议将该房款交于被告雷凤霞，被告雷凤霞应按照约定协助原告冯国彬办理房产过户，故原告冯国彬请求被告雷凤霞协助办理过户的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷凤霞于本判决生效后十日内协助原告冯国彬办理本案房产过户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告雷凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘美云
二〇一四年三月十三日
书记员 程鹏飞
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱管民初字第00763号
原告蒋伟。
委托代理人胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被告张军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。住所地：宿迁市太湖路人民防空大楼裙楼2楼。
负责人不详。
本院在审理原告蒋伟与被告张军、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋伟以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋伟申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋伟承担。
代理审判员 赵学雷
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 龙
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1364号
原告范美霞，女，1986年3月30日出生，
被告邱新超，男，1984年5月26日出生，
本院在审理原告范美霞诉被告邱新超离婚纠纷一案中，原告范美霞于2015年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告范美霞撤回起诉。
案件受理费150元，由原告范美霞承担。
审判员 周占军
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 明
广西壮族自治区上林县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第1364号原告覃汉德，男，1943年2月15日出生，壮族，住上林县�原告黄月娥，女，1948年4月15日出生，壮族，住上林县。被告上林县乔贤镇乔贤社区第四村民小组，住所地上林县。负责人：欧兰克，该组组长。原告覃汉德、黄月娥诉被告上林县乔贤镇乔贤社区第四村民小组财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2016年4月27日、8月22日公开开庭进行了审理。原告覃汉德、黄月娥到庭参加诉讼，被告上林县乔贤镇乔贤社区第四村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告覃汉德、黄月娥诉称：一九八六年我们根据开荒政策在本集体的“宏山”荒地上陆续开得三块开荒地。2001年起在一块五亩开荒地陆续种上150多株果树和100多株油茶，形成退耕还林果园。我们在开荒地上经营二十多年没有人干扰。2012年本村民小组在乔贤社区党支书韦武贵（××）的直接领导下违反《土地管理法》第16条，未经乡镇、县人民政府处理，于2012年2月14日违法把我们的果树油茶毁掉。此案从2012年4月起我己向乔贤镇人民政府请求依法处理，至2015年2月9日乔贤镇人民政府作出了《乔政发[2015]11号》，我不服，遂向上林县人民政府申请行政复议。2015年8月14日县人民政府的《上府复议[2015]1号》把《乔政发[2015]11号》撤销，但我再三向乔贤镇人民政府请求对此案重新处理时，却被乔贤镇人民政府领导以被上级批评为“越权”而不再按《行政复议法》重新处理，如今我只好以《民事诉讼法》，仅就果树园被毁坏直接经济损失赔偿向人民法院起诉，请求人民法院判令：1、被告赔偿原告果树被违法毁坏直接经济损失赔偿9250元；2、本案费用由被告负担。原告覃汉德、黄月娥对其诉称提交的证据有：1、关于上访转字[2013]第160号信访件的答复；2、《乔贤镇人民政府关于对乔贤街第四村民小组与覃汉德、黄月娥有关“宏山”林地使用权纠纷的处理决定》乔政发[2015]11号；3、上林县人民政府《行政复议决定书》上府复议[2015]1号。三份证据证明政府对本案纠纷的调查处理经过。被告上林县乔贤镇乔贤社区第四村民小组在法定期限内未向本院提交书面答辩，也未提交本案的有关证据。经原告的申请，本院依法委托广西中硕资产评估有限公司对原告位于xx县xx镇xx地种植153棵果树、100棵油茶幼树被损毁的价值进行评估。2016年7月28日，该机构作出中硕估字【2016】第358号价格评估报告书，价格评估报告意见为：原告于2012年2月14日位于xx县xx镇xx被毁果树的经济损失为9960元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人的证据进行质证的权利。本案中，被告上林县乔贤镇乔贤社区第四村民小组经本院送达应诉通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。经审查，本院对原告覃汉德、黄月娥提交证据的真实性、合法性及关联性予以确认。价格评估报告书制作程序合法，评估结论科学合理，对该报告书本院予以采纳。经审理查明：1981年林业“三定”时期，被告上林县乔贤镇乔贤街第四村民小组把本组“宏山”林地作为自留地分到各户。当时很多农户对分得的山地不经营管理，使之荒弃。1986年，原告覃汉德、黄月娥在“宏山”东面山在其他户的自留地上开荒了一块约5亩的山地，并种植�作物。2001年至2003年，原告在该开荒地陆续种植上芒果、番桃、梨果、黄皮果等果树。2010年，原告又种植了一批油茶幼树。2012年2月，被告召开群众大会对于“宏山”林地经营问题进行讨论，决定由集体收回林地重新统一划分到户经营。会后被告雇请勾机将原告种植的果树、油茶树推翻。目前该开荒地已种植速生桉树。原告陈述其种植的果树有153棵（芒果树141棵，番桃树1棵、梨树1棵、洋桃树2棵、黄皮果树7棵、龙眼树1棵）、油茶幼树100棵。广西中硕资产评估有限公司对原告被损毁果树、油茶幼树的经济损失评估为9960元。原告支付了评估费1500元。2015年12月21日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告请求被告承担评估费。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告在开荒地上种植了多年的果树及油茶幼树，这些树为原告的合法财产，被告雇请勾机将原告种植的果树、油茶树损毁，侵害了原告的财产权，依法应予以赔偿。原告被损毁果树、油茶幼树的经济损失经评估为9960元，原告现诉请被告赔偿其经济损失9250元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上林县乔贤镇乔贤街第四村民小组赔偿原告覃汉德、黄月娥经济损失9250元。案件受理费50元，评估费1500元，由被告上林县乔贤镇乔贤街第四村民小组承担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，帐号20×××17；开户行：中国农业银行竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。审判长  邹文乾审判员  韦洪波审判员  李昌明二〇一六年九月十八日书记员  邓 艳附�关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。appoint
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第1230号
原告易某某。
被告阮某某，男，1984年5月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县桃洪镇七里村7组32号。
本院在审理原告易某某诉被告阮某某离婚纠纷一案中，原告易某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告易某某承担。
审 判 员 刘ＸＸ
二〇一四年十月九日
代理书记员 伍海艳
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初405号
原告：李春梅，女，1988年5月2日出生，汉族，住唐山市高新区。
原告：宋紫阅，男，1983年11月8日出生，汉族，住唐山市高新区。
被告：唐山大陆房地产开发有限公司，住所地：高新区高科总部大厦18层。组织机构代码证：72335866-3。
法定代表人：陆之孝，该公司董事长。
委托代理人：程晓娜，女，汉族，系该公司员工。
原告李春梅、宋紫阅与被告唐山大陆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李春梅、宋紫阅，被告唐山大陆房地产开发有限公司委托代理人程晓娜到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
李春梅、宋紫阅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计61356元。（暂计至2017年4月27日，全部违约金请计至实际交付房屋之日止。）2、请求法院依法判决由被告承担本案诉讼费用。事由与理由：原告与被告于2013年5月23日签订了《房屋买卖合同》，合同约定原告购买被告位于唐山市高新区建设路东侧、庆南道北侧的大陆青年都会楼盘房屋一套，房屋总价款506241元整，被告应于2013年12月31日前依照国家和地方人以政府的相关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，逾期超过90日后买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计己交款的10%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同笫八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受方支付已交付房价款万分之一的违约金。违约金计算的法律依据为：本案房屋总价款506241元，逾期截止起诉日共1254天。截至起诉，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋仍在停工中。原告认为，被告延迟交房既不存在法定免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。原告现诉至贵院，请求根据《合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任”以及当事人双方签订合同第八条、第九条之约定，判令被告立即履行合同规定的交房义务，并按照每日万分之一的比例支付违约金。
被告答辩称，一、原告未缴纳契税等费用违反了合同约定，答辩人据实延期交房；二、答辩人涉及刑事案件，根据双方之间合同第八条交付期限中关于延期的规定“3、详见附件四补充协议第三条”、补充合同第三条“补充合同的第八条第二款的3”（即合同第14、15页），约定了被告可据实顺延交房日期并无需承担违约责任的六种情形，被告认为该条第3.1.4、3.1.5、3.1.6三种情形应予适用，因此不予赔偿相应损失，属于合同的免责事由；三、原告方损失并未发生，原告并未因被告延期交房事实受到实际损失，违约金给付应该以实际损失为基础，考虑被告的现实情况不应给付违约金的补偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告于2013年5月23日签订《商品房买卖合同》，并含附件（附件四为合同补充�议），合同约定原告购买被告位于唐山市高新区建设路东侧、庆南道北侧的大陆青年都会楼盘102楼1309号房屋一套，房屋总价款506241元整，房产交付日期为2013年12月31日。合同第八条约定“交付期限。出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买受人未付清房款或政府有关部门下达的停工（非工程质量和出卖人自身原因）要求，该房屋的交付日期可据实顺延；3、详见附件四：补充协议第三条”；合同第九条约定“逾期超过90日后买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人�除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计己交款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受方支付已交付房价款万分之一的违约金”。附件四：补充协议第三条约定“补充合同的第八条第二款的3:3.1如发生下列情形之一的，出卖人可据实顺延交房日期并无需承担违约责任：3.1.1因政府部门政策变化或为遵守政府法令而引起房屋延期交付的；3.1.2因政府部门、市政能源部门进行与该房屋所在项目相关联的市政干线工程或采取临时措施而引起房屋延期交付的；3.1.3因政府部门根据法律、法规采取某项重要措施、调整规划或遇到目前技术水平暂时无法解决的重大技术问题而导致开发建设延长的；3.1.4政府部门公布的公共卫生事件或其他社会突发事件导致延期交付的；3.1.5买受人在房屋交付前仍有到期应付房款或其他费用（含契税、公共维修基金税费）尚未付清的；3.1.6其他不可抗力因素导致的情形。”
合同签订后，原告依约向被告支付购房款506241元，并交纳住宅专项维修资金、交易手续费。被告向原告出具销售不动产统一发票。被告未能在2013年12月31日前向原告交付房产，且该楼盘目前处于停工状态。
上述事实有当事人当庭陈述，《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、住宅专项维修资金专用收据、交易手续费收据复印件等随卷佐证。
本院认为，双方所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在平等、自愿的基础上协商签订，意思表示真实，应认定该合同真实、合法、有效。双方当事人均应依合同约定履行各自义务。原告签订该合同后，依约定按时交纳购房款�已完成履约义务，而被告由于自身原因未在合同约定的2013年12月31日前将房屋交付给原告，违反了合同约定，应按照合同约定承担违约责任。本案系商品房买卖合同纠纷，被告所述被告涉及非法集资刑事案件且本案涉及房产所在楼盘的其他房产已被其他法院查封，主张对本案中止审理，因被告涉及的非法集资刑事案件与本案系不同的法律关系，对被告该项主张本院不予支持。被告主张存在社会突发事件、不可抗力影响被告按期交付房产，按照合同约定可据实延期交房，本院认为被告涉及的刑事案件系被告自身原因导致，不属于合同约定的社会突发事件或不可抗力的情形，对被告该项主张本院不予支持。被告主张原告未提交交付契税的相关证明，按照合同约定可据实延期交房，本院认为，契税为国家税收政策调整范围，购房户缴纳契税与否不能成为被告拒绝交付房屋的理由，对被告该项主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告唐山大陆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李春梅、宋紫阅支付延期交房违约金，违约金以506241元为基数，按照日万分之一自2014年1月1日起计算至实际交付房产之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费1334元，减半收取667元，由被告唐山大陆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 路新华
二〇一七年十一月二
书记员 玄晓东
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0291民初405号
本院于2017年11月2日对原告李春梅、宋紫阅与被告唐山大陆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2017）冀0291民初405号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀0291民初405号民事判决书第三页第六行“房屋总价款506241元”补正为“房屋总价款679958元”；第四页第七行“购房款506241元”补正为“购房款679958元”；第五页第八行判项中“违约金以506241元为基数”补正为“违约金以679958元为基数”。
审判员 路新华
二〇一七年十一月七日
书记员 玄晓东
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）商初字第606-4号
原告：孙启家。
被告：马兴家。
被告：邓金波。
上列原、被告买卖合同纠纷一案中，本院于2015年5月8日依法冻结了原告孙启家所有的银行存款10000元，原、被告于2015年8月28日达成和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
解除对原告孙启家银行存款10000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈伟平
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵洪俊
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初428号
原告：赣榆区塔山镇晓丽火锅店
个体工商户经营者：刘晓丽，女，汉族，住江苏省赣榆县。
委托代理人：张玉花，女，黑龙江吉相律师事务所律师。
委托代理人：高传淮（系刘晓丽丈夫），男，汉族，住江苏省赣榆县。
被告：萝北县奥星新材料有限公司
法定代表人：陈瑞，男，职务：总经理
委托代理人：关玉春，男，萝北县奥星新材料有限公司法律顾问。
原告赣榆区塔山镇晓丽火锅店与被告萝北县奥星新材料有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告赣榆区塔山镇晓丽火锅店于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赣榆区塔山镇晓丽火锅店以“双方已自行和解”为由向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赣榆区塔山镇晓丽火锅店撤回起诉。
案件受理费13，800.00元，不予收取。
审 判 长 李合江
人民陪审员 刘俊燕
人民陪审员 代立文
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘 也
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第16679号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人方玲，上海市君悦律师事务所律师。
被告汤彐柳，女，1986年12月13日生，汉族，户籍地江苏省启东�。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告汤彐柳融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人方玲到庭参加诉讼，被告汤彐柳经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2013年7月5日，原、被告双方签订编号为FL-
WSH005-13-0224《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告广汽本田汽车一辆（型号及配置：雅阁／2.4导航版（11），发动机号：XXXXXXX，车架号：LHGCP2684BXXXXXXX），车辆融资总额为人民币81，160元，首付款80，000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2，850.62元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年8月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年3月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告双方确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原�认为，被告汤彐柳未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告汤彐柳支付原告全部未付租金48，460.54元；2、判令被告支付原告截至2015年9月15日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金1，116.82元及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金2，850.62元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告汤彐柳支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告汤彐柳承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资�赁合同法律关系成立；
证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告汤彐柳名下并办理抵押登记；
证据3、付款证明、销售发票、特约支付确认函，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《催收律师函》及邮寄送达回执单，证明被告汤彐柳逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、应收债权明细表，证明被告汤彐柳未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告汤彐柳未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告汤彐柳未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互�证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告汤彐柳签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告汤彐柳未按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告汤彐柳经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤彐柳应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金48，460.54元；
二、被告汤彐柳应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年9月15日的逾期付款违约金1，116.82元，以及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2，850.62元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告汤彐柳应于本�决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3，000元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，114元、公告费560元，合计1，674元（原告已预付），由被告汤彐柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条�资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
未民张初字第00966号
原告陕西华圣企业（集团）股份有限公司。
法定代表人张维，董事长。
委托代理人宋炬，陕西泽诚律师事务所律师。
�托代理人崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。
被告刘双，女，1985年4月15日出生，汉族。
委托代理人辛平，男，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。
第三人陕西华圣企业（集团）股份有限公司果业公司。
负责人王魁，总经理。
原告陕西华圣企业（集团）股份有限公司与被告刘双及第三人陕西华圣企业（集团）股份有限公司果业公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告陕西华圣企业（集团）股份有限公司诉称，其与被告之间签订的是劳务协议，双方系劳务关系，并不适用劳动合同法调整，其也没有义务为被告缴纳社会保险及支付经济补偿金。被告于2013年4月1日无故旷工，严重违反公司制度，其对被告进行辞退，故其无须支付经济补偿金。未央区劳动仲裁委员会未查明案件事实，裁决显失公正，请求法院对西安市未央区�动仲裁委员会未劳人仲案字（2013）356号裁决书第一条、第二条裁决依法判决其不承担支付义务及补缴社会保险义务，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议仲裁裁决为终局裁决。故本案中西安市未央区劳动争议仲裁委员会作出未劳人仲字（2013）356号裁决书的裁决事项其中裁定陕西华圣企业（集团）股份有限公司为刘双补办补缴社会保险属于因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，裁定支付刘双解除劳动合同经济补偿金4419.28元，也属于追索经济补偿，且不超过当地月最低工资标准十二个月，故该仲裁裁决类型为终局裁决，本案应不予受理。用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西华圣企业（集团）股份有限公司的起诉。
本案受理费10元，原告已预交，现退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 白 锋
二〇一四年一月八日
书 记 员 丁 磊
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第307号
原告张忠明，男，1960年2月2日出生，汉族，柘荣县人，个体工商户，住柘荣县。
被告吴国勤，男，1965年12月28日出生，汉族，柘荣县人，个体工商户，住柘荣县。
被告林玉，女，1972年3月3日出生，汉族，柘荣县人，无业，住柘荣县。
被告陆济瑞，男，1967年12月7日出生，汉族，柘荣县人，个体工商户，住柘荣县。
本院在审理原告张忠明与被告吴国勤、林玉、陆济瑞民间借贷纠纷一案中，原告张忠明于2015年4月30日以案外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张忠明撤回起诉。
本案案件受理费22350元，减半收取为11175元，由原告张忠明负担。
审 判 长 薛为民
审 判 员 詹金华
人民陪审员 吴成林
二〇一五年四月三十日
书 记 员 马巧君
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙商初字第1322号
原告：浙江省仙居县长动机械厂，住所地：仙居县安洲街道垟桥路**号。
负责人：张华文，系该厂厂长。
被告：扬州华泰特种设备有限公司，住址：江苏省扬州市干江区泰安镇。
法定代表人：孙承林，系经理。
本院于2014年12月11日立案受理原告浙江省仙居县长动机械厂与被告扬州华泰特种设备有限公司为合同纠纷一案，2015年1月6日，原告扬州华泰特种设备有限公司申请撤回起诉。
本院认为，原告扬州华泰特种设备有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州华泰特种设备有限公司撤回起诉。
案件受理费342元，减半收取171元，由原告扬州华泰特种设备有限公司负担。
审 判 员 崔 明
二〇一五年一月六日
代书记员 余佳艺
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1305号
上诉人（原审原告）天津河西区爱康国宾峰汇门诊部有限公司。
法定代表人任军，该公司经理。
委托代理人刘明华，该公司副经理。
被上诉人（原审被告）智晓莉。
上诉人天津河西区爱康国宾峰汇门诊部有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第1080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人天津河西区爱康国宾峰汇门诊部有限公司的委托代理人刘明华，被上诉人智晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月，被告向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会就本案争议的事项提出仲裁申请。被告表示其于2013年12月16日入职原告处，从事会计工作，因原告拖欠被告工资，被告于2014年8月15日提出辞职，被告仲裁主张要求原告支付拖欠的工资。原告对被告的陈述不予认可，表示被告的工作地点并不在原告公司，被告的工作单位是天津红鬃马医院投资管理有限公司，被告的劳动合同也是与天津红鬃马医院投资管理有限公司签订的，原告公司与天津红鬃马医院投资管理有限公司没有任何隶属关系。由于原告与天津红鬃马医院投资管理有限公司存在业务合作，原告受天津红鬃马医院投资管理有限公司委托一直为被告交纳社会保险，并办理了解除劳动合同手续。2015年5月26日，仲裁委作出津西劳人仲裁字（2015）第257号裁决书，裁决：1、原告支付被告2014年1月至8月的部分工资13326.70元；2、被告的其他请求事项均不予支持。原告不服，诉至原审法院，要求判令：1、被告与原告之间不存在事实劳动关系，原告不予承担被告2014年1月至8月的工资13326.70元；2、诉讼费由被告负担。
另，2015年5月，原告天津河西区爱康国宾峰汇门诊部有限公司在仲裁诉讼期间进行了更名，原告本案起诉时使用的是更名前的公司名称即天津河西康盟合众医学门诊部有限公司。
原审法院认为，劳动关系一经建立，就会在劳动者与用人单位之间产生劳动法上的权利与义务。本案中，原告否认被告系原告公司职工，原告仅是受案外人天津红鬃马医院投资管理有限公司委托为劳动者缴纳社会保险、公积金以及办理了劳动关系的解除手续。但原审法院认为，一方面为劳动者缴纳社会保险、公积金是用人单位的法定责任，另一方面原告也不是具有劳务派遣资质的派遣公司；原告提供的劳动合同及部分工资发放凭证均系复印件，原审法院不予采信。查看被告提供的证据可知，原告公司原法定代表人为赵超，原审法院在全国企业信用信息公示系统查询的结果显示，天津红鬃马医院投资管理有限公司的大股东为天津红鬃马科技发展有限公司，赵超同样是天津红鬃马科技发展有限公司的法定代表人；通过银行转账为被告发放工资的单位是天津市中柏科技开发有限公司，赵超又为该公司的经理；由此可见，上述公司之间具有法律上的关联性。结合原告为被告缴纳社会保险、公积金，并为被告办理劳动关系解除手续的事实，以及被告提供的证据，原审法院认为原告与被告之间存在事实劳动关系，仲裁裁决要求原告支付拖欠被告2014年1月至8月期间的工资13326.70元，并无不妥，原审法院维持仲裁裁决意见。原告庭审中表示其与案外人天津红鬃马医院投资管理有限公司仅是业务往来关系的主张，不符合客观事实，原审法院不予采信。另，关于被告在仲裁时的其他主张，仲裁裁决未予支持，被告也未提起诉讼，本案不予涉及。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：“一、自本判决书生效之日起5日内，原告天津河西区爱康国宾峰汇门诊部有限公司向被告智晓莉支付2014年1月至8月期间的工资13326.70元；二、驳回原告天津河西区爱康国宾峰汇门诊部有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津河西区爱康国宾峰汇门诊部有限公司承担。”
天津河西区爱康国宾峰汇门诊部有限公司的上诉请求为：撤销原审判决，依法改判双方当事人之间不存在劳动关系，上诉人不予承担被上诉人2014年1月至8月工资13326.70元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：上诉人与被上诉人之间仅是人事代理关系，并非是实质上的劳动关系，被上诉人系上诉人业务合作单位天津红鬃马医院投资管理有限公司的员工。原审判决认定事实不清，适用标准不同。
被上诉人智晓莉答辩称，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人向本院提交了被上诉人与案外人天津红鬃马医院投资管理有限公司签订的劳动合同，用以证明上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。经庭审质证，被上诉人对该证据上其本人签字的真实性表示认可，但主张该合同签订时系空白合同。本院经审查认为，上诉人提交的该证据不能实现其证明目的，对该证据的证明力不予确认。被上诉人未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人作为用人单位，被上诉人作为劳动者，双方符合法律规定的主体资格。双方虽未签订书面劳动合同，但上诉人为被上诉人缴纳社会保险及公积金，并向被上诉人出具解除劳动关系证明书，向社保机构办理退工手续等事宜，在事实上履行了用人单位的相关职责。结合上诉人与被上诉人工资发放单位以及上诉人所提及的案外人天津红鬃马医院投资管理有限公司确实存在关联。原审综合以上因素认定双方存在劳动关系，并判令上诉人向被上诉人支付拖欠的相应工资，并无不当，本院予以维持。上诉人主张被上诉人与案外人天津红鬃马医院投资管理有限公司存在劳动关系的依据不足，本院不予采信。综上所述，上诉人天津河西区爱康国宾峰汇门诊部有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津河西区爱康国宾峰汇门诊部有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
代理审判员 卢 伟
代理审判员 解 童
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 王 帅
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执259号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人王敏敏，男。
被执行人郭慧慧，女。
本院在执行监利县卫生和计划生育局与王敏敏、郭慧慧征收社会抚养费纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 忠
审判员 朱先明
审判员 吴敦辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 沈 杰
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0225民初550号
原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省炎陵县。
法定代表人，李国赐，董事长。
委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。
被告：张文斌，男，1982年12月29日出生，汉族，居民，湖南省住炎陵县。
被告：扶鑫，女，1985年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县。
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司（以下简称炎陵农商行）与被告张文斌、扶鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告炎陵农商行的委托诉讼代理人彭宏艳到庭参加诉讼，被告张文斌、扶鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告炎陵农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文斌、扶鑫偿还贷款本金43561.2元、利息4698.96元（利息计算到2017年9月21日），之后的利息按贷款合同约定的罚息月利率12.485‰继续计算至债务清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月21日，被告张文斌、扶鑫签订共同借款人承诺书，以农用为由向原告申请借款5万元，原、被告签订个人贷款合同，合同约定借款期限从2014年4月21日至2016年4月21日止，月利率为8.918‰，按季付息，到期还本。原告依约发放了贷款。两被告在贷款到期后申请展期，并签订借款展期协议，展期期限从2016年4月21日至2017年4月21日止，展期期间月利率为8.918‰。现展期期限届满，被告张文斌、扶鑫于2017年12月5日归还本金6438.8元，现尚欠本金43561.2元，截止2017年9月21日尚欠利息4698.96元。
原告向本院提交以下证据材料：1、借款人、共同借款人身份证复印件、结婚证复印件；2、共同借款人承诺书；3、借据、《个人贷款合同》；4、借款展期申请、展期还款申请表、《借款展期协议》；5、借款利息计算证明。
两被告未作答辩，也未提交证据。
因两被告未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，本院经审查认为，原告提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据原告的举证，以及本院的认证，结合当事人的陈述，可以确认以下案件事实：
2014年4月21日，被告张文斌、扶鑫签订共同借款人承诺书，以农用为由向原告申请借款5万元，原、被告签订个人贷款合同，合同约定借款期限从2014年4月21日至2016年4月21日止，月利率为8.918‰，按季付息，到期还本。原告依约发放了贷款。两被告在贷款到期后申请展期，并签订借款展期协议，展期期限从2016年4月21日至2017年4月21日止，展期期间月利率为8.918‰。现展期期限届满，被告张文斌、扶鑫于2017年12月5日归还本金6438.8元，现尚欠本金43561.2元，截止2017年9月21日尚欠利息4698.96元。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。本案的法庭调查重点是：被告应否偿还原告的借款。现综述如下：
依法成立的合同受法律保护。原告与被告张文斌签订的个人贷款合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告张文斌发放了贷款，履行了合同义务。被告扶鑫作为共同借款人，与被告张文斌对借款应承担共同偿还义务。在借款到期后，两被告未按照约定及时偿还贷款，属违约行为，应当承担向原告偿还贷款本息的违约责任。故原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；本案因两被告未到庭，无法调解，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张文斌、扶鑫于本判决生效后10日内偿还原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司贷款本金43561.2元、利息4698.96元（计算到2017年9月21日），之后的利息按借款合同约定的罚息月利率12.485‰继续计算至债务清偿之日；
案件受理费减半收取583元（原告已预交），由被告张文斌、扶鑫负担，并随上述款项一并给付原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 张文祥
二〇一八年二月一日
书记员 邹 鸿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第972号
申请执行人许萍。
被执行人杨馥宁。
被执行人杨淇淳。
本院在执行许萍申请执行杨馥宁、杨淇淳民间借贷纠纷一案中，于2015年6月27日向被执行人杨馥宁、杨淇淳发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人许萍支付执行款45349元及利息，负担案件申请执行费580元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人杨馥宁、杨淇淳均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人杨馥宁、杨淇淳也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年5月6日作出的（2015）南市民四终字第599号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年九月十一日
书记员 卢丽芳
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执573号
申请执行人韩军富，男，汉，1964�6月30日出生。
被执行人中牟县人民政府，住所地中牟县商都大街1号。
申请执行人韩军富申请执行中牟县人民政府行政赔偿纠纷一案，在执行过程中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）新行初字第1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年六月二日
书记员 赵 鹏
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初00494号
原告：俞速成。
被告：郑善永。
本院在审理原告俞速成与被告郑善永买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理期间，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞速成撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，按本院规定予以免交。
代理审判员 马旭东
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 方 萍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉城执字第135号
申请执行人王平。
被执行人段庆军。
申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市人民法院（2011）嘉民一初字第1307号民事判决书，于2013年10月24日申请本院执行，要求被执行人段庆军给付劳务费10800元，案件受理费300元。
在执行过程中查明：被执行人段庆军经本院穷尽相关执行措施无可供执行财产，也未能查找到段庆军本人。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）嘉民一初字第1307号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次执行申请。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
审 判 员 师玉文
代理审判员 陶国江
二〇一四年三月十日
书 记 员 殷 静
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1593号
罪犯陈建新，男，1956年11月5日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二0一一年十二月五日作出（2011）临刑初字第146号刑事判决，认定被告人陈建新犯受贿、滥用职权罪，数罪并罚，执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产三万元（已执行）。刑期自2011年6月14日起至2023年6月13日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯陈建新减刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈建新在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈建新在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建新在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建新减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年6月14日起至2022年6月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第979号
罪犯张建军，男，1971年12月20日出生，汉族，四川省眉山市人，文化程度高中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2009年12月2日作出（2009）眉东刑初字第254号刑事判决，以被告人张建军犯诈骗罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币150000元。刑期止于2017年9月9日。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月28日作出（2012）成刑执字第4197号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月。减刑后刑期止于2016年10月9日。执行机关四川省新源监狱于2013年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张建军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分108分。因家庭困难，暂无履行罚金刑的能力。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、青神县河坝子镇人民政府证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯张建军，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张建军减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二Ｏ一六年三月九日止。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年一月十六日
书 记 员 夏小璐
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第303号
上诉人（原审被告）吴某，女，1964年10月21日生，汉族，山西省吕梁市离石区人。
委托代理人郭某，山西航宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁某，女，1956年2月25日生，汉族，山西省吕梁市离石区人。
委托代理人崔某，山西太初律师事务所律师。
上诉人吴某因与被上诉人梁某民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民二初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴某及其委托代理人郭某、被上诉人梁某的委托代理人崔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被�吴某以筹建焦化厂资金周转为由，分别于2010年1月27日、2010年5月7日，向原告梁某借款人民币141万元和60万元，并出具两份借据为凭。双方口头约定，月利率为2分／元，未约定还款期限。借款行为发生后，被陆续给付原告利息25万元整，借款本金及尚欠的利息，经原告梁某多次催要，被告吴某以种种理由拒不归还。为此形成诉争。
原审认为，被告向原告借款，并为原告出具借据，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款理由成立，该院予以支持。原、被告之间约定的借款月利率为2分／元，也未超过银行同类贷款利率的四倍，故原告主张被告从借款之日起至履行之日止按月利率为2分／元计算给付利息并扣除已支付的25万元利息的请求，符合法律规定，该院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告吴某于本判决生效后十五日内偿还原告梁某（梁玉清）借款本金201万元及利息（利息计算方法：本金按141万元、月利率按2分／元，从2010年1月27日起算，计算至履行之日止；本金按60万元、月利率按2分／元，从2010年5月7日起算，计算至履行之日止。并扣除已给付的25万元的利息）。案件受理费元22880元，由被告吴某负担。
判后，原告被告吴某不服向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人对支付利息的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院仅凭被上诉人提供的两份借据认定上诉人向其借款的事实有误。上诉人与被上诉人之间前期存在借贷关系，后经结算，分别于2010年1月27日、2010年5月7日在还清本金的基础�尚欠利息141万元、60万元，为被上诉人出据了借据，该两份借据实际为利息欠据；二、一审法院在没有任何证据支持的情况下认定诉争款项为月利率2分不仅有违事实，而且有悖法律。
被上诉人梁某答辩称，双方对利息有口头约定，且被上诉人支付了25万元的利息。借条上的借款本身就是本金，并非上诉人所称的利息款。上诉人应按其出据的欠据和双方约定的利息偿还被上诉人本金及利息。
二审查明的事实同一审，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张本案所涉借款是双方以往借贷关系结算后所欠被上诉人的利息款，且已偿还被上诉人25万元。针对其主张上诉人未提供相关合法有效证据。本院认为，上诉人对其出具的借据真实性予以认可，在向被上诉人还款25万元后，既未更改原始借据，也未要求被上诉人出据收条，且上诉人借款目的是筹建焦化厂资金周转，借款数额较大，上诉人亦认可双方以往借款关系中均约定利息，故本院对一审判决认定双方之间存在约定借款利率的事实予以确认。综上，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22880元，由上诉人吴某负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 文
审判员 刘海强
审判员 王晓强
二〇一四年六月三日
书记员 张利梅
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第130号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞莲英，女，汉族，住佛山市禅城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘志汉，男，汉族，住佛山市禅城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘志灿，男，汉族，住佛山市禅城区。
上述申请人共同委托代理人：陈潮辉，广东粤鑫（珠海）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市禅城区石湾镇街道办事处。住所地：佛山市禅城区魁奇二路*号。
法定代表人：余乾波，主任。
原审第三人：佛山市禅城区石湾镇街道番村股份合作经济联合社。住所地：佛山市禅城区石湾镇街道番村村。
负责人：徐灿金，董事长。
原审第三人：佛山市禅城区石湾镇街道番村村潘一股份合作经济社。住所地：佛山市禅城区石湾镇街道番村潘一小组
负责人：潘果深，董事长。
再审申请人庞莲英、潘志汉、潘志灿因诉佛山市禅城区石湾镇街道办事处（以下简称石湾街道办）行政处理纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法行终字第199号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庞莲英、潘志汉、潘志灿申请再审称：1.原一、二审法院严重违反法定程序强行判决，再审被申请人不是乡、民族乡、镇人民政府，其对本案的争议裁决没有得到职权法的明确授权，主体不适格。2.有新证据证明原一、二审判决认定事实错误，申请人被通知交购股款之后一直没有被潘一经济社退还，澜石镇、番村经联社也曾经确认其与潘一经济社在处理扩股问题上有差错。3.原一、二审判决适用事后法，违反法不溯及既往的原则。4.申请人与潘一经济社之间购股协议的法律行为发生于1998年12月30日至1999年1月10日之间，当时没有有效的公法对之进行规制，该法律行为是否有效只能依据当时有效的私法《民法通则》进行调整。
本院认为，根据《广东省农村社区经济组织暂行规定》（1990年6月1日起实施）第七条：“社区经济组织的权利：……（二）根据有关法规，制定本组织章程，对组织内部的经营管理享有自主权；……”和第十九条：“社区经济组织的最高权力机构是社员大会或社员代表大会。”的规定，农村社区经济组织（现称农村集体经济组织）成员资格即股东资格及其权利义务的确定由该社区（集体）经济组织的章程规定。因此，社区（集体）经济组织章程是否有效是确定本社区（集体）经济组织成员是否具有股东资格的关键。本案中，庞莲英、潘志汉、潘志灿（以下简称申请人）均为番村非农业户，属于户口迁入人员，申请人是否具有原审第三人佛山市禅城区石湾镇街道番村股份合作经济联合社（以下简称番村经联社）和佛山市禅城区石湾镇街道番村村潘一股份合作经济社（以下简称潘一经济社）的配股股东资格，应依据该两社现行有效的《章程》规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定。
1.关于申请人是否具有番村经联社配股股东资格的问题。申请人认为，番村经联社2003年《章程》已经股东代表大会表决通过，按该《章程》规定，申请人应具有番村经联社的股东资格，成为配股对象。经查，番村经联社2003年《章程》没有股东代表大会表决的记录。而且，番村经联社出具的由2003年番村经联社董事会成员、监事会成员、股东代表签名的《关于2003年〈番村股份经济联合社章程〉及股东资格认定的情况说明》（以下简称《情况说明》）以及石湾街道办向番村经联社监事会成员、股东代表所作的调查笔录、番村经联社证明等证据互相印证，也证实番村经联社2003年《章程》是董事会制定的讨论稿，没有提交股东代表大会表决通过，不具有法律效力。番村经联社目前仍依据其1994年制定的《章程》确认原始股东，且该《章程》只界定了原始股东资格，该社至今没有配股股东。而根据番村经联社1994年《章程》第三章第六条的规定，申请人不符合番村经联社股东资格条件。因此，石湾街道办认定申请人不具有番村经联社股东资格事实清楚、证据充分。
2.关于申请人是否具有潘一经济社配股股东资格的问题。申请人认为潘一经济社1998年《章程》（草案）已经于1998年8月20日通过生效并实施，且申请人已经按潘一经济社的通知要求缴纳了配股款，属于潘一经济社1998年《章程》（草案）规定的可以配股的情形，应当享有配股资格。经查，潘一经济社1998年《章程》（草案）只是一份草案，并未加盖经济社公章，既没有股东代表大会表决的记录，也没有在石湾街道办登记备案，即该《章程》（草案）并没有在实际中施行和适用，不能作为潘一经济社确认配股资格的依据。申请人是否具有潘一经济社配股股东资格应以股东代表大会表决结果以及有效的《章程》为依据。申请人1999年1月缴纳配股款后，潘一经济社于1999年12月24日召开了股东代表大会，大会表决结果为对申请人等非农业户口人员退回购股款，不同意配股。该表决结果系潘一经济社真实意思表示，属于潘一经济社对本集体经济组织成员利益事项的自治行为，在不违反法律禁止性规定的情况下，该表决结果应当执行。2004年11月12日，潘一经济社召开股东代表大会，表决通过了潘一经济社2004年《章程》，该章程合法有效。申请人属于非农业户，不符合潘一经济社现行有效的2004年《章程》的规定，不具备潘一经济社的配股资格。因此，石湾街道办认定申请人不具备潘一经济社配股股东资格事实清楚、证据充分。
综上，庞莲英、潘志汉、潘志灿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回庞莲英、潘志汉、潘志灿的再审申请。
审判长 付庆海
审判员 朱小华
审判员 王彩妃
二〇一五年九月八日
书记员 刘桂宜