河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初105号
原告邱雪成，男，汉族，1966年9月16日出生。
委托代理人李存龙，武陟县第四法律服务所法律工作者。
被告石群利，男，汉族，1971年11月20日出生。
被告石会宾，男，1985年1月15日出生。
原告邱雪成与被告石群利、石会宾返还原物纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序进行开庭审理，原告邱雪成及其委托代理人李存龙、被告石群利到庭参加诉讼，被告石会宾经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。之后转为普通程序进行了开庭审理，原告邱雪成到庭参加诉讼，被告石群利、石会宾经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告是专门从事打现浇工作的。2015年7月份，被告石群利家里盖新房，通过为其盖房的石会宾介绍，原告为被告石群利家300多平方米的新房打了现浇。现浇打好后，石会宾已经将费用给原告结清。由于被告石群利与石会宾之间产生矛盾，被告石群利将原告用于打现浇的材料扣留，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告槽钢管70根（4m长的62根、3m长的4根、2m长的4根）、顶丝60个、顶杆90根（3.5m×4.5cm）、竹胶板70块（1.22m×2.42m）、方钢400根（3cm×5cm），或赔偿原告相应的经济损失25000元；2、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告申请追加石会宾为被告，本院予以准许，原告变更诉讼请求为：要求被告立即归还原告槽钢管70根（4m长的62根、3m长的4根、2m长的4根）、顶丝60个、顶杆90根（3.5m×4.5cm）、竹胶板70块（1.22m×2.42m）、方钢400根（3cm×5cm），并赔偿原告经济损失36000元。
被告石群利辩称，我家盖房，将工程包给被告石会宾。原告来支现浇，不是我让来的，我只照石会宾的脸儿。原告支的现浇高低不平，大坑大凹，漏水很严重。原告要拆走现浇，我让原告看漏水情况，原告说十家九漏，我就说等事说好了再拆。石会宾给我盖的房屋质量也有问题。后我母亲病重，我让原告把现浇拆走，原告不拆，我又找人拆下，付工人工资2000元。办过母亲后某，原告带人强行拉东西，我不让拉。原告强行拉东西，给我造成精神损失8000元。我要求石会宾把盖的房屋石粉脱落、多付款项、现浇漏雨问题给个明确说法。我扣原告的东西没那么多，原告已拆走两间的东西。我与原告没有关系，不会返还原告，原告说的赔偿也与我无关。
被告石会宾既未答辩亦未参加庭审。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、被告石群利扣押原告现浇材料都有哪些，应否归还原告；2、原告要求被告赔偿经济损失是否合法、适当，应否支持。
原告提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告主体适格；2、购货清单；3、石群利扣押货物明细；4、证人证言及证明材料，证明被告石群利扣押原告300平方的现浇材料及损失。5、照片，证明扣押财产的情况。被告石群利质证后认为，原告说有300平方，大门口、车库的东西他拆走了，实际没那么多了。拆走的设备具体有多少，现浇贵或便宜与我没有什么关系；证人说的与原告陈述不符合，给我支的是按22元每平方算的。
被告石群利提供的证据有：1、情况说明一份、照片，证明槽钢没有拆走，原告打的现浇漏雨，有质量问题；2、建房工价明细，证明被告石会宾给我盖的房及原告支的现浇有质量问题，被告石会宾应将我多支付的钱返还。原告质证后认为，情况说明是被告个人陈述，内容与本案无关。计算的工价与本案无关。照片说明原告给被告打的现浇不存在质量问题，正好证明原告拆下顶杆后，其余东西留在被告石群利家。另外打现浇不收净面的就会漏。
被告石会宾未提供证据。
本院认为，被告石会宾未出庭答辩，也未对其他当事人所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对其他当事人举证未提出质疑和反驳意见。原告提供的证据，被告石群利对证据1、2、5的真实性未提出异议，本院确认证据本身的证明效力；证据3系原告自己书写，不作为证据使用；证据4中证人系在实际支现浇过程中的工人，对其证言，本院予以确认。被告石群利提供的证据，情况说明一份系自己书写，不作为证据使用；建房工价明细与本案争议无关，不作为本案证据使用；原告对照片的真实性未提出异议，本院确认证据本身的证明效力。
经庭审，依据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：2015年7月份，被告石会宾承揽了被告石群利家的民房建设工程，让原告为房屋打现浇，费用由被告石会宾支付。原告为房屋打了300多平方米的现浇，使用现浇材料有：槽钢管70根（4m长的62根、3m长的4根、2m长的4根）、顶丝60个、顶杆90根（3.5m×4.5cm）、竹胶板70块（1.22m×2.42m）、方钢400根（3cm×5cm），现浇材料系原告所有。在原告拆走现浇时，被告石群利以原告打的现浇漏雨、被告石会宾盖的房屋有质量问题、多支付了被告石会宾工程款为由不让原告拆走，将现浇材料扣押，最后原告仅拆走40平方米的材料，具体为：顶杆12根，方钢40根，竹胶板4块，顶丝12个，槽钢未拆走。剩余260平米的现浇材料至今仍在被告石群利家中。支现浇的市场价格为每平方约20元，支一次的周期约为20天，每个周期支、拆各用一天，支拆时每次各需5个人，每天每人的报酬约100元。原告要求损失按6个月计算。
本院认为，被告石会宾承揽了被告石群利家的民房建设工程，被告石会宾与被告石群利形成农村建房施工合同关系；被告石会宾让原告为房屋打现浇，费用按面积计算由被告石会宾支付，原告与被告石会宾形成承揽关系。公民的合法财产受法律保护，禁止任何人非法扣押。现浇材料系原告所有，被告石群利扣押没有依据，侵害了原告的财产所有权和使用权，被告石群利应将扣押原告的现浇材料返还原告，并赔偿原告不能使用现浇材料期间的损失。被告石会宾承揽了被告石群利家的民房建设工程，原告支现浇属于被告石会宾施工工程的一部分。被告石群利称现浇漏雨、盖的房屋有质量问题、多支付了被告石会宾工程款，系其与被告石会宾之间的农村建房施工合同纠纷，其可另行向被告石会宾主张权利，本案中不予审理。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石群利于判决生效后十日内返还原告邱雪成的现浇材料，具体为：槽钢管70根（4m长的62根、3m长的4根、2m长的4根）、顶丝48个、顶杆78根（3.5m×4.5cm）、竹胶板66块（1.22m×2.42m）、方钢360根（3cm×5cm）；
被告石群利于判决生效后十日内赔偿原告邱雪成损失36000元；
驳回原告邱雪成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告石群利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
代审判员 张翠芳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张菊意
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0823民初105号
一、（2016）豫0823民初105号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
有关数字计算
原告支300平米现浇材料：槽钢管70根（4m长的62根、3m长的4根、2m长的4根）、顶丝60个、顶杆90根（3.5m×4.5cm）、竹胶板70块（1.22m×2.42m）、方钢400根（3cm×5cm）；
原告拆走40平米现浇材料：顶杆12根，方钢40根，竹胶板4块，顶丝12个；
被告石群利扣押原告的现浇材料为：槽钢管70根（4m长的62根、3m长的4根、2m长的4根）、顶丝48个、顶杆78根（3.5m×4.5cm）、竹胶板66块（1.22m×2.42m）、方钢360根（3cm×5cm）。
原告的损失：260平米现浇材料，每平米20元，周期20天，
每20天的毛收入为：260平米×20元／平米=5200元；
每20天的工人工资：5人×2天×100元=1000元；
每20天的损失为：5200元-1000元=4200元；
按6个月计算，损失为4200元×180天÷20天=37800元，原告要求36000元，按36000元算。