广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初14171号
原告：王培明
委托诉讼代理人：鲍文科，广东和业律师事务所律师
委托诉讼代理人：路项东，广东和业律师事务所律师助理。
被告：邵建峰
被告：深圳市恩友物流有限公司，住所地：广东省深圳市
法定代表人：陈平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市
负责人：徐如财。
被告：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市
负责人：匡斌。
委托诉讼代理人：林楚利
原告王培明诉被告邵建峰、深圳市恩友物流有限公司(以下简称恩友物流公司)、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险深圳公司）、华安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称华安财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年10月26日受理后，由审判员陈素娟适用简易程序独任审理，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告王培明的委托诉讼代理人鲍文科，被告邵建峰，被告华安财险深圳公司的委托诉讼代理人林楚利到庭参加诉讼。被告恩友物流公司、被告人保财险深圳公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告王培明于2017年10月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、各被告共同承担赔偿原告共计317546.97元（包括医疗费78967.3元、复查费2200元、后续治疗费18000元、营养费2500元、住院伙食补助费18400元、残疾赔偿金128126.62元、误工费31386.38元、护理费18400元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费1800元、残疾辅助器具费150元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2516.67元），机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）一并处理，精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔偿；2、各被告承担本案诉讼费用。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分，案件情况
2016年12月31日16时20分许，被告邵建峰驾驶粤Ｂ×××××号重型厢式货车从谢岗镇方向往樟木头镇方向行驶，途经樟木头镇蔡能食府路段右转弯时车身右侧与从谢岗镇方向往樟木头镇方向直行的原告王培明骑行的自行车发生碰撞，造成原告王培明受伤即两车损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队樟木头大队认定，被告邵建峰负事故的全部责任，原告王培明不负事故的责任。
（二）车辆的保险情况
车辆
交强险
|
商业三者险
重型厢式货车
|
由被告人保财险深圳公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
|
由华安财险深圳公司承保，限额为100万（含不计免赔），事发在保险期内。
（三）本案的争议焦点：
1、原告的伤残等级是否合理。
被告华安财险深圳公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议，向本院申请重新鉴定，理由为：（1）该鉴定是原告单方委托鉴定；（2）适用标准已经废止等。本院就被告华安财险深圳公司的上述异议发函于广东至信司法鉴定所，该鉴定所复函予以说明：《司法鉴定程序通则》对鉴定的受理并未要求当事人双方同时委托才可受理，本所鉴定程序符合法律规定；本事故发生在2016年12月31日，适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》并无不妥；原告的左侧股骨远端外侧髁骨折，左侧股骨中段骨折、左侧胫腓骨粉碎性骨折，符合九级伤残。本院认为，广东至信司法鉴定所鉴定人员及机构具有鉴定资质，对鉴定过程、鉴定依据有详细说明，且对被告华安财险深圳公司的异议已作合理、客观的解释，因此，对其作出的原告伤残等级予以采信，对被告华安财险深圳公司提出的重新鉴定申请不予批准。
（四）原告的损失和认定理由
1.医疗费
111340.8元，其中住院费用105664.8元，门诊费用2686元（104.2元、64.6元、89.2元、54.5元、206.4元、1782元、385.1元），购买人血白蛋白费用2990元，有相应的发票佐证，本院予以支持。被告邵建峰垫付门诊2373.5元，住院费用16000元，合计18373.5元，被告华安财险深圳公司垫付30000元。被告华安财险深圳公司主张扣减非社保用药费用无相应证据佐证，本院不予支持。
2.住院伙食补助费
|
原告住院184天，本院参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天×184天=18400元。
3.营养费
|
根据原告的出院医嘱备注“加强营养”及伤情，本院酌情支持原告营养费500元。
4.后续治疗费
|
后续治疗费18000元，该费用为拆除内固定费用，为必然发生的费用，有医嘱佐证，本院予以支持。复查费无证据佐证，本院不予支持。
5.护理费
|
原告诉请按照护工同行业报酬100元/天计算合理，本院予以支持为100元/天×184天=18400元。
6.误工费
|
原告事发时已达到退休年龄，其提交的证据不足以证明其仍有劳动收入，其诉请误工费无事实依据，本院不予支持。
7.残疾赔偿金
|
原告事发时63周岁，残疾系数20%（九级伤残）。原告主张事发前一年随其儿子已在城镇居住且其儿子王建党有固定收入，并提交外出证明、证明、房产证、房地产平面图、居住证明、企业信息、工作证明、企业信息、施工协议、账户明细佐证，本院予以支持。残疾赔偿金为37684.3元/年×17年×20%=128126.62元
8.鉴定费
|
1800元，有司法鉴定意见书及鉴定费发票佐证，本院予以支持。
9.精神损害抚慰金
|
本次事故造成原告九级伤残，对其身体已经造成不可恢复性的创伤，结合原告的伤残情况，本院酌情支持10000元。原告诉请精神损害抚慰金优先在交强险赔偿限额内赔付符合法律规定，本院予以支持。
10.住宿费
|
本院根据处理交通事故的实际需要及一般合理程度，本院酌情支持该项费用为500元。
11.处理事故人员误工费
|
无证据佐证，本院不予支持。
12.残疾辅助器具费
|
原告未能提交相应的发票佐证，本院不予支持。
13.交通费
|
本院根据处理交通事故的实际需要及一般合理程度，本院酌情支持该项费用为500元。
裁判结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。原告第1-4项的损失属于交强险医疗费用赔偿限额的损失，合计为148240.8元，应由被告人保财险深圳公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；原告第5-13的损失合计为159326.62元，由被告人保财险深圳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。超出交强险限额的损失合计187567.42元，由被告邵建峰承担100%的赔偿责任即187567.42元，该损失由被告华安财险深圳公司予以承担。被告邵建峰垫付的费用可在被告华安财险深圳公司的赔偿款中予以扣减，扣减的费用由被告华安财险深圳公司与被告邵建峰另行解决。扣减邵建峰垫付16000元、2373.5元以及被告华安财险深圳公司垫付的30000元，被告华安财险深圳公司赔偿原告187567.42元-2373.5元-16000元-30000元=139193.92元（四舍五入为139193.9元）。被告邵建峰、恩友物流公司在本案中无需对原告的损失承担赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王培明120000元；
二、限被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王培明139193.9元；
三、驳回原告王培明对被告邵建峰、深圳市恩友物流有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回原告王培明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3031.6元。由原告王培明负担556.6元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1146元，被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1329元。原告王培明在起诉时已预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈素娟
二〇一八年一月二十三日
书记员 郑泽霖
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十二条超出确定的护理期限、辅助器具给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配置辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。