广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初2428号
原告马建辉，男，1957年1月21日出生，汉族，职工，住全州县。
原告马某1,男,1955年6月15日出生,汉族,职工,住桂林市象山区。
原告马某2�男，1959年2月15日出生，汉族，职工，住南宁市青秀区。
上述二原告委托代理人:马建辉，男，1957年1月21日出生，汉族，职工，住全州县。
被告蒋某，女，1949年10月25日出生，汉族，农民，住全州县。
委托代理人蒋峰，广西博辉思善律师事务所律师。
原告马建辉、马某1、马某2诉被告蒋某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年2月10日受理，于2017年4月25日作出（2017）桂0324民初81号民事判决，原告马建辉、马某1、马某2对判决不服提出上诉，2017年8月24日桂林市中级人民法院作出（2017）桂03民终1923号民事裁定，裁定：1、撤销我院（2017）桂0324民初81号民事判决；2、发回我院重审。我院于2017年9月8日立案重审，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马建辉以及马某1、马某2的委托代理人马建辉，被告蒋某以及委托代理人蒋峰到庭参加诉讼。
三原告的诉讼请求：1、请求法院依法确定遗嘱部分无效。2、判令被告蒋某返还三原告遗产款人民币43480.86元。3、一审诉讼费由被告蒋某承担。事实理由：原告母亲刘承婕于2013年1月31日病故，病故时与原告父亲马宗培在全州县建设银行2笔存款本息51801.33元，全州工商银行10笔存款本息64147.63元，共计115948.96元，此款应属原告父母共同所有，父母各占57974.48元，母亲所占的份额应当作遗产处理,应由三原告及父亲继承。父亲在未经得三原告同意,将属三原告继承的财产分额于2013年9月22日以遗嘱形式赠与被告蒋某,是无效的。被告蒋某将其存款取走，其行为侵害了三原告的合法权利。为此，请求法院支持三原告的诉讼请求。
三原告提供的证据：1、死亡医学证明书,证明刘承婕于2013年1月31日死亡；2、银行个人业务凭证、查询明细帐等，证明2013年1月31日属于原告父母在全州县工商银行、建设银行存本息115948.96元；3、2013年9月22日遗嘱，证明原告父亲将属于母亲部分的遗产赠与被告；4、死亡通知书，证明原告父亲于2016年6月3日死亡；5、银行定期存、取款记录明细表，证明被告于2016年6月4日、2016年5月27日、2016年6月3日分17次从全州县工商银行、建设银行取走原告父亲定期存款合计157503.76元。
被告辩称：1、遗属效力请法院依照继承法和相关法律确认;2、三原告要求被告返还43480.86元,数字计算有误,应扣除原告领走其父亲死后的三个月工资16950元。
被告对其辩解,在举证期限内向本院提供的证�有:1、2013年9月22日遗嘱，证明原告父亲遗嘱将在全州县工商银行、建设银行的定期存款，遗赠给被告;2、2015年6月6日遗嘱，证明原告父亲遗嘱将身后的三个月的工资归被告所有。
经庭审举证质证,被告对原告提供的1、3、4、5号证据无异议，对2号证据的真实性无异议，但认为马宗培与刘承婕的共有财产应以银行出具的明细帐为准.原告对被告提供的1号证据无异议,对2号证据有异议,认为工资不能作为遗产分割,且没有领走父亲三个月的工资。本院对被告对原告提供的1、3、4、5号证据无异议，确认其证据的证明效力。原告对被告提供的1号证据无异议，确认其证据的证明效力。本院认为原告提供2号证据是银行个人业务凭证及查询明细帐，能证明原告父母在银行的存款本息115948.96元，确认该证据的证明效力，被告提供2号证据是原告父亲写�其单位的嘱托,不能证明被告主张,该证据的证明效力不予确认。
综合全案证据及庭审笔录,本院确认以下法律事实:三原告的母亲刘承婕于2013年1月31日因病死亡，三原告的父母在全州县建设银行的存款：2011年4月7日存款45013.13元，存期2年，利息3736.09元；2012年6月5日存款3000元，存期6个月，利息52.11元；在全州县工商银行的存款：2012年3月22日9时20分2秒存款2000元，存期12个月，利息70元；2012年4月7日9时41分30秒存款10000元，存期12个月，利息686.38元;2012年5月25日16时00分47秒存款5000元,存款12个月,利息175元；2012年6月5日15时37分46秒存款5000元,存期12个月,利息175元；2012年10月28日9时33分4秒存款5000元，存期6个月,利息76.25元；2012年10月28日9时19分12秒存款5000元,存期6个月,利息76.25元；2012年10月28日9时20分33秒存款5000元,存期6个月,利息76.25元；2012年12月30日9时11分48秒存款10000元存期12个月，利息325元；2012年12月30日9时48分存款10000元,存期12个月,利息325元；2013年1月22日9时46分06秒存款5000元,存期12个月,利息162.5元，以上10笔存款本金为62000元，利息为2147.63，合计64147.63元，三原告的父母共同在上述二家银行的存款本息115948.96元。三原告母亲刘承婕死亡后遗产未作分割。2013年9月22日，三原告父亲马宗培在未经得三原告同意，将在全州县建设银行、全州县工商银行的存款遗嘱赠与被蒋某秀，三原告父亲马宗培于2016年6月3日因病死亡。被蒋某秀于2016年5月27日、2016年6月3日、2016年6月4日分17次从全州县建设银行、全州县工商银行取走马宗培定期存款157503.76元。
本院认为,公民有权利将其个人财产以遗嘱方法赠与他人，但不能将他人的财产赠与，本案，马宗培立遗嘱赠与被蒋某秀属其个人的财�部分有效，但赠与属于刘承婕的财产部分无效。马宗培与刘承婕夫妻在全州县建设银行、全州县工商银行共同存款本息115948.96元，马宗培占57974.48元，刘承婕占57974.48元，刘承婕死亡后，其遗产为57974.48元，应由有继承权的马宗培,马建辉马某1辉马某2辉4人平均继承，三原告各继承分额为14493.62元，属三原告继承份额已被被蒋某秀从银行取出占有，应当返还三原告，三原告的诉讼请求理由充分，予以支持，被蒋某秀的答辩请求无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条第三款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三十八条之规定,案经本院审判委员会讨论决定,判决如下:
一、2013年9月22日马宗培遗嘱赠与给被蒋某秀在�州县工商银行、全州县建设银行存款及利息属于刘承婕份额部分（即43480.86元）无效。
二、原马某1辉、马建辉马某2辉各继承母亲刘承婕遗产14493.62元，合计43480.86元，由被蒋某秀返还原马某1辉、马建辉马某2辉。
案件受理费3300元，由被蒋某秀负担。
上述款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，义务人如不履行义务，权利人可在生效判决确定履行期间的最后一日起二年内向，本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂�市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号20×××166，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘维雄
审判员 陈际伟
审判员 闫传生
二〇一七年十二月十五日
书记员 蒋晶华