湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民二初字第03234号
原告招商银行股份有限公司长沙分行。
负责人夏曦，该分行行长。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告瞿文文，男，1976年6月30日出生，土家族。
被告李伶俐，女，1975年11月5日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司长沙分行诉被告瞿文文、李伶俐金融借款合同纠纷一案，于2013年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李双临担任审判长，人民陪审员黄建忠、陈文艺参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任记录。原告招商银行股份有限公司长沙分行的委托代理人余希到庭参加了诉讼。被告瞿文文、李伶俐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司长沙分行诉称，2013年4月，被告瞿文文与原告签订了《个人授信及担保协议》，约定：原告向被告提供总额为1000000元的循环授信额度，授信期间从2013年4月3日起至2018年4月3日止。贷款额度的使用为借款人在不超过原告提供给借款人的授信额度及期限的前提下支用。2013年4月16日，被告在授信额度下支用了1000000元。同时合同中还特别约定：如被告瞿文文未按合同约定的还款计划偿还贷款本息，原告有权提前收回全部贷款并以抵押物拍卖变卖后的款项优先受偿，并承担原告实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）。为确保《个人授信及担保协议》的切实履行，被告瞿文文提供位于长沙市开福区青竹湖路＊＊号青竹湖畔＊＊苑＊栋＊＊号房屋（长房权证开福字第××号）作为其偿还上述全部借款本息及原告实现债权的费用的担保，并依约办理了抵押登记手续。现因被告瞿文文涉及其他案件，且抵押物已被相关部门冻结，严重影响到被告的后续还款能力。故原告依据合同及法律规定行使不安抗辩权，要求被告立即偿还全部贷款本金及利息，并承担原告实现债权的所有费用。被告李伶俐系被告瞿文文的配偶，对于在夫妻关系存续期间的债务应承担连带清偿责任。故原告诉至法院，要求判令：一、解除原告与被告瞿文文签订的《个人授信及担保协议》；二、判令被告瞿文文立即偿还原告欠款本息1012996.67元，其中拖欠的本金为1000000元，拖欠的利息、罚息为12996.67元（利息暂计至2013年8月16日止，此后的利息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；三、判令被告瞿文文承担原告为实现债权而产生的律师费共计101299元；四、判令原告对被告瞿文文提供的抵押财产长沙市开福区青竹湖路＊＊号青竹湖畔＊＊＊苑＊栋＊＊＊号房屋（长房权证开福字第××号）在上述债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；五、判令被告李伶俐对上述第二、三项承担连带清偿责任；六、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告瞿文文、李伶俐未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年4月，被告瞿文文（授信申请人、抵押人）与原告（授信人、抵押权人）签订编号为：13＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8的《招商银行个人授信及担保协议》。合同约定：经授信申请人向授信人申请，授信人同意向授信申请人提供总额为1000000元的授信额度；该授信额度为可循环授信额度；授信期间为60月，即从2013年4月3日起到2018年4月3日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在授信期间内，循环授信额度授信申请人可循环使用，授信申请人必须逐笔申请，经授信人逐笔审批同意后方可使用；授信申请人的还款方式为到期还本即授信申请人在贷款到期日一次性归还贷款本金，按月结息；抵押人愿意以其所有的位于长沙市开福区青竹湖路＊＊号青竹湖畔＊＊＊苑＊栋＊＊＊号房屋的全部权益抵押给授信人（即抵押权人），作为偿还本协议项下贷款本息及其他一切相关费用的担保；在授信期间届满或各具体合同到期日时，授信协议项下授信人向授信申请人提供的贷款或其他授信如仍有未清偿本息或有关费用时，由抵押人以抵押物在抵押担保范围内承担担保责任；抵押担保的范围为授信人根据本协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费和授信人实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）；抵押期间是指从本协议生效之日至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间；授信申请人在发生经营变动等任何改变，且授信人依其自主判断认为可能危及本协议项下债权实现的以及授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，视为授信申请人发生违约事件，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并停止发放授信额度内授信申请人尚未使用的贷款，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用，并处分抵押物。2013年4月，原告与被告瞿文文签订两份《个人贷款借款合同》，双方约定：原告向被告分别发放贷款400000元、600000元，此两项贷款均为授信额度贷款，只能用于经营；贷款期限均为12个月，两笔贷款的贷款期限从2013年4月16日起至2014年4月16日止；两笔贷款利率均为年利率6%为基础上浮40%，即为年利率8.4%；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收罚息。借款人选择到期还本的方式归还贷款本息；两份合同项下的贷款本息及其他一切相关费用由被告瞿文文以其所有的长沙市开福区青竹湖路＊＊号青竹湖畔＊＊＊苑＊栋＊＊＊号房屋做抵押；借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的视为发生违约事件，借款人违反本合同的任何规定，贷款人依其自主判断认为足以危及本合同项下债权实现的，贷款人有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。原、被告签订《个人授信及担保协议》及《个人贷款借款合同》后，原、被告依法办理了房屋抵押登记手续。被告瞿文文于2013年4月16日向原告支用贷款共计1000000元。截至2013年12月26日止，被告瞿文文拖欠贷款本金1000000元，利息、罚息44614.09元，合计1044614.09元。
本案在审理过程中，原告向本院提交原告与湖南芙蓉律师事务所签订《招商银行个人贷款诉讼代理合作协议》及律师费收据，拟证明原告因实现本案债权支付律师费101299元。
因被告瞿文文、李伶俐涉及案件，被告瞿文文与原告办理抵押登记手续的位于长沙市开福区青竹湖路＊＊号青竹湖畔＊＊＊苑＊栋＊＊＊号房屋于2013年8月9日被冻结。
上述事实，有《招商银行个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、房屋所有权证、房屋他项权证、欠款证明、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告瞿文文签订的《招商银行个人授信及担保协议》及《个人贷款借款合同》系双方真实意思表示、合法、有效，原告与被告瞿文文之间形成了合法、有效的借贷关系及抵押担保关系。原告依约向被告瞿文文发放了贷款，被告瞿文文因涉及案件，其抵押物被冻结，原告有理由认为抵押物被冻结的情形已严重危及到原告债权的实现。根据原告与被告瞿文文签订的《招商银行个人授信及担保协议》的约定，贷款人依其自主判断认为足以危及本合同项下债权实现的，原告可宣布合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用，故原告提前解除与被告瞿文文签订的《招商银行个人授信及担保协议》符合双方的约定，原告主张解除与被告瞿文文签订的《招商银行个人授信及担保协议》并要求被告瞿文文偿还借款本息的诉讼请求，符合双方合同的约定，亦不违反法律的规定，本院予以支持；因原告与被告瞿文文在合同中对原告为实现债权的损失有约定，且原告委托律师起诉并无不当，其委托律师发生的费用属于原告要求被告瞿文文归还借款本息及实现债权花费的合理费用，本院酌定被告应按本案涉诉标的的5%承担原告实现债权的损失，即1044614.09元×5%=52231元，对原告主张的超过上述款项的部分本院不予支持；原告与被告瞿文文就位于长沙市开福区青竹湖路＊＊号青竹湖畔＊＊＊苑＊栋＊＊＊号房屋约定的抵押担保依法成立并登记生效，故原告要求对被告瞿文文提供的抵押物拍卖、变卖所得款项在原告贷款本息及实现债权损失的范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持；被告瞿文文与李伶俐系夫妻关系，被告瞿文文向原告的借款本息及应支付的实现债权的损失系被告瞿文文与李伶俐的夫妻共同债务，应由被告李伶俐承担连带清偿责任；被告瞿文文、李伶俐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告瞿文文签订的《招商银行个人授信及担保合同》；
二、被告瞿文文于本判决生效之日起5日内偿还原告招商银行股份有限公司长沙分行借款本息1044614.09元（利息暂计至2013年12月26日止），并按合同约定计算方式计算自2013年12月27日起至借款本息还清时止的利息、罚息、复利；
三、被告瞿文文于本判决生效之日起5日内向原告招商银行股份有限公司长沙分行支付实现债权的损失52231元；
四、被告李伶俐对上述款项承担连带清偿责任；
五、原告招商银行股份有限公司长沙分行对被告瞿文文提供的抵押物，即位于长沙市开福区青竹湖路＊＊号青竹湖畔＊＊＊苑＊栋＊＊＊号房屋拍卖、变卖所得款项在贷款本息及实现债权损失的范围内享有优先受偿权；
六、驳回原告招商银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费14829元，财产保全费5000元，共计19829元，由被告瞿文文、李伶俐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李双临
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 陈文艺
二〇一三年十二月二十七日
代理书记员 张 凡