连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第926号
原告王美霞。
委托代理人李家静，江苏衡信达律师事务所律师。
被告李涛哲。
委托代理人周峰，江苏苍梧律师事务所律师。
原告王美霞与被告李涛哲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员姜长安独任审判，于2015年3月11日、3月20日公开开庭进行了审理。原告王美霞及其委托代理人李家静，被告李涛哲及其委托代理人周峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王美霞诉称，2013年1月7日，被告李涛哲向原告借款50万元，约定使用期限为1年，利息为月利率2分。2014年1月6日，被告应该偿还该笔借款本息，但被告分文未还。现要求被告返还借款本金50万元及利息。
原告王美霞为了支持其诉讼请求提交了以下证据：
1、2013年1月7日被告李涛哲出具的借条；
2、原告丈夫程全良在中国建设银行连云港分行开户的活期帐户明细表，欲证明2012年1月7日，原告将该帐户的银行卡交给被告，被告将其中的41万元划转用于其个人经营。
被告李涛哲辩称，被告没有收到50万元，原告也没有证据证明被告收到了50万元。被告之所以出具借条给原告，是因为原告屡次向被告追讨该款项，被告因为法律意识淡薄，迫于无奈而出具借条。请法院驳回原告诉求。
被告李涛哲没有向本院提交证据。
被告李涛哲对原告证据的质证意见为：
1、对原告提交的证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，出具借条是事实，但是该钱是被告李涛哲的朋友（案外人丁传炜）向原告借钱，李涛哲没有拿到钱；
2、对原告提交的证据2的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，不能证明原告将50万元借给被告。
经审理查明，原告向本院提交了落款日期为2013年1月7日的借条1份，其内容为：今王美霞（身份证号：××）借给李涛哲（身份证号：××）人民币伍拾万元整，借款期限2013年1月7日至2014年1月6日，利息为月2%，全部本息于2014年1月7日一次性偿还，借款人以丁传炜连云港立泰汽车配件有限公司厂房机械设备做为抵押。在借条落款处，有被告李涛哲的亲笔签名及捺印。
为了查明案件事实，本院通知原、被告本人到庭参加诉讼，就案件事实接受询问。在接受询问之前，原、被告均同意就陈述事实的真实性，向本院签署了保证书。一、原告王美霞陈述：1、我和被告李涛哲是邻居、朋友关系，被告和我的女儿是同事；2、钱是2012年1月出借，但是借条是2013年1月7日出具；3、我是用银泰花园501室向福元运通公司抵押，通过福元运通公司从案外人王桂年和孙从芹处借到41万元，然后再借给被告；4、福元运通公司将借款汇到我丈夫程全良的建设银行的银行卡里，一共41万元，银行卡给了李涛哲，李涛哲取走了卡里的钱；5、家里还有现金9万元，给了李涛哲，一共50万元；6、2012年1月7日，李涛哲给了我5万元。二、被告李涛哲陈述：1、借款不是事实，是案外人丁传炜借的钱，我没有拿到钱；2、丁传炜当时一直在外地，没有和原告见面，原告找不到丁传炜，叫我打借条，我实在没办法，向原告出具借条；3、我没有从程全良的银行卡里取钱；4、我从原告处拿了30万元，给了丁传炜；5、30万元借款，一年20万元利息，所以出具了50万元的借条；6、2012年1月7日，给了原告5万元。
本院认为，当事人订立合同，可以采用书面形式，应当采取要约、承诺方式。原告提起诉讼要求被告返还借款，其应当承担举证证明原、被告双方之间存在借款的合意。对此本院认为，原告向本院提交的书证借条，因被告对其真实性无异议，此使本院确信原告的待证事实存在高度可能性，被告的反驳意见，不足以使上述事实真伪不明，本院依法确认原、被告之间的民间借贷合同成立。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告辩称没有实际收到借款，此应当属于借款合同未生效抗辩。对此本院认为：1、被告在答辩时称没有收到借款；2、在本院要求被告如实陈述时，其陈述的第3条，没有承认从银行卡里取钱，但其陈述的第4、5条承认了从原告处拿到30万元；3、原、被告均认可2012年1月7日，被告给了原告5万元；4、被告于2013年1月7日向原告出具50万元的借条；5、被告于2012年1月7日给原告5万元，如果没有实际借款，为什么在一年后补借条，被告不能作出合理解释；6、被告“因为法律意识淡薄，迫于无奈而出具借条”和“案外人丁传炜实际借款”的辩称，无其他证据佐证。综上所述，本院确认借款实际发生存在高度可能性，被告的反驳意见，不足以使上述事实真伪不明，被告的抗辩本院不予采信，本院依法确认原、被告之间的民间借贷合同生效。
当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行的违约责任。在原告出借借款后，被告未能按照约定还款，应当承担向原告返还借款及利息的违约责任。根据双方认可及本院认定的事实，2012年1月，原告的实际出借款数额应为45万元（50万元-5万元），2013年1月7日，被告向原告出具50万元的借条，可以认定为被告自愿向原告支付45万元的1年利息计5万元（截止2013年1月6日），从2013年1月7日起，被告应当返还原告借款本金45万元及之后利息（从2013年1月7日起至实际给付之日止，按月息2%予以计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、第一百零八条第一款、第二款、第一百一十条的规定，判决如下：
被告李涛哲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王美霞返还借款本金45万元及利息（从2012年1月7日起至2013年1月6日止，利息为5万元；从2013年1月7日起至实际给付之日止，以45万元为本金，按月息2%予以计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜长安
二〇一五年四月二十日
书记员 段潇潇
孙艳薇
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证责任。
第一百零八条对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行