湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第01057号
原告严君明，男，1972年2月17日出生，汉族。
委托代理人郑毅，石首市正义法律服务所法律工作者。
被告李定平，男，1975年3月11日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司（以下简称人保财险江陵公司）。住所地，江陵县郝穴镇花园路。
负责人刘守钊，该公司经理。
委托代理人段向阳，湖北博智律师事务所律师。
原告严君明与被告李定平、中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖恒增适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严君明及其委托代理人郑毅、被告李定平、被告人保财险江陵公司的委托代理人段向阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严君明诉称，2014年10月14日19时25分许，被告李定平驾驶湘F09Y**号正三轮摩托车沿石首市明珠大道由东往西往建宁大道行驶，当车行至建宁大道涛涛修理厂门前路段时，与原告严君明驾驶的无牌众星二轮摩托车相撞，致使原告严君明受伤，两车受损。事故发生后，原告被送往石首市人民医院治疗，住院22天。该事故经石首市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定严君明与李定平负事故的同等责任。2015年8月11日原告伤情经石首正信法医司法鉴定所鉴定：严君明的伤残程度分别为九级、十级伤残，后续治疗费15000元，护理时间120日。被告李定平为肇事车辆湘F09Y**号正三轮摩托在被告人保财险江陵公司投保了交强险，事故发生在保险期间。因就损害赔偿事宜协商未果，故诉至人民法院，要求被告李定平赔偿原告各项损失共计181048.53元；被告人保财险江陵公司在保险责任限额内承担理赔责任；被告承担本案全部诉讼费用。
被告李定平辩称，1、对本案事故的发生及交警对事故责任的划分没有异议；2、肇事车辆已经在被告人保财险江陵公司投保了交强险，原告的损失应由被告人保财险江陵公司在保险责任限额内予以赔偿，事故发生后答辩人垫付的款项应当返还。
被告人保财险江陵公司辩称，1、对原告陈述的本案事实没有异议；2、答辩人根据保险合同的约定，不承担诉讼费和鉴定费；3、答辩人仅在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，且被告李定平醉酒驾车，答辩人在赔偿后享有向致害人或投保义务人追偿的权利；4、因答辩人有追偿的权利，致害人已经垫付的费用不应再判由答辩人承担；5、原告的部分赔偿请求过高，需要有事实和法律依据，请法院依法予以核定。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、严君明的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告李定平的身份证复印件，拟证明其主体资格；
3、肇事车辆交强险保单，拟证明李定平为肇事车辆在被告人保财险江陵公司处购买了交强险；
4、交通事故认定书，拟证明交通事故的事实及被告李定平负事故的同等责任；
5、诊断证明书、出院记录，拟证明原告受伤情况及住院治疗情况；
6、医疗费收据及用药清单，拟证明原告花费的医药费；
7、司法鉴定书，拟证明原告的伤残程度分别构成九级、十级伤残，后续治疗费15000元，护理期120日；
8、鉴定费发票，拟证明原告花费鉴定费1900元；
9、车落岗社区证明及证人证言等，拟证明原告居住在城镇，职业和收入来源于城镇；
10、张运枝、严某的户口登记卡和车落岗社区关于张运枝的证明，拟证明被抚养人生活情况。
经庭审质证，被告李定平对原告严君明提交的证据均无异议。被告人保财险江陵公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、8真实性无异议；对证据6中住院票据无异议，但认为门诊票据应有门诊病历佐证，用药清单中属于非医保用药的应当扣除；对证据7中的十级伤残无异议，但九级伤残没有事实依据不予认可，因为鉴定意见陈述“被鉴定人不排除出现右股骨坏死的可能”，据此没有发生的伤情做出鉴定意见没有事实依据，后续治疗费的鉴定意见认可，护理期限的鉴定有异议，出院后应当无护理；对证据9证明原告严君明从事瓦工的真实性有异议，原告应提交工作单位的相关证明；证据10中张运枝的证明涉及身份关系，应由公安机关证实，严某的户口登记卡没有异议。
被告李定平为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：
1、5张医疗费票据，拟证明被告李定平为原告垫付医疗费2650.46元；
2、收据，拟证明被告向原告支付现金40000元。
经庭审质证，原告严君明与被告人保财险江陵公司对被告李定平提交的证据均无异议。
被告人保财险江陵公司未向本院提交证据。
综合庭审质证意见，本院对各方当事人提交的证据认证如下：一、对于原告严君明提交的证据1、2、3、4、5、8及被告李定平提交的证据1、2的真实性双方当事人均无异议，能证明本案基本事实，本院予以确认。二、对原告提交的证据6中的五张门诊收据，本院认为该门诊票据虽没有病历佐证，但根据原告在荆州市中心医院出院记录中“出院后第1、2、3、6、12月来院复查，根据复查结果决定下地时间”的医嘱，此门诊票据是原告严君明在出院后进行的五次复查所拍的X光产生的费用，故本院对该5张医疗费收据予以采信；对原告提交的证据6中的非医保费用，本院认为，被告人保财险江陵公司未向本院提交任何证据证明保险合同约定了“扣除非医保费用”的条款，本院对人保财险江陵公司该质证意见不予采纳。对原告提交的证据7，本院认为，该鉴定意见分析说明“仍不排除出现右股骨头坏死的可能”，只是对严君明伤情的陈述，并非依据“右股骨头坏死”作出九级伤残的鉴定，因为根据GB／T18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》附录C中C.8.2关于肢体丧失功能的计算的规定，髋关节在肢体中的权重指数为0.6，如果右股骨头坏死致髋关节功能丧失，属于一肢丧失功能50%以上，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.8.10f）条的规定，应构成八级伤残。故本院对该鉴定意见严君明“右髋臼骨折并髋关节脱位、右股骨骨折经切开复位内固定术后，右髋关节活动受限，右股骨骨折延迟愈合，且仍不排除出现右股骨头坏死的可能，故伤残程度评定为九级”予以采信。对原告提交的证据9，本院认为，该组证据中有石首市绣林街道车落岗社区的证明，两名证人均到庭接受质询，证言内容能够相互印证，可以证明原告事发前从事泥瓦工的工作。对原告提交的证据10中张运枝的身份关系证明，本院认为，该证据仅能证明原告与张运枝的母子关系，但没有张运枝既无劳动能力又无生活来源的证据，并不能达到证明张运枝计算被抚养人生活费的目的，严某可以计算被抚养人生活费。
经审理查明，2014年10月14日19时25分许，被告李定平醉酒后持“D”证驾驶湘F09Y**号正三轮摩托车沿石首市明珠大道由东往西往建宁大道行驶，当车行至建宁大道涛涛修理厂门前路段时，遇原告严君明饮酒后无证驾驶的无牌众星二轮摩托车沿建宁大道由西往东行驶至此后将车驶入左道，因双方观察不力、采取措施不当，李定平驾车车速过快，严君明在左道通行未确保安全，致两车相撞，严君明受伤，两车受损。事故发生后，严君明被送往石首市人民医院急救，当日转入荆州市中心医院治疗，住院22天，共用去医疗费51655.95元（其中李定平垫付医疗费2650.46元）。原告严君明于2014年11月4日出院，出院医嘱：1、出院后卧床休息，继续下肢皮牵引，适当行功能锻炼；2、出院后保持外敷料清洁干燥；3、出院后第1、2、3、6、12月来院复查，根据复查结果决定下地时间；4、出院后12个月复查，如骨折生长良好，无股骨头坏死迹象则行内固定取出术，如出现股骨头坏死则行髋关节置换术；5、不适随诊。2014年10月23日，石首市公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定严君明与李定平负事故的同等责任。2015年8月11日，石首正信法医司法鉴定所作出鉴定意见书：1、被鉴定人严君明的伤残程度分别为九级、十级伤残，赔偿指数为22%；2、被鉴定人严君明的后续治疗费建议给予15000元整；3、被鉴定人严君明的护理时间120日。
另查明，原告严君明虽为农业户口，但其经常居住地为石首市绣林街道车落岗社区，属城镇范畴。事故发生后，被告李定平为原告垫付医疗费2650.46元，另向原告给付了40000元。被告李定平为肇事车辆湘F09Y**号正三轮摩托在被告人保财险江陵公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
经审查原告的诉讼请求赔偿项目，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告严君明的所受损失如下：
1、医疗费49005.49元。被告李定平垫付的医疗费2650.46元原告不向本院主张，本院不予审理；
2、后续治疗费15000元。鉴定意见原告后续治疗费15000元二被告均无异议，本院予以采信；
3、误工费14167.73元。根据原告误工时间和收入状况确定。原告受伤后住院22天，结合原告伤情及出院医嘱“出院后卧床休息，1、2、3、6、12月来院复查，根据复查结果决定下地时间”，本院认定原告误工时间180天，原告虽从事泥瓦工，但并非建筑行业在岗职工，收入可参照居民服务和其他服务业的年工资标准计算，为180天×28729元／年÷365天=14167.73元；
4、护理费9445.15元。根据原告的住院时间以及出院医嘱，鉴定意见护理时间为120天予以采信，按照居民服务和其他服务业的年工资标准计算，为120天×28729元／年÷365天=9445.15元；
5、住院伙食补助费1100元。根据原告住院天数22天，参照荆州市国家机关工作人员出差伙食补助标准为50元／天，为50元×22天＝1100元；
6、残疾赔偿金114853.53元。原告虽为农业户口，但居住在城镇，主要收入来源于城镇，残疾赔偿金按城镇居民年人均可支配收入和伤残系数22%计算20年，为24852元／年×20年×22%=109348.80元，严某被抚养人生活费为16681元／年×3年×22%÷2人=5504.73元，合计114853.53元；
7、鉴定费1900元；
8、精神抚慰金6600元。结合原告的伤残等级和本地生活水平等因素，精神损害抚慰金6600元比较适当。
上述各项损失合计212071.90元。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定李定平与严君明负事故的同等责任，交警部门对事故事实认定清楚，责任划分正确，且双方当事人对该宗交通事故发生的经过及责任的划分均无异议，本院予以确认。被告李定平为肇事车辆在被告人保财险江陵公司投保了机动车强制责任保险，且事故发生在保险期间，故本案原告严君明所受之损失，应先由被告人保财险江陵公司在交强险责任限额内予以赔偿（因被告李定平醉酒驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，人保财险江陵公司在向原告赔偿后，对李定平享有追偿权），不足部分由严君明和李定平按照各自责任比例分担。结合本案事故发生实际，李定平应对严君明的在交强险赔偿限额以外的损失承担50%的赔偿责任。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，本案交强险医疗费用中赔偿的项目为：医药费、后续治疗费、住院伙食补助费；在伤残赔偿中赔偿的项目为：误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金。按照上述分项，原告在交强险中获得医疗费用赔偿为10000元，获得伤残项目赔偿为110000元。
原告各项损失总计212071.90元，扣除被告人保财险江陵公司应在交强险限额内承担的120000元，剩余92071.90元，由被告李定平承担50%即46035.95元，李定平垫付的40000元在其应承担的赔偿款中予以扣减。原告严君明主张的交通费未向本院提交证据本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司在交强险限额内赔偿原告严君明医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，共计赔偿原告严君明120000元；
二、被告李定平赔偿原告严君明46035.95元，扣减其已给付的40000元，仍应赔偿严君明6035.95元；
三、驳回原告严君明的其他诉讼请求。
上述款项由赔偿义务人在本判决书生效后十日内履行。
案件受理费1405元适用简易程序减半收取702.50元，由李定平承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖恒增
二〇一五年十月二十一日
书记员 李姗姗