wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鱼执字第784号申请执行人韦某，女，1982年4月24日生，壮族，广西融水县人，户籍所在地：广西融水苗族自治县。被执行人莫某，男，1978年11月10日生，壮族，广西武宣县人，户籍所在地：广西武宣县。韦某与莫某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2008)鱼民初（一）字第921号民事判决书已发生法律效力，韦某于2015年6月23日向本院申请执行，本院于已依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人莫某无法联系且暂无可供执行的财产，申请人韦某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：申请人韦某申请执行莫某（2015）鱼执字第784号婚姻家庭纠纷一案，终结本次执行程序。待被执行人莫某具备可供执行的条件再另行向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师豫江审判员  龚 明审判员  谭丽娜二〇一五年十月二十八日书记员  郑 宇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）建执字第140号
（2013）建执字第140号
申请执行人陈焕荣。
被执行人宋义。
申请人陈焕荣与被执行人宋义房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）建民初字第37号民事判决书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本院认为执行程序可以先予以终结，如果申请人发现被执行人下落或者可供执行财产可持本裁定至本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2011）建民初字第37号民事判决书终结本次执行程序。
执行员 陈威
二〇一五年十二月一日
书记员 张森
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第5477号
原告杜家体，男，汉族，1957年10月1日出生，住四川省金堂县。
委托代理人刘跃华，双流县四合法律服务所法律工作者。
被告成都申科蓉汽车销售服务有限公司，住所地：成都市双流县东升镇迎春桥社区。
法定代表人赵家立。
本院在审理原告杜家体与被告成都申科蓉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杜家体于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜家体的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜家体撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜家体承担。
代理审判员 梁 宪
二〇一五年八月三日
书 记 员 刁妍妍
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第753号
原告：三亚圣亚齐天假日酒店有限公司。
法定代表人：杨晓春，该公司总经理。
委托代理人：王垚，海南邦威律师事务所律师。
委托代理人：张世煜，海南邦威律师事务所实习律师。
被告：张兴兰，女，1974年12月20日出生。
本院在审理原告三亚圣亚齐天假日酒店有限公司诉被告张兴兰劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以已与被告达成和解协议为由自愿向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三亚圣亚齐天假日酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预缴5元），减半收取，由原告三亚圣亚齐天假日酒店有限公司负担5元。
审判员 张 萍
二〇一四年九月十一日
书记员 唐井妹
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第753号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司兰州分公司
被告张瑾
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司兰州分公司诉被告张瑾融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日书面向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司兰州分公司撤回对被告张瑾的起诉。
案件受理费759元，减半收取379.50元，由原告负担。
审判员 张 洁
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨博文
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宽行初字第00037号
原告：尚希海。
委托代理人：张德田，系宽甸满族自治县毛甸子镇法律服务所法律工作者。
被告：宽甸满族自治县住房和城乡建设局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街西侧。
法定代表人：赫忠山，系该局局长。
委托代理人：丛培梅，系该局村镇办副主任。
委托代理人：凌玲，系该局法制科科员。
第三人：陈启成。
原告尚希海诉被告宽甸满族自治县住房和城乡建设局认为侵犯房产权一案，于2015年6月1日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。
经审查，作出被诉行政行为的行政机关系丹东市人民政府，本院依法向原告释明其起诉的被告主体错误，原告同意将被告变更为丹东市人民政府。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条（一项之规定，“对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，系中级人民法院第一审管辖行政案件。”故原告变更被告后，本案属中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院将本案移送丹东市人民法院管辖。
审 判 长 李 核
代理审判员 盖 群
人民陪审员 王丽莉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘英梅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2015）宽行初字第00037号原告：尚希海。委托代理人：张德田，系宽甸满族自治县毛甸子镇法律服务所法律工作者。被告：宽甸满族自治县住房和城乡建设局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街西侧。法定代表人：赫忠山，系该局局长。委托代理人：丛培梅，系该局村镇办副主任。委托代理人：凌玲，系该局法制科科员。第三人：陈启成。原告尚希海诉被告宽甸满族自治县住房和城乡建设局认为侵犯房产权一案，于2015年6月1日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。经审查，作出被诉行政行为的行政机关系丹东市人民政府，本院依法向原告释明其起诉的被告主体错误，原告同意将被告变更为丹东市人民政府。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条（一项之规定，“对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，系中级人民法院第一审管辖行政案件。”故原告变更被告后，本案属中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：本院将本案移送丹东市人民法院管辖。审 判 长 李 核代理审判员 盖 群人民陪审员 王丽莉二〇一六年一月十八日书 记 员 刘英梅
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安八民初字第00051号
原告张鹏，男，1979年6月25日出生，汉族。
委托代理人吴吉红，湖北伟宸律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告甘万强，男，1968年12月出生，汉族。
被告阮祥全，男，1971年1月出生，汉族。
被告永诚财产保险股份有限公司湖北分公司汉阳中心支公司。
负责人：陈钟斌，系该公司总经理。
委托代理人陈强，系永诚财产保险股份有限公司湖北分公司汉阳中心支公司员工，特别授权。
原告张鹏与被告甘万强、被告阮祥全以及被告永诚财产保险股份有限公司湖北分公司汉阳中心支公司（以下简称永诚财险汉阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告甘万强、被告阮祥全到庭参加了诉讼，被告永诚财险汉阳支公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，2015年2月7日，被告甘万强驾驶鄂AHZ1**货车在红安县新型产业园与被告阮祥全驾驶的鄂A255**客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，事故由被告甘万强负主要责任，由被告阮祥全负次要责任。请求人民法院依法判令1、被告永诚财险汉阳支公司在交强险与商业三责险范围内赔偿原告后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计人民币16069元；2、本案的诉讼费用由被告甘万强、被告阮祥全承担。
被告甘万强辩称，交通事故属实，但肇事车辆已经购买了交强险及三者商业险，该损失应由保险公司赔偿。
被告阮祥全辩称，交通事故属实，但肇事车辆已经在中国平安财产保险股份有限公司东西湖公司购买了交强险及商业险各一份。
被告永诚财险汉阳支公司辩称：1、对涉诉交通事故事实及认定不持异议；2、涉诉交通事故车辆鄂AHZ1**号车在我公司投保了交强险及20万元的商业第三者责任险（含不计免赔特约险），涉诉事故发生在保险期限内；3、对住院伙食补助费不持异议；4、营养费不认可；5、护理费认可；6、误工费不予认可，原告应该提供劳动合同及工资流水，工作单位营业执照及缴纳社会保险的凭证；7、交通费主张过高，酌情认可100元。
原告张鹏为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
证据一、原告的身份证、户口簿各一份，拟证实原告的主体资格。
证据二、道路交通事故责任认定书一份，拟证实原、被告发生交通事故的事实；且原告张鹏在被告甘万强、阮祥全发生的交通事故中无责任。
证据三、原告在红安县人民医院出院记录、住院日志，拟证实原告住院的情况。
证据四、交通费票据一组，拟证实交通事故发生后，原告用去交通费500元。
证据五、四川海润机电工程有限公司工资表、证明各一份，拟证实交通事故发生前原告张鹏的工资收入、从事的职业和因交通事故减少的收入证据。
证据六、汉阳中心支公司交强险、三责险保单各一份，拟证实鄂AHZ1**重型普通货车投保情况。
证据七、被告甘万强驾驶证、从业资格证，鄂AHZ1**重型普通货车行驶证、道路运输证一组，拟证实甘万强驾驶资格、从业资格、准驾车型，鄂AHZ1**重型普通货车车在检验有效期内。
被告甘万强、被告阮祥全对上述证据均无异议。
被告永诚财险汉阳支公司未到庭参与质证。
本院认为，上述证据一、二、三、六、七来源合法、客观真实、与本案具有关联性，且被告甘万强、被告阮祥全均无异议，本院依法予以采信。证据四的交通费，本院酌情认定300元；证据五因未能证实原告所从事的行业，误工时间，且原告未提供劳动合同、工作单位营业执照及缴纳社会保险的凭证等证据予以佐证，故本院对证据五的证明目的不予采信。
三被告均未向本院提交证据。
经庭审对上述证据举证、认证、认证，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
2015年2月7日，被告甘万强驾驶鄂AHZ1**重型普通货车，沿红安县新型产业园五号路由西往东行驶至与阳福线交叉的十字路口时，遇被告阮祥全驾驶鄂A255**小型普通客车载原告张鹏等人沿阳福线由北往南行驶，双方发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。经红安县公安局交通警察大队认定，被告甘万强负此次事故的主要责任，被告阮祥全负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告随即被送往红安县人民医院住院治疗32天。另查明，鄂AHZ1**重型普通货车在永诚财险汉阳支公司投保了道路交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间自2014年10月15日起至2015年10月14日止。
本院认为，原告张鹏在被告甘万强驾驶的鄂AHZ1**重型普通货车与被告阮祥全驾驶的鄂A255**小型普通客车发生的交通事故中，人身遭受伤害，事故由被告甘万强负主要责任，由被告阮祥全负次要责任，原告张鹏由此次事故遭受的损失应得到赔偿。鄂AHZ1**肇事车辆在此次事故发生时已在被告永诚财险汉阳支公司处投保了道路交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故原告的损失首先由被告永诚财险汉阳支公司在道路交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分再由被告甘万强和被告阮祥按照各自过错的比例分担。对原告张鹏诉讼请求中合理的部分本院予以支持，损失的具体数额，由本院依据庭审查明的事实和证据予以核定。关于原告的误工费的问题，原告虽未能提供证据证实其所从事的行业，误工时间和因误工减少的收入，但原告因伤住院导致误工属实，故对于原告住院期间误工费的诉讼请求，本院应予以支持，其误工费可依户籍按农业标准计算。本院核定原告张鹏的各项损失为：误工费2297.77元（依住院天数32天，参照2015年度湖北省农、林、牧、渔业年平均工资收入计算：26209元／年÷365天×32天），住院伙食补助费1600元（50元／天×32天），营养费480元（15元／天×32天），护理费2518.7元（依住院天数32天，参照2015年度湖北省居民服务业和其他服务业年平均工资收入计算：28729元／年÷365×32天=2518.7元），交通费300元，共计7196.47元。上述费用，由被告永诚财险汉阳支公司在道路交通事故责任强制保险范围内赔偿7196.47元（误工费2297.77元、住院伙食补助费1600元、营养费480元、护理费2518.7元、交通费300元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司湖北分公司汉阳中心支公司在道路交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张鹏7196.47元。
二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。
上述款项履行义务限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
本案诉讼费50元，由被告甘万强负担35元，被告阮祥全负担15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费50元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹少安
审 判 员 阮胜祥
人民陪审员 黄 华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 卢 峰
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初2203号
原告马晶，女，1968年生，汉族，无职业，洮南市人，住洮南市。
被告高喜文，男，49岁，汉族，洮北区人，职员，住洮南市。
被告白晶莹，女，49岁，汉族，洮南市，教师，住同上。
原告马晶诉被告高喜文、白晶莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2006年原告通过被告高喜文在黑水信用社贷款60000.00元，贷款到期后，原告将款交到被告高喜文处还贷款，但被告未将款交到信用社而自己花掉。此款经多次索要，二被告于2016年5月20日共同给原告出具了欠据，同意还款100000.00元。由于被告一直未付款，故起诉，要求二被告立即还款。
二被告未到庭答辩。
本案经开庭审理，根据原告的诉讼请求和理由，结合确
认的案件，本院综合评判如下：
本案经庭审查明：被告高喜文、白晶莹系夫妻关系。2006年原告马晶通过被告高喜文（黑水信用社信贷员）在黑水信用社贷款60000.00元（入股贷款）。贷款到期后，原告将贷款及利息共56000.00元款交到被告高喜文处还贷款，但被告高喜文未将款交到信用社而自己占用。此款经多次索要，二被告于2016年5月20日共同给原告出具了欠据，同意还款100000.00元，其中含利息（贷款期间和还清贷款为止期间利息）。以上事实，有原告提交的二被告出具的欠据
为证，二被告也未到庭提出异议，故本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定。二被告承诺向原告还款，应按约定及时偿还，并按约定支付利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
判令被告高喜文、白晶莹在本判决生效后立即给付原告马晶欠款100000.00元，款交法院转交原告。
案件受理2300.00元财产保全费1020.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 崔鸿斌
人民陪审员 沈 伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 贺 群
洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初2203号
原告马晶，女，1968年生，汉族，无职业，洮南市人，住洮南市
被告高喜文，男，49岁，汉族，洮北区人，职员，住洮南市
被告白晶莹，女，49岁，汉族，洮南市，教师，住同上。
原告马晶诉被告高喜文、白晶莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2006年原告通过被告高喜文在黑水信用社贷款60000.00元，贷款到期后，原告将款交到被告高喜文处还贷款，但被告未将款交到信用社而自己花掉。此款经多次索要，二被告于2016年5月20日共同给原告出具了欠据，同意还款100000.00元。由于被告一直未付款，故起诉，要求二被告立即还款。
二被告未到庭答辩。
本案经开庭审理，根据原告的诉讼请求和理由，结合确
认的案件，本院综合评判如下：
本案经庭审查明：被告高喜文、白晶莹系夫妻关系。2006年原告马晶通过被告高喜文（黑水信用社信贷员）在黑水信用社贷款60000.00元（入股贷款）。贷款到期后，原告将贷款及利息共56000.00元款交到被告高喜文处还贷款，但被告高喜文未将款交到信用社而自己占用。此款经多次索要，二被告于2016年5月20日共同给原告出具了欠据，同意还款100000.00元，其中含利息（贷款期间和还清贷款为止期间利息）。以上事实，有原告提交的二被告出具的欠据
为证，二被告也未到庭提出异议，故本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定。二被告承诺向原告还款，应按约定及时偿还，并按约定支付利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
判令被告高喜文、白晶莹在本判决生效后立即给付原告马晶欠款100000.00元，款交法院转交原告。
案件受理2300.00元财产保全费1020.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 崔鸿斌
人民陪审员 沈 伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 贺 群
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁桥商初字第131号
原告：宁海县三林模架有限公司。
法定代表人：林再盛。
委托代理人：章其仲。
被告：宁波艾美机械有限公司。
法定代表人：杨晓波。
本院在审理原告宁海县三林模架有限公司与被告宁波艾美机械有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告宁海县三林模架有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波艾美机械有限公司飞的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告宁海县三林模架有限公司要求撤回对被告宁波艾美机械有限公司飞的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁海县三林模架有限公司撤回对被告宁波艾美机械有限公司飞的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县三林模架有限公司负担。
代理审判员 闫林花
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 邵 琛
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁桥商初字第131号
原告：宁海县三林模架有限公司。住所地：宁海县跃龙街道兴宁中路99-1号。
法定代表人：林再盛，该公司总经理。
委托代理人：章其仲，该公司办公室主任。
被告：宁波艾美机械有限公司。住所地：宁海县强蛟镇团结塘。
法定代表人：杨晓波，该公司总经理。
本院在审理原告宁海县三林模架有限公司与被告宁波艾美机械有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告宁海县三林模架有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波艾美机械有限公司飞的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告宁海县三林模架有限公司要求撤回对被告宁波艾美机械有限公司飞的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁海县三林模架有限公司撤回对被告宁波艾美机械有限公司飞的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县三林模架有限公司负担。
代理审判员 闫林花
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 邵 琛
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第314号
王某某诉王某某离婚纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2012）偃缑民初字第155号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年6月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人王某某长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2012）偃缑民初字第155号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周占乐
二〇一四年七月十七日
书记员 ：卫明明
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执恢字第123号
申请执行人王红福，男，1971年5月12日生。
被执行人王明俊，男，1970年7月6日生。
被执行人陈志红，女，1975年7月2日生。
被执行人魏雪保，男，1969年3月22日生。
王红福与王明俊、陈志红、魏雪保民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日作出的（2013）高民初字第985号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2015年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法提取了王明俊的公积金52647.95元。被执行人魏雪保订立了还款计划。现查明被执行人王明俊、陈志红无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高执恢字第123号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜志良
审 判 员 李基平
助理审判员 周 婷
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈秋萍
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行终字第486号
上诉人（原审起诉人）邱梓传等17人（名单附后）。
诉讼代表人汤景华，男，汉族，1957年7月18日出生，住福州市晋安区。
诉讼代表人邱爱东，男，汉族，1969年6月5日出生，住福州市晋安区。
诉讼代表人张敏，男，汉族，1988年8月8日出生，住福州市晋安区。
诉讼代表人吕咸文，男，汉族，1970年6月9日出生，住福州市晋安区。
诉讼代表人汤文豪，男，汉族，1967年3月12日出生，住福州市晋安区。
被上诉人福州市晋安区人民政府，住所地福州市福新中路128号。
法定代表人朱训志，区长。
被上诉人福州市晋安区宦溪镇人民政府，住所地福州市晋安区宦溪镇宦溪104号。
法定代表人刘通，镇长。
上诉人邱梓传等17人因诉福州市晋安区人民政府、福州市晋安区宦溪镇人民政府行政复议决定一案，不服福州市晋安区人民法院（2015）晋行初字第147号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人邱梓传等17人上诉称：其向福州市晋安区人民政府申请复议请求是依法确认福州市晋安区宦溪镇人民政府不依法履行为人民服务职能的行政不作为违法，责令晋安区宦溪镇人民政府尽快对上诉人的请求事项作出处理和答复。既然晋安区宦溪镇人民政府的答复已在福州市晋安区人民政府的复议之前作出，因此福州市晋安区人民政府作出的行政复议决定不属法律规定的“复议机关改变原行政行为”的情形。晋安区宦溪镇人民政府虽然对上诉人的请求事项作出书面答复，但未作出实质的调查、处理，福州市晋安区人民政府的复议决定实际上维持了晋安区宦溪镇人民政府的答复意见。原审裁定认定事实错误，请求依法撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查后认为，本案复议机关是福州市晋安区人民政府，福州市晋安区人民政府经过复议后作出复议决定，确认福州市晋安区宦溪镇人民政府未在法定期限对上诉人的请求事项进行答复的行为违法，即复议机关改变原行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条“……经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”的规定，本案被告应为福州市晋安区人民政府，上诉人应当根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，向本院提起诉讼。经释明，上诉人坚持向福州市晋安区人民法院提起诉讼，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，应不予立案。原审裁定不予立案并无不当，应予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘晓慧
代理审判员 杨贵先
代理审判员 林 挺
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 田小玲
附：一、上诉人名单：
上诉人（原审原告）邱爱东，男，汉族，1969年6月5日出生，住福州市晋安区宦溪镇湖山村罗汉5号，公民身份号码：350111196906050533。
上诉人（原审原告）邱梓传，男，汉族，1951年6月20日出生，住福州市晋安区宦溪镇湖山村罗汉18号，公民身份号码：350111195106200359。
上诉人（原审原告）男，汉族，1957年7月18日出生，住福州市晋安区宦溪镇湖山村罗汉12号，公民身份号码：350111195707180410。
上诉人（原审原告）池鹏凯，男，汉族，1972年9月28日出生，住福州市晋安区宦溪镇湖山村大洋19号，公民身份号码：：350111197209280514。
上诉人（原审原告）陈建国，男，汉族，1963年4月19日出生，住福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中50号，公民身份号码：350111196304190598。
上诉人（原审原告）陈春俤，男，汉族，1960年6月24日出生，住福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中50号，公民身份号码：350111196006240497。
上诉人（原审原告）陈善佃，男，汉族，1952年1月1日出生，住福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中28号，公民身份号码：350111195201010596。
上诉人（原审原告）袁国金，男，汉族，1962年3月21日出生，住福州市晋安区宦溪镇垅头村桂湖新村12号，公民身份号码：350111196203210510。
上诉人（原审原告）张敏，男，汉族，1988年8月8日出生，住福州市晋安区宦溪镇垅头村垅头5号，公民身份号码：350111198808084317。
上诉人（原审原告）吕咸文，男，汉族，1970年6月9日出生，住福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中40号，公民身份号码：350111197006090614。
上诉人（原审原告）陈传佺，男，汉族，1954年12月11日出生，住福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中33号，公民身份号码：350111195412110618。
上诉人（原审原告）陈红光，男，汉族，1974年1月5日出生，住福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中33号，公民身份号码：350111197401054314。
上诉人（原审原告）廖永华，男，汉族，1973年9月7日出生，住福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中1号，公民身份号码：350111197309074371。
上诉人（原审原告）吕优福，男，汉族，1975年7月22日出生，住福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中38号，公民身份号码：350111197507220413。
上诉人（原审原告）郑振武，男，汉族，1963年3月30日出生，住福州市晋安区宦溪镇湖山村后垅8号，公民身份号码：35011119630330053X。
上诉人（原审原告）池增国，男，汉族，1955年2月8日出生，住福州市晋安区宦溪镇湖山村大洋5号，公民身份号码：350111195502080459。
上诉人（原审原告）汤文豪，男，汉族，1967年3月12日出生，住福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中14号，公民身份号码：350111196703120474。
二、本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作出的行政行为提起诉讼的案件；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区重大、复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延川民初字第00627号
原告李某某，男，汉族，延川县居民，现住延川县。
被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司。住所地延川城内南大街。
法定代表人鲁某某，该公司经理。
被告冯某某，男，汉族，延川县人，现住延川县。
本院在审理原告李某某诉被告冯某某、中国人民财产保险股份有限公司延川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律的强制性规定，对其撤诉申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
审判员 �张志成
二〇一四年十一月十八日
书记员 康 笑
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延川民初字第00627号
原告李某某，男，汉族，延川县居民，现住延川县。
被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司。住所地延川城内南大街。
法定代表人鲁某某，该公司经理。
被告冯某某，男，汉族，延川县人，现住延川县。
本院在审理原告李某某诉被告冯某某、中国人民财产保险股份有限公司延川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律的强制性规定，对其撤诉申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
审判员 张志成
二〇一四年十一月十八日
书记员 康 笑
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第445号
罪犯徐建宝，男，1968年1月6日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2004年12月2日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2004）双刑初字第70号刑事判决，认定罪犯徐建宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年3月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经两次减刑共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利八年不。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐建宝减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2021年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执878号
申请执行人：谷广现，男，1964年12月6日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：鲁山县御景湾度假村有限公司，住所地鲁山县。
本院在执行申请执行人谷广现与鲁山县御景湾度假村有限公司买卖纠纷一案中，因无被执行人的财产线索，申请执行人撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0423民初4024号民事调解书的执行。
终结执行后，申请人可以再次申请执行，申请执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 张新潮
审判员 程相哲
二〇一七年十月三十日
书记员 杨佳武
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第476号
原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行
法定代表人刘海燕，该行行长。
委托代理人张连彬。
被告殷洪梅。
原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行诉被告殷洪梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告殷洪梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行诉称，被告殷洪梅于2007年9月28日在我行开立贷记卡一张，无担保，自2007年10月11日刷卡消费以来，贷记卡透支后至今未还，经多次催收，截止2014年8月6日仍欠本息合计12022.80元。
被告殷洪梅未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告殷洪梅于2007年9月28日在原告处开立贷记卡一张，无担保，自2007年10月11日刷卡消费以来，贷记卡透支后至今未还，经多次催收，截止2014年8月6日仍欠借款本金9996.99元，利息2024.81元。
上述事实由原告方陈述及向法庭提交的一份由殷洪梅签名的金穗贷记卡申请表及该卡的交易明细、个人收入证明在案佐证。
本院认为，原、被告签订金穗贷记卡实际是一份借款合同，参照中国人民银行《银行卡管理办法》第五十一条、五十四条、五十六条规定，该合同是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原告主张被告偿还借款及利息的诉讼请求应予以支持。被告殷洪梅未到庭应诉视为放弃自己诉讼权利。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告殷洪梅自本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行宁津县支行借款本金9996.99元，利息2024.81元（利息计算至2014年8月6日，以后利息按照合同约定另计）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元，由被告殷洪梅承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一四年十月二十四日
书记员 张云鹏
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第476号
原告刘某，工人。
被告李某，成年，农民。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 马兴民
二〇一四年八月十三日
书记员 许 勇
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3427民初555号
原告：刘某，男，1981年9月18日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：陈某，女，1984年11月12日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：刘颖，云南滇东北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖邦智，云南滇东北律师事务所实习律师。
不公开理由：本案系离婚诉讼，故不在互联网公布。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项的规定：人�法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
审判员 周 伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 吉恩史聪
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初402号
原告大连东方万瑞物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人赵长林，总经理。
委托代理人涂洪友，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托代理人祝颖，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告陈天舒，住大连市沙河口区。
原告大连东方万瑞物业管理有限公司与被告陈天舒物业服务合同纠纷一案，本案于2016年1月22日受理后，在审理过程中，原告大连东方万瑞物业管理有限公司于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大连东方万瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回25元。
审判员 杨诚诚
二〇一六年二月十五日
书记员 张 艳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第383号
原告：余锦霞。
被告：陈功梅。
本院在审理原告余锦霞诉被告陈功梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告余锦霞以双方已达成和解协议为由，于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余锦霞申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余锦霞撤回起诉。
案件受理费1106元，减半收取553元，由原告余锦霞负担。
审 判 员 周蓓
二〇一五年三月三十日
代书记员 江晶
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）株石法刑初字第141号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人廖理想，男，1983年出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，农民，住湘潭县白石乡；曾因盗窃，于2012年5月10日被株洲市公安局芦淞分局行政拘留五日；现因涉嫌盗窃一案，于2013年7月18日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现押于株洲市公安局第二看守所。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2012）129号起诉书指控被告人廖理想犯盗窃罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周运生独任审判，于2013年10月30日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员喻艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员谢永忠出庭支持公诉。被告人廖理想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2013年7月17日上午，被告人廖理想窜至株洲市天元区张家园工业区徐家港散户罗某家，盗得邮票7张、美元2元、国库券30元、孟加拉币15元。
2013年7月18日7时许，被告人廖理想窜至株洲市石峰区白石港河街26号郭某家，溜入郭某家厨房伺机盗窃，被郭某发现。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、被害人罗某、郭某的陈述；2、被告人廖理想的供述；3、报案材料、办案说明、证明、对案笔录、指认照片、户籍证明等相关书证；4、价格鉴定结论书。
公诉机关认为，被告人廖理想以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。2013年7月18日被告人廖理想在实施犯罪时因意志以外的原因未能得逞，是未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人廖理想对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2013年7月17日上午，被告人廖理想窜至株洲市天元区张家园工业区徐家港散户罗建忠家，在一房间的柜子里盗得邮票7张、美元2元、国库券30元、孟加拉币15元。
2013年7月18日7时许，被告人廖理想窜至株洲市石峰区白石港河街26号郭正奎家，溜入郭正奎家厨房伺机盗窃，被郭正奎发现并报警。公安机关赶到现场将被告人廖理想抓获。
被告人廖理想到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
被告人廖理想所盗邮票7张、美元2元、国库券30元、孟加拉币15元，被公安机关收缴并发还被害人罗建忠。
上述事实，被告人廖理想在开庭审理过程中无异议，且有：1、被害人罗建忠、郭正奎的陈述；2、被告人廖理想的供述，3、报案材料、办案说明、证明、对案笔录、指认照片、户籍证明；4、价格鉴定结论书等证据证明。上述证据材料均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：被告人廖理想以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人廖理想犯盗窃罪的罪名成立。2013年7月18日，被告人廖理想在实施犯罪时因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂从轻处罚。被告人廖理想到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人廖理想所盗物品已被公安机关收缴并发还被害人罗建忠，对被告人廖理想可以酌情从轻处罚。
综上所述，本院对被告人廖理想依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖理想犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人廖理想的刑期从2013年7月18日起至2014年2月17日止；上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周运生
二〇一三年十月三十日
书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第962号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某，；因犯赌博罪于2012年9月6日被判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金1000元；因吸毒，分别于2013年2月20日被行政拘留十二日，于2013年3月28日被行政拘留十五日，于2013年4月17日被责令社区戒毒三年，于2014年3月9日被行政拘留十五日，于2014年3月24日被决定强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪于2013年7月23日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年9月27日刑满释放；因本案于2014年3月31日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1533号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈世奇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月8日下午，被告人陈某在其入住的杭州市萧山区义蓬街道良发旅馆8317房间内，提供毒品冰毒，容留黄强采用烫吸的方式一起吸食毒品冰毒。
2014年3月8日晚上，被告人陈某又在其入住的杭州市萧山区义蓬街道良发旅馆8317房间内，提供毒品冰毒，容留沈平校采用烫吸的方式一起吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄强、沈平校、龙绪有、范永斗的证言，辨认笔录，检查笔录，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，证据保全清单，收缴物品清单，案发经过，情况说明，被告人陈某的身份证明及前科、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某有多次前科、劣迹，应酌情从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年8月30日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一四年六月十七日
书记员 朱海丽
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03695号
罪犯田红昌，男，1988年12月23日出生，土家族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2008年8月15日作出（2008）萧刑初字第1157号刑事判决，以被告人田红昌犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年9个月。刑期执行至2017年6月28日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯田红昌在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田红昌在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次、表扬2次，25次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田红昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯田红昌减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年6月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0331执38号
申请执行人中国农业银行股份有限公司太白县支行。
法定代表人晁锁利，该行行长。
委托代理人陈银科，男，汉族，42岁。系中国农业银行股份有限公司太白县支行部门经理,特别授权代理。
被执行人太白县药材公司。
法定代表人张超，该公司经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司太白县支行与被执行人太白县药材公司借款合同纠纷一案，陕西省太白县人民法院作出的（2015）太民初字第00246号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行全部义务，申请人于2016年2月29日向我院申请强制执行，要求被执行人支付贷款本金70000元、利息6846.38元、案件受理费770元，并承担本案的执行费670元。我院于当日立案执行。
本案执行过程中，经查太白县药材公司属国有企业，该公司由于经营不善于2005年已停产，且公司欠银行贷款及外债累计达180万元，拖欠职工工资10万余元，公司财产资不抵债；我
院执行中通过房管、车管、工商、土地、税务、银行等部门查询，被执行人太白县药材公司除以其地上房屋承担职工基本福利、养老保险外，无其他财产可供执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院（2015）太民初字第00246号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋 军 科
审判员 邢署霖审判员蔡宏涛
二〇一六年六月六日
书记员 王 淑 桃
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1246号
原告：庞大乐业租赁有限公司
委托代理人：李楠。
被告：马建强。
被告：张磊。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告马建强、张磊融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛继友独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告马建强、张磊经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月4日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告马建强签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告马建强从原告方承租解放牌牵引半挂汽车6辆，被告张磊提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告马建强未能按合同约定按时支付租金，被告共拖欠到期租金1146115.88元，经多次催要未果。被告马建强向原告交纳履约保证金221400元，冲抵所欠租金，实际尚欠原告到期未付租金924715.88元。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告马建强给付原告租金924715.88元及违约金277414.76元。被告张磊承担连带还款责任。本案诉讼费由被告负担。
被告马建强未作答辩。
被告张磊未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《赁物买卖合同》，用于证明2012年1月4日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、一汽冀东商贸有限公司唐山解放商用汽车销售服务中心作为出卖方，马建强作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方马建强的指定和要求，从一汽冀东商贸有限公司唐山解放商用汽车销售服务中心处购买解放（主）／半挂车6台并出租给乙方马建强；
2、乙方马建强需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为1280861.06元，融资租赁手续费35400元，履约保证金为221400元，留购款为6000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年2月20日至2014年1月20日），乙方马建强具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方马建强有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方马建强有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方张磊愿为乙方马建强履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告马建强向原告交纳租金134745.18元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金221400元。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年1月4日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方马建强（乙方）、担保方张磊（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告马建强向原告交纳了履约保证金221400元、融资租赁手续费35400元，并先行预付了留购款6000元。但被告马建强自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金134745.18元。截至2014年1月20日（合同期满日），被告马建强拖欠5台融资租赁车辆的到期租金955094.02元【（总租金1280861.06元÷6台×5台）-（已交租金134754.82元÷6台×5台）=955094.02元】。
2013年12月15日，原告将被告马建强融资租赁的车辆其中的1台收回，该车辆至2013年12月15日被告马建强拖欠到期租金182124.44元【（总租金1280861.06元÷6台×1台）-（已交租金134754.82元÷6台×1台）=191019.31元-1个租金（总租金1280861.06元÷6台×1台÷24个月=8894.87元）=182124.44元】。
合计被告马建强拖欠原告租金（955094.02元＋182124.44元）1137218.46元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告马建强应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告马建强应向原告支付的租金数额为915818.46元（1137218.46元（拖欠租金）-221400元（履约保证金）=915818.46元（应付租金）】。
被告马建强向原告交纳的留购款6000元其中的1000元被告应属被告马建强所有（因被告马建强所融资租赁的6台车辆其中的1台车辆被原告收回），该款可冲抵被告马建强所拖欠原告租金。该1台融资租赁车辆被收回时，被告马建强如果认为收回车辆的价值超过被告张欣欠付的租金以及其他费用的，被告马建强应在收回车辆后合理期限向本院提出返还剩余价值的请求，逾期承担举证不能的法律后果。
本案中被告马建强未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告张磊为被告马建强履行《庞大乐业融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马建强于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金914818.46元（拖欠租金915818.46元-留购款1000元）；
二、由被告马建强于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金274445.54元（914818.46元X30%）；
三、被告张磊对本判决第一、二项承担连带责任；
四驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7809元，保全费5000元，合计12809元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担58元，由被告马建强、张磊负担12751元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费15618元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛继友
二〇一五年五月二十一日
书记员 王 兵
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿克苏垦民初字第00280号
原告乌什县农村信用合作联社，组织机构代码72235428-1，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县热斯太街。
法定代表人席晓刚，公司理事长。
被告张红菊，女，1970年出生。
被告鲜奎章，男，1975年出生。
被告鲜伟章，男，1966年日出生。
被告陈合清，男，1969年出生。
被告周秀碧，女，1966年出生。
本院在审理原告乌什县农村信用合作联社诉被告张红菊、鲜奎章、鲜伟章、陈合清、周秀碧借款合同纠纷一案中，原告乌什县农村信用合作联社于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌什县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌什县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费695元（已减半收取），由原告乌什县农村信用合作联社负担。
审判员 孟宪庚
二〇一五年十一月六日
书记员 赵 莉
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2926民初418号
原告马某某某，女，东乡族，生于1965年2月3日，文盲，农民。
被告马某某某，男，东乡族，生于1986年2月7日，小学文化，农民。
原告马某某某诉被告马某某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居关系，原告在自己的宅基地上修建羊圈时遭到被告的阻拦，且被告拿砖块殴打原告，致使原告头部受伤，原告被家人送到东乡县医院住院治疗十天，花去医疗费6100元。现被告的行为给原告造成了损失及伤害，为了维护自身的合法权益，依法起诉至人民法院。诉讼请求：1，判令被告赔偿原告医疗费6100元；2，判令被告支付原告交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计3000元；3，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：答辩人与被答辩人平时关系不好，这次是被答辩人不听答辩人强烈反对和极力劝阻硬要将自己的羊圈棚搭在答辩人独立拥有的院墙上面导致发生的口角，答辩人根本没有对被答辩人动手，是被答辩人自己弄伤后经报案，将责任转移到答辩人身上的，其手段不能不说高明，用心不能不说阴险。因答辩人没有文化，对公安的处罚情况不甚了解也就没有进行复议，没有维护自己的合法权益。鉴于上述事实，答辩人请求法院查明事实，维护答辩人的合法权益，更是捍卫法律的公正性、严肃性、权威性不可随意亵渎。
经审理查明：原、被告系邻居关系，2016年3月30日14时许，原、被告因地界纠纷发生争吵继而打架，期间被告用地里的土块抛打原告，将原告头部致伤。当日原告被送往东乡县人民医院救治，入院诊断为全身多处软组织挫伤，4月8日出院，住院治疗8天，花去医疗费6096.11元。2016年4月27日东乡县公安局作出东公（坪）行罚决字[2016]008号行政处罚决定书，经鉴定原告马某某某的损伤程度为轻微伤，决定对被告马某某某罚款三百元。原告于2016年6月14日诉至本院，本院受理后，经主持调解，原、被告各持己见，未能达成一致协议。
证明上列事实的证据：
1，原告提供的身份证复印件，证实原告的基本身份信息；
2，原告提供的东乡县公安局行政处罚决定书和鉴定意见书，证实被告致伤原告和原告伤情为轻微伤的事实；
3，原告的住院病历、费用清单和医疗费发票，证实原告在东乡县人民医院住院治疗8天，花去医疗费6096.11元的事实；
4，被告提供的身份证复印件，证实被告的基本身份信息；
5，本院调取于东乡县公安局坪庄派出所马某某某殴打他人案处罚卷宗复印件一份（共计22页），证实原、被告发生打架的时间、地点、原告伤情及对被告行政处罚的情况。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告马某某某将原告马某某某致伤的事实已被东乡县公安局东公（坪）行罚决字[2016]008号行政处罚决定书确认，故本院依法予以认定。被告马某某某致伤原告的行为虽被公安机关做过行政处罚，但民事赔偿责任不能免除，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条第一款规定：受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中的赔偿标准按照《甘肃省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准》甘公办发[2016]32号文件计算，赔偿天数为8天。现原告要求赔偿医疗费的诉讼请求成立，原告受伤后在东乡县医院住院治疗8天，花去医疗费6096.11元的事实，原告向本院提供了医疗部门的原件票据，本院应予支持；原告要求被告支付交通费、护理费、误工费及住院伙食补助费3000的诉讼请求成立，但赔偿数额依实际核算为准，护理费：（十五）居民服务、修理和其他服务业42725元/年，即42725元/年÷365天×8天×1人=936元；误工费：（一）农、林、牧、渔业38502元/年，即38502元/年÷365天×8天×1人=840元；伙食补助费省内40元/人/天，即40元/人/天×8天×1人=320元；交通费原告没有提供票据，但实际已经发生，按10元/人/次，即10元/人/次×8天×1人=80元。原告的损失共计为8272元。被告答辩根本没有向原告动手的辩解理由不能成立，本院不予采信。本案中虽然被告将原告致伤，但原告自身也存在一定的过错，原告在公安机关陈述，是原告先骂了被告，后被告用土块抛打了原告，故应适当减轻被告的赔偿责任。根据本案实际情况和原、被告各自的过错程度承担责任。为了维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议，报经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告马某某某赔偿原告马某某某的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等合计6618元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 韩高占
代理审判员 唐秀花
代理审判员 马金花
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈秀燕
文书内容甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘2926民初418号原告马某某某，女，东乡族，生于1965年2月3日，文盲，农民。被告马某某某，男，东乡族，生于1986年2月7日，小学文化，农民。原告马某某某诉被告马某某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系邻居关系，原告在自己的宅基地上修建羊圈时遭到被告的阻拦，且被告拿砖块殴打原告，致使原告头部受伤，原告被家人送到东乡县医院住院治疗十天，花去医疗费6100元。现被告的行为给原告造成了损失及伤害，为了维护自身的合法权益，依法起诉至人民法院。诉讼请求：1，判令被告赔偿原告医疗费6100元；2，判令被告支付原告交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计3000元；3，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：答辩人与被答辩人平时关系不好，这次是被答辩人不听答辩人强烈反对和极力劝阻硬要将自己的羊圈棚搭在答辩人独立拥有的院墙上面导致发生的口角，答辩人根本没有对被答辩人动手，是被答辩人自己弄伤后经报案，将责任转移到答辩人身上的，其手段不能不说高明，用心不能不说阴险。因答辩人没有文化，对公安的处罚情况不甚了解也就没有进行复议，没有维护自己的合法权益。鉴于上述事实，答辩人请求法院查明事实，维护答辩人的合法权益，更是捍卫法律的公正性、严肃性、权威性不可随意亵渎。经审理查明：原、被告系邻居关系，2016年3月30日14时许，原、被告因地界纠纷发生争吵继而打架，期间被告用地里的土块抛打原告，将原告头部致伤。当日原告被送往东乡县人民医院救治，入院诊断为全身多处软组织挫伤，4月8日出院，住院治疗8天，花去医疗费6096.11元。2016年4月27日东乡县公安局作出东公（坪）行罚决字[2016]008号行政处罚决定书，经鉴定原告马某某某的损伤程度为轻微伤，决定对被告马某某某罚款三百元。原告于2016年6月14日诉至本院，本院受理后，经主持调解，原、被告各持己见，未能达成一致协议。证明上列事实的证据：1，原告提供的身份证复印件，证实原告的基本身份信息；2，原告提供的东乡县公安局行政处罚决定书和鉴定意见书，证实被告致伤原告和原告伤情为轻微伤的事实；3，原告的住院病历、费用清单和医疗费发票，证实原告在东乡县人民医院住院治疗8天，花去医疗费6096.11元的事实；4，被告提供的身份证复印件，证实被告的基本身份信息；5，本院调取于东乡县公安局坪庄派出所马某某某殴打他人案处罚卷宗复印件一份（共计22页），证实原、被告发生打架的时间、地点、原告伤情及对被告行政处罚的情况。上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。本院认为，被告马某某某将原告马某某某致伤的事实已被东乡县公安局东公（坪）行罚决字[2016]008号行政处罚决定书确认，故本院依法予以认定。被告马某某某致伤原告的行为虽被公安机关做过行政处罚，但民事赔偿责任不能免除，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条第一款规定：受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中的赔偿标准按照《甘肃省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准》甘公办发[2016]32号文件计算，赔偿天数为8天。现原告要求赔偿医疗费的诉讼请求成立，原告受伤后在东乡县医院住院治疗8天，花去医疗费6096.11元的事实，原告向本院提供了医疗部门的原件票据，本院应予支持；原告要求被告支付交通费、护理费、误工费及住院伙食补助费3000的诉讼请求成立，但赔偿数额依实际核算为准，护理费：（十五）居民服务、修理和其他服务业42725元/年，即42725元/年÷365天×8天×1人=936元；误工费：（一）农、林、牧、渔业38502元/年，即38502元/年÷365天×8天×1人=840元；伙食补助费省内40元/人/天，即40元/人/天×8天×1人=320元；交通费原告没有提供票据，但实际已经发生，按10元/人/次，即10元/人/次×8天×1人=80元。原告的损失共计为8272元。被告答辩根本没有向原告动手的辩解理由不能成立，本院不予采信。本案中虽然被告将原告致伤，但原告自身也存在一定的过错，原告在公安机关陈述，是原告先骂了被告，后被告用土块抛打了原告，故应适当减轻被告的赔偿责任。根据本案实际情况和原、被告各自的过错程度承担责任。为了维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议，报经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告马某某某赔偿原告马某某某的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等合计6618元，于判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  韩高占代理审判员  唐秀花代理审判员  马金花二〇一六年十一月二日书 记 员  陈秀燕
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）嘉海执民字第703号
申请执行人虞振岳
被执行人杨锦法，
本院依据已经发生法律效力的（2009）嘉海商初字第02149号，依法向被执行人杨锦法发出执行通知书，责令被执行人杨锦法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨锦法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨锦法（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币1400000元，先冻结12个月。
本�定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 张维
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初2910号
原告赵洪军。
被告刘炳新，农民。
原告赵洪军诉被告刘炳新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩学胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪军到庭参加诉讼。被告刘炳新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪军诉称，被告以干工程急需用钱为由向原告借款。2015年7月11日，原告通过银行转账方式给付被告50000元，后经原告催要，被告于2015年10月1日偿还原告借款10000元，尚欠原告40000元未还。后经原告多次催要，被告于2016年2月7日为原告出具借条一张，并约定于2016年2月30日偿还剩余借款40000元。借款到期后，被告逾期未还款。原告起诉后，被告于2016年5月16日偿还原告2万元，尚欠2万元未还。故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：
1、借条1张，内容为“借款人刘炳新于2015年7月11日向出借人赵洪军借款人民币（大写）伍万元，小写50000元，已于2015年10月1日归还人民币（大写）壹万元，小写10000元，剩余欠款为人民币（大写）肆万元，小写40000元，订于2016年2月30日全部还清，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：刘炳新日期：2016年2月7日”，证明被告向原告借款5万元，还了1万元，被告尚欠原告4万元。
2、中国农业银行转账凭条1张，证明原告于2015年7月11日给付被告50000元。
被告刘炳新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据材料。
被告刘炳新未到庭，本院视为其放弃抗辩权。本院经审查分析认为，原告提交的证据1，有被告签字确认，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。原告提交的证据2为银行转账凭条，显示的转账时间、金额能够与证据1相印证，能够证明原告给付被告50000元的事实，本院予以采纳。
根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
被告向原告借款，原告于2015年7月11日以转账方式给付被告50000元。被告于2015年10月1日偿还原告10000元后，尚欠原告40000元未还。经原告催要，被告于2016年2月7日为原告出具借条1张，承诺于2016年2月30日还清全部借款40000元。借款到期后，被告逾期未还款。原告起诉后，被告于2016年5月16日偿还原告2万元，尚欠2万元未还。故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中，原告提交的证据足以证明原、被告之间的借贷关系、借款金额、还款期限。原、被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应受法律保护，被告负有返还借款的义务。故本院对原告要求被告偿还借款20000元的主张予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘炳新于本判决生效后三日内偿还原告赵洪军借款20000元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郭文超
速 录 员 周明静
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执123-1号
申请执行人禹凤玲。
被执行人李建华。
被执行人李凤娟。
申请执行人禹凤玲与被执行人李建华、李凤娟民间借贷纠纷一案，在执行过程中经查询被执行人银行无存款、无房产，无其它可供执行的财产，现因被执行人暂无履行能力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法民初字第413号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鲍茂方
审判员 伧立新
审判员 黄登富
二〇一七年六月二十四日
书记员 黄福军
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初字174号
原告：遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司,住所地重庆市潼南区江北新城梅园路89号，组织机构代码66357426-7。
法定代表人：蒋勋，职务总经理。
被告：刘颖，女，1984年10月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司与被告刘颖物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 胡锦超
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 高国仓
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02904号
申请执行人宁城县星光包装印刷厂，住赤峰市宁城县。
被执行人王文学，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人宁城县星光包装印刷厂与被执行人王文学合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第02229号民事调解书，已经发生法律效率。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，因王文学无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2015）宁民初字第02229号民事调解书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第02229号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年十月八日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第02904号申请执行人宁城县星光包装印刷厂，住赤峰市宁城县。被执行人王文学，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人宁城县星光包装印刷厂与被执行人王文学合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第02229号民事调解书，已经发生法律效率。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，因王文学无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2015）宁民初字第02229号民事调解书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第02229号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年十月八日书记员  肖 磊
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
?
（2014）东辽民初字第186号
原告宋某某，女，1984年2月3日生，汉族。
被告贾某某，男，1982年5月12日生，汉族。
本院在审理原告宋某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。?
本院认为，原告宋某某在本院尚未对此案进行审理时，提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
?
审判员 孟 凡 君
二〇一四年二月二十一日
书记员 ?曹锦武
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第172号
原告：陈军，男，汉族，1971年5月18日出生，个体，住乌鲁木齐市。
委托代理人：袁燕飞，新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人：吴江，新疆德洋律师事务所律师。
被告：新疆维吾尔自治区通信产业服务有限公司物业服务分公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区哈密南路139号。
负责人：姜军，总经理。
委托代理人：吕萍，新疆邦本律师事务所律师。
委托代理人：麻小军，新疆邦本律师事务所律师。
被告：新疆维吾尔自治区通信产业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市黄河路191号。
法定代表人：侯志龙，总经理。
委托代理人：吕萍，新疆邦本律师事务所律师。
委托代理人：麻小军，新疆邦本律师事务所律师。
被告：王剑，男，汉族，1968年10月12日出生，住乌鲁木齐市。
原告陈军与被告新疆维吾尔自治区通信产业服务有限公司物业服务分公司（以下简称通信产业公司物业分公司）、被告新疆维吾尔自治区通信产业服务有限公司（以下简称通信产业公司）、被告王剑餐饮服务合同纠纷一案，本院2015年4月2日受理后，依法由审判员曹娟独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈军的委托代理人吴江，被告通信产业公司物业分公司、被告通信产业公司的共同委托代理人吕萍、麻小军到庭参加诉讼，被告王剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈军诉称，2010年2月，被告通信产业公司物业分公司承接了新疆特警总队总体餐饮服务项目。被告王剑作为特警餐饮项目部负责人收取了原告共计13万元供货保证金，2013年7月原告停止向该餐饮服务项目部供应原材料，后多次要求被告退还保证金，被告以种种理由推托不予退还。为此诉至法院，请求判令三被告共同退还原告供货保证金130000元，并支付利息12675元。
被告通信产业公司物业分公司辩称，我方没有收取原告保证金，王剑收取保证金是其个人行为，没有我方任何授权，我方不应该承担责任。而且，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
被告通信产业公司辩称，我方和原告没有任何关系，且被告通信产业公司物业分公司是具有独立承担责任能力的主体，所以我方不应承担责任，故请求驳回原告对我方的诉讼请求。
被告王剑未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年7月1日，被告通信产业公司物业分公司与新疆维吾尔自治区公安厅特警总队签订《新疆维吾尔自治区公安厅特警总队餐饮服务合同协议》，约定新疆维吾尔自治区公安厅特警总队将其基地的餐饮服务交由通信产业公司物业分公司管理，期限自2010年7月1日起至2011年6月30日止。通信产业公司物业分公司将此协议指向的履行标的在内部管理上称为：新疆特警餐饮项目部，并聘任王剑为该项目部的负责人。原告陈军作为该项目的物料（副食品）供货商，王剑分三次收取了陈军保证金130000元，王剑出具了个人签名的收条及收据，在王剑向陈军出具的收据上加盖有“中国通信服务新疆特警后勤服务中心”字样的条形印章。
另查明，通信产业公司物业分公司与新疆维吾尔自治区公安厅特警总队的协议实际履行至2013年6月，原告自上述协议实际解除后停止供货。
上述事实，有收条、收据、协议、当事人的陈述及庭审笔录为证。
本院认为，原告陈军在为被告通信产业公司物业分公司承接的新疆维吾尔自治区公安厅特警总队基地的餐饮服务项目供应餐饮所需物料时，王剑作为通信产业公司物业分公司聘任的负责人，其收取原告的保证金的行为，原告有理由相信其代表的是通信产业公司物业分公司，通信产业公司物业分公司对此应承担责任，现通信产业公司物业分公司与原告的供货关系已实际终止，双方供货关系终止后，被告应当及时退还原告保证金，被告长期不予退还的行为给原告造成资金占用的损失，故对原告陈军要求被告通信产业公司物业分公司及王剑退还保证金以及利息的请求，本院予以支持。由于通信产业公司物业分公司具有独立承担责任的主体资格及能力，故原告要求通信产业公司承担责任的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。由于保证金的性质主要属履约性的担保，而原告与被告通信产业公司物业分公司之间的供货行为已于2013年6月实际终止，因此才涉及到保证金退还的事宜，故被告通信产业公司物业分公司关于原告的主张已超过诉讼时效的辩称理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆维吾尔自治区通信产业服务有限公司物业服务分公司、王剑退还原告陈军保证金130000元；
二、被告新疆维吾尔自治区通信产业服务有限公司物业服务分公司、王剑偿还原告陈军利息12675元（130000元×4.875‰×20个月（2013.7-2015.4）】；
三、驳回原告陈军对被告新疆维吾尔自治区通信产业服务有限公司的诉讼请求。
上述被告新疆维吾尔自治区通信产业服务有限公司物业服务分公司、王剑应付原告款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的142675元，实际给付标的142675元，占争议标的的100%，案件受理费3153.50元（原告已预交），减半收取1576.75元，由被告新疆维吾尔自治区通信产业服务有限公司物业服务分公司、王剑共同负担。
邮寄送达费40元（原告已预交），由被告新疆维吾尔自治区通信产业服务有限公司物业服务分公司、王剑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹 娟
二〇一五年六月十日
书记员 相里梦瑶
-2-
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第2999号
原告：姜某，男，1985年3月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：某某置业有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：李某某，职务董事长。
委托代理人：钟某，女，1978年10月12日出生，满族，系该公司职员，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：郑某，女，1982年10月12日出生，汉族，系该公司职员，住址：沈阳市皇姑区。
原告姜某与被告某某置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维利独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2010年9月，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的沈阳市大东区联合路房屋，约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同或赔偿损失。在合同履行过程中，被告通知于2011年9月30日办理入住，但直到2014年9月17日被告才给原告办理产权登记，逾期749天，故原告起诉至法院，请求法院判令被告按照合同约定支付违约金15019.62元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：2013年3月13日，被告取得该房屋的产权初始登记批复。原告的诉讼请求已经超过两年诉讼时效期间，故不同意支付违约金。
经审理查明：原告与被告签订一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的沈阳市大东区联合路房屋，购房款401058元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之零点五的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同或赔偿损失。合同签订后，原告按约定的数额支付了购房款。2011年9月30日，被告将商品房交付原告使用。2013年3月13日，被告取得该房屋的产权初始登记批复。2015年6月4日，原告向本院递交诉讼材料。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、入住通知、楼盘产权信息查询等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应当在商品房交付使用后360日内，即在2012年9月24日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2013年3月13日才履行该项义务，取得该房屋的产权初始登记批复，违反合同约定，应承担违约责任。但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。被告于2013年3月13日取得该房屋的产权初始登记批复，原告至迟应于2015年3月12日前向被告主张权利，本案原告于2015年6月4日向本院递交诉讼材料，已超过两年的诉讼时效期间，且原告未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的法定情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费176元，已减半收取88元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王维利
二〇一五年七月二十三日
书记员 冯 欣
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）车垦民一初字第224号
原告徐修涛，男，汉族，1970年4月15日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
委托代理人孙志勇，奎屯市合力法律服务所法律工作者。
被告李军旺，男，汉族，1983年2月8日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被告刘默妍，女，汉族，1958年3月6日出生，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。
委托代理人许孝元，新疆燎原律师事务所律师。
本院在审理原告徐修涛与被告李军旺、刘默妍产品责任纠纷一案中，原告徐修涛于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告因需收集其他证据，为此原告徐修涛申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐修涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐修涛负担。
审判员 庞 鑫
二〇一五年十一月十三日
书记员 李晓航
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7399号
罪犯覃世和。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2013年6月6日作出（2013）南刑初字第177号刑事判决，以被告人覃世和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币25000元。被告人覃世和不服判决，提出上诉，经本院于2013年7月31日作出（2013）柳市刑一终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月3日起至2021年11月2日止。判决发生法律效力后于2013年8月2日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4314号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃世和在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃世和提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃世和能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年9月获奖励分94.00分，并获2014年度监狱表扬（已折分）。罪犯覃世和系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃世和在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃世和在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃世和减去有期徒刑十个月（刑期至2021年1月2日止），并处罚金人民币25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘宸
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第571号
申请执行人苏恩喜，女，1974年8月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人石彬彬、沈淑芳（实习），福建三和律师事务所律师。
被执行人林振，男，1971年3月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建昊宇建筑工程有限公司，住所地漳州市。
法定代表人林振，总经理。
漳州市芗城区人民法院于2014年1月29日作出的（2014）芗民初字第39号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，即向申请人归还借款本金106万元及相应利息、支付申请人代垫诉讼受理费7672.50元、诉讼保全费5000元，并应向本院缴纳（2014）芗执行字第571号执行一案执行费13000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林振、福建昊宇建筑工程有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人林振、福建昊宇建筑工程有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人林振、福建昊宇建筑工程有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效判决所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 庄晓东
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 周楚仪
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第571号
申请人苏恩喜，女，1974年8月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人林振，男，1971年3月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建昊宇建筑工程有限公司，住所地漳州市。
法定代表人林振，总经理。
申请人苏恩喜与被执行人林振、福建昊宇建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年1月29日作出的（2014）芗民初字第39号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年3月26日向本院申请执行。本院于2014年3月26日立案执行。
本院在执行过程中，经申请人同意，终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第571号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年九月十八日
书记员 周楚仪
天津市津南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）南刑初字第64号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘××，大专在学学生。
委托代理人张志明，天津捍正律师事务所律师。
被告人闫××，天津市荣程钢铁集团职工。因本案于2014年10月23日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于天津市津南区看守所。
附带民事诉讼被告人韩×，无业。因本案于2014年10月16日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
附带民事诉讼被告人张××，因本案于2014年8月29日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人闫××犯寻衅滋事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适�简易程序，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，被害人刘××提出附带民事诉讼，天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、书记员张海亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘××及其委托代理人张志明、被告人闫××及附带民事诉讼被告人韩×、张××均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2013年6月17日22时许，被告人闫××与天津市津南区双桥河镇居民张××、津南区咸水沽镇居民韩×（均已判决）饮酒后，驾驶汽车行至天津市津南区咸水沽镇红旗路培智学校附近，张××下车在路边小便。期间，津南区咸水沽镇居民刘××途经此处，遭张××无端辱骂，后二人发生口角。被告人闫××与韩×见状下车，上前伙同张××以拳脚或持砖块共同对刘××追逐殴打。致刘××左侧上颌窦前壁、外侧壁、左侧颧骨及额骨左侧颧突骨折；头部、眼部软组�损伤。经鉴定，刘××左侧上颌窦前壁、外侧壁、左侧颧骨及额骨左侧颧突骨折所受的损伤程度为轻伤二级；其头部、眼部软组织所受的损伤程度为轻微伤。后被告人闫××于2014年10月22日被公安机关抓获归案。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
为证明上述事实，公诉机关提供了被害人刘××的陈述，证人于××及同案人韩×等人的供述，辨认笔录，医院诊断证明书，鉴定意见，案件来源及抓获经过，被告人身份证明等证据，足以认定。
公诉机关认为，被告人闫××酒后滋事，伙同他人在公共场所随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，对被告人闫××予以惩处。建议判处被告人闫××有期徒刑六个月至一年六个月。
附带民事诉讼原告人刘××诉称，案发当日原告人回家途经津南区咸水沽镇培智学校附近，被告人辱骂并共同殴打原告人，造成原告人轻伤，造成经济损失152729.45元，应由三被告人连带赔偿。就其主张的医疗费提供了14张医疗费票据金额为21729.45元及住院病历；就其主张的护理费提供了护理人刘广政的劳动合同、缴税证明及误工证明各一份；就其主张的误工费、营养费、交通费及精神抚慰金等诉讼请求均未提供证据。
被告人闫××对公诉机关指控的事实未表异议，未发表辩解意见，自愿认罪请求从轻处罚。
被告人闫××、韩×、张××对附带民事诉讼原告的诉讼请求表示愿意赔偿其合理合法的损失，对原告提供的证据均无异议，不同意赔偿没有证据部分及精神抚慰金。
本院认为，被告人闫××酒后结伙在公共场所随意殴打他人，致人轻伤、轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫××及�带民事诉讼被告人韩×、张××的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成人身损害，由此产生的经济损失应由三被告人连带赔偿。附带民事诉讼原告人主张的医疗费21729.45元有医院票据及住院病历证明，本院予以支持；其主张的误工费15000元，未提供证据证明，且其自称为在校大学生，故此主张本院不予支持；其主张的护理费10000元，根据其提供的劳动合同、误工证明及完税证明证实其因护理原告人而减少的收入为6738元，超出部分未有证据证实，本院不予支持；主张的住院伙食补助费5000元，依据其住院票据证明其住院共计29天，依据相关规定的标准100元／日计算应为2900元，超出部分不予支持；其主张的营养费、交通费、精神抚慰金均未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人的经济损失共计31367.45元，应由被告人闫××、韩×、张××连带赔偿。公诉�关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第三十六条第一款及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十七条第一款，第十九条、第二十一条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人闫××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决生效后起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2016年2月22日止。）
二、被告人闫××、韩×、张××共同赔偿附带民事诉讼原告人刘××医疗费、护理费、住院伙食补助费共计31367.45元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 刚
审 判 员 王建新
人民陪审员 赵玉琢
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘永博
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第64号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人梁铁柱，男，1976年8月20日出生。2005年11月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2012年4月10日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年零六个月，2014年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2014年12月10日被莘县徐庄镇派出所抓获，因涉嫌犯盗窃罪2014年12月12日被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于南乐县看守所。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人梁铁柱犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起、安燕燕出庭支持公诉，被告人梁铁柱到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月22日，被告人梁铁柱伙同张某某（另案处理）等人驾驶白色荣威轿车到南乐县千口镇紫阳村北，将被害人吴某某停放在养猪场大门外的一辆红色“宝雕”牌摩托三轮车盗走。经南乐县价格认证中心鉴定，被盗摩托三轮车价值人民币2880元。
上述事实，被告人梁铁柱在开庭审理过程中亦无异议。且有同案人张某某供述，被害人吴某某陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
2、2014年10月18日10时，被告人梁铁柱伙同张某某驾驶白色荣威轿车到南乐县福堪镇蔡子金村某某超市门前，将被害人张某某停放在超市门前的一辆黑色“大阳”牌摩托车盗走。经南乐县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2760元。
上述事实，被告人梁铁柱在开庭审理过程中亦无异议。且有同案人张某某供述，被害人张某某陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
3、2014年10月20日11时，被告人梁铁柱伙同张某某驾驶白色荣威轿车到南乐县福堪镇才丈村东，将被害人杨某某停放在蔬菜大棚北侧东西路上的一辆红色“恒盛”牌摩托三轮车盗走。经南乐县价格认证中心鉴定，被盗摩托三轮车价值人民币5200元。
上述事实，被告人梁铁柱在开庭审理过程中亦无异议。且有同案人张某某供述，被害人杨某某陈述，案发现场图、照片，辨认笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
综上，被告人梁铁柱伙同他人盗窃三次，共侵犯财产价值人民币10840元。事发后，梁铁柱家属退赃共计人民币7000元，并取得被害人的谅解。
此外，公诉机关还宣读并出示了下列证据，经庭审质证，本院予以确认。
1、梁铁柱户籍证明证实：梁铁柱系完全刑事责任能力人。
前科证明、刑事判决书、刑满释放证明证实：梁铁柱2005年11月15日因犯盗窃罪被山东省聊城市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2012年4月10日因犯寻衅滋事罪被山东省阳谷县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2014年2月5日刑满释放。
3、到案经过证实：梁铁柱于2014年12月10日被抓获归案。
4、同案人张某某辨认笔录证实：经辨认张某某指出驾驶白色荣威350轿车的司机是自己，白色荣威350轿车是其本人自己的车；经辨认张某某指出照片中的男子（梁铁柱）就是和其一起在南乐盗窃摩托三轮车的男子。
本院认为，被告人梁铁柱伙同他人，以非法占有为目的秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。且属共同犯罪。梁铁柱在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，且多次盗窃，应当从重处罚。鉴于其当庭认罪态度较好，且事发后，家属积极退赃，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据其犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条，第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人梁铁柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年10月9日止，所判罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 代荣芬
审 判 员 付利红
代理审判员 张晓丽
二〇一五年六月十二日
书 记 员 胡一博
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第64号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业。2014年12月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2015年1月22日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕，当日由大同市公安局南郊区分局依法执行逮捕，现羁押于大同市第二看守所。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人张某某涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员武晓东出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月7日晚，被告人张某某伙同薛某某、刘某某（二人已判刑）与权某（已起诉）、樊某某（在逃）等七、八人�大同市南郊区金钱豹量贩式KTV815房间唱歌，被害人刘某某及其妻子高某某与被害人王某某、闫某某在819房间唱歌。当日23时许，被告人张某某和权某到卫生间时，遇到被害人刘某某及其妻子高某某，遂上前调戏高某某，并与被害人刘某某发生打斗。随后，权某返回815房间，对房间里的人说“我们在外面打架了，你们赶紧给我出来打”，薛某某、刘某某等人遂跑出房间，此时被害人刘某某的朋友王某某从819房间出来上前阻止，被告人张某某、薛某某、刘某某等人就用拳头将被害人王某某打倒在地，并用脚踢其脸部和头部。之后，被告人张某某及其他人和权某一起殴打被害人刘某某，此时刘某某仍在殴打王某某。打斗结束后，高某某将被害人刘某某扶回到819房间的沙发上。正当权某等人准备离去时，在该KTV遇到其朋友于某某，告知发生打架后，权某等人将于某某带到819房间，于某某用矿泉水瓶、拳头殴打被害人刘某某的头部，后又到走廊里拿起铁制垃圾桶准备砸被害人刘某某时，被拦住。随后，权某等人走到走廊又对倒在走廊地上的被害人王某某进行殴打，后相继离去。被害人刘某某左眼眶爆裂性骨折，被害人王某某右眼睑皮肤裂伤。经大同市南郊区公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某损伤为轻伤，被害人王某某损伤为轻微伤。
另查明：案发后，被告人张某某的家属与被害人刘某某、王某某达成赔偿协议，赔偿被害人刘某某、王某某人民币15000元，被害人刘某某、王某某对被告人张某某出具了谅解书。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张某某的抓获经过、常住人口信息、在侦查机关的供述；被害人刘某某、王某某的报案材料、外伤照片及证言；大同市南郊区公安司法鉴定中心出具的（南）公（司法）鉴（活体）字（2013）202号鉴定文书；案发现场监控截屏照片；金钱豹KTV提供的案发当晚的监控录像光盘；证人高某某、闫某某、刘某、马某某的证言；同案权某、薛某某、刘某某、于某某在侦查机关的供述等证据在案佐证。
本院认为，被告人张某某伙同他人在公共场所无故随意殴打他人，并造成一人轻伤、一人轻微伤的损害结果，其行为已构成寻衅滋事罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。案发后，被告人张某某的家属赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2015年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 剑
二〇一五年四月十七日
书 记 员 姚竟楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第64号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人刘××，无职业。2014年10月4日涉嫌妨害公务犯罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；同年10月17日被取保候审，当日由公安机关执行。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人刘××犯妨害公务罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员吴雪华出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月4日0时许，被告人刘××在本市南开区长江道蓬英楼饭店与朋友聚餐后，因酒醉后在饭店内滋事，饭店值班人员报警。公安南开分局民警孙××、罗××到现场处警。期间，被告人刘××不听民警劝阻，对民警进行辱骂，并用拳头击打民警孙××脸部致其受伤（经鉴定孙忠文面部损伤程度为轻微伤），后将被告人刘××传唤至公安机关，经立案后将其抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有民警孙××、罗××、证人王××、李一×、朱××、李二×、赵××的证言，书证、物证，被告人刘××的供词等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘××犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。对于公诉机关所提对被告人刘××的量刑建议，本院予以酌情考虑；被告人刘××法制观念淡薄，醉酒后并以暴力方法阻碍民警执行公务，致民警轻微伤之后果，其行为已构成妨害公务罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人刘××庭审中如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且无前科劣迹系初犯，此前赔偿了被害人的经济损失，取得到了执行公务民警的谅解。本院综合以上量刑情节，依法对被告人刘××予以从轻判处。本院为维护社会治安秩序稳定，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘××犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高达强
二〇一五年一月二十七日
书记员 吴 茜
附：本案所引用相关法律条款内容摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第64号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人江某某，绰号“阿江”，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月22日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2014年12月9日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，�2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2014年11月20日15时33分许，被告人江某某伙同“阿源”（另案处理）经事先预谋后，来到柳州市柳南区飞鹅二路23号玖亿太空网吧内，由“阿源”负责与在F027号机位上网的被害人周某某搭讪，江某某趁机动手将周某某放在桌面上的一台价值人民币2000元的华为牌手机盗走。
2014年11月22日2时许，公安人员在柳州市谷埠街国际商城华强电子后门处将被告人江某某抓获。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料、到案经过、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、网吧监控、被告人江某某的�份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江某某犯盗窃罪成立。被告人江某某归案后，如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月22日起至2015年4月21日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人江某某退赔人民币2000元给被害人周某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 饶
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 梁文博
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十�条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。