江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第0394号
原告鲍迪克（无锡）技术有限公司，住所地江苏省无锡国家高新技术产业开发区B2-A地块。
法定代表人MCCURDYDANIELWILLIAM，该公司董事长。
委托代理人张继红，江苏云崖律师事务所律师。
委托代理人唐景洲，江苏云崖律师事务所律师。
被告上海哲成汽车装备工程有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇顺丰路388号3幢。
法定代表人林炜。
原告鲍迪克（无锡）技术有限公司（以下简称鲍迪克公司）与被告上海哲成汽车装备工程有限公司（以下简称哲成公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，由代理审判员徐良俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍迪克公司的委托代理人张继红、唐景洲到庭参加诉讼。被告哲成公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍迪克公司诉称：其与哲成公司有长期业务往来，由哲成公司委托其对产品进行热处理加工，双方在2015年之前的业务往来结算均正常。但2015年开始，哲成公司一直未能按时支付加工费，双方核对确认截止2015年3月哲成公司已累计结欠其加工费734495.31元，经其催要，哲成公司仍未支付。为此其留置了哲成公司委托加工的一批产品，留置产品的加工费为99655.21元。哲成公司共计结欠其加工费总额为834150.52元。其多次催讨，但哲成公司仍未支付。现请求判令：哲成公司向其支付欠款834150.52元，并自起诉之日起计算至实际给付之日止，按年利率18%，以834150.52元为基数向其支付违约金。
被告哲成公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：鲍迪克公司与哲成公司素有业务往来，双方曾于2007年9月18日签订协议书1份，约定由鲍迪克公司为哲成公司的产品进行热处理加工。鲍迪克公司于每周向哲成公司开具应付款发票，哲成公司应自开票日起四十五日内通过银行自动服务系统将发票金额转账或全额支付到期款项。若哲成公司逾期付款，鲍迪克公司从应付日开始至实际付清日期间暂停对有关商品进行热处理。并在法律允许的最高法定利率和每年18%的利率中选择较低的为其过去的应付款支付利息，直到完全付清为止。协议有效期至2008年12月31日。后双方未再签订书面合同，仅在2007年至2011年间，每年签订一份价格单用以确定各型号产品热处理加工的单价。2011年后双方未再签订新的价格单。
后双方合作至2015年度时，哲成公司出现未能按期支付加工费的情况，鲍迪克公司于2015年4月29日向哲成公司寄送留置产品处置通知1份。通知载明截止2015年3月21日，哲成公司已结欠其加工费734495.31元，其为此留置哲成公司的产品8888件，要求哲成公司于2015年5月21日前结清拖欠的加工费734495.31元及留置产品的加工费（含增值税）99655.21元。
2015年5月8日，哲成公司工作人员陈礼彬（邮件中表述为chenpally）向鲍迪克公司（邮件中鲍迪克公司表述为BODYCOTE）以及第三方（根据邮件内容以下分别表述为ERICO公司、玉环公司）等发送邮件1份，邮件内容主要为：1、哲成公司在ERICO公司有300多万的货款将于2015年5月20日到期，其收到货款后将以上货款一部分支付给鲍迪克公司，一部分支付给玉环公司；2、其与鲍迪克公司有一份留置货物的协议于2015年5月22日生效，其将使用ERICO公司的上述货款支付给鲍迪克公司及玉环公司；3、其将优先支付已开票的货款，至于在鲍迪克公司遗留的货物，如果其有余款，将会去付清并提货。若无余款，也会提供一个提货和付款的日期。其请求鲍迪克公司暂缓处理留置货物。后各方又在邮件中确定在2015年5月12日商讨付款事宜。2015年5月13日，陈礼彬向鲍迪克公司、ERICO公司等发送电子邮件1份，邮件中有关鲍迪克公司的主要内容如下：根据2015年5月12日的四方协议，哲成公司请求ERICO公司于2015年5月20日前将所有到期货款660278.22美元分三部分支付给其、鲍迪克公司及玉环公司。其中鲍迪克公司的到期货款734495.31元以及留置产品的加工费99655.21元，根据2015年5月4日中国银行美元汇率现钞卖出价100美元：622.1人民币的比值即134086.24美元由ERICO公司直接支付给鲍迪克公司。鲍迪克公司在收到货款后，将发票和留置产品一同寄送给其。哲成公司在ERICO公司同意后，出具正式的三方协议。后各方未能达成正式的协议，鲍迪克公司追索加工费不成，遂诉讼来院。
以上事实，由协议书、价格单、电子邮件、留置产品处置通知、邮寄凭证及回执、增值税专用发票、开票明细、送货单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，鲍迪克公司主张的834150.52元加工费有2014年10月至2015年3月间的送货单、增值税专用发票以及留置产品处置通知书予以证明，而哲成公司在电子邮件中，对上述金额以及自己产品被留置的事实并无异议，并在邮件中与第三方商讨由第三方将2015年5月20日前本应支付给其的款项直接向鲍迪克公司等支付的事宜。后哲成公司、鲍迪克公司等虽最终未能达成付款协议，但哲成公司直至法庭辩论终结前都未向鲍迪克公司支付加工费。故鲍迪克公司有权要求哲成公司承担支付加工费的民事责任。至于鲍迪克公司主张的违约金，因双方仅在2007年9月18日签订的协议书中对违约金进行了约定，而该份协议于2008年12月31日到期后双方未签订的新的协议。虽然鲍迪克公司称双方一直沿用该份协议，但从鲍迪克公司现有的证据来看，仅能证明双方在2008年12月31日后仍继续保持业务往来，但对于原协议中的违约金等条款是否沿用至今并未有明确约定，而鲍迪克公司也未提供其他证据予以佐证，故鲍迪克公司对违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。故对于鲍迪克公司的诉讼请求，本院依法部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海哲成汽车装备工程有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内支付鲍迪克（无锡）技术有限公司加工费834150.52元。
二、驳回鲍迪克（无锡）技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12142元，减半收取6071元，财产保全费4920元，合计10991元，由鲍迪克（无锡）技术有限公司负担256元，由上海哲成汽车装备工程有限公司负担10735元（鲍迪克（无锡）技术有限公司同意其预交的诉讼费用中的10735元由上海哲成汽车装备工程有限公司向其直接支付，本院不再退还，由上海哲成汽车装备工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向鲍迪克（无锡）技术有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：工行城中支行；帐号：11×××05）。
代理审判员 徐良俊
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。