wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0224民初65号
原告：陈佳男，男，1990年2月24日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省泰来县。
被告：史化文，男，1971年6月2日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省巴彦县。
原告陈佳男与被告史化文承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佳男到庭参加诉讼，被告史化文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈佳男向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告建房款14000.00元，2017年7月1日至12月31日滞纳金18000.00元，合计32000.00元。当庭放弃对18000.00元的诉讼请求。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，原、被告签订了一份房屋合同，约定陈佳男为史化文建设彩钢复合板房。房屋建成后史化文支付给陈佳男建房款14000.00元，并约定了付款日期和滞纳金等事项。房屋建成后史化文拒不支付建房款。
被告未作答辩。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月初，原、被告双方签订了一份房屋承揽合同。约定陈佳男为史化文建设彩钢复合板房屋二个，面积分别为24平方米和12平方米。房屋每平方米按389元结算，合计14000.00元，于2017年6月30日前给付，逾期每天交纳迟纳金100元。同时约定如未付清剩余房款，原告有权拆回彩钢复合板房。房屋建设完成后已交付被告使用。原告多次索要房款未果。
以上事实，有陈佳男提交的证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》关于承揽合同的有关规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告间承揽事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告已向被告交付了彩钢房屋，被告亦未提供证据证明工作成果不符合质量要求，故被告应按照约定的期限和金额支付房款。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告当庭放弃滞纳金请求，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条、第二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定之规定，判决如下：
史化文于本判决生效之日后十日内支付陈佳男为其建设的彩钢复合板房屋房款14000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由史化文负担131元，陈佳男负担169元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 张洪波
二〇一八年三月二十日
书记员 张美微
相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。
第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更79号
罪犯郭星楠，男，1991年9月2日出生，汉族，河南省周口市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
苏州市虎丘区人民法院于2016年4月1日作出（2016）苏0505刑初113号刑事判决，以罪犯郭星楠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2015年10月17日起至2018年10月16日止。判决发生法律效力后，于2016年4月28日交付执行。
2018年1月2日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯郭星楠的改造表现予以全面考核后认为，罪犯郭星楠在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭星楠在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯郭星楠的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯郭星楠对于原审裁判确定的财产性判项已全部履行。
本院认为，罪犯郭星楠在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭星楠的刑罚减去有期徒刑八个月二十四日（减刑后刑期至2018年1月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱 艳
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执559号
申请执行人颜柯军。
被执行人解晓燕。
申请执行人颜柯军与被执行人解晓燕其他合同纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）南民初字第861号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：解晓燕于本判决生效后3日内归还颜柯军借款本金35000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取为525元（已由颜柯军预交），由颜柯军负担283.5元，解晓燕负担241.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年4月19日立案受理，现该案由无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第861号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 朱维青
执行员 朱珏轶
二〇一六年十月十九日
书记员 徐 菲
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8500号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李庆荣，女，1973年9月28日出生，住辽宁省辽阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李庆荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币50,123.83元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币50,123.83元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王广灏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 龚笑笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0785执332号之四
申请执行人：恩平市利兴强贸易有限公司。
法定代表人：容玉英，执行董事。
委托代理人：郑健慈，广东协诚律师事务所律师。
委托代理人：吴炳健，广东协诚律师事务所律师。
被执行人：佛山市大利时纺织贸易有限公司。
法定代表人：王元美，总经理。
本院在执行申请执行人恩平市利兴强贸易有限公司与被执行人佛山市大利时纺织贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年4月19日冻结了被执行人佛山市大利时纺织贸易有限公司名下中国工商银行20×××11账户内的存款，现本院已足额扣划被执行人佛山市大利时纺织贸易有限公司的标的款84729.71元,可解除对其在金融机构账户内存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项，裁定如下：
解除对被执行人佛山市大利时纺织贸易有限公司名下中国工商银行20×××11账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英军
审判员 吴光照
审判员 吴伟华
二〇一八年五月八日
书记员 冯嘉馨
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0785执332号之三
申请执行人：恩平市利兴强贸易有限公司。
法定代表人：容玉英，执行董事。
委托代理人：郑健慈，广东协诚律师事务所律师。
委托代理人：吴炳健，广东协诚律师事务所律师。
被执行人：佛山市大利时纺织贸易有限公司。
法定代表人：王元美，总经理。
本院在执行申请执行人恩平市利兴强贸易有限公司与被执行人佛山市大利时纺织贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年4月18日冻结了被执行人佛山市大利时纺织贸易有限公司名下中国工商银行20×××94账户内的存款，现本院已足额扣划被执行人佛山市大利时纺织贸易有限公司的标的款84729.71元,可解除对其在金融机构账户内存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项，裁定如下：
解除对被执行人佛山市大利时纺织贸易有限公司名下中国工商银行20×××94账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英军
审判员 吴光照
审判员 吴伟华
二〇一八年五月八日
书记员 冯嘉馨
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤0785执332号 恩平市利兴强贸易有限公司、佛山市大利时纺织贸易有限公司： 本院在执行申请执行人恩平市利兴强贸易有限公司与被执行人佛山市大利时纺织贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2017）粤0785民初326号民事判决书所确定的法律义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年五月二十一日
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执328号
申请执行人：张春秀，女，生于1963年4月8日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：张彪，男，生于1978年1月12日，汉族，住四川省南部县。
本院在执行张春秀与张彪附带民事赔偿一案中，于2017年1月20日向被执行人张彪发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人张彪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张彪至今未履行。
经查，被执行人张彪在南部县南隆镇嘉陵路43号楠峰*城市花园1栋1-13-1住房（产权证号：20××02）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张彪所有的位于南部县南隆镇嘉陵路43号楠峰*城市花园1栋1-13-1住房（产权证号：20××02）一套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 黄 达
二〇一七年三月十日
书记员 赵丽萍
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执328号申请执行人：张春秀，女，生于1963年4月8日，汉族，住四川省南部县。被执行人：张彪，男，生于1978年1月12日，汉族，住四川省南部县。本院在执行张春秀与张彪附带民事赔偿一案中，于2017年1月20日向被执行人张彪发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人张彪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张彪至今未履行。经查，被执行人张彪在南部县南隆镇嘉陵路43号楠峰·城市花园1栋1-13-1住房（产权证号：20××02）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张彪所有的位于南部县南隆镇嘉陵路43号楠峰·城市花园1栋1-13-1住房（产权证号：20××02）一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 黄 达二〇一七年三月十日书记员 赵丽萍
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初1352号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行，住所地：襄城县城关镇八七路邮政局三楼。
负责人:黄丽丽，任支行行长。
委托代理人：王永敏，该银行职员。
被告：满江桦，男，汉族，1976年6月10日生，住襄城县。
被告：库晓会，女，汉族，1980年12月21日生，住址同上。系被告满XX妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行诉被告满江桦、库晓会借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行于2018年6月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行撤回起诉。
案件受理费928元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行负担。
审判员 侯一丹
二〇一八年六月十五日
书记员 裴相凡
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第201号
原告杜户田，男，1967年12月23日出生，住正阳县。
委托代理人孙海臣，男，河南建法律师事务所律师。
被告尹卫民，曾用名尹中华，男，1969年10月31日出生，汉族，住正阳县。
原告杜户田与被告尹卫民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告杜户田到庭参加诉讼，被告尹卫民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日，被告尹卫民以做生意缺钱为由向原告借款360000元，同时向原告出具借条一份，约定2014年9月20日归还。后经原告多次向被告追要，被告至今未还。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金360000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告尹卫民在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月20日，被告尹卫民以做生意资金周转困难为由向原告借款360000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条.今借杜户田现金叁拾陆万元整.还款日期一个月.如还不清原用钟博家具门面做抵押.尹中华.还款日期2014年9月20号还清.尹卫民.借款日期2014年8月20号412829196910034819”。后经原告多次向被告追要，被告至今未还。为此，双方成讼。
另查明，B07号房屋一套予以查封（不得变卖）。
上述事实有原告提供的身份证、借条一份、原告陈述，庭审笔录、（2015）正民初字第00201号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案被告向原告借款360000元，没有约定还款期限，后经原告向被告催要，被告没有清偿。因此，被告应当按照法律规定清偿借款360000元。原、被告双方系自然人，在该借条上未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，原、被告之间的借款应视为无利息借款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告尹卫民于本判决生效后十日内偿还原告杜户田借款本金360000元及利息（从2014年9月21日起算，参照银行同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止）；
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，财产保全费2320元，共计9020元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
人民陪审员 张 健
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 贺 娟
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第201号
原告杜户田，男，1967年12月23日出生，住正阳县。
委托代理人孙海臣，男，河南建法律师事务所律师。
被告尹卫民，曾用名尹中华，男，1969年10月31日出生，汉族，住正阳县。
原告杜户田与被告尹卫民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告杜户田到庭参加诉讼，被告尹卫民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日，被告尹卫民以做生意缺钱为由向原告借款360000元，同时向原告出具借条一份，约定2014年9月20日归还。后经原告多次向被告追要，被告至今未还。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金360000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告尹卫民在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月20日，被告尹卫民以做生意资金周转困难为由向原告借款360000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条.今借杜户田现金叁拾陆万元整.还款日期一个月.如还不清原用钟博家具门面做抵押.尹中华.还款日期2014年9月20号还清.尹卫民.借款日期2014年8月20号412829196910034819”。后经原告多次向被告追要，被告至今未还。为此，双方成讼。
另查明，原告在诉讼过程中向本院提出财产保全申请，请求对被告所有的位于正阳县真阳镇钟博家居2号楼B07号房屋一套进行查封，并提供了担保。本院根据原告的申请，作出了（2015）正民初字第00201号民事裁定书，对被告所有的位于正阳县真阳镇钟博家居2号楼B07号房屋一套予以查封（不得变卖）。
上述事实有原告提供的身份证、借条一份、原告陈述，庭审笔录、（2015）正民初字第00201号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案被告向原告借款360000元，没有约定还款期限，后经原告向被告催要，被告没有清偿。因此，被告应当按照法律规定清偿借款360000元。原、被告双方系自然人，在该借条上未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，原、被告之间的借款应视为无利息借款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告尹卫民于本判决生效后十日内偿还原告杜户田借款本金360000元及利息（从2014年9月21日起算，参照银行同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止）；
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，财产保全费2320元，共计9020元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
人民陪审员 张 健
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 贺 娟
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第201号
原告杜户田，男，1967年12月23日出生，住正阳县。
委托代理人孙海臣，男，河南建法律师事务所律师。
被告尹卫民，曾用名尹中华，男，1969年10月31日出生，汉族，住正阳县。
原告杜户田与被告尹卫民民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂不适宜适用简易程序审理。依照法律规定，本案应适用普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
人民陪审员 张 健
二〇一五年二月二日
书 记 员 贺 娟
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）正民初字第201号原告杜户田，男，1967年12月23日出生，住正阳县。委托代理人孙海臣，男，河南建法律师事务所律师。被告尹卫民，曾用名尹中华，男，1969年10月31日出生，汉族，住正阳县。原告杜户田与被告尹卫民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告杜户田到庭参加诉讼，被告尹卫民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年8月20日，被告尹卫民以做生意缺钱为由向原告借款360000元，同时向原告出具借条一份，约定2014年9月20日归还。后经原告多次向被告追要，被告至今未还。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金360000元及利息，诉讼费由被告承担。被告尹卫民在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明：2014年8月20日，被告尹卫民以做生意资金周转困难为由向原告借款360000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条.今借杜户田现金叁拾陆万元整.还款日期一个月.如还不清原用钟博家具门面做抵押.尹中华.还款日期2014年9月20号还清.尹卫民.借款日期2014年8月20号412829196910034819”。后经原告多次向被告追要，被告至今未还。为此，双方成讼。另查明，B07号房屋一套予以查封（不得变卖）。上述事实有原告提供的身份证、借条一份、原告陈述，庭审笔录、（2015）正民初字第00201号民事裁定书等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案被告向原告借款360000元，没有约定还款期限，后经原告向被告催要，被告没有清偿。因此，被告应当按照法律规定清偿借款360000元。原、被告双方系自然人，在该借条上未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，原、被告之间的借款应视为无利息借款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告尹卫民于本判决生效后十日内偿还原告杜户田借款本金360000元及利息（从2014年9月21日起算，参照银行同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止）；逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，财产保全费2320元，共计9020元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  程 瑜审 判 员  肖雪源人民陪审员  张 健二〇一五年四月二十一日书 记 员  贺 娟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初1941号
原告：费蕾，女，1978年12月12日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区。
被告：孟范泉，男，1976年2月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：郝桂艳，女，1975年2月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理原告费蕾与被告孟范泉、郝桂艳民间借贷纠纷一案中，原告费蕾于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费蕾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告费蕾撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150元由原告费蕾负担。
审判员佟长海
二〇一八年五月七日
书记员白朝力格日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初1941号原告：费蕾，女，1978年12月12日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区。被告：孟范泉，男，1976年2月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：郝桂艳，女，1975年2月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告费蕾与被告孟范泉、郝桂艳民间借贷纠纷一案中，原告费蕾于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告费蕾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告费蕾撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150元由原告费蕾负担。审判员佟长海二〇一八年五月七日书记员白朝力格日
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审954号
申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被申请执行人陈学崇，男，1957年8月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年9月18日向本院申请执行温某罚字[2016]165号行政处罚决定确定的被申请执行人陈学崇停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年12月29日作出的温某罚字[2016]165号行政处罚决定，并于2016年12月30日送达被申请执行人，要求被申请执行人陈学崇收到处罚决定书之日起15日内停止生产并缴纳罚款人民币10000元。2017年7月7日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年12月29日作出的温龙环罚字[2016]165号行政处罚决定确定的责令陈学崇停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一七年九月十八日
书记员 李渝枋
?PAGE?
?PAGE?1?
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0303行审954号申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。法定代表人南君晓，局长。委托代理人廖文毅、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。被申请执行人陈学崇，男，1957年8月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年9月18日向本院申请执行温某罚字[2016]165号行政处罚决定确定的被申请执行人陈学崇停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年12月29日作出的温某罚字[2016]165号行政处罚决定，并于2016年12月30日送达被申请执行人，要求被申请执行人陈学崇收到处罚决定书之日起15日内停止生产并缴纳罚款人民币10000元。2017年7月7日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年12月29日作出的温龙环罚字[2016]165号行政处罚决定确定的责令陈学崇停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余凌雯二〇一七年九月十八日书记员  李渝枋????1?
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第501号
被执行人白山市江源区傲峰煤业有限公司，住址白山市江源区砟子镇。
法定代表人林同，系经理。
被执行人林同。
本院在执行白山市江源区傲峰煤业有限公司、林同罚金一案，本院于2015年4月3日作出的（2014）江刑初字第86号刑事判决书已经发生法律效力。本院已立案执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第501号执行一案的本次执行程序�发现被执行人有可供执行的财产后，人民法院随时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一五年十二月九日
书记员 刘玉山
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初8264号
申请人：宁海中银富登村镇银行有限公司（统一社会信用代码：91330226587462190Y）。住所地：宁海县梅林街道梅林北路125号（梅林工业园区）。
法定代表人：胡建伟该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴凯，男，1988年6月10日出生汉族，住宁海县，系该公司职员。
被申请人：舒海福，男，1960年5月28日出生汉族，住宁海县。
被申请人：舒玉秀，女，1960年1月2日出生汉族，住宁海县。
被申请人：王其坤，男，1963年1月14日出生汉族，住宁海县。
原告宁海中银富登村镇银行有限公司为与被告舒海福、舒玉秀、王其坤金融借款合同纠纷一案，申请人宁海中银富登村镇银行有限公司于2017年11月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人舒海福、舒玉秀、王其坤银行存款88920.57元或查封同等价值的财产。申请人宁海中银富登村镇银行有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人宁海中银富登村镇银行有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人舒海福、舒玉秀、王其坤银行存款88920.57元或查封同等价值的财产。
案件申请费909元，由申请人宁海中银富登村镇银行有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱黎明
二〇一七年十一月七日
代书记员 张 珏
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初8264号之一
原告：宁海中银富登村镇银行有限公司（统一社会信用代码：91330226587462190Y），住所地：宁海县梅林街道梅林北路125号（梅林工业园区）。
法定代表人：胡建伟该公司董事。
委托诉讼代理人：吴凯，男，1988年6月10日出生汉族，该公司职工，住宁海县。
被告：舒海福，男，1960年5月28日出生汉族，住宁海县。
被告：舒玉秀，女，1968年1月2日出生汉族，住宁海县。
被告：王其坤，男，1963年1月14日出生汉族，住宁海县。
原告宁海中银富登村镇银行有限公司与被告舒海福、舒玉秀、王其坤为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告宁海中银富登村镇银行有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海中银富登村镇银行有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁海中银富登村镇银行有限公司撤诉。
本案受理费2024元，减半收取1012元，由原告宁海中银富登村镇银行有限公司负担。
审 判 员 娄焕晓
二〇一七年十一月十日
代书记员 严慧慧
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8568号
原告：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。
被告：王广国，男，1973年1月25日出生，汉族，住兴化市。
被告：邓冬梅，女，1972年11月26日出生，汉族，住兴化市。
被告：朱扣锁，男，1975年5月12日出生，汉族，住兴化市。
被告王广国、朱扣锁共同委托诉讼代理人：崔广会，男，1970年1月26日出生，住兴化市。
原告法裁诉被告王广国、邓冬梅、朱扣锁债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告邓冬梅下落不明，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法裁，被告王广国、朱扣锁及两被告共同委托诉讼代理人崔广会到庭参加诉讼。被告邓冬梅经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告法裁诉称，被告王广国因经营需要于2012年7月19日借到赵鹏人民币2万元，此债务发生于被告王广国、邓冬梅夫妻婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。被告朱扣锁为被告王广国上述借款进行了担保。2016年10月19日，赵鹏与我达成债权转让协议，将上述债权全部转让给我，并通知了被告，但被告至今未能还款。为维护我的合法权益，请求判令1、被告王广国、邓冬梅立即共同给付原告2万元及利息（自2016年10月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、被告朱扣锁对被告王广国上述还款义务承担连带偿还责任；3、被告共同承担本案诉讼费用。
被告王广国辩称，原告所陈述的债权已于2012年7月25日清偿，此债权已消灭。原告用已消灭的债权再次主张权利，系以合法的形式掩盖非法的目的，请求法院驳回原告的诉请。
被告邓冬梅未进行答辩、举证。
被告朱扣锁辩称，同王广国的答辩意见。
被告朱扣锁为证明其抗辩主张，向本院提交了其在接到本院传票后与赵鹏的录音一组（自2016年10月26日至11月18日，含6次手机通话录音及一次见面谈话录音）。
赵鹏在2016年10月26日第一次通话时表示对被告和王广国的还款情况需要回去查点下。
2016年11月9日，被告朱扣锁与赵鹏见面时，朱扣锁说：“上次那条子的事怎么说的？”
赵鹏：“我找过律师（原告）了，他要望下子怎么弄”
朱扣锁：“我们这钱早还把你了，随便你多少条子在人家，跟我们不搭尬，钱还给你了，你这弄的什么事？”
赵鹏：“我家里好多条子在他，收到账的，收不到账的，有二、三十张条子都交给他了。”
朱扣锁：“我不管你，随便多少张，那条子我管它干嘛，肯定有人没有还你，但是我和王广国的那两笔钱早还你了，你自己没得数吗？”
赵鹏：“我跟他（原告）衔接好了通知你，就这两天衔接好了通知你，望这两个条子怎么拔法子，好啊？”
朱扣锁：“收到信（法院传票）我还不在家，我老婆收的，什么时候空你钱的，想不起来还欠你钱，老早老早就还掉了。”
赵鹏：“嗯、嗯。”
朱扣锁：“我还没有你号码，回家后就到了你这，我一看店还在，店里的东西还在，还好，后来那晚就赶紧打电话给你。”
赵鹏：“行、行，明天我处理好了给你电话。”
朱扣锁：“你这个事情要处理好……其实这钱老早就还给你了，打个比方就是收条没有保存好，就起诉我，我没法弄的话，钱是肯定没有，但是我钱还给你了，你非要起诉我，叫我怎么弄？”
赵鹏：“行、行，处理好了，打电话给你。”
11月15日，被告朱扣锁又打电话给赵鹏：“刚才接到法院传票，说是22号开庭。”
赵鹏：“今天几号？”
朱扣锁：“今天15号。”
赵鹏：“行，晓得了，20号之前跟你弄好。”
朱扣锁：“要不你到家打个证明给我，证明这个钱已经收到了，或者是把借条想办法拿回头。”
赵鹏：“行。”
朱扣锁：“两份条子，你一下子全部弄好，还有王广国那一份。”赵鹏：“好、好。”
11月17日，朱扣锁又致电询问赵鹏：“你不会直接打电话跟他（原告）说？我不知道你这里面跟他到底是个什么情况？”
赵鹏：“我跟他不是电话一打说下子就结束的事情，如果把你这个拿撤掉，我要把别的东西别的帐跟他理清爽，我遇你之前必须先遇他，跟他把事情谈好，因为跟他不是说你这两张条子撤掉，该怎么怎么，我十几张条子在他，你成懂这个意思呢?”
朱扣锁：“噢，这样子，你现在把个话我，你告诉我的这个情况就是说不是故意想讹我的钱，我心里就放心了。”
赵鹏：“嗯啦，你放心、你放心。”
朱扣锁：“如果你故意弄这个钱，我这钱本身早就还掉了，就因为大家信任，条子没有拿回头，用这个条子再来要这个钱，我这心里就不是味了。”
赵鹏：“等我到家吧，等我到家吧。不出意外的话，明天肯定能到家。”
18号赵鹏又表示第二天应该回家，自19号起赵鹏的电话就无人接听。
经质证，原告对被告提供的录音的真实性无异议，但是整个通话赵鹏都没有承认2012年7月19日的2万元借款已经偿还，该组证据不足以证明被告已履行还款义务。
本院认证，被告所提供的录音谈话人身份明确，内容清晰，具有客观真实性和连贯性，与本案待证事实亦具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，被告朱扣锁于2012年7月19日向案外人赵鹏借款2万元，并出具借条一份。2016年10月19日，赵鹏将含本案借条在内的十几张借条以债权转让的形式打包出售给原告，原告书面通知被告未果，遂诉来本院要求被告还款。
从被告朱扣锁所提供的7份录音内容来看，赵鹏对被告所陈述的已还款情况，除第一次通话时表示需要查点外，之后均表示认可，只是其和原告之间帐目较多，需要与原告协商处理。
以上事实，有原告提供的借条、债权转让合同、通知书，被告提供的录音等证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务已经履行的，合同的权利义务终止。本案中，被告王广国向赵鹏借款2万元是事实，但是通过被告所提供的录音证据可以确认该债务已经清偿，双方的权利义务已终止。赵鹏将已消灭的债权转让给原告，系以合法形式掩盖非法目的，该债权转让合同应认定无效，原告据此要求被告还款的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第八十二条、第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告法裁的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元由原告负担（已负）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：447×××53行号：104312800123）。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 夏满东
人民陪审员 黄薪慧
二0一七年二0一七年三月七日
书 记 员 华 君
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0118刑初98号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人李正建，男，1987年1月15日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，工人，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月26日被刑事拘留，同月29日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2018）65号起诉书指控，2017年10月18日，被告人李正建酒后驾驶小型客车上路行驶，当车行至重庆市永川区红河大道棠城公园路段时被公安民警查获。经提取鉴定，李正建血液中检出乙醇，含量为164.3mg/100ml。被告人李正建的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金8000元。被告人李正建对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李正建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秋生
二〇一八年二月一日
书记员 王 健
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第3944号
原告陈能发，男，1938年9月2日生，汉族。
委托代理人陈萍，女，1977年1月1日生，汉族。
被告周庆华，男，1979年7月17日生，汉族。
被告南京市振德实业有限责任公司。
法定代表人王德双，南京市振德实业有限责任公司总经理。
委托代理人吴立凡，男，1964年7月30日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
代表人娄为民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托�理人施人尹，上海恒量律师事务所律师。
原告陈能发诉被告周庆华、南京市振德实业有限责任公司（以下称振德实业公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈能发及其委托代理人陈萍、被告周庆华、被告振德实业公司的委托代理人吴立凡、被告人保公司的委托代理人施人尹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈能发诉称，2014年10月11日，被告周庆华驾驶苏A×××××出租车行至应天大街与原告骑自行车发生交通事故，致原告受伤。原、被告负事故同等责任，故诉请赔偿医药费7601.48元、伙食补助126元（18元／天X7天）、营养费1350元（15元／天X90天）、护理9880元（住院护理840元=120元／天X7天，出院护理费9040�=80元／天X113天）、残疾赔偿金17173元（34346元／年X5年X0.1）、精神抚慰金5000元、物损400元（自行车损坏、衣物损坏）、交通费850元、鉴定费1560元，合计43940.48元。
被告周庆华、振德实业公司、人保公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但原告部分请求标准过高，应依法赔偿。
经审理查明，2014年10月11日，被告周庆华驾驶苏A×××××出租车行至应天大街与原告骑自行车发生交通事故，致原告受伤。交警四大队认定双方负事故同等责任。原告受伤后入住江苏省第二中医院，经诊断为左胸多发肋骨骨折，未手术，10月17日出院，共住院7天。2015年1月21日，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，护理期限120日，营养期限90日。原告垫付医疗费7601.48元、鉴定费1560元。
另查，苏A×××××出租车在人保公司�保了交强险，事故发生在保险有效期限内。
以上事实有交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定报告和收费票据、交通费票据、庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤致残，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费7601.48元、住院伙食补助费126元（18元／天X7天）、营养费1350元（15元／天X90天）、护理费7200元（60元／天X120天）、残疾赔偿金17173元（34346元／年X5年X0.1）、精神抚慰金2500元、物损费200元、交通费400元、鉴定费1560元。因事故车辆投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第�六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈能发各项损失合计36550.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，鉴定费1560元，合计1760元，由陈能发负担704元，由周庆华负担1056元（该款被告周庆华于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审判员 钱凯旋
二〇一五年十二月十日
书记员 唐梦影
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第1258号
原告：王海峰。
被告：向政权。
原告王海峰为与被告向政权承揽合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告挖掘机施工款11400元。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月12日至27日期间，被告因经营需要委托原告进行挖掘机施工，经双方结算，被告结欠原告共计9000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为被告支付原告9000元。
本院认为：根据原告提供的证据及其陈述，可以认定原、被告之间存在承揽合同关系及被告尚欠原告9000元的事实。原告要求被告支付9000元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向政权应在本判决生效后十日内偿付原告王海峰款项9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，共计700元，由被告向政权负担（公告费650元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄雯思
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 何立兰
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 吴 群
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终3418号
上诉人（原审被告）：奉化市溪口公路运输有限公司。住所地：宁波市奉化区溪口镇中兴东路***号。
法定代表人：范炳畅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张马军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：宁波市奉化区雪窦山公共交通服务有限公司。住所地：宁波市奉化区溪口镇中兴东路***号（溪口车站）。
法定代表人：何胜军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。
上诉人奉化市溪口公路运输有限公司（以下简称溪口运输公司）因与被上诉人宁波市奉化区雪窦山公共交通服务有限公司（以下简称雪窦山公司）合同纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2016）浙0283民初5641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
溪口运输公司上诉请求：撤销一审判决，驳回雪窦山公司诉讼请求。事实和理由：溪口运输公司与雪窦山公司签订《溪口至宁波客运班线收购协议》（以下简称收购协议）时，政府补贴政策早已出台，双方都知道有补贴款，但双方在收购协议中约定每辆270000元补偿款中未包含该补贴款。政府在明知车辆已由雪窦山公司收购情况下，在发放淘汰黄标车补贴款时仍将补贴款发放给溪口运输公司，应视为政府及雪窦山公司都认可该补贴款归溪口运输公司所有。根据《奉化市鼓励黄标车提前淘汰政府奖励补贴实施办法》第二条第1项规定，雪窦山公司是国有公司，不属于补贴范围。
雪窦山公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
雪窦山公司向一审法院起诉请求：要求溪口运输公司返还被淘汰的黄标车补贴款3276000元；
一审法院认定事实：为鼓励黄标车提前淘汰，原奉化市政府对在2014年2月1日至2014年12月31日申请淘汰并受理的黄标车大型载客车补贴每辆28000元，并在上述标准基础上对省际、市际固定班线长途营运车另行追加补贴50000元。2014年12月10日，雪窦山公司、溪口运输公司签订了一份收购协议，约定雪窦山公司出资收购溪口运输公司的42辆客运中巴车，每辆经济补偿费为270000元，该补偿费包含了车辆残值、经济效益补偿、驾驶员安置等所有费用，另补偿溪口运输公司场站建设费每辆20000元，共计1218万元。收购协议签订后，雪窦山公司于2014年12月24日向溪口运输公司支付了上述款项。雪窦山公司将收购来的黄标车进行了报废处理。2015年3月，政府将3276000元补贴款汇入溪口运输公司账户。另查明，2016年12月12日，原奉化市雪窦山公共交通服务有限公司更名为宁波市奉化区雪窦山公共交通服务有限公司。一审法院认为，雪窦山公司、溪口运输公司签订的收购协议系双方真实的意思表示，内容没有违反法律、法规规定，对双方均有法律约束力。根据双方签订的收购协议，雪窦山公司已经收购了溪口运输公司的黄标车，并且支付了合同约定的补偿费，故关于黄标车的补贴款应由雪窦山公司享受。现溪口运输公司占据该补贴款，侵犯了雪窦山公司的合法权益，故对雪窦山公司的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决：溪口运输公司应在判决生效后十日内返还给雪窦山公司黄标车补贴款3276000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费33008元，减半收取16504元，鉴定费20200元，合计36704元，由溪口运输公司负担。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，原奉化市人民政府为鼓励黄标车提前淘汰，于2014年3月出台奉政办发（2014）24号文件及实施办法，对在2014年2月1日至2014年12月31日申请淘汰并受理的黄标车大型载客车补贴每辆28000元，并在上述标准基础上对省际、市际固定班线长途营运车另行追加补贴50000元。上述文件发布后，雪窦山公司与溪口运输公司于2014年12月10日签订了收购协议，约定雪窦山公司出资收购溪口运输公司的42辆客运中巴车，该收购协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方签订的收购协议，雪窦山公司已经收购了溪口运输公司的42辆黄标车，并向溪口运输公司支付了收购协议中约定的补偿费，双方已经实际履行了收购协议，因此溪口运输公司于2015年3月收到的3276000元黄标车补贴款应由雪窦山公司享受，溪口运输公司应将该补贴款返还给雪窦山公司，故雪窦山公司的诉讼请求，应予支持。
综上所述，溪口运输公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费33008元，由上诉人奉化市溪口公路运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 赵文君
审判员 徐梦梦
审判员 徐京波
二〇一八年一月二日
书记员 赵 蕾
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初1350号
原告：张雪飞，女，1971年1月5日出生，住所地泰来县。
被告：李志群，男，成年人，住所地泰来县。
本院在审理原告张雪飞与被告李志群买卖合同纠纷一案中，原告张雪飞于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雪飞以暂无法联系到被告为由，申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张雪飞撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告张雪飞负担。
审判员 赵广彬
二〇一八年五月七日
书记员 刘 洋
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第932号
原告：平湖思杰腾汽车设备制造有限公司，住所地：平湖市曹桥街道九龙路231号。
法定代表人：张国健，执行董事。
委托代理人：陈一峰、金耀，浙江浙平律师事务所律师。
被告：傅中卫，系平湖市曹桥街道鸿瑞水晶饰品厂经营者。
原告平湖思杰腾汽车设备制造有限公司为与被告傅中卫买卖合同纠纷一案，于2013年7月17日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判，并于2013年8月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人金耀、被告傅中卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平湖思杰腾汽车设备制造有限公司起诉称：2011年3月21日被告向原告购买机械设备，合计货款2960000元。购买后，被告支付原告货款288000元，以货抵款316623.60元。2012年3月5日双方对帐确认：截止2012年2月29日被告结欠原告货款2355376.40元。结帐后，被告至今分文未付。故请求判令：一、被告立即支付原告货款2355376.40元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告傅中卫答辩称：对账单是2012年3月5日被告所签。2012年8月份被告离开平湖时，与原告法定代表人徐建国讲好：被告除已支付原告60多万元货款外，再将被告厂里的机器全部折抵给原告，双方的债权债务消灭。同时被告与徐建国讲好将对账单撕掉。
庭审中，原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
对账单1份，证明：2012年3月5日，原、被告双方对帐，被告确认：截止2012年2月29日被告结欠原告货款2355376.40元。
被告对此证据无异议。
被告为证明自己的抗辩主张，当庭提供了以下证据：
证据一、2013年7月29日与原告原法定代表人徐建国通话记录1份，证明2012年8月被告与徐建国口头协商好双方债权债务已消灭。
证据二、原告基本情况1份，证明：2013年4月3日前，原告法定代表人是徐建国。
原告质证意见：证据一的真实性、关联性有异议，通话记录是打印出来的，不能反映真实内容，且徐建国不是原告法定代表人，被告和徐建国通话内容不能证明已支付货款；证据二无异议。
本院认证如下：原告提供的证据和被告提供的证据二，双方均无异议，本院予以认定；被告提供的证据一为当庭提供的视听资料，无法确定证据取得的合法性，也无法辨别真伪，被告提出徐建国不愿出庭作证，该证据不具有证明力，且2013年7月29日徐建国已不担任原告法定代表人，没有处分原告实体权利的资格，故对此证据本院不予认定。
基于原、被告陈述、举证、质证和本院认证，本院查明事实与原告起诉事实一致。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，被告向原告购买机械设备，至今尚欠原告货款2355376.40元的事实清楚，证据充分。被告至今未付，显属欠理，原告要求被告支付货款2355376.40元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告提出双方债权债务消灭的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告傅中卫于本判决生效后十日内支付原告平湖思杰腾汽车设备制造有限公司货款2355376.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25643元，减半收取12822元，由被告傅中卫负担（原告已预交的受理费12822元本院不再退回，由被告傅中卫在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一三年八月二十三日
书记员 王 玮
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初04655号
原告：宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：郑魁，�行员工。
被告：金甫，男，1967年7月27日出生汉族，务农，住海宁市。
被告：姚美娟，女，1967年5月25日出生汉族，务农，住海宁市。
被告：浙江神农牧业股份有限公司（组织机构代码为67120169-8）。住所地：余姚市临山镇临城村。
法定代表人：胡昌红，该公司董事长。
委托代理人：汪伟丽，该公司员工。
原告宁波鄞州农村合作银行为与被告金甫、姚美娟、浙江神农牧业股份有限公司（以下简称神农公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，请求判令：一、被告金甫、姚美娟立即归还原告借款本金250000元，并支付借款期限内利息1349.10元、逾期罚息41962.50元、逾期复息226.45元（罚复息从2015年5月13日计算至2016年5月20日），合计293538.05元；并按借款合同约定支付罚复息至实际清偿日止；二、被告神农公司对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
2014年5月13日，被告金甫、神农公司同原告下属中河支行签订《最高额保证借款合同》一份，原告同意从2014年5月13日至2015年5月12日期间内向被告金甫发放最高限额为250000元的贷款。被告神农公司为该贷款承担连带担保责任，贷款月利率为9‰，逾期加收50%的罚息。同日，被告姚美娟签署共同还款承诺书，自愿对被告金甫的贷款承担共同还款责任。中河支行于当日向被告金甫发放贷款250000元。此后，被告按约支付利息至2015年4月。2015年5�贷款到期后，被告未按约还本付息。
以上事实，由原告提交的《最高额保证借款合同》、共同还款承诺书、借款借据、还款计划表、交易明细及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告下属中河支行与被告金甫、神农公司之间签订的金融借款担保合同系双方真实意思表示，符合法律规定，依法确认有效。被告姚美娟自愿对金甫的贷款承担共同还款责任，故被告金甫、姚美娟应按约返还借款、支付利息，逾期履行的还应支付罚息。被告神农公司作为保证人，应对被告金甫的借款承担连带责任。被告金甫、姚美娟、神农公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金甫、姚美娟在本判决生效后十日内返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金250000元，并支付借期内合同利息1349.10元、逾期罚息41962.50元、逾期复息226.45元（罚复息从2015年5月13日计算至2016年5月20日），并按借款本金及借款期内利息共计251349.10元为基数，按月利率13.5‰计算至实际清偿之日；罚息不得再计算复息）；
二、被告浙江神农牧业股份有限公司对被告金甫上述第一项还款义务承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告金甫进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5703元，减半收取计2851.50元，由被告金甫、姚美娟、浙江神农牧业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 车华龙
二〇一六年七月二十八日
代书记员 李媛媛
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0503执328号
申请执行人：柳淑慧，女，住天水市麦积区。
被执行人：朱玉启，男，住黑龙江省北安市。
本院在执行柳淑慧与朱玉启民间借贷纠纷一案中，本院通过法院特快专递向其送达执行通知书等法律文书，但按原址查无此人。经四查，被执行人朱玉启无财产可供执行。本院已对被执行人朱玉启限制高消费，并将其列入失信人名单。柳淑慧的XXXX元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍学锋
审判员 祝淑荣
审判员 何建军
二〇一八年六月二十日
书记员 侯娟儿
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂执复66号
复议申请人（利害关系人）：赤壁铜锣湾投资有限公司。住所地：湖北省赤壁市赤马港办事处周画岭社区高铁站对面。
法定代表人：黄北军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈子华，湖北正苑律师事务所律师。
申请执行人：武汉市宏大伟业物资有限公司。住所地：湖北省武汉市武钢集团汉阳钢厂琴台钢材市场北区****号。
法定代表人：沈贵明，该公司董事长。
被执行人：湖北盛隆建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖开发区汤逊湖北路**号化工科技园创新基地**栋*单元。
法定代表人：胡波，该公司董事长。
被执行人：湖北盛隆建设集团有限公司恩施分公司。住所地：湖北省恩施市舞阳大街四巷*号。
代表人：钟生东，该公司总经理。
赤壁铜锣湾投资有限公司（以下简称铜锣湾公司）不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）2018年2月8日作出的（2018）鄂01执异206号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
武汉中院在执行武汉市宏大伟业物资有限公司（以下简称宏大物资公司）与湖北盛隆建设集团有限公司（以下简称盛隆集团）、湖北盛隆建设集团有限公司恩施分公司（以下简称盛隆恩施公司）买卖合同纠纷一案过程中，于2017年5月4日作出（2016）鄂01执1018-12号执行裁定及协助执行通知书，冻结被执行人盛隆集团在第三人铜锣湾公司享有的债权（工程款）600万元。铜锣湾公司不服，提出异议。
铜锣湾公司异议称，其与盛隆集团的工程施工合同至今尚未履行完毕，工程尚未进行结算，其对盛隆集团并没有到期工程款债务600万元。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定，宏大伟业公司无权请求对其不认可的600万元强制执行，对所谓600万元债权的冻结明显错误。因此，请求撤销（2016）鄂01执1018-12号执行裁定及协助执行通知书。
武汉中院查明，宏大物资公司与盛隆集团、盛隆恩施公司买卖合同纠纷一案，该院审查后于2016年2月29日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00588号民事判决书，判令：一、盛隆集团、盛隆恩施公司在该判决生效后十日内向宏大物资公司支付欠款：以实际供货总量3858.708吨为基数，以合同约定的价格标准为计算标准，减去已经支付的货款778.5473万元；盛隆集团、盛隆恩施公司在该判决生效后十日内向宏大物资公司支付违约金（以第一项判项中的欠款金额为基数，以日万分之五为计算标准，自2015年2月15日为起算至欠款付清之日止）；驳回宏大物资公司的其他诉讼请求。上述民事判决书发生法律效力后，因盛隆集团、盛隆恩施公司未履行义务，宏大物资公司申请强制执行，武汉中院以（2016）鄂01执1018号立案受理。
执行过程中，该院于2017年5月4日作出（2016）鄂01执1018-12号执行裁定及协助执行通知书，冻结被执行人盛隆集团对铜锣湾公司享有的债权（工程款）600万元（以实际结算为准）。
武汉中院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”的规定，该院（2016）鄂01执1018-12号执行裁定及协助执行通知书冻结被执行人盛隆集团对铜锣湾公司享有债权的执行行为并无不当。虽然铜锣湾公司主张其与盛隆集团之间的施工工程尚未结算，但根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条“对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后，参照到期债权予以执行。第三人仅以该债务未到期为由提出异议的，不影响对该债权的保全”的规定，其该项异议理由于法无据。且该院（2016）鄂01执1018-12号执行裁定及协助执行通知书未实际冻结铜锣湾公司的银行账户或相应财产，并未侵害铜锣湾公司的合法权益。故，该院作出的（2016）鄂01执1018-12号执行裁定及协助执行通知书，有事实和法律依据，异议人铜锣湾公司的异议理由均不能成立，其所提异议请求该院不予支持。并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，于2018年2月8日作出（2018）鄂01执异206号执行裁定，驳回铜锣湾公司的异议。
铜锣湾公司向本院申请复议称，武汉中院（2018）鄂01执异206号执行裁定适用法律错误。1、武汉中院认为虽然铜锣湾公司与盛隆集团之间的施工工程尚未结算，但依照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条“对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后，参照到期债权予以执行。第三人仅以该债务未到期为由提出异议的，不影响对该债权的保全”的规定，该院执行并无错误。但上述法条指向的是债权是否到期的问题，其前提是“有确定数额的债权”，仅仅只是这个确定数额的债权尚未到期。而本案的实际情况是根本不存在“有确定数额的债权”，宏大物资公司在未提交任何证据的情况下向武汉中院申请保全，武汉中院错误适用法律予以保全。故，请求撤销武汉中院（2018）鄂01执异206号执行裁定及（2016）鄂01执1018-12号执行裁定及协助执行通知书。
本院查明，武汉中院查明事实属实。
本院认为，首先，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条第二款规定“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条亦规定第三人提出异议的情况下，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。以上法律规定明确在执行到期债权过程中，第三人提出异议后，人民法院不得强制执行，执行法院对于第三人提出的异议不进行审查。故，铜锣湾公司对武汉中院（2016）鄂01执1018-12号执行裁定和（2016）鄂01执1018-12号协助执行通知书提出异议后，执行法院不得强制执行，对该异议不进行审查。武汉中院对到期债权的异议进行审查不当。
其次，《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条规定“对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后，参照到期债权予以执行。第三人仅以该债务未到期为由提出异议的，不影响对该债权的保全”，参照上述规定精神，该规定仅适用于第三人与被执行人之间有数额确定的债权，且该债权尚未到清偿期的情形。本案铜锣湾公司与被执行人盛隆集团之间的施工合同尚未履行完毕、工程款项尚未结算，其间的债权数额尚不确定，不属于上述规定适用情形。故武汉中院依据该规定驳回铜锣湾公司的异议不当。
综上，铜锣湾公司的复议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01执异206号执行裁定书。
二、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01执1018-12号执行裁定和（2016）鄂01执1018-12号协助执行通知书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾亚胜
审 判 员 熊 顺
审 判 员 吴爱华
二〇一八年四月十日
法官助理 郭晓燕
书 记 员 张 冉
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第631号
原告蔡X利，女，1981年7月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告张X，男，1982年2月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告蔡X利与被告张X离婚纠纷一案中，经本院调解原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告告蔡X利的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告告蔡X利撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告告蔡X利负担。
审判员 丁文
二〇一四年二月二十日
书记员 何磊
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2014)都江民初字第631号原告蔡某利，女，1981年7月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告张某，男，1982年2月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院在审理原告蔡X利与被告张X离婚纠纷一案中，经本院调解原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告告蔡X利的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告告蔡X利撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元,由原告告蔡X利负担。审判员  丁文二〇一四年二月二十日书记员  何磊
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0403民初597号
原告：王某1，女，汉族，1932年2月14日出生，现住抚顺市东洲区。
委托代理人：倪某1（原告之女），汉族，1965年5月18日出生，现住抚顺市新抚区。
被告：倪某2，女，汉族，1952年5月4日出生，现住抚顺市东洲区。
被告：倪某3，女，汉族，1954年9月4日出生，现住抚顺市顺城区。
被告：倪某4，男，汉族，1958年1月26日出生，现住抚顺市东洲区。
委托代理人：王某2（倪某4之妻），汉族，1962年4月2日出生，现住同倪某4。
被告：倪某5，男，汉族，1962年7月26日出生，现住抚顺市东洲区。
委托代理人：杨某1（倪某5之妻），汉族，1962年3月10日出生，现住同倪某5。
被告：倪某6，女，汉族，1968年8月29日出生，现住抚顺市东洲区。
被告：倪某7，女，汉族，1971年9月2日出生，现住抚顺市东洲区。
原告王某1诉被告倪某2、被告倪某3、被告倪某4、被告倪某5、被告倪某6、被告倪某7赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托代理人倪某1，被告倪某2，被告倪某3，被告倪某4及其委托代理人王某2，被告倪某5的委托代理人杨某1,被告倪某6,被告倪某7到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告有七名子女，即倪某2、倪某3、倪某4、倪某5、倪某1、倪某6、倪某7。原告因股骨颈骨折，瘫痪在床生活不能自理，又无生活来源，现居住在三女儿倪某1家中，由倪某2、倪某3、倪某1照顾护理。春节过后，倪某2、倪某3、倪某1三人各因工作繁忙、料理家务，均无时间照顾护理原告，三人均建议原告去养老院生活。经咨询养老机构，根据原告身体状况，原告入住养老院每月需用3500元。倪某1已同原告达成协议，每月向原告支付赡养费500元。现因六被告拒绝赡养原告，又不支付任何赡养费用，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。第十五条规定：赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理;对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任;不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十九条规定：赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。综上所述，六被告应对原告履行法定的赡养义务，请求判令六被告每月给付赡养费500元并负担诉讼费用。
被告倪某2辩称：同意每月给付赡养费500元。
被告倪某3辩称：同意每月给付赡养费500元。
被告倪某4辩称：不同意每月给付500元。我是种地的，没有条件拿出来这笔钱。
被告倪某5辩称：如果母亲跟我们，我们不跟他们要一分钱，如果母亲不跟我们，愿意每个月给付赡养费200元。
被告倪某6辩称：同意每月给付赡养费300元。
被告倪某7辩称：不同意每月给付500元。我没有给付能力，没有经济来源，我自己的条件不好，拿不出这笔费用。我母亲有存款、有房屋，她可以利用这些作养老。具体每个月拿多少钱我现在没有具体意见。
经审理查明，原告王某1系被告之母。原告王某1共育有七名子女，即倪某2、倪某3、倪某4、倪某5、倪某1、倪某6、倪某7。2016年3月22日原告王某1之夫去世。2016年11月起原告王某1在其女儿倪某1处居住。原告因患病，生活不能自理，需要照料。为赡养费给付问题，原告向本院诉讼，要求六被告每人每月给付赡养费500元。
本院所确认的上述事实，有抚顺市顺城区童年养老院证明、抚顺市通用门诊病历及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，赡养父母是每个公民的责任和义务。原告含辛茹苦将七名子女抚育成人，如子女间因财产问题产生矛盾而弃父母于不顾，是法律所禁止的，也是受到道德谴责的。现原告年老体弱，又无其他经济来源，作为子女，六被告应负有赡养的法定义务，应当对其给予经济上的供养、生活上的照料和精神上慰藉，故原告主张赡养费的请求，本院予以支持。被告倪某2、被告倪某3同意每月给付原告王某1赡养费500元，被告倪某6同意每月给付原告王某1赡养费300元，不违反法律规定，本院准予。根据原告王某1的实际需求及被告倪某4、被告倪某5、被告倪某7的经济能力，结合当地实际生活水平，本院酌定被告倪某4、被告倪某5、被告倪某7每人每月给付原告王某1赡养费300元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告倪某2、被告倪某3自2018年4月起每人每月给付原告王某1赡养费500元；
被告倪某4、被告倪某5、被告倪某6、倪某7自2018年4月起每人每月给付原告王某1赡养费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告王某1已预付，由被告倪某2、倪某3、被告倪某4、被告倪某5、被告倪某6、被告倪某7负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 代秋杰
二〇一八年四月十一日
代理书记员 任中杰
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初123号
原告李某某，女，汉族，居民。
被告宋某某（曾用名宋某甲），男，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
代理审判员 张湘媛
二〇一六年三月十一日
书 记 员 向 剑
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0425民初191号
原告段淑琴，女，1959年1月14日出生，汉族、住礼泉县西张堡镇东刘村，农民。身份证号码：6104251959********。
被告刘正博，男，1954年8月16日出生，汉族、住址、职业同上。身份证号码：6104251954********。
原告段淑琴诉被告刘正博离婚纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理。原告段淑琴到庭参加了诉讼，被告刘正博经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告段淑琴诉称：她与被告由于婚前了解不够，婚后发现两人性格不合，共同生活中经常吵架，加之被告对她有暴力行为，特要求与被告离婚，对共同财产放弃分割。
原告段淑琴未提交证据。
被告刘正博未出庭，也未提交证据。
经审理查明，段淑琴与刘正博1978年3月依法登记结婚，1979年1月生大女儿刘苗苗，1979年12月生二女儿刘双双，1981年12月生儿子刘伟。婚初俩人关系尚好，从孩子出生后，双方因生活琐事发生争吵，2010年10月双方发生吵架后段淑琴离家至今未归。2011年段淑琴起诉与刘正博离婚，段淑琴因开庭未到庭，本院对该案按撤诉处理；2015年段淑琴第二次提起离婚诉讼，本院以夫妻感情未破裂为由驳回段淑琴离婚的诉讼请求；2016年1月13日段淑琴第三次起诉与刘正博离婚。又查明：双方共同财产有三间封闭式大房一座。
本院认为：段淑琴与刘正博婚后不能珍惜夫妻生活，常因生活琐事发生吵闹，且因感情不合长期分居生活，段淑琴又多次提出离婚，故夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已完全破裂。段淑琴要求离婚且放弃财产分割应依法准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许段淑琴与刘正博离婚。
案件受理费300元，由段淑琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 ：田建龙
二〇一六年二月二十九日
书记员 ： 赵 艳
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）准法执字第1386号
申请执行人中国银行股份有限公司准格尔旗支行，组织机构代码69006733-2，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇天泽岛大酒店一层。
负责人韦星，系该公司行长。
被执行人高军，男，1977年6月14日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人邬美英，女，1979年5月1日出生，汉族，现住址同上。
申请执行人中国银行股份有限公司准格尔旗支行与被执行人高军、邬美英公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）准证执字第046号执行证书，责令被执行人履行义务。经我院催要被执行人高军、邬美英与申请人中国银行股份有限公司准格尔旗支行达成还款协议，现被执行人高军、邬美英已开始正常偿还剩余贷款，申请人中国银行股份有限公司准格尔旗支行于2016年7月14日向本院申请终结已发生法律效应的（2014）准证执字第046号执行证书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2014）准证执字第046号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王 君
执行员 付陆军
执行员 马立兴
二〇一六年七月十四日
书记员 赵东升
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初865号
原告严耀举,男,1982年9月29日出生,汉族，住河南省淮滨县。
被告黄见兴，男，1961年3月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告孔小妹，女，1964年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告严耀举诉被告黄见兴、孔小妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序进行审理，因无法向两被告送达法律文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严耀举到庭参加诉讼。被告黄见兴、孔小妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告严耀举诉称：被告黄见兴曾向原告借款共计105000元，双方达成还款调解协议。后因被告黄见兴未按约履行，原告申请执行，两被告向原告出具借条1份，确认欠原告借款150000元，承诺于2015年1月30日前还清，被告孔小妹在担保人处签字捺印。因被告黄见兴至今未还款，被告孔小妹也未履行保证义务，故起诉，要求两被告归还借款150000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告黄见兴归还借款105000元，支付该款自2015年2月1日前至实际履行日止，按年利率4.35%计算的利息；2.被告孔小妹负连带责任。
被告黄见兴、孔小妹未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：被告黄见兴曾向原告借款共计105000元，双方达成还款协议。因被告黄见兴后未能按约履行还款义务，两被告于2015年1月14日向原告出具借条1份，约定2015年1月30日前还清借款，被告黄见兴在借款人处签字捺印，被告孔小妹在担保人处签字捺印。2017年1月11日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
以上事实，有原告提交的借条1份及庭审中原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借款合同关系成立并生效。被告黄见兴未按约返还借款，应承担相应的民事责任。被告孔小妹自愿为上述借款提供担保，但未约定承担保证责任的方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、黄见兴返还严耀举借款105000元，并支付该款自2015年2月1日前至实际履行日止，按年利率4.35%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、孔小妹对上述第一项义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由黄见兴负担，孔小妹负连带责任。该款已由严耀举向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由黄见兴、孔小妹直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 诚
人民陪审员 汤瀚清
人民陪审员 祝燕红
二〇一七年六月十三日
书 记 员 孙 飞
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋西民初字第185号
原告张某某，男，汉族，四川省苍溪县人，农民，住苍溪县。
被告甘肃机械化建设工程有限公司，住所地：兰州市西固区合水路69号。
法定代表人陈想蕃，该公司董事长。
委托代理人刘德忠，该公司法律事务部部长。
被告刘某，男，汉族，四川省广元市人，农民，住四川省。
被告司某某，男，汉族，住甘肃省。
被告毛某某，男，汉族，住四川省。
本院受理原告张某某与被告甘肃机械化建设工程有限公司、刘某、司某某、毛某某健康权纠纷一案，被告甘肃机械化建设工程有限公司在答辩期内提出管辖异议，认为本案应由兰州新区人民法院或兰州市西固区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告甘肃机械化建设工程有限公司的管辖异议成立，本院对本案没有管辖权，应当移送兰州新区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
将本案移送兰州新区人民法院管辖。
案件受理费3068元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 魏政荣
二〇一六年一月十一日
书记员 魏彩云
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03940号
原告纪艺集体承包经营户，代表人纪艺（曾用名纪光顺）。
委托代理人陈尚柱，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告纪大堂。
原告纪艺集体承包经营户诉被告纪大堂侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代表人纪艺及其委托代理人陈尚柱到庭参加了诉讼，被告纪大堂经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪艺集体承包经营户诉称，在国家进行农村体制改革时，原告代表人纪艺的父母承包了本村集体的土地。2005年国家进行集体土地承包延展续包时，以纪艺为家庭集体承包代表与村委会订立了《农村土地承包合同》，合同约定，原告承包村集体的土地2.9亩，其中，门口畈一幅土地1.7亩，原是一坵3.4亩的水田均分的一部分，另一部分由被告承包经营。原告一直领取上述承包土地由国家对农专项补贴直至2014年底。而被告占用了原告的1.7亩水田，并且将水田变为旱地，栽种林木。原告要求被告恢复土地原状并返还土地，同时请求有关单位处理，但被告拒绝退还。现请求判决被告停止侵害、恢复原状、返还土地。
被告纪大堂在法定期间内没有答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告纪艺集体承包经营户于2005年4月8日与大冶市陈贵镇刘家畈村民委员会签订了农村土地承包合同一份，由原告承包刘家畈村纪家湾自然村水田面积2.9亩，其中，1.7亩水田位于纪家湾自然村门口畈，该水田四置为东与大满田地相邻、南边是大路、西与纪大恒田地相邻、北与被告承包的1.7亩水田相接。此后，原告对其承包经营的土地没有管理，涉案争议土地先后被多人耕种。2008年左右，被告纪大堂对争议的土地，进行经营至今，原告一直没有异议。2014年原告因其他用途需用上述争议土地，故向本院提起诉讼，请求判令被告停止对原告承包的1.7亩水亩的侵害；责令被告恢复土地原状；将争议土地返还原告。
本院认为，原、被告上述争议土地系大冶市陈贵镇刘家畈村民委员会2005年4月8日承包给原告纪艺集体承包经营户经营，双方订立了《农村土地承包合同》，该合同合法、有效，故原告纪艺集体承包经营户依法享有上述争议土地的承包经营权；原告取得该土地承包经营权后，长期对土地疏于管理，先后被不定的多人经营，被告纪大堂亦经营耕种多年，其未提出异议。现原告称被告侵害其土地承包经营权，证据不充分，故其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告纪艺集体承包经营户的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取100元，由原告纪艺集体承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行；账号：1718。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴凤华
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 甜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初4464号
原告梁某甲。
被告刘某。
原告梁某甲与被告刘某变更抚养权纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某甲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告因感情不和于2010年经法院调解离婚，婚生女由被告抚养。由于被告无生活来源，无能力抚养孩子，尤其是在孩子生病期间被告不闻不问。现孩子不愿意继续与被告共同生活。原告请求变更孩子的抚养权。为此，诉至法院，请求依法判决：1、原被告的婚生女由原告抚养；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意变更孩子的抚养权。
庭审中，原告提交民事调解书复印件一份，证明原被告离婚的时间，及离婚时关于抚养权的约定。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性及证明内容均无异议。
庭审中，被告针对自己的抗辩事由向法庭调解以下证据：
1、病历复印件三份，证明孩子跟被告共同生活期间，孩子生病，被告带孩子到医院治疗，并不是如原告说的被告不带孩子看病；
2、照片四张及收据四张，证明孩子跟被告共同生活期间，孩子的生活和学习环境，及孩子学琴的收费单据；
3、照片四张，证明孩子在2016年5月8日、2016年5月14日到原告处，原告探视孩子的时候，孩子的手脚受伤；
4、青岛市廉租租房合同一份，证明被告现在有固定的住所，便于抚养孩子；
5、低保证复印件一份，证明被告有固定的低保收入，可以抚养孩子；
6、出生医学证明一份，证明原被告于XX年XX月XX日生一女孩梁某乙。
经庭审质证，原告对被告提交的证据经质证认为：
对证据1的真实性无异议，这次确实是治疗了；
对证据2、4、6的真实性及证明内容均无异议；
对证据3的真实性无异议，孩子是滑滑梯受伤的；
对证据5的真实性无异议，被告的低保收入每月一千余元，养孩子过低。
经审理查明，原被告于XX年XX月XX日登记结婚，于XX年XX月XX日经法院调解离婚。离婚时，原被告达成协议，婚生女梁某乙由被告抚养，原告每周探视一次。
庭审中，原被告均明确表示自离婚后关于探视问题一直在履行生效的法律文书。关于原告要求变更抚养权的请求，原告明确表示没有书面证据提交。
上述事实有原、被告提交的证据以及当事人当庭陈述以及电话记录在案佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
案经庭审调解，双方未达成一致意见。
本院认为，根据婚姻法的规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案中，原被告于XX年XX月XX日离婚后，关于离婚协议中探视权一项一直在履行生效的法律文书。本院认为，在孩子的成长过程中，有父母的共同陪伴照顾，最有利于儿童日后的××发展。本案中，原被告的婚生女梁某乙在尚不足周岁，正是需要爸爸、妈妈的时候，却因为原被告之间的矛盾，而将孩子置于一个只能跟随一方共同生活的处境，这对一个无辜的孩子来说，是个让人感到心痛的童年经历。为了孩子能够××快乐的成长，希望原被告摒弃前嫌，继续积极履行生效法律文书。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案诉讼中，原告要求变更婚生女的抚养权，但没有向法庭提交证据加以佐证。故原告的诉讼请求本院不予采纳。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告梁某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年六月二日
书记员 董恺伦
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第1441号
原告游秋燕，女，1986年7月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人郑鼎芳，南靖县和溪镇法律服务所法律服务工作者。
被告庄进扬，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告游秋燕与被告庄进扬合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游秋燕的委托代理人郑鼎芳到庭参加诉讼，被告庄进扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游秋燕诉称，被告庄进扬自2012年下半年开始，以做生意需要为由多次向原告租车及借款，原、被告于2014年10月23日结算，被告共结欠原告租车款及借款合计人民币30000元，由被告出具一份欠条给原告收执，并限于2014年12月25日还清。后经原告多次追讨未果，为此，原告请求法院判令被告庄进扬归还欠款人民币30000元。
被告庄进扬在法定期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
经审理查明，2012年下半年开始，被告庄进扬以做生意需要为由多次向原告游秋燕租车及借款，截止2014年10月23日双方结算，被告庄进扬共结欠原告游秋燕租车款及借款合计人民币30000元，并由被告庄进扬出具一份欠条给原告游秋燕收执，并限于2014年12月25日还清。欠条中没有明确具体借款数额及尚欠租车款各多少，亦没有约定欠款利息。现原告游秋燕向本院起诉，请求判令被告庄进扬归还欠款人民币30000元。
上述事实，有原告游秋燕提供的欠款一份及原告委托代理人的庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，被告庄进扬尚欠原告游秋燕租车款及借款合计人民币30000元，有其出具给原告游秋燕收执的欠条及原告委托代理人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告游秋燕请求被告庄进扬归还借款及支付租车款，于法有据，本院予以支持。被告庄进扬经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄进扬应于本判决生效后十日内归还原告游秋燕借款及支付租车款共计人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告庄进扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林金华
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 黄泽岚
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈艺芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1128民初442号
原告：王超，男，1981年8月14日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
被告：伊忠仃，男，1970年4月12日出生，汉族，住阜城县。
王超与伊忠仃买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告王超于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王超撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王超负担。
审判员 孟 胜
二〇一八年三月二十日
书记员 徐晓艳
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初278号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]200号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年1月5日上午，被告人黄某来到苍南县灵溪镇菜市街24号前，趁人多拥挤，扒窃被害人林某外衣口袋内的人民币2170元。后被告人黄某在逃离现场的过程中被群众抓获扭送至公安机关。案发后，盗窃所得赃款已追回并发还被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述、归案经过、情况说明、清点笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且赃物已追回，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年11月5日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具雨伞1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一六年三月四日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1995号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：木机，男，1993年3月8日出生,彝族,住四川省凉山州甘洛县。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行木机罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 陈正梁
审判员 刘 娟
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 双
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1995号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：木机，男，1993年3月8日出生,彝族,住四川省凉山州甘洛县。本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行木机罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  陈正梁审判员  刘 娟二〇一七年六月二十七日书记员  刘 双
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执152号
申请执行人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司
被执行人陶丽、刘玉敏、尤稼壮、尤稼森
本院在执行吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司与被执行人陶丽、刘玉敏、尤稼壮、尤稼森民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第668号民事判决书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙伟超
执 行 员 郭俊立
代理执行员 闫 涵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王世刚
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1638号
原告：甘肃某某混凝土工程有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：梁某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁某某，该公司副经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，甘肃诚域律师事务所律师。
被告：陕西某某建设集团有限公司兰州分公司，住所地兰州市安宁区。
负责人：张某某，该公司经理。
被告：陕西某某建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人：沈某，该公司总经理。
原告甘肃某某混凝土工程有限公司与被告陕西某某建设集团有限公司兰州分公司、陕西某某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法进行了审理。
原告甘肃某某混凝土工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告混凝土货款405857.50元、利息28403.26元，合计434260.76元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告因甘肃国际建材家居博览城B区项目建设的需要，从原告处订购商品混凝土，未按时支付货款。截止2014年8月2日，被告共拖欠原告混凝土货款405857.50元。为维护原告合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，本院按照原告诉状所列被告地址，向二被告以法院专递方式邮寄送达应诉通知书等文书，但均以该地址无此单位被退件。原告未能提供二被告工商注册登记信息，未能提供二被告实际准确的送达地址，致使本案无法送达。
依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃某某混凝土工程有限公司的起诉。
案件受理费3907元，全额退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 雷文霞
二〇一六年十二月一日
书记员 韩晓璐
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0105民初1638号原告：甘肃某某混凝土工程有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：梁某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁某某，该公司副经理。委托诉讼代理人：ＸＸ明，甘肃诚域律师事务所律师。被告：陕西某某建设集团有限公司兰州分公司，住所地兰州市安宁区。负责人：张某某，该公司经理。被告：陕西某某建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：沈某，该公司总经理。原告甘肃某某混凝土工程有限公司与被告陕西某某建设集团有限公司兰州分公司、陕西某某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法进行了审理。原告甘肃某某混凝土工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告混凝土货款405857.50元、利息28403.26元，合计434260.76元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告因甘肃国际建材家居博览城B区项目建设的需要，从原告处订购商品混凝土，未按时支付货款。截止2014年8月2日，被告共拖欠原告混凝土货款405857.50元。为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，本院按照原告诉状所列被告地址，向二被告以法院专递方式邮寄送达应诉通知书等文书，但均以该地址无此单位被退件。原告未能提供二被告工商注册登记信息，未能提供二被告实际准确的送达地址，致使本案无法送达。依照《最高人民法院第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告甘肃某某混凝土工程有限公司的起诉。案件受理费3907元，全额退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  雷文霞二〇一六年十二月一日书记员  韩晓璐
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初2470号
原告：龙岩市翔丰实业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城登高西路14号1幢，统一社会信用代码913508007869436247。
法定代表人：邓建东，总经理。
被告：章美群，女，1952年1月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告龙岩市翔丰实业有限公司与被告章美群租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告龙岩市翔丰实业有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市翔丰实业有限公司以本案经法庭工作人员庭外调解，双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市翔丰实业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市翔丰实业有限公司负担。
代理审判员 魏 国 才
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 叶 茂
书 记 员 许桂明（代）
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初183号
原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行。
负责人：魏灿斌。
委托代理人侍栋。
被告包红保。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被告包红保金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行撤回对被告ＸＸＸ的起诉。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告负担。
审判员 黄云娣
二〇一六年二月十五日
书记员 姚 煜
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224财保3号
申请人：孙立伟，男，1984年2月15日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟突泉县。
身份证号码：×××。
被申请人：吴长江，男，57岁，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。
被申请人：陈玉莲，女，56岁，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人吴长江、陈玉莲名下的位于突泉县突泉镇利群居委会4区15段72-2幢（房产证号：158XXXXXXX**）。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对吴长江、陈玉莲名下位于突泉县突泉镇利群居委会4区15段72-2幢（房产证号：158XXXXXXX**）予以查封。查封期限为一年。
案件申请费2,620.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员包铁全
二〇一八年一月五日
书记员李远识
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224财保3号申请人：孙立伟，男，1984年2月15日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号码：×××。被申请人：吴长江，男，57岁，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。被申请人：陈玉莲，女，56岁，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人吴长江、陈玉莲名下的位于突泉县突泉镇利群居委会4区15段72-2幢（房产证号：158XXXXXXX**）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对吴长江、陈玉莲名下位于突泉县突泉镇利群居委会4区15段72-2幢（房产证号：158XXXXXXX**）予以查封。查封期限为一年。案件申请费2,620.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员包铁全二〇一八年一月五日书记员李远识