wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15653号
原告：张大众，男，1970年5月25日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：李卫民，浙江博凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁飞军，浙江博凡律师事务所律师。
被告：楼水安，男，1967年5月2日出生，汉族，住诸暨市。
被告：戚国才，男，1963年9月28日出生，汉族，住诸暨市。
被告：朱仕川，男，1967年1月4日出生，汉族，住诸暨市。
原告张大众与被告楼水安、戚国才、朱仕川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告张大众的委托诉讼代理人李卫民到庭参加诉讼，被告楼水安、朱仕川、戚国才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张大众向本院提出诉讼请求：一、判令被告楼水安归还原告借款本金1935000元，利息520700元，及本金1935000元自2017年8月28日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，并承担律师代理费30000元；二、被告戚国才、朱仕川对上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告将利息520700元变更为利息362200元，其余请求不变。事实与理由：2014年9月25日，被告楼水安因经营所需向原告借款2000000元，约定借款月利率1.5%，2016年12月14日前归还，被告戚国才、朱仕川作为担保人对借款产生的债务承担连带保证责任。借款至今被告楼水安共计还款750000元，尚欠本金1935000元及利息520700元（算至2017年8月27日）。
被告楼水安、戚国才、朱仕川未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告张大众围绕诉讼请求依法提交了借据、汇款凭证、委托代理合同及增值税普通发票各一份，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的上述证据，内容合法并能相互印证，与本案具有关联性，且原告愿对其真实性承担法律责任，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月25日，三被告向原告出具借据一份，约定被告楼水安向原告借款2000000元，借期至2014年12月24日止，利息按月利率1.5%计算，如逾期，则应承担原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费等一切费用。被告戚国才、朱仕川作为连带责任保证人在借据上签字，自愿为被告楼水安的上述债务承担保证责任，担保期限为债务到期后二年。同日，原告将2000000元借款通过银行转账的方式交付给了被告楼水安。2016年2月5日、2016年6月20日和2017年1月26日，被告楼水安分别向原告还款500000元、200000元和50000元，合计750000元。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费30000元。
本院认为，原、被告之间的借款、保证行为，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告楼水安向原告借款2000000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其未按约还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息及违约责任的民事责任。被告楼水安于2016年2月5日归还500000元，经核算，截止该日应支付利息492000元，剩余8000元应作为本金扣除，尚欠本金1992000元；2016年6月20日归还200000元，经核算，截止该日应支付利息134460元，剩余65540元应作为本金扣除，尚欠本金1926460元；2017年1月26日归还50000元，经核算，截止该日应支付利息208057.68元，尚欠利息158057.68元。故被告楼水安应归还原告借款本金1926460元，支付至2017年1月26日止的利息158057.68元及本金1926460元自2017年1月27日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。原告对被告楼水安提出的归还借款本息的诉请，对其中合理部分，本院予以支持；原告向被告楼水安主张律师代理费30000元，合法有据，本院亦予以支持。被告戚国才、朱仕川自愿为被告楼水安的上述债务提供连带责任保证，故原告对被告戚国才、朱仕川提出的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告楼水安、戚国才、朱仕川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告楼水安应归还原告张大众借款本金1926460元，并支付至2017年1月26日止的利息158057.68元及本金1926460元自2017年1月27日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告楼水安应赔偿原告张大众律师代理费30000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、被告戚国才、朱仕川对被告楼水安的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告张大众的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26686元，减半收取计13343元，由被告楼水安、戚国才、朱仕川共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 冯 丽
二〇一七年十二月三日
代书记员 周秀梅
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初15653号原告：张大众，男，1970年5月25日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：李卫民，浙江博凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁飞军，浙江博凡律师事务所律师。被告：楼水安，男，1967年5月2日出生，汉族，住诸暨市。被告：戚国才，男，1963年9月28日出生，汉族，住诸暨市。被告：朱仕川，男，1967年1月4日出生，汉族，住诸暨市。原告张大众与被告楼水安、戚国才、朱仕川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告张大众的委托诉讼代理人李卫民到庭参加诉讼，被告楼水安、朱仕川、戚国才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张大众向本院提出诉讼请求：一、判令被告楼水安归还原告借款本金1935000元，利息520700元，及本金1935000元自2017年8月28日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，并承担律师代理费30000元；二、被告戚国才、朱仕川对上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告将利息520700元变更为利息362200元，其余请求不变。事实与理由：2014年9月25日，被告楼水安因经营所需向原告借款2000000元，约定借款月利率1.5%，2016年12月14日前归还，被告戚国才、朱仕川作为担保人对借款产生的债务承担连带保证责任。借款至今被告楼水安共计还款750000元，尚欠本金1935000元及利息520700元（算至2017年8月27日）。被告楼水安、戚国才、朱仕川未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。原告张大众围绕诉讼请求依法提交了借据、汇款凭证、委托代理合同及增值税普通发票各一份，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的上述证据，内容合法并能相互印证，与本案具有关联性，且原告愿对其真实性承担法律责任，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，三被告向原告出具借据一份，约定被告楼水安向原告借款2000000元，借期至2014年12月24日止，利息按月利率1.5%计算，如逾期，则应承担原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费等一切费用。被告戚国才、朱仕川作为连带责任保证人在借据上签字，自愿为被告楼水安的上述债务承担保证责任，担保期限为债务到期后二年。同日，原告将2000000元借款通过银行转账的方式交付给了被告楼水安。2016年2月5日、2016年6月20日和2017年1月26日，被告楼水安分别向原告还款500000元、200000元和50000元，合计750000元。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费30000元。本院认为，原、被告之间的借款、保证行为，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告楼水安向原告借款2000000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其未按约还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息及违约责任的民事责任。被告楼水安于2016年2月5日归还500000元，经核算，截止该日应支付利息492000元，剩余8000元应作为本金扣除，尚欠本金1992000元；2016年6月20日归还200000元，经核算，截止该日应支付利息134460元，剩余65540元应作为本金扣除，尚欠本金1926460元；2017年1月26日归还50000元，经核算，截止该日应支付利息208057.68元，尚欠利息158057.68元。故被告楼水安应归还原告借款本金1926460元，支付至2017年1月26日止的利息158057.68元及本金1926460元自2017年1月27日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。原告对被告楼水安提出的归还借款本息的诉请，对其中合理部分，本院予以支持；原告向被告楼水安主张律师代理费30000元，合法有据，本院亦予以支持。被告戚国才、朱仕川自愿为被告楼水安的上述债务提供连带责任保证，故原告对被告戚国才、朱仕川提出的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告楼水安、戚国才、朱仕川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告楼水安应归还原告张大众借款本金1926460元，并支付至2017年1月26日止的利息158057.68元及本金1926460元自2017年1月27日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告楼水安应赔偿原告张大众律师代理费30000元，款限本判决生效之日起十日内付清；三、被告戚国才、朱仕川对被告楼水安的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告张大众的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26686元，减半收取计13343元，由被告楼水安、戚国才、朱仕川共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员  冯 丽二〇一七年十二月三日代书记员  周秀梅????1?
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9006刑初203号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人田洁，女，1989年12月4日出生，陕西省富平县人，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：陕西省渭南市富平县，现住天门市。2017年11月10日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被天门市公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕，2018年2月19日被取保候审，同年5月2日经本院决定，对其取保候审。
天门市人民检察院以鄂天检公诉刑诉[2018]183号起诉书指控被告人田洁犯容留他人吸毒罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人田洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月8日、9日，被告人田洁在其租住的天门市元春街锦鸿宾馆4楼403房间，容留吴某、徐某、张某、邓某吸食毒品“麻果”，被公安机关当场抓获，经对上述人员的尿液进行检测，其结果均呈阳性。
被告人田洁归案后，如实供述其容留他人吸毒的事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人田洁亦无异议，且有被告人田洁的吸毒动态管控详细信息单，天门市公安局作出的行政处罚决定书等书证；天门市公安局出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、现场照片，证人吴某、徐某、张某、邓某等人的证言；天门市公安局现场提取笔录及现场检测报告书；被告人田洁的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人田洁在其居住的房间容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人田洁归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人田洁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决书生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省汉江中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周治华
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 诗
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民初33号
原告：东莞市谢岗镇谢山股份经济联合社，住所地：广东省东莞市谢岗镇。
负责人：谢剑锋。
委托诉讼代理人：谭舟杨，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆彪，广东莞信律师事务所辅助人员。
被告：黎志雄，男，1972年12月6日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
委托诉讼代理人：叶锦均，东莞市启明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈贵青，东莞市启明律师事务所律师。
被告：东莞市康湖房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇。
法定代表人：谭伟雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许建军，广东智捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许宁琼，广东智捷律师事务所律师。
被告：东莞市康湖酒店有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇。
法定代表人：谭伟雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许建军，广东智捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许宁琼，广东智捷律师事务所律师。
被告：谭伟国，男，1957年10月10日出生，香港特别行政区居民。
委托诉讼代理人：许宁琼，广东智捷律师事务所律师。
被告：谭志成，男，1980年12月29日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：许建军，广东智捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许宁琼，广东智捷律师事务所律师。
原告东莞市谢岗镇谢山股份经济联合社与被告黎志雄、东莞市康湖房地产开发有限公司、东莞市康湖酒店有限公司、谭伟国、谭志成案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭。本院在审理过程中，原告东莞市谢岗镇谢山股份经济联合社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告自愿处分其诉讼权利。对原告的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许东莞市谢岗镇谢山股份经济联合社撤诉。
本案受理费395663.6元，减半收取为197831.8元，由东莞市谢岗镇谢山股份经济联合社负担，本院另退回东莞市谢岗镇谢山股份经济联合社诉讼费197831.8元。
审判长 许 鹏
审判员 陈加雄
审判员 冯婉娥
二〇一八年三月六日
书记员 李淑仪
熊义珍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3551号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：李岩，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告李岩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年五月三十日
书记员 常 乐
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初4784号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
主要负责人：陈冲，行长。
委托诉讼代理人：方敏，女。
被告：张同海，男，1966年5月4日出生，汉族，户籍地河南省永城市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行(以下简称稠州银行)与被告张同海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托诉讼代理人方敏到庭参加诉讼。被告张同海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
稠州银行向本院提出诉讼请求：1.判令张同海向稠州银行返还借款本金191,671.10元；2.判令张同海向稠州银行支付暂计至2018年2月7日止的逾期利息13,072.51元；3.判令张同海向稠州银行支付自2018年2月8日起至实际付清之日止的逾期利息(以本金191,671.10元为基数,按照年利率22.5%计算)；4.本案诉讼费用由张同海承担。庭审中，因张同海归还部分本金，故稠州银行将其诉讼请求明确为：1.张同海向稠州银行返还借款本金172,787.95元；2.张同海向稠州银行支付暂计至2018年2月7日止的逾期利息13,072.51元；3.张同海向稠州银行支付自2018年2月8日起至实际付清之日止的逾期利息(以本金172,787.95元为基数,按照年利率22.5%计算)。
事实和理由：2015年3月19日，张同海(甲方)与稠州银行(乙方)签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0的《“融易卡”个人额度贷款合同》，约定甲方向乙方申请循环贷款，乙方为甲方提供可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高金额为50万元授信额度，具体额度金额、期限以乙方终审意见为准且可适时调整，乙方给予甲方的授信期限采用上限管理且最长不超过5年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。同时约定还款方式为到期一次性还本付息，未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款利率计收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息，等等。后经稠州银行审核，同意给予张同海个人授信额度20万元，额度起始日期为2015年3月20日，额度终止日期为2020年3月18日，执行年利率为15%。
上述合同签订后，张同海通过稠州银行的网上银行自助办理了多笔借款业务，最后一笔借款到期日为2017年12月14日，至今尚欠本金172,787.95元及相应利息。经多次催讨无果，故稠州银行诉至法院，要求判如所请。
张同海未到庭应诉。
经审理查明，稠州银行所述事实，有《“融易卡”个人额度贷款合同》、“融易卡”借款申请书、个人自助循环贷款额度信息表、借款人逾期利息明细及账户流水、当事人身份信息等证据证明，本院予以确认。
另查明，自2015年3月20日稠州银行首次发放贷款，至2017年9月14日期间，发生了数笔额度贷款放款，每笔贷款还款方式均为三个月还本付息，利息按15%，逾期利息为22.5%计收。
本院认为，合法的民事权益受法律的保护。当事人之间签订的《“融易卡”个人额度贷款合同》合法有效，合同各方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，张同海通过稠州银行的网上银行办理借款业务，向稠州银行借款200,000元，事实清楚，证据充分。由于张同海自最后一笔贷款到期后，未按约偿还贷款本金200,000元，已构成违约，稠州银行有权依据《“融易卡”个人额度贷款合同》的约定，解除贷款合同并要求借款人清偿到期的借款本金、利息及承担违约责任。故稠州银行的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。审理中，张同海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张同海于本判决生效之日起十日内归还浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行借款本金172,787.95元及至2018年2月7日止的逾期利息13,072.51元，并偿付自2018年2月8日起至实际付清之日止的逾期利息(以172,787.95元为基数，按年利率22.5%计付)。
本案受理费减半收取计2,186元，由张同海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一八年五月二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初3542号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：梁涛，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部办事员，住山东省鄄城县。
被告王晓丽，女，住山东省鄄城县。
被告张道峰，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告王晓丽、张道峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王晓丽偿还借款结欠本金200000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人张道峰承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告王晓丽至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金200000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 樊 波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王誉颖
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初3542号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：梁涛，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部办事员，住山东省鄄城县。被告王晓丽，女，住山东省鄄城县。被告张道峰，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告王晓丽、张道峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王晓丽偿还借款结欠本金200000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人张道峰承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告王晓丽至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金200000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 樊 波二〇一七年十一月二十九日书记员 王誉颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执2653号
申请执行人罗彬，男，汉族，。
被执行人周明清，男，汉族，。
关于罗彬申请执行周明清民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0191民特889号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人周明清在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人罗彬向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2017年4月29日，已向被执行人周明清发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人周明清高消费，将被执行人周明清纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人周明清的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，本院于2016年7月7日依法保全查封了周明清名下的一套房产，该房产为轮候查封，致使本院暂无法对上述财产进行评估、拍卖，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人罗彬尚未实现的债权【（本金及利息200000元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年12月1日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民特889号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月十二日
书 记 员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执2653号申请执行人罗彬，男，汉族，。被执行人周明清，男，汉族，。关于罗彬申请执行周明清民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0191民特889号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人周明清在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人罗彬向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2017年4月29日，已向被执行人周明清发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人周明清高消费，将被执行人周明清纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人周明清的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，本院于2016年7月7日依法保全查封了周明清名下的一套房产，该房产为轮候查封，致使本院暂无法对上述财产进行评估、拍卖，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人罗彬尚未实现的债权【（本金及利息200000元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年12月1日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民特889号民事裁定书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 伟代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一八年五月十二日书 记 员  朱俊颖
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第708号
申请执行人姜长军，男，1973年8月7日生，汉族
被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿
法定代表人金思君，职务：矿长。
黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第3-61号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2015年6月4日向本院申请执行，申请执行标的为21085.00元，执行费216.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第3-61号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年九月二十五日
书记员 朱 博
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初427号
原告：李光荣，男，1951年11月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，个体工商户，
被告：刘永强，男，19701年12月14日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，个体工商户，
原告李光荣与被告刘永强租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，原告李光荣于2018年3月5日以已经与被告已经达成为由向本院提出撤回对被告刘永强起诉的书面申请。
本院认为，原�李光荣申请撤回对被告刘永强的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李光荣撤回对被告刘永强的起诉。
案件受理费100元，由原告李光荣负担。
审判
审判员 刘建军
二〇一八年三月五日
书记员 纪雄雄
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3116号
申请执行人：宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行（组织机构代码：71721357-2），住所地宁波市镇海区骆驼街道荣骆路2号。
代表人：毛颖，该支行行长。
被执行人：宁波慈海化纤有限公司（组织机构代码：59155740-8），住所地宁波市镇海区骆驼街道清水湖村勤劳。
法定代表人：董启双，该公司总经理。
被执行人：宁波市镇海义盛纸管厂（个人独资企业，组织机构代码：08476580-0），住所地宁波市镇海区骆驼街道清水湖村甬溪服饰有限公司3#楼第一层。
主要负责人：茹媚珍，该厂厂长。
被执行人：宁波启璇贸易有限公司（组织机构代码：59947083-3），住所地宁波市镇海区骆驼街道清水湖村勤劳。
法定代表人：董启双，该公司总经理。
被执行人：宁波甬溪服饰有限公司（组织机构代码：73946639-4），住所地宁波市镇海区骆驼街道清水湖村勤劳。
法定代表人：董杰，该公司总经理。
被执行人：董茹晓，男，1996年9月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：茹媚珍，女，1962年11月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：董启双，男，1985年2月2日出生，汉族，现浙江省慈溪市。
被执行人：董杰，男，1959年2月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：岑怡璇，女，1985年5月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2016）浙0211执3116号宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行与宁波慈海化纤有限公司、宁波市镇海义盛纸管厂、宁波启璇贸易有限公司、宁波甬溪服饰有限公司、董茹晓、茹媚珍、董启双、董杰、岑怡璇金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波慈海化纤有限公司、宁波市镇海义盛纸管厂、宁波启璇贸易有限公司、宁波甬溪服饰有限公司、董茹晓、茹媚珍、董启双、董杰、岑怡璇暂无财产可供执行，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年十一月二日
代书 记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执3116号
宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行：
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行与被执行人董杰等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0211民初1437号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人董杰等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执3116号案件执行完毕。
二〇一六年十一月二十三日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初2713号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：陈梦春，女。
被告：周传宾，男，1982年4月3日出生，汉族，住黑龙江省。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告周传宾服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人陈梦春到庭参加了诉讼，被告周传宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告周传宾之间的《借款服务合同》；2、被告周传宾支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)68,120.31元及利息2,692.02元，并自2017年11月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际清偿之日。
事实和理由：2017年4月20日，被告周传宾与案外人佳木斯汇城汽车销售服务有限责任公司(以下简称汇城公司)签订车辆购买合同，购买小汽车1辆，价款108,000元，首付44,400元，余款63,600元、保险费5,200元及其他费用2,760元共计71,560元需要另行借款。
同日，被告周传宾因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告周传宾为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与服务人指定的互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台的出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收。”第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至资金方，经资金方审核，并确认选择借款人作为出借对象后，由资金方将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)：18.68%；借款期限：36；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款……”
2017年4月24日，原告代杭州挖财网互联网金融服务有限公司向汇城公司支付68,800元，后杭州挖财网互联网金融服务有限公司又代被告向原告支付GPS费用2,760元，被告总借款金额为71,560元。
现被告已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，被告未按照约定将每月的贷款存入到还款账户中，导致原告无法扣款。被告共还款2期，偿还本金3,439.69元、利息1,178.39元。2017年10月25日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息、违约金等要求于11月5日前偿还。但被告仍未偿还，截止2017年10月26日，原告代被告清偿了本金68,120.31元和利息2,692.02元,原告依法取得追偿权。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、2017年4月20日，原、被告签订的《借款服务合同》；2、经销商情况说明；3、机动车登记证；4、还款明细表；5、借款全部立即到期通知函及快递单；6、出借人出具的说明。
被告周传宾未具答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，原告代被告周传宾清偿了借款本息，有权进行追偿，并主张代偿款的利息。原合同准许解除。按照合同约定，原告也有权向被告周传宾主张律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告周传宾于2017年4月20日签订的《借款服务合同》；
二、被告周传宾支付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿的借款本金68,120.31元及利息2,692.02元，以及前述款项自2017年11月6日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本判决主文第二项中的款项于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,570元，减半收取计785元(原告已预交)，由被告周传宾负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李尚伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 潘海旭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执异27号
异议人（利害关系人）：衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司，住所地河北省衡水市桃城区红旗大街151号。
法人代表人：黄立民，该公司董事长。
申请执行人：江苏时代建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市洞庭湖路111号。
法定代表人：王博，该公司总经理。
被执行人：宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区发展大道西侧（商务中心2128室）。
法定代表人：张增林，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司（以下简称时代公司）与被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司（以下简称宿迁建设集团）企业借贷合同纠纷一案过程中，利害关系人衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司（以下简称鑫城公司）向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭对该执行异议进行了审查。本案现已审查终结。
异议人鑫城公司提出异议称，鑫城公司与宿迁建设集团的工程款尚未结算，待工程竣工验收合格决算后，如鑫城公司欠款，则在欠款范围内承担履行责任。
本院审查查明：时代公司与宿迁建设集团企业借贷合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）宿中商初字第00029号民事判决书，判决：“宿迁建设集团于判决生效后十日内向时代公司返还借款200万元，并支付借款利息（以200万元为基数，自2012年6月14日按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。”因宿迁建设集团未履行上述判决书确定的义务，时代公司向本院申请强制执行，本院立案执行后作出（2015）宿中执字第289号之一执行裁定书，并向鑫城公司送达履行到期债务通知书和协助执行通知书，通知鑫城公司协助冻结宿迁建设集团在鑫城公司的债权600万元。后鑫城公司向本院提出上述执行异议。
另查明：鑫城公司开发建设的鑫城都市广场A、B楼工程项目由宿迁建设集团承建。
本院认为：当事人以外的公民、法人和其他组织，认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的，可以作为利害关系人提出执行行为异议。当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当进行审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，鑫城公司作为协助执行义务人，认为本院向其送达协助执行通知书违反法律规定，向本院提出执行异议，本院依据上述规定进行审查。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释〔2004〕15号）第一条第一款规定，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条规定，债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条对到期债权的冻结亦有规定。《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条规定，对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。根据上述法律规定，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务的，对于其对他人享有的到期或未到期债权等其他财产权，人民法院均可以依法采取保全措施。该保全行为旨在使他人停止向债务人支付款项，从而为债权人实现权利提供保障，并不涉及对债权债务关系的实体认定，也不会对他人财产权利等造成限制。因此，无论债权是否到期，是否确定，或者他人对债权数额是否存有争议，除非他人能够举证证明其对被执行人并不负有债务，否则均不影响人民法院对相关债权依法采取保全措施。
本案中，鑫城公司主张其与宿迁建设集团之间的建设施工合同的工程款尚未结算完毕，其是否欠付工程款以及欠付的工程款的具体数额均尚未确定，则其已经认可可能欠付宿迁建设集团工程款债务。本院据此作出（2015）宿中执字第289号协助执行通知书，要求鑫城公司协助冻结被执行人宿迁建设集团在该公司应领取的工程款，有事实和法律依据。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司的执行异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 朱 庚
审 判 员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 佳
第4页/共4页
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏13执异27号异议人（利害关系人）：衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司，住所地河北省衡水市桃城区红旗大街151号。法人代表人：黄立民，该公司董事长。申请执行人：江苏时代建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市洞庭湖路111号。法定代表人：王博，该公司总经理。被执行人：宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区发展大道西侧（商务中心2128室）。法定代表人：张增林，该公司总经理。本院在执行申请执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司（以下简称时代公司）与被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司（以下简称宿迁建设集团）企业借贷合同纠纷一案过程中，利害关系人衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司（以下简称鑫城公司）向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭对该执行异议进行了审查。本案现已审查终结。异议人鑫城公司提出异议称，鑫城公司与宿迁建设集团的工程款尚未结算，待工程竣工验收合格决算后，如鑫城公司欠款，则在欠款范围内承担履行责任。本院审查查明：时代公司与宿迁建设集团企业借贷合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）宿中商初字第00029号民事判决书，判决：“宿迁建设集团于判决生效后十日内向时代公司返还借款200万元，并支付借款利息（以200万元为基数，自2012年6月14日按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。”因宿迁建设集团未履行上述判决书确定的义务，时代公司向本院申请强制执行，本院立案执行后作出（2015）宿中执字第289号之一执行裁定书，并向鑫城公司送达履行到期债务通知书和协助执行通知书，通知鑫城公司协助冻结宿迁建设集团在鑫城公司的债权600万元。后鑫城公司向本院提出上述执行异议。另查明：鑫城公司开发建设的鑫城都市广场A、B楼工程项目由宿迁建设集团承建。本院认为：当事人以外的公民、法人和其他组织，认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的，可以作为利害关系人提出执行行为异议。当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当进行审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，鑫城公司作为协助执行义务人，认为本院向其送达协助执行通知书违反法律规定，向本院提出执行异议，本院依据上述规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释〔2004〕15号）第一条第一款规定，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条规定，债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条对到期债权的冻结亦有规定。《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条规定，对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。根据上述法律规定，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务的，对于其对他人享有的到期或未到期债权等其他财产权，人民法院均可以依法采取保全措施。该保全行为旨在使他人停止向债务人支付款项，从而为债权人实现权利提供保障，并不涉及对债权债务关系的实体认定，也不会对他人财产权利等造成限制。因此，无论债权是否到期，是否确定，或者他人对债权数额是否存有争议，除非他人能够举证证明其对被执行人并不负有债务，否则均不影响人民法院对相关债权依法采取保全措施。本案中，鑫城公司主张其与宿迁建设集团之间的建设施工合同的工程款尚未结算完毕，其是否欠付工程款以及欠付的工程款的具体数额均尚未确定，则其已经认可可能欠付宿迁建设集团工程款债务。本院据此作出（2015）宿中执字第289号协助执行通知书，要求鑫城公司协助冻结被执行人宿迁建设集团在该公司应领取的工程款，有事实和法律依据。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司的执行异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长  朱 庚审 判 员  仲召虎代理审判员  吴雪林二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘 佳第4页/共4页
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01533号
申请执行人张征，男，1971年11月出生，汉族，住湖北省丹江口市。
被执行人十堰腾阳房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市北京南路刘家沟201号。
法定代表人肖志洲，该公司总经理。
张征申请执行十堰腾阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂茅箭民二初字第01293号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。因申请执行人张征申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张黎明
审判员 黄 可
审判员 朱新祥
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘永涛
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终979号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)卜宇峰，男，1976年1月21日出生，汉族，户籍在本市。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人卜宇峰犯诈骗罪一案，于2016年8月4日作出(2016)沪0101刑初686号刑事判决。以诈骗罪判处原审被告人卜宇峰有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元；违法所得责令退赔，返还被害人。原审被告人卜宇峰不服，提出上诉。在本院审理过程中，卜宇峰申请撤回上诉。本院认为，原审认定卜宇峰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，所作判决并无不当，且审判程序合法。现卜宇峰申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人卜宇峰撤回上诉。上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101刑初686号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 吕永波
审判员 张莺姿
审判员 管勤莺
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第812号
原告彭杰，男，生于1986年11月11日，汉族，住四川省梓潼县黎雅镇农贸巷7号。
被告贺容，女，生于1985年12月13日，汉族，住四川省绵阳市游仙区游仙路六社。
本院在审理原告彭杰诉被告贺容民间借贷纠纷一案中，原告彭杰于2014年3月12日向本院提出撤回对被告贺容的诉讼。
本院认为，原告彭杰的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭杰撤回对被告贺容的起诉。
本案减半征收受理费150元，保全费230元，由原告彭杰承担。
审判员 陈慧芳
二〇一四年三月十二日
书记员 周小芳
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第812号
原告彭杰，男，生于1986年11月11日，汉族。
被告贺容，女，生于1985年12月13日，汉族。
被告曾泽，男，生于1982年3月25日，汉族。
本院在审理原告彭杰诉被告贺容、曾泽民间借贷纠纷一案中，原告彭杰于2014年2月21日向本院提出撤回对被告曾泽的诉讼。
本院认为，原告彭杰的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭杰撤回对被告曾泽的起诉。
审判员 陈慧芳
二〇一四年二月二十一日
书记员 周小芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初88号
原告王海燕。
被告哈尔滨神州物流市场朋达货站，住所地哈尔滨市道外区海员街一号二区38、40号。
经营者杨冬。
本院在审理原告王海燕与被告哈尔滨神州物流市场朋达货站运输合同纠纷一案中，原告王海燕于2016年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王海燕自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海燕撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告王海燕负担。
审判员 王东来
二〇一六年三月十一日
书记员 王福滨
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初8163号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204室。
法定代表人：杨世玲，总经理。
委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。
被告：肖琼玉，住天津市。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告肖琼玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。
案件受理费75元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
审判员 刘艳萍
二〇一八年六月二十九日
书记员 张 轩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2792号
申请执行人李如松与被执行人朱月中民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）杭萧临商初字第1151号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李如松于2016年4月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2792号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年七月四日
书记员 朱剑英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第1497号
申请执行人齐中华，男，1969年9月15日出生，朝鲜族，住河南省南阳市卧龙区。
被执行人河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第403号民事判决书，于2015年5月6日立案执行。因被执行人河南万丰置业有限公司至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南万丰置业有限公司银行存款四千九百零八元元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 云
二〇一五年五月十九日
书记员 王光伟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执394号
申请执行人郑良月
被执行人赵晓荣
本院受理的申请执行人郑良月与被执行人赵晓荣财产损害赔偿纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初10322号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人赵晓荣相当于价值3万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年八月二十八日
书记员 ： 徐 春
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第214号
师幸敏申请执行偃师市绿惠苑果业合作社土地租赁纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民九初字第74号民事判决书已发生法律效力。权利人师幸敏于2015年3月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人偃师市绿惠苑果业合作社负责人长期外出，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）偃民九初字第74号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年五月十八日
书记员 ：周占乐
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保92号
申请人:赵爽健，男，1981年11月12日出生，住长春市南关区。
被申请人：付强，男，1976年9月26日出生，汉族，住长春市南关区。
被申请人：孙大伟，男，1974年10月6日出生，汉族，住长春市二道区。
本院在审理申请人赵爽健与被申请人付强、孙大伟保证合同纠纷一案中，申请人赵爽健于2018年2月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人付强、孙大伟名下银行存款65万元或查封相应等值财产，并由天安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险。
本院认为，申请人赵爽健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人付强、孙大伟名下存款人民币65万元的冻结或其他等值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一八年二月十一日
书 记 员 杨相力
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第1086号
原告四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县卓筒大道161-175号。
法定代表人何家斌，董事长。
被告廖清军，男，汉族，住大英县蓬莱镇。
被告唐凤琼，女，汉族，住大英县蓬莱镇。
被告陈树伯，男，汉族，住大英县蓬莱镇。
被告廖丹，女，汉族，住四川省内江市东兴区高桥镇。
本院在审理原告四川大英农村商业银行股份有限公司诉被告廖清军、唐凤琼、陈树伯、廖丹金融借款合同纠纷一案中，原告四川大英农村商业银行股份有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川大英农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川大英农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告四川大英农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 谢东升
代理审判员 杨 陈
代理审判员 黄拉拉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黎红李
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执保46号
申请人：麻朝庭，男。
委托代理人：陈桂涛，女，住梧州市。
被申请人：姜琰，女。
本院审理的（2017）桂0403民初471号原告麻朝庭与被告姜琰民间借贷纠纷一案，经查该案民事调解书已于2017年3月22日生效，被告姜琰应偿还本金350000元及利息232106元，支付诉讼费4699元给原告麻朝庭。至今被告姜琰未依法履行。2018年5月10日，申请人麻朝庭为防止被告姜琰转移财产，保障顺利执行，向本院申请对被告姜琰的财产以本金254449元、诉讼费4699元为限，采取保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人姜琰价值259148元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨龙章
二〇一八年五月十四日
书记员 冼滨彬
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初16823号
原告邵鸿珍，女，1955年5月3日生，汉族，住本市。
委托代理人邵金妹(系原告之妹妹)，女，1961年2月3日生，汉族，住本市。
被告刘银丽，女，1957年7月14日生，汉族，户籍所在地本市。
原告邵鸿珍诉被告刘银丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。原告邵鸿珍及其委托代理人邵金妹到庭参加诉讼。被告刘银丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邵鸿珍诉称，被告系原告妹妹的客户。2015年6、7月被告称买房缺钱，向原告借款人民币150,000元(以下同币种)。原告分多次从银行提取现金，加上家中的现金，分二次40,000元、110,000元，共计150,000元交予被告。嗣后，被告偿还原告32,000元，剩余118,000元,被告立下借据承诺于2017年3月底归还。但至今未还。现要求被告偿还借款118,000元，并以118,000元为基数，自2017年4月1日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。
原告提供证据：借条、银行流水明细，旨在证明借款事实。
被告刘银丽未应诉。
经审理查明，2016年11月5日被告立下借条载明：今借邵鸿珍人民币拾壹万捌仟元整，到2017年3月底一次性还清。
审理中�原告表示150,000元来源于原告丈夫的医疗保险金以及原告自己的养老金。
以上查明的事实，由原告提供的借条、银行流水明细、庭审笔录等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款由其提供的借据、银行流水明细等证据佐证，本院依法予以确认。被告未到庭应诉，则视为放弃抗辩权利。故本院对原告要求被告偿还借款的请求，依法予以支持。关于利息，因双方在借款合同中既未约定期内利息，也未约定逾期利息，故原告主张逾期利息以年利率6%计算，与法并无不合，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘银丽于本判决生效之日起10日内偿还原告邵鸿珍人民币118,000元，并以人民币118,000元为基数，自2017年4月1日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,756元，由被告刘银丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱强
审 判 员 吴忆
人民陪审员 华爱
二〇一八年三月二十日
书 记 员 费婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初195号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人艾世金，男，1980年2月2日出生，汉族，中专文化，云南省石林县人，家住云南省昆明市石林彝族自治县。2017年9月30日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人艾世金犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2018年2月26日由审判员邓睿在本院4号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员兰珊出庭支持公诉，被告人艾世金到庭参加诉讼。庭审中，被告人艾世金未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月19日23时0分，被告人艾世金驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车在昆明市春雨路车家碧彝族村门前路段发生侧翻。经鉴定，被告人艾世金静脉血样中检出乙醇成份，含量为200.08mg/100ml（乙醇/血），已到达醉酒标准。公诉机关认为被告人艾世金的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人艾世金醉酒驾驶造成交通事故，并负事故的全部责任，其血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人艾世金到案后如实供述，系坦白，建议对其判处拘役2-4个月并处罚金。
被告人艾世金对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人艾世金出示了以下证据：户口证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、案件照片、被告人艾世金的供述、证人证言、抽取当事人血样登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定报告通知书、道路交通事故认定书、车辆及驾驶信息查询资料、相关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人艾世金表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人艾世金持有准驾车型C1的机动车驾驶证。经昆明市公安局交通警察支队九大队认定，被告人艾世金承担此次事故的全部责任。
本院认为：被告人艾世金无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人艾世金犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人艾世金醉酒驾驶机动车造成交通事故，并承担事故全部责任，且其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人艾世金到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人艾世金认罪态度较好，虽发生交通事故，但未造成严重后果，故本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人艾世金犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一八年三月五日
书记员 唐紫碧
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1479号之三
申请执行人：诸葛爱元，男，1962年9月29日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：祝素玲，女，1962年12月12日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已经生效的（2016）浙0781民初6360号民事判决书，于2017年5月3日立案执行申请执行人诸葛爱元与被执行人祝素玲民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并申请终结本次执行程序。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人祝素玲至今尚欠借款本金人民币25000元及利息（具体按判决书规定计算）、受理费236元、执行费303元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0781执1479号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年十一月二日
代书记员 陈君华
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1479号之二
申请执行人诸葛爱元
被执行人祝素玲。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6360号，依法向被执行人祝素玲发出执行通知书，责令被执行人祝素玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝素玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝素玲(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币26867元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年五月八日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1479号
申请执行人诸葛爱元
被执行人祝素玲。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6360号，依法向被执行人祝素玲发出执行通知书，责令被执行人祝素玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝素玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝素玲(证件号码:)在省农信社的62×××10的存款人民币26867元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年五月八日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1479号之一
申请执行人诸葛爱元
被执行人祝素玲。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6360号，依法向被执行人祝素玲发出执行通知书，责令被执行人祝素玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝素玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝素玲(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币26867元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年五月八日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0781执1479号
被拘留人:祝素玲公民身份号码:
本院在执行诸葛爱元与祝素玲（2017）浙0781执1479号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对祝素玲拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十八日
()
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初1986号
原告：宋丽，女，汉族，农民，住梁山县。
被告：张洋，男，汉族，农民，住梁山县。
原告宋丽诉被告张洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丽，被告张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丽向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告张洋偿还借款13400元及利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张洋于2017年以做生意为由，共计向原告借款16400元。现因原告急需用钱，多次找被告催要，被告于2018年2月7日偿还3000元，下欠13400元，推诿至今没有偿还。
被告张洋辩称，答辩人与被答辩人不存在借贷关系。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾系朋友关系，双方通过微信、支付宝多次发生转账往来，但未对转账目的或性质做约定或说明。2018年2月7日，被告张洋向原告宋丽通过微信转账3000元，并说明“先给你三千，剩下的七千下个月你还贷款的时候给你”，原告宋丽主张“还差一万好不好”，被告张洋未作回应。
另查明，原告宋丽向梁山农商银行借款30000元，被告张洋提供连带责任保证担保，借款期间曾有利息逾期情况发生，该借款将于2019年3月28日到期。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据。原告宋丽主张其通过微信、支付宝向被告张洋的转账均为借款，但未提供证据证明其转账目的或性质。双方互有金额为10元、20元、66.66元等转账记录，显然不符合日常借款、还款数额常理，被告张洋亦不认可，原告宋丽主张转账数额全部为借款的意见，本院不予认定。被告张洋在其与原告聊天过程中，认可“剩下七千”，并承诺偿还，系其真实意思表示，本院予以认定。被告张洋辩称，其为原告的借款提供保证担保，有可能将来承担连带还款责任。因其提供担保的债权债务尚未到期，担保债务没有形成，被告不能以此主张抵销债务或拒不履行还款义务，被告张洋的抗辩意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。庭审过程中，原告表示不再主张利息，系其真实意思表示，本院予以认定。
综上所述，原告宋丽主张被告张洋偿还借款13400元的诉讼请求，本院依法予以支持7000元，其他部分缺少相应事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张洋于本判决生效之日起五日内偿还原告宋丽借款7000元。
二、驳回原告宋丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取计68元，由被告张洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马景金
二〇一八年五月十五日
书记员 杨德政
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1281号
被执行人：黄志森，男，1995年5月18日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。
本院在执行黄志森犯盗窃罪的（2014）安刑初字第135号刑事判决书一案中，被执行人黄志森应缴交罚金人民币1000元及退赔款人民币1028元中，因暂查不到被执行人易桂生有执行价值的财产，且已将被执行人易桂生纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林美娥
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0221刑初114号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人曾某某。曾因贩卖毒品罪，2012年被水城县人民法院判处有期徒刑一年，2012年11月4日刑满释放。现因非法持有毒品一案，于2015年10月4日被水城县公安局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
被告人王某甲。因非法持有毒品一案，于2015年10月4日被水城县公安局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
指定辩护人王云，系贵州勤维律师事务所律师。
指定辩护人王江，系贵州勤维律师事务所实习律师。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人曾某某、王某甲犯运输毒品罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人曾某某、王某甲及其指定辩护人王云、王江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月2日，被告人曾某某准备到水城县发耳镇购买毒品海洛因返回阿戛镇贩卖，便请被告人王某甲驾车送往水城县都格乡，并承诺给王某甲高额的车费。后二人叫上曾某某的二哥驾驶一辆红色二轮摩托车一同来到水城县都格乡，在曾某某与他人交易购买毒品的过程中，王某甲便知道曾某某是购买毒品后准备到阿戛镇贩卖。当晚，三人又来到曾某某发耳镇的家中休息，曾某某在将购买的毒品分包后，告诉王某甲准备带到水城县阿戛镇马场村贩卖，叫王某甲第二天将其送往水城县阿戛镇，并将一台电子称交给王某甲。2015年10月3日早上，二人便驾车向水城县阿戛镇行驶，11时许在水城县野钟乡通往水城县米罗镇的公路上时被水城县果布嘎派出所民警拦下盘查，民警当场从曾某某身上搜出毒品疑似物22.9克（含包装），并从王某甲裤子口袋里搜出电子称一台。经鉴定，从该毒品毒品疑似物中检测出海洛因成分，净重10.39克。
另查明，二人驾驶的红色二轮摩托车和电子称已被水城县果布嘎派出所扣押，毒品海洛因被六盘水市公安局禁毒工作支队收缴。
上述事实，被告人曾某某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有侦查终结报告，破案报告书，鉴定文书，证人苏某、王某乙、肖某的证言，现场勘查检查工作记录，现场方位图，搜查证，搜查笔录，提取笔录，现场称量笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押物品清单，毒品收据，情况说明，检测报告书，调取证据通知书，调取证据清单，通话清单，视频资料，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，立案决定书，拘留证，逮捕证，关于曾某某、王某甲涉嫌运输毒品案称量结果的情况说明等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人曾某某、王某甲提出购买的毒品是1０克，在发耳家中吸食部分毒品后，怎么在起诉书中是1０.39克了，该称重不实的意见。公诉机关认为，六盘水市公安局禁毒工作支队的毒品收据及水城县果布嘎派出所关于曾某某、王某甲涉嫌运输毒品案称量结果的情况说明等证据足以认定其涉案毒品系1０.39克。结合本案的其他证据证实，办案机关取证程序、手段合法，被告人在庭审中未提出异议，公诉机关出具的收据及情况说明等证据，均证实涉案毒品净重1０.39克。故对公诉机关的意见，本院予以采纳。
被告人王某甲及其辩护人提出王某甲具有从犯情节，系初犯、偶犯且认罪、悔罪态度较好，具有坦白情节，依法可减轻处罚的意见。经查，王某甲受曾某某邀约，利用自己的摩托车帮助其运输，在本案中起辅助作用。该意见本院予以采纳。
本院认为，被告人曾某某、王某甲违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人曾某某、王某甲犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人曾某某在前罪刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判决有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。在二人共同实施犯罪中，被告人曾某某起主要作用，系主犯，被告人王某甲辅助他人犯罪，系从犯，依法应当减轻处罚。鉴于被告人曾某某、王某甲归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人曾某某判处八年以上九年零六个月以下有期徒刑，并处罚金，对被告人王某甲判处七年以上八年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院对曾某某部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月4日起至2023年10月3日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某甲犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月4日起至2018年10月3日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
三、作案工具红色二轮摩托车一辆、电子称一部，依法予以没收，由扣押单位依法上缴国库；涉案毒品海洛因共计10.39克，由收缴单位依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 笛
审 判 员 万 军
人民陪审员 吴儒舒
二〇一六年九月二日
书 记 员 谢 昆
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14319号
申请人：张天龙，男，1991年3月10日出生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人：迟文进，男，1976年6月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请人张天龙与被申请人迟文进民间借贷纠纷一案，申请人张天龙于2017年12月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人迟文进名下位于天津市东丽区X里X号房产的所有权变更登记手续。申请人张天龙以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。
本院经审查认为，申请人张天龙的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人迟文进名下位于天津市东丽区X房屋的所有权变更登记手续，期限三年。
案件申请费5000元，由申请人张天龙预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊敏
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢思宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14319号之一
原告：张天龙，男，1991年3月10日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：迟文进，男，1976年6月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告张天龙与被告迟文进民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张俊敏
人民陪审员 张永诗
人民陪审员 刘文凤
二〇一八年一月三十日
书 记 员 谢思宇
附：裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初121号
原告常德市富瑞物业服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人鲍勇良，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人曾晓华，湖南天迪律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人谢田，湖南天迪律师事务所律师。一般授权代理。
被告李某某。
本院于2016年1月15日立案受理了原告常德市富瑞物业服务有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案。诉讼中，原告常德市富瑞物业服务有限公司于2016年1月19日申请撤回对被告李某某的起诉。
经审查，本院认为原告常德市富瑞物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常德市富瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常德市富瑞物业服务有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 肖睿
二〇一六年一月二十日
代理书记员 石晴
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4954号
申请人：李树军，男，1966年12月6日出生，回族，现住衡水市桃城区。
被申请人：丁兴茂，男，1976年12月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请人李树军与被申请人丁兴茂买卖合同纠纷一案，申请人李树军于2016年10月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人丁兴茂的银行账户存款123500元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人李树军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人丁兴茂的银行账户存款123500元或查封、扣押其同等价值的财产。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春雷
二〇一六年十月十三日
书记员 赵 荣
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终615号
上诉人（原审被告）：上海小马过河投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇船山街90号114室。
法定代表人：赵承霞。
被上诉人（原审原告）：唐丹，女，1987年12月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
被上诉人（原审原告）：沈丁玲，男，1986年6月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。
上诉人上海小马过河投资管理有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初14955号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上海小马过河投资管理有限公司上诉称，其实际经营地位于上海市青浦区XX镇XX公路XX号XX层XX区XX室，故本案应当由上海市青浦区人民法院审理。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市青浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、生产经营地点、销售地点、联系地点等法人的场所与之混淆。上诉人工商注册登记的地址位于上海市浦东新区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔林
审判员 俞敏
审判员 李弘
二〇一八年五月二十三日
书记员 王潘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执646号
关于申请执行人农安县农安镇星河种业站前销售处与被执行人张海文买卖合同纠纷执行一案，（2017）吉0122民初4905号民事判决书经发生法律效力。由于被执行人张海文没有履行法律文书确定的内容，申请执行人农安县农安镇星河种业站前销售处于2018年2月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中，张海文全部履行了法律文书所确定的义务。
本院认为，（2017）吉0122民初4905号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人农安县农安镇星河种业站前销售处基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50.00元已由被执行人张海文交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2017）吉0122民初4905号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月三十日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初6274号
原告：杨丹，女，1993年10月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：何进，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住贵州省遵义市桐梓县。
原告杨丹与被告何进民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告杨丹于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨丹在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告杨丹提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告承担（已预交）。
审判员 陈庆忠
二〇一八年五月二十五日
书记员 童 婷
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1831号
申请执行人王建阳，男，1973年3月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人皮再昌，男，1970年5月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人刘志刚，男，1978年10月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人王建阳与被执行人皮再昌、刘志刚建设工程分包合同纠纷一案中，申请人向法院申请执行的标的额为110000元。现双方当事人自愿达成和解协议：被执行人皮再昌于2018年3元20日已经支付申请人王建阳8万元，下差3万元由皮再昌在2018年农历11月30日之前支付，且申请人王建阳自愿向法院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 洁
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字846号
原告刘长胜，个体户，现住榆树市。
被告刘文凤，现住榆树市。
原告刘长胜诉被告刘文凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长胜、被告刘文凤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营饲料，2011年12月，被告从原告处赊购饲料，共欠原告饲料款15805.00元。被告于2013年6月14日偿还原告饲料款5000.00元，余款10805.00元原告多次索要，被告以种种理由拒不偿还，原告为索要饲料款诉至法院，请求依法维护原告合法权益。
被告辩称，被告是从高立峰处赊购饲料，欠款数额对。
经审理查明，原告经营饲料，2011年12月28日，被告从原告处赊购饲料，共欠原告饲料款15805.00元。被告于2013年6月14日偿还原告饲料款5000.00元，余款10805.00元原告多次索要，被告以种种理由拒不偿还，原告为索要饲料款诉至法院，请求依法维护原告合法权益。
以上事实有原告和被告的陈述、原告所提供的被告出具的欠据一枚为凭，经庭审质证予以认定。
本院认为，被告从原告处赊购饲料，经结算被告给原告出具金额为15805.00元欠据一枚，被告在支付5000.00元货款后，被告还欠原告10805.00元货款，被告应当给付。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘文凤于判决生效后立即支付原告刘长胜货款10805.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告刘文凤承担。
本判决为终审判决。
审判员 蔺海涛
二〇一四年五月十四日
书记员 王 翠
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第385号
原告眭富军，男，生于1976年10月7日，汉族，高中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人吴轶庭，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王建云，男，生于1975年4月2日，汉族，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川市第一建筑工程有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人邵关宝，系该公司董事长。
本院在审理原告眭富军诉被告王建云、银川市第一建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告眭富军于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告眭富军撤回起诉。
案件受理费1658元，减半收取829元，由原告眭富军负担。
审判员 杨奎力
二〇一五年三月十一日
书记员 曾获钰
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第385号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地大田县。
法定代表人陈恢显，职务总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告叶章华，男，汉族，1969年出生。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告叶章华物业服务合同纠纷一案中，现因原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司以与被告叶章华自行协商解决为由，于2015年3月27日向本院提出撤回对被告叶章华起诉的申请。
本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司申请撤回对被告叶章华的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉结案，程序9260032减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司承担。
审判员 吴鸿强
二〇一五年三月三十日
书记员 邓雅君
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初5622号
原告：王侠，女，1962年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：王世强，男，1971年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：杨敏，女，1963年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。
原告王侠与被告王世强、杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序审理，因被告王世强下落不明，裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告王侠、被告杨敏的委托诉讼代理人张朝明到庭参加诉讼，被告王世强经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款拾万元（100000元），利息（月息贰分）120000元（截至2017年6月22日），共计220000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月22日，被告王世强向原告借款100000元，并出具借条一份，内容：今借王侠人民币壹拾万元整（100000元），月息两分，借款人：王世强。被告出具借条后，经原告多次向被告催要借款未果。为此起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告王世强未到庭视为放弃举证、质证、答辩的权利。
被告杨敏辩称：原告起诉的本案借款不应由其承担；本案是王世强的个人行为，也不是王世强的夫妻之间共同债务。
本院经审理认定事实如下：王世强与杨敏同居生活于1993年之前，1993年12月20日生育女儿王雯琪。2012年12月19日补办结婚登记，2013年5月15日办理离婚登记手续。王世强与杨敏未办理结婚登记时，与原告王侠同为阜南县农商行职工，王世强系放贷员。2012年6月22日，被告王世强向原告王侠借款100000元，约定利息按月利率2%计算，并出具借条一份，载明：今借王侠人民币壹拾万元整（￥100000），月息贰分。借款人王世强，2012，6,22号。后王侠多次向王世强催要欠款无果，遂诉至法院，要求王世强、杨敏立即偿还借款100000元及利息120000元（利息按月息2%计算至2017年6月22日止，以后利息另计），合计220000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的身份证复印件、借款条据和结婚证、离婚证、本院（2017）皖1225民初3354号民事判决书及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：债务应当及时偿还，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告王世强偿还借款100000元，有借条予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。原告要求王世强返还借款本金及按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
王世强与杨敏同居于1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方虽未办理结婚登记，但符合结婚实质要件，属于事实婚姻关系。王世强借款虽然发生在双方事实婚姻关系期间，但离婚时也未约借款有杨敏偿还，王侠也未提交证据证明借款是用于夫妻共同生活和家庭经营。王世强的借款属于个人行为，不属于夫妻共同债务，不应由杨敏与王世强共同偿还。被告杨敏的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。被告王世强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零�条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王世强于本判决生效之日起十日内偿还原告王侠借款100000元及利息120000元（利息按月利率2%计算，自2012年6月22日起算至2017年6月22日止，以后利息另计），合计220000元；
二、驳回原告王侠对被告杨敏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费200元，合计4800元，由被告王世强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马 惠
人民陪审员 马雅娟
人民陪审员 郑潇静
二〇一八年三月十日
书 记 员 蔡远远
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻�同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的�务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：62×××38；并请通知主审法官马惠，电话0558-671****；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初5622号
原告：王侠，女，1962年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：王世强，男，1971年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：杨敏，女，1963年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
原告王侠与被告王世强、杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告王世强外出，地址不详，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马 惠
审 判 员 翟亚东
人民陪审员 郑潇静
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 蔡远远
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏05行终217号
上诉人（原审原告）苏州锦汇塑料有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇西市。
法定代表人郑景伟，董事长。
委托代理人赵战奇，江苏大昶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州市人力资源和社会保障局，住所地苏州市体育场路4号。
法定代表人程华国，局长。
委托代理人周文蓉，该局副局长。
委托代理人孙利明，该局工伤认定中心副主任。
原审第三人曹达龙。
上诉人苏州锦汇塑料有限公司（以下简称“锦汇公司”）因诉被上诉人苏州市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）社会保障行政确认一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508行初48号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，曹达龙系锦汇公司职工。2015年7月27日，曹达龙顶替同厂的妻子上夜班，19时30分许，在使用货梯至一楼车间加料过程中意外滑倒，摔伤左脚，经苏州市相城区第二人民医院诊断为左跟骨粉碎性骨折。2015年8月27日，曹达龙向社保部门提交工伤认定申请，市人社局于次日予以受理，并通知锦汇公司限期举证。同年9月10日，锦汇公司向市人社局提交了证人证言等相关证据材料，认为所受伤害系曹达龙个人违规行为，与工作无关，不属于工伤。2015年9月16日，市人社局组织锦汇公司、曹达龙及相关证人进行调查询问，基于调查结果以及对锦汇公司、曹达龙提交的证据材料的审核，于同年10月9日作出苏（相）工伤认字[2015]第01222号工伤认定决定，认为曹达龙符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定其受伤属于工伤。锦汇公司对该认定决定不服，提起行政诉讼。
另查明，根据锦汇公司当庭陈述，曹达龙及其妻子同在锦汇公司工作，从事相同工种，二人与另外一名工人轮流上班，规定每天工作12小时，具体上班时间由三人自行调剂。
原审人民法院认为，曹达龙在工作过程中使用货梯下车间加料，不慎从货梯上滑倒摔伤，属于在工作时间、工作场所内因从事工作而受伤，符合上述应当认定为工伤的情形，市人社局认定其为工伤并无不当。锦汇公司对曹达龙受伤事实和经过并无异议，但认为其不在工作时间内，且摔倒系个人原因，不应认定为工伤，原审人民法院认为，因曹达龙与妻子均系锦汇公司职工，且从事同一工种，其受伤虽发生于顶替妻子上班过程中，但行为性质上仍属于从事用人单位安排的工作，使用货梯亦为至一楼车间加料之工作目的。至于是否违反用人单位关于“货梯不能载人”的规定，对能否认定为工伤并无影响，故锦汇公司上述观点，不予采纳。综上，经对被诉行政行为全面审查，市人社局所作苏（相）工伤认字[2015]第01222号工伤认定决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。锦汇公司要求撤销该工伤认定决定的诉请，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回锦汇公司的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由锦汇公司负担。
上诉人锦汇公司上诉称：曹达龙顶替妻子上班没有得到公司的允许，且其受伤过程并无其他人可以证实，曹达龙违反货梯使用常识而导致受伤，具有很大的过失，综上，市人社局认定曹达龙属于工伤没有事实和法律依据，请求二审法院依法改判。
被上诉人市人社局辩称：2015年7月27日，曹达龙在工作过程中从车间货梯下来时意外滑倒摔伤，符合应当认定为工伤的情形，市人社局据此认定其为工伤，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人曹达龙辩称：市人社局所作工伤认定决定事实清楚，证据确凿，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审查认定，原审法院认证正确，本院认定事实与一审判决认定事实一致，予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”以及《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被上诉人市人社局作为社会保险行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。
《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。关于上诉人提出的曹达龙顶替妻子上班并未得到公司允许的上诉理由，本院认为，根据已查明的事实，原审第三人曹达龙与其妻子在锦汇公司从事同一工种，二人与另一名工人轮流上班，具体上班时间由三人自行调剂。因此，原审第三人在代替妻子上班时受伤，亦属于在工作时间及工作场所，因工作原因导致伤害。关于上诉人提出的曹达龙违反单位有关货梯使用规定才导致受伤的上诉理由，本院认为，曹达龙违规使用货梯的行为，不构成《工伤保险条例》规定的不得认定或视同工伤的情形，并不影响工伤认定决定。关于上诉人认为工伤认定决定缺乏事实依据的上诉理由，本院认为，被上诉人市人社局在对证人曹某、嵇某等人进行的调查核实的基础上，对原审第三人曹达龙所受伤害认定为工伤，系事实清楚，证据充分。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，被上诉人市人社局作出的苏（相）工伤认字[2015]第01222号工伤认定决定事实清楚，证据确实充分，适用法律依据正确，程序合法。原审判决认定的事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人苏州锦汇塑料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周剑鸣
审判员 倪 放
审判员 孙 莹
二〇一六年八月十二日
书记员 殷晨琦
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初1921号
原告：郑州市管城区华安物资供应站，经营场所：郑州市管城区城东南路**号院***号。
经营者：王银忠，男，1964年10月16日出生，汉族，住郑州市。
被告：河南佳晟建筑工程有限公司，住所地：新密市青屏大街西段。
法定代表人：ＸＸＸ，职务：总经理。
被告：新密市帝安置业有限公司，住所地：新密市城区栖霞街南侧。
法定代表人：王战伟，职务：总经理。
被告：宋国灿，男，1961年4月12日出生，汉族，住新密市。
被告：刘国平，男，1965年4月7日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告郑州市管城区华安物资供应站诉被告河南佳晟建筑工程有限公司、新密市帝安置业有限公司、宋国灿、刘国平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市管城区华安物资供应站撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告郑州市管城区华安物资供应站撤回起诉。
案件受理100元，减半收取50元，保全费3705元，由原告郑州市管城区华安物资供应站承担。
审 判 长 王静静
人民陪审员 郭 芳
人民陪审员 孟淑敏
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王佳君
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执101-1号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路三号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人黄海梅，女，1987年11月11日出生，汉族，住遂溪县。
本院在执行申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人黄海梅金融借款合同纠纷一案中，于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄海梅在中国邮政储蓄银行遂溪县支行（账号：62×××08）的存款11100元。
本裁定立即执行。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年十二月二十八日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。