黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民一民初字第288号
原告王仪娟，女，1956年1月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
原告胡明岩，男，1980年7月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人董秀文，黑龙江信义律师事务所律师。
委托代理人王辉，黑龙江信义律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路326号。
负责人张庆国，职务经理。
委托代理人张禹，男，1982年1月3日出生，汉族，该公司职工，住哈尔滨市道里区。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人刘继元，职务经理。
委托代理人王川，黑龙江申度律师事务所律师。
被告辇洪涛，男，1984年11月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
被告黄超，男，1991年12月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
被告赵冰，男，1990年9月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人夏丽波，黑龙江百强律师事务所律师。
被告王波，男，1970年6月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人郭维龙，男，1960年7月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
被告杨立岩，男，1979年5月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人岳伟东，黑龙江宇春律师事务所律师。
被告哈尔滨市阿城区环境卫生清洁处，住所地哈尔滨市阿城区胜利街工业路**号。
法定代表人姚石刚，职务主任。
委托代理人谭成新，黑龙江天志律师事务所律师。
第三人杨国茹，女，1951年2月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
第三人杨瑞勋，男，1977年12月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人李森，黑龙江信义律师事务所律师。
第三人王元正，男，1959年2月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
第三人王浚羽，男，1987年6月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人杨雅凤，黑龙江航科律师事务所律师。
原告王仪娟、胡明岩与被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（下称天安财险）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（下称中保财险）、辇洪涛、黄超、赵冰、王波、杨立岩、哈尔滨市阿城区环境卫生清洁处（下称阿城环卫处）、第三人杨国茹、杨瑞勋、王元正、王浚羽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告王仪娟、胡明岩及其委托代理人王辉、董秀文，被告天安财险委托代理人张禹，中保财险委托代理人王川，被告黄超，被告赵冰及其委托代理人夏丽波，被告王波委托代理人郭维龙，被告杨立岩及其委托代理人岳伟东，被告阿城环卫处委托代理人谭成新，第三人杨国茹、杨瑞勋及其委托代理人李森，第三人王正元、王浚羽及其委托代理人杨雅凤到庭参加诉讼。被告辇洪涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王仪娟、胡明岩诉称：胡德平系王仪娟之夫、胡明岩之父；2013年6月29日5时20分，付红岩驾驶黑LW22**号北京现代牌轿车，由北向南超速行驶至哈尔滨市阿城区延川北大街兴北汽配门前道口处时，与对向正在违章掉头的由杨立岩驾驶的黑A09M**号五菱牌小型普通客车相撞，后车辆驶入道路西侧人行横道，将行人杨茂义、杨国茹、杨立杰及骑自行车人胡德平等四人撞倒，又撞到停放在道口西侧道边上的张国庆驾驶的黑AZY7**号北京现代牌轿车，造成杨茂义当场死亡，杨立杰、胡德平经抢救无效死亡，杨国茹受轻伤及车辆损坏的特大交通事故，案发后，付红岩弃车逃逸，此事故经哈尔滨市公安交警支队阿城大队道路交通事故责任认定为：付红岩应负主要责任，杨立岩负次要责任，杨茂义、杨立杰、胡德平、杨国茹、孙立波、张国庆无责任；辇洪涛是报废车辆黑LW22**号北京现代牌轿车的转让人，黄超是该车的实际所有人，赵冰借用该车后交付红岩实际使用，黑A09M**号五菱牌小型普通客车在天安财险投保交强险，登记车主王波，实际车主为阿城环卫处，驾驶人杨立岩，黑AZY7**号北京现代牌轿车在中保财险投保交强险；本案中承担主要责任的刑事被告人付红岩已被阿城区人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑六年，王仪娟、胡明岩的损失，付红岩无力赔偿，哈尔滨市中级人民法院在（2014）哈刑二终字第51号刑事附带民事裁定书中已告知王仪娟、胡明岩另行提起民事诉讼，故二原告诉至法院，请求依法判令众被告连带赔偿二原告因其亲属胡德平死亡而产生的损失434，693.50元并负担本案的诉讼费用。
被告天安财险辩称：黑A09M**号五菱牌小型普通客车在天安财险投保交强险，同意在交强险限额内按比例赔付。
被告中保财险辩称：黑AZY7**号北京现代牌轿车在中保财险投保交强险，同意在交强险限额内按比例赔付。
被告辇洪涛未答辩。
被告黄超辩称：同意依法赔偿。
被告赵冰辩称：赵冰不是黑LW22**号北京现代牌轿车的实际使用人，不同意赔偿；（2013）阿刑初字第316号刑事判决书、（2014）哈刑二终字第51号刑事附带民事裁定书已就原告及第三人间的民事赔偿部分审理终结，判决书已经发生法律效力，应当按照原来的刑事判决书赔偿，原告及第三人的此次起诉应予驳回；原告及第三人诉讼的损失应以（2013）阿刑初字第316号刑事判决书确定的数额为准。
被告王波辩称：王波不是驾驶人，不是面包车的实际车主，不同意承担赔偿责任。
被告杨立岩辩称：同意依法赔偿。
被告阿城环卫处辩称：阿城环卫处不是本案适格主体，应由实际侵权人赔偿。
第三人杨国茹、杨瑞勋述称：杨茂义系杨国茹之夫、杨瑞勋之父；此次事故造成杨茂义死亡、杨国茹受伤，众被告应赔偿第三人杨国茹、杨瑞勋损失605，995元并负担本案的诉讼费用。
第三人王正元、王浚羽述称：杨立杰系王元正之妻、王浚羽之母；此次事故造成杨立杰受伤经抢救无效死亡，众被告应赔偿第三人王正元、王浚羽损失445，742.50并负担本案的诉讼费用。
原告王仪娟、胡明岩为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、事故认定书，意在证明：此次事故的责任划分。
证据二、（2013）阿刑初字第316号刑事判决书，意在证明：黑LW22**号北京现代牌轿车在辇洪涛所有时报废，报废车辆转卖给黄超，黄超借给赵冰，赵冰借给付红岩。
证据三、（2014）哈刑二终字第51号刑事附带民事裁定书，意在证明：本次提起诉讼有法律依据。
证据四、付红岩刑事卷宗，意在证明：报废车辆转让过程。
第三人杨国茹、杨瑞勋为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、鉴定费票据，意在证明：鉴定费1，230元。
证据二、检查费票据，意在证明：检查费160元。
证据三、交通费票据，意在证明：交通费250元。
证据四、鉴定意见书，意在证明：鉴定意见为：1、杨国茹交通事故受伤，住院期间二人护理，出院后一人护理四个月；2、杨国茹二次手术匡算费用5，000元。
第三人王元正、王浚羽为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、2013年8月12日杨瑞勋夫妇、胡明岩、王浚羽与张雪春区长录音一份，意在证明：杨立岩驾驶的车辆是阿城环卫处车辆。
被告杨立岩为证明其抗辩的理由成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、2013年7月30日和2013年8月12日住院押金凭据两张，意在证明：给付杨国茹2万元。
证据二、2013年10月25日收据一份，意在证明：给了杨国茹4万元。
被告天安财险、中保财险、辇洪涛、黄超、赵冰、王波、阿城环卫处未向本院提交抗辩证据。
经庭审质证，王仪娟、胡明岩所提证据，众被告对证据一、三、四无异议，对证据二的真实性无异议，但赵冰表示不知道该车是报废车，不知道付红岩没有驾驶证，杨立岩和阿城环卫处不同意承担连带责任；杨国茹、杨瑞勋所提证据，众被告均无异议；第三人王元正、王浚羽所提证据，被告天安财险、中保财险、黄超、赵冰表示不清楚，王波表示该车是胡春波购买的，为了得到车补，登记在王波名下，现在是谁的不知道，杨立岩表示该车是胡春波购买的，登记在王波名下，阿城环卫处表示如果录音是真的，杨立岩愿意承担责任。
本院认证意见为：王仪娟、胡明岩所提证据相互印证，与本案有关联，本院予以采信；杨国茹、杨瑞勋所提证据，众被告均无异议，本院予以采信；王元正、王浚羽所提证据属于证人证言，证人未出庭作证，该证据本院不予采信。
经审理查明：2013年6月29日5时20分，付红岩无证、醉酒驾驶黑LW22**号（已强制报废，肇事时挪用黑A608**号牌）北京现代伊兰特牌小型轿车，由北向南超速行驶至哈尔滨市阿城区延川北大街兴北汽配门前道口处时，与对向正在违章掉头的由杨立岩驾驶的黑A09M**号五菱牌小型普通客车相撞，后黑LW22**号车驶入道路西侧人行横道，将行人杨茂义、杨国茹、杨立杰及骑自行车人胡德平等四人撞倒，又撞到停放在道口西侧道边上的张国庆驾驶的黑AZY7**号北京现代牌小型轿车，造成杨茂义当场死亡，杨立杰、胡德平经抢救无效死亡，杨国茹受伤，车辆损坏的特大交通事故，肇事后付红岩弃车逃逸，此事故经哈尔滨市公安交警支队阿城大队道路交通事故责任认定为：付红岩应负主要责任，杨立岩负次要责任，杨茂义、杨立杰、胡德平、杨国茹、孙立波、张国庆无责任。
本院（2013）阿刑初字第316号刑事判决书判令付红岩交通肇事罪有期徒刑六年，赔偿王仪娟、胡明岩损失263，798.85元，赔偿杨国茹、杨瑞勋损失352，469.46元，赔偿王元正、王浚羽损失263，068.05元；后众刑事附带民事诉讼原告人提起上诉，请求将该案发回重审，依法追加杨立岩、王波、王者文、隋月、辇洪涛、黄超、赵冰为被告人，哈尔滨市中级人民法院作出（2014）哈刑二终字第51号民事裁定书并告知众原告人可“另行提起民事诉讼”；众原告人遂以三起案件向本院提起民事诉讼，为节约诉讼资源，本院将三起案件合并审理，此案在审理过程中，杨国茹申请伤残鉴定，本院委托哈尔滨工业大学司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：杨国茹交通事故受伤，住院期间二人护理，出院后一人护理四个月，二次手术匡计费用5，000元。
此次事故造成王仪娟、胡明岩损失434，693.50元，其中死亡赔偿金391，940元、丧葬费20，397元、精神抚慰金2万元、医疗费2，356.50元；杨茂义损失375，296元，其中死亡赔偿金333，149元、丧葬费20，397元、精神抚慰金2万元、交通费1，750元，杨国茹损失230，699元，其中医疗费98，733元、护理费34，798元、伙食补助费6，700元、残疾赔偿金78，388元、鉴定费1，830元、交通费250元、二次手术费5，000元、精神抚慰金5，000元，杨茂义、杨国茹合计损失605，995元；王浚羽、王元正损失445，742.50元，其中其中死亡赔偿金391，940元、丧葬费20，397元、精神抚慰金2万元、医疗费13，405.50元。
杨国茹在治疗过程中，杨立岩支付医疗费6万元。
辇洪涛是报废车辆黑LW22**号北京现代牌轿车的转让人，黄超是该车的实际所有人，赵冰借用该车后交付红岩实际使用，该车未投保交强险；黑A09M**号五菱牌小型普通客车在天安财险投保交强险，登记车主王波，驾驶人杨立岩；黑AZY7**号北京现代牌轿车在中保财险投保交强险。
开庭审理后，原告及第三人与被告王波、杨立岩、阿城环卫处间达成调解协议：被告杨立岩一次性赔偿原告王仪娟、胡明岩损失108，202.05元，赔偿第三人杨国茹、杨瑞勋损失151，477.50元，赔偿第三人王元正、王浚羽损失110，949.75元，此款于2014年11月5日前履行。
本案的争议焦点为：一、责任划分问题；二、赔偿标准问题；三、损失计算问题；四、原告及第三人与被告王波、杨立岩、阿城环卫处间达成调解协议的问题。
第一、关于本案的责任划分问题。本院认为：付红岩无证、醉酒驾驶已强制报废的黑LW22**号（肇事时挪用黑A608**号牌）小型轿车，与对向正在违章掉头的由杨立岩驾驶的黑A09M**号小型普通客车相撞，后黑LW22**号车驶入道路西侧人行横道，将行人杨茂义、杨国茹、杨立杰及骑自行车人胡德平等四人撞倒，又撞到停放在道口西侧道边上黑AZY7**号小型轿车，造成杨茂义当场死亡，杨立杰、胡德平经抢救无效死亡，杨国茹受伤，车辆损坏的特大交通事故，肇事后付红岩弃车逃逸，此事故经交警部门认定为付红岩应负主要责任，杨立岩负次要责任，本院（2013）阿刑初字第316号刑事判决书认定付红岩负70%的责任，对此本院亦予以认可，同时杨立岩应承担30%的责任；黑A09M**号车和黑AZY7**号车分别在天安财险和中保财险投保交强险，天安财险和中保财险应首先在交强险限额内承担责任，黑LW22**号车虽已报废未投保交强险，但其违法行驶造成特大交通事故，其报废车辆所有人黄超亦应首先在交强险限额内承担责任，三事故车辆交强险不足部分，由各事故方按责任比例分担；辇洪涛作为报废车辆的转让人、赵冰作为报废车辆的借用人、付红岩作为报废车辆的使用人均应与黄超承担连带责任。
第二、关于本案的赔偿标准问题。本院认为：王仪娟、胡明岩、杨国茹、杨瑞勋、王元正、王浚羽对本院（2013）阿刑初字第316号刑事判决书刑事附带民事诉讼部分不服提起上诉后，哈尔滨市中级人民法院作出（2014）哈刑二终字第51号民事裁定书告知众原告人可“另行提起民事诉讼”，故本院此次就上述六人的民事赔偿部分进行审理，于法有据；本院（2013）阿刑初字第316号刑事判决书刑事附带民事诉讼所依据的是该案审理时法庭辩论终结前的赔偿标准，本次开庭审理时，上述赔偿标准发生了变化，相关赔偿标准均有不同程度的提高，现六人请求依据现行标准主张权利，符合法律规定，对此本院予以支持；因两次民事部分的审理，赔偿标准、赔偿范围、赔偿主体均发生了变化，故本院判决付红岩的赔偿额度和与其应承担连带责任的辇洪涛、黄超、赵冰的赔偿额度不一致，对此付红岩仍应依据已经生效的（2013）阿刑初字第316号刑事判决书确定的额度予以赔偿，而辇洪涛、黄超、赵冰则应按照本判决确定的额度予以赔偿，但上述四人的赔偿总额不应高于本判决确定的赔偿额度，辇洪涛、黄超、赵冰履行赔偿义务后，可向付红岩追偿。
第三、关于损失计算问题。本院认为：首先，王仪娟、胡明岩和王元正、王浚羽分别主张交通费损失1，000元，但未提交证据证明，对此本院不予认定；黑LW22**号车应与黑A09M**号车同样在1万元的医疗费限额内和11万元死亡伤残限额内承担责任，而无责车辆黑AZY7**号车应在1，000元的医疗费限额内和1万元死亡伤残限额内承担责任。
其次，交强险医疗费限额部分的分配问题，王仪娟、胡明岩医疗费损失2，356.50元，杨国茹、杨瑞勋医疗费损失110，433元（98，733＋6，700＋5，000），王元正、王浚羽医疗费损失13，405.50元，其受偿比例为0.02：0.87：0.11，在1万元的医疗费限额内，应分别受偿200元、8，700元、1，100元，在1，000元的医疗费限额内，应分别受偿20元、870元、110元。
再次，交强险死亡伤残限额部分的分配问题，王仪娟、胡明岩损失432，337元（391，940＋20，397＋2万元），杨国茹、杨瑞勋损失495，562元（杨茂义333，149＋20，397＋1，750＋2万=375，296，杨国茹34，798＋78，388＋1，830＋250＋5，000=120，266），王元正、王浚羽损失432，337元（391，940＋20，397＋2万），其受偿比例为0.32：0.36：0.32，在11万元死亡伤残赔偿限额内，应分别受偿35，200元、39，600元、35，200元，在1万元死亡伤残赔偿限额内，应分别受偿3，200元、3，600元、3，200元。
综上，王仪娟、胡明岩在交强险限额部分应受偿部分为74，020元（200＋20＋35，200×2＋3，200×2），未受偿部分为360，673.50元（434，693.50－74，020），辇洪涛、黄超、赵冰应负担70%即252，471.45元，杨立岩应负担108，202.05元；杨国茹、杨瑞勋在交强险限额部分应受偿部分为101，070元（8，700×2＋870＋39，600×2＋3，600），未受偿部分为504，925元（605，995－101，070），辇洪涛、黄超、赵冰应负担70%即353，447.50元，杨立岩应负担151，477.50元；王元正、王浚羽在交强险限额部分应受偿部分为75，910元（1，100×2＋110＋35，200×2＋3，200），未受偿部分为369，832.50元（445，742.50－75，910），辇洪涛、黄超、赵冰应负担70%即258，882.75元，杨立岩应负担110，949.75元。
第四、关于原告及第三人与被告王波、杨立岩、阿城环卫处间达成调解协议的问题。该协议是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，且已实际履行完毕，对此本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条6款、第二十二条、第五十一条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第三十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在交强险限额内给付原告王仪娟、胡明岩保险金38，400元（3，200＋35，200），给付第三人杨国茹、杨瑞勋保险金43，200元（39，600＋36，000），给付第三人王元正、王浚羽保险金38，400元（3，200＋35，200），此款于本判决生效之日履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险限额内给付原告王仪娟、胡明岩保险金220元（200＋20），给付第三人杨国茹、杨瑞勋保险金9，570元（8，700＋870），给付第三人王元正、王浚羽保险金1，210元（1，100＋110），此款于本判决生效之日履行；
三、被告辇洪涛、黄超、赵冰一次性赔偿原告王仪娟、胡明岩保险金287，871.45元（交强险部分35，400＋252，471.45），给付第三人杨国茹、杨瑞勋保险金401，747.50元（交强险部分48，300＋353，447.50），给付第三人王元正、王浚羽保险金295，182.75元（交强险部分36，300＋258，882.75），此款于本判决生效后十日内履行；
四、原告王仪娟、胡明岩与被告王波、杨立岩及哈尔滨市阿城区环境卫生清洁处、第三人杨国茹、杨瑞勋、第三人王元正、王浚羽间的纠纷可按本院（2014）阿民一民初字第288-1号民事调解书执行。
五、驳回原告及第三人的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，800元（王仪娟、胡明岩预交），由被告辇洪涛、黄超、赵冰负担5，460元（执行时收缴）、由被告王波、杨立岩及哈尔滨市阿城区环境卫生清洁处负担2，340元（此款已经履行），第三人杨国茹、杨瑞勋案件受理费4，930元，由被告辇洪涛、黄超、赵冰负担3，451元（执行时收缴）、由被告王波、杨立岩及哈尔滨市阿城区环境卫生清洁处负担1，479元（此款已经履行），第三人王元正、王浚羽案件受理费3，993元，由被告辇洪涛、黄超、赵冰负担2，795元（执行时收缴）、由被告王波、杨立岩及哈尔滨市阿城区环境卫生清洁处负担1，198元（此款已经履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周立波
人民陪审员 徐丽红
人民陪审员 闫新秋
二〇一四年十一月七日
书 记 员 冯 拓