杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第222号
原告韩某甲。
委托代理人石伟平、谭永欢，浙江新中大律师事务所律师。特别授权代理。
被告韩某乙。
委托代理人桑健，浙江之江律师事务所律师。特别授权代理。
原告韩某甲为与被告韩某乙法定继承纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周建利独任审理，后依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2015年3月19日、2015年7月5日、2015年11月27日三次公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人石伟平、谭永欢，被告韩某乙的委托代理人桑健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：原告和被告系被继承人韩振举的子女，原告母亲于2004年2月29日病故，父亲韩振举系舟山警备区干休所离休老干部，自部队离职休息后一直定居于舟山警备区干休所，并配备专职驾驶员一名和专职保姆一名。原告服役于宁波市解放军第113医院，平时按部队例假看望父亲。在节假日和父亲身体不佳或生病住院时历来由原告照顾和留院陪护。2014年8月13日，原告父亲病情恶化去世，经过原告儿子与被告儿子共同清点，原被告一致同意原告父亲遗留的现金和存款共计455400元人民币由原告保管。干休所房产证由被告保管。在原告父亲去世第五天，刚为父亲办完丧事头七未过，被告抓破原告双手并掐着脖子将原告按压在沙发上，与其妻子将原告赶出父亲家门，并换去了门锁拒绝原告进入，还将原告个人物品扣留。干休所干部协调劝阻无效，只能安排原告暂住干休所招待所内。8月20日，原告在干休所干部陪同下进入家中取回个人物品时，发现父亲房间被被告翻动，被告及妻子对原告及干休所干部进行辱骂，赶出家门。8月26日，被告仍不让原告进入父亲家门，原告只能够到干休所临近的工商管理局向纪委书记请求转告被告妻子还回扣押的私人物品，还原父亲家门锁，结果被告妻子在干休所内对原告大骂。9月16日原告父亲五七，原告回家为父亲做祭奠，被告依旧不让原告进入家门。原告无奈只好在家门口为父亲做祭奠。父亲去世百日，原告才拿回个人工作生活物品，就父亲遗产分割问题被告提出二人单独协商不走法律诉讼，原告同意并要求被告拿一个基本方案，但被告一直拒不搭理，且一直占据父亲房屋，故原告起诉至法院，要求判令原告继承父亲韩振举坐落于杭州市拱墅区长乐路的房产50%的份额，判令原告继承父亲韩振举其他遗产中的476425元。庭审中原告再次明确诉请为要求判令：1、原告继承韩振举所有的杭州市拱墅区长乐路28号3幢101室房产50%的份额；2、韩振举遗留的医药费报销金额71661.5元优先清偿原告垫付的医药费66015.33元，并继承剩余部分中的2823.08元。3、请求判令原告继承韩振举遗留的现金100000元中的50000元。4、继承在工商银行杭州分行城北支行存折中留有的银行存款本息的50%的份额，继承韩振举遗留的工资72654元中的36327元。5、参照遗产判令原告享有丧葬费、杭州市民政局待拨发的牺牲病故人员一次性抚恤金、牺牲病故军人家属特别抚恤金各50%的份额。
被告韩某乙辩称：被继承人的身份和死亡时间等被继承人的情况无异议。原告说因为继承发生的纠纷，被告不认同。被告与被继承人一直生活在一起，赡养义务主要也是被告在承担。原被告发生争执原因是原告擅自闯入被告居所，意图抢走财产而发生的。原告诉请的房产权属不完整，因为是部队财产，根据相关规定分配安置给被继承人和被告的，被告因随军安置而落户杭州，房子后参加房改，但是土地所有权是不明确的，据被告了解房子是不能进行出卖的，房屋不能作为产权明晰的遗产进行处理和分割。原告主张的现金和存款455400元的金额是对的，但是具体是由原告保管的。原告应该提供存单。如果产生孳息也应该拿来作为遗产分割。我们认为抚恤金等费用不是属于遗产的范围，也不是实际存在遗留的遗产，需要进行审批。原告扣除的垫付费用，被告不予认可，不在本案处理范围。综上，原告诉请中有一部分是不当的。
经审查，本院确认事实如下：
原告韩某甲及被告韩某乙系被继承人韩振举的子女。韩振举于2014年8月13日去世。韩振举妻子孙榆芬先于韩振举去世。经查实，韩振举遗留的财产包括：1、坐落于杭州市拱墅区长乐路28号3幢101室房屋一套，2、存款本金354000元，3、现金101400元，现金由韩某甲保管，4、韩振举尚可领取的工资72654元，5、医疗费可报销金额71661.5元，（4、5两项由舟山警备区杭州干休所保管）。因韩振举死亡，尚可领取丧葬费77952元及牺牲病故人员一次性抚恤金及牺牲病故军人家属特别抚恤金（具体数额未定），尚应支付舟山警备区杭州干休所殡仪馆开支9003元。
另查实，韩振举生前因病入住上海长海医院，期间产生医疗费66015.33元，由原告韩某甲支付。
以上事实有死亡医学证明、干部爱人情况登记表、遗物清单（表）、韩振举同志有关费用参考、房产查询记录、韩某甲信用卡账单、定期一本通明细清单及当事人陈述在案为证。
本院认为，被继承人韩振举生前没有订立遗嘱，其遗产按照法定继承处理。原告韩某甲与被告韩某乙系姐弟，同为第一顺序继承人，继承遗产份额应当均等。原告要求确认其对坐落于杭州市拱墅区长乐路28号3幢101室房屋享有50%的继承份额，本院认为与法有据，予以支持。对于被继承人韩振举尚可领取的工资、报销所得的医疗费，在扣除应支付的殡葬费用9003元后，尚余135312.5元，亦应由原被告各半继承。关于现金金额部分，原告主张现金为100000元。依据原被告子女对遗产清点记录看，双方均确认现金及存款共计455400元，由原告保管。原告在审理过程中仅举证证实存款数额（本金）为354000元，故应认定现金数额为101400元。存款部分由原被告各半继承。现金部分现由原告保管，考虑到原告为被继承人支付的医疗费，应从遗产中予以扣除，故原告尚应支付被告（101400-66015.33）÷2＝17692.34元。因韩振举死亡，尚可领取的丧葬费、牺牲病故人员一次性抚恤金及牺牲病故军人家属特别抚恤金虽非遗产，但考虑到诉讼的便利，本院予以一并处理，确定由原被告各半享有。综上，根据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、坐落于杭州市拱墅区长乐路28号3幢101室房屋，由原告韩某甲、被告韩某乙各继承50%的权利份额。
二、中国工商银行股份有限公司的户名为韩振举，账号为12×××64账户内的存款本金345000元及利息，由韩某甲、韩某乙各半继承。
三、现由舟山警备区杭州干休所保管的韩振举工资、医疗费（扣除殡葬费9003元后）合计135312.5元，由韩某甲、韩某乙各半继承。
四、尚可领取的丧葬费77952元、牺牲病故人员一次性抚恤金及牺牲病故军人家属特别抚恤金由韩某甲、韩某乙各半继承。
五、韩某甲支付韩某乙17692.34元，限于本判决生效之日起十日内付清。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8446元，由原告韩某甲负担4223元，由被告韩某乙负担4223元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8446元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建利
人民陪审员 樊晶晶
人民陪审员 杨 鑫
二〇一五年十二月二日
代书 记员 陈 林