上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初6171号
原告：高慧群，男，1974年10月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。
被告：陈景林，男，1963年11月18日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
被告：俞爱民，男，1969年11月11日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
原告高慧群与被告陈景林、汤彩华、俞爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，因被告俞爱民下落不明，本院公告送达起诉状副本及开庭传票，并于2017年7月17日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告汤彩华的起诉，本院予以准许。原告高慧群的委托诉讼代理人方英、被告陈景林均到庭参加诉讼，被告俞爱民无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高慧群向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈景林、汤彩华归还原告借款人民币90,000元(以下币种同)；2.判令被告陈景林归还原告借款255,000元；3.判令被告陈景林、汤彩华偿付以90,000元为基数，自2016年6月16日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期还款利息；4.判令被告陈景林偿付以255,000元为基数，自2016年7月4日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期还款利息；5.判令被告俞爱民对上述第二项中的200,000元承担连带清偿责任；6.判令被告陈景林承担律师费13,000元。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告陈景林归还原告借款200,000元；2.判令被告陈景林偿付以200,000元为基数，自2016年5月20日至2016年6月19日借期内按年利率24%计算的利息；3.判令被告陈景林偿付以200,000元为基数，自2016年6月20日至实际清偿日止，按年利率24%计算的逾期还款利息；4.判令被告俞爱民对上述借款及利息承担连带清偿责任；5.判令被告陈景林承担律师费13,000元。事实与理由：2016年5月20日，被告陈景林向原告借款人民币200,000元，并出具借条，明确借款金额及借款期限，同时被告陈景林用工行支票作抵押，由被告俞爱民担保借款的本金、利息及违约金。原告通过银行转账交付了被告陈景林借款。后借款期限到期后，原告兑现抵押的支票，因余额不足被退票。原告多次催讨，被告至今未还，故提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件、被告常口现实库信息资料，2、借条五份，3、原告农业银行的交易卡明细清单、转账凭证，4、上海锦弦商务服务中心的支票退票，5.律师代理费发票。
被告陈景林答辩：同意原告变更后的诉讼请求。
被告陈景林未提供证据。
被告俞爱民未作答辩，亦未提供证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陈景林对原告证据1、3、4、5均无异议，对证据2真实性予以认可，但对关联性有异议，认为200,000元的借条无异议，其余四份借条实际是200,000元的利息。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对本案的事实，本院认定如下：原告与被告陈景林通过案外人沈其辉相识。2016年5月20日，被告陈景林因资金周转向原告借款200,000元，并出具附收条的借条一份，借条载明“今本人陈景林(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向高慧群借款人民币(大写)贰拾万整(小写200000.00)。借款人承诺在2016年6月19日之前还清本金及利息；利率为中国人民银行公布的同期五年期贷款利率的四倍。若逾期30日未还清本息，本人愿承担未偿还本金的20%作为违约金。在签订本借条及履行借款合同期间，双方实际发生各项费用，包括但不限于劳务费、差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相应费用均由本人承担。此据。等等”，借条落款“借款人签字陈景林，日期2016、5、20”。借条还载明“本人愿意担保上述借款人的本金利息及违约金。担保人签名俞爱民，日期2016、5、20”。收条载明“今天收到高慧群借款共计人民币贰拾万整。其中转卡人民币贰拾万元整。收款人签字陈景林，日期2016年5月20日”。原告当天通过银行转账方式交付被告陈景林200,000元，自原告高慧群中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转入被告陈景林XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户。嗣后被告一直未偿还。原告催讨无果，遂涉诉。
审理中，原告与被告陈景林均确认，被告陈景林在2016年5月10日、5月16日、6月22日、7月3日出具的四份借条均系被告陈景林对200,000元借款的利息确认，并双方同意将利率调整至年利率24%重新计算利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈景林向原告借款200,000元，有被告陈景林出具的借条、原告农业银行的交易卡明细清单、转账凭证等证据为证，且被告陈景林亦予以认可，故对被告陈景林向原告借款200,000元的事实本院予以确认。本案中，原告与被告陈景林对借款利息作了相应的约定，现原告请求按中国人民银行年利率24%计算借期内利息和逾期还款利息，于法无悖，且被告陈景林亦予以认可，本院予以准许。原告要求被告陈景林支付原告的律师费支出，因双方在借条中作了约定，金额尚属合理，且被告陈景林亦予以认可，故对此请求本院予以支持。本案中，当事人对担保人及担保责任均作了约定，故对原告要求被告俞爱民承担担保责任的请求，本院予以支持。被告俞爱民未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，本院对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈景林于本判决生效之日起十日内归还高慧群借款人民币200,000元；
二、陈景林于本判决生效之日起十日内偿付高慧群借款利息人民币4,000元；
三、陈景林于本判决生效之日起十日内偿付高慧群以人民币200,000元为基数，自2016年6月20日起至实际清偿日止的，按年利率24%计算的逾期还款利息；
四、陈景林于本判决生效之日起十日内支付高慧群律师费人民币13,000元；
五、俞爱民对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民7,600元，保全费2,620元，合计10,220元，由陈景林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱东君
审 判 员 沈 磊
人民陪审员 沈一鸣
二〇一七年七月十七日
书 记 员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。