新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4224民初920号
原告：木合亚提*黑扎提，男，哈萨克族，1971年9月1日出生，高中文化程度，现住新疆克拉玛依市，电话132XX****XX。
委托代理人：努尔布拉提，额敏县城镇法律服务所法律工作者，电话138XX****XX。特别代理。
原告：新疆兴塔运输（集团）额敏县鸿运运输有限责任公司。住所新疆塔城地区额敏县上户路。
法定代表人：吕新生，公司经理。
被告：崔永鑫，男，汉族，1977年12月29日出生，现住塔城市。
委托代理人：钟世京，新疆天赛律师事务所律师。特别代理。
被告：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路**号。
法定代表人：马跃进，公司董事长。
委托代理人：吴涛，男，汉族，1969年8月5日出生，身份证号×××，联系电话135XX****XX。一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。营业场所新疆乌鲁木齐市天山区青年路125号。
负责人：宋保成，公司总经理。
委托代理人：兰*李源辉，男，汉族，1988年5月8日出生，身份证号×××，联系电话159XX****XX
。特别代理。
原告木合亚提*黑扎提、新疆兴塔运输（集团）额敏县鸿运运输有限责任公司（以下简称鸿运公司）诉被告崔永鑫、德力西新疆交通运输集团股份有限公司（以下简称德力西新疆公司）、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称中国人保乌鲁木齐市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员侯明元适用简易程序独任审判，于2017年1月16�公开开庭进行了审理。原告木合亚提*黑扎提及其委托代理人努尔布拉提、原告鸿运公司，被告崔永鑫委托代理人钟世京、被告德力西新疆公司委托代理人吴涛、被告中国人保乌鲁木齐市分公司委托代理人兰*李源辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木合亚提*黑扎提、鸿运公司诉称：2014年1月22日，被告崔永鑫驾驶×××号车由西向东行至S221线+63KM处与同方向叶力下提驾驶的×××号车、哈依沙尔*托克西驾驶的×××号车追尾碰撞肇事，托里县交通警察大队作出（2014）132号事故认定书，认定被告崔永鑫承担此次事故全部责任。事故造成原告车辆严重受损，维修期间停运151天，因原告车辆为线路车，所有对原告造成巨大经济损失，被告虽然赔偿了部分维修费，但车辆停�期间的费用没有赔偿，为维护原告合法权益不受侵害，故提起诉讼，望法院依法作出判决。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆停运期间的经济损失42640元。2、要求被告承担本案诉讼费以及其他费用。
被告崔永鑫辩称：总的观点是驳回原告的诉讼请求。1、本案原告已经超过诉讼时效，事故发生在2014年1月22日，事故认定是2014年2月18日，已经超过2年的保护期限；2、双方对2014年1月22日发生的事故已经赔偿完毕，已经案结事了。原告车辆在发生事故后属于轻微损伤，在向交警和保险公司报案后，原告车辆自行驶离事故现场。我方车辆×××在保险公司购买了全险，报案后，具体的事项，由保险公司对原告车辆定性维修，在2014年6月份原告车辆驾驶员才将维修票据交给保险公司，保险公司支付了26300元的维修费用，双方再无其他纠纷�3、原告主张151天的维修时间，没有事实根据和法律依据，其计算的41400元经济损失我方不予认可，明显超出了法律规定的合理维修期间，其车辆属于现代车俩，是普通的车辆，不属于特种车辆，因此主张151天维修时间，明显没有事实根据；4、原告按照道路交通事故起诉，遗漏了道路交通事故当事人，虽然第三方无事故责任，但并不意味其不承担赔偿责任，按照交强险的规定，第三方应当承担10%的责任；5、本案如果是因为原告车辆在保险公司核定维修延误，造成损失扩大，应当有保险公司承担定损延误的赔偿责任，于我方当事人没有任何法律关系。
被告德力西新疆公司辩称：同意被告崔永鑫的答辩意见。
被告中国人保乌鲁木齐市分公司辩称：我公司不同意原告主张的诉讼请求，我公司已经�2014年10月赔付完毕。另外，根据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第七条规定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气等，造成的损失及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿，所以我公司请法院驳回原告诉讼请求。
原告木合亚提*黑扎提、鸿运公司就其主张提供如下证据：
证据一、（2015）托民一初字第464号民事裁定书，证明原告在2015年起诉过，后面撤诉了。
被告崔永鑫质证意见：真实性、合法性没有意见，关联性有异议。464号的原告不是本案的原告，不能证明诉讼时效的中断。
被告德力西新疆公司质证意见：真实性没有异议，同意第一被告的质证意见。
被告中国人保乌鲁木齐市分公司质证意见：真实性没有异议，同意第一被告的质证意见。
证据二、托里县公安局交警大队道路交通事故认定书（第2014,132号），证明被告崔永鑫承担事故全部责任。
被告崔永鑫质证意见：对132号事故认定书的真实性、合法性没有意见，关联性请法庭注意本次事故是三方事故，本案遗漏了案件当事人。
被告德力西新疆公司质证意见：同意被告崔永鑫的质证意见。
被告中国人保乌鲁木齐市分公司质证意见：同意被告崔永鑫的质证意见。
证据三、车辆修理费的发票一份（复印件、原件在保险公司），证明在2014年6月23日交�了修理费，修理厂才放行修复的车辆，修理期间是151天。
被告崔永鑫质证意见：1、发票的原件是否在保险公司，由保险公司来确认。2、按照原告2014年6月23日交清了修理费，修理厂才放了车，证明了是车修好了，修理厂扣了他的车。3、车的合理维修时间并不是以缴纳维修费的时间为准。
被告德力西新疆公司质证意见：同意被告崔永鑫的质证意见。
被告中国人保乌鲁木齐市分公司质证意见：原件存放在我公司，但是对于原告提出的我公司没有给予赔偿所以没有提车，提出异议，我公司2014年1月23日上午11点34分，接到原告车主打电话要求在克拉玛依车帮修理厂定损，证明我公司给予该车定损，后期维修时长，是由修理厂与车主自行去协商，该车维修地点，也是�原告方自行提出的。
证据四、塔城新光价格鉴证服务有限公司价格鉴定意见书-塔新价鉴字【2015】029号，证明:车辆151天的停运损失费41400元，鉴定费是1240元。
被告崔永鑫质证意见：我们不予认可。1、这是单方委托鉴定的。2、核心问题是车辆的维修的合理期间没有相关的部门鉴定。3、原告车辆停运那么长时间，应当向法庭提供运输管理部门的停运记录。综上我们认为在程序方面，客观事实方面不予认可。
被告德力西新疆公司质证意见：同意被告崔永鑫的质证意见。
被告中国人保乌鲁木齐市分公司质证意见：同意被告崔永鑫的质证意见。
证据五、新疆兴塔运输（集团）额敏县鸿运运输有限责任公司《车辆承包管理合同书》及行驶证（复印件）各一份，证明这个×××号车是原告的，原告是实际车主。
被告崔永鑫质证意见：行驶证的原件由法庭核实，记载有效期间2016年10月，在这之后的审验没有，我们认为这个车辆是否存在更新、转让我们不清楚。《车辆管理合同书》它存在不合理性，合同文本太新了，如果要证实原告的身份，原告应当提供给公司缴纳费用的票据，包括购买保险的票据。
被告德力西新疆公司质证意见：同意被告崔永鑫的质证意见。
被告中国人保乌鲁木齐市分公司质证意见：同意被告崔永鑫的质证意见。
被告崔永鑫就其主张提供如下证据：
证据一、托里县公�局交警大队道路交通事故认定书（第2014,132号），证明是三方事故，事故是2014年1月22日发生的，事故责任认定是2014年2月18日，已经超过了诉讼时间。
原告质证意见：真实性没有建议，刚才我们提供了（2015）托民一初字第464号裁定书，证明在该次诉讼时被告说原告主体不对所以原告撤诉了，肇事车辆都是一个车。
被告德力西新疆公司质证意见：没有意见。
被告中国人保乌鲁木齐市分公司质证意见：没有意见。
被告中国人保乌鲁木齐市分公司就其主张提供如下证据：
证据一、该事故的赔款《计算书列表》一份，证明该事故在2014年10月27日全部结算完毕，我公司赔款支付完毕。
原告质证意见：我们不认可，车号也没有，王玉兰是谁我们也不认识。
被告崔永鑫质证意见：对这个付款的真实性认可，原告收到维修款的时间是2014年6月23日。
被告德力西新疆公司质证意见：没有意见。
证据二、机动车保险报案记录（代抄单），证明第一被告车辆在我公司投保的险种，并记录有原告方打电话定损情况记录。原告2014年1月23日在克拉玛依市车帮修理厂自行播打我公司专线，要求定损。
原告质证意见：没有异议。
被告崔永鑫质证意见：真实性没有异议。
被告德力西新疆公司质证意见：没有异议。
证据三、《公司机动车第三者责任保险条款》，证明被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气等造成的损失，包括其他各种间接损失，不属于保险责任。
原告质证意见：没意见。
被告崔永鑫质证意见：合法性提出意见，这个条款是违反保险法23条、24条的，保险公司无故延迟定损期限，由此产生的法律责任，由保险公司承担赔偿责任。理赔期间和核损期间不超过60赔付。
被告德力西新疆公司质证意见：没意见。
经审理查明，2014年1月22日，被告崔永鑫驾驶×××号车由西向东行至S221线+63KM处与同方向叶力下提驾驶的×××号车、哈依沙尔*托克西驾驶的×××号车追尾碰�肇事。2月18日，托里县公安局交警大队作出（2014）132号事故认定书，认定被告崔永鑫承担此次事故全部责任。事故发生后，原告当日即向被告中国人保乌鲁木齐市分公司报案，次日，被告中国人保乌鲁木齐市分公司对原告车辆进行了定损，原告将车辆送至克拉玛依市车帮修理厂修理。5月15日，原告的车辆修复完毕，被告崔永鑫通知被告中国人保乌鲁木齐市分公司原告的车辆已经修复完毕，但是修理厂称保险公司未核算无法提车，被告崔永鑫要求保险公司尽快处理，否则如果原告要求赔偿误工损失，将投诉保险公司。6月10日左右，克拉玛依市车帮修理厂通知原告提车。6月23日，原告支付修理费后将其车辆提走。10月，被告中国人保乌鲁木齐市分公司将此次事故赔偿完毕。2015年5月，×××号车驾驶员哈依沙尔*托克西起诉至法院，7月9日撤诉。10月，根据�敏县城镇法律服务所的委托，塔城新光价格鉴证服务有限公司对额敏县至克拉玛依线路营运现代轿车2014年1月22日至6月22日期间的停运损失进行价格鉴定，鉴定结论是”额敏县至克拉玛依线路营运现代轿车2014年1月22日至6月22日期间的停运损失为41400元。”，原告花费鉴定费1240元。
另查明，2013年1月1日，原告鸿运公司将其营运的×××号现代轿车承包给原告木合亚提*黑扎提，该车是额敏县至克拉玛依道路旅客运输班线。被告崔永鑫驾驶的×××号车是挂靠在被告德力西新疆公司。
上述事实，有原、被告称述、（2015）托民一初字第464号民事裁定书、托里县公安局交警大队道路交通事故认定书、车辆修理发票、塔城新光价格鉴证服务有限公司价格鉴定意见书、《车�承包管理合同书》及行驶证、机动车保险报案记录（代抄单）为证。
本院认为，此次道路交通事故的责任，经托里县公安局交警大队认定被告崔永鑫承担事故全部责任，对此认定本院予以确认。事故发生后，原告的受损车辆在克拉玛依市车帮修理厂修理，根据机动车保险报案记录（代抄单）可以确认被告崔永鑫知道原告的车辆在5月15日已经修好，但是被告崔永鑫没有通知原告提车，也没有支付修理费，至6月10日左右，在克拉玛依市车帮修理厂通知原告的情形下原告才在6月23日提车，原告的车辆停运达151天，其中，被告崔永鑫应当承担112天（1月23日-5月14日）的停运损失，根据道路交通有关法律及解释，被告德力西新疆公司对此承担连带赔偿责任。原告在6月10日已知车辆修好，但是没有及时提车，造成车辆多停13天（6月10日-6月23日�，这13天的停运损失其应当自负。根据机动车保险报案记录（代抄单）反映，原告的车辆在5月15日已经修好，因为被告中国人保乌鲁木齐市分公司没有及时核算致使修理厂无法通知客户提车，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定”保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”本案中，被告中国人保乌鲁木齐市分公司没有及时核定，致使原告的停运损失扩大，被告中国人保乌鲁木齐市分公司应当承担25天（5月15日-6月9日）的停运损失。塔城新光价格鉴证服务有限公司价格鉴定意见书对额敏县至克拉玛依线路营运现代轿车2014年1月22日至6月22日期间的停运损失进行价格鉴定，鉴定结论客观、真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信，本院确认原告的车辆一天的停运损失是272.37元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告崔永鑫于本判决生效后十日内赔偿原告木合亚提*黑扎提、原告新疆兴塔运输（集团）额敏县鸿运运输有限责任公司停运损失30505.44元、评估费1240元，合计31745.44元，被告德力西新疆交通运输集团股份有限公司对此承担连带责任；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告木合亚提*黑扎提、原告新疆兴塔运输（集团）额敏县鸿运运输有限责任公司停运损失6809.25元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费417.50元，被告被告崔永鑫、被告德力西新疆交通运输集团股份有限公司负担342.35元，被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司负担75.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交�二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯明元
二〇一七年二月六日
书记员 马 丽