wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10815号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地:哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：齐海波，男，1985年10月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告齐海波信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告齐海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐海波立即给付邮储银行信用卡内拖欠的人民币本金18367.41元，利息1580.08元，费用5286.77元，共计25234.26元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2013年11月4日在原告处办理使用了卡号为62×××12的信用卡，至今发生欠款本息共计25234.26元。经原告多次催要，被告仍不归还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，特向贵院提请诉讼，希望法院支持原告诉讼请求。
被告齐海波未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告齐海波未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：被告齐海波于2013年10月15日填写信用卡申请表，在原告处申请办理信用卡，该表背面印制有信用卡领用合约、信用卡章程，合约约定了利息及费用、收费标准等。被告申请办理了卡号为62×××12的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，截至原告起诉前，被告已累计拖欠信用卡透支款本金18367.41元，利息1580.08元，费用5286.77元，共计25234.26元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。
本院认为，被告齐海波在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，双方对此达成一致意思表示，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现原告主张要求被告支付拖欠信用卡的透支款本金、利息及费用的诉讼请求证据充分，且未超出法律规定保护的范围，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐海波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金18367.41元，利息1580.08元，费用5286.77元，共计25234.26元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元减半收取215元，由被告齐海波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张忠仁
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张建婷
书 记 员 倪倩文
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执417号
申请执行人段建峰，男，1968年7月10日出生，汉族，现住垣曲县。
被执行人运城祥顺房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区运临路172号。
法定代表人：刘利平，职务。执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人段建峰与被执行人运城祥顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初217号判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月4日立案申请执行被执行人维修基金5676元，本院于同年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，在执行过程中查明，被执行人运城祥顺房地产开发有限公司没有可供财产执行，法定代表人刘利平现下落不明。执行员已穷尽法律措施，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初217号判决书第一项内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 薛红岩
审判员 花俊玲
审判员 申忠元
二〇一七年十一月二十日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执417号申请执行人段建峰，男，1968年7月10日出生，汉族，现住垣曲县。被执行人运城祥顺房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区运临路172号。法定代表人：刘利平，职务。执行董事兼经理。本院在执行申请执行人段建峰与被执行人运城祥顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初217号判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月4日立案申请执行被执行人维修基金5676元，本院于同年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，在执行过程中查明，被执行人运城祥顺房地产开发有限公司没有可供财产执行，法定代表人刘利平现下落不明。执行员已穷尽法律措施，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初217号判决书第一项内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  薛红岩审判员  花俊玲审判员  申忠元二〇一七年十一月二十日书记员  张雪樱
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初2316号
原告：ＸＸ飞，男，1987年12月12日出生，汉族，农民，住山东省栖霞市。
委托诉讼代理人：李明臣，山东晟宇律师事务所律师。
被告：纪新娴，女，1968年1月8日出生，汉族，城镇居民，住山东省烟台市。
被告：太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台高新区科技大道69号创业大厦西塔19层。
负责人：王永进，任该公司经理。
委托诉讼代理人：鞠进林，系该公司职工。
原告ＸＸ飞与被告纪新娴、太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。ＸＸ飞于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，ＸＸ飞的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。ＸＸ飞的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许ＸＸ飞撤回起诉。
案件受理费1841元，减半收取计921元，由ＸＸ飞负担。
审 判 长 郭庆云
人民陪审员 梁惠英
人民陪审员 崔海英
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘小鹏
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖桃民初字第123-2号
原告：孙，男，1955年3月18日出生，汉族，住栖霞市村。
委托诉讼代理人：孙，栖霞市法律工作者。
被告：武，男，35岁，汉族，住栖霞市村。
原告孙与被告武被继承人债务清偿纠纷一案，本院依法受理后，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因解决纠纷需要而申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙撤诉。
案件受理费830元，减半收取计415元，由原告负担。
审判员 慕江涛
二〇一八年四月十七日
书记员 李红永
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终4335号
上诉人（原审原告）：马某1，女，1954年4月7日出生，住北京市海淀区。
上诉人（原审原告）：马某2，女，1956年12月3日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：马某3，女，1951年10月6日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：梁某（马某3之夫），男,1952年8月8日出生，住北京市东城区。
原审当事人（原审原告）：马某4，女，1963年2月23日出生，住北京市海淀区。
原审当事人（原审原告）：马某5，男，1959年7月24日出生，住北京市海淀区。
上诉人马某2、马某1因与马某3、马某5、马某4法定继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初56073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人马某2、马某1于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,马某2、马某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予马某2、马某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费三千二百五十六元，减半收取一千六百二十八元，由马某2、马某1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 刘福春
代理审判员 吴扬新
二〇一八年五月十日
法官 助理 王 欣
书 记 员 杜晓曦
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1382刑初42号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人马明桥，男，1969年10月25日出生于辽宁省凌源市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月6日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于辽宁省凌源市看守所。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人马明桥犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员刘淑凤出庭支持公诉。被告人马明桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2017年9月8日19时10分许，被告人马明桥驾驶微型客车由南向北行驶，至凌源市牛河梁大街凌钢办公楼前路段时，与同方向骑自行车行驶的闫某相撞，致闫某受伤经抢救无效后死亡。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：闫某符合生前交通事故形成的颅脑损伤并肺栓塞致呼吸循环功能衰竭死亡。其死亡与本次交通事故有因果关系。经凌源市公安局交通警察大队现场勘查及调查分析认定：被告人马明桥驾驶机动车在道路上行驶，超过限速标志标明的行驶速度，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为是造成此事故的原因，马明桥承担主要责任，闫某承担次要责任。根据以上事实，公诉机关认定被告人马明桥的行为构成交通肇事罪，提请并建议人民法院对被告人马明桥判处一年至二年有期徒刑。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人马明桥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年9月8日19时10分许，被告人马明桥驾驶微型客车由南向北行驶，至凌源市牛河梁大街凌钢办公楼前路段时，与同方向骑自行车行驶的闫某相撞，致闫某受伤经抢救无效后死亡。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：闫某符合生前交通事故形成的颅脑损伤并肺栓塞致呼吸循环功能衰竭死亡。其死亡与本次交通事故有因果关系。经凌源市公安局交通警察大队现场勘查及调查分析认定：被告人马明桥驾驶机动车在道路上行驶，超过限速标志标明的行驶速度，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为是造成此事故的原因，马明桥承担主要责任，闫某承担次要责任。本案审理中，在本院主持调解下，被告人马明桥与被害人家属自愿达成和解，被告人马明桥一次性赔偿被害人家属医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、交通费、丧葬费等各项经济损失合计人民币26.5万元（已支付5000元），被害人家属对被告人马明桥的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人吕某证言证实：2017年9月8日19时10分许，我乘坐马明桥驾驶的微型客车沿高连线由南向北行驶至凌钢办公楼前路段时，我当时在副驾驶位置低着头，一个刹车，我抬头看见车前边有个黑影，听见砰一声，车停下来，我下车看见一辆自行车倒在我乘坐车辆的右前侧，车前面有个人，马明桥就告诉我打电话，马明桥打电话报警，我打的120。
2、证人赵某证言证实：2017年9月8日19时10分许，我乘坐马明桥驾驶的微型客车沿高连线由南向北行驶至凌钢办公楼前路段时，我没看见怎么出的事，就听见刹车声，我下车看见撞了个人，这个人倒在公路上，边上有个自行车，就赶紧打电话把人送医院了。
3、被告人马明桥供述：对其于2017年9月8日驾车发生交通事故致人死亡的事实全部供认。
4、常住人口详细证实：被告人马明桥犯罪主体身份适格。
5、驾驶人信息查询结果单证实：被告人马明桥有A2驾驶证的情况。
6、机动车信息查询结果单证实：被告人马明桥驾驶小型面包车的车辆登记信息情况。
7、现场勘验笔录及照片证实：案发现场情况。
8、朝阳营州司法鉴定所（2017）病鉴字第224号司法鉴定意见书证实：闫某符合生前交通事故形成的颅脑损伤并肺栓塞致呼吸循环功能衰竭死亡。其死亡与本次交通事故有因果关系。
9、凌源市公安局交通警察大队辽公交认字（2017）第00062号道路交通事故认定书证实：马明桥承担此事故主要责任，闫某承担次要责任。
10、抓捕经过证实：被告人马明桥的归案情况。
本院认为，被告人马明桥违反道路交通管理法规，驾驶车辆肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马明桥犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人马明桥犯交通肇事罪，有如下量刑情节：一、赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌定从轻处罚；二、认罪态度较好，酌定从轻处罚。综合评价被告人的上述量刑情节，并根据本案的事实、犯罪情节及被告人行为的社会危害程度，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马明桥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一八年二月五日
书 记 员 安秋香
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00628号
申请执行人吕文康。
被执行人周标亮。
被执行人黄敏毅。
吕文康与周标亮、黄敏毅民间借贷纠纷一案，平果县人民法院于2015年9月14日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周标亮、黄敏毅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕文康于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经过“五查”查工商、查银行、查土地、查房产、查车辆均无可供执行财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人周标亮、黄敏毅目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吕文康在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周标亮、黄敏毅新的财产线索，申请执行人吕文康可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第00628号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 梁龙晓
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00628号
申请执行人吕文康，男，1965年5月8日生，汉族，住平果县。
被执行人黄敏毅，男，1975年10月22日生，汉族，住平果县。
本院依据已经发生法律效力百色市中级人民法院于2015年6月26日作出的民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人黄敏毅在平果县党校有个人住房公积金7000元，已被本院于2015年4月22日裁定冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若�问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄敏毅在平果县党校个人住房公积金7000元的冻结。
二、划拨被执行人黄敏毅在平果县党校个人住房公积金7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李艺伟
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初3366号
原告：高翠平，农民。
原告：孙二英，农民。
原告：蔡玉兰，农民。
原告：王推建，农民。
被告：高文忠，农民。
本院在审理原告高翠平、孙二英、蔡玉兰、王推建与被告高文忠劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日以与被告达成协议，且已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，属于原告对其权利的自由处分，该处分未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准许原告高翠平、孙二英、蔡玉兰、王推建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理�判员韩军成
二〇一六年七月二十八日
书记员 霍林杉
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初3366号
原告：高翠平，农民。
原告：孙二英，农民。
原告：蔡玉兰，农民。
原告：王推建，农民。
被告：高文忠，农民。
本院在审理原告高翠平、孙二英、蔡玉兰、王推建与被告高文忠劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日以与被告达成协议，且已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，属于原告对其权利的自由处分，该处分未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准许原告高翠平、孙二英、蔡玉兰、王推建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 韩 军 成
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 霍林杉存在
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2658号
原告刘春恒，男，1971年11月2日生，汉族，住方城县。
被告李伟，男，1978年11月8日生，汉族，住方城县。
原告刘春恒与被告李伟为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春恒到庭参加了诉讼，被告李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春恒诉称：2015年9月20日被告向原告借款现金100000元，原告于借款当日向被告李伟指定的中国邮政储蓄银行账户内转入100000元，被告李伟当日向原告出具借款凭证一份，并口头约定利息2分，后该笔借款经原告多次追要，被告均以各种理由推脱不还。现原告起诉至法院，请求法院依法判令被告李伟立即归还借款本金10万元并按照约定支付利息。
原告刘春恒为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：1、本人身份证；2、结婚证；3、汇款收据一份；4、借条一份。
被告李伟经本院合法传唤未到庭，无答辩，无举证、质证。
经审理查明，2015年9月20日，被告李伟向原告刘春恒借款10万元，原告刘春恒于当天通过其妻子李善义（案外人）的银行卡将该笔借款打入被告李伟的银行账户，并有被告李伟本人亲笔书写借条一份，内容为：“借条今借刘春恒现金壹拾万元整<￥：100000.00>李伟2015年9月20日使用期6个月，至2016年3月20日”。借款到期后，经原告多次追要，被告拒不归还，现原告起诉至本院，请求法院依法判令被告李伟立即偿还借款本金10万元，并自借款到期之日（2016年3月20日）起按月息2分支付利息至款付清至。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告李伟向原告刘春恒借款100000元的事实，有借条为凭。原被告间权利义务关系明确，双方的民间借贷关系依法成立。原告要求被告归还借款本金10万元的请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自借款到期之日（2016年3月20日）起按照约定月息2分支付利息至款付清止，但未能提供证据证实双方对利息有所约定，应视为对利息约定不明，应自2016年3月21日起由被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效后十日内归还原告刘春恒借款本金100000元，并自2016年3月21日起按照年利率6%支付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 马跃富
人民陪审员 吴嘉龙
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 苏冠一
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初2658号原告刘春恒，男，1971年11月2日生，汉族，住方城县。被告李伟，男，1978年11月8日生，汉族，住方城县。原告刘春恒与被告李伟为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春恒到庭参加了诉讼，被告李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春恒诉称：2015年9月20日被告向原告借款现金100000元，原告于借款当日向被告李伟指定的中国邮政储蓄银行账户内转入100000元，被告李伟当日向原告出具借款凭证一份，并口头约定利息2分，后该笔借款经原告多次追要，被告均以各种理由推脱不还。现原告起诉至法院，请求法院依法判令被告李伟立即归还借款本金10万元并按照约定支付利息。原告刘春恒为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：1、本人身份证；2、结婚证；3、汇款收据一份；4、借条一份。被告李伟经本院合法传唤未到庭，无答辩，无举证、质证。经审理查明，2015年9月20日，被告李伟向原告刘春恒借款10万元，原告刘春恒于当天通过其妻子李善义（案外人）的银行卡将该笔借款打入被告李伟的银行账户，并有被告李伟本人亲笔书写借条一份，内容为：“借条今借刘春恒现金壹拾万元整李伟2015年9月20日使用期6个月，至2016年3月20日”。借款到期后，经原告多次追要，被告拒不归还，现原告起诉至本院，请求法院依法判令被告李伟立即偿还借款本金10万元，并自借款到期之日（2016年3月20日）起按月息2分支付利息至款付清至。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告李伟向原告刘春恒借款100000元的事实，有借条为凭。原被告间权利义务关系明确，双方的民间借贷关系依法成立。原告要求被告归还借款本金10万元的请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自借款到期之日（2016年3月20日）起按照约定月息2分支付利息至款付清止，但未能提供证据证实双方对利息有所约定，应视为对利息约定不明，应自2016年3月21日起由被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟于本判决生效后十日内归还原告刘春恒借款本金100000元，并自2016年3月21日起按照年利率6%支付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王亚丽审 判 员  马跃富人民陪审员  吴嘉龙二〇一八年二月二十七日书 记 员  苏冠一
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3102民初1246号
原告：赵菊，女，汉族，1967年9月10日出生，住（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。
委托诉讼代理人：刘雪鸽，云南虹源律师事务所律师，执业证号15331200911436951，代理权限为特别授权代理。
被告：蒋毅，男，汉族，1984年8月31日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。
被告：梁勇，男，汉族，1965年9月26日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。
原告赵菊与被告蒋毅、梁勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵菊及其委托诉讼代理人刘雪鸽到庭参加诉讼，被告蒋毅、梁勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵菊向本院提出诉讼请求：被告蒋毅归还原告借款本金60万元，月利息按2%从2017年1月4日起至实际归还之日止计算；被告梁勇对借款本金和利息承担连带责任。事实和理由：被告蒋毅因资金周转困难，向原告借款本金60万元，原、被告达成借款合意后，双方写有借款合同；同时，被告梁勇以连带责任担保人的身份签字，对该借款承担连带担保责任。原告于2016年1月4日将借款本金60万元转账至被告蒋毅的账户内，借款合同约定借款本金为60万元，月利息为2%，借款期限为1年（2016年1月4日至2017年1月4日）。在借款期限内，被告蒋毅按约准时支付原告利息。借款期限到期后，被告向原告提出再借用半年，原告同意，双方于2017年1月4日签订新的借款合同，约定借款本金为60万元，月利息为2%，按半年支付，还款日期为2017年7月4日，借款连带责任担保人仍为被告梁勇。在半年的借款期限到期后，被告蒋毅未归还原告本金和利息，连带责任担保人梁勇也未主动归还。原告诉至法院，请求解决。
被告蒋毅、梁勇均未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据一、原告身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体适格。二、《借款合同》、《借条》、《收款收据》及《转账凭条》原件各一份、居民身份证复印件一份，欲证明被告蒋毅于2016年1月4日向原告借款，原告于同日将借款本金60万元转账至被告蒋毅的账户内。1年的借款期限到期后，因被告蒋毅能按约支付利息，双方又达成为期半年的借款合同，约定借款本金为60万元，月息为2%，借款期限为半年（2017年1月4日至2017年7月4日止），被告梁勇为本次借款的连带责任担保人。
本院认为，原告提交的证据一、二，来源合法，证据的形式、内容符合法律规定，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告蒋毅因需要资金周转，向原告借款本金60万元，月利息2%，借款期限1年（2016年1月4日至2017年1月4日）。原告于2016年1月4日将借款本金60万元转账至被告蒋毅的账户内，被告蒋毅按约支付原告利息。借款期限届满后，被告蒋毅向原告提出再借用半年，原告同意，双方于2017年1月4日签订《借款合同》约定，借款本金60万元；月利息2%，按半年支付；还款日期为2017年7月4日；连带责任担保人为被告梁勇。借款期限届满后，被告蒋毅未按约归还原告借款本金和支付利息。
根据原告的诉请，本案的调查重点为：被告蒋毅应否归还原告借款本金60万元及支付利息；被告梁勇应否对借款本金及利息承担连带责任。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被签订《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律行政法规的禁止性规定，为有效合同，受法律保护。合同签订后，原告已按约向被告蒋毅发放借款本金60万元，被告蒋毅未按约支付原告利息和归还原告借款本金，已构成违约，应承担违约责任，其应归还原告借款本金60万元，并按月利率2%支付原告自2017年1月4日起至实际归还之日止的利息。被告梁勇系《借款合同》中的连带责任保证人，应对上述借款本金及利息承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项规定，判决如下：
被告蒋毅于本判决生效后十日内归还原告赵菊借款本金60万元，并按月利率2%支付自2017年1月4日起至实际归还之日止的利息。被告梁勇对上述借款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履
行期间的债务利息。
案件受理费11240元，由被告蒋毅、梁勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。并预交上诉费11240元，若有新证据与上诉状一并提交。
审 判 长 俸桂仙
审 判 员 严淑云
人民陪审员 高红旗
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 线丽琴
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执2197号之二
申请执行人：宁夏铭信担保有限公司，营业执照注册号640000200019245，组织机构代码57485405-6，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区109国道西2号一层。
法定代表人：杨贵勤，该公司董事长。
委托代理人：杨承兴，男，汉族，1981年5月27日出生，身份证号码×××，大学文化，陕西省紫阳县人，宁夏铭信担保有限公司副总经理，现住宁夏回族自治区贺兰县瑞士花园18-3-302室。
被执行人：谭小东，男，满族，1974年1月16日出生，四川省上虞县人，初中文化，系宁夏今来顺餐饮有限公司总经理，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人：李春华，女，汉族，1977年3月2日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，大专文化，系宁夏今来顺餐饮有限公司董事长，住宁夏回族自治区吴忠市。
申请执行人宁夏铭信担保有限公司与被执行人谭小东、李春华保证合同纠纷一案，本院（2017）宁0122民初1962号民事判决书，判决被执行人谭小东、李春华偿还申请执行人宁夏铭信担保有限公司欠款373803.58元。申请执行人宁夏铭信担保有限公司于2017年11月1日向本院申请强制执行，本案执行费5507元，执行标的共计379310.58元。
本院在执行过程中，于2018年4月9日冻结了被执行人李春华财付通账户，2018年4月17日冻结被执行人谭小东在宁夏盛和工程机械租赁有限公司、宁夏今来顺餐饮有限公司价值379310.58元的股权，并轮候查封被执行人谭小东名下的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区房屋（产权证号000518**）的产权产籍、李春华名下的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××街号房屋（产权证号001223**）的产权产籍。2018年4月20日查封了被执行人谭小东名下的牌照为×××号车辆，并向公安机关发出协助查控车辆函。经查询，被执行人谭小东、李春华名下暂无其他不动产、车辆、银行存款、股权、证券等财产可供执行，申请人宁夏铭信担保有限公司不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，本案现处于执行不能状态。本院已依法将被执行人李春华、谭小东列入失信被执行人名单予以公布。申请执行人宁夏铭信担保有限公司向本院申请对该案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长肖健
审判员高波
审判员马小梅
二〇一八年五月二十八日
书记员刘江江
院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执2197号之二申请执行人：宁夏铭信担保有限公司，营业执照注册号640000200019245，组织机构代码57485405-6，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区109国道西2号一层。法定代表人：杨贵勤，该公司董事长。委托代理人：杨承兴，男，汉族，1981年5月27日出生，身份证号码×××，大学文化，陕西省紫阳县人，宁夏铭信担保有限公司副总经理，现住宁夏回族自治区贺兰县瑞士花园18-3-302室。被执行人：谭小东，男，满族，1974年1月16日出生，四川省上虞县人，初中文化，系宁夏今来顺餐饮有限公司总经理，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：李春华，女，汉族，1977年3月2日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，大专文化，系宁夏今来顺餐饮有限公司董事长，住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人宁夏铭信担保有限公司与被执行人谭小东、李春华保证合同纠纷一案，本院（2017）宁0122民初1962号民事判决书，判决被执行人谭小东、李春华偿还申请执行人宁夏铭信担保有限公司欠款373803.58元。申请执行人宁夏铭信担保有限公司于2017年11月1日向本院申请强制执行，本案执行费5507元，执行标的共计379310.58元。本院在执行过程中，于2018年4月9日冻结了被执行人李春华财付通账户，2018年4月17日冻结被执行人谭小东在宁夏盛和工程机械租赁有限公司、宁夏今来顺餐饮有限公司价值379310.58元的股权，并轮候查封被执行人谭小东名下的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区房屋（产权证号000518**）的产权产籍、李春华名下的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××街号房屋（产权证号001223**）的产权产籍。2018年4月20日查封了被执行人谭小东名下的牌照为×××号车辆，并向公安机关发出协助查控车辆函。经查询，被执行人谭小东、李春华名下暂无其他不动产、车辆、银行存款、股权、证券等财产可供执行，申请人宁夏铭信担保有限公司不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，本案现处于执行不能状态。本院已依法将被执行人李春华、谭小东列入失信被执行人名单予以公布。申请执行人宁夏铭信担保有限公司向本院申请对该案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长肖健审判员高波审判员马小梅二〇一八年五月二十八日书记员刘江江院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2959号之一
申请执行人：张孝增，男，1967年12月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：陈浮，男，1992年10月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：刘余青，男，1967年9月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人张孝增与被执行人陈浮、刘余青股权转让纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2216号民事判决书，被执行人陈浮、刘余青应向申请执行人支付股权转让款43万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月12日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人陈浮、刘余青名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院查明，被执行人在银行无存款。被执行人刘余青所有的坐落于平阳县鳌江镇务垟周家岩路14号、16号的不动产已被本院查封，上述不动产系瑞安市人民法院首先查封，本案已参与分配。被执行人刘余青所持有的温州恩大重机械有限公司67%股份，经调查，该企业已经停工停产，股权无法处置。经调解，申请执行人已收到执行款20万元。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2018年1月23日，被执行人陈浮、刘余青尚欠申请执行人张孝增执行款23万元及利息。
申请执行人张孝增对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人陈浮、刘余青目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2959号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 娄伟伟
二〇一八年一月二十三日
书记员 欧 静
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0303执2959号
本院在执行申请执行人张孝增与被执行人陈浮、刘余青股权转让纠纷一案中查明，被执行人陈浮（男，1992年10月30日出生，汉族，住浙江省平阳县鳌江镇友谊村岗山前路102号，公民身份证号码：）、被执行人刘余青（男，1967年9月17日出生，汉族，住浙江省平阳县鳌江镇务垟村周家岩村14号，公民身份证号码：）不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陈浮、刘余青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十三日
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2959号之一申请执行人：张孝增，男，1967年12月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：陈浮，男，1992年10月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：刘余青，男，1967年9月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人张孝增与被执行人陈浮、刘余青股权转让纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2216号民事判决书，被执行人陈浮、刘余青应向申请执行人支付股权转让款43万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月12日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人陈浮、刘余青名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院查明，被执行人在银行无存款。被执行人刘余青所有的坐落于平阳县鳌江镇务垟周家岩路14号、16号的不动产已被本院查封，上述不动产系瑞安市人民法院首先查封，本案已参与分配。被执行人刘余青所持有的温州恩大重机械有限公司67%股份，经调查，该企业已经停工停产，股权无法处置。经调解，申请执行人已收到执行款20万元。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2018年1月23日，被执行人陈浮、刘余青尚欠申请执行人张孝增执行款23万元及利息。申请执行人张孝增对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人陈浮、刘余青目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2959号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  娄伟伟二〇一八年一月二十三日书记员  欧 静
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初6131号
原告：钱云，住长春市绿园区。
被告：钱余，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：闫忠海、巨珍妮，吉林中昱律师事务所律师。
原告钱云与被告钱余民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告钱云，被告钱余及委托诉讼代理人闫忠海、巨珍妮到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
钱云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告钱余偿还原告借款本金35万元；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告为兄妹关系，2008年4月12日被告因干工程急需用钱，向原告借款50万元，并出具借条，后偿还15万元，余款至今未能偿还。故原告诉至法院。
被告钱余辩称，原被告系兄妹关系。被告于2008年4月12日出具借条属实。但原被告之间的借款早已结清，且被告多偿还原告3万元。事实是2006年至2007年原告在被告的工地担任出纳工作，原告在其银行卡中因工地用款支出21.3万元，后经协商被告为原告出具50万元借条，没有利息。2010年4月22日被告通过父亲钱万春银行卡偿还原告10万元，2010年12月31日被告通过银行卡偿还原告43万元，至此被告偿还了全部款项，并且多偿还原告3万元。另外原告的起诉超过了诉讼时效期间。
经审理查明，原被告系兄妹关系。被告于2008年4月12日为原告出具借条，内容为：今借钱云人民币伍拾万元整，定于2008年8月末还清。如咖啡小镇马上结算，可以速还，同时可以到咖啡小镇顶任何住房，每平方米可让-？折扣。￥500，000.00元。欠款人：钱余，2008年4月12日。证明人：钱万春。后2010年12月31日被告通过其中国光大银行向原告的银行卡转款43万元。2011年4月8日原告作为经手人收到孙洪军出具的内容为：今收到兴隆山工地槟湖雅院付金世纪商混款（壹拾伍万元整）的收据一张。
另查，原被告之父钱万春于2011年1月28日曾在中国工商银行开银行存款账户一个，账户尾号为5308号，该账户显示2011年3月8日钱万春本人曾取款7万元及1.5万元，2012年4月25日该账户由案外人王淑妍分别取款7万元及1.5万元。
本院认为，被告于2008年4月12日为原告出具借条，被告对此事实真实性无异议，双方的借款关系合法有效。现原告主张该借款被告只偿还15万元，余款35万元未能偿还，被告主张该款已经全部偿还，并提供2010年12月31日中国光大银行转款明细，证明偿还原告43万元，该款原告认为是原告为被告工地购买了相关材料，并提供了2011年4月8日孙洪军出具的内容为：今收到×××商混款（壹拾伍万元整）的收据一张，被告虽对此款在财务账中核销，但原告现存有该账原始存根，故被告对该15万元应予偿还。关于被告主张2010年4月22日被告通过其父钱万春偿还原告借款10万元的事实，原告予以否认，经被告申请本院对钱万春于2011年1月28日在中国工商银行账户,予以调查，该账户显示2011年3月8日钱万春本人曾取款7万元及1.5万元，2012年4月25日该账户由案外人王淑妍分别取款7万元及1.5万元。故不能证明被告的主张，被告应对被告陈述的通过钱万春偿还原告的10万元中的7万元予以偿还。关于被告主张的该借款已经超过诉讼时效期间，因原被告为兄妹关系，对于向亲属主张还款的证据在形式上停留在口头表述符合常理，故对被告原告的诉讼已经超过诉讼时效期间的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：
一、被告钱余于本判决生效之日起十日内偿还原告钱云借款220，000.00元；
二、原告钱云其他诉讼请求予以驳回。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，550.00元，由原告钱云承担1，950.00元，被告钱余承担4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 程冬梅
人民陪审员 王晓慧
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张大伟
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民申67号
再审申请人（一审被告）：崔怀春，女，1977年9月14日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：于海军，男，1977年4月20日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
一审被告：韩旭，男，1976年5月17日出生，汉族，无职业，原住大庆市让胡路区，现住址不详。
再审申请人崔怀春因与被申请人于海军、一审被告韩旭民间借贷纠纷一案，不服让胡路区人民法院（2016）黑0604民初878号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，崔怀春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 由 艳
审 判 员 陈世余
审 判 员 崔明威
二〇一八年五月二十一日
法官助理 王宇奇
书 记 员 傅艳杰
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6931号
上诉人(原审被告)：周亚娟，女，1973年5月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
被上诉人(原审原告)：关迪，男，1982年9月23日出生，满族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：盖建坤，天津行高律师事务所律师。
原审被告：天津东寓房地产经纪有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C11-312室。
法定代表人：战禹东，经理。
上诉人周亚娟因与被上诉人关迪、原审被告天津东寓房地产经纪有限公司（以下简称东寓公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初4132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周亚娟上诉请求：1、撤销原审判决，驳回关迪的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由周亚娟承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，关迪签订合同时明知天津市即将出台限购政策,关迪具备购房条件,要求双方继续履行合同。
关迪发表答辩意见：同意一审判决。
东寓公司未陈述意见。
关迪向一审法院起诉请求：1、解除关迪与周亚娟于2017年3月17日签订的《房屋买卖协议书》；2、周亚娟返还关迪定金50000元；3、东寓公司退还中介费18400元；4、本案诉讼费由周亚娟承担。
一审法院认定事实：2017年3月26日关迪与周亚娟在东寓公司的居间介绍下签订房地产买卖协议书，约定周亚娟将其名下坐落于武清区杨村镇（实为陈咀镇）格兰庭苑小区3号楼1门102室房屋出售给关迪，该房屋建筑面积89.95平方米，房屋成交价格为920000元，双方约定于2017年3月27日至2017年5月31日办理贷款手续，关迪于2017年3月26日交付定金50000元，合同约定剩余房款870000元整，在乙方（关迪）银行公积金或按揭贷款下来后一次性付清，该合同第八条约定，如因乙方（关迪）征信问题贷款贷不下来违约甲方(周亚娟)不退还定金。关迪于2017年3月26日向周亚娟交付定金50000元，向东寓公司交纳服务费、中介费共计18400元，周亚娟、东寓公司对交款事实认可。关迪在北京市缴纳社会保险费用至2017年2月份，缴纳个人所得税至2017年2月份。2017年4月1日天津市实施房地产调控政策，关迪不符合非本市户籍居民家庭在本市购房资格要求。周亚娟称2017年3月31日当日已知悉即将限购，要求关迪立即去办理网签手续，但由于当时评估程序未走完，当天双方未能办理网签手续。2017年4月1日以后，东寓公司为促成双方交易，提出要求关迪办理人才引进落户后再与关迪办理网签手续，以规避限购政策，但关迪未予配合，对此关迪表示买房初衷是为了给岳父居住，本人并非必须在天津落户，不能强制关迪以此继续履行合同。关迪于2017年4月4日向东寓公司工作人员提出中止评估，此后东寓公司完成了房屋评估。
一审法院认为：关迪与周亚娟在东寓公司居间介绍下所签订的房屋买卖协议书，具备房屋买卖的基本合同要件，关迪与周亚娟之间的房屋买卖合同关系成立、有效。本案双方在2017年3月26日签订该房屋买卖协议后不久，即遇到天津市出台房地产调控政策，就该政策对双方房屋买卖协议的继续履行可能产生的影响，双方虽然有所反应，意图规避该政策障碍，但周亚娟并未举证证明双方就变更履行方式进行补充协议，且房屋买卖协议也未将关迪落户作为涉案房屋继续交易的条件，在合同中由双方进行确认，因此周亚娟、东寓公司抗辩关迪应办理落户、继续履行合同，缺乏事实依据，法院不予采纳；周亚娟在限购政策实施前通知关迪办理网签手续，但房屋评估并未完成，短时间内不具备立即办理网签的可能性，因此，限购政策对涉案房屋交易构成了现实障碍，导致合同无法继续履行，关迪要求解除与周亚娟签订的房屋买卖协议并要求退还所交纳的定金合情合理，法院应予支持。关迪要求东寓公司退还中介费的请求，因中介服务费系居间合同内容，与本案房屋买卖合同案由并非同一法律关系，因此关迪应当另案主张，法院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、解除关迪与周亚娟于2017年3月26日签订的房屋买卖协议书；二、周亚娟于判决生效后五日内返还关迪定金50000元；三、驳回关迪其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1510元，减半收取计755元，关迪承担155元，周亚娟承担600元。
二审中，本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，2017年3月31日，天津市人民政府办公厅发布《关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》（津政办发[2017]48号）规定：非本市户籍居民家庭在本市范围内购买住房时需提供在本市3年内连续缴纳2年以上社会保险或个人所得税证明。补缴的社会保险和个人所得税证明不得作为购房凭证。基此，关迪不具有购房资格，致使涉诉合同目的无法实现。一审判决解除合同、返还定金妥当，本院应予维持。
综上所述，上诉人周亚娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人周亚娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年九月四日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终6931号上诉人(原审被告)：周亚娟，女，1973年5月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被上诉人(原审原告)：关迪，男，1982年9月23日出生，满族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：盖建坤，天津行高律师事务所律师。原审被告：天津东寓房地产经纪有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C11-312室。法定代表人：战禹东，经理。上诉人周亚娟因与被上诉人关迪、原审被告天津东寓房地产经纪有限公司（以下简称东寓公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初4132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周亚娟上诉请求：1、撤销原审判决，驳回关迪的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由周亚娟承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，关迪签订合同时明知天津市即将出台限购政策,关迪具备购房条件,要求双方继续履行合同。关迪发表答辩意见：同意一审判决。东寓公司未陈述意见。关迪向一审法院起诉请求：1、解除关迪与周亚娟于2017年3月17日签订的《房屋买卖协议书》；2、周亚娟返还关迪定金50000元；3、东寓公司退还中介费18400元；4、本案诉讼费由周亚娟承担。一审法院认定事实：2017年3月26日关迪与周亚娟在东寓公司的居间介绍下签订房地产买卖协议书，约定周亚娟将其名下坐落于武清区杨村镇（实为陈咀镇）格兰庭苑小区3号楼1门102室房屋出售给关迪，该房屋建筑面积89.95平方米，房屋成交价格为920000元，双方约定于2017年3月27日至2017年5月31日办理贷款手续，关迪于2017年3月26日交付定金50000元，合同约定剩余房款870000元整，在乙方（关迪）银行公积金或按揭贷款下来后一次性付清，该合同第八条约定，如因乙方（关迪）征信问题贷款贷不下来违约甲方(周亚娟)不退还定金。关迪于2017年3月26日向周亚娟交付定金50000元，向东寓公司交纳服务费、中介费共计18400元，周亚娟、东寓公司对交款事实认可。关迪在北京市缴纳社会保险费用至2017年2月份，缴纳个人所得税至2017年2月份。2017年4月1日天津市实施房地产调控政策，关迪不符合非本市户籍居民家庭在本市购房资格要求。周亚娟称2017年3月31日当日已知悉即将限购，要求关迪立即去办理网签手续，但由于当时评估程序未走完，当天双方未能办理网签手续。2017年4月1日以后，东寓公司为促成双方交易，提出要求关迪办理人才引进落户后再与关迪办理网签手续，以规避限购政策，但关迪未予配合，对此关迪表示买房初衷是为了给岳父居住，本人并非必须在天津落户，不能强制关迪以此继续履行合同。关迪于2017年4月4日向东寓公司工作人员提出中止评估，此后东寓公司完成了房屋评估。一审法院认为：关迪与周亚娟在东寓公司居间介绍下所签订的房屋买卖协议书，具备房屋买卖的基本合同要件，关迪与周亚娟之间的房屋买卖合同关系成立、有效。本案双方在2017年3月26日签订该房屋买卖协议后不久，即遇到天津市出台房地产调控政策，就该政策对双方房屋买卖协议的继续履行可能产生的影响，双方虽然有所反应，意图规避该政策障碍，但周亚娟并未举证证明双方就变更履行方式进行补充协议，且房屋买卖协议也未将关迪落户作为涉案房屋继续交易的条件，在合同中由双方进行确认，因此周亚娟、东寓公司抗辩关迪应办理落户、继续履行合同，缺乏事实依据，法院不予采纳；周亚娟在限购政策实施前通知关迪办理网签手续，但房屋评估并未完成，短时间内不具备立即办理网签的可能性，因此，限购政策对涉案房屋交易构成了现实障碍，导致合同无法继续履行，关迪要求解除与周亚娟签订的房屋买卖协议并要求退还所交纳的定金合情合理，法院应予支持。关迪要求东寓公司退还中介费的请求，因中介服务费系居间合同内容，与本案房屋买卖合同案由并非同一法律关系，因此关迪应当另案主张，法院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、解除关迪与周亚娟于2017年3月26日签订的房屋买卖协议书；二、周亚娟于判决生效后五日内返还关迪定金50000元；三、驳回关迪其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1510元，减半收取计755元，关迪承担155元，周亚娟承担600元。二审中，本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，2017年3月31日，天津市人民政府办公厅发布《关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》（津政办发[2017]48号）规定：非本市户籍居民家庭在本市范围内购买住房时需提供在本市3年内连续缴纳2年以上社会保险或个人所得税证明。补缴的社会保险和个人所得税证明不得作为购房凭证。基此，关迪不具有购房资格，致使涉诉合同目的无法实现。一审判决解除合同、返还定金妥当，本院应予维持。综上所述，上诉人周亚娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人周亚娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  殷 焱代理审判员  姜纪超代理审判员  康 艳二〇一七年九月四日书 记 员  白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初3774号
原告：郑德满，男，1967年2月8日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：叶世光，连江县第五法律服务所法律工作者。
被告：陈秋玉，女，1973年9月9日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：蔡兴贵，男，1958年8月12日出生，汉族，住福建省连江县。
原告郑德满与被告陈秋玉、蔡兴贵民间借贷纠纷一案，于2017年7月26日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑德满及其委托诉讼代理人叶世光到庭参加诉讼，被告陈秋玉、蔡兴贵经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
郑德满向本院提出诉讼请求:1.两被告共同偿还原告借款本金100000元，利息按月利率2%计算从2015年4月21日至债务履行完毕止；2.本案一切诉讼费用由两被告承担。事实及理由：原告与被告蔡兴贵系朋友关系，被告陈秋玉与被告蔡兴贵系朋友关系，原告通过蔡兴贵介绍认识陈秋玉。2015年4月21日，被告陈秋玉因买房子需要资金由被告蔡兴贵担保向原告借款100000元，约定月利息按2%计算，未约定还款期限。原告将款打入被告陈秋玉指定的中国工商银行账号为62×××05的账户95500元后，又现金支付给陈秋玉4500元。被告陈秋玉收到款后在原告位于连江县“丽景华府”小区的家中填写了一份格式借款单，并由被告蔡兴贵签名担保后交原告执存。嗣后因原告需要用款多次向两被告催讨，被告却以各种理由一拖再拖，至今本息分文未还。由于两被告不守诚信给原告造成了极大侵害，为此原告根据相关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。
陈秋玉、蔡兴贵未作答辩。
郑德满围绕诉讼请求依法提交了借款单原件、平安银行福州连江支行个人账户汇总信息清单等证据，陈秋玉、蔡兴贵未向本院提交书面证据材料。本院依职权调取了陈秋玉、蔡兴贵户籍证明及个人身份信息各一份。因陈秋玉、蔡兴贵未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。郑德满提交的证据及本院依职权调取的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月21日，陈秋玉向郑德满借款100000元，其中95500元由郑德满通过平安银行网银转账至陈秋玉中国工商银行账户（62×××05），4500元由郑德满现金交付陈秋玉。当日，陈秋玉出具借款单一张交郑德满执存。双方约定借款月利率按2%计算，未约定借款期限。蔡兴贵作为借款担保人在借款单落款“担保人”处签字捺印。因陈秋玉、蔡兴贵没有归还上述借款，原告诉至法院请求判令俩被告立即归还原告借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈秋玉向郑德满借款100000元，有陈秋玉出具的借款单及银行账户清单在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，陈秋玉应当偿还。本案借款双方约定借款月利率为2%，符合法律规定，现原告主张被告归还从借款之日起至借款还清之日止的借款利息，本院予以支持。蔡兴贵以担保人的身份在借条上签字捺印，未明确注明其保证的方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。蔡兴贵在承担保证责任后，有权向陈秋玉追偿。诉讼中，陈秋玉、蔡兴贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、陈秋玉应在本判决生效之日起十日内偿还郑德满借款100000元及利息（按月利率2%计算，从2015年4月21日起算至款项还清之日止）；
二、蔡兴贵对陈秋玉的上述债务承担连带保证责任。
三、驳回郑德满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由陈秋玉、蔡兴贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈海云
人民陪审员 欧美容
人民陪审员 郑丽云
二〇一八年一月十六日
法官 助理 吴香隆
书 记 员 缪兰清
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0122民初3774号原告：郑德满，男，1967年2月8日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：叶世光，连江县第五法律服务所法律工作者。被告：陈秋玉，女，1973年9月9日出生，汉族，住福建省连江县。被告：蔡兴贵，男，1958年8月12日出生，汉族，住福建省连江县。原告郑德满与被告陈秋玉、蔡兴贵民间借贷纠纷一案，于2017年7月26日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑德满及其委托诉讼代理人叶世光到庭参加诉讼，被告陈秋玉、蔡兴贵经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。郑德满向本院提出诉讼请求:1.两被告共同偿还原告借款本金100000元，利息按月利率2%计算从2015年4月21日至债务履行完毕止；2.本案一切诉讼费用由两被告承担。事实及理由：原告与被告蔡兴贵系朋友关系，被告陈秋玉与被告蔡兴贵系朋友关系，原告通过蔡兴贵介绍认识陈秋玉。2015年4月21日，被告陈秋玉因买房子需要资金由被告蔡兴贵担保向原告借款100000元，约定月利息按2%计算，未约定还款期限。原告将款打入被告陈秋玉指定的中国工商银行账号为62×××05的账户95500元后，又现金支付给陈秋玉4500元。被告陈秋玉收到款后在原告位于连江县“丽景华府”小区的家中填写了一份格式借款单，并由被告蔡兴贵签名担保后交原告执存。嗣后因原告需要用款多次向两被告催讨，被告却以各种理由一拖再拖，至今本息分文未还。由于两被告不守诚信给原告造成了极大侵害，为此原告根据相关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。陈秋玉、蔡兴贵未作答辩。郑德满围绕诉讼请求依法提交了借款单原件、平安银行福州连江支行个人账户汇总信息清单等证据，陈秋玉、蔡兴贵未向本院提交书面证据材料。本院依职权调取了陈秋玉、蔡兴贵户籍证明及个人身份信息各一份。因陈秋玉、蔡兴贵未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。郑德满提交的证据及本院依职权调取的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，陈秋玉向郑德满借款100000元，其中95500元由郑德满通过平安银行网银转账至陈秋玉中国工商银行账户（62×××05），4500元由郑德满现金交付陈秋玉。当日，陈秋玉出具借款单一张交郑德满执存。双方约定借款月利率按2%计算，未约定借款期限。蔡兴贵作为借款担保人在借款单落款“担保人”处签字捺印。因陈秋玉、蔡兴贵没有归还上述借款，原告诉至法院请求判令俩被告立即归还原告借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈秋玉向郑德满借款100000元，有陈秋玉出具的借款单及银行账户清单在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，陈秋玉应当偿还。本案借款双方约定借款月利率为2%，符合法律规定，现原告主张被告归还从借款之日起至借款还清之日止的借款利息，本院予以支持。蔡兴贵以担保人的身份在借条上签字捺印，未明确注明其保证的方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。蔡兴贵在承担保证责任后，有权向陈秋玉追偿。诉讼中，陈秋玉、蔡兴贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、陈秋玉应在本判决生效之日起十日内偿还郑德满借款100000元及利息（按月利率2%计算，从2015年4月21日起算至款项还清之日止）；二、蔡兴贵对陈秋玉的上述债务承担连带保证责任。三、驳回郑德满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由陈秋玉、蔡兴贵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈海云人民陪审员  欧美容人民陪审员  郑丽云二〇一八年一月十六日法官 助理  吴香隆书 记 员  缪兰清附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初225号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人蓝某某，男，1985年1月9日出生于福建省上杭县，畲族，初中文化，无业，户籍所在地福建省上杭县，现住福建省上杭县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年4月22日被上杭县公安局刑事拘留，同年4月28日变更为取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人蓝某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员黄丽娟出庭支持公诉。被告人蓝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年8月30日，被告人蓝某某向中国农业银行股份有限公司上杭县支行申请办理了信用卡后陆续透支消费，2012年12月，被告人蓝某某持信用卡透支消费人民币13208.84元，截止至2014年10月共透支本金人民币12891.85元。
2、2010年8月30日，被告人蓝某某冒用其妻林某某的身份向中国农业银行股份有限公司上杭县支行申请办理了信用卡后陆续透支消费，2012年10月至12月，被告人蓝某某持信用卡透支消费人民币29251.05元，截止至2015年3月共透支本金人民币27099.57元。
综上，被告人蓝某某使用两张信用卡透支共计人民币39991.42元，经发卡银行多次催收后超过三个月拒不还款。案发后，被告人蓝某某向中国农业银行股份有限公司上杭县支行归还其所透支的本金。
上述事实，经查属实。被告人蓝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、违法犯罪前科查询证明、到案经过，龙岩市公安局西陂派出所出具的抓获经过，中国农业银行出具的贷记卡申请表、交易流水账、逾期催收通知书、催收公告、还款情况说明等书证；证人刘某某、林某某的证言；福建省公安厅物证鉴定中心出具的鉴定书；上杭县公安局制作的扣押物品清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，事实清楚，证据充分，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人蓝某某归案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。案发后，被告人蓝某某归还所透支的本金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人蓝某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴胜佳
人民陪审员 张福英
人民陪审员 邱贺祥
二〇一六年八月十二日
代理书记员 伍玉榕
附：本案的有关法律条文及相关司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民调确字第00042号
申请人王银玉，男，1961年12月5日出生，汉族。
申请人谢丛二，男，1950年9月13日出生，汉族。
本院在审理申请人王银玉与谢丛二请求确认人民调解协议效力一案中，申请人王银玉于2015年1月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人王银玉向本院提出撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：
准许申请人王银玉撤回司法确认申请。
审判员 周绪平
二〇一五年一月十九日
书记员 耿 超
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1896号
罪犯麻松保，男，1984年9月4日出生于湖南省吉首市，苗族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于二0一三年十二月十二日作出(2013)吉刑初字第253号刑事判决，认定罪犯麻松保犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金七万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯麻松保在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯麻松保在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯麻松保减去有期徒刑二个月(减刑后，刑期执行至2017年11月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执218号
申请执行人原阳县人民法院。
被执行人周卫卫。
被执行人张森。
被执行人张百勋。
原阳县人民法院与周卫卫、张森、张百勋罚金一案，原阳县人民法院于2014年12月8日作出的（2014）原刑初字第226号已经发生法律效力。由于被执行人周卫卫、张森、张百勋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息、三、经查无股份信息、四、经查无存款信息。
本院认为，本案被执行人周卫卫、张森、张百勋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周卫卫、张森、张百勋新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年八月一日
书记员 殷宪峰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终793号
上诉人（原审被告）：杭州云匠织心网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市莫干山路金手指创意园1号楼3楼。
法定代表人：胡立侨。
被上诉人（原审原告）：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4号楼2门506号。
法定代表人：孙秀萍，总经理。
上诉人杭州云匠织心网络科技有限公司因与被上诉人天津牍文科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初2510号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州云匠织心网络科技有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。事实和理由：一、一审裁定适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，由上诉人所在地法院管辖。二、本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷，依法应当由杭州互联网法院管辖。根据2017年6月26日中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过的《关于设立杭州互联网法院的方案》，2017年7月1日起，杭州市辖区内所有侵害作品信息网络传播权纠纷均由杭州互联网法院统一集中管辖。
本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人侵犯其享有信息网络传播权的文字作品，依据被上诉人一审诉讼请求，被上诉人为被侵权人，侵权结果发生地包括被上诉人的住所地。本案被上诉人住所地位于天津市，依据最高人民法院的规定及《天津市高级人民法院＜关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定＞》的有关规定，该区域内的一般知识产权民事案件由天津市和平区人民法院管辖。
综上，杭州云匠织心网络科技有限公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民辖终793号上诉人（原审被告）：杭州云匠织心网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市莫干山路金手指创意园1号楼3楼。法定代表人：胡立侨。被上诉人（原审原告）：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4号楼2门506号。法定代表人：孙秀萍，总经理。上诉人杭州云匠织心网络科技有限公司因与被上诉人天津牍文科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初2510号民事裁定，向本院提起上诉。杭州云匠织心网络科技有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。事实和理由：一、一审裁定适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，由上诉人所在地法院管辖。二、本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷，依法应当由杭州互联网法院管辖。根据2017年6月26日中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过的《关于设立杭州互联网法院的方案》，2017年7月1日起，杭州市辖区内所有侵害作品信息网络传播权纠纷均由杭州互联网法院统一集中管辖。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人侵犯其享有信息网络传播权的文字作品，依据被上诉人一审诉讼请求，被上诉人为被侵权人，侵权结果发生地包括被上诉人的住所地。本案被上诉人住所地位于天津市，依据最高人民法院的规定及《天津市高级人民法院＜关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定＞》的有关规定，该区域内的一般知识产权民事案件由天津市和平区人民法院管辖。综上，杭州云匠织心网络科技有限公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓燕代理审判员  郝 真代理审判员  姜纪超二〇一七年十月三十一日书 记 员  白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0109行审49号
申请人杭州市萧山区卫生和计划生育局，住所地杭州市萧山区蜀山街道风情大道3258号。
法定代表人高锦耀，该局局长。
被申请人樊登勇，男，1974年10月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。
申请人杭州市萧山区卫生和计划生育局于2018年5月31日向本院申请执行杭萧卫医罚〔2017〕0067号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查：被申请人樊登勇于2017年2月到2017年7月11日期间，未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》和《医师执业证书》，在杭州市萧山区瓜沥镇车路湾北桥前面（出租房号：XS0574599，101号）开设诊所，从事诊疗活动；期间具体的诊疗收入无法查清。据此，申请人认为被申请人的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，并依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（二）、（三）项之规定，对被申请人樊登勇作出没收药品、器械，并处罚款人民币3000元的处罚决定。该处罚决定同时载明被申请人自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2017年9月7日将杭萧卫医罚〔2017〕0067号《行政处罚决定书》送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该处罚决定。申请人于2018年4月2日向被申请人送达了催告书，被申请人在催告期限内仍未缴纳罚款。申请人现向本院申请强制执行的事项为罚款3000元及加处罚款3000元，合计人民币6000元。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法规准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市萧山区卫生和计划生育局于2017年9月4日作出的杭萧卫医罚〔2017〕0067号行政处罚决定中对被申请人樊登勇的罚款及加处罚款共计6000元，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 李文华
人民陪审员 李 松
人民陪审员 何小明
二〇一八年六月一日
书 记 员 许 熠
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执284号
申请执行人魏添丁，男，汉族，1972年10月2日出生，住三明市三元区。
被执行人林东青，男，汉族，1977年10月9日出生，住厦门市思明区。
被执行人王莉娟，女，汉族，1977年5月2日出生，住厦门市思明区。
申请执行人魏添丁与被执行人林东青、王莉娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第472号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条裁定如下：
冻结、划拨被执行人林东青、王莉娟在银行的存款人民币1480000元整或查封、扣押、提取拍卖、变卖相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年八月二十日
书记员 郭立梅
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初289号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人宗子强，男，1992年6月28日出生,现住朝阳市双塔区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年7月11日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于朝阳县看守所。
辩护人付大全，辽宁颂鑫律师事务所律师。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2017]273号起诉书指控被告人宗子强犯寻衅滋事罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员张志军等出庭支持公诉，被告人宗子强、辩护人付大全到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2017年6月20日23时50分，在朝阳市双塔区胜利小学北50米处，被告人宗子强酒后驾驶摩托车倒地，被途经此处的被害人闫某看到，双方因言语不合发生争吵，继而发生厮打，造成闫某头部受伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，闫某面部损伤程度为轻伤二级。2017年7月11日，被告人宗子强经传唤到案。
公诉机关认为被告人宗子强酒后逞强耍威，随意殴打他人，造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人宗子强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，当庭表示认罪。
辩护人认为，被告人主观恶性较小，社会危害较轻，主动赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，应依法从轻处罚。被告人认罪、悔罪，属初犯、偶犯，无前科劣迹，应依法从轻处罚。鉴于被告人年龄较小及犯罪情节较轻，请依法对其判处缓刑，给其悔过自新的机会。
经审理查明，2017年6月20日23时50分，被告人宗子强酒后骑摩托车带着宗某从歌厅返家途中，行至朝阳市双塔区胜利小学北50米处，被告人宗子强驾驶摩托车倒地，被途经此处的被害人闫某看到，双方因言语不和发生争吵，继而发生厮打，造成闫某头部受伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，闫某面部损伤程度为轻伤二级。2017年7月11日，被告人宗子强经传唤到案。
上述事实，被告人宗子强在开庭审理过程中不持异议，且有被害人闫某陈述、证人姜某、梁某、宗某、姜某、耿某证实、案件来源和抓捕经过、常住人口详细、调取证据清单、视频资料、物证照片、朝阳营州司法鉴定所法医临床司法鉴定[2017]医鉴字第563号司法鉴定意见书、朝阳县人民医院门（急）诊病历、诊断书及被告人宗子强的供述等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人宗子强酒后逞强耍威，随意殴打他人，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宗子强犯寻衅滋事罪具有如下量刑情节：当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人宗子强的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。对被告人宗子强的量刑情节进行综合评价，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宗子强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王雅君
人民陪审员 范淑辉
人民陪审员 ＸＸ才
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张晓凡
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1426刑初50号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人董某某，男，1973年6月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。
被告人杨某某，男，1978年2月6日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县。
上列二被告人因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年2月5日被夏邑县森林公安局取保候审，同年12月10日被夏邑县人民检察院取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]737号起诉书指控被告人董某某、杨某某犯滥伐林木罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人董某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2017年1月23日至1月24日，被告人董某某、杨某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，用油锯将位于夏邑县太平镇赵庄村西地的65棵杨树砍伐。经鉴定，该65棵杨树的立木蓄积为21.4691立方米。2017年2月4日，被告人董某某、杨某某到夏邑县森林公安局投案。
公诉机关认为，被告人董某某、杨某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪，且系共同犯罪，请求依法惩处。
被告人董某某、杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另查明，2017年2月4日，被告人董某某、杨某某到夏邑县森林公安局投案，如实供述了无证采伐林木的犯罪事实。
上述事实，有被告人董某某、杨某某的供述、户籍信息、到案情况说明、太平镇赵庄村支部委员会证明、夏邑县林业局证明、证人徐某证言、现场勘查笔录、现场勘查图及照片、林业技术鉴定书、物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某、杨某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某、杨某某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人董某某、杨某某认罪态度好，有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；
二、被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
(上列二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭秋丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 欣
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初65号
原告陈某，女，1955年1月24日出生，汉族，住所地福建省福清市江阴。
委托代理人林守垚，福建伟峰律师事务所律师。
被告庄某甲，男，1947年4月20日出生，汉族，住所地福建省福清市江阴。
原告陈某与被告庄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，组成合�庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人林守垚，被告庄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告均系再婚。原、被告经人介绍相识后，未经深入了解，就草率于2000年5月29日在福清市江阴镇人民政府办理了结婚登记。原、被告婚后没有生育子女。由于婚前原告对被告了解不深，婚后因彼此性格不合，经常发生争吵，搞得家无宁日。原告为了家庭曾再三忍让，但被告却有暴力倾向，经常辱骂暴力殴打原告。2012年5月，原、被告发生争吵后，原告就回前夫（已病逝）家，并与被告分居至今。2014年2月，被告到原告住处暴力殴打原告，原告为此曾向福清市公安局江阴派出所报案，原告的伤情经法医鉴定为轻微伤。原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务。原告曾分别于2014年、2015年两次起诉要求�婚，经判决不准离婚后，夫妻感情并无改善。现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令准予原、被告离婚。
被告庄某甲辩称：原告所述被告有暴力倾向，经常辱骂暴力殴打原告，以及2014年2月被告到原告住处殴打原告均不是事实。原、被告不存在感情破裂问题，完全有和好可能，被告不同意离婚。若原告执意要与被告离婚，应退回其从被告处卷走的款目人民币750，000元，其中包括金牌一块和金链一条、2007年被告被原告的长子庄某乙借去的320，000元等。
经审理查明：原告陈某与被告庄某甲经人介绍相识后，于2000年5月29日在福清市江阴镇人民政府登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾。原告曾分别于2014年、2015年两次向本院提起离婚诉讼，经本院两次判决不准离婚后，�夫妻感情并无改善。为此，原告再次以其夫妻感情破裂等为由诉至本院。本案诉讼期间，经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见。
以上事实，有原告提供的其本人持有的居民身份证、以“庄某甲”为户主的居民户口簿、闽融江婚字第00362号结婚证、福清市公安局出具的有关被告的户籍证明、本院（2014）××民初字第××号民事判决书及（2015）××民初字第××号民事判决书以及原、被告的相关陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告曾于2014年、2015年两次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，其夫妻感情并未改善，据此可认定夫妻感情确已破裂。现原告再次诉请离婚，经本院调解和好无效，依法应准予离婚。被告主张原告从其处卷走的款目人民币75万元应予退还，因只有其本人陈述并无相应证据予以证实，且原告不予认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告庄某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑开怀
人民陪审员 林吓兵
人民陪审员 严孟忠
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 林佳伟
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解�如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民一初字第00047号
原告：王仁祥，男，1957年12月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：黄益，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：李兰，安徽国誉律师事务所律师。
被告：陈秀国，男，1970年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：程义年，男，1974年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：王章来，男，1956年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告王仁祥与被告陈秀国、程义年、王章来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄益、李兰及被告陈秀国、程义年、王章来等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月4日，被告陈秀国、程义年二人向其借款40万元，约定月利率为1.25％，借款期限自借款之日起至2013年2月3日止。被告王章来对上述债务提供连带责任担保，被告陈秀国以其名下挖掘机（发票号：00044533）提供抵押担保。借款后，被告一直未按约支付利息，且到期后未按时还款，原告多次催要未果，故诉请判令三被告连带清偿借款40万元及利息。
被告陈秀国辩称：借款属实，我是提供担保的，不是我借的，未经过我手，我不同意还款。
被告程义年辩称：我向原告借款40万元属实，已还2个月利息，本金未还，现无力偿还。
被告王章来辩称：我担保借款属实，现无力偿还。
经审理查明：2012年8月4日，被告陈秀国、程义年二人与原告王仁祥签订一份借款协议书，向其借款40万元，约定月利率为1.25％，借款期限自2012年8月4日起至2013年2月3日止。被告王章来在该协议书上以保证人的身份签字，且被告陈秀国向原告出具一份承诺函，以其名下挖掘机（发票号：00044533）提供抵押。借款后，被告程义年支付了2个月利息。借款到期后，原告多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借款协议书、借条、承诺函、挖掘机发票等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷行为合法、有效。被告陈秀国、程义年二人向原告借款未按时偿还，应承担违约责任。被告王章来应承担连带清偿的保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈秀国、程义年于判决生效之日起十日内共同偿还原告王仁祥借款本金40万元及利息（自2012年10月4日起至判决确定之日止按月利率1.25%计息）；
二、被告王章来对上述给付义务承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告陈秀国、程义年追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8425元，保全费2520元，合计10945元，由被告陈秀国、程义年、王章来共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 程莉
审 判 员 胡斌
人民陪审员 龙军
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 汪君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181财保39号
申请人：衡水德利联涂料有限公司，住所地：河北省衡水市冀州区冀新西路木材市场南邻。
法定代表人：范士彬。
被申请人：赵光，女，1981年5月24日出生，汉族，住所地：河北省衡水市冀州区。。系张世新之妻。
申请人衡水德利联涂料有限公司于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款17万元或查封其同等价值财产。申请人以诉讼财产保全责任险担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵光银行存款17万元或查封其同等价值财产。
案件申请费1370元，由衡水德利联涂料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一八年四月三日
书记员 周惠洁
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初801号
原告李某甲，女，1986年11月29日出生，汉族，住福建省东山县。
被告李某乙，男，1983年4月3日出生，汉族，住福建省东山县。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员吴玛莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告李某甲与被告李某乙于2010年12月31日办理结婚登记，2009年6月7日生育女儿李某丙。婚后，被告不务正业，长期沉迷于赌博，对妻子及父母不尽责任，导致双方经常吵架。原告即于2014年8月向法院提起诉讼，后因考虑女儿尚年幼撤回起诉。现夫妻之间依然没有重新建立感情，因此再次诉至法院请求依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生女儿由原告抚养，并由被告每月支付抚养费人民币500元。
被告李某乙未到庭但其向本院提交书面答辩状并辩称，1、夫妻感情确已破裂，同意原、被告离婚。2、婚生女李某丙长期由被告及被告的父母照看，因此，婚生女李某丙应归被告抚养，原告每月应支付抚养费600元直至其成年。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙于2010年12月31日办理结婚登记，2009年6月7日生育女儿李某丙。婚后，原、被告双方经常吵架。原告于2014年8月以夫妻感情确已破裂为由向法院提起诉讼，后因考虑女儿尚年幼撤回起诉。现原告以夫妻之间依然没有重新建立感情为由而再次诉至本院。
另查明，1、原告李某甲与被告李某乙婚姻关系存续期间无共同财产及共同债务。2、婚生女李某丙出生后至今一直由被告的母亲在帮忙照顾管理。3、原告月收入约为人民币2500元。
上述事实，有原告提供的结婚证字号J350626-2010-001739结婚证书、（2014）××民初字第××号民事裁定书等证据和庭审陈述为证，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，原、被告婚前了解较少，感情基础薄弱。彼此之间未能互相包容，未能真正建立起夫妻感情。原告于2014年8月起诉离婚，经本院做和好工作撤诉后夫妻关系至今未得到改善，现原告再次向本院请求判决双方离婚，被告也书面表示同意离婚，本院依法应予准许。婚生女李某丙自出生后至今一直由被告的母亲在帮忙照顾管理并一直居住在被告处，而稳定的生活环境对孩子的成长较为有利，因此，婚生女由被告直接抚养较为适宜。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。因此，原告应支付抚养费，本院酌情确定为每月400元。被告经本院传票传唤虽未到庭参加诉讼，但其表示同意离婚，本院依法可缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、婚生女李某丙由被告李某乙直接抚养，原告李某甲每月应支付抚养费人民币400元给被告直至婚生女李某丙年满十八周岁止。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴玛莉
二〇一六年六月十六日
书记员 陈剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。