wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第212号
申请执行人应某某，女，1990年5月14日出生，汉族，农民，住木兰县。
被执行人冯某某，男，1990年8月23日出生，汉族，农民，住木兰县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第420号民事调解书，责令被执行人冯某某履行义务，经本院工作，被执行人冯某某已自动履行了全部义务，本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第420号民事调解书第二项2014年至2015年冯某甲抚养费的执行。
本裁定立即生效。
执行员 王 宇
二〇一五年三月十七日
书记员 程剑飞
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第37号
申请执行人龙岩市新罗区矿业管理办公室，住所地龙岩市新罗区罗桥地矿大厦。
法定代表人郑如兴，主任。
委托代理人ＸＸ，龙岩�新罗区矿业管理办公室职员。
被执行人邓如发。
申请执行人龙岩市新罗区矿业管理办公室于2014年12月22日向本院申请强制执行龙新矿管罚字（2014）第332号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区矿业管理办公室于2014年8月5日作出龙新矿管罚字（2014）第332号《行政处罚决定书》，认定：邓如发于2014年7月起，在白沙镇小吉村粗坑矿区（硐口编号020，X：2804560，Y：39520377）处无证开采煤炭56吨，每吨售价310元，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款规定。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一项的规定，决定给予责令停止违法行为，没收违法所得17360元，并处罚款2640元，合计20000元的行政处罚。当事人应自收到本处罚决定书之日起15日内�纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书已于2014年8月5日依法送达给被执行人邓如发。送达后，被执行人邓如发在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区矿业管理办公室已于2014年11月5日催告被执行人邓如发履行义务。被执行人邓如发至今未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区矿业管理办公室向本院申请强制执行没收的违法所得17360元、罚款2640元和按日3%计算的加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区矿业管理办公室作出的龙新矿管罚字（2014）第332号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人邓如发不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区矿业管理办公室依法向本院申请强制执行，符合法律规定，但加处罚款应按2640元计算。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙新矿管罚字（2014）第332号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一五年一月六日
书记员 刘毅超（代）
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第2077号
罪犯孙宝，男，1982年7月13日生，土家族，初中文化，贵州省沿河自治县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑，系累犯。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院于2011年1月14日作出（2011）务刑初字第1号刑事判决，认定罪犯孙宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月经本院裁定减刑七个月。刑期自2010年7月16日起至2016年6月15日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙宝自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年8月至2013年7月累计积分140分，获评改造积极分子一次；2013年8月至2014年5月累计积分153.3分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯之前曾两次因犯盗窃罪被判处徒刑。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙宝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯之前曾两次因犯盗窃罪被判处徒刑，主观恶性深，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙宝减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月16日起至2015年9月15日止），罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月五日
书 记 员 漆 笠
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初321号
原告：周平华，男，1959年6月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理：张正娟，江苏福地律师事务所律师。
被告：邹二茂，男，1956年9月27出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告周平华诉被告邹二茂交通事故责任纠纷一案交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理，原告周平华的委托诉讼代理人张正娟，被告邹二茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周平华向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币25719.80元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月13日7时25分许，原告驾驶电动车在常熟市虞山镇莫城中心河路由西向东行驶至殷庄新村路口时，与前方同方向左转弯行驶的被告所驾驶的电动三轮车发生相撞，致原告受伤，致两车不同程度损坏。事故发生后，原告即被送至医院接受治疗。原告为维护自身的合法权益，先行起诉已经发生的医疗费，其他损失待治疗完全结束，伤残等级鉴定作出后另行起诉，故提起诉讼。
被告邹二茂辩称：2016年10月13日7点20分左右，当时原、被告同方向由西往东沿莫城中心河路行驶，行至殷庄新村路口，被告驾驶电动三轮车左转弯，因为北面有一辆拉泥的车过来，被告为了避让拉泥车就停下来等待，当时已经过了马路中间的黄线，原告驾驶电动车在被告后面，等拉泥车过了以后，被告刚启动，原告驾驶电动车就从后面撞上来了，当时原告的电动车速度很快，估计要五六十码。本起事故被告没有责任，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2016年10月13日7时25分许，周平华驾驶无号牌“建摩牌”电动车（车上装有蔬菜，车速约每小时40公里）在常熟市虞山镇莫城中心河路由西往东行驶至殷庄新村路口时，与前方同方向左转弯行驶的邹二茂所驾无号牌“捷顺牌”电动三轮车相撞，致周平华倒地受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，“捷顺牌”电动三轮车经检测“转向合格，制动不合格”，“建摩牌”电动车经检测“转向、制动合格”。
邹二茂在接受常熟市公安局交通警察大队调查时陈述：“今天上午7时多，我开三轮电动车在中心河路从西往东行驶，当行驶到殷庄新村路口时，我准备左转弯往新村里面去，当时因为对向有车过路口，我减速进入路口，当转过中心线一点，后面一辆三轮电动车准备从我左侧超车，结果碰擦到我的三轮车，侧翻往前地上擦出去，当时人就站起来的，以为没事，后来说痛，手肿起来，送医院讲手断了。我转弯时转向灯没了，也没伸手。我估计是二车手柄碰擦到了，所以马上翻掉，人冲出去地上。当时以为没事的，他人站起来以后，双方车辆放在路边，后来他手肿起来再报警送医院了”。周平华在接受常熟市公安局交通警察大队调查时陈述：“2016年10月13日7时多点，我骑电瓶车由西向东行驶在莫城中心河路上，上班去，行驶至中心河路殷庄新村路口时巧遇一辆同方向行驶，在我右侧前方一米多处的电瓶三轮车，未打转向灯，未伸手示意的情况下，突然左转，对方车子带着我的车头，将我车子带翻，我摔倒在地上，摔倒后对方仍旧将我和车子带了三米远，后来就报警，送了医院”。
常熟市公安局交通警察大队经调查后认为，邹二茂具有驾驶事故后经检验制动不符合安全技术要求的无号牌电动三轮车上道路行驶之过错，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款及第三款之规定；周平华具有驾驶无号牌电动车上道路行驶之过错，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款之规定，事发时事故双方所驾车辆所在车道本队至今无法查明。遂于2016年11月17日出具道路交通事故证明，载明上述查明的事实。
周平华受伤后即至常熟市第一人民医院治疗，经诊断左尺骨鹰嘴骨折，于2016年12月24日好转出院，加上复诊共花费医疗费25719.80元。事故发生后，邹二茂给付周平华1000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告周平华兵因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案交通事故交警部门对事故现场进行调查，但事发时双方所驾车辆所在车道无法查明，双方当事人的陈述又相互矛盾，无法认定事故责任。本案在审理中，本院仍无法查明事故的全部事实，不能认定事故责任，但事故责任不能认定并不免除民事赔偿责任。被告邹二茂具有驾驶事故后经检验制动不符合安全技术要求的无号牌电动三轮车上道路行驶之过错，且转弯时未打手势提示后方车辆，对事故的发生有一定的过错，原告周平华具有驾驶无号牌电动车上道路行驶且车速过快，遇情况避让不及，对事故的发生亦有一定的过错。故对原告周平华因交通事故造成的损失，本院确定由被告邹二茂按50%的比例赔偿，原告周平华自行承担50%的损失。原告周平华受伤后花费医疗费共计25719.80元，提供了相应的治疗记录、医疗费发票为证，本院予以认定，故应由被告邹二茂按50%的比例赔偿12859.90元，扣除已给付的1000元，还应赔偿11859.90元。原告周平华的其他损失今后可另行主张。
综上所述，对原告周平华要求赔偿损失25719.80元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告邹二茂赔偿原告周平华医疗费损失计人民币11859.90元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告周平华指定账户或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。
二、驳回原告周平华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告周平华负担人民币100元，被告邹二茂负担人民币100元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分人民币100元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审判员 周 伟
二〇一七年三月三十日
书记员 孙照勇
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1497号
原告浙江武义广厦钢结构有限公司与被告金华正丰不锈钢制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2014）金武民初字第00443号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义广厦钢结构有限公司于2015年03月31日向本院申请执行，要求被执行人金华正丰不锈钢制品有限公司支付赔偿款167954元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1497号案终结执行。申请执行人浙江武义广厦钢结构有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 叶建莉
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第307号
原告：陶新平，男。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告陶新平与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶新平及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶新平诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款18600元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款18600元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告陶新平所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告陶新平的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，被告已支付粮款1900元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告陶新平稻谷款共计人民币16700元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，减半收取133元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年七月十五日
书记员 李 锐
第1页共2页
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第00020号
原告：马鞍山亚华机械刀片厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。
负责人：甘先睦，该厂厂长。
委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被告：陈道虎，男，1987年9月1日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告马鞍山亚华机械刀片厂与被告陈道虎买卖合同纠纷一案中，因原告马鞍山亚华机械刀片厂在法定期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱永虎
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 静
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第639号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月19日被刑事拘留，次日被取保候审。现在家。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）569号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员张培忠出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月23日21时20分，被告人吴某某酒后驾驶贵HC00**号小型汽车由凯里市永乐路往北京西路方向行驶，至清江岗亭路口处被交警查获。经抽取吴某某血样送贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为184mg∕100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有证人杨某、邱某、文某的证言；查获现场、呼吸式酒精测试及抽取血样照片；驾驶证、行驶证及查询结果；呼吸式酒精测试结果、抽取血样登记表及贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司鉴中心（2015）法毒检字1165号《法医毒物检验报告书》；查获经过；被告人吴某某的供述及身份证、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴某某自愿认罪，是初犯，可酌情从轻处罚。经查，吴某某醉酒驾驶路程较短，潜在的危险性小，故本院认为其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 李 蓉
人民陪审员 顾劲松
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张健婕
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第639号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月20日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）564号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员张培忠出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，为获取经济利益，被告人吴某某帮助“毛毛”（姓名不详，未到案）贩卖毒品。2015年10月19日21时许，“毛毛”将四个用塑料吸管包装的氯胺酮零包（俗称“K”粉）和一部白色手机交给吴某某，并告知其一会有人打电话来，就拿这四管氯胺酮零包去交易。22时30分许，张某某拨打该白色手机联系购买毒品。吴某某在电话中与张洪燕约定好交易地点后，在约定好的交易地点凯里市民族风情园“古奇”酒吧门口，将四管氯胺酮零包贩卖给张某某，获毒资200元。二人交易完成后被布控民警当场抓获，从被告人吴某某处查获毒资200元及白色手机一部，从张某某处查获氯胺酮零包四个（共净重0.8克）。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有物证白色直板海信牌手机一部、证人张某某的证言、扣押物品清单、辨认笔录、毒品称重记录及指认照片、毒品初检报告书、抓获经过、吸毒人员管控信息、通话清单、吴某某的尿检报告（呈阳性）、（黔）公（司）鉴（毒）（2014）Q0247号毒品检验鉴定书、被告人吴某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某为获取经济利益，明知氯胺酮是毒品而非法予以帮助贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人吴某某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年5月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人吴某某违法所得人民币200元，上缴国库。作案通讯工具白色海信牌直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩晶
二〇一五年十二月二十二日
书记员 彭东
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第435号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人刘某某，女，1987年1月2日出生，身份证号码，汉族，初中文化，系“雅泉足浴店”经营者。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年6月16日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人徐风文，山东文旭律师事务所律师。
辩护人董军超，山东文旭律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）417号起诉书指控被告人刘某某犯容留卖淫罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人徐风文、董军超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月31日被告人刘某某与江某某签订转让协议，接手经营“雅泉足浴店”。自2014年4月1日至6月16日期间，被告人刘某某在威海市环翠区塔山中路168号201室和202室容留女服务员金某某、徐某某向他人卖淫共计97人次，非法获取提成收入共计人民币3510元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述、证人金某某、徐某某、于某某、史某某等的证言、扣押清单、记账本、转让合同、户籍证明、抓获经过、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某容留他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人刘某某犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某容留他人卖淫的时间为2014年4月1日至6月16日期间，这期间被告人刘某某已接手“雅泉足浴店”，自己经营，其提供的江某某为涉案场所交纳水电费、电视费及被告人刘某某向江某某转账的证据不能证明二人为共同犯罪，故辩护人关于被告人刘某某与江某某为共同犯罪，其系从犯的辩护意见，本院不予采纳；另外侦查机关对被告人刘某某提供的江某某的犯罪行为，未经查证属实，其辩护人辩称被告人刘某某有立功情节，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2019年6月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 萌 萌
人民陪审员 罗室波人民陪审员王宗文
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 迪
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申235号
武鲜玲：
你因诉巩义市工商行政管理局及第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司工商行政登记一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终631号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。
本院经审查认为，本案被诉的工商行政登记行为与你没有法律上的利害关系，对你的合法权益并不产生实际影响。其一，你不是被诉行政行为的相对人；其二，你所主张的损失系你通过与巩义市佛山福地公墓开发有限公司签订《佛山公墓预订协议》，以购买墓地形式参与非法集资，并进而由巩义市佛山福地公墓开发有限公司张继涛等人的违法犯罪行为造成的，巩义市工商行政管理局的工商登记行为与你的投资行为和造成的损失没有法律上的因果关系。原审裁定驳回你的起诉并无不当，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月××日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申235号武鲜玲：你因诉巩义市工商行政管理局及第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司工商行政登记一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终631号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。本院经审查认为，本案被诉的工商行政登记行为与你没有法律上的利害关系，对你的合法权益并不产生实际影响。其一，你不是被诉行政行为的相对人；其二，你所主张的损失系你通过与巩义市佛山福地公墓开发有限公司签订《佛山公墓预订协议》，以购买墓地形式参与非法集资，并进而由巩义市佛山福地公墓开发有限公司张继涛等人的违法犯罪行为造成的，巩义市工商行政管理局的工商登记行为与你的投资行为和造成的损失没有法律上的因果关系。原审裁定驳回你的起诉并无不当，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。特此通知。二〇一七年三月××日
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第459号
原告张健，男，1989年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告泰安市瀚庭房地产开发有限公司，住所地泰安市泰玻大街中段。
法定代表人马万群，经理。
本院在审理原告张健诉被告泰安市瀚庭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张健于2014年4月25日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告张健提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张健撤回对被告的起诉。
案件受理费500元由原告张健负担。
代理审判员 孙其运
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 顾绍武
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00060号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月22日被涟水县公安局取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王葛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月1日14时40分许，被告人王某驾驶苏H×××××号轿车，从涟水县高沟镇往杨口办事处，沿苏3**省道由西向东行驶至101KM＋400M处，撞到前方由北向南驾驶电动自行车横过马路的高秀芳（女，1964年12月23日生，住涟水县杨口办事处郑洼村一组43号），致高秀芳受伤，经医院抢救无效于同月7日死亡。经涟水县公安局认定，被告人王某负该起事故的主要责任。
案发后，被告人王某拨打电话报警，并在现场等候处理，如实供述了全部犯罪事实。2014年12月10日，被告人王某与被害人亲属达成协议，被害人亲属对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人时某、丁某的证言、现场勘某足以认定。
本院认为，被告人王某违法驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人王某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿部分达成协议，且得到谅解，酌情亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙爱明
二〇一五年三月十六日
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公�财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决�定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7346号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：武艳。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告武艳信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币69,512.01元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等25,272.40元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告武艳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款94,784.41元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7346号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：武艳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告武艳信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币69,512.01元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等25,272.40元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告武艳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款94,784.41元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年四月二十一日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1727-1号
申请执行人陈兆林。
被执行人任桐双。
本院在执行陈兆林与任桐双（2014）滨塘民初字第6014号劳务费纠纷一案中，被执行人任桐双已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第6014号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一五年八月十九日
书记员 杨 楠
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第954号
原告马树芳。
委托代理人马旭（特别授权），鱼台英杰法律服务所法律工作者。
被告张同军。
被告安坤（曾用名安夫成）。
本院在审理原告马树芳诉被告张同军、安坤追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马树芳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马树芳撤回起诉。
案件受理费10元，由原告马树芳负担。
审判长 赵伟军
审判员 李晓艳
审判员 石 华
二〇一四年九月二十四日
书记员 马 蕊
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第00437号
原告郑某，女，1974年11月14日出生，汉族，安徽省祁门县人。
被告汪某，男，1977年2月15日出生，汉族，安徽省祁门县人。
本院在审理原告郑某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
代理审判员 方成姿
二〇一四年十月八日
书 记 员 叶 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第475号
原告：江油市金辰物资有限公司。
住所地：四川省江油市江东路。
法定代表人：熊晶玉，总经理。
委托代理人：张红，四川联衡律师事务所律师。
被告：四川绵阳重业齿轮有限责任公司，住所地：绵阳市经开区。
法定代表人：张才军。
委托代理人：陈勇，四川道融民舟律师事务所律师。
原告江油市金辰物资有限公司诉被告四川绵阳重业齿轮有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2015年1月4日立案受理后，依法由本院代理审判员周家虎适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告江油市金辰物资有限公司的委托代理人张红，被告四川绵阳重业齿轮有限责任公司的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月25日，原告与被告公司签订了《钢材供销协议》，并于2014年3月17日签订了《补充协议》。原告依照合同约定向被告供应钢材，自2014年5月26日至2014年6月26日，被告欠原告货款3515188.62元。根据约定，截止2014年12月31日，被告因拖欠原告钢材款产生垫支利息合计329166.56元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告支付原告货款3515188.62元，被告承担该款从逾期之日至付清之日产生的垫支利息，被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告主张的货款金额我方需要核实，我方不予认可原告计算的资金利息。
经审理查明：2013年12月25日，原告江油市金辰物资有限公司与被告四川绵阳重业齿轮有限责任公司签订了《钢材供销协议》。协议约定：被告从原告处购买钢材6000吨，每吨单价以提货当日攀长钢出厂价加100元计算。被告应从收到钢材的当月26号付款，如被告未按照该约定延期付款，则以月为结算单位，不足一个月按一月计算，三个月内按2%计算垫资利息，超出三个月按4%计算垫资利息。如被告支付银行承兑汇票给原告，产生的贴息按照攀长钢当期银行承兑汇票贴息政策执行，即月利率为千分之五点五。2014年3月17日，原、被告达成《补充协议》，约定将钢材单价变更为按收到被告《要货计划》的次月攀长钢出厂价格加100元／吨。
双方达成协议后，原告向被告供应钢材产生的价款、承兑贴息及被告支付价款的情况如下：1.2014年5月，原告向被告供应钢材价款为2460289.14元，该款应于2014年5月26日付清，该货款未付；2.2014年6月，原告向被告供应钢材价款为806319.72元，该款应于2014年6月26日付清，该货款未付；3.承兑贴息及税52583.22元，约定2014年12月26日支付，该款未付。上述未付欠款共计3319192.08元，按照合同约定，被告未按照约定付款产生了垫资利息，原告将利率调整至中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍。
以上事实有《钢材供销协议》、《补充协议》、《江油市金辰物资有限公司交四川绵阳重业齿轮有限公司发票清单》、汽车货运单、中国工商银行转账凭证、银行承兑汇票及原、被告当庭陈述予以证实，本院足以认定。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。根据双方签订的《钢材购销协议》及补充协议，被告四川绵阳重业齿轮有限公司从原告处提取钢材后应当按照约定时间支付钢材款，否则应当承担延期付款产生的垫资利息。原告方对双方约定的计算垫资利息的利率调至中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍，该行为系原告对自己权利的处分，同时不违反法律规定，本院予以支持。根据双方的约定及原告对垫资利率的调整结果，被告应当承担未付欠款从逾期之日起至付清之日止按中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计算的垫资利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告四川绵阳重业齿轮有限公司在本判决书生效之日起五日内向原告江油市金辰物资有限公司支付钢材款及承兑贴息共计3319192.08元
二、被告四川绵阳重业齿轮有限公司在本判决书生效之日起五日内向原告江油市金辰物资有限公司支付上述欠款中的2460289.14元从2014年5月27日起至付清之日止、该款中的806319.72元从2014年6月27日起至付清之日止按中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计算的垫资利息，上述欠款中的52583.22元从2014年12月27日起至付清之日止按月利率千分之五点五计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18778元，由被告四川绵阳重业齿轮有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 周家虎
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 冉
附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第627号
原告马某某，男，1985年11月24日出生，汉族，湖南省株洲县人。
委托代理人邹亚洲，湖南百杰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告易某某，女，1986年5月18日出生，汉族，湖南省株洲市人。
本院于2014年6月3日立案受理了原告马某某诉被告易某某离婚纠纷一案，原告马某某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回对被告易某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
审判员 刘伟良
二〇一四年六月二十六日
书记员 尤 燕
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第627号
原告马某某，男，1985年11月24日出生，汉族，住湖南省株洲县。
委托代理人邹亚洲，湖南百杰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告易某某，女，1986年5月18日出生，汉族，住株洲市天元区。
本院于2014年6月3日立案受理了原告马某某诉被告易某某离婚纠纷一案，原告马某某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告马某某的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回对被告易某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
审判员 刘伟良
二〇一四年六月二十六日
书记员 尤 燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审77号
申请人宿迁市宿城区人力资源和社会保障局，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人王光宇，该局局长。
委托代理人刘平、金世红，该局工作人员。
被申请人宿迁市嘉年华商务会所，住所地宿迁市。
法定代表人周颖。
申请人宿迁市宿城区人力资源和社会保障局（下称宿城人社局）认定，被申请人宿迁市嘉年华商务会所（下称嘉年华会所）拒不履行申请人作出的宿区人社察令字（2015）第027号《劳动保障监察限期改正指令书》，2015年4月21日申请人对被申请人作出了宿区人社察罚字（2015）第019号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被申请人作出5000元的行政处罚。该处罚决定书于2015年4月23日送达被申请人。因被申请人嘉年华会所在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请人宿城人社局于2015年10月27日向被申请人送达《劳动保障监察催告书》，催告被申请人及时缴纳罚款。被申请人在规定期限内仍未履行。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿城人社局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行5000元的罚款及5000元的加处罚款。
本院经审查认为，《劳动保障监察条例》第十条第三项规定：“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，履行下列职责：（三）受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉。”第十四条第一款规定：“劳动保障监察以日常巡视检查、审查用人单位按照要求报送的书面材料以及接受举报投诉等形式进行。”第十五条第一款第三项规定：“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，有权采取下列调查、检查措施：（三）要求用人单位提供与调查、检查事项相关的文件资料，并作出解释和说明，必要时可以发出调查询问书。”第三十条第一款第二项规定：“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：（二）不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，隐瞒事实真相，出具伪证或者隐匿、毁灭证据的；（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的。”本案中，申请人宿城人社局于2015年3月17日对被申请人作出宿区人社察令字（2015）第027号《劳动保障监察限期改正指令书》，并于次日向被申请人进行了送达。被申请人收到《劳动保障监察限期改正指令书》后，没有履行该指令书确定的义务。2015年4月1日申请人对被申请人作出了《劳动保障监察行政处罚告知书》，并于同年4月2日向被申请人进行了送达。2015年4月21日，申请人对被申请人作出了宿区人社察罚字（2015）第019号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并于当同年4月23日进行了送达。据此，申请人认定被申请人拒不履行申请人作出的宿区人社察令字（2015）第027号《劳动保障监察限期改正指令书》的违法事实存在，其所作出的处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定处罚幅度。另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。据此，申请人宿城人社局依法有权对被申请人洗浴中心加处罚款。
综上，宿城人社局申请执行的行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人宿迁市宿城区人力资源和社会保障局作出的宿区人社察罚字（2015）第019号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予进入执行程序。
二、加处罚款自2015年10月24日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人宿迁市嘉年华商务会所交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费用由被申请人宿迁市嘉年华商务会所。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 华
代理审判员 柴新月
代理审判员 徐二海
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张晓秋
第4页／共4页
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执134号
申请执行人：龙作秀，女，1965年1月5日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人：余显华，男，1971年1月22日出生，汉族，四川省盐源县人。
本院在执行龙作秀与余显华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定裁定如下：
终结（2016）川3423民初427号执行案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 毛建铧
二〇一七年八月九日
书记员 沙金元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2916号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）迎宾路片区管理委员会，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：吴卫宏，主任。
被告：王岚，女，1965年6月21日出生，汉族，住新疆博乐市。
委托代理人：张新权，新疆亚新律师事务所律师。
本院受理的原告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）迎宾路片区管理委员会与被告王岚劳动争议一案，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）迎宾路片区管理委员会撤诉。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
代理审判员 牛清玉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 洁
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民一初字第215号
原告：易某某。
被告：劳某某。
本院在审理原告易某某诉被告劳某某离婚纠纷一案中，原告易某某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某某在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告易某某负担。
审判员 王 振
二〇一四年六月十八日
书记员 周守俊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2042号
原告：台州市恒业担保有限公司。
法定代表人：李昌华。
委托代理人：张玉海。
被告：临海市成利装饰材料有限公司。
法定代表人：郭成利。
被告：章彩萍。
被告：郭文信。
原告台州市恒业担保有限公司为与被告临海市成利装饰材料有限公司、章彩萍、郭文信追偿权纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员徐秀月、人民陪审员张淑凤、人民陪审员郭小红组成合议庭适用普通程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告台州市恒业担保有限公司的委托代理人张玉海到庭参加诉讼，被告临海市成利装饰材料有限公司、章彩萍、郭文信经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市恒业担保有限公司诉称：2原告系从事担保业务的公司。2014年8月25日被告成利公司因生产经营需要，向临海农村商业银行股份有限公司申请贷款70万元整，为此签订了一份《保证借款合同》（合同标号为9651120140035387），借款期限为2014年8月25日至2015年4月20日，借款利率为月利率8.433‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。（具体内容详见保证借款合同）。同日，原告与被告成利公司签订了《委托担保合同》（合同编号为临联委保字2014029号），该合同约定：由原告为被告成利公司的上述贷款提供连带保证责任；由被告成利公司向原告支付担保费12600元人民币；为了保障原告担保债权的实现，由被告章彩萍、郭文信以连带保证的方式向原告提供了反担保。（具体内容详见委托担保合同和反担保保函）借款期限届满后，被告成利公司没有归还临海农商银行的借款本息，为此原告代被告成利公司在2015年3月31日归还借款利息17679.44元，在2015年4月30日归还了借款本息638219.01元，以上款项合计655898.45元。之后，原告向三被告追偿均未果。原告为维护自身的合法权益故提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告成利公司立即向原告偿还代偿款655898.45元及利息（其中17679.44元的代偿款从2015年4月1日起至2015年4月30日，按月息1.265%计算的利息为216.19元；以后的利息以655898.45元为基数，从2015年5月1日按月息1.265%计算至履行完毕之日止）。暂算至2015年6月25日，以上利息合计为15151元。2、判令被告章彩萍、郭文信在上述款项范围内承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告台州市恒业担保有限公司营业执照、组织机构代码证（副本）、法定代表人身份证明书、被告临海市成利装饰材料有限公司工商登记情况表、组织机构代码证及被告章彩萍、郭文信身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体资格适格的事实。
2、流动资金保证借款合同1份，拟证明被告成利公司向临海市农商银行借款70万元，并由原告提供连带保证责任的事实及该借款期限为2014年8月25日至2015年4月20日止的事实。
3、原告与被告成利公司签订的编号为临联委保字2014029号的《委托担保合同》1份，拟证明原告为被告向临海市农商银行的借款提供担保的事实。
4、被告章彩萍、郭文信向原告出具的反担保函1份，拟证明被告章彩萍、郭文信为被告成利公司的借款向原告提供反担保的事实。
5、2015年3月31日、2015年4月30日临海农商银行收贷收息凭证及原告的转账支票各2张，拟证明原告为被告成利公司归还了贷款本息共计655898.45元人民币的事实。（转账支票出票日期：2015年3月31日，编号1435464，金额17699.44元；出票日期：2015年4月30日，编号14381869，金额638219.01元）
被告临海市成利装饰材料有限公司、章彩萍、郭文信经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提交的上述证据，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：被告临海市成利装饰材料有限公司向银行借款，由原告提供担保，并且由被告章彩萍、郭文信提供反担保。在被告临海市成利装饰材料有限公司未依约偿还银行贷款时，原告作为借款担保人代为支付了借款本息，理应在代为偿还的范围内对被告享有追偿权。被告在经催讨后仍未偿还代偿款，原告依合同约定可主张利息。该利息在合同中约定为代偿资金占用费，明确约定从代偿后次日起按照主合同标明的银行贷款利率加浮50%计算，即利息为1.265%。被告章彩萍、郭文信为上述借款提供反担保，担保期限为至原告承担代偿责任后两年，在原告承担担保责任后，依法应当对被告临海市成利装饰材料有限公司的欠款承担连带偿还责任。其承担担保责任后，有权向被告临海市成利装饰材料有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临海市成利装饰材料有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市恒业担保有限公司代偿款655898.45元并支付利息损失（代偿资金占用费）（利息损失其中17679.44元的代偿款按月息1.265%自2015年4月1日起算至履行完毕之日止；代偿款655898.45元按月息1.265%自2015年5月1日起算至履行完毕之日止）；
二、被告章彩萍、郭文信对上述款项承担连带偿还责任；担保人承担偿还责任后，有权向被告临海市成利装饰材料有限公司追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10510元，由被告临海市成利装饰材料有限公司负担，被告章彩萍、郭文信承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费10510元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
人民陪审员 郭小红
人民陪审员 张淑凤
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 王 敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执908号
申请执行人：哈尔滨海江物业有限公司，住所地哈尔滨利民开发区。
法定代表人：岳洪江，男，该公司经理。
被执行人：哈尔滨市香坊区向阳镇金家村村民委员会，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：王贺新，女，该村村长。
本院执行的申请执行人哈尔滨海江物业有限公司与被执行人哈尔滨市香坊区向阳镇金家村村民委员会合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨海江物业有限公司依据本院（2016）黑0110民初7211号民事判决书申请执行欠款811800元。
本院于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2016）黑0110民初7211号民事判决书确认的给付义务，被执行人未履行。
本院于2017年3月17日、2017年6月12日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨市香坊区向阳镇金家村村民委员会名下的相关财产信息，均未查到被执行人哈尔滨市香坊区向阳镇金家村村民委员会有可供执行财产。本院要求申请执行人哈尔滨海江物业有限公司提供被执行人哈尔滨市香坊区向阳镇金家村村民委员会的财产线索，申请执行人哈尔滨海江物业有限公司表示不能提供。
本案执行标的总额811800元，未执行标的总额811800元。
综上所述，被执行人哈尔滨市香坊区向阳镇金家村村民委员会暂无可供执行财产，本院已向申请执行人哈尔滨海江物业有限公司释明被执行人哈尔滨市香坊区向阳镇金家村村民委员会的财产情况，申请执行人哈尔滨市香坊区向阳镇金家村村民委员会同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年九月十五日
书记员 王上佐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执908号申请执行人：哈尔滨海江物业有限公司，住所地哈尔滨利民开发区。法定代表人：岳洪江，男，该公司经理。被执行人：哈尔滨市香坊区向阳镇金家村村民委员会，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：王贺新，女，该村村长。本院执行的申请执行人哈尔滨海江物业有限公司与被执行人哈尔滨市香坊区向阳镇金家村村民委员会合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨海江物业有限公司依据本院（2016）黑0110民初7211号民事判决书申请执行欠款811800元。本院于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2016）黑0110民初7211号民事判决书确认的给付义务，被执行人未履行。本院于2017年3月17日、2017年6月12日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨市香坊区向阳镇金家村村民委员会名下的相关财产信息，均未查到被执行人哈尔滨市香坊区向阳镇金家村村民委员会有可供执行财产。本院要求申请执行人哈尔滨海江物业有限公司提供被执行人哈尔滨市香坊区向阳镇金家村村民委员会的财产线索，申请执行人哈尔滨海江物业有限公司表示不能提供。本案执行标的总额811800元，未执行标的总额811800元。综上所述，被执行人哈尔滨市香坊区向阳镇金家村村民委员会暂无可供执行财产，本院已向申请执行人哈尔滨海江物业有限公司释明被执行人哈尔滨市香坊区向阳镇金家村村民委员会的财产情况，申请执行人哈尔滨市香坊区向阳镇金家村村民委员会同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年九月十五日书记员  王上佐
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初568号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人江某某，男，1981年10月6日出生，汉族，户籍所在地广东省云浮市。辩护人刘耀中，上海百林司律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕460号起诉书指控被告人江某某犯挪用资金罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员谢某某、代理检察员盛某出庭支持公诉，被告人江某某及上海市虹口区法律援助中心指定辩护人刘耀中均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人江某某自2014年9月起，在担任上海天荟电子工程有限公司(以下简称“天荟公司”)销售员期间，利用代公司收取货款的职务便利，采用截留部分货款不上交的方式，多次挪用公司货款用于个人挥霍，金额共计人民币57.98万元(以下币种均为“人民币”)，超过三个月仍未归还。具体分述如下：1、被告人江某某于2014年4月承接江苏阿哆物业有限公司梦之声KTV工程，将客户支付的工程尾款现金6万元截留未上交公司。2、被告人江某某于2014年9月承接江苏盐城东台市金色温莎音乐城工程，指示客户唐某某将工程款47.58万元汇至其掌控的户名为“侯嘉宝”的建设银行账户内，后仅将其中的4.6万元汇至天荟公司负责人江碧华账户内，剩余42.98万元未上交公司。3、被告人江某某于2014年11月承接连云港维多利亚KTV工程，指示客户时某某将工程款10.5万元汇至其名下交通银行账户，仅将合同定金1.5万元上交公司，剩余9万元未上交公司。2016年3月27日，被告人江某某在G60沪昆高速枫泾检查站被公安人员抓获。上述事实，被告人江某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位负责人江碧华的陈述及辨认笔录，证人唐某某、时某某、潘某某的证言，天荟公司出具的《营业执照》、《税务登记证》、《组织机构代码证》、《房屋租赁合同》及工资明细，江苏阿哆物业有限公司、金色温莎音乐城、连云港维多利亚等单位的《KTV音响系统安装合同》等书证，中国建设银行交易明细、交通银行个人转账/存款回单、《收条》，上海司法会计中心出具的《司法鉴定意见书》，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》，上海市公安局松江分局新浜派出所出具的《抓获经过》，南京市公安局鼓楼分局挹江门派出所出具的《询问笔录》及南京市公安局江宁分局出具的《情况说明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某某身为公司、企业人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大且超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人江某某犯挪用资金罪罪名成立。被告人江某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护公司正常管理秩序，保护公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年11月26日止。)二、尚未退缴的赃款予以追缴后发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
审 判 员 马翠华
人民陪审员 王玉清
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第1055号
上诉人（原审原告）：王喜顺，男，汉族。
委托代理人：付小曾，洛阳市法律援助中心律师。
上诉人闫红军因与上诉人王喜顺健康权纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2013）西民监初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王喜顺及其委托代理人夏江初，上诉人闫红军之委托代理人付小曾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年7月7日晚，闫红军骑自行车在洛阳市西工区玻璃厂南路由南向北行驶，至洛阳市汽车运输公司家属院门口时王喜顺从两汽车中间自西向东横穿马路，双方接触后摔倒在地。王喜顺家人将其送往洛阳市中心医院，拍片后发现右腿骨折，遂转至河南省洛阳市正骨医院，经住院手术治疗，2008年7月25日好转出院，共计住院17天。住院期间支出住院费28138.77元（其中医保记账19600.47元，现金支付8538.3元），出院后至今另付门诊费及ＣＴ检查费共计1357.99元。闫红军于事发当天向王喜顺出具证明，“今晚八点多钟，我骑自行车在玻璃厂南路将行人王喜顺撞倒致其骨折住院所造成后果由我负责”。同年7月9日、7月10日、7月14日闫红军分三次共向王喜顺支付费用6000元。现王喜顺以闫红军不承担其损失费用为由诉至该院，导致本案纠纷。同时查明：2013年4月18日，王喜顺向法院提出申请，要求对伤残等级及出院后的护理人数及护理期限进行司法鉴定，2013年7月16日，洛阳陇平法医临床司法鉴定所作出洛陇平司鉴所（2013）临鉴字第110号鉴定意见书，认定王喜顺的伤残等级属十级伤残，出院后三个月内存在部份护理依赖，需1人护理。王喜顺交纳了1300元鉴定费。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应当承担赔偿责任。闫红军骑自行车在洛阳市西工区玻璃厂南路由南向北行驶，至洛阳市汽车运输公司家属院门口时王喜顺从两汽车中间自西向东横穿马路，双方接触后摔倒在地。依据闫红军所写的证明，可以认定闫红军作为侵权人依法应当承担侵权赔偿责任。王喜顺各项损失核定为：1、医疗费3896.29元，对于王喜顺提交的二十一张共计29496.76元的医疗费用票据，该院予以认可，扣除闫红军已支付的6000元，王喜顺医疗费用为3896.29元；2、住院伙食补助费510元，该院参照住院地河南省国家机关工作人员的出差伙食补助标准30元／天计算，住院17天，住院伙食补助费为510元（17天×30元／天）；3、护理费5532.6元，该院参照2012年居民和其他服务业每年／22438元÷365天×90天计算；4、营养费170元，营养费酌定为每日10元较妥，住院17天，共计170元；5、伤残赔偿金9097.4元；6、精神损害抚慰金3000元，王喜顺为十级伤残，精神损害抚慰金酌定为3000元为宜；各项损失共计22206.29元。王喜顺要求的交通费和邮寄费因无证据证明，该院不予支持。王喜顺要求的后续治疗费并无实际发生，故该院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，并参照最高人民法院《关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：一、限闫红军于判决生效之日起十五日内支付王喜顺赔偿款22206.29元。二、驳回王喜顺的其他诉讼请求。如果闫红军未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，鉴定费1300元，公告费300元，均由闫红军承担（王喜顺已垫付，待执行时，由闫红军一并向王喜顺清结）。
宣判后，王喜顺不服，向本院提起上诉称：原审法院认定我在洛阳正骨医院住院期间花费28138.77元中的19600.47元为医保记账，该部分闫红军并未实际支付，不属于我的实际损失，实属错误，应依法改判。因此，请求改判由闫红军承担医保记账部分的19600.47元元，与本案有关的二审诉讼费用由闫红军负担。
闫红军答辩称：王喜顺的医保用药已经由医保机构报销，说明本案并非是交通事故，而是一般的人身损害赔偿。由于王喜顺通过医保报销，从侧面说明王喜顺的伤害并非是闫红军造成的，王喜顺的主张超过诉讼时效。
闫红军亦不服一审判决，向本院提起上诉称：一、2008年7月我三次共支付王喜顺6000元后，王喜顺再未向我主张过权利，王喜顺的诉求已超过诉讼时效。二、我并未撞到王喜顺，事发当天上诉人为王喜顺出具的证明，同王喜顺的家人将上诉人限制在医院，逼迫我写的，不是我的真实意思表示。就该证明的内容而言，也无法证明王喜顺受伤所造成的损失应当由我全部承担。三、一审法院并未向我送达开庭的相关法律文书，直接剥夺上诉人的辩论权，程序严重违法。故请求：撤销洛阳市西工区人民法院（2013）西民监初字第2号民事判决，驳回王喜顺一审的诉讼请求；一、二审诉讼费用由王喜顺承担。
王喜顺答辩称：一、本案并未超过法定诉讼时效。事故发生后答辩人一直与闫红军协调赔偿事宜，期间答辩人及家属均找过闫红军，直到闫红军明确拒绝履行赔偿义务，答辩人才起诉至法院。2013年7月16日经鉴定为十级伤残，答辩人的伤情才得以确定，并未超过诉讼时效。二、上诉人所说的“事故证明”是在被逼迫下写的，不是其本人真实意思表示，但其未在一年内请求人民法院予以撤销，因此，完全可以认定闫红军承担事故的全部责任。三、本案程序正当、实体公正。案件发回重审后，答辩人及一审法院一直在寻找闫红军，去过西工区派出所调查其户籍情况，也到户籍地寻找过闫红军，但均没有找到，实属无奈才公告送达，一审程序正当。
本院经审理查明的事实与原审法院查明基本一致。
本院认为：闫红军骑车将王喜顺撞伤这一事实有闫红军为王喜顺出具的证明为凭，足以认定。闫红军上诉称该证明系被王喜顺及家人逼迫所写，不是其真实意思表示，但其未提供证据予以证明，本院无法采信。关于闫红军上诉称该案一审程序违法，剥夺其辩论权的问题，本院认为，一审法院在审理该案时在多次通过多种方法联系闫红军未果的情况下，公告送达后开庭并无不当。关于王喜顺上诉要求闫红军负担其医保记账部分的医疗费的问题，因该部分医疗费非王喜顺的实际损失，本院对其主张不予采信。综上，原审判决并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元，由上诉人王喜顺负担100元，上诉人闫红军负担130元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 艳
审 判 员 刘丽娜
代审判员 王茂兵
二〇一四年七月十五日
书 记 员 黄思维
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初1747号
原告陈玉东。
被告韩向东。
被告昌黎县海棠宾馆服务有限公司，住所地昌黎县三街碣阳大街中段。
法定代表人李红星，该公司总经理。
委托代理人张建军，河北新旭光律师事务所律师。
本院在审理原告陈玉东与被告韩向东、昌黎县海棠宾馆服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈玉东于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉东撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉东撤回起诉。
案件受理费116840元，减半收取58420元，由原告陈玉东负担。
审判员 孙志新
二〇一六年九月五日
书记员 吴 波
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执1663-1号
申请执行人：潍坊凯动动力机械有限公司。
被执行人：曲宪坤，女，1976年1月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人潍坊凯动动力机械有限公司与被执行人曲宪坤买卖合同纠纷一案，申请执行人潍坊凯动动力机械有限公司以本院（2016）鲁0683民初5616号民事判决已经发生法律效力、被执行人曲宪坤拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人曲宪坤有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人曲宪坤名下的房屋及土地使用权。
二、被执行人曲宪坤负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年七月十二日
书记员 刘志强
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执1663-1号申请执行人：潍坊凯动动力机械有限公司。被执行人：曲宪坤，女，1976年1月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人潍坊凯动动力机械有限公司与被执行人曲宪坤买卖合同纠纷一案，申请执行人潍坊凯动动力机械有限公司以本院（2016）鲁0683民初5616号民事判决已经发生法律效力、被执行人曲宪坤拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人曲宪坤有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人曲宪坤名下的房屋及土地使用权。二、被执行人曲宪坤负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年七月十二日书记员  刘志强
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00032号
上诉人（原审原告）张秋林。
被上诉人（原审被告）井陉县吴家窑乡苗峪村民委员会。
法定代表人贾伟宏，该村委会主任。
上诉人张秋林因与被上诉人井陉县吴家窑乡苗峪村民委员会借款纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2014）井民一初字第00122号民事判决，向我院提起上诉。我院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2002年至2009年，原告张秋林任苗峪村委副主任，毕来福任村委主任，毕留文任村委书记。庭审中，原告称被告苗峪村委向其借款15000元，至今未付，并向法庭提交借款条一张，内容为“苗峪村委会借张秋林现金（15000元）壹万伍仟元整。负责人毕来福”，盖有“井陉县吴家窑乡苗峪村村民委员会”的公章，落款日期为“2002年2月20日”。2009年8月26日，毕来福又在该借款条上书写了“2009年8月26日张秋林催要欠款，村委无力偿还。”。2009年3月15日，毕留文在该借款条上签名。同时原告向本院提交由毕来福于2012年10月15日出具的“毕来福自2002年至2009年担任苗峪村村主任，期间借张秋林现金15000元及欠张秋林工资款25395元”的证明一份。毕留文于2012年12月1日在该证明上签名。同时，原告向本院还提交了现金收入通知单一份（2002年2月20日村委借张秋林现金15000元，盖有苗峪村委公章，及毕来福和毕留文的手章，毕来福于2009年8月26日签名）。
原告张秋林称所诉借款村委帐目上应有记载，帐目已由吴家窑乡政府接管，并向本院提交如下证据：1、帐页复印件一页：2007年1月1日显示借张秋林27000元、2008年1月1日帐目余额显示借张秋林25395元。2、苗峪村移交科目余额表复印件一份：2009年8月31日，欠村干部毕留文、毕来福、张秋林等人工资花名表，共欠549919.7元。其中欠张秋林工资40395元（其中借现金15000元）。
被告苗峪村委对以上证据均予以否认。
后经原告张秋林申请，本院在吴家窑乡政府调取证据：1、帐簿启用及交接记录（启用日期2007年1月1日至2007年12月31日，移交人毕留文，接管人贾彦军，监交人毕来福）。2、现金日记帐2007年1月1日-2009年8月20日（2007年1月1日显示上年结转12600元。2008年1月1日显示上年结转90926.50元）。
原被告双方对本院在乡政府调取的证据均无异议。
上述事实，有当事人陈述、借款条、证明、现金入帐通知单、帐页复印件一页、苗峪村移交科目复印件一份、帐目等证据证实。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张秋林诉村委欠其借款，虽提供了借款条及证明，但张秋林作为时任村干部与同样时任村干部出具证明人有利害关系，而接任村委干部对此并不认可，且本院在乡政府调取的村委帐目中无该项借款的记载。由乡政府保管的村委帐目系原告在村委任职期间由新旧干部移交到乡政府的，该帐目具有真实性、关联性。且原告提交的“帐页”及“苗峪村移交科目”均为复印件，与本院调取的村委帐目记载的内容互相矛盾，被告对此不认可，原告不能证实其出处的真实性，故原告张秋林称村委欠其借款的主张，难以认定。综上，原告提供的证据不足以证实其诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张秋林的诉讼请求。
案件受理费176元，上诉费176元，共计352元，由原告张秋林负担。
宣判后，张秋林不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：2002年我在村委会任村委副主任，因当时村委会经济困难没有办公经费，2002年2月20日，村委会向我借款15000元，由当时村委会主任毕来福给我写了借条，并加盖了井陉县吴家窑乡苗峪村村委会的公章，后因多次索要村委会无钱给付，毕来福在2009年8月26日又写了“2009年8月26日张秋林催要欠款，村委会无力偿还”。2009年3月15日原村书记毕留文又在借条上签了名。2012年10月15日，原村委会主任毕来福又写了证明“毕来福自2002年至2009年担任苗峪村村主任期间借张秋林15000元及欠张秋林工资款25395元”，时任书记毕留文于2012年12月1日在证明上签名，以上证据足以证明被上诉人村委会欠我借款，请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人称被上诉人借其15000元证据是否充分。上诉人虽然提交了现金入库通知单、前任村委会主任毕来福给其出具的借条，以及前任主任毕来福、书记毕留文为其出具的证明，但是上诉人申请原审法院调取的由乡政府保存的村委会账目中对该笔借款没有记载，而该账目是上诉人在村委会任职期间由前、后任干部一起移交到乡政府的，该账目具有真实性、关联性。且现任村委会对此不予认可，加之前任村委会主任毕来福、书记毕留文与上诉人同为前任村委会班子成员的特殊性，毕来福、毕留文与上诉人存在利害关系，因此上诉人仅凭毕来福、毕留文书写的借条及证明，不足以证明被上诉人与上诉人之间存在借款关系。上诉人提交的“帐页”及“苗峪村移交科目”均为复印件，与原审调取的村委帐目记载的内容互相矛盾，因此，该复印件本院不予认可，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由上诉人张秋林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘立红
审 判 员 陈丽娜
审 判 员 于 英
二〇一五年三月二十三日
（代）书记员 刘召芬
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4144号
申请执行人刘秀娟。
申请执行人孙艳。
申请执行人张晓芬。
被执行人青岛凡丽雅商贸有限公司，住所地青岛开发区江山中路116号厂房。
法定代表人孙丽华，职务经理。
本院在执行（2014）黄执字第4144号申请执行人刘秀娟、孙艳、张晓芬与被执行人青岛凡丽雅商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人下落不明，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）青开劳人仲案字第458号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 何利娟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘龙飞
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初4835号
原告：肖均国，男，1977年6月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：李均国，四川思勉律师事务所律师。
被告：四川惠远农牧科技有限公司。住所地：四川省简阳市坛罐乡南堰村*组。
法定代表人：汪辉政。
委托诉讼代理人：王浩驰，四川原石律师事务所律师。
被告：简阳惠远养猪专业合作社，住所地：四川省简阳市坛罐乡南堰村9组。
法定代表人：杨晓娅。
原告肖均国诉被告四川惠远农牧科技有限公司、简阳惠远养猪专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。被告四川惠远农牧科技有限公司于2016年12月19日向本院提出管辖权异议，本院于2016年12月21日向被告四川惠远农牧科技有限公司送达补交案件受理费通知，要求被告补交诉讼费100元。被告四川惠远农牧科技有限公司无正当理由未按期足额补交，本院按被告四川惠远农牧科技有限公司撤回管辖权异议处理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖均国的委托诉讼代理人王浩池到庭参加了诉讼，被告四川惠远农牧科技有限公司、简阳惠远养猪专业合作社经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖均国向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即向原告支付货款87036元及按年利率24%计算，自2016年2月8日起至付清之日止的资金占用利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月29日，原告肖均国与被告四川惠远农牧科技有限公司签订《惠远特种山猪购销合同》，合同约定由原告肖均国向被告购买种猪26头，被告负责合同期间的技术指导、饲养等，并以保底价加浮动价回收商品猪。合同签订后，原告肖均国依约付清了全部种猪款，并将饲养的商品山猪交付被告四川惠远农牧科技有限公司回购。但被告四川惠远农牧科技有限公司一直拖欠货款，经原告肖均国多次催收，被告四川惠远农牧科技有限公司仅向原告支付了20000元，余款87036元至今未付。被告四川惠远农牧科技有限公司与被告简阳惠远养猪专业合作社系同一经营地址，同一套人员，只是两个牌子，双方在名称上都叫惠远，在名称上有混同性，简阳惠远的监事刘某某也是四川惠远的高管，在高管上有混同性，双方在股东结构具有混同性，在原告向被告主张权利的过程中，均向二被告做出要求，二被告没有做出否定态度，也就是被告认同双方有混同性，因此应该承担连带责任。
被告四川惠远农牧科技有限公司辩称：原告肖均国所主张拖欠货款87036元金额属实。被告简阳惠远养猪专业合作社与原告肖均国没有合同关系，不是本案适格被告；原告肖均国所主张资金占用利息没有事实和法律依据，即使要计算利息，也应当自2016年9月24日开始计算。
被告简阳惠远养猪专业合作社未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，原告肖均国与被告四川惠远农牧科技有限公司签订《惠远特种山猪购销合同》，合同约定由原告肖均国向被告购买种猪26头，被告负责合同期间的技术指导、饲养等，并以保底价加浮动价回收商品猪。2016年9月23日，被告四川惠远农牧科技有限公司向原告肖均国出示欠条，欠条载明：“今欠肖均国山猪款金额87036元，大写：捌万柒仟零叁拾陆元整。四川惠远农牧科技有限公司，2016年9月23日”并在欠条上捺被告四川惠远农牧科技有限公司财务章。
另查明：被告简阳惠远养猪专业合作社法人代表杨晓娅，系被告四川惠远农牧科技有限公司股东，并任监事一职。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告肖均国与被告四川惠远农牧科技有限公司关于购销山猪的合同依法成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”以及《中华人民共和国合同法》第六十条第一项：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，对原告肖均国要求被告四川惠远农牧科技有限公司支付剩余货款87036元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。因被告四川惠远农牧科技有限公司未按约定支付货款，其拖欠货款行为对原告肖国均造成了一定的利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告四川惠远农牧科技有限公司应当支付原告肖国均按年利率6%计算，自双方最近一次确定欠款金额日期次日即2016年9月24日起的利息。关于被告简阳惠远养猪专业合作社应否承担连带责任的问题。从合同相对性角度分析，本案所涉合同系原告肖均国与被告四川惠远农牧科技有限公司签订，被告简阳惠远养猪专业合作社并不是该合同相对人，不应当承担付款责任。同时，参照《中华人民共和国公司法》第二十条：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，该法条明确公司股东与公司法人承担连带责任的条件是公司股东滥用股东权利、滥用公司法人独立地位和股东有限责任，给公司、其它股东、债权人造成损失。本案中，原告肖均国并未举证证明二被告存在滥用公司法人独立地位造成原告肖均国债权利益受损的情形，虽然，二被告高管存在任职交叉情况，但原告未举证证明二被告利用该情形损害原告肖国均债权利益。因此，对原告要求被告简阳惠远养猪专业合作社承担连带责任的请求本院不予支持。
综上，对原告肖均国的诉讼请求本院部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一项、《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川惠远农牧科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告肖均国货款87036元及利息，利息按年利率6%计算，自2016年9月24日起至本院确定的宽限期限届满之日止；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1179元，由被告四川惠远农牧科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张贺
二〇一七年二月六日
书 记 员 汪鑫
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2081民初4835号原告：肖均国，男，1977年6月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：四川惠远农牧科技有限公司。住所地：简阳市坛罐乡南堰村*组。统一社会信用代码：512081000004758。法定代表人：汪辉政。被告：简阳惠远养猪专业合作社。住所地：简阳市坛罐乡南堰村*组。统一社会信用代码：512081NA000394X。代表人：杨晓娅。原告肖均国与被告四川惠远农牧科技有限公司、简阳惠远养猪专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告肖均国诉称：2015年1月29日，原告与被告签订购销合同，合同约定原告向被告购买种猪26头并负责饲养。被告负责合同期间的技术指导、饲养管理、品牌维护和以底价加浮动价格回收商品猪。合同签订后，原告依约付清了全部种猪款，饲养了种猪，并将饲养的商品山猪按合同约定交付被告回购。2015年5月至2015年11月，原告累计向被告交付了六批回购商品山猪，但是被告至今仍欠原告山猪款87036元，原告多次催收未果，故原先诉讼来院，请求法院判令被告支付原告的货款本息；诉讼费由被告负担。被告四川惠远农牧科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。被告的注册地虽然在简阳市，但实际办公地址位于成都市高新区，本案应当由成都市高新区人民法院管辖。本院经审查认为：本案案由系买卖合同纠纷，原被告双方于2015年1月29日�订《惠远特种山猪购销合同》中第十二条约定：“在执行本合同过程中发生争议的，双方友好协商解决，协商不成的向甲方（四川惠远农牧科技有限公司）所在地的人民法院诉讼解决。”《中华人民共和国民法通则》第三十九条规定：“法人以它的主要办事机构所在地为住所。”虽然被告四川惠远农牧科技有限公司主张其办公地址在成都天府大道中段天府三街19号新希望国际A座1603号，其未提供证据证明，而其注册地址在简阳市坛罐乡南堰村八组，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条�第六十四条第一款规定，裁定如下：驳回被告四川惠远农牧科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告四川惠远农牧科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。因我市代管关系调整，从2017年1月1日起进行诉讼管辖调整，不服本裁定的，在2016年12月31日前提交上诉状的，可向资阳市中级人民法院提出上诉，在2017年1月1日之后提交上诉状的，可向成都市中级人民法院提出上诉。代理审判员  张贺二〇一六年十二月二十六日书 记 员  汪鑫
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4385号
申请执行人丽水市广天钢管租赁服务部，住所地丽水市上岗背燃料公司煤场，组织机构代码:33102660025361。
法定代表人钟海年。
被执行人丽水市和盛建设有限公司，住所地莲都区北苑路198号901室，组织机构代码:699528887。
法定代表人徐美女。
被执行人罗小明，男，1977年11月3日出生，住江西省玉山县。
申请执行人丽水市广天钢管租赁服务部依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初06538号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：丽水市和盛建设有限公司、罗小明
一、被执行人丽水市和盛建设有限公司、罗小明在（2017）浙1102执4385号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人丽水市和盛建设有限公司、罗小明银行存款人民币335762.95元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一七年九月二十二日
书记员 姜慧丽
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑二终字第83号
原公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）雷某甲，男，汉族，1947年11月15日出生，，住洛阳市洛宁县，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲，汉族，男，1969年5月9日出生，，住洛阳市洛宁县，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某乙，汉族，女，1999年11月25日出生，，住址同上，系李某甲之女。
法定代理人李某甲，住址同上。
原审被告人李某某，男，1970年2月7日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省洛宁县。因涉嫌交通肇事于2013年7月10日被洛宁县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2013年7月24日被洛宁县公安局执行逮捕。现羁押于洛宁县看守所。
洛宁县人民法院审理洛宁县人民检察院指控原审被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2014年3月9日作出（2014）宁刑初字第52号刑事判决。宣判后，原审刑事附带民事诉讼原告人雷某甲、李某甲、李某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2013年7月3日17时许，被告人李某某驾驶助力二轮摩托车，沿三邓线由东向西行驶至洛宁县赵村乡东王村路段，在超越前方同向行驶雷某乙驾驶的电动自行车时，与其发生挂擦，造成雷某乙摔倒受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。经洛宁县公安局交通管理部门认定，被告人李某某负该起事故的全部责任。
另查明：被告人李某某亲属与被害人雷某乙家属李某甲曾达成赔偿经济损失10万元的协议，李某甲领取了赔偿款7万元。
上述事实有下列证据予以证实：被告人李某某的供述，证人李某丙的询问笔录，被告人李某某的身份证明，现场勘查笔录及现场图、现场照片，洛宁县公安交警大队交通事故责任认定书，刑事技术鉴定意见书，赔偿协议，领款条等。
根据以上事实和证据，洛宁县人民法院认为：被告人李某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某归案后，能够如实供述犯罪事实，其家属能够赔偿受害人部分经济损失。被告人李某某交通肇事致使被害人死亡，应当承担民事赔偿责任，刑事附带民事诉讼原告请求被告人赔偿医疗费、丧葬费、死亡补偿金等合理费用应予支持。要求赔偿交通费、停车费、车辆修理费没有提供相关证据，依法不予支持。要求被告赔偿精神抚慰金，李某乙的低保金、水晶棺租赁费，不符合最高人民法院关于刑事附带民事诉讼赔偿范围的要求，不予支持。被告人提出的自己属投案自首，与法庭查明的事实不符，依法不予以支持。洛宁县人民法院依法作出判决：一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人李某某赔偿刑事附带民事诉讼原告雷某甲、李某甲、李某乙经济损失人民币234004.4元（其中包括丧葬费17000元、医疗费用33000元、死亡补偿费150498.8元、被抚养人生活费10064.28元，被赡养人生活费23441.32元），扣除已付70000元，应再付给人民币164004.4元。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人雷某甲、李某甲、李某乙上诉称：1、原审判决认定事故发生时间为2013年7月3日17时许不当，因其于原审（2013）180号《法医学尸体检验意见书》案情摘要部分，记载的事故发生时间“2013年7月3日14时35分许”不符；2、原判对被告人李某某量刑过轻，民事赔偿数额过低。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某某归案后，能够如实供述犯罪事实，其家属能够赔偿受害人部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。关于上诉人雷某甲、李某甲、李某乙上诉提出的，“原审判决认定事故发生时间为2013年7月3日17时许和原审（2013）180号《法医学尸体检验意见书》案情摘要部分，记载的事故发生时间不一致的上诉理由，经向洛宁县交警大队事故处理股和洛宁县公安局刑事科学技术室调查核实，其已出具相关说明，证明《法医学尸体检验意见书》记载的事故发生时间“2013年7月3日14时35分许”系书写错误。关于上诉人雷某甲、李某甲、李某乙上诉提出的，“原判对被告人李某某量刑过轻，民事赔偿数额过低”的上诉理由，经查，被告人李某某交通肇事致使被害人死亡，应承担相应的民事赔偿责任，但对附带民事诉讼原告人没有提供相关证据支持和不符合最高人民法院关于刑事附带民事诉讼赔偿范围要求的诉讼请求，本院依法不予支持，原判附带民事赔偿部分符合法律规定，并无不当。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李予洛
审判员 王万臣
审判员 符华锋
二〇一四年六月十六日
书记员 李晓伟
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长煤保字第1号
申请人浙江长兴农村合作银行，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠北路****号。
法定代表人吴明安，董事长。
被申请人林建伟。
被申请人薛粉红。
被申请人吴龙。
申请人浙江长兴农村合作银行与被申请人林建伟、薛粉红、吴龙金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年10月28日向本院提出诉前保全申请，现要求冻结被申请人银行存款200万元或查封、扣押被申请人所有的相当价值的财产，申请人并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人林建伟、薛粉红、吴龙银行存款200万元或查封、扣押被申请人所有的相当价值的财产。
申请人应当在保全措施采取之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
协助本院执行的单位，如本院未通知解除保全，仍应按本院协助执行通知书协助执行，不得提前解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余有国
二〇一四年十一月二十四日
书记员 窦卫强
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终977号
上诉人（原审被告）：重庆海龙控股集团股份有�公司，住所地重庆市江北区华新街建新西路1号5-4。
法定代表人：彭亮。
被上诉人（原审原告）：严鹏程。
上诉人重庆海龙控股集团股份有限公司因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初字第4010号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其与严鹏程签订的劳务合同的签订地、履行地及实际办公地址均不在江北区，本案不应当由重庆市江北区人民法院审理。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人重庆海龙控股集团股份有限公司的住所地在重庆市，属于一审法院管辖范围，且其未举示证据证明双方合同签订地、履行地及实际办公地不在江北区，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 刘 虹
二〇一六年六月十二日
书 记 员 潘晶晶
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第00221号
原告：何某甲，男，生于1979年9月9日，汉族，福建省诏安县人，无固定职业。
委托代理人：许波元，福建省诏安县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：代为参加诉讼，代为签收法律文书。
被告：明某，女，生于1983年5月21日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
委托代理人：杨均宜，湖北延津律师事务所律师。代理权限：调查取证，参与诉讼、调解。
原告何某甲诉被告明某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员荣志立适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人许波元，被告明某及其委托代理人杨均宜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告于2006年在福建省泉州市打工时相识，于2009年7月27日登记结婚，结婚证号为（2009）鄂十武民结字第315号。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方因性格不和经常为生活琐事发生争吵，随着夫妻间矛盾恶化，被告于2010年回湖北娘家居住至今，夫妻分开已经四年。婚姻关系存续期间，双方无共同财产和债务。现夫妻感情确已彻底破裂，且无和好可能。为此，请求判决解除原、被告之间的婚姻关系，婚生子何某乙由原告抚养，抚养费原告自行承担。
原告何某甲就起诉的事实和理由，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体身份情况。经质证，被告对该证据不持异议。本院依法予以确认。
证据二、武当山旅游经济特区民政局出具的证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。经质证，被告对该证据不持异议。本院依法予以确认。
被告明某口头辩称：一、原、被告双方感情没有破裂，虽然双方存在矛盾，但被告认为只要双方多加沟通，原、被告的婚姻是可以维持下去的；二、原告称夫妻双方分居四年不是事实，被告目前回娘家居住是因为跟原告没有相互沟通，是让原告冷静冷静，只是暂时的分开，原、被告之间也常有来往，不是法律上的分居；三、原、被告双方的孩子从出生到现在一直跟随被告生活，被告对孩子的日常生活和教育是有利的。因此，婚生子由原告抚养不合适，被告也不同意离婚。
被告明某为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、被告的身份证复印件，拟证明被告的主体身份情况。经质证，原告对该证据不持异议。本院依法予以确认。
证据二、结婚证原件，拟证明原、被告系合法夫妻关系。经质证，原告对该证据不持异议。本院依法予以确认。
证据三、户口本复印件一份，拟证明原、被告婚后生育一子，取名何某乙。经质证，原告对该证据不持异议。本院依法予以确认。
经审理查明：原告何某甲与被告明某于2006年在福建省泉州市打工时相识并自由恋爱，于2009年7月27日在湖北省武当山旅游经济特区民政局登记结婚。原、被告于2009年3月25日生育一子，取名何某乙。2010年，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，双方未能正确处理和及时加强沟通，导致被告带小孩回娘家居住生活至今，夫妻感情有所淡漠。为此，原告何某甲于2014年12月24日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告何某甲与被告明某系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后夫妻关系尚可，现夫妻双方虽然暂时存在一定的矛盾，但感情尚未完全破裂。原、被告应本着对家庭、婚姻、孩子负责的态度，及时加强沟通和理解，互谅互让，正确处理好夫妻之间存在的分歧，共同维系和谐稳定的家庭关系。原告何某甲主张夫妻关系已经破裂，但庭审中并未提交充分证据予以证实，故对原告何某甲的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 荣志立
二〇一五年三月三十日
书 记 员 钱文静
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第1002号
原告刘芳，女，31岁。
委托代理人全华，系张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告杨新福，男，38岁。
原告刘芳与被告杨新福离婚纠纷一案，于2014年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员符军独任审判，代理书记员丁黎担任记录，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘芳及其委托代理人全华，被告杨新福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳诉称：2003年，原、被告双方登记结婚；原、被告婚后生育一女，取名杨冰雪；原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，但原告对被告缺乏了解便草率结婚，婚后不久，两人为家庭琐事就发生争吵，被告还出手殴打原告，在被告语言和行为的严重伤害下，原告只好外出务工；过了一段时间后，被告不仅仍然没有改变自己的行为，而且还扬言要对原告娘家人斩尽杀绝；现在，两人的夫妻感情彻底破裂，为了维护原告的合法权益，原告要求与被告离婚，并要求离婚后由被告抚养女儿，原告每月支付女儿抚养费400元。
原告为了支持自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、2014年5月28日，张家界市永定区民政局出具的《证明》一份，拟证明原、被告于2003年办理结婚登记的事实；
2、《房屋征收补偿协议》复印件一份，拟证明原、被告双方共同修建的房子已经被征收以及有关补偿安置的事实。
经审理质证，被告对原告提交的证据1和证据2均表示无异议。
被告杨新福辩称：原告讲的很多不是事实；被告对原告是讲过不好听的话，但是被告从来没有打过原告；小孩读书的成绩很差，原告从来没有管过小孩，小孩一直是被告抚养的，原告没有对小孩付出过什么；被告认为原告在外面与其他男人有不正当关系，否则原告现在不会和我离婚；从2004年到2007年这段时间原告就和别人一起出去了，并且，别人还找到我们家里和派出所，这些都事实；现在，为了女儿着想，原告要求离婚，被告不同意离婚。
被告杨新福没有向法庭提交相关证据。
经审理质证，因被告对原告提交的证据1和证据2均表示无异议，本院认为原告提交的该二份证据都是真实的、合法的，与本案有关联，因此，本院均予以采信。
根据原、被告双方的陈述以及本院采信的证据，本院经审理查明以下事实：
2002年，原、被告双方经人介绍相识；2003年，原、被告双方在张家界市永定区官黎坪办事处民政所自愿登记结婚；原、被告婚后于2003年9月25日生育一女孩，取名杨冰雪，现就读于张家界市天门小学；原、被告婚后，两人为家庭琐事经常发生矛盾，两人的夫妻关系和感情一般；2014年5月28日，原告遂向本院提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能协商一致。
本院认为：原告刘芳与被告杨新福离婚纠纷一案，基本事实清楚；原、被告双方经人介绍相识后自愿登记结婚，属自主婚姻，两人的婚前感情基础较好；原、被告婚后共同生活了十年有余，并且还生育了一个女孩，原、被告婚后的夫妻关系和感情较好；虽然，两人婚后为家庭琐事经常发生矛盾，致使两人的夫妻关系有些恶化，但两人的夫妻感情并没有完全破裂；原告称原、被告的夫妻感情已完全破裂的事实，理由不充分，证据不足，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告有关原、被告双方的夫妻感情已完全破裂的主张，本院不予采纳。
综上所述，原告刘芳要求与被告杨新福离婚的诉讼请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘芳与被告杨新福离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告刘芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 符军
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 丁黎
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的、应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08419号
原告何代诗，男，汉族，1956年9月26日出生，住重庆市合川区。
被告重庆宝龙长润置业发展有限公司，地址重庆市合川区。
法定代表人许健康，董事长。
本院在审理原告何代诗与被告重庆宝龙长润置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，因原告何代诗未在规定期限内缴纳诉讼费，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何代诗撤诉处理。
审判员 陈果
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈勇
社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）社刑再初字第00002号
原公诉机关河南省社旗县人民检察院
原审被告人ＸＸ，男，45岁。
本院在审理原审被告人ＸＸ玩忽职守一案中，因案情需要，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理
审判长 李连升
审判员 陈国启
审判员 王 哲
二〇一四年五月九日
书记员 惠 金
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执200号
王志朋、韩素云：
你（单位）与王英才民间借贷纠纷一案，我院（2015）新民初字第788号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）王英才于2016年1月28日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年2月1日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年二月四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第06021号
原告西安智利物资有限责任公司。住所地：西安市东元路*号。注册号610100100084308。
法定代表人邱林，总经理。
委托代理人武挺，男。
委托代理人王少民，男。
被告陕西紫光楼宇智能化发展有限公司。住所地：西安市雁塔区含光路***号吉祥大厦****室。
法定代表人张兵，总经理。
被告孙康，男。
委托代理人孙莉荣，陕西赢弘律师事务所律师。
被告王娟，女。
被告张雯薇，女。
法定代理人王娟。
被告王兴科，男。
委托代理人高琨，北京中盈（西安）律师事务所律师。
原告西安智利物资有限责任公司与被告陕西紫光楼宇智能化发展有限公司、孙康、王娟、张雯薇、王兴科返还原物纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其与被告陕西紫光楼宇智能化发展有限责任公司法定代表人�兵于2011年6月16日签订《销售卖合同》一份，约定由被告从其处购买钢材，被告王新科作为担保人在合同上签字。合同签订后，其依约向被告供货，被告尚欠货款889744.95元未付。现起诉，请求判令五被告返还拉走的钢材164.5吨，总价款为889744.95元；案件受理费由五被告承担。
本院认为，根据原告向本院提供的被告陕西紫光楼宇智能化发展有限公司送达地址，本院依法向该被告送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但未能有效送达。对此原告提供不了该公司准确送达地址，亦不同意公告送达，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告西安智利物资有限责任公司之起诉。
案件受理费12697元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月六日
书记员 叶丹