wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初2080号
原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司文化支行，住所地：四川省安岳县。
统一社会信用代码91512021206691337H。
负责人：吴伟，支行行长。
委托诉讼代理人：伍都源，男，该单位职工。
被告：郭显军，男，1988年7月1日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：邓延勤，女，1993年11月21日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告四川安岳农村商业银行股份有限公司文化支行与被告郭显军、邓延勤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司文化支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川安岳农村商业银行股份有限公司文化支行撤回起诉处理。
审 判 员 刘光强
人民陪审员 孟英学
人民陪审员 张余清
二〇一八年四月二十一日
法官 助理 张鹏飞
书 记 员 王汉飞
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川2021民初2080号原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司文化支行，住所地：四川省安岳县。统一社会信用代码91512021206691337H。负责人：吴伟，支行行长。委托诉讼代理人：伍都源，男，该单位职工。被告：郭显军，男，1988年7月1日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被告：邓延勤，女，1993年11月21日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司文化支行与被告郭显军、邓延勤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司文化支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用，的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川安岳农村商业银行股份有限公司文化支行撤回起诉处理。审 判 员  刘光强人民陪审员  孟英学人民陪审员  张余清二〇一八年四月二十一日法官 助理  张鹏飞书 记 员  王汉飞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第89号
罪犯刘配营。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年11月2日以（2012）临兰刑初字第991号刑事附带民事判决判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘配营有悔改表现为由，于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘配营在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯刘配营确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘配营准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年6月19日起至2022年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第89号
罪犯郭振富，又名郭三狗，男，1966年12月5日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。山西省洪洞县人民法院于2012年6月1日作出（2012）洪刑初字第34号刑事判决，认定被告人郭振富犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2011年10月28日起至2022年10月27日止。2012年7月9日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事缝纫加工机工工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年6月、2013年10月、2014年5月、2014年8月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭振富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭振富减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年10月28日执行至2021年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 要献萍
人民陪审员 毛立新
二〇一五年二月六日
书 记 员 樊 瑞
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第89号罪犯王忠贤，男，生于1990年6月9日，回族，甘肃省临夏市人。现在临夏监狱服刑。甘肃省临夏市人民法院于2012年12月24日作出（2012）临刑初字第126号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑四年。本院于2015年4月24日受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬4次，获积分240分，2014年评为改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王忠贤减刑一年（刑期自2012年7月4日起至2015年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王    金    瓶审判员 朱迎代理审判员吴贵裕二〇一五年五月十八日书记员 徐        鹏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终7353号
上诉人（原审原告）：罗贵双，男,汉族,1988年6月27日出生,住重庆市大足区。
被上诉人（原审被告）：蒋坤乾，男，汉族，1987年2月16日出生，住重庆市大足区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（统一社会信用代码9150000075624841XK），住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心20-21楼。
法定代表人：曹阳，总经理。
上诉人罗贵双因与被上诉人蒋坤乾、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初4158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年10月13日向上诉人罗贵双送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人罗贵双收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人罗贵双自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 覃书云
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡谭梅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终7353号上诉人（原审原告）：罗贵双，男,汉族,1988年6月27日出生,住重庆市大足区。被上诉人（原审被告）：蒋坤乾，男，汉族，1987年2月16日出生，住重庆市大足区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（统一社会信用代码9150000075624841XK），住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心20-21楼。法定代表人：曹阳，总经理。上诉人罗贵双因与被上诉人蒋坤乾、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初4158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年10月13日向上诉人罗贵双送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人罗贵双收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人罗贵双自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  覃书云审判员  杨超凡审判员  周盛春二〇一七年十一月二十四日书记员  胡谭梅
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第424号
原告刘彦民，男，汉族，住XXXXXX。
委托代理人陈俊玲，女，汉族，住XXXXXX。
被告王小光，男，农民，住XXXXX。
原告刘彦民与被告王小光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员滕飞适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘彦民委托代理人陈俊玲到庭参加诉讼，被告王小光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦民诉称，2009年10月24日被告王小光买楼在原告处借款21838.00元，此款经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告给付上款，并承担本案诉讼费用。
被告刘广信未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交如下证据：
一、欠条一份，证明借贷关系存在，被告应按照约定还款；
二、证人卢春波出庭作证，证明王小光欠刘彦民楼款，与刘彦民一起去要过，庭审中原告对该证人证言没有异议。
被告王小光未向本院提供证据。
经本院审查认为，原告提供的证据一、证据二客观真实且能够相互作证，可以达到其证明目的，故本院均予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2009年10月24日被告王小光在原告刘彦民处购买市场南楼一楼16号，欠楼款21838.00元，此款经原告多次索要至今未给付。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务，本案被告刘小光尚欠原告刘彦民楼款21838.00元客观真实，被告应按照约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王小光于本判决生效后立即偿还原告刘彦民购楼款21838.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346.00元，减半收取173.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 滕飞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孙龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初46142号
原告：陈金凤，女，1936年3月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
法定代理人：邵某，男，1960年1月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张广双，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告�邵新彦，男，1964年4月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告陈金凤诉被告邵新彦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员张泽中适用简易程序独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈金凤委托诉讼代理人张广双，被告邵新彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告购买汉沽×里×号楼×室房屋购房款人民币222921元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告三子，2016年春节后，被告因个人原因将自己原有住房×里×室房屋出售与他人，被告及家人无处栖身，遂向原告提出购买属于原告个人产权的汉沽×
里×室房屋后原、被告于2016年5月9日在汉沽房屋行政管理部门签订了《天津市房产买卖协议》书一份，经原、被告协商，该房屋买卖价格为人民币222921元整，不进行资金监管，由被告在房屋过户后直接交付原告。2016年6月2日，被告取得该房屋权属证书，但购房款却迟迟不交付原告，随经原告及家人多次催要，被告均以各种不实理由拖付。原告现已年迈，身体患多种病症，急需此款治疗病弱身体。原告依法诉至法院，请求判准上述诉求。
被告辩称，1.驳回原告要求被告给付原告购买款人民币222921元整的诉讼请求。2.驳回原告请求被告承担本案诉讼费的请求。我母亲即原告从2009年开始患病，从2013年开始不能自理，我伺候老娘8年，我母亲跟我一直生活8年，为此我辞退了工作伺候母亲，涉诉房屋已经交易完毕，该项诉讼请求根本不是我母亲的真实意思表示。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的天津市房产买卖协议、天津�不动产登记、司法医学鉴定书、邵某复印件一份、居委会证明、（2017）津0116民特40006号民事判决书、（2017）津0116民特40010号民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的天津市增值税普通发票证据，本院将根据案件事实，本判决说理部分，再作评判。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系原告三子。原、被告于2016年5月9日在滨海新区汉沽住房保障和房屋管理局签订了《天津市房产买卖协议》一份，被告将其位于汉沽×里×室房屋出售给原告，约定该房屋价款为人民币222921元整，不进行资金监管，被告在房屋过户后直接交付原告，原告须于2016年5月9日前，将该房产及相关证明交付被告。受原告陈金凤委托，滨海新区汉沽住房保障和房屋管理局于2016年5月9日代开了天津市增值税普通发票，被告邵�彦于当日缴纳了契税、印花税、转让手续等费用。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告法定代理人诉讼主体是否适格；二、原告要求被告返还涉诉房屋的款项是否成立；就上述争议焦点本院评述如下：
一、原告法定代理人诉讼主体是否适格。
民法通则第十四条规定在诉讼中，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。根据本院（2017）津0116民特40006号民事判决书及滨海新区茶淀街道七星里居委会出具的证明可知，本案原告法定代理人邵某与被告邵新彦同为原告陈金凤的法定监护人，因此作为原告陈金凤法定监护人的邵某以原告法定代理人的身份参加诉讼并无不妥，故本院认为，本案原告法定代理人诉讼主体适格。
二、原告要求被告返还涉诉房屋的款项是否成立。
根据本院于2017年5月9日作出的（2017）津0116民特40006号民事判决书可知，在此判决之前，原告为完全民事行为能力人，具有完全行为能力。原、被告于2016年5月9日签订的《天津市房产买卖协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律效力，当事人双方应按照合同约定全面履行义务。合同第二条约定乙方以一次性方式支付全部房价款，对房款自行交付不实施监管，第五条约定甲方须于2016年5月9日前将该房产及相关证明交付被告。根据被告提供的滨海新区汉沽住房保障和房屋管理局于2016年5月9日受原告陈金凤所托代开的天津市增值税普通发票可知，原告在房管局已经承认其接受了房款的事实，且根据房管局提供的视频截图显示，原告是亲自去房管局办理的手续。原告在2016年5月9日尚具有完全民事行为能力，应对其自己的行为负责。根据民诉法“谁主张谁举证”的举证规则，原告应对其要求被告返还涉诉房屋价款的诉求承担举证责任，本案，根据原告提供的证据未能证明被告未给付房屋价款，故本院对原告的诉求不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈金凤的诉讼请求。
案件受理费2321元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张泽中
二〇一七年十二月五日
书记员 李秋香
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初46142号原告：陈金凤，女，1936年3月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：邵某，男，1960年1月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张广双，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。被告�邵新彦，男，1964年4月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告陈金凤诉被告邵新彦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员张泽中适用简易程序独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈金凤委托诉讼代理人张广双，被告邵新彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告购买汉沽×里×号楼×室房屋购房款人民币222921元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告三子，2016年春节后，被告因个人原因将自己原有住房×里×室房屋出售与他人，被告及家人无处栖身，遂向原告提出购买属于原告个人产权的汉沽×里×室房屋后原、被告于2016年5月9日在汉沽房屋行政管理部门签订了《天津市房产买卖协议》书一份，经原、被告协商，该房屋买卖价格为人民币222921元整，不进行资金监管，由被告在房屋过户后直接交付原告。2016年6月2日，被告取得该房屋权属证书，但购房款却迟迟不交付原告，随经原告及家人多次催要，被告均以各种不实理由拖付。原告现已年迈，身体患多种病症，急需此款治疗病弱身体。原告依法诉至法院，请求判准上述诉求。被告辩称，1.驳回原告要求被告给付原告购买款人民币222921元整的诉讼请求。2.驳回原告请求被告承担本案诉讼费的请求。我母亲即原告从2009年开始患病，从2013年开始不能自理，我伺候老娘8年，我母亲跟我一直生活8年，为此我辞退了工作伺候母亲，涉诉房屋已经交易完毕，该项诉讼请求根本不是我母亲的真实意思表示。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的天津市房产买卖协议、天津�不动产登记、司法医学鉴定书、邵某复印件一份、居委会证明、（2017）津0116民特40006号民事判决书、（2017）津0116民特40010号民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的天津市增值税普通发票证据，本院将根据案件事实，本判决说理部分，再作评判。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告三子。原、被告于2016年5月9日在滨海新区汉沽住房保障和房屋管理局签订了《天津市房产买卖协议》一份，被告将其位于汉沽×里×室房屋出售给原告，约定该房屋价款为人民币222921元整，不进行资金监管，被告在房屋过户后直接交付原告，原告须于2016年5月9日前，将该房产及相关证明交付被告。受原告陈金凤委托，滨海新区汉沽住房保障和房屋管理局于2016年5月9日代开了天津市增值税普通发票，被告邵�彦于当日缴纳了契税、印花税、转让手续等费用。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告法定代理人诉讼主体是否适格；二、原告要求被告返还涉诉房屋的款项是否成立；就上述争议焦点本院评述如下：一、原告法定代理人诉讼主体是否适格。民法通则第十四条规定在诉讼中，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。根据本院（2017）津0116民特40006号民事判决书及滨海新区茶淀街道七星里居委会出具的证明可知，本案原告法定代理人邵某与被告邵新彦同为原告陈金凤的法定监护人，因此作为原告陈金凤法定监护人的邵某以原告法定代理人的身份参加诉讼并无不妥，故本院认为，本案原告法定代理人诉讼主体适格。二、原告要求被告返还涉诉房屋的款项是否成立。根据本院于2017年5月9日作出的（2017）津0116民特40006号民事判决书可知，在此判决之前，原告为完全民事行为能力人，具有完全行为能力。原、被告于2016年5月9日签订的《天津市房产买卖协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律效力，当事人双方应按照合同约定全面履行义务。合同第二条约定乙方以一次性方式支付全部房价款，对房款自行交付不实施监管，第五条约定甲方须于2016年5月9日前将该房产及相关证明交付被告。根据被告提供的滨海新区汉沽住房保障和房屋管理局于2016年5月9日受原告陈金凤所托代开的天津市增值税普通发票可知，原告在房管局已经承认其接受了房款的事实，且根据房管局提供的视频截图显示，原告是亲自去房管局办理的手续。原告在2016年5月9日尚具有完全民事行为能力，应对其自己的行为负责。根据民诉法“谁主张谁举证”的举证规则，原告应对其要求被告返还涉诉房屋价款的诉求承担举证责任，本案，根据原告提供的证据未能证明被告未给付房屋价款，故本院对原告的诉求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈金凤的诉讼请求。案件受理费2321元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张泽中二〇一七年十二月五日书记员  李秋香附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初19723号
原告沈建江,男,1991年9月5日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被告石燕青，女，1982年9月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告沈建江诉被告石燕青民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法由审判员李诚适用简易程序进行审理，因用其他方式无法向被告送达法律文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2018年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈建江到庭参加诉讼。被告石燕青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈建江诉称：2017年8月7日，被告向原告借款40000元，并出具借条及收条各1份，约定借款期限至2017年9月6日。因被告至今未还款，故起诉，要求被告归还40000元。
被告石燕青未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条及收条各1份，欲证明被告向原告借款40000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2017年8月7日，被告向原告借款40000元，并出具借条及收条各1份，约定借款期限至2017年9月6日。2017年11月17日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院将依据查明的事实依法判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
石燕青返还沈建江借款40000元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由石燕青负担。
原告沈建江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告石燕青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 诚
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 周杏仙
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 孙 飞
?PAGE?2?
?PAGE?3?
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初19723号原告沈建江,男,1991年9月5日出生,汉族，住杭州市萧山区。被告石燕青，女，1982年9月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告沈建江诉被告石燕青民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法由审判员李诚适用简易程序进行审理，因用其他方式无法向被告送达法律文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2018年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈建江到庭参加诉讼。被告石燕青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告沈建江诉称：2017年8月7日，被告向原告借款40000元，并出具借条及收条各1份，约定借款期限至2017年9月6日。因被告至今未还款，故起诉，要求被告归还40000元。被告石燕青未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条及收条各1份，欲证明被告向原告借款40000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2017年8月7日，被告向原告借款40000元，并出具借条及收条各1份，约定借款期限至2017年9月6日。2017年11月17日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院将依据查明的事实依法判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:石燕青返还沈建江借款40000元，该款限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由石燕青负担。原告沈建江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告石燕青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李 诚人民陪审员  李兴明人民陪审员  周杏仙二〇一八年二月二十三日书 记 员  孙 飞??2???3?
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执407号
申请执行人：黄琼，女，1981年11月16日出生，汉族，住株洲市石峰区。
被执行人：文浦成，男，1981年5月25日出生，汉族，住株洲市芦淞区。
申请执行人黄琼与被执行人文浦成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的(2016)湘0204民初539号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行。本院于2017年7月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张剑
审 判 员 江山
代理审判员 唐鸿
二〇一七年十二月八日
书 记 员 黄卓
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0204执407号申请执行人：黄琼，女，1981年11月16日出生，汉族，住株洲市石峰区。被执行人：文浦成，男，1981年5月25日出生，汉族，住株洲市芦淞区。申请执行人黄琼与被执行人文浦成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的(2016)湘0204民初539号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行。本院于2017年7月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张剑审 判 员  江山代理审判员  唐鸿二〇一七年十二月八日书 记 员  黄卓
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初1580号
原告陈金星，男，1965年7月29日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告吴雪云，女，1965年5月4日生，汉族。本院在审理原告陈金星与被告吴雪云定作合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈金星撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担(已付)。
代理审判员 闻 怡
二〇一六年四月六日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第263-2号
申请执行人张某，女，汉族，无职业。
被执行人韩某，男，汉族，无职业。
本院在执行张某与韩某民间借贷纠纷一案，双方当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕，申请执行人张某书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尖商初字第301号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万成伟
审判员 董志新
审判员 刘俐言
二〇一五年十月二十六日
书记员 轩美玲
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1217号
原告：余新成男，1971年3月29日出生，汉族，住淳安县。
被告：吴华敏男，1987年6月18日出生，汉族，身份证住址淳安县，现住淳安县。
原告余新成因与被告吴华敏民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款96000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告于2016年1月21日向郑承飞借得款项96000元，一直未还。2017年1月5日，郑承飞与原告签订债权转让协议书，约定自本协议签订之日起郑承飞将对被告享有的上述96000元债权转让给原告；被告作为债务人也在债权转让协议书上签了名。此后，被告未向原告返还该借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告吴华敏于本判决生效之日起十日内返还原告余新成借款96000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告吴华敏承担。
原告余新成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴华敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 余建军
二〇一七年四月十二日
代书记员 汪 珊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初1217号原告：余新成男，1971年3月29日出生，汉族，住淳安县。被告：吴华敏男，1987年6月18日出生，汉族，身份证住址淳安县，现住淳安县。原告余新成因与被告吴华敏民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款96000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：被告于2016年1月21日向郑承飞借得款项96000元，一直未还。2017年1月5日，郑承飞与原告签订债权转让协议书，约定自本协议签订之日起郑承飞将对被告享有的上述96000元债权转让给原告；被告作为债务人也在债权转让协议书上签了名。此后，被告未向原告返还该借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：被告吴华敏于本判决生效之日起十日内返还原告余新成借款96000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告吴华敏承担。原告余新成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴华敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 余建军二〇一七年四月十二日代书记员 汪 珊附法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0903民初65号
原告:许信国。
被告:吴正雨。
被告:姜秀青。
被告:王立胜。
被告:雷勇。
被告:吴茂胜。
原告许信国与被告吴正雨、姜秀青、王立胜、雷勇、吴茂胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员陶永刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许信国到庭参加诉讼。被告吴正雨、姜秀青、王立胜、雷勇、吴茂胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许信国向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴正雨、姜秀青归还借款本金5万元，并承担从2015年6月21日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息。2、被告王立胜、雷勇、吴茂胜承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告吴正雨因买房需要于2014年6月21日向原告许信国借款人民币5万元，同日出具借条一份，载明：借到许信国人民币伍万元，月息2%，逾期不还加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担出借人主张权利的全部损失；此借据出借人、借款人、担保人一致同意管辖权在出借人××住地××区，如出借人发生债权转让等情况；三方仍同意管辖权在新的债权人住地；保证人保证：上述借款到期不还，我自愿承担连带保证责任，如借贷双方发生延期、展期、转让等情况仍承担连带清偿责任，直至此款本息全部还清为止；被告吴茂胜、雷勇、王立胜签字担保。被告吴正雨同日出具收条一份，载明：今收到许信国同志现金人民币5万元。担保人王立胜、吴茂胜、雷勇及沈加风、吴茂祥也于2014年6月21日出具担保承诺书一份，载明：担保人承诺，我自愿为吴正雨同志向许信国借款伍万元提供连带责任担保，该借款到期不履行在十日内由本人全额偿还本息，逾期利息加倍，直至该借款本息全部还清为止。借款后，吴正雨父亲吴茂祥归还了一年的约定利息，后原告许信国催要借款，被告吴正雨未按约归还，其余被告未履行保证责任。
另查明，被告吴正雨与被告姜秀青于2008年9月25日登记结婚。
被告吴正雨、姜秀青、王立胜、雷勇、吴茂胜未到庭，亦未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴正雨向原告许信国借款，并出具借条、收条不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。借款后，被告吴正雨的父亲仅归还了一年的按月息2%计算的利息，借款本金及逾期利息未归还。原、被告双方约定的月息2%计算利息未违反法律的有关规定，本院予以支持。被告吴正雨与姜秀青系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且该借款为家庭日常生活所负债务，应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告吴正雨、姜秀青归还本金5万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王立胜、雷勇、吴茂胜在借条中担保人处签字，约定承担连带还款责任，但未约定保证方式，应承担连带责任保证。本案被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴正雨、姜秀青偿还原告许信国借款人民币5万元，并承担自2015年6月21日起至实际还款之日止按照月息2%计算的利息，于本判决生效后十日内支付完毕。
二、被告王立胜、雷勇、吴茂胜对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告吴正雨、姜秀青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审 判 员 陶永刚
二〇一八年四月二日
法官助理 郁 玲
书 记 员 张 钰
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
3．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初5708号
原告：宁波北仑辉悦特钢有限公司（统一社会信用代码：91330206591592078P）。住所地：宁波市北仑区大碶街道吕监村*****号。
法定代表人：秦炜，该公司总经理。
被告：宁波市北仑海众机械有限公司（统一社会信用代码：913302066842755654）。住所地：宁波市北仑区大碶街道阳光新村**号。
法定代表人：朱红舜，该公司执行董事兼总经理。
原告宁波北仑辉悦特钢有限公司（以下简称辉悦公司）与被告宁波市北仑海众机械有限公司（以下简称海众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，依法由审判员聂宗莲独任审理，后因被告海众公司下落不明，本案转为普通程序依法组成合议庭于2017年12月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告辉悦公司法定代表人秦炜到庭参加诉讼，被告海众公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。审理过程中，原合议庭组成人员中审判员聂宗莲变更为审判员彭晓晓。
原告辉悦公司以被告海众公司未支付货款为由，诉请判令：被告立即支付货款1189124元，并承担本案诉讼费用。
被告海众公司未答辩，亦未有证据提供本院。
经审理本院查明案件事实如下：2013年2月至2017年8月，被告向原告购买模具钢材料共计1929124元，期间，被告已支付货款740000元，剩余货款1189124元至今未付。
以上事实由原告提供的对账单、说明、送货单，以及原告辉悦公司在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市北仑海众机械有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波北仑辉悦特钢有限公司货款1189124元。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费15502元，由被告宁波市北仑海众机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 彭晓晓
人民陪审员 邬飞明
人民陪审员 罗亚松
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 姚炽青
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执965号
申请执行人深圳市某某商业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：王某某。
被执行人陈某某，男，汉族，身份证住址：福建省莆田市。
上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第435号民事判决经深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第1585号民事判决终审维持，已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付2014年10月1日至2015年2月28日期间水电费2883.16元（人民币，下同），2015年1月1日至2月28日期间租金及管理费60500元、拖欠水电费、租金及管理费的滞纳金，2015年3月1日至2015年3月4日商铺占有使用费3903元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费770元，本案执行费851元，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人陈某某名下价值人民币68907.16元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄真光
二〇一六年三月三日
书记员 王坤创
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522财保21号
申请人范华，女，1969年2月10日出生，蒙古族，甘旗卡街道办事处职工。
被申请人春花，女，1981年3月2日出生，蒙古族，甘旗卡街道办事处职工。
申请人范华因与被申请人春花民间借贷纠纷，于2018年4月12日向本院提出申请，请求对被申请人春花在中国工商银行科左后旗支行账户（卡号为×××）内的197600.00元存款予以诉前保全。申请人自愿用本人名下房产提供担保。
经审查，本院认为申请人范华的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人春花在中国工商银行科左后旗支行账户（卡号为×××）内的197600.00元存款予以冻结十二个月。
二、将申请人范华名下的房产（房屋坐落：科左后旗玛拉沁街旗医院片，住宅80.07㎡，房权证号1XX**，附记m2330）予以查封十二个月，查封期间由范华使用，不得赠与、抵押、转让、变卖。
本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关 晶
二〇一八年四月十二日
书记员 贾仕琪
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初1416号
原告：曾先蓉，女，汉族，1978年10月13日出生。
被告：朱广平，男，汉族，1970年1月22日出生。
委托诉讼代理人：王艳，由松岭社区推荐。
第三人：惠州阳光新都房地产开发有限公司，住所地：惠阳区淡水东华大坑水库星河丹堤花园一期A、B区A1会所01号房一层。
法定代表人：庄丽冰。
原告曾先蓉诉被告朱广平、第三人惠州阳光新都房地产开发有限公司债权债务转让合同纠纷案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告曾先蓉、被告委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，第三人惠州阳光新都房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将星河丹堤房屋XXX的房屋产权证更名在原告曾先蓉名下；2、本案诉讼费全部由被告朱广平承担。事实和理由：原告在星河丹堤银行按揭了一套学位房XXX，由于原告个人原因，银行按揭未能办理下来。被告在原告不知情的情况下，将XXX的房屋尾款付清。2016年4月13日，被告要求原告将房屋更名至其名下，最后经协商，双方签订了房屋转让合同，并于当日在星河办理了更名手续。房屋转让合同第二条明确约定：更名后三日内，一次性付296481元给原告。原被告再次在合同背面约定:朱广平保证2016年4月28日前将尾款15万元付给原告，若未付清，将房屋XXX归还于原告，原告无息返还原告已付房款。在多次催款无果的情况下，原告向法院提起诉讼，请求被告按事先约定将房屋归还于原告。
被告辩称，原告在2015年8月24日与第三人签订了商品房买卖合同，原告只交首付款175484元，后续尾款一直没有交纳，所交款没有达到房屋总价三分之二，其本身没有对该房产拥有所有权和支配权。原告银行按揭办理不了，后续尾款超过6个月没交，开发商多次追交尾款无果并要取消其购房资格，原告无奈只好在2016年3月下旬向开发商递交申请，放弃对星河丹堤XXX购买资格，并于2016年4月7日与开发商一起到惠阳房管局办理网签撤销手续。2016年4月13日，答辩人与第三人签订了《商品房买卖合同》，购买星河丹堤XXX，合同编号为XXX，房屋总价575484元，此合同已在房管局网签并且备案。同时，原告与答辩人签订一份转让合同，并手写保证书，约定答辩人于2016年4月28日将原告转让星河房屋所得利润15万元打入原告帐户。原告明知对星河XXX房屋已无任何关系情况下，却与答辩人签订房屋转让合同与保证书，答辩人认为星河丹堤XXX属答辩人合法财产，原告无理由也无权提出更名至其名下。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月24日，原告与第三人签订《商品房买卖合同》，约定原告向第三人购买位于惠州市惠阳区淡水东华大坑水库星河丹堤花园XX号房，房屋总价575484元。合同签订后，截止2015年8月24日，原告共支付房款175484元，其他费用5633元。2016年4月13日，原被告签订《房屋转让合同》，约定原告因无法在银行办理按揭贷款，不能支付惠阳星河丹堤F区2幢一单元202室房屋后续款项。经自愿协商达成一致；原告将该房屋转让给被告，被告支付该房屋尾款共计399840元，并代原告还清深圳市银顺通小额贷款85000元，被告待原告变更完惠阳星河丹堤XX房屋给被告，更名后三日内，被告一次性补偿原告15万元整。同天，被告出具书面保证，内容为曾先蓉星河F区2幢202房网签更名给朱广平后十五天，即2016年4月28日前将尾款15万元打入曾先蓉帐户，若2016年4月28日前未付清，朱广平将XXX归还于曾先蓉，曾先蓉无息返还朱广平已付房款。2016年4月13日，被告支付房款7万元给原告，2016年4月14日，被告支付房款76481元给原告，2016年5月3日，被告转账支付15万元给原告，原告又将该款转账退还给被告。
2016年4月19日，被告与第三人就涉案房屋签订《商品房买卖合同》【合同编号：惠阳XXX】，房屋总价575484元。2016年4月29日，被告已支付所有房款。
本院认为：本案为债权债务转让合同纠纷。原被告签订的《房屋转让合同》名为房屋转让合同，实际为商品房买卖合同转让合同，即原告将其与第三人签订的商品房买卖合同及已履行义务权益转让给被告。原告与第三人签订涉案商品房买卖合同并履行部分合同义务后，其拥有的是合同权益，在其未将涉案房屋过户至其名下的条件下，其并未获得涉案房屋的物权，故其请求被告将涉案商品房屋归还并更名至其名下，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告曾先蓉的诉讼请求。
本诉受理费9555元由原告曾先蓉负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶仕平
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 幸
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初1073号
原告:景明芳。
委托诉讼代理人：杨晓明，青州市王坟镇王坟社区法律顾问。
被告：青州汇南丰食品有限公司。
法定代表人：苏永香。
被告吉孟军。
被告苏永香。
被告苏永恒。
被告苏世连。
原告景明芳诉被告青州汇南丰食品有限公司（以下简称汇南丰公司）、吉孟军、苏永香、苏永恒、苏世连劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景明芳及委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告支付原告2016年12月31日和2017年12月31日应支付的工资9401元，并承担连带偿还责任；2、案件诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年2月份，原告景明芳到被告汇南丰公司工作，至2016年1月份被告汇南丰公司累计欠其工资14102元。原告多次追要未果。2015年4月10日，原告与被告汇南丰公司自愿达成支付工资《协议书》一份。《协议书》约定：被告汇南丰公司用三年时间还清所欠职工工资，分别是2015年12月31日前归还三分之一，2016年12月31日前归还三分之一，2017年12月31日前还清所有所欠工资，苏世连、苏永恒、苏永香自愿为该公司所欠工资支付义务承担连带担保责任。2015年12月31日前应归还的三分之一工资，已经青州市人民法院（2016）鲁0781民初1058号民事判决书判决，该判决书现已生效并在执行中。《协议书》中约定的剩余的三分之二部分：“2016年12月31日前归还所欠工资三分之一，2017年12月31日前还清所欠工资”现已到期，被告拒不支付。为此，原告再次诉至贵院，望依法处理。
五被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求进行了陈述，原告依法提交了欠条一份，协议书一份、（2016）鲁0781民初1058号民事判决书复印件一份，因五被告未到庭，以上证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经以上确认的证据认定事实如下：原告景明芳于2014年2月进入被告汇南丰公司工作，截至2015年2月16日，被告汇南丰公司累计欠其工资14102元，被告苏永香出具欠条一份，载明：“欠条欠到景明芳现金壹万肆仟壹佰零贰元整（￥14102.00）苏永香2015.2.16”。该款原告多次催要未果。2015年4月10日，经青州市王坟镇人民调解委员会主持调解，原告等60余人与被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连签订还款协议一份，内容如下：“一、汇南丰公司用三年时间还清所欠工资，分别是2015年12月31日前支付所欠工资的三分之一，2016年12月31日前再支付所欠工资的三分之一，2017年12月31日前还清所有所欠工资。二、苏世连和苏永恒、苏永香自愿为本协议中所涉及的汇南丰公司所欠工资支付义务承担连带责任，保证期间为上述第一条约定的债务履行期间届满后两年”。原告等60余人与被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连均签字盖章确认。协议签订后，被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连未按协议履行。2016年2月15日，原告将所欠工资的三分之一即4700.70元诉至本院，本院于同年4月26日作出（2016）鲁0781民初1058号民事判决书，该判决书已生效并已进入执行程序。剩余的三分之二工资款即9401.30（14102-4700.70）元到期后被告亦未履行，双方再次形成诉讼。
被告汇南丰公司2006年6月成立，法定代表人苏永香，注册资本50万元，股东为被告苏永香、吉孟军。被告苏永香、吉孟军夫妻关系存续期间为自2001年7月23日至2014年4月16日。2014年9月以前，被告汇南丰公司的实际经营人为吉孟军，2014年9月之后实际经营人为苏永香。
本院认为，原告提供劳务，被告汇南丰公司接受劳务，并支付劳动报酬，双方劳务合同关系依法成立。被告汇南丰公司应根据欠条载明的欠款数额支付原告相应劳动报酬。双方在青州市王坟镇人民调解委员会主持调解下签订的还款协议书，是当事人真实意思表示，合法、有效，本院应予确认。被告汇南丰公司应按协议约定及时偿还欠款，被告苏永香、苏永恒、苏世连应按协议约定承担连带清偿责任，但履行期限届满后，被告汇南丰公司仍未偿还，故对原告要求被告汇南丰公司支付剩余劳动报酬9401元，要求被告苏永香、苏永恒、苏世连承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。（2016）鲁0781民初1058号民事判决书已发生法律效力。被告汇南丰公司未建立独立而规范的财务账簿，公司在经营中基本使用股东个人账户代替公司账户，被告苏永香、吉孟军对公司财产进行了不正当的支配和控制，购买的高档汽车和房产登记于个人名下，造成了公司财产与个人财产的混同，使公司失去了对外承担责任的物质基础，公司人格形骸化，严重侵害了公司债权人的合法权益，应当否定汇南丰公司独立人格，被告苏永香、吉孟军应对被告汇南丰公司的债务承担连带清偿责任，原告要求被告吉孟军对汇南丰公司所欠的债务承担连带清偿责任之诉请，应予支持。五被告经本院传票传唤，既未提交书面答辩状又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州汇南丰食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告景明芳劳动报酬9401元；
二、被告苏永香、吉孟军、苏永恒、苏世连对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 钟长亮
二〇一八年三月二十日
法官助理 刘 杨
书 记 员 冯志强
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初427号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人周兵，男，1985年6月26日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因故意毁财罪，于2009年11月被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因犯抢劫罪，于2012年2月被判处有期徒刑一年，合并执行一年六个月，2013年3月25日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年11月16日被麻城市公安局刑事拘留，同月28日被麻城市公安局决定监视居住，于2017年12月28日被逮捕，现羁押于麻城市看守所。
被告人周绪国，男，1973年2月9日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地湖北省罗田县，住麻城市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年11月24日被麻城市公安局决定取保候审。
被告人胡光锐，男，1990年2月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地武汉市新洲区，住武汉市新洲区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年11月24日被麻城市公安局决定取保候审。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉（2017）419号起诉书，指控被告人周兵、周绪国、胡光锐犯敲诈勒索罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人周兵、周绪国、胡光锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年下半年，被告人周绪国、周兵、胡光锐将三人共有的黄沙存放于麻城市黄金桥开发区中交二航厂区内。2017年11月5日下午，麻城市黄金桥开发区陡坡山村村民邹某能雇请刘某1驾驶铲车在中交二航厂区内托运黄沙，周兵得知该情况后，便邀约周绪国、胡光锐赶到现场将铲车扣押，并对刘某1实施殴打。随后，周绪国、周兵、胡光锐以邹某能托运自己的黄沙为由，向其勒索钱财，后邹某能在周兵、胡光锐的恐吓与威胁下给付现金20800元。
2017年11月16日，被告人周兵主动到公安机关投案；11月21日，被告人周绪国主动到公安机关投案；11月23日被告人胡光锐主动到公安机关投案，三人到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后三被告人积极退还被害人邹某能的经济损失20600元，取得了被害人邹某能的谅解。
上述事实，被告人周兵、周绪国、胡光锐在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被告人周兵、周绪国、胡光锐的供述和辩解；2、被害人邹某能的陈述；3、证人刘某1、徐某、刘某2的证言；4、麻城市公安局出具的到案经过、麻城市铁路医院诊断证明、身份证明等书证；5、被害人邹某能的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周兵、周绪国、胡光锐以非法占有为目的，采取威胁手段，敲诈勒索他人财物，且数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周兵刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；案发后，被告人周兵、周绪国、胡光锐主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；侦查阶段，被告人周兵、周绪国、胡光锐退还了全部赃款，取得了被害人的谅解，且认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
被告人周绪国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
被告人胡光锐犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周兵的刑期自2017年11月16日起至2018年10月15日止；周绪国、胡光锐的缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谢图友
审 判 员 周 霞
审 判 员 王福德
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 卢燕丽
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初680号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人冯珺，武汉工商学院管理学院辅导员。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月31日被刑事拘留，2016年5月5日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人吴俊雄，湖北元申律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）664号起诉书指控被告人冯珺犯诈骗罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派代理检察员蒋景华出席法庭，被告人冯珺及其辩护人吴俊雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2015年11月至2016年3月期间，被告人冯珺谎称可替学生代交学费，采取向其银行账户、支付宝账户汇款的手段，骗取被害人董某、吕某、连某等45名武汉市工商学院管理学院12级旅游管理专业学生的人民币共计418440元，后隐瞒事实用于偿还自身债务，并准备离职。
2016年3月31日，被告人冯珺向其所在单位投案，由该单位保卫部门移交公安机关。在本院审理期间，冯珺得到部分被害学生的谅解。
被告人冯珺及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，辩护人的辩护意见认为：冯珺没有犯罪记录、平时表现良好；系初犯；具有自首情节，愿意通过工作积极偿还款项；取得部分被害人的谅解；学校本身财务有疏漏，请求法院从轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的报案材料；归案情况说明、破案经过及办案说明；手机支付截图；手机支付宝及银行转账记录、凭证等书证；被害人董某、吕某、连某等45人的陈述；证人王某、程某的证言；被告人冯珺的供述和辩解；视听资料；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯珺以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。冯珺犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。在本院审理期间，冯珺能取得部分被害人的谅解，且能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯珺犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2023年9月30日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 袁跃武
审 判 员 胡 海
人民陪审员 朱燕燕
二〇一六年九月十三日
书 记 员 龚永博
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3950号
原告（反诉被告）：胡洪江，男，1962年11月8日出生，现住庄河市。
被告（反诉原告）：候喜平，男，1971年7月12日出生，现住庄河市。
原告胡洪江诉被告候喜平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员姜玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡洪江、被告候喜平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月11日5时30分，原告驾驶无牌照两轮轻便电动摩托车沿一环路由北向南行驶至林茵国际广场路段，越双黄实线左转弯时与相对方向被告驾驶的某号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏，原告受伤的交通事故。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，原告负此事故的主要责任，被告负此事故的次要责任。本次事故给原告造成的损失有：医疗费20829.62元、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）、护理费2100元（100元/天×21天）、误工费5100元（3000元/月÷30天×51天）、交通费210元，上述损失要求被告首先按交强险赔偿限额承担赔偿责任，不足部分由被告承担30%的赔偿责任。诉讼费用由被告负担。
被告辩称，同意按照法律规定赔偿原告合理经济损失。另外，本次事故还造成我车辆损坏，由此产生的损失有：修车费10165元、施救费620元，上述损失反诉要求原告首先按交强险赔偿限额承担赔偿责任，不足部分由原告承担70%的赔偿责任。
针对被告的反诉原告辩称：被告车辆维修费用过高，不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2015年8月11日5时30分许，原告驾驶无牌照两轮轻便电动摩托车沿一环路由北向南行驶至林茵国际广场路段，越双黄实线左转弯时，与相对方向被告驾驶的某号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，原告负此事故的主要责任，被告负此事故的次要责任。原告当日入住庄河市中心医院治疗，住院21天，出院诊断可继续休治一个月。原告受伤前系庄河市林茵农贸批发市场管理有限公司保安，月工资为2600元。对护理费原告按大连地区护工标准主张，即每天100元。经计算原告合理的经济损失有：医疗费22858.86元、住院伙食补助费1680元（80元/天×21天）、误工费4420.17元（86.67元/天×51天）、护理费2100元（100元/天×21天）、交通费100元，合计31159.03元。由于本次事故还造成被告所有的某号小型轿车损坏，被告由此产生的损失有：车辆维修费10165元、施救费620元，合计10785元。事故发生后，被告为原告垫付医疗费2029.24元，给付现金7000元。
另查，被告所有的某号小型轿车及原告所有的无牌照电动两轮摩托车均未投保交强险。
本院所确认的上述事实有到庭当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病志、医疗费收据、用药明细、诊断书、户口本、误工证明、工资证明、机动车驾驶证、行驶证、收条、维修明细、施救费票据等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告驾驶无牌照电动两轮摩托车与被告驾驶的某号小型轿车发生交通事故，致原告受伤，依法应由被告在其责任范围内承担赔偿责任。根据公安机关出具的道路交通事故责任认定书，本院确认被告承担30%的赔偿责任。根据道路交通安全法及相关法律规定，对原告合理的经济损失首先应由投保交强险的保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告按责任比例予以赔偿。由于被告所有的某号小型轿车没有参加机动车强制保险，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律的强制性规定，导致原告受伤后不能获得交强险赔偿的利益，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，保险公司在交强险限额内应当承担的赔偿责任，依法应由被告承担。关于原告主张的交通费210元，因未提供相关票据，本院不予支持，考虑原告受伤后治疗的实际情况，本院酌情给付交通费100元。原告在交强险医疗费赔偿限额项下产生的损失有：医疗费22858.86元、住院伙食补助费1680元，合计24538.86元，被告应赔偿10000元；在死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：误工费4420.17元、护理费2100元、交通费100元，合计6620.17元，被告应全额予以赔偿。原告余下的损失14538.86元（24538.86-10000元），被告还应承担30%的赔偿责任，即4361.66元（14538.86元×30%）。由于本次事故还造成被告所有的某号小型轿车损坏，原告亦应在其责任范围内承担赔偿责任。依据事故责任认定书，本院确定原告承担70%的赔偿责任。由于原告驾驶的无牌照电动两轮摩托车没有参加交强险，违反了法律的强制性规定，对被告产生的损失，原告首先亦应按交强险赔偿限额承担赔偿责任，不足部分由原告按责任比例予以赔偿。被告在交强险财产损失赔偿限额项下产生的损失有：车辆维修费10165元、施救费620元，合计10785元，原告应赔偿2000元。不足部分8785元（10785元-2000元），原告还应承担70%的赔偿责任，即6149.50元（8785元×70%）。事故发生后，被告为原告垫付医疗费2029.24元，给付现金7000元，合计9029.24元，应从其赔偿原告款额中扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告候喜平赔偿原告胡洪江医疗费等经济损失20981.83元（已付9029.24元）；
二、反诉被告胡洪江赔偿反诉原告候喜平车辆损失等经济损失8149.50元。
上述款项于本判决发生法律效力后10日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费317元（其中案件受理费282元、反诉费35元），原告负担67元，被告负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜玉民
二〇一六年九月十三日
书记员 王 蔚
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初157号
原告余传兴，农民。
被告余传海，农民。
原告余传兴因与被告余传海保管合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2016年2月24日在本院董店人民法庭公开开庭审理了本案，原告余传兴与被告余传海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余传兴诉称：原、被告系同村村民，原告的打工收入25600元放在被告处，在2014年3月4日，被告给原告出具了一份欠条，并承诺过段时间就归还。后经原告多次催要，被告推脱不给。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院请求依法判令被告返还原告25600元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告余传海辩称：原告的25600元确实在被告处，但被告是代为保管。因为原告没有子女且独自生活，原、被告之间的纠纷通过双方的亲戚进行过调解，当时说的是原告的钱由被告保管，原告要是有事需要花钱的话就用这个钱，如果由原告自己保管，恐怕原告弄丢，为了原告的利益，被告不同意将该25600元给原告。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告要求被告返还25600元有无事实及法律依据。双方当事人对该争议焦点均无异议和补充。
针对该焦点，原告向本院提供的证据材料有：欠条一份，证明被告欠原告25600元的事实。经庭审质证，被告对原告提供的证据材料的真实性没有异议。本院认为，原、被告对该证据材料的真实性均表示没有异议，且该份证据材料亦与本案有关联，故对该份证据材料本院依法作为认定案件事实的依据。
针对该焦点，被告无证据材料向本院提供。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：原告余传兴与被告余传海系同族兄弟关系，原告外出打工工钱由被告代为保管。2014年3月4日，被告给原告出具了内容为“今欠余传兴现金贰万伍仟陆佰元整”的欠条一份。后经原告索要，被告未返还原告该款项，从而引起本案诉讼。
本院认为，保管合同是保管人保管寄存人的保管物，并负有返还该保管物义务的合同。保管人保管货币的，可以返还相同种类、数量的货币。结合本院查明的事实，本案原告余传兴务工所得款项交由被告余传海保管，被告给原告出具了欠条对双方保管与寄存的民事法律关系予以确认，双方的保管合同关系合法有效。因双方未对保管期间进行约定，故原告可以随时领取该25600元保管物，被告负有随时返还原告该25600元保管物的义务，故对于原告要求被告返还25600元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十六条、第三百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告余传海于本判决生效后五日内返还原告余传兴25600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告余传海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
代理审判员 李 飞
人民陪审员 张 旭
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王崇超
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3532号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春大地人力资源有限责任公司。住所：吉林省长春市绿园区长融大厦*座***室。
法定代表人：李文山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宫茹杰，女，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：闫文奇，吉林宇中人律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙洪瑞，男，1971年9月18日出生，汉族，住吉林省农安县。
再审申请人长春大地人力资源有限责任公司因与被申请人孙洪瑞劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终2862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，长春大地人力资源有限责任公司于2018年3月9日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，长春大地人力资源有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许长春大地人力资源有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 李 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 魏明远
二〇一八年三月九日
书 记 员 贾云乔
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申3532号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春大地人力资源有限责任公司。住所：吉林省长春市绿园区长融大厦*座***室。法定代表人：李文山，该公司总经理。委托诉讼代理人：宫茹杰，女，该公司副总经理。委托诉讼代理人：闫文奇，吉林宇中人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙洪瑞，男，1971年9月18日出生，汉族，住吉林省农安县。再审申请人长春大地人力资源有限责任公司因与被申请人孙洪瑞劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终2862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，长春大地人力资源有限责任公司于2018年3月9日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，长春大地人力资源有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许长春大地人力资源有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  李 丽代理审判员  赵希洋代理审判员  魏明远二〇一八年三月九日书 记 员  贾云乔
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1382行审47号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人谭平权，农民，住涟源市。
被执行人王建花，曾用名王建，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2013]X935号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
涟源市卫生和计划生育局于2016年11月4日作出涟源市征决[2013]X935号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人谭平权、王建花于2012年1月8日违法生育第3个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据原《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人谭平权、王建花各征收社会抚养费13750元，合计征收社会抚养费27500元。该决定书已依法送达被执行人谭平权、王建花。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。涟源市卫生和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费27500元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2013]X935号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2013]X935号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人谭平权、王建花于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费27500元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费312元，由被执行人谭平权、王建花负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
人民陪审员 李建辉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄月芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02455号
申请执行人晏晴，女。
被执行人刘钢，男。
申请执行人晏晴与被执行人刘钢民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第02055号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘钢应当偿还申请执行人晏晴借款本金50000元及利息。因被执行人刘刚未按约定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月14日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人刘钢邮寄送达执行通知书；2、经向房管部门查询，被执行人刘钢名下无房产；3、本院已查询被执行人刘钢所有的湘A860**猎豹汽车；4：、申请执行人晏晴书面申请终结本次执行程序。5；申请执行人晏晴与被执行人刘钢达成执行和解协议并申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，因本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人晏晴与被执行人刘钢达成执行和解协议并申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏民初字第02055号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十二月二十四日
书记员 罗 江
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第235号
原告谢建香。
被告郝莉。
原告谢建香诉被告郝莉为房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢建香到庭参加了诉讼。被告郝莉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢建香诉称，2007年7月4日，原、被告双方通过协商，签订《房屋转让协议》一份，协议约定，被告郝莉同意将位于洛阳市涧西区安徽路7号院七幢1单元502房一套转让给原告，转让价格为三万七千元整，合同签订后，原告按照约定将房款交于被告（收款凭据一份），随即被告将洛阳市涧西区安徽路7号院7幢1单元502号房屋交付了原告。（由于该房当时是80%产权无法过户）。2008年11月，原告替被告交付了剩余20%产权的房款后。原告到房产部门办理过户手续，被告知必须由被告本人到场才予办理，随后原告多年联系被告不予配合，且有反悔之意，致该房屋至今无法办理过户手续。为了维护公民的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决该房屋为原告所有并判决被告履行办理过户手续义务。诉讼请求：1、请求法院依法确认涧西区安徽路7号院7幢1单元502房所有权归原告所有。2、请求法院判决被告继续履行双方所签《房屋转让协议》，将该房屋产权进行过户登记。3、请求诉讼费用由被告承担。
被告郝莉未发表答辩意见。
经审理查明，2007年7月4日，原告谢建香（乙方）与被告郝莉（甲方）签订《房屋转让协议》一份，约定：经甲乙双方友好协商，甲方同意将位于洛阳市涧西区安徽路七号院七幢1-502的房屋转让给乙方使用。现就此达成如下协议：一、该房屋是于1987年竣工，甲方对该房屋拥有永久性使用权，甲方保证该房屋无其他任何明示或隐性的债务。二、甲方同意自本协议生效后，将该房屋转让给乙方，并确保乙方能独立完整地使用。乙方愿意接受该房产。三、该房屋转让后，原甲方所具有的权利和义务在本协议生效后由乙方享有和承担。四、该房屋转让价格为叁万柒仟元整（￥37000）。若在房屋过户过程中，需要甲方在场或提供材料，甲方积极配合。五、房屋交易中产生的费用双方各半在本协议生效时付清。
2007年7月5日，被告郝莉出具收到条一份，内容为：今收到谢建香（女56岁洛阳市瀍河区龙泉一街坊16-1-502号）买洛阳市涧西区安徽路7号院7幢1-502号房屋款现金叁万柒仟圆整（￥37000）。
另查明，涉案房屋系原产权人为河南科技大学的房改房，目前该房屋已经依法取得了房屋所有权证书（编号：洛房权证市字第××号）、产权界定卡，登记的房屋所有权人为被告郝莉。
还查明，被告郝莉还于2007年7月4日向原告谢建香出具委托书一份，内容为：本人郝莉（身份证：××）系洛阳医学高等专科学校（今河南科技大学）的职工，现委托谢建香（身份证：××）女士代为办理安徽路7号院7幢1-502房屋的产权事宜。
再查明，原告谢建香自2011年开始实际使用涉案房屋至今。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间的房屋买卖合同关系，有双方签订的《房屋转让协议》为证，应当依法予以认定。另结合被告出具的收条、委托书以及原告实际居住该房屋的事实，应当认定原告已经依约履行了支付房款的义务，现涉案房屋已经具备过户条件，被告应当继续履行双方签订的《房屋转让协议》，并依法依约协助原告办理房屋过户手续。对于原告提出的要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，结合本案情况，原、被告之间系房屋买卖合同关系，目前并无合法依据确认涉案房屋归原告所有，故对于此项诉讼请求，本院不予支持。被告郝莉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝莉继续履行其与原告谢建香于2007年7月4日签订的《房屋转让协议》。
二、被告郝莉依法依约协助原告谢建香对位于涧西区安徽路7号7幢1-502的房屋（房屋所有权证编号：洛房权证市字第××号）办理过户登记。
上述第二项义务应当于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
三、驳回原告谢建香的其他诉讼请求。
本案受理725元，由原告谢建香负担125元，被告郝莉负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 张芝政
二〇一五年八月十日
书 记 员 李丽艳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4677号
申请执行人高某，女，汉族，1981年8月24日出生，住西安市雁塔区。
被执行人张某，男，汉族，1981年10月23日出生，住西安市雁塔区。
申请执行人高某与被执行人张某离婚纠纷一案，西安市中级人民法院（2017）陕01民终10170号民事判决书已发生法律效力，被执行人张某未按生效法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人高某于2017年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2017）陕01民终10170号民事判决书向被执行人张某送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，申请执行人高某向本院提交撤回强制执行申请书。
本院认为申请执行人高某撤销强制执行的请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定裁定如下：
准予申请执行人高某撤销本案执行请求，本院（2017）陕0113执4677号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 鹏
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一八年三月二十七日
书记员 冯彩乐
打印：扈艳红校对：冯彩乐2018年月日送达
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执4677号申请执行人高某，女，汉族，1981年8月24日出生，住西安市雁塔区。被执行人张某，男，汉族，1981年10月23日出生，住西安市雁塔区。申请执行人高某与被执行人张某离婚纠纷一案，西安市中级人民法院（2017）陕01民终10170号民事判决书已发生法律效力，被执行人张某未按生效法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人高某于2017年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2017）陕01民终10170号民事判决书向被执行人张某送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，申请执行人高某向本院提交撤回强制执行申请书。本院认为申请执行人高某撤销强制执行的请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定裁定如下：准予申请执行人高某撤销本案执行请求，本院（2017）陕0113执4677号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 鹏审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一八年三月二十七日书记员 冯彩乐打印：扈艳红校对：冯彩乐2018年月日送达
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11762号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**号。
代表人：洪粮钢，该分公司总经理。
委托代理人：沈芳芳，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：李珊珊，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告：张兴悝，男，1990年1月2日出生汉族，户籍所在地：福建省宁化县。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）为与被告张兴悝保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年9月22日向本院起诉，请求判令：张兴悝归还人保宁波分公司保险理赔款102441.59元，并赔偿利息损失7241.08元（暂计算至2016年12月31日，之后的利息损失以102441.59元为基数按年利率6%继续计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2014年8月21日，张兴悝与兴业银行股份有限公司宁波分行（以下简称兴业银行宁波分行）签订了《个人旅游借款合同》一份，约定张兴悝向兴业银行宁波分行借款15万元，借款利率执行固定利率即年利率8%；还款方式为按月付息，到期还本，每月的1日为结息日；借款期限为2014年8月21日至2015年8月21日；逾期罚息利率按约定利率上浮50%确定；对未按期归还的借款利息，可按逾期罚息利率计收复息，等等。同日，兴业银行宁波分行向张兴悝发放了贷款15万元。2014年8月20日，张兴悝向人保宁波分公司交纳了保险费，人保宁波分公司向张兴悝签发了个人贷款保证保险保险单，该保险单载明保险金额为162133.33元，绝对免赔率为15%，保险期间为2014年8月21日至2015年8月21日，被保险人为兴业银行宁波分行。因张兴悝未按期归还贷款，兴业银行宁波分行要求人保宁波分公司承担保证保险责任，人保宁波分公司为此于2015年10月28日为张兴悝代偿了借款本息102441.59元。
以上事实，由原告人保宁波分公司提供的并经本院审查认定的《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款保证保险保险单、《个人贷款保证保险出险通知书》、《赔款收据及权益转让书》等证据予以证明。
本院认为：人保宁波分公司依约履行保证保险责任代张兴悝偿还了银行债务后，依法取得了向张兴悝追偿的权利，人保宁波分公司有权要求张兴悝归还代偿款并赔偿相应利息损失。人保宁波分公司提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。张兴悝未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张兴悝于本判决生效后三日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款102441.59元，并赔偿利息损失7241.08元（暂计算至2016年12月31日，之后的利息损失以102441.59元为基数按年利率6%继续计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2494元，减半收取计1247元，财产保全费1070元，合计2317元，由被告张兴悝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二〇一七年十二月十九日
代书记员 戚丹燕
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0302刑初56号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人钱超，男，1988年出生，汉族，住山西省阳泉市城区。2009年6月因犯故意伤害罪被阳泉市中级人民法院判处有期徒刑四年。2012年4月1日释放。2018年1月2日因吸毒被阳泉市公安局城区分局行政拘留15日。2018年1月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，经阳泉市城区人民检察院批准，2018年1月26日被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑刑诉（2018）55号起诉书指控被告人钱超犯容留他人吸毒罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李晓晔、书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告人钱超到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人钱超多次在其家中为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人钱超六�月以上两年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人钱超对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2017年6月至同年12月30日期间，被告人钱超在其居住的本市新建路27楼家中四次容留吸毒人员赵某吸食冰毒。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、吸毒人员赵某陈述称：2017年6月至2018年1月1日期间多次在钱超居住的本市新建路27号楼家中与钱超一同吸食冰毒。
2、阳泉市公安局下站派出所出具的归案经过证实：被告人钱超在其居住的本市新建路27楼家中被抓获归案。经公安机关对被告人钱超及一同被抓获的赵某、冯某、郭某�行尿液检测，结果均呈冰毒阳性。
3、阳泉市公安局下站派出所出具的证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单证实：在被告人钱超居住处查获的吸毒工具予以没收。
4、书证：阳泉市中级人民法院（2009）阳少刑终字第13号刑事判决书证实，被告人钱超犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年。
5、书证：山西省晋城监狱出示的释放证明书证实，被告人钱超因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，于2012年4月1日被释放。
6、阳泉市公安局下站派出所出具的嫌疑人员前科劣迹调查表证实：被告人钱超曾因犯罪被判处有期徒刑四年及因吸毒被行政处罚的事实。
7、阳泉市公安局下站派出所出具的行政�罚决定书可以证实：2018年1月2日被告人钱超因吸毒被决定处以行政拘留十五日的处罚。
8、常住人口基本信息证实：被告人钱超出生于1988年。
9、被告人钱超亦有供述在案。
本院认为，被告人钱超多次在其家中为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人钱超归案后自愿认罪，量刑时予以体现。该被告人2009年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，有酌定从重处罚情节。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人钱超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年8月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郗利民
人民陪审员 栗占勇
人民陪审员 窦欣茹
二〇一八年四月十八日
书 记 员 董永平
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初55100号
本院于2018年1月31日原告北京极光顺风投资有限公司（以下简称极光顺风公司）与被告北京亚之杰置业房地产开发有限公司、第三人北京万方恒泰资产管理有限公司借款合同纠纷一案作出的（2017）京0105民初55100号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）京0105民初55100号民事判决书中第2页第3行“中关村建设公司”补正为“亚之杰公司”；第2页第16行“同日”补正为“1月12日”；第2页第16行“万方恒泰公司”补正为“亚之杰公司”；第4页第6行“8300000”补正为“8300000元”；第4页第10行“极光顺风公司”补正为“万方恒泰公司”
审判长 李 方
审判员 杨 帆
审判员 李林强
二〇一八年四月十二日
书记员 戎 璐
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初55100号本院于2018年1月31日原告北京极光顺风投资有限公司（以下简称极光顺风公司）与被告北京亚之杰置业房地产开发有限公司、第三人北京万方恒泰资产管理有限公司借款合同纠纷一案作出的（2017）京0105民初55100号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）京0105民初55100号民事判决书中第2页第3行“中关村建设公司”补正为“亚之杰公司”；第2页第16行“同日”补正为“1月12日”；第2页第16行“万方恒泰公司”补正为“亚之杰公司”；第4页第6行“8300000”补正为“8300000元”；第4页第10行“极光顺风公司”补正为“万方恒泰公司”审判长 李 方审判员 杨 帆审判员 李林强二〇一八年四月十二日书记员 戎 璐
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初2632号
原告：北京世茂机电科技有限公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市大兴区大兴工业开发区科苑路15号。
法定代表人：邱汉成，董事长。
委托诉讼代理人：于春国，北京市众鑫律师事务所律师。
被告：北京新亚泰合工程设备有限公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市丰台区外环西路26号院总部国际11号东楼2层201。
法定代表人：杨更新，总经理。
委托诉讼代理人：陈怀宇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨莉，女，该公司员工。
原告北京世茂机电科技有限公司（以下简称世茂机电公司）与被告北京新亚泰合工程设备有限公司（以下简称新亚泰合公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世茂机电公司的委托诉讼代理人于春国，被告新亚泰合公司的委托诉讼代理人陈怀宇、杨莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世茂机电公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付合同货款13160元及迟延付款利息（以13160元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2017年6月26日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，原被告签订《工矿产品购销合同》，约定由被告向原告购买价值13160元的线缆产品。原告向被告发送了合同约定的货物，但被告没有按照合同约定支付货款。此后，虽经原告再三催讨，但被告对于其拖欠的13160元线缆货款至今分文未付，故原告诉至法院。
被告新亚泰合公司辩称，不同意原告全部诉讼请求。我公司已于2017年6月26日向原告支付货款13160元；合同未约定迟延付款利息。
本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，世茂机电公司（供方）与新亚泰合公司（需方）签订《工矿产品购销合同》，约定：世茂机电公司向新亚泰合公司供应线缆，总价为13160元，包含运费及17%增值税；交货地点为需方所在地或需方指定地点，发票随货，送货上门，运费供方负担；结算方式为见电汇底单安排发货；供方需严格按照合同规定交货期交货，每逾期一日供方向需方支付合同总金额千分之二作为逾期违约金，如交货期延期超过10个自然日，需方有权单方面解除本合同，合同自需方解除通知送达供方之日起自动解除，供方除返还需方已付全部货款还需向需方支付合同总金额百分之五的违约金，并承担需方由此而遭受的全部损失；本合同一式两份，双方签署盖章后生效。
2017年6月26日，新亚泰合公司向户名为姚明智，账号为×××的账户支付了13160元。
同日，世茂机电公司通过快递方式向新亚泰合公司发送了上述合同约定的货物，新亚泰合公司于2017年6月27日收到货物。
庭审过程中，世茂机电公司与新亚泰合公司均认可双方合同签订及交易过程通过QQ号联系。新亚泰合公司称其与世茂机电公司的QQ聊天记录因系统升级未予保留。
以上事实，有原告提交的工矿产品销售合同、快捷快递底单，被告提交的汇款底单等证据以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：世茂机电公司与新亚泰合公司签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为有效，双方应按照协议约定履行各自义务。世茂机电公司依约交付货物后，新亚泰合公司应依约支付货款。现新亚泰合公司未依约支付相应货款，应承担相应的违约责任，故世茂机电公司请求新亚泰合公司支付货款13160元及迟延付款利息的请求，理由正当，本院予以支持。但其主张的迟延付款利息起算时间有误，本院予以纠正。新亚泰合公司辩称其系按照世茂机电公司通过QQ发送的联络函载明的付款方式支付货款，但其提交的联络函系扫描打印件，且无法提供联络函系世茂机电公司向其发送的证据，故本院对其辩称意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、北京新亚泰合工程设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京世茂机电科技有限公司货款13160元；
二、北京新亚泰合工程设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京世茂机电科技有限公司迟延付款利息（以13160元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自二○一七年六月二十八日起计算至实际给付之日止）；
三、驳回北京世茂机电科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由北京新亚泰合工程设备有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨 灵
二〇一八年三月三十日
书记员 吕本龙
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民特字第00010号
申请人马爱花。
申请人马爱花要求宣告张晋生死亡一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，其与被申请人张晋生1992年10月14日登记结婚，系夫妻关系，被申请人于2011年2月25日14时15分离家出走，申请人于同年2月29日前往太原市迎泽区公安局桥东派出所报案，但至今杳无音讯，下落不明已达4年之久。故申请本院依法宣告张晋生死亡。
经查，张晋生，男，1963年11月13日出生，汉族，原住山西省太原市迎泽区桥东新街L区7号楼4单元603室，系申请人马爱花配偶，2011年2月离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月23日在人民法院报发出寻找张晋生的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张晋生仍然下落不明。
本院认为，张晋生下落不明已满四年，法定公告期间届满后，仍然下落不明，故依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告张晋生死亡。
本判决为终审判决。
审判员 赵丽霞
二〇一六年七月五日
书记员 梁建敏
附：《中华人民共和国民法通则》第二十三条：公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民特字第00010号
申请人：张腊梅，女，1970年12月30日出生，住安庆市迎江区。
申请人张腊梅要求宣告被申请人孙实发死亡一案，本院于2015年8月24日立案。
本案在审理过程中，申请人张腊梅于2016年8月15日向本院要求撤回申请。
本院审查认为：申请人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件公告费800元，由申请人张腊梅负担。
审 判 长 顾正浪
代理审判员 周 芸
人民陪审员 陈 伍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 江 庆
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初421号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人李某，男，1987年6月13日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月22日被睢县公安局刑事拘留，当日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉〔2016〕309号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰、肖敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月21日21时许，被告人李某酒后驾驶豫NXXX**号江淮汽车在睢县城关镇至平岗镇公路白庙乡曹弯北地路段行驶，被睢县公安局交通警察大队民警查获。经检测，李某血液酒精含量为155.33毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人李某到睢县公安局投案，如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——被告人李某户籍证明、前科查询证明、驾驶证查询证明、机动车信息查询证明；鉴定意见；视听资料等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林岩
二〇一六年九月二十日
书记员 罗梦