云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民一初字第63号
原告：柏某某，女，2001年生。
法定代理人：柏永红（柏某某之父），男，1973年生。
法定代理人：缪云梅（柏某某之母），女，1974年生。
柏永红、缪云梅共同委托代理人：普学喜，云南诚丰律师事务所律师，一般授权。
被告：周龙生，男，1989年生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称“平安保险玉溪支公司”）。
负责人陈炫军，公司总经理。
委托代理人：唐庚，平安保险玉溪支公司员工，特别授权。
柏某某诉周龙生、平安保险玉溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马亚伟独任审判，书记员张小龙担任记录。于2015年2月9日在本院公开开庭进行了审理，原告柏某某的法定代理人柏永红、缪云梅，原告柏永红、缪云梅的委托代理人普学喜，被告周龙生，被告平安保险玉溪支公司的委托代理人唐庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某某诉称，2014年3月30日7时30分，柏某某乘坐父亲柏永红的三轮电动车（无号牌）在易峨线K8＋800米处车头右侧遭被告周龙生驾驶的货车车尾右侧相撞，发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，柏某某在易门县人民医院做了相关检查及治疗，后在吴华西医诊所门诊治疗，共花费医疗费502.32元。此次事故经易门县公安局交通警察大队认定，周龙生承担此次事故的主要责任，柏永红承担此次事故的次要责任。被告周龙生的事故车辆在被告平安保险玉溪支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），依据相关法律规定，特诉至法院，要求被告周龙生对原告柏某某的医疗费承担赔偿责任，被告平安保险玉溪支公司在交强险限额内对原告柏某某承担赔偿责任。诉讼请求：1、判令被告周龙生赔偿原告柏某某门诊费502.32元；2、判令被告平安保险玉溪支公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告周龙生负担。
被告周龙生辩称，因原告突然转向造成本次交通事故，故原告应承担事故的主要责任。事发后周龙生不清楚交通规则，因怕妨碍其他车辆通行所以移动了车辆，交警以此认定周龙生承担事故的主要责任与客观事实不符，周龙生对此有异议。因周龙生对法律规定不清楚，所以在收到交通事故责任认定书后没有申请复议。周龙生之前为柏某某垫付了医疗费463.54元，该垫付费用应按照责任由柏永红和周龙生来承担。
被告平安保险玉溪支公司辩称。周龙生驾驶的车辆的被保险人叫孙文荣，车辆只投保了交强险，事故发生在保险期限内。保险公司之前已经赔付了医疗费1万元，误工费、护理费3500元，总计13500元，给付对象是周龙生。因医疗费保险限额已经足额赔付给周龙生，所以对柏某某的医疗费用不再发表意见。
原告柏某某提交了以下证据：
1、柏永红居民身份证复印件1份，缪云梅居民身份证复印件1份，常住人口登记卡复印件1份，以证明原告及法定代理人柏永红、缪云梅的身份情况；2、易门县人民医院门诊费收费收据原件2份、吴华西医诊所pos单购药小票原件1份，以证明原告为看门诊支出医疗费502.32元；3、易门县公安局交通警察大队第202号道路交通事故认定书复印件1份，以证明柏永红承担事故次要责任，周龙生承担事故主要责任。
经质证，被告周龙生对证据1没有异议；证据2中的吴华西医诊所的pos单，因该治疗项目不清楚，所以不予认可；对证据3不予认可，交警认定周龙生承担事故主要责任与客观事实不符，对交警的事故责任划分有异议。被告平安保险玉溪支公司的代理人唐庚人认为，周龙生的事故车辆仅在平安保险玉溪支公司投保了交强险，医疗费在柏永红做为被告的案中已足额赔付，在本案中涉及的医疗费不再发表意见。
被告周龙生提交了以下证据：
易门县人民医院门诊收费收据原件4份，证明被告周龙生之前为原告柏某某垫付医疗费463.54元。
经质证，原告柏某某的法定代理人柏永红、缪云梅认为被告周龙生之前为原告垫支463.54元属实，但这463.54元不在诉请的502.32元费用之中。被告平安保险玉溪支公司的代理人唐庚人认为，周龙生的事故车辆仅在平安保险玉溪支公司投保了交强险，医疗费在柏永红做为被告的案中已足额赔付，在本案中涉及的医疗费不再发表意见。
被告平安保险玉溪支公司针对本案未提交证据。
本院认为，原告柏某某提交的证据1、3、证据2中易门县人民医院门诊费收费收据及被告周龙生提交的证据，证据来源、形式合法，符合证据规则，能证明相关案件事实，本院予采信。被告周龙生虽然对柏某某提交的证据3中易门县公安局交通警察大队作出的本次道路交通事故责任划分有异议，但是没有提供相应的证据证实，原告本人及另一事故责任人柏永红对此也不予认可，本院不予采信。原告柏某某提交的证据2中的吴华西医诊所的pos单，因该单据不是正规票据，且治疗项目不清楚，无法证明与本案是否有关联性，本院不予采信。
结合上述采信的证据及双方当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2014年3月30日7时30分，被告周龙生驾驶的货车在易峨线K8＋800米处车头部位与同向行驶的柏永红驾驶的三轮电动车（无号牌，车上乘坐柏某某）车尾右侧刮擦相撞，造成柏永红及柏某某受伤（柏永红已另案起诉），两车受损的道路交通事故。此次事故经易门县公安局交通警察大队第202号道路交通事故认定书认定，周龙生承担此次事故的主要责任，柏永红承担此次事故的次要责任，柏某某不承担事故责任。事故发生后，柏某某在易门县人民医院做了相关检查及治疗，共花费641.86元（其中周龙生垫付463.54元）。被告周龙生的事故车辆在平安保险玉溪支公司投保了交强险，事故发生时，保险在保险期限内。因柏永红与柏某某系父女关系，庭审中柏某某的法定代理人缪云梅、柏永红均明确表示放弃本案中柏永红应承担的赔偿责任。
本院认为，公民享有生命健康权，原告柏某某在此次事故中受伤，有权请求侵权人承担侵权责任。此次交通事故经交通警察大队认定，周龙生承担此事故主要责任，柏永红承担此事故次要责任，柏某某不承担责任。虽然周龙生对交警的事故认定书不予认可，认为其只应该承担次要责任，但事故认定书系交警部门经过现场勘验后依职权做出，周龙生本人也并未提供相应的证据证实其辩解主张，因此本院对于易门县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以认可。因柏永红驾驶的事故车辆为三轮电动车，参照《云南省道路交通安全条例》第六十九条之规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失超过强制保险责任限额的部分，机动车一方负有交通事故责任的，由其按照下列规定承担赔偿责任：……（二）负主要责任的，承担80％”，本院确认柏永红在本案中承担20%的责任，周龙生在本案中承担80%的责任。被告周龙生的事故车辆在平安保险玉溪支公司投保了交强险，事故发生在保险有限期限内，故保险公司应根据保险合同约定承担赔付责任。因柏某某的法定代理人缪云梅、柏永红均明确表示放弃本案中柏永红应承担的赔偿责任。故本案中原告柏某某的医疗费损失应先由平安保险玉溪支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由周龙生承担80%的赔偿责任。本案中，结合认定的事实，原告柏某某的合理损失为医疗费641.86元。因本次事故造成柏永红、柏某某两人受伤，故柏某某、柏永红在保险公司赔偿的医疗限额10000元内按照本院认定的合理医疗赔偿限额内项目费用的费用的比例进行受偿，本案中柏某某在交强险的10000元限额内获偿131.03元。剩余510.83元由被告周龙生赔偿80%，即408.66元。为减少当事人的诉累，周龙生之前垫付的医药费463.54元在本案的赔偿费用中一并予以扣减。
综上，为保护当事人的合法民事权益，依据依据《道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告柏某某因此次事故造成的医疗费131.03元（根据柏永红及柏某某获得支持的医疗费按比例获赔）。
二、由被告周龙生于赔偿原告柏某某因此次事故造成的医疗费408.66元整，扣除之前周龙生垫付的463.54元，原告柏某某实际还应返还周龙生54.88元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告周龙生承担20元，原告柏某某承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 马亚伟
二〇一五年三月十三日
书记员 张小龙