江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第221号
原告：郑某甲，农民。
委托代理人：付年根，江西平诚律师事务所律师，一般授权代理。
被告：袁某，农民。
委托代理人：付满花，农民，特别授权代理。
原告郑某甲与被告袁某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其双方委托代理人、证人龚某、邓某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原告与被告经媒人介绍于2014年2月底认识，被告提出按照资溪的习惯，要求原告支付礼金钱8.8万元（被告开始提18.8万，但原告当时没那么多钱，提出先付8.8万，被告同意），见面礼2.6万元，金首饰3.88万元，亲戚礼包0.6万元，原告按被告要求经媒人之手给付了上述彩礼，双方在2014年3月12日在“闽台海鲜楼”办订婚酒席，原告为此花去1.2万元，因亲事原告另行花费2万元，共计人民币19.08万元。双方共同生活期间，因原告未同意被告要求原告付清未支付的10万元彩礼，并每月支付其2000元零花钱的要求，故至今未办理登记结婚。被告于××××年××月××日生育女儿郑某乙，后经亲子鉴定，鉴定意见为：不支持原告是郑某乙的生物学父亲。原告为该小孩的成长支付各项开支共计55832元。因被告的过错，给原告精神造成一定的损害。故请求法院判令：1.被告女儿由被告抚养，原告不承担抚养费；2.被告立即返还原告的彩礼共计人民币190800元以及支付原告为被告女儿所花费的各项费用55832元，共计246632元及利息；3.被告赔偿原告精神损失费100000元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，1.被告接受原告彩礼钱88000元；2.女儿郑某乙出生花费2000元（其中医保报销700元原告已拿回），女儿奶粉花费2400元，尿不湿500元，由男方开支；3.订婚时被告给过原告金项链一条；4.订婚后原告一直在被告父母家中吃住，被告坐月子也由被告父母操办；5.男方所提精神损失费不合理，不予认可。
原告向法庭提供下列证据进行质证：
证据（一），香港周大生资溪旗舰店老板王辉平出具的证明；用以证明原告给被告买金首饰花费38800元。
被告认为其不知道原告花费多少钱，其只得到金项链1条、金戒指2个、金手镯2个以及金耳环2只。
证据（二），福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书；用以证明被告所生女儿与原告无血缘关系。
被告对该证据无异议。
证据（三），资溪县卫生院处方笺；用以证明原告为被告女儿花费奶粉钱2544元。
证据（四），资溪县创新孕婴童生活馆出具的证明；用以证明原告为被告女儿花费奶粉钱1160元。
证据（五）证人胡某的证明，用以证明原告为被告女儿花费奶粉钱4978元。
被告对证据（三）、（四）、（五）有异议，认为其也为女儿买过奶粉，并且对原告购买奶粉的数量、价格有异议。
证据（六），顺丰快递单；用以证明被告女儿在外地时，原告向被告邮寄2瓶奶粉。
被告对该证据无异议。
证人龚某出庭证明：我是女方的媒人，男方的媒人是本县高阜镇莒洲村一个姓邓的，彩礼一开始拟定18.8万元，后来是8.8万元，见面礼是2.6万元，这两笔钱是经过老邓的手，是原告父亲交到老邓手上的，没有经我的手，金首饰我没有经手。
被告对该证人证言有异议，被告认可只收了彩礼8.8万元，但没有得到见面礼2.6万元。
证人邓某出庭证明：我是男方的媒人，在女方家议的彩礼、四金、见面礼，当时议的是彩礼18.8万，见面礼2.6万以及四金，但订婚时给了彩礼8.8万元，当时我在场，原告给了被告，买金子时我也在场，金店在县繁华街那家，当时原告选好付了钱后，我就走了。原被告在一个海鲜楼办了酒席。见面礼是原告在被告家的客厅里给的，当时还有张姓男子、龚姓女子等三四人在场。
被告对该证人证言有异议，认为证人邓某与原告系朋友关系，其证言含糊不清有出入。
被告向法庭提供下列证据进行质证：
证据（一）上海老凤祥银楼质量保证单，用以证明被告订婚时给原告购买的金项链花费8600元。
原告认可订婚时被告购买过一条项链给其。
证据（二），资溪县卫生院处方笺，用以证明被告为女儿买过奶粉。
原告对该证据有异议，认为该证据不能证明谁买以及谁出钱买。
结合上述举证与质证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，认证如下：对被告未持异议的原告证据（二）、（六）予以采信。对于原告提供的证据（一），原告虽提供金店老板王辉平的书面证言证明原告花费38800元购买金首饰，但根据规定，原告应当申请该证人出庭作证，证人如无法定不能出庭的情形，均应出庭作证接受当事人的质询，且该证言无其他证据佐证，故对该证人所作证明金首饰的购买价格本院不予认证，被告虽对金首饰价格不知情，但原、被告均认可该套金首饰包含金项链一条、金戒指二个、金手镯二个、耳环二个，对原告订婚时给付被告的金首饰件数予以采信。对于原告提供的证据（三）、（四）、（五），原告虽给被告女儿买过奶粉，根据证据规定，因提供上述证明的证人未出庭作证，且无其他证据相佐证，本院对上述证明原告购买奶粉的数量和价格不予认证。对于证人龚某、邓某的证言，被告虽对上述证人的出庭证言有异议，但未提出相关证据予以支持其异议，故对上述二位证人的证言予以采信。对于被告提供的证据（一），原告虽对价格没有认可，但认可被告订婚时给予原告金项链一条，对于该事实予以采信。对于被告提供的证据（二），因提供上述证明的证人未出庭作证，且无其他证据相佐证，对该证据不予采信。
根据上述认证及开庭笔录，本案主要事实认定如下：
2014年2月底，原、被告经媒人介绍相识，双方当事人及媒人在被告方家中商谈订婚礼金事宜，口头拟定礼金18.8万，见面礼2.6万以及四金，但原告提出先付礼金8.8万元，被告也未有异议。双方订婚时原告给了被告礼金8.8万元、见面礼2.6万元，并给付被告金首饰一套（含金项链1条、金戒指2个、金手镯2个以及金耳环2个），被告亦给付原告金项链一条。双方在2014年3月12日在资溪县“闽台海鲜楼”开办宴席举行订婚仪式，之后双方便在一起共同生活。被告于××××年××月××日生育女儿郑某乙。在共同生活期间，原告因被告的一些行为对被告产生怀疑，原告遂于2015年6月16日带郑某乙前往福州市“福建正中司法鉴定所”进行血缘关系鉴定，同年6月30日，经司法鉴定，鉴定意见为：不支持原告是郑某乙的生物学父亲。被告女儿郑某乙从出生至今年7月份，原、被告双方对郑某乙都承担了抚养义务。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照民俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。江西省高级人民法院赣高法（2008）174号《关于审理婚姻家庭纠纷案件适用法律若干问题的解答》第十四条规定：“以结婚为目的，于婚前给付对方的财产，符合《婚姻法解释》第十条规定的，可以要求对方返还。”第十七条规定：“彩礼返回额度应根据当事人的请求，综合考虑双方共同生活的时间长短、给付方的经济状况以及过错责任等因素，根据公平原则，全部或部分返回。”原、被告双方从订婚至原告起诉之时，共同生活时间较短，未办理结婚登记手续，且被告所生女儿郑某乙与原告无血缘关系，对原告要求被告女儿由被告抚养的请求以及返还按照民俗给付彩礼中的礼金、见面礼、金首饰的请求应予以支持，原告亦需返还被告给付的金项链一条。又根据江西省高级人民法院赣高法（2008）174号《关于审理婚姻家庭纠纷案件适用法律若干问题的解答》第十五条规定：“男女双方在筹备婚礼过程中为款待、宴请亲友所支出的费用，属于共同支出的消费性费用，接受的一方并未实际取得，故不得要求返还。”对原告要求被告返还因订婚所支出的办理酒席、亲戚礼包等其他费用的请求，因属共同支出的消费性费用，且原告亦无证据证明被告实际取得，故不予支持。对原告要求被告返还从被告怀孕至被告女儿郑某乙出生后抚养所支出的各项开支的请求，原告与被告从被告女儿出生后（××××年××月××日）至2015年7月，双方都承担了抚养义务，本院参照江西省城镇居民年消费性支出标准酌情考虑给予原告为被告女儿所支出的各项费用10000元。对原告要求被告返还由此产生的利息，因彩礼和为被告女儿支出的费用非合同之债，故不予支持。对原告要求被告10万元精神损害赔偿的请求，原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方订婚后共同生活期间被告所生女儿与原告无血缘关系，被告存在一定的过错，给原告名誉带来一定的影响，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”原告10万元的精神损害赔偿请求过高，本院酌情考虑给予原告精神损害赔偿6000元。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，结合赣高法（2008）174号《关于审理婚姻家庭纠纷案件适用法律若干问题的解答》第十四条、第十五条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告袁某女儿郑某乙由被告抚养，原告不承担抚养义务。
二、被告袁某返还原告郑某甲礼金88000元、见面礼26000元共计114000元，返还原告订婚时给予的金首饰一套（金项链1条、金戒指2个、金手镯2个以及金耳环2个），原告郑某甲返还被告订婚时给予的金项链一条。
三、被告袁某返还原告郑某甲为被告女儿郑某乙支出的各项费用共计10000元。
四、被告袁某给予原告郑某甲精神损害赔偿金6000元。
上述履行义务，由原、被告在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，由原告郑某甲承担3500元，被告袁某承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 石 岩
审 判 员 徐高年
代理审判员 王希茜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴新典