广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0923民初163号
原告：华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司，住所地：广西南宁市民族大道93号新兴大厦17层。
负责人：张燕红，总经理。
委托代理人：罗业安，男，1974年5月5日出生，汉族，住广西博白县。
被告：吴宇，男，1992年10月18日出生，汉族，住广西博白县。
被告：钟治花，女，1977年12月14日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
被告：太平财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市天河区天河路之一广晟大厦19楼1906-1909（自然层1706-1709）。
负责人：肖海荣，总经理。
第三人：广西中银会计师事务所有限责任公司，住所地：广西南宁市新民路华星时代广场名仕阁9层915号房。
负责人：郭强，经理。
原告华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司（以下简称华安财险新兴公司）诉被告吴宇、钟治花、太平财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称太平财险广州公司），第三人广西中银会计师事务所有限责任公司（以下简称广西中银会计师公司）保险人代位求偿纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财险新兴公司的委托代理人罗业安到庭参加诉讼。被告吴宇、钟治花、太平财险广州公司、第三人广西中银会计师公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华安财险新兴公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告太平财险广州公司在保险限额内先行赔偿原告支付的桂Ａ×××××号车损失赔偿款13762元，不足部分由被告吴宇承担，被告钟治花对被告吴宇承担的部分负连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告共同负担。事实与理由：2016年9月10日14时，被告一吴宇驾驶粵ACV377号车在南宁市行驶时，与郭强驾驶的由我司承保的第三人所有的桂Ａ×××××号车发生碰撞,造成两车受损的交通事故。此事故经南宁市公安局交通警察支队认定：吴宇负事故全部责任,郭强无责任。事故发生后，因各被告怠于赔偿原告承保车辆桂Ａ×××××号的损失，第三人向原告申请代位追偿，原告依法依约支付桂Ａ×××××号本次事故损失赔偿款13762元，并获得了13762元的代位求偿权。原告认为，桂Ａ×××××号在保险期间发生事故，因第三方造成保险车辆损坏，原告依法依约先行赔偿被保险人的车辆损失后，有权向第三方追偿。被告三作为粵ACV377号车的车险保险承保人，依法应该先行在保险限额内先行承担车本次事故损失赔偿款13762元。不足部分，因被告一作为桂Ａ×××××号车的驾驶员，驾驶车辆造成事故，负事故的全部责任，应当依法承担责任；被告二作为车主，因被告一是被告二的司机，依法应该对被告一承担的损失负连带责任。根据我国《保险法》第六十条的规定以及其他法律规定，原告有权向被告追偿。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告华安财险新兴公司在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、保险单、桂Ａ×××××号车行驶证、郭强驾驶证，证明原告主体资格；2、道路交通事故认定书，证明事故发生原因、责任、当事人，被告吴宇负全责；3、维修费发票三张，证明桂Ａ×××××号车损失13762元；4、权益转让书，证明原告获得了桂Ａ×××××号车损失费中的13762元的代位求偿权；5、转账单，证明原告已赔偿桂Ａ×××××号车损失13762元到车主账户；6、被告吴宇身份信息查询单，证明被告吴宇身份；7、被告钟治花身份信息查询单，证明被告钟治花身份；8、机动车信息查询结果单，证明粤Ａ×××××号车主是被告钟治花。
被告太平财险广州公司书面答辩称：1、粤Ａ×××××号车在我司只投保了交强险，事故发生在保险期限内；2、根据交警事故认定书记载，被告吴宇驾驶的粤Ａ×××××与郭强驾驶的桂Ａ×××××发生碰撞后，造成两车受损，被告吴宇负事故全部责任。原告车辆桂Ａ×××××经我司定损为2000元，我司于2016年9月11日已在交强险限额内先行赔付2000元划入被保人钟治花账户，赔款流程符合保险行业操作惯例，我司不应再承担赔偿责任，原告诉请应由侵权人承担；3、我司不承担诉讼费。
经过开庭质证，被告吴宇、钟治花、太平财险广州公司，第三人广西中银会计师公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，均视为已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，来源合法、客观、真实，并能证明本案的相关事实，予以确认。
综合全案证据和开庭笔录，本院确认本案的法律事实如下：2016年9月10日14时10分，被告吴宇驾驶粵ACV377号小型轿车在广西南宁市行驶时，与郭强驾驶的桂Ａ×××××号小型越野客车发生碰撞,造成两车受损的交通事故。此事故经南宁市公安局交通警察支队八大队认定，被告吴宇负事故全部责任,郭强无责任。被告钟治花是粵ACV377号小型轿车车主，被告吴宇是其雇请司机，被告钟治花为该车在被告太平财险广州公司投保有交强险，事故发生于保险期间。
另查明：第三人广西中银会计师公司是桂Ａ×××××号小型越野客车车主，其为该车在原告华安财险新兴公司投保有交强险和车辆损失保险（保额182907.20元，不计免赔率）等商业保险，事故发生于保险期间。事故发生后，第三人将该车在广西南宁东运捷汽车技术服务有限公司修理，支出修理费13762元。2016年9月30日，第三人向原告书面递交《机动车辆“代位求偿”索赔权益转让书》，请求原告先行支付该车维修费13762元。原告表示同意，并于当日将该车修理费13762元支付给第三人广西中银会计师公司账户。
本院认为，公安交警部门对此事故作出的事故责任认定书，认定被告吴宇负事故的全部责任，郭强无责任，该认定来源合法、真实，程序并无不当，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条第一款的相关规定，本院确认被告钟治花（雇主）依法对第三人受损的车辆维修费承担全部赔偿责任，被告吴宇（雇员）承担连带赔偿责任，被告太平财险广州公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。本案是因机动车交通事故引起的保险人代位求偿纠纷。原告与第三人广西中银会计师公司签订的交强险和车辆损失保险等商业保险合同，合同双方主体合格，意思表示真实，合同内容无违反国家法律、法规强制性规定，保险合同合法有效，对双方均有约束力。原告根据第三人申请，先行对第三人车辆维修费进行理赔，符合法律规定。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，原告理赔后，依法取得向三被告请求返还保险金13762元的代位求偿权。据此，原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告太平财险广州公司辩称，事故发生后，其公司已在交强险财产损失赔偿限额内向被告钟治花（粵ACV377号小车的被保险人）赔偿2000元，已履行了赔偿义务，因而对原告损失不再承担赔偿责任的主张，无事实和法律依据，不予采纳，理由：被告太平财险广州公司、钟治花双方均不到庭参加诉讼，2000元保险金赔偿与否，真实性无法认定；另一方面，被告太平财险广州公司先行赔偿给被保险人钟治花车辆修理费行为，违反了《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”规定，依法认定无效。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》六十条第一款、第六十五条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告太平财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿保险金2000给原告华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司；
二、被告钟治花赔偿保险金11762元给原告华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司，被告吴宇承担连带赔偿责任。
案件受理费144元，减半收取72元（原告已预交），由被告太平财产保险股份有限公司广州市分公司负担10元，被告钟治花、吴宇共同负担62元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，(受理户名:广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘东
二〇一八年三月二十八日
书记员 符静