上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第8251号
原告郭守信。
委托代理人艾卉，上海市中天阳律师事务所律师。
被告陈坚勇。
被告王斌。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告郭守信诉被告陈坚勇、王斌、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告郭守信的委托代理人艾卉、被告陈坚勇、被告王斌、被告平安保险公司的委托代理人周靖鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭守信诉称，2013年2月17日17时50分许，案外人周某骑行电动自行车与被告陈坚勇驾驶沪JXXX**机动车在上海市徐汇区龙水南路近天钥桥南路西100米处发生交通事故，导致乘坐电动自行车的原告受伤。交警部门认定被告陈坚勇承担本起事故的全部责任。原告伤情经住院治疗及鉴定，相应伤残等级及休息、营养、护理期限均已确定。被告王斌系肇事机动车的所有人，并为肇事机动车向被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险）。请求法院判决：被告平安保险公司在交强险和商业险责任限额范围内先行赔偿原告医疗费57，911.44元（已扣除住院伙食费）、住院伙食补助费620元、营养费4，160元、残疾赔偿金80，376元、误工费25，480元、护理费5，616元、交通费536元、残疾辅助器具费2，015元（轮椅、拐杖、连脚支架）、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失500元、车辆修理费1，200元、鉴定费2，300元、住院用品费150元、律师代理费6，000元，合计191，864.44元，其中在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金5，000元，误工费、营养费、护理费均包含后续治疗部分，并与被告平安保险公司已为原告垫付医疗费10，000元相折抵；超出保险责任限额范围的部分，由被告陈坚勇、王斌承担连带赔偿责任，并与被告陈坚勇已为原告垫付医疗费8，074.24元相折抵。原告同时声明保留主张后续医疗费的诉讼权利。
被告陈坚勇、王斌共同辩称，对本起事故的事发经过、交警部门的责任认定、鉴定机构的鉴定意见均无异议。二人同意对原告合理损失超出保险责任范围的部分连带承担赔偿责任。对于原告主张的具体损失金额：医疗费，自费和分类自负部分应由被告平安保险公司承担；住院用品费，无异议；律师代理费，系原告自行聘请律师支出，应由原告负担；其余均同意被告平安保险公司的意见。
被告平安保险公司辩称，对本起事故的事发经过、交警部门的责任认定、鉴定机构的鉴定意见均无异议。同意在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担先行赔偿责任，商业险部分由法院依法处理。对于原告主张的具体损失金额：医疗费，同意凭据在医疗保险可报销范围内承担，应当扣除自费和分类自负部分；住院伙食补助费、精神损害抚慰金、车辆修理费，均无异议；残疾赔偿金，原告提供的相关证据不足以证明其符合按上海市城镇居民赔偿的条件，故仅认可按上海市农村居民赔偿标准计算；误工费，原告未提供证据证明存在工资减少的事实，故不予认可；营养费、护理费，同意分别按每日30元的标准计算104日（含后续治疗部分）；交通费、衣物损失，分别酌情认可200元；残疾辅助器具费，仅认可拐杖费用110元；鉴定费，金额无异议，但仅属于商业险责任范围；住院用品费、律师代理费，均不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年2月17日21时30分许，陈坚勇驾驶车牌号为沪JXXX**的马自达牌小型轿车（以下简称肇事轿车）在上海市徐汇区龙水南路进天钥桥南路西100米处与骑行电动车的周某发生交通事故，致周某及电动车乘坐人郭守信受伤、两车不同程度受损。上海市公安局徐汇分局交通警察支队（以下简称徐汇交警支队）于同日作出责任认定，陈坚勇因违反让行规定承担本起事故的全部责任。
2013年2月17日22时11分许，郭守信经上海市医疗急救中心救护车送至上海市第六人民医院（以下简称市六医院）急诊检查，诊断为右胫骨远端骨折，予以右跟骨牵引术、缝合术，并建议手术及治疗。郭守信于次日凌晨1时32分许在市六医院转为住院治疗，入院诊断为开放性右侧胫腓骨远端骨折。市六医院在郭守信入院后对症支持治疗，积极完善相关检查，排除手术禁忌，于同月19日在神经阻滞麻醉加喉罩麻醉下行右胫腓骨开放骨折外固定支架术，手术顺利，术后予以预防感染消肿等治疗，并切口换药。同月22日，郭守信出院，遵医嘱经上海市医疗急救中心救护车送至中国人民解放军第八五医院（以下简称八五医院）继续治疗。八五医院于同年3月8日在腰麻下行右胫骨骨折切开复位内固定术，术后给予抗感染、消肿、伤口换药等对症处理。郭守信于同年3月21日治疗好转出院，出院诊断为右胫骨下段开放性骨折，医嘱建议出院休息2个月，适当患肢功能锻炼，定期复查等。出院后，郭守信又先后三次至八五医院门诊摄片复查右下肢伤情。
郭守信为上述治疗共计产生急救医疗费236元、救护车车费74元、门急诊医疗费3，621.80元（无医疗保险统筹或附加支付部分，自费部分合计1，486元，分类自负部分合计42.04元）、住院医疗费79，215.27元（无医疗保险统筹或附加支付部分，不含住院伙食费462.80元，自费部分合计29，265.65元，分类自负部分合计1，955.67元）、残疾辅助器具费2，015元、住院日用品费150元以及交通费若干。陈坚勇为郭守信垫付了急救医疗费236元、救护车车费74元、门急诊医疗费3，321.80元、住院医疗费29，678.07元。平安保险公司于2013年3月14日为郭守信垫付了住院医疗费10，000元。
2013年2月19日，平安保险公司对周某骑行的电动车核定修理费为1，200元。次日，周某为电动车修理向上海随发贸易有限公司支付修理费1，200元。
2013年7月11日，华东政法大学司法鉴定中心受理徐汇交警支队委托，鉴定郭守信的伤残等级及休息、营养、护理期限。同月18日，该司法鉴定中心出具鉴定意见认为：被鉴定人郭守信因交通事故致右侧胫腓骨远端粉碎性骨折，现右踝关节活动受限，评定十级伤残；酌情给予伤后休息6个月、营养3个月、护理3个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息1个月、营养2周、护理2周。郭守信为此支付鉴定费2，300元。
2013年12月20日，郭守信为聘请律师代理本案诉讼，向上海市中天阳律师事务所支付律师代理费6，000元。
另查明，郭守信系安徽省农业家庭户口。截至本案定残之日，郭守信尚未年满六十周岁。
2011年11月23日，郭守信与上海胜润实业有限公司签订劳动合同一份，期限自2011年11月23日至2014年11月12日，约定郭守信从事超市保洁工作，工作地点为上海市某路某号，郭守信的通讯地址为上海市某某路某某号，该劳动合同未具体载明工资金额。2012年11月，郭守信又与某超市（集团）有限公司签订劳务合同一份，期限自2012年10月2日至2013年10月1日，该劳务合同未具体载明劳务报酬金额。
2013年8月8日，上海市公安局徐汇分局华泾派出所为郭守信出具证明一份，载明郭守信于2010年4月26日办理了上海市临时居住证，后多次续签，居住地为上海市某某路某某号某某室。同月27日，上海市某联合居民委员会为郭守信出具证明一份，载明郭守信于2010年4月至今居住在上海市某某路某某号一建材公司内。
再查明，王斌系肇事轿车的登记所有人，于2012年7月1日为肇事轿车向平安保险公司投保交强险和商业险，保险期间为2012年7月31日至2013年7月30日。交强险责任限额为122，000元，包括：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业险责任限额为300，000元，约定不计免赔。
中国保险监督管理委员会发布的《机动车交通事故责任强制保险条款》关于赔偿处理的第十九条载明：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”
王斌与平安保险公司约定商业险适用《中国平安财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》。该保险条款关于责任免除的第五条规定约定，对各种间接损失、停车费、精神损害赔偿等，保险人不负责赔偿。该保险条款关于赔偿处理的第十七条载明：“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”
上述事实，除当事人陈述外，另有徐汇交警支队道路交通事故认定书、陈坚勇机动车驾驶证、肇事轿车行驶证、上海市医疗急救中心急救医疗费收据及救护车车费收据、市六医院门急诊就医记录册、出院小结、门急诊医药费收据、住院医药费收据及病人费用小项统计、八五医院门诊病历、出院小结、门急诊医药费收据、联合病房收据、住院医药费收据及病人费用清单、上海康林仁和家庭医疗保健用品有限公司发票、上海安伟综合经营部发票、出租车费发票、收条、上海随发贸易有限公司车辆修理费发票、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、上海市中天阳律师事务所律师代理费发票、上海市公安局徐汇分局华泾派出所证明、上海市徐汇区华泾镇华泾联合居民委员会证明、上海胜润实业有限公司劳动合同、某超市（集团）有限公司劳务合同、平安保险公司机动车辆保险损失确认书、转账支付记录、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单及保险条款等证据证明，本院予以确认。
庭审中，当事人对被告陈坚勇和被告平安保险公司分别为原告垫付的医疗费在本案中一并抵扣均无异议。原告称因上海胜润实业有限公司经营不善，故与超市其他员工于2012年10月转入某超市（集团）有限公司工作，原告担任促销员，从事某超市内两种售卖商品的促销。
庭审后，当事人对原告医疗费的分担达成一致意见，由被告陈坚勇承担自费和分类自付部分合计12，000元，其余由被告平安保险公司承担。案外人周某到庭确认同意受损电动车的车辆修理费1，200元由原告在本案中主张。原告另提供上海某超市有限公司第119分店于2013年12月23日出具的补充证明一份，载明郭守信在某超市119店工作。
本院认为，自然人的健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系机动车道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故责任认定，并无不妥，三被告并无异议，本院予以确认。同理，本院对华东政法大学司法鉴定中心的鉴定意见亦予以确认。被告平安保险公司作为肇事轿车交强险和商业险的保险人，依法应在交强险和商业险的责任限额范围内先行赔偿原告的合理损失；不足部分或不属于保险理赔范围的部分，应由直接侵权人即被告陈坚勇全额承担。被告王斌同意与被告陈坚勇承担连带赔偿责任，于法无悖，本院予以准许。
本案原告的合理损失认定如下：
1.医疗费（含急救费用），经核对原告相关病历与费用收据，本院凭据认定合计83，147.07元。当事人就其中自费和分类自负部分所达成的一致意见，就保险条款的约定而言并无不当，本院予以确认。
2.住院伙食补助费、精神损害抚慰金、车辆修理费、鉴定费、住院用品费，三被告对金额均不持异议，本院认定合计9，270元。原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，于法有据，本院予以支持。
3.残疾赔偿金，原告提供的居住证明和劳动合同已有效证明其符合按上海市城镇居民赔偿标准计算的条件，被告平安保险公司虽对此持有异议，但并无相反证据予以推翻，本院对相关辩称意见不予采纳。结合原告的伤残等级和定残年龄，本院支持80，376元。
4.误工费，原告举证并无法有效反映受伤前的工资标准以及受伤后的收入情况，本院对其主张按每月3，640元计算不予采纳。但鉴于原告因伤须治疗、休养，确会对原告正常收入产生不利影响，本院酌情确定按照2012年度上海市居民服务、修理和其他服务业职工平均工资26，390元的标准，结合鉴定意见确定的休息期7个月（含后续治疗部分），认定为15，394.17元。
5.营养费，依据原告伤情及恢复情况，本院酌情确定按每日35元的标准计算，结合鉴定意见确定的营养期计算104日，认定为3，640元。
6.护理费，综合原告因本起事故所致活动能力受限程度，本院酌情确定按每日40元的标准计算，结合鉴定意见确定的护理期计算104日，认定为4，160元。
7.交通费，原告提供的部分票据难以反映支出的必要性，但考虑到原告伤后就诊、鉴定以及其家属在其住院期间往返探视、照料所需，本院酌情认定为350元。
8.残疾辅助器具费，均系与原告伤情恢复相关的合理支出，本院凭据认定合计2，015元。
9.衣物损失，原告虽未提供相应依据，但考虑到交通事故的突发性及冲击力，确会导致原告衣着及随身物品受损，本院酌情支持300元。
10.律师代理费，原告聘请律师代理诉讼，有利于实现司法救济，本院依据案情需要、标的金额结合律师参与情况，酌情支持4，500元。
上述各项损失共计203，152.24元，应由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原告损失118，795.17元，包括：伤残费用赔偿107，295.17元（含精神损害抚慰金5，000元）、医疗费用赔偿10，000元、财产损失赔偿1，500元。超出部分，应由被告平安保险公司在商业险责任限额范围内再行赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费合计67，707.07元。被告平安保险公司应负赔偿款项与其已为原告垫付的住院医药费10，000元相折抵，被告平安保险公司尚须赔偿原告176，502.24元。不属于保险责任范围的律师代理费、住院用品费及医疗费自费和分类自负部分合计16，650元，应由被告陈坚勇承担。被告陈坚勇所负赔偿款项与其已为原告垫付的医疗费33，309.87元相折抵，原告尚须返还被告陈坚勇16，659.87元。由此，被告王斌亦无须在本案中承担连带责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭守信损失176，502.24元；
二、原告郭守信于本判决生效之日起十五日内返还被告陈坚勇16，659.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，776元，减半收取计1，888元（原告郭守信已预缴），由原告郭守信负担139.57元，被告陈坚勇负担1，748.43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 汪 健
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 孙建伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。