wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保576号申请人元宝山兴泽保温材料制品厂。被申请人北京古德建筑工程有限公司。被申请人张旭伟，男，1990年1月8日出生，汉族。申请人元宝山兴泽保温材料制品厂与被申请人北京古德建筑工程有限公司、张旭伟买卖合同纠纷一案，申请人于2016年8月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人北京古德建筑工程有限公司的工程款予以冻结。保全金额为23.2万元。担保人徐泽自愿以其名下的奥迪轿车一辆提供担保。经审查，本院认为，申请人元宝山兴泽保温材料制品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人北京古德建筑工程有限公司的工程款在23.2万元范围内予以冻结。冻结期限为一年。二、对担保人徐泽名下的奥迪轿车一辆予以查封。查封期限为二年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周广臣二〇一六年八月二十二日书记员  赵冬梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5809号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：王建强，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王建强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王建强系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币198,437.66元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年三月二十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初710号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人徼某某，男，1993年1月3日出生，汉族，户籍在黑龙江省。被告人陆某某，男，1996年1月9日出生，汉族，户籍在黑龙江省。被告人戴某某，男，1987年7月3日出生，汉族，户籍在黑龙江省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉[2016]684号起诉书指控被告人徼某某、陆某某、戴某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人徼某某、陆某某、戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月14日21时许，在本市杨浦区开鲁路XXX号“新某某美食城”内，被告人徼某某、陆某某、戴某某无故对在此就餐的候某某、侯某某、胡某实施殴打。其中，被告人徼某某对候某某、侯某某、胡某拳打脚踢，并持啤酒瓶砸三人头部；被告人陆某某对候某某、侯某某、胡某拳打脚踢；被告人戴某某将逃出店外的胡某抓回店内，致使胡某继续遭被告人徼某某、陆某某殴打。经鉴定，候某某外伤致额面部皮肤软组织挫擦伤、左眼部挫伤，左足软组织挫伤，参照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5c、5.2.5e之规定，构成轻微伤；胡某因外伤致左手中指近节指骨骨折，参照《人体损伤程度鉴定标准》5.10.5d之规定，构成轻微伤；侯某某被人打伤致左手拇指损伤，参照《人体损伤程度鉴定标准》5.10.5c)之规定，构成轻微伤。2016年3月18日，被告人戴某某被民警抓获。同年3月24日，被告人陆某某至公安机关投案，但在第一次审讯中未如实供述犯罪事实及同案人员情况。3月25日，被告人陆某某的亲属代三名被告人分别赔偿候某某、侯某某、胡某医药费等经济损失6,000元、6,000元和17,000元，并取得谅解。6月17日，被告人徼某某被民警抓获。以上事实，被告人徼某某、陆某某、戴某某在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人候某某、侯某某、胡某的陈述及辨认笔录，证人刘某某的证言，监控录像截图，上海市公安局《验伤通知书》、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，三名被害人出具的谅解书，公安机关出具的《工作情况》，被告人徼某某、陆某某、戴某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人徼某某、陆某某、戴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第(一)项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人徼某某、陆某某在共同犯罪中起主要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款，是主犯。被告人戴某某在共同犯罪中起辅助作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条，是从犯，应当从轻处罚。被告人徼某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人徼某某、陆某某、戴某某到案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。本院认为，被告人徼某某、陆某某、戴某某结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人徼某某、陆某某、戴某某依法应予惩处。被告人徼某某、陆某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人徼某某是累犯，依法应当从重处罚。被告人徼某某、陆某某到案后均如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人戴某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法应当从轻处罚。被告人陆某某的亲属代三名被告人对被害人作了赔偿并取得被害人的谅解，对三名被告人酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人徼某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2018年12月16日止。)二、被告人陆某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；三、被告人戴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。)陆某某、戴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘惠珠
人民陪审员 陆金芳
人民陪审员 徐力勤
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初1141号
原告：陈碧香，女，1988年5月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：张勇，总经理。
原告陈碧香与被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称“淘宝公司”）因网络购物合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。
陈碧香向本院提出诉讼请求，1.淘宝公司承担退货退款连带责任，退货退款3612元；2.淘宝公司承担退货产生费用150元。事实与理由：2016年11月7日，陈碧香在淘宝公司店铺“苏州中科自然健康科技有限公司”购买“康本源牌减肥胶囊”14盒计货款3612元，收货地址：莆田市荔城区大路街171号。陈碧香收货后发现货物标签上没有标注产品标准号，违反《食品安全法》和《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的有关规定，涉案货物不符合国家强制性标准规定，陈碧香曾找过销售方退货退款，但销售方一直不回应；也找淘宝公司退款，但淘宝公司明知涉案产品违法却拒绝退款。销售方在淘宝公司上注册店铺，且陈碧香已经告知淘宝公司涉案产品违法，现销售方注销淘宝店铺，致陈碧香无法联系销售方，淘宝公司应当承担相应的违约。
淘宝公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案双方已签订《淘宝平台服务协议》，协议中第十部分第二条明确约定“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，并且该协议已采用明显且合理的方式提醒陈碧香注意，因此，该协议明确约定陈碧香在淘宝平台进行的交易而发生的纠纷适用被告住所地人民法院管辖，即由杭州互联网法院管辖。
本院经审查认为，本案系因网络购物合同纠纷提起的诉讼，双方当事人在涉案《淘宝服务协议》中明确约定产生纠纷由被告住所地人民法院管辖，并在表述文字下方以加黑横杠线明显合理的方式提醒陈碧香注意，陈碧香已充分了解管辖条款并有自主选择权，故双方存在诉讼管辖协议。根据双方的诉讼管辖约定，淘宝公司注册地在浙江省杭州市余杭区，本院对本案没有管辖权，应移送有管辖权的杭州互联网法院处理。因此，淘宝公司对本案管辖权提出的异议成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条的规定，裁定如下：
本案移送至杭州互联网法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 连森妹
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈金英
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
法规标题中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)制定机关全国人大常委会效力等级法律
公布日期2012.08.31时效性已被修改
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0304民初1141号原告：陈碧香，女，1988年5月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：张勇，总经理。原告陈碧香与被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称“淘宝公司”）因网络购物合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。陈碧香向本院提出诉讼请求，1.淘宝公司承担退货退款连带责任，退货退款3612元；2.淘宝公司承担退货产生费用150元。事实与理由：2016年11月7日，陈碧香在淘宝公司店铺“苏州中科自然健康科技有限公司”购买“康本源牌减肥胶囊”14盒计货款3612元，收货地址：莆田市荔城区大路街171号。陈碧香收货后发现货物标签上没有标注产品标准号，违反《食品安全法》和《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的有关规定，涉案货物不符合国家强制性标准规定，陈碧香曾找过销售方退货退款，但销售方一直不回应；也找淘宝公司退款，但淘宝公司明知涉案产品违法却拒绝退款。销售方在淘宝公司上注册店铺，且陈碧香已经告知淘宝公司涉案产品违法，现销售方注销淘宝店铺，致陈碧香无法联系销售方，淘宝公司应当承担相应的违约。淘宝公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案双方已签订《淘宝平台服务协议》，协议中第十部分第二条明确约定“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，并且该协议已采用明显且合理的方式提醒陈碧香注意，因此，该协议明确约定陈碧香在淘宝平台进行的交易而发生的纠纷适用被告住所地人民法院管辖，即由杭州互联网法院管辖。本院经审查认为，本案系因网络购物合同纠纷提起的诉讼，双方当事人在涉案《淘宝服务协议》中明确约定产生纠纷由被告住所地人民法院管辖，并在表述文字下方以加黑横杠线明显合理的方式提醒陈碧香注意，陈碧香已充分了解管辖条款并有自主选择权，故双方存在诉讼管辖协议。根据双方的诉讼管辖约定，淘宝公司注册地在浙江省杭州市余杭区，本院对本案没有管辖权，应移送有管辖权的杭州互联网法院处理。因此，淘宝公司对本案管辖权提出的异议成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条的规定，裁定如下：本案移送至杭州互联网法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  连森妹二〇一八年三月二十六日书记员  陈金英《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。法规标题中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2012.08.31时效性已被修改
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1336号
原告王某甲，男。
委托代理人罗庆祺，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告周某某，女。
原告王某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员蒋飞翔适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人罗庆祺到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2009年打工相识，2010年4月19日在邵东县民政局办理结婚登记，生育男孩王某乙。原、被告婚前了解不够，草率结婚；婚后因性格不合，为生活琐事常发生争吵，现已分居生活。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，诉请法院判令原告王某甲与被告周某某离婚，婚生小孩王某乙由原告王某甲抚养成年并独自承担小孩的全部抚养费。
被告周某某虽未到庭参加诉讼，但在提交的书面答辩状中承认原告王某甲所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告周某某承认原告王某甲的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。原告提出的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告周某某离婚；
二、婚生小孩王某乙由原告王某甲抚养成年，原告王某甲独自承担小孩的全部抚养费；小孩成年后，随父随母由其自择。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋飞翔
二〇一四年八月十三日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0981刑初第6号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人陈东方，男，1966年2月24日出生，汉族，小学文化，务农。因犯抢劫罪，于2005年11月被本院判处有期徒刑十三年，2013年7月18日减刑释放。又因本案于2015年10月14日被沅江市公安局刑事拘留，同年11月18日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
被告人李某某，男，1962年8月19日出生，身份证号4323021962********，汉族，初中文化，务农，住沅江市黄茅洲镇肖家坝村**组***号。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月27日被沅江市公安局取保候审，2016年1月12日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人陈东方、李某某犯开设赌场罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人陈东方、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月9日至10月13日期间，被告人陈东方伙同被告人李某某及许某（在逃）在位于沅江市黄茅洲镇加民村11组以200元／每天的价格租用许某母亲邓某军的居民房开设赌场，以“退牌九”的方式聚集康某平、郭某平等多名参赌人员进行赌博，非法获利6520元。
被告人陈东方于2015年10月13日被公安机关抓获。被告人李某某于2015年10月26日主动到公安机关投案。被告人陈东方、李某某已向沅江市公安局退缴违法所得6520元。
上述事实，被告人陈东方、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及抓获材料，辩认笔录，证人郭某平、康某平、曹某仁的证言，被告人陈东方、李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈东方、李某某以盈利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈东方、李某某犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈东方、李某某在开设赌场共同犯罪中起了主要作用，均系主犯。被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈东方、李某某当庭表示认罪，退缴了违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈东方犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元（罚金已缴纳）；
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年2月12日止）。
二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈东方、李某某违法所得六千五百二十元、予以没收，由沅江市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 罗吉旺
二〇一六年二月二日
书记员 王 婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初968号
原告：田海。
委托诉讼代理人：赵永斌，公主岭市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：翟延萍，公主岭市法律援助中心律师。
被告：吉林省吉建房地产开发有限公司。
法定代表人：牟建奇。
住所地长春市经济开发区临河街与浦东路交汇金源小区*号楼*号***室。
被告：张清波。
被告：张清海。
原告田海被告与吉林省吉建房地产开发有限公司、张清波、张清海劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予田海撤回起诉。
审判员 潘正龙二0一八年四月二十七日
书记员 石 良 玉
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2410号
申请执行人台州森林彩印包装有限公司，住所地大溪镇大洋城工业区。
法定代表人林启军。
被执行人浙江都宝机电有限公司，住所地大溪镇塔岙工业区，组织机构代码:732008120。
法定代表人张勤宽。
申请执行人依据已经发生法律效力的浙江温岭法院（2017）浙1081民初289号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江都宝机电有限公司在（2017）浙1081执2410号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江都宝机电有限公司银行存款人民币116814元及息等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江升蔚
二〇一七年四月十八日
书记员 金之光
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执2410号
本院在执行申请执行人台州森林彩印包装有限公司与被执行人浙江都宝机电有限公司（2017）浙1081执2410号定作合同纠纷执行一案中，经查，浙江都宝机电有限公司违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项的规定，决定如下：
将浙江都宝机电有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十六日
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1568号
原告：承德馨然物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇花香漫城小区物业楼。
法定代表人：孙建华，经理。
委托诉讼代理人：宋艳霞，该公司员工。
被告：张旭佳。
原告承德馨然物业服务有限公司与被告张旭佳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告承德馨然物业服务有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德馨然物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德馨然物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德馨然物业服务有限公司负担。
审判员 尚晓玉
二〇一八年六月二十五日
书记员 李永丰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第758-2号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司。住所地：苍南县。
法定代表人王志刚。
被执行人温州台港印业有限公司。住所地：苍南县。
法定代表人陈花叶。
被执行人温州苍发纺织有限公司。住所地：苍南县。
法定代表人陈建君。
被执行人陈花叶。
被执行人涂晓笑。
被执行人董希统。
被执行人陈建君。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1037号民事判决书，于2015年03月16日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人温州台港印业有限公司、温州苍发纺织有限公司、陈花叶、涂晓笑、董希统、陈建君金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年03月20日向被执行人温州台港印业有限公司、温州苍发纺织有限公司、陈花叶、涂晓笑、董希统、陈建君发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人温州台港印业有限公司缴纳执行款3003763.78元及逾期利息；二、被执行人温州苍发纺织有限公司、董希统、陈建君对上述款项以最高额300万元为限承担连带偿还责任；三、被执行人陈花叶、涂晓笑对上述款项以最高额400万元为限承担连带偿还责任；四、负担本案诉讼费和财产保全费21686.50元，执行费32438.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州台港印业有限公司、温州苍发纺织有限公司、陈花叶、涂晓笑、董希统、陈建君的财产情况，发现被执行人温州台港印业有限公司、温州苍发纺织有限公司、陈花叶、涂晓笑、董希统、陈建君在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。在苍南县房产管理局查询，发现坐落于苍南县龙港镇锦港嘉园4幢106室房屋系被执行人陈花叶与他人共有，坐落于苍南县龙港镇西六路房屋登记在被执行人陈花叶名下，坐落于苍南县龙港镇纺织四街47号、49号、51号、53号、55号和坐落于苍南县望里镇站北街134号、136号、138号登记在被执行人董希统名下，我院均已查封，且均最高额抵押贷款或同时涉嫌犯罪被公安机关查封，不宜处置。而坐落于苍南县灵溪镇华洲锦园3幢705室、706室房屋系被执行人陈建君与他人共有，除陈建君名下的房屋正在处置外，其余房屋
本院查明，被执行人陈建君名下的房屋正在处置中，被执行人陈花叶、董希统所有的房屋不宜处置，被执行人温州台港印业有限公司、温州苍发纺织有限公司、陈花叶、涂晓笑、董希统、陈建君暂无其他财产可供执行。以上事实，有财产查询回执、执行情况告知书、（2015）温苍执民字第758、758-1号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人温州台港印业有限公司、温州苍发纺织有限公司、陈花叶、涂晓笑、董希统无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人温州台港印业有限公司、温州苍发纺织有限公司、陈花叶、涂晓笑、董希统、陈建君有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第758号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈尔德
二〇一五年五月五日
代书记员 吴新新
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执677号
被执行人:高桂芹，汉族，女，1958年4月10日生，住所地，河北省承德市。
被执行人高桂芹犯盗窃罪一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新刑初字第51号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年4月25日向本院立案信访局移送该案，要求对被执行人高桂芹处罚金7000元的财产部分予以执行。本院于2018年5月4日立案执行，执行标的总额为7000元。被执行人高桂芹处罚金7000元已将罚金交至我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条的规定，裁定如下：
（2015）新刑初字第51号刑事判决书中所确定的罚金3000元部分已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一八年五月十五日
书记员 于晓艳
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初2370号
原告朱成平，男，汉族。
委托代理人朱慈，学生。
被告徐州通达公路有限公司，住所地本市泉山区凤台路6号26号楼。
法定代表人马训，董事长。
委托代理人刘建华，江苏义行律师事务所律师。
原告朱成平诉被告徐州通达公路有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员车勤独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告朱成平的委托代理人朱慈、被告徐州通达公路有限公司的委托代理人刘建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱成平诉称：2009年７月２日９时许，原告驾驶车辆途经郑集收费站，因收费问题与收费员发生纠纷，被被告人员打伤，牙齿被打掉。原告被送往郑集医院住院治疗10天，后又对牙齿进行了治疗，计支付医疗费4990元。因经派出所调解赔偿事宜未果，原告故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费4990元、误工费628元、护理费220元、住院伙食补助费200元、营养费100元、交通费286元，合计6424元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐州通达公路有限公司辩称：1、原告的诉请没有任何事实依据。原告称被告带人上前就对其进行殴打不符合事实。事实是原告和其儿子开车过收费站时冲卡，被告工作人员履行工作职责要求其缴费，而原告父子拒不缴费。双方发生争执后，原告的儿子拿了一把刀从车上下来就向被告工作人员冲过来，被告工作人员见状制止其行凶，原告随即从车上下来欲帮其儿子，在争夺刀的过程中，被告工作人员被原告父子打伤，后住院治疗。事情发生后被告报警，但因原告不愿意赔偿被告工作人员所受损失，没有达成调解协议。被告将保留要求原告赔偿的权利；2、原告的诉讼请求已过诉讼时效。依据我国《民法通则》第136条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，如未发生中止、中断的事由，原告的诉请则因过超过时效不应被法院支持。综上，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
原告朱成平为证明其诉称主张，向本院提交了铜山县公安局鉴定委托书、铜山县第二人民医院出院记录及医疗费发票、徐州爱牙口腔医院医疗费发票，证明2009年7月2日九点多原被告在收费站发生纠纷，原告牙齿、头部均有损伤，系被告的工作人员陈亮、倪晓龙拳头所致。发生纠纷后原告因就医支出医疗费4990元。
经质证，被告徐州通达公路有限公司对证据的真实性不予认可。铜山县公安局的鉴定委托书中对案情的记载并不完全是事实，原告应提供接处警记录证明案件的事实及过错责任主体。徐州爱牙口腔医院医疗费发票时间是2010年6月23日，而纠纷发生在2009年7月2日，是否是因为此次纠纷产生的费用不能得到证明。
被告徐州通达公路有限公司未提供相应证据。
通过以上原、被告诉辩陈述及双方举证、质证，能够确认以下事实：2009年7月2日9时许，原告驾驶车辆途经郑集收费站，因收费问题与收费员产生纠纷，并发生撕打，致原告头部、牙齿损伤。原告于当日入住铜山县第二人民医院治疗10天，产生住院费与门诊费计2461.6元。2010年6月23日，原告又至徐州爱牙口腔医院对牙齿进行了治疗，支出医疗费2540元。2009年8月14日，铜山县公安局郑集派出所为原告出具鉴定委托书一份，但原告未进行鉴定。
本案审理过程中，因原告的证据准备不充分，本院指定原告于十五日内补充提供证据，并告知原告逾期提供证据的法律后果。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告于2009年７月２日9时许驾驶车辆途经郑集收费站，因收费问题与收费员产生纠纷，并发生撕打，致原告头部、牙齿损伤属实。针对原告的伤情铜山县公安局郑集派出所亦为原告出具了鉴定委托书，因此可以确认，原告自事发时即知道或应当知道其权利被侵害，故原告应自其权利被侵害时起一年内向被告主张权利。而直至本院判决之日，原告亦未能提供证据证明原告在法定诉讼时效期限内向被告主张过权利、且诉讼时效具有中止、中断或延长情形的相应证据，故被告应承担举证不能的法律后果。
综上，根据原告提供的现有证据不能证明其在法定诉讼时效期限内向被告主张过权利，故原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱成平的诉讼请求。
案件受理费400元，减半后收取200元，由原告朱成平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 车 勤
二〇一六年七月十五日
书记员 李欣睿
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民终132号
上诉人（一审被告）：中国四达国际经济技术合作有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区淮海中路2-8号18层。
法定代表人：王德华，总经理。
被上诉人（一审原告）：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，执行董事。
一审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人：刘运利，执行董事。
上诉人中国四达国际经济技术合作有限公司上海分公司（简称四达上海分公司）因与被上诉人北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）、一审被告北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦创科公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初29887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四达上海分公司于2018年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，四达上海分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国四达国际经济技术合作有限公司上海分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国四达国际经济技术合作有限公司上海分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章 瑾
审 判 员 冯 刚
审 判 员 宋 鹏
二〇一八年三月十五日
法官助理 宋雅颖
书 记 员 周 圆
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0185民初1317号
原告临安荣盛科技有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇横山工业集聚区，统一社会信用代码91330185759503770G。
法定代表人卢建荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈志忠、江富平，杭州市金龙法律服务所法律工作者。
被告杭州富阳庆丰纸业有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道山建村，统一社会信用代码91330183704300896R。
法定代表人王良申，该公司执行董事兼总经理。
原告临安荣盛科技有限公司与被告杭州富阳庆丰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付货款32515.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人江富平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间存在买卖合同关系。2018年1月6日，被告确认欠原告货款32515.9元。后被告未支付上述款项。2018年3月9日，原告诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州富阳庆丰纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安荣盛科技有限公司货款32515.9元。
如果被告杭州富阳庆丰纸业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，减半收取306.5元，财产保全申请费345元，合计651.5元，由被告杭州富阳庆丰纸业有限公司负担。
原告临安荣盛科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富阳庆丰纸业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 ?王潇潇
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨 骏 业
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0185民初1317号原告临安荣盛科技有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇横山工业集聚区，统一社会信用代码91330185759503770G。法定代表人卢建荣，该公司总经理。委托诉讼代理人陈志忠、江富平，杭州市金龙法律服务所法律工作者。被告杭州富阳庆丰纸业有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道山建村，统一社会信用代码91330183704300896R。法定代表人王良申，该公司执行董事兼总经理。原告临安荣盛科技有限公司与被告杭州富阳庆丰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付货款32515.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人江富平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告之间存在买卖合同关系。2018年1月6日，被告确认欠原告货款32515.9元。后被告未支付上述款项。2018年3月9日，原告诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州富阳庆丰纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安荣盛科技有限公司货款32515.9元。如果被告杭州富阳庆丰纸业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，减半收取306.5元，财产保全申请费345元，合计651.5元，由被告杭州富阳庆丰纸业有限公司负担。原告临安荣盛科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富阳庆丰纸业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 ?王潇潇二〇一八年四月二十四日书记员 杨 骏 业附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初506号
原告韦某。
被告覃某。
原告韦某诉被告覃某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理，在审理过程中，原告韦某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某在本案宣判前撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费1525元，减半收取763元，由原告韦某负担。
审判员 伍文帅
二〇一六年四月十八日
书记员 陆仁宾
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审129号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人施成年，男，1965年12月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分�”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2012〕71号行政处罚决定，本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年8月6日作出甬鄞〔2012〕71号行政处罚决定，认定被执行人施成年未经依法批准，于2012年7月擅自占用塘溪镇育碶村土地填塘渣拟建住宅，违法用地总面积为361平方米，其中基本农田180平方米，一般农田181平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的361平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起15日内自行挖除在非�占用的180平方米基本农田和181平方米一般农田上新填的塘渣和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2012年8月7日向被执行人施成年送达甬鄞〔2012〕71号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2012年9月3日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2012〕351号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人施成年至今未自动履行，依据�中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2012年8月6日作出的甬鄞〔2012〕71号行政处罚决定的内容准予强制执行，由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
审 判 员 陈超明
二〇一七年四月二十一日
代书记员 施 雨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第118号
原告马广山。
委托代理人孙成宏，黑龙江太宗律师事务所律师。
被告张国胜。
原告马广山与被告张国胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙福滨独任审判，公开开庭审理了本案，原告马广山到庭参加诉讼，被告张国胜经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系，2013年8月30日被告因购买房屋向原告借款5万元，同时约定2013年9月10日前还清，但是被告并未按照约定的还款日期还款，后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款，无奈原告为了维护自身合法权益，提起诉讼。诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款5万元；2、被告支付自2013年9月10日至本案判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费由被告承担。
被告张国胜未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
欠据一张，证明被告向原告借款5万元，约定于2013年9月10日前偿还。
被告张国胜未质证。
被告张国胜未提供证据。
通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下：原告出示的证据客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采纳。
经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：被告于2013年8月30日向原告借款5万元，约定于2013年9月10日前还清，被告给原告出具欠据一张。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，被告向原告借款，并出具欠据，双方债权债务关系明确，被告应当按照约定的还款时间履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金5万元的请求，本院予以支持。原告主张利息应自借款期限届满次日起，按人民银行公布的银行同期贷款利率计算，至本判决生效之日止，原告主张被告给付利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国胜偿还原告马广山借款5万元，于本判决发生法律效力后立即付清；
二、被告张国胜给付原告马广山上述借款利息，自2013年9月10日起，至本判决生效之日止，按人民银行公布的银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张国胜负担，于判决生效后立即将此款给付原告马广山。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙福滨
二〇一四年三月五日
书记员 王福滨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第118号
原告马广山，男，1961年9月18日出生（公民身份号码：×××），汉族，住黑龙江省呼玛县。
委托代理人孙成宏，黑龙江太宗律师事务所律师。
被告张国胜，男，1964年5月8日出生（公民身份号码：×××），汉族，住哈尔滨市道外区。
原告马广山与被告张国胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙福滨独任审判，公开开庭审理了本案，原告马广山到庭参加诉讼，被告张国胜经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系，2013年8月30日被告因购买房屋向原告借款5万元，同时约定2013年9月10日前还清，但是被告并未按照约定的还款日期还款，后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款，无奈原告为了维护自身合法权益，提起诉讼。诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款5万元；2、被告支付自2013年9月10日至本案判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费由被告承担。
被告张国胜未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
欠据一张，证明被告向原告借款5万元，约定于2013年9月10日前偿还。
被告张国胜未质证。
被告张国胜未提供证据。
通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下：原告出示的证据客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采纳。
经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：被告于2013年8月30日向原告借款5万元，约定于2013年9月10日前还清，被告给原告出具欠据一张。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，被告向原告借款，并出具欠据，双方债权债务关系明确，被告应当按照约定的还款时间履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金5万元的请求，本院予以支持。原告主张利息应自借款期限届满次日起，按人民银行公布的银行同期贷款利率计算，至本判决生效之日止，原告主张被告给付利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国胜偿还原告马广山借款5万元，于本判决发生法律效力后立即付清；
二、被告张国胜给付原告马广山上述借款利息，自2013年9月10日起，至本判决生效之日止，按人民银行公布的银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张国胜负担，于判决生效后立即将此款给付原告马广山。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙福滨
二〇一四年三月五日
书记员 王福滨
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘05民终379号上诉人（原审原告）：肖上秀。委托诉讼代理人：李如志。委托诉讼代理人：欧阳佩，湖南湘华源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李运红。被上诉人（原审被告）：李最红。委托诉讼代理人：姜小平，湖南方廉律师事务所律师。上诉人肖上秀因与被上诉人李运红、李最红土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院（2017）湘0522民初1326号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。肖上秀上诉请求：1、依法撤销湖南省新邵县人民法院（2017）湘0522民初1326号民事裁定；2、裁定由湖南省新邵县人民法院进行实体审理；3、由李运红、李最红承担诉讼费用。事实与理由：1、一审裁定认定本案系土地使用权争议没有事实依据；2、李运红、李最红强行侵占肖上秀“某甲”责任田，构成民事侵权，本案系承包经营权侵权纠纷，属人民法院受案范围，一审法院应当依法进行实体审理；3、一审裁定认定肖上秀与李运红、李最红不属于同一集体经济组织，是错误的；4、一审裁定认定肖上秀与李运红、李最红于1988年达成责任田土互换协议，系认定事实错误。李运红、李最红辩称：1、一审法院认定事实清楚，证据充分；2、一审法院适用法律正确，程序合法。综上请求二审法院驳回肖上秀的诉讼请求，维持原审裁定。肖上秀向一审法院起诉请求：1、判决李运红、李最红停止侵害、将其侵占肖上秀的位于某某乡某某村某乙组的“某甲”责任田恢复原状、返还给肖上秀；2、判决李运红、李最红赔偿肖上秀经济损失15552元；3、本案诉讼费由李运红、李最红承担。事实和理由：1984年，李运红、李最红的父亲李某甲（已逝）承包了某某村位于“某乙”的园艺场。为了方便管理园艺场，李某甲搬迁至园艺场附近居住生活。因李某甲承包经营的“某甲”责任田与园艺场距离相隔较远，李某甲将“某甲”责任田分成几个部分与某某村部分村民进行了责任田土互换。其中，李某甲与肖上秀丈夫李某乙（已逝）双方达成口头协议后，从1986年开始按互换后的责任田土进行承包经营。2008年，李运红、李最红欲在“某甲”责任田合建新房，便找到李某乙，要求将兑换的“某甲”责任田再兑换回去，李某乙坚决不同意。之后，李运红、李最红在与“某甲”责任田相邻的责任田（该责任田亦是“某甲”责任田的一部分，李某甲为了方便管理园艺场已兑换给村民，李运红、李最红为了建房又兑换了回来）上合建了房屋，房屋竣工后，李运红、李最红将建房材料堆放在“某甲”责任田里，后又在“某甲”责任田里挖建鱼塘，对“某甲”责任田强行侵占，不准肖上秀家耕种。权益受损后，李某乙多次请求村委会、乡政府组织调解未果。此后，李某乙又多次到县、市两级政府、信访办上访，仍然无果。2007年，某某村因修马路占用了“某甲”责任田0.05亩面积，为补偿肖上秀家损失，村委会用集体土地0.05亩沙田进行了互换。肖上秀认为，李某乙与李某甲互换责任田土，是双方自愿达成，且已实际履行，该互换行为合法有效，应受法律保护。李运红、李最红强占“某甲”责任田，阻止肖上秀家耕种，其行为严重侵害了肖上秀的土地承包经营权益，并致使肖上秀遭受经济损失，李运红、李最红理应承担侵权责任。一审法院认定事实：李某乙系肖上秀之夫。李某甲系李运红、李最红之父。1981年许，新邵县某某乡某某村某甲组实行家庭承包责任制，李某乙一家承包了该村某甲组的水田面积共计为3.84亩，该3.84亩包含了位于“某丙”地段的名叫“某丁”三丘水田（该三丘水田面积共计0.47亩，靠近某某村“某乙”园艺场）。同年，新邵县某某乡某某村某乙组实行家庭承包责任制，李某甲一家承包了该村某乙组的水田面积共计3.22亩，该3.22亩水田包含了名叫“某甲”面积为3.22亩水田。1984年10月，李某甲家承包了某某村“某乙”园艺场，并签订了承包合同，合同实施时间是1987年。1988年，李某甲找到李某乙，提出将“某甲”的部分责任田兑换李某乙家位于园艺场旁边“某丙”的“某丁”责任田土，李某乙对此同意，双方就此达成了口头协议，双方都没有报各自组里备案，也未向对方交换土地承包经营权证。达成协议后，双方按互换后的责任田土进行耕种到2008年。从2009年开始，李某乙就没有耕种“某甲”责任田了。在2007年时，新邵县某某乡某某村修水泥路占用了李某乙兑来李某甲的责任田0.05亩，某某村从村集体的土地中直接补给了李某乙。在2007年，李运红、李最红向李某乙提出要求把“某甲”的责任田收回，把园艺场旁边“某丙”的“某丁”责任田土退还给李某乙，李某乙对此不同意，双方就该土地的使用权发生了纷争。之后，李运红、李最红在李某乙耕种的“某甲”责任田旁建了新房，在新房建好后，李运红、李最红在李某乙耕种的“某甲”责任田里堆放了建材，在2013年时，李运红、李最红在李某乙耕种的“某甲”责任田里挖了鱼塘。李某乙认为李运红、李最红的上述行为侵犯了其权益，多次找村里、某某乡人民政府进行调处，但调处未成功。李某乙还到新邵县信访局、邵阳市信访局进行过上访，仍无结果。李如志于2017年8月到邵阳市人民政府进行了上访。李某乙、李某甲现均已去世。另查明，到诉讼时止，肖上秀未提供有效的关于“某甲”责任田的承包经营权证明，李运红、李最红也未提供有效的关于“某丙”的“某丁”责任田的承包经营权证明。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条“依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”、第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”，结合本案事实，不属于同一集体经济组织的肖上秀与李运红、李最红均提供不了涉诉水田的承包经营权证明，并就涉诉的“某甲”水田与“某丁”的水田发生使用权争议，根据上述法律规定，应先由人民政府就土地承包经营权作出处理，然后再处理是否侵权的问题，在该案已经立案的情况下，本院应对原告的起诉予以裁定驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告肖上秀的起诉。本院认为，肖上秀与李运红、李最红均不能提供涉诉的“某甲”水田承包经营权证明，现双方就该水田产生纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”根据上述法律规定，该纠纷应由政府处理前置，待确定权属后再对是否侵权进行处理。综上，肖上秀的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵 毅审 判 员 蒋志强审 判 员 彭淑婷二〇一八年三月二十二日法官 助理 刘文彬代理书记员 张 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初605号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人董士周，男，1968年5月18日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，个体，住东海县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年1月16日被取保候审，9月22日被重新取保候审。
被告人乙加梅，女，1963年1月12日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，农民，住东海县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年1月16日被取保候审，9月22日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]532号起诉指控被告人董士周、乙加梅犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人董士周、乙加梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人董士周于2017年1月16日11时许，在东海县安某侍庄村其养牛场内，经中间人汤某介绍，以人民币5700的价格将一头已分割的重约200公斤的死黄某、两头重约400公斤的病死黄某卖给被告人乙加梅。乙加梅在明知涉案黄某死因不明的情况下，予以购买并欲加工销售，在运输途中被民警查获。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了证人证言、被告人供述、现场检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人董士周、乙加梅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人董士周、乙加梅均自愿认罪。
经审理查明，2017年1月16日11时，被告人董士周在东海县安某侍庄村其养牛场内，经中间人汤某介绍，以人民币5700的价格将一头已分割的重约200公斤的死黄某、两头重约400公斤的病死黄某卖给被告人乙加梅。乙加梅在明知涉案黄某死因不明的情况下，予以购买并欲加工销售，在运输途中被民警查获。
上述事实，被告人董士周、乙加梅在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人汤某、穆某、沈某的证言，东海县益康动物无害化处理有限公司出具的证明，东海县公安局制作的现场检查笔录、扣押清单及照片、户籍证明、发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董士周、乙加梅生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人董士周、乙加梅犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人乙加梅的犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人董士周、乙加梅庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人董士周、乙加梅的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人董士周犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
二、被告人乙加梅犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
三、禁止被告人董士周、乙加梅在缓刑考验期内从事食品的生产、销售等经营活动。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 臻
审 判 员 严正兵
人民陪审员 马长宜
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李亮亮
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
一、第一百四十三条生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
三、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定的活动……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初55号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人喻汉林，男，1984年10月19日出生于湖南省平江县，汉族，中专文化，务工，住湖南省平江县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年8月27日被逮捕。现押长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人喻汉林犯抢劫罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员唐志宇出庭支持公诉，被告人喻汉林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月29日晚上，被告人喻汉林与同案犯符某、彭某（已判决）共谋抢劫他人财物，并商议由被告人喻汉林负责持水果刀控制被害人，符某负责搜身抢财物，彭某负责驾驶摩托车，随后准备了水果刀、鸭舌帽、手套等作案工具。当日23时许，被告人喻汉林与同案犯符某搭乘同案犯彭某驾驶的摩托车寻找作案目标而来到长沙县星沙街道开元东路“恒基凯旋门”路段北侧人行道处，看见被害人黄某在该人行道处由东往西同向某。同案犯彭某随即驾驶摩托车超过被害人黄某，并在被害人黄某前方不远处将车停下。按事先约定的分工，同案犯彭某坐在摩托车上负责望风、接应，被告人喻汉林下车后迎面走向被害人黄某，从侧方靠近控制被害人黄某，并将水果刀抵在被害人黄某嘴唇部。同案犯符某随即上前抢走被害人黄某随身携带的女式手包一个（内有现金3700余元、银行卡、身份证等财物），后又拽断被害人黄某脖子上的金项链，并抢得一截。得手后，被告人喻汉林与同案犯彭某、符某驾车逃离现场。被劫财物中，被告人喻汉林分得金项链一截及部分现金。后被告人喻汉林将金项链一截销赃，得赃款500元。
被害人黄某在反抗中左上唇被被告人喻汉林所持水果刀划伤，经鉴定，被害人黄某所受损伤程度被评定为轻微伤。经鉴定，被劫的金项链一条价值为人民币2780元。案发后，同案犯彭某向被害人黄某赔偿了损失人民币8000元。
案发后，被告人喻汉林于2016年1月19日被批准逮捕，2016年2月5日被网上追逃。2017年8月25日16时许，江苏省无锡市公安局惠山分局民警在湖南省永州市冷水滩区零陵中路425号歌立方门口将被告人喻汉林抓获归案。
上述事实，被告人喻汉林在开庭审理中无异议，并有被害人黄某的陈述；证人杨某1、彭某、符某的证言；现场照片、指认照片、常住人口信息、抓获经过、在逃人员登记表、本院（2016）湘0121刑初189号刑事判决书；现场勘验检查工作记录；长沙县价格认证中心长县价[2016]50号价格认定结论书、（长县）公（法临）字[2015]590号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人喻汉林的供述与辩解等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人喻汉林以非法占有为目的，结伙采用暴力、威胁方法，当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人喻汉林犯抢劫罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人喻汉林积极实施抢劫行为，系起主要作用的主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人喻汉林应与同案主犯符某在量刑上有所区分，经查，在实施抢劫行为中，被告人喻汉林持刀控制被害人，其积极程度与符某相当，故该辩解意见本院不予采纳。被告人喻汉林到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人喻汉林因犯罪行为取得的一切财物，应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻汉林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2020年12月24日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、追缴被告人喻汉林的违法所得人民币500元，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卜俊勇
人民陪审员 付 民
人民陪审员 袁 伟
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王莎莎
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照犯罪集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0404执294号
申请执行人孙永涛，男，汉族，住河南省宝丰县。
被执行人平顶山市泓丰选煤焦化厂，住平顶山市石龙区。
本院在执行孙永涛申请执行平顶山市泓丰选煤焦化厂劳动争议一案，申请人和被执行人双方私下达成执行和解，并由申请人提出申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0404执294号案件的执行。
本裁送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁剑峰
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王玉民
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 崔 超
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0911民初1007号
原告：郑某，女，1986年3月19日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：和西伟，山东民昊律师事务所律师。
被告：水某，男，1968年11月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告:贾某，女，1970年4月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告郑某与被告水某、贾某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和西伟、被告水某到庭参加诉讼，被告贾某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款本金11万元，并支付自起诉之日起至履行完毕之日止利息（按同期银行贷款利息四倍计算）；2、诉讼费、保全费、担保费等由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告因家庭需要及资金周转于2015年12月26日、2016年4月5日分别向原告借款5万元和6万元，共计11万元，并口头约定月利息1.5%。2016年底原告因资金需要多次向被告催要欠款，被告均以困难为由不予履行还款义务。
被告水某辩称，原告陈述的欠款金额不实，实际上我已经偿还4万元，第一次在2016年10月10日或11日，我对象贾爱红在自助存取款机上存给原告3万元，第二次是2017年9月20日，我对象贾爱红在自助存取款机上存给原告1万元，还欠7万元。
被告贾某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告水某与贾某系夫妻。2015年10月15日水某借到原告现金10000元，2015年12月26日水某及贾某借到原告现金50000元，2016年4月5日水某借到原告现金60000元，原、被告口头约定借款利息为月息1.5%。2017年5月20日水某表示自6月起偿还原告欠款5000元，月月偿还。水某与贾某共偿还原告借款40000元，余款80000元至今未还。以上事实由原、被告陈述、借条、欠条等证据证实。
本院认为，被告水某与贾某向原告借款，尚欠借款本金80000元未还事实清楚，双方债权债务关系明确。借据未约定还款期限，但水某于2017年5月20日表示月月偿还借款，而水某未按期还款，其行为构成违约，应承担归还剩余借款并偿付利息的违约责任。水某与贾某系夫妻，双方共同借款，应承担共同还款责任。原告要求两被告返还借款本金110000元，本案事实是两被告尚欠80000元，对于超过80000元的部分，本院不予支持。原告要求两被告支付自起诉之日起至履行之日按同期银行贷款利息四倍计算的利息，根据本案事实，应当自2017年5月21日起按月息1.5%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告水某、贾某偿还原告郑某借款本金80000元；
二、被告水某、贾某偿付原告郑某利息（以80000元为基数，自2017年5月21日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）；
三、综上一至二项，限被告水某、贾某自判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，保全费1070元，由被告水某、贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王 岱
二〇一八年四月十一日
书记员 李雅文
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终12260号
上诉人（原审被告）：李宗雨，男，1969年5月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市开发区。
被上诉人（原审原告）：刘双军，男，1955年12月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：刘俊想，河北友高律师事务所律师。
上诉人李宗雨与被上诉人刘双军因返还原物纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191民初1681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人李宗雨提交案件中止审理申请书，申请人李宗雨上诉被上诉人刘双军返还原物纠纷一案，由于在房屋所有权归属方面存在争议。申请人李宗雨已向一审法院另案起诉，请求确认案件所涉房屋的所有权归申请人所有，案号为（2017）冀0191民初字第1939号。由于本案刘双军与申请人之间的返还房屋纠纷一案的审理结果，必须以另案申请人与刘双军房屋确权纠纷一案的审理结果为依据，而另案已立案受理尚未审结。本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191民初1681号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人李宗雨预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 靳建军
审判员 高瑞江
审判员 王 靖
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 琨
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执52号
申请执行人刘建英，女，汉族，1975年11月19日生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人袁勇，男，汉族，1971年9月19日出生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
本院在执行申请执行人刘建英与被执行人袁勇民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出(2017)赣0323民初132号民事调解书已发生法律效力，但被执行人袁勇未履行上述调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人袁勇所有的价值为19000元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 颜强
二〇一八年一月十二日
书记员 廖波
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0323执52号
刘建英、袁勇
本院执行的申请执行人刘建英与被执行人袁勇借款合同纠纷一案，经被执行人袁勇自动履行，申请执行人已支取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月六日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2480号
罪犯胡朝成，男，1989年9月11日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2012年12月31日作出（2013）攀西刑初字第8号刑事判决，以被告人胡朝成犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1万元，刑期自2012年9月3日起至2019年3月2日止。被告人胡朝成不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2013年3月25日作出（2013）攀刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2015年4月10日对其减刑九个月。减刑后刑期至2018年6月2日止。
执行机关四川省攀西监狱于2016年9月6日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表赵昌、李吉前出庭提请对罪犯胡朝成予以假释，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张玉坤、王华章出庭履行职务，被提请罪犯胡朝成到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱以该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。
罪犯胡朝成对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯胡朝成假释无异议。
经审理查明，罪犯胡朝成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年1月至2016年6月获定量考核积分122分，期间，获监狱改造积极分子一次。罚金已缴纳。2016年6月29日，四川省会东县司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。
上述事实有执行机关提请假释建议书、假释审核表、监狱提请罪犯假释审查表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、拟提请假释罪犯调查评估意见书、保证书、证人证言等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡朝成已执行原判刑期二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡朝成予以假释（假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年十月十日
书 记 员 贾嘉莹
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1009号
原告房素梅。
原告王新宇。
被告王久满。
本院在审理原告房素梅、王新宇与被告王久满土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告递交撤诉申请，符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》。第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审 判 长 李 建 来
审 判 员 李 怀 刚
人民陪审员 赵术东二0一五年五月十八日
书 记 员 孙 冬 梅
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执恢28号
申请执行人：夏津县农村信用合作联社
住所地：夏津县新市街3号。
法定代表人：苑化芳。
被执行人：夏津县华强纺织有限公司
住所地：夏津县银城街道办事处梁庄村。
法定代表人：李洪强
被执行人：李洪强，男，汉族，1968年1月14日出生，住夏津县鄃城西街。
本院在执行申请执行人夏津县农村信用合作联社申请执行与被执行人夏津县华强纺织有限公司、李洪强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第2530号民事调解书，被执行人夏津县华强纺织有限公司、李洪强应给付申请执行人夏津县农村信用合作联社欠款本金200万元及利息。经法院调解，双方达成和解，并签订协议书，约定以被执行人夏津县华强纺织有限公司名下位于夏津县梁庄村的房权证号为2004B字第058号、2004B字第059号的房产、土地证号为夏国用（2004）字第0354号的国有土地使用权抵顶其所欠申请人夏津县农村信用合作联社的债务1711632元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏民初字第2530号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 杰
审判员 王华杰
审判员 董风常
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 锴
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执恢28号
申请执行人：夏津县农村信用合作联社
住所地：夏津县新市街3号。
法定代表人：苑化芳。
被执行人：夏津县华强纺织有限公司
住所地：夏津县银城街道办事处梁庄村。
法定代表人：李洪强
被执行人：李洪强，男，汉族，1968年1月14日出生，住夏津县鄃城西街。
本院在执行申请执行人夏津县农村信用合作联社申请执行与被执行人夏津县华强纺织有限公司、李洪强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第2530号民事调解书，被执行人夏津县华强纺织有限公司、李洪强应给付申请执行人夏津县农村信用合作联社欠款本金200万元及利息。经法院调解，双方达成和解，并签订协议书，约定以被执行人夏津县华强纺织有限公司名下位于夏津县梁庄村的房权证号为2004B字第0**号、2004B字第0**号的房产、土地证号为夏国用（2004）字第0354号的国有土地使用权抵顶其所欠申请人夏津县农村信用合作联社的债务17116**元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏民初字第2530号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 杰
审判员 王华杰
审判员 董风常
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 锴
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1183号
原告：双城市农村信用合作联社，住所地双城市和平大街**号。
法定代表人：赫广昌，职务理事长。
委托代理人：李云鹏。
被告：邴某某，男，汉族，农民，户籍所在地双城区希勤乡裕勤村
原告双城市农村信用合作联社与被告邴某某借款合同纠纷一案，原告双城市农村信用合作联社于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李云鹏到庭参加诉讼，被告邴某某经本院公告送达起诉状副本、传票、告知审判庭组成人员通知书、应诉通知书、举证通知书，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：被告邴某某以房屋（坐落于双城市希勤乡爱德村玉丰屯，产权证号22-B00230）作抵押，于2014年4月1日在原告处借款300，000.00元，约定月利率为9.25‰，还款期限为2014年11月1日。到期后，被告邴某某未予还款，截止到2015年3月9日，被告邴某某欠原告借款本金300，000.00元及借款利息33，495.00元。现原告请求被告立即偿还借款本金人民币300，000.00元及借款利息33，495.00元，被告抵押的房屋由原告优先享有处分权，诉讼费由被告邴某某负担。
被告邴某某未出庭，未提出书面答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，用以证明原告身份情况。
证据二、被告户籍证明1份，用以证明被告身份真实情况
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件1份，用以证明2014年4月1日被告邴某某在信用社借款人民币300，000.00元，借款到期日期为2014年11月1日。约定月利率为8.25‰。
证据四、最高额抵押担保合同、抵押物清单1份，用以证明邴某某为在原告处借款，将位于爱德村玉丰屯自有房屋（房产证号：22-130002**）抵押给原告的事实。
证据五、他项权力证1份，用以证明被告将房屋抵押给原告已在双城区房产住宅局抵押登记。
证据六、村委会、公安局证明1份，用以证明被告下落不明。
庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。原告所举证据一可以证实原告的身份情况；证据二、三是被告领取借款时的凭证，且被告亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付被告，证据四、五可以证明被告将所有房屋抵押给原告，并且在双城市房产住宅局作抵押登记，故对原告所举证据一、二、三、四、五，本院予以确认。
经审理查明：被告邴某某于2012年1月5日与原告签订最高额抵押担保合同，将所有房屋（坐落于双城市希勤乡爱德村玉丰屯，产权证号22-B00230）抵押给原告，并于2012年1月4日在双城市房产住宅局作抵押登记。后于2014年4月1日在原告借款300，000.00元，约定月利率8.25‰，还款期限为2014年11月1日。原告于当日将借款交付被告，被告亲自接收并亲自在借款凭证上签名。借款到期后，被告拒不还款，截止到2015年3月9日，被告邴某某尚欠原告借款本金300，000.00元及借款利息33，495.00元，合计人民333，495.00元。
本院认为，原告双城市农村信用合作联社与被告邴某某之间签订的借款合同及最高额个人担保借款合同合法有效，原告双城市农村信用合作联社要求被告邴某某偿还借款本息及给付违约金的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邴某某给付原告双城市农村信用合作联社借款本金人民币300，000.00元；
二、被告邴某某给付原告双城市农村信用合作联社借款利息33，495.00元，利息自2014年4月11日起计算至2015年3月9日止，嗣后利息计算至判决书确定的履行期限自动履行期限的最后一日止；
三、如被告邴某某不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告邴某某所有的坐落于双城市希勤乡爱德村玉丰屯，产权证号为22-B00230号的抵押房屋折价或拍卖、变卖的价款清偿。
上述一至二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6，302.00元、公告费260.00元，由被告邴某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王贵权
审判员 关 玲
审判员 商喜平
二〇一五年十二月一日
书记员 周宇航
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执7857号
杭州信义担保有限公司：
潘卫国、刘玉霞：
关于申请执行人杭州信义担保有限公司与被执行人潘卫国、刘玉霞追偿权纠纷三案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人韩典磊，0571-86133571
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初880号
原告：朱静，男，1983年3月20日，汉族，住江苏省东台市。
被告：萌幻国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇亭卫公路3688号1幢344室。
法定代表人：王红亮。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。
原告朱静与被告萌幻国际贸易（上海）有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告朱静于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱静撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由朱静负担。
审判员 黄 忻
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘钦榕
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3324号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市万松东路148号，组织机构代码:77312115-4。
法定代表人黄定表。
委托代理人（特别授权）端木琦，系公司职工。
被执行人瑞安市协诚换向器有限公司，住所地瑞安市潘岱街道林岙村，组织机构代码:76867299-8。
法定代表人胡国庆。
被执行人胡国庆，男，1974年9月12日出生，住瑞安市。
被执行人叶静洁，女，1992年8月29日出生，住瑞安市。
本院受理执行申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人瑞安市协诚换向器有限公司、胡国庆、叶静洁金融借款合同纠纷一案，现申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2018年02月02日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执3324号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 娄晓钦
二〇一八年二月二日
代书记员 鲁施施
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执3324号申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市万松东路148号，组织机构代码:77312115-4。法定代表人黄定表。委托代理人（特别授权）端木琦，系公司职工。被执行人瑞安市协诚换向器有限公司，住所地瑞安市潘岱街道林岙村，组织机构代码:76867299-8。法定代表人胡国庆。被执行人胡国庆，男，1974年9月12日出生，住瑞安市。被执行人叶静洁，女，1992年8月29日出生，住瑞安市。本院受理执行申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人瑞安市协诚换向器有限公司、胡国庆、叶静洁金融借款合同纠纷一案，现申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2018年02月02日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执3324号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张浩杰审 判 员 赵小珍审 判 员 娄晓钦二〇一八年二月二日代书记员 鲁施施
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6155号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：丁超，女，1985年8月14日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁超信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币105,525.03元。原告诉称,被告丁超系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,525.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初2812-1号
申请人：莱州市祥达石材有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：杨林祥，经理。
被申请人：陆军，男，1981年5月26日出生，汉族，住江苏省海门市。
申请人莱州市祥达石材有限公司与被申请人陆军买卖合同纠纷一案，申请人莱州市祥达石材有限公司于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆军的银行账户存款77万元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以78万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市祥达石材有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陆军的银行账户存款77万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费4370元，由申请人莱州市祥达石材有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年五月十四日
书记员 宋瑞雪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民二民初字第122号
原告史鑫，住哈尔滨市香坊区。
被告闫秀玲，住哈尔滨市松北区。现羁押于黑龙江省女子监狱。
原告史鑫与被告闫秀玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告史鑫与被告闫秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年年末，被告称自己亲戚系哈尔滨市国土资源局领导，能以4800元／平方米的价格购买哈尔滨市香坊区中山国际小区的住房，骗取原告的信任。原告于2011年1月至2012年5月期间，在哈尔滨市道里区交付被告“购房订金”、“首付款”、“贷款好处费”、“进户费”共计人民币35.60万元。因此要求被告给付欠款35.60万元。
被告辩称，被告现在没有能力返还原告35.60万元，因为被告只欠原告14.50万元，信用卡7.20万元被告已经还给原告了，但是被告现在拿不出证据；另外，被告也没有承诺给原告利息18.50万元。
原告为证明其主张成立，向本院提交下列证据：
证据一、欠条一份。证明2013年1月14日被告出具欠条一份，被告承认欠原告购房款35.60万元，承诺在2013年3月末兑现。
经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为被告没有欠那么多，被告认为只欠原告14.50万元。
证据二、哈尔滨市道里区人民法院（2014）里邢初字第523号刑事判决书一份。证明被告因骗取原告与案外人王晶购房款，被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑11年，其中原告购房款为35.60万元。
经质证，被告对该证据无异议。
被告在本院规定的期限内未提交抗辩证据。
经审理查明，2013年1月4日被告向原告出具欠条一份，注明欠原告购房款35.60万元，承诺在2013年3月未兑现。该欠条到期后，被告没有给付，原告到公安机关报案，经哈尔滨市道里区法院审理后，哈尔滨市道里区人民法院做出（2014）里刑初字第523号刑事判决书，以诈骗罪判处被告有期徒刑11年，现羁押于黑龙江省女子监狱。原告因此要求被告赔偿遭受的损失35.60万元。
本院认为，被告利用虚假信息骗取原告购房款35.60万元，有被告出具的欠条和法院作出的刑事判决书为证，被告虽因此被判处有期徒刑11年，但对原告所遭受的经济损失没有进行赔偿，故原告要求被告赔偿购房损失35.60万元符合法律规定，本院予以支持；被告的辩称理由证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第之规定，判决如下：
被告闫秀玲于本判决生效后立即赔偿原告史鑫购房款356000元。
案件受理费6640元（原告已预交9930元），由被告闫秀玲承担，于本判决生效后立即给付原告史鑫。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文慧
人民陪审员 张生滨
人民陪审员 翟 福
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 魏 爽
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0726执166号
申请�行人蔚县弘达物流配货站，住所地蔚县蔚州镇。
法定代表人王云。
被执行人白镛伸，男，住所地蔚县蔚州镇。
被执行人蔚县镛伸建材经销有限公司，住所地蔚县蔚州镇
法定代表人白镛伸。
本案立案执行的蔚县弘达物流配货站申请白镛伸等买卖合同纠纷一案，已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘金星
二〇一六年十月二十一日
书记员 闫润高
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇东民初字第213号
原告：陈龙，现住肇东市。
委托代理人：石茹萍。
被告：刘晓业，身份证号：×××，原住肇东市，现住肇东市。
被告：孙立波，原住肇东市。现住肇东市。
被告：吴庆发，原住肇东市。现住肇东市。
被告：王立军，年龄不详，现住肇东市。
被告：王立丰，年龄不详，现住肇东市。
被告：吕艳军，身份证号：×××，原住甘南县，现住肇东市。
被告：施振伟，现住肇东市。
被告：高杨，年龄不详，现住肇东市。
被告：张宝，现住肇东市。
被告：肇东市众信物业服务有限公司
法定代表人张广波，职务总经理。
委托代理人：苏丽霞，女，黑龙江君昌律师事务所律师。
本院受理原告陈龙与被告刘晓业、孙立波、吴庆发、王立军、王立丰、吕艳军、施振伟、高杨、张宝、肇东市众信物业服务有限公司物件损害责任纠纷一案，原告因故不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈福军
代理审判员 赵宏宇
人民陪审员 孙东升
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王一兵
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终3597号
上诉人(原审原告)：赵约伦，男，1955年9月14日出生，汉族，农民，住天�市宁河区。
委托诉讼代理人：贾芳，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廉静怡，天津君荐律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会，住所地天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村。
法定代表人：赵志广，村委会主任。
上诉人赵约伦因与被上诉人天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2018）津0117民初446号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵约伦上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审裁定有误，上诉人为赵本庄村民，被上诉人未经民主决议程�作出了侵害上诉人利益的两项决议，即2014年4月27日的决议和2014年8月17日的决议，根据村委会组织法第三十六条的规定，上诉人现请求撤销上述决议，符合法律规定，应予受理。
赵约伦向一审法院起诉请求：1、撤销被告于2014年4月27日作出的按照每年每亩500元给新增人口发放土地补偿款的决议；2、撤销被告于2014年8月17日作出的将土地补偿款60000元发给新增人口的决议；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十三条的规定：“村民会议审议村民委员会的年度工作报告，评议村民委员会成员的工作；有权撤销或者变更村民委员会不适当的决定；有权撤销或者变更村民代表会议不适当的决定。村民会议可以授权村民代表会议审议村民委员会的年度工作报告，评议村民委员会成员的工作，撤销或者变更村民�员会不适当的决定。”据此，村民会议是对村民委员会、村民代表会议的纠错机制。就本案而言，被告赵本庄村委会已经通过相应的民主议定程序发放了相关土地收益，撤销或变更该决议属于村民自治范畴，原告赵约伦就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回赵约伦的起诉”。
本院认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，上诉人主张案涉土地系其承包的土地，被上诉人的两份涉诉决议侵犯了其承包利益。但根据在案证据及上诉人陈述，上诉人就案涉土地未签订土地承包合同，亦未取得相应的土地承包权证，其提供的证据不足以证明上诉人与案涉土地存在直接利害关系，其起诉不符合法律规定。同时，上诉人主张的案涉土地补偿费数额的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，不属于民事案件受案范围。因此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，本院予以维持。上诉人主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，赵约伦的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 孟 夏
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张新进
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执5088号
申请执行人：李春明，男，1993年1月9日生，户籍地河南省汝州市。
被执行人：上海欣福网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：高加羊
上海市嘉定�劳动人事争议仲裁委员会依法作出的上列当事人间仲裁纠纷一案的嘉劳人仲(2017)办字第1497号调解书已经发生法律效力。因上海欣福网络科技有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，李春明于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人上海欣福网络科技有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币15100元，并承担执行费126元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院先后通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、�产、股票等其他可供执行的财产。
本院于2017年4月20日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五�一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李春明依据已经发生法律效力的上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲(2017)办字第1497号调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一八年四月二十七日
书记员 张凡凡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后�申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0921民初692号
原告：邢学通，男，1953年11月10日生，汉族，住沧县。
被告：苏金江，男，1972年10月10日生，汉族，住沧县。
原告邢学通与被告苏金江劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢学通到庭参加诉讼，被告苏金江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢学通向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工资款1500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年在被告开办的鼎鑫板材工厂打工，双方口头约定原告每天工资180元，被告给付了部分工资，剩余的工资1500元至今未给付，后经原告多次催要，被告于2018年2月6日为原告打下欠条一张，后经原告再次催要，被告均以资金困难为由拒不给付，原告无奈诉至本院，为了维护原告的合法权益不受侵害，请贵院依法支持。
被告苏金江未答辩。
本院经审理查明事实如下：2017年7月被告雇佣原告工作，双方约定被告给付原告工资为每天180元，至今尚欠原告工资1500元，对此原告提供了内容为“欠条欠邢小通工资1500元壹仟伍佰元整欠款人苏金江2018年2月6号”的证据一份以及沧县姚官屯乡马落坡村村民委员会出具的证明一份予以证明。
本院认为，公民的民事法律行为形成民事法律关系应受法律保护。本案原告邢学通与被告苏金江形成了劳务法律关系，原告为被告提供劳务，被告应按约定支付工资，被告苏金江欠原告邢学通工资1500元，事实清楚，证据充分，被告苏金江应予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏金江支付原告邢学通工资1500元。以上待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马锋
二〇一八年五月四日
书记员 高圆
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初808号
原告王少藏，女，汉族，1992年03月15日生，住河南省濮阳县。
被告王爱香，女，汉族，1968年10月21日生，住河南省项城市。
原告王少藏被告王爱香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少藏、被告王爱香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王少藏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款2万元及利息（以2万元为基数，从诉讼之日至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月9日，被告王爱香以手头紧为由向原告王少藏借款2万元，原告从中国银行取出2万元现金交给被告，后原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款，现为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王爱香辩称，20000元是事实，是我要的彩礼钱，我从没提过借钱。
经审理查明：2017年9月9日，被告王爱香以手头紧张为由向原告王少藏借款20000元，原告从中国银行取出20000元现金交给被告。后经原告催要，被告拒绝还款，故原告诉至本院。
本院认为，本案中，被告王爱香向原告王少藏借款20000元整，有银行明细、录音光盘及聊天记录为证，本院予以支持。因原告没有证据证明双方约定有利息，故从其向本院主张权利之日即2017年12月19日起，按年利率6%计算利息。被告王爱香辩称的彩礼钱，与本案不是一个法律关系，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王爱香于判决生效之日起十日内偿还原告王少藏借款20000元及利息（按年利率6%计算，自2017年12月19日至本判决确定的还款之日止）；
驳回原告王少藏的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由被告王爱香承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张彦鹏
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 涛
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0521民初1142号
原告:肖盼盼，男，1986年9月6日出生，汉族，家住浙江省安吉县。
被告:王磊，男，1986年5月4日出生，汉族，家住安徽省涡阳县。
原告肖盼盼与被告王磊民间借贷纠纷一案，于2018年2月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员钱慧芳适用简易程序于2018年4月16日公开开庭审理了本案。原告肖盼盼到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告肖盼盼向本院提出诉讼请求：1、被告王磊归还原告肖盼盼借款21000元；2、被告王磊承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于2017年6月10日向原告借款21000元，定于2017年7月10日归还。被告现电话已关机，原告为维护自身合法权益诉至法院。并提供以下证据：借条一份，证明被告王磊向原告肖盼盼借款21000元的事实。
被告王磊未进行答辩，也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明被告王磊向原告肖盼盼借款21000元的事实，故予�认定。
本院经审理，认定事实如下：2017年6月10日，被告王磊向原告肖盼盼借款21000元，借款期限至2017年7月13日。事后，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益诉至法院。
本院认为，原告肖盼盼与被告王磊之间的借贷关系合法有效，被告王磊未及时履行还款的义务，是本案的过错方，依法应承担还款的民事责任。现原告肖盼盼要求被告王磊归还借款21000元的诉讼请求，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王磊向原告肖盼盼归还借款21000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元减半交纳163元，由被告王磊负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 钱慧芳
二〇一八年四月十六日
法官助理 沈丽娜
书 记 员 杨一蕾