wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第654号
罪犯蒋培强，男，生于1972年10月27日，汉族，小学肄业，四川省简阳市人，现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2004年6月21日作出（2004）资刑初字第30号刑事判决，认定被告人蒋培强犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定时间内，同案犯提起上诉。四川省高级人民法院于2005年1月31日作出（2004）川刑终字第760号刑事判决，认定被告人蒋培强犯抢劫罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2005年2月3日送入川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2007年6月27日作出（2007）川刑执字第615号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2009年11月10日作出（2009）川刑执字第1607号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年（刑期自2009年11月10日起至2028年2月9日止）；达州市中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第580�刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。该犯将于2026年9月9日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯蒋培强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务好，考核期内于2011年12月至2013年11月共获得标准考核分110分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋培强在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务，考核期内共获标准考核积分110分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实�楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蒋培强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋培强减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2025年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴学龙
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初482号
原告：韩红星，男，1974年11月6日出生，汉族，职工，住任丘市。
委托代理人：左菲，河北一力律师事务所律师。
被告：黄国英，女，1974年1月25日出生，汉族，职工，住河间市，现住天津市西青区。
原告韩红星与被告黄国英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田子岂独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人左菲到庭参加了诉讼，被告黄国英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩红星诉称，原告从被告处购买了位于河间市曙光东路北侧三厂院内31栋4单元501室房屋一处，2000年8月12日双方签订了书面购房协议，约定房屋价款43500元，协议签订后，原告给付了被告购房款，被告将房产证及房屋钥匙交付给了原告，原告一直居住至今。购房合同系原告前妻成波代为签署，双方已经于2011年11月7日在民政局协议离婚，并约定该房屋归原告所有。后原告数次找到被告要求协助履行房屋过户手续，被告均以没有时间为由拒绝协助办理。
为证实自己的主张，原告提交了以下证据：证据一、原告离婚证、离婚协议书各一份，证实原告与妻子成波于2011年1月7日协议离婚，离婚时约定位于河间市采三小区31号楼4单元501室归原告所有；证据二、购房协议一份，证实2000年8月12日原告前妻成波代替原告向被告黄国英购买此房，购买价格43500元；证据三、收条一张，证实2008年8月12日双方签订房屋买卖合同后被告收到成波代付的购房款43500元；证据四、房屋所有权证一份，证实双方买卖房屋的具体信息情况。
被告黄国英未提交答辩及证据。
经审理查明，2000年8月12日，原告与被告签订了协议书，被告将其位于河间市曙光东路北侧三厂院内31栋4单元501室（河房权证瀛字第××号产权证）以43500元卖给原告。原告交付了全部43500元房款，被告亦将该房屋及其产权证书一并交付给原告使用至今，但一直没有办理房屋产权过户。
另查明，2011年1月7日，原告与前妻成波离婚协议确定，原告韩红星与成波离婚，位于河间市采油三小区31号楼4单元501室楼房一套归原告韩红星所有。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。该房屋买卖虽未办理产权转移登记，但系原被告双方真实意思的表示，不违背法律规定，故原告与被告签订的协议书合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定：当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。另该房屋在原告及其前妻离婚时已协议确定为原告韩红星所有。故被告黄国英有义务协助原告韩红星办理房屋产权转移登记手续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第二款之规定，判决如下：
被告黄国英于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告韩红星办理房屋产权转移登记手续。（争议房屋为河房权证瀛字第××号房屋所有权证所确定的房产）。
诉讼费50元由被告黄国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田子岂
二〇一七年四月七日
书记员 张 悦
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕澄法凤西民初字第77号
原告施敏
委托代理人蔡雁飞，广东正治律师事务所律师。
委托代理人李发义，广东正治律师事务所实习律师。
被告杜泳斌
原告施敏诉被告杜泳斌离婚后财产纠纷一案，本院2014年3月14日立案受理，依法由审判员独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告施敏的委托代理人蔡雁飞、李发义，被告杜泳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施敏诉称，2011年8月16日，原、被告经协商自愿离婚，并签订协议离婚书，协议约定：被告补偿原告600000元，至2012年8月1日前付清。约定付款期限届满，被告仅付还原告41800元。余下补偿款至今未付，经催讨未果。请求：1、判令被告立即付还原告补偿款558200元及该款自2012年8月2日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。
原告施敏对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证、户口簿复印件各1份，证明原告诉讼主体资格；
2、常住人口个人信息表复印件1份，证明被告诉讼主体资格；
3、离婚证、离婚协议书复印件各1份，证明原、被告登记离婚并约定由被告补偿原告600000元的事实。
被告杜泳斌辩称，对原告起诉的金额，我以前是还过钱，但还了多少我记不清楚。离婚协议是我所签的，对应该补偿原告我必须承认，希望原告能按我目前的能力酌情处理。
被告在举证期限内提供的证据有：被告身份证复印1份，证明被告诉讼主体资格。
经开庭质证，原、被告对对方提供的证据均没有异议。
本院查明，对原、被告所提供的证据，双方当事人均没有异议，本院予以采信并确认如下事实：原、被告于2011年8月16日登记离婚，双方所签订离婚协议中约定：被告应补偿原告600000元，至2012年8月1日前付清。此后，被告除付还原告41800元外，余款没有付还，原告遂诉至本院。
本院认为，本案是一宗离婚后财产纠纷。原、被告离婚时签订的离婚协议中有关被告补偿原告的约定，是双方真实的意思表示，现被告结欠原告补偿款的事实清楚，证据充分，原告要求被告付还补偿款的请求，依法予以支持；原告主张被告前付还41800元，尚欠558200元的事实，被告没有异议，本院予以认定；原告的有关利息损失请求，符合有关法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告杜泳斌应于判决生效之日起15日内付还原告施敏补偿款558200元及该款自2012年8月2日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元减半收取1163元，由被告杜泳斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 李侠民
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2294号
罪犯田永均，男，1988年3月26日出生，汉族，出生地四川省富顺县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年9月29日作出（2012）中二法刑一初字第889号刑事判决，以被告人田永均犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月20日作出（2012）中中法刑一终字第201号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯田永均在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月9日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2016年6月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯田永均在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田永均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田永均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田永均予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健能
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳市民一终字第1031号
上诉人（一审原告）吴义飞，鹿寨县农业服务中心工作人员。
委托代理人谭忠禄，广西香桥律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）林志芳，农民。
被上诉人（一审被告）梁建雄，农民。
上诉人吴义飞因与被上诉人林志芳、梁建雄土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服广西壮族自治区鱼峰区人民法院（2015）鱼民一初字第1016号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员黄智文担任审判长，审判员古龙盘，代理审判员罗贵琼参加的合议庭，审理了本案，代书记员黄脉鲜担任法庭记录。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年5月27日吴义飞与梁建雄、林志芳签订一份《林地经营权及林木所有权转让协议书》，同日林志芳向吴义飞出具《收条》一份，载明：“今收到吴义飞现金人民币壹拾伍万元整（150000元）正。收款人：林志芳2009年5月27日”。2011年8月4日，吴义飞诉至鹿寨县人民法院要求确认与梁建雄、林志芳签订的《林地经营权及林木所有权转让协议书》有效，鹿寨县人民法院认为梁建雄通过投标方式取得争议林地的土地承包经营权，在未取得土地承包经营权证或林权证的情况下将林地及林木转让给吴义飞，违反《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条的规定，故作出（2011）鹿民二初字第332号民事判决书判决驳回吴义飞的诉讼请求。后吴义飞上诉至柳州市中级人民法院，柳州市中级人民法院于2013年5月21日作出的（2013）柳市民一终字第206号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。
一审法院另查明，梁建雄与林志芳原系夫妻关系，双方于2010年3月25日办理离婚手续。梁建雄与林志芳至今未将收取吴义飞的林地林木转让款人民币150000元返还给吴义飞。为此，吴义飞提起本案诉讼，请求：1、梁建雄与林志芳互负连带责任返还林地林木转让款人民币150000元、赔偿利息损失人民币53133元（利息从2009年5月28日起计至2015年3月28日止，按年利率9.2%计算。2015年3月28日以后的利息计算至法院判决书生效确认支付之日止）给吴义飞；2、梁建雄与林志芳承担案件受理费、诉讼保全费。
一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，林志芳、梁建雄应向吴义飞返还林地林木转让款人民币150000元。林志芳、梁建雄应向吴义飞违反《中华人民共和国农村土地承包法》的规定签订《林地经营权及林木所有权转让协议书》，对合同的无效均存在过错，故吴义飞要求林志芳、梁建雄赔偿利息损失的主张，一审法院不予支持。梁建雄经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，一审法院作出如下判决：一、林志芳、梁建雄返还原告吴义飞林地林木转让款人民币150000元；二、驳回吴义飞的其他诉讼请求。
上诉人吴义飞不服一审判决，上诉称：一、鹿寨县人民法院（2013）鹿民二初字第332号民事判决书及柳州市中级人民法院（2013）柳市民一终字第206号民事判决书认定转让协议书无效，其本身存在较大争议。因为，上诉人与二被上诉人签订《林地经营权及林木所有权转让协议书》包括两部分的内容即林地经营权和林木所有权的转让。如果说林地经营权未经发包方同意而认定转让无效还说得过去的话，那林木转让法律对此没有规定，因此认定合同“全部无效”是不恰当的；而且，二被上诉人实际取得了林地经营权，其未经发包方同意即其没有处分权而转让该林地经营权，因此导致标的物不能交付，按司法实践应当认定转让方违约，其应向守约方承担违约责任而不应当判决合同无效，因为这些行为并不符合《合同法》规定的无效条件。因此该判决不能作为本案认定的依据。二、二被上诉人故意不履行协议的主观恶意明显，其对无效应承担全部过错责任、或者至少要承担主要的过错责任，但一审判决认为双方存过过错，二被上诉人不用承担任何赔偿损失的责任，显然属认定事实不清，适用法律错误。二被上诉人在签订转让合同后，当年即不同意、且不协助上诉人办理转让林木的采伐证，之后，其未办理任何手续即偷砍已转让给上诉人的林木，其也因此被鱼峰区人民法院判刑，因此可以说，二被上诉人从一开始就是打算通过签订合同来骗取上诉人的转让款，根本没有履行合同之意。上诉人发现上述情况后才起诉二被上诉人要求确认合同的效力。三、一审判决驳回上诉人的利息请求，明显违反公平原则。二被上诉人以转让的名义收取上诉人的15万元价款，在其应承担全部过错或主要责任的情况下，法院仅判决返还上诉人的15万元的价款，而不用承担其他任何损失责任，显然有失公平。这样的判决结果违反了《合同法》的立法本意不公平。四、关于财产保全问题。判决确定收取了保全费，但上诉人至今未收到相关文书，不知道保全了没有、或者保全了什么财产。综上，上诉人请求撤销二审法院除判决返还本金外，改判支持吴义飞利息损失的请求。
被上诉人林志芳答辩称：上诉人的上诉没有道理，我愿意把本金归还给上诉人，利息不愿意给。
被上诉人梁建雄未提交书面答辩，亦未到庭陈述答辩意见。
双方当事人二审中均无新证据提交，经审查，本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，人民法院的生效判决具有既判力，非经法定程序不得变更。（2013）柳市民一终字第206号民事判决书已经生效，当事人对该判决如持有异议也不在本案中审查，故上诉人吴义飞认为不应以该判决为依据的主张，本院不予采信。（2013）柳市民一终字第206号民事判决认定吴义飞与梁建雄、林志芳签订的《林地经营权及林木所有权转让协议书》属无效合同，依据法律规定因该合同取得的财产应予返还，一审法院据此判决被上诉人梁建雄、林志芳返还林木转让款150000元给上诉人吴义飞，并无不当。上诉人吴义飞主张被上诉人梁建雄、林志芳存在过错应当支付相应利息，由于本案的林木转让款不是借款，上诉人吴义飞主张利息没有法律依据，且无效合同的签订双方均存在过错，一审法院驳回上诉人吴义飞对利息的请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1204元（上诉人吴义飞已预交），由上诉人吴义飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄智文
审 判 员 古龙盘
代理审判员 罗贵琼
二〇一五年十二月四日
代书 记员 黄脉鲜
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初4844号
原告：涿州市农业局，住所地涿州市教军场街。
法定代表人：秦国华，局长。
委托诉讼代理人：张培军，河北精伟律师事务所律师。
被告：涿州市启明电脑服务部，住所地涿州市教军场街。
经营者：赵硕，经理。
本案在审理原告涿州市农业局与被告涿州市启明电脑服务部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涿州市农业局撤诉。
案件受理费800元减半收取计400元，由原告负担。
审判员 刘会波
二〇一七年十二月十九日
书记员 李汭欣
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3577号
申请执行人：王仲文，男，1981年2月22日生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区，
被执行人:张茂，男，1978年4月6日生，汉族，住重庆市巴南区，
关于王仲文申请执行张茂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初5679号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款23000元及利息，本院于2017年8月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3577号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 潘 田
代理审判员 刘 云
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李宏晶
海南省乐东黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第385号
原告方世泉（潮兴隆酒家业主），男。
委托代理人方海珠（系原告之女）。
被告符雷，男。
原告方世泉与被告符雷餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员杜思敏适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方海珠到庭参加诉讼。被告符雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方世泉诉称，被告符雷于2010年7月12日至2011年12月13日在原告经营的潮兴隆酒家就餐，共计人民币24502元。经原告多次催款，被告均以种种理由拒付。故向法院起诉，要求判令被告偿还原告以上餐费。
原告在举证期限内向本院提交的证据原件有：潮兴隆酒家点菜单共计12份，意欲证明被告符雷拖欠餐费共计24502元的事实。
被告符雷未出庭及答辩。
经审理查明，被告符雷从2010年7月12日起至2011年11月13日止期间分12次以赊账的方式在原告经营的乐东抱由潮兴隆酒家用餐，累计拖欠用餐费为24103元。其中：1、2010年7月12日2058元；2、2010年10月27日950元；3、2010年11月9日1184元；4、2010年11月17日1106元；5、2010年11月19日1589元；6、2010年11月30日2334元；7、2010年12月13日1104元；8、2011年1月16日1160元；9、2011年1月25日1200元；10、2011年3月1日1200元；11、2011年3月2日218元；12、2011年12月13日10000元。被告符雷每次用餐均在点菜单上签名确认。原告因催讨未果，故向本院起诉。
经法庭当庭核对确认，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告符雷在原告方世泉合法经营的乐东抱由潮兴隆酒家多次就餐，双方形成了餐饮服务合同关系。被告就餐后已与原告结算，应当及时给付餐费。被告长时间拖欠餐费未付，原告诉至法院，要求被告支付就餐费24103元有被告签名的赊账单为证，证据确实充分，本院予以确认，原告请求餐费数额中399元无证据证明，本院不予确认。故原告要求被告支付所拖欠的餐费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，超出部分不予支持。被告符雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告符雷于本判决发生法律效力之日起30日内支付餐费24103元给原告方世泉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费206元由被告符雷负担（原告已预交，由被告付还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 杜思敏
二〇一四年七月二十四日
书记员 王一茗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审核：陈兴榜撰稿：杜思敏校对：王一茗印刷：王一茗
海南省乐东黎族自治县人民法院2014年7月29日（打印8份）
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初6571号
原告：赵国庆，男，1968年2月8日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：许可，江苏常辉律师事务所律师。
被告：诸锦丽，女，1982年6月21日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：刘茂林，北京百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告：诸锦霞，女，1972年9月8日生，汉族，住常州市新北区。
被告：黄立波，男，1972年12月23日生，汉族，住常州市新北区。
原告赵国庆诉被告诸锦丽、诸锦霞、黄立波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。后又转普通程序，由审判员卜银福，人民陪审员王平西、任一群组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告赵国庆及其委托诉讼代理人许可，被告诸锦丽委托诉讼代理人刘茂林到庭参加诉讼，被告诸锦霞、黄立波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵国庆诉称：2016年9月17日，被告诸锦霞、黄立波受被告诸锦丽委托通过常州广通房产代理有限公司居间介绍与我签订房屋买卖协议，将被告诸锦丽所有的坐落于常州市新北区天逸城3幢乙单元1503室房屋出售给我。协议约定房屋总价为74万元，由我于协议签订当日支付定金2万元，余款72万元在2016年10月31日前双方办理资金监管时支付，并约定于2016年10月31日前办理产权过户手续。另外协议还对双方的权利义务及违约责任等事项作了约定。协议签订后，我于当日按约支付了定金2万元。但此后被告诸锦丽以各种理由推诿拒不配合办理产权过户手续。后经中介多次催促，至2016年10月31日被告诸锦丽明确表示房子不卖了。被告诸锦丽的行为给我造成了很大的损失。审理期间，我申请对天逸城3幢乙单元1503室房于2016年10月31日的市场价格进行评估，后经评估该房屋于2016年10月31日的市场价值为86.02万。现要求1、解除房屋买卖协议；2、判令三被告返还购房定金2万元；3、判令三被告赔偿损失12.02万元。本案诉讼费、鉴定费由三被告承担。
被告诸锦丽辩称：我与原告赵国庆素不相识，也未委托被告诸锦霞、黄立波处理诉争房屋买卖事宜，我只于2016年9月30日委托赵鹏处理诉争房屋买卖的相关事宜。对原告赵国庆提供的微信聊天记录的真实性不予认可，对房屋买卖协议不予认可。我也未收取原告赵国庆的购房定金2万元。对房地产估价报告不予认可，根据房天下网显示2016年10月31日常州的房价是下降的。请求法院驳回原告赵国庆对我的诉讼请求。
被告诸锦霞、黄立波未作答辩。
经审理查明：2016年9月17日，被告诸锦丽通过电话和微信的方式委托被告诸锦霞（被告诸锦丽姐姐）将其所有的坐落于常州市新北区天逸城3幢乙单元1503室房屋进行出售，微信的内容为“本人全权委托诸锦霞在广通房产出售的天逸城3幢乙单元1503室的房屋，所有责任本人承担”，后被告诸锦霞、黄立波通过常州广通房产代理有限公司居间介绍与原告赵国庆签订房屋买卖协议。协议约定房屋总价为74万元，由原告赵国庆于协议签订当日支付定金2万元，余款72万元在2016年10月31日前双方办理资金监管时支付，并约定于2016年10月31日前办理产权过户手续。另外协议第七条约定，如被告诸锦丽悔约，应在三日内退还全部定金和房款，并赔偿违约金2万元。如守约方的实际损失超过违约金总额的，违约金应据实赔偿。协议签订后，原告赵国庆于当日按约支付了定金2万元（其中1万元由被告诸锦霞收取，1万元由广通房产收取）。后被告诸锦丽又于2016年9月30日委托赵鹏（被告诸锦丽丈夫）处理诉争房屋买卖的相关事宜，后赵鹏以未带身份证等理由推诿至房屋买卖未能成交。后经中介多次催促，至2016年10月31日被告诸锦丽明确表示房子不卖了。审理期间，原告赵国庆申请对天逸城3幢乙单元1503室房于2016年10月31日的市场价格进行评估，后本院于2017年6月21日委托江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司对诉争房屋进行评估，江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司于2017年7月12日作出苏国衡常州评房字（2017）第0400号房地产估价报告，认定诉争房屋于2016年10月31日的市场价值为86.02万。为此，原告赵国庆起诉来院，要求处理。
另查明：原告赵国庆未交付剩余房款72万元给被告诸锦丽，也未交相关资金监管部门进行提存。该房屋买卖协议也未进行网签。
以上事实，由原告赵国庆提供的房屋买卖协议、收据、微信聊天截图、情况说明、视频资料、通话记录、律师函、房地产估价报告，被告诸锦丽提供的公证书、房天下网房价信息，证人证人及庭审笔录予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方应严格根据合同的约定，秉承诚实信用原则，全面、适当履行合同义务。本案中，被告诸锦丽通过电话和微信方式委托被告诸锦霞出售房屋，并有证人证言予以佐证，故本院认为该委托是被告诸锦丽的真实意思表示，应认定该委托有效，房屋买卖协议成立。当事人一方迟延履行债务或者其他违法行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，被告诸锦丽明确表示房屋不卖了，致使房屋买卖的目的无法实现，故本院对原告赵国庆要求解除房屋买卖协议的诉讼请求依法予以支持。合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状，故本院对原告赵国庆要求返还2万元定金的诉讼请求依法予以支持。被告诸锦丽不履行房屋交付义务，必定会给合同相对方造成相应损失，而该损失是可以预见的，应当予以赔偿；本院考虑到原告赵国庆并未实际交付剩余房款72万元给被告诸锦丽，也未交相关资金监管部门进行提存，故本院酌情认定被告诸锦丽应赔偿原告赵国庆的损失为诉争房屋差价的50%计6.01万元。被告诸锦霞、黄立波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2016年9月17日签订的房屋买卖协议。
二、被告诸锦丽于本判决生效之日起十日内返还原告赵国庆购房定金2万元。
三、被告诸锦丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵国庆损失6.01万元。
四、驳回原告赵国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4300元，鉴定费6812元，合计11112元，由原告赵国庆承担3112元，被告诸锦丽承担8000元。（此款已由原告赵国庆预交，原告赵国庆同意由被告诸锦丽于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 卜银福
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一七年十一月十日
书 记 员 章 泰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6901号
罪犯覃安明，现在广西柳州监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2011年12月9日作出（2011）鹿刑初字第397号刑事判决，以被告人覃安明犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年9月28日起至2016年9月27日止。判决发生法律效力后于2011年12月28日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第2014号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃安明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃安明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃安明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年1月至2015年7月获奖励分134.23分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃安明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃安明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃安明减去有期徒刑十个月一天（刑期至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘宸
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初1871号
原告：刘政权，男，1972年8月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：安徽华岳矿物材料有限公司，住所地安徽省岳西县温泉镇钾长石开发产业园。
法定代表人：李炜，该公司执行董事兼总经理。
原告刘政权与被告安徽华岳矿物材料有限公司（以下简称华岳矿物公司）劳动争议一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘政权的委托诉讼代理人金岳峰到庭参加诉讼。被告华岳矿物公司经本院传票传唤，无正当�由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘政权向本院提出诉讼请求：1.确认原被告自2012年4月至2017年5月双方之间存在劳动关系；2.准许自2017年6月1日起解除双方的劳动关系；3.被告立即向原告支付拖欠的工资3402元（2015年至2017年1月底）；4.被告支付原告2017年2月至5月非原告原因停产期间生活费3220元；5.被告立即向原告支付解除劳动合同经济补偿金6325元（1150元×5.5）；6.被告为原告补缴自2013年6月至2017年5月底基本养老、医疗、失业等三项社会保险的全部费用；7.被告立即支付未签订劳动合同双倍工资12650元（1150元×11）。事实和理由：原告于2012年4月13日进入被告处工作，与被告签订了劳动合同，期限至2015年4月12日。合同到期后，原告仍在被告处工作至今，但双方再未签订劳动合同。被告自2015年5月后至今未发放原告工资，原告的社会保险费也仅交至2013�5月。被告的上述行为严重违反了劳动法的相关规定，原告为此多次到县人社局劳动监察大队投诉未果后，向岳西县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委以岳劳人仲不字（2017）第002号通知书，决定不予受理。现原告依法提起诉讼，望支持上述各项请求。
本院经审查认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。本案中，刘政权在华岳矿物公司工作多年，双方劳动关系清楚，华岳矿物公司依法应当为刘政权办理社会保险关系并缴纳相关社会保险费。
就刘政权主张的补缴社会保险费用问题。因用人单位已经为劳动者办理了社会保险关系，争点在于补交应缴的保险费用，这是社会保险经办机构的征收职责，不宜作为劳动争议案件受理，该项诉讼请求不属于人民法院受案范围。据此，对于刘政权提出华岳矿物公司为其补交社会保险费用的请求，依法应予驳回起诉。双方的其他劳动争议，本院另行裁判。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回刘政权请求安徽华岳矿物材料有限公司为其补交自2013年6月至2017年5月底基本养老、医疗、失业等三项社会保险的全部保险费用的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴建业
二〇一七年九月八日
书记员 储梦林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第4290号
原告赵子勤，男，1956年1月15日出生。
委托代理人关志兵，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。
被告杨占国，男，1974年3月5日出生。
原告赵子勤与被告杨占国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史晓寒独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵子勤之委托代理人关志兵，被告杨占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵子勤诉称：我受雇于杨占国为其跟车。2013年7月14日，杨占国驾驶车牌号为京AL79**的货车从北京市密云县啤酒厂到承德市红垃沟啤酒销售点送啤酒。车辆行至销售点，我下车开院门后，杨占国开车进院时将我撞伤，伤情经医院诊断为骨盆骨折。我为此住院治疗160天，后经鉴定伤情为九级伤残。现诉至法院要求被告赔偿我医疗费13597.96元、误工费30000元、护理费9600元、住院伙食补助费8000元、营养费3200元、伤残赔偿金73348元、鉴定费800元、精神抚慰金10000元、交通费1500元，共计150045.96元。
被告杨占国辩称：原告系由我雇佣，其所述发生事故的时间、地点及事情经过属实。我同意赔偿原告因此次受伤所遭受的合理经济损失。
经审理查明：赵子勤受雇于杨占国为其跟车。2013年7月14日，赵子勤乘坐杨占国驾驶的京AL79**号货车行至承德市红垃沟销售点。赵子勤下车打开销售点大门后，杨占国开车进院时将赵子勤撞伤。同日，赵子勤就医于承德医学院附属医院，后转至滦平县医院，其伤情经诊断为左耻骨上、下支骨折、多发软组织损伤。赵子勤于2013年7月14日至2013年12月21日在滦平县医院治疗，支出医疗费13597.96元。赵子勤之伤经滦平司法医学鉴定中心鉴定为九级伤残，并为此支出鉴定费800元。赵子勤受伤后，杨占国给付其现金26800元。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明书、医疗费票据、住院病案首页、出院记录、鉴定报告及鉴定费票据等证据在案佐证。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，赵子勤受雇于杨占国为其跟车，双方之间已形成雇佣关系。赵子勤在从事雇佣活动中受伤，杨占国应对赵子勤因此次受伤所遭受的经济损失承担赔偿责任。故赵子勤要求杨占国赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费之诉讼请求的合理部分，本院予以支持，对其过高主张，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨占国除以给付原告赵子勤现金二万六千八百元外，再于本判决生效之日起十日内，赔偿原告赵子勤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计十一万六千二百四十五元九角六分。
二、驳回原告赵子勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费八百元，由被告杨占国负担（于本判决生效之日起十日内给付）。
案件受理费一千六百五十元，由原告赵子勤负担七十元（已交纳）；由被告被告杨占国负担一千五百八十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 史晓寒
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郑 冉
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2513号
原告：张跃，男，1958年7月5日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：郭磷，吉林东坤律师事务所律师。
被告：张彤，女，1965年5月9日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：马秀义，男，1955年5月17日出生，汉族，吉林市江城法律服务所法律工作者，住吉林市丰满区。
被告：吉林市船营区第二小学校，住所地吉林市船营区德胜路128-1号。
法定代表人：张琳，校长。
本院在审理原告张跃与被告张彤、吉林市船营区第二小学校所有权纠纷一案中，原告张跃于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张跃向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张跃撤回起诉。
代理审判员 刘文妹
二〇一七年十月九日
代理书记员 徐 妍
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00121号
原告张勤学。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告张勤学不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，于2015年2月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿，安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”之规定，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告张勤学的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘延钰
审判员 薛安利
审判员 康公理
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨晓瑾
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第362号
原告河北保定运输集团有限责任公司汽车修理分公司，住所地保定市南二环路2753号。
负责人任建军，该公司经理。
委托代理人刘东，河北辅仁律师事务所律师。
被告侯京房。
被告杨会。
被告张雪雷。
河北保定运输集团有限责任公司汽车修理分公司（以下简称保运集团汽修分公司）与侯京房、杨会、张雪雷为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘东到庭参加了诉讼。被告侯京房、杨会、张雪雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告保运集团汽修分公司诉称，2012年11月18日，第一、二被告与原告签订合同，由第一被告从中国农业银行股份有限公司保定高开支公司贷款，购买陕汽牌汽车一辆，原告为第一、二被告从银行的贷款提供了连带责任保证。因第一、二被告未按与银行签订的借款合同的约定履行还款义务，导致银行向作为保证人的原告行使担保权，由原告代其偿还本息共计145749.88元。现原告特依据与三被告之合同约定，诉至人民法院，请求依法判令第一、二被告连带给付原告为其代偿的银行借款本息145749.88元；第一、二被告给付原告违约金20000元及为实现权利支付的律师费3800元；第三被告对第一、二项全部款项承担连带保证责任。
被告侯京房未向本院提交答辩意见。
被告杨会未向本院提交答辩意见。
被告张雪雷未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2012年11月18日，原告保�集团汽修分公司（甲方）与被告侯京房（乙方）、张雪雷（丙方）签订合同书，该合同书主要约定：1、乙方从中国农业银行股份有限公司保定高开区支行申请贷款，以消费贷款的方式从甲方购买陕汽牌汽车一辆，牌照号冀F×××××，乙方配偶杨会为此车的共同购车人。2、乙方贷款本金金额252000元，期限自2012年11月30日起至2014年11月29日止，每月30日前还款11361.39元。3、甲方作为乙方贷款担保人，受贷款人委托，对乙方进行消费贷款购车的资信调查、月供的催收。4、乙方未按期偿还月供导致甲方承担保证责任，乙方应在甲方承担保证责任之日起五日内将欠款交付甲方，若乙方未能交纳，应从甲方承担保证责任第六日起承担逾期付款部分日千分之五的违约金，每逾期付款一期另支付1000元违约金。5、乙方未按本协议约定按期缴纳月供，则甲方有权要求乙方一次性清偿已到期及未到期所有贷款本息及相关费用，相关费用指实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。6、丙方自愿为乙方购车承担连带保证责任。同日，被告杨会出具同意书，确认愿成为侯京房购陕汽牌汽车的共同购车人，愿一同与侯京房承担还款责任，直至该车款还清为止。同日，被告张雪雷出具担保书，言明：自愿作为侯京房的担保人，当侯京房未按期偿付车款时，包括利息及相关损失，承担连带担保保证责任。
合同签订后，被告向中国农业银行股份有限公司保定高开区支行办理了贷款，原告保运集团汽修分公司依约向被告侯京房交付了汽车。后被告侯京房未能按期偿还全部贷款。2014年11月30日，中国农业银行股份有限公司保定高开区支行出具代偿证明，证明：截止2014年11月30日，侯京房已逾期13期，应还金额145749.88元，河北保定运输集团有限责�公司汽车修理分公司代侯京房偿还所有欠银行贷款145749.88元，现贷款已全部还清。现原告向被告追偿未果，诉至本院并为此支出律师费3800元。
以上事实有原告提供的合同书、同意书、担保书、代偿证明、律师费发票予以证实。
本院认为，原告与二被告签订合同书及被告杨会出具的同意书、被告张雪雷出具的担保书均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告保运集团汽修分公司作为被告侯京房贷款购车的保证人，因侯京房未按期偿还贷款而代其偿付了全部贷款，承担了保证责任，现向其追偿于法有据，本院予以支持。被告杨会同意作为共同购车人共同还款，应与侯京房一同偿还所欠购车款。被告张雪雷作为侯京房购车的保证人应承担保证责任，故原告要求其承担连带保证责任之诉讼请求，本院予以支持。原告依约向被告主张违约金，并认为违约金约定过高，酌情减少至20000元，于法有据，本院予以支持。原告依约向被告主张律师费，符合双方合同约定，且属为实现债权的合理支出费用，本院予以支持。原告请求被告杨会承担连带保证责任，但未提交相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告侯京房、杨会于本判决生效后十日内给付原告河北保定运输集团有限责任公司汽车修理分公司代偿的购车款145749.88元。
二、被告侯京房、杨会于本判决生效后十日内给付原告河北保定运输集团有限责任公司汽车修理分公司违约金20000元。
三、被告侯京房、杨会于本判决生效后十日内给付原告河北保定运输集团有限责任公司汽车修理分公司支出的律师费3800元。
四、被告张雪雷对上述一、二、三项被告侯京房、杨会应承担的还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元，按简易程序减半收取1845元，由被告侯京房、杨会负担，被告张雪雷承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一五年七月十三日
书记员 边娜
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第362号
原告丁×，男，汉族，1973年10月9日出生，身份证号×××，大同县××人，现住大同市×××。
委托代理人董先，大同市南郊区法律援助中心法律工作者。
委托代理人张秀萍，大同市南郊区法律援助中心律师。
被告大同市博兴房地产开发有限责任公司，住所地大同市×××。
法定代表人魏建利，该公司董事长。
委托代理人靳胜标，山西北岳律师事务所律师。
原告丁×诉被告大同市博兴房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员李晨光适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁×及代理人董先、张秀萍、被告的委托代理人靳胜标到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月--8月，2013年4月--
5月，丁×、丁×、杨××、韩××、杨××、韩××6位农民工受雇于被告御锦源项目部，从事树木（移栽）挖树工作，工资实行计件结算，由被告御锦源项目部绿化办的主任郭××与原告等人接洽，截止目前共欠原告等人工资总计95000元，其中欠原告工资12000元整。2014年，原告向南郊区劳动仲裁委员分申请要求被告支付工资，但该仲裁委员以原告诉讼时效已过，驳回申请人的诉讼请求。故原告特向人民法院提起离婚诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告劳动报酬12000元、2、本案诉讼费用全部由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：1、裁决书1份，送达回证，主要证明起诉的依据；2、郭××代表公司签订欠条一份，主要证明欠工资款的事实。
被告辩称，被告和原告之间没有建立劳动关系，不存在欠工资。被告和郭××建立承揽关系，郭××提供劳务，属于民事纠纷。被告支付对象是郭××，与原告无关。应驳回原告的诉求。原告的主张本案超过诉讼时效，也应驳回。
针对自己的辩称，被告提供以下证据：1、种树清单3张，主要证明郭××领取种树款的事实。
经审理查明，大同御锦源项目起树、种树工程由被告口头约定发包给郭××，2015年1月，原告向大同市南郊区仲裁委申请仲裁大同市御锦源起种树的工资款，后仲裁委以南劳仲裁第25号仲裁书驳回原告诉讼请求，以及以南劳仲裁第27号仲裁书仲裁给原告丁乐20000元工资。现原告六人在所欠的工资款里仅拿到45000元。期间郭××曾给原告出具欠款95000元的欠条。
以上事实的证据有：1、裁决书两份、送达回证，主要证明本案曾经仲裁程序；2、郭××欠条一份，主要证明欠款的事实；3、种树清单三张，主要证明郭××领取种树款的事实；4、原被告当庭陈述。
本院认为，被告大同市博兴房地产开发有限责任公司将大同市御锦源项目起、种树工作发包给郭××，并由郭××领取劳务费，故被告同郭××系承揽合同关系；且郭××给丁乐出具了欠“起树款”欠条一张，可以认定原告同被告之间并非劳动关系，原告可就该欠条对债务人主张民事权利，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁×的诉讼请求。
案件受理费10元由减半后收取5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李晨光
二〇一五年七月十六日
书记员 王 静
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第362号
原告：江西正荣物业管理有限公司南昌分公司。
负责人：林某某，该公司总经理。
委托代理人：刘行，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：梅朝华，男。
原告江西正荣物业管理有限公司南昌分公司（以下简称正荣物业公司）诉被告梅朝华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正荣物业公司委托代理人刘行、被告梅朝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西正荣物业管理有限公司南昌分公司诉称：被告住南昌县正荣大湖之都南岸公园32栋1单元201室，其物业服务费交至2007年12月31日便拒绝缴纳，被告房屋面积121.79平米，每平米物业服务费为1.2元，每月应缴纳物业服务费为146.1元。至2014年8月31日，被告共拖欠物业服务费80个月，计人民币11688元，违约金14200.9元，共计人民币25888.9元。综上所述，原告依约提供了服务，被告理应缴纳相应的物业服务费。据此，原告诉至法院，请求如下：1、请求判令被告立即支付拖欠原告的物业服务费本金11688元，违约金14200.9元，共计人民币25888.9元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梅朝华辩称：原告严重侵犯业主人权，随意破坏居住环境，且服务质量不到位。
经审理查明：2006年6月21日，南昌正荣（新加坡）置业有限公司与被告梅朝华签订了《南昌县商品房买卖合同》，购买了该公司开发的坐落于南昌县正荣大湖之都南岸公园32栋1单元201室房屋一套，建筑面积为121.79平米。该合同还包括了前期物业管理的内容，合同中约定前期物业管理由选聘的深圳市万厦居业有限公司提供，物业管理公共性服务收费标准：1.2元/平方米，还约定了前期物业管理服务内容等。2009年7月15日，南昌正荣（新加坡）置业有限公司与正荣物业管理有限公司签订的《正荣大湖之都前期物业服务合同》，该合同约定，南昌正荣（新加坡）置业有限公司将正荣大湖之都前期物业管理由之前的深圳万厦居业有限公司转委托给江西正荣物业管理有限公司管理等内容。2010年1月，南昌正荣（新加坡）置业有限公司、深圳万厦居业有限公司江西分公司、江西正荣物业管理有限公司三方签订了关于正荣大湖之都物业管理交接三方协议书，该协议书约定，交方深圳市万厦居业管理有限公司江西分公司于2010年1月1日正式将正荣大湖之都前期物业管理全部移交接方江西正荣物业管理有限公司管理等内容。
另查明：被告梅朝华的物业服务费交至2007年12月31日。正荣大湖之都小区至今未成立业主委员会。
以上事实，有原告、被告的陈述、商品房买卖合同、前期物业服务合同、正荣大湖之都物业管理交接三方协议书、物业费催缴通知单、业主手册等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告梅朝华与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订的《南昌县商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同附件五约定了前期物业管理由选聘的深圳市万厦居业有限公司提供。2010年1月，江西正荣物业管理有限公司（接方）、深圳市万厦居业管理有限公司江西分公司（交方）、南昌正荣（新加坡）置业有限公司三方签订的《正荣大湖之都物业管理交接三方协议书》是三方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告正荣物业公司与被告梅朝华虽未签订书面物业服务合同，但江西正荣物业管理有限公司接受开发商委托，已经履行了物业服务义务，双方形成了事实上的物业服务合同法律关系，故原告正荣物业公司要求梅朝华交纳物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但根据三方协议书约定可认定原告正荣物业公司系从2010年1月1日进驻该物业管理，虽然深圳万厦居业管理有限公司江西分公司将前期债权转让给了原告江西正荣物业公司，但原告并未向法庭提交证据证明该债权转让已告知了业主的事实，故其物业管理费征收应从2010年1月1日开始计算。原告要求被告给付违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于被告梅朝华辩称物业公司未尽管理义务，因被告提交的照片仅能证明小区有垃圾但不能证明该垃圾物业一直未清理的事实，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼若干证据的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告梅朝华于本判决生效之日起十日内给付原告江西正荣物业管理有限公司南昌分公司自2010年1月1日至2014年8月31日止的物业管理费计人民币8181.6元；
二、驳回原告江西正荣物业管理有限公司南昌分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元（原告已预交），由被告梅朝华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 裴柏平
人民陪审员 姜全秀
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 黄聪灵
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第362号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人冉文华，该公司职员。
被告王洪敏。
被告马志广。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王洪敏、马志广借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴树行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告王洪敏于2009年9月23日在我行下属单位大浪淀支行贷款37000元，被告马志广自愿为其担保，承担连带责任，借款合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期约定为2011年9月22日，合同约定月利率为9‰，从逾期之日起，按日利率万分之4.5计收利息。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方本金37000元及利息未还，请求法院依法判令被告王洪敏归还原告本金37000元及利息，担保人承担连带清偿责任。
被告王洪敏、马志广均未答辩。
经审理查明，被告王洪敏于2009年9月23日在原告农商行下属单位大浪淀支行贷款37000元，被告马志广自愿为其担保，承担连带责任，借款合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期约定为2011年9月22日，合同约定月利率为9‰，从逾期之日起，按日利率万分之4.5计收利息。合同签订后，原告依合同约定向被告王洪敏发放了贷款。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方本金37000元及利息未还。原告诉至本院，要求被告方归还原告本金37000元及利息。上述事实有原告提交的借款借据、担保借款合同、贷款催收通知书、被告身份证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订了担保借款合同，说明双方系借款合同关系。原、被告双方所签订的担保借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，应依法认定为合法有效。原告依合同约定向被告王洪敏发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠原告方借款本金37000元及相应利息未还，原告要求被告偿还借款本金37000元及相应利息合理合法，故被告应承担相应的还款责任。被告马志广自愿为被告王洪敏借款提供担保，故其应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王洪敏于判决生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金37000元及利息（利息自2009年9月23日起按借款合同约定利率计算至2011年9月22日止，逾期利息按日利率万分之4.5自2011年9月23日起计算至判决生效之日止）；被告马志广承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 柴树行
二〇一五年二月六日
书记员 朱叶叶
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第362号
原告：张某甲。
被告：刘某某。
原告张某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪素兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告刘某某到庭参加诉讼。
原告张某甲诉称，原、被告于1987年10月26日登记结婚，婚后生一女张某乙，现年27年。原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事争吵，谩骂甚至动手打架，没有共同语言，现双方夫妻感情已彻底破裂，从2014年7月分居，已无和好可能，现存的夫妻关系名存实亡，为解除这痛苦婚姻，原告诉到法院，请求法院查明事实，判决原、被告离婚；并依法分担本案诉讼费用。
被告刘某某辩称，原告所述与事实不符。刚结婚时家庭经济特别困难，我下班之后还要去市场卖袜子，然后回家做饭，为家庭我付出了很多。原告曾经给我写过一封信，说家里过的不容易以后会对我好。2014年7月12日晚上我给原告后背擦药，谈到子女结婚的事，问到原告同事朋友情况，发生了争吵，原告动手打了我，我认为可能是原告嫌弃我说话不入耳，出出气就好了。没想到原告会起诉我离婚，我一直认为我们之间的感情特别好。一起生活这么多年，出一家入一家很不容易，双方有不对的地方都可以改，所以不同意离婚，
经审理查明，原告张某甲与被告刘某某经人介绍于1986年相识并确立恋爱关系，1987年10月28日登记结婚。1988年10月28日女儿张某乙出生。婚后夫妻感情较好，原、被告对家庭均尽职尽责。2014年7月12日，原、被告因聊天发生口角，被告搬出居住至今。
本院认为，原、被告于1987年10月26日即登记结婚，共同生活27年有余，夫妻之间已有一定的感情基础。在日常生活中，原、被告虽有小摩擦，但夫妻感情并未破裂。原、被告只要互谅、互让，改正自己不足，夫妻关系和好有望。故原告请求判决离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 汪素兰
二〇一五年三月十二日
书记员 杜雪宁
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第362号
原告：于某，女，汉族，1980年8月14日出生，住长春市。
被告：曹某，男，汉族，1979年3月6日出生，住长春市。
本院在审理原告于某与被告曹某离婚纠纷一案中，于某于2015年8月1日向本院递交撤诉申请，要求撤回对曹某的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。于某申请撤回起诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告于某负担。
代理审判员 姜志峰
二〇一五年八月一日
书 记 员 马盛邦
山西省大同市南郊区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第362号原告丁×，男，汉族，1973年10月9日出生，身份证号×××，大同县××人，现住大同市×××。委托代理人董先，大同市南郊区法律援助中心法律工作者。委托代理人张秀萍，大同市南郊区法律援助中心律师。被告大同市博兴房地产开发有限责任公司，住所地大同市×××。法定代表人魏建利，该公司董事长。委托代理人靳胜标，山西北岳律师事务所律师。原告丁×诉被告大同市博兴房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员李晨光适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁×及代理人董先、张秀萍、被告的委托代理人靳胜标到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月—8月，2013年4月—5月，丁×、丁×、杨××、韩××、杨××、韩××6位农民工受雇于被告御锦源项目部，从事树木（移栽）挖树工作，工资实行计件结算，由被告御锦源项目部绿化办的主任郭××与原告等人接洽，截止目前共欠原告等人工资总计95000元，其中欠原告工资12000元整。2014年，原告向南郊区劳动仲裁委员分申请要求被告支付工资，但该仲裁委员以原告诉讼时效已过，驳回申请人的诉讼请求。故原告特向人民法院提起离婚诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告劳动报酬12000元、2、本案诉讼费用全部由被告承担。针对自己的主张，原告提供以下证据：1、裁决书1份，送达回证，主要证明起诉的依据；2、郭××代表公司签订欠条一份，主要证明欠工资款的事实。被告辩称，被告和原告之间没有建立劳动关系，不存在欠工资。被告和郭××建立承揽关系，郭××提供劳务，属于民事纠纷。被告支付对象是郭××，与原告无关。应驳回原告的诉求。原告的主张本案超过诉讼时效，也应驳回。针对自己的辩称，被告提供以下证据：1、种树清单3张，主要证明郭××领取种树款的事实。经审理查明，大同御锦源项目起树、种树工程由被告口头约定发包给郭××，2015年1月，原告向大同市南郊区仲裁委申请仲裁大同市御锦源起种树的工资款，后仲裁委以南劳仲裁第25号仲裁书驳回原告诉讼请求，以及以南劳仲裁第27号仲裁书仲裁给原告丁乐20000元工资。现原告六人在所欠的工资款里仅拿到45000元。期间郭××曾给原告出具欠款95000元的欠条。以上事实的证据有：1、裁决书两份、送达回证，主要证明本案曾经仲裁程序；2、郭××欠条一份，主要证明欠款的事实；3、种树清单三张，主要证明郭××领取种树款的事实；4、原被告当庭陈述。本院认为，被告大同市博兴房地产开发有限责任公司将大同市御锦源项目起、种树工作发包给郭××，并由郭××领取劳务费，故被告同郭××系承揽合同关系；且郭××给丁乐出具了欠“起树款”欠条一张，可以认定原告同被告之间并非劳动关系，原告可就该欠条对债务人主张民事权利，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告丁×的诉讼请求。案件受理费10元由减半后收取5元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  李晨光二〇一五年七月十六日书记员  王 静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1005号
申请执行人胡鹏，男，汉族。
委托代理人何富国，律师，律师，广西银正律师事务所。
委托代理人吴敏，律师，律师，广西银正律师事务所。
被执行人麦敏婷。
被执行人黄文风。
被执行人麦孔继。
被执行人钟燕杏。
胡鹏与麦敏婷、黄文风、麦孔继、钟燕杏借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年7月23日作出的（2015）北民一初字第963号已经发生法律效力。由于被执行人麦敏婷、黄文风、麦孔继、钟燕杏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡鹏向本院申请强制执行，请求被执行人履行文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人麦敏婷、黄文风、麦孔继、钟燕杏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人胡鹏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人麦敏婷、黄文风、麦孔继、钟燕杏新的财产线索，申请执行人胡鹏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民一初字第963号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄江巧
审判员 韦棋柱
审判员 刘 胜
二〇一六年二月二十五日
书记员 蓝婷钰
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1005号
申请执行人韦鸿光。
委托代理人覃耀人，广西济见律师事务所律师。
被执行人梁煜基。
申请执行人韦鸿光与被执行人梁煜基民间借贷纠纷一案，本院（2015）北民初字第385号民事判决书生效后，因梁煜基未按生效的法律文书履行义务，韦鸿光于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院经审查于同日对本案予以立案执行。本院依法向被执行人梁煜基送达了执行通知书，责令被执行人梁煜基在执行通知书送达之日起三日内履行本院（2015）北民初字第385号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人梁煜基的财产状况进行了调查。经查被执行人梁煜基目前暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第385号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院提出申请，恢复本院（2015）北民初字第385号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交申请书并提供被执行人有可供执行的财产线索或财产具备执行条件的证明材料。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 黄冰武
二〇一五年十二月十一日
书记员 廖婉伊
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1005号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北安支行，住所在地：黑龙江省北安市兴安街146号。
法定代表人杨军，行长。
法定代理人刘晓婷，该公司客户经理。
法定代理人沈子峰，该公司营业部副经理。
被执行人张海霞，女，1978年4月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2015）北商初字第498号民事判决书，向被执行人张海霞发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人张海霞在中国工商银行北安支行账户存款的冻结。
二、将被执行人张海霞在中国工商银行北安支行的账户中的存款16700.00元扣划至北安市人民法院执行款专户。
三、冻结被执行人张海霞在中国工商银行北安支行的账户存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付长俊
二〇一五年十二月二十三日
书记员 谷世国
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1005号
申请执行人韦鸿光。
被执行人梁煜基。
申请执行人韦鸿光与被执行人梁煜基民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）北民初字第285号民事判决书生效后，因被执行人梁煜基未按生效的法律文书履行义务，申请执行人韦鸿光于2015年11月4日向本院申请，本院经审查于同日立案执行。
本院经执行查明，被执行人梁煜基有房地产可供执行。本院认为，被执行人梁煜基拒不履行生效法律文书确定的义务，依法应对其财产予以强制执行。为方便本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、在价值人民币20万元范围内查封位于北流市二环西路一区1号的房地产中属被执行人梁煜基的份额［土地使用证号：北国用09-20522号；房产证号：北流镇206**号］。
2、查封期限三年，从本裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期间，上述被查封的财产由被执行人梁煜基负责保管，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。期满需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。3、限被执行人梁煜基在收到本裁定书后十天内按本院（2015）北民初字第385号民事判决书确定的义务履行完毕。逾期未履行的，本院将依法拍卖上述被查封的财产，所得款项用于偿还本案债务及支付本案诉讼、执行费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 黄冰武
审判员 李圣富
二〇一六年五月十一日
书记员 许文湘
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1005号
申请执行人孙福岭，男，1965年12月1日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人郭辉，河南地利律师事务所律师。
被执行人牛学良，男，汉族，1977年11月29日出生，住安阳市。
本院在执行申请执行人孙福岭申请执行被执行人牛学良民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）北民一初字第144号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 李 鹏
代理审判员 宋建武
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈 斌
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终65号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建敏，男，1985年5月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。因盗窃，分别于2008年4月30日、2009年12月17日被行政拘留十四日、五日；因犯抢劫罪，于2002年1月24日被判处拘役五个月；因犯寻衅滋事罪，于2004年8月19日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，分别于2003年6月23日、2016年3月15日被判处拘役四个月、有期徒刑八个月（2016年9月11日刑满释放）。因本案，于2017年7月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人蔡华洁，浙江和乐律师事务所律师。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人李建敏犯盗窃罪一案，于2017年12月11日作出（2017）浙0303刑初1037号刑事判决。被告人李建敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：
1.2017年5月16日早上7时49分，被告人李建敏在温州市龙湾区蒲州街道机场大道旁的因特网吧，趁被害人李某趴在桌子上睡觉之际，窃走其一部杂牌手机，后以30元卖给他人。
2.同年7月6日下午，被告人李建敏在龙湾区永中街道衙城街247号一楼城北面馆的后边间窃走被害人王某一部VIVOV3MA手机，后以300元的价格卖给居某。经鉴定，该手机价值500元。
3.同年7月13日中午11时许，被告人李建敏在龙湾区永中街道永强路465号一楼车行族汽车服务店后间窃走被害人孙某一部OPPOR9TM手机，后以500元的价格卖给居某。经鉴定，该手机价值1440元。现涉案手机已查获并发还被害人。
2017年7月20日23时许，被告人李建敏在温州市鹿城区江滨大厦二楼网鱼网咖被公安机关抓获归案，后如实供述自己罪行。
认定上述事实的证据，有被告人李建敏的供述，被害人李某、王某、孙某的陈述，证人居某、苟某的证言，价格鉴定意见书，地点及人员辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书，扣押及发还清单，OPPO手机照片，刑事判决书，罪犯档案材料，行政处罚决定书，监控视频截图，归案经过，身份证明等。
原审法院认定被告人李建敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；责令被告人李建敏继续退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给相应被害人。
原审被告人李建敏及其辩护人上诉、辩护称：李建敏归案后如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪态度好；所盗财物不多，且部分已被追回并退还被害人；李建敏主观恶性不大，社会危险性小，原判量刑过重；李建敏家里还有小孩需要抚养，请求从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据，与原审判决认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李建敏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。李建敏系累犯，应从重处罚。原判鉴于李建敏有坦白情节，涉案部分赃物已追回并发还被害人，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李建敏要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建伟
审判员 陈 雁
审判员 占长斌
二〇一八年二月五日
书记员 吴晓雪
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黄中法刑终字第00100号
抗诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
原审被告人胡某某，男，汉族，1982年7月23日出生于江西省鄱阳县，大专文化，无业，住江西省鄱阳县。2015年2月8日因涉嫌犯合同诈骗罪被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年2月17日经黄山市屯溪区人民检察院批准，同日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕，2015年11月9日被屯溪区人民法院取保候审。
黄山市屯溪区人民法院审理黄山市屯溪区人民检察院指控原审被告人胡某某犯合同诈骗罪一案，于2015年11月9日作出（2015）屯刑初字第00162号刑事判决：被告人胡某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。黄山市屯溪区人民检察院以原判认定事实及适用法律均有错误为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。黄山市人民检察院指派代理检察员曹芊出庭履行职务。原审被告人胡某某到庭参加诉讼。庭审后，被害人李伟耀向本院提交了胡某某和梅潮勇两人所写的《借条》和《证明》二份证据。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黄山市屯溪区人民法院（2015）屯刑初字第00162号刑事判决；
二、发回黄山市屯溪区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 华
审判员 宣庆龄
审判员 戴英杰
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴淑珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第2356号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人樊祥军，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人樊祥军立即给付欠款本金人民币40，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人樊祥军应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币40，000.00元及利息。
案件受理费人民币267.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
九江市浔阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第207号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人余某志。
被告人黄某，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，期间，被害人余某志提起附带民事诉讼，本院公开开庭进行了合并审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人黄某、附带民事诉讼原告人余某志到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：被告人黄某因情感问题与同事万某发生纠纷，遂纠集被告人杨某（系未成年人、另案处理）等人欲教训万某。2014年4月24日晚20时许，被告人黄某伙同杨某等人找到万某及被害人余某志等人，双方随即发生肢体冲突，在冲突过程中杨某手持匕首将被害人余某志的脸部划伤。经鉴定，被害人余某志的伤情为轻伤二级。
为证实其指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人黄某无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定惩处。
附带民事诉讼原告人余某志诉称：2014年4月24日晚20时许，被告人黄某纠集杨某在本市浔阳区阳光家园酒店找到我和万某等人，我们双方发生了肢体冲突，在冲突过程中，杨某手持匕首将我的脸部划伤，经鉴定伤情为轻伤二级，伤残等级为十级。现要求被告人黄某按50%的份额赔偿我的医疗费2300元、误工费7260元（121元／天×60天）、护理费3600元（120元／天×30天）、营养费1800元（30元／天×60天）、残疾赔偿金43746元、鉴定费2500元、后续治疗费4600元、精神损失费5000元，共计35403元。
被告人黄某对起诉书指控的事实无异议，愿意赔偿附带民事原告人余某志的实际损失。
经审理查明：被告人黄某因情感问题与同事万某发生纠纷，遂纠集被告人杨某（系未成年人、另案处理）等人欲教训万某。2014年4月24日晚20时许，被告人黄某伙同杨某等人窜至本市浔阳区阳光家园酒店找到万某及被害人余某志等人，双方随即发生肢体冲突，在冲突过程中杨某手持匕首将被害人余某志的脸部划伤。经鉴定，被害人余某志的伤情为轻伤二级。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表及抓获经过，证实案件的来源及被告人黄某的归案情况。
2、被害人余某志的陈述证实：2014年4月24日晚8时40分，我和万某下班后看到黄某带了几个人，随后黄某带的人就动手打万某，我上前帮忙的时候被黄某那边的人用刀子割伤了脸。
3、证人万某的证言证实：我之前和黄某因为店里的一个女服务员发生了矛盾，在2014年4月24日晚8时40分，我和余某志下班时遇见黄某带了几个人在等我，随后他们就开始打我和余某志，在打斗的过程中对方有一个人拿了刀子将余某志的脸划伤了。
4、证人张某书的证言证实：我是九江阳光家园的厨师，我徒弟万某在2014年4月24日晚上和我们店里传菜部的一个男孩发生矛盾，双方打起来之后余某志的脸被刀子划伤了，是传菜部的那个男孩（黄某）的一个朋友拿刀划伤的。
5、证人王某涵的证言证实：2014年4月月份左右，我和冯某超在回家的路上接到万某打来的电话，说他和他所在的阳光家园酒店的一位传菜生发生了矛盾，我就和冯某超去帮忙，到了没一会他们就打起来了，余某志的脸被人用刀划伤了，随后我们就把余某志送到医院去了。
6、被告人黄某在公安机关的供述证实其在上述时间、地点实施上述犯罪的事实。
7、同案犯杨某在公安机关的供述证实其被黄某纠集去打架，其用刀划伤了对方一个人的脸部。
8、辨认笔录证实被告人黄某在12张不同男性照片中辨认出1号杨某是用刀将余某志划伤的男子。
9、辨认笔录证实被告人黄某在12张不同男性照片中辨认出8号余某志是被杨某划伤脸部的男子。
10、辨认笔录证实余某志在10张不同男性照片中辨认出5号打伤其的男子。
11、辨认笔录证实万某在10张不同男性照片中辨认出5号打伤余某志的男子。
12、辨认笔录证实证人张某书在12张不同男性照片中辨认出12号是打伤余某志的男子。
13、法医鉴定意见证实被害人余某志的损伤程度为轻伤二级。
14、人口信息表证实被告人黄某的身份信息。
以上证据均经庭审质证、查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。
附带民事诉讼原告余某志诉请的误工费7260元、护理费3600元、营养费1800元、后续医疗费4600元。本项事实，有司法鉴定意见证实，但部分诉请计算标准过高，本院酌定误工费7140元（119元／天×60天）、护理费2400元（80元／天×30天）、营养费600元（20元／天×30天）、后续医疗费4600元，共计14740元，本院予以支持。
附带民事诉讼原告人余某志诉请的残疾赔偿金43746元、精神损害抚慰金5000元，不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。诉请的医疗费2300元、鉴定费2500元，未提供相关证据证实，本院不予支持。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人黄某犯有故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被害人余某志的受伤系被告人黄某、同案犯杨某的犯罪行为造成，故被告人黄某、杨某应对附带民事诉讼原告人余某志的经济损失承担赔偿责任，本院参照二人的过错程度酌定被告人黄某承担50%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年9月9日止。）
二、被告人黄某应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人余某志经济损失共计人民币7370元。
三、驳回附带民事诉讼原告人余某志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋佳佳
人民陪审员 曾新娜
人民陪审员 罗永仙
二〇一五年八月三日
书 记 员 章 拯
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初2122号
原告：王俊勇，男，生于1981年1月19日，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：吴颖，余庆县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：罗德勇，男，生于1963年5月24日，汉族，重庆市綦江县。
被告：遵义恒盛建筑实业有限公司。
住所地：贵州省桐梓县娄山关镇河滨路太白桥。
法定代表人：刘思亮，系该公司总经理。
委托代理人：马龙远，桐梓县中心法律服务所法律工作者。特别授权。
原告王俊勇与被告罗德勇、遵义恒盛建筑实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告王俊勇于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊勇在向本院提起诉讼后，在本院宣判前以与被告和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊勇撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告王俊勇负担。
审判员 刘晓静
二〇一七年十月十二日
书记员 卫 蔚
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第154号
原告：赵德荣，女，汉族，住枣庄市。
委托代理人：赵德凤，女，汉族，住枣庄市。
被告：张金玄，男，汉族，现住滕州市。
原告赵德荣与被告张金玄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵德凤到庭参加了诉讼，被告张金玄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵德荣诉称：2011年12月11日，被告张金玄向本人借款叁拾伍万肆仟元人民币（354000元整），向我出具借条一份，后经多次索要，被告未偿还借款，故诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金354000元。
被告张金玄未答辩。
经审理查明：被告张金玄于2011年12月11日向原告赵德荣出具欠条一份，内容为“借款条今借赵德荣现金叁拾伍万肆仟元整（354000元）借款人张金玄2011.12.11号”，并加盖被告张金玄个人印章。该欠条记载的金额实际系原告于2011年12月11日向被告以转账及现金方式支付借款为30万元，双方将约定一年的利息54000元提前计入本金，故被告向原告出具金额为354000元的借条一份。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金30万元并支付双方约定的利息54000元。证人赵芳出庭证实此笔借款的真实存在。
上述事实，有当事人陈述、书证及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告赵德荣与被告张金玄之间就30万元借款所形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，借据内容合法，不违反法律、行政法规禁止性规定，该借款有效，本院予以确认。原告主张被告偿还借款本金30万元，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告双方对借款利息54000元的约定符合法律规定，至原告向本院诉讼之日，其利率不超同期银行贷款利率的4倍，本院予以确认，对于原告请求被告偿付借款利息54000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金玄于本判决生效后十日内偿还原告赵德荣借款本金30万元及借款利息54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元由被告张金玄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 朱绍刚
代理审判员 魏 红
人民陪审员 程 鹏
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 黄 婷
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民申字第00052号
再审申请人（原审被告）彭佳欣，女，1998年1月15日出生。
委托代理人丁弘，北京市国宁律师事务所律师。
被申请人彭凤强（原审原告），男，1969年11月4日出生。
被申请人屈海霞（原审被告），女，1972年9月20日出生。
再审申请人彭佳欣与被申请人彭凤强、屈海霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）丰民初字第14168号民事判决。该判决生效后，再审申请人彭佳欣向我院申请再审。在案件审查过程中，再审申请人彭佳欣向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人彭佳欣在本案申诉审查期间申请撤回再审申请，属于在法律许可的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条之规定，裁定如下：
准许再审申请人彭佳欣撤回再审申请。
审判长 翟丽萍
审判员 李东谊
审判员 杨培红
二〇一五年十二月七日
书记员 王跃佳
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第793号
原告：罗某某，女，2013年6月19日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
法定代理人：古某某，女，1971年11月25日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县，系原告的母亲。
被告：罗志虎，男，1978年4月11日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
原告罗某某与被告罗志虎抚养费纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理。依法由审判员黄先俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某的法定代理人古某某到庭参加诉讼，被告罗志虎经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告系母亲古某某与被告罗志虎同居期间生育的女儿，于2013年6月19日出生，由于被告家庭有重男轻女思想，于2013年7月底将原告与母亲赶出家门，以后未对原告履行抚养义务，因此诉至法院，要求判令被告支付自2014年3月至原告18周岁的抚养费，每月600元。
原告为证明自己的主张，向法庭出示了接生机构名称为内江市隆昌县人民医院、出生证编号为M510535184、签发日期为2013年6月24日的《出生医学证明》一份，该证明记载新生儿姓名为罗某某，女，出生日期为2013年6月19日13时41分，出生地为四川省内江市隆昌县，母亲为古某某，年龄41，身份证号码，父亲姓名为罗志虎，年龄35，身份证号码。
此外，本院还依法调取了古某某的病历材料及隆昌县人民医院出生医学证明领取登记，编号为510535184，婴儿姓名为罗某某的领证人处由罗志虎签名。本院在开庭时对以上证据予以了出示，原告的法定代理人古某某表示认可。
被告罗志虎未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审查，原告向法庭出示的《出生医学证明》，本院依法调取的古某某的病历材料及隆昌县人民医院出生医学证明领取登记均具有真实性、合法性，并与本案直接关联，法庭予以采信。
本院结合上述证据及原告法定代理人古某某的陈述，经审理查明，古某某与被告罗志虎同居后，于2013年6月19日生育原告罗某某，因被告罗志虎未履行对原告罗某某的抚养义务，原告遂于2014年2月起诉至本院，要求被告支付自2014年3月至原告十八周岁的抚养费，每月600元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。本案原告的法定代理人古某某出示的《出生医学证明》及本院依法调取的隆昌县人民医院出生医学证明领取登记，证实被告罗志虎系原告罗某某的生父，因此原告罗某某请求被告罗志虎给付抚养费的理由成立，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条规定：“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”。原告对抚养费未加区分，概要地提出由被告每月支付600.00元，该请求不符合未成年人成长及教育、医疗等实际需要，本院结合隆昌县农村居民目前生活消费支出情况，对原告的诉讼请求据实予以调整。被告经本院传票传唤不到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗志虎应于本判决生效之日起每月向原告罗某某支付生活费350.00元，并凭票据承担原告罗某某的住所地教育费和住院医疗费的一半，至原告罗某某十八周岁时止。以上款项半年结算一次，每年6月30日前和12月31日前结算付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄先俊
二〇一四年二月二十六日
书记员 苏长利
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海民初字第00336号
原告潘某。
委托代理人时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人陈亮，江苏福地律师事务所律师。
原告潘某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由代理审判员苏志鑫适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人杨蓉、被告刘某及其委托代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：请求判令原、被告离婚；判令依法分割夫妻共同财产；判令诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于2009年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未有生育。婚后一段时间内夫妻感情尚可，后因生活琐事双方产生矛盾。2014年7月18日，原告诉讼来院，要求与被告离婚，后本院判决不准予双方离婚。此后双方共同至无锡开店从事牛奶零售经营，至今年5月停止经营。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。庭审中，原告表示坚决要求离婚，被告则坚持不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，相互信任，多为家庭考虑，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
代理审判员 苏志鑫
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陆大川
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执339号
申请执行人冷桂荣，现住绥化市。
被申请执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司。住所地：绥化市中兴东大街***号。
法定代表人张启聪，职务经理。
申请执行人冷桂荣与被申请执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司合同纠纷执行一案，经本院调查，被申请执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
（2016）黑1202执339号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后既具有法律效力。
执行员 罗四方
二〇一六年九月二十日
书记员 东时伟
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初540号
原告王子健，男，1983年10月1日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被告方建党，男，1989年8月29日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
原告王子健与被告方建党民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告王子健及其委托代理人古炜华、被告方建党及其委托代理人王云龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告方建党因急需款于2015年3月28日向原告出具借条借款200000元，约定该笔借款于2015年4月10日前还清，并口头约定月息2分。后原告向被告追要借款，被告以种种理由推拖，至今未还。为此，请求被告偿还原告借款本金200000元及利息。
被告辩称，原、被告双方不存在真实、合法有效的民间借贷关系，200000元实际是工程项目转让费，原告并未实际给付200000元借款。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年3月22日经中间人赵某（案外人）介绍，高某（案外人）将其承揽的“新增1000亿斤粮食生产能力规划项目田建工程”第6标段以180000元佣金价格转让给被告，双方签订工程转让协议书。原告和其合伙人王某、冯纪峰（案外人）得知该工程后，提出以200000元接手该工程。经原、被告协商，2015年3月23日原告将其合伙人王某工商银行卡中200000元转入该工程的介绍人赵某卡中，被告退出该工程。2015年3月25日原告及其合伙人王某、冯纪峰与高某签订“合同协议书”，取得该工程项目。同年3月26日介绍人赵某将王某转入的200000元转让佣金中的180000元通过工商银行转入原工程承揽人高某名下，余款20000元被告与赵某各得10000元。被告辩称该借条的出现实际为该工程结束后因工程赔钱，原告要求方建党找该工程的转让人高某退还项目转让费200000元，因退还不成才出现2015年3月28日的借条。借条载明：“今借王之健现金贰拾万元整。2015年4月10日还清方建党2015年3月28日”。另查明原告提供证人王某证明了原告参与该项工程，被告提供证人高某、赵某证明了原告与其合伙人王某、冯纪峰签订该工程并给付转让佣金200000元的事实。
上述事实，有原、被告陈述、借条、工行转款凭证、工程转让协议书、合同协议书、证人证言对证据在卷佐证。
本院认为，合法有效的民间借贷关系受法律保护。虽被告为原告出具200000元借条，但原告及其合伙人与原工程承揽人高德喜双方自愿签订工程转让协议，并通过介绍人高德波账户转账支付转让佣金，结合证人证言相互印证原、被告之间未发生实际借贷关系。该200000元实质为原告支付的工程转让佣金，原告仅以借条主张其权利，不足以证明其诉讼目的。故原告请求被告偿还200000元借款缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王子健诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告王子健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费4300元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 赵东丽
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈聪聪
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第093号
原告黄某某，男，1981年12月20日出生。
被告骆某某，女，1985年12月5日出生。
本院在审理原告黄某某与被告骆某某离婚纠纷一案中，原告黄某某以通过其他方式解决婚姻问题为由，于2015年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，在案件宣判前，公民有权放弃自己的诉讼权利。现原告黄某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告黄某某负担。
审 判 员 贺 华
二〇一五年三月十三日
代理书记员 彭春华
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第�项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第02266号
原告王某甲，男，1974年10月31日出生，汉族，村民。
被告王某乙，女，1976年4月23日出生，汉族，村民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于1996年结婚，育有一子王欢现随我生活。由于双方婚姻基础差，婚后常为琐事争吵，且其常无故离家出走，双方实在难以相处。我曾经起诉要求离婚，但经考虑决定给其一次机会，后撤诉。撤诉后她依然如故，关系仍无法改善。2010年12月再次诉请法院坚决要求与被告离婚，2011年法院判决离婚，2013年4月，原、被告复婚，复婚后，被告不吸取教训，不珍惜生活，不信任原告，使原告伤心至极。故再次诉至法院，请求离婚，离婚后男孩由我抚养，抚养费由我负担，诉讼费由被告负担。
被告王某乙未做答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙1994年经人介绍相识，1996年12月23日登记结婚，1997年7月12日生一男孩王欢，现随原告生活。双方依照农村习俗有过彩礼往来，被告王某乙亦有部分嫁妆在原告处。婚姻关系存续期间，双方因生活琐事及家庭成员之间产生矛盾后，自2009年起即分居生活。2010年3月2日原告王某甲曾诉至法院要求与被告王某乙离婚，经人说和后撤诉，撤诉后，经亲友做和好工作未有成效，原告遂于2010年12月2日再次诉至法院，坚决要求与被告王某乙离婚，2011年5月，本院判决准予离婚。王某乙对判归自己的陪嫁物被子10床、25寸康佳牌电视机一台一直放置原告处，被告遂又起诉王某甲及家人析产，经本院判决后，王某乙不服，提出上诉，二审期间达成协议：王某甲给付王某乙人民币10000元（已给付），双方再无纠纷。2013年4月17日，原、被告经人说和，又登记结婚。婚后夫妻关系仍未改善，2013年12月2日原告再次起诉离婚，主张孩子由自己抚养，并自己承担抚养费。审理中，被告经合法传唤无正当理由未到庭，故致调解无法进行。
上述事实，有原告陈述、证人证言、人民法院裁定书、判决书及调解书等证据在卷，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原告王某甲与被告王某乙婚姻关系存续期间产生矛盾后，理应加强沟通交流，但双方却采取分居的方式使裂痕加剧。原告王某甲首次撤诉后，双方关系仍未得到有效改善，尽管在判决离婚两年后又复婚，理应倍加珍惜，但夫妻关系未能好转。原告王某甲又再次要求离婚，依法应予支持。男孩王欢一直由王某甲抚养为宜，孩子抚养费王某甲自愿承担，应予支持。综上所述，为了解除双方痛苦，有利于各自的前途及生产生活，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第十八条第（一）项之规定，判决如下：
一、准予王某甲与王某乙离婚。
二、男孩王欢由王某甲抚养，抚养费由王某甲负担。
三、王某乙已带走的衣物及陪嫁物被子10床、康佳牌25寸彩色电视机1台归其所有，家中其余夫妻共同财产归原告王某甲所有。
四、王某甲、王某乙各自经手的债权债务各自负责。
案件受理费300元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘健堂
代理审判员 刘 爽
人民陪审员 徐西平
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 白 凡
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第763号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人孙某，男，1976年7月10日生，汉族，出生地辽宁省大连市，大学文化，上海市某某公司教练，户籍地辽宁省大连市沙河口区；2014年3月因盗窃罪被辽宁省大连市西岗区人民法院判处罚金人民币五千元；因本案于2015年4月23日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人吴允锋，上海普世律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）720号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人吴允锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年4月10日12时10分许，被告人孙某至本市中山北路3300号环球港一楼1063-1065“TOFU”店内，趁营业员王某不备，窃得该店展台内的一枚品牌为BLOODYMARY的银质戒指后逃逸。被窃戒指价值人民币2541元。
2015年4月23日，被告人孙某在本市浦东新区东方路4796号96广场某某中心被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，辨认笔录及辨认照片，扣押清单、发还清单及赃物照片，上海伊芙首饰有限公司出具的证明，监控录像，公安机关的工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人孙某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人孙某有前科，酌情从重处罚。辩护人提出对被告人孙某从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，亦可采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年9月22日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一五年七月九日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。