山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民一终字587号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市玄武街东首仁和大厦西附楼。
负责人郭少波，该公司总经理。
委托代理人闫奔，山东齐英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩华中。
委托代理人张胜飞。
被上诉人（原审被告）崔金光。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“大地财险潍坊公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服博兴县人民法院（2014）博民初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大地财险潍坊公司的委托代理人闫奔，被上诉人韩华中的委托代理人张胜飞到庭参加了诉讼。被上诉人崔金光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年09月11日18时许，崔金光驾驶鲁V×××××／鲁G×××××挂号车沿省道204线行至青岛市胶南市境内张家楼镇驻地昊发家俱城门口停车后，韩华中下车后拿石头塞车后轮，崔金光在车启动时将韩华中手压伤。胶南市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定崔金光承担事故全部责任，韩华中不承担事故责任。涉诉交通事故发生后，韩华中在胶南市中医医院诊断治疗，支付门诊医疗费1038.80元。后韩华中到中国人民解放军第四0一医院住院治疗27天（2013年09月11日-2013年10月08日），支付住院医疗费68125.73元，门诊医疗费1386.00元。经诊断韩华中因涉诉交通事故所受伤情为拇指、手掌、手背皮肤脱套伤（右）、第一掌骨基底骨折（右）、桡神经浅支断裂（右）。韩华中多次到博兴兴福手足外科医院诊断治疗，支付门诊医疗费1553.00元。经双方当事人协商一致，原审法院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对韩华中的伤残等级及相关事项进行司法鉴定。2014年03月12日，该所出具滨附司鉴（2014）临鉴字第102号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人韩华中因交通事故造成右拇指损伤坏死，行踇趾移植术后遗留右手拇指丧失功能36%，相当双手丧失功能18%，评定伤残九级；其右足踇趾缺失，第二趾末节屈曲状，部分功能丧失，相当双足丧失功能20%，评定伤残十级；建议：2、误工时间自受伤日后120天；3、住院期间需要2人护理，院外需要1人护理，护理期限60天；4、因其损伤评定伤残，不再对后续治疗费用进行评估。韩华中支付鉴定费2500.00元。韩华中户籍所在地为博兴县店子镇政府，系城镇居民，其系道路运输行业从业人员住院期间及院外由韩红想、王振学护理。韩金岭系韩华中之父，其于1949年02月02日出生，纪秀梅系韩华中之母，其于1949年10月12日出生，夫妻两人育有两子。韩华中与韩红想系夫妻关系，夫妻两人于1999年07月05日育有一子即韩新宇，韩新宇系博兴县博奥学校2011级03班学生。事故车辆鲁V×××××／鲁G×××××挂号车所有人系寿光市万赢运输公司，韩华中、崔金光系该公司职工，崔金光自愿承担韩华中保险范围外的损失。事故车辆鲁V×××××号车在被告大地财险潍坊公司投保交强险和商业第三者险（保险金额500000.00元，投保不计免赔），事故车辆鲁G×××××挂号车在被告大地财险潍坊公司投保商业第三者险（保险金额200000.00元，投保不计免赔）。涉诉交通事故发生在保险期间。
原审法院认为，1、公安机关制作的交通事故认定书是确定交通事故发生的事实和因果关系及有无违章或其它过错等因素的重要文书，是人民法院审理交通事故纠纷确定当事人赔偿责任的基本认定依据，该证据是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，大地财险潍坊公司虽提出异议，但未提交证据证实其主张，因此博兴县公安局交通警察大队认定崔金光承担事故全部责任，韩华中不承担事故责任，事实清楚，证据充分，认定合法，原审法院依法予以采信。2、崔金光驾驶事故车辆违反交通法规，致韩华中受伤，侵害了韩华中的健康权，涉诉交通事故发生在崔金光履行职务行为期间，但其自愿对韩华中的损失进行赔偿，故由崔金光对韩华中因涉诉交通事故造成的合理合法损失承担全部赔偿责任。3、关于韩华中的赔偿项目、标准、数额及大地财险潍坊公司的异议问题。①大地财险潍坊公司对韩华中右足伤残十级与涉诉交通事故关联性的异议，韩华中该处伤情系治疗右手拇指损伤造成，具有必要性、合理性，且在一定程度上避免了右手拇指伤情的扩大，故对大地财险潍坊公司的该项异议不予支持；②大地财险潍坊公司对韩华中残疾赔偿金标准的异议，韩华中提交的户籍证明中载明其系城镇居民，对大地财险潍坊公司的该项异议不予支持，故韩华中的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算为124361.60元（28264.00元×20年×22%）；③大地财险潍坊公司对韩华中误工费标准的异议，韩华中系道路运输行业从业人员，故对其误工费可参照山东省上年度国有经济同行业年平均工资交通运输业61498.00元（168.49元／天）确定为20218.80元（168.49元／天×120天）；④韩华中主张的护理费，两护理人员系农村居民，韩华中没有提交证据护理人员从事农耕以外的工作减少的收入或造成的损失，故对韩华中的护理费可参照山东省上年度农村居民人均纯收入及家庭人均生活消费支出额确定为5625.90元［院内护理费2664.90元（49.35元／天×27天×2人）＋院外护理费2961.00元（49.35元／天×60天×1人）］；⑤韩华中主张的被扶养人生活费，韩华中之子韩新宇自2011年在博兴县城博奥学校就读，对其被扶养人生活费应按照城镇居民标准计算，其每年的被扶养人生活费为1882.32元（17112.00元／年÷2人×22%）。韩华中之父韩金岭、之母纪秀梅均系农村居民，结合扶养人数为2人，故韩金岭、纪秀梅每人每年的被扶养人生活费均为813.23元（7393.00元／年÷2人×22%），上述被扶养人生活费总和并未超出作为城镇居民韩华中按照城镇居民家庭人均消费性支出17112.00元可支付的被扶养人生活费。故被扶养人生活费为32729.41元（1882.32元／年×4年＋813.23元／年×15年＋813.23元／年×16年）；⑥韩华中主张的交通费，交通费的支出应以正式票据为凭，应与就医的时间、地点、人数、次数相一致，韩华中未提交其他证据予以佐证其交通费的实际支出，法院酌情予以支持1200.00元；⑦韩华中主张的精神损害抚慰金2000.00元，韩华中因涉诉交通事故身体受到伤害并构成伤残，精神上遭受到痛苦，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，应当给予适当的精神损害抚慰金，综合考虑诉讼双方的利益及涉诉交通事故中双方的过错，对韩华中主张精神损害抚慰金的请求予以支持。4、依据相关法律规定，结合韩华中的主张以及大地财险潍坊公司的质证意见，韩华中因涉诉交通事故造成的损失如下：医疗费72913.53元（72103.53元＋住院伙食补助费810.00元（30.00元／天×27天）］、误工费20218.80元、护理费5625.90元、残疾赔偿金157091.01元（124361.60元＋被扶养人生活费32729.41元）、交通费1200.00元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2500元，综上共计261549.24元。5、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事故车辆鲁V×××××号车在大地财险潍坊公司投保交强险，故由大地财险潍坊公司在交强险范围内赔偿原告韩华中损失120000.00元。韩华中的损失超出限额的139049.24元，因事故车辆鲁V×××××／鲁G×××××挂号车在大地财险潍坊公司投保两份商业第三者险，故由大地财险潍坊公司在两份商业第三者险范围内全部承担。韩华中不属于保险范围内的损失2500.00元，由崔金光按照涉诉交通事故中的过错程度全部承担。韩华中的诉讼请求超出法院核定范围的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿韩华中损失120000.00元，在机动车第三者责任保险范围内赔偿韩华中损失139049.24元；二、崔金光于本判决生效之日起十日内赔偿韩华中损失2500.00元；三、驳回韩华中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5368元，由崔金光负担。
宣判后，大地财险潍坊公司不服上诉称，一审法院认定事实不清、证据不足。韩华中提供的户籍证明载明，其住址是博兴县店子镇潍高路l001号，但事实是韩华中复员以后户籍放在镇政府，其实际居所应为博兴县店子镇刘耿村7016号，该住址为农村。韩华中的伤残赔偿金应该按照农村标准计算，一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金没有事实及法律依据。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或者依法改判；一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人韩华中辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求维持原判。被上诉人韩华中复员后，其户籍由部队转至博兴县店子镇人民政府，其户籍性质一直是城镇居民。被上诉人韩华中长期从事交通运输业，其全部收入来源于此，被上诉人韩华中虽然居住在农村，但并不从事农业种植，无地可种。
被上诉人崔金光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为被上诉人韩华中的伤残赔偿金的计算标准问题。被上诉人韩华中主张应按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，其在一审中提交了户籍证明、常住人口登记卡、退伍军人证、驾驶证、道路运输从业资格证、2009年3月到2013年8月的行政处罚决定书10张，以上证据相互印证，能够证实被上诉人虽然居住于博兴县店子镇刘耿村7016号，但是其收入来源并非农业生产，其户籍性质为博兴县店子镇政府的集体户口，一审法院按照城镇居民标准计算其伤残赔偿金并无不当。上诉人大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费5186元，由上诉人大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张 智