黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初943号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告单位北京德创兴源科技发展有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人张德斌，职务：经理。
委托道理人侯圣文，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人马�芳，女，1975年10月22日生，汉族，大专，该单位财务负责人，住哈尔滨市。
被告人张德斌，男，1975年11月20日出生，汉族，中专文化，北京德创兴源科技发展有限公司法定代表人，住哈尔滨市道里区。因涉嫌犯行贿罪，于2017年5月5日被刑事拘留，2017年5月19日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉字第[2017]第872号起诉书指控被告单位北京德创兴源科技发展有限公司、被告人张德斌犯单位行贿罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人张德斌及委托代理人侯某、被告单位的委托代理人马建芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，被告人张德斌系被告单位北京德�兴源科技发展有限公司的法定代表人，为在中国联合网络通信有限公司黑龙江省分公司全省机房专用空调大修改造项目中承揽工程并顺利结算工程款及承揽该公司的后续其他项目，于2010年2月1日以汇款形式向时任中国联合网络通信有限公司黑龙江省分公司运行维护部总经理崔某1行贿100,000元。于2010年4月25日向时任中国联合网络通信有限公司黑龙江省分公司运行维护部高级主管张某3(已起诉)以现金形式行贿人民币679513元。经侦查，被告人张德斌于2017年5月4日被传唤至南岗区检察院。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了指控被告单位北京德创兴源科技发展有限公司、被告人张德斌犯单位行贿罪的被告人的供述笔录、证人证言、马某与崔某1的银行明细、合同授权书、费用确认单、公司财务表格、存款机收据等有关证据。公诉机关认为，被告单位北京德创兴源科技发展有限公司、被告人张德斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，应当以单位行贿罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告单位对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
被告人张德斌对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。其辩护人认为，对公诉机关指控的被告人犯行贿罪无异议，认为其中给崔某1的十万元不应构成犯罪，因为该钱款属于张某3索要的，被告人与崔某1并不认识，因为张某3的要求，被告人才实施了该行为，不应认定被告人单位行贿，对67万元的数额无异议，被告人的认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪行为，被告人无前科劣迹，希望对被告人判处一年以下有期徒刑或适用缓刑。
经审理查明，被告人张德斌在任北京德创兴源科技发展有限公司法定代表人期间，为�中国联合网络通信有限公司黑龙江省分公司全省机房专用空调大修改造项目中承揽工程并顺利结算工程款，于2010年4月25日向中国联合网络通信有限公司黑龙江省分公司运行维护部高级主管张某3(另案处理)行贿人民币679513元。2010年2月1日向时任中国联合网络通信有限公司黑龙江省分公司运行维护部总经理崔某1行贿100,000元。经检举，被告人张德斌于2017年5月4日被传唤至检察机关。
上述事实，有经过法庭质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过：2017年4月19日，中国联合网络通信有限公司黑龙江省分公司纪律检查委员会，向哈尔滨市南岗区人民检察院移送北京德创兴源科技发展有限公司经理张德斌涉嫌行贿的犯罪线索，经哈尔滨市南区人民检察院检察长决定进行初查。2017年5月4日，哈尔滨市南区人民检察院将张德斌带到检察院接受讯问。
2、被告人张德斌的户籍证明及现实表现：户籍地哈尔滨市道里区。无前科劣迹。
3、中国联合网络通信有限公司黑龙江省分公司营业执照、组织机构代码证。
4、北京德创兴源科技发展有限公司财务表格、银行个人账户明细、存款及收据：2009年4月2日至2010年3月13日，马建芳分七次转出公司钱款到自己帐户，共计38万元,(公司xls)2010年3月29日至30日，北京德创兴源科技发展有限公司共七次转帐存入马建芳账户34万元，(银行流水)马建芳于2009年4月22日至2010年3月13日七次转入张德斌账户38万元，2010年4月1日两次转帐存入张德斌账户人民币30万元。2010年4月25日张德斌柜台支取人民币679513元，同日张某3现金账户存入人民币679513元。
5、还款条：张某3、张德斌为躲避审查，伪造张德斌借款65万元的还款条，但并无还款事实。
6、供应商历史交易记录、付款凭证、银行流水明细：北京德创兴源科技发展有限公司与中国联合网络通信有限公司黑龙江省分公司有两次交易，其中本案所涉项目，于2010年1月28日付全部工程款2331330元，打入北京德创公司账户。
7、合同授权书：北京德创兴源科技发展有限公司与中国联合网络通信有限公司黑龙江省大庆、鹤岗、齐齐哈尔、牡丹江、大兴安岭、双鸭山分公司，合计工程款1667970元。
8、费用确认单：各个地市空调大修项目均验收合格。
9、干部履历表：2009年2月至2010年7月，张某3时任中国联合网络通信有限公司黑龙江省分公司运行维护部主管，系国家工作人员。
10、马某、崔某1的银行账户明细：马某给崔某1在2010年2月1日转款10万元，2010年6月5日，此款崔某1在银行提出。
11、中国联合网络通信有限公司黑龙江省分公�任免通知：2008年11月28日经黑联通任(2008)1号文件，任命崔某1任运营维护部负责人；2010年2月2日经黑联通任(2010)1号文件，任命崔某1为网络公司维护中心总经理。
12、北京德创兴源科技发展有限公司营业执照：该公司成立于2004年2月13日，法定代表人张德斌。
13、证人马某的证言：她自2009年4月22日到2010年4月1日，一年内向张德斌的建设银行卡共计转入人民币68万元，张德斌让她给转的，张德斌做什么用她不清楚。2010年2月1日给崔某1转款10万元，是张德斌让她给崔某1转的，她不认识崔某1，具体为什么转她不清楚。
14、证人张某1的证言：2016年年底，她爱人张某3有一天晚上给她这张还款条，跟她说张德斌以前求他办事给过他65万元人民币，单位现在有人要查他，他们写这个条是为了逃避检查，要是有人查，就让她把这张条拿出来。他用这笔钱买恒盛豪庭的房子用了，当时买房子的时候他没跟她说实话，不足的购房款是她们当时卖旧房子的钱，卖了31.5万元。
15、证人李某的证言：2009年，省联通公司有一项空调维修计划，省公司让他们分公司运行维护部上报空调维修的方案，某分公司电源中心根据省公司的要求，根据实际情况确定有多少机房的空调需要维修，然后向主管和经理汇报，领导同意后，分公司和省公司的技术人员一起研究，做一个改造维修方案，张某3作为省公司运行维护部的主管负责这个项目，他根据分公司的需求量确定预算额，方案确定后，省公司以”统谈分签”的方式，让他们和施工方签合同，这时张某3给他打电话说这个项目的施工方是北京德创公司，让德创公司的张德斌找他们签合同,于是他们分公司就负责和北京德创公司签订合同，工程完成后，地市负责验收，到�公司报账，由省公司统一给施工方付款。
16、证人张某2的证言：经她回忆，2009年齐市联通公司有一项省公司付款的空调维修工程。省公司负责人张某3建议北京德创公司完成该工程，按照省公司建议，齐市分公司与北京德创公司签订维修工程合同。张德斌负责工程事宜并完成。工程经齐巿分公司验收后，由省公司付款。
17、证人张某3证言：2009年的时候，他任联通公司运营维护部的主管，负责全省机房空调维修工程，工程的预算有500万元，张德斌得知这一消息后，跟他说希望让张德斌的北京德创公司承揽这个工程，如果能干上这个工程，张德斌按20%的点给他回扣，他默许了。之后他跟牡丹江的项目负责人李某和齐齐哈尔的项目负责人张某2打了招呼，希望牡丹江和齐齐哈尔的分公司的工程让北京德创公司做。在这个空调维修的项目上，张德斌�北京德创公司总共承揽了大约200万元左右的工程。这个项目是统谈分签的形式，施工方和地市分别签订合同，工程完成验收后，由省公司统一给施工方付款。他记得这个项目是一直从春季干到夏季，到了2009年下半年的时候张德斌来找他，让他帮张德斌催催工程款，他找到他们省公司的财务刘武，希望能快些给张德斌的北京德创公司结款。2010年年初，张德斌的工程款结完了。2010年4月份的一天，张德斌约他在工大附近的建设银行见面，见面后，张德斌跟他说：“谢谢张主任在这个项目上的帮忙，张德斌给他拿60多万，对他表示感谢。”然后张德斌在他的银行卡中取了60多万现金，又存到了张某3的建设银行卡中，他俩当时都签了字。2009年末，他去崔某1办公室，跟崔某1谈北京德创公司的工程已经干完了，说话间他看出崔某1想要点好处，他就问多少，崔某1说10万元，还�了他银行卡，他把崔某1的意思告诉了张德斌，并发短信告知银行卡号，张德斌汇完款后，告诉他，他再告诉崔某1。因为崔某2则是运维部主管，负责全面工作，空调维修项目回款的事情也需要崔某1签字。
18、证人崔某1的证言：他当时是省联通公司运营维护部的总经理，一般他们的项目都是分四个步骤，立项(有三种模式：统谈、统签、统谈分签、地市全权负责),实施，验收，付款。经他回忆，2009年的这个项目是统谈分签，当时的立项领导都同意，应该是有文件的，确定一个预算数，他们部门得到这个预算数之后，因为运维部张某3负责空调的维修方面，他就安排张某3负责这个项目并告诉张继军这个项目的预算是500万元，张继军按照比例分了一下这500万元的预算，把分配的预算数跟他汇报，跟主管副总杨鹏汇报后，同意执行，他安排张某3具体实施这个项目�张某3通知各地巿预算数，各地巿知道张某3的预算数之后，以“统谈分签”的方式，地市实地运作，签订合同，工程完成地市验收后，到省公司报账，由省公司统一给承建商付款。2009年年末左右，张某3到他办公室，说工程干完了，北京德创公司的张德斌想对你表示感谢，想给你汇点钱，他默许了，就把建行的卡号给了张某3，让张继军往这张卡上汇10万元，因为他女儿去大连上高中，2010年6月用了。因为他当时是总经理，负责全面工作，空调维修项目付款的事情需要他签字，他要是不签字同意，财务付不了款，德创公司的工程款就很难结算了。
19、被告人张德斌的供述：2009年初，在省联通公司做全省空调维修项目的公司有哈尔滨中雪制冷设备经销处和他们北京德创公司，承揽工程的方式是联通公司邀请几家公司进行竞争性谈判，以前是中雪公司承揽的活多一些，因为这次全省空调维修工程的标的很大，涉及到各个地市的分公司，当时计划总金额是500万元左右，他得知这个消息后，很想干这个项目，因为当时他们公司的工人挺多的，活却不多，非常急需这样的工程，张某3主任在这个项目上有建议权和选择权，他们想通过让利给张主任的方式把这个项目做成，就给张某3打电话说，“张哥，我们公司想承揽这个项目，要是能干上这个项目的活，我可以按20%的点给你回扣。”这个项目是统谈分签的方式，由各地巿和施工方签合同，干完活之后，再由省公司统一付款.张某3默认了他的提议，之后张某3就给几个地级巿项目负责人打了招呼，让地级市项目负责人把空调维修工程给北京德创公司做,帮他的公司承揽到空调维修项目的大多数地市的工程，他记得有齐齐哈尔、牡丹江等地市。在张某3的帮助下他们北京德创�司在这个项目上干了200万左右的活，这个项目从2009年的春季一直干到了夏季，到2009年下半年的时候，工程款还没有结完，他们公司前期也垫了不少款，当时也是公司刚创立的时候，急需资金，所以他就找张某3让张某3帮他跟财务打招呼，催催工程款，2010年1月份的时候，这个项目的工程款都支付完了，2010年4月份的一天，他约张某3在工大附近的建设银行见面，见面后，他对张某3说：“谢谢张哥对他在这个项目上的帮忙”，他给张某3拿60多万，对张某3表示感谢。然后他在他的银行卡中取了679513元现金，又存在张某3的建设银行卡中，银行让他俩当时都签了字。这些钱都是马建芳给他转的，是北京德创公司的钱，马建芳是公司的会计和股东，为了方便，公司的钱都存在马建芳个人账户上，马建芳一点点把钱存到他的卡上，他攒够再给张某3。以前张某3帮忙时，他也没跟张某3说过给张某3回扣的事清，而且也为了跟张某3处好关系，将来能多给他们公司工程，这次卡上有60多万，就全给张某3了。后来国家严格了招投标的制度，都在公开的网站公示，个人能做主的工程就没有了，所以后来张某3也没帮助他们公司什么忙了。在2016年年底，张某3找他说有人举报张某3经济问题，让他和张某3商量一下对策，一天晚上他去张某3四季芳洲小区的车库找张某3，张某3说用这笔钱买了恒盛豪庭的房子和车位，为了应付组织上的审查，他和张某3商量写一张还款条，被查到了就说那60多万元是借款，已经还给他了，张某3起草的还款条，他签的字，这张条是由张某3保管，但是60多万元钱并没有退给他。他还给崔某110万元，是马建芳打到崔某1建设银行的账户上。承揽工程后，催工程款，张某3说需要崔某1审批，张某3跟他说崔某1个人有一个学习机会，需要10万元，张某3让他给崔某1转10万元，他记得是张某3告诉他崔某1的建行的账户，他就安排公司出纳马建芳给崔某1打过去10万元。工程款在2010年1月份的时候结算完了，崔某1应该是签字同意了，要不他们的工程款不能结算。他没有见过崔某1，也没有跟崔某1通过电话。汇完款后，他给张某3打电话了。崔某1当时是运维部的负责人，负责全面工作。用谁家干活崔某1得同意；二是空调维修项目回教的事情也需要崔某1签字,崔某1要是不签字同意，他们公司的工程款就很难结算了;三是因为崔某2则是运维部的负责人，是省公司的领导，他想跟崔某1处好关系。以后联通公司要是有工程，也能优先考虑他们德创公司。
本院认为，被告单位北京德创兴源科技发展有限公司为了能承揽中国联合网络通信有限公司黑龙江省分公司全省机房专用空调大修改造项目，并及时得到工程款的目的，违反国家规定，给予国家工作人员以回扣，情节严重，其行为构成单位行贿罪；被告人张德斌是被告单位的法定代表人，是直接负责的主管人员，应以单位行贿罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。辩护人认为，给崔某1的十万元属于索贿，不应构成犯罪的意见，无法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（二）项、第（三）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告单位北京德创兴源科技发展有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币200000元（已缴纳）；
二、被告人张德斌犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处�金人民币100000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 钟家希