山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第103号
原告郝某。
委托代理人张喜生。
被告赵某，河南省新乡市辉县市百泉南关村。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（简称中华联合邯郸公司）。住所地：邯郸市开发区华泽路**号纸业大楼*层。
负责人赵某，职务：总经理。
委托代理人王浩，中华联合邯郸公司职工。
被告任某。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称财保孝义支公司）。
住所地：孝义市府前街。
负责人房某，职务：经理。
委托代理人白利军，山西汾州师事务所律师。
原告郝某诉被告赵某，被告中华联合邯郸公司及被告任某，被告财保孝义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝某及其委托代理人张喜生，被告中华联合邯郸公司的委托代理人王浩，被告任某，被告财保孝义支公司的委托代理人白利军均到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年10月28日1时40分许，被告任某驾驶晋J×××××号奇瑞牌小轿车行驶至汾平高速公路（平汾方向）176KM＋200M处时，与前面被告赵某驾驶的停在紧急停车带的冀D×××××、冀D×××××挂解放重型半挂车相撞，造成晋J×××××号轿车乘车人原告郝某与李梓瑞、马超受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后原告入住平遥县人民医院治疗，于同年11月转入汾阳医院治疗，被告任某支付了17052.46元医疗费、700元转院救护车费用。2013年11月5日，经山西省公安厅交通警察总队高速一支队七大队晋高公交认字（2013）第（20011）号道路交通事故认定书认定：被告任某承担本事故主要责任，被告赵某承担本事故的次要责任，原告及其他乘车人无责任。经查被告赵某的车辆投保于第二被告中华联合邯郸公司；被告任某的车辆投保于被告财保孝义支公司，车上人员责任险限额为40000元。原告受伤后，共计造成各项损失29278.46元，剔除被告任某已支付的17052.46元，被告还应当赔偿原告各项损失共计12226元，故提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计12226元，并承担本案诉讼费用。
原告针对自己的主张，向本院提供证据如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、晋高公交认字（2013）第（20011）号道路交通事故认定书，用以证明事故责任划分情况。
3、保单三份，证明事故车辆投保情况。
4、山西省平遥县人民医院出院证一份，诊断证明一份；山西省汾阳医院出院证一份；用以证明原告的病情及住院时间为22天。
5、山西省平遥县人民医院、山西省汾阳医院住院费收据各一支，计款18772.46元。
6、交通费票据3支，计款720元。
7、山西铭信禽业有限公司出具证明一份，证明原告为该公司员工，月平均工资为2500元。
8、公安部发布自2005年3月1日实施的人身损害受伤人员误工损失评定，用于证明原告的伤情应按90日计算误工。
被告赵某未到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交证据。
被告中华联合邯郸公司辩称：对原告合法有据的损失，根据交强险各分项限额内予以赔付，因本事故上涉及其他伤者，交强险限额应按受损比例分摊；不足部分的损失应按照事故责任比例30%的责任承担，在商业险中进行赔付；不承担诉讼费、鉴定费。
被告中华联合邯郸公司针对自己的主张向本院提供保单抄件3份，证明冀D×××××、冀D×××××挂车投有交强险一份，商业第三者责任险二份。
被告任某辩称：1、本起事故发生后，被告已经为原告垫付医疗费用17052.46元、救护车费用700元。2、本起事故的损失，应先由被告赵某的车辆在交强险范围内赔付，剩余损失按责任比例分担。
被告财保孝义支公司辩称：1、对事故基本事实、责任认定、投保情况均不持异议。2、本案中被告保险公司只涉及座位险，被告在保险限额内承担责任。3、不承担诉讼费、鉴定费。
在本院组织的质证过程中，被告中华联合邯郸公司对原告提供的证据发表了如下质证意见：对原告提供的身份证、责任认定、保单、医疗票据、诊断证明均无异议。原告提供的误工证明未提供工资表，应按农村标准计算损失，原告要求按90日计算误工损失没有法律依据，不予认可。被告任某、被告财保孝义支公司对原告提供的证据真实性均无异议。
原告及被告任某、被告财保孝义支公司对被告中华联合邯郸公司提供的证据无异议。
本案审理中，原告郝某认可收到被告任某给付的医疗费用17052.46元、救护车费用700元。
根据上述举证、质证结合开庭调查，本院确认本案事实如下：被告赵某所有的冀D×××××、冀D×××××挂解放重型半挂车在被告中华联合邯郸公司投交通事故强制责任险一份，商业险二份，商业险第三者责任险限额为550000元。被告任某所有的晋J×××××号车在被告财保孝义支公司投交通事故强制责任险一份，商业险一份，其中乘客车上人员责任险为40000元（4座）。事故发生在保险期间内。
2013年10月28日1时40分许，被告任某驾驶晋J×××××号奇瑞牌小轿车行驶至汾平高速公路（平汾方向）176KM＋200M处时，与前面被告赵某驾驶的停在紧急停车带的冀D×××××、冀D×××××挂解放重型半挂车发生相撞，造成晋J×××××号轿车乘车人原告郝某，案外人李某、马某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年11月5日，山西省公安厅交通警察总队高速一支队七大队作出了晋高公交认字（2013）第（20011）号道路交通事故认定书，认定被告任某承担本事故的主要责任，被告赵某承担本事故的次要责任，原告及其他乘车人无责任。事故发生后，原告先后入住山西省平遥县人民医院、山西省汾阳医院治疗，被诊断为：脑挫裂伤、左额颞顶部硬膜下血肿，颅骨骨折，头皮裂伤。予以神经营养、活血化瘀、对症治疗。共计住院22天，花费医疗费18772.46元。期间被告任某为原告垫付医疗等费17052.46元，支付转院救护车费用700元，两项共计17752.46元。另查明：原告在事故发生前为山西铭信禽业有限公司员工，该公司出具证明载明：原告月收入为2500元。
综上原告郝某的赔偿项目及费用为：医疗费18772.46元，误工费按照其工资标准，结合原告的病情酌情计算2个月为2500×2天=5000元，护理费以居民服务业每日平均工资计算为75元×22天=1650元，伙食补助费及营养费为15元×22天×2=660元，交通费酌情支持700元，以上费用共计26782.46元。
另本院经庭审确认，本事故另二受害人李某、马某的损失分别为180186.17元、72454.04元，其中医疗费分别为39558.17元、40064.04元。
本院认为：本起事故发生后，山西省公安厅交通警察总队高速一支队七大队作出的晋高公交认字（2013）第（20011）号交通事故认定书，认定被告赵某负本起事故的次要责任，被告任某负本事故主要责任，原告等人无责任，并无不当，本院予以认定。被告赵某、任某作为事故车辆的实际车主，依法应当为车辆行驶过程中致人损害承担赔偿责任。被告赵某在本事故中负次要责任，因此应承担除强险外30%的赔偿责任。被告中华联合邯郸公司作为冀D×××××、冀D×××××挂车的保险人，应在该机动车第三者责任强制保险责任范围内赔偿原告。剩余损失由被告赵某按责任比例赔偿原告，被告中华联合邯郸公司在商业第三者责任险范围内承担上述损失。被告任某在本事故中承担主要责任，应承担70%的赔偿责任，被告财保孝义支公司作为晋J×××××号轿车的保险人，应在该车乘客座位险限额内赔偿原告，剩余损失由被告任某承担。原告郝某系农业户口，原告的误工损失应按照农林牧业标准计算。原告郝某的各项损失为26782.46元。本事故另二个受害人李某、马某的损失分别为180186.17元、72454.04元。三人总计损失为279422.67元。本案原告郝某的损失占总损失的10%左右，医疗费额占医疗总额的20%左右。本事故中郝某与李梓瑞、马超医疗费共计98394.67元，超出强险医疗费限额，超出部分应按责任比例在商业险中承担。原告郝某的损失为26782.46元，被告中华联合邯郸公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿原告医疗费2000元，误工费、残疾赔偿金等费8010元。其余损失16772.46元，由被告中华联合邯郸公司在第三者责任限额范围内按照事故责任比例赔偿原告30%计5032元。上述两项中华联合邯郸公司共计应支付原告15042元。原告的剩余损失11740元，由被告财保孝义支公司在晋J×××××号轿车乘客座位险限额内承担10000元，余款1740元由被告任某承担，因被告任某已垫付原告医疗费、交通费共计17752.46元，相互折抵后，原告郝某尚应返还被告任某16012元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任强制保险及商业险范围内给付原告郝某赔偿款15042元。于判决书生效后十五日内付清。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在乘客座位险范围内赔偿原告郝某10000元，于判决书生效后十五日内付清。
原告郝某返还被告任某垫付款16012元，于判决书生效后十五日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未在本院制定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告赵某承担32元，被告任某承担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 马月萍
审判员 任建恩
审判员 朱 攀
二〇一五年四月二十七日
书记员 梁舒棠