青海省兴海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第4号
公诉机关兴海县人民检察院。
被告人旦某某，男，藏族，1990年2月28日生。2014年7月24日因涉嫌敲诈勒索罪被兴海县公安局依法刑事拘留，同年9月1日经兴海县人民检察院批准由兴海县公安局执行逮捕。现羁押。
被告人普某某，男，藏族，1989年9月9日生。2014年7月24日因涉嫌敲诈勒索罪被兴海县公安局依法刑事拘留，同年9月1日经兴海县人民检察院批准由兴海县公安局执行逮捕。现羁押。
被告人旦某，男，藏族，1993年5月2日生。2014年7月24日因涉嫌敲诈勒索罪被兴海县公安局依法刑事拘留，同年9月1日经兴海县人民检察院批准由兴海县公安局执行逮捕。现羁押。
被告人普某，男，藏族，1994年5月24日生。2014年7月24日因涉嫌敲诈勒索罪被兴海县公安局依法刑事拘留，同年9月1日经兴海县人民检察院批准由兴海县公安局执行逮捕。现羁押。
被告人贡某，男，藏族，1993年3月26日生。2014年7月24日因涉嫌敲诈勒索罪被兴海县公安局依法刑事拘留，同年9月1日经兴海县人民检察院批准由兴海县公安局执行逮捕。现羁押。
被告人邹某某，男，藏族，1994年3月12日生。2014年7月24日因涉嫌敲诈勒索罪被兴海县公安局依法刑事拘留，同年9月1日经兴海县人民检察院批准由兴海县公安局执行逮捕。现羁押。
被告人多某，男，藏族，1994年1月28日生，。2014年7月24日因涉嫌敲诈勒索罪向兴海县公安局投案自首并被依法刑事拘留，同年9月1日经兴海县人民检察院批准由兴海县公安局执行逮捕。现羁押。
兴海县人民检察院以兴检刑诉字（2015）2号起诉书指控被告人旦某某、普某某、旦某、普某、贡某、邹某某、多某犯敲诈勒索罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴海县人民检察院检察员仪晓英出庭支持公诉，被告人旦某某、普某某、旦某、普某、贡某、邹某某、多某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴海县人民检察院指控，2014年7月23日15时许，经被告人旦某某、普某某提议并预谋后，由被告人普某某出资购置八截铁锨把作为作案工具，以索要生活费、保护费等为由，共同纠集被告人旦某、普某、贡某、邹某某、多某前往兴海县子科滩镇青根河附近的砂石场实施敲诈勒索。当日，由被告人贡某驾驶自己的白色五菱宏光牌微型面包车，并经被告人旦某某、普某某一路踩点，最终确定在青根河成喜砂石场实施敲诈。七被告人到达该砂石场后，被告人普某某首先向受害人寇某、杨某提出敲诈3000元现金，后七被告人成功敲诈3900元现金。在初次敲诈得手之后，被告人旦某某、普某某又再次打电话向砂石场老板马某敲诈10000元现金，在得到马某默许后，七被告人共同前往项目部取钱时被民警当场抓获，致使再次敲诈未遂。被告人多某逃离现场，于同年7月24日1时许向公安机关投案自首。
针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了报案材料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、归案经过、户籍证明等证据，且七被告人对其犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人旦某某、普某某、旦某、普某、贡某、邹某某、多某以非法占有为目的，积极准备作案工具，采取对被害人实施威胁或者要挟的方法，强行索要公私财物且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。被告人旦某某、普某某伙同他人共同实施敲诈勒索，并在该起案件中积极组织，指使策划，在共同犯罪中起主要作用，系本案主犯，且被告人普某某有数次犯罪前科，应当从重处罚。被告人旦某于2009年9月17日因盗窃罪被兴海县人民法院判处有期徒刑一年，2010年9月17日刑满释放，属于累犯，应当从重处罚。被告人普某、贡某、邹某某、旦某、多某属敲诈勒索共犯，但在本案中起次要或辅助作用，系本案从犯，且认罪态度较好，应当从轻处罚；被告人多某于2014年7月24日向公安机关投案且能如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人旦某某、普某某、旦某、普某、贡某、邹某某、多某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年7月23日15时许，经被告人旦某某、普某某提议并预谋，被告人普某某出资购置八截铁锨把作为作案工具后，被告人普某某、旦某某、旦某、普某、贡某、邹某某、多某七人以索要生活费、保护费等为由，驾驶青E619**号白色五菱宏光牌微型面包车，共同前往兴海县子科滩镇青根河附近的砂石场实施敲诈勒索。经被告人旦某某、普某某一路踩点，最终七被告人选定青根河成喜砂石场，被告人普某某首先向被害人寇某、杨某提出敲诈现金3000元，后七被告人成功敲诈现金3900元。在初次敲诈得手之后，被告人旦某某、普某某又再次打电话向砂石场老板马某敲诈现金10000元，在得到马某承诺后，七被告人共同前往项目部取钱时被公安民警当场抓获，被告人多某逃离现场，但于同年7月24日1时许向公安机关投案自首。
另查明，七被告人乘坐的青E619**号五菱宏光牌微型面包车系被告人贡某之父东智尖措所有。案发后七被告人的亲属积极赔偿被害人经济损失5000元，被害人对七被告人表示谅解，并请求对七被告人从轻处罚。被告人普某某因犯抢劫罪，于2006年3月29日被共和县人民法院判处有期徒刑四年，执行期间减刑一年四个月，于2008年4月15日刑满释放；2009年6月23日因犯盗窃罪，被贵南县人民法院判处有期徒刑四年，2012年11月23日刑满释放。被告人旦某因犯盗窃罪，于2010年7月30日被海南州中级人民法院判处有期徒刑一年，2010年9月17日刑满释放。
上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实：
上述证据经庭审举证质证，来源合法有效，且能够相互印证，足以认定，被告人对上述证据无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人旦某某、普某某、旦某、普某、贡某、邹某某、多某以非法占有为目的，准备作案工具，对被害人使用威胁的方法，强行索要财物，价值达3900元，系数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人普某某、旦某某组织、策划并积极实施犯罪，系主犯；被告人普某、旦某、贡某、邹某某、多某跟随二主犯到达犯罪实施现场，但所起作用较小，系从犯，应从轻处罚。被告人普某某、旦某曾因犯其他罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人多某在案发后主动向公安机关投案自首，应从轻处罚。七被告人家属积极赔偿被害人经济损失，被害人对七被告人表示谅解，被害人请求对七被告人从轻处罚的意见，酌情予以支持。在庭审中，七被告人如实供述自己的罪行，认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
一、被告人普某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年5月23日止）
二、被告人旦某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年3月23日止）
三、被告人旦某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年2月23日止）
四、被告人普某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年1月23日止）
五、被告人邹某某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年1月23日止）
六、被告人贡某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年1月23日止）
七、被告人多某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年1月23日止）
八、追缴的赃款3900元退还被害人。
九、作案工具八截铁锨把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 索南达杰
审 判 员 张 旻
人民陪审员 闹 日
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 贺 扎 西
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。