wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省兴县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）晋1123民初60号	原告杨某荣，男，1980年7月6日生，汉族，个体养车户，住山西省兴县奥家湾乡交口村。	委托代理人赵某，男，山西泰一律师事务所律师。	被告李某彬，男，1976年4月1日生，汉族，司机，住河北省沙河市沙河城镇留客村。	被告邢台皓越货物运输有限公司。	住所地：河北省邢台市经济开发区沙河城端庄村。	法定代表人唐某娟，公司经理。	被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。	住所地：河北邢台市桥东区邢州南路。	负责人魏某民，公司经理。	委托代理人赵某宏，男，山西泰邦律师事务所律师。	原告杨某荣诉被告李某彬、邢台皓越货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某荣、委托代理人赵某、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托代理人赵某宏到庭参加诉讼，被告李某彬、邢台皓越货物运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告杨某荣诉称，2017年5月3日3时许，被告李某彬驾驶冀EM7688·冀EJV78挂半挂车沿313省道由东向西行驶至兴县黑峪口村路段时，由于占道行使与相对方向白某兵驾驶原告杨某荣实际所有的晋A92185号重型自卸车发生碰撞，造成两车不同程度受损，白某兵受伤的交通事故。经兴县公安局交警大队作出兴公交认字第171074号交通事故认定书认定：李某彬负事故全部责任，白某兵、刘某朝无责任。事后原告经鉴定，晋A92185号的车辆损失为106070元，支付鉴定费8000元、施救费9000元。经查，李某彬驾驶的冀EM7688·冀EJV78挂半挂车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司第二营销服务部投保交强险及商业第三者责任保险（主车限额50万元、挂车限额5万元）；事后，原告多次与被告保险公司协商，但保险公司用各种理由推脱，要求诉讼至法院解决，无奈原告诉至贵院，请求判决：一、判令三被告连带赔偿原告车辆修理费106070元、鉴定费8000元、施救费9000元，共计123070元。二、诉讼费由各被告承担。	原告杨某荣为证明自己的主张提供了以下证据：	1、原告杨某荣的身份证复印件、买车协议、原告杨某荣行车证、白某兵的驾驶证复印件；	2、交通事故认定书一份；	3、被告车辆的驾驶证、行车证复印件各一份、保单复印件三份，证明被告在被告保险公司投保交强险一份、第三者责任险两份，限额主车50万、挂车5万元。	4、评估报告书一份，证明经评估原告的车辆损失为106070元。	5、评估费票据一份，证明原告支出评估费8000元；	6、施救费票据一支，证明吊车、拖车合计9000元，原告已经缴纳，属于实际损失。	被告李某彬、邢台皓越货物运输有限公司均未提供答辩，也均未提供证据。	被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，1、本案是一起侵权案件，保险公司是保险合同当事人，不应当承担侵权赔偿责任，应当以保险合同约定认定保险公司的保险赔偿责任。保险公司仅对被保险人及其准许的合法驾驶人发生的交通事故承担保险赔偿责任。根据保险合同被保险人邢台皓越运输有限公司应当提供事故认定书，李某彬的驾驶证，道路运输从业资格证，冀EM7688·冀EJV78挂半挂车的行驶证以及履行保险公司约定的被保险人义务，查明是否有免除保险责任情形，确认保险公司是否应当在本次事故中承担赔偿责任。2、保险公司是依据保险合同约定承担保险人的保险责任，对于不属于保险责任范围内的诉讼费、鉴定费等8000元，保险公司不承担。3、车辆修理费应已晋A92185号事故发生时车辆实际价值为限，实际价值的计算办法，应当以该车购车发票的价格减去该车的折旧费用计算。4、施救费明显过高，应当根据施救实际里程重新核定施救的数额，实际里程按照吕梁市道路施救费收费标准计算。	被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司未提供证据。	经审理查明，2017年5月3日3时许，被告李某彬驾驶冀EM7688·冀EJV78挂号重型半挂牵引车沿313省道由东向西行驶至兴县黑峪口村路段时，由于占道行使与相对方向白某兵驾驶的原告杨某荣实际所有的晋A92185号重型自卸车发生碰撞，造成两车不同程度受损，致白某兵及冀EM7688·冀EJV78挂号重型半挂牵引车乘车人刘某朝受伤的交通事故。事故发生后，原告的车从事发地拖至修理厂，原告支出施救费和拖车费合计9000元。兴县公安局交警大队于2017年6月8日作出兴公交认字第171074号交通事故认定书，认定李某彬应承担本次事故的全部责任，白某兵、刘某朝无责任。冀EM7688·冀EJV78挂号重型半挂牵引车的登记所有人是被告邢台皓越货物运输有限公司，该辆车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有机动车交通事故强制责任保险和主车挂车商业第三者责任保险各一份，主车第三者险的责任限额为500000元，挂车第三者责任险的责任限额为50000元，事故发生在保险期限内。晋A92185号重型自卸车是原告杨某荣于2017年4月17日向京某军以118000元的价格购买。	原告杨某荣在诉前对晋A92185号重型自卸车委托北京汇明保险公估有限公司山西分公司进行了鉴定，于2017年11月5日作出编号PG1710002号评估报告书，其评估结论为：确定2016年08月23日事故的车辆晋A92185号车辆损失金额为人民币壹拾万陆仟零柒拾元整（RMB106,070.00元）。原告杨某荣支付鉴定费8000元。	上述事实有原告提供的证据材料及原、被告双方当庭陈述予以证明。	本院认为，本次交通事故兴县公安局交警大队于2017年6月8日作出兴公交认字第171074号交通事故认定书，认定李某彬应承担本次事故的全部责任，白某兵、刘某朝无责任，认定适当，本院予以确认；被告李某彬驾驶的冀EM7688·冀EJV78挂号重型半挂牵引车的登记所有人是被告邢台皓越货物运输有限公司，该辆车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有机动车交通事故强制责任保险和主车挂车商业第三者责任保险各一份，事故发生在保险期限内，对造成原告的车辆的损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分在三者险赔偿限额内赔偿；事故发生后，原告自行委托鉴定机构对受损车辆进行评估，其评估结论为：晋A92185号车辆损失金额为人民币壹拾万陆仟零柒拾元整，应予认定；原告支出评估费8000元、支出事故受损车辆施救费9000元，属必要的实际支出，应予认定；依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：	原告杨某荣的晋A92185号车辆损失106070元、施救费9000元、评估费8000元，共计123070元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨某荣2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨某荣121070元。	本案受理费2760元，减半收取1380元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。	审判员  贺玉平	二〇一八年二月八日	书记员  孙卫玲
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初1301号
原告张冠男，男，1990年8月18日出生，满族，职工，住丰宁满族自治县。
武秀文，男，1967年6月16日出生，汉族，职工，住丰宁满族自治县大阁镇振丰路77号，身份证号：。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，保全费100.00元，案件受理费减半收取25元，合计125元，由原告承担。
审判员 张文弟
二〇一八年四月四日
书记员 杜 宁
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3124执恢2号
申请执行人：张受兴，男，汉族，1957年08月03日出生，现住云南省陇川县。
被申请执行人：赖相芹，女，阿昌族，1975年09月02日生，现住云南省陇川县。
被申请执行人：欧阳吉源，男，汉族，1966年11月24日出生，现住云南省陇川县。
张受兴与赖相芹、欧阳吉源借款合同纠纷一案，陇川县人民法院作出（2016）云3124民初160号民事调解书确定：被告赖相芹、欧阳吉源自愿偿还原告张受兴借款17000.00元。该民事调解书发生法律效力后，赖相芹、欧阳吉源未履行生效法律文书确定的到期义务，权利人张受兴申请强制执行，经执行，被执行人主动履行案件款12000.00元，尚欠案件款5000.00元未履行，经向银行、证券、车辆等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人财产状况的证据或证据线索，同意终结本次执行程序，本院于2017年8月1日作出（2017）云3124执19号执行裁定书终结（2016）云3124民初160号张受兴与赖相芹、欧阳吉源借款合同纠纷一案的本次执行程序。后经申请人申请，发现被执行人有可供执行财产，本院于2018年01月16日立案执行。
立案执行后，依法向被执行人赖相芹、欧阳吉源发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款5000.00元。在执行过程中，被执行人赖相芹、欧阳吉源主动履行完毕生效法律文书确定的义务。
本院认为，生效法律文书确定的内容已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云3124执恢2号张受兴与赖相芹、欧阳吉源借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨国华
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘正兴
河南省新乡市凤泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0704行初4号
原告王丕鹏，男，1988年5月4日出生，汉族，住新乡市。
被告新乡县国土资源局，住所地：新乡县商务中心3号楼。
法定代表人李明领，局长。
委托代理人韩林，河南豫北律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人曹风梅，新乡县国土资源局科员，代理权限为一般代理。
第三人新乡市国土资源局凤泉分局，住所地：新乡市凤泉区市场北街122号。
法定代表人雷卫民，局长。
委托代理人王玉军，新乡市国土资源局凤泉分局股长，代理权限为特别授权。
第三人王开保，男，1948年8月15日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人李会国，新乡市牧野区鑫胜法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
本院在审理原告王丕鹏诉被告新乡县国土资源局及第三人新乡市国土资源局凤泉分局、王开保要求撤销“新乡县集建（94）字第01101908”号集体土地建设使用证一案中，原告王丕鹏向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王丕鹏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告王丕鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丕鹏负担。
审 判 长 赵子如
审 判 员 马新生
人民陪审员 张风民
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 石太芳
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0281行审8号
申请执行人江阴市环境保护局，统一社会信用代码113202810140407162，住所地江阴市锡澄路166号。
法定代表人陈福良，该局局长。
委托代理人简永扬，该局澄江分局科员。
委托代理人朱熙博，该局政策法规科科员。
被执行人仇学长，男，1982年9月5日生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局）向本院申请对仇学长强制执行行政处罚决定一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，并于2月27日进行了听证，现已审查完毕。
经审查查明：江阴环保局于2017年6月13日作出澄环罚书字[2017]第238号行政处罚决定书，认定仇学长于2015年5月开始建办手工台板印花项目，未进行环境影响评价，未经环保部门审批，应配套的环境保护治理设施未建成，擅自投入生产，生产过程中产生的清洗废水经营管道直接排入下水道。仇学长的上述行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条之规定，依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，决定对仇学长处以以下行政处罚：1、责令立即停止手工台板印花项目的生产；2、罚款5万元。罚款应自收到本决定书之日起15日内缴纳，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。
2017年6月14日，江阴环保局将上述处罚决定予以送达，仇学长停止了手工台板印花项目的生产，但未缴纳罚款。2018年2月8日，江阴环保局向本院申请要求对仇学长强制执行，申请事项：缴纳罚款5万元、缴纳加处罚款5万元。
本院认为，江阴环保局作出的澄环罚书字[2017]第238号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，程序合法。江阴环保局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予江阴环保局作出的澄环罚书字[2017]第238号行政处罚决定书强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 杨群雄
人民陪审员 张 平
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李 卫
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》：
第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0281行审8号申请执行人江阴市环境保护局，统一社会信用代码113202810140407162，住所地江阴市锡澄路166号。法定代表人陈福良，该局局长。委托代理人简永扬，该局澄江分局科员。委托代理人朱熙博，该局政策法规科科员。被执行人仇学长，男，1982年9月5日生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局）向本院申请对仇学长强制执行行政处罚决定一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，并于2月27日进行了听证，现已审查完毕。经审查查明：江阴环保局于2017年6月13日作出澄环罚书字[2017]第238号行政处罚决定书，认定仇学长于2015年5月开始建办手工台板印花项目，未进行环境影响评价，未经环保部门审批，应配套的环境保护治理设施未建成，擅自投入生产，生产过程中产生的清洗废水经营管道直接排入下水道。仇学长的上述行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条之规定，依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，决定对仇学长处以以下行政处罚：1、责令立即停止手工台板印花项目的生产；2、罚款5万元。罚款应自收到本决定书之日起15日内缴纳，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年6月14日，江阴环保局将上述处罚决定予以送达，仇学长停止了手工台板印花项目的生产，但未缴纳罚款。2018年2月8日，江阴环保局向本院申请要求对仇学长强制执行，申请事项：缴纳罚款5万元、缴纳加处罚款5万元。本院认为，江阴环保局作出的澄环罚书字[2017]第238号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，程序合法。江阴环保局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予江阴环保局作出的澄环罚书字[2017]第238号行政处罚决定书强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金国芬人民陪审员  杨群雄人民陪审员  张 平二〇一八年二月二十八日书 记 员  李 卫本案援引法律条款《中华人民共和国行政强制法》：第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》：第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初836号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人彭琴，女，1993年5月11日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地四川省内江市资中县。2017年5月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被玉环市公安局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
辩护人曾慧苹，浙江耀杰律师事务所律师。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]866号起诉书指控被告人彭琴犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员杨学慧出庭支持公诉，被告人彭琴及玉环市法律援助中心指派的辩护人曾慧苹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月17日至2017年5月5日，被告人彭琴以贩卖为目的先后向段某（另案处理）购买了43克毒品甲基苯丙胺（冰毒）：
1.2017年3月17日，被告人彭琴与段某经事先联系，在台州市椒江区段小刚暂住处以人民币1500元购买了甲基苯丙胺10克。
2.2017年3月27日，被告人彭琴与段某经事先联系，在台州市椒江段小刚暂住处接上段某至本市，以人民币1500元购买了甲基苯丙胺10克。
3.2017年3月29日，被告人彭琴与段某经事先联系，在本市以人民币500元购买了甲基苯丙胺5克。
4.2017年4月19日，被告人彭琴经与段某事先联系，先后两次以1500元购买了10克甲基苯丙胺、以480元购买了3克甲基苯丙胺，段某在四川省以邮寄的方式将上述毒品寄给被告人彭琴。
5.2017年5月5日，被告人彭琴经与段某事先联系，以750元购买了5克甲基苯丙胺，段某在四川省以邮寄的方式将上述毒品邮寄给被告人彭琴。
2017年3月23日至2017年5月23日，被告人彭琴将上述其向段某购买的甲基苯丙胺在本市贩卖给李某2、吴某,4：
1.2017年3月23日至2017年5月17日，被告人彭琴与买毒人员李某2经事先联系，在本市李家小区十足便利店附近分别以200元、200元、200元、100元、200元、200元的价格共6次将甲基苯丙胺贩卖给李某2。
2.2017年5月18日至2017年5月23日，被告人彭琴在本市分别以200元、200元、400元、200元的价格共4次将甲基苯丙胺贩卖给吴某,4。2017年5月23日22时许，被告人彭琴和吴某,4在本市明珠宾馆前完成毒品交易后，其被公安民警当场抓获，公安民警在吴某,4处扣押重0.46克的疑似毒品物一小包。后民警在被告人彭琴位于玉城街道蓝天花苑的暂住处查扣共重13.74克的疑似毒品物八包。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，上述查扣的九包疑似毒品物中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人彭琴在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证手机、电子秤、透明塑料袋，证人段某、吴某,陈某,4、李某1、李某2等人的证言，物证检验报告、搜查笔录、照片、辨认笔录、情况说明、支付宝转账记录、微信截图、银行账单、扣押决定书、扣押清单、毒品上交清单、称重笔录、取样笔录、户籍证明、抓获经过及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭琴明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，数量达43克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人彭琴当庭自愿认罪，部分涉案毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2028年5月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具手机、电子秤及透明塑料袋均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 林爱文
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 许家旌
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省玉环市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1021刑初836号公诉机关浙江省玉环市人民检察院。被告人彭琴，女，1993年5月11日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地四川省内江市资中县。2017年5月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被玉环市公安局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。辩护人曾慧苹，浙江耀杰律师事务所律师。玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]866号起诉书指控被告人彭琴犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员杨学慧出庭支持公诉，被告人彭琴及玉环市法律援助中心指派的辩护人曾慧苹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月17日至2017年5月5日，被告人彭琴以贩卖为目的先后向段某（另案处理）购买了43克毒品甲基苯丙胺（冰毒）：1.2017年3月17日，被告人彭琴与段某经事先联系，在台州市椒江区段小刚暂住处以人民币1500元购买了甲基苯丙胺10克。2.2017年3月27日，被告人彭琴与段某经事先联系，在台州市椒江段小刚暂住处接上段某至本市，以人民币1500元购买了甲基苯丙胺10克。3.2017年3月29日，被告人彭琴与段某经事先联系，在本市以人民币500元购买了甲基苯丙胺5克。4.2017年4月19日，被告人彭琴经与段某事先联系，先后两次以1500元购买了10克甲基苯丙胺、以480元购买了3克甲基苯丙胺，段某在四川省以邮寄的方式将上述毒品寄给被告人彭琴。5.2017年5月5日，被告人彭琴经与段某事先联系，以750元购买了5克甲基苯丙胺，段某在四川省以邮寄的方式将上述毒品邮寄给被告人彭琴。2017年3月23日至2017年5月23日，被告人彭琴将上述其向段某购买的甲基苯丙胺在本市贩卖给李某2、吴某,4：1.2017年3月23日至2017年5月17日，被告人彭琴与买毒人员李某2经事先联系，在本市李家小区十足便利店附近分别以200元、200元、200元、100元、200元、200元的价格共6次将甲基苯丙胺贩卖给李某2。2.2017年5月18日至2017年5月23日，被告人彭琴在本市分别以200元、200元、400元、200元的价格共4次将甲基苯丙胺贩卖给吴某,4。2017年5月23日22时许，被告人彭琴和吴某,4在本市明珠宾馆前完成毒品交易后，其被公安民警当场抓获，公安民警在吴某,4处扣押重0.46克的疑似毒品物一小包。后民警在被告人彭琴位于玉城街道蓝天花苑的暂住处查扣共重13.74克的疑似毒品物八包。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，上述查扣的九包疑似毒品物中均检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人彭琴在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证手机、电子秤、透明塑料袋，证人段某、吴某,陈某,4、李某1、李某2等人的证言，物证检验报告、搜查笔录、照片、辨认笔录、情况说明、支付宝转账记录、微信截图、银行账单、扣押决定书、扣押清单、毒品上交清单、称重笔录、取样笔录、户籍证明、抓获经过及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭琴明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，数量达43克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人彭琴当庭自愿认罪，部分涉案毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人彭琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2028年5月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、作案工具手机、电子秤及透明塑料袋均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁美君人民陪审员  张全喜人民陪审员  林爱文二〇一八年一月二十二日代理书记员  许家旌?*MERGEFORMAT?1?
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执964号
申请执行人杨淑娟，现住吉林省榆树市。
被执行人李振锋（峰），现住扶余市。
被执行人张美娟，现住扶余市。
申请执行人杨淑娟与被执行人李振锋（峰）、张美娟买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年4月13日作出（2017）吉0781民初1210号民事判决书，判决如下：被告李振锋（峰）、张美娟欠原告杨淑娟货款10000元，此款于本判决生效后十日内给付。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院于2017年5月16日立案执行，并于2017年5月18日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已给付执行标的款5000元，余款双方达成和解协议且被执行人已提供担保，现申请执行人要求撤回本案执行申请，本院准予。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初1210号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一八年五月二十一日
书记员 郭龙飞
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更928号
罪犯梁巨洪，男，1961年9月5日出生，汉族，小学文化，广东省广州市番禹区人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2006年9月19日作出（2006）诏刑初字第100号刑事判决，认定被告人梁巨洪犯盗窃罪（系累犯），判处有期徒刑十四年（刑期自2006年5月2日起至2020年5月1日止），并处罚金人民币10000元，共同退赔款人民币173000元。判决生效后，于2006年10月18日交付执行。服刑期间，本院于2010年12月17日作出（2010）漳刑执字第1712号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月；又于2013年5月30日作出（2013）漳刑执字第807号刑事裁定，对该犯减刑一年十个月（刑期自2006年5月2日起至2016年12月1日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯梁巨洪在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑四个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年7月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁巨洪服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2016年5月累计达标分20分。2013年、2014年、2015年获监狱表扬。
罪犯梁巨洪服刑期间缴交罚金5000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯梁巨洪减刑的异议。
本院认为，罪犯梁巨洪在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯梁巨洪的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2006年5月2日起至2016年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执保148号
申请执行人古某某。
申请执行人王某某1。
被执行人王某某2。
被执行人王某某3。
被执行人雷某。
本院在执行申请执行人古某某、王某某1与被执行人王某某2、王某某3、雷某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某某2、王某某3、雷某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某2、王某某3、雷某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年五月二日
书记员 李牡丹
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民督字187号
申请人:中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆街道新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人:庄永密，男，1946年4月10日出生。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年3月12日向本院申请支付令，要求被申请人给付尚欠的话费308.35元及违约金194.72元，共503.07元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向庄永密送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2018）粤5222民督187号督促程序。
审判员 杨新清
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘源培
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执2221号
胡勇：
关于申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与你罚金一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
经办法官：张中科
联系电话：020-6683****
二〇一八年六月十三日
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2922民初1157号
原告：阿克苏领先电气有限公司，住所地阿克苏市美家物流园J栋1006号。
法定代表人：刘念华，该公司经理。
委托诉讼代理人：高荣，女，该公司副总经理。
被告：温宿金宏机械铸造有限公司，住所地新疆阿克苏地区温宿产业园区。
法定代表人：石志国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王立明，男，该公司职员。
原告阿克苏领先电气有限公司（以下简称领先公司）与被告温宿金宏机械铸造有限公司（以下简称金宏公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告领先公司委托诉讼代理人高荣，被告金宏公司委托诉讼代理人王立明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告领先公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告设备合同款388000元；2.被告赔付原告自2013年3月28日至2017年8月28日的延期付款利息损失98136元。以上共计486136元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年3月28日，原告领先公司与被告金宏公司签订了设备产品购销合同，由原告向被告提供配电箱及变频柜20台，价值合计人民币248000元。约定付款方式为分期付款：先预付设备款50000元，全套设备到厂后付款100000元，待设备安装完毕投入使用后再付70000元，余款28000元待一年质保期后一次付清。合同签订后，原告准时将设备安装完毕，进行了调试和服务，设备一直正常运转。被告分别于2013年4月1日和4月28日分别给付货款50000元和100000元，尚欠原告货款98000元。这期间，2013年5月19日被告又从原告处购买高压变频器一台(规格为DZB20HV-1400／T10)，价值合计人民币460000元，仍然采取分期付款方式，设备调试后正常运转至今。被告分别于2013年5月30日和8月6日分别给付原告货款50000元和120000元，尚欠原告货款290000元。以上款项合计为388000元，延期付款利息损失98136元，总计486136元。经原告多次催讨，被告始终推诿拒付，为维护原告的合法利益，故依法诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告金宏公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为我公司现在亏损严重，无力支付原告的货款，但是可以用钢材抵偿所欠原告的设备款。我公司同意原告的第一项和第三项诉讼请求，但不同意向原告支付延期付款利息的第二项诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实本院予以确认。本案中，原告（乙方）与被告（甲方）于2013年3月28日签订的《设备产品购销合同》及2013年5月19日签订的《购销合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告依约向被告交付了设备，被告对拖欠原告设备款的事实及欠款的数额均无异议，其应当按照约定履行给付原告货款的义务，但被告未能履行该义务。对原告主张被告支付原告设备款388000元的诉求，有相应的事实及法律依据，故本院依法予以支持。对原告主张被告赔付原告未付设备款388000元自2013年3月28日至2017年8月28日的延期付款利息损失98136元，本院认为，依据原告与被告于2013年3月28日签订的《设备产品购销合同》中第七条结算方式及期限：”合同签订后，预付设备款50000元，全套设备到厂后，付款100000元，待设备安装完毕投入使用后，再付70000元，余款28000元待一年质保期后一次付清”。以及原告与被告于2013年5月19日签订的《购销合同》中第三条第一项付款方式：”本合同签订后3日内甲方应向乙方支付设备预付款50000元，货物用送至甲方厂3日内，甲方应再向乙方支付货款50000元，乙方交付的设备调试运行生产正常以后开始起甲方逐月向乙方支付50000元货款，一直付货款到430000元整，剩余货款30000元为质保金，生产开始后一年期满5日内付清（如若2013年10月份甲方未开工，甲方在2013年年底之前支付乙方50000元货款，其余货款开工后逐月支付50000元资质付清）。根据以上双方的约定原告对其利息损失的计算方式及计算时间均为有误，综合本案的实际情况经酌情考虑认定，本院确认原告设备款388000元延期付款利息损失为69840元（388000×6%×3年）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告温宿金宏机械铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阿克苏领先电气有限公司设备货款388000元。
二、被告温宿金宏机械铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阿克苏领先电气有限公司延期付款利息损失69840元。
以上款项合计457840元。
三、驳回原告阿克苏领先电气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8592元，减半收取4296元，由被告温宿金宏机械铸造有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 李勇胜
二〇一七年九月二十一日
书记员 张启焕
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初1873号
原告：殷学龙，男，1995年7月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张博，天津宝信律师事务所律师。
被告：天津市科麟机电设备有限公司，住所地天津市宝坻区节能环保工业区宝旺道10号。
法定代表人：纪凤雪。
委托诉讼代理人：刘利燕，该公司员工。
原告殷学龙与被告天津市科麟机电设备有限公司（以下简称“科麟机电公司”）追偿权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷学龙及其委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。被告科麟机电公司法定代表人及委托诉讼代理人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷学龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告垫付的社会保险费5389.42元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告处员工，自2016年3月开始在被告处从事车间普工工作。2016年11月至2017年3月间被告称无钱交纳原告的社会保险费，让原告先自行垫付，原告只好自己先行垫付了社会保险费。后经原告催要，被告于2017年9月13日出具了欠条，确认欠款数额，但此款至今仍未给付，故提起诉讼。
科麟机电公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告处员工，于2017年3月离职。在双方劳动关系存续期间，被告欠缴原告部分社会保险费，经双方协商，原告予以垫付。2017年9月13日，被告科麟机电公司为原告出具欠条1份，主要内容为：今欠殷学龙垫付社会保险费￥5389.42元，伍仟叁佰捌拾玖元肆角贰分。
本院认为，用人单位为本单位职工缴纳社会保险费是其法定义务。本案中，原告为被告垫付了理应由被告缴纳的社会保险费，被告并为原告出具了欠据，双方形成了债权债务关系，被告理应积极履行还款义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未出庭参加质证，放弃诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第九十条规定，判决如下：
被告天津市科麟机电设备有限公司于判决生效后十五日内返还原告殷学龙垫付款5389.42元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市科麟机电设备有限公司负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张凤霞
二〇一八年四月十六日
书记员 于心平
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初1873号原告：殷学龙，男，1995年7月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张博，天津宝信律师事务所律师。被告：天津市科麟机电设备有限公司，住所地天津市宝坻区节能环保工业区宝旺道10号。法定代表人：纪凤雪。委托诉讼代理人：刘利燕，该公司员工。原告殷学龙与被告天津市科麟机电设备有限公司（以下简称“科麟机电公司”）追偿权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷学龙及其委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。被告科麟机电公司法定代表人及委托诉讼代理人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷学龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告垫付的社会保险费5389.42元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告处员工，自2016年3月开始在被告处从事车间普工工作。2016年11月至2017年3月间被告称无钱交纳原告的社会保险费，让原告先自行垫付，原告只好自己先行垫付了社会保险费。后经原告催要，被告于2017年9月13日出具了欠条，确认欠款数额，但此款至今仍未给付，故提起诉讼。科麟机电公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告原系被告处员工，于2017年3月离职。在双方劳动关系存续期间，被告欠缴原告部分社会保险费，经双方协商，原告予以垫付。2017年9月13日，被告科麟机电公司为原告出具欠条1份，主要内容为：今欠殷学龙垫付社会保险费￥5389.42元，伍仟叁佰捌拾玖元肆角贰分。本院认为，用人单位为本单位职工缴纳社会保险费是其法定义务。本案中，原告为被告垫付了理应由被告缴纳的社会保险费，被告并为原告出具了欠据，双方形成了债权债务关系，被告理应积极履行还款义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未出庭参加质证，放弃诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用第九十条规定，判决如下：被告天津市科麟机电设备有限公司于判决生效后十五日内返还原告殷学龙垫付款5389.42元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市科麟机电设备有限公司负担，执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张凤霞二〇一八年四月十六日书记员  于心平本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民催8号
申请人：天津海天汽车配件发展有限公司，住所地天津经济技术开发区海晶工业区。
法定代表人：刘伟，总经理。
申请人天津海天汽车配件发展有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月27日立案后，依法于2017年12月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人天津海天汽车配件发展有限公司持有的票面号码为10400052/27962929、票面金额为240971元、出票人为天津一汽夏利汽车股份有限公司、付款行为中国银行天津西青支行营业部、出票日期为2017年8月23日、汇票到期日为2018年2月22日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天津海天汽车配件发展有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人天津海天汽车配件发展有限公司负担。
审 判 长 王玉海
审 判 员 任 义
代理审判员 邱长吉
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 高 寅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条：
没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条：
在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民催8号申请人：天津海天汽车配件发展有限公司，住所地天津经济技术开发区海晶工业区。法定代表人：刘伟，总经理。申请人天津海天汽车配件发展有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月27日立案后，依法于2017年12月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人天津海天汽车配件发展有限公司持有的票面号码为10400052/27962929、票面金额为240971元、出票人为天津一汽夏利汽车股份有限公司、付款行为中国银行天津西青支行营业部、出票日期为2017年8月23日、汇票到期日为2018年2月22日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人天津海天汽车配件发展有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人天津海天汽车配件发展有限公司负担。审 判 长  王玉海审 判 员  任 义代理审判员  邱长吉二〇一八年二月二十七日书 记 员  高 寅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条：在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5328号
申请人：安传常，居民。
被执行人:张永洪，居民。
申请人安传常与张永洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第3844号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告张永洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告安传常支付借款本金30000元及利息（自2015年7月29日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，同时向被执行人邻居了解被执行人的财产情况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间至被执行人家执行未果，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第3844号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张来军
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年五月九日
书记员 李朝阳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3434号
原告：李震，男，1987年10月12日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
委托代理人：吴夏硕，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所律师。
被告：曾小玲，女，1969年6月19日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：广东京基博纳投资咨询有限公司，住所地：住广州市天河区华就路12号2208之一。
法定代表人：曾小玲。
原告李震诉被告曾小玲、广东京基博纳投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期间预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第一款第（一）项、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 梁国锋
审 判 员 陈文锋
代理审判员 车燕茹
二〇一六年十二月十日
书 记 员 徐思晓
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初3434号原告：李震，男，1987年10月12日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。委托代理人：吴夏硕，广东诚挚律师事务所律师。委托代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所律师。被告：曾小玲，女，1969年6月19日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：广东京基博纳投资咨询有限公司，住所地：住广州市天河区华就路12号2208之一。法定代表人：曾小玲。原告李震诉被告曾小玲、广东京基博纳投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期间预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第一款第（一）项、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  梁国锋审 判 员  陈文锋代理审判员  车燕茹二〇一六年十二月十日书 记 员  徐思晓
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1026行审107号
申请执行人文安县水务局。
法定代表人梁同山
被执行人廊坊隆裕化工工业有限公司。
法定代表人温长顺。
地址河北省廊坊市文安县兴隆宫镇店子村。
申请执行人文安县水务局向本院提出申请，要求强制执行文水征决字（2015）第（兴0026）号征收河道工程修建维护管理费18900元的决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县水务局作出的文水征决字（2015）第（兴0026）号征收河道工程修建维护管理费决定的合法性进行了审查。
本院认为申请执行人文安县水务局作出的行政机关强制执行的文水征决字（2015）第（兴0026）号征收河道工程修建维护管理费决定符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行文水征决字（2015）第（兴0026）号征收河道工程修建维护管理费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一六年四月十二日
书记员 王艳美
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执字第1437号
申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号，组织机构代码70191033-0。
委托代理人：华年，系中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行职员。
被执行人：吴明伦，男，1971年11月24日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人：李忠丽，女，1970年10月20日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人吴明伦、李忠丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的2014沈和民三初字第00862号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月15日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执字第1437号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张博涵
卓资县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0921民初1291号
原告：郭某1，男，1975年5月13日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市卓资县，卓资县垃圾处理厂打工。
委托诉讼代理人：郭喜元，男，1951年10月3日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市卓资县，卓资县卓资山镇退休干部，系原告父亲。
被告：郭某2，女，1980年2月8日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县，市民，无固定职业。
原告郭某1与被告郭某2离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭某1及委托诉讼代理人郭喜元到庭参加诉讼，被告郭某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告和被告解除婚姻关系；2、判令被告归还私自拿走的四万五千元人民币；3、孩子由原告抚养，判令被告分担子女抚养费。事实和理由：原告郭某1与被告郭某21998年10月结婚，婚后感情较好，并生育一双女儿。2013年中秋节后，被告回娘家帮助秋收，偶然有了娘家的异性朋友，回来后经常电话交往。就在此后一个多月，与原告发生矛盾，第一次出走，双方家长到处找，她与这个朋友乱窜就是不回来，一直到了春节的腊月二十八日家长才把她找回来。从这以后，被告心态不稳定，在2015年国庆节期间在一次娘家同学聚会后，于2015年10月13日离家出走。因为一直是被告掌管家庭经济，走时拿走了家里的全部资金（四万元的存折一个，现金五千多元）。到现在音信全无，已有二年有余。现大女儿上高三，二女儿上六年级，他们都面临毕业，今后的抚养费用巨大，被告一走了之，丧失了一个做母亲的良知，并分居两年有余，现夫妻感情彻底破裂，恳请法院准予原告的请求。
被告郭某2未作答辩。
原告向法庭提供了下列证据，庭审中进行了质证、认证。
一、结婚证一份，证明郭某1与郭某2于1998年12月28日登记结婚。
二、卓资县公安局卓资山镇派出所郭某1户口本、证明户主郭某1系非农业户口，妻郭某2，身份证号：×××，长女郭晓燕，1999年11月13日出生，次女郭晓慧2005年2月15日出生。
三、卓资县公安局卓资山镇派出所2017年10月31日证明一份，证明居民郭某2于2015年10月份离家出走，至今未归。
被告未到庭未质证，对原告提供的三份证据的真实性应予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1998年12月28日原告郭某1与被告郭某2登记结婚，婚后感情一般，婚后生育两名女孩，长女郭晓燕19周岁，已成年，次女郭晓慧，13周岁，近年来在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾纠纷，造成家庭不和，被告从2015年10月份离家出走至今未归，原被告开始分居生活至今，原告认为夫妻感情已经破裂，无法共同生活，2017年11月2日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原被告在共同生活中，因家庭琐事发生纠纷，造成家庭不和，且分居时间较长，夫妻感情已破裂，原告请求离婚，符合法定条件。原告请求被告归还私自拿走的4.5万元，因原告举证不力，对此请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项之规定，判决如下：
一、准予原告郭某1与被告郭某2离婚。
二、婚生女孩郭晓慧，现年13周岁，暂由原告郭某1抚养，以后随父随母生活由自己决定，由被告郭某2每年给付原告子女抚养费6499元，从2018年3月份开始给付，在每年12月30日前给付完毕，抚养费至孩子郭晓慧18周岁止。
诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50元，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院，上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长马俊峰
审判员任福
人民陪审员杨永胜
二0一八年
三月五日
书记员郭瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事判决书（2017）内0921民初1291号原告：郭某1，男，1975年5月13日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市卓资县，卓资县垃圾处理厂打工。委托诉讼代理人：郭喜元，男，1951年10月3日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市卓资县，卓资县卓资山镇退休干部，系原告父亲。被告：郭某2，女，1980年2月8日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县，市民，无固定职业。原告郭某1与被告郭某2离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭某1及委托诉讼代理人郭喜元到庭参加诉讼，被告郭某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告和被告解除婚姻关系；2、判令被告归还私自拿走的四万五千元人民币；3、孩子由原告抚养，判令被告分担子女抚养费。事实和理由：原告郭某1与被告郭某21998年10月结婚，婚后感情较好，并生育一双女儿。2013年中秋节后，被告回娘家帮助秋收，偶然有了娘家的异性朋友，回来后经常电话交往。就在此后一个多月，与原告发生矛盾，第一次出走，双方家长到处找，她与这个朋友乱窜就是不回来，一直到了春节的腊月二十八日家长才把她找回来。从这以后，被告心态不稳定，在2015年国庆节期间在一次娘家同学聚会后，于2015年10月13日离家出走。因为一直是被告掌管家庭经济，走时拿走了家里的全部资金（四万元的存折一个，现金五千多元）。到现在音信全无，已有二年有余。现大女儿上高三，二女儿上六年级，他们都面临毕业，今后的抚养费用巨大，被告一走了之，丧失了一个做母亲的良知，并分居两年有余，现夫妻感情彻底破裂，恳请法院准予原告的请求。被告郭某2未作答辩。原告向法庭提供了下列证据，庭审中进行了质证、认证。一、结婚证一份，证明郭某1与郭某2于1998年12月28日登记结婚。二、卓资县公安局卓资山镇派出所郭某1户口本、证明户主郭某1系非农业户口，妻郭某2，身份证号：×××，长女郭晓燕，1999年11月13日出生，次女郭晓慧2005年2月15日出生。三、卓资县公安局卓资山镇派出所2017年10月31日证明一份，证明居民郭某2于2015年10月份离家出走，至今未归。被告未到庭未质证，对原告提供的三份证据的真实性应予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年12月28日原告郭某1与被告郭某2登记结婚，婚后感情一般，婚后生育两名女孩，长女郭晓燕19周岁，已成年，次女郭晓慧，13周岁，近年来在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾纠纷，造成家庭不和，被告从2015年10月份离家出走至今未归，原被告开始分居生活至今，原告认为夫妻感情已经破裂，无法共同生活，2017年11月2日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为，原被告在共同生活中，因家庭琐事发生纠纷，造成家庭不和，且分居时间较长，夫妻感情已破裂，原告请求离婚，符合法定条件。原告请求被告归还私自拿走的4.5万元，因原告举证不力，对此请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项之规定，判决如下：一、准予原告郭某1与被告郭某2离婚。二、婚生女孩郭晓慧，现年13周岁，暂由原告郭某1抚养，以后随父随母生活由自己决定，由被告郭某2每年给付原告子女抚养费6499元，从2018年3月份开始给付，在每年12月30日前给付完毕，抚养费至孩子郭晓慧18周岁止。诉讼费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50元，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院，上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长马俊峰审判员任福人民陪审员杨永胜二0一八年三月五日书记员郭瑞
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0181刑初149号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人郭某，男，1989年11月17日出生，羌族，中专文化，户籍所在地四川省松潘县，住四川省松潘县。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月21日被都江堰市公安局刑事拘留；2018年1月3日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）152号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。因被告人认罪且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月20日下午14时许，被告人郭某在都江堰市被害人李某兴家中，趁李某兴家中无人时，打开房门进入屋内，将其放在房间桌子上的一部小米牌红米Note1型手机盗走。
经鉴定，涉案的小米牌红米Note1型手机价值人民币60元。
被告人郭某到案后如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明涉案小米牌红米Note1型手机已发还被害人。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人郭某基本情况及户籍信息、受案登记表、到案经过、被告人讯问笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、发还清单、调取证据通知书、提取笔录、视频制作说明、光盘、询问笔录、现场勘验笔录及照片（经多媒体示证）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，进入他人住宅窃取他人财物，被告人郭某的行为已构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年6月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬伟文
二〇一八年四月九日
书记员 李 媛
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初887号
�告:江苏天鼎精密机械有限公司，统一社会信用代码91321323087984304H，住所地泗阳经济开发区太湖路西侧。
法定代表人：杨锦松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建国，江苏义缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐睿冉，江苏义缘律师事务所律师。
被告：江苏苏格达斯铝合金科技有限公司，统一社会信用代码91320413083184887Ｂ，住所地常州市金坛区荆元路77号。
法定代表人：朱国平。
原告江苏天鼎精密机械有限公司诉被告江苏苏格达斯铝合金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告�委托诉讼代理人王建国到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏天鼎精密机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款135.3313万元及违约金（以135.3313万元为基数，自起诉之日起计算至还清款之日止，按月利率0.15%计算），被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：被告从原告处购买四套铸造机等设备，双方签订了合同，合同约定了付款方式及违约责任。原告给被告公司发货后，在2017年3月31日派相关工作人员去被告处安装调试设备，后来被告支付原告160.368万元，尚欠135.3313万元未支付。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告江苏苏格达斯铝合金科技有限公司书面辩称：被告公司欠原告135.3313万元货款是事实，同意支付，但是现在没有能力付款。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，原告（乙方）和被告（甲方）就被告向原告订购四台抵押铸造机及其附属设备签订了购销合同一份。合同约定：合同固定总金额为291万元。合同签署生效后，甲方在7日内支付定金12万元，项目启动时付到合同总金额的30%作为预付款（项目启动时间由甲方定）。货到甲方现场后，甲方支付合同总金额的20%。安装验收结束后剩余合同金额由甲方按月支付，12个月内付清。前11个月每月甲方支付12万元，第12个月支付13.5万元。甲方需每月15日前支付款项，如有拖延或不按合同约定付款的，甲方需按天支付滞纳金，每延期一天，支付1000元滞纳金。若甲方未按照本协议要求付款，每月延期一天，支付给乙方合同总价的0.05‰违约金。
2016年11月10日，原告（乙方）和被告（甲方）就被告向原告订购轮毂输送辊道签订了购销合同一份。合同约定：合同总金额为4.56万元。合同签署生效后，甲方支付给乙方合同总金额的30%作为项目启动资金。设备制作完成发货前，甲方支付给乙方合同总金额的50%作为发货款。设备到达甲方现场后，安装调试完毕并验收合格后，甲方支付乙方合同总金额的15%，作为验收款。质量保证金为合同总价的5%，该款项在设备最终验收合格满12个月后，一周内全部支付给乙方。若甲方未按照本协议要求付款，则每延期一天，支付给乙方合同总价的0.05‰违约金。
2016年12月9日，原告（乙方）和被告（甲方）就被告向原告购买接线盒、电机线等，签订了购销合同一份。合同�额为4643元，由被告承担其中的1393元。合同约定：付款方式为款到发货。甲方迟延付款的，按日以所迟延的应付款金额的7‰计算逾期违约金。经结算，被告尚欠原告135.3313万元货款未支付，原告因向被告索要该款未果，因而成讼。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告之间依法成立买卖合同关系，被告依法、依约应向原告支付货款。因被告对原告主张的欠款数额予以认可，本院予以确认。因双方的合同约定了逾期付款的违约金，故本院对原告要求被告按照月利率0.15%的标准支付违约金的请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利，不影响本院依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏苏格达斯铝合金科技有限公司于判决生效后十日内支付原告江苏天鼎精密机械有限公司欠款135.3313万元及利息（利息自2018年1月29日起计算至还清款之日止，按月利率0.15%计算）。
案件受理费（减半收取）8580元及保全费5000元，合计13580元，由被告江苏苏格达斯铝合金科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办�》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费.
审判员 张 敬
二〇一八年三月九日
书记员 沈苗青
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定�不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者位经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0181刑初94号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人于水，男，1970年9月20日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，农民，住贵州省修文县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年4月28日被修文县公安局刑事拘留，同日经修文县公安局决定取保候审被释放，2018年1月31日经修文县人民检察院决定取保候审。现在家候审。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人于水犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院于2018年2月23日受理后依法适用简易程序，由审判员杨胜权于2018年3月9日公开开庭对本案进行了独任审理。修文县人民检察院指派检察员吴玉霞出庭支持公诉，被告人于水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省修文县人民检察院指控：2016年10月，被告人于水为种植猕猴桃发展经济，在未办理林木采伐许可证的情况下，在其父于某2分给其管理的修文县六屯镇大木村三组岩脚林地内，使用手锯、柴刀等工具砍伐杂树及灌木，并在砍伐清理的林地上种植猕猴桃果苗。经林业工程技术人员检尺鉴定，被告人于水滥伐林木327株，林种为防护林，其中：马尾松7株、软阔树320株，立木蓄积共计24.0682立方米。
另查明，被告人于水于2017年4月28日主动到修文县公安局林业派出所投案自首；案发后，被告人于水将在岩脚山林内种植的猕猴桃果苗清除，补植松树、杉树等林木共计580株。
上述事实，被告人于水在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于水的户籍证明、案件移送书、到案经过、林权证、情况说明等书证、证人王某1、于某2、腾某、于某1、陈某的证词、鉴定意见书及说明、检尺记录表及鉴定单位、鉴定人的资质证书、现场勘查笔录及照片、辨认现场笔录及照片以及被告人于水的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，森林植被是重要的生态资源而应受到保护。对森林资源的采伐利用，应当遵守森林法的相关规定，并办理采伐许可手续。被告人于水未办理林木采伐许可证，即擅自滥伐林木24.0682立方米，数量较大，破坏了生态环境，其行为已构成滥伐林木罪，论罪应予处罚。公诉机关指控被告人于水犯滥伐林木罪的罪名成立。鉴于被告人于水有自首情节，案发后积极补植林木修复生态，有悔罪表现，并能当庭自愿认罪认罚，且系初犯，亦无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的村落没有重大不良影响，故可依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提对其判处缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一项、第六条之规定，判决如下：
被告人于水犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。缓刑考验期从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨胜权
二〇一八年三月九日
书记员 苏桂兰
附：本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：(一)未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有森林或者其他林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”’，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初237号
原告王继光，男，1945年12月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人苗振辉，河南银铎律师事务所律师。
被告濮阳市公路管理局，住所地濮阳市人民路286号，统一社会信用代码12410900417547124K。
法定代表人王中怀，该单位局长。
委托代理人李庄全，河南广念律师事务所律师。
第三人河南新诚公路技术有限公司，住所地濮阳市人民路与金堤路交叉口南100米路西566号，统一社会信用代码91410900569828662A。
法定代表人常卫东，该公司总经理。
委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。
原告王继光诉被告濮阳市公路管理局（以下简称市公路局）、河南新诚公路技术有限公司（以下简称新诚公司）债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王继光委托代理人苗振辉、被告市公路局委托代理人李庄全、第三人新诚公司委托代理人孙贯玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告职工及家属，第三人为被告下属经营单位。2012年，第三人（原为濮阳市公路管理局沥青库）向原告借款10万元，逾期后，经多次催要拒不偿还。2014年3月，原告以第三人为被告提起诉讼。经法院主持调解，双方达成协议（见2014年华法民初字第2313号民事调解书）。后进入强制执行程序，原告得知被告欠第三人沥青加工费259万余元。因第三人怠于行使债权，危及原告债权安全，经原告申请，法院依法对该项债权进行了保全。因第三人与被告之间具有行政上的隶属关系和经济上的关联关系，他们之间的经济关系通过“其他应收款-
内部单位往来-
材料设备”科目核算。为了达到赖账不还的目的，被告拒不承认欠第三人沥青加工费，后法院委托濮阳市审计局审计，审计结论为被告欠第三人沥青加工费、透层油、粘层油款共计376.9万余元。综上所述，原告依据相关法律规定，提起代位权诉讼，请求法院判决被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付借款本金10万元、利息1.6383万元（自2014年3月27日起至2017年1月4日止，按银行同期贷款利率计算）、迟延履行金3.2766万元（自2014年3月27日起至2017年1月4日止，按照银行同期贷款利率的2倍计算），以上共计14.9149万元。
被告市公路局辩称，1、原、被告之间不存在债权债务关系。2、濮阳市公路管理局沥青库与第三人之间的关系，原告未做充分陈述。3、没有生效的法律文书确认或者其他证据证明第三人与被告之间存在债权债务关系。4、原告诉讼请求超过诉讼时效。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
第三人新诚公司辩称，1、第三人是濮阳市国资委出资设立独立法人，不属于被告下属经营单位。2、根据改制文件，原濮阳市公路局沥青库并入濮阳市通达公路工程有限公司进行管理，第三人并不是原濮阳市公路局沥青库的前身。3、根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第1条第1款之规定，原告请求的迟延履行金不应予以支持。
经审理查明，第三人新诚公司因经营资金紧张向原告王继光借款10万元。原告以新诚公司为被告提起民间借贷纠纷，经本院主持调解，于2014年5月28日作出（2014）华法民初字第2313号民事调解书，双方协议约定：一、新诚公司偿还王继光借款本金10万元，于2014年7月27日前付清；二、如被告未按上述第一项期限履行义务，则应按照银行同期贷款利率自2014年3月27日起至付清之日支付利息。调解书生效后，因新诚公司逾期履行，案件进入强制执行程序。
另查明，在上述强制执行程序中，经本院委托，2016年3月28日，濮阳市审计局对第三人在被告市公路局处账面债权做出如下审计结论：认定被告市公路局欠第三人新诚公司沥青加工费及透层油、粘层油款等共计3769114.77元。
本院认为，本案系债权人代位权纠纷。原告与第三人之间的债权债务关系已经本院生效法律文书确认，进入强制执行程序后，根据法律规定，原告除对第三人享有本金、利息等约定债权外，还包括迟延履行金等法定债权。现原告认为，第三人对被告存在债权，但第三人不依法清偿所负担的债务，又不以积极方式向债务人被告主张债权，其行为对原告的债权造成了损害，因此原告有权依照法律规定向被告市公路局主张代位权。本院委托濮阳市审计局对被告财务审计所做的审计结论，能够证实被告尚欠第三人沥青加工费等3769114.77元未予支付，且第三人至今未通过诉讼或仲裁方式予以主张，第三人怠于行使债权的行为足以损害相关债权人权益，作为新诚公司债权人，原告依法对其债务人即被告市公路局行使代位权符合法律规定，被告代为履行债务的总额以其对第三人所负债务3769114.77元为限。被告未提交证据证明其对第三人所负债务约定有明确的履行期限，故其称原告诉讼请求超过诉讼时效的主张，无证据予以支持，本院不予采信。为化解矛盾，照顾到原告、第三人及其他债权人利益，本院做了大量调解工作，因双方矛盾太大调解无果。本案诉讼费用由被告负担，从实现的债权中优先支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市公路管理局在欠第三人河南新诚公路技术有限公司债务总额3769114.77元限额内代为偿还原告王继光债务（具体数额以本院（2014）华法执字第996号执行案件中确定的数额为准），于判决生效后十日内付清。
二、上述给付义务履行后，原告王继光与第三人河南新诚公路技术有限公司、被告濮阳市公路管理局与第三人河南新诚公路技术有限公司之间相应数额的债权债务关系即予消灭。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3283元，由被告濮阳市公路管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 王 阳
二〇一七年三月九日
书 记 员 袁婷婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初237号原告王继光，男，1945年12月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人苗振辉，河南银铎律师事务所律师。被告濮阳市公路管理局，住所地濮阳市人民路286号，统一社会信用代码12410900417547124K。法定代表人王中怀，该单位局长。委托代理人李庄全，河南广念律师事务所律师。第三人河南新诚公路技术有限公司，住所地濮阳市人民路与金堤路交叉口南100米路西566号，统一社会信用代码91410900569828662A。法定代表人常卫东，该公司总经理。委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。原告王继光诉被告濮阳市公路管理局（以下简称市公路局）、河南新诚公路技术有限公司（以下简称新诚公司）债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王继光委托代理人苗振辉、被告市公路局委托代理人李庄全、第三人新诚公司委托代理人孙贯玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是被告职工及家属，第三人为被告下属经营单位。2012年，第三人（原为濮阳市公路管理局沥青库）向原告借款10万元，逾期后，经多次催要拒不偿还。2014年3月，原告以第三人为被告提起诉讼。经法院主持调解，双方达成协议（见2014年华法民初字第2313号民事调解书）。后进入强制执行程序，原告得知被告欠第三人沥青加工费259万余元。因第三人怠于行使债权，危及原告债权安全，经原告申请，法院依法对该项债权进行了保全。因第三人与被告之间具有行政上的隶属关系和经济上的关联关系，他们之间的经济关系通过“其他应收款-内部单位往来-材料设备”科目核算。为了达到赖账不还的目的，被告拒不承认欠第三人沥青加工费，后法院委托濮阳市审计局审计，审计结论为被告欠第三人沥青加工费、透层油、粘层油款共计376.9万余元。综上所述，原告依据相关法律规定，提起代位权诉讼，请求法院判决被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付借款本金10万元、利息1.6383万元（自2014年3月27日起至2017年1月4日止，按银行同期贷款利率计算）、迟延履行金3.2766万元（自2014年3月27日起至2017年1月4日止，按照银行同期贷款利率的2倍计算），以上共计14.9149万元。被告市公路局辩称，1、原、被告之间不存在债权债务关系。2、濮阳市公路管理局沥青库与第三人之间的关系，原告未做充分陈述。3、没有生效的法律文书确认或者其他证据证明第三人与被告之间存在债权债务关系。4、原告诉讼请求超过诉讼时效。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。第三人新诚公司辩称，1、第三人是濮阳市国资委出资设立独立法人，不属于被告下属经营单位。2、根据改制文件，原濮阳市公路局沥青库并入濮阳市通达公路工程有限公司进行管理，第三人并不是原濮阳市公路局沥青库的前身。3、根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第1条第1款之规定，原告请求的迟延履行金不应予以支持。经审理查明，第三人新诚公司因经营资金紧张向原告王继光借款10万元。原告以新诚公司为被告提起民间借贷纠纷，经本院主持调解，于2014年5月28日作出（2014）华法民初字第2313号民事调解书，双方协议约定：一、新诚公司偿还王继光借款本金10万元，于2014年7月27日前付清；二、如被告未按上述第一项期限履行义务，则应按照银行同期贷款利率自2014年3月27日起至付清之日支付利息。调解书生效后，因新诚公司逾期履行，案件进入强制执行程序。另查明，在上述强制执行程序中，经本院委托，2016年3月28日，濮阳市审计局对第三人在被告市公路局处账面债权做出如下审计结论：认定被告市公路局欠第三人新诚公司沥青加工费及透层油、粘层油款等共计3769114.77元。本院认为，本案系债权人代位权纠纷。原告与第三人之间的债权债务关系已经本院生效法律文书确认，进入强制执行程序后，根据法律规定，原告除对第三人享有本金、利息等约定债权外，还包括迟延履行金等法定债权。现原告认为，第三人对被告存在债权，但第三人不依法清偿所负担的债务，又不以积极方式向债务人被告主张债权，其行为对原告的债权造成了损害，因此原告有权依照法律规定向被告市公路局主张代位权。本院委托濮阳市审计局对被告财务审计所做的审计结论，能够证实被告尚欠第三人沥青加工费等3769114.77元未予支付，且第三人至今未通过诉讼或仲裁方式予以主张，第三人怠于行使债权的行为足以损害相关债权人权益，作为新诚公司债权人，原告依法对其债务人即被告市公路局行使代位权符合法律规定，被告代为履行债务的总额以其对第三人所负债务3769114.77元为限。被告未提交证据证明其对第三人所负债务约定有明确的履行期限，故其称原告诉讼请求超过诉讼时效的主张，无证据予以支持，本院不予采信。为化解矛盾，照顾到原告、第三人及其他债权人利益，本院做了大量调解工作，因双方矛盾太大调解无果。本案诉讼费用由被告负担，从实现的债权中优先支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告濮阳市公路管理局在欠第三人河南新诚公路技术有限公司债务总额3769114.77元限额内代为偿还原告王继光债务（具体数额以本院（2014）华法执字第996号执行案件中确定的数额为准），于判决生效后十日内付清。二、上述给付义务履行后，原告王继光与第三人河南新诚公路技术有限公司、被告濮阳市公路管理局与第三人河南新诚公路技术有限公司之间相应数额的债权债务关系即予消灭。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3283元，由被告濮阳市公路管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  陈富申审 判 员  刘 敏人民陪审员  王 阳二〇一七年三月九日书 记 员  袁婷婷
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4884号
原告：中国工商银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市人民东路59号。
负责人：王海军，该行行长。
委托诉讼代理人：李明，男，1964年10月4日出生，汉族，该行职工。
委托诉讼代理人：秦丽，山东东武律师事务所律师。
被告：诸城市万年食品有限公司，住所地：诸城市昌城食品工业园。
法定代表人：赵根祥，该公司总经理。
被告：诸城市中丰粮油物流有限公司，住所地：诸城市舜王街办泰薛路以北部队营房以西。
法定代表人：曲跃光，该公司总经理。
上述两被告共同委托诉讼代理人：刘耀华，山东汇公律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司诸城支行与被告诸城市万年食品有限公司（下称万年食品公司）、诸城市中丰粮油物流有限公司（下称中丰物流公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明、秦丽，被告万年食品公司、中丰物流公司的共同委托诉讼代理人刘耀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司诸城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告万年食品公司偿还原告借款本金1340万元及直至借款还清之日止的利息（其中计算至2017年4月20日的利息为619772.57元，共计14019772.57元；2、判令被告中丰物流公司对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月26日与被告万年食品公司、中丰物流公司签订流动资金借款合同、保证合同各两份。原告如约向被告万年食品公司发放贷款共计1340万元，现两笔借款均已逾期，被告拒不按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告诉至法院。
被告万年食品公司辩称，借款属实。
被告中丰物流公司辩称，担保属实。
本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，原告作为贷款人，被告万年食品公司作为借款人，签订流动资金借款合同两份。合同约定：原告分别向借款人发放贷款800万元、540万元用于资金周转，借款期限为12个月。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基准利率，浮动幅度为上浮30%。借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人于2015年12月31日之前一次性提清借款，借款到期一次性偿还。
2015年11月26日，原告作为债权人，被告中丰物流公司作为保证人，签订保证合同两份。合同约定：所担保的主债权为原告与被告万年食品公司于2015年11月26日签订的两份主合同而享有的对债务人的债权。主债权的金额和期限依主合同之约定。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失�及实现债权的费用。保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。原告根据主合同约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。
2015年11月26日，原告向被告万年食品公司分别发放贷款800万元、540万元，到期日分别为2016年11月23日、2016年10月26日，年利率均为5.59%，万年食品公司及其法定代表人赵根祥在借款凭证上盖章确认。被告万年食品公司自2016年10月21日起欠息，截止2017年4月20日，800万元的贷款尚欠本金800万元、利息362722.44元，540万元的贷款尚欠本金540万元、利息257050.13元。上述两笔贷款共计欠本金1340万元、利息619772.57元（截止2017年4月20日）。
本院认为，原告与被告万年食品公司签订的流动资金借款合同，原告与被告中丰物流公司签订的保证合同，均系双方当事人真实意思�示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告万年食品公司成立借款合同关系，原告与被告中丰物流公司成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告万年食品公司发放贷款后，被告万年食品公司负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期还款，构成违约，原告要求被告万年食品公司偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告中丰物流公司自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求其对被告万年食品公司的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告中丰物流公司履行保证责任后，可向被告万年食品公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，�中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告诸城市万年食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司诸城支行借款本金1340万元及截止2017年4月20日的利息619772.57元，共计14019772.57元；
二、被告诸城市万年食品有限公司偿付原告中国工商银行股份有限公司诸城支行自2017年4月21日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止尚欠本金数额按合同约定利率计算的利息；
三、被告诸城市中丰粮油物流有限公司对被告诸城市万年食品有限公司的上述一、二判项中的债务承担连带偿付责任，被告诸城市中丰粮油物流有限公司承担保证责任后，有权向被告诸城市万年食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105920元，减半收取52960元，财产保全费5000元，以上两项共计57960元。由被告诸城市万年食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一七年九月七日
书记员 吴丽丽
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初4884号申请人：中国工商银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市人民东路59号。法定代表人：王海军，该银行负责人。被申请人：诸城市万年食品有限公司，住所地：诸城市昌城食品工业园。被申请人：诸城市中丰粮油物流有限公司，住所地：诸城市舜王街办泰薛路以北部队营房以西。本院受理申请人中国工商银行股份有限公司诸城支行与被申请人诸城市万年食品有限公司、诸城市中丰粮油物流有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年07月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款14019772.57元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款14019772.57元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭玉波二〇一七年七月十九日书记员  张 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更619号
罪犯庞某，男，1970年2月7日出生，汉族，无文化，内蒙古自治区赤峰市人，二00二年七月十六日因盗窃罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑三年，二00四年十二月二十四日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇〇八年十二月八日作出（2008）元刑初字第218号刑事判决，以被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。刑期自2008年9月8日起至2019年9月7日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年十二月七日、二〇一三年十一月十一日、二〇一五年十二月二十八日三次作出刑事裁定，共对罪犯庞某减去有期徒刑一年六个月，刑期改为自2008年9月8日起至2018年3月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯庞某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想学习，努力完成劳动任务。考核期（2015年7月至2017年7月）累计记功三次，表扬一次（2016年6月、10月各记功一次，2017年1月记功一次，2017年7月表扬一次）。
本院认为，罪犯庞某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庞某减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高海霞
审判员徐景娥
审判员吕岩
二〇一七年十二月二十五日
法官助理段欣宇
书记员赵健鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更619号罪犯庞某，男，1970年2月7日出生，汉族，无文化，内蒙古自治区赤峰市人，二00二年七月十六日因盗窃罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑三年，二00四年十二月二十四日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇〇八年十二月八日作出（2008）元刑初字第218号刑事判决，以被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。刑期自2008年9月8日起至2019年9月7日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年十二月七日、二〇一三年十一月十一日、二〇一五年十二月二十八日三次作出刑事裁定，共对罪犯庞某减去有期徒刑一年六个月，刑期改为自2008年9月8日起至2018年3月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯庞某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想学习，努力完成劳动任务。考核期（2015年7月至2017年7月）累计记功三次，表扬一次（2016年6月、10月各记功一次，2017年1月记功一次，2017年7月表扬一次）。本院认为，罪犯庞某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯庞某减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高海霞审判员徐景娥审判员吕岩二〇一七年十二月二十五日法官助理段欣宇书记员赵健鑫
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏04民终653号
上诉人（原审原告）：无锡市元嘉铝业有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道礼社村。
法定代表人：薛云飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛培虹，无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：范蕾，无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：常州松凌照明科技有限公司，住所地常州市武进区横林镇狄坂村。
法定代表人：吴亚顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：施义丰，江苏常辉律师事务所律师。
原审第三人：常州市宏邦通信工程有限公司，住所地常州市新北区黄河东路88号1幢621号。
法定代表人：尤勇。
上诉人无锡市元嘉铝业有限公司（以下简称元嘉公司）与被上诉人常州松凌照明科技有限公司（以下简称松凌公司）以及原审第三人常州市宏邦通信工程有限公司（以下简称宏邦公司）不当得利纠纷一案，不服常州市经开区人民法院（2017）苏0492民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案受理，并依法组成合议庭审理本案。
元嘉公司上诉请求：1、一审法院对双方当事人均认可的贴现事实视而不见，故意偏袒被上诉人。2、一审法院适用条款错误。3、一审法院程序严重违法。请二审法院依法改判或者发回重审。
松凌公司坚持一审诉讼观点。
宏邦公司二审未作答辩。
元嘉公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令松凌公司返还元嘉公司593354.72元；2、本案诉讼费用由松凌公司承担。事实及理由：2017年6月13日，元嘉公司将电子承兑（票据号110249100202020170512083387031，票面金额593354.72元）转入松凌公司账户，由松凌公司进行贴现，但松凌公司至今没有将贴现款汇给元嘉公司。元嘉公司催要该款无果，遂起诉法院，请求判如所请。
一审法院认定事实：2017年6月13日，元嘉公司按照案外人周友江的要求将一张票面金额593354.72元，票号为110249100202020170512083387031的电子承兑汇票背书给松凌公司。同日，该张电子承兑汇票又被背书给第三人宏邦公司。本案第三人宏邦公司的委托诉讼代理人孙滔通过其个人帐户，于当日向周友江转账578816元。现元嘉公司起诉法院，要求判如所请。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供依据。本案中，元嘉公司主张其与松凌公司之间存在票据往来，但根据庭审中元嘉公司自述“元嘉公司认识周友江，他说可以贴息，我们就按照他的要求背书到松凌公司这个帐户”，说明在具体交易的过程中，元嘉公司是与案外人周友江之间达成交易的意思表示，并受周友江指示向涉案电子承兑汇票背书至松凌公司账户。根据第三人宏邦公司陈述，涉案电子承兑汇票被背书给其公司，是因其与周友江发生票据业务。纵观涉案电子承兑汇票由元嘉公司背书给松凌公司、再由松凌公司背书给第三人宏邦公司的过程，松凌公司的前、后手均系因与周友江发生交易往来，才背书或被背书票据，说明实际的交易主体应当发生在元嘉公司与周友江之间，以及周友江与第三人之间，故应当认定松凌公司与元嘉公司之间并不存在票据贴现的意思表示。对于元嘉公司在庭审中陈述，认为周友江系代表松凌公司的经办人，松凌公司不予认可,元嘉公司对此并未提供任何证据予以证明。元嘉公司亦未能提供其他证据证明，其与周友江进行交易时具有足以使元嘉公司相信周友江有权为松凌公司进行票据业务，从而构成表现代理的事实。综上，元嘉公司的诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回无锡市元嘉铝业有限公司的诉讼请求。
案件受理费9734元、保全费3770元，合计13504元，由元嘉公司负担。
二审审理中，双方当事人均未向本院提交新证据，本院经审理查明一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人元嘉公司主张其与松凌公司存在法律关系，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案一审法院查明的事实与上诉人元嘉公司的诉讼请求所依据的事实不符。一审查明承兑汇票贴现的交易过程中，元嘉公司是与案外人周友江之间达成交易的意思表示，并受周友江指示向涉案电子承兑汇票背书至松凌公司账户。上诉人元嘉公司与被上诉人松凌公司不存在诉请的法律关系，故一审法院驳回上诉人元嘉公司诉讼请求，并无不当。上诉人元嘉公司的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人元嘉公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9734元，由上诉人元嘉公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘敬兵
审判员 杨 迪
审判员 吴立春
二〇一八年五月二日
书记员 冯 雪
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0731民初629号
原告：马强，男，1981年6月1日出生，汉族，教师，现住涿鹿县。
被告：马宏，男，1968年5月5日出生，汉族，涿鹿县张家堡镇居民，现住涿鹿县。
原告马强与被告马宏追偿权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马强到庭参加诉讼，被告马宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马宏归还原告代偿款31000元。2、依法判令由被告承担诉讼费。事实和理由：被告马宏于2011年9月8日向李天元借款30000元，由原告马强和马帅、申立杰三人担保，后因被告无力偿还欠款，李天元将原告和马帅、申立杰三担保人诉至涿鹿县法院，经法院（2014）涿民初字第266号民事判决书判决后，在执行过程中，马强连本带息代偿归还李天元31000元。法院执行后，原告多次找到被告索要代偿款，但被告总是以没有钱为由推脱。
为了维护原告的合法利益，特请求法院依法判令被告立即将原告的代偿款归还于原告，望予以判处。
原告提供涿鹿县人民法院（2014）涿民初字第266号民事判决书一份、涿鹿县人民法院被执行人交纳案款收据三份，证实本案事实。以上证据均系本院依法做出，形式、内容合法，均为有效证据。据此查明：2011年9月8日被告马宏向李天元借款30000元、月利率2.2%，借款期限7个月，马强、马帅、申立杰为连带责任担保人。因被告马宏未按时归还借款，李天元将三担保人诉至法院。经涿鹿县人民法院（2014）涿民初字第266号民事判决书确定，三担保人偿还李天元借款本金30000元，并从2011年9月8日起按照月利率2.19%的标准支付利息至借款还清之日。该判决生效后，原告马强共计为马宏偿还李天元借款及利息共计31000元。
本院认为，原告作为马宏向李天元借款的连带责任保证人，在马宏不能偿还借款时，原告履行保证责任偿还借款后，向马宏进行追偿符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告马宏在本判决生效后10日内偿还原告马强人民币31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取计288元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 殷向晖
二〇一八年四月二十三日
书记员 申 杰
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执629号
申请执行人：陈淑玉，女，1968年3月25日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
申请执行人：王海军，男，1966年3月15日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人陈淑玉与被执行人王海军离婚纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年2月15日作出（2016）吉0702民初5879号民事调解书，内容如下：一、原、被告双方离婚。二、财产处理：于雷名下76平方米住房一套(房证号为：吉房权证松字YSN0092**号)归被告王海军所有；王海军名下55平方米住房一套（吉房权松字第YSN018169号）归原告陈淑玉所有。三、债权22万元归王海军所有。四、其他财产原告放弃分配。案件受理费1550元由本院退还给原告775元，剩余775元由原告自行承担。该判决发生法律效力后，本院于同日立案，在执行过程中，被执行人未按判决内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
一、对被执行人王海军名下的房屋，吉房权松字第YSN018169号，位于吉林油田总机厂东区xxx单元xx室，建筑面积55平方米的楼房的产权变更登记给申请人陈淑玉名下，上述财产权自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 胡 萌
审判员 张纯波
二〇一七年三月十三日
书记员 曹世鹏
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9131号
申请执行人：刘某某，男，1934年3月23日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：王某，女，1968年11月13日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行刘某某与王某继承纠纷一案中，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初26026号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某钱款人民币74497.56元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判长 李永新
审判员 王宏伟
审判员 俞海斌
二〇一七年十月十日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9131号申请执行人：刘某某，男，1934年3月23日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：王某，女，1968年11月13日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行刘某某与王某继承纠纷一案中，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初26026号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某钱款人民币74497.56元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  俞海斌二〇一七年十月十日书记员  潘正权附：相关法律条文
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0205行审75号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。
法定代表人陈大铭，该局局长。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人王强，男，1971年11月7日出生，汉族，户籍地福建省厦门市海沧区，系厦门市海沧区川川香卤味店经营者，营业地址厦门市海沧区。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（以下简称海沧执法局）于2015年8月28日以被执行人王强在禁止地点新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目为由，依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第五项之规定，作出了厦海城执罚字（2015）149号行政处罚决定书。该决定书认定2012年10月起，被执行人王强未经环保行政主管部门批准，在厦门市海沧区嵩屿南一里163号（宏大花园小区8号商住综合楼内）经营产生油烟污染的厦门市海沧区川川香卤味店（店招为川香凉菜卤味），经营面积50.4㎡。宏大花园小区8号楼未设餐饮业专用烟道。被执行人王强的行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第三项之规定，决定：（1）责令被执行人于收到决定书之日起十五日内自行关闭位于海沧区嵩屿南一里163号的厦门市海沧区川川香卤味店；（2）处以罚款人民币1万元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人王强未履行该决定书所确定的义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人王强违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法立案，进行调查，履行了审批、告知等法定程序，作出厦海城执罚字（2015）149号行政处罚决定书，并于2015年9月2日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，未向法院提起行政诉讼，亦未履行义务。海沧执法局于2015年10月9日作出厦海城执催告字（2015）258号行政强制执行催告书，并于2015年10月14日送达给被执行人，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，请求责令被执行人关闭位于海沧区嵩屿南一里163号的厦门市海沧区川川香卤味店；缴纳罚款人民币1万元以及从2015年9月18日起每日按罚款数额的3%加处的罚款1万元。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区有关环境违法行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2015）149号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人王强在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2015年8月28日作出的厦海城执罚字（2015）149号行政处罚决定；
二、责令被执行人王强于本裁定书送达之日起10日内自行关闭位于海沧区嵩屿南一里163号的厦门市海沧区川川香卤味店；
三、被执行人王强应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区城市管理行政执法局缴纳罚款人民币1万元及逾期缴纳加处的罚款人民币1万元；
四、被执行人王强在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
代理审判员 苏桔海
人民陪审员 高延毅
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 周春惠
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
PAGE