wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00154号
上诉人（原审原告）：储春明，男，1963年4月8日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被上诉人（原审被告）：青阳县杜村乡中心小学，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：许喜梅，校长。
委托代理人：戴晋玲，安徽戴晋玲律师事务所律师。
上诉人储春明因与被上诉人青阳县杜村乡中心小学（以下简称杜村小学）劳动争议纠纷一案，不服安徽省池州市青阳县人民法院（2014）青民一初字第00690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人储春明、被上诉人杜村小学的委托代理人戴晋玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2010年9月份，杜村小学因学校治安问题需聘请临时保安，遂与储春明达成用工协议，该用工协议期限为一年。2012年9月1日，储春民与杜村小学继续签订了“杜村中心小学保安用工协议”，协议对双方的权利与义务进行了约定，并约定该协议有效期限为一年（从2012年9月1日起至2013年8月31日止）。2013年9月1日，该协议期限届满后，杜村小学未与储春明签订用工协议。储春明遂于2014年9月1日向青阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，青阳县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月1日作出青劳人仲字（2014）07号不予受理通知书。现储春明诉至法院要求确认其与杜村小学之间系劳动关系，继续履行劳动合同有效条款。另查明，储春明自1996年开始就在粮食部门工作，2012年粮食部门改制后，被返聘到徽丰公司工作。2013年7月1日储春民与徽丰公司签订一份全日制劳动合同。储春明的相关保险自1996年开始均由徽丰公司缴纳。
原审认为：本案争议焦点为：1、储春明与杜村小学之间签订的“杜村中心小学保安用工协议“是否属于劳动合同，双方是否是劳动关系”；2、杜村小学终止与储春明之间的用工协议是否违反了法律规定。
关于储春明与杜村小学之间签订的“杜村中心小学保安用工协议“是否属于劳动合同，双方是否是劳动关系。原审认为：2013年7月1日，储春明与徽丰公司签订了全日制用工的劳动合同书，已系徽丰公司在职职工，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定的四种人员的范畴，即储春明不是“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假”的人员。储春明与杜村小学之间签订的“杜村中心小学保安用工协议“，内容仅仅包含了用工期限、双方职责及工资待遇等内容，而根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的劳动合同所应当具备的条款，该用工协议并未包含劳动合同所应当具备的社会保险等内容；从双方用工形式来看：储春明与杜村小学之间仅仅属于提供劳务和接受劳务的关系；从双方地位看：储春明与杜村小学之间没有人事上的隶属关系，双方是一种平等的关系；此外，储春明自1996年开始就在徽丰公司工作，其与徽丰公司之间属于劳动合同关系，徽丰公司也为储春明购买相关保险；因此，储春明与杜村小学之间签订的杜村中心小学保安用工协议是劳务合同，而非劳动合同法中的劳动合同，双方是一种劳务关系而非劳动合同法中所规定的劳动关系。因此，储春明请求法院确认其与杜村小学之间系劳动关系，不符合法律规定，不予支持。
关于杜村小学终止与储春明之间的用工协议是否违反了法律规定的问题。原审认为：2012年9月1日，储春明与杜村小学之间签订的“杜村中心小学保安用工协议”所确定的期限即从2012年9月1日起至2013年8月31日止，有效期为1年。该用工协议履行期内，储春明依照协议约定提供了保安服务，而杜村小学也依约支付了相应报酬。2013年8月31日，协议履行期届满后，杜村小学以自己实际行动表示不愿继续与储春明签订用工协议。根据我国合同法相关规定，该用工协议已经履行完毕，杜村小学无义务继续履行合同，其终止合同符合法律规定。另，2013年7月1日，储春明与徽丰公司签订了全日制用工的劳动合同书，而储春明与杜村小学签订用工协议上所确定的工作时间为24小时在岗，两者之间在时间上存在冲突，储春明在工作时间上无法兼顾两者，其在实际行动上违反了与杜村小学之间签订的协议，杜村小学在用工协议履行完毕后不继续与储春明签订用工协议，不违反法律规定。因此，储春明要求继续履行与杜村小学签订的用工协议，不符合法律规定，不予支持。据此，判决：驳回原告储春明对被告青阳县杜村乡中心小学的诉讼请求。
储春明不服该判决，向本院提起上诉，请求依法撤销安徽省池州市青阳县人民法院（2014）青民一初字第00690号民事判决。支持上诉人要求确认与被上诉人之间是劳动关系的请求，并继续履行劳动合同有效条款。
杜村小学辩称：上诉状许多内容与被上诉人一审提出的诉讼请求无关，本案争议焦点是双方劳动关系是否存在，是否终止。双方劳动关系已经终止，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。上诉人一直是徽丰公司在职职工，上诉人称的全员下岗没有任何证据证明，本案上诉人在青阳县徽丰公司职工，合同载明的是全日职，且该公司已经为上诉人购买了保险，已经与徽丰公司签订了无固定劳动合同，再与其他单位签订劳动合同是不适合的，上诉人在学校从事安保工作，在徽丰公司从事全日制工作，无法再抽身履行在校的工作职责，一审对于上述事实正确，上诉人称最高司法解释第八条的适用也是正确的，上诉人不属于该规定的四种情形的人员，一审对此认定正确。上诉人与被上诉人不存在劳动关系，双方已于2012年8月30日终止劳动关系，不存在要求继续履行用工协议，双方没有了继续履行用工的依据，双方签订用工协议与本案没有关联性，到2013.8.31日双方就已经不存在劳动关系，为期一年是2012.8.30至2013.8.31日。青阳县教育局相关文件的通知，考虑上诉人的情绪和发生的相关情况，食堂问题和劳动关系已经终止，且上诉人没有经过专业的培训，对于未成年的保护存在隐患，在不得已的情况下学校补偿了上诉人19万元补偿款。不符合事业单位的招聘的相关程序，合同届满以后终止双方劳动关系是正确的，且已书面方式予以通知，上诉人强制性要求履行劳动关系明显不合法，上诉人的上诉请求不符合法律规定，请二审法院驳回上诉。
二审中，双方当事人均无新证据向法庭提供。本院经审理，依法确认原审查明之事实。
本院认为，原审根据本案证据证明的事实，储春明与杜村小学之间签订的“杜村中心小学保安用工协议”所确定的期限即从2012年9月1日起至2013年8月31日止，有效期为1年。该用工协议履行期内，储春明依照协议约定提供了保安服务，而杜村小学也依约支付了相应报酬。2013年8月31日，协议履行期届满后，杜村小学以自己实际行动表示不愿继续与储春明签订用工协议。根据我国合同法相关规定，该用工协议已经履行完毕，杜村小学无义务继续履行合同，其终止合同符合法律规定。故原审对储春明诉讼请求不予支持，并无不当。上诉人储春明的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人储春明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 玮
审 判 员 钱跟东
代理审判员 查妙甜
二〇一五年四月八日
书 记 员 张愿其
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民特11号
申请人：泉州和成箱包有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安塘西工业园区。
法定代表人：凌玉荣，该公司总经理。
�托诉讼代理人：凌茂炼，该公司职员。
被申请人：陈宗群，女，1974年10月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
申请人泉州和成箱包有限公司与被申请人陈宗群申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月24日立案后进行了审查。现已审理终结。
泉州和成箱包有限公司称，泉州市洛江区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实认定错误，申请人与被申请人不存在事实的雇佣与被雇佣关系，被申请人提供的银行流水清单不具有真实性。另外仲裁裁决对于申请人提供的证据也仅表示没法确认内容的真实性，但仲裁委员会没有否认也没有权力否认申请人提供证据的真实性，也没有建议被申请人对证据进行鉴定，更没有要求申请人提供相反证据证明，径直将申请人提供的员工名录及银行流水不作为定案证据，违反法定程序，所作的裁决对申请人明显不公。请求撤销泉州市洛江区劳动人事争议仲裁委员会作出的闽泉洛劳人仲案【2017】020号仲裁裁决书。
经审查查明：陈宗群系泉州和成箱包有限公司员工，在公司车间一组从事缝纫工工作，领取计件工资，该组组长为陈志强，双方未签订书面劳动合同。陈宗群在泉州和成箱包有限公司处上班至2017年9月21日。
2017年11月1日，陈宗群以泉州和成箱包有限公司未与其签订劳动合同向泉州市洛江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决泉州和成箱包有限公司支付未签订合同的第二倍工资10000元。2017年12月29日，泉州市洛江区劳动人事争议仲裁委员会作出闽泉洛劳人仲案【2017】020号裁决：泉州和成箱包有限公司支付陈宗群未签订书面劳动合同的第二倍工资10000元。泉州和成箱包有限公司于2017年12月29日收到裁决书，后于2018年1月24日提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法�裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，泉州和成箱包有限公司提供的证据无法证明泉州市洛江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月29日作出闽泉洛劳人仲案【2017】020号仲裁裁决书存在可撤销的情形，对泉州和成箱包有限公司要求撤销仲裁裁决的申请，应予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回泉州和成箱包有限公司的申请。
申请费400元，由泉州和成箱包有限公司负担。
审判长 郑玲玲
审判员 庄丽娜
审判员 郑程辉
二〇一八年三月八日
书记员 赖少花
附：本案适用的法条及执行申请提示：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列�形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的�当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
第五十一条当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2264号
罪犯刘坤，男，1968年10月4日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2014年8月29日作出（2014）会理刑初字第167号刑事判决，以被告人刘坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，刑期自2014年8月12日起至2017年8月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯刘坤在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘坤减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘坤减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘坤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年6月获定量考核分71分。2016年7月15日，经四川省攀西监狱医院评定为残犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘坤减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3007号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1968年11月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2016］2423号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年7月26日12时30分许，被告人张某某酒后驾驶牌号为沪C9XX**的小型轿车从本区关岳路驶入汇丽苑小区内，在小区内道路上撞上徐某某停靠于路边的小型轿车致损。经检验，被告人张某某血液中的乙醇含量为2.77mg/ml，属醉酒。经认定，被告人张某某负上述事故全部责任。事故发生后，被告人张某某明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了上述罪行。案发后，被告人张某某已对被害人作出经济赔偿。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人张某某的供述笔录，被害人徐某某的陈述笔录，有关当事人血样提取登记表、照片、检验报告书，有关车辆信息、行驶证、驾驶证等，公安机关出具的责任认定书、现场照片及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人张某某已对被害人作出经济赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人张某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保障公共安全，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年九月二日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初1884号
原告：江苏银茂控股（集团）有限公司，统一社会信用代码913200007283514367，住所地在南京市中山东路288号A幢41层。
法定代表人：王方汉，董事长。
委托代理人：吴从英、吴海娇，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：江苏速力达精密科技有限公司，统一社会信用代码91320000788865009L，住所地南京市鼓楼区定淮门12号。
法定代表人：牛韬。
被告：牛韬，男，1965年4月3日生，汉族，住南京市雨花台区。
本院受理原告江苏银茂控股（集团）有限公司诉被告江苏速力达精密科技有限公司、牛韬企业借款纠纷一案。经查，被告江苏速力达精密科技有限公司主要办事机构所在地在南京市××邺区，本院依法没有管辖权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送至南京市建邺区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张智
二〇一八年三月二十七日
见习书记员 吴林
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初1884号原告：江苏银茂控股（集团）有限公司，统一社会信用代码913200007283514367，住所地在南京市中山东路288号A幢41层。法定代表人：王方汉，董事长。委托代理人：吴从英、吴海娇，国浩律师（南京）事务所律师。被告：江苏速力达精密科技有限公司，统一社会信用代码91320000788865009L，住所地南京市鼓楼区定淮门12号。法定代表人：牛韬。被告：牛韬，男，1965年4月3日生，汉族，住南京市雨花台区。本院受理原告江苏银茂控股（集团）有限公司诉被告江苏速力达精密科技有限公司、牛韬企业借款纠纷一案。经查，被告江苏速力达精密科技有限公司主要办事机构所在地在南京市××邺区，本院依法没有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送至南京市建邺区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张智二〇一八年三月二十七日见习书记员  吴林履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终612号
上诉人（原审被告）：陈建新，男，1973年3月31日出生。
被上诉人（原审原告）：孙艳红，女，1980年1月14日出生。
原审被告：长春市伟鹏装饰工程有限公司，住所地长春市南关区永春路与四马路交汇处永春二期（天伦中央区）1[幢]513号房。
法定代表人：贾大伟，经理。
上诉人陈建新因与被上诉人孙艳红、长春市伟鹏装饰工程有限公司（以下简称长春伟鹏公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初163号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
陈建新上诉称，陈建新的经常居住地为吉林省长春市朝阳区，所以本案应由吉林省长春市朝阳区人民法院管辖。故陈建新请求撤销一审裁定，申请将本案移送至吉林省长春市朝阳区人民法院审理。
孙艳红对于陈建新的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系孙艳红以建设工程施工合同纠纷为由提起诉讼，且涉案工程位于北京市平谷区，故一审法院对本案具有管辖权。陈建新的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由陈建新负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 吕 哲
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执827号
申请执行人王某，男，1966年9月19日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被执行人李某，男，1972年9月6日出生，汉族，永清县人民医院医生，河北省永清县人，现住永清县。
本院在执行申请执行人王某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某请求撤销执行申请。经审查符合法律规定，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1023民初2715号民事调解书的执行。
申请执行人王某在本案终结执行后，有权在申请执行期限内向本院再次申请执行，被执行人李某仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳志刚
审判员 李永胜
审判员 于福彬
二〇一七年十二月五日
书记员 李 炜
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执827号申请执行人王某，男，1966年9月19日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被执行人李某，男，1972年9月6日出生，汉族，永清县人民医院医生，河北省永清县人，现住永清县。本院在执行申请执行人王某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某请求撤销执行申请。经审查符合法律规定，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1023民初2715号民事调解书的执行。申请执行人王某在本案终结执行后，有权在申请执行期限内向本院再次申请执行，被执行人李某仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳志刚审判员  李永胜审判员  于福彬二〇一七年十二月五日书记员  李 炜
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初2433号
原告：刘爱清，女，1969年8月17日出生，汉族，住忻州市。
委托诉讼代理人：申建伟(刘爱清的丈夫)，男，无业，住忻州市。
被告：刘鹏飞，男，1984年7月25日出生，住山西省临县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。
负责人：王抗区，经理。
委托诉讼代理人：马亮，山西佳镜律师事务所律师。
原告刘爱清与被告刘鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司、李德志机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爱清及其委托诉讼代理人申建伟、被告刘鹏飞、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托诉讼代理人马亮到庭参加诉讼。审理中，原告撤回了对被告李德志的起诉，本案现已审理终结。
原告刘爱清向本院提出诉讼请求：1请求被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、辅助器具费、财产损失费等计80477.9元；2、诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2016年11月13日11时40分，原告刘爱清在太原市山大二院陪护其住院看病的丈夫，在外出买饭途中，当行至太原市五一路山大二院附近人行道路段，被刘鹏飞驾驶的×××出租车从背面撞倒，将原告左脚碾压受伤骨折，衣服、鞋撕烂。经山西医科大学第二医院诊断，结论为：左外踝骨折、前牙两颗冠折。因根据当时伤情尚未构成手术治疗，遂根据医生的建议门诊治疗，打了石膏后回家静养，保守治疗，并遵医嘱定期复查，前6个月养病期间一直雇佣专人陪护，期间曾在忻州市人民医院、山大二院和五台县中医院多次复查拍片，门诊治疗，直至现在仍未彻底痊愈，无法正常行走，更无法正常上班工作，仍需静养，现还在代县张少邦中医正骨个体诊所治疗，前后共花去医疗费18613.9元。事故发生后，经太原市公安局交警杏花岭大队事故责任认定，认定被告刘鹏飞负事故全部责任，原告无责任。另查明，被告刘鹏飞所驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险及商业三者险。从受伤到现在因未能痊愈未能正常上班工作，为此支出代教费、误工费29104元，为此诉请法院判令被告赔偿原告上述经济损失。
被告刘鹏飞、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，对原告主张的各项损失有证据证明的合理合法部分予以赔偿；诉讼费、鉴定费不予支持；肇事车辆在保险公司有交强险和50万的商业三者险，并且在保险期限内。
原告向本院提交如下证据：
证据一：医疗费票据，证明在山大二院、忻州市人民医院、太原市恒伦口腔医院、张邦中医正骨医院花费的医疗费；
证据二：护理费证明两张，证明刘小凤写的护理收条540元；杨丽华出具的18000元的护理费证明；
证据三：五台县台城中心学校出具的证明，证明原告请假8个月支付代教费22400元，扣除绩效工资6704元；
证据四：交通费证明，证明申俊双开的两张共计2400元的租车费；
证据五：辅助器具费票据一张，证明山大二院对面的药店花费的辅助器具150元；
证据六：财物损失，证明亿园新天地�的2800元的发票；
证据七：交通事故认定书，证明刘鹏飞负全责；
证据八：山西国科司法鉴定中心的鉴定意见书，证明误工、护理、营养时间；
证据九：鉴定费票据，证明鉴定费1000元。
当事人提供的证据均经当庭质证，对原告提供的证据，被告刘鹏飞、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司质证后认为，证据一医疗费18590.8元，其中忻州市鑫惠大药房有限公司225元、福源药店208元和285元不是正规发票不认可，其他的认可；证据二护理费属于证人证言，应当出庭作证，但是都没有出庭作证，对真实性不予认可；证据三的误工费真实性不予认可，因为原告属于事业编制，由县财政统一拨付款，不存在个人扣除工资的情形，同时原告也没有提供工资流水与证明其实际损失，对证据的真实性不予认可；证据四交通费的证明人也没有附身份证复印件，同时也属于证人证言，从忻州到太原是有班车的，也不需要非要租车，从证明反映的交通费用偏高，应当以班车的价格由法院酌情确认；证据五赔偿项目中是伤残辅助器具费，票据没有加盖公章，真实性不予认可；证据六不是正规发票，不能证明衣服的真实价格；证据七认可；证据八鉴定意见书是原告单方委托，并且鉴定机构鉴定不认可；证据九真实性认可，但是保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月13日11时40分，被告刘鹏飞在五一路山大二院路段由北向东行驶，在人行道上将步行的原告碰撞，致原告受伤的交通事故。经太原市公安局交�警察支队杏花岭大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告刘鹏飞负全部责任。事故发生后，原告刘爱清被送往山西医科大学第二医院治疗。后在忻州市人民医院、山大二院和五台县中医院复查拍片，门诊治疗。
另查明，肇事车辆×××出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了交强险和50万的商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为，本次交通事故已经交警部门认定，被告刘鹏飞负事故的全部责任，事故责任人被告刘鹏飞应对该交通事故造成的损失承担民事赔偿责任；肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保有交强险及商业三者险，且在保险期间内，故保险公司应在相应保险限额内对原告的损失进行赔付。关于原告主张的医疗费18590.8�，本院予以支持；误工费，对原告单位五台县台城中心学校出具的证明，本院支持扣除的绩效工资6704元；关于护理费的证据，由于证人没有出庭作证，无法核实，本院无法采信，应按照山西省上一年度居民服务业平均工资计算，本院酌情支持2个月计6051元；营养费4500元，本院酌情支持1500元；交通费2400元，本院酌情支持1000元；、辅助器具费150元，本院予以支持；关于财产损失、精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。以上共计33995.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司承担。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在本判决生效之日起十日内支付原告33995.8元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取906元，由原告负担525元，被告刘鹏飞负担381元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李凤生
二〇一七年十月九日
书记员 宋露露
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2021民初508号
原告：杨宗伍，男，1973年6月29日出生，汉族，居民，住安岳县。
委托诉讼代理人：王宗军，四川博鉴律师事务所律师。
被告：康定富，男，1964年11月17日出生，汉族，居民，住安岳县。
委托诉讼代理人：韩伟，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
原告杨宗伍与被告康定富民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗伍及其委托诉�代理人王宗军、被告康定富的委托诉讼代理人韩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨宗伍向本院提出诉讼请求：依法判令被告康定富偿还原告借款本金15000元及利息。事实及理由：被告康定富因承包工程需要资金周转，于2014年3月向原告借款20000元，2016年下半年偿还了5000元，余下15000元至今未偿还。2017年12月6日，原告找被告催收借款，被告要求原告出示借条原件，原告将借条原件交给被告，被告将借条原件撕毁，双方为此吵闹并向安岳县某派出所报警。现原告起诉要求被告偿还借款15000元，在庭审中，原告自愿放弃借款利息。
康定富辩称，被告于2014年3月向原告借款20000元，2016年下半年偿还了5000元属实，其余15000元于2016年12月在岳阳镇某茶楼偿还给原告了，全部借款已经还清，双方借款时�有约定利息。
原告向本院提交以下证据：1.原告通过手机与被告通话详单和短信信息截图，目的证明2017年12月6日原告给被告打电话、发短信，要求被告偿还借款，被告同意下周还款；2、接（报）警登记表，目的证明原被告于2017年12月6日23时在被告住处为民间借贷一事发生纠纷；3、录音光盘，系原被告对话录音内容，目的证明被告向原告借款20000元，余下15000元至今未偿还。对原告所举上述证据，符合证据三性原则，且与原被告双方陈述相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告康定富因承包工程需要资金周转，于2014年3月向原告借款20000元，2016年下半年偿还了5000元。2017年12月6日原告给被告打电话要求被告偿还剩余借款，双方通过手机短信联系，�告同意还款。同日23时，原被告双方在被告住处为该笔借款问题发生纠纷，并向安岳县某派出所报了警。现原告起诉要求被告偿还剩余借款15000元，在庭审中，原告自愿放弃借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间形成了借贷合意，原告履行了出借义务，被告收到了所借款项，因此在原、被告之间形成借贷法律关系。被告康定富借款后尚欠借款本金15000元未偿还，被告已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告在原告催告后应当向原告偿还借款本金15000元。原告自愿放弃借款利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告关于剩余借款15000元已于2016年12月在岳阳镇某茶楼偿还给原告的抗辩意见，因没有相应的证据予以佐证，故本院不予采信。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款规定，判决如下：
限被告康定富在本判决生效之日起十日内偿还原告杨宗伍借款本金15000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告康�富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 田常
二〇一八年三月一日
书记员 吴静
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初649号
原告司某某，男，1986年9月21日出生。
被告宋某某，女，1987年2月22日出生。
本院在审理原告司某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告司某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告司某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告司某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告司某某负担。
审判员 赵文奇
二〇一六年三月十六日
书记员 陈晓华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更124号
罪犯张宝军，男，汉族，1968年10月15日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）哈刑一初字第99号刑事判决，以被告人张宝军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯张宝军在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张宝军予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯张宝军在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张宝军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张宝军减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宝军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年12月15日起至2025年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 盛丽那
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执37号
申请执行人：康健,男,1976年11月4日出生，汉族,住四川省宜宾县。
被执行人：刘亿,男,1978年12月17日出生，汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行康健与被执行人刘亿借款合同纠纷一案中，被执行人刘亿未履行本院（2017）川1521民初135号民事判决书确定的义务。现康健撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2018）川1521执37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文财
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 欢
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初7426号
原告：广州市融资担保中心有限责任公司（原名广州市融资担保中心），住所地广州市越秀区长堤大马路252-256号三楼。
法定代表人：黄强，董事长。
委托诉讼代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾楚麟，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：陈韵红，女，1969年11月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告广州市融资担保中心有限责任公司与被告陈韵红追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王为民、曾楚麟，被告陈韵红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与广州银行股份有限公司（以下简称广州银行）签订《个人贷款合同》，约定借款100000元，由原告提供连带责任保证。借款期满后，被告不能按期归还贷款，原告进行了代偿。此后，原告向被告催收未果。据此，原告请求法院判令：1、被告偿还原告代偿债务99475.94元及利息（利息按人民银行同期贷款利率从2015年3月28日起计算至债务清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告主张的欠款金额及事实理由均没有异议。
经审理查明：2012年12月4日，被告（借款人）与广州银行（贷款人）签订《个人贷款合同》。合同约定：贷款用途为个人经营；借款金额为100000元；借款期限为24个月；借款按季付息（财政贴息），到期一次性还本；贷款人有权就逾期部分按合同规定的利率水平上加收50%的罚息利率计收利息；本合同项下的全部债务，由广州融资担保公司提供保证担保。
同日，原告（保证人、甲方）与广州银行（贷款人、乙方）签订《小额担保贷款保证合同》。合同约定：甲方为上述借款合同项下的债务提供连带责任保证担保；保证范围包括贷款本金及贷款正常利息；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起3个月等。
签约后，广州银行依约向被告发放贷款。借款期满后，被告未能清偿贷款本息。2015年01月16日，广州银行向被告发出《信贷业务催款通知书》，要求被告立即归还逾期本息及滞纳金。同年3月3日，广州银行向原告发出《履行担保责任申请书》，要求其代偿上述借款合同项下被告尚欠的本息99475.94元。同年3月27日，原告为被告向广州银行代偿上述欠款本息。被告至今未向原告偿还上述款项。
本院认为：涉案《个人贷款合同》《小额担保贷款保证合同》合法有效，各方均应遵守。原告依据《个人贷款合同》及《小额担保贷款保证合同》的约定履行其连带担保责任，向广州银行支付了代偿款后，依法取得向被告追偿的权利。被告至今未向原告清偿上述代偿款项，给原告造成了资金占用的实际损失。原告要求从代偿次日2015年3月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至款项清偿之日止，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈韵红向原告广州市融资担保中心有限责任公司偿还代偿款99475.94元及该款利息（从2015年3月28日起至款项清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2488元，由被告陈韵红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 黄晓玎
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 周家谊
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初17173号
原告：耿大荣，女，1986年2月20日出生，汉族，住山东省苍山县。
委托代理人：贺彩霞，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
被告：贾继龙，男，1981年9月23日出生，汉族，住山东省临沂市苍山县。现暂住浙江省杭州市余杭区。
原告耿大荣为与被告贾继龙同居关系子女抚养纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日进行了公开开庭审理。原告耿大荣及其委托代理人贺彩霞、被告贾继龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿大荣起诉称：原、被告2009年通过介绍相识，××××年开始同居但并未登记结婚，××××年××月××日共同生育一子贾某。非婚生子贾某出生不久，被告贾继龙即离开原告耿大荣母子，至今未支付抚养费；且非婚生子贾某因早产已花费大量医疗费用，均由原告耿大荣一人承担。非婚生子贾某现已6岁，被告贾继龙从未探望，也未向原告耿大荣支付过任何抚养费用。被告贾继龙未履行作为父亲的责任，为有利于非婚生子贾某健康成长，应由原告耿大荣抚养教育为宜，并要求被告贾继龙支付相应抚养费。现诉至法院请求：1、判令非婚生子贾某由原告耿大荣抚养；2、判令被告贾继龙支付非婚生子贾某自出生之日至起诉日止的抚养费共计231000元（每月3000元，共计6年5个月）；3、判令被告贾继龙支付非婚生子贾某抚养费至其独立生活时止；4、本案诉讼费用由被告贾继龙承担。
为证明所述事实，原告耿大荣向本院提交证据如下：
1、出生医学证明、预防接种证各1份，用以证明双方共同生育一子贾某，被告贾继龙应承担抚养义务的事实；
2、苏州市房屋产权证1份，用以证明原告耿大荣有较好的经济基础，更适合抚养非婚生子贾某的事实；
3、苏州市立医院出院记录1份，用以证明非婚生子贾某由原告耿大荣抚养至今的事实；
4、小学就读证明、幼儿园就读证明、婴幼儿体检检查报告单、影像检查申请单、出院记录及住院费用清单、医疗就诊病历及收费票据1组，用以证明非婚生子贾某出生后均由原告耿大荣一人抚养，被告贾继龙从未履行抚养义务的事实。
被告贾继龙答辩称：原告耿大荣在苏州生活，以苏州生活水平要求被告贾继龙承担相应抚养费，已经超出被告贾继龙经济能力。
被告贾继龙未向本院提交证据材料。
原告耿大荣提交的证据，经质证，被告贾继龙对苏州市房屋产权证有异议，认为其并不知情，且与本案无关；其余证据无异议。经审查，对苏州市房屋产权证，本院对其真实性予以确认；对其余证据，因被告贾继龙无异议，故本院予以确认。
综合上列当事人的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定本案事实如下：
××××年××月××日，原告耿大荣、被告贾继龙共同生育非婚生子贾某。非婚生子贾某出生后第九个月开始一直跟随原告耿大荣一起生活，被告贾继龙至此之后并未支付过抚养费。被告贾继龙从业摊位买菜生意，已婚并育有子女。
本院认为，关于抚养权问题，原告耿大荣主张非婚生子贾某一直跟随原告耿大荣一起生活，并由其抚养教育，为其健康成长考虑应由原告耿大荣抚养为宜，同时被告贾继龙亦同意由原告耿大荣抚养，本院予以支持。关于抚养费问题，依据法律规定，父母对子女具有抚养的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。根据庭审双方陈述可知，本案中非婚生子贾某出生第九个月后被告贾继龙再未履行过抚养义务，应当支付相应抚养费；但原告主张抚养费较高，考虑被告贾继龙收入，且已婚并育有子女等实际情况，本院将每月抚养费酌情调整为1000元；因非婚生子贾某自出生9个月后开始一直跟随原告耿大荣一起生活，故原告耿大荣主张××××年××月至2017年9月间69000元抚养费及××××年××月至非婚生子贾某独立生活时止抚养费，本院予以支持。综上，原告耿大荣诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告耿大荣与被告贾继龙共同生育非婚生子贾某由原告耿大荣抚养；
二、被告贾继龙支付原告耿大荣抚养费69000元及自2017年10月起至非婚生子贾某独立生活时止的抚养费（2017年10月后抚养费按年给付，每年12000元，于每年10月31日前支付），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告耿大荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，由被告贾继龙负担。
原告耿大荣于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告贾继龙于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴 阳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈晓琴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初17173号原告：耿大荣，女，1986年2月20日出生，汉族，住山东省苍山县。委托代理人：贺彩霞，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。被告：贾继龙，男，1981年9月23日出生，汉族，住山东省临沂市苍山县。现暂住浙江省杭州市余杭区。原告耿大荣为与被告贾继龙同居关系子女抚养纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日进行了公开开庭审理。原告耿大荣及其委托代理人贺彩霞、被告贾继龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿大荣起诉称：原、被告2009年通过介绍相识，××××年开始同居但并未登记结婚，××××年××月××日共同生育一子贾某。非婚生子贾某出生不久，被告贾继龙即离开原告耿大荣母子，至今未支付抚养费；且非婚生子贾某因早产已花费大量医疗费用，均由原告耿大荣一人承担。非婚生子贾某现已6岁，被告贾继龙从未探望，也未向原告耿大荣支付过任何抚养费用。被告贾继龙未履行作为父亲的责任，为有利于非婚生子贾某健康成长，应由原告耿大荣抚养教育为宜，并要求被告贾继龙支付相应抚养费。现诉至法院请求：1、判令非婚生子贾某由原告耿大荣抚养；2、判令被告贾继龙支付非婚生子贾某自出生之日至起诉日止的抚养费共计231000元（每月3000元，共计6年5个月）；3、判令被告贾继龙支付非婚生子贾某抚养费至其独立生活时止；4、本案诉讼费用由被告贾继龙承担。为证明所述事实，原告耿大荣向本院提交证据如下：1、出生医学证明、预防接种证各1份，用以证明双方共同生育一子贾某，被告贾继龙应承担抚养义务的事实；2、苏州市房屋产权证1份，用以证明原告耿大荣有较好的经济基础，更适合抚养非婚生子贾某的事实；3、苏州市立医院出院记录1份，用以证明非婚生子贾某由原告耿大荣抚养至今的事实；4、小学就读证明、幼儿园就读证明、婴幼儿体检检查报告单、影像检查申请单、出院记录及住院费用清单、医疗就诊病历及收费票据1组，用以证明非婚生子贾某出生后均由原告耿大荣一人抚养，被告贾继龙从未履行抚养义务的事实。被告贾继龙答辩称：原告耿大荣在苏州生活，以苏州生活水平要求被告贾继龙承担相应抚养费，已经超出被告贾继龙经济能力。被告贾继龙未向本院提交证据材料。原告耿大荣提交的证据，经质证，被告贾继龙对苏州市房屋产权证有异议，认为其并不知情，且与本案无关；其余证据无异议。经审查，对苏州市房屋产权证，本院对其真实性予以确认；对其余证据，因被告贾继龙无异议，故本院予以确认。综合上列当事人的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定本案事实如下：××××年××月××日，原告耿大荣、被告贾继龙共同生育非婚生子贾某。非婚生子贾某出生后第九个月开始一直跟随原告耿大荣一起生活，被告贾继龙至此之后并未支付过抚养费。被告贾继龙从业摊位买菜生意，已婚并育有子女。本院认为，关于抚养权问题，原告耿大荣主张非婚生子贾某一直跟随原告耿大荣一起生活，并由其抚养教育，为其健康成长考虑应由原告耿大荣抚养为宜，同时被告贾继龙亦同意由原告耿大荣抚养，本院予以支持。关于抚养费问题，依据法律规定，父母对子女具有抚养的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。根据庭审双方陈述可知，本案中非婚生子贾某出生第九个月后被告贾继龙再未履行过抚养义务，应当支付相应抚养费；但原告主张抚养费较高，考虑被告贾继龙收入，且已婚并育有子女等实际情况，本院将每月抚养费酌情调整为1000元；因非婚生子贾某自出生9个月后开始一直跟随原告耿大荣一起生活，故原告耿大荣主张××××年××月至2017年9月间69000元抚养费及××××年××月至非婚生子贾某独立生活时止抚养费，本院予以支持。综上，原告耿大荣诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告耿大荣与被告贾继龙共同生育非婚生子贾某由原告耿大荣抚养；二、被告贾继龙支付原告耿大荣抚养费69000元及自2017年10月起至非婚生子贾某独立生活时止的抚养费（2017年10月后抚养费按年给付，每年12000元，于每年10月31日前支付），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告耿大荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40元，由被告贾继龙负担。原告耿大荣于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告贾继龙于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 吴 阳二〇一七年十一月十日书 记 员 陈晓琴?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0117民初811号
原告：广州湘宸五金制品有限公司，住所地广东省广州市从化区。
法定代表人：屈彩云。
委托代理人：谭必龙、骆慧连，分别系广东天胜律师事务所律师及实习律师。
被告：广州四环环保科技有限公司，住所地广东省广州高新科技产业开发区。
法定代表人：潘科。
本院在审理原告广州湘宸五金制品有限公司诉被告广州四环环保科技有限公司合同纠纷一案中，现原告自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州湘宸五金制品有限公司撤回起诉。
本案受理费为100元，由原告广州湘宸五金制品有限公司负担。
审判员 薛志军
二〇一八年三月二十七日
书记员 李健华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10197号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。
主要负责人：蒋庭磊，行长。
委托诉讼代理人：梁亮，男，系该公司员工。
被告：谢加吉，男，1956年10月4日出生，汉族，住临海市。
被告：邱绵云，女，1959年5月16日出生，汉族，住住临海市。
被告：谢加奎，男，1974年10月15日出生，汉族，住临海市。
被告：何海军，男，1981年8月14日出生，汉族，住临海市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称临海泰隆银行）与被告谢加吉、邱绵云、谢加奎、何海军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁亮到庭参加诉讼，被告谢加吉、邱绵云、谢加奎、何海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海泰隆银行向本院提出诉讼请求：被告谢加吉立即偿还原告借款本金200000元及利息（至2017年9月8日的利息、罚息为21920.3元，剩余利息、罚息从2017年9月9日起按月利率13.5‰计算至履行完毕之日止），被告邱绵云、谢加奎、何海军负连带责任。事实与理由：2016年8月11日，被告谢加吉向原告借款200000元，双方约定借款期限为2016年8月2日至2017年8月1日，月利率为9‰，还款方式为一次还本，如逾期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。被告邱绵云、谢加奎、何海军提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权的一切费用。之后，被告谢加吉、邱绵云、谢加奎、何海军未履行合同约定的义务。
被告谢加吉、邱绵云、谢加奎、何海军未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定事实与原告临海泰隆银行所述一致。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面、有效地履行自己的义务。被告谢加吉在借款到期后未归还本金及支付利息，显属违约，应承担违约责任。被告邱绵云、谢加奎、何海军为该借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告邱绵云、谢加奎、何海军在承担了保证责任后有权向被告谢加吉追偿。综上所述，原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢加吉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金200000元及利息（至2017年9月8日的利息、罚息为21920.3元，剩余利息、罚息从2017年9月9日起按月利率13.5‰计算至履行完毕之日止）；
二、被告邱绵云、谢加奎、何海军负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4629元，减半收取2314.5元，由被告谢加吉负担，被告邱绵云、谢加奎、何海军负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费4629元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 金吕友
二〇一七年十月二十六日
代书记员 陈惠惠
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民终417号
上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨一兵，男，1965年4月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
上诉人海润光伏科技股份有限公司因与被上诉人杨一兵证券虚假陈述责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初2483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查明，2018年1月31日，南京市中级人民法院以邮政特快专递向上诉人提供的地址发送了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于收到通知七日内向本院预交上诉案件受理费71元，逾期将依法按自动撤回上诉处理。上诉人于2018年2月2日签收了该通知，但未在通知书指定的期间内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人海润光伏科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 宇
审 判 员 侍 婧
审 判 员 赵 畅
法官助理 费 行
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 闻方惠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民终417号上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：李延人，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杨一兵，男，1965年4月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人海润光伏科技股份有限公司因与被上诉人杨一兵证券虚假陈述责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初2483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查明，2018年1月31日，南京市中级人民法院以邮政特快专递向上诉人提供的地址发送了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于收到通知七日内向本院预交上诉案件受理费71元，逾期将依法按自动撤回上诉处理。上诉人于2018年2月2日签收了该通知，但未在通知书指定的期间内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人海润光伏科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹 宇审 判 员  侍 婧审 判 员  赵 畅法官助理  费 行二〇一八年三月二十八日书 记 员  闻方惠
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初79935号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：钟读宏，男，1963年12月17日生，汉族，住安徽省。
被告：上海金兑机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陶正波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市西岗支公司，住所地辽宁省大连市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告钟读宏、上海金兑机电设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市西岗支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。
案件受理费人民币370元，减半收取计185元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
审判员 黄鑫
二〇一八年二月八日
书记员 周瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初2470号
原告：杨华田，男，汉族，1963年7月23日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人：罗晓，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者。
被告重庆圣樱生态农业发展有限公司，住所地:重庆市北碚区三圣镇春柳村5组，统一社会信用代码：91500109MA5U53DYX3。
法定代表人：宋清权，该公司总经理。
原告杨华田与被告重庆圣樱生态农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告杨华田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨华田撤回起诉处理。
审 判 员 张 勇
二〇一八年三月十八日
法官助理 刘博楠
书 记 员 吴 欢
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初326号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人董军，男，1986年8月1日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，无业，户籍地青岛市市北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月14日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。
辩护人邱军、胡芳，山东齐海律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉〔2018〕320号起诉书指控被告人董军犯贩卖毒品罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员林坚伟出庭支持公诉。被告人董军及其辩护人邱军、胡芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3、4月份的一天，被告人董军在青岛市善化路一户住处，以人民币500元的价格卖给陈某约1克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2017年4月至9月，被告人董军先后19次在青岛市标山路×号×号楼×单元×户，以人民币15000元的价格卖给王某共计约30克甲基苯丙胺。
后被告人董军被查获到案。
公诉机关认为，被告人董军贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因其具有如实供述犯罪事实等量刑情节，故根据《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第三款的规定，建议对董军判处有期徒刑九年至十年，并处罚金。并提交受案登记表、发破案经过及抓获经过，微信转账记录，户籍证明，证人王某、陈某证言，被告人董军供述，辨认笔录，指认照片，现场检测报告书等证据证实。
被告人董军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议且自愿认罪认罚。
辩护人提出的主要辩护意见是，被告人董军到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，无前科，希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人董军的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。被告人董军到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人提出的主要辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2026年12月13日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 厉建军
审 判 员 朱颜新
人民陪审员 兰正宏
二〇一八年五月十日
书 记 员 冯燕燕
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初1609号
原告：永城市冠宇复合板厂，住所地：河南省永城市高庄镇工业园区内，统一社会信用代码：91411481349429731Q。
法定代表人：赵丹，经理。
委托诉讼代理人：李阳、贺梅，河南正剑律师事务所律师。
被告：胡讲话（又名ＸＸＸ），男，1984年9月4日出生，汉族，住河南省永城市。
原告永城市冠宇复合板厂（以下简称冠宇复合板厂）与被告胡讲话买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冠宇复合板厂委托诉讼代理人李阳、贺梅到庭参加诉讼。被告胡讲话经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠宇复合板厂请求判令：被告偿还所欠欠款33164元及占用资金利息（自2015年2月25日按人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）并承担本案诉讼费用。
被告胡讲话未作答辩。
本院经审理查明，确认如下案件事实：被告胡讲话多次以赊购方式向原告冠宇复合板厂购买复合板，于2015年2月25日九所欠货款为原告出具欠条，载明“今欠冠宇复合板场款人民币大写（叁万伍仟壹佰陆拾肆元）小写（35164元）2015.2.25日欠款人：ＸＸＸ（还款期限：2015年年底）”。被告胡讲话于2017年2月1日支付原告2000元，对剩余欠款33164元至今未能清偿。
本院认为，被告胡讲话向原告购买复合板未能付款，有原告提供的被告签字确认的发货单为凭，能够确认原、被告成立合法有效的买卖合同关系。被告购得原告货物，未能清偿货款，应当承担民事责任，故原告诉讼要求被告支付货款及按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息，于法有据，本院予以支持。因原、被告约定还款期限截至“2015年年底”即2016年2月7日，故原告故其主张的逾期还款利息应自被告逾期还款之日即2016年2月8日起计算至清偿之日止。因被告已支付原告2000元，且原告认可该2000元从被告的欠款数额中予以扣除，本院予以支持，故被告胡讲话应支付原告33164元，自2016年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的占用资金利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡讲话于本判决生效后十日内支付原告永城市冠宇复合板厂欠款33164元及资金占用利息（自2016年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
驳回原告永城市冠宇复合板厂的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元（已减半），由被告胡讲话负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于
河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邱恺
二〇一八年三月十九日
书记员 屈光
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初58851号
原告张巧铭，男，1979年8月12日生，汉族，户籍地广东省惠州市。委托代理人句薇，上海正源律师事务所律师。被告安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市。被告中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市。本院受理原告张巧铭告安徽桑铌科技股份有限公司、中元国信信用融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张巧铭撤回起诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年八月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初704号
原告：赵庆国，男，1964年1月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：魏永丰，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：高艳华，女，1975年11月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告赵庆国与被告魏永丰、高艳华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆国到庭参加诉讼，被告魏永丰、高艳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵庆国向本院提出诉讼请求：要求二被告共同给付我玉米款75，292.00元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年、2016年我将两年玉米卖给二被告，二被告共欠我玉米款75，292.00元，二被告未有给付我玉米款，为我写有欠据一张。我向二被告索要未果，故向法院提起诉讼，望判如所愿。
被告魏永丰、高艳华未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告魏永丰、高艳华曾收购原告赵庆国2015年、2016年的玉米，但未支付玉米款。后经原告索要，二被告为原告出具欠据一枚，金额为75，292.00元，并注明”收到赵庆国玉米，2015年钱45648元、2016年29644元，总钱数75292元”。欠据中未约定还款时间。此款二被告至今未给付。
以上事实有原告的庭审陈述及原告提交的欠据一枚在卷佐证。该欠据复印件在被告应诉时已向其送达，其未提出异议，证据来源合法、内容客观真实，与原告陈述能够相互印证，本院予以认定并采信。
本院认为，被告魏永丰、高艳华在原告赵庆国处赊购玉米，双方买卖合同合法有效，二被告应按约定支付原告玉米款。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏永丰、高艳华于本判决生效后立即给付原告赵庆国玉米款75，292.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，683.00元，减半收取计841.50元，保全费773.00元，由被告魏永丰、高艳华负担。此款于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘明丽
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初7427号
原告：张洪玉，男，1989年4月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：孙君，男，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：刘玉明，男，1975年1月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告张洪玉与被告刘玉明民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告刘玉明下落不明，需公告送达司法文书，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长赵艳华
审判员张龙
人民陪审员赵文君
二0一七年十月三十日
书记员孙皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初7427号原告：张洪玉，男，1989年4月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：孙君，男，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：刘玉明，男，1975年1月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告张洪玉与被告刘玉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张洪玉的委托诉讼代理人孙君到庭参加诉讼，被告刘玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪玉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款71010元，支付自2016年8月30日至2017年7月30日的利息，并自2017年8月19日起按约定利率支付利息至借款本金还清时止。事实和理由：2016年8月30日，被告向原告借款71010元，约定月利率2%，被告为原告出具借据一枚，此款经原告催要，被告至今未偿还。刘玉明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，被告刘玉明向原告借款71010元，约定利息为月利率20‰，并于借款当日为原告出具借据一枚。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的借据在卷佐证。本院认为，被告刘玉明向原告张洪玉借款71010元事实清楚，被告应按约定履行还款付息的义务。原告要求被告按月利率20‰支付自2016年8月30日至2017年7月30日利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，且不影响本院依据查明的事实及现有证据依法作出裁判。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉明于本判决生效后十日内偿还原告张洪玉借款本金71010元，支付自2016年8月30日至2017年7月30日的利息15622.20元，本息合计86632.20元，并继续按月利率20‰自2017年8月19日起，对未偿还的借款本金支付利息至本金还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，由原告负担22元，由被告负担1966元；公告费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 赵艳华审 判 员 张 龙人民陪审员 赵文君 二0一八年一月二十六日书 记 员 孙 皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初7427号原告：张洪玉，男，1989年4月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：孙君，男，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：刘玉明，男，1975年1月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告张洪玉与被告刘玉明民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告刘玉明下落不明，需公告送达司法文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长赵艳华审判员张龙人民陪审员赵文君二0一七年十月三十日书记员孙皓
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15122号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告张远志，男，1976年1月2日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告张远志物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年十月二十八日
书记员 周 蕊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初64334号
原告：周军舰，男，1981年12月23日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：汪少军，上海申浩律师事务所律师。
被告：上海汇奉汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张炳凯，经理。
委托诉讼代理人：徐杰，女。
委托诉讼代理人：宋静远，上海乐邦律师事务所律师。
原告周军舰与被告上海汇奉汽车销售有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周军舰及其委托诉讼代理人汪少军，被告的委托诉讼代理人徐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周军舰向本院提出诉讼请求，要求：1、确认牌号为沪BDXX**的轻型普通货车所有权为原告所有；2、判令解除原、被告之间的车辆挂靠协议，被告协助将车辆过户至原告名下。事实与理由：2016年3月，原告从被告处购买的轻型普通货车(车牌号为沪BDXX**，以下简称系争车辆)挂靠在被告处从事货运经营。双方于2016年3月3日签订车辆挂靠协议，协议明确系争车辆所有权归原告，被告代为办理车辆行驶证、营运证及证件审验，代买车辆保险等手续。2016年3月，原告交付被告全年挂靠费、保险费人民币8,800元、环保费200元、办理营运证费500元，共计9,500元。原告认为，系争车辆自购买至今一直在原告控制下，车辆挂靠被告后，被告没有向原告交付车辆道路运输证，且将车辆行驶证的使用性质登记为非营运，不能实现原告挂靠目的，原告要求被告将系争车辆过户至原告名下，但被告拒绝，故原告起诉来院，诉请如前。
被告上海汇奉汽车销售有限公司辩称，不同意原告的诉请。理由是：系争车辆由原告购买，并挂靠在被告名下，但牌照由被告提供给原告使用，属于被告所有；原告购买车辆为非营运，协议期五年，至今未到期。
经审理查明，2016年3月3日，原、被告签订了《车辆挂靠协议》一份，约定：乙方(原告)自愿将自费购买的牌号为沪BDXX**的车辆挂靠甲方(被告)；车辆产权属乙方所有；车辆从2016年3月2日起挂靠甲方，由甲方服务管理，乙方每年向甲方缴纳挂靠服务费1,000元，缴纳方式为每年签订合同时付清全年服务费；乙方必须依法经营运输业；乙方自主营业、自负盈亏，必须提前一个月向公司缴纳车辆保险费，按年度缴纳保费、二级维护费、行驶证年审等；协议有效期五年；协议另对其他事项作了约定。协议签订后，原告向被告支付了2016年全年费用9,500元。
另查明，系争车辆号牌为沪BDXX**,实际登记在被告名下，车辆类型为江淮牌HFC1043P91K5C2的轻型普通货车，使用性质为非营运，初次登记时间为2016年3月2日。
审理中，原、被告确认，系争车辆目前在原告控制之下。
以上事实由《车辆挂靠协议》、机动车信息查询、机动车行驶证等证据及原、被告的庭审陈述在案予以佐证。
本院认为，系争车辆虽然登记在被告名下，但公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。根据《车辆挂靠协议》约定，原告将自购车辆挂靠于被告名下，原告诉请要求确认系争车辆的所有权归其所有，于法有据，本院予以支持。根据相关规定，将车辆用作营运的，车辆使用性质须注册登记为营运，否则构成非法经营；而个人将车辆挂靠在相关公司名下经营，亦旨在使得自行营运的车辆符合营运的相关要件即车辆使用性质注册登记为营运。原告使用目的即为营运，但从系争车辆的注册信息来看，登记的使用性质为非营运，原告客观上存在非法营运的风险。因此，虽然挂靠经营合同期限未至，但基于被告的上述违约行为，原告的合同目的无法实现，客观上已缺乏继续履行的必要性，原告诉请要求解除系争车辆的挂靠经营合同关系，于法不悖，本院予以支持。被告辩称系争车辆牌照属于被告所有，与《车辆挂靠协议》中明确车辆产权属于原告的约定相悖，也没有其他证据证明，故其主张并不成立，依法不予采信。如被告认为原告尚有其他费用没有付清的，可以另行向原告主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告周军舰与被告上海汇奉汽车销售有限公司之间于2016年3月3日签订的《车辆挂靠协议》；
二、确认牌号为沪BDXX**的江淮牌轻型普通货车所有权归原告周军舰所有；
三、被告上海汇奉汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告周军舰将牌号为沪BDXX**的江淮牌轻型普通货车过户至原告周军舰名下。
案件受理费50元(原告已预交)，由被告上海汇奉汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 王 平
人民陪审员 姚 月
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陆燕军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
二、《中华人民共和国合同法》
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初8097号
原告：融创物业服务集团有限公司，住所天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层A10室
法定代表人：汪孟德，总经理。
委托代理人：宋扬，该公司员工。
被告：李茹生,女,1976年3月18日出生,汉族,住天津市河西区。
原告融创物业服务集团有限公司与被告李茹生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融创物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人宋扬到庭参加了诉讼。被告李茹生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告融创物业服务集团有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告自2011年2月1日至2017年6月30日物业服务费12589.12元；机电设施费3975.51元，二项共计16564.63元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司依据和天津融创置地有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定，由原告向包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。合同对物业管理的服务内容、物业管理费用作出了明确具体的约定。合同签订后，原告依照合同约定如实履行了各项物业管理服务，被告在接受原告提供的物业管理服务之后，却拒绝交纳2011年2月1日至2017年6月30日物业服务费12589.12元；机电设施费3975.51元，二项共计16564.63元。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼请求。
原告融创物业服务集团有限公司就其主张提交如下证据:1、天津市房地产登记簿查询证明，证明被告是该房屋的业主及房屋面积；2、《天津市前期物业管理服务合同》，证明原告在该小区提供物业管理服务及收费标准；3、受案通知，证明原告申请过诉前调解；4、信用等级证书，证明原告服务被评为3A级优秀；5、公司变更登记申请书及企业名称变更核准通知书，证明原告企业名称发生过变更。
被告李茹生未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定如下事实：2006年3月29日，原告与天津市河西区友谊南路海逸长洲瀚景园小区的建设单位天津融创置地有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定：本合同自2006年3月29日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同约定物业服务费住宅为按建筑面积每月每平方米1.90元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳。被告系本市河西区友谊南路海逸长洲瀚景园4-1-704室房屋产权人，房屋建筑面积86.05平方米，每月应交物业服务费和机电设施运行、维护、管理费215.13元。被告拖欠2011年2月1日至2017年6月30日物业服务费12589.12元；机电设施费3975.51元，二项共计16564.63元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区友谊南路海逸长洲瀚景园小区的建设单位天津融创置地有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就上述合同的法律效力依法予以确认。被告作为海逸长洲瀚景园小区的业主，上述合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行交纳相应物业服务费的义务。故对原告主张要求被告给付2011年2月1日至2017年6月30日物业服务费12589.12元；机电设施费3975.51元，二项共计16564.63元的诉讼请求本院予以支持。被告李茹生经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告李茹生向原告融创物业服务集团有限公司支付2011年2月1日至2017年6月30日物业服务费12589.12元；机电设施费3975.51元，二项共计16564.63元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理214元，由被告李茹生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳）,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宁宁
人民陪审员 杨 英
人民陪审员 褚慧敏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘静婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2384号
申请执行人王火娣。
被执行人陈克容。
申请执行人王火娣与被执行人陈克容机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2014）丹吕民初字第505号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人陈克容应给付申请执行人赔偿款41144.9元，并承担案件受理费378元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，被执行人名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，现被执行人暂下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的房产外，未发现其他可供执行的财产申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹吕民初字第505号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊健
审判员 常春华
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴江晨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第01390号
原告季学明，居民。
被告袁利堂，居民。
原告季学明诉被告袁利堂承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告季学明到庭参加诉讼，被告袁利堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营机械加工生意，2010年8月2日原告为被告加工一批机械，经结算被告欠原告加工费5000元，后经原告多次索要，被告向原告出具欠条。现要求被告给付原告机械加工费5000元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原告曾为被告车辆做电焊加工，经结算，被告尚欠原告加工费5000元，由被告于2014年1月26日向原告出具欠条，内容为“今欠到，人民币伍仟元正，￥5000用途说明，欠季学明机械款，春节前还2000元，余款2014年5月前还，经手人：袁利堂2014年元月26日”。因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有当事人庭审陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告加工承揽款，由其向原告出具的欠条为证，其应当按照约定履行给付义务，对原告要求被告给付款5000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告袁利堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁利堂于本判决生效后十日内归还原告季学明款5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁利堂承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 卓凤芹
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 孙建州
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6982号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇三分地村。
负责人：李健，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：国某1，男，1990年9月9日出生，公民身份号码，汉族，农民。
被告：庞某，男，1962年12月7日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：国某2，男，1974年6月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：国某3，男，1962年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：钟某，男，1957年5月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行与被告国某1、庞某、国某2、国某3、钟某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行撤诉。
案件受理费2626元，减半收取1313元，由原告负担。
审判长吴学刚
审判员王亮
人民陪审员贾学成
二○一七年十一月二十日
书记员刘颖颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初6982号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇三分地村。负责人：李健，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：国某1，男，1990年9月9日出生，公民身份号码，汉族，农民。被告：庞某，男，1962年12月7日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：国某2，男，1974年6月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：国某3，男，1962年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：钟某，男，1957年5月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行与被告国某1、庞某、国某2、国某3、钟某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行撤诉。案件受理费2626元，减半收取1313元，由原告负担。审判长吴学刚审判员王亮人民陪审员贾学成二○一七年十一月二十日书记员刘颖颖
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终1785号
上诉人（原审被告）：翁浩静，男，1982年8月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：尤再军，浙江贯通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李国宝，男，1977年5月6日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：林法宝，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
原审被告：林雪青，女，1980年8月12日出生，汉族，住玉环县。
原审被告：林光，男，1983年4月23日出生，汉族，住玉环县。
上诉人翁浩静因与被上诉人李国宝及原审被告林雪青、林光民间借贷纠纷一案，不服玉环县人民法院（2015）台玉商初字第4330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，因本案事实清楚，经征得双方当事人同意后，进行了不开庭审理。上诉人翁浩静及其委托诉讼代理人尤再军、被上诉人李国宝的委托诉讼代理人林法宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人翁浩静上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：原审判决认定事实错误。一、本案20万元借款是林雪青个人债务，一审法院认定事实错误，导致判决结果错误。虽然汇款单显示借款发生于2015年2月13日，但这只是表面信息，事实上该借款是否真实发生，上诉人并不知情。原审被告林雪青与上诉人于2014年10月29日登记结婚，但双方并未按风俗习惯办理婚礼仪式。婚后，上诉人发现林雪青有巨额个人债务，且仍然到处借款。有债主甚至要求上诉人代为还债或者担保，或者重新出借条，最后导致上诉人无法在玉环工作生活，为此还连累到上诉人家人。基于上述情况，上诉人与林雪青在2015年6月5日签订离婚协议。婚后双方未共同添置车辆或房产，也无共同投资，上诉人在供电部门上班，收入稳定，无银行贷款，而原审被告林雪青在离婚时明确表示个人债务自行负责。二、一审法院在证据审查和采信上有错误。鉴于本案借款发生于上诉人与原审被告林雪青的婚姻存续期间，一审时林雪青又未出庭，一审法院应当依法调取林雪青的银行账户记录，以查明该款项去向及用途。同时应调取离婚协议书，根据本案事实和证据审慎地作出判断，确定本案借款是否为夫妻共同债务。三、原审被告林光当时关押在台州市戒毒所，一审法院送达程序违法。综上，恳请二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人李国宝辩称，一审法院送达程序合法。一、上诉人上诉称借款未发生，显然不能成立。借条是证明双方借贷存在的证据，汇款单是被上诉人款项交付的直接证据，上诉人在上诉状中分析和推论不能否定本案债务系上诉人与林雪青的夫妻共同债务。离婚协议约定是上诉人与林雪青之间的内部约定，对外不具有法律约束力，该约定不能排除双方在婚姻关系存续期间的债务，亦不能对抗债权。何况上诉人在二审中陈述称其给予林雪青25万元用于归还被上诉人的20万元借款，如果本案借款不是上诉人与原审被告林雪青的共同债务，上诉人给予林雪青25万元用于归还被上诉人借款于理不合。二、一审证据审查和采信正确。上诉人在一审时未依法向法院提交任何书面申请书和证据，上诉人上诉称一审法院没有依职权调查取证，显然没有法律依据。上诉人在二审中提供的证据都不是新证据，其超过了合理的举证期限，故不能作为二审新证据使用。按照婚姻法及司法解释相关规定，上诉人与林雪青应当共同承担本案的债务。如果上诉人认为本案借款不是夫妻债务，应由其承担举证责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告林雪青、林光未作陈述。
原告李国宝向一审法院起诉请求判令：1、被告林雪青、翁浩静共同偿还原告借款本金人民币200000元，支付利息40000元（按月利2%计算，自2015年2月13日起暂算至2015年12月12日），本息合计240000元，并自2015年12月13日起继续支付利息至归还借款之日止；2、被告林光对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告林雪青、翁浩静承担，被告林光承担连带责任。
一审法院认定事实：被告林雪青、翁浩静于2014年10月29日登记结婚，2015年6月5日离婚。2015年2月13日，被告林雪青在婚姻关系存续期间以资金周转困难为由向原告借款人民币200000元，被告林光自愿提供担保，约定月利率按2%计算，并由被告林雪青、林光出具借条一份为凭。嗣后，被告对于借款一直未还，原告多次催讨欠款未果。一审法院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方没有约定还款期限，现经原告催讨，被告林雪青应予以偿还。此款发生在被告林雪青与被告翁浩静婚姻关系存续期间，且没有证据证明系被告林雪青的个人债务，依法应视为夫妻共同债务，故被告翁浩静应承担共同还款责任。被告林光在借条上以保证人的身份签字，双方未约定担保方式，应认定为连带责任保证担保，在被告林雪青未能偿还上述款项时，应承担连带清偿责任。被告林光承担保证责任后，有权向被告林雪青追偿。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，应予以支持。判决：一、限被告林雪青、翁浩静于判决生效后十日内共同偿还原告李国宝借款本金人民币200000元，并从2015年2月13日起支付利息损失至本判决履行完毕之日止（按月利率2%计算）；二、被告林光对上述款项承担连带清偿责任；被告林光在承担保证责任后，有权向被告林雪青、翁浩静追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费人民币4900元，由被告林雪青、翁浩静、林光共同负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：鉴于上诉人提交的离婚协议书、刑事判决书及人民调解协议书均与本案争议事实无关联性，本院对其证明效力不予确认；录音资料虽然在上诉人与林光及其父母磋商债务处理的内容，但与本案借款的定性无直接关联性，故本院亦不予采信。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：合法的民间借贷关系应受国家法律保护。原审被告林雪青向被上诉人李国宝借款20万元，既有借条为证，且出具借条当日2015年2月13日被上诉人李国宝向原审被告林雪青的工商银行账户汇入20万元款项，故双方之间的民间借贷合法生效。原审被告林雪青向被上诉人李国宝借款后，未按约向被上诉人还本付息，其应承担相应的民事责任。本案借款发生于上诉人翁浩静与原审被告林雪青夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在上诉人未向一、二审法院提供证据证明本案存在“债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形”的除外情形的情况下，原则上应认定本案借款为上诉人翁浩静与原审被告林雪青的夫妻共同债务。上诉人上诉称本案借款未交付或者即使借款成立则应认定为林雪青个人债务，显然既无事实依据，亦与法律法规规定相悖，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人翁浩静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 何金飞
和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0123民特1号
申请人：王小燕，农民，住内蒙古和林格尔县。
委托代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师，一般代理。
申请人王小燕申请确定监护人一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
王小燕称，请求：确定刘某一限制民事行为能力人，事实与理由：申请人王小燕与刘振父亲刘思明未依法登记结婚而同居，同居期间于2008年2月7日生下刘振，后申请人王小燕与刘思明因感情不和解除同居关系，刘振一直和王小燕一起生活，但刘振上户时和其父亲刘思明登记在一个户上，后刘思明在煤矿工作时不幸遇难，刘某二未成年人，为使其合法权益得以保障，特向贵院提出确定申请人王小燕为刘振监护人的申请。
经审理查明，刘振于2008年2月7日出生，现年10周岁，在和林县巧什营小学读书，其父亲刘思明于2017年12月28日去世，申请人王小燕系刘振母亲。
本院认为，刘某一已满8周岁未满18周岁的限制民事行为能力人，为在校学生。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十一条之规定，判决如下：
确定申请人王小燕为被申请人刘振的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 丁德明
二〇一八年三月二十日
书记员 田 霖
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十八条
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十一条
和林格尔县人民法院民 事 判 决 书（2018）内0123民特1号申请人：王小燕，农民，住内蒙古和林格尔县。委托代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师，一般代理。申请人王小燕申请确定监护人一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。王小燕称，请求：确定刘某一限制民事行为能力人，事实与理由：申请人王小燕与刘振父亲刘思明未依法登记结婚而同居，同居期间于2008年2月7日生下刘振，后申请人王小燕与刘思明因感情不和解除同居关系，刘振一直和王小燕一起生活，但刘振上户时和其父亲刘思明登记在一个户上，后刘思明在煤矿工作时不幸遇难，刘某二未成年人，为使其合法权益得以保障，特向贵院提出确定申请人王小燕为刘振监护人的申请。经审理查明，刘振于2008年2月7日出生，现年10周岁，在和林县巧什营小学读书，其父亲刘思明于2017年12月28日去世，申请人王小燕系刘振母亲。本院认为，刘某一已满8周岁未满18周岁的限制民事行为能力人，为在校学生。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条之规定，判决如下：确定申请人王小燕为被申请人刘振的监护人。本判决为终审判决。审判员  丁德明二〇一八年三月二十日书记员  田 霖附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1668号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人刘昕居，男，任行长。
委托代理人杨新华，男，邓州市农行职工（特别授权）。
被执行人张贵玉，女，生于1966年2月9日，汉族，住邓州市。
被执行人张桂芝，女，生于1957年4月20日，汉族，住邓州市。
被执行人张新国，男，生于1953年7月11日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被执行人张贵玉、张桂芝、张新国为借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执1668号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 刘 剑
审判员 何 平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 董新超
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执1668号申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行。法定代表人刘昕居，男，任行长。委托代理人杨新华，男，邓州市农行职工（特别授权）。被执行人张贵玉，女，生于1966年2月9日，汉族，住邓州市。被执行人张桂芝，女，生于1957年4月20日，汉族，住邓州市。被执行人张新国，男，生于1953年7月11日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被执行人张贵玉、张桂芝、张新国为借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1381执1668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少庭审判员  刘 剑审判员  何 平二〇一七年十二月二十一日书记员  董新超
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终6726号
上诉人（原审被告）：康燕液，男，1962年11月18日出生，汉族，住永春县。
被上诉人（原审原告）：康阿美，女，1973年4月15日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：康秀雯，系康阿美之女，汉族，住泉州市鲤城区。
上诉人康燕液因与被上诉人康阿美健康权纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2017）闽0525民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
康燕液上诉请求：撤销一审判决，改判驳回康阿美一审的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审认定“双方在争抢铁棍的过程中，造成康阿美摔倒在地受伤”系事实不清、证据不足。上诉人根本不存在与被上诉人争抢铁棍致其摔伤的事实，上诉人不存在任何过错，依法不应当承担任何赔偿责任。二、一审认为“双方过错程度相当，因本事故造成的损失应由各自承担一半”显属不当。二审应予改判上诉人免承担任何责任。事故的起因是被上诉人无故滋事引起的，即使被上诉人在欲夺回上诉人防止其继续作恶而紧握的铁棍，被上诉人自身不慎倒地若有受伤，也应咎由自取。被上诉人的伤情与上诉人没有关联性，上诉人没有任何过错，依法不应当承担法律赔偿责任。
康阿美辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
康阿美向一审法院起诉请求：1、判令康燕液赔偿康阿美医药费等经济损失44020.61元。2、由康燕液承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：康燕液与康阿美系邻居关系，康燕液等村民在康阿美厝边将乡村小路进行水泥硬化，康阿美以该地块属其家庭所有，虽经过其丈夫同意但未经其本人同意为由，于2016年12月3日11时许，将部分水泥路面敲坏。康燕液发现后，双方产生口头争执，康燕液拿来粪勺舀粪便到现场进行阻止，康阿美拿铁棍冲向康燕液并敲打其头部，致其头部受伤流血。随后，双方在争抢铁棍过程中致康阿美从坡上摔倒坡下致其左腿受伤。康燕液报警后，警察随即到现场，对现场进行拍照，对双方当事人进行检查并详细记录，并告时双方先行到医院进行治疗后才到派出所做询问笔录。当天，康阿美到坑仔口卫生院拍片，但由于其受伤是左膝前交叉韧带损伤并不是骨折，拍片无法诊断，医生建议其到德化县医院治疗，其于2016年12月5日到德化县医院作全身CT、核磁共振等，并于次日住院手术治疗。经诊断：康阿美伤情为：左膝前交叉韧带损伤，股骨髁部及胫骨平台骨挫伤，髌上囊及膝关节腔积淮，周围软组织挫伤。其在德化县医院住院治疗18天，共花费医院费23630.61元。医生医嘱：建议膝关节支具限制活动3个月即建议休息3个月。另查明，康阿美是永春县玉斗镇炉地村村民，属农村居民。
一审法院认为，公民的健康权受到法律保护。康燕液等村民将乡村小路进行水泥硬化，康阿美认为该地块属其家庭所有不同意硬化，但其应通过协商或法律手段解决争端，而不能采取拿铁棍敲坏的方式解决，其敲坏路面的行为不可取，也是不合法的。康燕液拿来粪勺舀粪便到现场进行阻止，康阿美拿铁棍冲向康燕液并敲打其头部，双方在争抢铁棍的过程中，造成康阿美摔倒在地受伤。康燕液用粪勺舀粪便的恐吓行为也是错误的，其行为造成矛盾激化，其过错程度与康阿美的过错程度相当，因本事故造成的损失应由各自承担一半。康阿美系农村居民，其请求误工费的标准低于按上一年度福建省农村居民的有关标准，予以认可。康阿美因本案造成的损失为：1、医疗费23630.61元，2、护理费2520元（140元／天×18天），3、住院伙食补助费540元（30元／天×18天），4、误工费13320元（120元／天×21天＋90天），4、营养费，酌情认定2000元，5、交通费，酌情认定200元，合计42210.61元。康燕液应承担上述损失的50%即21105.31元。康阿美的其他诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。
一审法院判决：一、康燕液应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿康阿美各项经济损失21105.31元。二、驳回康阿美的其他诉讼请求。本案受理费900元，减半收取450元，由康阿美负担230元，康燕液负担215元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据一审法院所调取的永春县公安局检查笔录中的记载内容，即“民警随后来到康阿美厝，厝内有一女子坐于椅子上自称是康阿美，康阿美无明显外伤，其左腿裤子有沾湿一片，康阿美称其左裤子被粪便泼过，并称左腿膝关节处有受伤”，并结合玉斗派出所制作的现场相片及调查笔录等证据进行分析，导致康阿美摔倒在地而受伤系因康燕液与康阿美双方在争抢铁棍所致。故本院对康燕液与康阿美双方在争抢铁棍致康阿美受伤这一事实予以认定。康燕液主张其不存在与康阿美争抢铁棍、康阿美的受伤与其没有任何关系，缺乏事实依据，不予采信。一审法院根据康燕液与康阿美在整个事件中的过错程度，判令双方各承担一半的民事责任，处理上是恰当的，也予维持。康燕液认为其不应当承担任何赔偿责任，于法无据，亦不予采信。
综上所述，康燕液的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由康燕液负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑玲玲
审判员 庄丽娜
审判员 郑程辉
二〇一八年一月十日
书记员 赖少花
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。