wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初1122号
原告:孔某，女，1987年9月15日出生，汉族，住五河县，现住。
委托代理人：关晓璐，安徽张家和律师事务所律师。
委托代理人：张家和，安徽张家和律师事务所律师。
被告：张某1，男，1987年4月27日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
第三人：张某2，男，1967年3月12日出生，汉族，住址同上，与被告系父子关系。
第三人：李某，女，1964年4月5日出生，住址同上，与被告系母子关系。
上述两第三人共同委托代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
原告孔某与被告张某1、第三人张某2、李某离婚后财产纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提出撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回对被告张某1、第三人张某2、李某的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 张淑婷
二〇一七年四月五日
书记员 谢双双
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01999号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人袁胜强，男，1978年8月12日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人刘燕，女，1988年6月14日出生，汉族，农民，住宁乡县。
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与袁胜强、刘燕金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2014年10月11日作出的(2014)宁民初字第04582号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人袁胜强、刘燕应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款39890.8元及后段迟延履行期间债务利息，现因被执行人袁胜强、刘燕暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执字第01999号案的本次执行程序。
对被执行人袁胜强、刘燕尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 志 波
审判员 隋 志 伟
审判员 陈 宇
二〇一六年三月二十八日
书记员 欧阳宁胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第01999号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长被执行人袁胜强，男，1978年8月12日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人刘燕，女，1988年6月14日出生，汉族，农民，住宁乡县。湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与袁胜强、刘燕金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2014年10月11日作出的(2014)宁民初字第04582号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人袁胜强、刘燕应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款39890.8元及后段迟延履行期间债务利息，现因被执行人袁胜强、刘燕暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）宁法执字第01999号案的本次执行程序。对被执行人袁胜强、刘燕尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 志 波审判员 隋 志 伟审判员 陈  宇二〇一六年三月二十八日书记员 欧阳宁胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执374号
申请执行人：张金柱
被执行人：丹东市丹泓境外就业服务有限公司
被执行人：张严心
申请执行人张金柱与被执行人吉林市智方商务信息咨询有限公司（以下简称智方公司）、丹东市丹泓境外就业服务有限公司（以下简称丹泓公司）、张严心、李丽思服务合同纠纷执行一案，纠纷一案中，因被执行人财产暂无法执行，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 帆
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执374号申请执行人：张金柱被执行人：丹东市丹泓境外就业服务有限公司被执行人：张严心申请执行人张金柱与被执行人吉林市智方商务信息咨询有限公司（以下简称智方公司）、丹东市丹泓境外就业服务有限公司（以下简称丹泓公司）、张严心、李丽思服务合同纠纷执行一案，纠纷一案中，因被执行人财产暂无法执行，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一七年三月二十八日书记员  杨 帆
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第702号
罪犯杨仕忠，男，54岁，汉族，贵州省安龙县人。现在贵州省王武监狱服刑，贵州省兴仁县人民法院于2007年11月19日作出（2007）仁刑初字第211号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利五年；犯强奸罪，判处有期徒刑八年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利五年。赃款40元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
2011年9月经本院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年4月～2012年3月、2012年4月～2013年3月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨仕忠准予减刑十九个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字1135号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人张晓燕，女，汉族，1988年生，农民。
被申请执行人王伟军，男，汉族，1985年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1373、F1374号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1373、F1374号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F1373、F1374征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十五日
书记员 尹连群
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执5号
申请执行人柳潞明，男，1987年06月06日出生，汉族，农民，住所地江苏省连云港市开发区。
被执行人郭金洪，男，1971年10月08日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人蒋丽英，女，1970年11月01日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人柳潞明与被执行人郭金洪、蒋丽英买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）秀民初字第3573号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人柳潞明于2016年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人郭金洪、蒋丽英归还借款人民币一万五千九百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第3573号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 陈 帆
执行员 刘仁瑞
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈莹莹
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第720号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈其旺，男，1980年4月15日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省屏南县。2002年3月26日因犯盗窃罪被福建省屏南县人民法院判处有期徒刑四年；2005年10月8日因犯盗窃罪被福建省屏南县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2011年11月因犯盗窃罪被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年10月17日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2014年5月23日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2014年10月18日刑满释放。2015年5月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
被告人钱某，男，1977年1月7日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省南阳市宛城区。2015年5月8日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）＊号起诉书指控被告人陈其旺犯盗窃罪，被告人钱某犯掩饰、隐瞒�罪所得罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人陈其旺、钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：1、2015年5月2日0时许，被告人陈其旺在福州市仓山区持随身携带的撬锁工具对锁盗走被害人林某停放在此处的价值人民币2800元的爱玛牌紫色电动车后逃离现场。之后被告人陈其旺在福州市鼓楼区六一北路路边将该车以人民币400元卖给被告人钱某。被告人钱某明知该车系盗窃得来的仍予以收购，并以人民币600元转手卖给他人从中获利。
2、2015年5月6日0时许，被告人陈其旺在福州市仓山区架空层，持随身携带的撬锁工具撬锁盗走被害人吴某停放在此处的价值人民币2425元的新日行牌蓝色电动车后逃离现场。之后被告人陈其旺在福州市鼓楼区八一七路路边将该车以人民币500元卖给被告人钱某。被告人钱某明知该车系盗窃得来的仍予以收购并以人民币600元转手卖给他人从中获利。
3、2015年5月8日0时许，被告人陈其旺在福州市仓山区地下停车库，持随身携带的撬锁工具对锁盗走被害人邱某停放在此处的价值人民币540元的神州行牌紫色电动车后逃离现场。之后被告人陈其旺在福州市鼓楼区八一七路将该车以人民币500元的价格卖给被告人钱某时被公安民警抓获。
另查明，神州行牌紫色电动车已返还被害人邱某。
公诉机关认为被告人陈其旺的行为构成盗窃罪，建议对被告人陈其旺在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处刑，并处罚金；认为被告人钱某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对被告人钱某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
被告人陈其旺、钱某对上述事实供认不讳，且有扣押的被盗车辆、作案工具照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、发还物品清单等书证；被害人林某、吴某、邱某的陈述；证人江某的证言；被告人陈其旺、钱某的供述和辩解；福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等鉴定意见；被告人陈其旺、钱某对作案地点、作案工具、被盗车辆的辨认及被害人对被盗车辆的辨认等辨认笔录；户籍证明、前科材料、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其他证据材料加以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈其旺以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币5765元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钱某明知是犯罪所得而予以收购，价值人民币5765元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈其旺、钱某的罪名均成立。被告人陈其旺曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈其旺、钱某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈其旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年5月7日止。罚金应于判决生效后三个月内交清。）
二、被告人钱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年11月7日止。罚金应于判决生效后三个月内交清。）
三、责令被告人陈其旺、钱某共同退赔被害人林某人民币2800元，退赔被害人吴某人民币2425元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毛岚岚
二〇一五年九月十日
书 记 员 胡晓强
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上�期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款
明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、代沟、代为销售或者以他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共�国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1308号
申请执行人冷定平，男，汉族，生于1965年2月5日。
被执行人陈勇，男，汉族，生于1963年10月1日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）仁和刑初字第37号刑事附带民事判决书，受攀枝花市仁和区人民法院委托执行上列申请人与被执行人刑事附带民事赔偿一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈勇的银行存款28632元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费330元，从被执行人陈勇处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年七月三十日
书记员 陈礼
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执857号
本院在执行庐江县银宇商贸有限公司与安徽省金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月三十日
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初3395号
原告：李某，男，1978年12月17日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。
被告：张某，男，1970年6月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告李某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：被告给付欠款4000元。事实和理由：2010年，被告从我经营的玉龙建材门市赊购水泥、钢筋、瓷砖，欠款合计13150元。2012年3月9日，我起诉至法院后，经判决确定被告张某给付我建材款13150元。判决生效后，我申请法院强制执行，被告张某给付我部分欠款。对于剩余欠款被告于2013年6月7日为我出具欠条一枚，金额为4000元。此款被告未给付。
张某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告从原告经营的玉龙建材门市赊购水泥、钢筋、瓷砖等，欠原告款13150元。后经相关程序，被告张某偿还给原告其中一部分欠款，余欠款被告于2013年6月7日为原告出具欠条一枚，载明：欠条，今欠人民币肆仟元正，￥：4000.00元，欠款人：张某，2013.6.7。此款被告未给付。
本院认为，被告赊购原告的建材，有其为原告出具的欠据证明原、被告间债权债务关系的存在，对于此欠款，被告应履行给付义务。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某于判决生效后立即给付欠原告李某款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 左志新
二〇一七年五月十日
书记员 邢鹏飞
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322执保34号
原告刘大兵，男，生于1959年7月14日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被告卜建郧，男，生于1961年1月28日，汉族，湖北省襄阳市人，居民。
本院在审理原告刘大兵诉被告卜建郧民间借贷纠纷一案中，原告刘大兵于2016年4月27日向本院提出保全申请，称郧西县夹河镇长沙坝小学尚欠被告卜建郧工程款90000余元。现因被告卜建郧2012年11月15日在原告刘大兵处借款50000元、2012年10月20日在原告刘大兵处借款100000元至今尚未结清本金及利息，原告刘大兵要求对被告卜建郧在郧西县夹河镇长沙坝小学的剩余工程款予以冻结。原告刘大兵已提供担保。
本院认为，原告刘大兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十八条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对郧西县夹河镇长沙坝小学应向被告卜建郧支付的工程款予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常峻溟
二〇一六年五月九日
书记员 胡 岚
湖北省郧西县人民法院
协助执行通知书
（2016）鄂0322执协34号
郧西县夹河镇长沙坝小学：
关于原告刘大兵诉被告卜建郧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0322执保34号民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十八条的规定，请协助执行以下事项：
对你单位应向被告卜建郧支付的工程款元予以冻结，冻结期限为一年，在冻结期间，非经本院同意，你单位不得向任何单位及个人支付此款。
附：（2016）鄂0322执保34号民事裁定书一份。
二〇一六年五月九日
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执95号
申请执行人蔡和英。
被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司。
法定代表人：周永凤。
申请执行人蔡和英与被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初6269号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被告兴化市宏锦针织制衣有限公司给付原告人蔡和英工资报酬1675元；被执行人应向本院缴纳案件受理费10元、执行费50元。因被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人的银行开户、证券、网上银行、房产、车辆、有价证券等信息进行查询，除执行诉讼中保全的第三人逸俊（上海）商贸有限公司到期债权，经采取执行措施，该公司承诺分期给付货款401500元，因分期给付时间较长，不能在本案法定执行期限内结案外，被执行人无其他可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初6269号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年五月二日
书 记 员 孙 鹏
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初1080号
原告：刘宇，女，1986年2月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市太阳购物公寓****室。
被告：范金来，男，1986年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市润庭家园。
原告刘宇与被告范金来民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告刘宇于2017年9月14日以庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘宇撤诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由刘宇负担。
审判员 庄长顺
二〇一七年九月十四日
书记员 刘飞飞
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）靖民初字第00893号
原告张高源，男，1967年8月4日生，汉族，居民，住湖北省襄樊市襄城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司。
负责人：吴海军
本院在审理原告张高源诉被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张高源于2012年3月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张高源的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告张高源撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张高源承担。
审判员 杜 虎
二〇一二年三月二十九日
书记员 林春玲
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第01416号
原告陈明新，1962年4月24日出生，汉族，个体，现住辽宁省新民市。
委托代理人周福旭，男，系辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告胡志强，男，1982年4月14日出生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
原告陈明新诉被告胡志强农机作业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长与代理审判员范铭利（主审）、人民陪审员张姗姗组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明新及委托代理人周福旭，被告胡志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与他人合伙在内蒙孟根大坝牧场经营水田，2013年3月20日，原、被告口头商定，原告负责水旱田农机农田作业一条龙服务。价格按当年市场，插秧、带苗每亩240元，共计170亩。插秧截止日期为6月5日前结束。未尽事宜双方另行协商。合同订立后，由于被告承包的土地系深层沙土未能机器插秧，由原告垫付了人工插秧费25000元。被告出具了欠条。原告又为被告提供秧苗、肥料等费用。到2013年秋季，被告收获完毕后，原告找到被告索要垫付插秧款及合同价款。被告以种种理由拒付。原、被告的合同合法、有效。原告已经按约履行了全部义务、提供秧苗、肥料、插秧。被告应当按照合同约定支付价款。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告支付合同价款及垫付的插秧的人工费40800元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所说的基本属实，1、由于原告在签合同之前，没有到内蒙看地，盲目的签合同，导致我损失很大；2、到内蒙后，插秧机下地了，由于秧苗根须腐烂，导致不能机械作业。秧苗的问题与原告有直接关系，在运输过程中，我提供的车，原告有义务监督秧苗的状态。3、在水稻成熟期，我要求原告在现场确定亩产，原告是农机合作社，原告正忙的时候，以种种借口为由不能现场确定产量，之后电话里委托我自己确定产量。证据已经三年了没有。当时，收割完毕，亩产一亩地将近450斤，有当地工人为证。170亩地少收42500斤，当年的市场价格每斤为1.45元，原告应赔偿我61625元。原告应赔偿我差额加上接送人工费1200元，雇工不足垫付500元，还有当时我交原告7000元押金，应赔偿我共70325元减去40800元，还应赔我29525元。
经审理查明，2013年，被告在内蒙孟根达坝牧场承包水田170亩，双方约定被告雇佣原告用机器插秧，每亩240元，合同价款共40800元。后由于被告承包的土地系深层沙土不能机器插秧，经被告同意后，选择了用人工插秧，于6月14日之前完成插秧。被告向原告交付7000元押金。
上述事实，有双方当事人陈述、借条1份、合同书1份、协议书等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方合同约定用机器插秧，后因耕地的条件不允许，经被告同意后使用了人工插秧方式完成插秧任务，合同其他内容没有变更。在原告完成插秧工作后，被告应按照约定支付相应的价款。因此，原告要求支付合同价款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。但应扣除被告已付的7000元押金，即应给付原告合同价款33800元（40800元-7000元）。对于被告抗辩的水稻产量问题，因被告提供的证据不足以证明其事实主张，应由其承担不利的后果，对被告的抗辩，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
被告胡志强于本判决生效之日起五日内给付原告陈明新剩余合同价款33800元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费820元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
代理审判员 范铭利
人民陪审员 张姗姗
二〇一六年五月九日
书 记 员 朱雨娇
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第00076号
申请�行人：栾振兴。
被执行人通化葡萄酒股份有限公司。
本院于2015年8月24日立案执行栾振兴申请通化葡萄酒股份有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的（2009）通中民三终字第66号民事判决书，被执行人通化葡萄酒股份有限公司应支付申请人栾振兴案款42590.17元，承担执行费538.0元。现因被执行人通化葡萄酒股份有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执恢字第00076号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一六年三月二十二日
书记员 ：呼旻福
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第839号
罪犯付利彪，男，生于1967年07月22日，汉族，初中文化，四川省金堂县人，现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第187号刑事判决，以被告人付利彪犯职务侵占罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元（刑满日期：2016年02月13日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年10月累计考核积分115分。缴纳罚金5000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯付利彪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付利彪减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年08月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第976号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人邱某。因犯盗窃罪于2013年4月23日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月18日刑满释放。因本案于2014年6月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1666号起诉书指控被告人邱某犯开设赌场罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月28日至同年3月6日，被告人邱某等人在温州市瓯海区潘桥街道横屿头家具市场但某、曾某（均已被判刑）经营的停车场内，承租一改装的集装箱开设赌场，组织他人以“牌九”的形式进行赌博，并按5%-7%的比例从中抽头渔利，非法获利累计人民币数万元。但某为赌场招募工作人员、纠集赌客；陈某、董某、罗某、程某（均已被判刑）为赌场做理手，抽取头薪、整理赌具等，并均从赌场领取非法报酬；曾某向赌场收取了2300元的“场地费”。2014年3月6日下午，公安机关查获该赌场，抓获但某、曾某、陈某、董某、罗某、程某以及沈某等24名赌博人员，缴获赌资人民币10余万元、赌具扑克牌22副。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案但某、陈某、罗某、董某、程某、曾某的供述，证人成某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，扣押经过，扣押清单及照片，证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人邱某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2015年12月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈温丹
二〇一四年八月十四日
代书 记员 孙依莉
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00137号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人赵某，无业。曾因犯盗窃罪于1995年3月6日被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑三年六个月；于2013年1月31日被该院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年7月10日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年2月11日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员陈正出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控称，被告人赵某于2015年2月分别至本市姑苏区山塘街、观前街扒窃被害人吴某、郭某口袋内价值人民币2160元的手机两部。案发后赃物均追回并发还被害人。据此，公诉机关认为被告人赵某的行为构成盗窃罪，具有如实供述情节。
被告人赵某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：
1、2015年2月11日，被告人赵某至本市姑苏区山塘街，趁人不备，从被害人吴某上衣口袋内窃得价值人民币1530元的魅族牌手机一部。
2、2015年2月11日，被告人赵某至本市姑苏区观前街，趁人不备，从被害人郭某上衣口袋内窃得价值人民币630元的三星牌手机一部。窃后被反扒队员抓获。
综上，被告人赵某扒窃2次，窃得财物价值人民币2160元。
案发后，赃物均追回并发还被害人。
上述事实，被告人赵某当庭承认起诉书指控的属实，并对公诉人当庭宣读的被害人吴某的陈述、郭某的陈述，证人周某、黄某的证言和辨认笔录以及书证扣押清单、作案工具照片、赃物照片、发还物品清单、案发报告、扭获经过、人口基本信息、刑事判决书、价格鉴证意见书等证据均不持异议。
上述证据，均经法庭当庭质证，查明属实，具有证明效力，予以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人赵某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。综合全案，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年7月10日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 包军
二〇一五年五月二十二日
书记员 王澜
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01250号
罪犯孙卫卫。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年11月3日，灌南县人民法院作出（2008）南刑初字第386号刑事判决，认定孙卫卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金4万元。该犯又因犯盗窃罪于2009年7月14日被灌南县人民法院以（2009）南刑初字初177号刑事判决，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期自2008年8月17日至2025年8月16日），并处罚金9万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月28日，经本院（2012）徐刑执字第0624号刑事裁定减刑一年九个月（减刑后的刑期至2023年11月16日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年7月8日作出（2014）苏徐狱减建字第531号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯孙卫卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。该犯曾于2013年9月受到禁闭处分一次，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯孙卫卫在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计个人记分表、罪犯改造计分考核个人台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯奖励审批表、罪犯禁闭处分审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯孙卫卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯受到禁闭处分一次，予以缩减三个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯孙卫卫的刑期减去九个月（减刑后刑期至2023年3月
26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年七月三十一日
书记员 丁世超
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第68号
原告：唐正一，男，满族，无职业，住通化县。
委托代理人：宋晶（原告唐正一之妻），女，住址同上。
被告：安华农业保险股份有限公司通化中心支公司，住所通化市。
法定代表人姜军，总经理。
被告委托代理人：宋维丽，该公司商业保险部职员。
原告唐正一与被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年12月29日收到原告起诉状，同日决定立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋晶及被告委托代理人宋维丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年9月17日将其购买的车牌号为吉E6K5**小型轿车向被告投保了第三者责任保险和商业保险。商业险保额为20万元。2013年10月30日20时45分许，原告驾驶吉E6K5**号小型轿车由快大茂镇三合堡村方向去往快大茂转盘街方向的途中，与相对方向车辆会车时将王树林撞伤。此事故经通化县公安局交通警察大队道路交通事故处理中心认定原告负全责。伤者王树林住院132天，花医疗费16986.25元由原告垫付。事故发生后原告车辆在被告指定维修点维修，共计花维修费3600元由原告垫付。伤者王树林起诉原告及被告的（2014）通民初字第208号民事判决书已判决被告赔付伤者王树林各项费用，当时本人和安华农业保险股份有限公司通化中心支公司同属被告，原告所垫付款项不能由该判决写明，为此被告不同意理赔原告所垫付上述款项。现诉至法院，要求依法判令被告全额赔付原告为被告垫付的王树林住院医疗费16986.25元、汽车修理费3600元。庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告赔付原告为被告垫付的王树林住院医疗费17486.25元（住院医疗费16986.25元、检查费500元）、汽车修理费3475元。
被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司承认原告在本案中所主张事故认定及原告为被告垫付伤者王树林住院医疗费17486.25元、汽车修理费3475元的事实，但辩称唐正一于2013年9月17日在安华农业保险股份有限公司通化中心支公司营业部投保的交强险，商业保险，其中投保车辆损失险责任限额为73000元，第三者责任险责任限额为20万元，对于其承保险种有不计免赔险。因为在（2014）通民初字第208号案件一审判决时已经超出交强险医疗费赔偿限额，被告赔付唐正一垫付的医疗费需在商业三者险赔付，应根据机动车第三者责任保险条款第十四条规定核定医疗费用。
本院认为，被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司承认原告唐正一在本案中所主张的事故认定及原告为被告垫付伤者王树林住院医疗费17486.25元、原告汽车修理费3475元的事实，对原告主张的上述事实本院予以确认。本案中原告唐正一在被告处投保交强险及商业保险，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应依法履行。原告唐正一依合同约定履行了交付保险费的义务，被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司应当依法按合同约定支付保险金。原告在被告处投保交强险及商业保险（包括车辆损失险7300元、第三者责任险20万元），且对于其承保险种投保不计免赔险，原告诉讼请求金额（医疗费17486.25元、汽车修理费3475元）均在保险金责任限额内。被告主张本院（2014）通民初字第208号民事判决书判决时已经超出交强险医疗费赔偿限额，因此被告应在原告投保的商业保险（车辆损失险、第三者责任险）限额内全额支付原告保险金。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的原告主张的垫付医疗费应根据机动车第三者责任保险条款第十四条规定核定医疗费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效之日立即在商业保险（车辆损失险、第三者责任险）限额内支付原告唐正一保险金20961.25元（其中原告为被告垫付伤者王树林住院医疗费17486.25元、原告唐正一汽车修理费3475元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为本判决生效之日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵 喆
审 判 员 兰秀文
人民陪审员 郑文荣
二〇一五年六月二日
书 记 员 张广宸
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初5484号
原告：秦海明。
委托诉讼代理人：李青春。
被告：刘东河。
原告秦海明与被告刘东河承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦海明到庭参加诉讼，被告刘东河经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦海明向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工程款103135元。事实和理由：2015年5月，原告带领几个老乡承揽被告大理石干挂工程，至2015年12月17日，被告共欠原告工程款155045元。之后，经原告多次索要，被告付给原告部分工程款，至2016年8月7日尚欠103135元，故诉至法院。
被告刘东河未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，原告以其诉称事实与理由诉至法院，请求判令被告付给原告工程款103135元。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票，被告收到后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼。
庭审中，秦海明提交一份落款时间为2016年8月7日、由秦海明与刘东河双方签名的对账单1张，证明被告尚欠原告10万元工程款。原告同时陈述，之后被告又还了13000元，至今实际尚欠87000元。
本院认为，刘东河收到本院向其送达的起诉状副本及开庭传票后，既未提出答辩，又无正当理由而未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所诉事实及请求抗辩的权利。现秦海明要求刘东河如数付清所欠工程款，理由正当，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘东河于本判决生效后十日内给付秦海明工程款87000元。
二、驳回秦海明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元（系减半收取），由原告负担193元、被告刘东河负担988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王洪滋
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郝军朋
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第174号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人周某，无业。1987年11月12日因犯抢劫罪被原吉安市人民法院判处有期徒刑三年；1996年4月因犯流氓罪被原吉安市人民法院判处有期徒刑二年；2003年12月24日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年。2015年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月6日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人周某犯抢劫罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉安市吉州区人民检察院检察员罗峰依法出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月3日13时许，被告人周某窜至吉州区康达小区门口的公交车站台，趁被害人曾某上501路公交车不备之际，窃得曾某背包里的白色信封1个，内有现金300元。周某在逃离现场时为抗拒戴某抓捕，用随身携带匕首将戴某胸部、腿部刺伤，经法医鉴定戴某损伤程度为轻微伤。公诉机关认为应当以抢劫罪追究其刑事责任，要求依法判处。
被告人周某辩称，我没有带刀，刀不是我的，曹某的陈述是假的，我跟他不熟悉，他根本就不知道我带没带刀。我是夺刀的时候划伤了自己。当时自己划伤了，都起不来了。刑侦人员在我家搜到了匕首，但不是当时使用的刀。是另外一个人被害人被偷了手机，以为是我偷的，所以拿刀来扎我，我在抢刀过程中伤到了戴某。
经审理查明：2015年7月3日13时许，被告人周某窜至吉州区康达小区门口的公交车站台，趁被害人曾某上501路公交车不备之际，窃得曾某背包里的白色信封1个，内有现金300元。周某在逃离现场时为抗拒戴某抓捕，用折叠刀将戴某胸部、腿部刺伤，还咬了戴某左手臂一口，经法医鉴定戴某损伤程度为轻微伤。被盗的赃款已退回被害人。
上述事实，有以下经法庭质证和认证的证据予以证实：
1、被告人周某的供述，证实其扒窃的经过和被挣脱的经过；
2、被害人曾某的陈述，证实了周某扒窃及被发现后众人抓捕的经过；
3、被害人戴某的陈述，证实了被告人周某扒窃的具体经过、下车抓捕的具体情形以及被周某用刀刺伤咬伤拒捕的事实；
4、证人曹某的证言，证实了被告人周某用刀拒捕及一起逃跑的事实；
5、证人王某的证言，证实在其驾驶的501路公交车上发生盗窃及相关经过的事实；
7、辨认笔录，证实了被告人周某辨认曹某及王某辨认周某的经过；
8、伤情鉴定意见书，证实被告人周某用刀将被害人戴某剌伤成轻微伤；
9、公安机关出具的抓获经过，证实被告人周某系案发后抓获归案；
10、本院（87）刑判字第70号、（2004）吉刑初字第9号刑事判决书，证实被告人周某曾因犯抢劫罪、流氓罪、故意伤害罪被判处刑罚，具有故意犯罪前科；
11、搜查证、搜查笔录及扣押清单，证实在被告人周某住所搜到折叠刀一把的事实；
12、常住人口信息，证实被告人周某的身份信息情况。
关于被告人周某扒窃后使用暴力抗拒抓捕事实的查明情况：首先有被告人周某在公安机关供述，在2015年7月23日供述中称“因为那个和我发生争执的男的还纠缠着我不让我走，我就用刀在他身上划了几下还刺了几下，因为当时比较混乱我也不记得划伤了他什么地方”、“当时他们两个把我摔倒在地上压住我，我几次想起来但没有成功，后来趁那名背包的男子捡手机的时候我就从他手上把刀抢了过来，对着压住我的另一男子乱划乱刺了几下”，在2015年7月24日供述中称“因为另外那个和我发生过争执的男子的压着我，我起不来，就用刀朝他胡乱的划了几下刺了几下，因比较混乱我也不知道有没有划伤他”；其次有证人曹某的证言“我就看见周某拿了把匕首出来，而且身上还有血，我看到这个情况怕他用匕首伤人，我就上前去抢下了他的匕首”、“这把刀是周某自己带在身上的”、“我和周某认识十多年了，我们都是扒子手，平时不会一起玩”；再次有被害人戴某的陈述，证实其亲眼看到周某扒窃，后与一群众抓住了他，但他想挣脱，就用刀乱刺，将戴某刺伤，还朝戴某的左手臂上咬了一口；最后还有伤情鉴定意见书也证实了戴某被刀刺伤和咬伤的事实。综上，被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见书，能够相互吻合，形成证据链，足以认定被告人周某在扒窃后为抗拒抓捕而当场使用暴力并致人轻微伤的事实。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人具有多次故意犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人关于不是故意用刀刺伤抓捕人的辩解意见与查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2018年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘建峰
人民陪审员 区俊红
二〇一五年十一月十日
书 记 员 阮艳兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第174号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人田某某，湖南省吉首市人，2001年11月29日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑2年，缓刑2年，并处罚金3000元；2003年6月5日，又因犯抢劫罪被保靖县人民法院数罪并罚判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币12000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月29日被吉首市公安局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现押于吉首市看守所。
指定辩护人杨廷鑫，湖南金垣律师事务所律师。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员向亚杰出庭支持公诉。被告人田某某及其辩护人杨廷鑫律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，田某某在吉首一网吧上网时，乘上网男子熟睡，盗窃其手机。应依照刑法第264条规定处罚。
被告人田某某对公诉机关的指控未持异议。
经审理查明，2015年4月24日凌晨四时许，田某某在吉首市城市之光网吧上通宵网时，发现一名男子在电脑桌旁边睡着了。田某某从厕所出来时，趁机拿走这名熟睡男子放在电脑桌上的苹果4S手机。田某某盗窃得手后，以人民币200元价格寄卖给了当铺。被盗手机鉴定价值人民币2130元。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中未持异议，且有被害人陈述，证人证言，报警案件登记，典当登记，辩认笔录，前科材料，现场指认照片，物价鉴定结论，抓获经过，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，利用他人熟睡之机，盗窃价值2130元手机，构成了盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。田某某有犯罪前科应酌情从重处罚，其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。田某某的刑期从2015年4月29日起至2015年11月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光前
审 判 员 申 丽
人民陪审员 陈万勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨 娟
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第174号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人周某某，男，1968年2月生，汉族，高中文化，吉水县人，务农。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月9日被取保候审。现在家。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派代检察员李永出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：2015年8月7日中午，被告人周某某与其兄弟在吉水县水田乡桑园村家中聚餐，席间饮用了啤酒和白酒。饭后，周某某驾驶车牌为赣D658**的小轿车，搭乘其妻儿返回吉水县城。13时48分许，途经吉水县城105国道桂香园路段时，遇到吉水县公安局交警大队民警执勤检查，经现场吹气式酒精测试，其血液中酒精含量为118.7毫克／100毫升，属醉酒状态。当日，交警大队民警对周某某进行采血并送司法鉴定中心检验，其静脉血液中酒精含量为102毫克／100毫升，属醉酒状态。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，现场酒精检测记录单及摄影照片，司法鉴定意见书，机动车驾驶证及行驶证，常住人口信息表及被告人周某某的供词予以证实。足以认定。
本院认为，被告人周某某明知自己已饮酒，仍在酒后驾驶机动车在公路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成了危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以确认。鉴于被告人能如实坦白自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚，并适用缓刑。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨军
二〇一五年十一月十日
书记员 谢丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，应当宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执查58号
申请执行人张新见，男，汉族，1970年10月3日出生，陕西省洋县人，住陕西省洋县羊周镇。
被执行人陕西新立保温防水工程有限公司。
住所地西安市临潼区人民西路常堡建材市场4排11号。
法定代表人朱立民，该公司总经理。
被执行人陕西泉惠建筑劳务有限公司。
住所地西安市未央区方新村西区11号楼2401房。
法定代表人岳晓全，该公司总经理。
权利人张新见依据已发生法律效力的（2015）渭城民初字第01160号民事判决书，于2016年9月27日向本院申请强制执行，本院于2016年10月8日依法立案执行，申请人要求被执行人支付其劳务费262573.7元及利息。承担案件受理费5390元，执行费3919元，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人被执行人陕西新立保温防水工程有限公司、陕西泉惠建筑劳务有限公司的银行存款人民币296695.15元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 段边区
审判员 史雪红
二〇一七年一月十三日
书记员 吴 鹏
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0811执74号
申请执行人马秀英，女，生于1961年7月，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
被执行人周国海，男，生于1965年8月，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
本院执行的申请执行人马秀英与被执行人周国海追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的广元市昭化区人民法院（2015）昭化民初字第990号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。在执行过程中，经查询，被执行人周国海无银行存款，无车辆、房产、工商登记信息，且依法未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市昭化区人民法院（2015）昭化民初字第990号民事判决书的本次执行程序。
本次裁定终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨崇润
审判员 王普贤
审判员 欧阳志
二〇一六年四月二十五日
书记员 李明俊
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第4132号
原告刘国栋。
被告天津市东丽区新立街道宝元村村民委员会，住所地天津市东丽区新立街道宝元村。
法定代表人石传江，村民委员会主任。
委托代理人程树德，天津德敬律师事务所律师。
原告刘国栋与被告天津市东丽区新立街道宝元村村民委员会（下简称宝元村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，适用简易程序，由审判员权欣独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘国栋、被告宝元村村委会委托代理人程树德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国栋诉称，原、被告于1999年6月7日签订土地承包经营合同书。合同约定，被告作为发包方将本村集体土地发包于原告，由原告进行承包耕种；承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日。后天津市东丽区人民政府向原告发放了土地承包经营权证书。承包后，原告依约履行了自己的义务，对承包的土地进行耕种，但2012年被告突然拒绝原告对其承包的土地进行管理与耕种，要求原告交还土地。原告认为，承包合同是在双方协商一致后自愿签订，合同约定承包期限为30年，且原告在合同履行中无任何违约行为，被告无故解除合同，违反了法律规定和双方约定。原告本为农民，土地是其赖以生存的生命线。故原告起诉，要求法院判令被告按照双方于1999年6月7日签订的宝元村土地承包经营合同书内容继续履行；案件诉讼费用由被告负担。
原告向本院提供证据如下：
1、东丽区2012年第二十批农用地转用土地征收的函两页及附件两页，拟证明被告承�土地按无承包户出让。
2、关于对民航大学三期扩建工程用地初审意见的报告三页及附件（附件包括续表一、二、征地补偿费测算表各一页及天津滨海创意发展有限公司收购储备项目土地征用及涉及被征地农民设备保障收购方案），拟证明民航大学征用的土地和农用土地是同一块土地。
3、市国土房管局关于批准东丽区2012年第二十批农用土地征收的函，拟证明该批准文件在报批当中弄虚作假。
4、宝元村全体党员及村民代表签字决议，拟证明该决议存在欺骗性，应属无效。
5、宝元村土地承包经营合同书，拟证明其承包的土地还在承包期内。
被告宝元村村委会辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。双方签订合同后，原告没有履行合同义务，存在违约行为，所以符合法定解除条件。原告所述诉争土地因被国�征用，原、被告的合同符合法定终止条件。
被告向法庭提供证据：
1、宝元村村委会全体党员、村民代表决议。拟证明对涉诉土地的征收、村民失地的补偿及村民养老已作出决议。
2、宝元村两委会对涉诉土地316亩青苗费补偿规定。拟证明被告依法向村民进行补偿。
3、津国土房资准函字（2012）1714号“市国土房管局关于批准东丽区2012年第二十批农用地专用土地征收的函”。拟证明诉争土地依法被征收。
原告对被告提供证据的质证意见：
被告提供的函件是假的，被告不能证明是合法征地，而是商业征地。宝元村两委会对涉诉土地失地农民的青苗补偿规定与本案无关，不予认可。
被告对原告提供证据的质证意见：
原告提供的证据3、4与被告提供的证据一致，其他证据的真实性均不予认可。但�告提供的证据1-4恰反映涉诉土地被征收是合法的，证据5的真实性没有异议，但不能证明原告的证明目的，合同书上也表明原告应向被告缴纳承包费的义务，而且原告的土地已经被征收。
根据原、被告举证、质证，经本院分析、判断，做如下认证：
原告提供的宝元村土地承包经营合同书真实性予以确认；原告提供的证据1、2中的关于对民航大学三期扩建工程用地初审意见的报告、天津滨海创意发展有限公司收购储备项目土地征用及涉及被征地农民设备保障收购方案、征地补偿费测算表、证据3能够证明天津市东丽区人民政府依法履行征用诉争土地的相关程序及征用土地的用途、补偿方案，本院予以采信。原告提供的证据2中的续表一、续表二不明确，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。证据4被告亦提供，能够证明征收诉争土地是依法行使村民自�的相关权利。被告提供的证据来源合法，真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经开庭审理，结合当事人举证、质证意见及当庭陈述查明以下事实：
原告系被告集体经济组织成员。原、被告于1999年6月7日签订宝元村土地承包经营合同书。合同约定，按承包地人口计算，将稻田0.65亩发包给原告耕种；承包期限为三十年。自1999年1月1日至2028年12月31日；因国家征地和集体用地时，承包户无条件服从，村收回承包地块，承包合同即行终止。村根据上级有关文件，农户收益年限，每亩补偿青苗费的标准一次性支付给承包户，村不再另行分配土地。……如大面积占地，村召开村民代表大会讨论研究决定解决办法。合同签订后，被告如约将土地交付原告，此后原告进行了耕种。
2012年12月，天津市人民政府、天津市国土资源和�屋管理局以津国土房资准函字（2012）1714号“市国土房管局关于批准东丽区2012年第二十批农用地专用土地征收的函”向天津市东丽区人民政府复函。复函内容主要有，同意《农用地专用方案》，将新立街宝元村、新兴村农用地33.57245公顷转为建设用地。同意《征收土地方案》，批准征收新立街宝元村、新兴村集体土地34.36057公顷，征地补偿总费用全部为土地补偿费和安置补助费，不涉及地上附着物和青苗补偿。本批批准转用征收的土地，用于天津滨海创意投资发展有限公司科教项目建设。
在上述征收的土地中包括原告承包的土地。2013年3月23日，被告两委会作出对被征用土地青苗补偿规定。2013年4月6日被告召开宝元村全体党员、全体村民代表大会，形成“失地村民养老保险”决议。原告因要求继续履行土地承包合同，而�绝领取其应得相应补偿。
另查，诉争土地被征收后，用于中国民航大学扩建工程。
本院认为，天津市人民政府依照《中华人民共和国土地管理法》的有关规定批准了包括诉讼争土地在内的征收，被告并依据《中华人民共和国村民组织法》的相关规定，做出了所占用土地的补偿办法及失地村民养老保险决议，
而且在原、被告签订的土地承包合同中亦约定，因国家征地和集体用地时，承包户无条件服从，村收回承包地块，承包合同即行终止。因此无论是法律规定，还是原、被告合同约定，原告作为集体土地的使用权人均应遵守。因承包土地被征用，导致双方签订的土地承包合同归于解除。因双方解除了承包关系，且诉争土地上现正在建设楼宇，故原告要求继续履行土地承包合同，即无事实依据，亦无法律根据。故原告请求本院不予支持。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘国栋全部诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 权欣
二〇一五年八月十七日
书记员 陈晨
本判决所依据的相关法律法规
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深盐法房初字第96号
原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。
法定代表人：陈德棉，行长。
委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
委托代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师助理。
被告：蔡春雷。
原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告蔡春雷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员胡亚楠担任审判长，与人民陪审员董志越、人民陪审员谢冰组成合议庭于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟晋燕、唐蜜到庭参加诉讼。被告蔡春雷经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：一、被告偿还借款本金人民币525911.07元，支付自2014年2月23日起计至清偿之日止的利息、以及自2014年3月24日起计至清偿之日止的罚息（计至2014年6月25日，利息人民币7990.81元、罚息人民币198.6元，本息合计人民币534100.48元）；二、若被告不能偿付上述债务，则依法处理深圳市罗湖区莲塘罗沙路某某花园X号房产，将所得价款优先用于清偿原告所欠的借款本息及费用；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：
一、《借款合同》及《抵押合同》签订时间：2007年11月12日。
二、借款总金额：人民币670000元。
三、借款期限：240个月，每月为一期，自首次用款之日起计算。
四、抵押物：深圳市罗湖区莲塘罗沙路某某花园X号房产。
五、合同约定的还款方式：等额本息还款法。
六、合同约定的违约责任：若被告未按约定偿还或支付到期本金、利息、费用或者其他任何应付款项，即构成违约，原告有权宣布借款本息全部立即到期，要求被告立即偿还所欠借款本息及费用，并有权依法处分抵押物。
七、被告已还款金额（截至2014年11月3日止）：本金人民币155266.77元，利息人民币198443.29元。
八、被告开始欠款的时间：2014年3月23日。
九、被告欠款金额（截至2014年11月3日止）：本金人民币514733.23元（其中已到期人民币7044.63元，未到期人民币507688.60元），利息人民币6200.62元，罚息人民币179.50元。
十、需要说明的其他事项：
1、截至庭审之日止，被告主动偿还拖欠款项人民币13424.75元，但其未向原告或向法院表明其愿意继续履行合同；
2、原告为本案诉讼支付公告费人民币260元。
本院认为：原、被告双方签订的《借款合同》及《抵押合同》合法有效，应受法律保护，双方应依约履行相应的义务。原告依约向被告发放贷款，而被告在2014年3月23日起至2014年6月25日未履行还款义务，已构成违约。虽然在原告向本院起诉后，被告主动偿还了拖欠款项人民币13424.75元，但是截止2014年11月3日，被告仍拖欠本金人民币7044.63元、利息人民币6200.62元以及罚息人民币179.50元。据此，原告要求被告提前归还全部借款本息有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告蔡春雷于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还借款本金人民币514733.23元，并支付利息和罚息（利息和罚息按照双方《借款合同》约定的利率，分别自2014年6月23日、2014年7月24日起计算至本判决确定的清偿之日止）；
二、若被告蔡春雷不能按期清偿上述债务，原告中国银行股份有限公司深圳东部支行有权依法处分抵押物即深圳市罗湖区莲塘罗沙路某某花园X号房产，以处分抵押物所得价款优先清偿债务，处分抵押物所得价款超过原告中国银行股份有限公司深圳东部支行债权数额的部分，由被告蔡春雷所有，不足部分由被告蔡春雷继续清偿。
如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9141元、公告费人民币260元，由被告蔡春雷负担。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行已预交案件受理费，被告蔡春雷应负担的费用于本判决生效之日起十日内迳付原告中国银行股份有限公司深圳东部支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 胡 亚 楠
人民陪审员 董 志 越
人民陪审员 谢 冰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张婷（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五特字第78号
申请人（原仲裁被申请人）：大连华牧安格斯食品工业有限公司，住所地瓦房店市工业园区。
法定代表人：胡家驽，该公司董事长。
委托代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：王维荣。
委托代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
委托代理人：刘羽，辽宁丰源律师事务所律师。
申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司与被申请人王维荣申请撤销仲裁裁决一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月30日作出瓦劳仲裁字（2015）第41号仲裁裁决，大连华牧安格斯食品工业有限公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司的委托代理人于人凤和被申请人王维荣的委托代理人崔钲、刘羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：申请人自2012年发生瘦肉精事件开始，已经停产，无任何生产经营活动，因此也无任何用工的需要。2013年案外人大连安格斯投资发展有限公司（以下简称投资公司）租赁申请人公司进行生产经营。被申请人与投资公司建立了事实劳动关系，由投资公司向被申请人支付劳动报酬和劳动保险，因此，拖欠被申请人工资及违法解除劳动关系的主体应当是投资公司，而并非是申请人。被申请人在仲裁过程中隐瞒了其在投资公司工作的相关证据，由此导致原裁决适用法律、法规错误。恳请法院依法支持申请人的�求事项。
被申请人王维荣辩称：原仲裁委事实审查清楚，适用法律正确，并无不当。申请人没有任何证据证明其观点，依法应驳回其申请。被申请人共计46人，主要分为办公室行政人员与工厂工作人员两种类型。申请人与办公室人员及部分工厂工作人员订立了书面劳动合同。部分被申请人与申请人没有签订书面劳动合同，但申请人的考勤表可以证明被申请人与申请人存在劳动关系，且该部分工作人员2013年11月份的工资系当时申请人财务部门出纳杨金玲以财务转账的形式发放的。综上，被申请人代理人认为申请人依据劳动仲裁调解法49条的相关规定撤销仲裁裁决没有事实与法律依据，而被申请人有证据可以证明双方存在劳动关系，请求法院驳回申请人的申请。
本院认为，申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司提出案外人大连安格斯投资发展有限公司（以下简称投�公司）租赁申请人公司进行生产经营，被申请人与投资公司建立了事实劳动关系，应由投资公司向被申请人支付劳动报酬及违法解除劳动关系赔偿金，但申请人提供的证据不足以证明投资公司租赁其公司场地生产的事实。申请人也没有证据证明被申请人在仲裁过程中隐瞒了在投资公司工作的相关证据。综上，申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司申请撤销仲裁裁决无法律和事实依据，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司撤销瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字（2015）第41号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守众
审 判 员 富喜胜
代理审判员 曾国救
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 玲
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6537号
申请执行人吴中强。
被执行人吴顺晓。
原告吴中强与被告吴顺晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）东商初字第5477号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月10日向被执行人吴顺晓送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年11月10日达成执行和解协议：一、被执行人吴顺晓于2015年11月30日前归还申请执行人借款本金100000元，剩余借款本金2820000元及利息被执行人吴顺晓于2016年2月1日前归还申请执行人吴中强。二、申请执行人吴中强申请法院暂缓处置已被查封的被执行人吴顺晓所有的房产。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6537号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一五年十一月十日
代书 记员 戚婷娅
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初3249号
原告李明治，男，汉族，1968年5月12日出生。
被告屠现领，男，汉族。
原告李明治与被告屠现领买卖合同纠纷一案，原告诉请，1、请求判决被告屠现领归还原告12000元砖款及利息。2、诉讼费由被告承担。本院于2016年7月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，由胡义立独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。原告李明治到庭参加了诉讼。被告屠现领经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2008年8月26日，原告因建房向被告购买机砖，原告给付被告购买机砖款12000元。被告于当日为原告出具收到12000元机砖款收条一张。被告收到原告砖款后，既没有给付原告机砖，又没有将机砖款退还原告。后经原告每年多次向被告催要。被告既不给付机砖，又不退还原告砖款。原告诉至法院。本院认为，被告收取原告机砖款后，既不给付原告机砖，又不退还原告砖款，属于不遵守民法的诚实信用原则的行为，已构成违约。原告要求被告退还砖款的诉讼请求合理合法，要求正当，被告理应将砖款退还。因此，对于原告要求退还砖款12000元的诉讼请求予以支持，其要求支付利息的诉讼请求，因原、被告双方无明确约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条第二款的规定，判决如下：
被告屠现领于本判决生效后10日内返还原告李明治砖款12000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告屠现领负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡义立
二〇一六年八月十日
书记员 吴 博
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9770号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告林军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46，229.20元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46，229.20元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保69号
申请人：李玉梅。
被申请人：周英俊，系冀Ｄ×××××号轻型普通货车驾驶员。
被申请人：陈会敏。
申请人李玉梅于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周英俊驾驶的冀Ｄ×××××号轻型普通货车采取保全措施,申请人李玉梅以现金1万元提供担保。
本院经审查认为，申请人李玉梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人周英俊驾驶的冀Ｄ×××××号轻型普通货车一辆，期限为2017年4月18日至2019年4月17日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 韩伏林
二〇一七年四月十八日
书记员 田校校
黑龙江省大庆中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执194号
移送部门大庆市中级人民法院刑事审判庭。
被执行人赵立平，男，1969年4月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。
本院在执行被执行人赵立平贩卖、运输毒品罪一案中，本院（2016）黑06刑初66号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行给付义务。本院经过财产调查未发现被执行人赵立平有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑06刑初66号刑事判决书关于被执行人赵立平刑事裁判涉财产部分的执行。
本案终结执行后，如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当继续追缴。。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪 凯
审判员 郑宏伟
审判员 李统君
二〇一七年九月十五日
书记员 赵奇奇
黑龙江省大庆中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑06执194号移送部门大庆市中级人民法院刑事审判庭。被执行人赵立平，男，1969年4月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。本院在执行被执行人赵立平贩卖、运输毒品罪一案中，本院（2016）黑06刑初66号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行给付义务。本院经过财产调查未发现被执行人赵立平有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑06刑初66号刑事判决书关于被执行人赵立平刑事裁判涉财产部分的执行。本案终结执行后，如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当继续追缴。。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 凯审判员 郑宏伟审判员 李统君二〇一七年九月十五日书记员 赵奇奇
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初3015号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行，住所地嫩江县嫩兴西路2号。
法定代表人杨春华，男，支行行长。
委托代理人许楠楠，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行职员。
被告刘海林，男，1968年12月23日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。
被告刘雪敏，女，1973年1月15日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。
被告张福权，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。
被告孟庆杰，女，1978年9月16日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。
被告崔志全，男，1968年9月28日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。
被告邵学艳，女，1969年7月20日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行与被告刘海林、刘雪敏、张福权、孟庆杰、崔志全、邵雪艳借款合同纠纷一案，2016年11月15日向本院提起诉讼，本院受理后，经审查，原告提供的起诉书中六被告地址不详，经多次与原告联系，原告始终无法确定六被告的准确地址，无法送达。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行诉称，2013年4月20日，原告与被告刘海林签订借款合同，约定在原告处借款3万元，年利率为14.58%，用于承包土地，还款期限到2014年4月20日，被告逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日原告向被告刘海林发放贷款，被告张福权、孟庆杰、崔志全、邵雪艳对刘海林的借款签订连带责任保证合同。此后被告刘海林还本金15,083.44元，利息3,353.40元，尚拖欠本金14,916.56元,利息自2014年4月20日至2015年7月28日为4,204.69元，合计19,121.25元。现原告要求：1、被告刘海林、刘雪敏共同偿还原告本金14,916.56元,利息4,204.69元(利息截止到2015年7月28日)本息共计19,212.25元，并从2015年7月29日起至判决确定履行之日按银行合同约定的本息为准;2、要求被告张福权、孟庆杰、崔志全、邵雪艳对上述本息互负连带偿还责任；3、要求被告承担诉讼费用。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行提供的起诉书中六被告地址不详，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行的起诉。
案件受理费356.00元全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 高云松
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈令仟
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第53号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人胡某某，男，1995年12月6日出生于湖南省株洲市，身份证号码：4302041995********，汉族，初中文化，无业，家住湖南省株洲市芦淞区大园村4栋207号；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月14日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年12月19日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
被告人甘某某（曾用名：甘文滔），男，1996年4月23日出生于湖南省株洲市，身份证号码：4302031996********，汉族，高中文化，无业，家住湖南省株洲市芦淞区来园村8栋405号；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月14日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年12月19日被该局执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
被告人周某甲，男，1995年4月5日出生于湖南省衡阳县，身份证号码：4304211995********，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省衡阳县金兰镇长兴村井勘组8-18号，租住湖南省长沙市朝阳街派出所附近民房；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月19日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年12月26日被该局执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人胡某某、甘某某、周某甲犯寻衅滋事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由代理审判员唐春艳担任审判长、人民陪审员赵平和、夏秋林参加的合议庭，于2015年3月10日、2015年3月13日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇、谭丽霞出庭支持公诉，被害人胡某、被告人胡某某、甘某某、周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2014年11月1日16时30分许，被告人胡某某在株洲市芦淞区贺嘉土第六感网吧上网时因胡某某的脚踢到邻座胡某身上，双方发生口角，随后胡某某与在该网吧上网的杨某（已行政处罚）、王某某、许某某（两人未到案）对胡某实施殴打。之后被害人胡某继续在该网吧上网，被告人胡某某以为胡某会纠集人来报复他，遂打电话叫周某甲乙（未到案）来帮忙，与周某甲乙及被告人甘某某、周某甲等人汇合后，被告人胡某某、甘某某、周某甲等人冲进网吧再次殴打胡某，将胡某打伤。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被害人胡某左肱骨骨折，头面部、膝部软组织挫伤，其中被害人胡某左肱骨骨折的伤情系轻伤二级。
2014年11月14日凌晨，株洲市公安局贺嘉土派出所民警在第六感网吧将被告人胡某某、甘某某抓获归案，同年12月18日被告人周某甲被抓获归案。
另查明，被告人胡某某等人在第六感网吧第一次殴打胡某时，被告人甘某某在旁围观未动手，被告人胡某某、周某甲等人第二次殴打胡某时，被告人甘某某朝被害人胡某左上臂踢了一脚。
在本案审理中，被害人胡某提起刑事附带民事诉讼，后因双方达成了和解，被告人胡某某、甘某某、周某甲的亲属分别赔偿了被害人胡某经济损失2万元，被害人胡某又向本院申请撤回起诉，本院依法裁定准许。被害人胡某亦向本院出具了对被告人胡某某、甘某某、周某甲予以谅解的书面意见。
上述事实被告人胡某某、甘某某、周某甲在开庭审理中并无异议，并有被害人胡某的陈述，证人杨某、刘奕、周纯的证言，辨认笔录，抓获经过、破案经过、三被告人的人口信息材料、视听资料（第六感网吧案发时监控录像）及第六感网吧案发时的视频监控截图、被害人胡某的病历、行政处罚决定书、收条、谅解书、撤诉申请书，株洲市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、株洲市湘江司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告人胡某某、甘某某、周某甲的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、甘某某、周某甲随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人胡某某、甘某某、周某甲犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人胡某某、甘某某、周某甲伙同他人共同故意实施寻衅滋事犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，同系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但被告人周某甲系作用较次的主犯，量刑时予以酌情考虑。被告人胡某某、甘某某、周某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡某某、甘某某、周某甲能积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，根据三被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2015年11月13日止。）
二、被告人甘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2015年9月13日止。）
三、被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2015年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐春艳
人民陪审员 赵平和
人民陪审员 夏秋林
二〇一五年三月十三日
书 记 员 甘 蜜
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依本法的有关规定判处。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第209号
原告高某甲，男，1965年2月18日生。
被告普某甲，女，1969年1月10日生。
原告高某甲与被告普某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员苏栩适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告普某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，其与被告于1990年1月11日认识，1990年2月10日在原元江县XX镇人民政府登记结婚，1991年1月24日共同生育儿子高某乙。由于双方认识仅一个月就登记结婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后没有建立起牢固的夫妻感情，两人性格不合，双方常为家庭生活琐事争吵，儿子出生后争吵更加频繁。被告脾气暴躁，常恶言恶语，双方无法沟通，夫妻感情破裂，为此，其于1993年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，经过半年仍没有和好，又于1994年向法院起诉要求与被告离婚，后经单位领导及法院工作人员多次做工作，为了孩子，其撤回了起诉，但双方仍为家庭生活琐事争吵。近年来，被告常对其恶语相加，并找单位领导乱讲，败坏其名声，且常半夜无理取闹，并对其进行打骂，摔家具，影响邻居正常休息，劝被告也不听，还拿刀威胁，并用手将其脸部、手背部多处抓伤，扬言让其干不了工作并要将其杀掉。现其与被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活，请求人民法院判决：一、准予其与被告离婚；二、婚生子高某乙已成年，无需抚养；三、夫妻共同财产中：摩托车（有牌号）归其所有，踏板摩托车（无牌号）归被告所有，现有住房一套因儿子高某乙系共有人，不予主张分割；四、债务：欠电网改造费2700元，水电费8000元，由被告负责偿还，欠普某乙7000元由其负责偿还。
被告普某甲辩称，其二十岁即与原告结婚，两人一直在一起共同生活了二十四年，从未分居，儿子也有23岁，双方有牢固的夫妻感情，现儿子尚在监狱，为了给儿子一个完整的家和精神靠山，为让儿子好好改造，其不同意离婚。原告以前和现在提出离婚，起因都是原告有外遇。今年3月以来，他认识一个第三者后，这个第三者有时半夜打电话来，其为关心，不同意原告出门，原告就会打人，所以会有一些小争吵。今年回家上坟时原告先用脚蹬着其，为此顺手抓着原告的脸是事实，但其没有拿刀砍过原告，也没有去原告单位乱过。现只要原告改正错误，两人可和好如初。
经审理查明，原告高某甲与被告普某甲于1990年1月相互认识，1990年2月10日在原元江县XX镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚好，于1991年1月24日共同生育了男孩高某乙，现在云南XX监狱服刑。1993年11月，原告高某甲以夫妻感情破裂为由向本院起诉请求与被告普某甲离婚，后撤回起诉。1994年8月，原告高某甲再次起诉请求与被告普某甲离婚，本院于1994年10月22日作出（1994）元民初字第102号民事判决不准原、被告离婚。近年来，原、被告常为家庭生活琐事吵闹，但双方一直在一起生活，从未分居。现原告高某甲以夫妻感情已完全破裂、夫妻关系已名存实亡、无法继续共同生活为由起诉要求离婚。
本院认为，人民法院以夫妻感情是否确已破裂作为区分准予或不准予离婚的界限。本案原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，本院于1994年10月22日判决不准双方离婚后，两人一直共同生活至今，虽为家庭生活琐事发生吵闹，但夫妻感情尚未完全破裂，因此，双方应当珍惜二十余年的夫妻感情，互相忠实、互相尊重、互相体谅、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告普某甲离婚。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 苏 栩
二〇一四年六月二十日
书记员 李福爱
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卢法执字第6号
申请执行人张中义，男，1965年1月25日生。
被执行人李保均，男，1966年1月12日生。
张中义申请执行李保均债务一案，本院（2013）卢民二初字第138号民事调解书发生法律效力后，张中义申请本院执行。该案在执行中，双方达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）卢民二初字第138号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程军平
审判员 郭新波
审判员 朱金鹏
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐卫江
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第3681号
原告庄某，男，1983年9月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人王坪、黄鹏达，福建融成律师事务所律师。
被告沈某某，女，1984年9月22日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告庄某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告庄某负担。
审判员 任小平
二〇一四年十二月十七日
书记员 黄 玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7912号
罪犯额子涵，男，1990年10月15日出生，汉族，云南省易门县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省易门县人民法院于二○一二年十二月二十八日作出（2012）易刑初字第143号刑事判决，以被告人额子涵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯额子涵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯额子涵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯额子涵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯额子涵减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月28日起至2014年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（206）川0131民初200号
当事人身份信息及授权情况
原告：姚大富，男，汉族。
委托诉讼代理人：周义红，四川广定律师事务所律师。
被告：吴家敏，男，汉族。
案由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
|
依法判决被告立即支付原告工资2，700元及资金利息。
认定事实
|
2014年，姚大富等人到吴家敏所承包的蒲江县石象湖保利地产三期二标段务工。2015年10月13日，姚大富与吴家敏对工资进行结算，吴家敏尚欠姚大富工资2，700元未付。
判决理由
|
原告与被告形成的债权债务关系合法有效，双方经过结算后，被告所欠原告工资2，700元应当及时给付，原告要求被告支付工资的诉请，本院予以支持。由于被告未及时给付工资，造成原告资金利息损失，该损失应由被告赔偿，原告要求被告支付资金利息损失的诉请本院也予以支持。
法律依据
|
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条。
判决结果
|
一、被告吴家敏于本判决生效之日起三日内支付原告姚大富工资2，700元；
二、被告吴家敏于本判决生效之日起三日内支付原告姚大富资金利息损失，计算方法为：以2，700元为基数，从2016年4月1日起参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吴家敏负担。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判组织判决日期
|
审 判 长 高 红 城
审 判 员 陈 建 忠
人民陪审员 胡 佑 富
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 钟 珊
文书内容四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（206）川0131民初200号当事人身份信息及授权情况                  原告：姚大富，男，汉族。      委托诉讼代理人：周义红，四川广定律师事务所律师。          被告：吴家敏，男，汉族。                  案由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              依法判决被告立即支付原告工资2，700元及资金利息。                  认定事实                  2014年，姚大富等人到吴家敏所承包的蒲江县石象湖保利地产三期二标段务工。2015年10月13日，姚大富与吴家敏对工资进行结算，吴家敏尚欠姚大富工资2，700元未付。                  判决理由              原告与被告形成的债权债务关系合法有效，双方经过结算后，被告所欠原告工资2，700元应当及时给付，原告要求被告支付工资的诉请，本院予以支持。由于被告未及时给付工资，造成原告资金利息损失，该损失应由被告赔偿，原告要求被告支付资金利息损失的诉请本院也予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条。                  判决结果              一、被告吴家敏于本判决生效之日起三日内支付原告姚大富工资2，700元；      二、被告吴家敏于本判决生效之日起三日内支付原告姚大富资金利息损失，计算方法为：以2，700元为基数，从2016年4月1日起参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费10元，由被告吴家敏负担。                  上诉权利告知                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                  审判组织判决日期                            审  判  长   高  红  城                      审  判  员   陈  建  忠                      人民陪审员   胡  佑  富                       二〇一六年八月二十九日                    书   记  员   钟     珊
荆州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂10行终47号
上诉人（原审原告）：李良六。
委托代理人：金长胜，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荆州市城乡规划局，住所地荆州市沙市区白云路16-1号。
法定代表人：杨冰，该局局长。
委托代理人：杨颖，湖北昭信律师事务所律师。
委托代理人：袁克力，该局工作人员。
上诉人李良六诉被上诉人荆州市城乡规划局行政处罚一案，不服（2015）鄂沙市行初字第00074号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。于2016年6月6日对本案进行了公开审理。上诉人李良六及委托代理人金长胜，被上诉人荆州市城乡规划局及其委托代理人袁克力、杨颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年12月10日至21日，被告的执法人员根据市、区政府的统一部署，对“沙北新区”范围的房屋进行调查时发现，原告在本市沙市区东岳村一组荆沙大道以北地段建设的房屋，不能提供建设工程规划许可证等合法有效的依据，被告遂立案进行查处。查明，原告于1998年在东岳村一组自己的宅基地上建设了一栋二层、面积为169.54平米的个人住宅，又于2008年在没有办理任何土地、建筑规划手续的情况下，在前述房屋的东侧修建了一栋三层、面积约为300平方米的房屋。据此，被告认定原告在沙市区东岳村一组荆沙大道以北地段建设的房屋属于违章建筑。该房屋从1990年开始就处于城市规划区范围内，而且位于近期建设规划区用地范围内，严重影响了“荆州市图书馆”，乃至“沙北新区”的建设，属于无法采取改正措施消除对规划实施的影响。被告根据相关程序于2013年1月5日作出荆规行罚字（2013）02004号《荆州市城乡规划违法案件行政处罚决定书》，责令原告于2013年1月15日前自行拆除擅自违法建设的私宅，并于2013年1月7日依法留置送达给原告。
原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条的规定，被告负责荆州市行政区域内的城乡规划管理工作。从程序上说，被告于2013年1月5日依法作出了行政处罚决定，并于2013年1月7日向原告留置送达，被告的留置送达，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条的规定，被告对所作的荆规行罚字（2013）02004号《荆州市城乡规划违法案件行政处罚决定书》的送达，符合法律规定，合法有效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，原告于2015年10月8日向本院提起诉讼，已经超过法定起诉期限，对原告的起诉应予驳回。从实体上说，原告在荆州市沙市区东岳村一组荆沙大道以北地段建设的房屋属于违章建筑。该房屋从1990年开始就处于城市规划区范围内，而且位于近期建设规划区用地范围内，严重影响了“荆州市图书馆”，乃至“沙北新区”的建设，属于无法采取改正措施消除对规划实施的影响。被告作出了荆规行罚字（2013）02004号《荆州市城乡规划违法案件行政处罚决定书》，并送达给原告，被告作出的行政行为，证据充分、适用法律正确、程序合法。故对原告的诉讼请求亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告李良六的起诉。案件受理费50元，退还原告李良六。
上诉人李良六不服上述一审裁定，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误。1、被上诉人从未向上诉人送达荆规行罚字（2013）02004号《荆州市城乡规划违法案件行政处罚决定书》。2、涉案房屋是村委会给上诉人的宅基地。3、被上诉人作出的行政处罚没有法律依据，且程序违法。被上诉人的行政处罚超过了法定时效。请求撤销一审裁定。
被上诉人荆州市城乡规划局未作书面答辩。
二审经公开开庭审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人荆州市城乡规划局于2013年1月7日向上诉人李良六留置送达，符合法律规定，合法有效。上诉人李良六于2015年10月8日向原审法院提起诉讼，已经超过法定起诉期限，据此，原审裁定驳回原告李良六的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭卫东
审判员 王 阳
审判员 孙开炎
二〇一六年六月二十二日
书记员 王文娟