wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同法执字第41号
申请执行人张金海，男，住黑龙江省穆棱市。
被执行人齐峰，男，住同江市。
被执行人金秀芬，女，住同江市。
本院在执行申请执行人张金海与被执行人齐峰、金秀芬民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同法执字第41号案件的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一五年七月十日
书 记 员 张清贵
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌勃民一初字第01464号
原告王俊龙，男。
被告吴进东，男。
被告王丽娜，女。
委托代理人吴进东，男。
原告王俊龙与被告吴进东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依原告申请追加王丽娜作为被告参加诉讼，本院于2012年11月7日作出（2012）乌勃民初字第00678号民事判决书，被告吴进东不服向乌海市中级人民法院提起上诉，乌海市中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）乌中民一终字第128号民事裁定书，撤销原判，发回本院重审，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊龙和被告吴进东及被告王丽娜的委托代理人吴进东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是乌海市华胜科技有限责任公司的职员，我是乌海市华神科技有限责任公司的法人，2004年被告承包经营原告的乌海市华神科技有限责任公司，承包期满后，双方结算，被告应原告承包费及材料费等16万元，被告给原告打了欠条，但被告一直未付。为了让被告尽快偿还欠款，原告又将16万元的欠款免去4万元，2007年4月3日被告给原告作出了还款计划，承诺在三年内分期还清12万元。但至今未付，故诉至法院，要求被告吴进东归还原告欠款12万元，判令被告吴进东支付原告利息197536元（12万元×5.31%×6年+12万元×6.56%×17个月=49384×4倍），两项317536元。
被告吴进东辩称，原告所说的乌海市华神科技有限责任公司和本案没有任何关系。乌海市华胜科技有限责任公司自成立起法人代表就是我本人，所以我认为原告应提供相关证据证实其将公司承包给我，对欠条的形成应提供其他辅助的证明。我不认可三张欠条，我请求对三张欠条进行笔迹鉴定。我对欠条的诉讼时效有异议，请法庭予以认定。关于利息问题，如果三张欠条成立，即使是计算利息，也是按照第三张欠条的时间开始计算，从2010年4月3日开始计算。
被告王丽娜辩称，债务形成是婚前的，不属于夫妻共同债务，与其无关。
经审理查明，被告吴进东于2004年6月30日出具“欠条”一份，内容为“今欠王俊龙十六万元整，其中包括2004年7月至2005年7月的华胜公司整体业务承包费。还款方式：8月还款4万元，9月还款3万元，其后每月还款1万元，在2005年6月前还清。”。2004年11月11日，被告吴进东出具“借条”一份，内容为“今借到王俊龙现金拾贰万肆千元整（124000元），2005年3月以前还清。违约金按每日2%计算。”。2007年4月3日，吴进东出具“还款计划”一份，内容为“今欠王俊龙壹拾贰万元整，在三年内分批分次还清，如逾期无法实施，愿承担相应法律责任。”
另查明，乌海市华胜科技有限责任公司，在工商部门登记为有限责任公司，住所地在海勃湾区海河北路10号，法定代表人为被告吴进东，投资者为被告吴进东和王俊龙。公司核准和成立日期为2004年6月8日，最后年检时间为2005年3月10日，于2006年11月1日吊销营业执照。
又查明，二被告系夫妻关系，二被告于2005年3月21日登记结婚，结婚证字号为海民婚（2005）620。
对于上述事实，有原告陈述及原一审提交的上述欠条原件三份、本院重审时调取的工商登记档案材料及被告在原一审时提交的结婚证予以佐证，本案在重审时，双方均未提交新的证据。
本院认为，原告陈述2004年被告吴进东作为职员承包其电脑公司，后协商转让给被告吴进东，被告欠其款项，依据原告提交的上述欠条，尤其提供的2004年6月30日签有被告吴进东名字的欠条内容，能够与原告陈述相互印证。原告又陈述因急于索要款项，故与被告协商，将转让款变更为12万元，被告均出具了欠条，明确给付时间。被告吴进东在原一审及本次重审期间均辩称原告提交的三份欠条签名非其所签，申请笔迹鉴定，依据民事诉讼证据规定，被告就此抗辩应负相应举证责任，故本院重审在开庭审理时通知被告应就其申请提交相应的鉴定材料，被告未能在指定期限内提交，后本院多次与被告联系通知，且给被告送达提交鉴定材料通知，被告均未能提交，被告对此应承担相应的法律后果，视为被告举证不能，被告除抗辩陈述外，不能提交有效证据，故对其辩称理由不予采信。对原告主张，依据原告提交证据，证据形式合法，内容明确，与原告主张能够相互印证，故对原告主张被告吴进东给付欠款12万元请求予以支持。原告诉讼时请求支付欠款的利息损失，依据原告提交的最后2007年4月3日“还款计划”内容，被告承诺在三年内分批还清，但被告未能按约履行，被告构成违约，应承担违约责任。但原告要求按银行利率的四倍计息无依据，故应以应以同期银行利率计算违约金。
原告在原一审时申请追加王丽娜作为共同被告承担责任，依据被告提交的结婚证，载明二被告结婚时间为2005年3月21日，而原告主张的债务发生在结婚时间前，依据法释（2003）19号《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十三条“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人配偶主张权利的，人民法院不予支持。但能购证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”的规定，原告不能证明属于二被告的共同债务，故原告要求被告王丽娜也承担责任，无事实依据。
被告辩称原告主张已超诉讼时效，依据上述最后欠条载明还款时间，且依据生活常理，原告要求被告出具不同欠条的情形，被告不能说明原告放弃债权主张的合理理由，故对被告辩称理由不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
一、被告吴进东给付原告王俊龙欠款120000.00元；
二、被告吴进东给付原告欠款利息损失15441元（按银行贷款年利率6.12%计，自2010年4月2日始，至2012年5月9日）
三、上述一、二项确定义务，被告吴进东于本判决生效之日起五日内履行完毕；
四、驳回原告王俊龙对被告王丽娜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3032元，保全费2108元，共计5140元（原告已预交），由原告王俊龙负担2948元，被告吴进东负担2192元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 孟庆光
人民陪审员 温春娥
人民陪审员 汪占贵
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴利执字第884-8号
申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡金忠，系该公司董事长。
委托代理人王建波，系该公司客户经理。（特别代理）
被执行人刘新青，男，1965年10月29日出生。
被执行人马金庭，男，1962年5月9日出生。
被执行人张芳，女，1966年2月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第49号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘新青、马金庭、张芳偿还申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司借款本金950000元，利息45427.35元，案件受理费13754元、诉讼保全费5000元以及本案执行费12473元。被执行人张芳偿还了借款104000元，下剩本金846000元，利息45427.35元、案件受理费13754元、诉讼保全费5000元，执行费12473元，共计922654.35元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张芳银行账户上的存款，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一四年三月五日
书记员 王 蓉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第792号
申请执行人：柳州市第十七中学现住柳州市飞鹅路39号，联系电话：133＊。
被执行人：胡崇义，19＊年＊月＊日生。
被执行人：林云杰。
本院在执行柳州市第十七中学申请执行胡崇义、林云杰关于房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成协议，由被执行人在2016年6月30日前自行搬离所承租的门面，若不按时搬离，我院将强制腾空该门面，案件执行款已执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院于2012年12月20日做出的（2012）柳市民二终字第245号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 钟国存
审判员 秦宏黔
二〇一五年三月三日
书记员 姚祯彧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8725号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈燕，女，1981年4月1日出生，汉族，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54756.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54756.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2036号
申请执行人：陈学富。
被申请执行人：朝阳隆达房地产开发有限公司。
被申请执行人：朝阳双城建筑工程有限公司。
被申请执行人:靳明。
关于申请执行人陈学富与被执行人靳明、朝阳隆达房地产开发有限公司、朝阳双城建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）辽1322民初494号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2036号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 张 凯
执行员 王东辉
二〇一八年一月十五日日
书记员 王健鹏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民特字第07172号
申请人（仲裁被申请人）北京嘉禾影城管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外小亮马桥安家楼村（第二商业局食品开发公司）7幢平房。
法定代表人伍克燕，总经理。
委托代理人庄冉，女，1983年6月13日出生，北京嘉禾影城管理咨询有限公司法务经理。
委托代理人胡梦薇，女，1987年5月15日出生，北京嘉禾影城管理咨询有限公司法务主管。
被申请人（仲裁申请人）荆蕊，女，1976年6月5日出生。
申请人北京嘉禾影城管理咨询有限公司（以下简称嘉禾影城公司）申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）京朝劳仲字（2014）第02819号裁决一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成由法官担任蒙瑞审判长，法官全奕颖、石煜参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年4月15日，仲裁委依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条第一款、第三款、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定作出裁决：一、嘉禾影城公司自裁决书生效之日起5日内，支付荆蕊违法解除劳动合同赔偿金6719.25元；二、驳回荆蕊的其他诉讼请求。
嘉禾影城公司申请称，仲裁委京朝劳仲字（2014）第02819号裁决事实认定不清、适用法律错误。荆蕊作为会员兼排片总监，未能完成其工作任务，未能达成影城整体会员目标。在荆蕊不能胜任工作的情况下，嘉禾影城公司为荆蕊调岗；但调岗后，从可量化工作指标看，荆蕊仍不能胜任工作。由于荆蕊绩效考核不合格，经调岗后仍不合格，嘉禾影城公司与荆蕊解除劳动合同，此种事实下的解除劳动合同不属于违法解除，不应当支付赔偿金。
荆蕊答辩称，荆蕊不存在不能完成工作任务、不胜任工作的情况，嘉禾影城公司主张的劳动合同解除原因并不属实，劳动合同解除原因仲裁中已作正确认定。仲裁裁决程序合法，适用法�正确，嘉禾影城公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，请求法院依法驳回嘉禾影城公司的撤销申请。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，嘉禾影城公司主张其与荆蕊解除劳动合同是因为荆蕊不能胜任本职工作，且调岗后仍无法胜任工作，并非违法解除劳动合同，仲裁委裁决嘉禾影城公司支付荆蕊违法解除劳动合同赔偿金错误。因劳动关系解除原因的认定系属于事实查明与认定的范畴，当事人对事实查明及认定有异议的，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形。仲裁委根据已有证据不认可嘉禾影城公司主张的劳动合同解除事由，并裁决嘉禾影城公司支付荆蕊违法解除劳动合同赔偿金并无不当。嘉禾影城公司撤销仲裁裁决的申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京嘉禾影城管理咨询有限公司请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳仲字（2014）第02819号裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人北京嘉禾影城管理咨询有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
代理审判员 全奕颖
代理审判员 石 煜
二〇一四年五月十三日
书 记 员 于洪群
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第643-1号
申请执行人卢惠敏，女。
被执行人卢惠智，女。
卢惠敏与卢惠智民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民初字第150号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月12向本院申请执行，本院于2014年11月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人于2014年11月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定。裁定如下：
河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧法执字第643号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年十一月二十一日
书记员 ：李建锋
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第723号
原告：杜某某，女，1983年9月11日出生，汉族，无职业，住桦甸市。
被告：张某某（缺席），男，1973年1月26日出生，汉族，无职业，住桦甸市。
原告杜某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：我与被告经人介绍于2011年3月31日登记结婚，婚后生育一女张某甲（2011年11月4日出生）。婚后双方经常因生活琐事口角打仗，在原告生育女儿后，被告将原告及婚生女送回娘家，并对原告母女生活不管不问。原告曾于2013年4月份向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，并分居生活至今。现原被告夫妻感情完全破裂，故起诉被告，请求法院判决原被告离婚，婚生女张某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费500.00元。
被告张某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本案的焦点问题为：原被告间夫妻感情是否破裂，是否准予离婚。
针对焦点问题，原告杜某某向本院提供了两份证据：
证据1，结婚证一份。证明原被告于2011年3月31日登记结婚系夫妻关系。
证据2，（2013）桦民一初字第337号民事判决书一份。证明原告曾在2013年4月份起诉被告离婚，法院判决不准离婚。
本院认为，原告提供的证据符合证据的要求，被告张某某未到庭应诉，放弃了抗辩、质证的权利，故本院对两份证据予以采信。
针对焦点问题，被告张某某未向本院提供证据。
根据原告的举证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
原告杜某某与被告张某某于2011年3月31日登记结婚，婚后生育一女张某甲（2011年11月4日出生）。原告杜某某曾起诉被告张某某离婚，2013年5月份法院判决不准离婚后，原被告仍未和好，并分居生活自今。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育子女，原告因感情不和曾起诉被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，并分居生活至今，足见夫妻感情确已破裂。原告离婚请求符合法律规定，应予支持。原告杜某某要求抚养婚生女张某甲，因张某甲年幼且一直随其母亲共同生活，故原告此项请求，本院予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，故原告要求被告给付抚养费的请求应予支持。根据实际需要，结合当地生活水平，本院酌定被告每月给付抚养费300.00元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杜某某与被告张某某离婚；
二、婚生女张某甲（2011年11月4日出生）由原告杜某某抚养，自2014年9月份起，被告张某某每月给付抚养费300.00元，于每月25日前给付，至张某甲独立生活时止。
案件受理费300.00元，公告费400.00元，由原被告各自负担350.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王秀峰
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘文娟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 巩建刚
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1272号
原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路55号19幢87号，组织机构代码75307943-8。
法定代表人：周阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师。
被告：郑付强，男，1970年9月14日生，汉族，现住重庆市荣昌区。
被告：黄玉辉，女，成年人，汉族，现住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告郑付强、黄玉辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市先辉物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市先辉物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市先辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一七年四月二十日
书记员 易江虹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第05821号
原告：何某甲，男。
委托代理人：韩守领，埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。
被告：郭某，女。
原告何某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由审判员苗立良适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人韩守领和被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告于2007年8月经人介绍相识，2008年农历11月2日举行婚礼，2009年2月21日登记结婚，2009年4月22日生育一女何某乙。原、被告自2014年3月起因夫妻关系不和分居生活至今，现夫妻感情确以破裂，故原告起诉要求与被告离婚，并要求婚生女随原告生活，由被告支付抚育费。
被告郭某辩称：原、被告夫妻感情很好，有和好可能，被告不同意离婚。
经审理查明：原告何某甲与被告郭某于2007年8月经人介绍相识，2008年农历11月2日举行婚礼，2009年2月21日登记结婚，2009年4月22日生育一女何某乙。原、被告自2014年3月起因夫妻关系不和分居生活至今，原告以夫妻感情确以破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并要求婚生女随其生活，由被告支付抚育费。
本院认为：原告何某甲与被告郭某系合法婚姻关系，婚姻关系存续时间较长，并婚生一女，建立了一定的夫妻感情，原、被告之间虽然近期存在夫妻关系不和情形，若双方能够珍惜婚姻家庭，从孩子的成长着想，妥善处理矛盾与纠纷，双方和好是可能的，另原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告认为能够和好，不同意离婚，因此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告何某甲与被告郭某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一四年九月十七日
书记员 付广元
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初1955号
原告：王春平，男，1968年4月30日出生，汉族，职工，现住石家庄市新华区。
被告：河北韵舟房地产开发有限公司，住所地：宁晋县天宝西街中段西侧。
法定代表人：赵海栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。
原告王春平与被告河北韵舟房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河北韵舟房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告河北韵舟房地产开发有限公司的诉讼，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春平撤回对被告河北韵舟房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王春平负担。
审 判 长 赵拥军
审 判 员 屈书钦
人民陪审员 沈 佩
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王 皎
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第1194号
原告：蔡法家。
委托代理人：周光杰，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：陈益良。
被告：吴晓珍。
蔡法家与陈益良、吴晓珍民间借贷纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。周光杰到庭参加诉讼，陈益良、吴晓珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
蔡法家起诉称：在陈益良、吴晓珍夫妻关系存续期间，陈益良于2013年7月12日向蔡法家借款80000元，出具借条一份，未约定利息和还款期限。陈益良于2014年10月24日、2015年6月1日、9月1日分别归还本金20000元、10000元、10000元，剩余本金未予归还，故蔡法家起诉请求：判令陈益良、吴晓珍偿还借款40000元及逾期利息（自2015年12月1日起按月利率0.5%计算至本金还清之日止）。
蔡法家为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、蔡法家户籍证明，陈益良、吴晓珍公民户口登记信息查询单各一份，陈益良、吴晓珍结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条一份，欲证明陈益良向蔡法家借款80000元的事实。
陈益良、吴晓珍均未作书面答辩。在本院指定的举证期限内均未提供证据。
经当庭举证出示，陈益良、吴晓珍无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，蔡法家的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合蔡法家的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
陈益良于2013年7月12日向蔡法家借款人民币80000元，出具借条一份，未约定利息和还款期限。陈益良分别于2014年10月24日、2015年6月1日、9月1日归还借款20000元、10000元、10000元，剩余本金未予归还，故而成讼。
另查明：陈益良、吴晓珍于2008年9月12日办理结婚登记，于2015年11月17日办理离婚登记。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中蔡法家为证明陈益良向其借款80000元并已归还40000元，在庭审提供了由陈益良出具的借条一份予以证实，并对借款交付、来源进行合理说明，本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定还款期限，蔡法家依法有权随时要求陈益良归还，陈益良应予以偿还。蔡法家诉请自起诉之日起按月利率0.5%计算逾期利息，符合法律规定，应予支持。讼争债务形成于陈益良与吴晓珍婚姻关系存续期间，吴晓珍未能向本院提供证据证明蔡法家与陈益良曾经约定该笔债务为陈益良个人债务，且吴晓珍也未提供证据证明该债务属陈益良的个人债务，故认定该债务为夫妻共同债务，陈益良、吴晓珍应共同归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈益良、吴晓珍于本判决生效之日起十日内归还蔡法家借款人民币40000元并支付逾期利息（自2015年12月1日起按月利率0.5%计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由陈益良、吴晓珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 阮钊恒
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3877号
罪犯黄友兴，男，1986年5月27日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2012年5月8日作出（2012）梅刑初字第68号刑事判决，以被告人黄友兴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年5月21日以（2015）榕刑执字第3993号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄友兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄友兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄友兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄友兴减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄友兴减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月27日起至2021年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 李 红
审 判 员 薛 晴
二〇一七年八月二十九日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第896号
原告何国财，男。
委托代理人邱建华，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告蔺春国，男。
原告何国财与被告蔺春国民间借贷纠纷一案，本院2015年7月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈晓军担任审判长，与审判员李武、人民陪审员曾正贤组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邱建华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月9日，被告向原告借款100000元，约定一个月归还。借款期限界满后，被告未予还款，原告多次催要未果。现原告诉至法院要求被告偿还借款100000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了证据：借条一份，拟证明2015年4月9日，被告向原告借款100000元的事实；
因被告未到庭参加诉讼，无法对原告提交的证据进行质证。本院认为原告提交的证据内容客观真实，来源合法，能证明本案客观事实，本院依法予以采信。
综合所认定的上述证据及庭审中原告的陈述，本院确认如下案件事实：2015年4月9日，被告向原告借款100000元，于当日向原告出具借条，约定一个月内归还。原告于当日支付被告100000元。借款期限界满后，被告未予还款，原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金100000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息。
本院认为，被告向原告借款100000元，向原告出具了借条，原告按合同约定向被告支付了现金100000元，双方形成了明确的债权债务关系。故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，被告应自约定的还款期限界满后按人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。原告要求被告按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告蔺春国偿还原告何国财借款100000元及利息（自2015年5月10日起按银行同期贷款利率计算至借款还清之日）。限本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告何国财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，财产保全费1020元，公告费560元，合计3880元，由被告蔺春国负担（本案诉讼费用原告何国财已预交，在本案执行时，对被告蔺春国应负担的诉讼费用在执行时一并予以执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 李 武
人民陪审员 曾正贤
二〇一五年十月三十日
书 记 员 夏庆军
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第896号
原告何国财，男。
委托代理人邱建华，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告蔺春国，男。
原告何国财（以下简称原告）与被告蔺春国（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院2015年7月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈晓军担任审判长，与审判员李武、人民陪审员曾正贤组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邱建华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月9日，被告向原告借款100000元，约定一个月归还。借款期限界满后，被告未予还款，原告多次催要未果。现原告诉至法院要求被告偿还借款100000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了证据：借条一份，拟证明2015年4月9日，被告向原告借款100000元的事实；
因被告未到庭参加诉讼，无法对原告提交的证据进行质证。本院认为原告提交的证据内容客观真实，来源合法，能证明本案客观事实，本院依法予以采信。
综合所认定的上述证据及庭审中原告的陈述，本院确认如下案件事实：2015年4月9日，被告向原告借款100000元，于当日向原告出具借条，约定一个月内归还。原告于当日支付被告100000元。借款期限界满后，被告未予还款，原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金100000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息。
本院认为，被告向原告借款100000元，向原告出具了借条，原告按合同约定向被告支付了现金100000元，双方形成了明确的债权债务关系。故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，被告应自约定的还款期限界满后按人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。原告要求被告按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告蔺春国偿还原告何国财借款100000元及利息（自2015年5月10日起按银行同期贷款利率计算至借款还清之日）。限本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告何国财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，财产保全费1020元，公告费560元，合计3880元，由被告蔺春国负担（本案诉讼费用原告何国财已预交，在本案执行时，对被告蔺春国应负担的诉讼费用在执行时一并予以执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 李 武
人民陪审员 曾正贤
二〇一五年十月三十日
书 记 员 夏庆军
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第02775号
上诉人（原审原告）周志芳。
委托代理人徐洪生。
被上诉人（原审被告）宜兴市恒立物业管理有限公司，住宜兴市环科园岳东路9号。
法定代表人吴园芬，该公司总经理。
委托代理人顾丽群，该公司人力资源部经理。
上诉人周志芳与被上诉人宜兴市恒立物业管理有限公司（以下简称恒立公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜民初字第1747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周志芳一审诉称：其于2011年4月28日到恒立公司工作，未签订劳动合同，也未缴纳社保，没有休息日，约定工资1600元∕月，2015年1月起约定工资为1700元∕月。因周志芳父亲生病向恒立公司请假，恒立公司就直接辞退周志芳。故诉至法院，请求判令恒立公司支付周志芳未签订劳动合同（2011年5月28日至2012年4月28日）的11个月工资18975元并承担本案诉讼费。
恒立公司一审辩称：1、周志芳与恒立公司不存在劳动关系，只是劳务关系。周志芳于2010年3月19日进其公司，与其公司按规定签订了劳动合同，周志芳于2012年8月8日已超过法定退休年龄，在2012年8月8日至2015年12月31日期间，其公司与周志芳签订了用工协议，双方只存在劳务关系，并且履行了按约定支付报酬的义务，从未拖欠工资，不存在经济纠纷。2、双方之间劳动关系不成立，周志芳以此为诉不符合事实，请求法院驳回诉求。3、周志芳若对劳动合同事宜认为侵权，按相关法律规定追诉期为2年，追诉期已过。
原审法院经审理查明：2011年4月28日周志芳进入恒立公司工作，在食堂做勤杂工，2015年7月23日离职。2015年7月23日周志芳向宜兴仲裁委申请仲裁，2015年7月27日宜兴仲裁委作出不予受理案件通知书。2015年8月6日周志芳诉至法院。
上述事实，有不予受理案件通知书以及开庭笔录等证据在卷佐证。
原审法院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因周志芳要求恒立公司赔偿11个月工资的主张属于惩罚性赔款，而非劳动报酬。故周志芳申请仲裁的时效应自用人单位不签订书面劳动合同的一年届满之次日开始计算一年。本案中，周志芳在2011年4月28日入职，其于2015年7月23日提出仲裁申请，2015年8月6日向法院提起诉讼，已超过诉讼时效，因此，周志芳要求恒立公司支付双倍工资的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，该院判决：驳回周志芳的诉讼请求。案件受理费5元（减半收取），由周志芳负担。
周志芳不服原审判决，向本院提起上诉称：周志芳在恒立公司工作，没有签订劳动合同。因周志芳父亲生病需要照顾，必须请假，但恒立公司直接将周志芳开除。请求二审法院撤销原判，依法改判。
恒立公司辩称：周志芳于2010年3月19日进入恒立公司工作，恒立公司与其签订了劳动合同。2012年8月8日周志芳已超过法定退休年龄，2012年8月8日至2015年12月31日期间，恒立公司与周志芳签订了用工协议，双方只存在劳务关系，并按约履行了支付报酬的义务。周志芳要求支付11个月双倍工资的诉讼请求，已超过法律规定的诉讼时效。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院另查明：周志芳于2010年3月19日进入恒立公司工作。
双方对原审法院查明的其他事实无异议，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日满一个月的次日起开始计算二倍工资，截止点为双方订立书面劳动合同的前一日，最长不超过十一个月。增加一倍的工资属于惩罚性赔偿的部分，不属于劳动报酬，应适用一年的诉讼时效。周志芳在2010年3月19日入职，其未提供诉讼时效中止、中断的证据，其于2015年7月23日提出仲裁申请，2015年8月6日向法院提起诉讼，已超过诉讼时效，故周志芳的上诉理由不能成立，原审法院所作判决，关于周志芳入职时间认定事实错误，但判决结果正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由周志芳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈君
审 判 员 缪凌
代理审判员 胡伟
二〇一六年二月二日
书 记 员 王滢
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第441号
原告刘会平。
委托代理人王斌，甘肃环江律师事务所律师。
被告赵晓辉。
本院在审理原告刘会平与被告赵晓辉民间借贷纠纷一案中，原告刘会平于2014年3月20日向本院提出撤诉申请，称其与被告已达成履行协议，故现撤回起诉。
本院认为，原告刘会平申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘会平撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告刘会平负担。
代理审判员 苟治保
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王莹莹
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）腊民二初字第15号
原告刘某甲，男。
被告杨胜江，男，1970年4月20日生，汉族，贵州省水城县人，住勐腊县勐腊镇139部队高速路大桥下面往里100米左右，现住址不详。公民身份号码：5202211970********。
原告刘某甲与被告杨胜江民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭审理。原告在举证期限内向本院提交了相关证据材料，被告未向本院提交相关证据材料。本案于2014年5月26日公开开庭进行审理，原告刘某甲到庭参加诉讼。被告杨胜江经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2013年2月19日，被告向原告借现金31800元，并书写了一份借条，借条约定被告按每月还借款1800元，如果被告不按约定还1800元超过10天，被告则一次还清，但被告拿到借款后，却不按约定还款，经原告多次追款未果。原告于2013年7、8月份打被告电话，被告连电话都不接，不还借款的原因、理由也未向原告说明�被告不按借条约定偿还借款的行为，违反法律规定和诚实信用原则，侵害了原告的合法利益，为此，特具状起诉，要求被告偿还原告借款31800元。
被告杨胜江未作答辩。
诉讼中，原告为证实其主张，向法庭举证如下：
欠条1份（复印件，与原件核对无异），证实被告杨胜江借原告刘某甲31800元现金的事实。
被告杨胜江未发表质证意见。
被告杨胜江未向法庭提供证据。
经过对上述证据进行审查，本院认为，原告证据能够证明被告于2013年2月17日出具借条1份，向原告借款的事实，本院予以采信。
经过庭审和举证，本院确认如下法律事实：
杨胜江于2013年2月17日向刘某甲借款，并于当日出具借条1份，载明：今借到刘某甲现金31800元（叁万壹仟捌佰元正），按每月转，借款期2013年2月17日还款，不超10天，如果超过一次付清。借条由杨胜江签字并捺印。庭审中刘某甲认可杨胜江实际借款30000元，于2013年3月17日偿还1800元。因杨胜江后期未向刘某甲偿还借款，故刘某甲于2013年12月18日诉至本院。
本院认为，原告庭审中陈述实际借给被告金额为30000元，故本院确认原、被告双方借款金额为30000元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告主张被告于2013年3月17日支付原告的1800元为双方约定借款1个月利息，但参照中国人民银行同期同类贷款利率5.60计算。利息为130.67元［5.60÷360×100÷10000×30000元×28天（2013年2月17日至2013年3月17日止）］，四倍为522.68元，原告主张的利息已超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍，故对被告已支付原告的1800元，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民�和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，其中1277.32元（1800元-522.68元）视为偿还的本金。被告现尚欠原告本金28722.68元。原告在庭审中要求被告按约定支付每月1800元利息，因原告未提出诉讼请求，本院不予裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨胜江于本判决生效之日起10日内偿还原告刘某甲借款28722.68元。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费595元，公告费300元，由被告杨胜江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若义务人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的义务人不自动履行本判决，享有权利的权利人可在判决确定的履行期限届满之日起法律规定的二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陶琪仙
审 判 员 李吉燕
人民陪审员 曾贵友
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刀 剑
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1260号
原告：徐某某。
委托代理人：田虹，中江县仓山法律服务所法律工作者。
被告：严某甲。
原告徐某某诉被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员陈小明独任审理，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人田虹到庭参加了诉讼，被告严某甲经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于1997年10月在外务工时相识自由恋爱后以夫妻名义同居生活，次年8月19日双方在中江县某某镇人民政府补办结婚登记，同年8月23日生育一子严某乙。婚后，双方因性格不合，常为家庭琐事及被告长期参与赌博发生争吵，导致相处不睦，双方夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉至法院请求判令：准许与被告离婚；婚生子严某乙由原告抚养；诉讼费由原、被告共同承担。
被告严某甲未进行答辩，亦未递交任何证据材料。
通过原告的当庭陈述、举证，本院经审理查明如下事实：
原、被告于1997年10月在外务工时相识自由恋爱，后以夫妻名义共同生活，次年8月19日双方在中江县某某镇人民政府补办结婚登记，同年8月23日生育一子严某乙。2015年3月11日原告起诉来院并提出上述诉讼请求。
上述事实有原告的当庭陈述，原告身份证复印件，原、被告及婚生子严某乙的常住人口登记卡复印件，原、被告结婚登记材料在卷可证。
本院认为，是否准予离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为界定标准。本案中，原告虽然主张原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事及被告长期参与赌博发生争吵，导致相处不睦，双方夫妻感情已完全破裂，但并未提供相应的证据予以证明，因此原告诉请离婚缺乏事实依据，不符合我国《婚姻法》第三十二条规定的关于离婚的条件，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告严某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告徐某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈小明
二〇一五年四月十六日
书记员 肖 闯
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第01650号
原告：种旭。
原告：种XX。
法定代理人：种旭。
委托代理人：武赞，辛集市面对面调解中心工作人员。
被告：张建峰。
原告种旭、种XX诉被告张建峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何彦林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告种旭、二原告的委托代理人武赞、被告张建峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月26日20时40分，张建峰无驾驶证驾驶无牌照小型拖拉机，沿北庞村村西南北公路由南向北行驶至出事地点时，与由北向南行驶种旭无驾驶证驾驶的冀XXXX**普通二轮摩托车（乘车人种XX）相撞发生交通事故，造成车辆损坏，种旭、种XX受伤。该事故经辛集市交通警察大队认定：张建峰与种旭负此事故的同等责任，种XX无责任。原告受伤后住院治疗，要求被告赔偿：种旭的损失：1、医疗费58876.2元。2、住院伙食补助费100元／天×20天=2000元。3、误工费42元／天×30天×4个月=5040元。4、护理费，护理人种旭舅舅杨峰，42元／天×20天=840元。5、残疾赔偿金10186元／年×20年×10%=20372元。6、精神损失费1500元。7、救护车费750元。
种XX的损失：1、医疗费5207.2元。2、护理费，护理人种XX母亲赵小影，42元／天×11天=462元。3、住院伙食补助费100元／天×11天=1100元。4、救护车费750元。
被告张建峰辩称，原告方不应该告我，是原告方种旭撞的我。
经审理查明，2015年6月26日20时40分，张建峰无驾驶证驾驶无牌照小型拖拉机，沿北庞村村西南北公路由南向北行驶至出事地点时，与由北向南行驶种旭无驾驶证驾驶的冀XXXX**普通二轮摩托车（乘车人种XX）相撞发生交通事故，造成车辆损坏，种旭、种XX受伤。该事故经辛集市交通警察大队认定：张建峰与种旭负此事故的同等责任，种XX无责任。事故发生后被告张建峰给原告垫付了4000元。
以上事实有庭审笔录、原被告当庭陈述和原告所提交的证据：种旭的医疗费票据、诊断证明、用药明细、病历、伤残鉴定结论书、救护车费票据、事故认定书。种XX的医疗费票据、诊断证明、病历、用药清单、救护车费票据予以证实。
被告张建峰对原告证据的质证意见，没有什么意见。事故发生后我已经给原告方垫付了4000元，我觉得不应当赔偿原告，是原告方撞的我，而且当时原告方发生事故的时候也喝酒了，原告不应该告我。
本院认为，辛集市交通警察大队作出的交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任。原告种旭、种XX要求被告赔偿经济损失，其合理部分应予支持。
原告种旭的医疗费应按其提交的有效票据记载的数额58876元计算。关于住院伙食补助费，事故发生后，原告种旭共住院20天，住院伙食补助费为100元／天×20天=2000元；误工费，种旭是农村户口，可参照农林牧渔业标准计算，种旭伤情较重，误工时间以90天为宜，误工费为15410元／年÷365天×90天=3800元；护理费，护理人为种旭的舅舅杨峰，15410元／年÷365天×20天=840元；关于残疾赔偿金，种旭是农村户口，其伤情经鉴定为十级伤残，残疾赔偿金应为10186元／年×20年×10%=20372元；精神损害抚慰金根据原告伤情和责任划分以1000元为宜；交通费，种旭提交了辛集市第一医院的救护车票据一张（金额为750元），本院予以支持。综上原告种旭的损失为：1、医疗费58876元；2、住院伙食补助费2000元；3、误工费3800元；4、护理费840元；5、残疾赔偿金20372元；6、精神损害抚慰金1000元；7、交通费750元；以上共计87638元。
原告种XX的医疗费应按其提交的有效票据记载的数额5207元计算。关于住院伙食补助费，事故发生后，种XX住院11天，住院伙食补助费为100元／天×11天=1100元；护理费，护理人为种XX的母亲赵小影，15410元／年÷365天×11天=462元；交通费，种XX提交了辛集市第一医院的救护车票据一张（金额为750元），本院予以支持。综上原告种XX的损失为：1、医疗费5207元；2、住院伙食补助费1100元；3、护理费462元；4、交通费750元；以上共计7519元。
被告张建峰驾驶的事故车辆未依法投保交强险，对于原告的损失，张建峰作为投保义务人应先行在交强险责任限额范围内进行赔偿，因此种旭的医疗费、住院伙食补助费共计60876元，张建峰应在交强险医疗费用限额10000元内赔偿原告种旭10000元。种旭的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计26762元；种XX的护理费、交通费共计1212元，张建峰应在交强险伤残赔偿限额11万元内赔偿原告种旭26762元，赔偿种XX1212元。
在此次事故中，张建峰与种旭负同等责任，种XX无责任。因此超出交强险的部分，张建峰应赔偿种旭（58876元＋2000元-10000元）×50%=25438元，应赔偿种XX（5207元＋1100元）×50%=3154元。
事故发生后被告张建峰给原告垫付了4000元，综上被告张建峰应赔偿原告种旭10000元＋26762元＋25438元-4000元=58200元，应赔偿原告种XX1212元＋3154元=4366元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告张建峰在判决生效后十日内赔偿原告种旭因交通事故造成的各项损失共计58200元，赔偿原告种XX4366元。
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759元，由被告张建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何彦林
二〇一六年一月十一日
书记员 谢 洋
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0491号
原告何某，自由职业。
被告肖某甲。
原告何某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法适用普通程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某诉称，其与被告系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名肖某乙。双方婚前感情薄弱，婚后常因生活习惯、性格差异等问题发生争吵，被告婚后虽一直住在其家，但是从不拿工资回家，双方的生活费用及女儿的抚养费用都由其父母承担的，被告对家庭不负任何责任，经常无故不回家，有时甚至数月不与家里联系，其虽多次要求被告改正缺点，承担起应有的责任，但被告一直并未改变，其对被告已丧失信心，夫妻感情已彻底破裂，夫妻感情已无挽回的可能，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告肖某甲未作辩称。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名肖某乙。双方婚后建立了一定的夫妻感情，近期因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情产生隔阂，故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述以及�告提交的证据结婚证、常住人口登记卡、村民委员会证明在卷佐证，并经庭审审核，予以认定。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚后建立了一定的夫妻感情，目前虽因家庭琐事产生矛盾，双方沟通交流减少，夫妻关系产生隔阂，但感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，相互信任，互谅互让，共同抚养好未成年子女，夫妻和好有望。被告肖某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告何某要求与被告肖某甲离婚，不予准许。
案件受理费人民币240元，公告费570元，合计810元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 曹 锐
代理审判员 陈庭庭
人民陪审员 庄亚平
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 蔡 敏
附法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫�感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗立保字第187号
申请人徐建红。
被申请人王长江。
申请人徐建红与被申请人王长江发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王长江驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车一辆或价值1万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人王长江驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车一辆（被申请人向本院交纳1万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一四年六月十三日
书记员 李 英
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗立保字第187号
申请人徐建红。
被申请人王长江。
申请人徐建红与被申请人王长江发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王长江驾驶的号小型普通客车一辆或价值1万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人王长江驾驶的号小型普通客车一辆（被申请人向本院交纳1万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一四年六月十三日
书记员 李 英
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1335号
原告:黄建亮，男，1980年10月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人:陈俊宇，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告:黄品贵，男，1972年3月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告黄建亮与被告黄品贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由代理审判员罗强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建亮到庭参加了诉讼，被告黄品贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄建亮诉称：原告一直向被告供应鞋材，2016年3月21日，经双方对账，确认被告欠原告货款38680元，后被告未按期付款，原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款38680元，并从起诉之日即2017年2月15日起至货款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%的标准向原告计付逾期付款损失；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告黄品贵未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告向被告供应鞋材，2016年4月30日，双方对账确认，由被告黄品贵向原告出具欠条，载明：“今欠黄建亮人民币38680元整，叁万捌仟陆百捌拾元，欠款人黄品贵，510xxx1972030****x,2016年3月21。”后原告多次催收未果，故原告诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有原告陈述及欠条等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原告陈述及欠条等证据，可以确定原、被告双方的买卖合同关系合法有效，且被告黄品贵尚欠原告黄建亮货款38680元未归还。被告未在合理期限内支付原告货款，应承担相应的违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄品贵在本判决生效后三日内给付原告黄建亮货款38680元，并从2017年2月15日起起至货款付清之日止，以尚欠货款为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%赔偿原告逾期付款损失。
如果被告黄品贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元（已减半收取），由被告黄品贵承担（由被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
代理审判员 罗 强
二〇一七年五月十五日
书 记 员 周成愉
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第726号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈某甲，女，1964年12月27日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，居民，住龙海市。因本案于2014年8月30日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1364号起诉书指控被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现该案不宜适用简易程序，于2014年10月9日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员方霖、陈开欢、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月份的一天，被告人陈某甲在明知是赃物的情况下，在龙海市石码镇锦江道锦江大桥路段以2200元的价格向他人购买一辆五羊本田WH100T-H二轮摩托车（发动机号：08G12863，车架号：LWBTCG1H581067285，价值5600元）。经查，该车系郭某某于2010年8月20日在厦门市同安区大同街道凤山路424号楼下被盗的车辆。案发后，该赃车已被公安机关追回。
2014年8月7日，被告人陈某甲主动到龙海市公安局白水派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、查获经过、户籍证明、违法犯罪前科劣迹证明、投案证明书、扣押物品清单及照片、机动车详细信息、机动车信息表等书证、物证，证人郭某某、陈某乙、王某某的证言，鉴定意见和现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲明知是他人犯罪所得的机动车辆仍予以购买自用，价值5600元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当追究其刑事责任。被告人陈某甲能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某甲购买的赃车已被公安机关扣押。公诉机关提出对被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪在有拘役二个月至四个月的幅度内处罚的量刑建议适当，可以采纳。审理中，被告人陈某甲预缴了罚金，有悔罪表现。综合评判被告人陈某甲的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人陈某甲可适用缓刑，被告人陈某甲在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十一条和第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。（已缴交）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的赃车，发还失主郭某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭莉娜
人民陪审员 谢黎烨
人民陪审员 黄翠英
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李俊鹏
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第726号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人廖某某。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）715号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员成燚、被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年8月21日8时许，被告人廖某某在海口市海垦路旺家旺超市门口处，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员陈某某。双方交易结束后被公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人廖某某非法贩卖毒品海洛因0.1689克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人廖某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年8月21日8时许，被告人廖某某在海口市海垦路旺家旺超市门口处，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员陈某某。双方交易结束后被公安民警当场抓获。当场从廖某某身上缴获人民币100元、手机一部；从购毒人员陈某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含海洛因成份，净重0.1689克）。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人陈某某的证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，现场方位图，毒化鉴定书，被告人廖某某的人口基本信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.1689克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人廖某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人廖某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2015年5月20日止。）
二、扣押在案的人民币100元系毒资、手机一部系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 哲
二〇一四年十一月十一日
书记员 李青霞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民认（仲协）字第5号
申请人上海禾丰制药有限公司。
法定代表人＊＊董事长。
委托代理人＊＊。
委托代理人＊＊。
被申请人国际禾丰环球制药有限公司。
法定代表人。
委托代理人＊＊。
委托代理人＊＊。
本院在审理申请人上海禾丰制药有限公司与被申请人国际禾丰环球制药有限公司（GLOBALHARVESTPHARMACEUTICALCOMPANYLIMITED）申请确认仲裁协议效力一案中，申请人向本院提出撤回要求确认仲裁协议无效的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，申请人上海禾丰制药有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人上海禾丰制药有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币400元，由申请人上海禾丰制药有限公司减半负担人民币200元。
审 判 长 黄英
代理审判员 刘静
代理审判员 杨苏
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第412号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人刘某某，出生于吉林省延吉市，户籍所在地吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月23日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第1号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、代理检察员郭帅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2014年12月22日13时50分许，被告人刘某某饮酒后驾驶吉J999**号捷达牌小型轿车沿位于吉林市昌邑区的幸福路由南向北行驶，当行至哈达大街与幸福路路口右转弯时，与由西向东行驶的王某某驾驶的吉BS60**号长安牌面包车相撞，致两车车损。吉林市公安局交通警察支队昌邑大队执勤民警赶往事故现场，将被告人刘某某带至吉林市第二人民医院抽取静脉血样。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：被告人刘某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为176.94mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人刘某某，宣读了证人证言及提供了相关书证等证据。并认为，被告人刘某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年12月22日13时50分许，被告人刘某某饮酒后驾驶吉J999**号捷达牌小型轿车沿吉林市昌邑区的幸福路由南向北行驶，当行至哈达大街与幸福路路口右转弯时，与由西向东行驶的王某某驾驶的吉BS60**号长安牌面包车相撞，致两车车损。吉林市公安局交通警察支队昌邑大队执勤民警赶往事故现场，将被告人刘某某带至吉林市第二人民医院抽取静脉血样。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：被告人刘某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为176.94mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人刘某某家属赔偿王某某500元修车费，并取得王某某的谅解。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件提起和抓捕经过，载明刘某某到案的情况。
2、被告人刘某某身份信息，载明被告人刘某某的身份情况。
3、辨认笔录，载明王某某辨认出刘某某的情况。
4、交通事故现场图及照片，载明事故现场情况。
5、道路交通事故认定书，载明刘某某承担事故全部责任。
6、抽取当事人血样登记表，载明抽取刘某某血液的情况。
7、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，载明从送检的刘某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为176.94mg／100ml。
8、证人王某某证言，2014年12月22日13时50分左右，其驾驶吉BS60**号长安牌面包车沿哈达大街由西向东行驶，行至哈达大街幸福路路口处时，一辆捷达车从幸福路右转进入哈达大街，与其驾驶车辆相撞，下车后其发现司机喝酒了，遂报警了。
9、被告人刘某某的供述，2014年12月22日12时许，其驾驶吉J999**号捷达车在昌邑区102路终点站碰到一个朋友，其与朋友在附近一个不知名的小吃部喝的酒，其喝了一杯白酒，喝完酒准备回家，大约13时50分许，其驾车行驶到哈达大街与幸福路路口右转弯时与一辆直行的面包车撞上了，造成双方车损。对方打电话报的警，出警民警将其带到吉林市第二人民医院采静脉血。
本院对控辩双方提供的事实和证据进行审查后认为，被告人刘某某对公诉机关提供的证据无异议，以上证据形式、来源合法，内容真实，证据之间相互印证，可以作为定案依据，对以上证据，本院依法予以采信。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年2月22日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 许玉梅
二〇一五年一月三十日
书 记 员 杨春伟
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第412号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人李某，2014年9月10日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）396号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅、代理检察员周浩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月19日6时许，被告人李某在昌邑市坤福洗姜厂98号库房内，与韩某某因收姜问题产生纠纷继而相互厮打，被告人李某持水果刀将韩某某左腕划伤。经法医鉴定，韩某某的伤情构成轻伤一级。案发后，被告人李某到公安机关投案自首。
另查明，2015年1月8日，被告人李某协议赔偿了被害人韩某某损失70000元，被害人对被告人的行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
以上事实，在开庭审理过程中，被告人亦无异议，并有物证水果刀，书证接警证明、办案说明、户籍证明、赔偿协议、谅解书等，证人张某某等人的证言，被害人韩某某的陈述，被告人李某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人李某系自首，并当庭自愿认罪，且协议赔偿了被害人损失，取得了谅解，故可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵万明
审判员 张伟伟
审判员 陈同文
二〇一五年一月十三日
书记员 夏天华
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第4916-2号
申请执行人林智慧，男，1984年2月25日出生，汉族，无固定职业，住乐清市。
被执行人卢家杜，男，1983年7月30日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞嵩商初字第73号申请执行人林智慧与被执行人卢家杜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人卢家杜应支付申请执行人林智慧执行款138800元及利息。本案执行中，本院扣划了被执行人卢家杜的银行存款1501元，尚欠执行款137299元，审理中查封了卢家杜名下的汽车两辆，但未实际控制。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第4916号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年一月六日
代书记员 蔡静燕
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第423号
原告赵艾倒。
委托代理人（特别授权）王红岩。
被告沈鑫。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人张廷慧，经理。
委托代理人（特别授权）王彬。
原告赵艾倒与被告沈鑫、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告赵艾倒的委托代理人王红岩、被告沈鑫、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艾倒诉称，2014年12月15日09时40分许，我骑着电动自行车�北向南行驶，因为回家需要穿过马路，我停下自行车看到两边没有车辆后才通过马路，被告驾驶鲁Q×××××轻型普通货车，沿327线由东向西高速行驶，当我还没走到路中心时，被告驾车将我撞伤，地点是在泗水县苗馆镇苗馆信用社处。该事故经泗水县交警大队处理，作出泗公交认字（2014）第00566号道路事故认定书，被告沈鑫承担事故的主要责任。事故发生后，我受伤住院。为维护我的合法权益，请求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等费用132967.97元。
被告沈鑫在庭审中口头辩称，发生交通事故属实，我为原告垫付了30300元现金，还有1500元的住院押金。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在庭审中口头辩称，被告沈鑫投保交强险及商业险属实，我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告的损失，超出部分按照事故责任比例70%予以承担。事故发生后，我公司给原告垫付了10000元的抢救费，应依法予以扣除，不承担保全费、诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理本院认定，被告沈鑫系鲁Q×××××轻型普通货车的驾驶人及所有人，原告赵艾倒系自行车驾驶人。2014年12月15日9时40分许，沈鑫驾驶鲁Q×××××轻型普通货车，沿327线由东向西行驶至泗水县苗馆镇苗馆信用社西处，与由北向南横过道路赵艾倒驾驶的自行车发生碰撞，致两车受损，赵艾倒受伤，造成交通事故。泗水县公安局交警大队出具（2014）第00566号道路交通事故认定书，沈鑫负事故的主要责任，赵艾倒承担事故次要责任。
事故发生后，原告赵艾倒在泗水县急救中心住院治疗47天，共花费医疗费67021.15元。原告主张住院期间陪人为赵依珍、张宪坤。期间原告主张花费交通费1000元。
2015年3月26日济宁正诚法医司法鉴定�出具司法鉴定意见书，被鉴定人赵艾倒道路交通事故致：1.左锁骨骨折致左上肢功能丧失14.3%，属十级伤残。2.左侧多发肋骨骨折（左侧2-9肋骨），属九级伤残。3.骨折愈合后二次手术医疗费用约需人民币30000元。原告支付鉴定费1000元。
原告提供泗水县苗馆镇正阳家电商城证明及工资表，予证明原告及护理人员工资收入及扣发情况。
被告提供放车调解协议书一份及收据，证实被告沈鑫向原告支付了30000元医疗费及300元的自行车损失。
被告沈鑫提供三份医疗费单据，证实事发当天垫付医疗费900元。
另查明，事故车辆鲁Q×××××轻型货车在被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有交强险一份。被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司已垫付原告医疗费10000元。
本院认为，沈鑫驾驶鲁Q×××××货车，与原告赵艾倒骑行的自行车发生碰撞，致原告赵艾倒受伤，造成交通事故，事实清楚。交警部门认定沈鑫负事故的主要责任，赵艾倒负事故次要责任。综合案件情况，且赵艾倒驾驶的系非机动车，被告沈鑫对原告赵艾倒的损失承担80%的赔偿责任。因事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保有交强险一份，因此原告赵艾倒的损失应首先由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内予以赔偿，余款由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内依照约定承担，不足部分由沈鑫承担。
原告赵艾倒的损失包括：1、医疗费67021.15元，今后治疗费30000元；2、护理费，根据法医鉴定及原告伤情，其住院期间护理人数应为2人，护理费参照当地护工标准每天50元计算，护理47天，计款4700元；3、误工费，原告赵艾倒事故发生时已61周�，超过法定的退休年龄，因此对于其误工费的请求，本院不予支持；4、残疾赔偿金，残疾赔偿金标准参照农村居民计算，2014年度农村居民人均纯收入每年11882元，赔偿19年，乘以22%（原告一处九级伤残、一处十级伤残），残疾赔偿金为49666.76元；5、鉴定费1000元；6、伙食补助费，按每天20元计算，住院47天，计款940元；7、交通费，1000元，上述共计154327.91元。
原告主张的精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。
原告赵艾倒的损失共计154327.91元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内承担：1、医疗费10000元；2、护理费4700元；3、残疾赔偿金49666.76元；4、交通费1000元，以上共计65366.76元，已支付10000元，还应支付55366.76元。原告剩余损失88961.15元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内承担�1、医疗费57021.15元×80%，计款45616.92元；今后治疗费30000元×80%，计款24000元；2、住院伙食补助费940元×80%，计款752元，以上计70368.92元。剩余鉴定费1000元，由被告沈鑫承担800元，被告沈鑫已垫付30930元，原告应返还被告30130元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告赵艾倒损失125735.68元，限于本判决生效后十日内付清；
二、原告赵艾倒返还被告沈鑫30130元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告赵艾倒的其他诉讼请求。
如未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3386元，减半收取1693元，由被告沈鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一五年六月五日
书记员 周国贵
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04107号
原告蓝容，女，1976年11月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告乔伟，男，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理蓝容乔伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蓝容于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝容的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝容撤回起诉。
审判员 蹇 黎
二〇一五年四月一日
书记员 凌险峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初429号
原告:王某某。
委托诉讼代理人：张家涛，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告:张某某。
原告王某某诉被告张某某同居关系析产纠纷一案,本院于2017年1月24日立案后,依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人张家涛、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：请求依法分割同居期间的家庭共同财产，家电、家具等共同财产；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月，原、被告经媒人介绍相识，农历十月初十原、被告举行结婚仪式，未办理结婚证，后因家庭琐事原、被告经常争吵，夫妻双方感情不和，至今未生育子女，已经分居多时，无和好可能，请求法院支持原告的�讼请求。
被告张某某辩称：同居期间并未置办共同财产，原告诉请的要求分割的共同财产，家具、家电等均是原告的嫁妆，原告起诉要求返还，本人同意，但要求原告返还当初结婚接受被告给付的彩礼款及物品。
本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，本院认定如下：原告举证王某某身份证、中市街道办事处社区证明一份；被告均无无异议，本院予以认定。
经审理查明：二〇一五年农历十月初十，原、被告举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续，同居后未生育子女。原告的个人财产有：50寸长虹彩色电视机、海尔洗衣机、挂壁空调、冰箱各一台，沙发一组，电视柜、茶几、鞋柜、美的电水壶各一个，餐桌（含六把椅子）一套、床头灯两个（上述财产均在被告处）。
本院认为,原告王某某与被告张某某未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护。但原告要求被告返还其个人财产的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告返还彩礼款，因本案系同居关系析产纠纷，且原告未提交相关证据，故被告的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内返还原告王某某的个人财产，50寸长虹彩色电视机、海尔洗衣机、挂壁空调、冰箱各一台，沙发一组，电视柜、茶几、鞋柜、美的电水壶各一个，餐桌（含六把椅子）一套、床头灯两个。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周卫红
二〇一七年四月十二日
书记员 王梦雯
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1112民初174号
原告：孙某某，女，汉族，1975年3月24日出生，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人（一般授权代理）：范涌建，乐山市五通桥区榕城法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，汉族，1973年4月30日出生，住四川省乐山市市中区。
原告孙某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员王利群适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人范涌建，被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告自由恋爱，于1996年12月10日在五通桥区牛华镇人民政府登记结婚，于2000年10月7日生育一女，取名刘某乙，现年15岁。原、被告虽自由恋爱，但婚前了解不够，在婚后共同生活中，被告不孝顺老人、并且蛮不讲理，因为家庭琐事常对原告进行殴打、辱骂。原、被告已经不能和睦相处，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故诉请人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女刘某乙，现年15岁，随原告抚育生活至独立生活为止，被告每月支付生活费1,500.00元，教育费、医疗费凭票各负担50%。
被告刘某甲辩称：原告所述恋爱、结婚、生育子女情况均是事实，原、被告婚姻关系已存续二十年，婚后虽偶有矛盾，但是双方的感情并未真正破裂。并表示有信心改善与原告的婚姻关系。不同意离婚。
经审理查明：原、被告经自由恋爱，于1996年12月10日在五通桥区牛华镇人民政府登记结婚，于2000年10月7日生育一女，取名刘某乙，现年15岁。婚后共同生活中，双方因性格、家庭经济发生争执。原告遂起诉来院，请求支持其诉讼请求。
认定以上事实，有原、被告的陈述及身份证复印件、结婚登记申请表、五通桥区牛华镇汤家坝村民委员会出具的证明、接（报）处警登记表等证据予以证实。
本院认为：夫妻应当互相尊重。家庭成员间应当互相帮助、维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告系自由恋爱后才登记结婚，有一定的感情基础。婚后共同生活中，夫妻感情较好。但是由于近年来，彼此的交流沟通不够，因性格、家庭经济发生争执，对夫妻感情有一定的影响。但只要原、被告双方在以后的生活中能本着创造和谐家庭的目标出发，多交流沟通，夫妻关系是可以得到改善的，并且被告也表示愿意努力改善与原告的婚姻关系。综上，原告起诉要求与被告离婚的证据不足，不符合法律规定的离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告刘某甲离婚。
本案案件受理费150.00元（原告孙某某已预交），由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 王利群
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李俊洁
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1112民初174号原告：孙某某，女，汉族，1975年3月24日出生，住四川省乐山市五通桥区。委托代理人（一般授权代理）：范涌建，乐山市五通桥区榕城法律服务所法律工作者。被告：刘某甲，男，汉族，1973年4月30日出生，住四川省乐山市市中区。原告孙某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员王利群适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人范涌建，被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称：原、被告自由恋爱，于1996年12月10日在五通桥区牛华镇人民政府登记结婚，于2000年10月7日生育一女，取名刘某乙，现年15岁。原、被告虽自由恋爱，但婚前了解不够，在婚后共同生活中，被告不孝顺老人、并且蛮不讲理，因为家庭琐事常对原告进行殴打、辱骂。原、被告已经不能和睦相处，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故诉请人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女刘某乙，现年15岁，随原告抚育生活至独立生活为止，被告每月支付生活费1,500.00元，教育费、医疗费凭票各负担50%。被告刘某甲辩称：原告所述恋爱、结婚、生育子女情况均是事实，原、被告婚姻关系已存续二十年，婚后虽偶有矛盾，但是双方的感情并未真正破裂。并表示有信心改善与原告的婚姻关系。不同意离婚。经审理查明：原、被告经自由恋爱，于1996年12月10日在五通桥区牛华镇人民政府登记结婚，于2000年10月7日生育一女，取名刘某乙，现年15岁。婚后共同生活中，双方因性格、家庭经济发生争执。原告遂起诉来院，请求支持其诉讼请求。认定以上事实，有原、被告的陈述及身份证复印件、结婚登记申请表、五通桥区牛华镇汤家坝村民委员会出具的证明、接（报）处警登记表等证据予以证实。本院认为：夫妻应当互相尊重。家庭成员间应当互相帮助、维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告系自由恋爱后才登记结婚，有一定的感情基础。婚后共同生活中，夫妻感情较好。但是由于近年来，彼此的交流沟通不够，因性格、家庭经济发生争执，对夫妻感情有一定的影响。但只要原、被告双方在以后的生活中能本着创造和谐家庭的目标出发，多交流沟通，夫妻关系是可以得到改善的，并且被告也表示愿意努力改善与原告的婚姻关系。综上，原告起诉要求与被告离婚的证据不足，不符合法律规定的离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告孙某某与被告刘某甲离婚。本案案件受理费150.00元（原告孙某某已预交），由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。代理审判员  王利群二〇一六年三月十四日书 记 员  李俊洁
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1932号
罪犯文孝平，男，1962年10月26日出生，湖南省衡阳市人，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二O0四年三月二十二日作出（2004）衡中刑一初字第15号刑事判决，认定罪犯文孝平犯贩卖毒品罪，判处死刑、缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，该犯不服，提起上诉，经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判，后交付执行。二00七年六月经湖南省高级人民法院裁定由原判死刑、缓期两年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二0一0年二月经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二0一二年五月经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罪犯文孝平在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯减刑评议书”、等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文孝平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文孝平减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2025年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182执保221号
申请人：王雅静，女，1972年2月20日出生，汉族，住河北省深州市。
被申请人：靳加立，男，1963年7月19日出生，汉族，住河北省深州市双井开发区。
被申请人：刘立坯，男，1975年9月2日出生，汉族，住河北省深州市。
王雅静与靳加立、刘立坯民间借贷纠纷一案，申请人王雅静于2016年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人靳加立、刘立坯银行存款6.6万元，不足部分查封靳加立名下（深州市新嘉盛养猪场）同等价值财产。申请人王雅静已于2016年11月28日向永诚财产保险股份有限公司投保。
本院经审查认为，申请人王雅静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人靳加立、刘立坯银行存款6.6万元，冻结期限一年。不足部分查封靳加立名下深州市新嘉盛养猪场同等价值财产，查封期两年。
案件申请费680元，由申请人王雅静负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹红丽
审判员 李泽术
审判员 张久栓
二〇一六年十一月二十九日
书记员 石艺雯
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执147号
申请执行人凌建文，男，1962年12月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人马春花，女，1984年7月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人曾茂，男，1979年9月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人凌建文于2016年1月5日依据已发生法律效力的本院（2015）雁江民初字第2074号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人马春花、曾茂履行给付申请人借款200，000元及利息和案件受理费4，300元、公告费600元的义务，同日本院受理执行。在执行中，经查，二被执行人有两处营业用房和一套住房均设定抵押，申请人要求暂不处置，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2074号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 查 琴
二〇一六年三月十七日
书 记 员 邹 红
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执147号
申请执行人凌建文，男，1962年12月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人马春花，女，1984年7月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人曾茂，男，1979年9月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁江民初字第2074号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人马春花、曾茂在银行帐户上的存款30万元或其相应价值的合法收入，或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 查琴
二〇一六年一月十九日
书 记 员 邹红
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02602号
原告冯生荣，男，汉族，农民，住靖边县.
被告何占军，男，汉族，农民，住靖边县.
被告吴学宁，男，汉族，农民，住陕西省靖边县.
被告贾克学，男，汉族，农民，住陕西省靖边县.
原告冯生荣与被告何占军、吴学宁、贾克学民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行审理。原告冯生荣及被告何占军到庭参加了诉讼，被告吴学宁、贾克学经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月26日，被告何占军、吴学宁向原告贷款200000元，口头约定月利率为24‰，并由二被告向原告立下借款条据1支。被告贾克学为这笔贷款提供担保。贷款后经原告多次向三被告催要未果。请求判令三被告立即偿还借款200000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
借款条据一支，证明2014年2月26日，被告吴学宁、何占军向原告借款20万元，担保人为贾克学。
被告何占军辩称，该借款是由我和吴学宁两人借的款，贾克学是担保人，但是当时没有约定利息，所以我们不应当承担利息。
被告何占军向法庭提供了以下证据：
中国工商银行靖边县支行的理财金账户历史明细清单。证明2014年8月22日，何占军向原告偿还了50000元借款。
被告吴学宁、贾克学未向法庭递交书面答辩亦未向法庭提供证据。
经庭审质证：
被告何占军对原告所举证据无异议。
原告对被告何占军所举证据真实性无异议，证明目的不认可，认为我的账号上是收到何占军转来的50000元，但是这不是被告的还款。因为我和被告何占军还有其他账务往来，这个50000元是何占军还的其他款项。
本院对双方当事人提供的证据作如下认证：
对原告所举的贷款条据一支，因其来源合法，内容真实有效，能证明案件事实。对其真实性予以确认，证明目的予以采信。
对被告何占军所举证据的真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：
2014年2月26日，被告何占军、吴学宁向原告借款200000元，未约定利息，并由二被告向原告立下借款条据1支。被告贾克学为这笔贷款签字担保。贷款后被告何占军于2014年8月22日向原告偿还了50000元。剩余150000元经原告多次向三被告催要未果。原告涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何占军、吴学宁借原告200000元，事实清楚，有三被告给原告出具的借款条据为证，该借款合同成立，故原告请求被告何占军、吴学宁偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告贾克学为债务人何占军、吴学宁提供担保，其保证合同关系成立。被告贾克学未与原告约定保证方式，其保证方式为连带责任保证。被告贾克学依法应当承担连带清偿责任。原告未与被告约定利息，所以原告要求被告支付利息的诉请无事实依据，该诉请应依法驳回。被告何占军于2014年8月22日向原告打款50000元是在被告何占军、吴学宁向原告借款之后，且原告举不出该款是原告与被告何占军其他账务往来的相应证据，应认定该50000元是被告何占军对本案所涉债务的清偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十九条第一款第一项、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告何占军、吴学宁偿还原告冯生荣借款150000元。
二、由被告贾克学承担连带清偿责任。
上述给付内容限本判决生效后3日内自动履行。
三、驳回原告冯生荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告何占军、吴学宁、贾克学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈海金
二〇一五年八月十七日
书记员 李 波
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第1528号
原告营山县农村信用合作联社。
法定代表人黄海涛，系该社理事长。
委托代理人何洪波，营山县农村信用合作联社骆市分社主任。
被告谭建平。
原告营山县农村信用合作联社诉被告谭建平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营山县农村信用合作联社委托代理人何洪波到庭参加了诉讼，被告谭建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告谭建平于2008年7月30日在我联社骆市分社贷款20000元，于2010年7月29日到期。应还款，经催收被告未还款，特请求：判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭出示了被告身份信息复印件、借款申请、借款合同、借款借据、营山县农村信用合作联社贷款做催收公告、四川省农村信用社贷款利息清单查询结果。以证明原告诉称的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，可以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告谭建平于2008年7月30日在原告单位申请借款20000元，借款用途为建房，借款期限至2010年7月29日，约定月利率10.08‰。被告借款后，未归还20000元本金，截止2014年3月21日结息日期，被告已还利息14656.97元。
本院认为：原告营山县农村信用合作联社出示的证据足以证明被告谭建平于2008年7月30日在原告营山县农村信用合作联社申请借款20000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭建平在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告营山县农村信用合作联社借款本金计20000元及利息（利息从2008年7月30日按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已还利息予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告谭建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一四年六月二十日
书记员 黄友梅
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执字320号
申请执行人张立平
被执行人潘利军
本院在执行申请人张立平与被执行人潘利军买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年1月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字320号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年七月七日
书记员 郑倩倩
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民一终字第170号
上诉人（原审原告）：东营天元塑业有限公司。住所地：山东省广饶县开发区兵圣路***号。
法定代表人：梅建民，董事长。
委托代理人：刘保玉。
委托代理人：孙瑞玺，山东达洋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：山东齐鲁增塑剂股份有限公司。住所地：淄博市临淄区乙烯路***号。
法定代表人：庞军航，董事长。
委托代理人：高兵，山东高阳律师事务所律师。
委托代理人：张成涛，山东高阳律师事务所律师。
上诉人东营天元塑业有限公司（以下简称天元公司）因与上诉人山东齐鲁增塑剂股份有限公司（以下简称齐鲁公司）产品责任纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2011）东民四初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天元公司的法定代表人梅建民及其委托代理人刘保玉、孙瑞玺，上诉人齐鲁公司的委托代理人高兵、张成涛到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院违反法定程序，导致原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省东营市中级人民法院（2011）东民四初字第10号民事判决；
二、发回山东省东营市中级人民法院重审。
审 判 长 岳彩林
审 判 员 丁国红
代理审判员 张 磊
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王晓燕
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02025-1号
原告：安徽省南陵世纪建筑安装有限公司，住所地南陵县。
法定代表人：曹德辉。
委托代理人：万运火，安徽陈志友律师事务所律师。
被告：芜湖宝骐汽车制造有限公司，住所地南陵县经济开发区。
法定代表人：杨爱喜。
本院在审理安徽省南陵世纪建筑安装有限公司诉芜湖宝骐汽车制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽省南陵世纪建筑安装有限公司于2015年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖宝骐汽车制造有限公司名下的银行存款在500万之内进行诉讼保全。并已提供担保（权利人万运火的房地权南陵县字第xxxxx号产权证、权利人黄学春的房地权南陵县字第xxxxx号产权证、权利人孙敬忠的房地权南陵县字第xxxx号产权证、权利人彭玉凤的房地权南陵县字第xxxxx号产权证）。
本院认为：原告安徽省南陵世纪建筑安装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被告芜湖宝骐汽车制造有限公司名下财产予以保全（保全价值500万元之内）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹爱东
二〇一五年九月十八日
书记员 何书赟
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。