wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民重字第22号
原告杨振海，系曹妃甸区正平玻璃经销处业主。
委托代理人李凤海，河北龙信律师事务所律师。
被告湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市沿江路11号。
法定代表人汪从林，该公司董事长。
委托代理人宋大桥，该公司天津分公司经理。
原告杨振海与被告湖北宏鑫建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2014）曹民初字第988号民事判决，被告提出上诉。唐山市中级人民法院作出（2014）唐民四终字第852号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨振海的委托代理人李凤海与被告湖北宏鑫建设集团有限公司的委托代理人宋大桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振海起诉称：2012年7月23日，被告与唐海金鼎餐饮有限公司签订了《建筑装饰工程施工合同》。后被告所属的沐青桑拿会所项目部将玻璃安装装饰工作发包给原告，双方约定了价款及付款时间等事宜，现该工程早已完工并交付使用，但被告尚欠原告工程款及材料费68723元，现起诉请求法院判令被告宏鑫公司支付工程款和材料款68723元并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据予以证明：证据一，《天津市建筑装饰工程施工合同》（复印件）；证据二，镜子发包结算清单。
被告湖北宏鑫建设集团有限公司重审答辩称：被告没有与唐海金鼎餐饮有限公司签订过《建筑装饰工程施工合同》，也没有设立过沐青桑拿项目部，原告提供的《建筑装饰工程施工合同》中被告公司的印章系伪造。公安机关已将伪造被告印章的行为作为刑事案件立案，经鉴定，印章确系伪造。
被告重审向本院提交以下证据予以证明：证据一，唐山市曹妃甸区公安局受案回执（复印件）；证据二，唐山市曹妃甸区公安局鉴定意见通知书（复印件）。
经本院庭审质证，双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告提交证据一《天津市建筑装饰工程施工合同》（复印件）证明被告承包涉案工程，原告提交证据二镜子发包结算清单证明被告欠付的款项金额。
被告提交证据予以反驳。
二、被告提交证据一唐山市曹妃甸区公安局受案回执（复印件）和证据二唐山市曹妃甸区公安局鉴定意见通知书（复印件）证明《天津市建筑装饰工程施工合同》上加盖的印章系伪造，被告并没有承包涉案工程，与原告也不存在合同关系。
原告发表质证意见为：一、案卷中只有合同复印件，故公安机关委托鉴定的样本存疑；二、被告未在一审举证期限届满前举证，上述证据不应采纳。
本院对被告提交的证据一和证据二的真实性、关联性和合法性予以确认，理由如下：一、原告未提出证据证明公安机关的侦查行为违法，故对其质证意见一不予采纳；二、虽然被告逾期举证，但是该证据与案件基本事实有关，本院予以采纳，并依法对被告予以训诫。
被告提交的证据足以反驳原告提交的证据，故本院对原告提交的证据不予认定。
本院根据上述认证查明，《天津市建筑装饰工程施工合同》中“湖北宏鑫建设集团有限公司”的印章系伪造，原告杨振海与被告湖北宏鑫建设集团有限公司未订立承揽合同。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告杨振海未提出充足的证据证明其与被告湖北宏鑫建设集团有限公司存在合同关系，故本院对其诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零二条之规定，判决如下：
驳回原告杨振海的诉讼请求。
本案案件受理费一千五百一十八元，由原告杨振海负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李印贺
审判员 张广宁
审判员 孙绪忠
二〇一五年六月十五日
书记员 袁 婧
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4295-2号
原告汤笔峰。
被告杭州萧山佳昌快餐配送服务部。
实际经营者林波。
本院在审理原告汤笔峰诉被告杭州萧山佳昌快餐配送服务部追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告汤笔峰撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告汤笔峰负担，予以免交。
审 判 长 施一丹
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年十二月七日
书 记 员 程 燕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更345号
罪犯姜道奇，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2013年8月3日作出（2013）青刑一初字第77号刑事判决，认定姜道奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年。现已执行刑期3年5个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯姜道奇减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜道奇的悔改表现，有罪犯姜道奇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜道奇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜道奇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 陈召坤
代理审判员 赵 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张鲁滨
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更544号
罪犯丁宏锋，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2013年7月11日作出（2013）黄中法刑初字第00009号刑事判决，以被告人丁宏锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯丁宏锋在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁宏锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁宏锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁宏锋减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱婉娟
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
松法执字第1773号
申请执行人杜宝岩，男，汉族，无职业，现住赤峰市元宝山区。
被执行人王福梅，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人王如山，男，汉族，系赤峰松都宾馆有限公司经理，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人杜宝岩申请执行被执行人王福梅、王如山民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4274号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩抒衡
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第553号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告晏顺利，男，1983年1月9日出生，汉族，住河南省沈丘县刘庄店镇晏老家行政村晏老家村。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告晏顺利其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告晏顺利经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2010年3月8日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PA75**挂车号豫PB5**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告晏顺利缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2010年3月8日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PA75**挂车号豫PB5**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PA75**挂车号豫PB5**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告晏顺利签订的关于豫PA75**挂车号豫PB5**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告晏顺利承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一四年四月四日
书记员 吴中强
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第553号
原告：董某。
委托代理人：高金哲，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被告：李某。
本院在审理原告董某与被告李某离婚纠纷一案中，原告董某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告董某负担。
审判员 程汉卿
二〇一四年三月十日
书记员 岳金霞
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第1402号
原告朱玉山，无业。
委托代理人朱玉伯，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告申杰，未来之家有限公司经理。
被告李娜。
原告朱玉山与被告申杰、李娜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱玉山的委托代理人朱玉伯到庭参加了诉讼，被告申杰、李娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱玉山诉称，被告申杰、李娜系夫妻。2013年9月16日，二被告与原告签署借款合同，约定共同向原告借款人民币100万元，借期自出借日起30天。合同签署后，原告依约向二被告支付了全部借款。借期届满后，二被告曾陆续归还借款本金人民币50万元，剩余借款本金人民币50万元经多次催促至今未还。现原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金人民币50万元，及按月息2%的标准从2014年8月1日起至借款全部还清之日止的利息；诉讼费用由二被告承担。
被告申杰、李娜未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月16日，原告作为出借人与作为借款人的被告申杰、李娜签订了《借款合同》，约定原告向二被告出借100万元，期限为自出借日起30日；利息为每月3%，按月付息；如被告在借款到期时未能全额还清借款本金息费，则剩余本金按原息费计算直至全额还清，被告每次还款应先计为支付借款息费，息费付清后方可计为返还本金，除此之外被告尚须每日支付借款本金的0.5%作为逾期付款违约金。2013年9月16日，原告向二被告交付100万元人民币，二被告向原告出具了《收条》。之后，二被告向原告还款50万元。2014年7月15日，原告与二被告及作为担保人的申华、付文东签订了《和解协议书》，就2013年9月16日原告与二被告之间的借款，双方及担保人达成和解，约定二被告、担保人同意归还原告借款本金50万元，双方就此笔借款不再互负其他债权债务；归还日期为2014年8月1日之前；如在2014年8月1日之前二被告未能归还，二被告应从2014年8月2日起到实际给付之日止以尚欠借款本金、利息、违约金为基数，按日千分之三的标准向原告支付违约金。合同同时约定，因本合同发生争议时由合同签订地太原市迎泽区人民法院管辖。
以上事实有当事人当庭陈述、《借款合同》、《收条》以及《和解协议书》等在案佐证。
本院认为，原告及二被告之间签订的《借款合同》、《和解协议》是双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格履行。原告已按约定履行了出借义务，二被告应当按照约定偿还原告借款本金及利息，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告申杰、李娜于本判决生效之日起十日内偿还原告朱玉山借款本金五十万元，并从2014年8月2日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%的标准向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百六十三元、保全费三千零五十二元，共计一万一千九百一十五元由被告申杰、李娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张盈敏
人民陪审员 冯清莲
人民陪审员 赵 姮
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 玫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特248号
申请人：汤俊平，男，1964年10月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1
--1）。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995--4。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203--3。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
申�人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。
本院于2016年10月17日受理了申请人汤俊平与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕323号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。
2016年9月18日，申请人汤俊平与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投�集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠汤俊平购房预付款的总额为3000000元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月18日前向汤俊平返还购房预付款300000元、于2018年5月18日前返还购房预付款1200000元、2019年5月18日前返还剩余1500000元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向汤俊平出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。
二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。
三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，汤俊平根据编号为XYF201605100号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向汤俊平开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由汤俊平交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。
四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由汤俊平向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过3000000元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒�有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。
五、应收账款债权凭证（合同）开具后，汤俊平转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。
六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送�债权转让通知书或债权人自行通知。
七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。
八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人汤俊平与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月18日达成的皖商调字（2016）323号调解协议合法有效。
双方�事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年十一月十四日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特248号申请人：汤俊平，男，1964年10月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申�人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年10月17日受理了申请人汤俊平与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕323号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年9月18日，申请人汤俊平与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投�集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠汤俊平购房预付款的总额为3000000元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月18日前向汤俊平返还购房预付款300000元、于2018年5月18日前返还购房预付款1200000元、2019年5月18日前返还剩余1500000元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向汤俊平出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，汤俊平根据编号为XYF201605100号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向汤俊平开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由汤俊平交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由汤俊平向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过3000000元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒�有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，汤俊平转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送�债权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人汤俊平与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月18日达成的皖商调字（2016）323号调解协议合法有效。双方�事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年十一月十四日书记员  曹翔燕
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑二初字第00068号
公诉苏州市虎丘区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年5月2日出生，汉族，初中文化。2015年1月9日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年4月10日以简易程序向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案，苏州市虎丘区人民检察院指派检察员胡潭龙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人张某某于2014年12月28日和2015年1月5日，两次在苏州市虎丘区敬业医药化工公司机修车间更衣室内，窃得被害人芮某某人民币共计5600元。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人张某某犯罪以后自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人张某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：被告人张某某于2014年12月28日和2015年1月5日，两次在苏州市虎丘区敬业医药化工公司机修车间更衣室内，窃得被害人芮某某人民币共计5600元。
案发后，被告人张某某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，向被害人退出了全部赃款并获得谅解。
庭审中被告人张某某自愿认罪。
本案审理中，被告人张某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，有被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议的供述，且有被害人芮某某的陈述及辨认笔录，证人沈某某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，退赔谅解协议书，公安机关出具的发破案经过，被告人张某某的户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人人民币5600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。鉴于被告人张某某犯罪后自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人张某某退出全部赃款并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民私有财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已交纳的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈佩蓉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第502号
原告黄润珍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人赖春，广东桂顺律师事务所律师。
被告曾勋献，男，汉族，住广西南宁市武鸣县。
被告都邦财产保险股份有限公司南宁市江北支公司，住所地广西南宁市青秀区。
负责人吴林昌。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告曾勋献、都邦财产保险股份有限公司南宁市江北支公司（以下简称都邦保险南宁江北支公司）没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、两被告连带赔偿原告损失18232.38元（医疗费12632.38元、营养费3000元、住院伙食补助费1000元、护理费1600元）；2、诉讼费由被告承担。
被告都邦保险南宁江北支公司的书面答辩：依据《机动车交通事故责任强制保险条例》等相关规定进行赔偿。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费应在交强险医疗保险赔偿限额内赔偿10000元。护理费过高，只支持1490.6元。诉讼费不属保险赔偿的范围。
被告曾勋献未答辩。
本院经审理查明：2014年1月10日，被告曾勋献驾驶桂ACQ7**号小型普通客车沿顺德区容桂街道华发路行驶，当行驶至华发路与华发路三横路交汇处，与原告黄润珍驾驶的自行车发生碰撞，造成原告黄润珍受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告曾勋献承担此事故的次要责任，原告承担此事故的主要责任。
事故发生当天，原告黄润珍被送往顺德区新容奇医院住院治疗，后转至顺德区中医院住院治疗，于2014年1月28日出院，共住院20天。顺德新容奇医院出院记录载明出院后加强营养补钙。顺德区中医院诊疗证明书载明：腰2、4椎体压缩性骨折，出院后全休3个月，住院期间留陪护一名，戴腰部支具3个月。截至2014年1月28日，原告的医疗费共计12632.38元。上述费用均由原告自行支付。
另查明，桂ACQ7**号小型普通客车的登记所有人为被告曾勋献，该车辆在被告都邦保险南宁江北支公司处投保了交强险。本起事故发生在上述保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共15632.38元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故对原告黄润珍的损失15632.38元，应由被告都邦保险南宁江北支公司根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元（附表第一项至第三项）、在交强险伤残赔偿限额内赔偿1000元（附表第四项），合共11000元。本次交通事故发生在机动车和非机动车之间，被告曾勋献负事故的次要责任，故原告本案中的损失未获交强险赔偿的部分4632.38元，由被告曾勋献负责赔偿40%，即为1852.95元。
被告曾勋献、都邦保险南宁江北支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司南宁市江北支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿11000元给原告黄润珍；
二、被告曾勋献应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿1852.95元予原告黄润珍；
三、驳回原告黄润珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取127.9元（原告已预交），由原告黄润珍负担7.9元，由被告曾勋献负担25元，由被告都邦财产保险股份有限公司南宁市江北支公司负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一四年四月二十四日
书记员 欧敏艳
附表：
赔偿项目原告主张被告都邦保险南宁江北支公司答辩本院认定及理由一医疗费12632.3812632.38元医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险医疗赔偿限额10000元范围内赔偿依医疗费票据二营养费1000元3000元营养费有医嘱建议，但原告主张金额过高，本院酌定三住院伙食补助费1000元1000元住院20天，按每天50元计算四护理费1000元1600元原告主张过高，只支持1490.6元原告未提供证据证明护理费支出情况，按每天50元计算20天合计15632.38元
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第761号
罪犯张跃龙，男，1988年8月28日出生，汉族，小学文化，山西省忻州市人。山西省清徐县人民法院以（2009）清刑初字第185号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓期一年执行。并处罚金3400元。缓期期间，因强迫卖淫罪被清徐县人民法院2010年7月13日作出（2010）清刑初字第91号刑事判决，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。撤销缓刑数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金1000元。刑期自2009年12月30日起至2016年11月13日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年5月8日再次提请本院对罪犯张跃龙予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张跃龙在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张跃龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张跃龙减去有期徒刑一年五个月。（刑期执行到2015年6月13日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 洋
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗商初字第0409号
原告扬州佳圆机械制造有限公司，住所地在扬州市槐泗镇工业集中区凯勒路北侧。
法定代表人高成斌，该公司总经理。
委托代理人潘卫国，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告扬州市邗江淮口船厂，住所地在扬州市邗江区槐泗镇运河村。
投资人张立银。
被告张立银。
本院在审理原告扬州佳圆机械制造有限公司与被告扬州市邗江淮口船厂、张立银买定作合同纠纷一案中，因原告希望与被告进行庭外和解，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州佳圆机械制造有限公司的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扬州佳圆机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取3710元，由原告扬州佳圆机械制造有限公司负担。
审 判 长 曹保山
人民陪审员 方锦新
人民陪审员 张淼淼
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王露茜
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来立民终字第52号
上诉人（原审原告）苏国后，农民。
上诉人（原审原告）覃晚香，农民。
上诉人苏国后、覃晚香不服武宣县人民法院（2015）武民初字第832号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人苏国后、覃晚香上诉提出：1、请求我院认定苏国后、覃晚香适用《劳动法》等调整的范围合法有据；2、请求我院依法撤销武宣县法院（2015）武民初字832号民事裁定，受理他们的起诉。
本院认为，上诉人苏国后、覃晚香起诉要求李乐给他们支付工资等各项费用应先行提请劳动仲裁，不服劳动仲裁可向法院起诉。经审查，上诉人苏国后、覃晚香认为李乐不给他们支付劳动工资等各项费用，没有先行提请劳动仲裁而直接向法院提起诉讼，不符合法律规定。因此，上诉人苏国后、覃晚香所提出的上诉意见与法律不符，理由不当，不予采纳。原审法院的裁定有事实和法律依据，理由正当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 郭庆欢
审 判 员 朱 华
代理审判员 韦丽芬
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄彩桃
湖北省武汉市东西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0112行审2号
申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会。
法定代表人洪汉望，主任。
委托代理人高睿，该委工作人员。
被执行人杨东（曾用名杨箭），非农业户口。
被执行人杨菊花，农业户口。
申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会于2016年1月11日向本院申请强制执行东卫生计生征决字（2015）第22号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人杨东、杨菊花因政策外生育第二孩，构成政策外生育的违法行为。申请执行人通过调查查明，被执行人杨东、杨菊花夫妇于2002年7月2日生育一子，2013年10月24日又生育一女。申请执行人于2015年6月6日作出东卫生计生征决字（2015）第22号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人杨东、杨菊花征收社会抚养费104，141.73元。规定当事人收到决定书之日起30日内一次性交纳社会抚养费，逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。2015年6月6日，申请执行人将决定书送达给被执行人。在规定期限内，被执行人未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2015年12月14日，申请执行人向被执行人留置送达催告通知书。被执行人仍未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会作出的东卫生计生征决字（2015）第22号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会作出的东卫生计生征决字（2015）第22号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁艺明
审判员 黄汉桥
审判员 张 鸣
二〇一六年一月十八日
书记员 张 邹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑终138号
原公诉机关山东省沂源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯某甲，司机。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人许某某，农民。系本案被害人。
山东省沂源县人民法院审理沂源县人民检察院指控原审被告人侯某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人许某某提起附带民事诉讼一案，于二○一六年四月六日作出（2015）沂刑初字第270号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人侯某甲不服，提出上诉。本院于2016年5月9日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月28日早晨7时许，刘庄村委主任侯某乙与村委成员刘某某、解某甲因工作原因到解某乙家中，解某乙的丈夫许某某与侯某乙发生争吵撕扯，后被人劝开、回家。当日8时30分许，侯某乙之子被告人侯某甲以此事为由，到许某某家用脚踹开家门进入屋内，后被告人侯某甲与许某某发生撕打，将许某某打伤。经鉴定，被害人许某某的伤情为纵膈气肿构成轻伤一级，气胸、肋骨骨折分别构成轻伤二级。
被害人许某某受伤后，被送往沂源县人民医院住院治疗9天，花费医疗费6636.52元，出院后在刘庄村卫生室治疗，花费781元。因鉴定支付鉴定费320元。
原审法院认定上述事实的证据有被害人许某某的陈述，户籍证明、住院病历等书证，解某乙、解某丙、侯某乙、解某甲、刘某某等证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，被告人侯某甲的供述等。
原审法院认为，被告人侯某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人侯某甲归案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人侯某甲对其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人许某某的经济损失，应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，以故意伤害罪判处被告人侯某甲有期徒刑九个月，缓刑一年；被告人侯某甲赔偿附带民事诉讼原告人许某某医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计19033.92元的90%，计17130.53元；驳回附带民事诉讼原告人许某某的其他诉讼请求。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人许某某不上诉。原审被告人侯某甲不服，以“被害人许某某无故挑起事端，有重大过错，一审法院对其量刑不当，附带民事赔偿责任划分不合理”等为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人侯某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人侯某甲归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人侯某甲对其犯罪行为造成原审被告人许某某的经济损失，依法应予赔偿。关于上诉人侯某甲所提“被害人许某某无故挑起事端，有重大过错，一审法院对其量刑不当，附带民事赔偿责任划分不合理”的上诉理由，经查，本案系因原审附带民事诉讼原告人许某某与上诉人侯某甲父亲侯某乙发生争吵撕扯所致，原审附带民事诉讼原告人许某某在案发起因上负有一定责任，但与上诉人侯某甲采取强行进入许某某住宅，对许某某实施殴打的过激行为相比，上诉人侯某甲应属重大过错，负案件主要责任，一审判决根据双方的过错程度，对上诉人侯某甲的量刑适当，附带民事赔偿比例划分合理。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑及附带民事赔偿数额适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 磊
代理审判员 张增娇
代理审判员 汪燕飞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孙 俊
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1229民初501号
原告罗霞开。
委托代理人陆跃，代理权限系特别授权。
被告黄丽荣。
本院在审理原告罗霞开诉被告黄丽荣民间借贷纠纷一案中，原告罗霞开于2016年10月8日以被告黄丽荣下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗霞开的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告罗霞开撤回起诉。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告罗霞开负担。
审判员 储永东
二〇一六年十月八日
书记员 黄明星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5532号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告刘岩松。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘岩松信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘岩松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74，505.07元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月30日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74，505.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执保33号
申请人：董凤雨，男。
被申请人：张建荣，男。
董凤雨与张建荣民间借贷纠纷一案，董凤雨于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求查封张建荣位于敦化市雁鸣湖镇江北街，房权证号雁鸣湖镇000452，丘地号000101，面积111.96平方米的房屋。冯玉坤以其位于敦化市官地镇滴达嘴村，房权证号00101**，栋号8-164，面积72.90平方米的房屋担保。
本院经审查认为，董凤雨的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封张建荣位于敦化市雁鸣湖镇江北街，房权证号雁鸣湖镇000452，丘地号000101，面积111.96平方米的房屋；
二、查封冯玉坤位于敦化市官地镇滴达嘴村，房权证号00101**，栋号8-164，面积72.90平方米的房屋。
查封期限三年。
案件申请费520元，董凤雨已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 艾 国
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙学俊
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初869号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人武某，无业。2015年10月22日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]597号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年7月20日23时许，被告人武某酒后驾驶京P×××××小型轿车沿临沂市兰山区银雀山路由东向西行驶至与临西八路交汇东100米路段时，与骑电动自行车的李某某相撞，造成李某某及电动车乘车人江某某受伤、两车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人武某静脉血液中乙醇含量为194.5mg/100ml，属醉酒驾驶。经交通事故责任认定，被告人武某负事故的全部责任。
上述事实，被告人武某在庭审中无异议，且有书证、酒精检验报告、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人武某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人武某在庭审中坦白认罪，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人武某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹新华
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨美荣
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第582号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行，住所地：温岭市箬横镇横滨大道1号。
负责人：林小洁，该支行行长。
委托代理人：江灵超，该支行员工。
委托代理人：蔡敏锋，该支行员工。
被告：江君红。
被告：陈菊清。
委托代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托代理人：郭一廷，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行为与被告江君红、陈菊清金融借款合同纠纷一案，于2015年12月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行的特别授权委托代理人江灵超、被告陈菊清及其特别授权委托代理人郭一廷到庭参加诉讼，被告江君红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行起诉称：2015年7月3日，被告江君红以购酒店住宿用品等为由，向原告申请贷借款100000元，由被告陈菊清提供担保。之后三方签订保证借款合同。保证借款合同约定：借款期限为实际（首次）提款日起至2015年11月2日止，月利息10.95‰，按年结息，每年的年末月的20日为结息日，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息及复利，并承担为实现债权造成的全部费用。被告陈菊清在保证合同中签名按印，保证方式为连带保正责任，保证的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。合同签订后，原告按约放贷100000元到被告账户。借款到期后经原告催讨，被告江君红一直未还，被告陈菊清亦未承担保证责任。现原告起诉请求判令：一、被告江君红偿还原告借款本金99999.99元；并支付自2015年7月3日起至2015年11月1日按月利率10.95‰计算的正常利息4416.5元；及从2015年11月2日至实际还款之日止按正常利率1.5倍计收的逾期利息；二、由被告陈菊清对被告江君红的上述款项承担连带清偿责任。
审理中，原告变更诉讼请：一被告江君红偿还原告借款本金99999.99元；并支付从2015年7月3日起至2015年11月2日按月利率10.95%计算的正常利息，逾期利息从2015年11月3日起按合同约定的逾期利息计算至实际偿还之日止。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、营业执照副本复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证及法定代表人身份证明及二被告的协助查询户籍函各一份，用以证明原告具有发放贷款的主体资格及二被告的身份。
2、保证借款合同、借款借据各一份，用以证明被告江君红于2015年7月3日向原告借款100000元，约定借款期限自2015年7月3日至2015年11月2日，月利率10.95‰，并由被告陈菊清提供担保的事实
3、明细对账单一份，用以证明原告向被告发放100000元后，被告一直未还款的事实。
被告陈菊清答辩称：一、本案原告和被告江君红存在担保法第三十条的情形，因为被告江君红的前一笔贷款即将逾期的时候，江君红无法偿还，原告方的经办人江灵超要求其母亲代被告江君红偿还该贷款后，在明知江君红无法偿还借款的情况下又继续贷款给被告，要求被告陈菊清担保，并将所贷的款项偿还给江灵超母亲，显然是原告方经办人与被告江君红串通骗取了被告陈菊清的担保。二、原告作为金融机构在发放贷款的时候，应当对贷款的用途及贷款的去向尽到监督的义务，但原告并没有尽到这一义务。三、如果法院认定被告陈菊清应承担保证责任，原告方也应承担部分责任。
被告陈菊清未提供任何证据。
被告江君红未作答辩，亦未提供任何证据。
根据原、被告的举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3，被告江君红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩及相关证据，视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利，被告陈菊清对证据1无异议，对证据2、3的真实性无异议，关联性、合法性有异议，认为原告和被告江君红串通骗取其担保。本院经审查认为，被告陈菊清质证意见理由不成立，原告提供的证据1、2、3、来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认。
经审理，本院认定案件事实与原告变更诉讼请求后的事实一致。
本院认为，原告与二被告之间签订的保证借款合同，系双方真实意思表示，合同依法应认定有效。被告江君红借款后，应按合同约定时间履行偿还借款本息的义务，逾期未还的还应支付逾期利息。被告陈菊清自愿为被告江君红的借款提供保证，应按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于被告陈菊清抗辩原告方经办人与被告江君红串通骗取保证人为其提供担保的意见与事实不符，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江君红在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行借款本金99999.99元及利息、逾期利息（利息自2015年7月3日起按月利率10.95‰计算至2015年11月2日止；逾期利息从2015年11月3日起按合同约定在原利率的基础上加收50%罚息利率及复利计算至实际履行之日止）。
二、被告陈菊清对被告江君红的上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2388元，由被告江君红、陈菊清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费2388元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林子云
人民陪审员 周乐生
人民陪审员 马彩琴
二〇一六年四月十一日
代书 记员 朱仙萍
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执322号
申请执行人；李连军，男，1964年3月3日生，汉族，住庆云县尚堂镇马徐村。
被执行人；王义荣，男，1990年10月7日生，汉族，住庆云县尚堂镇枣王村。
山东省庆云县人民法院于2017年2月15日作出的（2016）鲁1423民初2166号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年322日向本院立案申请执行。
本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下；
本院作出的（2016）鲁1423民初2166号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张连臣
二〇一七年五月十九日
书记员 刘文苹
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏民初字第1112号
原告：山东巨威机械有限公司。住所地：山东齐河经济开发区名嘉中路。
法定代表人：滕涛，董事长。
委托代理人：刘慧仙，该公司职工，特别授权代理。
被告：张秀利，男，住齐河县。
原告山东巨威机械有限公司诉被告张秀利民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东巨威机械有限公司的委托代理人刘慧仙到庭参加诉讼，被告张秀利未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东巨威机械有限公司诉称：被告于2012年4月9日从我处借款100000元，双方约定借款期限共20天，自2012年4月9日起至2014年4月28日止。原告4月10日以五万现金，五万承兑汇票的形式借给了被告共10万元。被告于2013年5月3日还款70000元，余款30000元经多次催要未还，诉至法院，要求被告偿还借款30000元及利息，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，从借款到期之日至付清之日。
被告张秀利未答辩，亦未提交证据
经审理查明：被告张秀利于2012年4月9日，向原告山东巨威机械有限公司借款100000元，并给原告打有借条一张，其内容为：“今借到现金拾万元正，期限20天，2012年4月9日，张秀利”。2012年4月10日，被告收到原告承兑汇票金额50000元，现金50000元。2013年5月3日被告偿还原告70000元，余款30000元经原告多次催要，被告至今未还。原告诉至本院，要求被告偿还借款30000元及利息，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，从借款到期日至付清日的利息。另查明借条上未约定利率。
上述事实有原告陈述及相关证据予以证实。
本院庭审材料亦在案佐证
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款，并打有借条，这说明原告与被告之间已形成明确的债权债务关系。催要不还，侵害了原告的合法权益，原告提供的证据能够证实其主张，其主张本院予以支持。因借条上未约定利率，原告要求被告给付利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，于法无据，其利息主张本院不予支持，其利息损失应从到期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张秀利于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东巨威机械有限公司借款30000元及逾期利息损失（逾期利息损失自2012年4月29日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张秀利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李玉海
二〇一五年六月五日
书记员 刘 刚
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执623号
申请执行人：雷光述，男，生于1968年9月18日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：涂红菊，女，生于1976年6月24日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行雷光述与涂红菊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人涂红菊在中国建设银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人涂红菊在中国建设银行的账户存款，直至冻足51650元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨博
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执623号申请执行人：雷光述，男，生于1968年9月18日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：涂红菊，女，生于1976年6月24日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行雷光述与涂红菊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人涂红菊在中国建设银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人涂红菊在中国建设银行的账户存款，直至冻足51650元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李俊二〇一七年七月二十五日书记员  杨博
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字1524号
原告吴聪珍。
被告天津瑞丰数控设备有限公司，住所地天津市东丽区赵沽里村南。
法定代表人THOMAS.RECMANIK，总经理。
本院在审理原告吴聪珍诉被告天津瑞丰数控设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴聪珍于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴聪珍撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴聪珍负担。
代理审判员 侯 静
二〇一五年三月二日
书 记 员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执恢字第302号
申请执行人南京帅丰饲料有限公司，住南京市高淳区阳江镇沧溪永胜闸。
法定代表人孙建国，该公司总经理。
被执行人朱太光，男，1968年2月10日生，汉族。
南京帅丰饲料有限公司与朱太光买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月12日作出（2011）高商初字第293号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）高商初字第293号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 李基平
代理审判员 祁武林
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 杨 阳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6069号
申请执行人孙建峰
被执行人富阳市大源粮食有限公司，组织机构代码14366640-8
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城民初字第00108号，依法向被执行人富阳市大源粮食有限公司发出执行通知书，责令被执行人富阳市大源粮食有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人富阳市大源粮食有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结富阳市大源粮食有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的06×××84的存款人民币152049元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6069号
申请执行人孙建峰
被执行人孙关金，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城民初字第00108号，依法向被执行人孙关金发出执行通知书，责令被执行人孙关金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙关金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙关金（证件号码：）在省农信社的62×××53的存款人民币152049元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 李中林
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第174号
申请执行人闫志军，男，1960年9月生�汉族，新乐市人。
申请执行人王建道，男，1962年10月生，汉族，新乐市人。
被执行人何云斋，男，汉族，1974年4月生，新乐市人。
关于申请执行人闫志军、王建道与被执行人何云斋排除妨害纠纷一案，因被执行人何云斋已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第372号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张晓光
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨 雪
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0174号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人潘某某（冒名王某）。2012年12月8日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人潘某某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员邓学平出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2011年6月至2011年10月，被告人潘春云在担任深圳××投资有限公司苏州分公司业务员期间，明知公司没有金融部门批准许可的情况下，仍通过发放传单等方式，以高额利息回报为诱饵，向社会不特定公众非法吸收公众存款。其中，被告人潘某某共向陈某某等5人非法吸收存款人民币65万元，造成被害人损失人民币61.48万元。
案发后，被告人潘某某主动退赔人民币8000元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人潘某某非法吸收公众存款，有其他严重情节，其行为应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。其系从犯，应从轻或减轻处罚；其如实供述罪行，可从轻处罚。
被告人潘某某对公诉机关的指控的罪名无异议，表示自愿�罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人潘春云于2011年6月至2011年10月份在深圳市××投资管理有限公司苏州分公司任业务员期间，明知该公司未经有关部门依法批准仍通过发放传单等方式，以高额利息回报为诱饵，向社会不特定公众非法吸收公众存款。其中，被告人潘某某共向陈某某、韦某某、翟某某、邱某某、张某非法吸收存款人民币65万元，造成被害人损失人民币61余万元。
2012年12月7日，被告人潘某某被抓获，其归案后如实供述了上述事实，且退赔赃款人民币八千元。
另查明，被告人潘某某于2012年产下一男婴，其父母双亡且家庭经济困难。
对以上事实，被告人潘某某当庭供认不讳，并有同案犯付某某、王某某、胡某某供述、李某某供述及辨认笔录，被害人翟某某、邱某某、张某、陈某某、韦某某陈述及辨认笔录，某某公司企业法人营业执照及某某公司营�执照，可回购股权协议、收据、补充协议，扣押物品、文件清单，苏州市公安局姑苏分局经济犯罪侦查大队出具的案发经过、某派出所出具的抓获经过，某医院出具的出生医学证明、某村民委员会出具的证明、常住人口基本信息、户口证明等证据予以证实。
上述证据均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某某伙同他人，在未经金融主管部门批准的情况下，通过发传单、打电话等方式，向社会公开宣传，以高额回报为诱饵，向社会公众非法吸收资金，有其他严重情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，构成非法吸收公众存款罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人潘某某伙同他人共同实施上述犯罪，其在共同犯罪中作用较小，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款之规定，系共同犯罪，且系从犯，依法减轻处罚。被告人潘某某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系如实供述，依法从轻处罚。被告人潘某某退赔部分赃款，酌情从轻处罚。鉴于被告人潘某某无前科劣迹，归案后有悔罪表现，对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人潘某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律相符，予以支持。
综上，为维护国家金融秩序，本院依照上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、暂扣于公安机关的退赔款人民币八千元予以发还，尚未退还的违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 玮
代理审判员 李丽鲜
人民陪审员 谢永坤
二〇一四年五月八日
书 记 员 周 芳
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1493号
原告王玉兰。
原告刘爱义（受害人长子）。
原告刘干分（受害人次子）。
原告刘爱勤（受害人三子）。
原告刘四好（受害人四子）。
原告刘爱莲（受害人长女）。
原告刘小美。
七原告委托代理人王辉、程军（一般代理），河南言华律师事务所律师。
被告王伟平，司机。
委托代理人李夏（特别授权），河南栗城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司。住所地安徽省濉溪县沱河路中行二楼，机构组织代码71391912-1。
负责人冯建军，该公司经理。
委托代理人张明君（一般代理），安徽众星律师事务所律师。
原告王玉兰、刘爱义、刘干分、刘爱勤、刘四好、刘爱连、刘小美与被告王伟平、中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司（以下简称濉溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，由审判员李伟独任审判，于2013年8月16日公开进行审理，原告刘爱义、刘干分、刘爱勤、刘四好及七原告委托代理人、被告王伟平委托代理人、被告到濉溪支公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月29日，被告王伟平驾驶其自己所有的皖L×××××号重型自卸货车行驶至夏邑县东三环与韩桑公路交叉路口处与原告近亲属刘景思发生交通事故，造成原告王玉兰受伤，刘景思当场死亡。皖L×××××号货车在中国人民财产保险有限公司濉溪支公司投保了交强险和商业险，被告濉溪支公司应在保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任。诉至法院请求依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、受害人亲属误工费、交通费、冷棺租赁费等费用110975元，诉讼费用由被告承担。
被告王伟平辩称，原告起诉属实，其所有的车辆已在保险公司投保，原告的各项损失，应由保险公司予以赔偿。
被告濉溪支公司辩称，保险公司在被告王伟平保单真实有效的情况下，保险公司在原告合理、合法的损失范围内赔偿，原告的部分损失过高，而且部分缺乏事实依据，鉴定费、诉讼费用保险公司不承担。
原告向本院提供的证据材料有：
1、夏邑县曹集乡刘枣园村委会及曹集乡派出所证明、身份证、户口本各一份，证明受害人刘景思及七原告的身份，七原告具有诉讼主体资格；
2、夏公交认字（2013）第198号事故认定书及夏公（交）鉴通字（2013）2138号鉴定通知书各一份，证明于2013年6月29日因被告王伟平驾驶皖L×××××号货车发生交通事故致受害人刘景思死亡，被告王伟平负事故的主要责任；
3、富阳至夏邑县交通费票据四份，证明受害人近亲属原告刘小美、刘四好从富阳回家处理丧葬事宜发生的交通费400元；
4、夏邑县殡仪馆火化遗体证明及夏邑县殡仪馆证明各一份，证明受害人刘景思于2013年6月29日死亡，于2013年7月11日火化尸体，支付火化费400元；
5、冷棺租赁费收据一张，证明原告因租赁冷棺储藏刘景思尸体，时间为13天花费2600元。
被告王伟平向本院提交证据材料有：保单二份及车辆注册登记一份，证明被告的车辆在保险公司投保，事故发生在保险期间内。
被告濉溪支公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告王伟平对原告提供的证据无异议，被告濉溪支公司对原告提供的证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，交通费法庭酌情判决，证据4、5真实性无异议，但火化费、冷棺费属于丧葬费范围，是重复计算。
经庭审质证，原告及被告濉溪支公司对被告王伟平提供的证据无异议。
经庭审质证，本院对原告提供的证据分析认证如下：对原告提供的证据1-5份证据、被告王伟平无异议和原告提供的证据1、2份证据被告濉溪支公司无异议的部分，本院予以确认。对证据3交通费以300元为宜，被告的异议部分成立。证据4、5原告主张的火化费及冷棺费属于丧葬费范围，被告异议成立，本院不予采信。被告王伟平提供证据，原告及被告濉溪支公司无异议。本院予以确认。
依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年6月29日，被告王伟平驾驶其所有的皖L×××××号重型自卸货车行驶至夏邑县东三环与韩桑公路交叉路口处与原告王玉兰驾驶的人力三轮车相撞，造成原告王玉兰受伤及人力三轮车损坏，人力三轮车乘车人刘景思当场死亡的交通事故。经夏公交认字第（2013）道路交通事故认定书认定，被告王伟平负事故的主要责任；原告王玉兰负事故的次要责任，刘景思不负事故责任。
另查明，被告王伟平所有皖L×××××号重型自卸货车，在被告濉溪支公司参加交强险及第三者责任险，交强险保险期间自2012年12月17日零时起至2013年12月17日24时止。死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险，保险期间自2012年12月17日零时起至2013年12月17日24时止。事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。被告王伟平驾驶其所有的重型自卸货车与原告王玉兰驾驶的人力三轮车相撞，造成原告王玉兰受伤及人力三轮车损坏，乘车人刘景思当场死亡的交通事故。经夏邑县公安交通警察大队认定，被告王伟平负事故的主要责任，原告王玉兰负事故的次要责任，刘景思不负事故责任。鉴于该车辆在被告濉溪支公司参加了机动车第三者责任强制保险和第三者责任保险，该事故发生在保险期间，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在保险的责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。七原告因本次事故遭受的损失有：1丧葬费。根据河南省2012年度职工平均工资为34203元／年计算，即34203元／年÷2＝17101元；2、死亡赔偿金。受害人刘景思现年85岁，根据河南省2012年度农村居民人均可支配收入7524.94元／年计算。即7524.94元／年×5年＝37624元；3、精神抚慰金。受害人刘景思在本次交通事故中当场死亡，给七原告精神上造成了极大的痛苦，结合本案被告王伟平的过错程度，精神抚慰金酌定为45000元为宜；4、交通费300元；以上合计100025元。由被告濉溪支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿七原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费共计100025元。原告要求误工费，没有提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王玉兰、刘爱义、刘干分、刘爱勤、刘四好、刘爱连、刘小美各项费用100025元，于判决生效之日起五日内付清；
二、驳回七原告的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一三年九月六日
书记员 彭玉萍
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏13刑更251号
罪犯徐汝法，男，汉族，1947年2月4日出生，江苏省阜宁县人，初中文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2015年12月8日,江苏省阜宁县人民法院作出（2015）阜刑初字第00293号刑事判决，以被告人徐汝法犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期至2019年8月12日止；附带民事赔偿人民币三万二千零四十八元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2018年4月24日提出减刑建议书，于2018年5月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯徐汝法的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐汝法自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑八个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯徐汝法于2015年12月29日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。于2017年3月、2017年9月各受到监狱表扬1次。附带民事赔偿32048元未履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐汝法自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但罪犯徐汝法所判处的财产性判项未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐汝法准予减刑八个月，刑期至2018年12月12日止；附带民事赔偿人民币三万二千零四十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 高曼莉
审判员 杨晓玲
二〇一八年五月二十八日
书记员 曾晓兰
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）拜刑初字第185号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人褚某某，男。2014年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月7日被取保候审，同年8月22日被逮捕。现羁押于拜泉县看守所。
拜泉县人民检察院以拜检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人褚某某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检�员樊玉梅出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：被告人褚某某于2014年6月4日12时许，酒后无证驾驶牌照号为黑02-BXX**的四轮拖拉机，由拜泉县某乡某饭店附近行驶至拜泉县某乡电管站附近时，被拜泉县公安局执勤民警查获。经鉴定：褚某某静脉血中的乙醇含量为88.1mg／100ml。
案发当日，被告人褚某某被拜泉县公安局丰产派出所抓获。
上述事实，被告人褚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证拖拉机拍照；书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、拜泉县农机监理站证明、呼气酒精测试单；证人王某甲、王某乙的证言；被告人褚某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定文书；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人褚某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾�罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人褚某某无驾驶资格驾驶机动车，具有法定的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人褚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，拘役期间享受假期二日，即自2014年8月22日至2014年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 妍
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 吴静怡
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国�法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02363号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司
被执行人史书高
被执行人李峰
被执行人李龙
被执行人李夫高
被执行人李献勤
被执行人叶书香
申请执行人江苏农村商业银行股份有限公司与史书高、李峰、李龙、李夫高、李献勤、叶书香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第00177号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行标的为101626.00元，执行到位0.00元,尚未执行到位101626.00元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新商初字第00177号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹敬银
执行员 刘杉林
执行员 史玉玉
二〇一六年六月二日
书记员 蒋 赛
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2218号
申请执行人胡齐美
被执行人殷李炜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初2487号，依法向被执行人殷李炜发出执行通知书，责令被执行人殷李炜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人殷李炜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结殷李炜（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币29600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 田林佳
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第564号
原告李伟，又名李文静。
委托代理人赵春平，系李伟母亲。
委托代理人张玉良，济源市沁园法律服务所法律工作者。
被告济源市新文印务有限责任公司。
代表人李世春，该公司清算组组长。
委托代理人杨建设，该公司法律顾问。
原告李伟与被告济源市新文印务有限责任公司（以下简称新文印务公司）劳动争议一案，原告于2013年3月21日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，后向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托代理人赵春平、张玉良，被告新文印务公司的代表人李世春及其委托代理人杨建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称：其于1999年到教育印刷厂上班，2002年单位改制成济源市新文印务有限责任公司，本人一直在胶印车间工作，2004年放假至今。济源市教育印刷厂原为集体企业，后改制为有限责任公司，被告为变卖国有土地，蒙骗职工，2012年10月27日未经职工大会通过，未经有关部门批准，违反了改制时政府明确规定经营期限为20年的规定，擅自在济源日报上宣布企业解散。现请求：1、被告为其缴纳养老、失业、医疗、住房公积金直至单位破产清算结束之日；2、被告支付其放假期间的生活费每月100元，合计10800元；3、被告给付其独生子女费；4、被告给付一次性经济补偿金15120元；5、被告退还集资款3000元，并支付同期银行贷款利息；6、被告为其办理失业手续，享受法定失业补助金。
被告新文印务公司辩称：公司经营期限至2012年8月15日，系经营期限到期后自动解散，且经股东会决议，并非提前解散，因公司已解散，原告起诉主体资格不符；原告的养老、失业、医疗保险其已缴纳；原告要求的生活费、住房公积金，没有法律依据，其不应承担；集资款同意返还，但不应支付利息；经济补偿金其不应承担。原告2004年至今未上班，不是公司不让上班，公司不存在长期放假的情况。
经审理查明：原告于1999年到济源市教育印刷厂工作。1992年该厂更名为济源市第二印刷厂。2002年8月8日，济源市第二印刷厂改制为新文印务公司，接收原单位的债权债务，并接收原告为其职工，该公司营业期限为2002年8月16日至2012年8月15日。2004年，因单位效益不好，原告被放假回家至今。2012年8月28日，被告召开股东会，形成决议，内容为：新文印务公司的经营期限为2002年8月16日至2012年8月15日，经营期限届满。根据公司法第一百八十一条、一百八十四条之规定，经股东会表决通过，决定如下事项：1、新文印务公司从即日起解散；2、成立清算组，清算组由李世春、牛国正、赵世喜、李莉组成。被告于2012年10月27日在济源日报上予以公告，公告内容为：“我公司于2012年8月15日经营期满，经股东会决定，予以解散，望各债权人、债务人自公告之日起45日内向公司清算组申报债权债务。”被告未在工商行政部门办理注销登记。后原告诉至仲裁，要求被告为其补缴劳动关系存续期间的养老、失业、医疗保险，并支付放假期间的最低工资以及解除劳动关系的经济补偿金，同时返还其集资款3000元及利息，并为其办理失业申报手续。2013年1月30日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2012）第912号仲裁裁决书，裁决被告支付原告经济补偿金5400元，退还集资款3000元，为原告补缴保险至2012年10月27日，为原告办理失业申报手续。原告不服，诉至本院。
另查，被告于2000年2月15日、2004年11月21日分别收取原告集资款1400元、1600元，共计3000元；原告2011年1月至今的养老保险未缴纳；原告的失业保险已缴至2012年11月；原告的医疗保险从2001年缴至2012年11月。原告离开被告单位前的月平均工资为700元。2011年10月，我市最低工资调整为1080元。
本院认为：2012年8月15日，新文印务公司营业期限届满后经股东会决定解散并于2012年10月27日在济源日报上刊登公告解散，但并未在工商行政部门办理注销登记，故其可以作为被告参加诉讼。被告称其公司已解散，原告起诉主体资格不符的辩称理由本院不予采纳。2004年因单位效益不好，原告被放假回家，被告营业期限届满后经股东会决定公司解散，并于2012年10月27日在济源日报上刊登公告，导致双方劳动合同不能继续履行，故原、被告之间的劳动关系应于2012年10月27日终止，劳动关系终止后，被告应为原告办理失业手续。社会保险属于国家强制性保险，用人单位和职工必须向社会保险经办机构缴纳相关费用，因此，被告应为原告补缴2011年1月至2012年10月27日的养老保险单位应承担部分。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十三条规定：“劳动合同法施行后，因用人单位经营期限届满不再继续经营导致劳动合同不能继续履行，劳动者请求用人单位支付经济补偿的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起施行，故被告应支付原告2008年1月至2012年10月27日期间5个月的经济补偿金，因原告的工资低于我市最低工资标准，故经济补偿金应以1080元计算为5400元。原告要求的住房公积金、独生子女费不属于劳动争议的受理范围，故对原告的该项诉讼请求本院不予涉及。原告要求被告支付其放假期间的生活费，根据法律规定，企业因经营困难对职工进行放假，应支付职工放假期间的生活费，但是该“企业”的范畴仅仅限于国有和集体企业，因为被告的性质属于有限责任公司，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告退还3000元集资款，被告同意，本院予以支持。原告要求被告支付3000元集资款的利息，因双方没有约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十三条、《失业保险条例》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告济源市新文印务有限责任公司于本判决生效后十日内为原告李伟补缴2011年1月至2012年10月27日的养老保险单位应承担部分，原告李伟承担个人应承担部分；
被告济源市新文印务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李伟经济补偿金5400元；
被告济源市新文印务有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告李伟集资款3000元；
被告济源市新文印务有限责任公司于本判决生效后十日内为原告李伟办理“失业”申报手续。
五、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
案件受理费10元（缓交），由被告济源市新文印务有限责任公司负担，待执行中一并结算。
如未按本判决确定期限履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
代理审判员 苗 丹
人民陪审员 王小莉
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张丽琴
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2350号
申请执行人黄本庆，男，1975年10月25日出生，汉族，北京弘泰华艺工程技术有限公司经理，住福建省罗源县。
被执行人张子征，男，1976年5月20日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。
关于黄本庆与张子征其他民事一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院已强制扣划被执行人名下银行存款5255.51元，并决定将被执行人张子征纳入全国失信被执行人名单中。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人黄本庆在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一六年九月十二日
书记员 应义平
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭西法刑初字第44号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人刘锦岗，男，住揭西县。2002年5月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，于2004年8月6日刑满释放；2006年4月20日再次犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，于2009年2月27日刑满释放。因本案于2013年12月8日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人刘锦岗犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，并公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员蔡沛丹出庭支持公诉，被告人刘锦岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月8日9时许，被告人刘锦岗驾驶一辆摩托车到被害人蔡某永、蔡某梅经营的位于揭西县河婆街道河山居委河山十三巷一云吞店，与蔡某梅理论其前女友（系蔡某梅的女儿）的事情，双方发生口角，后遭到了蔡某梅和蔡某浪的驱赶，因而产生报复心理，遂返回驾驶一辆长安牌小汽车再次来到该云吞店前。该云吞店周围是居民区，隔壁是经营煤气的安安石油气店。当时云吞店里的煤气罐连着煤气炉正在煮东西，店里还有张某等几个顾客正在吃东西。被告人刘锦岗驾驶汽车多次往云吞店里撞击，将停放在店门前的电动车、摩托车撞坏，还将店里的煤气炉、煤气罐、煮云吞的热水等物品推翻，致使被害人蔡某梅受伤和店内的工作人员缪某芳被烫伤。经广东省揭西县公安司法鉴定中心鉴定，被害人蔡某梅和缪某芳的损伤程度属轻微伤。经鉴定，被毁坏的物品价值人民币11710元。
另查明，案发后，被告人刘锦岗的家属与被害人张某自行达成协议，一次性赔偿被害人张某的经济损失人民币2000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘锦岗在开庭审理过程中亦无异议，并有现场、作案工具照片，菜刀照片，丢弃耙头的地点照片，被告人刘锦岗的户籍证明，揭西县公安局河婆派出所出具的查获经过及揭西县公安局扣押物品清单，揭西县公安局河婆派出所出具的抓获经过，收条及谅解书，广东省揭西县人民法院出具的（2002）揭西刑初字第57号刑事判决书，广州市中级人民法院出具的（2004）穗中法刑执字第3377号刑事裁定书，广东省未成年犯管教所出具的（2004）未管放字第1015号释放证明书，广东省揭西县人民法院出具的（2006）揭西刑初字第23号刑事判决书，广东省揭阳市中级人民法院出具的（2009）揭中法刑执字第431号刑事裁定书，广东省揭阳监狱出具的（2009）揭监放字第295号释放证明书，证人蔡某浪的证言及辨认笔录，被害人蔡某永、蔡某梅、缪某芳的陈述及辨认笔录，被害人张某的陈述，广东省揭西县公安司法鉴定中心出具的（揭西）公（司）鉴（损）字（2013）383、385号法医学人体损伤程度鉴定书，揭西县物价局价格认证中心出具的揭西认证鉴（2013）197号涉案物品价格鉴定结论书，揭西县公安局刑事侦查大队出具的公（揭西）刑勘字（2013）071号现场勘验检查笔录及（揭西）公刑现照字（2013）079号现场照片等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人刘锦岗无视国法，竞为报复他人而驾驶机动车辆冲撞位于居民区正在营业的饮食店（该饮食店旁是一经营煤气的石油气店），将正在燃烧的煤气炉等物品撞翻，致两人轻微伤及停放在饮食店内外的电动车等物品被损坏，其行为侵犯了公共安全，已构成以危险方法危害公共安全罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘锦岗被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘锦岗归案后如实供述，且积极赔偿被害人张某的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘锦岗犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2018年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张本真
代理审判员 欧阳萍
人民陪审员 黄一帆
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 邹 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2014）揭西法刑初字第44号公诉机关揭西县人民检察院。被告人刘锦岗，男，住揭西县。2002年5月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，于2004年8月6日刑满释放；2006年4月20日再次犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，于2009年2月27日刑满释放。因本案于2013年12月8日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人刘锦岗犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，并公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员蔡沛丹出庭支持公诉，被告人刘锦岗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月8日9时许，被告人刘锦岗驾驶一辆摩托车到被害人蔡某永、蔡某梅经营的位于揭西县河婆街道河山居委河山十三巷一云吞店，与蔡某梅理论其前女友（系蔡某梅的女儿）的事情，双方发生口角，后遭到了蔡某梅和蔡某浪的驱赶，因而产生报复心理，遂返回驾驶一辆长安牌小汽车再次来到该云吞店前。该云吞店周围是居民区，隔壁是经营煤气的安安石油气店。当时云吞店里的煤气罐连着煤气炉正在煮东西，店里还有张某等几个顾客正在吃东西。被告人刘锦岗驾驶汽车多次往云吞店里撞击，将停放在店门前的电动车、摩托车撞坏，还将店里的煤气炉、煤气罐、煮云吞的热水等物品推翻，致使被害人蔡某梅受伤和店内的工作人员缪某某被烫伤。经广东省揭西县公安司法鉴定中心鉴定，被害人蔡某梅和缪某某的损伤程度属轻微伤。经鉴定，被毁坏的物品价值人民币11710元。另查明，案发后，被告人刘锦岗的家属与被害人张某自行达成协议，一次性赔偿被害人张某的经济损失人民币2000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人刘锦岗在开庭审理过程中亦无异议，并有现场、作案工具照片，菜刀照片，丢弃耙头的地点照片，被告人刘锦岗的户籍证明，揭西县公安局河婆派出所出具的查获经过及揭西县公安局扣押物品清单，揭西县公安局河婆派出所出具的抓获经过，收条及谅解书，广东省揭西县人民法院出具的（2002）揭西刑初字第57号刑事判决书，广州市中级人民法院出具的（2004）穗中法刑执字第3377号刑事裁定书，广东省未成年犯管教所出具的（2004）未管放字第1015号释放证明书，广东省揭西县人民法院出具的（2006）揭西刑初字第23号刑事判决书，广东省揭阳市中级人民法院出具的（2009）揭中法刑执字第431号刑事裁定书，广东省揭阳监狱出具的（2009）揭监放字第295号释放证明书，证人蔡某浪的证言及辨认笔录，被害人蔡某永、蔡某梅、缪某某的陈述及辨认笔录，被害人张某的陈述，广东省揭西县公安司法鉴定中心出具的（揭西）公（司）鉴（损）字（2013）383、385号法医学人体损伤程度鉴定书，揭西县物价局价格认证中心出具的揭西认证鉴（2013）197号涉案物品价格鉴定结论书，揭西县公安局刑事侦查大队出具的公（揭西）刑勘字（2013）071号现场勘验检查笔录及（揭西）公刑现照字（2013）079号现场照片等证据证实，足资认定。本院认为，被告人刘锦岗无视国法，竞为报复他人而驾驶机动车辆冲撞位于居民区正在营业的饮食店（该饮食店旁是一经营煤气的石油气店），将正在燃烧的煤气炉等物品撞翻，致两人轻微伤及停放在饮食店内外的电动车等物品被损坏，其行为侵犯了公共安全，已构成以危险方法危害公共安全罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘锦岗被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘锦岗归案后如实供述，且积极赔偿被害人张某的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘锦岗犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2018年12月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张本真代理审判员  欧阳萍人民陪审员  黄一帆二〇一四年四月二十五日书 记 员  邹 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第7091号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第7091号申请执行人李益，男，1974年8月11日生，汉族，住上海市松江区。被执行人陈叶峰，男，1974年11月23日生，汉族，住上海市松江区。被执行人施海菊，女，1977年1月19日生，汉族，住上海市松江区。原告李益诉被告陈叶峰、施海菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的(2015)松民一(民)初字第356号民事判决，已经发生法律效力。因被告陈叶峰、施海菊不履行生效法律文书确定的义务，原告李益于2015年12月7日向本院申请执行，要求被告陈叶峰、施海菊偿还借款60,000元及借款利息，并承担案件受理费1,300元。本院立案受理后，依法向被执行人陈叶峰、施海菊发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，两被执行人未到庭履行义务。执行中，本院依法轮候查封了被执行人陈叶峰、施海菊名下的坐落于上海市松江区谷阳北路XXX弄XXX号XXX室的房屋，但因本案系轮候查封，依法无权予以处置变现。除此，经本院至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：两被执行人在本市无可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的暂无条件执行。2016年2月22日，本院将上述执行情况函告申请执行人，要求其于同年2月26日前提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到两被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人李益与被执行人陈叶峰、施海菊民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年二月二十六日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一六年二月二十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第2669号
原告吴鼎元，男，1945年2月5日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告陶秀娟，女，1945年12月4日出生，汉族，住江苏省常州市。
委托代理人吴鼎元，男，1945年2月5日出生，汉族，住江苏省常州市。
被告吴鼎芳，男，1947年8月27日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
原告吴鼎元、原告陶秀娟与被告吴鼎芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员盛玉英独任审判。后本案适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告吴鼎元（兼原告陶秀娟的委托代理人）到庭参加诉讼，被告吴鼎芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴鼎元诉称，原告吴鼎元、原告陶秀娟与被告系兄弟与兄嫂关系。自2001年至2004年期间，被告以投资经商资金不够为由，陆续向原告借款共计人民币25.5万元（以下币种均为人民币）。借款的具体时间、金额和方式分别为：1.2001春节，当时原告吴鼎元的母亲还在世，被告当着母亲的面向原告吴鼎元借款3.5万元。春节期间两原告凑齐3.5万元一次性现金给付被告。2.2002年，被告分两次向原告陶秀娟借款共计7万元，原告陶秀娟分两次通过银行转账共计7万元至被告账户。3.2003年，被告向原告陶秀娟借款5万元，原告陶秀娟通过银行转账5万元至被告账户。4.2004年，被告向原告吴鼎元借款10万元，原告吴鼎元通过银行转账7万元至被告账户，原告陶秀娟通过银行转账3万元至被告账户。上述四笔借款被告当时都未出具借条，也未约定还款日期，但是被告口头承诺给予两原告高于银行贷款利率的利息。之后，被告去两原告位于江苏常州的家中，邀请两原告参加被告儿子的婚礼，两原告让被告就上述借款出具金额为25.5万元的总借条。2007年五一劳动节，被告儿子结婚，两原告应邀来上海参加婚礼，并将借条带来上海，想让被告还款，在饭店吃饭时，两原告的包被偷，借条也丢失了，所以于2007年5月4日让被告补写了借条，并约定2007年归还5-10万元，2008年还清，但是被告分文未还，所以被告于2009年5月14日在借条下方载明“此借条继续有效”。之后，被告仍分文未还。2011年4月13日两原告至法院起诉，被告未到庭，因为考虑到是亲兄弟，两原告撤诉。又快过两年，考虑到诉讼时效，两原告于2013年4月22日至法院起诉，被告仍未到庭，后两原告又撤诉。两原告考虑到兄弟亲情，给被告还款的时间，一次又一次主动撤诉，但被告至今未还款。据此，1.要求被告归还借款25.5万元；2.要求被告支付利息，以25.5万元为基数，自2009年1月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。
被告吴鼎芳经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明以下事实：两原告系夫妻。2007年5月4日，被告向两原告出具借条，载明：“今借吴鼎元、陶秀娟人民币计（大写）贰拾伍万伍仟元正。（255000元），还款计划，今年（07）归还人民币5－10万元，其余明年（08年）还清。到期如有问题再协商处理。借款人：吴鼎芳2007.5.4注：其他有关借条同时作废。”在该借条下方载明：“此借条继续有效。吴鼎芳2009.5.14”。
另查明，2011年4月14日，两原告诉至本院，要求被告归还借款25.5万元并支付利息。2011年6月21日，两原告申请撤回起诉。2013年4月27日，两原告再次诉至本院，要求被告归还借款25.5万元并支付利息。2013年7月11日，两原告申请撤回起诉。
审理中，原告称，1.本案借款的资金来源均是两原告的积蓄。两原告均在江苏省常州市的铁道部戚墅堰机车车辆工艺研究所工作，都是高级工程师。借款时，两原告人均每月工资都有3000元至4000元。2.借条中的25.5万元没有包含利息，全部是本金。
上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的借条予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两原告为证明被告向其借款共计25.5万元的事实，提供了借条予以佐证，并陈述了借款的经过。对此，本院予以确认，故两原告与被告之间的借贷关系依法成立。被告理应按约及时归还两原告借款，然被告至今未还，显属违约。现两原告要求被告归还借款25.5万元并支付借款逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴鼎芳应于本判决生效之日起十日内归还原告吴鼎元、原告陶秀娟借款人民币25.5万元；
二、被告吴鼎芳应于本判决生效之日起十日内支付原告吴鼎元、原告陶秀娟逾期利息，以人民币25.5万元为基数，自2009年1月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7375元（原告吴鼎元、原告陶秀娟已预缴），由被告吴鼎芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 宋东来
人民陪审员 曹 旦
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张静淑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第9号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某甲于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费100元，撤诉减半交纳50元，由原告刘某甲负担。
审判员 陈远征
二〇一五年七月七日
书记员 董晓琳