wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初2224号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省单县向阳路中段63号。
统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行，董事长。
委托代理人王琨（山东单县农村商业银行股份有限公司芦目支行职工），男，1991年5月16日出生，汉族，住单县。
被告李伟，男，1984年12月15日出生，汉族，农民，住单县。
被告时维现，男，1963年11月16日出生，汉族，农民，住单县。
被告司义山，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告李伟、时维现、司义山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员石永刚适用简易程序独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告单县农商行委托代理人王琨到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单县农商行诉称，山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月3日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。2013年3月14日，被告李伟因经营需要，从芦目信用社借款150000元，期限24个月，月利率为11.0187‰，目前结欠本金150000元及利息。被告时维现、司义山为其提供了连带责任担保。现借款期限已届满，经催要被告仍未偿还贷款，故要求被告李伟偿还借款本金150000元、至2016年1月11日利息37556.97元以及2016年1月11日以后的利息，被告时维现、司义山承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告李伟、时维现、司义山均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年3月14日，单县农村信用合作联社芦目信用社（以下简称芦目信用社）与被告李伟签订个人借款合同，约定被告李伟在2012年3月7日至2015年3月6日期限内以可循环方式向芦目信用社贷款，贷款金额为150000元内，随借随还，循环使用。同日，芦目信用社与被告李伟、时维现、司义山签订个人最高额联合保证借款合同，约定三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月7日至2015年3月6日期间在芦目信用社的贷款提供连带责任最高额保证担保，债权最高余额为210000元,保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，逾期还款期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。2013年3月14日，芦目信用社与被告李伟签订借款凭证一份，合同约定，被告李伟向芦目信用社借款150000元，借款期限自2013年3月14日至2015年3月6日，共24个月，月利率11.01875‰，借款用途为扩大烤鸡店经营，存款账号：62×××77,当日，芦目信用社将贷款150000元转存入上述存款账号之中，被告李伟在贷转存凭证上签字确认。庭审时，原告单县农商行陈述，被告李伟累计偿还利息24621.54元，尚欠本金150000元及利息37556.97元（截至2016年1月11日）。
另查明，单县农村信用合作联社芦目信用社为股份合作制分支机构，不具有法人资格。2015年11月30日，中国银监会山东监管局鲁银监准【2015】494号文件批复，同意山东单县农村商业银行股份有限公司及45家分支机构开业，该公司为股份制农村商业银行，实行一级法人，统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，该公司开业同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东省单县农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、个人借款合同、个人最高额联合保证借款合同、农村信用社借款凭证、贷转存凭证（借款借据）、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准【2015】494号文件等证据在卷为凭，三被告未到庭参加诉讼，系其对自己质证权利的放弃。上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为，本院认为，芦目信用社系原单县农村信用合作联社的分支机构，该联社现已自行终止，其债权债务由单县农商行承担，故本案原告提起诉讼，主体适格。
原、被告签订的个人借款合同、个人最高额联合保证借款合同、农村信用社借款凭证，系双方当事人真实意思表示，合法有效，可以认定，原、被告金融借款担保法律关系成立。芦目信用社将贷款150000元转存入被告李伟存款账户中，履行了交付贷款的义务，被告李伟负有偿还贷款义务。原告单县农商行自认被告李伟偿还贷款利息24621.54元，围绕贷款偿还情况，三被告均未答辩，亦未提交证据，故本院对原告自认的贷款偿还情况予以确认。被告李伟尚欠原告本金150000元及相应利息没有偿还，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告单县农商行要求被告李伟偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
原、被告关于月利率及逾期罚息的约定不违反法律规定，本院予以确认。根据双方当事人关于月利率及逾期罚息的约定，原告主张截至2016年1月11日被告李伟尚欠贷款利息37556.97元，经核实无误，本院予以认定。
被告时维现、司义山作为贷款的保证人，为本笔贷款提供了连带责任保证担保。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告单县农商行要求被告时维现、司义山承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告时维现、司义山履行担保责任后，有权在其清偿的范围内向被告李伟追偿。
三被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的处分，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李伟偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息（截至2016年1月11日的利息为37556.97元；自2016年1月12日至清偿完毕之日止，除按月利率11.01875‰支付利息外，另按该利率的30%支付罚息），于本判决生效后十日内付清；
二、被告时维现、司义山对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告时维现、司义山承担连带清偿责任后，有权在其清偿的范围内向被告李伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4051元，减半收取2025.5元，由被告李伟、时维现、司义山负担（被告负担部分,原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石永刚
二〇一六年六月五日
书记员 王 兵
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执178-1号
申请执行人：王广峰，男。
被执行人：阮文星，男。
本院在执行申请执行人王广峰与被执行人阮文星机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王广峰依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初997号民事判决书向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院已对被执行人限制其高消费，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 元
人民陪审员 郭金山
人民陪审员 王建昌
二〇一八年四月十日
书 记 员 苏 敏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执178-1号申请执行人：王广峰，男。被执行人：阮文星，男。本院在执行申请执行人王广峰与被执行人阮文星机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王广峰依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初997号民事判决书向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院已对被执行人限制其高消费，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 元人民陪审员  郭金山人民陪审员  王建昌二〇一八年四月十日书 记 员  苏 敏
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2304号
原告祝广华，男，1967年1月15日出生，汉族，住西平县。
委托代理人栗钦，河南成盛律师事务所律师。
被告屈备战，男，1969年11月4日，汉族，住焦作市修武县。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市朝阳路西侧万基大厦5楼。
负责人赵春菊，该公司经理。
委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。
负责人范学良，该公司经理。
委托代理人周俊，该公司员工。
原告祝广华与被告屈备战、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安保险公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于驰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝广华委托代理人栗钦、被告平安保险公司委托代理人董珂、被告太平洋保险公司委托代理人周俊到庭参加了诉讼。被告屈备战经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝广华诉称，2015年11月8日22时许，被告屈备战驾驶豫Ｈ×××××-豫H19**挂号货车，行驶至107国道西平县二郎乡孙张庄面粉厂时与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故发生。原告受伤当日被送往西平博雅医院进行救治。该事故经西平县交警大队认定，被告屈备战负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经查，豫Ｈ×××××-豫H19**挂号货车分别在被告平安保险公司、被告太平洋保险公司投保有交强险、商业险等。现请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计276249.27元，诉讼费由被告承担。
被告屈备战未答辩。
被告平安保险公司辩称，1.如查证属实，肇事车辆在我司投有交强险，保险事故发生在保险期间，驾驶证、行驶证合法有效，我司愿在交强险范围内予以承担，因该事故有两人伤，我司已经在交强险范围内赔偿69562.62元；2.原告部分诉请过高，过高部分不应支持；3.诉讼费、鉴定费等间接损失依法不应由我司承担。
被告太平洋保险公司辩称，1.如查证属实，肇事车辆在我司投有商业险，事故发生在保险期间，驾驶证、行驶证合法有效，我司愿在超过交强险部分按责任比例承担；2.原告部分诉请过高，过高部分不应支持；3.诉讼费、鉴定费等间接损失依法不应由我司承担。
经审理查明：2015年11月8日22时许，被告屈备战驾驶豫Ｈ×××××-豫H19**挂号货车，行驶至107国道西平县二郎乡孙张庄面粉厂时与原告祝广华驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告祝广华及摩托车乘车人祝桂芝受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经西平县公安交警大队认定，被告屈备战负事故的主要责任，原告祝广华负事故的次要责任。原告祝广华受伤后，被送往西平博雅医院住院治疗，住院期间为2015年11月8日至2016年2月23日，花医疗费54325.14元。经本院委托，2016年12月6日驻马店申正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告祝广华多处伤残分别构成八级、九级及十级伤残各一处，后期医疗费用约需30000元人民币，原告支出鉴定费1200元。
另查明，1、豫Ｈ×××××号车在被告平安保险公司投保有交强险、在被告太平洋保险公司投有100万元的第三者责任险，豫H19**挂号车在被告平安保险公司投保有10万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。2、本次事故发生后被告平安保险公司已在交强险限额内赔偿摩托车乘车人祝桂芝各项损失69562.62元，被告太平洋保险公司在第三者责任险限额内赔偿摩托车乘车人祝桂芝各项损失4499.6元。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、身份证、户口本、病历、诊断证明书、出院证、西平博雅医院出具的证明、司法鉴定意见书、医疗费票据、交通费发票、鉴定费票据、劳动合同书、工资表、营业执照、驻马店市天旭贸易有限公司出具的证明、（2016）豫1721民初1203号民事判决书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案被告屈备战驾驶豫Ｈ×××××-豫H19**挂号货车与原告祝广华驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告祝广华及摩托车乘车人祝桂芝受伤、两车不同程度损坏的交通事故。西平县交警大队关于被告屈备战负事故的主要责任，原告负事故的次要责任的认定事实清楚，本院予以采信。被告屈备战应对原告祝广华承担赔偿责任，因事故车辆在被告平安保险公司投保有交强险和第三者责任险、在被告太平洋保险公司投保有第三者责任险，事故发生在保险期限内，故被告平安保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按事故责任划分比例由原告祝广华和被告平安保险公司、被告太平洋保险公司承担责任。经依法核定，本次事故给原告祝广华造成的损失有：1、医疗费54325.14元；2、后期治疗费30000元；3、住院伙食补助费3210元（30元/天×107天）；4、营养费2140元（20元/天×107天）；5、误工费43165元〔（3410元+3280元+3170元）÷90天×394天〕；6、护理费14995元(25576元/年÷365天×107天×2人)；7、残疾赔偿金168801.6元（25576元/年×20年×33％）；8、精神损害抚慰金本院酌定为20000元；9、交通费本院酌定2000元。上述各项损失共计338636.74元，应由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告50437.38元（120000元-69562.62元），超出部分288199.36元（338636.74元-50437.38元），按事故责任划分比例及第三者责任险限额比例由被告平安保险公司和被告太平洋保险公司分别赔偿原告18340元（288199.36元×70%×）、183400元（288199.36元×70%×）。综上，被告平安保险公司应赔偿原告68777.38元（50437.38元+18340元），被告太平洋保险公司应赔偿原告183400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告祝广华各项损失68777.38元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告祝广华各项损失183400元。
三、驳回原告祝广华的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5444元，减半收取2722元，鉴定费1200元，计3922元，由原告祝广华负担342元，由被告屈备战负担3580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于驰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李依
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第806-5号
申请执行人：钱师槐。
被执行人：陈乐丹。
被执行人：孙平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第379号民事判决书，于2015年01月26日立案执行申请执行人钱师槐与被执行人陈乐丹、孙平民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人陈乐孙平发出执行通知书，责令其支付执行款400000元及利息，但被执行人陈乐丹、孙平一直未履行还款义务。
本院查明存放于乐清市柳市镇马仁桥村陈乐丹、孙平共有房屋内的家具、字画、古玩、书籍、酒等财物系被执行人陈乐丹孙平所有（详见查封、扣押笔录），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
1、查封、扣押被执行人陈乐丹、孙平共有的家具、字画、古玩、书籍、酒等财物（暂存于乐清市柳市镇马仁桥村陈乐丹、孙平共有的房屋内）。
2、被执行人陈乐丹、孙平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过失造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
3、查封、扣押期限为二年。
4、需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 文
二〇一五年六月十九日
此件与原本校对无异
书记员 周婉倩
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0121民初196号
原告吴发琼，女，汉族，1979年6月17日出生，住贵州省开阳县，
被告雷珍明，男，民族不详，出生日期不详，住开阳县。
本院在审理原告吴发琼与被告雷珍明民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告吴发琼撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元,由原告吴发琼负担。
审判员 左顺江
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱 晖
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1193号
原告：陈临渭，男，1990年1月24日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。
被告：漳州市贝趣贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区建元路56号建元南花园7栋203室。
法定代表人：林瑞明。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告陈临渭与被告漳州市贝趣贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告陈临渭于2017年12月15日申请撤诉，但其在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈临渭撤回起诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘钦榕
宁波市北仑区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1945号
申请执行人浙江省丽水市浙南蓄电池隔板有限公司。
法定代表人：谢东华。
被执行人寰宝能源（中国）有限公司。
法定代表人：吕建好。
本院在执行申请执行人浙江省丽水市浙南蓄电池隔板有限公司与被执行人寰宝能源（中国）有限公司的买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人寰宝能源（中国）有限公司的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人寰宝能源（中国）有限公司有可供执行的财产。本院于2015年9月14日作出预告书，告知申请执行人浙江省丽水市浙南蓄电池隔板有限公司本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人浙江省丽水市浙南蓄电池隔板有限公司未在指定期限内对此提出书面异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1945号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨玮玮
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1945号
申请执行人浙江省丽水市浙南蓄电池隔板有限公司，住所地丽水市和平路65号（天宁工业园区），组织机构代码:14843588-7。
法定代表人谢东华。
被执行人寰宝能源（中国）有限公司，住所地宁波保税南区扬子江北路8号，组织机构代码:75626427-6。
法定代表人吕建好。
本院在执行申请执行人浙江省丽水市浙南蓄电池隔板有限公司与被执行人寰宝能源（中国）有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人寰宝能源（中国）有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1945号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一五年九月二十八日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第1945号申请执行人浙江省丽水市浙南蓄电池隔板有限公司，住所地丽水市和平路65号（天宁工业园区），组织机构代码:14843588-7。法定代表人谢东华。被执行人寰宝能源（中国）有限公司，住所地宁波保税南区扬子江北路8号，组织机构代码:75626427-6。法定代表人吕建好。本院在执行申请执行人浙江省丽水市浙南蓄电池隔板有限公司与被执行人寰宝能源（中国）有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人寰宝能源（中国）有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第1945号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一五年九月二十八日代书记员 任瑞凤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执异124号
案外人：熊金云，男，1982年10月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人：何建设，男，1953年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：魏占林，男，1944年1月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行申请执行人何建设与被执行人魏占林建设工程施工合同纠纷一案中，案外人熊金云提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
熊金云提出执行异议称，2015年8月10日，魏占林以422000元将位于贺兰县某室出卖给熊金云所有，双方签订了房屋买卖合同，并由魏占林给熊金云出具收条予以佐证。因熊金云名下房屋较多，不适宜当时过户，待该房屋找到买方后直接过户到买方名下，于是双方商定先办理委托公证，暂不过户。魏占林在签署合同，收到购房款后将房屋实际交付，熊金云已经取得房屋所有权，只不过产权没有转移过户登记，不发生公示效力。请求中止对（2015）兴民初字第6805-1号民事裁定及（2017）宁0104执6111号执行裁定的执行，解除对位于贺兰县某室房屋的冻结。
本院查明，2015年9月21日，本院受理何建设诉魏占林、孙伟权建设工程施工合同纠纷一案。根据何建设的申请，本院作出（2015）兴民初字第6805-1号民事裁定，冻结了魏占林名下位于贺兰县某室、清苑小区某室房屋产权。2017年5月23日，本院作出（2015）兴民初字第6805号民事判决，判决：一、被告魏占林于本判决生效之日起十日内支付原告何建设工程款169433.99元、利息151439.69元，并按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%继续支付利息至本判决确定的付款之日；二、驳回原告何建设的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10517元，由被告魏占林负担5024元，原告何建设负担5493元；财产保全费5000元，由被告魏占林负担2124元，原告何建设负担2876元；鉴定费6000元，由被告魏占林负担。后，申请执行人何建设申请强制执行。2018年4月19日，本院作出（2017）宁0104执6111号执行裁定，裁定：冻结、划拨或查封、扣押被执行人魏占林名下价值338931.68元的财产。现案外人熊金云提出执行异议并向法庭提交了《房屋买卖合同》、收条、中国电信业务登记单、证明、采暖费收据、物业费收据等证据，欲证明：2015年8月10日，熊金云与魏占林签订《房屋买卖合同》，魏占林将位于贺兰县某室房屋出售给熊金云，出售价格为422000元。魏占林出具收到422000元购房款的收条。贺兰县立岗镇幸福村委会出具熊金云系熊发毕与化梅兰之子证明。2016年11月13日，化梅兰办理贺兰县某室电信入户及2016年12月7日、2016年12月27日、2017年1月21日、2017年10月24日、2017年11月18日贺兰县银河东路果品公司1-3-301室交纳2015年度、2016年度、2017年度采暖费、物业费。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人熊金云提交的收条不能充分证明支付房屋价款及因熊金云自身原因未办理过户登记。故，案外人熊金云所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人熊金云的异议请求。
异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长李霭杭
人民陪审员李瑞萍
人民陪审员马俊兰
二○一八年五月七日
法官助理鲁璐
书记员马艳霞
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执异124号案外人：熊金云，男，1982年10月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人：何建设，男，1953年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：魏占林，男，1944年1月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行申请执行人何建设与被执行人魏占林建设工程施工合同纠纷一案中，案外人熊金云提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊金云提出执行异议称，2015年8月10日，魏占林以422000元将位于贺兰县某室出卖给熊金云所有，双方签订了房屋买卖合同，并由魏占林给熊金云出具收条予以佐证。因熊金云名下房屋较多，不适宜当时过户，待该房屋找到买方后直接过户到买方名下，于是双方商定先办理委托公证，暂不过户。魏占林在签署合同，收到购房款后将房屋实际交付，熊金云已经取得房屋所有权，只不过产权没有转移过户登记，不发生公示效力。请求中止对（2015）兴民初字第6805-1号民事裁定及（2017）宁0104执6111号执行裁定的执行，解除对位于贺兰县某室房屋的冻结。本院查明，2015年9月21日，本院受理何建设诉魏占林、孙伟权建设工程施工合同纠纷一案。根据何建设的申请，本院作出（2015）兴民初字第6805-1号民事裁定，冻结了魏占林名下位于贺兰县某室、清苑小区某室房屋产权。2017年5月23日，本院作出（2015）兴民初字第6805号民事判决，判决：一、被告魏占林于本判决生效之日起十日内支付原告何建设工程款169433.99元、利息151439.69元，并按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%继续支付利息至本判决确定的付款之日；二、驳回原告何建设的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10517元，由被告魏占林负担5024元，原告何建设负担5493元；财产保全费5000元，由被告魏占林负担2124元，原告何建设负担2876元；鉴定费6000元，由被告魏占林负担。后，申请执行人何建设申请强制执行。2018年4月19日，本院作出（2017）宁0104执6111号执行裁定，裁定：冻结、划拨或查封、扣押被执行人魏占林名下价值338931.68元的财产。现案外人熊金云提出执行异议并向法庭提交了《房屋买卖合同》、收条、中国电信业务登记单、证明、采暖费收据、物业费收据等证据，欲证明：2015年8月10日，熊金云与魏占林签订《房屋买卖合同》，魏占林将位于贺兰县某室房屋出售给熊金云，出售价格为422000元。魏占林出具收到422000元购房款的收条。贺兰县立岗镇幸福村委会出具熊金云系熊发毕与化梅兰之子证明。2016年11月13日，化梅兰办理贺兰县某室电信入户及2016年12月7日、2016年12月27日、2017年1月21日、2017年10月24日、2017年11月18日贺兰县银河东路果品公司1-3-301室交纳2015年度、2016年度、2017年度采暖费、物业费。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人熊金云提交的收条不能充分证明支付房屋价款及因熊金云自身原因未办理过户登记。故，案外人熊金云所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人熊金云的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长李霭杭人民陪审员李瑞萍人民陪审员马俊兰二○一八年五月七日法官助理鲁璐书记员马艳霞附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2413号
申请执行人任波海
被执行人舟山东方大港置业有限公司,组织机构代码766427884
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初3324号，依法向被执行人舟山东方大港置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人舟山东方大港置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山东方大港置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舟山东方大港置业有限公司(证件号码:766427884)在建设银行浙江省分行的33×××8＃钞的存款人民币59741元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十四日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执2413号
任波海、舟山东方大港置业有限公司：
申请执行人任波海与被执行人舟山东方大港置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）浙0903民初3324号民事调解书已经发出法律效力。申请执行人任波海于2017年11月20日向本院申请执行，要求被执行人舟山东方大港置业有限公司支付违约金、整改费合计59741元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人舟山东方大港置业有限公司所有的多套房产。申请执行人任波海于2017年12月7日领取执行款59741元，并向本院出具书面结案证明。至此，（2017）浙0903执2413号执行案件已履行完毕，故予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月七日
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0891执227号
申请执行人：高中新，男，汉族，1962年11月8日出生，住济宁市任城区。
被执行人：吴保久，男，汉族，1963年10月13日出生，住济宁市任城区。
本院在执行申请执行人高中新与被执行人吴保久劳动争议纠纷一案中，2018年5月2日申请执行人高中新因与被执行人吴保久达成执行和解而向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人高中新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0891执227号案件的执行，申请人再次申请执行的应在执行时效期间内。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判员 常法伦
二〇一八年五月九日
书记员 宋 平
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0426行审37号
申请执行人：尤溪县国土资源局，住所地福建省三明市尤溪县七五路6号。
法定代表人：池汉清，局长。
被执行人：福建省泰然房地产开发有限责任公司，住所地福建省三明市尤溪县城关七五路6号（泰然花园5楼）。
法定代表人：周元能，执行董事兼总经理。
申请执行人尤溪县国土资源局于2018年3月27日向我院申请执行福建省泰然房地产开发有限责任公司行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定：2017年3月24日，尤溪县国土资源局作出（2017）尤国土征字第006号《行政征收决定书》，并于2017年3月29日送达给福建省泰然房地产开发有限责任公司。2017年11月17日，尤溪县国土资源局作出尤国土征催〔2017〕3号《履行行政征收决定催告书》，并于当日送达给福建省泰然房地产开发有限责任公司。福建省泰然房地产开发有限责任公司在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼也未履行缴纳义务，为此，尤溪县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，尤溪县国土资源局作出的（2017）尤国土征字第006号《行政征收决定书》在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。福建省泰然房地产开发有限责任公司在法定期限内不提起诉讼又不履行，尤溪县国土资源局于2018年3月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、福建省泰然房地产开发有限责任公司应于本裁定书生效之日起三日内缴纳土地出让金人民币1,113,930元；
三、福建省泰然房地产开发有限责任公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈岳山
审 判 员 李德林
人民陪审员 刘 斌
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 章贤巧
书 记 员 陈 磊
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省尤溪县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0426行审37号申请执行人：尤溪县国土资源局，住所地福建省三明市尤溪县七五路6号。法定代表人：池汉清，局长。被执行人：福建省泰然房地产开发有限责任公司，住所地福建省三明市尤溪县城关七五路6号（泰然花园5楼）。法定代表人：周元能，执行董事兼总经理。申请执行人尤溪县国土资源局于2018年3月27日向我院申请执行福建省泰然房地产开发有限责任公司行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本院经审查认定：2017年3月24日，尤溪县国土资源局作出（2017）尤国土征字第006号《行政征收决定书》，并于2017年3月29日送达给福建省泰然房地产开发有限责任公司。2017年11月17日，尤溪县国土资源局作出尤国土征催〔2017〕3号《履行行政征收决定催告书》，并于当日送达给福建省泰然房地产开发有限责任公司。福建省泰然房地产开发有限责任公司在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼也未履行缴纳义务，为此，尤溪县国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，尤溪县国土资源局作出的（2017）尤国土征字第006号《行政征收决定书》在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。福建省泰然房地产开发有限责任公司在法定期限内不提起诉讼又不履行，尤溪县国土资源局于2018年3月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、福建省泰然房地产开发有限责任公司应于本裁定书生效之日起三日内缴纳土地出让金人民币1,113,930元；三、福建省泰然房地产开发有限责任公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈岳山审 判 员  李德林人民陪审员  刘 斌二〇一八年三月二十八日法官 助理  章贤巧书 记 员  陈 磊附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初297号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人杨志刚，男，1995年5月12日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2018年3月25日因涉嫌犯交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，同年3月30日由丰城市公安局取保候审。2018年6月1日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）215号起诉书指控被告人杨志刚犯交通肇事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员丁成亮、被告人杨志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月22日19时08分，被告人杨志刚驾驶赣Ｃ×××××普通二轮摩托车在丰城市拖铁线公路上由南向北行驶，当行驶至荣塘镇望郭村堆下组路段时，与前方同方向步行的被害人陈某1相撞，造成交通事故。事故发生后，被告人杨志刚在现场拨打了120急救电话、122报警电话。120救护车赶到现场将被害人陈某1送往医院抢救，后被害人陈某1经抢救无效死亡。经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1系钝性暴力作用致重型颅脑损伤死亡。经丰城市公安局交警大队认定，被告人杨志刚负事故的全部责任，被害人陈某1无责任。
2018年3月24日，被告人杨志刚主动到丰城市公安局交警大队投案。2018年3月30日，被告人与被害人家属达成交通事故损害赔偿调解书，由被告人杨志刚一方赔偿被害人家属198,000元，被害人家属对被告人杨志刚表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、陈某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通肇事现场图及照片，丰安鉴定[2018]病鉴字第039号司法鉴定意见书及照片，丰公交认字[2018]第032201号道路交通事故认定书，丰安鉴定[2018]机技鉴字第0275号机动车技术性能鉴定意见书，交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿凭证及谅解书，被告人驾驶证及机动车行驶证，被害人及家庭成员身份信息，违法犯罪记录查询，受案登记表，接处警登记表，到案经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志刚违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨志刚自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。为了维护社会秩序，确保交通运输的公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 幸群
二〇一八年六月八日
书记员 郭坤
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执71号
申请执行人邵伯镒。
被执行人锦城国际物流服务有限公司青岛分公司。
申请执行人邵伯镒与被执行人锦城国际物流服务有限公司青岛分公司劳动合同纠纷执行一案，于2015年3月6日审结。申请执行人依据（2014）南民初字第60214号民事判决书向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人已将全部案款履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人邵伯镒与被执行人锦城国际物流服务有限公司青岛分公司劳动合同纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 华
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初1150号
原告：沂源县华联小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91370300690639433M，住所地沂源县城鲁山路61号。
法定代表人：于守广，董事长。
委托诉讼代理人：郭公献，山东多博仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕京伟，住沂源县，该公司职工。
被告：王保安，男，汉族，1970年2月10日生，个体工商户，住沂源县。
被告：唐守文，男，汉族，1970年8月15日生，沂源县华夏保险职工，住沂源县。
被告：刘家友，男，汉族，1970年9月30日生，沂源县南鲁山镇政府职工，住沂源县。
被告：赵磊，男，汉族，1974年7月13日生，山东欣欣园置业有限公司职工，住沂源县。
被告：王宝才，男，汉族，1968年11月10日生，沂源咏顺工贸有限公司职工，沂源县。
原告沂源县华联小额贷款股份有限公司与被告王保安、唐守文、刘家友、赵磊、王宝才金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县华联小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人郭公献、毕京伟，被王保安告到庭参加诉讼，被告唐守文、刘家友、赵磊、王宝才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源县华联小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告王保安支付借款本金100000元、合同借款期内未交利息3276.59元及自2017年05月21至2018年3月27日逾期利息15031.67元，合计118308.26元。并支付自2018年3月28日至本息付清之日按月利率14.5‰计算的利息。二、请求被告唐守文、刘家友、赵磊、王宝才承担连带还款责任。三、诉讼费用和保全费用由被告承担。
事实与理由：2016年11月21日，原告与被告王保安签订借款合同，约定王保安向原告借款100000元，借款期限自2016年11月21日至2017年05月20日，月利率16.20‰。同时借款合同约定，王保安对借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的利率向原告支付复利；借款逾期后仍未支付的本息应按月30‰的罚息利率向原告支付利息，直至本息偿清为止。借款合同签订的同日，原告与唐守文、刘家友、赵磊、王宝才签订保证合同，约定上述保证人对王保安债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告王保安没有依约履行还本付息的义务，截至起诉之日尚欠原告本金100000元，计算至2018年3月27日的利息18308.26元。保证人有连带还款的责任，为此特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。
被告王保安辩称，借款属实。
被告唐守文、刘家友、赵磊、王宝才未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，被告王保安与原告签订借款合同，合同约定王保安向原告借款100000元，借款期限自2016年11月21日至2017年05月20日，借款利率为年利率19.40%，即月利率16.20‰。自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月的第20日，借款人须于每一结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清（日利率=月利率÷30）。合同有效期内如遇中国人民银行调整借款利率时，合同利率不调整。对借款期限内不能按期支付的利息，被告借款人王保安应按合同约定的利率向原告支付复利。逾期后仍未支付的本息按照月30‰的罚息利率向原告支付利息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告唐守文、刘家友、赵磊、王宝才签订保证合同，约定由被告唐守文、刘家友、赵磊、王宝才为上述债务提供连带担保责任，保证担保的范围为借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，保证期限为借款合同约定的借款期限届满之日起两年。借款合同、担保合同签订后，原告依约定向被告王保安发放借款100000元，借款期限内，被告王保安未及时完全履行支付利息的义务。借款到期后，被告王保安未按约定及时如期如数偿付借款本息。
2018年3月27日，原告提起诉讼，要求被告王保安偿还尚欠原告的借款本金100000元，合同期内未付清利息3276.59元及自2017年5月21日至2018年3月27日的利息15031.67元，并支付自2018年3月28日至本息付清之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍即月利率14.5‰计算的利息。
上述事实，由原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、转账支票存根、利息计算明细、被告的身份证复印件及当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告与原告签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，双方应按照合同约定及时履行自己的付款义务。原告依约按时向被告发放了借款，被告王保安没有按约定及时履行向原告偿付借款本息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。在合同期限内，原、被告就借款利率的约定符合法律规定，应予支持，故对于原告要求被告王保安偿还借款本金100000元及借期内利息3276.59元的诉讼请求，本院予以支持；借款期限届满后罚息利率部分的约定计算标准高于中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率四倍，本院不予支持，原告主张的自207年5月21日至2018年3月27日的逾期利息15031.67，系按照月利率14.50‰计算的，该主张低于合同约定且不违背法律规定，故本院予以支持；2018年3月27日后的利息，原告主张按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍即按照月利率14.50‰计算至实际付清之日止，本院予以准许。被告唐守文、刘家友、赵磊、王宝才作为担保人，应对上述借款承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告王保安追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保安于本判决生效后十日内偿还原告沂源县华联小额贷款股份有限公司借款本金100000元；
二、被告王保安于本判决生效后十日内支付原告沂源县华联小额贷款股份有限公司利息18308.26元；
三、被告王保安于本判决生效后十日内支付原告沂源县华联小额贷款股份有限公司利息（自2018年3月28日计算至付清之日止，以本金100000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍即月利率14.5‰计算）；
四、被告唐守文、刘家友、赵磊、王宝才对上述一、二、三判项确定的债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告王保安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元，适用简易程序减半收取1333元，保全费1170元，由被告王保安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 黄现辉
二〇一八年五月二日
书记员 张慧玲
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执2430号
申请执行人王大友，男，汉族，住重庆市江津区。
被执行人代凯会，女，汉族，住重庆市江津区几江街道。
申请执行人王大友与被执行人代凯会借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年3月30日作出的（2016）渝0116民初12094号民事判决书已发生法律效力。被执行人代凯会逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人王大友于2017年5月22日向本院申请执行。申请执行标的为214000元。
本案在执行中，本院向被执行人代凯会发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人代凯会外出下落不明，被执行人代凯会名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人代凯会纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年11月7日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人王大友同意终结本次执行程序。截止2017年11月7日，被执行人代凯会尚欠申请执行人王大友借款214000元其利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人代凯会有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2430号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈德生
执行员 石 俊
二〇一七年十一月七日
书记员 何晓俊
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执2430号申请执行人王大友，男，汉族，住重庆市江津区。被执行人代凯会，女，汉族，住重庆市江津区几江街道。申请执行人王大友与被执行人代凯会借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年3月30日作出的（2016）渝0116民初12094号民事判决书已发生法律效力。被执行人代凯会逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人王大友于2017年5月22日向本院申请执行。申请执行标的为214000元。本案在执行中，本院向被执行人代凯会发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人代凯会外出下落不明，被执行人代凯会名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人代凯会纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年11月7日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人王大友同意终结本次执行程序。截止2017年11月7日，被执行人代凯会尚欠申请执行人王大友借款214000元其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人代凯会有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执2430号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟 渝执行员 陈德生执行员 石 俊二〇一七年十一月七日书记员 何晓俊
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0922刑初46号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人黄祖才，男，1975年3月21日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因盗窃，于2017年6月4日被陆川县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月14日被陆川县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
被告人谢腾龙，男，1967年11月14日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年9月5日被本院判处有期徒刑三年，2014年4月28日刑满释放。因盗窃，于2017年6月4日被陆川县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月14日被陆川县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人黄祖才、谢腾龙犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陆川县人民检察院指派代理检察员吴颖出庭支持公诉，被告人黄祖才、谢腾龙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：
一、2017年5月31日1时许，被告人谢腾龙驾驶摩托车搭乘被告人黄祖才去到陆川县良田镇石垌村立狼队乌龟桥附近的村级公路边，由黄祖才下车寻找目标盗窃鸡鸭，谢腾龙驾驶摩托车返回家中，待黄祖才得手后再驾驶摩托车前来接应。当日2时许，黄祖才在石垌村立狼队万某的老屋鸡舍处盗得9只阉鸡、1只母鸡及5只西洋鸭后，谢腾龙驾驶摩托车前来接应黄祖才，后两人开车到石垌村上书队路口，由黄祖才将盗得的鸡鸭以700元销赃给江某（另案处理），事后黄祖才分得550元，谢腾龙分得150元。经陆川县价格认证中心认定，万某被盗窃的鸡鸭价值为1764元。
二、2017年6月2日1时许，被告人谢腾龙驾驶摩托车搭乘被告人黄祖才去到陆川县良田镇鹿垌村白坟咀队的村级公路边，由黄祖才下车寻找目标盗窃鸡鸭，谢腾龙驾驶摩托车返回家中，待黄祖才得手后再驾驶摩托车前来接应。当日凌晨，被告人黄祖才先后对4户人家实施盗窃：
1.被告人黄祖才在陆川县良田镇鹿垌村村尾队黄某家鸡舍盗得3只阉鸡，经陆川县价格认证中心认定，黄某被盗窃的鸡价值为462元。
2.被告人黄祖才在陆川县丘某家过道鸡圈盗得1只阉鸡，经陆川县价格认证中心认定，丘某被盗窃的鸡价值为132元。
3.被告人黄祖才在陆川县良田镇鹿垌村村尾队廖某1家一楼楼梯底盗得2只阉鸡、1只母鸡，经陆川县价格认证中心认定，廖某1被盗的鸡价值为300元。
4.被告人黄祖才在陆川县廖某2家鸡屋盗得1只阉鸡、3只西洋鸭，经陆川县价格认证中心认定，廖某2被盗窃的鸡鸭价值为700元。
黄祖才实施以上盗窃得手后，谢腾龙驾驶摩托车前来接应黄祖才，后两人开车到石垌村上书队路口，由黄祖才将盗得的鸡鸭以530元销赃给江某，事后黄祖才分得400元，谢腾龙分得130元。
综上，被告人黄祖才、谢腾龙参与实施盗窃五次，盗窃数额为3358元。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人黄祖才、谢腾龙某1非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确凿、充分，应以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄祖才主动、积极参与实施，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人谢腾龙起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人谢腾龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人黄祖才、谢腾龙对公诉机关指控的罪名及事实均没有异议。
经审理查明，被告人黄祖才、谢腾龙盗窃的事实与公诉机关指控的事实相同。被告人谢腾龙曾犯贩卖毒品罪，于2011年9月5日被本院判处有期徒刑三年，2014年4月28日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、破案经过、抓获经过、现场勘验检查记录、现场图及现场照片、现场辨认笔录和照片、辨认视频截图笔录和照片、辨认人员笔录、照片及名单、证据保全清单、扣押物品清单、被害人万某、黄某、丘某、廖某1、廖某2的陈述、证人江某的证言、陆川县价格认证中心价格认定结论书、本院（2011）陆刑初字第219号刑事判决书、被告人黄祖才、谢腾龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄祖才、谢腾龙某1非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄祖才、谢腾龙犯盗窃罪罪名成立。被告人黄祖才、谢腾龙某2以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人黄祖才积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人谢腾龙起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人谢腾龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人黄祖才、谢腾龙归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款和第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
1被告人黄祖才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年3月3日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
2被告人谢腾龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年3月3日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人黄祖才、谢腾龙共同退赔被害人万某经济损失人民币一千七百六十四元、被害人黄某经济损失人民币四百六十二元、被害人丘某经济损失人民币一百三十二元、被害人廖某1经济损失人民币三百元、被害人廖某2经济损失人民币七百元。
四、对被告人黄祖才、谢腾龙的违法所得继续予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 冯文辉
二〇一八年二月二日
书记员 覃科文
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第386号
原告王建国，男，54岁，汉族，个体，现住通化市东昌区。
被告孙立华，女，51岁，汉族，无职业，现下落不明。
被告白山豪盛贸易有限责任公司临江分公司。
法定代表人廉博，经理。
被告廉博，男，52岁，汉族，白山豪盛贸易责任有限公司临江分公司经理，现住白山市。
原告王建国与被告孙立华、白山豪盛贸易有限责任公司临江分公司、廉博民间借贷纠纷一案，因原告经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王建国撤诉处理。
案件受理费2700.00元由原告负担。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一四年八月十一日
书 记 员 孙大飞
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0691刑初90号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人韦某某，男，1978年1月14日出生于江苏省如东县，汉族，中专文化，个体经营，住南通市开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月27日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员姜某、检某出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2017年12月19日21时13分许，被告人韦某某醉酒后驾驶苏Ｆ×××××号轿车沿南通市开发区振兴路由东向西行驶，途经南通市开发区振兴路龙腾路路口时，其所驾车辆前侧与等待绿灯放行的被害人王某驾驶的苏Ｆ×××××号轿车后侧碰撞，发生道路交通事故，致两车受损，被告人韦某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人韦某某血液中检出乙醇成分，其含量为159.1mg/100ml血液。
另查明，事故发生后被告人韦某某明知被害人报警后仍在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。被告人韦某某已赔偿了被害人损失并取得谅解。本案审理期间，其主动预交财产刑执行保证金人民币2000元。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片、被告人韦某某的户籍证明、驾驶证、涉案车辆行驶证复印件、发破案经过、血样提取登记表、抽血过程照片、道路交通事故认定书复印件、协议书、谅解书、未到庭证人李某、黄某的证言、被害人王某的陈述、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告、南通市公安局交通警察支队五大队制作的道路交通事故现场勘查笔录及被告人韦某某的供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人韦某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人韦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韦某某醉酒后驾车发生道路交通事故，负事故的全部责任，予以从重处罚。案发后被告人韦某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行，视为自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人赔偿了被害人的全部损失并获得谅解，庭审中其自愿认罪，审理期间预交财产刑执行保证金，对此均可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人韦某某的犯罪起因、犯罪情节、危害后果、认罪态度及其所具备的监管条件等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干具体问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 缪俊龙
二〇一八年五月十五日
书 记 员 顾梦窈
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执异28号
案外人陈虹莉
申请人内江宏贸物资有限责任公司
法定代表人张宏，董事长。
被执行人四川省内江国泰建设工程公司
法定代表人罗公才，总经理。
委托代理人吴洁
委托代理人黄彧
被执行人游书学
本院在执行内江宏贸物资有限责任公司与四川省内江国泰建设工程公司、游书学买卖合同纠纷一案中，案外人陈虹莉于2017年10月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈虹莉称：请求法院对案外人陈虹莉已经购买的房屋解除查封。事实和理由如下：案外人陈虹莉于2009年2月27日与代明虎签订了购房合同，购买位于内江市东兴区高桥镇小清路住宅房屋，并于2009年2月27日付房款。2011年10月1日入住占有该房屋，因建设用地原因未办理房屋产权证。该房屋已在法院执行前已付房款，并实际占有使用，此房屋案外人陈虹莉已入住将近几年时间，该房屋应属于案外人陈虹莉所有，故请求法院解除对该房屋的查封。
本院查明：2007年3月23日代明虎在内江市国土资源局东兴区分局竞得编号为04的地块的国有土地使用权。2007年6月3日代明虎与四川省内江国泰建设工程公司签订商品房开发协议，对内江市东兴区高桥镇小清路住商楼进行开发，房产办理在四川省内江国泰建设工程公司名下，房屋销售由代明虎自行销售，收入全部归代明虎所有。案外人陈虹莉于2009年2月27日与代明虎签订了购房合同，购买位于内江市东兴区高桥镇小清路住宅房屋；案外人陈虹莉于2011年10月1日入住占有该房屋；由于代明虎未能缴纳税款，案外人陈虹莉未办理房屋过户登记，2014年8月29日本院对该房屋进行了查封，后由合伙人张西和于2016年缴纳税款后，但因本院查封，案外人陈虹莉未能办理产权登记手续。
故案外人陈虹莉于2017年10月13日提出书面异议，请求法院解除对该房屋的查封，但案外人陈虹莉没有提供按合同约定付清房款的收据。
本院认为：案外人陈虹莉于2009年2月27日与代明虎签订购房合同，于2011年10月1日入住占有该房屋，因法院对房屋的查封原因致使案外人陈虹莉未办理房屋过户登记，但房款是否交清事实不清楚，案外人陈虹莉没有提供付清房款的收据，且所提证据是否合法有效不能确认。案外人提供的证据不足以证明其异议请求的事实和理由，本院不予采信。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人陈虹莉解除查封的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈虹莉的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗 忠
审判员 曾 莉
审判员 李德霖
二〇一七年十月二十四日
书记员 王亚飞
附相关法律规定：
1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审批监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条：根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1002执异28号案外人陈虹莉申请人内江宏贸物资有限责任公司法定代表人张宏，董事长。被执行人四川省内江国泰建设工程公司法定代表人罗公才，总经理。委托代理人吴洁委托代理人黄彧被执行人游书学本院在执行内江宏贸物资有限责任公司与四川省内江国泰建设工程公司、游书学买卖合同纠纷一案中，案外人陈虹莉于2017年10月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陈虹莉称：请求法院对案外人陈虹莉已经购买的房屋解除查封。事实和理由如下：案外人陈虹莉于2009年2月27日与代明虎签订了购房合同，购买位于内江市东兴区高桥镇小清路住宅房屋，并于2009年2月27日付房款。2011年10月1日入住占有该房屋，因建设用地原因未办理房屋产权证。该房屋已在法院执行前已付房款，并实际占有使用，此房屋案外人陈虹莉已入住将近几年时间，该房屋应属于案外人陈虹莉所有，故请求法院解除对该房屋的查封。本院查明：2007年3月23日代明虎在内江市国土资源局东兴区分局竞得编号为04的地块的国有土地使用权。2007年6月3日代明虎与四川省内江国泰建设工程公司签订商品房开发协议，对内江市东兴区高桥镇小清路住商楼进行开发，房产办理在四川省内江国泰建设工程公司名下，房屋销售由代明虎自行销售，收入全部归代明虎所有。案外人陈虹莉于2009年2月27日与代明虎签订了购房合同，购买位于内江市东兴区高桥镇小清路住宅房屋；案外人陈虹莉于2011年10月1日入住占有该房屋；由于代明虎未能缴纳税款，案外人陈虹莉未办理房屋过户登记，2014年8月29日本院对该房屋进行了查封，后由合伙人张西和于2016年缴纳税款后，但因本院查封，案外人陈虹莉未能办理产权登记手续。故案外人陈虹莉于2017年10月13日提出书面异议，请求法院解除对该房屋的查封，但案外人陈虹莉没有提供按合同约定付清房款的收据。本院认为：案外人陈虹莉于2009年2月27日与代明虎签订购房合同，于2011年10月1日入住占有该房屋，因法院对房屋的查封原因致使案外人陈虹莉未办理房屋过户登记，但房款是否交清事实不清楚，案外人陈虹莉没有提供付清房款的收据，且所提证据是否合法有效不能确认。案外人提供的证据不足以证明其异议请求的事实和理由，本院不予采信。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人陈虹莉解除查封的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：驳回案外人陈虹莉的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗 忠审判员 曾 莉审判员 李德霖二〇一七年十月二十四日书记员 王亚飞附相关法律规定：1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审批监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条：根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0202刑初57号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人姚某，男，1994年1月2日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，无职业，家住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月14日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人唐仁桥，广西华尚（百色）律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员韩冬出庭支持公诉，被告人姚某及辩护人唐仁桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控:被告人姚某与被害人孔某原系男女朋友关系。2017年11月13日1时许，被告人姚某趁被害人孔某离开其位于广西柳州市城中区雅儒路临江巷213号出租房的住处而未锁房门之机，进入该房内拿走孔某的手机，后进入孔某的微信，利用与其恋爱期间获知的微信支付密码，通过微信转账方式将人民币400O元转入姚某自己的微信(微信号×××，微信名为“伴梦半醒”)账户中，随即将上述资金提现到自己的银行卡中。2017年11月14日公安机关将被告人姚某抓获归案，并从其处依法扣押了赃款人民币4000元，现已发还被害人。
公诉机关认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人姚某及其辩护人唐仁桥对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人姚某如实供述，可以从轻处罚；2、姚某系初犯，涉案金额较少，社会危害性小；3、姚某主动退赃并取得被害人的谅解。建议本院对被告人姚某予以从轻处罚。
经审理查明:
被告人姚某与被害人孔某原系男女朋友关系。后二人分手，但姚某一心想复合。2017年11月13日1时许，被告人姚某来到被害人孔某位于广西柳州市城中区雅儒路临江巷213号出租房的住处楼下，以要孔辨认某人的微信为由叫孔下楼并再次提出复合，孔不答应，为摆脱姚某而离开了住处。在此期间，有其他住户回来开门，姚某趁机进入房内拿走孔某的手机，进入孔某的微信，利用与其恋爱期间获知的微信支付密码，通过微信转账方式将人民币400O元转入自己的微信(微信号×××，微信名为“伴梦半醒”)账户中，后立即提现到自己的银行卡中。凌晨4时许，姚某将手机还给孔某但未告知转款之事。
2017年11月14日公安机关将被告人姚某抓获归案，并从其处依法扣押了现金人民币4000元，现已发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据所证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实案件由来。
2.被害人孔某的陈述，证实其放在房间床头充电的手机曾被人拿走，后发现绑定微信银行卡中4000元被转到“伴梦半醒”微信账号里，且聊天记录已被删除。
3.谅解书，证实被害人对被告人的行为予以谅解。
4.银行交易记录、微信交易记录，证实被害人的微信曾于2017年11月13日1时许通过其绑定的邮政储蓄银行卡转账4000元给“伴梦半醒”的微信账号里（微信号×××）
5.微信提现记录，证实被告人将其微信里的4000.7元提现到工行卡中。
6.扣押物品清单、发还清单，证实公安机关从被告人姚某处扣押了人民币4000元并已发还被害人。
7.被告人与被害人的QQ聊天记录，证实被告人姚某曾与被害人孔某相约在“西来”见面。
8.破案经过、到案经过，证实公安机关侦破案件的经过及被告人姚某被抓获的时间、地点、经过。
9.户籍证明，证实被告人姚某的基本身份情况。
10.被告人姚某的供述，证实2017年11月13日凌晨，其来到被害人住的地方，趁房间没有上锁，利用被害人放在床头充电的手机将人民币4000元转入其个人微信账号“伴梦半醒”。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。姚某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；辩护人的辩护意见与本案已查明的事实、证据及法律相符，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2018年4月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 杨念华
人民陪审员 李 萍
二〇一八年三月十五日
代书 记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初386号
原告：阴法军，男，1979年11月23日出生，汉族，户籍地山东省肥城市
委托诉讼代理人：杜洪波，男，1979年10月6日出生，汉族，平阴明星法律服务所法律工作者。
被告：王宪军，男，1968年1月2日出生，汉族，住平阴县锦
委托诉讼代理人：赵学杰，男，1967年4月17日出生，汉族，平阴弘正法律服务所法律工作者。
原告阴法军与被告王宪军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阴法军的委托诉讼代理人杜洪波、被告王宪军的委托诉讼代理人赵学杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阴法军向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费1737.82元、误工费3066元、护理费204元、住院伙食补助费200元、营养费900元、交通费100元，共计6207.82元；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2017年11月19日，被告王宪军驾驶鲁RA22**号小型轿车沿黄石街由东向西行驶至事故地点时，与由西向东许洪春驾驶的鲁A79A**号小型轿车发生交通事故，致两车不同程度损坏，鲁A79A**号小型轿车的乘坐人原告阴法军受伤住院。交警部门认定王宪军负事故的全部责任，鲁RA22**号小型轿车未投保交强险。双方协商未果，故起诉。
被告王宪军辩称，事故发生属实。
原告阴法军围绕其诉讼请求依法提交了交通事故认定书、住院病案、诊断证明、住院收费票据、暂住证、护理人员身份证复印件等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月19日21时50分许，被告王宪军醉酒后驾驶鲁RA22**号小型轿车与许洪春驾驶的鲁A79A**号小型轿车发生交通事故，致使两车不同程度损坏，乘坐人原告阴法军受伤。阴法军于当日被送往平阴县中医医院治疗，住院2天，花费医疗费1737.82元，检查诊断为急性外伤后头痛、多处软组织挫伤，建议：休息治疗一个月，住院期间需陪护一名。
平阴县公安局交通警察大队认定王宪军负事故的全部责任，阴法军无责任。王宪军驾驶的鲁A79A**号小型轿车未投保交强险。
本院认为，被告王宪军驾驶鲁RA22**号小型轿车与许洪春驾驶的鲁A79A**号小型轿车发生交通事故，致使乘坐人原告阴法军受伤，交警部门认定王宪军承担事故的全部责任，事实清楚。被告王宪军应当根据法律规定承担赔偿责任。
关于原告主张的各项损失数额，本院认定如下：原告主张医疗费为1737.82元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元计算一个月为3066元，符合法律规定，本院予以支持。原告的护理费，可按照护工标准90元/天计算2天为180元。原告主张住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算为200元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费100元，本院予以确认。原告没有提交相关证据证实其有营养费支出或确需加强营养，故对原告主张的营养费本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王宪军于本判决生效后十日内赔偿原告阴法军各项损失共计5283.82元（医疗费1737.82元+住院伙食补助费200元+误工费3066元+护理费180元+交通费100元）；
二、驳回原告阴法军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由被告王宪军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 峰
二〇一八年二月二十四日
书记员 马金飞
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0921执保126号
解除保全申请人：宋善芳，女，1934年8月16日出生，汉族，退休职工，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：温世焱，男，1952年10月2日出生，汉族，驾驶员，住江西省宜春市奉新县。
解除保全申请人宋善芳与被申请人温世焱机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宋善芳于2018年3月30日向本院提出申请诉前财产保全，要求我院依法冻结被申请人温世焱银行存款人民币2.8万元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产，并已提供担保。本院于2018年4月3日作出（2018）赣0921民初401号民事裁定书，裁定冻结被申请人温世焱银行存款人民币2.8万元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。2018年5月10日解除保全申请人宋善芳向本院提出申请解除上述保全措施。
经审查，本院已准许并于2018年5月10作出（2018）赣0921民初401号之一民事裁定书。根据上述裁定，应解除对被申请人温世焱采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第（二）项条之规定，裁定如下：
解除对被申请人温世焱银行存款人民币2.8万元或其同等价值的财产的查封、扣押、扣留。
本裁定立即执行。
审判员 刘方建
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘茂根
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0921执保126号解除保全申请人：宋善芳，女，1934年8月16日出生，汉族，退休职工，住江西省宜春市奉新县。被申请人：温世焱，男，1952年10月2日出生，汉族，驾驶员，住江西省宜春市奉新县。解除保全申请人宋善芳与被申请人温世焱机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宋善芳于2018年3月30日向本院提出申请诉前财产保全，要求我院依法冻结被申请人温世焱银行存款人民币2.8万元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产，并已提供担保。本院于2018年4月3日作出（2018）赣0921民初401号民事裁定书，裁定冻结被申请人温世焱银行存款人民币2.8万元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。2018年5月10日解除保全申请人宋善芳向本院提出申请解除上述保全措施。经审查，本院已准许并于2018年5月10作出（2018）赣0921民初401号之一民事裁定书。根据上述裁定，应解除对被申请人温世焱采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项条之规定，裁定如下：解除对被申请人温世焱银行存款人民币2.8万元或其同等价值的财产的查封、扣押、扣留。本裁定立即执行。审判员  刘方建二〇一八年五月二十二日书记员  刘茂根
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执707-1号
申请执行人：王守福，男，1967年2月6日出生，汉族，陕西省黄陵县隆坊镇山岔口行政村村民，住该村。
被执行人：李卫兵，男，1967年3月12日出生，汉族，陕西省蓝田县人，住西安市灞桥区红旗街道办事处红旗市场11排西2。
被执行人：谢会玲，女，1970年4月18日出生，汉族，职、住同上。
本院在执行王守福与李卫兵、谢会玲饲养动物损害责任纠纷一案中，查明被执行人李卫兵、谢会玲暂无履行能力；申请执行人王守福也不能提供被执行人可供和执行的财产或线索，致使其申请执行标的6968.05元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 李 全
代理审判员 李令坤
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 欧笑谦
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执707-1号申请执行人：王守福，男，1967年2月6日出生，汉族，陕西省黄陵县隆坊镇山岔口行政村村民，住该村。被执行人：李卫兵，男，1967年3月12日出生，汉族，陕西省蓝田县人，住西安市灞桥区红旗街道办事处红旗市场11排西2。被执行人：谢会玲，女，1970年4月18日出生，汉族，职、住同上。本院在执行王守福与李卫兵、谢会玲饲养动物损害责任纠纷一案中，查明被执行人李卫兵、谢会玲暂无履行能力；申请执行人王守福也不能提供被执行人可供和执行的财产或线索，致使其申请执行标的6968.05元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温育东代理审判员  李 全代理审判员  李令坤二〇一六年十一月十九日书 记 员  欧笑谦
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1208-1号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人陈丽国、丁金江、颜丙太借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人丁金江有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将丁金江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初2217号
原告王凤仙，女，汉族，1967年9月13日出生，住杭州市拱墅区。
被告姚秋桥，男，汉族，1959年8月19日出生，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告王凤仙诉被告姚秋桥生命权健康权身体权纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 于 雷
二○一八年三月十四无
代书记员 朱佳豪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初5927号
原告杭州萧山义桥镇湘南村经济联合社，统一社会信用代码91330109782366671M（1/1），住所地杭州市萧山区义桥镇湘南村。
法定代表人於贤祥，社长。
委托代理人丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。
被告孔国富，男，1969年1月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州萧山义桥镇湘南村经济联合社诉被告孔国富租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山义桥镇湘南村经济联合社在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧山义桥镇湘南村经济联合社撤回起诉。
案件受理费4926元，减半收取2463元，由杭州萧山义桥镇湘南村经济联合社负担。予以免交。
审判员 邱利明
二〇一八年四月八日
书记员 杨 明
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执6241号
申请执行人：陈波，男，1963年1月18日出生，汉族，户籍地上海市金山区。
被执行人：王东伟，男，1973年10月18日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
原告年义庆、方向华、陈波诉被告王东伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的(2017)沪0107民初18928号民事判决书已发生法律效力。由于被告王东伟未履行义务，原告陈波于2017年12月4日向本院申请执行，要求被告王东伟返还工程款人民币15000元，支付案件受理费人民币719元，赔偿金人民币5000元并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。
本院于2017年12月5日向被执行人王东伟发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未果,被执行人王东伟户籍地为江苏省启东市。在执行过程中本院依法冻结了被执行人银行账户并扣划其银行存款人民币1153.69元并发还申请人。另查明，被执行人目前下落不明，经向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券、在沪房地产等财产。执行中，本院已将被执行人王东伟列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。
以上事实，有执行通知书、委托执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况等材料为证。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执6241号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余伟民
审判员 徐 谦
审判员 张 凯
二〇一八年三月三十日
书记员 张哲彦
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第0074-1号
申请执行人周伟。
委托代理人潘重岳，江苏××得律师事务所律师。
被执行人苏州市政通房地产有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。
法定代表人陆雪兴，总经理。
被执行人陆雪兴（曾用名陆德芳）。
周伟与苏州市政通房地产有限公司、陆雪兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月23日作出的(2013)吴民初字第0839号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书第一、二、四项，双方确认苏州市政通房地产有限公司尚欠周伟借款本金1240000元及截止2013年11月30日的利息360000元，共计人民币1600000元，2013年11月30日之后的利息，以尚未归还的借款本金为基数按年利率24.6%据实计算。上述借款本金及利息苏州市政通房地产有限公司于2013年12月5日前一次性支付周伟；陆雪兴对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费计人民币17513元，由苏州市政通房地产有限公司、陆雪兴负担12513元，于2013年12月5日前一并给付周伟。因苏州市政通房地产有限公司、陆雪兴未自动履行法律文书确定的义务,权利人周伟向本院申请执行，要求苏州市政通房地产有限公司、陆雪兴按生效法律文书履行义务。本院已立案受理，执行标的为人民币1612513元及相应利息，执行费人民币18525元。
立案受理后，本院即依法向被执行人苏州市政通房地产有限公司、陆雪兴发出执行通知书，限其按生效法律文书确定的义务自动履行，但两被执行人均未履行。
执行中查明，苏州市政通房地产有限公司、陆雪兴无银行存款，作为被执行人的案件有多起，执行标的额达亿元以上，现苏州市政通房地产有限公司的所有财产正由本院拍卖处置中，被执行人陆雪兴的财产亦将进入处分。
申请执行人周伟对上述事实无异议，表示无法提供两被执行人其他可供执行的财产，考虑到处分、分配被执行人财产在短时期内无法完成，同意本案本次执行程序先行终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力及财产状况。现查明，被执行人苏州市政通房地产有限公司、陆雪兴涉执行案件较多，其财产正由法院拍卖处分中，短时期内无法完成，又无其他可供执行的财产，而申请执行人亦未向本院提供上列被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 陶红执行员丁启龙
二〇一四年六月二十三日
书记员 丁 乐
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第3203号
上诉人（原审被告）四川省程远房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人周建波，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）毛成碧，女，汉族，1963年4月4日出生，住四川省成都市高新区。
本院受理的上诉人四川省程远房地产开发有限公司与被上诉人毛成碧合同纠纷一案，上诉人四川省程远房地产开发有限公司未在人民法院指定的期限内交纳上诉费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 王晓川
代理审判员 郝 亮
二〇一五年四月九日
书 记 员 李娅飞
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初5478号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告詹浩阳，男，1987年12月20日出生，住广东省揭阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告詹浩阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX、XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币181,616.16元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年2月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币181,616.16元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘雪婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执异133号
异议人（案外人）：沈某，女，汉族，2010年1月2日出生，身份证住址广西北流市，现住十堰市茅箭区。
法定代理人：李某，女，汉族，1984年4月7日出生，湖北省郧阳区人，系沈某之母，身份证住址湖北省郧阳区，现住十堰市茅箭区。
申请执行人：北京优选稳盈投资管理中心。住所地：北京市海淀区永澄北路*号院*号楼*层A6175。
法定代表人：俞延刚，该公司董事长
被执行人：十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号。统一社会信用代码：420300000140554。
法定代表人：黄晓莉，该公司经理。
被执行人：何刚，男，汉族，1967年11月26日出生，广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司经理，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路*号。
负责人：何刚，该公司经理。
本院在执行申请执行人北京优选稳盈投资管理中心申请执行被执行人十堰市翱达房地产开发有限公司（以下简称翱达公司）、何刚、广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司企业借款纠纷一案中，案外人沈某向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
沈某异议称，本人于2014年1月20日与翱达公司签订售房合同，全款购买翱达公馆建筑面积116.22平方米的3-22-1房屋，并支付了购房款467804元。现该房屋被贵院(2015)鄂十堰中诉保字第00064号民事裁定查封，故请求解除对位于十堰市白浪经济开发区翱达公馆3-22-1房屋的查封。
沈某为支持其异议请求，向本院提交了以下证据：
1、沈某与翱达公司签订的合同编号YS0100850的商品房预售合同，内容为沈某购买翱达公司开发的翱达公馆2幢3单元3-22-1号、建筑面积116.22平方米商品房一套，价款为4025.16元每平方米，房屋总价以房管局确定的产权登记面积乘以单价确定，多退少补。拟证明在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。
2、翱达公司2013年11月11日和2014年1月20日开具的交款人李成名购买翱达公馆3-22-1号房屋收据及刷卡付款凭证，总金额467804元。拟证明异议人依合同约定已付清房款。
3、十堰市商品住宅质量保证书、使用说明书、翱达公馆房屋交接清单、沈某交纳物业管理费、水电费等票据数份。拟证明异议人已实际居住在该房屋。
本院查明，2015年4月1日，本院根据北京优选稳盈投资管理中心的申请，依法作出（2015）鄂十堰中诉保字第00064号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结翱达公司、何刚、郑燕波、广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司价值4300万元的财产。2015年4月2日，本院依据上述裁定，向十堰市房地产管理局送达协助执行通知书，对翱达公司开发的、位于十堰市白浪经济技术开发区白浪中路5号的60余套房产和房产证号为10××06、10××59、10××13的15套房产进行了查封，其中包括沈某提出异议的2幢3-22-1号房屋。
本院认为，根据沈某向本院提交的书面证据材料，可以认定沈某在本院查封前已签订了合法有效的书面买卖合同，交付了全部价款并实际使用了该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对十堰市翱达房地产开发有限公司开发的位于十堰市经济开发区白浪中路5号2幢3-22-1号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 殷 涛
审 判 员 李晋鄂
审 判 员 胡 琼
二〇一八年二月六日
法官助理 喻 婷
书 记 员 汤 洁
附：本裁定所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执保28号
申请人：杨占峰，男，1980年12月N日出生，汉族，无职业，挪，住大庆市肇州县。
被申请人：大庆华峪建筑安装工程有限公司，住所地大庆高新区。
申请人杨占峰申请保全大庆华峪建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）黑0691民初1929号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2017年12月20日向安达市胜启房地产开发有限公司下达协助执行通知书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）黑0691民初1929号民事裁定书财产保全实施完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨立志
二〇一七年十二月二十三日
书记员 刘 佳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1562号
原告黄静磊，男，1988年12月8日出生。
委托代理人佘佳馨，北京市京博律师事务所律师。
委托代理人邸桂云，上海杰博律师事务所律师。
被告北京泰祥停车管理有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前一街32号6幢01，组织机构代码75469035-1。
法定代表人张建国，董事长。
委托代理人陈刚，北京市青天律师事务所律师。
委托代理人李忠进，北京市青天律师事务所律师。
原告黄静磊与被告北京泰祥停车管理有限公司（以下简称泰祥停车管理公司）身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄静磊之委托代理人佘佳馨、邸桂云，被告泰祥停车管理公司之委托代理人陈刚、李忠进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄静磊诉称：原告是被告的员工，担任停车管理工作，被告为员工提供宿舍。2013年2月9日，被告的员工王艳阳与被告另一员工常德扩在宿舍喝酒发生纠纷，后常德扩、黄静磊等人找其理论，王艳阳持装满啤酒的啤酒瓶扔向对方，将黄静磊眼睛砸伤，原告受伤后被送往北京同仁医院治疗，先后于2013年3月6日-15日、2013年7月12日-19日在北京同仁福康眼科医院住院治疗两次，被诊断为左眼球萎缩、左外伤性上睑下垂、左眼球破裂伤缝合术后、眶壁骨折等。此次事给原告造成了如下损失：医疗费31678.25元，住院伙食补助费800元，营养费3600元，误工费47007元，护理费15669元，交通费7000元，残疾赔偿金322568元，精神损害抚慰金20000元，住宿费12000元，鉴定费3150元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1.由被告泰祥停车管理公司承担全部赔偿责任；2.诉讼费由被告负担。
被告泰祥停车管理公司辩称：对于事实认可，原告与王艳阳的行为均不属于履行职务，不同意承担赔偿责任。我公司不是侵权人，也不存在过错，此次事故的侵权人在（2013）顺刑初字第600号案件中已经明确，且该事件的发生系因原告喝酒导致其自身受到伤害。我方制定的宿舍管理规定和住宿协议已经明确告知原告住宿规定，原告也在住宿协议上签字，双方针对劳动争议调解协议已经履行完毕。
经审理查明：
2013年2月9日21时许，在北京市顺义区天竺地区X号职工宿舍内，王艳阳的室友王佳琦因琐事与305号宿舍同事常德扩发生口角，后常德扩与原告黄静磊等人到318号宿舍理论，王艳阳遂持啤酒瓶扔向对方，将原告黄静磊左眼砸伤。原告受伤后被送往北京同仁医院治疗，先后于2013年3月6日-15日、2013年7月12日-19日在北京同仁福康眼科医院住院治疗两次，被诊断为左眼球萎缩、左外伤性上睑下垂、左眼球破裂伤缝合术后、眶壁骨折等。2013年10月14日，北京市顺义区法院做出（2013）顺刑初字第600号判决，判决王艳阳犯故意伤害罪。
2014年5月9日经北京博大司法鉴定所司法鉴定，原告黄静磊构成X级伤残，赔偿指数为40％，误工期建议为270日、护理期建议为90日、营养期建议为120日。原告黄静磊为此支付鉴定费3150元。原告黄静磊（1988年12月8日出生）主张的残疾赔偿金为40321元／年×20年×40％＝322568元。
另，原告黄静磊与加害人王艳阳均系被告泰祥停车管理公司职工。
上述事实，有庭审笔录、（2013）顺刑初字第600号判决书、医疗费票据及清单、诊断证明书、户口本、鉴定意见书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
原告黄静磊损害后果的产生系其与加害人王艳阳等人在宿舍产生纠纷后双方不理智行为所致，作为具有完全民事行为能力的主体，完全可以避免此次严重后果的发生。原告黄静磊以被告泰祥停车管理公司未尽安全保障义务为由要求被告泰祥停车管理公司承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予以支持。综上所述，判决如下：
驳回原告黄静磊的全部诉讼请求。
案件受理费四千一百六十七元（已由原告预交），由原告黄静磊负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张婷
二〇一四年八月二十日
书 记 员 常怡
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第1562号
原告张华，男，1984年2月2日出生，汉族，个体户。
委托代理人谢杰亮，福建武夷律师事务所律师。
被告林德元，男，1961年12月3日出生，汉族，施工监理。
委托代理人王宿岚，男，顺昌县洋口中心法律服务所法律工作者。
被告福建宏丰实业集团有限公司（以下简称宏丰公司）。
法定代表人陈凤良，董事长。
委托代理人陈奶辉，男，1982年8月8日出生，汉族，福建宏丰实业集团有限公司员工。
本院在审理原告张华与被告林德元、福建宏丰实业集团有限公司执行异议之诉一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张华撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，鉴定费4200元，合计5350元，由原告张华负担。
代理审判员 叶文斌
二〇一五年三月六日
书 记 员 王东来
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第1562号
原告张华，男，1984年2月2日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。
委托代理人谢杰亮，福建武夷律师事务所律师。
被告林德元，男，1961年12月3日出生，汉族，施工监理，住福建省顺昌县。
委托代理人王宿岚，男，顺昌县洋口中心法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
被告福建宏丰实业集团有限公司(以下简称宏丰公司)，组织机构代码15710613-7，住所地福建省顺昌县双溪街道文新村1号。
法定代表人陈凤良，董事长。
委托代理人陈奶辉，男，1982年8月8日出生，汉族，福建宏丰实业集团有限公司员工，住福建省顺昌县。
本院在审理原告张华与被告林德元、福建宏丰实业集团有限公司执行异议之诉一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张华撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，鉴定费4200元，合计5350元，由原告张华负担。
代理审判员 叶文斌
二〇一五年三月六日
书 记 员 王东来