福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第57号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人周江，绰号“草包”，男，1983年7月19日出生。曾因犯协助组织卖淫罪于2009年9月1日被福建省泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一千五百元，2012年4月25日被假释。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月29日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以厦同检刑诉（2013）769起诉书指控被告人周江犯寻衅滋事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月13日、4月16日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员苏幼碧出庭支持公诉，被告人周江到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2013年3月10日18时许，被告人周江等人在同安区祥平街道西洪塘村霞美里被害人杨某甲、冉某夫妇经营的黔川饭店吃饭时，称菜内有蟑螂，杨某甲认为蟑螂是故意放进去的，双方发生争执，周江等人离开饭店。当日22时许，周江等人又到该店内与杨某甲、冉某协商未果。后周江等人与在店内吃饭的客人打起来，双方均离开。次日11时许，周江伙同他人来到该饭店，手持长柄刀、铁棍等打砸店内物品，殴打杨某甲、冉某，并用灶台上的热食用油泼向杨某甲的儿子杨某乙（2010年12月14日出生），致杨某乙烧伤。经鉴定，杨某乙右头部及右手部烫伤水泡形成Ⅱ度烫伤，损伤程度为轻伤；杨某甲、冉某的损伤程度均为轻微伤；杨某甲被打砸的物品损失为人民币1204元。
为支持指控，公诉机关当庭讯问了被告人、宣读并出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、法医学临床检验鉴定书、辨认笔录、辨认照片以及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人周江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人周江提出自己没有持械到黔川饭店打砸物品、殴打他人的辩解意见。
经审理查明，2013年3月10日18时许，被告人周江等人在同安区祥平街道西洪塘村霞美里被害人杨某甲、冉某夫妇经营的黔川饭店吃饭时称菜内有蟑螂，杨某甲认为菜内的蟑螂像是故意放进去的，双方因而发生争执，周江等人离开饭店。当日22时许，周江等人又到该店内与杨某甲、冉某协商未果，后周江等人与原在该饭店内吃饭的客人打起来，双方各自离开。次日11时许，周江因认为是杨某甲叫人殴打他们，遂伙同他人来到该饭店，手持长柄刀、铁棍等打砸店内的桌椅、保鲜柜、消毒柜、碗盘、灶台等物品，殴打杨某甲、冉某，并用灶台上的热食用油泼向杨某甲的儿子杨某乙（2010年12月14日出生），致杨某乙烧伤。经鉴定，杨某乙右头部及右手部烫伤水泡形成Ⅱ度烫伤达7%，损伤程度为轻伤；杨某甲、冉某的损失程度均为轻微伤；杨某甲被打砸的物品损失为人民币1204元。
2013年9月22日，被告人周江在云南省临沧市云县华信大酒店被当地公安机关抓获，次日被羁押于云县看守所，后由厦门市警方带回审查。现被告人周江的亲朋代周江向被害人杨某甲支付赔偿款人民币8000元，杨某甲对周江的行为表示谅解。
另查明，被告人周江曾因犯协助组织卖淫罪于2009年9月1日被福建省泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一千五百元（罚金已缴纳），刑期自2009年1月3日至2014年4月2日，判决生效后在福建省福清监狱执行。2012年4月25日，福建省福州市中级人民法院作出刑事裁定：对罪犯周江予以假释，假释考验期限为没有执行完毕的刑期，即从2012年4月25日起至2014年4月2日止。
上述事实，有经庭审质证并能相互印证的以下证据证实，本院予以确认：
1．被害人陈述
（1）被害人杨某甲的陈述及辨认笔录，述称2013年3月10日18时许，周江等一伙人在他经营的位于同安区西洪塘村霞美里77号的黔川饭店吃饭时，称菜内有蟑螂，要他给点钱。他判断蟑螂是对方故意扔进去的，遂没给钱，该伙人离开。当晚22时许，周江等人又来到他的店内要他给钱，他还是不给，周江等人离开时与原来在他店内吃饭的另一些客人打起来，双方都逃开。次日11时许，周江带人来到他的饭店，周江持一根木棍，其他人持铁棍等工具，一进入店内就打砸冰箱、消毒柜、灶台等物，又拿起灶台上的热食用油泼他的儿子致受伤，还持铁棍殴打他们夫妻一阵才离开。周江没有打他，而是打砸店内物品，他不清楚他儿子是被谁泼油致伤的。
（2）被害人冉某的陈述及辨认笔录，述称2013年3月10日18时许，周江等一伙人在她经营的位于同安区西洪塘村霞美里77号的黔川饭店吃饭时，称菜内有蟑螂，双方发生纠纷，周江等人称事情不会完但先行离开。当晚22时许，周江等人又来到店内，她就请房东洪某帮忙协商。后周江等人与另一帮在店内喝酒的人打起来，他们认为是她和杨某甲叫人来打的，进一步产生误会。次日11时许，周江等人持砍刀和棍棒到店内打砸物品，她店内被砸一个灶台、一个菜架、四套桌椅、一个消毒柜、一个大冰箱及一些碗碟，她和杨某甲被对方用棍棒打伤，小孩被他们用热油烫伤脸部和手部。她亲眼看到周江带着一帮人冲进店内打砸，并持棍子将灶台的玻璃砸破，但打人的另外的男子。
2．证人证言
（1）证人洪某的证言及辨认笔录，证称他是杨某甲经营的黔川饭店的房东。2013年3月10日19时许，周江等人在黔川饭店吃饭时称有蟑螂，双方为此事有争执。当晚22时许，冉某找他称周江一伙人在店内，请他帮忙协商此事。后周江等人在与一伙也是在杨某甲店内吃饭的客人打起来，周江等人认为是杨某甲叫人来打他们，欲组织人员再打回来，他遂叫杨某甲关店。次日12时许，杨某甲告诉他饭店被周江那伙人砸了，他到现场发现店内的东西被砸坏，杨某甲夫妻二人被打伤，杨某甲的孩子脸部被烫伤。后周江的老乡委托一名叫“小郑”的男子希望他帮忙与杨某甲协商赔偿事宜，经他牵线对方赔偿杨某甲损失8000元，杨某甲出具谅解书。
（2）证人周某的证言，证称她是周江的姐姐，周江假释出狱后于2012年8月起在同安务工，她最后一次见到周江是2013年2月份，之后就没有再见面，同年3月16日周江去昆明找弟弟周海，之后她听说周江被抓。
（3）证人郑某的证言，证称2013年3月11日中午11时许，他在自己经营的超市内听到隔壁黔川饭店很吵，而且有很多人围观，后看到黔川饭店被打砸，其中玻璃被砸坏，老板的小孩被打受伤住院。他听说是因为一伙人到店内吃饭吃到蟑螂引发纠纷。
（4）证人赖某的证言，证称他在同安区西洪塘村霞美里经营诊所，2013年3月11日中午11时许，他听到吵闹声和打砸声，在门边看到一伙人手持砍刀、木棍等物从黔川饭店往万家兴超市方向跑走，接着邻居黔川饭店的人就带着小孩来看病，他看到小孩被烫伤连头发都被热油烧焦了，手也被烫伤，就给小孩上药让其去大医院治疗。黔川饭店的老板娘称是敲诈他们的人来打砸饭店。
3．书证
（1）户籍证明，证实被告人周江的身份情况。
（2）到案经过、抓获经过、羁押证明，证实2013年9月22日22时许，云县公安局爱华派出所民警在云南省临沧市云县华信大酒店抓获周江。被告人周江于2013年9月23日至2013年9月27日被寄押于昆明市云县看守所。
（3）情况说明，证实案发当天周江所带领的一伙男子具体身份信息无法查实。
（4）刑事判决书、犯罪档案资料、刑事裁定书，证实周江因犯协助组织卖淫罪于2009年9月1日被福建省泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一千五百元，刑期自2009年1月3日至2014年4月2日，罚金已缴纳。周江于2012年4月25日被福建省福州市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2012年4月25日起至2014年4月2日止。
（5）收据，证实黔川饭店被砸损的物品价值。
（6）门诊病历，证实被害人杨某乙受伤情况。
（7）收条、谅解书，证实被害人杨某甲收到赔偿款人民币8000元，对周江的行为表示谅解。
4.鉴定意见
（1）价格鉴定结论书，证实被损坏的玻璃、桌椅、保险柜、碗盘等物品价值人民币1204元。
（2）法医学临床检验鉴定书，证实杨某乙的损伤程度系轻伤，杨某甲、冉某的损伤程度均系轻微伤。
5．视听资料
（1）现场照片，证实同安区西洪塘村霞美里黔川饭店被打砸的现场情况。
（2）伤情照片，证实被害人杨某乙、杨某甲的受伤情况。
6．被告人周江在公安侦查阶段的供述，供称2013年3月10日，他在黔川饭店吃饭时吃出蟑螂，与饭店老板夫妻发生纠纷，后他被人追打。次日11时许，他与“阿宝”等人持械到黔川饭店，“阿宝”等人打砸饭店内物品，后他听说杨某甲的小孩被烫伤。
关于被告人周江提出没有持械到黔川饭店打砸物品、殴打他人的辩解意见。经查，被告人周江于2013年3月11日11时许，伙同他人持械打砸店内物品，殴打被害人杨某甲、冉某并造成杨某乙受伤的事实，有经庭审举证质证的被害人杨某甲、冉某的陈述及辨认笔录；证人洪某、周某、郑某、赖某的证言及被告人周江的供述等证据证实，上述证据可以互相印证，足以认定。被告人周江的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人周江伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周江在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人周江有以下量刑情节，本院予以考虑：1.持械寻衅滋事，可酌情从重处罚；2.寻衅滋事行为致一人轻伤，二人轻微伤，可酌情从重处罚；3.寻衅滋事行为造成财物损失，可酌情从重处罚；4.家属代为赔偿经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销福建省福州市中级人民法院（2012）榕刑执字第2642号刑事裁定书对被告人周江予以假释的刑事裁定。
二、被告人周江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；与前判未执行的有期徒刑一年十一个月九日，并处罚金人民币一千五百元并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2017年2月21日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨明洁
人民陪审员 洪爱萍
人民陪审员 洪 兵
二〇一四年四月十六日
书 记 员 史雯雯
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。