wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0725执178号被执行人：闫业中，男，汉族，1958年8月8日出生，住原阳县。关于原阳县人民法院刑事审判庭移送闫业中刑事罚金一案，原阳县人民法院于2017年7月21日作出的(2017)豫0725刑初112号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2018年2月22日立案执行。本院于2018年6月21日向被执行人闫业中送达了执行决定书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、申报财产表并纳入失信人名单。经本院调查被执行人闫业中没有存款、股票、房产和车辆，经“总对总”网络查控，仍未发现被执行人闫业中存在可供执行的财产，被执行人闫业中正在监狱服刑，本院认为此次执行中，被执行人闫业中现阶段无财产可供执行，符合终结本次执行的条件。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结原阳县人民法院(2017)豫0725刑初112号刑事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的可以再次依法执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖成军审判员  郭红文审判员  李 刚二〇一八年六月二十六日书记员  李佰瑜
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第365号
上诉人（原审被告）新乡市恒信房地产开发有限公司，住所地新乡市牧野路与友谊路东南角东升小区3号楼东2单元西户。
法定代表人郭安东，经理。
被上诉人（原审原告）张凤兰，女，汉族，1957年6月22日出生，住河南省。
上诉人新乡市恒信房地产开发有限公司因与被上诉人张凤兰民间借贷纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2015）牧民二初字511号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：双方借据中约定“双方协商不成，愿提交当地辖区人民法院解决”，可以说明合同履行地在上诉人所在地；即使合同履行地约定不明，按合同法规定，“给付货币的，在接受货币的一方所在地履行”，上诉人是接受货币的一方，本案仍应由上诉人所在地法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送新乡市红旗区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉《借据》中约定“双方协商不成，愿提交当地辖区人民法院解决”，因“当地”一词语义模糊，无法确定具体管辖法院，因此，该管辖条款因约定不明而无效。本案应按法律规定确定案件管辖。
合同纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为民间借贷纠纷，双方并未明确约定履行地。被上诉人作为出借方，有向借款方要求归还借款的权利。根据上述规定，被上诉人作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地，被上诉人所在地在新乡市牧野区，新乡市牧野区人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王玉霞
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民管终字第365号上诉人（原审被告）新乡市恒信房地产开发有限公司，住所地新乡市牧野路与友谊路东南角东升小区3号楼东2单元西户。法定代表人郭安东，经理。被上诉人（原审原告）张凤兰，女，汉族，1957年6月22日出生，住河南省。上诉人新乡市恒信房地产开发有限公司因与被上诉人张凤兰民间借贷纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2015）牧民二初字511号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：双方借据中约定“双方协商不成，愿提交当地辖区人民法院解决”，可以说明合同履行地在上诉人所在地；即使合同履行地约定不明，按合同法规定，“给付货币的，在接受货币的一方所在地履行”，上诉人是接受货币的一方，本案仍应由上诉人所在地法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送新乡市红旗区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉《借据》中约定“双方协商不成，愿提交当地辖区人民法院解决”，因“当地”一词语义模糊，无法确定具体管辖法院，因此，该管辖条款因约定不明而无效。本案应按法律规定确定案件管辖。合同纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为民间借贷纠纷，双方并未明确约定履行地。被上诉人作为出借方，有向借款方要求归还借款的权利。根据上述规定，被上诉人作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地，被上诉人所在地在新乡市牧野区，新乡市牧野区人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  安利军审 判 员  李中孝代理审判员  宋 歌二〇一五年十二月九日书 记 员  王玉霞
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3942号
申请执行人：张居栋，男，1960年10月25日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：朱曙光，男，1971年8月8日出生，汉族，住宁波市象山县。
申请执行人张居栋与被执行人朱曙光装饰装修合同纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执3942号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王健民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 锴
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3942号申请执行人：张居栋，男，1960年10月25日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：朱曙光，男，1971年8月8日出生，汉族，住宁波市象山县。申请执行人张居栋与被执行人朱曙光装饰装修合同纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0683执3942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王健民二〇一七年十二月二十五日书记员  张 锴
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第00442号
原告侯某某，男，1972年10月24日出生，汉族。
被告台前县某某局。
法定代表人范某生，职务局长。
原告侯某某诉被告台前县某某局买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告侯某某向本院提出撤诉。
本院认为，原告侯某某以与被告台前县某某局达成调解为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为468元，由原告侯某某承担。
审 判 长 杨贺彬
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 孙纪亮
二〇一四年五月十五日
书 记 员 何忠雪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初6969号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：俞尾银，职务总经理。
委托代理人：张晓波，该公司工作人员。
被告：孙昭，男，汉族，1988年9月17日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司诉被告孙昭物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2018年3月20日向本院申请撤回对被告孙昭的起诉。
本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回对被告孙昭的起诉。
（此页无正文）
审 判 员 项 毅
二〇一八年三月二十日
法官助理 于春林
书 记 员 高 雅
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1862号
原告：钟罗斌，男，1985年5月23日出生，汉族，住桐庐县。
被告：张希彦，男，1983年6月6日出生，汉族，住桐庐县。
原告钟罗斌与被告张希彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告钟罗斌到庭参加诉讼；被告张希彦经传票传唤无正当�由拒不到庭参加诉讼。
原告钟罗斌向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款40000元；2、被告支付原告自2016年7月24日起至2017年4月止每月按借款金额10%计算的违约金；3、案件受理费由被告负担。庭审过程中，原告明确了违约金的计算标准为：自2016年7月24日起至2017年4月23日止每月按借款金额10%计算。事实和理由：2016年5月23日，被告向原告借款40000元并签订借款协议一份，双方约定借款期限为2个月。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。
原告钟罗斌为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告张希彦未作答辩，也未向本院提交证据。
经本院审理认定�原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2016年5月23日，被告向原告借款40000元并签订借款协议一份，双方约定借款期限为2个月，自2016年5月23日起至2016年7月23日止，双方未约定借款利息，但约定若逾期还款，被告每月应按借款金额10%的标准向原告支付逾期还款违约金。借款后，经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。现被告逾期还款已构成违约，应按约定向原告支付违约金，但原、被告对违约金支付标准约定过高，本院依法调整为每月支付借款金额2%的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张希彦返还原告钟罗斌借款40000元，并支付自2016年7月24日起至2017年4月23日止按月利率2%计算的违约金7200元，合计47200元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告钟罗斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张希彦负担。
原告钟罗斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张希彦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 晨
二〇一七年五月三日
书 记 员 许佳瑞
?
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履�、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初1862号原告：钟罗斌，男，1985年5月23日出生，汉族，住桐庐县。被告：张希彦，男，1983年6月6日出生，汉族，住桐庐县。原告钟罗斌与被告张希彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告钟罗斌到庭参加诉讼；被告张希彦经传票传唤无正当�由拒不到庭参加诉讼。原告钟罗斌向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款40000元；2、被告支付原告自2016年7月24日起至2017年4月止每月按借款金额10%计算的违约金；3、案件受理费由被告负担。庭审过程中，原告明确了违约金的计算标准为：自2016年7月24日起至2017年4月23日止每月按借款金额10%计算。事实和理由：2016年5月23日，被告向原告借款40000元并签订借款协议一份，双方约定借款期限为2个月。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。原告钟罗斌为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。被告张希彦未作答辩，也未向本院提交证据。经本院审理认定�原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2016年5月23日，被告向原告借款40000元并签订借款协议一份，双方约定借款期限为2个月，自2016年5月23日起至2016年7月23日止，双方未约定借款利息，但约定若逾期还款，被告每月应按借款金额10%的标准向原告支付逾期还款违约金。借款后，经原告催讨，被告至今未还。本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。现被告逾期还款已构成违约，应按约定向原告支付违约金，但原、被告对违约金支付标准约定过高，本院依法调整为每月支付借款金额2%的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张希彦返还原告钟罗斌借款40000元，并支付自2016年7月24日起至2017年4月23日止按月利率2%计算的违约金7200元，合计47200元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告钟罗斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张希彦负担。原告钟罗斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张希彦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 方 晨二〇一七年五月三日书 记 员 许佳瑞?《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履�、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑12民申41号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙连发，男，1952年4月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省安达市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张柏山，男，1963年7月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省安达市。
一审第三人：安达市升平镇板子房村民委员会。
法定代表人：计清和，职务主任。
再审申请人孙连发因与被申请人张柏山、一审第三人安达市升平镇板子房村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2016）黑12民终180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙连发申请再审称，2015年11月17日被申请人凭借2013年12月30日安达市人民政府核发的即没有签章又没有文号的土地使用权证起诉申请人给付所耕种的土地，一、二审法院均以该土地使用权证为依据，判令申请人返还被申请人承包地。为此，申请人提起行政诉讼，经绥化市中级人民法院、黑龙江省高级人民法院行政判决，撤销了安达市政府2013年12月30日给被申请人核发的土地使用权证书。该行政判决书为申请人现有的新的证据，足以推翻原判决。故申请人请求再审本案，撤销绥化市中级人民法院（2016）黑12民终180号民事判决。
本院经审查认为，孙连发提供的新证据是本院（2017）黑12行初16号行政判决书及黑龙江省高级人民法院（2017）黑行终563号行政判决书，该二份行政判决书认为安达市政府为张柏山核发的《农村土地承包经营权证》没有编号，是在无土地承包合同、无书面申请及审核等手续的情况下颁发的，属程序违法，判决撤销安达市政府为张柏山颁发的《农村土地承包经营权证》，并责令安达市政府重新作出行政行为。本案原一、二审判决认定的事实是第二轮农村土地承包时，张柏山并未分得承包地，2014年张柏山回村索要承包地，安达市升平镇板子房村民委员会将孙连发等8户农民耕种的17.5亩机动地或林影地收回，补分给了张柏山。该17.5亩机动地中含有孙连发耕种的0.5亩林影地，张柏山多次向孙连发索要村委会给其补分的承包地，但被拒绝。因本案诉争的土地是安达市升平镇板子房村民委员会按照农村土地承包政策为张柏山补分的承包地，故张柏山依法享有诉争土地的承包权。孙连发提供的新证据并不能否定安达市升平镇板子房村民委员会为张柏山补分承包地的事实，不足以推翻原判决。故孙连发申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙连发的再审申请。
审判长 冯艳文
审判员 陈玉娟
审判员 董晓东
二〇一八年五月十七日
书记员 唐韵词
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑12民申41号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙连发，男，1952年4月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省安达市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张柏山，男，1963年7月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省安达市。一审第三人：安达市升平镇板子房村民委员会。法定代表人：计清和，职务主任。再审申请人孙连发因与被申请人张柏山、一审第三人安达市升平镇板子房村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2016）黑12民终180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙连发申请再审称，2015年11月17日被申请人凭借2013年12月30日安达市人民政府核发的即没有签章又没有文号的土地使用权证起诉申请人给付所耕种的土地，一、二审法院均以该土地使用权证为依据，判令申请人返还被申请人承包地。为此，申请人提起行政诉讼，经绥化市中级人民法院、黑龙江省高级人民法院行政判决，撤销了安达市政府2013年12月30日给被申请人核发的土地使用权证书。该行政判决书为申请人现有的新的证据，足以推翻原判决。故申请人请求再审本案，撤销绥化市中级人民法院（2016）黑12民终180号民事判决。本院经审查认为，孙连发提供的新证据是本院（2017）黑12行初16号行政判决书及黑龙江省高级人民法院（2017）黑行终563号行政判决书，该二份行政判决书认为安达市政府为张柏山核发的《农村土地承包经营权证》没有编号，是在无土地承包合同、无书面申请及审核等手续的情况下颁发的，属程序违法，判决撤销安达市政府为张柏山颁发的《农村土地承包经营权证》，并责令安达市政府重新作出行政行为。本案原一、二审判决认定的事实是第二轮农村土地承包时，张柏山并未分得承包地，2014年张柏山回村索要承包地，安达市升平镇板子房村民委员会将孙连发等8户农民耕种的17.5亩机动地或林影地收回，补分给了张柏山。该17.5亩机动地中含有孙连发耕种的0.5亩林影地，张柏山多次向孙连发索要村委会给其补分的承包地，但被拒绝。因本案诉争的土地是安达市升平镇板子房村民委员会按照农村土地承包政策为张柏山补分的承包地，故张柏山依法享有诉争土地的承包权。孙连发提供的新证据并不能否定安达市升平镇板子房村民委员会为张柏山补分承包地的事实，不足以推翻原判决。故孙连发申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙连发的再审申请。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇一八年五月十七日书记员  唐韵词
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5769号
被拘留人:黄建君公民身份号码:×××1516
本院在执行浙江省温岭市人民法院与黄建君（2017）浙1081执5769号生产、销售有毒、有害食品罪一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄建君拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十一日
()
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1816号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林冶，男，1975年11月10日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年8月30日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1863号起诉书指控被告人林冶犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王攀出庭支持公诉，被告人林冶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月30日0时30分许，被告人林冶醉酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型越野车，途经温岭市时，被温岭市公安局交通警察大队执勤民警设卡查获。经抽血检测鉴定，被告人林冶血液中酒精含量149mg/100ml。被告人林冶归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人林冶在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林冶的供述，证人夏某的证言，物证检验报告，执法录像及说明，血样提取登记表，照片，被告人基本信息及查获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林冶违反道路交通安全法的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林冶归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人林冶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志兵
二〇一七年十月十六日
代书记员 蔡士凌
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执657号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司鹤壁市分行。
法定代表人张全江。
被执行人马记平，男，1971年3月29日出生。
被执行人李燕梅，女，1971年2月18日出生。
被执行人杨志红，男，1973年3月27日出生。
被执行人李海红，女，1970年6月26日出生。
本院于2016年7月13日受理申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司鹤壁市分行与被执行人马记平、李燕梅、杨志红、李海红金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第490号民事判决书，向申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司鹤壁市分行送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人马记平、李燕梅、杨志红、李海红财产状况的线索。逾期，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司鹤壁市分行未能提供被执行人马记平、李燕梅、杨志红、李海红可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第490号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司鹤壁市分行如发现被执行人马记平、李燕梅、杨志红、李海红可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年八月二十四日
书记员 原广亮
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初457号
原告乐平市嘉华商业经营管理有限公司，法定代表人：秦小亮，统一社会信用代码：91360281586568049Q。
被告谭国生，男，1986年12月12日出生。
被告吴火平，女，1988年10月5日出生。
本院在审理原告乐平市嘉华商业经营管理有限公司诉被告谭国生、吴火平物业服务合同纠纷一案中，原告乐平市嘉华商业经营管理有限公司于二0一八年四月十八日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告乐平市嘉华商业经营管理有限公司的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐平市嘉华商业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费256元，减半收取计128元，由原告乐平市嘉华商业经营管理有限公司负担。
审判员 徐国江
二〇一八年四月十八日
书记员 陈宝珍
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终535号
上诉人（原审被告）：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：李睿，该公司总经理。
委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳森林，男。
委托代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称国鼎公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第03260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2012年7月7日,岳森林与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了商品房买卖合同，岳森林以475463元总价款购买“国祯家园”小区B5#楼1105室房屋，合同约定：出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。岳森林在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年9月30日进行实地测绘，2015年6月30日阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2014年期间国祯公司曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于该公司提供证明材料不齐全，该局当时未予受理，2015年证明材料齐全后，该局才予以受理。2015年8月21日，房产局为岳森林颁发了涉案房产的房产证。
原审另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。
原审法院认为：岳森林与国鼎公司签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于国鼎公司向房产局提供证明材料不全，岳森林没有按期取得房产证，国鼎公司应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举证证明交房时间，本院酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点，岳森林主张2015年9月30日之前逾期办证违约金，应以2015年8月21日涉案房产证颁发日为计算违约金的终结日，期间为391天，违约金为18590.6元（475463×0.0001×391）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：安徽国鼎置业发展有限公司支付岳森林逾期办证违约金18590.6元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由安徽国鼎置业发展有限公司负担。
宣判后，国鼎公司不服，向本院提起上诉，其上诉认为:双方签订的房屋买卖合同虽然约定了交房时间，但实际交房时间应以房屋交接时间或补充协议签订时间为准，原审法院以合同约定交房时间作为延期办证违约金计算起点，是错误的。合同约定的“转移登记”不能等同于“办理房产证”，该公司没有办理房产证的权利，只有协助办理房屋所有权转移登记的义务，原审法院将两者混为一谈，属于认识错误。该公司向购房人交房后即积极协助办理房产证，不存在违约行为，不应承担赔偿责任。原审判决将房产证打印时间作为办证时间，明显错误。综上，原审法院事实认定错误，请求撤销原判、依法改判。
二审审理期间，当事人未提供新证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：国鼎公司上诉主张应以实际交房时间为起算点计算延期办证违约金，但该公司未能举证证明实际交房时间，岳森林依据房屋买卖合同约定的交房时间主张延期办证违约金起算时间点，并举证双方签订的房屋买卖合同证明其主张，原审法院根据证据规则以合同约定交房时间为起算点计算延期办证违约金，符合法律规定，国鼎公司的该项上诉主张不成立。因国鼎公司提供办证材料不齐全导致商品房交付之日起180个工作日内不能办理房屋产权转移登记，该事实经行政主管部门阜阳市房地产管理局出具的证明予以确认，依据双方签订的房屋买卖合同约定及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款之规定，国鼎公司应当承担延期办证的违约责任，国鼎公司上诉称该公司向购房人交房后即积极协助办理房产证，不存在违约行为，不应承担赔偿责任，与事实不符，对其该项上诉主张不予采信。原审法院以因国鼎公司的原因导致房屋所有权未能在约定期限内办理转移登记即房产证未能依约定期限办理为由判令其承担延期办证违约责任，原审判决不存在混淆“转移登记”和“办理房产证”的情形。房产证作为房屋产权证明，具有对外公示效力，其打印落款时间即为房产证办讫时间，国鼎公司上诉称原审法院将房产证打印时间认定为办证时间明显错误，理由不成立，不予采信。综上，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，国鼎公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元，由安徽国鼎置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 颜廷光
二〇一六年八月一日
书 记 员 李丹青
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2212号
原告：力牛，男，1949年9月14日出生，汉族，重庆市司法局退休人员，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘剩，男，1978年5月24日出生，汉族，四川省渠县某村村民，住四川省渠县。
本院在审理原告力牛与被告刘剩房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告力牛撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交），减半交纳40元，由原告力牛负担。
审判员 李 勤
二〇一八年三月二十一日
书记员 张玲玲
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执624号
申请执行人新乡市宏鑫工矿设备有限公司
住所地：长垣县魏庄工业区东街451号
组织机构代码证号：55420495-3
法定代表人魏恩堂，任公司总经理。
被执行人郭聪，男，1974年7月27日生，汉族，住长垣县恼里镇高章士村，身份证号：41072819740727201X。
本院在执行新乡市宏鑫工矿设备有限公司申请郭聪买卖合同纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第3574号民事判决书的本次执行程序。
申请执行�在发现被执行人郭聪有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第3574号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 付凤杰
审判员 蔡士霞
审判员 韩振江
二〇一七年九月八日
书记员 丁兴华
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执624号申请执行人新乡市宏鑫工矿设备有限公司住所地：长垣县魏庄工业区东街451号组织机构代码证号：55420495-3法定代表人魏恩堂，任公司总经理。被执行人郭聪，男，1974年7月27日生，汉族，住长垣县恼里镇高章士村，身份证号：41072819740727201X。本院在执行新乡市宏鑫工矿设备有限公司申请郭聪买卖合同纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2015）长民初字第3574号民事判决书的本次执行程序。申请执行�在发现被执行人郭聪有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第3574号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  付凤杰审判员  蔡士霞审判员  韩振江二〇一七年九月八日书记员  丁兴华
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初2051号
原告王伟宏，男，1985年6月5日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人林金春，男，1977年7月14日出生，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告林艺煌，男，1985年11月22日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告王伟宏诉被告林艺煌民间借贷纠纷一案中，原告王伟宏于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，原告以暂无法查找被告住址为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王伟宏撤回起诉。
本案受理费人民币675元，撤诉减半收取337.5元由原告王伟宏负担。
代理审判员 林志晖
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张小祥
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第882号
原告张北县星火供热有限公司，住所地张北县张北镇兴和路北。
法定代表人李志英，公司经理。
委托代理人楼惠人，河北鼎诺律所事务所律师。
被告张学冰，干部。
原告张北县星火供热有限公司（以下简称星火公司）与被告张学冰供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告星火公司的委托代理人楼惠人、被告张学冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告星火公司诉称，我公司严格按照相关规定，为弘丰城小区提供供暖服务，而被告不履行自己的义务，尚欠原告2014年度取暖费3680.9元。因小区部分住户反应阁楼不热，住建局要求我们公司暂时对阁楼所有住户按50%收取取暖费，共计3680.9元。被告反映不热，后2015年1月经张北县建设局委托张家口科技事务司法鉴定中心作出关于张北县弘丰城住宅小区供暖问题的鉴定报告，认为七层阁楼暖气不热是由于单元楼道供热立管上的自动排气阀安装高度偏低，7层散热器产生的气体无法自动排出，影响热水循环而导致的。被告供暖温度不够不是我公司原因，且由于被告私自将暖气改为地暖导致自家6楼和阁楼均不热，小区其他住户测量温度均达标。经原告多次催要，被告仍不交纳，为维护我公司的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告支付所欠的取暖费3680.9元及滞纳金按日2‰计算为1421元。
被告张学冰辩称，2014年度的取暖费我确实没有交过，我从住进去就没有热过，房屋供热温度一直没有达到18度，供热公司违约在先，我拒绝给付供暖费。如果原告供热温度达标，我可以交费。我六楼并未改装，但六楼也不热，说明暖气不热并不是改装所致。我们多次向供热有关部门反映温度不达标情况，并经媒体报道，无法解决。
经审理查明，原告星火公司系张北县弘丰城小区的供暖单位，被告张学冰是张北县弘丰城小区7号楼1单元602室的业主，该房屋面积是97.94㎡，阁楼面积是62.31㎡，原告星火公司为被告居住的住宅小区提供了供热服务，2014年采暖期供暖费按每平方米5.28元／月计算，供暖期为6个月（从每年的10月15日到次年的4月15日），供暖费为6楼2792.47元，阁楼888.29元，共计3680.76元。被告张学冰未交纳2014年供暖费（本年度阁楼取暖费减半计算）。
另查明，被告张学冰于2014年期间将所居住房屋7楼暖气改装为地暖。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的张北县星火供热有限公司2014-2015年度采暖费缴费通知、张科司建（2015）鉴字第102号司法鉴定意见书、张北县人民政府张政（2012）111号文件、河北省供热管理办法、被告提供的光盘、证人证言等证据予以证明。
本院认为，原告星火公司为被告张学冰居住的住宅小区提供冬季供热服务，双方形成了供热合同关系。在2014年度采暖期内，原告为被告提供了供热服务，被告未交纳供暖费，故原告请求被告交纳供暖费，理由正当，应予支持；被告未按约定支付取暖费，原告主张滞纳金，并在被告居住地进行催收公示，符合法律规定，但被告认为温度不达标而拒交采暖费，并非恶意欠缴，缴纳滞纳金通知载明每日加收采暖费的2‰，明显高于实际损失，根据公平原则，本院酌情调整为欠缴额的10%即368元；被告关于原告供暖未达规定标准责任由供热公司承担的抗辩意见，根据《河北省供热用热办法》第四十八条规定，热用户不得有下列行为：……（三）未经供热单位同意，擅自改动供热管道、增设散热器或者改变用热性质。热用户实施前款行为导致室温达不到标准的，供热单位不承担责任。被告张学冰擅自改装暖气，违反了此规定，故被告的抗辩理由不足，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告张学冰于本判决生效之日起十日内给付原告张北县星火供热有限公司采暖费3680.75元，滞纳金368元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张学冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建勋
代理审判员 赵旭梅
人民陪审员 武建丽
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郭建军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第882号
原告赖钊，男，1984年6月4日出生，汉族，住所地广西北流市，
委托代理人蓝焕波，广西千剑律师事务所律师。
被告徐建军，男，1969年10月12日出生，汉族,住所地广西玉林市玉州区，经常居住地广西，
被告李玲，女，1973年7月13日出生，汉族，经常居住地广西，
原告赖钊诉被告徐建军、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员甘国联适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。书记员梁海锋担任法庭记录。原告赖钊的委托代理人蓝焕波到庭参加诉讼，被告徐建军、李玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，被告徐建军、李玲是夫妻关系，因在南宁市青秀区朱槿路8号缅甸园德利凤岭世家购买别墅资金不足，分四次向原告借款3300000元，其中2014年3月1日借200000元、2014年5月8日借2500000元、2014年5月21日借200000元、2014年7月1日借400000元，双方口头约定借款期限为2个月，但过了还款期限，两被告一直没有还清欠款给原告，故请求法院判令：被告徐建军、李玲偿还借款本金3300000元及利息(利息的计算办法：以3300000元为基数，从起诉之日起至付清之日止，按银行借款利率分段计算)。
原告对其主张在举证期限内向本院提供证据有：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格；
2、借条，证明被告向原告借款本金3300000元。
被告徐建军、李玲没有提出答辩意见，在举证期限内也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐建军、李玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告赖钊提交的证据1-2，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为本案法律事实认定的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2014年3月1日被告徐建军向原告借款200000元、2014年5月8日借2500000元、2014年5月21日借200000元、2014年7月1日借400000元，四次共计借款3300000元，并出具借条给原告收执。被告徐建军收到上述借款后，用于购买南宁市青秀区朱槿路8号缅甸园德利凤岭世家别墅。之后，被告徐建军一直没有还清借款给原告。
另查明，被告徐建军、李玲是夫妻关系，被告徐建军借款是在夫妻关系存续期间内，属夫妻共同债务。
本院认为，被告徐建军向原告借款，并立写有“借条”给原告收执，该“借条”是原、被告双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告依约履行了借款给被告徐建军的义务，但被告徐建军未按约定返还借款给原告，已构成违约，则应承担相应的违约责任。原告要求被告徐建军返还借款本金，并从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法予以支持。同时，由于被告徐建军、李玲是夫妻关系，被告徐建军借款是在夫妻关系存续期间内，且用于购置夫妻共同财产，属夫妻共同债务，原告要求被告李玲承担清偿责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，且被告徐建军不主张其借款为个人债务，故本院对原告的该项请求依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐建军、李玲共同返还借款本金3300000元给原告赖钊；
二、被告徐建军、李玲共同支付原告赖钊借款利息（利息的计算办法：以3300000元为基数，从2015年4月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率分段计算。）。
本案案件受理费33200元，减半收取16600元，财产保全费5000元，合计21600元（原告已预交），由被告徐建军、李玲共同负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（可汇入北流市人民法院标的款账户，户名：北流市人民法院，账号：54×××61，开户行：北流市农村信用合作联社）。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 甘国联
二〇一五年七月十三日
书记员 梁海锋
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第882号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告李平春，男，汉族，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告李平春物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员胡媛鸳独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲、李辉，被告李平春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某某小区某某苑某幢某单元某号房屋业主，该房屋建筑面积为141.8平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1474.72元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.74元。
被告李平春辩称：1.该房属于安置房，不应交物管费；2.房屋存在漏水质量问题，物管公司没有彻底处理，待房屋维修完成后才交物管费。
经审理查明：被告李平春居住的北川羌族自治县某某小区某某苑某幢某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.8平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某某小区某某、某某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某某小区某某、某某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月28日，原告向北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某苑业主委员会、某某社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止某某小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《某某小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。因双方没有对房屋专有部分进行维修的约定，同时，被告也未提交房屋存在漏水情况的证据，因此，对于被告认为其房屋存在质量问题且原告应该对其房屋进行维修后才交纳物业管理费的答辩意见，本院不予采信。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1474.72元，根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金73.74元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告李平春在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1474.72元和违约金73.74元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李平春负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告李平春在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年六月二十六日
书记员 黎丹丹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第882号
原告天津市河北区民生大厦小区业主会。
负责人童新政，业主会主任。
委托代理人张学斌，天津三实世纪综合律师事务所律师。
委托代理人孙铁鹏，天津三实世纪综合律师事务所实习律师。
被告马志雄。
委托代理人马威（父子关系）。
本院在审理原告天津市河北区民生大厦小区业主会诉被告马志雄物业服务合同纠纷一案中，原告天津市河北区民生大厦小区业主会于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市河北区民生大厦小区业主会撤回起诉。
代理审判员 魏薇
二〇一五年三月三日
书 记 员 高洁
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第882号原告赖钊。委托代理人蓝焕波，广西千剑律师事务所律师。被告徐建军。被告李玲。原告赖钊诉被告徐建军、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员甘国联适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。书记员梁海锋担任法庭记录。原告赖钊的委托代理人蓝焕波到庭参加诉讼，被告徐建军、李玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告诉称，被告�建军、李玲是夫妻关系，因在南宁市青秀区朱槿路8号缅甸园德利凤岭世家购买别墅资金不足，分四次向原告借款3300000元，其中2014年3月1日借200000元、2014年5月8日借2500000元、2014年5月21日借200000元、2014年7月1日借400000元，双方口头约定借款期限为2个月，但过了还款期限，两被告一直没有还清欠款给原告，故请求法院判令：被告徐建军、李玲偿还借款本金3300000元及利息（利息的计算办法：以3300000元为基数，从起诉之日起至付清之日止，按银行借款利率分段计算）。原告对其主张在举证期限内向本院提供证据有：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、借条，证明被告向原告借款本金3300000元。被告徐建军、李玲没有提出答辩意见，在举证期限内也没有向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的�据进行质证的权利，本案被告徐建军、李玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告赖钊提交的证据1-2，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为本案法律事实认定的依据。综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2014年3月1日被告徐建军向原告借款200000元、2014年5月8日借2500000元、2014年5月21日借200000元、2014年7月1日借400000元，四次共计借款3300000元，并出具借条给原告收执。被告徐建军收到上述借款后，用于购买南宁市青秀区朱槿路8号缅甸园德利凤岭世家别墅。之后，被告徐建军一直没有还清借款给原告。另查明，被告徐建军、李玲是夫妻关系，被告徐建军借款是在夫妻关系存续期间内，属夫妻共同债务。本院认为，被告徐建军向原告借款，并立写有“借条”给原告收执，该“借�”是原、被告双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告依约履行了借款给被告徐建军的义务，但被告徐建军未按约定返还借款给原告，已构成违约，则应承担相应的违约责任。原告要求被告徐建军返还借款本金，并从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法予以支持。同时，由于被告徐建军、李玲是夫妻关系，被告徐建军借款是在夫妻关系存续期间内，且用于购置夫妻共同财产，属夫妻共同债务，原告要求被告李玲承担清偿责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，且被告徐建军不主张其借款为个人债务，故本院对原告的该项请求依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐建军、李玲共同返还借款本金3300000元给原告赖钊；二、被告徐建军、李玲共同支付原告赖钊借款利息（利息的计算办法：以3300000元为基数，从2015年4月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率分段计算。）。本案案件受理费33200元，减半收取16600元，财产保全费5000元，合计21600元（原告已预交），由被告徐建军、李玲共同负担。上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（可汇入北流市人民法院标的款账户，户名：北流市人民法院，账号：54×××61，开户行：北流市农村信用合作联社）。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  甘国联二〇一五年七月十三日书记员  梁海锋
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0925民初461号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行，住所地：福建省周宁县。
负责人雷其才，系该支行行长。
委托代理人陈玲，女，汉族，福建省周宁县人，系中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行员工，住福建省周宁县。
被告周万年，男，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县（户籍地：福建省周宁县）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行与被告周万年信用卡纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员徐妙先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈玲到庭参加诉讼，被告周万年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周万年于2010年1月28日向原告申请办理贷记卡一张，同年2月20日原告经审查同意将贷记卡发放给被告，授信额度为15000元。之后，被告使用上述贷记卡进行透支消费。被告从2011年8月4日起开始逾期还款，至今已逾期32期。截止至2016年5月9日被告共欠原告本金3100元、滞纳金等其他费用1169.12元、利息313.1元，合计4582.22元。经原告多次以多种方式催讨，被告均以种种理由推诿，拒不偿还上述债务，给原告造成经济损失。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还所欠信用卡透支金额3100元及拖欠利息、滞纳金、年费等其他费用（利息按双方约定日利率万分之五，自被告透支之日起计算至偿清之日止，并按月计收复利；滞纳金按照双方约定在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，需按照最低还款额未偿还部分的5%［最低10元）支付滞纳金（每月）］。当前拖欠利息暂计至2016年5月9日止计313.1元，滞纳金等其他费用1169.12元，合计4582.22元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周万年未作答辩。
经审理查明：2010年1月28日被告周万年向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行申请办理贷记卡，并与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。被告承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：……如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起甲方规定那个利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。……乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。被告周万年使用贷记卡且到期未能按约定还款付息，截止至2016年5月9日被告共欠原告本金3100元、滞纳金等其他费用1169.12元、利息313.1元，合计4582.22元。经原告催收人员多次催讨，被告周万年仍未还清欠款。为此，原告诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼主张。
上述事实有被告周万年身份证复印件、中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表及相关条款、企业法人营业执照、税务登记证复印件各一份、银行账户明细复印件三份、验资报告复印件四页、中国邮政储蓄银行信用卡申请推荐表复印件一份、被告周万年信用卡信息、信用卡交易明细及原告催收明细、还款明细及账单明细各一份以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告周万年无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。
本院认为：被告周万年向原告申请办理贷记卡，原告经批准为其办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的使用建立了合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同关系，双方应依照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定履行合同义务。原告依约履行了为被告周万年办理信用卡并提供相应的服务，而被告周万年用卡消费后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担本案纠纷的所有责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告周万年应于本判决生效之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行清偿欠透支款本金3100元、利息313.1元、滞纳金1169.12元，之后的滞纳金、利息等按合同约定继续计算（从2016年5月10日起计收至实际本金还清之日止）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周万年负担。
如果上述当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐妙先
二〇一六年七月八日
书记员 肖 红
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附：相关的法律条文。
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1127民初407号
原告：岚县东村镇天窊村村民委员会。
法定代表人：刘拴柱，该村委主任。
被告：刘全五（武），农民。
原告岚县东村镇天窊村村民委员会与被告刘全五租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。2018年5月17日，原告岚县东村镇天窊村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告岚县东村镇天窊村村民委员会撤诉处理。
案件受理费910元（原告已预交），减半收取计455元，由原告岚县东村镇天窊村村民委员会负担。
审判员 刘海军
二〇一八年五月十七日
书记员 朱峰利
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执120号
申请执行人张新国，男，汉族，1954年8月13日出生，户籍地湖北省枝江市。
被执行人熊叶进，男，汉族，1968年7月22日出生，户籍地湖北省枝江市。
被执行人潘桂兰，女，汉族，1968年10月12日出生，户籍地湖北省枝江市。
申请执行人张新国与被执行人熊叶进、潘桂兰买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年2月27日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初474号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊叶进、潘桂兰的银行存款50000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 陈红秀
二〇一八年三月二日
书记员 蔡慧丽
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执48号
申请执行人：王宏祖，男，汉族，生于1976年7月26日，住所地甘肃省景泰县。
申请执行人：胡广春，女，汉族，生于1973年5月15日，住所地甘肃省景泰县。
被执行人：张良生，男，汉族，生于1987年9月9日，住所地甘肃省景泰县。
被执行人：张正红，女，汉族，生于1966年2月8日，住所地甘肃省景泰县。
被执行人：张举录，男，汉族，生于1956年7月19日，住所地甘肃省景泰县。
本院在执行申请执行人王宏祖、胡广春与被执行人张良生、张正红、张举录民间借贷纠纷一案中，经本院主持，申请执行人王宏祖、胡广春与被执行人张良生、张正红、张举录协商，达成执行和解协议，申请执行人王宏祖、胡广春撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：
终结（2018）甘0423执48号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马尽章
审判员 张新民
审判员 ＸＸ吉
二〇一八年四月二十八日
书记员 闫沛婷
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0423执48号申请执行人：王宏祖，男，汉族，生于1976年7月26日，住所地甘肃省景泰县。申请执行人：胡广春，女，汉族，生于1973年5月15日，住所地甘肃省景泰县。被执行人：张良生，男，汉族，生于1987年9月9日，住所地甘肃省景泰县。被执行人：张正红，女，汉族，生于1966年2月8日，住所地甘肃省景泰县。被执行人：张举录，男，汉族，生于1956年7月19日，住所地甘肃省景泰县。本院在执行申请执行人王宏祖、胡广春与被执行人张良生、张正红、张举录民间借贷纠纷一案中，经本院主持，申请执行人王宏祖、胡广春与被执行人张良生、张正红、张举录协商，达成执行和解协议，申请执行人王宏祖、胡广春撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：终结（2018）甘0423执48号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马尽章审判员  张新民审判员  ＸＸ吉二〇一八年四月二十八日书记员  闫沛婷
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终122号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄荣，男，1976年1月14日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2013年9月16日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2013年11月12日刑满释放。2016年12月8日犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2017年9月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人黄荣犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月15日作出(2017)黔0102刑初1486号刑事判决。原审被告人黄荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年9月4日12时许，被告人黄荣在贵阳市南明区都司路市一医对面公交站附近，以人民币200元的价格贩卖一包用白色塑料袋包装的毒品给张某时，被公安人员查获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，缴获的毒品重量0.2克,检测出海洛因成分。
上述事实，有被告人黄荣的供述及户籍证明、证人张某的证言、毒品提取笔录、封某、毒品称量笔录、扣押笔录、毒品收据、毒品检验报告等证据证实。原判认为，被告人黄荣违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.2克的行为，已构成贩卖毒品罪。被告人黄荣系累犯,应依法从重处罚。其曾因犯贩卖毒品罪被判刑，系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人黄荣到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人黄荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人黄荣不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出异议。
经二审审理查明：上诉人黄荣�张某贩卖毒品海洛因0.2克的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人黄荣未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人黄荣所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查,依照刑法规定，贩卖海洛因不满10克的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人黄荣的犯罪事实、情节及社会危害程度，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄荣向他人贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上�人黄荣所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆松
审判员 何度海
审判员 张世海
二〇一八年二月一日
书记员 杨 莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初1531号
原告：黎昌学，男，1964年4月20日生，汉族，住重庆市渝北区
被告：龚小明，女，1983年11月2日生，土家族，住重庆市黔江区濯水镇。
被告：程财兴，男，1980年3月19日生，土家族，住重庆市黔江区城西街道
本院受理原告黎昌学诉被告龚小明、程财兴民间借贷纠纷一案后，被告程财兴在答辩状期间对管辖权提出异议称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，因被告程财兴住所地位于重庆市黔江区，故本院应当由重庆市黔江区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，请求将本案移送至重庆市黔江区人民法院审理。
原告黎昌学诉称：被告曾以还贷资金不足为由，找到原告借款。原告向被告提供借款124000元（该款为原告公积金46000元、信用卡28000元、另从案外人李三处借到5万元）。后被告向原告出具了借条，并在借条上签名、摁印，借条载明了对被告从原告处获取借款的事实。原告要求被告归还借款时，被告以种种理由推脱，拒不归还借款，被告的行为给原告造成了经济损失。故原告根据相关法律规定，起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款本金124000元及资金占用损失（以124000元为基数，从起诉之日起以年利率6%计算至本金还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，根据原告诉请，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，二被告住所地均位于重庆市黔江区，原告亦未举示证据证明合同履行地位于本院辖区。故被告程财兴对本案管辖权提出的异议理由成立，本案应由重庆市黔江区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市黔江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 杨华东
二〇一八年三月十四日
法官助理 刘章平
书 记 员 徐家佳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初1531号原告：黎昌学，男，1964年4月20日生，汉族，住重庆市渝北区被告：龚小明，女，1983年11月2日生，土家族，住重庆市黔江区濯水镇。被告：程财兴，男，1980年3月19日生，土家族，住重庆市黔江区城西街道本院受理原告黎昌学诉被告龚小明、程财兴民间借贷纠纷一案后，被告程财兴在答辩状期间对管辖权提出异议称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，因被告程财兴住所地位于重庆市黔江区，故本院应当由重庆市黔江区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，请求将本案移送至重庆市黔江区人民法院审理。原告黎昌学诉称：被告曾以还贷资金不足为由，找到原告借款。原告向被告提供借款124000元（该款为原告公积金46000元、信用卡28000元、另从案外人李三处借到5万元）。后被告向原告出具了借条，并在借条上签名、摁印，借条载明了对被告从原告处获取借款的事实。原告要求被告归还借款时，被告以种种理由推脱，拒不归还借款，被告的行为给原告造成了经济损失。故原告根据相关法律规定，起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款本金124000元及资金占用损失（以124000元为基数，从起诉之日起以年利率6%计算至本金还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据原告诉请，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，二被告住所地均位于重庆市黔江区，原告亦未举示证据证明合同履行地位于本院辖区。故被告程财兴对本案管辖权提出的异议理由成立，本案应由重庆市黔江区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：本案移送重庆市黔江区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 杨华东二〇一八年三月十四日法官助理 刘章平书 记 员 徐家佳
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执473号之四
申请执行人：胡辉煌等人。
被执行人：安徽省绩溪钨业有限公司，住所地安徽省绩溪县瀛洲镇外巧村，组织机构代码740897482。
法定代表人：冯小平，董事长。
本院在执行申请执行人胡辉煌等人与被执行人安徽省绩溪钨业有限公司系列案中，被执行人安徽省绩溪钨业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人安徽省绩溪钨业有限公司名下有皖P5××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释）》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封安徽省绩溪钨业有限公司所有的皖P5××××汽车一辆；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一七年一月九日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事
诉讼法>的解释）》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1824执473号
申请执行人胡辉煌与被执行人安徽省绩溪钨业有限公司运输合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年8月29日作出（2016）皖1824民初723号民事判决书，该判决书现已生效。安徽省绩溪钨业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，胡辉煌于2016年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请执行人运费107658.8元。
本院在执行中，被执行人安徽省绩溪钨业有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将安徽省绩溪钨业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十三日
附：失信被执行人基本情况：安徽省绩溪钨业有限公司，住所地安徽省绩溪县瀛洲乡外巧村，组织机构代码740897482。
法定代表人：冯小平，董事长。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执473号之一
申请执行人：胡辉煌，男，1964年10月13日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：安徽省绩溪钨业有限公司，住所地安徽省绩溪县瀛洲镇巧川村。
法定代表人：冯小平，董事长。
申请执行人胡辉煌与被执行人安徽省绩溪钨业有限公司运输合同纠纷一案，（2016）皖1824民初723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效民事判决书确定的义务。
现查明：被执行人现无可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖1824民初723号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执473号之七
申请执行人：胡辉煌，男，1964年10月13日生，住所地安徽省绩溪县。
被执行人：安徽省绩溪钨业有限公司，住所地安徽省绩溪县瀛洲镇外巧村，组织机构代码740897482。
法定代表人：冯小平，董事长。
本院于2017年1月6日以（2016）皖1824执473号之二
执行裁定书查封了被执行人安徽省绩溪钨业有限公司所有的皖P×××××、皖P×××××小型汽车二辆；于2017年1月18日以（2016）皖1824执473号之四执行裁定书查封了皖P×××××汽车一辆。现因执行需要，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽省绩溪钨业有限公司所有的皖P×××××、皖P×××××、皖P×××××的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、
扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1824执473号申请执行人：胡辉煌，男，1964年10月13日生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：安徽省绩溪钨业有限公司，住所地安徽省绩溪县瀛洲乡外巧村，组织机构代码740897482。法定代表人：冯小平，董事长。申请执行人胡辉煌与被执行人安徽省绩溪钨业有限公司运输合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年8月29日作出（2016）皖1824民初723号民事判决书，该判决书现已生效。安徽省绩溪钨业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，胡辉煌于2016年10月12日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽省绩溪钨业有限公司银行存款107658.80元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人安徽省绩溪钨业有限公司银行存款107658.80元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一六年十月十三日书记员 胡斌(代)附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终1559号
上诉人（一审起诉人）：申成国，男，1953年12月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律服务工作者。
上诉人申成国因劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初1193号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
申成国上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院受理，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、一审法院未审查主体资格系错误。上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系，与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系。由于驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队不具备诉讼主体资格，武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段应对其行为产生的后果承担一切法律责任。一审法院未区分诉讼主体资格，将九个被告混同从而对上诉人的起诉裁定不予受理，无事实及法律依据。2、一审法院适用最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》错误。对在《劳动法》和《劳动合同法》实施前招聘人员，应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件处理；对《劳动法》和《劳动合同法》实施后招聘人员，应依照该两部法律处理。
二审中，上诉人向本院提交了十组证据：一是1997年元月武汉分局驻马店装卸运输公司委外装卸办公室《深化委外用工制度改革，开创委外装卸工作新局面》文件，拟证明上诉人于1991年通过签订合同招聘到驻马店车务段装卸作业所委外装卸队，按用工合同，应依照《劳动法》处理。二是1991年元月5日武汉铁路分局的《铁路委外装卸合同书》，拟证明2012年年底，武汉铁路局驻马店车务段无故终止合同。三是2016年4月26日武汉铁路局驻马店车务段出具的《关于驻马店原装卸亦工亦农人员上访情况的说明》及武汉铁路局信访办公室出具的《信访事项不予受理告知书》，拟证明上诉人与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系，与驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系。四是黑龙江省鸡西市中级人民法院的执行裁定书，拟证明该案中申请人去仲裁委员会申请仲裁，当地仲裁委员会做出缴纳社会基本养老保险费等社会保险费的仲裁裁决，并已执行到位。本案上诉人同是铁路装卸工人，人民法院应作出类似判决。五是驻马店市顺达装卸搬运队工商登记信息及王元个体工商户申请设立登记表，拟证明武汉铁路局驻马店车务段以王元的名义申报成立驻马店市顺达装卸搬运队。六是武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司变更信息、武汉铁路局驻马店车务段工商信息、武汉铁路局驻马店车站铁马经济贸易中心企业基本信息、武汉铁路局驻马店车务段（驻马店货运营销部）百度地图地址，拟证明武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局驻马店车站、武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司是本案适格被告。七是图片五张，拟证明图片中房子是驻马店车务段装卸作业所提取上诉人每年总收入的10%至50%款项所建。八是证据清单及证明内容一册，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队形成劳动关系；本案起诉不超过诉讼时效；关于经济补偿金或经济赔偿金，死亡的人员给予经济补偿或赔偿，60岁以上的终止劳动关系，60岁以下的解除劳动关系；武汉铁路局驻马店车站从1991年至2012年每年扣发上诉人总收入的10%至50%。九是驻马店车务段装卸作业所薛长顺等五人的录音录像，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所形成劳动用工关系，上诉人未得到经济补偿或赔偿。十是河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2010）11号”文件，拟证明《劳动法》、《劳动合同法》实施前应按河南遗留问题处理，实施后应依照该两部法律处理。
本院认为：上诉人系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，起诉要求确认劳动关系并支付经济补偿金和经济赔偿金，补缴和享受相应社会保险待遇。根据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定：“铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”，本案上诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围。因被告的诉讼主体资格问题，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须条件，不属本案审理范围，故一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确。关于上诉人称应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件和《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》处理本案的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。
综上，申成国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨亚茹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初20612号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。
负责人：江凯，该行行长。
委托诉讼代理人：郭科，重庆振云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖红，女，1970年9月21日出生，汉族。
被告：汤杰，男，1983年10月14日出生，汉族。
被告：吕艳，女，1985年4月4日出生，汉族。
被告：重庆恒大君鑫房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦30层07至12、15、16号，统一社会信用代码915001075520438506。
法定代表人：熊敏。
委托诉讼代理人：刘孟凯，男，汉族，1986年3月27日出生。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告汤杰、吕艳、重庆恒大君鑫房地产开发有限公司（以下简称恒大君鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人郭科、肖红，被告恒大君鑫公司的委托诉讼代理人刘孟凯到庭参加了诉讼。被告汤杰、吕艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告汤杰、吕艳清偿借款本金634332.78元；2.被告汤杰、吕艳清偿自2016年11月1日起至付清借款本金之日的利息、罚息、复利（暂计自2016年11月1日起至2017年8月21日的利息、罚息、复利26689.55元）；3.原告有权对被告汤杰、吕艳名下的位于重庆市XXXXXXXXXXXXXXX的房屋处置所得价款优先受偿；4.律师费及实现债权的费用由被告汤杰、吕艳承担；5.被告恒大君鑫公司对被告汤杰、吕艳上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2015年11月27日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告汤杰、吕艳发放个人一手房贷款66万元，合同对借款期限、还款方式、借款利率、违约责任等事项进行了约定。被告汤杰、吕艳以其名下房屋向原告提供抵押担保，并依法办理抵押权预告登记。被告恒大君鑫公司向原告提供阶段性连带责任保证。在合同履行过程中，被告汤杰、吕艳未按约履行还款义务。现原告诉至本院。
被告恒大君鑫公司辩称，被告的还款情况公司不清楚；涉案房屋只办理了预购房抵押登记，抵押权未设立，原告对抵押物不享有优先受偿权；合同给定的担保方式为抵押，公司不存在保证责任；不同意承担诉讼费。
被告汤杰、吕艳未作答辩。
本院经审理认定如下事实，2015年8月12日，原告与被告汤杰、吕艳共同签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：原告向被告汤杰、吕艳发放个人一手房贷款66万元，贷款期限360个月；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率；还款方式为按月等额本息还款法；被告汤杰、吕艳未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定；被告汤杰、吕艳连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告汤杰、吕艳清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告汤杰、吕艳自愿以名下位于重庆市XXXXXXXX的房屋提供抵押担保；被告恒大君鑫公司向原告提供阶段性连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为贷款到期或提起到期之日起两年；当正式抵押登记手续已办理完毕，且原告收到记载正式抵押登记信息的房屋他项权证书时，被告恒大君鑫公司对上述条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。
嗣后，原告与被告汤杰、吕艳就抵押房屋办理了抵押权预告登记。原告与被告恒大君鑫公司均确认抵押房屋至今未办理正式抵押登记。
2015年8月26日，原告按约将借款66万元发放到被告汤杰、吕艳指定的账户。此后，被告汤杰、吕艳连续三个月以上未按约偿还原告借款本息。截至2017年12月20日，被告汤杰、吕艳尚欠借款本金634332.78元，利息35471.29元、罚息984.96元、复利1420.72元。
审理中，原告明确第1、2项诉讼请求为，要求被告汤杰、吕艳偿还截至2017年12月20日的借款本息，并支付自2017年12月21日起至付清日止的罚息，罚息以借款本金634332.78元为基数，复利以未付利息35471.29元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算。
本院认为，原被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告汤杰、吕艳发放借款后，被告汤杰、吕艳应按约归还借款本息。现被告汤杰、吕艳连续三个月以上未按约足额还款，其行为已构成违约，原告依约有权宣布合同项下借款提前到期并要求被告汤杰、吕艳偿还全部借款本息以及所产生的罚息、复利。因此，对于原告要求被告汤杰、吕艳偿还借款本金634332.78元和按合同约定计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告汤杰、吕艳仅就涉案房屋办理了抵押权预告登记。该请求权虽经预告登记后产生了一定的物权效力，但并不产生抵押权设立的法律后果。故对原告要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。被告恒大君鑫公司对本案债务提供阶段性连带保证担保，其保证期间未经过，并且，根据合同约定，未办理正式抵押权登记前原告向被告汤杰、吕艳主张的债务，属于被告恒大君鑫公司的保证责任。因此，被告恒大君鑫公司应当对被告汤杰、吕艳的上述全部债务承担连带清偿责任。关于律师费和实现债权的费用，因原告未提供该费用产生依据，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告汤杰、吕艳经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤杰、吕艳于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金634332.78元；
二、被告汤杰、吕艳于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2017年12月20日的利息35471.29元、罚息984.96元、复利1420.72元，并支付自2017年12月21日起至付清日止的罚息和复利（其中罚息以未付借款本金634332.78元为基数，复利以未付利息35471.29元为基数，均按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算，利随本清）；
三、被告重庆恒大君鑫房地产开发有限公司对被告汤杰、吕艳的上述债务向原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10410元，由被告汤杰、吕艳、重庆恒大君鑫房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 员 敖 华
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王晓秦
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0422刑初109号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人梁某乙，曾用名梁某甲，农民。曾因犯诈骗罪，于2009年8月18日被平南县人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月11日被藤县公安局刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人梁某乙犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派代检察员许嘉轩出庭支持公诉，被告人梁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控：
1.2015年12月23日13时许，被告人梁某乙伙同“鬼儿三”（绰号，另案处理）窜到藤县藤州镇螺山五街9号楼门前，将被害人邓某停放在此的一辆“雅迪”牌电动车（车架号码595××××2355）盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1200元。
2.2015年12月27日9时许，被告人梁某乙伙同“鬼儿三”窜到藤县藤州镇牡丹大酒店门口，将被害人梁某丙停放在此的一辆“雅迪”牌电动车（车架号码595××××4675，电动机号码10ZW6047312YT53D8719661）盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2145元。
3.2016年1月7日8时许，被告人梁某乙窜到藤县藤州镇藤县中心小学门口附近，将被害人黄某乙停放在此的一辆“雅迪”牌电动车（车牌号码11303）盗走，后其驾驶该车去到藤县河西杉木冲一间废旧收购店将所盗车辆的电瓶用螺丝批拆下出售。经鉴定，该被盗电动车价值人民币750元。
4.2016年1月9日9时许，被告人梁某乙窜到藤县藤州镇牡丹大酒店门口，将被害人郑某停放在此的一辆“绿驹”牌电动车（车架号码191187，电动机号码21689），盗走。随后梁某乙驾驶该车去到藤县河西杉木冲一间废旧收购店，在其将所盗车辆的电瓶用螺丝批拆下出售时被公安民警当场抓获。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2275元。
综上，被告人梁某乙盗窃财物共计价值人民币6370元。
另查明，被告人梁某乙及其同伙盗窃得两辆“雅迪”牌电动车出售后，梁某乙分得了人民币100元。梁某乙将所盗车辆的电瓶拆下出售后得款人民币140元。案发后，公安机关已将涉案的“雅迪”牌电动车（车牌号码11303）及该车被拆下的电瓶，“绿驹”牌电动车（车架号码191187、电动机号码21689）及该车被拆下的电瓶，梁某乙的作案工具螺丝批一把，予以扣押，并分别将涉案车辆及电瓶发还给了被害人黄某乙、郑某。再查明，被告人梁某乙因犯诈骗罪，于2009年8月18日被平南县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2010年4月4日刑满释放。
上述事实，被告人梁某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表4份、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、电动车专卖发票、电动自行车行驶证复印件、收款收据2份、平南县人民法院刑事判决书、释放证明，藤价认证（2016）5号价格认定结论书，证人唐某的证言，被害人黄某乙、郑某、邓某、梁某丙的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，指认笔录及照片、辨认笔录，被告人梁某乙的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某乙以非法占有为目的，伙同他人或自己秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某乙犯盗窃罪罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人盗窃的财物价值人民币6370元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，属“数额较大”，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内量刑。被告人梁某乙有犯罪前科，酌情从重处罚。在指控的前两次盗窃犯罪中，被告人梁某乙及其同伙均有盗窃的故意，且共同实施了盗窃的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人归案后至庭审中如实供述自己的罪行且自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，本院决定对被告人梁某乙从轻处罚。为了保护公私财产所有权不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年11月10日止。所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人梁某乙及其同伙退赔被害人邓林洁经济损失人民币1200元，退赔被害人梁钊宇经济损失人民币2145元。
三、被告人梁某乙的违法所得人民币240元，予以追缴，上缴国库。
四、扣押的作案工具螺丝批一把，由藤县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温云兰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 祝彬斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至二千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑当第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款：各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1586号
上诉人（原审原告）：关叶，男，1965年12月30日出生，满族，住河北省张北县。
委托诉讼代理人：濮天顺，张家口市君安法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李霄东，男，1979年6月13日出生，汉族，住河北省张北县。
委托诉讼代理人：张明，河北鸿义律师事务所律师。
上诉人关叶因与被上诉人李霄东返还原物纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2016）冀0722民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，一审法院委托鉴定部门进行了鉴定，鉴定部门并出具了鉴定报告。但对鉴定费用的负担，一审法院未予认定，不符合法律规定。李霄东提供的户籍证明信载明：其名称不是“李晓东”而是“李霄东”。一审法院在重审时，应当对当事人的身份信息进一步核实。
综上，原判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省张北县人民法院（2016）冀0722民初988号民事判决；
二、发回河北省张北县人民法院重审。
上诉人关叶预交的二审案件受理费620元，予以退回。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年六月二十三日
法官助理 成 诚
书 记 员 张 巍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1802号
原告刘某。
被告赵某甲。
委托代理人于治水，山东百正律师事务所律师。
委托代理人赵宝芹。
原告刘某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴贯超独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告赵某甲及其委托代理人于治水、赵宝芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2012年2月份经人介绍相识，于××××年××月××日经罗庄区民政局登记结婚，期间于××××年××月××日生育男孩赵某乙。双方因婚前缺乏了解，婚后一直未建立起夫妻感情，加之性格不合，经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情淡漠。此外，原告在日常生活中，得不到被告家人的尊重和信任，致矛盾日剧加深。现原、被告双方感情已经完全破裂，亦无和好的可能及必要。为此，原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，男孩赵某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，并依法分割夫妻共同财产。
被告赵某甲辩称，1、同意离婚；2、婚生男孩赵某乙由被告抚养，抚养费双方依法负担；3、婚后财产依法分割。
经审理查明，2012年2月，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日生育男孩赵某乙，于××××年××月××日经罗庄区民政局登记结婚。原、被告在婚后共同生活期间，因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，并于2016年农历1月分居至今，分居期间，孩子赵某乙随被告生活。原、被告均无固定收入。原告于2016年5月4日诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，被告的婚前财产有：“席梦思”床垫一张、“桑乐”太阳能一台、被子二床。审理中，原告主张有夫妻共同存款1万元，但未提供证据予以证实。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原告刘某与被告赵某甲虽系自主婚姻，但在婚姻关系存续期间，常因生活琐事争吵，且双方自2016年农历1月分居至今，互不履行夫妻义务，现原告坚决要求离婚，被告亦同意离婚，据此应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告诉请与被告离婚，依法应予准许。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；保持孩子的生活环境，有利于孩子今后健康成长，原、被告分居期间孩子一直随被告生活，孩子赵某乙由被告抚养为宜，原告应当支付抚养费，根据孩子的生活费用开支及原告的可支配性收入状况，抚养费本院酌定为每月500元。原告对赵某乙有探望的权利，被告赵某甲有协助的义务。原、被告各自的婚前财产，离婚后归各自所有。对于原告主张的婚后共同存款1万元，因原告未提供相关证据证实，故本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告赵某甲离婚；
原、被告婚生男孩赵某乙由被告赵某甲抚养，原告刘某每月支付抚养费500元，自2016年7月份起支付至孩子赵某乙年满18周岁止，于每年12月20日前支付当年的抚养费；
原告刘某依法对赵某乙享有探望权，被告赵某甲有协助的义务；
被告赵某甲的婚前财产：“席梦思”牌床垫一张、“桑乐”牌太阳能一台、被子二床，仍归被告赵某甲所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴 贯 超
二〇一六年七月四日
书记员 主父国坤