重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初6916号
原告：重庆珅岚汽车销售有限公司，住重庆市南岸区南坪街道南坪西路23号15-5号，统一社会信用代码：91500108554053876D。
法定代表人：何仁伟，副总经理。
委托诉讼代理人：徐海艳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王启志，男，该公司员工。
被告：夏万龙，男，汉族，1980年10月3日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆珅岚汽车销售有限公司（以下简称珅岚公司）与被告夏万龙追偿权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告珅岚公司的委托诉讼代理人徐海艳、王启志到庭参加了诉讼。被告夏万龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珅岚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告已代偿的担保金97805.63元及其代偿之次日起至结清担保金本息之日止按年利率6%向原告支付的资金占用利息，并按年利率18%支付违约金；2、判令被告承担本案受理费2246元、保全费1120元、公告费500元等原告实现债权的费用。事实及理由：2013年9月6日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工商银行重庆渝中支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》(以下简称《卡分期合同》)，以信用卡透支方式借款人民币45.5万元。2013年12月12日，被告向工商银行重庆渝中支行签订《借款借据》，工商银行重庆渝中支行向被告成功发放贷款45.5万元，即履行完毕放贷义务。2013年9月2日，原告与被告签订《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》（以下简称《担保合同》)，为上笔借款提供连带担保责任。截止2016年3月1日，因被告逾期还款，原告应工商银行重庆渝中支行的要求，分别于2015年3月27日、2015年4月28日、2015年5月27日、2015年6月29日，代还人民币54141.05元、14884.05元、14399.59元、14380.94元，4笔担保金合计人民币97805.63元。原告认为，《卡分期合同》与《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，应合法有效。原告因被告逾期还款向工商银行重庆渝中支行承担连带担保责任后，依据《担保法》第31条的规定，有权向被告追偿。故原告根据《借款合同》第12条、《担保合同》第16条、及《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起民事诉讼，请求依法维护原告的正当合法权益。
被告夏万龙未作答辩。
经审理查明，2013年9月2日，珅岚公司（甲方）与夏万龙（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》，约定：乙方委托甲方向工商银行重庆渝中支行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请甲方为乙方就该项贷款提供保证担保，并将本合同项下车辆（罗宾汉，3.6LAT，天窗，交易价格为569900元）抵押给贷款银行作为还款担保物；本合同项下乙方借款金额为455000元，借款期限为36个月；本合同自签订起，甲方即有权按照贷款银行、保险公司以及相关部门的规定自主为乙方办理个人汽车消费贷款相关事宜，并为乙方该项贷款向贷款银行提供保证担保的权利和义务；在本合同有效期内，甲方有对乙方贷款所购车辆的使用情况，还贷和续缴该车保险费行为进行监督管理并有对乙方的违约行为予以处理的权利；乙方在完全履行全部还款义务后，甲方有协助乙方完成贷款车辆解除抵押的义务；在合同有效期内，乙方不履行还款义务和续保义务导致甲方因此承担保证责任而产生经济损失时，乙方有接受甲方追偿和赔偿甲方损失的义务，有承担甲方和相关部门因实施追偿行为而产生的费用的义务，并有对甲方实施的追偿行为放弃抗辩权利的义务；乙方在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，甲方还将按乙方逾期金额每日千分之六的标准向乙方收取逾期还款违约金（逾期还款违约金＝逾期金额×6‰×逾期天数）；乙方不按时偿还当期贷款本息造成甲方因承担保证责任为乙方垫付贷款本息的，甲方还将按如下公式向乙方计收逾期垫款违约金（逾期垫款违约金＝履约保证金数额×20%×垫款次数）；乙方连续两个还款期或者累计三个还款期未按期偿还贷款本息的，即被视为全部贷款违约，贷款银行和甲方有权向乙方追偿全部贷款本息及相关费用，有权处置乙方所有的贷款抵押物以清偿全部贷款本息及相关费用，并全额扣收乙方履约保证金；乙方连续两个还款期或者累计三个还款期未按期偿还贷款本息，即被视为全部贷款违约，甲方有权终止本合同规定的为乙方提供担保的义务，有权向乙方收回、处置乙方抵押物以偿还乙方所欠银行全部贷款本息和因此产生的相关费用，不足部分甲方有权向乙方继续追偿，并保留追究其法律及经济责任的权利；本合同在履行中发生纠纷，双方应协商解决，协商不成，向贷款银行所在地人民法院提起诉讼。夏万龙在该合同乙方落款处签名并捺印。
2013年3月27日，工商银行重庆渝中支行（甲方）与夏万龙（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：乙方向汽车销售商珅岚公司购买汽车（具体品牌型号为罗宾汉，3.6LAT，天窗），车辆总价为人民币569900元，乙方自行支付首付款114900元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币455000元；乙方已经向甲方提供了甲方认可的合法有效的担保，并办理了有关担保手续；乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，即珅岚公司银行账户；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币14114.66元，以后每期偿还的金额为人民币14069元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣收受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；乙方应按分期支付/一次性支付的方式向甲方支付分期付款手续费51529.66元；乙方按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。
嗣后，工商银行重庆渝中支行按约发放了贷款。夏万龙透支消费借款后，多次逾期未向工商银行重庆渝中支行偿还借款本息。珅岚公司于2015年3月27日代偿54141.05元，于2015年4月28日代偿14884.05元，于2015年5月27日代偿14399.59元，于2015年6月29日代偿14380.94元，代偿金额共计97805.63元。
2016年4月27日，珅岚公司向本院提起本案诉讼。
上述事实，有《个人汽车消费贷款服务及担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、借款借据、逾期还款及代还清单等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。
关于代偿款问题。根据《信用卡购车专项分期付款合同》的约定，工商银行重庆渝中支行向夏万龙发放贷款455000元，则夏万龙理应按约承担还款责任。现夏万龙多次逾期未按时足额还款，其行为已构成违约，并导致珅岚公司从2015年3月27日至2015年6月29日期间为其向工商银行重庆渝中支行共计代偿97805.63元。珅岚公司作为保证人向工商银行重庆渝中支行承担保证责任后，其有权向债务人夏万龙追偿。因此，珅岚公司要求夏万龙偿还代垫款97805.63元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于资金占用利息的问题。双方签订的《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》约定，在合同有效期内，乙方不履行还款义务和续保义务导致甲方因此承担保证责任而产生经济损失时，乙方有接受甲方追偿和赔偿甲方损失的义务，有承担甲方和相关部门因实施追偿行为而产生的费用的义务，并有对甲方实施的追偿行为放弃抗辩权利的义务。本案中，珅岚公司分别于2015年3月27日、2015年4月28日、2015年5月27日、2015年6月29日代夏万龙向贷款银行还款，而夏万龙未及时向珅岚公司归还该四笔代偿款，珅岚公司存在资金占用利息损失。现珅岚公司于2016年4月27日提起诉讼要求夏万龙偿还全部代垫款项97805.63元，本院酌定夏万龙的合理准备期限为10天，则夏万龙应从2016年5月8日起向珅岚公司承担资金占用利息。综上，本院认定夏万龙应支付珅岚公司以97805.63元为基数，从2016年5月8日起至前述代偿款项全部还清之日止，按年利率6%计算的资金占用利息。
关于违约金的问题。《中华人民共和国担保法》第六条规定，本案所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。因此保证的功能是防范债务人不履行债务给债权人带来的风险，保证目的通过债务人不履行的债务由保证人履行来实现。珅岚公司与夏万龙签订了《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》约定珅岚公司为夏万龙的银行贷款提供保证担保，则在夏万龙不履行债务时珅岚公司履行保证义务是珅岚公司就《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》应当承担的合同义务。夏万龙不履行向银行还款的贷款合同义务并不构成对《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》义务的违反。《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》约定，夏万龙未按贷款合同约定按期足额向银行偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，还应向珅岚公司承担逾期还款违约金，该约定与《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》功能及目的冲突，应认定无效。《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》的其他部分意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。综上，本院对珅岚公司要求夏万龙支付违约金的诉讼请求不予支持。
夏万龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏万龙在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆珅岚汽车销售有限公司代垫款97805.63元，并支付以97805.63元为基数，从2016年5月8日起至前述代偿款项全部还清之日止，按年利率6%计算的资金占用利息；
二、驳回原告重庆珅岚汽车销售有限公司的其诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2246元、保全费1120元、公告费500元，共计3866元，由原告重庆珅岚汽车销售有限公司负担300元，由被告夏万龙负担3566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴 庆
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 韩 旭
二〇一六年十二月九日
书 记 员 夏 龙