湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初4086号
原告：兴业银行股份有限公司武汉分行，营业场所武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。
负责人：曾晓阳，行长。
委托诉讼代理人：张瑛，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王栋，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：湖北三子钢铁贸易有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭7号。
法定代表人：杨威。
被告：湖北鑫众恒贸易有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人：杨乐。
被告：湖北众企联实业有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号丹水池生产资料市场。
法定代表人：杨振祥。
被告：杨威，男，1984年8月22日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
被告：叶翠仙，女，1964年2月24日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：杨威（系被告叶翠仙之子），身份情况同上。
被告：杨振祥，男，1962年9月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：杨威（系被告杨振祥之子），身份情况同上。
被告：张春梅，女，1962年8月4日出生，汉族，住湖北省云梦县，
被告：杨振军，男，1958年8月6日出生，汉族，住湖北省云梦县，
被告：杨乐，男，1984年8月22日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
委托诉讼代理人：杨威（系被告杨乐之弟），身份情况同上。
被告：王萌萌，女，1986年9月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：杨威（系被告王萌萌丈夫杨乐之弟），身份情况同上。
原告兴业银行股份有限公司武汉分行（以下简称兴业银行武汉分行）诉被告湖北三子钢铁贸易有限公司（以下简称三子钢铁公司）、湖北鑫众恒贸易有限公司（以下简称鑫众恒公司）、湖北众企联实业有限公司（以下简称众企联公司）、杨威、叶翠仙、杨振祥、张春梅、杨振军、杨乐、王萌萌借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，原告兴业银行武汉分行向本院提出财产保全申请，本院于2017年6月9日作出（2017）鄂0106民初4086号民事裁定书，查封、冻结被告三子钢铁公司、鑫众恒公司、众企联公司、杨威、叶翠仙、杨振祥、张春梅、杨振军、杨乐、王萌萌的银行存款540万元或同等价值财产。本案依法由审判员杨婧担任审判长，与人民陪审员于艳、廖瑶组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告兴业银行武汉分行的委托诉讼代理人张瑛到庭参加诉讼，被告三子钢铁公司、鑫众恒公司、众企联公司、杨威、叶翠仙、杨振祥、张春梅、杨振军、杨乐、王萌萌经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告三子钢铁公司偿还借款本金490万元及利息（包括罚息、复利，利息按照合同约定计算至全部本息清偿之日止）；2、被告杨威、叶翠仙、杨振祥、张春梅、杨振军、杨乐、王萌萌、鑫众恒公司对被告三子钢铁公司的债务承担连带清偿责任；3、确认原告对被告众企联公司在合肥佳海产业园建设投资有限公司的股权享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费、财产保全费、律师费及其他实现债权的费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求的金额为，截止2017年12月7日本金为490万元、利息695934.75元、复利45222.97元，本息合计5641157.72元；第四项诉讼请求为诉讼费、保全费、律师费十二案共计50万元。
事实和理由：原告与被告三子钢铁公司于2015年12月24日签订《流动资金借款合同》，并按合同约定向被告发放贷款人民币490万元。为保障被告履行还款义务，原告还签订有如下担保合同。2015年11月6日，原告分别与被告杨威、叶翠仙、杨振祥、张春梅、杨振军、杨乐、王萌萌、鑫众恒公司签订《最高额保证合同》，约定被告杨威、叶翠仙、杨振祥、张春梅、杨振军、杨乐、王萌萌、鑫众恒公司为三子钢铁公司在2015年11月6日至2017年11月6日期间的债务承担最高额本金限额7900万元的连带保证担保责任。2014年11月21日，原告与被告众企联公司签订《最高额股权质押合同》，并在合肥市工商行政管理局办理股权出质设立登记，众企联公司将其在合肥佳海产业园建设投资有限公司的股权质押给原告，为三子钢铁公司在2014年11月26日至2018年11月26日期间的债务提供最高本金限额8000万元的质押担保。在上述合同签订后，原告按合同约定履行放款义务，被告三子钢铁公司未按约定偿还贷款，杨威、叶翠仙、杨振祥、张春梅、杨振军、杨乐、王萌萌、鑫众恒公司、众企联公司未履行担保义务，各被告均已构成违约。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告三子钢铁公司、鑫众恒公司、众企联公司、杨威、叶翠仙、杨振祥、张春梅、杨振军、杨乐、王萌萌在法定期限内均未提出答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，众企联公司与兴业银行武汉分行签订编号为兴银鄂股权质押字1411第P011号《最高额股权质押合同》，以其持有的合肥佳海产业园建设投资有限公司16%的股权为兴业银行武汉分行与三子钢铁公司在2014年11月26日至2018年11月26日发生的债权承担质押最高本金限额为人民币8000万元整的质押担保，质押担保责任及于该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及质权人实现债权的费用等）。2014年11月26日，双方办理了股权出质登记手续，兴业银行武汉分行取得（合）股质登记设字[2014]第172号《股权出质设立登记通知书》。
2015年11月6日，兴业银行武汉分行作为债权人分别与保证人杨威、杨振祥、叶翠仙、张春梅、杨乐签订五份《最高额保证合同》，合同均约定：保证人自愿为债权人（兴业银行武汉分行）与债务人（三子钢铁公司）在2015年11月6日至2017年11月6日期间内发生的债权承担保证最高本金限额为人民币7900万元整的连带责任保证，保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证期间自每笔主债务履行期届满之日起两年。经过公证授权，杨振祥代保证人张春梅在《最高额保证合同》上签字，同时亦代杨振军在保证人张春梅配偶特别承诺一栏尾部签字。王萌萌在保证人杨乐配偶特别承诺一栏尾部签字。保证人配偶特别承诺载明：本人为保证人配偶，同意保证人签署及履行本保证合同，同意按本合同约定以夫妻共同财产为主合同项下债务提供连带责任保证。
同日，兴业银行武汉分行作为债权人与保证人鑫众恒公司签订一份编号为兴银鄂保证字1511第P001号《最高额保证合同》，该合同约定：鑫众恒公司为兴业银行武汉分行与三子钢铁公司在2015年11月6日至2017年11月6日期间内发生的债权承担保证最高本金限额为人民币7900万元整的连带保证责任，保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证期间自每笔主债务履行期届满之日起两年。
2015年12月24日，兴业银行武汉分行与三子钢铁公司签订了兴银鄂流贷字1512第P031号《流动资金借款合同》，借款金额为人民币490万元，期限为6个月，即自2015年12月24日至2016年6月23日止；借款为固定利率，为贷款实际发放日定价基准利率（LPR一年期限档次）+0.92%，借款期间利率不变，借款利息偿还方式为在每季末月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；借款人未按期还款又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。
同日，兴业银行武汉分行向三子钢铁公司发放贷款490万元，借款月利率为4.35‰。
三子钢铁公司未按期偿还借款的利息，截至2017年12月7日，三子钢铁公司尚欠兴业银行武汉分行借款本金490万元、利息695934.75元、复利45222.97元。兴业银行武汉分行诉至本院，请求判如所请。
另查明，张春梅与杨振军系夫妻关系，杨乐与王萌萌系夫妻关系。
以上事实有原告兴业银行武汉分行提交的兴银鄂流贷字1512第P031号《流动资金借款合同》、借款借据、兴银鄂个人担保字1511第P001号《最高额保证合同》、兴银鄂个人担保字1511第P003号《最高额保证合同》、兴银鄂个人担保字1511第P005号《最高额保证合同》，兴银鄂个人担保字1511第P007号《最高额保证合同》、兴银鄂个人担保字1511第P009号《最高额保证合同》、兴银鄂保证字1511第P001号《最高额保证合同》、兴银鄂股权质押字1411第P011号《最高额股权质押合同》、（合）股质登记设字[2014]第172号《股权出质设立登记通知书》、公证书、银行记录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效。兴业银行武汉分行依约向三子钢铁公司发放了贷款，履行了合同义务。三子钢铁公司未按合同约定偿还本金及利息，已构成违约，故对于原告要求三子钢铁公司偿还借款本息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
原告与被告杨威、杨振祥、叶翠仙、张春梅、杨乐、鑫众恒公司签订的《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效，原告主张六被告承担连带保证责任，未超出保证范围和期间，本院予以支持。被告杨振军与王萌萌作为被告张春梅及杨乐的配偶，在《最高额保证合同》上签字确认，则杨振军、王萌萌在各自夫妻共同财产的范围内对三子钢铁公司的上述债务承担连带清偿责任。
原告与被告众企联公司签订了《最高额股权质押合同》，该质押合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效。本案中，作为质押物的股权已经在主管部门办理了质押登记，质押权依法设立，质押人在主债务人未履行到期主债务的情况下，应当承担相应质押担保责任，本院对原告主张对众企联公司质押的股权享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。
兴业银行武汉分行未能举证证明其已实际支付律师费，故对于兴业银行武汉分行要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零八条、第二百一十九条第二款、第二百二十三条第一款第四项、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北三子钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司武汉分行借款本金490万元；
二、被告湖北三子钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司武汉分行截止到2017年12月7日的银行借款利罚息及复利共计741157.72元，以及2017年12月8日起至本息全部清偿之日止的银行利罚息、复利（以490万元为计算基数，按照合同约定的标准计付）；
三、被告杨威、杨振祥、叶翠仙、张春梅、杨乐、湖北鑫众恒贸易有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告杨振军在与被告张春梅的夫妻共同财产范围内、被告王萌萌在与被告杨乐的夫妻共同财产范围内对湖北三子钢铁贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、若被告湖北三子钢铁贸易有限公司上述第一、二项中的付款义务未按期履行，则原告兴业银行股份有限公司武汉分行有权对被告湖北众企联实业有限公司质押的合肥佳海产业园建设投资有限公司16%的股权折价或者以拍卖、变卖后所得价款优先受偿；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司武汉分行的其它诉讼请求。
本案案件受理费46000元、保全费5000元，由被告湖北三子钢铁贸易有限公司、湖北鑫众恒贸易有限公司、湖北众企联实业有限公司、杨威、叶翠仙、杨振祥、张春梅、杨振军、杨乐、王萌萌负担。
如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 杨 婧
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 廖 瑶
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 项久清
书 记 员 胡飞杨