福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0303民再3号
抗诉机关：莆田市人民检察院
申诉人（案外人）：陈敏华，女，1970年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被申诉人（原审原告）：肖文林，男，1972年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：林湄，福建重宇合众（莆田）律师事务所执业律师。
被申诉人（原审被告）：陈建良，男，1971年7月23日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
申诉人陈敏华因被申请人肖文林与被申请人陈建良民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）涵民初字第1513号民事调解书，向莆田市涵江区人民检察院提出申诉，莆田市涵江区人民检察院提请莆田市人民检察院抗诉。莆田市人民检察院作出莆检民（行）监[2017]35030000070号民事抗诉书，向莆田市中级人民法院提出抗诉。莆田市中级人民法院作出(2017)闽03民抗7号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市人民检察院指派检察员谢国家出庭。申诉人陈敏华、被申诉人肖文林及其委托诉讼代理人林湄到庭参加诉讼，被申诉人陈建良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莆田市人民检察院提出抗诉意见：一、莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1513号民事调解书认定的基本事实缺乏证据证明。陈敏华于2013年8月21日第一次提起离婚诉讼时，陈建良未主张存在夫妻共同债务，2014年12月23日，陈建良又提起离婚诉讼。在两次离婚诉讼之间，陈建良分别向肖文林等人借款，且均于2014年4月间与各债权人达成调解协议并由法院制作民事调解书四份。陈建良辩解借款事由为购买家具、偿还购房借款等家庭开支，但没有相关证据证实。二、本案有新的证据证实存在虚假诉讼情形。陈建良为在离婚案件中多分财产，与肖文林等人捏造民间借贷事实，虚构债务关系，骗取法院民事调解书，其行为因涉嫌虚假诉讼罪已被立案侦查、移送审查起诉。综上，上述民事调解书存在虚假诉讼情形，损害司法权威和司法公信力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第二百零八条第一款的规定，提出抗诉。
陈敏华称,同意检察院的抗诉意见，请求撤销莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1513号民事调解书。
肖文林辩称，其与陈建良之间没有任何的经济往来和利益关系。陈建良因担心在其与陈敏华的离婚诉讼中财产被分割，通过案外人佘金添请求其帮忙，其出于朋友义气在案涉民事案件调解过程中作出错误陈述，但案涉借条及起诉状均系陈建良书写，调解协议内容也是由陈建良决定的。因此同意撤销原审调解书。
陈建良未作答辩。
肖文林向本院起诉请求：陈建良归还肖文林借款18万元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。本院原审认定事实：陈建良因家庭开支需要，多次向肖文林借款，截止到2013年6月13日，计向肖文林借款18万元，时陈建良出具借条一份交肖文林收执。双方约定借款按月利率2％计息，且若发生纠纷，由莆田市涵江区人民法院受理。尔后，经肖文林催讨，陈建良仍未归还。肖文林于2014年3月24日向本院提起诉讼，双方当事人经本院调解自愿达成协议如下：一、陈建良同意在2014年12月30日前归还肖文林借款18万元及该款自2013年6月13日起按月利率2％计算的利息（其中自2014年5月份起至10月份止每个月30日前归还给肖文林借款2万元及利息，自11月份起至12月份止每月30日前归还给肖文林借款3万元及利息）；二、若陈建良逾期还款，肖文林有权就剩余全部借款本息向法院申请强制执行；三、案件受理费4504元，减半收取2252元，由陈建良负担。
本案再审过程中，各方当事人均未向本院提供证据。
本院出示依职权调取的本院（2017）闽0303刑初587号刑事判决书。各方当事人均对该刑事判决书无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，再审认定事实如下：
陈建良因担心在其与陈敏华的离婚诉讼中财产被分割，找肖文林等人帮忙，由陈建良出具虚假债务为18万元、月息2%的借条给肖文林，后让肖文林向本院提起民事诉讼。肖文林于2014年3月24日起诉至本院，要求陈建良偿还借款本金18万元并支付该款自2013年6月13日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。案件审理过程中，陈建良与肖文林自愿达成以下协议：1.陈建良同意在2014年12月30日前归还肖文林借款18万元及该款自2013年6月13日起按月利率2％计算的利息（其中自2014年5月起至10月止每个月30日前归还2万元及利息，自11月起至12月止每个月30日前归3万元及利息）；2.若陈建良逾期还款，肖文林有权就剩余全部借款本息向法院申请强制执行；3.本案诉讼费4504元，减半收取2252元，由陈建良负担。2014年4月17日，本院依法对上述调解协议制作了（2014）涵民初字第1513号民事调解书。
2017年6月21日，陈建良因上述行为涉嫌妨害作证罪被抓获归案，同年11月21日，莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕645号起诉书指控陈建良因本案及另案犯虚假诉讼罪，向本院提起公诉。2017年11月29日，本院依法作出（2017）闽0303刑初587号刑事判决书，认定陈建良上述行为构成虚假诉讼罪，判处其有期徒刑九个月，并处罚金1万元。该判决已生效。
本院再审认为，肖文林与陈建良恶意串通，捏造虚假借贷事实向本院提起诉讼并骗取本院制作本案民事调解书，企图侵害陈敏华合法权益，该调解书依法应当予以撤销。鉴于本案属于虚假诉讼，应当驳回肖文林的诉讼请求。抗诉机关的抗诉意见成立，陈敏华再审请求撤销原审民事调解书，予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十二条、第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百九十条第一款、第四百零三条、第四百零七条第二款规定，判决如下：
一、撤销莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1513号民事调解书；
二、驳回肖文林原审的诉讼请求。
案件受理费4504元，由肖文林、陈建良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判长 吴瑞雪
审判员 柯文林
审判员 林永洲
二〇一八年五月二日
书记员 陈 静
附：本案适用的法律条文
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百九十条民事诉讼法第一百一十二条规定的他人合法权益，包括案外人的合法权益、国家利益、社会公共利益。
第三人根据民事诉讼法第五十六条第三款规定提起撤销之诉，经审查，原案当事人之间恶意串通进行虚假诉讼的，适用民事诉讼法第一百一十二条规定处理。
第四百零三条人民法院审理再审案件应当组成合议庭开庭审理，但按照第二审程序审理，有特殊情况或者双方当事人已经通过其他方式充分表达意见，且书面同意不开庭审理的除外。
符合缺席判决条件的，可以缺席判决。
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。