贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔23民终1275号
上诉人（原审被告）：张军，男，1975年4月18日出生，汉族，贵州省盘县人，个体户，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：赵存福，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：张伟，男，1978年7月23日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，个体工商户，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：王秉洪，贵州黔兴律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告唐秋花，女，1978年10月5日生，汉族，贵州盘县人，住贵州省盘县。
上诉人张军因与被上诉人张伟、原审被告唐秋花民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张军上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。一审判决在无任何证据的情况下，错误的认定上诉人与案外人张纯于2014年10月16日产生的192000元资金往来是张伟借给上诉人的款项，事实上该笔款项是与张纯的其他经济往来。2、一审判决所认定2014年11月21日的借款本金数额错误，上诉人只收到20万元本金而非一审判决认定的30万元，且已于2015年5月19日将该款一次性归还了，该笔款并未约定利息。
被上诉人张伟未进行书面答辩。
原审被告唐秋花未进行书面答辩。
张伟向一审法院起诉请求：1、判令被告张军、唐秋花偿还借款本金人民币564000元；2、判令被告张军、唐秋花支付借款利息：（1)300000元的利息从2015年9月1日起按年利率24%计算至完全清偿之日止(至起诉之日为108000元）；（2)264000元的利息从2015年1月5日起按年利率24%计算至完全清偿之日止（至起诉之日为139040元）；3、判令被告张军、唐秋花承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2012年2月，被告张军因经营煤炭向原告张伟借款500000元。2015年1月5日，经原告张伟、被告张军双方就借款500000元进行结算，被告张军尚欠原告张伟借款264000元，约定利息为月利率3%。2014年11月21日，原告张伟又出借300000元给被告张军，被告张军出具借条一张原告张伟，借条载明今借到张伟人民币300000元整，定于2015年3月21日前还款。原告张伟于借款当日通过案外人张凯转账200000元给被告张军，并通过贵州省农村信用社取款80000元，连同现有现金20000元，共计300000元现金交付给被告张军。
另查，被告张军与被告唐秋花于2009年2月4日登记结婚。
2014年10月16日，原告张伟委托案外人张纯通过银行转账的方式转款192000元到被告张军的账户。2015年5月19日，被告张军通过银行转款的方式转款200000元到原告张伟的账户。2015年2月到2015年8月，原告自认一共收到被告张伟转账及现金118500元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张军因经营需要多次向原告借款，原告以转账及现金方式向被告交付了借款，原、被告之间的民间借贷法律关系的成立，是合同当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效。
关于2014年11月21日的借款本金时多少，是否已偿还，该笔借款是否约定利息的问题。被告张军认可收到案外人张凯转账的200000元为原告出借给自己的，因原告系从事个体经营，具有履行20000元的现金的能力，加上其于借款当日通过银行取款80000元，共计100000元的现金交付给被告张军，且被告张军打有借条，打款与借条载明的金额相吻合，本院予以采信原告已经履行了交付借款300000元的义务。被告张军主张其于2015年5月19日偿还了原告200000元，提供了相应的转款凭证，但因双方之间存在多笔经济往来，原告举证证明该200000元还款系被告张军偿还其于2014年10月16日通过案外人张纯转款192000元的借款，因口头约定的利息为月利率4%，扣除了第一月的利息8000元，符合民间交易习惯，如该笔借款已偿还，借条不应仍保存在原告手里亦或在借条上注明已偿还，故本院予以采信被告张军仍欠原告300000元借款，该笔借款未偿还。虽被告张军出具给原告的借条上未约定利息，但从张军在2015年4月1日、2015年5月5日、2015年6月8日支付21500元利息（300000元×4.5%+200000元×4%=21500元），2015年5月19日，被告张军偿还了200000元借款后，于2015年7月27日、2015年8月12日每月支付了12000元（300000×4%=12000元），月利率4.5%、4%的打款记载符合兴义市民间借贷的交易习惯，本院予以采信该笔借款系口头约定利息，原告在庭审中自认至2015年8月12日止收到被告张军利息118500元，因双方约定的利率超过国家法律规定的上限，已支付的部分，按月利率3%计算，则从借款之日起至2015年8月应支付利息81000元（300000元×3%×9个月），超出部分37500元（118500-81000元）从2015年9月1日起按月利率2%计算，折算下来相当于原告支付了187.5天[37500元÷(300000元×2%÷30天)]，即支付到2016年3月8日止的利息，故本院予以支持原告要求被告偿还借款本金300000元及按月利率2%从2016年2月22日（出错）起至规定履行届满之日止。对被告张军主张的超出法律保护范围的利息应当折抵本金的问题，因2015年8月13日起，被告张军未再支付原告任何利息，超出的部分应该先折抵其未付的利息，故对被告张军的主张本院不予采纳。
关于被告张军2015年1月5日所出具的借条是系2012年所欠的利息结算后的数据还是其尚欠的借款本金，该笔借款是否偿还的问题。被告张军在辩论过程中已经认可，在2015年1月5日出具借条时，确实尚欠原告264000元，约定的月利率为3%，且其辩称已于2015年2月到2015年8月偿还了部分本金，但如前所述，这些款项系支付300000元、200000元的利息，不是偿还该笔借款，故本院不采信，但予以认可借款本金为264000元，虽该笔借款约定的月利率为3%，但原告自愿按年利率24%即月利率2%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告张军与被告唐秋花于2009年2月4日登记结婚，上述借款均发生在其夫妻关系存续期间，应当共同偿还。被告唐秋花经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、限张军、唐秋花于本判决生效之日起十日内偿还张军借款本金300000元及利息，利息按年利率24%从2016年3月8日起计算至本判决规定的履行期限届满之日止；二、限张军、唐秋花于本判决生效之日起十日内偿还张军借款本金264000元及利息，利息按年利率24%从2015年1月5日起计算至本判决规定的履行期限届满之日止；三、驳回张军其余诉讼请求。案件受理费11910元，减半收取5955元，由张军、唐秋花共同负担。
二审期间，当事人未提供新的证据，本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为张军欠张伟的借款本金和利息为多少。经查，张军一共向向张伟借款三次，其中2012年2月借50万元，2015年1月5日结算后，尚欠26.4万元，约定月利息为3%；2014年10月16日，张伟委托案外人张纯向张军账户转账19.2万元，2015年6月19日，张军归还20万元给张伟；2014年11月21日，张伟出具30万元的借条给张军，当日张伟通过案外人张凯转款20万元，另交付现金10万元给张军。
上诉人所提“一审判决在无任何证据的情况下，错误的认定上诉人与案外人张纯于2014年10月16日产生的192000元资金往来是张伟借给上诉人的款项，事实上该笔款项是与张纯的其他经济往来。”的上诉理由，经查，审理查明没有？案外人张纯认可其帮助张伟转款192000元给张军，张军抗辩其系与张纯的其他经济往来并无证据证实，故张军应承担举证不力的后果，该上诉理由不能成立，不予采纳。
上诉人所提“一审判决所认定2014年11月21日的借款本金数额错误，上诉人收到的是20万元而非30万元，该借款已偿还且未约定利息。”的上诉理由，经查，案外人张凯替张伟于借款当日转账200000元给张军，张伟于借款当日通过银行取款80000元，张伟因系从事个体经营，具有履行20000元现金的能力，共计100000元的现金交付给张军，总金额300000元，与借条载明的金额相吻合，结合借条仍保存在张伟手里，予以采信借款本金为30万元且未偿还。张军于2015年5月19日偿还了张伟200000元，提供了相应的转款凭证，但张伟举证证明该200000元还款系张军偿还其于2014年10月16日通过案外人张纯转款192000元的借款，因口头约定的利息为月利率4%，扣除了第一月的利息8000元，所以实际转款192000元。虽张军出具给张伟的借条上未约定利息，但从张军在2015年4月1日、2015年5月5日、2015年6月8日支付21500元利息（300000元×4.5%+200000元×4%=21500元），2015年5月19日，张军偿还了200000元借款后，于2015年7月27日、2015年8月12日每月支付了12000元（300000×4%=12000元），张军所实际支付的利息和两笔借款数额、张伟主张的口头约定利息4%、4.5%可相互印证，予以采信该笔借款系口头约定利息。该上诉理由不能成立，不予采纳。张伟在庭审中自认至2015年8月12日止收到张军利息118500元，因双方约定的利率超过国家法律规定的上限，已支付的部分，按月利率3%计算，则从两笔款项借款之日起至2015年8月应支付利息129000元（200000×3%×8个月+300000元×3%×9个月）。一审判决认定张军支付的利息超出37500元，可支付到2016年3月8日止计算错误，张伟自认收到利息截至日期为2015年8月12日，故利息起算时间应该为2015年8月13日，因张伟未上诉，视为权利的放弃，
本院对一审判决予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5955元，由上诉人张军负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘筱青
审判员 石 鑫
审判员 付 君
二〇一七年十月五日
书记员 孙茂腾