wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第541号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年10月4日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月16日被镇平县公安局刑事拘留。2015年12月22日经本院决定取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员徐乐出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年12月16日中午，被告人李某某醉酒后驾驶豫R9J2**号小型轿车行驶至镇平县紫金城路与中山街交叉口附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对李血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为249.35mg／100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，被告人供述，鉴定意见等证据。据此认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月16日中午，被告人李某某醉酒后驾驶豫R9J2**号小型轿车行驶至镇平县紫金城路与中山街交叉口附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对李某某的血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为249.35mg／100ml。
上述事实，有被告人李某某关于在道路上醉酒驾驶机动车并被查扣的供述，且有静脉血液提取记录及照片，血醇检验报告，抓获经过，常住人口基本信息等相关书证在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋全新
审 判 员 马喜德
代理审判员 廖 乐
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 魏 东
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第135号
申请人执行人涂德贵，男。
被执行人宋杰立，男。
本院于2015年2月10日立案执行申请执行人涂德贵与被执行人宋杰立饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）慈民一初字第864号民事判决书，被执行人宋杰立应赔偿申请执行人涂德贵全部治伤经济损失14034.12元。在执行过程中，发现被执行人宋杰立暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）慈法执字第135号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 武
审 判 员 卓 亮
代理审判员 彭祖雷
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 赵 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第874号
原告孙云涛，住大连市。
被告包美娟，住大连市。
委托代理人刘笑晨（被告之女），无职业，住大连市。
委托代理人邴玉娜，辽宁智库律师事务所律师。
原告孙云涛与被告包美娟不当得利纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员张爱荣适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告孙云涛、被告包美娟的委托代理人刘笑晨、邴玉娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙云涛诉称，原告与被告的女儿刘笑晨于2013年11月14日经法院判决离婚，后原告起诉刘笑晨要求分割婚姻存续期间的共同财产22万元，法院驳回了原告的请求。刘笑晨以购买房产为由从原告卡中转给被告22万元，该款应为原告与刘笑晨婚姻存续期间的共同财产，应予分割。被告现占有原告应分割的11万元无合法依据，为此，请求判令被告返还原告应分割的11万元。
被告包美娟辩称，被告女儿刘笑晨向被告汇款22万元原告是明知的，也是认可的。原告主张的给被告22万元的用途与事实不符，其陈述也自相矛盾，且未被另案生效判决认可。案涉22万元是因为被告曾为原告和被告女儿装修房屋及买车等出过钱，所以原告和被告女儿还给被告22万元。原告对汇款事实明知，22万元也处分完毕，现原告单方反悔要求返还，无事实依据。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙云涛与被告包美娟的女儿刘笑晨于2011年6月18日登记结婚，2013年11月14日经本院判决离婚。2010年6月11日、6月24日、7月28日被告给其女儿刘笑晨汇款共计15万元。2010年10月20日，被告向原告农业银行账户存款13万元。2012年7月9日被告的女儿刘笑晨向被告银行账户转款22万元。
上述事实，有原告提供的起诉状及原、被告提供的（2013）沙民初字第3424号民事判决书、（2014）沙民初字第935号民事判决书、（2014）大民一终字第1063号民事判决书、（2014）沙民初字第2731号民事判决书以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告与被告的女儿刘笑晨原系夫妻关系，被告主张案涉款项22万元是被告的女儿刘笑晨在与原告夫妻关系存续期间，以被告曾为原告和自己装修房屋及买车等出过钱为由，自愿归还被告的款项，被告的女儿刘笑晨对此予以认可，且存在被告给其女儿刘笑晨汇款15万及被告向原告农业银行账户存款13万元的事实，因此被告取得该款并非没有合法根据。该款是在原告知情的情况下转入被告账户内，原告主张该款是其与刘笑晨为购买住房而向被告账户转款，原告对此未能举证证明，故本院不予采信。原告主张被告取得案涉款项22万元系不当得利，无事实及法律依据，对其诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙云涛的诉讼请求。
案件受理费2500元（原告已预付），减半收取1250元，由原告负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张爱荣
二〇一五年四月三日
书记员 张 艳
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民初字第874号原告张淋儿，男，1978年2月20日出生，汉族，住沙县，联系。委托代理人谢慧敏、黄菲，福建万天律师事务所律师。被告郑云，女，1977年1月23日出生，汉族，住沙县，联系。被告金军，男，1973年4月12日出生，汉族，住沙县，联系。被告黄苏闽，男，1968年5月3日出生，汉族，住沙县，联系。被告陈慧兰，女，1965年2月10日出生，汉族，住沙县，联系。原告张淋儿与被告郑云、金军、黄苏闽、陈慧兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淋儿的委托代理人黄菲，被告郑云、陈慧兰到庭参加诉讼，被告金军、黄苏闽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案审理过程中，被告陈慧兰申请追加担保人沈健华为共同被告参加诉讼，原告表示放弃担保人沈健华的保证责任，不同意追加被告，本院依法驳回被告陈慧兰的申请。原告张淋儿诉称，2013年6月4日，被告郑云向原告借款人民币贰佰万元，双方签订一份《保证担保借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利息、还款方式、违约责任、保证方式进行了约定。现借款期限到期，被告郑云拒不偿还上述借款，原告多次要求四被告偿还借款本息未果，四被告的行为侵害了原告的合法权益。该借款系被告郑云、金军夫妻存续期间的共同债务，被告金军应对该笔借款承担共同偿还责任。被告黄苏闽、陈慧兰应按合同约定对该笔借款本息承担连带清偿责任。请求判令：一、被告郑云、金军偿还原告借款本金人民币贰佰万元；二、被告郑云、金军自2014年2月4日起至实际还款日止按月利率2%支付原告借款利息（暂计至2015年3月3日止的利息为520000元）；三、被告黄苏闽、陈慧兰对上述款项承担连带清偿责任；四、四被告承担本案诉讼费用及律师代理费。庭审中，原告放弃要求被告承担律师代理费的诉讼请求。被告郑云辩称，借款属实，借款时双方口头约定月利率3.5%，原告起诉时已将其支付利息按月利率2%予以折抵。被告陈慧兰辩称，其为被告郑云借款提供担保属实，但沈健华也是担保人，应追加沈健华为共同被告承担连带清偿责任。被告金军、黄苏闽应诉未作答辩。经审理查明，2013年6月4日，原告与被告郑云、黄苏闽、陈慧兰及沈健华签订一份《保证担保借款合同》，合同约定：借款金额贰佰万元；借款期限自2013年6月4日至2014年6月3日；借款利息按月利率2%计算；因诉讼引起的诉讼费用及律师代理费用由借款人承担；担保人对借款人的借款本息及律师代理费承担连带责任，保证期限从借款期限届满起二年。被告郑云作为借款人、被告黄苏闽、陈慧兰及沈健华作为担保人在合同上签字。同日，原告从工商银行账户转入被告郑云银行账户2，000，000元，被告郑云向原告出据收据一份。被告郑云借款后支付原告借款利息至2014年2月3日。另查明，被告郑云与被告金军于2004年7月7日登记结婚。上述事实，有原告提供的《保证担保借款合同》、转款凭证、收据及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告郑云、黄苏闽、陈慧兰及沈健华签订的《保证担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定有效。原告要求�告郑云偿还借款本金2，000，000元并按月利率2%支付借款利息的主张符合双方约定，本院予以支持。该借款系被告郑云、金军夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应由被告郑云、金军共同偿还。被告黄苏闽、陈慧兰作为连带责任保证人在《保证担保借款合同》上签字，应依法承担连带清偿责任。被告金军、黄苏闽在答辩期限内未作答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑云、金军应于本判决生效后二十日内偿还原告张淋儿借款人民币2，000，000元。二、被告郑云、金军应于本判决生效后二十日内支付原告张淋儿借款利息520000元（计至2015年3月3日），并自2015年3月4日起按月利率2%支付借款利息至还清借款之日止。三、被告黄苏闽、陈慧兰对被告郑云、金军的上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26960元，由被告郑云、金军、黄苏闽、陈慧兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  谢婉如审 判 员  肖秀华人民陪审员  邱泽忠二〇一五年十月二十日书 记 员  曹金玲本判决所依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的�务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4903号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市磨头镇磨头居委会5组。
负责人朱彬，行长。
被执行人南通鹏宇建筑基础工程有限公司，住所地：如皋市磨头镇高庄村。
法定代表人高申宇。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行与南通鹏宇建筑基础工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）皋商初字第0229号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金500000元及利息，案件受理费10290元，执行费9870元（未预交）。本院立案后，由执行员刘斌执行。
执行中查明被执行人南通鹏宇建筑基础工程有限公司在本院作为被执行人的案件较多，该公司无银行存款，公司资产被另案执行拍卖，尚未拍卖成交，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一四年四月四日
书记员 刘国军
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第313号
申请执行人吉林省铁北彩钢有限责任公司
被执行人周忠臣，地址长春市宽城区兰家镇马家村。
被执行人赵春林，地址长春市朝阳区抚松路**号。
吉林省铁北彩钢有限责任公司与周忠臣、赵春林买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 王晓冬
二〇一五年六月二十日
书 记 员 杜继新
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第1407号
原告杨某乾，男，汉族，居民。
委托代理人刘泽宇，山东晨浩律师事务所律师。
被告朱某霞，女，汉族，居民。
原告杨某乾于2014年3月13日向本院提起民事诉讼，要求法院依法判决解除其与被告的婚姻关系，并依法分割夫妻共同财产。
本院依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某乾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一四年五月七日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初581-1号
原告：崔生，男，1970年7月20日生，满族，私企董事长，住通化县快大茂镇立新委*组。
委托代理人：陈维国，吉林享和律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
代理事项：代理诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，上诉，代收法律文书。
被告：张德武，男，1954年12月24日生，汉族，个体，住通化市御景首府***栋。
被告：宋岳，男，1969年4月7日生，汉族，通化县红巨鼎房地产开发有限公司职员，住通化县快大茂镇赤板村二组。
被告：刘桂凤，女，1971年7月27日生，汉族，通化县快大茂镇森茂商场工人，住通化县快大茂镇河畔家园*号楼。
崔生与张德武、宋岳、刘桂凤所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告崔生于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔生撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告崔生负担。
审 判 长 徐勇毅
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 徐 博
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初3394号
原告：高广荣，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：赵洪义，住同上。（系原告丈夫）
被告：蒋胜龙，户籍地长春市宽城区。
原告高广荣与被告蒋胜龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理�原告高广荣及其委托诉讼代理人赵洪义到庭参加诉讼，被告蒋胜龙经本院依法公告送达，现已届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告高广荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋胜龙立即偿还借款150000元，并按月息1分5厘给付利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2002年1月25日被告蒋胜龙向原告高广荣借款150000元，约定利息为1分5厘，并为原告出具借据一枚。期间被告蒋胜龙按照约定支付了7个月利息后，再未支付利息。原告多次向被告索要借款本金及利息未果，故原告诉至法院。
被告蒋胜龙未到庭，无答辩。
根据原告当庭的陈述和提供的证据，经本院审查后确认的证据，本院认定事实如下：1.原告高广�与被告蒋胜龙原系长春市制碱厂的同事，被告因承包长春市制碱厂购买材料需要资金周转，便与原告取得联系，协商借款事宜，并就借款150000元达成一致。2.2002年1月25日原告高广荣以现金方式将150000元给付给被告蒋胜龙。同日，被告蒋胜龙为原告出具收据一枚，具体内容为：暂借高广荣个人款150000元，月息1分5厘，每月付一次息。3.被告给付原告7个月利息后，从2002年8月25日起再未给付利息至今。
本院认为，本案事实请求，权利义务关系明确。被告蒋胜龙为原告高广荣出具的收据系双方当事人真实意思表示，且不违法法律法规的强制性规定，合法有效，本院对此予以确认。原告高广荣已按约定履行了150000元的出借义务，故对原告要求被告蒋胜龙偿还借款本金150000元的请求，符合法律规定，本院对此予以支持。对于原告高广荣要求被告蒋胜龙按照约定的1分5厘的标准给付利息的请求，没有超过法律规定的上限，符合法律规定，本院对此予以支持。原告高广荣在诉状中承认已收到被告蒋胜龙偿还的7个月的利息，故被告蒋胜龙应当自2002年8月25日起以150000元为本金，按照月息1分5厘给付利息至给付完毕时止。被告蒋胜龙经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对己不利的后果责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋胜龙在本判决生效后十日内一次性偿还原告高广荣借款本金150000元并自2002年8月25日起按照月利率1.5%给付利息至给付完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元（原告已预交），由被告蒋胜龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐 君
审 判 员 赵怀德
人民陪审员 张玉芹
二〇一八年二月二日
书 记 员 刘美宏
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第319号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人王某甲。2012年12月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
辩护人李庆国，山东超然律师事务所律师。
被告人穆某。2008年5月7日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年，2011年4月21日被假释，假释考验期至2012年11月23日。。
被告人耿某。1997年9月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年，2005年1月24日被假释。
被告人牛某甲。
被告人王某乙。
东平县人民检察院以东检公诉刑诉（2013）337号起诉书指控被告人王某甲、穆某、耿某、牛某甲、王某乙犯非法占用农用地罪、以东检公诉刑诉（2013）249号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东平县人民检察院检察员郑琰、代理检察员程敬丽、上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、非法占用农用地的事实
2011年7月份以来，被告人王某甲、牛某甲、王某乙未经有关部门批准，擅自将本村农用地承包给被告人穆某、耿某用于取土、采石，致使土地失去种植条件。经东平县国土资源局现场勘测，被占农用地共计43.26亩（基本农田9.37亩、一般耕地31.66亩、林地2.23亩），其中穆某、耿某非法占用的农用地共计15.128亩（基本农田5.317亩、一般耕地7.759亩、未利用地2.052亩）。
案发后，被告人王某乙主动到公安机关交代了非法占用农用地的事实。被告人穆某到案后揭发他人犯罪行为，经查证属实。被告人王某甲、穆某、牛某甲、耿某到案后如实供述了非法占用农用地的事实。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人牛某乙等七人的证言，收据、值班记录、批复、承包合同等书证，现场勘查笔录，现场勘查图、照片及东平县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。
二、交通肇事的事实
2012年12月8日17时30分许，被告人王某甲驾驶鲁A×××××小型客车沿220国道由南向北行驶至东平县银山镇政府驻地附近时，与由西向东步行过公路的井某某相撞，致井某某当场死亡�东平县公安局交通管理大队认定，王某甲负事故的主要责任，井某某负事故的次要责任。
案发后，被告人王某甲主动到公安机关投案，并与死者亲属达成赔偿协议，由王某甲赔偿死者亲属各项经济损失共计24万元（已履行），死者亲属对王某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的物证检验报告、现场勘查笔录、现场图、照片、事故认定书、赔偿协议书及东平县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、牛某甲、王某乙违反土地管理法规，擅自将农用地承包给他人取土采石，被告人穆某、耿某违反土地管理法规，擅自在农用地内取土采石，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪。被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。王某甲犯两罪，依法应并罚。辩护人提出王某甲在非法占用农用地案中具有坦白情节和悔罪表现及在交通肇事案中具有自首情节、已进行民事赔偿、取得被害人谅解的辩护意见成立，本院予以采纳，依法对其从轻处罚。穆某在假释考验期间犯新罪，依法应撤销假释，与所犯新罪并罚。穆某有立功表现和坦白情节，依法可从轻处罚。耿某有犯罪前科，酌情从重处罚。耿某、牛某甲有坦白情节，依法可从轻处罚。王某乙有自首情节，依法可从轻处罚。牛某甲、王某乙在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情对牛某甲、王某乙从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第一百三十三条、第二十五条第一�、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）；
撤销被告人穆某犯故意伤害罪所判处的有期徒刑假释执行部分；穆某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，并处罚金一万五千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月又一天，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2014年12月22日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）；
被告人耿某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金二万元（罚金已缴纳。）；
被告人牛某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三万元（罚金已缴纳。）；
被告人王某乙犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金二万元（罚金已缴纳。）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 尹爱荣
审判员 郭庆勇
审判员 栾 冲
二〇一四年一月二十六日
书记员 武士梅
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初3251号
原告永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，统一社会信用代码91350481158186511Y。
法定代表人李铭生，理事长。
委托诉讼代理人郑福才、谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。
被告：福建新立丰竹业集团有限公司，住所地永安市西洋镇福庄大坂1号，组织机构代码证69664820-X。
法定代表人陈永生，董事长。
被告永安市三丰人造板有限公司，住所地永安市西洋镇福庄大坂，组织机构代码证72973893-1。
法定代表人陈金国，董事长。
被告：香港亚洲竹业投资有限公司，住所地香港湾仔告士打道151号国卫中心11楼。
法定代表人：陈永生，董事长。
被告：陈金国，男，1969年9月5日出生，汉族，户籍地址为莆田市秀屿区。
被告：陈永生，男，1975年2月16日出生，汉族，户籍地址为福州市鼓楼区。
被告：邢克秋，男，1968年11月22日出生，汉族，住永安市。
原告永安市农村信用合作联社与被告福建新立丰竹业集团有限公司、永安市三丰人造板有限公司、香港亚洲竹业投资有限公司、陈金国、陈永生、邢克秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。本案在审理过程中，永安市农村信用合作联社于2017年2月22日向本院提出撤回对香港亚洲竹业投资有限公司的起诉。
本院认为，永安市农村信用合作联社向本院提出撤回对香港亚洲竹业投资有限公司的起诉，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市农村信用合作联社撤回对香港亚洲竹业投资有限公司的起诉。
审 判 长 王 军
审 判 员 树苏建
人民陪审员 郑 婕
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 肖 莉
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执137号
申请执行人冉禅，女，1976年3月18日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
被执行人陈建华，男，1965年8月22日出生，土家族住沿河土家族自治县。
被执行人陶小红，女，1977年5月1日出生，土家族住沿河土家族自治县。
本院在执行冉禅与陈建华、陶小红民间借贷纠纷案中，向被执行人陈建华、陶小红发出执行通知书，其未主动履行生效法律文书所确定的义务，致使申请执行人杨敏债权113200元未能如期受偿。在执行过程，在执行人员采取相关的强制措施后，俩被执行人兑现了10000元，尚欠的103200元经“四查”无其他可供执行的财产，申请执行人杨敏书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0627执137号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈建华、陶小红有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 冯文宏
审判员 徐继煌
审判员 田永山
二〇一七年八月九日
书记员 张 霞
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0627执137号申请执行人冉禅，女，1976年3月18日出生，土家族，住沿河土家族自治县。被执行人陈建华，男，1965年8月22日出生，土家族住沿河土家族自治县。被执行人陶小红，女，1977年5月1日出生，土家族住沿河土家族自治县。本院在执行冉禅与陈建华、陶小红民间借贷纠纷案中，向被执行人陈建华、陶小红发出执行通知书，其未主动履行生效法律文书所确定的义务，致使申请执行人杨敏债权113200元未能如期受偿。在执行过程，在执行人员采取相关的强制措施后，俩被执行人兑现了10000元，尚欠的103200元经“四查”无其他可供执行的财产，申请执行人杨敏书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黔0627执137号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈建华、陶小红有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  冯文宏审判员  徐继煌审判员  田永山二〇一七年八月九日书记员  张 霞
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1323号
申请执行人：谷君义，男，56岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被执行人：孙殿权，男，汉族，64岁。
申请执行人谷君义与被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年5月5日作出（2017）吉0281民初711号民事判决书，主文内容：被告孙殿权于本判决生效后立即给付原告谷君义工资2440元。被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。驳回原告谷君义的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告孙殿权负担。被告蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。该判决书已经发生法律效力。申请执行人谷君义于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权履行生效法律文书确定的义务，并申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月22日已给付申请执行人谷君义工资2440.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人谷君义自愿放弃，申请执行人谷君义向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初711号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 鲍 晶
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德武商初字第269号
原告孙建国。
委托代理人姚洪春。
被告盛吉平。
被告方法珠。
原告孙建国（以下简称原告）与被告盛吉平、被告方法珠民间借贷纠纷一案，于2013年9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年1月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人姚洪春到庭参加诉讼，被告盛吉平、被告方法珠经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告盛吉平与被告方法珠原系夫妻，2013年9月3日在德清县民政局婚姻登记处协议离婚。2011年4月26日被告盛吉平向原告借款人民币70000元，约定利息为月息二分半，被告盛吉平借款后出具借条一份。但被告盛吉平借款后未归还借款本金，且自2013年4月11日始未向原告支付约定利息，原告多次向被告盛吉平催讨均未果。被告盛吉平借款时，与被告方法珠在婚姻关系存续期间，被告方法珠系共同借款人，应承担法律责任。原告诉请判令二被告立即归还原告借款人民币70000元，并支付利息人民币8750元，从2013年9月10日起至判决确定归还借款之日止的利息另行计算。
原告为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、被告盛吉平在2011年4月26日出具的《借条》原件一份。用于证明被告盛吉平于2011年4月26日向原告借款70000元，约定借款利息为月息二分半。原告已履行出借资金义务，交付被告盛吉平借款现金70000元。但被告盛吉平借款后未归还借款本金，且自2013年4月11日始未向原告支付约定利息的事实。
2、被告盛吉平与被告方法珠的《结婚证书》复印件一份、德清县民政局婚姻登记处出具的《离婚登记审查处理表》复印件一份［与原件核对无异］。用于证明被告盛吉平在与被告方法珠婚姻关系存续期间，向原告借款人民币70000元，系二被告的共同债务，应当共同清偿的事实。
被告盛吉平未进行答辩也未提交任何证据。
被告方法珠未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告盛吉平、被告方法珠缺席，虽未经被告盛吉平、被告方法珠质证，本院结合原告方的庭审陈述，依法进行审核认为，原告提交的证据1，符合有效证据的条件，能够证明被告盛吉平于2011年4月26日向原告借款70000元，约定借款利息为月息二分半，被告盛吉平借款后未归还借款本金，且自2013年4月11日始未向原告支付约定利息的事实，本院予以认定；原告证据2，虽能够证明二被告原系夫妻，于2013年9月3日在德清县民政局婚姻登记处协议离婚，但尚不能充分证明被告盛吉平以个人名义向原告所借人民币70000元，确系与被告方法珠夫妻关系存续期间共同所负债务，原告也未能提供证据证明被告盛吉平在本案的借款行为符合表见代理的构成要件，故本院在本案中不予认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年4月26日，被告盛吉平向原告借款70000元。双方约定借款利息为月息二分半。被告盛吉平借款后出具“今借到孙建国人民币计柒万元整，月息贰分半，按季付息，特此借到。”的借条一份予以确认。但被告盛吉平借款后未归还借款本金，且自2013年4月11日始未向原告支付约定利息。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告盛吉平、被告方法珠未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，均怠于行使其诉讼抗辩权利。现有原告所举本案上述有效证据，能够证明被告盛吉平于2011年4月26日向原告借款人民币70000元的民间借贷关系事实成立。被告盛吉平向原告借款后，理应及时归还借款。被告盛吉平未归还所欠原告借款，是引起本案纠纷的原因，被告盛吉平应承担本案民事责任。原告要求被告盛吉平归还借款人民币70000元的诉请合法，本院予以支持。原、被告对借款约定了利息，被告盛吉平应支付利息。但原、被告约定的借款利率违反了国家有关限制借款利率的规定，应予纠正。被告盛吉平应自其拖欠原告利息日，即2013年4月11日始至本案判决之日止，按中国人民银行规定的同期同档次商业贷款基准利率的四倍分段计算，支付原告利息13059.12元（借款本金70000元×同期商业贷款利率5.85%÷365天×291天×4倍）。原告诉请利息金额的过高部分，本院不予支持。本案现有证据，尚不能充分证明被告盛吉平以个人名义向原告所借人民币70000元，确系与被告方法珠夫妻关系存续期间共同所负债务，原告也未能提供证据证明被告盛吉平的借款行为符合表见代理的构成要件，应当认定本案所涉借款属于被告盛吉平的个人债务。故原告要求被告方法珠与被告盛吉平共同归还借款债务的请求，本院不予支持。对此，原告应自行承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛吉平在本判决生效之日起七日内归还原告孙建国借款本金70000元、支付原告孙建国利息13059.12元，合计人民币83059.12元。
二、驳回原告孙建国的其他诉讼请求。
若被告盛吉平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1769元，财产保全费820元，合计人民币2589元，由被告盛吉平负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚舟德
审 判 员 沈晓忠
人民陪审员 吴 升
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 郑秋萍
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德武商初字第269号
原告孙建国。
委托代理人姚洪春。
被告盛吉平。
被告方法珠。系德清县武康镇金盛达家电商行经营业主。
原告孙建国（以下简称原告）与被告盛吉平、被告方法珠民间借贷纠纷一案，于2013年9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年1月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人姚洪春到庭参加诉讼，被告盛吉平、被告方法珠经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告盛吉平与被告方法珠原系夫妻，2013年9月3日在德清县民政局婚姻登记处协议离婚。2011年4月26日被告盛吉平向原告借款人民币70000元，约定利息为月息二分半，被告盛吉平借款后出具借条一份。但被告盛吉平借款后未归还借款本金，且自2013年4月11日始未向原告支付约定利息，原告多次向被告盛吉平催讨均未果。被告盛吉平借款时，与被告方法珠在婚姻关系存续期间，被告方法珠系共同借款人，应承担法律责任。原告诉请判令二被告立即归还原告借款人民币70000元，并支付利息人民币8750元，从2013年9月10日起至判决确定归还借款之日止的利息另行计算。
原告为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、被告盛吉平在2011年4月26日出具的《借条》原件一份。用于证明被告盛吉平于2011年4月26日向原告借款70000元，约定借款利息为月息二分半。原告已履行出借资金义务，交付被告盛吉平借款现金70000元。但被告盛吉平借款后未归还借款本金，且自2013年4月11日始未向原告支付约定利息的事实。
2、被告盛吉平与被告方法珠的《结婚证书》复印件一份、德清县民政局婚姻登记处出具的《离婚登记审查处理表》复印件一份［与原件核对无异］。用于证明被告盛吉平在与被告方法珠婚姻关系存续期间，向原告借款人民币70000元，系二被告的共同债务，应当共同清偿的事实。
被告盛吉平未进行答辩也未提交任何证据。
被告方法珠未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告盛吉平、被告方法珠缺席，虽未经被告盛吉平、被告方法珠质证，本院结合原告方的庭审陈述，依法进行审核认为，原告提交的证据1，符合有效证据的条件，能够证明被告盛吉平于2011年4月26日向原告借款70000元，约定借款利息为月息二分半，被告盛吉平借款后未归还借款本金，且自2013年4月11日始未向原告支付约定利息的事实，本院予以认定；原告证据2，虽能够证明二被告原系夫妻，于2013年9月3日在德清县民政局婚姻登记处协议离婚，但尚不能充分证明被告盛吉平以个人名义向原告所借人民币70000元，确系与被告方法珠夫妻关系存续期间共同所负债务，原告也未能提供证据证明被告盛吉平在本案的借款行为符合表见代理的构成要件，故本院在本案中不予认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年4月26日，被告盛吉平向原告借款70000元。双方约定借款利息为月息二分半。被告盛吉平借款后出具“今借到孙建国人民币计柒万元整，月息贰分半，按季付息，特此借到。”的借条一份予以确认。但被告盛吉平借款后未归还借款本金，且自2013年4月11日始未向原告支付约定利息。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告盛吉平、被告方法珠未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，均怠于行使其诉讼抗辩权利。现有原告所举本案上述有效证据，能够证明被告盛吉平于2011年4月26日向原告借款人民币70000元的民间借贷关系事实成立。被告盛吉平向原告借款后，理应及时归还借款。被告盛吉平未归还所欠原告借款，是引起本案纠纷的原因，被告盛吉平应承担本案民事责任。原告要求被告盛吉平归还借款人民币70000元的诉请合法，本院予以支持。原、被告对借款约定了利息，被告盛吉平应支付利息。但原、被告约定的借款利率违反了国家有关限制借款利率的规定，应予纠正。被告盛吉平应自其拖欠原告利息日，即2013年4月11日始至本案判决之日止，按中国人民银行规定的同期同档次商业贷款基准利率的四倍分段计算，支付原告利息13059.12元（借款本金70000元×同期商业贷款利率5.85%÷365天×291天×4倍）。原告诉请利息金额的过高部分，本院不予支持。本案现有证据，尚不能充分证明被告盛吉平以个人名义向原告所借人民币70000元，确系与被告方法珠夫妻关系存续期间共同所负债务，原告也未能提供证据证明被告盛吉平的借款行为符合表见代理的构成要件，应当认定本案所涉借款属于被告盛吉平的个人债务。故原告要求被告方法珠与被告盛吉平共同归还借款债务的请求，本院不予支持。对此，原告应自行承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛吉平在本判决生效之日起七日内归还原告孙建国借款本金70000元、支付原告孙建国利息13059.12元，合计人民币83059.12元。
二、驳回原告孙建国的其他诉讼请求。
若被告盛吉平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1769元，财产保全费820元，合计人民币2589元，由被告盛吉平负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚舟德
审 判 员 沈晓忠
人民陪审员 吴 升
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 郑秋萍
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民初字第104号
原告王某，务工。
被告舒某甲，务工。
原告王某诉被告舒某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由助理审判员赖红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告舒某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系自由恋爱，于2005年同居生活，××××年××月××日生育女儿舒某乙，××××年××月××日生育儿子舒某丙，双方于××××年××月××日补办结婚登记。由于被告一贯小气，打工赚钱从来不交给原告，一直都是原告自己赚钱供自己生活和娘家亲戚开支。近几年来双方夫妻感情淡薄，很少过夫妻生活，原告也闹过离婚，但考虑两个小孩，本想维护现状。从2014年原、被告分被睡觉，分餐吃饭。2015年1月7日晚上，被告竟动手打原告，由于被告实施家庭暴力，原告和被告夫妻感情破裂。为此，原告特依法提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿舒某乙由原告抚养，婚生男孩舒某丙由被告抚养，双方互不承担抚养费；3、案件受理费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、婚姻登记证明一份，证明双方婚姻关系；
3、常住人口信息表二份，证明原、被告生育两个小孩。
被告舒某甲辩称，被告不同意离婚，如果一定要离婚，两个小孩都由被告抚养，原告出抚养费。
被告舒某甲未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2005年自由恋爱并同居生活，××××年××月××日生育女儿舒某乙，××××年××月××日生育儿子舒某丙，双方于××××年××月××日补办结婚登记。双方感情尚可，近几个月双方出现矛盾，故原告诉至法院并提出前述诉请。
上述事实，有原告提供的经庭审质证的证据及原、被告的当庭陈述予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱并领取结婚证书，双方婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方感情尚可，偶尔出现矛盾，只要原、被告加强沟通，仍有和好可能，且原告向本院提供的证据不能证明夫妻感情彻底破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 赖红梅
二〇一五年三月十九日
书 记 员 肖灏鹏
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执293号
申请执行人樊红升，男，1963年2月2日生，汉族，农民，住临猗县嵋阳镇白堂村一组。
被执行人张波，男，1980年11月15日生，汉族，农民，住临猗县嵋阳镇张家营村四组。
临猗县人民法院作出的（2016）晋0821初293号民事调解书已发生法律效力，申请执行人樊红升于2016年5月16日向本院申请强制执行。案件执行过程中查明，被执行人确无履行能力，申请人书面同意我院终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2016）晋0821初293号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
审判长 姚 金 狮
审判员 陈博人民陪审员常征
二〇一六年十一月六日
书记员 冯 震
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0405执保26号
申请执行人王慧，女。
被执行人大连华瑞特木业有限公司，住所地辽宁省大连是普湾新区三十里堡街道老爷庙村。
法定代表人段俊海，职务执行董事兼总经理。
申请执行人王慧诉被执行人大连华瑞特木业有限公�财产保全纠纷一案，本院受理后，经审查认为申请执行人王慧提出的财产保全申请符合法律规定，于2018年3月29日作出（2018）黑0405财保5号民事裁定书，裁定查封并扣押被执行人大连华瑞特木业有限公司生产的库存家具。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封并扣押被执行人大连华瑞特木业有限公司存放于大连万捷国际物流有限公司在保税港的仓库中的家具（详见实际查封清单），并将上述查封家具转移至大连市千村万家木业有限责任公司仓库保管。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院书面提出执行异议，异议期间不影响本裁定的执行。
审判员 戚晏榕
二〇一八年三月三十日
书记员 郭玉贤
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初286号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄桂才，男，1995年1月11日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，住普宁市。因本案于2018年1月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2018〕185号起诉书指控被告人黄桂才犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人黄桂才到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2018年1月7日凌晨3时许，被告人黄桂才携带1把尖嘴夹，驾驶1辆小绵羊电动车，到普宁市XX被害人陈某的手机店，乘无人之机，用尖嘴夹撬开卷闸门进入手机店里，盗走店里现金人民币1423元及“OPPO”、“VIVO”、“iphone6plus”、“华为”、“红米”、“金某”牌手机共26部(共价值人民币41300元)。破案后，上述赃款、赃物已被全部追回。
上述事实，被告人黄桂才在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、作案工具和赃物的相片，监控视频截图，提取笔录，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，被害人陈述等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人黄桂才的家属上门向被害人陈某赔礼道歉，并赔偿其经济损失人民币12000元。陈某对黄桂才表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，在案有被害人出具的谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄桂才以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄桂才所犯罪名成立。鉴于本案全部赃款、赃物已被追回归还被害人，黄桂才已取得被害人的谅解，且黄桂才能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对黄桂才判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄桂才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2019年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈叶枫
二〇一八年四月四日
代书记员 王跃龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执993号
申请执行人：章元君，男，1968年8月25日生，汉族，住如皋市。
被执行人：楼亚琦，男，1968年12月23日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人章元君与被执行人楼亚琦买卖合同纠纷一案，申请执行人章元君于2017年1月19日依据本院(2014)皋新民初字第0960号民事判决书向本院申请强制执行，本院同日立案受理后，由沈寿平办理。申请执行人申请执行标的为：货款46786元，案件受理费970元，执行602元（未预交）。
执行中查明，本院(2014)皋新民初字第0960号民事判决书尚未送达到被执行人楼亚琦，该判决尚未发生法律效力。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。人民法院受理执行案件的条件之一是申请或移送执行的法律文书已经生效。本案中，申请执行人章元君申请执行的本院(2014)皋新民初字第0960号民事判决书尚未发生法律效力，不符合执行案件的受理条件，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人章元君的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 郑森林
二〇一七年八月十日
书记员 刘国军
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00675号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国军，住河南省周口市
委托代理人：于洪亮，河南明辩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽荣发房地产开发有限公司。
法定代表人：尹波，该公司总经理。
委托代理人：李兰君，河南凯博律师事务所律师。
再审申请人张国军因与被申请人安徽荣发房地产开发有限公司（以下简称荣发公司）相邻采光、日照纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2014）周民终字第2114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张国军申请再审称：张国军的鱼塘和荣发公司的楼房相邻。荣发公司的楼房高约60米，与张国军的鱼塘间距仅为20米，该楼房影响张国军鱼塘的采光是无需争辩的事实。周口市水产技术推广站具备司法鉴定资格，其作出的评估意见书应予以采信。周口市川汇区人民法院另案生效判决曾将水产技术评估说明书作为定案依据。综上，二审判决认定事实不清，对周口市水产技术推广站技术评估意见书不予采信程序不公，请求对本案再审。
荣发公司提交意见称：荣发公司所建楼房取得了许可证，符合相关规定，并不影响北邻的采光。周口市水产技术推广站不具备司法鉴定资质，其作出的评估意见书没有显示鉴定单位及鉴定人的资质，不显示有鉴定标的和实物，从形式和内容上不符合鉴定的形式要件，不能作为有效证据来使用。张国军未举证证明其所受损失与荣发公司楼房的关系。二审判决认定事实清楚，张国军的再审申请理由不能成立。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张国军要求荣发公司承担赔偿责任，但未提供充分证据证明其损失数额及该损失与荣发公司所建楼房遮挡阳光之间存在因果关系。周口市水产技术推广站作出的技术评估意见书未显示该部门及鉴定人具有相应资质，二审判决认为该技术评估意见书形式不合法，并不予采信并无不当。张国军关于周口市水产技术推广站具备司法鉴定资格，其出具的技术评估意见书应予采信的意见缺乏证据证明。张国军的再审申请理由不能成立。
综上，张国军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张国军的再审申请。
审 判 长 于保林
代理审判员 王卫霞
代理审判员 丁 伟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 冯妍润
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳熊民初字第00209号
原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司，公司地址：枣阳市兴隆镇发展大道422号。
代表人叶建兵，该公司负责人。
被告谢远海。
本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告谢远海民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对被告谢远海的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司负担。
审判员 肖志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 涛
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）玉中法执字第51号
申请执行人新平县农村信用合作联社。
法定代表人李文发，理事长。
委托代理人：温航，云南玉源律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被执行人新平高源旅游开发有限公司。
法定代表人刘家坤，经理。
委托代理人郭健华，云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
申请执行人新平县农村信用合作联社与被执行人新平高源旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2013年2月28日作出（2013）玉中民二初字第3号民事调解书确定：由被执行人新平高源旅游开发有限公司于2013年5月30日前偿还申请执行人新平县农村信用合作联社借款本金人民币2000万元及按合同约定的利息（含罚息和复利），利随本清。法律文书生效后，被执行人未履行还款义务。申请执行人于2013年5月31日申请执行，本院于同日立案执行。
本案进入执行程序后，经查询被执行人新平高源旅游开发有限公司名下的财产线索，均无可供执行财产。2014年9月24日，案外人新平磨盘山樱花庄园有限公司与申请执行人新平县农村信用合作联社、被执行人新平高源旅游开发有限公司达成了还款意向书，确定：被执行人新平高源旅游开发有限公司名下的所有股权收归新平磨盘山樱花庄园有限公司所有，新平磨盘山樱花庄园有限公司在2014年10月25日前偿还被执行人新平高源旅游开发有限公司向申请执行人新平县农村信用合作联社的借款本金2000万元，利息2378186.91元，共计22378186.91元。协议生效后，案外人新平磨盘山樱花庄园有限公司履行了该协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
玉溪市中级人民法院（2013）玉中民二初字第3号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗 锋
二〇一五年一月七日
书记员 武文斌
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第183号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人宋万双，农民。曾因犯盗窃罪于2009年1月22日被湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月28日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕，同月31日被取保候审，2015年1月29日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人宋万双犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员钟英杰出庭支持公诉，被告人宋万双到庭参加诉讼。在本案审理期间，公诉机关认为本案需要补充侦查，于2015年5月11日建议延期审理，本院决定对本案延期审理。公诉机关补充侦查后，于2015年6月10日建议本院对本案恢复法庭审理，本院决定恢复法庭审理。在本案审理期间，公诉机关再次认为本案需要补充侦查，于2015年9月8日建议延期审理，本院决定对本案延期审理。公诉机关补充侦查后，于2015年9月30日建议本院对本案恢复法庭审理，本院于2015年11月3日恢复法庭审理。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2011年6月16日，被告人宋万双伙同陈才和（已判刑）受陈统高的指使，在贺州市八步区桂岭镇桂岭供电所门前，追打被害人马某乙换，后在桂岭西区一诊所内追上马某乙换，宋万双即用匕首刺马某乙换的大腿，陈才和也持刀砍击马某乙换，致使马某乙换全身多处皮肤软组织切割伤。经鉴定，马某乙换的损伤程度构成轻伤。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关的证据，认为被告人宋万双故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人宋万双对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2011年6月16日，陈统高（已判刑）与马某甲因债务纠纷在贺州市八步区桂岭镇桂岭街西区发生争吵，陈统高殴打了马某甲。马某乙换知道其姐马某甲被陈统高打了之后，在桂岭供电所门前找到陈统高，双方发生争执。尔后，陈统高叫来被告人宋万双及陈才和（已判刑），并指使宋万双、陈才和追打马某乙换。宋万双、陈才和在桂岭镇桂岭街西区一诊所追上马某乙换，宋万双持匕首刺马某乙换，陈才和持刀砍击马某乙换，致马某乙换全身多处皮胅软组织切割伤。经鉴定，马某乙换的损伤程度构成轻伤。2014年11月28日，被告人宋万双到贺州市公安局桂岭派出所投案。案发后，宋万双赔偿了马某乙换经济损失3000元并取得马某乙换的谅解。
此节事实，被告人宋万双在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某乙换的报案陈述，证人马某甲、张某的证言，同案人陈统高、陈才和的供述，现场勘验检查笔录，现场方位图，现场照片，贺州市人民医院出具马某乙换的疾病证明书，贺州市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，收条，谅解书，贺州市公安局桂岭派出所出具的抓获经过，被告人宋万双的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人宋万双曾因犯盗窃罪于2009年1月22日被湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万三千元（2008年6月27日被刑事拘留，2009年1月22日被释放，罚金已缴纳）。
此节事实，被告人宋万双在开庭审理过程中亦无异议，且有湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2009）华法刑初字第5号刑事判决书，释放通知书，执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋万双伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋万双犯故意伤害罪成立。在共同犯罪中，被告人宋万双积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人宋万双犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人宋万双积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人宋万双在缓刑考验期间内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，决定执行的刑罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
撤销湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2009）华法刑初字第5号刑事判决书主文第二项中对被告人宋万双犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万三千元（已缴纳）的缓刑部分。被告人宋万双犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2017年11月28日止），并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 徐 敬
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00490号
申请执行人：宁国市粮食局。
被执行人：安徽省宁国市金穗房地产开发有限公司。
申请执行人宁国市粮食局与被执行人安徽省宁国市金穗房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月30日作出的（2013）宁民二初字第00092号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月26日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）宁民二初字第00092号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一四年七月二十八日
书记员 晋 军
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初136号
原告杨大成，男，汉族，1973年12月25日出生。
委托代理人郭红旗，汝州市148法律服务所法律工作者。
被告杨占国，男，汉族，1964年5月19日出生。
被告杨国爱，男，汉族，1969年12月25日出生。
原告杨大成诉被告杨占国、杨国爱合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院起诉，本院同年1月7日受理后，依法独任审判，2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨大成及其委托代理人郭红旗，被告杨占国、杨国爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大成诉称，1998年12月份汝州市蟒川乡政府、薛庄村委会响应国家号召，落实农村土地承包政策，将耕地承包给农户耕种经营。原告父亲杨某丙（已病故）与村委会签订了一份耕地承包合同，分得耕地9宗（约7亩）。为了方便耕种，被告杨占国与原告协商将承包的小块耕地互相调换耕种，杨占国将承包的两小块（约1亩地）与原告的一块0.7亩调换耕种，并经村委会干部同意并签有协议。然而，在耕种期间，杨占国将互换的耕地一部分转给其弟杨国爱建鸡舍养殖房使用，一部分杨占国建养猪舍及个人建住宅使用，致互换的二块耕地无法耕种，原告要求二被告拆除非法建筑，恢复耕种。原告已将调换被告的土地返还，而被告拒不返还属于原告的承包耕地，使原告无法实现耕种目的，家庭耕种吃粮问题受到严重影响，经村委会协商未果。故诉之要求：1、要求依法解除双方土地互换协议，返还耕地、恢复地貌、赔偿损失3000元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨占国辩称，1、2008年经村委会协调同意，被告杨占国与原告对土地进行了互换，十余年来双方均按协议对土地进行了管理使用，现原告要求解除于法无据。2、双方签协议时原告也明知被告在互换土地上经营养殖场，村委会也同意，无违反法律之处。在互换时为了经营需要被告已多给原告3分土地，还是一等菜园地。3、土地互换后，被告在现土地上投入巨大，如果原告坚持解除合同，应对被告的经济损失予以赔偿。4、现原告仍然占有原互换土地，未将土地返还，原合同继续履行不影响任何一方，也不损害集体利益，应继续履行。
被告杨国爱辩称，按照合同相对性原则，原告起诉被告杨国爱无法律依据，依法应驳回原告对杨国爱的起诉。
经审理查明，2008年2月15日原告杨大成作为甲方，被告杨占国作为乙方，签订协议一份，内容为“经甲、乙双方协商同意，东地杨大成0.75换给杨占国，杨占国菜园地0.75亩归杨大成所有，另将菜园西边0.3亩现归杨大成耕种。经双方商量村委会调解，一组杨占国菜园地0.75亩归四组所有，将来动地一组不能将杨占国菜园0.75亩纳入动地范围。空说无凭，立字为据，此协议一式二份，甲乙双方各持一份”。汝州市蟒川乡薛庄村民委员会在该协议上加盖印章，见证人杨某甲、杨某乙在协议上签字。上述协议中，菜园地0.75亩系被告杨占国之弟被告杨国爱的承包地，菜园西边0.3亩系被告杨占国的承包地。该协议签订后，二被告将菜园地0.75亩、菜园西边0.3亩地交给原告杨大成耕种，原告杨大成将0.75亩东地交给被告杨占国。庭审中，被告杨国爱对上述协议表示认可。现原告以被告改变土地用途，致使土地无法耕种为由，要求解除土地互换协议，并返还耕地、恢复地貌、赔偿损失。原被告由此发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，原告杨大成、被告杨占国于2008年2月15日签订协议一份，约定调换土地，协议签订后，双方已将互换土地交付对方，并履行多年。现原告主张解除合同，但其未能提供充分证据证明存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的可以解除合同的情形，故对于原告的诉讼请求，因证据和理由不足，本院不予支持。综上，《中华人民共和国土地合同法》第八条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨大成的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨大成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王少磊
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡蒙蒙
附本案法律依据：
《中华人民共和国土地合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2108号
申请执行人：吴阿花，农民，
被执行人：张俊，个体工商户。
吴阿花与张俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2014）甬象商初字第389、390号民事调解书已经发生法律效力。义务人张俊未按法律文书确定的期限履行，权利人吴阿花于2014年7月9日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张俊无适当财产可供执行；申请执行人吴阿花表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2108号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 李世进
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第10702号
原告冯万栋，男，1978年9月25日出生。
委托代理人郭雪海，北京市中海律师事务所律师。
被告北京绿地京创置业有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号-266。
法定代表人欧阳兵，董事长。
委托代理人李伟，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人张振峰，北京市盈科律师事务所律师。
原告冯万栋与被告北京绿地京创置业有限公司（以下简称绿地京创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯万栋及其委托代理人郭雪海、被告绿地京创公司的委托代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯万栋诉称：2011年3月4日，原、被告签署了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于北京市房山区××项目××住宅楼××层××单元××房。原告已按约定期限支付房款。该预售合同第二十二条约定，如买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，出卖人应当按日计算向买受人支付房款万分之二的违约金。原告2012年12月27日办理房屋交接和入住手续，原告取得权属证明的时间是2015年3月12日，被告违约75天，应支付违约金19457元。预售合同第十三条约定，如被告未于2012年12月27日交付之日实现市政供电，则每逾期一日，支付相当于全部房价款万分之一的违约金。原告最近了解到，直到2014年2月26日才用上正式市政供电。被告逾期426天，应支付违约金55258元。原告为维护自身合法权益，起诉要求1.被告支付未按约定期限取得房屋所有权证书违约金19457元，2.被告支付未按约定期限提供市政供电违约金55258元。诉讼费由被告承担。
被告绿地京创公司辩称：对于延迟取得房屋所有权证书违约金，根据双方预售合同第二十二条的约定，该项违约金最高额为原告已付购房款的0.5%，该约定并非格式条款，也没有排除原告的权利和免除被告的责任，应为有效。延迟取得房屋所有权证是由于原告自身原因造成的，被告不应支付违约金。对于用电问题�房屋交付标准中关于供电设施的约定为具备市政用电的开通条件，被告在向原告交付房屋时，涉案房屋的电力设施已经具备市政用电的开通条件，因电力属国家专营行业，具体开通事宜须由房屋所在地电力供应部门负责，被告并无违约情形。根据北京市建委、规划委、国土资源局京建法（2007）99号文件的规定和要求，自2012年10月至2014年4月期间，房山区××项目业主用电均为市政供电，上述过渡供电期间由物业公司代为收取电费，电费标准为市政收费标准，上述期间能够保证用电的使用功能要求和使用安全，故不存在延期供电问题。由于市政线路铺设的问题导致原告无法享受市政双路供电，不是被告的责任。被告向原告提供过渡性供电措施期间并未给原告造成实际的损失，如果被告的行为构成违约，请求法院对违约金进行调整。
经审理查明：2011年3月4日，�告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区××项目××住宅楼××层××单元××号的房屋一套，房屋总价款为1291753元，被告应在2012年12月31日前向原告交付房屋。该预售合同第十三条约定，市政双路供电于该商品房实际交房之日达到开通条件，如在约定期限内未达到条件，每逾期一日，出卖人向买受人支付相当于全部房价款万分之一的违约金。该预售合同第二十二条对产权转移登记的约定为，买受人委托出卖人或其指定的机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，如买受人不要求退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付款万分之二的违约金，但此项违约金最高不超过买受人已付房款的0.5%，并于买受人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。商品房预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。其中，关于逾期办理所有权证的违约责任条款等使用下划线进行了标注。
原告依据双方于2011年3月4日签订的《北京市商品房预售合同》向被告购买房屋的房号最终确定为房山区××街××号院××号楼××单元××号，按实测套内建筑面积计算，房屋总价款为1297145元。
商品房预售合同签订后，原告依约向被告给付了全部购房款1297145元。被告按照合同约定向原告交付了房屋。原告交纳产权代办费后，由被告委托的代办机构办理房屋所有权证。2015年3月12日，原告购买的该套房屋办理了产权转移登记。自被告向原告交付房屋之日至2014年2月21日，被告为原告采取过渡性供电措施，被�委托物业单位依据居民用电收费标准向原告收取电费。原、被告均未提供证据证明该供电方式给原告造成的实际损失。
上述事实，有原告提交的《北京市商品房预售合同》、入住通知书、购房款发票、房屋所有权查询结果、被告提交的《北京市商品房预售合同》及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。原告购买的房屋未能按照预售合同约定的期限办理产权转移登记，且被告未提供证据证明产权转移登记办理迟延系由于原告自身原因造成的，被告应当按照合同约定向原告承�违约责任。依据预售合同约定的违约责任承担方式，被告应当向原告给付逾期取得房屋所有权证书违约金6486元。合同中对该项违约金最高不超过买受人已付房款0.5%的约定，不符合相关法律对于条款无效情形的规定。原告认为该约定为格式条款，且排除了原告取得房产证的权利、免除了被告办理房产证的义务，该条款应为无效的主张，本院不予采信。依据查明的事实，原告购买的房屋自交付之日至2014年2月21日，合同约定的市政双路供电未能达到开通条件。在双方未另行作出约定的情况下，被告向原告提供替代性履行方式，仍违反了合同的约定。被告主张该违约金过高，请求予以减少。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付逾期提供市政双路供电违约金9080元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支�；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯万栋给付逾期办理房屋所有权证书违约金六千四百八十六元。
二、被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯万栋给付逾期提供市政双路供电违约金九千零八十元。
三、驳回原告冯万栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百六十八元，由原告冯万栋负担一千四百七十九元（已交纳），由被告北京绿地京创置业有限公司负担一百八十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周 桓
人民陪审员 刘堪铎
人民陪审员 王学永
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨 飞
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初2121号
原告:陶有年，男，1958年7月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：李再新，安徽皖正律师事务所律师。
被告:陈永明，男，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告:国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市涂山东路1757号投资大厦，组织机构代码68082054-6。
负责人:胡家林，总经理。
委托诉讼代理人：邹璇，公司员工。
原告陶有年与被告陈永明、国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶有年撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶有年负担。
审判员 曹宜莲
二〇一七年八月三日
书记员 周如玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省贵德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2523执266-1号
申请执行人:张志孝，男，汉族，教师。
申请执行人：沈建军，男，汉族，农民。
被执行人：王德祥，男，汉族。
被执行人：李秀花，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2017）青2523民初425号民事调解书，于2017年8月16日向被执行人王德祥、李秀花发出执行通知书，责令被执行人王德祥、李秀花交付案款24500元，承担案件受理费267.25元，申请执行费272元。但至今被执行人王德祥、李秀花未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人王德祥实际所有登记在陶学忠名下的青E581**轻型普通货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 多杰仁钦
审判员 喇 海 峰
审判员 杨 晓 平
二〇一七年十一月八日
书记员 冶 成 辉
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二金终字第00143号
上诉人（原审原告）温县豫兴汽车运输有限公司。
法定代表人林珂珂，经理。
上诉人（原审原告）廉林岗，男，1991年1月11日出生，汉族。
二上诉人共同委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司。
诉讼代表人张园园，经理。
上诉人温县豫兴汽车运输有限公司（以下简称：豫兴公司）、廉林岗与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称：人寿财险温县公司）财产保险合同纠纷一案，上诉人豫兴公司、廉林岗2015年6月25日向温县人民法院提起诉讼，温县人民法院于2015年8月3日作出（2015）温民二金初字第00139号民事判决，豫兴公司、廉林岗不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人豫兴公司、廉林岗的委托代理人周雷声到庭参加诉讼。被上诉人人寿财险温县公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年3月13日，二原告签订了一份车辆挂靠经营合同，约定原告廉林岗将自己所有的豫H×××××／豫H×××××挂半挂车挂靠在原告豫兴公司名下从事道路交通运输经营，2014年5月12日原告豫兴公司将豫H×××××／豫H×××××挂半挂车在被告处投保了机动车保险，其中豫H×××××牵引车投保机动车损失保险216900元，第三者责任险1000000元，并投保了不计免赔率，豫H×××××挂车投保机动车损失险97650元，第三者责任险50000元，并投保了不计免赔率。保险期间均自2014年5月15日0时起至2015年5月14日24时止。2014年11月3日11时30分，原告车辆驾驶员赵晓磊驾驶豫H×××××／豫H×××××挂半挂车在省道235线（哈密—若羌）26㎞处由北向南超车行驶时，与祖龙江·司坎旦尔驾驶的新L×××××／新L×××××挂半挂车由南向北正常行驶时发生侧面刮擦后，祖龙江·司坎旦尔驾驶的车辆与同方向刘书军驾驶的豫N×××××／豫N×××××挂半挂车发生追尾，造成车辆受损的道路交通事故。案经哈密市公安局交通警察大队调查处理，于2014年11月6日作出了第6522018201400589号道路交通事故认定书，认定赵晓磊负事故的全部责任。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费2200元，事故造成柴油污染公路路面190㎡，计19000元，原告已于2014年11月13日赔偿了路政管理局。
原审法院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务。被告人寿财公司应在原告豫兴公司、廉林岗投保车辆出险后及时合理地作出理赔。但对于不属于赔偿范围内的可予核减。车辆投保单、保险条款、保险单作为保险合同的组成部分，机动车第三者责任险保险条款第七条第（三）项明确约定，因污染造成的损失，保险人不负责赔偿，被告人寿财险温县公司对原告车辆造成的柴油污染路面损失不予赔偿的理由成立。本院不予支持，但对原告支付的车辆施救费应予赔偿。
原审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县豫兴汽车运输有限公司、廉林岗2200元。二、驳回原告温县豫兴汽车运输有限公司、廉林岗的其它诉讼请求。案件受理费337元，减半收取168.5元，由原告温县豫兴汽车运输有限公司、廉林岗负担。
豫兴公司、廉林岗上诉称，上诉人的车辆在被上诉人处投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。上诉人在被上诉人处投保签约时，被上诉人并未明确告知上诉人油污路面损失属于免责条款，因此该免责条款不发生法律效力。交通事故与路面、护栏等公路设施损坏密切相关，所以被上诉人应对上诉人的油污路面损失在保险范围内进行赔偿。请求：1、撤销（2015）温民二金初字第00139号民事判决书，并改判支持上诉人（原审原告）对被上诉人（原审被告）的诉讼请求。2、上诉费由被上诉人承担。
根据上诉人的上诉意见，本院确定案件的争议焦点是：被上诉人人寿财险温县公司是否应当承担赔偿责任。
针对本案争议焦点，上诉人豫兴公司、廉林岗认为，一审判决双方有约定应当免除责任，但保险公司在车辆投保时没有明确告知投保人。本案属于给第三方造成的损失，按照保险合同给第三方造成损失的，应当予以赔偿。
二审中，除原审证据外当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实相同。
本院认为，双方当事人签订的保险合同合法有效，双方当事人均应按照保险合同的约定履行权利义务。被上诉人人寿财险温县公司的保险条款“因污染造成的损失，保险人不负责赔偿”位于机动车第三者责任保险条款的责任免除部分，且条款字体加黑，上诉人在该机动车保险投保单上确认投保单已附保险险种对应的保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任的条款内容和法律后果，向其进行了明确说明。故上诉人认为被上诉人并未明确告知上诉人油污路面损失属于免责条款，因此不发生法律效力的理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费337元，由上诉人温县豫兴汽车运输有限公司、廉林岗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
代审判员 侯永言
代审判员 王 芳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 崔新新
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二金终字第00143号
上诉人（原审原告）温县豫兴汽车运输有限公司。住所地：温县。
法定代表人林珂珂，经理。
上诉人（原审原告）廉林岗，男，1991年1月11日出生，住孟州市。
二上诉人共同委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司。住所地：温县。
诉讼代表人张园园，经理。
上诉人温县豫兴汽车运输有限公司（以下简称：豫兴公司）、廉林岗与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称：人寿财险温县公司）财产保险合同纠纷一案，上诉人豫兴公司、廉林岗2015年6月25日向温县人民法院提起诉讼，温县人民法院于2015年8月3日作出（2015）温民二金初字第00139号民事判决，豫兴公司、廉林岗不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人豫兴公司、廉林岗的委托代理人周雷声到庭参加诉讼。被上诉人人寿财险温县公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年3月13日，二原告签订了一份车辆挂靠经营合同，约定原告廉林岗将自己所有的豫HE60**／豫H22**挂半挂车挂靠在原告豫兴公司名下从事道路交通运输经营，2014年5月12日原告豫兴公司将豫HE60**／豫H22**挂半挂车在被告处投保了机动车保险，其中豫HE60**牵引车投保机动车损失保险216900元，第三者责任险1000000元，并投保了不计免赔率，豫H22**挂车投保机动车损失险97650元，第三者责任险50000元，并投保了不计免赔率。保险期间均自2014年5月15日0时起至2015年5月14日24时止。2014年11月3日11时30分，原告车辆驾驶员赵晓磊驾驶豫HE60**／豫H22**挂半挂车在省道235线（哈密—若羌）26㎞处由北向南超车行驶时，与祖龙江·司坎旦尔驾驶的新L118**／新L27**挂半挂车由南向北正常行驶时发生侧面刮擦后，祖龙江·司坎旦尔驾驶的车辆与同方向刘书军驾驶的豫N752**／豫NH5**挂半挂车发生追尾，造成车辆受损的道路交通事故。案经哈密市公安局交通警察大队调查处理，于2014年11月6日作出了第6522018201400589号道路交通事故认定书，认定赵晓磊负事故的全部责任。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费2200元，事故造成柴油污染公路路面190㎡，计19000元，原告已于2014年11月13日赔偿了路政管理局。
原审法院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务。被告人寿财公司应在原告豫兴公司、廉林岗投保车辆出险后及时合理地作出理赔。但对于不属于赔偿范围内的可予核减。车辆投保单、保险条款、保险单作为保险合同的组成部分，机动车第三者责任险保险条款第七条第（三）项明确约定，因污染造成的损失，保险人不负责赔偿，被告人寿财险温县公司对原告车辆造成的柴油污染路面损失不予赔偿的理由成立。本院不予支持，但对原告支付的车辆施救费应予赔偿。
原审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县豫兴汽车运输有限公司、廉林岗2200元。二、驳回原告温县豫兴汽车运输有限公司、廉林岗的其它诉讼请求。案件受理费337元，减半收取168.5元，由原告温县豫兴汽车运输有限公司、廉林岗负担。
豫兴公司、廉林岗上诉称，上诉人的车辆在被上诉人处投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。上诉人在被上诉人处投保签约时，被上诉人并未明确告知上诉人油污路面损失属于免责条款，因此该免责条款不发生法律效力。交通事故与路面、护栏等公路设施损坏密切相关，所以被上诉人应对上诉人的油污路面损失在保险范围内进行赔偿。请求：1、撤销（2015）温民二金初字第00139号民事判决书，并改判支持上诉人（原审原告）对被上诉人（原审被告）的诉讼请求。2、上诉费由被上诉人承担。
根据上诉人的上诉意见，本院确定案件的争议焦点是：被上诉人人寿财险温县公司是否应当承担赔偿责任。
针对本案争议焦点，上诉人豫兴公司、廉林岗认为，一审判决双方有约定应当免除责任，但保险公司在车辆投保时没有明确告知投保人。本案属于给第三方造成的损失，按照保险合同给第三方造成损失的，应当予以赔偿。
二审中，除原审证据外当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实相同。
本院认为，双方当事人签订的保险合同合法有效，双方当事人均应按照保险合同的约定履行权利义务。被上诉人人寿财险温县公司的保险条款“因污染造成的损失，保险人不负责赔偿”位于机动车第三者责任保险条款的责任免除部分，且条款字体加黑，上诉人在该机动车保险投保单上确认投保单已附保险险种对应的保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任的条款内容和法律后果，向其进行了明确说明。故上诉人认为被上诉人并未明确告知上诉人油污路面损失属于免责条款，因此不发生法律效力的理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费337元，由上诉人温县豫兴汽车运输有限公司、廉林岗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
代审判员 侯永言
代审判员 王 芳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 崔新新
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍商初字第1410号
原告：何瑞平。
委托代理人：楼晓航，浙江良济律师事务所律师。
被告：金军君。
本院在审理原告何瑞平与被告金军君民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 范 洁
二〇一五年十二月十一日
代书记员 朱蕴倩
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初393号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：福建省好家园食品贸易有限责任公司，住所地福建省福州市连江县凤城镇816西路金凤西城1层。
法定代表人：林财玉。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告福建省好家园食品贸易有限责任公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。经本院调解，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
代理审判员 雷 敏
人民陪审员 蔡祝明
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈 琦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初15174号
原告临沂市兰山区中信果蔬种植农民专业合作社，住所地临沂市兰山区半程镇驻地。统一社会信用代码：933713020906636163
法定代表人宋允欣，理事长
被告毕颜德，男，1977年5月15日生，汉族，住沂南县。
被告孙树宝，男，1964年12月18日生，汉族，住沂南县。
被告王振贵，男，1974年6月11日生，汉族，住沂南县。
本院在审理原告临沂市兰山区中信果蔬种植农民专业合作社诉被告毕颜德、孙树宝、王振贵民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区中信果蔬种植农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费400元，由原告临沂市兰山区中信果蔬种植农民专业合作社负担。
审 判 长 王伟鹏
人民陪审员 韩发忠
人民陪审员 霍聪聪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王前之
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏北民初字第349号
原告：许昌市京沪商贸有限公司。住所地：许昌市魏都区解放路**号。
法定代表人：吕媛媛，任该公司经理。
委托代理人：藏艳鸽，许昌市魏都区148法律服务所法律工作者。
被告：郭全胜（又名郭全生），男，汉族，1953年2月24日出生。
委托代理人：刘虎，河南汉风律师事务所律师。
原告许昌市京沪商贸有限公司因与被告郭全胜物权保护纠纷一案，于2013年11月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告许昌市京沪商贸有限公司委托代理人藏艳鸽，被告郭全胜及委托代理人刘虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌市京沪商贸有限公司诉称：原被告双方房屋租赁合同纠纷一案，经许昌市魏都区人民法院立案审理后，下发了（2012）魏北民初字第320号民事判决书，判决终止原、被告双方签订的房屋租赁协议。现该判决已经生效并超过履行期限，原告多次催促被告从租赁的位于许昌市解放路原告所属营业办公大楼北邻的一间房屋中搬出，但被告拒不腾房。原告认为，被告的行为已经构成侵权，为维护原告的合法权益，现请求：1、判决被告限期从租赁原告的房屋中搬出，并将房屋交还给原告；2、判决被告支付占用原告房屋期间的费用8000元（自2012年8月14日至2013年6月14日，每月150元共计1500元；自2013年6月15日至2013年11月15日，每月1300元共计6500元）；3、判决被告支付自2013年11月15日起至交还原告房屋期间给被告造成的损失费，按每月1300元计算。4、本案诉讼费由被告承担。
被告郭全胜辩称：1、原告所诉不实。本案争议的房产，原告没有取得相关的物权登记，故无法实现物权保护这一请求；2、虽然原被告之前订立过房屋租赁协议，但原告不具有对争议房屋的所有权。故应认定双方租赁关系属无效合同，被告没有义务将房屋返还原告；3、双方在租赁合同履行过程中所产生的租赁费收取，由于原告没有物权，该款应依法返还被告，被告将另案诉讼，请求法庭驳回原告诉讼请求。
原告许昌市京沪商贸有限公司为证明自己的主张，向本院提供的证据有：第一组，原、被告2009年8月13日签订的房屋租赁协议一份、魏都区人民法院（2012）魏北民初字第320号民事判决书一份及生效证明一份，证明1、原告将其所有的位于原告所营业办公大楼北邻的一间房屋租赁给被告使用，2013年5月份经魏都区法院判决解除了原被告的租赁关系。该判决于6月10日生效，被告至今未腾房；2、被告郭全胜自2012年8月14日至今尚未向原告缴纳任何租金和房屋占用费。第二组，原告与他人2013年10月2日签订的房屋租赁协议一份，证明2013年涉案房屋租金已经上涨至每月1300元，被告拒不腾房造成原告每月损失1300元租金，被告应予以赔付。
被告郭全胜对上述证据的质证意见是：对第一组证据，1、真实性无异议，证明目的有异议。租赁协议，原告应当提供有效的物权登记凭证，只靠租赁协议不能确定原告对该房屋有所有权，协议属无效协议；民事判决书只是将双方租赁关系终止，没有确认原告取得或拥有房屋所有权。对第二组证据，协议有异议，协议承租人没有到庭，无法确认协议真实性；协议没有依照法律规定办理相关登记，无法确认协议合法性；协议是否履行或能够履行，原告没有提供相关证据，原告不能证明其证明目的。
被告郭全胜没有提交证据。
本院对原告许昌市京沪商贸有限公司提交的证据审查后认为：被告郭全胜对第一组证据的真实性无异议，本院予以确认。第二组证据，承租人未到庭质证，且被告不予认可，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2009年8月13日，原告许昌市京沪商贸有限公司与被告郭全胜签订房屋租赁协议，约定原告将所属营业办公大楼北邻的一间房屋出租给被告使用，不经原告同意，被告不得私自转让。租赁期为五年，自2009年8月14日起至2014年8月13日止。每年的租金为壹仟捌佰元整（1800.00元），一次性交清全年租金。2012年9月原告以被告私自将房屋转让他人使用为由诉至本院，要求立即终止双方所签订的房屋租赁协议书。本院2013年5月15日作出（2012）魏北民初字第320号民事判决书，判决终止原告许昌市京沪商贸有限公司与被告郭全胜签订房屋租赁协议，该判决现已生效。自2012年8月14日起被告未再向原告交纳租金，现该房屋被被告郭全胜占有使用。原告多次要求被告腾房，但被告拒不腾房，现原告诉至本院，形成本案纠纷。
本院认为：合法的物权关系应受法律保护。原告许昌市京沪商贸有限公司所属营业办公大楼北邻的一间房屋出租给被告郭全胜使用，因被告未经原告同意擅自转租，违反了双方合同的约定，经本院（2012）魏北民初字第320号民事判决书判决，已终止该租赁协议。协议终止后，被告郭全胜应当返还占有的租赁房屋。被告郭全胜占有房屋不予返还，是造成本案纠纷的主要原因，被告应承担相应的民事责任。原告要求被告从租赁原告的房屋中搬出，并将房屋交还给原告以及支付原告占用房屋给原告造成损失的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。但被告占用房屋给原告造成损失的标准应按每月150元计算。被告的辩解理由因本院判决已确认租赁房屋系原告所有，故其辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告郭全胜于本判决生效之日起五日内将位于许昌市解放路原告所属营业办公大楼北邻的房屋一间返还原告许昌市京沪商贸有限公司；
二、被告郭全胜于本判决生效之日起五日内按每月150元的标准支付原告许昌市京沪商贸有限公司房屋损失（自2012年8月14日起至交还房屋之日止）。
案件受理费283元，由被告郭全胜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 任慧敏
人民陪审员 廖娅丽
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王朝亮
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏北民初字第349号
原告：许昌市京沪商贸有限公司。住所地：许昌市魏都区。
法定代表人：吕媛媛，任该公司经理。
委托代理人：藏艳鸽，许昌市魏都区148法律服务所法律工作者。
被告：郭全胜（又名郭全生），男，汉族，1953年2月24日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人：刘虎，河南汉风律师事务所律师。
原告许昌市京沪商贸有限公司因与被告郭全胜物权保护纠纷一案，于2013年11月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告许昌市京沪商贸有限公司委托代理人藏艳鸽，被告郭全胜及委托代理人刘虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌市京沪商贸有限公司诉称：原被告双方房屋租赁合同纠纷一案，经许昌市魏都区人民法院立案审理后，下发了（2012）魏北民初字第320号民事判决书，判决终止原、被告双方签订的房屋租赁协议。现该判决已经生效并超过履行期限，原告多次催促被告从租赁的位于许昌市解放路原告所属营业办公大楼北邻的一间房屋中搬出，但被告拒不腾房。原告认为，被告的行为已经构成侵权，为维护原告的合法权益，现请求：1、判决被告限期从租赁原告的房屋中搬出，并将房屋交还给原告；2、判决被告支付占用原告房屋期间的费用8000元（自2012年8月14日至2013年6月14日，每月150元共计1500元；自2013年6月15日至2013年11月15日，每月1300元共计6500元）；3、判决被告支付自2013年11月15日起至交还原告房屋期间给被告造成的损失费，按每月1300元计算。4、本案诉讼费由被告承担。
被告郭全胜辩称：1、原告所诉不实。本案争议的房产，原告没有取得相关的物权登记，故无法实现物权保护这一请求；2、虽然原被告之前订立过房屋租赁协议，但原告不具有对争议房屋的所有权。故应认定双方租赁关系属无效合同，被告没有义务将房屋返还原告；3、双方在租赁合同履行过程中所产生的租赁费收取，由于原告没有物权，该款应依法返还被告，被告将另案诉讼，请求法庭驳回原告诉讼请求。
原告许昌市京沪商贸有限公司为证明自己的主张，向本院提供的证据有：第一组，原、被告2009年8月13日签订的房屋租赁协议一份、魏都区人民法院（2012）魏北民初字第320号民事判决书一份及生效证明一份，证明1、原告将其所有的位于原告所营业办公大楼北邻的一间房屋租赁给被告使用，2013年5月份经魏都区法院判决解除了原被告的租赁关系。该判决于6月10日生效，被告至今未腾房；2、被告郭全胜自2012年8月14日至今尚未向原告缴纳任何租金和房屋占用费。第二组，原告与他人2013年10月2日签订的房屋租赁协议一份，证明2013年涉案房屋租金已经上涨至每月1300元，被告拒不腾房造成原告每月损失1300元租金，被告应予以赔付。
被告郭全胜对上述证据的质证意见是：对第一组证据，1、真实性无异议，证明目的有异议。租赁协议，原告应当提供有效的物权登记凭证，只靠租赁协议不能确定原告对该房屋有所有权，协议属无效协议；民事判决书只是将双方租赁关系终止，没有确认原告取得或拥有房屋所有权。对第二组证据，协议有异议，协议承租人没有到庭，无法确认协议真实性；协议没有依照法律规定办理相关登记，无法确认协议合法性；协议是否履行或能够履行，原告没有提供相关证据，原告不能证明其证明目的。
被告郭全胜没有提交证据。
本院对原告许昌市京沪商贸有限公司提交的证据审查后认为：被告郭全胜对第一组证据的真实性无异议，本院予以确认。第二组证据，承租人未到庭质证，且被告不予认可，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2009年8月13日，原告许昌市京沪商贸有限公司与被告郭全胜签订房屋租赁协议，约定原告将所属营业办公大楼北邻的一间房屋出租给被告使用，不经原告同意，被告不得私自转让。租赁期为五年，自2009年8月14日起至2014年8月13日止。每年的租金为壹仟捌佰元整（1800.00元），一次性交清全年租金。2012年9月原告以被告私自将房屋转让他人使用为由诉至本院，要求立即终止双方所签订的房屋租赁协议书。本院2013年5月15日作出（2012）魏北民初字第320号民事判决书，判决终止原告许昌市京沪商贸有限公司与被告郭全胜签订房屋租赁协议，该判决现已生效。自2012年8月14日起被告未再向原告交纳租金，现该房屋被被告郭全胜占有使用。原告多次要求被告腾房，但被告拒不腾房，现原告诉至本院，形成本案纠纷。
本院认为：合法的物权关系应受法律保护。原告许昌市京沪商贸有限公司所属营业办公大楼北邻的一间房屋出租给被告郭全胜使用，因被告未经原告同意擅自转租，违反了双方合同的约定，经本院（2012）魏北民初字第320号民事判决书判决，已终止该租赁协议。协议终止后，被告郭全胜应当返还占有的租赁房屋。被告郭全胜占有房屋不予返还，是造成本案纠纷的主要原因，被告应承担相应的民事责任。原告要求被告从租赁原告的房屋中搬出，并将房屋交还给原告以及支付原告占用房屋给原告造成损失的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。但被告占用房屋给原告造成损失的标准应按每月150元计算。被告的辩解理由因本院判决已确认租赁房屋系原告所有，故其辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告郭全胜于本判决生效之日起五日内将位于许昌市解放路原告所属营业办公大楼北邻的房屋一间返还原告许昌市京沪商贸有限公司；
二、被告郭全胜于本判决生效之日起五日内按每月150元的标准支付原告许昌市京沪商贸有限公司房屋损失（自2012年8月14日起至交还房屋之日止）。
案件受理费283元，由被告郭全胜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 任慧敏
人民陪审员 廖娅丽
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王朝亮
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏北民初字第349号
原告：许昌市京沪商贸有限公司
被告：郭全胜，男，汉族
原告许昌市京沪商贸有限公司诉被告郭全胜所有权纠纷一案，因本案案情复杂，需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张荣胜
审 判 员 张玉改
人民陪审员 廖娅丽
二〇一四年四月十日
书 记 员 王朝亮
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初618号
原告开平市平东电力工程有限公司，住所地：开平市。
法定代表人谢韶青。
委托代理人刘祎、罗焕娇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告江门富港实业有限公司，住所地：开平市长沙区开平。
法定代表人陈富东。
本院在审理原告开平市平东电力工程有限公司诉被告江门富港实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告开平市平东电力工程有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告已支付全额支付讼争的工程款申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市平东电力工程有限公司撤回起诉。
本案受理费4198元减半收取2099元，由原告开平市平东电力工程有限公司负担。
审判员 梁治平
二〇一六年四月二十一日
书记员 邓定明
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初268号
原告：张国洪，男，汉族。
委托代理人：宋杰，系铁岭市法律援助中心律师。
代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉，代收法律文书。
被告：句红利，男，汉族。
原告张国洪与被告句红利劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国洪到庭参加诉讼。被告句红利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国洪向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资款1800元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月至10月，原告给被告承包的长春朗天国际楼盘工程做铺设混凝土地面工作，约定每天工资200元。被告欠原告工资合计为1800元，原告多次催要无果。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告句红利未到庭，也未递交答辩状及证据。
经审理查明：2014年9月至10月间，原告张国洪在被告句红利承包的长春市朗天国际楼盘工程从事铺设混凝土地面工作，约定劳务费为每日200元。被告句红利未给原告张国洪结清劳务费，尚欠1800元，至今未付。
以上事实，有庭审中原告张国洪提供的拖欠农民工工资详细列表，证明了被告句红利拖欠劳务费的事实，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告张国洪为被告句红利承包的工程提供劳务，双方已形成了劳务合同关系，被告即应按约定及时足额的支付劳务费。经审查原告提供的拖欠农民工工资详细列表，是工长任学汉填制的，针对不同的施工地点分别列表，每一列表均详细记载了具体的施工时段，多名劳务人员的姓名、身份证号码、用工天数和加班时间、应发工资数额、已发工资数额、拖欠工资数额，并有劳务人员的签名和按印。被告句红利未到庭抗辩，也未提供证据对抗原告任士武提供的证据，视为其默认，对原告提供的证据予以采信，故对原告张国洪要求被告句红利给付劳务费1800元的诉讼请求予以支持；原告张国洪要求被告句红利给付从起诉之日起至付清之日止的利息符合法律规定，应予支持。被告句红利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告句红利于本判决生效后5日内一次性给付原告张国洪劳务费1800元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率给付自2017年1月19日起，至本判决确定的给付之日止利息。
案件受理费50元（原告张国洪预交），由被告句红利负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费50元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 钟 莉
二〇一七年四月十一日
书记员 樊珈彤
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第13247号
原告沙丹，女，1990年9月19日出生。
被告北京创佳业房地产经纪有限责任公司，住所地北京市通州区怡乐北街2号楼商108号。
法定代表人周建。
本院在审理原告沙丹诉被告北京创佳业房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院合法传唤，原告沙丹无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告沙丹负担（已交纳）。
代理审判员 徐殿君
二〇一四年九月十七日
书 记 员 聂培培