wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2893财保6号
申请人：卫建民，男，汉族，1962年1月2日出生，山西省河津市人，住青海省。
申请人：姜春林，男，汉族，1961年2月5日出生，黑龙江省密山市人，个体经营户,住青海省。
申请人：钟其东，男，汉族，1966年2月13日出生，河北省廊坊市人，个体经营户,住青海省。
申请人：申请人：党福亮，男，汉族，1965年6月10日出生，陕西省安塞县人，个体经营户,住青海省。
申请人：陈代平，男，汉族，1967年10月2日出生，湖北省武汉市人，个体经营户,住青海省。
申请人：马欢，男，汉族，1980年10月12日出生，黑龙江省密山市人，个体经营户,住青海省。
申请人：刘国平，男，汉族，1957年8月15日出生，福建省泉州市人，个体经营户,住青海省。
申请人：伍则坚，男，汉族，1960年5月17日出生，福建省福清市人，个体经营户,住青海省。
申请人：马超，男，汉族，1968年11月12日出生，河南省开封市人，个体经营户,住青海省。
申请人：陈龙，男，汉族，1975年6月18日出生，宁夏彭阳县人，个体经营户,住青海省。
申请人：任伟，男，汉族，1964年2月4日出生，宁夏银川市人，个体经营户,住青海省。
委托代理人：张振东，男，1972年2月19日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，个体经营户,住青海省，系以上十一位申请人的委托代理人。
被申请人：茫崖涯美油田工程有限责任公司，住所地：青海省海西州茫崖行委花土沟镇环城路南309号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：徐勇，该公司董事长。
申请人卫建民、姜春林、钟其东、党福亮、陈代平、马欢、刘国平、伍则坚、马超、陈龙、任伟于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人茫崖涯美油田工程有限责任公司在青海油田采油四厂的未结工程款1344974元予以冻结。申请人卫建民、姜春林、钟其东、党福亮、陈代平、马欢、刘国平、伍则坚、马超、陈龙、任伟以安邦财产保险股份有限公司向本院出具担保金额1344974元的担保函为其诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人卫建民、姜春林、钟其东、党福亮、陈代平、马欢、刘国平、伍则坚、马超、陈龙、任伟的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人茫崖涯美油田工程有限责任公司在青海油田采油四厂的未结劳务费1344974元，期限为2017年7月30日至2018年7月29日（一年）。
本裁定立即开始执行（轮候冻结的，本裁定自先冻结解除后或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁联合
二〇一七年七月三十日
书记员 曾 滢
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1081执32号
申请执行人刘尚桃，女，1966年12月26日出生，汉族。
被执行人徐文亮，男，1961年2月23日出生，汉族。
刘尚桃与徐文亮民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂石首民初字第01236号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人徐文亮发出执行通知书，责令被执行人在接到本通知后，立即履行生效法律文书确定的义务，偿还刘尚桃欠款28万元及利息，被执行人徐文亮至今未履行。经查，被执行人徐文亮暂无财产可供执行，申请执行人刘尚桃也不能提供被执行人徐文亮可供执行财产状况和线索。于2016年6月21日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人刘尚桃申请�结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂石首民初字第01236号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 刘玉华
审判员 郑 彪
二〇一六年六月二十二日
书记员 李玉来
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第837号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人邓述兵。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）784号起诉书指控被告人邓述兵犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人邓述兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年5月29日14时许，被告人邓述兵在成都市金牛区沙河源街道某机电城＊号大厅＊号铺面门口，趁被害人李某某离开之机，将其停放在此处的一辆浅绿色的“美利达”牌山地自行车盗走。后被告人邓述兵在逃跑途中被群众抓获。经鉴定，被盗自行车价值人民币1900元。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人邓述兵的行为已经构成盗窃罪，系累犯，归案后如实供述盗窃犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定予以处罚，建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人邓述兵对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被盗自行车已经追回。
上述事实，有受案登记表和到案经过，情况说明，调取证据、发还物品清单，价格鉴定意见书，现场图、现场照片和物证照片，前科材料及释放证明，户籍材料，辨认笔录，证人程某、黄某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人邓述兵供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓述兵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人邓述兵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人邓述兵如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓述兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年五月三十日起至二〇一五年二月二十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李力
二〇一四年八月十五日
书 记 员 罗莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第2526号
原告上海志家房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人卜凡成，总经理。
委托代理人卜凡群，男。
被告张洋，女，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海志家房地产经纪有限公司与被告张洋居间合同纠纷一案期间，原告上海志家房地产经纪有限公司于2015年10月16日以实现诉求并庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海志家房地产经纪有限公司撤回起诉。
代理审判员 田姝媛
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1125-2号
申请执行人丁世德。
被执行人季桂香。
被执行人王奉军。
申请执行人丁世德与被执行人季桂香、王奉军民间借贷纠纷一案的（2014）青法谭民初字笫1号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人XX存款XX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国
二〇一四年六月十六日
书记员 路 凯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9365号
原告：厦门天天渔港大酒楼有限公司，住所地厦门市白鹭洲维多利亚俱乐部N楼二、三层，统一社会信用代码913502007054523143。
法定代表人：王自力，执行董事。
委托诉讼代理人：张津津，公司职员。
被告：厦门众游天下国际旅行社有限公司，住所地厦门市思明区湖滨四里64号之一湖光大厦十八层A楼，统一社会信用代码9135020305119516XL。
法定代表人：杨小奋。
原告厦门天天渔港大酒楼有限公司与被告厦门众游天下国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告厦门天天渔港大酒楼有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门天天渔港大酒楼有限公司以被告厦门众游天下国际旅行社有限公司已偿还所拖欠的餐费为由向本院申请撤回起诉，并未违反相应的法律法规，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门天天渔港大酒楼有限公司撤回对被告厦门众游天下国际旅行社有限公司的起诉。
案件受理费986元，减半收取计493元，由原告厦门天天渔港大酒楼有限公司负担。
审判员 白良德
二〇一七年七月十八日
书记员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第501号
原告：上海中菱电梯有限公司。
法定代表人：谈耿伦。
委托代理人：赵家伟。
委托代理人：马佰敏。
被告：温州城市广场投资管理有限公司。
法定代表人：赵旭东。
原告上海中菱电梯有限公司（以下简称中菱公司）诉被告温州城市广场投资管理有限公司（以下简称城市广场公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行审理。原告中菱公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告城市广场公司经本院依法传唤无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中菱公司诉称：2011年10月25日，原、被告签订了《产品订货合同》和《产品安装合同》，约定：原告向被告提供型号为MDO-
VVVF的电梯两台，由原告负责代办运输及安装，单台电梯的设备款及运费计188000元，安装费23000元，两台合计价款422000元；合同签订后3天，被告支付产品总价30%预付款126600元，发货后7天，被告支付产品总价50%货款211000元；电梯安装完毕，经当地检测部门验收合格，被告于3天内付清余款84400元，同时原告方应开具合同金额5%的质量保函给被告，有效期一年；逾期支付的货款按每日万分之五计算违约金。合同签订后，原告按约提供电梯两台，并于2012年10月安装完毕。2012年11月6日，上述电梯经温州市特种设备检测中心检验合格，交付被告投入使用。被告根据合同约定支付了前两期设备款及安装费126600元和211000元，但第三期款项仅支付4万元，至今尚欠44400元。后原告经多次催讨未果，诉请法院要求判令：1、被告中菱公司偿付原告电梯设备款及安装费人民币44400元，并赔偿逾期付款的利息损失（自2013年11月6日起至实际履行债务之日止，按每日万分之五计算）；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告城市广场公司未作答辩。
本院经审理，认定事实与原告诉称的事实一致。认定的事实有原告的陈述及原告提供的企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证、证明、工商公示信息、产品订货合同、产品安装合同、产品出厂合格证书、对账清单、电梯监督检验报告、交通银行记账回执、增值税发票（复印件）、电梯竣工移交单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按约将安装完毕的电梯交付给被告，被告理应支付货款及安装费，现被告尚欠原告44400元，显属违约，原告要求其支付欠款并承担违约责任，合法有据，本院予以支持。合同约定被告于电梯验收合格后3天内付清货款，逾期付款按每日万分之五计算违约金，涉案电梯验收合格时间为2012年11月6日，现原告主张自2013年11月6日起按约计算逾期付款的利息损失，未违反相关法律规定，予以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州城市广场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海中菱电梯有限公司电梯设备款及安装费人民币44400元，并赔偿逾期付款的利息损失（自2013年11月6日起至债务履行之日止，按每日万分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，公告费650元，合计1560元，由上海中菱电梯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 毅
审 判 员 陈 霄
人民陪审员 倪知琳
二〇一五年十月八日
书 记 员 李梦怡
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初2235号
原告葛某某，男，1979年6月23日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区，现住上海市宝山区。原告夏某某，女，1980年10月14日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区，住址同上。两原告共同委托代理人丁文佳，上海启晟律师事务所律师。被告上某甲，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某甲，总经理。委托代理人吴小乐，上海博群律师事务所律师。原告葛某某、夏某某与被告上某甲商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员史建颖独任审判，并公开开庭审理。原告委托代理人丁文佳、被告委托代理人吴小乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两原告系夫妻关系，2012年初购买了上某乙房屋(以下简称系争房屋)。2012年2月17日，原告将购房款人民币(以下币种同)406,268元汇入原告法定代表人张某某指定的银行账户内。2012年5月31日，原、被告就系争房屋签订了《上海市商品房预售合同》。合同约定原告已于合同签订前一次性支付了全部房款，被告应在取得大产证后7日内与原告签订《�屋交接书》，并在《房屋交接书》签订之日起90天内与原告办理过户手续。两原告在签订了预售合同后即委托赵某全权处理与被告之间的购房手续。后原告多次与赵某联系，赵某均告知原告系争房屋尚未取得大产证。2014年9月，因赵某去世，原告直接与被告联系过户事宜未果，故诉至法院，要求：一、判令系争房屋为两原告所有；二、被告向两原告交付系争房屋并签署《房屋交接书》；三、被告配合两原告办理系争房屋的过户和申领房地产权证手续。庭审中，原告撤回第一项诉请。被告上某甲辩称，首先，原告仅仅是替赵某挂名，实际购房人是赵某；其次，被告不同意过户，因为被告和赵某之间存在债权债务纠纷，赵某拖欠被告欠款；再次，被告并未收到原告的购房款，根据合同约定，原告应当将欠款打至被告农商行嘉定支行的账户。综上，不同意原告所有的诉讼请求。经审理查明，2012年5月31日，原、被告签订了《上海市商品房预售合同》，约定由被告将系争房屋(商办)转让给原告，售价406,268元，暂测建筑面积为43.22平方米，该协议附件一付款方式载明：乙方(原告)于2012年2月17日与甲方(被告)签约，并付首付款406,268元。合同第十一条约定，被告定于2012年12月31日前将系争房屋交付给原告。合同第十条约定，双方约定在本合同约定的交房时间后的180天内办理房地产初始登记手续，取得大产证。合同第十四条约定，在被告取得大产证后7天内，由双方签署《房屋交接书》，在签署《房屋交接书》之日起90天内，由双方共同至嘉定房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。上述合同签订后，系争房屋于2013年4月27日经核准登记于被告名下。原告要求被告按约交付房屋，并配合办理过户手续，被告不同意�故原告涉诉。庭审中，案外人张某某到庭陈述，其在担任被告法定代表人期间已收到原告支付的406,268元，并向法庭提交其于2012年1月10日收到原告银行转账的326,268元以及现金存款的8万元两笔款项的银行转账凭证、存款凭证及业务回单(复印件)。在收到上述款项之后应现在公司法定代表人王某甲的儿子王某乙的要求当天就全款转账给了王某乙的债权人董某某，并提供了转账凭证及董某某和王某乙签字的收条。另查，1、案外人张某某于2011年1月6日至2014年4月11日期间担任被告公司法定代表人。2、截至2016年7月28日，系争房屋仍登记在被告名下，且该房屋之上并无抵押及权利限制。以上事实，有上海市商品房预售合同、上海市房地产登记簿、转账凭证、取款及存款凭证、银行存取款业务回单、工商登记材料及当事人陈述等书证为证，事实清楚，证据确凿。本院认为，原、�告签订的《上海市商品房预售合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，对双方具有法律约束力。合同签订后，双方均应依约履行。原告已于2012年1月10日将全部购房款406,268元支付给被告公司当时的法定代表人张某某，并且张某某亦认可收到了该笔款项，被告法定代表人的收款行为应代表了被告上某甲的意愿，可视为被告上某甲已经收到了上述房款。原告支付了全额房款后，被告应按双方约定交付系争房屋并协助原告将系争房屋过户至原告名下，故对原告要求被告交付系争房屋并协助原告办理系争房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。至于被告辩称实际购房人是赵某且被告和赵某之间存在债权债务纠纷，故不同意过户。然原告并未提交相应证据且预售合同系原、被告之间签订，购房款亦是原告支付的，故被告该意见，本院不予采纳。据此，为保护当事人的合法权益，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告上某甲应于本判决生效之日起十日内将上某乙房屋交付给原告葛某某、夏某某；二、被告上某甲应于本判决生效之日起十日内协助原告葛某某、夏某某将上述房屋转让过户至原告葛某某、夏某某名下。本案受理费7,394元，减半收取3,697元，由被告上某甲负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 史建颖
二〇一六年八月二日
书记员 杨晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应�承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2499号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告邬李强。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告邬李强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告邬李强系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,369.10元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,369.10元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第275号
原告袁卫红。
被告陈杭晓。
被告盛益萍。
原告袁卫红为与被告陈杭晓、盛益萍民间借贷纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄志远独任审判。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月12日两被告因急需用钱，向原告袁卫红借款200000元，由两被告陈杭晓、盛益萍出具借条一张，约定利息按2%计算。后经原告多次催讨，被告至今拖欠不还。故诉至法院，要求判令：两被告归还借款20万元，并支付利息52000元（按月息2%从2014年2月12日计至2015年3月12日，以后另计）。
原告提供证据：2014年2月12日两被告出具的借条一份。
二被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据因二被告未到庭质证，经本院审核，认为符合证据“三性”，应予认定。
经审理本院认定事实：2012年2月12日，两被告陈杭晓、盛益萍向原告袁卫红借款200000元。2014年2月12日，两被告支付了原告2014年2月12日前的利息，并向原告重新出具了借条，约定利息按月息2分计算。余欠借款本息两被告至今未付。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法、有效，两被告所欠原告借款事实清楚，理应及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告陈杭晓、盛益萍于本判决生效后十日内归还原告袁卫红借款200000元及利息52000元（按月息2分从2014年2月12日计至2015年3月12日，以后按月息2分另计）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5080元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄志远
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年四月十日
代书记员 金 倩
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第00661号
原告：尹某
委托代理人：饶为为，湖北云盛律师事务所律师。
被告：周某
原告尹某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张演爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人饶为为，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：原、被告于1989年经人介绍相识，1991年5月21日登记结婚。夫妻双方于2008年5月26日，共同购买座落于某小区房屋一套。婚后由于双方性格不和，经常因生活琐事发生争吵，原告于2012年外出打工，与被告分居至今。原告认为，双方夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活下去。请求法院判令：1.原、被告离婚；2.依法分割共同所有的一套房屋；3.本案诉讼费由被告承担。
原告尹某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、被告户籍证明复印件，证明被告主体资格；
3、婚姻登记证明，证明原、被告婚姻关系真实有效；
4、房屋所有权证和土地使用权证，证明夫妻共同财产。
被告周某辩称：我不同意离婚。
被告周某为支持其抗辩理由，向本院提交被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1-4无异议，本院予以确认；原告对被告提交的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识，1991年5月21日登记结婚。2008年5月26日，共同购买某小区房屋一套。婚后双方性格不和，因家庭琐事经常发生吵架，导至夫妻感情出现了不和谐。致使原告于2015年4月18日诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告经介绍相识恋爱，后自主结婚，可认为双方的婚姻基础较好。婚后双方由于家庭琐事经常发生吵架，给夫妻感情造成了一定的伤害。鉴此，原告所提交的证据并不足以证明双方感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方对家庭事务应相互体谅、相互理解、真诚地沟通是可以消除误会和隔阂，彼此都应当给对方一次机会去解决问题。在以后的婚姻生活中，只要原、被告相互信任，相互尊重，相互冷静，加强沟通和交流，多给对方一些关心和照顾，多为对方考虑，相信双方的夫妻关系是可以改善的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告尹某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张演爱
二〇一五年六月十日
书记员 王 惠
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋法民初字第853号
原告李福林。
被告罗宝媛。
原告李福林诉被告罗宝媛健康权纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由代理审判员沈伟独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告李福林、被告罗宝媛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李福林诉称，原、被告系邻里关系。2014年4月22日，原、被告在晋城下西街因经济纠纷，被告对原告实施殴打，致原告受伤昏迷后送至晋宁县第二人民医院住院治疗。2014年5月9日原告出院，共支出医疗费3471.61元，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项损失9185.91元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗宝媛辩称，我没有动手殴打原告，我不同意赔偿原告所诉款项，我在争吵中也有受伤。
原告李福林对其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、晋宁县第二人民医院医疗收费收据一份、CT费收据一份，欲证明原告受伤后住院治疗支出医疗费3081.61元和CT费390元；
2、晋宁县第二人民医院出院证一份、晋宁县第二人民医院住院出入院卡一张、晋宁县第二人民医院病情证明一份，欲证明原告受伤后伤情及住院治疗的情况。
被告罗宝媛不予质证。
本院认为，原告提交的以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对以上证据的真实性，本院予以采信。
本院，对样联性均不予没有票据据四的被告罗宝媛对其抗辩主张向本院提交照片二张、左医生医疗美容门诊部医疗收费收据二份，欲证明被告在争吵中也有受伤，且支出医疗费4539元。
经质证，原李福林对以上证据真实性不认可。
本院认为，被告提交的以上证据内容和形式不符合证据构成要件，且未提供相关证据予以佐证，对以上证据的真实性，本院不予采信。
经原告庭前书面申请，本院依职权到晋宁县公安局晋城派出所调取事发时的公安笔录。
经质证，原告对以上笔录真实性无异议，提出对被告的陈述不认可。
经质证，被告对以上笔录真实性无异议，提出对原告及其妻的陈述不认可。
本院对原、被告无异议以上证据的真实性予以采信。
经审理查明，原、被告系邻里关系。2014年4月22日晚上9时许，段祖仙（原告李福林之妻）与被告罗宝媛在晋城镇下西街相遇，双方因经济纠纷而发生争吵，后原告李福林到场，与被告罗宝媛发生拉扯，并有旁人劝说制止，拉扯过程中原告李福林被人推倒，导致原告李福林头皮顶部擦伤、头和右胸部软组织挫伤。后原告李福林到晋宁县第二人民医院住院治疗18天，共支出医疗费3471.61元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点为：原告是否被被告打伤？被告是否应当赔偿？针对争议焦点，本院认为，一般侵权责任适用过错责任原则，受害者需对侵权人的侵权行为、主观过错、损害事实、因果关系四方面进行举证。本案原、被告双方因经济纠纷引发拉扯，无直接证据证明被告是否有侵权行为。原告李福林的公安笔录中陈述，原、被告因经济纠纷发生互骂，原告李福林未控制住自己的情绪用手指着被告罗宝媛的脸，继而引发双方拉扯，现场混乱，后旁边的人将原告李福林推倒在地，原告李福林被推摔倒后受伤昏迷。原告李福林之妻段祖仙在公安笔录中陈述，原告李福林与被告罗宝媛互打后，被告罗宝媛指使两个小伙子帮忙，其中一个将原告李福林推倒受伤。从原告李福林及其妻段祖仙的陈述中可看出，原告李福林系被人推倒致伤，原告李福林指出是一个小名叫“爱草”的小伙子将其推倒致伤，显而易见，并非被告罗宝媛直接将原告李福林推到致伤。庭审中，原告李福林提出是被告罗宝媛指使“爱草”将其推倒致伤，但未提供相应证据对其该主张进行证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告李福林提出是被告罗宝媛指使“爱草”将其推倒致伤的主张，本院不予支持。侵权行为是承担责任的前提，被告罗宝媛未实施侵权行为，故不应当承担侵权责任，故对原告李福林提出被告罗宝媛赔偿损失9185.91的诉讼主张，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李福林的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李福林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
代理审判员 沈 伟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张愿超
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第116号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人刘某国，男，1980年9月28日出生，汉族，小学文化，户籍地山东省聊城市东阿县。因本案于2014年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
被告人吴某术，男，1978年8月26日出生，土家族，初中文化，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。因本案于2014年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人刘某国、吴某术犯盗窃罪（未遂），于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月24日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人刘某国、吴某术到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人刘某国、吴某术预谋盗窃，于2014年11月10日6时许，携带盗狗工具，驾驶一辆摩托车从深圳来到惠阳区镇隆镇偷狗。当二名被告人在镇隆镇甘陂村委会顺源工业区乐口佳厂后面一路边发现盗窃目标，正欲向狗投掷准备好的毒肉块时，被巡逻民警发现，二被告人在逃跑时被巡逻民警抓获，并在二名被告人身上缴获用于盗狗的麻醉枪1支、带有药物的飞镖4支（经检验，检出氰化物成分）、带有蜡丸的毒肉块7块（经检验，检出氯化琥珀胆碱成分）、摩托车1辆。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、鉴定意见、扣押清单、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人刘某国、吴某术以非法占有为目的，携带凶器实施盗窃，因意志以外的原因未能得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪（未遂）追究其刑事责任。建议对被告人刘某国、吴某术判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下。请依法判处。
被告人刘某国、吴某术对起诉书的指控均无异议，当庭认罪。
经审理查明，2014年11月10日6时许，被告人刘某国、吴某术携带作案工具，由刘某国驾驶一辆摩托车载着吴某术从深圳市龙华新区观澜镇来到惠州市惠阳区镇隆镇偷狗。当二人在镇隆镇甘陂村委会顺源工业区乐口佳厂后面一路边发现盗窃目标，正欲向狗投掷准备好的毒肉块时被巡逻民警发现，二人在逃跑时被抓获，现场缴获用于盗狗的麻醉枪1支、带有药物的飞镖4支（含氰化物成分）、带有蜡丸的毒肉块7块（含氯化琥珀胆碱成分）及摩托车1辆。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：刑事化验检验报告；现场勘查笔录；提取笔录、扣押决定书、扣押清单；辨认笔录；被告人刘某国、吴某术的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人刘某国、吴某术以非法占有为目的，结伙携带凶器实施盗窃，因意志以外的原因未能得逞，其行为均已构成盗窃罪（未遂），对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某国、吴某术归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某国犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年5月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、被告人吴某术犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年5月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 钟国雄
二〇一五年二月二十六日
书记员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沧执字第557号
申请执行人张淑敏。
被执行人李洪砚。
申请人张淑敏与被执行人李洪砚离婚纠纷一案。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意该案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2012）沧民初字第261号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出申请执行，并应重新立案。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一四年五月二十日
书记员 耿玉仙
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执872-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人倪永新与倪杰、刘秀侠民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人倪杰、刘秀侠的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芒刑初字第11号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人黄某某，男，1982年3月9日生，汉族，文盲，农民，家住芒市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年6月18日被芒市森林公安局取保候审，同年10月31日被芒市人民检察院取保候审，2014年12月19日被芒市人民法院取保候审。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2014）218号起诉书，指控被告人黄某某犯盗伐林木罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，本院于同年12月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派代理检察员倪步男、杨新志出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：
2014年5月初，被告人黄某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，盗采位于芒市镇河心厂村委会大靛地村民小组芒杏河“弯山单腰”（地名）的国有林。经鉴定，被告人黄某某盗伐林木19株，立木蓄积5.631立方米。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示的证据有：物证，书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，被告人黄某某的供述与辩解。证实被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控自己犯盗伐林木罪无异议，被告人无证据向法庭提交。
经审理查明：
2014年5月初，被告人黄某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，盗采位于芒市镇河心厂村委会大靛地村民小组芒杏河“弯山单腰”（地名）的国有林。经鉴定，被告人黄某某盗伐林木19株，立木蓄积5.631立方米。
上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：
1、电话记录、受案登记表及立案决定书，证明案件的来源及立案时间。
2、户口证明，证明被告人黄某某的身份信息。
3、到案经过，证明被告人黄某某到案的经过。
4、林权证复印件，证明涉案林地的权属。
5、扣押笔录、扣押清单及扣押决定书，证明公安机关将查获的林木及砍伐工具予以扣押。
6、发还清单，公安机关将查获的木材发还给林业站。
7、证明一份，证明被告人黄某某所盗伐的林地未到芒市林业站申请办理过林木采伐许可证也未经芒市林业站同意。
8、强发木业有限公司收料单，证明强发木业有限公司收取被告人黄某某木料的情况。
9、行政处罚决定书，证明芒市森林公安局对无证运输木材的张某甲及收购盗伐林木的强发木业有限公司进行了行政处罚。
10、木材加工许可证复印件，证明强发木业有限公司具备木材加工的资质。
11、证人张某乙的证言，证明被告人黄某某借自己的骡子驮运过木料，并将木料堆放在马圈旁。
12、证人张某甲的证言，证明2014年5月，自己在河心厂村大靛地小组为被告人黄某某拉运过盗伐的木料。
13、证人赵某某、廖某某的证言，证明两人在德宏州强发木业有限公司负责收购木材，被告人黄某某曾经出售过木料到木业公司，没有运输证。
14、鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书、鉴定人及鉴定机构资质证书，证明公安机关对被告人黄某某盗伐的林木蓄积进行鉴定，经告知被告人黄某某，其法定期限内未提出异议。
15、现场尺检记录，证明被告人黄某某盗伐的林木的蓄积。
16、辨认笔录及现场照片，证明被告人黄某某对其盗伐的地点、摆放、出售木料的地点进行了辨认。
17、物证照片，证明被告人黄某某盗伐林木的工具及运输木料工具的外观形态。
18、被告人黄某某的供述与辩解，证明案件的事实经过。
19、视听资料，证明公安机关讯问程序合法。
上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认，依法作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以盗伐林木罪对被告人黄某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人对公诉机关提出的量刑建议无异议。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某盗伐林木计立木蓄积5.631立方米，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄某某在本案中具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、侦查机关扣押的油锯一台、砍刀一把、木料106件依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段学忠
审判员 陈新华
审判员 胡广学
二〇一五年二月三日
书记员 董 娜
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第692号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县人民路中段。组织机构代码：17207528－8。
法定代表人上官宪杰，系该行行长。
被执行人石伟林，男，1973年11月22日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人师得河，男，1979年7月10日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人李红信，男，1972年3月2日生，汉族，农民，住鲁山县。
中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与石伟林、师得河、李红信借款合同纠纷一案，鲁山县人民法院作出的（2014）鲁民初字第1177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石伟林、师得河、李红信没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁山县支行于2015年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人石伟林向申请人清偿借款本金27150元及利息，被执行人师得河、李红信承担连带清偿责任，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院调查，未查找到被执行人石伟林、师得河、李红信有可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁山县支行于2015年11月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲁民初字第1177号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一五年十二月三日
书记员 师晓明
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温永岩商初字第80号
原告：周某某。
被告：盛某某。
原告周某某为与被告盛某某民间借贷纠纷一案，于2011
年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普
通程序，于2011年11月14日公开开庭进行审理。原告周某某到
庭参加了诉讼，被告盛某某经本院合法传唤未到庭应诉。现已
审理终结。
原告周某某诉称：原告与被告原已认识，2010年间被告
因在温某某区承包工地资金周转困难，经朋友介绍，于2010年
8月24日向原告借款20万元，双方约定按三分计息，但未约定
具体还款时间。借款同日被告向原告出具借条一份。借款后被
告一直拖欠至今分文未还。原告经多次催讨无果，故起诉请求
法院判令被告盛某某立即偿还原告借款20万元，并从原告借款
之日起按月利率2分支付借款利息至实际履行完毕之日止。
原告在举证期限内向本院提供了下列证据，证据均在法
庭上出示。
1、身份证二份，证明原、被告的基本身份情况；
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告盛某某未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告的证据因被告盛某某未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告的证据1系法定机关出具，具有法定证明
效力；证据2经审查形式完整，内容合法，未发现存在疑点与
瑕疵，且原告持有借条原件主张权利符合法律规定，故本院对
上述证据依法予以认定。
综合本院认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定以
下事实：2010年8月24日被告因经营资金周转需要向原告借款2
0万元，双方约定按三分计息，但未约定具体借款期限。借款
同日被告向原告出具借条一份，借条载明：借条，今有借款人
盛某某因生产扩大需要借人民币200000元整，借款的月息为3
分……该笔人民币借款签字后已全额收到，借款人盛某某（按
指模），2010年8月24日。借款后被告一直未予还款。原告经
多次催讨无果，故提起本案诉讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同关系主体合格
，内容合法，应受法律保护。被告拖欠原告借款20万元未还的
事实，有被告出具的借条予以证实，事实清楚，证据确凿、充
分，被告亦未提出异议，本院依法予以确认。原、被告发生贷
贷合同关系时因未约定借款期限，故原告有权随时要求被告履
行还款义务。原告在经催讨给予合理期限情况下，被告仍不履
行还款义务，其属违约行为，依法应承担违约责任。现原告起
诉要求被告偿还借款20万元，理由正当、合法，本院予以支持
。原、被告在订立借贷合同时，双方约定的借款利率过高，超
过法律规定的民间借贷利率允许保护范围，本案借款可参照中
国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍予以计息。综上，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院《
关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决
如下：
限被告盛某某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某
某借款20万元并赔偿利息损失（利息从2010年8月24日起按中
国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决
确定的履行日期止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5020元由被告盛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件
受理费5020元，现金或汇款至温州市中级人民法院，汇款户名
：温州市中级人民法院［浙江省省级财政专户结算户分户］，
开户银行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林玉喜
代理审判员 戴本顺
人民陪审员 金小平
二〇一一年十一月十四日
书 记 员 叶晓盛
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4057号
原告青岛华青出租汽车有限公司，住所地青岛市大沙路10号。
法定代表人贾永丰，董事长。
委托代理人汪卫。
被告孙继刚。
被告青岛凯捷汽车出租有限公司，住所地青岛市登州路57号甲。
法定代表人黄克高，经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港中路61号阳光大厦B座7层。
代表人伏志强，总经理。
原告青岛华青出租汽车有限公司与被告孙继刚、被告青岛凯捷汽车出租有限公司（以下简称“被告凯捷出租公司”）、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“被告大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪卫、被告孙继刚、被告凯捷出租公司法定代表人黄克高到庭参加诉讼，被告大地保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月11日，被告孙继刚驾驶鲁U×××××号车与原告所有的鲁U×××××号出租车发生交通事故，致使原告车辆受损。交警部门认定孙继刚承担事故全部责任。鲁U×××××号车在被告大地保险公司处投保了交强险和商业三者险。事故发生后，被告赔偿了原告车损，但是双方未能就停运损失赔偿问题达成一致意见。为此具状法院，请求法院判令被告赔偿原告因事故造成的22天的停运损失8800元。
被告孙继刚辩称，事故发生属实。原告主张的停驶期限过长，请求法院依法判决。
被告大地保险公司辩称，鲁U×××××号车在被告大地保险公司投保了交强险和商业三者险。原告主张的停运损失、诉讼费等间接损失不属于保险公司理赔范围。被告大地保险公司已经赔偿了原告车辆维修费损失。请求法院依法判决。
经审理查明，2015年4月11日7时许，被告孙继刚驾驶鲁U×××××号车行驶至青岛市黑龙江中路时，与金青驾驶的原告所有的鲁U×××××号出租车发生交通事故，致使两车损坏。青岛市公安局交通警察支队李沧大队出具道路交通事故认定书，认定被告孙继刚承担事故全部责任。
事故发生后，被告大地保险公司对原告受损的鲁U×××××号出租车进行了定损，定损金额为4830元。原告对该车进行了修理。被告大地保险公司赔偿了原告车辆维修费损失。双方未能就原告车辆停运损失问题达成一致意见，原告具状本院，要求被告赔偿原告停运损失8800元（22天*400元）。
诉讼中，原告提供了青岛元广顺汽车维修有限公司出具的证明，证明表述：“鲁U×××××号出租车因交通事故于2015年4月11日进我厂修理，5月3日维修竣工出厂。”原告陈述，事故造成鲁U×××××号出租车车辆后部，包括车门、车厢受损严重，被告大地保险公司在事故发生4天后才定损，之后修车厂家进行了维修，原告多次催促尽快维修，修车厂家最终修车时间为22天。被告孙继刚认为，原告车辆受损不严重，最多在一周内就可修理完毕，修车时间�长不是被告造成的，不同意原告主张的修车期限。经调解双方未能达成一致意见。
本院另查明，在事故发生时，鲁U×××××号车登记车主为被告凯捷出租公司，被告孙继刚系该车的替班司机，该车挂靠在被告凯捷出租公司处经营。该车在被告大地保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为1000000元并投保了不计免赔。
被告大地保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告大地保险公司提交了书面答辩意见。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、维修证明，被告大地保险公司提供的答辩状、定损确认书、保险条款、赔付单及当事人陈述在案佐证，有关证据经本院庭审质证和审核，可以认定。
本院认为，交警部门出具的交通事故认定书程序合法，认定事实清楚，本院应予采信。
鲁U×××××号车投保了交强险和商业�者险，按照法律规定，对于原告的财产损失，被告大地保险公司应当首先在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任。
鲁U×××××号出租车系营运车辆，因交通事故致使该车不能营运所造成的损失，被告大地保险公司应当首先在交强险财产损失限额内赔偿，超出部分不属于商业三者险理赔范围，应当由肇事车辆驾驶人被告孙继刚予以赔偿，被告凯捷出租公司享有该车的运行利益，应当与被告孙继刚承担连带赔偿责任。
原告主张鲁U×××××号出租车因事故停运22天，但是根据该车因交通事故造成的实际受损情况，该主张的期限过长，造成停运期限过长并非由于被告的过错，本院酌情确定合理的停运期限为12天，根据本市出租车行业具体情况，本院按照每天280元计算其停运损失，合计3360元。该损失应当由被告大地保险公司在交强险财产损失限额内予以赔偿2000元，超出部分1360元由被告孙继刚承担，被告凯捷出租公司承担连带赔偿责任。
被告大地保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛华青出租汽车有限公司损失2000元。
二、被告孙继刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛华青出租汽车有限公司损失1360元。
三、被告青岛凯捷汽车出租有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告承担5元，被告大地保险公司承担15元，被告孙继刚、被告凯捷出租公司连带承担5元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 左 杰
二〇一五年八月三日
书记员 倪义超
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4057号
原告：于涛，无业。
委托代理人：张立娟，河北威远律师事务所律师。
被告：唐山市七彩物业服务有限公司。住所地：河北省唐山市路北区龙泽路与体育馆道交叉口。
法定代表人：郑立军，该公司经理。
委托代理人：张明，该公司人事部经理。
委托代理人：王蕊，该公司人事部专员。
原告于涛诉被告唐山市七彩物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月14日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员魏成山参加的合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告于涛委托代理人张立娟、被告唐山市七彩物业服务有限公司委托代理人张明、王蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于涛诉称：原告于2014年12月16日开始在被告处工作，按照当时聘用时的约定，原告担任被告企划部经理，月工资5500元，试用期三个月，试用期内工资按80%发放，三个月后签正式用工合同。原告到岗后，努力工作，并做出了一定的业绩。但是，约定的试用期满，被告却未与原告签订劳动合同，也未足额发放约定的工资。为此，原告多次找到被告，要求签订劳动合同，并补足工资，但终未果。在被告处工作期间，被告也未给原告缴纳各种保险。由于双方无法协商，原告向路北区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，但该仲裁结果却未保护原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告支付原告未签订劳动合同双倍工资10400元（自2015年1月16日起至2015年3月27日止）；二、被告支付原告经济补偿金5500元、经济赔偿金5500元；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告唐山市七彩物业服务有限公司辩称：被告辞退原告的理由有二：一是原告拒签合同，二是原告未正常出勤。
经审理查明：2014年12月16日，原告于涛到唐山银城居商务服务有限公司（2015年3月20日该公司经核准变更为唐山市七彩物业服务有限公司即本案被告）担任企划部经理，双方未签订书面劳动合同，约定原告每月工资5500元，试用期三个月，试用期工资发放转正工资的80%。2015年3月27日，原告拒绝在未标注原告基本信息、工作期限、工作内容、工作地点、工作时间和劳动报酬等内容的合同上签字，被告以此为由将原告辞退。被告主张原告未正常出勤，但提供的工资表显示原告的工资为全勤工资，且系按试用期工资标准发放。原告在被告处工作期间，被告未给原告缴纳社会保险。2015年5月26日，原告向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付未签订劳动合同双倍工资11000元（自2015年1月16日起至2015年3月27日止）、经济补偿金5500元、经济赔偿金5500元；被告为原告补交医疗保险费、养老保险等费用。2015年7月17日，该委作出北劳裁字（2015）168号裁决书，裁决如下：被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资10413.37元（5500元／月×80%×2个月＋5500元／月×80%÷30天×11天）；被告为原告补缴2014年12月16日至2015年3月27日期间社会保险，双方按社保机构相关规定办理；驳回原告的其它仲裁诉求。原告不服该裁决，诉至本院。
以上事实有原、被告陈述、仲裁申请书、裁决书、员工离职审批表、基本信息登记表、合同、工资表等证据记录在卷予以证实。
本院认为：原告2014年12月16日到被告处工作，双方最迟应于2015年1月15日签订书面劳动合同。至2015年3月27日原告离职时仍未签订，被告应自2015年1月16日起至离职之日止支付原告未签订书面劳动合同双倍工资。原告每月工资5500元，试用期三个月，自2015年3月16日起应按转正工资每月5500元发放，被告应支付原告未签订书面劳动合同双倍工资共计11000元（4400元／月×2个月＋5500元／月÷30天×12天）。原告拒绝在未标注具体内容的合同上签字，合理合法，被告以此为由将其辞退，属违法解除劳动合同，应向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金。原告在被告处工作不满六个月，被告应向原告支付赔偿金4400元（4400÷2×2）。因被告已支付原告经济赔偿金，故原告要求被告支付经济补偿金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告唐山市七彩物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告于涛未签订书面劳动合同双倍工资11000元、违法解除劳动合同经济赔偿金4400元，共计人民币15400元；
二、驳回原告于涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市七彩物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审理员张娜
人民陪审员 魏成山
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张昕悦
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第610号
罪犯康志成，男，1971年3月25日出生，汉族，出生地福建省永春县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2000年3月30日作出（2000）泉刑初字第17号刑事判决，以被告人康志成犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯康志成在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2002年11月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2005年4月15日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2007年8月15日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年；2009年11月24日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年；2012年3月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年。刑期执行至2015年1月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯康志成在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康志成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年十二月至二〇一三年十二月累计获得达标分十一点六分，二〇一二年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯康志成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康志成予以减去有期徒刑八个月二十四天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2014年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈吉芳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执784号
申请执行人:张启凌
被执行人:德阳市区森龙花椒干锅兔店
张启凌与德阳市区森龙花椒干锅兔店买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出（2015）旌民初字第2662号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人张启凌于2016年2月29日向本院申请执行。
本案执行标的40000.00元。权利人至2016年8月尚未受偿40000.00元。本案在执行中，查明：诉讼中查封了被执行人廖传茂所有的房屋一套，现廖传茂已死亡，案外人提出异议称查封房屋系其所有，现正在异议审查期间，故本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第2662号民事调解的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年八月二十二日
书记员 覃 勇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第691号
原告：朱天亮，男，汉族，1979年3月5日出生，住河南省固始县。
委托代理人：周连斌，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：杨军，广东泰旭律师事务所律师。
被告：陈俊炎，男，汉族，1972年12月27日出生，住广东省惠来县。
原告朱天亮诉被告陈俊炎民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员陈巧勤适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，依法由审判员陈巧勤担任审判长，与人民陪审员李爱君、人民陪审员陈洁欣组成合议庭，并于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告朱天亮的委托代理人杨军到庭参加了诉讼，被告陈俊炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱天亮诉称：原告与被告原是朋友关系，被告以经济紧张、需要资金周转为由，于2014年7月27日向原告借款人民币100000元，并承诺一个月左右归还。但在获取款项后，被告却以各种理由拒绝还款，甚至拒绝与原告联系，原告经多次催要均无果。现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1.被告向原告支付借款人民币100000元及利息（利息以100000元为基准，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告陈俊炎没有提出答辩意见，亦没有向本院提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张原、被告双方经人介绍认识，是一般的朋友。被告原是做鞋材的，但具体的原告不清楚，后因被告需要资金周转故向原告借款100000元人民币。对此主张，原告向本院提交了银行转账凭证予以证明。转账凭证显示：原告朱天亮于2014年7月27日向被告陈俊炎在农业银行股份有限公司东莞厚街支行开立的账户622XXXXXXXXXXXXXXXX转账100000元的事实，该转账凭证上有兴业银行股份有限公司东莞厚街支行的业务核算章盖章确认。至于为何没有借条，原告解释称，由于双方是朋友关系，既有转账凭证，被告没有出具借条，故原告也没有要求被告出具。另，原告主张原、被告双方除案涉款项外并没有其他经济往来。关于付款时间和逾期付款利息，原告主张双方口头约定了一个月之后归还，但无书面证据予以证明，双方没有约定逾期付款的利息。现原告称被告陈俊炎借款后未归还过款项，经原告多次催讨，被告仍不支付，故诉至本院。
以上事实，有原告提交的银行转账凭证、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告陈俊炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利。原告提交的证据银行转账凭证的复印件与原件一致，故本院对原告提交的银行转账凭证的真实性予以确认。本案中，原告提交的转账凭证可以证实原告确实向被告转款100000元人民币的事实，又，原告主张原、被告双方除案涉款项外并无其他经济往来，在被告未能提供证据对此予以反驳和否定的情况下，本院依法认定案涉款项为原告出借给被告的借款，即被告陈俊炎向原告借款100000元人民币。至于还款时间，原告虽然主张双方口头约定一个月之后归还借款，但原告并没有向本院提交证据证明，原告应承担举证不利的后果，故本院依法认定双方没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因此，现原告要求被告陈俊炎归还借款本金100000元人民币，于法有据，本院予以支持。
另，关于借款利息的问题，虽然原告在庭审中确认原、被告双方没有约定逾期付款利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。现原告主张以100000元人民币为本金，从起诉之日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，且计至被告付清所拖欠款项之日止。该主张于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈俊炎于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告朱天亮借款本金100000元人民币；
二、限被告陈俊炎于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告朱天亮逾期付款利息，以100000元人民币为本金，从起诉之日即2015年5月28日开始，按中国人民银行同期限同类贷款利率计算，计至被告陈俊炎付清所拖欠款项之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告负担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈巧勤
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 陈洁欣
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 陈月婷
杨雁萍
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1743号
原告：连滢，汉族。
委托诉讼代理人：王向阳，潜江市法律援助中心律师。
被告：潜江市鑫盛房地产开发有限公司，住所地：潜江市园林办事处章华南路摩托车厂宿舍楼四楼。
法定代表人：董皓，该公司董事长。
原告连滢与被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司（以下简称鑫盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连滢的委托诉讼代理人王向阳到庭参加诉讼。被告鑫盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本提出诉讼请求：1、依法确认原告享有与所购房屋相对应的土地使用权；2、判令被告限期为原告办理所购房屋的土地使用权证；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年，原告与被告签订了商品房买卖合同及补充合同，2010年交房入住，由于被告方在项目完工后长期处于歇业状态，且无人负责办理产权证事宜，导致原告等人购买的商品房长期无法办理土地使用权证，经多次上访、投诉无果，恳请判如所请。
鉴于被告鑫盛公司未到庭参加诉讼，且放弃答辩，本院根据原告提供的证据陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
被告通过出让方式取得了位于潜江市潜阳中路30号名称为“中央华府小区”房地产开发宗地使用权后进行了6栋132房套商品房的开发，并于2008年4月开始销售，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充合同书》约定：被告将中央华府小区6栋2单元502号商品房出售给原告，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记手续……。原告付清房款，被告交付房屋后，被告为原告办理了房屋所有权登记（房屋所有权证号为045001、建筑面积为151.93平方米、产权人为连滢），但没有为原告办理土地使用权证变更登记。原告多次要求被告办理土地使用权证变更登记，被告均未变更，且下落不明。原告为此找相关部门要求变更产权登记未果。
本院认为：本案是因商品房销售合同的履行所产生的纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同约定应由被告在潜江市房地产产权登记管理机关办理产权登记，但被告在向原告交付商品房后，只为原告办理了房屋产权证，而未办理土地使用权证，未全面履行合同义务，原告主张被告为其办理所购房屋的土地使用权证，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持；原告向被告购买的房屋土地使用权尚登记在被告名下，只应通过主张继续履行合同实现土地使用权变更登记，其主张确认所购房屋相对应的土地使用权，不符合物权法的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中国华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司在本判决生效后30日内为原告连滢名下的房屋办理土地使用权证，并在登记机关颁发权属证书后5日内将土地使用权证交付原告连滢，办证费用按相关规定缴纳；
二、驳回原告连滢其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢均海
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 彭先炳
二０一六年九月二十五日
书 记 员 刘灿灿
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第2883号上诉人（原审被告）厦门科特誉服饰有限公司。法定代表人林科环。被上诉人（原审原告）林佳进，男，1987年5月7日出生，汉族。委托代理人陈腾育、吴庆瑞，福建尚品律师事务所律师。上诉人厦门科特誉服饰有限公司与被上诉人林佳进买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服厦门市同安区人民法院（2015）同民初字第1682号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人厦门科特誉服饰有限公司上诉称：双方签订的合同约定发生纠纷由签约所在地法院管辖，合同签约地在被上诉人的住所地即厦门市思明区文屏路，本案应由厦门市思明区人民法院管辖。本院经审查认为，讼争双方在合同中约定发生纠纷由合同签订地法院管辖，但因合同签订地不能明确，应根据被告住所地或合同履行地确定管辖的法院。本案被告住所地在厦门市同安区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人厦门科特誉服饰有限公司的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长陈许贞代理审判员黄永忠代理审判员陈丽英二〇一五年八月十一日书记员王国伟附：本案所适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第00027号
原告：张天怀，男，生于1978年8月19日，汉族，农民。
委托代理人：喻剑锋，十堰市张湾区黄龙法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：郭学海，男，生于1969年11月19日，汉族，农民。
被告：陈洪兵，男，现年46岁，汉族，农民。
被告：湖北博玛机械制造有限公司。公司住址：湖北省十堰市六里坪工业园。组织机构代码：
法定代表人：黄敏焰，该公司董事长。
委托代理人：胡开军，系该公司员工。代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解，提起上诉，代签法律文书。
本院在审理原告张天怀诉被告郭学海、陈洪兵、湖北博玛机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告张天怀于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告张天怀的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张天怀撤回起诉。
案件受理费132元，减半收取66元由原告张天怀负担。
审 判 长 姚守杰
审 判 员 肖拥民
人民陪审员 周献力
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘洪波
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00152号
申请执行人：彭万云，女，1977年2月出生，汉族。
被执行人：ＸＸ，男，1976年8月出生，汉族。
彭万云与ＸＸ离婚纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）全执字第00152号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年二月二十五日
书记员 徐志超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执575号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人翟某社会抚养费征收一案，莘县卫生和计划生育局作出的（2015）徐庄1626号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日作出（2016）鲁1522行审28号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解�》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执575号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一六年五月十日
书记员 谢 勇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第0614号
罪犯王进，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于1996年10月24日作出（1996）二中刑初字第150号刑事判决，以被告人王进犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1999年减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑五年一个月。
执行机关河西监狱于2011年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王进减去余刑，予以释放。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年三月十二日
书 记 员 张 杰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1430号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1295号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年1月9日晚，被告人徐某某在上海市浦东新区某某世家饭店，趁被害人张某某不备，窃得其放于椅背上衣服口袋内的钱包1只，内有现金共计价值人民币12000余元的现金、购物卡、加油卡等物，后被人赃俱获。公诉人当庭讯问了被告人徐某某、宣读、出示了证人证言、被害人陈述、辨认笔录、书证等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人徐某某系累犯，应当依法从重处罚。被告人徐某某到案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。
被告人徐某某辩称：1、石化加油卡仅限于加油站使用，记名可挂失，其无法实际占有该部分财物；2、其所窃得的钱包放在被害人挂于椅背上的衣服口袋内，不在被害人视线范围之内，不应视作扒窃。
经审理查明，2014年1月9日晚，被告人徐某某在上海市浦东新区乳山路XXX号某某世家饭店，趁被害人张某某不备之机，从其挂于椅背的羽绒服口袋内窃得钱包一只，内有现金人民币300元、百联OK卡1张（价值人民币500元）、中国石化加油IC卡3张（余额共计人民币11826.73元）等物，后被人赃俱获。案发后，赃物已发还被害人。
以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被害人张某某的陈述证实事发当晚他与朋友在某某世家饭店就餐时，将钱包放在羽绒服右侧外下口袋内，羽绒服挂在椅背上。19时许，他经饭店服务员提醒发现钱包不见了。饭店员工指认是一个中年男子偷的，该男子称是在地上捡的。报警后，警察将他们带至派出所，民警当着他们的面清点了钱包内的财物。
2、证人刘某某、孙某某的证言证实事发当晚他们在饭店工作时，发现6号桌一男子转身从其背后5号桌顾客搭在椅子上的外套口袋内拿了一个钱包放进自己口袋。他们告诉经理后一起将那人抓住。那人拿出钱包说是在地上捡到的。经理报警后，警察将他们带至派出所。
3、证人王某某的证言证实店内员工告诉他6号桌的客人偷了5号桌客人的东西。他们拦住了准备离开的嫌疑男子，该男子拿出一只钱包说是在地上捡的。他报警后，警察将他们带至派出所。
4、调取证据清单、发还清单、照片证实涉案被窃财物的情况。
5、石化加油卡对账单证实被窃加油卡内余额及未设置密码的情况。
6、百联集团出具的证明证实百联OK积点卡内积点500点，可用于购买等值人民币的商品。
7、案发经过证实被告人徐某某的到案情况。
8、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书等证实被告人徐某某曾受法律处分的情况。
9、被告人徐某某的相关供述及辩解。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，在公共场所采用秘密手段扒窃财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。关于被告人徐某某就加油卡价值所做辩解，经查，石化加油卡虽为记名卡，但卡内金额确定，未设置密码，可即时兑现，公诉机关认定卡内金额为被告人盗窃金额予以支持。对于被告人徐某某就行为性质所做辩解，本院认为，扒窃是指在公共场所秘密窃取他人随身携带财物的行为。司法实践中通常认为，随身携带的财物包括但不限于贴身放置的财物，处于被害人随手可及的可控范围内的财物亦属于法律规定的随身携带的财物。本案中，被害人将钱包放在挂于椅背上的外套口袋内，被害人在不借助其他任何工具的情况下，随手即可毫不费力地触及口袋内的钱包，表明钱包处于其肢体可控范围内，属于随身携带的财物。鉴于被告人徐某某系累犯，对其依法从重处罚。被告人徐某某到案后能如实供述罪行，结合赃物发还情况，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2015年7月8日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 孙宝祥
二〇一四年四月十八日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初5775号
原告：刘欢，男，1981年11月14日生，汉族。
被告：耿来顺，男，1972年9月26日生，汉族。
诉讼诉讼代理人：虞柏春，江苏衡山律师事务所律师。
原告刘欢与被告耿来顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘欢撤诉。
案件受理费25元，由原告刘欢负担。
审判员 徐南京
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谢朋飞
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祥民初字第1002号
原告严某某，女，1955年2月5日生，汉族，文盲，农民。
被告李某某，男，1953年1月20日生，汉族，文盲，农民。
原告严某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告约1973年结婚。婚后原、被告共同建盖了房屋并生育二子，现二子均已成家立业。结婚后原、被告性格不和，经常为生活琐事发生争吵。2000年原、被告矛盾激化后原告遂独自外出打工，打工期间原告逢年过节回家探望孩子，但原、被告夫妻感情并未改善。2013年中秋节至今被告多次殴打原告，原告曾于2013年12月20日向法院起诉离婚，法院审理后判决不准离婚。但原、被告并未和好，原告仍到祥城镇龙岗小区帮人家照顾老人，2014年4月29日原告出门倒垃圾，不料被告早已埋伏在周围，原告刚转身回去，被告手持一根锄头把冲过来，打在原告头上一锄把，原告当即昏倒在地，血流满面。他人打电话报警，警察赶来时被告已逃离。警察叫120急救车将原告送往医院，原告雇主的儿子到医院为原告垫付了2000元押金，原告住院三天，押金用完只得出院。之后原告到弥渡姐姐家求助，往返寅街医院门诊治疗。现原告再次起诉离婚，坚决要求与被告解除婚姻关系，不要求分割夫妻共同财产。
被告辩称：被告可以同意离婚。但原告多次将被告的钱拿走，原告必须将拿走的钱如数还给被告。原告在外与其他男人相好，造成被告精神痛苦，原告必须赔偿被告精神损失。原告与他人将被告打伤，原告应赔偿被告医疗费。总共要求原告赔偿被告各项费用十万元。对原告不要求分割夫妻共同财产被告无异议。
为证明自己主张原告向本院提交下列证据：A1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；A2、民事判决书复印件一份，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚的事实；A3、祥云县人民医院诊断证明书、出院证明书、住院医疗费收据各一份，证明法院判决不准离婚后被告又打伤原告，原告住院治疗的情况。被告向本院提交下列证据：B祥云县应堂诊所诊断证明书、发票各一份，证明被告曾被他人打伤后就医的情况。C、本院调查笔录（询问笔录）一份，证明原、被告户土地被征用、租用及获补偿情况。
上述证据经质证，被告对A1、A2、A3、C均无异议。原告对证据B的真实性无异议，对C无异议。本院审查认为上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：原、被告约于1973年登记结婚。婚后双方生育二子，现均已成家立业。大约自2000年起原告外出打工，主要在下关、祥城从事家政服务。原、被告因家庭琐事产生矛盾并发生争吵，2013年12月20日原告向本院起诉离婚，被告不同意离婚，本院审理后于2014年2月24日作出（2014）祥民初字第416号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后原、被告并未和好，原告仍到祥城镇龙岗小区帮人家照顾老人，2014年4月29日被告在祥城镇龙岗小区路旁将原告打伤。原告伤后被他人送往医院，原告住院3天，支出医疗费2041.44元。现原告再次起诉离婚。
另查明：原、被告婚后共同建盖了房屋一院，二子成年结婚后原、被告已将部分房屋分给二子居住、使用。因修建铁路原、被告户部分土地被征用、租用，所获补偿款约7000元由被告领取。庭审中原告只要求离婚，不要求分割夫妻共同财产。2013年12月12日（原告第一次起诉离婚前）原、被告发生争吵时被告被他人打伤，伤后到祥云县应堂诊所诊治疗，被告支出医疗费1823元。
本院认为：原、被告虽然自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，但是婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案中原、被告因家庭琐事产生矛盾后原告曾向本院起诉离婚。本院判决不准离婚后原、被告并未和好，仍分居生活。2014年4月29日被告又伺机打伤原告，现原告起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，应准予原、被告离婚。原告不要求分割夫妻共同财产，本院对原、被告夫妻共同财产不作核实、分割。被告要求原告归还其拿走的钱款无事实依据本院不予支持。被告所称原告在外与其他男人相好，要求离婚损害赔偿，因被告未举证证明存在离婚损害赔偿的事实，本院不予支持。被告被他人打伤的赔偿问题系另一法律关系，本案中不作处理。被告打伤原告与被告被他人打伤有一定关联，故原告受伤的损失由其自己承担。案经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告严某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告严某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 李福荣
审 判 员 王向宝
人民陪审员 宝文才
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 规
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民辖终177号
上诉人（原审被告）：柳方纯，男.
被上诉人（原审原告）：沈振兴，男.
原审被告：且末县金山玉器工艺品有限责任公司。
原审被告：王守成，男。
上诉人柳方纯因公司决议纠纷一案，不服且末县人民法院（2016）新2825民初644号民事裁定，向本院提起上诉称，该案应由被告住所地的宁省沈阳市和平区人民法院管辖。
经审查本院认为，该案系公司决议纠纷一案，且末县金山玉器工艺品有限责任公司住所地在且末县，故且末县人民法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 阿勒腾格日力
审判员 邓 晓 辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 永 波
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第971号
上诉人（原审被告）刘爱民，女，1960年1月12日出生，汉族，安阳市百货公司退休职工，现住安阳市文峰区。
上诉人（原审被告）杨长青，男，1957年10月2日出生，汉族，安阳市畜牧局职工，住址同上，系被告刘爱民丈夫。
被上诉人（原审原告）郜志民，男，1976年12月29日出生，汉族，安阳市第五人民医院职工，住安阳市北关区。
委托代理人赵玉新，男，1963年4月10日出生，汉族，住安阳市北关区。
上诉人刘爱民、杨长青与被上诉人郜志民民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第1001号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告刘爱民于2013年6月22日向原告出具了欠条两张，分别载明“今欠到郜志民壹拾万元整，刘爱民，2013年6月22日”和“今欠到郜志民叁拾叁万元整，刘爱民，2013年6月22日”。综上，被告刘爱民共计拖欠原告欠款430000元，且至今未予归还。
原审另查明，被告杨长青与被告刘爱民系夫妻关系。
原审法院认为，债务应当清偿。被告刘爱民于2013年6月22日向原告出具的两张欠条，证明了其下欠原告欠款430000元的事实，故原告要求被告刘爱民偿还其欠款430000元的主张，予以支持。因该欠款发生在被告杨长青与被告刘爱民的婚姻关系存续期间，故被告杨长青对该欠款应当依法承担连带清偿责任。现原告主张的利息，应从起诉之日即2014年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告刘爱民辩称，其并非实际借款人，其只是替其儿子杨静远变更了一下借款手续而已，但未提供证据予以证明，且即使如被告刘爱民所说，其向原告出具欠条的行为也已构成债务转移，故无论被告刘爱民是否系实际借款人，其都应当承担还款责任，故对该辩称，不予采信。被告杨长青辩称，其与被告刘爱民已偿还给了原告30000元，但未提供证据予以证明，且原告对此不予认可，故对该辩称，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘爱民于本判决生效之日起十日内支付原告郜志民欠款人民币430000元及利息（利息从2014年9月29日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告杨长青对上述欠款430000元及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告郜志民的其他诉讼请求。案件受理费7750元，由被告刘爱民、杨长青共同负担。
上诉人刘爱民上诉称，本案欠条虽为上诉人出具，但该欠条是变更后的借款手续，其并不是实际借款人，实际借款人是其儿子杨静远，其只是替儿子变更了一下借款手续而已。已经偿还了被上诉人30000元原审未予认定，请求依法改判。
上诉人杨长青上诉称，其与刘爱民已经偿还被上诉人30000元，其他同刘爱民的意见。
被上诉人郜志民答辩称，被上诉人收到上诉人30000元没有异议，但是已把30000元欠条给了上诉人，该款与本案无关。请求驳回上诉人诉讼请求。
本院查明，被上诉人郜志民自认于2013年10月4日收上诉人现金10000元，上诉人于2014年1月30日同过中国银行向被上诉人郜志民转款20000元。其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人刘爱民于2013年6月22日向郜志民出具两张欠条，借款发生后，被上诉人郜志民于2013年10月4日收上诉人现金10000元，2014年1月30日收20000元。被上诉人郜志民称将30000元欠条给了上诉人，该款与本案无，上诉人对该事实予以否认，被上诉人也未提供相应证据。上诉人刘爱民、杨长青上诉称已偿还30000元的事实应予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、变更河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第1001号民事判决第一项为：上诉人刘爱民于本判决生效之日起十日内支付郜志民欠款人民币400000元及利息（利息从2014年9月29日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、变更河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第1001号民事判决第二项为：上诉人杨长青对上述欠款400000元及利息承担连带清偿责任。
一审案件受理费7750元，由上诉人刘爱民、杨长青共同负担7200元，被上诉人郜志民负担550元；二审案件受理费550元，由被上诉人郜志民负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一五年六月十日
书记员 刘 澍
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0525民初180号
原告：胡勇，男，1982年12月30日出生，汉族，住远安县。
委托诉讼代理人：胡仁国，男，1963年4月13日出生，汉族，住远安县，系原告胡勇父亲。特别授权代理。
委托诉讼代理人：温楚峰，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李德树，男，1959年1月27日出生，汉族，住远安县。
被告：望文菊，女，1960年4月3日出生，汉族，住远安县。系被告李德树之妻。
二被告委托诉讼代理人：李明、吴克里，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。
原告胡勇与被告李德树、望文菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡仁国、温楚峰，被告望文菊及二被告委托诉讼代理人李明、吴克里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡勇向本院提出诉讼请求：二被告立即共同偿还原告借款12000元。事实和理由：2006年9月8日，原被告签订协议，二被告将其住房作价20000元卖给原告。协议签订后，原告交付了购房款，被告也将房屋交付给原告。当时原告的户口尚在鸣凤镇，双方不能办理房屋过户手续。因被告的该房屋十分破旧，原告购买后欲拆旧建新，经与二被告协商，被告同意以被告名义申请办理审批手续，待新屋竣工后再办理过户。原告在施工过程中，县城管部门前来检查，要求被告出具房屋产权证。被告不得已才告知县城管部门和原告，因向远安县农村信用合作社贷款未还，其现居住和已卖给原告的房屋的产权证一并抵押在信用社。被告因不能拿出产权证，城管部门责令停建。此后，被告向原告提出借款用于偿还信用社的贷款，以便拿出房屋产权证。原告为继续施工，不得已于2006年9月20日借给被告现金12000元，被告望文菊出具借条，双方没有约定还款期限。此后，因被告未还，原告经索要，被告望文菊于2009年9月16日更换借条，仍未约定还款期限。被告至今一直未还款，故提起诉讼。
被告望文菊、李德树辩称：1、对原告陈述的借款经过没有异议，没有还款的原因是原告在建房时损坏了被告房屋的飞檐一直没有解决；2、出具借条的只是被告望文菊，被告李德树不是本案适格被告；3、该借款发生在2006年9月20日，虽然未约定还款期限，但原告主张后，被告望文菊于2009年9月16日给原告重新换借条，自此应当计开始算诉讼时效，至原告起诉是已经超过三年的诉讼时效期间。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告原有二幢独立相邻的房屋，登记在一个房屋所有权证中。原告因建房需要宅基地，同被告协商后，被告将其房屋后院的住房卖给原告用于拆旧建新，双方于2006年9月8日签订协议，原告胡勇和二被告在协议中签字，时任被告所在的鸣凤镇南门3组组长何奎林作为见证人签字。协议签订当日，原告支付了购房款，被告将房屋交付给原告。因当时原告户口尚在鸣凤镇，依有关政策不能在被告住所地鸣凤镇南门购买、兴建房屋，故双方签订协议后没有办理产权变更登记手续，双方达成以被告名义办理审批手续，实际由原告建房的协议。双方交房后不久，原告即开始拆旧建新。在施工过程中，遇县有关部门前来检查，要求被告出具有关房屋产权证。被告称产权证因贷款未偿还被抵押在银行不能拿出，有关部门责令停止施工。此后，被告向原告提出借款用于偿还银行借款以便拿出房屋产权证，原告为继续施工借给被告12000元，被告望文菊于2006年9月20日给原告出具借条，未约定还款期限。在原告继续施工过程中，被告以原告建房损害其房屋飞檐为由，同原告发生矛盾。此后，原告要求被告偿还借款12000元，被告以应先解决被损坏的飞檐为由未予偿还。在原告的要求下，被告望文菊于2009年9月16日给原告重新出具借条，更换了此前的借条，并注明“不分期现（限）”。因被告一直未还款，故原告提起诉讼。
本院认为：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。”二被告因家庭开支向原告借款，原被告间形成债权债务关系，该借款系二被告夫妻共同债务，二被告应当承担共同偿还的责任。2、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案原被告借款关系发生在2006年9月20日，当时未约定还款期限，在原告向被告主张权利后，被告于2009年9月16日用重新给原告办理了借条，但仍未约定还款期限，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。此后，在原告要求被告履行时，被告以要先解决被损坏的房屋飞檐为由拒绝履行，并未明确表示不履行义务，故被告认为应从2009年9月16日开始计算诉讼时效期间的理由不能成立，本案未超过诉讼时效期间。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下：
被告李德树、望文菊偿还原告胡勇借款12000元，于本判决生效后三日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。原告已经交纳，被告在履行付款义务时直接给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张佑和
二〇一八年五月二日
书记员 陈 茜
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1296号
原告张剑虹，男，汉族，1960年2月14日出生，住河南省栾川县。
委托代理人侯小乐，男，系河南鸾州律师事务所律师。
被告吴霞，女，汉族，成年，住栾川县。
本院在审理原告张剑虹与被告吴霞民间借贷纠纷一案中，原告张剑虹于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张剑虹自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张剑虹撤回起诉。
案件受理费425元，由原告张剑虹负担。
审 判 长 常雅杰
审 判 员 贾潇潇
人民陪审员 聂琳桐
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王燕晓
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民再2号
再审申请人（一审被告）：杨祯元，男，1942年10月18日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：褚思波，系内蒙古北杰律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：魏育成，男，1947年12月5日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：褚思波，系内蒙古北杰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：杨永胜，男，1957年10月9日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：林志华，系内蒙古鸿威律师事务所律师。
再审申请人杨祯元、魏育成因与被申请人杨永胜合同纠纷一案，不服本院（2007）阿左民一初字第616号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年3月8日（2017）内2921民申1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理本案。再审申请人杨祯元、魏育成及其委托诉讼代理人褚思波，被申请人杨永胜的委托诉讼代理人林志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨祯元、魏育成申请再审称，一审法院查明事实错误，认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审本案，并撤销阿拉善左旗人民法院（2007）阿左民一初字第616号判决书。
杨永胜辩称，再审申请人的申请已超过六个月的申请再审期限。
本院再审认为，杨祯元、魏育成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定提出再审申请的，需在知道或者应当知道已生效裁判符合再审条件之日起六个月内提出，但杨祯元、魏育成提出再审申请已超过上述期限，故对其再审申请依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨祯元、魏育成的再审申请。
审 判 长 马建军
审 判 员 张建成
人民陪审员 张文忠
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘 丹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2921民再2号再审申请人（一审被告）：杨祯元，男，1942年10月18日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：褚思波，系内蒙古北杰律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：魏育成，男，1947年12月5日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：褚思波，系内蒙古北杰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：杨永胜，男，1957年10月9日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：林志华，系内蒙古鸿威律师事务所律师。再审申请人杨祯元、魏育成因与被申请人杨永胜合同纠纷一案，不服本院（2007）阿左民一初字第616号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年3月8日（2017）内2921民申1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理本案。再审申请人杨祯元、魏育成及其委托诉讼代理人褚思波，被申请人杨永胜的委托诉讼代理人林志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨祯元、魏育成申请再审称，一审法院查明事实错误，认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审本案，并撤销阿拉善左旗人民法院（2007）阿左民一初字第616号判决书。杨永胜辩称，再审申请人的申请已超过六个月的申请再审期限。本院再审认为，杨祯元、魏育成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定提出再审申请的，需在知道或者应当知道已生效裁判符合再审条件之日起六个月内提出，但杨祯元、魏育成提出再审申请已超过上述期限，故对其再审申请依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨祯元、魏育成的再审申请。审 判 长  马建军审 判 员  张建成人民陪审员  张文忠二〇一七年九月十一日书 记 员  刘 丹
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1123刑初77号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人徐某，男，江西省玉山县人，家住江西省玉山县；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月30日被刑事拘留，2016年1月6日被执行逮捕，同年3月17日被取保候审，同年8月17日被解除取保候审收监。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员张晓明出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2015年10月11日左右的一天中午，被告人徐某在其位于玉山县紫湖镇紫湖村中学岭的家中客房内与林某、颜某吸食冰毒，晚上22时许，徐某同林某、颜某、郭某在其家中客房内吸食冰毒。2015年10月28日15时许，徐某同林某、陈某将在其家中客房内吸食冰毒，晚上23时许，徐某同林某、颜某、郭某在其家中客房内吸食冰毒。2015年11月1日15时许，徐某同林某、颜某、郭某在其家中客房内吸食冰毒。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有证人林某、陈某将、郭某、颜某、周某的证言，指认现场照片，抓获经过、户籍信息等书证予以证实，足以认定。
本院所认为，被告人徐某多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人徐某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（该款于本判决生效后三日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2016年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵新英
二〇一六年九月五日
书记员 钱易揽
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民申字第00066号
再审申请人（原审原告）：朱忠良。
被申请人（原审被告）：丹阳市人民政府房屋征收办公室，住所地丹阳市北环路原万泰塑胶厂内。
负责人：赵四二，该办公室主任。
委托代理人：蒋银霞，该办公室政策法规科科长。
委托代理人：朱建宇，江苏丹凤律师事务所律师。
再审申请人朱忠良因与被申请人丹阳市人民政府房屋征收办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第01789号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱忠良申请再审称：我与被申请人签订的《房屋征收补偿协议》，不是我的真实意思表示。原审法院以民事案件受理我的起诉后，不对案件进行审理，却以协议中约定的仲裁条款裁定驳回我的起诉，属适用法律不当。根据新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释第十一条第（二）项之规定，对征收征用决定及补偿决定、土地房屋等征收征用补偿协议不服的均属于人民法院受案范围。请求贵院撤销原审裁定，对此案进行再审。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案朱忠良与丹阳市人民政府房屋征收办公室在签订的《房屋征收补偿协议》中明确约定，发生争议由镇江仲裁委员会仲裁。该解决争议方式的约定合法有效，故本案不属人民法院主管民事案件的范围，朱忠良的起诉不符合法律规定的起诉条件，原审裁定驳回朱忠良的起诉，并无不当。综上，朱忠良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱忠良的再审申请。
审判长 章晓东
审判员 冷德华
审判员 成宝春
二〇一五年十一月十一日
书记员 邰德金
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01123号
原告弋党锋，男，1982年6月24日生，汉族，农民。
被告刘伟，又名刘军伟，男，1988年5月11日生，汉族，农民。
原告弋党锋诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告弋党锋诉称，2015年2月6日，被告向我借款20000元，并约定借款期限一周。借款到期后，被告以无钱偿还推诿，至今未还。现我要求被告向我偿还借款20000元，诉讼费由被告承担。
被告刘伟辩称，2014年12月我向原告借款20000元，口头约定10000元每月500元的利息。2015年1月5日原告要求我还款，因我没有钱，我就先向原告清息2000元。2015年1月13日，原告再次向我索款，因我还没钱，我就向原告再清息3000元，原告遂表示给我延长还款时间一周，并表示到2015年1月20日给他偿还20000元本金后借款之事就此了结。此后，因我没有钱，我也就一直未向原告还款。现我同意偿还原告借款扣除两次清息后的数额即15000元，诉讼费我不承担。
经审理查明，2014年12月被告向原告借款20000元，并口头约定10000元每月500元的利息，当时被告未向原告出具借条。2015年1月5日被告向原告给付2000元，当时双方均认为系清息。2015年2月6日，被告就其2014年12月向原告所借20000元给原告出具了借条一份，借条载明：“借条今借党峰20000元整.下个星期六之前还2015年2月6日借款人：刘伟。”此后，被告一直未归还借款。2015年4月15日，原告持前述诉称诉至本院。审理中，原告明确表示就被告已付的2000元按还本对待，并放弃要求被告支付借款利息，并将诉讼请求变更为要求被告偿还借款20000元扣除上述2000元后的数额即18000元，放弃要求被告支付借款利息，诉讼费用由被告承担。对于被告辩称所述清息3000元之事原告否认，称无此事。由于原、被告各持己见，致调解无效。
上述事实，有借条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并约定有利息之事实清楚，被告理应向原告偿还借款本息。现对于被告已给付原告的2000元，原告同意按偿还借款本金处理，并表示放弃要求被告支付借款利息，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，且明显有利于被告，本院予以认可。原告要求被告偿还借款18000元，应予支持。被告辩称其向原告清息3000元，因无证据证明，故对此项辩称不予采信。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘伟于判决生效后十日内偿还原告弋党锋借款18000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺小波
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 翟牛娃
二〇一五年九月七日
书 记 员 屈 航
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第537－2号
原告於某。
法定代理人金若意。
委托代理人顾海港，北京大成（舟山）律师事务所律师。
委托代理人吴敏华，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告於国波。
委托代理人周世忠，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
委托代理人沈佳敏，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
原告於某诉被告於国波赠与合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，案在审理过程中，原告于2016年3月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告於某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告於某撤回对被告於国波的起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审 判 员 沈志浩
二〇一六年三月三日
代书记员 刘彦伶