吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第559号
原告：徐井山。住所：东辽县。
被告：王用德。住所：东辽县。
被告：刘庆红。住所：东辽县。
第三人：东辽县渭津镇三星村一组。
代表人：于仲深，住所：东辽县。
原告徐井山诉被告王用德、刘庆红、第三人东辽县渭津镇三星村一组侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员王芝弟适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐井山、被告王用德、刘庆红、第三人东辽县渭津镇三星村一组代表人于仲深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐井山诉称，2015年5月13日，原告与第三人签订林木买卖合同，合同约定第三人将村集体所有的109立方米林木出售给原告，第三人负责暂时运送木材道路、占地相关村民的赔偿问题。原告与第三人签订合同后，在运输木材过程中，二被告进行阻拦，致使原告雇佣26名工人窝工两天，畜力车辆停工两天。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告阻拦车辆的侵权行为导致原告与第三人签订的买卖合同无法预期实现，被告应依法赔偿原告所造成的经济损失35，270元。综上，为维护原告的合法权益，原告请求人民法院依法判令二被告停止侵权行为，赔偿原告由此造成的经济损失。
被告王用德辩称，我不同意原告的诉讼请求。因为原告将我的地与树都钩了，没有通知我或与我家商量给补偿钱，造成土地流失。地是我承包经营的，我有承包经营权，他们没有经过我同意就钩我的地，我才阻止他们，我是在维护自己的合法权益。我要求原告赔偿我经济损失，并将我的土地恢复原状。
被告刘庆红辩称，我的答辩意见与被告王用德相同，我是农民，就指种地生活，原告未经我同意就毁坏我的地，钩掉我地头树，我不能同意。
第三人东辽县渭津镇三星村一组述称，我是代表三星村一组，经村上的安排与买林方（原告）签订林木买卖合同。林木买卖合同就是证据。王用德的行为是利令智昏，不止损害了原告的利益，还损害了自己的利益，他自己因此没有得到一千余元钱补偿款，他还损害了全组的利益，致使二万三千余元的钱发不出去，直接破坏了小组与买林方的合同履行，半路被停止施工五十多天没有能够解决。小组与买林方的合同，已经相关部门请示得到同意并办理了相关手续，办理了林木砍伐许可，签订了与村民的土地补偿合同，村组也准备好了向村组成员分发林木出卖款的工作。二被告阻拦原告拉木材，说是压地了，损坏地了，损坏青苗了。我答应给王用德1，500元钱，还答应给刘庆红1，000元钱。我已经答应给二被告补偿款了，还曾当着派出所民警的面承诺给王用德打欠条，但二被告他们还不同意，反而阻拦原告拉木材下山。关于卖林与拉林木占用农民土地，修路拉林木与农民的土地补偿，卖林方尽到了义务，不存在不给王用德、刘庆红补偿款问题。原告起诉本案到法院也不是因为不给土地补偿费的问题，而是被告王用德、刘庆红违法阻拦原告拉木材下山的行为才起诉的，是买林木方即原告的维权行为，不是卖林木方即第三人的责任。二被告强制阻挡原告拉木材下山，是执行强制性措施行为，影响破坏了原告的生产经营，二被告个人行使这种强制措施是违法的，但却不是我们小组有权利能够处理的，这得人民法院依法处理。二被告违法行为已触犯了民法、刑法的规定，应当受到法律制裁。原告的合法权益应当受到法律保护。
为证实诉讼主张，双方当事人均向法庭提交证据，当庭举证、质证如下：
一、原告举证，二被告与第三人质证：
1、林木采伐许可证。证明我买林木并砍伐经过合法审批。
二被告质证：无异议，这与我们无关。
第三人质证：无异议，这是我给办的。
2、2015年5月23日王用德造成损失证明。证明因被告王用德阻拦行为造成原告经济损失情况，要求王用德赔偿此损失。
被告王用德质证：我不认可，我就阻拦了一会，能有多长时间，我有异议。
被告刘庆红：有异议，虽然没有说到我，但原告擅自破坏我的土地，没有经过我准许。
第三人质证：有异议，他计算的方法没说清楚，王用德阻拦的那几个钟头的期间是多少损失。
3、2015年5月24日王用德造成损失证明。证明因被告王用德阻拦行为造成原告经济损失情况，要求王用德赔偿此损失。
二被告与第三人质证：质证意见与上一证据的质证意见相同。
4、2015年5月21日刘庆红造成损失证明，要求刘庆红赔偿。
被告王用德质证：与我无关。
被告刘庆红：有异议，我不同意。我的地是应分的土地，根本可以碰不到，是他们嫌费事才破坏我的土地青苗，我不能让他，我得让他给我土地还原。我在地边上栽的榆树、柳树都被弄没了。
第三人质证：刘庆红说的事实我先不说对不对，原告计算的方法没说清楚，王用德阻拦的那几个钟头的期间是多少损失。
5、原告与第三人林木买卖合同。
二被告与第三人质证：无异议。
二、二被告举证，原告与第三人质证：
1、被告王用德提交证明一份。证明于仲深在28日才找出证人签字，不知干什么等事实。被告王用德没有签字，先头签字的是伪证。
被告刘庆红质证：对，是这回事。
原告质证：我不知道。
第三人质证：我递交法庭的是在25日签字的。这证据没有说清楚，我不知道我签的那个字是28日，到28日已经诉讼到法院了，还签啥字呀。
2、被告王用德提交照片，证明地被钩了。
第三人质证：看不懂。
原告质证：没有异议，我不知道怎么回事。
3、被告刘庆红提交照片8张，2015年5月24日拍照的。
第三人质证：有异议，我不承认，也看不懂。
三、第三人举证、原告与二被告质证：
1、占地补偿约定，王用德没有签字。证明我给村民补偿，村民都同意了。
原告质证：无异议。
被告王用德质证：我没同意，也没签字。说是25日给钱，我问了签字的那些人，都说不知道。
被告刘庆红质证：我不知道这事。
2、卖林子付款明细表，应付王用德1，500元。
被告王用德质证：有异议，我不知道这事，这是假的。
3、2015的5月30日照片。证明刘庆红的地头没有被占到地。
被告刘庆红质证：有异议，我去现场看了，他们撸我十五、六颗苗后才定的木桩，他们压我地损坏青苗了，我才阻拦他们。
4、第三人向村委会与经管站提交的报告（第四条）。证明小组要给王用德补偿款1，500元。
被告王用德质证：我不承认，这是后作的。
原告质证：我不知道这事。
5、光碟一份。
原告与二被告均未陈述质证意见。
上述证据，经当庭举证、质证，本院综合评判认为，能够反映案件事实、与待证事实相关联、来源和形式符合符合法律规定的部分证据，应当作为认定案件事实的根据。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
2015年5月13日，原告购买第三人出售的集体所有林木，双方签订《林木买卖合同》，原告为甲方、买方，第三人为乙方、卖方。合同第四条约定，“通往砍伐林木地的暂时运木材道路占用耕地在限定的范围内由乙方予以赔偿；超出限定范围的由甲方按照乙方标准予以赔偿!其限定的范围是五垅玉米地至两个边垅的外边沟；其正常通道之地头损伤玉米不足50棵的由乙方赔偿；超过50棵的由甲方赔偿。每棵壹元钱；损伤退耕还林的他人树木，由损伤人赔偿，每棵200元。”合同签订后，第三人为原告运送林木将一条自然流水沟整修为通车道路，并与损失到承包土地地边下的沟旁土的五户村民约定修道占地给付赔偿款事宜，第三人与相关农民签订《出卖林木修道占地赔偿约定》。该约定记载被告王用德应得1，500元，但被告王用德未在此约定上签字确认，并否认双方已达成此约定。第三人在修整运送木材道路过程中，将被告王用德承包经营土地的地边部分土地及坡下自然生长多年的护坡树损毁，且未给相应经济补偿。第三人整修运送木材道路后，原告拽木材过程中损毁了被告刘庆红承包经营土地地边的部分土地、青苗及多年生长的护沟树木，未给付相应经济补偿。二被告为此阻拦原告运输木材。本案审理过程中，本院依法告知原告提起诉讼的第三人东辽县渭津镇三星村一组并不具备《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五十二条所规定的诉讼主体资格，并提示原告应当重新确定与本案直接有利害关系的、具备诉讼主体资格的第三人参加诉讼，但原告以拒绝变更第三人。原告在庭审中陈述“我直接找二被告要赔偿，找不上他们，我要求第三人赔偿我经济损失。二被告自己有什么责任他们自己去算。”
本院认为，二被告享有的农村土地承包经营权，是依法获得的合法权益，受到法律保护。第三人履行合同为原告整修运输木材临时道路，尚未征得被告王用德同意及达成占地赔偿协议，即将被告王用德承包经营土地的地边部分土地及坡下自然生长多年的护坡树损毁；原告即在拽木材过程中损毁了被告刘庆红承包经营土地地头的部分土地、青苗及护沟树木。原告与第三人的行为已侵犯二被告的合法权益，属违法行为，不能得到法律保护，原告要求二被告停止侵权的诉讼请求，本院予以驳回。原告对第三人提起诉讼，经本院已依法示明东辽县渭津镇三星村一组并非适格诉讼主体，原告却拒绝变更与本案直接有利害关系的、具备诉讼主体资格的第三人参加诉讼，因此原告对第三人东辽县渭津镇三星村一组的诉讼请求，本院予以驳回。综上，原告告诉无理，其诉讼请求本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五十二条、第九十条的规定，判决如下：
驳回原告徐井山的诉讼请求。
案件受理费690元减半收取345元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 ：王芝弟
二〇一五年七月二十日
书记员 ：赵学军