宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初2153号
原告：朱玉涛，男，1982年5月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区盐池县。
委托诉讼代理人：杨建新，宁夏宁人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏彦红，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：宁夏鸿天房置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏东街康民巷37号。
法定代表人：苟胜利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张艳娟，该公司职员。
被告：陕西经渭建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区玉泉西路以北浴康路以西。
法定代表人：景男，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：程富辉，该公司职员。
委托诉讼代理人：屈彦刚，该公司职员。
原告朱玉涛与被告宁夏鸿天房置业有限公司（以下简称鸿天房公司）、陕西经渭建设集团有限公司（以下简称经渭公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱玉涛及其委托诉讼代理人杨建新、魏彦红，被告鸿天房公司委托诉讼代理人张艳娟，经渭公司委托诉讼代理人程富辉、屈彦刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱玉涛向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告工程款880000元，利息12025元（按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%计算，自2017年10月2日工程实际使用之日起计算至2018年2月6日），利息要求付至欠款实际给付之日；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，原、被告签订《地热采暖工程施工合同》，约定被告将天都十六区二期C1C2、C5C6、G1G2号楼地热工程发包给原告施工。合同签订后，原告组织工人依约完成项目。2017年10月，经结算原告施工工程造价为3173093.64元，但被告鸿天房公司仅给原告抵顶了2套房屋，剩余880000元未付。
鸿天房公司辩称，对原告主张的880000元工程款无异议，但原告未给被告提供工程验收所需的资料。
经渭公司辩称，经渭公司与鸿天房公司签订的《建设工程施工合同》施工范围中不包含地热采暖工程，合同明确约定地暖采暖工程属于鸿天房公司自主分包范围。经渭公司在涉案工程中也未使用过”陕西经渭建设集团有限公司银川分公司天都项目部”印章。与原告签订施工合同的是鸿天房公司的股东、董事及总经理宋鸿渊，并不是被告经渭公司，应由被告鸿天房公司承担责任。原告主张工程款依据的《工程预结算审批表》，该《工程预结算审批表》是鸿天房公司出具，与经渭公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月25日，鸿天房公司与经渭公司签订《建设工程施工合同》，约定鸿天房公司将鸿天房天都商品房区C1/C2商住楼、C5/C6住宅、G1/G2商住楼及二期地下车库一标段工程发包给经渭公司施工，承包范围为：施工图纸内所包含的全部建安工程，以及鸿天房公司另外分包并需配合的工程，如电梯、采暖、弱电、消防系统等；发包人指定分包工程范围为：铝合金门窗、电梯设备工程、管道井控制阀至住户的采暖工程等，由发包人另行直接发包，发包人与专业工程承包人签订施工合同，承包人必须承担发包人直接发包工程的管理责任。
2015年4月30日，经朱玉涛与宋鸿渊商议，朱玉涛与陕西经渭建设集团有限公司银川分公司天都项目部（以下简称天都项目部）签订《宁夏鸿天房置业有限公司地热采暖工程施工合同》，宋鸿渊（系鸿天房公司副总经理）作为天都项目部委托人签名，约定天都项目部将天都十六区二期C1/C2、C5/C6、G1/G2商住楼地热工程发包给朱玉涛，工程造价按实铺面积55元每平方米综合单价计算，最终以实际发生工程量为准进行结算；完成结算后7日内，扣除5%保修费后，付至总造价的95%，质保期两年届满后14日内付清。当日，朱玉涛与天都项目部签订《补充协议》，对施工材质、质量进行约定，并约定朱玉涛按工程造价承担3%的配合费，0.46元每平米的水、电费，6%的税金。合同签订后，朱玉涛组织工人进行了施工。2017年10月23日，鸿天房公司制作《宁夏鸿天房置业有限公司工程预结算审批单》，显示涉案朱玉涛施工部分工程造价为3173093.64元。并由鸿天房公司成本控制部部长刘艳芳、工程部部长刘志明、副总经理李峰鹰、宋鸿渊、总负责人吴茂胜签名确认。庭审中，鸿天房公司称涉案工程已于2017年下半年投入使用，具体时间不详。
本院认为，对于本案建设工程施工合同的相对方，朱玉涛入场施工系与宋鸿渊商议，后宋鸿渊代表天都项目部与朱玉涛签订了施工合同，因宋鸿渊为鸿天房公司的副总经理，朱玉涛的工程款也均由鸿天房公司支付，且鸿天房公司与经渭公司签订的《建设工程施工合同》约定经渭公司承建工程范围不包括采暖工程，采暖工程由鸿天房公司另行直接发包，并与承包人签订施工合同，鸿天房公司现亦认可欠付朱玉涛工程款，故本院认定涉案建设工程施工合同的相对方为朱玉涛与鸿天房公司。因朱玉涛系不具备建筑施工资质的个人，故其与鸿天房公司之间形成的建设工程施工合同属无效合同。鸿天房公司辩称朱玉涛未提供完善的竣工验收资料，因朱玉涛的主要合同义务为施工工程，鸿天房公司的主要合同义务为支付工程款，提供竣工验收资料与支付工程款不具有对等性，鸿天房公司不能据此为由拒付工程款，故鸿天房公司的该辩解理由不能成立，本院不予采信。现朱玉涛施工工程已经投入使用,其已完成其合同主要义务，，鸿天房公司对欠付朱玉涛880000元亦无异议，本院予以确认，故对于朱玉涛主张鸿天房公司支付880000元工程款的诉请，本院予以支持。
对于朱玉涛主张的利息，朱玉涛明知其系不具备施工资质的个人，仍与鸿天房公司签订合同承建工程，自身具有过错，故对其主张的利息，本院不予支持。朱玉涛要求经渭公司承担责任，如上所述，因涉案合同相对方为朱玉涛与鸿天房公司，鸿天房公司与经渭公司签订的施工合同亦明确朱玉涛施工范围不在经渭公司承建范围内，经渭公司也未与朱玉涛签订施工合同或要求朱玉涛施工，故对于朱玉涛的该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告宁夏鸿天房置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告朱玉涛工程款880000元；
二、驳回原告朱玉涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12720元，原告朱玉涛负担220元，被告宁夏鸿天房置业有限公司负担12500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 蒋维国
人民陪审员 马俊军
人民陪审员 王红燕
二〇一八年五月十日
法官 助理 唐 伟
书 记 员 张 华
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。