wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第02423号
原告朱运国，个体工商户。
被告费加香，职业不详，（现下落不明）。
原告朱运国与被告费加香民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告朱运国到庭参加诉讼。因被告费加香下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书和开庭传票，被告逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱运国诉称：原、被告系朋友关系。2013年8月16日，被告因生意周转需要向原告借款3万元，口头约定月息3分，出具借条时，被告同时将利息5000元写入借条，约定2013年11月16日偿还借款。借款到期后，被告一直未归还借款。现诉至法院，请求判令被告费加香偿还借款3.5万元及逾期利息（自2013年11月17日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。
被告费加香未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年8月16日，被告费加香向原告朱运国出具借条一份，载明：“今借到朱运国人民币叁万伍仟元整（￥35000），到2013年11月16日还清，费加香。”庭审中，原告陈述本案所涉借款的实际借款金额为3万元，因双方口头约定了利息，故将利息5000元也计入借条本金。
上述事实，有原告庭审陈述及其举证的借条1份在卷印证。
本院认为：原告朱运国与被告费加香的民间借贷关系有借条为证，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。借款到期后，被告至今未偿还借款，其行为构成违约，应当承担违约责任，向原告偿还借款本金并支付逾期利息。关于借款本金，借条中的借款金额虽为3.5万元，但原告认可其中0.5万元为利息，而将利息计入借款本金的做法不符合法律规定，故本院认定原告的借款本金为3万元，故对原告主张的3.5万元借款中的3万元本金予以支持。原告要求自2013年11月17日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算逾期利息至实际给付之日，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费加香于本判决生效后三日内一次性偿还原告朱运国借款本金3万元及逾期利息（自2013年11月17日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至实际给付之日）。
二、驳回原告朱运国的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由原告朱运国负担150元，由被告费加香负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 柏 玲
代理审判员 李 思
人民陪审员 任天立
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘海福
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2024号
申请执行人许景灿，男，1990年7月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。
法定代表人许莉莉，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第2380号民事判决书，于2015年7月27被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司立即支付给申请执行人许景灿逾期违约金人民币79元及办证违约金，办理所有权证、置换安全玻璃，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费39元、执行费人民币50元，但被执行人南安成功房地产拓展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2015年8月13日到被执行人南安成功房地产拓展有限公司调查，并责令该公司履行义务；
2、于2015年8月22日将被执行人南安成功房地产拓展有限公司纳入失信被执行人名单；
3、于2016年5月17日再次到被执行人南安成功房地产拓展有限公司执行，但发现该公司已倒闭，售楼处全部搬空。
现因办理产权证等行为需被执行人南安成功房地产拓展有限公司处理，但被执行人已倒闭，无法联系经办人，暂时无法办理。本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年六月二十二日
书记员 吕晓辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2024号
申请执行人李雅凤，女，1958年7月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人黑龙江锦秀建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路22号科工贸楼7-8层。
法定代表人王永枫，职务总经理。
申请执行人李雅凤与被执行人黑龙江锦秀建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第835号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李雅凤于2015年11月6日向本院提出执行申请，要求被执行人给付货款556409.1元及利息、案件受理费9364元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第835号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一五年十二月二十九日
书记员 于婉秋
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00998号
申请执行人刘尚勇，男，汉族，1956年11月12日出生，住商丘市。
被执行人桑子森，男，汉族，1991年7月6日出生，住商丘市。
被执行人桑红利，男，汉族，1964年4月27日出生，住商丘市。
被执行人齐芸，女，汉族，1960年3月29日出生，住商丘市。
本院在执行刘尚勇申请执行桑子森、桑红利、齐芸民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00998号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢时中
审 判 员 侯广超
代理审判员 朱俊峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘乐臣
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）商睢执字第00998号申请执行人刘尚勇，男，汉族，1956年11月12日出生。被执行人桑子森，男，汉族，1991年7月6日出生。被执行人桑红利，男，汉族，1964年4月27日出生。被执行人齐芸，女，汉族，1960年3月29日出生。本院在执行刘尚勇申请执行桑子森、桑红利、齐芸民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）商睢执字第00998号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢时中审 判 员  侯广超代理审判员  朱俊峰二〇一五年十二月七日书 记 员  刘乐臣
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初字第2947号
原告：高祥，男，1990年10月17日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，
委托代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。
被告：李吉兵，男1976年3月13日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，
被告：柳庆翠，女，1973年3月7日出生，汉族，巢湖市人，住址同上，
委托代理人，陈国君，系柳庆翠亲友，
原告高祥诉被告李吉兵、柳庆翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高祥及委托代理人唐卫华，被告李吉兵、柳庆翠及诉讼代理人陈国君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高祥诉称：2017年1月14日，两被告因做工�需要向原告借款250000元，双方约定月息1分，原告要求两被告还款，两被告拖延不付，现起诉要求判令两被告支付本金250000元及利息并承担本案诉讼费用。
两被告承认原告所主张的事实，但被告李吉兵认为2017年6月16日已归还20000元本息。被告柳庆翠代理人认为借款由李吉兵使用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李吉兵辩称其已于2017年6月16日归还20000元本息（已还利息250000元*1%*5个月＝12500元，尚欠本金250000元－7500元＝242500元），有还款凭证为证，予以认定。原告高祥认为归还20000元是补偿其损失，依据不足。被告柳庆翠代理人认为，借款由李吉兵使用。经查，被告柳庆翠也是立据人之一，如何使用借款，不影响借贷关系成立，对被告柳庆翠代理人的辩解意见不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告李吉兵、柳庆翠自判决生效后十日给付原告高祥本金242500元及利息。（以242500本金为基数，自2017年6月14日起按年利率12%计算利息，算至此款付清时止。）
案件受理费2620元，财产保全费1830元，由被告李吉兵、柳庆翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蒋道利
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 云
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第03001号
原告杨志荣，男，1955年10月30日，汉族，新疆霍城县人，农民，住重庆市长寿区。
被告张学健，男，1979年1月27日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人何德国，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告朱自卫，男，1971年8月4日，汉族，重庆市石柱县人，农民，住重庆市石柱县。
本院在审理原告杨志荣诉被告张学健、朱自卫民间借贷纠纷一案中，原告杨志荣于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志荣申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨志荣撤回对被告张学健、朱自卫的起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告杨志荣负担。
审判员 陈 尧
二〇一四年十一月十八日
书记员 唐万琴
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1308号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月10日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1099号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检�院代理检察员徐倩、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年6月2日1时10分许，被告人孙某醉酒后驾驶一辆车牌号为浙A×××××的小型轿车，沿绍兴市越城区环城北路由东向西行驶至嶯山小学北门口处时被交警查获，经检测，被告人孙某血液酒精含量为0.96mg／ml。
当日，被告人孙某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，呼吸式酒精测试仪检测结果，血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，驾驶人信息查询结果，机动车驾驶证、行驶证复印件，保险单，行政强制措施凭证，呼气、车辆照片，抽血视频，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的�名成立，本院予以支持。被告人孙某能自愿认罪，结合其犯罪情节及危害后果，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁赛群
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 孔 丽
附录：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以�予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初290号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人李明，绰号“挺娃”，男，1995年8月27日出生，汉族，小学文化，住四川省广安市岳池县九龙镇。因犯故意伤害罪，2015年12月22日被岳池县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2017年3月16日刑满释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月7日被岳池县公安局刑事拘留，于2017年7月20日被岳池县公安局逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人李明犯容留他人吸毒罪一案，本院受理后，依法进行独任审判，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员吴建鸿出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月的一天晚上九、十点钟，被告人李明容留钟玲在岳池县九龙镇外滩巷92号2幢1单元7楼1号家中卧室里吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2017年7月4日下午四、五点钟，被告人李明容留杨晨在岳池县九龙镇外滩巷92号2幢1单元7楼1号家中卧室吸食冰毒毒品。
2017年7月6日18时许，被告人李明容留成松键、杨晨、谢强、陈敖祥等人在岳池县九龙镇外滩巷92号2幢1单元7楼1号的家中，以自制吸毒工具采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2017年7月6日22时，被告人李明被公安机关抓获归案。在被告人李明家中现场查获冰毒疑似物和麻古疑似物，经四川经准计量测试有限公司鉴定，冰毒疑似物重0.5220克，麻古疑似物重0.4478克，经广安市公安局物证鉴定所鉴定，冰毒检测出甲基笨丙胺成分，麻古检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人李明在庭审时无异议，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人李明的供述、户籍证明、情况说明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明在其住处多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。岳池县人民检察院指控被告人李明犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李明到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李明在被判处有期徒刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应当从重处罚。据此，根据被告人李明的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日至2018年7月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张勇刚
二〇一七年十月三十日
书记员 蒋 玺
附本案相关法律条文、
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初336号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人曹某，男。2016年4月28日因涉嫌犯过失致人死亡罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人赵利锁、孙国义，河北冀能律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉〔2016〕270号起诉书指控被告人曹某犯过失致人死亡罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张润梅出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人赵利锁、孙国义，被害人的近亲属父母白某某、李某某及其诉讼代理人ＸＸ律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控，2016年4月16日22时15分许，被告人曹某与被害人白某某及证人陈某某、张某某等人一起在桥西区宫家庄“农耕时代”饭店吃饭喝酒之后，被告人曹某与被害人白某某一起返回停在宫北路与康富街交叉口南行100多米路西的轿车，二人因去酒吧喝酒发生争吵及肢体冲突。22时29分许，被告人曹某将被害人白某某从轿车内拉出来，放倒在康富街上并驾车离去，被害人白某某趴在马路中间不能动弹。22时31分许，被害人白某某被郭某某驾驶沿康富街由北向南行驶的轿车碾轧致死。经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队认定：郭某某承担此事故同等责任，曹某、白某某负此事故同等责任。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩称：1、被告人系在公安机关电话传唤后在亲属陪同下到案，且如实供述，应构成自首。2、被告人亲属代其赔偿了被害人白某某亲属的经济损失，取得白某某亲属的谅解，双方达成和解协议。3、被告人曹某未受过刑事处罚，系初犯、偶犯，对自己的罪行当庭悔罪，本案的发生有偶然性。综上，请求对被告人曹某依法从轻判决，适用缓刑。
经审理查明，被告人曹某与被害人白某某系朋友关系。2016年4月16日晚，曹某与白某某及朋友陈某某、张某某等人一起在石家庄市桥西区宫家庄“农耕时代”饭店吃饭喝酒。当晚22时15分许，几人离开饭店，返回停在宫北路与康富街交叉口南行100多米路西的轿车内，在车上曹某与白某某因是否去酒吧发生争吵及肢体冲突。22时29分许，被告人曹某从驾驶位下车并将被害人白某某从轿车内拉出，白某某因醉酒趴在富康街中间，曹某驾车离开。22时31分许，被害人白某某被郭某某驾驶沿康富街由北向南行驶的轿车碾轧，后经抢救无效死亡。经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队认定：郭某某承担此事故同等责任，曹某、白某某负此事故同等责任。
2016年4月26日，郭某某与白某某的亲属达成调解协议书，郭某某赔偿白某某亲属共计人民币53万元，白某某亲属对郭某某表示谅解，不再追究其刑事及民事责任。2016年4月28日，石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队以曹某涉嫌过失致人死亡，将案件移送至石家庄市公安局桥西分局振头刑警队处理，当日，该刑警队立案侦查，并电话通知曹某到公安机关，曹某在其父亲的陪同下于2016年4月28日13时20分许到达振头刑警队接受讯问，在讯问中，曹某如实供述了案件经过。
在本案审理过程中，2016年8月26日，被告人曹某的父亲曹某某代曹某与被害人白某某的近亲属父母、女儿（监护人白某某前夫代）达成刑事和解协议，曹均平赔偿白某某的近亲属经济损失共计人民币30万元，白某某的近亲属对曹某表示谅解。
上述事实，被告人曹某当庭没有异议，除被告人曹某的供述外，还有证人陈某某、张某某、刘某某的证言；辨认笔录；监控录像及截图；户籍证明；到案经过；石家庄市桥西交警大队移交的涉案交通事故材料；刑事和解材料等证据予以证实。以上证据经双方质证认可，合法、真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某将醉酒的被害人白某某放置在马路中间自行离开，其作为成年人，应当预见自己的行为可能造成危害后果，但因疏忽大意没有预见，以致发生被害人死亡的严重后果，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。
辩护人辩称曹某在公安机关电话传唤后在亲属陪同下到案，且如实供述，应构成自首的辩护意见。经本院审理查明情况属实，应予认定构成自首，对被告人曹某依法减轻处罚。
被告人曹某的亲属与被害人白某某的亲属达成刑事和解协议，曹某取得白某某亲属的谅解，对曹某依法酌情从轻处罚。对辩护人的该辩护意见予以采纳。
辩护人辩称被告人曹某未受过刑事处罚，系初犯、偶犯，对自己的罪行当庭悔罪，本案的发生有偶然性的辩护意见，本院在量刑时酌情考虑。综上，本院根据被告人曹某的犯罪手段、后果、认罪态度、赔偿谅解等情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人曹某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期间自判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 赵子联
人民陪审员 史翠敏
二〇一六年八月三十日
代书 记员 戎晓芸
文书内容河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0104刑初336号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人曹某，男。2016年4月28日因涉嫌犯过失致人死亡罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。辩护人赵利锁、孙国义，河北冀能律师事务所律师。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉〔2016〕270号起诉书指控被告人曹某犯过失致人死亡罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张润梅出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人赵利锁、孙国义，被害人的近亲属父母白某某、李某某及其诉讼代理人ＸＸ律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市桥西区人民检察院指控，2016年4月16日22时15分许，被告人曹某与被害人白某某及证人陈某某、张某某等人一起在桥西区宫家庄“农耕时代”饭店吃饭喝酒之后，被告人曹某与被害人白某某一起返回停在宫北路与康富街交叉口南行100多米路西的轿车，二人因去酒吧喝酒发生争吵及肢体冲突。22时29分许，被告人曹某将被害人白某某从轿车内拉出来，放倒在康富街上并驾车离去，被害人白某某趴在马路中间不能动弹。22时31分许，被害人白某某被郭某某驾驶沿康富街由北向南行驶的轿车碾轧致死。经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队认定：郭某某承担此事故同等责任，曹某、白某某负此事故同等责任。被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人辩称：1、被告人系在公安机关电话传唤后在亲属陪同下到案，且如实供述，应构成自首。2、被告人亲属代其赔偿了被害人白某某亲属的经济损失，取得白某某亲属的谅解，双方达成和解协议。3、被告人曹某未受过刑事处罚，系初犯、偶犯，对自己的罪行当庭悔罪，本案的发生有偶然性。综上，请求对被告人曹某依法从轻判决，适用缓刑。经审理查明，被告人曹某与被害人白某某系朋友关系。2016年4月16日晚，曹某与白某某及朋友陈某某、张某某等人一起在石家庄市桥西区宫家庄“农耕时代”饭店吃饭喝酒。当晚22时15分许，几人离开饭店，返回停在宫北路与康富街交叉口南行100多米路西的轿车内，在车上曹某与白某某因是否去酒吧发生争吵及肢体冲突。22时29分许，被告人曹某从驾驶位下车并将被害人白某某从轿车内拉出，白某某因醉酒趴在富康街中间，曹某驾车离开。22时31分许，被害人白某某被郭某某驾驶沿康富街由北向南行驶的轿车碾轧，后经抢救无效死亡。经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队认定：郭某某承担此事故同等责任，曹某、白某某负此事故同等责任。2016年4月26日，郭某某与白某某的亲属达成调解协议书，郭某某赔偿白某某亲属共计人民币53万元，白某某亲属对郭某某表示谅解，不再追究其刑事及民事责任。2016年4月28日，石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队以曹某涉嫌过失致人死亡，将案件移送至石家庄市公安局桥西分局振头刑警队处理，当日，该刑警队立案侦查，并电话通知曹某到公安机关，曹某在其父亲的陪同下于2016年4月28日13时20分许到达振头刑警队接受讯问，在讯问中，曹某如实供述了案件经过。在本案审理过程中，2016年8月26日，被告人曹某的父亲曹某某代曹某与被害人白某某的近亲属父母、女儿（监护人白某某前夫代）达成刑事和解协议，曹均平赔偿白某某的近亲属经济损失共计人民币30万元，白某某的近亲属对曹某表示谅解。上述事实，被告人曹某当庭没有异议，除被告人曹某的供述外，还有证人陈某某、张某某、刘某某的证言；辨认笔录；监控录像及截图；户籍证明；到案经过；石家庄市桥西交警大队移交的涉案交通事故材料；刑事和解材料等证据予以证实。以上证据经双方质证认可，合法、真实、有效，本院予以确认。本院认为，被告人曹某将醉酒的被害人白某某放置在马路中间自行离开，其作为成年人，应当预见自己的行为可能造成危害后果，但因疏忽大意没有预见，以致发生被害人死亡的严重后果，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称曹某在公安机关电话传唤后在亲属陪同下到案，且如实供述，应构成自首的辩护意见。经本院审理查明情况属实，应予认定构成自首，对被告人曹某依法减轻处罚。被告人曹某的亲属与被害人白某某的亲属达成刑事和解协议，曹某取得白某某亲属的谅解，对曹某依法酌情从轻处罚。对辩护人的该辩护意见予以采纳。辩护人辩称被告人曹某未受过刑事处罚，系初犯、偶犯，对自己的罪行当庭悔罪，本案的发生有偶然性的辩护意见，本院在量刑时酌情考虑。综上，本院根据被告人曹某的犯罪手段、后果、认罪态度、赔偿谅解等情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人曹某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期间自判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵 静人民陪审员  赵子联人民陪审员  史翠敏二〇一六年八月三十日代书 记员  戎晓芸
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初3764号
原告：上海洲梁物业服务有限公司，住所地上海市崇明县北沿公路XXX号XXX幢203-10(崇明森林旅游园区。
法定代表人：张娟，总经理。
委托诉讼代理人：郁俊杰，上海儒君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：计佳晖，上海儒君律师事务所律师。
被告：孙福林，男，1947年9月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告上海洲梁物业服务有限公司与被告孙福林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海洲梁物业服务有限公司的委托诉讼代理人郁俊杰到庭参加诉讼。被告孙福林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海洲梁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付自2016年1月至2016年9月止的物业管理费人民币824.40元(以下币种相同)。事实和理由：被告孙福林系上海市闵行区紫藤路XXX弄XXX号XXX室业主，原告上海洲梁物业服务有限公司系被告居住小区的物业管理公司，被告自2016年1月起至2016年9月止无故拖欠物业管理费等共计824.40元，原告虽多次催讨，但被告均未理睬，遂称诉。
被告孙福林未作答辩。
本院基于庭审查明如下事实，原告与上海市闵行区龙柏易居业主大会签订的《物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。原、被告之间的物业服务合同关系依法成立，本市闵行区龙柏六村XXX号XXX室房屋建筑面积为65.41平方米，被告作为上述房屋业主应依据上述合同约定的每平方米每月1.40元的标准支付物业服务费，但被告自2016年1月起未支付上述物业服务费，显属不当，原告有权要求被告支付上述费用。但原告计算金额有误，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙福林于本判决生效之日起十日内给付原告上海洲梁物业服务有限公司自2016年1月起至2016年9月止的物业管理服务费人民币824.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孙福林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 龙
二〇一七年四月二十八日
书记员 张恺翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初773号
原告：杨某某，女，1981年9月19日生，汉族，农民。
被告：崔某某，男，1983年1月1日生，汉族，农民。
原告杨某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2005年原、被告经人介绍相识，婚后生一子崔觉慧。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情，经常因家务琐事生气。被告婚后在南方打工期间迷上了赌博机，常常把我辛苦赚来的钱输完，被告每次拿到我的钱就玩失踪，直到把钱输完。我则要从亲戚处借钱来维持生活。为了挽回被告的心我听从亲戚的劝说于2009年又生一子崔名哲，但被告还是不改，还拿着我表弟的工资去赌博。2014年至2015年被告先后把四辆新买的电动车卖了去赌博，我现在对被告这种屡教不改的恶习实在无法忍受，为此原告起诉请求和被告离婚；婚生二个儿子由被告抚养，抚养费由被告个人负担，原告对两个小孩有探视权；共同财产共同分割；共同债务均由被告负担。
被告崔某某辩称，我认为与被告还有感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。2005年7月29日生长子崔觉慧，2009年8月29日生次子崔明哲。原、被告婚后感情一般。
上述事实，有原、被告的一致陈述及其他有关书证予以证明，且能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告崔某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 龚 俊
二〇一六年五月十一日
书记员 李征光
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执583号
申请执行人安玉福，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人明洋，男，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人朱云龙，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人安玉福与被执行人明洋、朱云龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）内0429民初4922号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十二项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0429民初4922号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 王明军
二〇一七年六月二十四日
书记员 宋 蛟 龙
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802财保49号
申请人鲍冬红，男，1968年10月30日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人昝俊，男，1987年8月27日出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请人鲍冬红于2016年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人昝俊价值100万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人鲍冬红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人昝俊银行存款100万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一六年十二月十九日
书记员 白兆静
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00281号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人张某，男，汉族，1977年8月10日出生于武汉市新洲区，初中文化，农民。2003年7月31日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年，2004年1月5日刑满释放。因本案于2011年9月23日被取保候审，2015年5月6日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）247号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2007年4月4日上午9时许，武汉市新洲区旧街街武汉市江汉市政建设有限责任公司“大广北”高速公路工程项目部内，来自重庆市和湖北省建始县的14名民工在工头黄某的带领下，就工程安排及生活补偿费等事项找项目负责人汪某某（已判刑）交涉，双方因意见不一致而发生争吵。汪某某指挥夏某某（已判刑）、韩甲（在逃）、现场负责项目部所谓“协调”工作的无业人员被告人张某及其手下无业人员王甲、王乙、王丙、涂某（均已判刑）等人将民工“搞出去”。张某及韩甲、王乙、王丙、涂某、夏某某、王甲等人用言语威胁并拉扯在场民工，欲将民工拉出项目部，遭民工反抗后，上述人员便拉扯、殴打在场民工。期间，韩甲又打电话邀约韩某乙、韩某丙（均已判刑），韩某乙又邀约吴凯（已判刑）参与殴打民工，并持刀砍伤民工，致被害人周某、龚某、杨某受伤。经法医鉴定，周某的主要损伤为胸部开放性损伤并血气胸、下腹部贯通伤、盲部穿孔，其所受损伤为重伤，十级伤残；龚某的主要损伤为肝破裂、肝下下腔静破裂、横结肠破裂，其所受损伤为重伤，九级伤残；杨某的主要损伤为Ⅲ级脑外伤、硬膜外血肿、颅骨凹陷性粉碎性骨折、头皮下血肿，其所受损伤为重伤，十级伤残。案发后，武汉市江汉市政建设有限责任公司赔偿了周某、龚某、杨某经济损失共计人民币153，416.49元。2011年9月22日，张某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，同月23日被取保候审。因张某在取保候审期间未及时到案，公安机关遂将其上网追逃。2015年5月5日，张某在其家人的陪同下又主动到公安机关投案，次日被刑事拘留。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、龚某、杨某的陈述，同案人韩某丙、韩某丁、汪某某、王丙、涂某、王乙、夏某某的供述，证人孙某、刘某甲、侯某甲、向某、黄某、段某甲、严某、侯某乙、段某乙、王某、李某、董某、刘某乙、陶某、韩甲等人的证言，法医鉴定结论，辨认笔录，书证刑事附带民事判决书、刑事附带民事调解书、刑事判决书、常住人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某伙同他人，持械故意非法损害公民身体，致三人重伤，其中一人九级伤残，二人十级伤残，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。张某虽于2011年9月到公安机关投案自首后逃跑，但其于2015年5月又主动到公安机关投案，且在庭审中自愿认罪，仍系自首，依法予以减轻处罚。张某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。本案三名被害人所受损伤系同案他犯所致，可认定张某在共同犯罪中所起的作用相对较小，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2017年8月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长胡春芳人民陪审员袁东珍人民陪审员吴华林二〇一五年七月三十一日书记员韦丁钰
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第148号
申请人杨秋兰。
被申请人田乃斌。
申请人杨秋兰因机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月7日向本院提出申请，要求扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁P×××××号小型轿车，杨秋兰自愿向本院交纳现金1万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将田乃斌驾驶的鲁P×××××号小型轿车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费120元由申请人杨秋兰负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一五年九月七日
书记员 靳 东
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2325号
申请执行人陈光改。
被执行人孙珂武。
被执行人刘会兰。
被执行人王家德。
被执行人田相义。
申请执行人陈光改与被执行人孙珂武、刘会兰、王家德、田相义机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民三终字第393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙珂武、刘会兰、王家德、田相义未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈光改于2013年10月23日向本院申请强制执行。我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持，已经全部履行完毕，执行费用50元，由田相义缴纳，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人陈光改的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民三终字第393号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一四年十一月十三日
书记员 郑云静
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00026号
罪犯刘佳，男，28岁，1984年7月7日出生于陕西省西安市，汉族，现在宝鸡监狱服刑。
二OO三年五月三十日，西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第11号刑事判决，认定刘佳犯强奸罪、抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。二OO六年九月十五日、二OO九年一月十九日、二O一一年五月十日，经本院（2006）宝市中法刑二执字第449号、（2009）宝市中法刑二执字第090号、（2011）宝市中法刑二执字第200号刑事裁定分别减去有期徒刑八个月、一年十个月、一年四个月（减刑后刑期执行至二O一四年一月十九日止）。
执行机关宝鸡监狱于二O一三年一月四日以罪犯刘佳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘佳自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极16个，并被评为2011年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯刘佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘佳准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小波
审判员 张跃怀
审判员 崔 齐
二〇一三年一月二十二日
书记员 罗永超
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第216号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人赖科，男，身份证号码：，1990年3月12日出生，汉族，高中文化，无业，住成都市龙泉驿区。2009年5月6日因犯抢夺罪被判处有期徒刑十个月，于2009年12月17日刑满释放；2010年8月23日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年二个月，于2011年3月25日刑满释放。2011年11月5日因涉嫌抢劫被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月17日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢劫犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）164号起诉书指控被告人赖科犯抢劫罪，于2012年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员任立君、赵正出庭支持公诉，被告人赖科到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月4日7时许，被告人赖科随身携带弹簧刀在成都市金牛区二环路北三段349号附1互惠超市门前人行道上，趁被害人拾某某某不备，将其双耳上的黄金耳环一对抢走，后被群众当场抓获。经认定，被告人赖科携带的弹簧刀为管制刀具；经鉴定，被抢黄金耳环一对重5.4克，价值人民币2322元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定结论、被告人供述等，公诉机关认为，被告人赖科的行为已构成抢劫罪，且系累犯，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第六十五条第一款之规定判处，并建议对被告人赖科在有期徒刑四年至五年之间量刑。
被告人赖科辩称其并不知道所携带的弹簧刀系管制刀具，且其在实施抢夺行为时并没有使用该弹簧刀，其行为不构成抢劫罪，对公诉机关指控的其他事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被抢赃物黄金耳环一只已追回。
上述事实有下列证据证明：被害人拾某某某的陈述，证人郑某某、张某的证言，辨认笔录，到案经过及工作情况说明，现场、赃物及被告人所携带的弹簧刀照片，公安局扣押物品清单，公安局涉案刀具认定通知书，成都市产品质量监督检验院出具的检验报告，黄金耳环购买凭证及价格鉴定结论书，（2010）金牛刑初字第754号刑事判决书及释放证明材料，被告人赖科的供述及其身份证明材料等。
本院认为，被告人赖科以非法占有为目的，趁人不备，携带凶器公然夺取他人财物，侵犯公民人身权利和财产权利，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对被告人赖科提出的其行为不构成抢劫罪的辩解意见，本院认为，根据被告人赖科在侦查阶段所作供述及其他证据可以证实被告人赖科将弹簧刀系于腰间，有用其防身的意识，被告人赖科在实施抢夺行为的过程中随时可能使用或当场能够及时使用该弹簧刀，且该弹簧刀系足以杀伤他人的器物，属违禁品，其行为构成刑法第二百六十七条第二款所规定的抢劫罪，故对上述辩解意见，本院决定不予采纳。被告人赖科在原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人赖科归案后认罪态度较好，对此情节予以酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人赖科犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一一年十一月五日起至二0一六年二月四日止。罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，剩余赃物黄金耳环一只应予退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨茂一
人民陪审员 许世蔓
人民陪审员 马 佳
二〇一二年二月七日
书 记 员 章友贵
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执保482号
申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行
被执行人马申月，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初02436号，依法向被执行人马申月发出执行通知书，责令被执行人马申月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马申月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马申月（证件号码：）在宁波农业银行的62×××16的存款人民币255387元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年七月十一日
书记员 褚一彬
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执保482号
申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行
被执行人俞菊南，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初02436号，依法向被执行人俞菊南发出执行通知书，责令被执行人俞菊南履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞菊南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞菊南（证件号码：）在宁波农业银行的62×××63的存款人民币255387元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年七月十一日
书记员 褚一彬
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初16891号
原告：沈国忠，男，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：张慧，上海市方正律师事务所律师。
被告：陈必成，男，汉族，住上海市青浦区。
原告沈国忠诉被告陈必成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。本案于2017年10月30日第一次公开开庭进行了审理，原告沈国忠的委托诉讼代理人张慧、被告陈必成到庭参加诉讼；本案于2018年1月4日第二次公开开庭进行了审理，原告沈国忠的委托诉讼代理人张慧、被告陈必成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币60,000元；2、判令被告支付原告违约金6,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需资金于2015年8月21日向原告借款60,000元，借期自2015年8月21日至2015年12月30日。当日，被告出具了借条，承诺逾期未还则应支付百分之十的违约金。但届时被告未归还借款，故请求判令被告立即归还。
被告陈必成辩称：借条确由被告出具，但被告未拿到60,000元借款现金，且借条上的“今借到”与收到是不同的概念，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年8月21日向原告出具借条一份，内容为“本人(借款人)陈必成今借到(出借人)沈国忠人民币(大写)陆元，小写60,000元。借期自2015年8月21日起至2015年12月30日，共4个月。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金”等。因被告迟迟未按约归还借款，原告经向被告催讨无效后，遂诉于本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的借条等，上述证据经庭审质证并经本院审核，本院予以确认。
审理中，原告向本院提供了上海百基混凝土有限公司于2015年8月上旬支付原告71,000元中介费的证明及原告于2015年4月至同年8月20日从其银行卡内提取288,000元现金的银行交易清单，对此，被告对原告从银行卡内提取相关现金的真实性无异议，但对上海百基混凝土有限公司于2015年8月上旬支付原告71,000元中介费的真实性不予认可；原、被告均一致表示借条中关于借款金额(大写)陆元系笔误，应为60,000元；被告认为“今借到”与收到是不同的概念，“今借到”不能证明其已收到60,000元借款现金，但被告未能提供未收到60,000元现金的相关证据。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案根据原告提供的借条等相关证据事实可以证明原、被告之间存在借贷的事实，双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，属合法有效。现被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的还款责任。被告主张其出具的借条中关于“今借到”与收到系不同的概念，“今借到”不能证明其已收到60,000元借款现金，但被告未能提供未收到60,000元借款的相关证据，故本院对其主张不予采信。原告主张的违约金诉请于法无悖，本院予以准许，故本院对原告要求被告归还借款及承担违约金的诉请一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告陈必成应于本判决生效之日起十日内归还原告沈国忠借款60,000元；
二、被告陈必成应于本判决生效之日起十日内偿付原告沈国忠违约金6,000元。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,450元，减半收取计725元，由被告陈必成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蔡龙兴
二〇一八年一月十日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初5502号
原告：华某某。
被告：宋某。
本院在审理原告华某某东诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告华某某撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告承担。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 路振昶
人民陪审员 杨 欢
二〇一六年十一月二日
书 记 员 丁玲玲
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审362号
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人薛兴安、苏琳，徐州市铜山区人口和计划生育局刘集镇服务站工作人员。
被执行人刘胜，男，1979年3月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人李影，女，1980年7月4日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月22日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人刘胜、李影作出铜计征决字（2015）107002282号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养91160元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年9月2日向本院申请执行征收社会抚养费91160元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人刘胜、李影作出铜计征决字（2015）107002282号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审362号申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人薛兴安、苏琳，徐州市铜山区人口和计划生育局刘集镇服务站工作人员。被执行人刘胜，男，1979年3月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人李影，女，1980年7月4日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月22日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人刘胜、李影作出铜计征决字（2015）107002282号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养91160元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年9月2日向本院申请执行征收社会抚养费91160元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人刘胜、李影作出铜计征决字（2015）107002282号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年九月十九日书 记 员  祁 欢
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初3187号
原告：天津市俊晨晴商贸有限公司金属制品分公司，住所地天津市宁河区大北涧沽镇大北路口西侧。
法定代表人：薄克俊，总经理。
委托诉讼代理人：景玉明，天津市宁河区芦台镇法律服务所，法律工作者。
被告：天津市安瑞通散热器厂，住所地天津市宁河区大北涧沽镇辛庄村*排*号。
法定代表人：李敬安。
原告天津市俊晨晴商贸有限公司金属制品分公司与被告天津市安瑞通散热器厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市俊晨晴商贸有限公司金属制品分公司委托诉讼代理人景玉明到庭参加诉讼，被告天津市安瑞通散热器厂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
天津市俊晨晴商贸有限公司金属制品分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款294072元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月至10月期间，原告与被告达成买卖暖气片焊管的协议，约定原告按照被告的需求向被告销售暖气片焊管，最后以送货单为依据向被告结算货款。期间，原告共计向被告出售暖气片焊管价值人民币294072元，原告依约履行了合同义务。可是被告以种种理由延迟付款，经原告多次催讨，被告仍拒不偿还。
天津市安瑞通散热器厂在法定期限内未提交书面答辩亦未出庭陈述答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月，原、被告达成口头买卖合同，被告从原告处购买暖气片焊管。由原告将货物送至被告厂区，由被告工作人员核实后签收。原告依送货单向被告结算货款。自2012年7月至2102年10月，被告总共拖欠原告货款294072元。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。被告拖欠货款的行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付货款的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
天津市安瑞通散热器厂于本判决生效后五日内给付天津市俊晨晴商贸有限公司金属制品分公司货款294072元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，天津市安瑞通散热器厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 齐君锁
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 胡术华
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘亚峰
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初842号
原告：陈学飞，男，成年，汉族，高青县人。
委托代理人：朱芋安，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：高青旭腾餐饮有限公司。住所地：高青县田镇街道办事处民主新村。
本院在审理原告陈学飞与被告高青旭腾餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈学飞于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈学飞提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈学飞撤回对被告的起诉。
审判员 孙玉静
二〇一六年五月二十日
书记员 韩凤芹
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第252号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人赵伟，男，1983年12月17日出生于山西省太原市，身份证号码：，汉族，大专文化程度，个体，捕前住太原市尖草坪区大同路***号*****号。2013年11月7日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留（在逃），同年11月18日投案自首后被太原市公安局尖草坪分局执行拘留。2013年11月27日，太原市尖草坪区人民检察院不予批准逮捕，后于同年11月28日变更强制措施为取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2014]208号起诉书指控被告人赵伟犯故意伤害罪一案，于2014年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2013年5月24日18时许，被告人赵伟与被害人陈某在大同路林场小区宿舍1号楼前，因行车琐事发生纠纷，并发生口角，继而相互厮打，被告人赵伟用拳头将陈某打伤，陈某妻子柏某被被告人赵伟摔撞到楼道水泥台阶上致受伤。2014年8月29日，经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：陈某双侧鼻骨骨折，人体损伤程度评定为轻伤二级；柏某双眼钝挫伤，双眼睑眶周皮肤软组织挫伤，右侧眶内壁骨折，人体损伤程度评定为轻微伤。
2013年11月15日，被告人赵伟自愿赔偿被害人陈某及其妻子柏某共计人民币132000元，取得被害人谅解。
并提供被害人陈述、书证、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人赵伟依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年5月24日18时许，被告人赵伟与被害人陈某在大同路林场小区宿舍1号楼前，因行车琐事发生纠纷，并发生口角，继而相互厮打，后被告人赵伟用拳头将被害人陈某打伤，将被害人陈某妻子柏某摔撞到楼道水泥台阶上致其受伤。2014年8月29日，经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：陈某双侧鼻骨骨折，人体损伤程度评定为轻伤二级；柏某双眼钝挫伤，双眼睑眶周皮肤软组织挫伤，右侧眶内壁骨折，人体损伤程度评定为轻微伤。
另查明，被告人赵伟于2013年11月18日到公安机关投案自首。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈某、柏某的询问笔录及报案材料，证实2013年5月24日18时许，赵伟与其因行车发生纠纷，在大同路林场小区宿舍1号楼前发生口角，相互厮打，赵伟将其二人打伤的事实。
2、被告人赵伟的讯问笔录及亲笔供述，证实2013年5月24日18时许，其与陈某因行车发生纠纷，在大同路林场小区宿舍1号楼前相互厮打，其将陈某与柏某打伤的事实。
3、证人孙某、李某的询问笔录及事情经过，证实2013年5月24日18时许，其看到大同路林场小区1号楼前，被告人赵伟与一对夫妇相互殴打，后双方在楼道内打架的事实。
4、证人侯某、栗京的询问笔录及事情经过，证实2013年5月24日18时许，其与赵伟驾车回家，在行驶过程中与陈某、柏某发生纠纷。在大同路林场小区宿舍1号楼前双方发生口角，相互厮打，赵伟将对方打伤的事实。
5、太原市公安局尖草坪分局古城派出所出具的辨认笔录，证实经陈某、柏某、孙某、李某辨认，指认出赵伟即是殴打他人的犯罪嫌疑人的事实。
6、[2014]（尖）公（法）鉴（伤）字第97、98号人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，陈某双侧鼻骨骨折，人体损伤程度评定为轻伤二级；柏某双眼钝挫伤，双眼睑眶周皮肤软组织挫伤，右侧眶内壁骨折，人体损伤程度评定为轻微伤的事实。
7、太原市中心医院出具的诊断证明书及报告单，证实被害人陈某、柏某受伤情况的事实。
8、归案证明、在逃人员登记/撤销表，证实被告人赵伟于2013年11月18日到公安机关投案自首的事实。
9、常住人口详细信息及基本情况调查表，证实被告人赵伟作案时为完全刑事责任能力人,经调查无前科劣迹的事实。
10、收条及谅解书，证实2013年11月15日，被告人赵伟赔偿被害人陈某及其妻子柏某共计人民币132000元，并取得被害人谅解的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人赵伟故意损伤他人身体致一人轻伤一人轻微伤，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人赵伟案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，且庭审中认罪态度较好，可从轻或减轻处罚。被告人赵伟案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人赵伟的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性、被告人的认罪、悔罪态度以及自首、赔偿、谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 董艳辉
人民陪审员 高永鑫
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第252号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人赵某，男，1983年12月17日出生于山西省太原市，汉族，大专文化程度，个体。2013年11月7日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留（在逃），同年11月18日投案自首后被太原市公安局尖草坪分局执行拘留。2013年11月27日，太原市尖草坪区人民检察院不予批准逮捕，后于同年11月28日变更强制措施为取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉（2014）208号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪一案，于2014年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2013年5月24日18时许，被告人赵某与被害人陈某在大同路林场小区宿舍1号楼前，因行车琐事发生纠纷，并发生口角，继而相互厮打，被告人赵某用拳头将陈某打伤，陈某妻子柏某被被告人赵某摔撞到楼道水泥台阶上致受伤。2014年8月29日，经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：陈某双侧鼻骨骨折，人体损伤程度评定为轻伤二级；柏某双眼钝挫伤，双眼睑眶周皮肤软组织挫伤，右侧眶内壁骨折，人体损伤程度评定为轻微伤。
2013年11月15日，被告人赵某自愿赔偿被害人陈某及其妻子柏某共计人民币132000元，取得被害人谅解。
并提供被害人陈述、书证、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年5月24日18时许，被告人赵某与被害人陈某在大同路林场小区宿舍1号楼前，因行车琐事发生纠纷，并发生口角，继而相互厮打，后被告人赵某用拳头将被害人陈某打伤，将被害人陈某妻子柏某摔撞到楼道水泥台阶上致其受伤。2014年8月29日，经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：陈某双侧鼻骨骨折，人体损伤程度评定为轻伤二级；柏某双眼钝挫伤，双眼睑眶周皮肤软组织挫伤，右侧眶内壁骨折，人体损伤程度评定为轻微伤。
另查明，被告人赵某于2013年11月18日到公安机关投案自首。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈某、柏某的询问笔录及报案材料，证实2013年5月24日18时许，赵某与其因行车发生纠纷，在大同路林场小区宿舍1号楼前发生口角，相互厮打，赵某将其二人打伤的事实。
2、被告人赵某的讯问笔录及亲笔供述，证实2013年5月24日18时许，其与陈某因行车发生纠纷，在大同路林场小区宿舍1号楼前相互厮打，其将陈某与柏某打伤的事实。
3、证人孙某、李某的询问笔录及事情经过，证实2013年5月24日18时许，其看到大同路林场小区1号楼前，被告人赵某与一对夫妇相互殴打，后双方在楼道内打架的事实。
4、证人侯某、栗京的询问笔录及事情经过，证实2013年5月24日18时许，其与赵某驾车回家，在行驶过程中与陈某、柏某发生纠纷。在大同路林场小区宿舍1号楼前双方发生口角，相互厮打，赵某将对方打伤的事实。
5、太原市公安局尖草坪分局古城派出所出具的辨认笔录，证实经陈某、柏某、孙某、李某辨认，指认出赵某即是殴打他人的犯罪嫌疑人的事实。
6、（2014）（尖）公（法）鉴（伤）字第97、98号人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，陈某双侧鼻骨骨折，人体损伤程度评定为轻伤二级；柏某双眼钝挫伤，双眼睑眶周皮肤软组织挫伤，右侧眶内壁骨折，人体损伤程度评定为轻微伤的事实。
7、太原市中心医院出具的诊断证明书及报告单，证实被害人陈某、柏某受伤情况的事实。
8、归案证明、在逃人员登记／撤销表，证实被告人赵某于2013年11月18日到公安机关投案自首的事实。
9、常住人口详细信息及基本情况调查表，证实被告人赵某作案时为完全刑事责任能力人，经调查无前科劣迹的事实。
10、收条及谅解书，证实2013年11月15日，被告人赵某赔偿被害人陈某及其妻子柏某共计人民币132000元，并取得被害人谅解的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某故意损伤他人身体致一人轻伤一人轻微伤，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人赵某案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，且庭审中认罪态度较好，可从轻或减轻处罚。被告人赵某案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人赵某的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性、被告人的认罪、悔罪态度以及自首、赔偿、谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 董艳辉
人民陪审员 高永鑫
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 譞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第686号
原告：宋榕兴。
被告：陈琳芬。
原告宋榕兴为与被告陈琳芬买卖合同纠纷一案，于2015年6月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告宋榕兴到庭参加诉讼，被告陈琳芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋榕兴起诉称：原告宋榕兴系颜料经营户，被告陈琳芬自2014年起向原告宋榕兴购买颜料。截至起诉之日，被告陈琳芬尚欠原告宋榕兴颜料款32750元。故请求法院判令被告陈琳芬支付拖欠的货款32750元并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
原告宋榕兴在举证期限内向本院提供了出库单1份、送货单存根6份，证明被告陈琳芬尚拖欠原告宋榕兴货款32750元的事实。
被告陈琳芬未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，被告陈琳芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告宋榕兴提供的出库单、送货单存根，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告陈琳芬自2014年9月份起数次向原告宋榕兴购买颜料。原告宋榕兴将颜料送货上门或者托运上门后，被告陈琳芬在出库单或送货单存根上签字。截至2015年6月23日，被告陈琳芬合计拖欠原告宋榕兴颜料款32750元未付。经原告宋榕兴多次催讨，被告陈琳芬对欠款至今分文未付。
本院认为，被告陈琳芬尚拖欠原告宋榕兴货款32750元的事实清楚，证据确实充分，被告陈琳芬未及时履行支付义务，系违约行为，依法应承担支付欠款并赔偿逾期付款利息损失的民事责任。被告陈琳芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法有权缺席判决。综上，原告宋榕兴的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈琳芬应于本判决生效后十日内向原告宋榕兴支付货款32750元并赔偿逾期付款利息损失（自2015年6月23日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，由被告陈琳芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一五年八月十八日
代书 记员 张昊凰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3033号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行
负责人黄旭东
委托代理人郑勇
委托代理人袁琦
被告冷冰
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告冷冰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告冷冰系我行卡号为62×××25的信用卡持卡人，被告冷冰利用该卡透支我行资金共计66，267.68元（人民币，下同）。被告冷冰使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告冷冰归还欠款、欠款利息和相关费用共计66，267.68元（截止2016年3月31日，其中本金52，687.67元、利息6，761.41元、滞纳金6，463.62元、分期付款手续费354.98元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告冷冰住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告冷冰身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
代理审判员 王珏
二〇一六年六月十日
书 记 员 容成
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第277号
原告：广西乐安物业服务有限公司，住所地北海市四川北路赵屋村44号宝晖大厦一楼，负责人：杨春宏，公司经理。
被告：潘祖兵，居民。
本院在审理原告广西乐安物业服务有限公司与被告潘祖兵物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西乐安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 李其靖
审 判 员 叶永良
人民陪审员 彭克燕
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 潘 媚
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第325号
原告熊某某。
法定代理人熊艳，系熊某某之父。
委托代理人熊宝林，系熊某某祖父。
委托代理人冷秋雨，江西东太律师事务所律师。
被告王华。
被告华安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称华安财保）
负责人袁晨一，该公司经理。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某的委托代理人熊宝林、冷秋雨，被告王华已到庭参加了诉讼。被告华安财保经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，2013年1月1日，被告王华驾驶赣GW＊**小型客车在宁红大道非机动车道内由东往西逆向行驶，行至市民广场时将在非机动车道内的原告撞到，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往修水县第一人民医院住院治疗。2013年1月8日，修水县公安局交管大队依法作出事故认定书，认定王华负事故的全部责任。另查，赣GW＊**小型客车系被告王华所有，在被告华安财保投保了交强险、商业三者险。为维护自身的合法权益，故诉至法院。请求法院判令被告向原告赔偿各项损失合计14326.5元（其中医药费2226.5元，护理费8010元，住院伙食补助费390元，营养费1800元，鉴定费300元，精神抚慰金1000元，交通费600元）。
被告王华辩称，此次交通事故属实，对事故责任划分无异议。垫付了1626元医药费，同时向原告支付了2000元现金，请求在本案一并处理。事故车辆购买了交强险、第三者责任险（含不计免赔），应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。超出保险责任部分，同意依法承担赔偿责任。
被告华安财保未到庭答辩。
经审理查明，2013年1月1日上午11时15分许，王华驾驶赣GW＊**小型汽车在修水县宁红大道非机动车道内由东往西逆向行驶，行驶至市民广场前非机动车道内时将在该车道内行走的原告撞到，造成原告受伤的道路交通事故。修水县交通警察大队于2013年1月8日就此次事故作出了事故认定书，认定王华负该事故的全部责任，熊某某不负该事故责任。
事故发生当日，熊某某即被送往修水县第一人民医院住院治疗，至2013年1月13日出院，共花费医疗费1745.5元，由王华支付1626元。出院诊断为：左胫腓骨骨折。2013年11月27日经修水方园法医学司法鉴定所鉴定，熊某某损伤的营养期评定为60日，护理期评定为90日。鉴定费300元。2013年1月至2015年1月，原告先后到修水县第一人民医院、向阳骨科医院、修水县第一人民医院、修水县中医院复查，共花费医疗费481元。
庭审中，原告提供了由修水县道路交通事故人民调解委委员会出具的交通事故损害赔偿调解终结书，该调解终结书表明熊某某和王华没有就此次交通事故达成协议，公安机关交通管理部门于2014年10月20日调解终结。
另查，2012年5月11日，王华就其所有的赣GW89**小型汽车在华安财保投保了交强险、第三者商业责任险30万元（含不计免赔）。保险期限自2012年5月12日起至2013年5月11日止。
再查，2014年8月20日，王华向原告支付了2000元现金。
以上事实，有原、被告一致的陈述，修水县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，修水县第一人民医院的疾病证明书、出院记录、费用清单、医疗费发票，修水方园法医学司法鉴定所的司法鉴定书及鉴定费发票，驾驶证，行驶证，保险单证，收条及其他相关证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2013年1月1日上午11时15分许，王华驾驶赣GW＊**小型汽车在修水县宁红大道非机动车道内由东往西逆向行驶，行驶至市民广场前非机动车道内时将在该车道内行走的原告撞到，造成原告受伤的事实清楚，应予认定。事故发生后，公安机关交通管理部门对本案进行了调解，并于2014年10月20日因双方未达成协议调解终结，故本案的诉讼时效自2014年10月21日起算。对于本次事故的责任，本院采信修水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定意见，即由王华负该事故的全部责任。本案事故发生时，王华已就该车在华安财保投保了交强险、第三者商业责任险及不计免赔，因此，华安财保应当在保险责任范围内承担赔偿责任。
熊某某的损失本院确认为：1.医疗费2226.5元；2.护理费8010元；3.住院伙食补助费260（20元／天×13天）元；4.营养费1200（60×20）元；5.精神抚慰金1000元；6.交通费600元。以上共计13296.5元。抵除王华支付的3626元，尚差9670.5元，由华安财保在交强险范围内直接赔付。王华垫付的3626元，由华安财保予以返还。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及相关法律之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告熊某某各项损失共计9670.5元。
二、由被告华安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后十日内返还被告王华垫付款3626元。
三、驳回原告熊某某的其他诉讼请求。
案件受理费158元，鉴定费300元，由被告王华负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 姚菊华
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王惠梅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2152-1号
申请执行人谭兆前。
被执行人杨鹏。
被执行人杨光林。
被执行人魏磊。
张南劳仲案字（2006）第9号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2007年7月24日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
张南劳仲案字（2006）第9号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十一月五日
书记员 郑文文
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初1156号
原告：郑国巾。
被告：陆钢亮。
原告郑国巾为与被告陆钢亮民间借贷纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉，诉请判令被告立即返还借款50000元，并支付自借款日起至还款日止按银行贷款同期利率计算的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员过岸冰独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告郑国巾到庭参加诉讼。被告陆钢亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年8月6日，被告陆钢亮因需向原告郑国巾借款50000元，双方未约定借款期限，亦未约定借款利息。上述借款被告至今未返还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为不违反法律规定，应属有效。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，自起诉至法庭辩论终结，应视为已给被告必要的准备时间，被告应当向原告返还借款。现被告未履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款并支付自起诉日即2016年2月16日起至付清日止的利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。其余部分诉讼请求，于法无语，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆钢亮返还郑国巾借款50000元，并支付自2016年2月16日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限判决生效后十日内付清；
二、驳回郑国巾其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，依法减半收取646元，由郑国巾负担100元，陆钢亮负担546元，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1292元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 过岸冰
二〇一六年三月二十三日
书记员 邢浙燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保44号
申请人：临沂弘迪商业运营管理有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄沂河路与滨河路交汇处西南角白鹭金岸会所。
法定代表人：潘亚敏。
被申请人：张学高，男，1990年11月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理申请人临沂弘迪商业运营管理有限公司与被申请人张学高借款合同纠纷一案中，申请人临沂弘迪商业运营管理有限公司于2017年1月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张学高银行存款100000元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人临沂弘迪商业运营管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张学高银行存款100000元或查封其同等价值的财产（查封财产详见财产查封清单）。查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王文思
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保44号申请人：临沂弘迪商业运营管理有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄沂河路与滨河路交汇处西南角白鹭金岸会所。法定代表人：潘亚敏。被申请人：张学高，男，1990年11月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在审理申请人临沂弘迪商业运营管理有限公司与被申请人张学高借款合同纠纷一案中，申请人临沂弘迪商业运营管理有限公司于2017年1月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张学高银行存款100000元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人临沂弘迪商业运营管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张学高银行存款100000元或查封其同等价值的财产（查封财产详见财产查封清单）。查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。审 判 长  石仁举人民陪审员  亓本法人民陪审员  全爱华二〇一七年一月十三日书 记 员  王文思
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执786号
申请执行人何秋凤，女，1958年5月11日出生，住所地黄冈市黄州区，证件号码422103195805110424。
被执行人秦延锋，男，1962年5月29日出生，住所地鄂州市鄂城区。证件号码420700196205296192.
被执行人汪琴，女，1964年5月13日出生，住所地鄂州市鄂城区。证件号码420700196405130027.
申请执行人何秋凤与被执行人秦延锋、汪琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂鄂城民初字第01734号民事判决书已发生法律效力。被执行人秦延锋、汪琴应偿还申请执行人何秋凤人民币90000.00元及利息13.50元。申请执行人何秋凤于2016年7月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人秦延锋、汪琴无履行能力，申请执行人亦未能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪向东
二〇一六年十一月八日
书记员 萧 芃
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初3809号
原告：李立刚，男，汉族，生于1983年11月10日。
委托诉讼代理人：杨发太，四川鼎天律师事务所律师。
被告：四川兰兰食品有限公司。
法定代表人：帅兰，系公司董事长。
委托诉讼代理人：陈兴金，四川超卓律师事务所律师。
原告李立刚与被告四川兰兰食品有限公司（以下简称兰兰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理，依法由审判员陈德琼适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李立刚，诉称：请求依法判决撤销江油市劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲（2016）238号仲裁裁决；判决被告向原告支付112000元工资（2015年6月至今）；解除被告与原告之间的劳动关系；被告向原告支付经济补偿金42000元。事实和理由原告自被告成立起，就在被告处任总经理，负责除劳动人事、财务以外的管理工作。被告从2015年8月起未向原告支付劳动报酬。原告于2016年向江油市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江油仲裁委）申请仲裁，江油仲裁委仅凭被告口头陈述就认定原告违反被告的规章制度，存在旷工行为，属于事实认定错误，被告未向原告告知解除劳动合同通知书。
被告兰兰公司，辩称：原告请求支付112000元工资缺乏事实依据，该请求大于仲裁主张，有一部分没有经过仲裁程序。原告连续旷工达25天，严重违反单位的规章制度，被告已经发出了解除劳动合同通知书，并由其妻子签收。被告不应向原告支付任何的经济补偿金。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2011年6月11日注册成立。2014年11月11日，被告任命原告为该公司总经理兼销售部、市场开发部总监，每月工资7000元。2015年7月8日，被告免去原告在公司任总经理一切职务。
2015年8月5日，被告以原告自2015年7月10日至2015年8月5日连续旷工25日，严重违反纪律为由解除与原告的劳动合同。解除劳动合同通知书由原告的妻子帅洁于2015年8月5日签收。2015年8月10日，原告之妻帅洁在被告领取原告2015年6月至7月30日的工资14000元。
2015年10月23日，同年11月10日、同年12月5日、2016年1月7日、同月27日，原告李立刚均代表江油市诗冠食品厂参加了江油市电子商务协会组织的会议。
江油市诗冠食品厂于2013年10月16日注册成立。
被告的法定代表人帅兰系原告之妻帅洁的母亲。
2015年8月14日，本案原告诉请与其妻帅洁离婚。
上述事实有原、被告的陈述、原告身份证复印件、被告的工商登记信息、任命通知、任免通知、员工手册、离职人员结算单、江油市电子商务协会会议签到册、解除劳动合同通知书、公告照片、情况说明等证据在卷佐证。
本院认为：原告主张其与被告之间从2011年起建立劳动关系，但其未提交相应证据予以印证，从被告提交的原告的工资表及任命通知可以认定双方从2014年11月建立劳动关系；被告以原告从2015年7月10日起连续旷工25天，严重违反劳动纪律为由而解除与原告的劳动关系，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，本案被告应当举证证明原告存在旷工25天的事实，被告虽提交了原告之妻帅洁的情况说明，帅洁作为证人，未出庭作证，该情况说明不予采信。因被告未提交充分证据证明原告存在旷工的事实，被告抗辩其与原告已于2015年8月5日解除劳动关系的抗辩理由不能成立；原告从2015年10月起代表江油市诗冠食品厂参加活动，原告以实际行为表示其不再履行与被告之间的劳动合同而与其他单位建立劳动关系。原告以其受朋友委托而参加会议进行辩解，但原告未提交证据予以印证，其辩解理由不能成立。原告请求支付经济补偿金与审理查明的事实及法律规定不符，该项请求不予支持。帅洁在原告起诉离婚之前以原告妻子名义领取的两月工资14000元符合法律规定，且原告在民事起诉中亦自认从2015年8月起被告未向原告支付劳动报酬，由此认定被告已向原告支付2015年6月至7月的工资。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”之规定，判决如下：
一、从2015年10月1日起解除原告李立刚与被告四川兰兰食品有限公司之间的劳动关系；
二、被告四川兰兰食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告李立刚2015年8月-9月两月工资14000元；
三、驳回原告李立刚的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案减半收案件受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈德琼
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 露
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第13615号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人杜岚，北京兰台律师事务所律师。
被告刘建立，男，1968年7月18日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘建立信用卡纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王海超、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人杜岚到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止2015年7月16日，已发生欠款共计人民币29170.23元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金25172.37元、利息2016.71元、滞纳金1981.15元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2015年7月17日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止2015年7月16日，被告因透支产生了欠款本金25172.37元、利息2016.71元、滞纳金1981.15元。故原告向法院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、年费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘建立于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一五年七月十六日的信用卡欠款总额二万九千一百七十元二角三分；
二、刘建立于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二零一五年七月十七日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十元及公告费二百六十元，由刘建立负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 张人七
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 崔万朋
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）贵执字第00279号
陈先文:
你与束顺道民间借贷纠纷一案，我院已作出（2012）贵民一初字第00716号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年三月二十一日
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）贵执字第00279号
潘萍:
你与陈先文民间借贷纠纷一案，我院已作出（2012）贵民一初字第00715号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年三月二十一日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）贵执字第00279号 申请执行人：潘萍，女，1963年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：陈先文，男，1967年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人潘萍与被执行人陈先文民间借贷纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2012）贵民一初字第00715号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王红梅 审 判 员  张俐琴 代理审判员  钱双平 二〇一三年八月八日 书 记 员  周 群
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初3647号
原告：陈延良，男，1976年7月28日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：王延生，男，1992年1月10日出生，汉族，住无棣县。
被告：王延争，男，1986年1月10日出生，汉族，住无棣县。
被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市渤海五路712号36号楼。
负责人：张翠霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫文彬，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：孝振兴，男，该公司职工。
原告陈延良与被告王延生、王延争、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈延良的委托诉讼代理人穆浩、孟纯霞、被告浙商保险公司的委托诉讼代理人闫文彬、孝振兴到庭参加诉讼。审理中，原告陈延良申请撤回对被告王延生、被告王延争的起诉，经审查，符合规定，予以准许。本案现已审理终结。
原告陈延良向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、鉴定费、施救费等17183元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月17日，陈延良驾驶鲁16／513**号小型方向盘式拖拉机沿大济路由南向北行驶至事故地点左转弯时，与对行王延生驾驶的鲁Ｍ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成陈延良受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。后经无棣县公安交通警察大队勘查认定，陈延良承担事故的同等责任，王延生承担事故同等责任。鲁Ｍ×××××号车辆登记车主为王延争，该在被告浙商保险公司投保了交强险和商业险。各被告未赔偿原告损失。
被告浙商保险公司辩称，核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证、保单的有效性，在均有效的情况下赔偿原告的合理损失；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，原告陈延良驾驶鲁16／513**号小型方向盘式拖拉机沿无棣县境内大济路由南向北行驶至大济路37KM+700M处左转弯时，与对行王延生驾驶的鲁Ｍ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告陈延良受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘查认定，原告陈延良承担事故的同等责任，王延生承担事故同等责任。鲁Ｍ×××××号车辆登记车主为王延争，该在被告浙商保险公司投保了交强险和商业三者险500000元及不计免赔特约险。该事故发生在保险期间内。王延生具有合法驾驶资格，所驾驶车辆具有合法行驶资质。
原告陈延良受伤后在无棣县人民医院住院治疗8天，支付医疗费7629.13元。
原告陈延良的鲁16／513**号车辆损失，经山东众智价格评估股份有限公司评定为8800，支付施救费1500元。被告浙商保险公司对原告的车辆损失提出异议，并申请进行鉴定，经双方协商鉴定机构，本院委托滨州四环五海资产评估事务所评估，结论为2886元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故证明、交强险及商业险保单、评估报告、收费收据等所证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈延良驾驶鲁16／513**号车辆与王延生驾驶的鲁Ｍ×××××号车发生碰撞，造成陈延良受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故，原告陈延良承担事故的同等责任，王延生承担事故的同等责任，事实清楚，证据充分，原告诉求被告赔偿损失，并无不当，应予支持。鲁Ｍ×××××号车在被告浙商保险公司投保了交强险和商业三者险，被告浙商保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告陈延良的损失，剩余部分由被告浙商保险公司在商业三者险限额内按王延生的事故责任承担赔偿责任。
参照鉴定意见，陈延良的损失有：医疗费7629.13元、住院伙食补助费240元（30元×8天〕、根据原告的病情，其休养期限认定为院外十五天，护理情况认定为院内两人护理，院外无需护理，故其误工费为1365.97元（59.39元×23天）、护理费为950.24元（59.39元×8天×2人）、车辆损失按照滨州四环五海资产评估事务所的评估结论计算为2886元、施救费1500元、交通费酌定为200元，以上共计14771.34元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陈延良医疗费7629.13元、住院伙食补助费240元、误工费1365.97元、护理费950.24元、交通费200元、车辆损失2000元，共计12385.34元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告陈延良车辆损失886元（2886元2000元）、施救费1500元，共计2386元的50%即1193元。
上述给付款项于本判决生效后十日内过付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由原告陈延良负担25元，被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 信明霞
二〇一七年三月九日
书记员 王 菲