浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初38号原告：陈周华，男，1949年9月21日出生，汉族，个体工商户，住松阳县。委托代理人：陈梅芳，1978年4月23日出生，汉族，住松阳县，系原告陈周华女儿。被告：林树胜，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住松阳县。委托代理人：李菁，浙江君问律师事务所律师。原告陈周华与被告林树胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日，公开开庭进行了审理。原告陈周华及其委托代理人陈梅芳、被告林树胜及其委托代理人李菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2017年4月18日13时8分许，陈周华驾驶松阳电动02562号二轮电动车沿溪边路由东往西行驶至古新路上安大桥路口往防洪堤方向行驶时，与林树胜驾驶的沿古新线由北往南方向行驶的浙Ｋ×××××二轮普通摩托车相撞，造成两车损坏，陈周华、林树胜受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：陈周华负事故主要部责任，林树胜负事故次要责任。三、受害人概况：陈周华，伤残鉴定日时67周岁，事故发生前，从事服装零售（家庭经营）。因本次交通事故受伤，住院治疗23天。本院认定及理由：原告户籍所在地，根据《的理解与适用》的解释属城镇，故其残疾赔偿金可按照上一年度浙江省城镇居民人均可支配收入计算。被告关于原告系农业户口，应按农标计算的意见，本院不予采纳。根据原告的从业情况，其受伤后存在误工损失，但未举证证明其具体损失数额，结合原告年龄等相关因素，本院酌情认定其误工损失每天70元。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告林树胜所驾驶自己所有的涉案车辆浙Ｋ×××××二轮普通摩托车，未投保任何保险。五、司法鉴定结论：（一）丽水天平司法鉴定所受原告陈周华的委托，于2017年8月25日对原告陈周华进行鉴定，作出鉴定意见：1、被鉴定人陈周华损伤后果（左膝关节活动受限）与2017年4月18日交通事故之间存在直接因果关系。2、被鉴定人陈周华2017年4月18日车祸致左胫骨平台及腓骨小头粉碎性骨折版内外侧半月板撕裂、韧带损伤等，经行手术内固定治疗（内固定物放弃拆除），遗留左膝关节活动受限，构成Ⅹ（拾）级伤残。3、综合评定其误工期限为从受伤之日起至本所定残日前天止（即2017年4月11日至2017年8月24日止），护理期限为60日，营养期限为30日。（二）根据被告林树胜的申请，本院依法委托丽水市人民医院司法鉴定所对原告陈周华损伤后的因本次交通事故治疗用药的合理性、内固定物的存在与十级伤残是否存在因果关系（若内固定拆除是否构成十级伤残）进行法医学鉴定。丽水市人民医院司法鉴定所于2018年2月27日对原告陈周华进行鉴定，经鉴定作出鉴定意见：1、被鉴定人陈周华具有伤残评定的损伤基础，内固定在位情况下因内固定不拆除不影响伤残等级评定。若内固定拆除是否构成十级伤残，无法做出预判。2、被鉴定人陈周华医疗费用中床位费、陪客躺椅费不属于医疗费用审核范围；胰岛素注射液，与本次外伤无关联，余下门诊及住院治疗、检查费用与本次外伤相关。六、医疗机构诊断证明：2017年5月11日出院时医院出具证明，后期拆除内固定费用需6000元。同年8月25日出具证明，后期不建议拆除内固定。本院认定及理由：医疗机构不建议拆除内固定，且原告在司法鉴定时申明自愿放弃拆除内固定，故原告主张的后续拆除内固定治疗费6000元，本院不予支持。根据上述鉴定意见，原告构成Ⅹ（拾）级伤残，其主张残疾赔偿金及其计算年限13年，本院予以支持。丽水天平司法鉴定所所作鉴定意见，误工期限“2017年4月11日至2017年8月24日止”的表述有误，实际应为“2017年4月18日至2017年8月24日止”，故实际误工期应为129天，而非原告主张的135天。七、赔偿计算标准：住院伙食补助费及营养费30元/天、住院期间护理费130元/天、非住院期间护理费123元/天、误工费70元/天、残疾赔偿金47237元/年、交通费10元/天。八、原告各项损失：134390.06元，其中：1、医疗费：47477.96元；2、住院伙食补助费：690元（23天×30元/天）；3、营养费：900元（30天×30元/天）；4、护理费：7541元【其中：住院期间护理费2990元（23天×130元/天）、非住院期间护理费4551元（37天×123元/天）】；5、误工费9030元（129天×70元/天）；6、残疾赔偿金：61408.10元（13年×47237元/年×10％）；7、精神损害抚慰金数额：3000元；8、交通费：230元（23天×10元/天）；9、财产损失：1413元（车辆维修费760元，眼镜653元）；10、鉴定费：2700元。本院认定及理由：原告诉求被告赔偿各项损失150033.40元，合理部分应予支持。原告的医疗费中陪客椅费用69元和胰岛素注射液27.40元，属不合理费用，予以扣除。原告主张的施救费、停车费和衣物损失，证据不足，本院不予支持。原告主张的交通费530元，超出住院期间每天10元标准的部分，理由不足，本院不予支持。原告各项损失按法定标准计算。精神损害抚慰金结合双方过错、原告的损伤程度、本地实际收入等情况，酌情认定3000元。被告关于床位费应予扣除的意见，理由不足，本院不予采纳。被告在诉讼过程中发生的鉴定费2150元，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”的规定，应由被告自行负担。九、受害人已获得赔偿情况：被告林树胜已支付2000元。裁判理由及结果本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，本院依法进行了审查，并无相反证据足以推翻该认定书，故确认其具有证明力。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案原告陈周华因交通事故造成的合理损失134390.06元，按责任比例，由被告承担40％的赔偿责任。由于确定精神损害抚慰金3000元时已考虑到双方的过错程度，不能再根据责任比例重新对精神损害抚慰金进行折扣，故由被告赔偿原告损失55556.02元【（134390.06元-3000元）×40％+3000元】。被告已支付的2000元，应与实际赔偿金额相抵。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告林树胜赔偿原告陈周华各项损失55556.02元（含已付2000元），此款限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告陈周华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告陈周华负担275元，被告林树胜负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  叶伟华二〇一八年四月十三日书记员  徐晨阳?附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。