wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5072号
原告:郑中强,男,1990年6月9日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,
被告:张强,男,1991年1月25日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,
原告郑中强与被告张强民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告郑中强到庭参加诉讼，被告张强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结，并进行了当庭宣判。
原告郑中强诉称：原被告系朋友关系，2017年3月9日，被告张强因资金周转困难，向原告借款人民币4万元，原告出借借款后，被告当场出具借条，并在借条上签字按指印，在原告催促被告偿还借款时，被告张强借款分文未付。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告本金4万元及利息（利息自2017年9月19日起按银行同期基准利率计算�本息清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、户籍摘抄信息表，证明被告主体资格；
3、借条，证明被告张强向原告借款的事实。
被告张强未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告张强无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。
经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，中国人民银行�期同档次贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，被告张强向原告郑中强借款并出具借条交由原告收执，原告也履行了出借义务，双方之间借贷事实清楚，双方意思表示真实。原告郑中强与被告张强之间的债权债务关系依法予以确认。被告张强向原告郑中强借款后，未偿还借款本金。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张强无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张强于本判决生效之日起十日内偿还原告郑中强借款本金40000元及其利息损失（从2017年9月19日起，按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 杨一丹
人民陪审员 陈继秀
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张乐和
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更358号
罪犯罗平，男，1975年2月24日出生，汉族，出生地四川省南充市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年7月6日作出(2005)泉刑初字第118号刑事判决，以被告人罗平犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年8月26日作出(2005)闽刑终字第558号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗平在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年2月18日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2013年8月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2015年11月21日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2022年7月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯罗平在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯罗平系因犯抢劫罪、盗窃罪数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，建议本院对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯罗平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月至2017年12月累计获得考核分3645.5分，共兑现表扬六次（2015年11月至2017年12月累计获得考核分3405.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交个人财产人民币2000元。
本院认为，罪犯罗平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯罗平属于因犯抢劫罪、盗窃罪数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗平予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2021年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 韦 婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初1942号
原告：范金凤，女，1966年11月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：杨凤英，女，1979年6月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：卢立群，男，1976年11月9日出生，汉族，住磐安县。
原告范金凤为与被告杨凤英、卢立群买卖合同纠纷一案，于2018年1月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告杨凤英、卢立群支付拖欠原告的货款59100元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王益民独任审判，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告范金凤到庭参加诉讼，被告杨凤英、卢立群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月9日开始，被告杨凤英、卢立群陆续向原告购买童装。2017年5月25日，经双方结算，被告杨凤英、卢立群尚欠原告货款59100元；同日，被告杨凤英、卢立群出具了一份欠条给原告，并约定：如2018年1月31日前没付清40%，可到义乌市人民法院起诉，余款2019年5月25日前付清。后经原告多次催讨，被告杨凤英、卢立群至今未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨凤英、卢立群于本判决生效后五日内支付原告范金凤货款人民币59100元及利息损失（从2018年1月22日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，由被告杨凤英、卢立群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王益民
二〇一八年三月二十日
书记员 楼秀梅
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申632号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：岳海涛，男，1977年6月14日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人岳海涛商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终79号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
岳海涛提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年十二月十八日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申632号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：岳海涛，男，1977年6月14日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人岳海涛商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终79号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。岳海涛提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年十二月十八日书记员张丹
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申658号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：尹健，男，1984年7月30日生，汉族，住辽宁省盖州市。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人尹健商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6708号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
尹健提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年十二月十八日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申658号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：尹健，男，1984年7月30日生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人尹健商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6708号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。尹健提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年十二月十八日书记员张丹
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽06民终439号
上诉人(原审原告)：吴瑞钦，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：李连英，女，住福建省云霄县常山农场溪墘管区，漳州市盛世伟业进出口贸易有限公司推荐。
被上诉人（原审被告）：诏安县四都镇西梧村村民委员会，住所地福建省诏安县四都镇西梧村，组�机构代码：77535958-8。
法定代表人：吴义辉，村委会主任。
委托诉讼代理人：张怀恩，福建方圆人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋瑞冰，福建方圆人律师事务所律师。
上诉人吴瑞钦因与被上诉人诏安县四都镇西梧村村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2017）闽0624民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴瑞钦上诉请求：依法将本案发回重审或依法改判，判决被上诉人继续履行合同，将28号虾池18亩继续承包给上诉人。事实与理由：1、原审法院认定事实不清，承包期15年之后还有一�5年的承包期；一审仅凭被上诉人与其他第三人签订的合同来证明合同期是10年于法无据；2、上诉人在一审法院申请对被上诉人提供的证人签名进行笔迹鉴定，一审法院对提供虚假证据的证人的行为不进行任何处置，有明显包庇被上诉人的嫌疑。
诏安县四都镇西梧村村民委员会辩称：1、上诉人认为一审判决认定事实不清的理由不能成立；一审法院综合围垦区域内其他承包人与村委会签订承包合同的内容对比分析认为承包金差距巨大，该评判符合客观事实；2、一审诉讼过程中并无发生笔迹鉴定的事实，也没有相关鉴定意见认定答辩人提供虚假证人签名的情形。
吴瑞钦向一审法院起诉请求：请求判决诏安县四都镇西梧村村民委员会继续履行合同，将28号虾池18亩继续承包给吴瑞钦。
一审法院认定事实：1987年6月1日，诏安县四都镇西梧村村民委员会与吴兰生、沈提发签订西梧围垦建池养殖承包合同，约定承包期限15年。吴瑞钦承包的28号虾池属于该围垦建池养殖承包合同的一部分。吴瑞钦于2007年4月3日交纳虾池延包款72000元给诏安县四都镇西梧村村民委员会，票据号码：4579812，交款人：吴瑞钦，注明项目：收来虾池延包款，金额：72000元。诏安县四都镇西梧村村民委员会与吴振生、吴义国、吴阿顺、吴义太、吴智福签订承包合同，约定新的一轮虾池承包期限为2007年1月1日至2017年1月1日，承包款金额每年每亩500元。
一审法院认为：吴瑞钦承包经营诏安县四都镇西梧村围垦区内28号虾池面积约18亩，吴瑞钦于2007年4月3日向诏安县四都镇西梧村村民委员会交纳虾池延包款72000元，双方虽然没有签订�面承包合同，但双方的承包关系合法有效。吴瑞钦与诏安县四都镇西梧村村民委员会并未书面约定承包期限，吴瑞钦主张承包期限20年，承包金每年每亩200元，而诏安县四都镇西梧村村民委员会主张承包期限10年，承包金每年每亩400元。西梧村围垦区内同期其他承包人吴振生、吴义国、吴阿顺、吴义太、吴智福与诏安县四都镇西梧村村民委员会签订的虾池经营权承包合同，约定的承包金每年每亩都是500元。吴瑞钦的主张与诏安县四都镇西梧村围垦区内同期其它虾池每年每亩的承包金差距较大，吴瑞钦也没有提供其他有效的证据予以佐证，故不予支持；因此对吴瑞钦主张承包合同还有十年才到期，要求诏安县四都镇西梧村村民委员会继续履行合同，将28号虾池18亩继续承包给吴瑞钦的诉讼请求，不予支持。诏安县四都镇西梧村村民委员会要求驳回吴瑞钦诉讼请求的意见�应予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回吴瑞钦的诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，各方当事人没有提交新证据。
本院认为：吴瑞钦与诏安县四都镇西梧村村民委员会未就涉讼虾池签订书面承包合同，吴瑞钦仅凭一张西梧村村民委员会开具的收款票据主张承包期限20年，明显依据不足，一审法院结合当地村民同一区域的承包金并参考出庭作证的证人证明400元/亩，认为承包金差距较大且违背常理，驳回吴瑞钦的诉讼请求并无不当；吴瑞钦要求继续继续承包18亩28号虾池的上诉主张不能支持。关于鉴定问题，因吴瑞钦未缴纳鉴定费用或提供的检材不完整等原因，鉴定�构最终未作出鉴定意见，故吴瑞钦认为一审法院对提供虚假证据的证人的行为不进行任何处置、有明显包庇被上诉人的上诉理由缺乏事实依据，不予采纳。
综上，吴瑞钦的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1600元，由吴瑞钦负担.
本判决为终审判决。
审判长 唐志忠
审判员 陈天明
审判员 谢旭耀
二〇一八年四月二十日
书记员 吴茵婷
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执430号
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行。
被执行人宋美宗，男，汉族，1969年2月11日出生，住山东省禹城市。
被执行人宋宪利，男，1971年10月10日出生，住山东省禹城市。
被执行人宋志勇，男，1973年2月12日出生，住山东省禹城市。
被执行人宋宪忠，男，汉族，1968年11月28日出生，住山东省禹城市。
中国农业银行股份有限公司禹城市支行与宋美宗、宋宪利、宋志勇、宋宪忠金融借款合同纠纷一案，因被执行人名下无可供执行财产，申请人申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）鲁1482执430号案件的执行。
本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 臧秀峰
审判员 刘祥涛
二〇一八年六月二十八日
书记员 魏 军
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初55号
原告：吕汝勇,男,1980年1月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：吕秋勇（系原告吕汝勇的叔叔），住浙江省缙云县。
被告:应兆琴,女,1981年8月1日出生,汉族，住浙江省缙云县。
被告：裘炼飞,男,1984年8月4日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳市富阳区。
委托诉讼代理人：郑洁，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。
原告吕汝勇与被告应兆琴、裘炼飞民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告应兆琴、裘炼飞归还本金30000元，并支付利息从借款日起至实际还款日按银行贷款利率计算；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告吕汝勇及其委托诉讼代理人吕秋勇和被告应兆琴及裘炼飞的委托诉讼代理人郑洁到庭参加诉讼。庭审中，原告放弃借款利息的主张，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年8月22日，被告应兆琴向原告吕汝勇借款人民币30000元整，并出具借条一份，未约定利息和还款期限。后被告应兆琴归还借款1000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告应兆琴于本判决生效之日即归还原告吕汝勇借款29000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告吕汝勇负担10元，被告应兆琴负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕 峰
二〇一八年三月十四日
法官助理 李世华
代书记员 楼赛赛
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初55号原告：吕汝勇,男,1980年1月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：吕秋勇（系原告吕汝勇的叔叔），住浙江省缙云县。被告:应兆琴,女,1981年8月1日出生,汉族，住浙江省缙云县。被告：裘炼飞,男,1984年8月4日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳市富阳区。委托诉讼代理人：郑洁，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。原告吕汝勇与被告应兆琴、裘炼飞民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告应兆琴、裘炼飞归还本金30000元，并支付利息从借款日起至实际还款日按银行贷款利率计算；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告吕汝勇及其委托诉讼代理人吕秋勇和被告应兆琴及裘炼飞的委托诉讼代理人郑洁到庭参加诉讼。庭审中，原告放弃借款利息的主张，本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年8月22日，被告应兆琴向原告吕汝勇借款人民币30000元整，并出具借条一份，未约定利息和还款期限。后被告应兆琴归还借款1000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告应兆琴于本判决生效之日即归还原告吕汝勇借款29000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告吕汝勇负担10元，被告应兆琴负担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  吕 峰二〇一八年三月十四日法官助理  李世华代书记员  楼赛赛?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。?*MERGEFORMAT?-1-?
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10617号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。
法定代表人：吴澜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所执业律师。
被告：林孔钰。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告林孔钰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 陈艳红
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执770号
申请人：申请执行人联想（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区上地信息产业基地创业路6号。
法定代表人：杨元庆，该公司执行董事。
被执行人：代宏，男，汉族，1986年3月15日出生，系房县仁合科技的经营者，住湖北省十堰市房县。
本院在执行申请人联想（北京）有限公司与被执行人代宏侵害商标权纠纷一案中，依法对被执行人代宏名下的存款、证券、车辆、房产信息进行了查询，将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，同时查明被执行人确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一八年四月十六日
书记员 谢 朋
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2996号
申请执行人陈士坚，男，1970年05月08日出生，住浦江县。
被执行人郑烨峰，男，1973年10月22日出生，住浙江省浦江县。
被执行人项巧强，女，1975年6月16日出生，住浙江省浦江县。
本院在执行陈士坚与郑烨峰、项巧强（2016）浙0726执2996号民间借贷纠纷一案中，申请人陈士坚与被执行人郑烨峰、项巧强自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2996号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一六年十月十二日
代书 记员 严晓东
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第565号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人李某，男，1988年1月5日出生，汉族，中专文化，中共党员，泸州市合江县人，住泸州市江阳区。因本案于2015年8月21日被泸州市公安局江阳区分局取保候审，同年10月29日被本院取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）460号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案已提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：被告人李某于2015年8月10日凌晨酒后驾驶机动车，擦挂到行人曾某。出警民警发现其有醉驾嫌疑，将其带至医院抽血检验，经检验，确认案发时李某血液中的乙醇含量为93.4mg／100ml。
为证明上述事实，公诉人出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人李某对指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：被告人李某于2015年8月10日凌晨饮酒后驾驶川EL99**号奥迪牌小型普通客车，行驶至泸州市江阳区大河街方向东门口处时，与行人曾某发生擦挂。出警处置事故现场的民警发现李某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，随即将其带至泸州市中医医院抽血检验，经检验，确认案发时被告人李某血液中的乙醇含量为93.4mg／100ml。经交警部门认定，被告人李某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人李某赔偿曾某人民币2500元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定机构和鉴定人资格证书、鉴定结论告知书、被告人基本情况、查获经过及归案情况说明、被告人李某的供述、证人曾某证言、被告人照片、呼气和抽血照片、密封管和密封袋照片、肇事车照片、被告人与肇事车合影、扣押及发还物品清单、行政强制措施凭证、被告人身份证和行驶证复印件、网上查询资料、血样提取登记表、交通事故认定书、交通事故现场照片、证人身份证复印件、CT被告单、交强险保险单、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿他人损失，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
人民陪审员 黄智玉
人民陪审员 赖 菲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 罗 燕
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初781号
原告：李玉林，男，1993年8月9日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：张火臣，男，1982年11月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告李玉林与被告张火臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李玉林到庭参加诉讼；被告张火臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李玉林向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款204700元，支付自2017年8月26日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求中的利息部分变更为：支付自起诉之日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告张火臣于2017年7月6日起至2017年8月21日止向原告李玉林合计借款204700元并出具借条9份，其中借款93000元的借款期限至2017年8月25日，借款65000元的借款期限至2017年10月30日，借款41000元的借款期限至2017年11月15日，借款5700元的借款期限至2017年11月20日。原告于2017年7月6日至2017年8月21日期间将借款以现金、支付宝、微信转账三种方式交付被告。借款到期后，被告未予还款。
原告李玉林为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条9份，证明原、被告之间的借贷关系及借款已交付的事实。
被告张火臣未作答辩，也未提交证据。
经本院审理认定，原告李玉林提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2017年7月7日、15日、17日、18日、20日、25日、30日及2017年8月14日、19日，被告分九次向原告分别借款21000元、41000元、20000元、5000元、5700元、20000元、65000元、16000元和11000元，合计借款204700元，双方对除第一笔借款外的其余八笔借款均约定了借款期限，但均未约定借款利息。借款后，经原告催讨，被告未按约还本付息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原、被告在借条中未约定借款利息，但原告有权要求被告支付自起诉之日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张火臣返还原告李玉林借款204700元，并支付自2018年1月31日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4371元，减半收取计2185.5元，由被告张火臣负担。
原告李玉林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张火臣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 游荣华
二〇一八年四月九日
法官助理 方 晨
书 记 员 施玥玥
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初781号原告：李玉林，男，1993年8月9日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：张火臣，男，1982年11月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告李玉林与被告张火臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李玉林到庭参加诉讼；被告张火臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告李玉林向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款204700元，支付自2017年8月26日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求中的利息部分变更为：支付自起诉之日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告张火臣于2017年7月6日起至2017年8月21日止向原告李玉林合计借款204700元并出具借条9份，其中借款93000元的借款期限至2017年8月25日，借款65000元的借款期限至2017年10月30日，借款41000元的借款期限至2017年11月15日，借款5700元的借款期限至2017年11月20日。原告于2017年7月6日至2017年8月21日期间将借款以现金、支付宝、微信转账三种方式交付被告。借款到期后，被告未予还款。原告李玉林为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条9份，证明原、被告之间的借贷关系及借款已交付的事实。被告张火臣未作答辩，也未提交证据。经本院审理认定，原告李玉林提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2017年7月7日、15日、17日、18日、20日、25日、30日及2017年8月14日、19日，被告分九次向原告分别借款21000元、41000元、20000元、5000元、5700元、20000元、65000元、16000元和11000元，合计借款204700元，双方对除第一笔借款外的其余八笔借款均约定了借款期限，但均未约定借款利息。借款后，经原告催讨，被告未按约还本付息。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原、被告在借条中未约定借款利息，但原告有权要求被告支付自起诉之日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张火臣返还原告李玉林借款204700元，并支付自2018年1月31日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4371元，减半收取计2185.5元，由被告张火臣负担。原告李玉林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张火臣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 游荣华二〇一八年四月九日法官助理 方 晨书 记 员 施玥玥?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初279号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人康培昆,男，1976年4月20日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工（泥水工），家住福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月5日被查获并被取保候审，同年3月28日再次被取保候审。经本院决定，于2018年4月27日被继续取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕274号起诉书指控被告人康培昆犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院于同年4月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人康培昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月5日凌晨1时许，被告人康培昆饮酒后驾驶闽Ｃ×××××轿车沿惠安县324国道由南向北行驶至324国道政法路口后，右拐沿快速通道由西向东向小岞镇方向行驶，行驶至快速通道东桥开成中学路口时被执勤民警查获。经对被告人康培昆抽取血样并送检，其血样中检出乙醇含量为100.36mg/100ml，已超醉驾标准。
审理期间，被告人康培昆向本院预缴罚金人民币四千元。
以上事实，被告人康培昆在庭审过程中无异议，且有现场检查笔录及照片，车辆照片，血样抽取笔录，当事人血样提取登记表及通知家属表，抽取血样照片及司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，查获经过及照片，户籍证明，被告人康培昆的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人康培昆违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康培昆归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人康培昆已预缴罚金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人康培昆有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人康培昆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 柳龙超
二〇一八年五月四日
书记员 张振达
速录员 郑培珍
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初4235号
原告翟丹斌，男，1965年5月7日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人于建杰，上海朝健律师事务所律师。被告王帅，男，1978年8月8日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。原告翟丹斌与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟丹斌的委托代理人于建杰到庭参加诉讼。被告王帅因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。原告翟丹斌诉称：原、被告经案外人民信阿里信息咨询(北京)有限公司介绍认识，由案外人中融民信资本管理有限公司为被告提供信用评估，2013年1月31日原、被告协商一致签订借款合同，被告向原告借款人民币(以下币种同)61,000元，其中由原告代被告向民信阿里信息咨询(北京)有限公司、中融民信资本管理有限公司支付中介费、评估费，两项合计11,000元，2013年2月1日原告通过银行转账交付被告50,000元，被告陆续归还原告借款金额合计为16,470元，后未再支付，原告多次催讨无果，故起诉要求1、判令被告归还原告借款44,530元；2、支付逾期违约金，本金以44,530元为基数，自2014年2月2日起算至判决生效之日，按年利率24%计算。被告王帅未作答辩。经审理查明：原、被告签订借款合同的主要内容为，甲方(借款人)王帅，乙方(出借人)翟丹斌……借款本金数额61,000元，月偿本金5,083元，月偿利息407元，还款分期月数12个月，还款起止日期2013年2月1日起，至2014年2月1日止。……借款人委托出借人将相关服务费一次性支付给服务方。……借款人没有按照本合同约定的日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向出借人支付逾期违约金，直至借款人将借款本金足额还清为止。……甲方(借款人)王帅，乙方(出借人)翟丹斌，签署时间2013年1月31日。2013年1月31日原告分别支付民信阿里信息咨询(北京)有限公司服务费5,500元，支付中融民信资本管理有限公司服务费5,500元，2013年2月1日原告支付借款50,000元给被告。审理中，原告表示，被告陆续归还部分借款，目前尚欠原告借款本金44,530元。上述事实，有借款合同、收款收据、招商银行交易明细、信用咨询服务合同及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签署借款合同，原告依照约定交付借款，双方借贷关系成立，被告理应按照约定时间归还借款及支付利息，被告履行部分还款义务后不再支付，违反约定理应承担违约责任。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告以借款合同为依据，要求被告归还剩余借款并支付逾期违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告王帅经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告王帅于本判决生效之日起十日内归还原告翟丹斌借款44,530元。二、被告王帅于本判决生效之日起十日内支付原告翟丹斌借款利息及违约金，本金以44,530元为基数，自2014年2月2日起算至判决生效之日，按年利率24%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币913元、公告费及人民币560元，由被告王帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施洪俭
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 於 旋
二〇一六年八月一日
书 记 员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第49号
申请执行人：窦明志
被执行人：吉林市铭鑫钢铁加工有限公司
申请执行人窦明志与被执行人吉林市铭鑫钢铁加工有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据吉林仲裁委员会作出的（2014）吉仲裁字第118号裁决书，于2014年4月28日向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程查明，申请执行人与被执行人已经达成和解，经申请执行人自愿申请，终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2014）吉仲裁字第118号裁决书确定的内容终结本次执行程序，如和解协议不能履行时，可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 张 韬
二〇一四年五月十五日
书记员 辛晓阳
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执1429号
申请执行人：苏州市相城区市场监督管理局，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖东路8号。
法定代表人：邱鸿，局长。
被执行人：苏州市相城区英才学校，住所地江苏省苏州市相城元和科技园平康路A号。
法定代表人：薛孝忠。
本院在执行申请执行人苏州市相城区市场监督管理局与被执行人苏州市相城区英才学校市场监督行政处罚一案中，本院共扣划了被执行人苏州市相城区英才学校银行存款人民币217000元并已退付申请人。后申请人向本院提交了对余款撤销强制执行的书面申请。据此，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人要求撤销对本案的执行申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0507执1429号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 潘 健
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民申36号
再审申请人（原审被告）：吴晓华，女，1968年2月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：郑诗贵、宋军飞，浙江开发律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：嘉兴市华庭街购物中心有限公司。住所地：嘉兴市建国中路港澳商城*楼。
法定代表人：李新海，董事长。
再审申请人吴晓华因与被申请人嘉兴市华庭街购物中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2006）南民一初字第918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴晓华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（二）、（四）项的规定的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 伟
审 判 员 徐连忠
代理审判员 刘文文
二〇一六年八月一日
书 记 员 吴君慧
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0422行初27号
原告贾连恒，住所地东辽县。
被告东辽县住房和城乡建设局。
法定代表人迟延军，局长。
委托代理人：丁建栋，该单位物业管理处负责人。
委托代理人：李弘弢，该单位法律顾问。
第三人贾连辉，住所地东辽县。
本院在审理贾连恒诉被告东辽县住房和城乡建设局、第三人贾连辉行政补偿一案中，贾连恒以被告主体不适格为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告贾连恒撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告贾连恒负担。
审 判 长 刘 懿
人民陪审员 解德兴
人民陪审员 王艳玲
二〇一七年九月五日
书 记 员 王大亮
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终791号
上诉人(原审原告)：上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：洪清华，董事长。委托诉讼代理人：李文一，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：施嘉恒，上海市金茂律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海亿言电子商务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨周林，总经理。委托诉讼代理人：邓晓华，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：易彰芳，重庆捷讯律师事务所律师。上诉人上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司(以下简称驴妈妈公司)与被上诉人上海亿言电子商务有限公司(以下简称亿言公司)因合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民二(商)初字第653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人驴妈妈公司委托诉讼代理人李文一、施嘉恒，被上诉人亿言公司委托诉讼代理人邓晓华、易彰芳到庭参加诉讼。本院认为，驴妈妈公司与亿言公司签订的《景区产品合作协议》(以下简称合作协议)及《补充协议》中并未明确约定驴妈妈公司负有包销30000张门票的义务。而且合作协议备注(4)中也约定，双方实际是以“销售数量-
退票数量”的方式进行结算，没有提及双方的款项结算应以驴妈妈公司销售30000张门票为前提。因此，原审法院所作认定有所不当。本案应在重新确定合同性质及双方当事人的权利义务后，依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市普陀区人民法院(2015)普民二(商)初字第653号民事判决；二、本案发回上海市普陀区人民法院重审。上诉人上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司预交的二审案件受理费人民币19,115元予以退回。
审判长 庄龙平
审判员 肖光亮
审判员 杨喆明
二〇一六年九月二十七日
书记员 马颖裔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1148-1号
申请执行人：王学朋，男，1983年5月11日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘焕杰，男，1971年9月12日生，汉族，住诸城市。
申请执行人王学朋与被执行人刘焕杰民间借贷纠纷一案，执行标的61270元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；通过不动产中心未查询到被执行人的房产。已对被执行人作出了司法拘留的决定。现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
执行长 安柏华
二〇一七年九月二十六日
执行员 徐江庆
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1148-1号申请执行人：王学朋，男，1983年5月11日生，汉族，住诸城市。被执行人：刘焕杰，男，1971年9月12日生，汉族，住诸城市。申请执行人王学朋与被执行人刘焕杰民间借贷纠纷一案，执行标的61270元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；通过不动产中心未查询到被执行人的房产。已对被执行人作出了司法拘留的决定。现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行长  安柏华二〇一七年九月二十六日执行员  徐江庆
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初244号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波市普乐迪娱乐有限责任公司，住所地：浙江省宁波市江东区朝晖路188号四楼。
法定代表人：王以彪，该公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市普乐迪娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 沈梁丹
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初4052号
原告：夏良，男，1989年7月29日出生，汉族，住奉化市。
被告：陈志浩，男，1985年10月17日出生，汉族，住奉化市。
本院在审理原告夏良与被告陈志浩民间借贷纠纷一案中，原告夏良于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏良撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏良撤回起诉。
案件受理费573元，减半收取286.5元，由原告夏良负担。
![01lydyh01Picture](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b06d7ff8-6e68-4136-a859-cde50509f0ac&imgId=YjA2ZDdmZjgtNmU2OC00MTM2LWE4NTktY2RlNTA1MDlmMGFjMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 陈 俊
二〇一六年十月十八日
书记员 田鑫晨
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
文书内容浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初4052号原告：夏良，男，1989年7月29日出生，汉族，住奉化市。被告：陈志浩，男，1985年10月17日出生，汉族，住奉化市。本院在审理原告夏良与被告陈志浩民间借贷纠纷一案中，原告夏良于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告夏良撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告夏良撤回起诉。案件受理费573元，减半收取286.5元，由原告夏良负担。审判员 陈 俊二〇一六年十月十八日书记员 田鑫晨附：一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初1002号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行，住所地馆陶县政府街与筑先路交叉口东北角一楼。
负责人：孔文斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭杰，男，该支行法律顾问。
被告：王占学，男，1981年10月4日出生。
被告：翟汝民，男，1962年8月25日出生。
被告：翟汝德，男，1973年5月20日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行（以下简称邮政银行）与被告王占学、翟汝民、翟汝德保证担保借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭杰，被告王占学、翟汝民、翟汝德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王占学偿还借款本金32959.29元、利息3475.24元及直至付清为止的利息。2、判令被告翟汝民、翟汝德负连带清偿责任。事实与理由：被告翟汝民、翟汝德作为连带保证人担保，被告王占学于2015年8月15日以建黄瓜棚为由，采用等额本息还款方式在原告处借款8万元，年利率14.58%，借款期限为12个月。合同签订后，截止2016年5月13日，被告拖欠原告本金32959.29元、利息3475.24元。经原告多次催要被告未能偿还。
被告王占学、翟汝民、翟汝德未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、小额贷款借款合同，证明借款经过及违约责任的约定。2、小额贷款联保协议书，证明被告翟汝民、翟汝德对王占学的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。3、个人贷款放款单，证明原告于2015年8月15日向被告王占学放款8万元。4、个人贷款借据，证明借款时间、具体数额和利息约定。5、还款计划表，证明被告应于每月偿还的本息数额。6、还款流水详情打印单，证明被告已偿还借款本息情况。
被告王占学、翟汝民、翟汝德在法庭指定的举证期间内未提交证据。
经审查，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5、6符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据确认本案事实如下：2015年8月15日，被告王占学与原告签订了《小额贷款借款合同》。被告王占学、翟汝民、翟汝德与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定被告王占学向原告借款8万元，用途为建黄瓜棚，年利率为14.58%，借款期限为2015年8月15日至2016年8月15日，还款方式为：阶段性等额本息还款法。另约定逾期还款从逾期之日起按借款利率加收30%即18.954%的罚息。被告翟汝民、翟汝德为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起2年。合同签订后，原告于2015年8月15日将款汇入王占学的62×××09账号内，被告王占学自2015年9月15日至2016年3月30日共偿还原告本金500.09元、利息5017.96元、罚息1.07元，共计5519.12元。还款计划表载明截止2016年5月13日应偿还累计本金为33459.38元，累计利息为7402.03元。2016年2月15日至2016年5月13日欠付利息分别为838.13元、702.62元，以上共计1540.75元。自2016年2月15日开始被告偿还本金500.09元，剩余本息未还。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，原告与被告王占学签订的《小额贷款借款合同》以及与被告翟汝民、翟汝德签订的《小额贷款联保协议书》均合法有效，各方当事人应当共同遵守，王占学未按合同约定还本付息，应承担偿还责任。被告王占学应付借款本金为：累计本金33459.38元-已付本金500.09元=32959.29元。应付利息为：累计利息7402.03元-已付利息5017.96元=2384.07元。逾期利息按月利率18.954%计算自2016年2月15日至2016年5月13日为32959.29元×（18.954%÷12个月×2个月+18.954%÷365天×28天）-累计利息中欠付数额1540.75元=-20.34元。应付利息共计2384.07元-20.34元=2363.73元，原告主张3475.24元，本院对其与应付利息的差额部分不予支持。之后利息应计算至本院确定的还款日止。本案借款合同届满之日为2016年8月15日，原告在保证期间内向担保人主张权利，其请求的保证权利应予以支持。被告翟汝民、翟汝德应按合同约定承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王占学于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行借款本金32959.29元、利息2363.73元，合计35323.02元，及自2016年5月14日起至判决确定的还款日止按借款合同约定的利率计算的利息。
二、被告翟汝民、翟汝德对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元，保全费140元，由被告王占学、翟汝民、翟汝德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 张 凯
人民陪审员 周子苹
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更49号
罪犯吴成龙，男，1965年4月30日出生，汉族，安徽省庐江县人，文盲。现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2013年11月1日作出(2013)澄刑初字第1344号刑事判决，以吴成龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿人民币十七万三千五百六十一元一角八分（刑期自2012年12月3日起至2021年11月1日止）。判决发生法律效力后，于2014年1月8日交付执行。2016年4月20日，经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变(刑期至2021年3月1日止)。
2018年1月2日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯吴成龙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴成龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯吴成龙在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯吴成龙的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯吴成龙对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯吴成龙在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴成龙的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年7月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 烨
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保207号
吴桂香
宁乡县玉潭街道新城社区戴家冲组：
关于申请人吴桂香于2018年2月26日送来申请保全的（2017）湘0124民初7710号之二物权纠纷民事裁定书，要求保全被申请人宁乡县玉潭街道新城社区戴家冲组的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年3月7日保全完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年三月七日
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3288号
原告：董淑霞，女
委托代理人：赵书庆，男，系大连市瓦房店中心法律服务所法律工作者。
被告：大连君泰房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
原告董淑霞与被告大连君泰房地产开发有限公司（以下简称君泰房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董淑霞及其委托代理人赵书庆到庭参加诉讼，被告君泰房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董淑霞诉称，2012年8月至10月，被告在普兰店市连山镇开发的金色阳光小区，需钢材，被告购买原告的钢材，并签订合同，约定付款时间、违约责任、管辖权等事项。至2012年10月23日，被告共买原告143万元的钢材，被告于2012年9月30日给付原告一张转帐支票，金额为129万元，由于印不清而被银行退票。后经原告多次索要，被告无故拖欠。因此原告提起诉讼，请求：1、被告立即给付钢材款143万元并承担违约责任；2、被告承担诉讼费用。
被告君泰房地产公司未出庭、未答辩。
经审理查明，原告董淑霞系瓦房店市金地钢材经销处个体经营业主。2012年8月1日，原告董淑霞以瓦房店市金地钢材经销处名义与被告君泰房地产公司签订钢筋购销合同书，被告君泰房地产公司购买原告129万元钢材；2012年9月30日，被告君泰房地产公司给原告出具中国建设银行转账支票一张，支票收款人为原告董淑霞，支票用途为货款；2012年10月9日，该支票被银行以“印不清”为由退票。2012年10月23日，原告董淑霞以瓦房店市金地钢材经销处名义与被告君泰房地产公司再次签订钢筋购销合同书，被告君泰房地产公司购买原告14万元钢材，并约定钢材款于2012年11月20日前付清。该两笔货款共计143万元，被告君泰房地产公司至今未付。
另查，原被告双方签订的两份钢筋购销合同书第九条第2项约定：如果乙方（被告君泰房地产公司）没有按照合同履行给清钢筋款，乙方（被告君泰房地产公司）必须承担所欠钢筋款30%违约金。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告君泰房地产公司购买原告钢材，应按照双方约定及时给付原告董淑霞钢材货款，被告君泰房地产公司的拖欠行为给原告董淑霞的合法权益造成损害，故对原告董淑霞请求被告君泰房地产公司立即给付钢材款143万元本院予以支持。关于违约金，双方在合同中约定：如果没有按照合同履行给清钢筋款，则承担所欠钢筋款30%违约金。其中129万元的钢材货款被告君泰房地产公司依照合同于2012年9月30日以转账支票的形式向原告付款被银行退票，被告君泰房地产公司再未履行付款义务属违约；14万元的钢材货款双方约定于2012年11月20日前付清，被告君泰房地产公司亦未按约定履行义务。被告君泰房地产公司的行为违反双方合同的约定，故对原告董淑霞请求被告君泰房地产公司承担违约责任本院予以支持，违约金按照合同约定计算方式为所欠钢筋款143万元的30%即42.9万元。被告君泰房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其所享有权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连君泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告董淑霞钢材货款143万元；
二、被告大连君泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告董淑霞钢材货款的违约金42.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17670元、保全费5000元，合计22670元，由被告大连君泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 陈立杰
审 判 员 赵淑娥
人民陪审员 万 洋
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李春芳
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初1518号
原告：马国忠，男，汉族，1958年8月3日生，住尉氏县。
委托代理人刘铁林，男，汉族，1951年2月20日生，住尉氏县。代理权限为特别授权。
委托代理人海宏义，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：程永锋，男，汉族，1977年3月10日生，住河南省尉氏县。
原告马国忠诉被告程永锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人海宏义、刘铁林到庭参加了诉讼，被告程永锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资款5347元。事实及理由：2012年原告跟随被告在郑州“富士康”务工期间，被告拖欠原告工资5347元，原告多次向被告催要，被告以经济困难为由推脱未付。
原告向本院提交“收据”一份及朱某证明一份，以证明原告跟随被告务工，被告拖欠原告工资5347元。
被告未进行答辩，未提供相关证据。
对原告提供的“收据”，经审查，该“收据”无被告署名，内容上不能显示原、被告存在劳务关系�被告欠付原告工资的事实，该“收据”证据形式存在瑕疵，证据来源不明，证据内容与待证事实缺乏关联性，不能证明原告主张的案件事实，该证据证明效力本院不予认定。对原告提供的朱某证明，证人朱某身份不明，不能证明其本人与被告程永锋存在管理隶属关系，证言真实性存疑。其次，朱某证言内容显示原告等人在“富士康”工地干活，工资未付，但不能证明“富士康”工地及原告等工人与被告程永锋存在何种法律关系，该证明内容与本案待证事实缺乏关联性，不能证明原告主张的案件事实，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，不能提供证据或证据不足的将承担举证不力的法律后果。本案，原告要求被告支付拖欠劳动报酬，但不能提供原、被告存在劳务关系及被告拖欠原告劳动报酬的事实，案件事实真伪不明，原告应�担举证不力的法律后果，原告要求被告支付下欠劳动报酬5347元于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马国忠的诉讼请求
案件受理费25元，由原告马国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 石文方
二〇一八年五月九日
书记员 杨 帅
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初1534号
原告刘连坤，个体户。
委托代理人万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告扬州天兴建设工程有限公司，组织机构代码，住所地扬州市江都区苏中商贸城2区25幢29号。
法定代表人童加宝，该公司董事长。
委托代理人章敏，江苏诚和律师事务所律师。
被告江苏大方置业有限公司，统一社会信用代码9132032415677835601，住所地睢宁县睢城镇永安路8号。
法定代表人朱坤，该公司总经理。
委托代理人王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告孔庆宝，法人代表。
本院在审理原告刘连坤与被告扬州天兴建设工程有限公司、江苏大方置业有限公司、孔庆宝债权转让合同纠纷一案中，现因原告刘连坤在接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内未补交案件受理费，故依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条，裁定如下：
本案按原告刘连坤撤诉处理。
本案已经收取的诉讼费用人民币9771元，退还原告刘连坤人民币4885.5元。
审 判 长 黄玉宝
人民陪审员 宋 浩
人民陪审员 侯宜信
二〇一六年六月三十日
书 记 员 宋 姣
附相关法条：
最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0324民初1534号原告刘连坤，个体户。委托代理人万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告扬州天兴建设工程有限公司，组织机构代码，住所地扬州市江都区苏中商贸城2区25幢29号。法定代表人童加宝，该公司董事长。委托代理人章敏，江苏诚和律师事务所律师。被告江苏大方置业有限公司，统一社会信用代码9132032415677835601，住所地睢宁县睢城镇永安路8号。法定代表人朱坤，该公司总经理。委托代理人王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。被告孔庆宝，法人代表。本院在审理原告刘连坤与被告扬州天兴建设工程有限公司、江苏大方置业有限公司、孔庆宝债权转让合同纠纷一案中，现因原告刘连坤在接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内未补交案件受理费，故依照《最高人民法院关于的解释》第一百九十九条，裁定如下：本案按原告刘连坤撤诉处理。本案已经收取的诉讼费用人民币9771元，退还原告刘连坤人民币4885.5元。审 判 长  黄玉宝人民陪审员  宋 浩人民陪审员  侯宜信二〇一六年六月三十日书 记 员  宋 姣附相关法条：最高人民法院关于的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19876号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告徐尧。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐尧信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐尧系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,917.72元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,917.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3317号
本院在刘传涛申请执行杜庆举担保追偿纠纷执行一案中，查明被执行人杜庆举（公民身份号码：××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将杜庆举纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十一日
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特1759号
申请人：尤高旗，男，汉族，1969年2月7日出生，住杭州市余杭区。
委托代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。
申请人：杭州兴隆五金机械有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道平宅村。
法定代表人：尤建国，总经理。
本院于2016年10月24日立案受理了申请人尤高旗与杭州兴隆五金机械有限公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。
本院依法指定代理审判员熊俊丽审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年10月24日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
申请人杭州兴隆五金机械有限公司支付申请人尤高旗工资15980元，于2016年11月4日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 熊俊丽
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 飞
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第02243号
原告唐廷越，男，生于1965年11月24日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
委托代理人杨传明，梁平县法律援助中心律师。
被告重庆市梁州机械制造有限公司，住所地梁平县云龙镇云龙村7组，组织机构代码053212496。
法定代表人邓大臣，该公司总经理。
原告唐廷越诉被告重庆市梁州机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员雷明月担任审判长，与人民陪审员严建华、华观珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐廷越的委托代理人杨传明到庭参加诉讼，被告重庆市梁州机械制造有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐廷越诉称，被告因生产经营等需要于2014年3月24日向原告出具借条一张，双方约定：借到原告人民币本金500000元，并约定了占用资金利息的支付。然而，因被告未按照约定向原告还款和付息，且经原告多次催收无果，被告却拖延还款，现诉讼来院，请求法院判令被告向原告支付借款人民币本金500000元及利息（利息按照月利率2%自2014年3月24日算至判决指定的履行期限届满之日止）。
被告重庆市梁州机械制造有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。
经审理查明，邓大臣系被告重庆梁州机械制造有限公司的法定代表人，2014年3月24日，因生产经营需要，邓大臣向原告借款，原告借用朋友雷小平的银行卡向邓大臣重庆农村商业银行的账户内转账500000元。同日，邓大臣给原告出具一张借条，载明：今借到唐廷越现金500000元，月利率2%，按季度结利息，借款壹年。借款人邓大臣，并在借款人处加盖了重庆市梁州机械制造有限公司的印章。因被告未按约向原告支付利息和还款，原告诉讼来院，请求法院判决被告向原告支付借款500000元及利息（利息按照月利率2%自2014年3月24日算至判决指定的履行期限届满之日止）。
以上事实，有原告的陈述及向本院提交的原告身份证复印件、企业组织机构代码信息公示中被告的身份信息、借条、重庆农村商业银行客户付款回单及证人雷小平的出庭证言等证据予以证实。
本院认为，借条是当事人之间权利、义务内容的约定，依据该借条，在相关当事人之间形成了债权债务关系，债务应当清偿。原告唐廷越通过朋友雷小平的银行卡转账500000元给被告的法定代表人邓大臣，并由邓大臣向原告出具借条，借条上加盖被告重庆市梁州机械制造有限公司的印章，从借条的形式、内容及借款用途看，邓大臣的借款系代表被告重庆市梁州机械制造有限公司履行职务的行为，原、被告之间债权债务关系明确，对原告到期的债权，被告应承担偿还责任，故对原告请求被告偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定了利息按照月息2%（年利率24%）计算，该约定未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆市梁州机械制造有限公司在本判决生效后十日内偿还原告唐廷越借款500000元及利息（利息从2014年3月24日起按照年利率24%计算至本判决指定的履行期限时止）。
如果被告重庆市梁州机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8800元，由被告重庆市梁州机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷明月
人民陪审员 严建华
人民陪审员 华观珍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 蕊
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执保151号
申请人：山东联兴建设集团有限责任公司，住所：德州市德城区新湖南路59号。
法定代表人：车长利，男，汉族，1955年6月13日生，住山东省德州市德城区。
被申请人：马庆九，男，汉族，1973年4月2日生，住安徽省寿县。
被申请人：姜永南，男，汉族，1961年5月10日生，住辽宁省丹东市元宝区。
申请人山东联兴建设集团有限责任公司与被申请人马庆九、姜永南申请人申请执行异议之诉纠纷一案中，申请人山东联兴建设集团有限责任公司于2018年5月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结本院扣划的申请人山东联兴建设集团有限责任公司在德州农商银行账户20×××32银行存款896579元中的510865元。本院于2018年5月28日冻结了本院扣划的申请人山东联兴建设集团有限责任公司在德州农商银行的银行账号：20×××32存款510865元，实际冻结510865元,冻结期限一年。本院于2018年5月29日将申请人山东联兴建设集团有限责任公司名下所有的房产二套（房权证号：鲁德字第××、鲁德字第××）查封于德州市不动产登记中心，查封期限一年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1423民初81号民事裁定书的执行。
本裁定立即开始执行。
审判员 崔志刚
二〇一八年五月三十日
书记员 张新雨
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初1239号
原告：孙某某，女，1980年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张小潭，上海伟创律师事务所律师。
被告：顾某1，男，1973年1月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告孙某某与被告顾某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张小潭到庭参加诉讼。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.准予双方离婚；2.婚生女顾某2随原告共同生活，被告顾某1每月支付抚养费1,000元至其十八周岁时止。事实和理由：2000年12月，原告从安徽来沪务工，并与被告相识。双方于2001年7月11日登记结婚，2003年11月16日生育一女顾某2。婚后被告沉迷于赌博，输光家中积蓄，还在外沾花惹草，经常夜不归宿。原告曾于2016年11月起诉离婚，在法官劝说下同意再给被告一次使夫妻感情和好的机会，故撤诉。后被告依然不知悔改，对家庭和孩子不闻不问，以致夫妻感情完全破裂。现原告再次提起诉讼，请求法院判决准予离婚。
被告顾某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孙某某、被告顾某1于2001年7月11日登记结婚，2003年11月16日生育一女顾某2。婚后被告对家庭不尽责任，夫妻感情淡薄。原告于2017年1月向本院起诉离婚，经规劝同意再给被告一次使夫妻感情和好的机会，故撤诉。后夫妻感情未有改善，以致完全破裂。2018年1月原告提起本案诉讼。审理过程中，原告陈述孩子基本由原告抚养管教，其每月收入约3,500元，被告每月收入约3,000元。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生证明、微信记录及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，夫妻感情完全破裂，原告提出离婚，婚生女顾某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费1,000元至其十八周岁时止，合法合理，本院予以准许。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告顾某1离婚；
二、婚生女顾某2随原告孙某某共同生活，被告顾某1自2018年2月起每月支付抚养费1,000元至其十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孙某某、被告顾某1各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐嘉杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初62号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学肄业。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月2日被岳池县公安局刑事拘留，于同月16日被取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派代理检察员江婧出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月2日，岳池县兴隆镇八角亭村4组16号村民姚某某雇用、安排未取得机动车驾驶证的杨某某开装载机为其拉木料。被告人杨某某驾驶姚国民的“青岛大汉”牌装载机从岳池县兴隆镇兴隆粮站沿兴隆镇凤凰街往秦溪镇方向行驶。当日8时25分，该车行驶至事故地点，被告人杨某某因操作不当，驻车制动失效，致使该车驶入左侧车道，碰撞左侧车道边缘的行人邱某某，事故发生后，被告人杨某某知道他人报警后，在事故现场等待交警前来处理。之后被害人邱某某经抢救无效死亡。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，被害人邱某某在交通事故中因惯性力作用倒地后胸部被钝性物体挤压，导致严重胸部损伤而死亡。经岳池县公安局交通警察大队认定，被告人杨某某承担此次道路交通事故的全部责任。
事故发生后，雇主姚某某在岳池县司法局主持调解下，与被害人邱某某的儿子熊某某及丈夫熊某甲达成了一次性赔偿协议：由姚某某赔偿被害人的经济损失266848元。（其中已支付被害人亲属56848元；剩余210000元已姚某某位于岳池县兴隆镇某房屋折价支付。）
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、户籍证明、交通事故调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某驾驶机动车违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故并负事故的全部责任，其行为危害了公共交通运输安全，已构成交通肇事罪。岳池县人民检察院指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，要求处罚的理由本院予以支持。被告人杨某某明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，应当视为自动投案，且被告人杨某某如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某某的雇主姚某某赔偿了被害人的经济损失，可酌定对被告人杨某某予以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 黄晓琼
人民陪审员 杨玉兰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 瞿 黎
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院
关于处理自首和立功若干具体问题的意见
为规范司法实践中对自首和立功制度的运用，更好地贯彻落实宽严相济刑事政策，根据刑法、刑事诉讼法和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）等规定，对自首和立功若干具体问题提出如下处理意见：
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第913号
原告巴才旦，男，藏族，1963年2月5日生。
委托代理人徐克华，青海盐湖律师事务所律师。
委托代理人许洪炳，青海盐湖律师事务所律师。
被告刘应虎，男，汉族，1966年4月8日生。
被告格尔木红伟市场开发有限公司。
法定代表人殷红伟，经理。
委托代理人马彪，青海欣悦律师事务所律师。
被告格尔木红伟实业有限公司。
法定代表人殷莹莹，经理。
委托代理人马彪，青海欣悦律师事务所律师。
原告巴才旦与被告刘应虎、格尔木红伟市场开发有限公司、格尔木红伟实业有限公司追索劳动报酬一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴才旦的委托代理人徐克华，被告格尔木红伟市场开发有限公司、格尔木红伟实业有限公司的委托代理人马彪到庭参加诉讼。被告刘应虎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日至2015年2月15日，被告刘应虎雇佣原告在被告格尔木红伟市场开发有限公司、格尔木红伟实业有限公司，位于格尔木市园艺场的养殖场工地从事搭建温室大棚工作，约定被告刘应虎按每日140元支付原告工资。原告共工作105天，被告刘应虎支付部分工资，尚欠原告工资13270元至今未付。为此，原告起诉要求被告刘应虎支付尚欠的工资13270元，承担本案诉讼费用。作为温室大棚的所有人，依据有关规定，被告格尔木红伟市场开发有限公司、格尔木红伟实业有限公司应对上述费用，承担连带责任。
被告刘应虎未到庭参加诉讼，且未提出答辩意见。
被告格尔木红伟市场开发有限公司辩称，原告与被告公司之间不存在劳务关系，原告系受雇于刘应虎，而被告公司与刘应虎之间系承揽合同关系，在合同履行中，被告公司已全部支付了刘应虎的报酬，并且超付。原告要求被告公司承担连带支付责任没有法律依据，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告格尔木红伟实业有限公司辩称，我公司和格尔木红伟市场开发有限公司是两个独立的法人单位，本案中，刘应虎承揽的温室大棚项目是格尔木红伟市场开发有限公司的，不是我公司的项目，原告及刘应虎与我公司之间不存在任何合同关系，。原告要求我公司承担连带支付责任没有法律依据，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月1日至2015年2月15日，被告刘应虎雇佣原告在被告格尔木红伟市场开发有限公司，位于格尔木市园艺场的养殖场工地从事搭建温室大棚工作，双方口头约定被告刘应虎按每日140元支付原告工资。原告共工作105天，被告刘应虎支付部分工资，尚欠原告工资13270元，被告刘应虎给原告出具了欠条。
另查明，被告格尔木红伟市场开发有限公司，被告格尔木红伟实业有限公司系两个独立的法人公司。被告刘应虎所承揽的温室大棚项目是格尔木红伟市场开发有限公司的，双方之间无书面合同，口头约定，由被告格尔木红伟市场开发有限公司提供数据及材料，由被告刘应虎承揽修建温室大棚。
本院认为，被告刘应虎雇佣原告从事搭建温室大棚工作，双方之间形成劳务合同关系，原告按约定完成相关工作，被告刘应虎应按约定支付工资。被告刘应虎尚欠原告工资由其出具的欠条为证，原告要求被告刘应虎支付尚欠的工资的诉求，本院予以支持。原告要求被告格尔木红伟市场开发有限公司、格尔木红伟实业有限公司承担连带支付责任的诉求，经查，两公司系两个独立的法人公司，对外可独立承担责任。而被告刘应虎雇佣原告从事搭建温室大棚的项目归被告格尔木红伟市场开发有限公司，不属于被告格尔木红伟实业有限公司。被告刘应虎与被告格尔木红伟市场开发有限公司之间系承揽合同关系，依据相关法律规定，对此请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下：
一、被告刘应虎支付原告巴才旦工资13270元，于判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告要求被告格尔木红伟市场开发有限公司、格尔木红伟实业有限公司承担连带支付责任的诉讼请求。
案件受理费132元，由被告刘应虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 王庆忠
审 判 员 吕 玮
人民陪审员 多 杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 歌
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1500号
原告:黄卓，男，1979年3月20日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：石晓光，男，1985年2月27日出生，住天津市西青区。
被告：贾晓飞，男，1997年10月29日出生，汉族，住山西省塑州市平鲁区。
原告黄卓与被告贾晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告黄卓于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄卓撤诉。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，公告费260元，总计797.5元，由原告负担。
审 判 长 马鸿莹
审 判 员 刘 静
人民陪审员 董永亮
二〇一八年六月八日
书 记 员 徐 晶
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。