河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终2709号
上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。
法定代表人：田浩，任公司总经理。
委托诉讼代理人：刘莹莹，河北锦泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范黑小。
委托诉讼代理人：马文博，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李志冬，男，1957年11月20日出生，汉族，现河北省住赞皇县阳泽乡大河道村。
上诉人中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中煤财保）因与被上诉人范黑小、李志东机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2017）冀0129民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
中煤财产保险股份有限公司河北分公司上诉请求：1、请贵院撤销（2017）冀0129民初1252号民事判决书，改判上诉人不承担死亡赔偿金，不服一审判决数额76656.5元。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误。受害人范某无近亲属，上诉人不应承担死亡赔偿金，原审认定上诉人范黑小与范某形成养兄弟关系，无事实和法律依据。2、本案上诉人费由被上诉人承担。
范黑小辩称，被上诉人虽非死者的法定近亲属，但范某的父亲是革命烈士，范某是烈士遗孤。自小由上诉人的父亲抚养长大，成年后患有××上诉人父亲去世后由上诉人照顾范某的生活起居，双方已经形成养兄弟关系，因此，上诉人与范某已经形成事实上的近亲属关系，再说范某的房屋也是由上诉人出资建造，这些都有竹山村村委会及民政局的证明证实。证据一审已经提交。李志冬因交通肇事罪被赞皇检察院向法院提起公诉，在法院审理期间也是由被上诉人给李志冬出的谅解书，李志冬才减轻刑事处罚。
李志东未到庭陈述意见。
范黑小向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告其近亲属范某的死亡赔偿金、护理费、医疗费等共计12万元；诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2017年3月10日15时30分许，李志冬驾驶冀Ａ×××××号小客沿京赞路由南向北行驶至与坛山西路交叉口处掉头时与沿京赞路由南向北行驶范某驾驶的二轮摩托车相撞，造成范某受伤，于2017年4月3日在赞皇县医院死亡。双方车辆损坏的交通事故。后经赞皇县公安交通警察大队赞公交认字[2017]第1731004号道路交通事故认定书认定：李志冬负事故的主要责任，范某负事故的次要责任。范某在赞皇县医院住院期间共住院24天，花费住院费用35221.75元，去世后由原告范黑小埋葬。原告范黑小与死者范某系叔伯兄弟，同属竹山村村民，范某生前与原告一起生活，由原告予以照料，其去世后全部遗产归原告，以上有原告陈述及竹山村村民委员会出具证明予以证实。2017年5月25日，原告与被告李志冬达成交通事故赔偿协议书，约定：”一、甲方（李志冬）先期垫付的费用37000元，乙方（范某）不再返还。甲方自愿再赔偿给乙方63000元作为经济赔偿。二、乙方的剩余损失包括医疗费、交通费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、死亡赔偿金等一切费用除由保险公司赔付外，由乙方自行承担，甲方不再赔付。……”。以上有原被告当庭陈述，并有事故认定书、住院医疗费用票据、赞皇县公安局刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证等予以证实。庭审中，原告主张该事故产生各项损失有：1、医疗费35221.75元，有住院票据、费用清单等证实。2、护理费，范某住院27天期间由原告及其家人护理，按照农林牧渔业标准60元/天，27×60×2＝3240元。3、交通费1000元。4、埋葬产生的误工费，停工5天，按照3人计算，每天误工标准按照城镇护理人员90元/天计算，90×5×3＝1350元。5、埋葬产生费用30000元。6、死亡赔偿金，计算12年，按照农民标准11919元/年计算，11919×12＝143028元。被告中煤财保质证认为：原告不是受害人范某的近亲属，没有权利请求赔偿死亡赔偿金，死亡赔偿金又称死亡补偿费，系死者因他人致害死亡由加害人给其近亲属所造成的物质性收入损失的补偿，庭前经我公司走访竹山村，证实死者没有近亲属，且死亡赔偿金也非遗产，不应按照遗产继承；对医疗费无异议，我公司在交强险医疗费用限额内承担1万元；原告所主张护理费住院27天无事实依据，也无相关医嘱证明需两人护理，不予认可；交通费无任何证据证实其实际发生，且金额过高；丧葬费也无票据证明实际发生金额，不予认可；埋葬产生的误工费主张90元/天计算无相关依据不予认可。被告李志冬对原告的各项证据及主张无异议。
一审法院认为，原告范黑小虽非死者范某的法定近亲属，但自小由原告父亲抚养，成年后患有精神疾病，原告父亲去世后由原告照料并一起生活至事故时，双方已形成养兄弟关系，故原告范黑小作为本案的赔偿权利人适格。原告在死者范某住院抢救期间予以护理，并支付相关医疗费用、丧葬费用、交通费等，保险公司均应在交强险责任限额内予以赔偿。原告支付合理费用有：1、医疗费35221.75元，在交强险限额内承担1万元；2、护理费，支持原告主张住院期间2人护理并按照农林牧渔业60元/天计算，24天×60元/天×2人＝2880元；3、交通费，鉴于该项的实际发生，酌情支持500元；4、埋葬产生的误工费，支持原告主张3人误工5天，误工标准按照居民服务业标准98元/天，5天×98元/天×3人＝1470元；5、丧葬费，参照全省在岗职工年平均工资的一般，计28493.5元；6、死亡赔偿金11919元/年×12年＝143028元；以上共计211593.25元。被告中煤财保在交强险医疗费用限额内承担医疗费用1万元，护理费、交通费、丧葬费、误工费、死亡赔偿金共计176371.5元在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元。原告与被告李志冬已达成赔偿协议，故被告李志冬不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条之规定判决如下：一、限本判决生效后五日内，被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额内赔偿原告范黑小因范某交通事故产生医疗费、护理费、丧葬费、误工费、死亡赔偿金共计12万元。二、驳回原告范黑小对被告李志冬的诉讼请求。案件受理费2700，由原告范黑小负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第三款，被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，死者范某患有精神疾病，其自小由被上诉人范黑小的父亲抚养，被上诉人范黑小的父亲去世后，由被上诉人范黑小照顾死者范某，在事故发生后，范某的医疗费用、丧葬费等必要支出均是由被上诉人范黑小承担，故原审判决认定上诉人在交强险责任限额范围内予以赔偿并无不妥。
综上所述，上诉人中煤财产保险股份有限公司河北分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 史兆宏
审判员 张 楠
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵 晓