wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初3593号
原告：周晓铭，住广州市天河区。
被告：广东南航天合信息科技有限公司，住所地广州市机场路278号。
法定代表人：于贵桃，董事长兼总经理。
原告周晓铭与被告广东南航天合信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。
原告周晓铭诉讼请求：1.被告支付原告2015年8月工资540元；2.被告支付原告2015年9月工资540元；3.被告支付原告2015年10月工资540元；4.确认原被告2016年1月10日起解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金14100元；5.被告支付原告2015年5月18日至2016年1月10日的加班工资14505.2元；6.被告支付原告2015年5月18日至2016年1月10日的年终奖18800元；7.被告支付原告2015年5月18日至2016年1月10日期间未签劳动合同的二倍工资98700元；8.被告支付原告2015年12月25日至2016年1月10日期间的工资收入12078.94元；9.被告支付原告2015年12月25日至2016年1月10日的未休年休假工资6482.76元；10.被告依法开具《解除劳动关系证明》，并支付由于拒不开具《解除劳动关系证明》导致原告2016年1月10日至2016年8月10日的收入损失98700元、公积金损失147537.25元。
事实和理由：原告于2015年5月18日入职被告公司，每月固定收入14100元，被告以各种理由拒签书面劳动合同。2015年8月、9月、10月被告给予原告绩效不合格D档的理由不成立。被告无故克扣原告工资，单方面降低原告薪酬，迫使原告解除劳动关系，应当向原告支付经济补偿金。原告任职期间周末加班71.5小时、工作日加班36小时，均已经过部门领导审批，被告应当支付加班工资。原告累计工作8年，连续工作12个月，被告未安排原告休年假。原被告解除劳动合同，被告未给原告开具《解除劳动关系证明》。
被告广东南航天合信息科技有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。同时《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告系法人，为原告的用人单位，在本院辖区内没有办事机构，其主要办事机构所在地在广州市机场路，属白云区辖区，且原告的工作地址亦在白云区，本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送广州市白云区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 朱江
二〇一六年八月三十一日
书记员 吉玲
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初3593号原告：周晓铭，住广州市天河区。被告：广东南航天合信息科技有限公司，住所地广州市机场路278号。法定代表人：于贵桃，董事长兼总经理。原告周晓铭与被告广东南航天合信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告周晓铭诉讼请求：1.被告支付原告2015年8月工资540元；2.被告支付原告2015年9月工资540元；3.被告支付原告2015年10月工资540元；4.确认原被告2016年1月10日起解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金14100元；5.被告支付原告2015年5月18日至2016年1月10日的加班工资14505.2元；6.被告支付原告2015年5月18日至2016年1月10日的年终奖18800元；7.被告支付原告2015年5月18日至2016年1月10日期间未签劳动合同的二倍工资98700元；8.被告支付原告2015年12月25日至2016年1月10日期间的工资收入12078.94元；9.被告支付原告2015年12月25日至2016年1月10日的未休年休假工资6482.76元；10.被告依法开具《解除劳动关系证明》，并支付由于拒不开具《解除劳动关系证明》导致原告2016年1月10日至2016年8月10日的收入损失98700元、公积金损失147537.25元。事实和理由：原告于2015年5月18日入职被告公司，每月固定收入14100元，被告以各种理由拒签书面劳动合同。2015年8月、9月、10月被告给予原告绩效不合格D档的理由不成立。被告无故克扣原告工资，单方面降低原告薪酬，迫使原告解除劳动关系，应当向原告支付经济补偿金。原告任职期间周末加班71.5小时、工作日加班36小时，均已经过部门领导审批，被告应当支付加班工资。原告累计工作8年，连续工作12个月，被告未安排原告休年假。原被告解除劳动合同，被告未给原告开具《解除劳动关系证明》。被告广东南航天合信息科技有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。同时《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告系法人，为原告的用人单位，在本院辖区内没有办事机构，其主要办事机构所在地在广州市机场路，属白云区辖区，且原告的工作地址亦在白云区，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广州市白云区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱江二〇一六年八月三十一日书记员  吉玲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终1995号
上诉人（原审原告）：中山市坤煌电器科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：卢旺开，董事长。
上诉人（原审原告）：中山市粤华电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：赵惠连，董事长。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：颜知明，广东广立信律师事务所律师。
上述两上诉人的共同委托代理人：邹倩君，广东广立信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梅杰，男，汉族，1984年5月23日出生，住广东省罗定市，
被上诉人（原审被告）：佛山市建益塑料五金有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：俞建华。
被上诉人（原审被告）：佛山市高明西特电器有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人：王玉辉。
被上诉人（原审被告）：深圳美风机电技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：徐红芳。
上诉人中山市坤煌电器科技有限公司、中山市粤华电器有限公司因与被上诉人梅杰、佛山市建益塑料五金有限公司、佛山市高明西特电器有限公司、深圳美风机电技术有限公司不正当竞争纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初4242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中山市坤煌电器科技有限公司、中山市粤华电器有限公司提起上诉后，向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，本院向其送达《不同意缓交诉讼费通知书》及《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内足额预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市坤煌电器科技有限公司、中山市粤华电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖启明
审 判 员 黄延丽
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 甘嘉亮
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终1995号上诉人（原审原告）：中山市坤煌电器科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：卢旺开，董事长。上诉人（原审原告）：中山市粤华电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：赵惠连，董事长。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：颜知明，广东广立信律师事务所律师。上述两上诉人的共同委托代理人：邹倩君，广东广立信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梅杰，男，汉族，1984年5月23日出生，住广东省罗定市，被上诉人（原审被告）：佛山市建益塑料五金有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：俞建华。被上诉人（原审被告）：佛山市高明西特电器有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：王玉辉。被上诉人（原审被告）：深圳美风机电技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：徐红芳。上诉人中山市坤煌电器科技有限公司、中山市粤华电器有限公司因与被上诉人梅杰、佛山市建益塑料五金有限公司、佛山市高明西特电器有限公司、深圳美风机电技术有限公司不正当竞争纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初4242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中山市坤煌电器科技有限公司、中山市粤华电器有限公司提起上诉后，向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，本院向其送达《不同意缓交诉讼费通知书》及《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内足额预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市坤煌电器科技有限公司、中山市粤华电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖启明审 判 员  黄延丽代理审判员  钟斯朗二〇一七年三月二十四日书 记 员  甘嘉亮
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初第4405号
原告刘伟，男，汉族，1979年2月19日出生，住所：湖北省仙桃市。
被告薛国军，男，汉族，1979年9月18日出生，住所：江西省南康市。
被告殷文香，女，汉族，1978年12月15日出生，住所：江西省南康市。
原告刘伟诉被告薛国军、殷文香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼。被告薛国军、殷文香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，被告在东莞市常平镇开化妆品专柜，2014年因资金周转需要，需向原告借款。被告从2014年11月26日起分数次向原告借款共计50000元，原告均如数通过招商银行东莞分行常平支行向被告东莞常平平安银行卡号：62×××52转账45800元，另直接借给被告现金4200元，共计被告借原告50000元。被告收到所借款项后，向原告出具了《借条》。借期到后，原告多次催被告还款，被告一直以各种理由不还，因此原告要求被告还款及承担违约金及律师费、车费共计60000元。综上所述，被告未能按期还款，已经构成严重违约，给原告造成重大损失。为维护原告合法权益，请求法院判令被告：一、归还原告借款50000元；二、承担由此产生的律师费、车费计10000元；三、承担本案诉讼费。
被告薛国军未答辩，未向本院提交证据。
被告殷文香未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，原告刘伟持有一份《借条》，借条载明“今借到刘伟50000元，借款期限自2015年11月17日至2016年3月17日，如推迟归还借款导致违约致使刘伟先生采用诉讼方式实现债权，由此产生的律师费、诉讼费、车费及其他为实现债权的一切费用由借款人全部承担。此借条未销毁前一直有法律效力”；借条的借款人处，有薛国军、殷文香的签名及指纹捺印。
刘伟并向法院提交了有薛国军、殷文香共同签字确认的《借款条及协议书》，载明薛国军、殷文香借刘伟50000元到期后无力一次还清，薛国军、殷文香自2015年12月1日起自愿把东莞大朗大井头工业区华兴卖场化妆品专柜每月总利润的百分之三十二作为还款还给刘伟。
刘伟主张薛国军、殷文香自借款到期及出具相应《借款条及协议书》后，至今未归还借款，故以诉称请求诉至本院。
另查明，案涉借款未约定借款利息，刘伟主张自2014年11月26日至2015年1月12日期间，共向薛国军转账支付45800元，现金支付4200元，并提交了银行转账记录予以证明。
又查明，庭审中，原告刘伟主张因未聘请律师，现放弃律师费的诉求，主张为追讨案涉债权而花费的交通费按1000元计算。
以上事实，有《借条》、《借款条及协议书》、银行转账记录及本院庭审笔录附卷予以证明。
本院认为，被告薛国军、殷文香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
本案系民间借贷纠纷。原告刘伟主张被告薛国军、殷文香向其借款50000元，有被告薛国军、殷文香签名并捺手印的《借条》、《借款条及协议书》及相关银行转账记录为凭，能够证明原告与被告薛国军、殷文香之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告薛国军、殷文香借款后未提交证据证明其已还清案涉借款，故本案被告薛国军、殷文香至今拖欠原告刘伟借款本金50000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求被告薛国军、殷文香还款50000元的诉求予以支持。
关于律师费，原告刘伟主张因未聘请律师，现放弃律师费的诉求，属于刘伟对其权利的自由处分，本院予以准许。
关于交通费，因案涉《借条》已明确载明如借款人逾期归还借款导致违约致使刘伟先生采用诉讼方式实现债权，由此产生的律师费、诉讼费、车费及其他为实现债权的一切费用由借款人全部承担，应视为借款人薛国军、殷文香对原告刘伟出具的书面承诺，现薛国军、殷文香逾期归还借款，刘伟主张为追讨案涉债权而花费的交通费按1000元计算，未违反相关法律规定，本院酌情予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告薛国军、殷文香于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘伟偿还借款本金50000元；
二、限被告薛国军、殷文香于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘伟支付交通费1000元；
三、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
如果被告薛国军、殷文香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告薛国军、殷文香承担1075元，原告刘伟承担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟思玲
人民陪审员 梁浩平
人民陪审员 周妙娟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邱莉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第6页共6页
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初892号
原告汪俊，男，1983年11月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告陶兴国（曾用名陶东辉），男，1963年1月15日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区，
被告余汝玲，女，1966年2月8日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区，
原告汪俊与被告陶兴国、余汝玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理，原告汪俊、被告陶兴国到庭参加了诉讼，被告余汝玲经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪俊向本院提出诉讼请求：判令被告陶兴国、余汝玲偿还原告汪俊借款200000元及利息。事实与理由：被告陶兴国于2015年3月22日因资金周转困难向原告汪俊借款300000元，双方约定借款利息按月利率2%计算。后经原告汪俊多次催要，被告陶兴国偿还借款本金100000元，借款利息付至2015年10月22日，剩余借款本金及利息一直未付。
被告陶兴国辩称，我对借款事实无异议，我现在没有钱还，希望能够和原告汪俊协商。
被告余汝玲未到庭答辩。
原告汪俊为了支持其主张，向本院提交了借条一份，借条载明：“借人民币叁拾万元<300000.00元>（月息2分）借款人陶東辉。2015.3.22日”。
经本院审查，被告陶兴国对原告汪俊提交借条无异议，被告余汝玲虽未到庭质证，但该证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，且能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告陶兴国又名陶东辉，与被告余汝玲系夫妻关系。2015年3月22日被告陶兴国因资金周转困难向原告汪俊借款300000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，但未约定还款期限，经原告汪俊催要，被告陶兴国于2018年3月29日偿还借款本金100000元，借款利息付至2015年10月22日，剩余借款本金200000元及利息一直未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶兴国向原告汪俊借款共计人民币300000元，事实清楚，证据确实充分，被告陶兴国应承担偿还借款的民事责任，被告陶兴国在原告汪俊催要后未偿还借款200000元及利息，是引起本案纠纷的原因，故被告陶兴国应承担偿还借款200000元及利息的民事责任。原告汪俊与被告陶兴国约定借款利率即月利率2%未超过法律规定的标准，借款利息应从2015年10月22日起计算。故原告汪俊要求被告陶兴国偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务应为夫妻共同债务，应由被告陶兴国和被告余汝玲共同偿还。故原告汪俊要求被告陶兴国和被告余汝玲共同偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶兴国与被告余汝玲于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告汪俊借款人民币200000元及利息（利息计算方式为：①以300000元为借款本金从2015年10月22日起计算至2018年3月29日止，②以200000元为借款本金从2018年3月29日起计算至本判决确定给付之日止.上述利息均按年利率24%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告陶兴国、余汝玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 童安林
二〇一八年四月三日
书记员 曹光中
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0117民初892号原告汪俊，男，1983年11月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告陶兴国（曾用名陶东辉），男，1963年1月15日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区，被告余汝玲，女，1966年2月8日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区，原告汪俊与被告陶兴国、余汝玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理，原告汪俊、被告陶兴国到庭参加了诉讼，被告余汝玲经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪俊向本院提出诉讼请求：判令被告陶兴国、余汝玲偿还原告汪俊借款200000元及利息。事实与理由：被告陶兴国于2015年3月22日因资金周转困难向原告汪俊借款300000元，双方约定借款利息按月利率2%计算。后经原告汪俊多次催要，被告陶兴国偿还借款本金100000元，借款利息付至2015年10月22日，剩余借款本金及利息一直未付。被告陶兴国辩称，我对借款事实无异议，我现在没有钱还，希望能够和原告汪俊协商。被告余汝玲未到庭答辩。原告汪俊为了支持其主张，向本院提交了借条一份，借条载明：“借人民币叁拾万元（月息2分）借款人陶東辉。2015.3.22日”。经本院审查，被告陶兴国对原告汪俊提交借条无异议，被告余汝玲虽未到庭质证，但该证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，且能够证明本案的事实，本院予以采信。经审理查明，被告陶兴国又名陶东辉，与被告余汝玲系夫妻关系。2015年3月22日被告陶兴国因资金周转困难向原告汪俊借款300000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，但未约定还款期限，经原告汪俊催要，被告陶兴国于2018年3月29日偿还借款本金100000元，借款利息付至2015年10月22日，剩余借款本金200000元及利息一直未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶兴国向原告汪俊借款共计人民币300000元，事实清楚，证据确实充分，被告陶兴国应承担偿还借款的民事责任，被告陶兴国在原告汪俊催要后未偿还借款200000元及利息，是引起本案纠纷的原因，故被告陶兴国应承担偿还借款200000元及利息的民事责任。原告汪俊与被告陶兴国约定借款利率即月利率2%未超过法律规定的标准，借款利息应从2015年10月22日起计算。故原告汪俊要求被告陶兴国偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务应为夫妻共同债务，应由被告陶兴国和被告余汝玲共同偿还。故原告汪俊要求被告陶兴国和被告余汝玲共同偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶兴国与被告余汝玲于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告汪俊借款人民币200000元及利息（利息计算方式为：①以300000元为借款本金从2015年10月22日起计算至2018年3月29日止，②以200000元为借款本金从2018年3月29日起计算至本判决确定给付之日止.上述利息均按年利率24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告陶兴国、余汝玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  童安林二〇一八年四月三日书记员  曹光中
�徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0304民初192号
原告：王海，男，汉族，1975年11月5日出生，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：谢翔翔，上海锦天城律师事务所律师。
被告：宏发建设有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙四路619号，统一社会信用代码91360000739183917X。
法定代表人：杨进跃。
本院在审理原告王海诉被告宏发建设有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告王海于2018年3月1日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告宏发建设有限公司的起诉。
本院认为：原告王海的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海撤回对被告宏发建设有限公司的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王海承担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月一日
书记员 房颖
湖南省桂东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1027刑初54号
公诉机关湖南省桂东县人民检察院。
被告人何某某，男，1985年4月18日出生，汉族，初中文化，经商，湖南省桂东县人。因涉嫌妨害公务罪，于2017年8月23日被桂东县公安局刑事拘留，2017年9月6日被桂东县公安局取保候审，2017年10月12日被桂东县人民检察院取保候审，2017年11月27日被本院取保候审。现在家。
湖南省桂东县人民检察院以桂检公诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人何某某犯妨害公务罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，本院于2017年11月27日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省桂东县人民检察院检察员陈应明出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月22日14时许，城关派出所接到桂东县公安局110指挥中心指令：桂东县农贸市场内有人打架，请出警。接警后，当天值班的民警刘涵韬带领协警黄腾、周雷着警服、佩戴执法记录仪一同前往现场处置警情。民警刘涵韬等人到达现场后发现，醉酒男子何某某在农贸市场钟某某饭店内闹事，将店内的玻璃柜门等物品损毁后仍不愿离去。刘涵韬等人上前劝说何某某不要闹事并要求何某某马上离开，但何某某不听劝说，情绪激动，还试图上前殴打店主钟某某的丈夫钟某甲。为避免情绪激动的醉酒男子何某某伤害他人，民警刘涵韬等人在何某某不听劝阻的情况下依法将何某某制服并按倒在地，而何某某挣脱后对民警刘涵韬等人进行言语辱骂及威胁，并扬言“打死你，我要搞死你”。民警对何某某的过激行为进行了多次警告和劝阻，何某某情绪激动，不听警告和劝阻，先是拿起桌子上的衣服朝刘涵韬扔过去，之后又多次冲上前使用拳头、手掌、脚等身体部位攻击刘涵韬，还试图拿起灶台上的高压锅锅盖去打刘涵韬，造成刘涵韬左右手手臂多处出现青肿和擦伤，被医院诊断为软组织挫伤。之后在将何某某带离并带上警车的过程中，何某某又无故从背后偷袭，用拳头攻击协警黄腾后脑勺，并扬言“打你怎么了，打你一下怎么了”，造成黄腾后脑勺红肿被医院诊断为软组织挫伤；将何某某带上警车时，黄腾推车门的左手小指也被何某某踢伤，造成指甲断裂出血；在前往城关派出所的车上，何某某还多次用手攻击黄腾的头部。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、被告人到案经过、户籍信息、接警资料、出警民警证件及单位证明、诊断证明书，证人钟某某、钟某甲、钟某乙、赖某某、陈某某、邓某某等人的证言，被告人何某某的供述和辩解，执法记录仪的提取笔录、手机拍摄视频提取笔录，陈某甲、钟某某、钟某甲、钟某乙的辨认笔录，执法记录仪、手机录相视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以言语威胁、拳头殴打民警等方法，阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人何某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项，判决如下:
被告人何某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
审 判 长 方伯文
审 判 员 郭世彤
人民陪审员 胡红英
二〇一八年二月十四日
法官 助理 黄海澜
书 记 员 张 舫
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初4219号
原告：戴春颖，女，汉族，1980年4月20日出生，住浙江省温岭市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：陈才根（系戴春颖丈夫），男，汉族，1968年5月14日出生，住浙江省温岭市，公民身份号码×××。
被告：武龙，男，汉族，1979年9月11日出生，住沈阳市大东区，公民身份号码×××。
被告：沈阳一运实业有限责任公司出租汽车分公司，住所地沈阳市和平区河北街15号，统一社会信用代码×××。
负责人：孙立男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘永清，系该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈河区惠工街124号（中韩大厦12层），统一社会信用代码×××。
负责人：吕辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张号，系该公司员工。
原告戴春颖诉被告武龙、沈阳一运实业有限责任公司出租汽车分公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告戴春颖的委托诉讼代理人陈才根、被告武龙、被告沈阳一运实业有限责任公司出租汽车分公司的委托诉讼代理人刘永清、被告保险公司的委托诉讼代理人张号均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴春颖诉称：原告雇佣司机驾驶原告名下×××出租车于2017、10、14行驶致哈尔路肇东街被被告武龙驾驶的×××出租车撞坏，交警出警认定被告武龙全责。原告修车费共用了五天时间，共产生误工损失1350元，原告多次讨要，被告拒不给付，无奈下起诉至贵院，请求保护合法权益。诉讼请求：1、请求给付出租车修理期间误工费1350元，修车费800元；2、请求由被告承担本案诉讼费。
被告武龙、沈阳一运实业有限责任公司出租汽车分公司辩称：事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间内，车损的费用800元已经赔付给公司，我同意现在给付原告维修费用800元，至于停运损失应该由保险公司负担。
被告保险公司辩称：事故属实，肇事车辆投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔，停运损失属于间接损失，保险公司不予承担，且原告修车时间过长，请法院予以调整。
经审理查明，2017年10月14日21时，在沈阳市和平区哈尔滨路肇东街口，武龙驾驶×××号机动车与原告所有的×××出租车发生交通事故，致两车受损。沈阳市公安局交通警察支队和平区一大队出具的道路交通事故认定书认定此次事故武龙负全责，原告方无责任。事故发生后，原告为维修车辆支出维修费800元。庭审中被告武龙给付原告维修费800元及诉讼费25元。
另查明，×××车辆系营运出租车辆，每天停运损失270元。×××车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车信息、修理结算单、修理费发票、收入证明等证据在卷为证。上述证据经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告武龙驾驶车辆发生交通事故导致原告损失，在事故中负全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。因原告的车辆系营运车辆，发生交通事故进行维修造成停运从而产生停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应由侵权人承担赔偿责任。本案中，因肇事车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运天数，结合原告的车辆损失情况，本院认定原告合理的停运天数为2天，被告保险公司应直接赔偿原告停运损失费540元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告戴春颖停运损失540元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告戴春颖负担。
本判决为终审判决。
审判员石锐锐
二○一八年五月八日
书记员高靖鸿
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初4219号原告：戴春颖，女，汉族，1980年4月20日出生，住浙江省温岭市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈才根（系戴春颖丈夫），男，汉族，1968年5月14日出生，住浙江省温岭市，公民身份号码×××。被告：武龙，男，汉族，1979年9月11日出生，住沈阳市大东区，公民身份号码×××。被告：沈阳一运实业有限责任公司出租汽车分公司，住所地沈阳市和平区河北街15号，统一社会信用代码×××。负责人：孙立男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永清，系该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈河区惠工街124号（中韩大厦12层），统一社会信用代码×××。负责人：吕辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张号，系该公司员工。原告戴春颖诉被告武龙、沈阳一运实业有限责任公司出租汽车分公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告戴春颖的委托诉讼代理人陈才根、被告武龙、被告沈阳一运实业有限责任公司出租汽车分公司的委托诉讼代理人刘永清、被告保险公司的委托诉讼代理人张号均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戴春颖诉称：原告雇佣司机驾驶原告名下×××出租车于2017、10、14行驶致哈尔路肇东街被被告武龙驾驶的×××出租车撞坏，交警出警认定被告武龙全责。原告修车费共用了五天时间，共产生误工损失1350元，原告多次讨要，被告拒不给付，无奈下起诉至贵院，请求保护合法权益。诉讼请求：1、请求给付出租车修理期间误工费1350元，修车费800元；2、请求由被告承担本案诉讼费。被告武龙、沈阳一运实业有限责任公司出租汽车分公司辩称：事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间内，车损的费用800元已经赔付给公司，我同意现在给付原告维修费用800元，至于停运损失应该由保险公司负担。被告保险公司辩称：事故属实，肇事车辆投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔，停运损失属于间接损失，保险公司不予承担，且原告修车时间过长，请法院予以调整。经审理查明，2017年10月14日21时，在沈阳市和平区哈尔滨路肇东街口，武龙驾驶×××号机动车与原告所有的×××出租车发生交通事故，致两车受损。沈阳市公安局交通警察支队和平区一大队出具的道路交通事故认定书认定此次事故武龙负全责，原告方无责任。事故发生后，原告为维修车辆支出维修费800元。庭审中被告武龙给付原告维修费800元及诉讼费25元。另查明，×××车辆系营运出租车辆，每天停运损失270元。×××车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车信息、修理结算单、修理费发票、收入证明等证据在卷为证。上述证据经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告武龙驾驶车辆发生交通事故导致原告损失，在事故中负全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。因原告的车辆系营运车辆，发生交通事故进行维修造成停运从而产生停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应由侵权人承担赔偿责任。本案中，因肇事车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运天数，结合原告的车辆损失情况，本院认定原告合理的停运天数为2天，被告保险公司应直接赔偿原告停运损失费540元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告戴春颖停运损失540元。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告戴春颖负担。本判决为终审判决。审判员石锐锐二○一八年五月八日书记员高靖鸿附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初3070号
原告呼和浩特市宏泰热力有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市。
法定代表人刘俊鹏，公司总经理。
委托代理人刘飞，女，汉族，现住呼和浩特市。
被告朱桂艳，女，汉族，现住呼和浩特市。
本院在受理原告呼和浩特市宏泰热力有限责任公司与被告朱桂艳供用热力合同纠纷一案中，经审查原告提供被告朱桂艳的地址无法送达。
本院认为，原告呼和浩特市宏泰热力有限责任公司不能提供被告朱桂艳准确的送达地址，我院经查证后原告仍不能提供被告朱桂艳准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告呼和浩特市宏泰热力有限责任公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王剑军
二〇一六年七月五日
书记员 韩清会
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民特字第2号
申请人：许贺然。
申请人：许晓倩。
被申请人：芦金玲。
申请人许贺然、许晓倩诉被申请人芦金玲实现担保物权纠纷一案，申请人于2016年1月28日提出撤诉申请，自愿撤诉。
本院认为，申请人许贺然、许晓倩撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许申请人许贺然、许晓倩撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取，退回原告50元。
审判员 李树杰
二〇一六年一月二十八日
书记员 贾微微
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终第168号
上诉人（原审被告）陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组。
负责人张锁强，系该组组长。
委托代理人刘平军，法制报道法律维权中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨志琴，
委托代理人张广民，陕西省148法律服务所法律工作者。
原审第三人陕西省泾阳县市场和质量监督管理局。
住所地陕西省泾阳县南环路中段。
法定代表人范卫东，系该局局长。
委托代理人陈继民，该局副局长。
委托代理人裴亚民，该局干部。
上诉人陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组因财产损害赔偿纠纷案件，不服陕西省泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00997号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组的负责人张锁强及其委托代理人刘平军，被上诉人杨志琴的委托代理人张广民，原审第三人的委托代理人裴亚民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：上个世纪九十年代工商部门为了建集贸市场，采取给个人提供地皮，由个人投资，按照规定的方案建房，建成集贸市场。1990年6月29日原告杨志琴与当时的永乐地区工商所签订正式的市场营业建房合同。合同约定：工商部门作为甲方为原告提供建造营业用房一间，并负责设计，乙方必须服从甲方市场规划，按设计施工，并服从监督管理，乙方必须按甲方规定在每年第一季度末交清当年的地皮费，逾期按10％缴纳滞纳金。实际每间房面积为3.3mX6m。房屋建成后原告按规定使用房屋，工商部门向原告收取地皮租赁费及工商管理费。2007年3月1日原告与被告续签合同，被告允许原告将房屋向南延伸5米，每年每平米地皮租赁费7元，一次性交清十年费用。2017年后费用递增加10％，2012年7月6日被告将原告所建的房屋拆除，引起纠纷。
经审理，被拆除房屋的面积，原告提供原建房协议、原房照片及政府组织的拆迁摸底表，本院予以确认。原告房屋为砖混结构，面积80.4m2。就原房屋的价值原、被告提供的证据均不能达到其证明目的。为此本院召集本地相关建筑界人士进行了座谈，证明2012年至今砖混结构带圈梁构建柱房屋每平方米不超过550元，简单装修需增加30%；不带圈梁构建柱房屋每平方减50元；简易房平均每平方150元左右。
原审认为：被告拆除原告的房屋是非法行为，构成侵权，应当承担侵权赔偿责任。第三人没有参与拆除，不承担责任。根据原告的房屋结构及面积以砖混结构房屋650／m2元为宜，依据《中华人共和国民法通则》一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六项、第十九条之规定并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：由被告陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组赔偿拆毁原告杨志琴房屋损失52260元。驳回原告杨志琴的其他诉讼请求。本案诉讼费1220元由陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组承担。
上诉人陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律不当，裁判不公，请求二审法院依法做出公正判决。
被上诉人辩称原判认定事实清楚，适用法律正确，裁判公正，应当维持。
原审第三人辩称自己没有侵权，不应承担责任。
经本院二审审理查明的事实与原审相同。
本院认为：上诉人非法拆除被上诉人的房屋构成侵权，应当承担侵权赔偿责任。原审第三人在拆除过程中并没有参与，所以不应当承担责任。原审法院根据被上诉人的房屋结构及面积以砖混结构房屋650／m2元作为赔偿标准并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费900元，由上诉人陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 汤小娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01314号
申请执行人张某某。
申请执行人吕某某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人张某某。
本院在执行申请执行人张某某、吕某某与被执行人武汉XX有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年四月十二日
书记员 许鹏飞
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更292号
罪犯刘开宏，男，1972年4月13日出生于山东省临沂市费县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2010年4月30日作出（2010）费刑初字第136号刑事判决，以被告人刘开宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币70000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币100000元。判决宣告后，刘开宏不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）临刑二终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2014年12月8日，山东省济宁市中级人民法院作出(2014)济刑执字第9921号刑事裁定，对罪犯刘开宏减去有期徒刑一年六个月。2016年6月17日，山东省日照市中级人民法院作出(2016)鲁11刑更799号刑事裁定，对罪犯刘开宏减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯刘开宏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘开宏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘开宏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘开宏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘开宏减去有期徒刑四个月（刑期自2009年7月5日起至2024年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 魏 铭
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2680号
原告：吕三娜女，1932年11月5日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：徐海军男，1966年8月19日出生，汉族，住淳安县，系吕三娜之子。
被告：方新乐男，1984年11月17日出生，汉族，住淳安县。
被告：毕仙红女，1986年9月9日出生，汉族，住淳安县。
原告吕三娜因与被告方新乐、毕仙红民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告返还原告借款40000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原告系被告方新乐的外婆。两被告于2010年10月1日登记结婚，2015年4月17日共同登记办理了位于淳安县房屋所有权证。2017年2月17日，被告毕仙红向原告出具欠条一份，写明：因其和方新乐一起买房时，问外婆借的40000元是和方新乐共同向外婆借的，现只有等起诉离婚后再还给外婆。2017年9月，毕仙红起诉要求与方新乐离婚，本院于2017年10月9日判决两被告离婚。但该40000元借款两被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方新乐、毕仙红于本判决生效之日起十日内返还原告吕三娜借款40000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由被告方新乐、毕仙红负担；
原告吕三娜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方新乐、毕仙红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 余建军
二〇一八年五月二十六日
书记员 李 蓉
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第4646号
原告瑞大集团有限公司。
法定代表人余建朋，该公司董事长。
委托代理人余心海、ＸＸ（特别授权），浙江玉海律师事务所律师。
被告乌鲁木齐新亚恒通国际贸易有限公司。
法定代表人鲁克清。
本院在审理原告瑞大集团有限公司与被告乌鲁木齐新亚恒通国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告瑞大集团有限公司于2016年1月5日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告瑞大集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告瑞大集团有限公司撤回起诉。
本案受理费5749元，减半收取2875元，由原告瑞大集团有限公司负担。
代理 审 判员 陈成益
二〇一六年一月五日
（代）书记员 叶 敏
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初487号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈枝升，男，1991年4月2日出生于浙江省缙云县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省缙云县。2012年11月13日因犯盗窃罪被浙江省缙云县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元；2016年1月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月14日刑满释放。2016年11月23日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月7日被变更为取保候审，2017年5月23日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]432号起诉书，指控被告人陈枝升犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡婷婷出庭支持公诉。被告人陈枝升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月24日，被告人陈枝升在永康市江南甲第大酒店员工宿舍里借被害人欧某的手机玩时，乘被害人欧某睡着之机，偷偷将被害人欧某账户内的2400元钱通过微信转账的方式转入自己的账户用于还债。现被告人陈枝升已退赔被害人欧某的损失。
以上事实，被告人陈枝升在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈枝升的供述、被害人欧某的陈述、证人蒋某,4的证言、检查笔录及照片、银行流水、转账记录、谅解书、人口信息、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈枝升以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人陈枝升的意见，予以支持。被告人陈枝升在有期徒刑刑罚执行完毕后故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈枝升归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人陈枝升已退赔被害人的损失，酌情从轻处罚。为保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈枝升犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年12月8日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一七年五月二十三日
代书记员 陈 萍
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初487号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人陈枝升，男，1991年4月2日出生于浙江省缙云县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省缙云县。2012年11月13日因犯盗窃罪被浙江省缙云县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元；2016年1月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月14日刑满释放。2016年11月23日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月7日被变更为取保候审，2017年5月23日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]432号起诉书，指控被告人陈枝升犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡婷婷出庭支持公诉。被告人陈枝升到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月24日，被告人陈枝升在永康市江南甲第大酒店员工宿舍里借被害人欧某的手机玩时，乘被害人欧某睡着之机，偷偷将被害人欧某账户内的2400元钱通过微信转账的方式转入自己的账户用于还债。现被告人陈枝升已退赔被害人欧某的损失。以上事实，被告人陈枝升在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈枝升的供述、被害人欧某的陈述、证人蒋某,4的证言、检查笔录及照片、银行流水、转账记录、谅解书、人口信息、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈枝升以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人陈枝升的意见，予以支持。被告人陈枝升在有期徒刑刑罚执行完毕后故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈枝升归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人陈枝升已退赔被害人的损失，酌情从轻处罚。为保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈枝升犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年12月8日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡永恒二〇一七年五月二十三日代书记员 陈 萍???*MERGEFORMAT?1?
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民二初字第00455号
原告：中国建设银行股份有限公司巢湖市分行，住所地安徽省巢湖市巢湖中路95号。组织机构代码：70502197-9。
负责人：夏永杰，行长。
被告：安徽省巢湖胜达包装制品有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢区朝阳居委会向阳南路西侧胜达公司院内。组织机构代码：15363212-1。
法定代表人：薛某某，经理。
被告：安徽南峰嘉和房地产开发有限公司，住所地巢湖市巢湖北路1号南峰商务大厦11楼。
法定代表人：周某某。
被告：安徽天龙电器线缆集团有限公司，住所地安徽省无为县无城工业区。组织机构代码：15370552-X。
法定代表人：马金龙，经理。
被告：薛某某，男，汉族，1962年9月4日生。
被告：周某某，男，汉族，1968年11月1日生。
被告：晏某某，男，汉族，1969年6月18日生。
被告：许某某，女，汉族，1969年1月13日生。
被告：刘某某，女，满族，1968年10月10日生。
被告：黄某某，女，汉族，1965年4月14日生。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司巢湖市分行与被告安徽省巢湖胜达包装制品有限公司、被告安徽南峰嘉和房地产开发有限公司、被告安徽天龙电器线缆集团有限公司、被告薛某某、被告周某某、被告晏某某、被告许某某、被告刘某某、被告黄某某借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司巢湖市分行于2014年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司巢湖市分行自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司巢湖市分行撤回起诉。
本案案件受理费117800元，减半收取58900元，由原告中国建设银行股份有限公司巢湖市分行负担。
审判长 张 健
审判员 马 莉
审判员 万庆农
二〇一四年十一月二十五日
书记员 顾斯斯
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3934号之一
原告：胡荷娣，女，1953年3月1日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区，
委托诉讼代理人（特别授权）：汪昌法、毛海宇，舟山市普陀区法律援助中心法律工作者。
被告：舟山市普陀区清云家用电器经营部，住所地舟山市普陀区东港街道海莲路140号。经营人：梁守清，男，1971年4月17日出生，住江苏省淮安市清河区北京北路****号，公民身份号码3208021971********。
法定代表人：彭国良。
本院于2017年11月2日立案受理原告胡荷娣与被告舟山市普陀区清云家用电器经营部、被告广州优端环保科技有限公司虚假宣传纠纷案，依法由审判员周勇适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告胡荷娣撤回对被告广州优端环保科技有限公司的起诉，并于2018年1月3日以原被告纠纷已解决、无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡荷娣以原被告纠纷已解决、无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡荷娣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡荷娣负担。
审 判 员 周无异二○一八年一月三
代书记员 赵 静
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4890号
原告:云南亚寿贸易有限公司，住所：云南省昆明经开区大冲工业园区泛亚物流中心区15栋6层613-2室。
法定代表人：董波
统一社会信用代码：91530100086395524Q
委托诉讼代理人：陈九洲、叶远明，重庆渝冠律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南碧鸡集团房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村3号。
法定代表人：袁平
统一社会信用代码：91530112741467425L
委托诉讼代理人：张谦、蒙怡门（实习律师），北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南亚寿贸易有限公司诉被告云南碧鸡集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。
原告诉称，原、被告于2014年8月12日签订了《碧鸡名城二期、B地块安置房建设项目三四标段钢材买卖合同书》，约定由原告向被告开发建设的碧鸡名城二期住宅（西山区城中村改造4#地块住宅项目）±0.00以下及±0.00以上主体结构所用全部钢材及西山区滇池湖滨生态带建设“四退三还一护”及“拆村并点”B地块安置房建设项目三、四标段工程主体结构所用全部钢材供应。并约定了单价及付款方式，合同签订后，原告按照合同履行了交货义务，但被告未按照合同约定向原告支付货款，后于2015年12月4日经双方对账确认，被告尚差欠原告钢材款本金5148587.89元，截止2015年10月30日应付资金占用损失2151412.11元，共计7300000元人民币，并签订了《补充付款协议书》及《欠条》一份，并承诺2016年6月30日前，向原告付清所欠货款及资金占用损失，协议签订至今，被告仅分别于2016年2月6日向原告支付100万元；2016年9月13日向原告支付50万元，共计支付人民币150万元人民币，尚欠原告钢材款本金5148587.89元，截止2017年5月31日，资金占用损失2604772.25元，共计7753360.14元人民币。原告请求判令：1、被告偿还所欠原告钢材款本金5148587.89元，截止至2015年10月30日资金占用损失651412.11元，并以5148587.89元为基数，从2015年11月1日按照月利率2%支付被告资金占用损失，直至本清。（截止2017年5月31日，被告尚欠原告资金占用损失共计：2604772.25元）合计：7753360.14元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告云南碧鸡集团房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系因买卖合同引起的纠纷，且买卖双方在补充协议中对管辖法院做出了特别约定，约定的管辖地为起诉方法定代表人户籍地重庆市××区，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。本案中，《碧鸡名城二期、B地块安置房建设项目三、四标段钢材买卖合同书》中第十条第四项约定：“合同履行过程中出现纠纷，双方应友好协商解决，协商不成时在起诉方所在地人民法院通过诉讼解决。任何一方违约导致通过诉讼方式解决的，败诉方还需要承担对方因诉讼发生的全部费用，包括但不限于必要的交通、住宿费用及律师代理费用等。”，之后，原、被告签订了《补充付款协议书》，其中第五条约定：“本协议履行过程中发生争议，双方通过友好协商解决，若协商不成，双方均可向起诉方法定代表人户籍所在地人民法院起诉解决。”此约定符合法律规定，且应视为对之前管辖约定的变更，也应以此确定本案的管辖。故本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”之规定，本案应当移送重庆市九龙坡区人民法院处理，对被告提出的管辖权异议本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
支持被告云南碧鸡集团房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议，本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 顾晓梅
二〇一七年七月五日
书记员 汉砚文
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初4890号原告:云南亚寿贸易有限公司，住所：云南省昆明经开区大冲工业园区泛亚物流中心区。法定代表人：董波统一社会信用代码：91530100086395524Q委托诉讼代理人：陈九洲、叶远明，重庆渝冠律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南碧鸡集团房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村3号。法定代表人：袁平统一社会信用代码：91530112741467425L委托诉讼代理人：张谦、蒙怡门（实习律师），北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告云南亚寿贸易有限公司诉被告云南碧鸡集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本�于2017年5月17日立案。原告诉称，原、被告于2014年8月12日签订了《碧鸡名城二期、B地块安置房建设项目三四标段钢材买卖合同书》，约定由原告向被告开发建设的碧鸡名城二期住宅（西山区城中村改造4#地块住宅项目）±0.00以下及±0.00以上主体结构所用全部钢材及西山区滇池湖滨生态带建设“四退三还一护”及“拆村并点”B地块安置房建设项目三、四标段工程主体结构所用全部钢材供应。并约定了单价及付款方式，合同签订后，原告按照合同履行了交货义务，但被告未按照合同约定向原告支付货款，后于2015年12月4日经双方对账确认，被告尚差欠原告钢材款本金5148587.89元，截止2015年10月30日应付资金占用损失2151412.11元，共计7300000元人民币，并签订了《补充付款协议书》及《欠条》一份，并承诺2016年6月30日前，向原告付清所欠货款及资金占�损失，协议签订至今，被告仅分别于2016年2月6日向原告支付100万元；2016年9月13日向原告支付50万元，共计支付人民币150万元人民币，尚欠原告钢材款本金5148587.89元，截止2017年5月31日，资金占用损失2604772.25元，共计7753360.14元人民币。原告请求判令：1、被告偿还所欠原告钢材款本金5148587.89元，截止至2015年10月30日资金占用损失651412.11元，并以5148587.89元为基数，从2015年11月1日按照月利率2%支付被告资金占用损失，直至本清。（截止2017年5月31日，被告尚欠原告资金占用损失共计：2604772.25元）合计：7753360.14元；2、本案诉讼费由被告承担。被告云南碧鸡集团房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系因买卖合同引起的纠纷，且买卖双方在补充协议中对管辖法院做出了特别约定，约定的管辖地为起诉方法定代表人户籍地重庆市九龙坡区，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。本案中，《碧鸡名城二期、B地块安置房建设项目三、四标段钢材买卖合同书》中第十条第四项约定：“合同履行过程中出现纠纷，双方应友好协商解决，协商不成时在起诉方所在地人民法院通过诉讼解决。任何一方违约导致通过诉讼方式解决的，败诉方还需要承担对方因诉讼发生的全部费用，包括但不限于必要的交通、住宿费用及律师代理费用等。”，之后，原、被告签订了《补充付款协�书》，其中第五条约定：“本协议履行过程中发生争议，双方通过友好协商解决，若协商不成，双方均可向起诉方法定代表人户籍所在地人民法院起诉解决。”此约定符合法律规定，且应视为对之前管辖约定的变更，也应以此确定本案的管辖。故本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”之规定，本案应当移送重庆市九龙坡区人民法院处理，对被告提出的管辖权异议本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：支持被告云南碧鸡集团房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议，本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  顾晓梅二〇一七年七月五日书记员  汉砚文
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨商初字第00337号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该单位董事长。
委托代理人张廷栋，该单位员工。
被告江西才，居民。
被告王玉方，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告江西才、王玉方金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序公开进行审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月3日公开开庭对本案进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人张廷栋到庭参加诉讼。被告江西才、王玉方经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称：2013年1月1日，被告江西才、王玉方在我行借款30000元，年利率13.2%，到期日为2013年11月20日，该借款到期后，借款本金及利息、逾期利息被告至今未付；诉讼中，原告明确诉求为“要求被告江西才、王玉方返还借款本金30000元及利息（以本金30000元计算，年利率为13.2%，从2013年1月2日计算至2013年11月20日）、逾期利息（以本金30000元、年利率19.8%，从2013年11月21日计算至实际给付之日止）。”。
被告江西才、王玉方未到庭，未作答辩。
经审理查明：2013年1月1日，被告江西才、王玉方与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同第一条约定“借款金额人民币：叁万元整，借款期限：自2013年1月1日起至2013年11月20日止。借款利率：月息1.1%。还本付息方式：按利随本清结息，到期结清本息。”；合同第五条约定“不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收50%的利率计收利息。不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”。被告江西才、王玉方在借款合同上的借款人处签名、按印。2013年1月1日，被告江西才、王玉方向原告借款30000元，并签订了借款借据，借款借据上载明“借款人户名江西才，借款日期2013／01／01，到期日期2013／11／20，结息方式到期日结息，年利率13.20000%”。期满后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告举证的农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、被告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告江西才、王玉方向原告借款30000元。还款期满后，经原告催要，至今未向原告履行还款义务。现原告要求借款人返还借款本金30000元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西才、王玉方于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币30000元及利息（以本金30000元计算，年利率为13.2%，从2013年1月2日计算至2013年11月20日）、逾期利息（以本金30000元、年利率19.8%，从2013年11月21日计算至实际给付之日止）。”。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费772元，由被告江西才、王玉方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费772元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 葛海涛
代理审判员 夏文明
人民陪审员 徐新洁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 辉
履行账户
户名：灌云县人民法院
帐号：536566578077
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执799号之三
申请执行人曹森远，男，生于1972年12月2日，汉族，住泸州市龙马潭区。
申请执行人伍良才，男，生于1974年1月25日，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人袁志清，男，生于1970年9月21日，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人石光玲，女，生于1976年8月8日，汉族，住四川省开江县。
本院在执行申请人曹森远、伍良才与被执行人袁志清、石光玲民间借贷纠纷一案，被执行人袁志清、石光玲尚欠申请人曹森远、伍良才借款本金150万元及利息、诉讼费等。对被执行人袁志清、石光玲发出执行通知书、财产报告令等法律文书后对被执行人的汽车、房产、股权、存款、工商查询后，被执行人除房产外无可供财产执行，而被执行人袁志清、石光玲的房屋已被工行重庆建新北路支行设置抵押权，2017年9月22日被重庆南岸区法院查封，2017年9月30日被龙马潭区人民法院查封，申请人曹森远、伍良才是明知的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 均
审判员 熊 兵
审判员 陈红利
二〇一八年一月十六日
书记员 黄家奎
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初589号
原告：高迪，男，1986年11月9日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
委托诉讼代理人：李国涛，系沈阳市沈北新区法律援助中心法律工作者。
被告：沈阳隆申房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲昌路15号，统一社会信用代码：91210113675335001W。
法定代表人：那辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王磊，系辽宁卓政（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾芸铭，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：董顺元，男，1956年7月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
第三�：辽宁建工集团有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街118号。
法定代表人：李季，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:冷东，系辽宁广嘉律师事务所律师。
原告高迪与被告沈阳隆申房地产开发有限公司（以下简称隆申地产）、被告董顺元、第三人辽宁建工集团有限公司（以下简称辽宁建工）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高迪的委托诉讼代理人李国涛，被告董顺元及其委托诉讼代理人于淑芝，被告隆申地产的委托诉讼代理人王磊、贾芸铭，第三人辽宁建工的委托诉讼代理人冷东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求法院判令二被告支付工资�145000元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告于2015年8月至2017年6月期间，给被告隆申地产和董顺元在沈北新区老年公寓辽北中医院打工，做焊接工种，欠原告工资款145000元，经原告多次催要，被告以各种借口至今没给付。原告认为二被告应当给付工资款，有被告董顺元出具的欠条文字材料，确认被告欠原告工资款，被告隆申地产应当承担连带给付工资款，故请求法院支持原告诉讼请求。
被告隆申地产辩称，原告与我公司无任何法律关系，原告与董顺元之间若存在劳务关系应当根据合同相对性原理，向董顺元主张权利，与我公司无关，真实性和关联性存在异议。
被告董顺元辩称，我在被告隆申地产公司承包*、*楼外部装修工程以及第*层�墙工程，共施工2年，从2015年8月份开始施工到2017年6月份验收完毕。我要求隆申地产公司结算，但是隆申地产公司未结算，总是推托，后来就联系不上了。我拖欠原告工资数额属实，同意给付原告工资，但是隆申地产公司未支付我钱，所以我没有能力支付给原告工资。应当由被告隆申房地产公司承担原告的工资及本案诉讼费；隆申地产和董顺元之间没有签订合同，口头约定补差价普工是130元，大工是230元，但隆申地产没有给补差价；按照原来的两个预算还欠100万元左右。另外，隆申公司属于采用欺骗的手段利用董顺元，没有给付董顺元钱，隆申地产是有过错的，到今天也没有支付完毕，所以隆申地产应承担给付原告人工费。
第三人辽宁建工答辩称，1、第三人与原、被告无任何法律关系，也不是责任的主体；2、本案所欠的工程款�纷是由被告董顺元与沈阳隆申房地产公司之间私下口头约定签订的合同，第三人不知道，与第三人也无法律关系；3、第三人不承担任何法律责任。
本院经审理查明事实如下：隆申地产系沈北新区珺玥商务中心的开发单位，2013年隆申地产将该项目土建工程发包给第三人辽宁建工。被告隆申公司于2015年将该项目的部分装修工程口头发包给被告董顺元，被告董顺元雇佣原告等人施工。2018年1月9日被告董顺元给原告出具欠条一份，证实拖欠原告工资款145000元，经庭审查明，原告是带领一个班组干活的班长，原告与董顺元之间并无转包或分包关系，该欠条中所注明的工资款除原告外还包括原告带领的其他工人，经本院询问，欠条中包含的其他2名工人同意以原告名义起诉。对于工资款数额的形成过程，经庭审查明，被告董顺元并没有施工�志记载有几个工人施工，分别叫什么名字，每个工人出工多少天，工资数额是多少，董顺元称欠条数额由原告单方统计，但其认可原告主张的工资数额。
另查明，被告隆申地产与被告董顺元之间并没有签订承包合同，具体承包的范围、价款等双方有较大争议。施工结束后双方也没有书面结算过程，隆申公司已经通过给付现金、抵顶房屋等方式支付了部分工程款，并主张工程款已经全部支付完毕，并不拖欠董顺元工程款。但被告董顺元主张隆申公司尚拖欠其100多万工程款。
本院认为，原告和被告董顺元之间形成劳务合同关系，双方对拖欠的工资数额达成一致，无任何争议，被告董顺元已经为原告出具欠款证明，应当承担给付义务，且原告提供欠条包含的其他工人同意由原告行使诉讼权利，故对�告要求被告董顺元给付劳务费145000元的请求予以支持。
关于原告和被告董顺元均要求被告隆申地产给付劳务费的问题，本案中原告的劳务费是被告董顺元与原告之间经协商签字认可的，原告与被告董顺元之间为雇佣关系，根据合同相对性的原理，应由董顺元承担给付责任。原告与隆申地产之间并没有合同关系，故对原告及被告董顺元主张由隆申地产承担给付责任的请求不予支持。另外，董顺元与隆申地产之间尚未进行结算，隆申公司是否拖欠董顺元工程款现在尚不清楚，原告与被告董顺元在施工中均无施工日志，以记载几个工人干活，工人具体名字，每人出勤天数，工资数额等事实，其工资数额被告隆申地产也不认可，所以被告董顺元为原告出具的工资数额仅约束原告和董顺元双方，不能约束被告隆申地产。我国相关部门虽有建筑领域农民工工资支付办法等规定，但在既没有施工日志，也没有施工现场签到薄，在具体施工人员不清楚、工资标准不清楚、出勤天数不清的情况下扩大适用该规定，假如承包方任意为他人出具巨额欠条，会导致承包人与工人协商的欠款数额在发包方没参与的情况下直接约束了发包方，极易导致恶意串通损害他人利益的情况发生，机械适用该规定直接裁判发包人承担责任也会导致司法不公正的现象发生。本案审理的是原告起诉劳务费的纠纷，董顺元系原告的直接雇佣者，应当承担给付劳务费的责任。对于董顺元与隆申地产之间的纠纷本案不予审理。董顺元主张隆申地产拖欠其工程款，可以另行起诉向隆申地产主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告董顺元于本判决发生法律效力之日起7日内给付原告高迪劳务费145000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告董顺元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周立永
二〇一八年三月三十日
书记员 陈淑华
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1754号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
委托诉讼代理人：吴瑶、曾豆，公司员工。
被申请人：吴结玲，女，1971年6月5日出生，汉族，居民身份证住址广东省佛山市南海区，
被申请人：华融普惠（北京）电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区南湖南路15号院甲5号楼202-43。
法定代表人：赵国芝。
被申请人：马艳博，男，1978年9月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，
被申请人：殷铭健，男，1973年4月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区北流市，
被申请人：林向东，男，1967年8月1日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市玉州区，
被申请人：赵剑，男，1965年6月25日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：胡志强，男，1975年3月12日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：李丹丹，女，1982年3月29日出生，汉族，住北京市朝阳区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人吴结玲、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结吴结玲、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹银行存款42350.29元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴结玲、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹银行存款42350.29元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月一日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初3458号
原告武某某，女，1990年12月2日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人李世民，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告邹某某，男，1986年8月7日出生，蒙古族，厨师，住赤峰市红山区。
委托代理人李万苍，内蒙古松瑞律师事务所律师。
本院受理的原告武某某与被告邹某某离婚纠纷一案，原告武某某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费450元，邮寄送达费40元，合计490元（原告已预交），由原告武某某负担。
审判员 贾连国
二〇一六年八月十一日
书记员 张海特
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁东民一初字第419号
原告：李文革，女1967年1月9日出生，汉族。
被告：鞍山奥达美联益置业有限公司。住所地：鞍山市铁东区鞍千路***号。
法定代表人：颜宝藏，该公司总经理。
委托代理人：刘德宇，辽宁宇声律师事务所律师。
原告李文革与被告鞍山奥达美联益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告李文革，被告的委托代理人刘德宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年4月签订商品房买卖协议书一份，但由于被告的原因，导致不能履行协议。于2013年3月14日又签订一份退房协议，协议约定被告分四次返还给原告购房款210000元。但是被告还是不能按照退房协议履行。由于被告的行为，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求被告人立即给付原告退房款210000元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：对原告诉讼请求中有法律依据的部分在被告经济状况好转后同意给付。
经审理查明：原、被告于2010年4月5日签订一份酉酉LOFT商品房定单，后又签订一份酉酉LOFT商品房销售协议，协议约定，原告购买被告开发的位于鞍山市高新区鞍千路321号“酉酉LOFT”公寓B区8层09号，建筑面积37.4平方米的房屋一幢，房屋总价款251000元。协议签订后，原告给付被告购房款210000元。2013年3月14日原、被告签订一份退房协议，协议约定，被告同意原告退回房屋，并在2013年8月10日前分四次退还原告购房款210000元。退房协议签订后，被告至今未按照协议约定返还原告购房款。
上述事实，原告提供的证据有：原告的部分陈述、退房协议一份、商品房定单一份、商品房销售协议一份、收款收据三份；被告提供的证据有：被告的部分陈述，以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院依法予以采信。
本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护。原、被告于2013年3月14日签订的退房协议，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，该协议合法有效，双方应当依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告应当按照协议约定时间将购房款退还原告，但至今被告未履行义务，故原告请求被告退还购房款210000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告鞍山奥达美联益置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李文革退房款210000元。
如果被告奥达美联益置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取由2225元，由被告奥达美联益置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 于丽新
二〇一五年三月十九日
代理书记员 李靖漪
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁东民一初字第419号
原告：李文革，女1967年1月9日出生，汉族。
被告：鞍山奥达美联益置业有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：颜宝藏，该公司总经理。
委托代理人：刘德宇，系辽宁宇声律师事务所律师。
原告李文革与被告鞍山奥达美联益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告李文革，被告的委托代理人刘德宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年4月签订商品房买卖协议书一份，但由于被告的原因，导致不能履行协议。于2013年3月14日又签订一份退房协议，协议约定被告分四次返还给原告购房款210000元。但是被告还是不能按照退房协议履行。由于被告的行为，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求被告人立即给付原告退房款210000元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：对原告诉讼请求中有法律依据的部分在被告经济状况好转后同意给付。
经审理查明：原、被告于2010年4月5日签订一份酉酉LOFT商品房定单，后又签订一份酉酉LOFT商品房销售协议，协议约定，原告购买被告开发的位于鞍山市高新区鞍千路321号“酉酉LOFT”公寓B区8层09号，建筑面积37.4平方米的房屋一幢，房屋总价款251000元。协议签订后，原告给付被告购房款210000元。2013年3月14日原、被告签订一份退房协议，协议约定，被告同意原告退回房屋，并在2013年8月10日前分四次退还原告购房款210000元。退房协议签订后，被告至今未按照协议约定返还原告购房款。
上述事实，原告提供的证据有：原告的部分陈述、退房协议一份、商品房定单一份、商品房销售协议一份、收款收据三份；被告提供的证据有：被告的部分陈述，以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院依法予以采信。
本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护。原、被告于2013年3月14日签订的退房协议，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，该协议合法有效，双方应当依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告应当按照协议约定时间将购房款退还原告，但至今被告未履行义务，故原告请求被告退还购房款210000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告鞍山奥达美联益置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李文革退房款210000元。
如果被告奥达美联益置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取由2225元，由被告奥达美联益置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 于丽新
二〇一五年三月十九日
代理书记员 李靖漪
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初228号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人仲某某，男，1990年8月16日出生，汉族，农民。2015年2月27日因犯寻衅滋事罪被费县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月31日被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］227号起诉书指控被告人仲某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，于同年7月4日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人仲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月11日18时许，被告人仲某某酒后无证驾驶鲁D×××××号小型轿车，行驶至费县费城街道办事处许家崖村大桥路段时，与对行的山东省枣庄市峄城区阴平镇前陈楼村村民褚某驾驶的鲁D×××××号货车相撞，造成货车损失价值共计4566元。被告人仲某某负事故的全部责任。后经检验，被告人仲某某肇事时血液中的乙醇含量为168.8㎎∕100ml，已达到醉酒标准。
另查明，因被告人仲某某就本次交通事故造成的损失未予赔偿，被害人褚某向本院提起民事诉讼。判决生效后，被害人褚某向本院申请执行。现被告人仲某某已全部履行生效法律文书确定的义务，赔偿被害人7066元。
上述公诉机关指控的事实与本院庭审查证事实一致，被告人仲某某在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有证人褚某的证言；受案登记表、道路交通事故责任认定书；酒精检验鉴定报告；费县人民法院（2015）费刑初字第27号刑事判决书；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；驾驶人信息查询结果单；被告人户籍信息；赔偿协议、谅解书；费县薛庄镇鑫合村村民委员会出具的被告人非党员证明；费县人民法院出具的被告人仲某某绵纳（2014）费执字第156号执行案件标的款7166元的收款证明书；办案说明、查获经过、抓获经过等书证；被告人仲某某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人仲某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人仲某某主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪，悔罪，依法可认定自首，可对其从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任…；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……”。被告人仲某某醉酒后无证驾驶车辆交通肇事负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人已经全部赔偿被害人经济损失，亦可酌定从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人仲某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币14000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 杨宗锋
人民陪审员 李有平
二〇一六年七月十五日
书 记 员 曹庆梅
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1330号之一
申请执行人：黄山市名山国际旅行社有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人:开明，总经理。
委托诉讼代理人：许圣鑫，该公司人力经理。
被执行人:黄山柏瑞酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：苟雪飞，总经理。
本院在执行黄山市名山国际旅行社有限公司与黄山柏瑞酒店有限公司旅店服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄山柏瑞酒店有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山柏瑞酒店有限公司至今未履行。为此，本院又向被执行人黄山柏瑞酒店有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
经本院依法调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本案移送执行标的额为20000.00元，未执行到位20000.00元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 刘晓霞
二〇一八年四月二日
书记员 张 昕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1330号
申请执行人：黄山市名山国际旅行社有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人:开明，总经理。
委托诉讼代理人：许圣鑫，该公司人力经理。
被执行人:黄山柏瑞酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：苟雪飞，总经理。
本院二〇一七年六月十九日作出的（2017）皖1002民初1346号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山柏瑞酒店有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山柏瑞酒店有限公司存款20200.00元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 刘晓霞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 昕
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823民初739号
原告：汪才亮，男，1967年1月24日出生，土家族，住湖北省建始县。
被告：李学虎，男，住湖北省巴东县。
本院在审理原告汪才亮诉被告李学虎劳务合同纠纷一案中，因原告汪才亮未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 向子龙
二〇一八年三月二十七日
法官助理 谭宝平
书 记 员 杨 燚
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第09868号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人张金良，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告蒙奎占，男，1963年9月29日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告蒙奎占信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月8日在原告处申请办理了长城环球通白金信用卡（以下简称信用卡），卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止至2014年5月8日，被告因透支产生的欠款总额共计111228.95元，其中包括本金85191.45元、利息7348.7元、滞纳金18688.8元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告起诉要求被告立即偿还截止至2014年5月8日止的欠款111228.95元，并支付自2014年5月9日起至给付之日止的利息、滞纳金（按照中国银行信用卡领用合约的约定计算），并由被告负担诉讼费。
被告未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告于2013年6月8日，在原告处办理了信用卡，卡号为×××。信用卡领用申请表中写明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
信用卡领用合约约定：乙方（被告）如发生透支，应按甲方（原告）相关规定支付透支利息，利息为日息万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金，甲方有权按照国家规定制定并收取其他相关费用，包括取现手续费等。
被告办理了信用卡后，多次发生透支消费。截止至2014年5月8日，被告因透支产生的欠款总额共计111228.95元，其中包括本金85191.45元、利息7348.7元、滞纳金18688.8元。
上述事实，有信用卡领用申请表、信用卡领用合约、催款记录、交易流水明细表及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、取现手续费的条款，被告在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、取现手续费的约定，故原告依照信用卡领用合约的约定，要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，蒙奎占偿还中国银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年五月八日的欠款共计十一万一千二百二十八元九角五分，并支付自二○一四年五月九日起至给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百二十四元及公告费二百六十元，由蒙奎占负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 王海超
人民陪审员 严性慈
二〇一五年一月十九日
书 记 员 崔万朋
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申413号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:文见章，男，1972年8月26日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽科创工程项目管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园工投立恒工业广场B-7栋1-4层。
法定代表人：罗昭伦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段月娥，安徽昊华律师事务所律师。
再审申请人文见章因与被申请人安徽科创工程项目管理有限公司（以下简称安徽科创公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第04380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
文见章申请再审称：一、新证据充分证明文见章的真实工作时间，足以推翻原判决。1、施工单位的开工报告及申请，证明2014年6月10日是计划竣工工期，并不一定是竣工日期。2、施工单位2014年7月6日上报的后期施工计划及影响因素，证明案涉工程在2014年6月10日是不可能竣工的，安徽科创公司提供的竣工验收备案表是伪造的虚假证据。3、安徽科创公司官塘路项目监理部的实际进度照片，证明2014年6月10日官塘路项目未竣工。4、安徽科创公司官塘路项目监理部的工程初验记录及竣工质量评估报告，证明案涉工程实际竣工日期最早是2014年12月8日以后。在这期间文见章是在项目上进行工程监理工作的。5、安徽科创公司官塘路项目监理部的工作证明，证明在这期间文见章是在官塘路项目进行工程监理工作的。二、原判决未对证据的真实性审查核实，认定文见章工作时间的依据是安徽科创公司提供的虚假证据。安徽科创公司的证人王某并未出庭，其虚假之词是与申请人在2014年6月进行了工作交接。而安徽科创公司提供的竣工验收报告也是虚假证据。在报告上，五个验收单位没有任何一家单位签署名字和日期，所有署名均为一个人代签。而2014年6月10日是合同的计划竣工日期，与实际竣工日期2015年1月14日明显不符。三、原判决认定文见章与安徽科创公司之间于2015年1月31日解除劳动关系，却认为文见章主张双倍工资时已过诉讼时效，自相矛盾。四、原判决判令安徽科创公司参照《安徽工资支付规定》的最低标准向文见章补发2014年5月至2015年1月期间未支付的工资适用法律错误。根据文见章中国工商银行的工资明细表，2014年1月15日工资3500元，2014年1月27日工资3500元，即2014年1月份发放实际工资7000元，而2014年4月23日发放的实际工资为6961元，加上扣税39元，即2014年4月份发放实际工资也为7000元，再加上年底发放的1333元，实际工资应为8333元每月，而不是4761元每月。五、原判决计算的经济补偿金数额错误。应按8333元为标准计算经济补偿金，而非4761元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六、十三项规定，请求再审本案。
本院经审查认为：一、文见章提供的新证据并不足以推翻原判决认定的案涉工程竣工验收时间，也不能证明文见章关于其在该项目上进行工程监理工作直到2014年12月8日之后的主张。二、文见章虽称原判决采信的证据系伪造的证据，但并未能提供充分的证据，对其主张本院不予采信。三、双倍工资是一种惩罚性民事赔偿责任，并非属于劳动者的劳动报酬，应受1年的一般仲裁时效限制。用人单位应当自用工之日起满1个月的次日至满1年的前1日向劳动者每月支付两倍工资。具体到本案，文见章于2012年9月份入职，安徽科创公司应自2012年10月份与其签订书面劳动合同，工作满一年仍未签订劳动合同，安徽科创公司应于2013年8月与文见章签订无固定期限劳动合同，上述期间双方未签订书面劳动合同，文见章应当知道其权利受到侵害，其主张权利的时效期间至2013年9月份为一年，至其申请仲裁之日起已超过时效，原判决未支持其双倍工资的主张于法有据。四、文见章并无证据证明在2014年6月10日至2015年1月期间，其在安徽科创公司从事其他工作，故原判决认定文见章未提供正常劳动，并参照《安徽工资支付规定》确定安徽科创公司向文见章支付工资的标准并无不当。五、根据文见章提供的银行工资明细表，其每月工资为4761元。原判决据此计算经济补偿金数额正确。文见章虽称其工资为每月8333元，但未提供充分证据证明其主张，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回文见章的再审申请。
审判长 贾庆霞
审判员 王 静
审判员 袁玉清
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋 爽