内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第3619号
原告张和平。
被告白三华。
被告苏五。
被告张世文。
原告张和平诉被告白三华、苏五、张世文民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员白常福独任审理，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告张和平、被告白三华、苏五、张世文均到庭参加诉讼。2015年7月9日依原告张和平的诉前财产保全申请，本院依法裁定对被告苏五所有的车牌号为蒙KSW4**丰田牌小型汽车一辆予以查封。本案现已审理终结。
原告张和平诉称，2010年8月11日三被告白三华、苏五、张世文共同向其借款50万元，约定月利率25‰，由三被告共同给其出具了借条一张。后三被告按期支付了一年的利息，此后再未还款。经其多次催要，至今三被告也未还本付息，为了维护其合法权益，故起诉请求被告返还借款50万元并支付从2011年8月11日至2015年7月8日的利息436170元。庭审中，原告张和平变更诉讼请求，称钱是白三华借的，钱也打在了白三华的卡上，现在只要求被告白三华一个人还款。
被告白三华辩称，其与苏五、张世文共同给原告张和平出具50万元借条一张，约定月利率25‰是事实，但钱是苏五借的，是其帮助联系的借款，原告张和平将钱打在其卡上又支付给苏五，借款后被告苏五也与原告张和平协商过用东西抵顶借款，但也没有协商成，现在也不是恶意拖欠债务，到现在借款本金没有还，利息支付了一年。另外原告张和平称其是借款人不属实，如果钱是其向原告张和平借的，原告张和平也就没有必要起诉苏五和张世文了，也没有必要和苏五协商还款问题了。
被告苏五辩称，由被告白三华、张世文与其三人给原告张和平共同出具50万元借条一张、约定月利率25‰是事实，但该笔借款是由被告白三华联系，实际是由其所借，借款后支付了一年的利息，本金未偿还。同意偿还原告张和平借款，但现在没有现金偿还能力，愿意用其财产抵顶，其间与原告也多次协商抵顶借款事宜，但都没有协商成功。
被告张世文辩称，借款是事实，但借款是由白三华联系是苏五借的，其在条子中的签字也是事实，当初是苏五缺钱，要求白三华联系借款，后白三华联系了借款50万元，至于该借款利息是如何约定的其不清楚，其只是证明人，证明借款存在，期间结算过利息也没有通过他，其也不清楚，也没拿钱，也不同意还款。另即使是担保也是有期限的，该笔借款有人承认，谁借款应由谁偿还。
原告提供证据及被告质证情况
借条原件一张，借条是三被告白三华、苏五、张世文共同给原告张和平出具的，证明被告白三华向原告张和平借款50万元，约定借款月利率25‰，三个月结息一次，未约定借款期限。条子是2010年8月11日出具的，借款后三被告支付了一年的利息。
被告白三华未提供证据。
被告苏五未提供证据。
被告张世文未提供证据。
对原告张和平提供的证据经三被告白三华、苏五、张世文质证，对其真实性认可，故法庭予以采信。
经审理查明，2010年8月11日，三被告白三华、苏五、张世文共同给原告张和平出具50万元借条一张，约定借款月利率25‰，三个月结息一次，未约定借款期限。借款后三被告未偿还借款本金，只支付了一年的利息，另该借款由原告张和平支付给被告白三华。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告张和平辩称被告白三华向其借款由双方当事人陈述及其提供的借条证实，且借条也是由被告白三华出具的，借款也是由原告张和平支付给被告白三华，故被告白三华辩称其是给被告苏五联系借款并担保的答辩主张不予采纳；《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，因此即使三被告共同向原告张和平借款，原告张和平亦可选择由其中的一个债务人偿还债务，综上原告张和平庭审中变更诉讼请求要求被告白三华返还借款本息的诉讼请求应予支持；关于原告张和平要求被告白三华支付利息的诉讼请求，因借款时约定借款月利率25‰，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）超出此限度的，超出部分不予保护。其约定超出司法解释有关民间借贷最高利率的限制，故应予调整。应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，因借款后被告支付了一年的利息，双方亦认可，故利息应从2011年8月11日开始计算，原告要求被告支付从2011年8月11日至2015年7月8日期间利息的请求亦应支持，该期间共产生欠付利息为：
1、2011年8月11日至2012年6月7日，中国人民银行同期贷款年利率为6.10%，其月利率四倍为20.3‰，50万元借款产生利息100147元［50万元×（20.3‰÷30天／月）×296天］。
2、2012年6月8日至2012年7月6日，中国人民银行公布的贷款年利率为5.85%，其月利率四倍为19.5‰，50万元借款产生利息9425元［50万元×（19.5‰÷30天／月）×29天］。
3、2012年7月7日至2015年2月28日，中国人民银行公布的贷款年利率为5.60%，其月利率四倍为18.6‰，50万元借款产生利息295120元［50万元×（18.6‰÷30天／月）×952天］。
4、2015年3月1日至2015年5月10日，中国人民银行公布的贷款年利率为5.35%，其月利率四倍为17.8‰，50万元借款产生利息20767元［50万元×（17.8‰÷30天／月）×70天］。
5、2015年5月11日至2015年6月27日，中国人民银行公布的贷款年利率为5.10%，其月利率四倍为17‰，50万元借款产生利息13317元［50万元×（17‰÷30天／月）×47天］。
6、2015年6月28日至2015年7月8日，中国人民银行公布的贷款年利率为4.85%，其月利率四倍为16.2‰，50万元借款产生利息2970元［50万元×（16.2‰÷30天／月）×11天］。
综上所述，50万元借款从2011年8月11日至2015年7月8日期间利息为441746元（100147元＋9425元＋295120元＋20767元＋13317元＋2970元），被告白三华应当支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告白三华返还原告张和平借款500000元；
二、被告白三华支付原告张和平2015年7月8日前借款应付的利息441746元；
上述一、二项共计941746元均自本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13217元，保全费3020元，共计16237元由被告白三华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白常福
二〇一五年八月二十五日
书记员 温荣梅
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。