wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0627民初76号
原告：刘俊好，男，1951年9月13日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘宁，女，1988年2月12日出生，汉族，现住北京市朝阳区。系原告刘俊好之女。
委托诉讼代理人：康宏龙，河北唐鼎律师事务所律师。
被告：李文松，男，1985年5月23日出生，汉族，现住唐县。
被告：李增虎，男，1962年9月18日出生，汉族，现住唐县。
原告刘俊好与被告李文松、李增虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宁、康宏龙、被告李文松、被告�增虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊好向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告连带偿还原告借款230000元及利息21000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李文松于2015年3月13日向原告借款230000元，借期一年，并协商自2015年3月13日每月还款10000元，2016年3月13日还清。起初被告李文松按时给付利息，并未给付本金。为此被告每年重新打一下借条。2017年3月被告李文松又重新打了借条，被告李增虎为担保人。时至今日，二被告均未履行偿还借款的承诺，为维护原告合法权益，请求法院判决支持原告诉讼请求。
被告李文松辩称，欠款是事实，2015年我还过10000元本金，2017年3月以后被告李增虎偿还过26000本金，利息按借据约定为准。
被告李增虎辩称，欠款是事实，2017年3月以后被告李增虎偿还过26000元本金，�定利率为月息1分。利息按借据约定为准。
原告刘俊好围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2016年3月13日借条一份；2、2017年3月13日借条一份，二被告予以认可，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告李文松于2015年3月13日向原告刘俊好借款230000元，借期一年，约定年利息为21000元，并协商自2015年3月13日每月还款10000元，2016年3月13日还清。起初被告李文松按时给付利息，并未给付本金。2017年3月13日被告李文松又重新打了借条，被告李增虎为担保人。至今二被告均未偿还借款。2017年被告李增虎偿还利息26000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李文松向原告刘俊好借款并出具了借条，原告起诉要求被告偿还借款及利息，本院予以支持，被告李增虎作为担保人亦应承担连带保证责任。因�、被告双方约定的利息符合相关法律规定，对原告要求二被告支付利息的主张，本院予以支持；二被告称2017年偿还的26000元为本金，未提供相应证据，且原告不认可，本院不予采纳；依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李文松、李增虎连带偿还原告刘俊好借款230000元及利息（利息按月息1%计算，自2018年1月1日起至判决履行完毕止），判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5065元，由被告李文松负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 于月来
审 判 员 张文良
人民陪审员 孙光辉
二〇一八年四月二日
书 记 员 李 巍
江西省武宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0423民初484号
原告王天恩，男，1997年10月16日出生，汉族，江西省武宁县人，学生，住武宁县。
被告北京壹号站台商贸有限公司。
原告王天恩与被告北京壹号站台商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告退还原告货款1992元；2、要求被告赔偿原告5976元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是，原告于2015年12月13日在被告北京壹号站台商贸有限公司创办的京东商城壹号站台车品专卖店购买了4件名称为壹号站台|卡幕（CARMORE）高档汽车挂件、汽车挂饰佛、挂饰香水、车用饰品、佛蕴金刚、卡幕-
佛蕴金刚的产品，花费购货款1992元。购买使用后，发现该产品不存在产品宣传功效，对健康没有帮助，该产品存在虚假宣传、欺诈误导消费者，后经与被告沟通无果，为此，原告诉诸法院。
本院认为，本案中，原告不能提供被告准确地址，经与原告核实，原告仍不能提供被告的准确地址，应认定被告不明确，应予驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王天恩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡正标
二０一六年五月二十七日
书记员 余 倩
江西省武宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0423民初484号
本院对二0一六年五月二十七日对原告王天恩与被告北京壹号站台商贸有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）赣0423民初484号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书正文第二页第六行的“二0一六年五月日”，更正为“二0一六年五月二十七日”。
审判员 胡正标
二〇一六年六月二日
书记员 余 倩
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0101财保28号
申请人：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：陈岚，行长。
委托诉讼代理人：邓若钦，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
被申请人：林智海，男，1988年7月6日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，住北京市朝阳区。
被申请人：林丽群，女，1988年11月30日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区，住北京市朝阳区。
被申请人：柳国太，男，1972年1月25日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，住北京市大兴区。
被申请人：吴燕金，女，1975年4月6日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县，住北京市大兴区。
被申请人：张清荣，男，1979年1月6日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，住北京市朝阳区。
被申请人：许亚边，女，1977年4月18日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，住北京市朝阳区。
被申请人：潘国乐，男，1977年10月8日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，住北京市朝阳区。
被申请人：林爱金，女，1979年6月4日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，住北京市朝阳区。
申请人杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押或冻结被申请人林智海、林丽群、柳国太、吴燕金、张清荣、许亚边、潘国乐、林爱金名下价值人民币2437674.37元的财产。申请人杭州银行北京分行于2018年4月26日以担保函对其诉前财产保全申请进行担保。
本院经审查认为，申请人杭州银行北京分行提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结林智海、林丽群、柳国太、吴燕金、张清荣、许亚边、潘国乐、林爱金名下账户内的存款2437674.37元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产。
案件申请费5000元，由杭州银行股份有限公司北京分行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 燕
二〇一八年四月二十六日
书记员 张倩倩
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初683号
原告佘纪章。
被告包春芳。
本院在审理原告佘纪章与被告包春芳为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佘纪章撤回起诉。
本案受理费976元减半取488元，由原告负担（已交纳）。
审判员 叶海华
二〇一六年一月二十五日
、法官助理吴阳晨
书记员 徐 欣
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初2477号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地：泌阳县泌水镇团结路与花园路交叉口。
负责人：王俊涛，任该行行长。
委托诉讼代理人：侯守强，男，1970年11月9日出生，汉族，职工，住泌阳县。
被告：杨兴坡，男，1968年3月6日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：高超，男，1971年4月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：杨兴运，男，1958年2月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行（以下简称农行泌阳支行）与被告杨兴坡、高超、杨兴运金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯守强到庭参加诉讼，被告杨兴坡、高超、杨兴运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行泌阳支行向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还我行贷款本金30000元整，利息至还款日按合同约定计付。事实与理由：2014年7月10日，借款人杨兴坡在我行办理可循环贷款30000元、用途养羊，按照合同约定授信期限3年，2017年7月9日到期，单笔用款期限最长不超一年，贷款由高超、杨兴运担保，签订有借款合同。2016年7月5日借款人杨兴坡办理循环贷款30000元，现结欠本金30000元及利息，所欠本息至今未还。该笔贷款到期后经我行客户经理多次催要。贷户均以无钱为由拖欠至今。为确保我行信贷资金不受损失，特对借款人杨兴坡及担保人高超杨兴运提起诉讼，请求法院支持上述请求。
被告杨兴坡、高超、杨兴运经本院依法向其送达原告起诉状副本，未提出答辩，也未提出证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年7月10日，被告杨兴坡与原告农行泌阳支行签订了借款40000元的《农户贷款借款合同》，用于养羊。该合同约定：被告杨兴坡借款采用可循环方式，自2014年7月10日起至2017年7月9日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%。还款方式：按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款担保：可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高额为45000元。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告高超、杨兴运在担保人处签字、按指印。
2016年7月15日，原告农行泌阳支行按合同约定方式通过帐号为62×××13惠农卡支付给被告杨兴坡贷款30000元，2017年7月9日到期。现结欠本金30000元及利息，所欠本息至今未还。
本院认为，被告杨兴坡与原告农行泌阳支行签订《农户贷款借款合同》贷款30000元，是借款合同关系。被告杨兴坡拖欠不还至今是违约行为。原告农行泌阳支行要求被告杨兴坡偿还贷款30000元及利息的证据确实，理由成立，本院予以支持。被告高超、杨兴运是借款合同的连带保证人，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限判决生效之日起十日内，被告杨兴坡偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行贷款本金三万元及利息（利息自2016年7月15日起至还款之日止，按照合同约定利率计算）。被告高超、杨兴运承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杨兴坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙恒志
二〇一八年六月二十日
书记员 姜 雯
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00167-1号
申请执行人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：吴飞，该公司董事长。
被执行人：淮北海通房地产开发有限公司，住安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：倪梁生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院2015年4月28日作出的（2015）淮民一初字第00003号民事判决书，向被执行人淮北海通房地产开发有限公司发出执行通知。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人淮北海通房地产开发有限公司开发的濉溪影都商城房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许晓宁
二〇一五年六月十五日
书记员 董春雷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人其他财产的查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终8075号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区尚东印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德高新区。
法定代表人：樊展文。
被上诉人（原审原告）：广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：邱文锐。
原审被告：佛山市顺德区晓麟纸类贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：陈显瑞。
原审被告：佛山市顺德区双木贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：林玉言。
原审被告：佛山市顺德区容桂容里利得丰纸箱厂，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：樊展文。
原审被告：佛山市顺德区龙江镇丽雅轩工艺制品厂，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：余家政。
原审被告：广东新尚汇印刷包装有限公司，住所地广东省江门市鹤山市鹤城镇。
法定代表人：樊展文。
原审被告：陈显瑞，男，1945年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：樊展文，男，1975年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：陈妙红，女，1976年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：陈妙凤，女，1980年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：陈秀梅，女，1947年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：余家政,男，1974年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人佛山市顺德区尚东印刷有限公司因与被上诉人广东南粤银行股份有限公司佛山分行以及原审被告佛山市顺德区晓麟纸类贸易有限公司、佛山市顺德区双木贸易有限公司、被告佛山市顺德区容桂容里利得丰纸箱厂、佛山市顺德区龙江镇丽雅轩工艺制品厂、广东新尚汇印刷包装有限公司、余家政、陈显瑞、樊展文、陈妙红、陈妙凤、陈秀梅金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初3794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人上诉时一并提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区尚东印刷有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终8075号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区尚东印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德高新区。法定代表人：樊展文。被上诉人（原审原告）：广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：邱文锐。原审被告：佛山市顺德区晓麟纸类贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：陈显瑞。原审被告：佛山市顺德区双木贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：林玉言。原审被告：佛山市顺德区容桂容里利得丰纸箱厂，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：樊展文。原审被告：佛山市顺德区龙江镇丽雅轩工艺制品厂，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：余家政。原审被告：广东新尚汇印刷包装有限公司，住所地广东省江门市鹤山市鹤城镇。法定代表人：樊展文。原审被告：陈显瑞，男，1945年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：樊展文，男，1975年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：陈妙红，女，1976年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：陈妙凤，女，1980年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：陈秀梅，女，1947年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：余家政,男，1974年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人佛山市顺德区尚东印刷有限公司因与被上诉人广东南粤银行股份有限公司佛山分行以及原审被告佛山市顺德区晓麟纸类贸易有限公司、佛山市顺德区双木贸易有限公司、被告佛山市顺德区容桂容里利得丰纸箱厂、佛山市顺德区龙江镇丽雅轩工艺制品厂、广东新尚汇印刷包装有限公司、余家政、陈显瑞、樊展文、陈妙红、陈妙凤、陈秀梅金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初3794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉时一并提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区尚东印刷有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年八月十日书 记 员  陈君颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初4874号
原告：毛小飞。
委托代理人：梁火根，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：赵阿芹。
被告：赵宝灿。
原告毛小飞为与被告赵宝灿、赵阿芹民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还借款本金100000元，并支付该款自2014年7月14日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛小飞的委托代理人梁火根到庭参加诉讼，被告赵宝灿、赵阿芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：两被告于2014年7月14日因需向原告借款100000元，约定借期一年，月利率为1.5%。借款逾期后，两被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宝灿、赵阿芹归还原告毛小飞借款人民币100000元，并支付该款自2014年7月14日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，本息限本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2930元，依法减半收取1465元，由被告赵宝灿、赵阿芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2930元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李荣震
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 骆未腾
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2801民初2083号
原告：李云辉，男，1969年3月10日生，汉族，甘肃省永靖县人，农民，住格尔木市。
被告：王利云，男，1975年10月2日生，汉族，甘肃省瓜州人，个体。
原告李云辉与被告王利云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云辉到庭参加诉讼。被告王利云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李云辉向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款260000元并承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年被告找到原告说承办工程急需用钱向原告借款260000元，并口头承诺在工程款下来之前还清，2014年4月8日被告给原告出具欠条一份。但被告没有按时还款。经原告向被告多次索要借款，被告以各种理由不接电话，拒不偿还借款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告王利云未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王利云在甘肃省瓜州县承包了一家光伏电站工程，原告李云辉在被告承包的工程中打工，双方由此认识，相识一年半后，被告称其在甘肃省酒泉承包工程需交押金为由向原告借款，并承诺工程到手后将部分工程转包给原告，原告遂从甘肃省永靖县信用社贷款10万元以银行转帐方式汇给被告王利云，剩余16万元是原告的积蓄以现金方式交付被告。被告在收到原告的现金后于2014年4月8日向原告出具借条一份，载明”今借到李云辉现金贰拾陆万元整，小写￥260000.00元整，身份证号×××，借款人：王利云，2014年4月8日”。该借款经原告多次催要，被告未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2014年4月8被告出具借条一份，并在借条上予以签字，原告以转帐及现金方式将借款交付被告，双方借贷关系成立。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定”民事主体依法享有债权”。故原告李云辉要求被告王利云偿还借款人民币260000元的诉讼请求本院予以支持。被告王利云未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交其已偿还原告借款的证据。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利云归还原告李云辉借款人民币260000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告王利云负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员贺敏红
二〇一八年一月十七日
书记员赵隆香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2801民初2083号原告：李云辉，男，1969年3月10日生，汉族，甘肃省永靖县人，农民，住格尔木市。被告：王利云，男，1975年10月2日生，汉族，甘肃省瓜州人，个体。原告李云辉与被告王利云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云辉到庭参加诉讼。被告王利云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李云辉向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款260000元并承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年被告找到原告说承办工程急需用钱向原告借款260000元，并口头承诺在工程款下来之前还清，2014年4月8日被告给原告出具欠条一份。但被告没有按时还款。经原告向被告多次索要借款，被告以各种理由不接电话，拒不偿还借款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告王利云未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王利云在甘肃省瓜州县承包了一家光伏电站工程，原告李云辉在被告承包的工程中打工，双方由此认识，相识一年半后，被告称其在甘肃省酒泉承包工程需交押金为由向原告借款，并承诺工程到手后将部分工程转包给原告，原告遂从甘肃省永靖县信用社贷款10万元以银行转帐方式汇给被告王利云，剩余16万元是原告的积蓄以现金方式交付被告。被告在收到原告的现金后于2014年4月8日向原告出具借条一份，载明”今借到李云辉现金贰拾陆万元整，小写￥260000.00元整，身份证号×××，借款人：王利云，2014年4月8日”。该借款经原告多次催要，被告未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2014年4月8被告出具借条一份，并在借条上予以签字，原告以转帐及现金方式将借款交付被告，双方借贷关系成立。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定”民事主体依法享有债权”。故原告李云辉要求被告王利云偿还借款人民币260000元的诉讼请求本院予以支持。被告王利云未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交其已偿还原告借款的证据。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王利云归还原告李云辉借款人民币260000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告王利云负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员贺敏红二〇一八年一月十七日书记员赵隆香
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0222民初947号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
主要经营地：四川省成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：焦智勇，该公司诉讼专员。
被告：梁明华，住柳城县。
案由：追偿权纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2018年5月25日
待裁事项：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿承担。
审 判 员 丘岳柳
二〇一八年六月八日
法官助理 韦贵法
书 记 员 何佳佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初4733号
原告：杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330100596636965L，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区加贸路9、11、13、15号一、二层。
法定代表人：方能斌，董事长。
委托诉讼代理人：洪华娟，女，系公司员工。
委托诉讼代理人：施国海，男，系公司员工。
被告：浙江讯博信息工程有限公司，统一社会信用代码913301097434634601，住所地杭州市萧山区经济技术开发区天辰国际广场5幢601室。
法定代表人：高泉生，执行董事兼经理。
被告：沈雁飞，女，1978年3月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：高利翔，男，1976年12月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司诉被告浙江讯博信息工程有限公司、沈雁飞、高利翔借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人洪华娟、施国海到庭参加诉讼。被告浙江讯博信息工程有限公司、沈雁飞、高利翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司诉称：2015年4月30日，被告沈雁飞、高利翔与原告签订最高额保证合同（编号：新萧商（2015）高保第46号）一份，约定两被告为之间讯博信息工程有限公司自2015年4月30日至2016年4月30日止在原告处最高限额在2000000元限额内的贷款提供连带责任担保，保证期间为每笔贷款借款人履行债务期限届满之日起两年。2015年12月10日，被告浙江讯博信息工程有限公司与原告签订借款合同（编号：新萧商（2015公）借第123号）一份，约定其向原告借款1000000元，借款期限自2015年12月10日起至2016年4月16日止，利息为月利率17.83‰，还款方式为每月结息，结息日为每月15日，到期一次性偿还本金及利息。若未按约返还本金及支付利息，需支付按约定利率200%/日加付违约金。原告于当日发放该笔借款。后浙江讯博信息工程有限公司仅于2015年12月15日支付首期利息，剩余本息均未支付。后经催讨未果，故诉请判令：1、被告浙江讯博信息工程有限公司返还原告借款1000000元，支付期内利息72508.67元（1000000元自2015年12月15日至2016年4月16日止按月利率17.83‰计算），以及支付1000000元自2016年4月17日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金；2、被告沈雁飞、高利翔对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
被告浙江讯博信息工程有限公司、沈雁飞、高利翔未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借款合同一份、借款凭证一份、入账通知两份、最高额保证合同一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：案涉借款合同及最高额保证合同均系当事人真实意思表示，主要内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。被告浙江讯博信息工程有限公司未按约还本付息，被告沈雁飞、高利翔未按约履行连带保证义务，均应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、浙江讯博信息工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司借款1000000元，并支付利息72508.67元，以及支付以欠付本金1000000元为基数自2016年4月17日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金。
二、沈雁飞、高利翔对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18592元，减半收取9296元，由浙江讯博信息工程有限公司、沈雁飞、高利翔负担。
原告杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江讯博信息工程有限公司、沈雁飞、高利翔于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一八年五月八日
书记员 谢 意
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初5048号
原告：赵光明。
被告：王华庆。
原告赵光明与被告王华庆民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月26日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员杜敏丽独任审判，于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告赵光明到庭参加诉讼，被告王华庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵光明诉称，2010年7月8日，被告因经营需要，向原告借款60万元。同日，被告出具借条一份给原告，约定月息1.8分。经原告多次催讨，被告仅支付利息。因法律有诉讼时效，2013年1月8日被告重新出具一份借条给原告，该借条记载，今向赵光明借人民币60万元，月息2分，每季付息36000元。经原告多次催讨无果，被告未按约履行。现原告起诉来院，请求判令被告立即归还借款本金60万元，并支付自2014年8月7日至付清本金之日的利息。审理过程中，原告明确利息部分的诉请为：支付自2014年8月8日起至付清日止按月利率2%计算的利息，扣除已付2万元。
原告赵光明为证实其主张，向本院提交了借条、转账凭条各一份，用以证明被告于2010年7月8日向原告借款600000元，后于2013年1月8日重新出具借条一份，约定月息二分，每季度付息36000元的事实。
被告王华庆未提出答辩，亦未提交证据材料。
被告王华庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的上述证据材料进行质证和抗辩的权利。本院经审查认为，借条系原、被告双方发生借贷关系的直接书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，且能与转账凭条相印证，可以证实原告的主张，予以认定。
经审理查明，2010年，被告王华庆向原告赵光明借款600000元。2013年1月8日，被告王华庆重新出具借条一份，约定月息2分，每季度付息36000元。被告王华庆支付了至2014年8月7日的利息，后于2015年8月底支付给原告妻子利息20000元。现原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为，原告赵光明与被告王华庆之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告王华庆向原告借款600000元并约定相应利息，事实清楚，证据充分。现被告王华庆经催讨未予足额还本付息，应承担归还借款本金、支付利息的违约责任。至2016年5月7日，被告王华庆尚欠原告利息232000元[（600000元×2%/月×21月）-20000元]。原告据此起诉要求被告归还借款本金600000元，并支付该款自2014年8月8日起至付清日止按月利率2%计算的利息（扣除已付20000元），符合事实和法律规定，本院予以支持。被告王华庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告王华庆应归还原告赵光明借款本金600000元，支付至2016年5月7日的尚欠利息232000元，并支付借款本金600000元自2016年5月8日起至付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，依法减半收取4900元，由被告王华庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 杜敏丽
二〇一六年五月三十日
书记员 楼 榕
四川省营山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1322执恢26号
申请执行人陈华忠。
被执行人陈建荣。
申请执行人陈华忠与被执行人陈建荣民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人陈华忠的申请，依据营山县人民法院（2016）川1322民初2846号民事判决书，于2018年02月28日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年二月二十八日
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民辖终83号
上诉人（原审被告）：百盛联合建设集团有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区状元镇机场大道1785号。
法定代表人：陈崇恩，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：秦开忠，男，1965年4月4日出生，汉族，职业不详，住江苏省涟水县。
原审被告：陈文浩，男，1955年2月27日出生，汉族，职业不详，住江苏省淮安市翔宇北路99号淮阴区。
上诉人百盛联合建设集团有限公司因与被上诉人秦开忠、原审被告陈文浩民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省涟水县人民法院（2018）苏0826民初950号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人百盛联合建设集团有限公司上诉称，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送温州市龙湾区人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为本案被告，应由上诉人住所地人民法院即温州市龙湾区人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案借条约定“违约由淮安市涟水县人民法院处理”，故一审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙宪腾
审 判 员 刘 弘
审 判 员 王 纯
二〇一八年四月二十四日
法官助理 吴志伟
书 记 员 张成秋
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2165号
申请执行人韩立法，男，1653年8月28日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人赵团英，女，1971年5月29日出生，汉族，现羁押于山西省女子监狱第六监区。
本院在执行韩立法与赵团英借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李亚南
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执2165号申请执行人韩立法，男，1653年8月28日出生，汉族，住太原市迎泽区。被执行人赵团英，女，1971年5月29日出生，汉族，现羁押于山西省女子监狱第六监区。本院在执行韩立法与赵团英借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  张 斌审判员  曲建君二〇一七年十一月二十八日书记员  李亚南
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执1145号
申请执行人：璧山区正兴富达租赁站，经营者：吴伟，男，生于1962年1月9日出生，住重庆市璧山区。
被执行人：重庆同鹏建筑工程设备租赁有限公司，住所地：重庆市南岸区海棠街道南坪东路581号4栋2单元6号，统一社会信用代码91500108552018751Y。
法定代表人：邓必琴。
璧山区正兴富达租赁站与重庆同鹏建筑工程设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0120民初2169号民事调解书已发生法律效力，本院于2018年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。
2、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，银行冻结1个账户不到0元，于2018年6月21日达成和解，于2019年12月30日之前履行完毕，其他暂时无可供执行的财产。
本院向申请执�人当面告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。
本院认为：璧山区正兴富达租赁站与重庆同鹏建筑工程设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，于2018年6月21日达成和解，2019年12月30日之前履行完毕，该案虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人没有按和解协议履行，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 舟
审判员 胡克忠
审判员 鲍仲容
二〇一八年六月二十二日
书记员 王兴禄
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1521刑初265号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人徐海威，男，1986年11月8日出生于广东省海丰县，汉族，小学文化，无固定职业，住海丰县梅陇镇埔尾村某楼出租屋（户籍所在地：广东省汕尾市海丰县）。因本案于2018年2月6日被海丰县公安局羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2018]238号起诉书指控被告人徐海威犯容留他人吸毒罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员姚学秋出庭支持公诉，被告人徐海威到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2017年12月份以来，被告人徐海威在海丰县梅陇镇埔尾村西山宫176号后面三楼出租屋内容留他人吸毒共六次。其中有：
2017年12月23日、28日晚上容留吸毒人员郭某吸食毒品冰毒各一次；
2018年1月10日、18日晚上容留吸毒人员郭某、张某、黄某三人吸食毒品冰毒各一次；
2018年1月25日晚上容留吸毒人员郭某、黄某二人吸食毒品冰毒一次；
同月28日晚上容留吸毒人员黄某、李某二人吸食毒品冰毒一次。
被告人徐海威和吸毒人员黄某、郭某、李某、张某吸食的毒品冰毒是以凑钱的方式，由吸毒人员黄某向一名叫“老表”的男子购买的。2018年2月6日，被告人徐海威在海丰县梅陇镇某楼出租屋被海丰县公安局抓获，被告人徐海威对容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。被告人徐海威及吸毒人员黄某、李某、郭某、张某经尿检均呈阳性。
公诉机关据此认为，被告人徐海威无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人徐海威归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人徐海威八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。
被告人徐海威对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐海威的上述犯罪事实，被告人徐海威在开庭审理时无异议，并有《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《户籍证明》《现场检测报告书》《行政处罚决定书》《强制隔离戒毒决定书》《吸毒人员动态管控详细信息》等书证，证人黄某、张某、李某、郭某、高某的证言，被告人徐海威的供述，被告人指认现场照片，搜查、辨认笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人徐海威无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐海威所犯罪名成立，本院予以支持。被告人徐海威归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人徐海威犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐海威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2019年3月5日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小娟
二〇一八年五月二十二日
书记员 彭禹帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温箬商初字第76号
原告：吴甲。
委托代理人：金××。
被告：王××。
原告吴甲与被告王××民间借贷纠纷一案，于2009年4月
15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。
于2009年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告吴甲及其委托代理人金××到庭参加诉讼，被告王××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴甲起诉称，2007年期间，原告与被告在温岭市×
×机械配件厂内做工认识。2007年2月12日，被告因资金缺少
，向原告借款5000元，并由被告出具借条一份，说明借款事实
。后原告多次向被告追讨该借款，但被告一直拒绝支付。现起
诉请求人民法院依法判令被告偿还原告借款5000元。
原告吴甲为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、证明一份，用以证明原告吴甲与借条中的吴乙系同一
人的事实。
2、借条一张，用以证明被告王××于2007年2月12日向
原告借款5000元的事实。
被告王××未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认证如下：原告提供的证明、借条，本院向被告王××公告送达起
诉状副本时已一并送达，被告王××既未到庭应诉，亦未向本
院提交答辩及相关证据材料，应视为其放弃举证、质证、抗辩
的权利。原告提供的上述证据，经审查，来源合法，内容真实
，能够证明原告的待证事实，本院予以确认。
根据上述的认证，本院认定本案事实如下：
2007年期间，原告与被告在温岭市××机械配件厂内做
工认识。2007年2月12日，被告称其岳父生病急需用钱，向原
告借款5000元，并由被告出具借条一份，该借款被告拖欠至今
。
本院认为，被告王××向原告吴甲借款事实清楚，有被
告王××出具的借条一张为证，合法的民间借贷关系受法律保
护，被告王××应及时偿付借款。原告的诉讼请求合法有理，
本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定
，判决如下：
被告王××于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告吴甲借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费50元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：
台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行。帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理
。）
审 判 长 蒋德忠
人民陪审员 马彩琴
人民陪审员 周乐生
二〇〇九年七月二十二日
书 记 员 阮家声
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初565号
原告：福州市仓山区广进建材经营部，住所地福州市仓山区金山街道上雁路56号金山碧水三期冬馨苑16号楼1层14店面。
经营者：黄道樟。
被告：占建荣，男，1974年11月6日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告福州市仓山区广进建材经营部（以下简称“广进建材经营部”）与被告占建荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广进建材经营部到庭参加诉讼，被告占建荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广进建材经营部向本院提出诉讼请求：占建荣偿还广进建材经营部油漆款23971元并支付利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准自2015年9月16日起计至款项实际付清之日止）。事实和理由：2015年4月28日，占建荣从广进建材经营部处购买油漆共计33971元。2015年8月21日，占建荣向广进建材经营部出具欠条一份。还款日期届满后，占建荣仅偿还广进建材经营部10000元，剩余油漆款23971元至今未还，其行为已严重损害广进建材经营部的合法权益。
占建荣未提交书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：
借条（欠条），占建荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，且借条（欠条）与原件核对无异，本院予以采信并作为定案依据。
本院认定事实如下：
2015年8月21日，占建荣向广进建材经营部出具借条（欠条）一份，载明其欠广进建材经营部油漆款33971元，并承诺于2015年9月15日前还清，逾期按5%计算利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。借条（欠条）载明占建荣欠广进建材经营部油漆款33971元，广进建材经营部自认占建荣已向其返还10000元，故占建荣应向广进建材经营部偿还剩余货款23971元。双方约定占建荣于2015年9月15日前还款，逾期按照5%的标准计算利息，此处“利息”的性质应属逾期付款损失，因双方关于逾期付款损失的计算标准约定不明确，故广进建材经营部关于要求占建荣按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准赔偿逾期付款损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，予以支持。占建荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
占建荣于本判决生效之日起十日内偿还福州市仓山区广进建材经营部23971元并赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2015年9月16日计至款项还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由占建荣负担。占建荣应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁 昕
人民陪审员 林祥珍
人民陪审员 冯文龙
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 郭友情
附：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执402号
申请执行人：王兴伟，男，生于1971年11月28日，汉族，住璧山区。
被执行人:段超凡，男，生于1991年3月7日，汉族，住璧山区。
被执行人:周圆圆，女，生于1990年11月2日，汉族，住璧山区。
王兴伟与段超凡、周圆圆民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初3299号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告段超凡、周圆圆于本判决生效后十日内归还所欠原告王兴伟的借款4.5万元。案件受理费924元，由被告段超凡、周圆圆负担。此费已由原告垫交，由二被告在给付原告案款时一并付给的原告。”因被执行人段超凡、周圆圆未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王兴伟向本院申请执行，请求强制执行以上判决内容。本院于2018年1月15日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。
3、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：王兴伟与段超凡、周圆圆民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 舟
审判员 胡克忠
审判员 鲍仲容
二〇一八年六月七日
书记员 罗 燕
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执20093号
申请执行人:苏美丽，女，1988年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
申请执行人苏美丽与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）津0116民初32944号民事判决所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案受理，申请执行标的额为人民币1091.39元。
在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执20093号执行案件已执行完毕。
审判员 包瑞
二〇一八年五月七日
书记员 孙强
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0203民初90号
原告：钱ＸＸ，男，汉族，1967年9月4日出生，住芜湖市弋江区。
委托代理人：陈孙国，安徽竞诚律师事务所律师。
被告：周永祥，男，汉族，1974年7月12日出生，住芜湖市弋江区。
被告：黄永荣，女，汉族，1975年9月10日出生，系被告周永祥的妻子，住芜湖市弋江区。
原告钱ＸＸ诉被告周永祥、黄永荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员程叙强适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告钱ＸＸ及其委托代理人陈孙国到庭参加诉讼，被告周永祥、黄永荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告周永祥系朋友关系。2011年开始，被告周永祥以做生意资金周转为由陆续向原告借款。2011年5月9日借款10万元；2011年7月1日借款10万元；2011年7月19日借款10万元；2011年9月23日借款20万元；2011年11月12日借款8万元；2011年12月2日借款7万元；2012年10月15日借款5万元。上述借款约定利息为两分息。被告周永祥收到借款后均出具借据给原告。截至原告起诉，被告累计三年未付利息。被告黄永荣作为被告周永祥的配偶，对被告周永祥的借款经营是知晓并认可的，故诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金70万元，并支付利息168000元（从2017年1月1日起至起诉至日止按月息2分计算）。
被告周永祥、黄永荣均未作答辩。
经审理查明：被告周永祥与原告钱ＸＸ系朋友关系，长期从事建筑架业施工，以挂靠其他企业的方式经营。2011年开始，被告周永祥因架业施工需资金周转为由陆续向原告借款。从2011年5月9日至2012年10月15日共七次向原告钱ＸＸ借款共计70万元。被告借款后均向原告出具借条，载明借款金额并签名捺印（其中2012年10月15日借款50000元未捺手印），借条未约定借款利息和还款期限。2015年起，虽经原告多次催要，被告周永祥以困难为由一直未能偿还借款，故原告诉至本院。
另查明：被告黄永荣系被告周永祥的妻子，二人于1996年7月22日登记结婚。被告黄永荣对周永祥向原告借款一事知晓，并曾经为还款一事于2015年7月31日向原告发送短信，请求时间上宽容一下。
上述事实有原告提交的借条原件、被告黄永荣户籍证明、周永祥18715537977号码短信、黄永荣18755301074号码短信、手机号码登记信息、结婚证登记簿及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的在出借人催告后的合理期限内返还借款，逾期返还的除应返还借款本金外还应当支付逾期利息。本案被告周永祥因经营架业施工需要向原告多次借款，出具了借条并捺了手印。被告周永祥虽未到庭应诉，但其在答辩期内既不答辩，经本院合法传唤，无正当理由，又拒不到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，包括对证据进行质证的权利，故对原告提交的证据应予认定，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。故对原告诉请被告偿还借款本金的诉讼主张本院予以支持。原告从2015年起就多次向被告催讨归还借款，被告至今未能偿还，现原告从2017年1月起至起诉之日主张利息损失符合法律规定，本院予以采纳。原告诉称双方口头约定月息2分，但未能提供相应的证据予以证实，故本案借款应按未约定利息借款处理。从2017年1月起至起诉之日支付资金占用期间利息应按照年利率6%标准计算为42000元（700000元×6%×1年），超出部分本院不予支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告黄永荣对周永祥的借款是知晓的，并且为此向原告发送信息表示愿意偿还，视为其对被告周永祥的该项借款的追认，且该借款用于家庭共同生产经营架业施工，应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故对原告该项诉讼主张予以支持。综上，为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周永祥、黄永荣应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告钱ＸＸ借款本金700000元，并支付资金占用利息42000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12488元，原告钱ＸＸ负担2418元，被告周永祥、黄永荣负担10070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 程 叙 强
二〇一八年二月二十七日
法官助理 兼书记员鲍淳
附主要适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初22566号
原告：胡晓芳，女，1956年3月23日出生，住北京市大兴区。
被告：北京长丰阳光健身有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村长丰园商业中心地上一层。
法定代表人:冯素梅，总经理。
委托诉讼代理人：杨雷，男，1989年10月10日出生，北京长丰阳光健身有限公司职员，住北京市大兴区。
原告胡晓芳与被告北京长丰阳光健身有限公司（以下简称：长丰健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓芳和被告长丰健身公司的委托诉讼代理人杨雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓芳向本院提出诉讼请求：1.解除我与被告长丰健身公司的服务合同；2.判令被告长丰健身公司退还会费1816.76元（扣除了已经提供服务的天数，并且考虑了免费期）；3.本案诉讼费由被告长丰健身公司承担。事实和理由：我与长丰健身公司于2016年11月25日签订了在长丰阳光健身中心进行相关健身服务的入会协议，服务有效期限3年，免费期3个月，我支付会籍费2099元。该健身中心实际开业时间为2016年12月24日。2017年8月17日，长丰健身公司在没有事先通知我的情况下终止提供健身服务，且将健身中心的大门上锁。为了维护我的合法权益，故我诉至法院。
被告长丰健身公司辩称：胡晓芳在我公司办理了期限为3年的健身卡，我公司按年收取会费。长丰阳光健身中心试开业时间是2016年12月1日，正式开业是2016年12月8日，但胡晓芳主张2016年12月24日正式开业我公司也认可，同意按2016年12月24日这个时间计算会费，停业时间是2017年8月17日。入会协议第二条第3项载明不是我公司原因导致的停业，我公司不承担责任，因本次停业不是我公司导致的，故我不同意其全部诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月25日，胡晓芳向长丰健身公司申请加入长丰▪阳光国际游泳健身会所，支付会籍费2099元，办理了期限为3年的健身卡，长丰健身公司向胡晓芳赠送运动时间3个月。在胡晓芳所填写的入会申请表的背面记载了入会协议。其中入会协议第二条第3项载明：凡遇政府规定的法定节假日；暴发区域性疫情、战争或其他原因政府相关部门通知必须闭店的；或因台风、地震等自然灾害天气无法正常营业，本俱乐部有权临时停业。俱乐部保留随时关闭部分设施以及进行修缮、兴建、摄影或其他特殊活动的权利，且无需对会员进行补偿。长丰▪阳光国际游泳健身会所于2016年12月24日正式开业，于2017年8月17日停业。长丰健身公司未向本院提交相关证据以证明系因入会协议第二条第3项载明的相关情形导致的俱乐部停业。胡晓芳表示本案不适用前述规定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国合同法的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，胡晓芳向长丰健身公司支付了3年会籍费2099元，双方构成服务合同关系。长丰健身公司应按照约定向胡晓芳提供健身服务。现长丰▪阳光国际游泳健身会所已经关闭，长丰健身公司无法继续向胡晓芳提供服务，其行为已构成违约，故胡晓芳要求解除双方服务合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。胡晓芳成为会员后，已享受了相关服务，现其主动将已享受服务期间的会费予以扣减，本院不持异议，故胡晓芳要求退还入会费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。长丰健身公司称根据入会协议第二条第3项的规定其不承担关闭会所的责任，但未提交相关证据以证明系因前述规定的情形导致关闭会所，故本院对其答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告胡晓芳与被告北京长丰阳光健身有限公司之间的服务合同；
二、于本判决生效之日起十日内，被告北京长丰阳光健身有限公司向原告胡晓芳退还入会费1816.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京长丰阳光健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祁广燕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙 涛
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初3121号
原告：青县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省青县南环西路31号，组织机构代码证号：××。
法定代表人：殷铁钢，系公司董事长。
委托代理人：刘杰，系公司职工。
被告：陈丽。
被告：叶建国。
原告青县农村信用联社股份有限公司与被告陈丽、叶建国借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行审理。
原告青县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带归还借款本金19000元及利息（利息按照合同约定履行）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈丽于2010年9月30日在原告下属流河信用社借款19000元，于2012年9月30日到期，由被告叶建国提供担保，贷款到期后未还，故诉至法院。
本院经审查认为，因原告青县农村信用联社股份有限公司无法提供被告陈丽、叶建国的准确地址，本院亦无法按照原告提供的住址向被告陈丽、叶建国送达起诉状副本等相关法律文书。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告青县农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 侯振强
二〇一六年九月二十八日
（）
书 记 员 杨海娜
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0114执468号
关于金利宏申请执行金利嘉、金利辉、金利波继承纠纷一案。执行过程中，强执到位194094.28元，执行费2600元。本院已于2018年6月21日前全部拨付给申请人金利宏。至此，本院作出的已生效的（2017）苏0114民初5514号民事判决书所确定的内容已全部履行完毕，本案以强制执行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年六月二十六日
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民终867号
上诉人（原审原告）：王继雨，男，汉族，1984年5月16日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：陈德惠，北京市龙凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦广，北京市龙凯律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王立波，女，汉族，1975年11月6日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：陈德惠，北京市龙凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦广，北京市龙凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜新银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路99号。
负责人：霍忠明，该分行行长。
委托诉讼代理人：卢绪章，辽宁大东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连广信国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连大窑湾保税港区A025号403E-7。
法定代表人：俞晓君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵玉国，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：九江中谷国家粮食储备库，住所地江西省九江市濂溪区。
法定代表人：李祖华，该储备库主任。
委托诉讼代理人：程永亮，该储备库副主任。
委托诉讼代理人：钱方连，该储备库主任。
上诉人王继雨、王立波因与被上诉人大连广信国际贸易有限公司（以下简称广信公司）、阜新银行股份有限公司大连分行（以下简称阜新银行）、九江中谷国家粮食储备库（以下简称中谷粮库）民间借贷纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2015）大民一初字第00137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。王继雨、王立波的委托诉讼代理人陈德惠、秦广，阜新银行的委托诉讼代理人卢绪章，中谷粮库的委托诉讼代理人程永亮、钱方连到庭参加了诉讼，广信公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案事实不清、证据不足，应发回重审。理由如下：
首先，本案就原审判项和查明的事实来看，存在相互脱节、缺乏照应的情形。一是原审判决认定的事实中只认定了王继雨、王立波和广信公司之间的借款合同内容及付款情况，对于借款人广信公司是否有还款，未作出明确认定；二是对于原审组织鉴定的检材《连带担保书》（原审判决书中事实部分写为《连带保证书》还有称谓《连带责任担保书》），原审只认定了鉴定意见，对于该担保书所涉“担保人”中谷粮库抗辩的事实及原审对该担保书是如何认定的，均事实不清；三是原审虽判决广信公司赔偿王继雨、王立波的委托律师费，但在事实认定中，对该律师费的产生、金额、付款情况等相关事实未做出任何认定。
其次，从王继雨、王立波的诉讼请求来看，原审对于广信公司、阜新银行和中谷粮库三者之间是否存在保兑仓协议；三者之间是否有票据上的关系；王继雨、王立波诉求的款项与三者之间的关系等相关事实均未有涉及。
第三，原审应在查明事实的基础上依据所查明的事实，依法对当事人进行释明，使其明晰诉讼请求。一是向王继雨、王立波释明其究竟是依何种法律关系告诉、各被告应承担何种责任。王继雨、王立波现诉求阜新银行返还2500万元，广信公司、中谷粮库承担连带责任，该诉求所依据的基础法律关系是什么？同其与广信公司之间的借款关系有怎样的联系？原审在未查明相关事实，王继雨、王立波又未变更诉求的情况下，即判决广信公司偿还王继雨、王立波借款及相应利息，导致王继雨、王立波上诉认为未能准确体现其诉请；二是向王继雨、王立波释明对合同效力的诉求应当明确、统一、没有矛盾。王继雨、王立波在提交的起诉状中请求确认《借款合同》、《连带担保书》无效，但在原审庭审中又请求撤销确认《借款合同》、《连带担保书》无效，主张其与广信公司、中谷粮库于2014年12月2日签订的《借款合同》、《连带担保书》有效；在二审上诉时王继雨、王立波又认为广信公司与其签订的《借款合同》无效。所以，原审应向王继雨、王立波释明其究竟是要求确认合同无效还是有效情况下各被告应承担的民事责任。
综上，原审应当在查清上述事实并适时地对王继雨、王立波进行释明的情况下，据实依法重新做出裁判。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中级人民法院（2015）大民一初字第00137号民事判决；
二、本案发回大连市中级人民法院重审。
二审案件受理费174,828元，退回王继雨、王立波。
审 判 长 刘玉喜
审 判 员 张 辉
代理审判员 薛 宁
二〇一七年九月十五日
书 记 员 赵明娇
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更470号
罪犯刘太云，男，生于1963年07月08日，汉族，小学文化，四川省江油市人。1983年因拐卖人口罪、强奸罪被判刑十一年。2003年因犯贩卖毒品罪被判刑三年，2006年04月19日刑满释放。现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第99号刑事判决，以被告人刘太云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元（刑满日期：2027年05月29日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年04月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，2016年度评为监狱罪犯改造积极分子，至2017年12月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币二千五百元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘太云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘太云减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2027年01月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 潘 红
二〇一八年四月二十日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初18609号
原告深圳市睿兴恩微通讯科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道龙田社区莹展工业区D3栋218A，统一社会信用代码91440300342874648U。
法定代表人何文玉，董事长。
委托代理人吴俊猛，福建麒顺律师事务所律师。
委托代理人连细平，福建麒顺律师事务所律师。
被告刘思达，男，汉族，1962年9月17日出生，户籍所在地福建省泉州市洛江区。
原告与被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人连细平到庭参加诉讼，被告刘思达经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因生产经营所需，委托被告开发模具，双方于2016年8月3日达成《模具开发合作协议书》，约定被告按原告要求进行模具开发、订单生产等合作项目。原被告协商后，由原告先支付150000元给被告，以开发生产所需模具，被告于款项收讫后，按原告要求四周内完成指定模具开发，并保证模具制作出符合要求的产品。原告于2016年8月5日通过银行转账支付开发模具首期款项150000元至被告名下指定账户，被告收到货款至今未能按照合同约定交付模具，其行为已经构成严重违约。为维护原告的合法权益，请求判令：1、解除原被告双方在2016年8月3日签订的《模具开发合作协议书》。2、被告立即退还原告支付的货款人民币15万元，并按银行同期贷款利率支付自2016年8月5日起至实际还清货款之日止期间的资金占用费（暂计算至2016年11月12日为2250元）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘思达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩。
经审理查明：原被告之间于2016年8月3日签订了一份《模具开发合作协议书》，该协议书的主要内容为：“为完成客户的滤波器（型号：RS-900-55A）订单需求，甲、乙双方经充分协商后决议，由甲方支付人民币壹拾伍万元予乙方，以开发生产所需模具（模具总费用人民币叁拾万元整），乙方于款项收讫后，按甲方要求四周内完成指定模具开发，并保证模具制作出符合要求的产品。”协议书一式两份，双方各持一份，经甲乙双方签字或盖章后正式生效。该协议书有原告的签字盖章及被告的签字捺印。原告于2016年8月5日转账十五万元至被告指定账户，履行了合作协议约定的支付首期款项的义务，被告收到款项后一直未能按照合同约定交付模具。
上述事实，有《模具开发合作协议书》、银行转账汇款电子回单、庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为原、被告之间存在承揽合同关系，双方均应按合同约定履行合同义务。原告按照合同约定向被告支付开发模具首期款项150000元后，被告应该履行在约定期限内交付指定模具的义务，被告一直未能交付模具，其行为表明不会履行合同约定的主要义务，原告要求解除与被告签订的《模具开发合作协议书》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告立即退还原告支付的款项150000元及按银行同期贷款利率支付自2016年8月5日起至实际还清货款之日止期间的资金占用费的问题：按照合同法的相关规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告可以要求被告退还150000元款项，并有权要求被告赔偿损失，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告刘思达经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查清事实基础上依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原被告双方于2016年8月3日签订的《模具开发合作协议书》。
被告自本判决生效之日起十日内退还原告支付的模具开发款150000元并支付利息（以150000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年8月5日起计算至判决确认的还款届满之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1672.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 贾延涛
二〇一七年二月十七日
本件与原本核对无异
书记员 陈克拓
第4页，共4页
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5411号
原告：张家港市华德机械科技有限公司,住所地江苏省张港市乐余镇镇北路。
法定代表人：衡传坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄亚峰，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：陕西惠升塑业有限公司,住所地陕西省西安市临潼区渭北工业园渭水六路。
法定代表人：滕仙丹。
被告：滕仙丹,女,1979年8月24日出生,汉族，住浙江省乐清市。
被告：卢美银,男,1977年3月13日出生,汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告张家港市华德机械科技有限公司与被告陕西惠升塑业有限公司、滕仙丹、卢美银买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月7日立案。原告张家港市华德机械科技有限公司于2018年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港市华德机械科技有限公司向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市华德机械科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告张家港市华德机械科技有限公司负担。
审判长 李 倩
二〇一八年六月一日
书记员 陈佳婷
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03340-2号
原告：郑某甲，男，1981年5月28日出生，汉族，农民。
原告：郑某乙，男，1983年7月14日出生，汉族，农民。
原告：郑某丙，女，1984年5月14日出生，汉族，农民。
原告：郑某丁，女，1986年3月14日出生，汉族，农民。
原告：郑某戊，女，1988年9月18日出生，汉族，农民。
被告：李某甲，女，1999年9月18日出生，汉族。
法定代理人：李某丙，女，1972年7月7日出生，汉族，农民。系李某甲之母。
第三人：郑某己，男，1994年10月18日出生，汉族。
第三人：李某丙，女，1972年7月7日出生，汉族，农民。
本院在适用简易程序审理上述原、被告及第三人法定继承纠纷一案过程中，发现案情复杂，且当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，需将本案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 徐先杰
二〇一四年十二月五日
书记员 范 振
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03340-2号
原告：郑某甲，男，1981年5月28日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
原告：郑某乙，男，1983年7月14日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
原告：郑某丙，女，1984年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：郑某丁，女，1986年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：郑某戊，女，1988年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某甲，女，1999年9月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。
法定代理人：李某乙，女，1972年7月7日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。系李某甲之母。
第三人：郑某己，男，1994年10月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。
第三人：李某乙，女，1972年7月7日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县范营乡王郑营村行政村王郑营***号，身份证号码4127281958********。
本院在适用简易程序审理上述原、被告及第三人法定继承纠纷一案过程中，发现案情复杂，且当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，需将本案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 徐先杰
二〇一四年十二月五日
书记员 范 振
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初5536号
原告：重庆财信物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1号楼23层，统一社会信用代码91500105793547865Q。
法定代表人：安华，总经理。
委托诉讼代理人：马新喜，重庆佳程律师事务所律师。
被告：杨连凤，男，1950年10月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：杨苗，男，1985年10月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：杨连凤，男，1950年10月21日出生，汉族，住重庆市渝北区，系被告杨苗之父。
原告重庆财信物业管理有限公司与被告杨连凤、杨苗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆财信物业管理有限公司委托诉讼代理人马新喜，被告杨连凤及被告杨苗的委托诉讼代理人杨连凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆财信物业管理有限公司向本院提起诉讼请求:1.判令被告支付原告2014年11月至2017年11月期间的物业服务费4216.52元及2014年10月至2017年10月期间的共用设备设施运行能耗费用237.4元；2.判令被告以4453.92元为基数，从2017年11月11日起按每日千分之三的标准支付违约金至欠费付清时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系为位于重庆市渝北区XXXXXX小区提供物业服务的企业，被告系该小区业主，因被告欠缴物业服务费等费用，原告经催收无果，故诉至法院。
被告杨连凤、杨苗辩称：对原告主张的未缴物业服务费、共用设备设施运行能耗费用的时间、金额无异议。未交上述费用的原因为：开发商不能选聘自己的物业公司从事物业服务；被告家中被盗损失8000元左右，报案后发现小区楼栋未配备监控；公摊费逐月上涨，不合理；小区公共收益未公示；小区老年活动室被占用；小区没有消防通道、存在安全隐患等。
本院经审理认定案件事实如下：原告具有物业服务资质。被告系位于重庆市渝北区XXXXXX小区业主。2011年3月4日，原、被告签订了《XXXXXX前期物业服务协议》，由原告为被告提供物业服务。被告房屋物业服务费按建筑面积1.4元/平方米/月计收。物业服务费未计入共用设施、设备运行能耗费用，另行据实分摊。被告应在每月10日前交纳物业服务费。逾期应按每日千分之三的标准支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。庭审中，双方对2014年11月至2017年11月期间的物业服务费4216.52元、2014年10月至2017年10月期间的共用设备设施运行能耗费用237.4元无异议。
另查明，原告在提供物业服务过程中，存在小区公共收益未及时公示、小区安保有待改善等瑕疵。
上述事实，有XXXXXX前期物业服务协议、社区证明及双方当事人当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《XXXXXX前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规关于合同效力的强制性规定，合法、有效。在原告提供物业服务后，被告应按约定缴纳物业服务费、共用设备设施运行能耗费等费用。原告提供的物业服务虽有瑕疵，但尚未构成根本违约，被告以此拒交物业服务费等费用的理由不能成立。现原告诉请被告支付所拖欠的2014年11月至2017年11月期间的物业服务费4216.52元及2014年10月至2017年10月期间的共用设备设施运行能耗费用237.4元，本院应予支持。至于被告所辩称的家中被盗问题，与本案不属同一法律关系，其可另行主张权利。鉴于原告提供的物业服务存在一定瑕疵，为平衡双方利益，对原告主张的违约金不予支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告杨连凤、杨苗于本判决生效后三日内支付原告重庆财信物业管理有限公司2014年11月至2017年11月期间的物业服务费4216.52元、2014年10月至2017年10月期间的共用设备设施运行能耗费用237.4元，以上共计4453.92元；
二、驳回原告重庆财信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨连凤、杨苗负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷春岚
二〇一八年五月十四日
书记员 王 玲
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0625执536号
申请执行人郭昌国，男，1956年6月16日出生，住永善县。
被执行人周显友，男，1954年7月1日出生，住永善县。
申请执行人郭昌国与被执行人周显友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云0625民初213号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周显友未履行其应承担的法律义务，申请执行人郭昌国向本院申请执行。现查明被执行人周显友在中国工商银行股份有限公司永善支行有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周显友所有的在中国工商银行股份有限公司永善支行的工资存款31576.84元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李增祥
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 涛
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初3163号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行，住所地浙江省温州市龙湾区海滨街道富海路89号，组织机构代码77829165-4。
负责人：朱彩莲。
委托诉讼代理人：黄爱清、金剑，系原告公司员工。
被告：季海晓，女，1985年6月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：周仁亮，男。1976年8月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行与被告季海晓、周仁亮金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行撤回起诉。
本案诉讼费10800元，减半收取5400元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行负担。
代理审判员 林津津
二〇一七年八月二十三日
本件与原件核对一致
书 记 员 杨介森
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初3163号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行，住所地浙江省温州市龙湾区海滨街道富海路89号，组织机构代码77829165-4。负责人：朱彩莲。委托诉讼代理人：黄爱清、金剑，系原告公司员工。被告：季海晓，女，1985年6月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：周仁亮，男。1976年8月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行与被告季海晓、周仁亮金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行撤回起诉。本案诉讼费10800元，减半收取5400元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行负担。代理审判员  林津津二〇一七年八月二十三日本件与原件核对一致书 记 员  杨介森·??2?··??1?·
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初1882号
原告：黄春菊，女，1985年1月10日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，个体工商户，住贵州省兴仁县。
被告：成少发，男，1982年9月16日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
原告黄春菊与被告成少发民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄春菊到庭参加了诉讼，被告成少发经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春菊向本院提出诉讼请求：1.判决被告成少发立即偿还向原告的借款人民币21,200元及利息7,200元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告成少发于2014年7月12日以资金周转所需向原告借款人民币21,200元。并出具《借条》1份给原告。还款期届满后，原告多次打电话给被告催要该款，被告都不接电话，直到现在原告也无法联系到被告。为了保护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
原告黄春菊为支持其诉讼请求，提供并出示了以下证据：
被告成少发出具的《借条》1份。并说明了被告成少发向原告黄春菊的借款本金是人民币21,200元。
被告成少发未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和相应证据。
本院经审理认定的事实如下：2014年7月12日，被告成少发因资金周转所需，向原告黄春菊借款本金人民币21,200元，并出具《借条》1份给原告黄春菊。《借条》载明：1.借款金额为人民币21,200元；2.还款期限为2014年8月9日。还款期届满后，原告黄春菊一直联系不上被告成少发，故原告黄春菊诉至本院，请求人民法院判令被告成少发偿还向原告黄春菊的借款人民币21,200元及利息7，200元。
上述事实，有原告黄春菊的陈述及原告提供并出示的《借条》1份在卷证实，且原告黄春菊保证陈述及证据客观真实，予以认定。
本院认为，原告黄春菊与被告成少发自愿达成并履行的借贷关系，不仅是双方当事人合意的表现，且不违反法律规定，故原告黄春菊与被告成少发的借贷关系合法有效。被告成少发向原告黄春菊借款人民币21,200元，并出具《借条》1份给原告黄春菊，《借条》中未约定有利息，仅就还款期限作了约定，据此，原告黄春菊主张被告成少发给付至起诉之日止7,200元的利息（即从借款之日起至起诉之日止，按同期银行贷款利率计算的利息），因原告黄春菊与被告成少发对债务给付时间有明确约定，在约定还款期满后，未给付借款，故对约定还款期限届满后的逾期利息，依法应以同期银行贷款的基准利息计算至原告黄春菊起诉之日止，对原告黄春菊超出部分的诉讼请求依法不予支持。被告成少发经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告成少发的这一行为，是对其诉权的放弃，依法承担因此产生的不利后果。综上，为保护合法的民间借贷关系，维护诚实信用的社会关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百零一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成少发给付向原告黄春菊的借款人民币21，200元及利息（利息计算方式为：从2014年8月9日起按同期银行贷款的基准利息计算至2016年8月9日止）。该款限判决生效后10日内给付。
二、驳回原告黄春菊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币510元，公告费510元，合计人民币1020元，由原告黄春菊负担200元，被告成少发负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 马厚荣
人民陪审员 罗洪武
人民陪审员 郑 洪
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张开伦
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初4736号
原告：许昌魏都鹤翔洗涤用品店，住所地河南省许昌市魏都区北大办事处西湖南街*号*号楼**号储藏室。
经营人：谢鸿丽，女，1969年7月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区北大办事处西湖南街*号楼**号。
被告：许昌文源发饰品有限公司，住所地河南省许昌市魏都区西关办事处三里社区。
法定代表人：楚福平，任该公司总经理。
被告：沈亚会，女，1988年6月24日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告许昌魏都鹤翔洗涤用品店(以下简称许昌鹤翔洗涤店)与被告许昌文源发饰品有限公司（以下简称许昌文源公司）、被告沈亚会买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许昌魏都鹤翔洗涤用品店的经营人谢鸿丽到庭参加诉讼。被告许昌文源公司、被告沈亚会经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌鹤翔洗涤店向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款9829元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告许昌文源公司长期存在业务往来，由原告向其供货。2015年7月20日，被告沈亚会从原告处提走货物并出具欠条一份，后原告就上述债务多次向被告催要无果，请求法院判如所请。
许昌文源公司、沈亚会均未作答辩。
经审理查明：2015年7月20日，沈亚会就化纤油剂欠款10360向许昌鹤翔洗涤店出具了欠条，欠条由沈亚会签字并标注有“许昌文源发饰品有限公司”字样，但未加盖该单位公章。庭审中，许昌鹤翔洗涤店自认沈亚会支付部分货款，下欠9829元未付。
以上事实,有欠条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：本案买卖双方未签订书面合同，但结合沈亚会出具的欠款凭证，可以认定许昌鹤翔洗涤店与沈亚会存在买卖合同关系,应由沈亚会清偿本案债务。故许昌鹤翔洗涤店主张沈亚会支付货款9829元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
欠条中虽然显示有许昌文源公司的名称，但未加盖单位公章，也无相关委托手续，不应将许昌文源公司认定为合同主体承担本案民事责任。许昌鹤翔洗涤店对许昌文源公司的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告沈亚会支付原告许昌魏都鹤翔洗涤用品店货款9829元；
二、驳回原告沈亚会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由沈亚会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翰哲
人民陪审员 尚宇霞
人民陪审员 杨永申
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 赵 焱
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3369号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：王海龙男，1981年3月25日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月二十八日
书记员 邵露
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初6017号
申请人：上海东洲通信系统工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：黄红九，执行董事。
委托诉讼代理人：彭向城，上海镇霆律师事务所律师。
被申请人：上海煜路电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：胡惠忠，执行董事。
申请人上海东洲通信系统工程有限公司与被申请人上海煜路电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海东洲通信系统工程有限公司于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海煜路电子科技有限公司的银行存款596,826元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海东洲通信系统工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海煜路电子科技有限公司的银行存款596,826元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费3,504.13元，由申请人上海东洲通信系统工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋宇娟
二〇一八年二月二十八日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初6017号申请人：上海东洲通信系统工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄红九，执行董事。委托诉讼代理人：彭向城，上海镇霆律师事务所律师。被申请人：上海煜路电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：胡惠忠，执行董事。申请人上海东洲通信系统工程有限公司与被申请人上海煜路电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海东洲通信系统工程有限公司于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海煜路电子科技有限公司的银行存款596,826元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海东洲通信系统工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海煜路电子科技有限公司的银行存款596,826元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,504.13元，由申请人上海东洲通信系统工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年二月二十八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1328民初780号
原告：胡广宇，女，1957年10月1日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告：郑现国，男，1982年3月7日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告：郑阳，女，1986年3月10日出生，汉族，住河南省桐柏县。
原告：郑平，女，1991年6月16日出生，汉族，住河南省桐柏县。
四原告委托代理人：杨林，金博大律师事务所律师（一般代理）。
被告：郑文泽，男，1954年2月3日出生，汉族，住河南省桐柏县。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
负责人：程杨，任总经理。
委托代理人：陈阿丹，河南克谨律师事务所律师（特别授权）。
原告胡广宇、郑现国、郑阳、郑平诉被告郑文泽、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州永安财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡广宇、郑平及四原告委托代理人杨林到庭参加诉讼，被告郑州永安财险公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑州永安财险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金及自行车损失等共计120500元；2.诉讼费由被告郑文泽承担。事实与理由：2017年8月22日5时20分，郑文泽驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿沪霍312国道自西向东行驶至967公里+700米处时，与自北向南推自行车横过道路的郑长志相撞，致使车辆损坏郑长志受伤。事发后郑文泽逃逸，郑长志经抢救无效于2017年8月27日凌晨死亡。经唐河县公安交警大队事故认定，郑长志不承担责任，郑文泽承担事故全部责任。
被告郑州永安财险公司书面答辩称，1.愿意在不存在保险合同约定的免责情形下在交强险责任限额内进行理赔；2.涉案车辆为无证驾驶，保险公司保留相应的追偿权。3.需要原告提供死者郑长志的尸检报告、居民死亡证明、火化证、户口注销证明、家庭关系证明，以证实其真实合法性；4.根据交强险保险条款约定医疗费用按照国家基本医疗保险标准核定，扣除20%的非医保用药；5.原告主张的其他费用过高。
被告郑文泽辩称，对原告主张的事实予以认可；刑事诉讼中已对原告进行了赔偿，保险公司未对原告进行理赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告郑州永安财险公司对事故认定书无异议；认为医疗费用应以医疗费发票金额为准，扣除20%的非医保类用药；对车损部分不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日5时许，郑文泽无证驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿沪霍312国道自西向东行驶至967公里+700米处时，与自北向南推自行车横过道路的郑长志相撞，致使车辆损坏郑长志受伤。事发后郑文泽逃逸，郑长志经抢救无效于2017年8月27日凌晨死亡。经唐河县公安交警大队事故认定，郑长志不承担责任，郑文泽承担事故全部责任。
另查明，郑文泽为豫Ｒ×××××号小型轿车在被告郑州永安财险公司处购买有交强险，本次事故发生在保险期内。因该事故被告郑文泽以交通肇事罪被我院追究刑事责任。审理中郑文泽与原告达成和解协议，赔偿原告方各项经济损失100000元，原告方对其刑事责任予以谅解，不再追究其民事责任，保险理赔由原告方另行起诉。郑文泽被判处有期徒刑三年，缓刑四年。
再查明，死者郑某于1952年9月10日，生前务农，与妻子胡广宇育有三个子女，分别是郑现国、郑阳、郑平。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。被告郑文泽已经对四原告就交强险责任限额以外部分进行了民事赔偿，故原告请求被告郑州永安财险公司在交强险分项限额内对四原告进行赔偿，本院予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”。原告的损失项目如下：医疗费5551.41元、误工费100.78元/天×2天=201.56元、护理费100.95元/天×2天=201.9元、住院伙食补助30元/天×2天=60元、营养费20元/天×2天=40元、交通费1000元、住宿费1000元、死亡赔偿金12719.18元×16年=203506.88元、丧葬费50028元÷2=25014元、精神损害赔偿50000元、自行车损失400元，上述共计286675.75元，扣除郑文泽已赔偿的100000元，未赔偿部分为186675.75元，被告郑州永安财险公司应在交强险分项限额内赔偿医疗费部分5551.41+60元+40元=5651.41；死亡赔偿金部分110000元，财产损失部分400元，合计116051.41元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险分项限额内赔付原告胡广宇、郑现国、郑阳、郑平116051.41元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，减半收取1355元，由被告郑文泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾钟爽
二〇一八年三月二十九日
书记员 李子涵
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1475号
申请执行人：郭庆磊，男，1977年2月20日出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人:贾从民，男，1970年5月23日出生，汉族，住山东省成武县。
申请执行人郭庆磊与被执行人贾从民民间借贷纠纷一案，成武县人民法院于2017年6月21日作出的（2017）鲁1723民初786号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贾从民未按期履行生效法律文书确定的义务，郭庆磊于2017年10月27日向本院申请强制执行，本院于2017年10月27日立案执行。
执行过程中，本院于2017年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人贾从民至今未自动履行还款义务及报告财产。
本院依法对被执行人贾从民的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，被执行人贾从民名下在中国工商银行宁夏贺兰太阳城支行29×××27账户上有存款1467.29元，2018年1月4日我院对该银行存款予以网上冻结。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人名下无不动产。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人名下无投资股权。�院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。至今未提供。
本院于2018年3月18日作出（2017）鲁1723执1475号限制消费令，对贾从民限制消费。
本院认为,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人拒不申报个人财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初786号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一八年三月十八日
书记员 李 杰