wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院行 政 裁 定 书（2015）资中非执审字第1号申请执行人内江市资中县工商行政管理局，住所地资中县环城路90号。法定代表人彭益礼，局长。委托代理人张灏，男，内江市资中县工商行政管理局经济检查大队副大队长。委托代理人徐大文，男，内江市资中县工商行政管理局经济检查大队副大队长。被执行人资中县恒诚汽车销售有限公司，住所地资中县城南新南街83号。法定代表人邹克君。申请执行人内江市资中县工商行政管理局（以下简称“工商局”）申请执行对资中县恒诚汽车销售有限公司（以下简称“恒诚公司”）作出的内工商资处字（2014）第010号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审杳查明：2014年7月4日，群众向申请执行人工商局举报被执行人恒诚公司涉嫌擅自销售九座以下的乘用车，经申请执行人核查后，发现被执行人涉嫌做品牌汽车虚假宣传，遂立案进行调查。申请执行人经调查取证后，查明：被执行人恒诚公司于2014年5月底至7月期间，在其公司门店资中县城南新南街83号处：1、该公司门口上方招牌上印有“别克”•资中恒诚咨询部和皇冠、奔驰、奥迪、保时捷车辆的宣传标志；2、此招牌下方挂有一红色广告宣传横幅，上面印有“资中恒诚车业激情夏日，活动爽翻天，全新别克君威最低价163900元起”的字样；3、在该公司门口街沿上停放有未悬挂牌照的别克系列轿车4辆，SUV车1辆，起亚K2白色轿车1辆，智跑棕色SUV车1辆，共计7辆新车。在上述车辆悬挂牌照的位子上均贴有“资中恒诚销售电话0832—5121111，地址：资中县高速路口威远方向100米”字样的招牌；4、公司门口内右方摆放有一立式招牌，上面印有“今日提车志喜；向某某；恭喜成为资中恒诚车业尊贵车主”；5、公司大厅内有一照片宣传墙，上面张贴有“欢迎加入恒诚车业和部分顾客在该公司提品牌小轿车时的现场照片”。当事人通过上述宣传行为在该公司门店向消费者营造了一种该公司是一家可以销售九座以下乘用车的假象，而事实上该公司登记的经营范围是：汽车销售（不含九座及九座以下的乘用车），汽车装饰，代办汽车上户，汽车信息咨询服务。并没有销售九座以下的乘用车的经营主体资格。另查明：1、当事人所宣称的销售九座以下的乘用车的经营行为，实际经营模式为：当事人与前来该公司购买九座以下的乘用车的客户签订了一份“委托代购中介协议”，然后再由当事人与品牌汽车4S店联系，最终车辆的销售是由品牌汽车4S店直接销售给客户，购买发票和车辆售后服务是由品牌汽车4S店负责；2、当事人门店停放的标有该公司销售电话的九座以下的车用车展车，实为2家4S店提供给当事人的，其目的是做品牌汽车宣传，当事人缴纳了部分保证金，但所有权还是属于4S店；3、我局执法人员通过对部分购车客户的调查，未能发现当事人直接销售九座以下的乘用车证据。申请执行人认为被执行人的行为违反了《四川省反不正当竞争条例》第十二条第一款、第三款第（一）项、第（二）项的规定，依据《四川省反不正当竞争条例》第四十一条的规定，于2014年10月14日作出内工商资处字（2014）第010号《行政处罚决定书》，对被申请执行人恒诚公司作出“罚款30000元上缴财政”的处罚，并责令被执行人自收到处罚决定书十五内缴纳，该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。因被执行人恒诚公司在被查处期间已自行停业，申请执行人依法公告送达了《行政处罚决定书》，公告期届满后，被执行人既未向复议机关申请复议，也未向人民法院提起诉讼。由于被执行人未自动履行该《行政处罚决定书》，申请执行人于2015年4月21日向被执行人公告送达了《行政决定履行催告书》。因被申请执行人未履行《行政处罚决定书》上所确定的义务，为此，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。本院认为，被执行人恒诚公司在经营期间的宣传行为构成了虚假宣传，其行为违反了《四川省反不正当竞争条例》的相关规定，申请执行人在调查过程中查明的事实证据充分，处罚程序合法，适用法律正确，处罚数额得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人内江市资中县工商行政管理局作出的内工商资处字（2014）第010号《行政处罚决定书》的处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 磊审判员 张 畅审判员 王群利二〇一五年七月二十四日书记员 白帅锋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第998号
原告班绵启，男，汉族，1966年5月12日生。
委托代理人黄宗辉，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
委托代理人孙会敏，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被告李志敏，男，汉族，1997年12月4日生。
委托代理人张育铭，郑州市二七区淮河路法律服务所法律工作者。
委托代理人兰增奇，郑州市二七区淮河路法律服务所法律工作者。
本院在审理原告班绵启诉被告李志敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告班绵启经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告班绵启经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告班绵启撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，退回原告班绵启。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 何保险
人民陪审员 阴彦平
二〇一五年四月七日
书 记 员 徐 娜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103财保6号
申请人：甘肃斗山机械设备集团有限公司。住所兰州市七里河区西津西路。
法定代表人：杨春兰，该公司董事长。
被申请人:邵维杰，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
申请人甘肃斗山机械设备集团有限公司因情况紧急，防止其权益受到难以弥补的损害，于2016年8月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人邵维杰的银行存款2609400元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人甘肃斗山机械设备集团有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人邵维杰的银行存款2609400元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万正宏
二〇一六年八月十一日
书记员 安 婷
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特526号
申请人韩X1，男，1929年8月1日出生。
申请人韩X2，男，1958年1月13日出生。
申请人韩X3，男，1960年7月13日出生。
2016年5月4日，申请人韩X1、韩X2、韩X3向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第234号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：”一、韩X1与窦X夫妻共有财产在西城区x号（房产证号：x**）房屋归韩X1（身份证号：）所有。
被继承人窦X名下在西城区x号（房产证号：x**）房屋归韩X2（身份证号：）韩X3（身份证号：）按份共有，其中韩X2占二分之一份额，韩X3占二分之一份额。”
本院经审查认为，申请人韩X1、韩X2、韩X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第234号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人韩X1、韩X2、韩X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第234号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一六年五月四日
书 记 员 张润宇
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第72号
原告张红旗，男，1973年11月1日出生，汉族。
被告戴志凤，男，1980年8月21日出生，汉族。
原告张红旗诉被告戴志凤买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，于2015年5月21日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张红旗到庭参加诉讼，被告戴志凤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张红旗诉称：2011年，�告因从事装修业务,从原告处购买装修材料,共计欠到原告材料款9700元。经原告多次催要,被告拒绝给付材料款,故原告诉至法院,要求被告给付材料款9700元及相应利息。
被告戴志凤未答辩。
经审理查明：原告张红旗出售建筑材料，被告戴志凤系木工。被告在原告处购买装修材料,拖欠材料款共计9700元未及时给付。2013年2月6日,被告向原告出具欠条一张,载明:“今欠到张红旗材料钱9700元,计玖仟柒佰元正,说好2013年5月1日付清(如不给按1年1000元的100元利算,算利时间2013年2月6日),也就是9700元1年970元算。”由于被告一直拖欠材料款不给付，故原告诉至法院，诉如所请。
上述事实，有原告提供的欠条及其在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。戴志凤尚�张红旗9700元材料款未给付，其应当承担给付责任。张红旗要求戴志凤给付9700元材料款的请求，符合法律规定，应予支持。关于利息，本院依法支持张红旗以9700元为基数，自欠条中约定的时间即2013年2月6日起至款项实际给付之日止按年息10%的标准计算。戴志凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自身的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
戴志凤于本判决生效之日起五日内给付张红旗材料款9700元及相应利息（利息自2013年2月6日起按年利率10%计算至款项实际给付之日止）。
案件受理费100元，由被告负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱家清
代理审判员 厉荣媛
人民陪审员 朱建平
二〇一五年五月二十一日
见习书记员 仇 琴
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第4924号
原告陈国荣。
委托代理人张德兆，四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人罗刚，四川罡兴律师事务所律师。
被告四川志雄建筑劳务有限公司。
法定代表人杨友志，经理。
委托代理人李恒，四川恒耀律师事务所律师。
原告陈国荣诉被告四川志雄建筑劳务有限公司（简称志雄公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员杨发光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国荣的委托代理人张德兆、罗刚，被告志雄公司的委托代理人李恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国荣诉称：2013年10月，原告通过廖树平到被告处工作，被安排做挖孔桩的工作，月工资9000元左右，双方没有签订书面劳动合同。2013年12月10日下午四时左右，原告在上班过程中发生了事故致头部受伤。事发后，因被告未给原告缴纳工伤保险，也不为原告申请工伤，致使原告无法享受工伤待遇，给原告造成了重大伤害和损失。被告的行为违反了《劳动合同法》、《工伤保险条例》等法律规定，为维护原告合法权益，特诉请人民法院判决确认原告与被告志雄公司存在劳动关系。
原告陈国荣所举证据为；
1、原告的身份证复印件、被告的营业执照、资质证书、安全生产许可证复印件，证明原、被告的身份情况；
2、原告代理人调查证人李成凯、姜福英、李成富的笔录各一份、三证人的身份证复印件各一份，证明原告与被告存在劳动关系以及原告受伤经过；
3、原告的住院病历一份，证明原告受伤治疗情况；
4、南充市劳动争议仲裁委员会（2014）53号《不予受理案件通知书》，证明原、被告之间的劳动争议经过劳动仲裁。
被告志雄公司辩称：被告根本不认识原告，与原告并不存在劳动关系，原告所举证据也无法证明双方存在劳动关系，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告志雄公司未举证。
经审理查明：2013年10月，原告陈国荣到案外人廖树平手下做挖孔桩的工作。2013年12月10日下午四时左右，原告在工作过程中发生了安全事故致其头部受伤。伤愈后，原告向南充市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请确认原告与被告志雄公司存在劳动关系，后该委以未提供相应证据为由不予受理。原告遂诉讼至本院并提出了如前诉请。
本院认为：所谓劳动关系（包括事实劳动关系），是指机关、企业、事业、社会团体、个体经济组织（统称用人单位）与劳动者之间，依照劳动法的规定，签订劳动合同，使劳动者成为用人单位的成员，接受用人单位的管理，从事用人单位指定的工作，并获得劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。本案原告陈国荣所举证据不能证明其系被告志雄公司的成员，需遵守该单位的规章制度，双方之间具有领导与被领导、支配与被支配的隶属关系，也无证据证明其工资报酬由被告志雄公司支付、双方存在财产关系，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”、第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”之规定，可以认定原、被告之间不具备劳动关系的实质要件，不能认定双方存在劳动关系。综上所述，原告要求确认原、被告之间存在劳动关系的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《民事诉讼证据规则》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决”之规定，判决如下：
驳回原告陈国荣的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告陈国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨发光
二〇一五年三月三日
书记员 易 杰
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第509号
原告：姜凤艳，女，现住延吉市。
原告：刘国强，男，现住延吉市。
委托代理人（二原告共同委托）：金泉，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人（二原告共同委托）：金容贤，吉林敖联律师事务所律师。
被告：吕光日，男，现住和龙市。
原告姜凤艳、刘国强诉被告吕光日民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员吴龙吉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜凤艳、刘国强的委托代理人金泉、金容贤到庭参加了诉讼，被告吕光日经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜凤艳、刘国强诉称：2013年7月11日，被告吕光日向原告借款200000元，约定利息为10000元，还款期限为7天。借款期限到期后，被告偿还借款本金140000元后，至今未偿还借款本金60000元及相应的利息。故原告诉至法院要求被告偿还借款本金及相应的利息。
原告向本院提交了以下证据：一、身份证复印件二份，证明原告的自然情况；二、欠条一份，证明被告吕光日于2013年12月7日向原告出具欠条并确认借款200000元的事实；三、中国工商银行转账凭证一份，证明原告姜凤艳于2013年7月11日向被告转账200000元的事实。
被告吕光日在法定期限内未提出答辩，亦未提交证据。
经庭审质证及对证据的审查，对原告提交的证据，因其来源合法、内容真实，与本案有关联，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2013年7月11日，被告吕光日因急需用钱为由，在原告姜凤艳处、刘国强借款200000元，借款期限为7天，双方约定利息为10000元。经原告催要，至起诉时止被告吕光日已经偿还借款本金140000元，剩余借款本金及利息未能偿还。另查明，被告吕光日对2013年12月17日的借条承认系其本人书写，并表示目前已偿还原告借款本金140000元。原告姜凤艳、刘国强系夫妻关系。
本院认为：原、被告之间签订的民间借贷协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已将借款实际交付给被告，双方的借款合同成立并生效，被告未能按期偿还借款本息的行为已构成违约，故原告要求被告吕光日偿还剩余借款本金60000元及利息损失的诉讼请求，应予以支持。
关于利息方面，在庭审过程中，原告要求被告吕光日按中国人民银行发布的同档次贷款基准利率支付利息，并要求自2013年7月11日起计算利息，该请求不违反法律法规的强制性规定，本院亦应予支持。
被告吕光日经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告吕光日于本判决生效之日起十日内一次性支付原告姜凤艳、刘国强剩余借款本金60000元及利息（按本金60000元，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算自2013年7月11日至本判决确定的宽限期内的实际给付之日止）。
如果被告吕光日未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吕光日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴龙吉
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵惠京
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第509号
原告：苟国忠，男，汉族，1956年11月1日出生，四川省阆中市人，无固定职业，现住和硕县。
被告：王生海，男，汉族，1974年10月24日出生，甘肃省玉门市人，无固定职业，现住甘肃省玉门市。
被告：刘荣华，男，汉族，1960年6月24日出生，河南省内乡县人，个体户，现住和硕县。
原告苟国忠诉被告王生海、刘荣华不当得利纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟国忠，被告王生海、刘荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟国忠起诉称，2014年7月至2014年9月，原告与被告王生海在和硕县乌什塔拉乡七公里处吐尔逊养殖基地施工。原告苟国忠为被告王生海所在公司施工队中负责材料和财务。施工队为经济独立，包工包料的形式，但王生海要求对外都以他的名义经营，所以施工所用的水泥是由王生海负责联系的供应商刘荣华供水泥。2014年7月24日至2014年8月20日，被告刘荣华向我供应水泥344吨，合计108353元，在此期间被告王生海从原告处收走水泥款65000元，同年9月9日，第二被告刘荣华找本人出具一份供水泥总数结算单，原告当即就给第二被告出具结算单，被告以此向和硕县人民法院起诉，法院开庭审理过程中，第二被告矢口否认他已收取部分货款的事实，致使法院判决本人支付刘荣华水泥款108353元。现要求二被告立即支付原告65000元并承担本案一切费用。
被告王生海答辩称，刘荣华当时提供水泥的时候，是我们公司耶森负责的，他是工地负责人，被告刘荣华提供水泥的时候，我们和刘荣华认识时间长，我们用的水泥都是从刘荣华处拿的，我是工地的材料员。原告付了65000元钱，我算是中间人，我收的，其中10000元我付拉石料的钱，55000元我付给刘荣华了。58000元的水泥款是公司欠刘荣华的，不关我的事情，当时这笔65000元是原告给我，我转给刘荣华55000元。
被告刘荣华答辩称，王生海是给我付了55000元，但是王生海之前欠我58000元水泥款，给了我55000元，该款是给的王生海欠我的钱，现在王生海还欠我3000元水泥款。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，2014年7月至2014年9月，原告在乌什塔拉乡七公里处吐尔逊养殖基地以包工包料的形式承包部分建设工程，被告王生海联系水泥供应商刘荣华给原告供应水泥344吨，计款108353元，2014年9月9日，原告与被告刘荣华对水泥款进行结算，原告出具了结算单，后被告刘荣华将原告诉至法院，2015年2月9日，和硕县法院判决原告向被告刘荣华支付水泥款108353元，该民事判决书已经生效。2014年8月被告王生海从原告处收到预付水泥及沙石料款65000元（其中55000元水泥款，10000元郝明光砂石料款）。另查明，2014年7月被告王生海在被告刘荣华处拿了200吨水泥，290元一吨，总共58000元，其后王生海以自己的名义于2014年8月1日、2日、14日、18日分四次向刘荣华支付水泥款55000元，刘荣华向其出具收款收条。庭审中被告刘荣华认为王生海支付55000元是其欠自己的水泥款，而非苟国忠的水泥欠款。现原告将二被告诉至法院，要求二被告立即支付原告65000元及承担本案一切费用。
上述事实有（2014）和民初字第717号民事判决书、过磅单、提货单、收条、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告王生海之间不存在买卖关系，原告拖欠被告刘荣华水泥款一案，法院已经判决并生效，在该案中，法院并未认定王生海支付刘荣华的55000元是原告支付给被告刘荣华的水泥款。被告王生海收取原告55000元水泥款及10000元砂石料款，并未以原告名义向刘荣华支付水泥款，被告王生海的行为，本院认为属不当得利，被告王生海理应将该笔水泥款退还原告。对原告要求被告支付砂石料款10000元的诉讼请求，因被告王生海已将该款支付给郝明光，故对其诉讼请求，本院不予支持。对被告王生海辩称其支付给刘荣华的55000元水泥款是替原告苟国忠支付的辩解理由，因该收条上并未注明是替苟国忠支付的水泥款，且被告刘荣华否认，同时被告王生海在刘荣华处也存在欠水泥款的事实，根据交易习惯本院有理由认为，王生海向刘荣华支付的55000元水泥款是支付其自己的水泥欠款，被告王生海也无其他证据证实其辩解理由，故本院对其辩解理由不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王生海返还原告苟国忠水泥款55000元，定于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告苟国忠要求被告刘荣华承担还款责任的诉讼请求。
三、驳回原告苟国忠的其他诉讼请求。
案件受理费1425元，减半收取为712.5元，邮寄费70元，合计782.5元，由被告王生海承担662.5元，原告苟国忠承担120元，定于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈文生
二〇一五年九月十五日
书记员 刘小九
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民一终字第00125号
上诉人（原审被告）高红英（曾用名高艳），女，1976年11月18日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
委托代理人吴琼，辽宁天一律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘某某，女，2000年4月25日出生，汉族，学生，现住辽宁省凌海市。
法定代理人高红英（曾用名高艳），女，1976年11月18日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审原告）刘金顺，男，1944年11月23日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市松山新区。
被上诉人（原审原告）赵吉云，女，1946年10月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市松山新区。
二被上诉人之共同委托代理人房雅杰，辽宁锦逸律师事务所律师。
上诉人高红英、刘某某因所有权确认纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太松民初字第00552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高红英即刘某某之法定代理人及高红英之委托代理人吴琼，被上诉人刘金顺、赵吉云之共同委托代理人房雅杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告刘金顺、赵吉云系夫妻关系。被告高红英系二原告儿媳，被告刘某某系二原告之子刘强与被告高红英婚生女。二原告在1997年出资在凌海市松山镇裴单村建三间平房（80.80平方米）。1998年3月16日，刘强与被告高红英登记结婚，双方婚后在该房屋内居住。2001年6月，刘强申请办理了该房屋登记手续。2001年12月28日刘强意外死亡。2002年1月10日锦州市人民政府颁发了房屋所有权证，房屋所有权人为刘强。2002年4月30日原告刘金顺作为甲方，被告高红英作为乙方，签订了协议书，内容为：关于刘强身亡事后处理意见，经甲、乙双方商量做出如下协议：1、刘强遗女抚养费的处理为18000元（即18年）。2、刘强遗产房屋三间（平房）经甲、乙双方商定将产权归属刘金顺所有。但刘金顺出人民币4000元整交付刘强遗妻高艳。（刘家允许高艳居住至改嫁为止）。3、刘金顺给高艳补偿6000元人民币。上述三项资金由刘金顺支付给高艳合计28000元整。至签字时甲方交付给乙方现金24000元整，其房产补偿费4000元写欠条为证。协议人甲方刘金顺；代表赵清仲；乙方高艳；代表徐忠礼，双方及中间人在协议书上签字确认后，二原告即给付被告24000元。后二原告又给付被告4000元。被告高红英再婚后，已不在此房屋内居住。另查，被告高红英（曾用名）高艳，对于署名为高艳所签署的协议书，被告高红英不予认可，同意进行笔迹鉴定，但拒绝交纳鉴定费。
原审法院认为，登记在刘强名下的位于凌海市松山镇裴单村三间平房，是刘强所遗留的遗产。原告刘金顺、赵吉云及被告高红英作为第一顺序继承人，对于该遗产达成了“刘强遗产房屋三间产权归刘金顺所有”的分割协议，并签订了协议书。该协议书内容是双方当事人的真实意思表示，对双方具有法律约束力。二原告按协议约定履行了给付义务，被告高红英接受后，并未提出过异议。因此双方诉争的房屋，应按协议书的约定归原告所有。被告高红英辩称的未对遗产进行过分割，与事实不符，本院不予采信。被告高红英辩称协议书不是自己所签及应属无效的理由，因无证据证明，该项辩解理由，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、登记在刘强名下的座落于凌海市松山镇裴单村建筑面积为80.80平方米的三间平房归原告刘金顺、赵吉云所有。二、被告高红英即刘某某的法定代理人于本判决生效后协助原告刘金顺、赵吉云办理房屋更名过户登记手续。案件受理费100元，邮寄费60元，合计160元，由被告高红英负担。
宣判后，高红英、刘某某不服一审法院判决，向本院提出上诉称，原审法院以刘金顺与高红英（高艳）的协议为依据判决高红英应配合刘金顺办理房屋过户手续是错误的，本案所涉及的协议即使是有效的，但其中对上诉人刘某某的继承份额并未予以分割，如果依据协议内容便侵害了上诉人刘某某的合法权益，致使刘某某的合法财产被他人侵占，故提起上诉，请求二审人民法院撤销（2014）太松民初字第00552号判决，并依法确认上诉人刘某某的继承份额。
被上诉人刘金顺、赵吉云辩称，原审法院认定事实清楚，该诉争的房屋已经分割完毕，上诉人与被上诉人已经通过协议的方式将房屋分割清楚，请求依法维持原判。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人高红英、刘某某主张刘金顺与高红英签订的协议侵害了上诉人刘某某的合法权益，对刘某某的继承份额应予分割一节。2001年4月30日上诉人高红英与被上诉人刘金顺签订协议书时，上诉人刘某某年仅一岁，为无民事行为能力人，尚不能准确表达自己的意志，上诉人高红英为其唯一法定代理人。高红英的意思表示既代表其自己，也代表其未成年的女儿刘某某。并且协议中有特别标注“刘家为甲方、高家为乙方”，高家应认定为上诉人高红英及其女儿刘某某。协议第一项内容为“刘强遗女抚养费的处理为18000元（即18年）”，处理的事项就是关于刘某某的扶养费问题。本案中被上诉人刘金顺、赵吉云并无扶养上诉人刘某某的法定义务，但协议中却约定了抚养费一节，表明双方当事人对一并协商解决争议房屋及刘某某抚养费等问题均无异议，而高红英对抚养费数额的确认就是代替女儿刘某某行使权利，据此亦可以认定上诉人高红英与被上诉人刘金顺签订协议书分割争议房屋的意思表示合法有效，并未侵害上诉人刘某某的合法权益，因此争议的房屋应当归二被上诉人刘金顺、赵吉云所有。现二被上诉人已经依约履行了协议约定的义务，上诉人高红英有义务协助二被上诉人办理房屋更名过户登记手续。上诉人的上诉请求依法不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高红英、刘某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田笑非
审 判 员 王文春
代理审判员 赵洪全
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘 薇
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1425号
罪犯吉师。现在海南省海口监狱服刑。
海南省昌江黎族自治县人民法院于2012年3月21日作出（2012）昌刑初字第35号刑事判决，以被告人吉师犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。该判决已发生法律效力，刑期自2011年12月16日起至2017年6月15日止。罪犯吉师于2012年4月10日入监服刑。罪犯吉师在服刑期间，减刑一次，减刑七个月，现刑期执行至2016年11月15日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯吉师在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吉师在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吉师自2013年11月起至2015年6月止，累计考核20个月，获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉师在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯吉师减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2011年12月16日起至2016年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 王再燕
审判员 陈杨丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孟利伟
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）即商初字第1572号
原告李丽丽。
委托代理人孙振华，山东文鼎律师事务所律师。
被告刘文明。
被告孙红莲。
原告李丽丽为与被告刘文明、孙红莲买卖合同纠纷一案，于2012年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王晓林适用简易程序，于2012年11月6日公开开庭进行了审理。原告李丽丽委托代理人孙振华与被告刘文明、孙红莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月，原告在济宁从被告孙红莲处购进“新生活”化妆品，被告允诺原告若销售不了可按货物价值的50%退还货款。2010年12月19日，原告将第一批货物退给被告孙红莲，被告注明按原价的50%退货，之后原告又退回34302元的货物，被告在欠条上注明“17151元货”。因被告一直未退货款，请求法院判令被告支付原告退货款22596元，诉讼费用由被告负担。
二被告辩称，第一次所欠的退货款5445元，已经通过银行向原告支付了2500元；第二次退货的货物价值17151元，并非原告所说的欠货款17151元。
经审理查明，被告刘文明、孙红莲是夫妻关系。被告孙红莲与原告均经营“新生活”化妆品。原告从被告孙红莲处购进货物，双方商定若原告的货物销售不了，可将货物退给被告，被告孙红莲则按所退还货物价值50%向原告支付货款。截止起诉之日，原告共向被告孙红莲退还货物两次，第一次退货后，双方确认被告孙红莲应向原告退货款5445元。第二次退货时，被告孙红莲注明“第二次送货17151元货”。原告向法庭提交了被告孙红莲出具的欠款条，质证时，被告称第一次退货后，已经向原告支付了退货款2500元，但未举证证明。对于第二次退货，原告认为被告尚欠其货款17151元，而被告辩称17151元是货物价值，并非货款，第二次应退货款为8575.50元（17151元×50%）。
本院认为，关于第一次应退货款5445元，双方均无异议，被告应予支付，被告孙红莲辩称已经付款2500元，在本院指定期间内未举证证明，应承担举证不能的法律后果。对于第二次退货，从原告提供证据所载明的内容来看，17151元应为货物价值，按照双方的约定，被告孙红莲第二次应向原告退还货款为8575.50元。上述欠款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告刘文明应共同承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文明、孙红莲于判决生效后十日内支付原告李丽丽欠款14220.50元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元减半收取182.50元，由原告负担69.50元，二被告负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一二年十一月二十三日
书记员 王培霞
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01813号
原告王某某，女。
被告李某某，男。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员朱祥适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2014年12月经人介绍相识，在2015年3月3日办理了结婚登记。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。尤其是被告结婚时有欺骗行为，婚后发现家庭情况与婚前所说的完全不同，现全家都在搞传销，且婚后的茶钱也全部被骗进去，经劝阻也不听，故提起诉讼请求离婚。
原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件一份。证明原告的身份。
二、结婚证复印件一份。证明原、被告系合法夫妻。
被告李某某辩称，原告所诉不实，并不存在骗婚行为，不同意离婚。但未向本庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，经当庭审核属实，依法予以采信。
经审理查明，上列原、被告于2014年12月经人介绍相识，于2015年农历正月初五举行婚礼，同年3月3日补办了结婚登记。婚后双方先后前往安徽，6月23日原告独自一人回监利，回家后原告多半时间在娘家居住。现原告认为被告对其不管不问，也不关心，故以上述诉称理由请求法院判决离婚。
同时审理查明，原告现怀有四个月左右的身孕。被告也当庭表示希望与原告多加强沟通，以后会多关心她，如原告不喜欢他现在所的事，他也愿意改做其他事情。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行调解，因分歧过大致使调解不成。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应受法律保护。本案中原告现怀有身孕，正是需要家庭温暖和关爱的时候，现在被告也当庭表示能对以前的行为进行改正；加上原告对自己提出的离婚诉讼主张也没有证据加以佐证。结合本案查明的事实，本院认为原、被告夫妻感情暂未完全破裂，有修复合好的可能。故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱祥
二〇一五年九月八日
书记员 罗珊
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初167号
原告：李盛，男。
被告：刘老五，男。
原告李盛与被告刘老五运输合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告李盛在本院依法送达交纳诉讼费用通知，再次通知其预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李盛撤回起诉处理。
代理审判员 ＸＸ生
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李珂怡
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初487号
原告：邓某，无业。
被告：李某，无业。
原告邓某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邓某向本院提出的诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、位于下辛店镇辛宜路86号三室两厅的房子归原告所有。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2003年1月依照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，登记日期为××××年××月××日。婚后，原被告一起去广西南宁，做建筑分包商，主做脚手架及安全网业务，利润近50万元。后在武汉投资船舶运输业，挣得利润30多万元。2009年在下辛店镇购房花费6.2万元，装修花费4万元。从2012年起，被告无端猜疑原告，至夫妻分居，至今已有三年半时间，夫妻关系名存实亡，故诉至法院。
李某辩称：当时考虑我们年龄差距，对结婚我是有犹豫的，结婚证是她坚持领的，并表示一定白头到老。我的亲戚多在道桥，她的娘家在下辛店镇，为了她，我不顾孩子的反对，坚持将房子买在下辛店镇。我们双方没有分居3年，此外我还给她买了保险。现在我年纪也大了，正需要人照顾，只要她好好照顾我，一旦我过世，房子就是她的。我坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告2002年经人介绍相识，2003年1月按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。
本院认为，原告邓某与被告李某依法办理结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效。依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告是经过一定的了解后自愿结婚，婚后一起共同生活多年，应认定原、被告双方已建立起深厚的夫妻感情基础。原、被告婚后虽为家庭生活琐事发生争吵，但均系双方在夫妻共同生活磨合过程中产生的正常矛盾，双方并无原则性分歧。原、被告在面对共同生活中的问题时，应该多沟通，相互理解，相互宽容，彼此关爱，共同化解生活中的矛盾。被告李某不同意离婚，应认定双方的夫妻感情并未彻底破裂。原告邓某提供的证据不能证明其与被告李某的夫妻感情确已破裂，也不能证明双方有法定的准予离婚条件，故对原告邓某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。是此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 毛书鹏
二〇一六年十月八日
书记员 郑 攀
附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初3513号
原告：张欣，男，汉族，1969年9月25日生，住周口市川汇区。
被告：李兵（现用名韩胜国），男，汉族，1973年9月28生，住郸城县。
被告：周口明德食品有限公司，代码411693000002742，住址周口市周商大道嵩阳大道。
法定代表人：李五岭。
本院于2017年9月8日立案受理原告张欣诉被告李兵、周口明德食品有限公司借款合同纠纷一案，经审查，被告李兵现用名韩胜国、曾用名李松明，但原告无法证明被告的真实姓名及身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张欣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张花丽
二〇一七年九月十四日
书记员 王文宣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5118号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告郑伟权，男，1987年08月07日生，住广东省江门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑伟权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑伟权系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币60，293.00元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 詹志庆
二〇一六年四月十九日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执恢字第00010号
申请执行人田鑫
被执行人王俊维
本院依据（2013）宝渭法民初字第00073号民事调解书受理执行的田鑫诉王俊维机动车交通事故责任纠纷一案，依据该案调解书，被执行人应支付申请执行人5000元，承担本案受理费1005元，执行费50元。本案执行中，申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 冯积科
代执行员 杜智博
代执行员 张建民
二〇一五年三月四日
书 记 员 宋 婷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2721号
申请执行人徐海明,男,1978年9月29日出生,汉族，住常熟市。
被执行人苏州市相城区阳澄湖镇柏雅玻璃店，住所地苏州市相城区阳澄湖镇湘城凤阳路***号。
经营者蔡建峰,男,1981年6月14日出生,汉族，住苏州市相城区。
徐海明与苏州市相城区阳澄湖镇柏雅玻璃店、蔡建峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）苏0581民初13023号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：苏州市相城区阳澄湖镇柏雅玻璃店给付徐海明货款人民币70344.76元，该款分别于2017年1月20日前给付2931元，于2017年2月20日前给付2931元，2017年3月20日前给付2931元，2017年4月20日前给付2931元，2017年5月20日前给付2931元，2017年6月20日前给付2931元，2017年7月20日前给付2931元，2017年8月20日前给付2931元，2017年9月20日前给付2931元，2017年10月20日前给付2931元，2017年11月20日前给付2931元，2017年12月20日前给付2931元，2018年1月20日前给付2931元，2018年2月20日前给付2931元，2018年3月20日前给付2931元，2018年4月20日前给付2931元，2018年5月20日前给付2931元，2018年6月20日前给付2931元，2018年7月20日前给付2931元，2018年8月20日前给付2931元，2018年9月20日前给付2931元，2018年10月20日前给付2931元，2018年11月20日前给付2931元，2018年12月20日前给付2931.76元；若苏州市相城区阳澄湖镇柏雅玻璃店未按期足额履行上述任一期付款义务，则徐海明有权按照70344.76元就未履行部分一并向法院申请强制执行；案件受理费减半收取779元，由苏州市相城区阳澄湖镇柏雅玻璃店负担，并于2018年12月20日前给付徐海明。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。经向苏州市不动产登记中心相城分中心查询，未发现被执行人名下有房地产。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示蔡建峰现下落不明，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，且蔡建峰现下落不明，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581民初13023号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 范群宇
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初5162号
原告：常州市武进区洛阳建元冲压件厂，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇虎臣路16号，统一社会信用代码92320412MA1P0UYP44。
经营者：吴建元，男，汉族，1967年9月23日生，住江苏省常州市武进区，系该厂厂长。
委托代理人：刘伯祥，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：常州国羚车辆配件有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇先锋村委七圩埭86号，统一社会信用代码91320411566866938A。
法定代表人：宋万国，该公司执行董事。
委托代理人：蒋有政，该公司副总经理。
被告：宋万国，男，汉族，1969年3月25日生，住安徽省霍邱县。
原告常州市武进区洛阳建元冲压件厂（以下简称建元冲压件厂）诉被告常州国羚车辆配件有限公司（以下简称国羚公司）、宋万国加工合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行审理，后因案件复杂，由审判员徐峰、代理审判员奚无政、人民陪审员谢益三组成合议庭，适用普通程序于2018年1月15日公开开庭进行审理。原告建元冲压件厂的委托代理人刘伯祥两次庭审均到庭参加诉讼，原告建元冲压件厂的经营者吴建元第二次庭审到庭参加诉讼，被告国羚公司的委托代理人蒋有政第一次庭审到庭参加诉讼，被告宋万国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建元冲压件厂诉称：我厂与被告国羚公司素有业务往来。2016年7月，我厂应被告国羚公司要求为其加工一批车架配件，我厂将该批货物交给被告国羚公司后，被告国羚公司未支付货款。2016年9月10日，被告宋万国向我厂出具欠条一张，欠款人为被告宋万国，并承诺两个月内付清欠款。后我厂多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告支付货款53922元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告国羚公司辩称：对证据的真实性无异议。我公司与原告建元冲压件厂确实有业务往来，但本案欠款方是案外人美杰公司。原告建元冲压件厂想与美杰公司建立业务往来，而美杰公司当时请被告宋万国帮忙管理，所以由被告宋万国代表美杰公司签署欠条。当时原告建元冲压件厂提供的货物出现质量问题，要求原告建元冲压件厂把有质量问题的货物拿回，但原告建元冲压件厂未同意。
被告宋万国未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明：原告建元冲压件厂与被告宋万国长期存在加工业务往来，由原告建元冲压件厂为被告宋万国加工电动车冲压件。2016年9月10日，经原告建元冲压件厂与被告宋万国结算，被告宋万国向原告建元冲压件厂出具欠条一份，载明“今欠吴建元7月份53922元。美杰公司：宋万国”。
另查明：原告建元冲压件厂系个体工商户。欠条中所载的“美杰公司”并未设立。
上述事实，由欠条等证据及原、被告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为：美杰公司未设立，该民事主体不存在，故欠条的出具人应为被告宋万国。原告建元冲压件厂与被告宋万国虽未签订书面加工合同，但该加工关系系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告建元冲压件厂已履行了合同义务，被告宋万国应按欠条记载向原告建元冲压件厂支付欠款53922元。因原告建元冲压件厂并未提供证据证明该欠款系被告国羚公司的债务，故被告国羚公司无需承担还款责任。被告国羚公司虽提出原告建元冲压件厂的产品存在质量问题，但并未反诉，故本院对该质量异议不予采纳。被告宋万国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告宋万国放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告宋万国自本判决生效之日起十日内支付原告常州市武进区洛阳建元冲压件厂加工款53922元。
二、驳回原告常州市武进区洛阳建元冲压件厂的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告宋万国负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 峰
代理审判员 奚无政
人民陪审员 谢益三
二〇一八年一月十五日
书 记 员 顾 娜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初369号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人张永军，男，1976年11月23日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市经济开发区。因犯抢劫罪、故意杀人罪（未遂），于2003年9月被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，2014年2月19日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月20日被蚌埠市公安局龙子湖分局监视居住。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2016〕297号起诉书指控被告人张永军犯开设赌场罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同年12月12日立案，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人张永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年10月初，被告人张永军租房，并购买一台“小鱼机”（6个基本单元）和五台“97明星”赌博机，摆设在出租房内供他人赌博。经鉴定：5台“97明星”游戏机、一台“小鱼机”（6个基本单元）均为具有赌博功能的游戏机。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见书等主要证据。公诉机关认为，被告人张永军以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人张永军对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：2015年10月初，被告人张永军租用蚌埠市龙子湖区肉联厂西大院1号门面房，并购买一台“小鱼机”（6个基本单元）和五台“97明星”赌博机，摆设在出租房内供他人赌博，并雇佣孙某1负责收取参赌人员的赌资并为参赌人员上分。2015年12月10日公安民警在现场查获一台“小鱼机”和五台“97明星”赌博机，并当场抓获孙某1及参赌人员黄某。经蚌埠市公安局龙子湖分局治安管理大队认定：5台“97明星”游戏机、一台“小鱼机”（6个基本单元）均为具有赌博功能的游戏机。
另查实，被告人张永军案发后主动投案，如实供述其罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、前科材料、扣押物品清单、归案经过，证人孙某1、黄某、孙某2、张某的证言，设施设备认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张永军以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。被告人张永军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张永军主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张永军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年8月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、对扣押在案的五台“97明星”赌博机、一台“小鱼机”等赌博工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴云阳
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 费雅妮
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王若怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲息商初字第6号
原告孔某，男，1970年出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告王某，男，1984年1月4日出生，汉族，农民，住曲阜市息陬镇。
原告孔某诉被告王某劳务合同纠纷一案，原告于2015年3月24日原告以与被告王某和解并支付工资完毕为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孔某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孔某负担。
审判员 孔维波
二〇一五年三月二十四日
书记员 段立娟
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲息商初字第6号原告孔凡忠，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住曲阜市。委托代理人邢海同，曲阜爱立法律服务所法律工作者。被告王仲伟，男，1984年1月4日出生，汉族，农民，住曲阜市。原告孔凡忠诉被告王仲伟劳务合同纠纷一案，原告于2015年3月24日原告以与被告王仲伟和解并支付工资完毕为由，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孔凡忠撤回起诉。案件受理费25元，由原告孔凡忠负担。审判员  孔维波二〇一五年三月二十四日书记员  段立娟
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0722执162号
本院受理执行的申请人彭焕喜与被执行人汉寿县湘味人家餐馆物权纠纷一案，已于2016年5月24日执行完毕。
特此通知
二〇一六年五月二十四日
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初1426号
原告：秦某甲，男，汉族。
被告：李某甲，男，汉族。
被告：康某甲，女，汉族。
原告秦某甲与被告李某甲、康某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。
本案在审理过程中，因被告李某甲涉嫌犯罪被羁押，刑事案件尚未审理终结。
本院经审查认为，本案出现刑民交叉的情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郭伟峰
人民陪审员 郭瑞芳
人民陪审员 郭 花
二〇一七年十一月八日
书 记 员 赵 娜
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临市法执字第171号
申请执行人甘肃中信典当有限公司。
法定代表人章加田，执行董事。
被执行人胡亚光。
被执行人李蓉。
申请执行人甘肃中信典当有限公司与被执行人胡亚光、李蓉借款纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）临市法民初字第247号民事判决书发生法律效力后，申请执行人甘肃中信典当有限公司向本院申请执行，由被执行人胡亚光、李蓉向申请执行人偿还借款人民币150000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人胡亚光、李蓉暂无履行能力，也无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止临夏市人民法院（2013）临市法民初字第247号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一五年四月八日
书记员 杨增文
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第19号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，无职业，广东省河源市人，住广东省河源市源城区。2009年10月25日至2014年3月28日因吸食毒品多次被广东省河源市公安局源城分局决定强制戒毒。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年10月8日被古田县公安局刑事拘留，同月20日经古田县人民检察院批准逮捕并由古田县公安局执行逮捕，现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人黄某某犯抢劫罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员张文聘出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，被告人黄某某以非法占有为目的，实施盗窃被发现后为抗拒抓捕而当场持刀威胁他人。为证实指控，公诉机关向法庭提供并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控其犯抢劫罪的罪名及犯罪事实均无异议。辩解其是在吸食毒品后产生的幻觉实施的犯罪行为，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月8日凌晨2时许，被告人黄某某在古田县××宾馆吸食毒品后，到五楼××酒吧大厅，乘无人之机用T型撬棍橇开吧台抽屉，盗得硬盒“中华”牌香烟一条。被该酒吧的管理人员游某发现后，为抗拒抓捕持西瓜刀追砍游某。而后被告人黄某某逃离至一楼出口处时被古田县公安局干警抓获。被告人黄某某藏放于一楼过道的电动车后背箱的赃物及作案工具和凶器被查获。“中华”牌香烟已发还被害人。另查明，被告人黄某某因吸食毒品分别于2009年10月25日、2013年12月9日、2014年3月28日被广东省河源市公安局源城分局决定强制隔离戒毒。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某某、江某某、庄某某、周某某等人的证言，被害人游某的陈述，辨认笔录及照片，扣押、发返还物品清单及照片，作案工具及凶器照片，现场勘查笔录及照片，监控录像光盘，广东省河源市公安局源城分局出具的被告人黄某某人口信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，古田县公安局出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在实施盗窃被人发现后，为抗拒抓捕而当场持西瓜刀威胁、追砍被害人。其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某辩解其系吸食毒品后产生幻觉而实施的犯罪行为，但该辩解意见未提供相关证据予以证实，该辩解意见依据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月8日起至2017年10月7日止。罚金应于本判生效后十日内缴纳完毕。）
二、被告人黄某某抢劫作案工具T型撬棍1条及凶器西瓜刀1把予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈庆先
代理审判员 陈小川
人民陪审员 施 政
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张巧英
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条【抢劫罪】犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第19号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人徐某，男，1981年9月19日出生于唐山市古冶区，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市古冶区。2012年10月25日被强制隔离戒毒二年。2014年4月13日因涉嫌贩卖毒品罪被唐山市公安局古冶区分局监视居住�现住址，同年8月4日被刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
辩护人董立新，河北益尔律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人董立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某因生活拮据，于2014年4月初以2400元的价格从于某某手中购买8小袋冰毒准备用于贩卖。2014年4月11日晚23时30分许，徐某在古冶唐家庄洋洋大酒店门口对面的路边将其中1小袋毒品冰毒（已扣押）以400元的价格贩卖给王某。2014年4月12日上午，徐某被抓获归案，民警在其随身携带的挎包内当场查获其未来得及贩卖的冰毒7小袋及小坤（真名不详）送给徐某供其吸食的冰毒1小袋。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定：在九份检材中均检验出毒品甲基苯丙胺成分，其中徐某从于某某处购买用于贩卖的冰毒总重6.5克，小坤送给徐某用于徐某自己吸食的冰毒重0.58克。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；抓获材料；证人程某某、李某某、王某的证言材料；告知笔录；扣押材料；物证检验报告；物证照片；搜查材料；辨认笔录；指认照片；情况说明；通话记录；前科材料；立功材料；被告人徐某的供述材料、户口底页及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人徐某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人徐某的辩护人董立新为其辩护称：被告人徐某具有立功的法定从轻情节，系初犯，能自愿认罪，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（所判罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2016年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一五年二月五日
书 记 员 蒋晓蕾
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第19号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。被告人徐某，无职业。2012年10月25日被强制隔离戒毒二年。2014年4月13日因涉嫌贩卖毒品罪被唐山市公安局古冶区分局监视居住于现住址，同年8月4日被刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。辩护人董立新，河北益尔律师事务所律师。唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人董立新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人徐某因生活拮据，于2014年4月初以2400元的价格从于东方手中购买8小袋冰毒准备用于贩卖。2014年4月11日晚23时30分许，徐某在古冶唐家庄洋洋大酒店门口对面的路边将其中1小袋毒品冰毒（已扣押）以400元的价格贩卖给王某。2014年4月12日上午，徐某被抓获归案，民警在其随身携带的挎包内当场查获其未来得及贩卖的冰毒7小袋及小坤（真名不详）送给徐某供其吸食的冰毒1小袋。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定：在九份检材中均检验出毒品甲基苯丙胺成分，其中徐某从于东方处购买用于贩卖的冰毒总重6.5克，小坤送给徐某用于徐某自己吸食的冰毒重0.58克。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；抓获材料；证人程某、李某、王某的证言材料；告知笔录；扣押材料；物证检验报告；物证照片；搜查材料；辨认笔录；指认照片；情况说明；通话记录；前科材料；立功材料；被告人徐某的供述材料、户口底页及现实表现材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人徐某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人徐某的辩护人董立新为其辩护称：被告人徐某具有立功的法定从轻情节，系初犯，能自愿认罪，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（所判罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2016年8月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长郝明红审判员胡琪代理审判员王景贤二〇一五年二月五日书记员蒋晓蕾
湖南省古丈县人民法院刑 事 判 决 书（2015）古刑初字第19号公诉机关湖南省古丈县人民检察院。被告人向某某甲，男，1987年7月18日出生。因涉嫌交通肇事罪于2014年9月16日被古丈县公安局刑事拘留，同年9月19日古丈县公安局对其取保候审。2015年3月23日本院决定对其取保候审。现在家。古丈县人民检察院以古检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人向某某甲犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院指派助理检察员黄玉芬出庭支持公诉，被告人向某某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月15日20时许，被告人向某某甲持C3E型驾驶证受被害人罗某某甲的委托，驾驶罗某某甲购买的车牌号为湘K383**�型自卸货车（该车核定载质量为4.5吨），从古丈县罗依溪镇装载了约30吨煤矸石后开往保靖县方向。当晚22时许，当车辆行驶至古丈县断龙山乡尚家村与白溪关村交界处一下坡路段时，车辆失控撞上道路左边防护墩，后车辆侧翻于道路上，导致罗某某甲受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人向某某甲在现场电话报警，并随后到公安机关投案。经古丈县刑事科学技术室鉴定，被害人罗某某甲因交通事故造成严重血气胸，呼吸衰竭死亡。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，肇事的湘K383**中型自卸货车制动系统不符国家标准规定。经古丈县交通警察大队出具的交通事故认定书认定，被告人向某某甲未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶具有安全隐患的机动车，致一人死亡，负事故主要责任。上述事实，被告人向某某甲在庭审过程中均无异议，并有书证公安机关的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、情况说明、户籍证明、车辆信息材料、刑事和解协议书、收条、谅解书、道路交通认定书；证人潘某某甲、彭某某甲、王某某甲、向某甲、吴某某甲、石某甲的证言；被告人向某某甲对交通肇事的事实作的供述；湘龙腾司鉴中心（2014）车鉴字第220号司法鉴定检验报告书；湘西古（公）刑鉴（法）字（2014）00040号鉴定报告；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某某甲违反交通运输管理法规，未按驾驶证载明的准驾车型驾驶具有安全隐患的机动车且严重超载，因而发生重大事故，致一人死亡，对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，古丈县人民检察院指控被告人向某某甲犯交通肇事罪罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人向某某甲现场及时报警，归案后如实供述自己的犯罪事实�认罪态度较好，对其可以认定为自首，对其可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人积极赔偿了被害人亲属经济损失，具有悔罪表现，且已取得被害人亲属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人向某某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对其适用从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人向某某甲以交通肇事罪判处，在拘役三个月至六个月之间量刑的建议恰当，本院予以采纳。经委托永顺县司法局对被告人向某某甲拟实行社区矫正进行了社会评估调查，认为被告人向某某甲的社区矫正环境较好，对被告人向某某甲实行社区矫正，对其所居住社区无重大不良影响，对被告人向某某甲可以判处非监禁刑，实行社区矫正。本院决定对被告人向某某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第�十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第二款第（三）、（五）项的规定，判决如下：被告人向某某甲犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢长永人民陪审员  李劲松人民陪审员  粟云生二〇一五年五月十四日书 记 员  彭 莎附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处�年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有�大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：……（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；……（五）严重超载驾驶的。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第4051号
原告宁建琼，女，生于1984年1月4日，汉族
委托代理人赵飞，男，生于1980年8月14日，汉族
被告鲁元军，男，生于1965年7月25日，汉族
委托代理人黄维清，男，鲁元军女婿。
被告鲁潇，女，生于1989年5月22日，汉族
委托代理人杨春发，江油市中坝法律服务所法律工作者。
原告宁建琼诉被告鲁元军、鲁潇返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万钦独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁建琼及委托代理人赵飞，被告鲁元军的委托代理人黄维清，被告鲁潇及委托代理人杨春发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁建琼诉称：原告与温鸿森于2006年登记结婚，婚后于同年11月以温鸿森之父温昌贵（因户口本登记为户主）的名义向武都镇政府申请在原址（武都镇西坪村三组）改建85平方米旧房，温鸿森于2007年5月在武都信用社贷款1万元用于旧房改造。2007年底温鸿森去世，此后，原告回江油市中坝镇与父亲居住；2009年10月温昌贵去世。2013年下半年某天，原告回武都镇西坪村三组家中取旧衣物时，发现该房屋已由被告居住，原有衣物、家具被搬出，原告找到被告鲁元军，鲁元军称该房屋已由他女儿鲁潇买下，但被告又无法拿出买房合同。此后，原告多次要求被告搬出上述房屋而不予理睬。原告认为，被告居住的上述房屋属于原告所有，据此，依法提起诉讼，请求判令被告向原告归还位于江油市武都镇西坪村三组农房一套，诉讼费由被告承担。
被告鲁元军、鲁潇辩称：本案争议的房屋是鲁潇从温素华（温昌贵之女）处购买的，而温素华是基于其父温昌贵所立遗嘱，该房屋归温素华一人继承，从而温素华与鲁潇签订了上述房屋购买协议。根据我方举证，本案争议房屋主要由温素华出资修建，原告虽举证温鸿森于2007年5月以建房名义贷款1万元，但并不能说明此贷款用于了修建房屋。温昌贵于2008年4月立遗嘱将武都镇西坪村三组住房交温素华一人继承，该遗嘱经法律服务所进行见证，是立遗嘱人的真实意思表示，遗嘱合法有效，因而鲁潇从温素华处购买房屋也合法有效；原告并未举证案涉房屋属其所有。鲁元军与本案争议房屋无任何关系，仅是居住该房屋。综上，鲁元军、鲁潇与原告无法律上的利害关系，鲁元军、鲁潇不是本案适格的被告，请驳回原告的诉讼请求。另外，因原告错误诉讼，导致我方从新疆赶回参与诉讼，给我方造成了经济损失（车旅费、误工费等）19816元，请原告赔偿。
经审理查明：原告（宁建琼）与温鸿森于2006年4月25日登记结婚；2006年11月，温鸿森之父温昌贵申请在原址（武都镇西坪村三组）改建房屋85平方米，后经江油市武都镇政府及国土部门审查批准；用地审批表载明实有人口4人，原告提供的常住人口登记表中载明4人为：温昌贵（户主）、温鸿森（子）、温素华（女）、文茂泽（外孙）；2007年5月，温鸿森以建房为由在信用贷款1万元。
2007年11月21日，温鸿森死亡，约一月后，原告离开温鸿森家。2008年4月8日，温昌贵立遗嘱一份，载明：遗嘱人温昌贵将位于江油市武都镇西坪村三组住房三间、面积85平方米及屋内外设施交二女温素华一人继承，任何人无权干涉，遗嘱人的生活由温素华照顾，遗嘱人逝世后，由温素华负责安葬等；此遗嘱由江油市武都法律服务所进行了见证。2009年10月20日，温昌贵死亡。
2013年12月1日，温素华与被告鲁潇签订了《房屋买卖协议》，约定：温素华将武都镇西坪村三组住房一套及附属设施出售给鲁潇，价款6.5万元，交易税费由鲁潇承担；2013年12月2日，鲁潇向温素华支付了房价款6.5万元，向当地村委会缴纳了公共设施建设费。此后，鲁潇及其亲属在上述房屋居住生活至今。
上述事实，有当事人陈述，原、被告身份信息，原告与温鸿森结婚证复印件，建房申请及用地审批表，常住人口登记表，温鸿森、温昌贵的死亡证明，借款借据，遗嘱及见证书，房屋买卖协议等，本院予以采信。
本院认为：原告请求被告返还房屋，应以原告对主张返还的房屋享有所有权，且被告对该房屋非法占有为前提。根据本案原告的举证，仅能说明原告与温鸿森于2006年4月建立了夫妻关系，温鸿森是以温昌贵作为户主的家庭成员，但并不能说明温昌贵申请审批修建的位于武都镇西坪村三组住房属于原告所有或温鸿森独自所有，温鸿森于2007年5月以建房名义借得的款项1万元并不能说明实际用于了修建案涉房屋，因此，不能说明原告对该房屋享有所有权；另外，被告鲁潇于2013年12月与温素华签订房屋买卖协议时，温素华持有经见证的温昌贵所立遗嘱，载明该房屋由温素华一人继承，被告鲁潇有理由相信温素华有权处分房屋，因此，被告鲁潇是善意买受人，且房屋买卖协议已实际履行，不应返还。据此，原告请求被告返还房屋证据不足，理由不充分，不予支持。当事人因纠纷诉讼至法院，参加诉讼是当事人应履行的义务，且被告现实际住所地在本地，因此，被告要求原告赔偿自己从外地到法院参加诉讼的经济损失，不予支持。本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下
驳回原告宁建琼的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告宁建琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 万 钦
二〇一四年九月十六日
书记员 曹力文
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第120号
罪犯李某某，男，1977年8月27日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市经济技术开发区人民法院于2012年3月8日作出（2012）开刑初字第62号刑事判决,以罪犯李某某犯盗窃罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯及同案他罪犯不服，提出上诉。本院2012年4月20日作出（2012）大刑二终字第248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月5日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2014年6月9日止。执行机关于2013年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月获辽宁省大连市监狱单项奖励2次。截止2013年7月份，累计积分150分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯李某某减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币５000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年一月二十七日
书记员 迟佳雯
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3159-9号
原告郭某某。
被告杨某某。
被告袁某某。
被告杨某某。
本院审理的原告郭某某与被告杨某某、袁某某、杨某某民间借贷纠纷一案，原告郭某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告杨某某名下的车辆进行查封，对被告杨某某的工资账户进行冻结，并自愿提供原告郭某某名下的车辆作为担保。
经审查，本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被告杨某某名下的车辆，冻结被告杨某某的工资账户，并查封原告郭某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告杨某某名下的工资账户，冻结期限为一年。
二、查封被告杨某某名下的车辆，查封期限为二年。
三、查封原告郭某某名下的车辆，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张春林
二〇一六年十一月五日
书记员 杨宇星
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初3159-9号原告郭某某。被告杨某某。被告袁某某。被告杨某某。本院审理的原告郭某某与被告杨某某、袁某某、杨某某民间借贷纠纷一案，原告郭某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告杨某某名下的车辆进行查封，对被告杨某某的工资账户进行冻结，并自愿提供原告郭某某名下的车辆作为担保。经审查，本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被告杨某某名下的车辆，冻结被告杨某某的工资账户，并查封原告郭某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告杨某某名下的工资账户，冻结期限为一年。二、查封被告杨某某名下的车辆，查封期限为二年。三、查封原告郭某某名下的车辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张春林二〇一六年十一月五日书记员  杨宇星
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第264号
罪犯巫洪东，男，1967年12月16日出生，广东省五华县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2007年7月2日作出（2007）漳刑初字第33号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑九年；犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金30000元，继续追缴违法所得人民币21181元。其刑期自2007年3月9日起至2023年3月8日止。该判决发生法律效力后，罪犯巫洪东于2007年8月30日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2011年8月18日作出（2011）莆刑执字第979号决定书，以该犯在刑罚执行期间，未积极履行财产刑，而年消费额较高，改造表现一般，不符合减刑条件，不予减刑；本院于2011年11月15日作出（2001）莆刑执字第1513号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年二个月，其刑期自2007年3月9日起至2022年1月8日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯巫洪东在服刑期间能认罪服法，能遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格。在车间从事针车工种，能积极参加劳动，完成劳动任务，接受教育改造。2011年被评为监狱年度表扬；2012、2013年被评为监狱改造积极分子。2011年9月至2013年12月累计达标分达21分。该犯财产刑已全部履行。
本院认为：罪犯巫洪东在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯巫洪东减去有期徒刑一年十一个月，其刑期自2007年3月9日起至2020年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 朱明梅
代理审判员 王 寒
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈荔琳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0554号
原告马劲松。
委托代理人胡祥，江苏八面锋律师事务所律师。
被告倪朋。
被告倪前绪。
被告倪青。
原告马劲松诉被告倪朋、倪前绪、倪青民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马劲松委托代理人胡祥到庭参加诉讼，被告倪朋、倪前绪、倪青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马劲松诉称：2012年12月20日，借款人倪朋向原告借款59000元，被告倪前绪、倪青为其提供担保。借款到期后，经原告催要，三被告未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告倪朋归还原告借款本金59000元及利息（自2014年9月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止），被告倪前绪、倪青承担连带还款责任，三被告承担本案诉讼费用。
被告倪朋、倪前绪、倪青未作答辩。
经审理查明，2012年12月20日，借款人倪朋向原告借款59000元，被告倪前绪、倪青为其提供担保。后经原告多次催要，三被告没有归还。
上述事实有原告陈述、原告提供的借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告倪朋之间的民间借贷关系及与被告倪前绪、倪青之间的保证合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明借款人倪朋向原告借款，被告倪前绪、倪青提供担保的事实，故当借款人不还款时，被告作为保证人应当承担连带还款责任。综上，依据《中华人�共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪朋于本判决生效后十日内归还原告马劲松借款59000元及利息（自2014年9月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止），被告倪前绪、倪青承担连带还款责任。
案件受理费已减半收取638元，由被告倪朋、倪前绪、倪青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1276元。
审判员 庄倩倩
二〇一四年十月十五日
书记员 陈 伟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第1882号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人朱中国，居民。
本院（2012）平商初字第2656号民事判决书已经发生法律效力，立案执行申请人平邑县农村信用合作联社与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人朱中国至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人朱中国在平邑县农村信用合作联社郑城信用社有股金3743股（账号：91×××00xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱中国在平邑县农村信用合作联社郑城信用社有股金3743股（账号：91×××00xxxxx）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一四年七月三十日
书记员 牛现朋
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第0013号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人马某某，男，1994年9月4日出生，汉族，中专文化，农民，2012年10月26日因涉嫌聚众斗殴犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人马某某犯聚众斗殴罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉.被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人马某某于2012年10月25日纠集王某（另案处理）和严某某等人携带钢管约夏某某等人至本市虎丘区浒墅关镇雨润发超市门口互相殴斗致张某头部受伤。经苏州市公安局法医鉴定，张某的损伤属人体轻微伤。公诉机关认为，被告人马某某的行为已构成聚众斗殴罪。被告人马某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人马某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人马某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2012年10月25日，被告人马某某纠集王某（另案处理）和严某某等人携带钢管约夏某某等人至苏州市虎丘区浒墅关镇雨润发超市门口互相殴斗致张某头部受伤。经苏州市公安局法医鉴定，张某的损伤属人体轻微伤。
被告人马某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关扣押了作案工具锤子二把、钢管二根。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人王某、严某某、夏某某、张某、谭某某、李某某的证言，公安机关出具的发破案经过、情况说明、扣押物品清单、法医学人体损伤程度鉴定书，张某的病历资料，被告人马某某的身份证明，社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某纠集他人持械聚众斗殴，扰乱社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人马某某纠集他人积极实施持械斗殴行为，系本案聚众斗殴的首要分子，应认定为主犯。鉴于被告人马某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。又鉴于被告人马某某组织未成年人聚众斗殴，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人马某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请考虑的量刑情节成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人马某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人马某某减轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，对被告人马某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、扣押于公安机关的作案工具锤子二把、钢管二根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一四年一月二十三日
书记员 沈国芳
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0196号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人袁某甲，被告人袁某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月31日被盱眙县公安局取保候审，2014年4月16日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2014年4月23日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人袁某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人袁某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年3月28日下午，被告人袁某甲酒后驾驶苏H×××××轿车，行驶至盱眙县盱城镇龙泉转盘处时被盱眙县公安局民警查获。经金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人袁某甲被查获时血液中乙醇浓度为118mg／100ml。
案发后，被告人袁某甲经电话传唤主动到公安机关投案，并如实供述自己酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人乔某、袁某乙、周某、李某、顾某的证言，盱眙县公安局盱城派出所机动车驾驶人呼气酒精含量检测单，当事人血样提取登记表，金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局盱城派出所出具的机动车、驾驶人信息查询，辨认笔录，盱眙县公安局盱城派出所出具的320图像综合管理平台图片，机动车驾驶证及行驶证复印件，盱眙县公安局盱城派出所出具的发破案经过、抓获经过及情况说明，被告人基本信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁某甲自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一四年四月三十日
书 记 员 董 蒙
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第02534号
原告王江，男，1969年9月12日出生，汉族。
被告谢峰，男，1976年3月4日出生，汉族。
本院在审理原告王江诉被告谢峰民间借贷纠纷一案中，原告王江于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王江在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王江提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王江撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，申请保全费520元，共计1045元，由原告王江负担。
代理审判员 廖子钧
二〇一四年十一月五日
书 记 员 蔡盛强
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0594号
罪犯未陈震。现在河南省平原监狱服刑。
河南省淇县人民法院于2013年8月27日作出（2013）淇刑初字第61号刑事判决，认定被告人未陈震犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2012年9月21日起至2023年9月20日止。被告人未陈震不服，提起上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）鹤刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年12月4日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯未陈震减去有期徒刑十个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯未陈震自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年9月20日被告人未陈震伙同他人在淇县西岗派出所附近，将李某拖至路旁玉米地强奸。
经审理查明，罪犯未陈震自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月、2014年11月、2015年4月、2015年9月累计表扬4次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯未陈震在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯未陈震准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年9月21日起至2022年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 军
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初1873号
原告汪某宜，男，1982年10月31日出生，汉族，现住肇东市。
委托代理人高某娟，女，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被告肇东市某某物业有限公司。
法定代表人蔡某范，职务董事长。
委托代理人刘某双，男，黑龙江君昌律师事务所律师。
原告汪某宜与被告肇东市某某物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。
本院经审查认为，原告基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的是同一种类，原告分别向人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）黑1282民初1872号案件审理。
审 判 长 郝志勋
代理审判员 曲景权
代理审判员 赵宏宇
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王一兵
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1282民初1873号原告汪某宜，男，1982年10月31日出生，汉族，现住肇东市。委托代理人高某娟，女，黑龙江洪峰律师事务所律师。被告肇东市某某物业有限公司。法定代表人蔡某范，职务董事长。委托代理人刘某双，男，黑龙江君昌律师事务所律师。原告汪某宜与被告肇东市某某物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。本院经审查认为，原告基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的是同一种类，原告分别向人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）黑1282民初1872号案件审理。审 判 长  郝志勋代理审判员  曲景权代理审判员  赵宏宇二〇一六年十一月九日书 记 员  王一兵
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初374号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人杨鹏飞，男，1984年11月19日出生，汉族，初中毕业，2014年8月26日至2016年5月13日任灵宝市云集商贸有限责任公司业务员，住灵宝市。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年2月17日被灵宝市公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉［2017］198号起诉书指控被告人杨鹏飞犯职务侵占罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬、李蓬蓬出庭支持公诉，被告人杨鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2015年1月1日至2016年5月12日，被告人杨鹏飞在担任灵宝市云集商贸有限责任公司灵宝市西区乡镇业务员期间，利用职务便利，多次从公司仓库提货未送达客户，或作为赠品自行处理，将代收客户部分货款未上交公司占为己有。经审计，被告人杨鹏飞经手的货品及货款，没有交回公司的总数额共计150712.35元。2017年2月16日，被告人杨鹏飞主动到灵宝市公安局川口派出所投案。认定上述事实的证据如下：被告人杨鹏飞的供述和辩解；证人证言；书证户籍证明、抓获经过、赠品销售汇总表等。公诉机关认为，被告人杨鹏飞利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杨鹏飞对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明：2015年1月1日至2016年5月12日，被告人杨鹏飞在担任灵宝市云集商贸有限责任公司灵宝市西区乡镇业务员期间，利用职务便利，多次从单位提货私自处理，将部分代收货款未上交。经审计，被告人杨鹏飞私自处理的货物价值115767.38元，代收货款未交金额61882.17元,扣除被告人杨鹏飞工资、垫付超市电费等金额26937.2元，余款150712.35元被告人杨鹏飞占为己有。2017年2月16日，经公安机关电话通知，被告人杨鹏飞到灵宝市公安局川口派出所投案。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、灵宝市云集商贸有限责任公司工作证明、到案经过，证实被告人杨鹏飞的身份及到案情况；
2、证人马某峰、李某、苏某、张某、卢某等人的证言，弘宇会计事务所审计报告及补充说明，书证侵占货款明细表、货物出库、销售、退库清单及汇总表、库存状况单、业务统计表、业务员管理规章、销售流程、员工工资表、欠货款明细单、营业执照、经营许可证、破案报告等，证明被告人杨鹏飞非法侵占本公司财物的事实；
3、被告人杨鹏飞的供述，与上述证据相印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨鹏飞利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨鹏飞犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨鹏飞犯罪以后经公安机关电话通知能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨鹏飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年2月16日止）
二、被告人杨鹏飞违法所得150712.35元，追退被害单位灵宝市云集商贸有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振宇
代理审判员 侯 沛
人民陪审员 王倩雯
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 韩 莹
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法潭民初字第140号
原告：陈松栢，男，汉族，广东省罗定市人，住罗定市，公民身份号码：×××1715。
委托代理人：陈福池。
被告：吴其律，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，现住阳春市，公民身份号码：×××5454。
原告陈松栢诉被告吴其律民间借贷纠纷一案，本院2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈松栢委托代理人陈福池到庭参加诉讼，被告吴其律经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松栢诉称：被告吴其律以做工程资金周转困难为由，于2006年6月20日向原告借了现金160000元，有被告亲笔书写和签名的借条为凭�被告又于2006年10月至2008年期间分别向原告借了现金共款580000元，2008年8月18日，被告签名确认该580000元借款，有被告亲笔书写和签名的借据为凭。借款后，原告多次向被告催还借款，但被告以经济困难为由，至今没有偿还借款。诉请：1、被告吴其律偿还借款740000元及利息（利息按中国人民银行同期同类利率计算，从起诉之日起计至还清之日止）给原告；2、本案受理费由被告承担。
被告吴其律没有进行答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2006年6月20日，被告吴其律向原告借款160000元，并由被告立具《借条》交原告执存，《借条》内容“借条今借陈松栢现金壹拾陆万元：￥160000元借款人：吴其律（指模）2006年6月20日”，2006年10月至2008年期间，被告吴其律分五次向原告共借款580000元，被告于2008年8月18日立具《借据》确认借款580000元后交原告执存�《借据》内容“借据本人吴其律身份证号××）确认于2006年至2008年期间分五次向陈松栢（身份证号××）借款人民币共伍拾捌万元正此据：借款人：吴其律（指模）2008年8月18日”。双方没有约定利息和还款期限。被告没有偿还过借款或利息给原告。被告尚欠原告借款740000元。原告于2015年4月15日诉至本院并提出诉称中的诉讼请求。
另：本院依原告申请，于2015年4月28日作出（2015）阳春法潭民初字第140-1号民事裁定，查封了被告吴其律所有的位于阳春市潭水镇小学教师村的房地产［房地证号阳春0200019866，土地证号1402026）
以上事实，有原告提供的原、被告身份证（复印件）、借条、借据，（2015）阳春法潭民初字第140-1号民事裁定书和庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：原告与被告之间在双方协商一致，自愿原则达成借款协议，构成了民间借贷的法律关系。原告提供了借条、借据主张被告欠借款740000元事实。该借据具有真实性，合法性及与原告主张关联性，本院予以采信。确认被告吴其律向原告陈松栢借款740000元的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，被告在借款后应履行偿还借款的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告请求被告偿还借款740000元，依法应予支持。借款时，原、被告无约定还�期限及利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告请求被告支付从起诉之日即2015年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止的利息，本院予以支持。
被告吴其律经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴其律在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金740000元及利息（利息从2015年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定付清款之日止）给原告陈松栢。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费11200元、诉讼保全费1170元，由被告吴其律负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林 辉
审 判 员 黄祖健
代理审判员 颜金龙
二〇一五年六月十七日
书 记 员 谭欢欢
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第1073号
申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：广西南宁市古城路39-1号。
法定代表人杨展鹏，行长
被执行人杨波。
本院在执行中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行与杨波房屋租赁合同纠纷一案中，于二○一三年七月二十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已按执行通知书的要求履行义务。据以生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2011）青民一初字第2174号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年九月二日
书记员 蒋华宇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初4341号
原告唐桃英。
被告武汉文华集团有限公司，住所地：武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人萧文华，董事长。
本院在审理原告唐桃英诉被告武汉文华集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告唐桃英申请撤回对被告武汉文华集团有限公司的起诉。
本院认为，原告唐桃英的申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐桃英撤回起诉。
案件受理费18，300元减半应收9，150元，免予收取。
审 判 长 丁杰
人民陪审员 石俊
人民陪审员 刘念
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨林