上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第6436号
原告吴涛，男，1979年10月15日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人王玉国，上海翰浩律师事务所律师。
委托代理人邵哲臻，上海翰浩律师事务所律师。
被告吴卫军，男，1973年12月3日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人杨文龙。
原告吴涛诉被告吴卫军、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员杨文育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴涛的委托代理人邵哲臻、被告吴卫军、被告保险公司的委托代理人杨文龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴涛诉称，2015年1月12日13时15分许，被告吴卫军驾驶其名下的苏NWXX**车在本区沪太路出朗枫路约100米处与骑轻便两轮摩托车的吴涛发生碰撞，致吴涛受伤。经交警部门认定，吴卫军负事故全部责任，吴涛无事故责任。现原告主张的损失为：医药费人民币43，098.9元、住院伙食补助费190元（20元／天×9.5天）、交通费500元、误工费45，000元（10，000元／月×4.5个月）、护理费5，100元（3，400元／月×1.5个月）、营养费1，800元（40元／天×45天）、残疾赔偿金190，840元（47，710元／年×20年×0.2）、鉴定费2，300元、辅助器具费530.5元、物损费3，885元、精神损害抚慰金10，000元（在交强险范围内优先偿付）、律师费6，000元，上述损失要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告吴卫军承担。
被告吴卫军辩称，对事故经过和责任认定无异议，被告吴卫军是涉事司机和车主，对超出保险部分由法院依法判决。对原告主张的各项损失：1、医药费，被告保险公司没有告诉过非医保部分不赔；2、律师费、鉴定费均请求法院依法处理；3、对其他项目的意见均同被告保险公司意见一致。另事发后预付2万元，请求法院抵扣处理。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，涉事车辆确在被告保险公司投保了交强险以及商业险，商业险限额为100万元，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内，愿意依法承担保险范围内的责任。对于原告的鉴定结论有异议，司法鉴定意见书表述矛盾，描述的情况是十级，但最终评定的结论为九级，故只认可十级，否则申请重新鉴定。对原告主张的各项损失：1、医药费，金额由法院核实，请求扣除非医保费用4，126.48元，同意赔付39，241.79元；2、住院伙食补助费、交通费，无异议；3、误工费，根据原告提供的事发前一年的税单可以推算原告大约6，000元／月的收入，原告仅提供事发后2个月税单，原告提供的工资减少证明不能证明误工费用，故认可3，000元／月，计算4.5个月；4、护理费和营养费，对期限均无异议，标准均认可40元／天；5、残疾赔偿金，认可十级，城镇标准无异议；6、精神损害抚慰金，认可5，000元；7、鉴定费、律师费均不在保险理赔范围；8、辅助器具费，拐杖和助行器两者只能取其一，故只认可258元；9、物损费，对车损3，000元无异议，无衣物损定损信息，认可500元。
经审理查明：
一、2015年1月12日13时15分许，被告吴卫军驾驶其名下的苏NWXX**车在本区沪太路出朗枫路约100米处与骑轻便两轮摩托车的吴涛发生碰撞，致吴涛受伤、轻便两轮摩托车损坏。经交警部门认定，吴卫军负事故全部责任，吴涛无事故责任。事发后，原告至上海市第十人民医院、上海长海医院治疗（住院9.5天），原告主张医疗费43，098.9元（不含住院期间伙食费）。华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定结论为原告“吴涛因交通事故致右髌骨骨折，现右膝关节肿胀，压痛明显，活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后（含二次手术）休息135日、营养45日、护理45日”，原告支付鉴定费2，300元。2015年1�原告花508元购买护拐杖和助行器。为处理事故、就医、鉴定及诉讼等所需，原告产生一定数额的交通费、律师代理费。
二、苏NWXX**车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和限额为100万元的商业第三者责任保险，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
三、原告系非农业家庭户口。原告修理轻便两轮摩托车产生修理费3，000元。
四、审理中，原告表示同意被告保险公司意见按XXX伤残主张残疾赔偿金和精神损害抚慰金，对误工费、护理费也认可被告保险公司关于这两项的答辩意见。
五、被告吴卫军已预付赔偿款2万元。
以上事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车行驶证和驾驶证、保单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、相关病史资料、医疗费单据、住院费用清单、律师费发票、物损发票、拐杖和助行器发票、户籍资料、说明、收条及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故经公安部门认定，吴卫军负事故全部责任，吴涛无事故责任，本院予以确认，依法由被告保险公司作为涉事车辆交强险商业险的保险人，在保险范围内予以赔付，保险外的项目由被告吴卫军承担。
对损失，1、原告与被告保险公司就残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费意见一致，此系当事人自行处�自己的权益，与法不悖，本院予以准许，本院确认残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、误工费13，500元、护理费1，800元；2、医疗费，原告主张43，098.9元，根据医疗费发票金额，原告的主张并无不妥，本院予以确认，对于被告保险公司辩称部分非医保部分不赔的意见，依据不足，本院不予采信；3、残疾辅助器具（拐杖和助行器）费，依据发票，本院确认残疾辅助器具费508元；4、交通费，原告主张500元，被告保险公司对此无异议，根据原告就医情况，原告的主张并无不妥，本院予以确认；5、物损费3，885元，被告保险公司辩称认可3，500元的意见本院予以采信，本院确认物损费3，500元；6、营养费，原告主张1，800元，被告保险公司对此无异议，本院予以确认；7、根据鉴定费发票，确认鉴定费2，300元；8、律师费，原告主张6，000元，根据本案的实际情况，本�酌情确认律师费4，000元；9、住院伙食补助费，原告主张190元，根据原告的住院天数，原告的主张并无不妥，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告吴涛医疗费43，098.9元、住院伙食补助费190元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、误工费13，500元、护理费1，800元、残疾辅助器具（拐杖和助行器）费508元、交通费500元、物损费3，500元、营养费1，800元（共计165，316.9元）；
二、被告吴卫军赔偿原告吴涛鉴定费2，300元、律师费4，000元，抵扣被告吴卫军已付20，000元及应承担的诉讼费1，866元，原告吴涛应退还被告吴卫军11，834元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1，890元，由原告吴涛负担24元，被告吴卫军负担1，866元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨文育
二〇一五年九月九日
书记员 王相磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造�人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行�没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释?》
第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。