山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第1602号原告赵庆民，男，1963年1月21日生，汉族，住东阿县。委托代理人张保云，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告陈传昌，男，1980年8月12日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下称被告中华联合聊城支公司）。负责人刘振功，总经理。委托代理人籍文涛，该公司员工。原告赵庆民诉被告陈传昌、中华联合聊城支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员孙绪田独任审判，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告赵庆民委托代理人张保云，被告陈传昌、中华联合聊城支公司委托代理人籍文涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵庆民诉称，2015年6月1日3时20分许,被告陈传昌驾驶在被告中华联合聊城支公司投保交强险及商业险（不计免赔限额10万元）的鲁Ｊ×××××号中型厢式货车与原告驾驶的自行车相撞,造成原告赵庆民受伤、两车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告陈传昌承担事故的全部责任。为此请求：1、被告赔偿各项费用111222.7元。2、诉讼费由被告承担。被告陈传昌辩称，涉案车辆在保险公司投保交强险及商业险10万元且不计免赔，在保险公司承担外，对超出部分由我方承担；对事故发生的事实及责任划分均无异议，同意依法承担赔偿责任。被告中华联合聊城支公司辩称，对事故认定书认定的事实及责任划分均无异议；肇事车辆在我公司投保交强险一份及商业险10万元且不计免赔，事故发生在保险期间，对原告合理合法损失，我公司依照保险合同约定及法律规定进行赔偿；不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失。原告为支持其主张，向本院递交如下证据：1、事故认定书1份，证明涉案事故发生的时间、地点、成因、后果及当事人基本情况。2、（2015）东民初字第1010号民事判决书一份，证明对涉案事故事实已由法院确认，对原告的损失已赔偿部分。3、检查费单据3张，计款453.5元。4、司法鉴定结论书一份，证明原告伤残等级、误工、护理时间及人数、营养期限、二次手术费用。5、鉴定费单据1张，计款1900元。6、护理人员原告之妻雷秋玉身份证、户口页。原告依据以上证据要求如下损失：1、医疗费453.5元+二次手术费15000元=15453.5元；2、残疾赔偿金29222元/年*20年*10%=58444元；。3、营养费60天*30元/天=1800元；4、护理费：（住院32天*2人+118天）*80.06元/天=14570.92元；5、误工费：238天*80.06元/天=19054.28元；6、鉴定费1900元，合计111222.7元。被告保险公司对证据4有异议，称要求原告提供鉴定时鉴定人审阅的X线片，以证实原告右下肢功能尚失的程度，否则对原告的伤残等级不予认可，对其他鉴定内容无异议；对其他证据无异议。被告保险公司对诉求额中医疗费应扣除123.5元，属重复计算；对误工时间，一审判决已判决住院期间的误工费，此次误工时间应减去住院期间的误工费；对其他损失同答辩质证意见一样。被告陈传昌同保险公司质证意见一样。经庭审质证，本院对本案事实作如下认定：1、2015年6月1日3时20分许,被告陈传昌驾驶在被告中华联合聊城支公司投保交强险及商业险（不计免赔限额10万元）的鲁Ｊ×××××号中型厢式货车与原告驾驶的自行车相撞,造成原告赵庆民受伤、两车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告陈传昌承担事故的全部责任。（2015）东民初字第1010号判决书曾判决：被告中华联合聊城支公司在交强险限额内赔偿原告赵庆民医疗费（10000元）、误工费、交通费共计15261.92元，在第三者商业险限额内承担81267.29元，余额为18732.71元。2、鉴定费1900元。3、营养费1800元。4、护理费14570.92元。双方当事人对以上事实及损失无异议，应予认定。5、原告主张支付医疗费453.5元+二次手术费15000元=15453.5元，递交东阿县人民医院出具的住院结算单3张、聊城东昌府区人民医院司法鉴定所出具的鉴定结论为凭，应予认定，被告称应扣除非医保费用，未递交证据证实，不予支持。6、原告主张残疾赔偿金29222元/年*20年*10%=58444元，递交聊城东昌府区人民医院司法鉴定所出具的鉴定结论为凭，被告虽对以上计算的伤残系数有异议，但未申请重新鉴定，符合相关规定，应予支持。7、原告主张误工费238天*80.06元/天=19054.28元，被告有异议，称原告曾起诉，已主张住院期间的误工费，应予扣除，原告提供的（2015）东民初字第1010号判决书显示，原告已主张误工32天，应予扣除。为此，误工费为（238天-32天）*80.06元/天=16492.36元。本院认为：公民的生命权受法律保护。本案焦点之一为本案的赔偿责任应由谁承担，如何承担？《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险；…。本案中，被告陈传昌驾驶的肇事车辆鲁Ｊ×××××号中型厢式货车在被告中华联合聊城支公司投保交强险及商业险不计免赔限额10万元期间，原告同时起诉了侵权人和保险公司，为此，被告中华联合聊城支公司交强险限额内先行赔偿(已赔偿15261.92元，医疗费限额10000元已用尽)；交强险不足部分，因本案事故本院认定被告陈传昌承担事故的全部责任；另鉴于本案肇事车辆投有商业险，故被告陈传昌应承担部分，依法由肇事车辆的商业险承保人即被告中华联合聊城支公司在商业险限额10万元内赔偿（已赔偿81267.29元，余额为18732.71元）；如仍有不足的，由侵权人即被告陈传昌予以赔偿。本案焦点之二为事故责任的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案本院确认原告的损失为：鉴定费1900元、营养费1800元、护理费14570.92元、医疗费15453.5元、残疾赔偿金58444元、误工费16492.36元，以上共计108660.78元。综上所述，被告中华联合聊城支公司在机动车交强险限额内赔偿原告护理费14570.92元、残疾赔偿金58444元、误工费16492.36元，各项损失共计89507.28元；超出交强险限额部分（108660.78元-89507.28元）=19153.50元，由被告中华联合聊城支公司在机动车第三者商业保险责任限额范围内予以赔偿原告18732.71元；不足部分19153.50元-18732.71元=420.79元，由被告陈传昌予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告赵庆民各项费用共计89507.28元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，在机动车第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告赵庆民各项费用共计18732.71元。三、被告陈传昌赔偿原告赵庆民各项费用共计420.79元。四、驳回原告其他诉讼请求。以上第一、二、三项于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，由原告负担26元，被告陈传昌负担1236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  孙绪田二〇一六年三月九日书记员  秦建海判后释明书（2015）民初字第1602号一、法律适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。该法第二十条规定：侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得利益难以确定，侵权人和被侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院起诉的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿经受损害的，人民法院应予支持。二、法官寄语交通事故是场悲剧，事故各方均遭受不同程度的伤害，各方当事人应本着相互理解、实事求是、无愧于良心的态度自觉承担责任，尽量避免不必要的因诉讼带来的人力、财力、精力的消耗；再者，交通事故亦警示人们：遵章而行，谨慎驾驶，是对自己、家人和社会负责的基本态度。主审法官：孙绪田