wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2636号
原告：慈溪市××镇观××纸箱包装厂。住所地：慈溪
市××镇广义路××号。
负责人：程××。
委托代理人：虞××。
被告：慈溪市××电器厂。住所地：慈溪市××洋龙村
。
负责人：杨××。
委托代理人：胡××。
原告慈溪市××镇观××纸箱包装厂诉被告慈溪市××
电器厂承揽合同纠纷一案，于2009年6月30日向本院起诉。本
院于同日立案受理后，依法由审判员王正治适用简易程序审理
。本院于2009年7月23日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告慈溪市××镇观××纸箱包装厂的委托代理人虞
××，被告慈溪市××电器厂的委托代理人胡××均到庭参加
诉讼。
原告慈溪市××镇观××纸箱包装厂起诉称：原、被告
系纸箱加工业务关系，2005年12月29日经双方对帐，被告尚欠
原告加工纸箱价款55300元，后被告分九次至2008年11月25日
共计偿付31800元，余款23500元至今未付，现原告请求判令被
告即期偿付所欠价款23500元，并承担本案诉讼费。被告未作书面答辩，庭审中被告辩称：原告诉状中称双
方发生业务关系时，被告单位负责人及实际经营者系杨××前
夫岑某某，作为被告现负责人未参与原告方所称的业务活动。
根据被告方现有应支付价款清单中，不存在原告所称债务。被
告认为，原告诉称要求被告偿付本案价款证据不足，请求依法
驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
1.对帐单一份、付款凭证一份，证明被告欠原告加工款
的事实以及被告支付部分价款后尚欠原告加工款23500元的事
实。
2.被告工商登记查询材料一份，证明被告主体资格。
经庭审质证，被告对原告提供的对帐单真实性有异议，
认为该对帐单中未有被告单位公章，作为被告单位，未有对帐
单中记载的对帐事实。被告单位也未授权相关人员与原告方予
以对帐，故该对帐单的真实性及关联性难以确认。对付款凭证
没有异议，该付款凭单不能证明被告尚欠原告价款23500元的
事实。对工商登记查询材料没有异议。
对被告辩称的事实，原告予以否认，被告未提供证据证
实。
综上，本院认证如下：原告提供的证据对帐单、付款凭
证、工商登记查询材料符合证据的真实性、关联性、合法性，
本院予以确认。
本院认为：原、被告之间存在纸箱加工业务关系，2005年12月29日经双方对帐，被告尚欠原告加工纸箱价款55300元
，并由被告单位会计出具对帐单一份，后被告陆续支付价款共
计31800元，至今尚欠原告价款23500元。被告辩称，双方发生
业务往来时的实际经营者系现被告单位负责人的前夫，现被告
单位负责人并未参与当时双方的业务，对原告提供的对帐单真
实性有异议，认为原告的诉请证据不足，但被告未对其辩称主
张提供证据证实，本院不予采信。原告提供的证据真实、合法
、有效，与本案具有关联性，原告的诉讼请求，本院应予支持
。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条
、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告慈溪市××电器厂应于本判决生效之日起七日内支
付加工价款23500元给原告慈溪市××镇观××纸箱包装厂。
本案预交受理费340元，本院减半收取170元，由被告负
担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王正治
二〇〇九年七月二十三日
代书记员 许珊珊
附：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完
成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作
。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十
一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果
时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初239-2号
原告大庆禹泰保温材料有限公司，住所地大庆市龙凤区光明产业区。
法定代表人夏伟国，该公司董事长。
被告江苏万象建工集团有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。
法定代表人姜金钟，该公司董事长。
原告大庆禹泰保温材料有限公司与被告江苏万象建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆禹泰保温材料有限公司撤回起诉。
案件受理费9008元，减半收取4504元，保全费3124元，由原告大庆禹泰保温材料有限公司负担。
审 判 长 杨文华
代理审判员 林淑芳
代理审判员 张 迪
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 殷 蕾
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第00714号
原告蒋某，男，居民。
委托代理人段小梅、张钧涛，陕西恒济律师事务所律师。
被告宋某，男，居民。
原告蒋某与被告宋丰长民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋某委托代理人段小梅到庭参加了诉讼，原告蒋某、委托代理人张钧涛及被告宋某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，2013年3月27日，被告宋某借原告1000000元，借期3个月，到2013年6月26日到期，利息为月息20‰，被告给原告出具了借条。借款到期后，原告蒋某多次催要，被告宋某一直不能偿还借款，现原告蒋某诉至法院，请求：1、依法判令被告宋某偿还原告蒋某借款1000000元及利息（利息从2013年6月26日至实际给付之日）。2、案件受理费由被告宋某承担。
被告宋某未提交书面答辩意见。本院同其谈话中表示借款借据、借款合同及委托书确系被告亲笔所签，自己并没有拿那笔钱。2013年3月27日，杜永刚叫被告到海博公司，说用被告身份证贷一笔钱，在场的还有蒋某。钱打到杜永刚的建行账户，打款时即扣了60000元利息。被告妻子韩某知道此事，但借款借据上财产共有人处其名字是被告自己所写。
经审理查明：2013年3月27日，原、被告签订借款合同，约定被告宋某借原告蒋某1000000元，借期自2013年3月27日至2013年6月26日，利率为月息20‰。当天杜永刚与原告蒋某签订保证担保合同，为该笔借款提供担保。被告宋某在借款借据及借款合同上签字，并书写委托书，委托原告蒋某将借款转至担保人杜永刚在中国银行账户。当天原告蒋某预扣三个月利息60000元，将借款940000元转至杜永刚在中国银行渭南杜桥支行所开账户。借款到期后，原告蒋某多次催要，被告宋某均未偿还借款。
上述事实有原告陈述，原告提供的借据、借款合同、委托书、保证担保合同、中国银行打款记录，本院同被告宋某谈话笔录，本院依原告蒋某申请在中国银行调取的账户开户人姓名在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，原告蒋某根据被告宋某委托预扣利息60000元后，将940000元打入杜永刚所有银行账户，被告宋某为债务人，应依约履行还款义务。但借款利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告宋某应偿还本金为940000元及利息，利息按月息20‰，从2013年6月27日至实际清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告宋某在本判决生效后十五日内偿还原告蒋某借款940000元及利息（利息按月息20‰，自2013年6月27日至清偿之日止）。
二、驳回原告蒋某其余诉讼请求。
案件受理费13800元，由被告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘沙舟
审 判 员 赵佩璋
人民陪审员 刘军孝
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 马 妍
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初1573号
原告：喻丹。
委托诉讼代理人：王启生，特别授权。
被告：郭秧林，男。
被告：湖南省金鼎娱乐会所。
第三人：刘双，男。
委托诉讼代理人：刘海，男。
本院在审理原告喻丹与被告郭秧林、湖南省金鼎娱乐会所、第三人刘双不当得利纠纷一案中，原告喻丹于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻丹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告喻丹负担。
审判员 易再凌
二〇一六年十一月四日
书记员 陈 华
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第2049号
申请执行人延边恒大物资有限责任公司。
法定代表人郑顺，董事长。
被执行人延边德力房地产开发有限公司。
法定代表人王开文，董事长。
申请执行人延边恒大物资有限责任公司与被执行人延边德力房地产开发有限公司之间买卖合同纠纷执行一案中，申请人延边恒大物资有限责任公司依据已经生效的（2008）延民初字第2853号民事调解书，向本院申请执行，申请标的为332479.5元。
本案在执行过程中，依法向被执行人延边德力房地产开发有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（给付延边恒大物资有限责任公司钢材款本金281140元及利息28000元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费3568元、申请执行费4887元），但被执行人延边德力房地产开发有限公司未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明，被执行人延边德力房地产开发有限公司名下无财产可供执行，现申请执行人延边恒大物资有限责任公司同意终结本次执行程序，待发现被执行人延边德力房地产开发有限公司有可供执行财产时，恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2008）延民初字第2853号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陶 冶
二〇一四年十二月十一日
书记员 韩曙擎
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01295号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告朱次雄。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告朱次雄信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年八月二十八日
书记员 袁毅然
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初863号
原告肖安良，男，1986年4月4日出生，土家族，湖南省泸溪县人。
被告杨迎春，男，1971年1月14日出生，汉族，河南省义马市人。
原告肖安良诉被告杨迎春买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告肖安良，被告杨迎春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年经人介绍相识，后原告与被告因生意的需要约定互相调换货物，经双方协商一致后，原告于2015年12月20日向被告发出了卫浴用品，货款共计36355.8元，随后被告向原告调换了24555.8元的电器开关产品，至此，被告尚欠原告卫浴产品货款11800元。开始被告还答应及时向原告付款，后期就逃避支付货款的义务。现诉至法院，请求判令被告向原告支付卫浴产品货款11800元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告给原告发了价值36354.82元的电器开关、灯带等产品，原告给被告发了36355.8元的卫浴产品。随后原告向被告退回10920元的灯带产品，差价应当是10920元，原告诉称差价11800元无事实依据。
原告认可被告陈述的事实并提供如下证据：
1、太原发货明细一份。证明原告向被告发送36355.8元的卫浴产品。
2、老鸿运物流有限公司托运凭证一份。证明原告于2015年12月20日向被告发货。
3、长治市老鸿运物流公司出具的证明一份。证明原告于2015年12月20日向被告发送的货物由被告提走。
被告对原告所举证据无异议。
被告未举证。
通过原被告双方举证、质证，本院对下列事实予以确认：
原、被告经人介绍认识后因生意的需要约定互相调换货物，经双方协商一致，原告于2015年12月20日向被告发出了卫浴用品，货款共计36355.8元，随后被告向原告发出了36354.82元的电器开关产品，之后原告向被告退回10920元的电器产品至此，被告尚欠原告卫浴产品货款10920.98元。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间口头约定调换货物并已实际履行，双方形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方应当诚实信用的履行合同、承担义务。被告尚欠原告货款10920.98元，事实清楚，证据充分，应当及时支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条，第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨迎春于本判决生效后十日内支付原告肖安良货款10920.98元。
二、驳回原告肖安良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨迎春承担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 孙雷& # xB;
人民陪审员 马 永 芳
二〇一七年六月七日
书 记 员 江 王 楚
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第25号
申请执行人蔡雷。
被执行人汪成玉。
本院在执行申请执行人蔡雷与被执行人汪成玉民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，并已实际履行完毕。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2012）凉民初字第3275号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张文科
审判员 吴运学
审判员 张彦斌
二〇一六年一月十三日
书记员 来 存
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第319号
�诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人刘强。2007年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，2010年2月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月19日被河东分局取保候审，2015年9月30日被河东区人民检察院取保候审。
被告人刘一×，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月19日被河东分局取保候审，同年9月30日被河东区人民检察院取保候审。
被告人胡××，无业。2007年因犯抢劫罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元，2013年7月21日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪于2014年9月7日被刑事拘留，同年10月6日被监视居住。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月19日被河东分局取保候审，2015年9月30日被河东区人民检察院取保候审。
被告人高一×，无业。因涉嫌聚众斗殴罪于2014年9月7日被刑事拘留，同年10月6日被监视居住。因涉�犯故意伤害罪于2014年11月19日被河东分局取保候审，2015年9月30日被河东区人民检察院取保候审。
被告人吕一×，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月19日被河东分局取保候审，2015年9月30日被河东区人民检察院取保候审。
以上被告人均不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人刘强、刘一×、胡××、高一×、吕一×犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员尹敬慧出庭支持公诉，被告人刘强、刘一×、胡××、高一×、吕一×到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年8月14日11时许，被告人刘强、刘一×、胡××、高一×、吕一×等人在本市河东区十一经路三�大厦26层，因琐事与被害人刘二×、杜××发生争执并将刘二×、杜××打伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人杜××外伤致左侧第4、8、10肋骨骨折，头发下血肿，软组织挫伤，鉴定其损伤程度为轻伤二级；被鉴定人刘二×头部外伤致头皮血肿，鉴定其损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人刘强、刘一×、吕一×到公安机关投案，高一×、胡××被公安机关抓获。
本案民事赔偿部分已由双方和解解决，被害人对五名被告人表示谅解。
庭审中，被告人刘强、刘一×、胡××、高一×、吕一×对起诉书指控的事实和罪名不持异议，且有被害人刘二×、杜××的陈述，证人任××、徐××、李××、闫××、高二×、吕二×的证言，照片，调取证据通知书、调取证明清单、接受证据清单、随案移送清单，诊断证明，接警单，案件来源及抓获经过，视频截图�前科材料，户籍证明，情况说明，和解协议，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘强、刘一×、胡××、高一×、吕一×无视国家法纪，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人刘强、刘一×、吕一×犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。五名被告人均自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，量刑时可酌情考虑。被告人刘强在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年5月16日止）
二、被告人刘一×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑一年。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人胡××犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人高一×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
五、被告人吕一×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑一年。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建立
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 莹
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第319号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人戴某某，男，1992年6月23日出生。2011年10月13日因犯盗窃罪被福建省南安市人民法院判处拘役4个月，并处罚金1000元；2014年8月22日因犯盗窃罪被青海省贵德县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2014年10月19日刑满释放。2015年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）314号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月27日15时许，被告人戴某某在西宁市城东区康西一巷某某某茶餐厅上班期间，趁机将被害人郑某某放在桌子上的私人储物柜钥匙盗走，随后使用该钥匙打开被害人郑某某的储物柜，从柜内盗取现金2000元，赃款全部挥霍。
2015年4月29日被告人戴某某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、刑事判决书及刑满释放证明书、现场指认照片、户籍证明；被害人郑某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人戴某某犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2015年9月28日止），并处罚金2000元（待判决生效后十日内交纳，并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提
交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪雪莲
二〇一五年八月十一日
书记员 马应虎
法律依据：
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第319号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄中专，男，1971年12月20日出生于广西壮族自治区田东县，居民身份证号码4526251971********，汉族，小学文化，住德保县城关镇坡堂村铁匠屯**号。因犯盗窃罪，于2014年10月14日被靖西县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元，刑期从2014年7月4日起2015
年3月3日止；现又因涉嫌盗窃罪，于2015年5月12日被田东县公安局刑事拘留，2015年6月18日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）246号起诉书指控被告人黄中专犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员黄海出庭支持公诉，被告人黄中专到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，被告人黄中专于2015年5月6日凌晨零时30分许来到田东县人民医院二门诊住院楼5楼，趁住院病人及家属熟睡之时，盗走被害人唐某甲放在5楼儿科7号病房内19号床头的一部串号为860955020884478前黑后白小米2S智能手机和被害人唐某乙放在20号床头的一部串号为99000522321831白色酷派5872型智能手机。其中，小米2S智能手机被告人黄中专在德保县城步行街金兴通讯手机店以250元售出后被公安机关追回并退还给失主。经田东县价格认证中心鉴定，小米2S智能手机的鉴定价格为1125元，酷派5872型智能手机的鉴定价格为688元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄中专的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄中专对公诉机关指控的罪名无异议。
经审理查明，被告人黄中专于2015年5月6日凌晨零时30分许来到田东县人民医院二门诊住院楼5楼，趁住院病人及家属熟睡之时，盗走被害人唐某甲放在5楼儿科7号病房内19号床头的一部串号为860955020884478前黑后白小米2S智能手机和被害人唐某乙放在20号床头的一部串号为99000522321831白色酷派5872型智能手机。其中，小米2S智能手机被告人黄中专在德保县城步行街金兴通讯手机店以250元售出后被公安机关追回并退还给失主。经田东县价格认证中心鉴定，小米2S智能手机的鉴定价格为1125元，酷派5872型智能手机的鉴定价格为688元。
认定上述事实的证据如下：1、失主唐某乙、唐某甲的陈述；2、证人肖某、钟某、韦某的证言；3、辨认笔录；4、扣押、发还物品清单；5、现场指认照片；6、田东县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定结论通知书；7、户籍证明；8、靖西县人民法院（2014）靖刑初字第263号刑事判决书；9、被告人黄中专的供述与辩解等。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄中专目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄中专曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄中专认罪态度好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人黄中专的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人潘楚坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年2月11日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 农家成
二〇一五年十月九日
书记员 何韦婕
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第319号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某甲，曾用名ＸＸ金，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014�12月12日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月20日晚上9时许，被告人王某甲饮酒后驾驶浙g×××××号的普通二轮摩托车，途经本市城东街道光地村路口地段时与申屠某驾驶的浙g×××××号小型汽车发生碰撞，造成二车车损及被告人王某甲、摩托车乘员冷某、王某受伤的交通事故，并负事故的次要责任。公安民警在事故调查过程中，查获被告人王某甲涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人王某甲的血样中检出乙醇成分，含量为168毫克／100毫升，已达到80毫克�100毫升的醉酒标准。
2014年12月12日，被告人王某甲因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人申屠某、王某乙、冷某、王某的证言、公安交警部门制作的122接警单、血样提取登记表及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、诊疗证明单、金华市公安司法鉴定中心金公司（化）字（2014）4400号物证检验报告、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支�。被告人王某甲酒后驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人王某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一五年三月六日
代书 记员 黄玲玲
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东刑初字第319号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，住黑龙江省哈尔滨市双城市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月29日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；2015年7月3日转取保候审；2015年7月31日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
通化市东昌区人民检察院以被告人张某某犯诈骗罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，通化市东昌区人民检察院以司法解释发生变化影响定罪为由，于2015年10月21日申请撤回对被告人张某某的起诉。
本院认为，公诉机关申请撤回对被告人张某某的起诉，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许通化市东昌区人民检察院撤回对被告人张某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 岩
人民陪审员 郭纹希
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王宏彬
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第319号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人胡正平，男，1967年6月3日生，彝族，小学文化，东川区人，农民，住昆明市东川区。因本案于2015年5月27日被昆明市东川区公安局取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2015〕288号起诉书指控被告人胡正平犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人胡正平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月7日21时13分，被告人胡正平醉酒后驾驶云Ａ×××**号普通二轮摩托车行驶至东川区凯通路新桥河路段时被民警查获。经鉴定，胡正平血样中乙醇成份含量为109mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡正平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。被告人胡正平到案后认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。建议判处被告人三个月到六个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人胡正平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抽取当事人血样登记表及照片、交通管理行政强制措施凭证、呼气结果单及照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车盗抢信息查询结果单、在逃人员信息查询结果单；户籍证明及前科材料、身份证复印件、查获经过、取保候审决定书；鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司[2015]毒检字第165号）、鉴定意见告知书；被告人胡正平的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡正平在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡正平到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人胡正平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  母顺芬二〇一五年十月二十日书记员  冯 雪
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审283号
申请执行人：馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人：丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人：李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人：乔如国。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年2月8日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月17日作出的馆国土行罚字（2016）3074号行政处罚决定书第二项确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3074号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以乔如国在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用位于集体土地建住宅的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3074号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用233.42平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人乔如国在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3074号行政处罚决定书第二项，限被执行人乔如国十五日内自行拆除在非法占用233.42平方米的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 何金峰
审 判 员 王成忠
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 岩
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第03003号
原告柳燕，退休职工。
被告彭增国，个体户。
委托代理人丁刚，江苏晋陵律师事务所律师。
本院在审理原告柳燕与被告彭增国民间借贷纠纷一案中，原告柳燕向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请并不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳燕撤回对被告彭增国的起诉。
案件受理费减半收取1290元，由原告柳燕负担。
审判员 ＸＸ福
二〇一四年十二月八日
书记员 魏 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不允许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初132-1号
解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行，住所地德州市陵城区。
法人代表:刘建春，行长。
被申请人：张圣强，男，汉族，1983年2月出生，住德州市陵城区。
被申请人：赵金燕，女，汉族，1986年3月出生，住德州市陵城区。
被申请人：魏滋龙，男，汉族，1975年4月出生，住德州市陵城区。
被申请人：高文卿，男，汉族，1983年11月出生，住德州市德城区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行与被申请人张圣强、赵金燕、魏滋龙、高文卿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2018）鲁1403民初132号民事裁定书，已经对被申请人张圣强、赵金燕、魏滋龙、高文卿名下银行存款20万元及相同价值的其他财产冻结、查封。2018年1月17日中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行申请解除对被申请人张圣强、赵金燕、魏滋龙、高文卿银行存款的保全措施。
本院经审查认为，解除被申请人张圣强、赵金燕、魏滋龙、高文卿名下银行存款20万元的冻结是申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行自愿申请，依据《最高人民法院关于适<用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人张圣强、赵金燕、魏滋龙、高文卿在银行存款20万元的冻结措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈立军
二〇一八年一月十七日
书记员 蔡昕彤
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403民初132-1号解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行，住所地德州市陵城区。法人代表:刘建春，行长。被申请人：张圣强，男，汉族，1983年2月出生，住德州市陵城区。被申请人：赵金燕，女，汉族，1986年3月出生，住德州市陵城区。被申请人：魏滋龙，男，汉族，1975年4月出生，住德州市陵城区。被申请人：高文卿，男，汉族，1983年11月出生，住德州市德城区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行与被申请人张圣强、赵金燕、魏滋龙、高文卿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2018）鲁1403民初132号民事裁定书，已经对被申请人张圣强、赵金燕、魏滋龙、高文卿名下银行存款20万元及相同价值的其他财产冻结、查封。2018年1月17日中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行申请解除对被申请人张圣强、赵金燕、魏滋龙、高文卿银行存款的保全措施。本院经审查认为，解除被申请人张圣强、赵金燕、魏滋龙、高文卿名下银行存款20万元的冻结是申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行自愿申请，依据《最高人民法院关于适的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张圣强、赵金燕、魏滋龙、高文卿在银行存款20万元的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈立军二〇一八年一月十七日书记员  蔡昕彤
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第505号
申请执行人扬中市易达电器有限公司，住所地江苏省扬中市三茅镇扬子中路266号。
法定代表人王志华。
被执行人赵军锋。
申请执行人扬中市易达电器有限公司与被执行人赵军锋买卖合同纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的（2014）扬商初字第415号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被执行人应偿还申请执行人货款750000元及违约金148000元，诉讼费6390元，并承担本案执行费11444元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案受理。
在本案执行过程中，经本院查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结江苏省扬中市人民法院作出的（2014）扬商初字第415号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
助理审判员 高慧君
二〇一五年九月十日
书 记 员 包佳卉
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第95号
原告：龚某某，女，1984年10月2日生，汉族，江西省南昌市人。
被告：胡某甲，男，1981年1月1日生，汉族，江西省余干县人。
原告龚某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚某某、被告胡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经朋友介绍相识后自由恋爱，于2011年5月20日登记结婚，2014年3月21日生育一男孩，取名胡某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，被告不履行家庭义务，双方经常因家庭琐事发生争吵，难已共同生活，导致夫妻感情破裂。原告于2014年12月诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、双方所生小孩胡某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，所以不存在抚养费的问题。原告所述的不履行家庭义务是不存在的，双方有感情，并生育了孩子，为了小孩的健康成长，不应该这么草率的离婚，两人应该做更多的沟通。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后自由恋爱，于2011年5月20日登记结婚，2014年3月21日生育儿子胡某乙。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，未能妥善处理，影响了夫妻感情。原告诉至本院，要求与被告离婚，庭审中原告要求离婚，被告不同意离婚，双方各执己见，调解不成。
本院认为：原、被告系自由恋爱自愿结婚，且生育一子，有一定的感情基础，只是近来因家庭琐事产生矛盾，影响了夫�感情。只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互体谅，夫妻关系有可能重归于好。同时原、被告双方有责任共同关心爱护孩子，为孩子提供一个完整温馨的家庭，让孩子幸福健康地成长。故原告要求离婚，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告龚某某诉被告胡某甲离婚，不予准许。
本案由原告龚某某预交的案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某某承担，退回原告龚某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 王莉
二〇一五年一月二十七日
书记员 肖芳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第95号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该联社理事长。
委托代理人刘礼，该联社职员。
被告孙玉霞。
原告东丰县农村信用合作联社与被告孙玉霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人刘礼到庭参加诉讼，被告孙玉霞经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2011年7月6日，被告孙玉霞在我社借款本金人民币16，000.00元，借款期限自2011年7月6日起至2013年1月6日止，利息按月息7.56‰计算。借款到期后，借款人孙玉霞没按合同约定偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求法院判令被告孙玉霞立即偿还借款本金人民币16，000.00元及利息；并由被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了三份证据：
证据一、吉林省农村信用社农户信用借款合同，证明原告同被告孙玉霞之间的贷款及约定利息的事实。
证据二、吉林省农村信用社贷款凭证，证明原告向被告孙玉霞发放贷款的事实。
证据三、东丰县横道河镇联盟村村民委员会出具的证明，证明孙玉霞系联盟村村民，现已外出，无下落并无法联系的事实。
被告孙玉霞经公告传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。
质证过程中，原告对其提供的三份证据均无异议。被告孙玉霞没有证据向法庭提供。
经审理查明，2011年7月6日，被告孙玉霞向原告东丰县农村信用合作联社贷款人民币16，000.00元，双方约定贷款期限自2011年7月6日起至2013年1月6日止，贷款期限内的利息按月利7.56‰计算，逾期部分从逾期之日起加收50%利息。贷款到期后，被告孙玉霞未能履约如期还款，故原告依法诉至法院，要求被告孙玉霞立即偿还贷款本金人民币16，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告孙玉霞与原告东丰县农村信用合作联社之间贷款关系明确，并有吉林省农村信用社农户信用借款合同和吉林省信用社贷款凭证在卷为凭，故被告孙玉霞应该承担还款责任。贷款到期后，被告孙玉霞未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息，属违约。故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告孙玉霞偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告孙玉霞于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币16，000.00元及利息（自2011年7月6日起至2013年1月6日止，利息按月息7.56‰计算；自2013年1月7日起至本判决生效之日时止，加收50%利息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374.00元及公告费600.00元（原告已垫付），由被告孙玉霞承担，于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年五月十五日
书记员 董书屹
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第95号
原告马某甲，女，生于1985年6月7日，东乡族，文盲，农民。
被告马某乙，男，生于1985年4月17日，东乡族，文盲，农民。
上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月15日双方举行了婚礼，后补领了结婚证，生育一男孩马某丙，现年4岁。由于婚前缺乏了解，结婚一个月后，被告以及公婆开始以各种理由辱骂、殴打原告。2012年8月，被告及其父亲以原告未按时回家为由殴打原告，致使原告全身多处受伤（东乡县公安局已处理）。2014年7月，被告向原告索要10000元医疗费再次发生矛盾，被告和公公又用棍棒再一次暴力殴打原告，并将原告送回了娘家。现原、被告感情彻底破裂，要求与被告离婚，儿子马某丙由原告抚养，被告补偿原告50000元并承担诉讼费。
被告辩称：结婚时间、生育孩子、领取结婚证的情况原告所说属实。婚后，我们夫妻感情较好。原告自到我家生活起，时不时往娘家跑，不管不顾我家里的任何事情。即使这样，我还对她抱有信心，疼爱非常。2014年原告曾回娘家居住未归，经人调解原告索要10000元礼钱后回家。不到一个月，原告与我再次发生矛盾，无故把我家里的东西砸掉，并用言语对我家人进行侮辱后回了娘家，我叫了十几次未归。现坚决不同意离婚，望法院查清事实，驳回原告的诉求，调解安家。
经审理查明：原告马某甲、被告马某乙双方于2009年11月15日举行婚礼，后补领了结婚证。双方在共同生活期间，夫妻感情一般，生育一男孩马某丙，现年4岁。2012年8月份，原、被告因生活琐事发生矛盾后被告殴打了原告，东乡县公安局决定对被告给予行政处罚。后经人调解双方和好。2014年7月份，原、被告再次发生矛盾后原告回娘家居住，被告托人调解未果。本案在审理过程中经本院主持调解，双方未能达成一致协议。
证明以上事实的主要证据有：
原、被告的谈话笔录；
2、原、被告提供的身份证复印件；
3、结婚证复印件；
4、东乡县人民医院出院证明书、住院费用结算单复印件；
5、东乡县公安局行政处罚决定书复印件；
以上证据经庭审质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：原告马某甲、被告马某乙双方依法登记结婚，婚后生育男孩马某丙。在共同生活期间，双方虽因生活琐事发生过矛盾，但被告积极主动的为和好而努力着，夫妻感情没有彻底破裂。原、被告双方只要今后互相尊重，互谅互让，处理好家庭关系，并多为家庭和睦以及孩子的健康成长着想，夫妻关系能够和好。为维护社会稳定及家庭安定团结，本案经合议庭评议并报经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告马某乙离婚；
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马成明
审判员 牟自忠
审判员 周德龙
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 峰
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第95号
原告周开明。
被告艾富春（曾用名艾付春）。
被告周国娇。
原告周开明与被告艾富春、周国娇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，第一次开庭原告周开明、被告艾富春、周国娇到庭参加诉讼；第二次开庭原告周开明、被告艾富春到庭参加诉讼，被告周国娇经传票传唤无任何正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周开明诉称，我于2007年10月28日与被告签订房屋买卖合同，约定被告将座落于东乡县××××号房屋卖给我，价格458000元，合同签订后，我付清了全部购房款，但多次催促被告办理房产过户手续，被告总以种种理由不协助我办理过户手续。为维护合法权益，特具文起诉，要求依法确认房屋买卖合同合法有效，被告依据房屋买卖合同履行房产过户义务，本案诉讼费由被告承担。
被告艾富春答辩，原告诉请不符合事实，2007年10月28日卖房子的，是原告先违�的，时间也没有确定，原告钱也给晚了，他也没有叫我过户。他先给了4000元，后又给了4000元。原告起诉的事情与事实不符，而且我也叫了他过户，原告不过户。
被告周国娇辩称意见与被告艾富春一样。
经审理查明，原告周开明（以下简称买方）与被告艾富春、周国娇（以下简称卖方）于2007年10月28日签订一份房屋契约，其主要内容为：卖方有房子一栋，座落在东乡县××××号，土地面积以国有土地使用证为准（东土2007G509号），建筑面积长11.8米，宽9.4米，高三层，上止青天，下止地基，内有水、电、有线电视收视户头一并在内全部出卖给买方，价格458000元，付款方式：契约签订之日买方付400000元，剩下部分58000元在2008年农历12月底全部付清（注：由买方在2008年12月前办理过户，应在过户后提前付给卖方剩下58000元，土地房产过户费用由买方负担，卖方必须到场协助办理。）房屋交付方法：卖方必须在11月28日前空出房子给买方。证件交付：卖方现付给买方证件，有国有土地证一本（东土2007第G509号）、建设用地规划许可证一本，编号2004第201号、建设工程规划许可证一本，编号2004第436号。卖方有关建房发票一并全部交给买方。房产证办理：如果卖方以前办理了有关房产证证件，应无条件交给买方，如果没有办，一切费用由买方自付。原告陆续将购房款付清，被告也将自己现有的证件给原告，后原告到东乡县房管局办理房屋过户手续，过不了户，就向法院起诉，要求依法确认房屋买卖合同合法有效，被告依据房屋买卖合同协助配合原告周开明办理土地过户手续。
另查明，2004年10月12日，艾富春办理建设工程规划许可证，本建设工程符合城市规划要求，准予建设，同日艾富春办理建设用地规划许可证，其内容为：本用地项目符合城市规划建设要求，准予办理征用划拨土地手续。2007年6月4日艾富春办理东土国用（2007）第G509号土地使用证，其使用类型为出让，终止日期2074年10月11日止，独用面积216平方米。
上述事实有原告提供的两份收条、一份契约、关于办理囯有土地使用证的紧急通知，征地协议，建设工程规划许可证，建设用地规划许可证，东乡县人民政府东土国用(2007)第G509号出让证等足以证实，原告周开明、被告艾富春、周国娇在庭审中陈述在卷佐证。
本院认为，原告周开明与被告艾富春、周国娇的房屋买卖协议是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。因双方在契约中约定，土地房产过户费用由买方负担，卖方必须到场协助办理，现在原告周开明要求被告办理土地使用证过户手续，本院予以支持;关于房产证还未办证，待后处理。被告艾富春、周国娇答辩，原告诉请不符合事实，2007年10月28日卖房子的，是原告先违约的，要求原告支付违约金，被告没有提起反诉，不是本案处理范围。根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第＋四条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周开明与被告艾富春、周国娇于2007年10月28日签订的房屋买卖合同是合法有效的;
二、被告艾富春、周国娇于本判决书生效后10日内协助原告周开明办理东国用(2007)第G509号土地使用权证过户手续;
三、驳回原告周开明其他诉讼请求。
案件受理费50元由原告周开明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 周智英
人民陪审员 汤满堂
二〇一六年六月二十日
书 记 员 金 梦
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第95号
原告刘凤菊。
委托代理人杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。
被告山东光大日月集团置业有限公司。
被告山东泰银建设有限公司。
被告岑辉。
本院在审理原告刘凤菊与被告山东光大日月集团置业有限公司、山东泰银建设有限公司、岑辉建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘凤菊撤回起诉。
案件受理费2231元，由原告刘凤菊负担。
审 判 长 卜祥海
人民陪审员 翟忠田
人民陪审员 徐玉静
二〇一五年三月五日
书 记 员 李西顺
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第95号原告：贾某甲。委托代理人：李风战，邢台市桥东区西大街顺兴法律服务所法律工作者。被告：李某某。原告贾某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某甲及其委托代理人李风战到庭参加诉讼，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某甲诉称：我与被告李某某经人介绍于1986年元月份双方相识恋爱，1986年底领取结婚证后自主结婚，1989年10月25日婚生一子，名贾某乙，已长大成人。婚前由于我在部队，双方在相识中来往较少，了解不够，婚后双方脾气性格上的差异，导致夫妻在共同生活中为家务琐事经常争吵。2004年双方经协商自愿离婚，办理了离婚手续。2012年4月前后又复婚，双方还是不能和睦生活以至于分居至今，夫妻感情彻底破裂，为此双方经协商将家庭房产均赠与婚生子贾某乙，但被告反悔，双方不能达成离婚协议，导致夫妻难以共同生活并影响到孩子的生活前途，为解除名存实亡的婚姻家庭痛苦生活，特向法院提起诉讼，要求依法判决我与被告李某某离婚，家庭财产按双方协议约定处理。被告李某某辩称：原告所述我们是1986年结婚时间不正确，正确的结婚时间应为1988年。是不真实的，我与原告夫妻感情基础牢固，家庭和睦，并非原告所述夫妻感情已破裂，因此我不同意离婚。经审理查明，原告贾某甲与被告李某某经人介绍结婚，婚后于1989年10月26日婚生儿子贾某乙。2004年双方经协商自愿离婚，并在民政部门办理了离婚手续。2012年4月5日原、被告双方在邢台市桥东区婚姻登记机关办理复婚登记。复婚后双方因家庭琐事发生矛盾，导致原告贾某甲诉至本院，要求与被告李某某离婚并分割家庭财产。以上事实，有婚姻登记记录证明及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告贾某甲与被告李某某自愿登记结婚，且婚后生育有一儿子，证明其感情基础是好的。在婚后因生活琐事产生一些矛盾在所难免，只要双方多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告贾某甲称与被告李玉兰夫妻感情已破裂，但并未出示相应证据证明，故此意见本院不予采纳。鉴于原被告夫妻感情尚未彻底破裂，双方有和好希望，故对原告贾某甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告贾某甲与被告李某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  高峰二〇一五年一月二十八日书记员  薛冰
江西省东乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第95号原告周开明。被告艾富春（曾用名艾付春）。被告周国娇。原告周开明与被告艾富春、周国娇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，第一次开庭原告周开明、被告艾富春、周国娇到庭参加诉讼；第二次开庭原告周开明、被告艾富春到庭参加诉讼，被告周国娇经传票传唤无任何正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周开明诉称，我于2007年10月28日与被告签订房屋买卖合同，约定被告将座落于东乡县孝岗镇吉苑新村西区37号房屋卖给我，价格458000元，合同签订后，我付清了全部购房款，但多次催促被告办理房产过户手续，被告总以种种理由不协助我办理过户手续。为维护合法权益，特具文起诉，要求依法确认房屋买卖合同合法有效，被告依据房屋买卖合同履行房产过户义务，本案诉讼费由被告承担。被告艾富春答辩，原告诉请不符合事实，2007年10月28日卖房子的，是原告先违约的，时间也没有确定，原告钱也给晚了，他也没有叫我过户。他先给了4000元，后又给了4000元。原告起诉的事情与事实不符，而且我也叫了他过户，原告不过户。被告周国娇辩称意见与被告艾富春一样。经审理查明，原告周开明（以下简称买方）与被告艾富春、周国娇（以下简称卖方）于2007年10月28日签订一份房屋契约，其主要内容为：卖方有房子一栋，座落在东乡县孝岗镇吉苑新村西区37号，土地面积以国有土地使用证为准（东土2007G509号），建筑面积长11.8米，宽9.4米，高三层，上止青天，下止地基，内有水、电、有线电视收视户头一并在内全部出卖给买方，价格458000元，付款方式：契约签订之日买方付400000元，剩下部分58000元在2008年农历12月底全部付清（注：由买方在2008年12月前办理过户，应在过户后提前付给卖方剩下58000元，土地房产过户费用由买方负担，卖方必须到场协助办理。）房屋交付方法：卖方必须在11月28日前空出房子给买方。证件交付：卖方现付给买方证件，有国有土地证一本（东土2007第G509号）、建设用地规划许可证一本，编号2004第201号、建设工程规划许可证一本，编号2004第436号。卖方有关建房发票一并全部交给买方。房产证办理：如果卖方以前办理了有关房产证证件，应无条件交给买方，如果没有办，一切费用由买方自付。原告陆续将购房款付清，被告也将自己现有的证件给原告，后原告到东乡县房管局办理房屋过户手续，过不了户，就向法院起诉，要求依法确认房屋买卖合同合法有效，被告依据房屋买卖合同协助配合原告周开明办理土地过户手续。另查明，2004年10月12日，艾富春办理建设工程规划许可证，本建设工程符合城市规划要求，准予建设，同日艾富春办理建设用地规划许可证，其内容为：本用地项目符合城市规划建设要求，准予办理征用划拨土地手续。2007年6月4日艾富春办理东土国用（2007）第G509号土地使用证，其使用类型为出让，终止日期2074年10月11日止，独用面积216平方米。上述事实有原告提供的两份收条、一份契约、关于办理囯有土地使用证的紧急通知，征地协议，建设工程规划许可证，建设用地规划许可证，东乡县人民政府东土国用（2007）第G509号出让证等足以证实，原告周开明、被告艾富春、周国娇在庭审中陈述在卷佐证。本院认为，原告周开明与被告艾富春、周国娇的房屋买卖协议是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。因双方在契约中约定，土地房产过户费用由买方负担，卖方必须到场协助办理，现在原告周开明要求被告办理土地使用证过户手续，本院予以支持；关于房产证还未办证，待后处理。被告艾富春、周国娇答辩，原告诉请不符合事实，2007年10月28日卖房子的，是原告先违约的，要求原告支付违约金，被告没有提起反诉，不是本案处理范围。根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第＋四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告周开明与被告艾富春、周国娇于2007年10月28日签订的房屋买卖合同是合法有效的；二、被告艾富春、周国娇于本判决书生效后10日内协助原告周开明办理东国用（2007）第G509号土地使用权证过户手续；三、驳回原告周开明其他诉讼请求。案件受理费50元由原告周开明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  艾文辉人民陪审员  周智英人民陪审员  汤满堂二〇一六年六月二十日书 记 员  金 梦
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民三初字第00525号
原告王XX，女，1968年5月16日出生，汉族。
被告马XX，男，1963年3月7日出生，回族。
本院在审理原告王XX诉被告马XX离婚纠纷一案过程中，原告王XX于2012年4月11日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王XX减半承担150元。
代理审判员 王晓萤
二〇一二年四月十二日
书 记 员 王 杨
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初228号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人袁某某。2013年10月27日因盗窃被苏州市公安局虎丘分局处行政拘留七日，2013年11月6日因盗窃被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十五日；2014年7月3日因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2015年10月13日因犯盗窃罪被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2015年12月刑满释放。2016年3月11日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2016年4月8日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月8日受理后，根据公诉机关的建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员王梓出庭（通过远程视频）支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年1月至3月间凌晨，被告人袁某某多次至本市吴中区、姑苏区等地，多次以钻门缝的方式进入商铺实施盗窃，共计窃得现金人民币800元左右。公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人袁某某归案后如实供述罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定。
被告人袁某某对指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：
1.2016年1月4日凌晨许，被告人袁某某至本市吴中区月苑街7号郭志辰养生馆，采用钻门缝的方式进入店内窃得现金人民币400元。
2.2016年1月8日凌晨许，被告人袁某某至本市吴中区吴中西路146号爱维尔蛋糕店，采用上述方式进入店内窃得现金人民币100元。
3.2016年1月31日凌晨许，被告人袁某某至本市姑苏区友新路亿象城7-116苏苑眼镜店，采用上述方式进入店内窃得现金人民币200元。
4.2016年3月10日凌晨许，被告人袁某某至本市姑苏区阊胥路483号叶记潮汕牛肉火锅店，采用上述方式进入店内窃得现金人民币100元。
综上，被告人袁某某盗窃作案4次，盗窃财物价值人民币800元。
2016年3月11日，公安结机关将被告人袁某某抓获归案，其归案后供述了上述事实。赃款未追回。
认定上述事实的证据有被害人许某、徐某、韩某、李某的陈述笔录，被告人袁某某的供述笔录以及其对作案地点的辨认笔录，苏州市公安局姑苏分局物证鉴定室出具的苏公姑物鉴（痕）字（2016）11号、12号物证鉴定书、苏州市公安局吴中分局物证鉴定所出具的吴公物鉴（痕）字（2016）58号物证鉴定书，苏州市公安局姑苏分局、吴中分局制作的现场勘验检查笔录，苏州市公安局姑苏分局友新派出所出具的“案发经过”，苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏刑二初字第0234号刑事判决书、江苏省响水县人民法院（2015）响刑初字第00242号刑事判决书、公安行政处罚决定书、人口信息数据等证据。以上证据经当庭举证、质证，被告人袁某某对证据没有提出异议，本院经审查，确认证据的证明效力。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，实施盗窃作案4次，数额为800元，依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定，属于二年内盗窃三次以上的情形，应认定为“多次盗窃”，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人袁某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人袁某某因盗窃罪两次受过刑罚处罚，还因盗窃违法行为被行政处罚，其主观恶性较深，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年6月10日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳，并上缴国库）；
二、责令被告人袁某某退赔赃款人民币八百元，发还各被害单位（人）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓虹
二〇一六年四月十八日
书记员 张绍松
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4523号
原告：王海森，男，1954年4月23日出生，公民身份号×××，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：修晓明，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：许继东，男，1979年9月15日出生，公民身份号不详，汉族，个体，住赤峰市。
被告：许继利，男，1987年8月26日出生，公民身份号不详，汉族，个体，住赤峰市。
二被告委托诉讼代理人：于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。
本院在审理原告王海森诉被告许继东、许继利债权人撤销权之诉纠纷一案中，现原告王海森于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海森申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海森撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元（原告已预交），邮寄费60元，合计110元，由原告王海森负担。
审 判 长 纪怀桔
审 判 员 艾晓蒙
人民陪审员 冯恩珍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 唐洪岩
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第4523号原告天津华厦物业发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，该公司董事长。委托代理人杨润泽，该公司职工。被告闫鹏，男。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告闫鹏物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时下落不明，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一五年九月二日书 记 员  安文思
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更564号
罪犯马彦江，男，1992年3月12日出生于山东省临邑县，回族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）德中刑一初字第26号刑事判决，以被告人马彦江犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金20000元。刑期自2011年7月8日起至2025年7月7日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年2月13日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2023年7月7日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月6日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯马彦江在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马彦江自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为2016年度省级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯马彦江的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯马彦江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马彦江减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月8日起至2022年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建勇
审 判 员 杨文杰
人民陪审员 张 晶
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 于 岩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑立民终字第493号
上诉人（原审原告）董根。
被上诉人（原审被告）王明军。
上诉人董根与被上诉人王明军建设工程合同纠纷一案，不服郑州市上街区人民法院（2011）上民二初字第93号民事判决书，向本院提起上诉。因上诉人董根在法定期限内未预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭 丽
二〇一三年九月十六日
书记员 李相钰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第2243号
罪犯乌佐楚库·布莱特·奥格布，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇〇九年四月三日作出（2009）沪一中刑初字第7号刑事判决，认定乌佐楚库·布莱特·奥格布犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一一年十月二十六日上海市高级人民法院作出（2011）沪高刑执字第193号刑事裁定，对罪犯乌佐楚库·布莱特·奥格布由无期徒刑减为有期徒刑十八年。二〇一三年十月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第3009号刑事裁定，对罪犯乌佐楚库·布莱特·奥格布减去有期徒刑九个月。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年十一月二十六日提出（2015）沪司狱青减字第249号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月30日至2015年12月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯乌佐楚库·布莱特·奥格布自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现，建议对罪犯乌佐楚库·布莱特·奥格布减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯乌佐楚库·布莱特·奥格布自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯乌佐楚库·布莱特·奥格布的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯乌佐楚库·布莱特·奥格布在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乌佐楚库·布莱特·奥格布减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年10月26日起至2028年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1698号
原告姜某甲。
委托代理人（特别授权）李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。
委托代理人宋亚洋，江苏睿恒律师事务所律师。
被告姜某乙。
原告姜某甲与被告姜某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由代理审判员张超适用简易程序，公开开庭进行了审理。2014年7月16日，原告姜某甲之委托代理人宋亚洋、被告姜某乙到庭参加诉讼；2014年9月16日，原告姜某甲之委托代理人李颐平到庭参加诉讼，被告姜某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，原告与被告原为夫妻，后双方因性格不合，导致感情破裂，于××××年××月××日协议离婚，并签订离婚协议书。协议书第四项约定因购买江苏省泰州市海陵区美好上郡xx幢甲单元xx室所欠银行贷款，离婚后由被告每月承担1000元，其余由原告承担。被告姜某乙与姜某甲离婚后，至今未支付原告每月1000元房贷。故原告特具状起诉，请求判令被告支付原告泰州市海陵区xxxxx房屋贷款每月1000元，从2013年7月计算至2014年6月，合计12000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告姜某乙辩称，被告同意给付相关房屋贷款，但离婚后到2014年1月左右，被告给付房屋贷款共七、八千元，原告主张被告支付12000元，应该核减被告已经给付的七、八千元，对剩余部分房屋贷款同意支付。
经审理查明，原告姜某甲与被告姜某乙于××××年××月××日在泰州市海陵区民政局签订离婚协议书一份协议离婚，该协议约定：一、子女抚养：姜皓轩由女方抚养，其生活费、教育费、医疗费由男方每月承担壹仟元整，直至姜皓轩结婚为止。男方每月可探视婚生子一次；二、住房分配：江苏省泰州市海陵区xxxxx，面积约为78平方米，来源于男女双方婚后购买，性质为私房，产权名为男女双方，离婚后此房归姜皓轩所有，女方有生之年享有居住权，男方自行搬出；三、家中财产：男方名下苏M×××××汽车一辆，离婚后归女方所有，家中家具家电归女方所有，男方名下服装店的经营权及资产，离婚后归女方所有，男方须协助女方办理相关过户手续，费用由女方承担；四、债权债务：因购买江苏省泰州市海陵区xxxxx所欠银行贷款，离婚后由男方每月承担壹仟元整，其余由女方承担……。现原告姜某甲以被告姜某乙未支付每月1000元的房屋贷款为由起诉至本院。
另查明，2014年3月3日，原告姜某甲通过其母亲的银行卡向被告姜某乙银行卡汇款4500元，2014年4月1日，原告姜某甲向被告姜某乙银行卡转账4000元，2014年5月4日，原告姜某甲再次向被告姜某乙银行卡转账4000元。2014年5月7日，被告姜某乙在中国银行泰州海陵支行办理变更还款账号事项，将还款账号变更至原告姜某甲名下。
审理中，经本院主持调解，因原、被告各执己见，致调解未果。
以上事实，有离婚协议书复印件、汇款单据、说明、自动柜员机客户通知书、存款历史交易明细清单及双方当事人的庭审陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，原告姜某甲与被告姜某乙签订离婚协议书，该协议书系双方真实意思之表示，双方应全面履行该协议约定的内容。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告姜某甲主张被告姜某乙支付从2013年7月至2014年6月的房屋贷款，原告姜某甲提供2014年3月至2014年5月的汇款及转账单据三张，另提供中国银行泰州海陵支行说明一份。2014年3月至2014年5月期间，原告姜某甲向被告姜某乙的银行卡汇款、转账三笔款项，合计人民币12500元，通过被告姜某乙提供的交易明细清单也显示该三笔款项实际用于支付房屋贷款。2014年5月7日，被告姜某乙将房屋贷款还款账号变更至原告姜某甲名下。庭审中，被告姜某乙仅陈述其从离婚后至2014年1月左右支付部分房屋贷款，并未对2014年3月至2014年6月的还款情况提出异议。综上，原告姜某甲主张被告姜某乙支付2014年3月至2014年6月的房屋贷款，于法有据，本院予以支持。关于原告姜某甲主张被告姜某乙支付2013年7月至2014年2月期间的房屋贷款，因原告姜某甲未能提供证据予以证明，故本院不予支持。被告姜某乙辩称其支付了七、八千元房屋贷款，应予核减，但被告姜某乙对此未能提供证据予以佐证，故本院对被告姜某乙该辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告姜某乙于本判决生效之日起十日内向原告姜某甲支付2014年3月至2014年6月泰州市海陵区xxxxx的房屋贷款合计人民币4000元；
二、驳回原告姜某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告姜某乙负担（原告姜某甲已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 张 超
二〇一四年九月十五日
书 记 员 马珍海
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3781号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）�
法定代表人李鸿，职务董事长。
委托代理人王林，围场农村商业银行职工。
被告段凤侠。
被告孟凡国。
被告陈志远。
被告张云。
被告曲铁成。
被告冷雪峰。
被告陈惠吉。
被告徐海臣。
被告常代军。
原告围场农村商业银行与被告段凤侠、孟凡国、陈志远、张云、曲铁成、冷雪峰、陈惠吉、徐海臣、常代军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高杨、王平、何广玉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行委托代理人王林，被告孟凡国、冷雪峰、陈惠吉到庭参加诉讼，被告段凤侠、陈志远、张云、曲铁成、徐海臣、常代军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，2012年1月13日，被告段凤侠以买车为由从我行借款180，000.00元，借款利率为12.026667‰，到期日为2012年12月1日。被告孟凡�与我行签订借款人及配偶借款承诺书，承诺与被告段凤侠共同偿还借款。由被告陈志远、张云、曲铁成、冷雪峰、陈惠吉、徐海臣、常代军承担连带担保责任，2012年2月27日之前的利息已结清。借款到期后，被告尚欠贷款本金180，000.00元，利息86967.46元，此款经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告段凤侠、孟凡国给付借款本金180，000.00元，利息86967.46元（2012年3月1日至2014年9月26日）及后期利息（2014年9月26日至实际还款之日），被告陈志远、张云、曲铁成、冷雪峰、陈惠吉、徐海臣、常代军承担连带给付责任，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据予以证实：
1、借款借据（复印件）
2、借款申请书（复印件）
3、借款承诺书（复印件）
4、保证人担保承诺书（复印件）
5、个人借�合同（复印件）
6、保证合同（复印件）
7、贷款利息计算表。
上述证据经被告质证，均无异议。
被告孟凡国辩称，此款是以段凤侠的名义借的，钱让我用了，我会尽快张罗还钱的。
被告冷雪峰、陈惠吉辩称，段凤侠借款我们担保事实存在，我们会和借款人协商尽快偿还借款。
被告陈志远、张云、曲铁成、徐海臣、常代军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告段凤侠和孟凡国系夫妻关系。2012年1月13日，被告段凤侠与原告签订个人借款合同，在原告处借款180，000.00元用于购买车辆。被告孟凡国与原告签订借款人及配偶借款承诺书，承诺共同偿还该笔贷款。被告陈志远、张云、曲铁成、冷雪峰、陈惠吉、徐海臣、常代军与原告签订保证人担保承诺书，约定担保人承担连带保证责任。双方约定保证期为主债务人履行债务期限届满之日起二年，还款日期为2012年12月1日，贷款利率为12.026667‰，如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同载明利率加收40%罚息。2012年1月13日，原告按照合同约定将贷款180，000.00元打入被告段凤侠账户，此笔贷款被告段凤侠结息至2012年2月27日。截止2014年9月26日，被告段凤侠尚欠借款本金180，000.00元，利息86967.46元，本息共计266，967.46元。
上述事实，有原告提交的第1-7号证据及当事人陈述所证实，上述证据具有真实性、关联性及合法性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告如约向被告段凤侠提供了贷款，履行了合同义务。被告孟凡国与段凤侠系夫妻关系，且与原告签订借款人及配偶借款承诺书，承诺共同偿还该笔贷款，二被告在贷款到期后却未能按约定偿还借款，属违约行为，故应承担相应民事责任。被告陈志远、张云、曲铁成、冷雪峰、陈惠吉、徐海臣、常代军提供担保意思表示真实，在主债务人段凤侠未能还款情况下，未履行保证义务，亦属违约，应承担相应保证责任。因此，原告要求被告段凤侠偿、孟凡国偿还贷款本金及利息，担保人承担连带责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告段凤侠、孟凡国偿还原告围场农村商业银行借款本金180，000.00元，利息86967.46元（截止2014年9月26日），本息共计266，967.46元。自2014年9月27日之后的利息按照原、被告双方合同约定的利率12.026667‰上浮40%计算至债务实际完毕止。被告陈志远、张云、曲�成、冷雪峰、陈惠吉、徐海臣、常代军承担连带清偿责任。
二、被告陈志远、张云、曲铁成、冷雪峰、陈惠吉、徐海臣、常代军承担保证责任后，有权向被告段凤侠、孟凡国追偿。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5305.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审判长 高 杨
审判员 王 平
审判员 何广玉
二〇一四年十二月九日
书记员 乔 楠
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）信中法民终字第963号
上诉人（原审原告）马凤吾
上诉人（原审原告）马料
上诉人（原审原告）马莉
上诉人（原审被告）汤保莉
原审第三人淮滨县王家岗乡立城村民委员会。
上诉人马凤吾、马料、马莉因与上诉人汤保莉土地补偿款纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2011）淮民初字第445号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马凤吾、马料、马莉及委托代理人，上诉人汤保莉委托代理人，原审第三人委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十三条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮滨县人民法院（2011）淮民初字第445号民事判决；
二、发回淮滨县人民法院重审。
审判长 买 戈 良
审判员 杜 亚 平
审判员 连 振 华
二〇一二年九月十二日
书记员 胡洋（兼）
—1—
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5972号
原告赖志龙，男，1983年5月1日出生，汉族，住福建省平和县。
被告叶水源，男，1970年2月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告赖志龙与被告叶水源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄月治独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖志龙到庭参加诉讼，被告叶水源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖志龙诉称，2014年4月9日，被告叶水源向原告赖志龙借款人民币20000元，约定在2014年5月20日偿还，由被告出具借条给原告收执。后被告偿还6300元，尚欠13700元未能偿还。为此，请求判决被告偿还原告借款人民币13700元及利息（自2014年5月20日起按月利率0.6%计算至款项还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告叶水源未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原被告身份证复印件各一张，证明原被告的身份情况。
2.借条一张，证明被告叶水源于2014年4月9日向原告赖志龙借款人民币20000元的事实。
本院认为，被告叶水源未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
2014年4月9日，被告叶水源向原告赖志龙借款人民币20000元。被告出具借条一张交由原告收执。借条主要内容：“借条今向赖志龙借人民币贰万元整（20000元），（最晚于2014.5.20前还清）此据叶水源2014.4.9”。后被告陆续偿还原告人民币6300元，尚欠13700元经原告催讨未能偿还，原告于2015年9月10日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原被告之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未能按期偿还借款，应承担返还借款并支付逾期利息的民事违约责任。原被告双方未约定利息，视为定期无息借贷。原告请求被告支付利息，可自借款期限届满之日起按年利率6%计息。被告叶水源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶水源应于本判决生效之日起十日内返还原告赖志龙借款人民币13700元及利息（自2014年5月21日起按年利率6%计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告叶水源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄月治
二〇一五年十一月十八日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5972号
原告：韩富刚，住迁安市迁安镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
负责人：赵学军，该公司经理。
委托代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。
原告韩富刚与被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由审判员韩庭利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩富刚，被告保险公司的委托代理人刘超楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩富刚诉称：2015年2月6日，原车主李莉荣在被告保险公司为冀B-×××××号轿车投了交强险和商业险。其中车辆损失险保险限额152640元，不计免赔。保险期限自2015年2月7日零时至2016年2月6日二十四时。2015年8月11日，我与李莉荣购买该车。当日，被告保险公司做出保险批单，将车牌号由冀B-×××××变更为冀B×××××、将被保险人由李莉荣变更为韩富刚，原保单中所载其他条件不变。2015年10月23日19时，在迁卢线迁安市彭店子路段，我驾驶被保险车辆由南向北行驶时，处理情况不当与道路右侧树木相撞，造成车辆损坏。此事故经迁安市交警大队认定，我负事故的全部责任。要求被告赔偿各项损失50186元。
被告保险公司辩称：原告车损系单方委托，我方申请重新鉴定。公估费不属于保险公司理赔范围，我公司不赔偿。施救费过高，按照施救标准我公司认可300元。
经审理查明：2015年2月6日，原车主李莉荣为其自有的冀B-×××××号轿车在被告保险公司投了交强险和商业险。其中车辆损失险保险金额152640元，不计免赔。保险期限自2015年2月7日零时至2016年2月6日二十四时。李莉荣已足额缴纳了保险费。
2015年8月11日，原告韩富刚与李莉荣购买该车。当日，被告保险公司做出保险批单，将车牌号由冀B-×××××变更为冀B×××××、将被保险人由李莉荣变更为韩富刚，原保单中所载其他条件不变。
2015年10月23日19时，在迁卢线迁安市彭店子路段，原告韩富刚驾驶被保险车辆由南向北行驶时，处理情况不当与道路右侧树木相撞，造成车辆损坏。经迁安市交警大队认定，原告韩富刚负事故的全部责任。
原告韩富刚因本次事故造成的损失有：车损48560元、公估费1456元、施救费800元，合计50186元。
上述事实有原被告陈述、保险单及保险批单、事故认定书、公估报告、施救费和公估费票据等证据证实。
本院认为：原被告双方对保险合同、本次事故发生在保险期间内及责任认定均无异议，本院予以采信。施救费和公估费系保险事故发生后必要的、合理的支出，应由被告保险公司承担。被告保险公司主张原告车损单方委托，申请重新鉴定，未提交反驳原告公估结论的证据，该主张本院不予支持。对原告提交的公估报告本院予以采信。被告保险公司应按保险合同约定赔偿原告韩富刚因此次事故造成的经济损失。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告韩富刚保险金50186元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取528元，由被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法。
审判员 韩庭利
二〇一六年一月二十日
书记员 刘谌旭
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1656号
原告：胡长波，男，1982年5月13日出生，汉族，住河南省民权县。
委托代理人：轩蕾，河南太昊律师事务所律师。
被告：齐俊勇。
本院在审理原告胡长波诉被告齐俊勇民间借贷纠纷一案过程中，原告胡长波于2017年4月7提出撤诉申请。
本院认为，原告胡长波向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡长波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡长波负担。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 刘 红
二〇一七年四月七日
书 记 员 冯璐璐
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第2012号
原告刘中华，男，1967年6月18日生，汉族。
委托代理人顾介通，北京市中银（苏州）律师事务所。
委托代理人陈文金，北京市中银（苏州）律师事务所。
被告夏洪良，男，1965年1月10日生，汉族。
原告刘中华与被告夏洪良买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法由代理审判员张凌云独任审理，后依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。原告刘中华的委托代理人陈文金到庭参加诉讼，被告夏洪良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘中华诉称，原告从事建材经营生意，被告与原告在业务往来中截止2013年5月2日共结欠原告混凝土款合计106000元。后被告迟迟不付，故诉至法院，请求判令：被告向原告偿还欠款本金106000元，并支付利息（自2013年5月3日按照同期银行贷款利率计算至判决确定的给付之日）；诉讼费由被告承担。
被告夏洪良未答辩。
经审理查明，被告夏洪良因工程需要，要求原告刘中华为其供应混凝土。2012年11月，原告应被告要求为其供应混凝土，价格为280元／立方米，共计390立方米，总价为109200元。2013年5月2日，原、被告经协商后确定价格为106000元，并由被告夏洪良出具欠条一份，载明总欠原告混凝土款106000元。
因被告夏洪良至今未能归还原告刘中华上述欠款，故原告诉至本院。在庭审中，原告刘中华放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
以上事实由原告提供的欠条，情况说明以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告夏洪良欠原告刘中华混凝土款未付是引起本案纠纷的直接原因，对此被告应承担支付责任，故原告主张的要求被告夏洪良支付混凝土款106000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告夏洪良于本判决生效之日起十日内支付原告刘中华106000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，公告费600元，合计3070元，由被告夏洪良负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 张凌云
人民陪审员 茅梅兰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 周美芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=15145797-572e-4a5a-a791-7c9b90d6c211&imgId=MTUxNDU3OTctNTcyZS00YTVhLWE3OTEtN2M5YjkwZDZjMjExMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2336号
上诉人(原审被告)皮树森，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人(原审原告)李春良，住内蒙古自治区赤峰市林西县。
上诉人皮树森因与被上诉人李春良提供劳务者受害责任纠纷一案,不服内蒙古自治区赤峰市林西县人民法院作出的(2015)林民初字第3334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告系被告雇佣的工人，原告在劳务时手被砸伤，伤后被送往林西县统部镇卫生院进行治疗，后转至到林西县金城医院住院治疗4天，诊断为“右拇指粉碎性骨折”并支付医疗费2192.60元。
原审法院认为，原告李春良为被告皮树森提供了劳务，原告在劳动过程中受伤，被告皮树森作为原告的劳动受益者应对原告的损失承担赔偿责任。被告皮树森辩称其并没有雇佣原告，系项目部雇佣原告，但并未提供证据加以证明，且与原审法院制作的执法记录仪中视频内容相悖，其抗辩理由不能成立。被告在庭审中亦未举证证明原告在其受伤的事故中存在过错，因此原告的损失被告应予以赔偿。本次事故中原告的损失为：医疗费2192.60元，陪护费364.00元（91×4），住院伙食补助费160.00（40×4），误工费291.56元（72.89×4），合计3008.16元。综上，被告应赔偿原告各项损失3008.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》第九十条之规定，原审法院判决:一、被告皮树森赔偿原告李春良各项损失人民币3008.16元，此款限判决生效后立即给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人皮树森上诉称：被上诉人并非上诉人雇佣，一审法院仅凭证人证言即认定上诉人雇佣被上诉人提供劳务依据不足，与事实不符。事实上上诉人、被上诉人是共同受雇于给村里修水泥路的项目部，是一起打工的人员。一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人李春良未提出答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人并非其雇佣，其不应对被上诉人受伤的损失承担赔偿责任。对此，本院认为，根据一审期间证人唐某某出庭作证的证言证明被上诉人系上诉人雇佣的工人，被上诉人所干的活是上诉人承包的，被上诉人的工资是由上诉人发放。而上诉人在一审庭审中陈述被上诉人受伤后是其将被上诉人送到医院治疗，一审法院据此结合人民法院执法记录仪内视频资料认定被上诉人系上诉人雇佣并无不当，上诉人理应对被上诉人受伤损失承担赔偿责任。上诉人虽提出被上诉人系案外人项目部雇佣，但未能提供证据对此加以证明。综上，上诉人的上诉主张因缺乏事实和法律依据而不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人皮树森负担。邮寄费40元，由上诉人皮树森负担。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一六年九月七日
书记员 张斯琪
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2336号上诉人(原审被告)皮树森，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人(原审原告)李春良，住内蒙古自治区赤峰市林西县。上诉人皮树森因与被上诉人李春良提供劳务者受害责任纠纷一案,不服内蒙古自治区赤峰市林西县人民法院作出的(2015)林民初字第3334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告系被告雇佣的工人，原告在劳务时手被砸伤，伤后被送往林西县统部镇卫生院进行治疗，后转至到林西县金城医院住院治疗4天，诊断为“右拇指粉碎性骨折”并支付医疗费2192.60元。原审法院认为，原告李春良为被告皮树森提供了劳务，原告在劳动过程中受伤，被告皮树森作为原告的劳动受益者应对原告的损失承担赔偿责任。被告皮树森辩称其并没有雇佣原告，系项目部雇佣原告，但并未提供证据加以证明，且与原审法院制作的执法记录仪中视频内容相悖，其抗辩理由不能成立。被告在庭审中亦未举证证明原告在其受伤的事故中存在过错，因此原告的损失被告应予以赔偿。本次事故中原告的损失为：医疗费2192.60元，陪护费364.00元（91×4），住院伙食补助费160.00（40×4），误工费291.56元（72.89×4），合计3008.16元。综上，被告应赔偿原告各项损失3008.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》第九十条之规定，原审法院判决:一、被告皮树森赔偿原告李春良各项损失人民币3008.16元，此款限判决生效后立即给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。上诉人皮树森上诉称：被上诉人并非上诉人雇佣，一审法院仅凭证人证言即认定上诉人雇佣被上诉人提供劳务依据不足，与事实不符。事实上上诉人、被上诉人是共同受雇于给村里修水泥路的项目部，是一起打工的人员。一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人李春良未提出答辩意见。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人并非其雇佣，其不应对被上诉人受伤的损失承担赔偿责任。对此，本院认为，根据一审期间证人唐某某出庭作证的证言证明被上诉人系上诉人雇佣的工人，被上诉人所干的活是上诉人承包的，被上诉人的工资是由上诉人发放。而上诉人在一审庭审中陈述被上诉人受伤后是其将被上诉人送到医院治疗，一审法院据此结合人民法院执法记录仪内视频资料认定被上诉人系上诉人雇佣并无不当，上诉人理应对被上诉人受伤损失承担赔偿责任。上诉人虽提出被上诉人系案外人项目部雇佣，但未能提供证据对此加以证明。综上，上诉人的上诉主张因缺乏事实和法律依据而不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人皮树森负担。邮寄费40元，由上诉人皮树森负担。本判决为终审判决。审判长  王明娟审判员  麻秋野审判员  郭光宇二〇一六年九月七日书记员  张斯琪
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初1860号
原告：景顺龙，男，汉族，1953年9月10日生，住扬中市。
被告：李红芬，女，汉族，出生年月不详，居民身份证号码未提供，住扬中市。
原告景顺龙与被告李红芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告景顺龙到庭参加诉讼，被告李红芬经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告景顺龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款19000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月7日，被告向原告借19000元，约定一个月后还清。还款日期到期后，被告未及时归还借款，经原告多次催要，被告以手头没钱为由未能归还借款。
被告李红芬经本院依法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何答辩意见和证据。
经审理查明，原告与被告丈夫相熟并与被告相识。2012年1月7日，被告以需要资金支付所承包工程的工人工资为由，向原告借款19000元，原告应允并向被告名下中国农业银行账户足额存入19000元。嗣后，经原告催要，被告未能还款，故引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、银行卡存款业务回单予以证实，并与原告当庭陈述相佐。
本院认为，债务应当清偿。原告以金融机构存款凭证主张被告结欠其借款19000元，被告本人签收本院邮寄送达的应诉材料和开庭传票后，无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见，系对其自身诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果，故对于被告向原告借款的事实，本院依法予以确认；被告经原告催款而长期拖欠，显属不当，故原告要求被告立即偿还借款19000元的诉讼请求，本院依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红芬应于本判决生效之日起十日内，向原告景顺龙偿还借款19000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告李红芬负担(此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁翠竹
二〇一七年八月十五日
书 记 员 郭译繁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初126号
原告任久祥，男，1975年06月01日出生，汉族，农民。
委托代理人柳丛娜，女，1979年12月12日出生，汉族，个体户，现住址同上
被告王洪新，男，1961年07月02日出生，汉族，农民。
身份证号×××。
本院在审理原告任久祥与被告王洪新民间借贷纠纷一案中，原告任久祥向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任久祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任久祥负担。
审判员 郭 学
二〇一七年二月二十八日
书记员 王燕斌
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1579号
申请执行人：周翔，男，1960年8月28日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。
委托代理人：张洁，江苏元融律师事务所律师。
被执行人：安徽一顺路桥工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区柏庄观邸5#楼1-1004。
法定代表人：伍生源，总经理。
本院在执行申请执行人周翔与被执行人安徽一顺路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，据申请人反映，目前被执行人及其法定代表人均居所不明。后申请人提供线索称被执行人在无锡路桥集团股份有限公司有到期债权，但经本院调查，被执行人在无锡路桥集团股份有限公司并无到期债权。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已委托被执行人住所地安徽省芜湖市鸠江区人民法院调查被执行人财产状况，但至今尚未收到回复。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案�次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1579号申请执行人：周翔，男，1960年8月28日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。委托代理人：张洁，江苏元融律师事务所律师。被执行人：安徽一顺路桥工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区柏庄观邸5#楼1-1004。法定代表人：伍生源，总经理。本院在执行申请执行人周翔与被执行人安徽一顺路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，据申请人反映，目前被执行人及其法定代表人均居所不明。后申请人提供线索称被执行人在无锡路桥集团股份有限公司有到期债权，但经本院调查，被执行人在无锡路桥集团股份有限公司并无到期债权。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已委托被执行人住所地安徽省芜湖市鸠江区人民法院调查被执行人财产状况，但至今尚未收到回复。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案�次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年六月二十三日书 记 员  李晓波