南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第42号
原告：南昌银行股份有限公司利民支行。
法定代表人：万俊英，系该行行长。
委托代理人：裴伟平、唐庆华，均系南昌银行利民支行的职员。
被告：江西伟博工贸有限公司。
法定代表人：熊贤龙，该公司负责人。
被告：江西省绅玛实业有限公司。
法定代表人：王瑛，该公司负责人。
被告：熊贤龙，男，汉族。
被告：王瑛，女，汉族。
被告：付兴民，男，汉族。
被告：李虹，女，汉族。
被告：章学强，男，汉族。
被告：付兴祥，男，汉族。
被告：章伟，男，汉族。
被告：王琳，女，汉族。
原告南昌银行股份有限公司利民支行（以下简称“利民支行”）诉被告江西伟博工贸有限公司（以下简称“伟博工贸公司”）、江西省绅玛实业有限公司（以下简称“绅玛实业公司”）、熊贤龙、王瑛、付兴民、李虹、章学强、付兴祥、章伟、王琳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人裴伟平、唐庆华、被告付兴民、章学强到庭参加诉讼。被告伟博工贸公司、绅玛实业公司、熊贤龙、王瑛、付兴民、李虹、章学强、付兴祥、章伟、王琳，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告利民支行诉称，2014年1月20日，原告与被告江西伟博工贸有限公司签订了编号为“10140000000013XXXX”《授信协议》，约定原告向被告江西伟博工贸有限公司提供流动资金贷款500万元及50%保证金银行承兑汇票600万元综合授信，授信期限为壹年。根据上述授信协议，2014年5月14日，原告同意承兑并签发了被告江西伟博工贸有限公司作为出票人的银行承兑汇票肆张，票面金额共计400万元（敞口金额200万元）。2014年1月20日，原告与被告江西省绅玛实业有限公司、王瑛、章学强、熊贤龙、付兴民、李虹、付兴祥、章伟、王琳签订了《最高额保证合同》，约定各保证人自愿为被告江西省伟博工贸有限公司的借款债务提供连带保证责任。鉴于合同已经到期，被告江西伟博工贸有限公司未足额交付票款，造成原告垫付票款926829.13元，原告认为被告江西伟博工贸有限公司的行为已构成违约。为保障自身合法权益免遭侵害，故诉至法院，请求判令被告江西伟博工贸有限公司偿还贷款本金926829.13元及利息926.83元（暂算至2014年11月16日止，剩余利息按照合同约定计算至债务全部偿还为止），共计927755.96元；判令江西省绅玛实业有限公司、熊贤龙、王瑛、付兴民、李虹、章学强、付兴祥、章伟、王琳对被告江西伟博工贸有限公司的前述全部债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费、保全费等相关实现债权费用由各被告连带承担。
被告章学强、付兴民辩称，对欠款予以认可。
被告伟博工贸公司、绅玛实业公司、熊贤龙、王瑛、付兴民、李虹、章学强、付兴祥、章伟、王琳未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年1月20日，原告与被告伟博工贸公司签订编号为“10140000000013XXXX”《授信协议》一份，合同约定原告循环授信被告800万元，授信期自2014年1月20日起至2015年1月10日止，授信种类为综合授信：流动资金贷款500万元，50%保证金银行承兑汇票600万元。2014年5月14日，原告与被告伟博工贸公司签订编号为“32140000000015XXXX”《银行承兑汇票承兑合同》一份，约定原告同意向被告伟博工贸公司承兑银行承兑汇票四张，金额共计人民币400万元，每张100万元，签发日期均为2014年5月14日，汇票到期日为2014年11月14日，出票人为被告伟博工贸公司，账号：79191010010XXXX，付款行为原告，收款人为江西南昌旅游集团新创实业发展有限公司，账号：79191193220XXXX，开户行为南昌银行工人支行，被告伟博工贸公司应于原告同意承兑之日，办理承兑前，按承兑金额的50%将履约保证金支付给原告并存入原告指定的保证金账户，被告在汇票到期日前不能足额交付票款时，原告有权直接扣划保证金以清偿票款不足部分，并由被告绅玛实业公司提供保证担保，保证担保合同为《最高额保证合同》（合同编号为：DB211400000020XXXX），承兑手续费按票面金额的0.5‰计算，在原告同意承兑之日，办理承兑之前，由被告伟博工贸公司一次性付清；原告所垫付票款自付款之日转作被告逾期贷款，并按每天万分之五计收逾期利息（含复利），且不需通知被告伟博工贸公司和另签定借款合同。2014年5月14日，被告伟博工贸公司向原告交付保证金200万元，同日，原告按照约定出具银行承兑汇票四张。2014年1月20日，被告绅玛实业公司、熊贤龙、王瑛、章学强，与原告签订编号为“DB211400000020XXXX”《最高额保证合同》一份，约定被告绅玛实业公司、熊贤龙、王瑛、章学强为被告伟博工贸公司与原告在2014年1月20日至2015年1月10日签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证担保，保证范围包括最高余额范围内的本金债权所产生的利息（包括复利和罚息），以及违约金、赔偿金和被告应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2014年1月20日，被告付兴民、李虹与原告签订编号为“DB211400000020XXXX”《最高额保证合同》一份，约定被告付兴民、李虹为被告付兴民、李虹为被告伟博工贸公司与原告在2014年1月20日至2015年1月10日签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证担保，保证范围包括最高余额范围内的本金债权所产生的利息（包括复利和罚息），以及违约金、赔偿金和被告应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证期间为借款合同项下债务履行期限届满之日起两年。2014年1月20日，被告付兴祥、章伟、王琳与原告签订编号为“DB211400000020XXXX”《最高额保证合同》一份，约定被告付兴民、李虹为被告付兴民、李虹为被告伟博工贸公司与原告在2014年1月20日至2015年1月10日签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证担保，保证范围包括最高余额范围内的本金债权所产生的利息（包括复利和罚息），以及违约金、赔偿金和被告应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证期间为借款合同项下债务履行期限届满之日起两年。现合同已到期，被告伟博工贸公司为足额交付票款，原告为其垫付票款926829.13元。本金逾期起始日为2014年11月14日，利息逾期起始日为2014年11月14日。
上述事实有原告提供的《授信协议》、《流动资金借款合同》、《银行承兑汇款承兑合同》、保证金回单、银行承兑汇票、《最高额保证合同》及原告、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案所涉《授信协议》、《流动资金借款合同》、《银行承兑汇款承兑合同》、《最高额保证合同》系各方真实意思表示，未违反法律规定，应当认定该合同合法、有效。合同到期后，被告伟博工贸公司偿未依约如期还款，原告诉请要求被告伟博工贸公司偿还贷款本金926829.13元，符合法律规定，且被告章学强、付兴民予以自认，故本院予以支持。被告伟博工贸公司本金逾期起始日为2014年11月14日，利息逾期起始日为2014年11月14日，依据合同有关利息的约定，本院认为原告利息之主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告绅玛实业公司、熊贤龙、王瑛、付兴民、李虹、章学强、付兴祥、章伟、王琳为被告伟博工贸公司的上述债务分别与原告签订了《最高额保证合同》，向原告提供连带责任保证，故原告诉请上述被告对被告伟博工贸公司之债务承担连带清偿责任，本院予以支持,被告绅玛实业公司、熊贤龙、王瑛、付兴民、李虹、章学强、付兴祥、章伟、王琳承担连带责任保证后，有权向被告伟博工贸公司追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西伟博工贸有限公司在本判决生效之日起七日内向原告南昌银行股份有限公司利民支行偿还贷款本金926829.13元、利息926.83元及后期利息（自2014年11月17日起至全部欠款本息付清之日止，按借款合同约定计算）；
二、被告江西省绅玛实业有限公司、熊贤龙、王瑛、付兴民、李虹、章学强、付兴祥、章伟、王琳对上述借款本金926829.13元、利息926.83元及后期利息（自2014年11月17日起至全部欠款本息付清之日止，按借款合同约定的利率计算）承担连带清偿责任，被告履行上述债务后，有权向被告江西伟博工贸有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13078元，保全费5000元，共计18078元，由江西伟博工贸有限公司、江西省绅玛实业有限公司、熊贤龙、王瑛、付兴民、李虹、章学强、付兴祥、章伟、王琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 游涛
人民陪审员 李静
人民陪审员 何敏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 万超