河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初79号
原告（反诉被告）胡爱华，男，1962年3月25日出生，汉族。
原告（反诉被告）罗小显，女，1962年6月29日出生，汉族。系胡爱华之妻。
原告胡某甲。
法定代理人胡彬。
三原告委托代理人李剑，河南李剑律师事务所律师。
被告（反诉原告）胡红霞，又名胡某乙，女，1973年10月3日出生，汉族。
被告周永生，男，1972年3月9日出生，汉族。系胡红霞丈夫。
被告胡志康，男，1996年1月8日出生，汉族。系胡红霞之子。
原告（反诉被告）胡爱华、罗小显，原告胡某甲诉被告（反诉原告）胡红霞、被告周永生、胡志康健康权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡爱华、罗小显及其委托代理人李剑，被告胡红霞到庭参加诉讼，被告周永生、胡志康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年4月4日12时许，原告胡爱华和罗小显在沁阳市联盟街小河边与南大街交叉口处摆干果摊，胡红霞和其丈夫周永生等人到原告的干果摊处，胡红霞无故对三原告进行殴打，而且将原告的干果摊掀翻。核桃、新疆红枣散落一地。周围群众当即向派出所报警，民警到后让三原告去医院进行治疗。三原告到沁阳市第二人民医院治疗。2015年4月7日罗小显出院，4月15日胡爱华出院，经鉴定，原告胡爱华、罗小显构成轻微伤。2015年10月28日经沁园派出所调查作出处理决定，对被告胡红霞给予行政拘留12日的行政处罚。综上，被告无故殴打三原告，给三原告造成身体伤害和精神伤害，在三原告住院期间，被告并未探望，也未支付医疗费，三原告诉至法院。三原告要求：1、要求被告赔偿原告医疗费4985.29元（其中胡爱华3309.03元，罗小显1333.96元，胡某甲342.30元）、误工费1492.39元（其中胡爱华1119.29元，罗小显373.1元）、护理费1000元，住院伙食补助费320元（其中胡爱华240元，罗小显80元）、精神损失费3000元，以及损失核桃、新疆红枣价值1800元，共计12597.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡红霞辩称，以前原、被告两家住的是一个院子，被告在老院住上房、东厢房，原告住街房、西厢房，因为街上扩街，给原告划了一个新院，原告搬走了，街房已经没有了。被告垒上房台阶时原告不让垒。2014年5月13日胡彬去被告家把被告家砸了，沁园派出所出警，至今没有处理。事发当日10点左右，罗小显去胡红霞家门口骂胡红霞，并威胁再往菜市场口过，就把胡红霞的腿打断，中午时候胡红霞与爱人周永生去婆家吃饭，路过他们摊前，截住被打，厮打中间摊子被推翻了，后来被告在监控上看到核桃、枣被拾起来了。胡红霞怀孕了本身就没有力气，知道打不过对方，想拉着小孩胡某甲，认为拉着孩子他们就不打胡红霞了，旁边有人拉孩子胡红霞就松手了，罗小显直接打胡红霞，胡红霞没有打孩子一下。当时胡红霞怀孕被打流产，头部被打伤，对方拿刀拿板凳，周永生也被打伤，后来被告回去，民警去被告家，让去医院看一下，胡红霞在市人民医院就医，经诊断胡红霞被打流产。被告胡红霞反诉要求胡爱华、罗小显赔偿胡红霞医疗费1380元，误工费1000元，护理费1000元，住院伙食补助费500元，流产营养费1000元，精神损失费3000元，共计8880元。
针对反诉，三原告辩称，2014年，因被告使用其上房屋后双方共有的地方，原、被告两家发生争执。本案公安机关认定被告胡红霞行为违法，所以这起案件完全由被告引起，原告给被告造成的伤害是在正当防卫的情况下造成的，对于被告的合理损失，不应当赔偿。
被告周永生、胡志康收到起诉状副本后未答辩。
根据当事人的诉辩陈述，本院归纳本案庭审的争议焦点为：1、三原告诉称的三被告对其侵权的事实是否存在，三原告的损失有哪些，民事责任如何划分；2、被告反诉的原告对其侵权事实是否存在，反诉原告的损失有哪些，民事责任应如何划分。
三原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：第一组：三原告身份证及户口本，拟证明三原告主体资格及护理人员胡祥的基本情况；第二组：沁阳市公安局行政处罚决定书、沁阳市公安局对胡爱华、罗小显、胡某甲的损伤程度鉴定书，拟证明被告侵权，造成三原告轻微伤的事实；第三组：1、胡爱华、罗小显的诊断证明，证明三原告的伤情；2、胡爱华、罗小显的出院证明，证明胡爱华住院12天，罗小显住院4天；3、胡爱华、罗小显、胡某甲的医疗费单据3张，证明三原告的损失；4、济源市精锻件中原有限公司证明1份，证明原告住院期间，胡祥在医院护理，胡祥的收入情况；5、沁阳市小哈佛幼儿园证明1份，证明胡某甲因受伤导致无法上学。
经庭审质证，被告胡红霞对三原告提交的证据的真实性无异议。
被告胡红霞为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、胡红霞身份证、联盟社区居委会证明2份，拟证明被告胡红霞的主体资格；2、被告胡红霞、周永生被打后的照片4张；3、沁阳市人民医院病历一份、益民医院B超单一份；4、医疗费单据2页；5、胡红霞损伤程度鉴定一份。被告胡红霞拟以证据2、3、4、5证明其被打伤并致流产的事实及医院诊疗费用支出情况。
经庭审质证，原告对被告胡红霞提交的证据发表如下质证意见：对身份证无异议，对居委会证明因没有派出所加盖户籍证明章，不能证明胡红霞与胡某乙系同一人，这两份证据不应采信；对伤情照片无异议；对病历档案有异议：1、该病历上记载胡红霞流产这一事实不对，公安机关对给胡红霞治疗的医生进行了核实，医生陈述给胡红霞诊断流产是不妥当的；2、出院记录里显示胡红霞是4月11日治愈出院，其出院后所有的花费是不合理支出；3、病历档案里并没有记载胡红霞住院期间需要护理，因为从其受伤的照片里看，也不需要护理。公安机关对胡红霞的伤情鉴定，就不认可胡红霞流产这一事实；对2015年4月11日市人民医院出具的1383.09元医疗费单据无异议；对4月20日老百姓大药房出具的发票不应当采信，胡红霞治愈出院，所以不需要再用药治疗，况且这张发票上也不显示购买什么药，对另外几张发票都不应当采信；对证据5损伤鉴定程度真实性无异议，同时可以证明胡红霞不存在流产的事实。
为查明案情，本院对公安机关对原、被告各方所作的询问笔录进行了调取，双方当事人质证后，对自己一方在公安机关的陈述无异议，对对方当事人陈述认为部分不真实。
根据当事人陈述及质证意见，本院对本案证据认证如下：原告提交的证据，被告胡红霞无异议，本院予以采信。被告胡红霞提交的医疗费中除沁阳市人民医院的医疗费单据，本院予以采信，其他药费单据，因无处方等证据印证，本院不予采信；被告胡红霞提交的其他证据，本院予以采信。本院调取的证据，可以作为认定事实的参考。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下：原、被告双方原同住一院，双方因宅基地产生矛盾，2015年4月4日，三被告有意到原告的干果摊前找事，双方发生打架，被告周永生、胡志康将原告胡爱华打伤，周永生头部也有伤。原告胡小显与被告胡红霞发生撕打，二人均受伤。被告胡红霞将原告胡某甲打伤。三原告受伤后，于2015年4月4月到沁阳市第二人民医院就诊，胡爱华入院诊断：1、脑震荡，2、头面部软组织损伤，3、心律失常：快速型心房纤颤。原告胡爱华住院12天，于2015年4月15日出院，支出医疗费3309.03元。经沁阳市公安局物证鉴定室鉴定，胡爱华被人打伤致头面部软组织损伤，损伤程度构成轻微伤。原告罗小显入院诊断：1、颅脑损伤，2、双侧基底节区陈旧性脑梗塞，3、高血压2级，高危组，4、××？原告罗小显住院4天，于2015年4月7日出院，支出医疗费1333.96元。经沁阳市公安局物证鉴定室鉴定，罗小显被人打伤头面部，损伤程度构成轻微伤。原告胡某甲在沁阳市第二人民医院被诊断为：1、头部软组织损伤，2、颅脑损伤待排。原告胡某甲支出医疗费342.30元。被告胡红霞于2015年4月4月到沁阳市人民医院就诊，入院诊断：1、面部擦伤（抓伤）2、头部软组织挫伤3、流产？经该院完善检查，对症抗感染治疗，治愈出院（2015年4月11日出院，共计住院7天）。出院诊断：1、面部擦伤（抓伤）2、头部软组织挫伤3、流产。被告胡红霞支出住院医疗费1383元。住院期间医嘱载明陪护一人。经沁阳市公安局物证鉴定室鉴定，胡红霞被人打伤致头面部软组织损伤，损伤程度构成轻微伤。沁阳市公安局于2015年10月28日作出沁公（沁园）行罚决字（2015）0454号行政处罚决定书，决定书中载明：“现查明2015年4月4日12时许，胡红霞和其丈夫周永生等人到沁阳市联盟街小河边与南大街交叉口胡爱华的干果摊处，胡红霞无故对罗小显、胡某甲进行殴打，并将胡爱华的干果摊掀翻。经沁阳市公安局法医鉴定，罗小显的损伤程度构成轻微伤。以上事实有被侵害人陈述、证人证言、违法嫌疑人的陈述和申辩、鉴定意见、视频资料等证据证实。”决定给予胡红霞行政拘留十二日的行政处罚。另查明河南省2015年度城镇人均可支配收入25576元／年；居民服务业和其他服务业为30482元／年。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。（一）关于本次事件原、被告的责任划分问题。三被告有意到原告胡爱华、罗小显的干果摊前与原告发生打架，打架过程中，被告周永生与胡志康造成原告胡爱华受伤，应对胡爱华的损伤承担民事赔偿责任，因胡爱华也将周永生打伤，对损害的发生也有过错，可以减轻被告周永生与胡志康的责任，故本院酌情确定由被告周永生与胡志康赔偿原告胡爱华损失的70%；被告胡红霞殴打原告罗小显造成原告罗小显受伤，罗小显也将胡红霞打伤，双方均造成对方住院治疗，本院酌情确定由被告胡红霞承担原告罗小显损失70%的赔偿责任，原告罗小显赔偿被告胡红霞30%的赔偿责任；对于被告胡红霞造成原告罗雪荧受伤支出的医疗费，被告胡红霞应对原告胡某甲进行赔偿。（二）1、原告胡爱华在此纠纷中遭受的各项损失范围及数额为：（1）、医疗费3309.3元；（2）、误工费，按照2015年度河南省城镇人均可支配收入25576元／年标准，计算原告胡爱华住院的12天，即25576元／年÷365天×12天=840.85元，对原告胡爱华要求超出部分，本院不予支持；（3）、护理费，原告胡爱华和罗小显共计主张1000元，不超过法律规定，本院予以支持；（4）、住院伙食补助费，按焦作地区一般工作人员出差伙食补助标准每天30元，计算住院的12天，即360元；原告胡爱华的各项损失共计5510.15元，由被告周永生、胡志康按70%的比例进行赔偿即3857.11元。2、原告罗小显在此纠纷中遭受的各项损失范围及数额，按照上述计算方法：（1）、医疗费1333.96元；（2）、误工费280.28元，对原告罗小显要求超出部分，本院不予支持；（3）、住院伙食补助费120元；原告罗小显的各项损失共计1734.24元，由被告胡红霞按70%的比例进行赔偿即1213.97元。3、原告胡某甲的医疗费342.30元，由被告胡红霞予以赔偿。4、被告胡红霞的损失范围及数额：（1）医疗费1380元；（2）误工费比照上述标准计算为490.50元；（3）护理费按照2015年度居民服务业和其他服务业为30482元／年标准计算7天，计算1人为584.59元；（4）住院伙食补助费为210元。以上胡红霞的损失共计2665.09元，由原告罗小显按30%进行赔偿即799.53元。三原告要求的精神损失费，因未构成伤残，三原告的该项主张于法无据，本院不予支持；三原告主张的干果损失，证据不足，本院不予支持。被告胡红霞主张的流产营养费，因被告胡红霞的证据不足以证明其流产与本次打架有因果关系，本院对其该项主张，不予支持；被告胡红霞主张的精神损害抚慰金，因其未提供证据证明其构成伤残，故对其该项请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告周永生、胡志康应当于本判决生效后十日内连带赔偿原告（反诉被告）胡爱华各项损失共计3857.11元。
二、被告（反诉原告）胡红霞应当于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）罗小显各项损失共计1213.97元。
三、被告（反诉原告）胡红霞应当于本判决生效后十日内赔偿原告胡某甲损失342.30元。
四、原告（反诉被告）罗小显于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）胡红霞各项损失共计799.53元。
五、驳回原告（反诉被告）胡爱华、罗小显的其他诉讼请求。
六、驳回被告（反诉原告）胡红霞的其他诉讼请求。
案件本诉受理费114元，由被告胡红霞、周永生、胡志康负担；反诉受理费25元，由原告胡爱华、罗小显负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊梅翠
代理审判员 张小娇
人民陪审员 薛沁生
二〇一六年八月八日
书 记 员 张姣姣