江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0104民初603号原告：桂灏钰，女，汉族，1996年3月9日生，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：夏国强，江西博太律师事务所律师。被告：戴艳华，女，汉族，1971年12月28日生，住江西省南昌市青云谱区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室，统一社会信用代码：9136010066477608XL。负责人：张文新,总经理。委托诉讼代理人：刘峰，男，汉族，1992年1月22日生，户籍地：江西省吉安市安福县，系公司员工，被告：陈麒（CHAN,Ki），男，汉族，1994年2月19日生，中国香港,现在澳大利亚务工，委托诉讼代理人：赵芳(系被告陈麒母亲)，女，1971年4月1日生，住湖北省武汉市东西湖区,委托诉讼代理人：吴劲松，湖北伟宸律师事务所律师。原告桂灏钰诉被告戴艳华、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称：太平洋财保南昌支公司）、陈麒机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂灏钰的委托诉讼代理人夏国强，被告戴艳华、太平洋财保南昌支公司的委托诉讼代理人刘峰和被告陈麒的委托诉讼代理人赵芳、吴劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂灏钰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告因交通事故受到的损失共计人民币203946元；2、诉讼费、鉴定费由被告戴艳华、陈麒承担。事实与理由：2016年11月25日22时22分左右，戴艳华驾驶赣Ａ×××××小车在南昌市凤凰中大道东华锦小区门口右拐弯致使陈麒由南往北骑行的两轮摩托车紧急避让时发生侧翻，造成摩托车驾驶员陈麒及摩托车上的乘客桂灏钰受的交通事故。本次事故经南昌市公安交通管理局红谷滩大队作出洪公交认字（2016）20161165号《道路交通事故认定书》认定：戴艳华与陈麒对本次交通事故负同等责任，桂灏钰不负事故责任。本次事故造成原告住院11天，花费医药费7111元。后经江西中晟司法鉴定中心鉴定，原告伤残构成十级，牙齿及面部瘢痕修复费用要103000元。经查，事故车辆在被告太平洋财保南昌支公司处投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险有限期内，故其应在保险责任范围内承担赔偿责任。事故发生后，三被告仅赔偿了原告部分医药费，拒绝按法律规定给予足额赔偿。原告为维护其合法权益，特诉至本院，望判如所请。太平洋财保南昌支公司辩称：1、对事故责任划分没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及保险金额为30万元的商业三者险；2、根据事故责任，我公司在超过交强险的部分，只承担50%的赔偿责任。对于原告的部分诉请，我方认为标准过高，且缺乏法律依据。医疗费应提供合法有效的发票原件，并按规定，扣减15%的非医保用药费用。后续治疗费应按照重新鉴定意见书予以确认，并且原告后续增加的诉讼请求，应在后续治疗费中扣减。在事故发生后，我公司垫付原告医疗费6000元，要求在本案中一并处理。本案诉讼费和鉴定费不是保险公司赔偿范围。戴艳华辩称：答辩意见同被告保险公司一致。事故发生后，本人垫付原告医疗费5000元，要求在本案中一并处理。陈麒辩称：事故是事实，但是对原告受伤的标准有异议，标准偏高，鉴定的结论有异议，违法了江西省本地的法医指引若干意见，没有法律依据。我方预先赔偿了原告18020元，要求在本案中一并处理。被告保险公司的范围内承担赔偿责任，超过部分金额按责任比例划分确定。经本院审理查明：2016年11月25日22时22分左右，戴艳华驾驶赣Ａ×××××小车在南昌市凤凰中大道东华锦小区门口右拐弯致使陈麒由南往北骑行的两轮摩托车紧急避让时发生侧翻，造成摩托车驾驶员陈麒及摩托车上的乘客桂灏钰受的交通事故。本次事故经南昌市公安交通管理局红谷滩大队进行责任认定：戴艳华与陈麒承担本次交通事故的同等责任，桂灏钰不负事故责任。事故次日凌晨00时，原告被送往南昌大学第一附属医院住院治疗11天，花费医药费8126.57元，其中戴艳华垫付5000元、太平洋财保南昌支公司垫付6000元、陈麒垫付18020元，合计人民币29020元。原告伤情出院诊断为：唇裂伤（上），11、12、21、41牙外伤性脱位，12唇侧牙槽骨骨折，13、41牙龈裂伤，42牙体缺损，面部擦伤。2017年3月1日，原告自行委托江西中晟司法鉴定中心就其伤残等级、“三期”、面部瘢痕及牙齿修复的相关费用进行鉴定，意见为：1、桂灏钰损伤评定为十级伤残，2、桂灏钰牙齿及面部瘢痕修复的费用评定为人民币103000元，3、桂灏钰自受伤之日起，误工期评定为60日、护理期评定为15日、营养期评定为30日。桂灏钰为此支付了司法鉴定费3500元。被告太平洋财保南昌支公司对该鉴定结论中后续治疗费（牙齿及面部瘢痕的修复费用）提出异议，本院依法委托江西建诚司法鉴定中心进行鉴定，意见为：桂灏钰后续治疗费为73000元。2017年4月14日，原告前往拜博医疗集团有限公司南昌拜尔口腔门诊部就受损部位的牙齿进行矫正(门诊病历记载：事故前即2016年4月22日在该院拔牙矫正、牙齿排列整齐有效，车祸事故后致上下前牙多颗缺失，三个月前拆除固定矫正器，现继续后续治疗)，花费牙齿矫正费用26500元。另查明：桂灏钰系居民家庭户口。陈麒为摩托车车主，戴艳华是赣Ａ×××××小车车主。赣Ｃ×××××号小车在被告太平洋财保南昌支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险（保险金额为30万元及不计免赔），本次事故发生在保险期限内。上述事实有桂灏钰提供的户口本、香港居民身份证、户籍信息表，交通事故认定书，出院记录、医疗费发票、用药清单，南昌拜尔口腔门诊部病历及治疗费发票，司法鉴定书、鉴定费发票；戴艳华提供的肇事车辆行驶证、司机驾驶证，交强险保单、商业三者险保单，陈麒提供的医疗费票据两张、银行交易凭证三张、预交金收据一张、收条三张以及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。南昌市红谷滩大队的道路交通事故认定书，该认定符合事实，双方当事人均没有异议，本院予以确认。本院结合鉴定意见书等相关证据及相关部门统计数据，对本次事故中桂灏钰造成的各项损失作如下认定：关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费发票，结合病历和诊断证明等相关证据确定，故其医疗费用共计为8126.57元。关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院天数11天，其主张住院伙食补助费为1100元，依法符合规定，本院予以确认。关于营养费，根据其实际伤情参照医疗机构的意见，酌定营养期间住院时间11天与出院后7天即18天，营养费计算标准每天20元，共计360元，其主张过高的部分，本院不予支持。原告系居民家庭户口，应按照城镇标准来计算其伤残赔偿金。伤残赔偿金自定残之日起按20年计算，伤残系数为0.1，故其伤残赔偿金为57340元（28670元/年×20年×0.1）；关于护理费，医疗机构并无原告出院后需护理的医嘱，结合其实际伤情，其护理期间应为住院天数11天，护理费计算标准应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算每天85元，即其护理费为人民币935元。关于其主张的精神抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以认可。关于原告主张牙齿及面部瘢痕修复费用103000元，太平洋财保南昌支公司向本院申请重新鉴定，本院依法委托江西建诚司法鉴定中心作出认定牙齿及瘢痕费用为73000元，被告陈麒庭审时提出应按照赣司鉴协会[2015]5号《法医临床鉴定若干问题执业指引》规定说明第3条，“牙齿脱落评残后，原则上只给予一次义齿治疗费用…”。为此，江西建诚司法鉴定中心就该异议答复称：陈麒对“省协会指引”中“原则上只给予一次义齿治疗费用的理解有误”，“指引”附表“义齿安装1000-1500元/颗”指的是单纯义齿安装材料及手术费用，其不包括根管治疗等相应对症治疗费。根据规定，牙齿损伤状态、采取何种方法治疗及更换次数均为临床口腔专家评估的范畴。尤其本例，被鉴定人桂灏钰已经省政府指定的司法医学鉴定机构—南昌大学一附院行司法医学鉴定，上述鉴定项目，本中心只能认同。但本中心认为南昌大学一附院鉴定桂灏钰义齿安装1500元/颗费用偏高，应以其低限1000元/颗评定为妥。因此，本院对被告陈麒的该项抗辩理由不予采信，应以第二次重新鉴定意见为准即本院认定原告的牙齿及瘢痕费用为73000元。关于原告主张的牙齿矫正费用26500元，原告为年轻女性，目前在读研究生，其牙齿修复、矫正是个人脸面部形象的重要组成部分，对其今后的工作就业、婚嫁等社会生活会产生重要影响，而从原告提供的拜博医疗集团有限公司南昌拜尔口腔门诊部门诊病历可知其事故前已进行过牙齿矫正，事故后牙齿进行修复、矫正等治疗亦属情理之中，故本院予以认可其牙齿矫正费26500元。关于其主张的交通费220元，数额过高，本院酌定200元。本院对桂灏钰的赔偿费用认定如下：（一）医疗费用：1、医疗费34626.57元（含牙齿矫正费26500元）；2、住院伙食补助费1100元；3、营养费360元，4、牙齿及瘢痕修复费73000元，小计109086.57元（二）伤残赔偿费用：1、护理费935元；2、残疾赔偿金57340元；3、精神抚慰金3000元；4、交通费200元；小计61475元。上述赔偿费用共计170561.57元。肇事车辆赣Ａ×××××小车在太平洋财保南昌支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，桂灏钰因本案交通事故遭受人身损失首先由太平洋财保南昌支公司在交强险范围内扣除保险公司先行垫付的6000元后直接予以赔偿共计65475元(医疗费10000元+伤残费用61475元-6000元)。桂灏钰交强险赔偿不足部分医疗赔偿费用为99086.57元。本院根据交通责任划分（戴艳华、陈麒负本次事故同等责任）认定桂灏钰交强险赔偿不足部分由戴艳华、陈麒各自承担一半。由于肇事车辆赣Ａ×××××小车在太平洋财保南昌支公司投保了第三者责任保险（限额为30万元及不计免赔），戴艳华已垫付原告医疗费5000元，因保险公司主张扣除15%的非医保费用，戴艳华同意扣除10%的非医保用药鉴定，故本院酌定扣除10%的非医保用药费用即3462.66元(34626.57元×10%)由被告戴艳华承担，相抵后，太平洋财保南昌支公司应当返还戴艳华替保险公司垫付的费用1537.34元（5000元－3462.66元），故被告太平洋财保南昌支公司在商业三者险限额内应赔付原告桂灏钰各项损失为人民币44543.29元（99086.57元×50%-3462.66元-1537.34元），太平洋财保南昌支公司返还戴艳华垫付款计人民币1537.34元。被告陈麒在超过交强险限额内承担原告桂灏钰各项损失计人民币31523.29元（99086.57元×50%-18020元）。鉴定费3500元，系间接损失，由戴艳华承担1750元，陈麒承担1750元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告桂灏钰因本案交通事故应得赔偿总额为170561.57元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在交强险范围内于本判决生效之日起七日内给付原告桂灏钰各项人身损害赔偿费用共计65475元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在商业三者险范围内于本判决生效之日起七日内支付给原告桂灏钰各项人身损害赔偿费用计人民币44543.29元，支付被告戴艳华垫付款人民币1537.34元；四、被告陈麒在商业三者险范围内于本判决生效之日起七日内支付给原告桂灏钰各项人身损害赔偿费用计人民币31523.29元；五、驳回原告桂灏钰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元（原告已预交2180元），由被告戴艳华负担2180元，被告陈麒承担2180元。鉴定费3500元（原告已预交），由被告戴艳华承担1750元，被告陈麒承担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  杨邑利人民陪审员  林新干人民陪审员  章定刚二〇一七年十二月二十八日书 记 员  熊 旻