广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法民四初字第91号
原告江门市新会区双水镇悦明印刷厂，住所地：广东省江门市新会区。
投资人张更寅。
委托代理人谭淑冰。
委托代理人谭龙生。
被告江门市新会区双水盈丰纸品加工厂，住所地：广东省江门市新会区。
投资人张启行。
被告张启行。
被告张悦胜。
原告江门市新会区双水镇悦明印刷厂诉被告江门市新会区双水盈丰纸品加工厂、张启行、张悦胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭淑冰、谭龙生到庭参加诉讼，被告江门市新会区双水盈丰纸品加工厂、张启行、张悦胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张悦胜是江门市新会区双水盈丰纸品加工厂主要经营者，被告张悦胜于2011年10月22日至2012年4月3日期间，向原告采购坑纸材料，货款总金额为人民币48350.14元。被告欠原告的坑纸货款尚未结清，截至2014年4月2日，被告仍欠原告坑纸货款总金额为人民币48350.14元（大写人民币肆万捌仟叁佰伍拾元零玖分），违约金为人民币5713.46元（大写人民币伍仟柒佰壹拾叁元肆角陆分）。自2011年以来，虽原告向被告多次催款，但被告还是一直没有如期还款，至起诉之日，被告尚欠原告货款本金为人民币48350.14元（大写人民币肆万捌仟叁佰伍拾元零玖分），违约金为人民币5713.46元（大写人民币伍仟柒佰壹拾叁元肆角陆分）。原告有权要求被告偿还欠款及逾期支付违约金，赔偿诉讼费、律师费等因本案产生的其他一切相关费用。因此，被告应偿还原告人民币48350.14（大写人民币肆万捌仟叁佰伍拾元零玖分）；违约金为人民币5713.46元（大写人民币伍仟柒佰壹拾叁元肆角陆分）（注：违约金按照银行同期利息来计算，逾期付款违约金从2012年3月1日起暂算至2014年4月2日，详见违约金计算表）；之后的违约金计算至生效判决确定被告还款日止，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第229条规定加倍支付）。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求判决：1.被告向原告支付所欠货款人民币48350.14元（大写人民币肆万捌仟叁佰伍拾元零壹角肆分）；违约金为人民币5713.46元（大写人民币伍仟柒佰壹拾叁元肆角陆分）（注：违约金按照银行同期利息来计算，逾期付款违约金从2012年3月1日起暂算至2014年4月2日，详见违约金计算表；之后的违约金计算至生效判决确定被告还款日止，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第229条规定加倍支付）；2.被告承担本案全部诉讼费用及本案产生的其他一切相关费用。
原告提供如下证据：
证据1.2011年10月-2012年2月份月结清单（复印件）1份，证明2012年2月8日，双方确认被告江门市新会区盈丰纸品加工厂尚欠的货款金额。
证据2.2012年3-4月份月结清单（复印件）1份，证明2012年双方确认被告江门市新会区盈丰纸品加工厂在2012年3-4月产生的货款金额。
证据3.送货单（原件）14份，证明被告江门市新会区盈丰纸品加工厂在原告处拿货，大部分货物都是纸板，还有部分是白乳胶。
三被告没有答辩，也没有提供证据。
经庭审，原告提供的证据1、2，由于没有原件核对，本院无法确认其真实性，故本院不予采纳。原告提供的证据3，由于被告没有提出异议，且来源合法，与本院有关联，故本院予以采纳。
经审理查明，原告江门市新会区双水镇悦明印刷厂（下或简称悦明厂）于1997年9月25日成立，现投资人为张更寅。被告江门市新会区双水盈丰纸品加工厂（下或简称盈丰厂）是2011年7月5日成立的个人独资企业，投资人是张启行。
2011年10月至2012年3月，原告向被告张悦胜出售纸品。对此，原告在诉讼中提供了14份送货单，以证明有关的买卖合同关系。该14份送货单的客户栏均写“盈丰”，而收货人栏中有1份送货单是由“谭月莲”签名，其余13份送货单均由“张悦胜”签名。另外，根据上述13份有“张悦胜”签名的送货单计算货款合共人民币47134元。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，因被告张悦胜是香港居民，本案属涉港民事案件。因合同履行地在广东省江门市新会区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案享有管辖权。另外，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案适用中华人民共和国内地法律调整。三被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案进行缺席判决。
本案的争议焦点是：一、原告与被告盈丰厂之间是否存在买卖合同关系。二、被告张悦胜是否需要向原告支付货款及违约金。
一、关于第一个问题
案中，原告虽然提供了证据2011年10月-2012年2月份月结清单复印件及2012年3-4月份月结清单复印件予以证明其与被告盈丰公司存在买卖合同关系，但鉴于两份月结清单无法确认其真实性，而14份送货单又没有得到盈丰厂的确认，即使上面有谭月莲或被告张悦胜的签名，但由于没有足够证据证明谭月莲和张悦胜是盈丰厂的员工或该两人收货是受盈丰厂的委托，且盈丰厂对该两人的行为没有追认，则该两人的行为后果不能由盈丰厂承担。故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张其与被告盈丰厂存在买卖合同关系，证据不足，本院不予采信；其请求盈丰厂及其投资人张启行支付货款和违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。
二、关于第二个问题
案中，涉案13份送货单上有被告张悦胜的签名确认，但原告和张悦胜又没有提供证据证明张悦胜收货属受盈丰厂委托，则张悦胜的行为属无权代理。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”的规定，原告要求被告张悦胜承担支付货款责任有理；由于其请求的数额人民币48350.14元超出本院核定的数额范围（人民币47134元），其超出部分，本院不予支持。
至于违约金。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，违约金是当事人通过约定而预先确定的，在违约后生效的独立于履行行为之外的给付。而诉讼中，原告没有提供证据证明双方之间存在有关违约金的约定，故其直接请求支付违约金，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告张悦胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区双水镇悦明印刷厂支付货款47134元。
二、驳回原告江门市新会区双水镇悦明印刷厂的其他诉讼请求。
案件受理费1059元，由原告江门市新会区双水镇悦明印刷厂负担59元，被告张悦胜负担1000元。
如不服本判决，原告江门市新会区双水镇悦明印刷厂、被告江门市新会区双水盈丰纸品加工厂、被告张启行可在判决书送达之日起十五日内，被告张悦胜可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 林峻永
代理审判员 吴淑娟
人民陪审员 陈仲爱
二〇一四年七月十七日
书 记 员 范苑芬