wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第00679号
原告招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
委托代理人戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人徐建，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告桂燕。
被告凃毅。
被告桂丽萍。
被告芦才喜。
被告武汉燕王府酒店管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街19号中科大厦1楼。
法定代表人桂燕，经理。
原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）与被告桂燕、凃毅、桂丽萍、芦才喜、武汉燕王府酒店管理有限公司（以下简称燕王府公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行武汉分行的委托代理人戴志良、被告桂燕、被告凃毅、被告桂丽萍、被告芦才喜及其委托代理人许国庆、被告燕王府公司的法定代表人桂燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行�汉分行诉称，2013年1月7日，被告桂燕向原告招行武汉分行申请个人小微贷款，被告凃毅、桂丽萍、芦才喜、燕王府公司作为共同还款人，原、被告双方订立了《个人授信及担保协议》，约定：1、原告招行武汉分行向被告桂燕提供总额为97万元的循环授信额度，授信期间为60个月（即从2013年2月4日起至2018年2月4日止）；2、以被告桂燕、凃毅位于武汉市洪山区爱家国际华城一期一区6号住宅楼22层1室房产作为抵押；3、如被告桂燕连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告招行武汉分行有权宣布债权提前到期，停止发放授信额度内被告桂燕尚未使用的贷款并提前收回已发放的贷款本息和相关费用。2013年2月5日，原、被告双方签订《个人贷款借款合同》，约定原告招行武汉分行向被告桂燕贷款97万元，贷款期限12个月（即从2013年2月5日起至2014年2月5日止）及贷款利率等事项。原告招行武汉分行依约履行了放款义务。但被告桂燕未依约还款，其他共同还款人未履行还款义务。为此，原告招行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告桂燕、凃毅、桂丽萍、芦才喜、燕王府公司偿还借款本息合计1010364元（截止2014年4月17日）以及借款清偿前的全部利息，利随本清；2、确认原告对被告桂燕、凃毅位于武汉市洪山区爱家国际华城一期一区6号住宅楼22层1室房产享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
被告桂燕、燕王府公司对原告招行武汉分行所诉事实无异议，但认为被告桂丽萍、芦才喜对借款并不清楚，不应承担责任。
被告凃毅对原告招行武汉分行所诉事实、理由及诉讼请求无异议。
被告桂丽萍、芦才喜辩称，《个人授信及担保协议》及《共同还款承诺书》上的签字属实，但当时是在空白合同上签�的，对借款及担保责任完全不知情，不应承担担保及还款责任。
经审理查明，原告招行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，上述《个人贷款借款合同》约定本合同执行利率以国家公布的贷款基准年利率6%为基础上浮35%，即年利率8.1%。实际执行利率以借款借据为准。借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。截止2014年4月17日，被告桂燕下欠贷款97万元、逾期利息16587元、罚息23243.63元及复息533.37元，共计1010364元。
案件审理中，原告招行武汉分行申请对被告桂燕、凃毅、桂丽萍、芦才喜、燕王府公司价值104万元的财产采取保全措施，本院审查后，�法裁定104万元的财产予以查封或冻结。
上述事实，有当事人陈述、原告招行武汉分行提供的《小微贷款申请表》、《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、房屋他项权证、《共同还款承诺书》、贷款关键信息、贷款附属信息等证据证实，且上述证据均经庭审质证无异议，本院予以确认。
本院认为，上述《小微贷款申请表》、《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、《共同还款承诺书》合法有效，合同双方当事人均应全面履行合同义务。原告招行武汉分行依约发放了贷款，履行了合同义务。被告桂燕未依约归还借款及相应利、罚息，被告凃毅、桂丽萍、芦才喜、燕王府公司亦未履行共同还款的义务，因此，原告招行武汉分行要求被告桂燕、凃毅、桂丽萍、芦才喜、燕王府公司承担共同偿还借款本息的义�的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告桂燕、凃毅以其房产为借款本息的偿还提供抵押担保，因此，原告招行武汉分行有权对该抵押房屋实现抵押权所得价款优先受偿。被告桂燕主张被告桂丽萍、芦才喜对借款不知情，不应承担还款责任的抗辩理由，缺乏充足证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告桂燕、凃毅、桂丽萍、芦才喜、武汉燕王府酒店管理有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款97万元；
二、被告桂燕、凃毅、桂丽萍、芦才喜、武汉燕王府酒店管理有限公司向原�招商银行股份有限公司武汉分行支付逾期利息、罚息及复息（截止2014年4月17日的逾期利息为16587元、罚息为23243.63元及复息为533.37元；自2014年4月18日起的逾期利息、罚息及复息，以实际所欠借款为基数按合同约定利率计算至欠款清偿之日止）；
三、若被告桂燕、凃毅、桂丽萍、芦才喜、武汉燕王府酒店管理有限公司未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行有权对被告桂燕、凃毅位于武汉市洪山区爱家国际华城一期一区6号住宅楼22层1室房产实现抵押权价款优先受偿。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行，如未按照本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13893元、保全费5000元，共计18893元，由被告桂燕、凃毅、桂丽萍、芦才喜、武汉燕王府酒店管理有限公司共同负担（该款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付，被告桂燕、凃毅、桂丽萍、芦才喜、武汉燕王府酒店管理有限公司随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李映红
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 祝新发
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡倩雯
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00679号
原告招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人汪建中，行长。
委托代理人戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人徐建，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告桂燕。
被告凃毅，汉族住址武汉市武昌区徐东街爱家国际华城6-2201号。
被告桂丽萍。
被告芦才喜。
被告武汉燕王府酒店管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街19号中科大厦1楼。
法定代表人桂燕，经理。
本院在审理原告招商银行股份有限公司武汉分行诉被告桂燕、凃毅、桂丽萍、芦才喜、武汉燕王府酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司武汉分行向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告桂燕、凃毅、桂丽萍、芦才喜、武汉燕王府酒店管理有限公司价值1040000元的财产或其他等值财物，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告桂燕、凃毅、桂丽萍、芦才喜、武汉燕王府酒店管理有限公司价值1040000元的财产或其他等值财物予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李映红
二〇一四年六月四日
书记员 袁毅然
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第827号
申请执行人济南宏翔实业公司（法定代表人孟宪正）与被执行人刘承树民间借贷纠纷一案，济南市中级人民法院于2010年10月12日作出（2010）济民四商终字第345号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人济南宏翔实业公司申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
济南市中级人民法院（2010）济民四商终字第345号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 李 伟
执行员 张 可
二〇一四年十一月四日
书记员 ＸＸＸ
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3072号
原告厦门市创优物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元，组织机构代码61228236-0。
法定代表人林新才，总经理。
委托律师吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托律师洪春丽，福建理则达律师事务所律师。
被告张以勤，男，汉族。
原告厦门市创优物业管理有限公司与被告张以勤物业服务合同纠纷一案，原告厦门市创优物业管理有限公司于2014年9月15日以被告已缴纳相关费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市创优物业管理有限公司的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门市创优物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市创优物业管理有限公司负担。
代理审判员 詹雪霞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 晨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
《诉讼费用交纳办法》第十五条：“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。”
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民一初字第1838号
原告田松华，女，生于1958年2月16日，汉族，住唐河县。
被告李江保，男，生于1974年8月25日，汉族，住唐河县。
被告李中华，男，生于1948年5月19日，汉族，住唐河县。
被告杨嘉林，男，生于1977年11月26日，汉族，住唐河县。
本院在审理原告田松华诉被告李江保、李中华、杨嘉林为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以原、被告双方进行庭外和解为由，于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田松华撤回起诉。
本案诉讼费300元，由原告承担。
审 判 长 王书林
代理审判员 赵 钧
人民陪审员 蔡云奇
二〇一四年五月四日
书 记 员 杨兴果
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保107号
申请人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人：姚润喜，行长。
委托诉讼代理人：范宏波，山西聚谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：逯鹏，山西聚谦律师事务所律师。
被申请人：杨友军，男，1973年11月10日出生，汉族，住太原市。
申请人招商银行股份有限公司太原分行于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币518395.18元的财产,并提供了被申请人杨友军在中国民生银行太原千峰南路支行的账户（账号：62×××13）、在中国农业银行太原许西分理处（卡号：62×××16）及其所有的位于太原市真武路68号恒大绿洲第23幢3单元0201号房屋（合同编号：20091030449）的财产线索。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨友军在中国民生银行太原千峰南路支行的账户（账号：62×××13）及其在中国农业银行太原许西分理处的账户（卡号：62×××16）的银行存款合计518395.18元，期限为一年。
二、如本裁定第一条所述账户内银行存款不足，查封被申请人杨友军所有的位于太原市真武路68号恒大绿洲第23幢3单元0201号房屋（合同编号：20091030449），期限为三年。
案件申请费3112元，由申请人招商银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 昊
二〇一七年三月二十九日
书记员 梁金美玉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王学生,住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王学智，住哈尔滨市南岗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王学美，住山东省招远市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李春平，住哈尔滨市松北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第五房产经营分公司，住所地哈尔滨市道外区南极街18号。
再审申请人王学生因与被申请人王学智、王学美、李春平、哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第五房产经营分公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王学生申请再审称，一、申请人户口落在涉案房屋名下，身份证家庭住址也在此地，能够证明申请人与承租人王殿敬一起居住多年，该房为申请人唯一住址。二、证人郭某某证言证明申请人单位解体后一直外出打工，实属正常现象，不能因此认为申请人无权承租该公产房。综上，申请人提出再审申请。
王学智提交意见称,坚持原审意见，即申请人的诉讼请求没有事实依据也没有法律依据；申请人王学生不是唯一承租权利人，李春平是该房产人的承租权利人。
李春平提交意见称,坚持原审意见，同意王学智的答复。
王学美放弃诉讼权利，已向本院提交书面材料。
哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第五房产经营分公司提交意见称,涉案房屋承租人未做变更，仍为王殿敬，承租人死亡后其家属未向我公司报告也未提出变更承租人的申请，我们不知道承租人死亡的事实，也未对争议房屋做出任何行为。再审申请人因家庭矛盾将我公司列为共同被告是没有事实和法律依据的。
本院经审查认为，《城市公有房屋管理规定》第七条规定：国务院建设行政主管部门主管全国城市公有房屋的管理工作。省、自治区建设行政主管部门主管本行政区域内城市公有房屋的管理工作。县级以上城市人民政府房地产行政主管部门主管本行政区域内城市公有房屋的管理工作。据此，申请人应向公有房屋管理部门提出承租人变更申请，若对公有房屋管理部门的决定不服，再向人民法院提起诉讼。但本案的有效证据证明王学生没有向公有房屋管理部门提出申请，公有房屋管理部门亦未在原承租人死亡后变更承租人，其直接向人民法院提起诉讼要求确认其位于哈尔滨市南岗区联部街43号1单元103号公产房的承租人，没有法律依据的支持。且其对一审不服提起上诉后，未依法缴纳诉讼费，二审按自动撤诉处理。现其以同一事实、同一理由、同一请求申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，且其再审理由没有证据的支持,不能成立,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王学生的再审申请。
审 判 长 彭华杰
审 判 员 吴启龙
审 判 员 唐 皓
二〇一七年一月十八日
法官助理 穆子骏
书 记 员 杜欣雨
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00095号
申请执行人：郑传香，个体户。
被执行人：ＸＸＸ，农民。
被执行人：刘云，农民。
郑传香与ＸＸＸ、刘云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字01339号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人ＸＸＸ、刘云在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸＸ、刘云银行存款102500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年一月十二日
代理书记员 杨新光
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00095号
申请执行人：杨维九，男，1976年6月生，汉族，个体户，住安徽淮南市。
被执行人：曹克五，男，1972年3月生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
本院在执行杨维九与曹克五买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第01303号民事判决书，于2015年01月14日向被执行人曹克五发出执行通知书，现由于被执行人曹克五至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（划拨）曹克五银行存款167491元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一五年六月四日
书记员 刘 佳
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00095号
申请执行人：唐扬全，男，1958年8月生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
被执行人：朱克静，男，1981年11月生，汉族，农民，住安徽省。
本院于2015年1月16日立案执行唐扬全申请执行朱克静违反安全保障义务纠纷一案，案件执行标的额16500元，在执行过程中查询到被执行人朱克静在银行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人朱克静在银行存款16550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一五年五月十九日
书记员 尹良卫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初9495号
原告：上海建升运输有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：郭玉兵，总经理。
委托诉讼代理人：王丽波，上海富水律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告上海建升运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。诉讼中原告已申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司的起诉，本院予以准许。现原告又以需要查明事实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海建升运输有限公司撤回本案的起诉。
审判员 王静波
二〇一八年四月四日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审744号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙、潘洋，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人郑元福（温州市龙湾蒲州福达制笔厂经营者），男，1965年5月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请人温州市国土资源局于2017年6月30日向本院申请执行温土资罚龙[2011]21号行政处罚决定确定的被申请执行人郑元福非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2011年10月22日作出的温土资罚龙[2011]21号行政处罚决定，并于2011年10月23日送达被申请执行人，责令被申请执行人郑元福退还非法占用的1293平方米土地，没收非法占用的1293平方米土地上的建（构）筑物和其他设施，根据一事一罚原则，对原非法占用1129.47平方米土地的行为不再另行罚款，对2004年后新占用的163.53平方米土地并处罚款3271元。2017年2月22日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2011年10月22日作出的温土资罚龙[2011]21号行政处罚决定确定的被申请执行人退还非法占用的1293平方米土地，没收非法占用的1293平方米土地上的建（构）筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李渝枋
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第795号
申请人：怀来县人民法院刑事审判庭。
被执行人：赵卫国，现监狱服刑。
申请人怀来县人民法院刑事审判庭依据河北省怀来县人民法院（2015）怀刑民初字第105号刑事判决书，于2015年12月10日向本院申请执行赵卫国罚金一案，本院已依法受理。
在执行过程中，赵卫国现在监狱服刑无履行能力，依照：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2015）怀刑民初字第105号民刑事判决书本次执行程序中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张世明
执行员 赵志力
执行员 张润昶
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郝 阳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00610号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柏开胜，男，汉族，小学文化，无业。2001年6月因犯强迫交易罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑二年；2006年3月22日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月22日刑满释放；2010年6月17日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月8日刑满释放。2014年8月17日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月30日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人柏开胜犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月11日作出（2014）中区法刑初字第01451号刑事判决，认定被告人柏开胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；对涉案毒品0.03克依法予以没收。原审被告人柏开胜不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人柏开胜到庭参加诉讼。庭审中，上诉人柏开胜申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人柏开胜为他人代购毒品海洛因并从中获取利益的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人柏开胜以服判为由，向本院申请撤回上诉，符合法律规定。出庭履行职务的检察员对上诉人柏开胜撤回上诉的申请亦无异议。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人柏开胜撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2014）中区法刑初字第01451号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 马成楷
审判员 郑文健
二〇一四年十二月十七日
书记员 马一夫
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00610号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柏开胜，无业。2001年6月因犯强迫交易罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑二年；2006年3月22日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月22日刑满释放；2010年6月17日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月8日刑满释放。2014年8月17日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月30日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人柏开胜犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月11日作出（2014）中区法刑初字第01451号刑事判决，认定被告人柏开胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；对涉案毒品0.03克依法予以没收。原审被告人柏开胜不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人柏开胜到庭参加诉讼。庭审中，上诉人柏开胜申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人柏开胜为他人代购毒品海洛因并从中获取利益的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人柏开胜以服判为由，向本院申请撤回上诉，符合法律规定。出庭履行职务的检察员对上诉人柏开胜撤回上诉的申请亦无异议。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人柏开胜撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2014）中区法刑初字第01451号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 马成楷
审判员 郑文健
二〇一四年十二月十七日
书记员 马一夫
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽72执异10号
案外人：余新乐，男，1976年2月7日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人：叶章忠，男，1971年11月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人：潍坊浩航船务有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区翠竹园小区7号楼北侧。
法定代表人：余学强，总经理。
被执行人：余学强，男，1974年10月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人：余学琴，女，1976年6月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
在本院执行（2016）闽72执629号申请执行人叶章忠与被执行人潍坊浩航船务有限公司（以下称浩航公司）、余学强、余学琴一案中，案外人余新乐对本院执行“浩航9”轮提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，本院在执行上述一案中，查封了“浩航9”轮，但该轮系案外人实际所有，又是挂靠船舶，根据最高法院（2013）执他字第14号批复，不宜采取强制执行措施，请求中止对该轮的执行，并解除对“浩航9”轮的查封措施。
为支持其主张，案外人向本院提交如下证据材料：证据1、武汉海事法院判决书，用于证明案外人享有“浩航9”轮所有权；证据2、船舶国籍证书，用于证明“浩航9”轮登记在浩航公司名下；证据3、股权转让协议，用于证明余莲英已将“浩航9”轮的股份转让给案外人。其中证据1内容与武汉海事法院官方网站核对无异，该院也已出具生效证明，本院对其证明力予以确认。证据2船舶国籍证书虽于2014年11月24日失效，但案外人于2017年7月6日提供了证书新版正本，本院对其证明力予以确认。证据3股权转让协议与原件核对无异，本院对其真实性予以确认，转让款是否支付情况不明，但不影响案外人提出执行异议。
申请执行人辩称：1、1900万元购船款无汇款凭证，余新乐在武汉海事法院进行的诉讼为虚假诉讼；2、执行挂靠船舶应以有关部门登记所有权为准，挂靠方应当自行承担相应风险。
申请执行人未提交证据，也未对案外人的证据发表质证意见。
三被执行人均未发表答辩意见，也未举证、质证，视为其放弃相关诉讼权利。
本院查明：2008年5月20日，案外人与余莲英以1900万元的价格向宁波恒海航运有限公司购买“恒海1”轮。2009年11月23日，该轮更名为“浩航9”轮，在济南海事局办理船舶登记，《船舶国籍证书》载明，船舶所有人、经营人均为浩航公司，证书有效期至2014年11月24日。2011年2月21日，案外人与余莲英签订《合股协议书》，约定双方该轮的股份比例，并与浩航公司签订《船舶挂靠协议书》，将“浩航9”轮挂靠在浩航公司名下，但该轮一直由余新乐、余莲英实际控制和经营。2014年11月26日，“浩航9”轮在济南海事局重新办理《船舶国籍证书》，船舶所有人、经营人仍登记为浩航公司，证书有效期至2019年11月25日。因浩航公司未经余新乐、余莲英同意擅自将该轮抵押贷款，使余新乐、余莲英无法变更船舶所有权，余新乐、余莲英于2015年4月15日向武汉海事法院起诉浩航公司，案号为（2015）武海法商字第00538号，案由为船舶权属纠纷，判决确认二原告实际享有“浩航9”轮所有权，但未经登记不得对抗善意第三人；解除二原告与浩航公司签订的船舶挂靠协议。同年10月9日，余莲英与余新乐签订《股权转让协议》，约定将其“浩航9”轮股份以2119500元的价格转让给余新乐。
2015年11月4日，本院受理原告叶章忠诉被告浩航公司、余学强、余学琴船舶营运借款合同纠纷一案，案号（2015）厦海法商初字第1123号，判决认定被告浩航公司欠原告叶章忠3438000元，余学强、余学琴承担连带责任。判决生效后三被告未履行，叶章忠于2016年8月2日申请本院强制执行。同年9月12日，本院下达（2016）闽72执629号《执行裁定书》，查封、扣押三被执行人财产。2017年2月24日，本院向济南海事局发出《协助执行通知书》，查封浩航公司所属“浩航9”等四轮，不予办理所有权转让、新设抵押权等登记手续。
本院认为，本案为案外人对执行标的提出的排除执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项的规定，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，应予支持。武汉海事法院已生效的（2015）武海法商字第00538号判决，确认余新乐实际享有“浩航9”轮所有权，故案外人提出的排除执行异议理由成立，但对其关于不应执行挂靠船舶的主张，本院不予支持，武汉海事法院的上述判决早已解除案外人与浩航公司的船舶挂靠关系，最高人民法院（2013）执他字第14号批复不适用于本院（2016）闽72执629号执行案件。至于申请执行人所提的虚假诉讼问题，不属本案及本院管辖和审查范围，申请执行人应向湖北省高级人民法院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
中止（2016）闽72执629号案《协助执行通知书》对“浩航9”轮的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 汪 钢
审 判 员 刘玉蓉
审 判 员 朱小菁
二〇一七年七月七日
代书记员 朱健芳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项
案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分別处理：
……
（二）案外人对执行标的享有足以排除执行的权益的，裁定中止执行。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1633号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人肖桂亮。
被执行人兰志芹。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人肖桂亮，兰志芹非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0178号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十月八日
书记员 啜启武
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第165号
申请执行人靖大喜，�，汉族，职工。
被执行人青海誉诚工程有限责任公司
法定代表人：代德林，该公司董事长。
申请执行人靖大喜与被执行人青海誉诚工程有限责任公司劳动争议一案，申请执行人靖大喜依据已发生法律效力的（2009）宁民三终字第235号民事判决书请求强制执行被执行人应支付养老保险金。本院于2015年1月13日依法立案执行。
本案受理后于2015年1月16日向被执行人青海誉诚工程有限责任公司发出了执行通知书及财产报告令，责令被执行人按期履行义务。在执行过程中，申请执行人靖大喜撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大法执字第165号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高 建 华
审判员 �车献奎
审判员 蔡 江 波
二〇一五年六月十九日
书记员 韩 昌 明
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执字212号
申请执行人李柏义，住安徽省广德县。
被执行人张光华，住安徽省广德县。
申请执行人李柏义诉被执行人张光华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）广民一初字第02252号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款71550元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人张光华无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民一初字第02252号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年七月五日
书记员 文 武
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执302号
申请执行人闫宏英。
被执行人刘海燕。
本院在执行闫宏英申请刘海燕民间借贷纠纷一案，过程中，申请执行人申请本金20000元及利息，本院执行回本金20000元，利息9500元，诉讼费300元，剩余利息申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结涿鹿县人民法院作出的（2016）冀0731民初558号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李元武
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐 静
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执302号之一
申请执行人闫宏英，女，汉族，1971年8月22日生，住涿鹿县。
被执行人刘海燕，女，汉族，1982年6月20日生，住涿鹿县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0731民初558号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人刘海燕发出执行通知书，责令被执行人刘海燕履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘海燕在银行存款30000元。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 李元武
二〇一六年九月二十日
书记员 徐 静
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执29号
申请执行人张亮，男，1982年7月12日出生，汉族，住所地邢台市桥西区，
被执行人刘国庆，男，1979年7月15日出生，汉族，住所地邢台，
被执行人徐晓娜，女，1987年10月5日出生，汉族，住所地邢台市桥东区，
张亮申请刘国庆等民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初2259号民事判决书已经发生法律效力。判决徐晓娜等给付张亮借款本金200000元及利息等义务，徐晓娜等未履行，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张亮向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
准予申请执行人张亮撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一七年四月十五日
书 记 员 王小莉
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温龙民初字第1102号
原告：杨春霞。
委托代理人：王潮。
被告：温州市爱俪嘉妮鞋业有限公司。
法定代表人：李冬梅。
本院在审理原告杨春霞与被告温州市爱俪嘉妮鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨春霞于2012年10月25日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨春霞撤回起诉。
本案受理费本院予以免收。
审判员 郑国友
二〇一二年十月二十五日
书记员 叶玉婷
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）突刑初字第80号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人武某某，男，1966年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，现住突泉县。现因涉嫌危险驾驶，2014年10月16日被突泉县公安局取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉（2015）72号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员刘天琦出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
突泉县人民检察院指控：2014年10月11日晚8时30分许，被告人武某某酒后驾驶牌照为蒙FGG8**号小型轿车，沿突泉镇至突泉镇立新村公路由西向东行驶，至突泉镇西1公里处，与相对方向由许某某驾驶的蒙F164**号普通货车相撞，造成武某某受伤，两机动车不同程度损害的道路交通事故。
经刑事科学技术检验鉴定：被告人武某某驾驶机动车时血液中酒精含量为114.17mg／100ml，系醉酒状态。
公诉机关认为，被告人武某某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武某某虽不具有自首情节，但是能如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人武某某自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法庭从轻处理。
经审理查明：2014年10月11日晚8时30分许，被告人武某某酒后驾驶牌照为蒙FGG8**号小型轿车，沿突泉镇至突泉镇立新村公路由西向东行驶，至突泉镇西1公里处，与相对方向由许某某驾驶的蒙F164**号普通货车相撞，造成武某某受伤，两机动车不同程度损害的道路交通事故。
经刑事科学技术检验鉴定：被告人武某某驾驶机动车时血液中酒精含量为114.17mg／100ml，系醉酒状态。
2014年10月15日突泉县公安局交通管理大队作出突公交认字第（2014）第3108号道路交通事故认定书。认定武某某应负此事故的全部责任，许某某无责任。
案后，经突泉县公安局交警大队调解，被告人武某某与许某某达成赔偿协议，许某某的修车费由被告人武某某承担。
上述事实，有被告人武某某供述，证人许某某的证言，酒精检测报告，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图，现场照片，被告人主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人武某某自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙平
二〇一五年八月五日
书记员 刘佳
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审306号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人胡某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年11月27日向本院申请强制执行高黄卫计征决[2016]第109号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年1月7日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高黄卫计征决[2016]第109号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的高黄卫计征决[2016]第109号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 熊 娜
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第297号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人王××，男，1988年7月27日出生于天津市，汉族。因本案于2014年7月18日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年7月24日被取保候审，现在居住地取保�审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2014年10月21日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员尔虹霞出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王××未取得中华人民共和国机动车驾驶证，无驾驶资格。2014年7月14日6时许，被告人王××与刘××（另案处理）共同饮酒后，刘××在明知王××无驾驶资格并饮酒的情况下，将其名下所有的牌照号为津H×××××号白色奇瑞牌汽车交予王××驾驶，王××在送刘××回家途经本市河北区金钟河大街与王串场一号路交口小树林地道时，被天津市公安交通管理局河北支队王串�大队民警查获。经天津市天通司法鉴定中心检验，王××血液酒精含量为182.58mg／100ml。
2014年7月17日，被告人王××到天津市公安交通管理局河北支队王串场大队如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘××、高××证言，辨认笔录，天津市公安交通管理局现场照片及机动车照片，机动车行驶证复印件，公安机关案件来源、抓获经过，情况说明，常住人口信息，受案登记表，天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验书及更正说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王××犯危险驾驶罪的罪名成立，应定罪科刑。本案系共同犯罪，被告人王××在共同犯罪中与他人作用相当，不宜区分主从犯。被告人王××无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人王××案发后虽然能够到公安交通管理部门投案，但醉酒驾驶属于公安交通管理部门检查时案发，不宜认定为自首。被告人王××当庭能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金柱
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 夏淑琴
二〇一四年十一月七日
书 记 员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律�文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第829号
原告向爱民，女，汉族，住三台县。
委托代理人蒲辉，男，汉族，住绵阳市游仙区。
被告席珍富，男，羌族，住北川羌族自治县。
原告向爱民诉被告席珍富民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，依法由审判员王保山与人民陪审员李加跃、刘志德组成合议庭于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告向爱民的委托代理人蒲辉到庭参加了诉讼，被告席珍富因下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告席珍富未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告向爱民诉称：2012年3月20日，被告席珍富因资金短缺，在原告处借款10万元，借条载明：“今借到向爱民现金100000元（拾万元整），借期三个月，月息4分，每月给息，以北川县擂鼓羌山红大酒店为抵押物，按期归还”，但借款期届满，经原告催收，被告至今未归还借款，并失去联系。为此，原告向爱民起诉至法院，请求依法判决被告偿还借款10�元，从2012年6月21日起按人民银行同期贷款利率4倍支付资金利息至借款还清之日止。
被告席珍富未答辩。
经审理查明：原告向爱民经人介绍与被告席珍富相识，被告席珍富以工程建设需要资金为由向原告向爱民借款。2012年3月20日，原告向爱民通过银行转账方式向被告席珍富借款10万元，被告席珍富向原告向爱民出具借条一张，载明：“今借到向爱民现金100000元（拾万元整），借期三个月，月息4分，每月给息，以北川县擂鼓羌山红大酒店为抵押物，按期归还，借款人席珍富”。借款后，被告席珍富支付了借款利息6000元，其余借款本金及利息未偿还，原告向爱民催收借款未果后起诉来院。
另查明，中国人民银行2011年7月7日至2012年6月8日六个月以下的贷款基准利率为6.10%。
以上事实有原、被告身份证明，借条，转帐凭证及原告在庭审中的陈述等证据证实，本�予以确认。
本院认为：被告席珍富向原告向爱民借款，原告依约向被告提供了借款，该借款属于民间借贷关系，应受法律保护，被告席珍富负有依约归还借款的义务。因被告席珍富未按约定的期限归还借款，故被告席珍富有立即归还借款的义务。对原告向爱民要求从2012年6月21日起按人民银行同期贷款利率4倍支付资金利息至借款还清之日止的请求，该利息请求系在借款期3个月以后的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，按中国人民银行公布的六个月以下贷款基准利率6.10%计算，被告席珍富在3个月借款期内应支付�息6090元，其已支付的6000元利息未超过法律规定，故原告的此项请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席珍富于本判决生效之日起十日内偿还原告向爱民借款人民币10万元，并从2012年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍支付借款利息至借款还清之日止。
如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告席珍富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王保山
人民陪审员 刘志德
人民陪审员 李加跃
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 吴 霜
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第829号
原告王建全，男，1968年11月9日出生，汉族，住河北省张北县张北镇西梁村。
被告刘世杰，男，1959年6月22日出生，汉族，住河北省张北县郝家营乡火烧营村。
原告王建全与被告刘世杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤届时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建全诉称，被告于2013年11月至2014年3月10日期间，在原告处购买饲料，共计欠款17500元。经原告多次催要，被告以各种理由拖延，现起诉至法院，望法院依法判决被告给付原告饲料款17500元及相应利息。
被告刘世杰辩称，原告所诉我于2013年11月至2014年3月10日期间购买其饲料欠款17500元属实，欠条是我书写并摁手印。
经审理查明，2013年11月至2014年3月10日期间，被告刘世杰向原告王建全购买饲料，共计欠款17500元，刘世杰于2014年6月23日向王建全出具了欠条。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供被告书写的欠条予以证实。
本院认为，被告刘世杰对购买饲料事实及欠款数额均无异议，本院予以确认，被告应给付原告欠款。原告主张给付所欠饲料款利息，双方当时并无约定，且于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘世杰给付王建全饲料款共计17500元。此款限判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由刘世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志平
人民陪审员 赵小娟
人民陪审员 刘志贵
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 飞
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第829号
原告李某某，男，1971年10月21日生，汉族，住保定市北市区。
被告王某某，女，1971年1月10日生，汉族，住保定市北市区。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费减半收取100元，由原告李某某承担。
审 判 长 张任飞
审 判 员 韩 青
人民陪审员 鲁英华
二〇一四年十二月八日
书记 员代 倩
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第380号
原告刘某某，男，1937年7月14日出生，汉族，抚顺市技师学院退休职工，住顺城区。
委托代理人张庆梅，辽宁昊泽律师事务所律师。
被告汤某某，女，1943年2月26日出生，汉族，抚顺市第三造纸厂退休职工，住同原告。
委托代理人吕玉蒙，辽宁民威律师事务所律师。
委托代理人王涛，辽宁民威律师事务所律师。
原告刘某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人张庆梅，被告汤某某及委托代理人吕玉蒙、王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后初期，生活比较和谐，近年来我身体不如从前，双方经常因生活琐事及经济问题产生纠纷。今年年初，因对子女关系问题双方的冲突升级，被告将我拒之门外，双方开始分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求离婚，家庭财产依法分割。诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，原告所述不属实，我和原告的关系很好，我们每天早晚一起锻炼，在邻居眼里是模范夫妻，我们从未吵过架，原告生病时我不离不弃照顾，导致我自己也生病。此次是原告子女将原告接走，也是其子女出主意让原告离婚，我没有换门锁，原告随时可以回家，我也愿意与原告继续一起共同生活。
经审理查明，原告与被告于1999年经人介绍相识，2002年4月23日登记结婚。双方均系再婚，婚后初期双方感情尚好，无共同子女。近年来，双方偶尔因家庭生活琐事发生矛盾，自2014年2月4日开始分居生活。现原告诉至本院要求离婚，被告以辩称理由不同意离婚。
本院确认的上述事实有原告提供的临时居民身份证、社区证明、结婚登记申请书以及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，在共同生活中因琐事发生争吵，因双方未能及时沟通有效化解而产生矛盾，现双方虽已分居生活，但分居时间较短，并未导致夫妻感情彻底破裂。被告表示双方感情尚好，不同意离婚的态度坚决，原告应给被告一次和好的机会，双方应珍惜相互间长达十多年的夫妻感情，互相尊重、互相关心，不断加强沟通与理解，努力化解生活中的矛盾，共建和谐美满家庭。综上所述，原告要求离婚的诉讼请求缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 栾海萍
二〇一四年三月十八日
书记员 张思敏
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第2709号
原告沈大塔，男，1964年7月1日出生。
委托代理人王淇演、洪秋生，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告洪佳奇，男，1989年7月19日出生。
原告沈大塔因与被告洪佳奇买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员江自奋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈大塔及委托代理人王淇演、洪秋生到庭参加诉讼，被告洪佳奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈大塔诉称，2013年起，被告多次到原告所经营的猪饲料销售点向原告购买猪饲料。2015年5月5日止，经原被告双方结算确认后，被告在原告持有的交易记录本中落款签名，确认共欠原告猪饲料货款人民币（币种下同）19042元。后经原告多次催讨，被告仍未偿还。故原告请求：1、判令被告偿还原告货款19042元及利息（利息从原告起诉之日起计至被告实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告洪佳奇未作答辩。
经审理查明，被告多次向原告购买猪饲料。2014年10月9日，被告在原告持有的交易记录本中落款签名，确认尚欠原告猪饲料货款21042元。2015年5月5日，被告支付饲料款2000元，尚欠原告货款19042元。因被告未支付尚欠货款，原告沈大塔于2015年9月29日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的交易记录本1份及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。因被告洪佳奇未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据与其陈述能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，原告沈大塔与被告洪佳奇之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告洪佳奇尚欠原告沈大塔货款19042元，有原告提供的交易记录本1份予以证明，故被告洪佳奇应当向原告支付尚欠货款19042元。原告沈大塔请求被告洪佳奇支付利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际还款之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告洪佳奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪佳奇于本判决生效之日起十日内向原告沈大塔支付货款人民币19042元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月29日起计算至实际还款之日止）。
被告洪佳奇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币276元，因适用简易程序审理，减半收取人民币138元，由被告洪佳奇负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 江自奋
二〇一五年十一月十三日
书记员（代） 林惠梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1138号
原告岳某甲，男。
委托代理人吴跃东，南江县沙河法律服务所法律工作者。
被告王某甲（曾用名王某乙），女。
本院立案受理原告岳某甲与被告王某甲离婚一案，因被告外出下落不明，本院依法向被告公告送达了诉状副本、开庭传票等相关法律文书。依法组成合议庭于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告岳某甲及委托代理人吴跃东到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳某甲诉称，2003年9月原告与被告在厦门务工期间相识恋爱，2004年5月14日在南江县民政局登记结婚，婚后夫妻感情较好。2005年4月4日生育一子起名岳某乙，2008年12月1日生育一子起名岳某丙。2009年起被告开始独自外出，2012年被告外出不归，查无音讯，失去联系。两个孩子的抚养费全部落在原告身上，夫妻感情确已破裂。据此，原告要求与被告离婚，二子由原告抚养。
被告王某甲经本院公告送达后，在法定期限内未向本院递交答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据：
第一组结婚证原件及复印件。证明原、被告系合法的夫妻关系。
第二组身份证及户口簿复印件。证明原、被告及儿子岳某乙、岳某丙的身份情况。
第三组南江县赤溪乡人民政府和南江县赤溪乡茶园村村民委员会出具的证明一份。证明被告王某甲外出2年不知去向。
第四组何某某、岳某戊、岳某丁、方某某的调查笔录。证明：一是2012年农历4月原、被告分居生活至今。二是邻居、亲属均不知道被告的联系方式。三是小孩均由其祖父照顾。四是原、被告婚后未添置任何婚后财产。五是原、被告闹矛盾的主要原因是被告经常参与赌博。
被告王某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面证据。
经审查，本院对原告岳某甲提交的证据材料作如下分析、认定：被告王某甲经本院合法传唤未出庭对原告提交的证据材料进行质证，视为放弃质证权利。原告提交的第一组和第二组证据能够证明原、被告系夫妻关系及其生育两个孩子的事实，本院予以采信。第三组和第四组证据证明被告王某甲外出2年不知去向的事实，且两组证据能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明：2003年9月原、被告在厦门务工期间相识并恋爱，2004年5月14日原、被告在南江县民政局登记结婚并领取了结婚证书。2005年4月4日双方生育长子岳某乙，2008年12月1日双方生育次子岳某丙。2012年农历4月原、被告为家庭生活琐事发生争吵后，被告便外出至今与家人失去联系，下落不明。原告起诉要求与被告离婚。庭审中，原告坚持离婚，不同意与被告和好，因被告未到庭，本案无法进行调解。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系得以维持的基本要件，本案中，被告王某甲自2012年农历4月外出后与家人失去联系，至今未归，下落不明，夫妻分居已超过二年，依法可以认定感情破裂，现原告岳某甲提出离婚，本院予以支持。庭审中，原告岳某甲表示愿意抚养岳某乙和岳某丙，并不要求被告王某甲给付抚养费，其意思表示真实，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告岳某甲与被告王某甲离婚。
二、婚生长子岳某乙、次子岳某丙均随原告岳某甲生活并由其抚养。
本案受理费300.00元，由原告岳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 贾友国
人民陪审员 谭兴盛
人民陪审员 刘德怀
二〇一四年十月八日
书 记 员 蔡 晓
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1138号
原告高某某，男，1956年2月1日生，汉族，无业，住唐山市路南区仁泰里***楼1门***室。
被告韩某某，女，1953年12月10日生，汉族，无业，住唐山市路南区仁泰里***楼1门***室。
原告高某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王瑞华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，1979年12月23日登记结婚，婚后生一子高某，现已成年。婚后被告常因家庭琐事争吵，且时常动手打骂原告。原告考虑家庭及庄里人际关系，一直对被告行为进行忍让。由于被告的行为给原告造成了严重的精神及身体上的伤害，原告现患有严重的冠心病。原、被告2010年由于平改拆迁的房产问题产生激烈矛盾，并分居至今。现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、诉讼费由被告分担。
被告辩称：我不同意离婚。我岁数大了，身体也不好，需要人照顾，我们应该相依为命，互相搀扶，共度晚年。我们并没有分居，原告经常回家，我们有夫妻生活，我也从未打骂过原告。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，1979年12月23日登记结婚，1985年5月9日生一子高某，现已成年。婚后夫妻感情一般，因家庭琐事原、被告产生矛盾。
本院认为，原、被告婚后共同生活三十多年，已经建立了深厚的夫妻感情。婚姻期间夫妻产生矛盾属于正常现象，原、被告应该正确对待。双方应该反省自身，加强沟通以解决问题。现原告主张夫妻感情已经破裂，但未提交有效证据加以证实，被告认为夫妻感情未破裂，坚持不同意离婚，依法应当认定原被告夫妻感情尚未破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告韩某某离婚。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王瑞华
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 赵 伟
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1138号
原告冉某某，女。
被告雍某甲，男。
原告冉某某诉被告雍某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵宁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉某某、被告雍某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，原告与被告经人介绍于2012年2月29日在南部县民政局登记结婚，同年5月生育一子雍某乙。原、被告由于年龄相差巨大，草率结婚，婚后夫妻感情一直不好，且被告经常参与赌博，不务正业，好逸恶劳，并多次侮辱和打骂原告，原、被告夫妻感情已完全破裂，故请求判决离婚。
被告雍某�辩称，被告不同意离婚；如果要离婚，原告必须偿付被告60000元，并且要求子女归被告抚养。
经审理查明，原告冉某某与被告雍某甲于2012年2月29日在南部县民政局登记结婚，同年5月生育一子雍某乙。原、被告在婚姻关系存续期间因家庭琐事发生过一些纠纷，影响了夫妻感情。原告于2014年2月以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院请求判决与被告离婚。
本院认为，原告冉某某与被告雍某甲的婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告虽因家庭琐事发生过一些纠纷，对夫妻关系有所影响，但原、被告夫妻感情并未完全破裂。只要原告放弃离婚念头，念及子女的健康成长，原、被告和好夫妻关系还是有可能的；且原告证实其夫妻感情确已破裂的证据不足，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告冉某某的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵 宁 波
二〇一四年三月十三日
书记员 刘沛（代）
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1138号
原告：长春市新天地超市有限公司，住所长春市南关区大经路71号。
法定代表人：冯大维，总经理。
委托代理人：张盛，吉林法序律师事务所律师。
被告：秦淑凤，女，汉族，住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市新天地超市有限公司与被告秦淑凤房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市新天地超市有限公司撤回起诉。
案件受理费6400元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 章鹏飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执恢字第201号
张某某：
你与郭某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）容刑初字第8号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人余某。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）310号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于同月25日受理后，因被告人余某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月30日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员赖庆峰出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2013年8月30日3时许，被告人余某在未取得摩托车驾驶资格且醉酒的情况下，驾驶桂K-
PXX**号普通二轮摩托车在容县容州镇站前大道由北往南方向行驶，至站前大道与中环路交叉路口时，碰撞到驾驶电动助力车在中环路由西往东方向行驶的被害人李某，造成李某受伤后抢救无效死亡的交通事故。经检验，余某的静脉血液中检出乙醇，含量为97.78MG∕100ML。容县公安局交通管理大队认定余某承担事故的全部责任。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人余某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对余某定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人余某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：道路交通事故接警记录表，立案决定书，证人梁某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，广西玉林市国泰司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、示意图和照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明：
1、2013年9月2日，被告人余某主动到公安机关投案，并如实供述其交通肇事的事实。该事实有破案经过和被告人余某的供述等证据证实。
2、事故发生后，被告人余某赔偿了被害人李某家属的经济损失15837.8元。该事实有门诊收费收据、住院收费收据及证人李某志、邹某的证言等证据证实。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。余某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。余某赔偿了被害人家属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人余某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 谢明光
二〇一四年一月六日
书 记 员 张璐思
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
河北省容城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）容刑初字第8号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人辛某某，男，1991年2月3日出生，汉族，河北省容城县人，初中文化，务工，住河北省容城县，系本案被害人。
委托代理人邢婧，河北永嘉律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1993年10月28日出生，汉族，河北省容城县人，小学文化，农民，捕前住河北省容城县。2011年12月13日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被容城县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。2013年5月29日因结伙斗殴被容城县公安局行政拘留十四日，并处罚款一千元。2014年1月8日因涉嫌犯故意伤害罪被容城县公安局刑事拘留，同年1月10日转捕，现羁押于容城县看守所。
河北省容城县人民检察院以冀容检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议�，公开开庭进行了合并审理。容城县人民检察院指派代理检察员黄远、杨英涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人邢婧、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2013年12月18日傍晚5时许，容城县立成饭店的服务员蔡某某与服务生辛某某在容城县立成饭店一楼大厅内因工作中的琐事发生口角，后服务生杨某某与辛某某发生冲突，被告人杨某某将辛某某打伤。经法医学鉴定，辛某某的损伤属轻伤。对指控的犯罪事实公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料，据此认定被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提起公诉，请法院结合被告人认罪态度、赔偿情况及庭审表现依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，2013年12月18日傍晚5时许，附带民事诉讼原告人辛某某因工作中的琐事与同事发生口角，后被告人杨某某殴打辛某某，将辛某某打伤，经法医学鉴定，辛某某的损伤属轻伤。请求法院依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计28372.46元人民币，并提交了相关证据。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，但认为其积极给附带民事诉讼原告人看病，请求从轻处罚；本案附带民事诉讼原告人有重大过错，其不应承担全部责任。
经审理查明，2013年12月18日傍晚5时许，容城县立成饭店的服务员蔡某某与同事辛某某在容城县立成饭店一楼大厅内因工作中的琐事发生口角，后服务员杨某某与辛某某发生冲突，被告人杨某某将辛某某打伤，后杨某某陪同辛某某到容城县人民�院进行治疗，并支付医疗费用5000元。经法医学鉴定，辛某某的损伤属轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人辛某某在容城县人民医院住院治疗20天，医疗费8117.71元，医院建议出院后休息8周，辛某某住院期间及出院后休息期间由其父辛某乙护理，二人在此期间因无法正常上班工资停发。辛某某为容城县立成饭店员工，月工资3000元，辛某某的护理人辛某乙为保定金森服饰有限公司员工，月工资4200元。2014年2月11日，辛某某在安新县中医院门诊检查、治疗，医疗费194.75元。
认定上述事实的证据有被告人杨某某供述，证实其将被害人辛某某打伤的犯罪事实及陪同辛某某到医院治疗并支付医疗费5000元；有被害人辛某某陈述及证人蔡某某、周某某、刘某某的证言予以印证；容城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证实辛某某之损伤属于轻伤二级；容�县公安局调取证据通知书、调取证据清单、光盘一张，证实被告人杨某某对被害人辛某某的殴打过程；容城县人民法院刑事判决书、容城县公安局公安行政处罚决定书，证实被告人杨某某犯罪前科情况；户籍证明，证实被告人杨某某身份情况；附带民事诉讼原告人的经济损失及赔偿依据有容城县人民医院诊断证明书、住院病历、收费票据三张、费用清单、安新县中医院门诊收费票据二张、辛某某身份证复印件、劳动合同、证明二份、护理人员辛某乙身份证复印件、劳动合同、证明、工资单予以证实。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，容城县人民检察院起诉书指控罪名成立。因被告人的杨某某犯罪行为给附带民事诉讼原告人辛某某造成的直接经济损失应予赔偿。附�民事诉讼原告人医疗费8312.46元，住院20天，医院建议休息8周，其月工资为3000元，误工费计算为7600元，护理费按一人计算，护理人员辛世君月工资为4200元，护理费计算为10640元，住院伙食补助费按每天50元计算为1000元，上述费用共计27552.46元人民币，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费予以支持，交通费因未提供相应票据不予支持。被告人已支付的5000元医疗费用应予扣除。被告人杨某某案发后及时带被害人辛某某到医院治疗并支付部分医疗费用，酌情从轻处罚；被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人关于积极给被害人看病，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》�一百三十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2015年1月7日止。）
二、被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人辛某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费各项损失共计22552.46元人民币。于判决生效后十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人辛某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份�
审判长 靳国云
审判员 牛雪峰
审判员 尚文玲
二〇一四年四月十七日
书记员 张景曦
河北省容城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）容刑初字第8号公诉机关河北省容城县人民检察院。附带民事诉讼原告人辛某甲，男，1991年2月3日出生，汉族，河北省容城县人，初中文化，务工，系本案被害人。委托代理人邢婧，河北永嘉律师事务所律师。被告人杨某，男，1993年10月28日出生，汉族，河北省容城县人，小学文化，农民。2011年12月13日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被容城县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。2013年5月29日因结伙斗殴被容城县公安局行政拘留十四日，并处罚款一千元。2014年1月8日因涉嫌犯故意伤害罪被容城县公安局刑事拘留，同年1月10日转捕，现羁押于容城县看守所。河北省容城县人民检察院以冀容检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。容城县人民检察院指派代理检察员黄远、杨英涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人邢婧、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省容城县人民检察院指控，2013年12月18日傍晚5时许，容城县立成饭店的服务员蔡某与服务生辛某甲在容城县立成饭店一楼大厅内因工作中的琐事发生口角，后服务生杨某与辛某甲发生冲突，被告人杨某将辛某甲打伤。经法医学鉴定，辛某甲的损伤属轻伤。对指控的犯罪事实公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料，据此认定被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提起公诉，请法院结合被告人认罪态度、赔偿情况及庭审表现依法判处。附带民事诉讼原告人诉称，2013年12月18日傍晚5时许，附带民事诉讼原告人辛某甲因工作中的琐事与同事发生口角，后被告人杨某殴打辛某甲，将辛某甲打伤，经法医学鉴定，辛某甲的损伤属轻伤。请求法院依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计28372.46元人民币，并提交了相关证据。被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，但认为其积极给附带民事诉讼原告人看病，请求从轻处罚；本案附带民事诉讼原告人有重大过错，其不应承担全部责任。经审理查明，2013年12月18日傍晚5时许，容城县立成饭店的服务员蔡某与同事辛某甲在容城县立成饭店一楼大厅内因工作中的琐事发生口角，后服务员杨某与辛某甲发生冲突，被告人杨某将辛某甲打伤，后杨某陪同辛某甲到容城县人民医院进行治疗，并支付医疗费用5000元。经法医学鉴定，辛某甲的损伤属轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人辛某甲在容城县人民医院住院治疗20天，医疗费8117.71元，医院建议出院后休息8周，辛某甲住院期间及出院后休息期间由其父辛某乙护理，二人在此期间因无法正常上班工资停发。辛某甲为容城县立成饭店员工，月工资3000元，辛某甲的护理人辛某乙为保定金森服饰有限公司员工，月工资4200元。2014年2月11日，辛某甲在安新县中医院门诊检查、治疗，医疗费194.75元。认定上述事实的证据有被告人杨某供述，证实其将被害人辛某甲打伤的犯罪事实及陪同辛某甲到医院治疗并支付医疗费5000元；有被害人辛某甲陈述及证人蔡某、周某、刘某的证言予以印证；容城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证实辛某甲之损伤属于轻伤二级；容城县公安局调取证据通知书、调取证据清单、光盘一张，证实被告人杨某对被害人辛某甲的殴打过程；容城县人民法院刑事判决书、容城县公安局公安行政处罚决定书，证实被告人杨某犯罪前科情况；户籍证明，证实被告人杨某身份情况；附带民事诉讼原告人的经济损失及赔偿依据有容城县人民医院诊断证明书、住院病历、收费票据三张、费用清单、安新县中医院门诊收费票据二张、辛某甲身份证复印件、劳动合同、证明二份、护理人员辛某乙身份证复印件、劳动合同、证明、工资单予以证实。上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，容城县人民检察院起诉书指控罪名成立。因被告人的杨某犯罪行为给附带民事诉讼原告人辛某甲造成的直接经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人医疗费8312.46元，住院20天，医院建议休息8周，其月工资为3000元，误工费计算为7600元，护理费按一人计算，护理人员辛某乙月工资为4200元，护理费计算为10640元，住院伙食补助费按每天50元计算为1000元，上述费用共计27552.46元人民币，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费予以支持，交通费因未提供相应票据不予支持。被告人已支付的5000元医疗费用应予扣除。被告人杨某案发后及时带被害人辛某甲到医院治疗并支付部分医疗费用，酌情从轻处罚；被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人关于积极给被害人看病，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2015年1月7日止。）二、被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人辛某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费各项损失共计22552.46元人民币。于判决生效后十日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人辛某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。审判长  靳国云审判员  牛雪峰审判员  尚文玲二〇一四年四月十七日书记员  张景曦
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第608号
原告黄某。
被告吴某。
原告黄某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员杨映辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2013年12月经人介绍认识，××××年××月××日在连城县莲峰镇民政办办理结婚登记手续，因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵，双方从2014年2月开始分居，互不履行夫妻义务，经济上亦各自独立，互不往来，无共同财产和债权、债务，至今已分居半年，夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活，为此请求法院判决准许原、被告离婚。
被告吴某辩称，原告在起诉状中陈述的不是事实，在2002年左右原告在连城小北京洗头城务工时就与被告认识，之后在QQ中常有联系，于2013年12确立了婚姻关系，原告婚前曾信誓旦旦表示不再到娱乐场所上班，被告才答应与原告结婚。原、被告夫妻间有争议是事实，但发生争吵的原因是原告的过错所致，原、被告间分居也只是几个月的时间，由于原告在厦门上班，被告在连城上班，相隔较远不常在一起，但相互间还经常保持联系，感情并未破裂，虽然原告有过错，但被告同意原谅原告，也能够给原告时间和机会改正，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2002年间原告在连城县城区小北京洗头城务工期间与被告相识，之后常通过QQ聊天保持联系，2013年12月确立婚姻关系，并于××××年××月××日办理结婚登记。婚姻关系存续期间双方没有共同财产和债权、债务，也未生育子女，现原告在厦门市务工，被告在连城县务工。
上述事实，有原告提供的结婚证，以及原、被告双方当事人在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告2002年间认识，经过十余年的了解才于2013年确立婚姻关系，原、被告婚前应当有相当的了解，婚姻基础较好，婚后虽然共同生活的时间较短，但只要原、被告对于自已的婚姻抱积极的态度，尽可能减少分歧，加强沟通与交流，互相理解、谅解，对于对方的缺点多给予必要的理解与包容，努力改正自身的不足，多一分理智，少一分意气，不彼此相互伤害，原、被告的夫妻感情一定能逐渐的好转，进而不断的深化。原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情已经完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为保护婚姻关系当事人的合法权益不受侵犯，据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告吴某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨映辉
二〇一四年八月七日
书记员 马勋强
附注法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第5206号
申请执行人庄来兴。
被执行人徐国良。
申请执行人庄来兴与被执行人徐国良房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第1813号民事调解书已发生法律效力。该民事判决书判决内容为：限被执行人徐国良将位于海口市国贸大道景瑞大厦A座17楼靠西北边小套房（证号：HK121XXXXX号）过户至申请执行人庄来兴（身份证号：46010XXXXX）名下。现被执行人不履行该民事调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，裁定如下：
将被执行人徐国良名下位于海口市国贸大道景瑞大厦A座17楼房（证号：HK121XXXXX号）过户至申请执行人庄来兴（身份证号：46010XXXXX）名下。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张运坤
审 判 员 邢益伟
代理审判员 林志飞
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 陈诚东
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第822-1号
申请执行人陈志强，男，1976年2月8日出生，汉族，住永春。
被执行人陈清亮，男，1976年2月28日出生，汉族，住永春。
申请执行人陈志强与被执行人陈清亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1694号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈清亮的银行存款已被本院依法冻结、划拨，家中暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1694号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年九月十五日
书记员 黄升志
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初207号
原告：刘海保，男，汉族，住平原县。
委托诉讼代理人：贺锦，山东公浩律师事务所，律师。
被告：于希永，男，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：褚爱民，平原博�法律服务所，法律工作者。
原告刘海保与被告于希永民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘海保的委托诉讼代理人贺锦、被告于希永的委托诉讼代理人褚爱民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海保向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告7万元，并按银行同期贷款利率支付自2014年7月13日至还清本金之日止的利息；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2014年7月31日向原告出具借条，双方债权债务关系成立，被告应向原告偿还8万元。2015年4月30日，被告偿还给原告1万元，现被告尚欠原告7万元，拒不偿还，故诉至法院。
被告于希永质证称：被告虽向原告出具借据但双方没有借款事实，双方也不存在民间借贷关系，请求依法驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张提供如下证据：证据一、借条一份，证明被告于希永于2014年7月13日向原告出具借条一份，借款金额8万元。证据二、中国工商银行股份有限公司杭州江南新区支行银行交易明细一份，2014年2月8日中国工商银行个人业务凭证（签单），证明原告于2014年4月8日，在济南西客站将3万元现金付给被告。该3万元现金来源，包括2014年2月8日原告回平原过年，提款2万元，过年期间花费6000多元，家中剩余13000多元。2014年4月4日至4月8日，清明节放假，原告从杭州回平原，回平原前即2014年4月3日，原告提款18000元。原告将该18000元及过年期间家中剩余的12000元，共计3万元现金，于2014年4月8日给被告，同时证明2014年5月31日通过银行转账给被告3万元。证据三、2014年7月9日�江省农村信用社提款记录，证明原告于2014年7月9日提款36200元，于同年7月13日在恩城富华美食城将2万元现金给被告。
被告质证称：对证据一借条无异议，但该借条只是形成书面材料并未实际履行。对证据二的取款日期为2014年4月8号被告为原告出具借条的时间为2014年7月13号，按照正常的交易习惯原告应当提供7月初的取款记录证实该借款，并且原告提供的取款日期也不符合正常的民间借贷。对证据三，只能说明原告在银行提取过款，但不能证实该款借于被告，时间不相符。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告对其向原告书写的借条，没有异议，只是不承认原告向其支付了借款，首先在本案中原告通过银行转账向被告支付30000元现金，该事实由银行转账凭证支持，本院予以认可，而被告对此明显之事实亦不予承认，而原告在被告没有证据的情况下还承认其已经还款10000的事实，相比之下可见被告在本案中的陈述之诚信度比原告要低；原告称其分批借给被告的，并提供了从银行提款的记录，给予印证，这一做法符合现实情况，且数额较小，不通过银行转账得可能性很大；该借条是双方形成的合同，假如被告没有收到原告的款项，通常做法应该是在借条形成后及时向原告索要或申请（或者通知）撤销该借条，而不是几年内置之不理，被告之为违背常规。综上因素本院认为双方债权债务成立，被告理应偿还此款。双方在借条中并未约定利息，因此依法视为不支付利息，原告主张的逾期利息，根据民间借贷的有关规定，按照年利率6%计算，从诉讼之日至本金还清之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告于希永于判决生效后三日内偿还原告刘海保借款本金7万元并支付逾期利息（利率按照年利率6%计算，自2017年2月4日起至7万元本金还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告于希永承担。财产保全费920元，由被告于希永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 任福荣
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 静
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初207号申请人：刘海保，男，汉族，平原县。被申请人：于希永，男，汉族，济南市市中区。申请人刘海保与被申请人于希永民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人现金90000元或相同价值的物品，并提供了担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被申请人于希永银行存款90000元或相同价值的物品予以查封。本裁定书送达后即生效执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜圣才二〇一七年二月六日书记员  王 静
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00716号
原告李古文。
被告韩继宽。
委托代理人韩二兵。
原告李古文与被告韩继宽返还原物纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由代理审判员刘健适用简易程序独任审判，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告李古文、被告韩继宽的委托代理人韩二兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李古文诉称，2014年12月6日上午10时许，原告的一头奶牛从牛栏中跑出去后被被告牵走，随即原告家雇员郭守磨就发现牛跑走，并追到被告处，要求被告返还该牛，被告要求原告支付费用遭原告拒绝，原告之后报海州区市东派出所处理未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即返还拾得物奶牛一头（三千至四千元），并承担本案诉讼费用。
被告韩继宽辩称，原告的奶牛跑到我家麦地里吃麦子，双方就赔偿数额问题没有达成一致意见，所以被告就把奶牛拖回家，现在牛已经死了。
经审理查明，2014年12月6日，原告李古文所有的一头奶牛犊吃了被告韩继宽家麦地的麦子，被告要求原告赔偿损失，因双方协商未果，被告遂将该奶牛犊牵回家，现该奶牛已死亡。经本院释明后，原告李古文变更诉讼请求为要求被告韩继宽赔偿损失，原、被告双方对涉案奶牛犊价值均同意由本院调查后确定。庭审中，原、被告双方确认涉案奶牛犊为约200斤的公奶牛犊一头。
另查明，经本院调查，涉案奶牛犊价值约为3000元至4000元。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，依据物权法第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，因涉案奶牛犊已死亡，经本院释明后，原告李古文变更诉讼请求为要求被告韩继宽赔偿损失，该主张符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方对纠纷发生的经过均无异议，但对涉案奶牛犊的价值有争议，经本院调查，同类奶牛犊的市场价值约为3000元至4000元，故本院以调查后确定的价值为被告应当赔偿的损失数额，该损失数额本院酌定为3500元。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告韩继宽于本判决生效之日起十日内赔偿原告李古文损失3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩继宽承担（该款原告已预交，被告在履行判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘 健
二〇一五年三月十七日
书 记 员 窦敏华
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第336号
原告李体海，男，汉族，1972年7月21日生，曹妃甸区唐海镇旭日超市业主。
委托代理人李凤海，河北龙信律师事务所律师。
被告刘小兵，男，汉族，1982年11月9日生。
原告李体海与被告刘小兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾春喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李凤海到庭参加诉讼，被告刘小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李体海诉称，2007年3月26日至2008年4月7日间，被告刘小兵赊购我超市商品，合款17412元，被告于2012年3月12日亲笔书写欠条一张。我大哥李体旭多次向被告催要，但被告至今未还款，侵害了我的合法权益，故依据我国民法通则和�事诉讼法的相关规定，请求法院判令被告刘小兵支付所欠货款17412元并承担本案诉讼费用。
被告刘小兵未提出答辩。
经审理查明，被告刘小兵先后多次从原告李体海经营的曹妃甸区唐海镇旭日超市赊购香烟、饮料等商品。2012年3月12日，被告刘小兵亲自为原告书写欠条一份，证实欠原告货款17412元。经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有原告提交的由刘小兵书写签名的欠条和原告的当庭陈述所证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告刘小兵在原告李体海经营的超市赊购商品，并为原告出具未付货款欠条，原、被告之间的买卖合同成立。原、被告间没有关于付款时间的约定，被告取得赊购商品后，应当在原告催告后的合理期限内支付货款。原告的诉讼请求理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告刘小兵于本判决生效后5日内给付原告李体海货款17412元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费118元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判员 贾春喜
二〇一四年三月十八日
书记员 张静波
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第336号
原告：张某，农民。
被告：赵某，农民。
本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告以与被告自愿和好为由，于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘金泰
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱亮亮
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0328执289号
申请执行人：宋开贤。
被执行人徐永红。
本院在执行申请人宋开贤申请执行徐永红民间借贷纠纷一案中，经本院主持和解，双方达成如下一致和解协议：由被执行人徐永红在2017年4月30日前一次性向申请人宋开贤清偿借款18000元、诉讼费250元。本案案�申请执行费320元由被执行人徐永红负担。现申请人宋开贤以与被执行人徐永红达成执行和解协议为由，自愿申请撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0328执289号案件的执行程序。
被执行人未履行执行和解协议的，申请人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云宏
审判员 熊贻华
审判员 金 霞
二〇一七年三月六日
书记员 唐海洋
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初1427号
原告：杨富存，男，汉族。
委托诉讼代理人：蒋雪丹，西宁正剑法律服务所工作人员。
被告：青海广厦建筑工程有限公司。
负责人：潘东宣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆耀娟，方圆第四法律事务所法律工作者。
被告：何小军，男，汉族。
委托诉讼代理人：陆耀娟，方圆第四法律事务所法律工作者。
被告：刘保生，男，汉族。
原告杨富存与青海广厦建筑工程有限公司、何小军及刘保生劳务合同纠纷一案，本案于2016年7月25日立案，原告杨富存于2016年8月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为,原告杨富存的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告杨富存起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告杨富存负担。
审判员 周 莉
二〇一六年八月三十日
书记员 马忠云
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0530民初343号
原告：齐金超，男，汉族，1987年10月19日出生，住所地河北省邢台市新河县。
委托诉讼代理人：牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
被告：贾秀友，男，汉族，1978年6月10日出生，住所地河北省邢台市新河县。
原告齐金超与被告贾秀友民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告齐金超于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐金超撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告齐金超负担。
审判员 陈 芳
二〇一七年六月十三日
书记员 程思潜
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1085号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社，住所地宁波市江北区新都路29号202幢（1-1），组织机构代码:25410200-7。
代表人：诸斌。
被执行人：郭红，女，1982年12月30日出生，住宁波市江东区。
被执行人：乌根祥，男，1959年3月28日出生，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社与被执行人郭红、乌根祥[（2016）浙0205民初2397号]保证合同纠纷一案中，申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第(一)项的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2017）浙0205执1085号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董继安
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年八月二十一日
代书记员 蔡丹亚
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更985号
罪犯荆奎奎，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2014年1月14日作出（2013）临刑初字第00097号刑事判决书，以被告人荆奎奎犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年又六个月（刑期执行至2017年3月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯荆奎奎在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16次。
本院认为，罪犯荆奎奎在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯荆奎奎准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十二日
书记员 贾磊晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终4348号
上诉人（原审原告）李国宏，男，1969年5月23日出生，汉族，、住新疆维吾尔自治区。
被上诉人（原审被告）邰东宁，男，1970年2月17日出生，蒙古族，、住新疆维吾尔自治区。
被上诉人（原审被告）新疆强升建工（集团）股份有限公司（集团）股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：赵俊峰，该公司董事长。
上诉人李国宏因与被上诉人邰东宁、新疆强升建工（集团）股份有限公司（以下简称强升公司）租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初1809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李国宏到庭参加诉讼，被上诉人邰东宁、强升公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国宏上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或改判支持由邰东宁、强升公司共同偿还我租赁费52,800元及利息18,216元。事实和理由：我是向强升公司承建的新疆丝绸之路户外体育健身有限公司南山工程上租赁的机械设备，而不是与邰东宁租赁的机械设备。类似我这样被欠付施工款、欠付机械设备租赁款的人有很多，在乌鲁木齐县人民法院受理的一个案件中，新疆丝绸之路户外体育健身有限公司陈述邰东宁为强升公司的工程师，且其代表强升公司领取过新疆丝绸之路户外体育健身有限公司支付给强升公司的工程款。强升公司应承担归还机械租赁欠款的责任。强升公司不认可被邰东宁是公司员工、承包人或挂靠方，不愿意承担欠款责任，并说合同章伪造，却没有向一审法院申请鉴定，强升公司陈述的情况并无法律依据。
被上诉人邰东宁、强升公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
李国宏向一审法院起诉请求：1.偿还机械租赁款52,800元；2.承担利息18,216元。
一审法院认定事实：2010年9月，邰东宁租赁李国宏的平地机在乌鲁木齐市水西沟镇新疆丝绸之路进行施工。2011年1月30日，经结算，邰东宁尚欠李国宏44天平地机租赁费共计52,800元，并承诺款项2011年3月15日前全部付清。
一审法院认为，承租人应当按照合同的约定支付租金。本案中，李国宏将平地机租赁给邰东宁使用，承租人应当承担支付租赁费的义务。李国宏未能提供证据证明邰东宁受强升公司的委托与其达成口头租赁协议，且邰东宁并非强升公司的员工，也不符合表见代理的情形，故强升公司并不是本案的承租人，也不应当承担支付租赁费的义务。邰东宁向李国宏出具的欠条，可以证明其二人之间存在着租赁合同法律关系，故邰东宁应当按照约定向李国宏支付租赁费用。关于李国宏主张的逾期利息，一审法院按照本金52,800元，月利率4.875‰，从2011年3月16日起，酌情计算60个月，应当为15,444元，一审法院就合理部分予以支持。判决：一、邰东宁支付李国宏租赁费52,800元；二、邰东宁支付李国宏逾期利息15,444元；三、驳回李国宏对强升公司的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
上诉人李国宏在二审中提交平地机租赁合同一份，证实其与强升公司之间存在平地机租赁合同关系。因该合同中强升公司印章不是其公司合同专用章，故本院对该证据真实性不予确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
本案的争议焦点为：强升公司是否应当负担李国宏主张的租赁费及利息。李国宏与强升公司之间未签订书面租赁合同，邰东宁出具的欠条也未体现邰东宁代表强升公司履行职务。李国宏未提交证据证明邰东宁受强升公司委托与其形成租赁合同关系。根据合同相对性的原则，合同的权利义务应当在李国宏与邰东宁之间发生。故一审法院判决邰东宁承担租赁费及利息并无不当。李国宏要求强升公司承担责任的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，李国宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1506.10元，由上诉人李国宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
审 判 员 金丽燕
代理审判员 谢 鹏
二〇一七年二月七日
书 记 员 李 钊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初1953号
原告沈华。
被告苏州赛捷电子有限公司，组织机构代码72444745-7，住所地苏州市沧浪区三香路9号5幢101室。
法定代表人黄翀浩。
本院在审理原告沈华与被告苏州赛捷电子有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈华撤回起诉。
案件受理费1076，依法减半收取538元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李 清
二〇一六年五月六日
书记员 赵丹丹
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1256号
申请人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行。
被执行人杨慧，女。
被执行人林虎军，男。
被执行人鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司。
本院在执行中国建设银行鄂托克旗支行申请执行杨慧、林虎军、鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1256号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 志 田
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 智 钢
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）成行非审字第216号
申请执行人成安县人力资源和社会保障局。
被执行人成安县海森碳素有限公司。
申请执行人成安县人力资源和社会保障局于2013年6月4日向本院提出申请，要求强制执行成安县人力资源和社会保障局对成安县海森碳素有限公司行政处罚一案作出的成人社劳监罚字（2012）第037号劳动保障监察行政处罚决定。
本院于2013年6月4日受理后，依法组成合议庭，对成安县人力资源和社会保障局作出的成人社劳监罚字（2012）第037号劳动障监察行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人成安县海森碳素有限公司拒不按照劳动保障监察询问通知书要求报送书面材料，经劳动保障监察责令限期改正而拒不改正的行为违法事实清楚，成安县人力资源和社会保障局对被执行人成安县海森碳素有限公司处罚的证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，成安县人力资源和社会保障局对上述案件作出的成人社劳监罚字（2012）第037号劳动保障监察行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对成安县人力资源和社会保障局作出的成人社劳监罚字（2012）第037号劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
审 判 员 王海东
人民陪审员 王晓敬
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 杨宁才