wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2224民初1974号原告：罗凯秋，男，汉族，1964年8月2日出生，退休职工，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号码：委托诉讼代理人：赫宝成，突泉县法律服务所法律工作者。被告：兴安盟公路管理局第五公路养护管理工区（以下简称第五公路养护管理工区），住所地突泉县突泉镇。法定代表人：张海峰，主任。组织机构代码证76789143-5委托诉讼代理人：吴彦敬，内蒙古德彦律师事务所律师。原告罗凯秋诉被告第五公路养护管理工区劳动争议一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗凯秋及委托诉讼代理人赫宝成、被告第五公路养护管理工区的委托诉讼代理人吴彦敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗凯秋向本院提出诉讼请求是：1、要求被告返还2002年至2009年期间克扣的档案工资88,733.60元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，2002年被告以体制改革的名义，对我的工资进行了调整，经与原始档案工资核对，被告从2002年至2009年共扣发我工资合计人民币88,733.60元。2010年1月被告恢复了我们的档案工资，但对扣发的工资未返还，2014年我单位职工袁廷君等人的工资得到解决后，我才知道单位克扣工资问题后一直找上级主管机关，但未得到解决。2017年7月4日我向突泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，突泉县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，于2017年7月17日作出突劳人仲字（2017）34号不予受理通知书。故向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告第五公路养护管理工区辩称，原告所述克扣工资问题不存在。原告系原公路管理所养路工人，2002年依据上级文件精神，兴安盟公路管理局对其所属各旗县公路管理所进行机构改革，当时对道班工人实行定额班长承包制，原告与当时所在道班负责人签订了劳动合同，每月按实际工程量支付劳动报酬。另外，本案劳动争议发生在2002年，根据《劳动法》第八十二条及相关司法解释的规定，原告的请求已经超过仲裁时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：罗凯秋原系突泉县公路管理所道班工人，现在是被告单位在职职工。2002年兴安盟公路管理局根据《兴安盟公路体制改革方案》对各旗（县）、市公路所进行了国省县乡公路分级管理的改革。为了做好统一管理全盟国省干线管理所的人事管理工作，制定了《公路管理所人事管理办法》并呈报兴安盟交通局。2003年3月12日兴安盟交通局作出兴交发【2003】43号文件，批准《公路管理所人事管理办法》从2003年4月1日起在盟公路管理局所属的各公路管理所试行。该办法中主要明确了组织机构、岗位职责、上岗办法、上岗条件和待遇等内容，未涉及工资改革问题。突泉县公路管理所根据改革精神，对突泉县各道班以招投标的方式承包给内部职工，中标的承办人为道班班长，由班长与道班工人分别签订聘用合同。2002年至2005年期间原告与道班班长签订了劳动合同。合同中明确了双方责、权、利关系。工资以每月实际工程量上报公路管理所，公路管理所审核后，将款拨付给道班，由道班支付给工人。2007年原告调回第五公路养护管理工区工作。另外，根据被告提供给原告的档案工资明细中记载，原告2002年至2009年期间档案工资为134，061.00元，实发工资,51,927.40元。2017年7月4日原告向突泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，突泉县劳动人事争议仲裁委员会认为原告申请仲裁超过了仲裁时效，于2017年7月17日作出了突劳人仲字（2017）第34号不予受理通知书，之后，原告向法院提起诉讼。本院认为，关于被告主张本案超过仲裁时效问题。2002年突泉县公路管理所体制改革，原告系道班工人，与道班班长重新签订了劳动合同，工资以每月实际工程量支付劳动报酬。原告对此予以认可。原告称2014年单位职工袁廷君等人的档案工资得到解决后，便找上级主管机关主张权利，但当庭未提供证据证明，原告于2017年7月4日就档案工资问题申请劳动仲裁，根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，原告诉求已超过了仲裁时效期限。综上所述，原告的诉讼请求已超过仲裁时效期限，其诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告罗凯秋的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗凯秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员刘艳波二0一七年十月二十五日书记员张雅楠
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执异11号
异议人温州唯品服饰有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区。
法定代表人杨瑞荣，该××董事长。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市。
负责人胡英，该××公司总经理。
被执行人浙江麦仕凯琳服饰有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区。
法定代表人张文华。
被执行人温州市嘉郁斯制衣有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区。
法定代表人姚洪光。
被执行人张文华。
被执行人杨秀梅。
本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江麦仕凯琳服饰有限公司、温州市嘉郁斯制衣有限公司、张文华、杨秀梅金融借款合同纠纷案件过程中，于2015年11月4日依法查封了被执行人浙江麦仕凯琳服饰有限公司名下的坐落于温州市瓯海区三溪工业园富泉路2号的厂房，并于2015年12月11日张贴腾空公告，责令被执行人浙江麦仕凯琳服饰有限公司及该厂房内的用户自公告之日起15日内腾空上述厂房。2016年7月28日，异议人温州唯品服饰有限公司向本院提出执行异议，称其系上述厂房的承租人，租赁期限截止至2020年10月14日，要求本院中止对上述厂房的执行并准许其使用上述厂房至租赁期限届满之日止，本院依法立案审查。在执行异议审查过程中，异议人温州唯品服饰有限公司于2016年8月24日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人温州唯品服饰有限公司申请撤回执行异议，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许异议人温州唯品服饰有限公司撤回执行异议。
审 判 长 陈伟克
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 金 耘
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 季树泽
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1200号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业。
委托代理人邓剑锋。
被告孙会荣，农民。
被告曾玉光，农民。
被告曾柳亮，农民。
被告孙会清，农民。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告孙会荣、曾玉光、曾柳亮、孙会清借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员陈菁适用简易程序，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人覃永业到庭参加诉讼。被告孙会荣、曾玉光、曾柳亮、孙会清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告孙会荣向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年10月10日与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告孙会荣系借款人，被告曾玉光、曾柳亮、孙会清系担保人。合同中约定，被告孙会荣向原告借款30000元，借款期限自2012年10月12日至2013年10月12日止，现借款凭证余额30000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2014年5月8日止，本息共计34821.01元。但被告孙会荣既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因原告与四被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告曾玉光、曾柳亮、孙会清对被告孙会荣向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告曾玉光、曾柳亮、孙会清应对被告孙会荣的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告孙会荣返还原告借款30000元，并支付利息及罚息4821.01元（截止到2014年5月8日止），以上本息共计34821.01元。往后利息按合同约定计算。被告曾玉光、曾柳亮、孙会清对以上债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费及其他费用由四被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、借款凭证；4、借款人、担保人的身份证、户口本；5、联保协议书。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙会荣、曾玉光、曾柳亮、孙会清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告孙会荣向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年10月10日与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年10月10日起至2015年10月9日止，被告孙会荣可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。被告孙会荣于2012年10月12日向原告借得贷款一笔人民币30000元，约定贷款到期日期为2013年10月12日。但被告孙会荣既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币共计30000元，按原、被告所签的合同条款第二条第2.1款约定利率计算利息，按第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2014年5月8日止，利息及罚息共计人民币4821.01元。因原告与四被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告曾玉光、曾柳亮、孙会清对被告孙会荣欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告孙会荣、曾玉光、曾柳亮、孙会清未履行合同约定的义务，原告遂于2014年6月25日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与四被告订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》及原告与四被告订立的《联保协议书》，均系依法成立，应属有效合同。被告孙会荣在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金人民币30000元及其相应的利息的义务，被告曾玉光、曾柳亮、孙会清亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告孙会荣偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告曾玉光、曾柳亮、孙会清承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告曾玉光、曾柳亮、孙会清对被告孙会荣的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告孙会荣追偿。被告孙会荣、曾玉光、曾柳亮、孙会清经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙会荣偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币30000元，并偿付相应利息及罚息（截止到2014年5月8日利息及罚息为人民币4821.01元；自2014年5月9日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
二、被告曾玉光、曾柳亮、孙会清对被告孙会荣的上述债务承担连带保证责任。
本案受理费人民币671元，减半收取人民币335.50元，由被告孙会荣、曾玉光、曾柳亮、孙会清负担。因原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行已预交335.50元，届时由被告孙会荣、曾玉光、曾柳亮、孙会清连同债务一并付给原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 菁
二〇一四年九月十日
代书 记员 韦鸿运
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第1004号
原告刘某某，女，汉族，住会昌县庄埠乡。
委托代理人许瑞勇，江西洪都律师事务所律师，电话：1867997****，一般授权代理。
被告胡某某，男，汉族，住址同上。
委托代理人陈运有，江西柯睿律师事务所律师，电话：1376773****，一般授权代理。
原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人许瑞勇，被告胡某某及其委托代理人陈运有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年冬，原、被告经人介绍相识谈婚，相识一个月内按农村习俗归门成亲。2009年6月1日，双方在会昌县民政局补办了结婚登记手续。2004年11月8日生育女儿胡某甲，2006年6月7日生育儿子胡某乙。婚姻关系存续期间，被告对原告一直不信任，经常查阅原告手机，导致双方无法正常沟通，被告还向双方亲戚、朋友散布原告的不好，导致原告饱受压力，无法正常生活。2009年下半年原告开始独自外出务工，过年时均会回家；2011年4月，因被告受伤原告放下工作回家照看，被告却事事抱怨原告；2012年春，双方一同前往深圳务工，被告经常向工友说原告的不是，甚至说原告与他人有不正当关系，导致原告彻底对夫妻感情失去信心；同年6月份，双方开始分居至今。故诉请判令准予原告与被告离婚；婚生女儿胡某甲由原告抚养，婚生儿子胡某乙由被告抚养，小孩抚养费依法承担。
被告辩称，一、双方感情尚未破裂，未达到离婚的法定条件。双方并未仓促结婚也并未真正分居，双方有保持联系。二、如果法院判决离婚，婚生小孩应由答辩人抚养，原告依法承担抚养费。理由为两个小孩一直由答辩人及其父母抚养照顾，其次答辩人收入较为可观，抚养条件更为优越。
经审理查明，2004年初，原、被告经人介绍相识谈婚，随后按农村习俗归门成亲。同年11月8日生育女儿胡某甲，2006年6月7日生育儿子胡某乙。2009年6月1日，双方在会昌县民政局补办了结婚登记手续。共同生活期间双方沟通不足，原告刘某某认为被告胡某某无故怀疑自己与他人有不正当关系并散布谣言，导致原、被告夫妻感情渐渐产生裂痕，原告自感夫妻感情破裂，遂诉至本院请求离婚。
另查明，双方在婚姻存续期间，无夫妻共同财产及共同债权、债务。
上述事实，除当事人当庭陈述外，还有原告提交的身份证、结婚登记信息等证据证实，经庭审质证，结合原、被告诉辩意见，足以认定。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告自2004年相识，同居期间生育了两个子女，在共同生活五年后仍补办结婚登记，可见双方已建立了较深的夫妻感情。现双方因缺乏应有的沟通产生信任危机，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到破裂的程度；只要双方加强沟通、互谅互让、消除猜疑，夫妻关系完全有改善可能。原告诉请离婚，未向法庭提供感情破裂的证据，故其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 宋 斌
二〇一四年十月二十七日
书记员 张春亮
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第8984-2号
申请执行人林晓慧，女，1990年10月13日出生。
被执行人杨礼良，男，1962年2月7日出生。
被执行人林丽玲，女，1965年8月8日出生。
申请执行人林晓慧与被执行人杨礼良、林丽玲公证债权纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2015）京方正内民证字第95998号公证书及（2015）京方正执行证字第02084号执行证书，已经发生法律效力。上述法律文书确定，执行标的为：1、本金252万元；2、逾期利息：2015年11月14日起至执行完毕之日止（按月利率2%计算）；3、实现债权所产生的费用。权利人林晓慧于2015年12月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人林晓慧于2016年1月18日向本院申请撤销对（2015）京方正内民证字第95998号公证书及（2015）京方正执行证字第02084号执行证书的执行请求。
本院认为，申请执行人林晓慧自愿撤销对（2015）京方正内民证字第95998号公证书及（2015）京方正执行证字第02084号执行证书的执行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请人撤销对（2015）京方正内民证字第95998号公证书及（2015）京方正执行证字第02084号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年一月十八日
书 记 员 渠 凯
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉溪商初字第168号
原告：吴某。
被告：王某某。
本院在审理原告吴某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，因原告吴某未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 殷其伟
二〇一五年八月十二日
书记员 陈琼琼
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第259号
原告欧某甲，男，19XX年6月3日生，汉族，现住阜新市太平区红纬路X号XX室，系阜矿集团海州矿大修厂退休工人。
委托代理人王辉，系辽宁重阳律师事务所律师。
被告欧某乙，男，19XX年12月23日生，汉族，现住阜新市太平区红玛瑙小区*号楼，无职业。
被告欧某丙，男，19XX年8月16日生，汉族，现住阜新市太平区红纬路XX-6X，无职业。
被告欧某丁，女，19XX年5月9日生，汉族，现住阜新市太平区红纬路XX-6X，无职业。
原告欧某甲诉被告欧某乙、欧某丙、欧某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧某甲及其委托代理人王辉，被告欧某丙到庭参加诉讼。被告欧某乙、欧某丁经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某甲诉称，三被告系兄弟、兄妹关系，原告为三被告父亲。原告与妻子韩某某夫妻存续期间于2011年11月15日经动迁取得了房屋一处，坐落于太平区红纬路6号6XX室，建筑面积59.72平方米，原告的妻子韩某某于2012年2月9日因病去世。韩某某有病住院期间，原告为了给韩某某治病向自己的姐姐欧某某借款20000元，向被告欧某丁借款11000元。韩某某去世后就坐落于太平区红纬路6号6室楼房的继承问题，原告与三被告多次协商，一直未能达成协议，故原告诉至法院，请求依法对坐落于太平区红纬路6号614室房屋进行继承分割，判决此房归原告继承，由原告给付三被告应得继承份额的折价款（此房价值16万元）；请求对被继承人韩某某的外债15500元进行分割，由原、被告各偿还3875元；诉讼费由三被告承担。
被告欧某乙未到庭，未答辩。
被告欧某丙辩称，我父亲要卖房子我们哥三个不同意，我父亲的外债我们哥三个可以给我父亲分担了，但是当时我母亲去世的时候我父亲说没有外债，现在说有外债不属实，我们儿女不是不孝顺，我们同意我父亲找老伴，但是要是卖房子我们不同意，房子卖了将来我父亲老了没有地方住，我父亲住院我们也都会管我父亲。
被告欧某丁未到庭，未答辩。
经审理查明，原告欧某甲与被继承人韩某某系夫妻关系，共生育子女三名，长子欧某乙、次子欧某丙、长女欧某丁，被继承人韩某某于2012年2月9日因病去世。原告与被继承人韩某某于2011年11月15日回迁取得楼房一户，座落于阜新市太平区红纬路6号楼6XX室、建筑面积59.72平方米。
上述事实，有原、被告陈述、户口本、阜新市矿区社会保障管理中心海州二站证明、房屋所有权证、社区证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，继承是指自然人死亡后，由法律规定的一定范围内的人依法取得死者遗留的个人合法财产的法律制度。本案中被继承人韩明贤去世后遗留有个人合法财产，原告作为被继承人的丈夫诉请依法继承符合法律规定，应予准许。现查明原告作为被继承人韩某某的丈夫，被告欧某乙、欧某丙、欧某丁作为被继承人的子女均系第一顺序继承人，均依法享有继承被继承人遗产的权利。本案争议的房屋系原告与被继承人在婚姻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产，在被继承人去世后，应当先分出该房产的二分之一为原告个人所有，剩余二分之一的财产份额为被继承人的遗产，应由欧某甲、欧某乙、欧某丙、欧某丁继承。原告主张三被告未尽赡养义务，应适当少分遗产一节，因原告对其主张未能提供充分的证据，故不予支持。在分配遗产时，本院确定由各个继承人均等分配。关于原告主张欠被告欧某丁11000元一节，因双方当事人无异议，本院予以确认，该债务为夫妻共同债务，应由原告欧某甲承担一半，另一半应由继承人在继承遗产范围内承担。关于原告主张欠欧某某20000元一节，因被告提出异议，故本案不予处理，若相关权利人有异议可依法另行解决。综上，参照原、被告认可的楼房价值180000元，楼房价值一半90000元为原告个人财产，剩余90000元为遗产由原、被告每人分得22500元，欠被告欧某丁债务11000元，由原告承担6875元，由三被告各承担1375元。结合本案实际情况，楼房归原告所有为宜，由原告给付三被告继承款。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、座落于阜新市太平区红纬路6号6XX室房屋（房证号：阜房权证太平区字第201103X9**）归原告欧某甲所有。
二、原告欧某甲于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付被告欧某乙、欧某丙、欧某丁每人继承款22500元。
三、原告欧某甲和被继承人韩某某的债务11000元（欠被告欧某丁），由原告欧某甲承担6875元，由被告欧某乙、欧某丙每人承担1375元，由被告欧某丁自已负担1375元。（于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付）
四、驳回原告欧某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3810元（原告已交纳），由原告欧某甲负担2381.25元，被告欧某乙、欧某丙、欧某丁各负担476.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
审 判 员 安洪生
人民陪审员 魏德全
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张诗庾
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明审民初字第00011号
原告安忠财，男，汉族。
被告滕宏兴，男，汉族。
被告滕福玲，男，汉族。
本院在审理原告安忠财诉被告滕宏兴、滕福玲借贷合同纠纷一案中，原告安忠财于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安忠财撤回起诉。
案件受理费减半收取一万三千七百九十元，由原告安忠财自愿负担。
审 判 长 王 东
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 邢 力
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
-2-
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0922执363号
申请执行人：魏丽娟，男，生于1959年6月18日。
被执行人：刘保全，男，生于1970年3月23日。
本院在执行魏丽娟与刘保全民间借贷纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2015）瓜民二初字第799号民事判决书文书已经发生法律效力，判令被执行人刘保全向本院交纳案件款18000万元、诉讼费125元、执行费172元，共计18297元。在本院执行过程期间，经查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于生标
审判员 王喜明
审判员 张爱勇
二〇一六年十一月十五日
书记员 和 亚
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0922执363号申请执行人：魏丽娟，男，生于1959年6月18日。被执行人：刘保全，男，生于1970年3月23日。本院在执行魏丽娟与刘保全民间借贷纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2015）瓜民二初字第799号民事判决书文书已经发生法律效力，判令被执行人刘保全向本院交纳案件款18000万元、诉讼费125元、执行费172元，共计18297元。在本院执行过程期间，经查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于生标审判员  王喜明审判员  张爱勇二〇一六年十一月十五日书记员  和 亚
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第955号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人钱奇良，男，1987年8月27日出生，汉族，湖州市南浔区人，高中文化程度，个体经营，住湖州市南浔区旧馆镇文教路*幢*单元***室。2011年3月16日，因非法限制人身自由被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年4月24日被长兴县公安局刑事拘留，同年5月2日被依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）918号起诉书指控被告人钱奇良犯污染环境罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉。被告人钱奇良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2015年2月中旬以来，被告人钱奇良在长兴县李家巷镇李家巷村银俊山庄内租用场地经营一无名有机玻璃化水加工厂，在厂内用有机玻璃边角料化水后销售。被告人钱奇良在无相关排放资格的情况下，通过私设暗管、暗沟的方式，将厂内加工生产的污水未经任何处理直接通过暗管排放到厂外的渗炕内，该渗坑未采取任何防护措施。长兴县环境保护监测站对该厂外直接排放口取样检测，经检测后发现，排放物中含有重金属污染物锌、铜。
公诉机关认为，被告人钱奇良未经批准，私自排放有毒物质，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，提请本院以污染环境罪追究被告人刑事责任。
被告人钱奇良对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过等书证；证人谷云学、代泽丕等人的陈述；被告人钱奇良的供述和辩解；环境保护检测报告；现场勘查笔录、辨认笔录；现场照片等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人钱奇良未经职能部门批准，私设暗管通过渗坑排放有毒物质，严重污染环境，其行为已触犯刑律，构成污染环境罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人钱奇良当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护国家对环境保护和污染防治的管理秩序，根据被告人钱奇良犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钱奇良犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人钱奇良回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一五年十二月十八日
书记员 李学娟
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第955号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人钱某，个体经营。2011年3月16日，因非法限制人身自由被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年4月24日被长兴县公安局刑事拘留，同年5月2日被依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）918号起诉书指控被告人钱某犯污染环境罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2015年2月中旬以来，被告人钱某在长兴县李家巷镇李家巷村银俊山庄内租用场地经营一无名有机玻璃化水加工厂，在厂内用有机玻璃边角料化水后销售。被告人钱某在无相关排放资格的情况下，通过私设暗管、暗沟的方式，将厂内加工生产的污水未经任何处理直接通过暗管排放到厂外的渗炕内，该渗坑未采取任何防护措施。长兴县环境保护监测站对该厂外直接排放口取样检测，经检测后发现，排放物中含有重金属污染物锌、铜。
公诉机关认为，被告人钱某未经批准，私自排放有毒物质，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，提请本院以污染环境罪追究被告人刑事责任。
被告人钱某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过等书证；证人谷某、代某等人的陈述；被告人钱某的供述和辩解；环境保护检测报告；现场勘查笔录、辨认笔录；现场照片等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人钱某未经职能部门批准，私设暗管通过渗坑排放有毒物质，严重污染环境，其行为已触犯刑律，构成污染环境罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人钱某当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护国家对环境保护和污染防治的管理秩序，根据被告人钱某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人钱某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一五年十二月十八日
书记员 李学娟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终5895号
上诉人（原审原告）：卢兴礼，男，1958年1月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：王素彪，重庆江泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河北工程建设有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥西区XX大街XX大厦6层。
法定代表人：孔令敏，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆海上行置业发展有限公司，住所地重庆市渝北区XX街道XX路96号XX城3幢1-1号。
法定代表人：郑伟，该公司董事长。
原审被告：重庆冲立建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区XX路西段15号片区XX花园G幢第1层1号。
法定代表人：何冲立，该公司总经理。
原审第三人：张华定，男，1970年5月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
原审第三人：何冲立，男，1962年12月13日出生，汉族，住重庆市渝中区XX路**号3-3。
上诉人卢兴礼、河北工程建设有限责任公司因与被上诉人重庆海上行置业发展有限公司及原审被告重庆冲立建筑劳务有限公司、原审第三人张华定、何冲立建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初12442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，分别于2017年6月14日、2017年6月26日向上诉人卢兴礼、河北工程建设有限责任公司送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人卢兴礼、河北工程建设有限责任公司收到该通知后，均未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人卢兴礼、河北工程建设有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 玥
审判员 覃书云
审判员 张映梅
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨红阳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终5895号上诉人（原审原告）：卢兴礼，男，1958年1月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王素彪，重庆江泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河北工程建设有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥西区XX大街XX大厦6层。法定代表人：孔令敏，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：重庆海上行置业发展有限公司，住所地重庆市渝北区XX街道XX路96号XX城3幢1-1号。法定代表人：郑伟，该公司董事长。原审被告：重庆冲立建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区XX路西段15号片区XX花园G幢第1层1号。法定代表人：何冲立，该公司总经理。原审第三人：张华定，男，1970年5月10日出生，汉族，住重庆市江津区。原审第三人：何冲立，男，1962年12月13日出生，汉族，住重庆市渝中区XX路**号3-3。上诉人卢兴礼、河北工程建设有限责任公司因与被上诉人重庆海上行置业发展有限公司及原审被告重庆冲立建筑劳务有限公司、原审第三人张华定、何冲立建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初12442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，分别于2017年6月14日、2017年6月26日向上诉人卢兴礼、河北工程建设有限责任公司送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人卢兴礼、河北工程建设有限责任公司收到该通知后，均未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人卢兴礼、河北工程建设有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 玥审判员 覃书云审判员 张映梅二〇一七年八月二十九日书记员 杨红阳
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第197号
申请执行人：肖发墀，男，汉族。
被执行人：刘如杰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民门初字第149号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘如杰银行存款15061元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年五月二十九日
书记员 岳修广
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初1093号
原告加某，女，生于1984年11月19日，住西安市莲湖区。
被告孙某，男，生于1984年8月19日，住西安市碑林区。
原告加某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告加某、被告孙某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。3、依法分割夫妻共同财产。4、被告一次性支付原告精神损害赔偿款5万元。并由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告2013年2月20日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后发现被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告及其家人大打出手，甚至将原告的哥哥砍伤，且不忠诚婚姻，在外沾花惹草，现分居已经2年多，感情已经破裂，无法继续生活。故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告辩称，自己与原告为高中同学，在学生时代一直追求原告，婚前同居4年，有很好的感情基础。原告所述并不属实，跟原告发生纠纷后自己内心十分愧疚，希望原告能够原谅，表示不同意离婚。
本院经审理认定事实如下:原、被告系高中同学，后经自由恋爱于2013年2月20日登记结婚，2013年8月30日生一女孙某甲。孩子出生后主要由原告及被告母亲共同照顾。原、被告婚初尚能和睦相处，后因家庭琐事及夫妻相处产生矛盾，被告曾将原告打伤并砍伤原告哥哥，原告因此认为感情破裂。被告认为其在婚姻生活中与原告感情很好，自己的错误请求原告给予机会改正。庭审中，双方各持己见，调解未能成立。
本院认为，夫妻在相处的过程中应当相互包容,相互理解,互相关爱，互相信任，加强沟通。原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，有较好的感情基础。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告因家庭矛盾将原告及其哥哥打伤的行为是错误的，应当予以改正，并在以后的生活中通过对原告的照顾关心求得原告的原谅。为维护婚姻家庭关系稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告加某要求与孙某离婚之诉讼请求。
诉讼费用300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 李翌平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王继婷
安徽省和县人民法院
民事�定书
（2014）和民二初字第00572号
原告：臧礼霞，女，汉族，1963年4月5日出生，住安徽省和县。
被告：和县华利食品有限公司。
法定代表人：韩烈，该公司经理。
本院在审理原告臧礼霞与被告和县华利食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告臧礼霞于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告臧礼霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告臧礼霞负担。
审 判 长 朱公其
审 判 员 张宗春
人民陪审员 王昌圣
二〇一五年二月四日
书 记 员 周盼盼
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第167号
原告张某，女，1976年12月31日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
委托代理人张政海，上犹县青天法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：一般授权。
被告卢某1，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
原告张某诉被告卢某1离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案，于2015年8月24日依法由审判员张爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张政海到庭参加了诉讼；被告卢志清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告张某与被告卢某1于1996年经人介绍相识，××××年××月××日在上犹县金盆乡民政所办理结婚手续，婚后于××××年××月××日生儿子卢某2，××××年××月××日生女儿卢某3。原、被告双方婚前接触不够，了解甚少，婚姻基础不牢靠，婚后因性格不合也未建立夫妻感情。被告卢某1还对原告张某实施家庭暴力。2013年初，原、被告因夫妻感情不和分居至今。原告于2014年初起诉至法院请求离婚，未获支持后，双方并未有丝毫感情增进，一年多的时间里被告依然我行我素，夫妻感情已经彻底破裂。为此，特再次诉至法院，请求判决：1、依法准予原、被告离婚；2、判决婚生女儿卢某3由原告抚养，被告依法给付抚养费；3、依法判令被告给予原告生活费10000元：4、本案的诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告张某向法庭提交了下列证据材料：1、原告身份证一份，证明原告身份情况；2、原、被告的结婚证一份，证明原、被告之间的合法夫妻关系；3、户成员信息表一份，证明原、被告家庭成员的相关信息；4、上犹县人民法院民事判决书一份，证明原、被告双方已经因离婚纠纷产生过诉讼；5、调查笔录三份（张金兰、张锦美、张锦桂证人证言），证明原、被告之间因婚前感情不牢、婚后矛盾不断使感情破裂的事实；6、原告自述一份，证明原告坚决要求离婚的决心；7、计生办出具的证明一份，证明原告在2008年9月1日已经落实了结扎手术。
被告卢某1未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，原告张某与被告卢某1经人介绍相识后于××××年××月××日在上犹县金盆乡人民政府民政所办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生儿子卢某2，××××年××月××日生女儿卢某3。卢某2现在在外务工，已经独立生活；卢某3现在跟随原告一起生活。现在，原告张某已经落实结扎手术。婚后，原告张某和被告卢某1没有共同财产及共同债务。2014年5月20日，原告张某曾经向本院起诉要求与被告卢某1离婚，未获支持。
上述事实，有原告张某陈述及其提交的身份证、户口本、结婚证、民事判决书、计生办证明作为证据予以证明。
本院认为，原告张某与被告卢某1虽然已经结婚近二十年，有过多年的共同生活，而且生育了两个孩子，但是，由于近两年因感情原因分居及双方性格造成的缺乏沟通交流等原因导致夫妻双方感情进一步恶化，并引起两次离婚诉讼，因此，可以认为原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，本院对原告张某要求与被告卢某1离婚的主张予以支持。由于双方未成年的婚生女儿卢某3现在跟随原告张某生活，从生理发育的角度出发，继续跟随原告生活更有利于其健康成长，因此，原告张某主张卢某3由其抚养，本院予以支持。卢某3生活于农村，而2015年江西省统计局公布的上一年度农村人口人均消费性支出为每年7548元，即每月629元，因此可从判决生效之日起至卢某3年满十八周岁由被告卢某1每月承担315元抚养费。原告张某主张由被告卢某1给付生活费10000元，没有事实依据，本院不予采纳。被告卢某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告卢某1离婚。
二、原、被告婚生女儿卢某3由原告张某抚养，从判决生效之日起至年满十八周岁止，由被告卢某1每月承担315元抚养费。
三、驳回原告张某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已交纳）,由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 张爱华
二〇一五年九月十四日
书记员 李远航
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第167号
原告张某香，女。
委托代理人张政海，上犹县青天法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：一般授权。
被告卢某清，男。
原告张某香诉被告卢某清离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案，于2015年8月24日依法由审判员张爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某香及其委托代理人张政海�庭参加了诉讼；被告卢志清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某香诉称，原告张某香与被告卢某清于1996年经人介绍相识，1996年12月31日在上犹县金盆乡民政所办理结婚手续，婚后于1997年3月23日生儿子卢某兵，2008年1月7日生女儿卢某红。原、被告双方婚前接触不够，了解甚少，婚姻基础不牢靠，婚后因性格不合也未建立夫妻感情。被告卢某清还对原告张某香实施家庭暴力。2013年初，原、被告因夫妻感情不和分居至今。原告于2014年初起诉至法院请求离婚，未获支持后，双方并未有丝毫感情增进，一年多的时间里被告依然我行我素，夫妻感情已经彻底破裂。为此，特再次诉至法院，请求判决：1、依法准予原、被告离婚；2、判决婚生女儿卢某红由原告抚养，被告依法给付抚养费；3、依法判令被告给予原告生活费10000元：4、本案的诉讼�由被告承担。
为证明自己的主张，原告张某香向法庭提交了下列证据材料：1、原告身份证一份，证明原告身份情况；2、原、被告的结婚证一份，证明原、被告之间的合法夫妻关系；3、户成员信息表一份，证明原、被告家庭成员的相关信息；4、上犹县人民法院民事判决书一份，证明原、被告双方已经因离婚纠纷产生过诉讼；5、调查笔录三份（张金兰、张锦美、张锦桂证人证言），证明原、被告之间因婚前感情不牢、婚后矛盾不断使感情破裂的事实；6、原告自述一份，证明原告坚决要求离婚的决心；7、计生办出具的证明一份，证明原告在2008年9月1日已经落实了结扎手术。
被告卢某清未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，原告张某香与被告卢某清经人介绍相识后于1996年12月31日在上犹县金盆乡人民政府民政所办理结婚登记手续，婚后于1998年2月15�生儿子卢某兵，2008年7月7日生女儿卢某红。卢某兵现在在外务工，已经独立生活；卢某红现在跟随原告一起生活。现在，原告张某香已经落实结扎手术。婚后，原告张某香和被告卢某清没有共同财产及共同债务。2014年5月20日，原告张某香曾经向本院起诉要求与被告卢某清离婚，未获支持。
上述事实，有原告张某香陈述及其提交的身份证、户口本、结婚证、民事判决书、计生办证明作为证据予以证明。
本院认为，原告张某香与被告卢某清虽然已经结婚近二十年，有过多年的共同生活，而且生育了两个孩子，但是，由于近两年因感情原因分居及双方性格造成的缺乏沟通交流等原因导致夫妻双方感情进一步恶化，并引起两次离婚诉讼，因此，可以认为原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，本院对原告张某香要求与被告卢某清离婚的主张予以支持。由于双方未成年的婚生女儿卢某红现在跟随原告张某香生活，从生理发育的角度出发，继续跟随原告生活更有利于其健康成长，因此，原告张某香主张卢某红由其抚养，本院予以支持。卢某红生活于农村，而2015年江西省统计局公布的上一年度农村人口人均消费性支出为每年7548元，即每月629元，因此可从判决生效之日起至卢某红年满十八周岁由被告卢某清每月承担315元抚养费。原告张某香主张由被告卢某清给付生活费10000元，没有事实依据，本院不予采纳。被告卢某清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某香与被告卢某清离婚。
二、原、被告婚生女儿卢某红由原告张某香抚养，从判决�效之日起至年满十八周岁止，由被告卢某清每月承担315元抚养费。
三、驳回原告张某香其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已交纳）,由原告张某香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 张爱华
二〇一五年九月十四日
书记员 李远航
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00719--2号
申请执行人赵林科。
被执行人孙三民。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第00706号民事判决生效后，申请执行人赵林科向本院申请执行，执行中在申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产及执行线索时，本院在西安市长安区农村信用合作联社科技信息部，对被执行人的账号余额进行了查询并对其账号上的存款进行了扣划，申请执行人赵林科已领取案件款360元。现再未发现被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执字第00719号之执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产及执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 李晓军
审判员 张育民
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 毅
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第349号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人靳某某（曾用名靳保军），男，1972年5月1日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年10月28日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪于2015年11月9日经内黄县人民检察院批准逮捕，次日被内黄县公安局逮捕。现羁押于内黄县看守所。
辩护人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人靳某某犯交通肇事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员张日亮出庭支持公诉，被告人靳某某及其辩护人冯保安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2015年10月15日0时许，被告人靳某某驾驶一辆黄色无牌照50型铲车沿兰前线由南向北行驶至52公里加200米处时，与相对方向行驶由被害人曹某驾驶的一辆牌照为豫J×××××轻型货车相撞，造成被害人曹某受伤的重大交通事故。被告人靳某某于事故发生后驾车逃逸，负该事故的全部责任。经鉴定，被害人曹某的损伤为重伤二级，五级伤残。
公诉机关提供的证据有：被告人靳某某的供述与辩解、户籍证明，证人杨某乙的证言，被害人曹某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录等证据。认为被告人靳某某在道路上驾驶无牌照机动车，违反道路交通安全法规，造成一人重伤的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。请求依法判处。
被告人靳某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称：被告人靳某某当庭认罪，无犯罪前科，与被害人曹某达成调解协议，取得了被害人曹某的谅解。请求对其从轻处罚，判处缓刑。提供的证据有调解笔录、谅解书、收款条等证据。
经审理查明，2015年10月15日0时许，被告人靳某某驾驶一辆黄色无牌照50型铲车沿兰前线由南向北行驶至52公里加200米处时，与相对方向行驶由被害人曹某驾驶的一辆牌照为豫J×××××轻型货车相撞，造成被害人曹某受伤的重大交通事故。事故发生后被告人靳某某为逃避法律追究而驾车逃逸。经内黄县公安局交警大队认定，被告人靳某某负该事故的全部责任。经鉴定，被害人曹某的损伤为重伤二级，五级伤残。
另查明，被告人靳某某因造成交通事故后逃逸于2015年10月20日被内黄县公安局执行行政拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年10月28日被内黄县公安局转刑事拘留。审理过程中，被告人靳某某与被害人曹某达成调解协议，取得了被害人曹某的谅解。
认定上述事实的证据如下：
⑴被告人靳某某供述。证实2015年10月14日，其驾驶肇事铲车在林场二分厂南边的土地上给拉土的车辆装土至晚上12时，其驾驶肇事铲车沿兰前线由南向北靠路某回杨某乙的羊场，行驶到事故现场时，与由北向南行驶的一辆货车相撞。出事后其驾车逃逸，先被行政拘留，后转刑事拘留；
⑵被害人曹某陈述。证实2015年10月14日晚上12点多，其驾驶装化肥的豫J×××××牌照货车前往开封市，由北向南行驶到兰前线二分厂南边时，一辆50型铲车由南向北超一辆货车，50型铲车的铲斗左前端与其驾驶的货车左前侧相撞，其要求报案，铲车司机说“我先回家开车”，驾车逃逸后。路人报案；
⑶证人杨某乙证言。证实听别人说2015年10月15日0时左右在内黄县林场发生一起交通事故，后知道是靳某某驾驶的50铲车肇的事，该车系2015年10月10日购买；
⑷现场勘验笔录、现场图、照片；
⑸书证：①鉴定意见：交通事故车辆检验鉴定意见书。证实肇事车辆铲斗前部左端与JFS828号货车左前部发生碰撞；法医学人体损伤程度鉴定意见书。证实被害人曹某的损伤评定为重伤二级，五级伤残；
②道路交通事故认定书。证实被告人靳某某负事故的全部责任，被害人曹某无责任；
③告知笔录；
④被害人曹某驾驶证及车辆信息登记表复印件；
⑤装载机相关材料；
⑥110、120报警记录及中医院证明；
⑦行政拘留决定书。证实被告人靳某某于2015年10月20日送内黄县拘留所执行拘留；
⑧被告人靳某某户籍证明、到案证明、前科证明。证实被告人靳某某抓获后被行政拘留；
⑨民事诉状、立案登记表、调解笔录、谅解书、收款条。证实被告人靳某某赔偿了被害人曹某的经济损失46万元，取得了其谅解。
以上证据经当庭质证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人靳某某在道路上驾驶无牌照机动车，违反道路交通安全法规，造成一人重伤的重大交通事故，且为了逃避法律追究而逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人靳某某赔偿了被害人曹某的损失，取得了被害人曹某的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，无犯罪前科，故对其可从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人靳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 周秀文
审判员 张鹏宇
二〇一六年二月二十五日
书记员 李旭日
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初653号
原告：黄建明，男，住漳州市芗城区。
被告：林文兵，男，住漳州市龙文区。
原告黄建明与被告林文兵民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已还清借款，纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄建明撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告黄建明负担。
审判员 石苹
二O一六年元月十二日
书记员 黄莉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5141号
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司。
法定代表人牛小波，总经理。
委托代理人韩宗敏，该公司职员。
委托代理人房新民，该公司职员。
被告张德华。
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司诉被告张德华物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市晓波房地产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市晓波房地产物业管理有限公司负担。
代理审判员 袁媛
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张妍
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执405号之一
申请执行人：刘淑景，女，1964年2月21日出生，民族，职业，文化程度，现住邢台，
被执行人：聂廷春，男，1974年5月12日出生，民族，职业，文化程度，现住邢台市桥西区，
被执行人：刘瑞鹤，女，1987年9月9日出生，民族，职业，文化程度，现住邢台市桥西区，
刘淑景与聂廷春、刘瑞鹤借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初4111号民事判决书已经发生法律效力。由被告聂廷春、刘瑞鹤于判决生效之日起十五日内偿还原告刘淑景15万元及利息。申请执行人刘淑景于2017年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查两报，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行财产，现对被执行人聂廷春、刘瑞鹤已采取“两限一录”执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503民初4111号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马剑骊
二〇一七年九月十一日
书记员 张金湘
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执405号申请执行人：刘淑景，女，1964年2月21日出生，民族，职业，文化程度，现住邢台。被执行人：聂廷春，男，1974年5月12日出生，民族，职业，文化程度，现住邢台市桥西区。被执行人：刘瑞鹤，女，1987年9月9日出生，民族，职业，文化程度，现住邢台市桥西区，身份证号码。本院在执行刘淑景与聂廷春、刘瑞鹤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘瑞鹤名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘瑞鹤名下车牌号为冀Ｅ×××××号车辆，并对查封车辆予以锁定。查封期限自2017年9月11日至2019年9月10日。本裁定立即执行。审判员 马剑骊二〇一七年九月十一日书记员 张     金     湘
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武柳商初字第156号
原告：王青慧。
委托代理人：储舍洪。
被告：张伟德。
被告：祝永明。
原告王青慧与被告张伟德、祝永明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卢永胜独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理并作当庭宣判。原告王青慧的委托代理人储舍洪到庭参加诉讼，被告张伟德、祝永明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王青慧起诉称：2014年5月28日，被告张伟德因做生意缺乏资金，向原告借款30000元；并由被告祝永明提供担保。借款后，经原告多次催讨无果。请求依法判令：一、被告张伟德立即归还借款本金30000元并支付自2014年9月2日起按银行同类贷款逾期利率计算至实际归还之日止的利息；二、被告祝永明对上述债务承担连带责任；三、被告承担本案诉讼费用。
被告张伟德未作答辩。
被告祝永明未作答辩。
原告王青慧为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、身份证复印件三份和永康市花街镇塘店村村民委员会的证明一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告张伟德向原告王青慧借款30000元，并由被告祝永明提供担保的事实。
上述证据经庭审审查、核实，证据1身份证复印件的身份信息与借条上的身份信息相一致，证明上盖有永康市花街镇塘店村村民委员会公章，证据2系原件，有被告张伟德、祝永明的签名。被告张伟德、祝永明一直未提出异议，上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告张伟德未举证。
被告祝永明未举证。
综上，本院认定本案事实如下：
2014年5月28日，被告张伟德向原告王青慧借款30000元，并向原告出具了借条一份，载明：“今向王青慧（惠）借到现金人民币30000元”。被告祝永明以担保人的身份在该借条中进行了签名。借款发生后，经原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，原告王青慧与被告张伟德之间的借贷关系真实有效，依法受保护。被告张伟德尚欠原告王青慧借款本金30000元事实清楚，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告理应在合理期限内及时归还借款，其未归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告祝永明自愿为被告张伟德的上述借款提供担保，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张伟德、祝永明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张伟德于本判决生效后10日内归还原告王青慧借款本金30000元并支付自2014年9月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的利息；
二、被告祝永明对被告张伟德的上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告张伟德追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告张伟德负担，由被告祝永明连带支付，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 卢永胜
二〇一四年十月九日
书记员 潘 畅
开江县人民法院
执行完毕通知书
（2016）川1723执503号
关于开江县人民法院追缴魏祖平罚金一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一六年十二月二十日
开江县人民法院执行完毕通知书（2016）川1723执502号关于开江县人民法院追缴王祖平违法所得一案，经本院依法执行，现已全部执结。特此通知二〇一六年十二月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第924号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孙某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2015]874号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月27日23时许，被告人孙某甲在临沂市兰山区水田路11巷北头倒数第二排二楼204民房，趁其女友赵某租住房中无人之机，用赵某的钥匙进入房中，窃取赵某黑色钱包内现金2100元。5月28日，被告人孙某甲在该民房内被抓获。案发后，赃款被追回退还被害人。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人孙某乙的证言，现场勘查笔录，扣押、发还清单，赃物及现场照片，抓获经过，户籍证明，办案说明及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孙某甲犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人孙某甲系初犯，归案后坦白认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，且赃款已追回未造成被害人损失，对其依法从轻处罚并可予适用缓刑。被告人孙某甲应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千二百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一五年八月二十一日
书记员 徐守丽
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第476号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郎风林，男，1968年2月18日出生，汉族，个体工商户，住珲春市。
委托代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋桂林，男，1967年8月16日出生，汉族，个体工商户，住珲春市。
委托代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温洪武，男，1962年9月17日出生，汉族，个体工商户，住珲春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘鸣贤，男，1944年8月1日出生，汉族，农民，住珲春市。
再审申请人郎风林因与被申请人宋桂林、温洪武、刘鸣贤不当得利纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民一终字第164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郎风林申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。1.郎风林并非先收取补偿款后搬离市场，事实上郎风林是被迫搬离市场后才收到的部分款项。2.两审法院均以郎风林在收据中的签名就认定并证明双方已就搬迁补偿事实达成协议，且已履行完毕属于认定事实错误。（二）有新的证据足以推翻原判决。有新证据证明珲春市农工商企业公司城北旧货市场并没有注销，该企业的主体资格依然存在。（三）原审法院违反法定程序。应追加珲春市吉兴房地产开发有限公司、珲春市农工商企业公司城北旧货市场、城北村八组、城北村为本案诉讼第三人参加诉讼。（四）原审法院适用法律错误。1.原审判决认定2010年5月1日到期后转为不定期租赁就不应给予补偿，这与原一、二审法院认定双方已经达成补偿协议且履行完毕自相矛盾。2.既然一审判决已经确认了构筑物的所有权为郎风林，就应依据相关法律，允许郎风林主张损害赔偿请求权及其他民事责任。同时宋桂林、温洪武、刘鸣贤还违反了《城市房屋拆迁管理条例》等相关规定，属于非法拆迁，对该后果亦应由其全部承担。3.原审法院回避搬迁补偿是包含多项费用的，市场的大棚等构筑物是全体业户共同建立的，宋桂林、温洪武也自认应按照大棚面积给予补偿，其应对于郎风林诉请的补偿款及搬迁费予以返还。4.郎风林与城北旧货市场是直接合同关系，即使宋桂林、温洪武之间有租赁或承包等关系，但根据合同相对性，郎风林请求宋桂林、温洪武、刘鸣贤连带返还补偿款及搬迁费有事实和法律依据。郎风林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。请求：撤销原一、二审判决，改判三被申请人返还补偿款、搬迁费64660元，判令被申请人承担一、二审诉讼费用。
本院认为：郎风林2010年10月11日签字的收据中有“拆迁补偿”字样，原审据此认定郎风林与宋桂林、温洪武达成补偿协议并履行完毕并无不当。郎风林提出的本案违反法定程序问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情况，本院不予审查。且依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，郎风林以不当得利案由起诉，仅能以实际取得该拆迁补偿款的宋桂林、温洪武为被告，而珲春市吉兴房地产开发有限公司、珲春市农工商企业公司城北旧货市场、城北村八组、城北村并未取得利益，故郎风林主张将以上主体追加为当事人无法律依据。郎风林与城北旧货市场是否存在直接合同关系与本案无关，且缺乏证据证明。珲春市吉兴房地产开发有限公司支付的400万元补偿款包括搬迁费和营业补偿等费用，但对于该款中是否包含构筑物补偿款及全体业主各自所占的份额没有证据证明，故郎风林主张按照大棚面积予以补偿没有事实依据。郎风林关于损害赔偿及其他民事责任的主张与本案不是同一法律关系，本院不予审查。
综上，郎风林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郎风林的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 朱方方
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第559号
申请执行人郑州平洋耐火材料有限公司。
被执行人郑州竹林松大耐材有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）郑民四终字第2091号民事判决书，于2015年4月10日向被执行人郑州竹林松大耐材有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州竹林松大耐材有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州竹林松大耐材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州竹林松大耐材有限公司在金融机构的存款人民币十四万五千五百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年四月十七日
书记员 王二现
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初819号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人熊含智，男，1978年2月2日出生，瑶族，中专文化，无固定职业，户籍地址：广西壮族自治区马山县。曾因犯盗窃罪，于2015年8月12日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月30日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留十三日、强制隔离戒毒二年，同年8月31日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2016]800号起诉书指控被告人熊含智犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人熊含智到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年6月30日4时许，被告人熊含智驾驶电动车搭载蓝某（另案处理）到南宁市青秀区金湖路63号金源CBD楼下，熊含智看见一辆没上大锁的粉红色五羊牌电动车停在路边，于是便使用工具“硬功”撬开该辆电动车电门锁，将该辆电动车开走，蓝某驾驶之前熊含智驾驶的电动车紧随其后开至家中。同日11时许，熊含智驾驶盗窃所得电动车去往六医院销赃路上被公安机关抓获。经鉴定，涉案电动自行车案发日市场价格为2439元人民币。
另查明，被盗粉红色五羊牌电动车已发还被害人覃某。被告人熊含智曾因犯盗窃罪，于2015年8月12日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十一个月，刑期自2015年1月26日起至2015年12月25日止。
上述事实，被告人熊含智在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据，本案且有受理登记表、户籍材料、抓获经过、扣押、发还物品清单、广西增值税普通发票、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人蓝某证言、被害人覃某陈述、被告人熊含智供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场指认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊含智以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊含智犯盗窃罪罪名成立。被告人熊含智有前科，量刑时予以考量。被告人熊含智归案后如实供述，可以从轻处罚。综上，根据被告人熊含智的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人熊含智犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2017年2月28日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、公安机关扣押在案的7字型套筒一套，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 晖
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄雅婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第109号
原告赵挨存，男，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被告刘文德，男，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被告赵瑞玲（系刘文德的妻子），女，汉族，现住址同上。
原告赵挨存诉被告刘文德、赵瑞玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李雪梅于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告赵挨存到庭参加诉讼，被告刘文德、赵瑞玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵挨存诉称，2013年5月至6月期间，被告刘文德以资金周转为由先后四次向原告赵挨存借款共计2000000元，并立下了借据，未约定借款期限，约定月利率为2.5%，借款后经原告多次催要，被告刘文德一直未付，被告赵瑞玲与被告刘文德系合法夫妻，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任，现要求二被告偿还借款本金2000000元及从借款日至给付之日止的利息。
原告赵挨存提供借据四支及中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯白云路支行明细清单一支拟证明被告刘文德于2013年5月6日、2013年5月17日、2013年5月28日、2013年6月24日分别向原告赵挨存借款400000元、1000000元、400000元、200000元，约定月利率为2.5%。
被告刘文德未到庭答辩也未提供证据。
被告赵瑞玲未到庭答辩也未提供证据。
经审理查明，被告刘文德于2013年5月6日、2013年5月17日、2013年5月28日、2013年6月24日分别向原告赵挨存借款400000元、1000000元、400000元、200000元，共计2000000元，约定月利率为2.5%。未约定还款期限。借款后，被告刘文德未付分文。被告赵瑞玲与被告刘文德系合法夫妻。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间签订的借款合同为双方当事人真实意思表示，应为合法有效的合同。原告赵挨存按约定履行了放贷义务，被告刘文德应依约清偿借款。原、被告之间约定的利息有悖法律，应予以调整。该笔借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同承担。被告刘文德与被告赵瑞玲未到庭答辩也未提供证据，视为放弃举证责任，视为对原告诉讼请求的认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文德、赵瑞玲于本判决生效后三日内清偿原告赵挨存借款本金400000元及从2013年5月6日至给付之日止的利息、借款本金1000000元及从2013年5月17日至给付之日止的利息、借款本金400000元及从2013年5月28日至给付之日止的利息、借款本金200000元及从2013年6月24日至给付之日止的利息，月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
案件受理费25848元（原告已预交12924元），减半收取，由被告刘文德、赵瑞玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李雪梅
二〇一四年三月十日
书记员 尉 晔
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民三初字第514号
原告：钟志峰，男，1978年10月20日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：文永强，贵州大娄山律师事务所律师。
委托代理人：黄宏骏，广东以泰律师事务所律师。
被告：广州市伟的达电子有限公司，住所地：。
法定代表人：郑立锋。
原告钟志峰诉被告广州市伟的达电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告钟志峰的委托代理人黄宏骏到庭参加诉讼，被告广州市伟的达电子有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2011年4月21日签订编号为穗房合首字532号《商铺买卖合同》，约定被告将位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首层532号商铺出售给原告，建筑面积15.8173平方米，房价款586299元。合同生效后，原告即按合同约定向被告支付了房价款296299元，但被告至今未按合同约定给涉案商铺办理涂销抵押手续、出示涂销抵押证明以及交易过户手续。根据合同第十一条第2项约定：被告应于签署合同后180个工作日内办理该商铺的涂销抵押手续，并向原告出示涂销抵押的证明。被告如未按合同规定的时间办理该商铺的涂销抵押手续，逾期不超过30日的，原告有权单方提出和决定解除本合同，被告应当在60天内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向原告支付违约金。合同第十五条第一款约定：被告应当在合同生效后的210个工作日内（即最迟于2012年2月15日前）为原告办理商铺交易过户手续；其第十五条第二款第（2）项约定：逾期办理商铺交易过户手续的，原告有权单方提出和决定解除合同。若原告决定解除合同的，被告应当在60天内退还原告全部已付房价款，并按房价款10%的标准向原告支付违约金。综上所述，被告的行为已构成严重违约，极大地影响了原告投资经营计划，给原告造成了重大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，恳请法院判令：1、解除原、被告于2011年4月21日签订的编号为穗房合首字532号的《商铺买卖合同》。2、被告返还原告已付房款296299元。3、被告按原告已付房款10%的标准向原告支付违约金29629.9元。4、被告承担本案诉讼费用和财产保全费用。
被告没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年4月21日，原、被告签订编号为穗房合首字532号的《商铺买卖合同》，约定由被告将位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首532号商铺（以下称涉案商铺）出售给原告，建筑面积15.8173平方米，房价款586299元，2011年4月21日前支付房价款296299元（包含定金），余款290000元向银行申请抵押贷款。合同第十一条第二款约定：出卖人于签署本合同后180个工作日内办理该商铺的涂销抵押手续，并出示涂销抵押的证明。出卖人如未按本合同约定的时间办理该商铺的涂销抵押手续，则按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同第十五条约定：合同生效后的210个工作日内，由出卖人负责向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，买受人应提供必要的文件及配合。出卖人如未按本合同约定的时间申办该商铺的交易过户手续，按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同还约定了其他内容。
原告于2011月4月16日、4月21日向被告支付定金50000元，2011年4月21日支付首期款246299元，共计296299元。之后，被告未在约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押和交易过户手续，原告遂提起本案诉讼。
诉讼中，原告向本院申请财产保全并提供财产担保，本院依法作出（2014）穗花法民三初字第514号民事裁定，并查封了原告名下位于广州市花都区曙光路78号3号楼502房以及被告名下位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园a1栋首层01号商铺价值325928.9元的部分。
本院认为：原、被告签订的《商铺买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按约定履行各自义务。原告向被告支付了定金和首期款，被告未在合同约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押手续和过户手续，且逾期超过30日。根据合同约定，原告要求解除合同并退还已付房款的请求合理合法，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金的请求。被告没有在合同约定的时间内办理涂销抵押手续和过户手续，构成违约，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告按已付房款的10%支付违约金29629.9元合理合法，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告钟志峰与被告广州市伟的达电子有限公司于2011年4月21日签订的编号为穗房合首字第532号《商铺买卖合同》；
二、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟志峰返还房款296299元；
三、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟志峰支付违约金29629.9元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6188元，财产保全费2150元，均由被告广州市伟的达电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王 璇
人民陪审员 汤雪霞
人民陪审员 黄龙辉
二〇一四年七月××日
书 记 员 邓国靖
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00024号
申请人：锦程国际物流服务有限公司重庆分公司。住所地：重庆渝中区中山三路***号****号。组织机构代码：56563102-9。
代表人：邓志山。
委托代理人：罗飞，系该公司员工。
被申请人：深圳市利仕特进出口有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区新安街道甲岸路与海秀路交汇处熙龙湾花园（N23区）商业办公楼***号。组织机构代码：66269268-3。
法定代表人：李民常，该公司经理。
申请人锦程国际物流服务有限公司重庆分公司于2015年1月13日向本院申请诉前财产保全称，被申请人深圳市利仕特进出口有限公司于2014年1月委托申请人代为办理一票货物的订舱业务，具体明细为：砂岩制品，10个20尺集装箱，从重庆到RIYADH，提单号为CHCJ20994100，船名航次为HANJINXINMEN0042W。货物于2014年1月24日起运，同年3月25日到达目的港。运输此票货物产生海运费美金12605.94元。被申请人虽对上述费用予以确认，但至今未支付。为了维护申请人的合法权利，特申请冻结被申请人银行存款人民币（以下均为人民币）可删除76959.26元或按当日汇率折算的相当于人民币76959.26元的美元存款或查封、扣押其他等值财产。
本院受理后，根据《人民法院诉讼收费办法》的规定，于同年1月13日通知原告在七日内预交申请费人民币790元和担保金人民币2万元至本院开设的诉讼费专用账户，如逾期缴纳和未将银行凭证邮寄或传真至本院重庆法庭，本院将依法按自动撤诉处理。但原告收到本院的通知后，在规定的时间内未按本院的通知缴纳诉讼费，亦未提出减、免、缓申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孔令刚
二〇一五年一月二十日
书记员 孙代君
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第522号
原告谢思法，男
委托代理人（特别授权）李新燕，四川省南江县赶场法律服务所法律工作者。
被告吕小平，男
原告谢思法诉被告吕小平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员何涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢思法的委托代理人李新燕到庭参加了诉讼，被告吕小平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢思法诉称，2013年原告在被告吕小平承包的山东省潍坊市卧龙街阳光花园B区14幢工地务工，因与该工地管理人员发生口角，便自愿离开工地，后经与被告吕小平进行结算，被告吕小平立据欠原告工资10000.00元，经多次催收无果，现依法提起诉讼请求人民法院判令：1、被告支付所欠工资10000.00元；2、追收所欠工资的相关开支；3、由被告承担本案诉讼费。
原告谢思法为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、原、被告双方的户籍证明。拟证明原、被告的主体资格。
2、被告吕小平书写的欠条。拟证明被告吕小平欠原告谢思法工资10000.00元。
3、谢思法的陈述。拟证明原告在被告手下务工，被告欠原告工资。
4、对王琼先的调查笔录。拟证明原告在被告手下务工，被告欠原告工资。
5、谢忠的证明材料，被告书立欠条、角原告工资10000.00元。
被告吕小平未到庭参加诉讼，未进行答辩。
对于原告谢思法提供的证据，经庭审认为其证据来源真实、合法、证�之间能形成锁链，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：2013年6月份被告吕小平承包了山东省潍坊市卧龙街阳光花园B区14幢工地的木工活。2013年6月份原告谢思法通过朋友介绍进入该工地做木工活。2013年9份月原告谢思法与该工地管理人员发生口角，另加之原告生病，自动离开工地。2013年12月7日原告之子谢忠参与结算，被告吕小平书立欠据“今欠到谢思发阳光花园14楼B区，工资壹万元正（10000.00元）（盖有指印），因不服管理、自动离厂、春节前自己来找吕小平来领。欠款人：吕小平（盖有指印）。2013.12.7。证明人：谢忠（盖有指印）。”后原告多次催收无果，特向本院提起诉讼。在庭审中原告放弃要求被告支付追收欠款所开支的相关费用。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚。债务应当清偿。被告吕小平应诚实守信，按承诺及时支付�欠原告谢思法工资款10000.00元。原告要求被告偿付工资款的请求合理、合法，本院予以支持。被告吕小平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己应享有的诉讼权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕小平应在本判决书生效后二十日内清偿所欠原告谢思法的工资款10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10.00元，由被告吕小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 何涛
二〇一四年四月二十日
书记�杜浩
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第522号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，董事长。
委托代理人柴文生南皮商行员工
被告张中亮，男，1982年12月25日生，南皮县。
被告刘浦印，男，1974年8月12日生，南皮县。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告张中亮、刘浦印借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张中亮于2008年9月9日在我下属单位寨子支行借款1.5万元，被告刘浦印自愿为其担保，承担连带责任，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2009年9月8日。经我方多次催要，至今尚欠我方本金1.5万元及相应利息。请求法院依法判令被告方偿付本金1.5万元及利息。
二被告未答辩。
经审理查明，被告张中亮于2008年9月9日在原告下属单位寨子支行借款1.5万元，被告刘浦印自愿为其担保，承担连带责任，借款合同规定借款利率为月息11.8235‰，还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2009年9月8日。经原告多次催要，至今尚欠原告方本金1.5万元及相应利息。上述事实，有原告提交的借款合同、借款借据、保证合同、当事人的身份证明及庭审陈述为证。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，依法予以认定。原告依合同约定向被告张中亮履行了义务，发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务，截至起诉之日，尚欠借款本金1.5万元及相应利息，被告应承担相应的还款责任。被告刘浦印自愿为其担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
被告张中亮偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金1.5万元及利息（利息自2008年9月9日起按借款合同约定利率计算至还清欠款之日止），被告刘浦印承担连带清偿责任。判决生效后三日内履行还款义务。
案件受理费175元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杜艳艳
审判员 李延祥
审判员 柴树行
二〇一四年五月十日
书记员 周梦婷
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第522号
原告黄XX，女，自然情况略。
委托代理人柏娟娟，女，自然情况略。系原告表妹。
被告何X，男，自然情况略。
原告黄XX诉被告何X离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄XX到庭参加诉讼。被告何X经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称：原、被告于2012年5月认识，2012年9月13日登记结婚，未共同生育子女。由于婚前了解不多，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。被告在生活上存在自虐，且被告对原告无端猜疑，限制原告的人生自由，严重伤害了原告的感情。双方于2013年5月分居至今。现双方夫妻感情已破裂，故诉至法院请求：一、判令原被告离婚。二、本案诉讼费由被告承担。
被告何X未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年5月自行认识恋爱，2012年9月13日在贵阳市南明区民政局登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚后未生育子女。婚后双方因缺乏沟通产生矛盾，原告于2013年5月离家另居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院提出如前所请。
被告何X未提交任何证据。
上述事实，有原告方的陈述、证明等有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚前基础。婚后双方因不能理性对待磨合期出现的家庭问题而产生矛盾，影响了夫妻关系。原告于2013年5月离家另居，进一步加深了夫妻矛盾，责任在于原、被告。只要双方加强沟通，相互关心，则夫妻关系和好有望。现原告起诉来院要求离婚，鉴于原告未能提交夫妻感情已完全破裂的有关证据予以佐证，且双方因感情不和分居未满二年，故对原告提出离婚之请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告黄XX诉请与被告何X离婚不予准许。
案件受理费200元，由原告黄XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 胡双全
审判员 许靖聆
审判员 刘乙鲜
二〇一四年六月九日
书记员 王正香
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第522号
原告李某甲，女。
被告李某乙，男。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 邓金蓉
二〇一四年二月二十六日
书记员 赵 丹
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第270号
原告韩某，女，汉族。
被告寇某某（未出庭），男，汉族。
原告韩某与被告寇某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某到庭参加诉讼，被告寇某某经法院公告合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月14日登记结婚，婚后生育一子寇惜桐，今年18个月。由于双方感情不和，在共同生活中因家庭琐事经常闹矛盾，被告对家庭、对子女不负责任，且对原告父母实施、威胁恐怖行为，因此行为原告曾报警，双方已经分居两年有余。夫妻感情已破裂，无法继续共同生活。故诉到法院，请人民法院依法判令与被告离婚，要求抚养婚生子寇惜桐，被告每月给孩子抚养费1000元，并承担本案诉讼费用。
被告寇某某经法院公告合法传唤，无正当理未出庭参加诉讼，故未进行答辩，也未向法庭提供书面答辩状。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：
1、结婚证原件一份，欲证明原、被告于2012年12月14日在林甸县民政局登记结婚，双方系夫妻关系。
2、户口本复印件（与原件核对一致）一份，欲证明原、被告婚生长子寇惜桐2013年10月29日出生。
3、林甸县林甸镇西北街道办事处出具的证明原件一份，欲证明寇某某已离家出走二年，现下落不明。
被告寇某某经法院公告合法传唤，无正当理未出庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证，经审核本院对上述证据予以认。
经审理查明，2012年12月14日原、被告在林甸县民政局登记结婚，婚后生育一子寇惜桐，（2013年10月29日出生）。由于双方感情不和，在共同生活中因家庭琐事经常闹矛盾，被告离家出走后，对家庭、对子女不负责任，双方现已经分居两年有余。夫妻感情已破裂，无法继续共同生活。故诉到法院，请人民法院依法判令与被告离婚，要求抚养婚生子寇惜桐，被告每月给孩子抚养费1000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告系夫妻关系，由于婚后因家庭琐事不和，加之被告在婚姻存续期间发生纠纷后，且离家出走时间较长，双方互不尽夫妻义务，导致夫妻感情破裂，原告起诉离婚，本院应予以准许。被告虽然去向不明，但是依据有关法律规定被告应当尽抚养义务，原告主张被告给付抚养费，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告韩某与被告寇某某离婚。
二、婚生男孩寇惜桐（2013年10月29日出生），与原告韩某一居生活，被告寇某某每月给付抚养费550.00元，自2015年10月1日起开始给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 胡东光
代理审判员 刘 实
代理审判员 王 阳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘丽丽
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第270号
原告李树新，男，1987年2月20日出生，汉族，个体户，住林西县。
被告张景山，男，1970年1月9日出生，汉族，无职业，住林西县。
原告李树新诉被告张景山保证合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李树新到庭参加了诉讼，被告张景山经本院传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月10日，被告为姜泉、戴小红担保向原告借款50000元，此款经多次催要，借款人去向不明，因此，要求被告偿还借款50000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交借据一枚，证明被告为姜泉、戴小红担保向原告借款未还的事实。
被告未出庭，未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，被告在举证的期限内未提交证据，经本院传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩的诉讼权利，因此，对原告提交的证据予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2014年3月10日，被告为姜泉、戴小红担保向原告借款50000元，为原告出具借据一枚，此款经多次催要，借款人及担保人至今未还。
本院认为：被告为借款人姜泉、戴小红担保向原告借款，双方对保证方式没有明确约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，当事人对保证范围没有约定，保证人应当对全部债务承担保证责任，原告主张的债权，借款人及保证人均未还款，原告可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此原告的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告偿还原告借款50000元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：张福明
二〇一五年二月三日
书记员 ：刘则民
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第44-2号
申请执行人薛忠和，男，1961年8月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区井岗山路5号内164号1户，身份证号码。
被执行人王文杰，男，1982年7月5日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。
被执行人于英方，女，1983年10月12日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。
被执行人青岛美隆砂浆科技有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人常红艳，总经理
本院依据（2015）黄执字第44号案件申请执行人薛忠和与被执行人王文杰、于英方、青岛美隆砂浆科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，在执行过程中已经查封了青岛美隆砂浆科技有限公司名下的车辆和房产，在规定期限内无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第44号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年六月五日
书 记 员 王淑一
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民四终字第730号
上诉人（原审被告）天津冠龙建筑安装有限公司，住所地天津开发区翠亨村D座17门302室。
法定代表人李健慧，经理。
委托代理人赵宏明，男，该公司副经理。
委托代理人王军，天津市南开区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）天津正泰实业有限公司，住所地天津市河东区六纬路133号。
法定代表人刘熙悦，董事长。
委托代理人秦忆崑，男，该公司干部。
委托代理人董发宝，天津贤达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市华帜物业管理有限公司，住所地天津市河东区六纬路133号。
法定代表人高之庆，该公司总经理。
上诉人天津冠龙建筑安装有限公司因与被上诉人天津正泰实业有限公司、天津市华帜物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2014年6月17日作出的（2014）东民初字第2154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日受理此案后，依法组成合议庭于2015年1月日公开开庭进行了审理。上诉人天津冠龙建筑安装有限公司的委托代理人赵宏明、王军，被上诉人天津正泰实业有限公司的委托代理人秦忆崑、董发宝到庭参加诉讼。被上诉人天津市华帜物业管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2014）东民初字第2154号民事判决；
二、发回天津市河东区人民法院重审。
二审案件受理费5549元，退还上诉人天津冠龙建筑安装有限公司。
审 判 长 陈 健
代理审判员 强国琴
代理审判员 孟 夏
二〇一五年三月十三日
书 记 员 牛卫锋
速 录 员 李 晶
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民三初字第70号
原告陈秋华。
委托代理人赵荣进，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告永州市瑞天置业有限公司。
法定代表人夏圣东，系该公司董事长。
原告陈秋华因合同纠纷一案，于2014年12月10日向永州市中级人民法院起诉，本院于2014年12月17日受理后，依法组成由审判员彭样平担任审判长，代理审判员张海燕，人民陪审员王耀参加的合议庭，于2015年3月10日在本院第十审判庭公开开庭进行了审理，原告陈秋华及其委托代理人赵荣进到庭参加诉讼，被告永州市瑞天置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告就合作开发被告申报的“瑞天·一品江山”项目，于2014年7月31日签订了一份《合作协议》。协议约定由原告注资3，800万元，首期缴纳600万元，在合同签订之日起15天之内由被告完成拆迁工作，之后再由原告支付剩余的3，200万元。同时协议第一条第2项和第5项约定被告没有按时完成拆迁工作的，为被告违约，每天承担10万元的违约金给原告。协议还约定了双方的其他权利与义务。原告于2014年8月4日交付首期600万元，但是被告没有依约完成拆迁工作，构成了严重违约。为抢在黄金施工期间尽快施工，原告又于10月24日与被告签订一份《补充协议》，并分三次向被告缴纳余款31，878，559.38元（含9月14日借款）。但是被告仍然继续违约，包括不按期拆迁、不办理移交、不依约变更法定代表人等等，不仅如此，被告法定代表人连见原告的面都不见。截止至起诉日止，被告共计违约106天（2014年8月19日起至2014年12月3日），违约金计1，060万元（起诉日至被告履行协议约定的办理移交、变更法定代表人、完成拆迁工作之日止的违约金另计）。眼看黄金施工期间马上就要错过，原告为了维护自己利益和项目的整体利益，特依法起诉被告，请依法判令被告支付给原告违约金1，060万元（起诉日至被告履行协议约定的办理移交、变更法定代表人、完成拆迁工作之日止的违约金另计）。
原告为证实其主张，向法院提供了以下证据：证据一、《合作协议》、《补充协议》及公证书一份，拟证明原被告的合作内容，被告每违约一天承担10万元的违约金，被告违约天数的起算；证据二、被告写的收条及原告汇款凭证，拟证明原告依约向被告缴纳首期600万元及余款共计3，800万元，拟证明被告违约日期的起算时间。
对原告方提供的证据，本院综合认证如下：原告方提供的证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，能形成较强的证据锁链，足以证实本案的事实，对原告提供的证据，本院予以采信。
经本院审理查明：2014年7月31日，原告陈秋华为乙方与被告永州市瑞天置业有限公司为甲方，就合作开发被告申报的“瑞天·一品江山”项目，签订了一份《合作协议》。协议约定由原告注资3，800万元，首期缴纳600万元。在合同签订之日起15天之内由被告完成拆迁工作，之后再由原告支付剩余的3，200万元。完成全部出资后，被告须向原告提供《国有土地使用证》、《建筑用地规划许可证》及拆迁户的拆迁合同及政府补偿拆迁相关文件，公司的法定代表人变更为原告方的代表人，原告拥有“瑞天·一品江山”项目60%的股份，拥有该项目的决策权和经营权。同时协议第一条第2项约定：甲方在《合作协议》签订之日起15天内完成拆迁工作，逾期视为甲方违约，逾期一天按10万元／天计算违约金。《合作协议》签订后，原告于2014年8月4日交付首期出资600万元，但是被告没有依约完成拆迁工作。为尽快施工，原告又于2014年10月24日与被告签订一份《补充协议》，并分三次向被告缴纳余款31，878，559.38元（含9月14日借款）。但是被告仍然没有按时完成拆迁工作，也没有变更法定代表人。原告遂诉至法院。
本院认为，本院为合同纠纷。依法成立的合同对合同主体具有法律约束力，合同主体应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告陈秋华与被告永州市瑞天置业有限公司签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按合同承担各自的义务。现原告陈秋华已按合同约定履行了出资义务，而被告永州市瑞天置业有限公司却未能按合同约定的时间完成项目拆迁工作，也未办理被告永州市瑞天置业有限公司法定代表人的变更，违反了合同的约定，应承担相应的违约责任。原告主张按合同约定的10万元／天计算违约金，但经本院审查认为，此违约金的约定过高，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九之规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。具体到本案中，被告永州市瑞天置业有限公司的违约行为给原告造成的损失主要体现在资金占用上的利息损失，故本院认为以银行同期贷款利率的4倍计算原告资金的损失足以弥补原告的损失，对双方约定的违约金本院依法调整为同期贷款利率的4倍。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永州市瑞天置业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告陈秋华违约金（违约金从2014年8月20日至开始计算，以3，800万元为基数，按同期银行贷款利率的4倍计算）；
二、驳回原告陈秋华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854，000元，由被告永州市瑞天置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 彭样平
代理审判员 张海燕
人民陪审员 王 耀
二〇一五年四月十三日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执326号
申请执行人：李某某，女。
被执行人：杨某某，男。
李某某申请执行杨某某离婚纠纷一案，大理市人民法院作出（2015）大民初字第295号民事调解书。权利人李某某依生效调解内容向本院申请执行由杨某某支付给其调解书确定的财产折价款60000元。本院立案执行。
经本院执行，已将该60000元执行到位，并已兑付申请人，案件执行标的执行完毕。
本院认为：案件执行内容执行完毕，案件应予执行结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2015）大民初字第295号民事调解书执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵国材
二〇一六年四月十九日
书记员 王达橙
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04249号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高宏强，男，1969年8月14日出生。
委托代理人：梁冰心，北京市鑫泰洋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京宇通诚房屋拆除有限责任公司。住所地：北京市西城区广安门外车站东街**号***室。
法定代表人：陈书成，该公司总经理。
委托代理人：甄增禄，男，1962年3月18日出生。
再审申请人高宏强因与被申请人北京宇通诚房屋拆除有限责任公司（以下简称宇通诚公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第06248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高宏强申请再审称：我在原审时已经就我与被申请人之间存在劳动关系提交了提交了充分证据予以证明。我已向原审提交了调查取证申请书，而原审法院没有依法进行证据调取，因此所作判决认定的证据是片面的。综上所述，我申请再审，请求法院依法撤销二审判决，裁定对本案进行再审。
宇通诚公司称：高宏强的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：依据本案现有证据不足以证明申请人所述之主张，原审法院根据所查明事实及证据，依法所做判决认定事实清楚，适用法律正确，结果并无不当。高宏强申请再审的理由不能成立。综上，高宏强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高宏强的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 张虎生
代理审判员 程占胜
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨晓明