wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第576号
原告漳州科能电力设备有限公司，住漳州市蓝田开发区。
法定代表人吴毅禧，董事长。
委托代理人蔡丽石羡、卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。
被告福建圣大实业有限公司，住平和县。
法定代表人许建荣，董事长。
原告漳州科能电力设备有限公司与被告福建圣大实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漳州科能电力设备有限公司的委托代理人卢琤到庭参加诉讼，被告福建圣大实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州科能电力设备有限公司诉称，2013年4月，被告福建圣大实业有限公司向原告漳州科能电力设备有限公司购买微机保护装置1只、转换开关3只、真空灭弧室3只，合计货款人民币33800元。2013年4月9日，被告福建圣大实业有限公司确认原告漳州科能电力设备有限公司提供的上述产品。至今，被告福建圣大实业有限公司未支付分文货款。请求判令：被告福建圣大实业有限公司支付给原告漳州科能电力设备有限公司货款33800元及自2013年4月14日起至还清款项之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息。
被告福建圣大实业有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月9日，被告福建圣大实业有限公司向原告漳州科能电力设备有限公司购买微机保护装置1只、转换开关3只、真空灭弧室3只。当日，原告漳州科能电力设备有限公司开具标明货物名称、规格型号、数量、单价、总价款为人民币33800元等内容的《福建增值税专用发票》；并且将上述货物托运至被告福建圣大实业有限公司处，被告在《发货清单》右下方的“收货单位盖章”栏盖上公章。2013年6月，被告福建圣大实业有限公司持原告开具的《福建增值税专用发票》抵扣联向福建省平和县国家税务局申请抵税。2014年5月12日，经福建省平和县国家税务局确认，原告提供的NO：02199407《福建增值税专用发票》记账联与被告向福建省平和县国家税务局申请抵税的《福建增值税专用发票》抵扣联是同一份发票。被告尚未支付给原告货款。
上述事实，有原告漳州科能电力设备有限公司提供的被告福建圣大实业有限公司盖章签收的《发货清单》、NO：02199407《福建增值税专用发票》记账联、福建省平和县国家税务局出具的《认证结果通知书》及《认证结果清单》各一份，以及当事人在庭审中的陈述等证据为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，原告漳州科能电力设备有限公司与被告福建圣大实业有限公司的买卖关系明确，内容合法，受法律保护。被告福建圣大实业有限公司向原告漳州科能电力设备有限公司购买微机保护装置等设备，尚欠货款33800元，事实清楚、证据充分，应当偿还。原、被告之间未约定支付货款的期限及逾期付款违约金，被告依法应当在收到货物时支付货款；原告请求被告支付自2013年4月14日起至还清款项之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，可以支持。经本院传票传唤，被告福建圣大实业有限公司拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建圣大实业有限公司应在本判决生效后十日内向原告漳州科能电力设备有限公司支付货款人民币33800元及自2013年4月14日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
案件受理费人民币645元，由被告福建圣大实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 赖丰富
审 判 员 林荣杰
人民陪审员 叶水田
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 游俊毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第576号
原告：陆某某，女，1975年1月11日出生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1971年2月13日出生，汉族，职业同上。
原告陆某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：其与被告1994年10月经人介绍相识1995年农历正月26日举行结婚仪式，1995年3月5日办理结婚登记，于1996年2月23日生育大女儿张颖，2006年9月27日生育小女儿张欣。因婚前经人介绍认识，未建立起夫妻感情，婚后夫妻间缺乏信任，经常吵架打架，以至于夫妻间矛盾重重。因原告在打架中生理、心理受到重创，原告于2011年10月离家出走外出打工，双方之间再无联系。夫妻感情已经破裂，现起诉要求解除与被告的婚姻关系，女儿张欣由其抚养，承包地由其耕种。
举证期限内，原告向本院提交结婚证一份，拟证明其与被告合法的婚姻关系。
被告张某某辩称：其与原告已共同生活20余年，有感情基础，夫妻感情尚好，坚决不同意离婚。
被告张某某未向本院提交相关证据。
经审理查明：原、被告于1994年10月经人介绍认识，1995年农历正月26日举行结婚仪式，同年3月5日登记结婚，1996年2月23日生育长女张颖，2006年9月27日生育小女儿张欣。双方婚后感情一般。2010年，被告外出打工。2011年10月，被告打工回来，双方因家务琐事发生争吵、打架，原告离家外出打工至今。
本院认为：原、被告虽系经人介绍结婚，但双方已共同生活多年，且生育了两个女儿，双方之间应已经建立了稳固的夫妻感情。现原、被告长期两地分居，难免产生隔阂，但双方之间并无实质矛盾，只要能够相互体谅，正确认识和处理问题，一切矛盾都还是能够解决的。原告认为其2011年10月至今未再与被告共同生活，夫妻感情已经破裂，被告予以否认，原告亦未能提供相关证据予以证实，故原、被告夫妻感情破裂的事实不能予以确认，原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 梁红珍
审 判 员 轩芬婵
代理审判员 刘 雷
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 祥
青海省平安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第576号
原告薛文金，男，汉族，生于1976年2月2日，村民。
被告青海金阳光现代农业发展有限公司。
法定代表人：马金龙，系该公司总经理。
本院在审理原告薛文金与被告青海金阳光现代农业发展有限公司劳务合同纷一案中，原告薛文金2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告薛文金撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛文金撤回起诉。
本案案件受理费375元减半收取187.5元，由原告承担。
审判员 唐永红
二〇一四年八月二十一日
书记员 祝钊年
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第576号
原告：颜亭军，男，1986年11月10日生，汉族，平原县人。
被告：李峰，男，1985年10月11日生，汉族，平原县人。
委托代理人：刘秉勤，平原润法法律服务所，法律工作者。
本院在审理原告颜亭军与被告李峰民间借贷纠纷一案中，原告颜亭军于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告颜亭军回起诉。
案件受理费275元，保全费320元，由原告负担。
审判员 刘立谦
二〇一四年七月十日
书记员 贺兴海
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1296号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1261号。
受理日期：2016年9月13日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员许月芳。
被告人：蔡某某，男，1982年8月15日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省晋江市。因本案于2016年8月3日被刑事拘留，同月6日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年8月3日1时许，被告人蔡某某酒后驾驶闽CQN5**小汽车至石狮市灵秀镇外西环创业园路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人蔡某某血液中检出乙醇浓度为98.95mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人蔡某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人蔡某某进行社区矫正，可对被告人蔡某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郑 涵
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第569号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人范某某，男，1989年9月28日出生，汉族，河北省邢台市人，初中文化，无业。因本案于2014年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押在珠海市第二看守所。
被告人晁某，男，1990年10月14日出生，汉族，河北省唐山市人，中专文化，无业。因本案于2014年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
被告人董某某，男，1984年4月25日出生，汉族，河北省邯郸市人，中专文化，无业。因本案于2014年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
被告人杜某某，男，1987年5月4日出生，汉族，河北省廊坊市人，小学文化，无业。因本案于2014年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
被告人张某，男，1990年2月5日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，无业。因本案于2014年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）562号起诉书指控被告人范某某、晁某、董某某、杜某某、张某犯非法拘禁罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人范某某、晁某、董某某、杜某某及张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，从2013年11月开始，被告人范某某、晁某、董某某、杜某某、张某先后在珠海市斗门区加入所谓“天津天狮”传销组织。为了发展传销活动，被告人范某某、晁某、杜某某、董某某、张某伙同他人（均在逃）分别于2014年3月3日、3月5日和3月20日先后将被害人程某某、闫某、段某和王某某非法拘禁在斗门区白蕉镇，迫使其加入“天狮天津”传销组织。2014年3月20日21时许，公安民警在工作中发现涉嫌非法拘禁的被告人范某某、晁某、杜某某、董某某、张某等人，于是将他们抓获，并将被害人程某某、闫某、段某和王某某解救，同时缴获被告人杜某某用于威胁被害人的用圆珠笔外壳装的针灸针四根。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人程某某、闫某、段某和王某某的陈述及辨认笔录，证人吴某某的证言，物证照片，现场照片，搜查笔录、扣押笔录及扣押清单，接受证据清单及发还清单，抓获经过，被告人户籍信息材料，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某、晁某、杜某某、董某某、张某无视国法，在非法传销过程中共同非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，五被告人所起的作用相当，不分主从，依法按其在共同犯罪中的作用处罚。在本案中被告人范某某、晁某、董某某存在殴打被害人的情节，依法应当从重处罚。被告人杜某某、张某参与拘禁被害人的时间较短，相对其它三名被告人情节较轻，应在量刑上有所区别。五被告人归案后认罪态度较好，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四款的规定，判决如下：
一、被告人范某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年2月19日止）。
二、被告人晁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年1月19日止）。
三、被告人董某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年1月19日止）。
四、被告人杜某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年11月19日止）。
五、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年10月19日止）。
六、对扣押在案的作案工具用圆珠笔外壳装的针灸针四根，予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉慧
二〇一四年八月十一日
书记员 周圣炜
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0205民初359号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈红红，广东中佑律师事务所律师。
被告：张智勇，男，1974年5月25日出生，汉族，韶关市人，住韶关市武江区，
原告垫富宝投资有限公司诉被告张智勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人沈红红到庭参加诉讼，被告张智勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金68995元；2、判令被告向原告支付违约金11383.85元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年1月24日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。
被告张智勇未作答辩。
经审理查明，垫付宝网站是原告为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，原告替垫付宝买方会员直接垫付消费款项给垫付宝卖方会员，并向卖方会员收取服务费；买方会员按约定日期将垫付款归还给原告。被告是垫付宝会员，2015年5月13日原告（甲方）与被告（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号：垫000036654/粤韶关00100004），对双方的权利义务进行约定，其中合同第三条约定：在乙方发生商品或者服务交易时，乙方使用垫付宝信用额度进行消费后，甲方即替乙方垫付消费款项给交易或提供服务的另一方，乙方有义务按约定将垫付款定期归还甲方。1、乙方同意按照指定网络平台上的欠款金额、还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项。2、乙方同意按照指定网络平台上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费。3乙方同意如乙方逾期还款，乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失，及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。第四条第2项约定：乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，须承担违约责任，并向甲方交纳违约金。乙方同意承担的违约金，共包含以下二项：当月违约金、延迟履行违约金，乙方逾期的当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金；乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金等内容。被告分别于2017年10月19日、2017年10月20日在垫付宝平台共计消费了68995元，以上款项均由原告为其垫付，被告在还款日未能按照双方约定归还原告垫付的68995元，原告遂诉至法院，要求解决。
以上事实，有垫付宝（垫付卡）领用合约、被告垫富宝账单明细、庭审笔录等予以证实，并经审理在案。
本院认为，原告为被告张智勇垫付款项，被告张智勇到期归还相应款项，双方实为借贷关系，故本案应为民间借贷纠纷。原、被告双方自愿签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，该合同不违反法律法规规定，合法有效，双方应依约履行。原告主张被告尚欠垫付款68995元，提供了双方签订的垫付宝（垫付卡）领用合约、被告垫富宝账单加以证明，本院予以确认。被告未按约定偿还垫付款，经催告后仍不归还，已构成违约，原告主张被告支付尚欠垫付款68995元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。
关于违约金的问题，双方签订的协议约定未按时足额还款，须按其欠款总额的10%交纳当月违约金，且在未还清欠款前，每逾期1日须按欠款额的1‰支付迟延履行违约金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，双方约定的违约金已经超出上述司法解释之规定，故本案违约金应按年利率24%从逾期之日（2017年10月20日）起计算。原告主张按合同约定计算违约金，超出部分，不予支持。
关于律师费的问题，双方自愿签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定：如乙方逾期还款，乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失，及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用，包括律师费。原告没有提供证据证明支付了律师代理费及其合法性。因此，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告未到庭应诉，亦没有提供证据反驳原告的诉请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，视被告放弃了举证权利和抗辩权利，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告张智勇欠原告垫富宝投资有限公司垫付款68995元，应于本判决生效后七日内归还给原告，并从2017年10月20日起按年利率24%支付违约金至本判决确定的履行之日止。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费905元，由被告张智勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 吴志明
二○一八年二○一八年五月八日
书记员 何玉群
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0205民初359号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈红红，广东中佑律师事务所律师。被告：张智勇，男，1974年5月25日出生，汉族，韶关市人，住韶关市武江区，原告垫富宝投资有限公司诉被告张智勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人沈红红到庭参加诉讼，被告张智勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金68995元；2、判令被告向原告支付违约金11383.85元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年1月24日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。被告张智勇未作答辩。经审理查明，垫付宝网站是原告为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，原告替垫付宝买方会员直接垫付消费款项给垫付宝卖方会员，并向卖方会员收取服务费；买方会员按约定日期将垫付款归还给原告。被告是垫付宝会员，2015年5月13日原告（甲方）与被告（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号：垫000036654/粤韶关00100004），对双方的权利义务进行约定，其中合同第三条约定：在乙方发生商品或者服务交易时，乙方使用垫付宝信用额度进行消费后，甲方即替乙方垫付消费款项给交易或提供服务的另一方，乙方有义务按约定将垫付款定期归还甲方。1、乙方同意按照指定网络平台上的欠款金额、还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项。2、乙方同意按照指定网络平台上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费。3乙方同意如乙方逾期还款，乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失，及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。第四条第2项约定：乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，须承担违约责任，并向甲方交纳违约金。乙方同意承担的违约金，共包含以下二项：当月违约金、延迟履行违约金，乙方逾期的当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金；乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金等内容。被告分别于2017年10月19日、2017年10月20日在垫付宝平台共计消费了68995元，以上款项均由原告为其垫付，被告在还款日未能按照双方约定归还原告垫付的68995元，原告遂诉至法院，要求解决。以上事实，有垫付宝（垫付卡）领用合约、被告垫富宝账单明细、庭审笔录等予以证实，并经审理在案。本院认为，原告为被告张智勇垫付款项，被告张智勇到期归还相应款项，双方实为借贷关系，故本案应为民间借贷纠纷。原、被告双方自愿签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，该合同不违反法律法规规定，合法有效，双方应依约履行。原告主张被告尚欠垫付款68995元，提供了双方签订的垫付宝（垫付卡）领用合约、被告垫富宝账单加以证明，本院予以确认。被告未按约定偿还垫付款，经催告后仍不归还，已构成违约，原告主张被告支付尚欠垫付款68995元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。关于违约金的问题，双方签订的协议约定未按时足额还款，须按其欠款总额的10%交纳当月违约金，且在未还清欠款前，每逾期1日须按欠款额的1‰支付迟延履行违约金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，双方约定的违约金已经超出上述司法解释之规定，故本案违约金应按年利率24%从逾期之日（2017年10月20日）起计算。原告主张按合同约定计算违约金，超出部分，不予支持。关于律师费的问题，双方自愿签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定：如乙方逾期还款，乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失，及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用，包括律师费。原告没有提供证据证明支付了律师代理费及其合法性。因此，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭应诉，亦没有提供证据反驳原告的诉请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，视被告放弃了举证权利和抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条的规定，判决如下：一、被告张智勇欠原告垫富宝投资有限公司垫付款68995元，应于本判决生效后七日内归还给原告，并从2017年10月20日起按年利率24%支付违约金至本判决确定的履行之日止。二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费905元，由被告张智勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  吴志明二○一八年二○一八年五月八日书记员  何玉群
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔赫刑初字第195号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人杨兴，男，1985年10月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，无业，住毕节市撒拉溪镇西方村煤山上组***号。曾因犯盗窃罪于2012年07月03日被本院判处有期徒刑十个月，犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被判处有期徒刑一年零四个月，决定执行有期徒刑二年，2013年12月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年06月23日被毕节市七星关区公安局撒拉溪派出所民警抓获，次日被临时寄押于毕节市七星关区看守所，同年06月25日被赫章县公安局刑事拘留，同年07月30日执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人杨兴犯盗窃罪，于2015年08月27日向本院提起公诉。本院受理后，因部分事实不清，公诉机关建议本院延期审理，经补充侦查后再次移送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理，赫章县人民检察院指派检察员周遵胜、陈星出庭支持公诉，被告人杨兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年01月22日13时40分许，被告人杨兴伙同杨正喜（已判刑）等人假借向赫章县城关镇君鹏烟酒店的老板陈庆撑购买烟酒为名，将被害人陈庆撑骗离其店铺出门送货，杨兴、杨正喜等人随即撬开该店卷帘门，盗走店内印象云烟6条、盛世贵烟5条。后公安机关在抓获杨正喜时追回被盗的盛世贵烟5条。经赫章县发展和改革局估价，被盗的11条香烟价值人民币7，480元。案发后杨兴的亲属代为赔偿了陈庆撑人民币4，000元，陈庆撑亦表示谅解杨兴。
上述事实，被告人杨兴在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，临时寄押证明，现场勘查笔录、草图及照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴定意见，刑事判决书及释放证明，烟草专卖零售许可证，收条及谅解书，户籍证明，证人邹琴、赵清、梁亮、钟芸贵、杨正喜的证言，被害人陈庆撑的陈述及被告人杨兴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兴以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人杨兴起主要作用，系主犯。杨兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。杨兴归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人杨兴的亲属代为赔偿被害人的部分损失，被害人亦表示谅解杨兴，可酌情对杨兴从轻处罚。据此，根据被告人杨兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨兴的刑期自2015年06月23日（羁押之日）起至2016年04月22日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万世德
审 判 员 谢宗祥
人民陪审员 周盛礼
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 袁溪晨
青海省同德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2522民初70号
原告：普哇杰，男，藏族，1985年6月1日出生，住青海省同德县。
被告：斗桑加，男，藏族，1986年4月1日出生，住青海省同德县。
本院在审理原告普哇杰诉被告斗桑加买卖合同纠纷一案中，原告因被告已履行还款义务为由，于2018年4月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告普哇杰撤回起诉。
本案受理费50元减半收取后25元，由原告普哇杰负担。
审判员 加毛吉
二〇一八年四月十八日
书记员 才 旦
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）禹执字第00159号
本院在执行上海定高实业有限公司申请执行恒巨伟业五金（安徽）有限公司买卖合同纠纷一案中，上海定高实业有限公司申请将恒巨伟业五金（安徽）有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人恒巨伟业五金（安徽）有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将恒巨伟业五金（安徽）有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月六日
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2925号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段，统一社会信用代码91410425695996747X。。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，公司员工。
被告黄增杰，男，1966年12月28日生，汉族，住郏县。。
被告韩飞超，男，1988年09月02日生，汉族，住郏县。。
被告黄付，男，1957年07月23日生，汉族，住郏县。。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与黄增杰、韩飞超、黄付金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一六年十月二十九日
书记员 赵 聪
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00377号
申请执行人：谢远忠，男，1972年10月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区风华路56号。公民身份号码：42900319721055412。
被执行人：襄阳锦丰源实业有限公司。住所地：襄阳市襄城区复聪路22号。
法定代表人：刘龙江，锦丰源公司董事长。
被执行人：张迅，女，1967年5月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区ＸＸ路01号。公民身份号码：420624196705211043。
被执行人：吴亚东，男，1962年9月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区荆州街73号-2。公民身份号码：420601196209057070。
本院在执行谢远忠与襄阳锦丰源实业有限公司、张迅、吴亚东民间借贷纠纷一案中，于2015年7月13日扣划被执行人吴亚东银行存款7133.00元并交付于申请执行人谢远忠。剩余款项，经本院财产调查未发现被执行人襄阳锦丰源实业有限公司、张迅、吴亚东有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城民四初字第00085号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾 向 东
审判员 罗 少 伟
审判员 马 宏 成
二〇一六年十一月二十六日
书记员 欧阳锡瑞
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00502号
申请执行人荣朵，女，1986年8月28日出生，汉族，住西安市高陵区湾子镇。
被执行人高陵区湾子镇西张市村渔家组。
负责人冯贤娃，系该组组长。
申请执行人荣朵与被执行人高陵区湾子镇西张市村渔家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）高民初字第00694号民事判决书已经发生法律效力。权利人荣朵已向本院申请执行，申请执行标的29400元及利息，本院已立案执行。
本院在执行过程中，在法院协调下，被执行人高陵区湾子镇西张市村渔家组已将案款给付申请执行人，申请执行人荣朵向本院提交了撤销执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）高民初字第00694号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王雪莉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1004号
原告佛山市禅城区集成小额贷款有限公司，注册号：440602000127217。
法定代表人张铁伟。
委托代理人柯锐。
被告邓剑辉。
被告王丽娟，女，1982年9月8日出生，住所地：湖南省东安县。
被告佛山市南海区群辉家具有限公司，注册号：440682000100329。
法定代表人邓剑辉。
原告佛山市禅城区集成小额贷款有限公司诉被告邓剑辉、王丽娟、佛山市南海区群辉家具有限公司（以下简称群辉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人柯锐到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月20日，被告邓剑辉与原告签订《借款合同》，向原告借款20万元用于短期流动资金周转，合同约定借款期限为180天即自2013年6月20日起至2013年12月16日止，借款利率为1.86%／30天，还款方式为按月等额本息还款。另合同亦约定“逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率为本合同约定的借款利率的水平上加收50％”。
同日，被告王丽娟、被告群辉公司与原告签订《保证合同》，约定为被告邓剑辉的上述贷款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人的应付费用。
2013年6月21日，原告按照借款合同约定将20万元转入被告邓剑辉指定银行账户，被告邓剑辉向原告出具《借款凭证》确认收到上述款项并同意按还款计划偿还本息。
贷款发放后，被告邓剑辉未按约定履行还本付息义务，经原告多次催收，截至2014年5月4日，被告邓剑辉仍拖欠原告贷款本金人民币134416.81元、利息及罚息人民币12125.74元，其他被告也拒绝履行连带担保义务。原告特起诉，请求判令：
1、被告邓剑辉立即偿还原告贷款本金人民币134416.81元、利息及罚息人民币12125.74元（暂计至2014年5月4日，并自逾期之日起按合同利率上浮50%加收罚息），合计人民币146542.55元；
2、被告王丽娟、被告群辉公司对被告邓剑辉的上述义务承担连带清偿责任；
3、三被告承担诉讼费。
在诉讼过程中，原告向本院提交债权计算清单，确认其第一项诉讼请求中的利息、罚息计算方式为：逾期利息：自2014年1月28日起暂计至2014年5月4日止，共计97天，利率为1.86%／30天，应付利息为8083.83元；逾期罚息：自2014年1月28日起暂计至2014年5月4日止，共计97天，利率为0.93%／30天，应付利息为4041.91元。以上合计为12125.74元。
三被告未做答辩，也没有提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认，但对原告主张的利息、罚息部分，本院在下文论述。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告邓剑辉向原告借款，本应在约定的时间如期还款，却未履行，构成违约，应当承担归还剩余借款本金以及支付利息的违约责任。原告主张被告邓剑辉向原告返还剩余借款本金134416.81元，于法有据，本院予以支持。
关于利息。双方在合同中约定的逾期利息为借款利率上加收50％，即月利率为2.79%，该利率的约定超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超过部分依法不予保护。本院确认，被告应当从原告确认的逾期之日即2014年1月28日起，按照中国人民银行同期六个月以下贷款基准利率的四倍计算逾期利息至实际清偿之日止。原告主张的超出部分，本院不予支持。
关于被告王丽娟、群辉公司的保证责任。被告王丽娟、群辉公司作为本案借款的保证人，依照约定应当对本案的借款本金和利息承担连带清偿责任。原告的主张于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邓剑辉应当于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市禅城区集成小额贷款有限公司支付借款本金134416.81元及利息（利息自2014年1月28日起，按照中国人民银行同期六个月以下贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
二、被告王丽娟、佛山市南海区群辉家具有限公司对以上第一项判项确定的支付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市禅城区集成小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
本案适用普通程序，案件受理费3230元，由原告负担30元，三被告负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
人民陪审员 何健仪
人民陪审员 邵伟东
二〇一四年八月六日
书 记 员 巫江禺
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
樟民二初字第235号
原告刘安，男，1980年9月出生，汉族，樟树市人。
委托代理人邹江平，江西新青年律师事务所律师。
被告颜贻金，男，1970年9月出生，汉族，樟树市人。
被告黄体努，男，1980年7月出生，汉族，樟树市人。
原告刘安（简称原告）与被告颜贻金、黄体努民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张曼担任审判长、审判员彭祖源、廖晓华参加的合议庭。于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘安的委托代理人邹江平到庭参加了诉讼，被告颜贻金、黄体努经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2009年起，被告颜贻金以业务周转为由向原告借款，期间多次发生借贷关系，截止到2013年12月1日，被告颜贻金尚欠200万元未还。为此，被告颜贻金向原告出具书面借条一份，并承诺此款在2014年4月6日前全部归还，如超期一天罚一万元。同时，被告黄体努为颜贻金该笔200万元的借款提供担保，并在借条上签字。借款到期后，被告颜贻金未按期归还借款，原告多次向被告颜贻金、黄体努催讨，但二被告均未归还，被告黄体努作为债务担保人依法应承担连带清偿责任，故原告起诉至贵院。
被告颜贻金在答辩期内未提交答辩状，亦未提供证据。
被告黄体努在答辩期内未提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明，原告刘安与被告颜贻金相识，2009年开始，被告颜贻金以做生意需资金周转为由陆续向原告借款，双方多次发生借贷关系，截至2013年12月1日，被告颜贻金尚欠原告刘安200万元未归还，被告颜贻金于当日向原告刘安出具书面借条一份，上载明：今借到刘安人民币贰佰万元正，注2014年4月6日前归还，如超期一天罚壹万元。被告黄体努在担保人处签字。借款到期后被告颜贻金未归还借款，担保人黄体努也未履行担保责任，原告经催讨未果，故诉至本院要求被告颜贻金立即归还借款200万元，被告黄体努承担连带清偿责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，由原告提交的借条一份、银行转账凭证五份在卷佐证，结合原告当庭陈述、被告颜贻金的询问笔录，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告刘安与被告颜贻金约定的借款未违反法律规定，应予保护。现被告颜贻金借款后未按期归还，故原告刘安要求被告颜贻金立即归还借款本金200万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于被告黄体努的保证责任问题。被告黄体努在原告出具的借条中担保人处签名，但未明确担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此应认定为被告黄体努对该笔借款承担连带保证责任，被告黄体努作为连带责任保证担保人，在借款到期后应当在保证责任范围内与被告颜贻金承担连带清偿责任。被告黄体努承担保证责任后，有权向被告颜贻金追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告颜贻金在本判决生效后十日内归还原告借款200万元；
被告黄体努对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，合计27800元，由被告颜贻金、黄体努承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 曼
审判员 彭祖源
审判员 廖晓华
二〇一四年九月二十九日
书记员 苏 超
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第526号
申请执行人管秀英，女，1975年2月13日出生，汉族，住富顺县富世镇北湖北路19号14栋2单元62号。
被执行人林超，男，1982年10月7日出生，汉族，住富顺县狮市镇菱角村十七组26号。
本院在执行管秀英申请执行林超道路交通事故责任纠纷一案中，被执行人应向申请执行人给付赔偿款，但被执行人一直未履行。在执行中未查找到被执行人可供执行财产。申请执行人也没有向本院提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《四川省高级人民法院关于执行案件适用中止、终结执行有关问题的规定（试行）》第2条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）富民一初字第60号民事判决书的本次执行。
终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 王 军
审判员 张胜贵
二〇一四年八月五日
书记员 吴清泉
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第399号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，住吉林市。
被告：于奎元，住吉林市。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告于奎元服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 鞠洪彬
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 闫俊辰
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平新民初字第156号
原告：陶某甲。
委托代理人：叶红华。
被告：李某。
原告陶某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由审判员王宗明适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告陶某甲及其委托代理人叶红华，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，于××××年××月××日在平湖市新埭镇政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子陶某乙。婚前原告对被告的品行了解不够，婚后特别是在近年来被告经常赌博、无故猜疑原告，双方时有争吵，原告曾于2013年12月提起离婚诉讼，后原告撤回起诉。现双方已分居生活、夫妻感情确已破裂，故原告再次提起诉讼，请求判令：1.判令原、被告离婚；2.判令儿子陶某乙随原告生活，由被告每月承担抚养费500元，至儿子陶某乙18周岁止。
被告答辩称：原告诉称被告经常赌博不是事实，而是原告不照顾家庭，在酒吧抽烟等。现被告不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，则被告要求婚生子随被告生活、商品房归被告所有，在此前提下同意离婚。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1.婚姻登记证明1份，用以证明原、被告于××××年××月××日在平湖市新埭镇政府办理结婚登记手续。
2.户口簿1份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日生育儿子陶某乙的事实。
3.民事裁定书1份，用以证明原告曾于2013年12月提起离婚诉讼，后于2014年1月10日撤回起诉。
被告质证意见：对原告提供的证据无异议。
本院认证认为：经审查，原告提供的上述证据形式合法、内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
被告未提供证据。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于2002年经人介绍相识，于××××年××月××日在平湖市新埭镇政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子陶某乙。因原、被告夫妻关系不睦，原告曾于2013年12月提起离婚诉讼，后原告申请撤回起诉，本院于2014年1月10日作出（2014）嘉平新民初字第7号民事裁定，裁定准许原告撤回起诉。原告撤回起诉之后双方于2014年1月底开始分居生活。
在审理过程中，本院对本案进行了调解，但因双方各执已见，调解未果。
本院认为：夫妻感情确已破裂系判决准予离婚的唯一法定标准。本案中，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻家庭关系应受法律保护。婚后，双方在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。期间，双方虽因家庭琐事等发生矛盾，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，缺乏离婚的法定情形，而被告不同意离婚，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚的主张，本院难以支持。双方均应珍惜已建立的夫妻感情，相互忠实，相互尊重，加强沟通、交流，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陶某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王宗明
二〇一四年八月二十二日
书记员 姬秋红
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单商初字第192号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人陈东星，系该社职员。
被告赵学松，男，1982年7月3日出生，汉族，住单县。
被告赵伟，男，1983年6月3日出生，汉族，住单县。
被告赵学康，男，1984年9月9日出生，汉族，住单县。
被告赵学邦，男，1986年8月6日生，汉族，住单县。
本院在审理原告单县农村信用合作联社与被告赵学松、赵伟、赵学康、赵学邦金融借款合同纠纷一案中，因被告已履行所欠本金200000元及相应利息，原告于2014年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理中，原告基于被告已全部履行所欠本金及利息，向本院申请撤回起诉，是对其权利所作处分，符合法律�定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告单县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4468元减半收取2234元，由原告负担。
审 判 长 王全忠
审 判 员 贾洪欣
人民陪审员 程福春
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 房殿军
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）芝执字第821号
申请执行人：周淑珍，女，1953年6月15日出生，汉族，山东省农资公司烟台分公司退休职工，住烟台市芝罘区。
被执行人：于利红，女，1969年9月6人日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人周淑珍与被执行人于利红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法举证被执行人尚有其它财产可供执行。本院认为本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 张春梅
二〇一七年四月十三日
书记员 陈大刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第821号
本院在执行申请执行人周淑珍与被执行人于利红借款合同纠纷一案中查明，被执行人于利红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人于利红纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢298号之一
申请执行人：彭明树，女，1974年1月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：张勇，男，1968年7月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人彭明树与被执行人张勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）雁江民初字第2384号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2016年7月19日，申请执行人彭明树向本院申请强制执行，要求被执行人张勇返还申请执行人购房款450,000元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人张勇仍未返还申请执行人购房款450,000元及利息。
本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）雁江民初字第2384号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 柯
四川省资阳市雁江区人民法院
执行裁定�
（2016）川2002执恢298号
申请人彭明树，女，1974年1月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人张勇，男，1968年7月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已发生法律效力的本院（2012）雁江民初字第2384号民事判决书，向被执行人张勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人张勇的银行存款和其他合法收入55万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 龙
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）倴刑初字第158号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人徐锐，无业。2005年5月12日因犯盗窃罪被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；2012年9月18日因犯盗窃罪被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；2014年8月14日因犯盗窃罪被抚宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元。2015年1月30日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2015年2月10日经滦南县人民检察院批准，同日由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。
滦南县人民检察院以滦南检未检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人徐锐犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人徐锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控：2015年1月23日中午，被告人徐锐趁滦南县第二中学教室无人之机，采取从门框上方偷拿钥匙开锁的手段进入教室，分别从高二（1）班、高二（4）班、高二（8）班、高二（13）班、高二（17）班多名学生的课桌内盗窃人民币5810元。
2015年1月30日中午，被告人徐锐趁滦南县第一中学教室无人之机，采取从门框上方偷拿钥匙开锁的手段进入教室，从高二（21）班刘雨梦课桌内窃得人民币130元；当日徐锐到该校高二（7）班再次实施盗窃时被该校值班保安当场抓获。综上，被告人徐锐涉案金额共计人民币5940元。
对上述指控，公诉机关向法庭提供了失主陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据证实，认为被告人徐锐的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人徐锐对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2015年1月23日中午，被告人徐锐趁滦南县第二中学教室无人之机，采取从门框上方偷拿钥匙开锁等手段进入教室，从高二（1）班王拓课桌内窃得人民币880元；从高二（4）班张雨课桌窃得人民币590元；从高二（4）班李学超课桌内窃得人民币300元；从高二（8）班付婷课桌内窃得人民币300元；从高二（8）班王悦课桌内窃得人民币380元；从高二（8）班张琪课桌内窃得人民币100元；从高二（8）班杨嘉玥课桌内窃得人民币600元；从高二（13）班熊春露课桌内窃得人民币120元；从高二（13）班王明钰课桌内窃得人民币100元；从高二（13）班刘波课桌内窃得人民币600元；从高二（13）班郭琦琦课桌内窃得人民币350元；从高二（13）班吴双课桌内窃得人民币170元；从高二（13）班刘帆课桌内窃得人民币100元；从高二（13）班常佳宇课桌内窃得人民币150元；从高二（17）班夏凤钰课桌内窃得人民币250元；从高二（17）班蔡文秀课桌内窃得人民币240元；从高二（17）班贾梦娇课桌内窃得人民币280元；从高二（17）班任雪晴课桌内窃得人民币300元。
2015年1月30日中午，被告人徐锐趁滦南县第一中学教室无人之机，采取从门框上方偷拿钥匙开锁的手段进入教室，从高二（21）班刘雨梦课桌内窃得人民币130元；当日徐锐到该校高二（7）班再次实施盗窃时被该校值班保安当场抓获。综上，被告人徐锐涉案金额共计人民币5940元。
另查明，被告人徐锐2005年5月12日因犯盗窃罪被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；2012年9月18�因犯盗窃罪被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；2014年8月14日因犯盗窃罪被抚宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元。2015年1月17日刑满释放。案发后被告人徐锐已部分退赃并发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、失主刘雨梦、蔡文秀、贾梦娇等人分别陈述了各自被盗的时间、地点、被盗现金数额。
2、证人张某、李某证实，2015年1月30日中午在滦南县第一中学值班室值班时从监控中发现，教学楼里有名戴口罩的男子在走廊转悠，并从教室门框上摸到钥匙进到教室，在学生课桌内翻东西，后召集学校保安将其控制并报警。
3、被告人徐锐辨认盗窃现场笔录1份及照片13张。
4、光盘二张。
5、（2005）丰刑初字第164号刑事判决书、（2012）丰刑初字第330号刑事判决书、（2014）抚刑初�第184号刑事判决书。
6、被告人徐锐的供述与辩解。
本院认为，被告人徐锐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐锐在被判处的有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，案发后能够如实供述自己的罪行且已部分退赃，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控被告人徐锐犯盗窃罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，根据被告人徐锐犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐锐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2016年7月29日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘彦锁
审判员 郑振林
审判员 张秀东
二〇一五年八月三十一日
书记员 李朝阳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4386号
罪犯任海能，男，1986年8月9日出生，汉族，出生地广东省鹤山市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2004年2月3日作出（2004）鹤法刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人任海能犯强奸罪、抢劫（未遂）罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币1000元，同时判决被告人任海能等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1624.9元。判决生效后，交付执行。因罪犯任海能在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2006年11月3日对其减去有期徒刑一年二个月；2008年10月28日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年6月4日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年3月9日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月7日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯任海能在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任海能系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月1日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬），2015年4月获得表扬。罚金人民币1000元、民事赔偿款人民币1624.9元均执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任海能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任海能予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1805号
申请执行人：刘昌珍，女，汉族，1964年11月3日出生，住四川省宜宾市。
被执行人：肖雪，男，汉族，1994年11月24日出生，住四川省江油市。
本院在执行申请执行人刘昌珍与被执行人肖雪机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第2876号民事判决书第三项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 周 宇
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1805号申请执行人：刘昌珍，女，汉族，1964年11月3日出生，住四川省宜宾市。被执行人：肖雪，男，汉族，1994年11月24日出生，住四川省江油市。本院在执行申请执行人刘昌珍与被执行人肖雪机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第2876号民事判决书第三项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 路审判员 严越春审判员 周 宇二〇一六年十一月十四日书记员 刘 洁
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1096号
原告胡某，女，1978年6月2日出生，汉族。
委托代理人黄腾，福建武夷律师事务所律师。
被告钱某，男，1973年5月19日出生，汉族。
原告胡某与被告钱某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人黄腾到庭参加诉讼，被告钱某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2008年4月8日原告与被告协议离婚。根据《离婚协议书》（下称协议）第四条“男方（被告）付女方（原告）拾万元，离婚后三年付清。”之约定，被告未按协议约定向原告给付10万元，虽经原告多次催讨，但被告以种种理由推脱、搪塞，至今拒不向原告给付10万元。2008年6月17日被告向原告出具《欠条》一张，欠条内容：“因私自动用胡某结婚财礼，我现无能力一次性还清伍万元，经商议每年可以还一仟至二仟元整，到还完为止，此欠条长期有效，还完为止”。可是，被告至今未向原告给付《欠条》约定的任何款项。原告认为，被告应当按照上述约定，全面履行自己的义务，被告至今拒不履行义务的行为，明显已损害原告的合法权益。为此，请求法院：1、判令被告钱某向原告胡某给付10万元及从2011年4月8日起直至该款清偿完毕之日止的利息按银行同期同类贷款利率5.65%计算的利息；2、判令被告钱某向原告胡某给付5万元及从起诉之日起直至该款清偿完毕之日止按银行同期同类贷款利率5.65%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告钱某未作答辩。
原告胡某向本院提交如下证据：证据1、《离婚协议书》一份，以此证明2008年4月8日原告与被告协议离婚，协议第四条约定被告付原告10万元，离婚后三年付清的事实。证据2、《欠条》一份，以此证明被告欠原告5万元款项，约定分期还款的事实。
本院认为，被告钱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告钱某未提供证据。
综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：
原告胡某与被告钱某原系夫妻关系，2008年4月8日双方在南平市延平区民政局协议离婚。双方离婚时约定被告钱某向原告胡某支付10万元财产分割款，《离婚协议书》第四条约定：“男方（被告钱某）付女方（原告胡某）拾万元，离婚后三年付清。”同年6月17日，被告钱某因动用原告的个人款项向原告胡某出具欠条一份，载明：“因私自动用胡某结婚财礼，我现无能力一次性还清伍万元，经商议每年可以还一仟至二仟元整，到还完为止，此欠条长期有效，还完为止。钱某2008年6月17日笔”。现因被告钱某未按约定偿还所应付款项，原告胡某遂于2014年2月17日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告钱某之间的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。被告钱某在《离婚协议书》上明确约定其应向原告胡某支付10万元款项，故其作为债务人负有按照约定向原告支付相应款项的义务。因此，本院对原告要求被告钱某向其清偿10万元离婚财产分割款的诉讼请求予以支持。因该《离婚协议书》约定被告钱某应在三年内向原告支付完毕，故原告要求被告钱某支付从2011年4月8日起按银行同期贷款年利率5.65%的主张符合法律规定，本院于支持。同时，被告钱某因动用原告胡某个人款项而向原告出具的《欠条》明确约定了其应向原告支付5万元款项，故原告要求被告钱某支付该5万元款项有事实依据，本院予以支持。该5万元款项从本案起诉之日起按银行同期贷款年利率5.65%计算，参照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》关于逾期付款利率的规定，本院予以支持。被告钱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告钱某应于本判决生效之日起五日内一次性向原告胡某支付离婚协议约定的10万元款项，并支付从2011年4月8日起至实际清偿之日止按年利率5.65%计算的利息。
二、被告钱某应于本判决生效之日起五日内一次性向原告胡某支付欠款5万元，并支付从2014年2月17日起至实际清偿之日止按年利率5.65%计算的利息。
如果被告钱某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3488元，公告费300元，均由被告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 邓琪辉
审 判 员 郑传兵
人民陪审员 林 莉
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 何新平
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1096号
原告王领之，男。
被告刘华，男。
被告申晓萍，女。
委托代理人刘华，男。
原告王领之与被告刘华等机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月12日向本院提起了诉讼，本院于同日做出了受理决定。向被告送达了应诉通知书、民事起诉书副本、开庭传票等诉讼材料后，依法由助理审判员刘长龙适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告王领之、被告刘华（暨被告申晓萍的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王领之诉称：2014年7月22日9时30分许，在延津县位牛公路刘庄T字路口，被告刘华驾驶宁AJF7**号小型轿车自南向北左转弯行驶时，与原告驾驶的自西向东行驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经延津县公安交警大队处理，认定被告刘华承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告到延津县人民医院接受治疗。因涉案事故车辆未投保交强险，被告亦未赔偿原告损失。为维护原告合法权益，原告特诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损、保全费共8000元。
被告刘华、申晓萍辩称：被告不同意赔偿。
经审理查明，原告王领之向本院提交的证据材料有：1、延公交认字（2014）第283号道路事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定的结果。2、延津县人民医院住院病历1份，证明原告受伤及住院治疗情况。3、延津县王楼乡卫生院处方笺1份，门诊费票据1张（280元）；延津县人民医院住院费票据1张（3121.21元），费用明细清单1份；处方笺10份（共409元），证明原告的医疗费损失。4、车辆维修清单1份，证明原告的车辆损失。5、预收保全费票据（复印件）1张（300元），证明原告为保全涉案事故车辆预交的保全费情况。被告刘华、申晓萍对证据材料5无异议；对证据材料2的真实性无异议，但称该证据并未显示原告受伤；对证据材料1、4有异议，对证据材料3未发表质证意见。原告提交的证据材料1、2、3、5客观真实、合法有效，本院予以认定。证据材料4不符合证据的合法性原则，本院依法不予认定。
被告刘华、申晓萍未向本院提交书面证据材料。
本院依职权对郭某某的询问笔录1份，原告对此无异议，被告刘华、申晓萍有异议。本院对郭某某的询问笔录与原告的陈述及原告提交的10份处方笺能够相互印证，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年7月22日9时30分许，在延津县位牛公路刘庄T字路口处，被告刘华驾驶宁AJF7**号小型轿车自南向北左转弯行驶时，与原告驾驶的自西向东行驶的无号牌三轮摩托车（车载郭某1）相撞，造成原告、郭某1受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经延津县公安局交警大队处理，认定被告刘华承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任，郭某1无责任。事故发生当日，原告到延津县王楼乡卫生院拍摄CT，花280元。原告为求进一步治疗于同日入住延津县人民医院，于2014年8月1日出院，住院10天，花医疗费3121.21元，原告住院期间由一人护理。原告出院后在本村卫生所（郭某某医生处）继续给以消炎治疗，花费409元。被告申晓萍系宁AJF7**号小型轿车的所有人，该车未投保交强险。原告为保全上述车辆，向本院预交保全费300元。审理中，本院就是否向被告主张相关权利对郭某1进行了询问，郭某1表示予以放弃。交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）项下包括：残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、误工费等，医疗费用赔偿限额（10000元）项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助、营养费等。2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年，2013年河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资为29041元，新乡市行政工作人员出差伙食补助标准为每人每天15元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，侵害人应当予以赔偿。本次事故经延津县公安局交警大队处理，认定被告刘华承担主要责任，原告承担次要责任。根据事故发生的经过及责任划分的结果，本院依法酌定被告刘华承担70%的赔偿责任。交强险是法律规定的强制险，投保交强险是国家强制每个机动车所有人、管理人应履行的法定义务。被告申晓萍作为涉案事故车辆的所有人未依法投保交强险违反了法律的强制性规定，故原告因事故遭受的合理损失应首先由被告申晓萍与被告刘华在交强险责任限额范围内承担连带责任，不足部分由被告刘华按70%的责任比例赔偿原告。
原告在交强险医疗费用项目下的损失如下：1、医疗费3810.21元，予以支持。被告对原告住院期间产生的医疗费用的合理性提出异议，认为原告治疗了自身疾病，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条规定，赔偿义务人对治疗的合理性和必要性有异议的，应当承担相应的举证责任。审理中，被告未向本院提供证据加以证明，亦未依法申请进行相关费用剥离的司法鉴定，故对被告的该项抗辩主张，不予采纳。2、住院伙食补助费，原告住院10天，按新乡市行政工作人员出差伙食每人每天15元的标准计算，为15元／天×10天=150元。原告的上述损失共计3960.21元，由被告刘华在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告，由被告申晓萍承担连带责任。
原告在交强险死亡伤残项目下的各项损失如下：1、误工费，原告住院10天，按2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年的标准计算，为8475.34元÷365天×10天=232.20元。2、护理费，原告住院10天，期间由一人护理，按2013年河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资29041元的标准计算，为29041元÷365天×10=795.64元。3、交通费，因原告未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。原告的上述损失共计1027.84元，由被告刘华在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告，由被告申晓萍承担连带责任。原告要求被告赔偿车辆损失，证据不足，不予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于适用人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘华于本判决书生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王领之医疗费3810.21元、住院伙食补助费150元、误工费232.20元、护理费795.64，上述各项费用共计4988.05元，被告申晓萍承担连带赔偿责任。
二、驳回原告王领之的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担10元，被告刘华负担15元。保全费300元，原告负担90元，被告刘华负担210元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 刘长龙
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李红杰
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第1096号原告胡梅华，女，1978年6月2日出生，汉族。被告钱伟，男，1973年5月19日出生，汉族。本院在审理原告胡梅华与被告钱伟民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，无法直接送达法律文书，且需要公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 黄 凯二〇一四年五月十四日书 记 员 周善勇
山东省临清市人民法院
执行裁定�
（2015）临执字第127-2号
申请执行人临清市第三建筑工程有限公司。住所地：临清市新华办事处杨八里村。
法定代表人荣德春，董事长。
被执行人孔令波，居民。
被执行人李未，居民。
山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第1447号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人孔令波、李未名下的银行存款48万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一五年三月二十日
书记员 张学强
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第127-2号
申请执行人临清市第三建筑工程有限公司�住所地：临清市新华办事处杨八里村。
法定代表人荣德春，董事长。
被执行人孔令波，男，居民。
被执行人李未，女，居民。
山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第1447号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人孔令波、李未名下的银行存款48万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一五年三月二十日
书记员 张学强
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第386号
原告尹某，农民。
被告刘某，工人。
委托代理人刘根元，工人。
委托代理人周俊芳，邢台县会宁邢州法律服务所法律工作者。
原告尹某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩振花独任审理，公开开庭进行了审理。原告尹某、被告刘某及其委托代理人刘根元、周俊芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告经人介绍认识后不到半年，便于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后发现夫妻双方脾气性格不合，没有共同语言，经常因生活琐事吵闹，没有建立起良好的夫妻感情。被告平时对原告漠不关心，脾气暴躁、倔强，现夫妻感情确已破裂，已无和好可能，为夫妻双方以后更好生活，现诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告刘某辩称，不同意离婚。被告家境贫寒，兄弟二人，因娶妻生子花费较大造成生活困难，2012年才经中介所介绍和原告订婚。被告非常珍惜这一场婚姻，从订婚后就将工资卡交原告掌管，原告每月给被告200元生活费，并且答应了原告婚后不挡外债，对原告言听计从，夫妻关系较好。本次闹矛盾主要是因为原告终止妊娠，双方发生矛盾后，被告曾多次去原告家叫原告，原告以不愿怀孕为由不和被告共同生活，被告认为还有和好可能，被告为结婚花费巨大，再婚不易，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。因闹矛盾，原、被告双方于2014年5月左右开始分居。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识后自愿登记结婚，可见婚前有一定的感情基础。婚后虽未生育小孩，但被告辛勤工照顾家庭，双方并无大的矛盾。现双方因生活琐事吵闹导致分居，但分居时间较短，夫妻感情并没有达到确已破裂的程度，还有和好可能。原告提出离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》关于准予离婚的情形，故本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 韩振花
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 郭晶明
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1864-3号
申请执行人翁时斌。
被执行人李汉春。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第1116号民事判决书，于2014年7月30日作出（2014）温乐执民字第1864-2号执行裁定书查封了被执行人李汉春所有坐落在乐清市乐成镇石马渔业村的一处房产（房产证号：0××f1576；宗地号：043-0××-0024-0001），并责令被执行人李汉春偿还申请执行人翁时斌执行款386151元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人李汉春至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人李汉春所有坐落在乐清市乐成镇石马渔业村的一处房产（房产证号：0××f15576；宗地号：043-0××-0024-0001）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一四年八月六日
书记员 阮晶晶
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初2008号
原告乔登华，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告贺海奇，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告昝志永，男，汉族，现租住乌海市海勃湾区。
原告乔登华诉被告贺海奇、昝志永租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔登华、被告贺海奇、昝志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月22日，被告通过租赁站向原告租用350型搅拌机一台，双方在提货单中明确约定租金为每日50元，违约金按搅拌机价格12000元的0.5%计算。协议签订后，原告于2015年9月22日向被告交付了搅拌机，但被告于2015年10月28日交还搅拌机至今未向原告支付租赁费，并且被告在租赁期间造成租赁物损坏，原告花费2110元自行修理了搅拌机，在此期间，因被告未能修复搅拌机，原告因工程需要租用其他人搅拌机花费1800元，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告支付租赁费1800元；二、被告支付延期支付租赁费违约金14400元；三、被告支付搅拌机修理费2110元；四、被告支付因搅拌机损坏，原告另行租赁搅拌机的租赁费1800元，以上合计20110元，并承担本案诉讼费。
被告贺海奇辩称，对原告所陈述的事实理由及诉讼请求不予认可，租赁费是按照日租50元，共欠原告1500元。我没有违约，不承担违约金。对搅拌机修理费认可，但修理费过高，应该是650元，原告另行租赁的费用与我无关，诉讼费我承担。
被告昝志永辨称，我是介绍人，租赁费没有给原告，修理费的事我也不清楚，我不承担任何费用。
经审理查明，2015年9月22日，被告贺海奇、昝志永租用原告乔登华350型搅拌机一台，双方在提货单中约定：“日租金50元，搅拌机原价12000元，退回搅拌机付清租赁费，如不付清按原价的0.5%利息支付违约金，”落款处有原告乔登华在发货人处的签名，被告昝志永、贺海奇在提货人处及司机处的签名。2015年10月28日，被告退还回租赁物，租赁物胶轮等部分配件损坏，被告未向原告支付租赁费1800元。2016年4月15日，原告修复受损搅拌机花费960元。后租赁费及修理费经原告催要未果，原告诉至法院。
以上事实有原、被告的陈述及原告提交的提货单一份、销货单一张、季某某证明一份及照片三张予以证实。
本院认为，被告贺海奇、昝志永租用原告乔登华350搅拌机一台，双方形成了合法有效的租赁合同法律关系，双方约定日租金50元，共计租用36天，被告贺海奇、昝志永应当按照约定支付原告租赁费1800元，故原告请求被告支付租赁费1800元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告支付违约金14400元，本院不予支持，双方签订的提货单中约定“搅拌机原价12000元，退回搅拌机付清租费，如不付清按原价的0.5%支付违约金”，故依据双方约定，被告贺海奇应当支付原告违约金60元。原告请求被告支付搅拌机修理费2110元，并提供单据五张予以证实，被告只认可修理胶轮、料斗轮的花费，原告亦未提供相应证据证实其他部件的损坏，故本院对原告诉请的2016年4月15日修理胶轮、料斗论的修理费960元予以支持，其余单据不予认可。原告诉请被告支付因搅拌机损坏，原告另行租赁搅拌机产生的租赁费1800元，按照法律规定，被告贺海奇、昝志永应就其违约行为给原告造成的损失承担赔偿责任。然而原告仅举证其与案外人签订的提货单、退货单及收据一张拟证明其直接利益损失。本院对以上证据综合分析后认为，原告所举证据均系其与案外人签订，其不能进一步就损失合理性、计算标准等情况进行证明，也不能提供其与案外人按该约定结算和履行的相关证据，本院对以上证据的有效性不予确认，故本院对原告诉请另行租赁搅拌机产生的租赁费1800元不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告贺海奇、昝志永支付原告乔登华租赁费1800元；
二、被告贺海奇、昝志永支付原告乔登华违约金60元；
三、被告贺海奇、昝志永支付原告乔登华搅拌机修理费960元；
上述合计2820元，于本判决生效后三日内付清；
案件受理费151元，由原告乔登华承担130元，被告贺海奇、昝志永承担21元，（原告已预交，被告应于上述履行期内一并给付原告）。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 白玉仙
二〇一六年八月十日
书记员 温 磊
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第247号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人官某，男，1976年1月25日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年8月4日抓获，次日被刑事拘留，同月7日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1137号起诉书指控被告人官某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人官某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月4日23时许，被告人官某酒后驾驶闽H×××××号二轮摩托车，从邵武市通泰开发区出发往八一路方向行驶，行经邵武市八一路“明悦”大厦路段时，被公安执勤人员查获。经鉴定，官某案发时血液中乙醇浓度为176.2mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人官某在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证；被告人官某的供述；福建武夷司法鉴定所（2014）毒检字第747号司法鉴定意见；检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人官某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人官某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人官某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千二百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 游小娟
二〇一四年九月五日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初4520号
原告：许昌金信物业管理有限公司，住所地许昌市劳动路7号丁庄街道办事处院内。
法人代表：刘林。任该公司总经理。
委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告：王超，男，汉族，1973年8月21日生，住许昌市魏都区。
本院在审理原告许昌金信物业管理有限公司诉被告王超物业服务合同纠纷一案中，原告许昌金信物业管理有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许昌金信物业管理有限公司提出的撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许昌金信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许昌金信物业管理有限公司承担。
审判员 海建伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 李丰企
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初4520号
原告：中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行，住所地许昌市建设路320号。
负责人：张云峰，任该行行长。
被告：刘冠华，男，汉族，1979年11月3日生，住河南省禹州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行诉被告刘冠华信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行提出的撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行承担。
审判员 海建伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 李丰企
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0622执323号
申请执行人吴永忠，男，住古浪县。
被执行人单登刚，男，住古浪县。
本院在执行申请人吴永忠与被执行人单登刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴永忠向本院申请执行，要求被执行人单登刚给付借款30000元及利息6600元。本案在执行中，因被执行人单登刚确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 达中彪
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张玉兰
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1381号
原告郑某某，男，汉族，1985年11月29日出生，现服役于平顶山鲁山油料仓库72928部队。
委托代理人李璐，河南金合力律师事务所律师。
被告樊某某，女，汉族，1990年5月26日出生。
原告郑某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人李璐、被告樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年12月（农历）经人介绍认识，2015年5月3日（阳历）举行结婚仪式，后于××××年××月××日在太康县民政局登记结婚，婚后原、被告双方未生育子女。从订婚到举行结婚仪式原告共给付被告彩礼64900元及价值3900元的金项链一条、价值1900元的金戒指一枚。婚后被告仅在家不足半个月，便无故离家出走至今未回。期间原告及其父母多次与被告联系请求被告回家，但被告均拒绝。为此，原告及父母非常痛苦，为了此事原告父母的身体每况愈下，彩礼钱都是从亲戚处转借，现原告家庭困难，且××××年××月××日，被告主动要求与原告离婚，被告的态度说明被告在主观上没有与原告一起生活的愿望，只是借结婚之名向原告索要彩礼。故诉至法院要求1、判令解除原、被告婚姻关系。2、被告返还彩礼64900元。3、返还原告为其购买的金项链一条、戒指一枚（共计5800元）。
被告辩称：1、不同意离婚，感情没有破裂。2、不存在退还彩礼之说。项链、戒指是我自己买的。
经审理查明：原、被告于2015年5月3日按照农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚。婚后因家庭琐事发生矛盾。原告诉至本院要求离婚。
以上事实有结婚证明、庭审笔录在卷为证。
本院认为：感情是维系婚姻的基础，人民法院审理离婚案件准予或不准予离婚是以夫妻感情是否彻底破裂为基础。本案中原告郑某某要求离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，且被告辩称夫妻感情尚可，双方结婚时间较短，夫妻之间仍需磨合，夫妻之间并未产生较大的矛盾。说明其夫妻之间有感情基础，虽因琐事产生矛盾，感情之间出现了一定的裂痕，但尚未彻底破裂，双方有和好的可能，以判决原、被告不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告樊某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵红艳
二〇一六年五月十七日
书记员 酒守富
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01529号
上诉人（原审原告）：曹明月，女，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：怀安国，系曹明月丈夫。
被上诉人（原审被告）：滁州行田电产有限公司，住所地滁州市。
法定代表人：行田三郎，公司董事长。
委托代理人：王金梅，安徽苏滁律师事务所律师。
上诉人曹明月因劳动争议纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）南民一初字第00826号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2003年3月，曹明月到滁州行田电产有限公司（以下简称行田公司）工作，从事仓库管理岗位，双方签订了劳动合同，并为曹明月缴纳了社会保险费。2014年11月22日曹明月政策外生育二孩，违反了企业规章制度，2015年1月8日，行田公司与曹明月解除劳动合同关系，与其办理了解除劳动关系手续后将其社会保险档案移送至社会保险经办机构。
原审法院认为：行田公司制定的企业规章制度内容不违法国家相关法律规定，因此，行田公司的规章制度对曹明月具有约束力，曹明月于2014年11月22日政策外生育二孩，因违反行田公司的企业规章制度，行田公司与曹明月解除劳动合同关系不违反法律规定，故对曹明月要求行田公司支付违法解除劳动合同赔偿金67200元的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决：驳回曹明月的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由曹明月负担。
曹明月上诉称：1、其与行田公司签订的劳动合同中并未涉及到劳动者生育二胎的处罚规定；2、原审法院认定行田公司制定的企业规章制度内容不违反法律规定是错误的，同时，也未查明该规定有无向其履行了告知程序。依据劳动合同法第4条第3款规定：“用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者”。其自2014年2月份怀孕至11月21日开始请假，请假第二天（11月22日）在市二院剖腹产，在10个月妊娠期间，其并未收到行田公司出具的关于要求其终止妊娠的任何书面或口头告知和相关规章制度；3、行田公司制定的《劳动规则》违反了《安徽省人口与计划生育条例》中第五十条第一款的规定，其不符合被开除的条件。综上，其生育二胎，违反了《中华人民共和国计划生育法》，应由国家相关部门予以处罚，而并非由用人单位代为处罚，用人单位与劳动者之间的法律关系只适用劳动法和劳动合同法等相关规定，而劳动法并未规定劳动者生育二胎，用人单位有权予以解除劳动关系。因此，行田公司在其产假期间与其解除劳动关系系违法解除，应当予以支付相应的赔偿金，请求二审法院撤销原判，依法改判行田公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金67200元。
行田公司答辩称：1、曹明月违法生育二胎的行为严重违反了公司规章制度，其公司依据劳动合同法第39条和公司规章规定，有权单方解除劳动合同，依法不应当支付任何经济补偿金；2、曹明月旷工达40日之久，也严重违法公司规章制度；3、其公司的规章内容没有违反国家法律规定，对曹明月有法律约束力，我国人口与计划生育法第42条规定，按照本法41条的规定缴纳社会抚养费的人员，是国家工作人员，还应当依法给予行政处罚，其他人员还应当由其所在单位或组织给予纪律处分。该规定赋予用人单位对违反计划生育的女职工给予纪律处分。解除劳动合同属于纪律处分的范畴，因此其公司制定的规章制度不违反法律规定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国计划生育法》的相关规定，用人单位可以对违反计划生育的女职工给予纪律处分，而解除劳动合同属于纪律处理的范畴。《安徽省人口与计划生育条例》第十四条规定：“机关、社会团体、企业事业组织应当做好本单位的计划生育工作”。因此，行田公司制定的有关违反计划生育的规章制度内容不违反法律、法规规定。曹明月上诉称行田公司制定的规章内容违反法律规定，于法无据，本院不予支持。根据行田公司在原审中举证的相关证据，能够证实该公司制定的规章制度即“劳动规则”已向员工公示，可以作为审理本案的依据。实行计划生育是我国的基本国策。本案中，曹明月未履行计划生育的法定义务，违法生育二胎，严重违反了行田公司的规章制度，该公司依据相关法律、法规及该公司的规章制度，对曹明月作出解除劳动合同处理，并无不当，曹明月上诉称行田公司与其解除劳动关系系违法解除，应当予以支付相应的赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曹明月负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭庆龙
审 判 员 张立涛
代理审判员 张明勇
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王成玮
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第320号
原告：杨惠林。
被告：马登清。
委托代理人：张生福，乌鲁木齐县板房沟乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨惠林与被告马登清合同纠纷一案中，原告杨惠林于2015年10月12日提出申请，要求撤回对被告马登清的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨惠林撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 高福宏
二〇一五年十月十四日
书记员 李 娜
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第257号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人俞某，男，1976年9月1日出生，汉族，初中文化，个体。被告人俞某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月3日被南京市公安局溧水分局取保候审，2014年7月30日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人俞某犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控，
2013年3月5日凌晨2时许，被告人俞某在南京市溧水区永阳镇栖凤中路农副产品交易市场大门口，与肖某因琐事发生争执，随后对肖某拳打脚踢，导致肖某肋骨骨折。经法医鉴定，肖某的损伤程度为轻伤二级。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人俞某的供述和辩解、被害人肖某的陈述、证人孙某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人俞某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人俞某在庭审中未辩解。
经审理查明：
2013年3月5日凌晨2时许，被告人俞某在南京市溧水区永阳镇栖凤中路农副产品交易市场大门口，因琐事与被害人肖某发生争执，被告人俞某随后便对被害人肖某拳打脚踢，致被害人肖某肋骨骨折。经法医鉴定，肖某的损伤程度为轻伤二级。
2014年4月3日，被告人俞某接到民警电话通知后到公安机关接受讯问，到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人俞某在本案审理过程中，主动赔偿了被害人医药费、误工费等各项经济损失共计人民币15000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人俞某的供述和辩解；2、被害人肖某的陈述；3、证人孙某、王某的证言；4、法医学人体损伤程度鉴定书；5、被告人俞某的户籍证明、到案经过、病历、医药费票据、误工证明、调解书等。
本院认为，被告人俞某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人俞某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人俞某自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人俞某在本案审理过程中，主动赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人俞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国俊
人民陪审员 周荣强
人民陪审员 方想娣
二〇一四年十月九日
见习书记员 宋荷娣
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第257号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人陈某，男，1960年7月13日生，汉族，溧阳市人，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月5日被溧阳市公安局取保候审，2014年7月4日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2014年7月21日取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检调刑诉（2014）77号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员宋瑜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年5月16日14时20分许，被告人陈某酒后驾驶超载的皖09535**变型拖拉机沿本市106县道由西向东行驶至该道路10KM＋900M处时，与相对方向被害人夏家龙驾驶的正欲左转弯的电动三轮车发生碰撞，事故造成被害人夏家龙死亡。案发后，被告人陈某先行离开事故现场，后于当日17时许在家人陪同下到公安机关投案。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某负此事故的主要责任。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人陈某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人陈某有自首情节，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人陈某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年5月16日14时20分许，被告人陈某酒后驾驶超载的皖09535**变型拖拉机（车辆登记所有人：休宁县永顺运输车队）沿本市106县道由西向东行驶至该道路10KM＋900M处时，与相对方向被害人夏家龙（男，1942年10月9日生，户籍地：安徽省郎溪县凌笪乡下吴村东城23号）驾驶的正欲左转弯的电动三轮车发生碰撞，事故造成被害人夏家龙死亡。案发后，被告人陈某先行离开事故现场，后于当日17时许在家人陪同下到公安机关投案。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某负此事故的主要责任。经检测，被告人陈某血液中的乙醇含量为67.5毫克／100毫升。
2014年5月30日，被告人陈某与被害人夏家龙的近亲属达成人民调解协议书，赔偿被害方经济损失计人民币361800元，并取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的证人吴定荣、严新友、汪应明、夏爱民的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，火化证，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及摄影件，物证检验报告，行驶证、驾驶证的复印件，过磅专用单，人民调解协议书、收条及谅解书，案发经过，接处警登记表等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人陈某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人陈某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持。被告人陈某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某自愿真诚悔罪，通过向被害方赔偿损失获得被害方谅解，被害方自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人陈某从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体案情及被告人陈某的认罪态度，决定对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俐
二〇一四年七月二十九日
书记员 薛雪
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）倴执字第190号
申请执行人：张伟，农民。
被执行人：张建军。
本院在执行张�与张建军合同纠纷一案中，双方达成和解劝并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院（2013）倴民初字第893号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一四年七月十日
书记员 李香春