安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01559号
原告：郑兆谦。
委托代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。
被告：朱凯，个体工商户。
被告：张文娟，无业。
上述二位被告的共同委托代理人：庞俊，安徽东石律师事务所律师。
原告郑兆谦诉被告朱凯、张文娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，被告朱凯、张文娟于2014年9月10日向本院提出管辖权异议，本院于2014年9月17日作出（2014）凤民一初字第01560号民事裁定书，裁定驳回被告朱凯、张文娟对本案管辖权提出的异议。被告朱凯、张文娟不服提起上诉，2014年12月12日安徽省滁州市中级人民法院作出（2014）滁民一终字第01482号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2015年3月10日被告朱凯向本院申请对郑兆谦的误工期限、营养期限、护理期限进行司法鉴定，因朱凯未在规定时间内交纳鉴定费用，本院终结本次鉴定程序，并于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告郑兆谦及其委托代理人姚运胜，被告朱凯、张文娟的委托代理人庞俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑兆谦诉称：2014年7月5日23时48分许，朱凯无证驾驶皖C×××××小型轿车沿凤阳县长安街自西向东行驶至五岔路西鲁花专卖店南侧，撞到郑兆谦停在路边的皖M×××××小型轿车的尾部，后朱凯继续驾驶皖C×××××小型轿车行驶约100米被郑兆谦拦到，在郑兆谦报警时，朱凯又强行驾驶皖C×××××小型轿车再次撞到皖M×××××轿车，郑兆谦用手握住皖C×××××的方向盘，朱凯驾驶皖C×××××小型轿车又撞到路中间的隔离带，致朱凯、郑兆谦受伤及二车、护栏受损的的道路交通事故。后朱凯弃车逃逸。经凤阳县公安局交通管理大队认定，朱凯负此次事故的全部责任，郑兆谦无责任。郑兆谦受伤后到凤阳县中医院住院治疗39天，花去医疗费3116.30元，伤情诊断为头部外外、全身多处软组织挫伤。为此，要求朱凯、张文娟赔偿医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、交通费、施救费等损失，合计32017.53元。
朱凯、张文娟辩称:对交通事故发生的真实性没有异议，但是对凤阳县公安局交通管理大队责任认定有异议。本起事故应当划分为两个独立的阶段，第一阶段是朱凯驾驶车辆追尾皖M×××××小型轿车，在该起事故中朱凯无逃逸行为，皖M×××××小型轿车停在行驶的道路上，也应承担事故责任。第二阶段，在朱凯驾驶车辆向前方行驶时，郑兆谦用手拉朱凯车辆的方向盘，应当独立于第一起交通事故，因为两起事故之间并无必然的联系，根据道路交通安全法的规定，手拉方向盘的行为明显是违法行为，严重的构成危害公共安全罪。因此，朱凯即使在事故发生后，有逃逸的可能，郑兆谦也不能用手拉朱凯的方向盘。凤阳县公安局交通管理大队只出具事故认定书是错误的，认定朱凯有逃逸行为，负全部责任也是错误的。对郑兆谦的损失，郑兆谦自身存在责任，不属于交通事故，因第一次碰撞时无任何身体损害，第二次手拉方向盘导致的损害不再具有道路交通事故的特征。因此，不能按照交通事故进行处理，朱凯、张文娟无须在交强险范围内进行赔偿，应按双方损害过错确定赔偿责任。郑兆谦应承担主要责任。郑兆谦的诉请过高，伤情较轻，不存在住院39天的事实，其误工期限应在7天左右，无须加强营养及护理。朱凯已申请对郑兆谦的“三期”进行鉴定，但法院立案庭未通知朱凯缴纳鉴定费用即作出了终止鉴定决定，鉴定程序不合法。现张文娟已向法院申请对郑兆谦的“三期”进行司法鉴定。
郑兆谦为支持其诉讼请求成立，提供以下证据：
1、身份证复印件一份。用于证明郑兆谦的主体资格。
2、驾驶证、行驶证复印件一份。用于证明郑兆谦系合法驾驶，登记车主为郑兆同。
3、酒精检测报告书一份及发票一张，计150元。用于证明郑兆谦没有饮酒驾驶车辆。
4、道路交通事故认定书一份。用于证明事故发生的事实及责任划分。
5、机动车信息查询结果单一份。用于证明皖C×××××小型轿车的登记车主为张文娟，该车未投保保险。
6、施救费发票一张，计150元。用于证明郑兆谦因本起交通事故支付的施救费。
7、凤阳县中医院住院病案、用药清单、疾病诊断证明书各一份、住院费票据一张，计2856.30元、外购药品发票一张，计260元。用于证明郑兆谦因交通事故受伤住院治疗的经过及花去的医疗费，医嘱建议休息两个月。
8、简易劳动合同一份、工资单三份、停薪证明一份、个体户营业执照一份。用于证明郑兆谦误工损失情况。
朱凯、张文娟未提供证据。
当事人的质证意见和本院认证情况：
郑兆谦提供的证据1、2、3、5，朱凯、张文娟对证据的真实性没有异议,对其证明效力,本院予以确认。对证据4，朱凯、张文娟真实性无异议，但对责任认定有异议，认为本起事故应当划分为两个独立的阶段，第一阶段是朱凯驾驶车辆追尾皖M×××××小型轿车，在该起事故中朱凯无逃逸行为，皖M×××××小型轿车停在行驶的道路上，也应承担事故责任。第二阶段，在朱凯驾驶车辆向前方行驶时，郑兆谦用手拉朱凯车辆的方向盘，应当独立于第一起交通事故，因为两起事故之间并无必然的联系。根据道路交通安全法的规定，手拉方向盘的行为明显是违法行为，严重的构成危害公共安全罪。因此，朱凯即使在事故发生后，有逃逸的可能，郑兆谦也不能用手拉朱凯的方向盘。凤阳县公安局交通管理大队出具的事故认定书，认定朱凯有逃逸行为，负全部责任是错误的。本院审查认为，朱凯、张文娟虽有异议，但未提供相关证据足以推翻该道路交通事故认定书，且未在规定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，故对该项辩解理由，本院不予采纳。对证据6，朱凯、张文娟对真实性无异议，但认为不能证明与本案有关联性。郑兆谦驾驶的车辆所有人为郑兆同，该车损失已经凤阳县人民法院作出的（2014）凤民一初字第01560号民事判决书处理，该施救费不予支持。本院审查认为，郑兆谦提供的施救费150元，该费用发生交通事故后郑兆谦实际支付的费用。在本院作出的（2014）凤民一初字第01560号民事判决书中未对该施救费进行赔偿，故对朱凯、张文娟的辩解理由本院不予采纳。对证据7，朱凯、张文娟对真实性无异议，但认为郑兆谦住院病案实际住院7天，医药费发票住院天数为39天是不准确的；病案中未记载郑兆谦需要加强营养及护理，因此，不应支持；外购药品260元无医嘱不应支持；疾病诊断证明书内容不真实，郑兆谦的伤情较轻，无需休息两个月，且休息时间不应超过15天。本院审查认为，郑兆谦提供的医疗费票据上住院天数虽是39天，但从用药清单看属郑兆谦没有到该医院及时结帐，郑兆谦实际住院7天。外购药品260元，没有提供医嘱，且该发票没有具体的药品名称，故对朱凯、张文娟的辩解理由本院予以采纳。其提供的疾病诊断书休息两个月，朱凯、张文娟虽有异议，但未提供相关证据，且对郑兆谦的“三期”申请司法鉴定后，未在规定期限内缴纳鉴定费用，本院终结本次鉴定程序，故对朱凯、张文娟的辩解理由本院不予采纳。对证据8，朱凯、张文娟认为劳动合同不真实，没有加盖用人单位行政章或合同章，劳动合同加盖发票专用章，不具有法律效力。工资表没有单位制作人员签字，财务部门加盖相关印章，不能证明该工资表的真实性；工资已超过了纳税标准，应提供个人所得税加以证明。本院审查认为，郑兆谦虽提供了劳动合同、工资表、停薪证明但未提供纳税证明等相关证据，对朱凯、张文娟的辩解理由本院予以采纳。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2014年7月5日23时48分许，朱凯无证驾驶皖C×××××小型轿车沿长安街自东向西行驶至鲁花专卖店南侧时，撞到郑兆谦停在路边的皖M×××××小型轿车尾部，后朱凯继续驾驶皖C×××××小型轿车行驶约100米被郑兆谦驾车拦到，在郑兆谦要报警时，朱凯又强行驾驶皖C×××××小型轿车再次撞到皖M×××××小型轿车，郑兆谦用手握皖C×××××小型轿车方向盘，朱凯驾驶皖C×××××小型轿车又撞到路中间隔离带，致朱凯、郑兆谦受伤及二车、护栏受损的道路交通事故。后朱凯弃车逃逸。经凤阳县公安局交通管理大队认定，朱凯负此次事故的全部责任，郑兆谦无责任。郑兆谦受伤后到凤阳县中医院住院治疗7天，花去医疗费2856.30元，伤情诊断为头部外伤、全身多处软组织挫伤，医嘱建议休息2个月。郑兆谦支付施救费150元、酒精检测检验费150元。2015年3月10日，朱凯向本院申请对郑兆谦的误工期限、营养期限、护理期限进行司法鉴定，本院依法委托安徽同德司法鉴定所进行鉴定，因朱凯未交纳鉴定费用，本院终结本次鉴定程序。2015年7月12日朱凯、张文娟又重新申请对郑兆谦的误工期限、营养期限、护理期限进行司法鉴定。因朱凯第一次申请司法鉴定时，本院已于2015年5月18日向朱凯送达缴费通知书，但朱凯一直没有缴纳，故本院对朱凯、张文娟的重新鉴定申请不予准许。
另查明,皖C×××××小型轿车登记车主是张文娟，朱凯与张文娟系夫妻关系。该车未投保机动车强制保险。审理中，郑兆谦变更了诉讼请求，要求朱凯、张文娟赔偿医疗费3116.30元、误工费13400元（200元/天×67天）、护理费730.45元（104.35元/天×7天）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费210元（30元/天×7天）、酒精检测费150元、精神抚慰金2000元、交通费500元、施救费150元，合计20466.75元。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。朱凯无证驾驶皖C×××××小型轿车，撞到郑兆谦停在路边的皖M×××××小型轿车尾部，后又撞到路中间隔离带，致朱凯、郑兆谦受伤及二车、护栏受损的道路交通事故。后朱凯弃车逃逸。经凤阳县公安局交通管理大队认定，朱凯负此次事故的全部责任，郑兆谦无责任。朱凯、张文娟辩称，本起事故应当划分为两个独立的阶段，第一阶段是朱凯驾驶车辆追尾皖M×××××小型轿车，在该起事故中朱凯无逃逸行为，皖M×××××小型轿车停在行驶的道路上，也应承担事故责任。第二阶段，在朱凯发生车辆向前方行驶时，郑兆谦用手拉朱凯车辆的方向盘，应当独立于第一起交通事故，因为两起事故之间并无必然的联系。凤阳县公安局交通管理大队认定朱凯有逃逸行为，负全部责任是错误的。因朱凯、张文娟未提供相关证据足以推翻该道路交通事故认定书，且未在规定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，故对其辩解理由，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。由于皖C×××××小型轿车未投保交强险，因此，该起交通事故给郑兆谦造成的合理损失，朱凯与张文娟在交强险责任限额范围内依法承担连带赔偿责任。
郑兆谦主张的护理费730.45元、住院伙食补助费210元、营养费210元、酒精检测费150元、施救费150元,有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。其主张医疗费3116.30元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。因郑兆谦提供的外购药品260元，没有医嘱，且发票没有药品名称，故医疗费为2856.30元，超出部分本院不予支持。其主张误工费13400元，按200天计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因郑兆谦提供工资表不足以证明其工资收入情况，故误工费按安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算，每天按68.05元计算，误工费为4559.35元（67天×68.05元/天），超出部分本院不予支持。其主张精神抚慰金2000元，根据相关规定，公民身体权、健康权遭受轻微伤害，不支持赔偿权利人的精神抚慰金请求。因郑兆谦的伤情是否达到伤害程度，未申请司法鉴定，故对其主张本院不予支持。其主张交通费500元，因未提供证据交通费票据，根据郑兆谦的治疗情况，实际会发生一定的交通费用，故酌定为40元，超出部分本院不予支持。综上，郑兆谦合理损失为8906.10元（医药费2856.30元、误工费4559.35元、护理费730.45元、住院伙食补助费210元、营养费210元、酒精检测费150元、施救费150元、交通费40元）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因郑兆谦的损失未超交强险限额，应由朱凯、张文娟在交强险限额内予以赔偿。
根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费必要合理的营养费等；死亡残疾赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费等和被保险人依照法院判决或调解承担的精神抚慰金。故郑兆谦因本起事故造成的误工费4559.35元、护理费730.45元、交通费40元，合计5329.80元，由朱凯、张文娟在强制险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿5329.80元；对郑兆谦的医疗费2856.30元、住院伙食补助费210元、营养费210元、酒精检测费150元，合计3426.30元，由朱凯、张文娟在强制险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿3426.30元；对郑兆谦的施救费150元，由朱凯、张文娟在强制险财产损失赔偿限额2000元赔偿150元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告朱凯与张文娟于本判决生效后十日内连带赔偿原告郑兆谦医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、酒精检测费、施救费、交通费，合计8906.10元;
二、驳回原告郑兆谦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑兆谦负担108元，被告朱凯、张文娟负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 郑维堂
审 判 员 秦明拾
人民陪审员 尹协荣
二〇一五年八月十日
书 记 员 武香君
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。