天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3973号
上诉人（原审被告）：王某，女，1998年3月18日出生，汉族，住天津市静海区。
被上诉人（原审原告）：崔某，男，1998年2�28日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人崔某婚约财产纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2018）津0118民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王某上诉请求：1．撤销天津市静海区人民法院（2018）津0118民初368号民事判决，驳回被上诉人诉讼请求。2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．一审判决对事实认定错误。本案涉及的款项为赠与行为，不存在返还义务。上诉人没有向被上诉人索要任何款项，被上诉人给付上诉人款项完全出于本人自愿，上诉人没有强迫行为。2．一审法院适用法律不当。上诉人认为结婚彩礼指结婚给付的8万元，不应该包括订婚的见面礼，一审法院混淆了两笔款项；上诉人与被上诉人存在互相给付彩礼的行为，上诉人在订婚、结婚过程中已经返还部分财物，法院判决应当予以扣除；彩礼返还应当根据客观事实，本案中，彩礼款项已经全部消费，一审法院要求上诉人给付被上诉人98000元，没有考虑客观情况。3．被上诉人有过错。被上诉人不考虑上诉人身体状况进行性行为，导致上诉人染病，被上诉人以上诉人不履行妻子义务要求返还彩礼的行为是违法的。
崔某辩称，不同意上诉人上诉主张。就本案来说依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的规定，双方未办理婚姻登记手续，应当返还彩礼。对于上诉人所称的彩礼款已经部分使用，被上诉人不认可这个事实，上诉人对此应当提供相关证据。
崔某向一审法院起诉请求：1．判令王某返还订婚、结婚彩礼款140000元；2．判决王某返还首饰（手镯一个、项链一条、戒指一枚）或返还购置价值15000元；3．诉讼费用由王某承担。事实和理由：2016年8月30日，崔某、王某经媒人介绍相识，××××年××月××日，二人举行结婚仪式后共同生活（未办理结婚登记）。婚后因王某拒绝履行作为妻子的义务，双方发生矛盾，经亲朋多次说和，王某依然故我。同年11月12日，王某回娘家后双方开始分居，再经亲朋说和无效，双方明确解除同居关系。2016年11月份，崔某给付王某订婚彩礼款60000元，××××年××月××日，崔某给付王某结婚彩礼款80000元，两项共计140000元。另崔某为王某购买手镯、项链、戒指各一，购买价值15000元。双方结束同居关系后，王某明确拒绝退还彩礼及首饰。综上，崔某以与王某共同生活目的向其赠送彩礼及首饰，现因王某原因致使婚姻目的不能�现，根据婚姻法及相关司法解释规定，王某应当全额退还。为维护自身合法权益，特提出起诉。
一审法院认定事实：2016年8月30日，崔某与王某经案外人崔宝英介绍相识。2016年11月，崔某给付了王某订婚彩礼款60000元，××××年××月××日，崔某通过其姐崔宝婷的中国农业银行的银行卡转给王某80000元结婚彩礼款，另崔某亦为王某购买了黄金手镯一个、白金项链一条、白金戒指一枚（上述三件物品均在王某处）。××××年××月××日举行了结婚仪式后同居生活，但崔某、王某未办理结婚登记手续。后因王某在2017年12月左右回娘家居住未归，经他人说和未果而成讼。
一审法院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人�法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。本案中，崔某、王某未办理结婚登记手续，仅举行了结婚仪式便同居生活，现崔某诉请要求王某返还彩礼，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，故其诉讼请求，于法有据，法院予以支持；在诉讼中，崔某给付王某140000元彩礼，王某亦当庭予以确认，该款应计算在王某应返还崔某彩礼的范围之内。但结合本案实际情况，即崔某、王某业已共同生活了一段时间，且王某为筹备与崔某结婚购买嫁妆亦有一些花费等因素综合考虑，王某返还彩礼的金额宜适当调整，法院酌定为返还70%为宜；对于崔某在订、结婚时给王某购买的黄金手镯一个、白金项链一条、白金戒指一枚，系崔某为达到与王某共同生活为目的而给付王某的，现崔某、王某已就解除同居关系达成了合意，上述财物随着双方同居关系的解除，王某已丧失持有的基础，故王某应予以返还；至于王某在庭审中除购买嫁妆外的其他主张，虽王某就其主张向法院提交证据予以证实，但其提交的证据是否与本案具有关联性，其未向法院提交证据加以佐证，故对其主张法院不予采信。综上，案经调解未果，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内由被告王某一次性返还给原告崔某彩礼款98000元人民币。二、在本判决生效之日起十日内由被告王某一次性返还给原告崔某黄金手镯一个、白金项链一条、白金戒指一枚。三、驳回原告崔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王某承担。
二审经审理查明，2016年8月30日，上诉人王某与被上诉人崔某经案外人崔宝英介绍相识。2016年11月，被上诉人崔某给付上诉人王某订婚彩礼款60000元。××××年××月××日，被上诉人崔某通过崔宝婷转给上诉人王某80000元结婚彩礼款。被上诉人崔某另为上诉人王某购买了黄金手镯一个、白金项链一条、白金戒指一枚（上述三件物品现在上诉人王某处）。上诉人王某购买海尔洗衣机XQG80-BDX14756U1一台、美的饮水机YR1513S-X一台、海尔空调EFR-Z6G7一台、美的空调KPR-51LW一台、美的空调KPR-26GW一台、海尔净水设备HRO400-DA5一台、海尔冰箱CASARTB一台、海信电视55寸一台、海信电视52寸一台、嘟嘟熊电动车一台、双人被子两床，�人褥子两床，床上用品四件套一套、夏凉被两床作为陪嫁，现上述物品均在被上诉人崔某处。××××年××月××日双方同居生活，但未办理结婚登记手续。后上诉人王某在2017年12月左右回娘家居住未归。二审庭审过程中，上诉人王某同意将黄金手镯一个、白金项链一条、白金戒指一枚返还被上诉人崔某。被上诉人崔某同意将现在其处的上诉人王某陪嫁物品返还上诉人王某。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。上诉人王某与被上诉人崔某虽然同居生活，但双方并未办理结婚登记，被上诉人崔某主张返还彩礼，符合法律规定，应予支持。鉴于双方已�同居生活，且上诉人王某亦为双方同居生活购置了家用电器及生活用品，一审法院酌情判决由上诉人王某部分返还彩礼符合法律规定。上诉人王某认为被上诉人崔某给付的彩礼款属于赠与行为，不应予以返还，没有法律依据，对其主张不予支持。被上诉人崔某在庭审中自愿表示同意返还上诉人王某陪嫁的家用电器及生活用品，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项判决如下：
一、维持天津市静海区人民法院（2018）津0118民初368号民事判决；
二、本判决生效之日起十日内被上诉人崔某返还上诉人王某海尔洗衣机XQG80-BDX14756U1一台、美的饮水机YR1513S-X一台、海尔空调EFR-Z6G7一台、美的空调KPR-51LW一台、美的空调KPR-26GW一台、海尔净水设备HRO400-DA5一台、海尔冰箱CASARTB一台、海信电视55寸一台、海信电视52寸一台、嘟嘟熊电动车一台、双人被子两床，双人褥子两床，床上用品四件套一套、夏凉被两床。
二审案件受理费200元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 翔
审判员 赵文杰
审判员 刘美茹
二〇一八年五月十四日
书记员 张钧然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……