山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1568号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，地址：莱西市青岛路汇丰花生加工厂院内。
负责人：孙东征，该公司总经理。
委托代理人：任贺，山东鲁信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔旭。
委托代理人：张仁杰，山东舜公律师事务所律师。
原审被告：徐贞德。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称平安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳照民初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人任贺、被上诉人崔旭的委托代理人张仁杰到庭参加诉讼，原审被告徐贞德未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告崔旭诉称，2014年11月25日12时30分许，被告徐贞德驾驶鲁B×××××轿车沿朱江村水泥路由西东行至朱江村曹敬斋家路口处，与由南北行原告骑的电动自行车发生碰撞事故，致两车有损，原告受伤，该事故责任经莱阳市公安局交警大队认定被告徐贞德负全部责任。被告徐贞德所驾车辆在被告平安保险公司投保了交强险，故诉至法院，请求判令被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失82689.2元，其余损失4649.78元由被告徐贞德赔偿。审理中，原告变更了部分请求，即其余损失4649.78元要求被告平安保险公司在商业险范围内赔偿。
原审被告徐贞德辩称，同意依法承担责任，要求原告返还已给付的1000元。
原审被告平安保险公司辩称，同意在交强险和商业险范围内依法承担责任，诉讼费和鉴定费不承担。
原审法院审理查明，2014年11月25日12时30分许，被告徐贞德驾驶鲁B×××××轿车沿朱江村水泥路由西东行至朱江村曹敬斋家路口处，与由南北行原告骑的电动自行车发生碰撞事故，致两车有损，原告受伤，该事故责任经莱阳市公安局交警大队认定被告徐贞德负全部责任。经查，被告徐贞德驾驶的鲁B×××××轿车在被告平安保险公司投保了机动车强制责任保险和不计免赔30万元商业三者险，事故发生在保险期内。
另查明，原告伤后在莱阳市中医医院住院治疗13天，共支出医疗费11759.78元。经原告委托，2015年3月6日，海阳市中医医院司法鉴定所对原告的伤情出具鉴定意见书，结论为：1、崔旭多发肋骨骨折构成交通事故十级伤残；2、崔旭误工时间为90日；3、崔旭需1人护理30日；4、崔旭用药合理。庭审中，原告主张的损失包括医疗费11759.78元、住院伙食补助费390元、误工费7205元、护理费4124元、交通费120元、车损2000元、伤残赔偿金58444元、被扶养人生活费即原告的父亲为796.2元、鉴定费2500元，共计87338.98元。被告徐贞德对原告主张的损失无异议。被告平安保险公司对原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损没有异议；对原告主张的医疗费真实性没有异议，但认为应扣除非医保用药；鉴定费不应承担；对原告主张的伤残赔偿金和被扶养人生活费的计算方法无异议，但认为原告损伤不构成伤残，申请重新鉴定，为此，法院告知被告平安保险公司，可以申请重新鉴定，如申请重新鉴定，须在休庭后7日内向法院递交书面鉴定申请，逾期视为放弃对鉴定提出的异议，结果被告平安保险公司未在指定期间内递交书面鉴定申请。再查明，发生事故后，被告徐贞德已经支付给原告1000元。
原审法院认为，被告徐贞德驾驶的鲁B×××××轿车与原告骑的电动自行车发生碰撞事故，致原告受伤和原告电动自行车受损属实，莱阳市公安局交通警察大队对该事故责任认定准确，予以确认。被告徐贞德所驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，且徐贞德负本次事故的全部责任，故原告的损失应先有被告平安保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，再由被告平安保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张的损失，被告无异议部分，经法院审查不违反法律规定，应依法予以认定。对被告平安保险公司有异议部分，因被告平安保险公司虽然对司法鉴定书评定的原告伤残程度提出异议，但未在法院指定的限期内递交重新鉴定书面申请，应承担不利后果，即视为放弃提出的异议，故法院依法采信该司法鉴定意见书对原告伤残程度的评定；被告平安保险公司主张的原告的医疗费应扣除非医保用药，于法无据，依法不能支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及相关民事法律法规之规定，判决：一、原告崔旭的损失包括医疗费11759.78元、住院伙食补助费390元、误工费7205元、护理费4124元、交通费120元、车损2000元、伤残赔偿金58444元、被扶养人生活费即原告的父亲为796.2元、鉴定费2500元，共计87338.98元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司在交强险限额内赔偿82689.2元，在商业第三者险范围内赔偿4649.78元，均于判决生效后十日内付清；二、原告崔旭应返还被告徐贞德1000元，于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取992元，由被告徐贞德负担967元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司负担25元。
宣判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司不服，向本院提起上诉称：根据被上诉人提供的住院病案可以看出，医院对被上诉人胸部骨折情况进行了多次检查，但每次检查结论均不一致，前后之间相互矛盾。一审中，被上诉人提交了鉴定报告，该报告是被上诉人于2015年3月4日委托鉴定，于2015年3月6日提出鉴定结论，而被上诉人出院时间为2014年12月8日，这期间相差3个月时间，被上诉人的骨折存在痊愈可能，鉴定机构在做鉴定时应当要求被上诉人重新对骨折进行拍片检查，以确认骨折处恢复情况，并依鉴定时实际恢复情况作为参考做出鉴定结论。而被上诉人委托的鉴定机构是直接依据被上诉人住院期间的检查结果得出结论，明显有失公平、公正，不具有客观性，不能反映被上诉人真正的伤后恢复情况。上诉人在一审中对该鉴定结论不予认可，虽然没有提交书面重新鉴定申请，但该鉴定结论在明显存在瑕疵的情况下，也不应作为一审法院定案依据。上诉人申请二审法院对被上诉人的伤情进行重新鉴定。请求二审法院发回重审或在查清事实的基础上依法改判。
被上诉人崔旭二审庭审答辩称：原审判决事实清楚，证据充分，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
原审被告徐贞德未提交书面意见，亦未出庭陈述意见。
本院查明的事实与原审法院查明事实一致。本案双方当事人争议的焦点问题是：鉴定意见能否采信。二审审理期间，三方当事人均未补充新的事实，亦未提供新的证据。
本院认为，原审被告驾驶在上诉人处投保交强险和商业险的车辆，与骑电动车的被上诉人发生交通事故，致被上诉人受伤，原审被告负事故的全部责任，事实清楚，应予认定。关于被上诉人的损失数额，被上诉人提交司法鉴定意见书等相关证据加以证实，虽上诉人在原审审理中对于被上诉人提交的司法鉴定书提出异议，但未在原审法院明确的限期内提交书面司法鉴定申请，致使诉讼内司法鉴定程序无法启动，且上诉人亦未提供充分的证据证实被上诉人提交的司法鉴定书存在影响效力的瑕疵，故原审法院对于被上诉人的伤残程度不予重新鉴定，并采信该司法鉴定意见，符合相关规定。上诉人二审庭审中再次提出司法鉴定申请，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由，于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1984元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一五年十月十五日
书记员 田欣琦