山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初3619号
原告：尹纪献，男，1958年11月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：徐兴涛、赵忠沂，山东阳都律师事务所律师。
被告：谢新文，男，1983年1月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县，现住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：张富全，男，1992年7月11日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：李先鹏，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路175号新时空大厦十楼。
诉讼代表人：王洪飞，总经理。
委托诉讼代理人：范文山，山东超信律师事务所律师。
原告尹纪献与被告谢新文、张富全、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“英大财保临沂中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹纪献的委托诉讼代理人赵忠沂、被告谢新文及委托诉讼代理人孙晓东、被告张富全及委托诉讼代理人李先鹏、被告英大财保临沂中支公司委托诉讼代理人范文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹纪献向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失217713.26元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月7日21时40分许，原告乘坐王艺翔驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县沂新线由北向南行驶至青驼镇冯家楼子村路段，与醉酒后对行的被告张富全驾驶的鲁Ｑ×××××号小型面包车相撞，造成原告乘坐的车辆损失严重的交通事故。该事故经沂南县交警大队认定，张富全负事故主要责任。事故发生后在等待处理时，被告谢新文驾驶鲁Ｑ×××××号车辆追撞于原告乘坐的车辆左侧尾部，原告当时坐在被撞击处的座位上，导致原告受伤。该次事故经沂南县交警大队调查后出具事故说明，没有认定事故责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
谢新文辩称，1、事故发生属实，原告所乘车辆和被告张富全驾驶的车辆发生事故在先，且张富全醉酒驾驶车辆应负事故全部责任，沂南县交警大队在处理该次事故时，责任划分不当。事故发生后，两车未能按照规定摆放警示牌，导致谢新文驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车追撞于原告所乘王艺翔驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆左侧尾部，造成车辆损坏的交通事故，被告谢新文应不负事故责任，这也是交警队仅出具事故证明，而未能出具事故责任认定书的原因；2、被告认为，原告之损伤是第一次事故造成的，该次事故撞击力度大，被告谢新文驾驶的车辆追尾时，王艺翔驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆已处于静止状态，且被告已采取必要的制动措施，两车只是轻微碰撞，不可能造成原告如此严重的伤情；3.本次事故属于多车致人损害的情形，被告谢新文驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告英大财保临沂中支公司投保交强险，被告张富全驾驶的鲁Ｑ×××××号面包车未投保交强险及商业险。请求法院根据法律规定及本案事实，依法确认被告谢新文无事故责任，驳回原告对被告谢新文的诉讼请求。
张富全辩称，本案中张富全驾驶的车辆与原告尹纪献乘坐的车辆发生交通事故属实，但是交警队出具的道路交通事故认定书中已经明确查明并认定在该次事故中并未造成原告尹纪献受伤，所以原告尹纪献的受伤应该是第二次撞击所致，和被告张富全没有任何关系，请求法庭依法驳回原告对被告张富全的诉讼请求。
英大财保临沂中支公司辩称，1.在本次事故中，张富全醉酒驾驶应负事故的全部责任，对交通事故认定书中的责任划分有异议；2.根据交警队出具的交通事故证明，不能证明我公司承保的车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车驾驶员在本次事故中承担责任，我公司仅在无责任免赔范围内承担责任；3.对于原告所受的人身伤害，是否是由我公司承保的车辆造成的有异议，根据事故发生的经过，鲁Ｑ×××××号小型轿车仅与原告乘坐的车辆发生轻微碰撞，不可能对原告身体造成如此严重的损害；4.被告张富全驾驶的车辆没有投保交强险，但根据法律规定仍应在交强险范围内承担责任；5.在核实驾驶证、行驶证等真实合法有效且不存在免赔情形，我公司愿在无责任免赔范围内承担责任；6.诉讼费、评估费等程序性费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月7日21时40分许，被告张富全醉酒后（经检验血液中检出乙醇成分含量为：210.2㎎/100ml）驾驶鲁Ｑ×××××号小型面包车沿沂南县沂新线由南向北行驶至沂××新线××镇××路段，与对行的王艺翔驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，后被告谢新文驾驶鲁Ｑ×××××号微型轿车沿沂南县沂新线由北向南行驶至事故地点，与前方发生事故的王艺翔驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞。2017年5月18日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队对第一次事故作出被告张富全负事故主要责任，王艺翔负事故次要责任，鲁Ｑ×××××号小型轿车乘车人原告尹纪献及鲁Ｑ×××××号小型面包车乘车人张富余无事故责任的道路交通事故认定书，并认定该次事故造成被告张富全、鲁Ｑ×××××号小型面包车乘车人张富余受伤，车辆损坏。对于第二次事故，临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具道路交通事故证明：“经调查访问，双方对事故成因各执一词，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施。鲁Ｑ×××××号小型轿车乘车人尹纪献在两次事故碰撞后受伤，无法查清尹纪献是在哪次事故碰撞中受伤。该道路交通事故形成原因无法查清”。
原告受伤后住院治疗25天，花医疗费35089.06元。2017年3月7日，原告伤情经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定，其损伤构成九级伤残（原告的主要伤情：1、左侧第1-8肋骨骨折，构成九级伤残2、肺挫伤并胸腔积液，3、多处软组织损伤），鉴定误工期270日、护理期90日、营养期90日，原告支出鉴定费1500元。本案在审理过程中，被告英大财保临沂中支公司对原告伤残等级、误工期、护理期申请重新鉴定，并就原告被撞部位损伤程度与鲁Ｑ×××××号微型轿车碰撞是否存在因果关系及过错参与度进行鉴定。2018年1月15日，山东医专附属医院司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人尹纪献的损伤构成九级伤残，误工期270日，护理期90日。
另查明，被告谢新文为其所有的肇事车辆鲁Ｑ×××××号微型轿车在被告英大财保临沂中支公司投保了交强险，被告张富全未为其所有的肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型面包车投保保险。
本院认为，被告张富全醉酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型面包车与对行的王艺翔驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，后被告谢新文驾驶鲁Ｑ×××××号微型轿车行驶至事故地点，与前方发生事故的王艺翔驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，事故发生事实清楚。临沂市公安局交通警察支队沂南大队对第一次事故作出被告张富全负事故主要责任，王艺翔负事故次要责任，鲁Ｑ×××××号小型轿车乘车人原告尹纪献及鲁Ｑ×××××号小型面包车乘车人张富余无事故责任的道路交通事故认定书，并认定该次事故造成被告张富全、鲁Ｑ×××××号小型面包车乘车人张富余受伤，车辆损坏。对于第二次事故，临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具道路交通事故证明，鲁Ｑ×××××号小型轿车乘车人尹纪献在两次事故碰撞后受伤，无法查清尹纪献是在哪次事故碰撞中受伤，该道路交通事故形成原因无法查清。为此，本院依法向临沂市公安局交通警察支队沂南大队调取了该道路交通事故卷宗，根据道路交通事故现场照片显示，发生第一次碰撞后两车损坏较为严重，第二次碰撞两车损坏相对较轻，另根据案卷内对王艺翔、尹纪献、谢新文的询问笔录及陈述材料，两次碰撞仅间隔五秒钟左右，因此不能认定原告尹纪献在第一次事故碰撞中未造成损伤，故对临沂市公安局交通警察支队沂南大队对第一次事故作出的事故责任认定，本院予以采信。对事故中只认定被告张富全、鲁Ｑ×××××号小型面包车乘车人张富余受伤，而未认定原告尹纪献受伤不予采信，原告尹纪献之损伤应为两次事故共同所致。鉴于事故发生在机动车之间，根据事故发生经过，认定原告所乘车辆驾驶员王艺翔负30%事故责任、被告张富全负40%事故责任、被告谢新文负30%事故责任为宜。
原告支出医疗费35089.06元，予以认定。根据原告提供的证据，其要求按日平均工资112元计算误工费的证据不足，应按其户籍性质即农村居民标准计算。因原告未提供其护理人员身份信息，被告要求按农村居民标准计算护理费，本院予以采信。根据原告身体所受损伤程度及山东医专附属医院司法鉴定所出具的鉴定意见，原告误工期认定为270日，误工费为17363.70元（270日×64.31元/日）；护理期认定为90日，护理费为5787.90元（90日×64.31元/日）；住院生活补助费为750元（25日×30元/日）；交通费酌定为300元。因原告未提供其就诊医院出具的、证实其确需增加营养的证明，其主张营养费的诉讼请求，不予支持。原告伤情经鉴定为九级伤残，其伤残赔偿金为55816元（279080元×20%），精神抚慰金认定为2000元。原告主张的司法鉴定费1500元，要求合理，本院予以支持。
被告英大财保临沂中支公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××号微型轿车道路交通事故强制保险理赔机构，对于原告的合理损失应当首先在交强险限额内承担民事赔偿责任。被告张富全未为其所有的鲁Ｑ×××××号小型面包车投保交强险，亦应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在相当于交强险赔偿限额内承担民事赔偿责任。交强险赔偿限额之外部分的经济损失应由被告张富全、谢新文按其所负事故责任比例承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第（三）款：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”。根据该规定，被告英大财保临沂中支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任后，就超出其应承担的部分可向被告张富全追偿。因保险人不承担诉讼费，故本案产生的诉讼费用应由原告与被告张富全、谢新文依法分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项规定，判决如下：
一、原告尹纪献主张的医疗费35089.06元、误工费17363.70元、护理费5787.90元、住院生活补助费750元、伤残赔偿金55816元、精神抚慰金2000元、交通费300元、司法鉴定费1500元，共计118606.66元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿91267.60元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任后，可持本判决，就超出其应承担的部分向被告张富全追偿；
三、被告张富全赔偿原告尹纪献上述经济损失10935.62元；
四、被告谢新文赔偿原告尹纪献上述经济损失8201.72元；
五、驳回原告尹纪献的其他诉讼请求。
上述赔偿数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4535元，减半收取2267元，由原告尹纪献负担901元，被告张富全负担820元，被告谢新文负担546元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡伟平
二〇一八年六月四日
书记员 刘玉平