吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江西民初字第182号
原告于某甲，男，77岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
原告于某乙，男，73岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
委托代理人刘会玲，女，66岁，汉族，通化市人，无职业。代理权限：一般代理。
原告于某丙，男，61岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
委托代理人刘会玲，女，66岁，汉族，通化市人，无职业。代理权限：一般代理。
被告于某丁，男，63岁，汉族，通化市人，农民，现住通化市东昌区。
原告于某甲、于某乙、于某丙与被告于某丁继承纠纷一案，本院于2014年1月10日收到原告于某甲、于某乙、于某丙起诉状，于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告于某甲，原告于某乙、于某丙的委托代理人刘会玲，被告于某丁到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称，原、被告为兄弟姐妹关系，原、被告的父母于1993年和2000年去世。在去世前，原、被告的父母与被告共同与村里签订承包协议。老人去世后，于某乙残疾，于某甲、于某丙不便耕种，考虑到于某丁耕种能给残疾的于某乙出生活补助，因此多年由于某丁耕种。到征地时，父母留下五个子女协商，长女于春秀放弃继承权，于某丁不参加会，于某乙未婚且残疾无子女，所以于某丙和于某甲均自愿将份额转让给于某乙做养老生活费。村里在发土地补偿款时，未通知于某乙，于某丁领取后不支付给于某乙。后双方产生争议诉至法院，根据（2012）东江西民初字第532号判决认定的事实，被告于某丁应当返还占有三原告的继承份额共计112，221.75元。并应承担追索此款产生的各项费用2，282.50元。
被告辩称，原告主张继承的是父母取得的承包土地经营权。该土地承包经营权应当由被告继承，三原告无权继承。父母死亡时是否留有遗产，原告于某乙在（2012）东江西民初字第532号案件中非常清楚，父母死亡时并未遗留任何遗产，原告也没有证据证明存在遗产。
（2012）东江西民初字第532号判决确定应给付于某乙的10，464.50元土地补偿费其已经全部取得，本案原告重复主张，法院应当驳回其诉讼请求。
原告主张的相关费用赔偿，在上述案件的审理中已明确阐述了原告的主张与本案无任何关联，原告主张的赔偿与继承也不是同一法律关系调整的内容，故其请求应当予以驳回。
原告主张的继承无非是对上述案件判决不认可，对该案件认定的事实再用继承的法律关系翻案。被告认为前述案件的判决中确定了父母承包土地的份额及父母份额的土地被征用后，二老对取得安置补偿费的日常使用。原告没有证据证明父母死亡后的财产与被告有关，因此法院应当驳回原告的诉讼请求。
综上，原、被告的父亲已于1992年去世，如果原告主张父亲的遗产应当在法定的诉讼时效二年内提出，父亲相继去世二十多年已经超过的最长诉讼时效。
原、被告的父亲去世后，母亲与被告相依为命十三年，三原告没有赡养和孝敬老人，反而在母亲过世后，于某甲多次无理缠诉司法机关。给司法机关造成了不必要的麻烦，因此根据法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原告的请求，被告的答辩，总结本案的争议焦点：1、原告的起诉是否超过诉讼时效？2、原告的请求的有无事实及法律依据？
针对自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、投寄费票据20张，证明原告在2000年就通过行政方式向被告主张过权利。被告对该证据不认可。
2、交通费票据复印件四页、咨询费票据一张、电话话费票据一张、打字复印费票据四页，证明因为钱让被告拿去了，为了向被告主张权利，被告到处主张权利所花的费用。被告对该证据不认可。
3、三名原告与姐姐于某戊之间签订的协议书一份，证明于某戊放弃继承权了，因为于某戊本人不会写字，于某甲是代她签了名按了手印。被告对该证据的质证意见是对协议有异议，被告问过我姐姐，姐姐说没有签过协议。
4、村里出具的证明一份及万年春、刘兴远、唐日珍出具的证明一份，证明父母共有五个子女，四个儿子，一个女儿，父亲于1993年去世，母亲于2000年去世。被告对上述证据的质证意见是对以上的证明无异议，父母确实去世了，母亲是2000年去世的，父亲应是1992年去世的，有五个兄弟姐妹，但最开始落户口时，被告是与父母及二哥于某乙在一个户口上，没有其他人。
5、（2012）东江西民初字第532号民事判决书一份，证明原告依据该判决主张数额。被告对该证据的质证意见是对判决书的真实性无异议。对原告的证明目的有异议，看不出原告主张的数额。
被告没有向本院提交证据。
根据原告起诉、被告的答辩，原、被告的举证、质证，下列事实可以认定：于长海与张胜荣系夫妻，共有五名子女于某甲、于某乙、于某丙、于某丁、于某戊。原告于某乙与被告于某丁及其父母于长海、张胜荣以及被告的妻子和儿子在长流村共有在帐登记土地7.6亩。于长海于1993年去世。2000年，上述土地7.6亩中的3亩被征用，土地相关补偿费用（不含青苗补偿费）29，199.00元，被被告于某丁领取，其中包括张某某应分得的土地补偿费份额为29，199.00元÷5＝5，839.80元。其余土地分别于2010年和2011年被征用。张某某在2000年土地补偿款领取后，2010年土地被征用前去世。
现根据本院确认的事实及庭审中双方当事人的举证、质证，结合相关法律规定，针对争议焦点，本院综合评判如下：
《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……。”第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。……。”本案中，上述土地是以家庭方式承包的，承包人于长海死亡之前，该土地未被征用过，因此，不产生相应的土地补偿费用，故其死亡之后，也不存在土地补偿费用遗产。其享有的土地承包经营权不是遗产，不能作为遗产进行继承，应由与死亡承包人共同承包经营的其他家庭成员原告于某乙与被告于某丁及其母亲张胜荣以及被告的妻子和儿子继续承包经营。故对原告主张继承于某某遗产土地补偿费用，因无事实依据，本院不予支持。因该土地承包经营户成员张某某死亡之前，就已经发生补偿费用，属于张某某所有的土地补偿费份额部分5，839.80元，在张胜荣死亡之后，属于遗产，其第一顺序继承人于某甲、于某乙、于某丙、于某丁、于春秀均有权要求继承。被继承人张某某的遗产土地补偿费5，839.80元，应由继承人于某甲、于某乙、于某丙、于某丁、于某戊继承。于某乙因残疾，又无子女，生活有困难，且缺乏劳动能力，分配遗产时，应予以照顾，被告于某丁对被继承人尽到了较多的赡养义务，适当多分，综上，原告于某乙应分得遗产土地补偿费1，839.80元，原告于某甲、于某丙、于某戊及被告于某丁各分得遗产土地补偿费1，000.00元。被告主张2000年占地张某某的部分土地补偿费花费，但未提供任何证据加以证明，故本院不予支持。
原告主张要求被告赔偿追索此款所产生的交通费等相关费用共计114，504.25元，根据原告提交的证据，本院无法判断和本案的关联性及真实性，原告亦未提交证据证明其向相关部门主张权利的费用应由被告赔偿，故对原告的该项主张本院不予支持。
关于于春秀继承的部分，本院根据原、被告提供的于某戊的联系方式，联系到该人，其书面表示并不放弃继承，但该人称现身份登记的姓名为于某己，但其并未向本院提交身份证明文件，本院多次通知其到庭应诉但其均未到庭，也未提交书面的身份证明文件，故本院现无法确认其身份亦无法通知其到庭，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第44条的规定：“人民法院在审理继承案件时，如果知道有继承人而无法通知的，分割遗产时，要保留其应继承的遗产，并确定该遗产的保管人或保管单位。”因原告提交的于某戊放弃继承的证据非于某戊本人出面同意，被告对此亦有异议，现本院亦无法通知到于某戊本人（无法确认于某己和于某戊为同一人），故于春秀的继承份额由被告于某甲保管。
根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第44条的规定，判决如下：
一、被继承人张某某土地补偿费5，839.80元，由原告于某乙继承1，839.80元，由原告于某甲、于某丙和被告于某丁各继承1，000.00元；
二、驳回原告于某甲、于某乙、于某丙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，720.00元，由原告负担1，670.00元，由被告负担50.00元。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
审 判 员 毛德义
人民陪审员 李月楼
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 修承铭