wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5198号
原告：朱某甲。
委托代理人：杨正铨，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告：穆某。
原告朱某甲与被告穆某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告朱某甲及其委托代理人杨正铨到庭参加诉讼。被告穆某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲向本院提出诉讼请求：解除原、被告同居关系，非婚生子朱某乙由原告抚养，被告自2016年7月起至朱某乙独立生活止，每月承担抚养费500元。事实和理由：2004年，原、被告在上海打工期间相识并自由恋爱，时间不长双方便同居生活。××××年××月，双方举行结婚仪式，但未领取结婚证，至今未补办。××××年××月××日，双方生一子朱某乙，现随原告及原告父母生活。原、被告虽系自由恋爱，但仓促同居，双方了解甚少，导致双方一直未建立起夫妻感情，双方也一直未办理结婚登记。2013年春节后，被告以外出打工为由，离家出走，此后便无音讯，与原告及原告家人无任何联系，也未付小孩任何抚养费。
被告穆某未作答辩。
原告朱某甲围绕诉讼请求依法提交了户口簿复印件、村委会证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2004年，原、被告相识并自由恋爱，后同居生活。××××年××月，双方举行结婚仪式，但至今未办理结婚登记。××××年××月××日，双方生一子朱某乙，现随原告朱某甲生活。
本院认为，男女双方同居生活但未办理结婚登记的，除以夫妻名义共同生活并在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前已经符合结婚实质要件的，属于同居关系。原、被告系在××××年××月××日以后同居生活，至今未办理结婚登记，属于同居关系。
当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。原告朱某甲要求解除原、被告同居关系，不属于人民法院受理范围，本院不予理涉。原告朱某甲要求解决子女抚养问题，符合法律规定，应予受理。
非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活和教育费，直至子女能独立生活为止。关于子女抚养问题，本院从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合子女生活现状等具体情况，确定原、被告所生一子朱某乙随原告朱某甲生活并由其抚养。关于子女抚养费问题，原告朱某甲主张被告穆某自2016年7月起至朱某乙独立生活止，每月承担朱某乙抚养费500元，符合法律规定，本院予以支持。
被告穆某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告朱某甲与被告穆某所生一子朱某乙随原告朱某甲生活并由其抚养，被告穆某自2016年7月起至朱某乙独立生活止，每月月底前支付朱某乙抚养费500元。
本案案件受理费240元（原告朱某甲已预交120元），减半收取计120元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 牛金龙
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨 婷
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3928号
申请执行人：朱小英，女，1971年9月8日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：任振良，男，1957年3月22日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人朱小英与被执行人任振良民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱小英于2017年12月15日向本院提出撤回执行请求的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执3928号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈磊(代)
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0502执327号
张海旭、罗亮华：
本院受理的申请执行人张海旭诉与被执行人罗亮华人寿财民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，本院已实施了执行行为，现已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知。
执行员 杨华荣
二〇一八年五月一日
书记员 张远程
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初7386号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：陈志旺。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志旺信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈志旺系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币183,390.64元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币183,390.64元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初1687号
原告：福建省平潭县迦南物业管理服务有限公司，住所地平潭综合实验区。
法定代表人：薛梅芬，经理。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：赵珠花，女，1971年10月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告福建省平潭县迦南物业管理服务有限公司诉被告赵珠花物业服务合同纠纷一案中，原告福建省平潭县迦南物业管理服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省平潭县迦南物业管理服务有限公司以赵珠花已偿还物业费为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省平潭县迦南物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半计收人民币25元，由福建省平潭县迦南物业管理服务有限公司负担。
审判员 陈 雄
二〇一八年五月十一日
书记员 施海英
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初2061号
原告：张某，男，汉族，1988年9月25日生，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：李峰，河南恪信律师事务所律师。
被告：魏某，男，汉族，1982年2月11日生，住河南省项城市。
原告张某诉被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告魏某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款130000元。2.被告承担诉讼费。事实和理由：原被告是朋友关系，2017年被告找到原告说因生意需要现金，向原告借款130000元，口头约定了还款期限，到期后未还，为此起诉。
被告魏某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证，证明原告身份。2.借条，证明被告借原告现金130000元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏某因做生意多次向原告张某借款，于2017年12月3日向原告出具借条，证明借原告130000元，经催要被告未偿还借款，原告为此起诉。
本院认为，原、被告民间借贷纠纷一案，事实清楚、证据充分，有借条为证，本院予以确认。
综上所述，原告请求被告偿还借款130000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏某偿还原告张某借款130000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
。
审 判 员 王春华
二〇一八年五月二十三日
法官助理 邝晓光
书 记 员 凡迪心
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初2683号
原告：余修和，男，1982年6月20日生，汉族，住湖北省英山县。
委托诉讼代理人：郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市。
委托诉讼代理人：李雪慧、肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。
原告余修和诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告余修和于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余修和申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余修和撤诉。
案件受理费减半收取1570元（余修和已预交），由余修和负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘晓成
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 耿 宁
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执恢字第7号
申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行。
负责人李智斌，行长。
委托代理人王英花。
被执行人青岛华储投资担保有限公司。
法定代表人刘芳亩，总经理。
被执行人青岛盛鼎置业有限公司。
法定代表人刘芳亩，总经理。
被执行人刘芳亩。
被执行人朱彩玲。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2014年6月20日经青岛市中级人民法院缺席判决结案，该案（2014）青金商初字第52号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月14日依法向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为本金1100万元及利息、罚息和诉讼费用。执行案号（2014）青执字第520号。
本案于2014年12月1日裁定终结本次执行程序，于2015年4月8日恢复执行，执行案号为（2015）青执恢字第7号。
由于被执行人的可执行财产位于胶州市，为方便执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、本案指定胶州市人民法院执行。
二、山东省青岛市中级人民法院（2015）青执恢字第7号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 东
代理审判员 郭 岱
代理审判员 邢仁涛
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 夏照民
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执恢字第7号
被执行人谢金强。
青县农村信用联社股份有限公司申请执行［谢金强借款合同纠纷一案，青县人民法院、青县人民法院（或本院）于作出的（2009）青民初字第1665号、（2010）青执字第274号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人青县农村信用联社股份有限公司于2015年3月9日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
青县人民法院、青县人民法院（或本院）的（2009）青民初字第1665号、（2010）青执字第274号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚者辉
二〇一五年三月十八日
书记员 付 林
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初2762号
原告:高登萌，男，1985年9月9日出生，汉族，现住邢台市巨鹿县。
委托代理人:武鹏飞，河北齐心律师事务所律师。
被告：王伟，男，1985年3月8日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：郝伟，邢台市桥西区。
原告高登萌与被告王伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高登萌及其委托代理人武鹏飞到庭参加了诉讼，被告王伟的委托代理人郝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高登萌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告双倍返还定金共计4万元；2、判令被告赔偿原告支出的中介费等费用共计15000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月8日，原告经邢台儒房房地产经纪有限公司介绍与被告签订《房地产居间服务合同》，合同约定原告购买被告房屋的坐落、价格、合同履行等情况，并于合同签订当日支付被告购房定金2万元整，并支付中介费15000元。然而合同签订后被告拒绝依照合同约定履行房屋过户及交付手续，致使原告购买房屋的目的无法实现，原告多次与被告协商房屋交付事宜，被告明确表示不再考虑出售该房屋，不再履行上述合同，同时也拒绝原告要求其双倍返还已经收取的定金及返还其他费用的请求。
被告王伟辩称，1、被告一直积极办理落宗手续，本居间合同中并没有写明何时办理落宗手续的日期，不能说是被告违约并赔偿原告双倍定金。2、房地产居间合同真实有效。
经审理查明，原告高登萌（乙方）、被告王伟（甲方）及邢台儒房房地产经纪有限公司（丙方）签订房地产居间服务合同一份，其中内容：甲方自愿将其位于邢台市桥西区鹤丽嘉园1楼3单元1003号，出售给乙方，乙方对上述房屋已充分了解并实地看房，对该房屋现状无异议，愿意购买该房屋（房屋面积与地址以产权证为准）；甲乙双方协商同意，房屋最终成交价格为1060000元；甲乙双方协商同意，本合同签订之日起，乙方将购房定金人民币20000元直接交由甲方收取，协议生效后自动转为购房款，由此产生的经济纠纷与丙方无关；居间服务时间自接受买卖双方的委托时起，至物业交接止居间服务结束；甲乙双方签订本合同时，乙方须向丙方支付房产成交价格的0.75%的中介服务费，即人民币8000元，甲方须留存房产证原件由丙方代为保管，如因甲乙双方原因最终未能完成该房产交易或者产权过户的，居间方收取的以上服务费不再退还；如乙方委托居间方代办贷款业务的，居间方收取服务费为人民币7000元。办理贷款手续产生的其他费用均由乙方自行负担。非因居间方的原因，乙方的贷款未能通过放贷部门审批的或甲乙双方自行解除此合同的居间方收取的以上服务费不予退还等其他内容。2017年4月8日被告王伟收取了原告高登萌购买鹤丽嘉园1号3单元1003房屋定金20000元（贰万元整），并向原告高登萌出具收到条。
另查明，邢台市桥西区鹤丽嘉园1楼3单元1003号房产证登记房屋所有权人为成玲玲、王伟共同共有，房屋建筑面积为152.62平方米。
证人祁某、冯某均系邢台儒房房地产经纪有限公司员工，负责原被告之间房屋买卖的事宜，两位证人陈述签订房地产居间服务合同当天，被告王伟及其妻子均在现场，后因王伟反悔不同意卖房子，导致合同无法履行。
庭审中，被告王伟指出该房地产居间服务合同中房屋的建筑面积书写的是15平方米，成交价格是106万元整，被告王伟配合原告高登萌办理房屋买卖的过户手续。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。证人祁某、冯某均系邢台儒房房地产经纪有限公司员工，参与了原被告合同签订的过程，并且与原被告双方均无利害关系，故对此二人的证言，本院予以采信。原被告签订房地产居间服务合同时被告王伟及其妻子成玲玲均在现场，王伟的妻子成玲玲并未提出异议，并且被告王伟也收取了2万元的定金，原被告之间的房地产居间服务合同已经生效。被告王伟主张其只出卖房屋建筑面积中的15平方米，而其成交价格是106万元，违背常理，与事实不符，并且合同中约定该房屋的房屋面积与地址以产权证为准。证人祁某、冯某的证言均证实被告王伟签订合同后违约，不再履行合同。综上被告王伟应该双倍返还原告高登萌的定金共计4万元。
原告高登萌主张被告王伟应该支付中介及其他费用15000元，根据原被告之间签订的房地产居间服务合同中居间服务时间自接受买卖双方的委托时起，至物业交接止居间服务结束，并且另外7000元是邢台儒房房地产经纪有限公司办理贷款业务的费用。原告高登萌起诉时居间合同并未履行，以后也无实际履行的必要，更没有办理贷款业务，所以被告王伟无需支付中介及其他费用15000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十五条的规定，判决如下：
一、解除原告高登萌与被告王伟签订的房地产居间服务合同。
二、被告王伟在本判决生效之日起十日内给付原告高登萌40000元。
三、驳回原告高登萌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计590元，由被告王伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 茹
二〇一七年十二月十九日
书记员 王永霞
湖南省长沙市开福区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2723号
申请执行人龚道英。
被执行人龙勇。
申请执行人龚道英申请执行被执行人龙勇非法吸收公众存款责令退赔一案，本院作出的（2016）湘0105刑初66号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人龙勇至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已对被执行人龙勇限制高消费。现本院暂未发现被执行人龙勇有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105刑初66号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务�义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏 记 香
执 行 员 曹慧执行员孙静
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院� � 行 裁 定 书（2017）湘0105执2723号申请执行人龚道英。被执行人龙勇。申请执行人龚道英申请执行被执行人龙勇非法吸收公众存款责令退赔一案，本院作出的（2016）湘0105刑初66号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人龙勇至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已对被执行人龙勇限制高消费。现本院暂未发现被执行人龙勇有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105刑初66号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务�义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 夏  记  香执 行 员 曹慧执行员孙静二〇一八年一月二十六日代理书记员 曾     胜
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初1425号
原告：临沂昌旭建材有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路与金二路交汇向东100米路北。
法定代表人：房现云，经理。
委托诉讼代理人：房现宝，男，1975年10月3日出生，汉族，该公司经理，山东省沂源县人，住山东省临沂市河东区，
委托诉讼代理人：王立娟，山东衡正源律师事务所律师。
被告：山东省临沂市第一建筑工程有限公司，住所地山东省临沂市兰山区商城路162号。
法定代表人：孙沂滨，经理。
被告：刘超，男，1991年3月4日出生，汉族，山东省临沂市第一建筑工程有限公司职工，住山东省临沂市兰山区。
原告临沂昌旭建材有限公司（以下简称：昌旭公司）与被告山东省临沂市第一建筑工程有限公司（以下简称：一建公司）、刘超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人房现宝、王立娟到庭参加诉讼，被告一建公司、刘超经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昌旭公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠仿瓷工程款135114元及逾期银行贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月16日，被告一建公司承包了费县平等花园1-6#楼及地下车库的室内墙体、顶棚腻子工程由原告分包施工。原告于2014年9月25日开始施工，施工完成后，双方进行了工程量的结算，工程验收合格。该工程总价款为1144114元，被告已支付工程款1009000元，余款135114元，被告久拖不付，为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告一建公司书面答辩称，我公司与原告虽签订了分包合同，但由房现云履行了合同义务，工程系房现云及工人施工，我公司支付了1009000元的工资。原告存在人格混同现象，且未向被告出具发票，被告不构成违约。
被告刘超书面答辩称，我与原告无合同关系，不承担付款义务。我系被告一建公司职工，在费县平等花园项目部任统计员，对原告所主张权利的分项工程进行核算等事宜，该结算行为系职务行为。
本院经审理认定事实如下：2014年9月16日原告与被告一建公司签订《建设工程施工劳务分包协议》，协议约定：原告分包被告一建公司位于费县平等花园1-6#楼及地下车库工程的室内仿瓷工程，施工期限为20天，自2014年9月25日起至2014年10月15日止。付款方式：每一单体工程完成第一遍腻子后付至完成工程量的45%；待所有工序全部完成后付至完成工程量的80%；剩余工程款待竣工验收后无任何质量问题，三个月内结清。工程竣工后，被告刘超于2017年6月21日给原告出具对账函，该对账函载明未付款159114元，2018年2月13日被告一建公司支付原告工程款24000元，被告一建公司尚欠原告工程款135114元。该工程现已交付使用。
被告刘超系被告一建公司职工，在费县平等花园项目部任统计员，从事核算工作。
上述事实，主要根据当事人陈述、本院庭审查证及当事人提交的证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，关于本案《建设工程施工劳务分包协议》的效力问题。被告一建公司虽未在该合同上签章，但是其在答辩状中认可该合同，且该合同已实际履行，故应认定原告与被告一建公司签订了《建设工程施工劳务分包协议》，并为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案被告一建公司对工程质量未提出质量异议，且工程已实际交付使用，故被告一建公司应按合同约定支付原告工程款。原告请求被告一建公司偿付工程款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告刘超偿付工程款的诉讼请求，无事实法律依据，本院不予支持。至于原告要求自起诉之日计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东省临沂市第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿付原告临沂昌旭建材有限公司工程款135114元及利息（利息以135114元为基数，自2018年3月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告临沂昌旭建材有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3002元，减半收取计1501元，由被告山东省临沂市第一建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘凤岩
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 丽
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执异2号
案外人：孟令英，女，1966年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人：丁树标，男，1966年10月10日出生，汉族，个体工商户，高中文化，住安徽省固镇县。
被执行人：孟军，男，1966年9月14日出生，汉族，个体工商户，高中文化，住安徽省固镇县。
被执行人：桑全国，男，1964年2月10日出生，汉族，职工，高中文化，住安徽省固镇县。
本院在执行丁树标与孟军、桑全国民间借贷纠纷一案中，案外人孟令英于2017年1月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孟令英称，2016年10月17日，固镇县人民法院作出的（2016）皖0323执202号之三执行裁定书中裁定的对案外人所有的座落在固镇县××山庄小区××单元××室（产权证号07××78）住宅一套予以查封，该查封行为侵犯了案外人的权益，现请求撤销该裁定。理由为，案外人与桑全国系夫妻关系，申请执行人只能保全该房屋的一半，故要求撤销该裁定。
本院查明，案外人孟令英与被执行人桑全国系夫妻关系。2016年10月17日，本院作出的（2016）皖0323执202号之三执行裁定书中裁定，查封被执行人桑全国之妻孟令英位于固镇县××山庄小区××单元××室（产权证号07××78）住宅。
本院认为，（2016）皖0323执202号之三执行裁定书中裁定查封的位于固镇县××山庄小区××单元××室（产权证号07××78）住宅系案外人孟令英与被执行人桑全国的共有财产，依照《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查扣押、冻结财产的规定>》第十四条的规定，对被执行人与其他共有人的财产，人民法院可以查封。故案外人孟令英要求撤销上述裁定的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定的规定，裁定如下：
驳回案外人孟令英的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向固镇县人民法院提起诉讼。
审判长 张红岩
审判员 蒋永根
审判员 王小丽
二〇一七年一月十七日
书记员 单莉雅
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0323执异2号案外人：孟令英，女，1966年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。申请执行人：丁树标，男，1966年10月10日出生，汉族，个体工商户，高中文化，住安徽省固镇县。被执行人：孟军，男，1966年9月14日出生，汉族，个体工商户，高中文化，住安徽省固镇县。被执行人：桑全国，男，1964年2月10日出生，汉族，职工，高中文化，住安徽省固镇县。本院在执行丁树标与孟军、桑全国民间借贷纠纷一案中，案外人孟令英于2017年1月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人孟令英称，2016年10月17日，固镇县人民法院作出的（2016）皖0323执202号之三执行裁定书中裁定的对案外人所有的座落在固镇县××山庄小区××单元××室（产权证号07××78）住宅一套予以查封，该查封行为侵犯了案外人的权益，现请求撤销该裁定。理由为，案外人与桑全国系夫妻关系，申请执行人只能保全该房屋的一半，故要求撤销该裁定。本院查明，案外人孟令英与被执行人桑全国系夫妻关系。2016年10月17日，本院作出的（2016）皖0323执202号之三执行裁定书中裁定，查封被执行人桑全国之妻孟令英位于固镇县××山庄小区××单元××室（产权证号07××78）住宅。本院认为，（2016）皖0323执202号之三执行裁定书中裁定查封的位于固镇县××山庄小区××单元××室（产权证号07××78）住宅系案外人孟令英与被执行人桑全国的共有财产，依照《最高人民法院》第十四条的规定，对被执行人与其他共有人的财产，人民法院可以查封。故案外人孟令英要求撤销上述裁定的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定的规定，裁定如下：驳回案外人孟令英的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向固镇县人民法院提起诉讼。审判长  张红岩审判员  蒋永根审判员  王小丽二〇一七年一月十七日书记员  单莉雅
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1789号
原告：李某某，男，汉族。
被告：邓某某，女，汉族。
本院于2016年3月29日立案受理原告李某某诉被告邓某某离婚纠纷一案。审理中，原告于2016年4月6日以夫妻感情已和好为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告李某某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告邓某某的起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某承担。
代理审判员 储明
二〇一六年四月六日
书 记 员 罗雪
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执964号
申请执行人：王某1，男。
申请执行人：王某2，女。
被执行人：王某3，男。
申请执行人王某1、王某2依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2017）豫13民终5457号民事判决书，于2018年3月27日向本院申请执行被执行人王某3解除收养关系纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人王某1、王某2与被执行人王某3以双方正在协商为由向本院申请撤回执行申请。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2017）豫13民终5457号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 王 满
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 赵 琪
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执字第153号
申请人姚光跃，男，出生于1975年7月11日，汉族，安徽省长丰县人，小学文化，住安徽省长丰县。
被执行人熊克林，男，出生于1971年3月28日，汉族，四川省广元市人，住广元市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）朝天民初字第975号民事判决书，于2015年3月１１日向被执行人熊克林发出执行通知书，责令被执行人熊克林按民事判决书确定的义务履行。但被执行人熊克林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人熊克林的银行存款29327元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 倩
二〇一五年九月八日
书记员 沈建国
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第325号
申请执行人熊小春，男，1956年10月2日出生，汉族，住南昌县，
申请执行人刘贱英，女，1955年12月8日出生，汉族，住南昌县，
申请执行人熊长春，男，1963年7月7日出生，汉族，住南昌县，
申请执行人熊淑兰，女，1960年8月18日出生，汉族，住南昌县，
申请执行人熊艳琴，女，1981年11月27日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区，
申请执行人熊艳萍，女，1980年1月9日出生，汉族，住南昌市东湖区，
被执行人熊定额，男，1957年8月7日出生，汉族，住南昌县，
本院执行的申请执行人熊小春、刘贱英、熊长春、熊淑兰、熊艳琴、熊艳萍与被执行人熊定额土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）南向民初字第57号民事判决，已发生法律效力，依据上述判决，被执行人熊定额应归还熊小春、刘贱英、熊长春、熊淑兰、熊艳琴、熊艳萍土地5.15亩。熊定额承担案件受理费300元，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人送达案件受理通知书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义，之后执行人熊定额申请再审，本院已受理，现正在审理中，本案已中止执行。
本院认为，因被执行人熊定额申请再审，本院已受理，现正在审理中，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年9月26日作出的（2014）南向民初字第57号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人视审判结果，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杜 亮
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第325号
申请执行人：覃必华，联系电话：137＊。
被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，现住柳州市柳南区文山路168号。
法定代表人：刘奎，董事长。
本院在执行覃必华申请执行柳州市斯创格机械有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，经查被执行人柳州市斯创格机械有限公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初（一）字第428号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，可重新向本院申请立案执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请续行查封而造成解除查封的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 钟国存
审判员 卢春发
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱亮华
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第325号
申请执行人刘燕秋。
被执行人广西贵港市鸿祥针织有限公司，住所地贵港市江南工业园新辉工业小区。
法定代表人李丽雄。
申请执行人刘燕秋与被执行人广西贵港市鸿祥针织有限公司关于拖欠工资纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月11日作出的港南劳人仲字（2014）第287-560号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘燕秋于2015年1月28日向本院申请强制执行，本院于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查明并扣划了被执行人广西贵港市鸿祥针织有限公司的银行存款，用于清偿被执行人拖欠申请执行人刘燕秋的工资。现生效法律文书确定的给付义务已经执行完毕，申请执行人同意本院对本案以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2014）第287-560号仲裁裁决书确定广西贵港市鸿祥针织有限公司拖欠申请执行人刘燕秋工资的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 吴勇金
二〇一五年四月七日
书 记 员 江其燕
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1468号
申请人：白吉超，男，回族，1985年9月1日出生，住平原县。
被申请人：李峰，男，汉族，1985年10月11日出生，住平原县。
被申请人：李长青，男，汉族，1985年8月5日出生，住平原县。
申请人白吉超与被申请人李峰民间借贷纠纷一案中，申请人白吉超于2017年7月18日向本院申请财产保全，要求查封被申请人李峰、李长青银行存款77500元或同等价值的财产。申请人白吉超自愿用名下的鲁NF3B**号江淮牌轿车一辆提供担保。
本院经审查认为,申请人白吉超的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人李峰、李长青名下的银行存款77500元予以冻结或查封同等价值的财产。
二、将申请人白吉超名下的鲁NF3B**号江淮牌轿车一辆予以查封。
案件审理费795元，由申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立谦
二〇一七年七月二十一日
书记员 贺兴海
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1468号之一
原告：白吉超，男，1985年9月1日生，回族，住平原县。
被告：李峰，男，1985年10月11日生，汉族，住平原县。
被告：李长青，男，1985年8月5日生，汉族，住平原县。
原告白吉超与被告李峰、李长青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告李峰目前下落不明，需要公告送达诉状及开庭传票，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 刘立谦
人民陪审员 娄吉智
人民陪审员 张 建
二〇一七年九月八日
书 记 员 张 合
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初16222号
原告：李文标，男，1963年10月22日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
被告：谢德庆，男，1962年1月30日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
原告李文标诉被告谢德庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文标到庭参加诉讼，被告谢德庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李文标诉称：被告谢德庆做农庄生意，因资金周转困难向原告借款70000元，借款期限届满后，被告一直未偿还全部借款。原告催收未果，遂提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款30000元；2、被告按照银行利息标准支付逾期还款利息。
被告谢德庆无答辩。
经审理查明，原告李文标与被告谢德庆系朋友关系。被告做农庄生意，因资金周转困难向原告借款，原告李文标同意借款，通过现金形式出借30000元，另通过朋友转账40000元到被告名下账号尾数7595的中国工商银行账户，两笔借款总计70000元。2015年9月7日，原、被告双方签订一份《借款合同》，约定：借款金额70000元；借款用途：农庄周转；借款半年还清。原告确认双方未书面约定借款利息，被告也从未向其支付过借款利息。借款后，被告已偿还本金40000元，剩余本金30000元一直未还。
以上事实，有原告陈述、原告提交的借款合同、中国工商银行卡信息及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告李文标依据《借款合同》向被告谢德庆提起诉讼，双方之间的民间借贷关系真实有效，应受法律保护。被告谢德庆没有依约偿还全部借款，已构成违约。原告诉请被告偿还借款本金30000元并支付自2017年7月26日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持，该利息应按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下：
被告谢德庆应于本判决生效之日起三日内偿还原告李文标借款本金30000元及资金占用期间利息（自2017年7月26日起计至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告已预付），由被告谢德庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凡
人民陪审员 姚敏华
人民陪审员 顾文娟
二〇一八年一月八日
书 记 员 符蕾蕾
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更243号
罪犯胡松，男，1973年8月20日出生于重庆市巴南区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2014年12月31日作出(2014)巴法刑初字第00866号刑事判决，以被告人胡松犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金8000元。刑期自2014年9月20日起至2020年3月19日止。判决发生法律效力后，于2015年1月22日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯胡松在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯胡松在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡松在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯胡松未履行生效判决中财产性判项，且系累犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯胡松减去有期徒刑七个月（刑期至2019年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年二月八日
书记员 雷 钧
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初1373号
原告：纵满，个体户。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：汪宇，安徽维晨律师事务所律师。
被告：赵光，个体户。
被告：朱月侠。
原告纵满与被告赵光、朱月侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员施云辉适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告纵满的委托代理人李思嘉、汪宇，被告赵光到庭参加诉讼，被告朱月侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纵满诉称：2015年5月24日，赵光向我借款30万元，并出具借条，借款期限6个月，每月利息8800元。此后，赵光支付4个月利息共计35200元，2015年11月4日，赵光向我汇款3万元，我同意该款算作归还的本金。赵光于2015年11月7日，重新出具借条，约定借款27万元，期限2个月，月息2.8%，现借款已经到期，我多次催要，赵光一直拒付。赵光与朱月侠是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，朱月侠应与赵光共同承担还本付息的责任。特诉至法院请求判决赵光、朱月侠立即偿还我借款本金27万元，按照月息2%自2016年2月19日至实际清偿之日止的利息，并承担本案的诉讼费等一切费用。
赵光庭审中口头辩称：纵满应当提供最后一次所打的借据，至于目前没有还款是因为春节前后，纵满连续十几天带人到我浴室阻止我经营，我还欠借款本金22万元或者23万元，利息已还到春节前后。
朱月侠未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年5月24日，赵光向纵满借款30万元用于经营，双方约定每月利息8800元。借款后，赵光分别于2015年6月24日、7月24日、8月30日、9月30日偿还利息8800元。2015年11月4日，赵光偿还借款本金3万元，同年11月7日赵光向纵满出具借条一张，写明：“今借纵满现金27万元，月息2.8%，借期2个月，如到期不归还，利息加倍，并按借款总额的20%支付违约金”。赵光分别于2016年1月10日、1月11日、1月24日偿还纵满2万元、11200元、2万元。此后，赵光未再还款，纵满遂向本院提起诉讼。
另查明：赵光与朱月侠为夫妻关系。
以上事实，有纵满提交银行交易明细清单、借条、证人王某证言、户籍证明，赵光提交招商银行跨行实时转账业务回单以及当事人陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。赵光向纵满借款30万元，赵光并出具了借条，双方民间借贷法律关系成立。朱月侠与赵光为夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，赵光、朱月侠均未举证证明该笔借款，债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应当按照夫妻共同债务处理。故纵满要求赵光、朱月侠偿还借款本金、利息并承担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款本金。赵光原向纵满借款30万元，后于2015年11月4日偿还本金3万元，并于2015年11月7日重新出具借条，故借款本金尚欠27万元。关于借款利息。赵光、纵满原约定每月利息8800元，后变更为月息2.8%，均超过年利率24%标准，但尚未超过36%，对于已支付部分，是其个人自愿行为，本院不予干涉。从2015年5月24日至2015年11月4日，借款30万元，按照月息8800元计算，利息应为46934元，赵光已支付35200元，欠付11734元，从2015年11月5日至2016年1月24日，借款27万元，按照月息2.8%计算，利息应为20160元，赵光已支付51200元，多偿还19286元（51200元-11734元-19286元），应当抵扣本金，故借款本金尚欠250714元，并从2016年1月25日起按照月利率2%标准，继续计算利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵光、朱月侠于本判决生效后15日内偿还原告纵满借款本金250714元，并支付利息（按照月利率2%标准，从2016年1月25日起计算至付清借款之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，因本案适用简易程序审理，减半收取2675元，由被告赵光、朱月侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 施云辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0205民初13号
原告：刘波，男，1976年12月2日生，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。
被告：广西胜泰餐饮管理有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市北站路18号3栋2单元5-1号，统一社会信用代码：91450200068886354U。
法定代表人：甘长胜。
委托诉讼代理人：梁世辉，广西都乐律师事务所律师。
原告刘波与被告广西胜泰餐饮管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告刘波于2018年2�9日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其自身权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘波撤诉。
案件受理费1254元，减半收取计627元，由原告刘波负担。
审判员 覃可基
二〇一八年二月二十二日
书记员 覃 娆
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5468号
申请人：张家港市合兴仙琴建材食品商店，住所地张家港市锦丰镇合兴阿里山路书院一村**幢*****号。
经营者：朱仙琴，女，1965年4月14日生，汉族，住张家港市。
被申请人：江苏光德建筑装饰有限公司，住所地昆山市玉山镇城北永丰余路1201号。
张家港市合兴仙琴建材食品商店与江苏光德建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市合兴仙琴建材食品商店于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏光德建筑装饰有限公司所有的银行存款18000元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押。申请人张家港市合兴仙琴建材食品商店以现金1800元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市合兴仙琴建材食品商店的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏光德建筑装饰有限公司的银行存款18000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其财产权的期限不得超过三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 钱凌虹
二〇一八年五月十一日
法官助理 卜 雪
书 记 员 陆晓雷
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民一初字第42号
原告：赵某某，女，1980年12月19日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
被告：武某某，男，1983年6月24日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
本院在审理原告赵某某诉被告武某某为离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
审判员 王韵珍
二〇一五年一月九日
书记员 郭文龙
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初1578号
原告：王代花，女，1976年3月8日出生，汉族，居民，住费县胡阳镇山阳村*组***号。
公民身份证号码：
被告：曹政，男，1984年2月6日出生，汉族，居民，住费县。
公民身份证号码：
本院在审理原告王代花与被告曹政车辆租赁合同纠纷一案，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王代花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王代花负担。
审判员 狄烨华
二〇一八年五月十一日
书记员 丰蕾1
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初7784号
原告：邢晓东，男，1950年12月1日生，汉族，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：瞿光明，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告：严进华，男，1965年8月26日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：瞿淑芬，女，1966年12月31日生，住南通市通州区，系严进华之妻。
原告邢晓东与被告严进华排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告邢晓东于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢晓东申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢晓东撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告邢晓东负担。
审 判 长 管 中
人民陪审员 麻建华
人民陪审员 陆志军
二〇一八年四月十一日
书 记 员 俞慧慧
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终660号
上诉人（原审被告）：泉州宏利伞业有限公司，住所地福建省南安市诗山镇美丽潭工业区。
法定代表人：吕亚颜。
被上诉人（原审原告）:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人：严晓燕，董事长。
委托诉讼代理人:张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人:田振华，北京市海斯律师事务所律师。
原审被告：黄种明，男，1975年4月29日出生，职业不详，户籍地福建省南安市。
原审被告：吕亚颜，男，1946年3月6日出生，泉州宏利伞业有限公司法定代表人，户籍地福建省南安市。
上诉人泉州宏利伞业有限公司（泉州伞业公司）因与被上诉人北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）及原审被告黄种明、吕亚颜金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初28246号民事裁定，向本院提起上诉。
泉州伞业公司上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至福建省南安市人民法院审理。其主要上诉理由为，《金融借款债务合约书》系北银消费公司提供的格式合同，且该合同版本过于冗长。在签订之时，北银消费公司未向泉州伞业公司提示和说明该条款的内容和产生的法律后果。此外，本案被告住所地及合同发生地、合同履行地均在福建省南安市。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十一条规定：经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案中，北银消费公司与泉州伞业公司在签定的《金融借款债务合约书》中对管辖法院作出了约定，其内容为“因本合约书发生纠纷协商不成的，任何一方可向债权人北银消费公司所在地有管辖权的人民法院申请裁决”。该约定明显不属于《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十一条规定的情形，且不违反法律对级别管辖与专属管辖的规定，应属有效。同时，北银消费公司与借贷人签署的轻松贷个人消费贷款条款第11条“适用法律与争议解决”部分约定：本合同适用中国法令，本合同项下及与之有关的一切争议，未能友好协商解决的，均应由本公司住所地的人民法院诉讼解决。该约定同样未违反民事诉讼法对于级别管辖与专属管辖的规定，应属有效。鉴于北银消费公司的住所地位于北京市海淀区，故本案的管辖法院应为北京市海淀区人民法院。
综上，一审法院对本案具有管辖权。泉州伞业公司的上诉理由，缺乏法律依据，不予采纳；对其上诉请求，不予支持。一审法院对本案的处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人泉州宏利伞业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周维平
审 判 员 李 妮
代理审判员 张 静
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 然
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1473号
原告：杭州金讯贸易有限公司（组织机构代码66523584-0），住所地：杭州恒大陶瓷建材交易市场B3区3209号。
法定代表人：王金土，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马志清，浙江易典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈友云，浙江易典律师事务所律师。
被告：陈松，男,1986年4月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告杭州金讯贸易有限公司诉被告陈松买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。因被告下落不明，本案依法适用普通程序，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人王金土及委托诉讼代理人马志清到庭参加诉讼，被告陈松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求：1.判令被告立即支付原告货款23360元；2.判令被告支付原告逾期还款利息损失3784.32元（自2014年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍暂算至2016年4月26日止，要求计算至款清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有业务往来。2014年6月份至7月份，被告共计向原告采购货物价值33360元，但被告仅支付部分货款，经原告多次催讨未果。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告立即支付原告货款21360元；2.判令被告支付原告逾期还款利息损失（自2014年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍暂算至2016年4月26日止，要求计算至款清之日止）；3.本案诉讼费及公告费650元由被告承担。
被告陈松在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，本院依法确认并在卷佐证，并对原告诉请事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已完成交货义务，被告陈松至今未结清货款，显属违约，故原告要求被告支付尚欠货款并支付利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告陈松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈松应于本判决生效后十日内支付给原告杭州金讯贸易有限公司货款21360元；
二、被告陈松应于本判决生效后十日内支付给原告杭州金讯贸易有限公司上述货款逾期付款利息（自2014年7月9日起按银行同期同类贷款利率1.5倍计算至款清之日止）；
三、被告陈松应于本判决生效后十日内支付给原告杭州金讯贸易有限公司公告费650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费479元，由原告杭州金讯贸易有限公司负担25元，被告陈松负担454元。原告杭州金讯贸易有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告陈松于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭栋佳
人民陪审员 王李丽
人民陪审员 徐红梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 金 瑾
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初字第845号
原告十堰融丰汽车专用件有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪田湖东路*号。
法定代表人王涛，该公司经理。
委托代理人汤军，该公司员工。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代收法律文书等。
被告肖民琴。
委托代理人王世久，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人贺凤，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告十堰融丰汽车专用件有限公司（以简称融丰公司）诉被告肖民琴劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员张昌安适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告融丰公司的委托代理人汤军、被告肖民琴及其委托代理人王世久、贺凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告融丰公司诉称：肖民琴于2005年7月到融丰公司工作，因不愿接受工作调整辞职，不符合支付经济补偿金的情形。请求依法判决融丰公司不支付肖民琴经济补偿金30000元。
被告肖民琴辩称：融丰公司称肖民琴不接受工作调整自动辞职不实。融丰公司应支付肖民琴10.5个月工资的经济补偿。
经审理查明：肖民琴于2005年7月进入融丰公司工作。融丰公司拖欠肖民琴2015年4月至10月工资22477.89元。2015年10月底，融丰公司因经济不景气，通知肖民琴等工人离职。肖民琴的离职前的月平均工资为3309.12元。后肖民琴等向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会审理后于2016年1月17日作出十劳人仲（2016）裁字第28-49号裁决书，裁决融丰公司支付肖民琴拖欠工资22477.89元，经济补偿金30000元。融丰公司不服，遂诉诸本院。
本院认为：融丰公司拖欠肖民琴工资，在经济不景气的情况下通知肖民琴离职，解除与肖民琴的劳动关系，应当依法支付其经济补偿金。根据肖民琴的实际工作年限，劳动仲裁裁决支付肖民琴解除劳动关系经济补偿金30000元并未超过法律规定。融丰公司的起诉与事实和法律规定不符，本院不予支持。肖民琴在劳动仲裁裁决后未向人民法院起诉，应视为其对仲裁裁决结果的认可，本院依劳动仲裁裁决结果处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、驳回原告十堰融丰汽车专用件有限公司的诉讼请求；
二、原告十堰融丰汽车专用件有限公司支付被告肖民琴拖欠工资22477.89元、解除劳动合同经济补偿金30000元。
案件受理费10元，由原告十堰融丰汽车专用件有限公司负担。
上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张昌安
二〇一六年六月二日
书记员 陈方芳
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初1365号
原告：李契，男，1980年12月20日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：黄金新，男，1989年4月27日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
原告李契与被告黄金新民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李契到庭参加诉讼，被告黄金新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李契向本院提出诉讼请求：判令被告黄金新偿还借款83000元及使用期间的资金利息（按同期银行贷款利率4.35%计算，截止到起诉之日为3569元）。审理中，原告明确诉讼请求：自2017年10月1日起至还清之日，按年利率6%计算利息。事实和理由：其与被告系邻居兼朋友关系。2017年年初其因装修房屋需购买空调、地暖设备，被告称其单位及本人从事相关业务，可帮助购买，费用为78000元，后又追加5000元。其依被告指示将上述款项转账给被告。之后，被告未能交付货物，并表示上述货款作为借款向其出具借条一份，约定于2017年9月30日前归还。时至今日被告未能按约偿还借款，现诉至法院要求处理。
被告黄金新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年年初原告委托被告购买空调、地暖设备，并通过银行及微信转账给付被告共计83000元。后被告因故未能交付相关设备，向原告补出借条一份，载明：本人黄金新于2017年2月8日向李契借款共计人民币83000元，定于2017年9月30日全部偿还清。特此为据。借款人一栏为黄金新签名，落款日期2017年2月8日。现原告诉至本院，要求处理。
本院认为，原告委托被告购买空调等设备，并给付货款83000元，被告接受原告委托，但未能完成委托事项。原、被告经自愿协商将原告所交付款项转化为被告借款，系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方之间民间借贷关系自被告出具借条之日起成立并生效。被告应当及时偿还借款，原告主张被告偿还借款83000元，符合法律规定，本院予以支持。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张以借款本金为基数，自2017年10月1日起至实际履行之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条、第一百三十六条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄金新于本判决生效之日起十五日内偿还原告李契借款本金83000元及资金占用期间利息（自2017年10月1日起至实际履行之日止，以83000元为基数，按年利率6%计算）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取982元，由被告黄金新负担。（被告应负担的部分已由原告垫付，待执行时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1964元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审判员 施鹏勇
二〇一八年四月九日
书记员 施鑫磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第02273号
原告：王先祥，男，1965年5月20日出生，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告王先祥与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告王先祥到庭参加了诉讼；被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王先祥诉称：原告于2011年2月23日购买了被告开发的位于合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑C区13-16号楼C区商2176号商铺（以下简称2176号商铺），同时签订了《商品房买卖合同》和《委托经营合同》。被告华府大唐公司自2015年第一季度开始拖欠租金合计36340元。原告多次讨要，华府大唐公司拒不支付。被告大唐置业公司的法定代表人蒋玉祥虽多次当着省、市区领导的面承诺还款，但至今也未履行付款责任。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告华府大唐公司支付原告2015年第一至第三季度租金合计36340元；2、被告华府大唐公司按照日万分之二支付原告违约金共计480元；3、大唐置业公司承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。
被告华府大唐公司未答辩。
被告大唐置业公司未答辩。
经审理查明：2011年1月4日，王先祥（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐置业公司（丙方、担保方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》。合同约定：甲方同意将2176号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年；经营收益的支�时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付15034元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付16401元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定的账户；甲、乙、丙三方共同同意在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续；若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2014年8月11日，因实测建筑面积与合同约定建筑面积有差异，王先祥（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐置业公司（丙方、担保方）又共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同相关事项变更如下：2176号商铺建筑面积为23.13平方米；从第3年第1季度起，每季度前五日支付经营收益，共支付16期，每期支付15312元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付经营收益，共支付20期，每期支付16704元。
合同签订后，华府大唐公司依照协议约定对2176号商铺代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司仅支付王先祥2015年第一季度经营收益7656元，尚欠2015年一季度经营收7656元、第二季度经营收益15312元、第三季度经营收益15312元未付，欠款共计38280元，大唐置业公司亦未依约履行担保责任。
上述事实，除�事人陈述外，尚有原告王先祥提交的委托经营管理合同、补充协议、租金确认单、承诺书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：王先祥与华府大唐公司、大唐置业公司之间签订的2176号商铺委托经营管理合同及补充协议，不违反法律的禁止性规定，是合法有效的民事合同，各方均应依约履行义务。王先祥请求华府大唐公司依约支付2015年第一、二、三季度尚欠的经营收益款36340元，有事实和法律依据，本院予以支持；王先祥请求支付逾期付款违约金480元，符合法律规定，且未超过合同约定，本院予以支持。委托经营合同及补充协议中并未明确大唐置业公司承担一般保证责任，故王先祥要求大唐置业公司承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付王先祥2015年第一、二、三季度尚欠经营收益款36340元、逾期付款违约金480元，合计36820元；
二、合肥大唐置业有限公司就安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向王先祥承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费721元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担（王先祥已预交360.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安�省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 甄小力
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第02273号
原告：王先祥，男，1965年5月20日出生，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告王先祥与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告王先祥到庭参加了诉讼；被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王先祥诉称：原告于2011年2月23日购买了被告开发的位于合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑C区13-16号楼C区商2176号商铺（以下简称2176号商铺），同时签订了《商品房买卖合同》和《委托经营合同》。被告华府大唐公司自2015年第一季度开始拖欠租金合计36340元。原告多次讨要，华府大唐公司拒不支付。被告大唐置业公司的法定代表人蒋玉祥虽多次当着省、市区领导的面承诺还款，但至今也未履行付款责任。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告华府大唐公司支付原告2015年第一至第三季度租金合计36340元；2、被告华府大唐公司按照日万分之二支付原告违约金共计480元；3、大唐置业公司承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。
被告华府大唐公司未答辩。
被告大唐置业公司未答辩。
经审理查明：2011年1月4日，王先祥（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐置业公司（丙方、担保方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》。合同约定：甲方同意将2176号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付15034元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付16401元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定的账户；甲、乙、丙三方共同同意在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续；若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2014年8月11日，因实测建筑面积与合同约定建筑面积有差异，王先祥（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐置业公司（丙方、担保方）又共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同相关事项变更如下：2176号商铺建筑面积为23.13平方米；从第3年第1季度起，每季度前五日支付经营收益，共支付16期，每期支付15312元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付经营收益，共支付20期，每期支付16704元。
合同签订后，华府大唐公司依照协议约定对2176号商铺代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司仅支付王先祥2015年第一季度经营收益7656元，尚欠2015年一季度经营收7656元、第二季度经营收益15312元、第三季度经营收益15312元未付，欠款共计38280元，大唐置业公司亦未依约履行担保责任。
上述事实，除当事人陈述外，尚有原告王先祥提交的委托经营管理合同、补充协议、租金确认单、承诺书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：王先祥与华府大唐公司、大唐置业公司之间签订的2176号商铺委托经营管理合同及补充协议，不违反法律的禁止性规定，是合法有效的民事合同，各方均应依约履行义务。王先祥请求华府大唐公司依约支付2015年第一、二、三季度尚欠的经营收益款36340元，有事实和法律依据，本院予以支持；王先祥请求支付逾期付款违约金480元，符合法律规定，且未超过合同约定，本院予以支持。委托经营合同及补充协议中并未明确大唐置业公司承担一般保证责任，故王先祥要求大唐置业公司承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付王先祥2015年第一、二、三季度尚欠经营收益款36340元、逾期付款违约金480元，合计36820元；
二、合肥大唐置业有限公司就安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向王先祥承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费721元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担（王先祥已预交360.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 甄小力
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初628号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：昌乐三得利塑料制品有限公司。
法定代表人：刘彦深，经理。
被告：刘彦深。
被告：徐献花。
被告：刘龙正。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告昌乐三得利塑料制品有限公司、刘彦深、徐献花、刘龙正金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款6126568元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款6126568元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年三月二日
书记员 南娟娟
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初134号
原告：李秀钦，男，1982年1月30日出生，汉族，农民,住尤溪县。
被告：蔡和利，男，1971年12月2日出生，汉族，农民,住尤溪县。
被告：杨进权，男，1976年9月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告李秀钦与被告蔡和利、杨进权民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告李秀钦于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中李秀钦以书面形式向本院申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李秀钦撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李秀钦负担。
审判员 林荣义
二〇一八年二月一日
书记员 陈俊全
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初10820号
原告史晶香，住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨市第六建筑工程公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人李孝伟，职务总经理。
委托代理人于海英，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市第六建筑工程公司第四分公司，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人历秋明，职务经理。
委托代理人于海英，住哈尔滨市南岗区。
原告史晶香与被告哈尔滨市第六建筑工程公司第四分公司（以下简称“六建四分公司”）、哈尔滨市第六建筑工程公司（以下简称“六建公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史晶香、二被告委托代理人于海英到庭参加诉讼。
原告诉称，2012年被告六建四分公司在原告处购买通风烟道管后，拖欠原告货款28210元，后被告六建四分公司于2013年11月15日为原告出具上海浦东发展银行哈尔滨开发支行转账支票一张，但上海浦东发展银行哈尔滨开发支行通知原告因被告六建四分公司账户存款余额不足，将该转账支票退还给原告。原告多次向被告主张权利，2015年被告六建四分公司给付原告5000元货款，剩余23210元货款原告多次向二被告主张无果，为此原告诉至法院，请求判令：一、二被告共同给付原告货款23210元及利息；二、案件受理费由二被告承担。
二被告辩称，该验收单不是二被告出具的，因此二被告不承认该笔欠款。
原告为其诉讼主张成立，向本院提供下列证据及被告六建四分公司、六建公司质证意见如下：
证据一、验收单一份。证明原告给被告六建四分公司工地送货的事实。
二被告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，证据一是哈中建十一分公司出具的工地材料验收单，单据上注明省建星海E3工程，与二被告无关，加盖的印章也与二被告无关。
证据二、被告单位杨济勤出具收据一份。证明原告向被告六建四分公司送货，被告六建四分公司承认欠款28210元。
二被告对证据二真实性无异议，对证明问题有异议，该收据系杨济勤个人签字，没有加盖公司印章，二被告不予认可。
证据三、被告市建六四分公司出具转账支票一张。证明被告六建四分公司欠款28210元。
二被告对证据三真实性无异议，对证明问题有异议。此支票不能证明六建公司欠原告的钱。
证据四、原告与被告六建四分公司签订的订货合同。证明被告六建四分公司欠款的事实。
二被告对证据四真实性、证明问题均无异议。
被告六建四分公司、六建公司均未向本院提交证据。
分析原告所举证据，本院认为：原告提供的证据一至证据四真实合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：2012年，被告六建四分公司在原告处购买通风烟道管后拖欠原告货款28210元。在原告的多次索款下，被告六建四分公司于2013年11月15日为原告开具上海浦东发展银行哈尔滨开发支行转账支票一张。原告去银行提支票取款时，银行通知原告因被告六建四分公司账户存款余额不足，所以将该转账支票退还给原告。此后原告多次向被告六建四分公司索款，被告还款5000元，尚欠23210元被告以各种理由拒付。无奈，原告诉至法院，要求二被告给付货款23210元及利息。
基于上述事实，本院认为，被告六建四分公司拖欠原告货款23210元，事实清楚，证据确凿。原告要求被告六建四分公司偿还欠款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告虽不承认拖欠原告货款，但其未向本院出示证据证明相关事实，故对其抗诉主张，本院不予采信。本案因被告六建四分公司不具有法人主体资格，所以被告六建公司应当对被告六建四分公司的上述债务承担补充清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条；《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市第六建筑工程公司第四分公司偿还原告史晶香货款人民币23210元；
二、被告哈尔滨市第六建筑工程公司第四分公司给付原告史晶香上述货款利息（自2016年11月2日起至实际给付之日的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）；
三、被告哈尔滨市第六建筑工程公司对上述债务承担补充清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费381元，由二被告负担。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 金 宇
二〇一六年十二月十五日
书记员 张甜田
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第04490号
原告：侯其生，男，汉族，1973年5月6出生，住安徽省蒙城县小辛集乡。
委托代理人：丁延军，上海市协力（苏州）律师事务所律师，执业证号13205201310539668。
被告：王永清，男，汉族，1965年2月5日出生，住安徽省蒙城县城关镇。
被告：李林媛，女，1970年4月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县庄周办事处。
以上两原告共同委托代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师，执业证号13416201110244271。
原告侯其生与被告王永清、李林媛民间借贷纠纷一案，于2015年12月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邸建适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭审理了本案。原告侯其生及其委托代理人丁言军，被告王永清、李林媛的委托代理人王鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯其生诉称：2015年2月2日，两被告向原告借款85万元整，并约定月息3分，一年期限，半年付息。两被告给原告出具借条一份，半年利息到期后，被告并未支付利息给原告，经原告多次催要，两被告至今未付。两被告的行为已经构成根本性违约，存在履约不能的风险，为维护原告的合法权益不受侵害，根据民诉法的相关规定，特具状起诉，请求：1、请求判决两被告偿还从原告处所借的欠款本金850000元；2、请求判决两被告偿还原告利息187000元（以年利率24%，自2015年2月2日起暂计算至2016年1月2日，最终以两被告实际支付日为准）；3、请求判决本案的诉讼费用、保全费用由两被告承担。
原告侯其生为支持其主张举证如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、王永清、李林媛书写的借条复印件，证明2015年2月2日，两被告向原告借款85万元，利率3分，借款期限为一年，半年一付息。
被告王永清、李林媛辩称：一、答辩人与被答辩人非亲非故，只是通过朋友认识，所以并没有向被答辩人侯其生借过八十五万元，被答辩人侯其生经济能力有限，八十五万元在蒙城本地属于巨大数字的借贷金额，侯其生应当提供相应证据证明其出借给答辩人款项的来源。二、被答辩人手中所持借条上面叙述并没有提到被答辩人侯其生已经将八十五万元交付给答辩人的问题，在我们本地交易五万元以上基本上都会有银行转账记录，侯其生应当提供银行转账记录等证据证明已经将该款交付给答辩人。三、债权债务关系如果真实有效的话，被答辩人起诉时并没有到双方约定的还款期限，被答辩人在还款期限未到的情况下起诉，明显不当。四、三分利息约定超过法律规定，不应支持。五、被答辩人仅提供一二十万元的担保，就查封了答辩人价值一百五十多万的财产，而且查封的价值还超过了其诉讼请求，明显不当。人民法院应当予以解封，只能查封答辩人价值一二十万元的财产。综上，答辩人认为被答辩人起诉无事实及法律依据，诉求不当，故请求人民法院：1、驳回被答辩人要求答辩人承担本案责任的诉讼请求；2、诉讼费由被答辩人自行承担。
经庭审质证，被告对原告举证1无异议；证据2有异议，原告应证明其已将借条上的款项交给被告的事实，利息约定过高，原告起诉时没有到双方约定的还款期限，程序不当。
经审核：本院对原告的举证1-2予以认证。
经审理查明：2014年8月2日，王永清、李林媛从侯其生处借款60万元，月利率3分，用于做生意。2015年2月2日，双方商定，王永清、李林媛继续借款，经结算，王永清、李林媛欠侯其生利息108000元，本金60万元，侯其生又通过POS机刷给王永清、李林媛142000元，王永清、李林媛立借据一张。借据载明：“借条，今借侯其生人民币捌拾伍万元正，（￥850000元），月息3分，一年期，半年结息，借款人王永清、李林媛，2015年2月2日”。该借款王永清、李林媛未按照约定半年付息。
本院认为：2015年2月2日，被告立据向原告借款80万元，双方约定年利率36%，一年期，半年付息，所借款为2014年8月2日王永清、李林媛向原告的借款60万元和按照年利率36%计算的利息108000元及侯其生追加的借款本金142000元，事实清楚，证据充分。双方约定的偿还期限没有届满，但被告以自己行为表明不履行主要债务，应视为根本违约，故原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，予以支持。利息应从借款之日起至还清款之日止按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告王永清、李林媛偿还原告侯其生借款742000元及利息（其中60万元的利息自2014年8月2日起至还清款之日止，142000元的利息自2015年2月2日起至还清款之日止，利率均按年利率24%计算）于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告侯其生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14132元，减半收取7066元，财产保全费1520元，由被告王永清、李林媛负担。
如果不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：亳州市中级人民法院，帐号：1311272729200004448。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号20000042115210300000163，开户行：蒙城农村商业银行城东分理处）。
审判员 邸 建
二〇一六年四月一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执323号
申请执行人：张家港保税区景好贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场803A室。
法定代表人：包国刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋建锋，江苏德富信律师事务所律师。
被执行人：厦门圣威雅针织服饰有限公司，住所地厦门市湖里区殿前镇高垫村殿前社A栋厂房二楼之一。
法定代表人：童早平。
被执行人：童早平，男，1967年12月21日生，汉族，住所地江西省抚州市金溪县。
申请执行人张家港保税区景好贸易有限公司与被执行人厦门圣威雅针织服饰有限公司、童早平买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2015）张金商初字第00318号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、厦门圣威雅针织服饰有限公司应支付张家港保税区景好贸易有限公司货款计人民币367000元，限于本判决生效后10日内履行；二、厦门圣威雅针织服饰有限公司应另向张家港保税区景好贸易有限公司支付律师费损失15000元，限于本判决生效后10日内履行；三、童早平对厦门圣威雅针织服饰有限公司上述债务承担连带清偿的保证责任。案件受理费7030元，由厦门圣威雅针织服饰有限公司、童早平负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。立案执行标的389030元及利息。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人厦门圣威雅针织服饰有限公司、童早平的银行、有价证券、车辆等进行了查询，未查到有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人厦门圣威雅针织服饰有限公司、童早平纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位389030元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现�决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金商初字第00318号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
�判员李元
二〇一七年四月二十七日
书记员 张孙华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执323号申请执行人：张家港保税区景好贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场803A室。法定代表人：包国刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋建锋，江苏德富信律师事务所律师。被执行人：厦门圣威雅针织服饰有限公司，住所地厦门市湖里区殿前镇高垫村殿前社A栋厂房二楼之一。法定代表人：童早平。被执行人：童早平，男，1967年12月21日生，汉族，住所地江西省抚州市金溪县。申请执行人张家港保税区景好贸易有限公司与被执行人厦门圣威雅针织服饰有限公司、童早平买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2015）张金商初字第00318号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、厦门圣威雅针织服饰有限公司应支付张家港保税区景好贸易有限公司货款计人民币367000元，限于本判决生效后10日内履行；二、厦门圣威雅针织服饰有限公司应另向张家港保税区景好贸易有限公司支付律师费损失15000元，限于本判决生效后10日内履行；三、童早平对厦门圣威雅针织服饰有限公司上述债务承担连带清偿的保证责任。案件受理费7030元，由厦门圣威雅针织服饰有限公司、童早平负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。立案执行标的389030元及利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人厦门圣威雅针织服饰有限公司、童早平的银行、有价证券、车辆等进行了查询，未查到有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人厦门圣威雅针织服饰有限公司、童早平纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位389030元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现�决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张金商初字第00318号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新�判员李元二〇一七年四月二十七日书记员  张孙华
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初5181号
原告：秦楚，男，1996年5月14日生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：杜成吉，江苏金合律师事务所律师。
被告：天成润华集团有限公司，住所地云龙区彭城南路382号。
法定代表人：ＸＸ铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐士亚，男，1951年2月19日生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市云龙区。
原告秦楚与被告天成润华集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦楚的委托诉讼代理人杜成吉、被告天成润华集团有限公司的委托诉讼代理人徐士亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦楚向本院提出诉讼请求：1、解除商品房买卖合同（合同号：0233743）；2、返还原告购房款218万元；3、被告协助原告办理退还契税手续。4、请求依法判决被告支付原告逾期交房的违约金56.68万元（从2012年1月1日暂计算至2015年12月31日按同期银行贷款利率暂计算）；5、要求本案被告承担诉讼费用。
事实与理由：2010年8月13日，原被告签订《房屋买卖合同》一份，约定购买被告开发的天成广成2219号房屋一套，原告于2010年8月26日全额支付了购房款人民币2180000元整，缴纳契税人民币65400元整。合同约定房屋交付期限为2011年12月31日前，但该房屋至今未交付使用。按照约定，被告拖延逾期交付房屋视为违约，应承担违约责任，该放至今没有建成，逾期长达四年，构成根本违约，被告应退还原告已付购房款人民币2180000元整，赔偿因购房缴纳契税人民币65400元整，赔偿逾期交房违约金人民币566800元。
被告天成润华集团有限公司辩称，原被告签订商品房买卖合同，但未就合同解除条件明确约定，原告请求解除合同，该请求不能成立。原告缴纳契税是其法定义务，其是向国家税务部门缴纳，是原告与税务部门之间的法律关系，与被告无关，被告不应赔偿契税损失。原告要求被告支付延期交房利息时，该买卖应当继续履行。被告即使承担逾期交房的违约责任，也应从约定的交房之日作为起算点。原告的请求，缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年8月13日，秦楚（××）和徐州市天成房地产开发有限公司（即天成润华集团有限公司、出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：NO.0233743），购买天成国际广场1-1-2219号房，约定房款2180000元，建筑面积227.25平方米。合同第六条约定，××于合同签订前付清人民币2180000元。合同第八条约定，出卖人应当于2011年12月31日前，将商品房交付××使用。合同第九条约定，出卖人未按合同规定期限将商品房交付××使用，逾期出卖人按累计已收房款金额自约定交付日起向××支付迟延履行期间的银行同期贷款利息。秦楚于2010年8月13日付清房款2180000元。××并向税务机关缴纳了契税款65400元，其所购买的2219号房屋至今尚未建造。
本院认为，按照原、被告签订的商品房买卖合同约定，被告应在2011年12月31日前将房屋交付给原告，目前涉案房屋尚未建造，导致原告购买该房屋的合同目的无法实现，原告请求解除该合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告关于要求被告返还购房款2180000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期交房的违约金的问题，原告主张按照同期银行贷款利率标准从2012年1月1日计算至2015年12月31日并无不当，本院予以支持，数额不超过原告主张的566800元。关于原告主张的契税问题，属于国家税务部门依法征收，原告可以在合同依法解除后，向税务部门申请处理，被告应履行配合原告办理退还契税的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、确认解除原告秦楚与被告天成润华集团有限公司（即原徐州市天成房地产开发有限公司）于2010年8月13日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：NO.0233743）。
二、被告天成润华集团有限公司于本判决生效后五日内，返还原告秦楚购房款2180000元、支付违约损失（以2180000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准，从2012年1月1日计算至2015年12月31日，数额不超过566800元），并协助原告秦楚办理退还契税手续。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29298元，减半收取为14649元，由被告天成润华集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘宇
二〇一六年十二月二日
书记员 王璐
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01民终1302号
上诉人（原审被告）李某甲，男，1984年10月23日出生，汉族，系山东省滕州市官桥镇后掌大村农民，现住兰州市永登县。
被上诉人（原审原告）李某乙，男，1988年7月18日，汉族系山东省滕州市官桥镇后掌大村农民，现住兰州市永登县新仓巷良吉小区。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙民间借贷纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2017）甘0121民初2590号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，李某甲于2018年5月8日自愿向本院书面申请撤回对上诉。
本院经审查认为：上诉人李某甲申请撤回上诉是对自己权利的处分，系真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李某甲撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1850元，减半收取925元，由李某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 浩
审判员 刘桂刚
审判员 王海燕
二〇一八年五月八日
书记员 耿瑞娇
??
??
??
??
1
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初802号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人张某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1985年1月12日生，汉族，户籍地湖南省衡阳市。辩护人卞晶晶，上海申蕴和律师事务所律师。被告人牛某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1990年2月10日生，汉族，户籍地河南省。辩护人彭亮，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告人林某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1987年12月23日生，汉族，户籍地福建省。辩护人孟胜利，上海旭灿律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2016)709号起诉书指控被告人张某、牛某某、林某犯侵犯公民个人信息罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员戈某出庭支持公诉，被告人张某及本院委托上海市普陀区法律援助中心为被告人张某指派的辩护人卞晶晶、被告人牛某某及其辩护人彭亮、被告人林某及其辩护人孟胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，被告人张某在互联网QQ群中购买大量公民信息，并将所购信息整理、出售给他人。2016年3月16日公安机关将被告人张某抓获归案，并从其电脑中查获包括贷款人信息(包括姓名、身份证号码、联系电话)、上海市学生名单(包括学生及家长姓名、电话、住址、身份证号码等)等个人信息十余万条。2016年3月，被告人牛某某通过QQ聊天软件与被告人张某取得联系，以人民币18000元的价格向被告人张某购买上海市学生名单十余万条，后将上述信息保存在其电子邮箱和手机中。2016年3月，被告人林某以人民币100元的价格向被告人张某购买了“上海精准贷款”公民个人信息(包括姓名、身份证号码、联系电话)1800余条，后将上述信息保存在其QQ邮箱中。2016年3月19日、4月6日，被告人牛某某、林某先后被公安机关抓获归案。到案后，被告人张某、牛某某、林某均如实供述上述犯罪事实。上述事实，三名被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，调取证据通知书、调取证据清单、银行交易明细，个人信息、聊天记录、支付宝转账记录、电脑截图、账户截图，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、上海辰星电子数据司法鉴定中心固定保全司法鉴定，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、牛某某、林某违反国家有关规定，向他人出售或者非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某、牛某某、林某如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。三名辩护人分别提出对三名被告人从轻处罚的意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，亦可采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年11月15日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳至本院。)二、被告人牛某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年9月18日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳至本院。)三、被告人林某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年8月5日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳至本院。)四、扣押在案的犯罪工具依法没收；追缴被告人张某犯罪所得依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一六年七月十九日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三款窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初147号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人王洪义，男，1960年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，住庄河市新华路。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月24日被庄河市公安局取保候审，2018年4月4日被本院决定逮捕，现羁押于庄河市看守所。
辩护人王晓慧（系被告人王洪义女儿），女，1988年7月10日出生，汉族，硕士研究生，系汉王科技股份有限公司法务专员，住北京市昌平区。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）120号起诉书指控被告人王洪义犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘春心出庭支持公诉，被告人王洪义及其辩护人王晓慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月15日20时45分许，被告人王洪义酒后无证驾驶无牌照二轮电动摩托车行驶至庄河市红岩路党校路段时，被在此开展交通秩序整治的庄河市公安局交通管理大队民警查获。经现场呼气酒精测试，检测结果为222mg/100ml，民警随即将王洪义带至医院抽血备检。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，王洪义血中乙醇含量为165mg/100ml，属醉酒驾驶
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、到案经过、道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、户籍证明、被告人前科查证确认表及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪义违反道路交通法律、法规，酒后驾驶机动车，经检验，其血液中的酒精含量大于80mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控王洪义的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。王洪义能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。关于辩护人所提王洪义没有醉酒驾驶机动车的故意的辩护意见，经查，王洪义当庭供认见过警察查酒驾的事，可见其对酒后驾驶机动车违法一事主观上是明知的，但其依然醉酒后驾驶机动车，触犯法律，故该辩护意见，不予采纳,其他辩护意见，本院酌情考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王洪义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月4日起至2018年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄瑞霞
二〇一八年四月十八日
书记员 刘瑜瑾