wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第193号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某，男，1972年12月17日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月8日被刑事拘留，同年11月15日由南安市公安局取保候审，2015年1月12日经本院决定继续取保候审，2015年1月16日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）51号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月8日2时许，被告人黄某酒后驾驶闽C×××××号微型普通客车，从晋江市内坑镇白安村新街一小卖部出发，行驶至南安市官桥镇塘上村塘上加油站路段，与对向陈某驾驶的闽D×××××号轻型自卸货车发生刮擦，后陈某躲到旁边报警，民警到场将被告人黄某查获。2014年11月8日，经福建华闽司法鉴定中心进行乙醇含量定量检测，检出被告人黄某血样中乙醇含量为217.62mg／100ml（属醉酒驾驶）。
2014年11月8日，被告人黄某与陈某达成调解协议，赔偿人民币1200元。
在本案审理过程中，被告人黄某向我院预交罚金人民币10000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，酒精检测意见书，户籍证明、常住人口信息、违法犯罪前科电话查询记录、现场查获工作说明、呈请抓获经过报告书、现场酒精呼气测试单、酒精呼气测试照片、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、驾驶证复印件、驾驶证查询、行驶证复印件、盗抢记录查询、车辆照片、道路交通事故损害赔偿调解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。被告人黄某在审理期间积极预交罚金，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人黄某醉酒驾驶造成交通事故，予以酌情从重处罚。根据本案的事实、情节及危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人黄某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 孙 越
二〇一五年一月十六日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第193号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人厉某某,男,1976年2月6日出生于江苏省徐州市,汉族,初中文化,无业,住长春市二道区。因涉嫌犯诈骗罪,于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2015】193号起诉书指控被告人厉某某犯诈骗罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳、代理检察员罗尧出庭支持公诉，被告人厉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人厉某某于2013年10月至11月期间,谎称与被害人朱某共同承包工程，在被害人朱某位于长春市南关区西五马路通顺胡同的羽绒服装店内及二道区临河街与安乐路交汇处等地,多次骗取被害人朱某人民币30800元,所得赃款被其挥霍。
上述事实，被告人厉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行交易明细、指认现场笔录、辨认笔录及照片、证人甲某某证言、被害人朱某陈述、被告人厉某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人厉某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控厉某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于厉某某在案发后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，在庭审中自愿认罪、悔罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人厉某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2018年1月23日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 刘利多
人民陪审员 胡秀杰
二〇一五年五月八日
书 记 员 王姝舒
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第193号公诉机关南部县人民检察院。被告人雷某某，男。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖、书记员杨丽佳出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南部县人民检察院指控，2015年1月18日上午11时50分左右，被告人雷某某将放在被害单位四川某速运有限公司南部分公司办公区盒子里的保险柜钥匙拿到后，趁人不备将该公司保险柜打开并盗走现金人民币4001元。案发后被告人雷某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。现被告人已经退赃并取得被害方的谅解。上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书；扣押清单；被害单位信息；现场勘验检查笔录及照片；到案情况说明；领条；谅解书；证人任某某的证言；被告人雷某某的供述及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，侵犯了公民合法的财产权利，其行为已构成了盗窃罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人雷某某犯盗窃罪成立，本院予以确认。案发后被告人雷某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人雷某某已经退清赃款并取得被害方的谅解，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。之规定，判决如下：被告人雷某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。罚金限在本判决生效后五日内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  杨姣二〇一五年七月二十八日书 记 员  李丽
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初3288号
原告：黄风森，男，1975年12月24日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
被告：郭振忠，男，1955年10月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：周淑英，女，1954年出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告黄风森与被告郭振忠、周淑英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告黄风森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄风森撤回起诉处理。
审判员 赵国动
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 远
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初3288号原告：黄风森，男，1975年12月24日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。被告：郭振忠，男，1955年10月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：周淑英，女，1954年出生，汉族，住天津市蓟州区。原告黄风森与被告郭振忠、周淑英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告黄风森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄风森撤回起诉处理。审判员  赵国动二〇一七年三月二十一日书记员  王 远
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初1934号
原告中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地河南省洛阳市涧西区南昌路2号京安牡丹城宾馆一层、七层。
负责人潘文尧，行长。
原告冯丹，女，1978年5月15出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告张杰，男，1965年8月2日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告恒大地产集团洛阳有限公司，住所地洛阳市瀍河区中州东路69号166幢101。
法定代表人：梁谦，该公司董事长。
本院在审理原告中信银行股份有限公司洛阳分行诉被告冯丹、张杰、恒大地产集团洛阳有限公司为借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司洛阳分行于2016年12月30日向本院提出
申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司洛阳分行的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉。
本案诉讼费6917元，减半收取3458.5元，保全费2770元，由原告中信银行股份有限公司洛阳分行承担。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 李科维
人民陪审员 何新康
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 曹 虹
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1148号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人阿某某。
因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1045号起诉书指控被告人阿某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某、代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人阿某某及翻译人员麦尔哈巴·阿力甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月23日21时50分许，被告人阿某某至本市闵行区×镇×村×号靠西弄堂口附近，以人民币200元的价格将一包白色粉末贩卖给陆乙，后被公安民警当场抓获。民警当场从被告人阿某某处查获上述毒资；从陆乙处查获上述白色粉末。经鉴定，上述一包白色粉末净重0.22克，从中检出海洛因成分。
案发后，涉案毒品及毒资已由公安机关依法扣押、收缴。
为证明上述事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了证人陆甲、胡某某、吴某某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心的检验报告，公安机关的扣押清单、收缴毒品专用单据、现场勘查笔录、照片、工作情况说明等证据，据此确认被告人阿某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法予以判处。
被告人阿某某辩解称：其未参与贩毒。
经审理查明：2014年3月23日21时许，被告人阿某某至本市闵行区×镇×村×号靠西弄堂口附近，以人民币200元的价格将一包含有海洛因成分的毒品0.22克贩卖给陆乙，被公安人员查获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人陆乙的证言及辨认笔录：证实2014年3月23日21时许，其给一新疆籍男子打电话购买毒品。后在约定的本市闵行区×镇×路东面的×村里，一新疆男子将一个用绿色塑料袋包装的海洛因交给陆，并自陆处收取人民币200元。后陆被民警抓获。该男子之前也给陆送过几次毒品。经辨认，与其进行毒品交易的新疆男子系阿某某。
2、证人胡某某的证言及辨认笔录：证实胡系七宝派出所联防队员。2014年3月23日晚，胡与同事在本市闵行区×镇×村×桥附近伏击守候，打击贩毒违法犯罪。当晚21时许，胡在×号靠西的弄堂口附近，看到陆乙与一新疆男子互相交换了物品后迅速分头离开。胡在民警带领下对两人进行抓捕，并将两人抓获归案。经辨认，该新疆男子系阿某某。
3、证人吴某某的证言及辨认笔录：证实吴系×派出所民警。2014年3月23日，吴根据接到的情报反映，在本市闵行区×镇×路×附近可能有毒品交易，吴遂带领辅警队员到上述地点伏击守候。当日21时许，吴看到陆乙与一新疆男子交谈后有一个相互交换物品的动作，疑似毒品交易。后吴指挥队员将两人抓获，并自陆乙处查获疑似海洛因的白色粉末。经辨认，该新疆男子系阿某某。
4、上海市毒品检验中心的检验报告：证实自陆乙处查获的毒品净重0.22克，含有海洛因成分。
5、公安机关的扣押清单及收缴毒品专用单据：证实涉案毒品、毒资已由公安机关依法扣押并收缴。
6、公安机关的现场勘查笔录及照片：证实案发现场的位置与特征。
7、公安机关的工作情况：证实本案案发及被告人阿某某的到案经过。
8、被告人阿某某的供述。
本院认为，被告人阿某某明知是毒品仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。
关于被告人提出的辩解，本院认为，证人陆乙、胡某某、吴某某的证言及毒品检验报告等证据相互印证，足以认定被告人向他人贩卖毒品的事实。被告人的辩解与庭审查明的事实不符，本院不予采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年9月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 孟小康
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第862号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某，经商。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人毛津津，浙江瓯泰律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1062号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人毛津津到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月9日下午17时许，被告人张某在乐清市城南街道梦帝KTV门口，因生意的事与江某甲发生口角纠纷，后张某与江某甲及被害人段某等人发生肢体冲突，段某的左眼珠被张某打伤。
在本案诉讼期间，被告人张某家属与被害人段某就民事部分达成调解，被告人张某获得了被害人段某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某的陈述、证人江某甲、江某乙、孙某甲、孙某乙的证言、抓获经过、调取证据清单、病历、CT诊断报告、前科情况核实证明、户籍证明、光盘、辨认笔录、、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
另查明，2014年11月28日乐清市公安司法鉴定中心鉴定出具伤情鉴定书，段某左眼球破裂伤的损伤程度已构成轻伤二级，因其尚处治疗阶段，待伤情稳定，再行补充鉴定。2015年6月26日，乐清市公安司法鉴定中心鉴定出具伤情补充鉴定书，被害人段某面部疤痕、软组织挫伤之性状特征符合钝器作用所致，该损伤致其左侧眼眶内壁骨折、左眼球内积血、左眼巩膜裂伤，经医院行左眼球裂伤修补＋巩膜探查＋非常规眼外肌手术＋前房积血清除＋眼睑结膜裂伤缝合术后，现检及其面部疤痕长3厘米，左眼视力无光感（盲目5级），左眼睑裂5毫米。依《人体损伤程度鉴定标准》5.4.2a之规定，其损伤程度为重伤二级。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.乐公伤鉴（法）字（2014）1236号法医鉴定书，证实2014年11月28日乐清市公安司法鉴定中心鉴定出具伤情鉴定书：段某左眼球破裂伤的损伤程度已构成轻伤二级。因其尚处治疗阶段，待伤情稳定，再行补充鉴定。
2.乐公伤鉴（法）字（2014）494号法医鉴定书，证实2015年6月26日，乐清市公安司法鉴定中心鉴定出具伤情补充鉴定书：被害人段某面部疤痕、软组织挫伤之性状特征符合钝器作用所致，该损伤致其左侧眼眶内壁骨折、左眼球内积血、左眼巩膜裂伤，经医院行左眼球裂伤修补＋巩膜探查＋非常规眼外肌手术＋前房积血清除＋眼睑结膜裂伤缝合术后，现检及其面部疤痕长3厘米，左眼视力无光感（盲目5级），左眼睑裂5毫米。依《人体损伤程度鉴定标准》5.4.2a之规定，其损伤程度为重伤二级。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某及其辩护人提出被害人原某鉴定为轻伤后又被鉴定为重伤，要求重新鉴定。经查，乐清市公安司法鉴定中心于2014年11月28日出具的伤情鉴定书，证实段某左眼球破裂伤的损伤程度已构成轻伤二级，该份鉴定是在被害人受伤后二十日内作出，时间短，病情尚未稳定，非鉴定最佳期限，同时鉴定书已明确说明因段某尚处治疗阶段，待伤情稳定，再行补充鉴定。2015年6月26日，乐清市公安司法鉴定中心鉴定出具伤情补充鉴定书，认定其损伤程度为重伤二级。该份鉴定是在受害人受伤之后六个月作出，病情相对稳定，两份伤情鉴定书并无矛盾，均属于合法有效。被告人张某及其辩护人要求重新鉴定，没有正当理由，本院不予支持。辩护人提出被告人张某虽要求重新鉴定，但不影响被告人张某归案后如实供述自己的罪行的认定，建议对被告人从轻处罚该意见与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。在本案诉讼过程中，被告人张某家属与被害人段某就民事部分达成调解协议，被告人张某获得了被害人段某的谅解，予以酌情从轻处罚。公诉人在庭审中提出对被告人张某判处三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院不予采纳。根据本案犯罪事实、情节、危害程度及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2019年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓峰
人民陪审员 李安庆
人民陪审员 蔡慧微
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 叶余敏
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第1138号
原告于艳峰，男，汉族，个体工商户。
被告李文静，女，民族不详，职业不详。
原告于艳峰诉被告李文静民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员杨艳松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于艳峰到庭参加诉讼，被告李文静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，被告向原告借款45600元，经原告多次催要，被告陆续偿还20600元，尾欠25000元至今未予偿还。被告于2014年12月25日为原告出具欠据一枚，并承诺当日偿还，但被告以种种理由推拖，至今未予偿还。现要求被告立即偿还借款25000元。
被告李文静未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明被告曾向原告借款45600元，已于2014年12月25日偿还16000元，剩余29600元被告为原告出具欠据一枚，出具欠据后，被告于2015年1月2日偿还原告4600元，现尚欠25000元被告未予偿还。
原告所举借据内容、形式符合法律规定，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
被告李文静曾向原告于艳峰借款45600元，被告于2014年12月25日偿还原告16000元，于还款当日为原告出具金额为29600元的欠据一枚，约定2014年12月25日还清。被告于2015年1月2日偿还原告4600元，尚欠25000元未予偿还。
本院认为，被告李文静尚欠原告于艳峰人民币25000元，事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告欠款的义务。被告既不出庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文静于本判决生效后十日内偿还原告于艳峰欠款人民币25000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨艳松
二〇一五年三月四日
书记员 王 乐
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第1958号
原告曹桂容，女，1963年5月8日生，汉族，住四川省荣县。
被告李福南，男，1962年7月15日生，汉族，住四川省荣县。
被告曹学英，女，1963年7月30日生，汉族，住四川省荣县。
原告曹桂容诉被告李福南、曹学英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，原告曹桂容撤回对曹学英的起诉，本院予以准许。本院依法由代理审判员邱平独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹桂容到庭参加诉讼，被告李福南经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹桂容诉称：2013年9月25日，被告李福南向原告曹桂容借款500000元，原告当日分三次通过农业银行转账给被告账户内共计500000元。原、被告协商借款半个月归还，月息三分。利息支付至2014年1月后，被告至今未归还借款本金。致原告起诉来院，请求依法判令被告归还借款本金500000元及利息并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告人口信息表各一份，证明原、被告的身份信息；
2、被告出具的借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
3、中国农业银行卡卡转账凭证原件三份，证明原告分三次将借款500000元转入被告个人账户内的事实。
4、被告李福南、曹学英的结婚申请书复印件、荣县人民法院《民事调解书》原件各一份，证明李福南、曹学英于1985年3月25日结婚，1996年6月25日离婚的事实。
被告李福南未答辩亦未举证。
审理中，本院依职权调取中国移动客户李福南个人客户信息，以证明号码系被告李福南使用的事实。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
2013年9月25日，被告李福南向原告曹桂容借款500000元，李福南出具借条原件一张交曹桂容持有，借条载明：“今借到曹桂容人民币50万元（伍拾万元）整，月息三分，待本金息还清收回此借条，月息打银行卡上（农行），注：农行（曹桂容）。此据，借款人李福南，2013.9.25”。原告当日分两次通过中国农业银行以卡卡转账方式转账到李福南账户内300000元和150000元；2013年10月3日原告通过中国农业银行以卡卡转账方式转账到李福南账户内50000元，三次共转账500000元。被告李福南支付原告曹桂容利息至2014年1月止共60000元，借款本金500000至今未归还。故引发本案诉讼。
另查明：李福南与曹学英于1985年3月25日结婚，1996年6月25日离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告曹桂容与被告李福南借款关系成立。李福南向曹桂容借款后未完全履行还款义务，酿成纠纷，应负本案全部责任。原告曹桂容要求被告李福南归还借款本金500000元及利息的主张，本院予以支持。曹桂容与李福南约定的利息为月息三分，超出了银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，其利息应从2013年9月25日起按银行同类贷款利率的四倍计算，并扣除已支付的4个月利息60000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告李福南于本判决生效后十五日内偿还原告曹桂容借款本金500000元及利息（利息计算：以本金500000元，从2013年9月25日起按银行同类贷款利率的四倍计算至本判决指定履行期届满时止，并扣除已支付的利息60000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元，减半收取4400元，由被告李福南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 邱 平
二〇一四年十月十一日
书 记 员 周雅慧
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执955号
申请执行人：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区燕塞湖街22号1-1-2。
（身份证号：21010219820425121X）
委托代理人：赵琳琳，系辽宁××××律师事务所律师。
被执行人：刘东。
（身份证号：××
本院在执行申请执行人王永佳与被执行人刘东民间借贷纠纷（2016）辽0103执955号一案中，被执行人应给付申请执行人2.41万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人王永佳自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执955号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 王立志
执行员 姬中群
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 倩
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第453-3号
原告李加林。
委托代理人王祥平。
被告淮安市振淮锌业有限公司，住所地淮安市淮安区泾口镇光明居委会（泾口工业园区）。
法定代表人李红红，该公司董事长。
原告李加林与被告淮安市振淮锌业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李加林的委托代理人王祥平到庭参加诉讼，被告振淮公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加林诉称，自2013年1月至今，原告在被告公司从事会计工作，至2014年3月份被告公司尚欠原告工资3000元，经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决该公司支付原告工资3000元，并承担本案诉讼费。
被告淮安市振淮锌业有限公司未答辩。
经审理查明，2013年1月至2014年3月期间，原告李加林系被告聘用的兼职会计，月工资500元，被告公司已给付原告工资6000元，尚欠原告工资1500元未给付。2014年3月底，被告法定代表人李红红及实际经营者何义武外出躲避债务，下落不明，致原告的工资1500元未能及时给付。2014年4月1日，原告向本院提起诉讼。
审理中，原告承认2014年3月份工资中含有留守的3个月工资1500元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的加盖被告公司公章财务专用章的淮安市锌业有限公司工人工资情况一览表、工资发放明细表、工资表、记账凭证及淮安市楚州区工商行政管理局企业登记资料查询表复印件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护。被告淮安市锌业有限公司欠原告工资1500元，理应及时给付原告，其拖欠行为是错误的，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告给付工资款1500元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付3个月的留守工资1500元，未提交证据证明在被告法定代表人李红红及实际经营者何义武出走后，仍在被告单位工作3个月的事实，故本院对原告该主张，不予支持，如原告有证据证明上述主张，可另行主张。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定判决如下：
被告淮安市振淮锌业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李加林工资款1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，保全费30元，由被告淮安市振淮锌业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 侯中淮
代理审判员 李 扬
人民陪审员 贺永安
二〇一四年七月四日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第453-3号
原告李加林，男，汉族，住淮安市淮安区淮城镇粉章巷**号。
委托代理人王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。
被告淮安市振淮锌业有限公司，住所地淮安市淮安区泾口镇光明居委会（泾口工业园区）。
法定代表人李红红，该公司董事长。
原告李加林与被告淮安市振淮锌业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李加林的委托代理人王祥平到庭参加诉讼，被告振淮公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加林诉称，自2013年1月至今，原告在被告公司从事会计工作，至2014年3月份被告公司尚欠原告工资3000元，经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决该公司支付原告工资3000元，并承担本案诉讼费。
被告淮安市振淮锌业有限公司未答辩。
经审理查明，2013年1月至2014年3月期间，原告李加林系被告聘用的兼职会计，月工资500元，被告公司已给付原告工资6000元，尚欠原告工资1500元未给付。2014年3月底，被告法定代表人李红红及实际经营者何义武外出躲避债务，下落不明，致原告的工资1500元未能及时给付。2014年4月1日，原告向本院提起诉讼。
审理中，原告承认2014年3月份工资中含有留守的3个月工资1500元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的加盖被告公司公章财务专用章的淮安市锌业有限公司工人工资情况一览表、工资发放明细表、工资表、记账凭证及淮安市楚州区工商行政管理局企业登记资料查询表复印件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护。被告淮安市锌业有限公司欠原告工资1500元，理应及时给付原告，其拖欠行为是错误的，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告给付工资款1500元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付3个月的留守工资1500元，未提交证据证明在被告法定代表人李红红及实际经营者何义武出走后，仍在被告单位工作3个月的事实，故本院对原告该主张，不予支持，如原告有证据证明上述主张，可另行主张。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定判决如下：
被告淮安市振淮锌业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李加林工资款1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，保全费30元，由被告淮安市振淮锌业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 侯中淮
代理审判员 李 扬
人民陪审员 贺永安
二〇一四年七月四日
书 记 员 衡永金
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第258号
申请执行人胡玉贵，男，生于1966年10月25日，汉族，宁夏中宁县人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人章生海，男，生于1965年10月12日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人章生学，男，生于1973年1月27日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人胡玉贵与被执行人章生海、章生学买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）沙民初字第700号民事调解书，于2015年3月11日向本院申请强制执行，申请标的15880元，执行费138元，共计16018元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿15880元，因被执行人章生海得了脑溢血，故没法对其采取强制措施，被执行人章生学为另案的申请执行人，故没对其采取强制措施，经查询各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市市场监督管理局、中卫市公安局车辆管理所，被执行人章生海、章生学名下无财产登记信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院将被执行人章生海、章生学纳入最高人民法院失信被执行人名单，因受执行期限限制，本案已延长审限三个月，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人章生海、章生学有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）沙民初字第700号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 倩
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第258号
申请执行人徐显钦，男，住沙县。
被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司，住所地沙县。
申请执行人徐显钦与被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第2232号民事判决书，向被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司立即支付申请执行人借款本金人民币100000元及判决所确定的利息、代垫受理费1285元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已另案查封被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司名下位于沙县金古南区B地块一汽奔腾4S修理厂（房屋所有权证号20121135）、瑞麒汽车4S修理厂（房屋所有权证号20121136）、金古南区B地块（房屋所有权证号20136639）房产及其名下车辆。但上述房产及车辆均已由其他法院首先查封，本院暂无权处置上述财产。现被执行人又无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2232号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年七月十七日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第258号
申请执行人车岩，住大连市中山区。
被执行人王嗣明，住大连市沙河口区。
被执行人孙玉霞，住大连市沙河口区。
申请执行人车岩与被执行人王嗣明、孙玉霞民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年10月21日作出（2014）沙民初字第2267号民事判决，且已发生法律效力。2015年1月21日申请执行人车岩向本院申请执行，要求被执行人王嗣明、孙玉霞履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，双方达成和解协议，双方一致同意还款总额为60万元，且按双方约定期限给付，故申请执行人车岩申请依法终结本次执行程序。如未按和解协议履行，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第258号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一五年四月十三日
书 记 员 殷健
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无一物承担的人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第442号
申请执行人朱丽萍。
被执行人王瑶。
本院在执行申请执行人朱丽萍与被执行人王瑶请求确认人民调解协议效力一案中，尚未执行到位100000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第442号案终结本次执行程序。
申请执行人朱丽萍发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 王正东
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年七月七日
代书记员 雷丽燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第05521号
原告重庆互悦物业管理有限公司，住所地巴南区鱼洞鱼轻路26号乐意苑1-8-1。
委托代理人徐义胜（公司员工），男。
被告马珂娅，女，汉族。
本院在审理重庆互悦物业管理有限公司与马珂娅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆互悦物业管理有限公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告重庆互悦物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 黄 平
二〇一四年十月二十七日
书记员 吴继超
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶武法执字第644号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
负责人：朱和东
被执行人：张为科。
本院依据已经发生法律效力的（2014）韶武法民二初字第118号民事判决书，于2014年10月29日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在送达执行通知书之日起履行该案法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张为科在银行的存款人民币9096元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明洲
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘洁明
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第38号
原告丁忠云。
委托代理人徐鸿梅（特别授权）。
被告刘峰。
原告丁忠云与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁忠云的特别授权委托代理人徐鸿梅到庭参加诉讼，被告刘峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁忠云诉称，被告2012年向原告借用车辆和原告相识，2012年12月17日被告因做花木生意急用向原告借钱，原告借给其7500元，被告承诺月底还款2000元，余下的农历年底结清（详见借条）。到期后，原告多次追要，被告只是分别于2013年1月7日、2013年1月20日各打款500元，于2013年2月9日还款800元并打招呼说近期一定归还，但此后至目前为止被告分文未给。现请求判令：1、被告刘峰立即给付原告5700元及逾期利息（逾期利息自2013年2月9日按照银行同期贷款利率的双倍计算至给付之日）；2、被告承担本案受理费。
被告刘峰未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年12月17日，被告刘峰向原告丁忠云借款7500元，并出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到丁忠云人民币7500元整定于12月底还款2000余下的年底结清借款人：刘峰2012.12.17”。后被告于2013年1月7日还款500元、于2013年1月20日还款500元、于2013年2月9日还款800元，原告在借条下方一一作了记录。但余款5700元被告一直未能偿还，原告遂于2014年12月向本院起诉，要求判如所请。审理中，原告明确其诉讼请求为：判令被告立即给付原告借款本金5700元及支付逾期利息（以5700元为本金，自2013年2月10日起按银行同期贷款利率的标准计算至法院判决确定的给付之日止）。
以上事实有原告特别授权代理人的当庭陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告刘峰立据确认向原告丁忠云借款7500元的事实，有其出具的借条佐证，借条记载内容清楚，意思表示明确，原、被告之间的借贷关系可以认定，后被告分三次还款1800元，余款5700元，被告依法应当偿还。被告未能按期归还借款，且双方未约定借款利率，原告主张被告支付原告自2013年2月10日起至法院判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算本金5700元的逾期利息，合法有据，应予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘峰于本判决生效后立即偿还原告丁忠云借款5700元及逾期利息（以5700元为本金，按中国人民银行同档期贷款利率的标准计算自2013年2月10日起至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘峰负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 章海涛
二〇一五年一月二十六日
见习书记员 毛佳飞
撰稿人陆文怡
签发：
审核人廖思养
发、送、存档共6份
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执226-4号
申请执行人刘先珍，男，汉族，1957年1月7日出生，个体，住所地广西柳州市柳南区。
被执行人陈千川，男，1967年5月1日出生，广西千珍制药有限公司董事长，住所地广西来宾市兴宾区，经常居住地南宁市。
刘先珍与陈千川股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2015年12月10日作出（2015）良民二初字第188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈千川没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘先珍于2016年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈千川的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人陈千川目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘先珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈千川新的财产线索，申请执行人刘先珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0108执226号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 罗俊青
审判员 廖思养
二〇一六年十一月十五日
书记员 陆文怡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执226-4号
申请执行人刘先珍，男，汉族，1957年1月7日出生，个体,住所地广西柳州市柳南区。
被执行人陈千川，男，1967年5月1日出生，广西千珍制药有限公司董事长，住所地广西来宾市兴宾区，经常居住地南宁市银海大道838号。
刘先珍与陈千川股权转让纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的2015年12月10日作出（2015）良民二初字第188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈千川没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘先珍于2016年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈千川的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人陈千川目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘先珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈千川新的财产线索，申请执行人刘先珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0108执226号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 罗俊青
审判员 廖思养
二〇一六年十一月十五日
书记员 陆文怡
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第503号
申请执行人安徽瑞迪生物发酵有限公司，住所地安徽省怀远县，组织代码55183839-5。
法定代表人赵仕伟，该××总经理。
被执行人河南瑞光机械科技有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代理人崔光前，该××总经理。
本院在执行安徽瑞迪生物发酵有限公司与河南瑞光机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人已于2014年12月15日领取本院冻结、扣划被执行人银行存款74790元。而本院查封被执行人的5T／H烘干研磨豆饼设备一套中的主要设备二件，申请执行人表示不要该设备，即使申请执行人愿意接收，由于设备庞大，不宜强制执行。另查，被执行人亦无其他可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀执字第503号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一六年八月四日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2014）怀执字�503号申请执行人钱敏，怀远县××职工。被执行人刘德群。本院在执行钱敏与刘德群不当得利纠纷一案中，本院冻结被执行人妻子汤旭银行存款（工资）150000元，且已扣划部分款额，申请执行人二次已领取24900元，被执行人妻子汤旭二次领回4100元。冻结工资账户款额有限，执行期限较长，但只要连续冻结、扣划，被执行人终会履行本院（2015）怀民一初字第01316号民事判决书义务。查无其他可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀执字第945号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  徐 亮审判员  孟明轩二〇一六�八月四日书记员  李琳琳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第350号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶月新，男，汉族，××年××月出生，现住惠州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶金梅，女，汉族，××年××月出生，住广东省连平县。
委托代理人：张国恩，广东凤鹤律师事务所律师。
再审申请人叶月新因与被申请人叶金梅因侵权纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2014）河中法民一终字第306号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶月新申请再审称：1、叶月新父亲与加油站根本没有签订过《溪山镇加油站建设用地协议书》，叶金梅提交的其他人的《溪山镇加油站建设用地协议书》根本不属于国家征地行为或出让土地行为；2、在没有签订征地或转让协议，在没有授权叶某乙在《溪山加油站用地补偿领款表》的“叶某甲”处签领了3900元补偿款，该行为无效；3、建设用地必须是国家先征用后再出让给建设单位，而加油站完全没有依法办理相关程序合法取得该土地，所以叶金梅与钟某签订《转让协议书》无效；4、加油站作为建设用地，必须由政府先征地后再出让给其进行建设。而溪山镇政府无权自行征地，2001年时溪山镇政府如有征地行为，该行为违反《中华人民共和国土地管理法》而无效。请求撤销二审判决，再审本案。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷。根据叶月新申请再审的理由分析，本案争议焦点在于叶金梅是否合法占有涉案土地，是否对叶月新构成侵权的问题。
经查，钟某代表加油站与被征用土地的农户签订《溪山镇加油站建设用地协议书》后，叶月新的父亲叶某丙由其侄子叶某乙（时任软坑村干部）代领了征地补偿款3900元，并在《溪山加油站用地补偿领款表》中签名确认。后钟某于2001年6月27日与叶金梅签订《转让协议》将上述征用土地以10233元的价格全部转让给叶金梅，但未办理土地过户登记手续。叶月新否认上述转让协议及领款的事实，但未能提供充分的证据证实，本院不予支持。土地承包经营权属于用益物权，具备流转的法律基础，允许土地承包经营权的合法流转。根据当地农村的实际，当地人土地经营权的转让，只要经发包人同意，该流转行为在当地人双方之间即发生法律效力。根据本案查明的事实，涉案自留山的山权属集体所有，当时征地由溪山镇政府组织，由镇国土所派员负责丈量征用面积，并见证鉴订《转让协议》及发放补偿款，由此可以证实土地转让是经发包人村集体的同意。叶金梅取得涉案的土地使用权是从案外人钟某转让取得，且享有该土地使用权已达12年，故一、二审法院结合案件的事实和当地的实际认定叶金梅合法占有涉案土地，对叶月新不构成侵权，于法有据，本院予以维持。
综上，叶月新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶月新的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 黄立嵘
代理审判员 陈慧峰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郝银清
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第350号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶月新，男，汉族，××年××月出生，现住惠州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶金梅，女，汉族，××年××月出生，住广东省连平县。委托代理人：张国恩，广东凤鹤律师事务所律师。再审申请人叶月新因与被申请人叶金梅因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2014）河中法民一终字第306号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶月新申请再审称：1、叶月新父亲与加油站根本没有签订过《溪山镇加油站建设用地协议书》，叶金梅提交的其他人的《溪山镇加油站建设用地协议书》根本不属于国家征地行为或出让土地行为；2、在没有签订征地或转让协议，在没有授权叶某乙在《溪山加油站用地补偿领款表》的“叶某甲”处签领了3900元补偿款，该行为无效；3、建设用地必须是国家先征用后再出让给建设单位，而加油站完全没有依法办理相关程序合法取得该土地，所以叶金梅与钟某签订《转让协议书》无效；4、加油站作为建设用地，必须由政府先征地后再出让给其进行建设。而溪山镇政府无权自行征地，2001年时溪山镇政府如有征地行为，该行为违反《中华人民共和国土地管理法》而无效。请求撤销二审判决，再审本案。本院经审查认为，本案系侵权纠纷。根据叶月新申请再审的理由分析，本案争议焦点在于叶金梅是否合法占有涉案土地，是否对叶月新构成侵权的问题。经查，钟某代表加油站与被征用土地的农户签订《溪山镇加油站建设用地协议书》后，叶月新的父亲叶某丙由其侄子叶某乙（时任软坑村干部）代领了征地补偿款3900元，并在《溪山加油站用地补偿领款表》中签名确认。后钟某于2001年6月27日与叶金梅签订《转让协议》将上述征用土地以10233元的价格全部转让给叶金梅，但未办理土地过户登记手续。叶月新否认上述转让协议及领款的事实，但未能提供充分的证据证实，本院不予支持。土地承包经营权属于用益物权，具备流转的法律基础，允许土地承包经营权的合法流转。根据当地农村的实际，当地人土地经营权的转让，只要经发包人同意，该流转行为在当地人双方之间即发生法律效力。根据本案查明的事实，涉案自留山的山权属集体所有，当时征地由溪山镇政府组织，由镇国土所派员负责丈量征用面积，并见证鉴订《转让协议》及发放补偿款，由此可以证实土地转让是经发包人村集体的同意。叶金梅取得涉案的土地使用权是从案外人钟某转让取得，且享有该土地使用权已达12年，故一、二审法院结合案件的事实和当地的实际认定叶金梅合法占有涉案土地，对叶月新不构成侵权，于法有据，本院予以维持。综上，叶月新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回叶月新的再审申请。审 判 长  王 恒代理审判员  黄立嵘代理审判员  陈慧峰二〇一五年六月十八日书 记 员  郝银清
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保75号
申请人：沈祥坤，男，汉族，1957年12月17日出生，住威海临港经济技术开发区汪疃镇。
被申请人：张志良，男，汉族，1969年8月9日出生，住威海高区初村镇。
被申请人：威海志良包装材料有限公司，住所地威海高区初村镇西南村。
申请人沈祥坤与被申请人张志良、威海志良包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值1855000元的财产采取保全措施，并由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张志良、威海志良包装材料有限公司名下的财产或冻结被申请人威海志良包装材料有限公司的债权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓东
二〇一八年一月二十二日
书记员 丛 平
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第73号
范孝云：
你（单位）与沈辉为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2013）颍民一初字第01611号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年一月十三日
本院地址：颍上县慎城了镇102省道北侧邮编：236200
联系人：李进联系电话：445****
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第00242号
原告屈泉泉（系死者屈五成之子）。
原告屈萌萌（系死者屈五成长女）。
原告屈雅玲（系死者屈五成次女）。
三原告法定代理人屈海涛，三原告的指定监护人。
原告屈天文（系死者屈五成伯父）。
四原告共同委托代理人王大柱，河南鼎新律师事务所律师。
被告练钟勇。
被告四川省宜宾五粮液集团安吉物流公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。
本院于2015年3月10日受理了原告屈泉泉、屈萌萌、屈雅玲、屈天文诉被告练钟勇、四川省宜宾五粮液集团安吉�流公司、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告屈泉泉、屈萌萌、屈雅玲、屈天文于2015年4月23日以遗漏了必要共同诉讼当事人不符合程序为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告屈泉泉、屈萌萌、屈雅玲、屈天文申请撤回对被告练钟勇、四川省宜宾五粮液集团安吉物流公司、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈泉泉、屈萌萌、屈雅玲、屈天文撤回起诉。
案件受理费减半收取1031元，由原告屈泉泉、屈萌萌、屈雅玲、屈天文负担。
审判员 杨春辉
二〇一五年四月二十九日
书记员 胥陈程
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02327号
原告：毕可玉，女，汉族。
被告：钱峰，男，汉族。
本院在审理原告毕可玉诉被告钱峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毕可玉于2014年7月28日申请撤诉。
本院认为，原告毕可玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毕可玉撤回起诉。
审判员 鲁昌松
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 静
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第386号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林某某，男，1969年9月18日出生，汉族，文化程度小学，户籍地汕头市金平区，住汕头市金平区。2008年2月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2008年9月13日刑满释放。因吸毒行为于2014年5月1日被公安机关处强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年5月29日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）411号起诉书指控被告人林某某犯非法持有毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于9月2日立案，依法组成合议庭，于9月19日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员刘龙出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月30日，被告人林某某因吸毒被公安机关抓获，现场从其居住的汕头市金平区杏花街9号306房查获其持有的毒品海洛因26.7克、冰毒（甲基苯丙胺）45.06克、麻古3.16克。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案经过，检查笔录，藏匿毒品现场及缴获毒品的照片，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字（2014）05010号理化检验报告，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，扣押清单，前科材料及释放证明书，户籍材料，被告人林某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人林某某非法持有毒品的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
被告人林某某非法持有毒品海洛因26.5克、冰毒（甲基苯丙胺）45.06克，总计71.56克及麻古3.16克，其行为侵犯了国家对毒品的管制和他人的身体健康，妨害社会管理秩序，构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。
鉴于被告人林某某因贩卖毒品罪被判过刑，又再犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚；又鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2021年8月28日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄建辉
审判员 胡晓虹
审判员 许雪玲
二〇一四年十月十四日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104字第126号
申请执行人王美娜，女，1981年8月2日出生，汉族，无业，住所地山东省高密牟家镇张户村88号。
被执行人郑培昌，男，1975年8月1日出生，汉族，住所地济南市。
申请执行人王美娜与被执行人郑培昌离婚纠纷一案，本院作出的（2015）槐民初字第724号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0104字第126号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年五月九日
书记员 赵 盼
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第04215号
原告：吴立新，男。
被告：程勇，男。
本院在审理原告吴立新与被告程勇民间借贷纠纷一案中，原告吴立新于2015年12月14日向本院提出财产保全申请并提供担保，请求查封被告程勇名下位于安徽省马鞍山市花山区沙塘路19号房屋一套。
本院认为：原告吴立新的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告程勇名下位于安徽省马鞍山市花山区沙塘路19号房屋一套。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方华
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘露
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第04215号
原告：吴立新，男。
被告：程勇，男。
本院在审理原告吴立新与被告程勇民间借贷纠纷一案中，原告吴立新于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴立新自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴立新撤回起诉。
本案受理费838元（已减半收取），保全费770元，合计1608元，由原告吴立新负担。
审判员 方华
二〇一六年一月十四日
书记员 刘露
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第04215号
原告：吴立新，男。
被告：程勇，男。
本院于2015年12月17日作出民事裁定，查封了被告程勇名下位于安徽省马鞍山市花山区沙塘路19号房屋一套，现因本案原告吴立新已申请撤诉，本院亦准许其撤回起诉，故该查封应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告程勇名下位于安徽省马鞍山市花山区沙塘路19号房屋一套的查封。
审判员 方华
二〇一六年一月十五日
书记员 刘露
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第806号
上诉人（原审被告）陈宝娟，职员。
委托代理人程兵。
被上诉人（原审原告）孔令静，居民。
原审被告孔彬。
原审被告薛涛。
原审被告马申科。
上诉人陈宝娟因民间借贷纠纷一案，不服原济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2012年4月25日，被告孔彬向原告出具借条。载明：被告孔彬向原告借现金人民币10万元；借款期限45天，至2012年6月9日止；被告孔彬以自有财产（包括房产）提供担保。同日，被告薛涛、马申科、陈宝娟分别向原告出具个人担保承诺书，承诺自愿为被告孔彬的该笔借款提供连带责任保证担保并以自有财产提供抵押担保；担保范围包括借款、利息、赔偿金、诉讼费用、律师费及实现债权的费用。借款期限届满后，被告孔彬未能按期偿还原告借款，原告向被告催要借款未果。目前，原告无法与被告孔彬、薛涛、马申科取得联系。另查明，被告孔彬、薛涛、马申科、陈宝娟虽然各自以其自有财产向原告提供抵押担保，但是均未就抵押财产办理抵押登记手续。各被告亦未提供用于抵押财产的权属证明。
原审法院认为，根据原告的起诉、举证，并结合被告陈宝娟的答辩，原告与被告孔彬、薛涛、马申科、陈宝娟之间的民间借贷担保关系依法成立。被告孔彬作为借款人在“借条”中明确注明“借现金人民币壹拾万元整……”的内容，结合证人时某证言所证明原告在银行出借给被告孔彬款的事实，以及原告出借款当日的银行信用卡交易明细等事实相互印证，足以证明原告已经履行借款出借义务，原告与被告孔彬之间的民间借贷关系已经生效。被告陈宝娟辩解原告出借款不实的观点，没有证据支持，不予采信。现借贷双方约定借款期限已经届满，被告孔彬未按照约定期限偿还借款，原告作为债权人要求被告孔彬归还借款10万元，于法有据，应予支持。原告同时要求被告孔彬支付逾期借款利息的诉求，符合最高人民法院关于贯彻执行《中国人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以支持。”的规定，该项诉求于法有据，亦予以支持。被告薛涛、马申科、陈宝娟为争议借款提供连带责任保证担保属实。被告薛涛、马申科、陈宝娟分别在个人担保承诺书中签名、捺印的行为，应为当事人真实意思表示，该担保行为合法有效。因原告与被告薛涛、马申科、陈宝娟未就保证期间存有明确约定，依据该三被告所担保主债务履行期限为2012年6月9日的事实，其三人承担担保责任的保证期间依法应截止至2012年12月9日止。鉴于原告在此期间内已经向被告陈宝娟主张过相应权利，依照最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”的规定。原告向被告陈宝娟主张权利的效力应及于被告薛涛、马申科。据此，被告薛涛、马申科、陈宝娟应当对涉诉债务承担相应保证责任。原告为实现涉诉债权而支出律师代理费2000元属实。由于被告孔彬未按期履行还款义务，其行为已经构成合同违约，理应向原告承担违约责任，原告主张因被告孔彬违约行为给其造成律师代理费损失的诉求，符合法律规定，应予支持。另，原告为实现债权而支出律师代理费用属于被告薛涛、马申科、陈宝娟保证担保范围。因此，被告薛涛、马申科、陈宝娟对该笔费用亦应承担连带清偿责任。综上，依法成立的合同，合同当事人应当遵循诚实信用的原则履行合同义务，以利于实现合同目的。合法借贷关系应当受到法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告孔彬于判决生效之日起五日内偿还原告孔令静借款本金10万元；二、被告孔彬于判决生效之日起五日内同时支付给原告孔令静借款逾期利息（从2012年6月10日起判决确认给付义务指定履行期限届满日，按照同期银行贷款利率计算）；三、被告孔彬于判决生效之日起五日内同时赔偿给原告孔令静律师代理费损失2000元；四、被告薛涛、马申科、陈宝娟对上述一、二、三项还款义务承担连带清偿责任。如果被告孔彬、薛涛、马申科、陈宝娟未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，诉讼保全费1020元，合计3360元，由被告孔彬、薛涛、马申科、陈宝娟连带负担。
宣判后，陈宝娟不服，向本院提起上诉称：1、一审法院认定被上诉人孔令静交付给原审被告孔彬借款10万元，事实不清，证据不足。孔令静的代理人及证人均称孔令静在银行取的是现金而非转账，事实上孔令静从银行共取现金才1万余元，8.5万元均通过银行转账。同时，孔令静将该8.5万元打入了原审被告马申科的账户，并没有交付给孔彬。2、一审法院适用法律错误。本案存在担保物权和保证两种担保方式，即使本案系孔彬借款，孔彬提供了自己在国翠城小区8号楼的房产作为抵押，故孔令静应当首先在孔彬提供的房产抵押范围内实现债权，如果孔令静放弃该抵押权，那么上诉人陈宝娟就应该在抵押权人丧失抵押物优先受偿权的范围内免除担保责任。综上，请求二审法院撤销一审判决并予以改判；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人孔令静答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告孔彬未作陈述。
原审被告薛涛未作陈述。
原审被告马申科未作陈述。
二审经审理查明的事实与一审所认定的事实基本一致。
本院认为，原审被告孔彬于2012年4月25日向被上诉人孔令静出具了借条，原审被告薛涛、马申科及上诉人陈宝娟分别于同日向被上诉人孔令静出具了担保承诺书，被上诉人孔令静在一审提交的银行卡明细亦能证实被上诉人孔令静于2012年4月25日向原审被告孔彬交付借款的事实，证人时某亦能就借款交付的过程予以佐证。上述证据相互印证，一审法院认定原审被告孔彬向被上诉人孔令静借款100000元，并无不当。原审被告孔彬作为借款人在借条中称其自愿用包括但不限于房产、有价证券、金融债券、银行存款、债权的全部价值偿还借款。但鉴于上诉人未提交被上诉人孔令静与原审被告孔彬就房屋到房地产管理部门进行抵押登记的相关证据。因此，被上诉人孔令静并未取得相关房屋的抵押权。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2340元，由上诉人陈宝娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年六月十八日
书 记 员 楚亭亭
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00362号
罪犯肖加林，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2011年1月28日作出（2011）重铁刑初字第13号刑事判决，以被告人肖加林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯肖加林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯肖加林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯肖加林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖加林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更796号
罪犯胡宝军，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年8月12日作出（2010）九法刑初字第98号刑事判决，以被告人胡宝军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）渝五中法刑执字第4678号刑事裁定，减去有期徒刑一年，于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01503号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，刑期至2016年11月15日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯胡宝军在服刑期间认罪悔罪、听管某、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯胡宝军在服刑期间获4次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡宝军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡宝军减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 何燕芸
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初1280号
原告：大连力迪流体控制技术有限公司。
被告：济钢集团有限公司。
原告大连力迪流体控制技术有限公司诉被告济钢集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院申请撤诉。
经审查，原告大连力迪流体控制技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连力迪流体控制技术有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告大连力迪流体控制技术有限公司承担。
审判员 马 茵
二〇一六年五月五日
书记员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初329号
原告薛某某，女，1988年3月7日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县武潭镇寨子村。
委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告粟某某，男，1983年11月8日出生，汉族，农民，住四川省宣汉县大成镇金宝村。
原告薛某某与被告粟某某离婚纠纷一案，本院2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：她与被告于2005年在广东打工时相识恋爱，2008年8月办理结婚登记手续；2010年按农村习俗以男到女家的方式在原告家办了结婚喜酒，婚后因性格不合，被告脾气不好，双方常为家庭琐事发生矛盾，2014年年初，双方再次发生矛盾后，被告离家出走，自此分居生活至今；现夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份。用以证明原、被告系合法的婚姻关系；
2、桃江县武潭镇寨子村村委证明一份。用以证明原、被告以男到女家的方式于2010年按农村习俗办理结婚喜酒，被告自2014年离家外出后下落不明的事实；
3、原告委托代理人对证人薛伏娥、莫昔坤、薛巨军、薛雪娥的四份调查笔录。用以证明原、被告缔结婚姻、系男到女家、未生育小孩的情况，以及婚后原、被告多次发生矛盾，双方从2014年1月起分居生活至今的事实。
被告粟某某未予答辩，亦未提供相关证据。
对于原告所提交的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，内容真实，与本案处理结果有一定的关联性，可以作为有效证据予以采信。
根据所采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2005年在广东打工时相识恋爱，2008年8月14日在桃江县民政局办理了结婚登记手续，2010年农历12月按农村习俗以男到女家的方式在原告家办了结婚喜酒，婚后未生育共同子女。婚后因性格不合，双方常为家庭琐事发生矛盾，2014年1月，双方再次发生矛盾后，被告独自离家外出，自此双方分居生活至今。原、被告在婚姻关系存续期间未添置共同财产，亦未形成共同债权债务。
本院认为：原、被告依法登记结婚，成立合法婚姻关系，应
予以保护。婚后因双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，且分居生活已超过两年，夫妻感情应视为确已彻底破裂，无法继续共同生活，无和好可能，符合离婚的法定条件，本院应支持原告离婚的诉讼主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告薛某某与被告粟某某离婚；
案件受理费200元，由薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 苏利群
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 范 征
二〇一六年六月三日
书 记 员 欧广新
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2938号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘志英。系山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。
被告：董俊杰。
被告：郝秀娟。系被告董俊杰妻子。
被告：张新昌。
被告：董秀武。
被告：张建军。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告董俊杰、郝秀娟、张新昌、董秀武、张建军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘志英到庭参加诉讼。被告董俊杰、郝秀娟、张新昌、董秀武、张建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年8月11日，被告董俊杰、郝秀娟（夫妻）经被告张新昌、董秀武、张建军作担保向我行贷款200000元，还款期限为2013年8月5日。截止到2014年8月20日，被告尚欠我行借款本金199500元，利息61181.75元。请求依法判令被告董俊杰、郝秀娟返还原告借款本金200000元及利息61181.75元，共计261181.75元（利息计算至2014年8月20日，以后另计），被告张新昌、董秀武、张建军承担连带清偿责任。
被告董俊杰、郝秀娟、张新昌、董秀武、张建军未提交答辩意见。
经审理查明：2010年8月10日，原告与被告董俊杰、张新昌、董秀武、张建军签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定被告董俊杰、张新昌、董秀武、张建军自愿组成联保小组，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证期间为合同约定期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告张新昌、董秀武、张建军作为联保小组中的联合保证人在借款合同上签名确认。2012年8月11日，被告董俊杰使用贷款200000元，约定到期日为2013年8月5日，执行利率变更为9‰。贷款到期后，被告董俊杰仅返还借款本金500元，尚欠借款本金199500元及相应利息未还，被告张新昌、董秀武、张建军亦未履行担保责任。
另查明，被告董俊杰与被告郝秀娟系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同复印件、共同清偿及连带保证担保书复印件、个人业务取款凭证复印件、贷转存凭证复印件、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表、贷款利率表、通用凭证复印件、被告身份证复印件、被告结婚证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告董俊杰经被告张新昌、董秀武、张建军担保向原告借款，双方签订的个人最高额联合保证借款合同系真实意思表示，原告与四被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告董俊杰交付了借款。被告董俊杰作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告董俊杰返还剩余借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。该笔借款发生在被告董俊杰与被告郝秀娟婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告郝秀娟作为被告董俊杰的妻子，应承担共同还款责任。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告张新昌、董秀武、张建军对保证方式没有约定，根据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。故被告张新昌、董秀武、张建军作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告张新昌、董秀武、张建军承担责任后，有权向被告董俊杰、郝秀娟追偿。被告董俊杰、郝秀娟、张新昌、董秀武、张建军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董俊杰、郝秀娟返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金199500元及利息（按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息），于本判决生效后五日内履行；
二、被告张新昌、张新昌、董秀武、张建军对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告董俊杰、郝秀娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5218元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
代理审判员 王 赛
人民陪审员 杨晓红
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘容瑄
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1181号
申请执行人：王彦，住所地河南省郑州市。
被执行人：吴凡，所在河南省郑州市。
被执行人：樊艳，所在地河南省正阳县。
被执行人：吴四海，所在地河南省郑州市。
本院在执行申请执行人王彦与被执行人吴凡、樊艳、吴四海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2015年管民初字第01480号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划扣、划取被执行人吴凡、樊艳、吴四海在银行的存款122195.0元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人吴凡、樊艳、吴四海相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 凯
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00193号
原告孙某，农民。
被告李某，农民。
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年2月24日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。孙某，李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：1996年7月原被告经媒人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，1998年10月8日长子李某一出生，2000年9月5日次子李某二出生。婚前感情一般，双方未经充分认识，草率登记结婚。婚后双方因性格不合经常争执，被告对家庭事务及子女也不闻不问，特别近几年，双方常因家庭琐事发生口角，甚至对原告大打出手。后原告迫于无奈，于2013年12月离家出走，并分居至今。原告并于2014年5月，因夫妻感情破裂起诉法院要求离婚。现夫妻感情已完全破裂无和好可能，特再次诉至法院，请求依法判令原被告离婚；长子李某一由被告抚养，次子李某二由原告抚养，抚养费自理；依法分割夫妻共同财产。
被告李某辩称：我不同意离婚，为小孩我认为还有可能和好。
经审理查明：原告孙某与被告李某1997年冬天经人介绍相识，双方1998年10月8日生长子李某一，××××年××月××日办理结婚登记，2000年9月5日生次子李某二。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。原告孙某曾于2014年5月5日向法院起诉要求与被告李某离婚未被判准。
原被告在庭审中均认可双方自2014年3月份分居至今。
以上事实，有原被告的庭审陈述，原告孙某提交的原被告结婚证、（2014）连东双民初字第00548号民事判决书各1份予以证实。
本院认为：原告孙某与被告李某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但孙某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以孙某要求与李某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告李某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
审 判 员 袁新所
二〇一五年三月二十七日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初16号
原告常某，女，1980年7月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张某，男，1974年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告常某与被告张某离婚纠纷一案中，经调解双方和好，故原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告常某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告常某负担。
审判员 路继荣
二〇一六年一月十九日
书记员 刘佳宝
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终1462号
上诉人（原审原告）：李红亮，男。
被上诉人（原审被告）：长治市郊区山河酒店有限公司，住所地长治市火车站。
法定代表人：陈海河。
上诉人李红亮因与被上诉人长治市郊区山河酒店有限公司借款合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2017）晋0411民初182号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，起诉必须有明确的被告。本案在审理过程中，依据原告提供的被告住所地：“长治火车站”多次送达未果。为此，在工商行政管理部门进行了查询，“企业信息查询单”显示，被告住所仍为“长治火车站”。在无被告具体住所地的情况下，询问了原告的特别授权代理人，该代理人提供了2011年被告签订的《房屋租赁合同》，经核实该房屋租赁者为“长治市山河盛世大酒店有限公司”并非本案被告。由于无本案被告的具体住址，导致直接、邮寄、留置等送达方法无法实施，更无法确定被告是否下落不明。原告也未提供上述情况的相关信息和证据材料，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告李红亮的起诉。案件受理费18607元，返还原告。
上诉人李红亮上诉称，本案有明确的被告，符合且应当适用公告送达的方式向被告送达相关法律文书，一审法院裁定驳回起诉错误。请求二审法院撤销一审裁定，由一审法院在公告送达后审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第一款规定，“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告地址无法送达应如何处理问题的批复》规定，“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告地址时，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”本案中，原审原告李红亮提供了被告长治市郊区山河酒店有限公司的工商登记查询信息，被告明确。一审法院以原告提供的被告地址无法送达为由裁定驳回起诉不符合法律规定。综上，上诉人李红亮上诉理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市郊区人民法院（2017）晋0411民初182号民事裁定；
二、本案指令山西省长治市郊区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 董 平
二〇一七年六月二十六日
书记员 冯敬父
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋04民终1462号上诉人（原审原告）：李红亮，男。被上诉人（原审被告）：长治市郊区山河酒店有限公司，住所地长治市火车站。法定代表人：陈海河。上诉人李红亮因与被上诉人长治市郊区山河酒店有限公司借款合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2017）晋0411民初182号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，起诉必须有明确的被告。本案在审理过程中，依据原告提供的被告住所地：“长治火车站”多次送达未果。为此，在工商行政管理部门进行了查询，“企业信息查询单”显示，被告住所仍为“长治火车站”。在无被告具体住所地的情况下，询问了原告的特别授权代理人，该代理人提供了2011年被告签订的《房屋租赁合同》，经核实该房屋租赁者为“长治市山河盛世大酒店有限公司”并非本案被告。由于无本案被告的具体住址，导致直接、邮寄、留置等送达方法无法实施，更无法确定被告是否下落不明。原告也未提供上述情况的相关信息和证据材料，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告李红亮的起诉。案件受理费18607元，返还原告。上诉人李红亮上诉称，本案有明确的被告，符合且应当适用公告送达的方式向被告送达相关法律文书，一审法院裁定驳回起诉错误。请求二审法院撤销一审裁定，由一审法院在公告送达后审理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定，“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告地址无法送达应如何处理问题的批复》规定，“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告地址时，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”本案中，原审原告李红亮提供了被告长治市郊区山河酒店有限公司的工商登记查询信息，被告明确。一审法院以原告提供的被告地址无法送达为由裁定驳回起诉不符合法律规定。综上，上诉人李红亮上诉理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市郊区人民法院（2017）晋0411民初182号民事裁定；二、本案指令山西省长治市郊区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  樊红芳审判员  程国栋审判员  董 平二〇一七年六月二十六日书记员  冯敬父
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终524号
上诉人（一审被告、反诉原告）：河南省军安实业服务中心有限公司，住所地郑州市德亿路1号。
法定代表人：时国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海威、王洪杰，河南金色阳光律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：郑州市金水区丰产路街道办事处常砦村委会押砦村民组，住所地河南省郑州市金水区丰产路街道办事处常砦村委会押砦村。
负责人：常福贵，该组组长。
委托诉讼代理人：邱学金，河南正润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟明明，河南正润律师事务所实习律师。
上诉人河南省军安实业服务中心有限公司（以下简称军安公司）因与郑州市金水区丰产路街道办事处常砦村委会押砦村民组（以下简称押砦村民组）合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院2015年11月9日作出的（2015）郑民一初字第169号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。军安公司委托代理人刘海威、王洪杰，押砦村民组的委托代理人邱学金、翟明明到庭参加诉讼。
本院经审理认为：军安公司持有的房屋所有权证上载明宾馆建筑面积是10649.28㎡，《联合开发协议》约定宾馆的面积8000㎡由押砦村民组拥有所有权，一审法院对争议宾馆多出面积及相应的投入及权利未予审理、评判，处理不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民一初字第169号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市中级人民法院重审。
军安公司预交的二审案件受理费232700元予以退还。
审 判 长 田 伍 龙
审 判 员 孙 玉 华
代理审判员 吴 延 峰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 翟小芳（代）
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）方行审字第838号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人刘书兰，女。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚（2014）325号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的行政处罚决定内容为：1、没收被处罚人在非法占用的280平方米土地上新建的建筑物及其它设施；2、对被处罚人处以2800元的罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2、3项决定。
本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚（2014）325号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚（2014）325号土地行政处罚决定书第2、3项决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 秦 祎
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初891号
原告张某某。
委托代理人刘某某。
被告刘某某。
被告刘某某。
原告张某某与被告刘某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由代理审判员闫含飞适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，原告张某某、被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，根据原告的保全申请，做出府谷县人民法院（2016）陕0822民初891-1号民事裁定书，对被告刘某某所有的位于府谷县府谷镇盐业大厦（陕西府谷房权证府谷镇字第XX号）房屋一套、被告刘某某所有的位于府谷县新区第一期经济适用房一套予以查封、对被告刘某某陕西府谷农村商业银行股份有限公司碛楞分理处账户、被告刘某某中国建设银行股份有限公司府谷府州支行账户予以冻结。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月10日被告刘某某因资金周转向原告张某某借款200万元，被告刘某某给原告打下借据一支，约定月利率15‰，未约定借款期限。后经原告多次催要至今未予返还，无奈原告具状起诉，请求人民法院依法判令：1.二被告返还原告借款本金200万元，并从2013年1月10日起按照月利率15‰向原告支付利息，直至借款本金还清之日止；2.案件受理费由二被告承担。
原告向法庭提交借据一支，证明被告刘某某于2013年1月10日向原告张某某借款人民币200万元，约定月利率15‰，未约定还款期限。
被告刘某某辩称，原告所述都是事实，钱是多次资金周转陆续欠下的，累计借款200万元。
被告刘某某未向法庭提交证据。
被告刘某某未答辩，也未向法庭提交证据。
被告刘某某对原告提供的证据质证意见如下：
对原告提交的借据，被告刘某某对其真实性及证明目的均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
借据一支因其形式合法、内容真实有效，且被告刘某某无异议，能够证明待证事实，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原告张某某与被告刘某某一直有资金往来，截止2013年1月10日被告刘某某累计向原告借款200万元，2013年1月10日被告刘某某向原告张某某出具200万元的借据一支，约定月利率15‰，未约定借款期限。出具借据后，被告再未偿还过借款本息。
另查明，被告刘某某与被告刘某某于2004年9月1日登记结婚。
本院认为，被告刘某某向原告张某某借款事实清楚，证据充分，双方形成明确的债权债务关系，被告刘某某理应偿还所欠原告张某某的借款。被告刘某某向原告张某某出具200万元的借据后，未返还借款本金200万元，故原告要求被告刘某某返还借款本金200万元的诉讼请求，应予以支持。关于该笔借款的利息，双方约定借款月利率为15‰，不违反法律规定，应予以支持。被告刘某某与被告刘某某于2004年9月1日登记结婚，该笔债务为刘某某与刘某某婚姻关系存续期间所产生的债务，应当认定为夫妻共同债务，故对原告张某某要求被告刘某某承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。故被告刘某某、刘某某应于本判决生效之日起五日内返还原告张某某借款本金200万元，并按照月利率15‰向原告支付从2013年1月10日起至借款本金还清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、刘某某于本判决生效之日起五日内返还原告张某某借款本金200万元，并按照月利率15‰向原告支付从2013年1月10日起至借款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，适用简易程序审理减半收取11400元，保全费5000元，由被告刘某某、刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 闫含飞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨 强
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0822民初891号原告张某某。委托代理人刘某某。被告刘某某。被告刘某某。原告张某某与被告刘某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由代理审判员闫含飞适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，原告张某某、被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，根据原告的保全申请，做出府谷县人民法院（2016）陕0822民初891-1号民事裁定书，对被告刘某某所有的位于府谷县府谷镇盐业大厦（陕西府谷房权证府谷镇字第XX号）房屋一套、被告刘某某所有的位于府谷县新区第一期经济适用房一套予以查封、对被告刘某某陕西府谷农村商业银行股份有限公司碛楞分理处账户、被告刘某某中国建设银行股份有限公司府谷府州支行账户予以冻结。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月10日被告刘某某因资金周转向原告张某某借款200万元，被告刘某某给原告打下借据一支，约定月利率15‰，未约定借款期限。后经原告多次催要至今未予返还，无奈原告具状起诉，请求人民法院依法判令：1.二被告返还原告借款本金200万元，并从2013年1月10日起按照月利率15‰向原告支付利息，直至借款本金还清之日止；2.案件受理费由二被告承担。原告向法庭提交借据一支，证明被告刘某某于2013年1月10日向原告张某某借款人民币200万元，约定月利率15‰，未约定还款期限。被告刘某某辩称，原告所述都是事实，钱是多次资金周转陆续欠下的，累计借款200万元。被告刘某某未向法庭提交证据。被告刘某某未答辩，也未向法庭提交证据。被告刘某某对原告提供的证据质证意见如下：对原告提交的借据，被告刘某某对其真实性及证明目的均无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：借据一支因其形式合法、内容真实有效，且被告刘某某无异议，能够证明待证事实，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原告张某某与被告刘某某一直有资金往来，截止2013年1月10日被告刘某某累计向原告借款200万元，2013年1月10日被告刘某某向原告张某某出具200万元的借据一支，约定月利率15‰，未约定借款期限。出具借据后，被告再未偿还过借款本息。另查明，被告刘某某与被告刘某某于2004年9月1日登记结婚。本院认为，被告刘某某向原告张某某借款事实清楚，证据充分，双方形成明确的债权债务关系，被告刘某某理应偿还所欠原告张某某的借款。被告刘某某向原告张某某出具200万元的借据后，未返还借款本金200万元，故原告要求被告刘某某返还借款本金200万元的诉讼请求，应予以支持。关于该笔借款的利息，双方约定借款月利率为15‰，不违反法律规定，应予以支持。被告刘某某与被告刘某某于2004年9月1日登记结婚，该笔债务为刘某某与刘某某婚姻关系存续期间所产生的债务，应当认定为夫妻共同债务，故对原告张某某要求被告刘某某承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。故被告刘某某、刘某某应于本判决生效之日起五日内返还原告张某某借款本金200万元，并按照月利率15‰向原告支付从2013年1月10日起至借款本金还清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某、刘某某于本判决生效之日起五日内返还原告张某某借款本金200万元，并按照月利率15‰向原告支付从2013年1月10日起至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，适用简易程序审理减半收取11400元，保全费5000元，由被告刘某某、刘某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  闫含飞二〇一六年五月二十日书 记 员  杨 强
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第319号
罪犯谢龙，男，1990年4月22日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二00八年十一月十二日作出（2008）耒刑初字第378号刑事判决，认定被告人谢龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于二00九年二月十九日作出（2009）衡中法刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一三年一月五日作出（2012）郴刑执字第1572号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯谢龙减刑一年四个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谢龙在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谢龙在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谢龙减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2008年6月16日起至2015年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更2号
罪犯王某。
山东省单县人民法院于2013年10月21日作出了（2013）单刑初字第219号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2024年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3766号
原告陈发兴，男，汉族，1949年7月20日出生，住成都高新区。
被告广汉市中环嘉业房地产开发有限公司，住所地：广汉市。
法定代表人刘鸿峰。
被告四川金盛安投资管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人郭小康。
本案原告陈发兴应于收到本院预交诉讼费用通知书的次日起七日内预交，原告亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条之第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取3275元，原告未预交。
代理审判员 周寓先
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈思芸