湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1102民初1424号原告：刘春田，女，湖南省永州市零陵区人。。委托诉讼代理人:蒋瑶，湖南正赢律师事务所律师。委托诉讼代理人:王浩成，湖南正赢律师事务所律师。被告:吕跃辉，男湖南省永州市零陵区人。被告:永州万众出租汽车有限公司。法定代表人:马文林。委托诉讼代理人:沈忠仁，系该公司员工。（特别授权）被告:中国人民财产保险股份有限公司永州市冷水滩支公司。负责人:陈东方，系该公司经理。委托诉讼代理人:伍海荣。（特别授权）原告刘春田与被告吕跃辉、永州万众出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永州市冷水滩支公司（以下简称人民财保冷水滩支公司）机动车机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春田委托诉讼代理人蒋瑶、王浩成、被告吕跃辉、被告永州万众出租车汽车有限公司委托诉讼代理人沈忠仁、中国人民财产保险股份有限公司永州市冷水滩支公司的委托诉讼代理人伍海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春田向本院提出诉讼请求：1.判决被告永州万众出租汽车有限公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计82432.4元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司永州市冷水滩支公司在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿；3.判令被告吕跃辉对上述赔偿金额承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月8日6时5分许，被告吕跃辉驾驶湘MX16**出租车由零陵区南津北路沿神仙岭路往零陵汽车站方向行驶，途径零陵区神仙岭路益生大药房门前路段时，将路边行人刘春田撞倒，造成刘春田受伤的一般交通事故。事故发生后，原告杨刘春田被送往永州市中心医院住院救治，住院45天。原告刘春田因此次交通事故造成伤残被鉴定为十级伤残。此次事故经永州市《道路交通事故认定书》认定，被告吕跃辉负此次事故的全部责任，刘春田不负此次事故责任。被告吕跃辉所驾驶的湘MX16**在被告人民财保冷水滩支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业险，事故发生后，原、被告多次协商赔偿事宜无果，原告依法起诉请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告人民财保冷水滩支公司辩称，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告与被告吕跃辉之间系侵权责任关系，被告人民财保冷水滩支公司与被告吕跃辉之间为保险合同关系，承担的是经济补偿责任，不是侵权责任，若被告吕跃辉不具有营运车辆资格证书，则被告人民财保冷水滩支公司对于商业险作拒赔处理，若被告吕跃辉具有营运车辆资格证书，则以下费用需核减：1.吕跃辉所驾驶的湘MX16**出租车投保了交强险和50万元第三者责任险，第三者责任险并没有购买不计免赔，本次交通事故吕跃辉负全部责任，对超过交强险保险范围之外的损失，应实行20%的免赔率；2.医疗费61040.76元，吕跃辉垫付57885元，伤者自行垫付3155元，应提交发票原件且根据当地医保规定应剔除自费部分；3.后续治疗费和营养费过高，法医鉴定所并非国家行政机关，其所做鉴定结论只是医疗建议，不具有强制定，对不合理的费用应予以剔除，后续治疗费应以实际发生为准，并扣除医保自费部分，营养费1500元过高，应按照1500元计算；4.伙食补助费过高，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按照50元每天进行计算；5.伤残补偿金过高，原告为农村户口，应按照农村户口计算伤残赔偿金；6.误工费不予赔付，事发时原告已年满69周岁，属于退休年龄；7.护理费过高，应按照85元每天计算，8.交通费180元无异议；9.精神抚慰金5000元过高，予以2000元协商处理；10.司法鉴定费用不属于保险赔偿范围。被告吕跃辉辩称，与被告人民财保冷水滩支公司辩称意见一致。被告永州万众出租汽车有限公司辩称，本次交通事故属实，关于原告各项损失核减意见与被告人民财保冷水滩支公司意见一致，但其公司为驾驶员购买了保险，应由被限公司在保险范围内承担赔偿责任，且其公司与被告吕跃辉签订了合同，约定在运营中发生事故超出保险外的赔偿由肇事者自己承担，故其公司不应承担赔偿责任。本院经审理认定如下案件事实：2017年3月8日06时05分，被告吕跃辉驾驶湘MX16**出租车从零陵区南津北路沿神仙岭路往零陵区汽车站方向行驶，途径上述路段时，不注意交通安全，未保持安全车速，未按规定避让行人，将路边行人刘春田撞倒，造成原告刘春田受伤的一般道路交通事故。永州市公安局交通警察支队零陵大队于2017年5月8日作出道路交通事故认定书认定吕跃辉负此次事故的全部责任，刘春田不负此次事故责任。事故发生后，原告刘春田于当天被送往永州市中心医院治疗，于2017年4月22日出院，共住院45天，花费医疗费57885.76元，此款由被告吕跃辉垫付。原告刘春田的伤势经永州市柳子司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人所受损伤“右侧第二、三、四、五、六、七、十肋骨折、部分肋骨多断骨折伴胸廓轻度塌陷”目前的伤残程度为X（十）级伤残。医疗建议：①伤后伤情前期治疗费参考医院医疗发票（截止2017年4月22日），鉴定费另计。②依据中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，被鉴定人伤后壹人护理陆拾日，误工壹佰捌拾日、营养期壹佰日（建议营养费30元/日）。③出院后继续康复治疗费预计为陆仟元。④以上赔偿费用均为建议及预计，如有异议，请按实际产生的计算为准。另查明，被告吕跃辉驾驶湘MX16**出租车为被告永州万众出租汽车有限公司所有，其在2016年8月3日与被告永州万众出租汽车有限公司签订了出租汽车租赁运用合同，该合同约定：被告吕跃辉经营的运营车辆发生交通事故后，由吕跃辉承担事故产生的法律责任，事故损失由吕跃辉承担；事故产生的相关费用由吕跃辉现行垫付（保险公司能先垫付的除外），待结案后，按保险合同条约向保险公司索赔。被告吕跃辉驾驶的MX1641出租车在被告人民财保冷水滩支公司投保了交通强制险和保额为500000元的第三者责任险，未约定不计责任免赔率。本次事故发生在保险期限内。被告吕跃辉具有驾驶证及道路运输从业人员从业资格证，具备出租汽车驾驶员的从业资格。被告人民财保冷水滩支公司未向本院申请对伤情的重新鉴定及医保用药鉴定。又查明，原告刘春田自2002年起即与其丈夫李启祥居住于零陵区城北腰子塘60号，自2005年起至今在零陵区神仙岭社区腰子塘60号经营小卖部，原告发生交通事故后，小卖部处于关闭状态，直至原告出院后，小卖部由原告丈夫经营。原告刘春田受伤后，由其儿媳蒋玲护理，蒋玲系个体工商户，经营肉食、水产、农副产品。本院认为，机动车发生交通事故应根据过错责任原则承担赔偿责任，本案被告吕跃辉驾驶湘MX16**小型轿车，不注意交通安全，未按规定避让行人，将步行人行横道行人刘春田撞倒，经交警部门作出责任认定，吕跃辉负此事故的全部责任，刘春田不负此次事故责任。因此，此事故给原告刘春田造成的经济损失，应由被告吕跃辉负责赔偿。被告永州万众出租汽车有限公司虽为湘MX16**小型轿车的所有人，但原告未提交证据证明车辆所有人对损害的发生有过错，故被告永州万众出租汽车有限公司不应承担本次事故的责任。湘MX16**小型轿车在被告人民财保冷水滩支公司交通强制保险和保额为50万元的第三者责任保险，未约定为不计免赔，故被告人民财保冷水滩支公司对交通事故在其保险责任范围内按照保险合同承担赔偿责任。对原告刘春田在本次事故中要求的赔偿项目，参照2017-2018年湖南省交通事故人身损害赔偿标准，本院确认如下：1、医疗费：57885.76元，有医疗机构的正式票据，本院予以认可，该款由被告吕跃辉垫付；2、误工费：原告虽为农村户籍，已年满69周岁，但其提交的证据能够证明其仍在从事小卖部的经营，居住在城镇且主要收入来源于城镇，故本院依法核算其误工费为：51530元÷365天×45天=6353.01元（按照批发和零售业行业标准计算至原告出院，原告出院后小卖部处于经营状态）；3、护理费：51530元÷365天×60天=8470.68元（参照批发和零售业行业标准计算）；4、继续康复治疗费：6000元（含已花费3155元），有法医鉴定，本院予以支持；5、住院伙食补助费45天×50元/天=2250元；6、营养费：100天×30元/天=3000元；7、伤残赔偿金：十级伤残参照城镇居民可支配年收入计算20年：31284元×11年×10%=34412.4元；8、交通费：酌情考虑原告实际支出的交通费180元，本院予以支持；9、鉴定费1500元，有相应票据，本院予以支持，但不属于保险赔偿范围。10、精神损害抚慰金：鉴于原告已构成十级伤残和在事故中无过错的情况，本院支持其精神损害抚慰金5000元；上述十项损失合计：125051.85元，被告吕跃辉在原告治疗期间共垫付了57885.76元，本院依法予以核减，原告在本案中应获得的赔偿为：125051.85元-57885.76元=67166.09元。根据《最高人民法院》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告人民财保冷水滩支公司应承担的刘春田的交强险范围内的赔偿金额为54416.09元（其中包括：误工费6353.01元、护理费8470.68元、交通费180元、残疾赔偿金34412.4元、精神损害抚慰金5000元）；被告人民财保冷水滩支公司应承担的交强险范围第三者责任险内刘春田的赔偿金额为：11250元×80%=9000元（其中包括：继续康复治疗费6000元、住院伙食补助费2250元、营养费3000元，吕跃辉负本次事故的全部责任，实行20%的事故责任免赔率），被告吕跃辉应承担的刘春田的损失为：（11250元×20%）＋1500元（鉴定费）=3750。对于被告吕跃辉已垫付的57885.76元，扣除第三者责任险实习20%的免赔率，被告人民财保冷水滩支公司应支付的医疗费为：（57885.76元-10000元）×80%=48308.61元，为减少当事人的诉累，该款由被告人民财保冷水滩支公司在本案中直接支付给被告吕跃辉。综上所述，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、十九条、二十条、二十三条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司永州市冷水滩支公司在本判决生效后七日内在交通强制范围内赔偿原告刘春田经济损失人民币54416.09元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司永州市冷水滩支公司在本判决生效后七日内在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告刘春田经济损失人民币9000元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司永州市冷水滩支公司在本判决生效后七日内支付被告吕跃辉48308.61元（此款为被告吕跃辉已垫付的医疗费用）；四、限被告吕跃辉在本判决生效后七日内赔偿原告刘春田经济损失3750元；五、驳回原告刘春田的其他诉讼请求。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1940元，减半收取970元，由原告刘春田负担209元，被告吕跃辉负担761元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  彭艺玲二〇一七年八月二日书记员  陶 亮附相关法律条文：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。