wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1232号之六
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行
被执行人刘汉刚。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1422号，依法向被执行人刘汉刚发出执行通知书，责令被执行人刘汉刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘汉刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘汉刚(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××02的存款人民币99657.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
二〇一七年十二月四日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1232号之二
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行
被执行人刘汉刚。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1422号，依法向被执行人刘汉刚发出执行通知书，责令被执行人刘汉刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘汉刚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘汉刚(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币126784.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一七年六月二十日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1232号之四
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行
被执行人刘汉刚。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1422号，依法向被执行人刘汉刚发出执行通知书，责令被执行人刘汉刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘汉刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘汉刚(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币99657.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
二〇一七年十二月四日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1232号之九
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行
被执行人刘汉刚。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1422号，依法向被执行人刘汉刚发出执行通知书，责令被执行人刘汉刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘汉刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘汉刚(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币99657.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
二〇一七年十二月四日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1232号之五
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行
被执行人刘汉刚。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1422号，依法向被执行人刘汉刚发出执行通知书，责令被执行人刘汉刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘汉刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘汉刚(证件号码:)在浦发银行的95×××14的存款人民币99657.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
二〇一七年十二月四日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1232号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行
被执行人刘汉刚。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1422号，依法向被执行人刘汉刚发出执行通知书，责令被执行人刘汉刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘汉刚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘汉刚(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币126784.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一七年六月二十日
书记员 童 憬
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0702行审188号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
委托代理人：祝棋增，金华市国土资源监察支队市经济技术开发区大队大队长。
委托代理人：傅得伟，金华市国土资源监察支队市经济技术开发区大队副大队长。
被执行人：金华职业技术学院，地址：金华市婺州街****号。法定代表人：钟依均，职务：院长。
申请执行人金华市国土资源局于2017年4月6日作出金土资开罚〔2017〕27号行政处罚决定，认定：2016年9月，金华职业技术学院未依依法批准，擅自在金华市婺城区西关街道安文路以南、婺州街西侧的土地上动工建幼儿园附属设施（该地块图斑号为290号和291号，以下简称地块1）；2016年2月，金华职业技术学院未经依法批准，擅自在金华市婺城区三江街道项宅社区海塘西路（原330国道）北侧动工建设金色海塘小区道路（该地块图斑号为319号，以下简称地块2）；2013年7月，金华职业技术学院未经依法批准，擅自在地块1西侧动工建设动物养护疾病诊治实训中心（该地块图斑号为283号，以下简称地块3）。经现场勘测：总用地面积7224平方米；地块1四至：东至幼儿园，南至树林，西至道路，北至安文路，占地面积4988平方米，场地上建有硬化及道路面积2060平方米，其余为儿童游乐设施和绿化；地块2四至：东至渠道，南至海塘西路（原330国道），西至住宅楼，北至道路，占地面积1969平方米为金色海塘小区道路；地块3四至：东、南、北皆至空地，西至道路，占地面积267平方米为钢棚。金华职业技术学院所占用的7224平方米土地为金华市婺城区西关街道原董宅村1934平方米、山嘴头村3321平方米集体土地和三江街道原项宅村1969平方米集体土地，土地类别为园地3360平方米、未利用地810平方米、坑塘2878平方米、建设用地176平方米（其中金华市婺城区西关街道原山嘴头村坑塘2878平方米、建设用地176平方米、园地267平方米，原董宅村园地1124平方米、未利用地810平方米；金华市婺城区三江街道原项宅村园地1969平方米），在金华市婺城区西关街道、三江街道土地利用总体规划中的用途为有条件建设区7084平方米、允许建设区142平方米（其中西关街道有条件建设区5113平方米、允许建设区142平方米，三江街道有条件建设区1969平方米），其中7082平方米土地不符合土地利用总体规划、142平方米土地符合土地利用整体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予如下行政处罚：1、责令金华职业技术学院将非法占用的7224平方米土地退还原权属单位；2、没收金华职业技术学院非法占用142平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令金华职业技术学院在收到处罚决定书之日起三个月内，自行拆除在非法占用7082平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对金华职业技术学院非法占用7224平方米土地的行为处以每平方25元的罚款，计人民币壹拾捌万零陆佰元整（180600元）。对责令退还非法占用7224平方米、没收非法占用142平方米土地上新建建筑物和其他设施、自行拆除非法占用7082平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起3个月内履行；对处以罚款180600元的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起15日内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2017年4月6日直接送达给金华职业技术学院。金华职业技术学院在规定期间仅缴纳180600元的罚款，但未履行其他行政处罚事项，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2017年10月9日经催告履行未果，同年12月13日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金某开罚〔2017〕27号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地街道办事处组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚〔2017〕27号行政处罚决定第一、二、三项，准予强制执行，由金华市婺城区人民政府西关街道办事处和三江街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 胡 建 红
审判员 陈高明审判员于颖
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 婉 君
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0702行审188号申请执行人：金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。委托代理人：祝棋增，金华市国土资源监察支队市经济技术开发区大队大队长。委托代理人：傅得伟，金华市国土资源监察支队市经济技术开发区大队副大队长。被执行人：金华职业技术学院，地址：金华市婺州街****号。法定代表人：钟依均，职务：院长。申请执行人金华市国土资源局于2017年4月6日作出金土资开罚〔2017〕27号行政处罚决定，认定：2016年9月，金华职业技术学院未依依法批准，擅自在金华市婺城区西关街道安文路以南、婺州街西侧的土地上动工建幼儿园附属设施（该地块图斑号为290号和291号，以下简称地块1）；2016年2月，金华职业技术学院未经依法批准，擅自在金华市婺城区三江街道项宅社区海塘西路（原330国道）北侧动工建设金色海塘小区道路（该地块图斑号为319号，以下简称地块2）；2013年7月，金华职业技术学院未经依法批准，擅自在地块1西侧动工建设动物养护疾病诊治实训中心（该地块图斑号为283号，以下简称地块3）。经现场勘测：总用地面积7224平方米；地块1四至：东至幼儿园，南至树林，西至道路，北至安文路，占地面积4988平方米，场地上建有硬化及道路面积2060平方米，其余为儿童游乐设施和绿化；地块2四至：东至渠道，南至海塘西路（原330国道），西至住宅楼，北至道路，占地面积1969平方米为金色海塘小区道路；地块3四至：东、南、北皆至空地，西至道路，占地面积267平方米为钢棚。金华职业技术学院所占用的7224平方米土地为金华市婺城区西关街道原董宅村1934平方米、山嘴头村3321平方米集体土地和三江街道原项宅村1969平方米集体土地，土地类别为园地3360平方米、未利用地810平方米、坑塘2878平方米、建设用地176平方米（其中金华市婺城区西关街道原山嘴头村坑塘2878平方米、建设用地176平方米、园地267平方米，原董宅村园地1124平方米、未利用地810平方米；金华市婺城区三江街道原项宅村园地1969平方米），在金华市婺城区西关街道、三江街道土地利用总体规划中的用途为有条件建设区7084平方米、允许建设区142平方米（其中西关街道有条件建设区5113平方米、允许建设区142平方米，三江街道有条件建设区1969平方米），其中7082平方米土地不符合土地利用总体规划、142平方米土地符合土地利用整体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予如下行政处罚：1、责令金华职业技术学院将非法占用的7224平方米土地退还原权属单位；2、没收金华职业技术学院非法占用142平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令金华职业技术学院在收到处罚决定书之日起三个月内，自行拆除在非法占用7082平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对金华职业技术学院非法占用7224平方米土地的行为处以每平方25元的罚款，计人民币壹拾捌万零陆佰元整（180600元）。对责令退还非法占用7224平方米、没收非法占用142平方米土地上新建建筑物和其他设施、自行拆除非法占用7082平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起3个月内履行；对处以罚款180600元的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起15日内履行。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2017年4月6日直接送达给金华职业技术学院。金华职业技术学院在规定期间仅缴纳180600元的罚款，但未履行其他行政处罚事项，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2017年10月9日经催告履行未果，同年12月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金某开罚〔2017〕27号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地街道办事处组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚〔2017〕27号行政处罚决定第一、二、三项，准予强制执行，由金华市婺城区人民政府西关街道办事处和三江街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 胡   建   红审判员 陈高明审判员于颖二〇一七年十二月十四日书记员 朱   婉   君
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初773号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：王欣蒙，公司员工。
被告：辽宁奥丰体育产业发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区启工街8号。
法定代表人：孙琳。
原告杭州快版科技有限公司诉被告辽宁奥丰体育产业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司申请撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 沙 丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 吴梦瑶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16051号
原告狄建军。被告邵洁。本院在审理原告狄建军与被告邵洁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因原告申请撤诉，且未预交诉讼费用；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 蔡伟明
二〇一六年九月二十四日
书记员 吴俊颖
附：相关法律条文
一、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第１４３条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1102刑初193号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人赵伟明，男，1967年11月21日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，务工人员，住浙江省丽水市莲都区。曾因吸毒行为，于2015年8月2日被丽水市公安机关行政拘处罚。因本案，于2018年2月13日被丽水市公安局取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）192号起诉书指控被告人赵伟明犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人赵伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月7日14时30分许，被告人赵伟明驾驶苏Ｅ×××××号小型面包车，沿丽水市经济开发区绿谷大道由南往北行驶，车辆途经丽水市经济开发区绿谷大道成大街路口路段时，与被害人周某1驾驶的浙Ｋ×××××号小型轿车发生刮擦，造成被害人车辆损坏的交通事故。后经血液乙醇定性定量检测，被告人赵伟明血液中的乙醇含量为82mg/100ml。被告人赵伟明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人赵伟明有自首情节。提请依法判处。
另查明，2018年2月7日14时39分许，丽水市公安局交通警察支队南城大队接“110”指令，称：“在丽水市经济开发区绿谷大道成大街路口路段，发生一起两小车相擦的交通事故”后，即派员赶赴现场发现被告人赵伟明涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行呼气式酒精含量检测，其酒精含量为84.3毫克/100毫升，而后将其带至医院进行血液酒精含量检测，并传唤归案。同日，被告人赵伟明与被害人周某1就车辆损坏修理达成协议，履行了赔偿人民币500元的义务。同月13日，丽水市公安局交通警察支队南城大队作出第3311033201800216号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告人赵伟明醉酒驾驶机动车，负事故的全部责任。
上述事实，被告人赵伟明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人赵伟明的供述和辩解；被害人周某2的陈述；证人梁某,4的证言；丽水市人民医院司法鉴定所丽医司鉴所[2018]毒检字第89号检验报告书；光盘一张；查获经过、现场照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；驾驶证复印件；强制措施凭证；血样提取登记表；前科查询记录；呼气式酒精测试结果单；行政处罚决定书；视频提取登记表；道路交通事故认定书；协议书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人赵伟明违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的犯罪事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人赵伟明醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负全部责任，依法予以从重处罚。被告人赵伟明犯罪以后明知有人打电话报警，仍在现场等候交通警察处理，并在归案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可予以从轻处罚。被告人赵伟明在交通事故发生后，已与被害人就损失赔偿达成了协议，履行了赔偿义务，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、自首及认罪态度、负事故全部责任、履行了赔偿义务等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人赵伟明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 建 平
二〇一八年四月十日
书记员 魏小云?PAGE?
--?PAGE?3?--
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1102刑初193号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人赵伟明，男，1967年11月21日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，务工人员，住浙江省丽水市莲都区。曾因吸毒行为，于2015年8月2日被丽水市公安机关行政拘处罚。因本案，于2018年2月13日被丽水市公安局取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）192号起诉书指控被告人赵伟明犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人赵伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月7日14时30分许，被告人赵伟明驾驶苏Ｅ×××××号小型面包车，沿丽水市经济开发区绿谷大道由南往北行驶，车辆途经丽水市经济开发区绿谷大道成大街路口路段时，与被害人周某1驾驶的浙Ｋ×××××号小型轿车发生刮擦，造成被害人车辆损坏的交通事故。后经血液乙醇定性定量检测，被告人赵伟明血液中的乙醇含量为82mg/100ml。被告人赵伟明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人赵伟明有自首情节。提请依法判处。另查明，2018年2月7日14时39分许，丽水市公安局交通警察支队南城大队接“110”指令，称：“在丽水市经济开发区绿谷大道成大街路口路段，发生一起两小车相擦的交通事故”后，即派员赶赴现场发现被告人赵伟明涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行呼气式酒精含量检测，其酒精含量为84.3毫克/100毫升，而后将其带至医院进行血液酒精含量检测，并传唤归案。同日，被告人赵伟明与被害人周某1就车辆损坏修理达成协议，履行了赔偿人民币500元的义务。同月13日，丽水市公安局交通警察支队南城大队作出第3311033201800216号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告人赵伟明醉酒驾驶机动车，负事故的全部责任。上述事实，被告人赵伟明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人赵伟明的供述和辩解；被害人周某2的陈述；证人梁某,4的证言；丽水市人民医院司法鉴定所丽医司鉴所[2018]毒检字第89号检验报告书；光盘一张；查获经过、现场照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；驾驶证复印件；强制措施凭证；血样提取登记表；前科查询记录；呼气式酒精测试结果单；行政处罚决定书；视频提取登记表；道路交通事故认定书；协议书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人赵伟明违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的犯罪事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人赵伟明醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负全部责任，依法予以从重处罚。被告人赵伟明犯罪以后明知有人打电话报警，仍在现场等候交通警察处理，并在归案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可予以从轻处罚。被告人赵伟明在交通事故发生后，已与被害人就损失赔偿达成了协议，履行了赔偿义务，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、自首及认罪态度、负事故全部责任、履行了赔偿义务等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人赵伟明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 魏   建   平二〇一八年四月十日书记员 魏小云??—??3?—
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1639号
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行。
负责人郑璇慧，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行行长。
委托代理人姚福，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行法律顾问。
被告吴春花，经商，现羁押在江西省上饶市广丰区看守所。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告吴春花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托代理人姚福、被告吴春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行诉称：被告吴春花于2009年3月11日向原告申领了卡号为62×××57的信用卡一张，被告使用该卡透支消费，截止2015年8月3日，被告共结欠原告人民币25,783.76元，故原告诉至法院要求：判令被告立即偿还信用卡透支款计人民币25,783.76元及自2015年8月4日至实际清偿日的利息（按透支额日万分之五计算，按月计复息）。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行向本院提供了以下证据证明其主张：
1、原告的组织机构代码证复印件、营业执照复印件及法定代表人身份证明书各一份，以证明原告及其法定代表人的身份情况；
2、被告的身份证复印件及基本信息明细各一份，以证明被告的诉讼主体适格；
3、信用卡申请表复印件一份，以证明被告吴春花向中国农业银行玉山支行申请信用卡的事实；
4、被告账户信息明细表及交易流水表复印件各一份，以证明被告尚欠原告信用卡透支款25,783.76元及利息、滞纳金的事实。
被告吴春花辩称：信用卡是我办的，具体欠了多少钱我不清楚，我现在人在看守所，无力偿还，余达平欠我两个多亿，如何偿还由法院依法处理。
被告吴春花未向本院提供任何证据材料证明其主张成立。
经审理查明：被告吴春花于2009年3月11日向原告申领了卡号为62×××57的信用卡一张，被告使用该卡透支消费，截止2015年8月3日，被告共结欠原告人民币25,783.76元，期间原告多次向被告催收借款，被告一直未还。故原告诉至法院要求：判令被告立即偿还信用卡透支款计人民币25,783.76元及自2015年8月4日至实际清偿日的利息（按透支额日万分之五计算，按月计复息）。
以上事实有原告向本院提交的上述证据及原告的当庭陈述予以证实，因证据间能相互印证，且被告吴春花对原告提交的上述证据无异议，故本院对原告方提交的证据所证明的事实予以确认。
本院认为，被告向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申领信用卡系真实意思表示，原告依约向被告发放了信用卡，被告使用该卡消费后应按约归还透支款本息，现被告逾期未归还透支款本息，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告归还透支款本金并按约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于长城万事达信用卡透支利息不应计算复利的批复》，明确信用卡透支不应再计算复利，故本院对原告要求被告支付按月计算复息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴春花于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行信用卡透支款本息、滞纳金共计25,783.76元及自2015年8月4日起至还清之日止的利息（按双方在信用卡章程中的约定计算，但不能计算复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币444元，由被告吴春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 鄢元华
审 判 员 邓 伟
人民陪审员 祝远寿
二〇一六年三月二日
书 记 员 余 瑶
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0603行审2号
申请执行人：�北市食品药品监督管理局，住所地安徽省淮北市人民中路280号。
负责人：尹建军，该局局长。
委托代理人：黄勇，该局稽查支队支队长。
委托代理人：陈韩笑，该局稽查支队副支队长。
被执行人：安徽蓝树叶农业开发有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区雷山工业园内标准化厂房1号。
法定代表人：肖渊。
申请执行人淮北市食品药品监督管理局以被执行人安徽蓝树叶农业开发有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行（淮）食药监食罚〔2017〕7号《行政处罚决定书》为由，于2017年12月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，淮北市食品药品监督管理局于2017年4月20日作出的（淮）食药监食罚〔2017〕7号《行政处罚决定�》主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人淮北市食品药品监督管理局申请强制执行的（淮）食药监食罚〔2017〕7号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鸿
审判员 郑玉爱
审判员 唐晓芳
二〇一八年一月八日
书记员 刘国庆
附本裁定适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0327民初109号
原告：李未方，女，1989年9月6日出生，汉族，户籍地河南省宜阳县，现住洛阳市涧西区。
被告：周利伟，男，1976年5月9日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告李未方与被告周利伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李未方到庭参加诉讼，被告周利伟经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李未方向本院提出诉讼请求：1.要求周利伟偿还借款50000元并支付从2014年12月11日起至款项付清之日止的利息计30000元。事实和理由：2014年11月11日，周利伟以缺乏周转资金为由向李未方借现金50000元，承诺两个月内还清借款。有借条及手机转账记录为证。借款到期后，经李未方多次催要，周利伟推诿不付。故李未方诉入法院，望判如所请。
周利伟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月11日，周利伟向李未方借款50000元并给李未方出具借其现金50000元的借条一张。同日，李未方实际给付周利伟借款47500元。后经李未方催要未果。
本院认为，李未方与周利伟之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应依约履行合同义务。李未方给付借款47500元后，周利伟经李未方催要，至今未偿还借款，属违约行为，应向李未方承担偿还借款47500元的民事责任。关于利息，借条中未约定利息，李未方也未提供充分的证据证明双方约定有利息，依法视为不支付利息。李未方要求的利息应从起诉之日即2017年8月8日起至款项付清之日止按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告周利伟于本判决生效后十日内偿还原告李未方借款47500元并支付以借款47500元为基数从2017年8月8日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告李未方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费690元，共计2490元，原告李未方负担750元，被告周利伟负担1740元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈艳梅
人民陪审员 胡永民
人民陪审员 刘号锋
二〇一八年一月五日
书 记 员 王备博
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0623民初1043号
原告：吴某，男，1993年11月1日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：陈建，江苏正东律师事务所律师。
被告：陈某1，女，1996年3月24日生，汉族，住如东县。
被告：陈某2，男，1968年8月15日生，汉族，住如东县。
原告吴某与被告陈某1、陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人陈建到庭参加诉讼。被告陈某1、陈某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：判令两被告连带返还原告彩礼现金48080元及黄金项链（包括吊坠）、黄金手镯各一个；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，原告与被告陈某1经人介绍相识，2017年农历前6月24日订婚。订婚日，原告应被告要求，通过媒人送去彩礼礼金88880元，被告家实收40080元，另去8000元衣服款，黄金项链（包括吊坠）、黄金手镯各一个，两金16900元，衣服款及两金被告家悉数收取。2017年8月，原告发现被告对原告毫无热情，2017年12月份，原告正式提出分手。因彩礼返还未能达成协议，故原告具状诉讼，请求判如所请。
陈某1、陈某2未到庭，在规定的期限内未提交书面答辩及证据。
本院经审理认定事实如下：1．吴某与陈某1于2016年4月经人介绍相识，2017年农历六月二十四按照农村风俗举办订婚仪式，钱德兰、陆新作为媒人。当日，吴某方给付陈某1方彩礼礼金88880元，衣服款8000元，黄金项链（包括吊坠）、黄金手镯各一个。陈某1方实收现金40080元，衣服款8000元，黄金项链（包括吊坠）、黄金手镯各一个。返礼皮鞋、皮带及2000元衣服款，黄金戒指一枚。涉案黄金饰品均购自周成记珠宝金行，成分均为999.9%足金，其中黄金项链重14.35克，挂坠重7.08克，手镯重34.24克，价值16900元。黄金戒指重21.43克，价2．庭审中，吴某已就收取的陈某1方返礼黄金戒指一枚提交本院，自愿予以退还。
本院认为，吴某与陈某1按习俗举行订婚仪式后并未同居生活，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，双方未办理结婚登记，按照习俗给付彩礼的一方有权请求返还。双方之间所交付的小额礼金、礼品，符合本地礼尚往来的风俗习惯，属赠与行为，不属于彩礼，故对吴某要求返还“衣服款”的诉讼请求不予支持。吴某方给付陈某1方彩礼，按习俗是给予陈某1家庭，而不是仅给陈某1，事实上接受彩礼的亦有陈某2，故应由陈某1、陈某2共同返还彩礼。关于彩礼返还的数额，结合本案当事人的实际情况和本地习俗，由陈某1、陈某2酌情予以返还。双方互相给付的黄金饰品应各自予以返还。陈某1、陈某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃所享有的抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某1、陈某2共同返还原告吴某彩礼礼金25000元，于本判决书生效后三日内履行。
二、被告陈某1、陈某2共同返还原告吴某购买自周成记珠宝金行，成分均为999.9%足金的黄金项链一根（14.35克），挂坠一只（7.08克），手镯一只（34.24克）；如被告陈某1、陈某2不能返还上述原物，则需按照16900元折价返还，于本判决书生效后三日内履行。
三、原告吴某返还被告陈某1、陈某2购买自周成记珠宝金行，成分为999.9%足金的黄金戒指一枚（21.43克）（已提交本院）。
四、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取712元，由被告陈某1、陈某2负担436元，由原告吴某负担276元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币1424元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）
审判员 肖文明
二〇一八年四月十六日
书记员 康晓翔
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙02刑终167号
原公诉机关浙江省宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于啊康，男，汉族，1999年1月4日出生于安徽省涡阳县，小学文化，务工，住涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月17日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市江北区人民法院审理浙江省宁波市江北区人民检察院指控原审被告人于啊康犯盗窃罪一案，适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日作出（2018）浙0205刑初53号刑事判决：一、被告人于啊康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、被害人赵某的经济损失8373.95元，责令被告人于啊康退赔。原审被告人于啊康不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人于啊康申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）于啊康撤回上诉。
浙江省宁波市江北区人民法院（2018）浙0205刑初53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马立军
审判员 王 坚
审判员 吴旭峰
二〇一八年三月九日
书记员 陈礼鸣
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执598号
申请执行人：江西茂昌实业有限公司，统一社会信用代码：91360100612411310K，住所地：进贤县经济开发区高新产业园燕曹路666号，法定代表人：汪昊，系该公司董事长，委托代理人：黄晓文，系该公司副总经理，特别授权。
被执行人：裘婧婧，女，1991年3月28日出生，汉族，南昌市新建区人，住南昌市新建区。
本院在执行申请执行人江西茂昌实业有限公司与被执行人裘婧婧买卖合同纠纷一案，现因申请执行人江西茂昌实业有限公司于2018年6月7日书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0124执598号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李广兴
审判员 吴 磊
审判员 钟 情
二〇一八年六月九日
书记员 王 诚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初53997号
原告：林顺英，女，1965年11月7日出生，汉族，住福建省闽侯县尚干镇后村村尚南路XXX号。原告：林彬，男，1992年1月5日出生，汉族，住同原告林顺英。被告：上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区莘浜路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：钱鑫。委托代理人：崔碧，上海旭泽律师事务所律师。原告林顺英、林彬与被告上海鑫军投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告林顺英、林彬到庭参加诉讼，被告上海鑫军投资有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：解除《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》。事实和理由：两原告通过被告介绍购买了上海市浦东新区书院镇老芦公路848弄101-110、301-302、304-306号106室商铺并与被告签订《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》，约定被告自2013年1月1日至2022年12月31日对原告购买的上述商铺进行经营管理并于2016年6月30日支付首笔租金，但被告违约，逾期未支付租金。经了解，商铺并未实际出租，被告所设招商办公室以及协议上地址均人去楼空。综上，被告没有履行协议义务的能力，且履行不能的情况下至今未告知原告相关情况。现原告不愿意继续由被告经营管理，诉至法院，请求判令所请。为证明其诉讼请求所依据的事实，原告提供《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》、房产证复印件作为证据。被告上海鑫军投资有限公司未具答辩意见。经审理查明，两原告向开发商购买上海市浦东新区书院镇老芦公路848弄101-110、301-302、304-306号106室商铺，同时，两原告与被告上海鑫军投资有限公司于2013年3月9日签订《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》，主要约定事项如下：乙方(林顺英、林彬)同意将上述商铺的使用权提供给甲方(上海鑫军投资有限公司)用于市场培育，由甲方统一经营管理。甲方对乙方商铺的经营管理期限为十年，从2013年1月1日至2022年12月31日止。自2016年1月1日至2022年12月31日期间，甲方则以当时租赁商家实际租金的90%作为乙方的投资回报，其余10%作为甲方经营管理费用；租金于每自然年的6月30日和12月31日分两次支付。另查明，被告上海鑫军投资有限公司因在2014年、2015年的几起案件中有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，被列入全国法院失信被执行人名单。上述事实，由原告陈述，原告提交的证据予以证实。本院认为，两原告与被告上海鑫军投资有限公司双方签订的涉案《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，故依法成立、合法有效，双方由此成立涉案商铺的委托经营管理合同关系。根据委托经营管理协议的约定，被告从2013年1月1日至2022年12月31日期间有权对涉案商铺进行统一经营管理。根据法律规定，应当先履行债务的当事人有确切证据证明对方丧失商业信誉或者丧失履行债务能力的，可以中止履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。被告已被列入全国法院失信被执行人名单，长期、至今未被删除，且被告既未举证证明其已经履行生效法律文书确定的义务，商业信誉已经恢复正常，有能力继续履行与原告之间的委托经营管理合同，又未提供适当担保，因此，两原告有权行使解除合同的权利，涉案委托经营管理合同予以解除的诉求，本院予以支持。被告上海鑫军投资有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十八条第一款、第六十九条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告林顺英、林彬与被告上海鑫军投资有限公司于2013年3月9日签订的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》。案件受理费80元(原告已预交80元)，减半收取计40元，由被告上海鑫军投资有限公司负担。被告上海鑫军投资有限公司负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一六年八月十八日
书记员 张磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。……第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初15298号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕志刚，上海市长江律师事务所律师。
被告郭红娟，女，1978年3月31日生，住所地浙江省宁波市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郭红娟信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计34,722.74元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,722.74元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年六月十二日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审27号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：樊晓东、男、1979年05月12日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住河南省安阳市北关区。
被执行人：王锡铜，男，1989年04月29日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行王锡铜行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000102955公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000102955公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审27号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：樊晓东、男、1979年05月12日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住河南省安阳市北关区。被执行人：王锡铜，男，1989年04月29日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王锡铜行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000102955公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000102955公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年二月二十八日书记员 陈燕双
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初1258号
原告：张磊，男，1980年4月23日出生，汉族，住河北省廊坊经济技术开发区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地廊坊开发区居易路。统一社会信用代码：91131001785743831T。
法定代表人：李卫锋，总经理。
委托代理人：李阳，男，该公司员工。
委托代理人：张晓敏，女，该公司员工。
原告张磊与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称嘉轩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊、被告嘉轩公司委托代理人李阳、张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张磊向本院提出诉讼请求：1.嘉轩公司限期整改和完善小区配套设施，并为原告抵扣2017年1月至2018年1月一个年度的物业费1727.81元；2.判令嘉轩公司尽快为原告办理房屋产权登记手续，并按房屋总价款每日万分之一的标准向原告支付逾期办理房产登记手续的违约金84521.1元（该金额自房屋交付后的361天起算至2017年1月13日拟写诉状之日，以后金额计算至被告向原告交付房屋产权手续时止）；3.被告为原告更换正品四防防盗门、门禁及入户可视对讲系统；4.被告因非法代征契税和公维金给原告补偿3000元；5.判令嘉轩公司承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年9月8日原告购买了被告开发的廊坊天地凤凰城预售的三期商品房132幢1单元602室，房屋总价款为612472元，约定2014年6月28日交付房屋，但直到2014年10月11日，原告按照被告的要求先行支付购房契税和公维金，又在其指定的中介公司缴纳1200元产权代办费后，才办理入住手续。交房后的小区配套建设极不完善，入户门是贴牌三无产品，未按合同约定安装门禁及入户可视对讲系统，屋顶漏水、下水道反水等事故不断。嘉轩公司承诺自交房后的360日内为业主办理房本，但原告至今尚未取得房屋产权证明，给原告造成了极大的困扰和经济损失。以上种种反映了嘉轩公司存在严重的违约行为，应当承担违约责任。
嘉轩公司辩称，原告主张被告支付逾期办理房屋产权登记的违约金没有合同依据，即便追究被告责任，也应当自合同附件约定的交房之后的第721日起计算，而不是361日。目前被告正在积极为业主办理房产登记手续，不久即可办妥；关于四防防盗门，原告如能提交门不合格的手续，被告愿意负责予以更换；对于其他诉讼请求，没有合同及法律依据，应驳回其诉讼请求。
经原被告双方质证，被告对于原告与其订立《商品房买卖合同》并已按合同缴纳相关费用、但被告至今未按合同约定向原告移交房屋产权登记手续的相关事实无异议。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。从2016年以来不断有业主起诉被告的相关诉求看，被告所建设的住宅小区配套设施质量大量存在不符合合同约定标准的现象，被告应当及时整改，其中包括原告诉讼请求中提到的安装门禁和可视对讲系统；对于原告主张的要求被告尽快办理房屋产权登记手续移交工作，并承担逾期办理房屋产权证的违约金，因双方当事人在合同附件中约定办理房屋产权转移登记的期限为房屋交付后的720日内，也就是2016年10月1日前，但被告至今未能向原告交付房屋产权证，构成违约应支付违约金。虽然双方没有约定违约金计算方式，但通观案涉房屋买卖合同及附件，被告提供的格式条款中明显免除、规避自身的违约责任，却对买方的违约责任明确约定，违背民法的公平原则，应当以同等的标准确定买方和卖方的违约责任；原告认为被告安装的防盗门非四防品牌门，要求更换，但没能提供相关证据，本院不予支持；原告关于被告抵扣一个年度的物业费、承担违法代收契税和公维金的损失等诉讼请求，没有合同及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司立即为原告张磊办理鸿坤凤凰城132幢1单元602号房屋的房屋产权证明；
二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于向原告张磊交付房屋权属证书之日，向原告支付逾期交付房屋权属证书的违约金，此款以购房款612472元为基数，从2016年10月2日起，按每日万分之一标准计算至交付房屋产权证书之日止；
三、限期一个月整改配套设施建设中包括门禁、可视对讲系统等不符合《商品房买卖合同》中约定建设标准部分；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为994元，由原告张磊负担100元，被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担894元，此款于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一七年十月九日
书记员 王 瑶
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初8202号
原告:宿迁百盛装饰工程有限公司，住所地宿迁市宿城区恒佳花苑北二号119室。
法定代表人：郭雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告：戚帅，男，1986年5月出生，汉族，住宿城区。
被告：戚都，男，31岁，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：韩中杰，男，32岁，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：黄诚，男，33岁，汉族，住宿迁市宿城区。
原告宿迁百盛装饰工程有限公司与被告戚帅、戚都、韩中杰、黄诚装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宿迁百盛装饰工程有限公司提出诉讼请求：1.被告戚帅、戚都支付原告工程款230700元及利息1000元（利息暂定，自2016年3月23日起计算至二被告付清工程之日止，按月利率2%计算）；2.被告韩中杰、黄诚对上述债务承担连带责任。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。原告起诉状列明的被告韩中杰，经查无法确定韩中杰系何人，属于被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回宿迁百盛装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费已收取2388元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 杨征明
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 吴 琼
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0624行初29号
原告：刘忠良，男，1960年8月29日出生，住宽甸满族自治县。
被告：宽甸满族自治县公安局交通警察大队，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇西环路272号。
法定代表人：ＸＸ，系该大队大队长。
原告刘忠良诉被告宽甸满族自治县公安局交通警察大队道路行政处罚一案，于2018年6月1日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案审理过程中，原告刘忠良以与被告自愿达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘忠良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 核
审 判 员 凌名星
人民陪审员 卢 悦
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘英梅
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0243执6号
申请执行人：黄文彬，男，1993年3月26日出生，住重庆市彭水土家族自治县。
被执行人：喻德飞，男，1982年8月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院执行黄文彬依据（2017）渝0243民初2782号民事判决书申请执行喻德飞其他案由纠纷一案，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2018年1月10日向被执行人喻德飞发出执行通知书，责令其向申请执行人黄文彬支付劳动报酬42000元及利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费425元、申请执行费530元，但被执行人喻德飞至今未履行。本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人喻德飞的财产线索信息，未发现被执行人的财产线索。因被执行人暂无其他可供执行的财产线索，本案应暂缓执行，本院已将本案的执行情况告知申请执行人。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0243执6号执行案件的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕东兵
审判员 黄永学
审判员 王永勇
二〇一八年四月十六日
书记员 刘芮郗
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0623刑初152号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人蔡江城，男，1982年8月11日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年5月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2018]150号起诉书指控被告人蔡江城犯信用卡诈骗罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员阮毅明出庭支持公诉，被告人蔡江城到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年4月28日下午4时许，被告人蔡江城到漳浦县新港城“中国农村信用社”的一台自动柜员机前办理业务时，见自动柜员机内有1张黄某1取款后留下的银行卡，被告人蔡江城即在自动柜员机上进行取款操作，取走黄某1银行卡内的人民币6000元。
2017年5月2日，被告人蔡江城主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。同日，被告人蔡江城将人民币6000元退还给被害人黄某1，并取得黄某1的谅解。
上述事实，被告人蔡江城在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蔡江城的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人蔡江城主动投案的证明、扣押及发还物品清单、银行卡交易清单，被害人黄某1出具的谅解书，被害人黄某1的陈述，相关视听资料，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡江城冒用他人信用卡在银行的自动柜员机领取他人人民币6000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人蔡江城能投案自首，依法可以从轻处罚；其能退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡江城的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第四项的规定，判决如下：
被告人蔡江城犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 琳
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1310号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码912311000617504708。住所黑龙江省北安市乌裕尔大街***号。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告:万成军，男,1969年8月13日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告万成军借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半交纳即25.00元，由原告负担。
审判员 韩召峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 王傲辉
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初429号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报徐2，男，1987年11月17日出生，汉族，户籍所在地吉林省四平市。
辩护人金慧霞，上海丰兆律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。
被告人自报程某，男，1982年10月17日出生，汉族，户籍所在地吉林省四平市。
辩护人孙吉，上海市诚至信律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。
被告人自报刘2，男，1984年11月24日出生，汉族，户籍所在地吉林省四平市。
辩护人张杰，上海孚邦律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2018)447号起诉书指控被告人徐2、程某、刘2犯故意伤害罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人徐2及其辩护人金慧霞、被告人程某及其辩护人孙吉、被告人刘2及其辩护人张杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月16日22时许，被告人徐2、程某、刘2等人受刘某1(另行处理)委托，至本区荣乐西路399弄海尚名都小区门口向被害人王某某索要债务。其间，徐2、程某、刘2等多人围殴王某某，致王某某L1-4左侧横突骨折，经鉴定，构成轻伤一级。嗣后，被告人徐2、程某、刘2被公安机关传唤到案，到案后均否认自己罪行。
公诉机关为确认上述事实，向法庭出示或宣读的证据有：被害人王某某的陈述，证人金某、张某某、陆某某、刘某1、徐1的证言，辨认笔录，全权委托书，验伤通知书及鉴定意见书，前科资料，案发及抓获经过等，证明被告人徐2、程某、刘2故意伤害他人身体，致人轻伤。公诉机关认为，被告人徐2、程某、刘2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人徐2、程某系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应从重处罚。
被告人徐2及其辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议。
被告人程某辩称自己与被害人没有直接的肢体接触，其也没有殴打被害人。其辩护人对起诉指控的事实及罪名并无异议，希望法庭从宽处理。
被告人刘2辩称自己到现场时已经打完了，其没有殴打被害人。其辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，希望法庭从宽处理。
经审理查明：2017年9月16日22时许，被告人徐2、程某、刘2等人受刘某1(另行处理)委托，至本区荣乐西路399弄海尚名都小区门口向被害人王某某索要债务。期间，被告人徐2、程某、刘2等人围殴王某某，致王某某L1-4左侧横突骨折，经鉴定构成轻伤一级。嗣后，被告人徐2、程某、刘2被公安机关传唤到案，到案后均否认自己殴打他人的事实。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人王某某的陈述及辨认笔录证实，2017年9月16日晚上，其前女友刘某1打电话让其至本区荣乐西路海尚名都小区北大门还信用卡，其乘坐朋友的别克商务车至该小区门口与刘某1碰面，刚把信用卡还给她，突然开过来1辆尼桑越野车和1辆国产品牌的越野车，一前一后将其朋友的车子夹住，同时下来6、7个彪形大汉想把其带到他们车上，其反抗，后他们就将其按在地上拳打脚踢，其中两个人打的特别厉害，打完后这两个人乘坐尼桑车就跑了，其报警，过了两三分钟警察过来将在场的几个男的和刘某1一起带到派出所的事实；
2、证人金某的证言及辨认笔录证实，2017年9月16日22时许，其开着自己的别克商务车带着王某某到荣乐西路399弄海尚名都门口，王某某的前女友刘某1等在小区门口，王某某就下车，这时前后各开过来一辆车子将其车包夹住，两辆车上下来7、8名男子，两个人往其车上一坐，让其不要动，另外四五个男子将王某某拉到车子后面，坐在其后座的一男子也下车过去，其想报警被另一男子阻止，过了一会，其从反光镜里看到王某某被四五个男子拳打脚踢，打了一会，对方一高个男子让其离开，其开车离开后马上报警，回来时警察已经到场的事实；
3、证人张某某的证言及辨认笔录证实，2017年9月16日22时许，其在家中听到楼下有吵闹声，看到小区大门口东门3、4米的地方，有一胖子倒在地上，被四五名男子拳打脚踢，嘴里叫着救命，其就下楼看，到了大门口的时候，几名男子已经停手了，五六名男子围着那个胖子说话让他还钱，然后有两名男子开车离开，过了一会民警到场的事实；
4、证人陆某某的证言及辨认笔录证实，2017年9月16日21时50分许，其在海尚名都小区岗亭上班，突然听到小区门外有吵架的声音，其看到有三四个人在吵架，过了5分钟左右，开过来一辆面包车，下来几个男的，然后人群中有一男的被其他几个人按在地上打，打了几分钟有几个人回到车上开车离开，其他几个人接着打，过了20分钟左右，警察到场的事实；
5、证人刘某1、徐1的证言、辨认笔录及全权委托书证实，刘某1委托“讨债公司”的“大宇”向王某某讨债，2017年9月16日晚上，“大宇”让刘某1约了王某某到海尚名都小区门口，后“大宇”的手下徐2、程某、刘2等人在小区门口围住王某某，王某某被殴打的事实；
6、验伤通知书及鉴定意见书证实，被害人王某某的伤势构成轻伤一级；
7、照片证实，案发现场的概况；
8、刑事判决书、案发及抓获经过证实，三名被告人前科情况及到案情况。
上述证据来源及收集程序合法，并经庭审质证属实，本院予以确认。
关于被告人程某、刘2提出其等未殴打被害人的辩解，经查，被害人王某某指证三名被告人均参与了对其拳打脚踢，而证人金某、张某某、陆某某也证实现场有四五名男子对王某某进行殴打，被告人徐2亦当庭指认，上述证据相互印证，足以认定。两名被告人的辩解，与本院查明的证据及事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人徐2、程某、刘2为讨债故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐2、程某系累犯，依法应从重处罚。被告人徐2当庭对指控的犯罪事实供认不讳，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年12月15日止。)
二、被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2019年3月15日止。)
三、被告人刘2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2019年2月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 李美华
人民陪审员 樊云开
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民初53号
原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人：古润金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
被告：沭阳好心大药房有限公司，住所地江苏省沭阳县。
法定代表人：陆学芹。
原告完美（中国）有限公司与被告沭阳好心大药房有限公司侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。诉讼过程中，原告完美（中国）有限公司提出变更诉讼请求的申请，请求被告给付赔偿金10000元，原告完美（中国）有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告完美（中国）有限公司申请撤回对被告沭阳好心大药房有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 周栋才
审 判 员 白 金
二〇一八年三月二十九日
法官助理 张立东
书 记 员 王 秀
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第641号
原告李某某，现住辉南县。
被告房某甲，住址同上，现下落不明。
原告李某某与被告房某甲离婚一案，原告于2014年8月19日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤逾期没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理完结。
原告诉称：原被告自由恋爱相识，于2005年12月22日在辉南县婚姻登记处登记结婚，婚后生育一名女孩，叫房某乙。原被告婚前感情一般，婚后感情亦未有所增进，双方因性格不和经常因家庭琐事发生争吵，被告经常打骂原告，被告将原告赶出家门，被告也在2012年与家人失去联系，双方互不履行夫妻义务。为此原告特诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生女归原告抚养。
被告未出庭，亦未提供书面答辩。
经审理，原告向本院提供结婚证二份，村民委员会证明一份。由于被告没有出庭，本院视为被告放弃质证与答辩的权利，本院对上述证据予以采信。通过本院认定证据及原告陈述，本院可以认定如下事实：
原被告系自由恋爱相识，于2005年12月22日在辉南县婚姻登记处登记结婚，婚后生育一名女孩，叫房某乙。被告在2012年2月份离家，至今不知下落。
庭审中，原告陈述婚后无财产、存款、外债，并要求被告承担抚养费。
本院认为，被告在2012年2月份离家外出打工，至今不知下落，此可以视为原被告的感情已经破裂，为此本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。对于子女抚养，由于被告现下落不明，因此本院对原告要求抚养子女并要求被告承担子女抚养费的请求予以支持，对于抚养费的数额，本院根据当地生活标准酌情确定。由于原告陈述婚后无财产、存款、外债，本院对财产问题不予评判。据此本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告李某某与被告房某甲离婚。
二、子女抚养：婚生女房某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费400.00元。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ： 于 涛
人民陪审员 ：郭晓伟
人民陪审员 ： 薛 伟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 ：张秋宁
�江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1335号
被拘留人:朱利达
本院在执行朱正祥与朱利达、鲍震洪（2017）浙0521执1335号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱利达拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十四日
()
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1335号之一
被拘留人:鲍震洪
本院在执行朱正祥与朱利达、鲍震洪（2017）浙0521执1335号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对鲍震洪拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十四日
()
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0691刑初47号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年2月28日出生汉族，初中文化，无职业。2016年1月10日因吸食毒品、向他人提供毒品被大庆市公安局龙凤分局行政拘留二十日。因本案于2016年1月12日被大庆市公安局龙凤分局刑事拘留，同年1月25日被大庆市公安局龙凤分局取保候审，同年3月8日被本院逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
辩护人于浩源，黑龙江龙跃律师事务所律师。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员阚丽媛出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人于浩源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月9日19时许，被告人李某某出资人民币1200元，由赵某某、钟某某去购买冰毒及吸食冰毒的工具后，李某某在其租用的大庆高新技术产业开发区宝利丰宾馆斜对面二楼商服内，容留赵某某、钟某某、许某某、刘某、李某某五人吸食毒品。
被告人李某某于2016年1月9日被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有吸毒工具照片，户籍证明、抓获经过、发破案经过、大庆市公安局龙凤分局行政处罚决定书、大庆市公安局龙凤分局现场检测报告，辨认笔录，证人赵某某、钟某某、许某某、刘某、李某某、赵某的证言，被告人李某某的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人李某某当庭自愿认罪，认罪态度较好的辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、�六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年8月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李雪萍
审 判 员 孙康凯
人民陪审员 刘海君
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 爱
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2110号
申请执行人季顺妹，女，1971年11月25日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶春雄，男，1971年8月1日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人季顺妹与被执行人叶春雄民间借贷纠纷一案中，被执行人叶春雄目前无财产可供执行，2017年11月17日本院依法对被执行人叶春雄司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年12月13日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2110号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2110号申请执行人季顺妹，女，1971年11月25日出生，住浙江省青田县。被执行人叶春雄，男，1971年8月1日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人季顺妹与被执行人叶春雄民间借贷纠纷一案中，被执行人叶春雄目前无财产可供执行，2017年11月17日本院依法对被执行人叶春雄司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年12月13日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2110号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘益君审 判 员  王金荣人民陪审员  邹 谏二〇一七年十二月十八日代书 记员  舒 云
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初6935号
原告田野，男，汉族，1982年9月10日出生，住西安市莲湖区。
被告陕西世纪春天房地产有限公司，统一社会信用代码916100005756367982，住所地陕西省西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。
法定代表人林可钦，该公司董事长。
委托代理人鲁祥忠，男，1974年4月18日出生，住福建省厦门市湖里区，该公司董事。
原告田野与被告陕西世纪春天房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田野、被告陕西世纪春天房地产有限公司的委托代理人鲁祥忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田野诉称，2014年2月27日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“万象春天DK-6第5栋1单元31层13101号”房屋，按合同约定被告于2014年12月31日将该商品房交付原告使用，购买房屋总价款为800995元，协议生效后，被告于2014年12月31日向原告交付了该商品房。被告自2014年12月31日将商品房交付原告使用已达365个有效工作日，被告未按合同约定为原告办理房屋权属证书，根据双方合同第十五条约定：“出卖人应当于商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记所需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。因此，要求被告按合同约定向原告支付违约金计8009.95元。现诉至法院请求依法判令：1.判令被告立即办理原告购买其“万象春天DK-6第5栋1单元31层13101号”房屋的地产权属证书；2.判令被告支付逾期办理“万象春天DK-6第5栋1单元31层13101号”房屋的地产权属证应该赔付合同额1%的违约金8009.95元；3.判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告陕西世纪春天房地产有限公司辩称，第一，办理产权证书不是合同约定，合同仅约定被告提供办理产权证书需要的资料；第二，被告认为违约金金额过高，开发项目属于城改项目，安置区还有配套设施未确定，导致各项手续相对滞后；第三，被告一直在积极办理相关产权资料，截至目前，已办理消防、人防、节能等手续，并正在积极办理最后一项规划验收，办理完成后，被告将会提供资料办理产权证书。另由于小区中有个别住户存在违章建筑行为，因被告不是执法部门，在房屋已交付给业主情况下，被告无权自主拆除违章建筑，但已公示存在的违章建筑行为，并已告知业主拆除，希望业主可以配合工作，早日通过规划验收；第四，原告已经接收房屋入住，实现了房屋的住房目的与合同目的，逾期办证并未给原告造成实际损失，因此被告对逾期提交办理产权证书不存在过失与过错。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月10日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第5栋1单元31层13101号房屋，总金额为800995元。该合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，因面积补差，原告最终实际向被告缴纳的全部购房款为800995元。原告实际收房日期也已超过合同第十五条约定的365个有效工作日。至今，被告尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票、西安市房屋专项维修资金交存收据、物业收费票据等证据证明，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同，继续为原告办理房产资料报备手续以使原告取得房屋产权证书。结合原、被告诉称及辩称，本案双方当事人的争议焦点为：关于被告主张的逾期未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案的免责理由是否成立的问题。被告作为房地产开发企业，对本案涉案的城改开发项目时间久，对相关城改政策理解、执行已经有相对完善的企业运作机制，能够充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响。商品房买卖合同是双方意思自治、充分协商的结果，那么被告在签订合同时应当能够预见可能存在的问题，合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，其应当按照合同约定的履行期限履行合同义务。故本院对被告免责的辩称依法不予采信。被告至今未能将办理房屋权属登记需要由其提交的资料报产权登记机关备案，应当承担相应的违约责任。关于被告辩称违约金约定较高一节，违约金除了弥补损失，还有一定的惩罚性，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显，应当承担一定的违约责任。根据合同双方的履约情况及过错程度，双方商品房买卖合同约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告的辩称本院不予采信。综上，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款1%的违约金，因原告实际缴纳的总购房款为800995元，据此计算，被告应当向原告支付违约金8009.95元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告田野购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第5栋1单元31层13101号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告田野违约金8009.95元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，本院减半收取后由被告陕西世纪春天房地产有限公司负担25元。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡立兵
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 若
打印：相丽华校对：王若2018年月日送达
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2111号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市丽景北街满春家园第一组团9幢15号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：施尧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：冯金良、吴雅坤，宁夏清瞳律师事务所律师。
被告：屠洋，男，汉族，1987年10月17日出生�
原告宁夏建源物业服务有限公司（以下简称建源物业公司）与被告屠洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行了审理。
原告建源物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告屠洋给付原告物业费5652元，违约金5652元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：宁夏建元房地产开发有限公司与原告分别于2004年9月24日、2013年9月24日、2016年7月24日订立兰山园前期物业服务协议，指定原告为贺兰县兰山园小区提供物业服务，每平方米收费0.5元。被告屠洋系兰山园A-20号营业房业主，自2012年1月1日至2017年12月31日是共拖欠原告物业费5652元，违约金5652元。原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告起诉时主张被告屠洋的住所地不祥，不符合我院受理民事案件的管辖条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宁夏建源物业服务有限公司的起诉。
案件受理费42元（已减半收取），退还原告宁夏建源物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员赵宁
二〇一八年五月三日
书记�张梦颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人�法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁�的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接�当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2111号原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市丽景北街满春家园第一组团9幢15号，统一社会信用代码×××。法定代表人：施尧，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯金良、吴雅坤，宁夏清瞳律师事务所律师。被告：屠洋，男，汉族，1987年10月17日出生�原告宁夏建源物业服务有限公司（以下简称建源物业公司）与被告屠洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行了审理。原告建源物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告屠洋给付原告物业费5652元，违约金5652元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：宁夏建元房地产开发有限公司与原告分别于2004年9月24日、2013年9月24日、2016年7月24日订立兰山园前期物业服务协议，指定原告为贺兰县兰山园小区提供物业服务，每平方米收费0.5元。被告屠洋系兰山园A-20号营业房业主，自2012年1月1日至2017年12月31日是共拖欠原告物业费5652元，违约金5652元。原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告起诉时主张被告屠洋的住所地不祥，不符合我院受理民事案件的管辖条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁夏建源物业服务有限公司的起诉。案件受理费42元（已减半收取），退还原告宁夏建源物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员赵宁二〇一八年五月三日书记�张梦颖附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人�法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁�的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接�当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初238号
原告张学艳，女，1963年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
被告董艳，女，1973年11月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇拉菲庄园小区。
原告张学艳与被告董艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由代理审判员陈姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学艳、被告董艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月19日被告因女儿上学用钱，从原告手中借款2万元，约定还款期限为2014年12月30日。还款期限届至，被告无力还款，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告借款本金人民币2万元，并承担自2014年12月30日起至本案判决之日的利息（按照年利率6%计算）。
被告辩称，没有从原告处借过钱，被告也不欠原告2万元钱及利息。这张欠条被告是在被逼迫的情况下为原告出具的。
庭审过程中，原告出示证据如下：
欠据1张，证实被告于2013年7月19日向原告借款2万元用于供女儿上学，约定还款时间为2014年12月30日。被告质证称，欠据是其本人所写，借款人处也是本人所签。这笔钱是因为被告丈夫曾经与原告发生口角，给原告打成了轻伤，约定赔偿给原告15万元，被告已经赔偿了原告13万元，还差2万元。当时如果被告不给原告出据，原告所诉的被告丈夫在红岗法院的案子就不撤诉，被告丈夫的案件就下不了判决书。这张欠据是在2013年7月19日红岗法院院内的车上被告被迫给原告出具的欠据。对该证据，本院将结合其他证据予以确认。
庭审过程中，被告出示证据如下：
视听资料1份，证实这笔钱并不是被告供女儿上学从原告处所借，而是被迫给原告出的借据。原告质证称，是与被告之间的对话，这2万元虽然不是当时跟原告所借，但是被告确实是说如果这2万元还给原告就不能供女儿上学了。对该证据的真实性，本院予以确认；对要证明的问题，本院将结合其他证据予以确认。
依照上述�据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：
被告的丈夫曾与原告发生过口角，致原告轻伤。双方达成赔偿协议，赔偿原告15万元，已经给付13万元，下欠2万元。被告于2013年7月19日在红岗法院院内为原告出具2万元欠据一张。现原告请求法院判令被告立即给付原告借款本金人民币2万元，并承担自2014年12月30日起至本案判决之日的利息（按照年利率6%计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中被告董艳向原告出具借据是基于人身损害纠纷引起，双方自愿达成调解协议，约定赔偿15万元，此债权债务关系合法有效。后被告赔偿13万元，下欠2万元，被告为原告出具2万元借据，债权债务关系明确，原告现依据该2万元欠据对被告提起诉讼，被告理应偿还，故对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告主张该借据是在被迫情况下出具的，因该债权债务关系以人身损害为基础，且原告并非是在采取不法手段情况下要求被告为原告出具的该欠据，故不能认定为法律上的胁迫，对被告的该主张，本院不予采信。根据法律规定，未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。被告在向原告出具欠据时，对该笔债权的利息没有约定，现原告要求被告给付自逾期�日2014年12月30日起按年利率6%计算至判决之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告应给付的利息为1500元（计算公式：2万元6%＋2万元6%÷12个月3个月）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九第二款第一项的规定，判决如下：
被告董艳于本判决生效后立即给付原告张学艳欠款本金2万元及利息1500元，本息共计21500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220元，由被告负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年四月一日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十九条第二款第二项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19494号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告杨再达，男，1979年1月14日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨再达信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨再达系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53584.8元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53584.8元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1251-1号
申请执行人李先刚。
委托代理人曹永喜。
被执行人李先义。
被执行人天王恒运工具有限公司。住所地句容市天王镇常溧公路**号。
法定代表人李先义，系该公司总经理。
申请执行人李先刚与被执行人李先义、江苏天王恒运工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第318号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款本金530000元，并承担案件受理费，保全费，合计7720元，被执行人江苏天王恒运工具有限公司对被执行人上述给付义务承担连带责任。2014年8月21日，申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人给付人民币430000元及承担给付案件受理费4550元，保全费3170元，合计437720元，本院于同日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一四年十二月十五日
书记员 樊 静
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初969号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：叶青、王赛雁，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：师帅男，1994年3月10日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
原告千微（杭州）科技有限公司诉被告师帅民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告人民币216424元（本金175000元，利息：175000元×24%×360天÷365天=41424元，自2016年9月10日暂算至2017年9月5日），并支付自2017年9月6日起至实际履行之日止按年利率24%标准的逾期利息；2、本案律师代理费10821元由被告承担；3、原告有权就被告抵押的奥迪牌车辆（车牌号：晋Ａ×××××）以拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款在上述第1、2项诉求范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。在法庭调查终结前原告委托诉讼代理人将第1项诉讼请求变更为：被告立即支付原告人民币206723元（本金167156元，利息：167156元×24%×360天÷365天=39567元，自2016年9月10日暂算至2017年9月5日），并支付自2017年9月6日起至实际履行之日止按年利率24%标准的逾期利息。
本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王赛雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年8月8日，被告师帅（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，以下简称微贷网）向蒋某、黄某某等三十人借款合计人民币175000元，并以网络点击的方式签订了《微贷网借款协议书》（电子文本）一份，约定：借款期限为2016年8月9日至2016年11月9日，年利率为9.5%，还款方式为每月9日还利息，到期还本；若借款人逾期未还款，除向出借人支付正常利息外，还应每日支付以未偿还本息8‰计算的罚息，且出借人有权提前终止合同，要求借款人偿还全部借款本息；逾期还款造成出借人因此支付的律师费等费用由借款人承担；出借人和借款人均同意在微贷网认为有需要的情形下将债权转让给第三人，出借人授权微贷网处理债权转让相关事宜（包括签订债权转让所涉合同、文件）。
同日微贷网扣除相关费用后，将余款通过转账形式交付给被告，被告出具了收到175000元的收条一份。出借人的代理人微贷网及被告师帅、原告千微（杭州）科技有限公司三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依据《微贷网借款协议书》形成的债权及一切附随权利转让给了原告，被告师帅在协议上签字认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的律师费等一切费用。被告师帅将其所有的奥迪牌小型普通客车（车牌号晋Ａ×××××，车架号LFV3B28R1B3009015）为上述借款及产生的利息、违约金、赔偿金以及实现债权的评估、拍卖及律师代理费等费用在最高限额175000元范围内提供抵押担保，并与原告签订了《汽车抵押借款合同》且进行了抵押权登记。庭审中原告委托的诉讼代理人陈述，被告借得款项后，未按合同约定归还借款，原告将已收取被告的GPS押金800元、风险金1650元、保证金3500元、首期冻结1893.34元扣减后，被告尚欠本金167156元及相应的利息，因追讨无果，故成诉。另原告因本案之诉讼而支付了律师代理费10821元、公告费560元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告师帅于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金167156元，支付利息39567元（自2016年9月10日起暂算至2017年9月5日），并支付自2017年9月6日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息。
二、被告师帅于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司律师代理费10821元。
三、若被告师帅未按上述第一、二项履行给付义务，原告千微（杭州）科技有限公司有权对被告抵押物奥迪牌小型普通客车（车牌号晋Ａ×××××，车架号LFV3B28R1B3009015）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4563元，公告费560元，由被告师帅负担。
原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告师帅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴建中
人民陪审员 刘剑春
人民陪审员 童全玉
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 项红华
?
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
?PAGE??