wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第2208号原告韦庆魁。被告广西骏隆房地产开发有限公司，住所地贵港市金港大道阳光财富中心1718号。法定代表人杨记锋。被告莫东霖。原告韦庆魁与被告广西骏隆房地产开发有限公司（以下简称骏隆房地产公司）、莫东霖民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成由审判员覃春德担任审判长，人民陪审员覃铭和人民陪审员李梅珍参加的合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。原告韦庆魁到庭参加诉讼；被告骏隆房地产公司、莫东霖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦庆魁诉称，2014年9月28日，被告因经营房地产开发资金周转困难而借到原告现金人民币120万元整，并且签订了借款协议、立写了借条给原告收执，约定借款月利率为3%，居间服务费2%，借款期限为6个月；逾期还款违约金为所借金额及利息的30%，并用其位于贵港市港南区八塘镇八塘街（骏隆八塘商贸城）EF栋6-301、6-302、5-302、2-402、2-401、2-301、2-302、4-301、5-301、4-302、1-402、1-401、1-302号房作为抵押担保。借款期满后，被告在原告多次催促下均以种种理由拒绝偿还，甚至避而不见。为了维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告立即偿还借贷人民币120万元及支付利息（利息计算：以120万元为基础，按中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍计至法院判决规定的债务履行期届满之日止）、居间服务费22.4万元、违约金46.08万元给原告；本案诉讼费由被告承担。被告骏隆房地产公司、莫东霖未提出书面答辩。经审理查明，被告骏隆房地产公司系依法登记成立的企业法人，法定代表人杨记锋和被告莫东霖为该公司的股东。2014年9月，被告莫东霖以公司房地产开发资金周转困难为由，以公司所属位于贵港市港南区八塘镇八塘街（骏隆八塘商贸城）中13套房屋的房产证作为抵押请求原告借款120万元，原告表示同意，经双方协商，约定借款月利率为3%，借款期限为6个月，逾期还款则按所借款金额及利息的30%支付违约金。之后，原告于2014年9月26日通过广西北部湾银行从案外人甘程文账户转账人民币50万元至被告莫东霖个人银行账户（户名：莫东霖；账号：62×××45；开户行：广西北部湾银行）。2014年9月28日，被告骏隆房地产公司作为借款人（甲方），原告韦庆魁作为出借人（乙方），双方签订一份《借贷协议》，该协议约定甲方向乙方借款金额、借款用途、借款期限、借款月利率、违约责任中的违约金与上述相同。另外约定居间服务费为2%，按月支付利息，到期归还本金。甲方用公司用于抵押房屋的房号及证号：EF栋6-301、6-302、5-302、2-402、2-401、2-301、2-302、4-301、5-301、4-302、1-402、1-401、1-302号，房产证号分别为：贵港房权证港南区字第××、10××75、10××73、10××79、10××78、10××66、10××67、10××70、10××72、10××71、10××77、10××76、10148465号。甲方承诺所提供的抵押物在抵押期间不向任何第三方作担保、抵押、抵债、转让，直至本借款的本息全部还清。被告骏隆房地产公司、莫东霖和原告韦庆魁分别在该协议上的“借款人”、“出借人”栏签字或盖章予以确认。同日，被告骏隆房地产公司法定代表人杨记锋、被告莫东霖向原告出具一份120万元的借条。2014年9月29日，原告通过广西北部湾银行从案外人甘程文的账户再次转账人民币70万元至被告莫东霖上述银行账户。2014年10月10日，双方到到房产部分办理上述房屋抵押登记手续。后因被告骏隆房地产公司未按约支付利息，到期后也未返还借款本金，原告经追讨无果遂诉诸本院。上述事实，有两原告提供的居民身份证、企业法人营业执照、借款协议、银行电子回单（网上打印的复印件）、银行流水历史明细原件、房屋他项权证，以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉提供的借条、借款协议、银行电子回单、房屋他项权证等证据，可以证明被告骏隆房地产公司、莫东霖共同向原告借款人民币120万元用于公司地产经营的事实，以及被告骏隆房地产公司用公司所属的13套房屋为该笔借款提供抵押的事实，该借贷、抵押行为系当事人双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，因借款120万元已经支付，且抵押物房屋依法办理了抵押登记，因此，原告与被告骏隆房地产公司、莫东霖之间的民间借贷关系依法成立并已生效；原告与被告骏隆房地产公司之间的抵押合同关系依法成立。被告骏隆房地产公司、莫东霖借款后未向原告履行付息还本义务，已构成违约，应按约或依法承担相应的违约责任。双方在《借款协议》中既约定借期内的借款利率，又约定居间服务费和违约金，根据法律规定，民间借贷的利息及违约金之和不得高于银行同期利率的四倍，超出部分不受法律保护。双方约定借款月利率、违约金之和已经超出中国人民银行同期贷款利率4倍，违反了法律规定，对此，本院应以中国人民银行同期贷款利率4倍为限对借款月利率予以调整，对原告利息、违约金诉讼请求超出部分不予支持。对于原告请求的居间服务费，因无法律依据，本院不予支持。被告骏隆房地产公司、莫东霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西骏隆房地产开发有限公司、莫东霖共同归还原告韦庆魁借款人民币120万元并支付相应借款利息及违约金（利息及违约金总和计算：以借款50万元、70万元为基数，分别自2014年9月26日、2014年9月26日起计至本案生效判决确定履行最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；二、驳回原告韦庆魁其他诉讼请求。本案受理费24566元，由被告广西骏隆房地产开发有限公司、莫东霖共同负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费24566元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长覃春德人民陪审员覃铭人民陪审员李梅珍二〇一五年九月十一日书记员温秋平
吉林省延吉市人民法院
支 付 令
（2017）吉2401民督20号
申请人：延吉市嘉和物业有限公司，地址为延吉市前进路。
法定代表人：张世礼，该公司经理。
委托代理人：徐坤华，该公司职员。
委托代理人：赵明浩，吉林罗天律师事务所律师。
被申请人：王天柱，男，现住延吉市。
申请人延吉市嘉和物业有限公司于2017年3月13日向本院申请支付令，申请人延吉市嘉和物业有限公司称，2014年、2015年、2016年，被申请人王天柱拖欠申请人物业管理费1539元。申请人多次催缴无果。被申请人所在小区业主委员会与申请人签订了物业合同，并出具了营业执照、物业服务合同。故请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付拖欠的物业服务费1539元。
本院经审查认为，申请人延吉市嘉和物业有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王天柱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人延吉市嘉和物业有限公司物业费1539元。
申请费20元（申请人已预交20元），由被申请人王天柱负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 金哲
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈可
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第1165号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张红燕，女，1966年7月4日生，住浙江省舟山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张红燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币85，996.67元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月31日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币85，996.67元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年桐民初字第00805号
原告周国青，女，生于1963年5月15日，汉族，农民。
委托代理人李红奎，农民。
委托代理人詹明学，河南朝野律师事务所律师。
被告肜峰，男，生于1975年4月20日，汉族，职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
诉讼代表人吴文光，任总经理职务。
委托代理人潘广群，河南雷雨律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
诉讼代表人张成海，任总经理职务。
委托代理人毛修国，公司员工。
本院在审理原告周国青诉被告肜峰、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告与被告中国大地�产保险股份有限公司南阳中心支公司达成和解协议，现原告申请撤回对该公司的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周国青撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司的诉讼。
审 判 长 李守莲
审 判 员 李春靖
人民陪审员 李 密
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨海英
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第2676号
原告刁磊峻，男。
被告张小兵，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
负责人王保清，经理。
委托代理人崔源，公司员工。
原告刁磊峻诉被告张小兵、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿车辆修理费人民币17，000元。本院于2015年3月27日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员宋佩独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告驾驶的车辆与被告张小兵驾驶的车辆于2014年12月7日发生交通事故，导致原告车辆损伤，被告张小兵负全责，原告无责。被告张小兵驾驶车辆的投保单位为被告保险公司，被告保险公司理应承担相应的责任。现原告要求被告保险公司赔偿原告车辆修理费17，000元，于法不悖，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刁磊峻车辆修理费人民币17，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费人民币10元，由被告张小兵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋佩
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第03630号
原告金世华，男，1963年11月26日出生，汉族。
被告春豫粮油购销有限公司（原梁园区周集乡粮管所）。
法定代表人朱慈峰，职务：经理。
本院在审理原告金世华与被告春豫粮油购销有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出诉讼保全申请。要求冻结被告春豫粮油购销有限公司现金10万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。并以金世华名下的豫NW76**号轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告春豫粮油购销有限公司现金10万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封被告金世华名下的豫NW76**号轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 孟 捷
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 秦克峰
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 蒋端正
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第272号
提请人银川仲裁委员会，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
事业法人杨文，该仲裁委秘书长。
申请人曹刚，男，1973年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王旭华，宁夏正义达律师事务所律师。
被申请人杨海霞，女，1975年2月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
提请人银川仲裁委员会在受理申请人曹刚与被申请人杨海霞房屋转让合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2015年5月14日提请本院冻结被申请人杨海霞名下位于银川市兴庆区一处房屋产权产籍（产权证号20xx36，保全价值273833元）。担保人宁夏翔顺担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人曹刚的财产保全请求；
二、冻结被申请人杨海霞名下位于银川市兴庆区一处房屋产权产籍（产权证号20xx36，保全价值273833元）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郑晓峰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第10532号
原告李×，女。
身份证号：×××
委托代理人陈记国，北京市宏健律师事务所律师。
被告刘×，男。
身份证号：×××
原告李×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立芳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李×及其委托代理人陈记国，被告刘×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李×诉称，我与刘×于1988年8月经人介绍相识，1989年8月26日登记结婚，1990年6月23日生育一子刘×1。由于我们性格迥异，工作性质等客观原因，基本无共同语言。近年来，夫妻感情逐渐失和，导致我身心俱疲，无法继续共同生活。2013年7月，我从家里搬出租房居住，为了我能正常生活和工作，现起诉要求：与刘×离婚。
刘×辩称，李×所述我们相识、结婚及子女的情况均属实。我与李×婚后感情一直很好，否则不可能共同生活了25年，我是很重感情的人，李×在我心里就是亲人。况且家庭的不完整对孩子来说影响也很大，现我不同意离婚。
经审理查明，李×与刘×于1988年8月经人介绍相识，1989年8月26日登记结婚，1990年6月23日生育一子刘×1。在以后的共同生活中，双方因生活琐事产生过矛盾。庭审中，刘×明确表示不同意离婚，并愿与李×和好。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，李×与刘×系自由恋爱、自主结婚，在长期的共同生活中，虽因生活琐事产生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要今后双方相互谅解，加强沟通和交流，夫妻关系是可以改善的。李×不应固持己见，坚持离婚。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回李×的离婚诉讼请求，不准许离婚。
案件受理费七十五元，由李×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张立芳
二〇一四年五月二十六日
书记员 侯雪婷
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2188号
原告：黄润保，男，1960年5月30日生，汉族，新余市人，住新余市分宜县，
被告:吴双根，男，1960年5月25日生，汉族，新余市人，住江西省新余市渝水区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地：江西省新余市仙来中大道166号。
法定代表人：傅俊，该公司总经理。
委托代理人：陈海根，江西辰盛律师事务所律师。
原告黄润保与被告吴双根、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年8月14日，原告黄润保经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄润保撤诉处理。
案件受理费2616元，减半收取1308元，由原告黄润保负担。
审 判 员 张丽霞
人民陪审员 王智华
人民陪审员 黄文平
二〇一七年八月十四日
书 记 员 廖丽英
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1796号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行。（简称中国农业银行吉水支行）。
法定代表人周建民，该行行长。
委托代理人李小文，该行职工，全权代理。
被告左长根，男，1971年3月出生，汉族，住吉水县。
原告中国农业银行吉水支行诉被告左长根信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊毅独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行吉水支行的特别委托代理人李小文到庭参加诉讼，被告左长根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行吉水支行诉称：2012年6月29日，被告左长根在我行营业部申请办理了准贷记卡，并自愿填写准贷记卡申请表和签阅准贷记卡章程。被告取得该贷记卡后，多次透支和取现，截止到2016年12月5日，被告利用该卡共透支、取现49970.98元未归还，并产生利息、滞纳金等费用3080.58元。原告多次通过各种方式向被告进行催收，至今仍未归还本息。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告左长根偿还所欠原告信用卡透支、取现款本金人民币49970.98元、利息、滞纳金等费用3080.58元及后续产生的相关利息；本案诉讼费由被告承担。
被告左长根未进行答辩。
经审理查明：2012年6月29日，被告左长根向原告申请办理惠农信用卡，并填写了申请表。嗣后，原告向被告左长根发放了卡号为62×××40的准贷记卡，授信额度为50000元，被告开始使用该信用卡。截止至2016年12月5日，被告利用该信用卡透支、取现后有49970.98元本金未归还，并产生相应利息、滞纳金等费用3080.58元。原告多次通过各种方式向被告左长根进行催收，至今未归还本息。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告代理人的陈述及原告提供的被告的身份证、户口簿、办卡资料、交易明细查询等证据予以证实。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告左长根以信用卡透支、取现方式向原告借款，应按办卡合约如期归还。逾期还款或拒不还款，均应承担归还本息的民事责任。原告中国农业银行吉水支行主张被告左长根偿还欠款的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告左长根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告左长根应在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行借款本金49970.98元及利息（截止到2016年12月5日利息为3080.58元，从2016年12月6日起按日万分之五计息至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取563元，由被告左长根承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 熊 毅
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈玉兰
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第62号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马ＸＸ，男，生于1985年11月3日，回族，中专文化，农民，甘肃省广河县人，户籍所在地：甘肃省广河县三甲集镇。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2014年7月19日被广河县公安局刑事拘留，同年8月13日被广河县公安局取保候审。
广河县人民检察院于2014年9月26日以广检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人马ＸＸ犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，广河县人民检察院指派检察员买学智出庭支持公诉，被告人马ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控，2014年7月10日下午17时许，被告人马ＸＸ与妻子沙某某因琐事发生口角并引起打架，马ＸＸ拿起一个铁板凳在沙某某右胳膊等处乱打致使沙某某受伤，经临夏州公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定沙某某的损伤程度为轻伤二级。
依据指控，公诉机关提供了书证、证人证言、受害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人马ＸＸ的行为已构成故意伤害罪，请依法惩处。并提出量刑建议对被告人马ＸＸ在有期徒刑六个月以上一年以下量刑可宣告缓刑。
在开庭审理中，被告人马ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。提出已给受害人沙某某赔偿了医疗费等损失，请求从轻判处。
经审理查明，2014年7月10日下午17时许，被告人马ＸＸ与妻子沙某某因家庭生活琐事发生争吵并引起打架，在打架过程中被告人马ＸＸ拿起一铁制凳子在受害人沙某某的右胳膊等处乱打，致使受害人沙某某右侧桡骨骨折。经（临）公（法）鉴（伤）字（2014）642号法医学人体损伤程度鉴定书检验意见：沙某某的损伤程度为轻伤二级。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1、书证：户籍前科证明；
2、证人证言：证人马某甲、马某乙、马某丙的证词；
3、受害人的陈述：沙某某的询问笔录；
4、被告人的供述与辩解：被告人马ＸＸ的讯问笔录及在庭审中的交待；
5、鉴定意见：（临）公（法）鉴（伤）字（2014）642号法医学人体损伤程度鉴定书等。
上述证据经控辩双方当庭举证、质证，认证后合议庭予以当庭确认。
本院认为，被告人马ＸＸ无视国法，非法侵害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。鉴于被告人马ＸＸ积极主动赔偿了受害人沙某某的住院医疗费等损失，取得了受害人的谅解，且认罪态度好，有明确的悔罪表现，依法应酌定从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会秩序，保护公民的人身健康不受侵害。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人马ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马伊华
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 马国华
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 马吉平
江西省广丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第62号
公诉机关江西省广丰县人民检察院。
被告人陈某，绰号“矮子”，男，1983年4月11日出生，汉族，江西省广丰县人，初中文化，；曾因犯故意伤害罪于2009年3月11日被本院判处有期徒刑四年；现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月26日被执行逮捕。现羁押于广丰县看守所。
江西省广丰县人民检察院以广检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广丰县人民检察院指派检察员夏慧出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广丰县人民检察院指控：
1、2012年11月15日凌晨，被告人陈某及同案人周俞（已判）、周文宾（已判）、周建礼（已判）、吴华旭（行政处罚）五人骑两辆摩托车窜至丰溪街道苏塘路口徐某所开的杂货店，五人把杂货店的木门撬开，盗走店内各种品牌香烟五十多条（估价6551元）及2000多元现金，价值高的香烟被大家自己抽了，其余香烟卖给犯罪嫌疑人陈志峰（已判），卖了1000多元钱，所得赃款被陈某等用了。
2、2012年11月10日凌晨，被告人陈某及同案人周俞、周文宾、周建礼、吴华旭（行政处罚）五人骑两辆摩托车窜至芦林街道华山医院对面毛某所开的杂货店，“矮子”用钥匙把门锁套开，大家入店盗窃，盗得现金1000多元，白酒几箱（估价750元）。现金、白酒被陈某等用了。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人陈某及同案人周俞、周文宾、周建礼、吴华旭的供述，被害人徐某、毛某的陈述，财产评估鉴定结论书，常住人口信息表。公诉机关认为，被告人陈某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某犯盗窃罪，判处八个月有期徒刑并处罚金。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳；但对起诉书指控的2012年11月15日提出异议认为，盗得香烟后他们在房间里数过只有13条香烟，并没有50条香烟；对公诉机关提出的量刑建议不持异议。
经审理查明：
1、2012年11月15日凌晨，被告人陈某及同案人周俞（已判刑）、周文宾（已判刑）、周建礼（已判刑）、吴华旭（行政处罚）五人骑两辆摩托车窜至广丰县丰溪街道苏塘路口徐某所开的杂货店，五人把杂货店的木门撬开，盗走店内各种品牌香烟约四十条及2000多元现金，价值高的香烟被被告人及其同伙抽了，其余香烟卖给陈志峰（已判刑）得款1000多元钱，所得赃款被陈某等用了。
2、2012年11月10日凌晨，被告人陈某及同案人周俞、周文宾、周建礼、吴华旭（行政处罚）五人骑两辆摩托车窜至广丰县芦林街道华山医院对面毛某所开的杂货店，“矮子”用钥匙把门锁套开，大家入店盗窃，盗得现金1000多元，四特酒、小瓶劲酒和小瓶酒中酒霸酒（估价750元）。现金、白酒被陈某等消费与喝了。
认定上述事实的证据有：1、被告人陈某的供述与辩解证实其与其他被告人一起于2012年11月10日、15日两次盗窃徐某、毛某家的现金、香烟、白酒的事实；及同案人周俞、周文宾、周建礼、吴华旭的供述，证实被告人陈某与其一起于2012年11月10日、15日盗窃徐某、毛某现金、香烟及白酒的事实。2、被害人徐某证实2012年11月15日其店内的现金被次2000余元及各品牌香烟约四十条；毛某的陈述证实2012年11月10日凌晨其店内被人次走现金1000余元及白酒三箱的事实。3、财产评估鉴定结论书，证实被盗物品评估价值的事实。4、常住人口信息表，证实被告人陈某身份的情况。5、广丰县人民法院（2013）广刑初字第153号刑事判决书证实被告人陈某与同案犯周俞、周文宾、周建礼等人于2012年11月10日、15日共同的事实；广丰县人民法院（2009）广刑初字第26号刑事判决书，证实被告人陈某因犯故意伤害罪被判有期徒刑四年的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某因犯故意伤害罪被处以刑罚，在刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某归案后尚能坦白自己所犯的罪行，且有悔罪的表现，可酌情从轻处罚。被告人通过其家人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。现根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 洪晓芳
人民陪审员 刘 红
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李 巧
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第62号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人谢某甲，男，1993年9月9日出生于江西省广昌县，汉族，初中肄业，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月16日被广昌县公安局刑事拘留，同年5月29日经广昌县公安局取保候审，同�6月27日被广昌县人民法院取保候审。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人谢某甲犯抢劫罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院代理检察员付伟出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加了诉讼。本案因案情重大复杂，经抚州市中级人民法院批准延长审限三个月。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月16日早晨5时许，被告人谢某甲与其妻子谢某乙吵架后情绪激动，赌气从家中拿了一把菜刀外出实施抢劫。当天早晨6时许，被告人谢某甲看到被害人钟某在广昌县石油公司对面早点店旁边等车，就走到钟某面前，对钟某说“抢劫”，同时拿菜刀威胁钟某，钟某被迫分两次将500元拿给了被告人谢某甲。被告人谢某甲随后将抢得的500元带回家丢给其妻子，并于当日7时许来�广昌县公安局投案自首。案发后，被告人家属代其退清全部赃款，并取得被害人钟某的谅解。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某的陈述，证人张某、吴某等人的证言，指认笔录及照片，作案工具及赃物照片，扣押清单，常住人口信息，归案情况说明，侦破经过，受案登记表，谅解书，审前评估意见书，有关的书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲以非法占有为目的，持菜刀相威胁抢劫公民财物一次，抢得人民币500元，其行为已构成抢劫罪。广昌县人民检察院指控被告人谢某甲犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谢某甲案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人谢某甲的抢劫行为系家庭纠纷引发，主观恶性较小，抢劫过程中暴力、威胁程度较轻；犯�后自首的主动性强，案发后退清了全部赃款，并取得了被害人的谅解，悔罪表现明显，对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算，罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱永泉
审 判 员 邱建军
人民陪审员 赖新华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 廖诗强
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1182号
罪犯王作秋。
天津市宁河县人民法院于2005年6月3日作出（2005）宁刑一初字第56号刑事判决，以被告人王作秋犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑三年四个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，并于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王作秋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2011年至2014年获得监狱级表扬4次，单项奖励3次等相关证据材料，折合减刑幅度一年。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯王作秋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王作秋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王作秋减去有期徒刑九个月，罚金人民币50000元不变。
（刑期自2005年3月8日起至2014年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭 婧
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1955号
申请执行人：伍毅，住广州市花都区。
被执行人：徐泽基，住广州市花都区。
被执行人：刘翠甜，住广州市花都区。
申请执行人伍毅与被执行人徐泽基、刘翠甜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法炭民初字第795号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿付借款700000元及利息，并承担案件受理费9355元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。同时，本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1955号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 郑伟玲
执行员 王光格
二〇一五年六月二十六日
书记员 骆昌艺
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初2055号
原告：杨元亮，男，住齐河县。
被告：赵波，男，住齐河县。
原告杨元亮与被告赵波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨元亮到庭参加诉讼，被告赵波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨元亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令赵波偿还借款70000元及利息；2.诉讼费由赵波承担。事实和理由：2017年5月4日，赵波向杨元亮借款70000元，并出具借条。经多次催要至今未还，为维护原告合法权益，请法院判如所请。
赵波未作答辩。
本院审理认定事实如下：赵波于2017年5月4日向杨元亮借款70000元，并出具借条一张，在借条上注明“现金已全部收到”。口头约定还款期限一个月，未约定借款利率。对该借款，赵波至今未偿还。
杨元亮提交借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵波向杨元亮借款，并出具借条予以确认，系双方真实意思表示，形成了明确的民间借贷法律关系。杨元亮履行了自己的义务，向赵波支付了借款，赵波应当承担偿还借款的民事责任。因双方当未约定利率，赵波应自借款到期之日始，按年利率6%向杨元亮支付利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
赵波于本判决生效后七日内一次性偿还杨元亮借款本金70000元及利息损失（利息损失自2017年6月3日始至清偿之日止，按年利率6%，以本金70000元计算）。
案件受理费1550元，减半收取计775元，保全费820元，共计1595元，由赵波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 彬
二〇一七年七月四日
书记员 魏松瑞
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第02531号
原告：独某某，女，1976年8月8日生，汉族。
委托代理人：王文生，洪武律师事务所律师。
被告：冯某甲，男，1975年7月5日生，汉族。
原告独某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员郎守军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告独某某到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告独某某诉称：2000年，原被告经人介绍认识不久即领证结婚，原告于××××年××月××日生育一子，取名冯某乙。由于双方性格不合，导致婚后经常吵闹，现夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，故提起诉讼，请求判令1.准予原被告离婚；2.儿子冯某乙由原告抚养。
被告冯某甲未作答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原被告在明光市民政局登记结婚，××××年××月××日，原告生育一子，取名冯某乙，现在常州市遥观初级中学上初中二年级。原告未能向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证实，现原告未能向法庭提交感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告独某某与被告冯某甲离婚。
受理费200元，减半收取100元，由原告独某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郎守军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 宋玲玲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
（六）一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第32号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人刘晔。
被执行人白燕凤（系刘晔之妻）。
被执行人鄂尔多斯市泰兴商砼有限责任公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区罕台镇布日都村袁家梁社。
法定代表人李维平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第1629号民事判决书，于2015年1月15日依法向被执行人刘晔、白燕凤、鄂尔多斯市泰兴商砼有限责任公司发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付给申请执行人湖南中发资产管理有限公司2010年12月29日至2013年9月29日垫付款983730元、违约金39349元；2、并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案的受理费7004元、执行费12630元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘晔、白燕凤、鄂尔多斯市泰兴商砼有限责任公司的银行存款112万元；或扣留、提取被执行人刘晔、白燕凤、鄂尔多斯市泰兴商砼有限责任公司的应得收入112万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年一月十九日
书记员 韩军
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长县执字第32号申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区****。法定代表人肖泽甫，董事长。被执行人刘晔，男，1984年9月29日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人白燕凤（系刘晔之妻），汉族，1985年6月15日出生，住址同上。被执行人鄂尔多斯市泰兴商砼有限责任公司，，住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区罕台镇布日都村袁家梁社法定代表人李维平，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第1629号民事判决书，于2015年1月15日依法向被执行人刘晔、白燕凤、鄂尔多斯市泰兴商砼有限责任公司发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付给申请执行人湖南中发资产管理有限公司2010年12月29日至2013年9月29日垫付款983730元、违约金39349元；2、并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案的受理费7004元、执行费12630元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘晔、白燕凤、鄂尔多斯市泰兴商砼有限责任公司的银行存款112万元；或扣留、提取被执行人刘晔、白燕凤、鄂尔多斯市泰兴商砼有限责任公司的应得收入112万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一五年一月十九日书记员  韩军
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初3687号
原告：吴发焕，男，1989年8月17日出生，汉族，住淳安县。
被告：王贵大，男，1975年8月19日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告吴发焕诉被告王贵大民间借贷纠纷一案中，原告吴发焕于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴发焕在本案宣判前自愿申请撤回对被告王贵大的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴发焕撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告吴发焕负担。
代理审判员 汪�
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 虎 高 峰
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执恢字第108号
申请执行人灵宝市川口信用社
法定代表人姚增全，系该社主任。
被执行人何恩仕，男，1947年3月17日生，汉族，农民。
灵宝市川口信用社申请执行何恩仕债务纠纷一案，灵宝市人民法院于2001年8月13日作出（2001）灵民初字第751号民事判决书，已经发生法律效力。权利人灵宝市川口信用社于2015年10月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人何恩仕暂无履行能力，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年四月二十七日
书记员 杜 凯
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第142号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人魏某某，男，1976年11月6日出生，汉族。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2013）第132号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
�都高新技术产业开发区人民检察院指控，家住4楼的被告人魏某某一家与家住1楼的被害人吕某某一家因油烟排放问题存在邻里纠纷。2013年8月16日9时许，魏某某到成都高新区大源南二街48号4栋2单元1楼吕某某家门口，使用甩棍对吕某某的房门进行打砸。吕某某和其儿媳回家时正好看见，遂与魏某某发生争吵，魏某某用拳头将吕某某的鼻部打伤。在互殴过程中，在场的魏某某的妻子（孕妇，预产期在2013年9月底）报警，警察赶到现场将魏某某挡获。同年9月12日，魏某某的近亲属代表魏某某向被害人赔偿38000元，被害人谅解了魏某某。
经鉴定，吕某某人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过，病历资料，公安行政处罚资料，辨�笔录及指认照片，谅解书及收条，证人黄某某的证言，被害人吕某某的陈述，损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。量刑时本院考虑以下情节：1、被告人魏某某在案发后明知他人报案而在现场等待警察处理，抓捕时无拒捕行为，视为自动投案，其后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人魏某某系初犯，有悔罪表现，案发后对被害人进行了赔偿，取得了谅解，减少了社会危害性，酌定从轻处罚；3、本案系因邻里纠纷激化引发，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定�自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00893-1号
申请执行人：夏仕银，男。
被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00893-1号裁定书，于2015年12月23日向被执行人安徽慈湖建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽慈湖建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽慈湖建设集团有限公司在中国银行00×××15账户内存款人民币80000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01872-2号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司。
负责人张晓萌，该公司经理。
被执行人杨国山。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司与被执行人杨国山追偿权纠纷一案，高邮市人民法院于2014年5月20日作出的（2014）邮商初字第0087号民事调解书已发生法律效力，依该调解：杨国山自愿于2014年5月20日前一次性给付中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司先行垫付的赔偿款78082.41元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议：关于本案的标的额78082.41元，被执行人自愿于2015年1月26日给付21500元（已当庭兑现），2015年6月30日前给付8500元；如果被执行人按上述协议足额履行，则申请人自愿对余款予以放弃，否则申请人有权依据调解书就被执行人未履行的债务向法院申请恢复执行，且被执行人须按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请人支付债务利息（以尚未履行的56582.41元为限）。上述事实，有执行和解协议证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮商初字第0087号民事调解书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 张玉来
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 史舟元
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民二初字第84号
原告何纪宗。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司，住所地广西壮族自治区宾阳县大桥镇南梧路。
负责人蒋崇凤，该公司经理。
被告广西永凯糖纸集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道137号永凯大厦23楼。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
委托代理人吕良英，该公司员工。
委托代理人陈园园，公司员工。
被告宾阳永凯大桥制糖有限责任公司，住所地宾阳县大桥镇南梧路。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
委托代理人陈宗海，该公司员工。
本院在审理原告何纪宗诉被告广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司、广西永凯糖纸集团有限责任公司、宾阳永凯大桥制糖有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告何纪宗于2015年7月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何纪宗撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告何纪宗负担。
审 判 长 余用才
审 判 员 韦 松
人民陪审员 朱建华
二〇一五年七月七日
书 记 员 李思琴
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第790号
原告：日照市东港区农村信用合作联社。
法定代表人：许传健，理事长。
委托代理人：赵龙，系原告单位职工。
被告：厉建全，男，汉族，1963年7月6日出生，居民。
被告：苏桂秀，女，汉族，1960年2月22日出生，居民。
被告：王军，男，汉族，1975年7月31日出生，居民。
被告：王岱良，男，汉族，1977年5月5日出生，居民。
原告日照市东港区农村信用合作联社与被告厉建全、苏桂秀、王军、王岱良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李治升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照市东港区农村信用合作联社的委托代理人赵龙，被告厉建全到庭参加诉讼，被告苏桂秀、王军、王岱良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告厉建全向原告申请借款200000元，由被告王军、王岱良提供连带责任保证，原告向其发放贷款200000元，到期日为2012年11月20日。然被告到期后未归还借款及利息，原告要求被告还款未果，诉至法院，请求依法判令被告共同偿还原告借款200000元及利息，并由被告承担原告的律师代理费。案件审理过程中，原告放弃对律师代理费的诉讼请求。
被告厉建全辩称：借款200000元属实，已经归还90000元本金。
案经送达，被告苏桂秀、王军、王岱良均未作答辩。
经审理查明：被告厉建全、苏桂秀系夫妻关系，2011年12月13日，两被告共同向原告申请借款200000元用于建筑经营。同日被告王岱良、王军分别向原告出具保证担保函，为被告厉建全涉案贷款提供最高额保证担保并承担连带责任保证。2011年12月14日，原告与被告厉建全签订《个人借款合同》，并与被告王军、王岱良签订《最高额保证合同》。该两份合同约定：“借款种类短期贷款，借款金额200000元整。借款期限为2011年12月14日至2012年11月20日；借款按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；本合同项下借款的担保方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用”。被告厉建全在该借款合同上签字并捺印，被告王军、王岱良在该最高额保证合同上签字并捺印。
原告按约足额于2011年12月14日向被告厉建全发放贷款200000元，并在借款借据中载明贷款利率11.48‰，借款到期日为2012年11月20日。借款到期后，被告未按双方约定归还原告借款本息。原告于2014年5月诉至本院要求被告共同偿还借款200000元，被告厉建全于2014年6月4日归还原告本金90000元，截止2014年6月4日尚欠原告本金110000元及利息62444.87元。
另查明，原告放弃要求被告承担原告的律师代理费的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、保证担保函、借款合同、最高额保证合同、借款凭证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告厉建全、被告王军、王岱良分别签定的个人借款合同和最高额保证合同，系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，故原告与被告厉建全、被告王军、王岱良之间借款担保合同关系均成立且合法有效，本院予以确认。被告苏桂秀与被告厉建全系夫妻关系，其在借款申请书上签字捺印，该借款申请书上明确载明：夫妻双方共同协商决定向原告借款200000元用于建筑经营。故该笔借款系两被告在夫妻关系存续期间，以夫妻双方名义共同向原告申请的借款，应认定为夫妻共同债务。合同签订后，原告按约向被告厉建全发放了合同约定的贷款，适当履行了合同义务。被告厉建全、苏桂秀亦应按约及时足额归还借款本金及利息。然借款期限届满后，被告厉建全、苏桂秀未及时足额归还借款本息，显属违约，原告有权要求收回贷款本息，故对原告要求被告厉建全、苏桂秀偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王军、王岱良作为诉争借款承担连带责任保证人，对借款人即被告厉建全、苏桂秀所欠原告借款本息应在保证期间内承担连带清偿的义务，原告与被告王军、王岱良在《最高额保证合同》中约定，保证期间为决算期届至之日起两年，因借款到期日为2012年11月20日，故原告向被告王军、王岱良主张权利，并未超过保证期间，原告要求被告王军、王岱良承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。在审理过程中原告放弃要求被告承担原告律师代理费的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉建全、苏桂秀于本判决生效之日起十日内归还原告日照市东港区农村信用合作联社借款本金110000元
二、被告厉建全、苏桂秀于本判决生效之日起十日内归还原告日照市东港区农村信用合作联社借款利息（2014年月4日前的利息为62444.87元，2014年6月5日后的利息以110000元为本金，利率按合同约定计算，随本付清）；
三、被告王军、王岱良对被告厉建全、苏桂秀应承担的上述还款责任承担连带责任；被告王军、王岱良对上述借款承担还款责任后，可以向被告厉建全、苏桂秀追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李治升
二〇一四年六月十日
书记员 秦珍珍
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00440号
原告：王会娟，女，1989年2月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县牌坊镇丁集行政村丁北自然村56号，身份证号341223198902035343。
委托代理人：张夫友，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，组织机构代码15194000-8。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托代理人：于海燕，该公司职员。
被告：亳州市三和人力资源服务有限公司，住所地亳州市谯城区。
本院在审理原告王会娟诉被告安徽古井贡酒股份有限公司、亳州市三和人力资源服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王会娟于2015年6月9日向以双方庭外协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王会娟的申请不违反法律、法规规定，不损害国家、集体、第三人的利益，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王会娟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王会娟负担。
审 判 长 张梅
审 判 员 李明
人民陪审员 魏东
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨洋
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执171号
申请执行人郭成利，住隆化县。
被执行人隆化县顺达矿业有限公司，地址隆化县。
法定代表人：赵志峰，职务：董事长。
申请执行人郭成利与被执行人隆化县顺达矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初1410号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭成利于2017年1月11日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺达矿业有限公司履行给付3.31万元的义务，本院于2017年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县顺达矿业有限公司履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825民初1410号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一七年四月十二日
书记员 林 宇
隆化县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0825执171号 隆化县新村矿业有限公司： 郭成利申请隆化县新村矿业有限公司劳动争议、人事争议一案，隆化县人民法院于2016年9月12日作出的（2016）冀0825民初1410号已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向郭成利支付合同款3.3066万元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费396元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年一月十八日                            本院地址：隆化县人民法院                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：张洪亮                       联系电话：7085192
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第1480号
原告：杭州汇文教育咨询有限公司，住所地：杭州市西湖区西溪路525号浙江大学科技园b楼东区501、502室。
法定代表人：戴立，董事长。
被告：虞剑光。
原告杭州汇文教育咨询有限公司诉被告虞剑光教育培训合同纠纷一案，于2014年7月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告杭州汇文教育咨询有限公司送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告杭州汇文教育咨询有限公司在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹 蕾
二〇一四年七月十五日
书 记 员 姚亦驰（代）
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第216号
移送执行人乐至县人民法院刑事审判庭
被执行人唐世英，女，汉族，生于1960年2月15日，四川省资阳市雁江区人。
乐至县人民检察院指控刘建英、唐世英、付容、李贵贤、刘宗兰犯诈骗罪一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）乐至刑初字第135号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人唐世英未完全履行生效法律文书确定的义务，2015年4月2日，乐至县人民法院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金15000元。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后被执行人未履行。本院在乐至县各金融部门查询，被执行人在资阳市雁江农村合作银行松涛分理处有存款400元，本院已依法进行了扣划，并已上缴国库；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息；在乐至县车管所查询，被执行人无车辆信息。因被执行人唐世英违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知移送执行人后，移送执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人唐世英仍欠罚金14600元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第216号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，移送执行人可再次提出执行申请。移送执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明霞
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年六月十五日
书记员 林 莹
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1908号
申请执行人张国军，男，汉族，居民。
被执行人江苏美味源生物科技有限公司，住所地在江苏省东台市东台镇新团居委会16组。
法定代表人刘昌宏，该公司总经理。
申请执行人张国军与被执行人江苏美味源生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）东开民初字第0319号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年11月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人江苏美味源生物科技有限公司无车辆登记，其所有的房产已于2012年11月9日抵押给东台市信用担保有限公司（抵押借款850万元），四川省成都市中级人民法院因其与四川省棉麻公司的经济纠纷于2013年8月6日查封其所有的房产。本院在执行过程中未发现被执行人有银行存款。2014年1月17日，双方达成分期还款协议，被执行人已按约给付3.565万元，双方约定余款于2014年3月底前全部结清。申请执行人张国军向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东开民初字第0319号民事调解书终结执行。
如被执行人江苏美味源生物科技有限公司不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 王秀丽
代理审判员 吴 奇
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张 卿
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1908号
申请执行人张国军，居民。
被执行人江苏美味源生物科技有限公司，住所地在江苏省东台市东台镇新团居委会16组。
法定代表人刘昌宏，该公司总经理。
申请执行人张国军与被执行人江苏美味源生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）东开民初字第0319号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年11月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人江苏美味源生物科技有限公司无车辆登记，其所有的房产已于2012年11月9日抵押给东台市信用担保有限公司（抵押借款850万元），四川省成都市中级人民法院因其与四川省棉麻公司的经济纠纷于2013年8月6日查封其所有的房产。本院在执行过程中未发现被执行人有银行存款。2014年1月17日，双方达成分期还款协议，被执行人已按约给付3.565万元，双方约定余款于2014年3月底前全部结清。申请执行人张国军向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东开民初字第0319号民事调解书终结执行。
如被执行人江苏美味源生物科技有限公司不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 王秀丽
代理审判员 吴 奇
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张 卿
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初492号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人韩某某，女，1975年11月23日出生于内蒙古自治区扎栏屯市，汉族，初中文化，农民。2016年8月5日因涉嫌交通肇事，被莱州市公安局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2016]257号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，莱州市人民检察院指派代理检察员李勇出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人韩某某于2016年6月17日5时30分许，无证驾驶无牌号二轮摩托车，沿莱州市沙河镇驿塘村一条东西路由东向西行至莱州市沙河镇驿塘村村西处，与前方顺行的谢某甲相碰撞，造成车损，致谢某甲死亡。经鉴定，被害人谢某甲系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人韩某某负此事故的全部责任。案发后，被告人韩某某主动打电话报警，并在现场等待交警到达，破案后，被告人韩某某赔偿被害人近亲属损失人民币88000元，并取得其谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人韩某某在庭审中亦供认不讳，并受案登记表、立案决定书、办案说明、前科查询证明、道路交通事故现场勘查笔录附现场图、照片等、行政强制措施凭证、随案移送清单、常住人口详细查询结果单、驾驶人信息查询结果单、莱州市人民医院出院记录复印件、居民死亡医学证明书复印件等、道路交通事故尸体检验报告附照片、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、证人谢某乙、谢某丙的证言、被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韩某某交通肇事的事实及罪名成立。但被告人韩某某案发后能够主动报警并在现场等候交警到达，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可依法予以从轻处罚；同时其积极赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，可酌定予以从轻处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李进林
二〇一六年十一月三日
书记员 邓茜丹
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开江民初字第649号
原告廖某某。
委托代理人彭会林，开江县新宁法律服务所法律工作者。
被告唐某某。
委托代理人吴成俊，四川蜀江律师事务所律师。
案由：离婚纠纷。
本院受理原告廖某某与被告唐某某离婚纠纷一案，在审理中，原告廖某某于2014年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告廖某某负担。
审判员 于晓波
二〇一四年五月十五日
书记员 王 莹
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1486号
原告於某，遗爱湖风景管理处职员。
委托代理人肖红，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告何某。
原告於某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告於某及其委托代理人肖红到庭参加了诉讼。被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告於某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生女於梦婷出生，现已成家立业、结婚生子。原、被告结婚后因性格不合经常吵嘴打架，双方无法沟通，后来发展为冷战，互相不理睬，分居8年以上，夫妻关系名存实亡，两人的感情完全破裂。为此，遂具状诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告何某于庭前提交答辩状辩称：我与原告於某1979年经人介绍，自由恋爱，并由双方亲友认可，于××××年××月结婚，婚后感情一直很好。原告在诉状中称因性格不合，经常吵架，双方无法沟通，互不理睬，发展冷战，分居8年以上，夫妻关系破裂，名存实亡，这不是事实。首先我们没有分居，一直在一起说生活，其次，感情再好的夫妻难免有矛盾，有摩擦，有争吵，在家庭中，并非不是正常的事，并不能说夫妻感情破裂。
原告於某为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原告身份信息。证明原告主体资格。
2、结婚登记信息。证明双方系合法夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。
被告何某未到庭质证。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2份证据真实、有效，依法予以采信。
被告何某未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：原告於某与被告何某1979年经人介绍相识，于××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记手续，××××年××月××日生有一女名於梦婷。婚初夫妻感情尚可，共同生活过程中，原、被告双方因家庭琐事时常发生争吵。原告认为夫妻双方缺乏沟通，被告何某没有尽到作为妻子的责任与义务，夫妻双方感情确已破裂，遂具状诉至本院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，共同生活当中，虽为家庭琐事发生矛盾纠纷，导致夫妻感情不和，但原告未能提供充分证据证实其主张离婚的事实及理由，仅凭原告的陈述，不足以认定原、被告夫妻感情破裂，只要双方加强交流，互相尊重，正确对待和处理好家庭矛盾，努力改善夫妻关系，尚有和好可能。故原告於某主张与被告何某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告於某诉与被告何某离婚之请求不予准许。
本案诉讼费200元，由原告於某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一六年七月二十二日
书记员 马欣
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万潭民初字第53号
原告：欧阳竹生，男。
委托代理人：龙文兴，江西四强律师事务所律师。
被告：丁林根，男。
原告欧阳竹生（下称原告）诉被告丁林根（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员龙光明担任审判长，与审判员陈炜、代理审判员宋萌辉组成合议庭，书记员肖云担任记录，公开开庭进行了审理。原告欧阳竹生及其委托代理人龙文兴到庭参加诉讼，被告丁林根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告因购车向原告借款90000元，双方口头约定2012年年底还钱，后被告偿还了部份借款，剩余借款被告没有按约定偿还，现诉至法院要求被告还款本金90000元。
被告未答辩。
原告欧阳竹生为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
1、被告丁林根2012年3月1日出具的借条一张，证明丁林根向原告欧阳竹生借款90000元。
2、银行卡账户交易明细，证明被告丁林根于2012年7月25日偿还借款10000元，2012年8月8日偿还借款10000元，2013年2月9日偿还借款10000元，2013年8月1日偿还借款9000元。
3、另外原告庭审过程中承认被告以现金的形式偿还了10000元。
综上，本院认定本案事实如下：
被告于2012年3月1日向原告借款90000元，并于当日出具借条一张，后被告分别于2012年7月25日偿还借款10000元，2012年8月8日偿还借款10000元，2013年2月9日偿还借款10000元，2013年8月1日偿还借款9000元。另外原告承认被告以现金的形式偿还了10000元，共计偿还借款49000元。剩余41000元未偿还。
本院认为，被告丁林根向原告借款，双方形成了合法的债权债务关系，对该借款被告丁林根应予偿还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丁林根在本判决生效后10日内偿还原告欧阳竹生借款41000元。
案件受理费2050元，由被告丁林根负担925元，原告欧阳竹生负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 龙光明
审 判 员 陈 炜
代理审判员 宋萌辉
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 肖 云
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初310号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人冯某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月7日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月14日被本院变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）326号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈婷婷、被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月6日13时4分许，被告人冯某未取得机动车驾驶证驾驶浙B×××××号普通两轮摩托车沿本市姚北大道由北往南行驶至临山镇孟家路路口处时，与浙B×××××号小型轿车发生碰撞，被告人冯某明知对方报警仍在现场等候处理。民警在处警过程中发现被告人冯某有酒驾嫌疑，遂将其带至市第四人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人冯某的血液中含有乙醇成份，浓度为103mg／100ml。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、“处警经过”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、情况说明、行政强制措施凭证、道路交通事故现场图，证人阮某证言，简易程序事故认定书、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某明知对方报警仍在现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人冯某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人冯某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照�中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年三月二十三日
代书记员 罗洋增
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第01140号
原告陈志林。
委托代理人陈友华。
被告王红星。
本院在审理原告陈志林与被告王红星劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志林申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈志林承担。
审判员 雷清华
二〇一六年一月十二日
书记员 李梦琦
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行终字第00135号
上诉人（原审起诉人）周希文。
上诉人周希文因不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳行立字第00004号行政裁定，向本院提起上诉称：原审法院超越职权未立先审；上诉人2014年5月才通过信息公开知晓被诉行政行为，起诉期限应从上诉人通过信息公开方式获取之日起计算，故其起诉未超过法定期限，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(八)项的规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人周希文已于2014年7月28日向原审法院提起行政诉讼，要求撤销长沙市城乡规划局作出的地字第新(2009)0033、0034号《建设用地规划许可证》，而原审法院已经作出(2014)岳行立字第00009号行政裁定书，裁定不予受理。现周希文再次针对地字第新(2009)0034号《建设用地规划许可证》提起诉讼，属于重复起诉，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 霞
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行终字第00135号
上诉人（原审起诉人）周希文。
上诉人周希文因不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳行立字第00004号行政裁定，向本院提起上诉称：原审法院超越职权未立先审；上诉人2014年5月才通过信息公开知晓被诉行政行为，起诉期限应从上诉人通过信息公开方式获取之日起计算，故其起诉未超过法定期限，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人周希文已于2014年7月28日向原审法院提起行政诉讼，要求撤销长沙市城乡规划局作出的地字第新（2009）0033、0034号《建设用地规划许可证》，而原审法院已经作出（2014）岳行立字第00009号行政裁定书，裁定不予受理。现周希文再次针对地字第新（2009）0034号《建设用地规划许可证》提起诉讼，属于重复起诉，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 霞
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株中法行初字第165号
原告刘章与被告炎陵县人民政府土地行政管理一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
本案移交湖南省攸县人民法院审理。
二〇一四年十二月十一日
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1024号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人董某，女，汉族，户籍所在地广东省深圳市罗湖区，住深圳市龙岗区，因本案，于2015年4月27日投案自首，2015年4月28日因孕被取保候审。
辩护人林小提，广东金地律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1052号起诉书指控被告人董某犯赌博罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年2月起，被告人董某与犯罪嫌疑人罗菊兰、左学军、江卫民（三人在逃）在深圳市罗湖区文锦中路锦尚轩私房菜2楼餐厅承租了两间包房，其中一间作为办公室，另一个房间用于聚众赌博。同案犯张某乙（已判决）负责现场账目的管理、其他工作人员工资的发放、赌客到该赌场赌博时使用筹码的兑换以及赌博结束后支付赌客赌资的工作。同案犯刘某甲负（已判决）责每天联系赌客到该赌场进行赌博，同时在赌客不够的情况下安排公司的工作人员许某甲钱（已判决）、李某甲（已判决）顶脚确保赌博的继续进行。同案犯王某甲（已判决）和许某甲钱负责拉拢介绍朋友到该赌场进行赌博，每次有上述两名被告人的朋友到该赌场赌博时，赌场会向二人支付介绍费，王某甲还在刘某甲不在赌场时帮其联系赌客进行赌博。同案犯王某乙（已判决）负责赌场银行卡的保管，在赌场流动资金不足的情况下负责外出取款等业务。同案犯刘某乙（已判决）在该赌场中负责在赌博现场进行“抽水”。该赌场以打广东麻将的方式进行赌博，赌博的金额为500-1000元人民币，赌场在每把牌结束后从赢钱的人处抽取盈利的5%作为水钱的方式进行抽头渔利。
2013年2月21日18时许，刘某甲联系了违法行为人唐某、林某乙、张某丙（上述三人已被行政处罚）等人到该赌场进行赌博，并安排许某甲钱参与赌博，由刘某乙在一旁“抽水”。当几人赌至当日22时许，张某丙有事先行离开后，刘某甲又安排李某甲继续进行赌博，此时公安机关到现场将王某甲、张某乙、刘某甲、李某甲、刘某乙、许某甲钱、王某乙等人抓获，并从刘某乙处缴获其当晚抽水所得的筹码总值人民币10000元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：赌场账单、赌具照片、扣押物品清单、暂存物品清单；2.书证：现金缴款单、搜查证及搜查笔录、深圳市公安局dna样品收集表、违法犯罪经历核查表、涉案的账户交易明细、情况说明、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、在逃人员信息登记表、抓获经过、病例材料、被告人董某的身份信息；3.证人证言：证人唐某、林某乙、张某丙、罗某乙、张某丁、刘某丙、许某乙、王某丙、李某乙清、王某丁、刘某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人董某的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
公诉机关认为，被告人董某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人董某判处六个月到一年六个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人董某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人辩解被告人董某有自首情节，可依法从轻处罚；其不是犯意提起者，主观恶意较小；其系初犯、偶犯，取保候审期间自然流产需继续调养，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人董某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人董某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关对被告人董某犯赌博罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人董某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人董某有自首情节的辩护意见，与事实相符，予以采纳。依据被告人董某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一五年八月三日
书 记 员 邹碧琴
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑二初字第224号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某，户籍所在地广东省深圳市罗湖区。因本案，于2015年4月23日被刑事拘留，2015年5月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1275号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员詹集美出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人刘某明知自己没有还款能力，仍办理多张信用卡进行套现及透支消费，套现的钱一小部分用于生活消费，一部分用于购买彩票。
2008年3月3日，被告人刘某向广东省中山市中国银行信用卡中心申领一张信用卡（卡号：62×××11）。自2014年2月26日最后一次还款后，被告人刘某开始拖欠银行欠款，经银行多次催收，仍拒不还款。期间，被告人刘某变更了申领登记的家庭住址、工作单位而未通知银行，同时拒绝接听银行催收电话，逃避银行催缴欠款。截至2014年10月6日，被告人刘某共计欠款本金人民币13833.60元、利息等费用人民币6521.42元。
2008年4月25日，被告人刘某向广东省珠海市广发银行信用卡中心申领一张信用卡（卡号：52×××20）。自2014年4月18日最后一次还款后，被告人刘某开始拖欠银行欠款，经银行多次催收，仍拒不还款。期间，被告人刘某变更了申领登记的家庭住址、工作单位，逃避银行催缴欠款。截至2015年5月1日，被告人刘某共计欠款本金人民币99967.95元、利息等费用人民币89625.88元。
2012年7月9日，被告人刘某向广东省珠海市兴业银行信用卡中心申领一张信用卡（卡号：62×××07）。自2014年1月23日最后一次还款后，被告人刘某开始拖欠银行欠款，经银行多次催缴，仍拒不还款。期间，被告人刘某变更了申领登记的家庭住址、工作单位，逃避银行催缴欠款。截至2015年5月4日，被告人刘某共计欠款本金人民币49760.01元、利息等费用人民币11082.80元。
2013年5月，被告人刘某向深圳市浦发银行信用卡中心申领一张信用卡（卡号：62×××44）。自2014年9月5日最后一次还款后，被告人刘某开始拖欠银行欠款，经银行多次催缴，仍拒不还款。截至2015年4月15日，被告人刘某共计欠款本金人民42946.19元、利息等费用人民币24005.25元。
2015年4月23日，被告人刘某被银行工作人员扭送至公安机关。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：
1.书证：受案登记表、立案决定书，涉案银行出具的报案书、授权委托书、信用卡开户资料、交易记录、催收记录，接警经过，被告人身份信息、违法犯罪经历核查登记表等；2.证人证言：证人饶某、黄某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人刘某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人刘某无视国家法律，利用信用卡进行诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人刘某归案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。建议对其判处五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对指控的上述事实及上述证据没有异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪的上述客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金人民币206507.75元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人刘某犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘某归案后能如实供述自己罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与本案查明的事实及情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2020年4月22日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 宏
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 邓 丽
二〇一五年九月六日
书 记 员 沈思琪
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初542号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人谢林炎，男，1990年11月29日出生于江西省上饶县，汉族，小学肄业，无业，家住江西省上饶县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月13日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]542号起诉书指控被告人谢林炎犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员秦永红出庭支持公诉，被告人谢林炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月7日至10日，被告人谢林炎三次行至上饶市第五人民医院住院部盗窃多个桶装水水桶；
2017年6月11日20时许，被告人谢林炎行至上饶市第五
人民医院住院部三楼盗窃2个桶装水水桶；
2017年6月12日20时许，被告人谢林炎行至上饶市第五
人民医院住院部三楼盗窃7个桶装水水桶，在转移水桶时被医院工作人员控制并报警，公安机关将其抓获。
上述事实，被告人谢林炎在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢林炎的常住人口信息、归案情况说明、扣押、发还物品清单等书证、证人曾某、徐某1、徐某2等人的证言、被害人梁某的陈述、被告人谢林炎的供述及指认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢林炎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢林炎归案后如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢林炎犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴劲松
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴诗艺
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第00868号
原告：樊某，男，1980年8月26日出生，汉族，西安某局西安客运段旅服车间售货员。
委托代理人：赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。
委托代理人：吴娜，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被告：西安某局。
法定代表人：刘生荣，该局局长。
委托代理人：贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。
委托代理人：沈良，男，西安某局职员。
被告：陕西某人力资源有限公司。法定代表人：王丰，该公司总经理。
委托代理人：邵莉，女，该公司员工。
原告樊某与被告西安某局、被告陕西某人力资源管理有限公司（以下简称某公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某委托代理人赵兵，被告西安某局委托代理人贾清泉、沈良以及被告陕西某人力资源有限公司委托代理人邵莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，其从2002年7月起在被告处工作，劳动合同法实施时被告为了达到恶意规避法律的目的，以停工相要挟，胁迫原告等数十名在职职工与陕西某人力资源管理有限公司签订劳动合同。此后，原告等人多次要求被告补办社会保险。2012年2月13日，被告与原告签订《协议书》，虽承诺为原告补缴社会保险费，却继续拖延。原告无奈向陕西省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被告又申请追加某公司意图混淆视听。仲裁委在认定原告与被告存在劳动关系的前提下，又认定原告要求被告补缴基本养老保险费之仲裁请求无事实依据。对此仲裁裁决原告不服，现请求：1、要求被告为原告补缴2002年7月至2008年4月的基本养老保险费、基本医疗费、工伤、失业、生育保险费；2、本案诉讼费由被告承担。原告认为其与被告某公司没有劳动关系，明确表示对某公司无诉讼请求。
被告西安某局辩称，其与原告之间不存在劳动关系；2007年12月31日之前，原告与其下属具有法人资格的西安客运段综合服务部（以下简称综合服务部）存在劳动关系，从2007年12月31日起，原告与被告某公司存在劳动关系；综合服务部和某公司作为用人单位，已分别为原告缴纳了社会保险费，原告要求西安某局为其缴纳社会保险费没有事实和法律依据且已超过仲裁时效。请求驳回原告所有诉讼请求。
被告某公司辩称，原告从2007年12月31日至今与其公司建立劳务派遣劳动关系，用工单位为被告西安某局，劳动合同正在履行中，现原告仍被某公司派遣至西安某局上班；某公司已为原告缴纳了各项社会保险费，原告所述与事实不符。
经审理查明，原告自2002年7月起在西安某局西安客运段从事列车随车销售工作，双方未签订劳动合同。原告持健康证和被告下属机构发放的培训证上车工作，健康证载明的工作单位为西安客运段旅服车间，西安客运段旅服车间即西安某局西安客运段旅行服务所（以下简称旅行服务所）。旅行服务所系西安某局的内设机构。西安某局从2007年12月31日起对乘务员、厨师、服务员及列车售货员等岗位实行劳务派遣管理。2007年12月30日，西安客运段与被告某公司签订派用员工协议书约定，由某公司按西安某局西安客运段的要求外派工作人员，岗位包括服务员、售货员、厨师，协议期限为2007年12月31日至2008年12月30日。协议到期后，旅行服务所先后于2009年1月1日和2011年1月1日与某公司续签派用员工协议书，后又由西安客运段于2012年12月24日与某公司续签劳务派遣协议，派遣期限至2014年12月31日。西安某局承认其为用工单位，原告认为二被告所签上述劳务派遣协议违反法律规定，应为无效。根据二被告所签劳务派遣协议，原告与某公司于2007年12月31日签订劳动合同一份，约定由某公司派遣原告到西安客运段从事商品售货员工作，期限自2007年12月31日至2008年12月31日，之后没有签订书面劳动合同，但其工作至2011年12月底，遂双方劳动关系终止。原告对其与某公司签订的劳动合同的真实性无异议，但称系被胁迫所为，应属无效合同。2012年2月13日，西安某局信访办和西安客运段相关负责人联名出具协议书承诺：西安某局同意西安客运段给旅服车间（即旅行服务所）42名人员补缴2008年5月以前的“三金”。西安某局未完全履行该承诺。
庭审中原、被告确认：原告在职期间，2007年12月之前的养老保险费由综合服务部缴纳，2008年1月至2011年12月期间的养老保险费由某公司缴纳，2008年4月之前原告的其他四险未予缴纳。
另查明，旅行服务所和综合服务部隶属于西安客运段，西安客运段隶属于西安某局，旅行服务所和西安客运段未进行工商注册登记，综合服务部为企业法人。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、培训证、操作证、健康证、协议书，被告西安某局提供的派遣协议、原告养老缴费记录、综合服务部企业法人营业执照，被告某公司提供的劳动合同及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系。2007年12月31日之前原告在西安某局西安客运段从事随车销售工作期间，旅行服务所一直对原告履行用人单位的义务，因旅行服务所系西安某局的下属内设机构，故依法认定此期间原告与西安某局存在劳动关系，西安某局应为原告补缴2007年12月30日之前的社会保险费。由于西安市的失业保险费、工伤保险费、生育保险费分别从2003年8月、2004年1月及2006年2月开始补缴，故被告西安某局应为原告补缴从上述时间起至2007年12月期间的相应保险费。被告西安某局以原告诉请超过仲裁时效为由抗辩依法不能成立。原告2007年12月之前的养老保险费已经缴纳，原告相应之请求依法不予支持。综合服务部未对原告履行实际用工义务，西安某局仅以综合服务部为原告补缴养老保险费为由抗辩原告与综合服务部存在劳动关系依法不能成立，不予采信。西安某局从2007年12月31日起对其下属的乘务员、厨师、服务员及列车售货员等岗位实行劳务派遣管理与法不悖，西安客运段和旅行服务所与某公司签订劳务派遣协议，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。原告称其与某公司签订的劳动合同系被胁迫所为但未提供证据，依法不予采信，双方所签劳动合同与法不悖，应为有效。据此依法认定原告从2007年12月31日起与某公司存在劳动关系，此后应由某公司对原告承担用人单位的相应责任。原告与西安某局的劳动关系因原告与某公司劳动合同的签订及履行已于2007年12月30日终止，原告要求西安某局支为其补缴2007年12月30日以后的社会保险费没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第一条、第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告西安某局于本判决生效后六十日内为原告樊某补缴2002年7月至2007年12月期间的基本医疗保险费、2003年8月至2007年12月期间的失业保险费、2004年1月至2007年12月期间的工伤保险费及2006年2月至2007年12月期间的生育保险费（个人应缴纳部分由原告负担，具体金额以社保经办机构计算为准）。
驳回原告樊某其余之诉讼请求。
诉讼费10元，由被告西安某局负担（此款原告已预交，西安某局于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王玉叶
审 判 员 李红玉
代理审判员 吉踵华
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 陈 刚
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民三初字第27号
原告：李国军，男，1987年7月17日出生，汉族，现住枣强县。
被告：李元红，男，1971年9月15日出生，汉族，现住枣强县。
本院在审理原告李国军与被告李元红劳务合同纠纷一案中，原告李国军于2013年2月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国军撤回起诉。
案件受理费80元，由原告承担。
审判员 杜金荣
二〇一三年二月四日
书记员 武晓宁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁民初字第120号
原告：蔡某。
被告：徐某甲。
原告蔡某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子徐某乙。原、被告婚后头几年夫妻感情尚可，虽有争吵但夫妻关系尚可维持，但自2008年被告在外有第三者后，其长期与第三者保持不正当关系，极大伤害了原告的感情。原告曾提出过离婚。原告曾好言相劝，反受被告咒骂及第三者的骚扰，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、子徐某乙（现年12周岁）由原告抚养至独立生活，被告依法承担儿子抚养教育费用。
被告徐某甲未作答辩，亦未举证。
原告蔡某为支持其诉称的事实，向本院提供了如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、徐某乙的常住人口登记卡复印件1份，证明徐某乙系原、被告婚生子，于××××年××月××日出生的事实。
4、（2007）黄民一初字第2086号民事判决书1份，证明原告曾于2007年10月向法院起诉要求离婚，后法院判决不准离婚的事实。
经原告的举证及当庭陈述，本院审核原告的证据后认为，被告徐某甲在收到本院送达的传票、起诉状副本、证据材料及其他相关诉讼文书后，既未提交书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩、质证等诉讼权利；原告提供的证据来源合法，具有证明力，能证实相关的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在黄岩区人民政府办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情逐渐破裂。原告曾于2007年10月向本院提起离婚诉讼，后经法院判决不准离婚。双方长期分居生活，现原告于2014年7月10日再次向本院起诉离婚。
本院认为：原告蔡某与被告徐某甲虽自愿结为夫妻，但在婚姻关系存续期间，因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情逐渐破裂。原告曾于2007年10月诉至本院要求离婚，虽经法院判决不准离婚，但此后夫妻关系未见改善，双方长期分居生活，互不履行夫妻义务。现原告再次起诉要求离婚，虽经本院劝解，但仍坚持离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院依法予以准许。鉴于儿子现跟随原告生活的现状及原、被告的抚养能力，为其健康成长考虑，儿子由原告抚养为宜，由被告承担相应的抚养费。至于抚养费的金额，综合考虑当地的生活水平及双方的收入情况，由被告承担每月400元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准许原告蔡某与被告徐某甲离婚；
二、儿子徐某乙由原告蔡某抚养至具有独立生活能力止，被告徐某甲承担抚养费每月400元，款于判决生效后十日内支付2000元（2014年8月至12月抚养费），以后每年的1月31日前、7月31日前分别支付上、下半年的抚养费2400元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一四年八月一日
代书记员 姚青清
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初729号
原告：聂学义。
被告：胡伟锋。
原告聂学义为与被告胡伟锋民间借贷纠纷一案，于2016年2月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王潇潇适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告聂学义到庭参加诉讼，被告胡伟锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告聂学义起诉称：2014年4月8日，被告向原告借款52000元，并出具借条一份，约定借款时间为2014年4月8日起至2015年4月7日止。后被告未按约归还借款。现原告为维护自身合法权益，特诉请法院，请求法院判令：1、被告归还借款52000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告聂学义向本院提供借款合同1份，欲证明被告胡伟锋向原告借款52000元并约定借款期限的事实。
被告胡伟锋未答辩，也未向本院提供证据。
被告胡伟锋未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡伟锋向原告聂学义借款52000元并约定借款期限，有原告提供的证据在案加以证实，事实清楚，证据充分。被告作为借款人理应按约归还上述借款。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡伟锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡伟锋应于本判决生效之日起十日内归还原告聂学义借款52000元。
如被告胡伟锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告胡伟锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
代理 审 判员 王潇潇
二〇一六年三月二十三日
书记员（代） 陈 菲
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6694号
原告：邵汉增，住浙江省温州市鹿城区南门街道洞桥*****号。
委托诉讼代理人：徐建斌，北京大成（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚妮，北京大成（温州）律师事务所律师。
原告：郑元刚，住浙江省温州市。
委托诉讼代理人：徐建斌，北京大成（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚妮，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：内蒙古国电电力建设工程有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区新华东街73号。
法定代表人：张仲科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜宝魁，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。
第三人：煌盛集团有限公司，住所地浙江省温州经济开发区雁荡西路45号。
法定代表人：邵泰清，该公司董事长。
原告邵汉增、郑元刚诉被告内蒙古国电电力建设工程有限责任公司及第三人煌盛集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告邵汉增、郑元刚于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵汉增、郑元刚自愿撤回对被告内蒙古国电电力建设工程有限责任公司、第三人煌盛集团有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵汉增、郑元刚撤诉。
案件受理费13528元减半收取6764元，由邵汉增、郑元刚承担。
审 判 长 朱雪巍
人民陪审员 李春秀
人民陪审员 张 磊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 焦萌萌