吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1360号
原告孙克玉，现住河北省廊坊市广阳区金光道**号。
委托代理人吴彪，系吉林百石律师事务所律师。
原告张蘇元（曾用名张娟），现住河北省廊坊市安次区爱民西道**号。
委托代理人吴彪，系吉林百石律师事务所律师。
被告王桩桩。
委托代理人王双（被告妹妹），1990年2月1日，现住辽宁省辽阳市。
委托代理人汪俊洲，系吉林天平律师事务所律师。
审理原告孙克玉、张蘇元诉被告王桩桩赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员吉庆海担任审判长，审判员张璐、人民陪审员魏丽参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙克玉的委托代理人吴彪、原告张蘇元及其委托代理人吴彪、被告王桩桩的委托代理人王双、王俊洲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告孙克玉与原告张蘇元（曾用名张娟）于2014年10月14日登记结婚。因感情破裂，原告孙克玉与妻子张蘇元于2013年5月2日离婚。2012年5、6月份，在二原告夫妻关系存续期间，原告孙克玉擅自用夫妻共同财产为被告从白城碧桂园房地产开发有限公司转账付款299443.00元用于买楼。原告对此毫不知情。由于原告孙克玉赠与被告财产行为违反法律规定，违背社会公序良俗，故该赠与行为无效。故原告诉至法院，请求判令原告孙克玉赠与被告财产299443.00元行为无效；判令被告返还二原告财产299443.00；被告承担诉讼费用。
被告答辩称：1、本案诉讼请求1与原告陈述事实中的标的物不符，原告事实与理由中称赠与被告是不动产，现在该房屋并未转让，基于此其诉讼请求2无事实与法律依据。2、原告孙克玉与被告之间的赠与合同符合合同法不动产赠与以及物权法登记要件的构成，系合法生效赠与合同，本案原告孙克玉没有理由诉请人民法院认定该赠与无效，另外该赠与发生于2012年5月，根据我国合同法规定，赠与合同纠纷诉讼时效期间系除斥期间一年，孙克玉诉讼已超过诉讼时效。3、法律没有民事主体，不能接受已婚的另一民事主体，给付财产的禁止性规定，本案中，被告和其他民事主体一样，有接受他人给付财产的权利。接受财产时没有核实财产来源和性质的法律义务，被告的接受行为并无不当之处，本案另一原告张，对涉案财产丧失共同所有权，系原告孙克玉的侵权行为所致，与被告接受行为没有任何的因果关系。故原告张蘇元要求被告承担财产返还责任的诉讼请求没有事实和法律依据，如前分析其主张被告赠与合同无效没有法律依据。4、本案两原告已经在2013年5月离婚，原告张蘇元能主张的也仅是诉争财产的一半权利，其要求被告全额返还没有法律依据。被告的接受行为，与张蘇元共同财产权的丧失没有法律因果关系，因此本案存在被告主体不合格的问题。综上，请求驳回二原告诉讼请求。
根据原告陈述，被告答辩，本院归纳本案的争议焦点为：
1、被告主体是否适格；2、二原告的诉讼请求是否超过诉讼时效；3、原告孙克玉的赠与行为是否有效；4、二原告诉讼请求应否得到支持。
原告向法庭出示如下证据：
1.结婚证两份，离婚证两份。证明二原告于2004年10月14日登记结婚，2013年5月2日登记离婚。
被告质证称，无异议。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该证据的证明力予以确认。
2.离婚协议一份，证明当时离婚是协议离婚，离婚原因是男方出轨。
被告质证称，该证据与本案无关联性。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该证据的证明力予以确认。
3、原告张蘇元身份证二份、户口薄一份、户籍证明信一份。证明原告自然情况，及原告由张娟改为张蘇元。
被告质证称，无异议。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该证据的证明力予以确认。
4、2012年王桩桩买楼合同一份、收据照片三张、销售不动产发票一份、银行对账单一份、白城碧园房地产对账单一份。证明王桩桩2012年5月买楼，总价款是299443.00元，开发商收到了被告房款299443.00元。证明2012年6月4日原告孙克玉从自己的银行卡向碧园房地产转账289443.00元。
被告质证称，对购房合同真实性无异议，证明问题有异议，不能证明是被告个人购房。对于照片真实性无异议，其不能证明原告主张的证明对象，恰恰证明原告所赠与被告的是不动产房屋，而不是现金，该款项由原告孙克玉直接给付白城碧园房地产公司，因为本案诉讼请求没有事实及法律依据。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该证据的证明力予以确认。
5.孙克玉身份证复印件一份。证明原告孙克玉的自然情况。
被告质证称，无异议。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该证据的证明力予以确认。
6.2012年12月原告孙克玉和被告聊天记录一份，证明在2012年被告就已经知道原告孙克玉有妻子和孩子，被告接受赠与不是善意取得。
被告质证称，该证据来源不明，其内容无法证实原告所证明的对象，无法确定当事人的身份。
经审查，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，该证据不足以单独作为认定案件事实的依据。
7.照片一组。证明原告孙克玉和被告有不正当关系。
被告质证称，是被告，证明不了双方有亲密关系。
经审查，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，该证据不足以单独作为认定案件事实的依据。
经过庭审调查，双方当事人举证，质证，本院综合评判认定事实如下：
二原告原系夫妻关系，于2004年10月14日登记结婚。2013年5月2日，因感情破裂协议离婚。2014年5月21日，原告张娟改名为张蘇元。2012年5月24日，被告王桩桩与白城碧园房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了位于长庆南街117-1幢1单元601室的房屋一户，价款为299443.00元。该价款系原告孙克玉在原告张蘇元不知情的情况下以夫妻共同财产支付给白城碧园房地产开发有限公司。2012年10月2日，白城碧园房地产开发有限公司为王桩桩出具了销售不动产统一发票一份。
本院认为：原告孙克玉在与原告张蘇元婚姻存续期间且原告张蘇元不知情的情况下，将夫妻共同财产299443.00元赠与给被告王桩桩用于购买楼房，王桩桩系受益人，原、被告有法律上的利害关系，故被告主体资格适格。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”原告张蘇元在原告孙克玉赠与被告王桩桩购房款时并不知情，诉讼时效应从其知道权利被侵害时计算，故原告张蘇元的诉讼请求未超过诉讼时效，但原告孙克玉的诉讼请求已超过诉讼时效，故对原告孙克玉的请求本院不予支持。现二原告已经离婚，故对该299443.00元财产应每人各分得50%，即149721.50元，孙克玉将原告张蘇元应分得的149721.50元赠与给被告侵害了原告张蘇元明的财产利益，被告予以接收，构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告应返还给原告张蘇元149721.50元。
综上，本院为依法平等保护当事人的合法权益，本着重事实、重证据的原则，判决如下：
一、被告王桩桩于本判决生效后五内返还原告张蘇元购房款149721.50元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5792.00元由二原告负担2986.00元、被告王桩桩负担2986.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吉庆海
审 判 员 张 璐
人民陪审员 魏 丽
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 勇