wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初686号
原告易某甲。
委托代理人李祥超，河南程钢律师事务所律师。
被告黄某。
原告易某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告易某甲及其委托代理人李祥超到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日原被告办理结婚登记，由于二人婚前相识时间较短，互相了解不够，感情基础不牢，性格不合，被告常有家暴行为，甚至在原告怀孕期间也对原告实施暴力，被告及家人对原告不管不问。2016年农历正月初八被告一家在未告知原告的情况下外出务工，把即将待产的原告丢在家里，双方已无共同生活的可能，感情彻底破裂，无和好希望，故诉至法院请求判令准予原被告双方离婚。
被告黄某经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告易某甲与被告黄某经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女易某乙（××××年××月××日出生）。原、被告婚后感情尚可，后原被告因生活琐事产生矛盾，被告均外出务工。现原告以被告不顾其即将生育而外出务工，致夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求判令原被告离婚。
上述事实有结婚证、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：夫妻之间应当和睦相处，注重夫妻感情的培养，在夫妻之间产生矛盾后，双方应加强沟通与交流。结合本案实际，原被告双方产生矛盾主要是因为二人在婚后的生活中缺乏相互沟通。原告易某甲在庭审中诉称其二人感情不和的事实，不能确认其夫妻感情达到彻底破裂的程度，故应给予原被告双方一定的时间进行沟通和了解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告易某甲与被告黄某离婚。
本案诉讼费用150元，由原告易某甲承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐 斌
二〇一六年四月十八日
书记员 孙春雨
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执319号
被执行人：周某某，男，1996年4月28日出生，汉族，住江西省吉安市。
本院执行申请执行人台山市人民法院与被执行人周某某罚金一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2017）粤07刑终236号刑事裁定书，被执行人周某某应缴纳罚金30000元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向有关部门查询未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行的，本案将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张榕榕
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第333号
原告：俎峰，男，汉族，高青县人。
被告：东营市隆昌房地产开发有限责任公司。住所地：东营市利津县利津一路***号。
法定代表人：隆立昌。
原告俎峰与被告东营市隆昌房地产开发有限责任公司（以下简称隆昌公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪鹰独任审判，公开开庭进行了审理。原告俎峰到庭参加诉讼。被告隆昌公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年7月1日原告与被告隆昌公司签订购房协议，购买被告在高青县开发的摩托商城第16号房屋共两间三层计203.76平方米，价格23.46万元，购房款一次性付清后被告开具了收据。原告在2004年办理了国有土地使用证，在办理房屋产权证时需要被告协助和出具有效的营业执照、企业代码证及公章等相关有效手续方能办理房屋所有权证，原告多次催促被告协助出具相关手续，被告一拖再拖，故提起诉讼，请求判令：被告出具相关手续协助原告办理房屋所有权证。
被告隆昌公司未作答辩。
原告为证实自己的主张，提供如下证据：
国有土地使用证、商品房买卖合同和收据各一份。证实原被告于2003年12月1日签订了房屋买卖合同，涉案房屋为被告在高青县开发的摩托商城第16号房屋，并于2003年9月3日支付了全部购房价款，原告也于2004年11月25日办理了该房屋的国有土地使用证，证号为：高国用（2004）字第0507号。
被告隆昌公司经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。本院对原告俎峰出具的上述证据依法予以确认。
经审理查明：2003年12月1日原告与被告隆昌公司签订商品房买卖合同，购买被告在高青县开发的鲁中摩托城第16号房屋共两间三层计203.76平方米，价格23.46万元，购房款于2003年9月3日一次性付清后，被告开具了收据。同时原告在2004年11月25日办理了高国用（2004）字第0507号国有土地使用证。
以上事实，由原告出具的三份证据及法庭调查笔录一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告隆昌公司应当按照约定为原告办理房屋产权证。合同法第60条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第130条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第135条规定：“出卖人应当履行向买受人支付标的的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”。原被告签订的房屋买卖合同合法有效，且原告已全额支付了购房款，并且原告已办理了该房屋的国有土地使用证，因此被告隆昌公司应当按照约定为原告办理涉案房屋产权证。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营市隆昌房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内为原告俎峰办理位于高青县鲁中摩托城16号房的产权证书。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告俎峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王雪鹰
二〇一四年七月二十二日
书记员 彭小娟
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第333号
原告赵某甲，住。
被告刘某，住。
原告赵某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年春经人介绍相识，并于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。婚前双方了解不深，没有建立起感情，婚后也没有建立起感情，原告与被告性格不合，没有共同语言，经常因为琐事发生争吵。被告在2007年因为与原告争吵离家出走过一次，回来后与原告的感情日益恶化。2013年2月18日被告在毫无原因的情况下又离家出走。
双方××××年××月××日生有一女赵某乙，××××年××月××日生有一子赵某丙，被告走时将女儿带走，赵某丙现随原告生活。现请求判决1、原、被告离婚；2、婚生女赵某乙、婚生子赵某丙随原告生活，被告依法支付抚养费；3、双方无共同财产、无共同债权债务。
被告未到庭亦为提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女赵某乙，现跟随被告生活，××××年××月××日生育一子赵某丙，现跟随原告生活。原、被告婚后感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，2013年2月份，被告携女儿赵某乙离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情破裂。2014年3月17日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为要求离婚，婚生子女由其抚养，但放弃主张抚养费。
上述事实有边渡口村民委员会证明、边渡口小学证明、证人证言、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方婚后感情一般，经常为琐事发生矛盾。原告起诉离婚，被告未到庭亦未提交答辩意见，应视为被告放弃对原告诉请的抗辩，说明夫妻感情破裂，依法准予离婚。婚生女赵某乙现随被告生活，改变其生活环境不利于孩子健康成长，故婚生女赵某乙以随被告生活为宜。原告放弃由被告承担抚养费是其真实意思的表示，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某甲与被告刘某离婚；
婚生女赵某乙跟随被告刘某生活；婚生子赵某丙跟随原告赵某甲生活。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 王 娜
人民陪审员 牛素敏
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 尤凤瑜
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一（民）初字第2321号
原告周清华。
委托代理人翟玉军，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告陈健（第一被告）。
被告林莉（第二被告）。
原告周清华诉被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高原独任审判。2013年11月6日，经原告申请，本院依法追加林莉作为本案共同被告参加诉讼。经原告申请，本院依法对被告陈健财产采取了保全措施。因两被告下落不明，本院于2013年12月17日依法组成合议庭，并于2014年1月8日向两被告公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料。本案于2014年4月11日公开开庭进行了审理，原告周清华及其委托代理人翟玉军到庭参加诉讼，被告陈健、林莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周清华诉称：原告因长期租住第一被告父母家附近的房屋而与其相识。2012年8月27日，第一被告以归还信用卡欠款等为由向原告借款人民币4万元。原告同意将4万元现金借给第一被告，第一被告则为原告出具了借条，并约定还款期限等。但是待还款期限届满后，第一被告并没有按约还款。经原告多次催讨，第一被告至今分文未付。因本案系争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告诉诸法院：1.要求两被告共同归还借款4万元并偿付逾期还款利息损失（以本金4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年9月11日起计算至判决生效之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告陈健、林莉未作答辩。
经开庭审理查明：2012年8月27日，第一被告向原告出具借条1份，内容为“本人陈健因个人原因向周清华借人民币肆万元整（￥40，000）与2012年9月10日之前归还。借款人：陈健，青浦区某村某号；落款日期：2012年8月27日”。但上述借款，第一被告至今未还。
另查明：两被告于2009年某月某日登记结婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告表示系争借款4万元中有2万元是原告向案外人罗某所借，该笔借款2万元由原告和案外人罗某另行处理。2014年4月11日，案外人罗某向本院表示确认原告向其借款2万元，但原告已经将2万元归还，且同意原告向被告陈健催讨借款4万元。
根据庭审查明的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原告与第一被告之间的借款事实、借款金额，该借款行为系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。第一被告向原告借款后，应按约定的还款期限归还原告，现第一被告逾期未还，显属违约，故第一被告应立即归还原告借款及偿付逾期还款利息损失。原告主张逾期还款利息损失计算方式符合法律规定，本院予以确认。借条中，第一被告写明因个人原因向原告借款，原告并未提出异议且予以接受的行为，表明双方已明确约定本案借款为第一被告个人债务，故对原告要求第二被告承担共同还款责任的请求，本院难以支持。第一被告、第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈健应于本判决生效之日起十日内归还原告周清华借款4万元；
二、被告陈健应于本判决生效之日起十日内偿付原告周清华逾期还款利息损失（以本金4万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年9月11日起计算至本判决生效之日止）。三、驳回原告周清华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，保全费420元，两项合计1，220元，由被告陈健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈菊芳
代理审判员 高 原
人民陪审员 薛和平
二〇一四年七月四日
书 记 员 施海群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第925号
原告宋九奎，男，汉族，1968年7月23日出生，住信阳市浉河区.
委托代理人张远友，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者（一般代理）。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人。
法定代表人杨明，该组织负责人。
委托代理人郑斌，该清算管理人工作人员（特别授权）。
原告宋九奎与被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋九奎的委托代理人张远友、被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人的委托代理人郑斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋九奎诉称，原告系信阳市信柴柴油机有限公司职工，在1997年信阳市信柴柴油机有限公司因生产量不足，职工大量下岗，原告为维持生计长期在外打工，不知何时信柴柴油机有限公司以原告离厂为由将原告除名，但该除名决定一直未送达原告，2014年原告才发现自己被信阳市信柴柴油机有限公司除名，就找到被告询问情况，并向上级部门反映。在2015年1月28日，原告对除名决定不服向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以诉讼时效已过为由不予受理。原告特提起诉讼，请求法院依法撤销信阳市信柴柴油机有限公司对原告下发的除名决定。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人辨称，宋九奎因擅自离厂，长期不归，经原公司研究决定，给予解除劳动合同关系处理。2008年12月信阳市信柴柴油机有限公司依法破产，2014年10月企业进行职工安置程序，宋九奎等人认为自己被原企业解除劳动合同不合理，要求企业清算管理人给予本人按企业职工予以安置。而被告认为，原企业当时处理的事实清楚，况且当时企业生产经营形势很好，正是用人之际，擅自离厂，长期不归，均属无故旷工行为。原企业依据《劳动法》和《企业职工奖惩条例》对宋九奎等人给予解除劳动合同决定，适用的法规政策文件正确。原告如果对当时企业作出的处理决定不服，可以在作出处理决定之日起十五日内，向劳动争议仲裁委员会申诉，由劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁不服的，可以向当地人民法院起诉。经调查，原告当时未曾向劳动仲裁委员会提出异议，而且企业决定均已抄报给仲裁部门。故被告认为原告提出起诉所依据的事实、法律和所提出的主张不能成立，不予恢复原企业职工身份。
经审理查明，原河南省信阳柴油机厂，因企业改制，该厂名称先后变更为中国一拖信阳柴油机有限公司、信阳金桥桥箱制造股份有限公司、信阳市信柴柴油机有限公司。90年代中后期，该企业经营状态不良，部分职工离岗，其中包括本案原告宋九奎。1997年8月24日，原信阳金桥桥箱制造股份有限公司以原告擅自离厂、长期不归为由作出信金桥字（1997）第29号文件，将原告除名，但未将该除名决定送达给原告。2008年12月，信阳市信柴柴油机有限公司因亏损严重，无力清偿到期债务，被本院依法宣告破产还债，并成立破产清算管理人接管破产企业并负责破产清算工作。于2015年1月28日向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以“申请仲裁的时效已过”为由，决定不予受理。为此，原告宋九奎诉至法院，请求法院依法撤销信阳市信柴柴油机有限公司对原告下发的除名决定。
本院认为，依据相关法律规定，劳动者的合法权益应受法律保护，同时用人单位有权按照劳动合同的约定或者法律规定，对违反劳动纪律的行为进行监督管理和处罚。原告长期离厂不归，未主动履行必要的离岗手续，未按要求向用工企业提供相应的劳动，且在离岗后未向企业提供准确、有效的联系方式，原用人企业作出除名决定后不能及时有效的送达，原告自已也未能及时知晓、申辩及采取相应的救济措施，为此原告自身也存在一定的过错。用人企业对有旷工行为的职工作除名处理，必须符合规定的条件并履行相应的程序，在作出对劳动者的除名决定时，应当给予被处分人应有的知情权和申诉申辩权。现被告未能提供充分的证据印证该除名决定履行了法律规定的对原告“进行批评教育”、“交由本单位工会或职工代表大会进行讨论”、已有效送达原告等程序，故因该除名决定程序上存在瑕疵，原告请求撤销除名决定的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
撤销原信阳金桥桥箱制造股份有限公司对原告宋九奎下发的除名决定。
本案案件受理费10元，由被告信阳市柴油机有限公司破产清算管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 黄 锐
二〇一五年九月十八日
书 记 员 万 欣
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初1846号
原告：张天福，男，1946年10月26日出生，汉族，住址滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：王海信，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金霞，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司，住所地济南市天桥区北坦新菜市17号13-324室，统一社会信用代码91370105582231211T。
法定代表人：张增慧，该公司总经理。
原告张天福与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司（下称飞鸿公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天福委托诉讼代理人刘金霞到庭参加诉讼，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天福向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》,将滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼四层C区44号商铺交付原告；2.被告支付原告托管收益10000元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月8日原被告签订了《百盛广场商铺委托经营管理合同》。合同约定,原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼四层C区44号的商铺交付给被告，由被告进行统一经营管理，并向原告按期支付商铺托管收益。如果被告逾期超过30日或因其经营不善导致不能支付原告的托管收益的，原告有权解除合同。自合同签订至今，被告一直未能进行有效的市场招商和市场培育，致使原告所有的商铺始终处于闲置状态，没有进行有效的经营、使用，被告已不可能继续履行合同、无法支付原告的托管收益。为避免原告损失的进一步扩大，维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告飞鸿公司辩称，原告购买商铺并将商铺交我公司托管，是一种投资行为，被告已尽职尽责履行了合同，无过错也未违约，原告起诉解除合同无法律依据，也无事实依据，还会导致被告与新的承租人所订立的合同无法履行，进而损害被告与承租方及500多名商户的重大利益，引起负面社会效应，故我公司不同意解除合同。投资行为本身存在一定风险，因被告没有租金收益无法向原告支付收益，加之2016年底起法院陆续判决解除业主与我公司之间的托管合同，导致承租方以我公司无权收取租金为由拒绝缴纳租金，进而导致我公司至今没有收益，法院之判决属于不可抗力，我公司不应当承担继续向业主支付租金的义务，故我公司不同意赔偿损失，且诉讼费用应当由原告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了房产证、百盛广场商铺委托经营管理合同、滨州市诚信购物商场租赁合同、渤海花园10号楼商业招商运营补充协议、被告与滨州博诺家居销售有限公司的租赁协议。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，原告与被告签订由被告提供的格式化填充式《百盛广场商铺委托经营管理合同》，合同部分内容如下（加粗部分内容为填充内容）：
第一条委托管理商铺的情况：甲方自愿将变化坐落于“滨州市渤海花园项目百盛广场”10号楼编号为4－C44的商铺委托给乙方代经营管理。该商铺总建筑面积为16.41平方米。
第二条委托方式期限：1、甲方将其购买的商铺交给乙方，由乙方根据商业的总体业态业种规划而已，对该商铺进行统一经营……
2、合同签订后，双方委托管理关系确定，乙方承诺于2013年12月30号前正式交房。委托经营期限：自2013年12月30日起计，至2033年12月30日止，共计为20年。……
第三条托管收益及支付方式细则：1、甲乙双方约定本合同的委托经营期间，该商铺托管收益标准支付约定如下：甲方购买10号楼编号为4－C44的商铺，面积为16.41平方米的商铺，此房（开发供房方）拟值为122254元，按拟值返租金。为培育市场，能使该商业兴盛发展，经甲乙双方共同协商，甲方委托乙方实行统一经营、统一装修、统一管理、统一布局的经营方针，最终甲乙双方确定该房成交价为80780元，甲方购买该房，甲方委托乙方托管经营的第一年至第三年，在此期限甲方同意将商铺免费委托给乙方经营，商铺经营收入归乙方所有，以利于市场招商和市场培育。……
甲方商铺无偿委托乙方经营具体时间：2013年12月30日起至2016年12月30日的时间段将商铺无偿委托给乙方培育市场……。自止2016年12月30日起，对租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，乙方抽取年回报的10%作为管理费用。
2、支付时间及商场培育的说明：乙方按照第三条第一款约定的托管收益标准在每年的6月1日－30日和12月1日至30日由被告分两次存入原告指定账户……。
第六条免责条款：因不可抗力原因，遭受不可抗力的一方，不能或部分不能履行本合同，因此而免责。
第八条违约责任：……
3、逾期超过30日之后，或因被告经营情况不善不能支付甲方在委托管理期间的托管收益款项，甲方有权解除合同。
原告于2015年1月27日取得上述合同所确定房产的产权证书，该证书注明房产建成年份为2013年。
合同签订后被告至今未向原告支付租金，现涉案商铺仍处于未经营状态。
因被告未支付托管收益或租金，截止2017年6月19日先后有237名业主将被告起诉至本院，本院先后判决解除了158名业主就176套商铺与被告所签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。
本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，合同各方均应依约履行。如被告答辩所言，在合同签订后，相关商铺长时间未实现有效的经营，也未产生收益，导致在业主陆续起诉后相关委托经营管理合同被法院判决解除，承租者也以此为由拒绝向被告支付租金，被告也未依合同向原告支付租金，足以说明被告已难以按照合同约定对相关商铺进行统一管理和经营，合同事实上已无法履行，原告订立合同的目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，故原告要求解除合同有事实依据，也符合法律规定，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。上述情势并非被告不能预见，相应合同被人民法院依法解除自然也不属不可抗力，被告关于合同不能解除的抗辩主张不能成立，本院不予支持。
被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权、辩论权的放弃，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：
一、解除原告张天福与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2013年11月8日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。
二、被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内将滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼四层C区44号商铺交付原告张天福。
三、驳回原告张天福的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵源泉
二〇一七年七月十一日
书记员 唐梦瑶
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第401号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武、王义斌，广东经国律师事务所律师。
被告：刘曾波，1987年10月26日出生，汉族，身份证地址湖北省孝感市孝南区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告刘曾波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人金文武到庭参加诉讼。被告刘曾波经本院公告送达传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：原告持金穗贷记卡（卡号：62×××99，信用额度人民币2500元）共透支原告人民币本息等费用合计3324.1元（其中本金2462.92元、利息715.5元、滞纳金142.68元、其他费用3元，暂计至2013年2月27日，2013年2月28日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，恶意进行透支。已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现原告起诉请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计3324.1元（其中本金2462.92元、利息715.5元、滞纳金142.68元、其他费用3元，暂计至2013年2月27日，2013年2月28日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；2、本案邮寄费由被告承担。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘曾波未答辩也未向本院提交证据。
本案经本院审理，查明事实如下：
2010年6月24日，被告向原告申领金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗信用卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的境内本行预借现金收费按交易金额的1％，最低1元；境内他行预借现金收费按（交易金额的1％＋2元）／笔，最低3元；滞纳金收费按最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费按超过信用额度部分的5%。
章程订明：中国农业银行金穗信用卡（以下简称“信用卡”）是中国农业银行（以下简称“发卡银行”）发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先交易后还款的信用支付工具。具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。贷记卡透支金额从银行记账日其计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期，最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。
原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为62×××99。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期限内未清偿所欠款项。原告提供的对账单显示：截止至2013年2月27日，被告申领的信用卡产生的透支款本金2462.92元、利息715.5元、滞纳金142.68元、其他费用（取现费）3元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为2500元，其他费用是指取现费。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡时已明确表示接受领用合约及章程的规定，因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡发生透支后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，依法应负违约责任。原告要求被告偿还截至2013年2月27日的透支款本金2462.92元及其利息715.5元、滞纳金142.68元、取现费3元及此后的利息有理，本院予以支持。
被告经本院公告送达传票，逾期不到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘曾波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还信用卡透支款本金2462.92元及欠款的利息、滞纳金、取现费（截止至2013年2月27日，利息715.5元、滞纳金142.68元、取现费3元；从2013年2月28日起计至付清款项之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、邮递费35元，均由被告刘曾波负担（原告预交的受理费50元不退回，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 刘艳婵
人民陪审员 符永红
二〇一四年七月十七日
书 记 员 叶玉环
林吉
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2333-2号
申请执行人高红珍。
被执行人诸城市繁华置业有限公司。
法定代表人赵根宝。
关于申请执行人高红珍与被执行人诸城市繁华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸民初字第494号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十一月二十三日
执行员 张炳忠
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商特字第89号
申请人：中国工商银行股份有限公司东阳支行。
负责人：楼巧云。
委托代理人：徐芸。
被申请人：徐鸯鸯。
申请人中国工商银行股份有限公司东阳支行于2015年8月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人中国工商银行股份有限公司东阳支行称，2013年11月7日，申请人与被申请人徐鸯鸯签订编号为01208000112013一手贷0002111号《个人购房借款/担保合同》，约定：被申请人向申请人借款个人一手住房购置贷款1130000元，借款期限为2013年11月14日至2033年11月14日，借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，借款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一年日历年内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）执行，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），借款人不享有宽限期，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人可以宣布合同项下未偿还的借款立即到期，并要求借款人立即清偿。担保方式为抵押+保证，被申请人提供自己所有的位于东阳市吴宁街道艺海北路江南名都D幢1803室的房地产作抵押担保，双方于2014年7月1日办理了抵押登记手续，他项权证号为东房他证吴宁字第1014**号。
2013年11月14日，申请人依约向被申请人徐鸯鸯发放了1130000元借款。借款后，被申请人自2015年5月起已连续三个月未按时足额偿还贷款本息，截止2015年7月20日，被申请人徐鸯鸯尚欠申请人借款本金1088923.14元、利息16938.18元，合计1105861.32元。为此，申请人向本院申请依法裁定对被申请人所有的位于东阳市吴宁街道艺海北路江南名都D幢1803室的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在借款本金1088923.14元及利息（利息暂算至2015年7月20日为16938.18元，此后利息按合同约定计算至借款偿清之日止）的范围内优先受偿。
被申请人徐鸯鸯未作辩称。
本院经审查认为，申请人陈述事实清楚、证据确实充分。申请人与被申请人签订的个人购房借款/担保合同合法有效，当事人应依约履行。抵押物已依法登记，抵押权依法设立，申请人的申请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人徐鸯鸯提供抵押的位于东阳市吴宁街道艺海北路江南名都D幢1803室的房地产（房产证号为东房权证吴宁字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在借款本金1088923.14元及利息16938.18元（利息已算至2015年7月20日，此后利息按借款合同约定计算至本息归还之日止）的范围内优先受偿。
本案申请费7376元，由被申请人徐鸯鸯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 韦海华
二〇一五年八月二十五日
代书记员 叶飘庆
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1447号
申请执行人：朱旭锋。
被执行人：何来华。
朱旭锋与何来华民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年3月23日作出的（2016）浙0127民初586号民事判决书已经发生法律效力，权利人朱旭锋于2016年7月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人何来华有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人朱旭锋案款40000元及利息。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1447号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年九月二十三日
书记员 凌红洲
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1447号
申请执行人朱旭锋
被执行人何来华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初00586号，依法向被执行人何来华发出执行通知书，责令被执行人何来华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何来华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何来华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币47658元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐志燕
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执670号之一
申请执行人：单修全，男，1962年11月20日出生，汉族，住日照市莒县。
被执行人：日照兴亿源建材有限公司。
申请执行人单修全与被执行人日照兴亿源建材有限公司买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2017）鲁1102民初541号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行付款义务，被执行人至今未履行。为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人日照兴亿源建材有限公司在
的货款元提取至日照市东港区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王向东
审判员 朱晓云
审判员 惠丰华
二〇一八年三月二十九日
书记员 彭 娜
山东省日照市东港区人民法院
协助执行通知书
（2018）鲁1102执670号之一
：
关于申请执行人单修全与被执行人日照兴亿源建材有限公司买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2017）鲁1102民初541号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行付款义务，被执行人至今未履行。为保证本案顺利执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：
将被执行人日照兴亿源建材有限公司在
的货款元提取至日照市东港区人民法院。
附1：（2018）鲁1102执670号之一执行裁定书壹份
附2：账户情况
户名：日照市东港区人民法院
开户行：日照银行东港支行
帐户：81×××77
日照市东港区人民法院
二O一八年三月二十九日
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执670号
申请执行人：单修全。
被执行人：日照兴亿源建材有限公司。
法定代表人：丁相炎，经理。
申请执行人单修全与�执行人日照兴亿源建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）鲁1102民初541号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人执行款1425906元及利息等；因被执行人未能履行上述义务，权利人单修全于2018年1月24日向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案。
本案在执行过程中，本院执行到位30万元，剩余部分由于被执行人日照兴亿源建材有限公司第三方债权未结算，等结算后履行还款义务。申请执行人单修全向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1102执670号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠丰华
二〇一八年七月十九日
书记员 王庆玲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第26373号
原告刘×，女。
身份证号：×××
委托代理人叶海波，北京市国汉律师事务所律师。
被告张×，女。
身份证号：×××
被告王×1，男。
身份证号：×××
被告王×2，女。
身份证号：×××
三被告委托代理人贾熙纯，北京市邦盛律师事务所律师。
原告刘×与被告张×、王×1、王×2被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞松独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×及其委托代理人叶海波，被告张×、王×1、王×2之委托代理人贾熙纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘×诉称，我与张×系亲戚关系，张×之夫王X3从2011年开始陆续向我借款，累计借款201万元。王X3于2014年8月27日自杀死亡，上述借款及利息至今未予偿还。三被告作为王X3的法定继承人有在继承遗产的范围内清偿债务的义务，且张×系王X3之妻，王X3借款为夫妻共同借款。诉讼请求：三被告向我给付借款本金201万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年8月27日开始计算）。
被告张×、王×1、王×2辩称，我们未继承王X3的遗产，借款人是X公司，王X3只是作为该公司的法定代表人签署的借据，诉讼主体错误，应驳回刘×的诉讼请求。
经审理查明，张×系王X3之妻，王×1系王X3之子，王×2系王X3之母。2014年8月27日王X3去世。
刘×主张王X3生前向其借款累计201万元，并就此提交了银行存取款凭条若干及2014年3月6日的借据一张。借据内容为：“今借到刘×人民币现金贰佰零壹万整（2010000元）”，借据落款处签署为“借款人：王X3”，并加盖人名章及写明身份证号码。借据下方加盖了X公司公章。银行存取款凭条载明刘×及其子胡X新向王X3存在转款行为，但数额不足201万元。张×、王×1、王×2对借据的真实性和证明目的均不认可，表示不清楚王X3生前是否向刘×借款，无法确定借据是否系王X3书写，且认为借款人是X公司。经本院询问，张×、王×1、王×2表示对王X3的签字不申请笔迹鉴定。
上述事实，有双方当事人陈述、借据、存取款凭条等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。张×、王×1、王×2作为王X3的法定继承人，应当对王X3生前所欠债务进行清偿。
刘×主张王X3生前向其借款累计201万元，并就此提交了银行存取款凭条若干及借据，张×、王×1、王×2虽表示不清楚王X3生前是否向刘×借款，亦无法确定借据是否系王X3书写，但该三人明确表示对王X3的签字不申请笔迹鉴定，同时，结合存取款凭条的内容，可以确认刘×确实曾向王X3出借款项，故本院对该借据的真实性予以认可，并根据借据内容确认王X3向刘×的借款数额为201万元。张×、王×1、王×2主张借款人为X公司的主张于法无据，本院不予采信。因刘×与王X3之间属民间借贷纠纷，而双方之间并未约定借款利息，故刘×要求支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、张×、王×1、王×2于本判决生效后七日内在继承王X3的遗产价值范围内偿还刘×二百零一万元；
二、驳回刘×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千四百元（刘×已预交），由张×、王×1、王×2负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庞 松
二〇一五年九月十四日
书记员 董琳雪
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执452号
申请执行人：丁举香，女，1985年10月16日出生，汉族，住江西省瑞金市。
申请执行人：钱道武，男，1966年12月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：厦门恒路工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口大道1735号之一。
法定代表人：倪志清。
本院在执行申请执行人丁举香、钱道武与被执行人厦门恒路工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人丁举香、钱道武向本院提出撤回对被执行人厦门恒路工贸有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0211执452号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 柯俊龙
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
法官助理 郑 好
二〇一七年十月三十日
代书记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执452号申请执行人：丁举香，女，1985年10月16日出生，汉族，住江西省瑞金市。申请执行人：钱道武，男，1966年12月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：厦门恒路工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口大道1735号之一。法定代表人：倪志清。本院在执行申请执行人丁举香、钱道武与被执行人厦门恒路工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人丁举香、钱道武向本院提出撤回对被执行人厦门恒路工贸有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0211执452号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 柯俊龙审 判 员 黄庆勇审 判 员 谢 礼法官助理 郑 好二〇一七年十月三十日代书记员 吴佳萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00427号
申请执行人吕敏，男，1982年3月10日出生，汉族。
被执行人余政华，男，1956年7月17日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂中星内证字第19284号债权文书公证书，于2014年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余政华3日内履行债权文书公证书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余政华的银行存款1500000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌 军
二〇一四年五月十九日
书记员 文新宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06373号
原告：邱某，男，汉族。
委托代理人：王维，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，汉族。
被告：张某，女，汉族，系王某之女。
原告邱某与被告王某、被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员何庆宏适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人王维、被告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：原告与被告张某于2013年10月经媒人黄某介绍后，建立恋爱关系。在双方相处过程中，两被告以“见面”、“下柬”等名义收取原告各种财物合计85600元。即：“见面”12600元，购衣服、首饰8000元，“下柬”50000元，“礼菜”折款15000元。2013年底，双方在未办理结婚登记的情况下同居至2014年春，当时被告张某无故离家外出，终止双方同居关系。此后，原告向被告索要上述彩礼时，被告却不愿返还。为此，原告起诉，请求依法判令被告适当返还借婚姻收取原告的彩礼折款45000元，本案诉讼费由被告负担。
被告王某辩称：原告说的不属实，2011年农历11月经黄某介绍，后来两个已经办过婚礼。男方只给我家30000元彩礼，我家办了10几桌酒席，都是我出的钱。张某出嫁时，我们陪嫁两三万块钱，剩下的钱被女儿带男方家去了。陪嫁有：10几床被、电脑、电瓶车、灯盆等折合40000元。我家孙子剪尾巴，我拿6000元，算作邱某给的。3天回门时，我出10000元给张某。
被告张某在规定的期间内未作答辩和举证。
原告申请证人黄某出庭证明：我丈夫王华成与王某说给她女儿介绍对象，后来两个孩子见面也没有意见，在我外婆去世百天的时候，大概是2012年农历10月20号左右在男方家见面，见面时候给12000元，原告父亲把钱给我，我又把钱带去女方家给王某，买戒指等花6000元。当天见面给12800元，“ＸＸ挑一”是11000元，9个人，每人200元，实际去7个人，女方父母没有去，算9个人，共计12800元，买戒指、衣服花6000元。去祁县街买衣服花去2000元，过车时给王某46000元。过车就是要生时，开车的交给我的，我又交给王某的。开车的小名叫毛孩，大名叫邱舟。俺小舅打电话给我说的钱交给邱舟的，车到庄东头路口，车到了我就跟车去了，钱交给王某的，结婚是11月农历16，当天又给4000元。上车礼2000元，她哥抱她上车又给2000元，共计4000元。女方家陪嫁有：1个电瓶车、1台电脑、几床被子、灯盆。张某侄子剃毛头，男方给600元。女方出嫁办酒席收礼是女方家自己的。
原告邱某对黄某证言的质证意见为：证人证言与事实基本相符，客观真实可信。
被告王某对黄某证言的质证意见为：证言不真实。2012年10月初10，我没收到46000元。
经审理查明，邱某父亲与媒人黄某系亲舅甥女关系，黄某丈夫王华成与被告张某父亲王建系本家，王建称呼王华成叔叔。2012年10月，经黄某介绍邱某与张某相识，并确立恋爱关系。尔后，黄某到王某家交给其见面礼12800元，其中，按农村“ＸＸ挑一”的说法为11000元，见面当天女方去的每一人给200元。原告为张某买戒指、衣服花费6000元。因邱某奶奶去世，按照当地习惯，应在百日内完婚。于是，双方约定在农历11月16日举行婚礼。婚礼确定后，又为张某买衣服及包花费2000元。要张某生时时经黄某给王某46000元，举行婚礼当天，给付张某上车礼2000元，张某哥哥抱其上车，又给付其哥哥2000元。女方陪嫁有：电瓶车1辆、电脑1台、10床被子、灯盆等物品，折合10000余元。张某侄子剃毛头，男方给600元，为了与他人相同，王某为其上账6000元。女方为张某出嫁置办酒席。
另查明，邱某与张某举行婚礼时尚不够法定婚龄，故未办理结婚登记。同居4个月左右后，因张某晚上在家经常上网聊天，与邱某发生纠纷，后张某离开男方家至今未回。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、媒人黄某出庭时的证言并经庭审质证及开庭笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：王某、张某收取邱某彩礼款是否应当返还，数额应如何确定。
本案中，给付彩礼是我国农村存在的习俗，由于邱某与张某的婚姻关系未能缔结，故依照法律规定，给付彩礼的一方有权要求对方返还。由于赠送彩礼与一般的民事行为有所不同，给付方不可能要求对方出具收条等书面手续，以表明其收到彩礼。故涉及到彩礼纠纷时，对于彩礼的给付，一般是通过媒人传递。本案中，邱某与张某的媒人是黄某，黄某与原被告双方均有亲属关系，其证言较为可信。
对于给付的彩礼数额，男方给予对方长辈及亲戚9人的1800元费用，应属初次见面的人情往来，并不是张某本人收取，故不应计入彩礼范围。男方给付的上车礼2000元及给付张某哥哥的2000元，是一种礼节的表达，不应视为彩礼。王某为邱某多记账的5400元，是婚后为其女儿的“面子钱”，系单方行为，不应从彩礼中扣除。至于王某抗辩其置办酒席，男女双方均置办酒席，收礼与花费均是男女方各自的事情，与婚前彩礼无关。因此，本案彩礼的数额为：见面礼11000元＋戒指、衣服款6000元＋衣服、包款2000元＋要生时46000元=65000元。关于涉案彩礼如何返还问题，应考虑双方共同生活时间、彩礼的用途、发生纠纷原因等因素，同时还应根据本地经济、社会、文化状况来进行确定。本案中，邱某与张某共同生活4个月左右，张某离开男方家已有1年半有余，且至今邱某尚不够法定婚龄，对此纠纷的酿成，邱某应付一定的责任，本院酌情返还彩礼25000元为宜。对于被告王某称“3天回门时，我出10000元给张某”，只有其本人陈述而不能提出其他相关证据，且对方当事人不予认可，对其主张本院不予支持。综上，本院确认被告返还礼金的数额为20000元。被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告王某、张某应于判决生效之日起30日内向原告邱某返还彩礼人民币20000元；
二、驳回原告邱某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取423元，原告邱某负担200元，被告王某、张某负担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费846元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 何庆宏
二〇一四年十月二十九日
书记员 曾晓瑜
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初1898号
原告陕西大明华东商业运营管理有限公司，住所地西安市新城区太华路141号华东茶叶批发城。
法定代表人ＸＸ勤,董事长。
委托代理人田亚鸿，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人拜瑞璟，陕西稼轩律师事务所律师。
被告汤兆令，男，1985年9月17日出生，汉族，无业，住福建省霞浦县。
原告陕西大明华东商业运营管理有限公司(以下简称大明公司)诉被告汤兆令租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大明公司委托代理人田亚鸿到庭参加诉讼，被告汤兆令经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大明公司诉称，2013年11月2日原告与被告签订租赁合同、管理服务合同，约定：原告将华东国际茶城F-08号商铺出租给被告，商铺面积55.8平方米，租赁期限为三年，时间自2014年1月1日至2016年12月31日止。按照合同约定2014年、2015年度租金为每年46035元，综合管理费为每年46035元，2016年度租金为50639元，综合管理费为50639元。合同签订后，被告自2014年1月1日起承租该商铺至今，却只支付了2014年的租金、综合管理费、物业费，2015年1月1日至2016年3月15日的租金、综合管理费、物业费至原告起诉之日均未支付。按照合同约定，被告应于2015年10月1日前缴纳2015年的租金、综合管理费、物业费，逾期未付，应承担以欠缴费用为基数，每日1%的违约金。原告多次向被告催要欠缴的租金、综合管理费、物业费，被告均以各种理由拒绝拒付。故诉至法院，请求：判令被告立即支付拖欠原告的租金60804.7元，综合管理费60804.7元，物业费15568.2元，违约金50022.82元（以未缴租金、综合管理费为基数，按每天0.1%暂计算至2016年3月15日，该违约金应计算至付清租金、综合管理费之日止），共计187200.42元。
被告汤兆令未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年11月2日原告大明公司与被告汤兆令签订租赁合同、管理服务合同。租赁合同约定：被告承租原告华东国际茶城F-08号商铺，商铺面积55.8平方米；租赁期限为三年，时间自2014年1月1日至2016年12月31日止；被告前两年每年向原告缴纳租金46035元，第三年向原告缴纳租金50639元；租金按年支付，合同签订之日一次性缴纳第一年度全年租金，第一年度期满前二个月时一次性缴纳第二年度全额租金，以此类推；被告未按期缴纳租金，每延迟一日，支付欠缴租金额1%的违约金，超过30日未缴纳者，本合同和管理服务合同一并自动终止，原告有权收回该铺位另行出租，被告无任何异议，同时被告所缴一切费用不予退还，被告不得提出任何异议。管理服务合同约定：被告前两年每年向原告缴纳综合管理费46035元，第三年向原告缴纳综合管理费50639元；本合同签订之日一次性缴纳第一年度全年综合管理费，第一年度期满前二个月时一次性缴纳第二年度全额综合管理费，以此类推；被告未按期缴纳费用，每逾期一日，支付欠缴费用1%的违约金，超过30日未缴纳者，本合同和租赁合同一并自动终止，原告有权收回该铺位另行出租，被告无任何异议，同时被告所缴一切费用不予退还，被告不得提出任何异议。合同签订后，原告将租赁商铺交于被告经营使用,被告向原告缴纳2014年1月1日至2014年12月31日期间的租金46035元、综合管理费46035元。因被告未按期向原告缴纳2015年及2016年租金和综合管理费，原告于2015年9月12日、2015年10月5日、2015年12月6日、2015年12月27日、2016年1月1日向被告发出催缴租金通知书。2016年3月15日原告将被告所租商铺收回。2016年3月18日原告诉至本院，要求被告支付所欠的租金、综合管理费及物业费，并承担相应的违约金。
以上事实有租赁合同、管理服务合同、催缴租金通知书及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的租赁合同和管理服务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。租赁合同和管理服务合同签订后，原告按约将租赁商铺交付给被告使用，但被告未按期支付2015年1月1日至2016年3月15日的租金及综合管理费，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付拖欠的租金、综合管理费及违约金之诉请，于法有据，应予支持。原告要求被告支付2015年1月1日至2016年3月15日的物业费，但未提交相应证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告汤兆令于本判决生效后十日内支付原告陕西大明华东商业运营管理有限公司租金60804.7元、综合管理费60804.7元。
二、被告汤兆令于本判决生效后十日内支付原告陕西大明华东商业运营管理有限公司以92070元（2015年1月1日至2015年12月31日期间的租金和综合管理费）为基数按每日0.1%自2014年11月1日计算至实际给付之日的违约金。
三、被告汤兆令于本判决生效后十日内支付原告陕西大明华东商业运营管理有限公司以29539.42元（2016年1月1日至2016年3月15日期间的租金和综合管理费）为基数按每日0.1%自2015年11月1日计算至实际给付之日的违约金。
四、驳回原告陕西大明华东商业运营管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4844元（其中公告费800元），由原告陕西大明华东商业运营管理有限公司承担444元，由被告汤兆令承担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 左 立
审 判 员 杨海涛
人民审判员 党 明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于继勇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第8539号
上诉人（原审原告）高×，女，1979年10月14日出生。
委托代理人高×1，女，1972年4月2日出生。
被上诉人（原审被告）赵×，男，1963年10月3日出生。
委托代理人张×，女，1986年6月25日出生。
上诉人高×因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第16780号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高×于2014年10月15日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：高×自愿申请撤回上诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高×撤回上诉。
一审案件受理费七十五元，由高×负担三十七元五角（已交纳）；由赵×负担三十七元五角（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十五元，由高×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一四年十月十六日
书 记 员 胡春萌
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第676号
原告吴进旺，男，1981年3月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人谢志思，福建君伟律师事务所律师。
被告张发根，男，1971年4月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告吴秀梅，女，1974年4月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴进旺与被告张发根、吴秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴进旺的委托代理人谢志思到庭参加诉讼，被告张发根、吴秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴进旺诉称，被告张发根因经营茶叶生意需要资金，于2013年10月15日向原告借款人民币60000元，于2013年11月27日向原告借款人民币50000元，共计借款人民币110000元。后于2014年1月份出具借条交由原告收执，并承诺于2014年8月10日还清款项。嗣后，经原告催讨，被告张发根未能偿还。被告吴秀梅与被告张发根系夫妻关系。为此，特向法院提起诉讼，请求：1.判令被告张发根、吴秀梅偿还原告吴进旺借款人民币110000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年8月11日起计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告张发根、吴秀梅均未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的诉讼主体资格。
2.二被告户籍基本信息复印件2张，以此证明二被告的诉讼主体资格。
3.借条2张，以此证明被告张发根分别于2013年10月15日向原告借款人民币60000元，于2013年11月27日向原告借款人民币50000元，共计借款人民币110000元的事实。
4.结婚登记申请书复印件、审查处理结果复印件，以此证明被告张发根与被告吴秀梅于1995年3月1日办理结婚登记的事实。
5.离婚登记审查处理表复印件，以此证明被告张发根与被告吴秀梅于2014年8月12日办理离婚登记及本案借款系发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
本院认为，被告张发根、吴秀梅经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且二被告均未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
1995年3月7日，被告张发根与被告吴秀梅办理了结婚登记手续。被告张发根分别于2013年10月15日向原告借款人民币60000元，于2013年11月27日向原告借款人民币50000元，共计借款人民币110000元。被告张发根出具借条2张交由原告吴进旺收执，双方约定还款期限为2014年8月10日。2014年8月12日，被告张发根与被告吴秀梅办理离婚登记手续。嗣后，经原告吴进旺催讨，被告张发根未能偿还，致原告于2015年1月15日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告吴进旺与被告张发根之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张发根未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。1995年3月7日至2014年8月12日，被告、吴秀梅系合法的夫妻关系，在二被告婚姻关系存续期间，被告张发根向原告吴进旺借款，属于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，该笔债务已明确载明用于经营茶叶店所需资金，且被告吴秀梅未提供证据证明该笔债务属于被告张发根个人债务，也未提供证据证明该笔债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还，原告请求判令被告吴秀梅与被告张发根共同偿还该笔债务，符合法律规定，可以准许。原告吴进旺与被告张发根双方未约定借款利率，但约定借款期限至2014年8月10日，应认定为定期无息借款。原告吴进旺请求二被告支付自2014年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张发根、吴秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张发根、吴秀梅应于本判决生效后十日内偿还原告吴进旺借款人民币110000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年8月11日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3500元，由被告张发根、吴秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
审 判 员 林竹森
人民陪审员 陈梅清
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第676号
原告戴兰玉，云南省安宁市人，现住云南省安宁市，公民身份号码：×××。
被告罗国民，云南省安宁市金方街道办事处新村小区22幢2单元19号。公民身份号码：×××。（未出庭）
原告戴兰玉诉被告罗国民民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告戴兰玉到庭参加了诉讼。本院于2015年3月23日向被告罗国民公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，被告罗国民无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告戴兰玉诉称：2006年4月1日，被告向原告借款80，000.00元用于资金周转，并出具了借条。双方约定还款时间为半年后。2013年9月1日，经原告催要后，被告向原告重新出具借条，借条写明2014年9月1日前归还借款。到期后，被告未履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院要求被告归还借款本金80，000元及承担案件诉讼费用。
被告未到庭应诉亦未做答辩。
原告戴兰玉为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
一、借条1份，欲证明2013年9月1日，被告向原告借款80，000.00元，并向原告出具了《借条》，约定2014年9月1日前一次性还清。
二、被告罗国民的房产证1份。欲证明被告用房产抵押向原告借款的事实。
被告未到庭，没有发表质证意见。
经审查，上述证据可以证明原、被告间借款时间、借款金额、还款期限等案件事实，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
经法庭审理，本院确认以下法律事实：2006年4月1日，被告向原告借款80，000.00元用于资金周转，并出具了借条。双方约定还款时间为半年后。2013年9月1日，经原告催要后，被告向原告重新出具借条，借条写明2014年9月1日前归还借款。到期后，被告未按时归还借款。
本院认为：公民间的合法借贷关系受法律保护，本案中原、被告的债权债务关系明确，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告认为被告用房产登记抵押的事实，因不动产的抵押以登记为生效要件，由于双方未办理登记手续，故房产抵押未生效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗国民于本判决生效之日起十日内偿还原告戴兰玉借款人民币80，000.00元。
本案诉讼费1，800元，由被告罗国民承担。（并入上款一并执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人均服判决或不上诉的，本判决到期即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 范 玉
人民陪审员 王莲丽
人民陪审员 罗栋秋
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 刘 佳
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第676号
原告刘某。
被告贾某甲。
本院于2015年11月12日立案受理了原告刘某诉被告贾某甲离婚纠纷一案。依法由代理审判员冯延虹公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年我与被告认识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解不足，婚后被告沉迷于电脑游戏和麻将，导致夫妻感情不和，请求与被告离婚。
被告未书面答辩。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。共同生活期间因被告沉迷于电脑游戏和麻将发生矛盾。婚后于××××年××月××日生育一女孩贾某乙，现随被告母亲共同生活。2015年10月30日因家庭琐事发生矛盾，双方分居至今。无夫妻共同财产，债权有刘星欠款7000元、刘妙霞欠款3000元、王建业欠款33000元。债务有欠原告母亲借款10000元、欠被告二姑夫侯亮6000元。
本院认为：原、被告自由恋爱长达三年，婚前基础较好，共同生活期间虽因被告沉迷于电脑游戏和麻将发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。且庭审中被告要求和好愿望强烈，只要相互谅解、多加沟通、共同承担，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 冯延虹
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨虹美
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第676号
原告：王淑芹。
委托代理人：谌东，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李宝军。
被告：陶欣然。
本院在审理原告王淑芹与被告李宝军、陶欣然返还原物纠纷一案中，原告王淑芹于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王淑芹撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告王淑芹负担。
审判员 张晓华
二〇一五年四月五日
书记员 刘娇娇
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第676号
原告李某，农民。
被告时某，农民。
本院在审理原告李某与被告时某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告李某负担。
审判员 王 东
二〇一五年七月九日
书记员 杨宏超
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第1309号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告张某的起诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 张克法
二〇一五年八月十日
书记员 杨 静
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更295号
罪犯邹全升，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2014年2月19日作出（2014）莘刑初字第9号刑事判决，以被告人邹全升犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金11500元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年6月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）37号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、嘉奖奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹全升减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第06088号
原告刘学香，女，1960年4月29日出生。
委托代理人贾德友（原告刘学香之夫），1960年1月30日出生。
被告詹东红，女，1981年11月10日出生。
被告王淞，男，2004年12月19日出生。
法定代理人詹东红（被告王淞之母）。
被告王雁清，男，1961年4月9日出生。
被告王雁华，男，1964年12月23日出生。
被告李东东，男，1958年8月24日出生。
本院在审理原告刘学香与被告詹东红、王淞、王雁清、王雁华、李东东借款合同纠纷一案中，原告刘学香于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘学香自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘学香撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告刘学香负担（已交纳）。
审 判 长 朱 璟
人民陪审员 王义平
人民陪审员 韩英波
二〇一五年十二月四日
书 记 员 崔 倩
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝民初字第02335号
原告胡某某，女，1974年11月2日生，汉族。
被告叶某，男，1973年1月10日生，汉族。
本院在审理原告胡某某诉被告叶某离婚纠纷一案中，被告叶某在法定期间内提出管辖权异议，认为被告的经常居住地为南昌市青云谱区解放西路49号玉河明珠小区公寓楼B栋1521室，请求将本案交由南昌市青云谱区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告提供的登记时间为2010年4月14日的房屋所有权证表明被告购买了南昌市青云谱区解放西路##号##小区公寓楼#栋####室的住房，玉河明珠小区物业公司的居住证明表明被告从2010年5月在该小区居住至今，故被告的经常居住地应为南昌市青云谱区。根据《民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应由南昌市青云谱区人民法院管辖。依据《民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
将本案移送至南昌市青云谱区人民法院审理。。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 张丽霞
二０一四年十月十一日
书 记 员 刘 贇
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2137号
原告卢琴。
被告胡长青。
被告黄石天域房地产开发有限公司。
法定代表人胡长青。该公司总经理。
原告卢琴诉被告胡长青、黄石天域房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢琴到庭参加了诉讼，被告胡长青、黄石天域房地产开发有限公司（以下简称天域公司）经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢琴诉称，2013年6月1日，被告胡长青向原告借款30万元，月息2分，借款期限一年。借款期满后，被告胡长青将借款本息37.2万元结转后续借一年，约定2015年6月1日还款46.128万元；2014年5月15日，被告胡长青向原告借款62.8万元，利息按照2分计付，借款期限一年。
以上借款期满，被告胡长青未能还款，将以上借款本息124万元展期续借一年，约定2016年5月20日还款153.76万元，被告天域公司提供连带责任担保。
截至2016年5月21日止，被告胡长青仍欠原告本金124万元及利息29.76万元未能偿还。故原告诉来本院，要求两被告共同偿还借款本金124万元，并支付2016年5月20前的利息29.76万元，2016年5月20日后的利息随本清。
原告卢琴为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告卢琴身份证复印件。拟证明原告主体资格。
2、被告胡长青身份证复印件。拟证明被告主体资格。
3、被告天域公司企业信息。拟证明被告主体资格。
4、借条一份。拟证明被告欠款的事实。
5、银行汇款凭证。拟证明欠款的事实。
6、借款展期协议。拟证明约定还款的情况。
被告胡长青、天域公司未答辩，亦未提交证据。
被告胡长青及被告天域公司未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。上述证据经本院综合审查，均客观、真实，本院予以确认。
经审理查明：2013年6月1日和2014年5月15日，被告胡长青两次向原告卢琴借款30万元和62.8万元。约定的借款月利率和借款期限均为2%和12个月。后被告胡长青未依约付款。2015年5月20日，原、被告对其借款及利息进行了结算，确认被告胡长青共欠原告卢琴借款本息124万元未付。经双方协商同意，由原告卢琴将该124万元欠款作为借款本金按借款的2%计算月息，再次出借给被告胡长青一年，并由被告天域公司提供无限连带责任担保。三方共同签订了《借款展期协议》。被告胡长青于当日又将原欠款124万元及该款展期一年的利息29.76万元，计153.76万元，再次向原告卢琴出具了借条一份。此后，两被告均未按约偿还该借款及利息。故原告于2016年5月24诉来法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告卢琴向被告胡长青出借资金，并约定按借款的2%计算月息，以及将该借款本息结算后将利息计入后期借款本金的行为，并不违反法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，属有效民事行为。现原告卢琴要求被告胡长青及被告天域公司连带偿还借款124万元并支付利息29.76万元的请求，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡长青应在本判决生效后一月内偿付原告卢琴借款124万元，支付该款2016年5月21日前的利息29.76万元。合计153.76万元。2016年5月21日后的利息，按借款额的2%计算月息，随本清。被告黄石天域房地产开发有限公司对被告胡长青应承担的责任负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18334元，财产保全费5000元，合计23334元，由被告胡长青负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币18334元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柯旭华
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 罗国营
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 于 婷
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第394号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人李某钦，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月15日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于电白县第一看守所。
辩护人卓某来，广东钟和律师事务所律师。
电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2014）511号起诉书指控被告人李某钦犯故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。电白区人民检察院指派代理检察员蔡景诗出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某，被告人李某钦及辩护人卓某来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月30日14时许，被告人李某钦在电白区××镇××村雇用挖掘机挖地准备修建围墙时，因土地纠纷与被害人李某发生争吵，在争吵过程中，被告人李某钦持锄头将被害人李某打致骨折。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，李某L1、L3、L4左侧横突及L2双侧横突骨折，被害人李某的伤情已构成轻伤一级。
被告人李某钦对公诉机关的指控没有异议。
辩护人卓某来认为本案是因土地纠纷引起，事发偶然，主观恶性较小，李某钦如实供认犯罪事实，有从轻处罚的情节。
经审理查明：2013年3月30日14时许，被告人李某钦
雇用挖掘机在电白区××镇××村挖地修建围墙，被害人李某认为李某钦挖到了他的土地，要求李某钦及挖掘机司机停止挖地，待村委会干部到场解决好后再挖，李某钦坚持挖地，双方发生争吵。在争吵过程中，被告人李某钦乘李某不备，持锄头打伤了李某。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，李某L1、L3、L4左侧横突及L2双侧横突骨折，是被钝物作用伤，已构成轻伤一级。
2014年10月21日，经本院主持调解，被告人李某钦与被害人李某达成和解协议，被告人李某钦一次性赔偿李某各项经济损失人民币30000元，并于当日履行完毕。被害人李某向本院提出谅解请求，对李某钦故意伤害的行为表示谅解，请求本院对李某钦从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人李某钦在开庭审理过程中亦没有异议，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、证人黄某梅、李某书、梁某琼、张某姬、郑某文的证言及辨认笔录、被害人李某的陈述及辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、调解笔录、调解协议、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某钦故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人李某钦犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。辩护人的意见与查明的事实相符，予以采纳。被告人李某钦持械伤人，有酌情从重处罚的情节；如实供认犯罪事实，有从轻处罚的情节；主动赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，有酌情从轻处罚的情节。
鉴于被告人李某钦如实供认犯罪事实，主动赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，故对被告人李某钦依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押到被告人李某钦作案工具锄头1把，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黎 姝
审判员 许车人民陪审员赖就
二〇一四年十月二十三日
书记员 欧 少 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执字第499号
申请执行人：祝殿成
被执行人：烟台日东食品有限公司
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执字第499号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年二月八日
书记员 于 欣
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初1998号
原告李某某，女，1967年8月14日生，汉族，务农，住赤水市。身份证号：522***************
被告袁某某，男，1964年10月7日生，汉族，务农，住赤水市。身份证号：522***************
本院在审理李某某与袁某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告李某某申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 马冰
二〇一六年七月二十八日
书记员 汪箭
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初20333号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，分行行长。
委托代理人邓自芬，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人尹健超，广东法仕律师事务所律师。
被告周月志，男，1967年11月25日出生，汉族，住浙江省平阳县,
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告周月志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人尹健超，被告周月志到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2014年3月12日，原、被告双方签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可连续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告核准后分3次发放贷款合计300000元。上述贷款到期后，被告未依约足额还本付息，截至2017年2月15日，尚欠本息合计257198.76元。现提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金163716.39元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月15日，利息（含罚息）为79128.15元，复利为14354.22元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]。2、被告承担原告已产生的律师费500元。3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告周月志辩称，确认尚欠的本金、利息、罚息及复利数额。现在没有能力偿还，希望原告能给时间偿还，已经相应减免利息等。
经审理查明，2014年3月12日，原告与被告签订一份《个人信用额度贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用的最高金额不超过1000000元的个人信用额度贷款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告应按约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本金和利息；贷款到期或提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有逾期等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）；还有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。
上述合同签订后，经原告核准，于2015年6月29日发放1笔贷款，贷款金额为50000元；于2015年7月17日发放1笔贷款，贷款金额为140000元；于2015年8月13日发放1笔贷款，贷款金额为110000元。上述贷款期限均为3个月，年利率均为16.2%，还款方式均为净息还款。
截至2017年2月15日，被告尚欠原告本金163716.39元，利息（包括罚息）为79128.15元，复利为14354.22元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息，但罚息、复利则须按照合同约定的贷款利率上浮30%后再上浮50%的利率标准，计算至全部款项还清之日止。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、本息统计表、个人贷款业务贷款账户对账单、每期还款记录、委托诉讼/清收协议、律师费发票及附件、转账凭证等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款300000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还贷款本金163716.39元及利息、复利、罚息[截至2017年2月15日，利息（包括罚息）为79128.15元，复利为14354.22元，后续罚息、复利按年利率16.2%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用额度贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告周月志应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金163716.39元及利息、罚息、复利[截至2017年2月15日，利息（包括罚息）为79128.15元，复利为14354.22元，后续罚息、复利按年利率16.2%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告周月志应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5165.48元（原告已预交），由被告周月志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1596号
被执行人：解相合，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初278号刑事判决书，在执行解相合财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行6050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李圣洁
代理审判员 郭 强
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 楠
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执1596号被执行人：解相合，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初278号刑事判决书，在执行解相合财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行6050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李耀强审 判 员  李圣洁代理审判员  郭 强二〇一六年十月十七日书 记 员  刘 楠
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1470号
申请执行人杨良田，男，1959年3月15日出生，汉族，神木县神木镇杨桃峁村人
被执行人解伟雄，男，1973年12月26日出生，汉族，神木县神木镇芹菜沟村人
本院依据陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第04896号民事判决书，在执行杨良田申请执行解伟雄民间借贷纠纷一案中，责令被执行人解伟雄偿还申请人借款本金19.71万元，案件受理费2100元由被执行人负担。在执行本案的过程中，给被执行人发出执行通知书后,双方当事人自愿协商达成如下协议：一、解伟雄当庭偿还申请执行人1万元；二、欠款从2016年6月24日起每季度偿还申请人1万元直至本金偿还完毕为止；三、案件受理费由杨良田负担，执行费1430元由解伟雄负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第04896号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郭梦瑶
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第2195号
原告郁强，男，汉族，1969年3月21日出生，住广州市越秀区。
被告中国工商银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市。
负责人梁少群，行长。
委托代理人麦茵，该行职员。
委托代理人刘石军，该行广东省分行职员。
原告郁强诉被告中国工商银行股份有限公司广州东城支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郁强、被告的委托代理人麦茵、刘石军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郁强诉称：原告在2013年4月11日凌晨0时左右在广州珠江新城家中发现与银行储蓄卡关联的手机不断收到被转账及提现的信息，于是马上致电95××8工行热线询问，但答复却是提供不了任何帮助，甚至查询交易记录也需在网上银行自己查询，由于不知发生何事及是否真实发生，被告即时打开网上银行发现在2013年4月10日23：58至2013年4月11日00：04共发生10笔atm机转账及取款的跨日交易，atm机地址在东莞虎门丰泰支行，另外因此还产生2笔转账手续费，银行卡一直在原告身上及原告当时身处广州，可以判断本人的银行卡出现问题，原告再次拨通95××8工行热线，将发生情况告知并请求帮助，但热线只是建议暂停该卡及报警，其他并不能提供任何帮助及协助。2013年4月11日o时14分，在暂停该卡后，原告马上打110报警，随后到广州市公安局天河分局猎德派出所录下报警口供（回执号0411xx15，证据2），其中包括提供发生盗用银行卡的原卡，网上银行的查询清单等，以证明在发生被盗用时该卡本人均不在案发现场。原告银行卡平时基本不作对外使用，其主要用途包括工资、扣电费、扣有线电视费、扣物业管理费、扣保险费、贷款本息还款，信用卡自动还款及网上银行转账等，全部是后台操作不需展露银行卡，也不需要使用atm密码，卡与密码均没有从原告方泄露的机会，该卡最近一次展露是2013年4月9日原告到工行科学城支行人工柜台办理清单打印业务，除银行工作人员外并无经手其他人，该卡再上一次展露要追朔到2012年7月20日在东圃粤通卡通知网点充值的pos交易，在此之后的近9个月内该卡一直保持几万到几十万甚至上百万不等的余额。综上所述，被告作为该储蓄卡的承责银行需对此案造成原告的经济损失负全责，为维护原告的合法权益，请求法院判决：
一、被告归还原告被盗款111900元、手续费27元及利息（从2013年4月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率算至被告归还款项之日止）；
二、被告赔偿原告因此事件带来的其他费用（电话费、误工费等）共1200元；
三、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告中国工商银行股份有限公司广州东城支行辩称：1、原告银行款项的划走凭着正确的银行卡和密码信息进行交易，在司法机关查清银行卡被盗前，涉案款项应该视为原告委托他人交易；原告本人持有储蓄卡并且自行设置和保管保密，本案转账和提现，均凭借正确的储蓄卡号和密码所进行的交易；原告虽然向公安机关报案，但是原告储蓄卡上的存款是否被盗取公安对此并未作出认定，在犯罪事实查清以前，应当视为原告委托他人所进行的交易。2、即使原告的存款被他人冒领，也是由于原告自己对银行卡密码和信息不慎所致，对此原告应当承担责任；银行卡特性要求原告对密码妥善保管，银行卡密码是由储户设定，独立于银行卡存放的私密信息，密码信息由储户设立后经加密以密文形式存放银行主机数据库内，其他任何人包括银行工作人员均无法获取或截取储户信息，即私人密码的使用只可能是本人或者本人将密码告知了其他人，银行卡密码的特性决定了储户对密码应牢牢保密。本案2013年4月10、11日发生的71900元的转账以及40000元的提现均凭借原告正确的储蓄卡号和银行卡密码所进行的交易，其账户资金损失，正是由于原告泄露了银行卡信息及密码，未尽妥善保管义务，否则他人不可能窃取或复制卡片，又或者他人复制和银行卡信息没有密码也无法交易，原告因对泄露银行卡信息及密码应自行承担责任。3、我方已尽保管储户的存款义务。4、原告要求以贷款利息计算、以及要求赔偿电话费、误工费等费用，没有事实及法律依据。
经审理查明：原告向被告申请办理储蓄卡，被告经审核后向原告核发了凭卡和密码交易的储蓄卡（卡号为95×××61）一张。
2013年4月10日23时58分至次日0时04分，该储蓄卡在东莞工商银行虎门泰丰支行的atm机上被连续取款8次、被转账2次，具体如下：8次取现5000元、1次转账50000元至张允账号62×××30（产生手续费13.50元）、1次转账21900元至张允账号62×××42（产生手续费13.50元），共计111927元（含手续费27元）。卡内存款余额由111936.52元变为9.52元。当时，原告收到上述每次款项变动的信息提醒，遂拨打被告的热线电话95××8申报其银行卡被盗刷，被告随即为其办理了银行卡挂失业务。
2013年4月11日0时14分，原告至广州市公安局天河区分局猎德派出所报案，称其储蓄卡内的存款被他人盗取。
以上事实，有原告提供的储蓄卡、报警回执、活期历史明细清单、2012年6月至2013年4月28日的流水清单等证据为证，足以认定。
本院认为：原告在被告处开立帐户并办理储蓄卡，则原告与被告的储蓄存款合同依法成立并发生法律效力。双方均应依约行使权利、履行义务。
关于争议111927元（含手续费27元）的交易是否属于克隆卡交易的问题。涉案交易行为发生地在广东省东莞市，而原告当日在广州市，且在发现交易异常后立即至公安机关报案，故本院认定并非原告持储蓄卡进行取款交易。因此，本院推定他人使用克隆卡在被告许可的atm机上取款及转账共111900元并产生手续费27元。
关于被告应承担的违约责任大小的问题。第一，若被告代理行设置的atm机能识别出克隆卡，或者犯罪嫌疑人未掌握原告设置的储蓄卡密码，涉案交易均无法顺利完成；第二，承前所述，被告代理行设置的atm机未能识别出克隆卡即同意发生111927元（含手续费27元）的交易，被告对此应承担相应的违约责任，应赔偿原告相应的损失；第三，原告作为密码的设置、保管、实际控制人，依法应承担相应“密码泄露导致损失的风险”。故本院酌情确定原告和被告应分别承担20%、80%的责任为宜，被告应赔偿原告损失89541.60元（111927元×80％），原告主张超出该部分的存款损失，本院不予支持，依法予以驳回。
关于原告主张电话费及误工费的问题，原告未能提供相关证据予以证实，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司广州东城支行在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁强赔偿损失89541.60元。
二、驳回原告郁强的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2560元，由原告郁强负担500元，被告中国工商银行股份有限公司广州东城支行负担2060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 崔 萍
二〇一三年七月十七日
书 记 员 张志威
赖嘉涛
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00788号
罪犯董秦峪，男，1994年1月23日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年6月5日，陕西省大荔县人民法院作出（2013）荔刑初字第00068号刑事判决，认定罪犯董秦峪犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯董秦峪确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
12个。
本院认为，罪犯董秦峪确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯董秦峪的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年12月24日至2015年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04322号
原告：黄某某，女，1974年4月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：郑某某，男，1973年10月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告黄某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担（原告已交纳）。
代理审判员 陈 瑶
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 雷曜瑜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第408号
上诉人（原审被告）吴新亮，男，1971年3月7日出生，汉族，住遂平县。
被上诉人（原审原告）孙中华，男，1962年7月20日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人贾平均，河南展志律师事务所律师。
上诉人吴新亮因买卖合同纠纷一案，不服遂平县人民法院(2014)遂民初字第869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴新亮，被上诉人孙中华及其委托代理人贾平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明�2012年10月份至2013年2月份，被告吴新亮因自家蔬菜大棚需农用塑料薄膜、铁丝等物品，到原告孙中华处购买，期间共计在原告处购买农用塑料薄膜、铁丝计款13524.9元，付现金7000元后，下欠6524.9元未予给付。后经原告孙中华多次向被告吴新亮追要该款，被告不予给付。2013年12月25日，原被告双方为此发生纠纷，经遂平县公安局常庄派出所现场处理后，告知双方到法院起诉。2013年11月份，被告以原告所出售的塑料薄膜质量不合格、要求解除与原告之间的买卖合同为由向法院提起诉讼，后申请撤诉。2014年7月16日，原告孙中华起诉，要求依法判令被告吴新亮给付所欠货款共计6524.9元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，本案被告对自原告处购买薄膜、铁丝等货物予以认可，原被告双方已形成买卖合同关系。双方应按约定履行各自义务。本案原告孙中华向被告�新亮提供了薄膜、铁丝等货物，被告吴新亮应向原告支付货款，现被告向原告支付部分货款后下欠6524.9元货款未予给付，属违约行为，依法应承担偿付责任。故原告孙中华请求被告吴新亮支付所欠货款6524.9元的事实清楚，证据充分，予以支持。庭审中，被告吴新亮对所欠原告薄膜、铁丝款也予以认可，辩称其已将所欠货款全部给付原告，但并未能向法庭提供已将所欠原告货款全额给付原告的证据予以证明。因此，对被告的辩称意见，不予采纳。关于原告要求被告给付所欠买水管款270元一项，原告除向法庭提供自己所记帐单外，并未向法庭提供其他证据予以证明，且在庭审中，被告仅承认在原告处购买薄膜及铁丝，因此，对原告此项诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、被告吴新亮于本判决生效之日起三日内给付原告孙中华货款6524.9元；二、驳回原告孙中华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴新亮负担。
宣判后，吴新亮不服，向本院提起上诉称，其所欠孙中华的货款已于2014年5月份还清。为此，请求撤销原判，依法驳回孙中华的诉讼请求。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴新亮称，其欠孙中华的货款已经全部还清，但未提供相关证据予以证明，故应认定吴新亮仍欠孙中华货款6524.9元。综上，吴新亮的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴新亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王妍妍