上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终1552号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙新艳，上海达晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张锦玉，女，1960年3月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原审被告：陶佳畸，男，1986年3月31日生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）因与被上诉人张锦玉、原审被告陶佳畸机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初55799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险上海分公司的上诉请求：撤销一审判决，就张锦玉伤残等级进行重新鉴定，并按重新鉴定结论对伤残赔偿金和精神抚慰金作出判决，或将本案发回一审法院重审。事实和理由：一、张锦玉单方提供的鉴定意见仅是专家意见，本次鉴定未通知平安保险上海分公司，属于张锦玉单方委托。本案鉴定意见书鉴定结论与张锦玉的实际情况不相符，鉴定报告没有客观证据予以佐证，不能作为评判依据。二、张锦玉系农业户籍，张锦玉仅提供村委会证明，而未提供相应的城农比例，张锦玉也未提供其他有效证据证明事发前一年其主要居住在城镇或主要收入来源于城镇，因此本案残疾赔偿金应当适用农村标准。
张锦玉、陶佳畸均未予答辩。
张锦玉向一审法院提出其就本次事故造成的损失为：医疗费35,571.40元、住院伙食补助费590元、营养费2,400元、护理费3,600元、残疾赔偿金115,384元、残疾辅助器具费540元、误工费15,000元、交通费500元、鉴定费1,900元、精神损害抚慰金5,000元、衣损费500元、律师费5,000元，合计185,985.40元。故诉请要求上述损失由平安保险上海分公司在交强险责任限额内向张锦玉承担赔偿责任，超过交强险责任限额的由平安保险上海分公司在商业险责任限额内按责任比例向张锦玉承担赔偿责任，仍有不足，由陶佳畸按责任比例向张锦玉承担赔偿责任。
一审法院查明，2016年10月15日，陶佳畸驾驶牌号为沪AXXX**轿车在上海市浦东新区XX公路XX弄时，与骑电动自行车的张锦玉相撞，发生张锦玉受伤、车辆损坏的道路交通事故。浦东交警认定，本起事故陶佳畸承担主要责任，张锦玉承担次要责任。嗣后，张锦玉至上海市浦东新区周浦医院住院及门诊治疗，其中住院29.5天，共花去医疗费36,905.91元(其中由陶佳畸支付1,827.51元)。住院期间，张锦玉购买膝部固定带，花去360元，并购买拐杖，花去180元。经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人张锦玉左侧股骨内踝、胫骨平台、髌骨骨挫伤，左膝内侧副韧带损伤、左膝内外侧半月板损伤，左膝关节少量积液，经临床治疗，目前遗留左膝关节活动部分受限，构成十级伤残。其损伤后的休息期150日、营养期60日、护理期60日。张锦玉为此支付鉴定费1,900元。
一审法院另查明，沪AXXX**轿车在平安保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险金额为100万元，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。
一审法院再查明，事故发生后，平安保险上海分公司支付张锦玉8,000元。
一审法院又查明，张锦玉系农村居民，事故发生前已在城镇居住一年以上。为本案诉讼张锦玉支付律师费5,000元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。本起事故根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，一审法院确认平安保险上海分公司在交强险责任限额内向张锦玉承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由平安保险上海分公司在商业险范围内按80%责任比例向张锦玉承担赔偿责任，仍有不足的，由陶佳畸按80%责任比例向张锦玉承担赔偿责任。
现平安保险上海分公司认为张锦玉的伤情不构成十级伤残，要求对张锦玉伤残等级及三期期限重新鉴定，一审法院认为，平安保险上海分公司未提供足够的证据证实上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所的鉴定存在明显差错,故对平安保险上海分公司要求重新鉴定的申请不予准许。
对张锦玉的各项损失，一审法院确认如下：1、医疗费，经核对医疗费发票，确认张锦玉发生医疗费36,905.91元，平安保险上海分公司要求扣除非医保费用与法无据，不予采信；2、住院伙食补助费，张锦玉住院29.5天，按每日20元计算，确认上述费用为590元；3、营养费，经鉴定，张锦玉营养期60日，按每日40元计算，确认上述费用为2,400元；4、护理费，经鉴定，张锦玉护理期60日，按60日计算，每日60元计算，确认护理费为3,600元；5、误工费，张锦玉误工期150日，但张锦玉提供的证据与平安保险上海分公司查勘笔录相悖，故采信事发时平安保险上海分公司查勘笔录中张锦玉平时在家接送小孩的意见，对张锦玉主张误工费不予认可；6、残疾赔偿金，本次事故造成张锦玉十级伤残，张锦玉虽为农村居民，但事故发生前已在城镇居住一年以上，按2016年本市城镇居民人均可支配收入57,692元计算，确认上述费用为115,384元；7、精神损害抚慰金，本次事故造成张锦玉伤残，无疑造成张锦玉精神痛苦，综合考虑事故责任程度，酌定上述费用为4,000元，不再按责任比例承担；8、交通费，为就医及诉讼，张锦玉难免产生交通费，酌定上述费用为300元；9、衣损费，本次事故造成张锦玉受伤，难免造成张锦玉衣物损，确认衣损费为200元；10、残疾辅助器具费，事故发生后张锦玉支付残疾辅助器具费540元，上述损失系张锦玉合理损失，予以确认；11、鉴定费，为确认张锦玉的伤残等级及三期期限，张锦玉支付鉴定费1,900元，综合考虑事故责任程度，确认上述费用为1,520元；12、律师费，综合考虑事故的责任程度和张锦玉可获支持的赔偿金额，酌定上述费用为4,000元,不再按责任比例承担，由陶佳畸赔偿张锦玉。综上，平安保险上海分公司应赔偿张锦玉156,695.93元，扣除已支付的8,000元，平安保险上海分公司尚应赔偿张锦玉148,695.93元，陶佳畸应赔偿张锦玉4,000元，扣除已支付的1,827.51元，陶佳畸尚应赔偿张锦玉2,172.49元。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、平安保险上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿张锦玉148,695.93元；二、陶佳畸于判决生效之日起十日内赔偿张锦玉2,172.49元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,909元，减半收取计1,954.50元（张锦玉已预交），由陶佳畸负担，于本判决生效之日起七日内交一审法院。
二审中，当事人均未提交新证据。经审理，本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，首先，受托鉴定的上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所系由上海市公安局浦东分局航头派出所推介给张锦玉，该鉴定机构具有鉴定资质，在鉴定过程中查看了张锦玉的门急诊病历、MRI检查报告，阅看了张锦玉的MRI摄片，又对张锦玉进行了相应检查。本院认为，该鉴定机构鉴定程序合法，鉴定结论有充分依据，因此本案鉴定意见书具有证明效力，应作为本案定案依据。本院认为，平安保险上海分公司二审中要求重新鉴定，没有事实和法律依据，本院不予准许。其次，张锦玉一审中提供了村民委员会出具的证明，能够证实其在涉案事故发生前在浦东新区XX镇XX村XX组居住满一年以上。平安保险上海分公司未提供证据证明张锦玉所住区域的农村占比更高，因此其认为本案残疾赔偿金应适用农村标准，依据不足，本院不予采信。综上所述，平安保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,687元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年三月十六日
书记员 陈颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……