wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00328号
原告：李诚，男，住安徽省广德县。
委托代理人：潘婕，安徽渊源律师事务所律师。
被告：何常宝，男，住安徽省广德县。
被告：周顺卫，女，住址同上。
原告李诚诉被告何常宝、周顺卫不当得利纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李诚及其委托代理人潘婕到庭参加诉讼，被告何常宝、周顺卫经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席本案，现已审理终结。
李诚诉称：2012年2月10日，原告父亲李仁全以其名义与两被告签订房屋买卖合同，实际购房人为原告本人，约定将位于广德县茗桂花园B6幢三单元501室的房屋卖给原告，房价总款340000元，原告已经依约付款320000元，余款20000元待办理产权变更登记后支付，后原告发现被告何常宝曾以该房屋抵押申请住房贷款，尚欠贷款本息及滞纳金共计135119.3元，因办理产权变更登记必须一次性还清贷款本息及滞纳金，故为办理产权变更登记，原告代被告偿还该笔贷款本息及滞纳金合计135119.3元，原告多次向被告索要该笔垫付款，被告何常宝一直未付，被告周顺卫与何常宝系夫妻关系，应共同承担偿还义务，故起诉至法院要求：1、判令两被告支付原告垫付款115119.3元（已扣除尚欠房款20000元）；2、被告承担本案诉讼费用。
何常宝、周顺卫未到庭，也未向本院提交证据材料。
李诚为证明自己的主张向本院提交了五份证据：
证1、身份证一份，证明原告身份情况；
证2、房屋买卖合同一份，证明原告向被告购买房屋的事实，原告已支付定金10000元；
证3、收条一份，证明被告收到原告购房款310000元的事实。
证4、证明一份，证明原告代何常宝偿还银行贷款135119.3元的事实；
证5、房产证一份，证明房屋已经变更登记到原告名下的事实。
何常宝、周顺卫未到庭，也未向本院提交证据材料。
经审查，本院对李诚提交的证据认证如下：李诚提交的证据均符合证据三性，本院予以采信。
经审理查明：原告欲购买商品房一套，2012年2月10日，以原告父亲李仁全名义与两被告签订房屋买卖合同，实际购房人为原告本人，约定将位于广德县茗桂花园B6幢三单元501室的房屋卖给原告，房价总款340000元，原告已经依约付款320000元，余款20000元待办理产权变更登记后支付，后原告发现被告何常宝曾以该房屋抵押向中国工商银行股份有限公司广德支行申请住房贷款，尚欠贷款本息及滞纳金共计135119.3元，因办理产权变更登记必须一次性还清贷款本息及滞纳金，故为办理产权变更登记，原告已代被告偿还该笔贷款本息及滞纳金合计135119.3元，现该房屋已经变更到原告名下，被告周顺卫与何常宝系夫妻关系，何常宝申请住房贷款发生在夫妻关系存续期间，原告多次向被告索要该笔垫付款，两被告一直未付，现原告再次起诉至法院要求：1、判令两被告支付原告垫付款115119.3元（已扣除尚欠房款20000元）；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：本案系不当得利纠纷。本案中，两被告将位于广德县茗桂花园B6幢三单元501室的房屋卖给原告，其应当配合原告将房屋产权登记到原告名下，因被告何常宝曾以该房屋向中国工商银行股份有限公司广德支行申请住房贷款，尚欠贷款本息及滞纳金135119.3元，而办理产权登记需还清贷款本息及滞纳金，故原告代被告何常宝偿还了该笔贷款本息及滞纳金并办理了产权登记，从而免除了何常宝的贷款责任，而原告并无法律上的义务要代何常宝偿还贷款，故何常宝已构成不当得利，应当将其取得的不当利益返还给原告，因周顺卫与何常宝系夫妻关系，且该笔住房贷款发生在夫妻关系存续期间，故该笔贷款债务应为夫妻共同债务，因此周顺卫也构成不当得利，应承担连带偿还责任。因原告尚欠两被告购房款20000元应予扣除，故两被告应连带支付原告垫付款115119.3元，对原告诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何常宝、周顺卫于本判决生效之日起十日内一次性连带支付原告李诚垫付款115119.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2605元、公告费800元，合计3405元，由被告何常宝、周顺卫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
审 判 员 闻 剑
人民陪审员 汤 喜
二〇一四年七月九日
书 记 员 黄阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1276号
罪犯杨某某，男，1983年10月28日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2012年12月6日作出（2012）涵刑初字第329号刑事判决，以被告人杨某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月11日起至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月四日
书记员 张 静
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第550号
上诉人（原审被告）：烟台银星建筑有限公司，住所地：烟台市牟平区北关大街867号附23号。
法定代表人：于福生，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：詹渝桥。
原审被告：岳小平。
原审被告：四川省南江县宏宇建筑工程公司，住所地：四川省巴中市南江县南江镇春场坝。
法定代表人：杨正义，该公司总经理。
上诉人烟台银星建筑有限公司因与被上诉人詹渝桥及原审被告岳小平、四川省南江县宏宇建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2013）牟民重字第107号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人烟台银星建筑有限公司于2015年10月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人烟台银星建筑有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台银星建筑有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人烟台银星建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞芳
审判员 慈勤哲
审判员 栾海宁
二〇一五年十月十五日
书记员 付微微
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1148号
罪犯陈洪森。
广东省汕头市中级人民法院于2008年8月14日作出(2008)汕中法刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人陈洪森犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并附带承担民事赔偿责任。判决生效后，交付执行。因罪犯陈洪森在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年4月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年5月14日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2030年6月24日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯陈洪森在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月21日公开开庭审理。广东省梅州市人民检察院指派检察人员廖楷瓒、邱爱东；广东省梅州监狱指派监狱干警黄志君、钟优出庭履行职务；罪犯陈洪森到庭受审。本案现已审理终结。
经审理查明，截至2016年7月15日，罪犯陈洪森能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年9月、2015年3月、9月、2016年3月获得监狱表扬；2015年9月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈洪森是严重暴力犯，减刑依法从严，视其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈洪森予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年十月十一日
书记员 张玉凤
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第669号
申请执行人陈建兴，男，1977年9月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈庆水，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈秋霞，女，1974年9月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人陈建兴与被执行人陈庆水、陈秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）荔民初字第38号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人陈建兴于2014年8月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第38号的《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 黄 震
执行员 唐国清
二〇一四年十二月十八日
书记员 庄麟麟
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第1434-1号
原告济南永泽建材有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人李兴宏，董事长。
被告济南二建集团工程有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人王雪广，董事长。
被告济南二建集团第一工程有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人姜峰，经理。
本院受理原告济南永泽建材有限公司与被告济南二建集团工程有限公司、被告济南二建集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告济南二建集团工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为自己公司与原告没有签订过买卖合同，也不存在合同关系，根据法律规定，应由被告所在地人民法院管辖。因此请求将本案移送至济南市槐荫区人民法院审理。
经审查，本院认为，2006年7月8日，原告济南永泽建材有限公司与被告济南二建集团第一工程有限公司签订“济南市预拌混凝土供需合同”。合同第八条约定，“如双方因本合同发生争议，由双方本着自愿原则协商解决，协商不成的，依法向济南市历城区人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案属于当事人协议选择原告住所地人民法院管辖，符合法律规定。被告济南二建集团工程有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告济南二建集团工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王兴云
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静威民初字第87号
原告马某，女，汉族，生于1973年7月21日。
被告吴某，男，汉族，生于1973年2月22日。
原告马某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告马某、被告吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告婚初夫妻关系尚好，自2002年以来，因我患病，被告嫌弃我，导致夫妻关系不睦，被告从此对我及孩子的生活不管不顾。2008年以来，被告与她人有不正当男女关系，导致夫妻关系恶化，我们常因琐事发生争吵打闹。我与被告分别向法院起诉离婚，虽经法院调解和好，但夫妻关系并未改善。2014年6月，因被告向我要购货款，我们发生争吵，被告将我牙齿打掉，并用铁锤朝我腰部击打几下，致我盆骨骨折。现夫妻感情已破裂，再无和好可能，起诉要求与被告离婚，抚养孩子，由被告承担抚养费用，分割夫妻共同财产。
被告吴某辩称，原告所述不实。因原告怀疑我与别人有不正当男女关系，导致夫妻关系恶化，我们常因琐事发生矛盾纠纷，但我没有殴打原告，我也没有和婚外异性有不正当关系。现同意离婚，关于孩子抚养及夫妻共同财产分割按法律规定处理。
经审理查明，1996年4月30日，原、被告举行结婚仪式后同居生活。1996年6月30日，双方补办结婚登记手续。1997年2月11日，原告生女孩，取名吴某甲，2001年2月26日，原告生男孩，取名吴某乙。婚初夫妻关系尚好，后因原告怀疑被告与她人有不正当男女关系，致夫妻关系恶化，双方常因琐事发生矛盾纠纷。2013年12月及2014年2月，原、被告分别向本院起诉离婚，后经本院调解和好，但夫妻关系并未改善。2014年6月，因被告向原告索要60000元购货款，双方再次发生纠纷。2014年7月16日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生孩子，由被告承担抚养费用，并分割夫妻共同财产。
另查明，原、被告有夫妻共同财产：位于静宁县威戎镇威戎村砖混结构平房三间，价值60000元，租赁位于静宁县古城乡街道铺面两间，已支付租金81000元，“五菱”牌面包车一辆，价值17600元，古城街道铺面货物价值35000元；夫妻共同债权15000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证复印件、被告提交的结婚证原件在案佐证，事实清楚，应予认定。
本院认为，原、被告婚后常因琐事发生纠纷，夫妻感情已彻底破裂，原告起诉离婚，被告同意离婚，本院予以确认；关于子女抚养，应按照有利于子女健康成长的原则及子女的意见予以确定；夫妻共同财产及夫妻共同债权应依法平等分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告吴某离婚；
二、女孩吴某甲由被告吴某抚养，男孩吴某乙由原告马某抚养，被告吴某支付原告孩子抚养费8292.40元；
三、砖混结构房屋三间（价值60000元）归原告马某所有；租赁古城乡街道铺面两间（已支付租金81000元）归被告吴某使用；“五菱”牌面包车一辆（价值17600元）及古城街道铺面的货物（价值35000元）归被告吴某所有；被告吴某支付原告马某夫妻共同财产折价款36800元；
四、夫妻共同债权15000元由被告吴某享有，被告吴某支付原告马某现金7500元。
（上述二、三、四项相加后，被告吴某支付原告马某52592.40元，限本判决生效后十日内履行完毕。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵永灵
二〇一四年七月二十八日
书记员 程鹤鹤
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4178号
申请人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人劳芬。
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行劳芬信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第6826号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人名下无财产可供执行。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第6826号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 李隗超
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更559号
罪犯白志强，户籍所在地内蒙古乌兰察布市商都县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院于2013年7月2日作出（2013）杭刑初字第38号刑事判决，认定被告人白志强犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金50000元。白志强同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）鄂刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月26日起至2024年2月25日止。判决发生法律效力后，于2013年10月9日入监执行。2016年6月16日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯白志强在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯白志强提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯白志强在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励四次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金5000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、消费记录、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯白志强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白志强减去有期徒刑九个月，刑期至2023年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一六年七月十二日
书 记 员 董宝晨
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初352号
原告：汤四环，女，汉族，1977年3月3日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：周雷声，孟州市法律服务所法律工作者。
被告：花改改，男，汉族，1989年2月20日出生，住孟州市。
被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。
主要负责人：范永梅，公司经理。
委托诉讼代理人：邵凌洁，公司员工。
委托诉讼代理人：韩慧敏，公司员工。
原告汤四环诉被告花改改、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汤四环的委托诉讼代理人周雷声、被告花改改、被告阳光财险焦作公司的委托诉讼代理人邵凌洁、韩慧敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤四环向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费2304.89元、住院伙食补助费200元、营养费900元、误工费12396元、护理费6493.2元，以上共计22294.09元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月9日15时50分许，被告花改改驾驶豫Ｈ×××××号荣威牌小型普通客车行驶至孟州市联盟路戍楼村口由东向西行驶时，与由南向北行驶的原告汤四环驾驶的爱玛牌二轮电动车相撞，造成原告汤四环受伤、两车损坏的交通事故。经孟州市交警队处理，认定被告花改改承担事故的主要责任，原告汤四环承担事故的次要责任。被告花改改驾驶车辆在被告阳光财险焦作公司投保有交强险。为赔偿问题，协商无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告花改改辩称，对事故发生及责任划分无异议；事故发生后，该为原告垫付有600元；事故车辆在被告阳光财险焦作公司投保有交强险和商业三责险。
被告阳光财险焦作公司辩称，在事故责任明确、证件真实情况下，该公司愿意在交强险范围内对原告的合理损失进行赔偿；诉讼费该公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年12月9日15时50分许，被告花改改驾驶豫Ｈ×××××号荣威牌小型普通客车行驶至孟州市联盟路戍楼村口由东向西行驶时，与由南向北行驶的原告汤四环驾驶的爱玛牌二轮电动车相撞，造成原告汤四环受伤、两车损坏的交通事故。经孟州市交警队处理，认定被告花改改承担事故的主要责任，原告汤四环承担事故的次要责任。事故发生后，原告汤四环被送至孟州市人民医院治疗，诊断为：右足多发跖骨骨折，住院10天，医嘱建议陪护一人，于2017年12月23日出院，支出医疗费2904.89元，出院医嘱：石膏固定4-6周，3月内避免过度活动、负重，加强肱四头肌功能锻炼，预防卧床并发症，定期复查（2周、4周、2月、3月、6月），不适随诊。事故发生前，原告在焦作隆丰皮草企业有限公司工作，平均工资为3103.5元/月，即103.3元/天。事故发生后，被告花改改已给付原告汤四环600元。被告花改改驾驶的车辆在被告阳光财险焦作公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间。
另查明，2016年河南省居民服务业职工平均工资为33857元/年。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次事故经孟州市交警队处理，认定被告花改改承担事故的主要责任，原告汤四环承担事故的次要责任。被告花改改驾驶的车辆在被告阳光财险焦作公司投保有交强险和商业三责险，故原告的各项损失应由被告阳光财险焦作公司在交强险限额内先行承担，不足部分由被告阳光财险焦作公司在商业三责险限额内承担80%的赔偿责任。根据原告伤情及出院医嘱，本院酌定原告的误工期为100天，护理期为60天。因原告未构成伤残，对其要求营养费的请求本院不予支持。原告住院期间共支出医疗费2904.89元，扣除被告花改改已给付的600元，原告要求的医疗费为2304.89元，本院予以确认。原告的合理损失为：医疗费2304.89元；住院伙食补助费200元（20元/天×10天）；误工费10330元（103.3元/天×100天）；护理费5565.53元（33857元/年÷365天×60天），以上合计18400.42元，以上各项均不超出交强险责任限额，应由被告阳光财险焦作公司在交强险限额内赔偿原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告汤四环医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计18400.42元；
二、驳回原告汤四环的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，减半收取为178.5元，由原告承担31.5元，由被告花改改承担147元。
本判决为终审判决。
审判员 武娜娜
二〇一八年三月十四日
书记员 薛瑞飞
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第02088号
原告文慧，男，汉族，初中文化，个体户，陕西省子洲县何家集镇苗家沟村人，现住延安市宝塔区。
委托代理人张东亚，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告延安市宝塔区鸿禧南苑大酒店有限公司，住所地：延安市宝塔区柳林镇虎头峁村虎头园小区旁。
法定代表人王东东，该酒店董事长。
被告王东东（又名王东），男，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区。
原告文慧诉被告延安市宝塔区鸿禧南苑大酒店有限公司（以下简称鸿禧南苑大酒店）、王东东（又名王东）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员郭维军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月3日，蔡延安代表原告、李三娃、蔡延安本人与被告鸿禧南苑大酒店的法定代表人王东签订《室内石材及瓷砖施工协议书》，约定采取包工包料方式承包被告鸿禧南苑大酒店的室内石材及瓷砖工程。合同第四条约定工期双方协商解决；石材、瓷砖铺设面积和耗材以实际工程用量计算，多退少补。合同第五条约定工程交工后两个月内付清余款。第六条约定被告经济不到位，按照个人贷款0.02元双倍贷款利息计算。合同签订后，原告进行工程垫资，并具体负责供应石材及安装。工程2013年6月20日交工，被告开始试营业。2014年1月19日，被告与包括原告在内的三人分别进行了工程款结算。经结算，文慧供应石材及安装总结算为2348665元，除去前期的借款425062元，被告应付原告1923603元。因被告资金困难，暂给予挂账，被告给原告开具费用报销单一份。后经原告多次催要，被告支付原告37000元后便推诿不予支付。现仍欠付原告工程款1886603元。故请求判令1、被告支付原告文慧工程款1886603元及从2013年8月20日至实际付清之日的约定2分利息；2，判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉请理由成立，在法定举证期限内，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
证据二：施工协议书一份。证明2012年11月3日，蔡延安代表原告、李三娃及蔡延安本人与被告签订施工协议。协议第五条约定工程交工后两个月内付清余款。第六条约定被告经济不到位，按照个人贷款0.02元双倍贷款利息计算。
证据三：报价单、结算单及费用报销单各一份。证明2014年1月19日，原、被告双方进行工程款结算。原告供应石材及安装总结算为2348665元，除去前期借款425062元，被告应付1923603元，给原告开具费用报销单一份，后支付37000元，现仍欠原告工程款1886603元。
证据四：协议一份。证明原告与蔡延安、李三娃2014年1月19日约定：三人账务各自向王东东或其酒店讨要，相互不承担责任。
被告鸿禧南苑大酒店及王东未出庭也未进行答辩。
经审查，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，2012年11月3日，蔡延安代表原告文慧、李三娃及蔡延安本人，与被告鸿禧南苑大酒店的法定代表人王东签订《室内石材及瓷砖施工协议书》，约定原告采取包工包料方式承包被告鸿禧南苑大酒店的室内石材及瓷砖工程。合同第四条约定工期双方协商解决；工程量计算办法为石材、瓷砖铺设面积和耗材以实际工程用量计算，多退少补。合同第五条约定：1-3层中途不付款，甲方（被告）验收合格后付50%，工程交工后两个月内付清余款。4-15层施工中途付50%，甲方（被告）验收合格后付80%，交工后两个月内付清余款。第六条约定被告经济不到位，按照个人贷款0.02元双倍贷款利息计算。在该装饰装修工程中，原告具体负责供应所有室内石材即进口大理石、进口的花岗岩、普通的花岗岩、人造石、窗台板等，并负责安装。蔡延安与李三娃负责瓷砖的供应和安装。2012年11月3日与25日，王东分别签字确认了进口石材报价表和陶瓷价格表。原告遂购买原材料并进行装修。2013年3月29日与5月9日，原告与王东就新增加的材料报价进行了签字确认。2013年6月底原告交工，被告2013年7月开始试营业。之后王东与包括原告在内的三人分别进行了工程款结算。经结算，文慧供应石材及安装总结算为2348665元，除去前期的借款425062元，被告应付原告1923603元。2014年1月19日，被告鸿禧南苑大酒店向原告出具费用报销单，载明文慧石材金额1923603元，吴明仿作为验证人签字，王东作为单位主管签字，并有单位会计签字。后经原告多次催要，被告支付原告37000元后便推诿不予支付。现仍欠原告工程款1886603元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，蔡延安代表其本人及原告文慧、李三娃与被告鸿禧南苑大酒店的法定代表人王东签订的《室内石材及瓷砖施工协议书》，是双方真实意思表示，合法有效。原告文慧依照双方的约定，购买石材并进行装修后，向被告鸿禧南苑大酒店交付了工作成果。被告鸿禧南苑大酒接受了工作成果后与原告进行了结算，并出具由单位主管、验证人及会计签名的费用报销单，就应当按照费用报销单载明的费用支付原告装饰装修款，被告鸿禧南苑大酒店未全部支付装饰装修款构成违约，原告要求支付1886603元的诉讼请求本院予以支持。由于原、被告验收日期不明确，被告鸿禧南苑大酒店出具费用报销单的日期应视为整体验收合格日期，故原告要求的逾期利息应从2014年3月20起算。被告王东是被告鸿禧南苑大酒店法定代表人，其行为的民事责任应由鸿禧南苑大酒店承担，王东不应承担责任，原告要求王东承担付款责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告延安市宝塔区鸿禧南苑大酒店有限公司于本判决生效之日起五日内一次支付原告文慧装饰装修款1886603元，及该款自2014年3月20日起至实际支付之日止的利息（月利率按照2分计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28836元，原告文慧缓交28836元，减半收取，实际由被告延安市宝塔区鸿禧南苑大酒店有限公司负担14418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 郭维军
二〇一五年八月十七日
书记员 郝志玲
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第1480-1号
原告黄明霞，女，1955年8月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告黄明筠，女，1958年6月23日出生，汉族，住驻马店市。
原告黄沙，女，1963年5月1日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
三原告委托代理人李勇，河南成盛律师事务所律师。
被告张玉娥，女，1962年5月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告王玉印，男，1963年9月30日出生，汉族，住址同上。
三原告诉二被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，经驻马店市驿城区人民法院报请驻马店市中级人民法院指定其他法院管辖，驻马店市中级人民法院于2014年8月25日作出（2014）驻立一指字第11号指定管辖决定书，决定本案指定正阳县人民法院管辖。本院在审理过程中，二被告于2014年9月24日以其住所地及侵权行为地均在驻马店市驿城区为由向本院提出管辖权异议申请，要求本院依法将本案移送驻马店市驿城区人民法院审理。
本院认为，该案系驻马店市中级人民法院指令管辖，二被告的管辖权异议申请不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告张玉娥、王玉印的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张凌飞
审判员 吕仁杰
审判员 闵继承
二〇一四年九月二十九日
书记员 张瀚文
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44178号
原告吴一×。
委托代理人刘会芬（系原告之母），一般代理。
被告陈×。
委托代理人邵连贞（系被告之母），一般代理。
原告吴一×与被告陈×离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员么小燕适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告吴一×及委托代理人刘会芬，被告陈×及委托代理人邵连贞，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴一×诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，名吴二×，现年3周岁。结婚初期双方感情尚可，但近两年来，由于婚前缺乏了解，加之双方性格内向，不善于与对方沟通，因此常因生活琐事发生争吵，且矛盾不断加深，导致夫妻感情破裂，故诉请：1.判令原、被告离婚；2.婚生子吴二×随原告生活，被告每月给付抚养费500元；3.诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1.结婚证复印件，证明原、被告婚姻关系；
2.户口登记卡复印件，证明吴二×出生时间及与原、被告身份关系。
被告陈Ｘ辩称，对原告陈述的恋爱、结婚、生子事实无异议。原告诉称双方性格内向、不善沟通、经常吵架、感情破裂等与事实不符。原告之所以起诉离婚，是因被告户口登记卡在被告母亲手中，且经原告母亲催要未给。多年来，被告月收入全都交给婆婆，自己每月仅得到300元零花钱，省下来的零花钱也基本用在了原告身上。由此可见，原、被告能够互相关心、互相照顾，双方感情较好，故不同意原告离婚请求。
被告向本院提供残疾人证复印件，证明被告存在二级言语残疾。
经审理查明，2011年11月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，名吴二×。婚初双方关系较好，后因生活琐事时有矛盾发生，尤其在支领被告残疾补助金问题上，双方各自母亲对立情绪严重，对原、被告关系造成影响，故原告起诉离婚。庭审中，被告认可双方关系不睦现状，但否认关系不睦达到了感情破裂程度，言明不同意离婚。对原告提供的结婚证与户口登记卡的复印件，被告无异议。对于被告提供的残疾人证复印件，原告无异议。本院对上列证据予以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是衡量离婚条件的唯一标准，而感情破裂的情形在婚姻法中也做了相应规定。婚姻法第三十二条明确规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。本案中，虽夫妻关系不睦，但尚无事实表明双方感情确已破裂。现被告不同意离婚，应视为存在一定和好条件，双方理应珍惜和好机会，故以不离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告吴一×与被告陈×离婚。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 么小燕
二〇一六年六月七日
书记员 崔洪雁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民申1号
再审申请人（原审原告）张庆山，男，1964年11月23日生，汉族，住所地：唐山市路北区。
被申请人（原审被告）刘印禄，男，1959年生，汉族，住所地：唐山市丰南区。
被申请人（原审被告）刘倬乔，男，1977年7月2日生，汉族，住所地：唐山市丰南区。
再审申请人张庆山与被申请人刘印禄、刘倬乔欠款纠纷一案，不服我院（2006）丰民初字第894号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张庆山申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”。原判决中的被告刘印禄的名字应为刘印路，出生日期1959年生应为1955年3月15日生。
本院经审查认为，再审申请人请求将原判决中的被告刘印禄的名字更正为刘印路，出生日期1959年生更正为1955年3月15日生，再审申请人所申请的事项并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款之规定的再审事由，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张庆山的再审申请。
审 判 长 刘润鹏
审 判 员 郝国庆
代理审判员 刘小欢
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李今金
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0207民申1号再审申请人（原审原告）张庆山，男，1964年11月23日生，汉族，住所地：唐山市路北区。被申请人（原审被告）刘印禄，男，1959年生，汉族，住所地：唐山市丰南区。被申请人（原审被告）刘倬乔，男，1977年7月2日生，汉族，住所地：唐山市丰南区。再审申请人张庆山与被申请人刘印禄、刘倬乔欠款纠纷一案，不服我院（2006）丰民初字第894号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张庆山申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”。原判决中的被告刘印禄的名字应为刘印路，出生日期1959年生应为1955年3月15日生。本院经审查认为，再审申请人请求将原判决中的被告刘印禄的名字更正为刘印路，出生日期1959年生更正为1955年3月15日生，再审申请人所申请的事项并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款之规定的再审事由，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张庆山的再审申请。审 判 长  刘润鹏审 判 员  郝国庆代理审判员  刘小欢二〇一七年一月十一日书 记 员  李今金
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00467号
申请人曾玲。
委托代理人杨斌（特别授权代理）。
被申请人沈凤云。
申请人曾玲不当得利纠纷，于2014年6月23日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人沈凤云银行存款人民币42700元。申请人曾玲的担保人曾汉学以其名下位于湖北省武汉市新洲区阳逻新阳大道A栋6层3号房屋（武房权证新转字第2007119**号、建筑面积84.01平方米）为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人曾玲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沈凤云银行存款人民币42700元；
二、查封申请人曾玲的担保人曾汉学名下位于湖北省武汉市新洲区阳逻新阳大道A栋6层3号房屋（武房权证新转字第××号、建筑面积84.01平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈丹青
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民保字第11号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司重庆北城天街支行，住所地重庆市江北区北城天街9号。
负责人张庆，行长。
被申请人重庆邦书贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道16号（九龙园区科技孵化楼5楼）。
法定代表人郑仙顿，董事长。
被申请人重庆庆业贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道16号九龙园区科技孵化楼5楼（港九）。
法定代表人汤文宁，董事长。
被申请人重庆华弘投资股份有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合办公大楼七楼7-2-81号。
法定代表人郑仙顿，董事长。
被申请人上海华宏资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区武东路198号1207-9室。
法定代表人郑仙顿，董事长。
被申请人华宏控股集团有限公司，住所地上海市普陀区云岭东路78弄1号2301室。
法定代表人郑仙顿，董事长。
被申请人重庆滨乾贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道16号（九龙园区科技孵化楼5楼）（港九）。
法定代表人郑平学，董事长。
被申请人重庆厦翔贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道16号（九龙园区科技孵化楼5楼）（港九）。
法定代表人吴守华，董事长。
被申请人重庆世滨贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道16号（九龙园区科技孵化楼5楼）。
法定代表人郑仙顿，董事长。
被申请人吴守华，男，汉族，出生于1958年4月15日，住建省周宁县。
被申请人陈秀容，女，汉族，出生于1962年4月23日，住福建省周宁县。
被申请人郑仙顿，男，汉族，出生于1970年12月3日，住�建省周宁县，经常居住地重庆市江北区。
被申请人郑平学，男，汉族，出生于1981年10月22日，住福建省周宁县。
被申请人汤文宁，男，汉族，出生于1975年7月12日，住福建省周宁县。
被申请人陈妙静，女，汉族，出生于1975年10月20日，住福建省周宁县。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司重庆北城天街支行与被申请人重庆邦书贸易有限公司、重庆庆业贸易有限公司、重庆华弘投资股份有限公司、上海华宏资产管理有限公司、华宏控股集团有限公司、重庆滨乾贸易有限公司、重庆厦翔贸易有限公司、重庆世滨贸易有限公司、吴守华、陈秀容、郑仙顿、郑平学、汤文宁、陈妙静申请诉前财产保全一案，于2014年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对重庆邦书贸易有限公司等在内的上述十四名被申请人价值950万元的财产进行保全，上海浦东发展银行股份有限公�重庆分行提供自有资产作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司重庆北城天街支行的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人重庆邦书贸易有限公司、重庆庆业贸易有限公司、重庆华弘投资股份有限公司、上海华宏资产管理有限公司、华宏控股集团有限公司、重庆滨乾贸易有限公司、重庆厦翔贸易有限公司、重庆世滨贸易有限公司、吴守华、陈秀容、郑仙顿、郑平学、汤文宁、陈妙静名下共计价值950万元的财产。
诉前财产保全费5000元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施竹华
二〇一四年一月八日
书记员 罗 莹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第14515号
原告商福莲，女。
委托代理人王东跃，北京市大嘉律师事务所律师。
被告王常海，男。
原告商福莲诉被告王常海腾房纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤苏莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告商福莲及委托代理人王东跃，被告王常海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
商福莲诉称，我与王常海原系夫妻关系，于1998年7月7日双方协议离婚，并对婚内共同财产进行了分割。2003年8月22日，我用拆迁款购得房屋一套，位于北京市海淀区常青园小区X号房屋。2005年6月，我搬入该房屋居住，王常海以自己无住房为由暂住在此房屋内。我于2014年4月要求王常海搬离该房屋，被拒。故诉至法院，要求王常海从位于北京市海淀区常青园小区X号房屋内搬出，并承担本案的诉讼费用。
王常海辩称，原拆迁房屋是我父亲名下的房屋，且我自己没有住房，也无力买房，故不同意商福莲的诉讼请求。
经审理查明，王常海与商福莲原系夫妻关系，生有一女王X。1998年7月7日，双方在海淀区民政局协议离婚，财产处理如下：房屋计南房两间、东西各三间归女方所有房屋计南房一间、东房三间；归男方所有的房屋计南房一间、西房三间。北房四间（未析产）中属于夫妻份额的那部分归王颖所有。2003年8月22日，拆迁人X公司（甲方）与被拆迁人商福莲（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，约定甲方因项目建设，需要拆迁乙方在拆迁范围内南高庄45号所有的房屋。乙方在拆迁范围内有正式住宅房屋5间，建筑面积100.60平方米；非正式房屋（附属物）用地面积102.05平方米。乙方现有在册人口2人，实际居住人口2人，分别是商福莲（户主）、王X。协议第五条约定甲方应当在协议签订之日起搬家后十五日内，将拆迁补偿款、补助费，共计453821.97元向被拆迁人开具领款凭证。被拆迁人按照有关规定持领款凭证到银行支取补偿款。2003年9月6日，卖方X公司（甲方）与买方商福莲（乙方）签订《常青通达新村住宅楼拆迁认购（期房）购销合同》，约定乙方自愿购买甲方位于常青通达新村X号房屋一套，建筑面积共88.68平方米，房款合计324569元。当天，商福莲扣除购房款324569元，领取了剩余拆迁款。2005年6月26日，商福莲入住上述房屋内。王常海认可其在上述拆迁房屋时获得了45万元拆迁款，但未用上述拆迁款购买安置房，自2005年6月26日起，王常海以无房为由居住在上述房屋内至今。
上述事实，有当事人陈述、离婚证、离婚协议、《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》等证据材料在案佐证。
本院认为，王常海与商福莲在1998年7月7日离婚时已对共同财产进行了分割，且2003年8月上述房屋拆迁时王常海与商福莲也分别与拆迁人签订了拆迁协议，并各自领取了拆迁款。商福莲用上述拆迁款购买了位于北京市海淀区常青园小区X号房屋，王常海虽经商福莲同意在上述房屋内居住，但依据上述证据以及本院查明的事实，其对上述房屋并不享有合法的居住、使用权，故商福莲要求王常海从上述房屋内搬出，有事实及法律依据，本院予以支持。王常海辩称其无房居住，亦无力购房，不能成为其拒绝搬出上述房屋的抗辩理由。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，王常海从位于北京市海淀区常青园小区X号房屋内搬出。
案件受理费三十五元，由王常海负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤苏莉
二〇一四年六月十六日
书记员 王雪燕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第308号
上诉人（原审被告）杜爱荣。
被上诉人（原审原告）周传革。
上诉人杜爱荣因管辖权异议不服青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第70547号民事裁定，向本院提起上诉称，青岛市市南区观城路84号已拆迁，上诉人婚后一直居住在青岛市市北区佳木斯路×号×单元×户，并有《房产证》和近二年的缴纳电费单据予以证实，故本案应由青岛市市北区人民法院管辖。被上诉�未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。2012年10月26日，上诉人与被上诉人签订《借款合同》第六条约定，如果借贷双方由于本合同的履行发生纠纷，借、贷双方同意到出贷方的所在地法院起诉。该约定是当事人的真实意思表示，为有效约定。出贷方即被上诉人住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年九月二十九日
书记员 张雪平
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3766号
罪犯李淑伦，男，1968年6月10日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2009年8月10日作出（2009）涪法刑初字第235号刑事判决，认定李淑伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金3万元（未缴纳），追缴犯罪所得赃款62500元（未退缴）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月29日、2015年4月14日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年12月9日以罪犯李淑伦在服期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李淑伦在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；作为病犯，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，赃款未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李淑伦减去有期徒刑一年二个月。
（刑期起止时间为：自2009年4月2日起至2018年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 梅琼月
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第3208号
原告徐书花，又名徐书华，女，出生于1962年10月10日。
委托代理人赵清战、王兴保，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告郑州市润宝耐火材料有限公司。住所地：新密市曲梁镇朱砦村。
法定代表人贾勤长，公司总经理。
被告贾文治，男，出生于1941年5月28日，汉族。
原告徐书花诉被告郑州市润宝耐火材料有限公司、被告贾文治合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告贾文治于2003年3月16日申请新密市工商行政管理局注销郑州市冶金耐火材料厂，改制为郑州市润宝耐火材料有限公司，经改制后全体股东同意，改制前郑州市冶金耐火材料厂的债务由改制后的郑州市润宝耐火材料有限公司承担偿还。被告贾文治经营郑州市冶金耐火材料厂期间，2002年3月1日，郑州市冶金耐火材料厂向原告借款60000元，约定利率3%。2003年7月20日，郑州市冶金耐火材料厂向原告借款60000元，约定利率1.5%。被告于2005年12月7日偿还现金30000元，该笔借款还欠30000元。被告贾文治于2010年4月给付原告利息30000元，被告现在共欠原告二笔借款本金90000元。经原告多次催要，被告同意偿还但就是不履行。为此诉至法院，请求法院依法判令被告偿还本金90000元，支付利息216000元。
本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。第十二条规定，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。本院于2014年11月25日立案受理的原告徐书花诉被告郑州市润宝耐火材料有限公司、被告贾文治合同纠纷一案，在审理过程中，被告贾文治以被诈骗为由，向新密市公安局报案，新密市公安局于2014年12月12日作出立案决定书。因此，本案涉嫌犯罪，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告徐书花的起诉。
审 判 长 王建生
代理审判员 吕改丽
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李亚萍
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2349号
原告俞某，女，1981年5月6日出生，汉族，住永春县。
被告邓某甲，男，1977年3月28日出生，汉族，住永春县。
原告俞某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由代理审判员陈艳虹适用简易程序分别于2015年6月16日、7月8日公开开庭进行了审理。原告俞某及被告邓某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称，××××年××月，原告远嫁永春县，与被告登记结婚，并于××××年××月生育儿子邓某乙。然而，双方性格迥异，婚后冲突不断、争吵不断。被告经常无端谩骂原告，还游手好闲、不务正业，不但不去劳动取得收入维持家庭开支，反而要求原告每个月、每年终拿钱给他用于个人开销。更令原告无法接受的是，被告罔顾自己的已婚事实，还在外找其他女人。原告为了儿子不忍家庭破裂，总是一忍再忍。然而，被告却变本加厉，经常对原告拳打脚踢施以暴力，令原告伤痕累累。原告对被告已经彻底失望，根本无法与其共同生活，只得回莆田老家居住，至今分居三年有余，双方感情已完全破裂。原告心力交瘁，疲惫不堪，再也不想维持这毫无感情、只会带来身体和精神严重伤害的婚姻。请求判令：1、准予原告与被告离婚。2、婚生子邓某乙由原告抚养。在庭审过程中，原告当庭表示其可以承担案件受理费。
被告邓某甲辩称，其同意离婚，但是其要孩子的抚养权。
经审理查明，原告俞某与被告邓某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生子邓某乙。原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权、债务。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事问题产生一些矛盾，分居已逾三年，原告认为夫妻感情已完全破裂，诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的结婚登记申请书、户籍证明予以证明，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告因感情不和分居已逾三年，双方均有离婚意向，且经本院调解无效，夫妻感情确已破裂，因此，原告请求离婚，依法应予准许。婚生子邓某乙已年满10周岁，经依法征求其意见，综合考虑到其跟随被告生活时间较长等因素，本院认为，邓某乙应由被告抚养较为适宜；离婚后，父母对于子女仍有抚养的义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费，被告请求原告每月负担500元的抚养费至婚生子年满18周岁止，依法应予支持。原告当庭表示愿意承担本案受理费，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零七条的规定，判决如下：
一、准予原告俞某与被告邓某甲离婚。
二、婚生子邓某乙由被告邓某甲抚养，原告俞某应于2015年7月起按每月500元的标准支付抚养费给被告邓某甲至婚生子满18周岁止，抚养费应于每月15日前支付。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈艳虹
二〇一五年七月八日
书 记 员 蔡珊珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2349号
原告卢灿仁，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告邱万禄，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
原告卢灿仁与被告邱万禄民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员卢运发适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告卢灿仁到庭参加诉讼，被告邱万禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢灿仁诉称：2014年9月3日，被告邱万禄以做生意资金周转不过为由，向原告借款13万元。当日，被告邱万禄向原告出具借条壹张，并约定每月归还3万元到2015年2月底之前还清全部借款。被告邱万禄自借款后，一直未按约定归还原告借款，原告多次催讨，被告邱万禄以各种借口为由，拒绝还款。现原告急需资金要求被告立即归还借款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告邱万禄立即归还原告借款13万元整及从起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，被告邱万禄在法定期内未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
借条1份，以此证明2014年9月3日被告邱万禄共向原告借款13万元的事实。
本案在审理过程中，被告邱万禄未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据本院已依法送达给被告邱万禄，被告邱万禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加质证又未提供书面质证意见，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年9月3日，被告邱万禄向原告借款130000元。当日，被告邱万禄向原告出具借条，其内容分别为“借条。兹本人邱万禄因生意周转不过，现借到卢灿仁人民币壹拾叁万元（￥：130000。00元）整。经双方同意，特立此借条。借款人：邱万禄，借款日期：2014年9月3日”。被告邱万禄在借条中签注“每月还￥30000元万，到15后2月还清”字样。现被告邱万禄仍欠原告借款130000元。
本院认为：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告尚欠原告借款130000元，有被告邱万禄出具的借条及原告在法庭上的陈述为证，原告要求被告立即支付，依法应予支持。原告主张被告支付从起诉之日即2015年10月20日起至还清之日止按年利率6%计算，符合法律的规定。被告邱万禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱万禄欠原告卢灿仁借款130000元及利息（从2015年10月20日起至还清之日止按年利率6%计算），限被告邱万禄于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告邱万禄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，因适用简易程序审理减半收取1450元，由被告邱万禄华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 卢运发
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘梅兰
附注主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台天民初字第421号
原告：许某甲。
被告：徐某。
委托代理人：陈某某。
原告许某甲与被告徐某离婚纠纷一案，原告许某甲于2011
年2月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员娄
银强适用简易程序，于2011年3月16日进行公开审理并当庭宣
判。原告许某甲、被告徐某及其委托代理人陈某某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：原告许某甲和被告徐某于1997年经人介
绍认识，××××年××月××日生育儿子许某乙，后于1999年6月27
日办理了结婚登记。××××年××月××日双方又生育一儿子许某丙
。自第二个儿子出生后，原、被告经常为生活琐事发生争吵。
2003年9月5日被告在床上点火，烧掉被褥和电扇等物，幸亏抢
救及时，才未烧掉房屋。此后，被告丢下两个儿子不管，离家
出走。到目前为止，原、被告双方已经分居八年。为此，原告
向本院提起诉讼，请求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、
两个儿子由原告抚养至独立生活为止。
被告徐某辩称：原告在诉状中所述与事实不符。首先
，原、被告之间的感情还是比较好的，在家庭生活中为琐事发
生争吵是在所难免的。两人之间的矛盾主要就是被告与原告母亲之间的婆媳关系不太好，但是这并不影响原、被告之间的感
情。其次，原告称被告在床上点火也与事实不符，当时着火是
因为被告不小心碰到照明用的蜡烛造成的。再次，原告说被告
丢下两个孩子不管也与事实不符，实际上被告每个星期都在接
送儿子，并提供牛奶等营养品，且儿子从小起所有衣服、袜子
等都是被告买的。原告之所以要和被告离婚是因为原告及其父
亲于2011年1月将家中土地卖掉，得到33万元钱，而原告不想
将这笔钱分给被告。总之，为了维护家庭和孩子的健康成长，
被告不同意离婚。
原告许某甲为证明诉称的事实，向本院提交结婚证书复印
件一份。
被告徐某未向本院提交书面证据。
被告徐某对原告提交的证据无异议，且该证据经本院
与原件核对无异，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认的有效证据和原、被告的陈述，本院查明
事实如下：原告许某甲和被告徐某于1997年经人介绍认识，19
××××年××月××日生育儿子许某乙。1999年6月17日，原、被告双
方到政府登记结婚，后于××××年××月××日生育儿子许某丙。婚
后，双方为家庭琐事曾发生争吵。
本院认为，原、被告双方的婚姻系经政府登记的合法婚
姻，依法受法律保护。原告许某甲诉称原、被告之间感情确已破
裂，并称与被告分居八年，要求与被告徐某离婚，但未提交
相关证据加以证明，故对原告诉称其与被告夫妻感情确已破裂
的事实本院不予认定，对原、被告分居的事实不予认定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在夫
妻生活期间，为家庭琐事发生争吵，但尚未达到夫妻感情确已
破裂程度，只要双方能珍惜已建立起来的夫妻感情及家庭，多
为子女成长考虑，互谅互让，多做沟通，原、被告双方和好是
有可能的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第二款之规定，判决如下：
不准原告许某甲与被告徐某离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告许某甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在上述期满后7日内先预缴上诉案件受
理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行］。
审判员 娄银强
二〇一一年三月十六日
书记员 张修峰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民一初字第01102号
原告：丁某，男，1969年4月14日出生，汉族。
委托代理人：孙玉亭。
被告：毕某，女，1972年9月24日出生，汉族。
委托代理人：靳忠，男，1960年7月31日出生，汉族。
原告丁某诉被告毕某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员周春艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁某及其委托代理人孙玉亭、被告毕某及其委托代理人靳忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年、2008年左右因打羽毛球相识，后恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方无子女。2014年1月6日，原、被告与安徽省蚌埠市儿童福利院签订了孤残儿童家庭寄养协议书，接受安徽省蚌埠市儿童福利院的委托，承担儿童龙某某的寄养责任。在寄养期间，被告对龙某某有殴打行为。除此之外，由于原、被告之前认识较短，婚前缺乏了解。婚后，被告的脾气暴躁，双方经常因为琐事争吵，并未建立起夫妻感情。为此，原告诉讼来院要求判令原、被告离婚。
被告辩称：不同意离婚。答辩人与被答辩人婚前感情基础较好，婚后一直和睦相处，相亲相爱，夫妻感情并未破裂。被答辩人提出的离婚理由未达到我国《婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件。
经审理查明：原、被告于2007年、2008年左右因为打羽毛球相识，后恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方无子女。婚后，感情较好。近期，双方因家庭琐事常发生纠纷，原告诉讼来院要求离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及身份证、结婚证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱成婚，感情基础较好。现原告要求离婚，但其提供证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告毕某离婚。
案件受理费200元（原告已交纳），减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 周春艳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 余 洋
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00115号
原告夏虎生，男，1974年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白湖镇。
原告张文菊，女，1977年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县庐城镇。
被告庐江县公安局白湖派出所，住所地安徽省庐江县白湖镇街道。
诉讼代表人马青林，该所所长。
本院在审理原告夏虎生、张文菊诉被告庐江县公安局白湖派出所不履行户口登记法定职责一案中，原告以被告已履行法定职责为由申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告夏虎生、张文菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏虎生、张文菊负担。
审 判 长 张金叶
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郑 飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00115号
原告夏虎生，男，1974年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告张文菊，女，1977年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告庐江县公安局白湖派出所，住所地安徽省庐江县。
诉讼代表人马青林，该所所长。
本院在审理原告夏虎生、张文菊诉被告庐江县公安局白湖派出所不履行户口登记法定职责一案中，原告以被告已履行法定职责为由申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告夏虎生、张文菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏虎生、张文菊负担。
审 判 长 张金叶
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郑 飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）覃刑初字第60号
公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。
被告人李某。曾因犯盗窃罪，于2008年10月5日被本院判处有期徒刑一年零六个月，于2009年10月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年6月22日被广东省佛山市禅城区人民法院判处拘役四个月，同年7月5日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年7月28日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月21日刑满释放；因吸食毒品，于2015年2月5日被贵港市公安局覃塘分局行政拘留十日；现因犯盗窃罪，于2015年2月11日被刑事拘留，同月14日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2015）40号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，本院于同月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。贵港市覃塘区人民检察院指派检察员谭健威出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵港市覃塘区人民检察院指控，2015年2月2日，被告人李某为了筹集毒资，随身携带作案工具医用镊子一把，从家中出发到贵港市覃塘区石卡镇石卡街伺机扒窃他人财物。当日13时许，被告人李某在石卡街看到被害人韦某上衣口袋露出钱包，即尾随去到石卡镇卫生院前的街道，用事前准备好的医用镊子伺机将被害人韦某上衣口袋钱包盗走。被告人李某将钱包内的人民币530元取出，当晚将钱包及钱包内身份证、银行卡等物品丢弃。
另查明，2015年2月2日，被害人韦某在覃塘区石卡镇卫生院前的街道被盗，同月3日15时许，到公安机关报案，同日，贵港市公安局覃塘分局立案侦查。经贵港市公安局石卡派出所调取石卡卫生院附近“天眼”监控视频查看，确定盗窃嫌疑人是该所管控吸毒人员李某。同月5日14时许，该所接群众举报，在覃塘区石卡镇石卡街工商所门前将李某抓获，李某在接受讯问时，如实供述自己上述盗窃的犯罪事实。因李某吸食毒品，公安机关在查明其涉嫌犯盗窃罪的情况下，于2015年2月5日决定对其行政拘留十日。被告人李某曾因犯盗窃罪，于2014年7月28日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月21日刑满释放。
又查明，2015年2月5日，贵港市公安局石卡派出所在被告人李某身上缴获人民币20元，并依法进行扣押，同年6日，将缴获的20元返还给被害人韦某。被告人李某为了筹集毒资实施盗窃，盗窃所得赃款用于购买毒品吸食。
对上述事实，被告人李某没有异议，表示认罪，并有书证受案登记表、立案决定书、电话记录、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、人身安全检查笔录、指认被盗现金照片、监控视频截图照片、指认作案现场笔录及照片、指认丢弃其他被盗物品现场笔录、指认监控视频截图照片、指认作案时穿着衣物照片、情况说明、现场检测报告、尿液检测笔录、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明，被害人韦某的陈述，被告人李某的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控视频光碟等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李某扒窃他人财物，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金内进行量刑。被告人李某曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某曾多次因盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕仍屡教不改，继续实施盗窃犯罪行为，且为了筹集毒资实施盗窃，所得赃款用于购买毒品，可以酌情从重处罚。被告人李某在接受讯问时，如实供述公安机关已经掌握其犯盗窃的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。对被害人韦某造成的经济损失510元，责令被告人李某予以退赔。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年2月5日起到2016年1月4日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人李某依法退赔被害人韦某的经济损失510元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张婷婷
二〇一五年六月八日
书记员 陈银梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
7、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1861号
原告：薛某1，女，1957年8月17日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
原告：薛某2，女，1961年3月16日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
原告：薛某3，女，1970年5月25日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
上列三原告共同委托诉讼代理人：陈某，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
原告（追加）：张某1，女，1979年11月15日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
原告（追加）：张某2，男，1986年7月24日生，居民身份证号码3204821986********，住常州市金坛区金城镇南瑶村委南坝头***号。
上列两原告（追加）共同委托诉讼代理人:沈某，男，1950年9月14日生，居民身份证号码3204221950********，住常州市金坛区经济开发区电胜村委周家村***号。
被告:薛某4，男，1964年12月26日生，汉族，常州市人，租住常州市金坛区。
原告薛某1、薛某2、薛某3诉被告薛某4继承纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，因张某1、张某2与本案有利害关系，依法通知两人作为原告参加本案诉讼，依法由审判员储亚君适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，于2017年7月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。两次开庭原告薛某1、薛某2、薛某3及其委托诉讼代理人陈某、原告（追加）张某1、张某2的委托诉讼代理人沈某、被告薛某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某1、薛某2、薛某3向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告和被告共同继承父母薛某与谢某的遗产（坐落于常州市××区××镇××号房屋拆迁补偿款）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告均为薛某与谢某的子女。2004年10月26日薛某病故，2007年10月8日谢某病故。父母生前共育有四女一子，三原告的姐姐薛某于2012年1月19日因病死亡，薛某留有一子张某2一女张某1。薛某与谢某生前居住的房屋系其二人所有，于2016年10月由被告与政府签订了拆迁补偿协议，款项已由被告签字领取。因原、被告双方未就遗产分配事宜达成一致意见，故诉请法院依法判决。原告（追加）张某1、张某2无其他异议。
被告薛某4辩称，我父母的房子当时拆迁时是按照我的房子拆迁的而不是按照我父母的份额拆迁的，当时的理由是父母已经出去多年房子也已经拆掉重新砌过了。
本院经审理认定事实如下：薛某与谢某系夫妻关系，双方婚后育有5个子女，分别为薛某1、薛某2、薛某、薛某、薛某4。薛某于2004年4月26日去世，谢某于2007年4月28日去世。
又查明，薛某与张某系夫妻，育有女儿张某1及儿子张某2。薛某于2012年1月19日去世，张某于2015年4月21日去世。
薛某的父母及谢某的父母均先于薛某、谢某死亡。
坐落于常州市××区××西坝头房屋集体土地使用证证号为：坛集用（2005）10300号，地号为：0509-26-006，登记使用权人为薛荣生，系宅基地房屋，使用权面积为70M2。2016年10月30日，该房屋动迁，被告与常州市金坛区金城镇人民政府签订了补偿协议书、动迁安置协议书，按4200元/M2计算补偿款。原、被告对上述事实均无异议，本院予以确认。
又查明，常州市金坛区金城镇政府房屋征收与补偿服务中心按动迁协议计算的补偿款已拨付给被告薛某4。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1．2005年11月21日以被继承人薛某名义登记的坛集用（2005）第10300号集体土地使用证，地号0509-26-006，用途住宅用途，使用权类型批准拨用宅基地，使用权面积70M2。
2．2005年11月21日以被告薛某4名义登记的坛集用（2005）第10299号集体土地使用证，地号0509-26-001，用途住宅用途，使用权类型批准拨用宅基地，使用权面积82.1M2。
3．金城镇长竹梗、南瑶地块规划动迁安置协议书，证明按人民币4200元/M2计算补偿款，款项已由被告薛某4领取。
本院认为，建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。由于被告薛某4不是诉争宅基地的土地使用权人，宅基地和宅基地上房屋具有很强的人身属性，且被告薛某4另有宅基地，故诉争宅基地的补偿动迁款属于被继承人薛某、谢某的遗产。根据坛集用（2005）第10300号集体土地使用证所载明的房屋图形标注的房屋尺寸，面积为6.86*7.90*2=108.388M2，相对应的拆迁款为人民币455229.6元，该款应有被继承人子女均分。因继承人薛某夫妇均已死亡，故薛某应享有的继承份额由其子女即原告（追加）张某1、张某2享有。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国物权法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
坐落于常州市金坛区金城镇南瑶村南西坝头薛荣生名下的房屋的补偿动迁款人民币455229.6元由原告薛某1、薛某2、薛某和被告薛某4各继承人民币91045.92元；原告张某1、张某2各继承人民币45522.96元（上述拆迁款已由被告薛某4领取，被告薛某4应于判决书生效后30日内支付其他继承人相应款项）。
案件受理费5690元，由被告薛某4负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5690元。
审 判 长 储亚君
人民陪审员 张福明
人民陪审员 汪兰芳
二○一七年十月二十日书记员吴叶香
《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
《中华人民共和国物权法》第一百三十五条建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3867号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人彭某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月9日被刑事拘留，2014年10月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人王亚伦，广东凡是律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2970号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人王亚伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月10日10时许，被告人彭某某驾驶粤某号重型半挂牵引车（牵引粤某挂号重型平板半挂车）沿325国道由西往东行至顺德区伦教三洲桥路段时，越过三洲桥面机动车道之间的白色分界实线往右变道准备在前方路口右转弯时，被害人胡某某驾驶粤某号轻型厢式货车（制动系不合格，超载）同向在右侧机动车道内行驶，避让不及，致粤某号轻型厢式货车车头正面左侧与粤某挂号重型平板半挂车尾部右侧发生碰撞，胡某某当场死亡。
经过交警现场勘查和调查取证证实，彭某某驾驶机动车违反交通标线的指示，越过路面的白色实线进行变更车道，变更车道时影响了相关车道内行驶的机动车，应承担事故主要责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人彭某某的供述；证人李某某、陆某某、陈某某、韦某某的证言；户籍证明；汽车称重；机动车驾驶证、行驶证；机动车、驾驶人信息查询结果；道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书、酒精含量测试、法医学尸体检验鉴定书及鉴定意见通知书；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故认定书；警情详细资料；调解协议书、赔偿凭证、银行存款回单、谅解书；勘验、检查、侦查实验笔录。
公诉机关据此认为被告人彭某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人彭某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
辩护人还提出：被告人是初犯，有自首情节，被害人也有一定的过错。案发后被告人家属已代其依约赔偿了被害人家属经济损失且获得被害人家属的谅解，望对被告人从轻处罚。辩护人还当庭提交被害人家属出具的赔偿协议书、银行卡存款业务回单、谅解书，证明被告人已依约定赔偿被害人家属人民币50000元，并获得谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭某某犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人报警，留在现场等待处理，归案后如实供述其犯罪事实，该事实有经质证的被告人供述、证人证言、抓获经过及警情记录等证据予以证实，足以认定。
再查明，案发后被告人家属已代其赔偿被害人家属经济损失人民币50000元，且获得被害人家属的谅解。上述事实，有被告人彭某某的辩护人提交，并经庭审质证的赔偿协议书、银行卡存款业务回单、谅解书予以证明。
本院认为，被告人彭某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人彭某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人彭某某在事故发生后报警并留在事故现场等候处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人家属与被害人家属达成和解并取得了谅解，对被告人彭某某可酌情从轻处罚。被告人彭某某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李冰
人民赔审员李春阳
人民陪审员 张竞
二〇一五年一月十三日
书 记 员 曹奔
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德乾商初字第244号
原告王静芳。
被告金文建。
原告王静芳（以下简称原告）与被告金文建（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月16日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2013年4月10日，被告向原告借款47000元，并出具借据一份。被告至今未能归还，现原告诉请：归还借款47000元及利息。并提供以下证据：借条一份，证明被告向原告借款47000元的事实。
本案在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，诉请被告归还借款47000元。
被告未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下：被告金文建向原告王静芳借款46000元。2013年4月10日，被告向原告出具借条一份，言明借款47000元（其中利息1000元），并约定于2013年12月归还。事后，原告多次催讨未果，双方纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，借款后，被告未按约定履行还款的义务，是本案的过错方。本案中，原告要求被告归还借款46000元及支付利息1000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金文建向原告王静芳归还借款46000元及支付利息1000元，合计47000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费交纳975元、公告费690元，合计1665元，由被告金文建负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ荣
人民陪审员 沈琴琴
人民陪审员 陈建明
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 郑笑雨
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）郸民初字第2118号
原告：张志，男，汉族，1959年6月6日出生，住郸城县，现住郸城县。
委托代理人：张华伟，男，汉族，1983年5月17日出生，住郸城县，现住郸城县。
被告：刘安生，男，汉族，1964年3月6日出生，住郸城县。
本院于2014年12月1日立案受理了原告张志诉被告刘安生民间借贷纠纷一案。依法由审判员付占军适用简易程序公开进行审理。
2014年麦收前，被告刘安生从原告张志处购买了一台山东产春雨牌联合收割机，当时未付全款。后经双方协商，被告自愿将国家发放的购买农机补助款40500元返还给原告，并于2014年11月8日将20500元交给了原告，下余的20000元被告给原告出具了一份欠条，内容为：“欠条今借张志现金20000元（大写：贰万元正）如两个月不还，我愿双倍还款。借款人：刘安生2014年11月8日。”后经原告追要未果，原告诉至法院，要求被告偿还20000元欠款，并承担诉讼费。
本案在审理中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘安生自愿于2014年12月26日前偿还被告欠款17000元，余款3000元原告张志自愿放弃（作为原告张志对被告刘安生的车辆补偿款）；
二、原告张志自愿放弃其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张志负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 付占军
审判员 王新艳
陪审员 王璐璐
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘 杰
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第2118号
原告张志，男，汉族，1959年6月6日出生，住郸城县钱店镇姚庄行政村关庄。
被告刘安生，男，汉族，1964年3月6日出生，住郸城县宜路镇孙寨行政村前刘村022号。
本院在审理原告张志诉被告刘安生民间借贷纠纷一案中，原告张志于2014年12月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘安生的银行存款20000元，
本院认为，原告张志的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘安生在郸城县农村信用合作联社的存款20000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付占军
二〇一四年十二月二日
书记员 王璐璐
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第220号
原告李英萍，女，汉族，1968年10月29日出生，山西省长治市人。
被告洛阳迎隆集团有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县城关镇八一路段。
法定代表人李龙安。
被告亿汇通投资担保有限公司，住所地山西省长治市城区府后东街408--2商铺。
法定代表人姬伊那，职务经理。
被告王建怀，男，汉族，1964年10月19日出生，河南省伊川县人。
被告王会波，男，汉族，1975年12月22日出生，河南省伊川县人。
被告王超超，男，汉族，1986年12月24日出生，河南省伊川县人。
本院在审理原告李英萍诉被告洛阳迎隆集团有限公司、亿汇通投资担保有限公司、王建怀、王会波、王超超借款合同纠纷一案中，被告亿汇通投资担保有限公司、王建怀因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关于2015年2月4日立案侦查。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见（公通字（2014）16号）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李英萍的起诉。
案件受理费2300元，退还原告李英萍2300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 毛文亮
审判员 韦庆彪
审判员 崔晓霞
二〇一五年九月八日
书记员 郭晨阳
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民三初字第220号原告李英萍，女，汉族，1968年10月29日出生，山西省长治市人。被告洛阳迎隆集团有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县城关镇八一路段。法定代表人李龙安。被告亿汇通投资担保有限公司，住所地山西省长治市城区府后东街408—2商铺。法定代表人姬伊那，职务经理。被告王建怀，男，汉族，1964年10月19日出生，河南省伊川县人。被告王会波，男，汉族，1975年12月22日出生，河南省伊川县人。被告王超超，男，汉族，1986年12月24日出生，河南省伊川县人。本院在审理原告李英萍诉被告洛阳迎隆集团有限公司、亿汇通投资担保有限公司、王建怀、王会波、王超超借款合同纠纷一案中，被告亿汇通投资担保有限公司、王建怀因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关于2015年2月4日立案侦查。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见（公通字（2014）16号）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李英萍的起诉。案件受理费2300元，退还原告李英萍2300元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长  毛文亮审判员  韦庆彪审判员  崔晓霞二〇一五年九月八日书记员  郭晨阳
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第607号
原告义华贵，农民。
被告伍金保，个体工商户。
委托代理人蒋贤盛，干部。
本院于2014年10月29日受理了原告义华贵诉被告伍金保产品销售者责任纠纷一案，原告义华贵于2014年12月25日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告义华贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告义华贵撤回起诉。
本案受理费450元（原告已预交），减半收取225元，由原告义华贵负担。
审 判 长 唐兆鑫
代理审判员 杨文韬
人民陪审员 莫忠才
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 黄义奎
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1955号
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行。
负责人颜欢。
被执行人高兵。
被执行人花春香。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人高兵、花春香金融借款纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射开民初字第00976民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人高兵、花春香于本判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金157569.51元，并支付利息、罚息和复利9447.40元，并自2015年11月13日起至实际给付之日止，按照合同约定继续支付利息、罚息和复利；对于被执行人高兵、花春香的上述债务，中国农业银行股份有限公司射阳县支行有权以登记在射房他证县城字第201340**号房屋他项权证项下的坐落于射阳县县文泽康城7#楼108室房屋的�屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；案件受理费3603.5元，保全费1470元，公告费300元，执行费2900元，由被执行人高兵、花春香负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款、车辆，房产已被其他案件处理中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行�务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，查明被执行人无银行存款、车辆，房产已被其他案件处理中。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第00976民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 张 博
代理审判员 王雄文
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 晨
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第981号
原告周某某，女，1984年10月16日生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人丁治学，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1980年5月30日生，汉族，农民，住址同上。
原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由独任审判员公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原被告双方在外务工认识并同居。于2002年5月26日生育一女王某甲，2004年10月18日补办结婚登记，2009年1月12日生育一子王某乙。由于婚后因性格不合经常吵架，被告多次殴打辱骂原告，感情已破裂。原告于2013年4月起诉离婚，法院判决不准离婚。被告仍无改过，夫妻关系无法维持。故要求与被告离婚。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原被告双方在外务工认识并同居。于2002年5月26日生育一女王某甲，2004年10月18日补办结婚登记，2009年1月12日生育一子王某乙。2013年9月26日，固始县人民法院判决不准离婚。
上述事实有户口簿及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相忠诚。生活中，双方为琐事产生一些矛盾也在所难免。原告也没有夫妻感情彻底破裂的相关证据。若双方能加强沟通，互谅互让，仍有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 谢运东
二〇一四年七月十八日
书记员 祝遵鹏
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1492号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0328号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0328号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
湖南省冷水江市人民法院
支 付 令
（2014）冷民督字第6号
申请人冷水江市农村信用合作联社。
住所地：冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人王海云，冷水江市农村信用合作联社风险资产管理部副经理。
被申请人阳实清，男，1962年9月20日出生，汉族。
被申请人杨树连，女，1962年11月22日出生，汉族。
申请人冷水江市农村信用合作联社于2014年4月4日向本院申请支付令，称被申请人阳实清、杨树连于2002年5月24日向申请人冷水江市农村信用合作联社借款，尚欠本金3800元，于2002年11月24日到期，并约定了利率及违约责任。借款到期后，被申请人拒不履行还款义务。故要求被申请人阳实清、杨树连偿还借款3800元及合同约定的借款利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人阳实清、杨树连应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人冷水江市农村信用合作联社借款3800元及约定的借款利息，并承担本案案件受理费50元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 邹卷澜
二〇一四年四月四日
书记员 易礼梅
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第405号
原告柯某某，女，回族，高中文化，农民。
委托代理人王东亮（实习律师），宁夏建业律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告马某某，男，回族，小学文化，农民。
原告柯某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员周具强适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行审理。原告柯某某及其委托代理人王东亮、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经马秀花介绍认识，2012年1月举行婚礼后同居生活，2012年2月22日在火石寨乡人民政府补办结婚登记手续，领取结婚证。2013年生长女马某怡，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。2013年5月18日我二人因生活琐事发生矛盾，我起诉与被告离婚，2013年6月28日法院判决驳回我的诉讼请求。在此后的六个月里，我与被告仍未一起生活，现我二人夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚；婚生长女由我抚养。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
1．结婚登记审查处理表复印件一份，欲证明原、被告于2012年2月22日在西吉县火石寨乡人民政府办理结婚登记的事实；
2.（2013）西民初字第763号民事判决书一份，欲证明2013年6月28日法院判决驳回原告柯某某诉讼请求的事实。
对原告提交的证据，被告质证后无异议。
被告辩称，我与原告柯某某系自由恋爱，婚后夫妻感情较好，
在原告第一次起诉与我离婚时，法院虽判决驳回原告的诉讼请
求，但我二人仍未共同生活，原告再次起诉与我离婚，我同意，
孩子由我抚养，原告每年支付孩子抚养费10000元。
被告未向法庭提交证据材料。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提交且经被告质证后无异议的证据，因该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，原、被告经马秀花介绍认识，2012年1月举行婚礼后同居生活，2012年2月22日在西吉县火石寨乡人民政府补办结婚登记手续，领取结婚证。2013年生长女马某怡（现随被告生活）。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。原告曾于2013年5月28日向西吉县人民法院起诉与被告离婚，西吉县人民法院于2013年6月28日判决驳回原告的诉讼请求。2014年2月24日原告柯某某再次具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告柯某某与被告马某某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后虽生有子女，但常因生活琐事发生矛盾，原告于2013年5月28日向法院起诉与被告离婚，法院虽判决驳回原告的诉讼请求，但原、被告仍未共同生活，互不履行夫妻义务，庭审中被告同意与原告离婚，足见原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告柯某某离婚的诉讼请求，予以支持；婚生长女马某某现随被告生活，考虑到孩子的生活现状，孩子应由被告马某某抚养为宜。原告应酌情支付部分孩子抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款，判决如下：
一、准予原告柯某某与被告马某某离婚；
二、婚生长女马某怡由被告马某某抚养，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
三、原告柯某某支付被告马某某子女抚养费8000元（判决生效后十日内一次性付清）。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 周具强
二〇一四年三月三日
书记员 辛亚东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。