宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1804号
原告焦某，女，生于1999年6月10日，汉族，初中文化，学生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代理人焦福保，男，生于1977年11月22日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人康建忠，宁夏李金凤律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张桂梅，女，生于1975年7月4日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告焦某与被告张桂梅抚养费纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告焦某及法定代理人焦福保、委托代理人康建忠与被告张桂梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告之母。2007年4月17日，被告与原告父亲经法院判决准予离婚，后被告一次性支付抚养费3000元，原告由父亲抚养。现原告父亲收入有限，加之物价上涨，致使原告正常生活受到影响，故诉请法院依法判令：1.被告每月支付原告抚养费500元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
1.《（2007）城民初字第882号民事判决书》1份，拟证明原告父母于2007年4月17日经法院判决准予离婚后，被告一次性支付原告抚养费3000元的事实；
2.《证明》1份（中卫市社会保险事业管理局出具），拟证明被告母亲（秦秀兰）每月领取养老金1165元的事实；
3.《林权证发放登记表》1份（中卫市林业生态建设局出具），拟证明被告现任丈夫（丁立林）有经果林22.268亩的事实；
4.《道路交通事故认定书》1份，拟证明原告爷爷于2014年10月21日发生交通事故受伤的事实；
5.《疾病诊断证明书》1份，拟证明原告奶奶患有急性脑梗的事实。
原告提交的以上证据，经当庭质证，被告对证据1无异议，对证据2-5的真实性无异议，但认为证据2-5与本案无关并补充说明果树因未挂果故尚无收入。
被告辩称：原告方所述被告与原告父亲离婚及原告由其父抚养且被告已一次性支付抚养费3000元的事实属实，但被告再婚后家庭困难无力支付原告抚养费。具体理由为：1.被告唯一的弟弟因事故死亡后，被告需赡养年逾70岁的父母，此外还要赡养婆婆；2.被告姐姐发生交通事故经抢救无效死亡，被告为此凑借3.5万元用于抢救和抬埋，此外，被告现任丈夫因交通肇事赔付13万元；3.被告再婚后，因建房欠债5万多元，赊购农药欠债2万多元，此外所生两子因均患疾病治疗花费数万元。综上，被告认为，原告父亲具有抚养能力，而其现因经济困难而无力负担原告抚养费，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提供以下证据以支持其答辩意见：
1.《照片》3张，拟证明被告对原告已尽到抚养义务的事实；
2.《户口簿》3份、《小儿智能测试报告单》、《中华人民共和国残疾人证报审表》、《彩超检查报告单》、《医疗费收据》、《关于张建兴死亡事故的处理决定》、《证明》、《（2012）沙刑初字第131号刑事判决书》、《收条》、《中国人寿保险股份有限公司贷款借款人保险专用投保单》各1份，拟证明被告现经济困难的事实。
被告提交的以上证据，经当庭质证，原告对证据1及证据2中除《小儿智能测试报告单》、《中华人民共和国残疾人证报审表》之外的其他证据的真实性、合法性均无异议，对证据2中《小儿智能测试报告单》及《中华人民共和国残疾人证报审表》的证据三性有异议，且认为以上证据均与本案缺乏关联性，亦不能实现被告的证明目的。
原、被告提交的以上证据，经综合审查，本院认为：原告所提交证据1-3，系有权机关出具，其内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性且被告对其真实性无异议，故本院对其证明力依法予以认定；原告提交证据4-5，来源合法，内容客观真实，但与本案缺乏直接关联，故对其证明力不予认定；被告提交证据1-2，其内容客观真实，来源合法，但不能完全实现其证明目的，故对其证明力部分予以认定。
根据法庭调查并结合认定的上述有效证据，现本院查明事实如下：
2007年4月17日，被告与原告父亲经法院判决离婚，后原告由其父抚养，被告一次性支付抚养费3000元。原告随其父生活期间，其父以务农、打工及在农闲时从事念经、安土等活动为生，被告亦曾探望照顾原告。2015年8月底，原告开始在中卫职业技术学校就读。现因原告要求被告增加抚养费未果，故现诉至本院并提出上述诉求。
另查明：1.被告现任丈夫名下有林地22.268亩；2.被告在其弟死亡后接其父母一起生活，被告母亲每月养老金为1165元；3.被告再婚后所生长子属中度智力低下，次子患有肾积水；4.被告现任丈夫因交通肇事于2012年5月赔付13万元。
本院认为，关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，被告与原告父亲于2007年4月经法院判决离婚后，被告虽已一次性支付原告抚养费3000元，但随着原告年龄增大及各项费用的逐年增高，被告所支付抚养费已不能满足原告目前的正常需求，故原告现要求增加抚养费的诉求成立，本院依法予以支持。关于抚养费的数额问题，经综合考虑双方家庭经济收入状况和本地实际生活水平以及原告的正常需求等因素，酌情由被告每月按100元标准负担抚养费并按年度支付至原告成年。至于被告辩称因其经济困难而不负担抚养费的意见，因与法不符，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条、第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张桂梅于本判决生效之日起每年1月1日前按年度向原告焦某支付抚养费1200元直至成年；
二、驳回原告焦某的其他诉讼请求。
如被告张桂梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张桂梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 杨奎力
审 判 员 王飞飞
人民陪审员 麦秀英
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条??离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
18.子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。