广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0112民初2031号原告：刘定刚，住湖南省衡阳县。委托代理人：刘锦华，广东穗益律师事务所律师。被告：李德正，住湖南省洞口县。被告：秦小荣，住广东省东莞市。原告刘定刚诉被告李德正、秦小荣生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告及其委托代理人刘锦华，被告秦小荣到庭参加诉讼，被告李德正经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘定刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告李德正赔偿原告伤残赔偿金、鉴定费、精神损失抚慰金共152063.46元；二、判令被告秦小荣对被告李德正承担赔偿责任的30%范围内承担补充清偿责任。事实与理由：原告与被告李德正是老乡关系。2016年4月4日，被告李德正雇佣我和几个人去广州市黄埔区经济技术开发区东区骏业路佳大-时代公寓4栋102号（自编时代公寓20号）商铺进行装修施工。由于被告没有提供劳保防护措施，在施工过程中墙体突然倒塌，压倒了原告，并造成了原告严重的伤害。事后，原告在其他老乡的协助下先后被送往萝岗红十字医院和中山大学附属第三医院岭南医院抢救治疗。经诊断，原告左胫腓骨下段开放性粉碎骨折、多发性骨盆骨折以及创伤性休克，伤势严重。被告李德正作为雇主，在事故发生后隐匿逃避法律责任。被告秦小荣是该装修工程的直接发包人，其在发包过程中，明知被告李德正没有施工资质仍发包，依法应承担赔偿责任。2016年6月15日，原告依法向广州市黄埔区人民法院提起民事诉讼，要求两被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费。法院认定被告李德正是原告的雇主，判决被告李德正承担事故90%的赔偿责任，原告自行承担10%的责任，同时被告秦小荣对被告李德正在其承担赔偿责任的30%范围内承担补充清偿责任。一审判决后，被告秦小荣提起上诉，广州市中级人民法院依法驳回其上诉，维持原判。2016年11月2日，原告经中山大学法医鉴定中心鉴定为九级、十级伤残各一项。为此，原告特就伤残赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金提起诉讼，请求判如所请。被告李德正未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告秦小荣辩称：本案在另案（2016）粤0112民初2998号一案中各方当事人均认可的事实：我方承租第三人郑加强的涉案商铺用于餐饮经营，该商铺由广州市佳大物业管理有限公司提供物业管理服务，被告李德正一直为该小区的多家商铺进行装修，我方经广州市佳大物业管理有限公司工作人员介绍，并在相邻的商铺中见到被告李德正（相邻的商铺已经向广州市佳大物业管理有限公司进行装修申请并得到批准；在此之前我方并不认识被告李德正），并看到被告李德正为其他商铺装修所以就向其咨询涉案商铺装修的事宜。被告李德正表示他是广州市靓居装饰公司的业务代表，其公司在广州市增城区新塘港口大道北332号金海岸城市广场B1层有店面，且本案被告李德正的微信朋友圈中多次提及其是“金牌施工监理，并已经在这小区为多家商铺进行装修，在被告李德正提供的微信朋友圈中也多次显示被告人是靓居公司的金牌施工监理，基于上述的原因我方就将涉案商铺发包给广州市靓居装饰公司（即被告李德正）进行装修，并缴纳装修订金，被告李德正收到装修订金后向我方开具盖有广州市靓居装饰公司印章的收据给我方。基于以上事实，我方认为：1、我方在涉案商铺的装修已经给发包广州市靓居装饰公司（即被告李德正）承揽，且我方对承揽选任方面不错在过错，依法无需承担任何责任。本案在另案庭审过程中对于我方将涉案商铺的装修工程由本案被告李德正承揽的主张无异，且另案一审法院也确认了我方与本案被告李德正之间为承揽合同关系。我方在选聘方面没有任何过错！如一定要追究选聘责任，也应当是涉案商铺所在的物业公司由于审核不严格及本案被告李德正的欺骗行为造成，应当由物业公司及本案被告李德正共同承担，我方无需承担。二、涉案装修的是属于商业性的商铺，并非家庭居室，不应当适用《家庭居室装饰装修管理试行办法》的规定，而应当适用《住宅室内装饰装修管理办法》的规定及《建筑工程施工许可管理办法》的规定。根据《家庭居室装饰装修管理试行办法》第三条：“凡对家庭居室进行装饰装修和承接家庭居室装饰装修的单位及个人，应当遵守本办法”。的规定中可以认定《家庭居室装饰装修管理试行办法》的适用范围是“家庭居室装饰装修和承接家庭居室装饰装修”，而本案所装修的是商业性的商铺。家庭居室与商铺具有性质上的差异，其用途各异。所以本案应当适用《住宅室内装饰装修管理办法》第四十四条“工程投资额在30万元以下或者建筑面积在300平方米以下，可以不申请办理施工许可证的非住宅装饰装修活动参照本办法执行”以及《建筑工程施工许可管理办法》第二条第二款“工程投资额在30万元以下或者建筑面积在300平方米以下的建筑工程，可以不申请办理施工许可证。”的规定，涉案商铺的装修无需一定需要有资质的公司进行。故此，我方无需承担所谓的选聘过错责任，即无需承担任何责任。3、原告的伤残补助金及精神损害赔偿计算方式错误,赔偿金额过高；原告的诉请属于重复起诉，法院应当按照一事不再理的原则驳回原告的诉讼请求。1、原告伤残赔偿金的计算标准错误及计算方式错误，导致伤残赔偿金金额过高。从原告提供的户籍地址可以看到，原告为农村户籍，而原告在本案所提交的证据中并没有证明其在城镇居住及工作超过一年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的伤残赔偿金应当适用农村居民赔偿标准计算。根据《广东省公安机关2015年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》的内容，该标准的适用时间为：自2015年5月30日0时至2016年5月29日24时。而本案原告的受伤事件发生在2016年4月4日，所以本案应当适用2015年度标准计算。根据《广东省公安机关2015年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》原告即便有伤残赔偿金也应当按照广东省2014年度农村居民人均纯收入标准12245.60元计算。本案原告的伤残最高级为九级，故此原告的伤残计算应当按照九级伤残的计算方式及广东省2014年度农村居民人均纯收入标准计算伤残赔偿金。2、原告在本案事件中存在过错，依法不应当有精神损害赔偿金。即便有精神损害赔偿金，但其所主张的金额明显过高。按照广东省对于精神损害赔偿金最高金额为50000元的标准，本案原告的伤残等级为九级，故此应当按照最高金额50000元为标准结合九级伤残酌情裁定。3、本案原告在本次事件中存在错误，故此鉴定费也应当按照责任比例予以承担。4、从原告提供的另案一、二审判决书可以证明，原告的受伤在另案已经审理，而本案被答辩又以同一事件主张赔偿，故此应当按照一事不再理原则驳回原告的全部诉请。经审理查明：涉案事故发生所在地物业即广州开发区东区北片骏业路8号4栋102号房产（以下简称102号房产）所有权人为案外人郑加强。2016年3月28日，案外人郑加强与被告秦小荣签订《广州市房屋租赁合同》及其补充协议书，约定将102号房产出租给被告秦小荣用作商业用途，租赁期限至2016年7月21日，该租赁合同已在广州市国土和房屋管理局萝岗区分局进行备案。上述补充协议第六条6.1约定：“乙方（秦小荣）需要装修房屋时，必须委托有设计、施工资质的单位，向甲方（郑加强）提出书面申请（申请书须附装修平面图、电路图等相关图纸）并征得甲方书面同意后方可施工。”102号房产于2016年4月1日交付给被告秦小荣管理使用。2016年4月3日，被告秦小荣在未经得案外人郑加强同意的情况下，将102号房产装修工程交由被告李德正，双方约定装修工程款48000元，包工并部分包料。2016年4月4日，被告李德正将原告刘定刚及案外人陈凝寿带至102房房产从事拆打墙体工作。原告在作业中被正在拆打的墙体塌落砸中而受伤，并随即被送往中山大学附属第三医院岭南医院治疗，共住院25天。出院诊断为：1、胫腓骨干骨折（左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折）；2、多发性骨盆骨折；3、创伤性休克。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，卧床休息6个月；2、出院带药，遵嘱服用；3、在医生指导下循序渐进进行患肢的功能锻炼；4、出院后1月、3月、半年，1年返院复诊，如骨折愈合良好，1年后可考虑拆除内固定物（手术费用约3万元，不包括其他康复治疗费用）；5、左下肢伤口1周后门诊拆线。6、如有不适，请立即返院就诊。2016年6月15日，原告向本院提起诉讼，经本院审理后，作出（2016）粤0112民初2998号《民事判决书》，认定被告李德正与原告之间存在雇佣关系，综合双方过错对于事故发生的原因力、防范和避免的能力、成某等因素，酌情确定被告李德正承担90%的赔偿责任，原告自行承担10%的责任；认定被告秦小荣与被告李德正之间形成承揽合同关系，因被告秦小荣在选任承揽人方面存在过错，酌情让其对被告李德正承担赔偿责任的30%范围内，承担补充清偿责任。并判决：一、被告李德正自本判决生效之日起十日内向原告刘定刚赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计127194.26元；二、被告秦小荣对被告李德正的赔偿责任在38158.28元范围内承担补充赔偿责任；三、驳回原告刘定刚的其他诉讼请求。2016年11月2日，原告委托中山大学法医鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定并作出《司法鉴定意见书》，认定：原告符合道路交通事故九级、十级伤残各一项。原告为此支付鉴定费980元。原告称其在事故发生前均居住在增城市永宁区，原告提供《租赁合同》及相应的租金收据一份，合同租赁期自2016年2月22日至2017年2月22日。上述事实，有病历、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费发票、《租赁合同》、收据、户口本等证据证实并有当事人陈述相印证，足以认定。本院认为：被告李德正经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩及质证权利。根据（2016）粤0112民初2998号《民事判决书》的认定，被告李德正与原告之间存在雇佣关系，综合双方过错对于事故发生的原因力、防范和避免的能力、成某等因素，酌情确定被告李德正承担90%的赔偿责任，原告自行承担10%的责任；认定被告秦小荣与被告李德正之间形成承揽合同关系，因被告秦小荣在选任承揽人方面存在过错，酌情让其对被告李德正承担赔偿责任的30%的范围内，承担补充清偿责任。（2016）粤0112民初2998号案仅处理了医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费，后原告经鉴定因事故造成一个九级伤残，一个十级伤残，故其起诉要求被告支付伤残赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金，有事实与法律依据，本院给予以支持。关于伤残赔偿金数额，原告因事故造成一个九级伤残，一个十级伤残，本院确定赔偿系数为21%。原告虽然声称其在事故发生前一直居住在增城市永宁区，但并未提交证据证明其主张，其提供的《租赁合同》的租赁期限也为2016年2月22日至2017年2月22日，故原告主张其伤残赔偿金按城镇户口标准计算证据不足，本院不予支持。根据原告户口性质，按上一年度全省农村居民人均纯收入13360.4元/年计算××赔偿金为56113.68元（13360.4元/年×20年×21%）。关于鉴定费，原告的伤残是因侵权造成，其为了查明××等级进行评估，向鉴定机构申请伤残鉴定，并支出鉴定费980元，有相应的伤残鉴定费发票来佐证，本院予以支持。以上两项损失共计57093.68元，根据本院认定的各方当事人的过错程度，被告李德正应向原告赔偿各项损失共计51384.31元（57093.68元×90%）。又，原告因被告的侵权行为造成一个九级伤残，一个十级伤残，必将在生活和工作中面临诸多不便，遭受精神痛苦，其请求精神损害抚慰金于法有据，结合原、被告双方的过错程度，本院酌情支持其精神损害抚慰金22000元。综上，被告李德正应向原告支付伤残赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金共73384.31元（51384.31元+22000元），被告秦小荣应在22015.29元（73384.31元×30%）的范围内承担补充赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院》第十条、第十七条、第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李德正自本判决生效之日起十日内向原告刘定刚赔偿伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计73384.31元；二、被告秦小荣对被告李德正的赔偿责任在22015.29元范围内承担补充赔偿责任；三、驳回原告刘定刚的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1671元，由原告刘定刚负担865元，被告李德正负担806元。如不服本判决，应在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  邓布兰二〇一七年六月二日书记员  温洁静