wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第1235号原告董爱军，女，1967年6月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告赵宗军，男，1961年7月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告高唐县金铭建筑安装工程有限公司，住所地高唐县东兴路17号。法定代表人李宝杰，该公司经理。委托代理人郭克平，山东土地长安律师事务所律师。原告董爱军与被告赵宗军、被告高唐县金铭建筑安装工程有限公司（简称高唐县金铭公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告董爱军、被告高唐县金铭公司委托代理人郭克平到庭参加诉讼。被告赵宗军经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董爱军诉称：原告自2013年10月份为被告制作安装高唐县怡园小区南区24号商住楼钢木楼梯扶手145米，单价175元，金额25375元。不锈钢护栏17米，单价90元，金额1530元，共计26905元。约定完工后付清款项。上述款项约定到期后，被告于2015年7月8日付原告300元，后原告多次催要，被告以种种理由不还，原告只好具状起诉，恳请法院查明事实判令被告支付所欠工程款26605元及利息，诉讼费由被告承担。被告赵宗军未答辩。被告高唐县金铭公司辩称：我公司不认可原告诉称的事实，我公司与原告之间不存在合同关系，如原告认为我公司应承担付款责任，则原告未向我公司主张过权利，已超过诉讼时效。我公司认为应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告高唐县金铭公司兴建怡园小区，将该小区24号商住楼承保给被告赵宗军施工。被告赵宗军与原告达成口头协议，由原告安装钢木楼梯等项目，原告于2013年10月开始安装施工，至2013年11月施工完毕。被告赵宗军于2015年7月8日支付给原告300元，余款没有支付。现被告赵宗军下落不明。本院认为：原告与被告达成的口头承揽合同，原告也已施工完毕，被告应当支付相应的款项。但原告对所施工的项目、价款等没有提交合同，也没有提交被告出具所欠款项的数额，仅根据原告个人的陈述，本院无法认定所欠款项的额度。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依上述规定，原告对自己的主张没有提供证据，被告高唐县金铭公司也不认可，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告董爱军的诉讼请求。案件受理费465元，由原告董爱军负担。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王桂泉人民陪审员  李凤霞人民陪审员  李晓丽二〇一六年四月十八日书 记 员  王东洹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7729号
原告周芳蓉，女，1962年5月20日出生，汉族，龙岩市公安局东肖派出所民警，住龙岩市新罗区。
被告何文强，男，1963年9月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告黄梅玉，女，1965年11月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告周芳蓉与被告何文强、黄梅玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员邱熠枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周芳蓉诉称：2006年8月7日，被告何文强向原告借款50000元，其中30000元按月利率1.2%计算利息，20000元按月利率1.5%计算利息。两笔债务被告何文强每月现金支付原告利息660元至2014年12月7日，之后分文未偿。2014年12月30日被告黄梅玉向原告借款14720元，该笔款项不计利息。原告多次催讨未果遂向法院起诉，请求判令两被告共同归还原告借款本金64720元，并支付利息（从2015年1月7日起至款清之日止，以30000元为本金，按月利率1.2%计算；从2015年1月7日起至款清之日止，以20000元为本金，按月利率1.5%计算）。
被告何文强、黄梅玉辩称：两被告系夫妻关系，结婚近31年，共生育一子，现儿子已近30岁。原告并未实际出借款项。原告从未向两被告追索债务，也未向两被告主张任何权利，本案债务已超过诉讼时效，请求予以驳回。
经审理查明：2006年8月7日，被告何文强分别向原告借款30000元、20000元，并出具借条两份，分别载明“兹向周芳蓉借款30000元，利息按月利率1.2%计算”、“兹向周芳蓉借款20000元，每月利息300元”。借款后，被告何文强按约支付部分利息。2014年12月30日，原告与被告黄梅玉结算，确认尚欠原告利息14720元。被告黄梅玉向原告出具借条一份，主要载明“兹向周芳蓉借款14720元”。之后，两被告分文未偿。原告多次向两被告催讨未果，遂向法院起诉。
另查明：被告何文强、黄梅玉系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条三份以及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为：原告周芳蓉与被告何文强之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，应予认定。两被告提出原告未实际出借款项，与事实不符，本院不予采信。被告黄梅玉提出向原告出具结算利息的借条并非其真实意思表示，未提交证据予以证实，本院不予采信。由于原、被告未约定借款期限，原告可随时催告两被告在合理期限内返还，故对于两被告提出本案债务已超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。被告何文强未在合理期限内偿付本息，已构成违约，应限期偿付尚欠的借款本金50000元、截至2014年12月30日的利息14720元，并支付相应的逾期利息。本案债务系两被告夫妻关系存续期间发生，故应由两被告共同偿还。综上，原告的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告何文强、黄梅玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告周芳蓉借款本金50000元和截至2014年12月30日的利息14720元，并支付逾期利息（从2015年1月7日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以30000元为本金，按月利率1.2%计算；从2015年1月7日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以20000元为本金，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1570元，减半收取为785元，由被告何文强、黄梅玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 熠 枫
二〇一五年十一月三日
书记员 黄珺滢（代）
附：一、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
二、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初613号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告钱阵伟，男，1981年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告钱阵伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告钱阵伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28759.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28759.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执279号
申请人王某某，女，生于1989年4月29日，汉族，高中文化，农民。
被执行人吴某某，男，生于1988年5月1日，汉族，高中文化，农民。
申请人王某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初132号民事调解书。该调解书载明：由吴某某于2016年3月2日一次性清偿王某某借款3000元。现申请人申请本院执行该笔款项。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人吴某某已自动履行，申请人王某某亦领取完毕，本案现已执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326民初132号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李保军
代理审判员 张莉琼
代理审判员 胡培哲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王思凡
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执461号
申请执行人:贵州省仁怀市怀都酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇。
法定代表人：张黔萍。
委托诉讼代理人:张德松，男，1964年12月26日出生，汉族，贵州省仁怀市怀都酒业有限公司市场销售经理。
被执行人：北京建科宏达节能技术推广有限公司，住所地北京市海淀区甘家口建设部大院南附楼五层506号A。
法定代表人：高玉英。
本院在执行贵州省仁怀市怀都酒业有限公司与北京建科宏达节能技术推广有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京建科宏达节能技术推广有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，强制扣划银行存款19700.00元，已发还申请人。未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京建科宏达节能技术推广有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京建科宏达节能技术推广有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人高玉英限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一八年四月九日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执461号申请执行人:贵州省仁怀市怀都酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇。法定代表人：张黔萍。委托诉讼代理人:张德松，男，1964年12月26日出生，汉族，贵州省仁怀市怀都酒业有限公司市场销售经理。被执行人：北京建科宏达节能技术推广有限公司，住所地北京市海淀区甘家口建设部大院南附楼五层506号A。法定代表人：高玉英。本院在执行贵州省仁怀市怀都酒业有限公司与北京建科宏达节能技术推广有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京建科宏达节能技术推广有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，强制扣划银行存款19700.00元，已发还申请人。未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京建科宏达节能技术推广有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京建科宏达节能技术推广有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人高玉英限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一八年四月九日书记员  程 鹏
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初575号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张大江，男，1977年8月15日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地贵州省金沙县。曾因犯非法侵入住宅罪于2010年6月28日被本院判处拘役四个月，同年7月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年1月17日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，同年6月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年10月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2014年5月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年10月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2015年5月28日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年7月22日被抓获并刑事拘留，同年8月5日被逮捕，同年10月20日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；在服刑期间发现漏罪于2017年3月1日从浙江十里丰监狱被押回重审，2017年6月21日刑满释放当日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]582号起诉书指控被告人张大江犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉，被告人张大江到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年6月17日早上9时许，被告人张大江来到温州市龙湾区永兴街道下垟村358号，撬门进入被害人茆守明位于二楼的出租房，翻找抽屉、衣柜、床铺，窃得几元零钱后逃离现场。经现场勘查，在木桌右侧抽屉内一个药盒表面发现一枚潜在汗液指印并予以提取。经鉴定，现场提取的指印系张大江右手环指所留。
2017年3月1日，公安机关根据掌握的线索，将正在浙江十里丰监狱服刑的被告人张大江押回受审。
上述事实，被告人张大江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人茆守明的陈述，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，手印鉴定意见书，押回再审通知书，刑事判决书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张大江以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张大江在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有漏罪没有判决，应予数罪并罚。被告人张大江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张大江归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人张大江曾有多次前科，仍不思悔改，继而犯罪，酌情从重处罚。公诉机关提出在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张大江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；与原盗窃罪被判处的有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2018年1月21日止。)
二、责令被告人张大江退赔涉案赃款，返还给被害人茆守明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一七年六月二十六日
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条【判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?
?PAGE?5?
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初575号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人张大江，男，1977年8月15日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地贵州省金沙县。曾因犯非法侵入住宅罪于2010年6月28日被本院判处拘役四个月，同年7月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年1月17日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，同年6月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年10月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2014年5月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年10月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2015年5月28日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年7月22日被抓获并刑事拘留，同年8月5日被逮捕，同年10月20日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；在服刑期间发现漏罪于2017年3月1日从浙江十里丰监狱被押回重审，2017年6月21日刑满释放当日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]582号起诉书指控被告人张大江犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉，被告人张大江到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年6月17日早上9时许，被告人张大江来到温州市龙湾区永兴街道下垟村358号，撬门进入被害人茆守明位于二楼的出租房，翻找抽屉、衣柜、床铺，窃得几元零钱后逃离现场。经现场勘查，在木桌右侧抽屉内一个药盒表面发现一枚潜在汗液指印并予以提取。经鉴定，现场提取的指印系张大江右手环指所留。2017年3月1日，公安机关根据掌握的线索，将正在浙江十里丰监狱服刑的被告人张大江押回受审。上述事实，被告人张大江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人茆守明的陈述，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，手印鉴定意见书，押回再审通知书，刑事判决书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张大江以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张大江在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有漏罪没有判决，应予数罪并罚。被告人张大江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张大江归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人张大江曾有多次前科，仍不思悔改，继而犯罪，酌情从重处罚。公诉机关提出在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张大江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；与原盗窃罪被判处的有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2018年1月21日止。)二、责令被告人张大江退赔涉案赃款，返还给被害人茆守明。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一七年六月二十六日代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首与坦白】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条【判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。????5?
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执370号
申请执行人：何小玲，女，1970年12月20日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。
委托代理人：易剑，该公司副总经理。
申请执行人何小玲、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人何小玲、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执370号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 石铭泰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执370号申请执行人：何小玲，女，1970年12月20日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。委托代理人：易剑，该公司副总经理。申请执行人何小玲、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人何小玲、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执370号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年五月二十二日代理书记员  石铭泰
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1283财保42号
申请人:纪春艳，女，1976年8月15日出生，汉族，住海伦市海伦镇。
被申请人：王石荣，男，1977年2月14日出生，汉族，住海伦市海伦镇。
被申请人：隋艳华，女，1976年10月17日出生，汉族，住海伦市海伦镇。
申请人纪春艳于2018年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人隋艳华所有的座落于海伦市住宅(房权证海字第)。申请人纪春艳已向本院提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人王石荣、隋艳华转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人隋艳华所有的座落于海伦市住宅(房权证海字第)。
案件申请费2220.00元，由被申请人王石荣、隋艳华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 关 生
审判员 李福坤
审判员 王宏智
二〇一八年三月三十日
书记员 邓 兴
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第809号
原告覃艳红，女，汉族。
被告杨凤娇，女，汉族。
原告覃艳红诉被告杨凤娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员欧鹏、人民陪审员钟敬礼、潘宗禄组成合议庭，由欧鹏担任审判长，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。书记员陈福德担任法庭记录。原告覃艳红到庭参加诉讼；被告杨凤娇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年4月26日向原告借款25000元。当时约定利息按月息400元计，借期一年。被告写下借条给原告收执，到期后，经原告多次催收，被告都拒不还款，为保护原告的合法权益，请求法院判令被告归还原告借款人民币25000元及利息，利息从2009年4月27日起按月息1.6%利率计算；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：借条1张，证明被告杨凤娇于2009年4月26日向原告借款25000元。
被告未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据，有被告杨风娇的签名，且来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确定以下法律事实：被告于2009年4月26日向原告借款25000元。双方约定利息按月息400元计，借期一年。被告写下借条给原告收执。借款到期后，经原告多次催收，被告均拒不还款。原告诉至本院，请求判令被告归还原告借款人民币25000元及利息，利息从2009年4月27日起按月息1.6%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告向原告借款25000元，有被告签名的借条予以证实，原、被告间的债权债务关系清楚，本院予以确认。对原告要求被告归还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利息按月息1.6%计付，符合法律规定，因此，原告主张利息按月息1.6%计付，从借款次日起（即2009年4月27日起）计算，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨凤娇应归还原告覃艳红借款本金25000元及利息（利息自2009年4月27日起按月息1.6%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费426元（原告已预交），由被告杨凤娇负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 欧 鹏
人民陪审员 钟敬礼
人民陪审员 潘宗禄
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈福德
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初966号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人王某某，男，1993年6月1日出生于河南省济源市。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）555号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员任瑞霞、张伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月29日0时10分许，被告人王某某酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车沿济源市克井镇青多村路段由东向西行驶时，与前方驾驶电动自行车同向行驶的被害人刘某在、李某发生交通事故，造成刘某在当场死亡，三车损坏。案发后，王某某驾车离开现场，后又返回现场，在现场等待民警，在抓捕时没有抗拒抓捕行为，到案后如实供述了自己的罪行。经检验，王某某血液中酒精含量为170mg/100ml。经道路交通事故责任认定，王某某承担该事故的全部责任，刘某在、李某不承担该事故责任。经鉴定，刘某在符合重度颅脑损伤死亡。案发后，王某某与刘某在近亲属达成赔偿协议，赔偿了刘某在近亲属的经济损失，取得了刘某在近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人吕某的证言，受案登记表，发破案经过及到案证明，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片，血醇检验报告书，鉴定意见，道路交通事故车辆技术检验报告单，事故责任认定书，赔偿协议及刑事谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后王某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。王某某赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2018年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 卫志旭
二〇一八年一月九日
书 记 员 丁冉冉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初207号
原告：溧阳市金诚物资有限公司，住所地溧阳市溧城镇南大街188-14号。统一社会信用代码：91320481675464145F。
法定代表人:俞金根，该公司总经理。
被告:江苏威司顿印刷科技有限公司，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区。统一社会信用代码：9132048176910575X0。
法定代表人:李明，该公司总经理。
原告溧阳市金诚物资有限公司（以下简称金诚公司）与被告江苏威司顿印刷科技有限公司（以下简称威司顿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于3月26日公开开庭进行了审理。原告溧阳市金诚物资有限公司到庭参加诉讼，被告江苏威司顿印刷科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款15927元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2011年起，被告向原告订购丙酮。截止2017年12月15日，被告尚欠原告货款15927元未付。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告威司顿公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系从事危险化学品批发和五金交电、保温耐火材料经销的企业。2016年2月至2017年10月，原告向被告供应丙酮。经双方核对，截止2017年12月15日，被告结欠原告货款15927元。
以上事实，有原告提供的送货单、增值税发票、往来对帐单及原告庭审中的陈述附卷佐证。
本院认为，原告金诚公司与被告威司顿公司之间的买卖合同关系，依法成立且合法有效。双方应全面履行各自义务。被告拖欠货款未付，已构成违约。原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告威司顿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏威司顿印刷科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市金诚物资有限公司支付货款15927元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费200元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交。
审判员 陈萍
二〇一八年三月二十六日
书记员 周杰
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2150号
申请执行人吴忠根，男，1968年8月25日出生，住浙江省桐庐县。
被执行人宁波丁鑫服饰有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇三星工业区，组织机构代码:665587117。
法定代表人丁国芳。
被执行人宁波市镇海新海福盛食品工业有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道聚源路，组织机构代码:764507629。
法定代表人丁国芳。
被执行人丁国芳，男，1962年6月11日出生，住宁波市。
本院在执行（2017）浙0211执2150号吴忠根与宁波丁鑫服饰有限公司、宁波市镇海新海福盛食品工业有限公司、丁国芳加工合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权490000元及相应利息未受偿，经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，查明被执行人宁波丁鑫服饰有限公司、宁波市镇海新海福盛食品工业有限公司、丁国芳暂无财产可供执行，申请执行人吴忠根亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一八年二月二十四日
代书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2150号
吴忠根：
申请执行人吴忠根与被执行人宁波丁鑫服饰有限公司等加工合同纠纷一案，（2017）浙0211民初3152号法律文书已发生法律效力，申请执行人吴忠根向本院申请强制执行，本院于2017年09月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波丁鑫服饰有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2150号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十一日
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0923执185号
申请执行人：潍坊豪洋机电设备工程有限公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街4888号泰华领域1号楼940房。
被执行人：江苏劳特斯机电设备工程有限公司。住所地：江苏省徐州市金山桥开发区民营科技园3号。
法定代表人：蔡水秀，执行董事兼总经理。
被执行人：东平县公安局。住所地：东平县东平街道佛山街021号。
法定代表人：王洪亮，该局局长。
本院在执行潍坊豪洋机电设备工程有限公司申请执行江苏劳特斯机电设备工程有限公司、东平县公安局建设工程合同纠纷一案中，双方达成协议，待申请执行人提起优先权确认后支付工程款，申请执行人于2018年4月1日撤回执行申请。
本院认为，申请执行人潍坊豪洋机电设备工程有限公司的申请于法有据。如被执行人不履行或不完全履行其自行达成的和解协议，申请恢复执行（2017）鲁0923民初219号民事判决书。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0923民初219号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁彦宏
审判员 陈士华
审判员 宋 超
二〇一八年四月八日
书记员 雷国强
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00199号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
代表人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人邓鑫、张玉川，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）驻马店市佳明汽车运输有限公司。
法定代表人李彦杰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王正，男，1969年9月2日出生，汉族。
二被上诉人共同委托代理人杨伟新，正阳县法律服务中心工作人员。
原审被告西平县易通货运有限公司。
法定代表人苏会斌，该公司经理。
委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。
原审被告王群利，男，1974年8月10日出生，汉族。
原审被告李永福，男，1973年8月29日出生，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服正阳县人民法院（2013）正民初字第1029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托代理人邓鑫，被上诉人驻马店市佳明汽车运输有限公司、王正的委托代理人杨伟新，原审被告西平县易通货运有限公司的委托代理人张士林到庭参加诉讼。原审被告王群利、李永福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，因原审被告李永福的豫Q×××××挂豫Q×××××号车在上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有的机动车交通事故责任强制险及机动车第三者责任险明确约定车辆营运损失免赔，原审法院判令上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司承担被上诉人驻马店市佳明汽车运输有限公司、王正的车辆营运损失是否适当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零三条“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据”的规定，原审法院未组织当事人对驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司及驻马店振兴资产评估事务所的重新鉴定意见书进行质证，属程序违法。综上，原判认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销正阳县人民法院（2013）正民初字第1029号民事判决；
二、发回正阳县人民法院重审。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董永通
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）驻民一终字第00199号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市。代表人张秋玲，该公司总经理。委托代理人邓鑫、张玉川，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）驻马店市佳明汽车运输有限公司，住所地驻马店市。法定代表人李彦杰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）王正，男，1969年9月2日出生，汉族，住正阳县。二被上诉人共同委托代理人杨伟新，正阳县法律服务中心工作人员。原审被告西平县易通货运有限公司，住所地西平县。法定代表人苏会斌，该公司经理。委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。原审被告王群利，男，1974年8月10日出生，汉族，住确山县。原审被告李永福，男，1973年8月29日出生，汉族，住确山县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服正阳县人民法院（2013）正民初字第1029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托代理人邓鑫，被上诉人驻马店市佳明汽车运输有限公司、王正的委托代理人杨伟新，原审被告西平县易通货运有限公司的委托代理人张士林到庭参加诉讼。原审被告王群利、李永福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，因原审被告李永福的豫Q229**挂豫Q25**号车在上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市�心支公司投有的机动车交通事故责任强制险及机动车第三者责任险明确约定车辆营运损失免赔，原审法院判令上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司承担被上诉人驻马店市佳明汽车运输有限公司、王正的车辆营运损失是否适当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零三条“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据”的规定，原审法院未组织当事人对驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司及驻马店振兴资产评估事务所的重新鉴定意见书进行质证，属程序违法。综上，原判认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销正阳县人民法院（2013）正民初字第1029号民事判决；二、发回正阳县人民法院重审。审 判 长  刘 东审 判 员  丁贺堂代理审判员  杨振松二〇一五年六月十八日书 记 员  董永通
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初1355号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王建华，男，1964年8月15日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，个体工商户，住诸暨市。因本案于2017年11月6日被诸暨市公安局刑事拘留，同月10日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）1287号起诉书指控被告人王建华犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2017年12月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人王建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2010年，被告人王建华从“傅某”处购买一把猎枪，在无持枪证的情况下，将该枪支用于狩猎并私藏至案发。同时其多次利用其猎民身份从保安公司处购买猎枪子弹，部分私藏至案发。2017年11月5日，民警在诸暨市陶朱街道协和西路17号即被告人王建华家中将该猎枪一支、弹药850发当场查获并扣押。
经绍兴公安司法鉴定中心鉴定，从被告人王建华处扣押的枪支认定为以火药为动力的枪支，扣押的850发枪弹认定为猎枪弹。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了常住人口基本信息，现场清点笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，抓获经过，被告人王建华的供述和辩解，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，枪弹检验鉴定书等证据。认为被告人王建华违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药，应当以非法持有、私藏枪支、弹药罪追究其刑事责任。提请本院对被告人王建华依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定处罚。
被告人王建华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王建华犯非法持有、私藏枪支、弹药罪的事实予以确认。
本院认为，被告人王建华违反枪支、弹药管理规定，擅自持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支、猎枪弹850发，其行为已构成非法持有、私藏枪支、弹药罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王建华归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人王建华的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建华犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、扣押的猎枪、猎枪弹由扣押机关诸暨市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴金飞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第38号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张拽萍，女，1970年5月9日生，汉族，住阳泉市城区化工厂南区*楼*单元*户。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：阳泉市江山物业服务有限公司。住所地：阳泉市城区桃南东路***号。
法定代表人：江山，该公司经理。
再审申请人张拽萍因与被申请人阳泉市江山物业服务有限公司（以下简称江山物业公司）劳动争议纠纷一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2014）阳民终字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张拽萍申请再审称：一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。（一）原审认定被申请人支付的报酬未低于我市最低工资标准，没有证据。被申请人没有提交工资表和考勤表，被申请人应当支付多少和实际支付多少均无任何证据，在此情况下，一审法院无凭无据地认定被申请人支付的报酬未低于我市最低工资标准，难以令人信服。（二）原审判决认定双方为非全日用工关系，没有证据。原审法院没有任何证据，仅凭被申请人的单方陈述就认定双方为非全日用工关系，明显是错误的，违反了最高院的证据规定。二、原判决、裁定适用法律确有错误。原审认定双方为非全日制用工适用法律错误，理由如下：第一、根据被申请人制定的“阳泉市第一人民医院日常保洁标准及要求”，申请人每天工作5.25小时，每周工作7天，每周工作36.75小时。而根据《劳动合同法》第六十八条规定非全日制用工是每日工作时间不超过4小时，每周工作时间累计不超过24小时的用工形式。从工作时间上看，不符合非全日制用工的规定。第二、《劳动合同法》第七十二条第二款规定，非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。但被申请人是按月发放工资，从工资发放周期看，也不是非全日制用工。第三、劳动和社会保障部关于非全日制用工若干问题的意见第5条规定，用人单位招用劳动者从事非全日制工作，应当在录用后到当地劳动保障行政部门办理录用备案手续。被申请人没有办理非全日制用工备案，故申请人不属于非全日制用工。第四、申请人是被申请人派遣在市一院的劳动者，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十条规定，劳务派遣单位不得以非全日制用工形式招用被派遣劳动者。故本案不应认定为非全日制用工。因此，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条、第七十一条等规定判决驳回再审申请人的诉讼请求是错误的。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为：本案的争议焦点为张拽萍是否为非全日制用工及用人单位支付的报酬是否低于阳泉市最低工资标准。非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。非全日制用工双方当事人可以订立口头协议。从事非全日制用工的劳动者可以与一个或者一个以上用人单位订立劳动合同；但是，后订立的劳动合同不得影响先订立的劳动合同的履行。张拽萍原为阳泉市第一人民医院的临时清洁工，2011年为江山物业工作后，其工作内容、工作方式、工作地点均未发生改变，原审法院认为其工作的性质为临时性、辅助性是正确的。再审申请人以完成保洁目的不追求工作时长的工作性质、其与江山物业公司未签订书面劳动合同仅订立口头协议的松散约定以及江山物业公司不限定再审申请人与他人订立劳动合同的用工模式都与非全日制用工的本质相契合，原审法院认为张拽萍与江山物业公司之间系非全日制用工关系是正确的，本院予以确认。再审申请人张拽萍提出其每天需工作5.25小时，被申请人是按月发放工资，非全日制用工需办理备案手续等理由并不是认定是否为非全日制用工的法定事由，本院无法予以支持。关于用人单位支付的报酬是否低于阳泉市最低工资标准的问题，因张拽萍并未提供其每日工作时长的证据，无法与阳泉市人民政府规定的最低小时工资标准进行比较，本院对该主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，张拽萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张拽萍的再审申请。
审 判 长 赵 斌
代理审判员 李永静
代理审判员 丁勇虎
二〇一五年六月二日
书 记 员 雷杨华
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终32号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘文华，男，1967年11月23日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月6日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人赵孟军，河南银基律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人刘文华犯诈骗罪一案，于二Ｏ一五年十二月十八日作出（2015）金刑初字第538号刑事判决。宣判后，原审被告人刘文华不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人刘文华与被害人刘某系通过朋友认识，刘文华谎称其是河南电视台《对9当歌》栏目组主任、中原企业杂志社采编部主任的身份，虚构能为被害人刘某联系南水北调丹江口水库移土培肥项目工程的事实，骗取了被害人刘某、李某某的信任。2014年4月17日，在郑州市金水区广电南路2号院嘉瑞园5号楼1单元被告人刘文华的家中，被告人刘文华以给他人送礼为由，通过POS机刷卡的方式分别骗取刘某、李某某人民币10万元，后刘文华将上述款项用于个人建房使用。案发前，刘文华退还给刘某人民币3万元。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1.被害人刘某陈述，2014年3月底，其通过老乡张某某认识了刘文华，张某某说刘文华可以帮其介绍工程。后在刘文华位于郑州市金水区花园路广电南路西100米路北的嘉瑞园小区的家中，刘文华让其看了他的身份证，房产证及河南电视台9频道还有中原企业家杂志社的工作证，说南水北调丹江口水库移土培肥工程在他的老家，他认识业主、南阳公共资源局，招标代理公司以及评委，能搞到几个标段，一个标段需要十万元活动经费。2014年4月17日，其和朋友李某某一起到刘文华的家中，刘文华又拿出身份证、房产证、河南电视台某频道的工作证、中原企业家杂志社的记者证让其和李某某看，其和李某某感觉刘文华说的可行性大，遂表示同意，后其和李某某分别在刘文华提供的POS机上刷卡10万元。2014年6月底，刘文华说协调了两个标，过段时间签合同。到8、9月份，其给刘文华打电话，刘文华说等到10月份签合同，其感觉被骗让刘文华退钱。10月初，刘文华通过张某某还给其三万元。后来刘文华开始不接电话。被害人李某某陈述证实了上述事实。被害人刘某、李某某银行卡刷卡明细及POS机签购单证实了二被害人在商户名称为永智商务的POS机分别刷卡10万元人民币的事实。
2.证人张某某证明，刘文华自称是河南电视台某频道栏目策划，手中有几个南水北调南阳段工程的标段，可以给他介绍做工程的朋友。后其将刘某介绍给刘文华。2014年5月份，刘文华给其打电话称给自己留了一个南水北调中线工程丹江口水库移土培肥项目，想和其合作，其和刘文华每个人投资了4万元投进驻马店市某某建设有限公司投标，后因未中标，某某公司扣除部分费用后退给其7万元，其给刘文华联系退钱，刘文华称他欠刘某的钱，让其直接把钱给刘某。2014年10月18日其给刘某转款3万元。
3.证人李某（河南派普建设工程有限公司员工）证明，因为淅川县南水北调土地整改工程，刘文华以其所在公司的名义投标，2014年6月9日，刘文华的儿子刘某某给公司转款8万元作为定金。后因未投成标，公司于8月25日将钱退给了刘某某。证人朱某某（河南宏盛建筑有限公司南阳分公司经营部经理）证明刘文华以其公司名义参加南阳淅川县南水北调移土培肥工程竞标，并交了8万元保证金，后因未中标。公司将保证金退还给刘文华。银行现金缴款单证明了上述两公司收款及退款的事实。
4.证人王某某证明，刘文华是移民的老上访户，刘文华没有因南水北调招投标的事找过他。
5.证人刘某甲证明，其所在的某公司与刘文华是合作关系，并签订了合同。后因一个月刘文华没有业务，合同自动取消。与证人张某甲证言相互印证。
6.公安机关出具的搜查笔录证明，侦查人员在被告人刘文华的住处的卧室衣柜内搜查出某公司与刘文华签订的合作协议书。
7.辨认照片。
8.河南电视台某频道出具的证明，证明该频道任何栏目与刘文华本人无任何合作，从没有为刘文华本人办理过任何证件。某杂志执行主编出具的证明，证明刘文华非该单位员工，与该单位没有任何关系。
9.公安机关调取的银行卡交易明细及电子银行回单证明，被告人刘文华的账号为170213060110285xxx的工商银行卡于2014年4月18日收到现金199930元，刘文华的账号为170202200110755xxxx的工商银行卡卡于2014年6月9日支出80000元，8月20日收到73000元。
10.户籍证明显示被告人刘文华系成年人，具有完全刑事责任能力。
11.到案经过证明，2014年11月5日，公安人员将被告人刘文华传唤至郑州市公安局丰产路分局。
12.被告人刘文华在侦查阶段供述，2014年3月份，其通过张某某介绍认识了刘某。刘某问其是否有工程可以做，其提议南阳公共资源交易中心有工程，刘某提议做移土培肥工程，4月份，刘某和李某某来到其家中，刘某说他和李某某是长期合作伙伴，后刘某和李某某每人用银行卡在其的POS机上刷卡10万元。8月份，其参加了投标，但均未中标。过了十来天，刘某给其打电话说退钱，其让张某某转给刘某3万元。后因刘某和李某某到其家中要求还钱，非法拘禁了其几天，其报了警。其同时供述证件是为了联系企业拉赞助用的。其将刘某和李某某给其款项用于了在家盖房。
根据上述事实和证据，郑州市金水区人民法院认定被告人刘文华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人刘文华退赔赃款人民币十七万元后发还二被害人。
上诉人刘文华上诉及其辩护人辩护称，其并无虚构事实，从刘某、李某某处取得的20万元系借款，请求二审法院查明事实后依法改判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人刘文华并无虚构事实，从刘某、李某某处取得的20万元系借款的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人刘文华虚构身份，以能够为被害人刘某、李某某介绍南水北调工程丹江口水库移土培肥项目工程骗取二被害人信任，用协调工程请客送礼为由从二被害人处骗取人民币20万元，上述事实，有被害人刘某、李某某陈述，证人证言，相关部门出具的情况说明，刘文华所虚构身份的工作证及胸卡，银行转账凭证等证据予以证明，刘文华虽以个人名义参与了部分标段的投标，但并无为被害人刘某、李某某协调参与投标事宜，且其亦供述将从被害人处获取的20万元款项用于个人建房。故原判认定其以虚构事实的方法，骗取被害人财物的事实清楚，证据确实、充分。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人刘文华以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依法应予判处。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘文华的上诉理由及辩护人的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一六年三月二日
书记员 张源洋
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初917号
原告舒正合，男，汉族，1956年9月10日出生，住河南省正阳县，系受害人舒广安儿子。
委托代理人张保东，河南明信律师事务所律师。
被告王思明，男，汉族，1970年8月2日出生，住正阳县。
被告河南省裕丰汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人俞海雷，系该公司总经理。
委托代理人靳海成，河南路德律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱安宏独任审判公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告舒正合以被告河南省裕丰汽车运输有限公司(以下简称河南裕丰运输公司)在本案中不承担赔偿责任为由向本院申请撤回对被告河南裕丰运输公司的起诉，本院裁定予以准许（本院另行制作裁定书）。原告舒正合委托代理人张保东和被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州市分公司）委托代理人靳海成到庭参加了诉讼。被告王思明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒正合诉称，2017年2月15日，被告王思明驾驶豫Ｑ×××××号车辆行驶至正阳县××镇大林街路段时，与步行的受害人舒广安发生交通事故，受害人舒广安经抢救无效死亡。事故发生后经正阳县公安局交警部门处理，被告王思明负全部责任，受害人舒广安无责任。肇事车辆豫Ｑ×××××号在被告人民财险郑州市分公司投保有交强险和商业第三者责任险。为此原告舒正合诉来法院，要求被告赔偿原告丧葬费23000元、死亡赔偿金58483.70元、精神抚慰金80000元、办理丧葬事宜人员误工费1000元及办理丧葬事宜人员交通费5000元等共计167483.70元及由被告承担本案诉讼费用。
被告人民财险郑州市分公司答辩意见是，1.因未见被告王思明驾驶证、行车证及保单，如车辆信息与保�信息不符，我方将不承担赔偿责任；2.我方愿在交强险及商业险限额内承担赔偿责任；3.我方不承担诉讼费用；4.请法庭核实被告及车主的赔偿情况，如进行部分赔偿，我方在三责险范围内应当扣除赔偿金额。
被告王思明未发表答辩意见。
经审理查明，2017年2月15日8时40分许，被告王思明驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车在正阳县大林镇大林粮所南219省道东侧由北向南车辆起步时，因未按照操作规范安全文明驾驶，行车未确保安全，与坐在车前的步行人舒广安发生事故，导致受害人舒广安经抢救无效死亡。事故经正阳县公安局交通警察大队认定，受害人舒广安在此次事故无责任，被告王思明负全部责任。肇事车辆豫Ｑ×××××重型自卸货车在被告人民财险郑州市分公司投保有交强险和限额为1000000元商业第三者责任险。
另查明，1、肇事车辆豫Ｑ×××××重型自卸货车登记车主为河南裕丰运输公司，实际车主为被告王思明；2、河南省上年度农村居民人均可支配收入为11696.74元，城镇在岗职工年平均工资为45920元/年；3、受害人舒广安出生于1937年6月15日。
上述事实，有当事人身份证明及户籍证明、正阳县公安局交通警察大队正公交证字【2017】第036号道路交通事故证明、正阳县公安局（正）公（刑技）鉴（法）字〔2017〕008号法医学尸体检验意见书、正阳县大林镇涂店村民委员会证明、正阳县公安局大林派出所出具的受害人舒广安户籍注销证明、保险单、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费�残疾赔偿金。造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”本案中被告王思明驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车车辆与受害人舒广安发生交通事故，造成受害人舒广安死亡。事故经交警部门认定，受害人舒广安在此次事故无责任，被告王思明负全部责任，故被告王思明应当在其责任范围内赔偿受害人舒广安的各项合法合理损失。因该事故车辆豫Ｑ×××××号重型自卸货车在被告人民财险郑州市分公司投保有交强险和限额为1000000元商业第三者责任险。故被告人民财险郑州市分公司应当在事故车辆投保的交强险限额内先行赔偿原告舒正合的合法合理损失，不足部分由被告人民财险郑州市分公司适用商业第三者责任险按事故责任比例进行赔偿，仍有不足部分由�告王思明进行赔偿。对原告舒正合要求被告赔偿办理丧葬事宜人员误工费1000元的诉讼请求，因被告赔偿的丧葬费中已经含有关费用，故对原告舒正合此项诉讼请求本院不予支持。
本案中，原告舒正合系农业户口，所以原告舒正合的各项损失应按农村标准进行计算赔偿。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告舒正合的各项赔偿损失计算如下：1、丧葬费22960元,按上年度河南省在岗职工平均工资为45920元/年的六个月进行计算计款22960元（45920元/年÷12个月×6个月=22960元）；2、死亡赔偿金58483.70元，因受害人舒广安出生于1937年6月15日，死亡时79周岁，应按河南省上年度农村居民人均可支配收入为11696.74元/年的标准进行计算，并赔偿5年，计款58483.70元（11696.74元×5年=58483.70元）；3、精神抚慰金，原告舒正合主张80000元，结合本案中受害人因本次事故死亡，其死亡后给其家人造成了精神上的痛苦，结合本案实际，可酌情支持60000元为宜；4、对原告舒正合要求被告赔偿办理丧葬事宜人员交通费5000元的诉讼请求，因该项费用已经实际发生，结合本案实际情况，可酌情支持500元。
综上，本院认定的原告舒正合的各项损失共计141943.70元，由被告人民财险郑州市分公司在交强险责任限额内赔偿共计110000元，下余31943.70元由被告人民财险郑州市分公司在商业第三者责任险限额内进行赔偿。被告王思明不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条、第十八条、、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后五日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告舒正合丧葬费等各项经济损失共计壹拾肆万壹仟玖佰肆拾叁元柒角(141943.70元)；
二、驳回原告舒正合其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用3650元，减半收取1825元，由被告王思明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱安宏
二〇一七年四月十三日
书记员 谢 磊
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民初917号原告舒正合，男，汉族，1956年9月10日出生，住河南省正阳县，系受害人舒广安儿子。委托代理人张保东，河南明信律师事务所律师。被告王思明，男，汉族，1970年8月2日出生，住正阳县。被告河南省裕丰汽车运输有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人俞海雷，系该公司总经理。委托代理人靳海成，河南路德律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱安宏独任审判公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告舒正合以被告河南省裕丰汽车运输有限公司(以下简称河南裕丰运输公司)在本案中不承担赔偿责任为由向本院申请撤回对被告河南裕丰运输公司的起诉，本院裁定予以准许（本院另行制作裁定书）。原告舒正合委托代理人张保东和被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州市分公司）委托代理人靳海成到庭参加了诉讼。被告王思明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒正合诉称，2017年2月15日，被告王思明驾驶豫Ｑ×××××号车辆行驶至正阳县××镇大林街路段时，与步行的受害人舒广安发生交通事故，受害人舒广安经抢救无效死亡。事故发生后经正阳县公安局交警部门处理，被告王思明负全部责任，受害人舒广安无责任。肇事车辆豫Ｑ×××××号在被告人民财险郑州市分公司投保有交强险和商业第三者责任险。为此原告舒正合诉来法院，要求被告赔偿原告丧葬费23000元、死亡赔偿金58483.70元、精神抚慰金80000元、办理丧葬事宜人员误工费1000元及办理丧葬事宜人员交通费5000元等共计167483.70元及由被告承担本案诉讼费用。被告人民财险郑州市分公司答辩意见是，1.因未见被告王思明驾驶证、行车证及保单，如车辆信息与保�信息不符，我方将不承担赔偿责任；2.我方愿在交强险及商业险限额内承担赔偿责任；3.我方不承担诉讼费用；4.请法庭核实被告及车主的赔偿情况，如进行部分赔偿，我方在三责险范围内应当扣除赔偿金额。被告王思明未发表答辩意见。经审理查明，2017年2月15日8时40分许，被告王思明驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车在正阳县大林镇大林粮所南219省道东侧由北向南车辆起步时，因未按照操作规范安全文明驾驶，行车未确保安全，与坐在车前的步行人舒广安发生事故，导致受害人舒广安经抢救无效死亡。事故经正阳县公安局交通警察大队认定，受害人舒广安在此次事故无责任，被告王思明负全部责任。肇事车辆豫Ｑ×××××重型自卸货车在被告人民财险郑州市分公司投保有交强险和限额为1000000元商业第三者责任险。另查明，1、肇事车辆豫Ｑ×××××重型自卸货车登记车主为河南裕丰运输公司，实际车主为被告王思明；2、河南省上年度农村居民人均可支配收入为11696.74元，城镇在岗职工年平均工资为45920元/年；3、受害人舒广安出生于1937年6月15日。上述事实，有当事人身份证明及户籍证明、正阳县公安局交通警察大队正公交证字【2017】第036号道路交通事故证明、正阳县公安局（正）公（刑技）鉴（法）字〔2017〕008号法医学尸体检验意见书、正阳县大林镇涂店村民委员会证明、正阳县公安局大林派出所出具的受害人舒广安户籍注销证明、保险单、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费�残疾赔偿金。造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”本案中被告王思明驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车车辆与受害人舒广安发生交通事故，造成受害人舒广安死亡。事故经交警部门认定，受害人舒广安在此次事故无责任，被告王思明负全部责任，故被告王思明应当在其责任范围内赔偿受害人舒广安的各项合法合理损失。因该事故车辆豫Ｑ×××××号重型自卸货车在被告人民财险郑州市分公司投保有交强险和限额为1000000元商业第三者责任险。故被告人民财险郑州市分公司应当在事故车辆投保的交强险限额内先行赔偿原告舒正合的合法合理损失，不足部分由被告人民财险郑州市分公司适用商业第三者责任险按事故责任比例进行赔偿，仍有不足部分由�告王思明进行赔偿。对原告舒正合要求被告赔偿办理丧葬事宜人员误工费1000元的诉讼请求，因被告赔偿的丧葬费中已经含有关费用，故对原告舒正合此项诉讼请求本院不予支持。本案中，原告舒正合系农业户口，所以原告舒正合的各项损失应按农村标准进行计算赔偿。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告舒正合的各项赔偿损失计算如下：1、丧葬费22960元,按上年度河南省在岗职工平均工资为45920元/年的六个月进行计算计款22960元（45920元/年÷12个月×6个月=22960元）；2、死亡赔偿金58483.70元，因受害人舒广安出生于1937年6月15日，死亡时79周岁，应按河南省上年度农村居民人均可支配收入为11696.74元/年的标准进行计算，并赔偿5年，计款58483.70元（11696.74元×5年=58483.70元）；3、精神抚慰金，原告舒正合主张80000元，结合本案中受害人因本次事故死亡，其死亡后给其家人造成了精神上的痛苦，结合本案实际，可酌情支持60000元为宜；4、对原告舒正合要求被告赔偿办理丧葬事宜人员交通费5000元的诉讼请求，因该项费用已经实际发生，结合本案实际情况，可酌情支持500元。综上，本院认定的原告舒正合的各项损失共计141943.70元，由被告人民财险郑州市分公司在交强险责任限额内赔偿共计110000元，下余31943.70元由被告人民财险郑州市分公司在商业第三者责任险限额内进行赔偿。被告王思明不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后五日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告舒正合丧葬费等各项经济损失共计壹拾肆万壹仟玖佰肆拾叁元柒角(141943.70元)；二、驳回原告舒正合其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用3650元，减半收取1825元，由被告王思明承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱安宏二〇一七年四月十三日书记员  谢 磊
广西�族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0921刑初96号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人梁志坚（曾用名梁坚），男，1982年1月16日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月3日被留置，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉[2018]54号起诉书指控被告人梁志坚犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于同月10日受理后，因被告人梁志坚对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭进行了审理�广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员姚剑出庭支持公诉，被告人梁志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2018年2月3日18时许，被告人梁志坚在容县容州镇新都商贸城水井垌西街32号苏馨一阁养生馆内，趁无人注意之机，将被害人李某放在养生馆沙发上的一台iphone6PLUS手机盗走。案发后，公安机关从梁志坚处扣押到李某被盗的手机并已返还给李某。经鉴定，李某被盗的iphone6PLUS手机价值2790元。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁志坚的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人梁志坚定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人梁志坚无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表、立案决定书，被害人李某的陈述，证人苏某的证言及辨认笔录、照片，扣押清单及照片，发还清单，价格认定结论书，监控视频截图，现场勘验笔录、示意图、照片，被告人梁志坚指认现场笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人梁志坚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。梁志坚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人梁志坚犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法�若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人梁志坚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月3日起至2018年8月2日止。所判处的罚金限于判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王云
二〇一八年四月二十五日
书记员 梁妙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初367号
原告：葛宏基，村民。
委托代理人：王春怀，江苏苏东律师事务所律师。
被告：东台市顺诚快递服务有限公司，住所地东台市东门路2号。
法定代表人：朱俊华，该公司执行董事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。
法定代表人：栾立斌，该公司总理。
本院在审理原告葛宏基与被告东台市顺诚快递服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故则纠纷一案中，原告葛宏基于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告东台市顺诚快递服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司的起诉。
本院认为�原告葛宏基的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告葛宏基撤回对被告东台市顺诚快递服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告葛宏基负担。
代理审判员 常备
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄敏
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南民初字第430号
原告：蓝煦。
委托代理人（特别授权）：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水市万象服饰有限公司。住所地：丽水市水阁工业区枫岭街*号。
法定代表人：吴志健，董事长
原告蓝煦为与被告丽水市万象服饰有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告蓝煦及其委托代理人陈政宏到庭参加诉讼，被告丽水市万象服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝煦诉称：原告系被告职工。2011年4月起在被告处从事办公室工作。2012年被告企业经营困难决定停产，并陆续解除了职工的劳动关系。2012年11月1日，经公司领导层研究决定陆续返聘留用原告等人，原、被告签订劳动合同，约定合同期从2012年11月1日�至2015年10月31日止，工作岗位为办公室和内勤，月工资为5000元。合同还约定了其他内容。同日，原、被告签订了《协议书》，确定2012年11月1日到2013年2月28日为公司过渡期，整顿准备重新生产，公司人员工资相应调整，其中原告工资暂定2000元。2013年2月1日，原、被告签订补充协议书，因公司无法重新生产，但需继续留用原告等人，将工资调整回5000元。2013年2月，被告法定代表人因涉嫌虚开增值税发票被刑事拘留后，原告在原工作基础上做了企业大量劳动合同约定外的工作，包括管理企业、作为企业诉讼代表人参加诉讼等。另外，被告未替原告缴纳2012年8月至2015年8月的社会保险费。本案经丽水市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书裁决，裁定支付相应的劳动报酬、经济补偿金等。原告认为，被告拖欠原告劳动报酬应当支付，工资标准应按照劳动合同约定。被告因企�困难解除与原告的劳动关系，应支付相应的经济补偿金。被告未依约缴纳社会保险，应补缴。劳动仲裁委对部分事实认定错误，导致裁决错误。为此，诉请判令：一、被告支付原告劳动报酬人民币170000元；二、被告支付原告经济补偿金人民币22500元。
被告丽水市万象服饰有限公司未作答辩。
为证明诉称事实，原告蓝煦提供如下证据：一、原告身份证复印件；二、被告企业基本信息、组织机构代码证复印件；三、劳动合同书复印件、协议书、补充协议书；四、劳动仲裁裁决书；五、民事调解书三份、民事判决书三份、送达回证一份、委托书一份；六、社保缴纳情况明细；七、考勤表及到庭当事人庭审陈述。
经审理本院认定：2011年4月，原告蓝煦到被告丽水市万象服饰有限公司处从事办公室工作。2012年11月被告公司因经营困难决定停产整顿，原告因管理财产需要留用并签订劳动合同及协议，约定过渡期工资为2000元。过渡期后原、被告签订补充协议，约定工资调整为5000元。2012年11月起被告未支付劳动报酬，2012年8月起停止为原告缴纳社会保险。丽水市劳动人事争议仲裁委员会作出丽劳人仲案字（2015）0567-0569号仲裁裁决书，后原告对裁决不服起诉至法院。
本院认为：原告蓝煦与被告丽水市万象服饰有限公司劳动关系成立。2012年底，被告因经营困难停产停业，原、被告重新签订合同并签订协议书约定过渡期工资为2000元，过渡期后原、被告签订补充协议约定原告工资调整为5000元。协议书及补充协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告自2012年11月至2015年8月未向原告发放工资，合计34个月，其中2012年11月至2013年2月的工资为2000元，其后工资按每月5000元�算至2015年8月，经计算可得，被告尚欠原告工资为人民币158000元。被告因生产经营发生严重困难，劳动关系解除应支付经济补偿金，原告的经济补偿金时间从2011年4月起至2015年8月止，计4.5个月，按月工资5000元计算，经济补偿金总额为22500元。被告丽水市万象服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《劳动法》第五十条、《劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市万象服饰有限公司于本判决生效后五日内支付原告蓝煦劳动报酬158000元；
二、被告丽水市万象服饰有限公司于本判决生效后五日内支付原告蓝煦经济补偿金22500元；
三、驳回原告蓝煦的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蓝煦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘战飞
二〇一六年二月二日
书记员 颜冰峰
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初1079号
原告田某，男，1954年6月20日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人娄俊平，河北客永常律师事务所律师。
被告李某，女，1968年6月5日出生，汉族，现住高碑店市。
原告田某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告田某于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张克功
二〇一八年四月十二日
书记员 张 猛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终5995号
上诉人（原审原告）马某，男，1975年12月29日出生，回族，个体工商户，现住赤峰市。
被上诉人（原审被告）安某，男，1975年9月14日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
上诉人马某因车辆租赁合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初8455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
二审期间，马某上诉请求撤销原判，依法改判支持马某的诉讼请求，判令安某承担本案全部诉讼费用。事实及理由：一审认定事实错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，安某应对是否给付租车款负有举证责任，一审中，安某未举证证明其支付了租车款，应当承担举证不能的不利后果。综上，请求二审法院支持马某的上诉请求。
被上诉人安某答辩称，安某与马某之间的车辆租赁费已给付完毕，且都是上交租，故原审正确，请求二审法院予以维持。
一审时，马某提出如下诉讼请求：1、请求判令安某给付马某租金及修车费合计12175元；2、判令安某承担本案全部诉讼费用。
一审查明的事实，2016年1月1日，双方订立《租车合同》约定：安某租赁马某车号为×××号复利燃气出租车一台，租期从2016年1月1日至2020年车辆报废时止，每月租金4000元。马某收取安某交纳的押金20000元。
2017年6月15日，经双方协商解除双方签订的《租车合同》，同日，马某返还安某押金5000元。对剩余押金15000元，经安某向赤峰市红山区人民法院提起诉讼，赤峰市红山区人民法院以（2017）内0402民初4378号民事判决书，判决：一、马某于本判决生效后十日内给付安某15000元；二、驳回安某的其他诉讼请求。此判决已生效。
一审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，马某提供的租车合同、修车费明细，无法证明安某拖欠其租赁费及修车费的事实，且其提交的修车单没有红山区建友汽车修理门市工作人员的签字及修车费发票，亦不能证明修车事实的存在及车辆损坏的时间，故马某主张要求安某向其支付租赁费及修车费的诉讼请求，因证据不充分，理由不充分，不予支持。故判决：驳回马某的诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审查的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中马某主张安某欠其车辆租赁费8000元，但其提供的证据仅能证明双方发生过租赁关系，不能证明拖欠租赁费的事实存在，而其又不能提供直接有效的其他证据证明其主张成立，故因证据不足，对于马某的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费118元，由马某承担，邮寄送达费40元，由马某、安某各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长陆广华
审判员李国辉
审判员董燕洪
二○一七年十二月二十八日
书记员赵泓熙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5995号上诉人（原审原告）马某，男，1975年12月29日出生，回族，个体工商户，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）安某，男，1975年9月14日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。上诉人马某因车辆租赁合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初8455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。二审期间，马某上诉请求撤销原判，依法改判支持马某的诉讼请求，判令安某承担本案全部诉讼费用。事实及理由：一审认定事实错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，安某应对是否给付租车款负有举证责任，一审中，安某未举证证明其支付了租车款，应当承担举证不能的不利后果。综上，请求二审法院支持马某的上诉请求。被上诉人安某答辩称，安某与马某之间的车辆租赁费已给付完毕，且都是上交租，故原审正确，请求二审法院予以维持。一审时，马某提出如下诉讼请求：1、请求判令安某给付马某租金及修车费合计12175元；2、判令安某承担本案全部诉讼费用。一审查明的事实，2016年1月1日，双方订立《租车合同》约定：安某租赁马某车号为×××号复利燃气出租车一台，租期从2016年1月1日至2020年车辆报废时止，每月租金4000元。马某收取安某交纳的押金20000元。2017年6月15日，经双方协商解除双方签订的《租车合同》，同日，马某返还安某押金5000元。对剩余押金15000元，经安某向赤峰市红山区人民法院提起诉讼，赤峰市红山区人民法院以（2017）内0402民初4378号民事判决书，判决：一、马某于本判决生效后十日内给付安某15000元；二、驳回安某的其他诉讼请求。此判决已生效。一审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，马某提供的租车合同、修车费明细，无法证明安某拖欠其租赁费及修车费的事实，且其提交的修车单没有红山区建友汽车修理门市工作人员的签字及修车费发票，亦不能证明修车事实的存在及车辆损坏的时间，故马某主张要求安某向其支付租赁费及修车费的诉讼请求，因证据不充分，理由不充分，不予支持。故判决：驳回马某的诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审查的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中马某主张安某欠其车辆租赁费8000元，但其提供的证据仅能证明双方发生过租赁关系，不能证明拖欠租赁费的事实存在，而其又不能提供直接有效的其他证据证明其主张成立，故因证据不足，对于马某的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费118元，由马某承担，邮寄送达费40元，由马某、安某各承担20元。本判决为终审判决。审判长陆广华审判员李国辉审判员董燕洪二○一七年十二月二十八日书记员赵泓熙
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初52号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人黄元亮，男，1982年1月24日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，2011年1月4日被判处有期徒刑七个月，2011年3月27日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年4月16日被判处有期徒刑八个月，2014年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月11日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]15号起诉书指控被告人黄元亮犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员喻彦霖出庭支持公诉，被告人黄元亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2017年9月30日19时30分许，被告人黄元亮在重庆市渝北区xx路xxx号xx电器右侧人行道扒窃被害人黄某某，因被发觉而未得逞。同日19时33分许，被告人黄元亮在xx路xx号中国移动商店附近扒窃被害人汪某上衣口袋内价值552元的小米手机。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示相关证据。公诉机关认为，被告人黄元亮以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，是累犯，提请本院依法判处。
被告人黄元亮对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年9月30日19时30分许，被告人黄元亮在重庆市渝北区xx路xxx号xx电器右侧人行道，在扒窃被害人黄某某的过程中，因黄某某发觉而未得逞。同日19时33分许，黄元亮在xx路xx号中国移动商店附近，扒窃被害人汪某上衣口袋内价值552元的小米牌手机。
2017年10月11日，被告人黄元亮被公安机关抓获。
上述事实，有庭审举示、质证、本院予以确认的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.人口信息查询表；3.抓获经过；4.刑事判决书、释放证明；5.价格认定结论书；6.辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、指认现场笔录；7.扣押物品清单；8.监控录像；9.被害人汪某、黄某某的陈述；10.被告人黄元亮的供述和辩解。
本院认为，被告人黄元亮以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄元亮有犯罪前科，酌情从重处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄元亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年3月10日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人黄元亮退赔被害人汪某经济损失552元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐中政
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 王道恒
二〇一八年二月五日
书 记 员 赵 莉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00679号
申请执行人成都市绵龙春酒厂，注册号510131000004330，住所地四川省成都市蒲江县鹤山镇蒲阳大道中段（工业园区）。
投资人万如林，该厂总经理。
被执行人程兰芳。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2014）泰姜商初字第0174号民事调解书已发生法律效力，依照该调解书，被执行人应偿还申请人20000元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月07日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
2015年9月13日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜商初字第0174号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。
审判长 宣桂根
审判员 孙良俊
审判员 穆 艳
二〇一五年九月二十九日
书记员 邵华健
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执异14号
异议人（案外人）：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司大泊支行，住所地丹阳市开发区大泊镇东路一号。
负责人：蔡建军，该行行长。
委托诉讼代理人：周宁、袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
申请执行人：淮安众庆建设工程有限公司，住所地淮安市经济技术开发区海口路9号综合楼202室。
法定代表人：张从喜，该公司总经理。
被执行人：江苏金金照明有限公司，住所地淮安市淮阴区经济开发区钱江路106号。
法定代表人：范陈玲，该公司总经理。
在本院执行淮安众庆建设工程有限公司（以下简称众庆公司）与江苏金金照明有限公司（以下简称金金公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司大泊支行（以下简称大泊支行）对淮安中泰房地产土地评估有限公司（以下简称中泰公司）于2016年12月30日作出的DSF1－201612－006号房地产估价报告等不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人大泊支行称：中泰公司就金金公司位于淮阴区经济开发区钱江路106号工业房地产及附属设施所出具的估价报告对土地现值估价为419.73万元，异议人认为与市场价严重不相符，明显低于市价，要求撤销估价报告并重新估价。另外，异议人对本院（2015）淮民初字第02635号民事调解书中载明的众庆公司对金金公司所欠2100万元工程款享有优先受偿权有异议，认为优先受偿权不能以调解书的方式确认。
本院查明，淮安众庆建设工程有限公司诉江苏金金照明有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）淮民初字第02635号民事调解书，其主要内容：一、原告淮安众庆建设工程有限公司与被告江苏金金照明有限公司自愿解除双方于2014年3月1日签订的《工程承包合同书》；二、被告江苏金金照明有限公司欠原告淮安众庆建设工程有限公司工程款2100万元，定于2015年10月24日前一次性给付（案件款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营支行，账号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名）。三、原告淮安众庆建设工程有限公司对被告江苏金金照明有限公司所欠2100万元工程款享有优先受偿权。四、双方就本案讼争工程款再无其他争议。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在本协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费164561元，减半收取82280.5元，原告淮安众庆建设工程有限公司自愿承担41140元，被告江苏金金照明有限公司自愿承担41140元。
在执行中，本院于2016年10月21日作出（2016）苏0804执恢496号执行裁定书，查封了被执行人金金公司所有的位于淮安市××区××路东侧、××路南侧××Ｙ国用（2013出）第035号国有土地使用权及该地块上的建筑物。2016年10月31日，本院委托中泰公司对上述国有土地使用权及该地块上的建筑物进行价格评估。同年12月30日，中泰公司作出DSF1－201612－006号房地产估价报告，该报告载明：建筑物价格3588.94万元，土地价格124元／平方米、总价419.73万元，附属设施价格45.04万元，合计评估市场价格为4053.71万元。2017年8月25日，本院作出拍卖上述国有土地使用权及该地块上的建筑物的执行裁定书。
另查明，丹阳市人民法院于2016年5月19日作出（2015）丹商初字第831号民事判决书，判决金金公司等对丹阳市某科技有限公司欠异议人银票垫付款4999796.50元及相应利息承担连带清偿责任。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定：“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，异议人认为涉案土地使用权评估价格过低，未能举证证明，故其要求撤销估价报告并重新估价的异议主张，本院依法不予支持。关于异议人对本院（2015）淮民初字第02635号民事调解书中载明的众庆公司对金金公司所欠2100万元工程款享有优先受偿权所提异议，该异议是认为原生效法律文书有错误，不属于本案审查范围。综上，异议人的主张不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司大泊支行的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈国君
审 判 员 孙亚峰
人民陪审员 吴国民
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 周 媛
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0122执285号
申请执行人：靳黎明，男，汉族，农民。
被执行人：宝鸡市福运商贸有限公司。
法定代表人：王富全，该公司总经理。
被执行人：陕西虹景光电工程有限公司。
法定代表人：杜中良，该公司总经理。
委托代理人：田伟伟，男，汉族，该公司员工。
本院在执行靳黎明与宝鸡市福运商贸有限公司、陕西虹景光电工程有限公司人格权纠纷一案中，经过调查，查明被执行人陕西虹景光电工程有限公司长安银行西安未央区支行开设的账户内有足额存款，2018年5月28日本院依法对该账户进行了冻结，后被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，同日，本院对其账户予以了解冻。现申请执行人的债权得到了全部实现，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0122民初1369号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫导利
二〇一八年六月十五日
书记员 张 雪
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）涡民一初字1139号
原告：席振云，男，40，汉族，住涡阳县。
被告：马治淮，男，46，汉族，住涡阳县。
本院在审理原告席振云诉被告马治淮物权保护权纠纷一案，原告于2010年7月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审判员 方理
二〇一〇年七月六日
书记员 高玲