湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶民一初字第115号
原告彭雨连。
委托代理人刘山，韶山市韶山乡竹鸡村民委员会推荐。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司，住所地湖南省湘乡市东风路61号。
法定代表人张辉阳，该公司经理。
委托代理人黄淇悦，系中国人民财产保险股份有限公司湘潭分公司员工。
被告黄剑。
被告黄厅，系黄剑之子。
原告彭雨连诉被告中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司（以下简称人保财险公司）、黄剑、黄厅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员曾慧红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭雨连及其委托代理人刘山、被告中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司委托代理人黄淇悦、被告黄剑到庭参加了诉讼，被告黄厅经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭雨连诉称，2013年6月17日，原告彭雨连驾驶二轮摩托车在韶山市清溪镇湘S2**线湘思塘好运来农家土菜馆地段时，与被告黄厅驾驶的湘C86K**二轮摩托车（此车属黄剑所有，已在被告中国人保湘潭市湘乡支公司购买了交强险）发生碰撞，造成原告彭雨连受伤、两车受损。经韶山市交警大队认定此交通事故彭雨连负主要责任，黄厅负次要责任。原告彭雨连在韶山医院住院治疗，住院时间从2013年6月17日至2013年7月8日止，共花费医药费用21645.70元。原告所受伤，经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定：建议出院后休息治疗7个月，门诊医疗费用在8000元左右，另取内固定费用5500元。原告二轮摩托车用去修理费2100元。2013年7月8日，经韶山交警队调解达成初步协议，但因第一被告人保财险湘乡支公司拒赔致使应当给付与原告的赔偿款无法落实，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、上述被告赔偿原告总损失69945.7元的40%即27978.28元；2、诉讼费由被告承担。
被告人保财险公司辩称，一、本案驾驶员黄厅属于无证驾驶，根据交强险条例规定保险公司不承担财产损失的赔偿责任，对原告的人身损害各项赔偿，人保财险公司只垫付抢救费用，并有权向责任人追偿；二、针对原告的各项损失，首先对于误工费，原告无证据证实其因本次交通事故造成收入减少24000元，其次护理费没有提供相应的证据证实，其他各项损失请求法院酌情认定。
被告黄剑辩称，原告酒后驾车，负主要责任，其子黄厅在交通事故中只负次要责任，黄剑和黄厅都不应当承担赔偿责任。事故中黄厅也受了伤，其医疗费、摩托车修理费应由原告赔偿。
被告黄厅未到庭视为放弃答辩的权利。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
原告身份信息，拟证明原告主体资格；
被告身份信息，拟证明被告主体资格；
道路交通事故认定书，拟证明事故发生经过及事故责
任划分情况；
机动车信息查询结果单，拟证明被告黄剑系湘C86K**
机动车所有人；
机动车保险报案记录，拟证明被告黄剑机动车投保情
况及保险公司出险情况；
韶山医院入院记录，拟证明原告因事故受伤住院情
况；
韶山医院疾病诊断书，拟证明原告伤情诊断情况；
韶山医院出院记录，拟证明原告出院时情况；
医药费票据及医药费汇总�单，拟证明原告医药费明
细及结算情况；
机动车修理费票据，拟证明原告摩托车修理费损失；
原告经营的营业执照，拟证明原告误工费损失；
护理人员工资证明，拟证明原告护理费损失；
司法鉴定费收据，拟证明原告支付的鉴定费用；
湘潭市龙城司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告
伤情鉴定结果及法医分析说明。
为支持其答辩意见，被告黄剑向本院提交了如下证据：
湘乡市中医院出院记录诊断书，拟证明被告黄厅在本次
事故中也受伤住院5天；
医药费收据2份，拟证明被告黄厅在湘乡医院花费医药
费2127.3元，在韶山医院花费医药费991.5元；
湘潭市惠景司法鉴定所检验报告，拟证明原告在事故发
生时系酒驾；
湘乡市龙城汽摩有限公司销货日报表2份，拟证明因本
次事故被告黄剑花费摩托车修理费3954元。
被告人保财险公司、黄厅未向法庭提交�据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告彭雨连提供的证据1、2、4、5、6、7、8、9、10、13，两被告对该证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以采信；证据3，被告中国人民财产保险有限公司湘乡支公司和黄剑认为该交通事故认定书确认的主次责任不符合案件事实，原告系醉酒驾车应当负事故全部责任，本院认为被告未在规定的时间内对交通事故责任认定书向相关部门提出异议，且原告有过错并不能推理出被告无过错，对于该证据，本院予以采信；证据11，两被告认为仅营业执照无法证实原告因本次事故收入减少，不能达到原告的证明目的，本院认为原告提供的营业执照真实，但确不能证明其收入状况和因误工减少的实际收入，原告又不能提供其他证据证明其收入情况，故对该证据采信，对其证明目的不予采信；证据12，被告人保财险和黄剑对其三性均不认可，根据原告的病历资料，其住院22天，并不是6个月，且该证明加盖的是财务章，故无法确认其真实性，本院认为该证明显示的护理人员沈灿红工资为2000元／月属实，本院予以认可，对原告的护理时间本院酌情考虑；证据14，被告人保财险公司和黄厅认为该鉴定结论为出院休息7个月，与医院医嘱中的3个月相差4个月，明显与原告病情不相吻合，不应作为本案的定案依据，本院认为原告出院医嘱1个月内不负重，3个月内注意休息，该鉴定结论中的出院休息7个月指身体完全恢复的时间，如按鉴定结论全部计算7个月误工时间与实际情况不符。原告个体经营饭店的生意，非重体力劳动职业，原告在身体恢复的后期并不必然导致误工，故对该证据的三性予以认可，对误工时间酌情计算。
被告黄剑提供的证据3检验报告，由韶山市公安局交警大队委托湘潭市惠景司法鉴定所对原告彭雨连做的血液中乙醇检验，符合证据的三性，本院予以认定；被告黄剑提供的证据1、2、4为被告黄厅在此次交通事故中所受的身体、财产损失情况，因被告黄厅未在法定的时间内提起反诉，被告黄厅未委托其父亲黄剑代为诉讼，故黄厅主张权利应另案起诉，对被告黄剑提供的证据1、2、4本院不做认证。
经审理查明，2013年6月17日20时40分许，原告彭雨连驾驶二轮摩托车在韶山市清溪镇湘S2**线湘思塘好运来农家土菜馆地段时，与被告黄厅驾驶的湘C86K**二轮摩托车发生碰撞，该交通事故造成彭雨连受伤，两车受损。此事故中，经韶山市公安局交通警察大队认定，彭雨连左拐弯未注意安全，负主要责任，黄厅负次要责任。原告受伤后，在韶山医院治疗至2013年7月8日出院，住院22天医疗费为20265.7元，因事故造成两颗牙齿缺失，2013年8月24日原告在杨林乡卫生院�了牙齿修补术，产生医疗费1380元（该费用应包含在司法鉴定的后续门诊医疗费8000元中）。2013年6月17日韶山市公安局交警大队委托湘潭市惠景司法鉴定所对原告进行了血液中酒精含量检测，检出酒精成分，含量为78.0mg／dl。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，原告的损伤为右胫腓骨粉碎性骨折，其损伤未致残，建议出院后继续休息治疗七个月，后期治疗费用13500元，包括门诊医疗费用8000元，取内固定费用5500元。交通事故发生后，原告与被告黄剑在交警队达成了调解协议，由人保财险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费20000元，其他损失各负其责，后因人保财险公司拒赔，所以原告诉至法院。
另查，原告彭雨连在事故中系酒后驾车，其摩托车没有上牌，没有购买交强险，彭雨连没有摩托车驾驶证。黄厅驾驶的湘C86K**二轮摩托车的所有人为黄剑，该摩托车在中国人民财产�险股份有限公司湘乡支公司购买了交强险，保险期限为2013年5月28日至2014年5月27日。黄厅没有摩托车驾驶资格，黄剑明知黄厅没有驾驶资格而借用摩托车给被告黄厅。原告彭雨连个体经营一家饭店，即兄妹山庄，原告无法证明其收入情况和近三年的平均收入。原告的妻子沈灿红在港越大酒店上班，每月工资2000元，在原告受伤期间，沈灿红对其进行陪护。
依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2013-2014）》有关赔偿项目和标准的规定，结合原告提交的证据，依法确认本案原告的损失项目及标准如下：1、护理费1466.7元，（2000元／月÷30天×22天＝1466.7元）；2、交通费660元（护理人员每天坐的士来回医院和家一趟为30元车费，住院22天，酌情考虑660元）；3、误工费6397.4元，（25954元／年÷365天×90天＝6397.4元，按湖南省餐饮业职工年平均工资标准计算工资，误工时间酌情考虑90天）；4、医疗费20265.7元；5、后续治疗费13500元，（8000元＋5500元=13500元）；6、伙食补助费660元，（30元／天×22天=660元）；7、司法鉴定费700元；8、车辆修理费2100元。上述第1-8项损失合计45749.8元。
本院认为，原告彭雨连驾驶二轮摩托车左拐弯时未注意安全，是造成此次事故的主要原因。另，原告酒后驾车，车辆未上牌上路，无驾驶资格及被告黄厅无驾驶资格等违章行为，是造成此次事故的次要原因。根据原、被告的违章行为与事故发生的原因分析认定，被告彭雨连负事故主要责任，被告黄厅负次要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定，机动车驾驶人饮酒后不得驾车，原告存在过错，应承担相应的过错责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告黄剑明知黄厅没有驾驶资格，而将车借给黄厅使用，对此次交通事故的发生存在过错，应承担相应赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项规定，驾驶人未取得相应驾驶资格的发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按双方过错的比例分担责任。本案中湘C86K**号二轮摩托车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司首先应该在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，最后不足部分由原告与被告黄厅按过错责任比例承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，二人以上共同过失致人损害，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。因此被告人保财险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担原告死亡伤残赔偿金8524.1元（包含护理费1466.7元、误工费6397.4元、交通费660元），医疗费用10000元（医疗费20265.7元、后续治疗费13500元、住院伙食补助费660元，超出赔偿限额24425.7）、财产损失费2000元（摩托车修理费2100元，超出赔偿限额100元），以上金额共计20524.1元。超出交强险赔偿限额的24525.7元、鉴定费700元，共计25225.7元，应由原告与被告黄厅按责任比例承担，由被告黄厅承担10%的赔偿责任，即25225.7元×10%=2522.6元，被告黄剑承担连带赔偿责任。原告彭雨连自行承担超出交强险赔偿限额部分90%的损失。
被告黄厅的父亲黄剑提供了黄厅受伤的医药费票据等证据主张黄厅的损失应获得赔偿，但被告在法官的释明下并未提起反诉，本案不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项、第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司在机
动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告彭雨连20524.1元；
被告黄厅赔偿原告彭雨连各项损失2522.6元，被告
黄剑承担连带赔偿责任�
三、其他损失原告彭雨连自行承担。
上述第一、二项，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，原告彭雨连承担225元，被告黄厅承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 曾慧红
二〇一四年九月一日
书记员 章耀东
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当�偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照�自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人�伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、，必要的、合理的、整容费、营养费。
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
第十七条第一款受害人�受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条第一款：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二款：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第三款：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没�收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。