昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初1968号原告：邬文斌，男，汉族，1971年12月21日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，委托代理人万丽波、曾倩，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕家昆，男，汉族，1963年5月1日生，身份证住址：云南省昆明市五华区，被告：杨芳，女，汉族，1973年7月9日生，身份证住址：昆明市五华区，原告邬文斌诉被告吕家昆、杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邬文斌及其委托代理人万丽波到庭参加了诉讼，被告吕家昆、杨芳经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告邬文斌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金5400000元，并支付以借款本金为基数自2014年11月19日起至2016年11月18日至按照每月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告邬文斌当庭变更第一项诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金5300000元，并支付以借款本金5300000元为基数自2014年11月19日起至2016年11月18日止按照每月利率2%计算的利息，本院当庭予以准许。事实和理由：2013年6月至2014年6月期间，两被告因经营需要，共向原告借款5900000元。2014年6月28日，两被告向原告出具《借条》一张，载明：借款金额为5900000元，月息二分，按月付息。2014年11月18日，被告向原告归还借款500000元及前期利息，余款5400000元及利息至今未还。原告多次找两被告催讨借款，两被告均找借口拖延不还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告吕家昆、杨芳经本院依法公告送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、《借条》（原件），欲证明二被告于2014年6月28日向原告借款5900000元，约定利息按照月利率2%计算。二、《情况说明》（原件），欲证明2013年8月28日，原告通过其建设银行泸西支行账号为62×××19的账户，向被告吕家昆指定的案外人崔长江的中信银行昆明北辰支行账号为44×××56的账户转账200000元，该款项系二被告向原告借的钱，案外人崔长江已经转交给二被告，故2014年6月28日二被告向邬文斌出具的《借条》中载明的借款5900000元包含上述款项200000元。三、转款凭证9份（原件）、存款凭证2份（复印件），欲证明原告邬文斌于2013年6月21日向被告杨芳转账600000元；于2013年8月28日向案外人崔长江转账200000元；于2014年1月21日向被告杨芳转账600000元；于2014年2月13日向被告杨芳转账2700000元；于2014年3月4日向被告杨芳转账400000元；于2014年5月19日分两次向被告杨芳转账100000元和200000元；于2014年6月22日向被告杨芳转账500000元；于2014年1月21日原告向被告杨芳账户存款30000元；于2014年6月22日原告向被告杨芳账户存款50000元。四、《离婚协议书》、《公证书》，欲证明二被告于2015年1月13日协议离婚并办理了离婚手续，但从离婚协议内容来看，二被告离婚是故意规避债务的行为。被告吕家昆、杨芳在本案中未提交证据。本院认为：被告吕家昆、杨芳经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所提交证据发表质证意见的权利。对于原告提交的证据，本院认定情况如下：1、《借条》有被告吕家昆、杨芳的签名，结合本院核对情况，予以确认；2、《情况说明》有被告签字并捺印，落款时间为2013年9月28日，但该份证据的内容涉及对2014年6月28日签订的《借条》进行了说明，原告对此在庭审中解释为：该份《情况说明》是2016年5月份左右，原告预先打印好《情况说明》的内容后让二被告签字，但是由于疏忽未注意到被告将落款日期签为“2013年9月28日”，结合本案审理情况及《情况说明》的内容能与《借条》中的内容相吻合，故本院予以确认；3、转账凭证（原件9张）经本院审核证据原件，对真实性、合法性、关联性本院予以确认；存款凭证（复印件2张）没有被存款人信息，原告也未能举证证明存入的账户是杨芳的银行账户，故本院不予认可；4、《离婚协议书》及《公证书》证据来源合法，本院予以确认。本案经本院审理查明，确认以下案件法律事实：被告吕家昆是原告邬文斌的大舅子，被告吕家昆与被告杨芳系夫妻关系。2013年至2014年间，二被告因经营需要，陆续向原告邬文斌借款，原告邬文斌于2013年6月21日向被告杨芳转账600000元；于2013年8月28日向案外人崔长江转账200000元；于2014年1月21日向被告杨芳转账600000元；于2014年2月13日向被告杨芳转账2700000元；于2014年3月4日向被告杨芳转账400000元；于2014年5月19日分两次向被告杨芳转账100000元、200000元；于2014年6月22日向被告杨芳转账500000，共计转款5300000元。2014年6月28日，二被告向原告出具《借条》，载明：二被告向原告借款590000元，月息二分，并备注：“其中2300000元月头付利息，3600000元月尾付月息”，《借条》签订后由二被告共同签字署名，被告吕家昆进行了捺印。其后，二被告向原告出具《情况说明》，证明原告邬文斌向案外人崔长江转款的200000元是经被告吕家昆指定的，实际是交付给吕家昆的借款，该笔款项已经包含在2016年6月28日出具的《借条》中，但被告将《情况说明》的落款日期签为2013年9月28日。庭审中，原告陈述2013年至2014年间二被告陆续向原告借款共计人民币5900000元，起诉前二被告已经归还原告借款本金500000元，故原告以借款本金5400000元起诉，其中5300000元通过银行转账交付，另外100000元通过现金支付。但经本院询问，原告未能对本案现金交付的100000元进行合理说明，故原告当庭将诉求的5400000元本金变更为5300000元，本院予以准许。原告陈述，借款时双方约定按照月息2%计息，至2014年10月之前二被告都按照约定付息，但2014年11月18日之后，二被告再未归还任何利息，起诉时二被告找到原告，承诺利息支付至2016年年底。另外，原告陈述本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告已经于2015年1月13日协议离婚，但离婚不离家，二被告现仍住在一起，从离婚协议内容上看，二被告的离婚行为是为了规避夫妻共同债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，本案根据原告出具的《借条》及原告的陈述，确认原告邬文斌与被告吕家昆、杨芳之间存在借贷的合意。其次，通过《情况说明》、转账凭证能够确认原告邬文斌向被告吕家昆、杨芳履行了出借款项人民币5300000元的事实。对于原告要求二被告共同返还出借款项人民币5300000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案借款并未约定借款期间，原告有权要求二被告返还借款。因被告吕家昆、杨芳经本院依法公告送达起诉状及传票等材料，未举证证明其已归还了全部或部分款项，且原告所举证据来源合法，证明力较强，能够证明原告向二被告出借本金5300000元的事实，故本院对原告要求被告吕家昆、杨芳返还借款本金人民币5300000元的诉讼请求予以支持；对于原告要求被告支付借款本金人民币5300000元自2014年11月19日起至2016年11月18日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案《借条》约定了借款期间内的利息按月利率2%计算，未超过法律规定，且原告自愿放弃2016年11月18日之后的利息，属于处分自己的合法权利的行为，故本院对原告主张被告支付以借款本金5300000元为基数自2014年11月19日起至2016年11月18日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求予以支持。另，被告吕家昆与被告杨芳在本案借款实际发生之时系夫妻关系，《借条》、《情况说明》均有二被告的共同署名，且本案各笔借款的实际收款人均是被告杨芳，被告吕家昆对本案的借款事实知晓且认可，故确认本案借款属于夫妻共同债务。虽然《情况说明》的落款时间是“2013年9月28日”，与《借条》上的落款时间“2014年6月28日”存在逻辑上的矛盾，但所有的款项支付均在《借条》的落款时间前，且原告在庭审中也作了合理说明，故本院推定《情况说明》中的落款时间为笔误，应为“2014年9月28日”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款之规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”，故两被告应对上述款项承担连带清偿责任。本案被告吕家昆、杨芳经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告吕家昆、杨芳于本判决生效之日起十日内归还原告邬文斌借款本金人民币5300000元，并支付上述借款本金自2014年11月19日起至2016年11月18日止按月利率2%计算的利息，计人民币2544000元；二、驳回原告邬文斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67744元（此款原告已预交），由被告吕家昆、杨芳共同承担（于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  周亚兰人民陪审员  李正念人民陪审员  曹庆洁二〇一七年七月十八日书 记 员  陈 鸥