wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申184号常祎：你因诉巩义市工商行政管理局及第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司工商行政登记一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终484号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。本院经审查认为，本案被诉的工商行政登记行为与你没有法律上的利害关系，对你的合法权益并不产生实际影响。其一，你不是被诉行政行为的相对人；其二，你所主张的损失系你通过与巩义市佛山福地公墓开发有限公司签订《佛山公墓预订协议》，以购买墓地形式参与非法集资，并进而由巩义市佛山福地公墓开发有限公司张继涛等人的违法犯罪行为造成的，巩义市工商行政管理局的工商登记行为与你的投资行为和造成的损失没有法律上的因果关系。原审裁定驳回你的起诉并无不当，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。特此通知。二〇一七年三月三十一日
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新牧刑初字第184号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年8月出生。因涉嫌故意伤害，于2014年6月12日被新乡市公安局卫东分局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年7月16日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审，同日由新乡市公安局卫东分局执行。案件起诉至法院后，经本院决定，于2014年8月15日被新乡市公安局卫东分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
辩护人张凯新，河南天煜律师事务所律师。
被告人李某甲，男，1991年6月出生。因涉嫌故意伤害，于2014年6月13日被新乡市公安局卫东分局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年7月16日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审，同日由新乡市公安局卫东分局执行。案件起诉至法院后，经本院决定，于2014年8月15日被新乡市公安局卫东分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
被告人李某乙，男，1995年9月出生。因涉嫌故意伤害，于2014年6月16日被新乡市公安局卫东分局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年7月16日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审，同日由新乡市公安局卫东分局执行。案件起诉至法院后，经本院决定，于2014年8月15日被新乡市公安局卫东分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
被告人李某丙，男，1983年8月出生。因涉嫌故意伤害，于2014年6月16日被新乡市公安局卫东分局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年7月16日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审，同日由新乡市公安局卫东分局执行。案件起诉至法院后，经本院决定，于2014年8月15日被新乡市公安局卫东分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人李某某、李某甲、李某乙、李某丙犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，被害人毛某某以被告人的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人张凯新，被告人李某甲、李某乙、李某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2014年5月5日0时许，被告人李某某、李某乙来到新乡市牧野区107国道转盘附近的加油站，被告人李某某因找人来到加油站内与被害人毛某某发生争执，后李某某拨打电话叫来被告人李某甲、李某丙，伙同李某甲、李某乙、李某丙在加油站超市内及加油站厕所旁，对被害人毛某某头面部及身体拳打脚踢。造成被害人毛某某鼻骨骨折，头面部受伤。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，毛某某所受损伤属轻伤二级。公诉机关认为，被告人李某某、李某甲、李某乙、李某丙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，不予辩解、辩护。
辩护人的辩护意见是，1、被告人李某某主动投案并如实供述了自己的全部犯罪事实，认罪态度好，系自首，依法可以从轻处罚。2、被告人李某某归案后，主动如实供述了自己的全部犯罪事实，认罪态度好。3、被告李某某是初犯，偶犯。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，不予辩解、辩护。
被告人李某乙对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，不予辩解、辩护。
被告人李某丙对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2014年5月5日0时许，被告人李某某、李某乙来到新乡市牧野区107国道转盘附近的加油站，被告人李某某因找人来到加油站内与被害人毛某某发生争执，后李某某拨打电话叫来被告人李某甲、李某丙，伙同李某甲、李某乙、李某丙在加油站超市内及加油站厕所旁，对被害人毛某某头面部及身体拳打脚踢。造成被害人毛某某鼻骨骨折，头面部受伤。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，毛某某所受损伤属轻伤二级。
另查明，案发后公安机关接到被害人报案，民警迅速赶赴现场，展开调查。经侦查确定李某某具有重大作案嫌疑，对李某某进行依法传唤，李某某未到案，后对其进行传唤（刑事）后到案。被告人李某甲、李某乙、李某丙均系经公安机关侦查被确定为重大作案嫌疑人对其进行传唤（刑事）后到案。
诉讼过程中，经本院主持，被告人李某某、李某甲、李某乙、李某丙的特别授权诉讼代理人与被害人毛某某达成民事调解协议，被告人李某某、李某甲、李某乙、李某丙共同一次性赔偿被害人毛某某经济损失人民币65000元，被害人毛某某不再追究被告人李某某、李某甲、李某乙、李某丙的民事赔偿责任，并对被告人李某某、李某甲、李某乙、李某丙的行为表示谅解，被害人毛某某建议对被告人李某某、李某甲、李某乙、李某丙从宽处罚。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实，被告人李某某、李某甲、李某乙、李某丙的照片及户籍证明，现场图、现场照片，讯问录像及伤害现场录像光盘，违法犯罪查询记录，到案经过，被害人毛某某住院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议及谅解书，刑事附带民事调解书，收条，证人王某某辨认笔录，证人王某某、李某丁的证言，被害人毛某某的陈述，被告人李某某、李某甲、李某乙、李某丙的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某甲、李某乙、李某丙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人李某甲、李某乙、李某丙在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，应当从轻处罚。到案后，四被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人李某某系自首的辩护意见，经查，四被告人系在办案机关已经掌握了其犯罪事实，受到刑事传唤后到案的，不能认定系主动投案，四被告人均不构成自首，故辩护人关于被告人李某某系自首的意见，本院不予以采纳；辩护人的其余辩护意见，证据、理由充分，本院予以采纳。案发后，被告人李某某、李某甲、李某乙、李某丙积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人李某丙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 郭梅珍
审 判 员 邱么润
人民陪审员 韩吉梅
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 邵帅淇
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1396号
原告泉州市丰泽博利贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林仕辉，董事长。
委托代理人黄岩平、郑枫，福建大佳律师事务所律师、实习律师。
被告福建省海瑞奇隆购物有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人陈瑞英，总经理。
委托代理人刘志坚，该公司职员。
原告泉州市丰泽博利贸易有限公司（以下简称“丰泽博利公司”）与被告福建省海瑞奇隆购物有限公司（以下简称“海瑞奇隆公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由代理审判员潘彩虹适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告丰泽博利公司的委托代理人黄岩平、郑枫，被告海瑞奇隆公司的委托代理人刘志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰泽博利公司诉称，2014年3月19日、2014年6月12日，原告分别与被告签订《供需合同书》约定，原告提供商品在被告商场销售，每月5-10、20-25自然日为付款时间，合同有效期限均自2014年1月1日起至2014年12月31日止。合同签订后，原告依约向被告供货。被告出具八份货款结算单给原告，合计尚欠原告货款159724元。原告多次催讨未果，故请求判令：被告支付尚欠货款159724元及逾期付款利息（自2015年1月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
法庭调查终结前，原告将其诉讼请求减少为：被告支付尚欠货款159724元及逾期付款利息（自2015年1月8日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告海瑞奇隆公司辩称，对尚欠货款数额没有异议，但希望延长付款期限。
原告所述相关事实有其提供的《供需合同书》2份及被告财务人员签名确认的《货款结算单》8份、被告出具的《收款收据》11份及相应的《福建增值税发票》4份等证据相佐证，且被告不持异议，本院予以确认。
本院认为，原告丰泽博利公司与被告海瑞奇隆公司之间形成买卖合同关系，及尚欠货款159724元的事实清楚，证据充分，足以认定。该买卖合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告海瑞奇隆公司未能按合同约定及时付清货款，构成违约，故原告要求被告海瑞奇隆公司支付尚欠货款159724元及相应逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告福建省海瑞奇隆购物有限公司应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告泉州市丰泽博利贸易有限公司货款159724元及逾期付款利息损失（自2015年1月8日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告福建省海瑞奇隆购物有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3559元，减半收取为1779.5元，由被告福建省海瑞奇隆购物有限公司负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 潘彩虹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失；
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第131号
原告刘某甲，男，1985年10月21日出生，汉族，务工。
委托代理人马言（一般代理），湘阴县文星法律服务所法律服务工作者。
被告徐某，女，1985年9月3日出生，汉族，农民。
本院于2015年2月25日立案受理原告刘某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，由审判员向兴礼担任审判长，审判员黄斯琴、人民陪审员谢正良依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，他与被告徐某于2006年7月经人介绍相识恋爱，于2007年11月6日在湘阴县民政局办理了结婚登记手续并按照农村习俗举行了婚礼，于2008年农历正月初十生育一女孩取名刘某乙，现就读于湘阴县某小学二年级。双方在婚后因家庭琐事经常发生争吵，双方性格不合没有共同语言，被告于2013年2月离家出走，至今杳无音讯，原告认为双方感情已完全破裂，夫妻关系和好已完全没有可能了，特诉至法院：1、请求人民法院依法解除原被告婚姻关系；2、婚生小孩由原告抚养至独立生活时止，被告承担部分抚养费。
被告未到庭未予答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提供证据四份：
证据一：原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格；证据二：结婚证复印件。证明原被告婚姻关系存在的事实；证据三：湘阴县鹤龙湖镇某村村民委员会出具的证明。证明原被告夫妻感情不和，被告从2013年就与原告分居至今；证据四：调查笔录两份。证明原被告已无夫妻感情，被告对家庭不负责任，原被告分居已达两年以上。
被告徐某未提交证据也未提交书面质证意见。
对于原告提供的证据一和证据二，本院予以认定，对证据三和证据四证明人未到庭，证明效力较低，本院不予认定。
经审理查明，原告刘某甲与被告徐某于2006年7月经人介绍相识恋爱，2007年11月6日在湘阴县民政局办理了结婚登记手续并按照农村习俗举行了婚礼，2008年农历正月初十生育一女孩取名刘某乙，现就读于湘阴县某小学二年级。双方因性格差异，经常为家庭琐事发生争吵，原、被告双方于2013年1月因家庭琐事吵架，被告离家出走，两人自此开始分居，至今杳无音讯，分居期间原被告双方没有任何联系。婚生小孩一直跟随原告生活，现原告认为夫妻感情彻底破裂，请求判决离婚。庭审中，原告表示愿意抚养婚生小孩刘某乙，不要求被告出抚养费，双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。起诉后，被告父亲跟原告联系要求其帮忙寻找被告，但无从找起。
以上事实和经过，有原告的诉讼材料、庭审记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘某甲与被告徐某系自愿结婚，已生育小孩，双方之间应建立了较深的夫妻感情，但在婚后共同生活期间，两人因性格差异，经常为家庭琐事发生矛盾，原、被告自2013年农历1月因家庭琐事而发生争吵，被告离家出走开始分居，至今已超过两年，被告离家出走至今未归的行为严重影响夫妻关系的正常发展，原告提出的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。对于婚生小孩，由于小孩出生至今一直跟随原告在一起生活，被告对小孩关心不够，考虑到小孩良好的成长环境，小孩由原告抚养至独立生活时止为宜，原告庭审中表示不要求被告承担抚养费，由其自己承担的行为，系自愿行为，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条、三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告徐某离婚。
婚生小孩（刘某乙，女，2008年农历正月初十出生）由原告抚养至独立生活时止，原告承担小孩抚养费至小孩独立生活时止。
本案案件受理费300元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 向兴礼
审 判 员 黄斯琴
人民陪审员 谢正良
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 蒋 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第131号
原告刘某甲，男，1985年10月21日出生，汉族，务工。
委托代理人马言（一般代理），湘阴县文星法律服务所法律服务工作者。
被告徐某，女，1985年9月3日出生，汉族，农民。
本院于2015年2月25日立案受理原告刘某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，由审判员向兴礼担任审判长，审判员黄斯琴、人民陪审员谢正良依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，他与被告徐某于2006年7月经人介绍相识恋爱，于2007年11月6日在湘阴县民政局办理了结婚登记手续并按照农村习俗举行了婚礼，于2008年农历正月初十生育一女孩取名刘某乙，现就读于湘阴县王家坝小学二年级。双方在婚后因家庭琐事经常发生争吵，双方性格不合没有共同语言，被告于2013年2月离家出走，至今杳无音讯，原告认为双方感情已完全破裂，夫妻关系和好已完全没有可能了，特诉至法院：1、请求人民法院依法解除原被告婚姻关系；2、婚生小孩由原告抚养至独立生活时止，被告承担部分抚养费。
被告未到庭未予答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提供证据四份：
证据一：原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格；证据二：结婚证复印件。证明原被告婚姻关系存在的事实；证据三：湘阴县鹤龙湖镇王家坝村村民委员会出具的证明。证明原被告夫妻感情不和，被告从2013年就与原告分居至今；证据四：调查笔录两份。证明原被告已无夫妻感情，被告对家庭不负责任，原被告分居已达两年以上。
被告徐某未提交证据也未提交书面质证意见。
对于原告提供的证据一和证据二，本院予以认定，对证据三和证据四证明人未到庭，证明效力较低，本院不予认定。
经审理查明，原告刘某甲与被告徐某于2006年7月经人介绍相识恋爱，2007年11月6日在湘阴县民政局办理了结婚登记手续并按照农村习俗举行了婚礼，2008年农历正月初十生育一女孩取名刘某乙，现就读于湘阴县王家坝小学读二年级。双方因性格差异，经常为家庭琐事发生争吵，原、被告双方于2013年1月因家庭琐事吵架，被告离家出走，两人自此开始分居，至今杳无音讯，分居期间原被告双方没有任何联系。婚生小孩一直跟随原告生活，现原告认为夫妻感情彻底破裂，请求判决离婚。庭审中，原告表示愿意抚养婚生小孩刘某乙，不要求被告出抚养费，双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。起诉后，被告父亲跟原告联系要求其帮忙寻找被告，但无从找起。
以上事实和经过，有原告的诉讼材料、庭审记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘某甲与被告徐某系自愿结婚，已生育小孩，双方之间应建立了较深的夫妻感情，但在婚后共同生活期间，两人因性格差异，经常为家庭琐事发生矛盾，原、被告自2013年农历1月因家庭琐事而发生争吵，被告离家出走开始分居，至今已超过两年，被告离家出走至今未归的行为严重影响夫妻关系的正常发展，原告提出的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。对于婚生小孩，由于小孩出生至今一直跟随原告在一起生活，被告对小孩关心不够，考虑到小孩良好的成长环境，小孩由原告抚养至独立生活时止为宜，原告庭审中表示不要求被告承担抚养费，由其自己承担的行为，系自愿行为，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条、三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告徐某离婚。
婚生小孩（刘某乙，女，2008年农历正月初十出生）由原告抚养至独立生活时止，原告承担小孩抚养费至小孩独立生活时止。
本案案件受理费300元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 向兴礼
审 判 员 黄斯琴
人民陪审员 谢正良
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 蒋 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台行初字第00025号
原告汪海荣，女，汉族，1985年9月21日出生。
被告台前县盐业管理局。
法定代表人武模波，该局局长。
本院在审理原告汪海荣诉被告台前县盐业管理局不服盐业行政管理行政处罚一案中，原告已全部履行（台县）盐简罚字（2015）第69号行政处罚决定书确定的义务，并向本院申请撤诉。
本院认为，原告汪海荣的撤诉申请符合法律规定。依照
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许汪海荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 邱继伟
审 判 员 黄永林
代理审判员 范小丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐艳芳
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1226民初2030号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，董事长。
委托代理人：杨峰，颍上农村商业银行股份有限公司五十铺支行行长。
被告：李平，女，1977年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李光风，男，1952年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告李平、李光风为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 黄 辉
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 杜静静
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吴西军
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第442号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人朱小强。
被执行人王德美。
被执行人刘安连。
被执行人曹守岭。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人朱小强、王德美、刘安连、曹守玲借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2014年10月27日作出的（2014）新商初字第1165号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行。
本案执行标的199900元及利息、在执行过程中，依法送达了执行法律文书，并经法院调查未查到被执行人可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第442号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘丙伟
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第442号
申请人：夏灵伟，男，1977年5月27日生，汉族，个体，现住本市桃山区桃东街。
被执行人：李靖，男，1985年7月2日生，汉族，个体，现住本市新兴区七星花园小区。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）新开民初字第77号民事调解书向本院申请执行，本院于2015年9月18日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，无法送达执行通知书及报告财产令，经告知申请人，申请人同意延后送达。
本院依法查询被执行人的财产情况，经查询，被执行人无任何可供执行的财产，现已穷尽执行措施，经告知申请人，申请人同意退出本次执行程序。经合议庭评议，本案退出执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）新执字第442号案退出本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ： 吴 盛
执行员 ：付长明
执行员 ：杜俊峰
二〇一五年十二月十一日
书记员 ：李亚男
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第442号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住北京市。
法定代表人易映森，该行行长。
被执行人马文龙，42岁，住呼和浩特市。
中国农业银行股份有限公司北京市分行申请执马文龙信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）东民初字第06904号民事判决书，责令被执行人马文龙履行生效判决所确定的义务，但被执行人马文龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人马文龙的32653元及逾期利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文智
审判员 呼 和
审判员 苏 和
二〇一五年六月三日
书记员 霍卫国
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第442号
申请执行人纪合军，男，1962年8月5日生，汉族，住河北省新乐市。
被执行人石家庄建设集团有限公司。
法定代表人王呈肖。
关于申请执行人纪合军与被执行人石家庄建设集团有限公司建设合同纠纷一案，因被执行人石家庄建设集团有限公司已经履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民四终字第606号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张晓光
二〇一五年八月十四日
书记员 赵玉杰
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法三民初字第584号
原告吕志伟，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告李玉霞，女，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原告吕志伟诉被告李玉霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告吕志伟、被告李玉霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年8月6日与被告签订房地产买卖合同书，购买被告位于XXXX的房屋，合同约定房屋总价为45万元，过户所需税费由双方按规定各自负责。2013年8月2日，原告支付被告2万元定金。但是，签订房地产买卖合同后被告就后悔了，2013年8月中旬退还了原告7000元定金，9月17日通知原告如果在10月10日前没把房子卖出去或没有买家愿意来买，剩余的13，000元就不退还给原告。原告认为，在原告依约履行了付款义务后，被告没有按照约定为原告办理房产证，且中途表示不卖房屋，致使《房地产买卖合同》无法履行。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令：1、解除2013年8月6日双方签订的《房地产买卖合同》；2、被告返还定金13，000元及支付解除合同的违约金2万元。
原告为证实其主张向本院提供的证据包括：1、《房地产买卖合同》；2、收款收据；3、交易明细表；4、光盘及录音详细清单。
被告李玉霞辩称，被告的确收到2万元的定金。一开始双方约定房价为45万元，但是该款没有包括家私的价格，被告有向原告说明要连同家私一起卖，原告需支付共46万元，原告也表示同意。签订房地产买卖合同当天，原告要求在合同里只写45万元，家私款1万元不要写进去，原告会另外支付。被告当时表示，要么1万元家私款先付，再签房价为45万元的房地产买卖合同，要么房地产买卖合同写46万元，1万元的家私款可以在支付房款时一并支付，但原告不同意上述两种方案。所以被告虽然在约定了房款为45万元的《房地产买卖合同》上签了名，但没有按手印，表明被告实际上并没有与原告签订该《房地产买卖合同》。被告认为是原告中途不愿意买，而非被告不卖。
被告在法定期限内没有向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年8月6日，原告与被告签订了《房地产买卖合同》，约定原告购买被告位于珠海市金湾区XXXX房，建筑面积共91.01平方米，房屋总价款为人民币450，000元。合同第二条及第十条约定了付款方式及期限：原告于合同签订当天内支付被告定金20，000元，2013年8月30日前支付房款180，000元，余下房款250，000元由原告到银行申请办理按揭手续，并由相关银行直接支付给被告。合同第六条约定违约责任：被告决定中途不卖，作被告中途悔约处理，本合同即告解除，被告应在悔约之日起七日内将所收定金及购房款退还给原告，另赔偿原告贰万元整的违约金。原告决定中途不买及逾期15天仍未付清应缴购房款时，作原告悔约处理，本合同即告解除，已付购房款被告在七日内退回原告。被告可获得如下违约赔偿：原告所交定金，被告不予退回。原告在合同上签名并按了手印，被告在合同上签了名但没有按手印。原告称被告签名后就犹豫了故没有按手印，第二天被告就将该两份签好的《房地产买卖合同》原件交给原告，被告称因为其不同意按总价450，000元将房屋卖给原告，故没有在合同上按手印，也没有拿合同原件。
另查，2013年8月2日，原告通过银行转帐方式支付被告20，000元，同日被告出具收据确认收到20，000元购房定金，收据上写明“李玉霞女士于2013年8月2日收取吕志伟欲购买XXXX号房定金为20，000元，成交价为45万整，首付20万。”收款人处由李玉霞签名。2013年8月8日，被告退回原告定金7000元。
本院认为，双方争议焦点为本案系原告违约还是被告违约。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”根据上述规定，原告与被告在《房地产买卖合同》上签名之日，即2013年8月6日，该《房地产买卖合同》即成立并生效。《房地产买卖合同》的内容是双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，本院对其效力予以确认，原、被告均应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告在庭审中陈述其曾向原告表示要连同家私一起卖，总价为460，000元。本院认为，《房地产买卖合同》及被告出具的收据均显示，原、被告协商一致的房款总价是450，000元，被告单方提高购房总价，属于变更合同的行为，被告没有举证证实其变更合同已获得原告同意，则双方均应当按照原合同的约定履行各自的义务。本案中，原告主要义务为按合同约定的期限及方式支付450，000元房款，被告主要义务为以450，000元出售房屋并交付过户给原告。被告虽然在庭审中坚称其没有不愿意卖房，但被告单方提高购房总价的行为已表明其不同意以450，000元出售房屋给原告，该行为违反了《房地产买卖合同》中出卖人的主要义务，属于合同中约定的出卖人中途不卖的情形。原告请求解除房地产买卖合同，请求被告返还剩余定金及支付20，000元违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第七十七条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告吕志伟与被告李玉霞于2013年8月6日签订的《房地产买卖合同》于本判决生效之日解除；
二、被告李玉霞于本判决生效之日起七日内返还原告吕志伟人民币13，000元；
三、被告李玉霞于本判决生效之日起七日内支付原告吕志伟违约金人民币20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币4175元，由被告李玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 伏 峰
二〇一三年十二月十九日
书记员 谢潇潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十三条事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1178号
上诉人（原审被告）：晨讯置业（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：杨小云，系该公司副总裁。
委托代理人：邵伟，男，1977年4月13日出生，汉族，系该公司营销部经理。
被上诉人（原审原告）：苏红梅，女，1973年5月20日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。
上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司（以下简称“晨讯置业公司”）因与被上诉人苏红梅商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第804号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法由审判员周濛担任审判长，审判员姜会军（主审）、代理审判员朱闻天组成合议庭进行了审理。
被上诉人苏红梅原审诉称：要求被告支付逾期办证违约金，从2014年4月30日起计算至2014年10月30日止，按日向二原告支付房屋总价款万分之一的违约金，并由被告承担本案的诉讼费用。
上诉人晨讯置业公司原审辩称：合同约定被告应在交付商品房后365个工作日内，将相关资料报送产权登记机关备案，被告已于2014年7月15日将相关资料送交房产登记机关。双方并没有约定原告实际取得房产证的日期，而只是约定了被告将办理权属登记需由出卖人提交的资料报送产权登记机关的时间。故2014年7月15日应为被告违约的截止日期。
原审法院经审理查明：2012年6月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区沈北路32-27号3-6-2号商品房，约定房屋价格500，160元；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。合同签订后，原告向被告付清了购房款500，160元。2012年11月11日，双方关于面积误差达成补充协议，协议达成后，原告向被告交纳面积差价款15，000元。审理中，双方均认可违约金的起始日期为2014年4月18日。另查明，涉案房屋实际于2014年10月30日取得初始登记，对此，双方均为异议。
原审法院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行。被告于2014年10月30日才取得涉案房屋所有权初始登记证明已逾期，故被告应向原告支付违约金。本案审理中，双方对违约金的起始日期、违约金的计算标准均无异议，本院予以认可。关于计算违约金的总房款金额，原告主张应以515，160元计算房价总款，经审查，原告补交面积差价款的时间为2014年11月11日，系该款项的交付发生于被告的违约行为截止后，因此，被告违约期间，原告实际交付的房款总额为500，160元，故应以该款为总房款计算被告应承担违约金的数额。故被告应支付自2014年4月18日起至2014年10月30日止，共逾期194日，应支付违约金的数额为9，703.1元（500，160元×1／10，000×194日）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告晨讯置业（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告苏红梅违约金9，703.1元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告晨讯置业（沈阳）有限公司承担。
宣判后，晨讯置业公司不服原判，向本院提出上诉，理由是：1、上诉人不应承担违约责任及支付违约金；2、上诉人承担违约责任，于情理不合。请求：撤销原判。由被上诉人承担二审诉讼费用。
本案在审理过程中，上诉人晨讯置业公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回上诉。
本院经审查后认为：上诉人晨讯置业公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许晨讯置业（沈阳）有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由晨讯置业（沈阳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王可一
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第13号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人陈XX，男，1977年9月20日生，汉族，山西省定襄县科学技术协会职工，党员，专科文化，山西省定襄县人，捕前住定襄县蒋村乡王家庄。2013年10月21日因涉嫌票据诈骗罪被定襄县公安局刑事拘留，同年11月4日因涉嫌合同诈骗罪被逮捕。现羁押于定襄县看守所。
定襄县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）第7号起诉书指控被告人陈XX犯合同诈骗罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：2010年7月1日，被告人陈XX利用伪造的购房协议书和4份购房交款收据抵押，与彭志峰签订“借款协议”向彭借款50000元，后逃逸。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人陈XX的行为构成了合同诈骗罪，依法提起公诉，请予以判处。
被告人陈XX对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。
经审理查明，被告人陈XX持刻有“定襄县农业生产资料公司现金收讫”和“山西省定襄县供销合作社农业生产资料公司财务专章”两枚假公章，伪造购房协议书及2006年8月3日、12月18日、2007年5月17日、12月28日四份购房交款收据。2010年7月1日，被告人陈XX将伪造的购房协议书及四份购房交款收据为抵押，向受害人彭志峰借款五万元。经被告人陈XX、受害人彭志峰协商，受害人彭志峰将自己所有的五万元借予被告人陈XX，约定月息5%，并出具借条一支，署名彭志军。借款后受害人彭志峰多次索要，被告人陈XX推脱还款并逃匿。
另查明，2014年2月22日，被告人陈XX家属赔偿受害人彭志峰五万元，其行为已得到受害人的谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
四份购房交款收据复印件、购房协议书复印件、证人李杰、王志勇、徐培军的证言、被告人供述可相互印证证实被告人陈XX伪造购房协议书及四份购房交款收据的犯罪事实。
2、借条复印件、证人彭志军的证言、被害人陈述、被告人供述可相互印证证实被告人陈XX利用伪造的购房协议书及四份购房交款收据抵押借款的犯罪事实。
3、证人陈林海的证言、被害人陈述可相互印证证实被告人陈XX借款后逃匿。
4、忻州市公安局忻公（物）鉴（文检）字（2013）25号鉴定文书可证实四份购房交款收据印文与定襄县公安局提供的样本印文系非同一枚印章盖印形成。
5、常住人口信息可证实被告人陈XX系完全刑事责任能力人。
6、谅解书可证实被告人陈XX家属已赔偿受害人彭志峰五万元，其行为已得到其谅解。
以上证据均经当庭质证，公诉机关与被告人陈XX均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈XX以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚假的产权证明作担保，骗取对方当事人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈XX当庭自愿认罪，在犯罪发生后其家属积极对受害人进行赔偿，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，判决如下：
被告人陈XX犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（此款限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月21日起至2014年5月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵素彬
审判员 韩平香
审判员 韩自强
二〇一四年三月十八日
书记员 聂美燕
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第13号
公诉机关定兴县人民检察院。
被告人秦某，农民。2013年10月6日因涉嫌犯交通肇事罪被定兴县公安局刑事拘留，10月11日被逮捕。现押于定兴县看守所。
辩护人杨永学，河北春潮律师事务所律师。
被告人牛某，农民。2013年11月12日因涉嫌犯帮助毁灭证据罪被定兴县公安局刑事拘留，11月19日被逮捕。现押于定兴县看守所。
辩护人ＸＸ清，河北元恒律师事务所律师。
定兴县人民检察院以定检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪、被告人牛某犯帮助毁灭证据罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员冯慧萍出庭支持公诉、被告人秦某及辩护人杨永学、被告人牛某及辩护人ＸＸ清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人秦某驾驶冀B×××××号小型轿车拉着被告人牛某发生交通事故，致行人周某重伤，事故发生后秦某驾车逃逸，经事故认定，被告人秦某负事故全部责任，周某无责任；被告人牛某在事故发生后将秦某的肇事车辆找人进行维修，清除了车辆肇事痕迹。公诉机关提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条第二款规定，以交通肇事罪追究被告人秦某刑事责任、以帮助毁灭证据罪追究被告人牛某刑事责任。公诉机关当庭出示了证据。
被告人秦某、牛某对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议，表示认罪。
经审理查明，2013年9月25日20时许，被告人秦某驾驶冀B×××××号小型轿车拉着被告人牛某及牛某的妻子付某沿定兴县固德引线由东向西行驶至久安庄村路段时将行人周某撞倒，经鉴定周某损伤属重伤。事故发生后，为逃避法律追究，被告人秦某驾车逃离现场。经道路交通事故认定书认定，被告人秦某负事故全部责任，周某无责任。本案在审理过程中，被告人秦某同被害人周某及周某亲属达成赔偿协议，秦某赔偿了被害人周某及其亲属经济损失，双方民事部分已调解，被害人周某及亲属对某
事故发生后，被告人牛某将肇事车辆开走。2013年9月27日，被告人牛某将被告人秦某的肇事车辆送去徐水县立彬汽修厂进行维修，清除了车辆肇事痕迹。
上述事实，被告人秦某、牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某、许某、崔某、杨某、巩某证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图一份、交通事故照片、定兴司法医学鉴定中心伤情鉴定意见书、痕迹检验分析意见书、定兴县医院疾病诊断证明书、破案经过、被告人秦某驾驶信息、驾驶证复印件、机动车信息结果单、民事赔某足以认定。
本院认为，被告人秦某违反道路交通安全法规，驾驶汽车发生交通事故致一人重伤，为逃避法律追究而驾车逃离事故现场且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人牛某帮助当事人毁灭证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪。定兴县人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人秦某、牛某具有以下量刑情节：1、二被告人到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好；2、被告人秦某案发后同被害人周某及其亲属已达成民事赔偿协议，取得了谅解，本案民事部分已调解。综合上述量刑情节，依法对二被告人予以从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，维护司法机关的正常诉讼活动，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人牛某犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑十个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2014年9月11日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金 良
二〇一四年一月二十一日
书记员 龚海娇
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第13号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1985年11月11日出生于山东省定陶县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌重大责任事故罪，于2013年4月4日被定陶县公安局刑事拘留，同月9日被定陶县公安局取保候审。
定陶县人民检察院以定检刑诉【2013】145号起诉书指控被告人罗某甲犯重大责任事故罪于2013年12月27日向本院提起公诉，本院同日立案。
依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员朱旭东、李娟，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2013年4月4日7时许，在定陶县陈集镇八一行政村谷庄村北房某乙建房工地，被告人罗某甲在没有取得吊车特种作业操作证、未进行作业前安全检查情况下，驾驶吊车起吊混凝土，因操作不当导致吊臂断裂，将正在房顶施工的被害人李某乙砸死。案发后，被告人罗某甲已赔偿被害人近亲属经济损失人民币380000元。
公诉机关指控被告人罗某甲以上犯罪提供了相关证据证明。
公诉机关认为，被告人罗某甲在作业中违反安全管理规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人罗某甲供认不讳，且有公诉机关提供并经当庭举证、质证、本院予以采信的受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、现场方位图、现场照片、调解协议；证人房某甲、王某、谷某、房某乙、李某甲、罗某乙证言证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲无吊车操作证，没有经过专业培训，在作业中违反安全管理规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪，公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人罗某甲在现场等候，无抗拒抓捕行为，认罪态度较好，属坦白，可对其从轻处罚；积极赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚，对被告人罗某甲适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 李兴亮
二〇一四年三月六日
书记员 李传玉
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第13号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人许某，住定州市。2013年12月5日因涉嫌犯交通肇事罪被定州市公安局取保候审。
定州市人民检察院以定检刑诉（2013）278号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员岳天鹏、被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月29日0时50分许，被告人许某醉酒后驾驶冀F×××××轿车沿河龙线由西向东行驶至定州市东亭村十字路口处左转弯时，因通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯未让直行的车辆先行，与由东向西行驶张某甲驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂货车相撞，致轿车乘车人王伟颅脑损伤当场死亡。定州市公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告人许某负此事故的主要责任。（民事赔偿部分双方已自行和解解决）。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙、王某、张某丙的证言，公安机关刑事科学技术室（冀保）公（刑技）鉴（尸检）字（2013）082号法医学尸体检验鉴定书、定公交认字（2013）第0204号道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图和照片、定公物检字2013第052号物证检验报告、机动车信息查询结果单、户籍证明，被告人许某的乙醇浓度检测报告单以及民事赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生重大交通事故并致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人许某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人许某自愿认罪并积极赔偿被害人亲属的全部经济损失，且取得被害人亲属谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 侯月涛
审判员 卢建会
审判员 贾海永
二〇一四年三月十七日
书记员 刘 法
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定刑初字第13号
被告人陈XX合同诈骗一案，经本院审理，于二○一四年三月二十五日作出（2014）定刑初字第13号刑事判决书。
现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第一页第7至9行：“2013年10月21日因涉嫌票据诈骗罪被定襄县公安局刑事拘留，同年11月4日因涉嫌合同诈骗罪被逮捕。现羁押于定襄县看守所。”
现更正为：“2013年10月15日被天津市公安局东丽分局张贵庄派出所抓获，2013年10月21日移交定襄县公安局民警。同日因涉嫌票据诈骗罪被定襄县公安局刑事拘留，2013年11月4日因涉嫌合同诈骗罪被逮捕。现羁押于定襄县看守所。”
原判决书最后一页第6至8行：“（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月21日起至2014年5月20日止）”。
现更正为：“（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月15日起至2014年5月14日止）。
本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。
审判长 赵素彬
审判员 韩平香
审判员 韩自强
二〇一四年三月二十七日
书记员 聂美燕
海南省定安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）定刑初字第13号公诉机关定安县人民检察院。被告人莫一某，男，汉族。定安县人民检察院以定检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人莫一某犯滥伐林木罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派代理检察员甘清敏出庭支持公诉，被告人莫一某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2013年9月24日、25日，被告人莫一某在未取得定安县林业局颁发林木采伐证的情况下，私自砍伐自家橡胶树109株。经鉴定，滥伐的橡胶树总蓄积量为25.3立方米。公诉机关为了证实被告人以上犯罪事实在法庭上列举了以下证据：扣押的南骏牌其汽车一辆、橡胶树原木一车（照片）、油锯一把；常住人口登记表、到案经过、过磅单、扣押及发还物品清单；现场勘查笔录、现场图、现场照片；林木技术鉴定报告书；证人莫二某、莫三某、莫四某、邓一某、朱一某的证言；被告人莫一某的供述及辩解。公诉机关认为，被告人莫一某目无国法，滥伐林木蓄积量达25.3立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究刑事责任。被告人莫一某对公诉机关所指控的犯罪事实，供认不讳。经审理查明，2013年9月24日、25日，被告人莫一某在未取得定安县林业局颁发林木采伐证的情况下，持油锯到定安县龙湖镇福基田村某处砍伐自家老橡胶树，两天共计砍伐橡胶树109株。2013年9月27日16时许，被告人莫一某雇佣朱一某驾驶农用车帮其运输砍伐的橡胶树原木，被定安县森林公安局民警抓获，当场查扣农用车及车上装载的9090公斤原木。经海南省定安县林业局鉴定：滥伐的橡胶树总蓄积量为25.3立方米。2013年9月29日，被告人莫一某到定安县公安局投案。上述事实，有下列证据予以证实：常住人口登记表，证实被告人莫一某犯罪时已年满18周岁，达到应负刑事责任年龄；到案经过，证实案发后被告人莫一某主动到公安机关投案；3、扣押及发还物品清单，证实扣押到被告人莫一某的物品情况及发还的物品情况；4、过磅单、证实扣押到的橡胶树原木净重9090公斤的事实；5、现场勘查笔录、现场图、现场照片，反映滥伐林木的现场情况；6、林木技术鉴定报告书，证实被滥伐的橡胶树总蓄积量为25.3立方米；7、证人莫二某、莫三某、莫四某、邓一某、朱一某的证言，证实被告人莫一某滥伐林木的事实；8、被告人莫一某的供述，供述自己滥伐林木的犯罪事实。以上证据，均经庭审举证质证，证据来源合法，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人莫一某违反国家保护森林法规，滥伐林木蓄积量达25.3立方米，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人莫一某犯罪后能够主动投案，在法庭审理中自愿认罪，应认定为自首，可以从轻处罚，且宣告缓刑确实不会危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人莫一某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 崔 书二〇一四年一月十日书记员 罗静怡附：本案法律适用条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【滥伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购盗伐、滥伐的林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点。审核：崔书撰稿：崔书校对：罗静怡印制：罗静怡海南省定安县人民法院2014年1月14日印制（共印14份）
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2673号罪犯赵伟，男，1987年5月8日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱第七监区服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2010年11月2日作出（2010）思刑初字第675号刑事判决，以被告人赵伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年4月15日起至2021年4月14日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；被告人赵伟应继续退赔非法所得人民币3576元。判决发生法律效力后，于2010年10月29日入监。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年7月19日作出（2013）三刑执字第1734号刑事裁定，对其减刑一年七个月（刑期截止至2019年9月14日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省永安监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子。2013年6月至2015年7月考核达标分累计21.6分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵伟减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年4月15日起至2018年1月14日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长阙斌审判员张雄审判员兰峻锋二〇一五年九月十八日书记员吴美珍（代）
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚民初字第251号
原告张秋华，常州市常青锻造有限公司职工。
委托代理人陆军，江苏通江律师事务所律师。
被告殷燕，个体户。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地本市钟楼区广化街281号。
负责人王峰，该公司总经理。
委托代理人金泉良，男，1955年5月14日出生，汉族。
原告张秋华与被告殷燕、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员高立群适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告张秋华及其委托代理人陆军、被告殷燕、被告保险公司的委托代理人金泉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋华诉称，2013年8月14日19时10分，被告殷燕驾驶苏D×××××号轿车沿东方东路由东向西行驶右转弯时，与原告张秋华驾驶无号牌电动自行车行驶沿非机动车道同方向行驶，轿车右侧与电动车左侧碰擦，致原告张秋华受伤。后经交警部门认定被告殷燕承担事故的全部责任。现要求判令两被告赔偿原告各项损失合计105421.8元，诉讼费用由两被告承担。
原告张秋华为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：交通事故认定书、交强险保单、病案资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、反聘合同书、企业法人营业执照、证明、工资打款记录、年终奖领款凭证等。
被告殷燕未作书面答辩，庭审中辩称，对事故责任认定没有异议，事故发生后，我已额外补偿原告35000元。
被告保险公司未作书面答辩，庭审中辩称，对交通事故的真实性及责任认定没有异议，原告主张的误工费过高，保险公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明，2013年8月14日19时10分，被告殷燕驾驶苏D×××××号轿车沿东方东路由东向西行驶右转弯时，遇原告张秋华驾驶无号牌电动自行车沿非机动车道同方向行驶，轿车右侧与电动车左侧碰擦，致原告受伤，发生交通事故。后经常州市公安局交通巡逻警察支队戚墅堰大队认定殷燕承担该起事故的全部责任。原告入院治疗7天，共花去医疗费7799.8元。经鉴定，张秋华因交通事故致左肩关节功能障碍构成X（十）级伤残，误工期以180日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。审理中，原、被告双方一致确认医疗费7799.8元、住院伙食补助费126元、营养费720元、护理费3600元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元。事故发生后，被告殷燕与原告达成协议，在交强险限额外另向原告支付了补偿款35000元。
另查明，苏D×××××号轿车向被告保险公司投保了交强险，保险期间为2013年4月29日0时起至2014年4月28日24时止。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告张秋华因交通事故遭受人身伤害，依法有权获得赔偿。本案中，原、被告双方对交警部门出具的交通事故认定书均无异议，本院予以采信。因肇事车辆向被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原、被告双方对医疗费7799.8元、住院伙食补助费126元、营养费720元、护理费3600元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元均没有异议，本院予以确认。关于误工费，双方当事人均未对鉴定报告中的误工期限提出异议，故本院对于误工期为180日予以确认，原告提交的证据能证明原告的收入情况及发生事故后的收入减少情况，故其主张的误工费19500元合理，本院予以支持；关于鉴定费2571元，因系原告确认其伤情的必要支出，应由被告承担。
综上，原告张秋华的损失为医疗费7799.8元、住院伙食补助费126元、营养费720元、护理费3600元、误工费19500元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费2571元，合计104592.8元。上述费用中的医疗费7799.8元，因双方均未提供有关证据证明医保范围外用药费用等，故本院酌情扣除10%即780元的医疗费用作为医保外用药费用，该费用按照责任大小比例，由被告殷燕承担。其余103812.8元由被告保险公司在交强险范围内的医疗费用赔偿限额内承担7865.8元，在死亡伤残赔偿限额内承担95947元。综上，被告保险公司尚应当承担的金额为103812.8元，被告殷燕应当承担的金额为780元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秋华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计103812.8元；
二、被告殷燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秋华医疗费780元；
三、驳回原告张秋华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元减半收取464元，由原告负担4元，被告保险公司负担457元，被告殷燕负担3元。被告负担部分原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 员 高立群
二〇一四年八月八日
见习书记员 李宵宵
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执57号之一
申请执行人黄志军，男，1977年3月16日生，住高安市，
被执行人黄高良，男，1977年12月15日生，住高安市，
黄志军申请黄高良人格权纠纷一案，高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初1567号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人钱款执行到位，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983�初1567号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年四月十二日
书记员 王冬云
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执57号
申请执行人黄志军，男，1977年3月16日生，住高安市，
被执行人黄高良，男，1977年12月15日生，住高安市，
本院在执行申请执行人黄志军与被执行人黄高良生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2018年1月5日向被执行人黄高良发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人黄高良未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人黄高良银行存款1965元。
本裁定立即执行。
审判员 朱 建
二〇一八年三月六日
书记员 王冬云
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初711号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人李小军，该行沙溪支行客户经理。
被告周碧蓉，女，汉族，生于1964年1月10日，住四川省阆中市。
被告江道学，男，汉族，生于1962年6月11日，住址同上。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告周碧蓉、江道学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告周碧蓉于2012年3月2日在我行沙溪支行借款150，000元，于2015年3月1日到期。原、被告双方并签订《个人借款合同》及《抵押合同》。借款到期后，二被告未按合同约定偿还借款本息，截止2016年2月24日已拖欠借款本金143，063.92元及利息。经多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金143，063.92元及利息；2、如不能偿还，则要求处置抵押物优先受偿；3、诉讼费用由二被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2012年3月1日，二被告向原告出具《夫妻共同还款承诺书》、《住宅房抵押承诺书》、《抵押物人及共有人同意抵押意见书》各一份，承诺由被告周碧蓉向原告借款150，000元，并以二被告夫妻共有房产一套作为抵押物，二被告共同偿还借款本息。2012年3月2日，原告与被告周碧蓉签订《个人借款合同》一份，约定：被告周碧蓉向原告借款人民币150，000元，合同期限自2012年3月2日起至2015年3月1日止，利息按月利率10.2522‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。同日，原告与二被告签订《抵押合同》一份，约定以二被告名下所有的位于阆中市保宁镇商城路住房一套（建筑面积113.62平方米，房屋所有权证号为阆房权证阆权00字第X**号，国土证号为阆国用（2001）字第**号）作为上述借款的抵押担保，双方并在阆中市房地产管理局办理了抵押物登记，他项权证号为房他证阆中字第X**号。2012年3月6日，原告向二被告发放借款本金人民币150，000元。借款到期后，二被告未按合同约定向原告偿付借款本息，截止2016年2月24日，二被告尚欠原告借款本金143，063.92元，利息21，780.26元。经原告多次催收未果，遂起诉来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有法人身份证明书、二被告身份信息、二被告结婚证、夫妻共同还款承诺书、住宅房抵押承诺书、抵押物人及共有人同意抵押意见书、个人借款合同、抵押合同、借款借据、房产证、国土证、他项权证、历史交易流水单、利息清单及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，二被告借款后未按合同约定向原告结付借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务。夫妻共同债务应共同偿还。故，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。若二被告在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，则原告有权以抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周碧蓉、江道学在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金143，063.92元及所欠利息21，780.26元；并从2016年2月25日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金143，063.92元的利息。
二、若被告周碧蓉、江道学在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，原告有权以抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告周碧蓉、江道学所有，不足部分由被告周碧蓉、江道学继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1790元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李 秦
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执832号
申请执行人李代章，男，1965年10月20日出生。
被执行人宜章县福鑫投资有限公司，住所地湖南省宜章县玉溪镇民主西路。
法定代表人：欧阳秀芳，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初638号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人宜章县福鑫投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜章县福鑫投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜章县福鑫投资有限公司的银行存款1801819元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年四月二日
书记员 文乐姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第476号
原告：吴美材。
委托代理人：刘艳菊，广西昭盛师事务所律师。
被告：广西南宁市壮宝商贸有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：吴峰。
被告：吴峰。
原告吴美材与被告广西南宁市壮宝商贸有限公司（以下简称壮宝公司）、吴峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员黄艳独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行审理。书记员王梦茜担任法庭记录。原告吴美材的委托代理人刘艳菊到庭参加诉讼。被告壮宝公司、吴峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴美材诉称：被告吴峰系被告壮宝公司的法定代表人。2013年8月，吴峰以壮宝公司资金周转困难为由向原告借款10万元，并告知原告借款的实际使用人为壮宝公司。2013年8月5日及2013年8月12日，原告分别借给吴峰现金5万元，合计10万元，借期均为一个月，吴峰作为壮宝公司的法定代表人给原告出具了两份《借条》。借款到期后，两被告未依约还款。2013年9月12日，壮宝公司作为出票人为原告开具了一份《转账支票》，转账金额为10万元，在被背书人一栏，吴峰作出了保证承诺。虽然壮宝公司开具了《转账支票》，但实际上并未把钱转入，该支票为空头支票。至今被告未还款给原告。原告认为，壮宝公司作为实际的借款人，吴峰作为壮宝公司的法定代表人，应对原告的借款承担连带赔偿责任。故诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款本金10万元及利息4338元（其中5万元利息从2013年9月5日暂计至2014年5月31日，另外5万元利息从2013年9月12日暂计至2014年5月31日，计算方式附后），本息合计104338元；2、本案诉讼费用全部由两被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、电脑咨询单，证明被告壮宝公司的主体资格；
3、被告身份证（复印件），证明被告吴峰的主体资格；
4、借条，证明原告的借款事实；
5、转账支票，证明两被告对还款做出承诺保证。
被告壮宝公司、吴峰未作书面答辩，亦未向法院提交证据。
对于上述证据，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告壮宝公司、吴峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告吴美材提交的证据经核对均系与书证原件核对无误的复印件，上述证据亦能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年8月5日，被告吴峰出具《借条》给原告吴美材，言明：今向吴美材借支现金50000元整，借期为1个月。同年8月12日，吴峰出具《借条》给原告，言明：今向吴美材借支现金50000元整，借期为1个月。2013年9月12日，壮宝公司出具一张《中国银行转账支票》给原告，载明：收款人为吴美材，金额10万元，用途为还借款。壮宝公司在该支票上加盖其公章。上述支票“被背书人”一栏还载明：1、保证不遗失或作废该现金支票，该支票号为10404xxx；2、保证不遗失或作废银行留底印章、法人专用章、财产专用章；3、保证该支票到期贴现，保证公司在该支票合法期间依法存在并不能更换法人。吴峰在“背书人签章”一栏内签名。在庭审中原告表示：上述借款实际上是壮宝公司借的款，吴峰以壮宝公司法定代表人的名义出具的借条。
借款期满后，被告壮宝公司未向原告吴美材偿还借款10万元。
还查明，壮宝公司于2011年10月27日经工商登记成立，法定代表人为吴峰。
2014年6月3日，原告吴美材以被告壮宝公司、吴峰拒不归还借款为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：
原告吴美材与被告壮宝之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告将借款付给壮宝公司后，壮宝公司逾期未予偿还，现原告要求壮宝公司归还借款本金10万元及支付利息，本院依法予以支持。利息从双方约定的借款期满之次日起开始计算，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付。关于原告主张被告吴峰对上述债务承担连带清偿责任的问题，因原告明确表示上述借款的实际借款人为壮宝公司，吴峰系以壮宝公司法定代表人的名义出具借条，而且从《中国银行转账支票》来看，该支票系由壮宝公司出具，用于还原告借款10万元，并加盖壮宝公司公章，故上述借款人是壮宝公司。吴峰作为壮宝公司的法定代表人，在2013年8月5日、8月12日的二张《借条》上签名，是作为壮宝公司的法定代表人签名，其行为是履行职务的行为。故原告要求吴峰对上述债务承担连带清偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告广西南宁市壮宝商贸有限公司向原告吴美材归还借款本金10万元；
二、被告广西南宁市壮宝商贸有限公司应向原告吴美材支付借款利息（利息计算：以50000元为基数，从2013年9月6日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；以50000元为基数，从2013年9月13日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以上均按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）；
三、驳回原告吴美材对被告吴峰的诉讼请求。
案件受理费2386元，减半收取1193元，财产保全费1042元，由被告广西南宁市壮宝商贸有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 艳
二〇一四年七月十六日
书记员 王梦茜
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第476号
原告谢祯裕，男，1972年4月17日生，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人刘叶晖，兴国县社富乡法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告刘福位，男，1977年3月1日生，汉族，江西省兴国县人。
原告谢祯裕诉被告刘福位保证合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员肖少颖适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告谢祯裕及其委托代理人刘叶晖，被告刘福位均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢祯裕诉称：2013年10月22日，黄坤向原告借款30000元，当时黄坤向原告出具借条一张，并由被告提供担保，约定该款在三个月内还清，利息从借款之日起按2.5%计算。逾期后，原告多次要求被告归还借款，但被告到今都未归还分文给原告。为原告维护的合法权益，特诉法院请求依法判令被告立即偿还原告借款30000元，并自2014年2月23日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
原告谢祯裕向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条一张，证明借款人黄坤于2013年11月22日向原告借款30000元，并由被告为借款提供担保。
被告刘福位辩称：借条上的保证人签名是我签的，但是我签完字后借款人黄坤与原告都没有找过我，至于借款后借款人黄坤与原告之间是什么情况，我也不清楚。直到借款人黄坤下落不明后，原告才打电话向我催款。所以该笔借款30000元我没有偿还的义务。
被告刘福位未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2013年11月22日，借款人黄坤因需资金周转，向原告谢祯裕借得人民币30000元，双方约定借期3个月，口头言明按月利率60‰计算利息，由被告刘福位为借款提供担保，当日借款人黄坤向原告出具了借条一张为凭。出具借条后，原告谢祯裕仅向黄坤支付了人民币28200元，另1800元作为借款利息预先扣除。借款到期后，借款人黄坤于2014年3月3日向原告支付了一个月的借款利息1800元，被告刘福位于同年3月5日向原告支付了一个月的利息1800元。此后，余款经原告多次催收未果，原告遂于2014年4月10日诉至本院处理。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原告提供的借条一张予以证实，经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为：借款人黄坤向原告谢祯裕借款30000元，原告预扣了一个月的利息1800元，实际交付借款人黄坤人民币28200元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，�当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，借款人黄坤的实际借款数额应为28200元。被告刘福位为借款提供担保，因原、被告未约定保证方式及保证范围，被告刘福位依法应按连带责任保证对借款本息承担连带清偿责任。被告刘福位在履行完保证责任后，有权向借款人黄坤追偿。因原告谢祯裕与借款人黄坤之间约定的借款月利率60‰过高，庭审中原告主张按中国人民银行同期同类借款利率计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。鉴于在原告起诉之前被告及借款人黄坤共计支付了借款利息3600元，结合本案的实际情况，借款利息应自起诉之日起计算为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘福位偿还原告谢祯裕借款计人民币28200元及利息（自2014年4月10日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告谢祯裕的其他诉讼请求。
三、本案所涉执行内容限在本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理减半收取275元，原告谢祯裕已预交，由被告刘福位承担250元，原告自负25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 肖少颖
二〇一四年五月九日
书记员 肖 鹏
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芳垦刑初字第66号
公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。
被告人张治强，曾用名张志强，男，35岁。2014年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪被芳草湖垦区公安局刑事拘留，同年11月18日被芳草湖垦区公安局取保候审，2015年7月21日被芳草湖垦区人民检察院取保候审，同年9月2日被本院决定取保候审。
芳草湖垦区人民检察院以芳垦检诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人张治强犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。公诉机关指派代理检察员韩磊乐、罗新出庭支持公诉，被告人张治强到庭参加诉讼。在审理过程中，本案经第六师中级人民法院批准，依法延长审限一个月。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月11日22时许，被告人张治强在其新湖三场十连小康村家中，因家庭琐事与哥哥张XX发生争执，被告人张治强用剪刀捅刺张XX致其全身多处损伤，横结肠破裂、弥漫性腹膜炎。后张XX打电话给其女婿李XX，李XX赶来后又与张治强发生打斗，被告人张治强用剪刀将李XX头顶部和颈部刺伤。经鉴定，被害人张XX损伤程度为重伤二级（两处）、十级伤残。被害人李XX的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人张治强故意伤害他人身体，致一人重伤二级（两处），一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张治强对指控的罪名没有异议，当庭自愿认罪。被告人系电话传唤到案，也愿意接受法律的处理，应当属于自首，可以从轻或者减轻处罚。事发后，被告人积极支付赔偿金105000元，又与被害人达成了调解协议再行支付赔偿金210000元，确有悔罪表现，可以从轻处罚。本案系因家庭内部矛盾引起，被害人系被告人的哥哥，被告人愿意承认错误，也非常后悔所做之事，望法院从轻或减轻处罚，予以判处缓刑。
经审理查明，2014年11月11日22时许，被告人张治强在其新湖三场十连小康村家中，因家庭琐事与哥哥张XX发生争执，被告人张治强用剪刀捅刺张XX致其全身多处损伤，致使被害人张XX横结肠破裂、弥漫性腹膜炎。后张XX打电话给其女婿李XX，李XX赶来后又与被告人张治强发生打斗，张治强用剪刀将李XX头顶部和颈部刺伤。经鉴定，被害人张XX损伤程度为重伤二级（两处）、十级伤残；被害人李XX的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人张治强已经向附带民事诉讼原告人张XX支付赔偿款105000元，2015年10月26日，被告人与受害人张XX、李XX达成调解协议，被告人再行支付被害人赔偿金210000元。
上述事实，被告人张治强在开庭审理过程中亦无异议，并有芳草湖垦区公安局受案登记表、立案决定书、报案材料、到案经过、拘留证、延长拘留期限通知书、取保候审申请书、谅解书、取保候审决定书、释放通知书、石河子大学医学院第一附属医院门诊病历、手术记录、诊断证明书、病历、出院证明、出院结算单、住院结账汇总清单、检查治疗费用票据、鉴定费票据、复印费票据、交通费清单及票据、住宿费票据、购买生活用品收据、收条、刑事谅解书、被告人张治强的户籍证明等书证；物证张XX深灰色长袖T恤一件、剪刀一把、铁锹一把；证人张一X、马XX、张二X、张三X、孙一X、孙二X、张四X、张五X的证言；被害人张XX、李XX的陈述；被告人张治强的供述与辩解；现场勘验检查工作记录、刑事技术照片及检查笔录；兵团公安局物证鉴定中心生物物证鉴定书、第六师公安局物证鉴定所法医学人体损伤检验鉴定书及新疆天宇司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，被告人张治强因家庭内部琐事与其哥哥张XX发生争执，用剪刀捅刺被害人张XX致其横结肠破裂、弥漫性腹膜炎，两处伤情均为重伤二级，并捅刺其侄女婿李XX致轻伤二级，被告人张治强的行为已构成故意伤害罪。芳草湖垦区人民检察院指控被告人张治强犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张治强经电话传唤即到案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人张治强案发后支付被害人张XX赔偿金105000元，又与被害人张XX、李XX达成调解协议，再行支付赔偿金210000元，确有悔罪表现，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。本案系因家庭内部矛盾引发，且被害人张XX对本案的发生也存在一定过错，可以对被告人从轻处罚并适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张治强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审判长 宋文彬
审判员 黄 凯
审判员 铁成刚
二〇一五年十二月九日
书记员 罗胜利
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1621号
原告：乐清民扬小额贷款股份有限公司。
法定代表人：刘逢燕。
委托代理人：蒋碎存。
被告：徐宏明。
被告：徐宏球。
原告乐清民扬小额贷款股份有限公司与被告徐宏明、徐宏球小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后依法适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告乐清民扬小额贷款股份有限公司委托代理人蒋碎存到庭参加诉讼，被告徐宏明、徐宏球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清民扬小额贷款股份有限公司起诉称：2013年1月25日被告徐宏明以资金周转需要为由，向原告借款10万元，并与原告签订个人借款合同一份，合同编号：民贷（2013）个借字第W008号，合同约定借款期限自2013年1月25日起至2013年7月24日止，借款利息为月利率15.6‰，按月结息，结息日为每月15日。合同签订后，原告依约向被告徐宏明交付借款，但被告收到该借款后没有按照合同约定全面履行还款义务，仅支付利息到2013年7月23日，从2013年7月24日开始的利息及到期本金10万元拒不偿还。后经原告催讨，被告于2013年12月12日偿还原告借款本金4万元，余欠本金6万元及利息拒不偿还。现原告起诉请求本院判令：1、被告徐宏明一次性偿还原告借款本金6万元及月利率16.8‰的利息，从2013年12月13日开始计算，并在原借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，按月结息，同时计算复利至实际付清之日止。2、被告徐宏明支付原告期内利息7896元（从2013年7月24日至2013年12月12日止，以10万元为本金，按月利率16.8‰计算）。3、被告徐宏球对上述1、2项债务本息承担连带偿还责任。4、本案诉讼费用由二被告负担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格。
3、个人借款合同复印件，以证明原告与被告徐宏明签订借款合同、被告徐宏球自愿提供保证担保的事实。
4、银行交易记录复印件，以证明原告交付借款的事实。
5、借款凭证复印件，以证明被告徐宏明确认收到借款的事实。
被告徐宏明、徐宏球均未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的证据原件在庭审中出示，经审查属于有效证据。二被告均未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据的真实性本院均予以认定，对该证据所要证明的事实也均予以采信。
经审理本院认定：2013年1月25日，被告徐宏明以资金周转为由，向原告借款10万元，并与原告签订编号为民贷（2013）个借字第W008号的个人借款合同一份，合同约定：借款金额为人民币10万元；借款期限自2013年1月25日起至2013年7月24日止；借款利息为固定月利率15.6‰；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月15日，借款人须于每一结息日结息。若逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。对应付未付利息，在借款期内产生的应付未付利息，在借款合同期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复息。被告徐宏球自愿为被告徐宏明的借款提供连带责任保证，并以保证人的名义在《个人借款合同》上签字，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证期限为借款到期日起二年。合同签订后，原告于当日依约放贷10万元，被告徐宏明依约支付了合同期内利息。借款到期后，被告徐宏明仅于2013年12月12日偿还借款本金4万元，余欠借款本金6万元及逾期利息拒不偿还，被告徐宏球也未承担相应的保证责任。原告在庭审中当庭变更诉讼请求一为判令被告徐宏明一次性偿还原告借款本金6万元及逾期利息，逾期利息以6万元本金为基数从2013年12月13日开始，按月利率15.6‰上浮50%计算至实际支付之日止。变更诉讼请求二为判令被告徐宏明支付原告罚息4305.6元（以4万元本金为基数，从2013年7月25日开始按月利率15.6‰上浮50%计算至2013年12月12日止）。原告自愿放弃要求被告支付复利的诉讼请求。原告变更诉讼请求并没有增加被告的负担，故本庭予以准许。
另查明，2013年1月25日同期中国人民银行发布的六个月以内的银行短期贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为：原告乐清民扬小额贷款股份有限公司与被告徐宏明签订、并由被告徐宏球提供保证的《个人借款合同》，意思表示真实一致、内容合法有效，本院予以认定。原告依约交付被告徐宏明借款，被告徐宏明未按合同约定按时偿付借款本金及利息，构成违约，依法应承担借款合同约定的违约责任。现原告起诉要求被告徐宏明偿还余欠的借款本金及逾期罚息有事实与法律依据，本院予以支持。原、被告约定的罚息利率为月利率23.4‰，罚息利率超出了银行同期贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予支持。由于被告徐宏球自愿为被告徐宏明本案所涉债务提供连带责任保证，故原告起诉要求被告徐宏球承担连带保证责任，有事实、法律依据，本院予以支持。被告徐宏球承担保证责任后，有权向被告徐宏明追偿。被告徐宏明、徐宏球经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第6.条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐宏明应在本判决生效之日起五日内偿还原告乐清民扬小额贷款股份有限公司借款本金人民币6万元及逾期罚息（以4万元本金为基数，从2013年7月25日开始按同期银行贷款利率四倍计算至2013年12月12日止；以6万元本金为基数，从2013年12月13日开始按同期银行贷款利率四倍计算至法院判决确定履行之日止）。款交本院民事审判第二庭转付。
二、被告徐宏球对上述第一项被告徐宏明的债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告徐宏明追偿。
三、驳回原告乐清民扬小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1497元，减半收取748.5元，由被告徐宏明、徐宏球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑琦霞
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 杨培思
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第06号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人高xx，男，1985年9月10日出生于湖南省南县，身份证号码：4309211985********，汉族，初中文化，务工，现住湖南省南县茅草街镇。因犯盗窃罪，2008年8月4日被南县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币九千元，2010年3月7日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月11日被南县公安局刑事拘留，经南县人民检察院决定，同年10月31日由该局执行逮捕，现押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2013）293号起诉书指控被告人高xx犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员曾慧玲，被告人高xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2011年9月7日20时许，被告人高xx伙同许维（已判刑）窜至南县茅草街镇纸板厂家属区楼道内，发现一台五羊燃油助力车，遂由高xx望风，许维将摩托车推出家属区。许维将摩托车锁撬开后，驾驶该车和高xx离开现场。作案后，两人将盗窃来的摩托车以900元的价格销赃给夏年春，两人各分得300元，余款被两个人购买毒品吸食。经物价鉴定，被盗摩托车价值为3040元。破案后，公安机关追回被盗摩托车并发还给失主。
2011年10月，被告人高xx在强制隔离期间主动交待上述犯罪事实。因未找到发案及赃车，公安机关未立案侦查。2012年5月7日，失主熊谷良报案至南县公安局。2013年10月2日，被告人高xx在广东省深圳市被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人高xx在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗失主熊谷良的陈述；证人夏年春的证言；公安机关的提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单及领条；购车收据、车辆合格证及价格鉴定意见；刑事判决书、刑事裁定书及刑满释放证明书；同案犯许维的供述；被告人高xx的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高xx以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高xx犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人高xx起了次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人高xx犯罪以后，在强制隔离期间主动向公安机关交待上述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高xx犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月11日起至2014年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 汤立林
二〇一四年一月十四日
书记员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第06号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人高XX，男，1985年9月10日出生于湖南省南县，身份证号码：4309211985********，汉族，初中文化，务工，现住湖南省南县茅草街镇。因犯盗窃罪，2008年8月4日被南县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币九千元，2010年3月7日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月11日被南县公安局刑事拘留，经南县人民检察院决定，同年10月31日由该局执行逮捕，现押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2013）293号起诉书指控被告人高XX犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员曾慧玲，被告人高XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2011年9月7日20时许，被告人高XX伙同许维（已判刑）窜至南县茅草街镇纸板厂家属区楼道内，发现一台五羊燃油助力车，遂由高XX望风，许维将摩托车推出家属区。许维将摩托车锁撬开后，驾驶该车和高XX离开现场。作案后，两人将盗窃来的摩托车以900元的价格销赃给夏年春，两人各分得300元，余款被两个人购买毒品吸食。经物价鉴定，被盗摩托车价值为3040元。破案后，公安机关追回被盗摩托车并发还给失主。
2011年10月，被告人高XX在强制隔离期间主动交待上述犯罪事实。因未找到发案及赃车，公安机关未立案侦查。2012年5月7日，失主熊谷良报案至南县公安局。2013年10月2日，被告人高XX在广东省深圳市被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人高XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗失主熊谷良的陈述；证人夏年春的证言；公安机关的提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单及领条；购车收据、车辆合格证及价格鉴定意见；刑事判决书、刑事裁定书及刑满释放证明书；同案犯许维的供述；被告人高XX的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高XX以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高XX犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人高XX起了次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人高XX犯罪以后，在强制隔离期间主动向公安机关交待上述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月11日起至2014年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 汤立林
二〇一四年一月十四日
书记员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00653号
原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心。
单位住所地：嘉鱼县高铁岭镇。
单位负责人陈武，该中心主任。
被告孙度峰，男，37岁，汉族。
本院在审理原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心与被告孙度峰有线电视服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 刘荣华
二〇一四年六月十六日
书记员 何耀雄
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第468号
原告义峰，男，1965年11月15日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗公安局看守所民警，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告娜日苏，女，1968年5月1日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告义峰诉被告娜日苏返还原物纠纷一案，本院于2014年6月15日立案受理。依法由代理审判员陈秀萍适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告义峰及被告那日苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义峰诉称，原告义峰于2002年购买了位于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区T正阳办道木房某号房屋（以下称诉争房屋），原告缴纳了购房款但因该房系铁路小产权房，至2008年原告才正式办理了过户手续，房屋所有权人系原告。原告的弟弟义勇与前妻离婚后，与被告娜日苏再婚。二人因无住房便居住在原告姐姐敖嫩所有的位于呼伦贝尔市海拉尔区伊敏小区某号房屋。后来敖嫩卖掉该房屋，义勇与被告遂搬入原告所有的诉争房屋居住。义勇于2006年因病去世，原告的母亲允许被告继续在诉争房屋居住直至再婚。原告碍于情面未提反对意见。2013年原告得知被告已再婚两年多，但并未将此事告知原告及其家人。原告数次要求被告搬离诉争房屋但均遭拒绝，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告立即返还原告所有的位于呼伦贝尔市海拉尔区道木房某号房屋；2、被告向原告支付自2011年12月8日再婚之日至其搬离之日期间的房租（按日计算每日20元，按月计算每月600元）。
被告娜日苏辩称，被告亡夫义勇是原告义峰的弟弟，1999年或2000年被告与义勇登记结婚，二人均系二婚。被告初婚育有一女随被告与义勇生活，义勇与前妻的孩子随义勇前妻生活。二人结婚时购买了海拉尔区伊敏小区某号房屋，并在该处生活了9年。因义勇身体不好，被告与义勇于2006年以7.8万元的价格卖掉该房屋，以6.5万元的价格购买了呼伦贝尔市海拉尔区道木房11号楼某号房屋（以下简称11号楼某号房屋），余款用于给义勇治病。卖房手续由义勇的姐姐敖嫩办理。原告家在二楼而被告家在一楼，原告的母亲即被告的婆婆要求与被告换房居住，被告表示同意，故原告及其父母就直接搬至一楼，义勇与被告及其女儿则搬到原告所有的二楼即讼争楼房。住进该房屋三天后，义勇因病住院直至去世，被告一直居住在诉争房屋内至今，2011年12月8日被告再婚后亦如此。如果原告要求被告返还诉争房屋，原告应同时返还被告11号楼某号房屋。原、被告系换房居住，不存在房屋租赁关系，故被告不同意支付原告房屋租金。
本案审理中，原告提交了以下证据：
1、房屋所有权证（复印件）一份，证明诉争房屋所有权人是原告。经质证，被告对该证据予以认可，认可诉争房屋确实非被告所有，但与原告系换房居住而非租住。本院经审核认为，该证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
2、呼伦贝尔市人民医院出院证复印件一份，证明义勇的死亡时间及原因。经质证，被告对义勇的去世时间认可，但表示不知道义勇死亡原因。本院经审核认为，该证据系复印件，本院不予确认；义勇的死亡时间被告认可，本院予以确认。
被告娜日苏未提交证据。
经审理查明，原告义峰购买了位于呼伦贝尔市海拉尔区T正阳办道木房某号房屋，并于2008年2月3日取得了呼伦贝尔房权证海拉尔字第100082**号房屋所有权证，该证载明诉争房屋所有权人系原告义峰。原告的弟弟义勇与前妻离婚后，与被告娜日苏再婚，二人结婚后与被告女儿共同居住在海拉尔区伊敏小区某号房屋。该房屋出售后，义勇与被告即搬入原告所有的诉争房屋内居住。义勇于2006年10月26日去世，被告继续在诉争房屋内居住至今。2011年12月8日被告再婚，原告得知后，要求被告搬离诉争房屋，但被告予以拒绝。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告立即返还原告所有的位于呼伦贝尔市海拉尔区道木房某号房屋；2、被告向原告支付自2011年12月8日起至其搬离之日止的房屋租金（按日计算每日20元，按月计算每月600元）。
被告娜日苏认可现在居住的房屋即诉争房屋系原告义峰所有，但称原告及其父母现在居住的11号楼某号房屋系被告与义勇所有，原、被告两家系换房居住，但未提交相关证据予以证明。如果原告要求被告返还诉争房屋，则应同时返还被告11号楼某号房屋。原、被告之间不存在房屋租赁关系，故不同意支付原告房屋租金。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第十七条之规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。呼伦贝尔房权证海拉尔字第100082**号房屋所有权证载明位于呼伦贝尔市海拉尔区T正阳办道木房某号房屋系原告义峰所有，被告娜日苏对该事实亦认可，原告诉请被告返还该房屋，依照《物权法》第三十四条之规定，本院予以支持。被告称与原告系换房居住的关系，被告返还原告诉争房屋的前提系原告返还被告所有的11号楼某号房屋，但未提交相关证据予以证明，故被告的抗辩理由本院不予支持。原告要求被告支付自2011年12月8日起至其搬离之日止的房屋租金，但未提交证据证明原、被告之间存在房屋租赁关系且被告不认可，本院对其不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告娜日苏将原告义峰所有的位于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区T正阳办道木房某号房屋于本判决生效之日起十五日内返还原告义峰。
二、驳回原告义峰的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元由被告娜日苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈秀萍
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 朱丽红
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第468号
原告李某某，女，生于1981年3月10日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告田某某，男，生于1979年4月5日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年2月24日受理了原告李某某诉被告田某某离婚纠纷一案，在审理过程中原告于2014年3月17日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
代理审判员 黎恩生
二〇一四年三月十七日
书 记 员 罗飞燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初700号
原告：罗巨波，男，汉族，1971年8月7日出生，住余姚市。
被告：邵建明，男，汉族，1968年3月31日出生，住余姚市。
原告罗巨波与被告邵建明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗巨波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗巨波负担。
审判员 徐鸣捷
二〇一八年三月十三日
书记员 孙益莎