wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2457号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
负责人：任保江，行长。
委托代理人：王洪汉、李玉高，该行职工。
被告：宋先国。
被告：闫家波。
被告：葛怀成。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告宋先国、闫家波、葛怀成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马章元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洪汉、李玉高到庭参加诉讼，被告宋先国、闫家波、葛怀成经本院开庭传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月13日，被告宋先国购买购买柴油为由向原告申请借款5万元。被告闫家波、葛怀成为该笔借款的连带责任担保人，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告宋先国向原告借款5万元，尚欠借款本金5万元。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。原告为维护合法权益，请求依法判令被告宋先国偿还借款本金5万元及利息、其他被告承担连带责任。
被告宋先国、闫家波、葛怀成未到庭亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2013年6月22日，原告与被告宋先国、闫家波、葛怀成（三人为联保小组成员）签订《中国农业银行农户贷款借款合同一份。约定借款金额/可循环借款额度：5万元。借款用途：购柴油。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。用款方式：采用自助可循环方式用款。贷款人在额度有效期（自2013年6月22日至2015年6月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在合同上加盖印章，借款人宋先国及保证人闫家波、葛怀成均在合同上签字及捺印。2014年6月18日，被告宋先国向原告借款5万元；执行利率为9.60000%；还款方式：一次性利随本清还。原告提供的借记卡明细查询清单显示，该笔借款5万元转存到被告宋先国名下中国农业银行借记卡内，借款到期后，被告宋先国尚欠原告借款本金5万元及利息。
以上事实有庭审笔录及以下证据附卷予以佐证：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；3、借款凭证一份；4、借记卡明细、还款流水明细各一份。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：被告宋先国向原告借款5万元，有借款合同、借记卡明细、借据等证据为证，事实清楚，证据确凿，目前尚欠原告本金5万元，故被告宋先国应对5万元借款承担还款责任。借款时，双方对借款利率和罚息等计收方式进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告宋先国应支付原告相应利息。被告闫家波、葛怀成自愿为被告宋先国的借款提供连带责任保证，且未超过约定的保证期间，在被告宋先国未能按约定履行还款义务的情形下，被告闫家波、葛怀成作为保证人应与被告宋先国相互承担连带清偿责任。被告闫家波、葛怀成承担还款责任后，依法享有向被告宋先国追偿的权利。被告宋先国、闫家波、葛怀成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋先国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金5万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告闫家波、葛怀成对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告闫家波、葛怀成承担还款责任后，依法享有向被告宋先国追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 冰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第2457号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。负责人：任保江，行长。委托代理人：王洪汉、李玉高，该行职工。被告：宋先国。被告：闫家波。被告：葛怀成。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告宋先国、闫家波、葛怀成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马章元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洪汉、李玉高到庭参加诉讼，被告宋先国、闫家波、葛怀成经本院开庭传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月13日，被告宋先国购买购买柴油为由向原告申请借款5万元。被告闫家波、葛怀成为该笔借款的连带责任担保人，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告宋先国向原告借款5万元，尚欠借款本金5万元。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。原告为维护合法权益，请求依法判令被告宋先国偿还借款本金5万元及利息、其他被告承担连带责任。被告宋先国、闫家波、葛怀成未到庭亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2013年6月22日，原告与被告宋先国、闫家波、葛怀成（三人为联保小组成员）签订《中国农业银行农户贷款借款合同一份。约定借款金额/可循环借款额度：5万元。借款用途：购柴油。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。用款方式：采用自助可循环方式用款。贷款人在额度有效期（自2013年6月22日至2015年6月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在合同上加盖印章，借款人宋先国及保证人闫家波、葛怀成均在合同上签字及捺印。2014年6月18日，被告宋先国向原告借款5万元；执行利率为9.60000%；还款方式：一次性利随本清还。原告提供的借记卡明细查询清单显示，该笔借款5万元转存到被告宋先国名下中国农业银行借记卡内，借款到期后，被告宋先国尚欠原告借款本金5万元及利息。以上事实有庭审笔录及以下证据附卷予以佐证：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；3、借款凭证一份；4、借记卡明细、还款流水明细各一份。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为：被告宋先国向原告借款5万元，有借款合同、借记卡明细、借据等证据为证，事实清楚，证据确凿，目前尚欠原告本金5万元，故被告宋先国应对5万元借款承担还款责任。借款时，双方对借款利率和罚息等计收方式进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告宋先国应支付原告相应利息。被告闫家波、葛怀成自愿为被告宋先国的借款提供连带责任保证，且未超过约定的保证期间，在被告宋先国未能按约定履行还款义务的情形下，被告闫家波、葛怀成作为保证人应与被告宋先国相互承担连带清偿责任。被告闫家波、葛怀成承担还款责任后，依法享有向被告宋先国追偿的权利。被告宋先国、闫家波、葛怀成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋先国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金5万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告闫家波、葛怀成对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告闫家波、葛怀成承担还款责任后，依法享有向被告宋先国追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一五年十月二十二日书记员  张 冰
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5099号
申请人：廖明楚，男，1970年1月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：项立华，男，1980年3月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：项其富，男，1949年9月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请人廖明楚与被执行人项立华、项其富民间借贷纠纷一案中，申请人廖明楚于2016年12月19日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人廖明楚的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0111民初5200号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
助理审判员 吴江龙
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5099号
申请执行人廖明楚
被执行人项立华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初05200号，依法向被执行人项立华发出执行通知书，责令被执行人项立华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项立华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项立华（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币264896元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5099号
申请执行人廖明楚
被执行人项其富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初05200号，依法向被执行人项其富发出执行通知书，责令被执行人项其富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项其富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项其富（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币264896元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 李中林
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民一初字第95号
原告：刘俊，女，1970年出生，回族，住裕民县。
委托代理人：郭圣贤，男，1960年出生，汉族，系刘俊的丈夫，现住裕民县。一般授权代理。
委托代理人：秦笑天，男，新疆叶尔盖提垦区哈拉布拉法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：刘新军（曾用名：刘根），男，汉族，住裕民县。
本院在审理原告刘俊诉被告刘新军健康权纠纷一案中，原告刘俊于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘俊撤回起诉。
案件受理费2894元，因适用简易程序减半收取1447元（原告已预交），由原告刘俊负担。
审判员 李乾元
二〇一五年三月九日
书记员 左 欣
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淇滨行初字第16号
原告陈胜寿，男，1955年10月9日出生，汉族。
委托代理人陈智勇，男，1986年1月7日出生，汉族。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书等。
委托代理人张庆学，河南国丰律师事务所律师。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书等。
被告鹤壁市环境保护局，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人王永清，该局局长。
委托代理人成爱武，河南道平律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
原告陈胜寿诉被告鹤壁市环境保护局行政不作为一案，原告陈胜寿于2014年5月21日向本院提出撤回对被告鹤壁市环境保护局的起诉。
本院认为：原告陈胜寿的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告陈胜寿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈胜寿负担。
审判长 王银忠
审判员 王向东
审判员 王 治
二〇一四年五月二十二日
书记员 许慧娟
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1461号
原告：王增团，男，1968年2月7日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：王家木，男，1951年4月30日生，汉族，住霞浦县。
被告：林存桂，男，1976年6月5日生，汉族，住霞浦县。
原告王增团诉被告林存桂民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王增团及其委托诉讼代理人王家木到庭参加诉讼，被告林存桂经本院公告传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
王增团向本院提出诉讼请求：依法判决林存桂偿还借款本金40000元及按月利率2%支付从起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：林存桂因养殖黄瓜鱼缺乏资金，于2013年8月4日向其借款40000元，口头约定月利率为2%，嗣后，利息支付至2013年12月份止。现经其多次催讨本息均未偿还。
林存桂未作答辩。
本案在审理过程中，王增团向法庭提供证据：1、身份证，证明其身份情况；2、借条，证明林存桂于2013年8月4日向其借款的事实；3、存款明细账，证明王增团于2013年8月4日向林存桂转账40000元的事实。
林存桂未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，王增团提供的以上证据形式要件具备，内容客观真实，与其主张的林存桂向其借款40000元的事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，林存桂于2013年8月4日向王增团借款40000元。
本院认为，债务应当清偿，林存桂因缺乏资金向王增团借款40000元，系双方真实意思表示。王增团依约定履行了出借款项义务，林存桂在取得借款后，未能偿还借款，已构成违约。该笔借款双方未书面约定利息，王增团亦无法提供证据证明借款有口头约定利息，故林存桂应偿还王增团借款本金40000元及按年利利6%支付从起诉之日起至还款之日止的利息。林存桂经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
林存桂应于本判决生效之日起10日内偿还王增团借款本金40000元及按年利率6%支付从起诉之日即2016年4月27日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由林存桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑进仓
人民陪审员 汤淑敏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 梁玉玲
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 诉 被 告 王 新 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第3191号
原告前郭县农村信用合作联社。
被告王新。
原告前郭县农村信用合作联社诉被告王新金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾丹适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人袁立忠、被告王新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月25日被告王新在前郭县农村信用合作联社乌兰图嘎信用社贷款10000元，还款到期日为2013年6月24日，约定月利率为1.0516666%。借款到期后，被告未按照约定还款，故诉至法院，要求被告给付欠款本金10000元及利息。
被告王新辩称，对于在信用社借款无异议，但贷出来的钱被他人花掉了，同意还款，但现在没钱。
经审理查明，2012年6月25日被告王新从原告处贷款人民币10000元，约定借款月利率�1.0516666%,还款日期为2013年6月24日。还款日期过后，被告并未按照合同的约定还款，故诉之本院。
上述事实有原告提供的与被告王新的借款合同及被告的领取贷款凭证予以证明。
本院认为，根据原告提供的借款合同和被告的领取贷款凭证，能够确认双方借贷关系成立，并且被告本人已实际领取了该笔贷款，故被告王新应该按照双方合同的约定履行给付借款本金10000元及支付相应利息的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称贷出来的钱没自己花，而由他人花掉的意见，经查，被告王新确认借款合同与领取贷款凭证的签名是本人签属，贷款用的身份证件也无异议，原告按照合同的约定，将贷款资金交给被告本人，并由被告本人确认签收，此时双方的借贷流程已经结束，至于�告将贷款资金交给其他人使用，系被告自己的行为，原告无权干涉，被告不能以此为由拒不还款，故被告此点意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王新于判决生效后立即偿还原告前郭县农村信用合作联社借款本金人民币10000元，并自借款之日起至本判决生效之日按月利1.0516666%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告王新承担。剩余25元，本院返还给原告前郭县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一四年八月十四日
书记员 苗树举
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民二初字第1117号
原告：陈柱强，男，1965年9月27日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：贺国富，广东杰信律师事务所律师。
被告一：陈艳珊，女，1971年5月29日出生，汉族，住广东省增城市。
被告二：陈柱申，男，1965年2月14日出生，汉族，住址。
原告陈柱强诉被告陈艳珊、陈柱申民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈柱强的委托代理人贺国富到庭参加诉讼，被告陈艳珊、陈柱申经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈柱强诉称：原告与被告系朋友关系，被告因经营困难于2012年1月10日以被告一名义向原告借款￥850000元并立下借据为凭。两被告为夫妻关系，在约定还款期限内均未履行还款义务。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告一向原告偿还借款人民币850000元及利息14110元（计息暂从2012年1月10日至2013年9月10日共20个月，后计至还清款日止）；2、被告二对上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件及广州市常住人口资料打印件，证明原、被告的身份主体资格；
2、《借据》一份，证明原与被告一存在借贷关系；
3、婚姻登记档案记录证明一份，证明两被告为夫妻关系。
被告陈艳珊、陈柱申均未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告持有被告陈艳珊签名并捺手印确认的《借据》原件一张，向本院起诉要求被告陈艳珊、陈柱申共同偿还借款850000元以及支付利息。《借条》内容记载：“今借到陈柱强人民币捌拾伍万元（￥850000元整现金），用于做生意，年息1分，至2013年8月10日前一次性结清。借款人自愿提供家庭房产担保借款的履行，担保房产位于新塘镇xxxxxxxxxxx号房及xxxxxxxx号房两套（金泽花园）。如到期未还款，陈柱强可收房抵债。借款人（签字）：陈艳珊（捺印）；2012年1月10日。”之后被告未按时还款，经原告追讨未果，遂诉至本院成讼。
庭审中，原告称其与被告陈艳珊是表兄妹关系，亦基于亲属关系才象征性约定了年息1分（即1%）的利息；上述借款是原告在其位于新塘镇xxxxxx村的老家里一次性以现金形式支付给被告陈艳珊，借款后被告均未偿还借款本金及利息。由于两被告为夫妻关系，且债务发生在婚姻关系存续期间，故两被告应对债务共同偿还。
另查，被告陈艳珊、陈柱申于1991年10月9日在xxxxxxxx人民政府登记结婚，两人为夫妻关系。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告持有被告陈艳珊签名并按捺确认的《借据》原件一张，请求两被告共同偿还借款本金850000元及支付利息。依据《借据》内容记载“今借到陈柱强现金人民币……”，从“借到”的用词意思是所借之物到达借用人持有；故该《借据》所表达含义既有借的合意，亦有已到款的行为。被告陈艳珊是具有完全民事行为能力的民事主体，理应知道其签署上述《借据》后应承担相应的法律义务和法律后果。且被告陈艳珊经本院合法传唤拒不到庭应诉答辩，视为放弃质证和举证的权利，应依法承担不利的法律后果；据此，本院对原告主张与被告陈艳珊借贷关系成立予以确认。
关于本案的借款是否夫妻共同债务的问题。庭审中，原告主张因两被告为夫妻关系，且债务发生在婚姻关系存续期间，故两被告应对债务共同偿还。可谓夫妻共同债务，首先是在婚姻关系存续期间产生的债务，其次是为家庭生活所需或双方共同利益而举债；为此，原告并未能提供证据证实上述借款为被告夫妻共同生活所需或为共同利益而举债，故原告请求由两被告对上述债务承担共同清偿责任的主张缺乏理据，本院不予支持。
关于本案的利息计算问题，原告主张上述借款利息从2012年1月10日起按年息1分（1%）计算。根据《借据》内容记载：“……年息1分，至2013年8月10日前本息一次性结清……日期：2012年1月10日”由此，原告请求从2012年1月10日起开始计算利息的主张合理，且上述借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。
综上，被告陈艳珊借款后至今未予偿还，构成违约，依法应返还借款本金及支付利息给原告。本案债务虽发生在被告婚姻存续期间，但缺乏证据证明被告陈艳珊的举债是为了夫妻共同生活所需或共同利益，故原告请求被告陈柱申对上述债务承担共同清偿责任的主张，本院不予支持。被告陈艳珊、陈柱申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告钟陈艳珊在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告陈柱强偿还借款850000元及利息（利息以850000元为基数，从2012年1月10日起按照年利率1%计付至还清款日止）；
二、驳回原告陈柱强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12450元（原告已预交6225元），由被告陈艳珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘秀麟
代理审判员 吴文山
代理审判员 何宇琳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 魏立明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民仲审字第229号
申请人江苏百成大达物流有限公司，住所地江苏省南通市通富路77号。
法定代表人李再旺，该公司董事长。
委托代理人余光。
委托代理人吕秀娟。
被申请人沈庭。
委托代理人刘斌，南京大学劳动法律援助项目法律干事。
委托代理人穆咏梅，南京大学劳动法律援助项目法律干事。
第三人广州市仕丰人力资源有限公司从化分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路187号二楼自编215单位。
法定代表人彭伟，该公司经理。
委托代理人瞿彬楚。
申请人江苏百成大达物流有限公司（以下简称百成大达公司）与被申请人沈庭、第三人广州市仕丰人力资源有限公司从分化公司（以下简称仕丰从化分公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，因百成大达公司不服南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲案字（2013）1348号仲裁裁决，在法定期限内向本院提起申请，要求撤销该裁决。本院于2013年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
沈庭在仲裁阶段诉称：其于2012年11月5日与仕丰从化分公司签订劳动合同，被派遣至百成大达公司工作，仕丰从化分公司及百成大达公司均未为其缴纳社会保险。其在百成大达公司每天工作6天，每天工作12小时，但未获得加班工资。2013年1月无特殊原因，劳动报酬由3620元减至1810元，且于2013年5月10日被迫解除劳动合同。后申请仲裁，要求支付加班工资10000元，经济补偿金3620元、工资差额6000元，并补交社会保险。
南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲案字（2013）1348号仲裁裁决：一、百成大达公司于裁决生效之日起五日内一次性支付沈庭工资4827元，仕丰从化分公司承担连带支付义务。二、仕丰从化分公司于裁决生效之日起五日内支付沈庭解除劳动合同经济补偿3316元，百成大达承担连带支付义务。三、仕丰从化分公司于裁决生效之日起十五日内到社会保险经办机构为沈庭办理补缴社会保险手续。四、驳回沈庭的其他仲裁请求。
百成大达公司不服上述仲裁裁决，向本院提起申请称：仲裁委仅以单位只缴纳工伤保险为由裁决支付经济补偿金的裁决系对事实认定不清，适用法律错误。单位未为劳动者缴纳社会保险，是由于劳动者是外地户口，其本人不愿意。同时用人单位只缴纳工伤保险，符合注册地的规定。另外，用人单位也未收到劳动者的解除劳动关系通知书。故请求法院予以撤销该仲裁裁决。
被申请人沈庭辩称：缴纳社会保险是用人单位的法定义务，用人单位没有证据表明系劳动者不愿意缴纳社会保险，注册地的规定也没有允许用人单位不缴纳社会保险。仲裁委的裁决书认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请无事实与法律依据。故请求人民法院驳回申请人的申请。
本院经审查认为，当事人申请撤销仲裁裁决应当具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的法定事由，并且应当提供相应的证据证明仲裁裁决存在上述法律所规定的应当予以撤销的事实。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条分别规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。百成大达公司无证据证明沈庭存在不愿意缴纳社会保险的事实。南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会裁决其向劳动支付经济补偿，符合法律规定。其要求撤销仲裁裁决的申请无事实与法律依据，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的撤销条件，对其申请撤销的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人百成大达公司要求撤销南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲案字（2013）第1348号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人百成大达公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 军
代理审判员 王 熠
代理审判员 张梦虹
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 樊 晔
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍执变字第24号
申请执行人：中国农业银行潍坊市潍城区支行。住所地：潍坊市东风西街629号
负责人：陈伟，行长。
被执行人：潍坊市牧工商总公司。住所地：潍坊市潍城区北宫西街***号。
第三人：山东两仪置业有限公司。住所地：潍坊市高新区潍县中路****号**幢*号。
法定代表人：魏西，行长
本院在执行中国农业银行潍坊市潍城区支行与潍坊市牧工商总公司抵押借款纠纷一案中，第三人山东两仪置业有限公司以受让本案执行依据确定的债权为由，向本院提出变更为本案申请执行人的请求，本院受理后，依法进行了审查。
审查过程中，山东两仪置业有限公司于2015年7月2日向本院提出申请撤回变更请求。经审查，山东两仪置业有限公司撤回变更请求系其真实意思表示，亦并不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
准许异议人山东两仪置业有限公司撤回其变更为本案申请执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马怀国
审 判 员 韩崇华
代理审判员 叶伶俐
二〇一五年七月三日
书 记 员 沈思彤
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1770-1号
申请执行人沈炳林，男，汉族，1982年1月20日出生，住福建省东山县。
被执行人厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司，住所地厦门市湖里区园山南路798号综合楼2楼B区。
法定代表人张晓薇，执行董事。
申请执行人沈炳林与被执行人厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司劳动争议一案，厦门市劳动争议仲裁委员会于2014年8月29日作出的厦劳仲案（2014）803号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已执行到1224元，目前正在评估拍卖被执行人名下的财产，一时无法执结，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市劳动争议仲裁委员会作出的厦劳仲案（2014）803号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄惠芳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第03675号
原告：孔某，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市濉溪路金域蓝湾小区。
被告：钟某，女，1979年12月13日出生，汉族，住合肥市瑶海区当涂路苹果公寓小区1-1019室。
第三人：师某，女，1971年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区徽贵苑。
第三人：杨某，男，1979年5月12日出生，汉族，住合肥市包河区巢湖路三村。
本院在审理原告孔某诉被告钟某案外人执行异议纠纷一案中，因在安徽省人民检察院抗诉目前中止审查暂无结果，原告吴大金于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方已达成调解协议，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回对被告的起诉。
案件受理费7300元，全部退还原告孔某。
审判员 孙永祥
二〇一五年十一月二十六日
书记员 阮 莉
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民一初字第2014-120-119号
原告冯某某，女，1968年10月19日出生，汉族。
被告稷山县华林新天地购物商场，所在地址：稷山县城稷王南路城南街口。
负责人孙某某，男，系该商场投资人。
委托代理人刘某某，男，山西云岗律师事务所律师。
委托代理人崔某某，男，山西云岗律师事务所律师。
本院在审理原告冯某某与被告稷山县华林新天地购物商场买卖合同纠纷一案中，原告冯某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告欠原告的货款已用被告商场的货物抵顶了部分，剩余货款原告自愿放弃追索。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告冯某某负担。
审 判 长 黄回狮
审 判 员 侯彦登
代理审判员 宁海伟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 鑫
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02342号
原告。
被告漯河聚源商贸有限公司。
本案在审理潘亚美诉漯河聚源商贸有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告潘亚美于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘亚美的撤诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘亚美撤回对被告漯河聚源商贸有限公司的起诉。
本案受理费180元，减半收取90元，由原告潘亚美承担。
审判员 许凤梅
二〇一五年九月二十八日
书记员 苗旺辉
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2069号
申请执行人：王啸晓，男，1980年11月18日出生，住南京市玄武区。
被执行人：南京才智人力资源开发有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路267号1幢602室。
法定代表人：郑成萍。
被执行人：中石油东部管道有限公司，住所地在上海市浦东新区世纪大道1200号3801室。
法定代表人：凌霄，该公司总经理。
本院执行申请执行人王啸晓与被执行南京才智人力资源开发有限公司、中石油东部管道有限公司经济赔偿金纠纷、追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人中石油东部管道有限公司已履行了生效判决书确定的付款义务10557元，另查明，被执行人南京才智人力资源开发有限公司在本市无可供执行的存款、房产，且下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人认可法院的调查，并申请终结本院本院（2016）苏0102民初761号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 史徐慧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执2069号申请执行人：王啸晓，男，1980年11月18日出生，住南京市玄武区。被执行人：南京才智人力资源开发有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路267号1幢602室。法定代表人：郑成萍。被执行人：中石油东部管道有限公司，住所地在上海市浦东新区世纪大道1200号3801室。法定代表人：凌霄，该公司总经理。本院执行申请执行人王啸晓与被执行南京才智人力资源开发有限公司、中石油东部管道有限公司经济赔偿金纠纷、追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人中石油东部管道有限公司已履行了生效判决书确定的付款义务10557元，另查明，被执行人南京才智人力资源开发有限公司在本市无可供执行的存款、房产，且下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人认可法院的调查，并申请终结本院本院（2016）苏0102民初761号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一七年十二月二十五日书记员  史徐慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初66112号
申请人：董静翔，男，1976年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：何玉平，北京大成(上海)律师事务所律师。
被申请人：王弟弟，男，1963年5月6日生，汉族，住上海市。
本院在审理申请人董静翔诉被申请人王弟弟房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王弟弟的银行存款人民币350万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王弟弟的银行存款人民币350万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周军
二〇一七年八月二十四日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民二初字第343号
原告：栾某，女，
被告：王某，男，
原告栾某因与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由代理审判员刘洪洋独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告栾某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某诉称：我与被告于2010年11月17日登记结婚，婚后无子女。共同生活中，双方因性格各异，经常为家庭琐事口角，致使我与被告夫妻感情已破裂，2012年2月我与被告分居，至今已有2年多时间。因此起诉离婚，望法院准予。
被告王某辩称：我们夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年11月17日登记结婚，婚后无子女。双方在共同生活中，为家庭琐事口角，原告诉至本院要求离婚。
上述事实有原告提供的婚姻登记表一份及双方当事人当庭陈述笔录在卷，上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否应以夫妻感情是否破裂为依据。原告要求离婚，被告不同意离婚，虽原告主张双方分居已逾两年，因被告否认，且原告没有充分证据证明，本院不予采信，因此原告没有充分的证据证明夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告栾某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪洋
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 周 浩
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初549号
原告:赵某某，女，1989年11月2日生，汉族，农民。
被告:王某某，男，1989年5月7日生，汉族，农民。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告赵某某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由赵某某负担。
代理审判员 韩露凝
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 惠晓军
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1499之一号
原告安阳建设（集团）有限责任公司。住所地安阳市红旗路55号。组织机构代码：72865522-9。
法定代理人杨志杰，该公司董事长。
委托代理人朱中伟，心诚律师事务所律师。
被告张银虎，男，1965年6月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告何玉坤，男，1942年1月17日出生，汉族，住河南省商丘市（商丘市机械厂家属院）。
被告程广军，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省民权县。
本院在审理原告安阳建设（集团）有限责任公司诉被告张银虎、何玉坤、程广军不当得利纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳建设（集团）有限责任公司撤回起诉。
诉讼费11000元，减半收取5500元由原告承担。
审判长 王洪林
审判员 王翠荣
审判员 刘遗林
二〇一六年五月二十日
书记员 孙振兰
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第544-1号
原告：赵某。
被告：程某。
本院在审理原告赵某与被告程某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告赵某负担。
审 判 员 王卫东
二〇一四年六月四日
代理书记员 张生燕
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终1702号
上诉人（原审被告）：王军，山东恒乾投资有限公司职工。
委托诉讼代理人：许卫东，山东三齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾福堤，山东特信集团职工。
委托诉讼代理人：李新，山东盛诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董汉成，山东特信集团职工。
原审被告：山东淄博太公担保有限公司（以下简称太公担保公司）。住所地：淄博市高新区政通路***号*座。注册号：370303228840579。
法定代表人：王学信，董事长。
原审被告：边军，淄博蓝禾化工有限公司法定代表人。
原审被告：淄博蓝禾化工有限公司（以下简称蓝禾化工公司）。住所地：淄博市临淄区临淄大道***号601。统一社会信用代码：91370305MA3C52GR9N。
法定代表人：边军，董事长。
原审被告：史永光，无业。
上诉人王军因与被上诉人贾福堤及原审被告太公担保公司、边军、蓝禾化工公司、史永光民间借贷纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第2439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王军又以按一审判决内容执行为由，于2016年申请撤回上诉。
本院认为，王军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费32177元，减半收取16088.5元，由上诉人王军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴民
审 判 员 陈吉忠
代理审判员 庞风华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 彭倩倩
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01053号
申请人：汤剑峰，男，1976年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：汤泽培，身份证号码：342829195208282617。
被执行人：徐建平，男，1970年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人汤剑峰与被执行人徐建平合伙协议纠纷一案中，申请执行标的100000元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的100000元。在执行中查明被执行人在外务工，具体住址不清，且家庭经济困难，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第01116号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 邓李建
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初7475号
原告：何建冬，男，1969年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：徐礼彬，福建永时律师事务所执业律师。
被告：李珍珍，女，1987年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：林家威，男，1985年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告何建冬与被告李珍珍、林家威民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何建冬的委托诉讼代理人徐礼彬到庭参加诉讼，被告李珍珍、林家威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何建冬向本院提出诉讼请求：李珍珍、林家威共同偿还何建冬本金80000元及利息（按月利率2%计算，自2015年10月1日起计至款项还清之日止）。事实和理由：李珍珍、林家威系夫妻关系。2015年10月1日，何建冬与李珍珍在位于厦门市××区华永天地C512签订一份《借款协议》，约定李珍珍以其名义向何建冬借款80000元，李珍珍应依约及时还款。上述借款在双方订立本协议之时已由何建冬给付李珍珍，无需另立借据。凡因本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，由签订地人民法院管辖。协议签订当日，何建冬即以现金方式支付李珍珍80000元，履行出借款项之义务，李珍珍也向何建冬出具借款收条确认已收到80000元借款，并确认月利率为3%。上述借款发生在李珍珍与林家威在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，林家威也应对此承担偿还责任。何建冬遂诉至法院。
李珍珍、林家威未作答辩。
何建冬围绕诉讼请求依法提交了证据。李珍珍、林家威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对何建冬提交的《借款协议》、《借款收条》、《结婚登记审查处理表》等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李珍珍因资金周转需要向何建冬借款，于2015年10月1日借款80000元；何建冬用现金支付款项给李珍珍。双方于厦门市××区华永天地C512签订《借款协议》，约定借款金额为80000元等，借款期限未进行约定。李珍珍于同日出具《借款收条》一份，载明：本人李珍珍，今收到出借人何建冬发放的借款现金80000元整。借款利息为月3%，3分利息，每月部分本金加上剩余本金的利息支付。何建冬当庭述称，自借款后，李珍珍未偿付过本金或利息。
另查明：李珍珍与林家威于2009年4月9日登记结婚。
本院认为，李珍珍、林家威未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。何建冬提供的《借款协议》、《借款收条》有相应的原件，本院依法予以采信，并由此认定何建冬与李珍珍之间存在合法的借贷关系。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》的规定，何建冬有权随时要求李珍珍在合理期限内还款，李珍珍应立即向何建冬还款80000元。《借款收条》中约定利息按月利率3%计算，何建冬自愿下调为按月利率2%计算，与法不悖，本院予以支持。李珍珍向何建冬借款之时发生在李珍珍与林家威夫妻关系存续期间，借款时未约定为个人债务，应认定为夫妻共同债务。林家威应与李珍珍共同承担还款责任。李珍珍、林家威经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
李珍珍、林家威于本判决生效之日起十日内共同返还何建冬借款本金80000元并支付利息(以80000元为基数，按月利率2%计算，自2015年10月1日起计至款项实际清偿之日止)。
如果李珍珍、林家威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由李珍珍、林家威共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 林振焕
二〇一七年四月五日
代书 记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初7475号原告：何建冬，男，1969年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：徐礼彬，福建永时律师事务所执业律师。被告：李珍珍，女，1987年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：林家威，男，1985年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告何建冬与被告李珍珍、林家威民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何建冬的委托诉讼代理人徐礼彬到庭参加诉讼，被告李珍珍、林家威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何建冬向本院提出诉讼请求：李珍珍、林家威共同偿还何建冬本金80000元及利息（按月利率2%计算，自2015年10月1日起计至款项还清之日止）。事实和理由：李珍珍、林家威系夫妻关系。2015年10月1日，何建冬与李珍珍在位于厦门市××区华永天地C512签订一份《借款协议》，约定李珍珍以其名义向何建冬借款80000元，李珍珍应依约及时还款。上述借款在双方订立本协议之时已由何建冬给付李珍珍，无需另立借据。凡因本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，由签订地人民法院管辖。协议签订当日，何建冬即以现金方式支付李珍珍80000元，履行出借款项之义务，李珍珍也向何建冬出具借款收条确认已收到80000元借款，并确认月利率为3%。上述借款发生在李珍珍与林家威在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，林家威也应对此承担偿还责任。何建冬遂诉至法院。李珍珍、林家威未作答辩。何建冬围绕诉讼请求依法提交了证据。李珍珍、林家威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对何建冬提交的《借款协议》、《借款收条》、《结婚登记审查处理表》等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李珍珍因资金周转需要向何建冬借款，于2015年10月1日借款80000元；何建冬用现金支付款项给李珍珍。双方于厦门市××区华永天地C512签订《借款协议》，约定借款金额为80000元等，借款期限未进行约定。李珍珍于同日出具《借款收条》一份，载明：本人李珍珍，今收到出借人何建冬发放的借款现金80000元整。借款利息为月3%，3分利息，每月部分本金加上剩余本金的利息支付。何建冬当庭述称，自借款后，李珍珍未偿付过本金或利息。另查明：李珍珍与林家威于2009年4月9日登记结婚。本院认为，李珍珍、林家威未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。何建冬提供的《借款协议》、《借款收条》有相应的原件，本院依法予以采信，并由此认定何建冬与李珍珍之间存在合法的借贷关系。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》的规定，何建冬有权随时要求李珍珍在合理期限内还款，李珍珍应立即向何建冬还款80000元。《借款收条》中约定利息按月利率3%计算，何建冬自愿下调为按月利率2%计算，与法不悖，本院予以支持。李珍珍向何建冬借款之时发生在李珍珍与林家威夫妻关系存续期间，借款时未约定为个人债务，应认定为夫妻共同债务。林家威应与李珍珍共同承担还款责任。李珍珍、林家威经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：李珍珍、林家威于本判决生效之日起十日内共同返还何建冬借款本金80000元并支付利息(以80000元为基数，按月利率2%计算，自2015年10月1日起计至款项实际清偿之日止)。如果李珍珍、林家威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由李珍珍、林家威共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  王 蕊人民陪审员  张开顺人民陪审员  林振焕二〇一七年四月五日代书 记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执200号
申请执行人辛钜汉。
被执行人梁仕贤。
本院在执行申请执行人辛钜汉与被执行人梁仕贤民间借贷纠纷一案中，责令被执行人梁仕贤归还借款人民币48500元及利息，负担案件受理费受理费731元，申请执行费627元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第3602号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 韦日林
二〇一六年五月十七日
书记员 杨智敏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执316号
申请执行人兹大平，男，汉族，1968年7月23日出生，住大庆市高新区。
被执行人王健，男，汉族，1971年8月26日出生，住哈尔滨市道里区。
被执行人东北变压器（集团）有限责任公司，地址齐齐哈尔龙沙区齐富公路永安大街209号。
法定代表人王健，该公司经理。
被执行人赵玉文，女，汉族，1939年3月10日出生，住哈尔滨市道里区
原告兹大平诉被告王健、东北变压器（集团）有限责任公司、赵玉文民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新五商初第43号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人兹大平于2016年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人王健、东北变压器（集团）有限责任公司、赵玉文无财产可供执行，现申请执行人兹大平亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新五商初第43号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 佳
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第239号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，原系村主任。曾因犯盗伐林木罪，于2010年12月16日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯贪污罪，于2014年4月15日被取保候审，同年9月25日被逮捕，同年9月29日被取保候审，同年12月25日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
辩护人汤世海，磐石市法律援助中心律师。
被告人刘某某，男，汉族，高中文化，原系村报账员，住磐石市吉昌镇满井村北沟屯。因涉嫌犯贪污罪，于2014年4月22日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人李某、刘某某犯贪污罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员张桂荣出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人汤世海，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人李某于2010年1月至2011年3月间，在担任磐石市吉昌镇满井村村主任期间，伙同时任吉昌镇满井村报账员被告人刘某某，受磐石市吉昌镇人民政府委托，利用负责本村上报申请、审核、发放国家泥草房改造补贴的职务便利，在其父亲李某某已经享受一次国家补贴的情况下，采取虚假上报的手段，以其母亲魏某某的名义，再次套取国家泥草房改造补贴款人民币10000.00元。另查明，被告人李某利用职务上的便利，在上报国家良种补贴时，自己以虚报土地面积的方式，同时告知其亲属亦虚报土地面积，共套取国家良种补贴款人民币16555.00元，其中李某个人套取良种补贴款人民币1500元。案发后，被告人李某共退缴违法所得人民币23555.00元，其中退缴吉昌镇农业技术推广站人民币13555.00元，退缴检察机关人民币10000.00元被依法予以扣押。
被告人刘某某于2010年在担任磐石市吉昌镇满井村报账员期间，受磐石市吉昌镇人民政府委托，利用职务上的便利，采用虚假上报的手段，自己套取泥草房改造补贴款人民币2500元，帮助其侄子刘某某套取泥草房改造补贴款2500元。另查明，被告人刘某某利用职务上的便利，在上报国家良种补贴时，以虚报土地面积方式，套取国家良种补贴款人民币1600元。案发后，被告人刘某某共退缴违法所得人民币6600元，其中退缴吉昌镇农业技术推广站人民币1600元，退缴检察机关人民币5000元被依法予以扣押。案发后，被告人李某于2014年4月15日、被告人刘某某于2014年4月21日主动向磐石市吉昌镇派出所投案，并由吉昌镇派出所移交本院反贪局。
公诉机关认为，被告人李某、刘某某，身为农村集体经济组织工作人员，以非法占有为目的，在受国家机关委托负责农村国家泥草房改造专项补助资金核查申报过程中，利用职务上的便利，单独及结伙采用虚报手段，骗取专项补助资金，另外，被告人李某还利用上述职务之便，采取虚假上报土地面积的手段，骗取国家良种补贴款，数额较大，其行为均应以贪污罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。其辩护人汤世海辩称，被告人李某具有自首情节，主动退赃，且家庭生活困难，认罪，悔罪，建议适用非监禁刑。
被告人刘某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明：2010年间分别时任磐石市吉昌镇满井村村主任和报账员的被告人李某、刘某某，受磐石市吉昌镇人民政府委托，在负责落实泥草房改造专项补助资金核查、申报工作中，明知李某某（李某父亲）已领取国家专项补助资金的情况下，采取虚假上报的手段，又以魏某某（李某某妻子）的名义，骗取国家专项补助资金人民币10000.00元。期间，被告人李某还利用在负责国家良种补贴款申报、核查工作上的职务便利，以虚报自家土地面积，同时告知其亲属亦虚报土地面积的方式，骗取国家良种补贴款人民币9357余元。2014年4月15日，李某主动到司法机关投案，并退缴违法所得人民币15905元。
2010年间，刘某某又在受磐石市吉昌镇人民政府委托，负责农村国家泥草房改造专项补助资金申报、核查过程中，利用职务上的便利，明知自己及其侄子刘某某不符合申报条件的情况下，采用虚假上报的手段，骗取国家专项补助资金人民币5000元。其中，自己骗取人民币2500元，帮助刘某某骗取人民币2500元。案发后，刘某某退缴违法所得人民币5000元。2014年4月21日，其主动到公安机关投案。
以上事实，被告人李某、刘某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息及身份证明、泥草房改造相关手续、磐石市关于良种补贴实施文件、吉昌镇经济管理服务中心出具的集体土地台帐、吉昌镇良种补贴发放明细表、2014年满井村良种补退款情况、磐石市吉昌镇农业技术推广站出具的收据、扣押财物清单、刑事判决书，证人魏某某、李某甲、张某某、吴某某、李某乙、姚某、刘某某证言等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人李某、刘某某骗取国家良种补助资金数额问题，经查，庭审中公诉机关以现有部分事实不清，证据不足为由，变更了被告人李某骗取国家良种补助资金为9357.5元，同时对被告人刘某某骗取国家良种补助资金1600元，不予指控。对此，被告人李某及其辩护人，被告人刘某某均未提出异议，此指控意见，予以支持。
本院认为，被告人李某身为农村集体经济组织工作人员，以非法占有为目的，在受国家机关委托负责农村国家泥草房改造专项补助资金核查、申报过程中，与他人共谋，利用工作之便，采取欺骗手段，结伙骗取国家泥草房专项补助资金，其还利用负责国家良种补贴款申报、核查工作上的职务便利，采取自家虚报土地面积以及告知亲属虚报土地面积的方式，骗取国家良种补贴资金，其行为已构成贪污罪；被告人刘某某身为农村集体经济组织工作人员，在受国家机关委托从事农村泥草房改造补助资金核查、申报事务中，利用工作之便，采取欺骗手段，单独或结伙骗取国家专项补助资金，其行为亦构成贪污罪。公诉机关对二被告人指控罪名成立。被告人李某、刘某某在案发后能主动到司法机关投案如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚。被告人李某退缴部分违法所得，被告人刘某某退缴全部违法所得，均可对其酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其不应适用缓刑，被告人李某的辩护人提出的对被告人李某适用缓刑的辩护意见，不予采纳，其他意见成立，予以采纳。考虑刘某某悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，落实社区矫正考察、帮教措施，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三款，第三百八十三条第一款第（三）项、第二款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯贪污罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年12月20日止，先期羁押五日已折抵刑期。）
二、被告人刘某某犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）
三、在案扣押的被告人李某违法所得人民币一万五千九百零五元，予以没收，上缴国库；余违法所得三千四百五十二元，继续追缴。
四、在案扣押的被告人刘某某违法所得人民币五千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 未青龙
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 尹鹤绮
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1454号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人顾启林，居民。
被执行人顾起秋，居民。
被执行人郭园刚，居民。
被执行人蒋春山，居民。
被执行人刘金才，居民。
被执行人李君，居民。
本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人顾启林、顾起秋、郭园刚、蒋春山、刘金才、李君及被执行人在其同住家庭成员名下的存款25万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单及协助执行通知书）。
三、冻结存款的期限为一年；查封、扣押期限：动产为两年，不动产为三年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 员 许庆晓
二〇一五年九月十一日
代理书记员 吴恩宏
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1454号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人顾启林，男，汉族，居民。
被执行人顾起秋，女，汉族，居民。
被执行人郭园刚，男，汉族，居民。
被执行人蒋春山，男，汉族，居民。
被执行人刘金才，男，汉族，居民。
被执行人李君，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人顾启林、顾起秋、郭园刚、蒋春山、刘金才、李君及被执行人在其同住家庭成员名下的存款25万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单及协助执行通知书）。
三、冻结存款的期限为一年；查封、扣押期限：动产为两年，不动产为三年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请�除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 员 许庆晓
二〇一五年九月十一日
代理书记员 吴恩宏
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2015）费执字第1454号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。被执行人顾启林，男，汉族，居民。被执行人顾起秋，女，汉族，居民。被执行人郭园刚，男，汉族，居民。被执行人蒋春山，男，汉族，居民。被执行人刘金才，男，汉族，居民。被执行人李君，男，汉族，居民，。本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人顾启林、顾起秋、郭园刚、蒋春山、刘金才、李君及被执行人在其同住家庭成员名下的存款25万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单及协助执行通知书）。三、冻结存款的期限为一年；查封、扣押期限：动产为两年，不动产为三年。四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审 判 员  许庆晓二〇一五年九月十一日代理书记员  吴恩宏
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更87号
罪犯张峰。男，1974年2月16日出生，汉族。原户籍所在地淮南市田家庵区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
淮南市大通区人民法院于2013年11月27日以（2013）大刑初字第00082号刑事判决书以强奸罪判处张峰有期徒刑三年。被告不服提出上诉，2014年2月27日经淮南市中级人民法院以（2014）淮刑终字第00011号裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月15日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯张峰服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑四个月。
经审理查明：罪犯张峰服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2014年5月以来获监狱表扬一次。为：2015年10月表扬一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯张峰在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张峰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 嘉
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更422号
罪犯黄玉钟，男，1996年1月12日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省遂川县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2014年11月24日作出（2014）湖刑初字第563号刑事判决，以被告人黄玉钟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金500元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金2500元。该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）厦刑终字第109号刑事判决，改判其犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金500元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期自2014年1月14日起至2020年1月13日止），并处罚金2500元。判决生效后于2015年5月20日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯黄玉钟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄玉钟在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为一年十个月（自2015年5月20日到2017年3月止），考核期内获得表扬奖励4个。
另查明，该犯财产性判项罚金2500元，已履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄玉钟在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄玉钟减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月14日起至2019年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 林丽珊
审 判 员 黄林华
二〇一七年七月二十日
代书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执254号
申请执行人邹永朝，男，汉族。
被执行人黄娟，女，汉族。
申请执行人邹永朝与被执行人黄娟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1102民初1206号民事判决，在执行过程中，本院查明被执行人黄娟在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行，且申请执行人邹永朝同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年四月二十日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执254号申请执行人邹永朝，男，汉族。被执行人黄娟，女，汉族。申请执行人邹永朝与被执行人黄娟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1102民初1206号民事判决，在执行过程中，本院查明被执行人黄娟在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行，且申请执行人邹永朝同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年四月二十日书记员  于祉柔
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第01126号
原告缪卫荣。
委托代理人吴婷、季啸宇，江苏春申律师事务所律师。
被告双良节能系统股份有限公司，住所地江阴市临港经济开发区。
法定代表人缪志强，该公司董事长。
委托代理人缪鸿飞，该公司员工。
委托代理人陆甜恬，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
原告缪卫荣诉被告双良节能系统股份有限公司（以下简称双良公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告缪卫荣的委托代理人季啸宇，被告双良公司的委托代理人缪鸿飞、陆甜恬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪卫荣诉称：他自1992年7月即被告从事操作工。2014年10月16日，他收到被告出具的《江阴市单位终止解除劳动关系证明》。他认为自己没有违反单位规章制度，被告无故将其辞退违反了《劳动合同法》的相关规定。2015年6月5日，他向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金154836元。因江阴市劳动人事争议仲裁委员会未支持他的请求，故诉至法院，请求判令被告支付违法解除劳动合同的赔偿金154836元。
被告双良辩称：因原告严重违反他单位的规章制度，他单位根据《劳动合同法》第三十九条规定解除双方的劳动合同。因此，他单位不需要支付赔偿金。
经审理查明：1992年8月，缪卫荣到双良公司工作。2014年4月8日，双良公司就企业简介、员工行为规范、安全教育等对缪卫荣等员工进行了培训。员工行为规范第72条规定：“员工与第三方串通或勾结，损害公司利益的，一经发现，将给予开除处理……”。2014年8月28日，双良公司向缪卫荣出具员工违纪处罚呈批单，违纪事实一栏载明：员工缪卫荣协助家人盗窃焊条一包，废不锈钢38斤。缪卫荣在违纪人签字处签名。同日，双良公司以上述违纪事实为由对缪卫荣作出开除并罚款1000元的处理决定。2014年8月29日，缪卫荣到双良公司办理了离职手续。2014年10月16日，双良公司向缪卫荣出具了终止解除劳动关系证明。2015年6月5日，缪卫荣向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求双良公司支付违法解除劳动合同的赔偿金154836元。2015年8月3日，江阴市劳动人事争议仲裁委员会裁决：对缪卫荣的仲裁请求不予支持。2015年8月11日，缪卫荣诉至本院。
另查明，双方劳动合同解除前12个月缪卫荣的月平均工资为3100元。
审理中，缪卫荣陈述：他家人盗窃双良公司焊条一包、废不锈钢38斤是事实，但他并未协助；2014年8月28日，他在员工违纪处罚呈批单的违纪人签字处签名时，违纪事实一栏是空白的，并无“员工缪卫荣协助家人盗窃焊条一包，废不锈钢38斤”的内容。双良公司予以否认，陈述违纪事实写明后才让缪卫荣签名的。本院询问缪卫荣是否要求对员工违纪处罚呈批单中违纪事实一栏载明的内容与其签名的形成时间申请鉴定，缪卫荣明确不申请鉴定。
以上事实，有缪卫荣提供的仲裁裁决书、员工违纪处罚呈批表、终止解除劳动关系证明，双良公司提供的员工违纪处罚呈批表、违纪处理决定员工行为规范、培训人员签到表即测试卷、离职处理笺及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，双良公司已于2014年4月8日对缪卫荣进行培训，并将员工行为规范告知缪卫荣，故员工行为规范对双方均有法律约束力。员工违纪处罚呈批表中载明了缪卫荣有协助其家人在双良公司实施盗窃的行为，缪卫荣也签名确认。缪卫荣主张其签名时违纪事实一栏系空白，双良公司予以否认，缪卫荣既未提供证据佐证自己的主张，又明确不对违纪事实的内容与自己签名的笔迹形成时间申请鉴定，故本院对缪卫荣的主张不予采信。缪卫荣的行为严重违反了员工行为规范的规定，双良公司据此解除与缪卫荣之间的劳动合同，符合法律规定。故对缪卫荣要求双良公司支付赔偿金的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（二）项、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回缪卫荣的诉讼请求。
案件受理费10元（缪卫荣已预交），由缪卫荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 陶一鸣
人民陪审员 张 平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 邬晨洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系的，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第03192号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行。
负责人徐要军。
委托代理人崔宏。
被告田密。
委托代理人田恒明。
被告杨柳。
被告丁明祺。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行诉被告田密、杨柳、丁明祺金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行于2016年3月8日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行撤回起诉。
案件受理费2280元减半收取1140元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行负担。
审判员 张 义
二〇一六年三月十一日
书记员 孙艳薇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第24-1号
申请执行人：吴绒绒。
被执行人：慈溪家腾家私有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡书芬
本院在执行慈劳人仲案字（2013）第372号吴绒绒诉慈溪家腾家私有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人慈溪家腾家私有限公司名下位于慈溪市周巷镇南周巷车站61号的该公司内的动产已经执行债权人吴绒绒以199360元抵债，且慈溪家腾家私有限公司已支付劳动报酬166902元。被执行人无其它可供执行的财产。经分配，被执行人慈溪家腾家私有限公司尚欠申请执行人吴绒绒人民币6995.29元及相应利息，尚需承担执行费218元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第24号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐 峰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第24-1号
申请执行人：吴绒绒，住浙江省慈溪市。
被执行人：慈溪家腾家私有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡书芬
本院在执行慈劳人仲案字（2013）第372号吴绒绒诉慈溪家腾家私有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人慈溪家腾家私有限公司名下位于慈溪市周巷镇南周巷车站61号的该公司内的动产已经执行债权人吴绒绒以199360元抵债，且慈溪家腾家私有限公司已支付劳动报酬166902元。被执行人无其它可供执行的财产。经分配，被执行人慈溪家腾家私有限公司尚欠申请执行人吴绒绒人民币6995.29元及相应利息，尚需承担执行费218元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第24号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十四日
书 记 员 徐 峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执异字第16号
案外人谭敏。
申请执行人华润湖南医药有限公司。
被执行人湖南三和医药有限公司。
被执行人唐娜。
被执行人谢勇。
被执行人唐水平。
被执行人尹艺霖。
被执行人唐钰。
本院在申请执行人华润湖南医药有限公司（以下简称华润公司）与被执行人湖南三和医药有限公司（以下简称三和公司）、唐娜、谢勇、唐水平、尹艺霖、唐钰金融借款合同纠纷一案中，谭敏于2015年6月16日提出书面异议，本院于6月18日立案受理后，依法由审判员谭黎明担任审判长并负责审查，与审判员梁治义、廖灿辉组成的合议庭进行评议。现已审查终结。
案外人谭敏称：2014年3月10日，他与唐水平签订《门面转让合同》，购买唐水平名下位于雨湖区平政路街道中山路9号宏发大厦1栋门面9个，其中包括24、27号（以下简称宏发大厦24、27号）门面。他支付了全部购房款，并与唐水平共同到湘潭市房地产管理局（以下简称湘潭房管局）提交了相关资料，缴纳了税费和办证费用，办理了过户手续，予以核准登记。在发放到第八本房产证时，湘潭市中级人民法院（以下简称湘潭中院）因唐水平诉讼案件，查封了上述宏发大厦24、27号门面。本院也因兴业银行股份有限公司长沙分行（以下简称兴业长沙分行）与三和公司、唐水平等人金融借款合同纠纷案轮侯查封了上述门面房屋。现湘潭中院解除了对上述门面的查封。根据最高人民法院的规定，已经核准登记被执行人已转让的财产不得实施查封、扣押、冻结措施。他已支付了全部购房款，实际使用了房屋，系善意第三人，根据最高人民法院的规定，人民法院不得对上述门面进行查封和执行。请求本院中止对宏发大厦24、27号门面的执行。
本院查明：2014年3月10日，唐水平与谭敏签订《门面转让合同》。唐水平将宏发大厦9个门面一次性转让给谭敏，即权证号116089、116088、116087、116085、116090、116095、116091、116094、116093，总建筑面积456.85平方米，总价款500万元，合同生效后3日内付清房款，交付房屋。同年5月21日，双方到湘潭房管局办理宏发大厦24号门面（权证号1160**）、27号门面（权证号1160**）《房屋所有权转移登记申请书》、《不纳入存量房交易资金监管申请表》（湘潭房管局相关部门签署意见）、《委托书》（湘潭市房地产测绘）。同年5月22日，唐水平向谭敏开具销售不动产统一发票，谭敏向湘潭市房地产测绘队缴纳了测量成果利用费、向税务部门缴纳了上述二个门面的购房税款、向湘潭市房产交易中心缴纳了转让手续费、向湘潭房管局档案馆缴纳了验证产权档案费、向湘潭房管局缴纳了登记费。湘潭房管局即向谭敏颁发上述房屋所有权证。当发放完第七本权证时，因湘潭中院同日向湘潭房管局送达了（2014）潭中民二初字第25-5号协助执行通知（查封唐水平名下权证号062277、116086、116095、116094房产，期限二年），致使唐水平名下权证号116095、116094房产被查封，不能办证到谭敏名下。
2014年6月9日，兴业长沙分行因与三和公司、华润公司、唐水平、唐娜、谢勇、唐钰、尹艺霖发生金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼。同年6月11日，湘潭房管局向本院出具《档案产权出证查询》单，唐水平名下的权证号116094、116095门面房“已登记、正转移、已查封”。当日，本院随即向湘潭房管局送达（2014）芙民初字第1739-1号协助执行通知：查封唐水平名下的湘潭市雨湖区昭潭乡韶山西路权证号062277、116094、116095、116086［注：后三个权证号房实为雨湖区中山路9号宏发大厦1栋门面］四套房产（已知抵押，轮侯），期限二年。同年10月21日，本院作出（2014）芙民初字第1739号民事判决。
同年12月31日，华润公司按上述生效判决确定的连带清偿责任向兴业长沙分行支付了3923626.48元。2015年3月18日，华润公司向本院申请追偿执行，请求执行三和公司偿还3923626.48元，唐水平、唐娜、谢勇、唐钰、尹艺霖平均分担上述款数。
2015年1月7日，湘潭中院根据债权人申请，向湘潭房管局送达（2014）潭中民二初字第25-9号协助执行通知：解除对权证号116094、116095号房产的查封。则本院2014年6月11日送达湘潭房管局的（2014）芙民初字第1739-1号协助执行通知中，对唐水平名下权证号116094、116095号房产的轮侯查封生效。
谭敏得知本院对权证号116094、116095号房产的轮侯查封生效后，向本院提出书面异议，要求中止对宏发大厦24、27号门面的执行。
本院认为：湘潭房管局在本院审理兴业长沙分行与三和公司等人纠纷的诉讼案中，向本院出具的查询资料载明，涉案宏发大厦24、27号门面已在该局办理了登记，正转移，表明上述门面转让已登记，尚未办理门面所有权转移的权证发放。谭敏提交的证据也证明，他已向相关部门缴纳了全部税费，即已完成九套房屋全部转让登记应履行的义务，当日在办理完第七本权证发证时，被湘潭中院查封尚未来得及发证的两套门面房。由于湘潭房管局对上述门面办理了转让登记，根据物权法的相关规定，该登记具有物权效力。尽管上述房屋被人民法院查封，因登记权力人谭敏具有对抗上述房屋权属证书上的权利人的效力，能够阻止本院对上述房屋的执行。谭敏的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对湘潭市雨湖区中山路9号宏发大厦1栋24、27号门面房产的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 谭黎明
审判员 梁治义
审判员 廖灿辉
二〇一五年七月十六日
书记员 仇园春
附：适用的法律、司法解释原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5759号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告杜俊喜。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告杜俊喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年九月二十二日
书记员 毕 宁
安徽省旌德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）旌行非审字第00003号
申请执行人：旌德县人口和计划生育委员会。
法定代表人：汪海明，主任。
委托代理人：徐文胜。
委托代理人：蔡莲芝。
被执行人：蒋显跃，男，1971年8月26日生，汉族，农民。
被执行人：张利芳，女，1976年6月20日生，汉族，农民。
申请执行人旌德县人口和计划生育委员会以被执行人蒋显跃、张利芳在法定期限内既不申请行政复议、不提起行政诉讼，又不履行旌征决（2013）30号《社会抚养费征收决定书》确定的义务为由，于2014年2月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：旌德县人口和计划生育委员会作出的旌征决（2013）30号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，申请强制执行符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第�十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人旌德县人口和计划生育委员会申请执行的旌征决（2013）30号《社会抚养费征收决定书》内容准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴卫平
代理 审 判员 朱良超
代理 审 判员 饶骏华
二〇一四年四月九日
书记员（代） 周 红
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行做出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑一复字第74号
被告人张广臣，男，汉族，1963年5月15日出生于黑龙江省原双城市，小学文化，农民。1985年7月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。
指定辩护人周刚，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理哈尔滨市人民检察院指控被告人张广臣犯故意杀人罪一案，于2015年7月14日作出（2015）哈刑二初字第46号刑事判决，认定被告人张广臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。哈尔滨市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。复核期间，辩护人提交辩护意见表示对原审判决无异议。现已复核终结。
经复核查明，被告人张广臣与被害人宋某某（男，殁年46岁）系同村村民。2015年1月13日11时许，二人在村民谭某家打麻将时，因出牌问题发生争吵并厮打，后被在场人劝开。张广臣从家中取一把尖刀返回谭某家，持刀将宋某某的左前臂刺穿后刺入胸腔，致宋某某心脏损伤失血死亡。
案发当日，公安机关在张广臣家中将其抓获。
上述事实，有经原审庭审质证的物证尖刀；证人谭某、李某某、胡某、白某某、张某某、刘某等人的证言；公安机关制作的现场勘验检查笔录、《法医学尸体检验鉴定书》、《法庭科学DNA鉴定书》、辨认笔录；公安机关调取的《病历》复印件、《户籍证明》、《刑事判决书》；公安机关出具的《案件来源》、《抓获经过》；被告人张广臣的供述等证据证实。
本院认为，被告人张广臣故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。张广臣杀人犯罪手段凶狠，情节恶劣，后果和罪行严重，且犯有前科，应依法惩处。原审判决考虑张广臣能如实供认犯罪等情节，对其判处死刑，不立即执行适当。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈刑二初字第46号以故意杀人罪判处被告人张广臣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景辉
代理审判员 蔡丽丽
代理审判员 常 鹤
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孙晓猛
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执186号
申请执行人：王观英。
委托代理人：王林，男，1983年4月20日出生，汉族，住安徽省肥东县白龙镇王塘村王东组，公民身份号码340123198304202336。
被执行人：汪杏仙。
本院依据已经发生法律效力的休宁县人民法院（2013）休民一初字第00303号民事判决书，向被执行人汪杏仙发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付赡养费960元，并向本院缴纳诉讼费5元、执行费50元，但被执行人汪杏仙至今尚未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人汪杏仙在金融机构的存款人民币1015元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱 晓 燕
二〇一六年四月六日
书 记 员 王惠（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第431号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年7月27日生。2005年9月5日因犯抢夺罪被淮阳县人民法院判处有期徒刑八年，后经减刑2010年11月4日刑满释放。2014年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被杞县公安局刑事拘留，同月27日经杞县人民检察院批准，次日被执行逮捕。现押杞县看守所。
辩护人何延晨、宋霞，河南何延晨律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人何延晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月8日22时许，被告人李某某进入位于杞县城关镇西门大街的贾某某家中，盗窃青铜眼镜蛇王工艺品一个、监控主机一个、保险柜一个（内有黄金项链一条、彩金项链一条、黄金手镯一只、银手镯一只、白金戒指一个、现金人民币7700元、港币800余元及房产证等物品）。被告人李某某将黄金项链、黄金手镯变卖后予以挥霍。经估价，黄金项链价值3480元、黄金手镯价值10800元、银手镯价值500元、保险柜价值588元、监控主机价值168元、白金戒指8200元。除青铜眼镜蛇王工艺品、彩金项链无法估价外，其余涉案价值23736元（不含现金及港币）。
2、2014年3月17日凌晨2时许，被告人李某某伙同段某某（已判刑）、朱某某到杞县南环路民政局加油站东侧宋某某的华罗饲料门市部，利用工具撬开卷闸门，盗窃宋某某三星NOTE3手机一部、电脑主机一台、保险柜一个、现金1800元。经估价，三星手机价值3479元、电脑主机1230元、保险柜570元，涉案价值7079元。
3、2014年3月30日、4月1日，被告人李某某伙同段某某、朱某某分两次在杞县城关镇气象南街李某甲家中，盗窃白酒30余件，价值3000余元。
4、2014年4月1日，被告人李某某伙同段某某在杞县中医院楼下，盗窃袁某某望江福满牌电动三轮车一辆。经估价，该车价值2623元。
5、2014年3月29日，被告人李某某伙同朱某某，在杞县南环路畜牧局家属院霍某某家中，盗窃帝豪烟四条、金耳环一对。经估价，金耳环价值1080元、帝豪烟400元。除项链、玉镯、狮子头无法估价外，其余涉案价值1480元。
案发后，被告人李某某已将部分物品退还失主贾某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主贾某某、宋某某、霍某某、李某甲等人的陈述，证人韩某某、李某乙等人的证言及估价结论、现场照片、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人李某某在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人的辩护人称，被告人李某某属自首，且有立功情节，经查，被告人李某某在被公安机关采取强制措施后交代的其他盗窃行为，与公安机关掌握的李某某的罪行属同种罪行，不应认定为自首；被告人李某某在公安机关侦破其他案件时，被迫交代同案犯的行为，并未协助抓捕，亦不应认定其立功。鉴于被告人当庭认罪态度较好，案发后已将部分赃物退还失主，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2016年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年三月二十四日
书记员 李爱梅
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民社一初字第393号
原告孙某，无固定职业。
委托代理人刘昌辉，山东信谊律师事务所律师。
被告杨某，现羁押于烟台监狱。
本院在审理原告孙某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告孙某负担。
审判长 曲 静 静
审判员 傅 萍
审判员 毕 华 威
二〇一四年三月二十五日
书记员 盛愉媚（代）
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第64号
罪犯刘祖伟，曾用名钟招平、黑尔，男，生于1956年7月16日，汉族，重庆巴县人，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。
罪犯刘祖伟，因犯盗窃罪，1990年8月30日被原达县市人民法院判处有期徒刑三年，1990年9月28日投入原四川省至诚监狱劳动改造支队六中队服刑。因涉嫌脱逃罪，2011年10月13日主动向公安机关投案。四川省达县人民法院于2012年3月20日作出（2012）达达刑初字第61号刑事判决，以被告人刘祖伟犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，加上原盗窃、诈骗罪未执行完毕的刑罚一年五个月零五天，决定执行有期徒刑二年五个月。罪犯刘祖伟于2011年10月13日送入四川省达州监狱改造。该犯应于2014年3月12日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘祖伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分60分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘祖伟系病犯（糖尿病、高血压三级，极高危），该犯在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分60分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘祖伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘祖伟减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
山�省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第785-1号
原告李勇齐，男，1974年5月2日生，汉族，住鱼台县谷亭镇湖陵一路***号*号楼*单元***室，公民身份号码：3708271974********。
被告王海波。
被告刘丽丽（系王海波之妻），女，1978年2月4日生，汉族，住鱼台县运北豆腐营村，公民身份号码：3708271978********。
原告李勇齐与被告王海波、刘丽丽民间借贷纠纷一案，原告李勇齐于2015年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下的座落于鱼台县北大桥北金水湾小区房产一套（1号楼2单元601室），并已提供担保。
本院认为，原告李勇齐的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告名下的座落于鱼台县�大桥北金水湾小区1号楼2单元601室房产一套。
二、查封担保人谭海红、李勇齐提供担保的房产一套，房产证号：鱼房权证吉祥家园干字第××号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新虎
二〇一五年五月四日
书记员 郭环环