湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初839号
原告：唐军姣，女，1973年3月13日出生，汉族，湖南省道县人，农民，现住道县。
委托诉讼代理人：刘强明，男，1965年11月15日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县。系原告唐军姣丈夫。
委托诉讼代理人：聂月清，道县法律援助中心指派律师。
被告：张玉宇，女，1967年11月29日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县。
委托诉讼代理人：何喜红，湖南苍松律师事务所律师。
原告唐军姣与被告张玉宇物件损害责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐军姣及其委托诉讼代理人刘强明、聂月清、被告张玉宇及其委托诉讼代理人何喜红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐军姣向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告张玉宇赔偿原告唐军姣各项经济损失321992.27元的20%即64398.45元；2、由被告承担本案的一切诉讼等费用。事实和理由：原告唐军姣与被告中国电信股份有限公司道县分公司、被告湖南省道县网有限络公司、被告张玉宇物件损害责任纠纷一案，道县人民法院2015年11月13日作出（2014）道法民初字第1283号民事判决，原、被告不服一审判决，均提起上诉。永州市中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）湘11民终338号民事判决。在二审诉讼活动中，原告唐军姣要求被告张玉宇承担赔偿责任，二审判决以“唐军姣、刘茜平在二审中要求张玉宇承担赔偿责任的理由，本院不予支持”而侵害了原告的合法权益。为此，原告依据道县人民法院一审判决“本院认为，……鉴于二原告没有对被告张玉宇主张权利的情况，本院不宜对张玉宇应承担的责任作出实质性判决，可由原告另行主张权利”。根据被告张玉宇临时搭建厂棚是为其公公贺寿摆生日宴主办人，在事发后没有很好地保护好现场，反而破坏了现场，实属管理严重失职，对原告伤害有不可推卸的责任。综上所述，本次事故出现后，被告张玉宇仅为原告支付了2000元住院医药费，原告为维护自己的权益，特向人民法院提起诉讼，请依法公正判决。
被告张玉宇辩称：原告唐军姣诉被告张玉宇物件损害责任纠纷，被告已收到诉状及传票，现根据案件事实及相关法律规定，特提出如下答辩意见，请法院予以采纳：一：本案已过诉讼时效。
本案于2013年5月26日中午事发，在2014年月10月24日原告向法院起诉，并委托了律师代理，当时没有起诉被告，在法院追加张玉宇为被告时，原告也没有另行向被告主张诉权，法院以原告放弃对被告的诉权而判决。从这里可知，原告最迟也在2014年就知道了自己的诉权，现在是2017年，原告向法院起诉被告，期间经过了近三年，这超过了法律规定的一年诉讼时效，原告已经失去本案的胜诉权。二：本案构成重复起诉，法院应裁定驳回起诉。《民诉法》第124条第（五）项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。而民诉法的司法解释第247条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的构成重复起诉：1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同；或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”就本案而言，原告经历了一审、二审，已经是终审判决，发生了法律效力。属重复起诉，按照法律规定，应驳回起诉。综上所述，从时效上说，本案已经超过时效；依“一事不再理原则”的规定，原告属重复起诉，依法应裁定驳回起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议事实的认定，本院作如下认定：2013年5月26日中午，原告唐军姣一家人为被告张玉宇的家公祝寿，并选取在邻居门前临时搭建的厂棚内坐定。13时左右，遭遇狂风暴雨，厂棚旁边一根电杆突然倒塌，砸倒厂棚，正在用餐的原告一家人被埋在厂棚下，造成原告唐军姣、刘茜平受伤。原告唐军姣先后到道县人民医院、湖南湘雅医院等医疗机构治疗，其中2013年5月26日至27日在道县人民医院住院2天花医疗费1377.31元，2013年5月26日、2014年12月8日、2015年3月11日在道县人民医院门诊治疗花医疗费344.8元；2013年5月28日至7月16日在中南大学湘雅医院住院49天花医疗费26，459.62元，2013年9月17日、26日、10月20日、11月7日、26日、2014年3月18日、4月7日、22日、2015年3月24日、25日在中南大学湘雅医院门诊治疗花医疗费6976.1元；2013年7月17日至9月22日在道县中医院住院治疗65天花医疗费12，874.64元，2013年11月12日、2014年4月8日在道县中医院门诊治疗花医疗费888.5元；2014年4月2日、3日、14日、18日、23日、6月19日在中南大学湘雅二医院门诊治疗花医疗费4592元；2014年5月20日在中山大学附属第一医院门诊治疗花医疗费891.2元；2014年5月29日在佛山市顺德和平外科医院有限公司门诊治疗花医疗费470元；2014年6月1日在佛山市顺德勒流医院门诊治疗花医疗费138元；2014年6月4日、9日在广州军区广州总医院门诊治疗花医疗费2738元；2014年6月6日在广州军区空军后勤部医院门诊治疗花医疗费1830元；2014年6月11日在广州文明微创医院门诊治疗花医疗费1250元；2014年6月27日、7月1日在中国人民解放军总医院门诊治疗花医疗费2295.28元；2014年9月13日、14日在兴安界首骨伤医院门诊治疗花医疗费1048.3元。2014年1月14日，湖南省湘雅司法鉴定中心作出湘雅司鉴中心（2014）临鉴字第16号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：唐军姣L1-4横突骨折后遗腰痛属九级伤残；L4、L5棘突骨折属十级伤残。伤后休息8个月，住院期间一人护理。原告唐军姣不服鉴定结果，申请重新鉴定。2015年2月4日，华东政法大学司法鉴定中心作出华政（2014）法医医鉴字第122号司法鉴定意见书，鉴定意见为：唐军姣的伤残等级综合评定为八级伤残，伤后休息240日，住院期间一人护理；唐军姣的后续治疗费用以当地医疗机构治疗该病的费用核准。到湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定花鉴定费1300元。到华东政法大学司法鉴定中心鉴定花鉴定费用14794.4元，其中鉴定费6000元、交通费3946.5元、住宿费3404元、餐费1443.9元。原告唐军姣的常住人口登记卡显示的户籍一直在道县富塘乡春秋塘村4组，且为农村集体户口。80年代末，原告唐军姣在道县潇水北路建好房屋后，一直居住在此，而且从2011年一直在道县工业园打工。原告唐军姣1999年10月21日生育刘茜平、刘必伟一女一子，原告唐军姣提供的产科记录、出院记录与常住人口登记卡信息相矛盾，不能证明刘茜平系2002年12月28日出生。
事故发生当天，被告张玉宇支付了医疗费2000元，2013年5月27日即事发次日。张玉宇由其丈夫赵云祥通过唐军姣丈夫刘强明支付了原告唐军姣12000元。累计被告共赔偿了原告医疗费等经济损失14000元。
2014年10月24日，原告唐军姣、刘茜平诉至本院，要求被告中国电信股份有限公司道县分公司、被告湖南有线道县网络有线公司承担赔偿责任。本院依法追加张玉宇为被告，并于2015年11月13日作出（2014）道法民初字第1283号民事判决：一、由被告中国电信股份有限公司道县分公司在本判决生效之日起10内赔偿原告唐军姣各项损失293836.22元的30%，即88150.86元；赔偿原告刘茜平各项损失711元的30%，即213.3元；被告中国电信股份有限公司道县分公司已经支付的40000元应予以扣减；二、由被告湖南有线道县网络有线公司在本判决生效之日起10内赔偿原告唐军姣各项损失293836.22元的30%，即88150.86元；赔偿原告刘茜平各项损失711元的30%，即213.3元；被告湖南有线道县网络有线公司已经支付的40000元应予以扣减；三、驳回原告唐军姣的其他诉讼请求；四、驳回原告刘茜平的其他诉讼请求。本院同时认为“鉴于原告唐军姣、刘茜平没有对被告张玉宇主张权利的情况，本院不宜对张玉宇应承担的责任作出实质性判决，可由原告另行主张权利。原告唐军姣应当预见自己及其未成年子女在厂棚内遭遇恶劣天气的危险，没有主动避让，造成自己及刘茜平的受伤后果，原告唐军姣应当承担一定的法律责任”。宣判后，原告以“一审没有对张玉宇的责任作出判决”等为由，不服一审判决，提起上诉。被告中国电信股份有限公司道县分公司、被告湖南省有线道县网络有线公司均提起上诉。2016年3月28日，永州市中级人民法院作出（2016）湘11民终338号民事判决：一、维持湖南省道县人民法院（2014）道法民初字第1283号民事判决第三、四项，即驳回上诉人唐军姣、刘茜平的其他诉讼请求；二、变更湖南省道县人民法院（2014）道法民初字第1283号民事判决第一项为：由上诉人中国电信股份有限公司道县分公司在本判决生效之日起10内赔偿上诉人唐军姣各项损失321992.27元的30%，即96597.68元；精神抚慰金为2500元；赔偿上诉人刘茜平各项损失711元的30%，即213.3元；被告中国电信股份有限公司道县分公司已经支付的40000元应予以扣减；二、变更湖南省道县人民法院（2014）道法民初字第1283号民事判决第一项为：由上诉人湖南有线道县网络有线公司在本判决生效之日起10内赔偿上诉人唐军姣各项损失321992.27元的50%，即160996.13元；精神抚慰金为3500元；赔偿上诉人刘茜平各项损失711元的50%，即355.5元；被告中国电信股份有限公司道县分公司已经支付的40000元应予以扣减；；被告湖南有线道县网络有线公司已经支付的40000元应予以扣减。该院同时认为：“被告张玉宇临时搭建厂棚是为其公公贺寿摆生日宴主办人，在事发后又没有很好地保护好现场，应当承担相应的责任。鉴于唐军姣、刘茜平在一审中没有对张玉宇主张权利，一审法院没有对张玉宇应承担的责任作出判决，充分体现了当事人意思自治的原则，因此，唐军姣、刘茜平在二审中要求张玉宇承担赔偿责任的理由，本院不予支持。本案中，唐军姣在遭遇恶劣天气状况下仍然呆在厂棚内，唐军姣对自己及刘茜平受伤应当承担一定的法律责任”。宣判后，唐军姣以“申请人对损害并无过错，被申请人中国电信股份有限公司道县分公司、湖南有线道县网络有线公司、张玉宇应当共同承担全部责任……”为由，向湖南省高级人民法院申请再审。2016年12月23日，湖南省高级人民法院作出（2016）湘民申1514号民事裁定：驳回唐军姣、刘茜平的再审申请。
本院经审查认为：本案系物件损害责任纠纷。本案争议的焦点是：1、原告起诉是否超过诉讼时效；2、本案是否属于一事再理；3、责任如何划分。
关于焦点1。原告唐军姣、刘茜平与被告中国电信股份有限公司道县分公司、被告湖南有线道县网络有线公司、被告张玉宇物件损害责任纠纷一案，道县人民法院2015年11月13日作出（2014）道法民初字第1283号民事判决，认为“鉴于原告唐军姣、刘茜平没有对被告张玉宇主张权利的情况，本院不宜对张玉宇应承担的责任作出实质性判决，可由原告另行主张权利”。宣判后，原告以“一审没有对张玉宇的责任作出判决”等为由，不服一审判决，提起上诉。被告中国电信股份有限公司道县分公司、被告湖南省有线道县网络有线公司均提起上诉。2016年3月28日，永州市中级人民法院作出（2016）湘11民终338号民事判决以“被告张玉宇临时搭建厂棚是为其公公贺寿摆生日宴主办人，在事发后又没有很好地保护好现场，应当承担相应的责任。鉴于唐军姣、刘茜平在一审中没有对张玉宇主张权利，一审法院没有对张玉宇应承担的责任作出判决，充分体现了当事人意思自治的原则，因此，唐军姣、刘茜平在二审中要求张玉宇承担赔偿责任的理由，本院不予支持”，该判决已经发生法律效力。因此尽管本案发生在2013年5月26日，但是，原告受伤后一直在治疗之中，直到2014年9月。2014年月10月24日原告向法院起诉，原告当时没有起诉被告，经本院确认被告张玉宇应当承担相应的责任，认为原告没有对被告张玉宇主张权利的情况，本院不宜对张玉宇应承担的责任作出实质性判决，可由原告另行主张权利。此后，原、被告均在上诉之中，二审法院2016年3月28日作出判决。本案有诉讼时效中断的情形。被告张玉宇提出：“超过了法律规定的一年诉讼时效，原告已经失去本案的胜诉权。”的辩解理由不能成立，不予采信。
关于焦点2。一事不再理原则即法院的判决书（包括调解书）生效后即具有法律上的效力，当事人不得就同一事实、同一诉讼标的再行起诉。一事不再理原则包括两个方面的含义：第一，当事人不得就已经向法院起诉的案件重新起诉。第二，一案在判决生效之后，产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系，再行起诉。从法院角度讲，就是不得再受理。所谓“一事”是指同一当事人，就同一法律关系，而为同一的诉讼请求。因为这个同一事件已在法院受理中或者已被法院裁判，当然就不得再起诉，法院也不应再受理，避免作出相互矛盾的裁判，也避免当事人纠缠不清，造成讼累。我国《民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定“对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。这一规定就体现了一事不再理原则。本案中，原告唐军姣、刘茜平与被告中国电信股份有限公司道县分公司、被告湖南省道县网有限络公司、被告张玉宇物件损害责任纠纷一案永州市中级人民法院作出的终审判决已生效，本案起诉的是另一被告张玉宇，该案与本案系虽然属于同一事实、同一法律关系，但是，并非同一当事人、同一标的，不符合一事不再理的情形。故被告张玉宇的辩解理由不能成立，不予采信。
关于焦点3。鉴于道县人民法院（2014）道法民初字第1283号民事判决、永州市中级人民法院作出（2016）湘11民终338号民事判决均认定被告张玉宇、唐军姣在本案中应当承担一定责任。唐军姣以“申请人对损害并无过错，被申请人中国电信股份有限公司道县分公司、湖南网络道县有线公司、张玉宇应当共同承担全部责任……”为由，向湖南省高级人民法院申请再审。2016年12月23日，湖南省高级人民法院作出（2016）湘民申1514号民事裁定：驳回唐军姣、刘茜平的再审申请。原告要求被告承担民事赔偿责任，事实清楚、理由充分、证据充足、于法有据，予以支持。但，根据本案的具体情况，酌情由被告张玉宇、原告唐军姣各承担10%的责任。故张玉宇应赔偿原告唐军姣321992.27元的10%，即32199.23元。被告张玉宇已经赔偿原告唐军姣的14000元，应当从中予以减扣。故最后由被告张玉宇赔偿原告唐军姣18199.23元。其余321992.27元的10%，即32199.23元，由原告唐军姣自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决如下：
一、由被告张玉宇在本判决生效之日起10日内赔偿原告唐军姣各项损失18199.23元；
驳回原告唐军姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费1409元，减半收取704.5元，由被告张玉宇负担400元，（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并给付原告）。其余304.5元，由原告唐军姣负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 杨军党
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
......
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱离、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有责任人的，有权向其他责任人追偿。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
……