天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3683号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
主要负责人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柴志金，男，1941年10月12日出生，汉族，农民，住辽宁省铁岭市清河区。
委托诉讼代理人：付春艳，天津瀚洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柴昌宏，男，1998年4月16日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：付春艳，天津瀚洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安维刚，男，1980年11月30日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：王岩，天津唯岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王长旺，男，1980年3月26日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：王岩，天津唯岩律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人柴志金、柴昌宏、安维刚、王长旺机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判上诉人少赔偿42704.15元。事实和理由：本案中投保车辆存在超载情形，违反保险条款中的安全装载规定，应增加绝对免赔率10%，且我司履行了提示及明确告知义务，应依法按合同约定予以免赔。综上，请求二审法院判如所请。
柴志金、柴昌宏书面答辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：一审认定事实清楚，适用法律准确。上诉人没有证据证明其就免赔10%履行了提示告知义务，应由上诉人承担举证不能的法律后果。
安维刚、王长旺辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：免责条款不足以引起投保人与被保险人的注意，保险公司也未进行提示，格式条款对投保人与被保险人没有效力。
柴志金、柴昌宏向一审法院起诉请求：1．判令中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、安维刚、王长旺赔偿194397元；2．本案诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、安维刚、王长旺负担。
一审法院认定事实：受害人柴金顺，于1972年9月16日出生，系柴志金之子、柴昌宏之父。双方对所述此事故发生经过均无异议。2017年12月2日，天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队出具道路交通事故认定书，认定柴金顺承担事故的主要责任；安维刚承担事故的次要责任；郎丽生无责任。另查，安维刚所驾车辆主车登记所有人为沧州市新华区广发汽车运输队；挂车登记所有人为张家口好哥好弟汽车销售有限公司，实际所有人为王长旺，该主车向中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险、商业三者险保险金额1000000元，并约定不计免赔率，此事故发生于保险期间。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，从此事故发生的过程可知，造成此事故的主要原因系受害人柴金顺未注意行车安全，违规操作，追尾撞击到前方顺行安维刚车辆所致；安维刚所驾车辆超过核定承载质量，亦违反了相关规定，故交通管理部门出具道路交通事故认定书认定受害人柴金顺负事故主要责任；安维刚负事故次要责任；郎丽生不负事故责任，一审法院予以确认。一审法院根据当事人的行为对事故的发生所起的作用以及过错程度，确定受害人柴金顺与安维刚的责任比例为70%：30%。因中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承保了安维刚所驾车辆的交强险、商业三者险并约定了不计免赔条款，故对于柴志金、柴昌宏的各项合理经济损失应首先由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险责任限额部分由其在商业三者险限额内依据其与投保人订立保险合同的约定按照车辆驾驶人所负责任比例承担。由于安维刚受王长旺雇佣，此事故发生于安维刚从事雇佣活动过程中，故对于柴志金、柴昌宏超出保险责任限额的经济损失由王长旺承担30%。安维刚不承担赔偿责任。关于柴志金、柴昌宏的各项经济损失，一审法院认定如下：1.死亡赔偿金。受害人系农村居民，不足60周岁，故其请求按照本地区上一年度农村居民人均可支配收入20076元/年计算20年，金额401520元符合相关规定，一审法院予以支持。2.丧葬费。按照本地区上一年度职工平均工资63180元/年计算6个月，金额31590元未超出相关规定，一审法院予以确认。3.被扶养人生活费。事发前，受害人柴金顺实际扶养的被扶养人有其父柴志金，其已超过75周岁，农村居民，生育三名子女，故按照本地区上一年度农村居民人均消费支出15912元/年计算5年，由其三子女分担，经核算金额26520元。此款计入死亡赔偿金。4.处理事故及办理丧葬事宜交通费、误工费。对此柴志金、柴昌宏提供了部分火车票及出租车收费票据、高速公路收费票据，对该票据中署名柴金宏、柴敏杰的火车票确认与本次事故具有关联性，金额1263元，其余票据因无法确认与本次事故相关，故对支出其余费用一审法院不予支持。一审法院经综合考虑柴志金、柴昌宏为处理事故及办理丧葬事宜必然存在误工损失的客观实际，酌情按3人计算5天，标准参照本地区上一年度居民服务业在岗职工平均工资114.85元/天，金额1722.75元，以上合计2985.75元。5.精神损害抚慰金。一审法院结合双方的过错程度及损害后果，酌情支持20000元。此款优先自交强险责任限额内支付。柴志金、柴昌宏请求支付住宿费，但未提供相应证据，且中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司不予认可，一审法院不予支持。由于此事故造成柴金顺及郎丽生二人死亡，柴志金、柴昌宏同意交强险责任限额内的赔偿款由二受害人法定继承人平均分享，不违反相关法律规定，一审法院照准，各项损失合计482615.75元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险责任限额内赔偿精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金35000元，合计55000元；余款427615.75元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险限额内赔偿30%即128284.73元。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司提出因被保险车辆超载，应增加绝对免赔率10%，并提供了“机动车商业保险条款”，用以证明按照保险合同约定，违反安全装载的，应增加绝对免赔率10%，但该证据不足以证明其就该免赔事项向被保险人或投保人进行了提示，且王长旺不予认可，一审法院不予采信。综上判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效后十五日内赔偿柴志金、柴昌宏各项经济损失合计183284.73元；三、驳回柴志金、柴昌宏其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，已减半收取636元，由柴志金、柴昌宏负担445元；王长旺负担191元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，一审法院根据当事人的行为对事故的发生所起的作用以及过错程度，确定受害人柴金顺与安维刚的责任比例为70%：30%，并无不妥，本院依法予以确认。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承保了安维刚所驾车辆的交强险、商业三者险并约定了不计免赔条款，故对于柴志金、柴昌宏的各项损失应首先由其在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险责任限额部分由其在商业三者险限额内依据其与投保人订立保险合同的约定按照车辆驾驶人所负责任比例承担，对于柴志金、柴昌宏超出保险责任限额的经济损失由王长旺承担30%。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉称因保险车辆超载，根据保险条款应增加绝对免赔率10%，故应在其承担的商业三者险中予以扣减，因其在一审及二审中均未提交证据证明其已就该免责条款向安维刚、王长旺履行了提示义务，应自行承担举证不能的相应法律后果，该免责条款依法不产生效力，故本院对其该项上诉理由依法不予采信。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……