wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第449号
原告:海林市长汀镇哈达村村民委员会。
法定代表人：于洪福，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：关鸿儒，海林市城区法律服务所法律工作者。
被告:海林市龙海蔬菜种植专业合作社。
法定代表人:刘须龙，该合作社总经理。
委托诉讼代理人:邢永海，海林市林海法律服务所法律工作者。
第三人：海林市长汀镇杨林村村民委员会。
法定代表人：刘成，该村委会主任。
原告海林市长汀镇哈达村村民委员会（以下简称哈达村）与被告海林市龙海蔬菜种植专业合作社（以下简称龙海合作社）返还原物纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。本案依法由代理审判员许万福适用简易程序于2015年10月15日、2016年1月20日二次公开开庭进行了审理。原告哈达村的法定代表人于洪福及其委托诉讼代理人关洪儒，被告龙海合作社的委托诉讼代理人邢永海到庭参加诉讼。2016年3月11日，因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。2016年4月22日，本院依法追加海林市长汀镇杨林村村民委员会（以下简称杨林村）为第三人。2016年6月14日，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告哈达村的法定代表人于洪福及其委托诉讼代理人关洪儒，被告龙海合作社的委托诉讼代理人邢永海到庭参加诉讼。第三人海林市长汀镇杨林村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈达村向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还超占土地约4.67公顷（具体面积以实际测量为准）并恢复土地原状；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年被告在原告109户村民处转包位于哈达村公路东土地，总面积为10.40048公顷，用于蔬菜种植。被告与109户村民签订了转包合同，期限至二轮土地承包期满。但被告在生产建设中，采用跑马圈地形式，擅自将原告集体所有的与转包土地相邻的村机动地、农田道、沟渠、池塘、草甸等全部用铁栅栏圈起来占有使用，总占地面积约15.07公顷，其中包括109户村民转包土地及村机动地在内的基本农田面积13.35公顷，草甸、沟渠、池塘、农田道约1.72公顷，超占原告集体土地约4.67公顷（以实际测量为准）。被告超占部分土地至今未与原告签订过任何承包合同，也没有向原告交纳过任何费用，而且被告擅自改变土地用途，违法建设，严重侵害了原告的合法权益和破坏了原有生态环境。此事在原告村民中反响很大。因此，原告为维护合法权益，依据我国土地法及农村土地承包法等相关规定，依法提起诉讼。
被告龙海合作社辩称：一、不存在超占土地现象，不应承担返还责任。2012年，被告在原告同意的情况下与原告部分农户签订了土地流转协议书，共流转土地10.50公顷左右。协议签订后，被告与流转农户在海林市公证处进行了公证。在使用流转土地时，被告严格按照村委会提供的土地台账载明的四至、面积进行，不存在超占面积使用，且原村委会领导在被告使用该地后用GPS进行了实测，面积刚好与被告流转的土地面积相符。二、被告共流转土地17公顷，其中有杨林村6.50公顷，有哈达村农户10.50公顷，有哈达村机动地4.50公顷。被告在哈达村委会和农户提供台账的基础上，流转的价款按照其实有面积（超出台账载明的面积）支付了价款，共计支付价款585725元。三、被告认为当时流转的土地是以农户为单位进行流转，而每户原有的土地与地邻之间必定有间隔、农用便道。在流转时被告充分考虑了农户的利益，支付价款的面积超出了台账面积，其中就含有间隔、便道的面积。四、被告认为原告所述子虚乌有，其捏造事实。
第三人未到庭陈述意见，亦未提交任何书面意见。
本案争议的焦点为：1、被告是否超占原告方土地4.67公顷；2、被告是否应返还超占的土地及予以恢复原状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、关于原告哈达村提供的证据。1、2份公路东土地流转面积表。该组证据形式要件有效，但经法庭释明后，原告放弃了对被告占用的土地面积的司法鉴定申请，故不能证明被告存在超占土地及超占多少土地。2、2份龙海合作社土地示意图及14张照片。该组证据是原告方自行制定，且缺少其他证据佐证，不予采信。3、1份情况说明。形式要件有效，但该证据不能单独证明原告诉求的土地不包括该25791平方米。二、关于被告龙海合作社提供的证据。1、土地承包明细表。该证据系被告单方制作，且不能完全与原告提供的证据二相印证，故不予采信。2、15份公证书。该组证据系公证机构依法出具，予以采信。三、关于本院出示的被告龙海合作社土地简易图及勘验笔录。根据被告的质证意见，该组证据不能准确反映被告龙海合作社占用原告哈达村的土地及第三人杨林村土地的地界与面积，故不应作为定案根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年，被告龙海合作社与原告哈达村109房村民签订了土地流转合同，转包位于哈达村公路东土地面积为10.40048公顷，期限至二轮土地承包期满。同时，被告龙海合作社与原告哈达村达成口头协议，由被告龙海合作社使用原告哈达村机动地4.5大亩，期限至二轮土地承包期满。
2014年10月15日，被告龙海合作社与王吉江签订土地流转合同，王吉江将其在哈达村东菜地308平方米土地使用权流转给被告龙海合作社，期限自2015年1月1日至2028年12月31日止。2013年3月6日，被告龙海合作社与杨林村村民狄忠玲、吴志海、林福财、赵兴花、张天福、孙腾芝、曹际永、林福忠、关志友、张大勇、王喜亮、王恩宝等12人签订土地流转合同，狄忠玲等12人将其在杨林村经营的耕地共35.77亩流转给被告龙海合作社，期限自2013年3月6日至2029年3月5日止。2013年3月6日，被告龙海合作社与第三人杨林村签订土地流转合同，第三人杨林村将3.1大亩耕地流转给被告龙海合作社，期限自2013年3月6日至2029年3月5日止。2013年7月22日，被告龙海合作社与第三人杨林村签订土地流转合同，第三人杨林村将25791平方米废弃地流转给被告龙海合作社，期限自2013年7月18日至2043年7月17日止。
本院认为，本案争议的焦点是：1、被告是否超占原告方土地4.67公顷；2、被告是否应返还超占的土地及予以恢复原状。原告哈达村主张被告龙海合作社超占其土地约4.67公顷，要求返还，但原告哈达村在审理中放弃对被告龙海合作社占用土地面积进行司法鉴定，其应承担举证不能的责任，其应承担不利的法律后果。故原告哈达村主张被告龙海合作社返还无权占有的约4.67公顷的土地没有事实根据，不予支持。关于原告主张恢复原状的诉讼请求，因其主张被告龙海合作社超占土地没有事实根据，而且原告哈达村没有提供证据证明原土地原状及被告龙海合作社对土地造成毁损，故对该诉讼请求亦不予支持。综上，应驳回原告哈达村的诉讼请求。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告海林市长汀镇哈达村村民委员会对被告海林市龙海蔬菜种植专业合作社的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告海林市长汀镇哈达村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 宫立军
代理审判员 石秀华
代理审判员 许万福
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴 茜
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第449号
原告罗彦兰，女，生于1988年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告冶风财，男，生于1986年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告罗彦兰与被告冶风财民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理，依法由审判员杨红适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告罗彦兰、被告冶风财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月5日，被告因给其家属看病手头紧张向原告借得现金18000元，当时被告给原告出具了欠条一份，约定于2014年8月返还，到期后原告多次找被告催要，被告推诿拒不向原告返还。原告无奈起诉请求判令被告返还原告借款18000元。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有欠条一份，拟证明被告向原告借款18000元并约定于2014年8月底还款的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
被告辩称，1.本案诉讼标的18000元确属民间借贷关系，但借款人并非被告一人，而是被告与原告的胞妹罗彦梅二人的共同债务。本案借贷关系产生当初（2013年4月5日），被告与原告的胞妹罗彦梅尚存在合法的夫妻关系，由于原告当时是被告的妻姐，故将本来的共同借款人在借条上只写了被告一人，因此，该笔借款确系被告原夫妻共同债务，并非被告个人债务。被告与原告的胞妹罗彦梅结婚时间是2008年，补办结婚登记的时间是2011年2月10日，协议离婚的时间是2014年12月30日，本案的借贷关系发生在2013年4月5日，故该笔借款系被告原夫妻共同债务；2.本案18000元的夫妻共同债务已发生法律上的转移。双方“离婚协议书”第四项对该笔债务早已做了明确的约定即该项夫妻共同债务由罗彦梅负责返还。因此，本案借贷债务已发生转移，故该笔债务应由罗彦梅负责返还，与被告无关；3.鉴于第一、二项答辩理由，请求法院通知罗彦梅作为本案的第三人参加诉讼，亦请求法院依法理顺被告、原告及第三人罗彦梅三者之间的关系，以便公正、合理、合法的认定本案事实、确定各方当事人应负的法律及经济责任。
被告为自己的辩称提供的证据有离婚协议书一份、离婚证一份，拟证明被告与案外人罗彦梅约定由罗彦梅负责偿还原告借款18000元的事实。
原告对被告提供的证据质证意见为：对离婚协议书及离婚证本身没有异议，但是被告借原告的钱应该由被告返还，因为该借款系被告向原告借的。
本院认为，原、被告提供的证据均符合证据的“三性”，能够证明各自所要证明的事实，故对其证明效力均予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2013年4月5日，被告向原告借款18000元，并给原告出具欠条一张。双方约定于2014年8月底前还清。2014年12月30日被告与原告的胞妹罗彦梅协议离婚，并于2015年1月12日领取了离婚证。被告与罗彦梅在离婚协议中就共同债务18000元约定由女方罗彦梅负责偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告借款18000元，该事实有被告给原告出具的欠条为证，从而可以认定原、被告之间存在借贷关系。被告与原告的胞妹罗彦梅于2014年12月30日协议离婚时虽然约定由女方罗彦梅负责偿还该笔借款，但是该约定不能对抗债权人，且被告与罗彦梅在离婚时亦未将债务清偿的约定通知原告，并未得到原告的同意，本案在审理中经本院告知原告放弃了向罗彦梅主张权利，因此，被告作为原债务人应当向原告返还借款，之后可依据离婚协议向罗彦梅追偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案被告向原告借款时约定的还款期限为2014年8月底，该期限已过，故对原告要求被告返还其借款18000元的请求予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告冶风财于本判决生效后10日内向原告罗彦兰返还借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告冶风财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 杨红
二〇一五年四月二十七日
书记员 李梅
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第449号
原告刘国华，农民。
委托代理人李洪兴，海兴县城关阳光法律服务所法律工作者。
被告海兴县小山乡东侯村村民委员会。
法定代表人王玉争，任村委会主任。
委托代理人李金昭，河北沧港律师事务所律师。
本院在审理原告刘国华与被告海兴县小山乡东侯村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘国华于2015年9月21日自愿提出撤回对被告海兴县小山乡东侯村村民委员会的诉讼。
本院认为，原告刘国华自愿撤回诉讼，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘国华撤回诉讼。
本案受理费减半收取463元，由原告刘国华负担。
审判员 李青松
二〇一五年九月二十一日
书记员 朱维松
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第449号
原告韩立业，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告陈长利，男，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，其他自然情况不详。
本院在审理原告韩立业诉被告陈长利买卖合同纠纷一案中，原告以诉讼准备不充分为由，于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩立业撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审判员 王园园
二〇一五年四月二十一日
书记员 白 杨
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执1005号
申请执行人邹德良。
申请执行人邹玲子，1995年2月13日。
被执行人加俊辉。
申请执行人邹德良、邹玲子与被执行人加俊辉机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年8月12日作出（2015）鄂曾都民初字第01295号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被告加俊辉赔偿邹德良、邹玲子因张琼死亡造成的经济损失475748.5元，扣减已赔偿3万元，还应支付445748.5元。申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人邹德良、邹玲子未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第01295号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年十一月十四日
书记员 童传银
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1303执1005号申请执行人解德良。申请执行人解玲子。被执行人加俊辉。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市交通大道***号。负责人王明刚，总经理。申请执行人解德良、解玲子与被执行人加俊辉、中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日作出（2015）鄂曾都民初字第01295号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被告加俊辉赔偿原告解德良、解玲子因张琼死亡造成的经济损失475748.5元、扣减已赔偿的3万元，还应支付445748.5元。申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人解德良、解玲子未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鄂曾都民初字第01295号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗立付审判员  余晓冬审判员  王元忠二〇一六年十一月二十一日书记员  童传银
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初14532号
原告：沈波，男，1979年5月7日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：ＸＸ乾，男，1984年3月30日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告沈波诉被告ＸＸ乾民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张红卫
人民陪审员 张宏国
人民陪审员 郑国华
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 戴 盛
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初14532号原告：沈波，男，1979年5月7日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：ＸＸ乾，男，1984年3月30日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。本院在审理原告沈波诉被告ＸＸ乾民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张红卫人民陪审员  张宏国人民陪审员  郑国华二〇一七年十一月二十八日代书 记员  戴 盛
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初4747号
原告：杭州建德自来水有限公司，住所地建德市新安江街道新电路80号。
法定代表人：曹晓勇，总经理。
委托诉讼代理人：王泽路，浙江新安江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许芳，浙江新安江律师事务所律师。
被告：建德市安仁镇自来水厂，住所地建德市安仁镇安仁村。
诉讼代表人：施仲良。
原告杭州建德自来水有限公司与被告建德市安仁镇自来水厂供用水合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告杭州建德自来水有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州建德自来水有限公司撤诉。
案件受理费6306元，减半收取计3153元，由原告杭州建德自来水有限公司负担。
审判员 邓丽君
二〇一七年十二月二十九日
书记员 方国红
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初403号
原告张起龙，现住扶余市。
被告王关成，现住扶余市。
被告张起付，现住扶余市。
被告张企双，现住扶余市。
本院在审理原告张起龙诉被告王关成、张起付、张企双承揽加工合同纠纷一案中，原告张起龙经本庭多次合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4600元，由原告自行负担。
审 判 长 郭焕海
人民陪审员 商淑华
人民陪审员 王洪丽
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郭圆可
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终760号
上诉人（原审被告）王岳君。
被上诉人（原审原告）江苏宜兴农村商业银行股份有限公司宜城支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路192号。
负责人陆明，该支行行长。
被上诉人（原审被告）宜兴市强盛汽车服务有限公司，住所地宜兴市宜城街道常虹南路。
法定代表人夏永强，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）周美蓉。
被上诉人（原审被告）胡正飞。
被上诉人（原审被告）高志英。
被上诉人（原审被告）夏永强。
被上诉人（原审被告）黄平。
原审被告徐丽娟。
上诉人王岳君因与被上诉人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司宜城支行、宜兴市强盛汽车服务有限公司、周美蓉、胡正飞、高志英、夏永强、黄平、原审被告徐丽娟金融借款合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜商初字第1574号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吕明天
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第374号
原告朱正义。
委托代理人魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被告朱翎鸿。
原告朱正义与被告朱翎鸿买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏杰到庭参加诉讼，被告朱翎鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱正义诉称，2005年元月7日，被告欠原告货款12350元，经原告多次催要，被告未能给付。原告诉至法院，要求被告偿还欠款12350元并承担诉讼费用。
被告朱翎鸿未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：自2003年起，原告朱正义与被告朱翎鸿发生电炉丝买卖业务，由原告供�被告电炉丝。2005年1月7日，被告结欠原告货款12350元。为索要货款，原告朱正义于2014年3月6日诉讼来院。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本案在审理过程中，因被告朱翎鸿下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告向被告供货，被告接受货物，双方间成立买卖合同关系。被告朱翎鸿结欠原告朱正义货款12350元未付，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告要求被告支付货款12350元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱翎鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱翎鸿于本判决生效后十日内支付原告朱正义价款12350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取108元，由被告朱翎鸿负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马俊辉
人民陪审员 邹 辉
二〇一四年九月九日
书 记 员 应 峰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第516号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行，住所地山东省济南市平阴县。
诉讼代表人郭志柱，行长。
委托代理人宋书斌，女，1974年4月26日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
被告辛礼雪，女，1966年12月2日出生，汉族，住平阴县。
被告于庆法，男，1963年5月6日出生，汉族，住平阴县。
被告张宝党，男，1969年12月15日出生，汉族，住平阴县。
被告于庆芹，女，1965年12月15日出生，汉族，住平阴县。
被告许广海，男，1953年12月29日出生，汉族，住平阴县。
被告于瑞珍，女，1952年5月15日出生，汉族，住平阴县。
被告孟凡贞，男，1972年10月13日出生，汉族，住平阴县。
被告傅延芬，女，1969年9月8日出生，汉族，住平阴县。
被告孟祥亭，男，1963年9月16日出生，汉族，住平阴县孝直镇后庄科村。
被告东平瑞祥页岩红砖厂，住所地山东省东平县。
原告中国邮政银行股份有限公司平阴县支行（以下简称邮政银行平阴支行）与被告辛礼雪、于庆法、张宝党、于庆芹、许广海、于瑞珍、孟凡贞、傅延芬、孟祥亭、东平瑞祥页岩红砖厂金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告邮政银行平阴支行的委托代理人宋书斌到庭参加诉讼，被告辛礼雪、于庆法、张宝党、于庆芹、许广海、于瑞珍、孟凡贞、傅延芬、孟祥亭、东平瑞祥页岩红砖厂经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邮政银行平阴支行诉称，2013年2月8日，我行与借款人辛礼雪签订小额联保借款合同，向其发放借款8万元，其夫于庆法承诺共同还款。作为联保小组成员，被告张宝党、许广海、孟凡贞与其各自配偶于庆芹、于瑞珍、傅延芬为该笔借款提供连带责任保证。同日，被告孟祥亭、东平瑞祥页岩红砖厂分别与原告签订担保函，承诺对借款人辛礼雪的上述贷款提供连带责任保证。被告辛礼雪、于庆法未按合同约定偿还本息。故诉至来院，要求各被告偿还借款本金8万元及利息。
被告辛礼雪、于庆法、张宝党、于庆芹、许广海、于瑞珍、孟凡贞、傅延芬、孟祥亭、东平瑞祥页岩红砖厂未有提交答辩。
经审理本院认定，2013年月2月8日，被告辛礼雪、张宝党、许广海、孟凡贞作为联保小组成员与贷款人邮政银行平阴支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。该协议书约定从2013年2月8日起至2015年2月8日止，邮政银行平阴支行可根据任一小组成员的申请，与之签订借款合同，在单一借款最高贷款限额人民币捌万元且联保小组合计贷款不超过人民币叁拾贰万元内发放贷款。任一成员自愿为联保小组其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的其他费用。被告于庆法、于庆芹、于瑞珍、傅延芬作为联保小组成员配偶均签字并捺手印。
2013年2月8日，借款人辛礼雪（甲方）与贷款人邮政银行平阴支行（乙方）签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定甲方向乙方贷款金额8万元，期限12个月，年利率15.84％。不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。甲方违反本合同任一条款时，乙方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求甲方赔偿乙方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因甲方违约乙方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。
同日，被告孟祥亭、东平瑞祥页岩红砖厂分别与原告邮政银行平阴支行签订担保函，承诺对被告辛礼雪的上述借款提供连带责任保证。保证期间和保证范围与上述联保小组成员相同。2013年2月8日，原告邮政银行平阴支行依约向借款人辛礼雪发放借款8万元。被告辛礼雪的配偶于庆法在《夫妻共同承担债务承诺书》上签字承诺共同偿还借款。被告辛礼雪前5个月正常归还本息，第6个月只归还利息46.59元，截至2013年7月10日，借款人辛礼雪尚欠原告邮政银行平阴支行借款本金8万元，利息1868.89元。
上述事实有原告提交的《中国邮政储蓄额银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》一份、《小额贷款联保协议书》一份、《小额联保借款合同》一份、《夫妻共同承担债务承诺书》一份、担保函两份、《中国邮政储蓄银行个人贷款发放单》一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份、《中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表》一份、《中国邮政储蓄银行信贷本金、信贷利息流水台帐》（2013年7月10日）、身份证复印件八份、户口本登记卡复印件八份予以证实。
本院认为，原告邮政银行平阴支行与借款人辛礼雪签订的《小额联保借款合同》，与被告于庆法、许广海、于瑞珍、张宝党、于庆芹、孟凡贞、傅延芬签订的《小额贷款联保协议书》，与被告孟祥亭、东平瑞祥页岩红砖厂签订的《担保函》均系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人辛礼雪欠原告借款本金8万元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告于庆法系被告辛礼雪的配偶，应与被告辛礼雪共同承担还款责任。被告张宝党、于庆芹、许广海、于瑞珍、孟凡贞、傅延芬、孟祥亭、东平瑞祥页岩红砖厂作为连带责任保证人，依合同约定理应对被告辛礼雪、于庆法的偿还义务承担连带清偿责任。被告张宝党、于庆芹、许广海、于瑞珍、孟凡贞、傅延芬、孟祥亭、东平瑞祥页岩红砖厂承担赔偿责任后，有权向被告辛礼雪、于庆法追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六之规定，判决如下：
被告辛礼雪、于庆法于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政银行股份有限公司平阴县支行借款本金8万元。
被告辛礼雪、于庆法于本判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行逾期利息（利息暂计算至2013年7月10日为1868.89元；自2013年7月11日起至本判决生效之日止的利息按合同约定计算）。
三、被告张宝党、于庆芹、许广海、于瑞珍、孟凡贞、傅延芬、孟祥亭、东平瑞祥页岩红砖厂对以上第一、二条判决所载明的义务承担连带清偿责任。被告张宝党、于庆芹、许广海、于瑞珍、孟凡贞、傅延芬、孟祥亭、东平瑞祥页岩红砖厂承担偿还责任后，有权利向被告辛礼雪、于庆法追偿。
如被告辛礼雪、于庆法、张宝党、于庆芹、许广海、于瑞珍、孟凡贞、傅延芬、孟祥亭、东平瑞祥页岩红砖厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1846元，由被告辛礼雪、于庆法、张宝党、于庆芹、许广海、于瑞珍、孟凡贞、傅延芬、孟祥亭、东平瑞祥页岩红砖厂承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵传秀
代理审判员 赵新丽
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 万劲松
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1357号
申请人：乌鲁木齐铁域工贸有限公司。
法定代表人：谢铁栓，该公司经理。
被执行人：新疆权宇机电设备有限公司。
法定代表人：张本富，该公司总经理。
申请执行人乌鲁木齐铁域工贸有限公司与被执行人新疆权宇机电设备有限公司票据付款请求权纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年4月15日作出的（2014）沙民二初字第265号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年9月1日向本院委托申请执行，申请执行标的500000元，执行费7400元。
本院于2014年9月1日立案执行，经查，被执行人新疆权宇机电设备有限公司在各银行均无存款记录，车管所无车辆信息，房产局无房产信息，申请人乌鲁木齐铁域工贸有限公司亦无法提供被执行人新疆权宇机电设备有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人新疆权宇机电设备有限公司无可供执行的财产线索且下落不明，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人新疆权宇机电设备有限公司有可供执行的财产，申请执行人乌鲁木齐铁域工贸有限公司再次提出执行申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民二初字第265号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 马金山
审判员 姬 梅
二〇一五年三月十日
书记员 郑景元
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3938号
原告：赵桂茹。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告赵桂茹诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告赵桂茹委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂茹诉称：原告赵桂茹是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资1274.4元。根据唐山市文件，2003年以前改制的企业，退休职工一孩化补助应由企业发放，已发1000元，还差2000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资1274.4元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币6532.2元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告赵桂茹系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.8元、大病保险220元，共计3257.8元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月被告未给原告发放非统筹工资1274.4元。原告退休时被告应支付原告一孩化补助3000元，已支付1000元，尚拖欠2000元。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资1274.4元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币6532.2元。当日，该委作出不予受理通知书后，原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资、一孩化补助，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赵桂茹垫付的医疗保险费3257.80元、非统筹工资1274.4元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币6532.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 焕
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3938号
原告陈晓娟，女，1957年1月21日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告牛旋州，男，1966年8月21日出生，汉族，无职业，住沈阳市。
原告陈晓娟与被告牛旋州房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓娟，被告牛旋州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓娟诉称，2014年10月31日，我与被告商定以850，000元的价格购买被告所有的坐落于寰宇C02号楼21-15号房屋，房款分批给付，第一批先给付50，000元，剩余房款分三批给付，当日我给付被告50，000元，与被告签订购房协议。因该房屋是北票市寰宇房地产开发有限公司抵帐给被告的，未办理房屋所有权证，只有被告与该公司之间签订的“商品房预售合同”，我按购房协议约定向被告交付第二批房款时，要求看上述合同，因被告拿不出合同，所以我未向被告交付第二批房款。2015年3月7日，发现被告在2010年10月11日将该房屋抵押给他人。现要求确认我与被告签订的购房协议无效，返还购房款50，000元并给付利息。因交付给被告的50，000元是我从中国邮政储蓄银行支取的，支取前存的是定期，要求被告按该银行定期二年存款利率给付利息。
被告牛旋州辩称，我于2014年10月31日收到了原告50，000元购房定金，并与原告签订了购房协议，购房定金如原告不再买房，该款不予返还，如购买系第一批房款。原告未按协议约定时间交付第二批房款，我向原告催要时，原告称2014年12月末交付第三批房款时一同交付，但到期原告仍未交付房款，所以我于2015年2月份将该房屋卖与了张秀全。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈晓娟与被告牛旋州于2014年10月31日签订购房协议，但落款日期为2014年11月1日，协议约定：“原告陈晓娟以850，000元价款购买被告牛旋州所有的坐落于长江街东段寰宇停车场综合楼第C02号楼21-25号两户门市房，购房款分批付款，第一次交定金50，000元，第二批2014年11月20日交付150，000元，第三批2014年12月末前交250，000元，因经济情况最少交100，000元，余款在2015年4月30日前全部交清”。原告陈晓娟于当日交付50，000元，被告牛旋州当日为其出具定金收条一份，主要内容为，今收到陈晓娟购房定金款50，000元，但落款日期为2014年11月1日。被告牛旋州为北票市寰宇房地产开发有限公司做工程，本案买卖房屋系北票市寰宇房地产开发有限公司给付被告牛旋州的抵帐房。被告牛旋州与北票市寰宇房地产开发有限公司于2010年7月5日签订的《商品房预售合同》体现，该房已转让给案外人张秀全。之后被告牛旋州还将该房抵押给案外人任民。
上述事实，有原、被告陈述，证人证言及相关书证佐证，经审查和质证，具有证明效力。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同为有效合同，原告主张合同无效不予支持。但原告本意是废除合同，请求返还已付房款，所以按解除合同理解。根据合同约定及被告出具的收据，认定原告已付的50，000元房款，具有定金性质。但原告未按约定交纳剩余房款，被告未如实告知该房又设定其他物权，即使原告未按期补充交纳房款，被告再设定其他物权，也有及时告知原告的义务，所以认定原、被告双方同时违约，双方互不承担违约责任，即定金的惩罚性丧失，按预付款处理。根据房屋买卖的一般原理，该房屋已有多个物权，其中某权利主体请求解除合同的，应予支持。现原告主张终止合同，返还已付房款的请求应予支持。但利息可按银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈晓娟与被告牛旋州于2014年10月31日签订的房屋买卖合同。
二、被告牛旋州于本判决生效后十日内返还原告陈晓娟已付购房款50，000元，并自2015年10月19日（原告陈晓娟向本院提起诉讼之日）起，至本判决指定的履行期间届满日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告牛旋州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王凤春
人民陪审员 付安春
人民陪审员 杨柏青
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郭淑超
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第117号
申请执行人莫观秀，农民。
被执行人覃祥喜，农民。
申请执行人莫观秀依据广西平乐县人民法院作出已经发生法律效力的（2014）平刑初字第177号刑事附带民事判决书，于2015年3月9日向本院申请强制执行被执行人覃祥喜给付各项经济损失人民币12049元及迟延履行期间债务的利息。本院于2015年3月9日依法受理。
本案在执行中，于2015年3月18日向被执行人覃祥喜发出执行通知书，责令被执行人即时履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行义务。经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人莫观秀对此予以确认，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人莫观秀对此予以确认，同意本案终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：
终结平乐县人民法院作出的（2015）平法执字第117号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2014）平刑初字第177号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛有刚
审判员 李 继
审判员 张小甲
二〇一五年七月三十日
书记员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…（六）…人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第117号
申请执行人苏旺发。
被执行人覃瑞坷。
申请执行人苏旺发与被执行人覃瑞坷建设工程施工合同纠纷一案，平果县人民法院作出的（2014）平民二初字第134号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2015年02月13日向本院申请执行。本院同日立案受理执行，执行标的：110660元。
本案在执行中，被执行人覃瑞坷现下落不明。经4查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其它财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）平法执字第117号关于申请执行人苏旺发与被执行人覃瑞坷建设工程施工合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李艺伟
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第117号
申请执行人侯桂华，女，汉族，1966年7月12日出生，身份证号码×××，户籍地黑龙江省哈尔滨市平房区平新镇东福村大乔家窝堡37号。
被执行人张淑芬，女，汉族，1961年2月8日出生，身份证号码×××，户籍地黑龙江省哈尔滨市平房区平新镇平乐村51号51门。
被执行人翟有玉，男，汉族，1964年5月31日出生，身份证号码×××，户籍地黑龙江省哈尔滨市平房区平新镇平乐村51号51门。
本院在执行（2015）平法执字第117号侯桂华与张淑芬、翟有玉民间借贷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2014）平商初字第493号民事调解书，经调查被执行人的银行存款、房产、车辆情况，被执行人没有可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，并因二被执行人故意躲避，不履行给付义务，申请将二被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平商初字第493号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 卢 欢
二〇一五年四月七日
书 记 员 舒 淼
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第117号
申请执行人：李岩，男，汉族，平原县。
被执行人：齐雷，男，汉族，平原县。
本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2014）平商初字第536号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人的存款至平原县人民法院指定账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王怀东
二〇一五年二月九日
书记员 ：王贵华
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第117号
申请执行人：德派克纸业有限公司。
被执行人：张家港保税区亦利制管有限公司。
本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2014）平商初字第257号民事判决书，于2015年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人的存款至平原县人民法院指定账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王怀东
二〇一五年三月三十一日
书记员 ：杨东明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第1145号
原告：徐某某。
被告：戚某某。
原告徐某某诉被告戚某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月24日立案受理。依法由代理审判员洪逸适用简易程序于2012年11月12日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告戚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐某某起诉称：被告因经营所需于2009年1月28日向原告借款30000元，并出具借条1份，约定月利率为0.8％。但未约定还款期限，借款后，被告按约付息，但自2012年起被告停止付息。后经原告催讨，被告未归还。现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款30000元；2.被告支付从2012年1月28日起至判决确定的履行日止按月利率0.8％计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。
被告戚某某未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借条1份，证明被告向原告借款30000元，约定月利率为0.8％的事实；
2.证明1份，证明借条中的债权人徐成士即原告徐某某。
经审查，原告提供的证据符合证据的构成要件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告因经营所需曾向原告借款20000元，后又于2009年1月28日向原告借款10000元，并于当日出具借条1份，载明借款金额为30000元，约定月利率为0.8％，但未约定还款期限，借款后，被告利息付至2012年1月28日。后经原告催讨，被告未归还借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效，依法应予保护。借款未约定还款期限的，债务人应在债权人催讨后的合理期限内归还借款，现经原告催讨，被告仍未归还借款的行为已经损害了原告的合法权益，故原告要求被告即时归还借款并按约定支付利息的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告戚某某于本判决生效后七日内归还原告徐某某借款35000元，并支付原告自2012年2月6日起至本判决确定的履行日止按月利率0.8％计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，减半收取计365元，由被告戚某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 洪 逸
二〇一二年十一月十二日
代书 记员 张迪玮
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初684号
原告：袁庆，男，1970年10月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：黄勇，男，古蔺县观文法律服务所法律工作者。
被告：徐健，男，1967年6月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：闵弟春，女，1975年11月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告袁庆与被告徐健、闵弟春民间借�纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。本案在审理过程中，原告袁庆于2017年4月13日以双方准备自行调解处理为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告袁庆申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁庆撤回起诉。
案件受理费812元，减半收取406元,由原告袁庆负担。
审判员 王从友
二〇一七年四月二十日
书记员 王 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁�不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初10637号
原告：东莞市裕元纸品包装有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇大泥村临海北路。组织机构代码：77834725-9。
法定代表人：方日和，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小林，广东国悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁志坚，广东国悦律师事务所实习律师。
被告：深圳市华骏达包装制品有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处工业总公司田寮第一工业区TM2号3楼。组织机构代码：69250067-0。
法定代表人：赵华军。
被告：赵华军，男，1983年4月20日出生，汉族，住山东省梁山县。
本院在审理原告东莞市裕元纸品包装有限公司与被告深圳市华骏达包装制品有限公司、赵华军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封、扣押、冻结被告深圳市华骏达包装制品有限公司、赵华军价值101,722.88元的财产，并由东莞市盈邦融资担保有限公司向本院提供了等额的信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告深圳市华骏达包装制品有限公司、赵华军的银行存款101,722.88元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林健华
人民陪审员 高学亭
人民陪审员 黄 彦
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 梁秀惠
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00487号
原告：刘彬，男，汉族，1976年8月10日出生。
被告：魏春华，男，汉族，1973年9月28日出生。
被告：路亚南，女，汉族，1975年9月8日出生。
被告：李贤马，男，汉族，1969年9月3日出生，。
本院在审理原告刘彬与被告魏春华、路亚南、李贤马民间借贷纠纷一案中，因原告刘彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费840元，由原告刘彬负担。
审判员 张海洋
二〇一五年二月十六日
书记员 李慧慧
附法律条文如下：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6032号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李忆成，男，汉族，1979年7月4日出生，住四川省蓬安县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李忆成信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告李忆成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李忆成向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。李忆成从其信用卡账户中透支，截至2016年12月25日共拖欠透支本金48866.04元、透支利息20675.62元、滞纳金11677.05元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李忆成立即支付截止2016年12月25日的透支本金48866.04元、透支利息20675.62元、滞纳金11677.05元；并支付自2016年12月26日起至欠款付清时止，以本金48866.04元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李忆成承担。
被告李忆成未答辩。
经审理查明，李忆成向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李忆成在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李忆成发放了信用卡。李忆成从其信用卡账户中透支，截至2016年12月25日，李忆成尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金48866.04元、透支利息20675.62元、滞纳金11677.05元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李忆成与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李忆成发放了信用卡，李忆成使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义�，已构成违约，应承担违约责任。李忆成应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告李忆成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忆成在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月25日的信用卡透支本金48866.04元、透支利息20675.62元、滞纳金11677.05元;并支付自2016年12月26日起至欠款付清时止，以本金48866.04元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费915元，由被告李忆成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年二月九日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民一初字第293号
原告毛XX，男，XXXX年X月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住云鹤镇菜园村委会上城东村.
原告毛XX，男，XXXX年X月生，汉族，云南省鹤庆县人，教师，住云鹤镇菜园村委会上城东村.
被告毛XX，男，XXXX年X月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，云鹤镇菜园村委会上城东村.
原告毛XX、毛XX诉被告毛XX宅基地使用权纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员羊丽菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛XX、毛XX、被告毛XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我们与被告同院居住，原为五户杂居，后经分家、归并、互换剩我们三户，历史以来，我们共用一块天井。2012年7月份，在毛XX建北楼房时，被告毛XX强行在共用天井东边、北边支砌七字拐空心砖墙（长14.43米、高1.9米）。经村委会调解未果，诉至法院要求被告拆除七字拐空心砖墙。
被告辩称：原、被告三户为同一家族，1953年土地确权时五户共居一院，现在归为三户。我们三户各有楼房四间、平房三间，大院面积约1.5亩。除房屋及其所占面积外的部份为共有，我户面积应为0.516亩。毛XX未经我户同意在三户共用大院西边建房自成一院，其东西长15米，南北宽25米，面积0.563亩，其占用共用天井并将我户往西排水沟及通道堵死，致我户无法居住。毛XX未经我户同意在共用大院北边建房一幢，致我户东北厕所及通道占用，无法使用，其占地面积0.555亩。因二原告未经我户同意，自行在三户共有大院内围占共用通道和天井，为维护我户合法权益，我才在毛XX建房过程中用七字拐空心砖墙围了应属我的面积0.3亩。我要求法院确认三户应有及实占面积，划清三户位置和面积，要求毛XX搬走房屋南边及东边通道和天井的物品，恢复原状，要求毛XX拆除其在大院西边支砌的围墙，留出我户往西的通道和排水。
二原告提供的证据：1、身份证复印件，欲证明二原告身份情况。2、土地证复印件，欲证明1953年确权时房屋情况。3、照片，欲证明房屋现状。4、房屋地基归并协议二份，欲证明二原告房屋归并情况及毛XX与毛XX互换地基的事实。5、毛XX画的毛氏大院原貌，欲证明原毛氏大院居住情况。
被告提供的证据：1、身份证复印件，欲证明被告身份情况。2、土地证复印件，欲证明被告权属。3、公证遗嘱一份，欲证明毛XX对争议房地产无所有权，故其与毛XX的调换协议无效。4、照片，欲证明原、被告各自围起的情况。
法院到双方争议现场勘验并制作了现场平面图、现场勘验笔录和现场照片。
经庭审质证，被告不认可原告提供的两份协议，认为其未参与且毛XX无权处分。部份认可毛XX画的毛氏大院原貌草图，认为有圈点标记的房屋不存在，对其他证据无异议。二原告认可被告提供的证据。原、被告一致认可法院到现场制作的证据。
本院认为，原、被告一致认可的证据具有证据真实性、合法性和关联性，应予确认。被告不认可的两份协议，因无其他证据佐证，本院不予采用。原告制作的草图，被告认可部分，本院予以采用，其余不予采用。
经审理查明：原、被告三户同居一院，原为五户共居一院，经归并、调换后形成现在三户同居一院的居住格局。经过二原告相继建房后，形成毛XX新房居被告旧房西边，毛XX新房居被告旧房北边的现状。在毛XX建房期间，被告在其旧房（座西向东三间）前杏树以东3.5米处支砌了南北向的空心砖围墙并拐往西边有东西向围墙一堵。二原告于2014年6月19日以被告围占共用天井未经其他共有人同意为由诉至法院要求被告撤除七字拐围墙。
本院认为：原、被告同院居住，除各户房屋外，对房屋天井、通道有共同使用权利，现被告未经二原告同意，在其房屋东边自行围建七字拐空心砖墙的行为不当，应宜拆除。被告在答辩中提出的主张，不宜与本案一并审理，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零三条的规定，判决如下：
由被告毛XX于本判决生效后二十日内拆除其西房三间前的七字拐空心砖围墙。
案件受理费100元减半收取50元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 羊丽菊
二〇一四年八月八日
书记员 杨丽菊
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第00325号
原告：合肥铭威物业管理有限公司。
法定代表人：郑义兵，总经理。
委托代理人：胡世友、周成，安徽世邦律师事务所律师。
被告：李腊梅，女，汉族，1978年12月8日出生。
本院在审理原告合肥铭威物业管理有限公司与被告李腊梅物业服务合同纠纷一案中，原告合肥铭威物业管理有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告合肥铭威物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥铭威物业管理有限公司负担。
代理审判员 程 燕
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 马雯雯
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初1287号
原告广安市广安区农村信用合作联社，住所地四川省广安市广安区建设路32号。
法定代表人张伟，理事长。
委托代理人黄安平，男，汉族，生于1973年9月4日，住四川省广安市广安区凌云路。
被告白维兵，男，汉族，生于1977年12月5日，住四川省广安市广安区肖溪镇。
被告肖红琼，女，汉族，生于1977年7月4日，住四川省渠县定远乡。
被告广安市润东房地产开发有限责任公司，住所地四川省广安市广安区紫金街17号。
法定代表人张玉峰，董事长。
委托代理人郭文平，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。
本院在审理原告广安市广安区农村信用合作联社与被告白维兵、肖红琼、广安市润东房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告广安市广安区农村信用合作联社于2016年6月22日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告广安市广安区农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告广安市广安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费3694元，减半收取1847元，由原告广安市广安区农村信用合作联社负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 员 刘青华
人民陪审员 何常国
人民陪审员 蒋天安
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 尹 庆
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第904-4号
申请执行人：朱秀平。
被执行人：姚辉。
朱秀平与被执行人姚辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）明民一初字第00983号民事判决书已发生法律效力。但被执行人姚辉至今未按生效判决履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚辉在中国建设银行的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 崔琪琪
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425财保85号
申请人：张彦彩，女，1979年10月18日生，汉族，住。
被申请人：刘瑞斌，男，1988年6月4日生，汉族，住。
申请人张彦彩于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘瑞斌所有的小型轿车予以查封。担保人大名县金鼎厚担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人刘瑞斌所有的小型轿车予以查封，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文志
二〇一七年三月三日
书记员 蔡仲凯
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第30号
原告：何铭荣，男，1970年12月19日出生，汉族，现住宁德市蕉城区。
被告：冯铃钰，女，1981年9月3日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被告：周先辉（系冯铃钰的配偶），男，1977年12月7日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
原告何铭荣与被告冯铃钰、周先辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员刘永其适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；俩被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何铭荣诉称：2013年11月22日，被告冯铃钰因经营生意缺少资金，向原告借款人民币12.5万元，约定借款期限为半个月，借款利息按月利息2分计算。借款到期后经原告多次催讨无果。被告周先辉系冯铃钰丈夫，该债务为夫妻关系存续期间的共同债务，应由俩被告共同偿还。原告诉请本院判令俩被告偿还原告借款人民币12.5万元并支付相应利息（利息按月利息2分计算至借款还清之日止）。
俩被告未作答辩。
经审理查明：
原告向本院提供与原件核对无异的《借条》一张，主要内容为：2013年11月22日被告冯铃钰向原告何铭荣借到人民币12.5万元，月利息按2分计算。证明被告上述借款本息未还的事实。俩被告未出庭，视为放弃质证权利。
本院调查收集的证据有俩被告的《居民身份证》及《结婚登记审查处理表》，主要内容为俩被告于2007年6月14日在宁德市蕉城区民政局登记结婚。原告对此无异议。俩被告未出庭，视为放弃质证权利。
本院认为：被告冯铃钰于2013年11月22日向原告借款12.5万元及相应利息至今未还，有被告冯铃钰立下的《借条》为凭，本院对此予以采信，该笔债务应当偿还。双方约定月利息2分合法，本院予以支持。被告周先辉系被告冯铃钰的配偶，该笔债务为俩被告夫妻关系存续期间发生的债务，应由俩被告共同偿还。俩被告拒不到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯铃钰、周先辉应于本判决生效之日共同返还原告何铭荣借款本金12.5万元并支付相应利息（从2013年11月22日借款之日起算至本判决确定的还款之日止，按每月利息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由俩被告共同承担，款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘永其
二〇一四年二月十一日
书记员 孙锦嫦
附注：
一、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、与本判决有关的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、与本判决有关的主要司法解释：
（一）《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
（二）《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第30号
原告何铭荣，男，1970年12月19日出生，汉族，现住宁德市蕉城区。
被告冯铃钰，女，1981年9月3日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被告：周先辉（系冯铃钰的配偶），男，1977年12月7日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
原告何铭荣与被告冯铃钰、周先辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员刘永其适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；俩被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何铭荣诉称：2013年11月22日，被告冯铃钰因经营生意缺少资金，向原告借款人民币12.5万元，约定借款期限为半个月，借款利息按月利息2分计算。借款到期后经原告多次催讨无果。被告周先辉系冯铃钰丈夫，该债务为夫妻关系存续期间的共同债务，应由俩被告共同偿还。原告诉请本院判令俩被告偿还原告借款人民币12.5万元并支付相应利息（利息按月利息2分计算至借款还清之日止）。
俩被告未作答辩。
经审理查明：
原告向本院提供与原件核对无异的《借条》一张，主要内容为：2013年11月22日被告冯铃钰向原告何铭荣借到人民币12.5万元，月利息按2分计算。证明被告上述借款本息未还的事实。俩被告未出庭，视为放弃质证权利。
本院调查收集的证据有俩被告的《居民身份证》及《结婚登记审查处理表》，主要内容为俩被告于2007年6月14日在宁德市蕉城区民政局登记结婚。原告对此无异议。俩被告未出庭，视为放弃质证权利。
本院认为：被告冯铃钰于2013年11月22日向原告借款12.5万元及相应利息至今未还，有被告冯铃钰立下的《借条》为凭，本院对此予以采信，该笔债务应当偿还。双方约定月利息2分合法，本院予以支持。被告周先辉系被告冯铃钰的配偶，该笔债务为俩被告夫妻关系存续期间发生的债务，应由俩被告共同偿还。俩被告拒不到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯铃钰、周先辉应于本判决生效之日共同返还原告何铭荣借款本金12.5万元并支付相应利息（从2013年11月22日借款之日起算至本判决确定的还款之日止，按每月利息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由俩被告共同承担，款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘永其
二〇一四年二月十一日
书记员 孙锦嫦
附注：
一、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、与本判决有关的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、与本判决有关的主要司法解释：
（一）《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
（二）《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第4346号
原告自贡市华联劳务有限公司富顺分公司，住所地富顺县富世镇釜江大道东段85号。
负责人王英，经理。
委托代理人卢洪，男，汉族，公司工作人员。
被告陈昌文。
委托代理人谢松林，四川富邑律师事务所律师。
本院在审理原告自贡市华联劳务有限公司富顺分公司诉被告陈昌文工伤保险待遇纠纷一案中，原告自贡市华联劳务有限公司富顺分公司于2014年12月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市华联劳务有限公司的撤诉申请是其对诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告自贡市华联劳务有限公司撤回对被告陈昌文的起诉。
原告自贡市华联劳务有限公司自愿全额负担案件受理费10元。
审判员 何春燕
二〇一四年十二月二十六日
书记员 余 琳
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执368号
申请执行人：孟庆振，男，汉族，1986年6月12日出生，身份证号码2103111986********，打工，现住鞍山市千山区唐家房镇网户屯村（学房）***号。
被执行人：鞍山经济开发区澎圣金属结构厂，住所地鞍山市千山区宁远镇二台子村****号横****号。
经营者赵军，男，汉族，1979年7月11日出生，身份证号码2103111979********，系该厂厂长，现住鞍山市千山区宁远镇二台子村人民路***号****号。
原告孟庆振诉被告鞍山经济开发区澎圣金属结构厂劳务合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2016）辽0311民初1172号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人鞍山经济开发区澎圣金属结构厂应给付孟庆振工资款3966元，案件受理费25元由被执行人承担。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人尚无财产可供执行的，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2016）辽0311民初1172号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 聪
审判员 孙英俊
审判员 常旭光
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋 贺
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初13915号
原告张伟与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告张伟提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费25元由原告张伟负担（已交纳）。
审判员 卢志成
二〇一七年七月十四日
书记员 赵桂贤
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00593号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：方红胜，男，汉族，1966年3月14日出生，住湖北省武汉市新洲区仓埠街方院村刘才岗湾**组*号。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：方垄，男，汉族，1990年8月12日出生，住湖北省武汉市新洲区仓埠街方院村刘才岗湾**组*号。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：方雷，男，汉族，1992年10月13日出生，住湖北省武汉市新洲区仓埠街方院村刘才岗湾**组*号。
上列再审申请人的共同委托代理人：罗先伟，男，汉族，1953年6月12日出生，住湖北省武汉市新洲区仓埠街罗院村新屋岗湾*组**号。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：武汉市花果山农业发展有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区仓埠街方院村花果山。
法定代表人：李健，该公司总经理。
再审申请人方红胜、方垄、方雷因与被申请人武汉市花果山农业发展有限公司（以下简称武汉市花果山公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民二终字第00825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方红胜、方垄、方雷申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审中方红胜、方垄、方雷提交的多位农民工的证言、乡村医生出具的医疗证明以及一审法院调取的武汉市新洲区仓埠中心卫生院（以下简称仓埠中心卫生院）出具的“首次病程记录”，可以证明死者万桂荣是因在为武汉市花果山公司劳动过程中意外绊倒受伤并最终死亡的，仓埠中心卫生院出具的《居民病伤死亡医学证明书》记录万桂荣因冠心病心跳骤停突发事件死亡不真实。而且万桂荣不是在仓埠中心卫生院死亡，该院无权出具万桂荣的死亡证明。2.原判决适用法律错误。一审法院既然依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条关于“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”的规定，那么按照公平原则，除医疗费、交通费、丧葬费之外，还应根据湖北省2013年颁布的受诉法院上一年度人身损害赔偿标准，由武汉市花果山公司分担死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等。但一、二审法院混淆了《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定的分担责任和《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第157条规定的补偿责任，仅判令武汉市花果山公司补偿医疗费、交通费、丧葬费损失，适用法律错误。方红胜、方垄、方雷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：1.关于方红胜、方垄、方雷主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。虽然在仓埠中心卫生院的首次病程记录对万桂荣有脑出血的鉴别诊断，但由于万桂荣的尸体已经火化无法再进行尸检，导致客观上已不能鉴定万桂荣的死亡原因，方红胜、方垄、方雷所提供的其他证据不能证明万桂荣在为武汉市花果山公司提供劳务过程中倒地与其死亡之间存在直接因果关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故方红胜、方垄、方雷主张万桂荣是在提供劳务过程中意外受伤致死缺乏事实依据。2.关于方红胜、方垄、方雷提出的适用法律问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第157条规定，当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。鉴于《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》系对《中华人民共和国民法通则》作出的司法解释，上述两个法律条款立法目的并不冲突，所体现的法律原则均为公平原则，且关于可根据实际情况分担责任或给予一定经济补偿的规定亦属于法官自由裁量权的范畴。因此，一、二审法院综合本案实际，并考虑到方红胜、方垄、方雷生活经济困难的情况，判决由武汉市花果山公司支付方红胜、方垄、方雷相应补偿，适用法律并无不当。方红胜、方垄、方雷关于要求武汉市花果山公司分担死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等的主张缺乏法律依据。
综上，方红胜、方垄、方雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方红胜、方垄、方雷的再审申请。
审 判 长 周冬丽
代理审判员 丘 平
代理审判员 陈艳萍
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨 艳
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）魏执字第00078号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人张彦雷。
被执行人陈晓英。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2014年3月7日向本院申请强制执行（2013）T0024号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）T0024号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 李艳芳
代理审判员 陈合强
二〇一四年三月十一日
书 记 员 胡鸣潇
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）魏执字第00078号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
被执行人张彦雷。
被执行人陈晓英。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2014年3月7日向本院申请强制执行（2013）T0024号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）T0024号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 李艳芳
代理审判员 陈合强
二〇一四年三月十一日
书 记 员 胡鸣潇
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第1048号
原告：宋某甲，女，住四川省夹江县甘霖镇。
委托代理人：秦钧云，四川索理律师事务所律师。
被告：胡某甲，男，户籍地四川省夹江县南安乡。
原告宋某甲与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由代理审判员朱建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人秦钧云到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：我与被告胡某甲于2000年7月19日在夹江县南安乡人民政府登记结婚，2001年5月11日生育女儿取名胡某乙，现年14岁，在校读书。由于我与被告脾气性格不合，婚后经常为家庭琐事争吵、打架。2013年年初，双方协议离婚未果后开始分居生活。2014年3月9日，被告因离婚事宜携带一把改装枪和菜刀窜入我家，对我实施伤害。2014年6月18日被告因犯非法制造枪支罪被判处有期徒刑三年、缓刑四年。2014年8月19日，我向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚，宣判后双方继续分居至今。我们夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求判令：1、原告与被告离婚；2、女儿胡某乙随我生活，被告每月支付女儿生活费500元，教育费和医疗费凭正式发票由我与被告各承担一半，至女儿独立生活为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某甲未答辩。
经审理查明：原告宋某甲与被告胡某甲于2000年7月19日在夹江县南安乡人民政府登记结婚。2001年5月11日生育女儿胡某乙，现年14岁，在校读书。婚后原、被告因家庭生活琐事发生矛盾。2014年3月9日，原、被告因离婚事宜发生矛盾，进而发生争吵抓扯。原告宋某甲之父宋光连闻讯持木棒前来，被告胡某甲遂从腰间拔出携带的改装枪朝天击发一枪，未造成人员伤亡。事后，宋某甲之父宋光连出具了谅解书，请求对胡某甲从轻处罚。2014年6月18日，夹江县人民法院以（2014）夹江刑初字第57号刑事判决书判决被告人胡某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年8月19日，原告宋某甲向夹江县人民法院提出与被告胡某甲离婚。2014年11月6日，夹江县人民法院以（2014）夹江民初字第1031号民事判决书判决不准原告宋某甲与被告胡某甲离婚。2015年6月16日，原告宋某甲再次起诉来院，提出前述诉讼请求。
另查明，夹江县公安局、夹江县公安局甘霖派出所及夹江县甘霖镇某某村村民委员会联合出具证明证实：夹江县甘霖镇某某村某组宋某甲与结婚证上的“宋某乙”为同一人。
上述事实，有原告的身份证、被告户籍证明、胡某乙的常住人口登记卡、结婚证、夹江县公安局和甘霖派出所及某某村出具的证明、（2014）夹江民初字第1031号民事判决书、（2014）夹江刑初字第57号刑事判决书及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应当受到法律的保护，离婚与否应当以感情是否确已破裂为判断标准。本案中，原、被告已结婚长达15年之久，婚后又生育一女，建立了较为牢固的夫妻感情。原、被因家庭琐事发生矛盾是事实，也在一定程度上影响了夫妻感情的和谐。但即使是双方在处理婚姻家庭矛盾中出现过激行为，原告家庭都能谅解。而原告在外打工，被告不应诉不答辩等消极行为只能导致双方感情走向破裂，只要双方正视矛盾，积极解决，双方仍有和好可能，进而维系和谐稳定的家庭关系。原告宋某甲主张夫妻感情破裂，但未向本院提供充分的证据证实，原告宋某甲应承担举证不能的法律后果，故原告宋某甲要求与被告胡某甲离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告宋某甲与被告胡某甲离婚。
本案案件受理费依法减半收取为130元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 朱建华
二〇一五年七月十日
书 记 员 向华强
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸠刑一初字第00010号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院
被告人张某某，小名张某，男，1988年1月12日出生，汉族，初中文化，个体经营豆制品，户籍地芜湖市鸠江区，暂住上海市奉贤区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年11月27日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审。
芜湖市鸠江区人民检察院以芜鸠检刑诉（2013）265号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员付彪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2011年12月16日晚，被告人张某某和刘某某、何某某、喻某、汪某某（均已判刑）等人在本市沈巷镇龙啸九天KTV内唱歌，因为陪唱小姐叶某某与另一个包厢内的“好又多”超市老板陈某某及陈某发生不愉快，张某某邀集刘某某、何某某、喻某等人来到对方包厢内用啤酒瓶将陈某某头部砸破，陈某某一方也用啤酒瓶还击，刘某某、何某某、喻某等人跑出包厢离开龙啸九天KTV，后汪某某在包厢内听到刘某某等人与人打架的消息后一个人拿着啤酒瓶赶到对方包厢门口准备打对方时被陈某某一方人用啤酒瓶砸破头部。当晚事后刘某某、何某某、喻某、张某某等人在沈巷镇建设银行附近遇见陈某某、陈某二人，遂对二人进行追打，刘某某、喻某、何某某、张某某等人对陈某某、陈某二人拳打脚踢，殴打中喻某掏出一把匕首准备刺陈某，不小心将刘某某的手筋戳断。当晚刘某某去往芜湖市第二人民医院治疗，在二院急诊一楼刘某某、何某某、汪某某、孟祥龙等人遇见陈某某、陈某二人，汪某某打了二人几巴掌，孟祥龙上前踢了二人几脚。出院后，刘某某、汪某某、何某某等人两次去“好又多”超市找陈某某一方，要求对刘某某的医药费给予赔偿，因“好又多”超市一方报警，刘某某、汪某某、何某某等人遂离开超市。
2012年11月27日，被告人张某某到公安机关投案，并提供他人犯罪线索及提供同案犯藏匿地址。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人户籍信息、到案经过、情况说明、同案犯供述、证人证言、刑事判决书、被告人张某某的供述等证据证实，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人张某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人张某某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其归案后能提供他人犯罪线索及提供同案犯藏匿地址，属有立功表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴牧原
二〇一三年十二月三十日
书记员 王 澍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）船民特字第3号
申请人：赵玉荣，住吉林市。
被申请人：祖世浩，住址同申请人赵玉荣。
申请人赵玉荣要求宣告被申请人祖世浩死亡一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人赵玉荣于2011年3月30日来院称，其丈夫祖世浩于1997年9月因单位放假，生活压力大，心情郁闷，离家出走后，至今未归，因此向法院申请宣告其死亡。
经查，被申请人祖世浩，男，1947年8月28日出生，满族，吉林市陶瓷厂工人，原住址吉林市船营区天北小区7-3-46号，1997年9月离家出走，至今下落不明。申请人赵玉荣系被申请人祖世浩的妻子。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款之规定，于2011年3月31日在吉林市江城日报上发出寻找祖世浩的公告。法定公告期间为1年，现已届满，祖世浩仍然下落不明。
本院认为：祖世浩自离家出走至今已近15年没有音讯（此有所在公安机关的证明），虽经本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人赵玉荣为祖世浩的妻子，现申请宣告祖世浩死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二款的规定，判决如下：
宣告被申请人祖世浩死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵惠娟
二〇一二年四月十一日
代理书记员 闫俊宏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第24号
原告：王爱苏。
被告：陈杨意。
被告：黄吕化。
原告王爱苏诉被告陈杨意、黄吕化民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由代理审判员蔡寿和适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王爱苏到庭参加诉讼，被告陈杨意、黄吕化经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王爱苏起诉称：被告陈杨意、黄吕化系夫妻关系。2013年3月6日，被告陈杨意向原告借款50000元，口头约定月利率5%，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告拒不偿还本息。遂起诉请求：一、被告陈杨意、黄吕化共同偿还原告王爱苏借款50000元并赔偿利息损失（自2013年3月6日起至法院判决确定的履行之日止，按年利率24%计算）；二、本案受理费由二被告共同承担。本案在庭审中，原告自愿将被告陈杨意支付的5000元利息用于折抵本金，并变更第一项诉讼请求为判令被告陈杨意、黄吕化偿还原告借款45000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
原告王爱苏在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、人口信息，婚姻登记证明，用于证明原、被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实；2.借据，用于证明被告陈杨意向原告王爱苏借款50000元的事实。
被告陈杨意、黄吕化均未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明，被告陈杨意、黄吕化系夫妻关系。2013年3月6日，被告陈杨意向原告借款50000元，并出具借条一张，未约定利息，之后被告陈杨意还款5000元。
本院认为：被告陈杨意向原告王爱苏借款50000元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以陈杨意个人名义所欠，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告黄吕化亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与陈杨意约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且王爱苏知道该约定。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求二被告偿还借款并从起诉之日起赔偿利息损失，理由正当，应予支持。本案未约定利息，原告承认已收取被告陈杨意5000元，并用于抵扣本金，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈杨意、黄吕化于判决生效后十日内共同偿还王爱苏借款45000元并赔偿利息损失（自2014年12月24日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由陈杨意、黄吕化共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费925元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 蔡寿和
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 建
法律条文附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）固刑初字第188号
公诉机关固始县人民检察院。
被告人郭某，别名郭某。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2013年2月1日被固始县公安局刑事拘留，同年2月9日由固始县公安局取保候审。
辩护人王广庆，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检刑诉（2013）39号起诉书，指控被告人郭某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人王广庆到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2012年4月16日23时许，张某伙同冯某乙等人在固始县城关“银狐网吧”向他人索要钱物过程，张某与正在上网的沈某发生言语冲突。后张某打电话给冯某甲称自己被打，要求找人帮忙，冯某甲遂打电话联系郭某。郭某接电话后伙同张某乙等人开车赶到“银狐网吧”，在网吧门前要求沈某上车，沈不从，郭某持刀将沈某面部划致轻伤。张某乙等人殴打沈某，并强行将其带上车。针对指控，公诉机关当庭提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关当庭认为，被告人郭某的行为已构成寻衅滋事罪。诉请依法判处。
被告人郭某对指控其犯罪事实无异议，要求从轻处罚。辩护人的辩护意见是郭某认罪态度较好，取得了被害人的谅解，是初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2012年4月16日23时许，张某伙同冯某乙等人在固始县城关“银狐网吧”向他人索要钱物时，张某与正在上网的沈某发生言语冲突。后张某打电话给冯某甲称自己被打，要求找人帮忙，冯某甲遂打电话联系被告人郭某。被告人郭某接电话后伙同他人开车赶到“银狐网吧”，在网吧门前让沈某上车，沈不从，郭某持刀将沈某面部划伤，冯某乙（已判刑）、张某等人用脚踢沈某，并强行将沈带上车。案发后，被告人郭某外逃，2013年2月1日在广东省白云区被当地公安机关抓获。经双方协商，被告人亲属赔偿被害人经济损失15000元，取得了被害人的谅解。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被害人沈某陈述、证人冯某甲、冯某乙、刘某、张某证言、被告人郭某供述、固始县公安局损伤程度鉴定书、伤情照片、本院（2012）固刑初字第315号刑事判决书、赔偿协议书、谅解书、被告人的户籍证明、采取强制措施的法律文书等证据证实。
本院认为，被告人郭某伙同他人持械随意殴打公民，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。固始县人民检察院指控被告人郭某的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人郭某认罪态度较好，可以从轻处罚，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定判决如下：
被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祁长琴
审判员 刘继武
审判员 孙书月
二〇一三年六月十三日
书记员 晏 莉
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第170号
罪犯卜继峰，男，生于1994年7月17日，汉族，天水市秦州区人，初中文化程度。现在甘谷监狱服刑
天水市秦州区人民法院于2012年7月29日作出（2012）天秦刑初字第102号刑事判决，以被告人卜继峰犯抢劫、抢夺罪，判处后决定执行有期徒刑七年六个月，罚金3000元。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2015年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，完成劳动任务。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，积极帮助同犯。在生产劳动中，吃苦耐劳，积极完成劳动任务。受到一次记功一次表扬的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卜继峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卜继峰减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 邵作君
二〇一五年二月十日
书 记 员 程芳玲
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平商初字第1262号
原告：浙江平湖农村合作银行当湖支行。
代表人：曹德彪。
委托代理人：戚海燕。
被告：王永健。
被告：平湖市合诚投资有限公司。
法定代表人：凌红。
被告：黄秀飞。
被告：顾丽斌。
本院在审理原告浙江平湖农村合作银行当湖支行诉被告王永健、平湖市合诚投资有限公司、黄秀飞、顾丽斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，本院在审理过程中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江平湖农村合作银行当湖支行撤回起诉。
本案受理费160元，减半收取80元，财产保全费220元，合计300元，由原告负担。
审判员 张 娜
二〇一四年十月十六日
书记员 周丹妮
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安民二初字第00039号
原告秦训模，男，汉族，1954年10月21日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
被告秦建新，男，汉族，1971年8月23日出生，湖北省红安县人，住红安县，
原告秦训模诉被告秦建新借款纠纷一案于2015年7月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈霞进行独任审判，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：要求被告偿还借款4000元及利息（逾期部分按月利率2%计算）。
被告未到庭也未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
1、原告居民身份证、被告的身份信息，红安县自来水公司证明一份证明原告、被告诉讼主体资格。
2、被告秦建新出具的欠条一张，拟证明被告欠原告借款4000元及利息的结算方式。
本院认为原告提交的证据有被告出具的欠条及被告的还款记录能客观反应其事实，本院予以采信。
经审理查明：2011年3月4日被告秦建新在湖北省××东风村三里店进行房产开发，向原告秦训模借款10000元，被告秦建新于当日向原告出具欠条一张，注明“欠条，欠老三的人民币壹万元整（2011年6月中旬付清超期把贰分的利息），秦建新，2011年3月4日”。2013年元月29日经原告催要被告还借款本金6000元，并在之前出具的欠条上注明“以付陆仟元整，秦建新”。现原告多次找被告索要余下欠款未果，故诉至本院。
本院认为被告秦建新欠原告秦训模借款本金4000元有被告出具的欠条为证，且该欠条上明确注明了欠款金额，还款情况以及逾期还款利息，另有原告提供的基层组织出具的证明“老三”系原告秦训模小名。欠款事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。被告秦建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其自愿放弃诉辩的权利。关于利息，原、被告之间属民间借贷关系，约定的逾期月利率2%符合法律的保护范畴。故本院对原告要求被告偿还借款本金4000元及逾期还款部分按月利息2%计息的诉请予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告秦建新欠原告秦训模借款本金4000元及利息（10000元从2011年6月15日起按月利息2%算至2013年1月29日；4000元从2013年1月30起按月利息2%算至还款之日止）于本判决生效后3日内一次性付清。
本案诉讼费50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费50元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 霞
二〇一五年九月十五日
书记员 李继忠
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安民二初字第00039号
原告秦训模，男，汉族，1954年10月21日出生。
被告秦建新，男，汉族，1971年8月23日出生。
原告秦训模诉被告秦建新借款纠纷一案于2015年7月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈霞进行独任审判，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：要求被告偿还借款4000元及利息（逾期部分按月利率2%计算）。
被告未到庭也未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
1、原告居民身份证、被告的身份信息，红安县自来水公司证明一份证明原告、被告诉讼主体资格。
2、被告秦建新出具的欠条一张，拟证明被告欠原告借款4000元及利息的结算方式。
本院认为原告提交的证据有被告出具的欠条及被告的还款记录能客观反应其事实，本院予以采信。
经审理查明：2011年3月4日被告秦建新在湖北省红安县东风村三里店进行房产开发，向原告秦训模借款10000元，被告秦建新于当日向原告出具欠条一张，注明“欠条，欠老三的人民币壹万元整（2011年6月中旬付清超期把贰分的利息），秦建新，2011年3月4日”。2013年元月29日经原告催要被告还借款本金6000元，并在之前出具的欠条上注明“以付陆仟元整，秦建新”。现原告多次找被告索要余下欠款未果，故诉至本院。
本院认为被告秦建新欠原告秦训模借款本金4000元有被告出具的欠条为证，且该欠条上明确注明了欠款金额，还款情况以及逾期还款利息，另有原告提供的基层组织出具的证明“老三”系原告秦训模小名。欠款事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。被告秦建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其自愿放弃诉辩的权利。关于利息，原、被告之间属民间借贷关系，约定的逾期月利率2%符合法律的保护范畴。故本院对原告要求被告偿还借款本金4000元及逾期还款部分按月利息2%计息的诉请予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告秦建新欠原告秦训模借款本金4000元及利息（10000元从2011年6月15日起按月利息2%算至2013年1月29日；4000元从2013年1月30起按月利息2%算至还款之日止）于本判决生效后3日内一次性付清。
本案诉讼费50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费50元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 霞
二〇一五年九月十五日
书记员 李继忠