wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执2646-1号申请执行人:湖州兴亚金属材料有限公司,地址：湖州市东门三里桥东堍。法定代表人：贺新法，系该公司董事长。被执行人：南太湖电子商务有限公司。住所地：湖州南太湖高新技术产业园区栋梁路***号。注册号：330503000107023。法定代表人：朱正勇。被执行人：湖州天瑞双能源汽车有限公司。住所地：湖州市织里镇大港路东侧、富康路南侧。注册号：330503000026045。法定代表人：邱小根。申请执行人湖州兴亚金属材料有限公司与被执行人南太湖电子商务有限公司、湖州天瑞双能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0502民初5164号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年10月19日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币542785.2元及利息。本案在执行中查明：1、被执行人房产本院已拍卖，拍卖价4亿元，因该公司各工程款优先债权、抵押优先债权等超过四个亿，故普通债权无法受偿。2、被执行人暂无其他财产可供执行。3、本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执2646号案件终结本次执行程序。申请执行人湖州兴亚金属材料有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆学欣人民陪审员  姚 绮人民陪审员  金旭璐二〇一八年一月二十四日书 记 员  周丹丹
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执868号
申请执行人：朱鲁微，男，1992年1月30日出生，汉族，住微山县。
被执行人：张龙，男，1994年3月10日出生，汉族，住微山县。
本院在执行申请执行人朱鲁微与被执行人张龙民间借贷纠纷一案中，于2017年8月23日直接向被执行人送达送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院分别于2017年8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人张龙名下的存款信息，无存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2017年8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人张龙的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年9月6日依法传唤了被执行人张龙，其表示暂时没有还款能力。
本院于2018年5月15日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记信息。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年1月5日对被执行人张龙适用限制高消费措施，2017年10月21日将被执行人张龙纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人：朱鲁微的债权20150元及迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人张龙确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：·
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年五月二十三日
书记员 亓 淇
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初2420号
原告：福州开发区鑫通船务有限公司（统一社会信用代码：91350105581124203W）。住所地：福建省福州市马尾区港口路7号边防检查站5号楼马尾区海峡快捷大酒店***室（自贸试验区内）。
法定代表人：邱丰，该公司总经理。
委托代理人：陈至育，福建瀛榕律师事务所律师。
委托代理人：龚建华，福建瀛榕律师事务所律师。
被告：林奇平。
原告福州开发区鑫通船务有限公司为与被告林奇平、上海浩成混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月20日起诉至本院，本院于同日立案受理，依法由审判员郑智杨独任审判，于2016年5月27日、2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告鑫通公司的委托代理人陈至育、龚建华到庭参加诉讼。被告林奇平、上海浩成混凝土有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中，原告申请撤回对被告上海浩成混凝土有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告福州开发区鑫通船务有限公司以被告林奇平收货后欠付货款为由，诉至本院，请求判令：被告林奇平支付货款242893元，并支付逾期付款利息损失（自2015年7月12日按本金242893元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
被告林奇平未答辩，亦未有证据向本院提供。
本院查明的事实如下：
原告从案外人处采购小石子一船，由“源森3”号货船从福州运至上海。2015年6月11日，被告林奇平作为收货人向原告出具一份《收条》，载明：今收到“源森3”轮福州罗源至上海黎明会场码头石子（规格1.2）一船，水路运单货量5130吨（实际计费以码头收货凭证的数量为准），到岸石子价格49元/吨，货卸空1个月内一次性付清货款。同日，上述石子在码头卸货，实际过磅重4957吨。被告林奇平尚未支付上述石子货款。
以上事实由原告提供的《收条》、《第三联客户留存单》、《水路货物运输航次合同》以及原告陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林奇平于判决发生法律效力之日起七日内向原告福州开发区鑫通船务有限公司支付货款242893元，并支付逾期付款利息损失（自2015年7月12日按本金242893元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4943元，减半收取2471.50元，由被告林奇平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 郑智杨
二〇一六年七月五日
代书记员 江南春
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0724刑初15号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人詹伟，男，1977年7月16日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪，于2003年7月18日被获嘉县人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪，于2012年1月11日被新乡县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2014年4月16日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月21日被获嘉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2015年6月14日刑满释放；因涉嫌盗窃，于2015年10月19日被获嘉县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月3日被获嘉县公安局执行逮捕。现羁押于获嘉县看守所。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人詹伟犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、刘智章出庭支持公诉，被告人詹伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7月份的一天，被告人詹伟窜至获嘉县城区新华街商务局家属院，趁无人之际，将被害人赵某停在一楼楼道口的一辆尼科尼亚电动车盗走。经获嘉县价格认证中心鉴定：被盗电动车价值1685元。
2、2015年7月份的一天，被告人詹伟窜至获嘉县城区民主路商业街南三院，趁无人之际，将被害人张某停在地下室的一辆美捷龙电动车盗走。经获嘉县价格认证中心鉴定：被盗电动车价值1770元。
3、2015年8月份的一天，被告人詹伟窜至获嘉县城区建设街马某家门口，趁无人之际，将被害人江某停在门口的一辆美捷龙电动车盗走。经获嘉县价格认证中心鉴定：被盗电动车价值500元。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人詹伟的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人詹伟辩称：起诉书指控的第一起我偷的电动车是小鸟牌的，不是尼科尼亚牌；我的行为应属于自首，希望能减轻处罚。
经审理查明：
1、2015年7月份的一天，被告人詹伟窜至获嘉县城区新华街商务局家属院，趁无人之际，将被害人赵某停在一楼楼道口的一辆尼科尼亚电动车盗走。经获嘉县价格认证中心鉴定：被盗电动车价值1685元。
2、2015年7月份的一天，被告人詹伟窜至获嘉县城区民主路商业街南三院，趁无人之际，将被害人张某停在地下室的一辆美捷龙电动车盗走。经获嘉县价格认证中心鉴定：被盗电动车价值1770元。
3、2015年8月份的一天，被告人詹伟窜至获嘉县城区建设街马某家门口，趁无人之际，将被害人江某停在门口的一辆美捷龙电动车盗走。经获嘉县价格认证中心鉴定：被盗电动车价值500元。
上述事实，有被告人詹伟的供述和辩解，被害人张某、赵某、徐某的陈述，证人马某的证言，被告人户籍证明，新乡市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，刑满释放证明书，河南省获嘉县人民法院（2015）获刑初字第68号刑事判决书，
到案经过，获嘉县公安局证据保全决定书，证据保全清单，收缴追缴物品照片及清单，接受证据材料清单，获嘉县公安局行政处罚决定书，获嘉县公安局强制隔离戒毒决定书，获嘉县价格认证中心价格鉴定意见书，现场图，现场照片，辨认笔录，辨认照片，物证：被告人作案工具锥子一把、电机拐一把等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人辩称其行为构成自首于法无据，不予采信。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人詹伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一五年十月十九日起到二0一六年六月十八日止）。
罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。
二、责令被告人詹伟退赔其盗窃的三辆电动车折价人民币3955元，返还给被害人赵攀，张小粉，江兴华。
三、被告人使用的作案工具锥子一把、电机拐一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈希勇
审判员 马秀艳
审判员 刘玉民
二〇一六年三月十五日
书记员 张 超
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0724刑初15号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人詹某某，无业。因犯盗窃罪，于2003年7月18日被获嘉县人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪，于2012年1月11日被新乡县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2014年4月16日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月21日被获嘉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2015年6月14日刑满释放；因涉嫌盗窃，于2015年10月19日被获嘉县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月3日被获嘉县公安局执行逮捕。现羁押于获嘉县看守所。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人詹某某犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、刘智章出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7月份的一天，被告人詹某某窜至获嘉县城区新华街商务局家属院，趁无人之际，将被害人赵某停在一楼楼道口的一辆尼科尼亚电动车盗走。经获嘉县价格认证中心鉴定：被盗电动车价值1685元。
2、2015年7月份的一天，被告人詹某某窜至获嘉县城区民主路商业街南三院，趁无人之际，将被害人张某停在地下室的一辆美捷龙电动车盗走。经获嘉县价格认证中心鉴定：被盗电动车价值1770元。
3、2015年8月份的一天，被告人詹某某窜至获嘉县城区建设街马某家门口，趁无人之际，将被害人江某停在门口的一辆美捷龙电动车盗走。经获嘉县价格认证中心鉴定：被盗电动车价值500元。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人詹某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人詹某某辩称：起诉书指控的第一起我偷的电动车是小鸟牌的，不是尼科尼亚牌；我的行为应属于自首，希望能减轻处罚。
经审理查明：
1、2015年7月份的一天，被告人詹某某窜至获嘉县城区新华街商务局家属院，趁无人之际，将被害人赵某停在一楼楼道口的一辆尼科尼亚电动车盗走。经获嘉县价格认证中心鉴定：被盗电动车价值1685元。
2、2015年7月份的一天，被告人詹某某窜至获嘉县城区民主路商业街南三院，趁无人之际，将被害人张某停在地下室的一辆美捷龙电动车盗走。经获嘉县价格认证中心鉴定：被盗电动车价值1770元。
3、2015年8月份的一天，被告人詹某某窜至获嘉县城区建设街马某家门口，趁无人之际，将被害人江某停在门口的一辆美捷龙电动车盗走。经获嘉县价格认证中心鉴定：被盗电动车价值500元。
上述事实，有被告人詹某某的供述和辩解，被害人张某、赵某、徐某的陈述，证人马某的证言，被告人户籍证明，新乡市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，刑满释放证明书，河南省获嘉县人民法院（2015）获刑初字第68号刑事判决书，
到案经过，获嘉县公安局证据保全决定书，证据保全清单，收缴追缴物品照片及清单，接受证据材料清单，获嘉县公安局行政处罚决定书，获嘉县公安局强制隔离戒毒决定书，获嘉县价格认证中心价格鉴定意见书，现场图，现场照片，辨认笔录，辨认照片，物证：被告人作案工具锥子一把、电机拐一把等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人辩称其行为构成自首于法无据，不予采信。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人詹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一五年十月十九日起到二0一六年六月十八日止）。
罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。
二、责令被告人詹某某退赔其盗窃的三辆电动车折价人民币3955元，返还给被害人赵攀，张小粉，江兴华。
三、被告人使用的作案工具锥子一把、电机拐一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈希勇
审判员 马秀艳
审判员 刘玉民
二〇一六年三月十五日
书记员 张 超
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执467号
费久龙申请阳新县七明煤矿合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（（2015）鄂阳新民三初字第00354号民事判决书已经发生法律效力。权利人周旺兴于2016年5月3日向本院申请执行，申请执行标的8.64万元。
本院在执行过程中，执行人费久龙于2016年5月3日向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222执467号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石义军
二〇一六年七月十日
书记员 乐文娟
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保164号
申请人：杨甲保，男，汉族，1982年10月3日出生，住山东省齐河县。
被执行人：程志，男，汉族，1977年1月11日出生，住齐河县城区。
申请人杨甲保与被执行人程志房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初934号民事裁定书，查封被执行人程志所有的位于齐河县齐鲁大街18号旗馨园1#住宅楼2-212室房产一处，房产证号：鲁德房权证齐字第××号。查封价值为10万元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人程志所有的位于齐河县齐鲁大街18号旗馨园1#住宅楼2-212室房产一处，房产证号：鲁德房权证齐字第××号。查封价值为10万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 军
二〇一八年三月二十三日
书记员 王建军
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民初180号
原告：中国银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市人民路107号。
法定代表人：崔耕，行长。
委托诉讼代理人：张庆雷，男，中国银行股份有限公司延边分行个人金融部副主任。
被告：杨彬，住吉林省延吉市。
被告：王桂荣，住吉林省延吉市。
被告：延吉市宇航房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街友谊路26号。
法定代表人：孙作奎，经理。
原告中国银行股份有限公司延边分行与被告杨彬、王桂荣、延吉市宇航房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告中国银行股份有限公司延边分行于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司延边分行在本案审理期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司延边分行撤诉。
中国银行股份有限公司延边分行预交的案件受理费3343元，予以退回。
审判长 太熹
审判员 崔玉
审判员 金 春 秋
二〇一八年六月十四日
书记员 李 亚 男
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0123刑初45号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人梁飞，小学文化，司机。户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。2018年1月24日因涉嫌危险驾驶罪，被和林格尔县公安局取保候审。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2018）第46号起诉书指控被告人梁飞犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，和林格尔县人民检察院检察员王锐军出庭支持公诉。被告人梁飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2018年1月24日，被告人梁飞饮酒后驾驶×××号小型普通客车，沿和林格尔县城关镇胜利南路由南向北行驶至明河十字路口处时，被执勤的民警当场查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所对梁飞的血液酒精含量进行检测，结果为100.05mg/100ml，属于醉酒驾车。
公诉机关向本院提供书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据，指控被告人梁飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人梁飞对公诉机关指控的犯罪事实没有辩解。
经审理查明，被告人梁飞于2018年1月24日，饮酒后驾驶×××号小型普通客车，沿和林格尔县城关镇胜利南路由南向北行驶至明河十字路口处时，被执勤的民警当场查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所对梁飞的血液酒精含量进行检测，结果为100.05mg/100ml，属于醉酒驾车。
认定上述事实的证据有:
1、常住人口信息。证明被告人梁飞的身份信息。
2、到案经过。证明2018年1月24日1时23分许，和林格尔县交管大队民警执勤时在××县交叉口处时，对号牌为×××小型轿车驾驶员梁飞进行检查，查获其涉嫌酒驾。
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证明被告人梁飞的准驾车型为A2，×××号小型轿车车辆所有人为张海霞。
4、血液酒精含量检测报告。证明案发时被告人梁飞为醉酒状态，血液酒精含量为100.05mg/100ml。
5、证人张海霞证言。证明案发前梁飞饮酒的事实。
6、被告人供述与辩解。证明被告人梁飞的供述与公诉机关查明的案件事实相一致。
7、视听资料。证明公安机关在讯问过程中无违法行为。
公诉机关提供的上述材料，经庭审举证、质证，被告人均认可，无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人梁飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯润香
二〇一八年四月十二日
书记员 李雪贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1197号
罪犯周振观，男，1992年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省宁德市蕉城区。曾犯贩卖毒品罪、容量他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，于2011年4月13日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）宁刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人周振观犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，并赔偿被害人经济损失24257.06元（已履行）。同案被告人提出上诉，福建省高级人民法院于2012年12月14日作出（2012）闽刑终字第487号刑事判决，维持对被告人周振观的刑事判决。罪犯周振观于2013年1月入监服刑。本院于2015年6月19日作出（2015）宁刑执字第837号刑事裁定，减去罪犯周振观有期徒刑七个月（刑期自2011年9月7日起至2018年8月6日止）。执行机关宁德监狱于2016年8月29日以闽宁监减（2016）1112号提请减刑建议书，建议对罪犯周振观予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周振观系累犯，减刑后曾二次违规被扣4分，经教育后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书。
本院认为，罪犯周振观服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其系累犯，又有严重违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周振观减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月7日起至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初2593号
原告：姚启海，男，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：冯木、马驰，湖北天泓律师事务所律师。一般授权。
被告：吴凯，男，1982年5月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：沈娟，女，1984年6月17日出生，汉族，住湖北省天门市。
本院在审理原告姚启海诉被告吴凯、被告沈娟相邻关系纠纷一案中，因原、被告双方已达成谅解，原告姚启海于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚启海撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告姚启海负担。
审判员 梅凡
二〇一八年五月二十八日
书记员 周涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00892号
申请人汪璐，男，1984年11月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张沛铭，重庆信豪律师事务所律师。
委托代理人马婷，重庆信豪律师事务所律师。
被申请人张欢，男，1986年1月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人重庆聚富投资控股（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街166号2单元7-1，组织机构代码00928521-7。
法定代表人张经超。
被申请人重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号14层7-11室，组织机构代码68390526-2。
法定代表人艾杰。
重庆仲裁委员会在仲裁申请人汪璐与被申请人张欢、重庆聚富投资控股（集团）有限公司、重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请人向重庆仲裁委员会提出保全申请，要求对被申请人所有的财产采取保全措施。重庆仲裁委员会以（2015）渝仲字第2435号函将申请人汪璐的申请提交本院，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第一营业部已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币17800000元的财产。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年五月四日
书记员 赵 薇
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉04执监27号
申请执行人：鑫山线缆有限公司。
法定代表人：曹海辉，该公司总经理。
被执行人：吉林鑫达钢铁有限公司。
法定代表人：刘凤利，该公司董事长。
吉林省东丰县人民法院执行的（2016）吉0421执366号申请执行人鑫山线缆有限公司与被执行人吉林鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，为便于执行，提升案件质效。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
吉林省东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第3073号民事调解书由本院执行。
吉林省东丰县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 何洪涛
二〇一八年二月七日
书记员 施相宇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2930号
原告：任珍珍。
委托代理人：尹锋，湖北省弘正法律服务所法律工作者。
被告：湖北美术学院，住所地：武汉市中山路374号。
法定代表人：徐勇民，院长。
委托代理人：肖雪莲，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告任珍珍与被告湖北美术学院劳动争议纠纷一案中，原告任珍珍于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任珍珍申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任珍珍撤回起诉。
本案案件受理费10元应减半收取5元，本院予以免收。
审 判 长 杨 婧
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 廖 瑶
二〇一六年八月十七日
书 记 员 项久清
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执77号
申请执行人：胡印华，女，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：赵金，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：窦志强，男，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人胡印华与被执行人窦志强借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初1743号调解书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币312500元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年1月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年4月1日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年10月26日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、因被执行人下落不明，本院通过电话联系（电话号：158xx****xx）未能联系上。（或通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到，选择写）。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年十月二十八日
代理书记员 孙艺嘉
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执77号申请执行人：胡印华，女，汉族，住吉林市昌邑区。委托代理人：赵金，男，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：窦志强，男，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人胡印华与被执行人窦志强借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初1743号调解书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币312500元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年1月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年4月1日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年10月26日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、因被执行人下落不明，本院通过电话联系（电话号：158xx****xx）未能联系上。（或通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到，选择写）。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵学智审 判 员  张亚民审 判 员  韩晓峰二〇一七年十月二十八日代理书记员  孙艺嘉
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初883号
原告：张昌兰，女，1975年6月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：朱士增，男，1972年8月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告张昌兰与被告朱士增民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张昌兰到庭参加诉讼，被告朱士增经本院传唤未到庭参加。本案现已审理终结。
张昌兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款60000元；2、判决被告赔偿原告因维权而产生的交通费、误工费2000元。事实和理由：原、被告于2016年9月26日达成书面借款协议，被告朱士增借原告张昌兰人民币60000元，并约定还款日期为2016年10月10日，原告在约定的还款日期到来之日多次向被告催要借款，被告均以各种借口拒绝偿还，以至于至今被告朱士增仍拒绝偿还借款。被告的行为给原告造成巨大的经济损失。
朱士增未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院不再组织质证。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告朱士增于2016年9月26日向原告张昌兰借款60000元，并向原告出具了借条，约定还款日期为2016年10月10日。该款到期后，经原告多次催要，被告朱士增至今未偿还。
本院认为，原告张昌兰诉被告朱士增民间借贷纠纷一案，被告朱士增欠原告张昌兰60000元，事实清楚，证据充分，被告朱士增应当偿还。原告张昌兰要求被告朱士增赔偿因维权而产生的交通费、误工费2000元，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱士增于本判决生效后十日内偿还原告张昌兰借款60000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告朱士增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵志强
审 判 员 李振江
人民陪审员 马 明
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李雨聪
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初883号原告：张昌兰，女，1975年6月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：朱士增，男，1972年8月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告张昌兰与被告朱士增民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张昌兰到庭参加诉讼，被告朱士增经本院传唤未到庭参加。本案现已审理终结。张昌兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款60000元；2、判决被告赔偿原告因维权而产生的交通费、误工费2000元。事实和理由：原、被告于2016年9月26日达成书面借款协议，被告朱士增借原告张昌兰人民币60000元，并约定还款日期为2016年10月10日，原告在约定的还款日期到来之日多次向被告催要借款，被告均以各种借口拒绝偿还，以至于至今被告朱士增仍拒绝偿还借款。被告的行为给原告造成巨大的经济损失。朱士增未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院不再组织质证。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱士增于2016年9月26日向原告张昌兰借款60000元，并向原告出具了借条，约定还款日期为2016年10月10日。该款到期后，经原告多次催要，被告朱士增至今未偿还。本院认为，原告张昌兰诉被告朱士增民间借贷纠纷一案，被告朱士增欠原告张昌兰60000元，事实清楚，证据充分，被告朱士增应当偿还。原告张昌兰要求被告朱士增赔偿因维权而产生的交通费、误工费2000元，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱士增于本判决生效后十日内偿还原告张昌兰借款60000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告朱士增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵志强审 判 员  李振江人民陪审员  马 明二〇一七年五月二十五日书 记 员  李雨聪
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终3808号
上诉人(原审原告)：郭玉明。
委托诉讼代理人：袁凌东，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被上诉人(原审被告)：大连金卓劳务派遣有限公司,住所地大连市金州新区光明街道金州大厦1号1单元18层7号。
法定代表人：郎娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于莉。
委托诉讼代理人：于颖爽。
被上诉人(原审被告)：大连金州重型机器集团有限公司。住所地大连市金州区龙湾路*号。
法定代表人：王治勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亚非。
委托诉讼代理人：于荣。
上诉人郭玉明因与被上诉人大连金卓劳务派遣有限公司、大连金州重型机器集团有限公司劳动争议一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初4327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年04月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭玉明的委托诉讼代理人袁凌东，被上诉人大连金卓劳务派遣有限公司的委托诉讼代理人于莉、于颖爽，被上诉人大连金州重型机器集团有限公司的委托诉讼代理人王亚非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭玉明上诉请求：请求撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初4327号民事判决，依法改判支持上诉人原审的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审认定事实不清，被上诉人应按照6000元月工资标准支付上诉人经济补偿金。在一审判决中第3页经审理查明第二行中写到”约定工资每月1500元”属事实认定不清。上诉人依照《劳动合同法》第38条，第46条解除劳动合同应获得相应的经济补偿金。二、上诉人并未与被上诉人就工伤待遇外达成调解，一审机械适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第10条错误。（一）上诉人曾仅就工伤待遇达成大金劳人仲调字（2017）第242号调解书，上诉人另行向大连市金普新区劳动监察大队投诉了被上诉人未依法为其缴纳保险，最终被上诉人于2017年2月10日向上诉人支付了劳动关系存在期间欠缴的保险费，被上诉人在调解书达成后支付上诉人保险金的行为也说明了该调解书并非为所有劳动和经济纠纷的终结。（二）一审忽略了调解书形成的前因后果以及被上诉人在调解书形成后支付保险金的行为，错误认定调解书含义，法律适用错误。
大连金卓劳务派遣有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院维持原审判决。具体答辩意见：调解书达成的是双方真实意思的表示，不存在任何违法情况，而且三方已经将此事处理完毕。
大连金州重型机器集团有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院维持原审判决。具体答辩意见：1、上诉人在2016年10月19日提出辞职，随后于2017年1月提出劳动争议仲裁申请，在2017年1月末提出相关诉求，系放弃对本案要求支付劳动合同经济补偿金的主张，是行使处分权。2、根据2017年2月7日劳动仲裁争议仲裁委员会做出的大金劳人仲调字（2017）第242号仲裁调解书中第四条的约定：三方再无任何经济及劳动纠纷。由此可以得知，本案三方在作出调解书的时候，已经就所有的未解决的事项全部处理完毕，并且在经济上和劳动上再没有任何纠纷；3、仲裁调解书达成时并不存在违反法律、行政法规的强制性规定且不存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，是符合法律、双方自愿，查清事实的情况下做出的，仲裁裁决及原审判决正确。
郭玉明向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告支付原告经济补偿金48000元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告金卓公司于2014年8月29日签订了书面劳动合同，约定工资每月1500元，合同期限自2014年8月29日至2022年10月31日。合同还约定被告金卓公司派遣原告到被告金重集团工作，派遣期限自2014年8月29日至2022年10月31日。2015年4月7日，原告在工作中受伤，经鉴定为工伤九级。2016年10月19日，原告以被告拖欠工资及未足额缴纳社会保险费等理由向二被告提出辞职，并以特快专递的形式向二被告送达了辞职申请。2017年1月12日，原告因工伤待遇等事由向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月7日作出了大金劳人仲调字（2017）第242号仲裁调解书，该调解书的第四项约定：三方再无任何经济及劳动纠纷。该调解书已发生法律效力，并已实际履行。
一审法院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。作为劳动者的原告因被告拖欠工资及未足额缴纳社会保险费等理由以书面的形式向二被告提出辞职，并于2016年10月19日以特快专递的形式向二被告送达了辞职申请。之后，于2017年1月12日向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月7日作出了大金劳人仲调字（2017）第242号仲裁调解书，该调解书的第四项约定”三方再无任何经济及劳动纠纷”，其含义包含了现原告诉请的解除劳动合同经济补偿金。本院对原告的调解时只是解决工伤待遇问题、不包含解除合同经济补偿金问题、原告在当时也不知道有要求给付经济补偿金的权利之诉称，不予采信。大金劳人仲调字（2017）第242号仲裁调解书已发生法律效力且已实际履行，原告亦未向本院提供该调解协议存在法定的无效情形的证据，本院对原告的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：驳回原告郭玉明要求被告大连金卓劳务派遣有限公司、被告大连金州重型机器集团有限公司支付解除劳动合同经济补偿金48000元的诉讼请求。案件受理费10元由原告郭玉明负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案的争议焦点为大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出的大金劳人仲调字（2017）第242号仲裁调解书中第四项”三方再无任何经济及劳动纠纷”条款是否有效。上诉人郭玉明以二被上诉人拖欠工资及未足额缴纳社会保险费为由，于2016年10月19日通过特快专递向二被上诉人送达辞职信。在此之后，上诉人于2017年1月12日向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2017年2月7日作出大金劳人仲调字（2017）第242号仲裁调解书，该调解书的第四项约定”三方再无任何经济及劳动纠纷”，本院对上诉人主张的其在签订案涉调解书时不包含解除劳动合同经济补偿金、不知道有要求给付经济补偿金权利之意见，不予采纳。案涉仲裁调解书现已发生法律效力且已实际履行，上诉人未举证证明该调解书存在违反法律、法规强制性规定的无效情形，应承担举证不能的法律后果。原审法院不予支持上诉人的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以认可。
综上所述，郭玉明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郭玉明负担。
本判决为终审判决。
审判长 隋广洲
审判员 梁 爽
审判员 曾国救
二〇一八年六月十三日
书记员 郑 颖
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更681号
罪犯杨晓东，男，现在江苏省镇江监狱服刑。
2012年2月7日江苏省南京市中级人民法院作出(2012)宁刑初字第6号刑事判决，以罪犯杨晓东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2011年8月3日起至2026年8月2日止)，并处没收财产人民币七万元。判决发生法律效力后，于2012年3月6日交付执行。2014年5月8日经本院裁定，减去有期徒刑十个月；2016年6月25日经本院裁定，减去有期徒刑十个月(减刑后刑期至2024年12月2日止)。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月5日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨晓东的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨晓东在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯杨晓东在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯杨晓东的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯杨晓东对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯杨晓东在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓东的刑罚减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2024年4月2日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一八年三月二十六日
书记员 周俊辰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初636号
原告崔桂珍，女，汉族，1955年2月28日出生，无职业，现住杜蒙县。
被告黑龙江省宏亿信房地产开发有限公司
法定代表人：信永红职务：经理
地址：林甸县
被告张跃军，男，汉族，1966年9月5日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理原告崔桂珍诉被告黑龙江省宏亿信房地产开发有限公司、张跃军房屋买卖合同纠纷一案中，因原告于2016年12月14日向人民法院提请撤诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予撤回原告的诉讼，诉讼费100.00元，减半收取50.00元，由原告崔桂珍负担。
审判长 孙 增
审判员 王立军
审判员 高 虹
二〇一六年十二月十四日
书记员 任 雪
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2780号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何振宇。
委托诉讼代理人：胡晓琪，上海市中广律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：俞国定。
委托诉讼代理人：王恒，上海百悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨延娜，上海百悦律师事务所律师。
再审申请人何振宇因与被申请人俞国定追偿权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2016）沪01民终7651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何振宇申请再审称，一、原审法院程序有误，没有根据何振宇的申请追加案外人黄承为本案的被告或第三人参加诉讼。二、案外人黄承对系争人民币200万元借款负有归还义务。三、俞国定也确认代案外人黄承向银行贷款垫付利息，故案外人黄承应承担归还责任，即使何振宇需承担，也应与案外人黄承共同归还欠款。何振宇在申请再审阶段提交利息流水表作为新证据证明本案系争贷款有两个债务人，何振宇和案外人黄承；提交上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初45510号民事判决书作为新证据证明何振宇和案外人黄承是同学关系且是生意合作伙伴。何振宇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。
被申请人俞国定提交意见称，何振宇的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。对何振宇提交的证据质证后认为，利息流水表并非新证据，俞国定承认何振宇和案外人黄承是同学关系且是生意合作伙伴；上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初45510号民事判决书与本案不具有关联性。
本院经审查认为，俞国定和何振宇签订的《借款协议书》、《代还贷款的约定》系双方当事人的真实意思表示，于法无悖，双方均应恪守。原审法院根据双方当事人的诉辩主张及提交的证据对何振宇以俞国定的名义向银行申请贷款，由俞国定先行代为还款，之后何振宇再向俞国定归还垫付款的事实及对系争借款本金及利息作出准确认定，本院予以支持。何振宇抗辩案外人黄承对系争借款负有共同归还义务。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，何振宇并未提交有效证据来证明其主张，其在申请再审阶段提交的证据亦不足以证明上述主张，故本院不予采信。原审法院作出的判决，合法合理，理由阐述充分。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，何振宇再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。综上，何振宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何振宇的再审申请。
审判长 史伟东
审判员 王晓娟
审判员 熊雯毅
二〇一七年一月十八日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2780号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何振宇。委托诉讼代理人：胡晓琪，上海市中广律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：俞国定。委托诉讼代理人：王恒，上海百悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨延娜，上海百悦律师事务所律师。再审申请人何振宇因与被申请人俞国定追偿权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2016）沪01民终7651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何振宇申请再审称，一、原审法院程序有误，没有根据何振宇的申请追加案外人黄承为本案的被告或第三人参加诉讼。二、案外人黄承对系争人民币200万元借款负有归还义务。三、俞国定也确认代案外人黄承向银行贷款垫付利息，故案外人黄承应承担归还责任，即使何振宇需承担，也应与案外人黄承共同归还欠款。何振宇在申请再审阶段提交利息流水表作为新证据证明本案系争贷款有两个债务人，何振宇和案外人黄承；提交上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初45510号民事判决书作为新证据证明何振宇和案外人黄承是同学关系且是生意合作伙伴。何振宇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。被申请人俞国定提交意见称，何振宇的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。对何振宇提交的证据质证后认为，利息流水表并非新证据，俞国定承认何振宇和案外人黄承是同学关系且是生意合作伙伴；上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初45510号民事判决书与本案不具有关联性。本院经审查认为，俞国定和何振宇签订的《借款协议书》、《代还贷款的约定》系双方当事人的真实意思表示，于法无悖，双方均应恪守。原审法院根据双方当事人的诉辩主张及提交的证据对何振宇以俞国定的名义向银行申请贷款，由俞国定先行代为还款，之后何振宇再向俞国定归还垫付款的事实及对系争借款本金及利息作出准确认定，本院予以支持。何振宇抗辩案外人黄承对系争借款负有共同归还义务。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，何振宇并未提交有效证据来证明其主张，其在申请再审阶段提交的证据亦不足以证明上述主张，故本院不予采信。原审法院作出的判决，合法合理，理由阐述充分。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，何振宇再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。综上，何振宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何振宇的再审申请。审判长  史伟东审判员  王晓娟审判员  熊雯毅二〇一七年一月十八日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1209号
罪犯曹光平，男，1973年10月1日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。
2005年10月12日因�抢劫罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，2005年11月20日刑满释放。四川省岳池县人民法院于2012年5月3日以（2012）岳池刑初字第10号刑事判决，以曹光平犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。服刑期间因确有悔改表现，南充市中级人民法院于2014年10月20日以（2014）南中法刑执字第2326号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，该犯应于2020年5月20日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹光平在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，能超额完成劳动任务。该犯从2014年9月至2016年2月累计获标准考核分131分，月均7.28分。2014年、2015年被评为监狱改造积极分子。该犯罚金30000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯曹光平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹光平减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2011年7月21日起至2019年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 丽
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2358号之一
申请执行人：开开电缆科技有限公司，住所地台州市台州湾循环经济产业集聚区长浦路388号，组织机构代码:717642238。
法定代表人：余纪炎。
被执行人：浙江林龙电磁线有限公司，住所地台州市黄岩区院桥镇东鉴村，组织机构代码:13202731-3。
法定代表人：林德秀。
被执行人：林德秀，男，1963年5月26日出生，住台州市黄岩区。
被执行人：杨卫东，女，1968年10月28日出生，住台州市路桥区。
本院在执行申请执行人开开电缆科技有限公司与被执行人浙江林龙电磁线有限公司、林德秀、杨卫东为追偿权纠纷的（2017）浙1003民初2494号民事判决书一案中，于2017年06月15日向被执行人浙江林龙电磁线有限公司、林德秀、杨卫东发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人浙江林龙电磁线有限公司、林德秀、杨卫东履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人开开电缆科技有限公司代偿款人民币4135878.52元，并赔偿利息损失及支付迟延履行期间的利息；被执行人林德秀、杨卫东分别对被执行人浙江林龙电磁线有限公司的前述债务中未能清偿部分承担三分之一的连带责任。案件受理费20989元、申请执行费43758.79元由三被执行人共同负担。但被执行人浙江林龙电磁线有限公司、林德秀、杨卫东未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人浙江林龙电磁线有限公司、林德秀、杨卫东的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人浙江林龙电磁线有限公司、林德秀、杨卫东在银行有存款帐户开户，本院已在另案进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人浙江林龙电磁线有限公司、林德秀、杨卫东在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人杨卫东、林德秀无车辆登记信息；被执行人浙江林龙电磁线有限公司所有的车牌号为浙Ｈ×××××江铃全顺牌、浙Ｊ×××××五菱牌小型汽车及浙Ｊ×××××东风牌大型汽车已被本院另案诉讼保全，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人浙江林龙电磁线有限公司、林德秀、杨卫东在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人浙江林龙电磁线有限公司、林德秀、杨卫东有其他可供执行的财产。
本院因被执行人浙江林龙电磁线有限公司、林德秀、杨卫东拒不申报财产，本院已将被执行人林德秀、杨卫东纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人林德秀、杨卫东。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人浙江林龙电磁线有限公司、林德秀、杨卫东的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人浙江林龙电磁线有限公司、林德秀、杨卫东可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。债权人开开电缆科技有限公司向本院提出对被执行人浙江林龙电磁线有限公司破产清算的申请，本院于2017年11月27日作出（2017）浙1003破申6号民事裁定，受理了该申请。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、民事裁定书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人林德秀、杨卫东目前无其他财产可供执行，被执行人浙江林龙电磁线有限公司已进入破产清算，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2358号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月四日
代书 记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2358号之一申请执行人：开开电缆科技有限公司，住所地台州市台州湾循环经济产业集聚区长浦路388号，组织机构代码:717642238。法定代表人：余纪炎。被执行人：浙江林龙电磁线有限公司，住所地台州市黄岩区院桥镇东鉴村，组织机构代码:13202731-3。法定代表人：林德秀。被执行人：林德秀，男，1963年5月26日出生，住台州市黄岩区。被执行人：杨卫东，女，1968年10月28日出生，住台州市路桥区。本院在执行申请执行人开开电缆科技有限公司与被执行人浙江林龙电磁线有限公司、林德秀、杨卫东为追偿权纠纷的（2017）浙1003民初2494号民事判决书一案中，于2017年06月15日向被执行人浙江林龙电磁线有限公司、林德秀、杨卫东发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人浙江林龙电磁线有限公司、林德秀、杨卫东履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人开开电缆科技有限公司代偿款人民币4135878.52元，并赔偿利息损失及支付迟延履行期间的利息；被执行人林德秀、杨卫东分别对被执行人浙江林龙电磁线有限公司的前述债务中未能清偿部分承担三分之一的连带责任。案件受理费20989元、申请执行费43758.79元由三被执行人共同负担。但被执行人浙江林龙电磁线有限公司、林德秀、杨卫东未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人浙江林龙电磁线有限公司、林德秀、杨卫东的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人浙江林龙电磁线有限公司、林德秀、杨卫东在银行有存款帐户开户，本院已在另案进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人浙江林龙电磁线有限公司、林德秀、杨卫东在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人杨卫东、林德秀无车辆登记信息；被执行人浙江林龙电磁线有限公司所有的车牌号为浙Ｈ×××××江铃全顺牌、浙Ｊ×××××五菱牌小型汽车及浙Ｊ×××××东风牌大型汽车已被本院另案诉讼保全，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人浙江林龙电磁线有限公司、林德秀、杨卫东在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人浙江林龙电磁线有限公司、林德秀、杨卫东有其他可供执行的财产。本院因被执行人浙江林龙电磁线有限公司、林德秀、杨卫东拒不申报财产，本院已将被执行人林德秀、杨卫东纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人林德秀、杨卫东。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人浙江林龙电磁线有限公司、林德秀、杨卫东的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人浙江林龙电磁线有限公司、林德秀、杨卫东可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。债权人开开电缆科技有限公司向本院提出对被执行人浙江林龙电磁线有限公司破产清算的申请，本院于2017年11月27日作出（2017）浙1003破申6号民事裁定，受理了该申请。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、民事裁定书等证据在卷证实。本院认为，被执行人林德秀、杨卫东目前无其他财产可供执行，被执行人浙江林龙电磁线有限公司已进入破产清算，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2358号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月四日代书 记员  蒋阳军
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执82号
申请执行人:苏越，男，1955年9月12日生，汉族。
被执行人：泰州市海陵区金凤都娱乐会所，住所地江苏省泰州市海陵区金田路21号。
投资人：马爱华。
苏越与泰州市海陵区金凤都娱乐会所侵犯作品表演权纠纷一案，因本案被执行人住所地在泰州市海陵区人民法院辖区，为方便案件的执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
苏越与泰州市海陵区金凤都娱乐会所侵犯作品表演权纠纷一案，由泰州市海陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年三月十三日
书记员 王 清
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第1588号
原告庄小丽，女，汉族，住浙江省苍南县龙港镇。
委托代理人李绍养，福建秉坚律师事务所律师。
被告黄益情，曾用名黄亦情，男，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人卢晓君，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告陈惠瑜，女，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告庄小丽与被告黄益情、陈惠瑜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益�他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄小丽撤回起诉。
本案受理费1488元，减半收取744元，由原告庄小丽负担。
代理审判员 韩 林
二〇一五年六月三十日
书 记 员 蔡庆雪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初10251号
原告：刘冬梅，女，1982年12月17日出生，汉族，住余姚市。
被告：傅益平，男，1965年11月4日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告刘冬梅与被告傅益平民间借贷纠纷一案过程中，原告刘冬梅未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告刘冬梅自动撤诉处理。
代理审判员 密锜淋
二○一七年十一月二十一无
代书 记员 李 瑾
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初10251号原告：刘冬梅，女，1982年12月17日出生，汉族，住余姚市。被告：傅益平，男，1965年11月4日出生，汉族，住余姚市。本院在审理原告刘冬梅与被告傅益平民间借贷纠纷一案过程中，原告刘冬梅未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告刘冬梅自动撤诉处理。代理审判员  密锜淋二○一七年十一月二十一无代书 记员  李 瑾
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初1463号
原告：刘正连，男，1950年7月7日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：杨华玉，广东晋辉律师事务所律师。
被告：刘发强，男，1964年11月9日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告刘正连与被告刘发强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告刘正连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘正连撤回起诉处理。
审 判 长 陈胜龙
人民陪审员 黄子欣
人民陪审员 麦宗福
二Ｏ二Ｏ一七年九月十五日
书 记 员 陈用雯
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1704民初1463号原告：刘正连，男，1950年7月7日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：杨华玉，广东晋辉律师事务所律师。被告：刘发强，男，1964年11月9日出生，汉族，住广东省阳春市。原告刘正连与被告刘发强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告刘正连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘正连撤回起诉处理。审 判 长  陈胜龙人民陪审员  黄子欣人民陪审员  麦宗福二Ｏ二Ｏ一七年九月十五日书 记 员  陈用雯
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初1188号
原告丁某，女，1973年3月21日出生，汉族，居民，住浦城县。
委托代理人金雪琴，女，浦城县莲塘法律服务所法律工作者，住浦城县。
被告占某，男，1973年1月9日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人季清云，男，浦城县南浦法律服务所法律工作者，住浦城县。
原告丁某与被告占某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由代理审判员江娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人金雪琴、被告占某及其委托代理人季清云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某诉称：1996年原、被告相识后自由恋爱，1998年4月6日办结婚登记手续。婚后初期，夫妻感情尚好，先后生育二女一子（1998年10月20日大女儿占某乙出生；2004年6月27日二女儿占某丙出生；2006年4月26日儿子占某丁出生）。但因为原、被告性格、脾气不和等原因，双方经常为日常家庭经济和生活方面的琐事闹矛盾，致使夫妻感情逐渐淡化。特别是近几年来，由于原告与被告无共同语言，在平时的日常生活中被告都是采用写纸条的方式向原告传递信息，因此，原告与被告自2015年5月份开始分居生活，近期，被告叫原告到法院起诉离婚，被告在家中等待法院通知，故原告向法院提起离婚诉讼。上述事实充分说明原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，为此，请求法院判决原、被告离婚；婚生女占某乙由其本人自由选择随父或随母、婚生女占某丙随被告生活、婚生子占某丁随原告生活；依法分割夫妻共同财产和负担夫妻共同债务；本案诉讼费由被告负担。
被告占某辩称：原告所述不是事实，夫妻的婚姻基础是牢固的，不然也不可能生下一子两女，原、被告没有分居，被告亦没有叫原告来法院起诉离婚，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1996年原、被告相识后自由恋爱，1998年4月6日办结婚登记手续。1998年10月20日大女儿占某乙出生；2004年6月27日次女占某丙出生；2006年4月26日儿子占某丁出生。夫妻共同财产有浦城县千里马路187号（名桂世家）1幢7层709、710房屋一套；夫妻共同债务25000元。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、及原被告在法庭上的陈述为证，足以认定。
本院认为：原、被告于1998年4月6日登记结婚，两人结婚时间长，且生育二女一子，有一定的夫妻感情基础。原、被告在夫妻共同生活中虽有些矛盾，但并非不可调和，夫妻感情亦未达到破裂，原告也未能向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，为此，原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 江娜
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘颖
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0181刑初197号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人江某，男，1977年7月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省都江堰市，住都江堰市。2018年1月22日，因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留；2018年1月31日，经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）196号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理。都江堰市人民检察院检察员邱巧红出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月下旬至同年11月中旬，被告人江某先后四次到本市金家磨巷32号“豆腐厂”家属区内，使用铁锹撬门进入房间，盗走已搬离待拆除的2单元1楼1号、2单元2楼4号、2单元5楼9号、2单元6楼11号八套房屋的铝合金门窗、室内电线，销赃获赃款600余元。
2018年1月5日，被告人江某在强制隔离戒毒期间主动交代了上述犯罪事实。
另查明，公安机关依法对被告人作案的锄一把（长约1.5米）予以扣押。
上述事实，被告人江某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提交的犯罪嫌疑人基本情况，到案情况说明，常住人口基本信息，犯罪嫌疑人供述或辩解，被害人询问笔录，搜查、扣押、辨认笔录/照片，现场勘验笔录、照片，随案移送清单、条码，强制隔离戒毒所决定书，情况说明及被告人江某的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，该行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人江某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人江某在强制隔离戒毒期间，主动交代了上述犯罪事实，系自首，依法可以酌定从轻或减轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（所判罚金限被告人于判决生效之后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年8月21日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对公安机关扣押在案的锄一把（长约1.5米）予以没收，上缴国库；对被告人江某的违法所得予以继续追缴，由都江堰市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兴文
二〇一八年四月二十六日
书记员 冯 欣
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4399号
申请执行人：云南易旭工程机械有限公司
住所：云南省昆明市西山区春雨路1715号
法定代表人：刘战兵
统一社会信用代码：91530112555126264G
被执行人：叶金学，男，1974年3月13日生，身份证住址：云南省普洱市景谷县，
被执行人：俸燕，女，1982年11月15日生，身份证登记住址：云南省普洱市景谷县，
关于申请人云南易旭工程机械有限公司与被执行人叶金学、俸燕追偿权纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初8330号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供新的财产线索，自愿申请终结本次执行程序，据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李江永
二〇一八年三月二十日
法官助理 毛 涛
书 记 员 周 宏
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初8337号
原告：王冈，男，1969年7月8日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人杨维武，天津华永律师事务所律师。
被告：天津市萨马兰奇纪念馆运营管理有限公司，住所地天津市静海区团泊大桥收费站南侧津团公路东侧。
法定代表人吴经国，执行董事。
委托诉讼代理人张秀丽，该公司员工。
委托诉讼代理人刘伍，天津滨法律师事务所律师。
原告王冈与被告天津市萨马兰奇纪念馆运营管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王冈的委托诉讼代理人杨维武，被告天津市萨马兰奇纪念馆运营管理有限公司的委托诉讼代理人张秀丽、刘伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王冈向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金4000元；2.判令被告支付原告解除劳动合同待通知金8000元。事实和理由：原、被告于2015年6月1日订立无固定期限劳动合同，又于2015年9月1日签订了一年期限的劳动合同及补充协议。原告认为被告2015年6月1日解除无固定期限劳动合同的行为违法，故成诉。
天津市萨马兰奇纪念馆运营管理有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告确实订立了2015年6月1日的无固定期限劳动合同，但是原告在2015年7、8月经常性旷工，当时被告打算与其解除合同，而原告向被告求情，所以被告又给了他一次机会，与其订立了2015年9月1日的固定期限劳动合同，后者是对前者终止时间的变更。所以被告不存在违法解除的情形。另外原告提出的两项诉讼请求有重复，且均已超过仲裁时效。
本院经审理认定事实如下：原、被告先于2015年6月1日订立了无固定期限劳动合同，后于2015年9月1日订立了1年期限劳动合同及补充协议，岗位未改变，合同期限及工资等情况有变更。原告于2016年12月23日就本案向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的申请超过仲裁时效为由不予受理。
本院认为，原、被告先后两次订立了劳动合同，从形式上看，后者应当是对于前者的变更，双方对此达成了合意。原告未提供证据证明被告对于2015年6月1日的劳动合同具有违法，也未证明2015年9月1日的劳动合同是违背真实意思订立。另外原告的诉讼请求已经超过了一年的仲裁时效，故本院对其不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告王冈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓雪
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘 赫
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初8337号原告：王冈，男，1969年7月8日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人杨维武，天津华永律师事务所律师。被告：天津市萨马兰奇纪念馆运营管理有限公司，住所地天津市静海区团泊大桥收费站南侧津团公路东侧。法定代表人吴经国，执行董事。委托诉讼代理人张秀丽，该公司员工。委托诉讼代理人刘伍，天津滨法律师事务所律师。原告王冈与被告天津市萨马兰奇纪念馆运营管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王冈的委托诉讼代理人杨维武，被告天津市萨马兰奇纪念馆运营管理有限公司的委托诉讼代理人张秀丽、刘伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王冈向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金4000元；2.判令被告支付原告解除劳动合同待通知金8000元。事实和理由：原、被告于2015年6月1日订立无固定期限劳动合同，又于2015年9月1日签订了一年期限的劳动合同及补充协议。原告认为被告2015年6月1日解除无固定期限劳动合同的行为违法，故成诉。天津市萨马兰奇纪念馆运营管理有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告确实订立了2015年6月1日的无固定期限劳动合同，但是原告在2015年7、8月经常性旷工，当时被告打算与其解除合同，而原告向被告求情，所以被告又给了他一次机会，与其订立了2015年9月1日的固定期限劳动合同，后者是对前者终止时间的变更。所以被告不存在违法解除的情形。另外原告提出的两项诉讼请求有重复，且均已超过仲裁时效。本院经审理认定事实如下：原、被告先于2015年6月1日订立了无固定期限劳动合同，后于2015年9月1日订立了1年期限劳动合同及补充协议，岗位未改变，合同期限及工资等情况有变更。原告于2016年12月23日就本案向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的申请超过仲裁时效为由不予受理。本院认为，原、被告先后两次订立了劳动合同，从形式上看，后者应当是对于前者的变更，双方对此达成了合意。原告未提供证据证明被告对于2015年6月1日的劳动合同具有违法，也未证明2015年9月1日的劳动合同是违背真实意思订立。另外原告的诉讼请求已经超过了一年的仲裁时效，故本院对其不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告王冈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李晓雪二〇一七年二月六日书 记 员  刘 赫
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0502刑初544号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人陈红旗，男，汉族，1986年2月6日出生于山东省东营市，初中文化，无业，住东营市东营区。2017年8月1日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年8月11日执行逮捕。
辩护人刘太安，山东黄河口律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕522号起诉书指控被告人陈红旗犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院同日立案，审理过程中附带民事诉讼原告人陈某3向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于同年11月23日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉，被告人陈红旗及其辩护人刘太安到庭参加诉讼。附带民事部分双方达成赔偿协议。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月2日23时许，被告人陈红旗在其位于东营市东营区牛庄镇陈庄社区的家中与被害人陈某3因琐事发生争吵，后二人发生厮打，被告人陈红旗持菜刀砍伤陈某3头部及后颈部。经鉴定，被害人陈某3的伤情为重伤二级。
公诉机关认为，被告人陈红旗持凶器故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘查笔录、被告人供述与辩解等证据。
被告人陈红旗对公诉机关指控不持异议。提出其具有自首情节。
其辩护人对对公诉机关指控不持异议。提出被告人陈红旗具有自首；赔偿、取得被害人谅解；该案系邻里纠纷引起，被害人存有过错。
经审理查明：2017年7月2日23时许，被告人陈红旗在其位于东营市东营区牛庄镇陈庄社区的家中与其邻居陈某3因琐事发生争吵，后二人发生厮打，被告人陈红旗持菜刀砍伤陈某3头部及后颈部。经鉴定，被害人陈某3的损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人陈红旗在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某3陈述，证人李某、陈某1、陈某2的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，刑事科学技术照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：
被告人陈红旗故意伤害他人身体，致一人重伤二级。2017年8月1日被告人陈红旗到东营市公安局东营分局投案，归案后对持刀伤人的犯罪事实如实供述。被告人陈红旗赔偿被害人陈某3经济损失9万元，被害人对被告人的行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人陈红旗在开庭审理过程中无异议，且有到案说明、收据、谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈红旗故意伤害他人身体，致一人重伤，行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人主动到公安机关投案，归案后能如实供述所犯罪行，系自首，可依法减轻处罚；本案系邻里纠纷引发，被害人对案件的发生存有一定过错，被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈红旗犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈忠霞
人民陪审员 巩永和
人民陪审员 卞秀峰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 蔡红凯
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执异198号
异议人（被执行人）：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司（原民安财产保险有限公司临沂中心支公司）,住所地临沂市经济技术开发区皇山路7号。统一社会信用代码91371300674505937Q。
法定代表人：宋海龙，总经理。
委托诉讼代理人：彭洪勋，男，汉族，1982年1月21日出生，该公司员工，住山东省临沂市河东区。
申请执行人：曹红雷，男，汉族，1986年2月20日出生，住临沂市兰山区。
本案在执行（2016）鲁1302执1021号案件，即申请执行人曹红雷与被执行人亚太财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称亚太保险公司）交通事故责任纠纷一案，异议人亚太保险公司以本案债务已履行完毕为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人亚太保险公司称，我公司与一审原告李焕志、宋奎芝、李焕荣、李腾腾、李盼道路交通事故人身伤害赔偿纠纷一案，经一、二审审理后，于2015年12月24日下达判决书，我公司在接到判决书后并无异议，并按照判决书第二项的要求于2016年1月21日将赔偿款261592.08元分三笔汇到贵院的账号上。在我公司履行完义务后，中院又下达了民事裁定书（补正），要求我公司向曹红雷支付81592.08元，但是该款项包括在261592.08元，且我公司已履行完毕。因此，不应由我公司重复支付赔偿款，应要求一审原告回转该款项，请求法院撤回对我公司的强制执行。
异议人为证明自己的主张向本院提交了如下证据：民安财产保险有限公司山东分公司分三次向临沂市兰山区人民法院转款70796.04、70796.01、120000元的银行回单三份。
申请执行人曹红雷称，一、亚太保险公司已经履行完毕，该理由不成立。补正裁定已经制作并送达，不能视而不见。亚太保险公司自认为原判决已经生效，履行了之前的判决就认为已经履行完毕是不妥的。裁定书中明确载明亚太保险公司应当向曹红雷履行81592.05元，曹红雷没有收到该款项就有申请执行亚太保险的权利；二、如果说补正裁定存在瑕疵，没有被撤销之前曹红雷有权认为这是合法有效的。如果亚太保险公司认为执行依据不充分，那么他就拿出合法有效的其他依据。如果执行人员认为执行依据不充分，曹红雷认为依据最高院的有关指导意见，可以依程序函请上级法院审查处理，但不能不对被执行人财产采取一定措施，防止财产转移；三、无论基于哪种考虑，曹红雷都无权申请执行回转。即使执行回转也应是亚太保险公司申请回转，因为执行回转是把财产返还给被执行人。综上，亚太保险公司有向曹红雷履行的法定义务，履行完毕的理由不能成立，终结执行更是没有法律依据的。
本院查明，原审原告李焕志、宋奎芝、李焕荣、李腾腾、李盼与本案申请执行人曹红雷、被执行人亚太保险公司交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2014）临兰民初字第6935号民事判决书，判决如下：“一、李焕志、宋奎芝、李焕荣、李腾腾、李盼在医院抢救治疗李钦营期间支出的医疗费10835.10元，由民安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业第三者责任险限额内赔偿668.08元（835.10元×80%）；二、李焕志、宋奎芝、李焕荣、李腾腾、李盼应得的死亡赔偿金330688元（含赡养费118288元）、丧葬费23826元、交通费500元、精神抚慰金10000元，共计365014元，由民安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿110000元、在商业第三者责任险限额内赔偿204011.20元（255014元×80%）（其中144679.28元由保险公司直接向曹红雷支付）；三、驳回李焕志、宋奎芝、李焕荣、李腾腾、李盼的其他诉讼请求。”民安财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服提出上诉，经临沂市中级人民法院审理，于2015年12月24日作出（2015）临民一终字第2338号民事判决书，判决内容为：“一、维持第一、三项；二、变更第二项为：李焕志、宋奎芝、李焕荣、李腾腾、李盼应得的死亡赔偿金251829元（含赡养费39429元）、丧葬费23826元、交通费500元、精神抚慰金10000元，共计286155元，由民安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿110000元、在商业第三者责任险限额内赔偿140924元（176155元×80%）。”民安保险公司在收到二审判决书后，于2016年1月21日分三次向临沂市兰山区人民法院账号为81×××31账户内汇款共计261592.08元。2016年2月4日，临沂市中级人民法院作出（2015）临民一终字第2338号民事裁定书，对（2015）临民一终字第2338号民事判决书进行补正，将“三者责任限额内赔偿140924元（176155元×80%）”更正为“三者责任限额内赔偿140924元（176155元×80%）（其中81592.08元由民安保险公司直接向曹红雷支持）”。因曹红雷未收到亚太保险公司应支付给其的款项，遂依据（2015）临民一终字第2338号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2016年3月4日立案。
本院认为，本案的争议焦点是债务人是否已全部履行了执行依据确定的义务的问题。本案执行依据为（2015）临民一终字第2338号民事判决书及（2015）临民一终字第2338号民事裁定书，执行依据中明确了民安保险公司应履行的债务为261592.08元，并且民安保险公司在补正裁定作出前已经全部履行了二审判决的义务，其不存在过错。故，曹红雷依据（2015）临民一终字第2338号民事裁定书向本院申请强制执行，本院不予支持。综上，异议人民安保险公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条的规定，裁定如下：
撤销曹红雷对民安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的强制执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 周文耿
二〇一八年五月十五日
书 记 员 钱晓雨
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0403执278号
申请执行人安顺市平坝区农村信用合作联社。住所地：安顺市平坝区。法定代表人李伟。
委托代理人邹冰洁、雷毅，贵州××律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人张建明，平坝中××职工。
被执行人王晓青，平××邮政局职工。
本院依据已经发生法律效力的本院于2011年7月14日作出的（2011）平民初字第443号民事调解书，立案受理申请人与被执行人之间的借款合同一案。在执行过程中，申请人依法撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回其执行申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0403执278号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘炳文
二〇一六年六月二十四日
书记员 严 海
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2345号
申请执行人：周雅君，女，1977年12月28日出生汉族，居民，住宁海县。
被执行人：褚宏成，男，1973年1月25日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人周雅君与被执行人褚宏成为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初3663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周雅君于2017年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款5000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费50元、执行申请费50元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人褚宏成有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询发现被执行人无车辆、房地产、股权可供执行。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人褚宏成未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人褚宏成纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
此外，未发现被执行人褚宏成有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人褚宏成目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 安永义
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2345号之一
申请执行人周雅君
被执行人褚宏成。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初3663号，依法向被执行人褚宏成发出执行通知书，责令被执行人褚宏成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人褚宏成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结褚宏成(证件号码:)在省农信社的62×××35的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年十月二十日
书记员 柴晓龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2345号
本院在执行申请执行人周雅君与被执行人褚宏成为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将褚宏成纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十日
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0226执2345号
褚宏成：
申请执行人周雅君与被执行人褚宏成民间借贷纠纷一案，（2016）浙0226民初3663号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周雅君向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人褚宏成已履行完毕（2016）浙0226民初3663号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0226民初3663号案件执行完毕。
二〇一八年一月十六日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2345号申请执行人：周雅君，女，1977年12月28日出生汉族，居民，住宁海县。被执行人：褚宏成，男，1973年1月25日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人周雅君与被执行人褚宏成为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初3663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周雅君于2017年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款5000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费50元、执行申请费50元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人褚宏成有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人无车辆、房地产、股权可供执行。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人褚宏成未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人褚宏成纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。此外，未发现被执行人褚宏成有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人褚宏成目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年十一月二十七日代书记员 安永义
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初830号
原告：江西江龙集团中龙汽车融资租赁服务有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：金选梅，该公司经理。
委托代理人：王朝霞，该公司员工。
被告：冷某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告：王某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系冷某某之妻。
原告江西江龙集团中龙汽车融资租赁服务有限公司（以下简称原告）诉被告冷某某、王某某分期付款保留所有权购车、债务追偿纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员辛诚勤担任审判长、审判员高三和、徐红兵组成合议庭，书记员何小燕担任记录，于2016年5月19日、7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王朝霞、被告冷某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月14日，被告以融资租赁方式在我公司借款购车赣CG8**5，因被告未履行约定，原告依约将被告承租车辆评估拍卖后抵偿借款，被告还欠99672元。事发至今，原告多次向被告追讨欠款未果。特向高安市人民法院提起诉讼，请求判令两被告偿还我公司欠款共计99672元及利息，并承担本次诉讼的全部费用。
被告冷某某辩称，1、我根本不欠原告那么多钱。2、原告卖车的时候并没有通知我，卖车不只卖180000元，原告卖车价钱卖低了。3、公司账目不清。
被告王某某既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。
本案的争议焦点是：被告冷某某欠原告多少钱？
在庭审中，各方当事人举证、质证如下：
原告为证明自已的诉称事实，提供的证据有：一、今欠到1张，证明被告向我公司借款278000元，并约定按月息1.1%计算利息。二、汽车融资租赁合同1份、公证书1份，证明被告除支付租金外，车辆上户费（含检测、办证等费用）和用于承租车辆上路行车所需的费用，均由被告承担。三、授权委托书1张，证明被告如未按期还款，我方有权将车辆进行评估变卖，所得款项用于偿还融资租金和其他垫付费用，抵欠不足部分愿另行偿还。四、车辆明细账复印件（出示原件）3份，证明：被告截止到2014年10月10日尚欠原告本金210000元、利息21560元，到2014年6月5日欠原告垫付款32262元、垫付款利息4030元。五、价格鉴定结论书1份、非税收入票据1张、交易协定书1张，证明赣CG8**5号车经高安物价局评估价值为180000元，花费鉴定费700元。该车于2015年3月3日以180000元的价格卖给刘维军。六、司法鉴定意见书1份，补充证明原告依约定委托高安匡正司法鉴定中心对赣CG8**5号车价值鉴定为179950元。
原告的上述证据材料，经被告冷某某质证认为，对原告一证据、二证据、三证据、四证据没有异议。对原告五证据价格鉴定结论书不懂，我也不清楚。我不认可这个价格。对原告六证据没有意见。
被告冷某某、王某某没有向本院提供证据材料。
对原告上述证据材料，本院综合认证如下：
对原告一证据、二证据、三证据、四证据，被告冷某某没有异议。本院确认其具有证明效力，可以作为认定：1、被告冷某某向原告借款278000元，并约定按月息1.1%计算利息；2、被告冷某某除支付租金外，车辆上户费（含检测、办证等费用）和用于承租车辆上路行车所需的费用，均由被告冷某某承担；3、被告冷某某如未按期还款，原告有权将车辆进行评估变卖，所得款项用于偿还融资租金和其他垫付费用，抵欠不足部分愿另行偿还；4、被告冷某某截止到2014年10月10日尚欠原告本金210000元、利息21560元，到2014年6月5日欠原告垫付款32262元、垫付款利息4030元。对原告五证据中的价格鉴定结论书1份、非税收入票据1张，因原告没有按被告授权约定的高安匡正司法鉴定中心鉴定，本院确认其没有证明效力。对该组证据中的交易协定书1张，本院确认其具有证明效力，可以作为认定该车于2015年3月3日原告以180000元的价格卖给刘维军。对原告六证据，被告冷某某没有意见。该组证据是原告按被告冷某某授权约定的鉴定机构作出的鉴定结论，本院确认其具有证明效力，可以作为认定赣CG8**5号车价值鉴定为179950元的依据。
综上，本院认定本案事实如下：
2012年2月14日，被告冷某某向原告购买赣CG8**5号车辆，首付了30000元给原告，并向原告出具了“今欠到”1张，欠到原告汽车租赁租金278000元，月利息按1分1厘计算，利息月结月清。“今欠到”配偶签字栏有王某某签名。当日，被告冷某某、王某某与原告签订了《融资租赁合同》，该合同主要约定：1、乙方（即被告冷某某、王某某）向原告承租赣CG8**5号车辆，享有该汽车的占有、使用、收益权；2、租赁期限为3年，自2012年2月14日起至2015年2月13日止；3、乙方除支付租金外，车辆上户费（含检测、办证等费用）和用于承租车辆上路行车所需的费用，均由乙方承担；4、租赁汽车的所有权归原告方所有；等等。同日，被告冷某某、王某某授权原告，如其本人每月未按约定足额给付租金和其他款项时，出租公司可收回该车辆，其本人承诺愿将该车全权委托公司按变现时市场变现，需要评估的约定高安匡正司法鉴定中心评估，变现所得用于偿还融资租金和其他债务，抵欠不足部分愿另行偿还，本委托书签字后即生效。到2014年10月10日，被告冷某某尚欠原告本金210000元、利息21560元，到2014年6月5日，被告冷某某欠原告垫付款32262元、垫付款利息4030元。2015年2月28日，原告依被告冷某某、王某某授权约定委托高安匡正司法鉴定中心对赣CG8**5号车价值鉴定为179950元。2015年3月3日，原告卖该车给刘维军得款180000元，用于充抵被告的欠款。至今被告未将上述欠款给付原告，原告为此诉至法院。
本院认为，被告冷某某向原告购车，欠款分期给付的行为，受法律保护，约定月息壹分壹厘计算利息符合相关规定。被告应当归还欠款及支付利息给原告。被告冷某某承认欠原告为其代垫费用32262元，被告冷某某应当归还原告该费用。从2014年10月11日至原告卖车之日即2015年3月3日，被告冷某某欠原告的利息为10780元。被告冷某某总的欠原告本金为210000元+21560元+32262元+4030元+10780元-180000元＝98632元。庭审中，被告冷某某认可王某某是其妻子。被告王某某应共同承担该债务。对原告超出部分的诉请，本院不予支持。被告王某某不到庭参加诉讼，本院视其放弃对原告证据质证认证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冷某某在本判决生效后10日内归还本金人民币98632元及以98632元为本金从2015年3月4日起按月息1分1厘计算的利息给原告江西江龙集团中龙汽车融资租赁服务有限公司。
二、被告王某某对被告冷某某的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2292元，由被告冷某某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 辛诚勤
审判员 高三和
审判员 徐红兵
二〇一六年七月十五日
书记员 何小燕
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执1019号
申请执行人：杨小水,男,汉族,住河南省孟津县
被执行人:侯国成,男,汉族,住四川省双流县华阳
本院在执行申请执行人杨小水与被执行人侯国成合同纠纷一案中,成都市双流人民法院作出的（2017）川0116民初5292号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院对被执行人的房产、车辆、银行等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 晨
二〇一八年三月二十八日
书记员 罗倩莹
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0730民初523号
原告：武朋生，1966年5月6日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：黄平生，男，1965年9月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告武朋生与被告黄平生民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，原告武朋生于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武朋生在庭审前提出申请要求撤回对被告黄平生的诉讼请求，该申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武朋生撤回对被告黄平生的起诉。
案件受理费减半收取为225元，由原告武朋生负担。
审判员 曾勇荣
二〇一八年四月二日
书记员 谢 辉
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执79号
申请执行人:苏越，男，1955年9月12日生，汉族。
被执行人：泰州市星光大道娱乐会所有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区东进东路118号锦泰购物广场四楼。
法定代表人：王明亮，总经理。
苏越与泰州市星光大道娱乐会所有限公司侵犯作品表演权纠纷一案，因本案被执行人住所地在泰州市海陵区人民法院辖区，为方便案件的执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
苏越与泰州市星光大道娱乐会所有限公司侵犯作品表演权纠纷一案，由泰州市海陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年三月十三日
书记员 王 清
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更450号
罪犯孙燕燕，女，1985年10月18日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2007年11月14日作出（2007）南刑初字第513号刑事判决，以被告人孙燕燕犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。刑期自2007年6月15日起至2021年6月14日止。同案被告人不服，提出上诉。本院于2008年1月7日作出（2008）一中刑终字第38号刑事裁定，准许撤回上诉。本院于2012年9月19日以（2012）一中刑执字第4143号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2014年9月19日以(2014)一中刑执字第3700号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年7月11日以（2016）津01刑更3023号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期自2007年6月15日起至2018年9月14日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯孙燕燕在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯孙燕燕符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙燕燕在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励3次，单项奖励1次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币一万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙燕燕在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙燕燕减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2007年6月15日起至2018年5月14日止），并处罚金10000元不变（未执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年三月三十日
书记员 刘东行
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初1597号
原告：张仲先，男，1950年2月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：崔效林，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：普彩云（实习），河南大象（鹿邑）律师事务所。
被告：岳喜峰，男，1979年1月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告张仲先与被告岳喜峰身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告张仲先于2018年4月15日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，张仲先以已与被告达成和解为由自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张仲先撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告张仲先负担。
审判员 赵德峰
二〇一八年四月十七日
书记员 李沛霖