wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
**民事判决书**
（2018）内0291民初34号
原告：李玉拴，男，汉族，1974年2月25日出生，农民工。
委托诉讼代理人：刘长在，包头市乌兰察布商会办公室主任。
委托诉讼代理人：邓成和，包头市乌兰察布商会秘书长。
被告：郝才龙，男，汉族，1976年1月2日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市
被告：包头市新园建筑工程有限责任公司。
法定代表人：齐继忠，董事长。
委托诉讼代理人：翟天宇，内蒙古瀛昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阎智洪，内蒙古瀛昊律师事务所律师。
原告李玉拴与被告郝才龙、包头市新园建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月6日立案后,依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告李玉拴及其委托诉讼代理人刘长在、邓成和及被告郝成龙、被告包头市新园建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人翟天宇、阎智洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉栓向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付拖欠原告的工程劳务费157000元及利息（从2014年1月起计算至欠款本金还清之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、依法判令二被告互负连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2010年9月，被告包头市新园建筑工程有限责任公司将其承包的包头稀土高新区滨河新区建筑劳务工程转包给被告郝才龙，被告郝才龙于2011年3月雇佣原告干砌瓦工活。原告完工后，因被告包头市新园建筑工程有限责任公司未能及时给被告郝才龙支付工程款，被告郝才龙一直拖欠原告劳务费，并于2012年10月8日为原告出具一张157000元的欠条，同时欠条中约定，如果到2014年前还没有给原告劳务费，应按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。欠条出具后，二被告始终未能给原告支付所欠劳务费，原告无奈诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告郝才龙辩称，原告所述属实，被告包头市新园建筑工程有限责任公司承包了包头XX区廉租房工程，然后把人工部分分包给了我，我雇佣原告和其他瓦工干活。2012年10月8日的欠条确实是我出具的，因为包头市新园建筑工程有限责任公司还欠我工程款给不了，我也没有其他经济来源，所以一直拖欠着原告。
被告包头市新园建筑工程有限责任公司辩称，我公司不同意支付原告劳务费。首先，欠条是2012年出具的，明确约定2014年结清，到现在已经过了诉讼时效；第二，根据合同的相对性原则，原告与被告郝才龙之间签订的劳务合同，与我公司无关；第三、虽然郝才龙不具备建筑工程施工资质，但我公司与被告郝才龙之间的劳务合同只涉及人工轻包，不涉及土建方面，不要求有相应资质，故不存在违法分包情形，我公司不应承担连带责任；第四、郝才龙的工程款我公司已基本结清。基于以上四点，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2010年，被告包头市新园建筑工程有限责任公司将其承包的包头稀土高新区滨河新区民馨佳苑廉租房1号楼及4号楼的劳务工程转包给被告郝才龙，被告郝才龙于2011年3月雇佣原告李玉栓砌砖，完工后，被告郝才龙于2012年10月8日为原告出具一张欠条，载明：今欠李玉栓包头高新区滨河廉租房1号楼及4号楼砌砖人工费，共计157000元，待包头市新园建筑有限责任公司付清工程款后及时发放，如2014年前未付清，往后按中国人民银行同期贷款利率计算利息。2017年1月18日，被告包头市新园建筑工程有限责任公司与被告郝才龙进行结算，并出具结算单，载明：已付1522180元，尚欠251510元，其中抹灰工费及水电费存在问题，另进行核对。原告于2017年春节前向郝才龙主张劳务费时，郝才龙给原告出示了被告包头市新园建筑工程有限责任公司为其出具的结算单。
以上事实有廉租房结算单、欠条及双方当事人当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。
本院认为，根据原告提交的证据及双方庭审陈述，可确认被告郝才龙与原告李玉栓之间存在合法的劳务合同关系，且被告郝才龙对欠付原告李玉栓劳务费数额并无异议,故其应向原告支付157000元劳务费，并按欠条约定向原告支付从2014年1月1日起至实际付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本案主要争议焦点为被告包头市新园建筑工程有限责任公司是否应对原告上述劳务费承担连带给付责任？对此，被告包头市新园建筑工程有限责任公司首先辩称诉讼时效已过，但事实是，原告每年过年节都去被告郝才龙家向其催款，2017年春节前还向被告郝才龙主张劳务费，已构成其诉讼时效的中断，故原告诉请并未超过诉讼时效；被告包头市新园建筑工程有限责任公司又辩称人工轻包无需相关资质，不存在违法分包，被告该辩解理由并无法律依据，劳务分包依法应具备相关劳务资质，被告郝才龙并未提交证据表明其具备劳务分包的相关资质；被告包头市新园建筑工程有限责任公司再辩称已向郝才龙结清工程款，但其并未向我院提交在2017年1月18日与郝才龙结算之后又支付了相应工程款的确凿证据，故对被告包头市新园建筑工程有限责任公司的各项辩解理由本院均不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、被告郝才龙于本判决生效之日起十五日内给付原告李玉栓劳务费157000元及从2014年1月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告包头市新园建筑工程有限责任公司对上述157000元的劳务费承担连带给付责任。
三、驳回原告李玉栓要求被告包头市新园建筑工程有限责任公司给付利息的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，减半收取计1720元（原告已预交）,由被告郝才龙及被告包头市新园建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员王淑娟
二〇一八年二月二十六日
书记员于慧颖
****
****
****
****
****
****
****
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国合同法》**
**第六十条** 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
**《中华人民共和国建筑法》**
**第二十六条** 承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
**《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》**
**第十七条** 当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》**
**第九十条** 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2018）内0291民初34号原告：李玉拴，男，汉族，1974年2月25日出生，农民工。委托诉讼代理人：刘长在，包头市乌兰察布商会办公室主任。委托诉讼代理人：邓成和，包头市乌兰察布商会秘书长。被告：郝才龙，男，汉族，1976年1月2日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市被告：包头市新园建筑工程有限责任公司。法定代表人：齐继忠，董事长。委托诉讼代理人：翟天宇，内蒙古瀛昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎智洪，内蒙古瀛昊律师事务所律师。原告李玉拴与被告郝才龙、包头市新园建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月6日立案后,依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告李玉拴及其委托诉讼代理人刘长在、邓成和及被告郝成龙、被告包头市新园建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人翟天宇、阎智洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉栓向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付拖欠原告的工程劳务费157000元及利息（从2014年1月起计算至欠款本金还清之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、依法判令二被告互负连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2010年9月，被告包头市新园建筑工程有限责任公司将其承包的包头稀土高新区滨河新区建筑劳务工程转包给被告郝才龙，被告郝才龙于2011年3月雇佣原告干砌瓦工活。原告完工后，因被告包头市新园建筑工程有限责任公司未能及时给被告郝才龙支付工程款，被告郝才龙一直拖欠原告劳务费，并于2012年10月8日为原告出具一张157000元的欠条，同时欠条中约定，如果到2014年前还没有给原告劳务费，应按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。欠条出具后，二被告始终未能给原告支付所欠劳务费，原告无奈诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告郝才龙辩称，原告所述属实，被告包头市新园建筑工程有限责任公司承包了包头XX区廉租房工程，然后把人工部分分包给了我，我雇佣原告和其他瓦工干活。2012年10月8日的欠条确实是我出具的，因为包头市新园建筑工程有限责任公司还欠我工程款给不了，我也没有其他经济来源，所以一直拖欠着原告。被告包头市新园建筑工程有限责任公司辩称，我公司不同意支付原告劳务费。首先，欠条是2012年出具的，明确约定2014年结清，到现在已经过了诉讼时效；第二，根据合同的相对性原则，原告与被告郝才龙之间签订的劳务合同，与我公司无关；第三、虽然郝才龙不具备建筑工程施工资质，但我公司与被告郝才龙之间的劳务合同只涉及人工轻包，不涉及土建方面，不要求有相应资质，故不存在违法分包情形，我公司不应承担连带责任；第四、郝才龙的工程款我公司已基本结清。基于以上四点，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2010年，被告包头市新园建筑工程有限责任公司将其承包的包头稀土高新区滨河新区民馨佳苑廉租房1号楼及4号楼的劳务工程转包给被告郝才龙，被告郝才龙于2011年3月雇佣原告李玉栓砌砖，完工后，被告郝才龙于2012年10月8日为原告出具一张欠条，载明：今欠李玉栓包头高新区滨河廉租房1号楼及4号楼砌砖人工费，共计157000元，待包头市新园建筑有限责任公司付清工程款后及时发放，如2014年前未付清，往后按中国人民银行同期贷款利率计算利息。2017年1月18日，被告包头市新园建筑工程有限责任公司与被告郝才龙进行结算，并出具结算单，载明：已付1522180元，尚欠251510元，其中抹灰工费及水电费存在问题，另进行核对。原告于2017年春节前向郝才龙主张劳务费时，郝才龙给原告出示了被告包头市新园建筑工程有限责任公司为其出具的结算单。以上事实有廉租房结算单、欠条及双方当事人当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。本院认为，根据原告提交的证据及双方庭审陈述，可确认被告郝才龙与原告李玉栓之间存在合法的劳务合同关系，且被告郝才龙对欠付原告李玉栓劳务费数额并无异议,故其应向原告支付157000元劳务费，并按欠条约定向原告支付从2014年1月1日起至实际付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本案主要争议焦点为被告包头市新园建筑工程有限责任公司是否应对原告上述劳务费承担连带给付责任？对此，被告包头市新园建筑工程有限责任公司首先辩称诉讼时效已过，但事实是，原告每年过年节都去被告郝才龙家向其催款，2017年春节前还向被告郝才龙主张劳务费，已构成其诉讼时效的中断，故原告诉请并未超过诉讼时效；被告包头市新园建筑工程有限责任公司又辩称人工轻包无需相关资质，不存在违法分包，被告该辩解理由并无法律依据，劳务分包依法应具备相关劳务资质，被告郝才龙并未提交证据表明其具备劳务分包的相关资质；被告包头市新园建筑工程有限责任公司再辩称已向郝才龙结清工程款，但其并未向我院提交在2017年1月18日与郝才龙结算之后又支付了相应工程款的确凿证据，故对被告包头市新园建筑工程有限责任公司的各项辩解理由本院均不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告郝才龙于本判决生效之日起十五日内给付原告李玉栓劳务费157000元及从2014年1月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、被告包头市新园建筑工程有限责任公司对上述157000元的劳务费承担连带给付责任。三、驳回原告李玉栓要求被告包头市新园建筑工程有限责任公司给付利息的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，减半收取计1720元（原告已预交）,由被告郝才龙及被告包头市新园建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员王淑娟二〇一八年二月二十六日书记员于慧颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0211民初256号
原告：石参军，男，汉族，1985年11月16日生，住河南省杞县。
原告：张晓静，女，汉族，1987年8月4日生，住河南省杞县。
二原告委托诉讼代理人：曹思锋，开封市鼓楼区开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
二原告委托诉讼代理人：姚坤，开封新区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告河南新晋美置业有限公司。
住所地：开封市郑开大道三大街悦都商业楼*层。
统一社会信用代码号91410200558343213K。
法定代表人：梅井磊，任经理职务。
委托诉讼代理人：于是雨，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李向东，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告石参军、张晓静诉被告河南新晋美置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，由审判员高卫东适用简易程序独任审判，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，二原告委托诉讼代理人曹思锋、姚坤，被告委托诉讼代理人于是雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月10日，原、被告之间签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于开封市“悦都”项目商品房，房号为6号楼2单元21层西户房屋一套，按照合同约定，被告应于2015年6月30日前交付房屋，如被告逾期交房超过90天，自2015年7月1日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款的万分之五的违约金，原告已经交纳房款713800元，但是被告却未按照合同约定的期限交付房屋，故原告诉至法院，请求依法判决：1、请求法院依法判决被告赔偿原告违约金259823.2元（逾期时间自2015年6月30日至2017年8月2日止，计764天）；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、商品房买卖合同中约定的违约金过高，请求法院依法降低，合同法司法解释二有明确规定违约金超过造成损失的百分之三十视为违约金过高，法院应当予以调整，结合本案涉案楼房延期交房的时间较长，如果完全按照合同约定的违约金核算新晋美公司目前无法承受，同时考虑合同法中设定违约金的目的是以补偿为主惩罚为辅，应将违约金调整为同期贷款利息，另外涉案楼房已经于2017年8月2日交付，不存在后续违约金的问题，还有业主对现状非常知情，因为新晋美资金链断裂才导致涉案楼房延期交付，新晋美内部核算了一下，完全按照合同约定来核算，赔偿金额约2个亿，如果这样的话后期的建房资金更是无法筹集，交房时间和后期小区设施的建设更是不可预期。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、商品房买卖合同一份，证明双方关于违约金及房屋交付时间的约定；2、销售不动产发票一份，证明原告于2015年5月12日交纳了房款共计713800元。
被告为支持其答辩理由，向本院提交如下证据：2017年8月1日竣工验收记录一份，2017年8月2日汴梁晚报刊登的公告一份。证明被告符合合同约定的交房条件，且被告已履行通知交房义务，交房时间为2017年8月2日。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，但认为1、合同约定的违约金明显高于法律规定的上限，原告的实际损失即为同期贷款利率，在购房市场上，延期交房违约金一般为日万分之一及以下，违约金的确定仍应考虑违约天数的长短及违约方的承受能力。原告对被告提交的证据没有异议。
经审查，原、被告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的真实性本院予以采信。
经审理查明，位于开封市××大街的“悦都”小区系由被告开发，2015年5月10日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于开封市汴西新区的“悦都”小区的6号楼2单元21层西户房屋一套卖于原告，约定总房款为713800元，并约定被告须于2015年6月30日前将验收合格的房屋交付原告，如逾期交付超过90日的，原告要求继续履行合同，被告应在逾期交房之日至实际交付之日按照已交付房款的日万分之五支付违约金，上述合同签订后，原告于2015年5月12日向被告交付了总房款，被告给原告出了销售不动产统一发票。被告并未按照合同约定时间向原告交付房屋。2017年8月2日，被告将上述房屋交付给原告。
本院认为，原、被告之间订立商品房买卖合同，为双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告向被告交付了房款共计713800元，被告未按照合同约定时间向原告交付房屋，应承担违约责任。故被告应从其延期交房之日向原告支付违约金，即自2015年7月1日计算至2017年8月2日。依照双方合同约定，违约金应当按照已付房款每日的万分之五予以计算，但该项约定过高，本院综合考虑周边房屋租金等因素依法调整为日万分之三计算。经计算，上述延期交房违约金共计为163388.82元，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南新晋美置业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告石参军、张晓静自2015年7月1日至2017年8月2日期间的延期交房违约金163388.82元。
二、驳回原告石参军、张晓静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2599元，原告石参军、张晓静负担965元，被告河南新晋美置业有限公司负担1634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 高卫东
二〇一八年三月五日
书记员 谢珊珊
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初9753号
原告：胡朝安，男，1983年4月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林瑞，女，1975年12月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈松，男，1981年4月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理胡朝安为与被告林瑞、陈松民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡朝安撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告胡朝安负担。
审 判 员 徐雪华
二〇一七年十二月十八日
代书记员 牟奕静
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂06民辖终25号
上诉人（原审被告）：防城港市海岸房地产开发有限公司，住所地：广西防城港市沙潭江中心（迎宾路德城集团售楼中心）。
法定代表人：张哨德，董事长。
委托诉讼代理人：黎运俊，广西冠鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）�王琰，女，1980年5月5日出生，壮族，住防城港市港口区。
上诉人防城港市海岸房地产开发有限公司（以下简称海岸房地产公司）因与被上诉人王琰商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2017）桂0602民初1387号民事裁定，向本院提出上诉。
海岸房地产公司上诉称：1、请求撤销一审民事裁定；2、裁定本案移送防城港市中级人民法院审理。事实和理由：本案为群体性系列案件，属于在本辖区有重大影响的案件，根据《民事诉讼法》第十八条规定，防城港市港口区人民法院对本案没有管辖权，应移送防城港市中级人民法院管辖。
被上诉人王琰不作答辩。
本院经审查认为，在本辖区有重大影响案件是指案情复杂、�及范围广、诉讼标的的金额较大，案发后案件处理结果的影响超出了基层人民法院的辖区范围，基层人民法院已不便行使管辖权的案件。本系列案虽为数十件，但案情事实清楚，法律关系简单，涉及范围仅为购房者及开发商，诉讼标的金额也不大，案件处理结果影响的范围也没有超出基层法院辖区，不属在本辖区有重大影响案件。
综上，海岸房地产公司上诉理由不成立，本院不予采纳，一审法院驳回海岸房地产公司管辖异议申请正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李元东
审判员 黄大亮
审判员 唐光尚
二〇一八年三月十三日
书记员 王秋媚
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民初字第1034号
原告潘某甲。
委托代理人白延平、姚超军。
被告潘某乙。
本院在审理原告潘某甲诉被告潘某乙抚养纠纷一案中，原告潘某甲于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告潘某甲的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘某甲撤回起诉；
本案受理费250元，减半收取125元，由原告潘某甲承担。
审判员 李瑞丽
二〇一六年三月十一日
书记员 来亚娣
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初1238号
原告：王玥明，男，1985年1月31日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，总经理。
委托诉讼代理人：赵雯，女，公司职工.
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：赵雯，女，公司职工。
原告王玥明与被告天�市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玥明、被告天津市人人乐商业有限公司及天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场的委托诉讼代理人赵雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玥明向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款3元；2.判令被告给予原告赔偿金1000元；3.诉讼费由被告负担。
事实与理由：2017年9月22日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场购买“呛面馒头”一袋，价格为3元，购买后原告发现该食品为过期食品。被告的销售行为违反《食品安全法》第三十四条：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。特此原告依据《食品安全法》第一百四十八条规定，被告将问题食品退货并给予原告1000元赔偿。
被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场辩称，原告购买商品属于种类物，从产品上无法辩认从何处购得。对购物小票认可,对实物不认可,该产品不符合食品安全法148条规定,消费者没有使用该产品,没有打开包装，不符合造成伤害的标准,故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场购买“呛面馒头”一袋，价格为3元，该商品外包装载明该食品保质期至2017年9月21日。原告为主张其与被告存在买卖合同关系，向法院提交了购物发票、照片、商品实物，作为消费者其已完成了相应的举证责任。本院认为原告证据已经形成锁链，充分反映主张事实，现将其证据作为定案依据。
本院认为，根据相关法律规定，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。现本院已认定本案诉争商品为被告天津市人人乐商业有限公司下属津塘购物广场出售，且该商品出售的日期已经超过保质期，应当认定被告天津市人人乐商业有限公司下属津塘购物广场销售了明知是不符合食品安全标准的食品。对原告要求退货的诉讼请求，本院依法准许。对原告要求被告予以赔偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”，现原告主张赔偿款1000元的请求，符合法律规定，本院对于原告的此项诉讼请求，予以支持。天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场系被告天津市人人乐商业有限公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告天津市人人乐商业有限公司承担。被告抗辩原告购买的涉诉产品，没有证据可证明当天购出的产品就是当庭出示的产品一节，未向本院提供证据，故对被告该抗辩，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起二十日内，原告王玥明将购买的“呛面馒头”一袋退回被告天津市人人乐商业有限公司，被告天津市人人乐商业有�公司在收到原告王玥明退回上述产品的同时退还原告王玥明货款3元；
二、本判决生效之日起二十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告王玥明赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 娜
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘智慧
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第464号
原告赵某。
委托代理人赵北方。
被告潘某甲。
原告赵某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法组成由审判员张文谦担任审判长，与审判员何学荣、人民陪审员魏国军参加的合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，书记员刘东方担任记录。原告赵某及委托代理人赵北方到庭参加了诉讼。被告潘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月婚生一女，取名潘某乙，现已成年。由于婚前了解不够，婚后原告才发现被告性格差异及种种生活劣性。原告和家人也多次苦苦相劝，但被告无丝毫改变。原告实在是无法忍受，分别于2011年3月和2014年12月两次起诉离婚，法院判决不准许离婚。尽管双方纸面上的婚姻关系未了，但现实生活中双方早已形同路人，夫妻感情完全彻底破裂，现双方无和好可能。特再次诉请判令原、被告离婚；请求将夫妻共同财产位于君山区挂口的住房及车库各一间变更至女儿名下所有，被告只有居住权，无变卖权。
被告潘某甲未向本院提交书面答辩意见。
（一）原告赵某为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原、被告的身份证及户口本复印件，拟证明原、被告的主体资格；
2、结婚登记申请书、岳阳市君山区人民法院制作的（2014）君民初字第499号民事判决书，拟证明原、被告的婚姻、生育子女的情况，以及2015年1月28日经法院判决不准离婚的事实；
3、居住证，拟证明双方分居生活，经法院判决离婚后未共同生活的事实，原告在广东省广州市。
4、微信通讯照片4张，拟证实被告在长沙生活的事实。
（二）被告潘某甲未向本院提交证据材料。
（三）本案经庭审举证、质证，本院认证如下：原告方提交的证据1、2、3，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。证据4与本院庭前与被告电话联系（150××××6710）确认的事实相符，故对该份证据予以采信，确认被告现在长沙生活。
经审理查明：原、被告经自由恋爱相识，于××××年××月××日经登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名叫潘某乙，现在中南林业科技大学涉外经济学院读大学三年级（长沙市）。婚后双方共同生活期间，常因家庭琐事发生争执。2011年3月原告向法院起诉离婚，经法院主持调解下双方和好。2014年12月19日原告赵某再次起诉离婚未果。判决生效后，原、被告处于分居生活状态。2015年10月22日原告再次起诉离婚。
本院认为：原、被告虽自由恋爱相识，但婚后双方长期分居生活，原告数次起诉离婚未果。从上次法院判决不准离婚至本次法庭辩论终结时已有一年之久。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定“……经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”，视为原、被告夫妻感情确已破裂。现原告坚决要求离婚，双方无和好可能，故对原告离婚的诉请予以支持。关于财产的处理，因原告未向本院提交证据证实财产的所有权，且涉及另一法律关系，故本院不予处理财产分割事宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告潘某甲离婚。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后次之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张文谦
审 判 员 何学荣
人民陪审员 魏国军
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘东方
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第511-1号
申请执行人邢台北丰物资有限责任公司，住所地河北省邢台县南石门镇小桃花村。
法定代表人张四德，系该公司经理。
被执行人河北旭利液压件有限公司，住所地河北省宁晋县东汪镇。
法定代表人闫秋利，系该公司经理。
申请执行人邢台北丰物资有限责任公司与被执行人河北旭利液压件有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2014）宁民初字第1991号民事判决书，于2015年8月6日向本案申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构查询，发现被执行人河北旭利液压件有限公司名下有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河北旭利液压件有限公司名下的存款33000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李向东
执行员 李建勋
执行员 沈 辉
二〇一五年九月二十八日
书记员 王紫阳
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执恢63号
申请执行人：丹东海龙村餐饮服务有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：孔艳，该公司经理。
被执行人：杜冬梅，女，1947年2月4日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人丹东海龙村餐饮服务有限公司与被执行人杜冬梅餐饮费一案中，被执行人应给付申请执行人餐费13084元，经本院强制执行执行，已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2006）兴民二初字第290号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈星焱
二〇一八年四月十三日
书记员 殷赤丹
福建省福州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽01行终490号
上诉人（原审原告）福建省丽之颖针织有限公司，住所地福建省长乐市漳港镇空港工业集中区。
法定代表人戴潇月，总经理。
委托代理人谢贵运，福建天人和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区1号楼6-7层。
法定代表人王命瑞，局长。
委托代理人严灵晶，长乐市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人周瑞珍，男，汉族，1963年9月10日出生，住湖北省浠水县。
委托代理人林愷，福建友泽律师事务所律师。
上诉人福建省丽之颖针织有限公司因诉被上诉人福州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服仓山区人民法院（2015）仓行初字第353号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，福州市人力资源和社会保障局于2015年8月14日作出榕航人社伤险伤（决）字（2015）224号《认定工伤决定书》，该决定的主要内容是：2015年5月29日晚上6时许，第三人周瑞珍在原告公司仓库内搬运货物时不慎从货架上摔下受伤。第三人受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
2015年5月29日18时许，原告在公司仓库内搬运货物时不慎从货架上摔下受伤。经医院诊断为创伤性重型颅脑损伤等。2015年7月20日第三人周瑞珍近亲属万梅英向被告申请工伤认定，同月27日被告受理了该申请。同月30日被告向原告送达了《工伤认定举证通知书》，原告向被告提交一份情况汇报，2015年8月14日被告作出榕航人社伤险（决）字（2015）224号《认定工伤决定书》，并送达了原告及第三人。原告不服诉至一审法院。
原审认为，根据《工伤保险条例》第五条之规定，被告作为本行政区域内工伤保险管理工作的行政主管部门，具备对第三人申请工伤认定作出处理的行政主体资格和行政职权。被告福州市人力资源和社会保障局的权力来源合法。被告所作出的工伤认定决定对原告的权益产生实际影响，原告对被诉行政行为不服有权提起行政诉讼。
本案中，原告对其与第三人之间存在劳动关系未持异议，现原告主张第三人系非工作时间、非工作原因受伤，但其在工伤认定举证期间未提交证据予以证明，根据工伤保险条例第十九条第二款“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，被告依据第三人申请提交的材料及原告提交的情况说明作出工伤认定证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。原告诉请撤销被诉的《认定工伤决定书》依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告福建省丽之颖针织有限公司的诉讼请求。
福建省丽之颖针织有限公司向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定被上诉人有向上诉人送达《认定工伤决定书》的事实不清，依据不足。一审判决认定被上诉人在作出《认定工伤决定书》后有送达给上诉人，但被上诉人在一审过程中，既未提交送达凭证的原件，更没有提供已经送达给上诉人的回执凭证。被上诉人所提供的送达凭证，仅是打印件，且根本无法证实其真实性。一审判决已经记载上诉人曾提出未收到该工伤决定书的异议，但却在未作出任何说明和评价的情况下，就直接认定被上诉人有向上诉人送达该决定书，显然属于认定事实依据不足。二、第三人周瑞珍根本不构成工伤。2015年5月29日晚上六点多，周瑞珍在公司已经下班后，仍然自行滞留在公司仓库内，并且不明原因的摔倒受伤。上诉人已经向被上诉人提交了《情况汇报》。上诉人在得知周瑞珍受伤后，立即将周瑞珍送往长乐市医院治疗，并最终转至中国人民解放军南京军区福州总医院住院治疗，还垫付了全部医疗费用。但上诉人出于人道主义的垫付行为，并不表示上诉人认可周瑞珍是工伤。被上诉人在未认真核实周瑞珍受伤经过的情况下，就作出榕航人社伤险（决）字（2015）224号《工伤认定书》，错误地将周瑞珍受到的伤害认定为工伤。被上诉人作出的《认定工伤决定书》事实不清、证据不足，且程序违法，应当予以撤销。
被上诉人福州市人力资源和社会保障局在接受本庭调查时辩称，答辩意见同一审的答辩意见。被上诉人已经尽到了送达的义务，有送达回证为凭，送达程序合法。对于原审第三人所受的伤，上诉人在收到举证通知书后，未举证证明原审第三人非工伤的证据，被上诉人作出工伤认定并无不当。
原审第三人周瑞珍在接受本庭调查时称，同意被上诉人福州市人力资源和社会保障局的意见。
原审中各方当事人提交的证据材料均随案移送本院并经原审庭审质证。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，对于原审法院关于对被上诉人作出工伤认定的职权依据及上诉人诉权认定，本院予以认可。
本案上诉人与原审第三人之间存在劳动关系，双方无异议。对于原审第三人的受伤是否属于在工作时间、因工作原因受到的伤害，上诉人对此有异议。《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，被上诉人向上诉人发出举证通知书后，上诉人仅向被上诉人提交了一份情况汇报，在该情况汇报中，上诉人并未提出原审第三人所受的伤害不属于工伤。诉讼中上诉人主张原审第三人系在公司下班后，自行滞留在公司仓库内，并且不明原因的摔倒受伤，但上诉人并未就此提交考勤记录等证据证明，上诉人对此应承担举证不能的法律后果。原审第三人系在工作岗位、因工作原因受到的伤害，被上诉人据此认定其所受到的伤害为工伤，并无不当。被上诉人提供的证据可以证明其在受理原审第三人提出的工伤认定申请后，已按上诉人公司营业执照上登记的地址向上诉人邮寄送达了《工伤认定举证通知书》，上诉人收到该通知书。被上诉人作出《工伤认定决定书》后，按上述公司地址向上诉人进行了邮寄送达，被上诉人提交的邮局回执查询单可证明上诉人公司已签收了《工伤认定决定书》。因此，上诉人主张被上诉人送达程序违法，不能成立。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人福建省丽之颖针织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王小倩
审 判 员 郑 鋆
代理审判员 林 华
二〇一六年九月九日
书 记 员 唐梦超
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4949号
原告：王文华，男，1957年3月6日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟，总经理。
委托诉讼代理人：笪志成，男，该公司员工。
原告王文华与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告王文华于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文华的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王文华负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年六月十二日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初6532号
原告海安县大公农资有限公司，住所地海安县大公镇人民东路1号。
法定代表人周普照，董事长。
委托代理人唐永祥、徐小平，江苏哲邦律师事务所律师。
被告杨绍俊，男，1977年3月1日生，住海安县。
原告海安县大公农资有限公司（以下简称大公公司）与被告杨绍俊买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大公公司的委托诉讼代理人唐永祥、被告杨绍俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大公公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款71530元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨绍俊于2016年2月至2016年7月期间向原告购买农药与化肥，截止起诉之日，被告累计欠款71530元。原告多次催要，被告未能给付。
被告杨绍俊辩称，所欠原告货款数额无异议。但原告农药里的成分导致周边蚕农损失，经镇政府协调，我已赔偿了该部分损失，我不同意支付该笔货款。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日至2016年5月11日，被告杨绍俊向原告大公公司购买农药和化肥，累计货款为71530元，被告杨绍俊在收条下方签字注明款未付。此后，被告未能履行付款义务，原告诉至法院。
本院认为，被告杨绍俊向原告大公公司购买农药化肥，双方虽未签订书面合同，但已形成了事实上的买卖合同关系。原告大公公司将货物交付给了被告杨绍俊，被告杨绍俊应及时支付货款。故原告大公公司要求被告杨绍俊支付货款71530元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告杨绍俊抗辩原告农药成分导致其损失，被告未提交充分证据，也未明确提出反诉，可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨绍俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大公公司支付货款71530元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，减半收取794元，保全费740元，合计1534元，由被告杨绍俊负担（已由原告代垫，被告杨绍俊在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1588元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 孙小林
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 铎
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第923号
申请执行人刘宇，男，26岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人祁立国，男，33岁，汉族，个体，现住乌海市。
申请执行人刘宇与被执行人祁立国承揽合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1318号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月21日立案执行。根据执行情况，本案在执行期限内无法执行完毕，需终结本次执行。
本院认为，根据执行情况本案在执行期限内无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）五民初字第1318号民事判决书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。。，
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年三月十五日
书记员 郭丽娟
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1224民初153号
原告：牙乜兵，女，1933年10月9日出生，壮族，农民，住广西东兰县。
原告：韦凤平，女，1968年9月20日出生，壮族，农民，住广西东兰县。
委托诉讼代理人：牙祖斌，男，东兰县林业局干部，系原告牙乜兵之长子。
被告：牙美光，男，1954年11月21日出生，壮族，农民，住广西东兰县。
被告：牙乜胜，女，1949年2月4日出生，壮族，农民，住广西东兰县。
被告：牙祖胜，男，1981年1月12日出生，壮族，农民，住广西东兰县。
被告：韦秀进，女，1988年12月4日出生，壮族，农民，住广西东兰县。
被告：牙兰莲，女，1985年10月5日出生，壮族，农民，住广西平果县。
以上五被告共同委托诉讼代理人：覃吉盘，男，广西河城律师事务所律师。
原告牙乜兵、韦凤平与被告牙美光、牙乜胜、牙祖胜、韦秀进、牙兰莲排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告牙乜兵、韦凤平于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牙乜兵、韦凤平撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告牙乜兵、韦凤平负担。
审判员 覃 名
二〇一八年三月二十二日
书记员 韦美全
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终5649号
上诉人（原审被告）：李玉生，男，1952年3月4日出生，汉族，住河北省香河县。
委托诉讼代理人：范文勇，北京市大瀚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李江浩，男，1984年12月10日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：范文勇，北京市大瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐春清，女，1966年2月8日出生，汉族，住河北省香河县。
委托诉讼代理人：吴凌云，河北宝成律师事务所律师。
上诉人李玉生、李江浩因与被上诉人徐春清生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初2261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月29日对本案当事人进行了询问。上诉人李江浩及其与李玉生的委托诉讼代理人范文勇、被上诉人的委托诉讼代理人吴凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉生、李江浩上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实不清，证据不足，判决认定的事实均是主观臆断或推测的结果。被上诉人对于二上诉人对其进行殴打没有任何有效证据证明。一审法院仅仅凭被上诉人和其丈夫的陈述就对事实予以认定。一审法院在被上诉人未能提供有效证据的情况下仍支持了其主张，很明显违反了谁主张谁举证的原则。被上诉人的损失与上诉人没有因果关系，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。
徐春清辩称，一审法院判决事实清楚，证据确实、充分，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
徐春清向一审法院起诉请求：二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计10029.4元。
一审法院认定事实：2017年4月24日，原告徐春清与被告李玉生、李江浩因承包地问题发生争执进而相互辱骂厮打，导致原告受伤。原告受伤后到香河县人民医院住院治疗，经诊断伤情为颅脑闭合伤、头外伤性神经反应、左耳钝伤、全身多处软组织损伤。实际住院7天，支出医疗费6879.4元，出院后医院建议休息两周。
一审法院认为，原告徐春清与被告李玉生、李江浩系同村村民，遇事应冷静处理，和平解决。但2017年4月24日，双方在理论承包地界限时产生争执进而互相辱骂厮打，导致原告受伤。虽然二被告否认殴打原告，但结合原告伤情和双方在公安机关所做的询问笔录，可以确认被告有殴打原告的行为。双方对于原告所受伤害均有过错，均应承担责任。结合原被告所述、事发经过及公安机关所做的询问笔录，以原告承担40%责任，二被告承担60%责任为宜。原告损失有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费。原告支出医疗费6879.4元。误工费原告主张按每天60元计算，符合法律规定，一审法院予以支持，原告误工天数为21天(实际住院天数7天+医院建议休息两周）。故原告误工费为60元/天×21天=1260元。原告对于护理费未提供护理人员因护理减少收入证明，故护理费应参照误工费标准按每天60元计算，护理天数为7天，故护理费为60元/天×7天=420元。原告主张住院伙食补助费每天按100元计算符合法律规定，一审法院予以支持，原告实际住院7天，故住院伙食补助费为100元/天×7天=700元。以上原告共计损失为9259.4元，二被告应承担60%责任，即应赔偿9259.4元×60%=5555.6元，其余损失原告自行负担。原告主张要求被告赔偿交通费，但未提供证据予以证实该项费用的实际支出，故一审法院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决：被告李玉生、李江浩赔偿原告徐春清医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计5555.6元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，徐春清与李玉生、李江浩发生争执的现场并无他人；根据李江浩在公安机关所做询问笔录，双方有肢体接触；李江浩亦陈述未见徐春清有旧伤；综合徐春清左耳钝伤、全身多处软组织损伤的伤情及徐春清夫妇的陈述，能够认定徐春清的伤情系李玉生、李江浩击打所致。李玉生、李江浩所提二人殴打徐春清没有证据证实的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上所述，李玉生、李江浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李玉生、李江浩负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 帆
审判员 丁德松
审判员 汪铁刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 牛紫薇
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）休执字第00119-6号
申请执行人中国工商银行股份有限公司休宁支行，住所地安徽省黄山市休宁县。
负责人郑海东，系该行行长。
被执行人休宁县万凯物资有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县。
法定代表人唐建平。
被执行人唐建平，男，汉族，1965年4月27日出生，住所地浙江省兰溪市。
被执行人郑伟青，女，汉族，1969年6月7日出生，住所地浙江省兰溪市。
本院依据已经发生法律效力的休宁县人民法院（2014）休民申担字第00002-②号民事裁定书，于2014年7月28日依法交由黄山市中级人民法院委托安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司、黄山市金槌拍卖有限公司评估拍卖被执行人唐建平、郑伟青名下的位于休宁县海阳镇齐云山西大道凤凰花园24-25幢104号至136号的33间商业用房的房地产，房地产他项权字号：房地产他证休字第20121522至20121554号，房地产权证号：房地产权证休字第30214507、30214506、30214505、30214504、30214503、30214502、30214501、30214500、30214499、30214498、30214497、30214496、30214495、30214494、30214493、30214490、30214491、30214492、30214520、30214519、30214518、30214517、30214516、30214515、30214514、30214513、30214522、30214521、30214532、30214531、30214530、30214529、302145**号，土地使用权证号：休国用（2012）第0213至0245号。2014年11月28日张国龙（身份证号码：341225198609070118）以19.59万元的最高价竞得标的代码：ss001046，名称：二期25幢124室，产权证号：休字第30214495号，
土地使用权证号：休国用（2012）第0228号的商业用房一间。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定裁定如下：
一、座落于休宁县海阳镇齐云山西大道凤凰花园24-25幢标的代码：ss001046，名称：二期25幢124室，产权证号：休字第30214495号，土地使用权证号：休国用（2012）第0228号的商业用房一间的所有权及相应的其他权利归买受人张国龙所有。上述房地产的财产权自本裁定送达买受人张国龙时起转移。
二、买受人张国龙可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 许建平
审判员 汪新棠
审判员 张远中
二〇一四年十二月十九日
书记员 张义强
阜新蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0921行初45号
原告李某，男，1955年8月23日出生，汉族，退休教师，现住辽宁省阜蒙县。
委托代理人魏莉，辽宁乐成律师事务所律师。
被告阜新蒙古族自治县教育局，地址阜蒙县繁荣大街33号。
法定代表人齐相明，职务局长。
原告李某不服被告阜新蒙古族自治县教育局作出的《关于李某所犯错误处分决定请示的批复》，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告1974年参加工作，任教师30余年，始终勤勤恳恳。1979年12月被正式招录为青田县教育系统的人民教师。
1997年9月27日，原告突然收到阜蒙县教育局早在1996年12月14日就已作出的阜教字（1996）54号《关于李某所犯错误处分决定请示的批复》。而此批复和相关事项，从没有人找原告调查、了解、核实过相关问题，原告完全不知情。
被告阜蒙县教育局偏听偏信当时任红帽子乡中心小学校长兼书记的崔某由于与原告有个人恩怨，为了报复原告编造的子虚乌有的所谓原告贪污一事。在整个事件的处理过程中，没有人给原告任何辩解的机会，严重侵害了原告的合法权利。
根据“教育部关于印发《中小学教师违反职业道德行为处理办法》的通知第五条学校及学校主管教育部门发现老师可能存在第四条列举行为的，应当及时组织调查，核实有关事实。作出处理决定前，应当听取教师的陈述和申辩，听取学生、其他教师、家长委员会或者家长代表意见，并告知教师有要求举行听证的权利。对于拟给予降低专业技术职务等级以上的处分，教师要求听证的，拟作出处理决定的部门应当组织听证。第六条，给予教师处分，应当坚持公正、公平和教育与惩处相结合的原则；应当与其违反职业道德行为的性质、情节、危害程度相适应；应当事实清楚、证据确凿、定性准确、处理恰当、程序合法、手续完备的规定”的规定，被告处罚行为违法，完全违背上述法律规定。严重侵害了原告的合法权利，给原告的名誉造成了极大的不利影响。
多年来使原告承受着来自方方面面的压力，虽经原告多年申诉，被告一直不予纠正。上述文件没有任何事实和法律依据，依法应予以撤销。被告应本着有错必纠原则，给原告恢复级别，消除不良影响。为此，原告为了维护自己的合法权益，依法提起行政诉讼，请求：1、依法撤销被告1996年12月14日作出的阜教字（1996）54号《关于李某所犯错误处分决定请示的批复》；2、依法判令依法给原告恢复名誉、工资待遇；3、依法判决赔偿原告（1996年8月30日――2017年止）23年遭遇的经济损失约15万元、精神损失费5万；4、诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩。
经审理查明，原告李某原系红帽子乡中心小学教师。1996年12月14日被告阜蒙县教育局作出了《关于李某所犯错误处分决定请示的批复》[阜教字（1996）54号]。原告对该批复不服，提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据上述规定，本案原告请求撤销被告作出的《关于李某所犯错误处分决定请示的批复》，但该批复系1996年12月14日作出，原告现在提起诉讼，显然已超过上述规定的起诉期限，依法应当驳回起诉。原告提出的其他诉讼请求亦无法支持。本案被诉行为系阜蒙县教育局作出，并非崔某作出，故崔某作为本案被告主体不适格。本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费50元,予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 马 英
人民陪审员 李洁春
人民陪审员 付立城
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈 霖
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3834号
上诉人（原审被告）：程加平，男，1973年11月22日生，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省灌南县，现住镇江市丹徒区辛丰镇。
被上诉人（原审原告）：镇江新区丁岗镇集体资�经营管理中心，住所地镇江新区丁岗镇政府大楼一楼。
法定代表人：赵金林，该中心主任。
委托诉讼代理人：谌霞，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
上诉人程加平因与被上诉人镇江新区丁岗镇集体资产经营管理中心（以下简称丁岗镇经管中心）土地租赁合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
程加平上诉请求：撤销一审判决，改判免除上诉人的承租费。事实和理由：周边水源枯竭，水某种植时缺水必然导致水某死亡；被上诉人没有为上诉人调度供水，应当承担违约责任；保险系上诉人购买，上诉人通过保险获得理赔不能免除被上诉人的责任；上诉人未能通过保险挽回全部损失。
丁岗镇经管中心二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
丁岗镇经管中心向一审法院起诉请求：程加平立即给付土地�赁费144860元及实际占用期间的占用费61565.5元，合计206425.5元；程加平按照银行同期贷款利率支付自2016年12月1日起至实际给付之日止上述欠款产生的利息（暂计算至2017年7月31日为8257元）；诉讼费由程加平负担。
一审法院经审理查明：双方当事人签订土地租赁协议约定：丁岗镇经管中心将位于镇江新区的万顷良田12号地租赁给程加平，面积362.15亩，租赁期限自2015年11月16日至2016年11月15日，一年两季；租赁标准麦熟170元/亩，稻熟230元/亩；支付方式采取先交后包方式；丁岗镇经管中心帮助做好程加平生产所需水源的调度协调事宜（含功能塘坝蓄水泄洪调度权）；程加平应积极参加农业保险，如遇自然灾害由程加平自行组织自救，并自担风险和损失。国家或上级�位因重大自然灾害而发放的补助、补贴等归程加平所有，程加平须全部用于生产自救及恢复生产等用途；程加平未按时足额交纳土地租赁费及其他合理费用的，丁岗镇经管中心有权立即解除协议并收回租赁土地，丁岗镇经管中心有权对地面上的附着物及地面设施做任何处理；程加平逾期交纳土地租赁费、水电费及其他合理费用的，应当按照所欠费用每日万分之一的标准支付违约金。
2016年8月24日，程加平出具承诺书载明：程加平因资金周转困难暂无力支付2016年夏熟及2016年秋熟的租金，承诺于2016年11月30日前保证全额支付两季租金（以协议数额为准）。
后程加平租用案涉土地至2017年6月，对欠付租金一直未支付。
2016年9月20日，镇江市丁岗镇农业服务中心出具情况说明载明：程加平承包万顷良田12号地362.15亩土地，现有200亩地因长期无降雨，周围水源枯竭，水某干死在田中。
程加平自认因水某干死接受了农业保险赔付28600元。
一审法院认为，双方当事人之间土地租赁合同合法有效。程加平对拖欠租金的金额144860元无异议，对丁岗镇经管中心要求程加平支付土地租赁费144860元的诉讼请求，应予支持。租赁期满后程加平占有使用案涉土地至2017年6月，应当按照土地租赁协议的租赁费标准支付2016年11月16日至2017年6月的土地占有使用费61565.5元（麦熟170元/亩×362.15亩）。对程加平欠付的土地租赁费，丁岗镇经管中心主张自2016年12月1日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率计算利息，应予支持，对土地实际占有使用费，丁岗镇经管中心可以主张自起诉之日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
程加平辩称由于丁岗镇经管中心未做好水利调度工作导致其水某干死，应当对水某干死造成的损失承担责任，但其并未提交证据予以证明，程加平庭审中自认对天气干旱导致水某干死的损失已接受了农业保险赔付，其应当按照与丁岗镇�管中心租赁协议的约定支付租金。判决：一、程加平应于判决生效之日起十日内支付丁岗镇经管中心土地租赁费144860元及利息5461.22元（2017年10月10日至实际付清之日止的逾期利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、程加平应于判决生效之日起十日内支付丁岗镇经管中心土地实际占有使用费61565.5元及利息624.89元（2017年10月10日至实际付清之日止的逾期利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费减半收取2260元，由程加平负担。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
二审期间，程加平确认，订立租赁协议时，双方并未明确约定丁岗镇经管中心应当如何帮助其做好生产所需水源的调度协调事宜。丁岗镇经管中心称，所谓帮助做好生产所需水源的调度协调事宜，包括周围塘坝因有人养鱼不让程加平取水时的协调工作；所谓功能塘坝泄洪调度权，就是塘坝被水淹时的泄洪安排。程加平还称，案涉旱情发生时，承包地周边6个水塘全部干涸，6个水塘正常时应有15-25亩水面，水塘的水源均是雨水，解决旱情的办法有打井，或者从长江逐级泵水。
本院认为，本案所涉旱情发生时，案涉田地周边的水塘均已干涸，显然不是丁岗镇经管中心未帮助调度协调该水塘水源；旱情发生后，为程加平打井取水显然也不是帮助调度协调水源的应有之义；从长江逐级取水能够缓解旱情，但根据双方所述，如程加平通过长江逐级取水，需解决的是设备、资金投入问题，尚未出现需丁岗镇经管中心调度协调的事项。根据案涉租赁协议，丁岗镇经管中心在程加平生产所需水源的调度协调事宜上，是提供帮助义务；该协议同时约定，如遇自然灾害由程加平自行组织自救，并自行承担风险和损失。显然，根据协议，丁岗镇经管中心承担的并未是保证供水义务，程加平以丁岗镇经管中心没有为程加平调度供水，应当承担违约责任的意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4488元，由程加平负担。
本判决为终审判决。
审判长 李益成
审判员 陈开亮
审判� 冷德华
二〇一八年四月二十八日
书记员 韩蓉蓉
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终3834号上诉人（原审被告）：程加平，男，1973年11月22日生，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省灌南县，现住镇江市丹徒区辛丰镇。被上诉人（原审原告）：镇江新区丁岗镇集体资�经营管理中心，住所地镇江新区丁岗镇政府大楼一楼。法定代表人：赵金林，该中心主任。委托诉讼代理人：谌霞，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。上诉人程加平因与被上诉人镇江新区丁岗镇集体资产经营管理中心（以下简称丁岗镇经管中心）土地租赁合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程加平上诉请求：撤销一审判决，改判免除上诉人的承租费。事实和理由：周边水源枯竭，水某种植时缺水必然导致水某死亡；被上诉人没有为上诉人调度供水，应当承担违约责任；保险系上诉人购买，上诉人通过保险获得理赔不能免除被上诉人的责任；上诉人未能通过保险挽回全部损失。丁岗镇经管中心二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。丁岗镇经管中心向一审法院起诉请求：程加平立即给付土地�赁费144860元及实际占用期间的占用费61565.5元，合计206425.5元；程加平按照银行同期贷款利率支付自2016年12月1日起至实际给付之日止上述欠款产生的利息（暂计算至2017年7月31日为8257元）；诉讼费由程加平负担。一审法院经审理查明：双方当事人签订土地租赁协议约定：丁岗镇经管中心将位于镇江新区的万顷良田12号地租赁给程加平，面积362.15亩，租赁期限自2015年11月16日至2016年11月15日，一年两季；租赁标准麦熟170元/亩，稻熟230元/亩；支付方式采取先交后包方式；丁岗镇经管中心帮助做好程加平生产所需水源的调度协调事宜（含功能塘坝蓄水泄洪调度权）；程加平应积极参加农业保险，如遇自然灾害由程加平自行组织自救，并自担风险和损失。国家或上级�位因重大自然灾害而发放的补助、补贴等归程加平所有，程加平须全部用于生产自救及恢复生产等用途；程加平未按时足额交纳土地租赁费及其他合理费用的，丁岗镇经管中心有权立即解除协议并收回租赁土地，丁岗镇经管中心有权对地面上的附着物及地面设施做任何处理；程加平逾期交纳土地租赁费、水电费及其他合理费用的，应当按照所欠费用每日万分之一的标准支付违约金。2016年8月24日，程加平出具承诺书载明：程加平因资金周转困难暂无力支付2016年夏熟及2016年秋熟的租金，承诺于2016年11月30日前保证全额支付两季租金（以协议数额为准）。后程加平租用案涉土地至2017年6月，对欠付租金一直未支付。2016年9月20日，镇江市丁岗镇农业服务中心出具情况说明载明：程加平承包万顷良田12号地362.15亩土地，现有200亩地因长期无降雨，周围水源枯竭，水某干死在田中。程加平自认因水某干死接受了农业保险赔付28600元。一审法院认为，双方当事人之间土地租赁合同合法有效。程加平对拖欠租金的金额144860元无异议，对丁岗镇经管中心要求程加平支付土地租赁费144860元的诉讼请求，应予支持。租赁期满后程加平占有使用案涉土地至2017年6月，应当按照土地租赁协议的租赁费标准支付2016年11月16日至2017年6月的土地占有使用费61565.5元（麦熟170元/亩×362.15亩）。对程加平欠付的土地租赁费，丁岗镇经管中心主张自2016年12月1日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率计算利息，应予支持，对土地实际占有使用费，丁岗镇经管中心可以主张自起诉之日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。程加平辩称由于丁岗镇经管中心未做好水利调度工作导致其水某干死，应当对水某干死造成的损失承担责任，但其并未提交证据予以证明，程加平庭审中自认对天气干旱导致水某干死的损失已接受了农业保险赔付，其应当按照与丁岗镇�管中心租赁协议的约定支付租金。判决：一、程加平应于判决生效之日起十日内支付丁岗镇经管中心土地租赁费144860元及利息5461.22元（2017年10月10日至实际付清之日止的逾期利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、程加平应于判决生效之日起十日内支付丁岗镇经管中心土地实际占有使用费61565.5元及利息624.89元（2017年10月10日至实际付清之日止的逾期利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费减半收取2260元，由程加平负担。本院对一审法院认定的事实予以确认。二审期间，程加平确认，订立租赁协议时，双方并未明确约定丁岗镇经管中心应当如何帮助其做好生产所需水源的调度协调事宜。丁岗镇经管中心称，所谓帮助做好生产所需水源的调度协调事宜，包括周围塘坝因有人养鱼不让程加平取水时的协调工作；所谓功能塘坝泄洪调度权，就是塘坝被水淹时的泄洪安排。程加平还称，案涉旱情发生时，承包地周边6个水塘全部干涸，6个水塘正常时应有15-25亩水面，水塘的水源均是雨水，解决旱情的办法有打井，或者从长江逐级泵水。本院认为，本案所涉旱情发生时，案涉田地周边的水塘均已干涸，显然不是丁岗镇经管中心未帮助调度协调该水塘水源；旱情发生后，为程加平打井取水显然也不是帮助调度协调水源的应有之义；从长江逐级取水能够缓解旱情，但根据双方所述，如程加平通过长江逐级取水，需解决的是设备、资金投入问题，尚未出现需丁岗镇经管中心调度协调的事项。根据案涉租赁协议，丁岗镇经管中心在程加平生产所需水源的调度协调事宜上，是提供帮助义务；该协议同时约定，如遇自然灾害由程加平自行组织自救，并自行承担风险和损失。显然，根据协议，丁岗镇经管中心承担的并未是保证供水义务，程加平以丁岗镇经管中心没有为程加平调度供水，应当承担违约责任的意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4488元，由程加平负担。本判决为终审判决。审判长  李益成审判员  陈开亮审判�  冷德华二〇一八年四月二十八日书记员  韩蓉蓉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第3028号
申请执行人山东张店农村合作银行。
被执行人刘鹏春。
被执行人刘玉美。
被执行人徐之伦。
被执行人刘书孝。
本院在执行山东张店农村合作银行诉刘鹏春、刘玉美、徐之伦、刘书孝金融借款合同纠纷一案中，尚有75526元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第625号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初12812号
原告:戴皎倩，女，1980年6月4日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：马志良，北京信创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田效洪，北京佐邦律师事务所律师。
被告：四川众智协力网络科技有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1480号8栋3单元6层1号。
法定代表人：洪全波，总经理。
委托诉讼代理人：李锐，男，1978年7月5日出生，汉族，该公司员工。
原告戴皎倩（以下简称原告）与被告四川众智协力网络科技有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马志良到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及其网站http://www.wed114.cn/中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；2、判令被告向原告赔偿经济损失7万元和精神损害抚慰金1万元；3、判令被告承担合理维权费用2000元。事实和理由：原告发现被告在宣传网站http://www.wed114.cn中未经原告同意，擅自使用原告的照片作为文章插图，侵犯了原告的肖像权。原告系中国女演员，曾参加多部电影、电视的拍摄，并作为多家公司的产品形象代言人。被告的侵权行为严重侵犯了我的肖像权，在商业广告中极易给读者产生误解，降低原告的社会评价，侵犯其名誉权。故原告诉如所请。
被告书面辩称：我公司在接到法院传票后，迅速删除了相关照片。我公司认为，我方运营的婚嫁消费平台，主要是为婚嫁商家以及新人用户提供宣传对接服务的。平台下“婚尚频道”提供的相关文章只是为用户提供一些常识，没有进行商业宣传和牟利。文章的配图是我公司从互联网下载使用的，配图尺寸非常小，文章也没有提到配图人物是原告，我公司并非故意使用该照片，也没有利用原告名气来提高点击率。文章使用的照片是一女性半身照片，经过了化妆，我公司认为对人物身份的判定应该需要经过相关鉴定机构出具相关证明，不应仅凭网络中不具备人物识别认证的第三方机构搜索出的一些照片予以证明。
本院经审理认定事实如下：原告系演员。http://www.wed114.cn为被告主办的网站。2016年9月9日，被告被发现在http://www.wed114.cn网站发布了文章《快速美白小窍门让你远离黄脸婆》，文章使用一张女性半身照片作为配图。原告输入其姓名在百度图片中搜索可得此照片，以此证明照片中的女性为原告。原告提交广告代言合同一份，以证明其从事广告代言活动的收益水平。
经查，原告与被告之间无形象代言合同关系，被告在使用照片前未取得原告同意。照片目前已被删除。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民肖像。公民肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。通过将原告身份证、百度百科照片与涉诉照片相比对，并结合原告的证据，本院足以认定涉诉照片的肖像主体为原告。被告虽予以否认，但未提交充足的反证，本院不予采纳。被告在未征得原告同意或与原告签订形象代言合同的情况下，使用原告的肖像用作文章配图，为网站增加点击量，进而起到广泛宣传产品和服务的作用，属于以营利为目的的使用，构成侵犯原告肖像权，被告应承担相应的侵权责任。被告使用原告肖像进行商业宣传，并未造成原告名誉贬损，故本院对侵犯名誉权的主张不予采纳。被告既构成侵犯肖像权，原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于被告仅在网站页面中使用了原告的肖像，因此本院仅支持原告要求被告在网站页面向原告赔礼道歉的诉讼请求，保留期限由本院根据侵权情节酌定，不再要求被告在全国公开发行的报纸赔礼道歉。原告主张的经济损失数额过高，本院将根据原告的知名度、被告侵权情节等因素依法予以酌定。关于精神损害抚慰金一节，本院认为，被告的行为并未给原告造成严重后果，故对此主张不予支持。原告对于维权费用未予举证，本院亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川众智协力网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内在http://www.wed114.cn/网站上发表就未经原告戴皎倩同意使用其照片的赔礼道歉声明（道歉内容须经本院审定，声明保留期限不少于十五日）；
二、被告四川众智协力网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告戴皎倩经济损失八千元；
三、驳回原告戴皎倩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由原告戴皎倩负担220元（已交纳），由被告四川众智协力网络科技有限公司负担90元（原告戴皎倩已垫付，被告四川众智协力网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告戴皎倩）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李瑶瑶
二〇一八年三月二十八日
书记员 郝梦然
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105民初12812号
本院于2018年3月28日对原告戴皎倩与被告四川众智协力网络科技有限公司肖像权、名誉权纠纷一案作出的（2018）京0105民初12812号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）京0105民初12812号民事判决书第一页中“本院于2017年12月29日立案后”补正为“本院于2018年2月5日立案后”。
审判员 李瑶瑶
二〇一八年六月五日
书记员 郝梦然
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初12812号本院于2018年3月28日对原告戴皎倩与被告四川众智协力网络科技有限公司肖像权、名誉权纠纷一案作出的（2018）京0105民初12812号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）京0105民初12812号民事判决书第一页中“本院于2017年12月29日立案后”补正为“本院于2018年2月5日立案后”。审判员  李瑶瑶二〇一八年六月五日书记员  郝梦然
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初1983号
原告：刘培虎，男，1988年4月6日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。
委托诉讼代理人：刘英奎，男，1964年4月14日出生，汉族，住河北省邢台市临西县，系刘培虎之父。
被告：朱军良，男，1986年9月2日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告刘培虎与被告朱军良买卖合同纠纷一案，刘培虎于2018年4月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。在本案审理过程中，刘培虎于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘培虎的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘培虎撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由刘培虎负担。
审判员 于相军
二〇一八年六月十五日
书记员 刘海莉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初551号
原告：王霞，女，1992年11月24日出生，汉族，冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区潇湘饭店北楼零陵中路823号。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓英姿，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告王霞诉被告永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王霞、被告泰丰公司的委托诉讼代理人邓英姿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同义务，给原告办理不动产权证；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月15日，原告与被告签订了《永州市商品房买卖合同》，合同号201300011616，约定原告购买被告开发建设的位于永州市冷水滩区“金水湾”广场永州市泰丰城北楼项目中的第B栋XXX号房。房屋所有权证号为7140XXX3，原告已支付购房首付款97722元、地税费3177.22元、房屋维修基金2626元、土地使用证办理押金含工本费1000元，剩余房款采用银行按揭方式支付。因老金水湾五楼办公室搬走，联系不到工作人员，无法将收据换成发票。合同第十八条约定：被告应在360日内办好房屋所有权证和土地使用权证（现在的不动产权证），但被告未能在合同约定的期限内给原告办理不动产权证，经原告多次向被告公司工作人员催讨无果，故提起诉讼，请求法院判如所请。
被告泰丰公司辩称：1.对原告主张的原被告之间的商品房买卖合同关系无异议，原告主张其缴纳的相关费用是事实；2.因被告泰丰公司现已破产，关于诉讼费用被告已无力承担。
经审理查明：原告王霞与被告永州市泰丰房地产开发有限公司于2014年1月16日签订一份《永州市商品房买卖合同》（合同编号为：201300xx6），从被告处购买了位于永州市冷水滩区建筑面积为87.52平方米的住房，房屋总金额为人民币317722元。合同第十八条约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。合同签订后，原告依约采用银行按揭方式向被告全额支付了购房款及办证等相关费用，被告亦将涉案房屋交付给原告使用，并于2014年12月4日为原告办理了涉案房屋所有权证（产权证号为：永房权证冷字第××号）。后被告一直没有为原告办理涉案房屋的土地使用权证，故酿成本纠纷。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、房屋产权证、收据等证据证实，本院依法采信并在卷佐证。
本院认为，原告王霞与被告泰丰公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护。原、被告应当按照合同约定享有权利，履行义务。本案原告已依约向被告交纳全部购房款等相关费用，被告也已将涉案房屋交付给原告使用，并为原告办理了涉案房屋所有权证，但没按期为原告办理涉案房屋的土地使用权证，已构成违约，应承担继续为原告办理涉案房屋的土地使用权证的违约责任。根据现有政策，房屋使用权证与土地使用权证已合为不动产权证，故对原告要求被告为其办理不动产权证的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，法律并未规定破产应免除承担诉讼费用，故对被告提出的其无力承担诉讼费的抗辩观点，本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十五条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告王霞办理位于永州市冷水滩区住房的不动产权证。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决书申请执行的期间为二年。
审 判 长 王 枫
人民陪审员 唐艳华
人民陪审员 于根生
二〇一八年四月二日
代理书记员 李 雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初95383号
原告：苏州龙居电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：陈雪明，董事长。
委托诉讼代理人：张伟，江苏同益大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任恩红，江苏同益大地律师事务所律师。
被告：上海海纳通物联网科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张庆文。
原告苏州龙居电子科技有限公司(以下简称苏州龙居公司)诉被告上海海纳通物联网科技有限公司(以下简称上海海纳通公司)定作合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏州龙居公司诉称，被告因业务需要向原告定作各种智能路由器模具等产品，双方对付款方式及结算方式均作出约定，后原告依约履行送货义务，而被告却违背诚实信用原则不履行向原告支付货款的义务。截止起诉之日，被告仍有人民币161,750元未向原告支付，原告多次催讨，被告仍拒绝支付。被告未依约支付货款的行为给原告造成了经济损失，为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令被告：1、支付货款161,750元及利息(以161,750元为基数，从2017年6月21日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算)；2、支付律师费15,000元。
被告上海海纳通公司未进行答辩。
经审理查明，2014年12月19日，原、被告签订《模具生产协议》，约定原告为被告开发智能路由器模具，合同金额为29万元，协议签订后被告向原告支付模具生产费用的50%计145,000元作为预付款，被告签发《外观验收合格通知书》后支付模具生产费用的40%计116,000元，被告签发《模具验收合格书》后支付模具生产费用的10%计29,000元；任何一方违反本协议的约定，应承担违约责任，给守约方造成损失的，应承担赔偿责任。
2015年8月27日，原、被告签订《补充协议》，约定在《模具生产协议》的基础上，增加生产一个滑块，新增合同金额15,000元。
2017年6月20日，原、被告进行对账，被告确认尚欠原告货款161,750元。因催要剩余货款161,750元未果，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由《模具生产协议》《补充协议》《客户往来对账函》及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《模具生产协议》及《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效。本案中，原告按约履行合同义务，被告亦对账确认尚欠原告货款161,750元，被告拖欠货款之行为构成违约，应依法承担相应违约责任。现原告主张货款及相应利息损失，依法有据，本院予以支持。至于律师费主张，无合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海海纳通物联网科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州龙居电子科技有限公司支付货款161,750元及利息(以161,750元为基数，从2017年6月21日起算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算)；
二、驳回原告苏州龙居电子科技有限公司其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,896元，减半收取计1,948元，财产保全费1,403元，共计3,351元，由原告苏州龙居电子科技有限公司负担280元，由被告上海海纳通物联网科技有限公司负担3,071元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩春海
二〇一八年三月九日
书记员 王梅苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方不支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永商初字第559号
原告：大众阀门集团有限公司。住所地：永嘉县瓯北镇东瓯工业园。
法定代表人：金志渊。
委托代理人（特别授权）：叶祥光，温州市大众法律服务所法律工作者。
被告：永嘉县上一阀门制造有限公司。住所地：永嘉县瓯北镇和二工业区。
法定代表人：施冬清。
本院在审理原告大众阀门集团有限公司诉被告永嘉县上一阀门制造有限公司追偿权纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑晓锋
二〇一五年十一月六日
书记员 徐 奇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永商初字第559号
原告：大众阀门集团有限公司。住所地：＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人：金志渊。
委托代理人（特别授权）：叶祥光，温州市大众法律服务所法律工作者。
被告：永嘉县上一阀门制造有限公司。住所地：＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人：施冬清。
本院在审理原告大众阀门集团有限公司诉被告永嘉县上一阀门制造有限公司追偿权纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑晓锋
二〇一五年十一月六日
书记员 徐 奇
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1565号
原告：吴家进，男，1954年7月10日出生，汉族，住罗源县，现住罗源县。
委托诉讼代理人：朱小情（系吴家进外甥女），住罗源县。
被告：彭忠霖，男，1980年10月19日出生，汉族，住罗源县。
被告：彭志强，男，1979年6月8日出生，汉族，住罗源县。
原告吴家进与被告彭忠霖、彭志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家进到庭参加诉讼，被告彭忠霖、彭志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴家进向本院提出诉讼请求：1.彭忠霖立即偿还借款本金20，000元及自起诉之日起至实际还清欠款之日止的利息，按年利率6%计付；2.彭志强负连带清偿责任；3.案件受理费由彭忠霖、彭志强负担。事实和理由：彭忠霖以资金周转为由，于2012年11月26日向吴家进借款20，000元，口头约定借款期限一年。同日，吴家进将20，000元现金出借予彭忠霖，彭忠霖出具一张借条，彭志强提供连带责任保证。借款后，吴家进多次向彭忠霖催讨，彭忠霖均以各种理由拒绝归还。
彭忠霖、彭志强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月26日，彭忠霖以资金周转需要为由向吴家进借款20，000元，并出具一张借条给吴家进，借款人一栏有彭忠霖的签名和捺印，担保人一栏有彭志强的签名和捺印，双方约定担保方式为连带责任保证，未约定利息情况和借款期限。借款后，吴家进多次向彭忠霖催讨，均未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭忠霖结欠吴家进借款本金20，000元，有彭忠霖签名的借条为据，事实清楚，证据确实充分，予以确认。吴家进主张彭忠霖按年利率6%支付自起诉之日起至实际还清�款之日止的利息，于法有据，予以支持。彭志强在担保人一栏签名和捺印，并明确约定承担连带保证责任，因此吴家进主张彭志强承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。彭忠霖、彭志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、彭忠霖应于本判决生效之日起十日内偿还吴家进借款本金20，000元及利息（自2016年7月18日起至实际还清欠款之日止，按年利率6%计付）；
二�彭志强对本判决第一项确定的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由彭忠霖、彭志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄晓翔
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初3654号
原告徐殿林，公民身份号码×××，男，1964年4月19日出生，汉族，个体。
委托代理人秦伟，内蒙古振耀律师事务所律师。
被告徐金良，公民身份号码×××，男，1968年9月1日出生，汉族，个体。
被告张建平，公民身份号码×××，男，1970年7月12日出生，汉族，个农民。
被告徐三栓，公民身份号码×××，男，1965年6月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告徐殿林与被告徐金良、张建平、徐三栓民间借贷纠纷一案中，于2017年8月21日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员金海燕独任审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月29日，被告徐金良向磴口县顺发农牧业机械有限公司购买农机，下欠该公司230000元，并打下欠款条据一支，担保人是被告张建平、徐三栓。2015年9月5日被告归还过50000元，2017年7月底被告归还过70000元，前后两次共计120000元，现三被告尚下欠原告110000元。经原告多次索要该款，三被告均以各种理由拖付。现原告诉至法院，请求三被告给付其欠款110000元。
本院认为，原告提供的欠据中明确载明”徐金良、张建平欠磴口县顺发农牧业机械有限公司230000元”，并非欠原告徐殿林欠款，故原告徐殿林与被告徐金良、张建平、徐三栓之间并不存在债权债务关系，原告徐殿林并非本案适格主体。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告徐殿林的起诉。
案件受理费2500元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 金海燕
二〇一七年十月二十五日
书记员 李金珠
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初799号
原告：班玉财，男，1975年8月9日出生，汉族，现住广东省清远市清城区，
原告：刘佛娇，女，1987年10月18日出生，汉族，现住广东省清远市清城区，
被告：清远市合展混凝土有限公司，住所：广东省清远市清城区石角镇黄布村委会辖区内，注册号：9144180273045168XK。
法定代表人：杨裕豪，执行董事。
委托诉讼代理人：雷广振，公司法务。
原告班玉财、刘佛娇与被告清远市合展混凝土有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告班玉财、刘佛娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告支付延期交房的违约金（暂计至2017年10月28日为10074.80元，至交房之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班玉财、刘佛娇，被告清远市合展混凝土有限公司的法定代表人杨裕豪及其委托诉讼代理人雷广振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
一、商品房买卖合同签订时间：2016年5月3日；
二、合同主体：原、被告；
三、房屋位置：清远市清城区峡山东路1号恒福隽园三号楼3层01房；
四、房屋价格及已支付房款：356000元，已全额支付；
五、约定交楼时间：2017年1月18日前；
六、收楼时间：2017年10月28日；
七、违约责任：按已付房款的日万分之一，从合同约定的最后交付期限的第二天起至出卖方通知交付使用商品房之日止。
八、其他：原告实际支付260000元是2016年6月14日，被告认为原告有违约，应抵扣相应的违约金。
以上事实，有原告提供的身份证复印件，被告工商登记信息、商品房买卖合同、发票，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，合法的房屋买卖合同受法律保护，原告班玉财、刘佛娇起诉要求被告清远市合展混凝土有限公司支付逾期交楼违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持，即违约金从2017年1月19日起以356000元为基数，按日万分之一计算至2017年10月28日止。关于被告认为要抵扣问题，被告未提供具体的抵扣金额，被告可另行依法行使权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告清远市合展混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告班玉财、刘佛娇支付逾期交楼违约金（上述违约金从2017年1月19日起以356000元为基数，按日万分之一计算至2017年10月28日止）；
二、驳回原告班玉财、刘佛娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由被告清远市合展混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蒋茂杰
二〇一八年四月二十六日
书记员 周煜贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第02200号
原告：黄计峰，男，1975年5月20日生，汉族，农民。
委托代理人：黄国超，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：朱本朋，男，1957年12月10日生，汉族，农民。
委托代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。
原告黄计峰诉被告朱本朋劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员张克喜适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄计峰诉称：2011年5月3日，被告将位于明光市桥头镇104国道东侧两层20套房屋工程发包给原告施工。原告已将该工程完工并交付被告，但截至2014年6月12日，被告尚欠原告工程款305500元。被告应原告要求出具给原告欠条一张，并承诺于2014年7月12日付清150000元、2014年8月12日付清155500元，之后，被告仅付原告20000元。请求法院依法判令被告给付原告工程款本息295500元（利息计至2014年9月12日），从2014年9月13日起，按日向原告支付债务利息285.5元至清偿之日止。
被告朱本朋辩称：原告在施工过程中没有按合同约定完成房屋的建造，直至2012年10月底还有四套房屋没有粉刷。原告所建房屋质量严重不合格，座东向西8套房子出现严重漏水，屋面严重粉化，地坪下沉、南一套正墙开裂。目前，罗马柱底部没有粉刷，滴水坡没有做。由于原告拖延工期，房屋质量不合格，给被告造成损失，使房屋市场价由原来的每套18万元直降至10万元。要求原告将房屋不合格的地方进行维修，没有做完的工程做完，该赔偿的损失要赔偿。因原告承建的工程质量不合格，导致买房人拒付购房款，故被告不同意付工程款利息。原告已将该工程的西边四套房屋整改，被告要求原告将东边八套按照西边四套进行整改。根据工程承包合同，工期从2011年5月8日至2011年9月30日，但原告拖延工期390天，按合同约定每天罚款500元，原告应该赔偿被告延期损失195000元。欠条是被告所写，但后来已付给原告20000元。余欠工程款双方有约定，原告要将房屋进行维修，修理到合格后付款，直到现在原告都没有进行整改，所以被告不同意付工程款。
经审理查明：2011年5月3日，原、被告订立合同约定：被告将位于明光市桥头镇104国道东侧二层楼房20套工程以包工包料的方式发包给原告施工，按建筑面积每平方米580元计算，工期从2011年5月8日至2011年9月30日。合同签订后，原告已将该工程承建并交付被告，被告已接收该工程并已将部分楼房销售。2014年6月12日，原、被告经过结算，被告尚欠原告工程款305500元，被告出具给原告欠条承诺于2014年7月12日付清150000元、2014年8月12日付清155500元。之后，被告于2014年7月13日付原告20000元，尚欠原告工程款285500元。
上述事实主要原告提供的欠条、被告提供的收条、双方签订的工程承包协议书及庭审笔录等证据证明。
本院认为：原告已按约将明光市桥头镇104国道东侧二层楼房20套工程承建竣工并已交付被告使用，被告已接收该工程并已将部分楼房销售，而且双方经过结算，被告打条确认尚欠原告工程款，被告应当履行支付给原告尚欠的工程款285500元的义务。由于被告欠付原告的是工程款，被告一直以原告承建的工程存在质量缺陷为由拒付尚欠款项，根据法律规定，结合本案事实，综合考虑诉辩双方意见，对原告要求支付利息的诉讼请求，依法不予支持。被告辩称原告承建的楼房工程存在质量缺陷及原告拖延工期造成其损失要求赔偿等事实，被告向法庭提供的证据不能证明其事实主张，依法不予采信。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱本朋于本判决生效之日起三十日内给付原告黄计峰工程款285500元；
二、驳回原告黄计峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5733元，减半收取2866.50元，由被告朱本朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张克喜
二〇一四年十一月十日
书记员 宋玲玲
附：本案适用的法律条文：
一、关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第02200号
原告：黄计峰，男，1975年5月20日生，汉族，农民，户籍地：江苏省邳州市。
委托代理人：黄国超，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：朱本朋，男，1957年12月10日生，汉族，农民，住明光市。
委托代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。
原告黄计峰诉被告朱本朋劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员张克喜适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄计峰诉称：2011年5月3日，被告将位于明光市桥头镇104国道东侧两层20套房屋工程发包给原告施工。原告已将该工程完工并交付被告，但截至2014年6月12日，被告尚欠原告工程款305500元。被告应原告要求出具给原告欠条一张，并承诺于2014年7月12日付清150000元、2014年8月12日付清155500元，之后，被告仅付原告20000元。请求法院依法判令被告给付原告工程款本息295500元(利息计至2014年9月12日)，从2014年9月13日起，按日向原告支付债务利息285.5元至清偿之日止。
被告朱本朋辩称：原告在施工过程中没有按合同约定完成房屋的建造，直至2012年10月底还有四套房屋没有粉刷。原告所建房屋质量严重不合格，座东向西8套房子出现严重漏水，屋面严重粉化，地坪下沉、南一套正墙开裂。目前，罗马柱底部没有粉刷，滴水坡没有做。由于原告拖延工期，房屋质量不合格，给被告造成损失，使房屋市场价由原来的每套18万元直降至10万元。要求原告将房屋不合格的地方进行维修，没有做完的工程做完，该赔偿的损失要赔偿。因原告承建的工程质量不合格，导致买房人拒付购房款，故被告不同意付工程款利息。原告已将该工程的西边四套房屋整改，被告要求原告将东边八套按照西边四套进行整改。根据工程承包合同，工期从2011年5月8日至2011年9月30日，但原告拖延工期390天，按合同约定每天罚款500元，原告应该赔偿被告延期损失195000元。欠条是被告所写，但后来已付给原告20000元。余欠工程款双方有约定，原告要将房屋进行维修，修理到合格后付款，直到现在原告都没有进行整改，所以被告不同意付工程款。
经审理查明：2011年5月3日，原、被告订立合同约定：被告将位于明光市桥头镇104国道东侧二层楼房20套工程以包工包料的方式发包给原告施工，按建筑面积每平方米580元计算，工期从2011年5月8日至2011年9月30日。合同签订后，原告已将该工程承建并交付被告，被告已接收该工程并已将部分楼房销售。2014年6月12日，原、被告经过结算，被告尚欠原告工程款305500元，被告出具给原告欠条承诺于2014年7月12日付清150000元、2014年8月12日付清155500元。之后，被告于2014年7月13日付原告20000元，尚欠原告工程款285500元。
上述事实主要原告提供的欠条、被告提供的收条、双方签订的工程承包协议书及庭审笔录等证据证明。
本院认为：原告已按约将明光市桥头镇104国道东侧二层楼房20套工程承建竣工并已交付被告使用，被告已接收该工程并已将部分楼房销售，而且双方经过结算，被告打条确认尚欠原告工程款，被告应当履行支付给原告尚欠的工程款285500元的义务。由于被告欠付原告的是工程款，被告一直以原告承建的工程存在质量缺陷为由拒付尚欠款项，根据法律规定，结合本案事实，综合考虑诉辩双方意见，对原告要求支付利息的诉讼请求，依法不予支持。被告辩称原告承建的楼房工程存在质量缺陷及原告拖延工期造成其损失要求赔偿等事实，被告向法庭提供的证据不能证明其事实主张，依法不予采信。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱本朋于本判决生效之日起三十日内给付原告黄计峰工程款285500元；
二、驳回原告黄计峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5733元，减半收取2866.50元，由被告朱本朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张克喜
二〇一四年十一月十日
书记员 宋玲玲
附：本案适用的法律条文：
一、关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。