wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第581号
原告：丁小良，男，1967年1月21日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：杨天阳，浙江金威律师事务所律师。
被告：马加形，男，1965年3月9日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：张方法，男，1964年4月4日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：金崇连，男，1963年11月27日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：马传长，男，1964年1月30日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：章思广，男，1967年4月16日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告丁小良为与被告马加形、张方法、金崇连、马传长、章思广民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年12月30日对本案公开开庭进行了审理。原告丁小良的委托代理人杨天阳、被告马传长、章思广到庭参加诉讼，被告马加形、张方法、金崇连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁小良起诉称：原告与被告马传长系亲戚关系。2012年，五被告合伙出资经营“三门县葡京娱乐有限公司”，并在装修完后进行了试营业。2012年6月30日，五被告因公司经营需要资金周转，由被告马传长介绍以“三门县葡京娱乐有限公司”名义向原告借款50000元，并出具一份收款收据作为借条，约定月利息为2%。借款后，五被告经营的“三门县葡京娱乐有限公司”一直未注册成立并处于停业状态。原告多次向五被告催讨，五被告均以资金紧张为由未予归还借款本金及利息。为此，原告诉至法院，请求判令：1、五被告归还借款50000元及利息，利息自2012年7月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止（暂算至2015年11月19日为41200元）；2、本案诉讼费由五被告负担。
被告马传长、章思广答辩称：借款属实。
原告丁小良为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、收款收据原件一份，拟证明被告马加形、张方法、金崇连、马传长、章思广以未成立的三门县葡京娱乐有限公司名义向原告借款50000元的事实。
二、葡京会所股东投资比例清单复印件一份、收款收据复印件五份，拟证明被告五人合伙出资经营三门县葡京娱乐有限公司的事实。
被告马传长、章思广对上述证据质证称：无异议。
被告马加形、张方法、金崇连、马传长、章思广未向本院提交证据。
被告马加形、张方法、金崇连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据来源和形式合法，经被告马传长、章思广质证后无异议，其中收款收据有被告马加形、章思广的签字予以确认，本院均予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：2012年6月30日，被告马加形、张方法、金崇连、马传长、章思广以三门县葡京娱乐有限公司名义向原告丁小良借款50000元，并出具一份收款收据作为借条，约定月利率为2%，未约定借款期限。后三门县葡京娱乐有限公司因故未成立，经原告多次催讨，作为该公司实际发起人的被告马加形、张方法、金崇连、马传长、章思广至今未归还过借款本息。
本院认为：公司因故未成立，债权人有权请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任。本案中，三门县葡京娱乐有限公司至今未成立，而被告马加形、张方法、金崇连、马传长、章思广均系该公司的发起人，其以设立中的公司名义向原告的借款应属于设立公司行为所产生的债务，被告马加形、张方法、金崇连、马传长、章思广应对此承担连带清偿责任。但经原告催讨，五被告至今未归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。原告与五被告约定按月利率2%的标准计算利息，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马加形、张方法、金崇连、马传长、章思广于本判决生效之日起十五日内归还给原告丁小良借款本金50000元及利息，利息自2012年7月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2080元，减半收取1040元，由被告马加形、张方法、金崇连、马传长、章思广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2080元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年一月四日
代书记员 赖宇钦
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第581号
原告：丁小良。
委托代理人：杨天阳，浙江金威律师事务所律师。
被告：马加形。
被告：张方法。
被告：金崇连。
被告：马传长。
被告：章思广。
原告丁小良为与被告马加形、张方法、金崇连、马传长、章思广民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年12月30日对本案公开开庭进行了审理。原告丁小良的委托代理人杨天阳、被告马传长、章思广到庭参加诉讼，被告马加形、张方法、金崇连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁小良起诉称：原告与被告马传长系亲戚关系。2012年，五被告合伙出资经营“三门县葡京娱乐有限公司”，并在装修完后进行了试营业。2012年6月30日，五被告因公司经营需要资金周转，由被告马传长介绍以“三门县葡京娱乐有限公司”名义向原告借款50000元，并出具一份收款收据作为借条，约定月利息为2%。借款后，五被告经营的“三门县葡京娱乐有限公司”一直未注册成立并处于停业状态。原告多次向五被告催讨，五被告均以资金紧张为由未予归还借款本金及利息。为此，原告诉至法院，请求判令：1、五被告归还借款50000元及利息，利息自2012年7月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止（暂算至2015年11月19日为41200元）；2、本案诉讼费由五被告负担。
被告马传长、章思广答辩称：借款属实。
原告丁小良为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、收款收据原件一份，拟证明被告马加形、张方法、金崇连、马传长、章思广以未成立的三门县葡京娱乐有限公司名义向原告借款50000元的事实。
二、葡京会所股东投资比例清单复印件一份、收款收据复印件五份，拟证明被告五人合伙出资经营三门县葡京娱乐有限公司的事实。
被告马传长、章思广对上述证据质证称：无异议。
被告马加形、张方法、金崇连、马传长、章思广未向本院提交证据。
被告马加形、张方法、金崇连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据来源和形式合法，经被告马传长、章思广质证后无异议，其中收款收据有被告马加形、章思广的签字予以确认，本院均予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：2012年6月30日，被告马加形、张方法、金崇连、马传长、章思广以三门县葡京娱乐有限公司名义向原告丁小良借款50000元，并出具一份收款收据作为借条，约定月利率为2%，未约定借款期限。后三门县葡京娱乐有限公司因故未成立，经原告多次催讨，作为该公司实际发起人的被告马加形、张方法、金崇连、马传长、章思广至今未归还过借款本息。
本院认为：公司因故未成立，债权人有权请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任。本案中，三门县葡京娱乐有限公司至今未成立，而被告马加形、张方法、金崇连、马传长、章思广均系该公司的发起人，其以设立中的公司名义向原告的借款应属于设立公司行为所产生的债务，被告马加形、张方法、金崇连、马传长、章思广应对此承担连带清偿责任。但经原告催讨，五被告至今未归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。原告与五被告约定按月利率2%的标准计算利息，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马加形、张方法、金崇连、马传长、章思广于本判决生效之日起十五日内归还给原告丁小良借款本金50000元及利息，利息自2012年7月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2080元，减半收取1040元，由被告马加形、张方法、金崇连、马传长、章思广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2080元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年一月四日
代书记员 赖宇钦
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执234号
吴某某、中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司：
吴某某于2018年3月27日申请执行与中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司已按本院（2017）湘0623民初1982号民事判决书履行了全部义务。本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第313号
原告：许孔杨。
委托代理人（特别授权代理）：何晓威。
被告：鲍晓锋。
被告：陈锦妃。
原告许孔杨与被告鲍晓锋、陈锦妃民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序进行审理。同日，根据原告的诉讼保全申请，本院作出民事裁定，查封被告鲍晓锋共有的坐落在天台县始丰街道溪林春天45幢3单元309室房屋。之后，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告许孔杨及其委托代理人何晓威到庭参加诉讼，被告鲍晓锋、陈锦妃经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告许孔杨诉称：被告鲍晓锋于2012年5月14日向原告借去人民币30万元，约定月利率2%，借款期限至同年5月23日，并出具了借条一份。借款后，被告支付利息至2013年5月13日。之后，经催讨被告鲍晓锋一直拖欠未还。为此，原告提起诉讼请求判令两被告归还原告借款人民币30万元及利息，利息按月利率1.2%从2013年5月14日起算至还清之日止。
被告鲍晓锋、陈锦妃未答辩。
原告许孔杨向本院提供借条、泰隆银行对账单、两被告的结婚登记审查处理表各1份。被告鲍晓锋、陈锦妃未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，该证据符合证据的三性特征，予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。另查明，被告鲍晓锋与陈锦妃于2007年6月6日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲍晓锋向原告借款事实清楚，被告鲍晓锋应当按照约定期限及时归还借款。故对原告要求被告鲍晓锋偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。现原告自愿将月利率降至12‰计算，不违反法律规定，本院予以准许。另外，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告又没有提供证据证明该债务系被告鲍晓锋的个人债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告陈锦妃对上述款项应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告鲍晓锋、陈锦妃在本判决生效之日起10日内偿还原告许孔杨借款本金人民币30万元及利息，利息按月利率12‰从2013年5月14日起算至本判决确定的履行之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6180元，减半收取3090元，诉讼保全申请费2020元，合计人民币5110元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币6180元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一四年三月十一日
代书记员 陈可欣
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大安民初字第243号
原告：张景峰，男，汉族，1964年10月10日生，干部，现住大安市。身份证号码。
被告：刘贵平，男，汉族，1972年12月30日生，农电所职工，现住大安市。身份证号码。
原告张景峰诉被告刘贵平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张景峰、被告刘贵平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景峰诉称：被告刘贵平曾在我处借款4987.51元，并于2004年1月20日为我出具欠据1枚，经我多次索要，被告曾偿还我2000.00元，剩余欠款一直未给付，故我诉至法院，要求被告立即给付我欠款2987.51元，请法院依法裁决。
被告刘贵平辩称：这钱是我以前欠红岗子烟站的钱，原告说他把钱给转到他名下了，不用我还烟站了，我就为原告出具了欠据1枚，已经偿还的2000.00元是原告张景峰直接在我单位农电局扣的工资。
原告张景峰为了证实自己的主张向本院提交了欠据1张，证明被告刘贵平于2004年1月20日为原告张景峰出具欠据，欠款金额为4987.51元，并称已经归还了2000.00元。被告刘贵平质证无异议，本院对上述证据予以确认。
经审理查明：2004年1月20日被告刘贵平为原告张景峰出具欠据1枚，欠款金额为4987.51元，此笔欠款已经偿还2000.00元。
本院认为：被告刘贵平于2004年1月20日为原告张景峰出具的欠据，能够证明二人对之前在红岗子烟站债权债务数额的一种确认，被告刘贵平应当按照约定的数额及时履行还款的义务，现该欠款已经偿还了2000.00元，剩余2987.51元尚未给付，因未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告张景峰可以随时要求被告刘贵平返还剩余欠款，故对原告张景峰要求被告刘贵平立即偿还剩余2987.51元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘贵平于本判决生效后立即偿还原告张景峰欠款2987.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告刘贵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 王化龙
二〇一四年九月二日
书 记 员 王鑫程
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）澄刑初字第1518号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人赵X。
辩护人李晓炜，江苏天旭律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）1587号起诉书指控被告人赵X犯盗窃罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员卢晗出庭支持公诉。被告人赵X及其辩护人李晓炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人赵X与许连华（已行政处罚）于2013年7月30日19时许，到江阴市青阳镇公园路34号百脑汇店门口，采用推车等手段窃得被害人周某某停放在该处的电动三轮车1辆，物资价值人民币1320元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人赵X多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述笔录，证人许某某的证言笔录，搜查笔录、照片，辨认笔录及照片，扣押发还物品清单，视频截图，江阴市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过，被告人赵X的户籍、劣迹资料等证据证实，足以认定。
辩护人李晓炜当庭提出辩护意见：被告人赵X盗窃数额1000余元，刚刚达到入罪数额，情节较轻，认罪态度较好，赃物已追缴，建议从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人赵X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人赵X归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人赵X犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人李晓炜提出对被告人赵X从轻处罚的意见和理由，经查，符合案情，予以采纳。被告人赵X曾因盗窃多次受到行政处罚，本次又故意犯罪，不具备缓刑适用条件，对辩护人李晓炜提出适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人赵X犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年8月2日起至2013年11月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一三年九月五日
书记员 缪慧
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初8408号
原告：深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司（统一社会信用代码：912101026919511621G），住所地：沈阳市和平区三好街100号5层1室。
法定代表人：阮彤，系该公司总经理。
委托代理人：王园平，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：陈明超，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：宛盈，女，汉族，1974年11月18日出生，住沈阳市沈河区。
原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司诉被告宛盈物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费1340元（已减半收取），由原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄妍
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第18972号
原告赵立顺，男，1978年3月7日出生。
委托代理人巴元芳，北京百朗律师事务所律师。
被告赵智勇，男，1961年5月23日出生。
被告邵维利，女，1961年9月19日出生。
被告赵堃，女，1986年11月24日出生。
被告董金凤，女，1958年1月24日出生。
被告鞠双林，男，1955年6月6日出生。
被告北京融智龙峰汽车维修有限责任公司，住所地北京市朝阳区十里堡北区。
法定代表人赵堃。
本院在审理原告赵立顺（以下简称原告）与被告赵智勇、被告邵维利、被告赵堃、被告董金凤、被告鞠双林、被告北京融智龙峰汽车维修有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵立顺撤回起诉。
案件受理费三千六百零五元，由原告赵立顺负担二十五元（已交纳）；退回原告赵立顺三千五百八十元。
审判员 熊 伟
二〇一四年十二月九日
书记员 龚亚东
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第495号
申请执行人唐秀华。
申请执行人王艳。
被执行人刘凤梅。
本院在执行申请执行人唐秀华与被执行人王艳刘凤梅土地承包经营权纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年2月13日作出的（2015）前民初字第157号民事判决书。该判决生效后，申请人于2015年3月23日向法院申请执行，要求被执行人返还给二申请人土地各0.34垧。在执行过程中，被执行人返还给二申请人部分土地，另一部分土地困有争议尚未执行。经申请人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第157号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一五年六月十五日
书记员 钮东方
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛执字第00155号
申请执行人高敬宪。
被执行人吴振华。
原告高敬宪与被告吴振华合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）吴江盛民初字第0571号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告吴振华应给付原告高敬宪200000元，于2014年10月15日前一次性给付原告。二、原告高敬宪自愿放弃利息损失的诉请。三、如被告吴振华到期未履行，则原告有权按20万加付1万元利息向法院一并申请执行。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。五、案件受理费减半收取2225元，由被告吴振华自愿负担，于2014年10月15日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因吴振华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人高敬宪于2015年5月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为212225元，执行费为3083元。
本案立案后，本院于2015年5月11日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，帐户均无款并无查询到可供执行的财产线索。除此之外，承办人到所在地调查也未能发现被执行人吴振华可供执行财产。执行中被执行人多次到庭说明暂无履行本案能力，被执行人在本院的多起执行案件均由于无履行能力而本次执行程序终结.随后本院向本案申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人表示暂时无法提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可就未受偿部分向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛民初字第0571号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 严根荣
审判员 邵晓波
审判员 王 惠
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴庆杰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8439号
原告：单建光，男，1965年8月5日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：项修金，男，1958年11月12日出生，汉族，住临海市。
被告：金文正，女，1959年11月25日出生，汉族，住临海市。
原告单建光与被告项修金、金文正民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单建光委托诉讼代理人陈智到庭参加诉讼，被告项修金、被告金文正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单建光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告项修金、金文正立即归还原告借款人民币100000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日算至履行完毕之日止）；2、案件受理费由俩被告承担。事实和理由：俩被告系夫妻关系，原告与俩被告系朋友关系。被告项修金、金文正因资金周转困难向原告借款，原告于2012年8月22日借给被告项修金、金文正人民币100000元，并于同日由被告项修金亲笔书写借条一份给原告。原告认为，俩被告系夫妻，在婚姻关系存续期间借款应属夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。故原告在多次向被告催讨还款未果后，遂向本院起诉。
被告项修金、金文正未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的原告身份证复印件、俩被告身份回执复印件、结婚申请书复印件一份及借条原件一份等证据。被告项修金、金文正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为，根据借款人项修金向原告单建光出具的借条，原、被告之间的借款关系成立。原、被告之间的借款关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款约定还款期限的，借款人应在借款期限届满后及时履行还款义务；借款未约定归还借款的期限，原告可随时要求被告在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告项修金应当及时履行返还原告借款的义务。《最高人民法院〈关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）〉》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中的借款发生在两被告婚姻存续期间，被告金文正未举证证明原告与被告项修金约定该债务为项修金个人债务，也未举证证明项修金、金文正约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，故原告就被告夫妻婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此被告金文正应承担共同还款的责任。综上，原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告项修金、金文正于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告单建光借款100000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2017年8月11日计算至履行完毕之日止））。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告项修金、金文正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱 胜
二〇一七年八月三十一日
代书记员 朱莹莹
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初8439号原告：单建光，男，1965年8月5日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。被告：项修金，男，1958年11月12日出生，汉族，住临海市。被告：金文正，女，1959年11月25日出生，汉族，住临海市。原告单建光与被告项修金、金文正民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单建光委托诉讼代理人陈智到庭参加诉讼，被告项修金、被告金文正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单建光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告项修金、金文正立即归还原告借款人民币100000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日算至履行完毕之日止）；2、案件受理费由俩被告承担。事实和理由：俩被告系夫妻关系，原告与俩被告系朋友关系。被告项修金、金文正因资金周转困难向原告借款，原告于2012年8月22日借给被告项修金、金文正人民币100000元，并于同日由被告项修金亲笔书写借条一份给原告。原告认为，俩被告系夫妻，在婚姻关系存续期间借款应属夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。故原告在多次向被告催讨还款未果后，遂向本院起诉。被告项修金、金文正未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的原告身份证复印件、俩被告身份回执复印件、结婚申请书复印件一份及借条原件一份等证据。被告项修金、金文正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。本院认为，根据借款人项修金向原告单建光出具的借条，原、被告之间的借款关系成立。原、被告之间的借款关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款约定还款期限的，借款人应在借款期限届满后及时履行还款义务；借款未约定归还借款的期限，原告可随时要求被告在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告项修金应当及时履行返还原告借款的义务。《最高人民法院〈关于适用若干问题的解释（二）〉》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中的借款发生在两被告婚姻存续期间，被告金文正未举证证明原告与被告项修金约定该债务为项修金个人债务，也未举证证明项修金、金文正约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，故原告就被告夫妻婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此被告金文正应承担共同还款的责任。综上，原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于适用若干问题的解释（二）〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告项修金、金文正于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告单建光借款100000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2017年8月11日计算至履行完毕之日止））。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元由被告项修金、金文正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  朱 胜二〇一七年八月三十一日代书记员  朱莹莹
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初2684号
原告：冯XX，男，X年X月X日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区X，身份证号：X。
法定代理人：冯XX，男，X年X月X日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区X，身份证号：X。
委托代理人：马XX，男，X年X月X日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区X，身份证号：X。
被告：李XX，女，X年X月X日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区X，身份证号：X。
本院在审理原告冯XX诉被告李XX抚养费纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯XX负担。
审判员 杨文波
二〇一七年九月四日
书记员 王艺迪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初183-2号
原告宁夏中为工程机械有限公司，住所地银川德胜工业园区。
法定代表人郑俊辉，系该公司董事长。
被告宁夏金鼎浩砼业有限公司，住所地石嘴山市惠农区金鼎浩砼业搅拌站。
法定代表人闻明，系该公司总经理。
原告宁夏中为工程机械有限公司与被告宁夏金鼎浩砼业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，原告宁夏中为机械工程有限公司于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求：1、冻结被告宁夏金鼎浩砼业有限公司银行存款80万元，2、将被告宁夏金鼎浩砼业有限公司名下5台三一牌搅拌车（价值约110万元）车辆户籍予以冻结。并以原告宁夏中为工程机械有限公司名下三一牌重型专项作业车（混凝土泵车一台）提供担保。
本院认为，原告宁夏中为工程机械有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告宁夏金鼎浩砼业有限公司银行存款80万元，冻结期限一年。
二、冻结被告宁夏金鼎浩砼业有限公司名下5台搅拌车，保全价值110万元，冻结期限二年。
三、冻结原告宁夏中为工程机械有限公司名下提供担保的重型专项作业车车辆户籍。冻结期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 王维新
人民陪审员 郭同合
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘晓静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
第3页共4页
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第3029-1号
申请执行人李XX，男，1958年7月16日出生。
被执行人王XX，男，1979年9月30日出生。
申请执行人李XX与被执行人王XX买卖合同纠纷一案，经北京市通州区人民法院审理，作出的（2014）通民初字第4077号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，王XX现不在其住所地居住，且人在何处不明，承办人在与王XX联系过程中，王XX也一直推脱、抗拒执行，后本院依法将王XX列入全国法院失信被执行人名单对其予以信用惩戒。经查，被执行人王XX现无可供执行财产，申请执行人李XX也无法提供其可供执行财产，故本院依法裁定终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结后发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，可随时向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第4077号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 林
代理审判员 张金孝
代理审判员 庄庆龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 李春雨
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第1085号
原告：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。
代表人：李兴彬，该行行长。
委托代理人：桑鹤伟，该行员工。
被告：祝超亚。
被告：郭艳丽。
被告：王永涛。
原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行与被告祝超亚、郭艳丽、王永涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行的委托代理人桑鹤伟到庭参加了诉讼，被告祝超亚、郭艳丽、王永涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行诉称：被告祝超亚于2013年8月2日向我行申请办理金穗乐分卡汽车分期业务，金额10万元，期限36个月，用于购买一汽大众宝来汽车一辆。该笔业务采取保证和抵押担保方式，被告郭艳丽与被告祝超亚是夫妻关系，与我行签订《共同还款承诺书》，由被告王永涛提供保证担保，与我行签订《保证担保承诺书》，双方签订《金穗代记卡汽车分期业务担保借款合同》，抵押物为所购买车辆，我行为其办理信用卡一张，用途购车，卡号为62×××93。2013年9月26日，被告祝超亚在菏泽聚兴汽车销售服务有限公司刷卡消费购车，消费本金100000元，2015年7月12日起未按约定偿还借款本息，2015年8月30日，被告欠本金49595.78元及相应利息，按照合同约定，我行提前收回分期本金。请求判令被告祝超亚、郭艳丽偿还本金49595.78元，被告王永涛承担连带清偿责任，并按约定的计息方法计算至实际清偿日的利息、罚息、复利，涉案费用由被告负担。
被告祝超亚未答辩。
被告郭艳丽未答辩。
被告王永涛未答辩。
经审理查明：2013年8月2日，被告祝超亚向原告申请金穗贷记卡专项商户分期业务，被告郭艳丽与被告祝超亚系夫妻关系，与原告签订《共同还款承诺书》，被告王永涛提供保证担保，与原告签订《保证担保承诺书》。当日原、被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告祝超亚购买大众宝来汽车一辆，分期付款金额100000元，分期付款期限为36个月，由被告王永涛提供保证担保。祝超亚卡号为62×××93，被告祝超亚分期还款至2015年7月12日，至2015年8月30日，尚欠本金49595.78元，此后祝超亚未还本金、利息、罚息及复利。
另查明：祝超亚签字的《中国农业银行金穗乐分卡领用合约（个人卡）》第四条第五款约定：利息按照日万分之五计收；利息、滞纳金按月、按币种计收复利。祝超亚签字的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十六条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%分别支付滞纳金。祝超亚、王永涛签字的“金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同”第5.3条约定：持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。
上述事实，有当事人的陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：被告祝超亚为购车向中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行办理信用卡并消费100000元，原被之间的借款合同成立、有效，祝超亚签字的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》应视为该合同的附件，其内容亦有效。原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行要求被告祝超亚逾期未能足额偿还的借款本金49595.78元及利息、复利、罚息的诉讼请求本院予以支持。其利息、复利、滞纳金分别依照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》进行计算。罚息参照滞纳金计算。
被告郭艳丽与原告签订《共同还款承诺书》，应对被告祝超亚的债务承担连带还款责任；被告王永涛在《金穗代记卡专项商户分期业务担保借款合同》上签字，并签订《保证担保承诺书》，保证合同成立有效，被告王永涛对被告祝超亚的债务，应承担连带责任，被告王永涛承担连带责任后，有权向祝超亚追偿。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝超亚于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行偿还借款本金49595.78元并按合同约定支付利息、罚息、复利。
二、被告郭艳丽、王永涛对被告祝超亚所负债务承担连带责任。
三、被告王永涛承担责任后，有权向被告祝超亚追偿。
案件受理费1040元，由被告祝超亚负担，被告郭艳丽、王永涛承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许克俭
审 判 长 王晓晴
人民陪审员 王金海
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 韩锦昌
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡商初字第1085号原告：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。组织机构代码：72425436-4。代表人：李兴彬，该行行长。委托代理人：桑鹤伟，男，1974年11月15日出生，汉族，该行员工，住菏泽市牡丹区。被告：祝超亚，男，1981年08月29日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：郭艳丽，女，1980年10月17日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：王永涛，男，1975年02月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行与被告祝超亚、郭艳丽、王永涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行的委托代理人桑鹤伟到庭参加了诉讼，被告祝超亚、郭艳丽、王永涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行诉称：被告祝超亚于2013年8月2日向我行申请办理金穗乐分卡汽车分期业务，金额10万元，期限36个月，用于购买一汽大众宝来汽车一辆。该笔业务采取保证和抵押担保方式，被告郭艳丽与被告祝超亚是夫妻关系，与我行签订《共同还款承诺书》，由被告王永涛提供保证担保，与我行签订《保证担保承诺书》，双方签订《金穗代记卡汽车分期业务担保借款合同》，抵押物为所购买车辆，我行为其办理信用卡一张，用途购车，卡号为62×××93。2013年9月26日，被告祝超亚在菏泽聚兴汽车销售服务有限公司刷卡消费购车，消费本金100000元，2015年7月12日起未按约定偿还借款本息，2015年8月30日，被告欠本金49595.78元及相应利息，按照合同约定，我行提前收回分期本金。请求判令被告祝超亚、郭艳丽偿还本金49595.78元，被告王永涛承担连带清偿责任，并按约定的计息方法计算至实际清偿日的利息、罚息、复利，涉案费用由被告负担。被告祝超亚未答辩。被告郭艳丽未答辩。被告王永涛未答辩。经审理查明：2013年8月2日，被告祝超亚向原告申请金穗贷记卡专项商户分期业务，被告郭艳丽与被告祝超亚系夫妻关系，与原告签订《共同还款承诺书》，被告王永涛提供保证担保，与原告签订《保证担保承诺书》。当日原、被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告祝超亚购买大众宝来汽车一辆，分期付款金额100000元，分期付款期限为36个月，由被告王永涛提供保证担保。祝超亚卡号为62×××93，被告祝超亚分期还款至2015年7月12日，至2015年8月30日，尚欠本金49595.78元，此后祝超亚未还本金、利息、罚息及复利。另查明：祝超亚签字的《中国农业银行金穗乐分卡领用合约（个人卡）》第四条第五款约定：利息按照日万分之五计收；利息、滞纳金按月、按币种计收复利。祝超亚签字的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十六条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%分别支付滞纳金。祝超亚、王永涛签字的“金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同”第5.3条约定：持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。上述事实，有当事人的陈述、书证等在卷佐证。本院认为：被告祝超亚为购车向中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行办理信用卡并消费100000元，原被之间的借款合同成立、有效，祝超亚签字的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》应视为该合同的附件，其内容亦有效。原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行要求被告祝超亚逾期未能足额偿还的借款本金49595.78元及利息、复利、罚息的诉讼请求本院予以支持。其利息、复利、滞纳金分别依照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》进行计算。罚息参照滞纳金计算。被告郭艳丽与原告签订《共同还款承诺书》，应对被告祝超亚的债务承担连带还款责任；被告王永涛在《金穗代记卡专项商户分期业务担保借款合同》上签字，并签订《保证担保承诺书》，保证合同成立有效，被告王永涛对被告祝超亚的债务，应承担连带责任，被告王永涛承担连带责任后，有权向祝超亚追偿。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝超亚于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行偿还借款本金49595.78元并按合同约定支付利息、罚息、复利。二、被告郭艳丽、王永涛对被告祝超亚所负债务承担连带责任。三、被告王永涛承担责任后，有权向被告祝超亚追偿。案件受理费1040元，由被告祝超亚负担，被告郭艳丽、王永涛承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许克俭审 判 长  王晓晴人民陪审员  王金海二〇一五年十一月二十日书 记 员  韩锦昌
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望商初字第7-3号
原告：东莞市雅康精密机械有限公司。
法定代表人：徐鸿俊。
被告：宁波晶一新材料科技有限公司。
法定代表人：张志国。
本院在审理原告东莞市雅康精密机械有限公司与被告宁波晶一新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市雅康精密机械有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市雅康精密机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市雅康精密机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3480元，减半收取1740元，财产保全费1315元，合计诉讼费3055元，由原告东莞市雅康�密机械有限公司负担。
审 判 员 俞奇明
二〇一五年一月二十日
代书记员 陈佳玮
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第214号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人张居立，农民。
被执行人刘玉芝，农民。（系张居立之妻）。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年6月27日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年12月10日作出的郓费征决字（2013）第201134号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201134社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征决字（2013）第201134号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201134号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201134号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年七月十六日
书记员 朱仰立
河南省漯河市郾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1103行初35号
原告河南建筑工程有限公司，住所地：郑州市金水区文化路115号。
委托代理人刘汉洲，河南信林律师事务所律师。
委托代理人王潇骁，河南信林律师事务所律师。
被告漯河市住房保障和房屋管理局，住所地：漯河市郾城区泰山北路59号。
法定代表人陈兴和，局长。
委托代理人ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。
第三人漯河市华祥房屋建筑工程有限公司，住所地：漯河市源汇区漯舞路18号。
法定代表人孙福云，该公司总经理。
委托代理人王中英，河南强人律师事务所律师。
第三人万庚涛，男，汉族，1974年11月21日生，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人尚本辉，河南汇星律师事务所律师。
原告河南建筑工程有限公司（以下简称河南建筑公司）诉被告漯河市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）、第三人漯河市华祥房屋建筑工程有限公司（以下简称华祥公司）、第三人万庚涛房屋行政登记一案，本院于2016年3月10日受理，在审理过程中查明，原告河南建筑公司法定代表人宋磊于2015年7月1日去世，但原告提交的公司法定代表人身份证明法定代表人仍为宋磊。本案两名委托代理人的授权委托书上的印章，系河南建筑公司负责漯河华祥丽景苑项目部的王长春在公司办公室加盖的，授权委托书也没有公司其他股东的签名或盖章。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定：“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”。本案中，宋磊作为一个自然人死亡后，其诉讼权利自其死亡时已终止，故原告河南建筑公司向本院提交的法定代表人为宋磊的法定代表人身份证明无效。且原告河南建筑公司在其法定代表人宋磊死亡后，在未变更法定代表人情况下，向本案两名委托代理人出具的授权委托书由公司漯河项目部的工作人员在公司办公室加盖的公章，委托明显不合法。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第十项之规定，裁定如下：
驳回原告河南建筑工程有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 蔡桂花
审 判 员 陈铁营
人民陪审员 柳书平
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王思嘉
山东省烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行执字第31-1号
申请执行人：烟台市国土资源局牟平分局。
法定代表人：丁吉仿。
委托代理人：王国良。
被执行人：烟台市牟平区水道镇中朱车村村民委员会。
法定代表人：于水洲，村委会主任。
申请执行人烟台市国土资源局牟平分局于2015年6月16日向本院申请强制执行国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭举行听证，审查了本案。
烟台市国土资源局牟平分局以被执行人烟台市牟平区水道镇中朱车村村民委员会在未办理用地手续的情况下，擅自于2014年3月在烟台市牟平区水道镇中朱车村西占用基本农田821.5平方米（合1.23亩），建农机仓库，其中建筑占地436.84平方米。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；”及《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”的规定，属于非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”之规定，作出了烟国土资罚字（2014）第4158号行政处罚决定书。1、责令被执行人烟台市牟平区水道镇中朱车村村民委员会自收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的�地上新建的建筑物436.84平方米和其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状。2、处以基本农田每平方米30的罚款，共计罚款人民币24645元。该处罚决定书于2014年12月10日送达被执行人。被执行人烟台市牟平区水道镇中朱车村村民委员会对烟国土资罚字（2014）第4158号行政处罚决定书未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2015年4月3日，烟台市国土资源局牟平分局作出烟国土资催告字（2015）4006号履行行政处罚决定催告书并送达被执行人，被执行人至今不予履行。
本院认为，申请执行人作出的烟国土资罚字（2014）第4158号行政处罚决定书，在行政主体、行政职权、认定事实、法律依据方面完全合法。被执行人烟台市牟平区水道镇中朱车村村民委员会在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、被执行人烟台市牟平区水道镇中朱车村村民委员会于2015年9月30日前，将罚款人民币24645.00元，执行费用416元，共计25061元交至本院。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姜振明
审 判 员 沙 燕
人民陪审员 王忠诚
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 曲欢欢
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初246号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人韩某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月3日被钟祥市公安局行政拘留15日，同年12月17日被钟祥市公安局取保候审。现在家。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控，2016年12月2日18时30分许，被告人韩某驾驶鄂H×××××轿车沿311省道由西向东行驶至钟祥市东桥镇桑树岭村东侧（125KM＋800M）地段时，与同向前方谢风贵驾驶的手扶拖拉机相撞，造成谢风贵死亡、车辆损坏的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队认定，韩某承担此次事故的全部责任，谢风贵无责任。
2016年12月2日18时36分，被告人韩某报警称，当日18时30分，在311省道发生交通事故。尔后随警察到钟祥市公安局交通警察大队，如实供述了发生交通事故的经过。
案发后，被告人韩某赔偿了死者家属的经济损失人民币303757.09元，得到了死者家属的谅解。
2017年8月15日，本院委托钟祥市司法局对被告人韩某可能适用非监禁刑进行社会调查。2017年9月4日，钟祥市司法局对被告人韩某可能适用非监禁刑进行社会调查后，评估意见为，韩某适宜非监禁刑。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、谢某等人的证言，钟祥市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，钟祥市公安局交通警察大队交通事故责任认定书，钟祥市公安局交通警察大队关于韩某的到案证明，受害人对韩某的谅解书、钟祥市司法局非监禁刑调查评估意见书，钟祥市公安局现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。钟祥市人民检察院指控被告人韩某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。交通肇事后被告人韩某自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人韩某赔偿了被害人的经济损失得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。本院委托钟祥市司法局对被告人韩某可能适用非监禁刑审前社会调查，经钟祥市司法局对被告人韩某可能适用非监禁刑进行社会调查，被告人韩某符合社区矫正条件，本院决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺正远
二０一七年九月七日
书记员 朱清玲
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼立一终字第160号
上诉人（原审原告）：徐济培。
上诉人（原审原告）：李向川。
上诉人（原审原告）：徐济圣。
上诉人（原审原告）：徐宁。
上诉人（原审原告）：王献。
被上诉人（原审被告）：曾宪法。
被上诉人（原审被告）：海南天人房地产开发有限公司。
法定代表人：曾宪云，该公司总经理。
徐济培、李向川、徐济圣、徐宁、王献因确认合同有效纠纷一案，向海南省第一中级人民法院提起第三人撤销之诉，海南省第一中级人民法院作出（2015）海南一中民立初字第3号民事裁定，裁定对徐济培、李向川、徐济圣、徐宁、王献的起诉不予受理，徐济培、李向川、徐济圣、徐宁、王献不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日立案受理，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：根据最高人民法院《关于人民法院执行拍卖、变卖财产的规定》第二十九条“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移”之规定，海南天人房地产开发有限公司（以下简称天人公司）转让给曾宪法的金江镇黄龙村的橡胶树400亩、新荔枝30亩、实验用荔枝园3亩、芒果园110亩、房屋建筑物、水电线路机器设备，是基于澄迈县人民法院2002年2月4日作出的（2001）澄法执字第14-2号民事裁定书裁定以物抵债而取得的财产，系有权转让。2002年5月1日曾宪法与天人公司签订《农场资产转让协议》，2002年8月1日签订《﹤农场资产转让协议﹥的补充协议》，约定天人公司将澄迈县人民法院（2001）澄法执字第14-2号民事裁定书裁定抵债给天人公司的农庄资产，全部转让给曾宪法，转让价款150万元，其内容不存在法定的合同无效和可撤销事由，且还经过了土地发包方黄龙村民小组的认可，应确认其协议有效。之后，曾宪法取得天人农场的资产，也将转让款150万元支付给天人公司，并逐年向黄龙村村民小组交纳土地租金。因此曾宪法与天人公司之间的转让协议已履行完毕。本案应考虑曾宪法受让农场资产后，经营管理该农场长达七年之久的事实以及期间曾宪法于2005年10月已将农场一百多亩果园转让给他人承包的事实，如果本案因原执行程序存在瑕疵，便对无过错的当事人执行财产回转，也与最高人民法院上述司法解释的相关规定相悖。至于本案所涉及到天人公司与徐济培等五人之间转包合同纠纷案件的执行回转问题，不属于本案审理范围，应通过提出执行异议的途径解决。原审法院据此裁定对徐济培、李向川、徐济圣、徐宁、王献的起诉不予受理。
徐济培、李向川、徐济圣、徐宁、王献不服原审裁定，上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条关于第三人撤销之诉的规定，上诉人向法院提交了因不能归责于上诉人本人的事由未参加（2014）海南一中民再终字第2号案诉讼的证据，且有充分的证据证明（2014）海南一中民再终字第2号判决内容错误并损害到自身的合法权益，因此上诉人是本案适格的原告。请求撤销原审裁定，指令海南省第一中级人民法院受理本案。
本院认为：天人公司转让给曾宪法的金江镇黄龙村巨峰热作场（现天人农场）的橡胶树400亩、新荔枝30亩、实验用荔枝园3亩、芒果园110亩、房屋建筑物、水电线路机器设备，是天人公司基于澄迈县人民法院（2001）澄法执字第14-2号民事裁定以物抵债而取得的财产。因此曾宪法与天人公司签订的《农场资产转让协议》和《﹤农场资产转让协议﹥的补充协议》约定转让上述财产，系有权转让。本案所涉及的天人公司与上诉人之间转包合同纠纷案件的执行回转问题，上诉人应通过执行异议的途径解决。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏文豪
审 判 员 凌杰泉
代理审判员 郭晓欣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 闵泽帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂京山刑初字第00056号公诉机关京山县人民检察院。被告人张衬，绰号“黑皮”，无业。因犯盗窃罪于2008年10月被京山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；因寻衅滋事的违法行为于2010年8月被孝感市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯诈骗罪于2011年8月被京山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；因犯寻衅滋事罪于2012年10月被京山县人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌寻衅滋事罪于2014年7月31日被京山县公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于京山县看守所。被告人桂某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月4日被京山县公安局取保候审。京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人张衬、桂某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员曾晓莉出庭支持公诉，被告人张衬、桂某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月至7月间，被告人张衬单独或伙同被告人桂某在京山县雁门口镇京龙村路段，将路经此地拖运石料的货车拦下，以车辆将公路辗坏需要维修为由，强行拦车收取过路费。其中：1、2014年4月份的一天，被害人汪某驾驶货车路经雁门口镇京龙村路段时，被告人张衬将其车辆拦下，强行收取汪某现金100元后方才放行。2、2014年6月份的一天，被告人张衬、桂某共谋拦拖石料的货车要钱，并决定由桂某放哨，张衬负责拦车要钱。当被害人边某甲驾车拖石料路经雁门口镇京龙村路段时，被告人张衬将其车辆拦下，强行收取边某甲现金100元后方才放行。3、2014年6月份的一天，被害人边某乙驾车拖石料路经雁门口镇京龙坟路段时，由被告人桂中林放哨，被告人张衬将其车辆拦下，强行收取边某乙现金200元后方才放行。4、2014年6月份的一天，被害人葛某驾车拖石料路经雁门口镇京龙村路段时，由被告人桂中林放哨，被告人张衬将其车辆拦下，张行收取葛某现金200元后方才放行。5、2014年6月份的一天，被害人张某甲驾车拖石料路经雁门口镇京龙村路段时，由被告人桂中林放哨，被告人张衬将其车辆拦下，强行收取张某甲现金100元后方才放行。6、2014年7月3日，被害人张某乙驾车拖石料路经雁门口镇京龙村路段时，由被告人桂中林放哨，被告人张衬将其车辆拦下要求收费，张某乙称与张国平、周小波等人是朋友后，被告人张衬让其离开。7、2014年7月8日，被害人杨某驾车拖石料路经雁门口镇京龙村路段时，由被告人桂中林放哨，被告人张衬将其车辆拦下，强行收取杨某现金200元后方才放行。8、2014年7月8日，被害人郑某驾车拖石料路经雁门口镇京龙村路段时，由被告人桂中林放哨，被告人张衬将其车辆拦下，强行收取郑某现金400元后方才放行。9、2014年7月10日，被害人成某甲驾车拖石料路经雁门口镇京龙村路段时，由被告人桂中林放哨，被告人张衬将其车辆拦下，强行收取成某乙现金200元后方才放行。10、2014年7月份的一天，被害人徐某驾车拖石料路经雁门口镇京龙村路段时，由被告人桂中林放哨，被告人张衬将其车辆拦下要求收费，徐某称与张国平是朋友后，被告人张衬将其放行。11、2014年7月份的一天，被害人王某甲驾车拖石料路经雁门口镇京龙村路段时，由被告人桂中林放哨，被告人张衬将其车辆拦下，强行收取王某甲现金50元后方才放行。12、2014年7月上旬的一天，被害人项某驾车拖石料路经雁门口镇京龙村路段时，由被告人桂中林放哨，被告人张衬将其车辆拦下，强行收取项某现金100元后方才放行。上述事实二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人被害人汪某、边某甲、边某乙、葛某、张某甲、张某乙、杨某、郑某、成某乙、徐某、王某乙、项某等人的陈述笔录；证人龚某、郝某、曾某的证言；辨认笔录、辨认情况说明、收费收据、情况说明；抓获经过、京山县人民法院刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张衬伙同被告人桂某多次强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应追究刑事责任。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人桂某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚；被告人张衬被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且前后所犯之罪均以扰乱社会秩序的手段实施，主观恶性较大，依法应从重处罚。二被告人归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、二十五条第一款、二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张衬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人桂某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张衬的刑期自2014年7月31日起至2016年7月30日止；被告人桂某的刑期自2015年4月16日起至2016年2月15日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员罗肖二〇一五年四月十六日书记员王海燕
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005行审45号
申请执行人潜江市食品药品监督管理局。
法定代表人何运文，该局局长。
委托代理人王文福，该局政策法规科职工。
委托代理人吴中年，该局政策法规科职工。
被执行人湖北巨源油业有限公司。
法定代表人庄传标。
申请执行人潜江市食品药品监督管理局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人潜江市食品药品监督管理局于2016年8月31日依法作出的（潜）食药监食罚[2016]1-20号行政处罚决定。
本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人潜江市食品药品监督管理局作出的（潜）食药监食罚[2016]1-20号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市食品药品监督管理局作出的（潜）食药监食罚[2016]1-20号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市食品药品监督管理局作出的（潜）食药监食罚[2016]1-20号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓君
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 陈恢臣
二〇一七年五月十六日
书 记 员 朱 立
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00023号
公诉机关东光县人民检察院。
附带民事诉讼原告人曲某甲，住河北省东光县。
委托代理人刘玉刚，河北建平律师事务所律师。
委托代理人张久绿，河北建平律师事务所律师。
被告人曲某乙，户籍所在地河北省沧州市东光县，捕前住东光县城区崇文小区*号楼*单元***室。2014年10月20日因涉嫌故意伤害罪被东光县公安局刑事拘留，同年10月31日经东光县人民检察院批准由东光县公安局执行逮捕，现羁押于沧州市看守所。
辩护人杨登明，河北理蕴律师事务所律师。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人曲某乙犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，本案审理过程中，附带民事诉讼原告人曲某甲对被告人曲某乙提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并进行了审理。公诉机关指派检察员王丙成出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曲某甲及委托代理人刘玉刚、张久绿、被告人曲某乙及辩护人杨登明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2014年9月13日7时许，被告人曲某乙和被害人曲某甲因为卖狗的事情发生争吵。被害人曲某甲从自己的车上拿了一根三角铁想打被告人曲某乙，曲某乙就跑到车间前面床上拿了一把水果刀返回与被害人相互殴斗。在相互殴斗过程中，被告人曲某乙用水果刀将被害人胸部捅伤后逃跑。经鉴定被害人伤情为轻伤一级。
东光县人民检察院认为，被告人曲某乙因为琐事与曲某甲相互殴斗，并用水果刀将被害人曲某甲捅成轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，2014年9月13日7时许，原告人曲某甲与被告人因卖狗的事发生争吵，二人厮打过程中，被告人用自制刀具将原告人身体多处捅伤。原告人受伤后在东光县医院住院治疗40多天，被告人的伤害行为给原告人造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计6万元。经鉴定被害人伤情为轻伤一级。原告人请求法庭对被告人从重处罚，并依法支持原告人的诉讼请求。
被告人曲某乙及辩护人当庭对公诉机关指控的上述事实及罪名均无异议；辩护人辩称被告人曲某乙在公安机关坦白认罪，悔罪，系初犯，且受害人在该案中存在过错，并表示愿意积极赔偿原告人的合法经济损失，取得受害人的谅解，请求对被告人从轻处罚。
被害人曲某甲委托代理人认为被告人曲某乙具有加重处罚情节：本案因被告人的行为引起，被告人的过错在先；被告人主观恶性深；被告人实施的犯罪行为情节严重；被告人案发后表现恶劣，没有对被告人进行赔偿，被告人归案后态度恶劣，不能如实供述自己的犯罪罪行。
经审理查明，2014年9月13日7时许，被告人曲某乙和被害人曲某甲因为卖狗的事情发生争吵。被害人曲某甲从自己的车上拿了一根三角铁想打被告人曲某乙，曲某乙就跑到车间前面的床上拿了一把水果刀返回与被害人相互殴斗。在相互殴斗过程中，被告人曲某乙用水果刀将被害人胸部捅伤后逃跑。经鉴定被害人伤情为轻伤一级。
另查明，本案审理过程中，被告人曲某乙与被害人曲某甲达成民事赔偿协议，被害人曲某甲对被告人曲某乙的犯罪行为表示谅解。
上述事实有下列证据证实：一、被告人曲某乙在公安机关的供述、被害人曲某甲的陈述、证人曲某丙、马某、刘某的证言；二、东光县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片；三、提取痕迹、物证登记表、东光司法鉴定中心（2014）东司医鉴字第182号司法鉴定意见书、沧州市公安局物证鉴定所沧公物鉴法物字（2014）438号法庭科学DNA鉴定书；四、东光县公安局灯明寺派出所办案说明、被告人曲某乙户籍证明及入所体检表、调解协议。
以上证据经当庭举证、质证，原告人曲某甲的诉讼代理人对上述证据质证后提出，本案中证人马某和刘某与被告人系合伙关系，与本案有利害关系，且二人的证言第一次与第二次的供述不一致，不应作为定案依据，本案定罪事实应以被害人的陈述为准。经审查，虽本案证人与被告人系合伙关系，但马某和刘某均系外乡人，与被告人、被害人均无利害关系；证人马某、刘某的证言相互印证，与被告人供述的事实内容基本一致，对该证据依法予以采纳。
被告人对被害人曲某甲的陈述质证后提出，是被害人曲某甲先骂街，后二人打架；其辩护人提出被害人陈述与证人证言不一致的地方，应以被告人及证人证言的一致陈述为准。经查，被害人与被告人因卖狗发生争执，谁先骂街无其他证据证实，故对其质证意见不予采纳；因其辩护人没有指出对被害人陈述的具体异议，故对其质证意见不予审查。
原告人及诉讼代理人、被告人及辩护人对公诉机关的其他证据均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人曲某乙因琐事与曲某甲相互殴斗，并用水果刀将被害人曲某甲捅成轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曲某乙当庭认罪且积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。其辩护人辩称被告人曲某乙在公安机关坦白认罪，悔罪，系初犯，积极受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，且受害人在该案中存在过错，请求对被告人从轻处罚，经查属实，本院对该辩护意见予以采纳。被害人曲某甲委托代理人认为被告人曲某乙具有过错在先、主观恶性深、犯罪行为情节严重、案发后表现恶劣、归案后态度恶劣、不能如实供述自己的犯罪罪行、没有对被害人进行赔偿等加重处罚情节，经审查，被害人曲某甲委托代理人对上述意见未提供证据证实，且本院审理期间双方已经达成和解协议，故对其上述意见依法不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人曲某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彦苓
二〇一五年二月十二日
书 记 员 沈志学
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00023号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，1967年9月10日出生于安徽省东至县，农民，住安徽省东至县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年11月3日被东至县公安局刑事拘留，11月14日被依法逮捕。现羁押于东至县看守所。
辩护人罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人胡某犯故意毁坏财物害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人罗宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2009年5月14日，东至县葛公镇兰潭村东南组将自己位于葛公镇大兰公路花桥段以北、老窑厂以南的土地租赁给本镇大华村，双方签订了土地租赁协议，租期至2014年5月。2010年4月，大华村在该土地上建起了烤烟房。次年3月，大华村又加盖了5间。2014年5月，由于租赁协议到期，大华村又续租了2个月。2014年10月1日，被告人胡某以东南组同意其在该土地上建房为由，擅自雇请挖掘机将该片土地上的三间烤烟房损毁。经东至县价格认证中心鉴定，该三间烤烟房价值人民币51624元。2014年10月8日，被告人胡某主动到公安部门如实供述了犯罪事实。
对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出具了：1、受案登记表、立案决定书等书证；2、证人张某、徐某等的证言；3、被告人的陈述和辩解；4、现场勘验笔录；5、鉴定意见。公诉机关认为，被告人胡某故意毁坏他人财物，价值人民币51624元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
被告人胡某的辩护人罗宁提出如下辩护意见：1、被告人胡某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚；2、被告人胡某系初犯、偶犯，并考虑其作案动机是原住房破旧不堪、交通不便，急于建新房，可酌情从轻处罚；3、被告人胡某有悔罪表现，且东南组决议事后与其协商赔偿事宜并对其表示谅解。综上，请求法庭对其适用缓刑。
经审理查明：2009年5月14日，东至县葛公镇兰潭村东南组将位于东至县葛公镇大兰公路花桥段以北、老窑厂以南组集体所有的土地租赁给了东至县葛公镇大华村，签订了土地租用协议：租期至2014年5月，东至县葛公镇大华村在期满后应将田地复耕后或者连建筑不复耕还给东至县葛公镇兰潭村东南组。2010年4月，东至县葛公镇大华村在该片土地上建了5间烤烟房，2011年3月，又加盖了5间。2014年5月，租赁协议到期，经调解，东至县葛公镇大华村续租2个月。2014年10月1日，被告人胡某以东至县葛公镇兰潭村东南组同意其在该片土地上建房为由，擅自雇请挖掘机将三间烤烟房损毁。经东至县价格认证中心鉴定，被损毁的三间烤烟房价值人民币51624元。2014年10月8日，被告人胡某自动向东至县公安局葛公派出所投案并如实供述了自己的罪行。
另查明，东至县葛公镇兰潭村东南组决议以后与被告人胡某协商解决烤烟房损失赔偿事宜，对其表示谅解。
受本院委托，东至县司法局对被告人胡某的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中均无异议。且有东至县公安局葛公派出所东公（葛）行受字（2014）1029号、受案字（2014）1177号受案登记表，东至县公安局葛公派出所出具的“到案经过”，被告人胡某的人口基本信息查询结果单、违法犯罪经历查询记录，池州市烟草公司烟叶生产经营中心与东至县葛公镇大华村民委员会签订的烟叶烘烤建设协议、烘烤工场烤房土建工程资金补贴协议，东至县葛公镇人民政府葛政（2009）17号文件，东至县葛公镇兰潭村东南组与东至县葛公镇大华村民委员会签订的土地租用协议书，东至县葛公镇兰潭村东南组会议记录、谅解书，东至县葛公镇兰潭村民委员会出具的“证明”、“情况说明”，东至县公安局葛公派出所东公（葛）送字（2014）第007、008号送达回证，东至县公安局葛公派出所接受证据清单、“情况说明”，等书证；证人张某、程某等人的证言；被告人胡某的供述和辩解；东至县价格认证中心东价证鉴（2014）59号文件；东至县公安局勘验笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；取得被害人谅解，依法又可酌情从轻处罚；有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立新
代理审判员 柯志江
人民陪审员 刘青霞
二〇一五年二月十一日
书 记 员 涂 程
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执68号
申请执行人韩某某。
被执行人某某县人民医院。
负责人张某某，系该院院长。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第00102号民事判决书，确定由被执行人某某县人民医院赔偿申请执行人韩某医疗费等共计64480.03元，承担案件受理费，鉴定费共计4940元，已付8000元鉴定费。本院依法向被执行人某某县人民医院送达执行通知书，限期履行义务。到期后，被执行人某某县人民医院已向我院执行专户转入案件款56480元，案件受理费，鉴定费共计4940元，执行费860元。申请执行人韩某某父亲韩某某已领取全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第00102号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 张世华
二〇一六年二月二十四日
书记员 马骁骅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7919号
罪犯罗坤祥，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2008年4月3日作出（2008）江刑初字第68号刑事判决，以被告人罗坤祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年7个月。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗坤祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗坤祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗坤祥在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗坤祥准予减刑一年二个月（刑期自2007年11月20日起至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4120号
申请执行人于丹丹。
被执行人石德山。
申请执行人于丹丹与被执行人石德山交通事故权纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2006）黄民初字第1556号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付45000元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2006）黄民初字第1556号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 何利娟
人民陪审员 李 梅
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘龙飞
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第00308号
原告刘某，农民。
被告江某，农民。
原告刘某诉被告江某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告江某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1999年秋天经人介绍相识，××××年××月××日办理登记结婚，同年农历腊月二十四按农村习俗举行典礼，婚后生育两个子女。婚后夫妻感情还可以，最近几年经常因琐事发生争吵，严重时动手打原告，并时常对原告进行恐吓，原告无法再和被告继续在一起生活了，夫妻感情已完全破裂，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求贵院解除双方之间的婚姻关系；2、婚生儿子江某乙（11周岁）由原告抚养，女儿江某甲（13周岁）由被告抚养。3.诉讼费用和其他费用由被告承担。
原告在举证期间提供结婚证一份，本院对其真实性予以认定。
被告江某未答辩。
经审理查明，原、被告是经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，同年农历腊月二十四按照农村风俗举行典礼。婚后原、被告感情尚可，双方并无较大矛盾，因家庭琐事双方发生纠纷。原、被告于2011年9月8日生一女孩叫江某甲，××××年××月××日生一男孩叫江某乙，现均随被告生活。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后感情尚可，双方已生育两个孩子，家庭生活比较和谐，虽因家庭琐事原、被告产生矛盾，但双方感情尚未破裂。双方应互敬互爱，相互理解，多为孩子和家庭着想，共同努力创建幸福家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告江某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 任鹏飞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 晶
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初600号
原告：段娜，女，1983年2月11日出生，汉族。
原告：张正梅，女，1936年1月16日出生，汉族。
原告：黄琴，女，1988年9月26日出生，汉族。
原告：黄万，男，1991年4月8日出生，汉族。
原告：黄某某，男，2012年10月28日出生，汉族。
法定代理人：段娜，女，1983年2月11日出生，汉族。系原告黄某某之母。
五原告共同委托代理人：徐祥，湖北忠直律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：成先兵，男，1966年12月12日出生，汉族。
委托代理人：袁在东，石首市绣林法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告段娜、张正梅、黄琴、黄万、黄某某诉被告成先兵因民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告段娜、张正梅、黄琴、黄万、黄某某于2016年8月12日向本院申请撤回对被告成先兵的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告段娜、张正梅、黄琴、黄万、黄某某申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段娜、张正梅、黄琴、黄万、黄某某撤诉。
本案受理费5350元，减半收取2675元，由原告段娜、张正梅、黄琴、黄万、黄某某负担。
审判员 曾立宏
二〇一六年八月十五日
书记员 郑 安
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1136号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇奋斗街3号。
代表人：张爽，女，行长。
委托代理人：李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，该行职员，住木兰县。
被告：姜春峰，男，1977年3月22日出生，汉族，无业，住木兰县。
被告：姜春福，男，1967年1月9日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：宫凤祥，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告姜春峰、姜春福、宫凤祥金融借款纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行撤诉。
案件受理费1352元，减半收取计676元，公告费260元，均由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行负担。
审 判 长 于春霞
审 判 员 王春峰
人民陪审员 穆春富
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王玉珠
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第193号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯张帅，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省饶阳县人民法院于2011年12月12日作出（2011）饶刑初字第86号刑事判决，以被告人张帅犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年5月24日起至2015年11月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬五次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯张帅在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张帅减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 崔福林
二〇一五年二月六日
书记员 苑世娇
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第02774号
原告：王某某，女，汉族，1968年1月11日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王锦启，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：陈某某，男，汉族，1966年3月4日出生，住重庆市江津区。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序并于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王锦启、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1989年8月，原、被告经人介绍相识谈婚，于1990年4月18日在原江津县付家镇人民政府登记结婚，1991年8月26日生育一女陈某甲。由于婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后被告性格古怪、粗暴，下班后经常在外打牌赌博，与其他异性长期来往不清，双方未真正建立起应有的夫妻感情，特别是最近两年，被告深夜不归家，与其他异性来往更加密切，经亲友教育并写下保证书，但事后仍不改正。双方虽同居一室，但同床异梦，已近两年之久互不履行夫妻义务，过着名存实亡的夫妻生活。现双方夫妻感情完全破裂无和好可能，要求与被告离婚。
被告陈某某辩称：原告所述大部分不是事实，不同意离婚。
经审理查明：1989年8月，原、被告经人介绍相识谈婚，于1990年4月18日在原江津县付家镇人民政府登记结婚，1991年8月26日生育一女陈某甲。原、被告婚前感情较好，在婚后共同生活中，由于双方性格不合，特别是原告与朋友聚会玩耍时间较多，引起原告的猜疑和不满，对此双方又缺乏沟通，从而产生矛盾纠纷。现原告以夫妻感情完全破裂无和好可能为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚登记证书、身份证复印件、常住人口登记卡、证人证言及原、被告陈述等证据材料，经庭质证和本院审查属实，足以确认。
本院认为，夫妻间应履行夫妻义务，承担家庭责任，共同构建和谐、文明、温馨的家庭生活。双方登记结婚20多年，一起共同生活不易，生活中难免会遇到困难和挫折，相互应予理解、沟通，共同协商处理好家庭事务与夫妻关系。被告平时与朋友相处玩耍时间较多，忽视原告感受，从而产生矛盾纠纷，被告应体谅原告，处理好正常社会交往和家庭关系之间的矛盾。如果原告放弃离婚念头，被告今后把精力、时间用到工作和家庭上，尽到丈夫和父亲的责任，双方夫妻关系仍有和好可能。综上，对原告的离婚请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 谭逢路
二〇一五年四月二十四日
书记员 张珍桔
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第264号
原告田某。
被告闫某。
本院在审理原告田某与被告闫某离婚后财产纠纷一案中，原告田某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费3900元减半收取1950元由原告田某负担。
审判员 李铁民
二〇一四年三月二十四日
书记员 李园园
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3223号
原告：沈阳红。
委托代理人：李桃梅，浙江良济律师事务所律师。
被告：赵晓红。
委托代理人：王晓凌，浙江国翔律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳红与被告赵晓红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院申请撤回对被告赵晓红的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳红撤回对被告赵晓红的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告沈阳红负担。
审长杜江红
人民陪审员 邢玉锦
人民陪审员 陆智德
二〇一四年七月十六日
代书 记员 黄娉娉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1998-1号
申请执行人：郑佰新。
被执行人：上海新曙混凝土有限公司。住所地：上海市奉贤区。
被执行人：张鸿发。
被执行人：刘斌。
被执行人：刁珏敏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴康商初字第36号民事判决书，于2015年7月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人刘斌与许妮共同所有的坐落于上海市松江区新桥镇莘松路1288弄1237号101室房产（含装修及设施）［房地产权证号：松2010020292），以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨伟民
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2122号
原告王影，女，1976年5月12日生，居民身份证号码3203231976********，汉族，住徐州市云龙区潘塘冯庄村4队**号。
委托代理人马辉庆，男，1976年10月31日生，居民身份证号码3203231976********，住址同上。系原告丈夫。
被告郑有洲，男，1959年7月1日生，居民身份证号码3203231959********，汉族，住徐州市云龙区龙湖居小区*号楼*单元***室。
委托代理人邱勤武，男，1961年11月2日生，居民身份证号码3203231961********，汉族，住徐州市云龙区龙湖居小区*号楼*单元***室。
原告王影与被告郑有洲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员阚学军独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告王影及其委托代理人马辉庆，被告郑有洲的委托代理人邱勤武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王影诉称，2014年5月17日，被告向其借款现金65000元，约定借用一个月，但逾期未履行还款义务。原告诉至法院，要求被告立即归还借款65000元。
被告郑有洲辩称，承认借款事实，要求延期还款。
经审理查明，被告郑有洲于2014年5月17日出具借条，载明：今借王影人民币现金陆万伍仟元正（65000元）。原告当日通过银行转账转给被告65000元。原告现要求被告还款。被告要求延期还款。经调解，双方各持己见。
以上事实，有原、被告告当庭陈述，原告提供的借条、转款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案被告出具的借条内容清楚，双方认可付款事实，可以认定原、被告的债权债务关系存在，被告辩称理由未得到原告同意，被告应向原告及时承担还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑有洲自本判决生效之日起十日内，偿还原告王影借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取715元，诉讼保全费670元，由被告郑有洲负担（因此款原告已预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 阚学军
二〇一四年九月十二日
书记员 段文斐
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民五初字第00308号
原告浙江炊大王炊具有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区九鼎路599号第2幢。
法定代表人王鹏，该公司董事长。
委托代理人王登远，浙江凯麦律师事务所律师。
被告和道国际商贸有限公司，住所地河北省高碑店市白沟镇东一环路西侧原辅料交易中心A1楼9层。
法定代表人李雪，该公司执行董事。
委托代理人薛朝霞、董学华，该公司职员。
被告深圳金嫂子科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道经二路3号综合楼A段。
法定代表人金为民，该公司董事长。
委托代理人徐卓，该公司销售总监。
被告浙江金嫂子工贸有限公司，住所地浙江省永康市芝英镇工业功能分区万金大道162号。
法定代表人金为民，该公司董事长。
委托代理人徐卓，该公司销售总监。
原告浙江炊大王炊具有限公司与被告和道国际商贸有限公司、深圳金嫂子科技有限公司、浙江金嫂子工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江炊大王炊具有限公司的委托代理人王登远，被告和道国际商贸有限公司的委托代理人薛朝霞、董学华，被告深圳金嫂子科技有限公司、浙江金嫂子工贸有限公司的委托代理人徐卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江炊大王炊具有限公司诉称：原告是ZL201130307911.6号“锅体（金刚旋风-Ⅱ-32）”外观设计专利权人。原告专利产品受广大用户肯定和欢迎，市场畅销，取得了可观的经济效益。原告在市场调查中发现，被告和道国际商贸有限公司经营的中国白沟国际商贸城2S14号国兴商贸（店铺）公然销售侵犯原告专利权的产品。侵权产品注明生产商深圳金嫂子科技有限公司，标注的域名“WWW.KSISE.CN”的所有人为浙江金嫂子工贸有限公司，标注的商标“KSISE”的申请人为金为民，金为民系被告深圳金嫂子科技有限公司、浙江金嫂子工贸有限公司的法定代表人。原告申请河北省高碑店市公证处进行了证据保全。被告的行为侵犯原告合法权益，情节严重，给原告造成重大经济损失。请求判令：1、三被告立即停止制造、销售、许诺销售侵犯ZL201130307911.6号外观设计专利权的产品，销毁涉案库存产品、生产模具和设备；2、被告和道国际商贸有限公司赔偿原告经济损失及合理费用共计20万元；3、被告深圳金嫂子科技有限公司、浙江金嫂子工贸有限公司赔偿原告经济损失及合理费用共计50万元；4、三被告共同承担本案诉讼费。
被告和道国际商贸有限公司辩称：中国白沟国际商贸城并非和道国际商贸有限公司所有或经营，与和道国际商贸有限公司无任何关联。本案与和道国际商贸有限公司无关。请求驳回原告诉讼请求1、2，诉讼费由原告负担。
被告深圳金嫂子科技有限公司、浙江金嫂子工贸有限公司辩称：对原告的专利有异议，原告应当出具专利评价报告和检索报告。并不具体生产，只是前期销售，涉案产品2014年底已全部销毁。涉及本案销售5个锅，提交浙江金嫂子工贸有限公司出库单为证。未做网站销售。原告索赔数额过高，没有法律依据。
经审理查明：ZL201130307911.6号“锅体（金刚旋风-Ⅱ-32）”外观设计专利，申请日2011年9月5日，授权公告日2012年2月8日，专利权人浙江炊大王炊具有限公司。
2015年8月31日，浙江炊大王炊具有限公司的委托代理人尹渠江在中国白沟国际商贸城二楼2S14号国兴商贸（店铺）购买32cm金臻组合盖压铸锅2个，并取得收据、名片各一张，河北省高碑店市公证处对上述购买过程进行了公证，对所购商品进行了封存，出具（2015）高证经字第394号公证书。
公证封存商品包装标示：品名金臻组合盖压铸锅，规格32cm，产地浙江，材质合金压铸，执行标准QB／T1957-1994，深圳金嫂子科技有限公司，地址深圳市罗湖区经二路中建保华大厦6A，服务热线400-0566-228，WWW.KSISE.CN，“KSISE及图”商标。将公证封存商品当庭开封，锅、锅盖、木铲、金嫂子压铸节能锅用户手册各一个，锅体标签标示：金臻组合盖压铸锅，产品编码KS1311062-32，条形码6922078913201。将锅体（被诉产品）与外观设计专利进行比对，其外观设计与专利基本相同，仅有细节上的差异：专利锅底有一圈方形块，被诉锅体的则是菱形块，专利锅底细纹纹路呈环形，被诉锅体的锅底则有居中的菱形组合纹。
工业和信息化部ICP／IP地址／域名信息备案管理系统2015年9月10日下载网页显示，网站“WWW.KSISE.CN”主办单位浙江金嫂子工贸有限公司，网站备案／许可证号：浙I**备15015277号-1，审核通过时间2015年5月18日。
以上事实，有下列证据及当事人陈述证明：ZL201130307911.6号外观设计专利证书，外观设计专利（授权公告号CN301829789S，图片或照片6幅，简要说明1页），专利登记簿副本，河北省高碑店市公证处（2015）高证经字第394号公证书及公证封存商品，工业和信息化部ICP／IP地址／域名信息备案管理系统2015年9月10日下载网页。
本院认为：原告浙江炊大王炊具有限公司依法享有ZL201130307911.6号“锅体（金刚旋风-Ⅱ-32）”外观设计专利权，受法律保护。外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。被诉锅体与专利外观设计基本相同，落入专利权保护范围，为侵权产品。被告深圳金嫂子科技有限公司、浙江金嫂子工贸有限公司应当停止侵权行为，赔偿原告经济损失。根据本案具体情况，综合考虑专利权的类型、侵权行为的性质和情节、为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，赔偿数额酌定4万元。本案无证据证明被告和道国际商贸有限公司实施原告专利，原告浙江炊大王炊具有限公司起诉被告和道国际商贸有限公司侵犯其专利权，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告深圳金嫂子科技有限公司、浙江金嫂子工贸有限公司立即停止侵犯原告浙江炊大王炊具有限公司ZL201130307911.6号“锅体（金刚旋风-Ⅱ-32）”外观设计专利权的行为；
二、被告深圳金嫂子科技有限公司、浙江金嫂子工贸有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告浙江炊大王炊具有限公司经济损失4万元（包括为制止侵权行为所支付的合理费用）；
三、驳回原告浙江炊大王炊具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由原告浙江炊大王炊具有限公司负担7800元，被告深圳金嫂子科技有限公司、浙江金嫂子工贸有限公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 王来益
审判员 董文秀
审判员 贾喜周
二〇一五年十二月十一日
书记员 范佳慧
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0165号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人周某甲，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月10日被仪征市公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
被告人曹某，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月10日被仪征市公安局取保候审。同年5月9日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪、被告人曹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员叶爱娣出庭支持公诉，被告人周某甲、曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃
2013年11月至2014年1月间，被告人周某甲在本市工农路、国庆路等地，盗窃作案4起，乘隙窃得电动自行车3辆、摩托车1辆，共计价值人民币8630元。具体分述如下：
1、2013年11月16日下午，被告人周某甲在本市工农南路某KTV门口，乘隙窃得阿米尼牌电动自行车1辆，价值人民币1680元。
2、2013年12月7日下午，被告人周某甲在本市国庆路某饭店门口，乘隙窃得速派奇牌电动自行车1辆，价值人民币1790元。
3、2013年12月29日下午，被告人周某甲在本市人民街某眼镜店门口，乘隙窃得绿源牌电动自行车1辆，价值人民币1180元。
4、2014年1月4日下午，被告人周某甲在本市国庆路某市场2号门口，乘隙窃得三阳牌二轮摩托车1辆，价值人民币3980元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2013年12月至2014年1月间，被告人曹某明知被告人周某甲向其出售的电动自行车和摩托车是犯罪所得的赃物，仍在其经营的某电动车修理部，先后3次收购电动自行车2辆、摩托车1辆，计价值人民币6950元。
案发后，公安机关扣押了被盗电动自行车2辆、摩托车1辆，被告人周某甲退出的人民币1680元，并发还给各被害人。
上述事实，被告人周某甲、曹某在开庭审理中表示无异议，且有被害人李某、周某乙、周某丙等人陈述、证人曹某证言、辨认笔录、扣押发还物品文件清单、价格鉴证结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚；被告人曹某明知是犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人周某甲、曹某归案后如实供述自己的罪行，且部分被盗车辆已发还给被害人，被告人周某甲退赔了其他被害人的经济损失，依法对二被告人从轻处罚。公诉机关对被告人周某甲、曹某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年7月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人曹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一四年五月十四日
书记员 马圆园
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初4474号
原告杨翠娥，公民身份号码×××，女，汉族，1966年2月4日出生，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王国军，公民身份号码×××，男，汉族，1979年12月25日出生，司机，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李艳芳，公民身份号码×××，女，汉族，1982年4月23日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杨翠娥诉被告王国军、李艳芳民间借贷纠纷一案，原告杨翠娥于2016年8月19日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白常福于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告杨翠娥，被告王国军到庭参加诉讼，被告李艳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨翠娥诉称，2011年6月19日二被告向其借款24万元，约定月利率2.5%，三个月结息一次，借款后于2011年9月19日支付利息18000元，之后于2015年付款300元，此外再未还款，故起诉要求二被告返还借款24万元，支付从2011年9月19日至2016年8月15日按月利率2%计算的利息281100元及从2016年8月15日起至还清借款之日按月利率2%计算的利息。
被告王国军未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称，向原告借款24万元、约定月利率2.5%均属实，记得在依约支付三个月利息后还分五次给付过原告，分别于2013年4月给付1万元，2011年12月给付18000元利息，2014年2月给付2000元，2015年给付300元，2016年7月给付1000，与李艳芳系夫妻，对原告诉讼请求要求还本付利也没有意见，因为当时答应过，但一年只能给还1万元。
被告李艳芳未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
提供借款单1张，证明2011年6月19日二被告向其借款24万元，当时约定月利率2.5%，背面批注于2011年9月19日给付利息18000元，当时约定三个月结息一次。
被告王国军质证认为，对借款单认可，当时约定月利率2.5%，三个月结息一次，于2011年9月19日给付利息18000元在借款单背面批注。
二被告均未提供证据。
对原告提供的借款单，经被告王国军质证对其本身认可，故法庭对其真实性予以采信。
经审理查明，2011年9月19日二被告向原告借款24万元，约定月利率2.5%，三个月结息一次，借款后于2011年9月19日支付利息18000元，2015年还款300元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，二被告欠原告借款240000元，双方当事人均认可，事实清楚，证据充分，故原告要求二被告返还的诉讼请求应予支持。借款时约定为有利息借贷，被告应当支付利息，原约定月利率2.5%，原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求不违反法律规定，亦应支持，240000元借款从2011年9月20日至2016年8月15日按月利率2%计算产生利息：240000元×（2%÷30天/月）×1765天=282400元，原告要求支付281100元，予以支持，被告王国军辩称从2011年12月份至今给付原告五次还款，但无证据证实，原告只认可于2015年还款300元，故被告王国军的该答辩主张只采纳300元还款，在还款300元时已经产生欠付利息，因此在利息中予以核减，故被告应支付利息280800元，之后利息被告亦应支付。被告李艳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国军、李艳芳共同返还原告杨翠娥借款240000元；
二、被告王国军、李艳芳共同支付原告杨翠娥从2011年9月20日至2016年8月15日按月利率2%计算的利息280800元；
三、被告王国军、李艳芳共同支付原告杨翠娥240000元借款从2016年8月16日起至还清借款之日按月利率2%计算的利息；
上述一、二、三项均于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5067元减半收取2534元，由被告王国军、李艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 白 常 福
二〇一六年十月十九日
书记员 呼延亦琳