湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第102号
原告郑某某，男，1989年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）柏年春，湖南博大律师事务所律师。
委托代理人蒋斌旭，湖南博大律师事务所实习律师。
被告郑某，男，1993年4月25日出生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1966年4月3日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）张斌，湖南博大律师事务所律师。
原告郑某某与被告郑某、陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理后，依法组成由审判员李昂担任审判长、审判员韩丁、人民陪审员唐猛参与评议的合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏年春、蒋斌旭、被告陈某某委托代理人张斌到庭参加了诉讼。被告郑某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭审理传票等法律文书，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2011年10月12日15时许，被告郑某驾驶从被告陈某某处借来的湘M264**二轮摩托车从祁阳县白水镇开往祁阳县八宝镇方向，途经八宝镇向阳村地段时，与同向黄友生驾驶的自行车相撞，造成原告（摩托车乘车人）受伤的交通事故。原告的伤势经司法鉴定已构成十级伤残。该事故经交警多次调解无果，原告为此依法提起诉讼，请求法院判令二被告共同赔偿原告医药费18196元、法医鉴定费700元、康复费3000元、误工费8000元、陪护费1000元、残疾赔偿金13054元、被抚养人生活费4143元等损失共计人民币48093元。
原告方为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书及祁阳县公安局交警大队对郑某作的询问笔录各1份，拟证明原告受伤的经过，被告郑某在该交通事故中承担主要责任及郑某所驾摩托车是从被告陈某某处借的等事实。
2、祁阳县中医院疾病诊断证明书和病历记录各1份，拟证明原告的伤情及治疗经过。
3、医药费、鉴定费票据共计9张，拟证明原告伤后所花医药费、鉴定费金额。
4、永州浯溪司法鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证明原告的伤残等级、治伤所需医疗费用的评估及未超过诉讼时效等事实。
5、出生医学证明1份，拟证明原告有一女需要抚养的事实。
被告陈某某辩称，被告陈某某对原告将其摩托车转给被告郑某驾驶的行为并不知情，且被告对郑某的驾驶行为没有合理审查的义务，故被告在本案中没有过错。另一方面，无论是从交通事故发生之日还是从交通管理部门调解终结之日（2011年11月1日）起算，原告起诉均已超过法定的诉讼时效。因此，请法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告为支持其辩解主张，提交了以下证据：
1、交通事故处理通知书及送达回证1份，拟证明原告的诉讼时效应从2011年11月2日计算。
2、郑某的询问笔录1份，拟证明原告将被告陈某某的车借给郑某时，原告没有告知被告郑运枚的事实。
被告郑某未予答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告陈某某对原告方提交的证据质证如下：对证据1中的交通事故认定书的真实性、合法性无异议，关联性有异议，称该事故与其无关；对证据1中的郑某的询问笔录的证明目的有异议，称是原告私自将陈某某的车借给被告郑某开的，陈某某对此并不知情。认为证据2系复印件，不符证据的形式要件，该证据所证明的内容与其无关。对证据3中的祁阳县中医院住院费收据的真实性无异议，但称与其无关；对证据3中的8张门诊收据的真实性有异议，称系复印件，不真实，同时称与其无关。对证据4的真实性无异议，关联性有异议。对证据5的真实性、合法性、关联性均有异议，理由是该证据不是原件，且不能证明原告生了一个小孩。原告方对被告陈某某提交的证据质证如下：对证据1的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，称诉讼时效应从伤势确定之日起算。对证据2的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。被告郑某因未到庭而未对上述证据发表质证意见。
本院根据民事诉讼证据规则对上述证据作如下认证：原告方提交的证据1中的交通事故认定书，具有真实性、合法性、关联性，本院采信。对原告和被告陈某某共同提交的郑某的询问笔录的真实性、合法性，双方均无异议，本院采信；但对双方提供该证据的证明目的均不予采信，因郑某并未证明“原告将陈某某的车让给郑某开时，陈某某对此是否知情”这一内容。原告方提交的证据2，系复印件，不具备证据的形式要件，缺乏真实性，本院不予采信。对原告方提交的证据3中的祁阳县中医院住院费收据，被告陈某某对其真实性无异议，本院采信；对证据3中的鉴定费门诊收据，本院采信，因其与原告提交的证据4相印证，具有真实性、合法性、关联性；对其它7张门诊收据不予采信，因其均系复印件，又无其它证据佐证，缺乏真实性。原告方提交的证据4，具有真实性、合法性、关联性，本院采信。原告方提交的证据5，不具有真实性、合法性，本院不予采信，理由是：1、该证据系复印件，不具备证据的形式要件；2、从该证据的内容上看，不能证明原告是否生了一个小孩。对被告陈某某提交的证据1的真实性、合法性，原告方无异议，本院采信；对其证明目的不予采信，因交通安全管理部门送达交通事故处理通知书的时间并非诉讼时效的起算点。
根据以上采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
2011年10月12日15时40分许，被告郑某驾驶湘M264**二轮摩托车载着原告郑某某从祁阳县白水镇方向开往祁阳县八宝镇方向，途经八宝镇向阳村地段时，与同向骑自行车的黄友生相撞，造成郑某、郑某某、黄友生受伤，两车受损的交通事故。经祁阳县公安局交通警察大队认定：郑某交通安全意识不强，驾驶车辆超车时未与被超车辆保持横向安全距离，且系无证驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，是造成该事故的主要原因，应承担该事故的主要责任；黄友生驾驶非机动车在没有非机动车道的情况下行驶时未靠机动车道路右侧行驶，亦违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，是造成该事故的另一原因，应承担该事故的次要责任；郑某某系乘车人，无违法行为，不承担责任。
原告伤后在祁阳县中医院住院治疗，2012年1月17日在永州浯溪司法鉴定所进行了伤势鉴定，结论为：被鉴定人郑某某因本次损伤致左侧不全性面瘫，已构成十级伤残；伤后休息治疗半年，1人陪护30天；伤后已用医疗费截止2012年1月17日按就诊医院正规发票核实认可，伤员现处于康复治疗中，另增加康复费3000元。经核实，原告的损失有：1、祁阳中医院住院医药费17800元；2、司法鉴定费700元；3、误工费4852元（按本省2011年度农业行业年平均收入18072元÷365天×98天计算）；4、陪护费1485元（按本省2011年度农业行业年平均收入18072元÷365天×30天计算）；5、康复费3000元；6、残疾赔偿金13134元（本省2011年度农村居民人均纯收入6567元×20年×10%）。以上损失合计人民币40971元。原、被告就赔偿事宜多次协商未果，原告遂于2013年1月16日起诉要求被告郑某、郑运枚进行赔偿，但未起诉黄友生，并且原告方在诉讼过程中明确表示放弃向黄友生主张权利。
另查明，事发当天，被告陈某某将其所有的湘M264**二轮摩托车借给原告郑某某开，原告开到祁阳县白水镇木梓圩去接被告郑某，到木梓圩后，郑某说让他开，原告即将车让给了郑某开，郑某驾驶摩托车搭载原告和陈某某之子陈磊（三人均未带安全头盔）一起去八宝镇玩，途经该镇向阳村地段时即发生了该交通事故。
本院认为，被告郑某无证驾驶机动车，且驾车超车时未与被超车辆保持横向安全距离，是造成该交通事故的主要原因，具有主要过错，依法应对原告郑某某的损失承担主要赔偿责任。黄友生在没有非机动车道的道路上骑自行车未靠道路右侧行驶，是造成该交通事故的次要原因，具有一定过错，依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任；原告不起诉黄友生，明确表示不要其赔偿，这是原告对自己实体权利的一种处分，该处分不违反法律规定，本院准许。原告方未能提供证据证实被告陈某某对原告将其摩托车让给被告郑某开这一行为知情，故陈某某在这种情况下没有义务对郑某是否有驾驶资格进行审查，也就是说陈某某在本案中并无过错，依法不应承担赔偿责任。原告将车让给没有驾驶资质的被告郑某去开，且其本人坐车时未带安全头盔，对造成其自身的损害，亦具有一定过错，故依法应适当减轻被告方的赔偿责任。综合以上分析，原告方的损失酌情由被告郑某承担60%、黄友生承担30%、原告承担10%。原告方起诉要求被告方赔偿其陪护费1000元和残疾赔偿金13054元，是对其民事实体权利的一种处分，且未超出本院核实的陪护费和残疾赔偿金的损失数额，本院准许。原告方要求被告方赔偿被抚养人生活费4143.20元，因其无相关证据证实其有需要抚养的人，本院依法不予支持。被告陈某某所作的本案已超过诉讼时效的抗辩不能成立。因原告的伤势经过司法鉴定机构于2012年1月17日作出定残的鉴定意见后才确诊，故依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第168条之规定，本案的诉讼时效应从2012年1月18日起计算1年，因此原告于2013年1月16日提起诉讼未超过法定诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郑某某因伤所遭受的鉴定费700元、医药费17800元、康复费3000元、误工费4852元、陪护费1000元、残疾赔偿金13054元等损失共计人民币40406元，由被告郑某在本判决发生法律效力后五日内赔偿60％的损失即人民币24244元给原告。
二、驳回原告郑某某要求被告陈某某承担民事赔偿责任的诉讼请求。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，原告郑某某负担400元，被告郑某负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李 昂
审 判 员 韩 丁
人民陪审员 唐 猛
二〇一四年一月十三日
代理书记员 王艺蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。