wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申344号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱桂欣，女，1962年10月29日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，住青岛市市北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市公安局李沧分局永安路派出所，住所地青岛市李沧区四流中路145号。
法定代表人孙金钢，所长。
原审第三人冷璐璐，女，1983年9月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。
再审申请人朱桂欣因诉青岛市公安局李沧分局永安路派出所及原审第三人冷璐璐户籍登记一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终233号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱桂欣申请再审称，1.一审判决书对青岛市公安局李沧分局永安路派出所于2014年8月13日作出的行政行为与2011年4月13日作出的行政行为是否合并审理没有体现，却在判决书中驳回朱桂欣的诉讼请求，违反法律规定；2.青岛市公安局李沧分局永安路派出所作出具体行政行为证据不足，认定事实不清，适用法律错误，冷璐璐并非涉案房屋的共有权人，青岛市公安局李沧分局永安路派出所为其办理户籍登记违反法律规定；3.一审法院作出判决依据的证据系伪造，一审法院伪造青岛市公安局李沧分局永安路派出所“2014年8月13日”作出具体行政行为，伪造“其行为推定为善意”的生效判决内容，应为“其行为应推定为善意”。综上所述，一、二审判决违反法定程序，认定事实不清，证据不足，适用法律错误，朱桂欣依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）、（八）的规定，请求：1.撤销青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终233号行政判决和青岛市李沧区人民法院（2015）李行初字第28号行政判决；2.撤销青岛市公安局李沧分局永安路派出所准予冷璐璐将户口登记在李沧区兴山路65号2单元304户甲，且给冷璐璐办理户口登记的具体行政行为；3.本案诉讼费、邮递费、复印费、交通费由青岛市公安局李沧分局永安路派出所承担。
本院认为，《中华人民共和国户口登记条例》第六条规定：“公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口。”《关于印发<青岛市公安局人口管理工作规范>的通知》（青公户[2010]48号）（2010年11月12日印发）第十一条规定：“公民购买二手房，已办理《房地产权证》或《房屋所有权证》且在房屋内居住生活的，原房主因特殊情况户口未迁（移）出，经动员仍不迁出户口或因故难以迁出，新房主申请落户的，可以为其办理附加地址落户手续。”本案中，张新安（与冷璐璐系夫妻关系，2009年9月16日登记结婚）于2008年4月30日购买青岛市李沧区兴山路65号2单元304户房屋，并办理青房地权市字第××号《房地产权证》。2010年11月19日，张新安及冷璐璐向青岛市公安局李沧分局永安路派出所提交申请，要求将冷璐璐的户口迁入青岛市李沧区兴山路65号2单元304户，因朱桂欣仍在该户且拒绝迁出，要求对冷璐璐办理附加地址落户手续。青岛市公安局李沧分局永安路派出所接张新安及冷璐璐申请后，依法审查二人申请、结婚证、青房地权市字第××号《房地产权证》，并走访制作调查报告，为冷璐璐办理户籍登记，将其户口登记为青岛市李沧区兴山路65号2单元304户甲户户主。青岛市公安局李沧分局永安路派出所作出户籍登记符合前述规定，一、二审法院判决驳回朱桂欣要求撤销青岛市公安局李沧分局永安路派出所准予冷璐璐将户口登记在李沧区兴山路65号2单元304户甲，且给冷璐璐办理户口登记的具体行政行为的诉讼请求，并无不当。
另查明，青岛市中级人民法院于2013年11月18日作出（2015）青行终字第330号行政判决，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款“被诉房屋登记行为违法，但判决撤销将给公共利益造成重大损失或者房屋已为第三人善意取得的，判决确认被诉行为违法，不撤销登记行为”之规定，认定青岛市国土资源和房屋管理局为张新安颁发青房地权市字第××号《房地产权证》的具体行政行为违法。该判决并未撤销上述《房地产权证》，该《房屋产权证》仍具有法律效力。青岛市公安局李沧分局永安路派出所作出行政行为依据的事实与证据未发生变化。
朱桂欣依据《关于印发<青岛市公安局人口管理工作规范>的通知》第十二条规定认为，冷璐璐并非青岛市李沧区兴山路65号2单元304户房屋共有权人，青岛市公安局李沧分局永安路派出所为其办理户籍登记的行政行为违法。经审查，《关于印发<青岛市公安局人口管理工作规范>的通知》第十二条规定：“房屋产权系多人共有的，实际居住人可以落户，但须提供共有权人签字捺印同意其移入落户的申请。”即，该条款规定的情况是房屋产权多人共有，实际居住人申请落户的情况，与本案情况不符，故本案不适用上述规定。
一审判决中“2014年8月13日”为笔误，不存在另一具体行政行为，并非伪造事实与证据，也不存在违反法定诉讼程序的情况，朱桂欣的再审申请理由不能成立。
一审判决中“其行为推定为善意”的内容系表述不严谨，并非伪造生效判决内容，朱桂欣的再审申请理由不能成立。
综上，朱桂欣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱桂欣的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 苏明兴
代理审判员 付吉昌
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王金玉
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申344号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱桂欣，女，1962年10月29日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，住青岛市市北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市公安局李沧分局永安路派出所，住所地青岛市李沧区四流中路145号。法定代表人孙金钢，所长。原审第三人冷璐璐，女，1983年9月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。再审申请人朱桂欣因诉青岛市公安局李沧分局永安路派出所及原审第三人冷璐璐户籍登记一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终233号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱桂欣申请再审称，1.一审判决书对青岛市公安局李沧分局永安路派出所于2014年8月13日作出的行政行为与2011年4月13日作出的行政行为是否合并审理没有体现，却在判决书中驳回朱桂欣的诉讼请求，违反法律规定；2.青岛市公安局李沧分局永安路派出所作出具体行政行为证据不足，认定事实不清，适用法律错误，冷璐璐并非涉案房屋的共有权人，青岛市公安局李沧分局永安路派出所为其办理户籍登记违反法律规定；3.一审法院作出判决依据的证据系伪造，一审法院伪造青岛市公安局李沧分局永安路派出所“2014年8月13日”作出具体行政行为，伪造“其行为推定为善意”的生效判决内容，应为“其行为应推定为善意”。综上所述，一、二审判决违反法定程序，认定事实不清，证据不足，适用法律错误，朱桂欣依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）、（八）的规定，请求：1.撤销青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终233号行政判决和青岛市李沧区人民法院（2015）李行初字第28号行政判决；2.撤销青岛市公安局李沧分局永安路派出所准予冷璐璐将户口登记在李沧区兴山路65号2单元304户甲，且给冷璐璐办理户口登记的具体行政行为；3.本案诉讼费、邮递费、复印费、交通费由青岛市公安局李沧分局永安路派出所承担。本院认为，《中华人民共和国户口登记条例》第六条规定：“公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口。”《关于印发的通知》（青公户[2010]48号）（2010年11月12日印发）第十一条规定：“公民购买二手房，已办理《房地产权证》或《房屋所有权证》且在房屋内居住生活的，原房主因特殊情况户口未迁（移）出，经动员仍不迁出户口或因故难以迁出，新房主申请落户的，可以为其办理附加地址落户手续。”本案中，张新安（与冷璐璐系夫妻关系，2009年9月16日登记结婚）于2008年4月30日购买青岛市李沧区兴山路65号2单元304户房屋，并办理青房地权市字第××号《房地产权证》。2010年11月19日，张新安及冷璐璐向青岛市公安局李沧分局永安路派出所提交申请，要求将冷璐璐的户口迁入青岛市李沧区兴山路65号2单元304户，因朱桂欣仍在该户且拒绝迁出，要求对冷璐璐办理附加地址落户手续。青岛市公安局李沧分局永安路派出所接张新安及冷璐璐申请后，依法审查二人申请、结婚证、青房地权市字第××号《房地产权证》，并走访制作调查报告，为冷璐璐办理户籍登记，将其户口登记为青岛市李沧区兴山路65号2单元304户甲户户主。青岛市公安局李沧分局永安路派出所作出户籍登记符合前述规定，一、二审法院判决驳回朱桂欣要求撤销青岛市公安局李沧分局永安路派出所准予冷璐璐将户口登记在李沧区兴山路65号2单元304户甲，且给冷璐璐办理户口登记的具体行政行为的诉讼请求，并无不当。另查明，青岛市中级人民法院于2013年11月18日作出（2015）青行终字第330号行政判决，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款“被诉房屋登记行为违法，但判决撤销将给公共利益造成重大损失或者房屋已为第三人善意取得的，判决确认被诉行为违法，不撤销登记行为”之规定，认定青岛市国土资源和房屋管理局为张新安颁发青房地权市字第××号《房地产权证》的具体行政行为违法。该判决并未撤销上述《房地产权证》，该《房屋产权证》仍具有法律效力。青岛市公安局李沧分局永安路派出所作出行政行为依据的事实与证据未发生变化。朱桂欣依据《关于印发的通知》第十二条规定认为，冷璐璐并非青岛市李沧区兴山路65号2单元304户房屋共有权人，青岛市公安局李沧分局永安路派出所为其办理户籍登记的行政行为违法。经审查，《关于印发的通知》第十二条规定：“房屋产权系多人共有的，实际居住人可以落户，但须提供共有权人签字捺印同意其移入落户的申请。”即，该条款规定的情况是房屋产权多人共有，实际居住人申请落户的情况，与本案情况不符，故本案不适用上述规定。一审判决中“2014年8月13日”为笔误，不存在另一具体行政行为，并非伪造事实与证据，也不存在违反法定诉讼程序的情况，朱桂欣的再审申请理由不能成立。一审判决中“其行为推定为善意”的内容系表述不严谨，并非伪造生效判决内容，朱桂欣的再审申请理由不能成立。综上，朱桂欣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回朱桂欣的再审申请。审 判 长  许 琳代理审判员  苏明兴代理审判员  付吉昌二〇一七年六月二十一日书 记 员  王金玉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1307号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司。
负责人李岩峰，该行董事长。
被执行人韩荣振。
被执行人夏学荣。
被执行人王秀娟。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司诉被告韩荣振、夏学荣、王秀娟金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2005年11月22日作出（2005）徐贾证执证字第238号执行证书已发生法律效力，已经发生法律效力，申请执行人与被执行人于2005年11月21日签订了《农户最高额保证担保借款合同》，并经本公证处公证，（公证书编号为（2005）徐贾证经内字第8487号）根据上述《农户最高额保证担保借款合同》规定：被执行人及担保人应于2005年11月21日前归还全部本金及利息，逾期不归还，申请执行人有权申请强制执行，执行标的为：本金50000元及利息。因义务人未履行义务，权利人于2005年11月29日向本院申请备案执行，案号（2005）贾执备字第362号。现根据上级法院有关规定，该案于2015年07月15日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2006）徐贾证执证字第238号民执行证书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年一月九日
书记员 单春光
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第00755号
上诉人（原审原告）王运和，男。
委托代理人梅芝元，男，法律工作者。
被上诉人（原审被告）王钦德，男。
委托代理人王崇，系辽宁辰州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盖州市东城管理区麻麦村民委员会。
法定代表人杨洪绪，系村委会主任。
上诉人王运和因农村土地承包合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2014）盖民一初字第2423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王运和及委托代理人梅芝元，被上诉人王钦德的委托代理人王崇到庭参加诉讼，被上诉人盖州市东城管理区麻麦村民委员会经本院传票传唤无正当理由缺席。本案现已审理终结。
盖州市人民法院经审理查明，2004年3月20日，原告王运和与被告王钦德签订“承包集体土地协议”一份，载明：被告王钦德将家庭承包的5.22亩土地转让给原告王运和长期耕种管理，转让金人民币10，000.00元整，关于国家税款由原告王运和承担。该协议由村委会主管会计兼文书曹玉海起草。双方签字后，盖州市东城办事处麻麦庄村委会盖章同意。土地转让协议签订后，原告王运和开始经营，现原告王运和在该地上栽种了小树苗。2014年6月2日上午8时许，被告王钦德与原告王运和因土地一事发生争吵，在商谈时王钦德用锄头将原告家玻璃砸碎，四块玻璃、一个纱窗总价值大约400.00元。后被告王钦德将原告王运和栽种的果树毁坏，经盖州市公安局东城派出所委托盖州市价格认证中心对损坏的果树进行价格认证，其价格鉴定标的价格为8，420.00元。2014年11月26日，盖州市公安局下达鉴定意见通知书，对原告王运和家果树被毁坏死亡进行了价格认证鉴定，鉴定意见是价格鉴定标的价格为：捌仟肆佰贰拾令元零角整（8，420.00元）。
另查，1998年二轮土地承包时，被告王钦德未与村委会签订耕地承包合同。原告王运和提供盖州市东城管理区麻麦村民委员会第二轮土地承包地块面积登记表，以证明被告王钦德承包了争议的5.22亩土地。
盖州市人民法院认为，原告王运和与被告王钦德所签订的“承包集体土地协议”虽经村委会盖章同意，但被告王钦德转让的坐落于一组高仁福房后5.22亩土地，在本村的第二轮土地承包中并未与村委会签订耕地承包合同，虽然原告王运和提供1998年第二轮土地承包地块面积登记表，但并不能证明被告王钦德与被告盖州市东城管理区麻麦村民委员会建立新的承包关系。因此，争议的5.22亩土地权属不清，不属于人民法院受案范围，应予驳回。且本案经盖州市人民法院（2014）盖民一初字第1245号民事裁定书，以土地权属不清、应向发包方及有关行政主管部门申请解决为由驳回了原告王运和的起诉。对被告王钦德毁坏原告王运和果树损失8，420.00元、窗户损失400.00元，合计8，820.00元，应由被告王钦德负责赔偿。故对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条第2款、《中华人民共和国侵权责任法》第19条的规定，判决：被告王钦德于本判决生效后十日内赔偿原告王运和经济损失8，820.00元。案件受理费160.00元，由被告王钦德负担。
上诉人王运和上诉称：被上诉人1998年10月1日已取得5.22亩土地经营权，该第二轮土地承包地块面积登记表即是确认了二被上诉人之间已产生承包土地关系，因被上诉人盖州市东城管理区麻麦村民委员会未给全体村民办理集体土地承包合同，有会计的证实，二轮土地承包地块面积登记表充分表明二被上诉人流转至上诉人的5.22亩土地已经合法取得，不需再经行政主管部门确认，请求撤销原判，确认上诉人与二被上诉人2004年3月20日所签订的“承包集体土地协议”有效。
被上诉人王钦德认为原判正确，应予维持。
被上诉人盖州市东城管理区麻麦村民委员会未出庭，未答辩。
本院审理后查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人盖州市东城管理区麻麦村民委员会制作的第二轮土地承包地块面积登记表中已明确记载被上诉人王钦德取得了诉争的5.22亩土地承包经营权，故双方当事人于2004年3月20日签订“承包集体土地协议”即土地转让协议系双方当事人真实意思表示，并经发包方盖州市东城办事处麻麦庄村委会盖章同意，合法有效，双方当事人应按协议规定的条款履行。本案诉争的事实确在本次诉讼前业经法院审理过，但本案之前的裁判结果系因涉案的土地权属不清，而上诉人在本次诉讼中提交的被上诉人盖州市东城管理区麻麦村民委员会制作的第二轮土地承包地块面积登记表证明发包方已在第二轮农村土地承包中与被上诉人建立了承包关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持盖州市人民法院（2014）盖民一初字第2423号民事判决。
二、上诉人王运和与被上诉人王钦德于2004年3月20日签订的“承包集体土地协议”合法有效。
一、二审案件受理费320元，由被上诉人王钦德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 陈 巍
二〇一五年六月四日
书 记 员 高 洋
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第392号
罪犯王进林，男，现年21岁，彝族，小学文化，云南省兰坪县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年11月27日，云南省剑川县人民法院作出（2012）剑刑初字第64号刑事判决书，确认罪犯王进林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2012年7月12日起至2025年7月11日止。
云南省大理监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王进林在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王进林入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王进林在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王进林准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2024年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年三月十八日
书记员 彭雅洁
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1192号
罪犯王元辉，男，1965年1月1日出生于湖南省平江县，汉族，高中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于二00一年八月八日作出（2001）广铁中法刑初字第42号刑事判决，认定罪犯王元辉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（含扣押于广州铁路公安处的BB机一台），扣押于广州铁路公安处的毒品海洛因159.4克，予以�收、销毁。经广东省高级人民法院复核，裁定核准原判。交付执行。二00四年二月二十三日、二00七年二月八日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；二00九年五月、二0一一年九月、二0一三年九月经本院分别裁定减去有期徒刑二年、一年八个月和一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王元辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王元辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王元辉减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年七月一日
书记员 邱 葵
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1032号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人廖某，女，1969年4月13日出生，汉族，初中文化无业，家住福建省泰宁县，暂住厦门市湖里区。因涉嫌销犯售假药罪，于2015年8月5日被取保候审，2016年8月5日被继续取保候审，2016年9月12日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1050号起诉书指控被告人廖某犯销售假药罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李美霖出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人廖某为牟取非法利益，违反国家药品监督管理法律法规，在未取得国内生产药品的批准文号或进口药品的注册证书等相关批准材料情况下，在其经营的厦门市湖里区后埔村2号一楼成人用品店内非法销售药品。
公安机关于2015年8月4日20时许在该店内查获三盒“德国黑蚂蚁”；又于2015年9月16日17时许再次在该店内查获一盒“玛卡伟哥”、一盒“硬到底”、一盒“美国阴茎增大片”、两盒“九十九点九神油”、一盒“冬虫夏草”（香港恒ＸＸ物公司制），一盒“冬蟲夏草”、一盒“冬虫夏草”（香港万ＸＸ物科技公司制）、一盒“美国金虎鞭”、一盒“极品5X”。上述药品经厦门市市场监督管理局认定系假药。
到案后，被告人廖某如实供述上述事实
以上事实有缴获在案的药品及相关照片、提取笔录、扣押决定书、扣押决定书、扣押清单、证人叶某的证言、厦门市市场监督管理局的认定意见、关于被某被告人廖某供认不讳。
本院认为，被告人廖某违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家批准的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖某在销售假药被取保候审期间再次犯罪，应酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述罪行可依法从轻处罚。缴获的假药应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2016年12月11日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳）
二、扣押在案的假药3盒“德国黑蚂蚁”、1盒“玛卡伟哥”、1盒“硬到底”、1盒“美国阴茎增大片”、2盒“九十九点九神油”、1盒“冬虫夏草”（香港恒ＸＸ物公司制）、1盒“冬蟲夏草”、1盒“冬虫夏草”（香港万ＸＸ物科技公司制）、1盒“美国金虎鞭”、1盒“极品5X”，予以没收，并由作出扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪宗泽
人民陪审员 叶建来
人民陪审员 孙碧庆
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴伊倩
附《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门开民初字第0150号
原告张育新。
被告俞东华。
原告张育新与被告俞东华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告张育新到庭参加了诉讼，被告俞东华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张育新诉称，被告俞东华因工程建设需要资金，分别于2012年10月24日、2012年11月5日、2013年5月17日向原告借款人民币16万元、18万元、10万元，合计人民币44万元，并承诺借款1个月后归还。但到期后，被告未归还。现要求被告归还借款人民币44万元，支付违约金及利息人民币8万元，支付律师费、交通费合计人民币14000元。
被告俞东华未答辩。
经审理查明，被告俞东华因工程建设需要资金，分别于2012年10月24日、2012年11月5日、2013年5月17日向原告借款人民币16万元、18万元、10万元，合计人民币44万元，均出具了借条。双方当事人在三笔借款中均约定：借款月利率为1.8%，如逾期还款，利率上浮50%计收罚息。三笔借款的借款期限分别至2012年11月23日、2012年12月5日、2013年6月17日。该三笔借款在2013年6月20日前的利息均已付清，此后的利息未付。借款后，被告俞东华未归还过本金。原告要款不着，遂诉讼来院。
另查明，中国人民银行自2012年10月24日起至今的同类贷款基准利率为年息5.6%，其4倍利率为年息22.4%。
审理中，原告自愿放弃律师费和交通费的诉讼主张。对诉请的违约金和利息人民币8万元，原告称系按月利率3.6%自2013年6月20日起计算至起诉之日，并要求按照该标准继续计算至还清为止。
以上事实，由原告提供的被告俞东华出具的借条3份及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，被告俞东华立据向原告借款，事实清楚，借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告俞东华借款后，理应按时归还，现其久拖不还，侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。双方约定的逾期利率标准（月利率1.8%上浮50%），已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，超出部分不受法律保护。故原告要求按月利率3.6%计算逾期利息，本院予以调整。据此，原告诉请，本院予以部分支持。被告俞东华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞东华归还原告张育新借款本金人民币44万元。
二、被告俞东华按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告张育新支付自2013年6月21日起至判决确定履行之日止的逾期借款利息。
上述一至二项，由被告俞东华于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告张育新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9000元，诉讼保全费人民币3220元，公告费人民币600元，合计人民币12820元，由原告张育新负担人民币447元，被告俞东华负担人民币12373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币9000元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 马培松
代理审判员 王卫国
二〇一四年八月六日
书 记 员 陆玉群
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1006-2号
申请执行人：蔡奇伟。
被执行人：缪旭芳。
被执行人：郑起平。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温泰商初字第153号民事判决书，于2015年9月8日立案执行申请执行人蔡奇伟与被执行人缪旭芳、郑起平民间借贷纠纷一案。立案后，本院于2015年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缪旭芳、郑起平立即向申请执行人蔡奇伟支付借款本金人民币4300000元及相应利息（其中借款300000元自2011年5月3日起、借款3400000元自2011年5月7日起、借款600000元自2011年6月3日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至债务履行完毕之日止），并负担受理费71684元、诉讼保全申请费5000元，合计76684元，执行费73070元，但被执行人缪旭芳、郑起平未按执行通知书履行，且未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人缪旭芳、郑起平的多家银行存款及房产、土地、车辆、工商登记信息。本院依诉讼保全申请查封了被执行人缪旭芳名下的坐落于泰顺县罗阳镇康欣名邸10幢1501室房产、缪旭芳名下坐落于泰顺县罗阳镇跑马坪梨园15号房产，本院正依法处置前处房产，案外人对后处房产提出异议，暂不宜处置。本院另查明，被执行人郑起平、缪旭芳有退休金收入，本院依法予以扣提。两被执行人名下无其他可供执行的财产，本院对被执行人的银行开设帐户采取额度冻结，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案涉及的房屋尚需要一段时间处置完毕，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或上述房产处置完毕可分配执行款时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第1006号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
代理审判员 余夏盛
代理审判员 张 博
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑彩霞
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1668号之一
申请执行人齐商银行股份有限公司齐都支行，住所地：淄博市临淄区人民路西首路北。
负责人：王光荣，支行行长。
被执行人淄博爱康经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区晏婴路35号（凯利）205室。
法定代表人：王韬，经理。
被执行人山东新空间置业有限公司，住所地：淄博市高新区新空间花园1号楼。
法定代表人：王霞光，经理。
被执行人王霞光，男，1961年12月26日生，汉族，系第二被告法定代表人，现住淄博市临淄区。
被执行人李国宏，女，1958年12月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人齐商银行股份有限公司齐都支行申请执行被告淄博爱康经贸有限公司、山东新空间置业有限公司、王霞光、李国宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初907号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为3290427.24元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初907号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建民
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一七年四月十七日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1668号
申请执行人齐商银行股份有限公司齐都支行，住所地：淄博市临淄区人民路西首路北。
负责人：王光荣，支行行长。
被执行人淄博爱康经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区晏婴路35号（凯利）205室。
法定代表人：王韬，经理。
被执行人山东新空间置业有限公司，住所地：淄博市高新区新空间花园1号楼。
法定代表人：王霞光，经理。
被执行人王霞光，现住淄博市临淄区。
被执行人李国宏，现住淄博市临淄区。
申请执行人齐商银行股份有限公司齐都支行申请执行被告淄博爱康经贸有限公司、山东新空间置业有限公司、王霞光、李国宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初907号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为3290427.24元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初907号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建民
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一七年四月十七日
代理书记员 齐晓梅
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第0451号
原告淮安新奥燃气发展有限公司，住所地淮安市清浦区解放东路51号。
法定代表人张叶生，该公司股东。
委托代理人韩少丹，江苏知缘律师事务所律师。
被告周凌霄。
本院在审理原告淮安新奥燃气发展有限公司诉被告周凌霄供用气合同纠纷一案中，原告淮安新奥燃气发展有限公司于2015年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淮安新奥燃气发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安新奥燃气发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安新奥燃气发展有限公司负担。
代理审判员 刘斐然
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 凤
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1652号
罪犯王隽，男，1983年4月11日出生，汉族，初中文化，湖南省资兴市人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二○一○年三月五日作出（2010）资法刑初字第22号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯王隽有期徒刑七年，并处罚金2万元（已执行10000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉。罪犯王隽不服，提出上诉，本院于二○一○年五月五日作出（2010）郴刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二○一二年四月二十六日作出（2012）郴刑执字第189号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关湖南省桂阳监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，提请对罪犯王隽减去尚未执行完毕的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯王隽在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯王隽在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王隽在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王隽减去至2015年9月22日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 侯玉霜
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第218号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人陆某某，男，1993年6月4日生，壮族，云南省广南县人，农民，初中文化，因本案于2013年11月9日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员赵建华、卢睿出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2013年11月9日凌晨，被告人陆某某伙同杨某在广南县莲城镇皇家网吧门口行窃一辆银白色助力车，将车头顺着皇家网吧斜对面的斜坡滑行准备将车打响时被广南县公安局莲城派出所民警当场查获。经鉴定，被盗车辆价值2600元。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人陆某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陆某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月9日凌晨，被告人陆某某伙同他人在广南县莲城镇皇家网吧门口盗走被害人陈某的一辆银白色助力车，将车推到北宁路县委对面时，被广南县公安局莲城派出所巡逻协警发现，盘问后，被告人陆某某当场承认盗窃车辆的事实。经鉴定，被盗车辆价格人民币2600元。被盗车辆已退还被害人陈某。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书：证明2013年11月9日凌晨1时17分，广南县公安局莲城派出所协警巡逻时发现被告人陆某某推车在街上，形迹可疑，上前盘问后，陆某某承认盗窃车辆的事实，当日立案侦查。
2、传唤证、取保候审决定书：证明被告人陆某某于2013年11月9日被传唤到案，当日被取保候审。
3、抓获经过：证明被告人陆某某于2013年11月9日被传唤到案。
4、当场盘问、检查笔录：证明2013年11月9日1时23分至1时50分侦查人员在广南县莲城镇北宁路对陆某某进行当场盘问，陆某某承认其骑的车辆系其与杨某在皇家网吧门口盗窃所得。
5、物证照片：证明被盗车辆为一辆银白色的助力车，发动机号为C9029108，车架号为LCS1BJT28D1061613。
6、现场勘验笔录及照片：证明现场位于广南县莲城镇宁秀路皇家网吧门口的水泥道路上。
7、物证指认笔录及照片：证明经指认，被告人陆某某和杨某分别指出一辆银白色燃油二轮助力车就是所盗车辆。
8、现场辨认笔录及照片：证明经辨认，被告人陆某某和杨某分别指出莲城镇皇家网吧门口就是盗窃助力车的地点。
9、鉴定意见：证明经鉴定，被盗车辆价格人民币2600元。
10、户口证明、前科查询：证明被告人陆某某生于1993年6月4日，无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。
11、扣押决定书、扣押清单、发还清单：证明2013年11月9日侦查机关对被盗助力车进行扣押，并于当日发还被害人陈某。
12、收款收据及合格证：证明被盗车辆发动机号为C9029108，车架号为LCS1BJT28D1061613，颜色为银白色，2013年7月6日以2800元从广南县莲城镇豪顺电动车经营部购买。
13、陈某陈述：2013年11月8日，其将一辆银白色助力车停在皇家网吧对面的路边后去网吧上网，次日凌晨2时许，从网吧出来准备回家时发现助力车不见了。刚回到家就有人打电话说警察来网吧问是否有人遗失摩托车，其带着购车发票去莲城派出所，确认是其被偷的那辆车。被盗车辆发动机号C9029108，车架号LCS1BJT28D1061613，2013年7月6日以2800元购买的。
14、陆某二证实：2013年11月9日凌晨1时许，在北宁路巡逻时，在县委对面发现一名男子推一辆银色助力车，不断用钥匙扭车，其和同事便上前对其检查，该男子说话吞吐，未能讲清助力车从何而来，亦未能提供该车证件，遂将其控制。
15、杨某证实：2013年11月8日晚上10点多，其和陆某三来皇家网吧上网时陆某三说想偷车，便带着其到网吧二楼找他哥哥陆某某拿钥匙，后陆某某叫陆某三和王某在网吧里面看着，其和陆某某一起出来将皇家网吧对面的一辆灰白色的助力车推走，推走20多米后，陆某某叫其去网吧里面叫陆某三和王某。出来后，陆某某和助力车都不见了，后来陆某某打电话叫去步行街，其走到步行街头就被警察带上车了。
16、被告人陆某某供述：2013年11月8日23时许，其和杨某等人去皇家网吧上网，将皇家网吧门口的一辆银灰色助力车推走，推到百度酒吧门口时，杨某回皇家网吧拿他的东西，其坐在车上顺着百度酒吧门口的斜坡骑下去，骑到坡脚准备试钥匙时被巡逻的民警抓获。
上列证据互为印证，客观反映案件的真实情况，证据来源合法，属有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某在公安机关发现其形迹可疑上前盘问后，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（限判决生效后10日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨正才
审 判 员 吴永光
人民陪审员 秦瑞云
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘媛媛
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1755号
罪犯黄天荣，男，1986年9月26日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2015年4月14日作出（2015）杭刑初字第141号刑事判决，以被告人黄天荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月12日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄天荣在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄天荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年五月至二0一五年八月累计达标分零点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄天荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄天荣予以减去有期徒刑十五天（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 韦 婷
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0624行审211号
申请执行人新昌县环境保护局，住所地新昌县南明街道人民东路127号佳艺广场12楼。
法定代表人周纪福，局长。
被执行人新昌县南明街道鸿杨机械加工店，住所地新昌县南明街道城南路***号。
经营者竺鸿杨。
申请执行人新昌县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新环罚字〔2017〕第10号行政处罚决定。本院于2017年12月20日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人新昌县环境保护局作出新环罚字〔2017〕第10号行政处罚决定，认定被执行人机械配件加工项目未经环评审批，未经环保验收擅自进行生产加工，并于现场检查当日将更换下来的部分磨床液压油残渣排入加工店门口的雨水收集井，液压油残渣通过雨水管流入湖莲潭水体，导致湖莲潭湖面局部油污污染。该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十九条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十条、第二十三条的规定。根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第（一）项、第二款和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款24500元。现申请强制执行：罚款21500元及每日3%加处罚款。
本院认为，申请执行人作出新环罚字〔2017〕第10号行政处罚决定认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人关于执行罚款的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。但是申请执行人要求本院执行加处罚款的申请，因其并未作出加处罚款的决定，没有执行依据，不符合上述规定的要求。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人新昌县环境保护局要求本院对被执行人新昌县南明街道鸿杨机械加工店罚款21500元的申请，准予强制执行。
二、对申请执行人新昌县环境保护局要求本院对被执行人新昌县南明街道鸿杨机械加工店加处每日3％加处罚款的申请，不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定的第二项，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议，也可以直接向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈新忠
审 判 员 张 珍
人民陪审员 吕仁苗
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 盛 瑛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初25688号
原告周佳鑫，男，汉族，1992年11月23日出生，住址广东省汕头市潮南区。
委托代理人李库库，广东华商律师事务所律师。
委托代理人肖潇，广东华商律师事务所律师。
被告宋竞雄，男，汉族，1980年8月15日出生，住址湖北省孝昌县。
被告肖修清，男，汉族，1974年8月16日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被告张晓�，女，汉族，1980年11月14日出生，住址湖北省孝感市开发区。
被告湖北爱商光电股份有限公司，住所地湖北省孝昌经济开发区华阳大道爱商光电LED生态产业园。组织机构代码591463487。
法定代表人宋竞雄。
被告湖北惠商电路科技有限公司，住所地湖北省孝昌县经济开发区城南工业园。组织机构代码588249690。
法定代表人张勇军。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白 松 灵
二〇一七年二月六日
书记员 王嘉玮（代）
第1页共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初25688号
原告周佳鑫，男，汉族，1992年11月23日出生，住址广东省汕头市潮南区。
委托代理人李库库，广东华商律师事务所律师。
委托代理人肖潇，广东华商律师事务所律师。
被告宋竞雄，男，汉族，1980年8月15日出生，住址湖北省孝昌县。
被告肖修清，男，汉族，1974年8月16日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被告张晓娟，女，汉族，1980年11月14日出生，住址湖北省孝感市开发区。
被告湖北爱商光电股份有限公司，住所地湖北省孝昌经济开发区华阳大道爱商光电LED生态产业园。组织机构代码591463487。
法定代表人宋竞雄。
被告湖北惠商电路科技有限公司，住所地湖北省孝昌县经济开发区城南工业园。组织机构代码588249690。
法定代表人张勇军。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白 松 灵
二〇一七年二月六日
书记员 王嘉玮（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初25688号原告周佳鑫，男，汉族，1992年11月23日出生，住址广东省汕头市潮南区。委托代理人李库库，广东华商律师事务所律师。委托代理人肖潇，广东华商律师事务所律师。被告宋竞雄，男，汉族，1980年8月15日出生，住址湖北省孝昌县。被告肖修清，男，汉族，1974年8月16日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告张晓娟，女，汉族，1980年11月14日出生，住址湖北省孝感市开发区。被告湖北爱商光电股份有限公司，住所地湖北省孝昌经济开发区华阳大道爱商光电LED生态产业园。组织机构代码591463487。法定代表人宋竞雄。被告湖北惠商电路科技有限公司，住所地湖北省孝昌县经济开发区城南工业园。组织机构代码588249690。法定代表人张勇军。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 白  松  灵二〇一七年二月六日书记员 王嘉玮（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初25688号原告周佳鑫，男，汉族，1992年11月23日出生，住址广东省汕头市潮南区。委托代理人李库库，广东华商律师事务所律师。委托代理人肖潇，广东华商律师事务所律师。被告宋竞雄，男，汉族，1980年8月15日出生，住址湖北省孝昌县。被告肖修清，男，汉族，1974年8月16日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告张晓�，女，汉族，1980年11月14日出生，住址湖北省孝感市开发区。被告湖北爱商光电股份有限公司，住所地湖北省孝昌经济开发区华阳大道爱商光电LED生态产业园。组织机构代码591463487。法定代表人宋竞雄。被告湖北惠商电路科技有限公司，住所地湖北省孝昌县经济开发区城南工业园。组织机构代码588249690。法定代表人张勇军。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 白  松  灵二〇一七年二月六日书记员 王嘉玮（代）第1页共2页
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初490号
原告刘某，女，1987年3月22日出生，汉族，群众，住广宗县。
委托诉讼代理人史爱辉，河北民盾律师事务所律师。
被告张某1，男，1982年6月7日出生，汉族，群众，住临西县。
原告刘某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及委托诉讼代理人史爱辉到庭参加诉讼，被告张某1经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令我与被告离婚；2、婚生女儿由我抚养，被告依法承担抚养费；3、我与被告婚后共同购买的楼房及室内全部家电归我所有；4、由被告承担本案费用。
事实与理由：我与被告上班时自由恋爱并订立婚约，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记手续，同年农历7月8日举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日生育女儿张某2，现随原告生活。由于我与被告认识时年龄还小，一时感情用事，没有相互了解透彻的情况下，草率结婚，婚后发现性格不合，经常吵架，为了孩子我一直维持这不和谐的婚姻，闹得我们实在无法在一起共同生活，导致我与被告感情彻底破裂，无奈我于2015年12月份将被告张某1诉至广宗县人民法院，要求与被告离婚，法院作出（2015）冀0531民初5号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。判决不准离婚后，我与被告仍然没有和好，我俩也没有联系过，故再次起诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告张某1向本院提交了答辩状：一、同意离婚。由于双方生活差距越来越大，导致夫妻双方无法交流，感情越来越淡薄，故答辩人同意离婚。二、婚生女张某2由被告人抚养。为了孩子的健康成长，答辩人要求抚养孩子。具体理由：我属于自由职业者，有大量时间陪孩子，被答辩人工作忙、时间紧、任务重；其次，答辩人户籍在天津，孩子在教育等方面可以有更好的成长环境；再就是当今社会存在有不正之风气，为了以后孩子的安全着想。三、夫妻共同财产依法分割。答辩人要求共同财产按照市场评估依法分割，在起诉期间，被答辩人以与答辩人和好为由要求表诚意，多次索要钱，以现金及转账等方式给予（附部分转账记录，大部分钱是我向别人借的）；购买晶锐汽车一辆，其中近五万元系答辩人父亲出资（附刷卡记录），答辩人父亲出资部分请被答辩人请予以偿还后，答辩人同意车归被答辩人。
根据原告刘某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告在邢台一起上班时认识后自由恋爱订立婚约，××××年8月12日在广宗县民政局办理结婚登记，同年农历7月8日按农村风俗举行结婚仪式开始同居生活。××××年××月××日生育一女孩，取名张某2，现随原告刘某生活。原、被告婚后居住在广宗县锦绣盛景小区，共同生活期间双方有时因家庭琐事发生争执，2016年1月3日双方发生争执分居。2016年1月份原告以夫妻感情已经破裂为由要求与被告离婚，2016年7月20日本院作出（2016）冀0531民初5号判决书，驳回了原告的诉讼请求。2017年4月原告再次将被告诉至法院，庭审中，原告要求与被告离婚并要求抚养孩子，由被告承担抚养费，称无共同财产、无共同债务，被告经本院依法传唤未到庭。
本院认为，本院第一次判决不准原、被告离婚，原、被告未能和好，说明感情已经破裂，再者被告虽未出庭，但其向本院提交的答辩状也同意离婚，对原告的诉讼请求本院应予以支持。关于孩子抚养问题因为婚生女儿张某2随原告生活，改变孩子生存环境对孩子成长不利，故婚生女儿张某2由原告抚养为宜。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚养费的数额可根据子女的实际需要，父母双方负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付，负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十，无固定收入的抚养费的数额可依据月总收入或同年平均收入，参照上述比例确定。本案中被告居住在城镇，2016年城镇居民人均年可支配收入28249元，故被告每年应负担的张某2抚育费为28249×20%=5650元。庭审中，被告张某1经本院依法传唤未到庭，其行为系放弃诉讼权利，后果自负。关于原、被告所提的共同财产可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第三条第二项、第七条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告张某1离婚。
二、婚生女儿张某2由原告刘某抚养，被告张某1每年支付张某2抚养费5650元（本判决生效后十日内支付本年度抚养费，以后每年的元月一日支付当年度的抚养费，至张某2年满十八周岁）。
三、驳回原被告其诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张新柱
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 刘志飞
二〇一七年九月一日
书 记 员 夏红涛
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第159号
罪犯李建良，男，汉族，1971年6月5日出生于云南省永德县，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省永德县人民法院于2013年6月3日作出（2013）永刑初字第32号刑事判决，以被告人李建良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年1月30日起至2020年1月29日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑�执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月30日以（2015）临狱减字第108号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建良在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建�减去有期徒刑八个月（刑期至2019年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 朱朝良
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 董丽媛
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更251号
罪犯徐绍清，男，1952年8月1日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区阿荣旗六合镇。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
呼伦贝尔盟中级人民法院于2001年12月12日以（2001）呼刑初字第136号刑事附带民事判决，认定罪犯徐绍清犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失5600元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2002年4月3日作出（2002）内刑一终字第23号刑事附带民事裁�，驳回上诉，维持原判，核准死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决发生法律效力后，于2002年9月15日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2004年8月6日作出裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，又于2007年3月15日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年；本院于2009年3月25日、2010年7月16日、2012年8月15日、2013年11月20日分别做出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑5年零6个月，剥夺政治权利改为5年。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑11个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年3月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯徐绍清在服刑改造以来认�服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，该犯虽为老年犯，但能积极参加力所能及的劳动。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯徐绍清在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治课、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，该犯虽为老年犯，但能积极参加力所能及的劳动，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功6次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯徐绍清在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序，赔偿民事诉讼原告人经�损失5600元未履行，有原户籍所在地内蒙古自治区阿荣旗六合镇民政出具的贫困证明，执行机关出具的本考核期消费明细载明，自2013年6月至2015年9月，共计28个月消费2860.7元，月均消费102.1元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐绍清减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利改为4年。
（刑期自2007年3月5日起至2018年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 星
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第924号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。
代表人：孔建国。
委托代理人：张翼。
委托代理人：张挺。
被告：李爱飞。
被告：王文岳。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行为与被告李爱飞、王文岳金融借款合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉，请求判令：一、被告李爱飞、王文岳共同偿还原告借款本金及至2015年6月3日止的透支利息、滞纳金、手续费合计77895.86元，并支付自2015年6月4日起至实际履行之日止按《牡�卡购车分期付款业务还款合同》计算的透支利息、滞纳金、手续费；二、如被告李爱飞、王文岳未能履行上述第一项之付款义务，原告有权就被告李爱飞名下车牌号为浙J×××××的大众汽车牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
本院经审理，认定事实如下：
一、借款时间：2013年12月10日，被告李爱飞与原告签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》1份，约定其向原告借款；
二、借款金额：98050元，并支付分期付款手续费9304.95元；
三、约定利息：如李爱飞未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；
四、款项交付：2013年12月13日；
五、借款用途：购车�
六、担保情况：2013年12月31日，李爱飞以其名下车牌号为浙J×××××的大众汽车牌小型轿车为该笔借款设立抵押登记，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；
七、还款约定：李爱飞应以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，并以按月分期等额方式支付原告手续费，共分36期；如李爱飞累计三次违约或未按合同约定支付手续费，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；
八、还款情况：2014年2月15日偿还2985元，2014年4月15日偿还2985元，2014年8月25日偿还5743.11元，2014年12月25日偿还8843.51元，2015年4月24日偿还10927.32元；
九、尚欠本息：全部借款本金及截至2015年6月3日的利息、滞纳金、手续费等合计77895.86元；
十、其他相关事实：2013年12月10日，被告王文岳向原告出具《共同偿债人承诺书》1份，载明其愿作为共同债务人，对被告李爱飞签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，该责任属于债务加入而非保证担保。
以上事实由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《购车分期付款代理协议》、机动车注册登记证书、查询信用卡交易明细各1份予以证明。
本院认为：原告与被告李爱飞签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》及被告王文岳向原告出具的《共同偿债人承诺书》均合法有效，双方均应依照约定履行各自的义务。原告依约向李爱飞发放借款后，李爱飞连续多期未按约偿还借款并支付手续费，已构成违约，原告有权按照合同的约定要求李爱飞立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务。王文岳向原告出具共同还款承诺书，应对上述债务承担共同还款责任。李爱飞自愿以其所有的汽车为该笔债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。原告诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱飞、王文岳共同偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金及至2015年6月3日止的透支利息、滞纳金、手续费合计77895.86元，并支付自2015年6月4日起至实际履行之日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》计算的透支利息、滞纳金、手续费，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、如被告李爱飞、王文岳未能履行上述第一项之付款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有权就被告李爱飞名下车牌号为浙J×××××的大众汽车牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1747元，由被告李爱飞、王文岳共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费560元，由被告李爱飞、王文岳共同负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 谭文博
代理审判员 赵 淼
人民陪审员 王坚芬
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 余芳芳
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1472号
原告：付正前，男，1961年10月10日出生，汉族，务农，住蕲春县。
委托代理人：吴添甲，男，蕲春县赤东法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：刘堂生，男，1961年12月20日出生，汉族，武穴市大金水库干部，住武穴市。
原告付正前与被告刘堂生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员伍义军独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告付正前及委托代理人吴添甲到庭参加诉讼，被告刘堂生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付正前诉称：2008年9月刘堂生找付正前帮忙借款，付正前碍于朋友面子，借给刘堂生现金12万元，刘堂生向付正前出具了借条一份，当时口头约定借款期限为一年。到期后经付正前多次催讨，刘堂生偿还了部分借款。2016年5月1日，经双方结算，刘堂生仍欠借款5万元，刘堂生将原借条收回，重新向付正前出具了借条一份，并口头约定2016年端午节前付清。后付正前多次催讨未果，故起诉要求刘堂生立即偿还借款5万元，并承担本案诉讼费用。
原告付正前为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、武穴市公安局龙潭派出所出具的刘堂生的户籍证明一份，拟证明刘堂生的个人身份信息及诉讼主体适格；
证据二、刘堂生于2016年5月1日出具的借条复印件一份，拟证明刘堂生向付正前借款5万元的事实。
被告刘堂生未予答辩，也未向本院提交证据。
对原告付正前提交的证据，经本院审核，证据一系公安机关出具的户籍证明，具有证明力，予以采信；证据二与原件核对无异，能证明被告刘堂生向原告付正前借款的事实，真实合法，予以采信。
经审理查明：2008年9月刘堂生向付正前借款，付正前借给刘堂生12万元，后刘堂生偿还了部分借款。2016年5月1日，经双方结算，刘堂生仍下欠借款5万元，当日重新向付正前出具一份内容为“今借到付正前人民币伍万元。（￥50000元）今借人：刘堂生2016年5月1日”的借条。后付正前多次催讨借款未果，故诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘堂生向原告付正前借款5万元，有其借条为证，事实清楚，证据确凿，被告刘堂生应予返还。原告付正前提交被告刘堂生出具的借条中未约定还款期限，原告付正前可要求被告刘堂生在合理期限内返还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告刘堂生在本判决生效之日起五日内返还原告付正前借款5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘堂生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 伍义军
二〇一六年七月十四日
书记员 郑丹丹
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1472号
原告：付正前，务农。
委托代理人：吴添甲，蕲春县赤东法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：刘堂生，武穴市大金水库干部。
原告付正前与被告刘堂生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员伍义军独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告付正前及委托代理人吴添甲到庭参加诉讼，被告刘堂生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付正前诉称：2008年9月刘堂生找付正前帮忙借款，付正前碍于朋友面子，借给刘堂生现金12万元，刘堂生向付正前出具了借条一份，当时口头约定借款期限为一年。到期后经付正前多次催讨，刘堂生偿还了部分借款。2016年5月1日，经双方结算，刘堂生仍欠借款5万元，刘堂生将原借条收回，重新向付正前出具了借条一份，并口头约定2016年端午节前付清。后付正前多次催讨未果，故起诉要求刘堂生立即偿还借款5万元，并承担本案诉讼费用。
原告付正前为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、武穴市公安局龙潭派出所出具的刘堂生的户籍证明一份，拟证明刘堂生的个人身份信息及诉讼主体适格；
证据二、刘堂生于2016年5月1日出具的借条复印件一份，拟证明刘堂生向付正前借款5万元的事实。
被告刘堂生未予答辩，也未向本院提交证据。
对原告付正前提交的证据，经本院审核，证据一系公安机关出具的户籍证明，具有证明力，予以采信；证据二与原件核对无异，能证明被告刘堂生向原告付正前借款的事实，真实合法，予以采信。
经审理查明：2008年9月刘堂生向付正前借款，付正前借给刘堂生12万元，后刘堂生偿还了部分借款。2016年5月1日，经双方结算，刘堂生仍下欠借款5万元，当日重新向付正前出具一份内容为“今借到付正前人民币伍万元。（￥50000元）今借人：刘堂生2016年5月1日”的借条。后付正前多次催讨借款未果，故诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘堂生向原告付正前借款5万元，有其借条为证，事实清楚，证据确凿，被告刘堂生应予返还。原告付正前提交被告刘堂生出具的借条中未约定还款期限，原告付正前可要求被告刘堂生在合理期限内返还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告刘堂生在本判决生效之日起五日内返还原告付正前借款5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘堂生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 伍义军
二〇一六年七月十四日
书记员 郑丹丹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初11885号
原告：邢浩，男，1982年7月8日出生，蒙古族，现住沈阳市于洪区赤山路****号***室。身份证号：211381198207082439
原告：李静宇，女，1982年7月24日出生，汉族，现住址同上。身份证号：220881198207246243
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。组织机构代码证代码：78511454-1
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，1986年6月5日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区赤山路55-7号2-22-2室。身份证号：22038119860605361X
委托代理人：刘洋，男，1978年10月16日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区青年大街165-9号1605室。身份证号：210103197810160010
原告邢浩、李静宇诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告邢浩、李静宇、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金4081元（2014年11月8日至起诉之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：违约数额和违约天数有异议，请法院核实。双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告，系因政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同，原告诉讼请求中有部分超过诉讼时效。
经审理查明，原告邢浩、李静宇与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路84-3号121，金额为624100元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2013年5月16日，原告办理了入住手续。
2016年8月22日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2013年5月16日办理了房屋入住手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2014年11月7日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止原告起诉之日，被告应赔偿原告逾期办证违约金4081元（624100元×0.00001×654天，计算至2016年8月22日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告邢浩、李静宇逾期办证违约金4081元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十三日
书记员 胡 月
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第2390号
原告闫万军，男，1973年10月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊化南路四号街坊。
委托代理人张福林，内蒙古盖伦律师事务所律师。
被告郭毛虎，男，1960年8月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗展旦召苏木道劳村。
被告白维，男，1954年1月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗展旦召苏木道劳村。
原告闫万军诉被告郭毛虎、白维确认合同效力纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员刘彦钢独任审理，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告闫万军的委托代理人张福林，被告郭毛虎、白维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫万军诉称，2007年5月8日，原告闫万军与被告郭毛虎、白维签订了《土地承包合同》，合同约定郭毛虎、白维把已经合法承包经营的位于展旦召苏木道劳村的25亩土地转包给原告。转包土地四至界限为：东至国土整理项目区51号地东边防护林，南至国土整理项目区51号地南边防护林，西至国土整理项目区49号地赵九维地，北至国土整理项目区51号地北边防护林。双方约定承包期限为30年，承包费用25000元。展旦召苏木道劳村村委会加盖公章确认。签约后，原告依合同给付了承包费并开始经营土地。现因原告经营的土地受到案外人的侵害。无奈原告起诉，请人民法院依法确认原告与被告郭毛虎、白维签订的《土地承包合同》有效，望支持原告的诉讼请求。
被告郭毛虎、白维辩称，对原告提供的《土地承包合同》的签名认可。提出这份合同无效，二被告手里没有这份合同，合同的内容不对，原告给改变了。当时我们签订的这份合同约定如果承包的土地闲置3年以上，发包方有权收回承包的土地，且当时和我们签订合同的不是闫万军本人，是镇里的包村干部王永恒和我们签的，我们到现在都没有见过闫万军本人。另外，对方和我们签完合同后，土地耕种过2年，以后一直闲置使土地荒废，我们有权收回承包地。
原告闫万军提供证据及被告质证情况：
原告闫万军向法庭提供了2007年5月8日原告闫万军与被告郭毛虎、白维签订的《土地承包合同》1份，被告郭毛虎、白维收取原告闫万军土地承包费的条据2支，证明2007年5月8日，原告闫万军与被告郭毛虎、白维签订《土地承包合同》后，原告按合同约定将25000元承包费交付被告郭毛虎、白维，郭毛虎、白维已经将合法承包经营的位于展旦召苏木道劳村的25亩土地转包给原告，经展旦召苏木道劳村村委会加盖公章确认，双方签订的《土地承包合同》合法有效。被告郭毛虎、白维质证认为，对原告提供的《土地承包合同》的签名，收取25000元承包费的事实认可，但主张这份《土地承包合同》属无效协议，理由：1、二被告手里没有这份合同；2、合同的内容给改变了，当时签的合同约定如果承包土地闲置3年以上，发包方有权收回承包土地，现在原告提供的这份合同里没有这项内容；3、当时和我们签合同的不是原告闫万军本人，是镇里的包村干部王永恒签的，我们到现在都没有见过原告闫万军本人，承包费我们收的是王永恒的。
被告提供证据及原告质证情况：
被告郭毛虎、白维向法庭提供了1999年1月1日，被告郭毛虎、白维与达拉特旗展旦召苏木道劳村八社签订了《土地承包合同》，以证明给原告转包的土地是承包展旦召苏木道劳村八社的，承包期限，四至界限。原告对被告郭毛虎、白维向法庭提供的1999年1月1日，被告郭毛虎、白维与达拉特旗展旦召苏木道劳村八社签订了《土地承包合同》及证明内容认可。
对原告提供的《土地承包合同》，二被告虽不认可闫万军的签名是闫万军本人所签，主张为案外人王永恒代签，但未提出笔迹鉴定，也未提供其他证据印证其主张，且二被告认可该合同中自己的签名属实，故本院对此证据的真实性予以采信。原告提供的收据，二被告认可收到承包费的事实，但主张收取的是案外人王永恒的，因二被告书写的收取条据中明确写道“闫万军土地承包费”，且与《土地承包合同》形成证据链故本院对此证据的真实性亦予以采信。被告提供的证据，因原告对其真实性及证明内容认可，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，1999年1月1日，被告郭毛虎、白维与达拉特旗展旦召苏木道劳村八社签订了《土地承包合同》，合同约定，承包地数量200亩，承包期限30年（1991年1月1日至2029年12月31日），并约定了四至界限，及违约责任。2007年5月8日，被告郭毛虎、白维将承包展旦召苏木道劳村八社的其中25亩土地转包给原告闫万军，并与原告闫万军签订了《土地承包合同》。合同约定，转包土地四至界限为：东至国土整理项目区51号地东边防护林，南至国土整理项目区51号地南边防护林，西至国土整理项目区49号地赵九维地，北至国土整理项目区51号地北边防护林。承包期限为30年，承包费25000元，并经展旦召苏木道劳村村委会加盖公章确认。合同签订后，原告按合同约定给付了被告郭毛虎、白维承包费25000元，开始经营承包的土地。现原告以被告郭毛虎、白维指使他人侵害原告承包经营土地为由，诉于本院，请求人民法院依法确认原告与被告郭毛虎、白维签订的《土地承包合同》有效。
本院认为，原告闫万军与被告郭毛虎、白维签订《土地承包合同》的转包期限超出了被告郭毛虎、白维与道劳村八社签订的《土地承包合同书》中承包期限至2029年12月31日止的约定，故超出部分无效。该合同其他条款的约定未违反《中华人民共和国合同法》第五十二条认定合同无效的条款规定，不存在合同无效情形。被告辩称理由不属于合同无效的抗辩主张，故原告闫万军主张确认与郭毛虎、白维签订的《土地承包合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
确认原告闫万军与被告郭毛虎、白维签订的《土地承包合同》有效。承包期限应调整至2029年12月31日止。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告郭毛虎、白维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘彦钢
二〇一五年四月十七日
书记员 李金珠
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
二、《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与转包方的承包关系不变。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终850号
上诉人（原审被告）:徐春富，男，满族，1954年8月26日出生，现住辽宁省西丰县。
被上诉人（原审原告）:陈艳，女，汉族，1976年5月1日出生，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人:赵秀莉，女，汉族，1975年10月7日出生，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
负责人:叶青，该公司总经理。
上诉人徐春富因与被上诉人陈艳、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定进行了审理。本案现已审理终结。
徐春富上诉请求：撤销原判，依法改判停运损失，由陈艳承担上诉费用。事实和理由：我认为修车时间过长,修理厂出具的修车证明不合理。
陈艳辩称,一审判决正确，应予维持。
中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未答辩。
陈艳向一审法院起诉请求：1、徐春富、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司立即赔偿其车辆停运损失16200元；2、赔偿托运费600元；3、案件受理费由徐春富、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
一审法院认定事实：2015年11月19日11时18分，徐春富驾驶辽AV***V号车辆行驶至本溪满族自治县小市镇张家堡交通岗区内，未让优先通行车辆先行，致使车辆与陈艳所有的孙某驾驶的辽EL***9号出租车相撞，造成陈艳车辆损坏及乘车人刘某受伤的后果。经本溪满族自治县公安局交通警察大队认定，徐春富负此事故的全部责任，孙某、刘某无责任。陈艳所有车辆被托运到本溪市吉利汽车本溪东瑞服务站修理，花费托运费600元，2015年11月21日至2016年1月25日在该服务站修理。徐春富驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期限2015年9月6日至2016年9月5日。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司提供的机动车商业第三者责任保险条款第二十六条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；”。
一审法院认为：关于陈艳主张的停运损失，徐春富辩称（一）是车辆修理时间60天不合理，但徐春富未提供有效证据证明陈艳有恶意扩大车辆营运损失的行为，故陈艳主张车辆修理时间60天，予以支持；（二）是陈艳提供的评估报告不是本案委托的，评估结果每天270元的误工损失，是本溪市出租车行业的标准，不是县里的，两者还有一定差距，因此徐春富不予认可,法院认为陈艳提供的本溪市某某价格评估有限公司出具的本某价评（2015）112号价格评估结论书，是因为本案中的辽EL***9号出租车曾于2015年8月16日发生交通事故，陈艳诉至法院后，法院依陈艳申请对该车停运损失进行鉴定后形成的，且为法院已经发生法律效力（2015）本县民初字第02049号民事判决书所确认，可以作为本案的有效证据，故陈艳主张按每日270元计算停运损失，予以支持。综上，陈艳主张停运损失16200元，予以支持。关于陈艳主张托运费600元，是因本次事故造成的直接财产损失，徐春富应当予以赔偿，陈艳此项主张，予以支持。徐春富驾驶辽AV***V号在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期限内，徐春富负此事故的全部责任，故因本次事故造成陈艳的财产损失，应当先由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，仍有不足，由徐春富赔偿。因本案中，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司已经将机动车交通事故责任强制保险限额中财产损失2000元赔偿部分支付了陈艳车辆修理费，故陈艳主张的托运费损失600元，应当由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿；陈艳主张的车辆停运损失16200元，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与徐春富签订的商业第三者责任保险合同条款中已明确约定造成第三者车辆停运损失的，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司不负责赔偿，故车辆停运损失16200元应由徐春富予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条二款、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈艳车辆托运费600元；二、被告徐春富赔偿原告陈艳车辆停运损失16200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告徐春富负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：徐春富驾驶辽AV***V号车辆与陈艳所有的辽EL***9号出租车发生机动车交通事故。根据本溪满族自治县公安局交通警察大队责任认定，徐春富应当承担全部责任，对陈艳的合理经济损失应予赔偿，因辽AV***V号车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故应当先由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司按照保险合同约定在商业第三者责任保险限额内赔偿，仍有不足，由徐春富赔偿。关于陈艳主张的车辆停运损失16200元，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与徐春富签订的商业第三者责任保险合同条款中已明确约定造成第三者车辆停运损失的，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司不负责赔偿，故车辆停运损失16200元应由徐春富予以赔偿，徐春富提出陈艳车辆修理时间过长，但没有提交证据予以证明，故一审法院结合本案情况，酌情判决车辆停运损失并无不当，对徐春富的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，徐春富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费二百零五元，由上诉人徐春富负担。
本判决为终审判决。
审判长 解 芳
审判员 赵艳强
审判员 王国涛
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 淼
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
迎民保字第00205号
申请人程小荣，女，汉族，1967年出生，住桐城市吕亭镇。
被申请人安庆市阳城商贸有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人程国义，经理。
被申请人程国义，男，汉族，1958年出生，住安庆市宜秀区。
被申请人吴新梅，女，汉族，1962年出生，住址同上。
被申请人徐长林，男，汉族，1970年出生，住安庆市怀宁县。
被申请人吴春林，男，汉族，1976年出生，住安庆市宜秀区。
申请人程小荣于2014年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安庆市阳城商贸有限责任公司、程国义、吴新梅、徐长林、吴春林价值120万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人程小荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆市阳城商贸有限责任公司、程国义、吴新梅、徐长林、吴春林银行存款120万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年七月二十一日
书记员 汪大为
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第318号
原告李远兰。
委托代理人朱建平，上海同甘律师事务所律师。
被告童杰。
原告李远兰诉被告童杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶茵茵独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱建平及被告童杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李远兰诉称，原告和被告是舅妈和外甥的关系，2011年9月，被告因生意需要借某，因为被告考虑自身信誉不佳，故以原告的名义向案外人雷某某借某人民币30万元（以下币种均为人民币）。2011年9月20日案外人雷某某借某30万元给原告，其中25万元通过雷某某的账户转至被告账户，剩余的5万元以现金形式交付原告，其中2万元现金雷某某以利息名义收回，剩余3万元的现金放置原告处。当日，被告另行交付现金5万元给原告，所以共有8万元暂时存放在原告处。2011年12月借某到期，因为被告仍需要这笔资金，想续借钱款3个月，被告就让原告代为支付2万元利息给案外人，原告支付了2万元给被告，供被告支付利息。2011年12月30日因被告要求，原告将先前放置8万元，加上原告自行凑足2万元，共10万元从原告丈夫郑亚伟的账户转账给被告。现原告起诉要求被告归还钱款2万元，以及原告代为支付的借某利息2万元。
被告童杰辩称，不同意原告诉讼请求。根本不存在被告信誉不佳需要借某的事实，是原告想投资被告在安徽的项目自己需要借钱，因案外人雷某某和被告是朋友，所以被告作为担保人，帮原告从案外人雷某某处借钱。2011年9月20日，被告带原告去案外人处，因为原告没有上海银行的卡，所以案外人雷某某就将钱款25万元打入被告银行卡中，其中20万元作为原告投资被告项目的投资款，其余5万元系原告归还被告以前的借某。雷某某支付的5万元现金，如原告所说其中2万元，作为利息由雷某某取回，剩余3万元由原告带回。在2011年12月债务到期时，原告将2万元现金交付给被告，希望被告转交给雷某某作为2012年1月至2012年3月期间的债务利息，原告还承诺年底2011年底之前再投资10万元一共凑足30万元投资款，所以2011年底原告又划款了10万元给被告。所以不存在原告代为偿还利息及归还钱款2万元的事实，希望法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告和被告是舅妈和外甥的关系，被告和案外人雷某某系朋友关系。2011年9月20日，原、被告与案外人雷某某来到上海银行办理借某事宜，雷某某从其银行账户转帐25万元到被告账户，同时雷某某提取现金5万，其中2万由雷某某作为利息收回，3万元存放在原告处。2011年12月，原告将2万元交付被告，由被告作为利息归还雷某某。2012年12月30日，原告从其丈夫郑亚伟账户转帐10万元至被告账户。
另查，2014年2月18日，案外人雷某某具状来院（案号：（2014）杨民一（民）初字第1113号），诉请本案原被告归还其借某及利息。在该案中，法院查明，2011年9月20日，李远兰向雷某某借某，出具借条一张，内容为：“今李远兰借雷某某人民币叁拾万元整，定于2012年3月20日全额归还。”李远兰和童杰分别在借某人和担保人处签字。在该案庭审中，李远兰提供了一份收条，内容为：“今收到李远兰投资款人民币贰拾万元正，童杰，2011.9.20，今收到郑亚伟投资款人民币壹拾万元正，童杰，2011.12.30”，该案法院判决李远兰归还雷某某尚欠借某本金人民币130，000元及利息，童杰作为保证人承担连带清偿责任。目前，该案件已经执行完毕，童杰已经将执行款支付给雷某某。
审理中，双方针对是谁向案外人雷某某借某各执一词，原告认为是被告因经营所需，因为信誉不佳才需要以原告的名义借某。被告认为是原告想投资其在安徽的项目所以需要借某，且被告和雷某某是朋友，所以原告向案外人借某，由被告出面作为担保人。为证明自己的主张，被告提供了《合肥福鑫混凝土制品有限公司股权转让协议》、《出资证明》，证明其在安徽有项目，其是出资人之一。被告还提供了原被告于2011年9月20日签订的《股份内部转让协议》，证明原告向被告公司投资的事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告认为是被告信誉不佳所以替被告从案外人处借某，但是没有并未提供相应证据予以证明，相反，被告提供了相关的证据证实了原告想向其投资的事实。而且，在另案中，法院已经确认，原告作为借某人从案外人雷某某处借某，并判决原告作为借某人承担还款责任，被告作为保证人承担连带责任。综上，原告主张本院难以采纳。在原告不能证明是被告向雷某某借某的前提下，关于原告2011年12月替被告偿还2万利息的主张本院不予支持。
关于2011年12月30日，原告从其丈夫账户转帐10万给被告，原告主张其中的2万元被告需要归还，被告抗辩是原告向其项目支付的投资款。在另案中，原告自己提供的收条上明确表述了这10万元是原告支付给被告的投资款，所以关于要求被告归2万元钱款的主张，本院难以支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款之规定，判决如下：
一、原告李远兰要求被告童杰归还钱款人民币20，000元诉讼请求，不予支持。
二、原告李远兰要求被告童杰归还利息人民币20，000元诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告李远兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 叶茵茵
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陈沐阳
附：相关法律条文
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初2704号
原告：合肥润通工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区民营园二园内机加工厂房，组织机构代码67585593-9。
法定代表人：陆海洲，该公司董事长。
委托代理人：徐文娟，该公司员工。
委托代理人：霍佳慧，该公司员工。
被告：丁振环，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：谢学兵，男，1982年9月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告合肥润通工程机械有限公司与被告丁振环、谢学兵买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月21日收到原告合肥润通工程机械有限公司提出的财产保全申请，要求冻结被告丁振环、谢学兵名下银行存款500000元或查封、扣押其他同等价值财产。原告以其名下挖掘机一台提供了担保。
本院认为：原告合肥润通工程机械有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押丁振环、谢学兵使用的挖掘机（机型为XG822，机号为CXG00822PDL1B3165）一台；
二、扣押原告合肥润通工程机械有限公司名下挖掘机（机型为XG836，机号为CXG00836CEL1C0238）一台；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈月云
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初2704号之一
原告：合肥润通工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区民营园二园内机加工厂房，组织机构代码67585593-9。
法定代表人：陆海洲，该公司董事长。
委托代理人：徐文娟，该公司员工。
委托代理人：霍佳慧，该公司员工。
被告：丁振环，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：谢学兵，男，1982年9月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告合肥润通工程机械有限公司与被告丁振环、谢学兵买卖合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李志明
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1977号
原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行，住济宁市任城区。
负责人张文秀，行长。
被告王贻强。
被告李秀美，系王贻强之妻。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行诉被告王贻强、李秀美金融借款合同一案中，经邮寄送达，4被告的送达地址不详，经查证后，本院亦无法送达，故本案的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁任城级人民法院。
审判员 李龙顺
二〇一五年十一月二十日
书记员 张亚冲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1977号
原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行，住济宁市任城区红星中路42号。
负责人张文秀，行长。
被告王贻强。
被告李秀美，系王贻强之妻。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行诉被告王贻强、李秀美金融借款合同一案中，经邮寄送达，四被告的送达地址不详，经查证后，本院亦无法送达，故本案的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李龙顺
二〇一五年十一月二十日
书记员 张亚冲
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐民初字第3686号
原告：王金培。
委托代理人：李应龙，浙江峻德律师事务所律师。
被告：韩沈良。
被告：袁丹利。
被告：中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司。
代表人：郭峰。
委托代理人：何佳祺、车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。
本院在审理原告王金培诉被告韩沈良、袁丹利、中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告提出撤回对被告袁丹利的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金培撤回对被告袁丹利的起诉。
审判员 张卫群
二〇一四年十二月二十二日
书记员 杨益娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法丹民三初字第45号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司。
法定代表人：何运喜。
委托代理人：李建炳，该公司员工。
被告：谭截华，女，汉族。
上述原、被告物业服务合同纠纷一案，原告于2013年12月18日以原、被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回起诉。
本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄小间
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张 扬
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00262号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人李某某，男，1966年5月26日出生于安徽省长丰，汉族，小学文化，无业，住淮南市大通区孔店乡。曾因犯流氓罪、盗窃罪，于1985年9月被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑五年，因犯强奸罪，于1999年12月14日被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑六年。2015年2月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年5月27日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年9月11日本院决定对其逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）209号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员鲁冬冬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2015年1月26日19时30分许，李某某酒后驾驶皖D029**号两轮摩托车沿淮舜南路由南向北行驶至水泥厂路段时，遇淮南市公安局交通警察支队公路巡逻大队民警例行检查酒驾行动。民警发现李某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至淮南市新康医院抽血送检。2015年1月28日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，李某某被查获时体内酒精含量为233.5mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、抽取当事人血样登记表、抽取血样情况说明及照片、车辆及驾驶人信息结果查询单，淮南市公安局公安交通管理局公路巡逻大队道路交通事故认定书、（1999）长刑初字第208号刑事判决书、道路交通事故现场勘查笔录、安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人李某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且发生交通事故，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 宏
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00092号
申请执行人：余本平，城镇居民。
被执行人：刘传节，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第02927号民事调解书，于2014年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘传节所有的存于中国农业银行常熟分行东南经济开发区支行户名为胡翠芳（系刘传节之妻）的银行存款人民币32000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一五年四月二日
书记员 杨俊
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲邾民商初字第00058号原告杨萍，女，1971年1月13日出生，汉族，武汉市新洲区人。被告程遵喜，男，1970年10月24日出生，汉族，武汉市新洲区人。原告杨萍与被告程遵喜餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员刘传喜独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告杨萍到庭参加诉讼，被告程遵喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨萍诉称，2013年年初至2015年2月，被告程遵喜经常在原告杨萍开办的餐馆进餐，每次进餐后签字挂账。现有被告程遵喜或其委托人签字的进餐单共73张，计金额20218元。此款经原告杨萍多次讨要，被告程遵喜一直以各种借口未予偿付。故诉请法院判令被告程遵喜立即付清此款并承担诉讼费用。原告杨萍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告杨萍身份证复印件、被告程遵喜户籍证明各一份。以证明双方当事人身份情况。证据二、点菜单73张，其中被告程遵喜本人签字62张计金额17903元，其委托他人代签11张计金额2315元。以证明被告程遵喜差欠进餐费共计20218元的事实。被告程遵喜未到庭答辩亦未提交证据。对原告杨萍提交的证据，本院审查认为，证据一的证明效力予以确认，证据二中有部分单据非被告程遵喜签字，仅有原告杨萍陈述系被告程遵喜委托他人代签，没有其他证据印证，不足以认定为被告程遵喜的欠款。经审理查明，2013年3月至2015年3月期间，被告程遵喜经常在原告杨萍开办的餐馆进餐，因未当即支付进餐费，于是每次进餐后由被告程遵喜在点菜单上签字确认，作为日后结算付款的依据。现经原告杨萍整理，上述期间内被告程遵喜本人签字确认的点菜单据有62张计金额17903元，另有他人签字点菜单据11张计金额2315元，合计金额20218元。现因原告杨萍多次催要，被告程遵喜一直以各种理由未付。故原告杨萍诉至本院，要求判令被告程遵喜立即支付欠款20218元并承担诉讼费用。本院认为，被告程遵喜差欠原告杨萍进餐费的事实，有其签字确认单据予以证实，足以认定，被告程遵喜理应承担清偿欠款的民事责任。但有部分单据非被告程遵喜本人所签，原告杨萍陈述系被告程遵喜委托他人代签的意见，既无其他证据印证，又没有被告程遵喜的认可，本院不予采纳，故原告杨萍该部分诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程遵喜于本判决生效之日起五日内向原告杨萍付款17903元；二、驳回原告杨萍的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元减半收取103元，由被告程遵喜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费306元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员刘传喜二〇一五年七月十三日书记员李丹