山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1031民初52号
原告：史某某，男，1973年6月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王某某，山西某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某，山西某律师事务所律师。
被告：某县农村信用合作联社，住所地：某县太和路。
法定代表人：许某某，职务：理事长。
委托诉讼代理人：刘某，山西某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺某某，男，1981年12月6日出生，汉族。
原告史某某与被告某县农村信用合作联社（以下简称某县信用联社）合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）晋1031民初284号民事判决，原告史某某提出上诉，临汾市中级人民法院于2017年11月14日作出（2017）晋10民终2689号民事裁定，将该案发回本院重审。本院于2018年1月17日立案登记后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托诉讼代理人王某某、张某，被告某县信用联社的委托诉讼代理人刘某、贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告开立银行账户的侵害，排除对原告银行账户的使用妨碍；2、判令被告返还侵占原告资金174371.70元（截至到2017年9月）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系某县龙泉镇中心学校下王家庄小学教师，根据学校的财务安排，相关工资由被告代发代付。从2011年8月起被告阻止原告在其开立的账户上提取工资收入，截止到2017年9月30日，被告共截留原告工资合计174371.70元。原告认为，被告只是原告工资代发机构，无权扣留、截取原告的合法收入，被告的违法行为已侵害了原告的财产权益，妨碍了原告银行账户的正常使用。根据民法通则和物权法的相关规定，被告应停止侵害、排除妨碍。另2011年7月27日韩金某贷款45万元大部分归还了韩金某旧贷，根据相关规定担保人史某某不应承担担保责任。
被告某县信用联社辩称，2011年7月6日原告向被告出具保证担保承诺书自愿为韩金某45万元贷款提供担保，同时原告的工作单位出具了工资证明和承诺书。2011年7月26日，韩金某与被告签订了贷款合同，原告与被告签订了保证合同，约定韩金某有到期应付的本金利息罚息，原告同意被告扣划资金用于清偿。依合同约定，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：案外人韩金某曾用名为韩晓某和韩某某。韩晓某曾于2008年3月31日在某县信用联社营业部借款伍万元，借款到期日为2011年3月30日，2011年7月27日15时25分27秒归还上述借款；韩某某曾于2008年12月28日在某县信用联社城镇信用社借款壹拾万元，借款到期日为2009年12月26日，2011年7月27日11时14分45秒归还上述借款；韩金某曾于2010年3月16日在某县信用联社城关信用社借款伍万元，借款到期日为2013年3月6日，2011年7月27日15时12分45秒归还上述借款。
2011年7月6日原告史某某曾向某县信用联社营业部出具了保证担保承诺书，承诺自愿为案外人韩金某于2011年7月6日的借款450000元作担保，如借款人不能按合同约定归还贷款本息，其自愿将所有资产交由某县信用联社营业部处理，用作归还贷款本息及其他相关费用，并承担连带责任。原告史某某的工作单位某县龙泉镇中心学校出具了保证人史某某工资收入证明，同时出具了保证人单位承诺书，承诺如借款人不能按约偿还贷款本息，其特向营业部承诺，将史某某工资、奖励、津贴等所有收入款项优先偿还信用社贷款本息。史某某调出单位时，其将通知信用社，并负责将史某某在信用社担保的贷款全部归还，否则不予调出。2011年7月26日，韩金某与某县信用联社签订了《贷款合同》，贷款金额450000元，贷款用途：购机械设备，贷款期限：从2011年7月6日起至2014年7月5日止，贷款利率为年利率14.49%，按月结息。同日，原告史某某与被告某县信用联社签订了《保证合同》，对上述贷款承担连带保证责任。合同约定：借款人有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利和其他费用时，保证人同意贷款人扣划其任一账户中的相应资金用于清偿。2011年7月27日18时40分47秒被告某县信用联社将450000元打入韩金某账户内，同时扣除韩金某在新华人寿保险股份有限公司购买的1460元保险费，韩金某提取现金72916元。因贷款合同中注明贷款用途为购买机械设备，韩与案外人王某某（系韩金某亲戚）签有购买秸秆压块机协议，当日韩金某将其账户内的375630元转入王某某账户内，同日王某某账户内转取两笔资金52596元和136416元。韩金某与王某某签订的协议庭审中均未提交原件，且韩金某作证时陈述其已于2011年在河南购买一台秸秆压块机，王某某没有这一设备，签协议的目的是为了贷款450000元用于韩开办的某县金平新能源专业合作社资金流转。
本案庭审结束后原告向本院递交了调取证据申请书，申请本院向被告某县信用联社调取韩金某2011年贷款的所有资料和韩金某、王某某账户开户资金来源、资金流向等情况。被告答复：依据《山西省农村信用社信贷业务档案管理办法（试行）》晋农信发【2010】55号文件第二十五条规定，韩晓某、韩某某、韩金某三笔借款的合同档案已过保管期限无法提供；依据《山西省农村信用社安全保卫标准化管理》第十六章视频监控管理第一百零六条规定，韩晓某、韩某某、韩金某三笔借款归还日当天的影像资料已过保存期无法提供。
另查：因韩金某未能按约定支付利息，自2012年4月起至2017年12月底被告按约定扣划原告工资款共计182599.70元。
本院所确认的上述事实，有被告提供的保证担保承诺书、保证人工资收入证明、保证人单位承诺书、《贷款合同》、《保证合同》、借款借据、借贷安心保险单、扣划工资明细表和本院调取的韩晓某、韩某某、韩金某的还款手续、韩金某存取款凭条、王某某账户明细对账单、证人证言以及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原被告之间签订的《保证合同》系双方真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律规定，在韩金某不能按约定支付利息的情况下，原告应按约定承担连带保证责任。原告主张被告应将工资打入个人账户后再扣划资金清偿借款，而非从某县龙泉镇中心学校的工资款中直接扣划，故应当将已扣划部分予以返还。本院结合被告提供的保证担保承诺书、保证人工资收入证明、保证人单位承诺书以及《保证合同》，认为被告某县信用联社扣划的是某县龙泉镇中心学校发给原告史某某的工资款，扣划行为也得到了原告本人及其单位某县龙泉镇中心学校的允诺，未超出合同的约定范围，并不存在非法扣划的问题。另外原告称在借款合同期限届满两年内被告未向其主张权利，故其不再承担保证责任。通过被告提供的扣划工资明细表可得知，从2012年4月开始被告一直通过扣划工资的方式向原告主张权利，原告的保证责任并不能得到免除。
韩金某作为证人在庭审中陈述其于2011年7月27日办理450000元贷款时，其在不知情的情况下听从被告方工作人员的安排在各种资料上签名捺印，他也从未拿现金归还过三笔旧贷。韩金某作为完全民事行为能力人对自己签名捺印有义务进行谨慎审查，韩金某的证言亦无其他相关证据予以印证。2011年7月27日韩晓某、韩某某、韩金某在某县信用联社营业部、城镇信用社和城关信用社的三笔借款全部归还。原告认为王某某账户内转取的两笔资金52596元和136416元与韩金某、韩某某在被告某县信用联社归还的贷款本息金额相同，可以推断为被告将打入王某某账户内的贷款通过直接转账的方式归还了韩金某之前的贷款，这一主张，与本院查明的先还旧贷后借新贷的时间点不同，本院不予认可。偿还三笔旧贷的行为虽然与借新贷的行为发生在同一天，但是偿还旧贷之行为在先，再借新贷之行为在后，偿还旧贷的目的是为了能够获取新的借款，是一种还旧贷新的行为，从时间点上看，无法认定为借新还旧，因此原告史某某作为保证人不能借此主张免责。被告某县信用联社在450000元贷出后，只监督将其中375630元转入王某某账户，未监督将450000元全部转入王某某账户，导致贷款用途不能实现，这与被告履行监督职责不力有关，但原告史某某作为保证人也并不能因此免除保证责任，因此原告要求被告停止侵害、排除妨碍、返还资金的请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
驳回原告史某某的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 亢水清
审判员 曹进明
审判员 王二丽
二〇一八年三月十六日
书记员 秦钰强