wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0783刑初61号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人杨金当，男，1982年10月30日出生，汉族，小学文化，居民，住福建省福州市长乐区，因本案于2017年10月5日被建瓯市公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，后又于同年10月20日转取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2018)45起诉书指控被告人杨金当犯妨害公务罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员陈祖成、ＸＸ出庭支持公诉，被告人杨金当、证人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月4日，被告人杨金当一家人到建瓯市其岳父家中过中秋节。晚饭后，其妻子邱某发现被告人杨金当有喝酒便发生口角，后邱某离家并发微信给杨金当骗称要带两个孩子一起轻生，杨金当遂驾驶车号为闽Ａ×××××号轿车出门找人。当车开至建瓯市雅大桥遇公安民警临检，民警发现被告人杨金当有酒驾嫌疑，建瓯市公安局南雅派出所民警彭某、辅警赖晓安、许诺、丁某要求杨金当去南雅派出所接受进一步调查，因杨金当急于去找其妻儿而拒不配合并推搡殴打民警彭某，造成彭某受伤，后被告人杨金当被带至建瓯市公安局南雅派出所。经鉴定，彭某的伤情属轻微伤，被告人杨金当血样中的乙醇含量为60.9mg/100ml。
案发后，被告人杨金当向彭某出具书面道歉书，彭某在道歉书上签名确认。2017年10月30日建瓯市公安局交警大队对被告人杨金当的酒后驾驶机动车行为处以罚金人民币1000元并暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。
另查明，被告人杨金当于2017年10月17日被执行逮捕后，建瓯市人民检察院以瓯检执检羁审建(2017)16号对犯罪嫌疑人、被告人变更强制措施建议书，认为被告人杨金当患有急性传染病，不需要继续羁押为由，于2017年10月19日建议对被告人杨金当变更强制措施，后建瓯市公安局于2017年10月20日对被告人杨金当变更强制措施为取保候审。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过，被告人杨金当的供述与辩解，证人邱某、丁某的证言，建瓯市公安局南雅派出所情况说明，建瓯市公安局民警彭某、辅警赖晓安、许诺、丁某的个人自述，人民警察证，现场勘查笔录、图、照片，建瓯市公安局物证鉴定室鉴定书，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，建瓯市公安局现场检测报告书，违法、犯罪信息查询记录表，户籍证明，道歉书及建瓯市立医院、建瓯芝城医院检验报告书，建瓯市看守所关于杨金当的病情说明，建瓯市人民检察院瓯检执检羁审建(2017)16号对犯罪嫌疑人、被告人变更强制措施建议书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金当使用暴力的方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨金当暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，本应从重处罚，但鉴于其系误以为其妻子想带其子女轻生而急于寻找方才阻碍公安民警依法临检，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，并对被打民警予以真诚的道歉，具有悔罪表现，综合考虑建瓯市看守所、建瓯市人民检察院因被告人杨金当的病情而提出的变更强制措施建议，并结合社区矫正机关的评估意见，对被告人杨金当判处缓刑不致再危害社会，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨金当犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵世超
人民陪审员 吴义和
人民陪审员 左 佳
二〇一八年四月十二日
书 记 员 张 雯
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1225民初456号原告：陈某，男，1997年2月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。委托诉讼代理人：栾安宁，安徽董阔律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟响，安徽董阔律师事务所实习律师。被告：张某1，女，2000年7月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。法定代理人：张某2（系张某1父亲），男，1980年2月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。被告：张某2，男，1980年2月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。二被告共同委托诉讼代理人：张坤，安徽京阜律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：孙小东，安徽京阜律师事务所实习律师。原告陈某与被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案,本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日、2018年2月11日两次公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人栾安宁、被告张某1和张某2及二被告共同委托诉讼代理人张坤、孙小东第二次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告彩礼款、三金合计230000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:陈某与张某1系同村邻居，从小相识，自由恋爱后于××××年××月××日举行婚礼，未办理结婚登记手续，同居后无子女；2017年4月，张某1因琐事与原告吵闹后，便一直在其娘家居住至今不肯回家；2018年1月10日，原告又去接张某1回家，其将原告所带礼品扔出家门，并明确告知原告不再继续共同生活；张某2、张某1以结婚为名通过媒人张广敏、陈丽萍、乔恩芳向原告索要230000元彩礼款，彩礼清单为婚前看家4000元、女方瞧家20000元、瞧家红包1800元、订亲17000元、下允贴60000元、结婚当天压手钱2000元、结婚当天红包10000元、结婚当天彩礼90000元、三金（铂金戒指、黄金手镯、黄金项链）价值27000元。为维护自己的合法权益，原告特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。张某1、张某2共同辩称，张某1结婚时年仅16周岁；2017年4月张某1因原告要求流产花费3846元；2017年5月29日，张某1突发阑尾炎花费5584元；张某1与陈某共同生活期间花费合计20000余元，应为共同生活必要开支；2018年1月14日，原告父亲ＸＸ明到被告张某2工地将其打伤，导致其住院花费2000余元，ＸＸ明被拘留三日；结婚前，张某1父母为其购置的彩电、空调、冰箱、洗衣机、电脑、沙发等嫁妆，现在原告家中，被告要求折抵彩礼。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：陈某与张某1系自由恋爱，于××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记；张某1、张某2收受陈某彩礼款共计为167000元；张某1收受陈某三金（铂金戒指、黄金手镯、黄金项链），后又返还给陈某；张某1的个人财产（即嫁妆）有：55英寸长虹电视、美的空调（风骏）、美菱冰箱、全自动洗衣机、联想笔记本电脑各一台，沙发一套，茶几、衣架、盆架、鞋架各一个，高椅矮椅各四个，被子六床；2017年4月份陈某与张某1发生矛盾后便分开生活。本院认为，我国婚姻法规定禁止借婚姻索取财物。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，陈某与张某1未办理结婚登记同居生活，其同居关系不受法律保护。陈某要求张某1、张某2返还彩礼款，本院予以支持；对于原告诉请返还的婚前看家4000元、女方瞧家20000元、压手钱2000元等彩礼，因其未提供证据予以证明，同时二被告亦不予认可，故本院不予支持。对于原告诉请返还的瞧家红包1800元及婚礼当天红包10000元，因该款系原告向二被告之外的他人赠与的财物，不属于应返还的彩礼范围，故本院不予支持。对于陈某诉称三金（铂金戒指、黄金手镯、黄金项链）返还后又被张某1带走，因其未提供证据予以证明，且二被告亦不予认可，故本院不予采信。二被告抗辩称已向原告返还彩礼60000元，但其提供的证据不足以证明其主张，且原告亦不予认可，故对二被告的该项抗辩，本院不予采信。关于婚礼当天的90000元彩礼，证人当庭证言和当事人陈述能够相互印证，故对二被告称未收到该款的抗辩，本院不予采信。经审理查明，二被告收受陈某的彩礼款合计为167000元（17000元+60000元+90000元），但鉴于陈某与张某1已举行婚礼并同居生活一段时间和张某1怀孕并流产的实际情况，根据原、被告双方的过错大小，可酌情降低被告的返还比例，本院酌定彩礼款的返还比例为60%。因张某1系未成年人，根据法律规定，应由其监护人张某2承担民事责任。张某1的个人财产即嫁妆，应归张某1所有。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张某2返还原告陈某彩礼款100200元（167000元×60%）；二、被告张某1的个人财产：长虹55英寸电视、美的空调（风骏）、美菱冰箱、全自动洗衣机、联想笔记本电脑各一台，沙发一套，茶几、衣架、盆架、鞋架各一个，高椅、矮椅各四个，被子六床，归被告张某1所有；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求；四、上述第一、二项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元（原告已预交）,减半收取计2375元，由原告陈某负担1340元，被告张某2负担1035元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马万强二〇一八年二月二十七日书记员  刘创创附本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。第十八条第一款第一项有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。特别告知本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官马万强，联系电话0558-680****。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终929号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
代表人：张国勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐国梁，河南瑾轩律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘松卫，男，1979年8月5日出生，住所地：驻马店市驿城区。
被上诉人(原审原告)：陆志伟，男，1986年1月7日出生，汉族，住所地：驻马店市驿城区。
被上诉人(原审被告)：刘启明，男，1984年4月19日出生，汉族，住所地：确山县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人刘松卫、陆志伟、刘启明机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初9586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人唐国梁，被上诉人刘松卫、陆志伟、刘启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担赔偿责任。事实与理由：停运损失诉免赔范围，保险条款已经约定，一审判决停运损失错误。被上诉人没有证据证明交通费、车牌费实际损失存在，也不应赔偿。
刘松卫、陆志伟、刘启明答辩称，一审判决正确，程序合法，请二审维持原审判决。
陆志伟向一审法院起诉请求:判令被告赔偿停运损失费6760元，车牌费250元、交通费500元、评估费2000元，共计损失9510元。
一审法院认定事实：2017年9月1日10时00分，刘启明驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车从驻马店市市畜牧局出来由东向西行驶进入文明路左转时，与沿文明路由南向北行驶的陆志伟驾驶的豫Ｑ×××××号小轿车相撞，后又撞上沿文明路由北向南行驶的贾永会驾驶的豫Ｑ×××××号小轿车（乘车人孙从瑶），致孙从瑶左眼眉轻微受伤、三方车辆不同程度损坏的交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队（简易程序）认定，刘启明负事故的全部责任。另查明，豫Ｑ×××××号起亚牌小型轿车行驶证登记的所有人为驻马店市汽车运输有限公司，陆志伟系实际车主、其具有A2及出租汽车驾驶员资格，车辆使用性质为出租客运。事故发生后，豫Ｑ×××××号轿车于2017年9月1日至9月26日在驻马店市老黑汽车销售有限公司进行维修，支出修理费20110元。2017年11月15日，陆志伟申请委托本院对豫Ｑ×××××号出租车停运损失进行鉴定，经委托驻马店市振兴资产评估事务所后，该所于2017年12月8日作出驻振评报字[2017]第421号资产评估报告书，评估结论为：该车辆停运26天净损失评估价值为6760元，日平均净损失额为260元；支出鉴定费2000元。陆志伟还提供驻马店市万腾机动车标牌有限公司出具的价值250元发票及出租汽车定额发票金额500元。
还查明，豫Ａ×××××号小型越野客车行驶证登记的所有人为刘松卫，驾驶员刘启明具有C1驾驶资格，被保险人刘松卫为该车辆在人寿财险郑州公司投保有机动车交强险及第三者责任险500000元并不计免赔率，保险期限均自2016年11月18日0时起至2017年11月17日24时止。事故发生后，刘启明向陆志伟给付豫Ｑ×××××号起亚牌小型轿车修理费20110元，该费用人寿财险郑州公司已经赔付刘启明。人寿财险郑州公司提供的机动车第三者责任保险条款第二十六条载明：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电业变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿；…
一审法院认为，被告刘启明驾驶豫Ａ×××××号车辆与陆志伟驾驶的豫Ｑ×××××号轿车相撞，致双方车辆不同程度损坏，刘启明负事故全部责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。侵权责任人刘启明应承担本案全部民事赔偿责任。被告刘松卫对事故的发生没有过错，不应承担民事责任。因该车辆在被告人寿财险郑州公司投保有机动车第三者责任险，事故发生在保险期限内，被告人寿财险郑州公司作为保险人，应根据法律规定和合同约定在机动车交强险及第三者责任险赔偿限额内直接向原告赔偿。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款和第十五条第一款第（三）项的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告陆志伟的车辆从事客运经营，因交通事故造成损坏修理26天，根据鉴定意见停运损失为6760元。被告人寿财险郑州公司辩称停运损失属于间接损失系保险责任免除范围，但其不能举证证明对机动车第三者责任保险相关免责条款已向刘松卫履行了提示和明确说明义务，应承担举证不利的法律后果，该意见本院不予采信。更换车牌费用250元，系其因交通事故造成的直接、合理财产损失，予以支持。交通费酌定为200元，鉴定费2000元，系事故发生后为防止或减少财产损失，以及为查明和确定财产损失程度所支付的必要的、合理的费用，符合法律规定，予以支持。以上车辆停运损失、车牌费、交通费共计7210元，应由被告人寿财险郑州公司在第三者责任险限额内承担。鉴定费2000元，不属于本案保险公司赔偿范围，应由被告刘启明承担。据此，判决：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告陆志伟各项损失共计7210元。二、限被告刘启明于判决生效后十日内赔偿原告陆志伟损失2000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘启明负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的主要问题：停运损失应否赔偿；交通费、车牌费是否应予赔偿。关于停运损失的问题，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款和第十五条第一款第（三）项的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。陆志伟的车辆从事客运经营，因交通事故造成损坏修理26天，根据鉴定意见停运损失为6760元。该停运损失属于依法应予赔偿的项目。人寿财险郑州公司辩称停运损失属于保险合同约定的免责的间接损失，但其未能举证证明已将保险条款交付投保人，未证明对该免责条款履行了提示和明确说明义务，应承担举证不利的法律后果，上诉人辩称不予赔偿停运损失的理由不能成立。关于交通费、车牌费的问题，该损失属事故实际发生的费用，应予以支持。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘耀强
审判员 杨文杰
审判员 刘 东
二〇一八年三月三十日
书记员 于 乐
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2341号
原告李某某，女，汉族，2013年8月23日出生，住大同市北馨理想城二区。
法定代理人袁珂，女，汉族，1975年12月4日出生，无业，住大同市北馨理想城二区。
被告李某1，男，汉族，1973年3月1日出生，大同市同煤集团煤峪口矿机电组工人，住址大同市大同糖厂小区。
本院在审理原告李某某诉被告李某1抚养纠纷一案中，原告于2015年11月24日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，退还原告李某某50元，其余50元由原告李某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 王 鹏 宇
人民陪审员 王 志 云
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 马羽佳竹
张丹
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2057号
申请执行人沈小琴，女，1968年11月5日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人杭州安瑞服饰有限公司，住所地浙江省桐庐县横村镇龙腾路333号，组织机构代码799659761。
法定代表人王钦法。
被执行人桐庐凌波服饰有限公司，住所地桐庐县横村镇，组织机构代码734514633。
法定代表人王钦法。
沈小琴依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初4839号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人杭州安瑞服饰有限公司、桐庐凌波服饰有限公司在（2017）浙0122执2057号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杭州安瑞服饰有限公司、桐庐凌波服饰有限公司银行存款人民币864.8元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年七月二十一日
书记员 方 芳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第548号
原告申文胜。
委托代理人刘国琳、张新峰，河南王城律师事务所律师。
被告洛阳三才置业有限公司。住所地：洛阳市涧西区周山路周山小区17-3号。
法定代表人王松芳。
被告王松芳。
被告浠水国兴建设有限责任公司。住所地：湖北省黄冈市清泉镇双桥南路。
被告洛阳丰盛置业有限公司。住所地：洛阳市西工区中州路与芳林路交叉口洛阳数码大厦02幢1单元2118号。
法定代表人邵志和。
本院在审理原告申文胜诉被告洛阳三才置业有限公司、王松芳、浠水国兴建设有限责任公司、洛阳丰盛置业有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告申文胜于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申文胜申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申文胜撤回起诉。
本案诉讼费428元（已减半收取），由原告申文胜负担。
审判员 杜六斌
二〇一五年八月二十六日
书记员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第548号
原告申文胜，男，1968年12月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人刘国琳、张新峰，河南王城律师事务所律师。
被告洛阳三才置业有限公司。住所地：洛阳市涧西区周山路周山小区17-3号。
法定代表人王松芳。
被告王松芳，男，1963年8月10日出生，汉族，住嵩县。
被告浠水国兴建设有限责任公司。住所地：湖北省黄冈市清泉镇双桥南路。
被告洛阳丰盛置业有限公司。住所地：洛阳市西工区中州路与芳林路交叉口洛阳数码大厦02幢1单元2118号。
法定代表人邵志和。
本院在审理原告申文胜诉被告洛阳三才置业有限公司、王松芳、浠水国兴建设有限责任公司、洛阳丰盛置业有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告申文胜于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申文胜申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申文胜撤回起诉。
本案诉讼费428元（已减半收取），由原告申文胜负担。
审判员 杜六斌
二〇一五年八月二十六日
书记员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民二初字第548号原告申文胜。委托代理人刘国琳、张新峰，河南王城律师事务所律师。被告洛阳三才置业有限公司。住所地：洛阳市涧西区。法定代表人王松芳。被告王松芳。被告浠水国兴建设有限责任公司。住所地：湖北省黄冈市。被告洛阳丰盛置业有限公司。住所地：洛阳市西工区中州路与芳林路交叉口洛阳。法定代表人邵志和。本院在审理原告申文胜诉被告洛阳三才置业有限公司、王松芳、浠水国兴建设有限责任公司、洛阳丰盛置业有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告申文胜于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申文胜申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申文胜撤回起诉。本案诉讼费428元（已减半收取），由原告申文胜负担。审判员  杜六斌二〇一五年八月二十六日书记员  李丽艳
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执354号
申请执行人：吴继胜，男，1970年9月29日生，汉族。
被执行人：王国军，男，1979年10月20日生，汉族。
申请执行人吴继胜与被执行人王国军合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年11月28日作出的（2016）鄂1126民初1713号民事判决书生效后，申请执行人吴继胜向本院申请执行，本院于2018年3月15日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人吴继胜书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人吴继胜�面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初1713号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈旭东
审判员 张国全
审判员 邓 亚 东
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 琳 愉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初19290号
原告：庞艳春，女，1989年10月6日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：金钢，浙江红太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王智平，浙江红太阳律师事务所实习律师。
被告：杨巧玲，女，1979年7月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告庞艳春诉被告杨巧玲加工合同纠纷一案中，原告庞艳春于2017年12月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞艳春撤回起诉。
案件受理费525元，由原告庞艳春负担。
（此页无正文）
审判员 龚益卿
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谢 慧
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初140号
原告梁某某，女，汉族，农民。
被告时某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告梁某某诉被告时某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某承担。
代理审判员 张湘媛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郭智平
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0602刑初308号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人黄某，男，1988年1月30日出生，汉族，高中文化，无职业，因容留、介绍妇女卖淫，2016年1月5日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留十日;因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪，于2016年1月29日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2016]192号起诉书指控被告人黄某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参加评议的合议庭，书记员杨欢担任庭审记录，于2016年7月21日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年1月5日，被告人黄某因容留、介绍妇女卖淫被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留十日。行政拘留执行完毕后，被告人黄某再次来到本市格兰云天大酒店七楼经营的“天润水疗中心”上班，继续为该卖淫场所从事引导、推荐卖淫女向嫖客提供性服务。2016年1月28日晚，公安机关接群众举报后在“天润水疗中心”当场抓获被告人黄某以及正在进行卖淫嫖娼交易的违法行为人陈某某、李某某、付某、周某、谢某、李某某(均已作行政处罚)。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人黄某无视国法，容留、介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，对被告人黄某予以惩处。
被告人黄某对公诉机关指控其容留、介绍卖淫的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：2015年12月17日，被告人黄某通过58同城应聘到本市岳阳楼区格兰云天大酒店七楼经营的“天润水疗中心”担任楼面经理，月工资3000元，当时负责招聘他的是杨某某（已判决）。2016年1月5日，杨某某因容留、介绍妇女卖淫被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留；被告人黄某因容留、介绍妇女卖淫被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留十日。行政拘留执行完毕后，被告人黄某为讨工资再次来到本市岳阳楼区格兰云天大酒店七楼经营的“天润水疗中心”并被留在“天润水疗中心”上班，继续为该卖淫场所从事引导、推荐卖淫女向嫖客提供性服务。2016年1月28日晚，公安机关接群众举报后在“天润水疗中心”当场抓获被告人黄某以及正在进行卖淫嫖娼交易的违法行为人陈某某、李某某、付某、周某、谢某、李某某(均已作行政处罚)。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、被告人黄某的户籍资料、公安行政处罚决定书、短信记录;岳阳市公安局岳阳楼分局民警抓获被告人黄某经过的证言及证人陈某某、李某某、付某、周某、谢某、李某某、杨某某等人的证言;被告人黄某的供述与辩解;现场勘验笔录、辨认笔录;视听资料等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人黄某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人黄某犯容留、介绍卖淫罪的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人黄某在共同犯罪中起了次要作用，属从犯，依法可以从轻处罚；被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，对被告人黄某判决如下：
被告人黄某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年8月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 林
人民陪审员 史建国
人民陪审员 文建设
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 欢
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初932号
原告：孟庆华，住敦化市。
委托诉讼代理人：宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。
被告：纪庆福，住敦化市。
原告孟庆华诉被告纪庆福健康权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆华的委托诉讼代理人宋庆亮、被告纪庆福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟庆华向本院提出诉讼请求：一、纪庆福赔偿孟庆华医疗费1万元；二、承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年纪庆福在黄泥河镇威虎岭村将孟庆华打伤，关于医疗费经过村委会调解，纪庆福还差1万元，并于2016年12月10日向孟庆华出具了欠据一份，因纪庆福至今未履行，故提起诉讼。
纪庆福辩称：孟庆华陈述属实，但是他欠我放牧费，2016年5月孟庆华所有的30头黄牛在我承包的山场放牧，地点在黄泥河林业局大川林场，我有承包合同从2015年开始承包期限12年，孟庆华应给放牧使用费12000元（30头×400元/头/年）。没有书面约定，口头约定下山给钱。秋后孟庆华说养牛赔钱不给此款，我们打架就是基于此原因，孟庆华受伤损失共计4万元，已经给付3万，扣下的1万元是欠我的放牧费，不同意给付。而且孟庆华还拖欠2015年购买我摩托车款1000元。
经审理查明，2016年11月孟庆华与纪庆福之间因为放牧费发生口角厮打，纪庆福将孟庆华打伤，双方经村委会调解纪庆福应给付孟庆华赔偿款4万元，已经以现金方式履行3万元，还差1万元在2016年12月10日，纪庆福给孟庆华出具欠据一张，写明欠孟庆华打仗医疗等费用款1万元。
认定上述事实的证据有：纪庆福书写的欠据原件一张、双方当事人的当庭陈述。
本院认为，纪庆福对于孟庆华诉讼请求因打架发生赔偿费1万元没有异议，本院应予支持。为减少诉累在调解阶段纪庆福抗辩的放牧费和摩托车款，孟庆华不认可亦不同意在一案中折抵调解，且此抗辩与本案不属于同一法律关系，纪庆福可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
纪庆福于本判决生效后立即给付孟庆华赔偿款1万元。
如果纪庆福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由纪庆福负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱歆丰
二〇一八年四月二十一日
书记员 李若嘉
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2403民初932号原告：孟庆华，住敦化市。委托诉讼代理人：宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。被告：纪庆福，住敦化市。原告孟庆华诉被告纪庆福健康权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆华的委托诉讼代理人宋庆亮、被告纪庆福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆华向本院提出诉讼请求：一、纪庆福赔偿孟庆华医疗费1万元；二、承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年纪庆福在黄泥河镇威虎岭村将孟庆华打伤，关于医疗费经过村委会调解，纪庆福还差1万元，并于2016年12月10日向孟庆华出具了欠据一份，因纪庆福至今未履行，故提起诉讼。纪庆福辩称：孟庆华陈述属实，但是他欠我放牧费，2016年5月孟庆华所有的30头黄牛在我承包的山场放牧，地点在黄泥河林业局大川林场，我有承包合同从2015年开始承包期限12年，孟庆华应给放牧使用费12000元（30头×400元/头/年）。没有书面约定，口头约定下山给钱。秋后孟庆华说养牛赔钱不给此款，我们打架就是基于此原因，孟庆华受伤损失共计4万元，已经给付3万，扣下的1万元是欠我的放牧费，不同意给付。而且孟庆华还拖欠2015年购买我摩托车款1000元。经审理查明，2016年11月孟庆华与纪庆福之间因为放牧费发生口角厮打，纪庆福将孟庆华打伤，双方经村委会调解纪庆福应给付孟庆华赔偿款4万元，已经以现金方式履行3万元，还差1万元在2016年12月10日，纪庆福给孟庆华出具欠据一张，写明欠孟庆华打仗医疗等费用款1万元。认定上述事实的证据有：纪庆福书写的欠据原件一张、双方当事人的当庭陈述。本院认为，纪庆福对于孟庆华诉讼请求因打架发生赔偿费1万元没有异议，本院应予支持。为减少诉累在调解阶段纪庆福抗辩的放牧费和摩托车款，孟庆华不认可亦不同意在一案中折抵调解，且此抗辩与本案不属于同一法律关系，纪庆福可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：纪庆福于本判决生效后立即给付孟庆华赔偿款1万元。如果纪庆福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由纪庆福负担。本判决为终审判决。审判员  邱歆丰二〇一八年四月二十一日书记员  李若嘉
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0402民初195号
原告：张艺馨，住辽源市。
委托代理人：王金凤，住辽源市，系原告母亲。
被告：张勇，住吉林市。
原告张艺馨诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人王金凤到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称，被告张勇于2016年7月4日向张艺馨借款人民币1万元，约定2016年12月4日还清。借款本金、利息至今未还，故原告张艺馨诉讼至法院，请求人民法院依法判令被告张勇立即偿还原告借款1万元及利息,利息按年利率24%计算，并承担本案的诉讼费及其它相关费用。
被告张勇未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
在当庭质证过程中，原告向本院提交借条1份、房屋登记簿复印件一份，证明被告欠款的事实，约定月利率5%。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告签订借款合同一份，双方约定被告张勇向原告张艺馨借款人民币10,000.00元，日利率0.5%，还款方式为每周还款本息750.00元，并约定了违约责任。原告将借款交付被告后，被告为原告出具了收据。但原、被告之间签订的借条上并未填写借款日期及还款期限。现原告索要借款未果，故诉讼至法院。
本院认为：被告张勇欠原告借款人民币10,000.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，故对于原告主张被告偿还借款人民币10,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，本院基于原、被告在签订借条时并未填写日期，原告也未提供其他证据证明，且原、被告约定的利息过高，故自原告主张权利之日即2018年1月16日起，按年利率24%标准予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇待本判决生效后五日内向原告张艺馨偿还借款本金人民币10,000.00元及利息（利息按年利率24%标准计算自2018年1月16日至实际给付之日止）
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25.00元由被告张勇承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 付丽梅
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 王德智
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 丁 宁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初4141号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：孟雪娇。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告孟雪娇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一八年六月十一日
书记员 姚乃圻
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1623-2号
原告房崇显。
被告周海松。
被告王新海。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告房崇显诉被告周海松、王新海、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告周海松驾驶的鲁VQ＊＊**号轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金30000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年11月17日向本院交纳保证金30000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁VQ＊＊**号轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵中亭
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑二终字第00171号
原公诉机关江苏省大丰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月13日被大丰市公安局刑事拘留，同年6月12日释放转取保候审，同月23日经大丰市人民检察院决定取保候审，次日由大丰市公安局执行取保候审，同年7月20日经大丰市人民法院决定取保候审，同日由大丰市公安局执行取保候审。2015年11月3日经大丰区人民法院决定逮捕，同日由大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
指定辩护人束帅，大丰市涤非律师事务所律师。
大丰区人民法院审理大丰区人民检察院起诉指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2015年11月4日作出（2015）大刑二初字第00110号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张某有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人张某撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑恰当。上诉人张某自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某撤回上诉。
大丰区人民法院（2015）大刑二初字第00110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴海龙
审判员 陈 斐
审判员 朱莉青
二〇一五年十二月十八日
书记员 许 可
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民申11号
再审申请人（原审被告）：任建兵，男，1970年4月9日出生，汉族，湘潭县人。
再审申请人（原审被告）：张桂妹，女，1982年8月10日出生，汉族，湖南省中方县人，系再审申请人任建兵之妻。
被申请人（原审原告）：赵倩瑜,女，1976年2月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
再审申请人任建兵、张桂妹因与被申请人赵倩瑜民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院作出的（2016）湘0321民初2077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，任建兵、张桂妹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨爱美
审 判 员 赵 倩
代理审判员 贺洋城
二〇一八年四月十六日
书 记 员 陈少瑜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘03民申11号再审申请人（原审被告）：任建兵，男，1970年4月9日出生，汉族，湘潭县人。再审申请人（原审被告）：张桂妹，女，1982年8月10日出生，汉族，湖南省中方县人，系再审申请人任建兵之妻。被申请人（原审原告）：赵倩瑜,女，1976年2月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人。再审申请人任建兵、张桂妹因与被申请人赵倩瑜民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院作出的（2016）湘0321民初2077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，任建兵、张桂妹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  杨爱美审 判 员  赵 倩代理审判员  贺洋城二〇一八年四月十六日书 记 员  陈少瑜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3505号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：郭守凯，系榆树市城发支行行长。
被告：张艳，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人被告张艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月14日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款本金总计10000元，约定了利率为7.475‰，到期数额4498.55元，还款时间为2013年1月31日。到期后经原告多次索要，被告至今未给付此款，现要求被告偿还借款及利息诉至法院。
被告辩称，借款的数额和还款的时间都属实，我现在没有能力还款。
经审理查明，2012年1月14日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款本金总计10000元，约定了利率为7.475‰，到期数额4498.55元，还款时间为2013年1月31日。到期后经原告多次索要被告至今未给付此款。现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述、《农村信用借款合同》及《贷款凭证》在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告签订借款合同，双方约定了借款的数额、利息、借款期限，被告应按照合同的约定履行义务。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张艳偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金4498.55元及利息（利息按合同约定及法律规定的方式给付，自借款之日起至实际还款之日止），此款于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担，执行阶段交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孟庆国
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 史哲峰
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2605号
申请执行人丁金库，男，1972年2月2日出生，回族，住泉州市丰泽区。
被执行人刘晓辉，男，1984年2月22日出生，住福安市。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第4815号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘晓辉的银行存款2000000元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人刘晓辉相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年九月一日
书记员 梁娇红
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1199号
原告李玉芬，女。
被告王清太，男。
原告李玉芬与被告王清太健康权纠纷一案，本院2016年6月6日立案受理后，依法由审判员高建明独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告李玉芬，被告王清太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉芬诉称：2015年9月10日10时许，我母亲和姑姑到我家串门要经过一条小路，王清太的母亲拦住不让过，双方发生争吵。争吵过程中，王清太用砖头将我打伤，后到浚县人民医院治疗。请求依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食费共计11600元。
被告王清太辩称：我打伤原告属于正当防卫，不应当赔偿原告。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿经济损失11600元有无事实及法律依据。
原告提交的证据，被告的质证意见及本院认证意见：
××例。证明原告受伤后，于2015年9月10日至9月21日在浚县人民医院住院发生医疗费5940.02元等情况。
被告异议为：我只打伤了原告头部，其胸部的伤我不知道。
2．行政处罚决定书。证明2015年9月10日10时许，原、被告发生打架，原告受伤等情况。
被告无异议。
本院认为，原告提交的证据1、2相互印证，能够证明被告将原告打伤及原告治疗、花费医疗费等情况，本院予以采信。
被告未提交证据。
依据庭审调查情况及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年9月10日10时许，浚县小河镇伯僚村李玉芬等人与王清太因土地纠纷发生争吵引起打架，李玉芬受伤。2015年10月16日浚县公安局作出浚公（小河）行罚决字（2015）0234号行政处罚决定书，对王清太作出行政拘留7日、并处罚款200元的行政处罚。上述行政处罚决定书已发生法律效力。原告李玉芬受伤后，2015年9月10日至9月21日在浚县人民医院住院治疗12天，花费医疗费5940.02元。
2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为30482元／年（83.51元／天），农、林、牧、渔业职工平均工资为28849元／年（79.04元／天）。
本院认为：公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中被告殴打原告，给原告造成的经济损失被告应予赔偿。原告的经济损失有：1、医疗费5940.02元；2、误工费948.48元（79.04元／天×12天）；3、护理费1002.12元（83.51元／天×12天×1人）；4、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）。以上共计8250.62元。原告的其他诉讼请求，未提供证据予以证明，本院不予支持。原、被告发生争吵引起打架，被告将原告打伤，其辩称为正当防卫，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王清太于判决生效后十日内赔偿原告李玉芬医疗费、误工费等经济损失共计8250.62元；
二、驳回原告李玉芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元。由原告李玉芬负担20元，被告王清太负担25元。被告王清太负担部分暂由原告李玉芬垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 高建明
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵焕冰
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0511民初533号
原告：ＸＸ，男，1970年5月31日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
委托诉讼代理人：唐运光,邵阳市民通法律服务所法律工作者。
被告：周亚娟，女，1978年7月3日，汉族，住邵阳市大祥区。
原告ＸＸ诉被告周亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人唐运光到庭参加诉讼。被告周亚娟外出住址不详，经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20万元，利息14万元（月利率按2分标准计算至2017年11月，顺延照计），并由被告承担诉讼费用。
被告周亚娟未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明：2012年7月，被告因经商缺少资金向原告借款20万元，口头约定还款期限2年，月利率2分，至2014年12月9日，被告除付清借款利息外，本金分文未还，被告于同日向原告重新立下20万元本金欠据，约定于2015年2月18日归还，但未约定借款利息和逾期利息。借款到到期后，被告并未归还借款，原告多次催收未果，遂酿成此诉。
上述事实有借款借据及银行转款凭证及当事人的法庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告于2014年12月9日立据向原告借款20万元并约定还款期限，被告向原告出具了借据，双方意思表示真实，合法有效，被告未按借据约定的期限归还借款本金，系违约行为，应承担相应的违约责任。因借据未约定借款期间的利息，故原告要求被告支付2014年12月9日至2015年2月18日的借款利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。逾期还款的利息虽未约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，逾期利息的利率可按年利率6%的标准计算。综上，原告的诉讼请求，本院应予部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告周亚娟于本判决生效之日起15日归还原告ＸＸ借款本金20万元及其利息（利息按年利率6%的标准自2015年2月19日计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6400元，由被告周亚娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永波
审 判 员 李 夯
人民陪审员 王卫国
二〇一八年四月八日
代理书记员 曾雅洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0113行初38号
原告郑良庆，男，汉族，1957年8月29日出生，住上海市浦东新区。委托代理人龚慧，上海申企律师事务所。被告上海市宝山区住房保障和房屋管理局，住上海市宝山区牡丹江路XXX号。法定代表人金守祥，局长。委托代理人钱来红，上海东方环发律师事务所律师。原告郑良庆要求被告上海市宝山区住房保障和房屋管理局为其办理长逸路XXX号XXX室一案，向本院提起行政诉讼。本案审理过程中原告于2016年6月24日主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑良庆撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告上海市宝山区住房保障和房屋管理局负担。
审 判 长 黄 忠
审 判 员 武顺华
人民陪审员 刘艳华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱 琦
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）公法法执字第143号
申请执行人陈汉杰，
被执行人ＸＸ，
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院作出（2013）公民二初字第44号民事调解书，申请执行人于2014年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人ＸＸ送达了执行通知书，经本院主持执行和解，双方自愿达成协议，被执行人ＸＸ用楼房抵顶所欠申请执行人陈汉杰借款20万元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、二百三十四条的规定，裁定如下：
吉林省公主岭市人民法院（2013）公民二初字第11号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 关中禹
审判员 李洪涛
二〇一四年二月二十五日
书记员 张 磊
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）公法法执字第143号
申请执行人陈汉杰，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人ＸＸ，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院作出（2013）公民二初字第44号民事调解书，申请执行人于2014年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人ＸＸ送达了执行通知书，经本院主持执行和解，双方自愿达成协议，被执行人ＸＸ用楼房抵顶所欠申请执行人陈汉杰借款20万元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、二百三十四条的规定，裁定如下：
吉林省公主岭市人民法院（2013）公民二初字第11号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 关中禹
审判员 李洪涛
二〇一四年二月二十五日
书记员 张 磊
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）公法法执字第143号
申请执行人陈汉杰，男，1968年8月8日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
被执行人ＸＸ，女，1937年10月12日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院作出（2013）公民二初字第44号民事调解书，申请执行人于2014年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人ＸＸ送达了执行通知书，经本院主持执行和解，双方自愿达成协议，被执行人ＸＸ用座落在公主岭市老板C座丘地号为21-12，幢号6、房号21、层数为六2-1，建设面积为170.21平方米的楼房抵顶所欠申请执行人陈汉杰借款20万元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、二百三十四条的规定，裁定如下：
吉林省公主岭市人民法院（2013）公民二初字第11号民事调解书执行终结。
审判长 林万福
审判员 关中禹
审判员 李洪涛
二〇一四年二月二十五日
书记员 张 磊
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申613号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王博洋，男，1980年2月9日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人王博洋商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6188号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
王博洋提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年十二月十八日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申613号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王博洋，男，1980年2月9日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人王博洋商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6188号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。王博洋提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年十二月十八日书记员张丹
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第75号
申请执行人段洪伟，男，1966年12月22日生，汉族，机械师，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人孙晓敏，女，1964年10月12日生，汉族，医院主任，住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民初字第55号民事判决书，依法受理申请执行人段洪伟申请执行被执行人孙晓敏民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 张松柏
二〇一五年五月八日
书记员 高晓明
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初7027号
原告：张选智，男，1954年11月28日出生，住西安市长安区。
被告：姬团结，男，1964年12月13日出生，住西安市长安区。
原告张选智与被告姬团结租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张选智到庭参加诉讼，被告姬团结经公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉讼请求为：1、被告支付租赁费209177元。2、被告返还租赁物：钢模板3006型1块，30045型2块，2515型1块，2512型1块，2506型3块，2015型3块，1509型2块，钢管6米2根，3米43根，2米24根，1.5米40根，1米12根，撑帽1个，丝杠1个，竹架板24块，地梁卡4个，木楔子24个，U型卡259个，十字卡206个，转向卡2个，接头卡10个，灰斗车2辆，租赁物折价8860.17元；路面切割机一台，折价2000元。租赁物合计折价（8860.17+2000=）10860.17元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告姬团结2010年3月13日至2011年3月31日，多次租赁原告建筑租赁物，用于斗门街办半个城村的民房工程，双方约定，干完一家工程清一家租金，但被告一直未给付。2012年5月31日双方第一次结算，被告下欠租赁费98453元，并写有欠条。2013年2月7日双方第二次结算，被告下欠租赁费11900元，并写有欠条。（2015年3月24日讨账时，双方当面将前两次欠条予以销毁并分别另立欠条）。2013年2月7日至2015年3月24日被告下欠租赁费36642元。尚欠租赁物折价为8860.17元（所欠租赁物均有发料单）。2013年5月22日至8月2日，被告又多次租赁原告建筑租赁物，用于斗门南陶村民房工程，2015年3月24日清算后，被告下欠租赁费7332元（有条据）。2015年8月6日被告又租赁路面切割机，至2017年1月31日应欠租赁费为54850元，路面切割机折价2000元。综上，被告共欠租赁费（98453+11900+36642+7332+54850）=209177元，租赁物折价款（8860.17+2000）=10860.17元。原告多次向被告索要租金及租赁物，被告避而不见，现要求判如所请。
被告未到庭、无答辩。
经审理查明，2010年3月份原、被告口头协商租赁事宜，被告姬团结2010年3月13日至2011年3月31日，多次租赁原告建筑租赁物，用于斗门街办半个城村的民房工程。原告按照约定向被告提供了租赁物，被告一直未给付原告租金。2012年5月31日双方第一次结算，被告下欠租赁费98453元，并写有欠条。2013年2月7日双方第二次结算，被告下欠租赁费11900元，以上欠款被告均向原告出具欠条。根据双方约定的租赁价格，每日租赁费共计47.28元，2013年2月7日至2015年3月24日被告下欠租赁费36642元。根据原告提交的发料单，以上租赁物折价为8860.17元。2013年5月22日至2013年8月2日，被告又多次租赁原告建筑租赁物，用于斗门南陶村民房工程，2015年3月24日清算后，被告向原告出具欠条，下欠租赁费7332元。2015年8月6日被告又租赁路面切割机，约定每日租金150元，路面切割机折价2000元。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的欠条、发料单、马王镇便民租赁站结账单在卷证明，足以认定。
本院认为：原被告自愿达成口头租赁协议，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供了租赁物，被告应及时给付租金并归还租赁物。现原告要求被告给付欠付的租金（98453元+11900元+36642元+7332元）=154327元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告要求被告给付租赁物折价款8860.17元，依法予以支持。原告要求被告赔偿切割机损失2000元，予以支持。原告要求被告给付切割机租金，因该切割机价值2000元，故被告租赁期间费用应最多计算为2000元，其余部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后10日内，由被告姬团结给付原告张选智租金156327元。
二、在本判决生效后10日内，由被告姬团结赔偿原告张选智租赁物损失10860.17元。
如被告姬团结未按本判决规定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，原告张选智已预交，由原告承担1000元，由被告承担3600元。案件公告费800元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 李运良
人民陪审员 朱建宏
二〇一八年四月十日
书 记 员 寇爽爽
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第481号
原告党海彦，男，1969年7月3日出生，汉族，农民，住上蔡县崇礼乡东党村*****号。身份证号：412825196907036412
被告涂莲英，女，1969年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号：412825196906066505
原告党海彦与被告涂莲英离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党海彦到庭参加诉讼，被告涂莲英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党海彦诉称，其与被告未办理结婚登记手续，婚后生育两子，现均已成年。二人婚后因感情不和，经常生气打架。2009年，双方因家庭琐事再次生气打架后分居生活至今。曾于2012年3月28日向法院提起离婚诉讼，被判决驳回后仍与被告分居生活至今，夫妻感情确已破裂。故再次提起诉讼，要求与被告离婚。
被告涂莲英未答辩。
经审理查明，1988年，原、被告经人介绍确立恋爱关系。同年9月16日，原、被告按农村习俗举行婚礼并同居生活。1989年8月15日生育长子党新泽、1991年8月1日生育次子党新静。原、被告婚后感情一般，时常为琐事生气吵架。原告常年在外打工，2012年春节后，原告与被告协商离婚未果，被告外出至今。同年3月28日，原告提起离婚诉讼，本院以证据不力判决驳回其诉讼请求后被告仍无音信，双方分居生活至今。
上述事实，有原告陈述、原告提供的户口簿复印件、上蔡县崇礼乡东党村民委员会出具的证明、上蔡县崇礼乡孙庄村民委员会出具的证明，证人朱兰奇、曹军的证言在卷予以证实。
本院认为，原、被告于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前未办理结婚登记而同居生活，且双方均已符合结婚实质要件，双方婚姻属事实婚姻。原、被告婚后本应互敬互爱，互谅互让，共建幸福家庭。但原、被告婚后不注重培养夫妻感情，自2012年春节后开始分居生活，且原告曾于同年3月28日提起离婚诉讼，被本院以证据不力判决驳回其诉讼请求后，双方仍分居生活，至今已满两年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告党海彦与被告涂莲英离婚。
案件受理费300元，由原告党海彦负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 梁平良
人民陪审员 葛全伟
人民陪审员 方秋敏
二〇一四年六月十三日
书 记 员 赵文波
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第481号
原�党某某，男，1969年7月3日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告凃某某，女，1969年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告党某某与被告凃某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党某某到庭参加诉讼，被告凃某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某诉称，其与被告未办理结婚登记手续，婚后生育两子，现均已成年。二人婚后因感情不和，经常生气打架。2009年，双方因家庭琐事再次生气打架后分居生活至今。曾于2012年3月28日向法院提起离婚诉讼，被判决驳回后仍与被告分居生活至今，夫妻感情确已破裂。故再次提起诉讼，要求与被告离婚。
被告凃某某未答辩。
经审理查明，1988年，原、被告经人介绍确立恋爱关系。同年9月16日，原、被告按农村习俗举行婚礼并同居生活。1989年8月15日生育长子党某甲、1991年8月1日生育次子党某乙。原、被告婚后感情一般，时常为琐事生气吵架。原告常年在外打工，2012年春节后，原告与被告协商离婚未果，被告外出至今。同年3月28日，原告提起离婚诉讼，本院以证据不力判决驳回其诉讼请求后被告仍无音信，双方分居生活至今。
上述事实，有原告陈述、原告提供的户口簿复印件、上蔡县崇礼乡东党村民委员会出具的证明、上蔡县崇礼乡孙庄村民委员会出具的证明，证人朱兰奇、曹军的证言在卷予以证实。
本院认为，原、被告于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前未办理结婚登记而同居生活，且双方均已符合结婚实质要件，双方婚姻属事实婚姻。原、被告婚后本应互敬互爱，互谅互让，共建幸福家庭。但原、被告婚后不注重培养夫妻感情，自2012年春节后开始分居生活，且原告曾于同年3月28日提起�婚诉讼，被本院以证据不力判决驳回其诉讼请求后，双方仍分居生活，至今已满两年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告党某某与被告凃某某离婚。
案件受理费300元，由原告党某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 梁 平 良
人民陪审员 葛全伟人民陪审员方秋敏
二〇一四年六月十三日
书 记 员 赵 文 波
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第729号
罪犯肖学龙。现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市昌江区人民法院于2012年3月27作出（2012）昌刑初字第33号刑事判决，认定肖学龙犯盗窃罪，判处有期徒刑4年8个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，且能积极履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖学龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �周江萍
代理审判员 蔡 明 栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何 文 甜
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第729号
罪犯肖学龙。现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市昌江区人民法院于2012年3月27作出（2012）昌刑初字第33号刑事判决，认定肖学龙犯盗窃罪，判处有期徒刑4年8个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，且能积极履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖学龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 江 萍
代理审判员 蔡明栋代理审判员徐蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何 文 甜
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1570号
申请执行人青州力得液压有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处大陈村。
法定代表人陈锡利，经理。
被执行人青州宏润机械配件厂，住所地青州市王母宫开发区周家村。
法定代表人周长宏，厂长。
被执行人王效芳，女，1968年1月14日出生，汉族，居民，住青州市王母宫开发区周家村。身份证号：370721196801142561。
本院在执行申请执行人青州力得液压有限公司与被执行人青州宏润机械配件厂、王效芳买卖合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青商初字第155号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一五年十月十九日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1570号
申请执行人青州力得液压有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处大陈村。
法定代表人陈锡利，经理。
被执行人青州宏润机械配件厂，住所地青州市王母宫开发区周家村。
法定代表人周长宏，厂长。
被执行人王效芳。
本院根据已发生法律效力的（2015）青法商初字第155号民事调解书责令被执行人青州宏润机械配件厂、王效芳限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人青州宏润机械配件厂、王效芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵晓明
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1570号
申请执行人李斌。
被执行人吴宣善。
被执行人陆小英。
本院依据已发生法律效力的（2014）青民一初字第3499号民事判决书，于2015年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴宣善名下位于南宁市茅桥3号8栋2单元204号房；
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一五年十一月十八日
书记员 唐丽云
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1570号申请人梁术田与被申请人上海瑞新橡塑有限公司因工资发生劳动争议，上海市青浦区人民法院于2015年2月16日作出的（2015）青民一（民）调确字第225号民事裁定书已经发生法律效力。裁定书明确：一、申请人上海瑞新橡塑有限公司与梁术田于2015年1月31日解除劳动关系。二、申请人上海瑞新橡塑有限公司因提前与梁术田解除劳动关系，根据《劳动合同法》之规定给予梁术田7个月的经济补偿，合计给予梁术田经济补偿款人民币16,883元。三、上述第二条项下的钱款上海瑞新橡塑有限公司应于2015年2月12日前支付给张建。四、双方无其他争议。届期，上海瑞新橡塑有限公司未履行付款义务。权利人梁术田于2015年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月6日向被执行人上海瑞新橡塑有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月17日之前按裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，法定代表人李生旺去向不明，企业财产于2014年4月15日被本院查封，本院委托上海社科远东资产评估有限公司对查封的财产进行评估，目前正在处置过程中。另查，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产登记信息。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年五月二十二日书记员 杜志强附：相关法律条文
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第465号
申请执行人刘世臣，男，1978年3月9日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人吕文和，男，1959年10月15日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人刘世臣与被执行人吕文和建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人以集安市青石镇政府协调解决为由，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2015）集民二初字第283号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛 志
执行员 刘廷玉
执行员 刘振义
二〇一五年十一月一日
书记员 方金涛
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第465号
申请执行人佘守民，男，44岁。
被执行人集贤县亿顺煤炭有限公司。
法定代表人苏志强，公司董事长。
本院在执行佘守民申请执行集贤县亿顺煤炭有限公司劳动仲裁纠纷一案过程中，申请执行人佘守民向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县劳动人事争议仲裁委员会作出的集劳人仲字（2014）第24号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一五年十一月九日
书记员 栾天娇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初6424号
原告：西安市长安区高桥街道韩南村村民委员会（以下简称韩南村村委会）。住所地：韩南村。
法定代表人：张哲，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：柴智博，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：张西龙，该村村一组组长。
被告：薛玉玲，女，1949年3月10日出生，住西安市长安区。
委托代理人：赵雄，系被告之子。
委托代理人:张超，陕西宝伦律师事务所律师。
原告韩南村委会与被告薛玉玲排除妨害纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴智博、张西龙，被告薛玉玲委托代理人赵雄、张超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告排除妨害、交付其承包的土地，并赔偿原告损失115167元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：从2013年4月起，原告多次组织本村村民开会，讨论将各村民土地经营权，由集体统一收回后对外出租的事宜。最终形成决议，被告也参与其中，同意将自己承包的十亩桃园地交给原告统一对外出租。从2013年起，原告每年向包括被告在内的每位村民发放租金。但被告未向原告交付土地，该地仍由其占有使用，并在土地上种植树苗，阻挠实际承租人接受该地块。原告多次找到被告，要求其交付土地，被告置之不理。现该地块承租人向原告提起诉讼主张权利，造成原告严重经济损失。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告辩称：被告并未同意原告统一收回土地对外发包的事宜，也未与答辩人签订任何书面协议，因此不存在交付承包地的情形。被告承包该地，原告未经法定程序不得随意调整。原告未经被告同意，私自用推土机推掉了被告14亩土地上栽种的花椒树、白杨树、柏树等经济林，给被告造成巨大经济损失。原告要求被告赔偿损失没有依据，依法不予支持。
经审理查明：被告在本村承包有14亩土地，但登记的土地仅是2.72亩。2008年10月10日被告向村委会缴纳五年的土地承包款800元。被告曾在该地上种植花椒等农作物。2013年9月27日，原告村委会开会讨论将农户承包地统一收回后对外出租，由交回土地的农户享受租金收益。该会议记录上有“薛玉玲”签字，但并非其本人亲笔签字。2013年原告以“各种土地租金含未种地户口粮地每人八分地”给被告分配11442.28元，由被告儿子赵雄签字领取。2014年6月原告以“村东大棚地租金”对赵雄发放3403.84元，由薛玉玲领取。2014年原告以“口粮地租金”向赵雄发放8000元，由赵雄领取。2015年原告以“村东大棚地租金”对赵雄发放3403.84元，由薛玉玲领取。2015年原告以“未种户口粮地租金”对赵雄发放8000元，由韩艳花领取。原告以“2015-2016红豆杉承包地地租”向赵雄发放800元，由薛玉玲领取。2016年原告以“未种户口粮地地租”向赵雄发放8000元，由薛玉玲领取。原告以“2015-2016-2017年桃源地租金发放”向赵雄发放1360元，由薛玉玲领取。原告以“2016-2017红豆杉地租金”向赵雄发放960元，由薛玉玲领取。原告以“2016-2017村东大棚承包地地租金”对赵雄发放3403.84元，由薛玉玲领取。四年来，被告及其儿子共从原告处领取土地分配收益48773.80元。
2013年10月1日张忍荣与原告韩南村委会签订《土地租赁合同》，约定原告将桃园地12.01亩地（本案被告的承包地）出租给张忍荣，合同签订后张忍荣于2013年至2016年期间向村委会支付租金共98400元。上述土地在出租时种植有树苗，2017年5月张忍荣出资3800元雇佣他人清理。因本案被告拒绝交付土地，张忍荣起诉要求韩南村村委会返还地租98400元，利息10415元，赔偿树苗损失3800元。2017年8月8日，本院以(2017)陕0116民初5373号判决书驳回了张忍荣的诉讼请求。张忍荣不服上诉，2017年12月14日，西安市中级人民法院以（2017）陕01民终11741号民事判决书撤销原判，判决韩南村村委会返还张忍荣土地租金98400元，但未支持其返还3800元清理地面附着物费用的请求。庭审中，因分歧较大，案件调解不立。
以上事实，有原告提交的会议纪要、领取租金登记表、（2017）陕0116民初5373号民事判决书、（2017）陕01民终11741号民事判决书，被告提交的长安县土地承包合同、收款收据、土地分配概况重新登记、报案材料在卷证明，足以认定。
本院认为：民事诉讼证据规则规定当事人有义务为自己的主张或者辩驳对方的主张提供证据，如果不能提交证据或者不能充分提交证据的，需要承担举证不利的后果。原告诉称自2013年4月起，被告同意将自己承包的十亩桃园地交给原告统一对外出租。但被告对此予以否认，原告并未能提交其与被告就土地流转达成的一致协议、合同或其他证据，村委会会议记录上虽有“薛玉玲”签字，但并非其本人签字，而系他人代写，故缺乏被告真实意思表示。被告实际上也未向原告交付土地，故双方并未达成土地土地流转协议,现原告要求被告排除妨害、交付其承包的土地，并赔偿原告损失115167元缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。至于被告领取的土地分配收益款，双方可以另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告西安市长安区高桥街道韩南村村民委员会要求被告薛玉玲排除妨害、交付其承包的土地，并赔偿损失115167元的诉讼请求。
本案受理费2552元，原告已预交，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 李运良
人民陪审员 朱建宏
二〇一八年四月十三日
书 记 员 寇爽爽
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初6424号原告：西安市长安区高桥街道韩南村村民委员会（以下简称韩南村村委会）。住所地：韩南村。法定代表人：张哲，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：柴智博，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：张西龙，该村村一组组长。被告：薛玉玲，女，1949年3月10日出生，住西安市长安区。委托代理人：赵雄，系被告之子。委托代理人:张超，陕西宝伦律师事务所律师。原告韩南村委会与被告薛玉玲排除妨害纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴智博、张西龙，被告薛玉玲委托代理人赵雄、张超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告排除妨害、交付其承包的土地，并赔偿原告损失115167元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：从2013年4月起，原告多次组织本村村民开会，讨论将各村民土地经营权，由集体统一收回后对外出租的事宜。最终形成决议，被告也参与其中，同意将自己承包的十亩桃园地交给原告统一对外出租。从2013年起，原告每年向包括被告在内的每位村民发放租金。但被告未向原告交付土地，该地仍由其占有使用，并在土地上种植树苗，阻挠实际承租人接受该地块。原告多次找到被告，要求其交付土地，被告置之不理。现该地块承租人向原告提起诉讼主张权利，造成原告严重经济损失。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告辩称：被告并未同意原告统一收回土地对外发包的事宜，也未与答辩人签订任何书面协议，因此不存在交付承包地的情形。被告承包该地，原告未经法定程序不得随意调整。原告未经被告同意，私自用推土机推掉了被告14亩土地上栽种的花椒树、白杨树、柏树等经济林，给被告造成巨大经济损失。原告要求被告赔偿损失没有依据，依法不予支持。经审理查明：被告在本村承包有14亩土地，但登记的土地仅是2.72亩。2008年10月10日被告向村委会缴纳五年的土地承包款800元。被告曾在该地上种植花椒等农作物。2013年9月27日，原告村委会开会讨论将农户承包地统一收回后对外出租，由交回土地的农户享受租金收益。该会议记录上有“薛玉玲”签字，但并非其本人亲笔签字。2013年原告以“各种土地租金含未种地户口粮地每人八分地”给被告分配11442.28元，由被告儿子赵雄签字领取。2014年6月原告以“村东大棚地租金”对赵雄发放3403.84元，由薛玉玲领取。2014年原告以“口粮地租金”向赵雄发放8000元，由赵雄领取。2015年原告以“村东大棚地租金”对赵雄发放3403.84元，由薛玉玲领取。2015年原告以“未种户口粮地租金”对赵雄发放8000元，由韩艳花领取。原告以“2015-2016红豆杉承包地地租”向赵雄发放800元，由薛玉玲领取。2016年原告以“未种户口粮地地租”向赵雄发放8000元，由薛玉玲领取。原告以“2015-2016-2017年桃源地租金发放”向赵雄发放1360元，由薛玉玲领取。原告以“2016-2017红豆杉地租金”向赵雄发放960元，由薛玉玲领取。原告以“2016-2017村东大棚承包地地租金”对赵雄发放3403.84元，由薛玉玲领取。四年来，被告及其儿子共从原告处领取土地分配收益48773.80元。2013年10月1日张忍荣与原告韩南村委会签订《土地租赁合同》，约定原告将桃园地12.01亩地（本案被告的承包地）出租给张忍荣，合同签订后张忍荣于2013年至2016年期间向村委会支付租金共98400元。上述土地在出租时种植有树苗，2017年5月张忍荣出资3800元雇佣他人清理。因本案被告拒绝交付土地，张忍荣起诉要求韩南村村委会返还地租98400元，利息10415元，赔偿树苗损失3800元。2017年8月8日，本院以(2017)陕0116民初5373号判决书驳回了张忍荣的诉讼请求。张忍荣不服上诉，2017年12月14日，西安市中级人民法院以（2017）陕01民终11741号民事判决书撤销原判，判决韩南村村委会返还张忍荣土地租金98400元，但未支持其返还3800元清理地面附着物费用的请求。庭审中，因分歧较大，案件调解不立。以上事实，有原告提交的会议纪要、领取租金登记表、（2017）陕0116民初5373号民事判决书、（2017）陕01民终11741号民事判决书，被告提交的长安县土地承包合同、收款收据、土地分配概况重新登记、报案材料在卷证明，足以认定。本院认为：民事诉讼证据规则规定当事人有义务为自己的主张或者辩驳对方的主张提供证据，如果不能提交证据或者不能充分提交证据的，需要承担举证不利的后果。原告诉称自2013年4月起，被告同意将自己承包的十亩桃园地交给原告统一对外出租。但被告对此予以否认，原告并未能提交其与被告就土地流转达成的一致协议、合同或其他证据，村委会会议记录上虽有“薛玉玲”签字，但并非其本人签字，而系他人代写，故缺乏被告真实意思表示。被告实际上也未向原告交付土地，故双方并未达成土地土地流转协议,现原告要求被告排除妨害、交付其承包的土地，并赔偿原告损失115167元缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。至于被告领取的土地分配收益款，双方可以另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告西安市长安区高桥街道韩南村村民委员会要求被告薛玉玲排除妨害、交付其承包的土地，并赔偿损失115167元的诉讼请求。本案受理费2552元，原告已预交，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  纪胜利人民陪审员  李运良人民陪审员  朱建宏二〇一八年四月十三日书 记 员  寇爽爽
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1761号
上诉人（原审原告）：乔景奇，女，1979年9月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：柴亭，男，1963年10月1日出生，住泌阳县。
被上诉人（原审被告）：赵峰，男，1982年8月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕晨曦，女，1983年3月5日出生，汉族，住河南�泌阳县。
委托诉讼代理人：吕纪修，男，1956年8月12日出生，汉族，住泌阳县。
上诉人乔景奇因与被上诉人赵峰、吕晨曦民间借贷纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2017）豫1726民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乔景奇的委托诉讼代理人柴亭，被上诉人赵峰的委托诉讼代理人李珂，被上诉人吕晨曦及其委托诉讼代理人吕纪修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔景奇上诉请求：1、撤销泌阳县人民法院（2017）豫1726民初468号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费由赵峰、吕晨曦负担。事实与理由：一审法院认定事实错误，借条系赵峰本人签字，系双方真实意思表示，且该款项是累计借款，应当认定相应事实。
被上诉人赵峰辩称，上诉人乔景奇所称125万元借款是累计借款没有事实依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人吕晨曦辩称，其不应为本案诉讼主体，本案款项系乔景奇与赵峰二人编造的虚假债务，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
乔景奇向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告偿还借款125万元及利息。2、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月18日晚被告赵峰向原告乔景奇出示借条一张和欠条一张，内容分别为“借条今借乔景奇现金壹佰万元整（1000000.00）借款人：赵峰2016年7月18日晚上”、“欠条今借乔景奇现金贰拾伍万元整（250000.00）,7月21号当天还清钱，如果当天不还清，超一天一万借款人：赵峰7月18号晚”。另查明，被告赵峰与被告吕晨曦于2008年5月13日登记结婚，2008年2月27日生育儿�赵奥博，因原告乔景奇与被告赵峰于2015年7月生育一子（小名“豆豆”），导致被告吕晨曦与被告赵峰于2016年11月29日离婚。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借条诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中原告乔景奇与被告赵峰因存在不正当男女关系，且已于2015年7月生育一子，2016年7月18日晚上赵峰借原告乔景奇125万元不符合本地借贷的交易习惯和交易方式，且125万元属于比较大额的交易，原告并未提供银行的交易凭证，故综合考虑，对被告赵峰借原告乔景奇125万元的事实不予认定，对于原告的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回原告乔景奇的诉讼请求。案件受理费8025元（已减半收取），由原告乔景奇负担。
本院二审期间，上诉人乔景奇提交房地产买卖契约及买房协议各一份、收条四份以证明乔景奇亲友吕纪华、乔天兴、乔永稳购买赵峰房屋，算账之后出具该125万元借条，但房屋并未交付；提交光盘录音聊天记录各一份以证明赵峰认可该125万元债务的存在。被上诉人赵峰提交其与乔景奇签订的协议复印件一份，以证明双方不存在借款纠纷。被上诉人吕晨曦未�交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对上诉人乔景奇提交的证据，因其主张的是民间借贷关系，而非房屋买卖合同关系，故无本案无关，本院不予采信。对被上诉人赵峰提交的证据，系复印件，无法核对其真实性，且上诉人乔景奇不予认可，故本院不予采信。本院二审审理查明，一审庭审中，乔景奇的委托诉讼代理人认可乔景奇与赵峰存在非法同居关系，且认可双方之间生育一孩。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对赵峰为乔景奇出具本案一张借条、一张欠条的事实不持异议，予以确认。双方当事人争议的焦点为该借条、欠条所载款项是否实际支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权�证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。乔景奇在一审时未提交借贷的相关证据，其在二审上诉称款项系累计计算出来的，并提交了乔景奇亲友购买房屋的相关收据。但其提交的收据数额上累计总额并非125万元，该证据仅能证明乔景奇亲友与赵峰之间存在房屋买卖合同关系，无法证明房屋是否交付，而本案乔景奇主张的法律关系是民间借贷关系，而非房屋买卖合同关系。故其提交的证据与本案不是同一法律关系，不能证明本案借贷行为真实发生，其该项上诉请求理由不足，不予支持。一审法院结合本案事实不予支持乔景奇的诉讼请求正确，应�维持。
综上所述，乔景奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16050元，由上诉人乔景奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
代理审判员 杨振松
代理审判员 董永通
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘志刚
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终1761号上诉人（原审原告）：乔景奇，女，1979年9月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：柴亭，男，1963年10月1日出生，住泌阳县。被上诉人（原审被告）：赵峰，男，1982年8月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕晨曦，女，1983年3月5日出生，汉族，住河南�泌阳县。委托诉讼代理人：吕纪修，男，1956年8月12日出生，汉族，住泌阳县。上诉人乔景奇因与被上诉人赵峰、吕晨曦民间借贷纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2017）豫1726民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乔景奇的委托诉讼代理人柴亭，被上诉人赵峰的委托诉讼代理人李珂，被上诉人吕晨曦及其委托诉讼代理人吕纪修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔景奇上诉请求：1、撤销泌阳县人民法院（2017）豫1726民初468号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费由赵峰、吕晨曦负担。事实与理由：一审法院认定事实错误，借条系赵峰本人签字，系双方真实意思表示，且该款项是累计借款，应当认定相应事实。被上诉人赵峰辩称，上诉人乔景奇所称125万元借款是累计借款没有事实依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人吕晨曦辩称，其不应为本案诉讼主体，本案款项系乔景奇与赵峰二人编造的虚假债务，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。乔景奇向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告偿还借款125万元及利息。2、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2016年7月18日晚被告赵峰向原告乔景奇出示借条一张和欠条一张，内容分别为“借条今借乔景奇现金壹佰万元整（1000000.00）借款人：赵峰2016年7月18日晚上”、“欠条今借乔景奇现金贰拾伍万元整（250000.00）,7月21号当天还清钱，如果当天不还清，超一天一万借款人：赵峰7月18号晚”。另查明，被告赵峰与被告吕晨曦于2008年5月13日登记结婚，2008年2月27日生育儿�赵奥博，因原告乔景奇与被告赵峰于2015年7月生育一子（小名“豆豆”），导致被告吕晨曦与被告赵峰于2016年11月29日离婚。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借条诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中原告乔景奇与被告赵峰因存在不正当男女关系，且已于2015年7月生育一子，2016年7月18日晚上赵峰借原告乔景奇125万元不符合本地借贷的交易习惯和交易方式，且125万元属于比较大额的交易，原告并未提供银行的交易凭证，故综合考虑，对被告赵峰借原告乔景奇125万元的事实不予认定，对于原告的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回原告乔景奇的诉讼请求。案件受理费8025元（已减半收取），由原告乔景奇负担。本院二审期间，上诉人乔景奇提交房地产买卖契约及买房协议各一份、收条四份以证明乔景奇亲友吕纪华、乔天兴、乔永稳购买赵峰房屋，算账之后出具该125万元借条，但房屋并未交付；提交光盘录音聊天记录各一份以证明赵峰认可该125万元债务的存在。被上诉人赵峰提交其与乔景奇签订的协议复印件一份，以证明双方不存在借款纠纷。被上诉人吕晨曦未�交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对上诉人乔景奇提交的证据，因其主张的是民间借贷关系，而非房屋买卖合同关系，故无本案无关，本院不予采信。对被上诉人赵峰提交的证据，系复印件，无法核对其真实性，且上诉人乔景奇不予认可，故本院不予采信。本院二审审理查明，一审庭审中，乔景奇的委托诉讼代理人认可乔景奇与赵峰存在非法同居关系，且认可双方之间生育一孩。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人对赵峰为乔景奇出具本案一张借条、一张欠条的事实不持异议，予以确认。双方当事人争议的焦点为该借条、欠条所载款项是否实际支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权�证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。乔景奇在一审时未提交借贷的相关证据，其在二审上诉称款项系累计计算出来的，并提交了乔景奇亲友购买房屋的相关收据。但其提交的收据数额上累计总额并非125万元，该证据仅能证明乔景奇亲友与赵峰之间存在房屋买卖合同关系，无法证明房屋是否交付，而本案乔景奇主张的法律关系是民间借贷关系，而非房屋买卖合同关系。故其提交的证据与本案不是同一法律关系，不能证明本案借贷行为真实发生，其该项上诉请求理由不足，不予支持。一审法院结合本案事实不予支持乔景奇的诉讼请求正确，应�维持。综上所述，乔景奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16050元，由上诉人乔景奇负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 东代理审判员  杨振松代理审判员  董永通二〇一七年五月十七日书 记 员  刘志刚