wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1812号
申请执行人简国艳，女，住天津市南开区。
被执行人井占胜，无职业，住天津市南开区。
原告简国艳与被告井占胜房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第1909号判决书，判令被告井占胜返还原告简国艳20000元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取，由原告负担16元，被告井占胜负担150元。被告井占胜负担部分于本判决生效后15日内直接给付原告。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院经查被执行人井占胜暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第1909号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建平
审 判 员 吴嘉齐
代理审判员 胡富源
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李晓帅
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申189号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）俞建莉，女，1961年6月14日出生，汉族，住杭州市下城区,
委托代理人张宇（系俞建莉儿子），男，1986年12月15日出生，汉族，地址同上。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)杭州市公安局下城区分局，住所地杭州市下城区麒麟街11号。
法定代表人郑洪彪，局长。
委托代理人边飞、吴凯铭，该局工作人员。
再审申请人俞建莉因与被申请人杭州市公安局下城区分局（以下简称下城公安分局）治安行政处罚一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行终字第265号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
俞建莉申请再审称：1.一、二审判决对本案关键性证据《训诫书》、《工作说明》的认定错误。《训诫书》、《工作说明》只是北京公安机关的内部记录，不是具体行政行为，不是对外的法律文书，不适用《中华人民共和国行政复议法》，亦不适用《中华人民共和国行政诉讼法》。2.申请人提供的相关文书等第三方证据，可�证明其在北京天安门广场非正常上访、扰乱公共场所秩序的行为不存在。3.一、二审判决对本案双方当事人提交的证据认定错误。申请人与被申请人提交的证据，证明内容完全相反，双方中必有一个是真一个是假。但一、二审法院对双方完全相反的证据全部都确认。4.一、二审法院未对再审申请人在一、二审程序中提交的证据进行开庭质证。请求依法再审。
被申请人下城公安分局答辩称：1.被申请人经调查认定的违法事实正确，证据充分。再审申请人于2014年11月14日至中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城区分局府右街派出所训诫。上述事实有训诫书、府右街派出所出具的情况说明、相关人员的询问笔录等证据证明。再审申请人提交的北京市公安机关出具的政府信息公开材料、行政复议决定以及北京市人民法院的行政判决，均不能排除《训诫书�、《工作说明》等证据的合法性和关联性。2.本案办案程序符合法律规定，依法保障再审申请人的合法权益。本案收集、调取的证据均符合《公安机关办理行政案件程序规定》中有关证据的规定。文晖派出所受理案件后，依法对再审申请人进行传唤，传唤时均出示证件，并将传唤的理由、地点和时间通知其家属。在询问查证期间，民警制作了《饮食和必要休息时间权利保障告知书》，充分保障了再审申请人饮食和必要休息的权利。再审申请人被执行行政拘留后，民警以邮寄的方式通知其家属。请求依法驳回再审申请人的再审诉请。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，下城公安分局作为俞建莉居住地的公安机关对俞建莉实施的涉案行为具有管辖权。北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、工作说明显示，俞建莉于2014年11月14日至中南海周边地区上访。下城公安分局根据上述材料，结合调查，认定俞建莉实施了到中南海周边上访的行为，基本事实清楚。北京中南海地区是国家重要政治活动场所，并非有关机关设立或指定的信访接待场所，不接待信访人员走访。鉴于中南海地区的特殊性，下城公安分局认定俞建莉前往该区域非正常上访的行为扰乱了该特定公共场所的秩序，并无不当。同时，俞建莉六个月内曾受过治安管理处罚，属于从重处罚情形。下城公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项的规定，结合俞建莉的违法行为及情节，对其作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无明显不当。一审判决驳回俞建莉的诉讼请求，二审�决驳回其上诉、维持原判，均无不当。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，俞建莉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人俞建莉的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 魏奇华
?PAGE?1?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行申189号再审申请人（一审原告，二审上诉人）俞建莉，女，1961年6月14日出生，汉族，住杭州市下城区,委托代理人张宇（系俞建莉儿子），男，1986年12月15日出生，汉族，地址同上。被申请人(一审被告，二审被上诉人)杭州市公安局下城区分局，住所地杭州市下城区麒麟街11号。法定代表人郑洪彪，局长。委托代理人边飞、吴凯铭，该局工作人员。再审申请人俞建莉因与被申请人杭州市公安局下城区分局（以下简称下城公安分局）治安行政处罚一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行终字第265号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。俞建莉申请再审称：1.一、二审判决对本案关键性证据《训诫书》、《工作说明》的认定错误。《训诫书》、《工作说明》只是北京公安机关的内部记录，不是具体行政行为，不是对外的法律文书，不适用《中华人民共和国行政复议法》，亦不适用《中华人民共和国行政诉讼法》。2.申请人提供的相关文书等第三方证据，可�证明其在北京天安门广场非正常上访、扰乱公共场所秩序的行为不存在。3.一、二审判决对本案双方当事人提交的证据认定错误。申请人与被申请人提交的证据，证明内容完全相反，双方中必有一个是真一个是假。但一、二审法院对双方完全相反的证据全部都确认。4.一、二审法院未对再审申请人在一、二审程序中提交的证据进行开庭质证。请求依法再审。被申请人下城公安分局答辩称：1.被申请人经调查认定的违法事实正确，证据充分。再审申请人于2014年11月14日至中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城区分局府右街派出所训诫。上述事实有训诫书、府右街派出所出具的情况说明、相关人员的询问笔录等证据证明。再审申请人提交的北京市公安机关出具的政府信息公开材料、行政复议决定以及北京市人民法院的行政判决，均不能排除《训诫书�、《工作说明》等证据的合法性和关联性。2.本案办案程序符合法律规定，依法保障再审申请人的合法权益。本案收集、调取的证据均符合《公安机关办理行政案件程序规定》中有关证据的规定。文晖派出所受理案件后，依法对再审申请人进行传唤，传唤时均出示证件，并将传唤的理由、地点和时间通知其家属。在询问查证期间，民警制作了《饮食和必要休息时间权利保障告知书》，充分保障了再审申请人饮食和必要休息的权利。再审申请人被执行行政拘留后，民警以邮寄的方式通知其家属。请求依法驳回再审申请人的再审诉请。本院经审查认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，下城公安分局作为俞建莉居住地的公安机关对俞建莉实施的涉案行为具有管辖权。北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、工作说明显示，俞建莉于2014年11月14日至中南海周边地区上访。下城公安分局根据上述材料，结合调查，认定俞建莉实施了到中南海周边上访的行为，基本事实清楚。北京中南海地区是国家重要政治活动场所，并非有关机关设立或指定的信访接待场所，不接待信访人员走访。鉴于中南海地区的特殊性，下城公安分局认定俞建莉前往该区域非正常上访的行为扰乱了该特定公共场所的秩序，并无不当。同时，俞建莉六个月内曾受过治安管理处罚，属于从重处罚情形。下城公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项的规定，结合俞建莉的违法行为及情节，对其作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无明显不当。一审判决驳回俞建莉的诉讼请求，二审�决驳回其上诉、维持原判，均无不当。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，俞建莉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人俞建莉的再审申请。审 判 长  黄金富代理审判员  刘家库代理审判员  张立莹二〇一六年四月二十五日书 记 员  魏奇华??1?·??1?·
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0323民初301号
原告：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪人民西路。
法定代表人：陈玫，行长。
委托诉讼代理人：刘一鸣，女，1986年1月21日生，汉族，住芦溪县。系原告副行长。
委托诉讼代理人：贺琴，女，1978年7月17日生，汉族，住芦溪县。系原告员工。
被告：刘伟生，男，1975年5月10日出生，汉族，住芦溪县。
原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被告刘伟生信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行撤诉。
案件受理费496元，减半收取计248元由原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行负担。
审判员 刘伟华
二〇一八年四月八日
书记员 彭 瑾
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法商初字第115号
原告：宁波竭诚国际物流有限公司。
法定代表人：陈思。
委托代理人：郑伟。
被告：建德市星晨金属制品有限公司。
法定代表人：饶应松。
原告宁波竭诚国际物流有限公司（以下简称竭诚公司）为与被告建德市星晨金属制品有限公司（以下简称星晨公司）海上货运代理合同纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉，本院于同年2月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告竭诚公司于2014年2月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告星晨公司银行存款179920.20元或查封其他等值财产，本院裁定予以准许。因被告星晨公司下落不明需公告送达法律文书，本院于2014年2月25日依法组成合议庭，将本案转为按普通程序审理。本院于2014年6月17日公开开庭审理了本案，原告竭诚国际公司委托代理人郑伟到庭参加诉讼。被告星晨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
竭诚公司起诉称：2013年4月至11月期间，星晨公司委托竭诚公司办理多批货物的海上出口运输相关事宜，提单号分别为：MSCUI9678195、HDMUNXCL2306756、NBHRQM219F4956、NBST106906、177FVANEN44728、NBFH004980、NBKHI3257023、NGBVAP004112、CVBEW330203、KNHRTR132F401、NBHRQM227F5051、NBMBA3572395、MSCUQ2514522、NBHRQM230F5051、WHL310014、NPOZT2892、DBSG001314、JTNG1011734。竭诚公司依约完成了代理业务，并为星晨公司垫付了海运费及相关人民币费用。期间，星晨公司向竭诚公司支付了部分代理运费，尚欠代理运费美元15242.32元和人民币85929元，并口头约定上述欠款于2013年年底前支付，但星晨公司至今分文未付，经催讨未果，故竭诚公司诉请判令星晨公司立即支付代理运费美元15242.32元和人民币85929元，对上述款项按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计付逾期利息至实际付清之日止，并由星晨公司承担本案诉讼及保全费用。
星晨公司未向本院提交答辩状。
竭诚公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1、应收费用清单，证明星晨公司拖欠竭诚公司相关费用的事实；
2、托单、订舱单、报关单、装箱单、提单、装货单、QQ聊天记录、商业发票，证明竭诚公司为星晨公司完成18票货运代理业务；
3、星晨公司基本资料，证明该公司基本情况；
4、电话录音，证明星晨公司向竭诚公司确认拖欠代理运费美元15242.32元，人民币85929元的事实。
星晨公司未向本院提供任何证据材料。
本院经审理认为，竭诚公司证据1、2中虽只有发票系原件，但各证据能相互印证，形成完整证据链，可以证明竭诚公司为星晨公司代理出运货物的经过，竭诚公司对此也未提出异议，故对证据1、2予以认定；证据3系复印件，证据4在星晨公司未出庭的情况下无法证实通话双方身份，故对该两份证据均不予认定，竭诚公司诉称其与星晨公司就付款期限有口头约定，无证据支持，故本院对该事实不予确认，对竭诚公司诉称的其余事实结合庭审调查确认属实。
本院认为：本案系海上货运代理合同纠纷，竭诚公司与星晨公司虽未签订书面的货运代理合同，但竭诚公司接受委托、为星晨公司办理了多批货物货运代理出口业务，成立事实上的海上货运代理合同关系，因此产生的费用星晨公司理应支付。双方对付款期限约定不明，根据我国合同法第六十二条第（四）项的规定，竭诚公司可随时要求履行，故其要求星晨公司立即支付欠款的主张，本院予以支持。竭诚公司对于欠款还主张星晨公司应按中�人民银行同期贷款利率自起诉之日起计付利息，本院认为，该主张于法有据，且标准合理，故予以支持，利息应计至本判决确定的履行之日止。综上，竭诚公司的主张，事实及法律依据充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告建德市星晨金属制品有限公司自本判决生效之日起十日内向原告宁波竭诚国际物流有限公司支付代理运费美元15242.32元、人民币85929元，并支付上述款项的利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月26日起计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元�财产保全申请费1420元，公告费300元，均由被告建德市星晨金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费3900元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］
审 判 长 胡立强
代理审判员 徐嘉婧
代理审判员 原楠楠
二〇一四年七月十日
代书 记员 戴盼盼
附页：本案引用法律条文
附页：本案引用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0521刑初72号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈家钦，男，1956年2月11日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地住合浦县，现住合浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月2日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
辩护人黄一峰，广西海城律师事务所律师。
合浦县人民检察院以合检公刑诉[2018]40号起诉书指控被告人陈家钦犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于同年1月23日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人陈家钦及其辩护人黄一峰，附带民事原告人陈某2等人的诉讼代理人陈某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2017年10月1日5时30分许，被告人陈家钦驾驶桂Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿325国道由北往南行驶，至573KM＋600M处时，与前方右侧同向行走的行人吴某3发生碰撞，造成桂Ｅ×××××号普通二轮摩托车损坏，陈家钦和吴某3受伤，其中吴某3经抢救无效死亡的交通事故。发生事故后陈家钦驾驶桂Ｅ×××××号普通二轮摩托车逃离现场。经交警部门认定：陈家钦承担事故全部责任，吴某3不承担事故责任。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈家钦违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈家钦对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，愿意分期赔偿被害人家属损失，请求从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控陈家钦的犯罪事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：1、陈家钦如实供述其犯罪事实；2、陈家钦属初犯，认罪态度较好；3、陈家钦已赔偿丧葬费并愿意赔偿被害人损失；4、本案属过失犯罪，主观恶劣及社会危害性较小；建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年10月1日5时30分许，被告人陈家钦无机动车驾驶证驾驶其所有的桂Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿325国道由北往南行驶至573KM＋600M处时，碰撞前方右侧同向行走的行人吴某3（1936年9月12日出生），造成桂Ｅ×××××号普通二轮摩托车损坏，陈家钦和吴某3受伤，其中吴某3经抢救无效于同日7时死亡的交通事故。事故发生后，陈家钦无法定理由或正当理由驾驶桂Ｅ×××××号普通二轮摩托车逃离现场。经法医鉴定：吴某3符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经交警部门认定：陈家钦承担事故全部责任，吴某3不承担事故责任。
2017年10月2日，被告人陈家钦被公安民警抓获归案；同年10月3日，陈家钦赔付被害人家属丧葬费人民币30120元。
上述事实，被告人陈家钦在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案证明，扣押、返还清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，刑事照片，证人吴某1、吴某2、陈某1的证言，被告人陈家钦的供述，交通事故车辆碰撞痕迹检验意见书，交通事故车辆技术检验报告，交通事故认定书，法医学尸体检验报告书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
在诉讼过程中，被害人家属陈某2等人提起附带民事诉讼，双方就民事赔偿达成一致协议；被告人陈家钦已按协议支付第一期赔偿款人民币70000元，取得被害人家属谅解。
本院认为，被告人陈家钦违反道路交通安全管理法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。陈家钦在知道发生交通事故后无法定理由或正当理由驾车离开现场，属于交通运输肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。陈家钦归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；陈家钦已赔偿丧葬费，现与被害人家属就民事赔偿达成一致协议并赔付第一期赔偿款，取得被害人家属谅解，可以对其酌情从轻处罚；综上，本院决定对其从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。辩护人关于“陈家钦如实供述、初犯，认罪态度较好、已赔偿丧葬费”的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈家钦犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓端齐
人民陪审员 黄镜红
人民陪审员 庞彩先
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王义鑫
适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初6247号
原告：李燕，女，1955年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：吴志强，重庆劲源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓密友，重庆劲源律师事务所实习律师。
被告：重庆范萝蒂唯第美容管理咨询有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石北路283号东和春天D组团裙楼4幢1-15，统一社会信用代码915001123204091200。
法定代表人：孔娟，职务不详。
原告李燕与被告重庆范萝蒂唯第美容管理咨询有限公司（以下简称范萝蒂唯第公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕及其委托诉讼代理人吴志强、邓密友到庭参加诉讼。被告范萝蒂唯第公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李燕向本院提出诉讼请求：1．解除双方于2016年10月1日签订的《消费型众筹协议》；2．判令被告范萝蒂唯第公司返还原告李燕10万元，按合同约定支付年固定收益1.5万元，并承担逾期支付所产生的资金占用损失（即以11.5万为基数，按照年利率6%，自2018年3月7日起诉之日起计算至款项付清时止）。事实和理由：原、被告双方于2016年10月1日签订《消费型众筹协议》，协议约定：原告向被告投资10万元，享受包括以10万元为基数按15%的年固定收益以及赠送价值3万元微整形现金款（任选部位操作）、赠送价值19800元超生刀全脸收紧抗衰一次等附加值。合同签订后，原告随即支付10万元，已经完全履行合同义务。但时至今日，被告也没能履行合同义务向原告支付合同约定的15%的年固定收益1.5万元，属于根本违约，致使合同目的不能实现，故原告提出诉讼，请求依法裁判。
被告范萝蒂唯第公司未作答辩，亦未提供相应反驳证据。
原告为证明其诉讼请求以及事实与理由，提供了如下证据：
1．《消费型众筹协议》、交通银行付款凭证
证明：双方建立了合同关系，原告已经履行出资义务，被告未履行支付固定年收益义务是属于根本违约；
2．解除合同通知书、邮寄回单、签收记录
证明：就合同解除事宜，原告于2018年3月1日已经邮寄书面通知被告，被告也于2018年3月3日实际签收邮件，合同应于被告收到之日解除。
上述证据，原告提交了相应证据原件，本院予以确认无误，并认可其真实性、关联性、合法性。
通过对证据的认证，本院认定事实如下：
2016年9月7日，原告李燕作为付款方、范萝蒂唯第形象定制中心作为收款方，通过POS机刷卡消费方式两次刷卡消费各5万元。被告范萝蒂唯第公司作为甲方、原告李燕作为乙方，双方签订《消费型众筹协议》，在该协议第三条众筹具体内容条款中约定：乙方出资额10万元，获得以下收益和附加值：1.a投资型股东获得价值3万元本机构现金消费券（光电项目任选）；2.3年后股本全额返还（限第一批股东15名）年固定收益15%；3．获得价值3万元微整形现金款任选部位操做；4．获得价值19800元超生刀全脸收紧抗衰一次（限第一批股东15名）；5．股东权益期间每年赠送1.8万元公关津贴，享受光电中心的所有光电项目（每张面值3000元＊6张＊2年=3.6万）；7．股东权益期间我们为您的“后花园”保驾护航，免费定期检测并关注私密健康问题；8．您将优先获得我们未来新门店或新项目开发投资入伙的计划等；同时，在协议第18条中，被告以手写方式注明将分红转化为年固定收益15%。双方在协议中还约定了其他事项，并在协议尾部注明2016年10月1日起，但未书写签署时间，甲方有石鑫签字并加盖范萝蒂唯第公司印章。被告范萝蒂唯第公司的股东两人，即石鑫和孔娟。
2018年3月1日，原告李燕通过EMS向被告范萝蒂唯第公司住所地发出解除合同通知书邮件，在解除合同通知书中载明被告未履行合同义务向其支付约定的15%年固定收益，属于根本违约，故通知被告：1．解除双方于2016年10月1日签订的《消费型众筹协议》；2．应于收到本通知三日内返还原告100000元（大写：壹拾万元整），并支付合同约定的年固定收益15000元（大写：壹万伍仟元整）。该邮件投递状况显示为本人签收。
在审理中，原告认可针对《消费型众筹协议》第三条众筹具体内容条款，乙方已经获取的利益或对方已经给予的利益获取了部分，在3万元内只消费大概有1万元；此外没有获取其他利益或收益了。
本院认为，投资既可能会产生收益也可能会发生亏损，故投资有风险，真正的投资应当是收益与亏损共担，而不仅仅只有收益而无风险。本案中，原告李燕与被告范萝蒂唯第公司签订的《消费型众筹协议》没有对投资亏损进行任何约定，仅仅约定了被告范萝蒂唯第公司按照固定的年化收益率15%支付收益给原告，原告另外享有部分免费美容项目的利益，因此，双方签订的虽名为《消费型众筹协议》，实为范萝蒂唯第公司按照固定的利率（年化收益率）支付原告利息的民间借贷协议，范萝蒂唯第公司负有按照协议约定支付利息以及偿还借款的义务。原告李燕已将约定的10万元给付范萝蒂唯第公司，因此范萝蒂唯第公司应当按照年利率15%的标准支付原告2016年10月1日至2017年9月30日期间的利息1.5万元，由于被告未按照约定的一年一结算方式给付，以实际行为表示不再履行合同，故虽合同约定届满期限未到期，原告亦有权宣布合同提前到期，本案中原告以书面方式通知了被告，要求解除合同并履行还款付息义务，被告未在合理期限内提出异议，故原告主张解除双方签订《消费型众筹协议》的请求予以支持，原告有权要求被告归还本金10万元及已经产生的1.5万元固定收益。原告主张被告承担逾期支付所产生的资金占用损失，即以11.5万为基数，按照年利率6%自2018年3月7日起诉之日起计算至款项付清时止的请求，本院认为符合法律规定予以支持。被告范萝蒂唯第公司未到庭参加诉讼，依法由其承担不举证、不质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除双方签订的《消费型众筹协议》；
二、被告重庆范萝蒂唯第美容管理咨询有限公司在本判决生效后10日内返还原告李燕10万元，并支付年固定收益1.5万元；
三、被告重庆范萝蒂唯第美容管理咨询有限公司在本判决生效后10日内支付原告李燕资金占用损失，标准为以11.5万为基数，按照年利率6%，自2018年3月7日起诉之日起计算至款项付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，因适用简易程序减半收取1300元，由被告重庆范萝蒂唯第美容管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 黄 卫
二〇一八年五月二十三日
法官助理 周之霞
书 记 员 何 霜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8260号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：杨华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨华信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告杨华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币147,799.05元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币147,799.05元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11537号
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，组织机构代码66088379-3。
负责人桑子露，分公司经理。
委托代理人骆斌，男，该公司职工。
被告牟红。
本院在审理原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告牟红物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 朱惠晓
二〇一六年七月十七日
书记员 孙章丽
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民监3号
原审原告中国建设银行股份有限公司莱芜分行与原审被告莱芜市云昊经贸有限公司、原审被告苏然、原审被告郝发美担保物权纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2016）鲁1202民初490号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决书确有错误，应予再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审;
二、再审期间，中止本院（2016）鲁1202民初490号民事判决书的执行。
审判长 何爱武
审判员 朱立新
审判员 冯立柏
二〇一八年六月八日
书记员 刘莹青
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执578号
申请执行人：王某某。
被执行人：余某某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人银行帐户存款215.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年四月二十一日
书记员 汪 琪
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执578号申请执行人：王某某。被执行人：余某某。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人银行帐户存款215.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年四月二十一日书记员  汪 琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0881刑初14号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人范某，男，1991年12月29日出生于山东省曲阜市，汉族，高中肄业，无业，住曲阜市。2016年12月15日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年2月28日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月24日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年9月6日经曲阜市人民检察院批准执行被逮捕。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员杜宪苗出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2017年8月份，被告人范某先后在曲阜市博文街的快餐店、洗衣店内实施盗窃，窃得现金480元、红米NOTE3手机一部，价值共计人民币1100余元。具体事实如下：
1、2017年8月21日16时许，被告人范某在曲阜市博文街张某经营的汉邦快餐店内盗窃现金480元。
2、2017年8月23日19时许，被告人范某在曲阜市博文街宝洁洗衣店内盗窃被害人孔某的红米NOTE3手机一部。后曲阜市公安局办案民警从范某处扣押该手机，并发还被害人孔某。经鉴定，该手机价值人民币663元。
2017年8月24日9时许，被告人范某在曲阜市博文街被曲阜市公安局南关派出所民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有刑事科学技术照片，受案登记表、立案决定书、本地常住人口查询结果单、扣押清单、发还清单、办案说明、（2016）京0105刑初2346号刑事判决书、刑满释放证明书、价格认定结论书等书证，被害人张某、孔某的陈述，被告人范某的供述和辩解，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，曾因盗窃受过刑事处罚的，数额较大的标准可以按照普通标准的50%确定。本案中，被告人范某曾因盗窃受过刑事处罚，其所盗财物价值为1143元，超过山东省确定的盗窃罪追诉数额标准2000元的50%，可以认定其盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪。同时，因其盗窃前科已作为本案盗窃罪定罪条件，虽然被告人系在刑满释放后五年内又犯罪，但量刑时不应再以累犯对其重复评判。公诉机关未认定被告人为累犯，本院予以支持。被告人范某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人范某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年3月23日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人范某退赔人民币480元，发还被害人张莉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓彬
二〇一八年一月三十一日
书记员 郭元翔
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初828号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超、汪春辰，系该单位职工。
被告：盛标兴，男，1964年12月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：王玉华，女，1968年4月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：李大伟，男，1975年5月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：盛绪兴，男，1977年8月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：尹相军，男，1970年8月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：盛小兵，男，1974年11月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告盛标兴、王玉华、李大伟、盛绪兴、尹相军、盛小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托诉讼代理人汪春辰到庭参加了诉讼。被告盛标兴、王玉华、李大伟、盛绪兴、尹相军、盛小兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告盛标兴偿还借款本金400000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；2、被告王玉华、李大伟、盛绪兴、尹相军、盛小兵对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告盛标兴于2015年5月29日在我行石桥支行借款400000元，约定期内利率为年息11.73%，逾期按日利率万分之4.8875计息，借款由被告王玉华、李大伟、盛绪兴、尹相军、盛小兵提供担保，定于2016年5月10日偿还。借款到期后，六被告至今未还。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。
被告盛标兴、王玉华、李大伟、盛绪兴、尹相军、盛小兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，被告盛标兴向原告赣榆农村商业银行借款400000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2015年5月29日至2016年5月10日，年利率为11.73%。同日，原告与被告盛标兴、王玉华、李大伟、盛绪兴、尹相军、盛小兵签订个人担保借款合同，约定由王玉华、李大伟、盛绪兴、尹相军、盛小兵为盛标兴的400000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之4.8875）计收逾期利息。借款到期后，六被告至今未还，因此产生诉争。
本院认为，原、被告签订的借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告盛标兴从原告处借款400000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。原告履行了提供借款的义务，被告盛标兴应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告王玉华、李大伟、盛绪兴、尹相军、盛小兵自愿为盛标兴的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。被告盛标兴、王玉华、李大伟、盛绪兴、尹相军、盛小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛标兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金400000元及利息、罚息（自2015年5月29日起至2016年5月10日止按照年利率11.73%计算利息，自2016年5月11日起至实际给付之日止按照日利率万分之4.8875计算罚息）。
二、被告王玉华、李大伟、盛绪兴、尹相军、盛小兵对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告盛标兴、王玉华、李大伟、盛绪兴、尹相军、盛小兵负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，六被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李秋红
二〇一八年二月一日
书记员 李东晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初1871号
原告：延国强，男，1974年11月4日出生，汉族，住广饶县。
委托诉讼代理人：刘梦吉，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：任建亭，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
被告：广饶永泰利苑房地产开发有限公司，住所地：广饶县大王镇。
法定代表人：刘娜，总经理。
原告延国强与被告广饶永泰利苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员郝东光独任审判，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告延国强的委托诉讼代理人任建亭到庭参加诉讼，被告广饶永泰利苑房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延国强向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告偿还购房款120000元及相应利息（自2017年6月26日始，以120000元为基数，按年利率6%计算利息，直至偿清本息为止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，原、被告达成退还购房款协议，约定被告分六次退还原告预付购房款共计120000元。合同到期后，被告拒绝履行合同约定的付款义务，被告应当退还原告相应购房款，并自合同订立之日起支付资金占用利息。为此，特具状起诉。
被告广饶县永泰利苑房地产开发有限公司未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，原、被告达成退还购房款协议，约定被告分六次退还原告预付购房款共计100000元。但被告一直没有履行付款义务。
本院认为，原告延国强与被告广饶永泰利苑房地产开发有限公司签订的《退还购房款协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行义务。被告没有按时返还原告购房款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告返还购房款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告广饶永泰利苑房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广饶永泰利苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告延国强购房款120000元及利息（利息以20000为基数，自2017年7月16日起至2017年8月15日止，按年利率6%计算；利息以40000元为基数，自2017年8月16日起至2017年9月15日止，按年利率6%计算；以60000元为基数，自2017年9月16日起至2017年10月15日止，按年利率6%计算；以80000元为基数，自2017年10月16日起至2017年11月15日止，按年利率6%计算；以100000为基数，自2017年11月16日起至2017年12月15日止，按年利率6%计算；以120000为基数，自2017年12月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告延国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告广饶永泰利苑房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郝东光
二〇一八年六月一日
书记员 刘晓娇
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初220号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人陈锦雄，男，1980年11月23日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月31日被闽侯县公安局刑事拘留，2018年2月5日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2018]192号起诉书指控被告人陈锦雄犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月20日起，被告人陈锦雄伙同陈某、陈某甲、陈某乙、陈某丙（均另案处理）为盈利在闽侯县开设赌场。赌场用扑克牌以“拔点”的方式聚众赌博，赌场开设期间每天有二、三十人参与赌博，赌场持续了二十几天，共盈利约一万三千元人民币。被告人陈锦雄占赌场两成股份，从中分得约三千元人民币。赌场于2017年12月15日被公安机关查获时，被告人陈锦雄主动向闽侯县公安局荆溪派出所供述自己参与开设赌场的犯罪事实。建议判处被告人陈锦雄七个月有期徒刑，并处罚金。
被告人陈锦雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人陈锦雄以营利为目的伙同他人开设赌场，共谋利约人民币13000元，其中被告人陈锦雄从中分得约人民币3000元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈锦雄在因参加赌博接受公安机关询问时，如实交代伙同他人开设赌场的事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈锦雄自愿认罪认罚并签订具结书，依法可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人陈锦雄的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人陈锦雄从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条之规定，判决如下：
一、被告人陈锦雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2018年7月30日止）。
（罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。
二、责令被告人陈锦雄退出非法所得人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林菁菁
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初288号
原告：连庆华，农民。
被告：潘飞飞。
原告连庆华与被告潘飞飞因劳动合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年2月22日立案受理，原告连庆华于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告连庆华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告连庆华撤回起诉。
案件受理费45元，由原告连庆华负担。
审判员 宋合龄
二〇一六年三月二十九日
书记员 高 杰
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘04执异126号
异议人（案外人）：刘颖
申请保全人：江命生
申请保全人：周少辉
被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。
法定代表人邓承金。
在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)3609室房屋(以下简称3609室房屋)。案外人刘颖对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人刘颖提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年3月14日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期3609室房屋出售给刘颖，双方同意以上房款一次性在华阳公司欠刘颖款项中扣除，华阳公司开具了房屋全款收据。案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该上述房屋的查封措施。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人刘颖的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同（预售）》一份；3、购房款收据及结算协议书；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。
本院查明，华阳公司作为乙方，异议人刘颖作为甲方，于2017年1月16日签订《结算协议书》，就以房抵债达成协议，其中约定：“一、经双方确认，截止2017年1月16日止，乙方尚欠甲方借款人民币壹仟肆佰万元整，利息肆佰零玖万肆仟元整。合计人民币壹仟捌佰零玖万肆仟元整。二、甲方同意乙方用位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品2栋1120-1129、1栋3601-3610、3701-3715号房，合计面积3237.66平米，其中1120-1129房按单价6000元/平米，3601-3610、3701-3715号房按单价7000元/平米，作价贰仟壹佰玖拾叁万玖仟贰佰元整(21939200元)，直接冲抵乙方欠甲方的本息。”根据上述约定，2017年3月14日，华阳公司与刘颖签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期3609室房屋出售给刘颖，华阳公司于2017年1月16日开具收据。收据内容为：“收到富江一品1栋3601-3610室房款(未实际收款，房款抵债款)6212290元。”异议人刘颖称其中包括3609室房屋价款1167460元。
另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期3609室房屋包括在内的168套房屋进行查封。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”经查，案涉3609室房屋现均初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同（预售）》的签订系基于异议人刘颖与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭刘颖对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，刘颖仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。
综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘颖的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 高 斌
审判员 郭小军
审判员 许晓华
二〇一八年四月十日
书记员 王 敏
校对责任人：许晓华 打印责任人：王敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审
查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益
的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益
的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，
人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘04执异126号异议人（案外人）：刘颖申请保全人：江命生申请保全人：周少辉被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。法定代表人邓承金。在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)3609室房屋(以下简称3609室房屋)。案外人刘颖对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人刘颖提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年3月14日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期3609室房屋出售给刘颖，双方同意以上房款一次性在华阳公司欠刘颖款项中扣除，华阳公司开具了房屋全款收据。案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该上述房屋的查封措施。为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人刘颖的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同（预售）》一份；3、购房款收据及结算协议书；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。本院查明，华阳公司作为乙方，异议人刘颖作为甲方，于2017年1月16日签订《结算协议书》，就以房抵债达成协议，其中约定：“一、经双方确认，截止2017年1月16日止，乙方尚欠甲方借款人民币壹仟肆佰万元整，利息肆佰零玖万肆仟元整。合计人民币壹仟捌佰零玖万肆仟元整。二、甲方同意乙方用位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品2栋1120-1129、1栋3601-3610、3701-3715号房，合计面积3237.66平米，其中1120-1129房按单价6000元/平米，3601-3610、3701-3715号房按单价7000元/平米，作价贰仟壹佰玖拾叁万玖仟贰佰元整(21939200元)，直接冲抵乙方欠甲方的本息。”根据上述约定，2017年3月14日，华阳公司与刘颖签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期3609室房屋出售给刘颖，华阳公司于2017年1月16日开具收据。收据内容为：“收到富江一品1栋3601-3610室房款(未实际收款，房款抵债款)6212290元。”异议人刘颖称其中包括3609室房屋价款1167460元。另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期3609室房屋包括在内的168套房屋进行查封。本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”经查，案涉3609室房屋现均初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同（预售）》的签订系基于异议人刘颖与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭刘颖对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，刘颖仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人刘颖的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 高 斌审判员 郭小军审判员 许晓华二〇一八年四月十日书记员 王 敏校对责任人：许晓华            打印责任人：王敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7469号
原告：陶金棚，男，1993年7月17日出生汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住浙江省宁海县。
被告：应伟科，男，1963年11月3日出生汉族，住浙江省宁海县。
原告陶金棚为与被告应伟科民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告应伟科立即归还原告借款本金110000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋欣欣适用简易程序独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告陶金棚到庭参加诉讼，被告应伟科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告应伟科因需向原告陶金棚借款110000元，并出具借条一份。
以上事实由原告提供的借条原件一份及到庭当事人的陈述予以证明。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应伟科于本判决生效后十五日内归还原告陶金棚借款本金110000元并支付逾期利息（以110000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告应伟科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2500元，减半收取计1250元，由被告应伟科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 林霞虹
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）甘1102司惩100号
被拘留人贺建飞，男，汉族，1981年11月24日生，个体户，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人李某与被执行人贺建飞民间借贷纠纷一案中，查明贺建飞拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对贺建飞拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年五月八日
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘04执异112号
异议人（案外人）：刘颖
申请保全人：江命生
申请保全人：周少辉
被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。
法定代表人邓承金。
在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)1124室房屋(以下简称1124室房屋)。案外人刘颖对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人刘颖提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年5月28日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1124室房屋出售给刘颖，双方同意以上房款一次性在华阳公司欠刘颖款项中扣除，华阳公司开具了房屋全款收据，案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该上述房屋的查封措施。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人刘颖的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同（预售）》一份；3、购房款收据及结算协议书；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。
本院查明，华阳公司作为乙方，异议人刘颖作为甲方，于2017年1月16日签订《结算协议书》，就以房抵债达成协议，其中约定：“一、经双方确认，截止2017年1月16日止，乙方尚欠甲方借款人民币壹仟肆佰万元整，利息肆佰零玖万肆仟元整。合计人民币壹仟捌佰零玖万肆仟元整。二、甲方同意乙方用位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品2栋1120-1129、1栋3601-3610、3701-3715号房，合计面积3237.66平米，其中1120-1129房按单价6000元/平米，3601-3610、3701-3715号房按单价7000元/平米，作价贰仟壹佰玖拾叁万玖仟贰佰元整(21939200元)，直接冲抵乙方欠甲方的本息。”根据上述约定，2017年5月28日，华阳公司与刘颖签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1124室房屋出售给刘颖，华阳公司于2017年1月16日开具收据，收据上内容为：“收到富江一品2栋1120-1129室房款(未实际收款，房款抵债款)4346520元。”异议人刘颖称其中包括1124室房屋价款395340元。
另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1124室房屋包括在内的168套房屋进行查封。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”经查，案涉1124室房屋现均初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同（预售）》的签订系基于异议人刘颖与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭刘颖对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，刘颖仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。
综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘颖的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 曹亚民
审判员 郭小军
审判员 许晓华
二〇一八年四月十日
书记员 王 敏
校对责任人：曹亚民 打印责任人：王敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审
查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益
的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益
的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，
人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘04执异112号异议人（案外人）：刘颖申请保全人：江命生申请保全人：周少辉被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。法定代表人邓承金。在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)1124室房屋(以下简称1124室房屋)。案外人刘颖对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人刘颖提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年5月28日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1124室房屋出售给刘颖，双方同意以上房款一次性在华阳公司欠刘颖款项中扣除，华阳公司开具了房屋全款收据，案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该上述房屋的查封措施。为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人刘颖的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同（预售）》一份；3、购房款收据及结算协议书；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。本院查明，华阳公司作为乙方，异议人刘颖作为甲方，于2017年1月16日签订《结算协议书》，就以房抵债达成协议，其中约定：“一、经双方确认，截止2017年1月16日止，乙方尚欠甲方借款人民币壹仟肆佰万元整，利息肆佰零玖万肆仟元整。合计人民币壹仟捌佰零玖万肆仟元整。二、甲方同意乙方用位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品2栋1120-1129、1栋3601-3610、3701-3715号房，合计面积3237.66平米，其中1120-1129房按单价6000元/平米，3601-3610、3701-3715号房按单价7000元/平米，作价贰仟壹佰玖拾叁万玖仟贰佰元整(21939200元)，直接冲抵乙方欠甲方的本息。”根据上述约定，2017年5月28日，华阳公司与刘颖签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1124室房屋出售给刘颖，华阳公司于2017年1月16日开具收据，收据上内容为：“收到富江一品2栋1120-1129室房款(未实际收款，房款抵债款)4346520元。”异议人刘颖称其中包括1124室房屋价款395340元。另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1124室房屋包括在内的168套房屋进行查封。本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”经查，案涉1124室房屋现均初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同（预售）》的签订系基于异议人刘颖与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭刘颖对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，刘颖仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人刘颖的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  曹亚民审判员  郭小军审判员  许晓华二〇一八年四月十日书记员  王 敏校对责任人：曹亚民           打印责任人：王敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0122执6号
申请执行人：白云，女，汉族，农民。
被执行人：蓝田县汤峪镇高堡村第四村民小组。
负责人：白延兴，组长
本院在执行白云与蓝田县汤峪镇高堡村第四村民小组侵害集体组织成员权益纠纷一案中，查明被执行人蓝田县汤峪镇高堡村第四村民小组未开设公用账户，组上公款由该组出纳杨均平负责保管，杨均平承认其将公款存于在陕西蓝田农村商业银行汤峪支行开设的个人账户内，账号为：6230270100014881880。本院依法对该账户存款予以了扣划，现申请执行人的债权得到了全部的实现，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0122执337号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李跃波
二〇一八年六月六日
书记员 李 鸿
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执386号
申请执行人单国珍，女，1945年1月14日生，住江西省高安市，
被执行人刘云南，女，1974年6月4日生，住江西省高安市，
被执行人邓勇刚，男，1975年3月2日生，住江西省高安市，
单国珍申请刘云南、邓勇刚民间借贷纠纷一案，高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初2912号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人钱款执行到位，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初2912号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年五月九日
书记员 王冬云
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申504号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘二慧，男，1984年9月23日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
委托诉讼代理人：窦培信，陕西正宜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安雅荷房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区未央路中段雅荷花园***座。
法定代表人：徐束萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨辉，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
再审申请人刘二慧因与被申请人西安雅荷房地产开发有限公司（以下简称雅荷公司）合作开发房地产合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院(2017)陕民终823号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院再审审查期间，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 丁广宇
审 判 员 汪国献
审 判 员 王 涛
二〇一八年四月二日
法官助理 孙ＸＸ
书 记 员 杜 欣
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执154号
被执行人:海南万福实业发展有限公司。住所地：海南省陵水黎族自治县。
法定代表人:南广生，该公司总经理。
被执行人海南万福实业发展有限公司与海南万水千山园艺有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2014）海南一中环民初字第13号民事判决。该判决已经发生法律效力。被执行人海南万福实业发展有限公司没有按照缴纳诉讼费通知书的规定向本院补缴纳一审案件受理费人民币94165元，本院于2017年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人海南万福实业发展有限公司在银行和其他金融机构的存款人民币95477.48元；或查封、扣押、冻结其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审 判 员 宋 杰
二〇一七年六月二日
法官助理 王秋云
书 记 员 许 东
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼96执154号被执行人:海南万福实业发展有限公司。住所地：海南省陵水黎族自治县。法定代表人:南广生，该公司总经理。被执行人海南万福实业发展有限公司与海南万水千山园艺有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2014）海南一中环民初字第13号民事判决。该判决已经发生法律效力。被执行人海南万福实业发展有限公司没有按照缴纳诉讼费通知书的规定向本院补缴纳一审案件受理费人民币94165元，本院于2017年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人海南万福实业发展有限公司在银行和其他金融机构的存款人民币95477.48元；或查封、扣押、冻结其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即执行。审 判 员  宋 杰二〇一七年六月二日法官助理  王秋云书 记 员  许 东附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1121执358号
申请执行人：南昌城市管网建设投资有限公司，住所地江西省南昌经济技术开发区，统一社会信用代码913601007363793089。
被执行人：上饶市经济技术开发区管理委员会，住所地江西省上饶市凤凰西大道。
负责人：郑卫平，该管委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2964号民事判决书，向被执行人上饶市经济技术开发区管理委员会发出执行通知书，责令被执行人上饶市经济技术开发区管理委员会立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人南昌城市管网建设投资有限公司赔偿金464,000元，案件受理费8,000元，执行费6,860元，共计478,860元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人上饶市经济技术开发区管理委员会在银行的存款478,860元或提取等额收入；
二、冻结、划拨被执行人上饶市经济技术开发区管理委员会存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一八年三月二十二日
书记员 彭 云
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第4387号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第4387号申请执行人徐国群，男，1964年9月25日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海力天包装彩印有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人陈棉荣，男，1971年8月20日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人上海慈申电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王辉宇，负责人。申请执行人徐国群与被执行人上海力天包装彩印有限公司、陈棉荣、上海慈申电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)松民二(商)初字第2603号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人徐国群依据该民事判决向本院申请执行，要求被执行人上海力天包装彩印有限公司归还申请执行人借款本金人民币2,000,000元及利息损失489,057元；被执行人陈棉荣、上海慈申电子科技有限公司承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费27,800元。本院立案受理后，依法向被执行人上海力天包装彩印有限公司、陈棉荣、上海慈申电子科技有限公司发出执行通知书，责令其限期履行给付义务。至期，被执行人未履行。执行中查明，被执行人上海慈申电子科技有限公司名下位于上海市奉贤区南桥镇八字桥路XXX号1至6幢厂房在诉讼中因财产保全已查封(上海市奉贤区人民法院查封)，该厂房1幢由上海南郊融资担保有限公司、上海奉贤金海小额贷款股份有限公司、中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行先后设置抵押权，抵押债权共计4,648万元；该厂房2-6幢由中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行、上海南郊融资担保有限公司、上海奉贤金海小额贷款股份有限公司先后设置抵押权，抵押债权共计5,472万元。故在本案中不宜处置。被执行人上海力天包装彩印有限公司名下的福田牌沪MRXX**车辆已被另案查封。被执行人上海力天包装彩印有限公司、陈棉荣名下无房产登记。本院还先后至本市房地产交易中心、上海市车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行等部门进行执行调查，查明被执行人名下无车辆、股权登记；银行无存款反馈信息。至此，本案执行标的额本金2,000,000元、利息损失489,057元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费27,800元目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人徐国群与被执行人上海力天包装彩印有限公司、陈棉荣、上海慈申电子科技有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二○一五年八月二十八日书记员何骏
审判长 黄文昭
审判员 范明火
审判员 陆红根
二〇一五年八月三十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
北京市海淀区人民法院
强 制 执 行 裁 定 书
（2014）海执字第8279号
中国民生银行股份有限公司总行营业部诉李宝花等其他合同纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案的（2014）海民初字第8704号民事调解书已经发生法律效力。
权利人依法向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人李宝花名下位于北京市朝阳区XXX号的房屋一套依法拍卖，买受人北京秦农园商贸有限公司（组织机构代码证号：XXX）竞得上述房产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、解除对位于北京市朝阳区XXX号房屋的查封；
二、解除对位于北京市朝阳区XXX号的抵押（1、抵押权人中国民生银行股份有限公司总行营业部，组织机构代码证：XXX；2、陈佳美，身份证号：XXX）；
三、将被执行人李宝花（身份证号：XXX）名下的位于北京市朝阳区XXX号的房屋过户至北京秦农园商贸有限公司（组织机构代码证号：XXX）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 玲
审判员 张瀚文
审判员 曹彦青
二〇一六年七月十日
书记员 金 路
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3772号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区新碶街道新大路251号，组织机构代码:844281244。
法定代表人吕呈。
被执行人宁波九通置业有限公司，住所地宁波市北仑区龙凤一巷1号311室，组织机构代码:59158868-5。
法定代表人陈新宇。
被执行人罗星春，男，1971年1月20日出生，住宁波市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人宁波九通置业有限公司等执行实施一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生法律效力的(2017)浙0206民初5209号民事判决书，于2017年11月14日向本院申请执行，要求宁波九通置业有限公司等给付710413.66及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对宁波九通置业有限公司等车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人宁波九通置业有限公司、罗星春有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人宁波九通置业有限公司拒不履行，本院已将被执行人宁波九通置业有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执3772号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 曹得胜
审 判 员 赵 涛
二〇一八年二月二十三日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0206执3772号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人宁波九通置业有限公司、罗星春金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波九通置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第一项的规定，决定如下：
将宁波九通置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十二日
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执3772号申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区新碶街道新大路251号，组织机构代码:844281244。法定代表人吕呈。被执行人宁波九通置业有限公司，住所地宁波市北仑区龙凤一巷1号311室，组织机构代码:59158868-5。法定代表人陈新宇。被执行人罗星春，男，1971年1月20日出生，住宁波市。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人宁波九通置业有限公司等执行实施一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生法律效力的(2017)浙0206民初5209号民事判决书，于2017年11月14日向本院申请执行，要求宁波九通置业有限公司等给付710413.66及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对宁波九通置业有限公司等车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人宁波九通置业有限公司、罗星春有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人宁波九通置业有限公司拒不履行，本院已将被执行人宁波九通置业有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执3772号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈旗民审 判 员 曹得胜审 判 员 赵 涛二〇一八年二月二十三日代书记员 任瑞凤
江西省德兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1181行审25号
申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会，住所地江西省德兴市银城街道办事处银城中路319号，单位代码35656573-1。
法定代表人黄四军，男，该单位主任。
被执行人张卫华，男，1981年12月28日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人余红英，女，1983年2月16日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会于2018年5月3日向本院申请强制执行德张计生征决【2017】第008号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会于2017年9月28日作出德张计生征决【2017】第008号江西省征收社会抚养费决定书，并于同日送达。该决定书认定张卫华、余红英于2017年3月6日计划外生育一胎男孩，该行为违反了人口和计划生育法律、法规的规定，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）项的规定，决定对当事人征收社会抚养费82,236元。申请执行人于2018年4月1日向张卫华、余红英送达了《行政决定履行催告书》，但张卫华、余红英仍未履行决定，申请执行人于2018年5月3日向本院申请强制执行，要求执行张卫华、余红英应缴纳的社会抚养费82,236元。
本院认为，申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会作出的德张计生征决【2017】第008号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，征收适当，该征收决定合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，现该征收决定已生效。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对德兴市卫生和计划生育委员会作出的德张计生征决【2017】第008号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余晓东
审判员 祝文锋
审判员 万 玮
二〇一八年五月七日
书记员 董 洁
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执1230号
被执行人王文旭，男，汉族。
本院在执行被执行人王文旭罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依据生效法律文书，被执行人至今尚有罚金167500元未缴纳，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年十月二十日
书记员 王玉军
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执1230号被执行人王文旭，男，汉族。本院在执行被执行人王文旭罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依据生效法律文书，被执行人至今尚有罚金167500元未缴纳，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年十月二十日书记员  王玉军
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2844号
原告王某，城镇居民。
委托代理人王波。
被告鹿某，农民。
被告刘某，农民。
原告王某与被告鹿某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人王波到庭参加诉讼，被告鹿某、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日，被告以生意周转为由向我借款200000元，并出具借据一份。借款到期后经多次催要被告未付，第二被告与第一被告为夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，第二被告应承担连带偿还责任，请求法院依法判令两被告偿还原告借款200000元及利息12000元并支付违约金20000元。
被告鹿某未答辩。
被告刘某未答辩。
经审理查明，2014年10月28日，被告鹿某向原告借款200000元并出具借条一份，内容为：“今借到王某现金贰拾万元整（200000.00元）用于生意周转，借款期限自2014.10.28起至2015.1.28止，共叁个月，所借借款按月息定期支付利息，如逾期，按所借借款的10%自愿支付违约金。借款人：鹿某，手机号：135××××5099，身份证号码：××，现家庭住址：宁阳县葛石镇某村。担保人：刘某，手机号：133××××2257，身份证号：××，现家庭住址：宁阳县葛石镇宁家庄砖厂。担保人：鹿某，手机号：188××××1209，身份证号：××，葛石北庄。担保人：鹿某，手机号：155××××7126，身份证号：××，葛石鹿崖。2014年10月28日”。被告鹿某在收到原告王某的借款的同时向原告王某出具的收到条一份，内容为：“今收到王某农村信用社转账壹拾玖万元整（190000.00元），另加现金壹万元整（10000.00元），共计贰拾万元整（200000.00元）。收到人：鹿某，手机号：135××××5099，身份证号：××。日期：2014年10月28日，62×××64鹿某”。原告向被告账户转账银行卡历史交易明细及山东农信客户补制回单一份，内容为：银行卡历史交易明细，账户名称：王某，理财卡卡号：62×××46，交易日期2014年10月28日向账户62×××64转账19万元（山东农信客户补制回单中显示）。原告向被告催要借款未果于2015年10月8日诉至本院，本案中涉及的三位担保人，原告主张因担保期限已超为由未起诉。
另查明，以上借款发生在鹿某与刘某婚姻关系存续期间。
本院认为，被告鹿某向原告借款200000元的事实清楚、证据充分，形成事实上的借款合同关系，不违反国家法律、法规的强制性规定，依法成立有效，原告要求被告鹿某偿还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告提交的被告鹿某出具借条中约定利息不明确，原告亦没有提供相关证据予以证实，原告要求被告鹿某支付利息12000元的请求本院依法不予支持。被告借条中自己写明逾期还款按所借借款的10%自愿支付违约金，原告要求被告鹿某支付违约金2万元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的债务发生在被告鹿某与刘某婚姻关系存续期间，应属两人夫妻共同债务，原告主张要求被告刘某与被告共同偿还的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹿某、刘某于本判决生效后三日偿还原告王某借款200000元及违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，财产保全费1680元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 贾如力
代理审判员 刘国峰
人民陪审员 张友成
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 毛 朋
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2844号
原告李彦华。
被告武丙前。
本院在审理原告李彦华与被告武丙前不当得利纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武丙前的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李彦华撤回对被告武丙前的起诉。
案件受理费25元，由原告李彦华负担。
审判员 张成令
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘朝阳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1466-2号
申请执行人：刘清景，男，1966年3月26日生，汉族，住桓台县。
被执行人：孙前修，男，1972年5月20日生，汉族，住桓台县。
被执行人：刘艳，女，1976年3月1日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人孙前修、刘艳无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人刘清景亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 旭