wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉04民申15号再审申请人（原审被告）：曹守玉，男，1971年12月14日生,户籍所在地辽源市龙山区。委托诉讼代理人:宫洪臣，吉林创一律师事务所律师。被申请人（原审原告）：许跃利，男，1964年3月26日生，住辽源市龙山区。被申请人（原审原告）：李晓华，女，1963年2月25日生，住辽源市龙山区。被申请人（原审被告）：郑春迎，女，1972年2月14日生，住辽源市龙山区。再审申请人曹守玉因与被申请人许跃利、李晓华、郑春迎民间借贷纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院(2017)吉0402民初928号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹守玉申请再审称：一、一审法院对曹守玉未经传票传唤，缺席判决，应当再审。曹守玉自始至终未收到一审法院开庭通知或者传票，在未通知曹守玉的情况下进行了缺席判决，且判决中曹守玉的地址信息写的是辽源市龙山区晨风尚东名苑小区10号楼2单403室，曹守玉实际并不在此居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）款“未经传票传唤，缺席判决的，人民法院应当再审。”二、一审认定事实不清，适用法律错误，应当依法改判驳回其全部诉讼请求。本案基础法律关系为货款纠纷，而非民间借贷纠纷，且实际偿还了全部货款，并支付了相应的利息。曹守玉通过其亲属认识了许跃利。2010年，曹守玉经营起重机租赁，许跃利见租赁业务很赚钱，故找到曹守玉并让其帮忙购买四台起重机，并代理经营。许跃利先后给曹守玉打款126万用于购买起重机。曹守玉买完后代许跃利进行租赁经营，期间由于经营需要，需要加高起重机，许跃利又打款用于购买加高用的铁架节。直至2011年9月，许跃利见租赁业务变得不景气，与曹守玉商量将其所有的4台起重机转让给曹守玉，签订了合同，合同具体的名头以及内容，曹守玉基于对亲属的信任，也没有多问。并且许跃利所诉的150万中有部分金额是租赁期间其他案外人未及时支付租赁款的欠款，实际打款不足150万元。另曹守玉每年还款数额在40万元左右，截止目前，共还款数额在190万元左右，已经还清了货款及利息。故一审认定事实错误，由于基础法律关系并非民间借贷，所以适用法律也错误。综上，请求对本案依法进行再审。许跃利、李晓华答辩称：一、一审并无任何违反法定审理程序的情形。原审法院已对曹守玉采取了多种送达方式，如给曹守玉打电话、发短信让其应诉，曹守玉以不接电话、不回短信的方式逃避，给法院审理设置障碍，最后原审法院采取了公告送达方式。二、一审判决认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确。曹守玉在再审申请书中所述的事实完全是虚构的，没有证据支撑系货款纠纷而非借款纠纷的主张。三、再审申请书缺少申请再审的法定事由。曹守玉提出对本案再审不符合法律规定的条件，请求驳回曹守玉的再审申请。本院认为，一、针对曹守玉提出的原审未经传票传唤，缺席判决的问题。经查阅一审卷宗，一审法院以邮寄送达的方式几次为曹守玉送达应诉通知书、举证通知书、传票等，同时在邮件被退回的情况下，一审法院又到曹守玉户籍所在地社区辽源市龙山区福安社区对曹守玉的下落进行调查，并由辽源市龙山区福安社区出具了证明，具体内容为“曹守玉系辽源市龙山区福安社区福镇街七委四组居民，现该人不在福安社区居住，去向不明。”原审法院在穷尽了其他送达方式的情况下，最后才采取了公告送达的方式对曹守玉进行了送达，程序不存在违法之处，曹守玉该项申请再审的事实和理由不能成立。二、针对曹守玉提出的原审判决认定事实不清、适用法律错误的问题。许跃利、李晓华在原审时提交了借条一份，该借条上有曹守玉、郑春迎的签字，且每一年偿还利息时也均有签字。最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，曹守玉主张双方是货款纠纷，且已偿还全部货款及利息，曹守玉对此负有举证责任，但是其未提供任何证据证明其主张，故对该项申请再审的事由亦不能成立。综上，曹守玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回曹守玉的再审申请。审 判 长  吴 俊审 判 员  刘学明代理审判员  李志华二〇一八年五月三日书 记 员  张海龙
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执869号
申请执行人日照金港活塞有限公司，地址山东省日照市莒县经济开发区城阳北路888号。
被执行人一汽靖烨有限公司，地址山西省晋中市榆次区汇通路使赵段。
申请执行人日照金港活塞有限公司与被执行人一汽靖烨有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初4256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币179886元及相应利息和各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年7月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人没有银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。
3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月8日电话告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海斌
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年十月九日
书记员 赵瑞荷
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执869号申请执行人日照金港活塞有限公司，地址山东省日照市莒县经济开发区城阳北路888号。被执行人一汽靖烨有限公司，地址山西省晋中市榆次区汇通路使赵段。申请执行人日照金港活塞有限公司与被执行人一汽靖烨有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初4256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币179886元及相应利息和各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年7月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人没有银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月8日电话告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  侯吉昌审判员  王堉宁二〇一七年十月九日书记员  赵瑞荷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）雁民初字第543号
原告西安标准工业股份有限公司。住所地：西安市雁塔区太白南路***号。
法定代表人翁锡明，该公司董事长。
委托代理人何秀峰。
被告焦东红。
委托代理人王奇，陕西呼建武律师事务所律师。
本院受理原告西安标准工业股份有限公司与被告焦东红劳动争议纠纷一案，原告于2009年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安标准工业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半负担。
审判员 郭军智
二〇〇九年一月二十日
书记员 赵群山
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初103号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人郝×，男，1996年4月28日，公民身份号码×××。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月20日被羁押，次日被拘留，同年11月28日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人郝×犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王鹏磊出庭支持公诉。被告人郝×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人郝×于2016年11月18日下午，在北京市顺义区天竺地区××秘密窃取孙×（男，25岁，吉林省人）人民币2000元。部分赃款已起获并发还。
被告人郝×后被民警查获。
上述事实，被告人郝×在庭审中不持异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、电话查询记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被害人孙×的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郝×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人郝×犯有盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郝×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故依法对其从轻处罚。据此，对被告人郝×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人郝×犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人郝×继续退赔被害人孙×的经济损失人民币三百元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵仁洋
二〇一七年二月八日
书记员 许佳琦
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1746号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：朱有明，男，1956年8月6日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人：王振，浙江思大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡望大，男，1950年12月8�出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原审被告：江苏中通建材科技有限公司，住所地：江苏省新沂市双塘镇工业集中区中通大道。
法定代表人：陈硕平。
原审被告：陈佐文，男，1959年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原审被告：郭赵孙，男，1977年10月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原审被告：戴红雁，男，1973年1月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。
原审被告：陈寿文，男，1963年3月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
再审申请人朱有明为与被申请人胡望大、一审被告江苏中通建材科技有限公司、陈�文、郭赵孙、戴红雁、陈寿文民间借贷纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终4320号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人朱有明向本院申请再审称：二审认定事实有所遗漏并适用法律错误导致判决错误。二审认为从证明内容看“应认定为系新股东对前股东应承担的义务的继受，而非个人对公司债务承担共同还款责任”，但朱有明认为该《证明》应理解为“胡望大对公司债务承担共同还款责任的承诺”，1.公司于2014年6月2日向朱有明出具《证明》一份，如果仅是内部股东约定，公司无需向朱有明出具，朱有明也不可能得到该证明。2.《证明》并没有全部股东签名，说明该协议也不是内部股东约定，有股东不愿�承担本《证明》中的“责任”，如果是内部权利义务继受，也不存在股东愿意与否问题，股东权利义务自然继受。3.股权转让，股东权利义务自然继受，也不影响公司对外债务承担，所以根本没有必要出具《证明》。相反，《证明》中特指“以郭赵孙名义签订的协议”，说明是“签字人”对“特指协议”自愿承担自己的责任，否则没有必要出具《证明》。据上，《证明》应理解为“签字人”承诺对“特定部分公司债务”承担共同还款责任，即胡望大应对本案公司债务承担共同还款责任，一审理解正确，二审理解有失公允。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，申请再审。
再审审查查明的事实与二审认定的一致。
本院认为：本案争点在于《证明》是否真实及原审未支持朱有明要求胡望大对公司债务承担共同还款责任是否正确。
朱有明基于《证明》，主张胡望大承担共同还款责任。但朱有明递交的《证明》系复印件，根据法律规定，书证必须要提供原件或提供与原件核对无误的复印件，而本案的《证明》是复印件，也没有与原件核对，胡望大也不认可《证明》的真实性，二审没有采信该证据，并无不当。朱有明据此要求胡望大对公司债务承担共同还款责任，缺乏依据。原审不支持朱有明要求胡望大承担共同还款责任的主张，有相应理由。
据此，朱有明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱有明的再审申请。
（此页无正文）
审判长 黄 梅
审判员 李建宏
审判员 颜晓杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 吕 俊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初13181号
原告：中国银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段50号。
负责人：吴涛，行长。
委托诉讼代理人：何春，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐博，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：徐宗品，男，1985年2月4日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告中国银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称：中国银行两江分行）与被告徐宗品信用卡纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员杨礼超、向维界组成合议庭适用普通程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告中国银行两江分行的委托诉讼代理人唐博到庭参加了诉讼，被告徐宗品经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行两江分行提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截至2016年5月12日的本金199941.53元、利息4490.92元、滞纳金4973.1元，并支付原告从2016年5月12日起的利息（利息以本金199941.53元为基数按照日利率万分之五计算至付清之日止）。事实和理由：2012年12月，被告在原告处申请办理了中银白金信用卡。原告为其办理了信用卡。被告办理信用卡后，截至2016年5月12日累计透支本金199941.53元。经原告催收，被告拒绝还款。
本院经审理认定：被告（乙方）徐宗品于2012年11月26日向原告（甲方）申请办理了中银白金信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：1、除本合同另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日其以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；2、乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；3、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；4、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表；5、甲方在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；6、乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。领用合约签订后，原告依约向被告徐宗品办理了信用卡，被告徐宗品于2012年12月16日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2016年5月12日，被告尚欠原告本金199941.53元、利息4490.92元、滞纳金4973.1元。
本院认为，被告徐宗品向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，但因被告徐宗品在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告徐宗品归还透支本金199941.53元并支付相应的利息、滞纳金的诉讼请求，符合《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告徐宗品无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告徐宗品于本判决生效之日十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆两江分行本金199941.53元、利息（截至2016年5月12日的利息为4490.92元，从2016年5月13日起的利息以本金199941.53元为基数按照日利率万分之五计算至付清之日止）、滞纳金4973.1元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4440元，由被告徐宗品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 杨礼超
人民陪审员 向维界
二〇一六年十月十三日
书 记 员 邹 敏
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执380号
申请执行人：兰州农村商业银行股份有限公司九州支行，住所地兰州市城关区。
负责人：魏怡、该行行长。
被执行人：张述祖，男，1994年1月13日出生，汉族，甘肃省景泰县。
申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司九州支行与被执行人张述祖借款合同纠纷一案，兰州市国信公证处作出的（2016）兰国信公内字第3535号执行证书赋予其强制执行效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息261782.85元，本院于2016年5月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为；将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行标的为借款借款本息261782.85元，现自执行案件立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董文敬
代理审判员 菅新涛
代理审判员 魏天刚
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 陈彩云
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执380号申请执行人：兰州农村商业银行股份有限公司九州支行，住所地兰州市城关区。负责人：魏怡、该行行长。被执行人：张述祖，男，1994年1月13日出生，汉族，甘肃省景泰县。申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司九州支行与被执行人张述祖借款合同纠纷一案，兰州市国信公证处作出的（2016）兰国信公内字第3535号执行证书赋予其强制执行效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息261782.85元，本院于2016年5月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为；将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行标的为借款借款本息261782.85元，现自执行案件立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董文敬代理审判员  菅新涛代理审判员  魏天刚二〇一七年十一月十八日书 记 员  陈彩云
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0331民初196号
原告：广西南宁市七色花物业服务有限公司，住所地南宁市江南区金沙大道339号阳光新城三组团风林苑4号楼1单元403号房。
法定代表人：温杨静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雪，广西柳先律师事务所律师。
被告：吴博，男，住广西荔浦县。
原告广西南宁市七色花物业服务有限公司与被告吴博物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告广西南宁市七色花物业服务有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁市七色花物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁市七色花物业服务有限公司负担。
审 判 员 叶 荔
二〇一八年三月十六日
代书记员 蒋淑艳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执173号
申请执行人：谢琴飞。
被执行人：宁波宁深汇置业有限公司，住所地浙江省宁波市江北区。
法定代表人：刘翔。
本院在执行申请执行人谢琴飞与被执行人宁波宁深汇置业有限公司【甬北劳仲案字（2015）第569号】劳动争议仲裁一案中，经查，被执行人已支付51000元给申请执行人，另被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执173号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 吴有锋
审 判 员 方晓亭
二〇一六年三月十七日
代书记员 缪雯雯
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初644号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人樊某，溧阳市邮政局职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月25日被溧阳市公安局取保候审，9月26日被民检察院取保候审，经本院决定，于9月30日被取保候审。
辩护人刘宝富、刘鹏（实习），江苏开太律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］604号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人樊某及其辩护人刘宝富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年8月11日2时10分许，被告人樊某酒后驾驶苏D×××××小型普通客车从溧阳市劝业场门口行驶至溧阳市和平南路西大街路口处睡着，后被公安机关查获。公安民警将被告人樊某带至溧阳市中医院抽取血样。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人樊某血样中乙醇含量为141.3毫克/100毫升。被告人樊某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人樊某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人樊某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处其拘役一至三个月，并处罚金。
被告人樊某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
辩护人刘宝富提出如下辩护意见：第一，被告人樊某犯罪情节轻微，建议对被告人免予刑事处罚；第二，被告人樊某的行为未引发实际损害后果，社会危害性小；第三，被告人樊某主观恶性较小、人身危险性较小，且是初犯、偶犯；第四，被告人樊某明知他人报警后而主动留在现场等候处理，如实供述犯罪事实，应认定为自首。
经审理查明，2016年8月11日2时10分许，被告人樊某酒后驾驶苏D×××××小型普通客车从溧阳市溧城镇劝业场门口行驶至溧阳市和平南路西大街路口处睡着，车停在路口中间。后被溧阳市公安局巡警大队的特警巡逻时发现，特警叫醒被告人樊某，因闻到被告人樊某身上有酒味，特警遂打电话报警，溧阳市公安局交通警察大队城区一中队民警赶至现场后将被告人樊某带至溧阳市中医院抽取血样。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人樊某的血液中检测出乙醇成分，其含量为141.3毫克/100毫升。
被告人樊某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的证人刘某、顾某、何某的证言，血样提取登记表、物证检验报告，机动车驾驶证及行驶证复印件，常住人口信息表，违法犯罪经历查询情况说明，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人樊某对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人樊某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人樊某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。关于辩护人提出的被告人樊某犯罪情节轻微，建议对被告人免予刑事处罚以及被告人樊某的行为未引发实际损害后果，社会危害性小的辩护意见，经审理认为，危险驾驶罪不以造成实际损害后果为犯罪构成要件，不能仅以是否引发实际损害后果来判断该行为的社会危害性大小，被告人樊某醉酒后将车驶入路口，后睡着将车停在路口中间，其行为足以危害公共安全，且血液中乙醇含量达141.3毫克/100毫升，综合全案情节，被告人樊某的行为已构成犯罪，其犯罪情节不属于法律规定的犯罪情节轻微，不符合适用免予刑事处罚的条件，故对该辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出的被告人樊某明知他人报警后而主动留在现场等候处理，如实供述犯罪事实，应认定为自首的辩护意见，经审理认为，相关规定中“行为人已经知道他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述犯罪事实的，以自首论”的规定是基于行为人能逃而不逃，体现行为人主观上具有投案的主动性和自愿性，本案中，被告人樊某是被巡警大队的特警发现后叫醒的，当时被告人的犯罪行为已经被发觉，客观上无法逃避，不能体现被告人主观上具有投案的主动性和自愿性，故对该辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出的其他辩护意见，经查证属实，予以采纳。被告人樊某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体案情及被告人樊某的认罪悔罪表现，决定对被告人樊某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛文华
二〇一六年十月十四日
书记员 翟 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审189号
申请人泗阳县国土资源局，住所地泗阳县。
法定代表人苏学敏，该局局长。
委托代理人岳亚军，该局监察大队大队长。
委托代理人史慧茹，该局大队办事员。
被申请人陈前树。
申请人泗阳县国土资源局认定被申请人陈前树违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第四十五条的规定，非法占用南刘集乡刘集居委会陈庄组1亩土地（不符合土地利用总体规划，土地利用总体规划用途为基本农田，土地利用现状为旱地）建设养鸡场的行为。该局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年7月17日对陈前树作出泗国土资罚字（2015）第50号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1亩土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的1亩土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1亩（666平方米）土地，处以每平方米30元罚款，计19980元，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定于同日直接送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。后泗阳县国土资源局对陈前树作出《履行行政处罚决定催告书》，要求其自收到催告书之日十日内拆除违法建筑并缴纳罚款，被申请人于2016年2月23日收到《履行行政处罚决定催告书》后仍未履行上述处罚。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请强制执行泗国土资罚字（2015）第50号行政处罚决定书的第2、3项内容及加处罚款。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”第四十五条规定，征收下列土地的，由国务院批准，（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。征收农用地的，应当依照本法第四十四条的规定先行办理农用地转用审批。其中，经国务院批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批；经省、自治区、直辖市人民政府在征地批准权限内批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行输征地审批，超过征地批准权限的，应当依照本条第一款的规定另行办理征地审批。第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照﹤土地管理法﹥第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；……”。本案中，申请人泗阳县国土资源局提供的询问笔录、现场勘测平面图等证据可以证明被申请人陈前树非法占用南刘集乡刘集居委会陈庄组1亩土地建设养鸡场的事实，该局作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚未超出法定幅度。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人泗阳县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。
综上，泗阳县国土资源局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十条之规定，裁定如下：
一、申请人泗阳县国土资源局所作的泗国土资罚字（2015）第50号行政处罚决定书第二项，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人泗阳县国土资源局自行组织实施。
二、申请人泗阳县国土资源局作出的泗国土资罚字（2015）第50号行政处罚决定书第三项，符合法律规定，本院准予强制执行，由泗阳县人民法院执行。
三、加处罚款自2016年1月17日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人陈前树交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
执行费用由被申请人陈前树负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴 淼
第2页／共5页
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0783执106号
申请执行人王辉，男，1965年3月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
申请执行人陈桂萍，女，1965年4月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人岳亚芝，女，1969年8月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人李双全，男，1962年9月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行的申请执行人王辉、陈桂萍与被执行人岳亚芝、李双全民间借贷纠纷一案，被执行人岳亚芝应给付申请执行人陈桂萍、王辉本金62000.00元、利息9920.00元及案件受理费675.00元，共计72595.00元。双方当事人于2018年2月5日达成执行和解协议，被执行人岳亚芝、李双全用72亩土地9年经营权抵顶72595.00元。申请执行费830.00元由岳亚芝、李双全支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0783民初3344号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白增全
审 判 员 陈 莉
代理审判员 包长明
二〇一八年三月六日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2243号
罪犯蒋然，男，1990年4月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化，原住江苏省沭阳县。现在江苏省镇江监狱服刑。
罪犯蒋然曾因犯抢劫罪，于2007年1月25日被沭阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2009年11月2日刑满释放。2012年5月23日沐阳县人民法院作出（2012）沐刑初字第0138号刑事判决，以罪犯蒋然犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。后因发现漏罪对其重新侦查，2012年9月17年沭阳县人民法院作出（2012）沭刑初字第0823号刑事判决，以罪犯蒋然犯强奸罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利四年；与原犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利四年（刑期自2011年10月11日起至2024年2月10日止）。判决发生法律效力后，于2012年10月10日交付执行。2015年12月20日经本院裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月24日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯蒋然的改造表现予以全面考核后认为，罪犯蒋然在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项已履行，但系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯蒋然在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯蒋然的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯蒋然对于原审裁判确定的财产性判项已全部履行完毕。
本院认为，罪犯蒋然在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项已履行，但系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋然的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期至2022年9月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 烨
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1323民初256号
原告：惠东县黄埠万汇皮革商行，住所地惠东县黄埠海滨大道华裕花园店面********号。
经营者:陈明强，男，汉族，1968年3月13日出生，住广东省惠东县，
被告：陈日强，男，汉族，1967年1月7日出生，住广东省惠东县，
原告惠东县黄埠万汇皮革商行与被告陈日强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告经营者陈明强到庭参与诉讼。被告陈日强经本院传票传唤未到庭参与庭审。本案现已审理终结。
原告惠东黄埠万汇皮革商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款1187500元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在惠东××黄埠镇经营鞋厂。2014年3月至2015年5月，被告从原告处购买鞋料，原告依约履行义务后，被告未依约支付货款，并于2015年5月30日出具结欠单一张，欠货款共1187500元，后原告多次催讨，但被告拒不偿清货款。
被告陈日强未到庭、未答辩，亦未提交书面证据材料。
关于本案证据及事实，本院认定如下：
原告主张与被告存在皮革布料买卖合同关系，被告拖欠其货款1187500元，向本院提交了被告于2015年5月30日出具的《结欠单》原件一张予以佐证。该《结欠单》上载有：“兹结欠万汇料店总结单2014年3月至2015年5月止货款壹佰壹拾捌万柒仟伍佰元整（￥1187500元）”，落款处有“企业名称：铭捷鞋厂”、“企业负责人：唐觉华”和“陈日强”的签字。
庭审中，原告陈述双方之间的交易习惯系每个月凭送货单结算，结算之后送货单由被告收回。《结欠单》系由被告厂里的财务唐觉华出具的，被告现在在铭嘉丽鞋业有限公司，就是铭捷鞋厂的原址处。
另查明,惠东黄埠铭捷鞋厂于2010年3月31日登记成立，系个人独资企业，住所地惠东县××海滨××中××街××号，投资人为陈日强，经营范围为“生产、加工、销售：鞋、鞋材、鞋料、鞋半成品；进出口贸易”，于2017年4月11日注销，注销原因为投资人决定解散。案涉货款发生在惠东黄埠铭捷鞋厂存续期间。
上述《结欠单》反映的事实，与原告的陈述一致，亦能相互印证，在被告未提供相反证据的情况下，对其真实性，本院予以确认。综合上述证据及原告的陈述，在被告未提供相反证据的情况下，本院认定原告与惠东黄埠铭捷鞋厂（投资人：陈日强）之间存在皮革布料买卖合同关系，惠东黄埠铭捷鞋厂拖欠原告货款1187500元。
本院认为，原告与惠东黄埠铭捷鞋厂之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行义务。被告作为惠东黄埠铭捷鞋厂的原投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。”的规定，应对惠东黄埠铭捷鞋厂的债务承担偿还责任。现原告诉请被告支付惠东黄埠铭捷鞋厂拖欠的货款1187500元，有经被告签字出具的《结欠单》为据，理由充分，本院予以支持。
对计付利息诉请。被告没有及时支付货款，占用了原告资金，确实造成了损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请计付利息即逾期付款违约金，理由充分，可自立案之日即2018年1月15日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
被告陈日强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告陈日强于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县黄埠万汇皮革商行支付货款1187500元及逾期付款违约金（以未付货款1187500元为本金自2018年1月15日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告惠东县黄埠万汇皮革商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7745元，由被告陈日强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 练新贵
二〇一八年三月十四日
法官助理 詹 颖
书 记 员 黄文基
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初99号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人魏淑娟，女，1961年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，住庄河市红岩路。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月13日被庄河市公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕，同年7月27日被取保候审，2018年3月13日被本院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）82号起诉书指控被告人魏淑娟犯开设赌场罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘玉俊出庭支持公诉，被告人魏淑娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人魏淑娟长期在其位于庄河市红岩路510号不夜城酒店后身的一处民房内为赌博人员赌博提供场所和赌博工具牌九，并按5%的比例抽红盈利。2017年7月12日下午，庄河市公安局民警依法对魏淑娟的住处进行了查处，当场抓获正在进行推牌九赌博的20余名参赌人员，并收缴赌资53915元人民币。魏淑娟共计获利4000元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、户籍信息表、前科查证确认表、庄河市公安局行政处罚决定书、情况说明、证据保全清单、收缴物品清单、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏淑娟以营利为目的，为他人赌博提供场所及用具，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人魏淑娟到案后能如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于魏淑娟的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对魏淑娟宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条�三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人魏淑娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元，上缴国库（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、收缴的赌资予以没收；追缴被告人魏淑娟的违法所得人民币4000元，上缴国库（已交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄瑞霞
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘瑜瑾
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初3931号
原告:陈中改，女，1968年12月18日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：马岩，北京市正仁律师事务所律师。
被告：张青，女，1963年7月24日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告陈中改诉被告张青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈中改及其委托诉讼代理人马岩到庭参加诉讼，被告张青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中改向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5.5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是楼上楼下邻居，被告因经营需要向原告借人民币5.5�元，2017年3月30日原告儿子结婚，原告将收受的礼金5.5万元现金交付给被告，被告给原告出具了欠条。双方口头约定被告使用一月即归还，然而还款期限到期后，原告多次找被告索要，被告将工资卡交付原告用于返还欠款，现不知什么原因被告的工资卡被冻结不能使用。原告认为被告拒不履行还款义务的行为严重侵害了原告的财产权。原告为维护合法权益特诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告张青未答辩。
本院认定事实如下：2016年6月，被告向原告借款5.5万元，原告以现金的方式交付给被告，双方约定一个月内偿还，被告久未还款，在原告要求下，2017年3月30日被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠陈中改人民币伍万伍千元整。该欠条上并注明身份证号码。后经原告核对，张青正确身份证�码为。截至庭审时，被告尚未归还任何欠款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。原告按照约定向被告交付了借款，被告应按约履行还款义务。至本案庭审结束，被告尚未向原告偿还过借款，故原告要求被告偿还借款本金5.5万元不违反双方约定及法律法规禁止性规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张青于本判决生效后十日内偿还原告陈中改借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元,公告费560元，保全费620元，共计2355元，由被告张青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 曹 磊
人民陪审员 林 峰
人民陪审员 苟长国
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 迟崇禹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初3931号申请人:陈中改，女，1968年12月18日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：张桂珍，女，1953年6月15日生，汉族，住徐州市泉山区。本院在审理申请人陈中改诉被申请人张桂珍民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈中改6万元的银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人陈中改的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张桂珍6万元的银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产。二、查封担保人马岩名下的哈飞牌小型轿车一辆，车牌号为苏Ｃ×××××。保全费620元，申请人陈中改已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 曹 磊二〇一八年一月十日书记员 迟崇禹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初6507号
原告：肖薇，女，1963年8月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：高小珍，女，1970年3月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告肖薇与被告高小珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖薇到庭参加诉讼。被告高小珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖薇向本院提出诉讼请求：高小珍归还所欠肖薇的借款本金40万元并支付利息（按月利率2%的标准，自2015年10月12日起计至实际还清之日止，暂计为16.8万元）。事实和理由：肖薇与高小珍是朋友关系，且同住一个小区，高小珍因做生意、建厂房等资金周转需要，自2008年起向肖薇陆续借款，最多时借款本金数额达80万元左右，借款利息都是按月息2分计算。借款期间，高小珍曾卖掉房子偿还了肖薇大部分借款，仅剩约20万元借款未还，但之后高小珍又因做生意需要资金周转向肖薇陆续借了20万元。最后，高小珍于2015年4月12日向肖薇出具了最后一张《借条》，载明尚欠肖薇借款40万元。上述《借条》出具后高小珍还曾陆续向肖薇借钱，双方之间款项往来有借款也有还款及利息，但直到2015年10月11日，肖薇未再借钱给高小珍，高小珍也未再偿还过任何借款本息。
高小珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：肖薇与高小珍于2015年4月12日之前存在长期、多笔的资金往来。2015年4月12日，高小珍出具一份《借条》交由肖薇收执，载明：“兹向肖薇借人民币肆拾万元正（￥400000）。”上述《借条》出具之后，肖薇还曾于2015年5月7日至2015年12月2日期间陆续通过其名下在建设银行（4367421935640093487）、工商银行（6222084100001236224）的账户向高小珍转账共计214700元，高小珍则陆续向肖薇转账共计143800元。
庭审中，肖薇主张，讼争《借条》出具之后其还有短期出借给高小珍一些无息借款，款项都是通过银行转账方式支付的，这些无息借款高小珍有在2015年4月至10月期间陆续偿还，但高小珍未偿还过讼争《借条》中所载明的40万元借款本金，仅支付过该40万元借款按月利率2%计算的截至2015年10月11日的利息，故其在本案中只主张讼争《借条》中载明的40万元借款本金及自2015年10月12日起按月利率2%计算的利息。
本院认为，一、高小珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。肖薇与高小珍的借贷关系，有讼争《借条》、银行转账记录等为证，足以认定。现肖薇在本案中主张高小珍出具讼争《借条》后未再偿付过该笔借款所对应的相关本金，高小珍对此未提交反驳证据，且实际肖薇已转账的款项数额亦超过其所收取的款项数额，故本院依法予以采信。因此，因讼争借款未约定还款期限，依法肖薇可随时主张高小珍在合理期限内予以偿还，故本院对肖薇主张高小珍偿还借款本金40万元的诉求，依法予以支持。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，肖薇主张双方对讼争40万元借款有约定利息按月利率2%计算，但未对此提交充分证据，故本院依法不予采信。同时，肖薇亦未举证证明其在本案起诉前曾要求高小珍偿付过讼争借款，故现肖薇主张高小珍支付其逾期还款利息，符合法律规定，本院依法予以支持，但该逾期利息应按年利率6%的标准，自肖薇起诉之日即2017年7月20日起计算为宜。高小珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高小珍应于本判决生效之日起十日内，偿还原告肖薇借款本金40万元并支付利息（利息按年利率6%的标准，自2017年7月20日起计至实际还款之日止）。
二、驳回原告肖薇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元，由原告肖薇负担1090元、被告高小珍负担3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 田炜
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 陈静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3378号
原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市文峰区解放大道中段。
法定代表人：武建国，职务：行长。
委托诉讼代理人：张留，男，1964年12月10日出生，汉族，住安阳市殷都区，该银行员工。
委托诉讼代理人：刘卫东，男，1969年1月25日出生，汉族，住安阳市文峰区，该银行员工。
被告：王红钢，男，1975年9月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：孙献军，男，1968年1月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：王羊，男，1992年5月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行与被告王红钢、孙献军、王羊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司安阳市区支行撤回起诉处理。
审 判 员 祝 昉
二〇一七年十月二十九日
代理书记员 王田敏
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3378号原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市文峰区解放大道中段。法定代表人：武建国，职务：行长。委托诉讼代理人：张留，男，1964年12月10日出生，汉族，住安阳市殷都区，该银行员工。委托诉讼代理人：刘卫东，男，1969年1月25日出生，汉族，住安阳市文峰区，该银行员工。被告：王红钢，男，1975年9月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：孙献军，男，1968年1月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王羊，男，1992年5月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行与被告王红钢、孙献军、王羊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司安阳市区支行撤回起诉处理。审 判 员  祝 昉二〇一七年十月二十九日代理书记员  王田敏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第855号
申请执行人广东太古可口可乐有限公司。
被执行人冯晋洋。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第2227号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人冯晋洋于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年二月十二日
书记员 方思元
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023财保53号
申请人：倪凤池，女，1965年10月13日出生，汉族，现住河北省永清县。
被申请人：王雷，男，1991年3月12日出生，汉族，现住河北省霸州市。
申请人倪凤池于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王雷驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“长安”牌小型轿车一辆予以扣押，申请人提供现金作为担保。
本院经审查认为，申请人倪凤池提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人王雷驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“长安”牌小型轿车一辆于永清县公安交通警察大队。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周洪辉
二〇一八年四月九日
书记员 郭建华
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初642号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人周伟鸿，男，1977年10月3日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市。因本案于2018年5月26日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉【2018】539号起诉书指控被告人周伟鸿犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人周伟鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2018年5月24日22时许，被告人周伟鸿喝酒后驾驶一辆粤Ｖ×××××号小轿车，途经G238线普宁市里湖镇金湖花园路口路段，被普宁市公安局交警大队查获。经揭阳市公安司法鉴定中心对周伟鸿血液中乙醇含量测定：周伟鸿驾驶小轿车时血液乙醇的含量为171毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。
上述事实，被告人周伟鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场相片、酒精呼气检测结果、检验报告、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周伟鸿违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控周伟鸿所犯罪名成立。鉴于周伟鸿能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对周伟鸿判处拘役一个月至二个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周伟鸿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月26日起至2018年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗卓标
二〇一八年六月二十六日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初07039号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路西京大厦1幢1320室。
代表人：陈卫星，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘水莲，女，1977年1月8日出生，汉族，系公司职员，户籍地湖南省长沙县。
被告：陈秋红，女，1971年9月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司为与被告陈秋红物业服务合同纠纷一案，于2017年5月26日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，后因被告陈秋红去向不明，于同年6月20日转为普通程序审理。在审理中，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回对被告陈秋红的起诉。
本案受理费50元，公告费260元，合计款310元，由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司负担（已预交）。
审 判 长 李良军
人民陪审员 邵裕溪
人民陪审员 何月芳
二〇一七年十月十一日
书 记 员 洪晓瑶
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤19民辖终78号
上诉人（原审被告）：东莞弘邺精密五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区沙区工业区。
法定代表人：莫家平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩梓超，广东国悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市东震电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇土桥村金桥工业区金成街。
法定代表人：李大芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚德义，广东潇水律师事务所律师。
上诉人东莞弘邺精密五金制品有限公司因与被上诉人东莞市东震电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2017)粤1973民初13290号民事裁定，向本院提起上诉。
东莞弘邺精密五金制品有限公司上诉称，本案应当由其住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送东莞市第二人民法院审理。
东莞市东震电子科技有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，本案争议标的为给付货币，合同双方当事人对给付货币的履行地点没有约定，因此接收货币一方当事人的住所地为合同履行地。一审法院作为接收货币一方当事人的住所地法院，依法对本案有管辖权。东莞弘邺精密五金制品有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一八年二月二日
书记员 杨淑芬
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终2484号
上诉人（原审被告）：沈阳宝逸玉米专业合作社，住所地沈阳市苏家屯区青城街63号-2（1门）。
法定代表人：李颖，该合作社理事长。
被上诉人（原审原告）：李君符，男，1937年1月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：刘长仁，男，1950年8月24日出生，汉族。（系村委会推荐）
上诉人沈阳宝逸玉米专业合作社（以下简称玉米合作社）因与被上诉人李君符农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初2227号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人沈阳宝逸玉米专业合作社上诉请求：一、请求依法撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初2227号民事判决第一项，改判上诉人按400元/亩标准支付土地流转费。二、依法判令由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。主要事实和理由：一审判决认定“每亩租金500元”违背客观事实，明显超出当地同期土地承包价格，认定事实错误。第一，上诉人与官屯村绝大部分农户协商确定并实际执行的2017年租金标准，对被上诉人具有约束力。上诉人与官屯村274户农民统一签订流转协议，统一确定并执行2017年租金标准，该租金标准符合同期土地租赁市场实际情况，对上诉人具有约束力。一审法院无故提高被上诉人租金标准违背了客观事实。第二，“每亩租金500元”也远超相邻各村同期土地承包价格。2017年初上诉人与官屯村绝大部分农户协商确定租金标准为400元/亩，并实际安此标准支付了租金。同时，根据上诉人一审提交的证据，其2017年平均承包价格均未超过同期上诉人与官屯村绝大部分农户协商确定并实际执行的400元/亩租金标准。一审法院酌定租金标准明显超出当地同期土地租金价格，与市场实际情况不符。
被上诉人李君符辩称，第一，我方没有将土地以450元价格包给别人。第二，上诉人先种地没有依据，属于侵权行为。第三，上诉人签订的不是集体合同，合同约定以维护转让方利益为前提租金价格进行调整，2017年上诉人提出降低租金价格，损害了我方利益，政府给合作社的各种补贴足以弥补产量变动的损失，价格变动产生的经营风险不应转嫁给农民，损害农民的生存权。
李君符向一审法院起诉请求：2016年3月，我与被告签订农村土地承包合同权流转合同一份，合同约定将我承包的9.2亩土地经营权按每亩每年人民币600元的价格转让给被告，金额为人民币5520元，合同还约定为了维护转让方的利益，在合同签订后，在一定期限内如土地转让价格明显变化，流转双方进行协商协确定流转价格，当承担违约责任时，由违约方付给对方违约金并依法赔偿，违约金为人民币800元每亩。被告2016年履行了合同，但在2017年3月被告不但未能按合同规定支付当年租金，还向我提出降低流转价格，每亩按人必由400元修改合同，我予以拒绝，双方协商未能达成一致。被告的行为已构成违约，现我诉至法院，要求被告支付我土地租金人民币5520元及违约金人民币1656元，共计人民币7176元。
一审法院认定事实如下：原告与被告于2016年签订农村土地承包经营权流转合同一份，在合同中约定流转期限从2016年3月27日起至2021年3月26日止，共5年，在流转价格上约定第一期土地流转价格为人民币600元每亩，支付方式为每年3月份支付。在合同的其他事项中，双方约定“每年流转价格按当期价格调整，惠农政策按国家政策执行”，合同签订后，被告向原告支付2016年土地承包费用，2017年，原告要求被告按每亩人民币600元的标准支付土地承包费用，而被告要求按每亩人民币450元的标准支付土地承包费用，双方未能达成合议，现原告诉至法院，要求被告支付按每亩人民币600元标准支付土地租金人民币5520元及违约金人民币1656元，共计人民币7176元。
一审法院认为，李君符与沈阳宝逸玉米专业合作社签订的土地经营权承包协议系双方真实意思表示，当事人应当按照约定履行自己的义务。因原、被告双方在合同中约定每年流转价格按当期价格调整，现被告要求对流转土地按2017年当年土地承包流转价格进行调整符合合同约定，故本院予以支持，因双方当事人就2017年土地流转价格无法达成一致，我院结合本案诉争土地的位置及相邻村镇同类型土地租赁价格等情况因素，经本院综合考虑，酌定每亩租金为人民币500元为宜。关于原告主张违约金的问题，因原、被告双方一直未对2017年土地流转价格达成协议，故被告在协议价格达成前未能向原告支付土地流转费不应属于违约，故本院对原告的主张不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳宝逸玉米专业合作社给付原告李君符9.2亩土地2017年土地流转费人民币4100元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告沈阳宝逸玉米专业合作社负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院认为，玉米合作社与村民签订的土地承包经营权流转合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按诚信原则认真履行。该合同第七条第6款以手写条款形式约定每年的流转价格按当期价格调整，正是因为双方考虑到农产品市场价格会产生波动，每年按当期价格调整对合同双方都是较为公平的。本案中，双方在2016年约定的价格是每亩每年600元，合同履行过程中发现玉米价格下跌，因此在商定2017年流转价格时，将该年流转价格下调也是合理的，对于下调后的价格，玉米合作社认为邻村承包地流转价格普遍降至400元左右，主张按此价格确定流转合同2017年价格，而村民不同意该价格，一审法院到沙河街道调取了备案的承包地流转合同，做出裁判时参考了这些流转合同的价格，并在考虑玉米价格下跌、保护农民生存权、避免农民损失过大等因素基础上，酌定2017年流转价格为每亩每年500元，是兼顾了合同双方的利益，在本院审理过程中，本院询问玉米合作社按照此价格履行是否会亏损，玉米合作社并未提供详细的说明，而村民则认为国家原先给村民的各项补助现在都转给了合作社，因此在综合考量这些补助后，合作社并不亏损，综合以上因素，一审判决确定的流转价格较为合理，应予维持。
综上所述，沈阳宝逸玉米专业合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳宝逸玉米专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 冬
审判员 陈 铮
审判员 孙菁蔓
二〇一八年四月二十日
书记员 杨俊驰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执134号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
地址：兴城市兴海路二段137号。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：常文秋，男，1963年12月9日出生，汉族，住兴城市沙后所镇。
被执行人：刘崇文，男，1965年3月19日出生，满族，住兴城市沙后所镇。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司依据兴城市人民法院作出的(2017)辽1481民初2106号民事判决书于2018年1月17日向本院申请强制执行常文秋、刘崇文借款合同纠纷一案,申请执行标的金额200000.00元，本院于2018年1月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人常文秋、刘崇文发出执行通知书、报告财产令。在执行中因被执行人个人信息不详，申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2018年5月7日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结(2017)辽1481民初2106号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年五月十一日
书记员 王 阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条在下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执1099号
申请执行人：江海涛
被执行人：四川威克自控技术有限公司
本院在执行江海涛与四川威克自控技术有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川威克自控技术有限公司已履行德劳人仲调字(2018)191号仲裁调解书确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七号第六项规定，裁定如下：
终结德劳人仲调字(2018)191号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 韩 建
审判员 罗 虎
二〇一八年五月九日
书记员 马淑婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14251号
原告：徐雪东，女，1964年2月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：周伟红，浙江庭奎律师事务所律师。
被告：叶海勇，男，1976年9月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：陈苏娥，女，1980年2月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告徐雪东为与被告叶海勇、陈苏娥民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告两被告共同偿还原告借款本金250000元（从起诉之日起至判决确定的履行之日止，利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年4月18日，被告叶海勇向原告徐雪东借款100000元，并出具借条一份，原告当日向被告叶海勇的账户存入100000元。2011年1月21日，被告叶海勇向原告徐雪东出具借条，载明借款本金150000元，原告当日通过转账向被告叶海勇交付借款150000元。借款后，原告催讨借款无果，遂诉至本院。
本院另查明：被告叶海勇、陈苏娥于2004年4月16日办理结婚登记手续。
本院认为借条作为原、被告之间存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，本院予以认定。上述债务发生在被告叶海勇、陈苏娥婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告陈苏娥应当承担共同还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶海勇、陈苏娥于本判决生效之日起十日内向原告徐雪东偿付借款本金250000元并支付逾期付款利息（自2016年10月24日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告叶海勇、陈苏娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 温胜亮
人民陪审员 周炳利
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 超
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2927民初267号
原告：李某甲，男，汉族，小学文化，农民，住积石山县。
被告：徐某某，男，汉族，初中文化，农民，住积石山县。
被告：李某乙，男，汉族，高中文化，农民，住积石山县。
原告李某甲诉被告徐某某、李某乙承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，立案后适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告、两被告均到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
李某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决徐某某、李某乙给付拖欠工程分包款144578元；2、此案诉讼费用由徐某某、李某乙承担。事实与理由：徐某某、李某乙在积石山县范围内承包建设工程期间，将其承包的工程中电路工程分包给李某甲施工。双方口头约定了工程的承包价款。从2013年至2016年，原告在徐某某、李某乙承包的12处工程（包括国家工程和私人工程）电路进行施工。期间徐某某、李某乙给付了部分承包款。2016年12月30日经双方结算，徐某某、李某乙累计拖欠李某甲的工程款144578元。徐某某、李某乙给李某甲出具了两份工程结算单，徐某某在结算单上签字进行了确认，后李某甲多次向徐某某、李某乙索要未果。
李某甲围绕其诉讼请求，提供了如下证据：身份证复印件1份，工程结算单复印件1份。
徐某某答辩意见：驳回李某甲的诉讼请求。李某甲对起诉的六处工程完工并验收合格后再付清剩余工程款。理由：1、李某甲诉称的六处工程均没有完工和验收；2、根据李某甲完成的工程量，徐某某已多付了李某甲工程款；3、李某甲诉称的六处工程中，杨和平的工程是由徐某某与李某乙、案外人马某某三人合伙承建，民族医院的工程是由徐某某、李某乙两人合伙承建，其余工程是徐某某单独承建，李某乙为徐某某雇佣的管理人兼会计；4、索东明的电路工程，因李某甲没有完工，工程不合格及材料等原因，索东明从总工程款中扣除徐某某工程款43700元；5、杨和平的电工工程，由于李某甲雇佣的人员偷拿杨和平的材料，致使徐某某与杨和平结算时，扣掉了徐某某20000元工程款。
徐某某围绕其答辩意见，提供了如下证据：索东明出具的证明复印件1份，索东明出具的欠条1份，合同书复印件2份。
李某乙的答辩意见:驳回李某甲对李某乙的诉讼请求。理由：尕庙山的工程、前庄村的两处工程、索东明的工程中李某乙未参与。民族医院的工程，合同虽是李某乙与徐某某两人与院方签的合同，但实际上李某乙是徐某某以年酬58000元雇佣的管理人员，对方付的工程款60万元全部交给了徐某某。因此，转包给李某甲的工程款即便支付应由徐某某支付，况且李某甲没有完成交工。杨和平的工程李某甲没有完工交付，工程量无法计算。
李某甲提交的证据结算清单，徐某某、李某乙均有异议，且该单据中注明”工程未完工”，其效力本院不予认定，徐某某提交的证据合同，李某乙无异议，其效力本院予以认定。本院依据原告诉称、双方谈话笔录、庭审笔录对该案件的事实认定如下:2013年以来徐某某、李某乙在积石山县范围内承包建设工程，有时徐某某独自承建，聘用李某乙为管理人员和会计，有时两人合伙承建，李某乙兼会计。徐某某、李某乙将所承包的电路工程分包给李某甲。双方口头约定工程的承包价款。现李某甲起诉的六处工程是其中的一部分，该六处工程为索大夫私人住宅、尕庙山修建工程、前庄马书记私人住宅、前庄广河人私人住宅、杨和平私人住宅、民族医院修建工程。2016年12月30日，徐某某、李某乙对上述的六处工程给李某甲出具了结算单，但结算单据中注明”以上工程未完工”。该六处工程中，索大夫私人住宅、尕庙山修建工程、前庄马书记私人住宅、前庄广河人私人住宅四处工程的电路工程是徐某某单独转包给李某甲，杨和平私人住宅、民族医院修建工程是徐某某与李某乙共同分包给李某甲。庭审中李某甲称：徐某某支付了上述六处工程的部分工程款，但后来将支付的工程款又与拖欠的其他地方的工程款顶了账，因此，认为起诉的这六处工程款实际上没有支付。但徐某某予以否认。本案在审理过程中，李某甲向本院申请追加李某乙为被告。
本院认为：徐某某单独和与李某乙共同转包给李某甲的工程，因李某甲均未完工，双方没有结算验收，李某甲所干的具体工程量和其应得的工程款难以估算，李某甲的诉讼请求理由不当、证据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回李某甲的诉讼请求。
案件受理费3192元减半收取，即1596元由李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 姬学强
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘晓晶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9808号
原告：付某某，男，汉族，1972年8月16日生，住重庆市渝中区。
委托代理人：汪信明，重庆捷恒律师事务所律师。
委托代理人：文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。
被告：重庆昊磐节能科技股份有限公司。住所地重庆九龙坡区石桥铺渝州路27号18-13号，统一社会信用代码915001075789941523。
法定代表人：漆辉军。
本院在审理原告付某某诉被告重庆昊磐节能科技股份有限公司劳动争议一案过程中，原告付某某于2018年5月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 员 刘 宇
二〇一八年五月三日
法官助理 杨雪莉
书 记 员 郭耘彤
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执19号
申请执行人：程忠玉，女，1942年11月15日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：马国志，男，1969年5月5日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人程忠玉与被执行人马国志赡养纠纷一案，本院作出的（2017）皖0122民初2800号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）马国志银行存款2850元（含执行费50元），或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙继俊
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
|
拟稿人：
打印 份
|
(2018)皖0122执19号
文件标题：执行裁定书
申请执行人：程忠玉，女，1942年11月15日出生，汉族，住肥东县梁�镇蒋岗村马岗组，身份证号码：340123194211155181。
被执行人：马国志，男，1969年5月5日出生，汉族，住肥东县梁园镇蒋岗村马岗组，身份证号码：340123196905055176。
申请执行人程忠玉与被执行人马国志赡养纠纷一案，本院作出的（2017）皖0122民初2800号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）马国志银行存款2850元（含执行费50元），或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员孙继俊
二〇一八年一月二十五日
书记员陈翔
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0122执19号申请执行人：程忠玉，女，1942年11月15日出生，汉族，住肥东县。被执行人：马国志，男，1969年5月5日出生，汉族，住肥东县。申请执行人程忠玉与被执行人马国志赡养纠纷一案，本院作出的（2017）皖0122民初2800号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）马国志银行存款2850元（含执行费50元），或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙继俊二〇一八年一月二十五日书记员  陈 翔安徽省肥东县人民法院发文稿纸签发：              核稿：      会签单位：              拟稿人：      打印  份              (2018)皖0122执19号      文件标题：执行裁定书申请执行人：程忠玉，女，1942年11月15日出生，汉族，住肥东县梁�镇蒋岗村马岗组，身份证号码：340123194211155181。被执行人：马国志，男，1969年5月5日出生，汉族，住肥东县梁园镇蒋岗村马岗组，身份证号码：340123196905055176。申请执行人程忠玉与被执行人马国志赡养纠纷一案，本院作出的（2017）皖0122民初2800号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）马国志银行存款2850元（含执行费50元），或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员孙继俊二〇一八年一月二十五日书记员陈翔
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0804执73号
申请执行人周振军，男。
被执行人秦皇岛海涛劳务服务有限公司。
法定代表人杨海东。
申请执行人周振军与被执行人秦皇岛海涛劳务服务有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。依据（2015）鹰民初字第160号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付工程款66830.00元、诉讼费1596.00元、公告费560.00元；执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，因被执行人住所地不在本院辖区，且在本院辖区内无财产可供执行，本院已委托秦皇岛市海港区人民法院代为执行，本案执行结案。
本院在执行过程中，因被执行人住所地不在本院辖区，且在本院辖区内无财产可供执行，本院已委托秦皇岛市海港区人民法院代为执行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项裁定如下：
（2015）鹰民初字第160号民事判决执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一六年三月十七日
书 记 员 卜新凯
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初4923号
原告：张ＸＸ，男。
被告：孟建夫，男。
原告张ＸＸ与被告孟建夫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告起诉状所列被告孟建夫身份信息不详，依法不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张ＸＸ的起诉。
案件受理费300元，退还原告张ＸＸ。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 雷小亭
二〇一七年十月三十日
书记员 贾瑞芳
卓资县人民法院
**民事判决书**
（2018）内0921民初144号
原告贾怀千，男，1949年7月14日出生，汉族，农民，现住卓资县。
被告郭珍祥，男，1951年7月4日出生，汉族，农民，现住卓资县。
原告贾怀千诉被告郭珍祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾怀千、被告郭珍祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠付工资3750元；2�诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，被告雇佣原告为其放羊，当时说好150元/天，我为被告放羊25天，被告共欠付我工资3750元。被告至今未给我结算欠付工资，我多次上门索要，被告以各种理由拒绝给付，现起诉，要求被告�付我欠付工资3750元。
被告郭珍祥辩称，原、被告双方约定放羊一年，时间从2016年12月6日至2017年12月6日，原告给我放了几天就不放了。他与李双柱同时不给我放羊，导致我找不到其他人顶替，只能将羊全部卖掉，所以对于原告工资我拒绝给付。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕争议焦点出示证据：放羊协议。证明双方约定原告为被告放羊530只，工资每日150元，每月4500元，工资一年分两次付清。被告对原告提交证据无异议。被告亦提交上述协议，证明双方约定放羊期为一年，因原告未按照合同约定履行满一年放羊期，故对于原告的工资不予给付。
本案经审理查明，2016年12月6日，原告贾怀千与李双柱二人受被告雇佣为被告放养530只羊，双方约定工资150元/日，每月4500元，工资一年分两次付清，如原告方半路有病，被告不负任何责任，放羊期间为一年，自2016年12月6日至2017年12月6日。期间因李双柱生病导致原告一人无法照料羊群，致双方协议无法继续履行。原告共为被告放羊25日。被告主张，原告未按照双方一年约定履行协议内容，故对于原告工资被告不予给付。
本院认为，原告受雇为被告�养羊群，且双方签订放羊协议，该协议系双方真实意思表示，对双方具有约束力。依据双方协议内容，对于工资结算方式，双方约定为每日150元，每月4500元，一年分两次付清。对于原、被告双方用工性质，应认定为临时用工，被告应按照双方日工资约定给付原告欠付工资。被告主张原告未按照协议内容履行义务，因双方对于中途一方解除协议，工资如何支付未作明确约定，故对于被告不予支付原告劳动报酬的意见，本院不予采纳；原告受雇为被告放养羊群，付出了劳动力，被告因此受益，被告应按照双方协议约定给付原告劳动报酬，故对于原告请求被告给付欠付工资3750元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条之规定判决如下：
由被告郭珍祥自本判决生效后五日内给付原告贾怀千工资3750元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭珍祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员郭燕
二0一八年一月二十九日
书记员岳苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事判决书（2018）内0921民初144号原告贾怀千，男，1949年7月14日出生，汉族，农民，现住卓资县。被告郭珍祥，男，1951年7月4日出生，汉族，农民，现住卓资县。原告贾怀千诉被告郭珍祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾怀千、被告郭珍祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠付工资3750元；2�诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，被告雇佣原告为其放羊，当时说好150元/天，我为被告放羊25天，被告共欠付我工资3750元。被告至今未给我结算欠付工资，我多次上门索要，被告以各种理由拒绝给付，现起诉，要求被告�付我欠付工资3750元。被告郭珍祥辩称，原、被告双方约定放羊一年，时间从2016年12月6日至2017年12月6日，原告给我放了几天就不放了。他与李双柱同时不给我放羊，导致我找不到其他人顶替，只能将羊全部卖掉，所以对于原告工资我拒绝给付。本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕争议焦点出示证据：放羊协议。证明双方约定原告为被告放羊530只，工资每日150元，每月4500元，工资一年分两次付清。被告对原告提交证据无异议。被告亦提交上述协议，证明双方约定放羊期为一年，因原告未按照合同约定履行满一年放羊期，故对于原告的工资不予给付。本案经审理查明，2016年12月6日，原告贾怀千与李双柱二人受被告雇佣为被告放养530只羊，双方约定工资150元/日，每月4500元，工资一年分两次付清，如原告方半路有病，被告不负任何责任，放羊期间为一年，自2016年12月6日至2017年12月6日。期间因李双柱生病导致原告一人无法照料羊群，致双方协议无法继续履行。原告共为被告放羊25日。被告主张，原告未按照双方一年约定履行协议内容，故对于原告工资被告不予给付。本院认为，原告受雇为被告�养羊群，且双方签订放羊协议，该协议系双方真实意思表示，对双方具有约束力。依据双方协议内容，对于工资结算方式，双方约定为每日150元，每月4500元，一年分两次付清。对于原、被告双方用工性质，应认定为临时用工，被告应按照双方日工资约定给付原告欠付工资。被告主张原告未按照协议内容履行义务，因双方对于中途一方解除协议，工资如何支付未作明确约定，故对于被告不予支付原告劳动报酬的意见，本院不予采纳；原告受雇为被告放养羊群，付出了劳动力，被告因此受益，被告应按照双方协议约定给付原告劳动报酬，故对于原告请求被告给付欠付工资3750元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条之规定判决如下：由被告郭珍祥自本判决生效后五日内给付原告贾怀千工资3750元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭珍祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员郭燕二0一八年一月二十九日书记员岳苗
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执619号之一
申请执行人叶可霞，女，1953年8月1日出生，住松阳县。
被执行人项金美，女，1975年6月23日出生，住松阳县。
被执行人项学军，男，1976年9月18日出生，住松阳县。
申请人叶可霞依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1725号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月12日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在60000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同�数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年四月十三日
代书记员 沈 彬
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执619号
申请执行人：叶可霞，女，1953年8月1日出生，住松阳县。
被执行人：项金美，女，1975年6月23日出生，住松阳县。
被执行人：项学军，男，1976年9月18日出生，住松阳县。
本院在执行叶可霞与项金美、项学军（2017）浙1124执619号民间借贷纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十月十日
代书记员 吴紫娥
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0222刑初148号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人骆某，男。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人骆某犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月13日晚上7时许，被告人骆某无证驾驶鄂某号力帆牌小型轿车乘载刘某从阳新县龙港镇星谭村往龙港街方向行驶。当车行至该镇河东村余家湾路段时，因车速过快、视线较暗，与横穿公路的行人肖某（殁年61岁）发生碰撞并致其当场死亡。经法医学鉴定，被害人肖某系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人骆某负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人骆某当即逃离现场，并于同年1月15日主动到阳新县公安局交警大队投案。
案发后，经阳新县道路交通事故调解委员会调解，被告人骆某与被害人肖某的亲属达成调解协议，被告方已赔偿被害方各项经济损失人民币300000元，被害人的亲属对被告人骆训忙表示了谅解。
审前，本院委托阳新县社区矫正工作管理局对被告人骆某的有关情况进行调查。该局调查后向本院提交调查评估意见书，建议对被告人骆某可适用非监禁刑处罚。
上述事实，被告人骆某在庭审中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、案发现场照片、现场图、驾驶人、机动车信息查询单、行政处罚决定书、执行回执、交通事故调解协议书、赔偿凭证、谅解书以及调查评估意见书等书证，证人骆某甲、刘某、余某、成某等人的证言，交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定书，车辆检测鉴定意见书，案发现场勘验检查笔录，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人骆某能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿了被害人肖某亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，依法可对被告人酌情从轻处罚。对阳新县区社区矫正工作管理局建议对被告人骆某可适用非监禁刑处罚的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人骆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 柯姝华
人民陪审员 柯于桂
人民陪审员 周佐根
二〇一六年七月八日
书 记 员 查文君
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3242号
罪犯张巧云，于广西壮族自治区资源县，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）桂市刑一初字第46号刑事判决，以被告人张巧云犯强迫卖淫罪和收买被拐卖的妇女罪，分别判处有期徒刑六年和二年，决定执行有期徒刑七年（刑期自2011年8月1日起至2018年7月31日止），并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后于2012年8月14日交付执行。2012年8月27日入监狱服刑。2014年11月28日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年7月31日止），并处罚金人民币15000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯张巧云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年9月起至2016年4月止共获奖励分115.35分，评为2014年监狱表扬、2015年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯张巧云予以减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表、资源县梅溪镇沙坪村民委员会于2016年4月2日出具的生活困难证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张巧云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张巧云减去有期徒刑十一个月七日，并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 付 杰
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0425民初111号
原告邓明全，男，1947年5月24日生，汉族,务农。
被告班坤，男，1972年6月6日生，苗族，务农。
原告邓明全诉被告班坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员景贵政担任审判长，与审判员周文富、人民陪审员吴正坤组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告邓明全到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓明全诉称，2014年11月19日，被告以开办养猪场为由向原告借款35000元，并当场书写借条一份，约定月利息为5%，三个月还清。贷款到期后，被告拒不偿还债务。为此，特向法院起诉，要求被告偿还借款本金35000元，并从借款之日按银行四倍利率支付利息。由被告承担本案诉讼费用。
原告邓明全为证明其所主张的事实，向本院提交下列证据：
1、原告邓明全的身份证，证明原告的主体身份。
2、借条2份、紫云自治县火花乡派出所接处警登记表1份，用于证明被告班坤以养猪为由，于2014年11月19日向原告邓明全借款35000元，月息5%，定于当年农历腊月25日前还清。2015年2月18日，原告向被告追索借款产生纠纷，双方到火花乡派出所协商，被告第二次向原告书写借条一份，约定该借款定于2015年农历正月三十日还清，并用被告房屋抵押的事实。
3、原告申请证人尹德仿出庭作证。证人尹德仿出庭证实，原告邓明全是我的房东，在2014年下半年的一天（具体日期记不清了），原告说有一个搞养猪的人需要资金周转，来向他借钱，请我在场作证，我见叫班坤的人写好一张借条给邓明全，邓明全看后将三扎百元钱和一点零散钱交给班坤，当时他们双方讲是35000元。班坤点好钱后收取就走了。
对原告提交的证据，经审核，身份证系原告的自然身份情况，借条二份、派出所的接处警登记和证人尹德仿的证言相互印证被告向原告借款的事实，与本案的待证事实具有关联性，该3组证据的证明效力本案予以认定。
根据当事人的陈述和以上认定的证据，查明以下事实，2014年11月19日，被告班坤以养殖需资金为由，向原告邓明全借款35000元，被告向原告出具借条，借条载明借款在2014年农历腊月25日前还清，双方约定月利息为5%。原告在还款期限届满后于2015年2月15日向被告主张债权时，被告另行向原告出具借条，定于2015年农历正月30日偿还该借款。因原告未偿还借款本息。原告诉至本院，要求原告偿还借款本金35000元，并从借款之日起至借款还清时按银行四倍利率支付利息，由被告承担诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借条、证人证言及其当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告班坤因养殖需资金周转，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金35000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现约定的还款日期已逾期，被告仍未履行还款义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从借款之日至借款还清时按银行四倍利率支付利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条对民间借贷利率不超过年利率24%为限和约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定。原被告约定借款期月利息5%，已超过法律规定，超过部分本院不予支持，本院确定按年息24%计算。被告班坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告班坤在本判决书生效之日起十日内偿还原告邓明全借款本金35000元，并支付自2014年11月19日起至借款偿清之日止的利息（借款年利率按24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告班坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
当事人逾期未上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 景贵政
审 判 员 周文富
人民陪审员 吴正坤
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 卜国赛
附本案适用法律条文
本案适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的民间借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无能力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。