山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初917号
原告申敏胜，男，1967年6月11日出生，汉族。
委托代理人苗淑芹，潞城市司法局法律服务所法律工作者。
被告赵云波，男，1976年7月9日出生，汉族。
被告赵进丽，女，1976年1月31日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长治中心支公司。
法定代表人赵新军，总经理。
委托代理人赵菲，山西北野律师事务所律师。
原告申敏胜诉被告赵云波、赵进丽、中国人寿财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高宇独任审判，书记员师露霞担任记录，公开开庭进行了审理。原告申敏胜及其委托代理人苗淑芹、被告赵云波、被告赵进丽、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治中心支公司的特别授权代理人赵菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申敏胜诉称，2016年9月17日16时许，原告乘坐申天云驾驶的三轮摩托车（车上还乘坐申天云的妻子原计堂）由东向西行至潞城市成家川路段（天脊集团厂区南公路）处时，与相对方向由被告赵云波驾驶的晋D6H4**号轻型货车发生碰撞，造成原告申敏胜和摩托车驾驶人申天云受伤以及申天云的妻子原计堂死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经潞城市交警大队认定，申天云与被告赵云波负该事故的同等责任。事故导致原告受伤住院22天，被告方仅垫付了部分医疗费，对其它损失均没有赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费330元、住院伙食补助费2200元、营养费660元、护理费2512.4元、误工费6859.2元、交通费300元、财产损失1000元。
原告申敏胜针对自己的主张提供以下证据：
1、潞城市公安局交通警察大队交通事故认定书一份，证明事故发生的经过和责任认定；
2、天脊医院诊断证明书一份、出院证一份、住院收费票据一支（计款3265.18元）、门诊收费票据三支（计款324.4元）、费用清单一份，以上证据证明原告所花去的医疗费、住出院时间以及医院要求原告注意休息、加强营养的事实。
被告赵云波辩称，对原告所陈述发生事故的经过和责任认定没有异议。发生事故的车辆是以我妻子即被告赵进丽的名字上的户，当时是我驾驶车辆发生事故的。该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司长治中心支公司投有交强险和30万元的第三者责任险。
被告赵进丽辩称，对原告所陈述发生事故的经过和责任认定没有异议。发生事故的车辆是以我的名义上的户，当时是我丈夫驾驶车辆发生事故的。该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司长治中心支公司投有交强险和30万元的第三者责任险。发生事故后，我们支付给原告3300元赔偿金，要求一并处理。
被告赵进丽对自己的主张提供中国人寿财产保险股份有限公司长治中心支公司的机动车交通事故责任强制保险单一份（复印件)、机动车保险单一份（复印件），证明该事故车辆在被告保险公司投有交强险和30万元的第三者责任险。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长治中心支公司辩称，对发生事故的经过和责任认定没有异议。事故车辆在我公司投有交强险和商业险（30万元），原告诉求合理合法的损失，由我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分按责任比例承担，我公司不承担诉讼费。
本案争议的焦点是：1、原告申敏胜要求的赔偿项目如何确定？2、被告方如何承担该事故的赔偿责任？
针对原告申敏胜提供的证据，被告方没有异议，本院予以认定。
针对被告赵进丽提供的证据，被告保险公司没有异议，本院予以认定。
根据原被告举证、质证情况以及本院对双方当事人询问，本院对以下事实予以确认：
2016年9月17日16时许，司机申天云无证驾驶无牌照力之星牌三轮摩托车（车上乘坐申天云的妻子原计堂、原告申敏胜），由东向西行驶至潞城市成家川路段（天脊集团厂区南公路）处时，与相对方向由被告赵云波驾驶的晋D6H4**号轻型货车发生相撞，造成原告申敏胜和司机申天云受伤、申天云的妻子原计堂经到医院抢救无效死亡、申天云的三轮摩托车和原告申敏胜放在三轮摩托车上的电动自行车两车不同程度损坏的道路交通事故。发生事故后原告申敏胜到天脊医院治疗，于2016年10月9日出院，住院22天，花去住院医疗费3265.18元（由被告赵进丽支付3300元）、门诊医疗费324.4元。2016年9月27日，潞城市公安局交通警察大队做出潞公交警认字[2016]第1201600027号道路交通事故认定书，认定申天云、被告赵云波负该事故的同等责任，原计堂、原告申敏胜不负此事故的责任。现原告申敏胜要求被告方予以赔偿相关各项损失，并放弃对负该事故同等责任的申天云的诉讼请求。
又查明，被告赵云波与被告赵进丽系夫妻关系，被告赵云波驾驶的晋D6H4**号轻型货车，该行驶证登记所有人为被告赵进丽，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司长治中心支公司交纳有交强险和30万元的第三者商业险，事故发生在保险期间内。
本院认为，三轮摩托车司机申天云无证驾驶无牌照的车辆在道路上行驶，违反了相关交通法律。而被告赵云波在驾驶车辆行驶过程中，未尽到安全注意义务，导致该事故发生，造成原告申敏胜以及摩托车司机申天云受伤、申天云之妻原计堂死亡、车辆受损的交通事故，经潞城市交通警察大队认定，摩托车司机申天云、被告赵云波负此次事故的同等责任，原被告均无异议，本院予以认定。对给原告申敏胜造成的各项损失，根据法律规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司长治中心支公司应在交强险分项范围内对该事故的受害人予以按比例赔偿，不足部分应按责任比例予以赔偿。被告赵云波与被告赵进丽系夫妻关系，应在被告中国人寿财产保险股份有限公司长治中心支公司第三者商业险赔偿范围外承担赔偿责任。
关于赔偿项目：1、医药费3589.58元，被告无异议，本院予以认定；2、住院伙食补助费2200元，被告无异议，本院予以认定；3、营养费660元，被告无异议，本院予以认定。以上1-3项损失为6449.58元，由被告保险公司在交强险分项范围内，按比例赔偿原告3400元。4、护理费，被告保险公司认为，无法确定原告是否需要护理，本院认为，原告在住院期间，确需亲属护理，故护理费按山西省2015年居民服务业计算，每日为101.19元，原告住院22天为2226.18元；5、误工费，被告保险公司认为，应按实际住院天数计算，本院酌情确定原告的误工时间为32天。按山西省2015年农、林牧业计算，每日为114.32元，为3658.24元；6、交通费，本院酌情确定为150元。以上4-6项损失为6034.42元，由被告保险公司在交强险分项范围内，按比例赔偿原告2530元。7、车辆损失，被告保险公司不予认可，本院认为，原告的电动自行车因该事故受到损坏，被告赵云波也予以认可，原告虽未提供证据，本院酌情确定由被告保险公司在交强险分项范围内，赔偿原告500元。除被告保险公司在交强险的分项范围内赔偿原告6430元，原告申敏胜的其余损失6554元，由被告保险公司在第三者商业险范围内按责任赔偿原告3277元。综上，由被告保险公司赔偿原告损失9707元。因原告的各项损失，本院已确定由被告保险公司予以全部赔偿，故被告赵云波、赵进丽不再承担赔偿责任，被告赵进丽支付原告的3300元医疗费退还被告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治中心支公司赔偿原告申敏胜医疗费等9707元（扣除被告赵进丽支付的3300元，原告申敏胜实得6407元）。
以上款额于本判决生效后一个月内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告赵云波不承担赔偿责任。
三、被告赵进丽不承担赔偿责任。
案件受理费146.54元，减半收取73.54元，由被告赵云波、赵进丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院具上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 高 宇
二〇一六年十一月八日
书记员 师露霞
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。