山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2013）巨民初字第346号原告吕康游，男，1989年9月18日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。委托代理人李志，巨野致胜法律服务所法律工作者。被告山东铁雄新沙能源有限公司，住所地：山东省巨野县。法定代表人张亿贵，系该公司董事长。委托代理人王丽军，山东麟州律师事务所律师。被告沛县防腐保温工程总公司第十三分公司，住所地：山东省枣庄市薛城区。负责人贾作民，该分公司经理。委托代理人冷燕，山东长明阳律师事务所律师。委托代理人李积芳，女，1972年10月10日出生，汉族，系该公司职工。被告李庆华，男，46岁，汉族，居民，住江苏省沛县。委托代理人冷燕，山东长明阳律师事务所律师。原告吕康游诉被告山东铁雄新沙能源有限公司、沛县防腐保温工程总公司第十三分公司、李庆华健康权纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，原告于当日申请对其伤残程度、护理人员及期限、今后治疗费用等作出法医鉴定，本院委托菏泽巨野县人民医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2013年5月29日作出菏巨司鉴所【2013】临鉴字第152号司法鉴定意见书。本院依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，因原告变更诉讼请求，被告沛县防腐保温工程总公司第十三分公司要求答辩期间、本院于2014年4月23日公开开庭进行了审理。因被告沛县防腐保温工程总公司第十三分公司申请重新鉴定，本院委托山东省菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所进行重新鉴定，该鉴定所于2014年9月20日作出菏牡法医临床【2014】10214447号司法鉴定意见书，本院于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告吕康游及其委托代理人李志，被告山东铁雄新沙能源有限公司委托代理人王丽军、被告沛县防腐保温工程总公司第十三分公司委托代理人冷燕、李积芳、被告李庆华的委托代理人冷燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕康游诉称：原告跟随被告李庆华为沛县防腐保温工程总公司第十三分公司（以下简称十三分公司）干活，十三分公司承包了山东铁雄新沙能源有限公司的防腐工程，2009年11月19日，原告吕康游在山东铁雄新沙能源有限公司工地上为钢结构刷油漆时，不慎从高处坠落，被送到巨野县人民医院治疗，在治疗的前期，被告十三分公司还积极支付医疗费，在治疗45天后就是用后来被告十三分公司赔偿的2万元支付的，但是被告十三分公司在赔偿了2万元医疗费后就不再支付，被告十三分公司总共支付多少医疗费原告不清楚。为此，原告诉至法院，要求被告支付医疗费、误工费、护理费及伤残补偿金等共计5万元，诉讼费用由被告承担。2013年8月5日，原告变更诉讼请求为30万元。被告山东铁雄新沙能源有限公司辩称：被告山东铁雄新沙能源有限公司不应承担赔偿责任。被告铁雄新沙能源有限公司在与十三分公司签订的合同中第三条明确约定，施工过程中发生的一切事故均由十三分公司承担。原告从未向被告山东铁雄新沙能源有限公司主张过权利。请求法庭驳回对被告山东铁雄新沙能源有限公司的起诉。被告沛县防腐保温工程总公司第十三分公司辩称：一、原、被告之间因该事故引起的纠纷已经案结事了。1、2009年11月19日，原告在为被告十三分公司承包的被告山东铁雄新沙能源有限公司的涮漆工程中，由于原告没有按照操作规程佩戴安全帽、系上安全带违章作业造成受伤，被告十三分公司委派公司员工徐龙成白天护理和原告的姐夫（本公司员工）护理，住院78天，治愈出院，公司支付了全部费用。2、双方就该事件经过协商，被告十三分公司经理贾作群与原告父亲吕洪山于2010年元月签订协议一份，内容为：“吕康游和贾作群等人承包涮漆工程，因吕康游违章作业造成受伤，经巨野县人民医院治疗痊愈出院，经双方协商同意赔偿吕康游营养费和以后的医药费等一切费用一次性付清两万元。”被告十三分公司已按照协议支付原告2万元。原告否认该协议效力的理由不能成立，首先原告的父亲作为其代理人签订该协议是原告及其家人的真实意思表示。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。因此，被告十三分公司有理由相信吕洪山的行为系原告的真实意表示，该代理行为有效。其次，自本协议签订后一年内及更长的时间原告都没有向法院行使撤销权，也就是说原告认可该协议，现已超过诉讼时效，原告现在无权再行使撤销权。二、本案已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国民法通则》第136条规定：“下列的诉讼时效期间为一年，（一）身体受到伤害请求赔偿的”；《中华人民共和国民法通则》司法解释第168条规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算，伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”。原告是于2009年11月19日摔伤的，当时医院也在诊断之日起确定为左股骨骨折，巨野县人民医院病案足以证实原告受到伤害明显。原告在2013年3月4日才起诉，在此之前未向三被告主张过权利，明显超过诉讼时效。三、原告第二次住院的原因及花费的费用，被告不应当承担。从2009年11月19日到2010年2月5日出具的病案来看，证实原告左股骨干骨折治愈，出院记录证实是治愈出院。只要原告回家静养休息，不负重，一定会康复的，手术者为孙念全。从2010年6月15日到2010年7月13日出具的病案来看：病历记载患者8个月前因外伤致左股骨骨折在我院行切开复位内固定术，术后刀口良好，无发热、无红肿。可脱离双拐行走，患者于近日左股骨局部疼痛，行走困难，遂来本院就诊，门诊多次拍片比较后发现左股骨部分缺损，门诊以左股骨骨折术后收入院，初步诊断：左股骨骨折术后骨不连。手术者孙念全。从以上两次住院可以看出：第一次手术成功，原告治愈出院，可脱离双拐行走。八个月后又因局部疼痛行走困难又住进医院，手术者都是同一人孙念全。可以看出医院作出两份完全矛盾的诊断结果。如果原告没有治愈，被告十三分公司并不欠医院医疗费用，医院是不会让原告出院的，正是医院出院记录证实原告是治愈出院的。第二次住院，左股骨骨折术后骨不连，造成骨不连存在两种情况，一个是医院没有履行职责，手术不成功；另一个就是原告因负重致骨头没长好。根据法律规定，只有直接侵权行为导致的伤害后果，侵权人才承担责任。原告第二次住院是在第一次摔伤后8个月后出现的，让被告来承担赔偿责任有悖于法律规定，更不利于维护社会公平正义。四、原告对本次事故存在重大过错，应承担主要责任，原告应承担70％的责任。五、原告提交的门诊费用1606.9元是第一次住院门诊费用，被告已支付。第二次费用4836.22元不应由被告承担，理由如上所述。第一次住院费用22516.1元，被告已支付，第二次住院费用12248.6元，不应由被告承担。关于误工费、误工时间，两份鉴定书均没有涉及误工时间，从原告2009年11月19日受伤，到第一次鉴定定为伤残之日起共计3年6个月，时间可以计算至定残前一天。《中华人民共和国民法通则》规定人身伤害的赔偿的时效为1年，如果按3年6个月计算，明显违反立法精神，也不利于公平公正。关于护理费，第一次住院期间，被告已派公司员工专人护理，住院护理时间应为74天，原告的计算不准确。根据相关法律规定，结合原告伤残程度为十级，精神抚慰金应为1000元。原告第一次住院期间的医疗费都是被告十三分公司支付的，但由于时间过长相关手续已丢失。被告十三分公司已赔偿原告2万元，如果法院判决由被告十三分公司承担责任，应在计算赔偿数额时予以扣除。被告李庆华辩称:原告吕康游系被告李庆华介绍的工作，被告李庆华不是原告的雇主更不是公司的老板，对原告受到的伤害不应当承担赔偿责任。李庆华是被告十三分公司的工作人员，是履行职务行为，根据我国民事法律规定，不是本案的适格主体。经审理查明：被告十三分公司系企业非法人分支机构，负责人为贾作民，注册资金2510万元，主项资质等级为防腐保温工程专业承包、一级，可承担各类防腐保温工程的施工。2009年9月25日，被告十三分公司与被告山东铁雄新沙能源有限公司签订防腐保温粉刷合同，该合同第三条约定：“施工过程中被告十三分公司方发生的一切人身设备伤害事故，均由被告十三分公司负责。”原告跟随被告李庆华为被告十三分公司在被告山东铁雄新沙能源有限公司工地上干活，被告十三分公司每月支付原告工资3300元。2009年11月19日，原告吕康游在被告山东铁雄新沙能源有限公司工地上为钢结构刷油漆时，从高处坠落摔伤，被送到巨野县人民医院治疗，住院治疗78天，2010年2月5日治愈出院，花费医疗费22516.50元。出院诊断为：1、左股骨干骨折（闭合、粉碎）；2、额部及下颌部皮肤裂伤；3、左肘部软组织损伤4、7、8牙齿部分缺损；5、左挠骨小头骨折；6、左足多发跖骨骨折。2010年元月，被告十三分公司委派贾作群与原告之父吕洪山签订协议书一份，内容为：“协议书，吕康游和贾作群承包涮漆工程，因吕康游违章作业造成受伤，经巨野县人民医院治疗痊愈出院，经双方协商同意赔偿吕康游营养费和以后的医药费等一切费用一次性付清两万元，本协议一式两份，甲乙方各一份，甲方贾作群，乙方吕康游，甲方贾作群，乙方吕洪山，2010年元月。”该协议上原告的名字非原告所签，“吕洪山”字样系原告之父吕洪山所签。原告收到上述赔偿款2万元并用于治疗。此后，三被告均未向原告支付赔偿费用。2010年6月15日，原告因左股骨骨折术后骨不连在巨野县人民医院住院治疗，于2010年7月13日治愈出院，出院诊断为：1、左股骨骨折术后；2、7、8牙齿部分缺如，花医疗费12248.60元。后原告又在沛县人民医院、徐州市医学附属医院等地进行治疗。为此，原告于2013年3月4日向本院提出上述诉讼请求，2013年8月5日原告变更诉讼请求为30万元。原告于起诉当日申请对其伤残程度、护理人员及期限、今后治疗费用等作出法医鉴定，本院委托菏泽巨野县人民医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2013年5月29日作出菏巨司鉴所【2013】临鉴字第152号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、依据中华人民共和国国家标准《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，被鉴定人吕康游伤残程度为八级伤残。2、被鉴定人吕康游护理人数及期限为住院期间1级护理(2人)；出院后1人护理，时间180天。3、被鉴定人吕康游二次手术费需人民币6000元。4、被鉴定人吕康游后续治疗费需人民币8000元。5、被鉴定人吕康游牙齿种植费每枚需人民币3500元，置换周期为10年。2014年4月26日，被告十三分公司对上述鉴定意见以适用依据错误为由申请重新鉴定，本院于2014年4月30日委托山东省菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所进行重新鉴定，该鉴定所于2014年9月20日作出菏牡法医临床【2014】10214447号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》，被鉴定人吕康游左下肢损伤为十级伤残；左足损伤为十级伤残。2、被鉴定人吕康游护理时间为180日，住院期间为2人护理，余为1人护理。3、被告人吕康游后续治疗费约为人民币6000元。4、被鉴定人吕康游牙齿种植费用约为人民币3500元，10年更换一次。5、被鉴定人骨折不愈合的主要原因为：“系多发骨折及左股骨粉碎性骨折所致。再者被鉴定人有无钙磷代谢紊乱是否存在血糖异常等因素存在，尚不清楚”。三被告应诉后作出上述辩称。原告为支持其主张，向本院提交下列证据：1、巨野县人民医院两次住院病历、诊断证明书、用药清单、两次住院医疗费发票分别为22516.50元和12248.60元，2010年2月6日前门诊药费发票4张161.5元、及该日期之后门诊病历及门诊医疗费发票6281.62元。2、2010年2月6日前住宿费1633元及之后交通、住宿费发票3696元。3、鉴定费、鉴定照相费合计4000元。原告主张自从受伤后至起诉之日一直在向被告主张权利，且原告之伤构成伤残，应从定残之日计算诉讼时效期间，原告起诉时不超过诉讼时效。三被告辩称原告在收到被告十三分公司的2万元赔偿后再未向三被告主张过权利，原告未提交证据证明在赔偿协议履行后其向三被告主张过权利。原告主张贾作群与其父吕洪山签订的协议未经过其授权，有欺骗性质，协议无效，且吕洪山只是在一张纸上签了名字，没有该协议上的其他内容，如果吕洪山不签字，被告十三分公司就不支付治疗费用，但原告没有证据证明其主张，也不申请对该协议进行鉴定。被告山东铁雄新沙能源有限公司向本院提交其与被告十三分公司签订的防腐保温粉刷合同，原、被告对该合同的真实性均无异议。被告十三分公司为支持其辩称，向本院提交下列证据：1、贾作群与原告父亲吕洪山签订的协议书一份；2、被告十三分公司的营业执照及安全生产许可证，证明其主项资质等级为防腐保温工程专业承包一级，注册资本金2510万元，证明其具有合法的承包资金和独立承担民事责任的能力。原、被告对其真实性均无异议。3、证人贾作群、徐龙成的证明一份，证明贾作群与吕洪山签订协议后被告十三分公司已将2万元赔偿款交付原告方。经本院调解，原告以现在伤未好为由，三被告需赔偿其50万元才能接受。三被告均不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告十三分公司经本院做调解工作，愿意从人道主义出发，扶助原告6万元。因双方分歧太大，调解不能达成协议。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，原告提供的病例、诊断证明、医疗费发票、交通住宿费发票、鉴定费、照相费发票、原告之父吕洪山与被告十三分公司签订的协议书、司法鉴定意见书、证明、防腐保温粉刷合同、营业执照、安全许可证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为：本案的争执焦点是：1、被告李庆华是否是本案的适格主体。2、被告山东铁雄新沙能源有限公司与是否应当承担赔偿责任？3、被告十三分公司与原告之父吕洪山签订的协议书是否有效？4、原告起诉时是否已超过诉讼时效？三被告应否赔偿原告30万元？针对第一个争执焦点，被告李庆华系被告十三分公司的员工，与原告不存在雇佣关系，因此，原告要求其承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。针对第二个争执焦点，被告十三分公司具有防腐保温工程专业承包一级资质，且具有独立承担民事责任的民事行为能力，因此被告山东铁雄新沙能源有限公司与被告十三分公司签订的防腐保温粉刷合同合法有效，被告山东铁雄新沙能源有限公司作为发包方不存在过错，因此，原告要求其承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。针对第三个争执焦点，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十二条规定：“?无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认”。被告十三分公司在赔偿协议签订后按协议履行了义务，原告知道此事并将该赔偿款用于支付医药费。原告在签协议时有理由相信吕洪山有代理权，即使原告之父吕洪山在签协议时没有得到原告的授权，根据上述法律规定也应认定为表见代理，原告知道该协议事宜后未行使撤销权，应视为对该协议的认可，该协议合法有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定”。原告没有证据证明双方签协议时存在上述合同无效情形，因此，原告主张该协议无效本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的；(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”。该法第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：(一)具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；(二)具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权”。原告在该协议履行一年内未依法行使撤销权，该协议合法有效，?本院应予确认。被告十三分公司的辩解理由成立，本院予以采纳。因此，原告2009年11月19日第一次住院期间所产生的医疗费用22638元（22516.50元+2010年2月6日前药费发票4张161.5元）、2010年2月6日前住宿费1633元、护理费、误工费、牙齿种植费用、二次手术费人民币6000元等均应视为原告吕康游与被告十三分公司之间已一次性了结，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。针对第四个争执焦点?，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第168条规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算;伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”。原告于2009年11月19日摔伤住院治疗，2010年2月5日“治愈”出院，原告之父吕洪山与被告十三分公司经理贾作群签订一次性了结协议书，从上述过程可以看出，双方当事人都认为原告出院后会逐渐痊愈，这也是大多数人公认的“常识”、“常理”，对于原告后来出现“术后骨不连”这一例外，双方都没有认识到，属于“意外”，否则就不会有上述协议书的产生。原告之伤一直未痊愈、一直在治疗，原告在发现“术后骨不连”这一意外后提起侵权之诉，并未超过上述法律规定的诉讼时效期间，因此被告十三分公司以原告起诉时已超过诉讼时效的辩解理由不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第五条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原告出现“术后骨不连”并构成伤残的原因是“系多发骨折及左股骨粉碎性骨折所致。再者被鉴定人有无钙磷代谢紊乱是否存在血糖异常等因素存在，尚不清楚。”该后果的出现是原告在为被告十三分公司干活时受伤所造成，对该双方当事人均未预见到的风险由原告独自承担违反公平原则，应由原告与被告十三分公司按照其各自过错责任分担。原告在高空作业时违章作业，自身具有过错，应根据双方当事人的经济状况、过错程度等因素合理分配双方当事人的责任。因此，本院酌定由原告自负30％，由被告十三分公司负担70％。原告自身有过错，要求精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。巨野县人民医院司法鉴定所作出的菏巨司鉴所【2013】临鉴字第152号司法鉴定意见书依据的标准是中华人民共和国国家标准《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，适用标准与本案事实不符，本院不予采信。山东省菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所作出的菏牡法医临床【2014】10214447号司法鉴定意见书，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》，适用标准与本案事实相符，虽然原告提出异议，但未有足以推翻该鉴定意见的事实和法律依据，该鉴定意见本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”因此，原告的合理损失为：医疗费18530.22元（12248.60元+6281.62元）、交通、住宿费3696元、鉴定费、鉴定照相费合计4000元、伤残补助金25488元（参照山东省高级人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第75条的规定，原告有两处十级伤残，其伤残补助金应按山东省2013年农民人均纯收入10620元*20年*12％）、护理费14535.76元（第二次住院29天*2人护理、出院后180天-第一次住院78天-第二次住院29天=73天*1人护理，护理人均为无固定收入的农民，参照2013年度农林牧渔业工资收入每天110.96元计算）、误工费132660元{2010年2月7日到2013年5月28日（定残前1日）共计1206天*原告吕康游每日工资110元}、住院伙食补助费870元（住院29天，参照菏泽当地出发补助标准每天30元计算），以上合计199779.98元，再乘以70％，等于139845.99元。综上所述，原告要求被告山东铁雄新沙能源有限公司、被告李庆华承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。原告要求被告十三分公司赔偿协议签订之前的医疗费、交通费、护理费、误工费、伙食补助费、牙齿种植费用、二次手术费等于法无据，本院不予支持。原告要求被告十三分公司支付协议签订之后的医疗费、交通费、护理费、误工费、伙食补助费、伤残补助金、鉴定费用等，其合理部分本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百六十八条、《中华人民共和国合同法》第五条、第四十九条、第五十二条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：一、由被告沛县防腐保温工程总公司第十三分公司于本判决生效后十日内支付原告吕康游医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等共计139845.99元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告负担3100元，由被告沛县防腐保温工程总公司第十三分公司负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  杨德山审 判 员  程大银人民陪审员  马国栋二〇一五年三月十八日书 记 员  刘 丽