江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第39号
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行。
负责人ＸＸ彬，该支行行长。
委托代理人何陈林，江西省横峰县人。
委托代理人谢良忠，律师事务所律师。
被告童宗泉，江西省弋阳县人。
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行（以下简称农业银行横峰县支行）与被告童宗泉银行卡纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由代理审判员李正飞进行独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告农业银行横峰县支行委托代理人谢良忠、何陈林到庭参加诉讼，被告童宗泉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行横峰县支行诉称，被告于2011年9月30日与原告签订编号为（2011）3662026的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，借款金额56000元，按月分期还款，截止到2015年2月23日，该客户结欠贷款本金余额12604.86元，利息及其他相关费用2193.41元，合计欠14798.27元。抵押物为被告童宗泉所购买的别克牌小型轿车，登记证书号360006671397，原、被告双方到上饶市车管所办理了合法有效抵押登记。因被告贷款已逾期，多期分期未归还，为此被告已违反原、被告签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同中的相关规定。原告曾多次催收，被告均以各种理由拒付。鉴此，原告诉至法院请求判令：一、被告偿还借款本金12604.86元、利息2102.16元、滞纳金91.25元（截至2015年2月23日），从2015年2月24日起至被告实际还款日止的利息、滞纳金按合同约定计算；二、被告用小型轿车为上述借款抵押担保合法有效，依法处置（变卖或拍卖等）被告的抵押物后所得款项，原告享有优先受偿权；三、要求被告承担全部诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、农业银行横峰县支行营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2、童宗泉身份证复印件一�，证明被告的诉讼主体资格合法。
3、中国农业银行金穗乐分卡申请表、金穗贷记卡汽车分期业务申请表各一份，证明被告在原告处办理金穗贷记卡并申请汽车分期付款业务，申请分期付款金额为56000元。
4、金穗贷记卡购车透支还款合同、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、中国农业银行股份有限公司江西分行分期付款业务提示各一份，证明①被告因购买别克英朗牌轿车而向原告申请分期付款56000元，分期还款共分36期，每期偿还的金额为1556元。另外，被告还应向原告支付手续费，手续费费率为11.4%，手续费共计6384元，该手续费与透支本金一起分36期归还；②被告以其购买的别克英朗牌轿车为上述借款作抵押担保；③被告分期付款最大违约次数不能超过2次（不含2次）。如有违约将受如下处罚：（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息；（2）每月按剩余�金的5%收取滞纳金（最高500元）；（3）对超过信用额度的金额，每月收取5%的超限费（最高500元）；（4）终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。
5、同意抵押承诺书、注册登记摘要信息各一份，证明被告同意在原告处办理汽车分期付款并用所购车辆做抵押。
6、账户信息明细一份，证明截至2015年2月23日，被告尚欠原告借款本金12604.86元、利息2102.16元、滞纳金91.25元。
7、商户存根一份，证明原告于2011年10月17日向被告提供了借款，金额为56000元。
被告童宗泉未出庭答辩、质证，也未向法庭提交证据。
经庭审核实，原告提交的证据1-7，具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以确认。
经庭审质证、认证及当事人陈述，本院认定事实如下：
2011年，被告童宗泉因向横峰县汇金汽贸有限公司购买别克牌小型轿车而向被告农业银行横峰县支行填写《中国�业银行金穗乐分卡申请表》、《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》申请分期付款56000元。根据被告的申请，原告向被告办理了一张卡种为金穗乐分卡、卡号为***的贷记卡，该贷记卡授信额度为56000元。2011年9月30日，原、被告双方签订《金穗贷记卡购车透支还款合同》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》各一份，上述两份合同约定被告以该金穗贷记卡在汽车销售商横峰县汇金汽贸有限公司门店POS机刷卡使用该信用额度56000元支付购车款，一次性透支借款，原告作为透支债权人，负责将资金划入被告指定的横峰县汇金汽贸有限公司账户，被告使用该金穗贷记卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，并以按月分期等额方式向原告支付手续费，手续费费率为11.4%，手续费共计6384元（56000元×11.4%），透支资金及手续费分期还款共36期，其中每期偿还的透支本金为1556元、手续费为177元，共计1733元，还款日为每月17日。被告同意以其所购的号牌为赣EH15**别克牌小型轿车为该笔借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下分期资金本金、利息、滞纳金、超限费、分期手续费等实现债权和抵押权的一切费用。同日，原告向被告出具一份《中国农业银行股份有限公司江西分行分期付款业务提示》，该业务提示载明：分期付款最大违约次数不能超过2次（不含2次）。如违约，将按规定受到如下处罚：（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息；（2）每月按剩余本金的5%收取滞纳金（最高500元）；（3）对超过信用额度的金额，每月收取5%的超限费（最高500元）；（4）终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。被告在该业务提示上签字确认。2011年10月17日，被告童宗泉以向原告申领的卡号为***的金穗贷记卡�横峰县汇金汽贸有限公司刷卡56000元以支付购车款。2011年11月1日，上饶市公安局交通警察支队为赣EH15**别克牌小型轿车依法办理了抵押登记手续，抵押权人为原告农业银行横峰县支行。被告透支借款后，从2014年6月份起多期未还款。截至2015年2月23日，被告尚欠原告借款本金12604.86元、利息2102.16元、滞纳金91.25元。原告多次向被告催收未果。鉴此，原告诉至法院请求判令：一、被告偿还借款本金12604.86元、利息2102.16元、滞纳金91.25元（截至2015年2月23日），从2015年2月24日起至被告实际还款日止的利息、滞纳金按合同约定计算；二、被告用小型轿车为上述借款抵押担保合法有效，依法处置（变卖或拍卖等）被告的抵押物后所得款项，原告享有优先受偿权；三、要求被告承担全部诉讼费用。
本院认为，原告农业银行横峰县支行与被告童宗泉签订的《金穗贷记卡购车透支还款合同》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《中国农业银行股份有限公司江西分行分期付款业务提示》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法成立并生效，双方均应按照合同及业务提示的约定全面履行自己的义务。原告按约发放贷款后,被告未正常还款,出现多期逾期，其行为已构成违约,应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金12604.86元、利息2102.16元、滞纳金91.25元（截至2015年2月23日），从2015年2月24日起至被告实际还款日止的利息、手续费、滞纳金按合同约定计算的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告自愿以其所购汽车为其债务提供抵押担保,抵押权自上述担保借款合同生效即依法设立。涉案抵押物已办理抵押登记手续,故在被告未偿还到期借款时，原告有权依照法律规定及合同约定对抵押物行使优先受偿权�被告童宗泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告童宗泉于本判决生效之日起十日向原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行偿还借款本金12604.86元、利息2102.16元、滞纳金91.25元（截至2015年2月23日）,从2015年2月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金按《金穗贷记卡购车透支还款合同》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《中国�业银行股份有限公司江西分行分期付款业务提示》的约定计算；
二、如被告童宗泉未履行上述第一项付款义务,原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行有权以被告童宗泉所有的车牌号为赣EH15**别克牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
如未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费116元，减半收取58元，由被告童宗泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 李正飞
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 莹