wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）长铁刑初字第3号
公诉机关长春铁路运输检察院。
被告人李某某，男，1959年5月3日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，小学文化，无职业，户籍地：吉林省伊能满族自治县。1994年12月22日因犯抢劫罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑5年；2010年2月8日因盗窃被长春铁路公安处行政拘留15日。因本案于2014年11月12日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于长春市公安局第二看守所。
长春铁路运输检察院以长铁检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春铁路运输检察院指派检察员张宪海、代理检察员刘英会出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月12日3时许，被告人李某某在长春站候车室A14--
A15区域靠西侧第三排的椅子上，趁旅客王某某熟睡之机，将其放在旁边椅子上的棕色花纹手提包打开，并将手提包内黄色钱夹里存放的2500.00元人民币盗走，被当场抓获，案发后赃款已全部缴回并返还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，书证扣押及发还物品清单，火车票，户籍证明，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人李某某的供述，被害人王某某的陈述，证人郑某某的证言，视听资料及公安人员抓获被告人李某某的经过等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人私有财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某曾因盗窃被行政处罚，具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人李某某到案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。为保护公民私人财产不受侵犯，维护铁路治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效后三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年3月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 宇
二〇一五年二月六日
书记员 韩艳春
附：本判决所引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春铁路运输法院刑 事 判 决 书（2015）长铁刑初字第3号公诉机关长春铁路运输检察院。被告人李某某，男，1959年5月3日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，小学文化，无职业，户籍地：吉林省伊能满族自治县。1994年12月22日因犯抢劫罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑5年；2010年2月8日因盗窃被长春铁路公安处行政拘留15日。因本案于2014年11月12日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于长春市公安局第二看守所。长春铁路运输检察院以长铁检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春铁路运输检察院指派检察员张宪海、代理检察员刘英会出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月12日3时许，被告人李某某在长春站候车室A14—A15区域靠西侧第三排的椅子上，趁旅客王某某熟睡之机，将其放在旁边椅子上的棕色花纹手提包打开，并将手提包内黄色钱夹里存放的2500.00元人民币盗走，被当场抓获，案发后赃款已全部缴回并返还被害人。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，书证扣押及发还物品清单，火车票，户籍证明，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人李某某的供述，被害人王某某的陈述，证人郑某某的证言，视听资料及公安人员抓获被告人李某某的经过等证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人私有财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某曾因盗窃被行政处罚，具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人李某某到案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。为保护公民私人财产不受侵犯，维护铁路治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效后三个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年3月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 宇二〇一五年二月六日书记员 韩艳春附：本判决所引用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第2552号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨萍。
被告王世翠，居民。
被告唐正强，居民。
被告王浩，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告王世翠、唐正强、王浩金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人杨萍到庭参加了诉讼。被告王世翠、唐正强、王浩经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，被告王世翠于2011年6月15日在赣榆农商行石桥支行借现金40000元，约定期内利率为月息12.093‰，逾期按日利率万分之6.0465计息，借款由被告唐正强、王浩提供担保，定于2012年6月10日偿还。借款到期后，经多次催要，被告至今未还，现请求依法判令被告王世翠偿还借款本金40000元及利息，并承担诉讼费用，判令被告唐正强、王浩承担连带清偿责任。
被告王世翠、唐正强、王浩未作答辩。
经审理查明，2011年6月15日，被告王世翠在赣榆农商行石桥支行借现金40000元，约定期内利率为月息12.093‰，逾期按日利率万分之6.0465计息，定于2012年6月10日偿还。借款由被告唐正强、王浩提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。借款到期后，被告至今未还，后经多次催要，双方产生诉争，原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金40000元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、农户短期借款申请书、个人担保借款合同、借款人担保人身份证明以及原告代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，原告赣榆农商行已经履行了借款义务。合同到期后，被告王世翠应按约履行还款义务，但其拒不偿还借款及利息，构成违约，应承担违约责任。被告唐正强、王浩为王世翠的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世翠于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（自2011年6月15日起至2012年6月10日止，按月利率12.093‰计算，自2012年6月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.0465计算）。
二、被告唐正强、王浩对上述债务承担连带清偿责任。
被告王世翠、唐正强、王浩如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费300元，共计1150元。由被告王世翠、唐正强、王浩负担（原告已为其垫付，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为两年。
审 判 长 王金中
代理审判员 陆 帆
人民陪审员 张明康
二〇一四年三月十日
书 记 员 徐 菡
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00539号
原告：王俊刚，男，汉族，1963年5月25日出生，个体户，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：阜阳豪斯服饰有限公司。
法定代表人：彭云祥，该公司经理。
被告：董建平，男，汉族，1962年7月1日出生，个体户，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告王俊刚与被告阜阳豪斯服饰有限公司、董建平民间借贷纠纷一案中，原告王俊刚于2015年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告阜阳豪斯服饰有限公司的银行存款1109610元，并提供自己名下的银行存款1130000元作为担保。
本院认为：原告王俊刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告阜阳豪斯服饰有限公司的银行存款1109610元；
二、对提供担保的原告王俊刚名下的银行存款1130000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 波
二〇一五年三月三十一日
书记员 马惠琳
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00539号
原告：赵某某，女，汉族，1966年6月16日出生，住安徽省东至县。
被告：刘某某，男，汉族，1967年12月8日出生，住安徽省东至县。
本院在审理原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告赵某某未按照规定交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐立新
二〇一五年三月三十日
书记员 黄鹏鹏
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00539号
原告：赵某，女，汉族，1966年6月16日出生，住安徽省东至县。
被告：刘某，男，汉族，1967年12月8日出生，住安徽省东至县。
本院在审理原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告赵某未按照规定交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐立新
二〇一五年三月三十日
书记员 黄鹏鹏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2027号
申请人沈国荣。
被执行人陈桂根。
被执行人吴江市开诚织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇雄锋村。
法定代表人陈桂根，总经理。
以上两被执行人共同委托代理人曹浩光，江苏天辩律师事务所律师。
申请执行人沈夏荣与被执行人陈桂根、吴江市开诚织造有限公司民间借贷纠纷一案。本院（2014）吴江汾民初字第0198号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告陈桂根应归还原告沈国荣借款2300000元，于2014年1月30日前一次性付清。二、被告吴江市开诚织造有限公司对被告陈桂根上述给付义务承担连带清偿责任。三、原被告双方就本案纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在本调解协议上签名即生效。五、案件受理费减半收取12600元，由被告陈桂根、吴江市开诚织造有限公司负担，于2014年1月30日前一并直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。两被告到期未履行义务。权利人于2014年6月5日向本院申请执行，申请执行标的为2312600元，申请执行费为25526元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中发现在本院涉及被执行人吴江市开诚有限公司、陈桂根的案件众多，本院决定合并执行。执行中执行人员对两被执行人房产、车辆、银行等相关信息进行查询。被执行人吴江市开诚织造有限公司位于吴江区汾湖镇雄锋村房产及该厂设备存货等在诉讼时已被查封，该公司房产及土地以最高额650万元抵押给吴江农村商业银行。经苏州天地房地产土地评估有限公司、江中天资产评估事务所对房地产、设备存货等进行评估，评估总价为1605.786万元。本院于2014年7月31日在淘宝网司法拍卖网络平台以评估价1605.786万元为底价进行第一次整体拍卖。因无人参与竞拍而流拍。最终该公司整体资产在第三次拍卖以1203万元成交。扣除吴江农村商业银行实际执行款634.24万元。汾湖开发区垫付44人2013年7月-11月工人工资及2012年部份工资共计1697610元。苏州市吴江区黎里派出所招聘3名临时保安从2013年12月3日至今为止11个月工资115500元。开诚织造房地产及设备等评估费74200元。开诚织造尚欠税款约100000元予以提留。在拍卖机器中有6台织机属于申请人李万义，申请人李万义同意以每台50**元价格折抵。拍卖财物中有吴江市宏宇化纤有限公司送货时留下1076只铝三元。该批铝三元折价5000元，申请执行人王青与开诚织造公司劳动报酬纠纷执行标的40000元应优先给付。优先退还案件诉讼费314143元，申请执行费实际暂计150000元。还余3161147元。被执行人吴江市开诚织造有限公司实际在本院执行标的为48251998.72元。开诚织造债务偿还率为6.55%。被执行人陈桂根个人资产为名下位于苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1417号奥林情华住宅小区100幢1201室房产，经苏州市国信房地产评估咨询有限公司评估，评估价为1687000元。本院以评估价1687000元在淘宝网司法拍卖网络平台第一次拍卖。因无人竞拍而流拍。在第二次拍卖以1560000元成交。扣除抵押中国邮政银行执行款、执行费共计1091084.73元。实际还余468915.27元。陈桂根名下位于苏州市吴江区黎里镇东亭亨通皮件有限公司东侧的房产经江苏金宁达房地产评估有限公司评估，评估价为2108672元。本院以评估价2108672元在淘宝网司法拍卖网络平台第一次拍卖。因无人竞拍而流拍。后以177万元成交。除去抵押债权70万元及评估费用11000元。还余1059000元。被执行人陈桂根个人财产总计1527915.27元。优先支付诉讼费39585元。扣除执行费暂计5000元。还余1483330.27元。陈桂根个人总债务为47623940.15元。个人债权可分配比率为3.11%。另被执行人陈桂根名下苏E×××××，其妻朱紫英名下苏E×××××车辆均被查封。因该两车下落不明，现无法处理。本院在处理完被执行人吴江市开诚织造有限公司及被执行人陈桂根个人财产后召开了债权人会议，部份债权人提出陈桂根曾承认丽湾域房产、嘉鸿花园店铺是其个人财产，应强制执行。后查知丽湾域房产、嘉鸿花园店铺均不在被执行人本人名下，被执行人陈桂根委托代理人书面否认是其被代理人的财产。对此在没有充分证据证明是被执行人陈桂根财产的情况下，本院无法执行。被执行人2011年所购奥迪车辆于2014年1月卖于他人归还信用卡透支款及律师费用。执行人员在查明以上情况后再次组织债权人告知情况及财产分配方案，由于债权人众多，对被执行人财产分配方案分歧较大，短期内难以形成统一意见。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴江市开诚织造有限公司及陈桂根名下个人财产均评估拍卖，所得款项在扣除相关费用后对各债权人按比率进行分配。由于被执行人开诚织造有限公司及陈桂根本人所涉案件人数众多，所涉案件金额特别巨大，在债权人会议上各债人分配方案分歧巨大。因被执行人现有财产均已处理完毕，执行措施已穷尽。本次执行程序应终结。本院已向各申请执行人告知了分配方案，对分配方案有异议的申请执行人，可在十五日内向法院提供书面异议材料。未提出异议的债权人、被执行人提出反对意见的，异议人可向本院提起分配方案之诉，待有生效文书确定分配方案后进行分配。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾民初字第0198号民事调解书主文本次执行程序终结，各申请执行人对分配方案确认后或有生效文书确定分配方案生对已执行到位的财产本案进行分配。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘坤奇
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04终4066号
上诉人（原审被告）：周彩利，女，汉族，1972年12月18日出生，住宝丰县。
委托诉讼代理人：陈鹏阁，河南武兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡生志，河南武兴律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李凯，女，汉族，1978年5月14日出生，住鲁山县。
被上诉人（原审原告）：徐松峰，男，汉族，1975年1月14日出生，住鲁山县。
被上诉人（原审原告）：夏书琴，女，汉族，1949年4月11日出生，住鲁山县。
被上诉人（原审原告）：李磊，男，汉族，1981年4月26日出生，住鲁山县。
被上诉人（原审原告）：戴禄杰，女，汉族，1983年7月23日出生，住鲁山县。
以上五被上诉人的共同委托诉讼代理人：李仕鹏，河南厚源律师事务所律师。
原审第三人:李俊峰，男，汉族，1950年7月19日出生，住鲁山县。
委托诉讼代理人：苏重阳，鲁山县库区法律服务所法律工作者。
第三人：郭竞先，女，汉族，1958年11月10日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：秦中峰，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申劲颖，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
上诉人周彩利因与被上诉人李凯、徐松峰、夏书琴、李磊、戴禄杰，原审第三人李俊峰，第三人郭竞先案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2016）豫0421民初2965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭本案进行了审理。二审期间，郭竞先向本院申请替代周彩利参加诉讼。经本院审查，决定通知郭竞先作为本案无独立请求权的第三人参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省宝丰县人民法院（2016）豫0421民初2965号民事判决；
二、本案发回河南省宝丰县人民法院重审。
上诉人周彩利预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 沈伟轩
审 判 员 李 波
审 判 员 窦士报
二〇一七年十二月十八日
法官助理 王廷霞
法官助理 张永波
书 记 员 吴 菲
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第39号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人陆某某，男，1946年8月12日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯失火罪，2015年1月5日被武冈市公安局刑事拘留，2015年1月13日被武冈市公安局变更强制措施为取保候审，2015年2月5日本院决定对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人犯失火罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员杨礼担任审判长，人民陪审员黎祜贵、关贤华参加的合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。代理书记员向芳担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2014年12月30日10点多钟，被告人陆某某一个人带毛力刀和铁抓耙在岭上园（小地名戴家园）其自留畬里扫畬边畬坎，扫完后用铁抓耙把扫下的茅草扫到畬中央。然后陆某某用随身携带的黄色气体打火机，点燃畬中的茅草和干的苞谷杆，点火后因突然起风，火燃到其畬下方的陆某甲畬里（多年未种作物长满杂草），然后迅速向四周蔓延，并往山上烧去，陆某某无法控制火势，引发了山火，致使半坡岭、石山岭、苗水冲等山岭林木被烧。经武冈市林业勘测设计队鉴定，过火面积为168.9亩，其中有林地19.2亩，未成林地117.9亩（成活率85%以上），宜林荒山31.8亩。
案发后，陆某某表示购买树苗造林，得到被害人阳某某及安乐乡独山村委的谅解。
公诉机关为认定上述事实提供的证据如下：户籍资料、归案情况说明等书证；证人毛某某、黄某某等人的证言；被害人阳某某的陈述；被告人陆某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等。
公诉机关认为：被告人陆某某因过失引发山火，给公私财产造成重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及法律适用没有异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年12月30日10点多钟，被告人陆某某一个人带柴刀和铁抓耙在岭上园（小地名戴家园）其自留畬里扫畬坎，扫完后用铁抓耙把扫下的茅草扫到畬中央，然后用随身携带的黄色气体打火机点燃畬中的茅草和干的苞谷杆，点火后因突然起风，火燃到其畬下方的陆某甲畬里（多年未种作物长满杂草），然后迅速向四周蔓延。陆某某无法控制火势，引发了山火，致使半坡岭、石山岭、苗水冲等山岭林木被烧。经武冈市林业勘测设计队鉴定，过火面积为168.9亩，其中有林地19.2亩，未成林地117.9亩（成活率85%以上），宜林荒山31.8亩。
案发后，陆某某购买了树苗，对所烧毁山林已全部造好林，得到被害人阳某某及安乐乡独山村委的谅解。
上述事实，被告人陆某某在开庭过程中无异议，且有户籍资料、归案情况说明等书证；证人毛某某、黄某某等人的证言；被害人阳某某的陈述；被告人陆某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
本院在审理过程中委托武冈市司法局对被告人陆某某接受社区矫正情况进行调查评估。武冈市司法局经调查认为，陆某某认罪态度好，再犯罪风险小，矫正环境较好，建议对陆某某实行社区矫正。
本院认为，被告人陆某某因过失引发山林火灾，造成重大经济损失，其行为已构成失火罪，应依法追究其刑事责任。被告人陆某某取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陆某某自愿认罪，确有悔改表现，其所在基层组织愿意对其进行帮教，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控陆某某犯失火罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 礼
人民陪审员 黎祜贵
人民陪审员 关贤华
二〇一五年三月二日
代理书记员 向 芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7169号
申请执行人张兴红
被执行人陈朝根，
本院依据已经发生法律效力的（2012）金浦商初字第01472号，依法向被执行人陈朝根发出执行通知书，责令被执行人陈朝根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈朝根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈朝根（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币806044元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十一月十九日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7169号
申请执行人张兴红，男，1960年1月6日出生，住浦江县。
被执行人陈朝根，男，1947年9月16日出生，住义乌市。
原告张兴红与被告陈朝根民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月17日作出的（2012）金浦商初字第1472号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年11月14日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人陈朝根暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执7169号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 俞晓东
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第777号
原告尉犁县小康棉花农民专业合作社（以下简称小康棉花合作社）。地址：尉犁县滨河小区。
法定代表人汤文森，系该合作社负责人。
委托代理人马新利，新疆孔其律师事务所律师。
被告史兆兵，男，汉族，年龄、籍贯、职业不详。
原告小康棉花合作社诉被告史兆兵买卖合同纠纷一案，本院于2O15年6月2日立案受理。依法由审判员朱宪伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小康棉花合作社的委托代理人马新利到庭参加了诉讼，被告史兆兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小康棉花合作社诉称：2014年3月16日，被告史兆兵通过熟人介绍从原告处购买农资共计113800元，当时支付59800元，尚欠54000元，被告史兆兵承诺卖第二车棉花时付清欠款，逾期按1%支付欠款利息，期限届满后被告于2015年2月16日仅支付5000元，余款49000元至今未付，现诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告史兆兵支付欠款49000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告史兆兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告小康棉花合作社为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：销售单两份。证明：被告史兆兵拖欠原告农资款49000元的事实。对该证据，被告史兆兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对该证据予以确认。
被告史兆兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。
经审理查明：2014年3月16日，被告从原告处赊购农资，共计89800元，并支付59800元，尚欠30000元未付，被告于2015年2月16日偿还5000元，余25000元，一直未偿还。同日，被告从原告处赊购繁材种，共计48000元，被告已付24000元，余24000元一直未付。上述两笔债务，被告共拖欠原告合计49000元未付，经原告索要无果，现原告诉至法院。
本院认为：原告诉被告买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，被告从原告处赊购农资，应对未付的农资款予以支付。被告史兆兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担放弃答辩及举证不能的法律后果。故本院对原告要求被告支付欠款49000元的请求，予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史兆兵于本判决生效后立即向原告尉犁县小康棉花农民专业合作社支付欠款49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取513元，由被告史兆兵承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朱宪伟
二〇一五年七月六日
书记员 高 威
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第783号
原告肖某，女，汉族，住福州市晋安区。
被告吴某甲，男，汉族，住福州市鼓楼区。
原告肖某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方通过相亲认识，未经充分了解便于2012年6月18日草率登记结婚，2013年11月14日生育一子名吴某乙，婚后无夫妻共同财产，无共同债务。因双方性格不合，婚后两人经常因琐事发生激烈争执。在原告怀孕需要被告悉心呵护之时，被告仍会与原告争吵，原告被逼无奈，搬回娘家居住。让原告更为寒心的是，被告家庭观念淡薄，毫无责任感，争吵后经常会将原告及孩子撇下，不管不顾。因双方关系无法缓和，原、被告于2014年4月正式分居。现双方感情已彻底破裂，无任何和好可能，夫妻关系名存实亡。婚生子吴某乙自出生便一直跟随原告居住和生活，原告所提供的家庭条件和环境更有利于其健康成长。故原告诉请判决原告与被告离婚；婚生子吴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至吴某乙独立生活为止；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，夫妻感情并未破裂。被告认为原、被告夫妻婚姻基础牢固。原、被告经过长达两年的充分交往了解，感情深厚才结婚。婚后夫妻恩爱，生活和睦，虽偶有争吵，也仅仅是夫妻生活中的正常现象，二人并未真正分居。现原、被告夫妻感情未破裂，被告在工作忙，加之父亲病重、母亲年迈，需要照顾的情况下，对原告略有疏忽，被告因产后承担了较多孩子的抚养义务，导致其情绪烦躁、偏激，但远未达至感情彻底破裂，没有和好可能的程度。综上，被告坚决不同意离婚。要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年6月18日登记结婚，2013年11月14日生育一子名吴某乙。因双方性格不合，婚后两人经常因琐事发生争吵。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，双方欠缺沟通，造成夫妻感情疏离，但并非不可调和，本院给予双方和好的机会，希望原、被告在今后的生活中互谅互让，重新建立和睦家庭。故原告的离婚诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，判决如下：
驳回原告肖某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费245元，适用简易程序减半收取123元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王 凌
二〇一五年三月十九日
书记员 郑焱彬
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2818号
原告刘汉池。
被告尹作芳。
被告陆凤花。
原告刘汉池诉被告尹作芳、陆凤花民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘汉池到庭参加诉讼，被告尹作芳、陆凤花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉池诉称，被告尹作芳于2013年11月21日向原告借款5万元用于建筑工地资金周转，约定2013年11月25日前归还，如不归还，被告自愿将其运河镇马场村房子抵债，两被告为夫妻关系，应共同承担偿还责任。该笔借款到期后，被告一直拖欠不还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金5万元，利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2013年11月26日起计算至判决确定的履行之日止，并承担本案的诉讼费。
被告尹作芳、陆凤花未答辩。
经审理查明，被告尹作芳、陆凤花系夫妻关系。被告尹作芳于2013年11月21日向原告借款5万元，约定于2013年11月25日前归还。未约定利息。该借条内容为：“借条今借刘汉池现金伍万元〈50000〉，用做投标建筑周转周期截止2013年11月25号之前归还。如到期不还，我自愿将江苏省邳州市运河镇马场村房子以资抵债，以这个价格〈伍万元〉变卖给刘汉池。如家属不同意〈陆凤花〉自愿将夫妻共同财产一半产权转让给刘汉池。借款人尹作芳320325XXXXXXXXXX1172013年11月21日。”借款之后，两被告均未偿还该笔借款，因而引起纠纷。
上述事实，有原告向法庭所提交的借条一份、及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘汉池借款给被告尹作芳使用，双方形成民间借贷法律关系，不违反法律行政法规的强制性规定，应合法有效。该笔借款未约定利息，但是约定了使用期限，该笔借款应从到期之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算逾期利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。该笔借款形成于两被告婚姻关系存续期间，被告未提供任何证据予以证明该笔借款不是用于家庭经营生活，该笔借款应为夫妻共同债务，应共同承担还款责任。被告尹作芳、陆凤花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照中国人民共和国《民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹作芳、陆凤花于本判决生效之日起十日内偿还原告刘汉池借款本金5万元及利息（利息以5万元为本金，自2013年11月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告尹作芳、陆凤花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 郑思德
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 魏琳娜
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申796号
再审申请人（一审被告）：尹德刚，男，汉族，1972年5月18日生，住吉林省长白山保护开发区。
委托诉讼代理人：陈伟，河北一力律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张增林，男，汉族，1973年7月3日生，住吉林省抚松县。
再审申请人尹德刚与被申请人张增林侵害实用新型专利权纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院作出（2016）吉01民初239号民事判决。尹德刚不服，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
尹德刚再审申请称：一审判决送达时错写了尹德刚的手机号码，导致其一直未收到民事判决，故送达程序违法，剥夺了尹德刚的上诉权。在再审申请调查过程中，尹德刚还提出涉案的播种机完全符合外观设计专利，实用新型专利号为ZL201630039812.7，因此不能侵犯张增林的专利权。
本院认为：在一审法院审理期间，尹德刚委托代理人陈伟签署了《当事人送达地址确认书》，确认“送达地址为吉林省长白山保护开发区管委会池西区管委会杜鹃小区，收件人为尹德刚”，当事人代理人陈伟签名。在《当事人送达地址确认书》上，未留有尹德刚或其代理人的联系方式。一审法院依此确认地址向尹德刚成功送达了开庭传票，但在送达本案一审民事判决书时未送达成功。对此法律后果应当由尹德刚自行负责。一审法院送达程序合法，尹德刚的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
尹德刚提出其销售的播种机是按照合法的外观设计专利生产的，不侵犯张增林的专利权。经查，被控侵权的技术方案是否侵犯张增林的外观设计专利权，主要审查被控侵权的技术方案是否落入张增林的外观设计专利权权利保护范围。一审法院经过技术方案比对，被控侵权的技术方案落入了张增林的外观设计专利权权利保护范围。故尹德刚理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尹德刚的再审申请。
审 判 长 李广军
代理审判员 李 伟
代理审判员 刘 嘉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吴楠楠
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第959号
原告：贾颖锋／峰（以下称贾颖锋），男，1974年4月28日出生，汉族，工人，现住滦南县。
委托代理人：孙续生，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：郭威，男，1988年4月20日出生，汉族，现住滦南县。
被告：刘海民，男，50岁，汉族，现住滦南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。公司所在地滦南县城西环路西侧。组织机构代码证：75402591-7。
负责人：王悦贤，系该公司经理。
委托代理人：张海宾，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告贾颖锋与被告郭威、刘海民、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称人民财险滦南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员杜福林独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾颖锋的委托代理人孙续生、被告人民财险滦南支公司的委托代理人张海宾到庭参加诉讼。被告郭威、刘海民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾颖锋诉称，2013年3月16日13时30分许，原告贾颖锋驾驶冀Ｂ×××××牌号小型普通客车沿滦南县倴城镇和谐路由南向北行驶至和谐路滦海集团西侧处左转掉头时，与由南向北行驶的被告郭威驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型轿车相撞，致原告贾颖锋受伤、两车损坏的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队现场勘察认定，原告贾颖锋承担事故的主要责任，被告郭威承担事故的次要责任。冀Ｂ×××××牌号小型轿车归被告刘海民所有，且在被告人民财险滦南支公司投保了交强险和商业第三者责任险，附加不计免赔，保险期限自2013年3月16日0时起至2014年3月15日24时止。原告贾颖锋曾就自己因此次事故受到的部分损失向滦南县人民法院提起诉讼，并依法得到判决。现原告贾颖锋经乐亭县司法鉴定中心鉴定为10级伤残。原告贾颖锋后续发生的损失为残疾赔偿金41086元、被扶养人生活费15663.75元、鉴定费815元、交通费200元、精神抚慰金4000元，共计61764.75元。为维护自身的合法权益现提起诉讼，请判令被告方给付交强险内的经济损失61764.75元。
被告人民财险滦南支公司辩称，被抚养人生活费没有提供丧失劳动能力的证据，我公司不承担。鉴定费、精神抚慰金我公司不承担。交通费在上次案子中已经赔偿了，本次案件不承担。
被告郭威、刘海民未做答辩。
经审理查明，2013年3月16日13时30分许，原告贾颖锋驾驶冀Ｂ×××××牌号小型普通客车沿滦南县倴城镇和谐路由南向北行驶至和谐路滦海集团西侧处左转掉头时，与由南向北行驶的被告郭威驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型轿车相撞，致原告贾颖锋受伤、两车损坏的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队现场勘察认定，原告贾颖锋承担事故的主要责任，被告郭威承担事故的次要责任。原告贾颖锋受伤后，被送往滦南县医院住院治疗18天。原告贾颖锋就其医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、车辆损失、施救费、交通费、二次手术费已向本院提起过诉讼，本院依法作出（2013）倴民初字第1293号判决书。2014年1月24日原告贾颖锋之伤经乐亭司法医学鉴定中心鉴定为10级伤残。为做此鉴定原告贾颖锋支付了合理交通费100元、司法鉴定费815元。原告贾颖锋的被扶养人有其父亲贾绍棠（1943年11月24日出生）、其母张素琴（1950年3月17日出生）、其子贾斌（1998年9月18日出生）。贾绍棠、张素琴有一子一女，原告贾颖锋系其长子。贾绍棠、张素琴自1996年起一直跟随原告贾颖锋在滦南县倴城镇和平路冀腾小区106栋5号生活。综合以上情况，原告贾颖锋因本次事故所遭受的与残疾有关的损失有：残疾赔偿金20543元／年×20年×0.1=41086元、司法鉴定费815元、合理交通费100元、被扶养人生活费18796.5元（包含贾绍棠12531元／年×10年÷2×0.1=6265.5元，张素琴12531元／年×17年÷2×0.1=10651.35元，贾斌12531元／年×3年÷2×0.1=1879.65元）、精神抚慰金2000元，共计62797.5元。
另查明，被告郭威驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型轿车登记车主为被告刘海民，此车在被告人民财险滦南支公司投保了交强险和限额为30万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生时在保险期间内。
以上事实，有原、被告相关陈述、滦南县公安交通警察大队的交通事故认定书、本院（2013）倴民初字第1293号判决书、乐亭司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、户口页、滦南县坨里镇贾庄村村民委员会与滦南县公安局南堡派出所共同出具的证明、滦南县友谊路街道办事处冀腾小区居民委员会的证明、相关花费票据可以证实。
本院认为，原告贾颖锋驾驶冀Ｂ×××××牌号小型普通客车与被告郭威驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型轿车相撞，致原告贾颖锋受伤、两车损坏的的事实清楚，有滦南县公安交通警察大队作出的交通事故认定书足以证实，应予确认。被告郭威驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型轿车在被告人民财险滦南支公司投保了交强险和限额为30万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生时在保险期间内，因原告贾颖锋因伤致残的相关损失未超出交强险限额，被告人民财险滦南支公司应在交强险限额内承担相应的赔偿责任。原告贾颖锋主张的被扶养人生活费数额低于依法计算出的数额，应以原告贾颖锋请求的为限予以支持。被告人民财险滦南支公司虽然对乐亭司法医学鉴定中心司法鉴定意见书提出异议，认为有内固定尚未取出，不能做伤残鉴定，但其未提出重新鉴定，也未提交相关证据证实乐亭司法医学鉴定中心司法鉴定意见书存在问题，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司赔偿原告贾颖锋残疾赔偿金41086元、司法鉴定费815元、合理交通费100元、被扶养人生活费15663.75、精神抚慰金2000元，合计59664.75元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司直接打入原告贾颖锋自行提供的银行账户中（于本判决生效后10日内履行）；
二、被告郭威、刘海民不赔偿原告贾颖锋经济损失；
三、驳回原告贾颖锋的其他诉讼请求。
案件受理费418元，减半收取209元，由被告人民财险滦南支公司承担。此款已由原告贾颖锋预交，在执行中由被告人民财险滦南支公司一并打入原告贾颖锋自行提供的银行账户中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜福林
二〇一四年六月十六日
书记员 李婷婷
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第959号
原告：贾颖锋／峰（以下称贾颖锋），工人。
委托代理人：孙续生，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：郭威。
被告：刘海民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。
负责人：王悦贤，系该公司经理。
委托代理人：张海宾。代理权限为特别授权代理。
原告贾颖锋与被告郭威、刘海民、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称人民财险滦南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员杜福林独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾颖锋的委托代理人孙续生、被告人民财险滦南支公司的委托代理人张海宾到庭参加诉讼。被告郭威、刘海民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾颖锋诉称，2013年3月16日13时30分许，原告贾颖锋驾驶冀B×××××牌号小型普通客车沿滦南县倴城镇和谐路由南向北行驶至和谐路滦海集团西侧处左转掉头时，与由南向北行驶的被告郭威驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致原告贾颖锋受伤、两车损坏的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队现场勘察认定，原告贾颖锋承担事故的主要责任，被告郭威承担事故的次要责任。冀B×××××牌号小型轿车归被告刘海民所有，且在被告人民财险滦南支公司投保了交强险和商业第三者责任险，附加不计免赔，保险期限自2013年3月16日0时起至2014年3月15日24时止。原告贾颖锋曾就自己因此次事故受到的部分损失向滦南县人民法院提起诉讼，并依法得到判决。现原告贾颖锋经乐亭县司法鉴定中心鉴定为10级伤残。原告贾颖锋后续发生的损失为残疾赔偿金41086元、被扶养人生活费15663.75元、鉴定费815元、交通费200元、精神抚慰金4000元，共计61764.75元。为维护自身的合法权益现提起诉讼，请判令被告方给付交强险内的经济损失61764.75元。
被告人民财险滦南支公司辩称，被抚养人生活费没有提供丧失劳动能力的证据，我公司不承担。鉴定费、精神抚慰金我公司不承担。交通费在上次案子中已经赔偿了，本次案件不承担。
被告郭威、刘海民未做答辩。
经审理查明，2013年3月16日13时30分许，原告贾颖锋驾驶冀B×××××牌号小型普通客车沿滦南县倴城镇和谐路由南向北行驶至和谐路滦海集团西侧处左转掉头时，与由南向北行驶的被告郭威驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致原告贾颖锋受伤、两车损坏的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队现场勘察认定，原告贾颖锋承担事故的主要责任，被告郭威承担事故的次要责任。原告贾颖锋受伤后，被送往滦南县医院住院治疗18天。原告贾颖锋就其医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、车辆损失、施救费、交通费、二次手术费已向本院提起过诉讼，本院依法作出（2013）倴民初字第1293号判决书。2014年1月24日原告贾颖锋之伤经乐亭司法医学鉴定中心鉴定为10级伤残。为做此鉴定原告贾颖锋支付了合理交通费100元、司法鉴定费815元。原告贾颖锋的被扶养人有其父亲贾绍棠（1943年11月24日出生）、其母张素琴（1950年3月17日出生）、其子贾斌（1998年9月18日出生）。贾绍棠、张素琴有一子一女，原告贾颖锋系其长子。贾绍棠、张素琴自1996年起一直跟随原告贾颖锋在滦南县倴城镇和平路冀腾小区106栋5号生活。综合以上情况，原告贾颖锋因本次事故所遭受的与残疾有关的损失有：残疾赔偿金20543元／年×20年×0.1=41086元、司法鉴定费815元、合理交通费100元、被扶养人生活费18796.5元（包含贾绍棠12531元／年×10年÷2×0.1=6265.5元，张素琴12531元／年×17年÷2×0.1=10651.35元，贾斌12531元／年×3年÷2×0.1=1879.65元）、精神抚慰金2000元，共计62797.5元。
另查明，被告郭威驾驶的冀B×××××牌号小型轿车登记车主为被告刘海民，此车在被告人民财险滦南支公司投保了交强险和限额为30万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生时在保险期间内。
以上事实，有原、被告相关陈述、滦南县公安交通警察大队的交通事故认定书、本院（2013）倴民初字第1293号判决书、乐亭司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、户口页、滦南县坨里镇贾庄村村民委员会与滦南县公安局南堡派出所共同出具的证明、滦南县友谊路街道办事处冀腾小区居民委员会的证明、相关花费票据可以证实。
本院认为，原告贾颖锋驾驶冀B×××××牌号小型普通客车与被告郭威驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致原告贾颖锋受伤、两车损坏的的事实清楚，有滦南县公安交通警察大队作出的交通事故认定书足以证实，应予确认。被告郭威驾驶的冀B×××××牌号小型轿车在被告人民财险滦南支公司投保了交强险和限额为30万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生时在保险期间内，因原告贾颖锋因伤致残的相关损失未超出交强险限额，被告人民财险滦南支公司应在交强险限额内承担相应的赔偿责任。原告贾颖锋主张的被扶养人生活费数额低于依法计算出的数额，应以原告贾颖锋请求的为限予以支持。被告人民财险滦南支公司虽然对乐亭司法医学鉴定中心司法鉴定意见书提出异议，认为有内固定尚未取出，不能做伤残鉴定，但其未提出重新鉴定，也未提交相关证据证实乐亭司法医学鉴定中心司法鉴定意见书存在问题，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司赔偿原告贾颖锋残疾赔偿金41086元、司法鉴定费815元、合理交通费100元、被扶养人生活费15663.75、精神抚慰金2000元，合计59664.75元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司直接打入原告贾颖锋自行提供的银行账户中（于本判决生效后10日内履行）；
二、被告郭威、刘海民不赔偿原告贾颖锋经济损失；
三、驳回原告贾颖锋的其他诉讼请求。
案件受理费418元，减半收取209元，由被告人民财险滦南支公司承担。此款已由原告贾颖锋预交，在执行中由被告人民财险滦南支公司一并打入原告贾颖锋自行提供的银行账户中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜福林
二〇一四年六月十六日
书记员 李婷婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第02658号
原告李平凡，男，1975年出生，汉族。
委托代理人李兴明。
被告李鑫，男，1984年出生，汉族。
委托代理人廖金容。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司。
代表人向勇，该公司总经理。
委托代理人车才洪。
原告李平凡与被告李鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由审判员左庆凯独任审判，适用简易程序并于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告李平凡的委托代理人李兴明，被告李鑫及其委托代理人廖金容，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司的委托代理人车才洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平凡诉称，2014年1月24日，被告李鑫驾驶渝A126**号车与原告李平凡驾驶的粤EYF6**号车相撞，造成粤EYF6**号车受损，现要求二被告赔偿车辆贬值损失、替代性交通工具费用、原告处理维修事宜的误工费、过路费等合计76404.80元。
被告李鑫辩称，对交通事故及责任划分无异议，但不认可贬值损失、误工费、过路费，同意依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司辩称，对交通事故及责任划分无异议。但原告的全部诉讼请求均无法律依据和事实依据，不属于保险责任范围，不同意赔偿。
经审理查明，2014年1月24日18时40分，被告李鑫驾驶其所有的渝A126**号车由红槽房向杨公桥方向行驶，因与前车未保持安全距离，撞上由原告李平凡驾驶的其所有的粤EYF6**号车尾部，致粤EYF6**号车受损。该事故经交通管理部门认定被告李鑫负全部责任。
另查明，渝A126**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为300000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔。
事发当日，原告李平凡将粤EYF6**号车送至重庆和凌雷克萨斯汽车销售服务有限公司维修，并于2014年2月27日维修完毕后提车。产生的维修费64500元，已由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在交强险财产损失赔偿限额及第三者责任商业保险范围内赔付。
现原告李平凡向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，因双方对贬值损失的分歧较大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，原告李平凡提供的交通事故认定书、保险单，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司提供的出险车辆信息表等证据在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，各方当事人对公安交通管理机关作出的被告李鑫承担此次交通事故的全部责任的认定无争议，本院予以确认。对原告李平凡因粤EYF6**号车损坏造成的经济损失，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在交通事故强制保险责任范围内直接承担赔偿责任。不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在第三者商业责任险范围内承担赔偿责任。
至于赔偿的范围及标准：
关于贬值损失，因于法无据，本院不予支持。
关于替代性交通工具费用，属于原告因车辆维修无法继续使用所产生的合理损失。结合车辆维修时间和实际情况，原告所主张的金额较为合理，本院予以支持。
关于误工费，因原告李平凡并未因此次交通事故受伤，其误工费主张于法无据，本院不予支持。
关于过路费，亦于法无据，本院不予支持。
据此，本院《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在第三者商业责任险范围内赔偿原告李平凡替代性交通工具费用5849.80元，限于本判决发生法律效力后立即付清）。
二、驳回原告李平凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半交纳182元（原告已预交），由被告李鑫负担，被告李鑫负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告李平凡。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 左庆凯
二〇一四年四月八日
书记员 罗凤玲
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初7299号
原告金齐中。
委托代理人任群，上海保诚律师事务所律师。
委托代理人李志翔，上海保诚律师事务所律师。
被告杨伟军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
委托代理人沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。
原告金齐中诉被告杨伟军（下称第一被告）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月18日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶牌号为沪XXXX**机动车在本区发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告与原告负事故同等责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计88,091.40元，其中第二被告在保险范围内承担赔偿责任。
第一被告当庭辩称，请法院依法审理。
第二被告当庭辩称，肇事车辆投保有交强险及100万商业三者险（有不计免赔），愿意在保险范围内依法承担赔偿责任，但原告诉请的赔偿金额过高。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。事故发生后，第一被告为原告垫付医疗费1,660.80元；第一被告在本次事故中产生了车辆修理费11,300元。
另查明，2016年5月9日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同月11日出具下述鉴定意见：原告之伤情构成十级伤残，酌情给予休息期150-180日、营养期60-90日、护理期60-90日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本案争议的焦点问题是鉴定意见。第二被告对鉴定意见不认可，并申请进行重新鉴定，本院经审查后认为，第二被告虽对鉴定意见持有异议，也在重新鉴定申请书中说明了自己的观点，却未能提交相应的证据支持自己的主张，所列明的理由亦不充分，本院不予准许。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告与原告均负事故同等责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。按规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负同等责任的承担60%的赔偿责任。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担60%的赔偿责任，第二被告在商业三者险内对第一被告所负之款直接予以赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为7,532.70元（含第一被告垫付部分）。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算90天为2,700元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-2项合计10,232.70元，已超出交强险责任限额，由第二被告在交强险内承担10,000元，在商业三者险内承担超出部分的60%为139.60元。3、精神损害抚慰金，本院酌定为5,000元。4、护理费，原告诉请按照2,320元/月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的平均工资，予以支持，结合鉴定意见计算90天为6,960元。5、误工费，原告诉请按照3,000元/月的标准赔偿，提供了误工证明、劳务合同、发放证明，被告虽不予认可却未能提交相反证据予以推翻，本院对其辩解意见不予采纳，参照鉴定意见计算180天为18,000元。6、交通费，本院根据其就诊次数酌情支持300元。7、残疾赔偿金，原告定残时61周岁，构成十级伤残，诉请的金额为44,089.50元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下3-7项合计74,349.50元，未超出责任限额，由第二被告在交强险内承担。8、车辆修理费，原告未提交定损单，被告自愿认可800元，本院予以照准，由第二被告在交强险内承担。9、鉴定费1,950元，本院凭据予以确认，由第一被告承担其中的60%为1,170元。10、律师代理费，本院酌情支持2,000元。综上，第一被告应赔偿原告3,170元，扣除已经支付的1,660.80元及原告自愿抵扣其应赔偿给第一被告的4,520元（11,300元×40%），原告尚应返还3010.80元；第二被告应赔偿原告损失85,289.10元，扣除应给付第一被告的3,010.80元，余额为82,278.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失82,278.30元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告杨伟军3,010.80元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,001元，由原告负担71元，第一被告负担930元，第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一六年九月二十七日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更63号
罪犯乔金龙。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2013年12月11日作出（2013）威环刑初字第413号刑事判决，以被告人乔金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万四千元（刑期自2013年6月26日起至2016年6月25日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯乔金龙能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑五个月。刑罚执行机关提供了对罪犯乔金龙的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表、罪犯乔金龙的思想汇报及在押人员梁金龙的证明等证据。
经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯乔金龙服刑期间获记功奖励一次。
本院认为，罪犯乔金龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但其未缴纳罚金，刑罚执行机关对其报请减刑幅度进行了从严掌握，本院予以照准。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔金龙减去有期徒刑四个月二十二日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年6月26日起至2016年2月3日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王 慧
人民陪审员 王宗文
二〇一六年二月三日
书 记 员 王金霞
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01585号
原告湖北某投资实业有限公司。
法定代表人王某某，湖北某投资实业有限公司董事长。
被告焦某某，男，汉族，1988年4月6日出生。
本院在审理原告湖北某投资实业有限公司与被告焦某某劳动争议纠纷一案中，原告湖北某投资实业有限公司于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北某投资实业有限公司申请撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北某投资实业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告湖北某投资实业有限公司负担。
审判员 王海清
二〇一五年八月三日
书记员 陈秀娟
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋民初字第0323号
原告俞佰洪，农民。
委托代理人刘修武，男，1965年10月5日生，汉族。
被告张春和，个体工商户。
被告张运动，农民。
原告俞佰洪诉被告张春和、张运动民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2014年7月15日、2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告俞佰洪的委托代理人刘修武，被告张运动到庭参加诉讼，被告张春和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞佰洪诉称：2011年10月20日，被告张春和因生产经营需要向原告借款200000元，双方约定借款期限一年，借款月利率20‰，被告张某为上述借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，两被告拒不履行还款义务。现要求两被告偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按照月利率20‰，从2011年10月20日起计算至实际给付之日止），并由两被告负担本案诉讼费用。
被告张某辩称：1、张某作为担保人在借条上签字时，借款内容没有书写，相关内容是原告后来自己添加的；2、在借款到期后的六个月之内，原告方并未向张某催要过借款，张某的担保责任因此免除，现张某不应再承担担保责任。
被告张春和未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年10月20日，被告张春和向原告俞佰洪借款200000元，双方约定借款期限一年，借款月利率20‰。被告张春和向原告出具借条一份，被告张某作为担保人在借条上签字确认。借条内容为：“借条，今借俞佰洪现金贰拾万元整（200000），期限一年，月息2分。借款人：张春和，保证人：张某，2011.10.20。”借款期限届满后，张春和、张某均未还款。原告俞佰洪及本案中借款的介绍人刘修武多次向张春和主张权利，要求归还借款。刘修武于2013年1月18日、2013年4月3日、2013年4月12日使用号码为139××××8387的手机向被告张某号码为151××××1866的手机多次发送短信息，要求被告张某积极催促张春和偿还借款并承担保证责任。
以上事实，有原告俞佰洪、被告张某陈述，原告提供的借条、手机短信记录等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系及担保合同关系是否成立；2、原告要求被告偿还借款利息数额应如何确定。
本院认为：对于合法的借贷关系，依法应予保护。
一、关于双方借贷关系及担保合同关系是否成立的问题。本院认为，原告俞佰洪与被告张春和之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告俞佰洪要求被告张春和偿还借款本金200000元，本院予以支持。被告张某在借条上以担保人的身份签字，保证合同即成立。因对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告张某应当按照连带责任保证，对全部债务承担责任。张某主张其在借条上签名时，借款内容没有书写，是原告后来自行添加，因其未能提供相应的证据予以证实，原告对此亦不予认可，故，对于张某的主张，本院不予采纳。张某作为连带责任保证的保证人与债权人俞佰洪未约定保证期间，债权人俞佰洪有权自借款期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告张某主张，在借款期限届满后的六个月时间内，原告方未向其主张权利，其担保责任免除。经审理已经查明，本案中，借款期限届满后，借款人张春和未能及时还款，原告俞佰洪通过本案中借款的介绍人刘修武，在借款期限届满后的六个月时间内多次向张某催要借款，表明俞佰洪作为债权人在保证期间内向保证人张某主张了权利，要求张某在其保证范围内承担保证责任。故，对于张某的主张，本院不予采纳。现原告俞佰洪要求被告张某承担担保责任，于法有据，本院予以支持。保证人张某承担保证责任后，有权向债务人张春和追偿。
二、关于原告要求被告偿还的借款利息数额应如何确定的问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原被告约定的借款月利率20‰未超出上述规定，现原告主张按照从2011年10月20日开始，按照月利率20‰计算利息，于法并无不合，本院予以支持。被告张春和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春和于本判决生效后十日内，归还原告俞佰洪借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，按照月利率20‰，从2011年10月20日计算至本判决确定的给付之日），被告张运动承担连带责任。
二、被告张运动偿还本判决第一项借款本息后，有权向被告张春和追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元（已减半收取，原告已预交），由被告张春和负担，被告张运动承担连带责任（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一四年九月二日
书记员 马亚楠
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初1385号
韩凤恋，女，1951年6月3日出生，汉族，住河间市米各庄镇张兴屯村***号，身份证1309841951********。
委托代理人姚静，河北京南律师事务所律师。
被告张全良，男，1964年2月4日出生，汉族，住河间市。
原告韩凤恋诉被告张全良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩凤恋的委托代理人姚静到庭参加诉讼，被告张全良经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩凤恋诉称，2016年3月22日，被告张全良驾驶无牌照二轮摩托车由南向北行驶至米各庄镇张兴屯路口时，与前方同向骑电动自行车左转弯的原告韩凤恋相刮碰，造成双方车损，张全良受伤的交通事故。河间市交通警察大队作出事故认定：被告张全良负事故的主要责任，原告韩凤恋负事故的次要责任。事故发生后，原告在河间市人民医院住院治疗，花费了大量医疗费，但原告的损失被告至今未赔偿，故起诉要求被告赔偿医疗费、护理费等损失共计29000元，诉讼费由被告负担。
被告张全良未到庭也未提交答辩状。
经开庭审理，原告提交下列证据：1、交通事故认定书一份，证实事故发生及双方责任比例。2、医疗费票据4张及用药明细一份，证实原告的医疗费用。3、住院病历一份，诊断证明一份，证实原告受伤住院8天，出院后休养三个月，护理一个月，加强营养一个月。4、原告及护理人王亚娟户口页复印件各一份，证实双方亲属关系。5、北京春天四季保温建材有限公司营业执照一份及王亚娟身份证复印件一份，证实护理人员从事批发零售业。6、交通费票据50张。损失金额：1、医疗费18052.43元。2、住院伙食补助100元每天乘以8天为800元。3、营养费50元每天乘以30＋8天为1950元。4、误工费按照农林牧渔业标准42.5元每天乘以8加90天为4165元。5、护理费127元每天乘以8天加97元每天乘以30天为3926元。6、交通费金额500元。以上损失按照交强险分项予以承担，超出部分因被告驾驶机动车，原告驾驶的非机动车辆，按照百分之90的比例由被告承担原告的损失共计28312元。
由于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据能够证实交通事故发生过程及责任认定，及住院治疗及护理情况，故对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性予认定。
综合当事人陈述和举证情况，本院对本案事实作出如下认定：2016年3月22日18时许，被告张全良驾驶无牌照二轮摩托车由南向北行驶至米各庄镇张兴屯路口时，与前方同向骑电动自行车左转弯的原告韩凤恋相刮碰，造成双方车损，张全良、韩凤恋受伤的交通事故。河间市交通警察大队作出事故认定：被告张全良负事故的主要责任，原告韩凤恋负事故的次要责任。事故发生后，原告韩凤恋在河间市人民医院住院8天，花费医疗费18052.43元，河间市人民医院诊断证明记载：韩凤恋胸口椎体骨折，住院期间一人陪护，出院后休养三个月，一人护理一个月，加强营养一个月。出院后护理由王亚娟护理，王亚娟系北京春天四季保温建材有限公司的法定代表人，从事批发零售业。原告韩凤恋的损失包括：医疗费18052.43元、住院伙食补助费8＊100元=800元、营养费根据诊断证明支持30天＊50元=1500元、误工费由于原告年龄超过法定退休年龄，不支持其误工费主张、护理费住院期间参照河北省全省在岗职工年平均工资计算46239／365＊8＊=1013元，出院后由王亚娟护理，护理费按护理人员实际减少的收入计算按2015年度河北省批发和零售业标准计算35683／365＊30=2932.8元、交通费本院酌定300元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定：机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。本案中，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费20352.43元，首先由被告张全良比照交强险在交强险医疗费限额内承担10000元，超出部分由被告张全良按85%比例赔偿原告8799元，护理费、交通费4245.8元，由被告张全良比照交强险在交强险伤残限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张全良赔偿原告韩凤恋医疗费等损失共计23044.8元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告韩凤恋的其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费263元，由被告张全良负担208元，由原告韩凤恋负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 成东峰
二〇一六年五月三日
书记员 白艳娜
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初2834号
原告：韩克强，男，1958年2月6日出生，现住淄川区。
委托代理人（特别授权代理）：丁化谦，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
被告：孙东彬，男，1974年2月15日出生，现住淄川区。
被告：耿洁静，男，1971年11月11日出生，现住桓台县。
本院在审理原告韩克强与被告孙东彬、耿洁静合伙协议纠纷一案中，原告韩克强于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩克强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩克强撤回起诉。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告韩克强负担。
审判员 徐修旭
二〇一六年十月十二日
代理书�员梁毓麟
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1353号
原告冯利英。
被告永康市壹山堂红木家具厂。
经营者胡勋焘。
被告胡福贵。
本院在审理原告冯利英与被告永康市壹山堂红木家具厂、胡福贵劳动争议一案过程中，原告于2015年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯丽英撤回起诉。
审 判 长 季玲玲
人民陪审员 卢 涛
人民陪审员 郑美兰
二〇一五年六月三十日
代书 记员 关莉莎
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第02515号
原告：汪永力，男，1939年11月2日出生，汉族，农民。
被告：赵海杰，男，1963年12月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告汪永力诉被告赵海杰民间借贷纠纷一案中，因被告赵海杰下落不明，原告汪永力经本院书面通知未预交公告费，也未提出缓交、减交、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费456元，由原告负担228元，本院减收228元。
代理审判员 饶云超
二〇一四年十月十四日
书 记 员 戎 健
附（2014）南民一初字第02515号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国
民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第106号
原告郭某某，男，身份证号码×××081X，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告符某某，男，成年，汉族，住遂溪县。
被告马某某，女，身份证号码×××0022，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县遂城镇旧廉江。
被告遂溪县某培训学校，住所地：遂溪县遂城镇旧廉江。
法定代表人符某某，该学校校长。
原告郭某某诉被告符某某、马某某、遂溪县某培训学校民间借贷纠纷一案。本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告符某某、马某某、遂溪县某培训学校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年9月，被告遂溪县某培训学校、符某某以经营学校急需资金，多次向原告郭某某借款。2014年10月19日原、被告签订借据及担保还款书各一份。原、被告在借据、担保还款书中约定，被告遂溪县某培训学校、符某某至2014年10月19日共借到原告郭某某本金300000元及利息，并定于2015年1月30日前还清，被告马某某提供担保。借据和担保还款书签订后，被告没有按约定的计划向原告还款，且原告多次向被告追讨欠款，但被告消极逃避，原告追讨无果。特向法院起诉，请求法院判决：1、判令三被告向原告连带清偿借款450000元及利息。2、本案受理费由被告承担。
原告为支持其诉请在举证期限内向本院提交的证据有：证据1、身份证；证据2、借据；证据3、担保还款书。
被告符某某、马某某、遂溪县某培训学校既未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年9月1日，符某某向郭某某借款300000元，并立有借据一份，借据载明“现借到郭某某人民币叁拾万整元（300000），定于2014年10月1日止还款壹拾万至贰拾万元，剩下款定于2月1日前还清，如有违约由郭某某全权处理。借据上有借款人符某某签名，并有遂溪县某培训学校盖章，还款担保人马某某签名。借款日期为2014年9月1日”。2014年10月19日因符某某、遂溪县某培训学校没有如期偿还借款，马某某为符某某该借款出具担保还款书一份“遂溪县某培训学校法人代表符某某借到郭某某人民币叁拾万元（300000），原定于2014年10月1日还清，因种种原因无法偿还，由马某某担保偿还，定于2015年1月30日前还清。偿还总额为人民币肆拾五万元（450000元），此担保书和借据是一体。担保人马某某签名和盖有遂溪县某培训学校印章”。后经原告追讨，被告分文未还。原告遂向本院提诉，要求被告偿还借款及利息。
另查明，遂溪县某培训学校是符某某私人开办的学校，符某某是该校的法定代表人。郭某某起诉后，于2015年6月19日马某某付给郭某某100000元，其中本金30000元，利息70000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告符某某、遂溪县某培训学校拖欠原告郭某某借款300000元，有原告提供被告符某某、马某某、遂溪县某培训学校所立的借据和担保还款书为凭证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告借款后，不按约定偿还原告借款的本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告符某某作为借款人，被告马某某、遂溪县某培训学校为借款的担保人，原告主张被告符某某偿还借款270000元（已扣除还本30000元），马某某、遂溪县某培训学校负连带清偿责任，依法应予支持。关于借款的利息。原告主张三被告按担保还款书约定偿还借款300000元的利息150000元，按双方口头约定月利率按5分计算，但月利率5分利息已超过超过中国人银行同类贷款利率的四倍，对于超过部分，没有法律依据，本院不予支持。原告郭某某收到被告付给的借款本金30000元，利息70000元，应在借款的本息中扣除。被告符某某、马某某、遂溪县某培训学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告符某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郭某某借款270000元和利息（利息从2014年9月1日起至2015年6月19日止，以借款本金300000元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算；从2015年6月19日起至付清欠款之日止，以借款本金270000元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。已付利息70000元，从中扣除），被告马某某、遂溪县某培训学校对上述债务负连带清偿责任。
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付款义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，由郭某某承担1250元，由被告符某某、马某某、遂溪县某培训学校负担6800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 唐光和
审 判 员 卢 乐
人民陪审员 梁 湖
二〇一五年十一月五日
书 记 员 莫卓颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第10号
原告刘富华，女，1959年12月11日出生，汉族，农民。
被告大城县强迪餐具有限公司。
住所地旺村工业园区。
法定代表人马凤强，公司经理。
原告刘富华与被告大城县强迪餐具有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员樊桂友适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘富华诉称，2011年4月2日，被告大城县强迪餐具有限公司负责人向其借款26万元，月息1.6分，至今利息及本金均未偿还，故要求被告偿还借款本息。
被告大城县强迪餐具有限公司未提出答辩。
经审理查明，2011年4月2日，原告刘富华交付被告大城县强迪餐具有限公司现金260000元，并约定月息1.6分，被告收款后，为原告出具收据一张，收据中载明2011年4月2日，大城刘富华交来个人存款月息1.6分，金额贰拾陆万元整。诉讼中原告称，上述款项本金及利息，被告均未偿还，被告未提出任何相应答辩意见。上述事实，有原告陈述及被告为原告出具的收据等证实。
本院认为，被告收到原告现金并约定利息的行为，虽然收据记载为存款，实际应为借款，因未约定还款期限，故原告可以随时要求被告返还借款本金并支付相应利息。双方约定的利息不违反法律规定，应当予以支持，因被告未提供证据证明偿还借款本息，故利息应自2011年4月1日起计算，至2014年1月1日利息为133120元（260000元×32个月×1.6%）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告大城县强迪餐具有限公司返还原告刘富华借款本金260000元，支付利息133120元（2011年4月1日至2014年1月1日，2014年1月2日至履行之日的利息另行计算）。于本判决生效后五日内履行。
案件受理费7196.8元，由被告大城县强迪餐具有限公司负担（原告已预交5200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 樊桂友
二〇一四年一月十四日
书记员 陈凤军
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第10号
原告颜雪妹，女，1972年7月30日出生。
被告刘珍总，男，1963年11月22日出生。
被告林志毅，男，1967年9月9日出生。
本院在审理原告颜雪妹与被告刘珍总、林志毅民间借贷纠纷一案中，原告颜雪妹于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原、被告双方已就争议的事项自行协商解决，原告基于该事实向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜雪妹撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告颜雪妹负担。
审判员 曾海鹰
二〇一四年一月十五日
书记员 吴翠云
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第10号原告刘富华，女，1959年12月11日出生，汉族，农民。被告大城县强迪餐具有限公司。住所地旺村工业园区。法定代表人马凤强，公司经理。原告刘富华与被告大城县强迪餐具有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员樊桂友适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘富华诉称，2011年4月2日，被告大城县强迪餐具有限公司负责人向其借款26万元，月息1.6分，至今利息及本金均未偿还，故要求被告偿还借款本息。被告大城县强迪餐具有限公司未提出答辩。经审理查明，2011年4月2日，原告刘富华交付被告大城县强迪餐具有限公司现金260000元，并约定月息1.6分，被告收款后，为原告出具收据一张，收据中载明“2011年4月2日，大城刘富华交来个人存款月息1.6分，金额贰拾陆万元整”。诉讼中原告称，上述款项本金及利息，被告均未偿还，被告未提出任何相应答辩意见。上述事实，有原告陈述及被告为原告出具的收据等证实。本院认为，被告收到原告现金并约定利息的行为，虽然收据记载为“存款”，实际应为借款，因未约定还款期限，故原告可以随时要求被告返还借款本金并支付相应利息。双方约定的利息不违反法律规定，应当予以支持，因被告未提供证据证明偿还借款本息，故利息应自2011年4月1日起计算，至2014年1月1日利息为133120元（260000元×32个月×1.6%）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告大城县强迪餐具有限公司返还原告刘富华借款本金260000元，支付利息133120元（2011年4月1日至2014年1月1日，2014年1月2日至履行之日的利息另行计算）。于本判决生效后五日内履行。案件受理费7196.8元，由被告大城县强迪餐具有限公司负担（原告已预交5200元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  樊桂友二〇一四年一月十四日书记员  陈凤军
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00038号
申请执行人：重庆市江津区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市江津区几江街道办事处长城路302号，组织机构代码：73394580-2。
法定代表人：陈开超，主任。
委托代理人：苏婧，重庆市江津区贾嗣镇人口计生办工作人员，特别授权。
被执行人：程斌，男，汉族，1967年7月21日出生，住重庆市江津区。
被执行人：刘德秀，女，汉族，1969年2月24日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会申请执行被执行人程斌、刘德秀计生行政征收一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。
申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会称：我委于2007年5月13日立案调查，查明：被执行人程斌、刘德秀于2006年1月20日违法生育一子女（属第贰个子女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和2005年《重庆市人口与计划生育条例》第二十条的规定。我委于2014年5月25日作出江津人口计生征字（2014）1278号《征收社会抚养费处理决定书》，决定对被执行人程斌、刘德秀二人的违法生育行为合计征收社会抚养费24164元，并于2014年7月30日将该决定书送达被执行人程斌、刘德秀。因被执行人程斌、刘德秀未按时缴纳社会抚养费，依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，我委于2014年11月12日作出江津人口催通（2014）137号《社会抚养费催缴通知书》，并于2014年12月30日送达被执行人程斌、刘德秀，但被执行人程斌、刘德秀会至今未履行义务。
另查明，根据机构改革，重庆市江津区卫生局和重庆市江津区人口和计划生育委员会被撤销，原二部门的职责由新组建的重庆市江津卫生和计划生育委员会执行。
经书面审查，本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第六条规定：“……县级以上地方各级人民政府计划生育行政部门负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作……。”故申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会有权对违法生育子女的公民作出征收社会抚养费决定。其次，申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会作出的江津人口计生征字（2014）1278号《征收社会抚养费处理决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。第三，申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对原重庆市江津区人口和计划生育委员会（现为重庆市江津区卫生和计划生育委员会）2014年5月25日作出江津人口计生征字（2014）1278号《征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王蜀舟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即民初字第1289号
原告青岛佳元水产（集团）大信食品有限公司（组织机构代码××），住所地即墨市大信镇。
法定代表人王丽娟，经理。
委托代理人韩娜娜，山东海政律师事务所律师。
被告金元善（公民身份号码37022219621105603X），1962年11月5日。
委托代理人张明星，即墨北安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告青岛佳元水产（集团）大信食品有限公司与被告金元善房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2012年3月29日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告青岛佳元水产（集团）大信食品有限公司自愿申请撤回对被告金元善的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛佳元水产（集团）大信食品有限公司撤回对被告金元善的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 梅福本
二〇一二年三月三十日
书记员 张 玮
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初1265号
原告张世功。
被告王明治。
原告张世功与被告王明治民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清山适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世功诉称，2016年4月，被告因周围资金向原告商议借款，并于2016年4月12日出具借条一张，载明原告向被告提供借款25000元，约定借款期限一个月，月利率3分。并且被告以自有的甘DP90**号车辆为该笔借款做抵押。借款到期后，被告以种种理由拒不履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本息。
被告王明治辩称，原告提交的借条确实是由被告出具的，但是原告并没有向被告交付过借条上的该笔现金，所以被告没有义务还款。被告当时确实是将案外人周功成的20000元借条撕毁了，撕毁该借条的原因是被告已经将案外人周功成的借款还清了。
经审理查明，2016年4月12日，被告王明治因欠案外人周功成借款本金20000元及利息，便向原告张世功借款25000元用以偿还以上款项。三方协商后，被告将案外人周功成持有的借款本金20000元，借款时间为2014年10月8日的借条撕毁。同时被告向原告出具了借条一张，约定还款期限为一个月，月利率3分。同时被告王明治以自有的甘DP90**号车辆为该笔借款做抵押。被告向原告出具借条后原告将约定数额的款项放在了被告住处的桌子上，该25000元借款被案外人周功成直接拿走。
上述事实，有原、被告各方当事人法庭陈述认可及原告提交的借条二份等证据相互印证，应予认定。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告王明治以借款25000元原告并未交到自己手中而被案外人周功成当场直接拿走为由，认为其与原告的借贷关系并未成立而不履行还款义务的理由无事实及法律依据。被告王明治作为一个完全民事行为能力人，对其向原告出具借条后就负有偿还借款本息义务的法律后果是明知的。该借条的出具时间为2016年4月12日，诚如被告所说，其与案外人周功成的借贷关系因自己履行了还款义务所以当场撕掉了借条，不存在举新债还旧债的情形，其出具借条而案外人周功成拿钱的事实明显侵犯了其合法权益，但其当场或事后都没有提出异议，也没有向任何机关就原告及案外人周功成侵犯自己权益的事实进行过任何主张或提交证据证实自己受到了胁迫，其对当场撕掉案外人周功成持有的自己出具的20000元借条的事实认可，印证了本案的事实即被告向原告借款用以偿还其向案外人周功成的借款。在被告撕掉借条灭失其与案外人周功成之间的债权债务关系时，案外人直接收取原告的款项的行为符合交易习惯，视为原告将所借款项已交付给被告。故原、被告之间的借贷关系合法成立并生效，被告负有向原告偿还借款本息的义务。原告要求被告王明治偿还借款本息的请求理由正当，应予以支持。因双方约定的利率为月利率3%，不符合法律规定，被告应按法律规定的月利率2%向原告承担利息。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王明治于本判决生效后10日内一次性偿还原告张世功借款本金25000元，并承担利息1500元（利息计算截止到2016年7月12日），共计26500元；
二、驳回原告张世功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳的人民币222元，保全费320元，由被告王明治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 卢清山
二〇一六年七月十二日
书记员 周尚振
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初1265号
原告张世功，男，汉族，1968年8月16日生，住景泰县。
被告王明治，男，汉族，1978年10月10日生，住景泰县。
本院在审理原告张世功与被告王明治民间借贷纠纷一案中，原告张世功向本院提出财产保全申请，请求对被告王明治所有的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件审理后顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
对周正席所有的甘xxxx**号“凌派”牌小轿车一辆予以查封；
对被告王明治所有的3万元的银行存款予以冻结或查封、扣押相同价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卢清山
二〇一六年五月三十日
书记员 周尚振
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初2900号
原告：沈阳沈阳房政保障房经营管理有限公司。
法定代表人：吕荣田。
委托代理人：王金廷。
被告：王有春。
原告沈阳房政保障房经营管理有限公司与被告王有春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳房政保障房经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 刚
二〇一六年六月十四日
书记员 刘思楠
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初38号
原告：付豪，男，汉族，1970年6月25日出生，住长春市绿园区翔运街朝阳小区10-2栋1门104室。
被告：长春富维运输有限公司，住所：吉林省农安县合隆镇陈家店11社。
法定代表人：王洪义，经理。
委托代理人：张连举，该公司法律顾问。
被告：陈立新，男，1967年5月27日出生，住吉林省长春市朝阳区富锋镇。
本院在审理原告付豪与被告长春富维运输有限公司、陈立新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付豪于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告付豪撤回起诉。
案件受理费373元减半收取，由原告承担。
审 判 员 赵 伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 于静萍
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杨相力
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初38号
原告:付豪,男,汉族，1970年6月25日出生,住长春市绿园区。
被告：长春富维运输有限公司，住所:吉林省农安县合隆镇陈家店11社。
法定代表人:王洪义,经理。
委托代理人：张连举，该公司法律顾问。
被告：陈立新，男，1967年5月27日出生，住吉林省长春市朝阳区。
本院在审理原告付豪与被告长春富维运输有限公司、陈立新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付豪于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告付豪撤回起诉。
案件受理费373元减半收取，由原告承担。
审 判 员 赵 伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 于静萍
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杨相力
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00281号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人曾某某，男，因本案于2014年4月25日被开原市公安局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2014）第269号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中被害人陈某某、何某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被害人何某、陈某某的代理人陈某楠、被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和事实与本案认定的一致。
被告人曾某某对公诉机关指控的罪名和事实全部供认，当庭表示认罪，愿意赔偿被害人合理物质损失。
经审理查明：2014年4月1日21时许，被害人陈某某、何某等人到被告人曾某某女友姚某艳经营的开原市新华路86号楼体育场“玉梦缘茶社”消费，23时许曾某某到该茶社。4月2日0时许，陈某某结账，付费人民币100元给姚某艳，姚某艳认为100元少，与陈某某发生口角，陈某某便将100元抢回去，并说嫌少100元也不给你了。因此引起姚某艳的男友曾某某不满，曾某某随手在吧台拿了一把壁纸刀追赶出去，在茶社门前与陈某某、何某理论时发生口角并厮打，曾某某持壁纸刀将陈某某、何某扎伤。经开原市公安局法医司法鉴定所鉴定，被害人陈某某前胸及大腿部皮裂伤为轻伤二级，肋软骨骨折为轻微伤。何某左侧气胸为轻伤二级，右上腹近肋弓处损伤为轻伤二级，右腕背桡侧损伤为轻微伤。案发后，被告人曾某某于2014年4月25日被抓获归案。民事部分经法庭调解，双方达成赔偿和解协议，被告人曾某某一次性赔偿陈某某、何某物质损失人民币各15000元，共计30000元。陈某某、何某对曾某某的行为予以谅解，撤回对曾某某的起诉，并请求对曾某某从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：被害人陈某某、何某的陈述；证人齐某林、孙某娟、姚某艳、闫某等人的证言；辨认笔录；鉴定意见及被害人病志；当事人的户籍证明、开原市公安局情况说明、案件来源、到案经过、被告人前科材料、赔偿协议、医药费收据、门诊病历等书证；被告人曾某某供述等证据材料在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证，控辩双方无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人曾某某持械故意伤害他人身体，致二人三处轻伤二级之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人具有如下量刑情节：1、坦白自己的罪行，依法可从轻处罚；2、积极赔偿被害人物质损失的，酌定从轻处罚；3、得到被害人谅解的，酌情予以从轻处罚；4、被告人持械伤人，酌情予以从重处罚；5、在案件的起因上，被害人具有明显过错，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁宝俊
代理审判员 刘建光
人民陪审员 李英民
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 井 鑫