wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6970号
原告庄松芳，男，1968年出生，住泉州台商投资区。
被告庄国良，男，1969年出生，住泉州台商投资区。
本院于2015年8月17日立案受理了原告庄松芳诉被告庄国良民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告庄松芳到庭参加诉讼。被告庄国良经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄松芳诉称，被告因资金需要于2014年12月17日向原告借款20000元，有被告出具的收款收据为证。此后，原告多次要求被告偿还，但被告拒不偿还。请求判决被告立即偿还原告借款20000元并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少利息请求为按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息
被告庄国良未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即收款收据1份，以此证明原告主张。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的收款收据是被告以借款人名义向原告出具的，能够证明被告于2014年12月17日向原告借款20000元，双方未约定借款期限和利息。原告主张双方口头约定月利率3%，未提供证据证明，本院不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2014年12月17日向原告借款20000元，双方未约定借款期限和利息。后被告未予还款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚、证据充分，足以认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。经原告起诉催告，被告仍未还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年8月17日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄国良应于本判决生效之日起五日内偿还原告庄松芳借款20000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年8月17日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告庄国良负担；公告费1000元，由原告庄松芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 雷斯凡
人民陪审员 江逸聪
人民陪审员 黄雪卿
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0804刑初68号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人张光寿，男，1974年7月20日出生于重庆市，住湖北省孝感市（户籍所在地重庆市巫溪县）。因犯诈骗罪于2013年4月16日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；因犯诈骗罪于2014年11月12日被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1万元，2015年6月26日刑满释放。
被告人华德斌，男，1977年9月22日出生于重庆市，住重庆市巫溪县。因犯盗窃罪于2001年3月20日被重庆市巫溪县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2003年3月被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金3000元，2006年4月17日刑满释放。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2017]68号起诉书指控被告人张光寿、华德斌犯诈骗罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员肖俊莉、代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人张光寿、华德斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至8月间，被告人张光寿、华德斌伙同他人经预谋，驾驶银色力帆轿车到荆门市掇刀区月亮湖路洪源市场对面马路、湖北省钟祥市西环路附近路段等地，采取“丢包、捡包、分钱”的方式，诈骗他人财物。
1、2016年7月30日8时许，被告人张光寿、华德斌伙同他人驾驶银色力帆轿车在荆门市掇刀区月亮湖路洪源市场对面马路上，采取“丢包、捡包、分钱”的方式将被害人周某某骗上车后，借检查钱包和银行卡之机骗取周某某所持有的银行卡密码，随后以抵押的方式骗得周某某持有的银行卡和现金人民币（以下币值同）700元，后二被告人从周某某的银行卡内取得现金1.2万元。
2、2016年8月11日5时许，被告人张光寿、华德斌伙同他人驾驶银色力帆轿车在湖北省云梦县玉丰酒店门前，采取前述同样的手段骗得周某某1银行卡及密码，后二被告人从周某某1的银行卡内取得现金3700元。
3、2016年8月23日6时许，被告人张光寿、华德斌伙同他人驾驶银色力帆轿车在湖北省钟祥市西环路附近路段，采取前述同样的手段骗得任某某的银行卡及密码和现金700元，后二被告人从周某某1的银行卡内取得现金1.5万元。
综上，被告人张光寿、华德斌等共骗得三名被害人现金共计人民币3.21万元。案发后，被告人张光寿的家属代为退赔被害人周某某的损失5000元并取得谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有作案用的冥币28张、周某某尾号为6042的农村商业银行卡交易明细、周某某1尾号为6170的农业银行卡交易明细、任某某的农村信用社银行卡交易明细、华德斌、张光寿指认作案用的假币照片、抓获经过、到案经过、重庆市巫溪县人民法院（2001）巫刑初字第39号刑事判决书、（2006）广监释证字第208号释放证明书、武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山刑初字第00320号刑事判决书、（2013）广监释证字第715号释放证明书、（2015）茶监释字第592号释放证明书、证人张某某的证言、被害人周某某、周某某1、任某某的陈述、任某某被诈骗案现场照片、方位示意图、现场勘查笔录、华德斌、张某某、周某某1、任某某的辨认笔录、工行荆门南台支行ATM机监控视频资料、周某某出具的谅解书、被告人张光寿、华德斌的户籍资料以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张光寿、华德斌以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张光寿在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人华德斌、张光寿均具有前科情节，可以从重处罚。被告人张光寿犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人华德斌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张光寿退赔了部分赃款并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张光寿犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2万元（限在判决生效之日缴纳）；
被告人华德斌犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币2万元（限在判决生效之日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张光寿的刑期自2017年2月6日起至2019年6月5日止；被告人华德斌的刑期自2016年12月7日起至2019年1月6日止。）
二、责令被告人张光寿、华德斌退赔违法所得人民币27100元（周某某7700元、周某某13700元、任某某15700元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员胡金华
二〇一七年四月二十六日
书记员吴婷婷
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执5379号
申请执行人王遵峰，男，1978年10月10日出生。
被执行人温子康，男，1966年12月9日出生。
申请执行人王遵峰与被执行人温子康公证债权文书一案，中华人民共和国北京市方正公证处作出的（2016）京方正执行证字第00976号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确定：1、未偿还本金：人民币壹佰伍拾万元整；2、利息（月利率1.7%）：自二〇一五年七月七日至实际清偿日的未付利息；3、违约金（未还款金额每日万分之五）：自二〇一五年七月二十七日至实际清偿日的违约金；（注：2、3项执行标的合计数额不得超过以未偿还借款本金为基数按照年利率24%计算所得数额）；4、律师费：人民币壹万伍仟元整。被执行人未按法律规定履行义务，申请执行人王遵峰于2016年8月23日向我院申请执行，我院已依法受理。
执行过程中,本院依法对被执行人温子康进行财产查询，未发现被执行人温子康可供执行财产线索，申请执行人王遵峰亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）京0106执5379号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 赵 乾
审判员 陈 府
二〇一六年十一月七日
书记员 柏 淼
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒椒北商初字第00279号
原告：蒋兆华。
被告：蒋兆巨。
原告蒋兆华为与被告蒋兆巨民间借贷纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉。本院于当日立案受理，依法由审判员王普国适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋兆华到庭参加诉讼。被告蒋兆巨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告蒋兆华起诉称：2012年3月3日，被告蒋兆巨因周转资金为由向原告借款110000元，被告蒋兆巨出具借条1份。后原告多次向被告催讨，被告陆续还款，但至今尚欠原告32500元。请求判令：被告返还借款32500元。
原告蒋兆华为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了以下证据材料：
证据1原告的身份证1份，证明原告诉讼主体适格。
证据2被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体适格。
证据3借条原件1份，证明原告与被告之间借款的相关内容。
被告蒋兆巨未作答辩，也未提供证据。
本院已依法向被告蒋兆巨送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书和开庭传票等，被告蒋兆巨既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核，原告出示的证据，形式真实、来源合法且与本案关联，本院认定其具有证明力。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告之间的借款合同，系出借人和借款人的真实意思表示，且原告已履行交付借款的义务，故该合同合法、有效。经原告催讨，被告蒋兆巨未在合理期限内全额返还借款的行为，已构成违约。被告蒋兆巨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋兆巨于判决发生法律效力之日起十日内返还原告蒋兆华借款本金32500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元（已减半收取），由被告蒋兆巨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费614元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 王普国
二〇一四年九月十一日
代书记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11728号
原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司
法定代表人耿滨
地址东胜区天誉国宝19-6-601
被告宫婷
本院在审理原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告宫婷物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出对被告宫婷撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予内蒙古天誉物业服务有限责任公司撤诉
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 党 鹏
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1424民初85号
原告丹棱县浩平饰材经营部。
经营者彭丽英，女，汉族。
委托代理人李强，四川维是律师事务所律师。
被告丁学江，男，汉族。
被告蒲绍寿，男，汉族。
被告丁明兰，男，汉族。
本院在审理原告丹棱县浩平饰材经营部与被告丁学江、蒲绍寿、丁明兰买卖合同纠纷一案中，原告丹棱县浩平饰材经营部于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县浩平饰材经营部的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹棱县浩平饰材经营部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丹棱县浩平饰材经营部负担。
审判员 胡志林
二〇一六年三月二十二日
书记员 伍利飞
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1790号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行
被执行人：吕黎槐
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第00099号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吕黎槐履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明吕黎槐名下有房产（房产A1208308、A1205487、A0904211）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产A1208308、A1205487、A0904211）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：朱奭慈
二〇一五年九月七日
（）
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1790号
申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行。
代表人张清和。
被执行人吕黎槐。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人吕黎槐金融借款合同纠纷一案中，因被执行人吕黎槐无适当财产可供执行，申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1790号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年九月七日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1790号
申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行。
法定代表人：张清和。
被执行人吕黎槐。
申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第00099号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年08月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人吕黎槐在（2015）甬仑执民字第1790号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币545826.81元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 敏
二〇一五年八月十七日
书记员 邹璐璐
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第751号
原告：茂名华达企业有限公司。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告：谢冠球。
本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告谢冠球房屋租赁合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序减半收取的案件受理费25元（原告茂名华达企业有限公司已预交），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 陈文锋
二〇一五年十二月十六日
书记员 车燕茹
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）珠香法行非诉审字第104号
申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人彭清举，局长。
委托代理人游艳，广东方源律师事务所律师。
委托代理人陈剑，广东方源律师事务所律师。
被执行人段某某，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××3015。
被执行人吴某某，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××3081。
申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2014年5月13日作出的珠香计生征决字（狮）（2014）第0609034号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，原珠海市香洲区人口和计划生育局（现已更名为珠海市香洲区卫生和计划生育局即本案申请执行人）决定对被执行人段某某、吴某某征收社会抚养费人民币113448元。珠香计生征决字（狮）（2014）第0609034号《社会抚养费征收决定书》已依法送达被执行人段某某、吴某某，被执行人段某某、吴某某在法定期限内没有申请行政复议或者起诉，并在签订《分期缴纳社会抚养费保证书》后，缴纳了第一期社会抚养费人民币60000元。2015年5月14日第二期社会抚养费到期后，经申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局催告，被执行人段某某、吴某某至今仍未缴纳。申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局按照被执行人段某某、吴某某在《分期缴纳社会抚养费保证书》中所作的承诺，向本院申请强制执行第二、三期应缴社会抚养费共计人民币53448元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局申请强制执行的珠香计生征决字（狮）（2014）第0609034号社会抚养费征收决定（征收社会抚养费人民币53448元），本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 游永威
审判员 冯丽萍
审判员 王梦辉
二〇一五年八月十二日
书记员 郭 莎
原 告 李 X 诉 被 告 冷 X X 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民事判决书
（2016）黔0112民初323号
原告李X，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住贵州省贵阳市乌当区XX镇****组**号，公民身份号码52011219XX********。
委托代理人谭洪菲，贵州听君律师事务所律师。一般授权代理。
被告冷XX，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住贵州省贵阳市乌当区XX大道北段**号*单元附*号，公民身份号码52011219XX********。
原告李X诉被告冷XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾浩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李X及其委托代理人谭洪菲到庭参加诉讼。被告冷XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年初认识，并于20XX年X月XX日在贵阳市乌当区民政局登记结婚。婚后于20XX年X月X日生育一女冷XXX。结婚初期，原被告双方感情尚可，但在原告怀孕5个月后被告在外喝酒并与她人发生不正当男女关系，事后被告向原告承诺会及时改正并不再犯。然而，在原告怀孕8个月时被告再次出轨。同时，在双方婚后生活中被告长期酗酒且夜不归宿，也不与原告沟通生活中的大小事。女儿出生后，被告对女儿更是不关心、不照顾，只顾自己在外应酬、喝酒、玩乐，女儿一直由原告母亲帮助原告一同照顾。因为被告多次出轨且有长期酗酒的恶习，原告多次找被告沟通未能有果，且被告承认自己在婚后生活中对婚姻有不忠的出轨行为，但其仍不悔改。原、被告双方在婚后购买了位于贵阳市乌当区XX大道北段XXXX城X-
XX-
XX的房屋一套，支付了首付款，并偿还了部分银行按揭贷款，现房屋价值约为30万元（具体可以双方协商、竞价或通过评估确定）。原告认为婚姻应当是相互支持理解的，更是相互尊重的。被告多次出轨，且对女儿不关心，表明被告在婚姻生活中并未对原告保持友爱、尊重和忠诚，这根本违背了原告与被告结婚而期待美好生活的初心。这样不忠诚、不尊重、不稳定的婚姻关系是非常不利于孩子的健康成长的。为此，原告特诉至法院，请法院依法判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女冷XXX由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；三、依法分割位于贵阳市乌当区XX大道北段XXXX城X-
XX-XX的房屋，原告分割的份额为暂定位壹拾伍万元（￥：150000）；四、诉讼费由被告承担。
被告冷XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李X与被告冷XX于2013年初认识，20XX年X月XX日在贵阳市乌当区民政局登记结婚。婚后于20XX年X月X日生育了婚生女冷XXX。在夫妻共同生活期间，原告认为被告对婚姻不忠，有出轨行为，而且有嗜酒恶习，对原告及女儿也不关心、不照顾，因此，请求法院判决如前诉所请。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供居民身份证、结婚证一本、出生医学证明一份等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，最高人民法院《关于民事诉讼的证据若干规定》第二条第二款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原、被告系自由恋爱而结婚，具有一定的婚姻基础，而且双方婚生女尚年幼，应多为子女考虑。现双方虽因家庭琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。只要夫妻能多沟通，互相理解，相互尊重，冷静处理婚姻中出现的家庭矛盾，仍有和好可能。原告请求离婚所提交的证据不足以证明夫妻感情确已彻底破裂，其提出的离婚理由，不符合婚姻法有关准许离婚情形的规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李X的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李X负担。财产分割费500元退还原告李X。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 曾 浩
二〇一六年四月十九日
书记员 陈治宏
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第560－1号
申请执行人肖伟风。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值6619元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年六月四日
书记员 王日波
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第953号
原告：黄少霞。
被告：陈善钭。
被告：吴丽桂。
原告黄少霞为与被告陈善钭、吴丽桂建设用地使用权纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。原告黄少霞到庭参加诉讼，被告陈善钭、吴丽桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄少霞起诉称：2009年7月20日，被告将灵溪镇上江小区1-44幢半间地基卖给原告为业，转让价275000元。现建房需要被告签字配合，但被告不履行自己义务，未能办理建房签字手续，为此，原告起诉请求判决：1、确认原告与被告于2009年7月20日签订的关于苍南县灵溪镇上江小区1-44幢拆迁安置地基买卖契约有效；2、被告协助原告办理上述地基的建设用地规划许可证、供地审批手续（报批县政府文件）、建设工程规划许可证及在建房过程中的其他手续。
原告黄少霞在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原、被告的居民身份证、人口信息，用以证明原、被告的身份情况；2.房屋拆迁补偿安置协议书、行政事业性收费统一票据，用以证明因高速公路建设所需，被告房屋拆迁并安置在灵溪镇上江小区的事实；3.苍政发（2005）269号文件，用以证明苍南县人民政府同意将被告拆迁地基安置在灵溪镇上江小区的事实；4.卖尽地基契约，用以证明被告将上述地基卖给原告的事实；5.苍南县灵溪镇人民政府出具给苍南县住房和城乡规划建设局的函件，用以证明灵溪镇人民政府于2012年12月同意上述地基动工建设的事实。
被告陈善钭、吴丽桂未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联，符合有效证据的法律特征，本院确认原告提供的上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2001年11月1日，因高速公路工程建设所需，苍南县灵溪镇人民政府与被告陈善钭签订房屋拆迁补偿安置协议，被告陈善钭同意将坐落于苍南县灵溪镇山东村房屋拆除，补偿安置房坐落于苍南县灵溪镇上江小区套间一套和壹车库（实际补偿安置地基坐落于苍南县灵溪镇上江小区1-44幢半间地基）。之后，被告陈善钭领取相关安置费。2009年7月20日，被告陈善钭与原告黄少霞签订契约一份，约定：被告陈善钭自愿将拆迁安置半间地基坐落于苍南县灵溪镇上江小区第1-44幢卖给原告黄少霞为业，安置半间地基价款275000元随契亲收完毕。被告陈善钭以其自己名字以及吴丽桂名字在该契约上签字。2005年11月18日，苍南县人民政府下发苍政地（2005）269号文件，同意行政划拨国有土地使用权646m2给陈善钭、陈继区……缪招受等8户按规划用地红线建房4间（每户半间），每间建筑占地面积45.5m2（3.5m×13m），土地坐落于灵溪镇上江小区1-44幢。2012年12月21日，苍南县灵溪镇人民政府发函给苍南县住房和城乡规划建设局，函告同意给予上江小区1-44幢8户4间先行办理工程建设许可证，具体位置以红线为准。
本院认为：原告黄少霞与被告陈善钭之间经协商一致签订的安置地基转让契约系双方当事人的真实意思表示，并已支付全部转让价款，双方之间成立的地基转让契约，实质上属于拆迁安置权利的转让。拆迁安置权利在自然人之间的流转，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。因此，坐落于苍南县灵溪镇上江小区1-44幢其中半间安置地基的相应权利义务现应由原告黄少霞享有和承担。转让人应当履行附随于合同的相关义务，协助受让人办理建房手续，以实现合同最终之目的。由于苍南县人民政府已于2005年11月18日下发苍政发（2005）269号文件，故对原告要求被告协助原告办理供地审批手续（报批县政府文件）已经实现，对该诉讼请求，本院不予支持。由于吴丽桂的名字及捺印由被告陈善钭所签及所捺，故对原告要求被告吴丽桂协助办理拆迁安置地基的建设用地规划许可证等建房手续，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原告要求被告陈善钭协助办理上述安置地基的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等建房所需的相关手续，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认黄少霞与陈善钭于2009年7月20日签订的关于苍南县灵溪镇上江小区1-44幢其中半间安置地基的转让契约有效；
二、陈善钭应于本判决生效后十日内协助黄少霞办理上述安置地基的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等建房所需的相关手续；
三、驳回黄少霞的其他诉讼请求。
本案受理费80元，由黄少霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 江新源
代理审判员 杨守票
人民陪审员 林爱鹤
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 林超方
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村合作银行，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2117号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区。
负责人：李颖。
委托代理人：伍伟良、罗其通。
被告：廖伟红，住广东省湛江市坡头区。
被告：郑飞，住广东省佛山市南海区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行诉被告廖伟红、郑飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗其通到庭参加诉讼。被告廖伟红、郑飞经本院公告送达开庭传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行诉称：2012年10月22日，原告与被告廖伟红签订《个人额度借款合同》，约定由原告向被告廖伟红提供可以循环使用的借款额度人民币145万元。同日，原告与被告廖伟红、郑飞签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款抵押合同》，约定被告廖伟红、郑飞为被告廖伟红前述债务设定抵押，抵押物为两被告共同共有之房产，地址为广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园灏景台63座601房。2012年11月21日，被告廖伟红提出支用额度借款人民币145万元，约定年利率为浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮10%，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次。借款用途为公司进货，还款方式为阶段性等额本息法。同日，原告向被告廖伟红发放贷款人民币145万元，依约严格履行合同义务。但被告廖伟红自2013年1月起逾期还款，逾期至今未向原告偿还贷款本息，截至2014年2月25日，欠原告本金1450000元、利息8240.83元、罚息38497.56元。现起诉请求：1、判令被告廖伟红立即向原告归还贷款本金1450000元及截至付清日的利息、罚息，其中截至2014年2月25日止利息为8240.63元、罚息为38497.56元；从2014年2月26日至清偿之日的利息按约定利率（基准利率上浮10%，现阶段年利率为6.6%）计算，罚息按约定利率上浮50%（现阶段年利率为9.9%）计算；2、判令拍卖抵押房产，优先向原告清偿欠款；本案受理费由两被告承担。
被告廖伟红、郑飞未答辩。
经审理查明：
2012年10月22日，原告（授信人）与被告廖伟红（受信人）签订一份《个人最高额综合授信合同》，约定由原告向被告廖伟红提供最高综合授信限额为人民币2231300元，授信限额的有效期为2012年10月22日至2017年10月22日。本授信合同项下单笔授信业务的期限、金额、利率、费率等约定以相应的单项业务合同、凭证等相关文件为准。
2012年10月22日，原告（贷款人）与被告廖伟红（借款人）另签订一份《个人额度借款合同》，约定由贷款人向借款人廖伟红提供可以循环使用的额度借款人民币145万元。同日，原告（抵押权人）与被告廖伟红（抵押人）、郑飞（共有人）签订一份《个人最高额抵押合同》，约定抵押人廖伟红、郑飞为借款人廖伟红上述《个人最高额综合授信合同》及其项下各单笔业务合同项下的债务设定抵押，抵押物为两抵押人共有之房产即地址为广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园灏景台63座601房。2012年11月9日，双方到房管部门办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。
2012年11月21日，被告廖伟红提出支用额度借款人民币145万元，约定借款期限为12个月，贷款利率为固定年利率6.6%，该利率保持不变；罚息利率等于当前贷款执行利率乘以罚息利率倍数的积。借款用途为公司进货，还款方式为阶段性等额本息法。同日，原告向被告廖伟红发放贷款人民币145万元。被告廖伟红借款后自2013年1月起逾期还款，至2014年2月25日，欠原告借款本金1450000元、利息8240.83元、罚息38497.56元。原告于2014年3月24日诉至本院。
另查明：
2014年4月2日，原告向广东省佛山市南海区人民法院申请实现担保物权，申请法院裁定拍卖或变卖抵押人廖伟红、郑飞提供的上述抵押房产。2014年4月18日，广东省佛山市南海人民法院裁定准许原告的申请［案号（2014）佛南法民二担字第8-1号］。本案庭审中，原告申请撤回第2项诉讼请求。
本院认为：原告与被告廖伟红签订的《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》以及原告与被告廖伟红、郑飞签订的《个人最高额抵押合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，各方均应依约履行。合同签订后，原告已经依约向被告廖伟红发放贷款1450000元，因此原告与被告廖伟红之间的借款合同成立并发生法律效力。
现原告主张被告廖伟红取得上述借款后，自2013年1月起未按约还款，并提供有相关明细表证明，廖伟红未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对原告所述予以采信。被告廖伟红逾期还款，已严重违反合同的约定，应承担违约责任。依照合同的相关约定，原告现要求被告廖伟红偿还贷款本金及利息（含罚息）合法有据，本院予以支持。
因抵押人廖伟红、郑飞提供的上述抵押房产已由广东省佛山市南海人民法院另案处理，本案不再另行裁决。
两被告经本院公告送达期满不到庭，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖伟红于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行清还借款本金1450000元及利息（截止2014年2月25日止的利息为8240.63元、罚息为38497.56元；自2014年2月26日起的利息及罚息计至付清款日止，利息按合同约定的年利率6.6%、罚息按合同约定的利率加收50%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18270元、财产保全费5000元、公告费1000元，均由被告廖伟红、郑飞负担（公告费原告已预交有交单位，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 冯银凤
人民陪审员 唐华荣
人民陪审员 陈奕芬
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 谢宜静
王茹
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第150号
原告李树新。
原告张军朝。
二原告共同委托代理人柴鸿运、张侠，青海恩泽律师事务所律师。
被告河南金建建设有限公司青海分公司。
负责人苏金法，经理。
委托代理人曲建伟，该分公司办公室主任。
被告苏金法。
二被告共同委托代理人高宁，青海金略律师事务所律师。
被告河南金建建设有限公司。
法定代表人杨建，董事长。
本院在审理原告李树新、张军朝诉被告河南金建建设有限公司青海分公司、被告苏金法、被告河南金建建设有限公司合伙协议纠纷一案中，原告李树新、张军朝于2014年7月11日以其与被告河南金建建设有限公司青海分公司、被告苏金法已达成和解协议再无任何纠纷为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告李树新、张军朝申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，也是对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李树新、张军朝撤回起诉。
本案案件受理费68342元减半收取34171元，由原告李树新、张军朝负担，余款34171元，退还原告李树新、张军朝；财产保全费5000元，由原告李树新、张军朝负担。
审判长 林建平
审判员 靳 玲
审判员 付元泰
二〇一四年七月十一日
书记员 张 媛
附：审理本案依据的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第00083号
原告王玉玲，女，1966年9月28日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。
被告唐金英，女，1977年2月28日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ厚，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告李庆富（曾用名“李向”），男，1985年6月8日出生，汉族。
本院在审理原告王玉玲诉被告唐金英、李庆富民间委托理财合同纠纷一案，原告王玉玲于2015年9月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王玉玲的申请符合法律规定，且意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉玲撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 向 红
代理审判员 陈秀娟
人民陪审员 成 进
二〇一五年九月十五日
书 记 员 魏久江
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长商初字第00031号
原告江阴市桑阳染整有限公司，住所地江阴市祝塘镇云顾路100号。
法定代表人邱亚成，江阴市桑阳染整有限公司执行董事。
委托代理人曹锡安，江阴市精诚法律服务所法律工作者。
被告江阴市苏谛服饰有限公司，住所地江阴市祝塘镇兴塘路2号。
法定代表人陈向东，江阴市苏谛服饰有限公司执行董事。
本院于2015年1月7日受理了原告江阴市桑阳染整有限公司（以下简称桑阳公司）与被告江阴市苏谛服饰有限公司(以下简称苏谛公司)加工合同纠纷一案,依法由审判员储振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑阳公司的委托代理人曹锡安、被告苏谛公司的法定代表人陈向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑阳公司诉称：他公司分别于2011年12月6日至12月14日、2014年3月7日至4月28日为苏谛公司加工织造普通罗纹布及绒布。后经结账，苏谛公司应支付加工费42509.64元。因苏谛公司至今未付加工费，他公司催讨无果，只得诉至法院，请求判令苏谛公司立即支付加工费42509.64元，并承担案件诉讼费用。
桑阳公司为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、送货单25份及对应的对账单1份（共2页），证明他公司于2014年3月7日至2014年4月28日期间为苏谛公司加工布匹，计加工费38348.64元；苏谛公司于2014年8月15日对上述加工情况予以了确认；2、送货单5份及对应的对账单1份，证明他公司于2011年12月6日至2011年12月14日期间为苏谛公司加工布匹，计加工费4161元；苏谛公司于2012年6月1日对上述加工情况予以了确认。
被告苏谛公司辩称：他公司与桑阳公司之间未签订过加工合同，也未要求桑阳公司加工过布匹。桑阳公司没有证据证明双方之间存在加工关系，仅凭其自行制作的对账单要求他公司支付加工费没有事实和法律依据，故请求驳回桑阳公司的诉讼请求。
苏谛公司未有证据提供。
对桑阳公司提供的证据，苏谛公司均不予认可，认为所有送货单上签字的人并非他公司工作人员，两份对账单也均系桑阳公司自行制作，未经他公司盖章确认。
根据桑阳公司、苏谛公司的举证质证，本院对桑阳公司提供的证据作如下认证：1、对30份送货单，因桑阳公司自认在送货单上签字的人并非苏谛公司工作人员，其也未能提供苏谛公司指令他公司向其他单位送货的相关证据，苏谛公司对送货单及桑阳公司的陈述亦不认可，故本院对该30份送货单的证据效力不予认可，不可作为本案证据使用；2、对两份对账单，因系桑阳公司自行制作，并未经苏谛公司确认，故本院对其证据效力亦不予认可，不可作为本案证据使用。
经审理，本院查明本案以下事实：2015年1月7日，桑阳公司诉至本院，要求苏谛公司支付加工费42509.64元，并承担案件诉讼费用。
上述事实，有当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，桑阳公司起诉要求苏谛公司支付加工费42509.64元，但未能提供双方存在加工业务往来及苏谛公司结欠其加工费42509.64元的相关有效证据，故桑阳公司应承担举证不能的法律后果，本院对其要求苏谛公司支付加工费42509.64元的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回江阴市桑阳染整有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取430元（江阴市桑阳染整有限公司已预交），由江阴市桑阳染整有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 储振宇
二〇一五年三月十九日
书记员 宋阅懿
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第801号
上诉人（原审被告）：志圣科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：彭志强，该公司总经理。
委托代理人：郭强，广东科德（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：志圣科技（广州）有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：梁茂忠，该公司董事长。
委托代理人：任琳，北京市隆安（广州）律师事务所。
委托代理人：杨文峰，北京市隆安（广州）律师事务所。
上诉人志圣科技（深圳）有限公司不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法知民初字第26号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案属于因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被控侵权行为通过信息网络实施，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。志圣科技（广州）有限公司的住所地在广州市花都区狮岭镇，属该院辖区内，该院作为侵权结果发生地法院依法对本案有管辖权。故志圣科技（深圳）有限公司提出的管辖权异议理由不成立，应予以驳回。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告志圣科技（深圳）有限公司对本案管辖权提出的异议。
志圣科技（深圳）有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送至深圳市宝安区人民法院。志圣科技（深圳）有限公司认为：本案的侵权行为实施地和上诉人的住所地均在深圳市宝安区；并且本案是否被侵权还有待法院审判，并不能确定侵权结果发生地，因此就以侵权结果发生地包括被侵权人的住所地为由确定本案的管辖，属适用法律不当。一、上诉人在深圳市宝安区申请的公司宣传网页，行为地在上诉人住所，而经阿里巴巴同意后在其网页上宣传，阿里巴巴的住所地在浙江省杭州市；二、被上诉人的证据第8组证据采集也在深圳市福田区会展中心1展馆1F56展场采集的证据，证明案涉的部分行为也是在深圳市实施；三、被上诉人的证据第7组证据是在广州市南方公证处采集的，而南方公证处的法定住所地在广州市中山西路246号信德商务大厦9、10层，且该总部和分部地址没有一处地是广州市花都区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案不管是上诉人住所地，还是侵权行为地没有一处属于该案一审法院管辖的广州市花都区，并且本案未经审判不能确定被上诉人是否被侵权，不能确定侵权结果发生地，本案应由上诉人所在地或侵权行为地管辖即由深圳市宝安区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属侵害商标权纠纷。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。本案中，被上诉人志圣科技（广州）有限公司没有证据证明侵权商品的储藏地或者扣押地在广州市花都区，而上诉人志圣科技（深圳）有限公司住所地位于深圳市宝安区沙井街道步涌村观音塘5巷3号首层，并不在广州市花都区人民法院辖区内，由于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条规定是对有关计算机网络侵权纠纷案件作出的管辖规定，而本案为侵害商标权纠纷，不属于上述规定的案件范围，故原审裁定适用被侵权人住所地确定管辖的规定不当，应予纠正。根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发（2010）6号），《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发（2010）5号）第三条的规定，深圳市宝安区人民法院是最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，上诉人即原审被告住所地位于深圳市宝安区，位于深圳市宝安区人民法院管辖知识产权案件辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。因此，志圣科技（深圳）有限公司上诉请求撤销原审裁定并将本案移送深圳市宝安区人民法院审理的请求，本院予以支持。
综上所述，原审裁定适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广州市花都区人民法院（2015）穗花法知民初字第26号民事裁定；二、本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年十一月十七日
法官助理 谢韬正
书 记 员 梁国苑
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄商初字第0014号
原告陈虎。
委托代理人孙勇。
被告王志海。
被告蔡秀芹。
原告陈虎诉被告王志海、蔡秀芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告陈虎及其委托代理人孙勇、被告王志海到庭参加诉讼，被告蔡秀芹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈虎诉称：2013年6月8日，被告王志海、蔡秀芹向原告陈虎借款60800元，约定分别于2013年12月8日前偿还36000元，于2014年6月8日前还清。现两被告未按约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款60800元。诉讼费由被告承担。
被告王志海辩称：被告王志海与被告蔡秀芹共同向原告陈虎借款计60800元属实。当时借款是为蔡秀芹儿子买房子用。原告要求被告王志海偿还借款无异议，但是被告王志海目前没有偿还能力。另，蔡秀芹现在无法联系，被告王志海会找蔡秀芹跟蔡秀芹要钱。
被告蔡秀芹未作答辩。
经审理查明：2013年6月8日，被告王志海、蔡秀芹向原告陈虎借款60800元，并分别立下两张借据。一张借据内容为：借到陈虎叁万陆仟元整（￥36000元），约定于2013年12月8日前还清；另一张借据内容为：向原告陈虎借款贰万肆仟捌佰元整（￥24800元），约定于2014年6月8日前还清。现两笔借款均已到期，两被告均未履行还款义务，故原告诉至本院请求判如所请。
以上事实有原告陈虎、被告王志海陈述及借条予以证实。
本院认为：被告王志海、蔡秀芹与原告陈虎之间的自然人借款合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。两被告应依约履行还款义务，逾期不还，属违约行为。现原告持据要求两被告偿还借款60800元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志海、蔡秀芹在本判决生效后十日内共同归还原告陈虎借款60800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1320元，公告费610元，合计1930元，由被告王志海、蔡秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）
审 判 长 董士玲
审 判 员 徐长江
代理审判员 周 萍
二〇一四年九月五日
书 记 员 顾明旺
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00098号
原告北京美好景象图片有限公司，住北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人高飞，女，1985年12月8日出生，北京美好景象图片有限公司职员。
被告北京佰利天成科贸有限公司，住所地北京市西城区儒福里41号717室。
法定代表人郑颖，总经理。
本院受理原告北京美好景象图片有限公司与被告北京佰利天成科贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告北京美好景象图片有限公司以双方达成和解为由于二〇一四年一月十六日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京美好景象图片有限公司申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告北京佰利天成科贸有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取，由原告北京美好景象图片有限公司负担二十五元（已交纳）。
审判员 武 彧
二〇一四年一月十六日
书记员 曲凌刚
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第17号
申请人施锦锋，男，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人许宁江、吴文华，福建力格律师事务所律师。
被申请人施锦秋，男，汉族，住福州市晋安区。
被申请人陈宝香，女，汉族，住福州市晋安区。
申请人施锦锋因与被申请人施锦秋、陈宝香民间借贷纠纷一案，于2015年1月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人施锦秋、陈宝香价值436万元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人施锦秋、陈宝香价值436万元的财产。
二、冻结申请人施锦锋坐落福州市晋安区的房产。
三、冻结担保人张怜悯坐落福州市台江区的房产。
四、冻结担保人张怜悯坐落福州市晋安区房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋锦秀
审判员 林灵雯
审判员 郑玉玲
二〇一五年一月十九日
书记员 罗 琳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第17号
申请人柯有，住福建省晋江市。
委托代理人柯现良，男，1982年10月4日出生，汉族，系申请人之子。
被申请人钟显强，住贵州省习水县。
2015年1月6日，彭胜驾驶登记在被申请人钟显强名下的闽X**号小型普通客车在晋江市灵源镇林口村路段发生交通事故，造成申请人受伤。申请人于2015年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押肇事车辆闽X**号小型普通客车并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为防止其合法权益受损，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆闽X**号小型普通客车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
保全申请费300元，由申请人柯有负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王连连
二〇一五年一月十七日
书 记 员 陈俊萍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保260号
申请人：高志国，男，1976年11月12日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被申请人：刘美华，女，1965年6月11日生，汉族，现住江西省南昌市青云谱区。
本院审理申请人高志国诉被申请人刘美华民间借贷纠纷一案中，申请人高志国于2017年6月20日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人刘美华银行存款11万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人殷莉莉所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。
本院认为，申请人高志国的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封财产保全担保人殷莉莉所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。
二、查封、冻结被申请人刘美华银行存款11万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李海军
二〇一七年六月二十日
书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执保260号申请人：高志国，男，1976年11月12日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被申请人：刘美华，女，1965年6月11日生，汉族，现住江西省南昌市青云谱区。本院审理申请人高志国诉被申请人刘美华民间借贷纠纷一案中，申请人高志国于2017年6月20日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人刘美华银行存款11万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人殷莉莉所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。本院认为，申请人高志国的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封财产保全担保人殷莉莉所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。二、查封、冻结被申请人刘美华银行存款11万元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海军二〇一七年六月二十日书记员  张晓晗
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第448号
原告永兴县湘阴渡镇油塘村趸上组。
负责人李石生，男，该组组长。
委托代理人李浪兵，永兴县维群法律服务所法律工作者。一般代理。
委托代理人李一平，男，永兴县湘阴渡镇油塘村委会原支书。一般代理。
被告永兴县湘阴渡镇松柏村大岭组。
负责人曹直刚，男，该组组长。
委托代理人李继塘，男，永兴县湘阴渡镇松柏村村民委员会主任。一般代理。
原告永兴县湘阴渡镇油塘村趸上组诉被告永兴县湘阴渡镇松柏村大岭组用益物权纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。本案在适用简易程序审理过程中，因案情复杂、当事人争议较大，本院于2015年6月30日裁定转入普通程序审理，依法由审判长曹净松，审判员宋有德，人民陪审员李振兴组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告永兴县湘阴渡镇油塘村趸上组负责人李石生及委托代理人李浪兵、李一平，被告永兴县湘阴渡镇松柏村大岭组负责人曹直刚及委托代理人李继塘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永兴县湘阴渡镇油塘村趸上组诉称：1981年10月10日，原告分配到罐子岭（又称贯子岭）油茶子林山及旱土，2010年3月17日，又通过县政府确定罐子岭为原告所有，该证规定面积17.8亩，至2012年县政府修建银都大道，征用原告组上3.2465亩林地，即2163平方米，共计征收费为62353元，可被告却认为该山地是其所有，非法挖山界，不准镇政府将此款分给原告，后经县矛盾调处中心多次调解无法达成协议。原告请求判令：一、依法判令被告立即停止侵害；二、确认S212永兴县城至湘阴渡京珠高速公路互通K11＋100至K13＋480征地分类面积的2163平方米即罐子岭上的山、林征地补偿费62353元属原告所有；三、被告承担本案全部诉讼费用。
原告永兴县湘阴渡镇油塘村趸上组为支持其主张举出了下列8份证据：
1号证据：林权证，拟证明一、2010年8月6日，县政府登记造册将罐子岭确定为湘阴渡镇油塘村趸上组所有；二、该山岭面积为17.8亩；三、四至界限为：东：松柏村水田，南：松柏村山背岭组水塘边；西：山脊与山背岭组大岭组山，北：大岭组水田；四、主要树种为柑桔。
2号证据：S212永兴县城至湘阴渡京珠高速公路互通K11＋100至K13＋480征地分类面积表，拟证明争议区共分为两部分，其中一部分为水渠，另一部分为林地，及罐子岭区域内面积为2163平方米。
3号证据：永兴县人民政府关于公布征地补偿标准的通知，拟证明2010年3月23日征用水田补偿标准及山、林地补偿标准。
4号证据：测绘图，拟证明S212永兴县城至湘阴渡京珠高速公路互通K11＋100至K13＋480征地分类面积表的争议区的实际区域。
5号证据：征地调价补偿协议书，拟证明原告已于2012年8月14日与县征地拆迁事务中心签订补偿协议。
6号证据：湘阴渡镇政府的证明，拟证明S212永兴县城至湘阴渡京珠高速公路互通K11＋100至K13＋480征地分类面积表里的林地2163平方米是罐子岭的山林地。
7号证据：照片，拟证明图片上的位置是属于趸上组所有。
8号证据：山林权证，拟证明罐子岭山林的四至界限属原告所有。
被告永兴县湘阴渡镇松柏村大岭组辩称：一、原告起诉状讲的与1981年的山林权证上的记录不相符合，趸上组的贯子岭在1981年的山林权证的记录是：在它的四至界限是：东与大岭队的山塘交界、南与山背岭队的田坎交界、西与大岭队的旱土交界、北与大岭队的田坎交界。而趸上组根本就没有旱土，如有旱土，应该是原告组上的旱土和大岭组的旱土交界。就这一点就不符合事实，而它的面积只有1亩地；二、2010年山林权证是要以1981年的山林权证为依据而进行发证的，而趸上组2010年的山林权证和1981年的山林权证除地名是一样，其他的四至界限和面积完全不一样；三、趸上组2010年的山林权证与实际的柑桔树的面积根本不相符合，全属造假。
被告永兴县湘阴渡镇松柏村大岭组为支持其主张举出了下列4份证据：
1号证据：山林权证，拟证明永兴县湘阴渡镇油塘村趸上组只有一亩地，其他的都是松柏村大岭组的，这块地离油塘趸上组有这么远，在公路那边了。
2号证据：关于请求确认松柏村所辖月形岭（也称贯子岭）土地权属的报告，拟证明发证的时候当时提出了异议，要求纠正，办山林权证的时候没有通过被告。
3号证据：关于贯子岭的1993年附图资料，拟证明贯子岭上没树，都是旱土。
4号证据：S212永兴县城至湘阴渡京珠高速公路互通K11＋100至K13＋480征地分类面积表，拟证明各组林地的征地分类面积。
被告永兴县湘阴渡镇松柏村大岭组对原告永兴县湘阴渡镇油塘村趸上组所举的8份证据的质证意见：对1号证据有异议，原告说的林权证的与1981的山林权证不相符合，东南西边有异议，北边没有异议；对2号证据有异议，是被告组上的旱土；对3号证据无异议；对4号证据有异议；对5号证据有异议，征的地是被告组的，被告组上村民都发了青苗费，发了一张条子；对6号证据有异议，村里的这个证明是不成立的；对7号证据有异议，不是原告组上的，是被告组上的，照片的真实性不能确认；对8号证据没有异议，但是1981年的罐子岭只有1亩地。
原告永兴县湘阴渡镇油塘村趸上组对被告永兴县湘阴渡镇松柏村大岭组所举的4份证据的质证意见：对1号证据的真实性没有异议，测量方法不科学，面积不是很客观；对2号证据有异议，只能证实了程序，不能作为证据提供；对3号证据有异议，图纸是真实的，但是贯子岭是原告组的“飞地”；对4号证据有异议，不是贯子岭那份图，且这份证据与本案无关联。
本院经对原告永兴县湘阴渡镇油塘村趸上组所举的8份证据和对被告永兴县湘阴渡镇松柏村大岭组所举的4份证据的审查认为：原、被告双方对登记在原告组上的罐子岭的四至界限与面积均存在争议。
本院认为：《中华人民共和国森林法》第十七条第一款规定：单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。本案中原、被告双方对登记在原告组上的罐子岭的四至界限与面积均存在争议。而原告以被告侵权并要求将该争议地征地补偿款确定归原告所有为诉讼请求，向本院诉讼，原告该诉讼行为规避上述法律规定，属无效民事诉讼行为。原、被告之间关于罐子岭的权属争议不属于人民法院管辖，故原告的起诉不符合民事诉讼法的规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国森林法》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告永兴县湘阴渡镇油塘村趸上组的起诉。
本案案件受理费1359元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹净松
审 判 员 宋有德
人民陪审员 李振兴
二〇一五年八月十八日
代理书记员 陈丹英
附相关法条：
《中华人民共和国森林法》
第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。
个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。
当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。
在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第448号
原告余某某。
委托代理人戴业松，湖南三页律师事务所律师。
委托代理人陈金辉，湖南三页律师事务所律师。
被告严某某。
原告余某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人戴业松、陈金辉到庭参加诉讼，被告严某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：2007年5月，原、被告相识，后确立恋爱关系，并自愿于2007年8月12日在永顺县民政局登记结婚，婚后生育女儿严某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后的家庭生活并不和睦，被告不仅具有吸毒、赌博等恶习，有时甚至对原告实施家庭暴力，原告多次劝告后，被告虽写下书面保证，但总是屡教不改，且被告始终对孩子的成长不管不顾。现双方夫妻感情已完全破裂，故原告诉至人民法院，请求判决原告与被告离婚，双方的小孩严雯汐由原告抚养。
原告余某某为支持自己的主张向本院提交下列证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、被告严某某的书面保证书一组，拟证明被告具有赌博、吸毒及实施家庭暴力等恶习且屡教不改。
被告严某某未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，本院对原告提供的证据作出如下认定：原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，能客观反映案件事实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及原告当庭陈述，本院查明事实如下：原、被告自由恋爱条件成熟后自愿于2007年8月12日在永顺县民政局登记结婚，并于2008年5月22日生育女儿严某甲。被告在双方婚姻关系存续期间多次赌博、吸毒并对原告实施家庭暴力，经原告多次劝解，被告分别于2010年2月18日、2012年3月5日、2013年2月19日、2014年3月17日向原告作出书面保证，被告承诺为了婚姻、家庭及女儿，被告不再赌博、吸毒、不再实施家庭暴力殴打原告。现因被告多次违背对原告的承诺，屡教不改，原告诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为：原、被告自由恋爱条件成熟后自愿登记结婚，并生育了小孩，双方婚初感情较好。但在婚姻关系存续期间，被告多次赌博、吸毒并对原告实施家庭暴力，且被告在经原告多次劝解后，虽认识到自己的错误并在2010年至2014年给原告作出了改正不当行为的书面保证，但被告一直未很好的履行自己的承诺。现原告以双方夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚的诉请符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告愿意自行抚养小孩严某甲，并自愿承担抚养费，考虑到小孩的健康成长，本院认为小孩严某甲由原告抚养更合适，故对原告要求自行抚养小孩并自愿承担小孩抚养费的诉请予以支持。双方在婚姻关系存续期间的共同财产因被告未到庭无法核实，本院不予处理，双方可另寻途径解决。据上述理由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（二）、（三）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告余某某与被告严某某离婚；
二、小孩严某甲由原告余某某抚养，抚养费由原告余某某负担，小孩成年后随父随母由其本人自愿选择。
案件受理费200元，由原告余某某负担。
如不服判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王冠林
审 判 员 李 艳
人民陪审员 杨金枝
二〇一五年九月七日
代理书记员 黄纯静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条?离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第448号
原告卢治中，男，汉族，个体户，住龙岩市永定区。
被告张林华，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告卢晓燕，女，汉族，住龙岩市永定区。
原告卢治中与被告张林华、卢晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法适用简易程序由审判员陈福柱公开开庭进行了审理。原告卢治中到庭参加诉讼，被告张林华、卢晓燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢治中诉称：原告卢治中在坎市火车站经营饲料及粮油批发，两被告在碧溪养猪。被告张林华从2013年开始陆续向原告购买饲料，一直由货款往来，到2013年10月14日被告结欠饲料款103007元，2013月10月21日被告又购买饲料结欠款总计104833元，2013年11月20日被告支付饲料款10000元，2014年1月2日支付10000元，2014年3月2日支付20000元，尚欠饲料款64833元。被告在起诉后于2014年农历12月29日支付了6000元，现尚欠58833元。两被告系夫妻关系，该欠款是他们夫妻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务。原告请求判令：1、两被告立即归还原告货款本金64833元及从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、诉讼费由两被告承担。
被告张林华、卢晓燕在法定期限内未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
结欠单1份，以此证明被告张林华向原告购买饲料欠货款共计64833元的事实。
本案在审理过程中，被告张林华、卢晓燕未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据本院已依法送达给两被告，两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明：原告在坎市火车站经营饲料及粮油批发，被告张林华在碧溪养猪。2013年开始被告张林华陆续向原告购买饲料，2013年10月14日，原、被告经结算，被告张林华结欠原告饲料款103007元，2013月10月21日被告张林华又向原告购买饲料，结欠饲料款计104833元。2013年11月20日，被告张林华向原告支付饲料款10000元，2014年1月2日向原告支付10000元，2014年3月2日向原告支付20000元，尚欠原告饲料款64833元，被告张林华在结欠条上签字确认。后被告张林华于2014年农历12月29日支付了6000元，现尚欠58833元。另查明，被告张林华与被告卢晓燕在向原告购买饲料时系夫妻关系。庭审中，原告变更了诉讼请求，请求将货款由64833元变更为58833元。
本院认为：被告张林华欠原告饲料款64833元，有被告张林华签字确认的结欠条可证实，并有原告的陈述相佐证，原、被告之间形成�买卖合同关系合法有效，予以认定。原告自认被告张林华给付了饲料款6000元，对此事实予以确认。为此原告要求被告张林华立即给付饲料款58833元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原、被告双方在欠条中未约定利息，现原告要求被告张林华支付从起诉之日即2015年1月30日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，应予支持。被告卢晓燕系被告张林华的妻子，该货款系被告张林华在婚姻存续期间所欠，依法属夫妻共同债务，被告卢晓燕依法应与被告张林华共同向原告给付该欠款本息。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，，《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张林华、卢晓燕应于本判决生效之日起10日内向原告卢治中给付饲料款58833元，并支付该款从2015年1月30日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告张林华、卢晓燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1270元，因适用简易程序审理减半收取635元，由被告张林华、卢晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 福 柱
二〇一五年四月十五日
书记员 廖佩（代）
附注：本案引用�主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法�文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第448号
原告龙某甲。
委托代理人曾东波，江西明略律师事务所律师。
被告周某甲。
原告龙某甲与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告龙某甲及其委托代理人曾东波、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某甲诉称，原、被告于1994年在莲花县学开车时认识并产生恋爱关系，1996年正月十九日按农村风俗举行婚礼，1996年1月5日登记结婚，1997年6月25日生育长子龙某乙，2003年4月1日生育次子龙某丙。由于双方性格不合，加之被告脾气暴躁，蛮不讲理，有婚外情，导致双方矛盾进一步加深，从2010年被告起诉之后到至今脱离夫妻生活，双方一直处于分居状态，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，为此起诉离婚，请求法院判令解除原、被告的婚姻关系。婚生男孩龙某乙由被告抚养，龙某丙由原告抚养，双方各自承担抚养费，家庭共同财产平均分割。
被告周某甲辩称，被告同意离婚，但两个小孩应全部由被告抚养，抚养费由原告承担，所有的共同财产归被告所有，原告还要补偿被告经济损失40万元。原告诉称被告有外遇根本没有这回事，相反，由于原告自己有外遇，才提出离婚，小孩从小由被告抚养到现在，被告所有的积蓄已全部用完，以后被告的生活没有着落，所以要求原告补偿被告40万元。
原告龙某甲向法庭提供了以下证据：
1、身份证及结婚证复印件，证明原告起诉离婚的主体资格，原、被告的合法夫妻关系。
2、户口本复印件，证明婚生两个小孩的出生时间。
3、永新县人民法院民事裁定书复印件，证明被告曾于2010年起诉离婚，夫妻感情早已破裂。
4、视频资料QQ短信记录，证明被告与其他异性有不正当男女关系，被告有过错。
5、次子龙某丙向老师所写的一份检讨，证明次子龙某丙不适合由被告抚养。
6、购房合同一份、车位使用权转让合同一份、收款收据三份，以证明原、被告夫妻存续期间在长沙市雨花区桃花路58号购买一套面积102.31平方米的商品房。
7、房屋产权证一本，以证明原、被告婚姻存续期间在永新县高市乡八团村中屋组共同建了一栋建筑面积148平方米的房屋。
8、婚生小孩龙某丙的意见，证明该小孩表达了如父母分开愿跟原告一起生活的意思。
被告质证认为对证据1、2、3无异议，对证据4被告说是我故意这样写的，对证据5，这份检讨是我儿子写的，并不能表达小孩的真实意思。对原告提供的证据1、2、3，因被告无异议，本院经审查认为真实、合法，故予以采信。对证据4，原告未能提供其他证据加以佐证，本院认为仅凭该证据还不足以认定被告与他人存在不正当的男女关系，故不予采信。对证据5，由于小孩还小，其一时冲动所书写的内容不能客观地反映真实的情况，因而也不予采信。对证据6、7，被告质证表示无异议，对证据8，被告持疑问，但未提出反证予以反驳，故法庭予以采信。
被告周某甲向法庭出示了一些金银手饰，认为是被告准备给其他女人的礼物。
经原告质证认为根本没有这回事。
法庭认为原告否认，被告又未提供其他证据加以印证，故本院不予采信。
法庭还调取了2010年被告周某甲起诉原告龙某甲离婚一案即（2010）永民初字第599号一案的庭审笔录。该庭审笔录中原、被告双方均认定夫妻共同财产为座落于永新县高市乡八团村的一栋砖混结构的房屋，价值约10万元，而且当时周某甲起诉离婚，龙某甲同意离婚。
本案开庭后，原、被告的婚生男孩龙某丙向法庭提供了一份“如原、被告分开，自己愿随原告一起生活”的书面意见。
综合法庭采信的证据及原、被告双方的相关陈述，本院对本案事实认定如下：
原告龙某甲与被告周某甲于1994年在江西省莲花县学开车时认识并确立恋爱关系，1996年1月5日登记结婚。1996年农历正月十九日按农村风俗举行婚礼仪式。1997年6月25日生育大男孩龙某乙，现在永新县第二中学读书并已成年；2003年4月1日生育小男孩龙某丙，现在湖南省长沙市读初中，婚后，原、被告常为家庭琐事闹矛盾。2010年，被告周某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，原告龙某甲当时也同意离婚，后因周某甲申请撤回离婚起诉，本院于2010年10月18日作出民事裁定，准予周某甲撤诉。此后原、被告的夫妻关系并未得到改善，双方矛盾更加激化。本次诉讼中，原、被告均认为夫妻感情已经破裂，双方都同意离婚，只是在财产分割、债务承担等方面发生分歧。原、被告婚姻存续期间曾于2004年在永新县高市乡八团村中屋组建了一栋建筑面积148平方米的砖混结构房屋，该房屋价值在2010年10月14日庭审时原、被告双方均认为大约值10万元。2015年，花费429794元（含指标转让款）在湖南省长沙市雨花区桃花路58号毛德庆水韵山城鸿运佳苑2栋购买了一套建筑面积为102.31平方米的商品房一套（106房）并附车位一个，车位总款6万元，已支付1万元，差欠5万元未付。双方共同认可的债务为购房时所欠被告周某甲二姐周某乙4万元，原、被告双方虽然还各自主张欠有其他债务，但对方均不认可而且各自也未提供相关证据予以证明，小男孩龙某丙现在湖南省长沙市读书随原告一起生活,审理中，也作出了若父母分开愿随原告生活长大的意思表示。原告现在长沙市一用人单位做专职司机，有一定的固定收入。被告提出要原告补偿其40万元，但未向法庭提供证据予以证明。
本院认为，原、被告结婚后，经常为家庭琐事闹矛盾，夫妻关系不断恶化，以致夫妻感情完全破裂，原、被告双方也都认为夫妻感情已破裂，都同意离婚，因此原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生大男孩现已成年，本院不需对其抚养问题作出处理，小男孩现在原告工作的地方学习，而且已作出愿跟随原告一起生活的意思表示，因此由原告抚养长大更利其健康成长。由于原告工作收入比较稳定，故小孩抚养费由原告全部负担比较适当。考虑到被告的经济能力和保护妇女的合法权益，在财产分割方面应照顾女方的利益，因而应将价值更大的长沙市所购房屋判由被告所有，将原告老家房屋判归原告所有。对于在长沙购房时未付清的房款（车位款）当然也应由被告去偿还，购房时所欠被告二姐的4万元也应由被告负责偿还，至于原、被告所主张的其他债务因对方不认可且各自未提供证据证明，故本院不予处理，日后债权人可凭证据另行主张权利。至于被告提出要求补偿40万元的辩解意见，既未提供证据证明，也无法律依据，因而不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下
一、准予原告龙某甲与被告周某甲离婚；
二、婚生男孩龙某丙由原告龙某甲抚养成人，小孩抚养费由原告龙某甲自行承担，被告周某甲对小孩龙某丙享有探望权；
三、座落于永新县高市乡八团村中屋组的一栋房屋归原告龙某甲所有，座落于湖南省长沙市雨花区桃花路58号鸿运佳苑购买的一套商品房（含车位）归被告周某甲所有，未付的剩余车位款及购房的其他费用由被告周某甲负责支付，购房时向被告二姐周某乙所借的4万元，由被告周某甲偿还。
案件受理费和财产分割费1650元，由原告龙某甲承担825元，被告周某甲承担825元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 尹晓程
审 判 员 左爱琳
人民陪审员 刘圣娇
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 林 风
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第448号
原告：杨某某，女，汉族，1985年9月1日生，农村居民。
被告：赵某某，男，汉族，1985年11月16日生，农村居民。
原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日受理，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程崇林独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案，原告杨某某，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2008年8月份经他人介绍认识，2009年1月15日登记结婚，2010年1月31日生育女儿杨某。由于双方相处时间较短，相互之间缺乏了解，感情基础薄弱。婚后原告发现被告做事无主见，遇事无担当，导致夫妻间的矛盾发展成整个家庭与原告之间的矛盾。2015年10月，双方为是否生育二胎有不同意见，被告不但不理解原告，还导致被告的家人与原告吵闹，甚至让原告写好离婚协议。被告的上述行为已使原告心灰意冷，夫妻之间的感情已经彻底破裂。原告向法院提起离婚诉讼，请求解除双方的婚姻关系，婚生女杨某由原告抚养，原告无需被告承担任何抚养费用。夫妻共同财产除被告的存款平均分割和大洋二轮轻便摩托车一辆归原告所有外，其余财产归被告所有。
被告赵某某辩称：原告所诉与事实不符，被告与原告经过四个多月的相处后才结婚，有感情基础。原告嫁入被告家生活后，家庭事务主要由被告的父亲负责，故共同生活中有摩擦和争执是正常的，双方都应改变，共同努力维护婚姻家庭。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：双方夫妻感情是否已经彻底破裂。
针对以上争议，原告杨某某向本院提交结婚证一份，证明双方办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效。被告赵某某对原告提交的结婚证无异议。
被告赵某某未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的结婚证真实合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2008年8月经他人介绍认识，2009年1月15日登记结婚，婚后原告到被告家生活，户籍也随之迁入被告户。2010年1月31日双方生育女儿杨某。双方家庭成员除原、被告及女儿杨某外，还有被告的父亲赵某某和母亲杨某某。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告以夫妻感情彻底破裂为由，于2015年12月9日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告双方婚姻关系合法有效，应受法律保护，双方共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情未彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。双方应互谅互让、互相包容、互相关心，共同维护好婚姻家庭关系，共同完成对子女的抚养教育义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 程崇林
二〇一五年十二月二十九日
书记员 余吴倩
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第448号
原告孟晓新，男，1980年11月14日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
委托代理人苏裕，河南正剑律师事务所律师，永城市法律援助中心指派。
被告杜侠，女，1964年10月20日出生，汉族，市民，高中文化，住河南省永城市。
委托代理人陈永安，男，1966年6月4日出生，汉族，职工，住河南省永城市。
本院在审理原告孟晓新与被告杜侠追索劳动报酬纠纷一案中，原告孟晓新于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告孟晓新自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟晓新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟晓新负担。
审判员 任丽
二〇一五年三月二十七日
书记员 李芳
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第448号
原告张春明，男，1955年8月8日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
委托代理人林ＸＸ，永春县法律援助中心援助律师。
被告施生海，男，1972年6月14日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告张春明与被告施生海民间借贷纠纷一案中，原告以被告施生海已还清借款为由于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张春明撤回起诉。
本案受理费97元，减半收取48.5元，由原告张春明负担。
代理审判员 林剑梅
二〇一五年三月十一日
书 记 员 罗洁青
云南省永平县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）永民初字第448号 原告：杨某某，女，汉族，1985年9月1日生，农村居民。 被告：赵某某，男，汉族，1985年11月16日生，农村居民。 原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日受理，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程崇林独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案，原告杨某某，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 原告杨某某诉称：原、被告于2008年8月份经他人介绍认识，2009年1月15日登记结婚，2010年1月31日生育女儿杨某。由于双方相处时间较短，相互之间缺乏了解，感情基础薄弱。婚后原告发现被告做事无主见，遇事无担当，导致夫妻间的矛盾发展成整个家庭与原告之间的矛盾。2015年10月，双方为是否生育二胎有不同意见，被告不但不理解原告，还导致被告的家人与原告吵闹，甚至让原告写好离婚协议。被告的上述行为已使原告心灰意冷，夫妻之间的感情已经彻底破裂。原告向法院提起离婚诉讼，请求解除双方的婚姻关系，婚生女杨某由原告抚养，原告无需被告承担任何抚养费用。夫妻共同财产除被告的存款平均分割和大洋二轮轻便摩托车一辆归原告所有外，其余财产归被告所有。 被告赵某某辩称：原告所诉与事实不符，被告与原告经过四个多月的相处后才结婚，有感情基础。原告嫁入被告家生活后，家庭事务主要由被告的父亲负责，故共同生活中有摩擦和争执是正常的，双方都应改变，共同努力维护婚姻家庭。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。 综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：双方夫妻感情是否已经彻底破裂。 针对以上争议，原告杨某某向本院提交结婚证一份，证明双方办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效。被告赵某某对原告提交的结婚证无异议。 被告赵某某未向本院提交证据。 经庭审质证，原告提交的结婚证真实合法，与本案有关联，本院予以确认。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实: 原、被告于2008年8月经他人介绍认识，2009年1月15日登记结婚，婚后原告到被告家生活，户籍也随之迁入被告户。2010年1月31日双方生育女儿杨某。双方家庭成员除原、被告及女儿杨某外，还有被告的父亲赵某某和母亲杨某某。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告以夫妻感情彻底破裂为由，于2015年12月9日向本院提起离婚诉讼。 本院认为：原、被告双方婚姻关系合法有效，应受法律保护，双方共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情未彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。双方应互谅互让、互相包容、互相关心，共同维护好婚姻家庭关系，共同完成对子女的抚养教育义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下： 不准原告杨某某与被告赵某某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  程崇林 二〇一五年十二月二十九日 书记员  余吴倩
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第1107-5号
申请执行人赵小花，女，1985年11月2日出生，汉族，农民，住河南省开封县。
被执行人郭金磊，男，1985年5月15日生，汉族，农民，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的（2009）牟民初字第1739号民事判决，于2014年11月25日向被执行人郭金磊发出执行通知书，责令被执行人郭金磊在即日内给付申请执行人赵小花抚养费款4320元，并交纳执行费50元，但被执行人郭金磊至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人郭金磊有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭金磊的银行存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟谦才
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 晗
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初620号
原告：吉林临江农村商业银行股份有限公司。地址：临江市。
法定代表人：张丽伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周金贵，男，1975年8月2日出生，吉林临江农村商业银行股份有限公司职员，住临江市。
被告：李俐，女，1969年5月20日出生，住临江市。
被告：王景杰，男，1973年6月14日出生，住临江市。
原告吉林临江农村商业银行股份有限公司诉被告李俐、王景杰借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告吉林临江农村商业银行股份有限公司委托代理人周金贵到庭参加了诉讼，被告李俐、王景杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林临江农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：判令被告王景杰承担借款本金19万元及利息（含正常利息、逾期罚息及复利）的连带保证责任。事实与理由：2012年2月28日，被告李俐以保证方式在临江联社大栗子信用社贷款19万元，保证人为王景杰，贷款期限为一年，到期日为2013年2月27日。贷款到期后，一直未能偿还，为维护吉林临江农村商业银行股份有限公司的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持吉林临江农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
被告李俐、王景杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李俐于2012年2月28日在吉林临江农村商业银行股份有限公司（原临江市农村信用合作联社）贷款19万元，贷款账号为076050201201000005XXXX，转入账号现金，用途为流动资金，借款日期自2012年2月28日至2013年2月27日，借款月利率为1.0933334%，结息方式为到期日对日。借款本金及利息均未偿还。王景杰为该笔贷款提供连带责任保证，与吉林临江农村商业银行股份有限公司签订保证合同。该笔贷款借款合同第四条约定，贷款利率为下列第一种，即固定利率，即起息日基准利率上浮100%，在借款期限内，利率保持不变。罚息利率，一、甲方未按合同约定用途使用贷款的，罚息为贷款利率上浮100%，贷款利率按照本条第一款第二项调整，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。二、本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第一款第二项约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。三、同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利。计息中规定，本合同项下的贷款按日计息，日利率为年利率除以360。如甲方不能按照本合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。王景杰与吉林临江农村商业银行股份有限公司签订的保证合同第三款保证期间为，甲方承担的保证责任的期间为主债务履行期届满之日后两年止。吉林临江农村商业银行股份有限公司（原临江市农村信用合作联社）于2015年6月18日向本院起诉李俐、王景杰返还借款本金及利息，于2016年5月11日未预先缴纳诉讼费按撤诉处理。以上事实有原告庭审陈述及原告提供的借款合同、贷款凭证等证据在卷佐证，足资认定属实。
本院认为，本案为借款合同纠纷，李俐与吉林临江农村商业银行股份有限公司签订的借款合同为双方的真实意思表示，故李俐应按合同约定返还借款本金及利息、罚息和复利。王景杰为李俐的该笔贷款与吉林临江农村商业银行股份有限公司签订的保证合同为双方的真实意思表示，符合法律规定，故王景杰对该笔借款承担连带保证责任。吉林临江农村商业银行股份有限公司在保证期间向王景杰主张保证责任，从吉林临江农村商业银行股份有限公司要求王景杰承担保证责任开始计算保证合同诉讼时效，故王景杰对该笔借款本金及利息、逾期罚息和复利仍应承担保证责任。从2013年2月28日起支付罚息，复利计算应以正常利息为基数，不包括罚息。
综上所述，吉林临江农村商业银行股份有限公司向李俐主张返还借款本金、罚息和复利并由王景杰承担连带保证责任的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法解释》第三十四条、第三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、李俐于判决生效后立即返还吉林临江农村商业银行股份有限公司借款本金190000.00元并支付利息，利息自2012年2月29起至偿清时止，利息按月利率1.0933334%计算。并自2013年2月28日起开始计算至偿清时止支付罚息和复利，罚息按月利率1.6400001%计算，复利利率按合同约定计算。
二、王景杰对上述内容承担连带责任；
三、如王景杰对上述内容承担连带责任有权向李俐追偿。
案件如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2050元，由被告李俐、王景杰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王立君
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马 俊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初3523号
原告苏旭，男，汉族，1979年5月14日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人李斌，系辽宁同方律师事务所律师。
被告李梓鑫，女，满族，1978年9月19日出生，住址沈阳市铁西区。
原告苏旭诉被告李梓鑫离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由审判员曹胜岩独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏旭及其代理人李斌\\\被告李梓鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏旭诉称，我与被告于2006年登记结婚，婚后生育一女苏李佑嘉，现年5岁。原被告在婚后因感情不和，现已长期分居多年，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故请求法院准予原告离婚。请求法院判决：原、被告离婚，女儿苏李佑嘉由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告李梓鑫辩称不同意离婚，双方感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2006年5月19日登记结婚，双方育有一女苏李佑嘉（2012年4月23日出生），婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾。
上述事实，有原告陈述，原告苏旭提供的结婚证、户口本、出生医学证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原告苏旭主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂。本案原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且生育一女苏李佑嘉，双方离婚不利于婚生女的成长。原告提供的证据亦不足以证明原、被告分居及被告存在过错的情况，因此，只要原、被告加强理解和沟通，珍惜以往的夫妻感情，原告苏旭放弃离婚的念头，双方的感情是有可能和好如初的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏旭的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏旭承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 曹胜岩
二〇一七年六月十六日
书记员 张 琳
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0106民初3523号原告苏旭，男，汉族，1979年5月14日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人李斌，系辽宁同方律师事务所律师。被告李梓鑫，女，满族，1978年9月19日出生，住址沈阳市铁西区。原告苏旭诉被告李梓鑫离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由审判员曹胜岩独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏旭及其代理人李斌被告李梓鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏旭诉称，我与被告于2006年登记结婚，婚后生育一女苏李佑嘉，现年5岁。原被告在婚后因感情不和，现已长期分居多年，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故请求法院准予原告离婚。请求法院判决：原、被告离婚，女儿苏李佑嘉由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。被告李梓鑫辩称不同意离婚，双方感情没有破裂。经审理查明，原、被告于2006年5月19日登记结婚，双方育有一女苏李佑嘉（2012年4月23日出生），婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾。上述事实，有原告陈述，原告苏旭提供的结婚证、户口本、出生医学证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原告苏旭主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂。本案原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且生育一女苏李佑嘉，双方离婚不利于婚生女的成长。原告提供的证据亦不足以证明原、被告分居及被告存在过错的情况，因此，只要原、被告加强理解和沟通，珍惜以往的夫妻感情，原告苏旭放弃离婚的念头，双方的感情是有可能和好如初的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告苏旭的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏旭承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  曹胜岩二〇一七年六月十六日书记员  张 琳
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审651号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人吴海河，男，1979年5月11日出生。
被执行人张雪萍，女，1983年11月27日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月8日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月13日以被执行人吴海河、张雪萍于2004年10月20日生育第一胎男孩，又于2014年8月1日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09014号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09014号征收社会抚养费决定书，于2015年7月13日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月26日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09014号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴海河、张雪萍在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人吴海河、张雪萍仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09014号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人吴海河、张雪萍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人吴海河、张雪萍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年四月八日
书记员 郑惠玲
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民二（商）终字第833号
上诉人（原审原告）贵州博雅昌装饰工程有限公司，住所地贵阳市观山湖区会展城F栋6-2号。
法定代表人代国俊，该公司总经理。
委托代理人余正富，男，1984年2月4日出生，蒙古族，住贵州省铜仁市大众路*号。系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）贵州沣润林科技有限公司，住所地贵阳市南明区法院街D栋大厦脑百信数码世界1楼23号。
法定代表人刘海林，该公司总经理。
上诉人原告贵州博雅昌装饰工程有限公司因与被上诉人贵州沣润林科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民商初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判查明，2014年1月15日，原告在被告处订购电脑四台和HP1137型号打印机一台，总价人民币15600元，并于当日交纳定金人民币1000元。2014年2月25日被告将原告购买的产品送到原告处，被告实际交付打印机为HP176N型，价格为人民币2800元。后因该打印机使用产生纠纷，原告以该打印机复印材料模糊不清、色差大等原因为由，诉来法院，诉请：1、依法判决被告立即退还原告打印机（HP1137型号）款人民币2800元，另由原告退还被告打印机；2、判决被告赔偿原告损失3600元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原判认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告主张被告出售的HP1137型打印机有产品缺陷不能正常使用，没有提供充分证据予以证明，法院不予确认。故对原告主张被告退还打印机款人民币2800元，赔偿损失3600元，返还打印机等请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告贵州博雅昌装饰有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由原告贵州博雅昌装饰有限公司承担。
原判宣判后，贵州博雅昌装饰工程有限公司不服，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误，依法应予改判。原判查明上诉人向被上诉人购买4台电脑和一台打印机的买卖合同关系，却未查清双方之间的争议焦点。事实上，导致双方产生矛盾的原因，是由于被上诉人未按上诉人原先订购的HP1137型号打印机送货，实际交付是另一型号即HP176N打印机。其行为已经构成违约，损害了上诉人的合法权益。请求：1、依法撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民商初字第279号民事判决，并改判或支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
二审审理查明的事实与原判查明的事实一致。另查明，双方交付涉案货品时，上诉人知晓被上诉人交付的打印机与其订购的打印机型号不一致，但其收下了实际交付的打印机，同时，上诉人对实际交付打印机的质量问题并无异议。本案事实有当事人的陈述、《商品销售凭证》、《收据》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则。上诉人认为被上诉人履行合同义务不符合约定，但其收取被上诉人实际交付的货品的行为系其真实意思表示，亦系对其权利的处分。该行为实质上表明双方达成了新的合意，属于对买卖合同内容的变更，故上诉人认为被上诉人构成违约的理由不能成立。同时，二审审理中，上诉人自认对于实际交付打印机的质量问题并不存在异议。因此，原判对上诉人的诉讼请求不予支持并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贵州博雅昌装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周俊
代理审判员 庞敏
代理审判员 彭攀
二〇一五年七月六日
书 记 员 田婷
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初318号
原告郑某，男，1972年11月2日生，汉族，住福安市。
被告苏某，女，1973年2月16日生，汉族，住福安市。
本院在审理原告郑某与被告苏某离婚纠纷一案，原告以经本院法官动员原告先行撤回起诉给被告半年和好期，视为第一次判决不准离婚，原、被告若不能和好，半年后再起诉离婚，感情确实破裂，由法院判决离婚为由，于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告郑某负担。
审判员 陈开廉
二〇一六年四月二十五日
书记员 兰成清
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初734号
原告：刘潮，男，1989年2月出生，汉族，住河间市。
被告：孙占香，男，1959年11月出生，汉族，住河间市。
原告刘潮诉被告孙占香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘潮到庭参加诉讼，被告孙占香经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘潮的诉讼请求：被告偿还借款45000元。事实和理由：原告与被告在业务往来时相识。2015年2月16日被告手中钱紧，缺少资金，就提出向我借点现金，于是我耐于朋友关系借给被告现金20万元。我把现金借给被告后，被告给原告出具借条一张，并有证人见证。此后原告多次催要，被告陆续偿还大部分现金，至今剩余45000元没有偿还。
被告孙占香未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告举证的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月16日被告孙占香向原告刘潮借款20万元，被告偿还了部分借款，至2017年2月13日尚欠原告45000未予偿还。
综上所述，被告孙占香欠原告45000元，被告应履行偿还义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告孙占香偿还原告刘潮45000元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元由被告孙占香负担，于本判决生效后三日内交付本院。
审判员 王文杰
二〇一七年三月三十日
书记员 田 鸽
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1197号
原告：德州市嘉园物业管理有限公司。住所地：德州市铁西市场公寓小区*号楼*号。
法定代表人：韩梅，总经理。
委托诉讼代理人：王敏，山东鑫大公律师事务所。
委托诉讼代理人：温山恒，山东鑫大公律师事务所实习律师。
被告：张西舶。
原告德州市嘉园物业管理有限公司与被告张西舶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 滕冬梅
二〇一七年五月三日
书记员 刘国庆
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执187号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行，住所地茂名市茂南区。
负责人林悦永，该行行长。
被执行人许钦挺，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民二初字第537号民事判决，于2016年3月18向被执行人许钦挺公告送达执行通知书，责令被执行人许钦挺偿还借款本金67009.51元及支付利息1064.6元（暂计至2015年11月3日，自2015年11月4日起至偿还借款本金时止的利息按年利率13.8375%计算，期间遇中国人民银行利率调整则依照合同约定作相应调整）和迟延履行期间的债务利息给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行，负担案件受理费934元及执行费935元。但被执行人许钦挺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
从2016年4月份起，每月划拨被执行人许钦挺在银行（或信用社）的存款4000元，汇入茂名市茂南区人民法院在广发银行股份有限公司茂名迎宾支行的账户（账号：1281），直至本院通知时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 柯子兴
二〇一六年四月八日
书记员 潘明汉