wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执1196号
申请执行人:宁夏志胜达物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑钢材市场北院4-57号房。
法定代表人：王志刚，该公司总经理。
被执行人：甘肃宝东玻璃钢有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区范坪村262号。
法定代表人：刘学强，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宁夏志胜达物资有限公司与被执行人甘肃宝东玻璃钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初8133号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人甘肃宝东玻璃钢有限公司返还申请执行人宁夏志胜达物资有限公司货款76000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费748元，向本院缴纳执行费1051元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人营业地址。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。现由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长何永孝
审判员戴岩松
审判员陈璐
二〇一八年四月十九日
法官助理王玮
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执1196号申请执行人:宁夏志胜达物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑钢材市场北院4-57号房。法定代表人：王志刚，该公司总经理。被执行人：甘肃宝东玻璃钢有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区范坪村262号。法定代表人：刘学强，该公司总经理。本院在执行申请执行人宁夏志胜达物资有限公司与被执行人甘肃宝东玻璃钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初8133号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人甘肃宝东玻璃钢有限公司返还申请执行人宁夏志胜达物资有限公司货款76000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费748元，向本院缴纳执行费1051元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人营业地址。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。现由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员戴岩松审判员陈璐二〇一八年四月十九日法官助理王玮书记员马立阳附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0611行审32号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。地址烟台市福山区福海路***号。
被执行人：烟台蓝星压缩机有限责任公司。地址，烟台市福山区回里镇旺远工业园。
烟台市福山区人力资源和社会保障局申请执行被执行人烟台蓝星压缩机有限责任公司监察行政处理一案，本院2018年4月3日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局2017年8月30日对烟台蓝星压缩机有限责任公司作出烟福人社监理字（2017）031-12号劳动保障监察行政处理决定书，该决定书的内容：经查你单位未及时足额支付ＸＸ等23名职工2017年2月的劳动报酬共计38672元，以上事实有工资表、当事人询问笔录为证，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款。现依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，决定给予你单位下列行政处理：补发未及时足额支付ＸＸ等23名职工2017年2月的劳动报酬人民币叁万捌仟陆佰柒拾贰元整（￥38672）。因被执行人未足额支付工人劳动报酬，现申请人依法申请强制执行所欠的ＸＸ等23名在职职工2017年2月的劳动报酬共计38672元。
经审查查明，申请人于2017年8月24日向被执行人送达了烟福人社监理告字【2017】031-12号劳动保障监察行政处理事先告知书，被执行人在规定的期限内未提出陈述和申辩。2017年8月30日向被执行人送达了烟福人社监理字（2017）第031-12号劳动保障监察行政处理决定书。2018年3月5日申请执行人向被执行人送达了烟福人社监强催（告）字【2018】第007-12号履行行政决定催告书。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不履行该处理决定。申请人于2018年4月3日向我院申请强制执行所欠劳动报酬38672元，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。
本院认为，被执行人未依法足额支付工人ＸＸ等23名职工工资，违反了相关法律规定。申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局对烟台蓝星压缩有限责任公司作出的行政处理决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对烟福人社监理字（2017）031-12号劳动保障监察行政处理决定中所欠ＸＸ等23名职工2017年2月劳动报酬共计38672元（￥38672），准予强制执行。
申请执行费480元，由被执行人烟台蓝星压缩机有限责任公司承担。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王文丽
审 判 员 初起升
人民陪审员 汪国勇
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陈一宁
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣11执复7号
复议申请人：蒲以存，男，汉族，2001年3月28日出生，住江西省上饶县。
复议申请人：蒲善均，男，汉族，1979年10月29日出生，住四川省达县，系蒲以存父亲。
二复议申请人共同委托代理人：廖贵勇，江西金纶律师事务所律师。
申请执行人：谢珍云，女，汉族，1968年8月8日出生，住江西省上饶县。
委托代理人：陈志坚，男，汉族，1966年12月14生，住址同上，系谢珍云配偶。
被执行人：黄芳，女，汉族，1981年9月27日出生，住江西省上饶县，系蒲以存母亲。
复议申请人蒲以存、蒲善均不服江西省上饶县人民法院（下称上饶县法院）（2018）赣1121执异3号执行裁定，向本院提出复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
2014年4月28日，黄芳因资金周转向谢珍云借款，届期未能偿还，谢珍云诉至上饶县法院，上饶县法院于2016年10月14日作出（2016）赣1121民初2090号民事调解书，调解确认黄芳归还谢珍云借款本金16万元。后因黄芳未自动履行生效法律文书确定的义务，谢珍云依法申请强制执行，本案执行过程中，上饶县法院于2017年8月16日查封了登记在蒲善均、黄芳名下位于上××××号的房产。2018年1月30日，蒲以存、蒲善均向上饶县法院提出执行异议，认为对上述房产的强制执行损害其实体权益，请求中止对上述房产的执行，主要事实与理由为：1、蒲以存、蒲善均系上述房产实际所有权人，蒲善均与黄芳已经办理离婚登记并对夫妻共同财产进行了分割处置，上述房产归蒲以存、蒲善均所有；2、本案民间借贷债务系在蒲善均与黄芳离婚后发生，系黄芳个人债务。
上饶县法院查明，位于上××××号的房产系蒲善均与黄芳于夫妻关系存续期间共同购买，产权登记为二人共同共有。2013年7月2日，蒲善均与黄芳办理离婚登记，并签订离婚协议，协议约定“位于上××大道绿野春天××单元××室的房产归儿子跟男方所有”。上述离婚协议签订后，所涉房产产权登记未予变更。
上饶县法院认为，本案所涉房产系蒲善均与黄芳于夫妻关系存续期间购买，并登记在二人名下，应属于夫妻共同财产。双方在离婚协议中约定房产归蒲以存与蒲善均所有系黄芳对其享有份额的处分行为，房产未经产权变更登记不直接发生物权变动的法律效果，亦不具备对抗第三人的法律效力。上饶县法院查封蒲善均与黄芳名下共同共有的房产符合法律规定，对蒲以存、蒲善均异议请求不予支持，故作出（2018）赣11执1121执异3号执行裁定，驳回蒲以存、蒲善均异议请求。
本院查明的事实与上饶县法院查明一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本案中，蒲以存、蒲善均主张涉案房产为其所有，请求法院中止对涉案房产的执行，实质系对执行标的所有权提出异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条予以审查，上饶县法院错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审查，应予纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销上饶县人民法院（2018）赣11执1121执异3号执行裁定；
二、发回上饶县人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴根发
审判员 涂巍林
审判员 周富华
二〇一八年五月十一日
书记员 吴华俐
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣11执33号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，系该公司总经理。
被执行人李灵敏，女，汉族，1986年6月29日出生。
北京恒元信业信息技术有限公司（下称恒元公司）与李灵敏民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月14日做出（2017）湛仲字第E00254605号裁决书，裁决李灵敏支付恒元公司借款本金5,545.41元并支付逾期利息等。2018年1月11日，恒元公司向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院查明，2017年4月17日，李灵敏通过西藏玖富互金信息科技有限公司居间签订编号为104620170417005329的借款协议，约定借款本金总金额为5,545.41元，借款期限为12个月，年利率9.05%，每月等额本息还款484.17元。借款协议第四条第2）项约定出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给恒元公司由其进行追索，追索不能实现或部分不能实现的经恒元公司书面通知后重新转让还给出借人，出借人有权自行追索。借款协议第十一条第4）项约定“本协议签订地及履行地为北京市朝阳区；如果借款人和出借人在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，双方同意在签订或履行以上全部条款的同时，约定以先行签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会（或湛江国际仲裁院）依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序，以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务，当一方不履行时，另一方可直接申请人民法院执行。”同日，恒元公司与李灵敏签订了《调解协议》，《调解协议》第10条约定“被申请人（借款人）对申请人在仲裁中所提交的《借款协议》或其他支付凭证，以及其他相关证据材料无异议，并放弃对申请人根据《借款协议》条款所提供仲裁请求的答辩权及根据仲裁规则享有的其他权利，同意仲裁庭以简化程序审理，被申请人（借款人）无证据提交。”第11条第一款约定“申请人及被申请人（借款人）同意该案提交湛江仲裁委员会仲裁和确认已知并认可《受理通知书》、《应仲裁通知书》、《组庭通知书》、《当事人权利义务告知书》、《湛江仲裁委员会仲裁规则》及《仲裁员声明书》等仲裁文书内容，不再另行签收上述仲裁文书，双方也不需补充其他材料或补办其他手续，以简化前期审理送达程序。”《调解协议》同时约定仲裁员根据本协议制作调解书或裁决书，双方都予以认可，未履行义务一方放弃提出撤销裁决或不予执行裁决异议的权利。
2017年5月14日，湛江仲裁委员会根据上述借款协议、《调解协议》作出（2017）湛仲字第E00254605号裁决书，裁决李灵敏尚欠恒元公司借款本金5,545.41元，李灵敏自2017年5月17日起至2018年4月17日止按月等额本息向恒元公司还款，每月还款金额为484.17元，并就逾期还款等事项予以裁决。
为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定的“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”仲裁应当是对已经发生争议的纠纷进行仲裁，本案中湛江仲裁委员会在还款期限未届满之前即纠纷尚未形成的情形下，即以李灵敏届期不能还款为假设作出预先裁决，不符合上述法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：。（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；。”；《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条规定：“违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的'仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的'情形。当事人主张未按照仲裁法或仲裁规则规定的方式送达法律文书导致其未能参与仲裁，或者仲裁员根据仲裁法或仲裁规则的规定应当回避而未回避，可能影响公正裁决，经审查属实的，人民法院应当支持；仲裁庭按照仲裁法或仲裁规则以及当事人约定的方式送达仲裁法律文书，当事人主张不符合民事诉讼法有关送达规定的，人民法院不予支持。”本案中，恒元公司与李灵敏通过签订《调解协议》对仲裁程序进行特别约定，且湛江仲裁委员会按照当事人同时签订的《借款协议》、《调解协议》迳行确认并据此做出仲裁裁决，可能影响公正裁决，应当认定仲裁程序违反法定程序。综上
综上，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00254605号裁决书仲裁程序违反法定程序，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00254605号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴根发
审判员 周富华
审判员 涂巍林
二〇一八年五月二十一日
书记员 吴华俐
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣11执33号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，系该公司总经理。被执行人李灵敏，女，汉族，1986年6月29日出生。北京恒元信业信息技术有限公司（下称恒元公司）与李灵敏民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月14日做出（2017）湛仲字第E00254605号裁决书，裁决李灵敏支付恒元公司借款本金5,545.41元并支付逾期利息等。2018年1月11日，恒元公司向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院查明，2017年4月17日，李灵敏通过西藏玖富互金信息科技有限公司居间签订编号为104620170417005329的借款协议，约定借款本金总金额为5,545.41元，借款期限为12个月，年利率9.05%，每月等额本息还款484.17元。借款协议第四条第2）项约定出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给恒元公司由其进行追索，追索不能实现或部分不能实现的经恒元公司书面通知后重新转让还给出借人，出借人有权自行追索。借款协议第十一条第4）项约定“本协议签订地及履行地为北京市朝阳区；如果借款人和出借人在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，双方同意在签订或履行以上全部条款的同时，约定以先行签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会（或湛江国际仲裁院）依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序，以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务，当一方不履行时，另一方可直接申请人民法院执行。”同日，恒元公司与李灵敏签订了《调解协议》，《调解协议》第10条约定“被申请人（借款人）对申请人在仲裁中所提交的《借款协议》或其他支付凭证，以及其他相关证据材料无异议，并放弃对申请人根据《借款协议》条款所提供仲裁请求的答辩权及根据仲裁规则享有的其他权利，同意仲裁庭以简化程序审理，被申请人（借款人）无证据提交。”第11条第一款约定“申请人及被申请人（借款人）同意该案提交湛江仲裁委员会仲裁和确认已知并认可《受理通知书》、《应仲裁通知书》、《组庭通知书》、《当事人权利义务告知书》、《湛江仲裁委员会仲裁规则》及《仲裁员声明书》等仲裁文书内容，不再另行签收上述仲裁文书，双方也不需补充其他材料或补办其他手续，以简化前期审理送达程序。”《调解协议》同时约定仲裁员根据本协议制作调解书或裁决书，双方都予以认可，未履行义务一方放弃提出撤销裁决或不予执行裁决异议的权利。2017年5月14日，湛江仲裁委员会根据上述借款协议、《调解协议》作出（2017）湛仲字第E00254605号裁决书，裁决李灵敏尚欠恒元公司借款本金5,545.41元，李灵敏自2017年5月17日起至2018年4月17日止按月等额本息向恒元公司还款，每月还款金额为484.17元，并就逾期还款等事项予以裁决。为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定的“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”仲裁应当是对已经发生争议的纠纷进行仲裁，本案中湛江仲裁委员会在还款期限未届满之前即纠纷尚未形成的情形下，即以李灵敏届期不能还款为假设作出预先裁决，不符合上述法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：。（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；。”；《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条规定：“违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的‘仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的’情形。当事人主张未按照仲裁法或仲裁规则规定的方式送达法律文书导致其未能参与仲裁，或者仲裁员根据仲裁法或仲裁规则的规定应当回避而未回避，可能影响公正裁决，经审查属实的，人民法院应当支持；仲裁庭按照仲裁法或仲裁规则以及当事人约定的方式送达仲裁法律文书，当事人主张不符合民事诉讼法有关送达规定的，人民法院不予支持。”本案中，恒元公司与李灵敏通过签订《调解协议》对仲裁程序进行特别约定，且湛江仲裁委员会按照当事人同时签订的《借款协议》、《调解协议》迳行确认并据此做出仲裁裁决，可能影响公正裁决，应当认定仲裁程序违反法定程序。综上综上，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00254605号裁决书仲裁程序违反法定程序，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00254605号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴根发审判员  周富华审判员  涂巍林二〇一八年五月二十一日书记员  吴华俐
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初1461号
原告：天水华建混凝土工程有限公司。
法定代表人：金某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢某，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：甘肃省安装建设集团公司。
法定代表人：李某，该公司董事长。
本院在审理原告天水华建混凝土工程有限公司与被告甘肃省安装建设集团公司买卖合同纠纷一案中，原告天水华建混凝土工程有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，原告天水华建混凝土工程有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华建混凝土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1734元，减半收取计867元，由原告天水华建混凝土工程有限公司负担。
审判员 温朝晖
二〇一八年六月十三日
书记员 王雪蓉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）0402执2211号
申请执行人李继斌，男，汉族，生于1976年8月14日，宁夏固原市人，住固原市，农民。
被执行人文效惠，男，汉族，生于1967年6月10日，宁夏固原市人，住固原市彭阳县，农民。
申请执行人李继斌与被执行人文效惠劳务合同纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初2823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ重于2017年9月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的4355元，诉讼费25元，以上标的未执行。在执行过程中查明，被执行人文效惠不在申请人提供的住宅居住，其名下无银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人文效惠纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王金龙
助理审判员李广
助理审判员王进
二○一八年三月七日
书记员宋震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）0402执2211号申请执行人李继斌，男，汉族，生于1976年8月14日，宁夏固原市人，住固原市，农民。被执行人文效惠，男，汉族，生于1967年6月10日，宁夏固原市人，住固原市彭阳县，农民。申请执行人李继斌与被执行人文效惠劳务合同纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初2823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ重于2017年9月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的4355元，诉讼费25元，以上标的未执行。在执行过程中查明，被执行人文效惠不在申请人提供的住宅居住，其名下无银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人文效惠纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王金龙助理审判员李广助理审判员王进二○一八年三月七日书记员宋震
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初15201号
原告：吴永忠，男，汉族，身份证住址广西融水苗族自治县。
诉讼代理人：林振，广东安国律师事务所律师。
被告：广州市瑞麒生物科技有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：冯绍伟。
本院受理原告吴永忠与被告广州市瑞麒生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴永忠以另案起诉为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告吴永忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴永忠撤回起诉。
审 判 长 黄玉珍
人民陪审员 莫结珍
人民陪审员 吴春华
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郑文玲
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3230号
原告：六安市金城汽车运输有限责任公司，住所地安徽省六安经济技术开发区.
法定代表人：刘华美，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：庆亢阳，男，汉族，该公司员工，住北京市东城区。
被告：武博，男，汉族，住江苏省张家港市。
原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告武博挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六安市金城汽车运输有限责任公司的特别授权委托代理人庆亢阳到庭参加诉讼，被告武博经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市金城汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告签订的挂皖Ｎ×××××车辆的挂户合同；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告方购买了货车跑运输，为了便于管理和营业，被告将其购买的货车挂靠在原告的名下，行车证件也登记在原告的名下，双方于2012年1月10日签订挂皖Ｎ×××××车辆的挂户合同，合同约定，被告方每年向原告方支付挂户管理费4000元，并且服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理足额的车辆保险。但被告已经长期不与原告联系，不服从原告的管理，不办理车辆年审和续保险，车辆的相关费用也长期不支付，不在履行双方的合同，合同的目的无法达到，且被告车辆在外运输营业的风险极大，现为维护原告的合法权益，现特起诉至贵院望判如所请。
武博未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年1月10日，原被告双方签订《车辆挂户管理协议》，约定，被告所有的挂皖Ｎ×××××车辆，挂靠在原告的名下，被告方每年向原告方支付挂户管理费4000元，并且服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理足额的车辆保险。合同签订后，被告没有按约定履行合同义务，被告没有按时投保，不按时年审行驶证，营运证。原告无法联系被告。
本院认为：原被告签订的《车辆挂户管理协议》是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效。原被告双方均应按合同约定，全面履行各自的义务。现被告未按约定及时履行车辆年审、接续保险的义务，应按约承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩的权利。
综上所述，原告要求解除双方关于号牌为挂皖Ｎ×××××货车的挂靠经营合同关系的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告武博之间关于号牌为挂皖Ｎ×××××重型罐式半挂车的挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，由被告武博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨效成
审 判 员 马开功
人民陪审员 方绪勇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李伟龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋03执复10号
复议申请人（申请执行人）：史世明，男，1962年9月13日生，汉族，现住阳泉市开发区。
被执行人：赵永庆，男，1965年3月3日生，汉族，现住阳泉市郊区。
复议申请人史世明不服山西省阳泉市郊区人民法院（2018）晋0311执异5号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年4月11日举行了听证，史世明、赵永庆参加了听证。现已审查终结。
阳泉市郊区人民法院查明，申请执行人史世明与被执行人赵永庆机动车交通事故责任纠纷一案，（2009）阳郊民初字第115号民事判决生效后，申请执行人史世明于2018年1月17日申请执行，在执行过程中，异议人赵永庆认为本案的执行期限已过，请求驳回申请执行人史世明的执行申请。
阳泉市郊区人民法院认为，人民法院作出的已发生法律效力的生效法律文书，作为申请执行人应在法定的期限内向人民法院申请执行。逾期将承担相应的法律后果。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条第一款规定，“申请执行人超过申请执行时效期间，向人民法院申请强制执行的，人民法院应予立案，被执行人对申请执行时效期间提出异议的，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”就本案而言，申请执行人史世明申请强制执行并没有提供申请执行时效的中止、中断情形的证据。综上，异议人赵永庆提出的认为该案的执行期限已过的异议，执行法院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百三十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条，《最高人民法院关于<人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定>》第十七条第二款的规定，裁定：异议人赵永庆的异议成立，本案不予执行。
史世明向本院申请复议称，请求撤销阳泉市郊区人民法院（2018）晋0311执异5号执行裁定。事实和理由：该裁定认定事实不清，对其申请强制执行时间认定错误。其于2009年9月向郊区人民法院申请对赵永庆、梁某强制执行，郊区人民法院受理了其申请并予以立案。
赵永庆称，1、发生交通事故时其为司机，不应当承担连带责任；2、现梁某已经去世，但2009年时他已经退休，是有财产可执行的；3、执行法院直至今年未向其强制执行过。
本院查明，史世明与赵永庆、梁某机动车交通事故责任纠纷一案，执行法院于2009年7月3日作出（2009）阳郊民初字第115号民事判决：一、原告史世明因交通事故造成的医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、陪侍费、交通费损失共计33698.56元，由被告梁某于本判决生效后十日内一次性赔偿16849.28元，剩余损失16849.28元由原告史世明自行负担；二、被告赵永庆在被告梁某承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任；三、驳回原告史世明其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。该判决生效后，史世明申请对赵永庆、梁某强制执行，执行法院于2009年8月21日受理并立案，案号为（2009）郊法执字第237号。期间梁某2010年11月6日去世，并于2011年4月22日销户。之后史世明申请对赵永庆强制执行，执行法院于2018年1月17日受理并立案，案号为（2018）晋0311执28号。
本院认为，执行法院（2009）郊法执字第237号和（2018）晋0311执28号执行案件，均是依据（2009）阳郊民初字第115号民事判决立案，是否系重复立案，应重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市郊区人民法院（2018）晋0311执异5号异议裁定；
二、本案发回阳泉市郊区人民法院重新审查。
审判长 李永祥
审判员 胡锐锋
审判员 郭丽丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王晋华
山西省阳泉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋03执复10号复议申请人（申请执行人）：史世明，男，1962年9月13日生，汉族，现住阳泉市开发区。被执行人：赵永庆，男，1965年3月3日生，汉族，现住阳泉市郊区。复议申请人史世明不服山西省阳泉市郊区人民法院（2018）晋0311执异5号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年4月11日举行了听证，史世明、赵永庆参加了听证。现已审查终结。阳泉市郊区人民法院查明，申请执行人史世明与被执行人赵永庆机动车交通事故责任纠纷一案，（2009）阳郊民初字第115号民事判决生效后，申请执行人史世明于2018年1月17日申请执行，在执行过程中，异议人赵永庆认为本案的执行期限已过，请求驳回申请执行人史世明的执行申请。阳泉市郊区人民法院认为，人民法院作出的已发生法律效力的生效法律文书，作为申请执行人应在法定的期限内向人民法院申请执行。逾期将承担相应的法律后果。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款规定，“申请执行人超过申请执行时效期间，向人民法院申请强制执行的，人民法院应予立案，被执行人对申请执行时效期间提出异议的，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”就本案而言，申请执行人史世明申请强制执行并没有提供申请执行时效的中止、中断情形的证据。综上，异议人赵永庆提出的认为该案的执行期限已过的异议，执行法院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百三十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条，《最高人民法院关于》第十七条第二款的规定，裁定：异议人赵永庆的异议成立，本案不予执行。史世明向本院申请复议称，请求撤销阳泉市郊区人民法院（2018）晋0311执异5号执行裁定。事实和理由：该裁定认定事实不清，对其申请强制执行时间认定错误。其于2009年9月向郊区人民法院申请对赵永庆、梁某强制执行，郊区人民法院受理了其申请并予以立案。赵永庆称，1、发生交通事故时其为司机，不应当承担连带责任；2、现梁某已经去世，但2009年时他已经退休，是有财产可执行的；3、执行法院直至今年未向其强制执行过。本院查明，史世明与赵永庆、梁某机动车交通事故责任纠纷一案，执行法院于2009年7月3日作出（2009）阳郊民初字第115号民事判决：一、原告史世明因交通事故造成的医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、陪侍费、交通费损失共计33698.56元，由被告梁某于本判决生效后十日内一次性赔偿16849.28元，剩余损失16849.28元由原告史世明自行负担；二、被告赵永庆在被告梁某承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任；三、驳回原告史世明其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。该判决生效后，史世明申请对赵永庆、梁某强制执行，执行法院于2009年8月21日受理并立案，案号为（2009）郊法执字第237号。期间梁某2010年11月6日去世，并于2011年4月22日销户。之后史世明申请对赵永庆强制执行，执行法院于2018年1月17日受理并立案，案号为（2018）晋0311执28号。本院认为，执行法院（2009）郊法执字第237号和（2018）晋0311执28号执行案件，均是依据（2009）阳郊民初字第115号民事判决立案，是否系重复立案，应重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销阳泉市郊区人民法院（2018）晋0311执异5号异议裁定；二、本案发回阳泉市郊区人民法院重新审查。审判长  李永祥审判员  胡锐锋审判员  郭丽丽二〇一八年四月二十三日书记员  王晋华
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行终432号
上诉人（原审原告）陈运兰。
委托代理人刘建强（原告之子），暨本案第二原告。
上诉人（原审原告）刘建强。
上诉人（原审原告）夏静。系刘建强之妻。
被上诉人（原审被告）武汉市汉阳区人民政府，住所地武汉市汉阳区芳草路特1号。
法定代表人盛继亮，区长。
委托代理人李汉洪，湖北泓峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处，住所地武汉市汉阳区永丰路特1号。
法定代表人宋明干，主任。
委托代理人陈钢，该办事处工作人员。
委托代理人樊丹，湖北泓峰律师事务所律师。
上诉人陈运兰、刘建强、夏静（以下简称陈运兰等三人）诉被上诉人武汉市汉阳区人民政府（以下简称汉阳区政府）、武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称永丰街办事处）确认行政强制行为违法及行政赔偿一案，不服武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口行初字第00064号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告陈运兰系武汉市汉阳区琴断口北岸32号房屋产权人，并办理房屋所有权证、国有土地使用权证，原告刘建强、夏静系陈运兰之子、媳。2007年汉阳区城中村综合改造工作领导小组办公室作出批复，批准永丰街米粮村、黄金口村实施城中村改造工作。黄金口村村委会委托武汉市鑫江景房屋征收服务有限公司负责房屋拆迁工作。2014年1月6日武汉市鑫江景房屋征收服务有限公司将原告陈运兰位于武汉市汉阳区琴断口北岸32号房屋予以拆除。原告认为被告在没有与原告达成房屋征收补偿协议及没有法院强制执行文书的情况下强拆原告的房屋，严重侵害原告的合法权益，故诉至法院。
原审法院认为，本案系三原告起诉被告违法实施强制拆除行为，并因被告违法行为造成原告房屋、财产损失而提起行政赔偿。原告起诉的基础行政行为系被告违法对原告的房屋实施强制拆除行为，原告主张的该强制行为违法及行政赔偿请求均以被告对原告实施该行为为基本前提。本案中，被告永丰街办事处提交的证据4关于刘建强房屋拆除的说明及原告提交的证据4信访答复意见书均明确表述原告的房屋系武汉市鑫江景房屋征收服务有限公司拆除。因被告举证证明对原告房屋适用的是城中村改造模式，故原审法院认为不能推定武汉市鑫江景房屋征收服务有限公司的拆除行为系被告组织或委托实施，且原告提交的其他证据均不能证明强制拆除行为系被告组织实施，故原审法院认为原告起诉被告违法实施强制拆除行为无相应证据支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告陈运兰、刘建强、夏静的起诉。
上诉人陈运兰等三人不服原审裁定，向本院提起上诉称，一是原审裁定认定事实不清；二是原审庭审程序违法。为此，特请求二审法院撤销武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口行初字第00064号行政裁定，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人汉阳区政府和永丰街办事处均辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，审理中，各方当事人坚持原审质辩意见。本院对证据的认证和采信理由与原审相同，本院对原审认定的事实予以认可。二审中，各方当事人均没有提交新的证据及材料。
本院认为，原审裁定关于“被告永丰街办事处提交的证据4关于刘建强房屋拆除的说明及原告提交的证据4信访答复意见书均明确表述原告的房屋系武汉市鑫江景房屋征收服务有限公司拆除。因被告举证证明对原告房屋适用的是城中村改造模式，故本院认为不能推定武汉市鑫江景房屋征收服务有限公司的拆除行为系被告组织或委托实施，且原告提交的其他证据均不能证明强制拆除行为系被告组织实施”的认定并无不妥。在本案审理中，案外人武汉市鑫江景房屋征收服务有限公司也承认上诉人的房屋确系该公司误拆的。经本院组织各方协调未果。
综上，就本案的诉讼而言，原审裁定审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾望庭
审判员 曾文亮
审判员 程敬华
二〇一六年七月十八日
书记员 陈 曦
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初1015号
原告：日照阿掖山房地产开发有限公司管理人，住所地：日照市岚山区。
主要负责人：张德军，系该管理人负责人。
被告：陈昱含，男，汉族，1993年12月9日出生，住日照市岚山区。
原告日照阿掖山房地产开发有限公司管理人与被告陈昱含与破产有关的纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告日照阿掖山房地产开发有限公司管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告日照阿掖山房地产开发有限公司管理人撤回起诉处理。
审判员 张国锋
二〇一八年四月十日
书记员 金仁斌
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3431号
原告：杭州富阳天旺煤炭有限公司破产管理人【上海锦天城（杭州）律师事务所】，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道文居街226号209室。
诉讼代表人：钱淼，系该管理人负责人。
委托诉讼代理人：倪知松、祝丽峰，管理人成员。
被代：山东兖煤日照港储配煤有限公司，住所地：山东省日照市。
法定代表人：刘春，董事长。
委托诉讼代理人：郑建，山东北海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楚晓强，山东北海律师事务所实习律师。
原告杭州富阳天旺煤炭有限公司破产管理人（以下简称天旺管理人）诉被告山东兖煤日照港储配煤有限公司（以下简称兖煤公司）破产撤销权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天旺管理人的委托诉讼代理人倪知松、祝丽峰、被告兖煤公司的委托诉讼代理人郑建、楚晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天旺管理人提出诉讼请求：一、判令撤销杭州富阳天旺煤炭有限公司（以下简称天旺公司）与被告兖煤公司于2016年12月26日签订的《债权转让协议》；二、案件全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月26日，天旺公司与被告兖煤公司签订《债权转让协议》，约定天旺公司将对济宁运河置业有限公司的5000余万元债权转让给兖煤公司，以偿还天旺公司与兖煤公司的或有债权债务关系。2017年3月3日，富阳区人民法院根据浙江通兴铁塔有限公司的申请，裁定受理对天旺公司的破产清算申请。因天旺公司在2015年12月起就已停业，多笔到期债务无法清偿，已明显缺乏清偿能力，但天旺公司仍于2016年12月26日将对济宁运河置业有限公司的5000余万元债权转让给兖煤公司，且期限在受理破产清算申请前六个月内，因此，天旺管理人有权根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条的规定，请求撤销天旺公司与兖煤公司间的《债权转让协议》。
被告兖煤公司辩称，原告天旺管理人起诉事实属实，但协议尚未履行，是否解除该协议，由法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及确认的证据，本院经审理查明的事实如下：2017年3月3日本院以（2017）浙0111破3号民事裁定书裁定受理浙江通兴铁塔有限公司对天旺公司的破产清算申请，并于同日指定上海锦天城（杭州）律师事务所担任天旺公司管理人。2016年12月23日，天旺公司与兖煤公司签订《债权转让协议》，约定将天旺公司对济宁运河置业有限公司的全部债权转让给兖煤公司。原、被告双方在庭审中确认债权转让前天旺公司已不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的事实。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”。第二条第一款规定“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。本案协议签订于2016年12月23日，即在本院受理破产申请前六个月内，原、被告双方在庭审中已确认债权转让前天旺公司已不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的事实，该债权转让系天旺公司对兖煤公司的破产法规定之个别清偿。故原告要求撤销《债权转让协议》之诉讼请求，具有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三十二条之规定，判决如下：
撤销杭州富阳天旺煤炭有限公司与被告山东兖煤日照港储配煤有限公司于2016年12月26日签订的《债权转让协议》。
案件受理费80元，减半收取40元（缓交），由被告山东兖煤日照港储配煤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方新平
二〇一七年六月十二日
书记员 张鸿达
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初3431号原告：杭州富阳天旺煤炭有限公司破产管理人【上海锦天城（杭州）律师事务所】，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道文居街226号209室。诉讼代表人：钱淼，系该管理人负责人。委托诉讼代理人：倪知松、祝丽峰，管理人成员。被代：山东兖煤日照港储配煤有限公司，住所地：山东省日照市。法定代表人：刘春，董事长。委托诉讼代理人：郑建，山东北海律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚晓强，山东北海律师事务所实习律师。原告杭州富阳天旺煤炭有限公司破产管理人（以下简称天旺管理人）诉被告山东兖煤日照港储配煤有限公司（以下简称兖煤公司）破产撤销权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天旺管理人的委托诉讼代理人倪知松、祝丽峰、被告兖煤公司的委托诉讼代理人郑建、楚晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天旺管理人提出诉讼请求：一、判令撤销杭州富阳天旺煤炭有限公司（以下简称天旺公司）与被告兖煤公司于2016年12月26日签订的《债权转让协议》；二、案件全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月26日，天旺公司与被告兖煤公司签订《债权转让协议》，约定天旺公司将对济宁运河置业有限公司的5000余万元债权转让给兖煤公司，以偿还天旺公司与兖煤公司的或有债权债务关系。2017年3月3日，富阳区人民法院根据浙江通兴铁塔有限公司的申请，裁定受理对天旺公司的破产清算申请。因天旺公司在2015年12月起就已停业，多笔到期债务无法清偿，已明显缺乏清偿能力，但天旺公司仍于2016年12月26日将对济宁运河置业有限公司的5000余万元债权转让给兖煤公司，且期限在受理破产清算申请前六个月内，因此，天旺管理人有权根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条的规定，请求撤销天旺公司与兖煤公司间的《债权转让协议》。被告兖煤公司辩称，原告天旺管理人起诉事实属实，但协议尚未履行，是否解除该协议，由法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及确认的证据，本院经审理查明的事实如下：2017年3月3日本院以（2017）浙0111破3号民事裁定书裁定受理浙江通兴铁塔有限公司对天旺公司的破产清算申请，并于同日指定上海锦天城（杭州）律师事务所担任天旺公司管理人。2016年12月23日，天旺公司与兖煤公司签订《债权转让协议》，约定将天旺公司对济宁运河置业有限公司的全部债权转让给兖煤公司。原、被告双方在庭审中确认债权转让前天旺公司已不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的事实。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”。第二条第一款规定“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。本案协议签订于2016年12月23日，即在本院受理破产申请前六个月内，原、被告双方在庭审中已确认债权转让前天旺公司已不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的事实，该债权转让系天旺公司对兖煤公司的破产法规定之个别清偿。故原告要求撤销《债权转让协议》之诉讼请求，具有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三十二条之规定，判决如下：撤销杭州富阳天旺煤炭有限公司与被告山东兖煤日照港储配煤有限公司于2016年12月26日签订的《债权转让协议》。案件受理费80元，减半收取40元（缓交），由被告山东兖煤日照港储配煤有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  方新平二〇一七年六月十二日书记员  张鸿达??
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0626民初497号
原告：湖南天岳商业管理有限公司，住所地：平江县城关镇首家坪富康大道1号。
法定代表人：魏一平，董事长。
委托诉讼代理人：张泓东，平江县为民法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李光泉，男，1967年9月29日出生，汉族。
原告湖南天岳商业管理有限公司与被告李光泉租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年3月23日以双方已庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告湖南天岳商业管理有限公司撤诉。
本案受理费1228元，减半收取计614元，由原告负担。
审判员 王 杰
二〇一八年三月二十三日
书记员 李春燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初23810号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：廖波，男，1974年8月3日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告廖波信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员敖华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告廖波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：被告廖波支付尚欠原告截至2017年1月1日的信用卡本金77627.46元、手续费9555.74元、透支利息14896.74元、滞纳金6050.2元（计算至2016年12月25日），并支付自2017年1月2日起至欠款付清时止，以本金77627.46元为基数按日利率万分之五计收的利息。事实及理由：被告廖波与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告廖波申请以信用卡透支方式支付购车款272000元，并约定了手续费金额、分期期数、违约责任等内容。嗣后，工行九龙坡支行按约向被告廖波指定的账户发放贷款。但被告廖波未能按时足额履行还款义务。现原告诉至本院。
被告廖波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月27日，被告廖波与工行九龙坡支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告廖波申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为272000元，分期36期，并按照约定的方式支付手续费33483.2元；如被告廖波没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对被告廖波收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准，透支利息从银行记账日起对未清偿款项按照每日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。
之后，原告按照被告廖波指定的账户支付透支款272000元，但被告廖波未按合同约定按时足额还款，截至2017年1月1日，被告廖波尚欠信用卡透支本金77627.46元、手续费9555.74元、透支利息14896.74元、滞纳金6050.2元。
另查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由原告工行重庆市分行统一进行管理。
本院认为，被告廖波与原告工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。被告廖波通过信用卡透支方式支付购车款后，未按约足额偿还透支款项，已构成违约，应承担违约责任。原告将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向被告主张权利。现原告要求被告廖波偿还透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告廖波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖波在本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年1月1日的信用卡透支本金77627.46元、手续费9555.74元、透支利息14896.74元、滞纳金6050.2元；并支付自2017年1月2日起至欠款付清时止，以透支本金77627.46元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1231元，由被告廖波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 敖 华
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓秦
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初63号
原告卜小飞，男，1977年11月16日生，汉族。
被告马现景（马二现），男，1971年3月29人生，汉族。
原告卜小飞诉被告马现景买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告卜小飞到庭参加了诉讼，被告马现景经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告卜小飞诉称，2015年7月份，原告给被告送了一车煤，当时欠下货款1万元，经原告多次催要无果。于2015年11月16日写下欠条并约定2015年11月30日还清，到期后被告拒不还款。为维护当事人的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。诉讼请求：1、依法判令被告偿还我货款1万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告马现景未答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，2015年7月份，被告马现景购买原告煤，价款共计人民币10000元。经原告催要，被告马现景于2015年11月16日出具本人签名的欠条一张，欠款人民币10000元，月底还清。经催要，被告马现景至今未付。
上述事实，有原告卜小飞陈述及其提交的欠条为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告马现景欠原告卜小飞货款10000元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告卜小飞请求判令被告马现景给付货款人民币10000元，合法有据，对此，本院应予以支持。被告马现景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对自己享有诉讼权利的放弃和对原告卜小飞起诉状陈述事实的承认。综上，为保护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告马现景给付原告卜小飞货款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马现景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
代理审判员 赵国飞
人民陪审员 单同合
二〇一六年四月十九日
书 记 员 侯卫平
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初54号
原告刘劲巍，男，1978年7月13日出生，汉族，农民，河北省永清县后奕镇坚固庄村人，现住本村。
身份证号132825197807130812
委托代理人崔伟强，河北恒帆律师事务所律师。
被告张伟，农民，现住。
身份证号××
原告刘劲巍与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王全祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘劲巍及其代理人崔伟强、被告张伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘劲巍诉称，被告张伟向我借款62700元，并于2015年6月4日为我出具欠条一张。由于被告当时没有钱，向我承诺该笔欠款在被告妻子的合作医疗报销后给付。时至今日，被告妻子的合作医疗早已经报销，但被告却迟迟不还款，原告无奈诉至贵院，望依法判如所请。
被告张伟辩称，这笔欠款我认可，但是这笔钱是我妻子因做饭时液化气罐爆炸烧伤后原告及其亲属为我妻子治病的捐赠款。我妻子故去后，原告要我给他出具欠条，我不给原告出具该欠条，原告不许我为妻子发丧，无奈我才给原告出具欠条一张。故我不同意偿还此欠款。
经审理查明，2015年6月4日被告张伟向原告刘劲巍出具欠条一张，该欠条注明被告张伟欠原告刘劲巍欠款62700元，并约定还款时间为合作医疗报销后即时还清。被告张伟的妻子刘秀娟（已故）的合作医疗报销时间为2015年8月。
庭审中被告张伟承认欠款事实，但坚持此笔欠款是原告等人捐献给被告妻子治病的，故不同意偿还此笔欠款。但被告未对自己提出的主张提供相应的证据予以证实，原告予以否认。
上述事实有原告提供的被告向原告出具的欠条一张、证人张某甲、张某乙的出庭证言及原、被告双方当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘劲巍在被告妻子烧伤住院急需用钱时将62700元款项出借给被告张伟，原、被告双方之间借贷关系成立，理应受法律保护。被告无论将此款作何用途，均不能成为不归还该笔欠款的理由。被告在合作医疗报销后应积极主动偿还原告欠款，但被告未及时偿还上述欠款，故对原告要求被告偿还62700元欠款的诉讼请求，本院应予支持。另外，被告张伟主张此笔欠款是原告等人捐赠的，被告否认原告未能提供有效证据支持自己的主张，故对被告的抗辩主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘劲巍欠款62700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费684元，由被告张伟负担（于本判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王全祥
二〇一六年四月四日
书 记 员 赵家林
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初12232号
原告郑州华瑞房地产开发集团有限公司。
法定代表人宋靖，董事长。
委托代理人李琳，系原告公司员工。
被告贺莉，女。
本院在审理原告郑州华瑞房地产开发集团有限公司诉被告贺莉房屋买卖合同纠纷一案中，因原告郑州华瑞房地产开发集团有限公未按规定交纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告郑州华瑞房地产开发集团有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 赵会林
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初2271号
原告：谢某某。
委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。
被告：山东高盛置业有限公司，住所地烟台市福山区清洋工业园。
法定代表人：吕浩。
原告谢某某与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告谢某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谢某某撤回起诉处理。
审判员 车丕山
二〇一七年十二月五日
书记员 于 鹏
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0611民初2271号原告：谢某某。委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。被告：山东高盛置业有限公司，住所地烟台市福山区清洋工业园。法定代表人：吕浩。原告谢某某与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告谢某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢某某撤回起诉处理。审判员  车丕山二〇一七年十二月五日书记员  于 鹏
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初2320号
原告：张珍华，男，汉族，住福山区。
委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静静，山东海峰律师事务所律师。
被告：山东高盛置业有限公司，住所地福山区清洋工业园（802省道北、兴华庄居委会西）。
法定代表人：吕浩。
原告张珍华与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告张珍华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张珍华撤回起诉处理。
审判员 黄德光
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 宁
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0611民初2320号原告：张珍华，男，汉族，住福山区。委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静静，山东海峰律师事务所律师。被告：山东高盛置业有限公司，住所地福山区清洋工业园（802省道北、兴华庄居委会西）。法定代表人：吕浩。原告张珍华与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告张珍华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张珍华撤回起诉处理。审判员  黄德光二〇一七年十二月五日书记员  刘 宁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执2132号
申请执行人：何雄武，男，1988年8月25日出生，汉族。
被执行人：龙小清，女，1966年5月27日出生，汉族。
执行申请执行人何雄武与被执行人龙小清民间借贷纠纷一案，本案在执行中，申请执行人何雄武申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1103执2132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 刘小龙
审判员 莫端剑
二〇一八年五月十日
书记员 蒋 丹
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1892号
申请执行人：郭其忠，男，1979年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，
被执行人：被告：凤阳县中联矿业有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗社区田圩村，统一社会信用代码341126000009061。
法定代表人：吴宝平，该公司经理。
郭其忠与凤阳县中联矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2017）皖1126民初1663号民事判决书，判决被告凤阳县中联矿业有限公司于判决生效后十日内偿还原告郭其忠欠款55225元及利息，利息自2017年4月19日起按年利率6%计算至欠款实际付清之日止。
判决书生效后，被告未履行。申请执行人郭其忠于2017年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为55225元。本院依据上述已经发生法律效力（2017）皖1126民初1663号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中通过网络及银行、房产等有关部门、被执行人所在地周边查询，没有发现可供执行的财产或财产线索，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 汪 折
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1892号申请执行人：郭其忠，男，1979年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，被执行人：被告：凤阳县中联矿业有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗社区田圩村，统一社会信用代码341126000009061。法定代表人：吴宝平，该公司经理。郭其忠与凤阳县中联矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2017）皖1126民初1663号民事判决书，判决被告凤阳县中联矿业有限公司于判决生效后十日内偿还原告郭其忠欠款55225元及利息，利息自2017年4月19日起按年利率6%计算至欠款实际付清之日止。判决书生效后，被告未履行。申请执行人郭其忠于2017年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为55225元。本院依据上述已经发生法律效力（2017）皖1126民初1663号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及银行、房产等有关部门、被执行人所在地周边查询，没有发现可供执行的财产或财产线索，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年三月二十七日代理书记员  汪 折
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0824刑初199号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年6月3日出生于福建省长汀县，汉族，中专文化，职工，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月15日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员刘海泉、被告人张某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2016年4月8日20时30分许，被告人张某某酒后驾驶闽DAH×××号小型轿车从武平县永平镇往武平县城方向行驶，行至省道205线652KM＋50M处时，碰撞前方对向由兰某某驾驶的闽FLD×××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。随后，被告人被接警后赶到现场的武平县公安局民警现场传唤到案并被带至武平县医院依法提取血样。经福建南方司法鉴定中心检验鉴定，被告人被提取送检的血液中检测出的乙醇含量为216.00毫克／100毫升。经武平县公安局交通警察大队认定，被告人负事故全部责任。同月19日，被告人支付了兰某某损失人民币3000元，并取得兰某某谅解。
公诉机关认为，被告人张某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
在本案审理过程中，被告人张某某向本院预缴罚金人民币四千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.人员基本信息表、身份证复印件、抓获经过、违法犯罪前科劣迹查证经过、道路交通事故受案登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、强制措施凭证、调解协议书、收条、现金缴款单据、证明等书证；2.证人兰某某、林某某等人的证言；3.武平县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，提取血样通知书、血样提取登记表、提取血样照片等勘验检查笔录；4.武平县公安局出具的道路交通事故认定书、福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人驾驶机动车发生事故且负事故全部责任，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人能赔偿被害人损失并取得谅解，还能主动接受罚金刑，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯良石
二〇一六年七月二十六日
书记员 连 影
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更989号
罪犯丁元生，男，1961年12月20日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于1999年9月3日作出（1999）武刑初字第203号刑事判决，认定被告人丁元生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人丁元生不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1999年11月11日作出（1999）鄂刑一终字第312号刑事判决，认定上诉人丁元生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年4月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年10月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2006年6月5日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2008年5月23日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2010年5月5日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2012年7月30日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2014年7月11日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2016年1月29日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯丁元生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯丁元生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯丁元生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年1季度至2017年7月折算为4次表扬，其后2018年1月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯丁元生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯丁元生的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2004年10月11日起至2018年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 王艳军
审 判 员 何学年
二〇一八年五月三日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑终91号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩国斌，男，1978年12月24日出生于宁夏灵武市，公民身份号码×××，回族，专科文化，宁夏国永商贸有限公司法定代表人，租住银川市兴庆区。2017年4月26日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
指定辩护人胡海云，宁夏瀛智律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人韩国斌犯信用卡诈骗罪一案，于2018年2月5日作出（2017）宁0106刑初316号刑事判决。原审被告人韩国斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2018年4月2日公开开庭审理了本案。银川市人民检察院指派检察员冯淑秀、贾斌出庭履行职务。上诉人韩国斌及其辩护人胡海云到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，
一、2011年2月,被告人韩国斌在中国工商银行股份有限公司银川城区支行先后申领三张信用卡,卡号分别为×××、×××、×××,三张信用卡被激活后使用至2015年10月开始出现逾期不还情况,尾号5909的信用卡透支本金19920.52元、尾号9649的信用卡透支本金73880.43元、尾号1773的信用卡透支本金4037.38元，三张信用卡共透支本金97838.33元。经银行多次电话、登门、登报催收,被告人韩国斌至今未还。
二、2013年12月30日,被告人韩国斌在中国农业银行申请办理悠然白金卡，2014年2月28日，办理至被告人韩国斌名下卡号为×××的信用卡账户建立,授信额度为50000元。被告人韩国斌激活该卡正常使用至2015年8月开始出现逾期不还情况,共透支本金49960.65元。经银行多次以电话、登报等方式催收,被告人韩国斌至今未还。
三、2014年4月1日,被告人韩国斌在中信银行信用卡中心申请卡号为×××的i白金信用卡一张,授信额度为50000元。被告人韩国斌激活该卡正常使用至2015年8月份出现逾期不还情况,共透支本金47557.86元。经银行多次以电话、短信、登报等方式催收,被告人韩国斌至今未还。
另查明，被告人韩国斌归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、归案说明、基础信息、报案材料、授权委托书、接受证据清单、中国农业银行金穗贷记卡申请表及相关材料、中信银行信用卡申请表及相关材料、中国工商银行信用卡申请表及相关材料、贷记卡交易明细、准贷记卡交易明细、对账单、上门催收照片、电话及短信催收记录、《宁夏法治报》催收公告、被害单位工作人员柴新红、苏彦文、王德军的陈述、被告人韩国斌的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人韩国斌以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金共计人民币195356.84元，数额巨大，并经发卡行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人韩国斌归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：1.被告人韩国斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五万元；2.责令被告人韩国斌退赔违法所得人民币195356.84元，发还被害单位中国工商银行股份有限公司银川城区支行人民币97838.33元、发还被害单位中国农业银行股份有限公司银川金凤支行人民币49960.65元、发还被害单位中信银行信用卡中心人民币47557.86元。
上诉人韩国斌及其辩护人提出，原判量刑过重，上诉人有坦白情节，认罪态度好，家属愿意偿还银行欠款，请二审法院从轻判处。
出庭履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。
本院认为，上诉人韩国斌以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡本金195356.84元，经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人韩国斌归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。关于上诉人韩国斌及其辩护人提出原判量刑过重等上诉及辩护意见，因原判已充分考虑上诉人具有的坦白情节，在法定幅度内予以量刑，故对上述上诉及辩护意见均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 昕
审判员 何文波
审判员 黄 琼
二〇一八年四月二日
书记员 钱海彦
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
１
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执855号
申请执行人：灌云县环境保护局，住县城胜利西路159号。
法定代表人：钱诗亚，该局局长。
被执行人：连云港元通化工有限公司，住灌云县临港产业区。
法定代表人：司强龙，该公司总经理
申请执行人灌云县环境保护局与被执行人连云港元通化工有限公司行政非诉一案，申请执行人灌云县环境保护局于2016年8月22日向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723行审45号行政裁定书，依该行政裁定书：被告人连云港元通化工有限公司给付申请人灌云县环境保护局200000元。
本院于2017年3月16日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、徐丙林法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年04月23日依法向被执行人连云港元通化工有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年04月23日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2017年04月30日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 徐丙林
二〇一七年六月五日
书记员 李不韦
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执855号申请执行人：灌云县环境保护局，住县城胜利西路159号。法定代表人：钱诗亚，该局局长。被执行人：连云港元通化工有限公司，住灌云县临港产业区。法定代表人：司强龙，该公司总经理申请执行人灌云县环境保护局与被执行人连云港元通化工有限公司行政非诉一案，申请执行人灌云县环境保护局于2016年8月22日向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723行审45号行政裁定书，依该行政裁定书：被告人连云港元通化工有限公司给付申请人灌云县环境保护局200000元。本院于2017年3月16日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、徐丙林法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年04月23日依法向被执行人连云港元通化工有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年04月23日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2017年04月30日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  徐丙林二〇一七年六月五日书记员  李不韦
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1421号
申请执行人王儒兰。
被执行人王波。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，荣成市人民法院作出（2015）荣滕民初字第210号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣滕民初字第210号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 静
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初15805号
原告：杭州人和汽车漆有限公司。住所地：杭州市江干区新塘路***号***号营业房。
法定代表人：刘建，执行董事兼总经理。
委托代理人：刘素仙，杭州市瓶窑法律服务所法律服务工作者。
被告：杭州宝乐汽车维修有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道东方西路*号。
法定代表人：韩勤明。
原告杭州人和汽车漆有限公司为与被告杭州宝乐汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州人和汽车漆有限公司于2017年9月12日向本院提出撤回对被告杭州宝乐汽车维修有限公司的起诉，且未交纳诉讼费。
本院认为�原告杭州人和汽车漆有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州人和汽车漆有限公司撤回起诉。
代理审判员 应芳芳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 莫丽飘
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执45号
申请执行人王洪献，男，汉族。
被执行人王文林，男，汉族。
申请执行人王洪献依据沈丘县人民法院2015年9月13日作出的（2015）沈民初字第902号民事判决书所确定的内容，于2016年1月5日向我院申请强制执行。本院于2016年1月5日立案执行。
本院执行过程中查明，被执行人王文林无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
河南省沈丘县人民法院（2015）沈民初字第902号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 李畅飞
执行员 李平海
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐锦程
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执2450号
申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码76590662-1。
法定代表人：张家伦，该委主任。
被执行人：杨铁军，男，1979年2月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：巫远平，女，1980年6月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请执行杨铁军、巫远平征收社会抚养费纠纷一案，立案标的26000元。法院立案后，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”。因被执行人暂不具备执行条件，现申请人申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）渝0110执2450号执行案的本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蓝远银
审 判 员 李文静
代理审判员 陶 冶
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 成 飞
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执2450号申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码76590662-1。法定代表人：张家伦，该委主任。被执行人：杨铁军，男，1979年2月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：巫远平，女，1980年6月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请执行杨铁军、巫远平征收社会抚养费纠纷一案，立案标的26000元。法院立案后，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”。因被执行人暂不具备执行条件，现申请人申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）渝0110执2450号执行案的本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  蓝远银审 判 员  李文静代理审判员  陶 冶二〇一六年六月二十八日书 记 员  成 飞
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民初913号
原告提文林。
被告袁敦春。
被告王爱华。
本院在审理原告提文林与被告袁敦春、王爱华土地承包合同纠纷一案中，申请人于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告提文林撤回起诉。
诉讼费1757元减半收取878.5元，保全费803元原告承担。
审判员 张继文
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 娜
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初1220号
原告李万虎，男，汉族。
委托代理人姚瑶，内蒙古坤泰律师事务所律师。
委托代理人解俊梅，女，蒙古族。
被告李万明，男，汉族。
原告李万虎诉被告李万明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵鲜梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李万虎委托代理人姚瑶、解俊梅，被告李万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月9日原、被告因合伙转卖柴油，原告通过转账的方式向被告指定的账户即杨自华账户给付200000元。后因被告不允许原告参与经营，也不给原告分配利润，双方决定终止合伙关系。并且约定原告已付的200000元转化为借款，月利息2分。被告承诺等其转卖柴油盈利后向原告偿还借款本息。2011年12月12日被告又以转卖柴油资金周转为由向原告借款200000元，同样约定月息2分，原告通过董锐给被告指定账户（杨自华账户）转账200000元。2011年12月14日原告给被告出借现金80000元，同样约定月息2分。2011年12月19日原告给被告出借现金195000元，约定月息2分。此外被告还应向原告支付土地补偿款65000元，双方约定该笔债务同样作为借款，月息2分，待转卖柴油盈利后将上述借款一并还清。综上，原告共向被告出借本金740000元。因原、被告系兄弟关系，原告基于对被告的信任，在给付借款时均按照被告的指示将借款转入被告指定账户，或者直接向被告给付现金，而且没有要求被告出具借条。2012年4月16日至2012年7月17日期间被告陆续向原告偿还了350000元，剩余借款迟迟不肯偿还。双方于2013年12月22日对上述全部借款进行清算，按照月息2分分批计算了实际借款期限内的利息。经双方结算后最终确认，被告尚欠原告借款本金390000元，利息228867元，本息共计618867元。原告自愿给被告免除18867元债务。2013年12月22日，被告向原告借款600000元，当时口头约定借款期限一年，并书写借条一张，但借款到期后原告多次催要无果，一直推脱拒付。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款600000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：钱不是借款，钱是我们合伙做生意用了，600000元借款我一分也没拿。600000元是给杨自华拿的，不是我拿的，600000元也打入了杨自华卡中，后杨自华做生意赔了，杨自华给李万虎打了欠条，载明“今欠到李万虎拉油款600000元”，至今杨自华一分钱也没有给原告偿还，我在中途用我自己的钱给原告偿还了400000元本金。600000欠条是我打的，但是我没有拿原告一分钱。我给原告偿还了400000元，不是350000元�原告陈述其不认识杨自华，那么钱怎么会打入杨自华的账户。钱是用于合伙做生意，我也没有使用，我不承担还款责任。我可以帮助原告向杨自华催要借款。
经审理查明：原、被告系兄弟关系，二人在2011年底合伙作柴油生意，后原告因故退出，退出时约定原告已投入的款项转为被告对原告的借款，利息为月利率2分。原告在2011年12月9日至2012年12月19日陆续投入的款项为67.5万元，分别为2011年12月9日投入20万元；2011年12月12日投入20万元；2011年12月14日投入8万元；2011年12月19日投入19.5万元。另外之前被告欠原告6.5万元征地款，也约定按照月利率2分从2011年12月19日开始计息。2012年4月至7月，被告陆续向原告偿还本金35万元。原、被告在2013年12月22日进行结算，被告还欠原告本金39.5万元，利息228867元，本息合计618867元。经双方协商，被告向原告出具了欠款60万元的�条，借条载明“今借到李万虎现金600000元。今借人李万明”。
认定上述事实的证据有原告提供的2013年12月22日被告书写的借条一份，2011年12月9日原告向杨自华转账200000元的中国建设银行转账凭条一份，证人白茂胜的证人证言；原、被告双方当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，原告请求偿还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付按照双方结算得出的借款利息，因被告在本案审理过程中认可借款时与原告约定借款利息为月息均为2分，不超过年利率的24%，本院予以支持。被告辩称600000元是李万虎借给杨自华的，自己没有使用，借款均由李万虎自己打入杨自华帐户或由被告转付，杨自华给李万虎打下欠条，载明内容为今欠到李万虎拉油款600000元，欠款人杨自华，欠条日期为2014年元月11日，因此被�不应承担还款责任。本院认为，因被告未提供杨自华给原告出具的欠条原件以及不能对该欠条为何存放于被告处，而非原告处作出合理解释，且与被告2012年陆续给原告偿还打入杨自华帐户中的欠款，更是与2013年12月22日结算后被告自己给原告出具了60万元借条相矛盾，故不予采信。而原告所举的证据可以形成证据链条，证实原告所述的借贷事实及核算过程，本院予以采信。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率的24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。”之规定，判决如下：
被告李万明偿还原告李万虎借款600000元，被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（原告已预交），由被告承担。被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 赵鲜梅
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴文静
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执4507号
申请执行人：史从敏，男，1987年3月1日出生汉族，住象山县。
被执行人：陈国凯，男，1965年6月13日出生汉族，住象山县。
申请执行人史从敏与被执行人陈国凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2989号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈国凯未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人史从敏于2017年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人陈国凯支付执行款10000元及利息，并承担执行费50元。2017年11月7日，本院立案执行。
本院在执行该案过程中，本院于2017年11月7日向被执行人陈国凯发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈国凯逾期仍未履行义务。经执行查明，被执行人陈国凯已支付执行款20000元，诉讼费1824元，双方自愿达成和解，现尚应支付申请执行人史从敏执行款37000元及利息，执行费50元。2018年2月26日，申请执行人史从敏向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人史从敏的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执4507号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一八年二月二十六日
代书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0225执4507号
被拘留人:陈国凯
本院在执行史从敏与陈国凯（2017）浙0225执4507号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈国凯拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月六日
()
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保304号
申请人：游洪春，男，1964年4月7日生，汉族，住云南省昆明市西山区。
被申请人：穆贵刚，男，1965年7月13日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
本院在审理申请人游洪春与被申请人穆贵刚民间借贷纠纷一案中，申请人游洪春于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求保全被申请人穆贵刚名下价值2400000元的财产，申请人游洪春已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人游洪春的保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人游洪春提供的担保财产：滇池世界花苑梅花苑6幢2单元1层102号（房产证号：20××42、共有权证号：201427643）；
二、查封（冻结、扣押）被申请人穆贵刚名下价值2400000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人游洪春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王静波
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴 维
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0102财保20号
申请人：陕西银丰民乐置业有限公司，住所地：西安市新城区解放路111号民乐园万达广场13幢10501号。
法定代表人：齐界，该公司总裁。
委托代理人：张婉莹，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被申请人：张月霞，女，汉族，1972年10月25日出生，住西安市。
被申请人：宋艳，女，汉族，1976年3月12日出生，住西安市。
申请人陕西银丰民乐置业有限公司于2018年1月17日向西安仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人张月霞、宋艳购买的位于西安市新城区房产一套。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。2018年4月2日，西安仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人以被申请人在仲裁过程中有转移、隐匿财产的可能为由，向本院提出财产保全申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张月霞、宋艳购买的位于西安市新城区房产一套。
案件申请费5000元，由申请人陕西银丰民乐置业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵惠玲
审判员 铁 虹
审判员 鲁双叶
二〇一八年四月四日
书记员 王 娜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第13号
原告吕艾，女，汉族，住青岛胶州市。
被告中国联合网络通信有限公司胶州市分公司，住所地青岛胶州市.
负责人宋红军，总经理。
委托代理人李文艳，山东德衡律师事务所律师。
本院在审理原告吕艾与被告中国联合网络通信有限公司胶州市分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告中国联合网络通信有限公司胶州市分公司的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕艾撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘伟伟
审 判 员 周建波
人民陪审员 吴晓红
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋籽仪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第13号
原告吕艾，女，汉族，住青岛胶州市。
被告中国联合网络通信有限公司胶州市分公司，住所地青岛胶州市。
负责人宋红军，总经理。
委托代理人李文艳，山东德衡律师事务所律师。
本院在审理原告吕艾与被告中国联合网络通信有限公司胶州市分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告中国联合网络通信有限公司胶州市分公司的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕艾撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘伟伟
审 判 员 周建波
人民陪审员 吴晓红
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋籽仪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1294号
原告：华润置地（成都）物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：吴秉琪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：龙锐蓉，女，1984年8月28日出生，汉族，住四川省邛崃市，系公司员工。
委托诉讼代理人：王婷，女，1992年11月8日出生，汉族，住四川省中江县，系公司员工。
被告:陈秋宁,男,1982年6月25日出生,汉族,住成都市成华区。
原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告陈秋宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。2017年12月14日，原告华润置地（成都）物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：
本案按华润置地（成都）物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费收取计25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 唐 江
人民陪审员 王卫国
人民陪审员 刘清容
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 唐 尧
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0606行审677号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人刘国兴，该局局长。
委托代理人汤婉琪，该局龙江分局科员。
委托代理人麦旭健，该局龙江分局科员。
被执行人陈水生，男,1975年9月25日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年6月8日向本院申请强制执行其于2015年11月12日作出的粤顺龙交罚[2015]第00035号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺龙交罚[2015]第00035号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
执行人 佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺龙交罚［2015］第00035号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 陈 跃 北
审判员 郭 珮 琳
审判员 林 晓 春
二〇一六年七月四日
书记员 韩 文 锋
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2026号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人曾某甲，农民。因盗窃于2005年1月22日被义乌市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪2005年7月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月22日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1994号起诉书指控被告人曾某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员朱友先出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月21日22时许，被告人曾某甲和曾某乙等人在XX市XX大道上的XXXXKTV里唱歌，期间被告人曾某甲喝了二小瓶左右的雪花啤酒。次日凌晨0时许，被告人曾某甲驾驶浙G×××××号小型轿车途经XX市XX大道与XXX路叉口处时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人曾某甲体内血液酒精含量为1.68mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人曾某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人曾某乙、游某、刘某斗的证言，公安行政处罚决定书，前科刑事判决书，血样提取登记表，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶员、驾驶证、车辆信息查询记录，理化检验报告，抽血检查录像，查获经过，被告人曾某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人曾某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2015年10月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 吴 菁
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执104号
申请执行人丁焕仙，女，汉族，1955年7月10日生，现住云南省安宁市。
委托代理人陈伟，云南东方神律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王永宏，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。
被申请执行人孙惠，男，汉族，1966年11月24日生，现住云南省昆明市。
被申请执行人周宗霞，女，汉族，1970年2月18日生，现住云南省昆明市。
关于丁焕仙与孙惠、周宗霞借款合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第500号民事调解书已发生法律效力，被申请执行人孙惠、周宗霞未按生效法律文书履行义务，申请执行人丁焕仙于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的63934.50元，执行费859.00元。
本院依法立案执行后向被申请执行人送达执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被申请执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）被申请执行人房屋、土地等被本院依法查封，在审限内暂不能变现。现申请执行人暂不能向本院提供被申请执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经调查未发现被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被申请执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第500号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗梅佳
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 何 敏
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终774号
上诉人（原审被告）：中国三冶集团（营口）有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区
法定代表人张锡仁，系该公司董事长。
委托代理人高贤举，系该单位员工。
被上诉人（原审原告）：杨德玲，男，1971年6月28日出生，汉族，营口市人，现住营口市鲅鱼圈区
被上诉人（原审被告）：孙长中，男，1968年6月18日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区
上诉人中国三冶集团（营口）有限公司（以下简称“三冶公司”）因劳务合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初2801号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：被上诉人孙长中虽于2016年8月31日向被上诉人杨德玲出具了一份欠据，载明：杨德玲，职务：营口老边滨水人家C区工程项目部经理，2012年3月入场，年薪12万元。1、2012年3月到2012年7月，共计5个月，月薪1万元，计5万元；2、2013年7月到2016年8月，共计38个月，共计38万元；3、2013年7月到2016年8月，外勤交通补助每月5000元，共计19万元；4、合计工资620000元，已付4万元，尚欠58万元。被告孙长中于2016年12月28日出具2016年杨德玲带队去沈阳审计滨水人家C区工程预算及工地维修垫付费用明细：1、垫付滨水人家C区工程维修人工费及材料费40133元；2、垫付加油款10260元；3、垫付高速公路过道费及车票费3951元；4、垫付沈阳预算审计招待费7260元；5、垫付沈阳预算审计人员住宿费、伙食费，每人每天按180元。3月、4月、5月、6月累计340人，合计费用61200元。以上总计122804元。但被上诉人孙长中在一审诉讼期间并未到庭接受调查、质证，亦未提交必要的聘用手续及相关账目资料供审查，不宜直接认定欠款而予判决。另，被上诉人孙长中亦为多人出具过此类欠据，亦应进一步审查此类欠据的真实性、合理性、关联性。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初2801号民事判决。
二、发回营口市鲅鱼圈区人民法院重审。
上诉人上诉人中国三冶集团（营口）有限公司预交的二审案件受理费9600.00元予以返还。
审 判 长 宋福田
审 判 员 盖国林
审 判 员 赵 群
二〇一八年四月二十六日
法官助理 李铭浩
书 记 员 李 博
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执289号
申请执行人：唐爱兵，男，1978年11月25日出生，汉族，现住河北省泊头市。
被执行人：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
被执行人：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：范国义，总经理。
本院在执行唐爱兵与华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司和英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀1122执289号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏富军
二〇一八年五月十六日
书记员 赵敬璇