wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林金民初字第420号
原告林州市农村信用合作联社槐树池信用社。
负责人石卫平，该社主任。
委托代理人郭志军，该社职员。
被告：申玉红，女，1966年10月24日出生，汉族。
被告：韩明奇，男，1964年2月12日出生，汉族。
被告：李俊英，女，1968年5月10日出生，汉族。
原告林州市农村信用合作联社槐树池信用社（以下简称槐树池信用社）诉被告申玉红、韩明奇、李俊英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭志军到庭参加了诉讼，被告申玉红、韩明奇、李俊英经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告槐树池信用社诉称，2010年11月1日原告与被告申玉红签订抵押担保借款合同。合同约定，原告向被告申玉红提供借款本金20万元，利率为月息6.96‰，按月计付利息；还款日期为2011年10月18日；被告申玉红、韩明奇夫妻的房产作抵押，并由李俊英作担保。截止2013年4月30日，被告申玉红尚欠原告借款本金20万元，利息41713.6元。请求：1.被告申玉红返还原告借款本金20万元并按合同支付利息；2.要求对被告韩明奇所抵押的房产行使优先权；3.被告李俊英对上述借款本息承担连带清偿责任。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、抵押担保借款合同及借款借据各1件；
2、担保书1件；
3、房产抵押手续2件；
4、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告申玉红、韩明奇、李俊英身份证复印件各1件。
被告申玉红、韩明奇、李俊英未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2010年11月1日，原告槐树池信用社与被告申玉红、韩明奇签订抵押担保借款合同。合同约定，原告向被告申玉红发放贷款人民币20万元，贷款期限自2010年11月1日至2011年10月18日，利率为月息6.96‰，按月计付利息，贷款逾期的，逾期期间按原定利率上浮30%计收利息；被告申玉红、韩明奇自愿以抵押物清单载明的房产作为本合同借款的抵押物，原告在主债务诉讼时效结束后二年内随时可向抵押人抵押权。同日，被告李俊英与原告签订担保书，自愿为该笔贷款本息及原告实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年。2010年11月1日，被告申玉红、韩明奇书面承诺以其所有的位于林州市城关镇李庄村桃园自然村14号（房权证林州市房字第000132**号）房产作抵押，为申玉红向原告借款20万元提供抵押担保，并在林州市房产管理局办理了抵押登记。抵押担保借款合同签订后，原告于当日依约发放了贷款。被告申玉红于2011年4月30日支付利息8166.4元，借款本金及剩余利息至今未向原告清偿。
上述事实，原告提供了抵押担保借款合同、借款借据、抵押物清单、林州市房字第000132**号房权证、担保书及原告营业执照、法定代表人身份证明、被告申玉红、韩明奇、李俊英身份证复印件等证据。上述证据，因三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
另查明，被告申玉红、韩明奇办理房产抵押时是夫妻关系。
本院认为，原告槐树池信用社与申玉红、韩明奇签订的抵押担保借款合同、被告李俊英签订的担保书均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷、抵押担保和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告槐树池信用社已按合同约定发放贷款，被告申玉红应当按照合同约定期限返本付息。被告申玉红至今未清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告申玉红依约清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告申玉红、韩明奇以其所有的房产为申玉红在原告处的贷款本息设定抵押，因被告申玉红未依约返本付息，原告请求对被告申玉红、韩明奇所抵押的房产行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告李俊英承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十八条第一款规定，同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。该规定对《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款作了限缩解释，即同一债权既有保证又有物的担保的，如果物的担保是主债务人提供的，则保证人对物的担保以外的债权承担保证责任；如果物的担保是主债务人以外的第三人提供的，则债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。本案中，原告的债权既有主债务人申玉红提供的物的担保，还有保证人李俊英提供的保证，根据上述规定，被告李俊英仅对原告在实现被告申玉红提供的抵押权后仍不能清偿的债务部分承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款、第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申玉红于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社槐树池信用社贷款人民币20万元并支付利息（利息按原、被告签订的抵押担保借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付的利息8166.40元从中扣除）；
二、被告申玉红、韩明奇以其抵押的林州市城关镇李庄村桃园自然村14号房产承担抵押担保责任，原告槐树池信用社有权以上述抵押物的折价或者以变卖、拍卖抵押物的价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；
三、被告李俊英对原告在实现被告申玉红提供的抵押权后仍不能清偿的债务部分承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告申玉红、韩明奇、李俊英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一四年三月四日
书 记 员 王晓兰
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）川7101执1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市天府大道北段966号金融城6号楼。
负责人熊津成。
委托代理人贾镒肖，四川明之鉴律师事务所律师。
被执行人西勇,男,1987年12月4日出生。
被执行人路松霞,女,1986年12月8日出生。
被执行人西西马,男,1958年9月20日出生。
被执行人陈秀清,女,1968年3月11日出生。
被执行人成都华楠商贸有限公司,住所地成都市青羊区金沙遗址路7号。
经查，申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与西勇、路松霞于2015年7月15日签订《借款合同》，借款共计人民币120万元，借款期限自2015年7月21日至2016年7月21日止，并于2015年7月21日按约如数发放借款。同日，与被执行人西西马、陈秀清、成都华楠商贸有限公司签订《担保合同》，约定保证人为前述借款提供连带责任保证；被执行人西勇、路松霞以其专用帐户内的人民币12万元为前述借款提供质押担保。借款到期后，被执行人西勇、路松霞未如约归还借款本息，西西马、陈秀清、成都华楠商贸有限公司未履行连带担保责任，申请人即扣划质押担保的人民币12万元用于偿还借款本息。
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与西勇、路松霞、西西马、陈秀清、成都华楠商贸有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国民生银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证内经字第101127、101134号《公证书》、（2017）川成蜀证执字第231号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2018年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人西勇、路松霞、西西马、陈秀清、成都华楠商贸有限公司向申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币1133359.68元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人西勇、路松霞、西西马、陈秀清、成都华楠商贸有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人西勇、路松霞、西西马、陈秀清、成都华楠商贸有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人西勇、路松霞、西西马、陈秀清、成都华楠商贸有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币1147093.68元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 静
二〇一八年一月二十五日
书记员 易亚丽
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审309号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹。
被执行人薛秀荣
申请执行人大城县国土资源局向本院提出申请，要求执行其作出的大国土资罚字[W2017]1-200号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[W2017]1-200号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人薛秀荣于2017年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用留邻居村集体土地2880平方米建房养孔雀。2018年1月8日大城县国土资源局对薛秀荣作出大国土资罚字[W2017]1-200号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未提起复议和诉讼。大城县国土资源局申请法院执行，申请执行内容如下：责令薛秀荣退还非法占用的土地；拆除非法占用的2880平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[W2017]1-200号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
准予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[W2017]1-200号行政处罚决定。执行内容如下：
1、责令薛秀荣退还非法占用的土地。(四至为：东至薛增江，西至公路，南至空地，北至空地)
2、拆除在非法占用的2880平方米土地上的建筑物及设施，强制拆除由留各庄镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年五月二十五日
书记员 佟俊玲
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）鲁0911民初1071号
原告陈某，农民。
被告张某，农民。
委托代理人张昭某，农民。
原、被告离婚纠纷一案中，因案情复杂，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 孙宝泉
人民陪审员 户平科
人民陪审员 蔡恒顺
二〇一六年七月七日
书 记 员 金 然
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1125刑初64号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人邵冰溶，女，1973年5月23日出生，安徽省定远县人，汉族，初识字，无业，住安徽省滁州市琅琊区（户籍地定远县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月20日被定远县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于滁州市看守所。
辩护人雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉（2018）56号起诉书指控被告人邵冰溶犯故意伤害罪一案，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员胡某1出庭支持公诉，被告人邵冰溶及其辩护人雍嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邵冰溶与龚某1均系定远县村民。2017年10月22日12时许，被告人邵冰溶与龚某1夫妇因田地耕种琐事发生争执。争执过程中，被告人邵冰溶手持镰刀砍伤龚某1左腿。经定远县公安司法鉴定中心鉴定，龚某1肢体软组织损伤属轻伤二级。
公诉机关出示的证据有：受案登记表、抓获经过等书证，证人朱某1、胡某2、许某等证言，被害人龚某1的陈述，被告人邵冰溶的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片等。
公诉机关认为：被告人邵冰溶故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人邵冰溶辩称：对罪名没有意见。被害人阻止其割稻，在推打其过程中，自己不小心用镰刀带到了被害人腿部，造成被害人受伤。愿意承担犯罪后果。
辩护人以被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，愿意赔偿被害人经济损失，且被害人对本案的发生具有过错，建议对被告人从轻处罚发表了辩护意见。
经审理查明：被告人邵冰溶与龚某1均系定远县村民。2017年10月22日12时许，被告人邵冰溶与龚某1夫妇因田地耕种琐事发生争执。争执过程中，被告人邵冰溶手持镰刀砍伤龚某1左腿。经定远县公安司法鉴定中心鉴定，龚某1肢体软组织损伤属轻伤二级。
另查明：在本案审理过程中，被告人邵冰溶亲属与被害人龚某1就民事赔偿达成赔偿谅解协议。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表。证实朱某1于2017年10月22日12时许报警。
2、归案经过。证实2017年12月20日11时许，被告人邵冰溶被滁州市公安局琅琊分局莲心湖派出所民警抓获。
3、扣押清单。证实扣押涉案工具镰刀。
4、朱某1证言证实：被告人邵冰溶用镰刀背朝其老公龚某1身上捶了七、八下，并用镰刀朝龚某1左腿砍了一下，致使被害人左腿出血。
5、胡某2证言证实：被告人邵冰溶在和龚某1夫妇争吵的过程中，拿镰刀往龚某1左腿上割了一下，造成龚某1的左腿受伤。
6、许某证言证实：龚某1夫妇不让被告人邵冰溶割稻，其用镰刀砍伤了龚某1。
7、被害人龚某1陈述：邵冰溶右手拿着镰刀，用左手推了其四、五下，又用镰刀把朝其左腿打了四、五下，然后用左手抓着其衣领，右手拿着镰刀朝其左腿砍了一下，造成其左腿受伤。
8、被告人邵冰溶供述和辩解：龚某1夫妇阻拦其收稻子，接着双方发生了撕扯，撕扯过程中其用镰刀伤到了龚某1的左腿。
9、鉴定意见：经鉴定，龚某1肢体软组织损伤属轻伤二级。
10、现场勘验笔录及照片：证实案发时现场情况。
本院认为：被告人邵冰溶故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人邵冰溶归案后如实供述案件基本事实，依法可以从轻处罚；并就民事赔偿与被害人龚某1达成赔偿谅解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人邵冰溶犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人邵冰溶犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明斌
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一八年四月十八日
法官 助理 赵 建
代理书记员 单晓莉
附：《中华人民共和国刑法》原条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执331号
申请执行人：梁春梅，女，1971年11月18日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，
被执行人：王梨仙，女，1967年3月30日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，
被执行人：毛伟寿，女，1960年6月3日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）广民二初字第1230号民事判决书的规定，责令被执行人王梨仙、毛伟寿履行法律判决。因被执行人王梨仙、毛伟寿暂无可供执行的财产，先予终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广民二初字第1230号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 杨爱仙
审判员 夏秀中
二〇一六年十月二十四日
书记员 吕 敏
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执331号申请执行人：梁春梅，女，1971年11月18日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，被执行人：王梨仙，女，1967年3月30日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，被执行人：毛伟寿，女，1960年6月3日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，本院依据已经发生法律效力的（2015）广民二初字第1230号民事判决书的规定，责令被执行人王梨仙、毛伟寿履行法律判决。因被执行人王梨仙、毛伟寿暂无可供执行的财产，先予终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）广民二初字第1230号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  杨爱仙审判员  夏秀中二〇一六年十月二十四日书记员  吕 敏
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0405民初369号
原告：徐水石，男，1970年9月3日出生，汉族，住梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：梁雄元，广西建梧律师事务所律师。
被告：广西明圆房地产开发有限公司，住所地梧州市新兴三路102号。
法定代表人：杜丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何剑华，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。
原告徐水石与被告广西明圆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告徐水石于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐水石撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐水石负担。
审判员 伍超婵
二〇一八年四月三日
书记员 徐晓霞
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执1542号
申请执行人安顺市西秀区人力资源和社会保障局，住所地安顺市西水路46号。
法定代表人万世春，系该局局长。
委托代理人李凌莹、甘宇。
被执行人安顺市忠意石业有限公司，住所地：安顺市西秀区新天地四组团B号地9号楼二三四单元2-2商铺。
法定代表人叶成林，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0402行审17号行政裁定书，于2017年10月27日依法受理安顺市西秀区人力资源和社会保障局申请执行安顺市忠意石业有限公司行政处罚决定一案。立案后依法向被执行人安顺市忠意石业有限公司送达执行通知书，限其在三日内履行生效法律文书确定的还款义务，但该公司一直未履行。
本院查明，安顺市忠意石业有限公司现暂无可供执行的财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执1542号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 张 俊
审判员 周 达 猛
二〇一八年四月二十六日
书记员 马驰（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执1542号申请执行人安顺市西秀区人力资源和社会保障局，住所地安顺市西水路46号。法定代表人万世春，系该局局长。委托代理人李凌莹、甘宇。被执行人安顺市忠意石业有限公司，住所地：安顺市西秀区新天地四组团B号地9号楼二三四单元2-2商铺。法定代表人叶成林，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0402行审17号行政裁定书，于2017年10月27日依法受理安顺市西秀区人力资源和社会保障局申请执行安顺市忠意石业有限公司行政处罚决定一案。立案后依法向被执行人安顺市忠意石业有限公司送达执行通知书，限其在三日内履行生效法律文书确定的还款义务，但该公司一直未履行。本院查明，安顺市忠意石业有限公司现暂无可供执行的财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0402执1542号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王   辉审判员 张   俊审判员 周 达 猛二〇一八年四月二十六日书记员 马驰（代）
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1394号
申请执行人：安徽兴泰典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市政务区山水名城7、8栋商业105。
法定代表人：张大勇，该董事长。
被执行人：霍山县绍峰商贸有限公司，住所地安徽省六安市霍山经济开发区。
法定代表人：桂少锋，该总经理。
被执行人：霍山县安园经济技术开发有限公司，住所地安徽省六安市霍山县经济开发区，统一社会信用代码913415257430670970（1-1）。
法定代表人：曹兴龙，该总经理。
被执行人：霍山县新鑫食品有限公司，住所地安徽省六安市霍山县（衡山工业园）。
法定代表人：李昭立，该总经理。
被执行人:安徽强森竹业有限公司，住所地安徽省六安市霍山县，统一社会信用代码91341525562158715J。
法定代表人：程善红，该总经理。
被执行人：安徽景晟物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：孔陈，该总经理。
被执行人：安徽绍峰工贸有限公司，住所地安徽省六安市霍山经济开发区。
法定代表人：桂少坤，该总经理。
被执行人：安徽绍峰实业有限责任公司，住所地安徽省六安市霍山县。
法定代表人：桂少锋，该总经理。
被执行人：安徽省绍峰置业有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。
法定代表人：邵现胜，该总经理。
被执行人：桂少锋。
被执行人：程善群。
因被执行人霍山县绍峰商贸有限公司、霍山县安园经济技术开发有限公司、霍山县新鑫食品有限公司、安徽强森竹业有限公司、安徽景晟物资有限公司、安徽绍峰工贸有限公司、安徽绍峰实业有限责任公司、安徽绍峰置业有限公司、桂少锋、程善群未按照生效的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第02624号民事调解书履行偿还义务，现安徽兴泰典当有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人霍山县绍峰商贸有限公司、霍山县安园经济技术开发有限公司、霍山县新鑫食品有限公司、安徽强森竹业有限公司、安徽景晟物资有限公司、安徽绍峰工贸有限公司、安徽绍峰实业有限责任公司、安徽绍峰置业有限公司、桂少锋、程善群履行偿还典当本金300万元，利息18200元（暂计算至2015年12月31日），以后利息45000元（按月利率1.5%按月支付暂计算至2016年3月31日，款清息止），迟延履行期间的债务利息47775元（暂计算至2016年4月18日，款清息止），担保费16180元，律师代理费5万元，案件诉讼费用18108.5元，保全费5000元并承担本案执行费33244元的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人霍山县绍峰商贸有限公司、霍山县安园经济技术开发有限公司、霍山县新鑫食品有限公司、安徽强森竹业有限公司、安徽景晟物资有限公司、安徽绍峰工贸有限公司、安徽绍峰实业有限责任公司、安徽绍峰置业有限公司、桂少锋、程善群存款3233507.5元；或扣留、提取被执行人霍山县绍峰商贸有限公司、霍山县安园经济技术开发有限公司、霍山县新鑫食品有限公司、安徽强森竹业有限公司、安徽景晟物资有限公司、安徽绍峰工贸有限公司、安徽绍峰实业有限责任公司、安徽绍峰置业有限公司、桂少锋、程善群尚未支取的收入3233507.5元；或查封、扣押被执行人霍山县绍峰商贸有限公司、霍山县安园经济技术开发有限公司、霍山县新鑫食品有限公司、安徽强森竹业有限公司、安徽景晟物资有限公司、安徽绍峰工贸有限公司、安徽绍峰实业有限责任公司、安徽绍峰置业有限公司、桂少锋、程善群价值为3233507.5元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一六年四月十八日
书记员 刘天垚
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初1535号
原告：山西亚乐士环保技术股份有限公司，住所地山西省晋中市榆次区王杜村。
被告：新地能源工程技术有限公司，住所地河北省廊坊市开发区华祥路118号新奥科技园B楼。
原告山西亚乐士环保技术股份有限公司与被告新地能源工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告山西亚乐士环保技术股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西亚乐士环保技术股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西亚乐士环保技术股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计4419元，由原告山西亚乐士环保技术股份有限公司承担。
审判员 周治服
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 伟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1504号之一
原告：商丘武耀置业有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。
被告：岳光耀，男，汉族，1983年2月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘武耀置业有限公司与被告岳光耀商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告商丘武耀置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规
定，裁定如下：
本案按商丘武耀置业有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 郭洪山
审 判 员 王艳梅
人民陪审员 谢行林
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 聂静逸
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1504号
原告：商丘武耀置业有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。
被告：岳光耀，男，汉族，1983年2月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院于2018年2月5日立案受理了原告商丘武耀置业有限公司与被告岳光耀商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭洪山
二〇一八年五月二日
书记员 聂静逸
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5887号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人：洪晓华,总经理。
被执行人：王秀琴，女，1980年8月1日出生，住玉环市。
本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人王秀琴电信服务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿付执行款543.48元及利息，并负担案件受理费50元、申请执行费50元，被执行人王秀琴未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王秀琴存款693.48元。
本裁定立即执行。
执 行 员 张荣栋
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 陈 鹏
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执5887号
被罚款人：王秀琴，女，1980年8月1日出生，住玉环市。
本院在执行申请人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人王秀琴电信服务合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对王秀琴罚款50元，限在2017年12月21日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十二月二十一日
浙江省玉环市人民法院
浙江省玉环市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1021执5887号申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司被执行人王秀琴申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人王秀琴电信服务合同纠纷一案，执行依据（2015）台玉民初字第1167号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇一七年十二月二十一日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初6977号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：俞尾银，职务总经理。
委托代理人：张晓波，该公司工作人员。
被告：刘新，男，汉族，1963年1月1日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司诉被告刘新物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2018年3月20日向本院申请撤回对被告刘新的起诉。
本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回对被告刘新的起诉。
（此页无正文）
审 判 员 项 毅
二〇一八年三月二十日
法官助理 于春林
书 记 员 高 雅
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执370号
申请执行人：王文学，男，1999年1月21日生，汉族，住河南省辉县。
被执行人：冀振江，男，1986年11月10日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人：河南高格中央空调设备有限公司，住所地荥阳市产业集聚区荥运路与织机路交叉口西南角。
法定代表人：林峰，系该公司董事长。
本院在执行陈喜亮与冀振江、河南高格中央空调设备有限公司劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2016）豫0182民初3494号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执370号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定立即执行。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一七年六月二十四日
书记员 邢向远
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执370号申请执行人：王文学，男，1999年1月21日生，汉族，住河南省辉县。被执行人：冀振江，男，1986年11月10日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：河南高格中央空调设备有限公司，住所地荥阳市产业集聚区荥运路与织机路交叉口西南角。法定代表人：林峰，系该公司董事长。本院在执行陈喜亮与冀振江、河南高格中央空调设备有限公司劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2016）豫0182民初3494号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执370号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定立即执行。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一七年六月二十四日书记员 邢向远
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1045号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行。住所地：贵州省铜仁市碧江区南长城路国际大超市右侧***号门面。
负责人：蒋熠，系该行行长。
委托诉讼代理人：侯天发，贵州泽富律师事务所律师。
被告：吴霞，女，1991年11月24日出生，汉族，住铜仁市碧江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行与被告吴霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行撤回起诉处理。
审判员 杨惠
二〇一七年四月二十八日
书记员 丁雄
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602民初1045号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行。住所地：贵州省铜仁市碧江区南长城路国际大超市右侧***号门面。负责人：蒋熠，系该行行长。委托诉讼代理人：侯天发，贵州泽富律师事务所律师。被告：吴霞，女，1991年11月24日出生，汉族，住铜仁市碧江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行与被告吴霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行撤回起诉处理。审判员  杨惠二〇一七年四月二十八日书记员  丁雄
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更625号
罪犯刘治民，男，1983年10月25日出生，汉族，河南省新乡市卫滨区人，大学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2015年7月29日作出(2015)红刑初字第83号刑事判决，认定被告人刘治民犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。刑期自2015年7月16日起至2021年6月18日止。被告人刘治民不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）新中刑二终字第167号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2015年11月19日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘治民减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
生效裁判认定，被告人刘治民于2014年4月在新乡市平原路新二街路口附近捡到一本中共新乡市委办公室的内部电话号码簿。2014年11月4日，被告人刘治民使用其手机，分别给十名被害人发送短信，以不给指定账户内打钱就把举报材料交到纪检委相要挟，向每人勒索五万元，总计勒索金额为五十万元。该犯系犯罪未遂。
经审理查明，罪犯刘治民在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘治民减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘治民自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘治民准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2015年7月16日起至2020年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 宋 睿
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初208号
原告周口市万康汽车销售有限公司。
（庞大汽车城）。
法定代表人万爱巧，总经理。
被告李志怀，男，1971年10月25日出生，汉族。
被告沈丘县蓝色物流运输有限公司。
法定代表人李玉东，经理。
被告李马，女，1966年12月13日出生，汉族。
被告李平安，男，1980年11月4日出生，汉族。
本院在审理原告周口市万康汽车销售有限公司诉被告李志怀、沈丘县蓝色物流运输有限公司、李马、李平安合同纠纷一案中，原告周口市万康汽车销售有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李志怀、沈丘县蓝色物流运输有限公司、李马、李平安的起诉。
本院经审查认为，原告周口市万康汽车销售有限公司的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周口市万康汽车销售有限公司撤回对被告李志怀、沈丘县蓝色物流运输有限公司、李马、李平安的起诉。
案件受理费396元，减半收取198元，由原告周口市万康汽车销售有限公司负担。
审 判 长 李泽峰
代理审判员 王林生
人民陪审员 王红光
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周抗抗
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终12996号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：李季，系该公司行长。
委托诉讼代理人：郑跃，该公司员工。
委托诉讼代理人：荆大鹏，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：王麒喧，男，住辽宁省抚顺市。
上诉人中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行因与被上诉人王麒喧信用卡纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初11051号民事裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行上诉请求：1、撤销一审裁定；2、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院并未认定上诉人主张的权利，原审法院应对本案进行受理，并判决被上诉人承担清偿欠款的民事责任。
被上诉人王麒喧辩称：信用卡并非其本人所办理。
王麒喧向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金44722.13元，利息16795.47元，手续费1133.36元，逾期违约金2523.23元，合计65174.19（截止2017年10月16日）；2、判令被告偿还2017年10月17日起至实际给付日产生的利息；3、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，该案不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行的起诉。
本院认为：本案系信用卡纠纷，原审法院认定本案不属于民事案件受理范围没有事实依据，应对本案进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初11051号民事裁定；
二、本案指令沈阳市铁西区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙玉明
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一八年一月十七日
法官 助理 刘 鹏
书 记 员 姚宇彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指定第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指定第一审人民法院立案受理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终12996号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：李季，系该公司行长。委托诉讼代理人：郑跃，该公司员工。委托诉讼代理人：荆大鹏，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王麒喧，男，住辽宁省抚顺市。上诉人中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行因与被上诉人王麒喧信用卡纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初11051号民事裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行上诉请求：1、撤销一审裁定；2、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院并未认定上诉人主张的权利，原审法院应对本案进行受理，并判决被上诉人承担清偿欠款的民事责任。被上诉人王麒喧辩称：信用卡并非其本人所办理。王麒喧向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金44722.13元，利息16795.47元，手续费1133.36元，逾期违约金2523.23元，合计65174.19（截止2017年10月16日）；2、判令被告偿还2017年10月17日起至实际给付日产生的利息；3、被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，该案不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行的起诉。本院认为：本案系信用卡纠纷，原审法院认定本案不属于民事案件受理范围没有事实依据，应对本案进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初11051号民事裁定；二、本案指令沈阳市铁西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙玉明审 判 员  王时钰代理审判员  宋 喆二〇一八年一月十七日法官 助理  刘 鹏书 记 员  姚宇彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指定第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指定第一审人民法院立案受理。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初1465号
原告范明龙，男，汉族，1969年4月13日出生，住山东省曹县。
委托代理人李朋坤，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。
被告贾占永，男，汉族，1978年3月3日出生，住河南省长垣县。
本院在审理原告范明龙与被告贾占永劳务合同纠纷一案中，范明龙于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，范明龙自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予范明龙撤回起诉。
案件受理费433元，减半收取216元，由范明龙承担。
审判员 李保红
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘月龙
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初611号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人黄某，男，1993年9月13日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，公司员工，住福州市仓山区。2016年7月1日因本案被刑事拘留，同年7月5日转取保候审。
公诉机关以鼓检公诉刑诉（2016）636号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月1日下午2时许，被告人黄某在福州市鼓楼区古田路东升楼某旅行社财务室内，趁被害人郑某离开财务室之机，盗走被害人郑某放于办公桌手提包内人民币10000元，后逃离现场。被告人黄某在得知被害人郑某报警后，将上述人民币藏匿于福州市鼓楼区古田路东升楼楼梯转角处垃圾桶内的一个白色纸盒中，后经公安民警教育主动归还上述人民币。
公诉机关认为被告人黄某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人黄某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何丽丽
二〇一六年八月四日
书 记 员 姚雯君
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终5784号
上诉人（原审被告）：陈宪伟，男，1978年10月16日出生，汉族，个体户。
被上诉人（原审原告）：李焱军，男，1980年4月22日出生，汉族，个体户。
被上诉人（原审被告）：蒋凯地，男，1977年8月18日出生，汉族，职工。
上诉人陈宪伟因与被上诉人李焱军、蒋凯地民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初11560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈宪伟的上诉请求：依法撤销（2017）内0421民初11560号民事判决，改判利息76000元由蒋凯地自行承担。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决上诉人承担利息76000元是错误的。2017年6月16日，上诉人与被上诉人蒋凯地共同向被上诉人李焱军借款1000000元用于购买打捆机，约定分期偿还该笔借款，并向被上诉人李焱军出具借据一枚，当时并未约定利息。2017年8月9日被上诉人蒋凯地向上诉人李焱军出具承诺书，保证2017年8月20日还款并自愿承诺从借款之日按利率20‰计算利息的事情上诉人并不知情也不认可。综上，原审判决上诉人承担利息76000元是错误的，应予改判。
被上诉人李焱军答辩服判。
被上诉人蒋凯地未提交书面答辩意见。
李焱军向原审法院起诉请求：1、要求蒋凯地、陈宪伟偿还借款本金1000000元及利息；2、蒋凯地、陈宪伟负担诉讼费。
原审法院认定事实：2017年6月16日，蒋凯地、陈宪伟共同向李焱军借款人民币1000000元用于购买打捆机，双方约定：蒋凯地、陈宪伟于2017年8月1日前偿还500000元，2018年1月1日前付清剩余500000元，并出具借据一枚。2017年8月1日蒋凯地、陈宪伟未按约定偿还500000元，经李焱军索要2017年8月9日蒋凯地向李焱军出具一份承诺书，保证于2017年8月20日偿还500000元，2017年末付清剩余500000元，如2017年8月20日未能付清500000元，将用4台打捆机抵顶1000000元给李焱军，并从借款之日起按20‰计算支付利息。上述借款蒋凯地、陈宪伟至今未付清。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋凯地、陈宪伟共同向李焱军借款的事实有李焱军提举的借据能够证明，据此，李焱军与蒋凯地、陈宪伟之间的债权债务关系依法可以确认。蒋凯地、陈宪伟未按约定期限或李焱军催告后合理期限内偿还到期借款，构成预期违约，根据相关法律规定，李焱军有权在履行期限届满之前解除约定，同时可以要求蒋凯地、陈宪伟承担违约责任。综上所述，李焱军要求蒋凯地、陈宪伟偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，该院予以支持。李焱军主张的利率符合国家相关规定，该院予以确认，蒋凯地、陈宪伟应按20‰计算支付相应利息。陈宪伟经传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：蒋凯地、陈宪伟共同偿还李焱军借款本金人民币1000000元，利息76000元（2017年6月16日至2017年10月9日，利率20‰），合计1076000元，本判决生效后十日内履行，如逾期，利息仍按20‰计算到付清之日。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2017年6月16日，蒋凯地、陈宪伟向李焱军借款1000000元，双方借贷关系清楚，有借据在卷佐证，本院予以确认。蒋凯地、陈宪伟为李焱军出具的借据没有给付利息的文字体现，通过蒋凯地为李焱军出具承诺书中”另外在支付给李焱军2分的月利息做为补偿”的表述，可以认定李焱军与蒋凯地、陈宪伟没有约定利息。陈宪伟虽与蒋凯地系共同借款人，但现有证据不能证明陈宪伟同意支付利息，故蒋凯地自愿支付利息的承诺不能约束陈宪伟，陈宪伟不承担借款利息的上诉主张成立。综上所述，陈宪伟的上诉请求成立，予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初11560号民事判决；
二、蒋凯地、陈宪伟共同偿还李焱军借款本金人民币1000000元。蒋凯地给付利息76000元（2017年6月16日至2017年10月9日，利率20‰），合计1076000元，本判决生效后十日内履行，如逾期，利息仍按20‰计算到付清之日。
三、驳回李焱军的其他诉讼请求。
一审案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元由蒋凯地、陈宪伟负担；二审案件受理费1700元，由李焱军负担。邮寄送达费60元，由李焱军、蒋凯地、陈宪伟各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长徐书文
审判员崔明明
审判员苏力德
二0一八年一月三十日
书记员刘亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5784号上诉人（原审被告）：陈宪伟，男，1978年10月16日出生，汉族，个体户。被上诉人（原审原告）：李焱军，男，1980年4月22日出生，汉族，个体户。被上诉人（原审被告）：蒋凯地，男，1977年8月18日出生，汉族，职工。上诉人陈宪伟因与被上诉人李焱军、蒋凯地民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初11560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈宪伟的上诉请求：依法撤销（2017）内0421民初11560号民事判决，改判利息76000元由蒋凯地自行承担。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决上诉人承担利息76000元是错误的。2017年6月16日，上诉人与被上诉人蒋凯地共同向被上诉人李焱军借款1000000元用于购买打捆机，约定分期偿还该笔借款，并向被上诉人李焱军出具借据一枚，当时并未约定利息。2017年8月9日被上诉人蒋凯地向上诉人李焱军出具承诺书，保证2017年8月20日还款并自愿承诺从借款之日按利率20‰计算利息的事情上诉人并不知情也不认可。综上，原审判决上诉人承担利息76000元是错误的，应予改判。被上诉人李焱军答辩服判。被上诉人蒋凯地未提交书面答辩意见。李焱军向原审法院起诉请求：1、要求蒋凯地、陈宪伟偿还借款本金1000000元及利息；2、蒋凯地、陈宪伟负担诉讼费。原审法院认定事实：2017年6月16日，蒋凯地、陈宪伟共同向李焱军借款人民币1000000元用于购买打捆机，双方约定：蒋凯地、陈宪伟于2017年8月1日前偿还500000元，2018年1月1日前付清剩余500000元，并出具借据一枚。2017年8月1日蒋凯地、陈宪伟未按约定偿还500000元，经李焱军索要2017年8月9日蒋凯地向李焱军出具一份承诺书，保证于2017年8月20日偿还500000元，2017年末付清剩余500000元，如2017年8月20日未能付清500000元，将用4台打捆机抵顶1000000元给李焱军，并从借款之日起按20‰计算支付利息。上述借款蒋凯地、陈宪伟至今未付清。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋凯地、陈宪伟共同向李焱军借款的事实有李焱军提举的借据能够证明，据此，李焱军与蒋凯地、陈宪伟之间的债权债务关系依法可以确认。蒋凯地、陈宪伟未按约定期限或李焱军催告后合理期限内偿还到期借款，构成预期违约，根据相关法律规定，李焱军有权在履行期限届满之前解除约定，同时可以要求蒋凯地、陈宪伟承担违约责任。综上所述，李焱军要求蒋凯地、陈宪伟偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，该院予以支持。李焱军主张的利率符合国家相关规定，该院予以确认，蒋凯地、陈宪伟应按20‰计算支付相应利息。陈宪伟经传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：蒋凯地、陈宪伟共同偿还李焱军借款本金人民币1000000元，利息76000元（2017年6月16日至2017年10月9日，利率20‰），合计1076000元，本判决生效后十日内履行，如逾期，利息仍按20‰计算到付清之日。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，2017年6月16日，蒋凯地、陈宪伟向李焱军借款1000000元，双方借贷关系清楚，有借据在卷佐证，本院予以确认。蒋凯地、陈宪伟为李焱军出具的借据没有给付利息的文字体现，通过蒋凯地为李焱军出具承诺书中”另外在支付给李焱军2分的月利息做为补偿”的表述，可以认定李焱军与蒋凯地、陈宪伟没有约定利息。陈宪伟虽与蒋凯地系共同借款人，但现有证据不能证明陈宪伟同意支付利息，故蒋凯地自愿支付利息的承诺不能约束陈宪伟，陈宪伟不承担借款利息的上诉主张成立。综上所述，陈宪伟的上诉请求成立，予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初11560号民事判决；二、蒋凯地、陈宪伟共同偿还李焱军借款本金人民币1000000元。蒋凯地给付利息76000元（2017年6月16日至2017年10月9日，利率20‰），合计1076000元，本判决生效后十日内履行，如逾期，利息仍按20‰计算到付清之日。三、驳回李焱军的其他诉讼请求。一审案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元由蒋凯地、陈宪伟负担；二审案件受理费1700元，由李焱军负担。邮寄送达费60元，由李焱军、蒋凯地、陈宪伟各负担20元。本判决为终审判决。审判长徐书文审判员崔明明审判员苏力德二0一八年一月三十日书记员刘亚楠
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执恢77号
申请执行人：郦明文，男，1963年11月10日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证登记住址云南省昆明市西山区，
委托代理人：陈玲，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：司陆川，男，1962年3月20日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证登记住址云南省昆明市官渡区，
被执行人：杨云萍，女，1969年12月16日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证登记住址云南省昆明市官渡区，
郦明文申请执行被执行人司陆川、杨云萍民间借贷纠纷一案,经本院执行被执行人司陆川已支付（￥350000），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)云0112民初5023号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李江永
二〇一八年四月四日
法官助理 司 俊
书 记 员 周 宏
四川省三台县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）三刑初字第226号
公诉机关三台县人民检察院
附带民事诉讼原告人（以下简称原告）李某某，男，汉族，住四川省三台县永新镇。
诉讼代理人李锡亮，男，生于1984年9月20日，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住三台县永新镇红军村*组***号。特别授权。
被告人刘某某（绰号平娃子），男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住四川省三台县富顺镇。因涉嫌危险驾驶罪，2015年4月2日被三台县公安局取保候审，2015年7月15日经本院决定，同日由三台县公安局执行逮捕。现押三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉；原告李某某以交通事故赔偿纠纷为由同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三台县人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉，原告李某某之诉讼代理人李锡亮、被告人刘某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
三台县人民检察院指控：2014年12月24日19时30分，被告人刘某某醉酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车搭乘其妻王某，从三台县城方向往富顺镇九龙村方向行驶，行至三台县永新九村三组路段，与行人李某某相撞，造成李某某重伤、车辆受损的重大交通事故。经鉴定，被告人刘某某血中乙醇含量为100mg／100ml。经三台县公安局交警大队认定，被告人刘某某在此次事故中承担全部责任。
三台县人民检察院认为，被告人刘某某的行为构成交通肇事罪，建议对其判处二至三年有期徒刑。
原告李某某要求被告人刘某某赔偿医疗费116822.52元、误工费34000.80元、护理费25300元、住院伙食补助费和营养费共3350元、交通费500元、鉴定费1300元、精神抚慰金40000元、残疾赔偿金77466.40元、参加事故处理近亲属交通费和误工费共2000元、器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费共50000元，十项共计人民币350739.72元。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异义，自愿认罪；对原告的民事诉求表示无力赔偿。
经审理查明，2014年12月24日19时30分，被告人刘某某醉酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车搭乘其妻从三台县城往富顺镇九龙村方向行驶，行至三台县永新九村三组路段，与行人李某某相撞，造成李某某重伤、车辆受损的重大交通事故。经鉴定，被告人刘某某发生事故时血中乙醇含量为100mg／100ml。经三台县公安局交警大队认定，被告人刘某某在此次事故中承担全部责任。
另查明，1.本案肇事摩托车系被告人刘某某所有，该车无号牌、未购买任何保险。2.本案伤者李某某系农业家庭户口，其伤后第一次住院治疗39天，用去医药费82529.35元；第二次住院治疗23天，用去医药费33130.60元；第二次出院医嘱休息一月；期间门诊治疗多次，用去医药费1152.57元；经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，李某某伤残等级为两处七级、住院期间需二人护理、出院后至伤残评定前每日需一人护理，产生鉴定费1300元。3.事故发生后，刘某某已支付李某某医药费23029.40元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1.三台县公安局受立案登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、法医毒物检验报告书、交通事故认定书、李某某重伤鉴定书、证人证言、被告人的供述、被告人驾驶证查询资料、被告人户籍信息等，证实被告人刘某某醉酒后驾驶摩托车与李某某发生交通事故的时间、地点、经过、后果、责任等基本事实。2.李某某常住人口登记卡和身份证，证实李某某系农业家庭户口；司法鉴定书，证实李某某伤残等级；三台县人民医院住院病人出院病情证明书复印件两张、手术记录复印件两张、住院费用结算票据两张、收据一张、门诊医药费收费票据17张，证实李某某伤情及治疗产生费用的情况。3.四川民生法医学司法鉴定所机打发票一张，证实李某某伤残鉴定费1300元。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶车辆致一人重伤并承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿。原告李某某要求被告人刘某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金的合理部分的诉讼请求，予以支持；其所请求过高部分，因无证据证实，不予支持。精神抚慰金的赔付，不属于刑事附带民事案件的受案范畴，原告李某某要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，不予支持；原告索赔的交通费虽无证据支持，但实务中应会产生，参加事故处理近亲属交通费和误工费及李某某本人交通费，本院酌情支持2000元人民币；原告李某某要求被告人赔偿器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费共50000元的诉讼请求，因未提交相应证据证实，本院不予支持。原告李某某系农业家庭户口，所提交的三台县永新镇红军村村民们委员会证明，不足以证实其经常居住地和主要收入来源地为城镇，因此李某某残疾赔偿金标准应按四川省2014年度农村居民人均纯收入标准计算。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年7月14日止）。
二、由被告人刘某某向附带民事诉讼原告人李某某赔偿医疗费116822.52元、误工费14880元（186天×80元／天）、护理费19840元（住院62天×2人×80元／人／天=9920；受伤至评残前休息日124天×1人×80元／人／天=9920）、住院伙食补助费1240元（62天×20元／天）、营养费1240元（62天×20元／天）、参加事故处理近亲属交通费和误工费以及李某某本人交通费2000元（酌定）、鉴定费1300元、残疾赔偿金77466.40元（2014年度我省农村居民人均纯收入8803元×20年×44%），共计人民币234788.92元。迭除刘某某已经支付的李某某医疗费23029.40元，实际还应支付211759.52元人民币。此款限于判决生效之日起三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卿光容
人民陪审员 廖衍银
人民陪审员 吴 晋
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄 茜
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第226号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人侯某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月18日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，于2015年1月24日被执行逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检刑诉（2015）249号起诉书指控被告人侯某犯聚众斗殴罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员潘忠群出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2014年12月17日晚21时许，赵某（另案起诉）驾驶桂B×××××五菱车搭乘欧某、刘某丙、“应强”三人由高基乡拉旦村往斗江镇方向行驶，当车子行驶到斗江镇河村屯路段时，与驾驶助力车同向行驶的梁某甲相遇，因让路问题赵某与梁某甲发生争执，梁某甲即打电话纠集覃某丙、覃某丁、邓某、黄某甲、梁某壬、梁某癸、梁某己、梁某庚等十余名男子对赵某进行围堵。赵镇长江见状，便叫刘某丙打电话给刘某乙，请他从中协调，刘某乙通过电话对覃某丙、梁某甲进行劝解，并答应请梁某甲等人出古宜街喝酒唱歌后，梁某甲才让赵某开车离开。随�梁某甲与刘某乙、覃某丙、覃某丁、邓某、黄某甲、梁某辛、梁某壬、梁某己、梁某庚等十余人到古宜镇英皇国际娱乐会所B888号包厢娱乐。赵某驾驶桂B×××××五菱车到古宜镇后下车查看车子情况，发现车辆尾门处被踢凹两处，便打电话纠集被告人侯某及唐某（另案起诉）到英皇国际娱乐会所找梁某甲赔钱修车，侯某又联系何某乙（另案起诉）一起去英皇国际娱乐会所找梁某甲等人赔钱修车。同月18日凌晨0时许，赵某、唐某、何某乙、侯某及其同伙莫江（另案起诉）等人到英皇国际娱乐会所B888包厢找梁某甲等人谈赔钱修车的事情。双方人员因言语不和，在过道发生争执打斗，在打斗过程中，唐某持刀将梁某己、梁某庚、梁某辛、梁某壬捅伤，梁某己经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定：梁某己因伤致急性大出血休克死亡；梁某壬所受外伤为重伤二级；梁某庚所受�伤为轻伤二级；梁某辛所受外伤为轻微伤。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据证实：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查、辨认等笔录；8、视听资料、电子数据。
公诉机关认为，被告人侯某伙同他人，在公共场合聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分、应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人侯某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2014年12月17日晚21时许，赵某驾驶桂B×××××五菱车搭乘欧某、刘某丙、“应强”三人由三江侗族自治县高�乡拉旦村往斗江镇方向行驶，当车辆行驶到斗江镇河村屯路段时，与驾驶助力车同向行驶的梁某甲相遇，因让路问题赵某与梁某甲发生争执，梁某甲即打电话纠集覃某丙、覃某丁、邓某、黄某甲、梁某壬、梁某癸、梁某己、梁某庚等十余名男子对赵某进行围堵。赵某见状，便叫刘某丙打电话给刘某乙，请他从中协调，刘某乙通过电话对覃某丙、梁某甲进行劝解，并答应请梁某甲等人出古宜街喝酒唱歌后，梁某甲才让赵某开车离开。随后梁某甲与刘某乙、覃某丙、覃某丁、邓某、黄某甲、梁某辛、梁某壬、梁某己、梁某庚等十余人到古宜镇英皇国际娱乐会所B888号包厢娱乐。赵某驾驶桂B×××××五菱车到古宜镇后下车查看车子情况，发现车辆尾门处被踢凹两处，便打电话纠集被告人侯某及唐某到英皇国际娱乐会所找梁某甲赔钱修车，侯某又联系何某乙一起前往。同月18日凌晨0时许，赵某、唐某、何某乙、侯某及其同伙莫江等人到英皇国际娱乐会所B888包厢找梁某甲等人谈赔钱修车的事情。双方人员因言语不和，在过道发生争执打斗，在打斗过程中，唐某持刀将被害人梁某己、梁某庚、梁某辛、梁某壬捅伤，梁某己经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定：梁某己因伤致急性大出血休克死亡；梁某壬所受外伤为重伤二级；梁某庚所受外伤为轻伤二级；梁某辛所受外伤为轻微伤。
另查明，三江侗族自治县公安局刑侦大队民警于2014年12月18日凌晨在离龙胜县城几公里处从国道岔进村屯的一条小路上，将在车上睡觉的唐某、何某乙及侯某抓获。2014年12月24日侯某的亲属代其赔偿了被害人的经济损失4000元。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据证实：
一、书证：受案登记表、案决定书、到案经过、户籍证明、强制措施法律文书、住院记录及诊断证明、通话记录清单、暂收条及领条、五菱车照片；二、证人何某甲、梁某甲、梁某乙、梁某丙、覃某甲、覃某乙、黄某甲、覃某丙、覃某丁、刘某甲、刘某乙、邓某、梁某丁、刘某丙、欧某、黄某乙、梁某戊、何某乙、赵某、唐某的证言；三、被害人梁某壬、梁某癸、梁某辛、梁某庚的陈述；四、被告人的供述及辩解；五、鉴定意见书；六、现场勘验检查笔录；七、视听资料、电子数据及光盘一张。
以上证据经庭审举证、质证，各证据在案件中能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
被告人侯某对证人何某乙的证言有异议。侯某认为，当时发生打斗的过程中自己并没有参与其中，手上的伤是其跑下楼时不小心碰到楼梯扶手造成的，自己的肚子并没有受伤。综合证人赵某的证言，本院认为，证人何某乙及赵某的证言一致，可以认定侯某当时参加了打斗并受伤。所以对于侯某的当庭辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人侯某伙同他人，在公共场合聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，侯某家属积极赔偿被害人的部分损失，可以酌情对其从轻处罚。侯某当庭认罪态度好，有一定的悔罪表现，可对其酌情对其从轻处罚。根据侯某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2016年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 覃 园
二〇一六年一月十三日
书 记 员 朱泽苑
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初2026号
原告赵全心，男，1953年10月20日出生，汉族。
原告史淑琴，女，1952年10月25日出生，汉族，系原告赵全心妻子。
二原告委托代理人赵蕾。
被告赵进进，女，1987年11月10日出生，汉族。
委托代理人王小玲。
委托代理人赵前前。
本院在审理原告赵全心、史淑琴与被告赵进进民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵全心、史淑琴撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 杜永俊
人民陪审员 李保中
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李志鹏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终10784号
上诉人（原审原告）：谷立美，男，1965年3月10日生，汉族，住江苏省泗阳县。
被上诉人（原审被告）：南京东来物业服务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区和燕路7号314室。
法定代表人：马艳艳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘飞，男，该公司人事专员。
上诉人谷立美因与被上诉人南京东来物业服务有限公司（以下简称东来物业公司）劳动争议一案，不服南京市鼓楼区人民法院于2017年8月18日作出的（2017）苏0106民初8468号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案受理，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
谷立美上诉请求：撤销一审裁定，改判指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一审法院依据2017年6月30日作出的（2017）苏0106民初1963号没有生效的民事判决书是错误的。综上，请求二审法院支持谷立美的上诉请求。
东来物业公司辩称，谷立美的诉讼请求已经有生效判决确认，东来物业公司对谷立美的上诉请求不予认可。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人谷立美的上诉请求，维持一审裁定。
谷立美向一审法院起诉请求：1、判决东来物业公司支付节假日加班工资2731元、休息日加班工资14869元、延时加班工资8876元；2、判决东来物业公司支付2016年10月18日至2016年10月28日期间工资667元；3、判决东来物业公司支付经济赔偿金4400元；4、判决确认与东来物业公司签订的《终止劳动关系的协议》无效。
一审法院经审理查明，一审法院于2017年6月29日作出的（2017）苏0106民初1963号民事判决书中已确认双方于2016年12月24日签订的《终止劳动关系的协议》合法有效。该协议明确约定谷立美在职期间工资已全部结清，自签字之日双方之间用工关系终止，不再有任何债权债务关系，不再有任何瓜葛。而本案中，谷立美再次诉至法院要求确认双方签订的《终止劳动关系的协议》效力，且在基于同一法律基础同一事实的情况下主张工资及经济补偿金。一审法院认为，本案系谷立美重复起诉，违反了民事诉讼法规定的“一事不再理”原则，故应予裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，一审法定裁定：驳回谷立美的起诉。
一审案件受理费予以免收。
二审中，当事人未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院另查明，2017年6月29日，一审法院作出（2017）苏0106民初1963号民事判决；谷立美不服该判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月17日作出（2017）苏01民终7399号民事判决，驳回上诉，维持原判。谷立美认可该判决已生效。
以上事实有判决书，当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。谷里美要求确认双方签订的《终止劳动关系的协议》无效的请求，已经法院终审判决，且已发生法律效力。现谷里美再次要求确认该协议无效，并基于协议无效的基础上主张加班工资、工资及赔偿金提起诉讼，其就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，两次诉讼的当事人相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉民事判决书确定的内容，构成了重复起诉。按照法律规定，本应裁定不予受理，现已受理，应裁定驳回起诉。综上，一审裁定适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 干
审判员 王晓燕
审判员 雒继周
二〇一七年十二月二十五日
书记员 顾 欢
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终10784号上诉人（原审原告）：谷立美，男，1965年3月10日生，汉族，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审被告）：南京东来物业服务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区和燕路7号314室。法定代表人：马艳艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘飞，男，该公司人事专员。上诉人谷立美因与被上诉人南京东来物业服务有限公司（以下简称东来物业公司）劳动争议一案，不服南京市鼓楼区人民法院于2017年8月18日作出的（2017）苏0106民初8468号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案受理，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。谷立美上诉请求：撤销一审裁定，改判指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一审法院依据2017年6月30日作出的（2017）苏0106民初1963号没有生效的民事判决书是错误的。综上，请求二审法院支持谷立美的上诉请求。东来物业公司辩称，谷立美的诉讼请求已经有生效判决确认，东来物业公司对谷立美的上诉请求不予认可。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人谷立美的上诉请求，维持一审裁定。谷立美向一审法院起诉请求：1、判决东来物业公司支付节假日加班工资2731元、休息日加班工资14869元、延时加班工资8876元；2、判决东来物业公司支付2016年10月18日至2016年10月28日期间工资667元；3、判决东来物业公司支付经济赔偿金4400元；4、判决确认与东来物业公司签订的《终止劳动关系的协议》无效。一审法院经审理查明，一审法院于2017年6月29日作出的（2017）苏0106民初1963号民事判决书中已确认双方于2016年12月24日签订的《终止劳动关系的协议》合法有效。该协议明确约定谷立美在职期间工资已全部结清，自签字之日双方之间用工关系终止，不再有任何债权债务关系，不再有任何瓜葛。而本案中，谷立美再次诉至法院要求确认双方签订的《终止劳动关系的协议》效力，且在基于同一法律基础同一事实的情况下主张工资及经济补偿金。一审法院认为，本案系谷立美重复起诉，违反了民事诉讼法规定的“一事不再理”原则，故应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，一审法定裁定：驳回谷立美的起诉。一审案件受理费予以免收。二审中，当事人未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，2017年6月29日，一审法院作出（2017）苏0106民初1963号民事判决；谷立美不服该判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月17日作出（2017）苏01民终7399号民事判决，驳回上诉，维持原判。谷立美认可该判决已生效。以上事实有判决书，当事人陈述等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。谷里美要求确认双方签订的《终止劳动关系的协议》无效的请求，已经法院终审判决，且已发生法律效力。现谷里美再次要求确认该协议无效，并基于协议无效的基础上主张加班工资、工资及赔偿金提起诉讼，其就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，两次诉讼的当事人相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉民事判决书确定的内容，构成了重复起诉。按照法律规定，本应裁定不予受理，现已受理，应裁定驳回起诉。综上，一审裁定适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 干审判员 王晓燕审判员 雒继周二〇一七年十二月二十五日书记员 顾 欢
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3162号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温州宝真广告制作中心，住所地：浙江省平阳县鳌江镇果市街后兴鳌综合菜市场商住楼*幢***号。
法定代表人：俞宁，总经理。
委托代理人：江伯寒，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托代理人：蔡京，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省平阳经济开发区管理委员会，住所地：浙江省平阳县鳌江镇园林路85号。
法定代表人：程朝华，主任。
再审申请人温州宝真广告制作中心（以下简称宝真广告中心）与被申请人浙江省平阳经济开发区管理委员会（以下简称平阳经济开发区管委会）因建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第1534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宝真广告中心申请再审称：1、原审以政府告知书作为认定合同无效的依据不当；2、本案合同系经平阳县国土资源局的认可，原审以未经平阳县国土资源局追认的事实认定错误；3、原审以《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》来处理本案，适用法律错误。故请求撤销一、二审判决，支持申请人的一审诉讼请求，一、二审案件受理费由平阳经济开发区管委会承担。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。同时《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款还规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。此外，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条还规定，在该解释施行前开发区管委会作为出让方订立的土地使用权出让合同，起诉前经市、县人民政府土地管理部门追认，可以认定合同有效，否则无效。本案宝真广告中心与平阳经济开发区管委会签订《国有土地项目开发协议书》时，所涉地块的性质为集体所有，尚未依法办理征用、审批手续，且浙江省平阳县国土资源局在一审诉讼阶段出具告知书，明确本案《国有土地项目开发协议书》尚未得到追认，原审据此未支持宝真广告中心的诉讼请求，并无不当。至于法律适用问题，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条还规定，本解释自2005年8月1日起施行，施行后受理的第一审案件适用本解释。本案一审发生于2014年，原审以《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》来处理本案，符合法律规定。
综上，宝真广告中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回温州宝真广告制作中心的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一六年二月×日
书 记 员 王 妍
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民初20号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠、吴淑婉，福建文融律师事务所律师。
被告：三明市鸿鹰超市有限公司，住所地：三明市梅列区东安新村53幢一楼（鸿鹰超市）。统一社会信用代码：×××96Ｇ。
法定代表人：吴顺金，董事长。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告三明市鸿鹰超市有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2018年3月7日以其已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 陈翔熙
审 判 员 黄国庆
人民陪审员 骆志雄
二〇一八年三月七日
书 记 员 陈 昕
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执436号
申请执行人张晖申请执行被执行人泸州窖龄年份酒业有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0105民初2177号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十四日
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执188号之一
申请执行人包头市鑫源机械有限责任公司。
法定代表人顾卫东，董事长。
被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司。
法定代表人赵红阳，董事长。
申请执行人包头市鑫源机械有限责任公司与被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的（2015）昔民商初字第185号民事判决书确认，被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司应当于判决生效后十五日内支付申请执行人包头市鑫源机械有限责任公司货款2103704.88元及利息147259.3元（利息计算14个月），共计2250964.18元。如当事人未按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月28日向山西省昔阳县人民法院申请强制执行，后昔阳县人民法院于2018年3月13日委托我院执行。在执行过程中本院查明，被执行人山阳煤电石化工有限责任公司在第三人山西阳煤化工国际商务有限责任公司（阳煤化工股份有限公司供销分公司）处有到期债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司在第三人山西阳煤化工国际商务有限责任公司（阳煤化工股份有限公司供销分公司）处的到期债权2765683.93元【含诉讼费24630.75元、执行费24910元、利息465179元（2250964.18元×4.75%×2倍÷365天×794天＝465179元）】，并向申请执行人包头市鑫源机械有限责任公司履行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年五月三日
执行员 王晓瑞
书记员 荆卫波
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执188号
申请执行人包头市鑫源机械有限责任公司。
法定代表人顾卫东，董事长。
被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司。
法定代表人赵红阳，董事长。
申请执行人包头市鑫源机械有限责任公司与被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的（2015）昔民商初字第185号民事判决书确认，被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司应当于判决生效后十五日内支付申请执行人包头市鑫源机械有限责任公司货款2103704.88元及利息147259.3元（利息计算14个月），共计2250964.18元。如当事人未按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月28日向山西省昔阳县人民法院申请强制执行，后昔阳县人民法院于2018年3月13日委托我院执行。在执行过程中本院查明，被执行人山阳煤电石化工有限责任公司在第三人阳煤集团昔阳化工有限责任公司处有到期债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司在第三人阳煤集团昔阳化工有限责任公司处的到期债权2765683.93元【含诉讼费24630.75元、执行费24910元、利息465179元（2250964.18元×4.75%×2倍÷365天×794天＝465179元）】，并向申请执行人包头市鑫源机械有限责任公司履行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年四月二日
执行员 王晓瑞
书记员 荆卫波
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0302执188号申请执行人包头市鑫源机械有限责任公司。法定代表人顾卫东，董事长。被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司。法定代表人赵红阳，董事长。申请执行人包头市鑫源机械有限责任公司与被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的（2015）昔民商初字第185号民事判决书确认，被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司应当于判决生效后十五日内支付申请执行人包头市鑫源机械有限责任公司货款2103704.88元及利息147259.3元（利息计算14个月），共计2250964.18元。如当事人未按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月28日向山西省昔阳县人民法院申请强制执行，后昔阳县人民法院于2018年3月13日委托我院执行。在执行过程中本院查明，被执行人山阳煤电石化工有限责任公司在第三人阳煤集团昔阳化工有限责任公司处有到期债权。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司在第三人阳煤集团昔阳化工有限责任公司处的到期债权2765683.93元【含诉讼费24630.75元、执行费24910元、利息465179元（2250964.18元×4.75%×2倍÷365天×794天＝465179元）】，并向申请执行人包头市鑫源机械有限责任公司履行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一八年四月二日执行员  王晓瑞书记员  荆卫波
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初1637号
原告：徐宗力，男，汉族，1976年1月7日出生，住址河南省泌阳县。
原告：刘义松，男，1977年6月26日出生，汉族，住址河南省泌阳县。
原告：王富德，男，1970年2月1日出生，汉族，住址河南省泌阳县。
原告：徐法修，男，1974年10月5日出生，汉族，住址河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：张远，河南博涛律师事务所律师。
被告：徐宗明，男，汉族，1968年11月12日出生，住址河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：陈玉省，男，汉族，1962年1月20日出生，住泌阳县。
第三人：徐宗甫，男，汉族，成年，住址河南省泌阳县。
原告徐宗力、刘义松、王富德、徐法修诉被告徐宗明、第三人徐宗甫合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人张远、被告徐宗明及其诉讼代理人陈玉省到庭参加诉讼，第三人徐宗甫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宗力、刘义松、王富德、徐法修诉称，2013年7月15日四原告与被告、第三人共六人签订《共同投资开发矿山协议书》、《合伙出资协议》，协议约定：王富德出资30万元、徐宗甫出资53.083万元、徐宗力出资51.8139万元、徐宗明出资54.073万元、徐法修出资55.0539万元、刘义松出资18.7051万元共同合伙开采楼李花岗岩矿山，利润分红除开支外，六人按股份分配。合伙至2013年10月停止。后设备出租。2014年出租又停止。合伙企业未进行清算。
2013年3月26日原被告共同以徐法修名义由徐宗甫担保分期付款购买装载机一台，价款375500元（票据361176.19元，另加有迟交款罚金）。2016年9月15日，被告徐宗明在原告及第三人不知情情况下，将该装载机及合伙财产变压器、空压机以26万元价款出售给冯国保。请求法院判令被告徐宗明按出资比例返还26万元价款的153956元及利息。
被告徐宗明辩称，合伙没有清算，原告召集不到一块，我是负责人别人问我要钱，我也没有办法，只有把设备卖了，钱都还了原来合伙期间的账了。我把设备所卖款项支付给李士营2013年地租13000元，支付2014年地租19400元，支付徐超2013年8月前油款59000元，支付张付超挖机工时费31640元，支付徐玉溪2013年8月前拉渣工资99720元，并支付本人2013年8月前工资7500元、矿山看场7500元及黄庄运费15667元。
第三人徐宗甫未在答辩期内提交答辩意见。
经审理查明，2013年7月15日四原告与被告、第三人共六人签订《共同投资开发矿山协议书》、《合伙出资协议》，协议约定：王富德出资30万元、徐宗甫出资53.083万元、徐宗力出资51.8139万元、徐宗明出资54.073万元、徐法修出资55.0539万元、刘义松出资18.7051万元共同合伙开采楼李花岗岩矿山，利润分红除开支外，六人按股份分配。合伙至2013年10月25日，徐宗甫、徐法修、徐宗明、刘义松又将该矿出租给徐法修、徐宗明经营。2014年出租又停止。合伙企业未进行清算。
2013年3月26日，原、被告共同以徐法修名义由徐宗甫担保分期付款购买装载机一台，价款375500元（票据361176.19元，另加有迟交款罚金）。2016年9月15日，被告徐宗明在原告及第三人不知情情况下，将该装载机及合伙财产变压器、空压机以26万元价款出售给冯国保。
另查明，原被告合伙期间的账务除委托徐殿平管理外，徐宗明同时也管理部分财务。
上述事实有当事人陈述、证人证言，有关书证在卷，经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，四原告徐宗力、刘义松、王富德、徐法修与被告徐宗明及第三人徐宗甫形成合伙关系，合伙解散后，合伙人应进行合伙清算，被告徐宗明处置合伙财产偿还合伙期间债务，属于合伙清算内容。四原告对被告提出用处置合伙财产偿还合伙债务的辩称，认为不是合伙债务、且包含投资款项，但又没有证据证实其主张，四原告要求被告徐宗明返还处理合伙财产的证据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐宗力、刘义松、王富德、徐法修的诉讼请求。
案件受理费1690元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市级级人民法院。
审判员 成星广
二〇一八年五月十六日
书记员 程 爽
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执2406号
申请执行人周陶生，男，1970年11月5日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人陈晨（特别授权），浙江天峰律师事务所律师。
被执行人潘智勇，男，1982年1月23日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
本院在执行周陶生与潘智勇买卖合同纠纷一案中。申请执行人周陶生于2017年8月7日依法向本院申请执行，要求被执行人潘智勇给付执行款人民币52000元，执行费人民币680元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年8月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年8月7日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。
3、于2017年10月20日对被执行人潘智勇采取限制消费令措施，于2017年10月20日决定将被执行人潘智勇纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人潘智勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周陶生释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为52000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张波
人民陪审员 李艳
人民陪审员 冯骏
二〇一七年十一月七日
书 记 员 施剑
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执2406号申请执行人周陶生，男，1970年11月5日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人陈晨（特别授权），浙江天峰律师事务所律师。被执行人潘智勇，男，1982年1月23日出生，汉族，住浙江省龙泉市。本院在执行周陶生与潘智勇买卖合同纠纷一案中。申请执行人周陶生于2017年8月7日依法向本院申请执行，要求被执行人潘智勇给付执行款人民币52000元，执行费人民币680元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年8月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年8月7日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。3、于2017年10月20日对被执行人潘智勇采取限制消费令措施，于2017年10月20日决定将被执行人潘智勇纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。综上所述，因本案被执行人潘智勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周陶生释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为52000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张波人民陪审员  李艳人民陪审员  冯骏二〇一七年十一月七日书 记 员  施剑
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0104行初第83号
原告李宽。
被告天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区五马路90号。
法定代表人荆宝泽，职务局长。
委托代理人冯亮，天津市南开区房地产管理局干部。
原告李宽起诉被告天津市南开区房地产管理局信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告李宽向被告天津市南开区房地产管理局提出信息公开申请，被告作出编号：2014-025《信息不存在告知书》，原告对被告作出的信息公开答复不服，起诉要求撤销该答复。
经审查，本院认为，原告之父李景文原居住天津市南开区天拖北道14号院内房屋系被告单位值班室，并非被告单位将之分配给李景文，且原告未提交其父是该房屋合法所有权人或承租人的证据，故李景文并非该房屋合法所有权人或承租人，其并不具有拆迁项目所涉的被拆迁人身份，故原告李宽不具有本案原告诉讼主体资格，无权就涉案房屋的拆迁问题提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李宽的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 贾 立
人民陪审员 李志芬
人民陪审员 刘 峥
二〇一六年六月××日
书 记 员 刘鹏坤
附：（2016）77-84李宽
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
………
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
…………
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的;
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织的；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民发言受案范围和受诉人民法院管辖。
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0104行初第83号原告李宽。被告天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区五马路90号。法定代表人荆宝泽，职务局长。委托代理人冯亮，天津市南开区房地产管理局干部。原告李宽起诉被告天津市南开区房地产管理局信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李宽向被告天津市南开区房地产管理局提出信息公开申请，被告作出编号：2014-025《信息不存在告知书》，原告对被告作出的信息公开答复不服，起诉要求撤销该答复。经审查，本院认为，原告之父李景文原居住天津市南开区天拖北道14号院内房屋系被告单位值班室，并非被告单位将之分配给李景文，且原告未提交其父是该房屋合法所有权人或承租人的证据，故李景文并非该房屋合法所有权人或承租人，其并不具有拆迁项目所涉的被拆迁人身份，故原告李宽不具有本案原告诉讼主体资格，无权就涉案房屋的拆迁问题提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李宽的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  贾 立人民陪审员  李志芬人民陪审员  刘 峥二〇一六年六月××日书 记 员  刘鹏坤附：（2016）77-84李宽本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;………最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：…………（二）起诉人无原告诉讼主体资格的;《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织的；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民发言受案范围和受诉人民法院管辖。
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执157号
申请执行人：郑某祥，男，1966年10月22日出生，汉族，住贵州省纳雍县乐治镇。
委托代理人：何华，贵州惠言律师事务所律师。阮谊，贵州煜昌祥律师事务所律师。
被执行人：纳雍县广源生物科技有限公司，住所地纳雍县雍熙镇环城路。
法定代表人：熊虎，该公司执行董事。
本院作出的（2017）黔0525民初1045号民事判决书已经发生法律效力，被执行人纳雍县广源生物科技有限公司（以下简称广源公司）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑某祥向本院申请强制执行。本院于2018年1月16日立案执行，本院立案后向被执行人广源公司送达了执行通知书，责令被执行人广源公司接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人郑某祥土地租金、土地复垦费、违约金等共计人民币853元，承担案件受理费人民币25元及执行申请费人民币50元。
本院在执行申请执行人郑某祥与被执行人广源公司土地承包经营权出租合同一案中，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人广源公司的财产情况，经查，被执行人广源公司无银行存款、无车辆登记等信息。于2018年1月18日到纳雍县市场监督管理局调查被执行人广源公司的工商登记等情况，查无办公地点、无办公人员，无任何财产可供执行。广源公司原始股东为晏华烈、张丽，于2014年5月7日变更为熊虎、陈琼，变更后实际上没有生产经营。
经向双方当事人释明，申请人的特别授权代理人何华认为申请广源公司破产，因广源公司无任何财产可供执行，没有实际意义；申请追加被执行人广源公司股东熊虎、陈琼为被执行人，执行认缴资金，因广源公司股东熊虎、陈琼（2人系夫妻关系，熊虎每月工资收入3000元，陈琼无固定收入，有三个小孩需要抚养，有银行贷尚未偿还，无财产可供执行）无履行能力，追加该2人为被执行人仍无法实现申请执行人的权利，故不申请追加熊虎、陈琼为执行人。
因同类型案件涉及48户农户，为维护社会稳定，本院决定给予申请人适当司法救助。2018年6月22日，申请执行人郑某祥向本院申请撤销该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七“有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（一）申执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0525执157号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢秋红
审判员 王 琳
审判员 邓 菲
二〇一八年六月二十三日
书记员 岳仕龙
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0404民初224号
原告：李雪强，男，1983年8月23日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，。
被告：邯郸市世龙建材有限公司，住所地邯郸市复兴区康庄乡后牛叫村村东东山，组织机构代码74018378-9。
法定代表人：刘英祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戈大旺，该公司法务。
原告李雪强与被告邯郸市世龙建材有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪强，被告邯郸市世龙建材有限公司委托诉讼代理人戈大旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在被告邯郸市世龙建材有限公司工作，被告拖欠我的工资以种种理由至今不予支付。被告的行为违反了有关法律规定，请求人民法院依法判令被告给付我的工资、加班费、经济补偿金、双倍工资等损失。
原告为证实其主张，提供了身份证明、工资表（考勤表）邯郸市复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书等证据。
被告邯郸市世龙建材有限公司辩称，原、被告非劳动关系，原告起诉内容不实；原告起诉未经过劳动仲裁前置程序，不符合法律规定；原告未提交支持其主张的证据，应驳回原告的诉讼请求。
被告邯郸市世龙建材有限公司未提交证据。
原告所举证据均当庭质证。
经审理查明，原告于2016年4月起在被告邯郸市世龙建材有限公司处上班。因被告邯郸市世龙建材有限公司拖欠原告4个月工资共10000元，导致纠纷发生。
原、被告发生纠纷后，原告以被告未给其发工资等为由向邯郸市复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会作出不予受理通知书。在诉讼期间，原告变更诉讼请求为要求被告支付其约定的工资、加班费，放弃其他诉讼请求。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，劳动者提供劳动，享有获取劳动报酬的权利。原告在被告邯郸市世龙建材有限公司处工作，为被告提供劳动，被告理应按约定每月向原告支付工资。被告应对原告的工资情况承担举证责任，因其未提供证据，故需承担举证不利的后果，对原告请求被告支付工资的请求，本院予以支持；原告未提供加班事实存在的证据，对其要求加班费的诉求本院不予支持。被告辩称不存在劳动关系，原告诉请需经劳动仲裁的前置程序的理由均与事实不符，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告邯郸市世龙建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李雪强工资10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告邯郸市世龙建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭良海二〇一八年三月二十一日
书记员 郑 增 毅
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖延劳动者工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。...
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2009号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道严州大道锦绣山庄１栋１－４层，组织机构代码:586517145。
诉讼代表人：李功林，行长。
被执行人黄金杰男，1983年12月13日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被执行人陈璇女，1983年10月13日出生，汉族，建德市人，住建德市。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人黄金杰、陈璇银行卡纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初4336号民事判决书，于2017年7月18日立案执行，执行标的为700628.78元。
本案在执行过程中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行于2017年11月14日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行撤回对被执行人黄金杰、陈璇的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
执行员 项勤
二〇一七年十一月十四日
书记员 方铖
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1322执411号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
被执行人吴常辉，男，1988年1月9日出生。
被执行人何曼莉，女，1995年8月23日出生。
本院在执行新化县卫生和计划生育局与吴常辉、何曼莉非诉行政纠纷一案中，申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提交撤回执行报告，称正与被执行人吴常辉、何曼莉及其亲戚协商，暂不需要法院强制执行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2017）湘1322行审372号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 伍 萍
审 判 员 吴燕燕
二〇一八年五月一十四日
代理书记员 李舒怡