安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0104民初2704号原告：合肥润通工程机械有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码67585593-9。法定代表人：陆海洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐文娟，女，该公司法务部员工。委托诉讼代理人：霍佳慧，女，该公司法务部员工。被告：丁振环，男，汉族，1979年3月10日出生，住安徽省濉溪县。被告：谢学兵，男，汉族，1982年9月7日出生，住安徽省濉溪县。原告合肥润通工程机械有限公司（以下简称润通公司）诉被告丁振环、谢学兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告合肥润通工程机械有限公司的委托代理人霍佳慧到庭参加了诉讼。被告丁振环、谢学兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付全部剩余款项588370元和违约金2233元(违约金按照日万分之六暂计算至2017年3月20日，之后的违约金顺延计算至实际还清之日止)，合计为590603元；二、被告二对上述第一项诉请承担连带保证责任；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月10日，原告与被告签订一份协议书，载明：被告因经营需要，需从原告预订厦工挖掘机一台（机型：XG822），价格为850000元，用于向厦门海翼融资租赁有限公司办理融资租赁以取得设备的使用权。协议约定，原告需要支付的首期款项及明细见协议书内容。同时协议还规定，被告应于本协议签订之日支付上述首付款，并在租赁公司指定期限内办理完毕申请手续、支付约定款项、提供资料等各项事宜，如因此导致租赁公司拒绝提供融资业务，被告同意购买本协议项下设备，付款方式为分期付款、乙方按照约定在支付本协议第二条（二）项约定的款项179500元后，余款765000元分36个月分期（同融资租金首期付款时间起），等额利息（利息按月息0.8%计算）按月支付。协议签订后，原告按约将机器交付被告使用，但被告先后仅支付460144元，之后分文未付，故根据协议的约定，原告欠款597576元，为维护原告的合法权益，遂依法诉至贵院，请求贵院支持原告的各项诉请。被告丁振环、谢学兵未提交书面答辩状及证据。经审理查明：2016年12月2日，润通公司（合同中为甲方，出卖人）与被告丁振环（合同中为乙方，买受人）、谢学兵（丙方，保证人）签订编号为RT-2883号买卖合同，约定：CXG00822PDL1B3165，设备价格为陆拾陆万元整，制造商厦门厦工机械股份有限公司；付款方式为分期付款，乙方于2016年12月2日前向甲方支付首付款150000元，担保管理费13000元，以上合计163000元，剩余本金510000元和利息65370元（利息按照月利率1%的标准计算）合计人民币575370元由乙方分24次付清，付款的时间和标准为2017年1月20日至2018年11月20日共计23期，每期于20日当日付款24500元，余款11870元于2018年12月20日支付；交货方式为乙方自提，交货时间为2016年12月2日；乙方的违约责任：乙方应按合同约定向甲方支付款项，否则，每逾期一日，按应付款项的日万分之六支付违约金；若乙方逾期付款30日，甲方有权要求乙方提前支付剩余全部款项；保证人丙方自愿为乙方在本合同项下产生的全部债务向甲方提供连带责任保证担保。当日，原告将案涉挖掘机交付被告丁振环，丁振环向原告出具工程机械设备交接验收单，载明：1、乙方在2016年12月2日收到从合肥润通工程机械有限公司购买的厦工挖掘机一台（（型号XG822，机号CXG00822PDL1B3165）；2、经验收，标的物件在所有方面均符合质量标准。另查明：被告丁振环于2016年11月4日向原告支付10000元，2016年12月2日向原告支付140000元，后未再向原告付款。原告围绕其诉请，提交了以下证据：1、产品买卖合同（含工程机械设备交接验收单）；2、欠款及违约金明细（原告自制）。对原告提交的证据，本院依法予以确认。本院认为：原、被告签订的买卖合同合法有效且已发生法律效力，各方应遵照合同履行各自义务，现原告已将标的物交付被告丁振环，被告丁振环应依约按期支付货款及其他款项，至起诉时被告已拖欠原告款项超过十个月，原告有权要求被告支付剩余全部款项510000元并按照约定支付违约金和利息，因原告主张的利息65370元包含截止2018年12月20日的利息，其主张的未来的利息尚不应计算，扣除按原约定尚未到期的利息，截止2017年2月20日丁振环应支付的剩余款项为528567元（设备价款660000元+担保管理费13000元+已产生的利息5567元-已支付的150000元）。至于违约金，按照合同约定的标准分期分段累计计算至2017年2月20日为2233元，之后的违约金被告应当以528567元为基数、按照日万分之六的标准支付至其实际清偿上述款项之日止，原告主张超出部分，本院不予支持。被告谢学兵系本案买卖合同项下债务人丁振环的连带责任保证人，其依法应对被告丁振环就该合同项下的债务承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁振环于本判决生效之日起十日内支付原告合肥润通工程机械有限公司货款及其他款项合计528567元及截至2017年2月20日的逾期付款违约金2233元，之后的逾期付款违约金被告丁振环应以528567元为基数、按照日万分之六的标准支付至其实际清偿上述款项之日止；二、被告谢学兵对被告丁振环的上述第一项债务向原告合肥润通工程机械有限公司承担连带清偿责任；谢学兵承担保证责任后，有权向丁振环追偿；三、驳回原告合肥润通工程机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费9706元，保全费3020元，合计12726元，由原告合肥润通工程机械有限公司负担1289元，由被告丁振环、谢学兵共同负担11437元；公告费800元，由被告丁振环、谢学兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李志明人民陪审员  刘腊梅人民陪审员  雷安建二〇一八年一月五日书 记 员  陈月云附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。