wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民特4号
申请人：松原市安信小额贷款有限责任公司，住所地吉林省松原经济技术开发区。
法定代表人：王志朝，董事长。
被申请人：吴双双。
被申请人：吴志学。
申请人根据松原仲裁委员会（2017）松仲经裁字第53号裁决书向本院申请执行仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院现已审查终结。
申请人松原市安信小额贷款有限责任公司与被申请人吴双双、吴志学民间借贷一案，松原仲裁委员会于2017年11月29日作出（2017）松仲经裁字第53号裁决书。该裁决认定，申请人与被申请人吴双双于2012年11月15日签订借款合同一份，借款金额100万元，借款期限一年，约定月利率2%，松原市宁江区裕丰粮油贸易有限公司、吴志学、初建梅为被申请人吴双双提供担保。申请人庭审放弃对松原市宁江区裕丰贸易有限责任公司及初建梅主张权利。被申请人吴双双已偿还75万元。仲裁委认为，申请人与被申请人签订的借款合同和担保合同合法有效。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，裁决如下：一、被申请人吴双双应当偿还申请人借款本金25万元及利息（自2015年4月21日起至还清止，利息按月利率2%计算），自本裁决送达之日起10日内给付。二、被申请人吴志学承担连带偿还责任。三、本案仲裁费6,246.00元由被申请人吴双双、吴志学承担。仲裁委依法向双方当事人送达了裁决书，现该裁决已经发生法律效力。申请人依据生效裁决书向本院申请执行。
本院经审查认为，松原仲裁委员会根据申请人与被申请人的仲裁协议，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，程序合法。裁决认定事实清楚，证据充分，且适用法律正确。申请人依据该生效仲裁裁决申请执行符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条以及《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十条的规定，裁定如下：
对松原仲裁委会（2017）松仲经裁字第53号裁决准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秋铧
审 判 员 丁艺深
人民陪审员 刘 洋
二〇一八年六月五日
书 记 员 陶学文
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1621执67-1号
申请执行人:岳池县农村信用合作联社。
法定代表人：刘刚，理事长。
委托诉讼代理人：柏承塔，岳池县农村信用合作联社不良资产管理中心职工。
被执行人：唐文芳，女，生于1970年7月24日，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：候丹，女，生于1974年4月18日，住四川省岳池县。
本院在执行岳池县农村信用合作联社与唐文芳金融借款合同纠纷一案中，岳池县农村信用合作联社与唐文芳于2018年4月3日达成了执行和解协议，协议约定唐文芳在2019年1月18日前付清借款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第二条第（三）项、第九条、第十条规定，裁定如下：
一、中止（2016）川1621民初1270号民事判决书的执行。
二、被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就执行和解协议向本院提起诉讼。
当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送到后即生效。
审判员 曾 杰
二〇一八年四月三日
书记员 尹克杰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初5866号
原告：衡水硕格物业服务有限公司，住所地衡水市。
法定代表人：张玉芬，公司经理。
委托诉讼代理人：郑宁宁,河北中衡诚信律师事务所律师.
被告：史建兴，男，1973年7月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告衡水硕格物业服务有限公司与被告史建兴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑宁宁、被告史建兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2012年6月23日，原、被告签订《通衢苑小区前期物业管理服务协议》一份，约定由原告为该小区提供物业服务，物业服务费用高层住宅二级收费标准0.48元/月.平方米，电梯收费标准0.3元/月.平方米。被告的房屋位于通衢苑小区30号楼1单元302室，建筑面积151.65平方米。被告自2013年6月份起未向原告交纳物业服务费用。原告诉请被告支付其自2013年6月至2017年6月的物业服务费用及公摊电费总计6056元及违约金5526元。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提交的证据在卷为据。证据已经当庭出示并质证。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告对其自2013年6月份起未交纳物业费的事实未提出异议，则原告有权就被告拖欠的物业费向被告主张权利。被告以物业服务协议未备案、收费标准未经批准为由主张物业服务合同无效，不符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条关于合同无效的有关规定，不予确认。原告主张的物业服务费用及电梯费用未超出合理范围，依法予以支持。被告称原告利用物业公用部位及设施进行经营，严重侵害了业主权益；住宅区管理方面休闲场地等基础条件欠缺，房屋及楼梯间墙面修复不善，私搭乱建，路灯等共用设施维护不善，小区公共秩序维护不到位，保洁及物业服务人员行为规范方面亦存在诸多问题。被告提供的该小区的照片表明原告确存在垃圾清运不及时、闲杂车辆及人员管理较松散，房屋、配套设施及相关场地维修养护不尽到位的情况，对原告要求被告支付违约金的主张不予确认。被告的其他主张未提交有效证据证实，不予确认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告史建兴于本判决生效之日起十日内给付原告衡水硕格物业服务有限公司物业服务管理费6056元；
二、驳回原告衡水硕格物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告史建兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙瑞尊
二〇一八年三月十六日
书记员 刘文静
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初877号
原告林茂，男，汉族，住所:吴川市。
被告邱建锆，男，汉族，住所:吴川市。
原告林茂诉被告邱建锆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员龙云适用简易程序独任审判，书记员郑卓成担任庭审记录，并于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告林茂到庭参加诉讼，被告邱建锆经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林茂诉称，我与被告是朋友关系，由于需要资金使用，被告分别于2012年7月22日、12月13日给我订立借款借据两份，向我借款5000元、10000元，约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。但被告借款后，经我催还借款本息无果，为此，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还清借款本金15000元以及每笔借款从借款之日起，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止的利息；二、判令被告承担案件受理费。
原告林茂为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据及要证明的事实有：（1）原、被告的身份证复印件一份，以证明原、被告的身份基本情况，主体适格；（2）借款借据两份，以分别证明被告于2012年7月22日向原告借款5000元，12月13日向原告借款10000元，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的事实。
被告邱建锆不作答辩，在举证期限内没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告是朋友关系，被告邱建锆由于需要资金使用，分别于2012年7月22日、12月13日给原告林茂订立借款借据两份，向原告借款本金5000元、10000元，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。但被告向原告借款后，经原告催还，至今本息分文未予归还给原告。为此，原告于2017年6月12日向本院提起诉讼，请本院支持其诉讼请求。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告邱建锆向原告林茂借款两笔合共15000元属实，有被告邱建锆分别于2012年7月22日、12月13日给原告林茂订立的借款借据两份为凭。原、被告之间的债权债务关系成立，应受法律保护。而被告邱建锆借款后经原告催还借款本息不予归还显属无理。至于原告请求判令被告每笔借款从借款之日起至还清之日止，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算是否合理合法，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告请求被告支付月利率按人民银行同期贷款利率的4倍计算，若4倍超过2%，则按2%计算。被告邱建锆不到庭，则视为对原告提供的证据放弃质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邱建锆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林茂归还清借款本金15000元及利息（以5000元为本金，从2012年7月22日起至本判决指定的还款之日止，以10000元为本金，从2012年12月13日起至本判决指定的还款之日止，月利率均按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，若4倍超过2%则按月利率2%计算）。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币338元，由被告邱建锆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院
审判员 龙 云
二〇一七年八月八日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0883民初877号原告林茂，男，汉族，住所:吴川市。被告邱建锆，男，汉族，住所:吴川市。原告林茂诉被告邱建锆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员龙云适用简易程序独任审判，书记员郑卓成担任庭审记录，并于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告林茂到庭参加诉讼，被告邱建锆经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林茂诉称，我与被告是朋友关系，由于需要资金使用，被告分别于2012年7月22日、12月13日给我订立借款借据两份，向我借款5000元、10000元，约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。但被告借款后，经我催还借款本息无果，为此，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还清借款本金15000元以及每笔借款从借款之日起，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止的利息；二、判令被告承担案件受理费。原告林茂为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据及要证明的事实有：（1）原、被告的身份证复印件一份，以证明原、被告的身份基本情况，主体适格；（2）借款借据两份，以分别证明被告于2012年7月22日向原告借款5000元，12月13日向原告借款10000元，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的事实。被告邱建锆不作答辩，在举证期限内没有向本院提交任何证据。经审理查明，原、被告是朋友关系，被告邱建锆由于需要资金使用，分别于2012年7月22日、12月13日给原告林茂订立借款借据两份，向原告借款本金5000元、10000元，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。但被告向原告借款后，经原告催还，至今本息分文未予归还给原告。为此，原告于2017年6月12日向本院提起诉讼，请本院支持其诉讼请求。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告邱建锆向原告林茂借款两笔合共15000元属实，有被告邱建锆分别于2012年7月22日、12月13日给原告林茂订立的借款借据两份为凭。原、被告之间的债权债务关系成立，应受法律保护。而被告邱建锆借款后经原告催还借款本息不予归还显属无理。至于原告请求判令被告每笔借款从借款之日起至还清之日止，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算是否合理合法，依照《最高人民法院》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告请求被告支付月利率按人民银行同期贷款利率的4倍计算，若4倍超过2%，则按2%计算。被告邱建锆不到庭，则视为对原告提供的证据放弃质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告邱建锆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林茂归还清借款本金15000元及利息（以5000元为本金，从2012年7月22日起至本判决指定的还款之日止，以10000元为本金，从2012年12月13日起至本判决指定的还款之日止，月利率均按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，若4倍超过2%则按月利率2%计算）。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币338元，由被告邱建锆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院审判员 龙 云二〇一七年八月八日书记员 郑卓成附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮西民初字第26号
原告沙菲，现住白城市。
委托代理人高红杰，系吉林通业律师事务所律师。
被告邓辉，现住白城市。
原告沙菲诉被告邓辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告诉称，2012年10月23日，被告以给原告妹妹安排工作为名从原告处三次借款11万元，2013年12月中旬，被告的妻子张晶爽还款3万元。其中1万元本金，2万元利息。但是知道目前为止还欠10万元没有偿还。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。请求法院判令被告立即给付欠款10万元，赔偿利息损失6000.00元。
被告未到庭参加诉讼，未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的重点查明问题是：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告为证明自己的主张，向法庭出示了如下证据：
1、欠条二张，证明被告拖欠原告欠款的事实和事件。
2、手机短信一条，证明被告承诺给付2万元利息。按其承诺，双方的利率应当是0.015%，而且被告2013年12月中旬，偿还原告欠款3万元。其中2万元是利息，1万元是本金。
由于被告未到庭参加诉讼，未对证据进行质证。
经审理查明，2012年10月23日和2012年12月25日被告分二次向原告借款40，000.00元和60，000.00元，两次共计100，000.00元，并出具了二份借条。虽然原告诉称，被告实际向原告借款110，000.00元，但是原告并没有提供相应的证据予以证明，本院认为双方的借款数额应为100，000.00元。庭审中，原告自认被告已经偿还了原告借款30，000.00元，但是其中20，000.00元为利息，10，000.00元为本金。虽然原告称被告通过手机给原告发送了短信息，但是本院认为，原告提供的仅是信息摘抄的文字文本，该信息是否由被告发送，是否是被告真实意思表示无法认定，短信息的真实性和客观性也无法查证，故对原告自称被告还款30，000.00元，其中20，000.00元为利息，10，000.00元为本金的主张本院不予采信。如上计算，被告实际尚欠原告的欠款数额应为70，000.00元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”据此，被告应当给付拖欠原告的借款70，000.00元。关于原告主张的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”但原告被告双方约定了还款日期，被告在还款期限内没有偿还借款，故被告应当承担自还款日期届满之日以后的利息。关于原告主张的利息问题，本院计算如下：自2013年1月起至2013年12月止，被告应当承担10，000，000.00元借款的同期同类银行贷款利息，自2014年1月起至判决生效之日止被告应承担70，000.00元的同期同类银行贷款利息。
综上意见，本院认为原告的请求事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即偿还原告欠款70，000.00元以及利息（自2013年1月起至2013年12月止，被告应当承担100，000.00元借款的同期同类银行贷款利息，自2014年1月起至判决生效之日止被告应承担70，000.00元的同期同类银行贷款利息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，邮寄费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙伟业
审 判 员 杨国发
代理审判员 孙晓琦
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘佳庆
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初277号
原告：王维柱，男，1965年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：董春生，舒城县高峰乡法律服务所法律工作者。
被告：朱冠存，男，1962年3月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：潘明，女，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告王维柱与被告朱冠存、潘明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告王维柱到庭参加诉讼，被告朱冠存、潘明经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱冠存、潘明立即偿还原告借款本金50000元及利息30000元；以及借款本金50000元，自2015年11月26日起按月利率2%至还款之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王维柱和被告朱冠存系买卖树木时认识，2014年8月10日，两被告要求原告帮其借款，说是用于购买树木。原告出于友谊，从别人处帮两被告借款50000元，被告出具了借条。后被告朱冠存将树木卖出后，没有归还原告的借款，直至2015年11月26日，在原告的催促下，两被告又重新出具了借条并将借款利息也出具了欠条。后原告多次向被告索要未果，现原告诉请法院要求两被告还款。
被告朱冠存、潘明未出庭答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求在开庭时依法提交了原告身份证复印件、两被告出具给原告的借条、欠条等证据，本院在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王维柱和被告朱冠存在经营树木时认识，自2012年起，被告朱冠存、潘明向原告王维柱借款并约定利息。2015年11月26日，原告与两被告进行协商，将已借款本金50000元按月利率4.2%计算至2015年11月26日止，利息为30000元，两被告向原告出具了利息30000元欠条；两被告于当日向原告出具本金50000元借条且约定自2015年11月27日起按月利率2%支付利息。后原告向两被告索要借款及利息未果，现起诉要求两被告归还款并支付利息。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告朱冠存、潘明向原告王维柱借款并出具借条,双方借贷关系明确，借款事实清楚。双方未在借条上约定还款日期，原告可随时向两被告主张债权，现原告诉请两被告偿还本金50000元并按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称要求两被告给付自借款之日至2015年11月26日按月利率4.2%计算的利息30000元，违反法律规定，本院对原告主张的30000元利息，按月利率2%折算，予以核减为14286元。
综上所述，原告诉请被告偿还借款本息，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告朱冠存、潘明于判决生效之日起十日内偿还原告王维柱借款本金50000元及利息，利息自2015年11月27日起按月利率2%计息至还款之日止。
二、被告朱冠存、潘明于判决生效之日起十日内偿还原告王维柱借款利息14286元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告朱冠存、被告潘明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 伍龙兵
人民陪审员 王文德
人民陪审员 汪之存
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执1737号
申请执行人张善吉与被执行人李立伟相邻通行纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张善吉于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李立伟已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执1737号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十四日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1623号
移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。
被执行人牛晓然，男，汉族，1980年12月27日生，住内蒙古宁城县。
本院（2016）鲁0303刑初551号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。移送执行部门于2018年03月02日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303刑初551号刑事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年五月十五日
书记员 郑文文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初2338号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务董事长。
委托代理人：倪景忠,男，1960年1月13日生，满族，围场农商行克勒沟支行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告杨习武，男，1982年11月17日生，满族，农民。
被告于利，女，1983年7月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告董英文，男，1976年1月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告郭彦利，女，1980年6月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王彩红，女，1983年5月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王海杰，女，1985年3月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告杨明，男，1981年3月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张静，女，1982年8月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告郭向红，男，1960年11月23日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告孙秀春，女，1969年2月27日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张建平，男，1960年7月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告ＸＸ国，男，1981年1月17日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告杨习武、于利、董英文、郭彦利、王彩红、王海杰、杨明、张静、郭向红、孙秀春、张建平、ＸＸ国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人倪景忠到庭参加诉讼，被告杨习武、于利、董英文、郭彦利、王彩红、王海杰、杨明、张静、郭向红、孙秀春、张建平、ＸＸ国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告杨习武偿还借款本金250,000.00元、利息37098.99元，本息合计287，098.99元。由担保人于利、董英文、郭彦利、王彩红、王海杰、杨明、张静、郭向红、孙秀春、张建平、ＸＸ国承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，被告杨习武从克勒沟支行借款人民币250,000.00元，用于宾馆装修，约定2018年2月26日归还，由被告于利、董英文、郭彦利、王彩红、王海杰、杨明、张静、郭向红、孙秀春、张建平、ＸＸ国为其借款提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经原告方工作人员多次催收，被告借款本息未能偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨习武、于利、董英文、郭彦利、王彩红、王海杰、杨明、张静、郭向红、孙秀春、张建平、ＸＸ国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相应的证据材料反驳原告的诉讼主张。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据有借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息计算表欲证实被告杨习武借款、担保人于利、董英文、郭彦利、王彩红、王海杰、杨明、张静、郭向红、孙秀春、张建平、ＸＸ国承担担保责任的事实存在。
在本案审理过程中，本院对原告提交的证据经核实，认为原告提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：克勒沟支行系原告围场农商行下属单位。2017年2月27日，被告杨习武从克勒沟支行借款人民币250,000.00元用于宾馆装修，约定借款利率为月利率12‰，贷款逾期后上浮40%计收罚息，贷款期限自2017年2月27日至2018年2月26日，结息方式为利随本清。由被告于利、董英文、郭彦利、王彩红、王海杰、杨明、张静、郭向红、孙秀春、张建平、ＸＸ国为杨习武的借款提供担保，保证方式为连带保证担保，保证期间至主债务履行期限届满之日起二年，担保人与克勒沟支行签订了保证合同。合同签订后，原告如约向被告杨习武发放贷款250,000.00元。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告未能偿还借款本息。截至2018年3月2日，被告尚欠贷款本金250,000.00元，利息37098.99元，本息合计人民币287，098.99元。
本院认为，原告围场农商行下属单位克勒沟支行与被告杨习武签订的个人借款合同及与被告于利、董英文、郭彦利、王彩红、王海杰、杨明、张静、郭向红、孙秀春、张建平、ＸＸ国签订的保证合同，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告杨习武未按合同约定向原告履行还款义务，按照合同约定，应承担相应民事责任；被告于利、董英文、郭彦利、王彩红、王海杰、杨明、张静、郭向红、孙秀春、张建平、ＸＸ国为保证人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求理由正当合法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日，被告杨习武偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金250,000.00元，利息37098.99元（截至2018年3月2日），本息合计人民币287，098.99元。被告于利、董英文、郭彦利、王彩红、王海杰、杨明、张静、郭向红、孙秀春、张建平、ＸＸ国承担连带保证责任；
二、被告于利、董英文、郭彦利、王彩红、王海杰、杨明、张静、郭向红、孙秀春、张建平、ＸＸ国承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5606.50元，依法减半收取2803.25元,由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 丛熠蛟
二〇一八年五月二十二日
书记员 司金悦
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民申177号
再审申请人（一审被告）：天津斌宏国际货运代理有限公司，住所地天津市河西区友谊南路与外环线交口东北侧天湖园37-2902。
法定代表人：邢雅柳，总经理。
委托诉讼代理人：韩贵欣，天津金蔚律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：齐明哲。
被申请人（一审原告）：赵长英。
被申请人（一审原告）：温庆祝。
被申请人（一审原告）：温庆国。
被申请人（一审被告）：孙忠杰。
被申请人（一审被告）：中国太平洋保险股份有限公司天津开发区支公司，住所地天津开发区第三大街21号财富星座A18室。
法定代表人：孙晓红，经理。
再审申请人天津斌宏国际货运代理有限公司（以下简称斌宏公司）因与被申请人齐明哲、赵长英、温庆祝、温庆国、孙忠杰、中国太平洋保险股份有限公司天津开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初80387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人斌宏公司申请再审称，一审认定齐明哲不承担事故责任属于部分事实不清，适用法律错误，应撤销原判，改判被申请人齐明哲对再审申请人承担赔偿的部分承担连带责任。
申请再审期间斌宏公司未提交新的证据。
本院经审查认为，第一，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案一审判决作出后，斌宏公司并未提出上诉，且对其未提出上诉不能提出正当的理由，故原则上不应再为其提供特殊的救济机制，否则有违两审终审制的基本原则；第二，申请再审期间，斌宏公司主要请求齐明哲应对斌宏公司承担的赔偿部分承担连带责任，根据一审期间斌宏公司提供的证据，无法认定齐明哲是本案的责任人，申请再审期间申请人对自己的主张亦未提供新的证据。
综上，斌宏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津斌宏国际货运代理有限公司的再审申请。
审判长 李 玲
审判员 王业香
审判员 孟晓兰
二〇一八年六月十五日
书记员 敖 翔
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民申177号再审申请人（一审被告）：天津斌宏国际货运代理有限公司，住所地天津市河西区友谊南路与外环线交口东北侧天湖园37-2902。法定代表人：邢雅柳，总经理。委托诉讼代理人：韩贵欣，天津金蔚律师事务所律师。被申请人（一审被告）：齐明哲。被申请人（一审原告）：赵长英。被申请人（一审原告）：温庆祝。被申请人（一审原告）：温庆国。被申请人（一审被告）：孙忠杰。被申请人（一审被告）：中国太平洋保险股份有限公司天津开发区支公司，住所地天津开发区第三大街21号财富星座A18室。法定代表人：孙晓红，经理。再审申请人天津斌宏国际货运代理有限公司（以下简称斌宏公司）因与被申请人齐明哲、赵长英、温庆祝、温庆国、孙忠杰、中国太平洋保险股份有限公司天津开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初80387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人斌宏公司申请再审称，一审认定齐明哲不承担事故责任属于部分事实不清，适用法律错误，应撤销原判，改判被申请人齐明哲对再审申请人承担赔偿的部分承担连带责任。申请再审期间斌宏公司未提交新的证据。本院经审查认为，第一，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案一审判决作出后，斌宏公司并未提出上诉，且对其未提出上诉不能提出正当的理由，故原则上不应再为其提供特殊的救济机制，否则有违两审终审制的基本原则；第二，申请再审期间，斌宏公司主要请求齐明哲应对斌宏公司承担的赔偿部分承担连带责任，根据一审期间斌宏公司提供的证据，无法认定齐明哲是本案的责任人，申请再审期间申请人对自己的主张亦未提供新的证据。综上，斌宏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津斌宏国际货运代理有限公司的再审申请。审判长 李 玲审判员 王业香审判员 孟晓兰二〇一八年六月十五日书记员 敖 翔
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3474号
上诉人（原审原告）：郑和平，男，1954年7月3日出生，汉族，天津市医院设备厂退休职工，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：天津市医院设备厂，住所地天津市和平区汉阳道**号。
法定代表人：张浩，厂长。
委托诉讼代理人：马ＸＸ，天津宏丰律师事务所律师。
上诉人郑和平因与被上诉人天津市医院设备厂劳动争议一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郑和平上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审，或者改判支持上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，未按照已经确定的最低工资标准作出判决，被上诉人应当对工资差额五倍赔偿给付。被上诉人按照病退给上诉人办理了退休手续，造成上诉人合法权益的重大损失。上诉人需要明确对于两个1987年的判决，应该执行哪一个。
天津市医院设备厂辩称，同意一审判决，不同意上诉人的意见，请求驳回郑和平的上诉，维持原判。
郑和平向一审法院起诉请求：1．判令天津市医院设备厂支付工伤待遇工资差额赔偿金81,420元（2001年1月至2007年10月）；2．本案诉讼受理费由天津市医院设备厂负担。
一审法院认定事实：郑和平系天津市医院设备厂退休职工。1985年9月17日下午，在天津市医院设备厂厂内施工的案外人河北省大城县第二建筑工程公司十三队拆卸脚手架时将郑和平头部砸伤。天津市医院设备厂对郑和平按工伤处理。后郑和平起诉天津市医院设备厂及案外人河北省大城县第二建筑工程公司赔偿。1987年经一审法院判决：1．河北省大城县第二建筑工程公司再一次性赔偿郑和平406元；2．自1987年3月至本判决生效之日起郑和平每月工资（61元）和工伤花用的医疗费由天津市医院设备厂负担，今后工资及医疗费由天津市医院设备厂按有关规定办理。郑和平自1985年出工伤后未上班，天津市医院设备厂将其工资调整为350元。2004年天津市医院设备厂被定为停产企业。2005年7月经工伤鉴定部门鉴定郑和平工伤八级。天津市医院设备厂在郑和平未到岗上班前提下一直发放郑和平工资待遇，其发放标准按照本市最低工资标准的50%发放（未扣缴郑和平所承担的个人社会保险缴纳部分）。2007年郑和平因主张天津市医院设备厂补齐1991年1月至2007年5月的工伤工资差额诉讼至一审法院。经一审法院调解，2007年10月24日一审法院作出（2007）和民一初字第0890号民事调解书，双方自愿达成协议如下：1．从2007年10月起维持郑和平原工资标准350元；2．天津市医院设备厂于2007年12月31日之前一次性给付郑和平1,560元；3．双方别无其他争议。双方已就上述调解事项履行完毕。2007年10月郑和平办理退休手续，11月起开始领取退休金。2012年，郑和平因主张工伤工资差额等请求再次诉讼至一审法院，经一审法院（2012）和民一初字第0553号民事判决、天津市第一中级人民法院一中民一终字第0882号民事判决书、天津市高级人民法院（2013）津高民申字第1094号民事裁定书，驳回了郑和平的诉讼请求和再审申请。再查，关于本案所涉劳动争议，郑和平于2017年12月22日向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年12月28日作出津劳人仲不字（2017）第1002号不予受理案件通知书，决定对郑和平仲裁请求不予受理。郑和平不服，遂诉至一审法院。
一审法院认为，郑和平主张的工伤差额工资问题，其中2001年1月至2007年5月期间的请求，业经一审法院（2007）和民一初字第0890号民事调解书确认并执行完毕，双方应遵守协议约定。郑和平再次诉讼同期差额工资的五倍赔偿问题，无事实和法律依据，一审法院无法支持。郑和平本次新增加的2007年6月至10月期间的工资差额诉讼请求，天津市医院设备厂提出已超过诉讼时效的抗辩，对此，郑和平应向一审法院提交相关证据予以证明其主张符合法律规定，未提交证据应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回郑和平的全部诉讼请求。本案诉讼受理费5元，由郑和平全部负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人郑和平提交了1986年工伤处理意见，证明上诉人存在工伤；上诉人提交一审法院和本院的判决书，证明工伤经过法院认定；上诉人提交病例，证明其发生过工伤；上诉人提交工伤鉴定表，证明工伤鉴定为八级；上诉人提交历年最低工资标准及工资条，证明被上诉人没有按照工伤工资给付上诉人。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的证据可以证实出工伤，但是并不能证明被上诉人应当按照五倍标准支付工资差额。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实无误，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。
本院认为，本案当事人的争议焦点是上诉人郑和平主张被上诉人天津市医院设备厂向其支付2001年1月至2007年10月的工资差额81,420元的主张是否成立。根据业已生效的一审法院（2007）和民一初字第0890号民事调解书，上诉人郑和平在该案中主张的1991年1月至2007年5月工资差额问题已经调解解决，且双方当事人均在调解书中明确“别无其他争议”，故上诉人在本案中再次主张其中的2001年1月至2007年5月的差额工资赔偿，本院不予处理。关于上诉人提出的2007年6月至10月工资差额问题，上诉人并未提交充分依据证明其主张的差额工资标准符合法律规定，一审法院处理结果并无不当，本院应予维持。对于上诉人述及的1987年相关判决的执行问题，本院无权对此予以处理。
综上所述，郑和平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑和平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 张 莹
代理审判员 刘 艳
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 李 芳
书 记 员 张 璠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初2296号
原告：周雪莉，女，1981年12月21日出生，汉族，住慈溪市。
被告：周玉平，男，1965年7月14日出生，汉族，住慈溪市。
原告周雪莉为与被告周玉平民间借贷纠纷一案，于2018年3月5日向本院起诉。本院703依法简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款25000元，利息3300元自2015年5月5日起至实际清偿日止、以25000元为基数、按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。
被告周玉平未到庭，亦未提供证据。
本院经审理查明的事实如下：被告周玉平于2007年2月3日向原告周雪莉借款20000元，并出具借4条一份，口头约定利息为月息1分，借期两个月。到期后，被告仅支付了部分利息，本金未付。2014年2月5日，被告向原告重新出具借条两份，一份25000元，其中5000元为所欠部分利息，作为本金与原本金20000元，一并约定利息为月息1分，一份为3300元，系原借款所欠部分利息。后，经原告催讨，被告未归还。
以上事实由原告提供的借条二份、欠条一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，各方当事人均应按约履行各自义务。被告取得借款后，未按约还款，已属违约，故原告有权要求其归还借款，并支付相应的利息。被告周玉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周玉平于本判决生效之日起七日内给付原告周雪莉借款25000元，利息3300元及自2015年5月5日起至实际清偿日止、以25000元为基数、按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计254元，由被告周玉平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 靳春营
二〇一八年四月四日
代书记员 吴科丹
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执662号
被执行人朱云西，男，1995年4月13日出生，住浙江省江山市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍刑初字第75号刑事判决书，于2017年10月10日立案执行朱云西诈骗罪罚金刑一案，并向被执行人发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱云西银行存款或扣留、提取其收入人民币20000元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行�
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 王文龙
代理审判员 郑杭波
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 沈利军
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 决 定 书（2017）浙06执662号本院在执行被执行人朱云西诈骗罪罚金刑一案【执行依据：（2015）浙绍刑初字第75号刑事判决书】中，查明被执行人违反财产报告制度，未向本院申报财产，且至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条之规定，决定如下：将被执行人朱云西，男，1995年4月13日出生，住浙江省江山市贺村镇吴村村吴村康乐街21号，公民身份号码:。纳入失信被执行人名单,期限两年，自2018年2月26日起至2020年2月25日止。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月二十六日
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初427号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人刘××。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月10日被取保候审。
公诉机关以津西青检公诉刑诉〔2016〕415号起诉书指控被告人刘××犯危险�驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年8月5日20时50分许，被告人刘××酒后驾驶牌照号为津J×××××号“宝来”牌小型轿车，沿集美道由东向西行驶天津市西青区李七庄街集美道与昌凌路交口时，遇甘××驾驶牌照号为津H×××××号“本田”牌小型普通客车顺行至此，“本田”牌小型普通客车前部右侧及右侧前部与“宝来”牌小型轿车左侧后部相接触，造成双方车辆不同程度损坏、无人员受伤的交通事故。事故发生后，被告人刘××在现场等候公安机关处理。经检测，被告人刘××血液中酒精含量为176.28㎎／100mL。经道路交通事故认定书认定，被告人刘××不承担交通事故的责任；甘××承担交通事故的全部责任。现双方民事赔偿达成协议并已履行完毕，被害人甘××对被告人刘××表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，辨认笔录，证人证言，书证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，人民调解协议书、赔偿凭证及谅解书，道路交通事故认定书，鉴定意见，被告人刘××供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘××具有以下量刑情节：被告人刘××承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议；被告人刘××发生事故后在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首。被告人刘××属初犯，同时被告人刘××积极赔偿被害人经济损失并得到谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿莹
二〇一六年八月二日
书记员 刘宁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初7610号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地：温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼）。
负责人：邱光建，支行行长。
委托诉讼代理人：张鹏，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：郑伊爱，女，1952年9月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：林成松，男，1947年8月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：林中行，男，1975年9月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行与被告郑伊爱、林成松、林中行金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑伊爱偿还原告借款本金12.5万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2016年2月2日的利息及逾期利息2387.94元，复利18.50元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）。2.被告林中行、林成松对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年1月8日，被告郑伊爱、林中行与原告签订合同号第8511120150000452号《个人保证借款合同》，合同约定借款金额为12.5万元，借款期限自2015年1月8日起至2016年1月7日止，借款利率为月利率7.8‰，按月付息，每月20日为结息日，期限届满之日一次性归还本金，利随本清，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告林中行为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于贷款本金（融资债权）、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
次日，被告林成松向原告出具《保证函》，同意为原告向被告郑伊爱在2014年1月8日至2016年1月7日期间内最高融资限额12.5万元的所有融资债权提供最高额连带保证责任。
上述合同签订后，原告于2015年1月8日向被告郑伊爱发放贷款12.5万元，贷款到期日为2016年1月7日。贷款发放后，被告郑伊爱已付清2015年11月20日之前的利息，之后累计支付利息890.81元，再无其他还款记录。截止2016年10月17日，被告郑伊爱尚欠原告借款本金12.5万元、期内利息669.19元、期内利息的复利74.45元、逾期利息13796.25元。
另查明，被告郑伊爱与被告林成松系夫妻关系，二人于1975年1月31日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑伊爱于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金12.5万元、利息669.19元、以及利息的复利、逾期利息（截止2016年10月17日，利息的复利为74.45元、逾期利息为13796.25元；之后的复利以利息669.19元为基数、逾期利息以本金12.5万元为基数，均按月利率11.7‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告林中行对上述第一项债务承担连带偿还责任。
三、被告林成松在最高限额12.5万元范围内对上述第一项债务承担连带偿还责任。
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2848元、公告费420元，合计3268元，由被告郑伊爱、林中行、林成松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙聪碧
人民陪审员 郭宝乐
人民陪审员 朱春兰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 胡震宇
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初975号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人吴某，男，1986年8月25日出生，汉族，大学本科文化，务工，住厦门市思明区。2016年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）947号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月29日6时许，被告人吴某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车行驶至本市湖里区台湾街时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为153.69mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人吴某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人吴某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一六年十月十一日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执773号之二
申请执行人黄建平，男，1967年2月14日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人黄继平，男，1968年11月24日出生，汉族，住浙江省建德市。
申请执行人黄建平与被执行人黄继平故意伤害罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182刑初156号刑事附带民事判决书，于2017年3月13日立案执行，执行标的为医疗费、护理费、误工费等经济损失人民币18000元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年3月14日、5月2日、10月26日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，被执行人有如下财产：被执行人黄继平所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆。
2、2017年3月24日，通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
3、2017年4月1日，本院依法查封了被执行人黄继平所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆，该车辆去向不明，未实际扣押。
4、2017年4月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统记录。
5、2017年6月22日，本院依法对被执行人采取限制高消费、媒体曝光的执行措施。
6、2017年7月3日，根据申请执行人的申请，本院依法裁定中止本案执行。
7、2017年8月22日，因被执行人黄继平拒不申报财产，本院依法对被执行人黄继平采取司法拘留15日的执行措施。
8、2017年8月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
9、2017年8月23日，本院依法对被执行人采取限制出境的执行措施。同日，本院通过执行笔录将执行情况及执行措施告知申请执行人黄建平，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人申请终结本次执行程序。
10、2017年11月2日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。
11、2017年11月6日，本院再次通过网络查控系统对两被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止到2017年11月6日，被执行人尚应支付医疗费、护理费、误工费等经济损失人民币18000元，执行费170元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月六日
书 记 员 :周慧
浙江省建德市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0182执773号
被拘留人:黄继平公民身份号码:×××001Ｘ
本院在执行黄建平与黄继平（2017）浙0182执773号故意伤害罪一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄继平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十三日
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第18240号
申请执行人广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人卢业干，董事长。被执行人田德春，男，1970年12月8日生，汉族，住浙江省丽水市，现住上海市浦东新区。本院在执行本院(2014)浦民三(知)初字第262号侵害商标权纠纷一案中，向本案被执行人田德春发出执行通知书，责令被执行人田德春履行生效法律文书确定的义务。执行中,本院未发现登记在被执行人田德春名下可供执行的财产。申请执行人广州轻出集团股份有限公司也无法提供登记在被执行人田德春名下可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，本院(2014)浦民三(知)初字第262号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人田德春仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院可根据申请执行人广州轻出集团股份有限公司的申请对本案予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民三(知)初字第262号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 车 骐
审判员 孙 毅
二〇一四年十月十七日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初17064号
原告：彭孝荣，男，1965年2月27日出生，汉族，住上海市长宁区新泾一村XXX号XXX室。被告：上海卓创装饰设计有限公司，住所地上海虹口区花园路XXX号7街区A3032室。法定代表人：袁洁，总经理。委托诉讼代理人：唐丽娜，上海申同律师事务所律师。原告彭孝荣与被告上海卓创装饰设计有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭孝荣、被告上海卓创装饰设计有限公司的委托诉讼代理人唐丽娜律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭孝荣向本院提出诉讼请求：要求被告1、支付2015年9月25日至2016年5月31日期间的提成8,000元；2、支付2016年5月1日至5月30日期间的工资3,500元；3、支付违法解除劳动合同赔偿金7,000元；4、维持仲裁委第一项裁决。放弃仲裁委其余请求。事实和理由：原告于2015年9月25日至被告处担任监理，月工资为3,500元，提成按每项小单300元、大单500元予以计算，双方曾签订至2016年9月24日的劳动合同一份，合同未交付原告，现被告提供的劳动合同内容均已被更改。2016年3月31日被告口头告知解除劳动关系，并让原告继续跟单尚未完工的施工，同意提成按原标准支付，嗣后又同意支付2016年4月工资，由于被告未依法解除劳动关系，被告应当支付违法解除劳动合同赔偿金7,000元(3,500元×2)。原告在职期间尚有24单未结清提成款，2016年5月仍继续为被告工作，但被告未支付该月工资，被告之行为已经侵犯了原告的合法权益，故现诉至法院。上海卓创装饰设计有限公司辩称，双方对提成款并未作出约定，被告也从未支付过该款，故不同意原告第1项诉讼请求。2016年3月31日双方曾签订协议，约定协议解除劳动关系，原告对于在职期间应当完成但未完成的工地进行继续跟踪，被告自愿补偿原告1个月工资作为补偿款，此后原告并未跟踪上述工地，双方为协议解除劳动关系，故不同意原告第2和第3项诉讼请求。要求维持仲裁委裁决。本院经审理认定事实如下：原告于2015年9月25日至被告处担任监理，约定：劳动合同期限为三年，试用期为2015年9月25日至12月24日，原告月工资为税前2,500元(其中试用期工资为税前2,000元)，被告根据公司的经济效益和绩效考核结果，按照原告的工资分配制度，适时发放原告绩效工资或奖金(奖金每月最高不超过1,000元)。自2016年1月起被告每月支付原告应发工资3,500元。同年3月31日原告和被告员工黄斌轩签订协议一份，约定原、被告协议解除劳动关系，补发原告4月薪资3,500元，被告继续跟踪12个工地，但不取得其它工资。嗣后，被告支付原告2016年4月工资3,500元。2016年6月6日原告向上海市虹口区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付违法解除劳动合同赔偿金7,000元；2、支付2016年5月1日至5月31日期间的工资3,500元；3、支付2015年12月工资差额500元；4、支付2015年9月25日至2016年5月31日期间的提成8,000元；5、出具退工单(退工日期为2016年5月31日)。仲裁过程中，原告撤回要求被告出具退工单的请求。同年7月14日仲裁委作出裁决：1、被告支付原告2015年12月工资差额114.90元；2、对原告其他请求均不予支持。现原告不服该委裁决遂诉至本院。审理中，原告向本院提供了2016年3月31日与被告员工黄斌轩签订的完工工地协议一份，其中列明了十个工地，并写明“以上未结款”。对此，原告诉称黄斌轩在被告处负责调度，2016年3月31日双方除签订解除劳动关系协议外，还同时签订了完工工地书面协议一份，但被告至今未支付工地提成款。被告则辩称黄斌轩在被告处担任工程部经理，双方仅签订解除协议一份，但对完工工地协议不予认可。上述事实，由仲裁裁决书、劳动合同、协议、付款凭证等证据与双方当事人的陈述予以佐证。本院认为，公民和法人的合法权益应受法律保护。一、根据原告提供的证据材料显示，原告与被告员工黄斌轩于2016年3月31日同时签订了二份协议，被告对其中一份解除协议予以确认，但对完工工地协议却不予确认，对此未陈述充足理由，亦未提供证据予以否认，完工协议明确写明“以上未结款”，结合原告工作的特殊性和每月收入等具体情况，本院据此确认被告确实欠付原告提成款。对于欠付提成的具体数额，协议中列明完工的工程为9项小单，1项大单，根据原告陈述的小单300元/单、大单500元/单予以计算，被告应当支付原告2015年9月25日至2016年3月31日期间的提成款共计3,200元(9×300元+500元)。对于原告陈述其余项目提成，因未向本院提供证据，本院不予支持。二、原告与黄斌轩签订的解除协议中虽然让原告继续跟踪部分工地，但对于2016年5月原告是否仍继续为被告工作一节未提供证据予以佐证，故原告要求被告支付2016年5月1日至5月30日期间的工资3,500元的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。双方为协议解除劳动关系，对此原告在2016年3月31日协议中予以确认，故其要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金7,000元于法无据，本院不予支持。双方对于仲裁委第一项裁决均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告上海卓创装饰设计有限公司支付原告彭孝荣2015年9月25日至2016年3月31日期间的提成款共计3,200元；二、自本判决生效之日起七日内，被告支付原告2015年12月工资的差额114.90元；三、原告要求被告支付2016年5月1日至5月30日期间的工资3,500元的诉讼请求不予支持；四、原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金7,000元的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一六年九月五日
书记员 陈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00330号
申请执行人：张玉刚，男，1977年10月22日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：郭丽莉，女，1987年5月13日生，汉族，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第00703号民事判决书，于2014年3月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本案申请执行标的60000元，未执行标的为60000元。现申请执行人未能提供出被执行人有财产可供执行的线索，本院依法查询也未能查找到被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2014）太民一初字第00703号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马从亮
审判员 张晓全
审判员 祝 兵
二〇一四年六月七日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知
（2014）太执字第00330号
莉郭丽：
你与张玉刚其他权属侵权纠纷一案的（2014）太民一初字第00703号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行该生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。
太和县人民法院
二〇一四年三月二十六日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初8656号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘福潮，男，1977月3月17日出生，住所地深圳市龙岗区平湖镇辅城工业区嘉城路***号***房。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘福潮信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计139,570.79元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款139,570.79元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内06刑终209号
原公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
上诉人(原审被告人)白浩，男，蒙古族，1989年2月3日出生，初中肄业，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月20日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年5月27日被该局取保候审。
鄂尔多斯市东胜区人民法院审理东胜区人民检察院指控被告人白浩犯故意伤害罪一案，于2017年11月8日作出（2017）内0602刑初817号刑事判决。原审被告人白浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人白浩，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月16日2时许，被告人白浩伙同郭子恒(已判)、史伟（已判）、郭建军（另案处理）在鄂尔多斯市东胜区M2酒吧内与被害人张某因琐事发生争执，之后白浩等人使用啤酒瓶、拳打脚踢的方式将被害人张某头部、鼻部打伤。经鉴定，张某鼻部的损伤程度为轻伤二级；右侧颞顶部头皮创的损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人白浩与被害人张某已达成刑事和解协议。
又查明，被告人白浩因吸食毒品，于2010年6月12日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局处以行政拘留十五日。被告人白浩于2014年6月7日至2016年6月7日，被鄂尔多斯市公安局东胜区分局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证，依法查证属实的常住人口详细信息表，侦破报告，证人证言，被害人陈述，被告人供述，辨认笔录及照片，鉴定文书及鉴定意见通知书，刑事和解协议及收条，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，视听资料等证据证实，足以认定本案事实。
原审法院认为，被告人白浩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人白浩归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法从轻处罚；被告人白浩与被害人张某已达成刑事和解协议，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，以故意伤害罪判处被告人白昊拘役三个月。
宣判后，被告人白浩不服，以原审判决量刑过重为由，提出上诉，请求二审对其适用缓刑或管制。
经审理查明，一审认定上诉人白浩犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
认定上述事实的证据，在一审开庭时出示并质证，二审核实，原判所采信的证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人白浩故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人白浩归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚；上诉人白浩与被害人张某达成刑事和解协议，对其从轻处罚。一审法院鉴于其所具的处罚情节，对其所作定罪量刑之判决，确属正确。上诉人提出量刑重的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。原审人民法院根据上诉人白浩的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 千乌云
审 判 员 刘银福
审 判 员 乔四厚
二〇一七年十二月十四日
法官助理 许 慧
书 记 员 乌日哈
书 记 员 乌日哈
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初8107号
原告：易素芳，女，1968年8月2日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：陶芝玲，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：罗德勇，男，1972年12月5日出生，住重庆市涪陵区。
原告易素芳与被告罗德勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，原告于同年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易素芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告易素芳负担。
审判员 陈兴亮
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈文婷
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0429民初812号
原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地江西省湖口县双钟镇三里大道，统一社会信用代码913604294915604667。
负责人龙绪广，该行行长。
委托代理人夏绿林，系该行员工。
被告柳平，男，1967年10月25日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县。
被告柯光伟，女，1967年8月5日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县，系柳平配偶。
原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行与被告柳平、柯光伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行的委托代理人夏绿林已到庭参加诉讼，被告柳平、柯光伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行向本院提出诉讼请求：1、被告柳平、柯光伟共同偿还贷款本金119963元，利息1705.2元，逾期利息7879.79元，复利113.84元（以上利息暂算至2018年1月25日，之后利息计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担：被告柳平、柯光伟于2016年3月26日向原告申请农户小额贷款，2016年3月29日，双方签订了贷款合同，合同对借款金额、期间、利息计算、违约方式等进行了约定，现被告逾期未偿还贷款，特诉请。
被告柳平、柯光伟经本院传唤未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。
原告为支持诉讼请求，其向法庭提交了以下证据：
1、营业执照、法人身份证、被告的身份证、户口本复印件、结婚证复印件各1份，拟证明原、被告的主体资格；
2、农行财政惠农信贷通农户贷款业务申请表、农户贷款借款合同原件各1份，拟证明原被告之间金融贷款合同关系，双方对贷款金额、利息、逾期责任进行了约定；
3、借款凭证、贷款发放通知单各1份，拟证明原告已将贷款12万元交付于被告。
4、系统截屏1份，拟证明截止01月25日，尚欠本金数额为119963元，利息1705.2元，罚息7879.79元，复利113.84元。
被告柳平、柯光伟经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利。
经审理查明：2016年3月26日，柳平以养鱼需资金周转为由，向中国农业银行股份有限公司湖口县支行出具了《中国农业银行江西省分行“财政惠农信贷通”农户贷款业务申请表》，柯光伟在“借款人配偶签名”处签名捺印。2016年3月29日，中国农业银行股份有限公司湖口县支行经内部审批同意后，与柳平签订了《农户贷款借款合同》，其主要内容有：第一条借款。1.1借款金额/可循环借款额度人民币（大写）壹拾贰万元整。用款方式为以下第1种：（1）一般方式。借款按1.1约定的借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限具体起止日期以借款凭证为准。……二、借款利率。2.1本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定。1年期以内（含）的借款执行第1种利率类别（1、固定利率；2、浮动利率），1年期以上的借款执行浮动利率。……第六条违约责任……6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿之日止……对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利……。
同日，中国农业银行股份有限公司湖口县支行向柳平发放了贷款人民币12万元。双方在借款凭证上对贷款的执行利率、逾期利率进行了重新确认，柳平在借款凭证上签字确认，其中，贷款执行利率为5.22%，逾期利率7.83%。
截止2018年1月25日止，柳平尚欠本金数额为119963元，利息1705.2元，罚息7879.79元，复利113.84元。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行与被告柳平、柯光伟签订的《中国农业银行江西省分行“财政惠农信贷通”农户贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《借款凭证》均合法有效。合同签订后，原告已依约向被告柳平发放贷款，贷款到期后，被告柳平应按照合同约定向原告按期支付利息并归还本金，故对原告要求被告柳平归还全部贷款本息的诉请，本院予以支持。被告柯光伟作为被告柳平的配偶，其在贷款申请表中确认同意以家庭共同财产承担债务，应对贷款的清偿承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告柳平、柯光伟于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行归还借款本金人民119963元，利息人民币1705.2元，罚息人民币7879.79元，复利人民币113.84元（逾期利息以本金119963元为基数，按年利率7.83%计算，自2018年1月26日起算至实际清偿之日止，复利以利息9584.99元为基数按年利率5.22%计算自2016年7月21日起算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2860元，公告费300元，由被告柳平、柯光伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王文锋
审 判 员 吴龙波
人民陪审员 曹钟琴
二〇一八年二月一日
书 记 员 黄思雨
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0125民初608号
原告：陈苏根，男，1968年9月5日出生，汉族，湖南省永州市人，教师，原住湖南省永州市冷水滩区，现住云南省宜良县。
委托诉讼代理人：李晓云，男，1987年5月20日出生，云南省宜良县人，教师，住云南省宜良县，特别授权代理。
被告：张国能，男，1981年2月4日出生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市罗平县。
原告陈苏根与被告张国能民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈苏根的委托诉讼代理人李晓云到庭参加诉讼，被告张国能经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币82400.00元；2.判令被告偿还原告借款利息（从借款到期日至实际还清借款日的银行同期贷款利息）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，被告张国能与原告签订借款协议书，并于当时向原告借款人民币现金82400.00元，约定日利息5%，借期至2017年3月30日。期限满后，经原告催讨，均无还款，无奈之下，唯有诉至贵院，请求保护公民合法权益。
被告张国能未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。
本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。本院确认以下法律事实：原告陈苏根与被告张国能系朋友关系。2017年1月1日，被告因工作和家庭需要，向原告借款人民币82400元，双方签订了《借款协议书》，被告也向原告方出具了《借据》及《收条》。《借款协议书》及《借据》表明双方约定利息为日利率5%计付，并承诺2017年3月30日前归还原告借款。借款到期后原告向被告追讨，被告未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借条是原、被告双方的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款82400万元的请求符合法律的规定，本院予以支持。利息虽在《借款协议》及《借据》内约定按日利息5%计付，但在诉讼中，原告请求利息按银行同期贷款利息4倍计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告张国能于本判决发生法律效力之日偿还原告陈苏根借款本金82400元及自2017年3月30日起至实际还清之日止的利息（利息按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1985元，减半收取计992.5元，由被告张国能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 丁建伟
二〇一八年五月八日
书记员 李孟坤
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1498号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人田桥贵（曾用名田茂峰），男，1977年7月25日出生，汉族，户籍所在地广西乐业县，农民，小学文化，家住广西乐业县，因涉嫌故意伤害罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年8月22日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，经昆明市五华区人民检察院批准,于同年9月5日被昆明市公安局五华分局执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人陈子昌，云南万成（寻甸）律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1671号起诉书指控被告人田桥贵犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2017年12月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵亮出庭支持公诉。被告人田桥贵及辩护人陈子昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年8月11日21时许，被告人田桥贵在昆明市五华区厂口社区太平哨村12号因琐事和被害人黄某发生纠纷，继而引发双发打斗。在打斗过程中被告人田桥贵使用菜刀砍伤被害人黄某头部，致其头部受伤。经鉴定被害人黄某此次损伤达轻伤一级。被告人田桥贵案发后，明知他人已报警而留在现场等待，抓捕时无拒捕行为，于当日被公安机关抓获归案。被害人黄某已于2017年9月13日书面表示对被告人谅解。认为对被告人田桥贵应以故意伤害罪追究刑事责任。
庭审中,被告人田桥贵对公诉机关的指控罪名及事实均无异议，无辩解及辩护意见。被告人田桥贵的辩护人发表了其具有自首情节，系初犯、偶犯，已经取得被害人谅解，且被害人对引发犯罪存在过错等辩护意见。
经审理查明：被告人田桥贵于2017年8月11日21时许，在昆明市五华区西翥办事处厂口社区太平哨村12号因琐事和被害人黄某发生纠纷，继而双方发生打斗，被告人田桥贵使用菜刀将被害人黄某头部砍伤，经鉴定此次损伤达轻伤一级。案发后，被告人田桥贵明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，民警当场缴获作案工具银白色不锈钢菜刀一把。2017年9月13日，被害人黄某书面出具谅解书对被告人田桥贵表示谅解。
以上事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人当庭宣读和出示的以下证据印证:1、被告人田桥贵户口证明及供述；2、抓获经过；3、被害人黄某报案及陈述；4、证人郭某证言；5、鉴定聘请书、云南维权司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；6、现场勘验笔录；7、涉案物品提取、扣押笔录及照片；7、现场辨认笔录及照片；8、谅解书等。以上证据经查证属实，本院认为采证程序合法，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人田桥贵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人田桥贵自动投案，如实供认自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人田桥贵取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人田桥贵的辩护人所提被害人有过错的辩护意见与本院查明事实不符不予支持，其余合理辩护意见与本院查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田桥贵犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年1月21日止。）
二、作案工具银白色不锈钢菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱红梅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王智熳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初3802-1号
原告：马鞍山市农业委员会，住所地马鞍山市。
主要负责人：张大波，党组书记、主任。
委托诉讼代理人：成明，马鞍山市农业委员会工作人员。
委托诉讼代理人：聂芳，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山市蝶香实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：王维海。
原告马鞍山市农业委员会（下称马鞍山农委）与被告马鞍山市蝶香实业有限公司（下称蝶香公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马鞍山农委委托诉讼代理人聂芳、成明到庭参加诉讼，被告蝶香公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马鞍山农委向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告211.62万元并支付逾期利息（以211.62万元为基数，以月利率千分之六计算自2006年10月31日起至实际履行完之日止）。2.判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2004年7月10日，原告与马鞍山市江南养殖工贸（集团）有限公司（下称江南集团）签订一份安徽省农业综合开发项目财政资金拨（借）款协议书，约定：原告拨（借）给农业综合开发财政资金263.7万元，用于2003年江南集团奶业加工项目，其中：无偿资金61.1万元，有偿资金202.6万元。此款专款专用，若有违反，原告追回资金。并约定月占用费率为千分之二，于2006年10月31日归还本金101.3万元，占用费7.29万元；2007年10月31日归还101.3万元，占用费9.73万元。若逾期，则按月占用费率千分之六计算逾期占用费。然因“江南集团”濒临破产，安徽省星际工贸发展有限责任公司（现更名为马鞍山市蝶香实业有限公司）正在收购“江南集团”，为避免江南集团改制后该项目产权出现不必要的流转，后报请市政府领导、分管领导同意，并经市农开办批准，此项目由星际工贸有限公司实施，并由原告“江南集团”下属子公司马鞍山市牛奶场与星际工贸即本案被告签订一份“农业综合开发项目委托协议”，由被告星际工贸承接该项目，享有该项目产权，并承担财政有偿资金的偿还。然偿还期限截至，经多次催要，被告拒不还款，给原告造成了较大经济损失，现具状贵院，望判如所请。
蝶香公司未作答辩。
马鞍山农委围绕诉讼请求依法提交了证据，蝶香公司未到庭，视为其放弃当庭举证、质证的权利。经审查，本院对马鞍山农委所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2004年7月10日，甲方马鞍山农委与马鞍山市江南养殖工贸（集团）有限公司（下称江南集团）签订安徽省农业综合开发项目财政资金拨（借）款协议书一份，协议约定：甲方拨（借）给乙方农业综合开发财政资金263.7万元，用于2003年江南集团奶业加工项目，其中：无偿资金61.1万元，有偿资金202.6万元。本项目资金用于批准的计划中核定的投资项目和建设内容，乙方承诺对项目资金“专款专用、专账核算、专人管理”，不改变项目和资金用途，若有违反，原告追回资金。并约定月占用费率为千分之二，于2006年10月31日归还本金101.3万元，占用费7.29万元；2007年10月31日归还101.3万元，占用费9.73万元。若逾期，则按月占用费率千分之六计算逾期占用费。
2000年11月，马鞍山市养鸡场、马鞍山市牛奶场、马鞍山市万头养猪场三家合并成立了江南集团。在江南集团实施申报的农业综合开发项目的过程中，因企业改制，安徽省星际工贸发展有限责任公司（下称星际公司）基本确定收购“江南集团”，为避免江南集团改制后该项目产权出现不必要的流转。2004年7月3日，甲方马鞍山市牛奶场与星际公司签订一份“农业综合开发项目委托协议”一份，协议约定由星际公司承接该项目（市奶牛小区工程），享有该项目产权，并承担财政有偿资金的偿还。2004年8月至2005年11月，马鞍山农委根据安徽省农业综合开发项目财政资金拨（借）款协议书及星际公司关于申请拨付市奶牛小区工程进度款的报告，拨付给马鞍山市奶牛小区筹备处有偿资金202.6万元。2007年9月7日，星际公司归还8万元。余款至今未还，以致成讼。
另查明，星际公司于2010年7月27日更名为马鞍山市蝶香实业有限公司。
本院认为，马鞍山农委与江南集团签订安徽省农业综合开发项目财政资金拨（借）款协议书合法有效，双方在签订合同后，应及时全面地履行合同约定的义务。马鞍山农委根据协议，及时出借了全部有偿资金。因江南集团改制，拨（借）款协议的权利义务均移转给了星际公司，星际公司后又更名为蝶香公司，故涉案借款本息应由蝶香公司依约予以归还，未能按时归还借款，应按约支付逾期利息，并归还全部借款。本案蝶香公司的还款不足以清偿全部债务，而双方又未约定还款顺序，故蝶香公司的还款依法应先用于抵充利息。
综上，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、马鞍山市蝶香实业有限公司自本判决生效之日起三日内一次性归还马鞍山市农业委员会借款本金202.6元、利息9.02万元，合计211.62万元。
二、马鞍山市蝶香实业有限公司自本判决生效之日起三日内一次性归还马鞍山市农业委员会逾期利息（其中101.3万元的利息，自2006年11月1日起，按月利率0.6%计算至实际清偿之日止；另101.3万元的利息，自2007年11月1日起，按月利率0.6%计算至实际清偿之日止）。
马鞍山市蝶香实业有限公司未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费23730元，公告费600元，合计24330元，由马鞍山市蝶香实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 葛夷畅
二〇一八年四月十七日
书记员 金一丹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初836号
原告：杨顺红，女，1966年9月28日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：郭甲营，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告：泰安市新宏泰机械有限公司，住所地泰安市泰山区省庄镇于新庄村。
法定代表人：李冠雨。
原告杨顺红与被告泰安市新宏泰机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后。原告杨顺红于2018年5月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨顺红撤诉。
受理案件费50元，由原告杨顺红负担。
审判员 戚桂亮
二〇一八年五月七日
书记员 刘 文
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328民初696号
原告：王金全，男，1954年9月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙山云蒙景区。
委托诉讼代理人：宋增民，山东泰蒙律师事务所律师。
被告：山东蒙山养心园企业文化有限公司，住所地：临沂市蒙山旅游区办事处百泉峪村。
法定代表人：于进军，董事长。
原告王金全与被告山东蒙山养心园企业文化有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。
原告王金全向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方存在劳动关系；2、请求判令被告赔偿原告违法解除劳动合同赔偿金26000元；3、请求判令被告向原告补发双倍工资23626.46元。事实和理由：原告从2012年7月开始在被告山东蒙山养心园企业文化有限公司工作。上班后，被告没有依照法律有关规定与原告签订劳动合同，没有缴纳社会保险费，没有提供相应的福利待遇，没有足额支付工资。被告于2017年12月违法与原告解除劳动关系。2018年1月16日，原告向蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月22日作出蒙劳人仲字[2018]第14号不予受理通知书。综上所述，原告为被告工作5年，被告没有按照法律规定与原告签订劳动合同，没按规定缴纳社会保险费，严重侵害了原告的合法权益。
本院经审查认为，原告起诉的被告不明确，本院按照原告提供的被告的地址，查无此单位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王金全的起诉。
案件受理费10元，退还给原告王金全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一八年三月三十日
书记员 石庆华
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1328民初696号原告：王金全，男，1954年9月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙山云蒙景区。委托诉讼代理人：宋增民，山东泰蒙律师事务所律师。被告：山东蒙山养心园企业文化有限公司，住所地：临沂市蒙山旅游区办事处百泉峪村。法定代表人：于进军，董事长。原告王金全与被告山东蒙山养心园企业文化有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。原告王金全向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方存在劳动关系；2、请求判令被告赔偿原告违法解除劳动合同赔偿金26000元；3、请求判令被告向原告补发双倍工资23626.46元。事实和理由：原告从2012年7月开始在被告山东蒙山养心园企业文化有限公司工作。上班后，被告没有依照法律有关规定与原告签订劳动合同，没有缴纳社会保险费，没有提供相应的福利待遇，没有足额支付工资。被告于2017年12月违法与原告解除劳动关系。2018年1月16日，原告向蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月22日作出蒙劳人仲字[2018]第14号不予受理通知书。综上所述，原告为被告工作5年，被告没有按照法律规定与原告签订劳动合同，没按规定缴纳社会保险费，严重侵害了原告的合法权益。本院经审查认为，原告起诉的被告不明确，本院按照原告提供的被告的地址，查无此单位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王金全的起诉。案件受理费10元，退还给原告王金全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王珍玉二〇一八年三月三十日书记员  石庆华
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第999号
申请执行人关胜鑫，男，1997年4月25日出生，汉族，住承德市兴隆县蘑菇峪乡王宝石村*组*号，身份证号为1308221997********。
被执行人王丽竹，女，1997年3月25日出生，汉族，住承德市承德县岔沟乡致和堂村*组**号，身份证号为2309021997********。
申请执行人关胜鑫与被执行人王丽竹婚约财产纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2015年7月23日作出的（2015）双桥民初字第1658号民事判决书已发生法律效力。申请执行人关胜鑫于2015年8月27日向本院申请强制执行，本院于2015年8月31日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2015年11月19日达成并签订了执行和解协议，申请执行人关胜鑫随后于2015年11月9日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。
本院经过审查后认为，申请执行人关胜鑫与被执行人王丽竹达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人王丽竹未按执行和解协议的内容履行，申请执行人关胜鑫可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第999号
申请执行人关某,男，1997年4月25日出生，汉族，住承德市兴隆县。
被执行人王某，女，1997年3月25日出生，汉族，住承德市承德县。
申请执行人关某与被执行人王某婚约财产纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2015年7月23日作出的（2015）双桥民初字第1658号民事判决书已发生法律效力。申请执行人关某于2015年8月27日向本院申请强制执行,本院于2015年8月31日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2015年11月19日达成并签订了执行和解协议，申请执行人关某随后于2015年11月9日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。
本院经过审查后认为，申请执行人关某与被执行人王某达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人王某未按执行和解协议的内容履行,申请执行人关某可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双桥执字第999号申请执行人关某,男，1997年4月25日出生，汉族，住承德市兴隆县。被执行人王某，女，1997年3月25日出生，汉族，住承德市承德县。申请执行人关某与被执行人王某婚约财产纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2015年7月23日作出的（2015）双桥民初字第1658号民事判决书已发生法律效力。申请执行人关某于2015年8月27日向本院申请强制执行,本院于2015年8月31日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2015年11月19日达成并签订了执行和解协议，申请执行人关某随后于2015年11月9日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。本院经过审查后认为，申请执行人关某与被执行人王某达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人王某未按执行和解协议的内容履行,申请执行人关某可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一五年十一月二十四日书记员  张吉生
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0611民初38号
原告：朱世良，男，汉族，1970年8月6日出生，住湖北省石首市。
委托代理人：范岳华，岳阳县忠信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：贾毅汉，男，汉族，1970年8月7日出生，住湖南省岳阳市君山区。
被告：刘波，男，汉族，198年6月15出生，住湖南省岳阳市君山区，
原告朱世良与被告贾毅汉、刘波土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告朱世良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱世良撤回起诉处理。
审判员 刘 平
二〇一八年四月二十五日
书记员 袁成林
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0611民初38号原告：朱世良，男，汉族，1970年8月6日出生，住湖北省石首市。委托代理人：范岳华，岳阳县忠信法律服务所法律工作者，一般代理。被告：贾毅汉，男，汉族，1970年8月7日出生，住湖南省岳阳市君山区。被告：刘波，男，汉族，198年6月15出生，住湖南省岳阳市君山区，原告朱世良与被告贾毅汉、刘波土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告朱世良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱世良撤回起诉处理。审判员 刘 平二〇一八年四月二十五日书记员 袁成林
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执2101号之一
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，营业执照注册号650000038003210，组织机构代码58478840-0，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
委托代理人：杨诚，男，回族，1981年12月5日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区中宁县人，住宁夏回族自治区中宁县喊叫水乡五丰台社134号，系汇通信诚租赁有限公司员工。
被执行人：王文，男，汉族，1985年10月3日出生，籍贯、文化程度及职业均不详，原住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人王文合同纠纷一案，本院（2017）宁0122民初3090号民事判决书，确定由被执行人王文支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款56536.91元，并承担案件受理费612元。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2017年10月17日向本院申请强制执行，执行费757元，执行标的共计57905.91元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人王文为宁夏盐池县人，在本院辖区无居所，现住址不详。后经向银行、工商、车辆管理部门、房屋管理部门、国土资源部门等其他部门查询，未查询到被执行人王文有其他可供执行的财产。现本院依据申请执行人汇通信诚租赁有限公司的申请，已将被执行人王文纳入失信被执行人名单予以公布，同时已向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人汇通信诚租赁有限公司并听取其意见，申请执行人汇通信诚租赁有限公司也不能向本院提供被执行人王文的详细住址及财产线索，向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长张旭旻
审判员马小梅
审判员高波
二〇一八年四月十六日
书记员马刚
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执2101号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，营业执照注册号650000038003210，组织机构代码58478840-0，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：卢翱，该公司董事长。委托代理人：杨诚，男，回族，1981年12月5日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区中宁县人，住宁夏回族自治区中宁县喊叫水乡五丰台社134号，系汇通信诚租赁有限公司员工。被执行人：王文，男，汉族，1985年10月3日出生，籍贯、文化程度及职业均不详，原住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人王文合同纠纷一案，本院（2017）宁0122民初3090号民事判决书，确定由被执行人王文支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款56536.91元，并承担案件受理费612元。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2017年10月17日向本院申请强制执行，执行费757元，执行标的共计57905.91元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人王文为宁夏盐池县人，在本院辖区无居所，现住址不详。后经向银行、工商、车辆管理部门、房屋管理部门、国土资源部门等其他部门查询，未查询到被执行人王文有其他可供执行的财产。现本院依据申请执行人汇通信诚租赁有限公司的申请，已将被执行人王文纳入失信被执行人名单予以公布，同时已向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人汇通信诚租赁有限公司并听取其意见，申请执行人汇通信诚租赁有限公司也不能向本院提供被执行人王文的详细住址及财产线索，向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长张旭旻审判员马小梅审判员高波二〇一八年四月十六日书记员马刚附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0202刑初1号
公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。
被告人李某某，1978年12月出生，男，汉族，无固定职业，暂住新疆乌苏市。2015年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被克拉玛依市公安局独山子区分局取保候审。
克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。独山子区人民检察院检察员李新莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控�2015年11月15日1时许，被告人李某某饮酒后驾驶新D5XX**号“长城”牌小型轿车沿S115线由西向东行驶至239公里加132米处时，驶入对向车道碰撞由王某某驾驶的新J2XX**号“豪泺”牌重型半挂牵引车头部，造成两车不同程度损坏。经鉴定，被告人李某某每100毫升血液中含乙醇380毫克。
另查明，经交警部门认定，被告人李某某负此次事故的全部责任；案发后，被告人李某某与王某某就车辆修理费、停运损失费等达成赔偿协议，该协议已部分履行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人李某某的供述与辩解、证人王某某、阿某、王某某的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、�驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车违法记录查询结果单、到案经过、户籍证明、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某醉酒驾驶机动车并造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人李某某血液中的酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应当从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综上，为维护道路交通管理秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理�酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金10000元于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 ＸＸ春
二〇一六年一月十三日
书 记 员 蒋俊才