wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初635号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人庄细碰，男，1976年1月2日出生，汉族，文盲，无业，户籍地福建省泉州市台商投资区，暂住厦门市湖里区。1997年8月20日因犯诈骗罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑四年；2002年3月12日因犯诈骗罪被厦门市开元区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2008年12月26日因犯诈骗罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元，2011年1月20日刑满释放；2011年6月28日因犯诈骗罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2012年6月1日刑满释放;2016年3月1日因犯盗窃罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月1日刑满释放。2017年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉［2017］645号起诉书指控被告人庄细碰犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉，被告人庄细碰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月至2017年1月间，被告人庄细碰先后在厦门市思明区、湖里区等地，多次盗窃电动自行车。具体事实如下：
1.2016年11月30日13时许，被告人庄细碰在本市思明区古楼北里75号楼下，将被害人黄某1停放在该处的1辆价值人民币1318元的“威尔斯”牌48V电动自行车盗走。
2.2016年11月30日19时许，被告人庄细碰在本市思明区洪莲西里8号楼下，将被害人张某停放在该处的1辆“沃趣”牌电动自行车盗走，后因发现难以离开小区，遂将该车丢弃于本市思明区洪莲西里2号楼前。
3.2016年12月2日13时许，被告人庄细碰在本市思明区湖光路35号楼下，将被害人郑某1停放在该处的1辆“尚好捷”牌48V电动自行车盗走。
4.2016年12月9日13时许，被告人庄细碰在本市湖里区南山路327号楼下，将熊某停放在该处的1辆“台嘉”牌60V电动自行车盗走。
5.2016年12月15日15时许，被告人庄细碰在本市湖里区中港花园一期170号楼下，将庄某1停放在该处的1辆价值人民币1944元的“永久”牌48V电动自行车盗走。
6.2016年12月17日12时许，被告人庄细碰在本市思明区东浦三里11号楼下，将被害人吴某停放在该处的1辆“雅迪”牌电动自行车盗走。
7.2016年12月24日15时许，被告人庄细碰在本市思明区湖滨三里111号楼道内，将被害人黄某2停放在该处的1辆“雅迪”牌48V电动自行车盗走。
8.2016年12月26日12时许，被告人庄细碰在本市思明区仙岳路402--
406号楼旁，盗窃被害人林某停放在该处的1辆“新日”牌48V电动自行车，后因发觉有监控，遂又放弃。
9.2016年12月30日9时许，被告人庄细碰在本市湖里区乌石浦二里35号楼下车库，将郭某停放在该处的1辆价值人民币2277元的“爱玛”牌48V电动自行车盗走。
10.2017年1月12日15时许，被告人庄细碰在本市思明区香山九支二付石村旧货城，将被害人曾某1停放在该处的1辆“台铃”牌电动自行车盗走。
2017年1月13日，被告人庄细碰在本市湖里区后埔社251号207室被公安人员抓获。到案后，庄细碰如实供述了上述事实。
以上事实有被害人黄某1、张某、郑某1、熊某、庄某1、吴某、黄某2、林某、郭某、曾某1的陈述，被告人庄细碰的供述及辨认笔录，电动自行车合格证、保修卡、购买收据等书证，厦门市价格认证中心价格认定结论书，监控录像及截图，被告人的到案经过、户籍信息、前科材料等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人庄细碰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值计人民币5539元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庄细碰在实施第八起盗窃犯罪行为过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该行为可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人庄细碰到案后能如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚；但被告人庄细碰多次实施盗窃犯罪行为，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。故本院综合上述情节对被告人庄细碰酌情惩处。另被告人的违法所得应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄细碰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2018年1月13日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人庄细碰退赔被害人黄某1人民币1318元；退赔被害人庄某1人民币1944元；退赔被害人郭某人民币2277元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一七年六月五日
代书记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）青0102执935号
申请执行人马兵军，男，汉族，1973年6月28日出生，户籍住址：甘肃省静宁县甘沟乡马坡村庙湾组*号。
被执行人马惠杰，男，回族，1975年3月8日出生，户籍住址：西宁市城东区互助西路*******室。
申请人马兵军与被执行人马惠杰合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初929号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人马惠杰偿还申请人马兵军押金16000元，案件受理费200元、共计16200元。因被执行人马惠杰未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马兵军申请，本院于2017年11月17日立案执行，被执行人马惠杰承担执行费143元。
本院在执行过程中,经查，被执行人马惠杰名下无可供执行的财产，且被执行人马惠杰因故意伤害被判无期徒刑，现在青海省西宁监狱服刑，对本案的执行情况已向申请人马兵军告知，申请人马兵军申请将案件终结本次执行程序，现被执行人马惠杰尚欠申请人马兵军16200元，待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初929号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长赵宏博
审判员常毅
审判员钱素霞
二〇一八年六月二十四日
书记员张桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）青0102执935号申请执行人马兵军，男，汉族，1973年6月28日出生，户籍住址：甘肃省静宁县甘沟乡马坡村庙湾组*号。被执行人马惠杰，男，回族，1975年3月8日出生，户籍住址：西宁市城东区互助西路*******室。申请人马兵军与被执行人马惠杰合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初929号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人马惠杰偿还申请人马兵军押金16000元，案件受理费200元、共计16200元。因被执行人马惠杰未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马兵军申请，本院于2017年11月17日立案执行，被执行人马惠杰承担执行费143元。本院在执行过程中,经查，被执行人马惠杰名下无可供执行的财产，且被执行人马惠杰因故意伤害被判无期徒刑，现在青海省西宁监狱服刑，对本案的执行情况已向申请人马兵军告知，申请人马兵军申请将案件终结本次执行程序，现被执行人马惠杰尚欠申请人马兵军16200元，待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初929号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长赵宏博审判员常毅审判员钱素霞二〇一八年六月二十四日书记员张桐
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102财保25号
申请人:李婧菁，女，汉族，1986年12月2日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人:李肖锋，男，汉族，1958年9月1日出生，住浙江省；丽水市莲都区大洋河小区11幢506室。
被申请人：邹勤芬，女，汉族，1957年6月10日出生，住址同上。
申请人李婧菁于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李肖锋、邹勤芬的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人李婧菁与被申请人李肖锋、邹勤芬民间借贷纠纷一案，申请人李婧菁申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李肖锋、邹勤芬的银行存款，保全金额人民币340000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尚 阳
二〇一八年一月十日
代书记员 胡加静
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初240号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈小平，男，1983年2月4日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省漳平市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年3月8日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年4月16日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]209号起诉书指控被告人陈小平犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人陈小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2018年3月3日晚上，被告人陈小平酒后驾驶闽Ｆ×××××号两轮摩托车，行至龙岩市新罗区城莲花灯控路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩市博爱医院抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人陈小平送检血液中的乙醇含量为98.64mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过证明，龙津司法鉴定所出具的乙醇含量检测检验报告书等鉴定意见，被告人陈小平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈小平自愿当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈小平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 丹 玫
二〇一八年四月二十日
书记员 邱丽艳(代)
速录员 章 娜
附刑法相关条文
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1747号
申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号。
法定代表人：毛国英，该行行长�
委托诉讼代理人：刘芝祥，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被执行人：于丽，女，1971年10月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：于婷，女，1993年3月7日出生，满族，住天津市津南区。
本院于2017年4月12日立案执行申请执行招商银行股份有限公司天津分行与被执行人于丽、于婷借款合同纠纷一案。2017年4月12日，本院作出（2016）津0103民初8348号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人于丽、于婷给付4320651元并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人无存款、无车辆、有房屋两套，本院已查封；被执行人社保有记录，申请人暂不要求处置。申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依职权终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案终结本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1747号申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号。法定代表人：毛国英，该行行长�委托诉讼代理人：刘芝祥，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：于丽，女，1971年10月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：于婷，女，1993年3月7日出生，满族，住天津市津南区。本院于2017年4月12日立案执行申请执行招商银行股份有限公司天津分行与被执行人于丽、于婷借款合同纠纷一案。2017年4月12日，本院作出（2016）津0103民初8348号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人于丽、于婷给付4320651元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人无存款、无车辆、有房屋两套，本院已查封；被执行人社保有记录，申请人暂不要求处置。申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依职权终结本案的本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年九月十二日书 记 员 张文伯
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执91号
申请人刘八月
被执行人格日乐苏布道
本院在执行刘八月与格日乐苏布道承包经营权纠纷一案中，因被执行人格日乐苏布道已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第642号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第642号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：吴 高峰
审判员 ：杨潮洛蒙
二0一六年七月五日书记员：苏日娜
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执303号
申请执行人鹤岗市工农区人民法院。
被执行人高洋，男，1995年7月16日出生，汉族。
被执行人高长青，男，1996年5月14日出生。
本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院与被执行人高洋、高长青罚金纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2013）工刑初字第100号刑事判决书，该案现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2013）工刑初字第100号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：董靖峰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审59号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区下应街道姜村股份经济合作社（组织机构代码为71119657-2）,住所地浙江省宁波市鄞州区下应街道姜村村。
代表人周良，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2009〕1号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年1月16日作出甬鄞〔2009〕1号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区下应街道姜村村经济合作社未经依法办理用地手续，于2008年11月擅自占用下应街道姜村土地建厂房，用途为工业，违法用地总面积为2765平方米，属基本农田。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的2765平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行挖除在非法占用2765平方米基本农田上新填的塘渣和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币82950元。申请执行人于2009年1月16日向被执行人宁波市鄞州区下应街道姜村村经济合作社送达甬鄞〔2009〕1号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年4月5日，申请执行人向被执行人送达甬鄞直一催[2017](45)号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，被执行人宁波市鄞州区下应街道姜村村经济合作社现已更名为宁波市鄞州区下应街道姜村股份经济合作社。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区下应街道姜村股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2009年1月16日作出的甬鄞〔2009〕1号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区人民政府下应街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周 磊
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一八年一月十一日
代书记员 施 雨
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民催字第00003号
申请人：青海万达建筑安装工程有限公司，住所地青海省西宁城东区。
法定代表人：王日全，董事长。
委托代理人（特别授权）：刘兰琴，公司员工。
申请人青海万达建筑安装工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月29日发出公告，催促利害关系人在六十日日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行汇票（出票日期贰零壹肆年零陆月壹拾叁日，汇票号码32000051／21490522，票面金额人民币伍万元整，出票人宁国市舟鹏碾磨材料有限公司，收款人宁国恒益炉料有限公司，持票人青海万达建筑安装工程有限公司，付款行宁国民生村镇银行，汇票到期日贰零壹肆年壹拾贰月壹拾叁日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人青海万达建筑安装工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 杨 军
审判员 陈 胜
审判员 凤良平
二〇一五年六月二日
书记员 杨 曼
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民催字第00003号
申请人巨力索具股份有限公司，住所地河北省保定市徐水县巨力路。
法定代表人杨建忠，系该公司董事长。
申请人巨力索具股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年9月10日发出公告（2015年9月28日更正），催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为三一汽车起重机械有限公司、收款人为巨力索具股份有限公司、出票金额为500000元、出票日期为2015年6月16日、到期日为2015年12月16日的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人巨力索具股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 丁碧辉
人民陪审员 丁 杜
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杨 晓
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3678号
申请执行人：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道清晖路13号。
负责人：吴斌。
被执行人：李月容，女，1974年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黄茂实，男，1966年10月24日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告广发银行股份有限公司顺德分行与被告李月容、黄茂实金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初4422号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李月容、黄茂实应于判决发生法律效力之日起十五日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行清偿贷款本金477076.96元及利息、罚息，并承担本案受理费4546.48元、财产保全费3166.47元，合共7712.95元。因债务人李月容、黄茂实未按上述生效法律文书履行义务，权利人广发银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人黄茂实有两辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××号、粤Ｘ-×××××号），已被本案登记查封，并已委托公安机关协助查扣上述车辆，因未能找到车辆，故暂无法处理，被执行人李月容在全国范围内无车辆登记。另查明，被执行人黄茂实有位于中山市西区环市路豪景花园2××号的房产【房产证号：02××85号，土地证号：国（2014）易2000049号】、中山市西区环市路豪景花园3××号的房产【房产证号：02××32号，土地证号：国（2014）易2000028号】、中山市西区环市路豪景花园3××号的房产【房产证号：02××53号，土地证号：国（2014）易2000020号】、中山市西区环市路豪景花园3××号的房产【房产证号：02××75号，土地证号：国（2013）易20051**号】，均已被佛山市禅城区人民法院(2015)佛城法民三初字第1731号案件查封、处理，本案已轮候登记查封，并已向佛山市禅城区人民法院移交了参与分配手续，需待变现后才能进行分配。本院于2017年5月15日将被执行人李月容、黄茂实纳入失信被执行人名单，并向被执行人李月容、黄茂实发出限制高消费令。本院于2017年9月5日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务659457.12元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已被其他法院查封、处理的被执行人的房产，需待变现后才能进行分配及已被查封的被执行人的汽车，因未能找到车辆，故暂无法处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3678号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年九月六日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初761号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人孙金玉，曾用名孙一峰，男，1998年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年6月6日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留。同年6月12日逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。
辩护人陈思贤、王宇亮，湖北大和律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人孙金玉犯聚众斗殴罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，本院依法由审判员吴云担任审判长并主审，与人民陪审员彭绣霖、鲍清组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人孙金玉及其辩护人陈思贤到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2016年9月23日23时许，在十堰市火车站附近的自然家园7楼聚朋客来旅店，被害人叶某（男，15岁）、戚某（男，15岁）、黄某（男，15岁）3人与周某（另案起诉）因琐事发生口角并相互厮打，后叶某与周某各自邀约他人在楼下聚众斗殴。其中，被告人孙金玉受周某邀约，与马金良、时兵兵(两人均另案起诉）、梁运明（另处理）等人到达现场。其间，孙金玉对叶某拳打脚踢，叶某在多人殴打中受伤。经鉴定，叶某身体所受损伤程度为轻伤二级。
公诉机关宣读、出示了被告人孙金玉户籍信息、谅解书等书证、证人周某、刘某等人的证言、被害人叶某的陈述、被告人孙金玉的供述与辩解、十堰市公安司法鉴定中心鉴定意见、检查、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人孙金玉积极参加聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
经审理查明：2016年9月23日23时许，在十堰市火车站附近的自然家园7楼聚朋客来旅店，被害人叶某（男，15岁）、戚某（男，15岁）、黄某（男，15岁）3人与周某（另案起诉）因琐事发生口角并相互厮打，后叶某与周某各自邀约他人在楼下聚众斗殴。其中，被告人孙金玉受周某邀约，与马金良、时兵兵(两人均另案起诉）、梁运明（另处理）等人到达现场。其间，孙金玉对叶某拳打脚踢，叶某在多人殴打中受伤。经鉴定，叶某身体所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人孙金玉与被害人叶某已达成调解协议，被告人孙金玉已赔偿被害人叶某的经济损失，并且得到了被害人叶某的谅解；被告人孙金玉揭发他人的犯罪，属于立功行为。
上述事实，被告人孙金玉在开庭审理过程中亦无异议，且，有被告人孙金玉户籍信息、谅解书等书证、证人周某、刘某等人的证言、被害人的陈述、被告人孙金玉的供述与辩解、十堰市公安司法鉴定中心鉴定意见、检查、辨认笔录、视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人孙金玉积极参加聚众斗殴致人轻伤，已构成犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人孙金玉开庭时能如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人孙金玉积极赔偿被害人的经济损失，并得到了谅解，可酌情从轻处罚；被告人孙金玉揭发他人的犯罪，属于立功行为，可以从轻处罚。根据被告人孙金玉的犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙金玉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2017年6月6日至2017年12月5日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 云
人民陪审员 彭绣霖
人民陪审员 鲍 清
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黄雪娇
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(1多次聚众斗殴的；
(1聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(1在公众场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(1持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第956号
原告龚卫军，男，1967年1月13日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被告任华，男，1971年7月20日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被告王学琴，女，1971年2月24日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被告李占林，男，1962年6月5日出生，汉族，系退休干部，住平罗县城。
被告刘自宁，男，1967年11月25日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
原告龚卫军与被告任华、王学琴、李占林、刘自宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员纪智适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告龚卫军到庭参加了诉讼，被告任华、王学琴、李占林、刘自宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚卫军诉称，被告任华、王学琴系夫妻。2014年3月8日，被告任华、王学琴向原告借款14万元，并给原告出具借据一份，约定借款期限为二个月，利息标准为月息4%。同时，上述借款由被告李占林、刘自宁以连带责任保证方式予以担保，双方签订了借款合同及保证合同。借款到期后，被告任华、王学琴未按期偿还。经原告多次催要未果。现诉至法院，请求依法判令被告任华、王学琴向原告偿还借款本金14万元、利息25200元（按照月息2%自2014年6月27日算至2015年3月27日）；被告李占林、刘自宁对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张成立，向法庭提供了借据一张、借款合同一份、保证合同一份、四被告身份证复印件各一份，证明被告任华、王学琴共同借原告14万元未还，并由被告李占林、刘自宁提供担保的事实。
被告任华、王学琴、李占林、刘自宁未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据，结合原告当庭陈述，分析认定：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2013年8月6日，被告任华向原告龚卫军借款14万元，并给原告出具借据一张，被告王学琴在配偶处签字，被告李占林、刘自宁在担保人处签字，约定借�期限自2013年8月6日起至2013年10月5日止。同日，双方签订了借款合同及保证合同，约定月利率为4%，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起二年。借款期限届满，经原告催要，各被告未予偿还，引起原告诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告任华向原告龚卫军借款14万元未还，有原告当庭出示的证据以及当庭陈述予以证实，故对原告要求被告任华偿还借款14万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方约定利息，但原告所诉超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。参照银行同类贷款基准年利率5.6%的四倍，利息自2014年6月27日始计算至2015年3月27日止为23520元，故对原告要求被告支付利息25200元的诉讼请求，本院依法予以支持23520元。被告王学�就婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，负有清偿的义务，故对原告要求被告王学琴承担偿还借款本息责任的诉讼请求予以支持。被告李占林、刘自宁作为借款的连带责任保证人，在保证期间对此笔借款负有连带清偿的义务，故对原告要求被告李占林、刘自宁承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告任华、王学琴、李占林、刘自宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任华、王学琴于本判决生效之日起十日内返还欠原告龚卫军借款14万元、支付利息23520元，共计163520元；
二、被告李占林、刘自宁对以上借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告龚卫军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1802元，由原告龚卫军负担17元，由被告任华、王学琴、李占林、刘自宁负担1785元。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 纪 智
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 浦化熠
附判决书所依据的法�条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明�于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第956号
原告：张明正，男，汉族，1970年8月9日生，平原县。
委托代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司
公司住所地：德州市德城区共青团路。
负责人：陈庆春，公司总经理。
委托代理人：张海霞，山东指南针律师事务所，律师。
原告张明正诉被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜圣才独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴兴国、被告保险公司的委托代理人张海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月20日6时，王某某驾驶鲁NR26**号车沿乡村公路由西向东行驶，当行驶至平原县王打卦乡张庄北一斗十字路口时与原告驾驶的鲁NUP3**号车发生交通事故，导致原告和乘车人郭某某受伤。本次事故经平原县交警队认定，被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。鲁NR26**号车在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保有交强险。为此起诉，请求依法判令被告赔偿各种损失7万元并承担诉讼费用。庭审中变更诉讼请求为121022元。
被告保险公司辩称：我方同意依法予以赔偿，但是诉讼费、保全费、鉴定费、评估费不应由我公司承担。
原告为证明其主张提供如下证据：证据一、交通事故认定书一份。证实：原告和王某某驾驶的鲁NR26**号车发生交通事故，致使原告受伤，王某某承担事故主要责任，原告承担次要责任。
证据二、平原县人民医院收费票据、病例、诊断证明，证实原告受伤花费。
证据三、事故发生前三月的工资表，营业执照一份、机构代码、误工证明一份。证实原告的误工损失。
证据四、事故发生前三月的工资表，营业执照一份、机构代码、误工证明一份。证实：原告受伤期间的护理情况。
证据五、鉴定书一份。证明：原告构成一个八级伤残和一个十级伤残，护理期限60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。
证据六、交通费发票，证明花费。
证据七、车辆评估报告一份，证明：车辆损失费16500元。
证据八、鉴定费单据，证明鉴定费和评估费。
证据七、清单一份。医疗费30882.05元、误工费12100元、护理费4536元+4134元、伙食补助费2100元，交通费500元、伤残赔偿金82752元、车辆损失费16500元、鉴定费2600元、精神抚慰金5000元。以上要求保险公司承担医疗费10000元、误工费12100元、护理费4536元+4134元、交通费500元、伤残赔偿金82752元、车辆损失费2000元、精神抚慰金5000元。共计121022元。
被告保险公司质证意见为：对证据一、二、五、七、八无异议，但证据八不属于保险公司承担范围。对证据三、四有异议，首先原告提供的证据不是从所在单位的会计凭证中复制，是虚假的；第二原告应当提供其工资交易的证明，证实确实系从事相应职业收入；第三根据原告提供的证据系农民工，不在城镇长期居住，且家里有土地，残疾赔偿金等也应当按照农村居民标准计算赔偿。对原告主张的医疗费和伙食补助费赔偿10000元，误工费有异议，应该有负责人签字、提供银行流水凭证等工资发放证明。对护理费有异议，同误工费意见。交通费过高，请法院酌定。伤残赔偿金应按2014年农村居民标准计算赔偿，应待5月1日后再实行新标准。精神抚慰金过高，请法院酌定。
经审理查明：2015年9月20日6时，王某某驾驶鲁NR26**号车沿乡村公路由西向东行驶，当行驶至平原县王打卦乡张庄北一斗十字路口时与原告驾驶的鲁NUP3**号车发生交通事故，导致车辆损坏，原告和乘车人郭某某受伤。原告在平原县第一人民医院治疗21天，花费30882.05元，后经鉴定：原告伤残等级为一个八级和一个十级，护理期限60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。本次事故经平原县交警队认定，王某某承担事故主要责任，原告承担次要责任。鲁NR26**号车在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保有交强险。
原告张明正和王某某就交强险之外部分已经达成和解协议。郭某某放弃交强险份额应得部分。
以上事实由当事人陈述、交通事故认定书、医院住院病历、药费单据、司法鉴定中心鉴定意见书等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证。
本院认为：德州市公安局交通警察支队平原大队作出的
平交认字（2015）第09032号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，应予认可。鲁NR26**号车投保有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：保险公司当先行在交强险限额和范围内赔偿原告的损失；不足部分在商业第三者险内赔偿；仍有不足部分应由侵权人按责任承担。
原告的诉讼主张中医疗费10000元、交通费500元、精神抚慰金5000元、车辆损失费2000元合理合法应予认可。其主张的误工费12100元及护理费8670元，根据原告提供的工资表、单位证明等证据，可以相互印证，被告保险公司虽然不予认可，但是其没有提供相反的证据予以反驳，故此本院予以认可。关于伤残赔偿金保险公司的抗辩成立，应按农村居民上年度标准计算，为11882X20X32%=76044.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险范围和限额内赔偿原告张明正医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、车辆损失费、精神抚慰金等共计114314.8元，于判决书生效后三日内过付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元减半收取1360元及财产保全费720元，由原告乜俊红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杜圣才
二〇一六年四月六日
书记员 王 静
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第956号
原告平南县第二人民医院，住所地平南县大安镇永发路***号。
法定代表人张兵，该院院长。
委托代理人林颂华，广西益国律师事务所律师。
被告黄海芳，男，汉族，1957年8月15日出生，农民，住
平南县大安镇新城村登塘屯15号。身份证号码：4525241957********。
被告谢淑贞，农民，住
平安南县大安镇新城村登塘屯15号。身份证号码：××。
原告平南县第二人民医院与被告黄海芳、谢淑贞医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员吴胜适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。书记员黎德群担任记录。原告平南县第二人民医院的委托代理人林颂华、被告黄海芳到庭参加诉讼，被告谢淑贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平南县第二人民医院诉称，被告之子黄伟金于2014年11月12日至2014年11月20日因交通事故受伤在原告处治疗，后医治无效死亡。住院治疗期间，黄伟金花费医疗费为45332.94元，已付13000元，尚欠32332.94元。原告已履行提供医疗服务的义务，被告应当支付医疗费，但经原告多次催收仍未果。特向平南县人民法院起诉，请求判决被告支付尚欠原告平南县第二人民医院医疗费32332.94元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《事业单
位法人证书》1份，证明原告主体适格；2、《平南县第二人民医院费用清单》、《入院记录》和《死亡记录》各1份，证明被告儿子黄伟金在平南县第二人民医院治疗和欠费情况。
被告黄海芳辩称，被告已与肇事者严文展达成了赔偿协议，由严文展负责支付黄伟金住院期间所发生的医疗费，而不应由被告负责支付该笔费用。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》1
份，证明被告身份。2、《交通事故损害赔偿调解书》、《谅解书》各1份，证明被告已经与肇事者严文展就黄伟金医疗费用达成赔偿协议的事实。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，原告对被告提供的证据1亦无异议。对于当事人均无异议的证据，本院依法予以确认。原告对被告提供的证据2存在异议。对于证据2，原告辩称该调解书与谅解书仅是双方签字，原告方不在场。对于被告提供的证据2，由于该调解书及谅解书均是交通事故处理过程中常见的文书，且该调解书加盖平南县公安局交通警察大队事故处理专用章，证据本身符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条关于证据客观性、关联性、合法性的特征。因此，本院依法予以采信。
综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：被告之子黄伟金于2014年11月12日至2014年11月20日因交通事故受伤在原告处治疗，后因医治无效死亡。黄伟金在原告处治疗期间应付医疗费为45332.94元，已付13000元，尚欠32332.94元。黄伟金生前无妻子儿女，被告黄海芳、谢淑贞是其第一顺序继承人。由于被告黄海芳、谢淑贞拒绝支付尚欠原告的医疗费用，原告于2015年4月10日向本院提起诉讼，要求被告黄海芳、谢淑贞支付给原告平南县第二人民医院医疗费32332.94元。
本案争议焦点：一、原、被告是否形成医疗服务合同；二、被告是否应支付尚欠原告医疗费32332.94元。
本院认为，一、关于原、被告是否形成医疗服务合同的问题。××患者之间就明确相互权利义务关系而形成的合同，被告之子黄伟金在发生道路交通事故受伤后在原告处接受治疗，原告与黄伟金及其亲属已经形成了医疗服务合同关系。二、关于被告是否应支付尚欠原告医疗费32332.94元的问题。从合同的相对性看，医院履行了救治患者的义务，就有向患者主张给付相关医疗费用的权利，患者也应履行支付医疗费的义务。被告作为黄伟金的第一顺序继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。因此，被告作为继承人有义务支付该笔债务。另外，被告虽然主张应当由肇事者严文展支付该笔费用，但本院认为，被告该项主张突破了合同的相对性，属于另一法律关系。对于该主张，本院依法不予以支持。原告提供证据证明黄伟金尚欠医疗费32332.94元的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国继承法法》第三十三条的规定，判决如下：
被告黄海芳、谢淑贞在继承黄伟金遗产范围内支付医疗费32332.94元给原告平南县第二人民医院。
本案受理费608元，减半收取304元，由被告黄海芳、谢淑贞负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉费608元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 胜
二〇一五年六月一日
书记员 黎德群
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第956号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
被告王德木，男。
被告李泽碧，女。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告王德木、李泽碧金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告平昌县农村信用合作联社在行使自己的诉讼权利中，自愿申请撤回起诉，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1700元，减半收取850元，由原告负担。
审判员 李林川
二〇一五年五月十一日
书记员 袁小明
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第956号原告于普峰，男，1974年10月5日出生，汉族，住平阴县被告郜忠霞，女，1974年1月5日出生，汉族，住平阴县被告辛军和，男，1965年5月24日出生，汉族，住平阴县原告于普峰与被告郜忠霞、辛军和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由平阴县人民法院审判员付言波独任审判，公开开庭进行了审理，原告于普峰到庭参加诉讼，被告郜忠霞、辛军和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于普峰诉称，2014年10月13日，被告郜忠霞因承包土地用资金向原告借款3万元，并由辛军和担保，后因原告使用现金，多次找被告催要此款，由担保人辛军和偿付1万元，剩余2万元至今没有偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求两被告共同偿还借款2万元及利息，诉讼费用由被告承担。被告郜忠霞、辛军和未提交答辩。经审理本院认定，2014年10月13日，被告郜忠霞向原告于普峰借款3万元，该借款由辛军和提供担保。经原告多次催要，担保人辛军和于2015年2月15日支付原告于普峰1万元，剩余2万元至今没有归还，原告遂诉至来院。上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的欠条一张予以证实。本院认为，被告郜忠霞向原告于普峰借款3万元，经催要由担保人辛军和归还1万元，剩余2万元没有归还，事实清楚，证据充分，法律关系明确。因被告辛军和为该笔借款提供担保，现原告要求被告郜忠霞偿还借款2万元，并由辛军和承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告辛军和承担连带责任后，有权向借款人郜忠霞追偿。关于利息的计算，原告于普峰主张自借款之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算利息，本院认为，因为在欠条中注明了无利息，因此原告该主张无事实及法律依据，本院不予支持。因该笔借款未约定还款期限，原告于普峰向法院起诉的时间，可视为两被告逾期还款的时间，其利息的主张可自起诉之日起即2015年7月30日起至本判决生效之日止按照年利率6%予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郜忠霞于本判决生效后十日内偿还原告于普峰借款2万及利息（以2万元为基数，自2015年7月30日起至本判决生效之日止按照年利率6%计算）。二、被告辛军和对第一项判决内容载明的内容承担连带清偿责任。三、被告辛军和在承担还款责任后，有权向借款人郜忠霞追偿。如被告郜忠霞、辛军和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告郜忠霞、辛军和承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  付言波二〇一五年九月二十二日书记员  姜春燕
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1103执171号
申请执行人：张晓宁，女，1992年12月21日生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人：张玉玲，女，1957年2月6日生，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在执行申请执行人张晓宁与被执行人张玉玲返还原物纠纷一案中，因申请执行人张晓宁撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）辽1103执171号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 费 超
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 张晓忠
二〇一八年二月六日
书 记 员 王 卉
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申580号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王亮，男，1983年6月9日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人王亮商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6169号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
王亮提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年十二月十八日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申580号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王亮，男，1983年6月9日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人王亮商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6169号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。王亮提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年十二月十八日书记员张丹
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初483号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1990年1月15日出生，汉族，住湖南省新宁县。系本案被害人。
被告人赖德聪，男，1986年3月13日出生，汉族，江西省石城县人，小学文化，务工，住石城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。
辩护人暨委托代理人王水连，广东法制盛邦律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕336号起诉书指控被告人赖德聪犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）王某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭对本案进行了合并审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，原告人王某1，被告人赖德聪及其辩护人王水连到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年7月23日23时许，被告人赖德聪在东莞市虎门镇博涌社区博头人民中路36号3楼因小事与被害人王某1发生争吵，王先用啤酒瓶砸伤赖的头部，赖见状亦拿一瓶啤酒砸伤王的头部，两人扭打在一起。过程中，赖德聪用破碎的啤酒瓶刺伤王的左胸部致王肺破裂。伤人后，赖德聪与现场群众将王某1送去第五人民医院治疗。公安机关接报案后在该医院将赖德聪抓获。经法医鉴定，被害人王某1所受损伤为重伤二级，九级伤残；赖德聪所受损伤为轻微伤。
公诉机关并向法庭提供了相关证据，据此认为被告人赖德聪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
原告人王某1诉请依法判令被告人赖德聪赔偿：医疗费27913.39元、误工费4650元、伙食费345元、护理费1500元、营养费2000元、伤残费47720元，以上费用共计84128.39元。原告人向法庭提交了病历、医疗票据、出院记录、疾病诊断证明书等证据。
在法庭上，被告人赖德聪对公诉机关的指控没有异议。对本案的民事部分提出原告人有过错，不应由其承担全部赔偿责任；案发后已经帮王某1垫付了6000元医药费的意见。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人系自首；2.被害人先动手打了被告人，有一定的过错；3.被告人在案发后主动护送被害人去医院，并垫付了6000元医疗费用，社会危害性较轻；4.被告人的家属已赔偿了被害人38000元，取得了被害人的谅解；5.被告人系初犯，家庭情况困难。
经审理查明，2016年7月23日23时许，被告人赖德聪在东莞市虎门镇博涌社区博头人民中路36号3楼因小事与被害人王某1发生争吵，王先用啤酒瓶砸伤赖的头部，赖见状亦拿一瓶啤酒砸伤王的头部，两人扭打在一起。过程中，赖德聪用破碎的啤酒瓶刺伤王的左胸部致王肺破裂。伤人后，赖德聪与现场群众将王某1送去第五人民医院治疗。公安机关接报案后在该医院将赖德聪抓获。经法医鉴定，被害人王某1所受损伤为重伤二级，九级伤残；赖德聪所受损伤为轻微伤。
另查明，被害人王某1自2016年7月24日至2016年8月8日住院治疗，住院天数共计15天，花医疗费27913.39元，其中2800元由被告人垫付。住院期间由其父亲护理，原告人没有提供其与护理人的收入证明。案发后，被告人家属已赔偿给王某138000元，并约定该赔偿款直接折抵附带民事确认的赔偿金额部分，王某1对赖德聪表示谅解。
上述事实，有公诉机关、原告人提交，并经当庭举证质证的下列证据予以证实：被害人王某1的陈述，辨认笔录，证人亓某、邓某的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证啤酒瓶碎片，到案经过、归案情况说明，调查函，病历、医疗票据、出院记录、疾病诊断证明书，谅解书，被告人赖德聪的供述等证据。
本院认为，被告人赖德聪故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赖德聪犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后留在医院等候公安机关处理，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；被害人王某1先拿啤酒瓶砸伤赖德聪，对促使本案发生有一定过错。且赖德聪家属已赔偿王某138000元，王某1已对赖表示谅解，可以对赖德聪酌情从轻处罚。辩护人提出被告人已垫付了6000元医疗费的辩护意见，缺乏证据支持，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。
被告人赖德聪的犯罪行为致使原告人遭受经济损失，在承担刑事责任的同时，亦应承担相应的民事赔偿责任。原告人的赔偿请求有理有据部分，本院予以支持，但其诉赔款项的范围及标准应按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算：
1.医疗费：27913.39元。
2.误工费：755元。原告人没有提供收入证明，误工费应按照东莞市上一年度最低工资标准计算，即1510元/月÷30天×15天=755元。
3.营养费：1000元。根据原告人的受伤治疗情况，本院酌情支持1000元。
4.住院伙食补助费：345元。按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，原告人实际住院15天。即100元/天×15天（住院天数）＝1500元。原告人主张伙食费345元，未超过上述标准，本院予以支持。
5.护理费：750元。原告人没有提供护理人员的职业工资收入证明，应参照当地护工从事同等级护理的劳动报酬计算，原告人实际住院15天，即护理费为：50元/天×15天（住院天数）=750元。
以上费用合计30763.39元，应按双方的具体过错，由被告人赖德聪承担八成的赔偿责任，即24610.71元。原告人诉求伤残赔偿金费，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。案发后，被告人已向原告人赔偿了40800元，已超过原告人的损失。因此原告人请求被告人赔偿，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人赖德聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2017年5月23日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人王某1的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 政
广东省东莞市第二人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）粤1972刑初483号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1990年1月15日出生，汉族，住湖南省新宁县。系本案被害人。被告人赖德聪，男，1986年3月13日出生，汉族，江西省石城县人，小学文化，务工，住石城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。辩护人暨委托代理人王水连，广东法制盛邦律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕336号起诉书指控被告人赖德聪犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）王某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭对本案进行了合并审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，原告人王某1，被告人赖德聪及其辩护人王水连到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2016年7月23日23时许，被告人赖德聪在东莞市虎门镇博涌社区博头人民中路36号3楼因小事与被害人王某1发生争吵，王先用啤酒瓶砸伤赖的头部，赖见状亦拿一瓶啤酒砸伤王的头部，两人扭打在一起。过程中，赖德聪用破碎的啤酒瓶刺伤王的左胸部致王肺破裂。伤人后，赖德聪与现场群众将王某1送去第五人民医院治疗。公安机关接报案后在该医院将赖德聪抓获。经法医鉴定，被害人王某1所受损伤为重伤二级，九级伤残；赖德聪所受损伤为轻微伤。公诉机关并向法庭提供了相关证据，据此认为被告人赖德聪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。原告人王某1诉请依法判令被告人赖德聪赔偿：医疗费27913.39元、误工费4650元、伙食费345元、护理费1500元、营养费2000元、伤残费47720元，以上费用共计84128.39元。原告人向法庭提交了病历、医疗票据、出院记录、疾病诊断证明书等证据。在法庭上，被告人赖德聪对公诉机关的指控没有异议。对本案的民事部分提出原告人有过错，不应由其承担全部赔偿责任；案发后已经帮王某1垫付了6000元医药费的意见。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人系自首；2.被害人先动手打了被告人，有一定的过错；3.被告人在案发后主动护送被害人去医院，并垫付了6000元医疗费用，社会危害性较轻；4.被告人的家属已赔偿了被害人38000元，取得了被害人的谅解；5.被告人系初犯，家庭情况困难。经审理查明，2016年7月23日23时许，被告人赖德聪在东莞市虎门镇博涌社区博头人民中路36号3楼因小事与被害人王某1发生争吵，王先用啤酒瓶砸伤赖的头部，赖见状亦拿一瓶啤酒砸伤王的头部，两人扭打在一起。过程中，赖德聪用破碎的啤酒瓶刺伤王的左胸部致王肺破裂。伤人后，赖德聪与现场群众将王某1送去第五人民医院治疗。公安机关接报案后在该医院将赖德聪抓获。经法医鉴定，被害人王某1所受损伤为重伤二级，九级伤残；赖德聪所受损伤为轻微伤。另查明，被害人王某1自2016年7月24日至2016年8月8日住院治疗，住院天数共计15天，花医疗费27913.39元，其中2800元由被告人垫付。住院期间由其父亲护理，原告人没有提供其与护理人的收入证明。案发后，被告人家属已赔偿给王某138000元，并约定该赔偿款直接折抵附带民事确认的赔偿金额部分，王某1对赖德聪表示谅解。上述事实，有公诉机关、原告人提交，并经当庭举证质证的下列证据予以证实：被害人王某1的陈述，辨认笔录，证人亓某、邓某的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证啤酒瓶碎片，到案经过、归案情况说明，调查函，病历、医疗票据、出院记录、疾病诊断证明书，谅解书，被告人赖德聪的供述等证据。本院认为，被告人赖德聪故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赖德聪犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后留在医院等候公安机关处理，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；被害人王某1先拿啤酒瓶砸伤赖德聪，对促使本案发生有一定过错。且赖德聪家属已赔偿王某138000元，王某1已对赖表示谅解，可以对赖德聪酌情从轻处罚。辩护人提出被告人已垫付了6000元医疗费的辩护意见，缺乏证据支持，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。被告人赖德聪的犯罪行为致使原告人遭受经济损失，在承担刑事责任的同时，亦应承担相应的民事赔偿责任。原告人的赔偿请求有理有据部分，本院予以支持，但其诉赔款项的范围及标准应按照《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算：1.医疗费：27913.39元。2.误工费：755元。原告人没有提供收入证明，误工费应按照东莞市上一年度最低工资标准计算，即1510元/月÷30天×15天=755元。3.营养费：1000元。根据原告人的受伤治疗情况，本院酌情支持1000元。4.住院伙食补助费：345元。按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，原告人实际住院15天。即100元/天×15天（住院天数）＝1500元。原告人主张伙食费345元，未超过上述标准，本院予以支持。5.护理费：750元。原告人没有提供护理人员的职业工资收入证明，应参照当地护工从事同等级护理的劳动报酬计算，原告人实际住院15天，即护理费为：50元/天×15天（住院天数）=750元。以上费用合计30763.39元，应按双方的具体过错，由被告人赖德聪承担八成的赔偿责任，即24610.71元。原告人诉求伤残赔偿金费，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。案发后，被告人已向原告人赔偿了40800元，已超过原告人的损失。因此原告人请求被告人赔偿，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：一、被告人赖德聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2017年5月23日止。）二、驳回附带民事诉讼原告人王某1的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈茂华人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  梁焕弟二〇一七年三月三十一日书 记 员  李 政
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执90号
申请执行人：刘云翠，女，生于1981年10月10日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：四川华建路桥集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段1号二栋2单元15层3号。
法定代表人：覃本云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：程巧家，男，生于1958年5月7日，汉族，四川省双流县人，居民，住双流县，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑先才，男，生于1954年8月22日，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市双流区，系该公司员工。
被执行人：孙德兵，男，生于1982年8月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
刘云翠申请执行四川华建路桥集团有限公司、孙德兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币3859.00元。本院受理后，在执行过程中，依法提取了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程款人民币100万元，并依法冻结了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程质保金人民币81万元。申请人刘云翠已按分配比例领取了案款人民币2288.00元，剩余案款人民币1571.00元待工程质保期满提取后再进行兑付，现申请人刘云翠书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见�第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初195号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 程永恒
审判员 王 霞
审判员 邓林顺
二〇一八年四月二十八日
书记员 罗文杰
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初1379号
原告：杨成成，男，1991年5月25日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：梅从新，1964年5月28日生，住南京市六合区。
被告：孙长山，男，1985年12月19日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告杨成成与被告孙长山民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨成成撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告杨成成负担。
审判员 甘晶
二〇一八年五月三日
书记员 周平
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1044号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人刘宗涛，男，1987年5月30日出生于河北省邯郸市魏县，汉族，初中文化，住河北省邯郸市魏县。2017年8月16日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年8月30日转取保候审，2017年10月30日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1024号起诉书指控被告人刘宗涛犯销售有毒、有害食品罪，于2017年10月17日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院于2017年10月19日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员娄绍敏出庭支持公诉。被告人刘宗涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年至2017年3月期间，被告人刘宗涛在临海市“男人肾宝”店内，向他人销售蚁力神、俄罗斯伟哥、美国玛卡、王某、红太阳、美国植物伟哥、美国伟哥（USAVIAGRA）等七种保健食品。刘宗涛在进货时违反规定，未查验供货者营业执照和食品经营许可证，未查验食品合格证和产品检验�告，也未索取食品质量合格证明。经台州市食品药品检验研究院检测，该七种保健食品中均含有“西地那非”成份。
2017年8月15日9时许，公安民警到被告人刘宗涛家劝说刘宗涛归案。2017年8月16日上午，被告人刘宗涛到河北省邯郸市魏县棘针寨派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘宗涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、临海市市场监督管理局涉嫌犯罪移送书、案件调查终结报告、抽样记录及凭证，羁押证明，台州市食品药品检验研究院检验报告，现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宗涛销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有�食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘宗涛经公安民警到家劝说到案，不具有投案自动性，自首不予认定。但其归案后，如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘宗涛犯销售有毒、有害食品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2018年4月14日止，罚金限判决生效后十天内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 王丽薇
人民陪审员 谢杏芳
二〇一七年十月三十日
代理书记员 周优优
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1082刑初1044号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人刘宗涛，男，1987年5月30日出生于河北省邯郸市魏县，汉族，初中文化，住河北省邯郸市魏县。2017年8月16日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年8月30日转取保候审，2017年10月30日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1024号起诉书指控被告人刘宗涛犯销售有毒、有害食品罪，于2017年10月17日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院于2017年10月19日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员娄绍敏出庭支持公诉。被告人刘宗涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年至2017年3月期间，被告人刘宗涛在临海市“男人肾宝”店内，向他人销售蚁力神、俄罗斯伟哥、美国玛卡、王某、红太阳、美国植物伟哥、美国伟哥（USAVIAGRA）等七种保健食品。刘宗涛在进货时违反规定，未查验供货者营业执照和食品经营许可证，未查验食品合格证和产品检验�告，也未索取食品质量合格证明。经台州市食品药品检验研究院检测，该七种保健食品中均含有“西地那非”成份。2017年8月15日9时许，公安民警到被告人刘宗涛家劝说刘宗涛归案。2017年8月16日上午，被告人刘宗涛到河北省邯郸市魏县棘针寨派出所投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人刘宗涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、临海市市场监督管理局涉嫌犯罪移送书、案件调查终结报告、抽样记录及凭证，羁押证明，台州市食品药品检验研究院检验报告，现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宗涛销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有�食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘宗涛经公安民警到家劝说到案，不具有投案自动性，自首不予认定。但其归案后，如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘宗涛犯销售有毒、有害食品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2018年4月14日止，罚金限判决生效后十天内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢爱彬人民陪审员  王丽薇人民陪审员  谢杏芳二〇一七年十月三十日代理书记员  周优优????3?
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初3096号
原告:薛雪,女,1969年10月11日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
被告：汪建昆，男，1973年8月13日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：朱建英（与汪建昆系夫妻），女，1973年3月10日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：朱建英，女，1973年3月10日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告薛雪与被告汪建昆、朱建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛雪及其委托诉讼代理人薛佃明、被告汪建昆的委托诉讼代理人朱建英、被告朱建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛雪向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款10万元并承担诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告支付自2017年3月21日起至还款之日止，按照月息1.6分计算的利息及保全费。事实和理由：被告汪建昆因经营需要向原告借款10万元，并由被告立下两张借据为凭，承诺时间不长即还款，后被告未还，现诉至法院。
被告汪建昆、朱建英辩称，欠钱是事实，汪建昆同意归还本金，不同意支付利息，因为钱是借给姓左的人的，姓左的已经还不起利息了。朱建英不同意还钱，因为这钱与朱建英没有关系，是汪建昆私人借的钱，汪建昆没有把钱拿回家。
本院经审理认定事实如下：被告汪建昆与朱建英系夫妻关系。2014年4月10日，被告汪建昆向原告借款5万元，并向原告出具借条：今借到薛雪人民币伍万元整。每月捌佰元整利息。借款人：汪建坤2014年4月10日。2015年4月24日，被告汪建昆再次向原告借款5万元，并出具借条：今借到薛雪人民币伍万元整。借款人：汪建坤2015年4月24日。借款后，被告按照月息1.6分向原告支付利息至2017年3月20日，本金未归还。庭审中，被告对原告提供的两张借条均无异议，认可借条中的“汪建坤”即被告“汪建昆”，且被告认可两笔借款的利率均为月息1.6分，利息已支付至2017年3月20日。
另查明，2017年4月20日薛雪申请对汪建昆的财产进行保全，原告支付保全费用1270元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条、活期帐户明细查询、保全费发票、被告提供的结婚证等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款10万元，并向原告出具借条予以确认，被告应当归还，故对原告要求被告汪建昆归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原被告均认可约定的利率为月息1.6分，该约定符合法律规定，现利息已支付至2017年3月20日，故对原告要求被告汪建昆自2017年3月21日起至实际给付之日止，按照月息1.6分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因本案借款发生在被告汪建昆、朱建英夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务进行处理，故被告朱建英应与汪建昆向原告承担共同还款责任。被告朱建英辩称，借款与其无关，汪建昆没有把钱拿回家，但其未提供证据证明该款未用于夫妻共同生活，对该辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告汪建昆、朱建英于判决生效后十日内归还原告薛雪借款10万元及利息（以10万元为本金，自2017年3月21日起至实际给付之日止，按照月息1.6分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，保全费1270元，合计2420元，由被告汪建昆、朱建英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 薛莲
二〇一七年五月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=309f0322-602f-425f-a5bc-a7a601340131&imgId=MzA5ZjAzMjItNjAyZi00MjVmLWE1YmMtYTdhNjAxMzQwMTMxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员张豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初3096号原告:薛雪,女,1969年10月11日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。被告：汪建昆，男，1973年8月13日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：朱建英（与汪建昆系夫妻），女，1973年3月10日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：朱建英，女，1973年3月10日出生，汉族，居民，住涟水县。原告薛雪与被告汪建昆、朱建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛雪及其委托诉讼代理人薛佃明、被告汪建昆的委托诉讼代理人朱建英、被告朱建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛雪向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款10万元并承担诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告支付自2017年3月21日起至还款之日止，按照月息1.6分计算的利息及保全费。事实和理由：被告汪建昆因经营需要向原告借款10万元，并由被告立下两张借据为凭，承诺时间不长即还款，后被告未还，现诉至法院。被告汪建昆、朱建英辩称，欠钱是事实，汪建昆同意归还本金，不同意支付利息，因为钱是借给姓左的人的，姓左的已经还不起利息了。朱建英不同意还钱，因为这钱与朱建英没有关系，是汪建昆私人借的钱，汪建昆没有把钱拿回家。本院经审理认定事实如下：被告汪建昆与朱建英系夫妻关系。2014年4月10日，被告汪建昆向原告借款5万元，并向原告出具借条：今借到薛雪人民币伍万元整。每月捌佰元整利息。借款人：汪建坤2014年4月10日。2015年4月24日，被告汪建昆再次向原告借款5万元，并出具借条：今借到薛雪人民币伍万元整。借款人：汪建坤2015年4月24日。借款后，被告按照月息1.6分向原告支付利息至2017年3月20日，本金未归还。庭审中，被告对原告提供的两张借条均无异议，认可借条中的“汪建坤”即被告“汪建昆”，且被告认可两笔借款的利率均为月息1.6分，利息已支付至2017年3月20日。另查明，2017年4月20日薛雪申请对汪建昆的财产进行保全，原告支付保全费用1270元。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条、活期帐户明细查询、保全费发票、被告提供的结婚证等载卷为证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款10万元，并向原告出具借条予以确认，被告应当归还，故对原告要求被告汪建昆归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原被告均认可约定的利率为月息1.6分，该约定符合法律规定，现利息已支付至2017年3月20日，故对原告要求被告汪建昆自2017年3月21日起至实际给付之日止，按照月息1.6分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因本案借款发生在被告汪建昆、朱建英夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务进行处理，故被告朱建英应与汪建昆向原告承担共同还款责任。被告朱建英辩称，借款与其无关，汪建昆没有把钱拿回家，但其未提供证据证明该款未用于夫妻共同生活，对该辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告汪建昆、朱建英于判决生效后十日内归还原告薛雪借款10万元及利息（以10万元为本金，自2017年3月21日起至实际给付之日止，按照月息1.6分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，保全费1270元，合计2420元，由被告汪建昆、朱建英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员  薛莲二〇一七年五月二十三日书记员张豪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第3077-2号
原告：朱梦姣。
委托代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。
被告：何雪姣。
本院受理原告朱梦姣诉被告何雪娇、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告何雪娇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告何雪娇住所地为重庆市万州区，根据《民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告何雪娇住所地重庆市万州区人民法院管辖，因此，请求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。本院于2015年12月31日作出（2015）杭余商初字第3077-1号民事裁定书，裁定：驳回原告朱梦姣对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。现该裁定已经发生法律效力。
经审查，本院认为，本案中，朱梦姣主张与何雪娇之间系网络购物合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”，本案中，朱梦姣通过淘宝网向何雪姣购买演唱会门票，其预留的收货地址为浙江省宁波市慈溪市剧院路凯玛大厦10楼点墨文化。因此，本院既不属于合同履行地法院也不属于被告住所地法院，对本案不享有管辖权。鉴于本院受理的以何雪姣为被告的同类型案件有55件，为了节约司法资源，统一裁判，本案由重庆市万州区人民法院管辖为宜。综上，何雪姣提出的管辖异议，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条之规定，裁定如下：
被告何雪娇对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市万州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 郎梦佳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 洑婵娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第3077-2号
原告：朱梦姣，女，1991年8月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。
被告：何雪姣，女，1991年1月9日出生，住重庆市万州区。
本院受理原告朱梦姣诉被告何雪娇、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告何雪娇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告何雪娇住所地为重庆市万州区，根据《民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告何雪娇住所地重庆市万州区人民法院管辖，因此，请求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。本院于2015年12月31日作出（2015）杭余商初字第3077-1号民事裁定书，裁定：驳回原告朱梦姣对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。现该裁定已经发生法律效力。
经审查，本院认为，本案中，朱梦姣主张与何雪娇之间系网络购物合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”，本案中，朱梦姣通过淘宝网向何雪姣购买演唱会门票，其预留的收货地址为浙江省宁波市慈溪市剧院路凯玛大厦10楼点墨文化。因此，本院既不属于合同履行地法院也不属于被告住所地法院，对本案不享有管辖权。鉴于本院受理的以何雪姣为被告的同类型案件有55件，为了节约司法资源，统一裁判，本案由重庆市万州区人民法院管辖为宜。综上，何雪姣提出的管辖异议，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，裁定如下：
被告何雪娇对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市万州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 郎梦佳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 洑婵娟
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余商初字第3077-2号原告：朱梦姣，女，1991年8月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。被告：何雪姣，女，1991年1月9日出生，住重庆市万州区。本院受理原告朱梦姣诉被告何雪娇、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告何雪娇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告何雪娇住所地为重庆市万州区，根据《民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告何雪娇住所地重庆市万州区人民法院管辖，因此，请求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。本院于2015年12月31日作出（2015）杭余商初字第3077-1号民事裁定书，裁定：驳回原告朱梦姣对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。现该裁定已经发生法律效力。经审查，本院认为，本案中，朱梦姣主张与何雪娇之间系网络购物合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”，本案中，朱梦姣通过淘宝网向何雪姣购买演唱会门票，其预留的收货地址为浙江省宁波市慈溪市剧院路凯玛大厦10楼点墨文化。因此，本院既不属于合同履行地法院也不属于被告住所地法院，对本案不享有管辖权。鉴于本院受理的以何雪姣为被告的同类型案件有55件，为了节约司法资源，统一裁判，本案由重庆市万州区人民法院管辖为宜。综上，何雪姣提出的管辖异议，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：被告何雪娇对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市万州区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  郎梦佳二〇一六年二月十七日书 记 员  洑婵娟
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初1002号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人李璐璐，女，1983年4月13日出生于安徽省金寨县，汉族，中专文化，无业，住所地南京市秦淮区，户籍地南京市秦淮区。因涉嫌犯销售假药罪于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月10日被南京市公安局秦淮分局取保候审，2016年9月1日被南京市秦淮区人民检察院取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]958号起诉书指控被告人李璐璐犯销售假药罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员孙冰清出庭支持公诉，被告人李璐璐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年初至2015年10月8日，被告人李璐璐从非正规渠道购进相关美容注射剂，先后在南京市玄武区长江路9号510室和其住处南京市秦淮区富丽山庄3幢1406室，向被害人庄某、程某、芮某、佘某、王某等人销售并注射抗坏血酸注射液、新戴罗等药品，得款共计人民币8万余元。
2015年10月8日，南京市公安局秦淮分局民警在南京市秦淮区富丽山庄3幢1406室抓获被告人李璐璐，并在该处查获抗坏血酸注射液85支，硫酸软骨素制剂22支，新戴罗4支，谷胱甘肽5支，维他命C2支，克里斯托弗2支。经南京市食品药品监督管理局认定，上述药品皆应按假药论处。被告人李璐璐归案后如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，被告人李璐璐退缴违法所得人民币8万元。
上述事实，被告人李璐璐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某、程某、芮某、佘某、王某等人的陈述、证人许某的证言、辨认笔录、扣押清单、微信聊天记录、银行交易明细、支付宝交易记录、账本、POS机交易明细、南京市食品药品监督管理局出具的关于产品定性情况的说明、刑事摄影照片、归案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李璐璐销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李璐璐犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人李璐璐归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李璐璐已退缴违法所得，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人李璐璐的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李璐璐犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币十六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、禁止被告人李璐璐在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、扣押在案的抗坏血酸注射液85支，硫酸软骨素制剂22支，新戴罗4支，谷胱甘肽5支，维他命C2支，克里斯托弗2支，予以没收;违法所得人民币8万元,予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘娟
二〇一六年十二月十九日
见习书记员 徐蝶
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执2455号
申请执行人舟山市定海区华定小额贷款股份有限公司与被执行人周秀珍、叶平杰申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年11月13日作出的（2017）浙0903民特72号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月24日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
执行过程中，本院在（2017）浙0903执1355号案件已经拍卖被执行人周秀珍名下位于舟山市普陀区勾山街道中颢花园23幢103室不动产，获得拍卖款261.6万元。2017年12月19日，申请执行人领取执行款681146.67元，并出具结案申请。执行款中支付诉讼费4662元、执行费7400元。至此，本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月十九日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2934号之一
申请执行人：张育林，男，1969年5月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：温州国信房地产开发有限公司，住所地：温州经济技术开发区雁荡西路350号开发区大厦16楼1603、1604室。统一社会信用代码：91330300145030382W。
法定代表人：朱参平。
被执行人：金华国信房地产开发有限公司，住所地：浙江省兰溪市兰江街道横山路563号营业房。统一社会信用代码：913307815586398740。
法定代表人：朱参平。
被执行人：台州市宏锦置业有限公司，住所地：浙江省临海市桃渚镇宝镇路。统一社会信用代码：91331082695260895Q。
法定代表人：朱参平。
申请执行人张育林与被执行人温州国信房地产开发有限公司、金华国信房地产开发有限公司、台州市宏锦置业有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初1170号民事判决书，被执行人温州国信房地产开发有限公司、金华国信房地产开发有限公司应向申请执行人张育林偿还借款本金3900万元并支付利息1266.6465万元，被执行人台州市宏锦置业有限公司对上述款项承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被执行人温州国信房地产开发有限公司、金华国信房地产开发有限公司追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费、财产保全费，共计155066元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月11日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州国信房地产开发有限公司、金华国信房地产开发有限公司、台州市宏锦置业有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院依法查封被执行人名下的70套房产。被执行人名下的财产已被法院查封，现因被执行人的房产目前还没验收，产权无法登记，故本院暂时无法处置，申请执行人已收到部分执行款643874元，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2018年3月8日，被执行人温州国信房地产开发有限公司、金华国信房地产开发有限公司尚欠申请执行人张育林借款51022591元及利息，被执行人台州市宏锦置业有限公司对上述款项承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被执行人温州国信房地产开发有限公司、金华国信房地产开发有限公司追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行人张育林对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下的财产已被法院查封，现因被执行人的房产目前还没验收，产权无法登记，故本院暂时无法处置，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2934号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 孟
二〇一八年三月八日
书记员 徐建光
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2934号之一申请执行人：张育林，男，1969年5月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：温州国信房地产开发有限公司，住所地：温州经济技术开发区雁荡西路350号开发区大厦16楼1603、1604室。统一社会信用代码：91330300145030382W。法定代表人：朱参平。被执行人：金华国信房地产开发有限公司，住所地：浙江省兰溪市兰江街道横山路563号营业房。统一社会信用代码：913307815586398740。法定代表人：朱参平。被执行人：台州市宏锦置业有限公司，住所地：浙江省临海市桃渚镇宝镇路。统一社会信用代码：91331082695260895Q。法定代表人：朱参平。申请执行人张育林与被执行人温州国信房地产开发有限公司、金华国信房地产开发有限公司、台州市宏锦置业有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初1170号民事判决书，被执行人温州国信房地产开发有限公司、金华国信房地产开发有限公司应向申请执行人张育林偿还借款本金3900万元并支付利息1266.6465万元，被执行人台州市宏锦置业有限公司对上述款项承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被执行人温州国信房地产开发有限公司、金华国信房地产开发有限公司追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费、财产保全费，共计155066元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月11日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人温州国信房地产开发有限公司、金华国信房地产开发有限公司、台州市宏锦置业有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院依法查封被执行人名下的70套房产。被执行人名下的财产已被法院查封，现因被执行人的房产目前还没验收，产权无法登记，故本院暂时无法处置，申请执行人已收到部分执行款643874元，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2018年3月8日，被执行人温州国信房地产开发有限公司、金华国信房地产开发有限公司尚欠申请执行人张育林借款51022591元及利息，被执行人台州市宏锦置业有限公司对上述款项承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被执行人温州国信房地产开发有限公司、金华国信房地产开发有限公司追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人张育林对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下的财产已被法院查封，现因被执行人的房产目前还没验收，产权无法登记，故本院暂时无法处置，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2934号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 孟二〇一八年三月八日书记员 徐建光