锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2502执异2号案外人：姜某某，现住河北省承德市。申请执行人：张某，现住河北省张家口市。被执行人：王某某，现住锡林浩特市。被执行人：单某某，现住锡林浩特市。本院在执行张某与王某某、单某某运输合同纠纷一案中，于2017年1月19日收到案外人姜某某提出的书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，锡林浩特市人民法院在执行单某某纠纷一案中，2017年1月18日到锡市四中执行扣划20万元工程款，严重损害了案外人姜某某的合法权益，现提出执行异议。一、单某某在四中的工程款结余为31414.03元。案外人与单某某、王某某的四中操场路面工程款共计599450元，王某某支取工程款24万元（劳动监察发放，可到劳动监察档案核对）、单某某支取90000.00元（有收条）、代付混凝土款40000.00元（有打款凭证及收条）、同时该工程因质量纠纷经锡林浩特市人民法院下发（2016）内2502民初3629号民事判决书，判令扣除因施工不合格工程款，审计费等共计198035.97元，双方经公证处办理公证清算，确定单某某方的工程款结余为31414.03元。二、多扣划的工程款168585.97元应当返还申请人。因锡市四中未说明情况，导致人民法院错误扣划工程款，现案外人的合法权益严重损害了。恳请人民法院暂停支付执行款，核实锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3629号民事判决书。核实锡林浩特市劳动监察大队、锡市公证处、并将多扣划财产返还案外人，执行单某某、王某某的其他财产。本院查明，2017年1月16日锡林浩特市公证处作出的（2017）锡证内民字第73号公证书，公证内容为案外人姜某某与被执行人单某某签订的《清算协议书》，具体内容为：一、案外人姜某某将四中操场硬化工程以每平米95元单价包给被执行人单某某施工，单某某施工操场面积共计6310平米，工程总价款为599450元，双方对于工程款总数无异议。二、案外人姜某某已通过锡林浩特市劳动局劳动监察大队向单某某代表王某某发放工程款240000.00元，案外人结算时将此款扣除。三、因单某某施工期间产生降低混凝土标号、混凝土厚度不够等情形，导致经内蒙古鑫业工程项目管理有限责任公司出具内鑫业造字（2016）061号《工程结算审核报告》，确定核减金额为301523元，该纠纷经锡林浩特市人民法院下发（2016）内2502民初3629号民事判决书，判决认定工程款核减是施工方偷工减料造成，施工人未按合同约定施工，应当承担核减费用189126.47元，姜某某自己承担112396.53元；审计费单某某应承担4732.5元；案件受理费4177元由单某某承担；三项共计198035.97元，该款姜某某同意从总工程款中扣除。四、姜某某代单某某于2016年9月25日向混凝土供货人程红兵支付40000.00元，该款单某某同意结算时从工程款中扣除。五、单某某领取工程款90000.00元，单某某同意在结算时予以扣除。六、经结算尚有剩余工程款31414.03元，单某某应当优先支付材料款等欠款，可由主管部门协助发放。另查明，姜某某与单某某、王某某因建设工程施工合同纠纷，锡林浩特市人民法院于2016年12月20日作出（2016）内2502民初3629号民事判决书，判决内容为：一、单某某、王某某给付姜某某减审工程款189126.47元；二、单某某、王某某给付姜某某审计费用4732.5元。本院认为，姜某某与单某某、王某某因建设工程施工合同纠纷，锡市法院已经过庭审认定双方减审工程款事宜，并已作出判决。对姜某某与单某某双方签订清算协议书在公证部门进行公证，程序合法，但双方结算工程款项、具体数额应予法律程序予以认定，现案外人姜某某提供的证据不足以排除强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人姜某某的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  包晓东审判员  姜仲园审判员  光 明二〇一七年一月二十四日书记员  杨云云附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：(1)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；(2)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。锡林浩特市人民法院执行裁定书（2016）内2502执异89号案外人：胡钰和，现住锡林郭勒盟锡林浩特市。申请执行人：阿巴嘎旗力生小额贷款有限责任公司，住所地阿巴嘎旗。法定代表人：李某某。被执行人：张杰，现住锡林浩特市。被执行人：张治淮，现住锡林浩特市。本院在执行阿巴嘎旗力生小额贷款有限责任公司与张杰、借款合同纠纷一案中，于2016年12月15日收到案外人胡钰和提出的书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人胡钰和与被执行人张杰因锡林浩特市华油大街49号院落（面积约8000平方米）建设用地使用权转让合同纠纷案，经一二审及再审审理认定被执行人继续履行土地转让协议书。该土地转让协议书约定被执行人将新建的楼房两套（楼房面积每套105平方米-110平方米）车库两套（约价值100万元）依法交付案外人。目前被执行人拖欠案外人的土地转让款及逾期利息六十多万元，调解书为35万元已经生效。同时贵院现在又拍卖被执行人的建设用地使用权，而法院判决继续履行土地转让协议，若贵院拍卖该建设用地使用权将严重侵害案外人的合法权益，现贵院拍卖被执行人的土地使用权是错误的，予请贵院依法支持请求为盼。如拍卖该土地使用权，理应按顺序，案外人胡钰和理应是第一债权人，因案外人在2007年就是原始该宗地的债权人，还不同于借贷的债权人，请贵院依法撤销对被执行人华油大街49号院落的拍卖。本院查明，2007年9月17日，案外人胡钰和与被执行人张杰签订土地转让协议书，案外人同意将位于华油大街49号，胡钰和大院，除原锡盟装饰装潢有限公司楼后保留长26.32米，宽西13米至东10米外，都转让给被执行人张杰建住宅楼，占地面积约8000平方米左右。西边长71.4米，东边长66米，南北边长108.87米。案外人转让给被执行人张杰的土地价为人民币1750000.00元。被执行人张杰在院内新建的楼房两套（楼房面积每套105平方米-110平方米）车库两套（楼房为二楼一处，三楼一处，都不要两头），两套楼房及两套车库被执行人张杰无偿给案外人胡钰和。双方于2007年9月17日就以上《土地转让协议书》进行了公证，公证书字号为（2007）锡证字第3785号。另查明，案外人胡钰和与被执行人张杰因债权转让合同纠纷一案，锡林浩特市人民法院于2013年12月13日作出（2013）锡民二初字第519号民事判决书，判决内容为：一、解除胡钰和与张杰2007年9月17日签订的《土地转让协议书》；二、坐落在锡林浩特市华油大街49号院落土地使用权归胡钰和所有；三、张杰于判决生效后30日内将胡钰和院落恢复原状，如果不能恢复按同等价值应予赔偿。被执行人张杰不服，提出上诉。锡林郭勒盟中级人民法院又于2014年8月23日作出（2014）锡民一终字第242号民事判决书，判决内容为：一、撤销锡林浩特市人民法院（2013）锡民二初字第519号民事判决；二、驳回胡钰和的诉讼请求。后案外人胡钰和向锡林郭勒盟中级人民法院申请再审。锡林郭勒盟中级人民法院于2015年2月11日作出（2014）锡中法民再字第21号民事判决书，判决内容为：驳回申请再审人胡钰和的再审申请。本院认为，案外人胡钰和与被执行人张杰因建设用地使用权转让合同纠纷一案，经法院一审、二审、再审驳回了案外人胡钰和的再审申请，即：申请再审人胡钰和主张解除与被申请人张杰签订的《土地转让协议书》再审申请理由不能成立。再审判决书中明确阐述，申请再审人胡钰和对被申请人张杰欠其转让金和利息，可另行主张。在阿巴嘎旗力生小额贷款有限责任公司申请执行张杰、张治淮借款合同纠纷一案中，执行程序中执行涉案财产，系查明在被执行人张杰名下，案外人胡钰和提供的相关证据，其请求的权利不足以排除本院执行，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人胡钰和的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长包晓东审判员姜仲园审判员光明二〇一七年一月三日书记员杨云云附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：(1)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；(2)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。