广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）肇怀法民初字第528号
原告：蔡勇坚，男，1965年4月28日出生，汉族，住怀集县。
委托代理人：梁东枝，广东洊江律师事务所律师。
委托代理人：梁飞燕，广东洊江律师事务所实习律师。
被告：陈剑婷，男，1980年1月16日出生，汉族，住怀集县。
被告：钱荣华，男，1971年6月18日出生，汉族，住怀集县。
上列俩被告委托代理人：钱杰成，男，1975年1月6日出生，汉族，住怀集县。
被告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。地址：肇庆市建设二路**号综合大楼*幢***层。
负责人:李穗，经理。
原告蔡勇坚诉被告陈剑婷、钱荣华和永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司(以下简称永安财保肇庆支公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年5月12日立案受理后，依法由审判员莫小飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡勇坚的委托代理人梁飞燕和被告陈剑婷、钱荣华及其委托代理人钱杰成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡勇坚诉称：2010年12月4日，原告蔡勇坚驾驶二轮摩托车由广西往广州方向行驶，途经怀集县坳仔镇上洞路口对出路段时，与前方由被告陈剑婷驾驶因故障而停在路边的皖Ｐ×××××号牌低速货车(该车在被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保了交强险)尾部发生碰撞，造成原告蔡勇坚受伤及摩托车损坏的交通事故。怀集县公安局交通警察大队对事故的责任作出公交认字[2010]第00107号《道路交通事故认定书》，认定蔡勇坚负此事故的主要责任，陈剑婷负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往怀集县人民医院抢救治疗。经诊断，原告脑挫裂伤、右舷骨中段骨折、右侧第4、5、6肋骨骨折、右肺挫伤，因伤势严重后转送广州医学院第一附属医院深入治疗，于2010年12月27日出院。按照事故责任认定，被告陈剑婷对该事故的损失承担三成的赔偿责任，被告钱荣华作为皖Ｐ×××××号肇事车实际支配人，对该事故的损失应负连带赔偿责任。被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司是皖Ｐ×××××号车的保险人，对该案的经济损失应当在其承保责任限额范围内予以赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告陈剑婷赔偿21740.93元给原告;钱荣华对陈剑婷应承担的赔偿负连带责任;被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在其承保的责任限额内支付原告13330.3元;本案诉讼费用由被告承担。
被告陈剑婷、钱荣华辩称:对原告所陈述的事实无意见，但对其要求赔偿的数额有意见，因发生交通事故后钱荣华已预借6000元给原告了，且事故中我方的车辆施救费用2208元，该费用应当按责任分担由原告承担七成即1545.6元。
被告永安财保肇庆支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,但提交书面答辩状辩称:一、此案中我司只需在交强险各项限额内对原告合理的损失承担赔偿责任。其中死亡伤残赔付限额110000元，医疗费用限额10000元，财产损失限额2000元。二、就原告举证资料具体提出以下答辩意见:1、医疗费。我司只认可符合国家基本医疗保险给付范围内的医疗费，对于自付及自费部分的医疗费不予认可。因原告的医疗费早已超过医疗费用赔偿限额，我司仅同意按该医疗费用限额10000元承担三原告的医疗费。2、护理费。对计算标准无异议，但对住院天数及护理人数有异议。原告的住院时间前后重复，医嘱注明需要2人护理的证明也前后矛盾。故请法院依法核实认定。3、误工费。因原告并未举证有实际收入的工资清单、误工证明、劳动合同、工作证及工商营业执照予以佐证，故最高只能按其农村户口采用12006元/年的标准计算误工费。故该项损失应为12006÷365天x23天=756.54元。4、住院伙食补助费、营养费。由于该两项损失属交强险医疗限额项下给付项目。现交强险医疗赔偿限额已不够支付医疗费，故该两项损失交强险已无限额承担。且原告申请营养费数额过高，一般应按30元/天计算。5、诉讼费。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款，诉讼费用属除外责任，所以不应由我司承担。
经审理查明：2010年12月4日，原告蔡勇坚未取得机动车驾驶证且酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿省道263线由西（广西）往东（广州）方向行驶，20时30分许行驶至怀集县坳仔镇上洞路口对出路段时，与前方由被告陈剑婷驾驶因故障而停在路边的皖Ｐ×××××号牌低速货车尾部发生碰撞，造成原告蔡勇坚受伤及摩托车损坏的交通事故。2011年1月10日，怀集县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》(公交认字［2010］第00107号)，认定蔡勇坚负此事故的主要责任，陈剑婷负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往怀集县人民医院抢救治疗。经诊断为胸部外伤、多发性肋骨骨折、右肱骨骨折。2010年12月16日转送至广州医学院第一附属医院住院治疗，于同年12月27日出院。蔡勇坚住院期间有两名陪护人员护理，均为农业从业人员。治疗期间被告钱荣华已预支6000元给原告蔡勇坚。事故也造成皖Ｐ×××××号货车施救费用损失2208元。在诉讼中，被告陈剑婷、钱荣华对皖Ｐ×××××号货车的损失,提出反诉认为应按责任由原告分担负责赔偿70%即1545.6元。
另查明，肇事车辆皖Ｐ×××××号牌低速货车车辆所有人为安徽省歙县安顺车队旌德办事处；车辆实际支配人是钱荣华。2010年10月22日，钱荣华作为被保险人为该车向被告永安财保肇庆支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险单号：AFAM0020DFA2010B000101），保险期间自2010年10月23日零时起至2011年10月22日二十四时止。保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，项下负责赔偿护理费、误工费等；医疗赔偿限额10000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等。
以上事实有原告举证的道路交通事故认定书、怀集县人民医院医学诊断证明书、住院及门诊收费收据、广州医学院第一附属医院住院诊断和出院记录、原告个人身份证复印件和被告举证的机动车交通事故责任强制保险单、施救费发票以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，双方争议的焦点是原告要求赔偿的项目和数额是否合理以及责任的承担问题。
对赔偿的项目和数额问题。根据原告的诉讼请求，结合本案的证据，本院认定原告在本起事故中可获赔数额为：1、医疗费。根据原告提供的医学诊断证明书、门诊和住院收费收据，本院确认医疗费为76319.79元。2、护理费。蔡勇坚受伤后在怀集县人民医院住院治疗，同年12月16日转送至广州医学院第一附属医院住院治疗，至同年12月27日出院，故在怀集县人民医院住院治疗11天，在广州医学院第一附属医院住院治疗12天，住院治疗天数总共为23天。根据怀集县人民医院证明在该院住院期间有两名陪护人员护理；在广州医学院第一附属医院住院期间，未有医院证明等证据证明陪护人员护理人数,根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，宜按一人定算。原告主张的以每天48.7元计付并未超出相关标准。故护理费本院确认为1655.8元（48.7元/天×11天×2+48.7元/天×12天）。3、对误工费，由于原告未能提供充分证据证明其实际减少的收入状况，原告为农村务农人员，故宜按《广东省2010年度人身损害赔偿计算标准》所确定相近的国有同行业在岗职工平均工资（农业）12006元/年的标准计算；其住院23日，故误工费本院确认为756.5元（12006元/年÷365天×23天）。4、住院伙食补助费,原告受伤后住院治疗，原告主张计付住院期间23天，以每天50元的伙食补助费亦属合理，故对原告主张的住院伙食补助费1150元本院予以确认。5、对营养费。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告提供的医院医学诊断证明书中认为原告需要加强营养，故营养费本院酌定为1000元为宜。原告主张的营养费5000元偏高，超出部分本院不予支持。综上，原告因本次交通事故而引致的损失总额为80882.09元。
对责任的承担问题。公安交通管理部门对本次事故作出的认定事实清楚，责任明确，本院予以采信。怀集交警认定被告蔡勇坚负此事故的主要责任，陈剑婷负此事故的次要责任，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。被告钱荣华已为肇事车辆皖Ｐ×××××号牌货车向被告永安财保肇庆支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，因此，被告永安财保肇庆支公司应对被告陈剑婷驾驶的车辆在交通事故所承担的原告方损失，在车辆投保限额范围内，承担保险金的赔偿责任，即被告永安财保肇庆支公司应在死亡伤残赔偿限额范围内护理费、误工费共2412.3元;在医疗赔偿限额范围内赔付医疗费用10000元给原告；综上，被告永安财保肇庆支公司需直接向原告赔偿因本案事故造成的损失共计12412.3元，其余超出医疗赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费共68469.79元应由被告陈剑婷承担30％即20540.94元的赔偿责任。事故发生后由于被告钱荣华已预支6000元给原告蔡勇，该款应从中予以扣减。对被告陈剑婷、钱荣华反诉提出的皖Ｐ×××××号货车损失责任分担问题，蔡勇坚负此事故的主要责任，故对该货车因本事故而造成的损失2208元，原告蔡勇坚应承担70％即1545.6元的赔偿责任。该赔偿款亦应从中予以抵扣。因此被告陈剑婷承担应承担的数额为12995.34元。钱荣华是皖Ｐ×××××号牌货车的实际支配人，被告钱荣华应对驾驶该车的陈剑婷的赔偿承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告永安财保肇庆支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿12412.3元给原告蔡勇坚。
二、被告陈剑婷在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡勇坚赔偿12995.34元。
三、被告钱荣华对陈剑婷上述赔偿款负连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费677元，适用简易程序审理减半收取338.5元，由被告永安财保肇庆支公司负担128元，被告陈剑婷负担210.5元（该款原告已预交，被告应在履行付款义务时一并付清给原告，本院不另作收退；被告钱荣华对陈剑婷负担的受理费负连带支付责任）；反诉受理费25元，由原告蔡勇坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 莫小飞
二０一一年七月十一日
书记员 黄江波