wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执13号申请执行人霍某某，男，1971年出生，汉族，住平舆县玉皇庙乡。被执行人黄某某，男，1970年出生，汉族，住确山县盘龙镇。霍某某与黄某某民间借贷纠纷一案,平舆县人民法院于2016年11月3日作出的(2016)豫1723民初2270号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人霍某某于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人黄某某偿还欠款70万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人名下的存款、车辆、房产、土地及股权信息均进行了查询，对银行存款于2017年3月、4月、5月不间断的进行了查询，均未查到被执行人可供执行财产，且被执行人下落不明,申请执行人的债权暂未实现。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人黄某某没有其他可供执行的财产,且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本院也可以依职权随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1723执13号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍刚审判员  李峰审判员  刘晓二〇一七年六月二十八日书记员  麻旭
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初1722号
原告：赵永印，男，汉族，1942年12月26日生，住郸城县。
被告：张香兰，女，汉族，1979年4月11日生，住郸城县。
被告：丁广林，男，汉族，30岁左右，住郸城县。
原告赵永印与被告张香兰、丁广林不当得利纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法进行审理。
赵永印向本院提出诉讼请求：要求依法讨回政府补助的款项及各项费用6万元。事实及理由：2016年正月27日赵永印外出，在李庄南被丁广林老婆用三轮车撞伤，当时住院治疗。在治疗中说赵永印是五保老人，要求政府补助。政府为照顾老人生活补助现金38000元，补助款打到丁广林账户。赵永印知道后上家催要，丁广林否认。现赵永印伤情复发，没钱治疗所以起诉。
本院经审查认为，原告诉状中丁广林的身份证号码为原告赵永印自己的公民身份号码，住址为住，因此该被告不明确，无法进行识别；另一被告张香兰在诉状中列为证明人，且未说明列为本案被告的事实与理由。综合原告陈述事实，原告如系被丁广林之妻用三轮车撞伤，应起诉致害人。如丁广林冒领补助款，应在核实丁广林身份后提供其冒领的事实依据再提起诉讼。综上所述，原告赵永印的被告不明确且没有具体的事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第三项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵永印的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李廷瑞
二〇一八年四月八日
书记员 王小宇
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1625民初1722号原告：赵永印，男，汉族，1942年12月26日生，住郸城县。被告：张香兰，女，汉族，1979年4月11日生，住郸城县。被告：丁广林，男，汉族，30岁左右，住郸城县。原告赵永印与被告张香兰、丁广林不当得利纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法进行审理。赵永印向本院提出诉讼请求：要求依法讨回政府补助的款项及各项费用6万元。事实及理由：2016年正月27日赵永印外出，在李庄南被丁广林老婆用三轮车撞伤，当时住院治疗。在治疗中说赵永印是五保老人，要求政府补助。政府为照顾老人生活补助现金38000元，补助款打到丁广林账户。赵永印知道后上家催要，丁广林否认。现赵永印伤情复发，没钱治疗所以起诉。本院经审查认为，原告诉状中丁广林的身份证号码为原告赵永印自己的公民身份号码，住址为住，因此该被告不明确，无法进行识别；另一被告张香兰在诉状中列为证明人，且未说明列为本案被告的事实与理由。综合原告陈述事实，原告如系被丁广林之妻用三轮车撞伤，应起诉致害人。如丁广林冒领补助款，应在核实丁广林身份后提供其冒领的事实依据再提起诉讼。综上所述，原告赵永印的被告不明确且没有具体的事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第三项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵永印的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李廷瑞二〇一八年四月八日书记员  王小宇
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千法执字第00110号
申请执行人张文娟，女，汉族，中专文化程度，农民。
被执行人张雪艳，女，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人王彩俊，女，汉族，小学文化程度，农民。
本院审结的（2013）千民初字第00381号张文娟诉张雪艳、王彩俊健康权纠纷一案，判处张文娟的经济损失医疗费2802.10元、住院伙食补助费570元、误工费950元、护理费950元、鉴定费230元，共计5502.10元，由张雪艳、王彩俊赔偿3800元，除诉前已支付的1000元外，实际再支付2800元，限判决生效后十日内履行清结，张雪艳、王彩俊承担连带赔偿责任。案件受理费50元，减半收取25元，由张文娟负担10元，张雪艳、王彩俊负担15元。执行中，被执行人张雪艳2014年8月10日将执行标的及案件受理费共计2815元交付本院，现已发放申请执行人张文娟，本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）千民初字第00381号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨红芳
审判员 杨 琼
审判员 时宏杰
二〇一四年八月十二日
书记员 马虹英
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执恢45号
徐孟巧：
申请执行人张德群向本院申请执行的已生效法律文书（2011）丽青商初字第00022号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币50000元，被执行人为徐孟巧。在本院执行过程中，被执行人徐孟巧已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2011）丽青执民字第1046号即（2018）浙1121执恢45号案予以结案。
二〇一八年一月二十三日
重庆市南岸�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初10707号
原告陈世蓉，女，汉族，1964年11月20日出生，住四川省武胜县。
被告赖谢勇，男，汉族，1974年8月19日，住重庆市南岸区。
本院受理的原告陈世蓉与被告赖谢勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈世蓉撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陈世蓉负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 马静
二〇一六年十月十日
书 记 员 蒲月
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0403民初623号
原告：三明市三元区信誉家具代购中心，个体工商户，住所地福建省三明市三元区。
经营者：崔北军，男，汉族，1974年11月6日出生，住福建省三明市三元区。
被告：林燕平，女，成年，汉族，住福建省沙县。
原告三明市三元区信誉家具代购中心与被告林燕平买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告三明市三元区信誉家具代购中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按三明市三元区信誉家具代购中心撤回起诉处理。
审判员 吴永宁
二〇一八年五月十日
书记员 庄美婷
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0403民初623号原告：三明市三元区信誉家具代购中心，个体工商户，住所地福建省三明市三元区。经营者：崔北军，男，汉族，1974年11月6日出生，住福建省三明市三元区。被告：林燕平，女，成年，汉族，住福建省沙县。原告三明市三元区信誉家具代购中心与被告林燕平买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告三明市三元区信誉家具代购中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按三明市三元区信誉家具代购中心撤回起诉处理。审判员  吴永宁二〇一八年五月十日书记员  庄美婷
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0502执1489号
申请执行人渭南市临渭区环境保护局,住所地渭南市老城街。
法定代表人张效林，局长。
委托代理人朱振兴，男，渭南市临渭区环境保护局环境监察大队大队长。
被执行人渭南市海天利食品有限责任公司，住所地渭南市临渭区。
法定代表人尹张利，董事长。
本院受理申请执行人渭南市临渭区环境保护局申请执行被执行人渭南市海天利食品有限责任公司行政处罚决定非诉执行一案，本案在执行过程中，被执行人已承诺自觉履行，申请人渭南市临渭区环境保护局向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市临渭区环境保护局申请执行被执行人渭南市海天利食品有限责任公司行政处罚决定非诉执行一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓卫民
审判员 赵红艳
审判员 刘雪姣
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 君
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第830号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人沈某，无业。2009年3月6日因盗窃被象山县公安局决定行政拘留五日（不执行）；2011年10月28日因携带管制器具被象山县公安局决定行政拘留三日；2012年12月19日因犯寻衅滋事罪被象山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年5月22日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1688号起诉书指控被告人沈某犯非法持有枪支罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于2014年9月23日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年2月，被告人沈某因与他人发生争吵而从别处非法获得非制式手枪1支及疑似手枪子弹3发，并将该支非制式手枪及3发疑似子弹藏匿于其与泮海宁（另案处理）共同暂住的象山县丹西街道锦河路3-3号301室的租住房内。后被告人沈某离开象山时将该支非制式手枪及3发疑似子弹交由泮海宁保管，后泮海宁又将该支非制式手枪及3发疑似子弹藏匿于其在象山县丹东街道起春路63弄3号301室的暂住房内。2014年5月16日，象山县公安机关在象山县丹东街道起春路63弄3号301室的泮海宁暂住房内查获该支非制式手枪及3发疑似子弹。2014年5月19日，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，该支非制式手枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，具有杀伤力；3发疑似手枪子弹均为制式“64”式手枪弹，认定为弹药。
被告人沈某到案后，如实供述了自己上述非法持有枪支的事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人泮海宁的供述、搜查证、搜查笔录、扣押清单、宁波市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书、照片、到案经过、情况说明、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人沈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人沈某判处有期徒刑二年以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。违禁品依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人沈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年8月21日止。）
二、违禁品非制式手枪1支及“64”式手枪子弹3发予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年九月二十九日
书记员 王萍女
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民三终字第00839号
上诉人（一审原告）：武法明，男，1952年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：王琛，宿州市埇桥区法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）：宿州市埇桥区水利局，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：营飞，该局局长。
委托代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。
上诉人武法明因与被上诉人宿州市埇桥区水利局劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）宿埇民一初字第05076号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与代理审判员张虹良、郜周伟组成合议庭于2015年11月16日公开开庭审理了本案。上诉人武法明及其委托代理人王琛，被上诉人宿州市埇桥区水利局的委托代理人周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武法明一审起诉称：武法明在1971年被宿州市埇桥区水利局招录到其下属单位工程队工作，双方未签订劳动合同。2003年12月，宿州市埇桥区水利局安排武法明回家待岗等候通知，后武法明多次向宿州市埇桥区水利局要求上班，但水利局一直让其在家等候。后武法明到了退休年龄，要求宿州市埇桥区水利局办理退休手续，水利局推脱不予办理。宿州市埇桥区水利局未为武法明办理各种社会保险。武法明多次向其及有关单位反映要求解决，但一直拖至至今没有解决。武法明申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会告知不予受理。武法明一审请求判令：1、依法认定武法明与宿州市埇桥区水利局存在事实劳动关系；2、依法判决宿州市埇桥区水利局为武法明补办社会保险缴纳保险金或赔偿无法办理保险的经济损失300000元。
宿州市埇桥区水利局一审答辩称：武法明诉请与事实不符，双方之间不存在事实劳动关系。武法明的诉讼请求已超过诉讼时效，应依法驳回。
一审法院查明：武法明于二十世纪七十年代入职原宿县水利局建筑工程队做临时工。1992年原宿县与原宿州市合并成立新的宿州市，原宿县水利局建筑工程队、原宿州市水利局工程队等单位合并设立宿州市水利建筑安装工程公司。1998年国务院批准撤销宿县地区和县级宿州市，设立地级宿州市，宿州市设立埇桥区。宿州市水利建筑安装工程公司隶属于宿州市埇桥区水利局企业化管理的事业单位。2001年宿州市水利建筑安装工程公司改制。2004年宿州市水利建筑安装工程公司被宿州市工商行政管理局吊销执照。2004年宿州市水利建筑安装工程公司改制后解散。在宿州市水利建筑安装工程公司解散前武法明离开宿州市水利建筑安装工程公司。后武法明多次向宿州市埇桥区水利局及信访部门等单位反映问题，要求解决基本养老医疗保险事宜。
一审法院认为：双方之间是否存在劳动关系，应从劳动关系所具备的实质要件进行分析，即劳动者是否实际接受用人单位的管理，劳动者提供的劳动是否是用人单位的组成部分，用人单位是否向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。本案中，原宿州市水利建筑安装工程公司是独立法人，武法明接受原宿州市水利建筑安装工程公司的管理，其提供的劳动是原宿州市水利建筑安装工程公司的组成部分，原宿州市水利建筑安装工程公司向武法明支付劳动报酬，故武法明与宿州市埇桥区水利局不存在事实上的劳动关系，武法明要求宿州市埇桥区水利局补办社会保险缴纳保险金或赔偿无法办理保险的经济损失300000元的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、武法明与宿州市埇桥区水利局不存在事实劳动关系；二、驳回武法明的其他诉讼请求。案件受理费10元，由武法明负担。
武法明不服一审判决，向本院提起上诉称：一、双方之间存在事实劳动关系，事实清楚。武法明提供的职业技术证书、证明、证人及宿州市埇桥区水利局出具的文件，可以证明武法明在1995年前是宿州市埇桥区水利局下属单位工程队的临时工。按照劳动法的规定，武法明自1995年至2003年系宿州市埇桥区水利局的合同制工人，双方之间存在事实上的劳动关系。二、武法明诉宿州市埇桥区水利局主体适格。1、根据宿县编制委员会宿编字（90）29号文件能够证明宿县水利建筑工程队隶属于宿州市埇桥区水利局；2、宿州市水电安装公司系在合并宿州市埇桥区水利局其他几个下属单位成立，无独立法人资格，仍是宿州市埇桥区水利局的下属单位；3、宿州市水电安装公司的开办单位系宿州市埇桥区水利局，宿州市水电安装公司被工商机关吊销执照后，宿州市埇桥区水利局作为开办单位未进行清算注销，故宿州市埇桥区水利局应依法承担责任。
宿州市埇桥区水利局答辩称：武法明的上诉请求与事实不符，不应支持，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，武法明提供武发聪证人证言一份，以证明其与宿州市埇桥区水利局之间存在劳动关系。宿州市埇桥区水利局的质证意见为：武发聪并不了解水利工程队的性质，其所证实的武法明工作时间与武法明自己陈述相矛盾，故证人证言不真实。本院的认证意见为：武发聪的证言缺乏其他有效证据予以佐证，同时武法明在诉状中称其2003年回家待岗，而武发聪自称其2004年退休时，武法明尚在岗，该证言与武法明主张事实相矛盾，本院对武发聪证言的真实性不予认定。
当事人二审所举其他证据与一审相同，其他质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：武法明的诉讼请求能否得到支持。
通过一、二审查明的事实，宿州市水利建筑安装工程公司系独立的法人，武法明向该公司提供劳动。武法明并未接受宿州市埇桥区水利局的管理，与该水利局不存在管理与被管理的人身依附关系，亦未从宿州市埇桥区水利局领取报酬。故武法明与宿州市埇桥区水利局之间的关系不符合劳动关系的特征，双方之间不存在事实上的劳动关系。
综上，武法明的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及作出判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人武法明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
代理审判员 张虹良
代理审判员 郜周伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1460号
原告：谢某某。
被告：李某某。
原告谢某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告离婚；2、儿子“李某1”由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割共同财产；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2006年12月份经临沭县民政局登记结婚。婚后于2007年10月16日生育儿子“李某1”。因缺乏了解，仓促结婚，致使婚后双方性格不合。常因家庭琐事发生吵闹。双方曾于2012年5月份在民政局协议离婚；双方后于2015年2月26日复婚。被告我行我素，向以前一样，毫无悔改之意。现诉至法院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
李某某未做答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年春节后，原、被告经他人介绍确立恋爱关系，双方于2006年12月11日经临沭民政局登记结婚。婚后于2007年10月16日生育长子“李某1”，现在临沭县兴华学校（私立学校）三年级就读；因双方感情不和，双方曾于2012年5月21日经临沭民政局协议离婚；后又于2015年2月26日经临沭民政局登记结婚。后因家庭琐事发生纠纷，原告以感情破裂为由，要求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后已育有一子，婚姻基础较好，在共同生活中虽因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但原、被告夫妻感情尚未破裂。
综上所述，原告谢某某要求离婚的诉讼请求，本院不予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元减半150元，由谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王正光
二〇一七年四月十七日
书记员 张春梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13951号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地�海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告廖氏鹤，男，1973年4月03日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告廖氏鹤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告廖氏鹤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86501.31元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币86501.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供�被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初1517号
原告：杨定龙，男，1964年11月6日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：ＸＸ（系杨定龙弟弟），男，1972年3月22日出生，汉族，住射阳县。
被告：徐金海，男，1976年2月25日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：王瑞勇，盐城亭湖区新兴法律服务所法律工作者。
被告：杨琴，女，1974年6月5日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
原告杨定龙与被告徐金海、杨琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。本案原告杨定龙及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告徐金海的委托诉讼代理人王瑞勇，被告杨琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨定龙向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决徐金海、杨琴偿还杨定龙借款40000元；2.徐金海、杨琴支付杨定龙口头约定的利息，按信用社贷款利率计算，计13066元；3.徐金龙、杨琴向杨定龙支付从起诉之日，按年利率8.4%计算至实际履行完毕之日的利息；4.本案的诉讼费、财产保全费、交通费、误工费、执行费等由被告负担。事实和理由：徐金海与杨琴夫妻于2009年7月借杨定龙3000元，2009年7月借2000元，2011年7月3日借10000元，但该笔款实际是借1000元，是误计为10000元，2012年6月借3000元，2013年4月23日借2000元，2014年4月1日和4月3日为了处理杨琴的交通事故，徐金海、杨琴合计向杨定龙借款20000元，上述款项合计40000元，上述借款有徐金海本人记载的账目本，有杨琴立据的借条、有徐金海在向亭湖区法院起诉离婚时提交的债务清单等证据证实。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
徐金海辩称，杨定龙与徐金海是姊舅关系，平时生活中相互不方便时经常临时借一部分资金使用，但有钱时都归还了。按照徐金海笔记本上记载和杨定龙陈述，徐金海只借杨定龙31000元，徐金海于2016年初都还给杨定龙了。相互之间临时借款，也谈不上什么利息。本案杨定龙所提供的证据都是与妹妹杨琴串通，损害了徐金海的利益，均为无效证据。请求法院依法驳回杨定龙的诉讼请求。
杨琴辩称，借杨定龙的钱是事实，部分借款是我们为了生活开支，还有为了处理我2014年3月31日我出的一个交通事故向杨定龙借了20000元。我和徐金海因为闹离婚，所以外债一直未还。借杨定龙的钱，是我们夫妻商量后，徐金海叫我向杨定龙打了一张借条。
本院经审理认定事实如下：杨定龙向本院提交了1.徐金海本人账本1册（复印件附卷），上面记载了徐金龙、杨琴借杨定龙40000元的事实；2.徐金海在亭湖区法院起诉与杨琴离婚时，徐金海提交的债务清单1份，该清单中记载了徐金海夫妻欠杨定龙40000元的事实；3.杨琴立据的40000元借条1份，该借条是徐金海叫杨琴立据的；4.（2017）苏0902民初5887号民事判决书1份，该判决中明确徐金海、杨琴偿还ＸＸ、陈晓华50000元，目前该案在执行程序中，徐金海尚未偿还，说明生效的判决徐金海尚未履行，欠杨定龙的钱更不可能偿还；5.徐金海、杨琴的结婚证复印件1份，证明徐金海与杨琴系夫妻关系；6.借徐金海父亲50000元的借条1张，还他父亲20000元的收条1张，徐金海缴纳社保金明细表1张，另外徐金海有三处房产，一辆车子，说明徐金海有还款能力。徐金海的质证意见为，证据1笔记本是徐金海平时生活流水记账，不是全部生活流水，笔记本上的记账流水不能说明徐金海欠杨定龙40000元，杨定龙获得笔记本的方式不当。另外根据笔记本上的记载及杨定龙的陈述，应该是借了31000元；证据3是假的，徐金海没有叫杨琴向杨定龙打条子，退一步讲，即使徐金龙在2014年4月2日之前向杨定龙有平时借款，也只借了31000元，如果徐金海叫杨琴打借条，那么在徐金海与杨琴离婚时，就不会提到向杨定龙借款40000元这回事，所以对杨琴立据的借条三性都有异议；证据2债务清单，是否是徐金海向亭湖法院提供不清楚，这份清单上欠杨定龙的金额是40000元，而且注明无借条，而笔记本上记载的是31000元，金额不符；徐金海与杨琴起诉第一次离婚后，徐金海于2016年初将欠杨定龙的钱都还掉了。杨定龙提交的其他证据均与本案无关，徐金海均不予认可，也不发表质证意见。杨琴的质证意见为，我与徐金海是夫妻，所以所有证据我是清楚，徐金海有记账的习惯，笔记本是他亲手所记，徐金海代理人说的并不属实。借条是徐金龙叫我立给杨定龙的；杨定龙说的也是实事求是的，而且也承认了7月3日借的是1000元，并没有按照徐金龙的记账说是10000元。本院认为，徐金海、杨琴向杨定龙借款，徐金海进行了记账，并由杨琴向杨定龙立据了借条，同时，经本院查询关联案件信息，债务清单亦是徐金海向亭湖法院提交，证明了徐金海、杨琴向杨定龙借款的事实，本院予以确认。综上，本院根据能够确认的证据，结合双方当事人的陈述，确认如下事实：徐金海、杨琴在2009年-2014年期间，分7次向杨定龙借款31000元。
本院认为，徐金海、杨琴向杨定龙借款有徐金海记账本和杨琴立据的借条以及徐金海向亭湖法院提交的债务清单为凭，双方的债权、债务关系成立。根据杨定龙本人陈述的徐金海、杨琴向其借款时间、金额和徐金海记载的借款情况来看，徐金海、杨琴向杨定龙借款的实际金额应当为31000元，故本院对杨定龙的该部分诉讼请求，应予支持。杨定龙没有证据证实双方对借款约定了利息，故本院依法支持杨定龙从起诉之日起到实际履行之日止按年利息6%计算的部分的利息。徐金海辩称其2016年初偿还了杨定龙借款，因缺乏证据，本院不予采信。对杨定龙主张索款费用，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告徐金海、杨琴在本判决生效后十日内偿还原告杨定龙借款31000元及利息（利息以本金31000元为基数，从2018年2月22日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨定龙的其他诉讼请求。
案件受理费1128元，减半收取564元，由被告徐金海、杨琴负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张洪兵
二〇一八年四月四日
书记员 徐金丽
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初1265号
原告：施小虎，住靖江市。
被告：张倩如，住靖江市。
原告施小虎与被告张倩如为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告施小虎到庭参加诉讼，被告张倩如经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款11000元并支付自2018年3月6日起至实际还款之日按年利率6%计算的利息。
事实和理由:原、被告于2017年12月通过创世纪情缘婚介所相识。2017年12月20日，被告称要购买手机向原告借款，要求原告将身份证带在身边，当日，原、被告一同来到新桥一家手机店，被告挑选了一部苹果X手机，原告挑选了一部华为牌手机，在支付了部分款项后，由该店老板用原告的身份证在捷信APP平台上操作贷款10000元（其中7500元借给被告购买手机，2500元为原告购买手机款项），该平台电联原告确认后，将款项汇至手机店账户，由原告按期归还相应贷款。同日，被告向原告称其要搬家，需购买被套等生活用品，又向原告借了现金500元。2017年12月29日，原、被告同至泰和国际城附近逛街，被告称其要做头发，需要借款，时原告身边未带钱，被告称其认识附近一家手机店，可以操作贷款将钱取出，被告再每期将钱还给原告用于归还贷款，后原、被告同至泰和一家手机店，该店老板用原告的身份证通过马上金融APP平台贷款3000元，因当时已经是晚上，贷款平台的工作人员已经下班，该平台当晚未打电话向原告确认，故当天未能拿到钱。次日，该平台电联原告确认后将款项汇至了泰和手机店账户，后原告至该手机店要款，店家称被告已经至店里取走了一部苹果8plus手机，上述款项已经抵充了手机款。2018年1月10日左右，被告至吉林省德惠市购买宠物，期间双方微信联系，被告称等老板付了工资后就将借款归还给原告。被告从吉林回来后就不接原告电话了，原告至被告家中催要借款，后被告于2018年2月1日晚电联原告约双方见面。2018年2月3、4日，原、被告在彩虹桥旁的十字路口碰面，由被告向原告出具了金额为11000元的借条，推算了一下借款时间，落款写为2018年12月25日，口头约定春节后归还，然被告一直拖欠未付。原告认为，债务应当清偿，且原告均是通过贷款借给被告款项，原告支付了利息，被告也应当承担利息。
被告张倩如未答辩亦未举证。
围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认证如下：原告提供的2017年12月25日的借条载明：“今借到施小虎11000元整”，该借条系原件，来源合法，客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张倩如经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告陈述及举证，可以确认被告向原告借款11000元的事实成立。被告向原告借款，应当及时归还，现原告持条索款符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:
被告张倩如于本判决生效后10日内归还原告施小虎借款本金11000元，并承担自2018年3月6日起至实际清偿之日止，按照本金11000元、年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取计39元，由被告张倩如负担（原告已交纳，被告于履行判决确定的义务时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴长伟
二〇一八年三月二十九日
法官助理 孙 洁
书 记 员 沈 琳
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢579号
申请执行人邹如之，男,1950年9月22日出生，汉族，居民，住新化县孟公镇沙洲村11组。
被执行人伍亮兴，男，1958年4月27日出生，汉族，居民，住新化县盂公镇沙洲村第15组。
本院在执行邹如之与伍亮兴借款纠纷一案中，新化县人民法院作出（2015）新法民督字第2号支付令，申请执行人邹如之向本院申请强执行，在执行中，本院依法审查，原审对债务关系是否明确，合法不能确定，新化县人民法院作出的（2017）湘1322民督监8号民事裁定书，依法撤销（2015）新法民督字第2号支付令。基此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关亍人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定,裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民督字第2号支付令的执行。
本裁定立即执行。
本贡无正文。
审判员 刘登寿
二〇一八年一月三日
书记员 康弟元
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初9284号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：厉晓倩，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏苏源律师事务所实习律师。
被告：蔡柳青，女，汉族，1980年2月2日生，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）诉被告蔡柳青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告平安银行南京分行诉称事实：
2014年6月24日，蔡柳青与平安银行南京分行签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方暨贷款人平安银行南京分行向甲方暨借款人蔡柳青提供贷款信用额度最高不超过1000000元；借款期限不超过10年；借款利率不超过日利率0.06%；贷款到期或提前到期，甲方未能按约偿还贷款的，乙方有权要求甲方按合同约定利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同时合同约定如甲方不能按约偿还借款本息，即构成违约。上述合同签订后，平安银行南京分行按约向蔡柳青发放贷款161000元；借款期限为三个月；借款利率为年利率15.12%；以净息还款方式还款。蔡柳青在借款期限届满后未按约偿还借款本息，截止2017年8月17日，共计欠平安银行南京分行借款本金161000元，利息（含罚息）72319.44元，复利15537.9元。平安银行南京分行为本案诉讼支出的律师代理费数额500元。
请求法院判决：
1、判令被告蔡柳青立即归还贷款本金161000元；并支付截止到2017年8月17日欠息（含罚息）72319.44元，复利15537.9元，合�248857.34元；
2、判令被告蔡柳青支付原告平安银行南京分行自2017年8月18日至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的罚息利率计收罚息及复利）；
3、判令被告蔡柳青承担原告平安银行南京分行为实现债权支付的律师费500元。
4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告蔡柳青未到庭，亦未答辩。
本院认为：原告平安银行南京分行诉称事实有《个人信用额度贷款合同》、《贷贷平安商务卡业务申请书》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人账户交易明细、国内支付业务收款回单、委托清收协议、增值税发票等证据在卷证实，本院予以确认。被告蔡柳青经本院合法传�无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡柳青应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金161000元，并支付期内欠息（含罚息）72319.44元，期内欠息之复利15537.9元；并继续支付自2017年8月18日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按合同约定方式计算）。
二、被告蔡柳青于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行支付律师代理费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5040元，公告费600元，由被告蔡柳青负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱伟萍
人民陪审员 尚芳蕙
人民陪审员 俞江源
二〇一八年三月二十日
书 记 员 夏颖坤
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初2881号
原告：丰华，男，1971年2月28日出生，汉族，住余姚市。
被告：吴晓鹏，男，1983年2月25日出生，汉族，住余姚市。
被告：毛丽花，女，1984年9月22日出生，汉族，住余姚市。
原告丰华与被告吴晓鹏、毛丽花民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理。原告丰华于2018年3月9日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告丰华撤回起诉处理。
审 判 员 尚 洁
二〇一八年三月十日
代书记员 莫永丰
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初2881号原告：丰华，男，1971年2月28日出生，汉族，住余姚市。被告：吴晓鹏，男，1983年2月25日出生，汉族，住余姚市。被告：毛丽花，女，1984年9月22日出生，汉族，住余姚市。原告丰华与被告吴晓鹏、毛丽花民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理。原告丰华于2018年3月9日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丰华撤回起诉处理。审 判 员  尚 洁二〇一八年三月十日代书记员  莫永丰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初1757号
原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司，住所地重庆市万州区静园路1263号国成滨江名都，组织机构代码77179059-X。
法定代表人沈毓菊，总经理。
委托代理人王晓，重庆荣东律师事务所律师，特别授权。
被告谭琼，女，汉族，1973年11月16日生，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司（以下简称万州区拓雅物业公司）与被告谭琼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代元令独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万州区拓雅物业公司的委托代理人王晓，被告谭琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万州区拓雅物业公司诉称，2007年5月20日，原告与重庆市万州区国成建设开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆市万州区国成建设开发有限公司开发的“国成滨江名都”小区提供物业服务，服务期限至业主委员会成立时止。2014年3月1日，原告与重庆市万州区国成滨江名都业主委员会签订《物业服务合同》，合同期限至2018年2月28日。合同签订后，原告入驻“国成滨江名都”小区提供物业服务。被告谭琼作为该小区A幢5-6室房屋的业主，从2010年1月起至2015年8月，尚欠原告物业服务费共计7391.6元。原、被告之间系物业服务合同关系，原告提供了服务，但被告未履行支付物业费的义务，故现诉至法院，请求依法判令被告支付物业服务费7391.6元（0.89元/月.平方米×122.11平方米×68个月）;案件诉讼费由被告负担。
被告谭琼辩称，被告是滨江名都A幢5-6室的业主，原告诉称的欠费属实。小区绿化条件差，乱搭乱建，安全管理不到位，电梯经常坏，物管公司没有尽到管理责任，对于业主提出的意见物管公司也未听取；原告的主张已经超过诉讼时效，因此被告不交纳物管费。
经审理查明，原告万州区拓雅物业公司系依法设立的物业服务企业，被告谭琼系“国成滨江名都”小区A幢5-6室房屋的业主（建筑面积122.11平方米）。2007年5月20日，原告与重庆市万州区国成建设开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆市万州区国成建设开发有限公司开发的“国成滨江名都”小区提供物业服务，服务期限至业主委员会员成立时止。该小区业委会成立后，2014年3月1日，原告与重庆市万州区国成滨江名都业主委员会签订《物业服务合同》，合同期限至2018年2月28日。物业服务内容包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的运行、维修、养护和管理；市政共用设备和附属建筑物、构筑物德维修、养护和管理，公用绿地、花木的养护和管理；公共环境卫生，包括公共楼道、通道、电梯间、走廊、小区内道路、公共场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运；交通与车辆停放秩序的管理，包括停车场管理和车辆进出管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等。物业费按照区物价局核定标准收取，逾期不交者按应缴总金额的3‰每天计收滞纳金。2007年6月5日，重庆市万州区物价局就原告管理的上列物业服务小区作出万州价房[2007]73号关于确定:“国成滨江名都”物业服务收费标准的通知，确定原告在“国成滨江名都”小区物业服务的收费标准为：1、高层住宅（建筑面积）：0.57元/月.平方米，其中：日常维修养护费0.2元/月·平方米；2、电梯费：每张月票票价＝10元（三层）＋0.3元×（N－3），N为楼层数，次票票价：单上单下每人次0.3元，上下往返每人次0.5元；物管公司制定具体收费标准后报物价局备案。2007年8月31日，原告制定“滨江名都”具体收费标准，即物业费按照建筑面积0.57元/月.平方米收取，电梯费按照0.3元+0.01×（N－3）/月.平方米（N为楼层数）收取，并报请万州区物价局备案。
合同签订后，原告入驻“国成滨江名都”小区提供物业服务至今，被告谭琼从2010年1月至2015年8月，共计欠费7391.6元。
上列事实，有原告万州区拓雅物业公司提交的前期物业服务合同、物业服务合同、重庆市万州区物价局[2007]73号文件、物业费催收函、备案申请以及原、被告庭审相关陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，建设单位、业主委员会依法与原告签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。合同签订后，原告入驻合同约定的万州区“国成滨江名都”小区进行物业服务，被告作为该小区业主，在享受依法选聘的物业服务企业即本案原告提供的物业管理服务同时，理应按约定履行交纳物业费之义务，而被告在入住后，仅交纳部分物业费，后未再交纳，已违背诚实信用原则，对原告请求其交纳2010年1月起至2015年8月止的住宅物业费（含电梯费）7391.6元，本院予以支持。关于诉讼时效，因《物业服务合同》中对于物业费的交纳时间未作明确约定，故原告有权随时进行催要，对被告关于诉讼时效的辩称意见本院不予采纳；对被告关于原告服务不到位的辩称意见，因被告举示的证据不能达到证明目的，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第二十一条、第三十六条、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告谭琼在本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司2010年1月至2015年8月期间的物业费（含电梯费）7391.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 代元令
二〇一六年五月五日
书 记 员 蒋林海
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4210号
罪犯李兴强，男，1985年11月12日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市大足县人民法院于2011年9月5日作出（2011）足法刑初字第346号刑事判决，以被告人李兴强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3.1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年3月24日，本院以（2014）渝五中法刑执字第01377号刑事裁定减去有期徒刑一年；2015年7月6日，本院以（2015）渝五中法刑执字第02976号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2016年10月27日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认为，罪犯李兴强不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴强不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 袁 娜
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执974号
申请执行人兰俊
被执行人魏金玉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定临民初字第00384号，依法向被执行人魏金玉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人魏金玉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏金玉（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏金玉（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币3025.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年六月三日
书记员 徐增学
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初2273号
原告：杨某甲，男，住湖南省永州市零陵区。
被告：杨某乙，男，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：杨某丙，男，系被告杨某乙次子，住湖南省永州市零陵区（特别授权）。
被告：杨某丁，男，住湖南省永州市零陵区。
被告：蒋某某，女，住湖南省永州市零陵区。
原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丁、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭审理时，原告杨某甲、被告蒋某某、被告杨某乙委托诉讼代理人杨某丙到庭参加诉讼，被告杨某乙、杨某丁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；后因案情复杂，不宜适用简易程序审理，2017年12月1日，本院依法裁定转为普通程序审理，并于2018年1月2日再次公开开庭进行审理时，原告杨某甲、被告杨某乙委托诉讼代理人杨某丙到庭参加诉讼，被告杨某乙、蒋某某、杨某丁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金260000元及利息166400元（从2014年12月30日至2017年8月30日止，共计32个月利息），共计426400元。后续利息计算至本金还清为止；2、案件受理费由原告承担。事实和理由：被告杨某乙因购买钢管材料资金周转困难，于2014年12月30日借原告260000元，约定月利息2分，原告多次催款无果，被告杨某乙至今没有偿还借款。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：
一、“借条”一张，欲证实被告杨某乙于2014年12月30日向原告借款260000元，由被告杨某丁担保。
被告杨某乙委托诉讼代理人对上述证据无异议、同时未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，因其客观、真实、合法，且与本案存在关联性，本院予以采信。
被告杨某乙委托诉讼代理人口头答辩，借款不是在2014年借的，是2011年左右借的，这是2014年补的条子，他父亲还给原告的利息远远不止260000元，原告还到他家里拿了很多钢管扣件，当时利息约定是三分，连续还了一些款，但有些没要原告写条子，他家欠原告钱也是事实，但原告为什么还起诉他母亲和他哥哥。
本院经审理认定事实如下：原告与被告杨某乙系多年好友，2014年之前被告杨某乙因家庭经营钢管架出租业务，需资金购买钢管材料，遂向原告借款，2014年12月30日通过对以前的借款结算，被告杨某乙向原告出具了一张借条，借条上载明“今借到杨某甲人民币买钢管贰拾陆万元（260000元），（按月利息0.03元），今借人：杨某乙，2014年12月30号，担保人：杨某丁，2014年12月30日”。借款后，经原告催收，被告杨某乙至今未偿还借款，被告杨某丁也未代其偿还借款，原告因此诉至本院。
另查明，被告杨某乙与被告蒋某某系合法夫妻关系，被告杨某丁系被告杨某乙之子。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨某乙向原告借款的事实，有被告杨某乙出具的借条予以证实，且被告蒋某某及被告杨某乙委托诉讼代理人在庭审过程中也承认向原告借款的事实，因此，双方之间的债权债务关系明确、合法、有效，虽然该债务发生在被告杨某乙与被告蒋某某婚姻关系存续期间，但被告蒋某某未签字认可，原告亦未提供证据证实被告蒋某某在借条上签字，应不属于夫妻共同债务，因此，被告蒋某某依法不承担偿还的义务，故原告要求被告杨某乙、蒋某某偿还借款本金的诉请，本院仅支持由被告杨某乙个人负责偿还。原告要求被告杨某乙从2014年12月30日至实际全部还清之日止按借款总金额年利率24%（即月利率2%）承担借款利息的诉请，因借条上约定的利率符合法律的规定，本院予以支持。被告杨某丁自愿为借款担保，因双方没有明确为一般责任担保还是连带责任担保，应按照连带责任担保来承担担保责任。被告杨某乙委托诉讼代理人辩称，原告拿了他家的钢管扣件，也偿还了一些借款，但未要原告写条子，因被告杨某乙未提交任何证据以证实其抗辩理由，应承担举证不能的法律后果，故对被告杨某乙委托诉讼代理人的辩称理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
一、限被告杨某乙在本判决生效后十日内偿还原告杨某甲的借款本金260000元，并承担借款利息（利息的计算方法为：按本金260000元，月利率2%，从2014年12月31日算起至本息付清时止）；
二、被告杨某丁对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费7696元，由被告杨某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 王衡陵
审 判 员 柏 松
人民陪审员 杨继云
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 蒋增圯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1102民初2273号原告：杨某甲，男，住湖南省永州市零陵区。被告：杨某乙，男，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：杨某丙，男，系被告杨某乙次子，住湖南省永州市零陵区（特别授权）。被告：杨某丁，男，住湖南省永州市零陵区。被告：蒋某某，女，住湖南省永州市零陵区。原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丁、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭审理时，原告杨某甲、被告蒋某某、被告杨某乙委托诉讼代理人杨某丙到庭参加诉讼，被告杨某乙、杨某丁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；后因案情复杂，不宜适用简易程序审理，2017年12月1日，本院依法裁定转为普通程序审理，并于2018年1月2日再次公开开庭进行审理时，原告杨某甲、被告杨某乙委托诉讼代理人杨某丙到庭参加诉讼，被告杨某乙、蒋某某、杨某丁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金260000元及利息166400元（从2014年12月30日至2017年8月30日止，共计32个月利息），共计426400元。后续利息计算至本金还清为止；2、案件受理费由原告承担。事实和理由：被告杨某乙因购买钢管材料资金周转困难，于2014年12月30日借原告260000元，约定月利息2分，原告多次催款无果，被告杨某乙至今没有偿还借款。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：一、“借条”一张，欲证实被告杨某乙于2014年12月30日向原告借款260000元，由被告杨某丁担保。被告杨某乙委托诉讼代理人对上述证据无异议、同时未向本院提交任何证据。对原告提交的证据，因其客观、真实、合法，且与本案存在关联性，本院予以采信。被告杨某乙委托诉讼代理人口头答辩，借款不是在2014年借的，是2011年左右借的，这是2014年补的条子，他父亲还给原告的利息远远不止260000元，原告还到他家里拿了很多钢管扣件，当时利息约定是三分，连续还了一些款，但有些没要原告写条子，他家欠原告钱也是事实，但原告为什么还起诉他母亲和他哥哥。本院经审理认定事实如下：原告与被告杨某乙系多年好友，2014年之前被告杨某乙因家庭经营钢管架出租业务，需资金购买钢管材料，遂向原告借款，2014年12月30日通过对以前的借款结算，被告杨某乙向原告出具了一张借条，借条上载明“今借到杨某甲人民币买钢管贰拾陆万元（260000元），（按月利息0.03元），今借人：杨某乙，2014年12月30号，担保人：杨某丁，2014年12月30日”。借款后，经原告催收，被告杨某乙至今未偿还借款，被告杨某丁也未代其偿还借款，原告因此诉至本院。另查明，被告杨某乙与被告蒋某某系合法夫妻关系，被告杨某丁系被告杨某乙之子。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨某乙向原告借款的事实，有被告杨某乙出具的借条予以证实，且被告蒋某某及被告杨某乙委托诉讼代理人在庭审过程中也承认向原告借款的事实，因此，双方之间的债权债务关系明确、合法、有效，虽然该债务发生在被告杨某乙与被告蒋某某婚姻关系存续期间，但被告蒋某某未签字认可，原告亦未提供证据证实被告蒋某某在借条上签字，应不属于夫妻共同债务，因此，被告蒋某某依法不承担偿还的义务，故原告要求被告杨某乙、蒋某某偿还借款本金的诉请，本院仅支持由被告杨某乙个人负责偿还。原告要求被告杨某乙从2014年12月30日至实际全部还清之日止按借款总金额年利率24%（即月利率2%）承担借款利息的诉请，因借条上约定的利率符合法律的规定，本院予以支持。被告杨某丁自愿为借款担保，因双方没有明确为一般责任担保还是连带责任担保，应按照连带责任担保来承担担保责任。被告杨某乙委托诉讼代理人辩称，原告拿了他家的钢管扣件，也偿还了一些借款，但未要原告写条子，因被告杨某乙未提交任何证据以证实其抗辩理由，应承担举证不能的法律后果，故对被告杨某乙委托诉讼代理人的辩称理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第九十条之规定，判决如下：一、限被告杨某乙在本判决生效后十日内偿还原告杨某甲的借款本金260000元，并承担借款利息（利息的计算方法为：按本金260000元，月利率2%，从2014年12月31日算起至本息付清时止）；二、被告杨某丁对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费7696元，由被告杨某乙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  王衡陵审 判 员  柏 松人民陪审员  杨继云二〇一八年一月二十三日书 记 员  蒋增圯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终4682号
上诉人（一审原告）：无锡市吴天越物业管理有限公司，住所地无锡市新区金城东路299号五洲国际工业博览城49栋217-220号。
法定代表人：郑方淼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆晓华，江苏周国忠律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：孙桂芝，女，1966年3月4日生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：周柱生（系孙桂芝丈夫），男，1965年3月10日生，汉族，住邳州市。
上诉人无锡市吴天越物业管理有限公司（以下简称吴天越公司）因与被上诉人孙桂芝劳动合同纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴天越公司上诉请求：依法改判其公司支付停工留薪期工资6112元。事实与理由：一审法院认定停工留薪期12个月、支付相应工资8150元有误，其公司认为期限应该5个月，月工资标准是1547元，扣除5月份已经支付的1623元，所以停工留薪期工资是6112元。
孙桂芝辩称，一审法院查明事实清楚，所认定的停工留薪期期限、标准、工资都是正确的，请求维持一审，驳回上诉。
吴天越公司向一审法院起诉请求：吴天越公司支付孙桂芝一次性医疗补助金3000元、一次性就业补助金1500元，无须支付孙桂芝二倍工资差额、经济补偿金。
一审法院认定事实，孙桂芝自2012年4月入职吴天越公司。2014年4月24日，孙桂芝在工作时受伤。2015年1月19日，孙桂芝所受伤害被无锡市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年7月15日，经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定，确认孙桂芝致残程度为十级。吴天越公司未与孙桂芝签订书面劳动合同，亦未为其缴纳工伤保险。孙桂芝受伤后未再至吴天越公司工作，其停工留薪期至2014年9月底。2015年10月23日，孙桂芝申请仲裁，要求吴天越公司：一、支付二倍工资17583元、经济补偿金4869元；二、支付各项工伤待遇102095.32元。2016年1月15日仲裁裁决：一、吴天越公司向孙桂芝支付一次性伤残补助金19908元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、医疗费6427.32元、停工留薪期工资8150元、二倍工资差额17853元、经济补偿金4869元；二、对孙桂芝的其他仲裁请求不予支持。吴天越公司对仲裁裁决不服，遂诉至法院，诉请如前。
以上事实，有吴天越公司提供的锡新劳仲案字[2015]第1353号仲裁裁决书，孙桂芝提供的疾病证明单若干，一审法院调取的仲裁庭审笔录、仲裁申请书及当事人陈述在卷佐证。
一审中，双方对于仲裁裁决的一次性伤残补助金、医疗费均无异议。孙桂芝提供中国农业银行借记卡明细对账单，证明其月工资为1623元。吴天越公司认为该证据反映出孙桂芝部分月份收入低于该金额，同时提供承包协议复印件，予以证明孙桂芝每月收入为1450元。孙桂芝对证据真实性不予认可。
一审法院认为：孙桂芝所受伤害为工伤，依法应享受工伤保险待遇。吴天越公司未依法为孙桂芝缴纳工伤保险，应按照法律规定的工伤保险待遇项目和标准向孙桂芝支付相关费用。本案的争议焦点在于：一、应否对于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金进行相应折算；二、孙桂芝主张二倍工资是否已超过仲裁时效；三、吴天越公司是否应支付孙桂芝经济补偿金；四、停工留薪期工资为多少。
关于第一个争议焦点：孙桂芝在受伤后未再至吴天越公司工作，并在仲裁时申请解除双方劳动关系，此系其真实意思表示，且不违反法律规定，故认定其提出仲裁申请之日即2015年10月23日为双方劳动关系解除之日。工伤职工本人提出与用人单位解除劳动关系时距法定退休年龄不足1年的，依据相关法规本应对其一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金作相应折算，但本案中吴天越公司未依法为孙桂芝缴纳社会保险，符合《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十八条之除外规定，故不应予以折算。故吴天越公司应支付孙桂芝一次性工伤医疗补助金为30000元、一次性伤残就业补助金15000元。
关于第二个争议焦点：用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照《劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。二倍工资实际上是对因用人单位未及时与劳动者签订书面劳动合同而给予的惩罚，不属于劳动报酬，申请劳动仲裁的时效应为一年，自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，孙桂芝2012年4月入职，吴天越公司未与其签订书面劳动合同，理应自2012年5月开始至2013年4月向孙桂芝支付二倍工资，自2013年4月起孙桂芝应当知道其相关权利被侵害，而孙桂芝2015年10月方才申请劳动仲裁，明显已罹仲裁时效。故对于其关于二倍工资的请求不予支持。
关于第三个争议焦点：劳动者以用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费为由解除劳动关系，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，如果未履行告知程序，事后又以《劳动合同法》第四十六条第（一）项规定为由主张用人单位支付经济补偿的，不予支持。本案中，孙桂芝在仲裁时方才提出解除劳动关系，事前既未通知吴天越公司，更未说明解除理由，属于未履行法定告知程序，故对于其经济补偿金的请求不予支持。
关于第四个争议焦点：吴天越公司提供的承包协议形式为复印件，且孙桂芝不予认可，故不予采信。根据孙桂芝提供的银行对账单，可以确认其实际工资应为1623元。故孙桂芝主张停工留薪期工资8150元并无不当，予以支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条，《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》第二十七条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下：一、吴天越公司于判决发生法律效力之日起十日内支付孙桂芝一次性伤残补助金19908元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、医疗费6427.32元、停工留薪期工资8150元，合计79485.32元；二、驳回吴天越公司和孙桂芝的其他诉讼请求。
二审中，对于一审认定事实，当事人没有提交新证据，亦表示无异议，本院依法予以确认。
本院认为，二审中双方的争议焦点在于停工留薪期的期限和标准。经查，孙桂芝在仲裁中提供了收条等证据，证明医疗费发票、病历、病假条（20周）等交给了吴天越公司的事实，并提供了银行对账单，以证明其月工资标准（1623元），仲裁据此酌定了停工留薪期工资为8150元。一审中，吴天越公司对停工留薪期的期限和标准提出异议，但未有举证，孙桂芝虽有举证病假条（70周），但仅是复印件，故一审法院依据上述证据确定的停工留薪期金额亦无不当。吴天越公司主张2014年5月28日支付的一个月的工资应当扣除，但孙桂芝从受伤到评定伤残等级，期间长达一年多，故根据其伤情、病假条提供情况，酌定8150的停工留薪期工资是合理的，本院不再作调整。
综上所述，吴天越公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人无锡市吴天越物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
审 判 员 陶志态
代理审判员 许晓倩
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王嘉熙
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终4682号上诉人（一审原告）：无锡市吴天越物业管理有限公司，住所地无锡市新区金城东路299号五洲国际工业博览城49栋217-220号。法定代表人：郑方淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆晓华，江苏周国忠律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：孙桂芝，女，1966年3月4日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：周柱生（系孙桂芝丈夫），男，1965年3月10日生，汉族，住邳州市。上诉人无锡市吴天越物业管理有限公司（以下简称吴天越公司）因与被上诉人孙桂芝劳动合同纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吴天越公司上诉请求：依法改判其公司支付停工留薪期工资6112元。事实与理由：一审法院认定停工留薪期12个月、支付相应工资8150元有误，其公司认为期限应该5个月，月工资标准是1547元，扣除5月份已经支付的1623元，所以停工留薪期工资是6112元。孙桂芝辩称，一审法院查明事实清楚，所认定的停工留薪期期限、标准、工资都是正确的，请求维持一审，驳回上诉。吴天越公司向一审法院起诉请求：吴天越公司支付孙桂芝一次性医疗补助金3000元、一次性就业补助金1500元，无须支付孙桂芝二倍工资差额、经济补偿金。一审法院认定事实，孙桂芝自2012年4月入职吴天越公司。2014年4月24日，孙桂芝在工作时受伤。2015年1月19日，孙桂芝所受伤害被无锡市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年7月15日，经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定，确认孙桂芝致残程度为十级。吴天越公司未与孙桂芝签订书面劳动合同，亦未为其缴纳工伤保险。孙桂芝受伤后未再至吴天越公司工作，其停工留薪期至2014年9月底。2015年10月23日，孙桂芝申请仲裁，要求吴天越公司：一、支付二倍工资17583元、经济补偿金4869元；二、支付各项工伤待遇102095.32元。2016年1月15日仲裁裁决：一、吴天越公司向孙桂芝支付一次性伤残补助金19908元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、医疗费6427.32元、停工留薪期工资8150元、二倍工资差额17853元、经济补偿金4869元；二、对孙桂芝的其他仲裁请求不予支持。吴天越公司对仲裁裁决不服，遂诉至法院，诉请如前。以上事实，有吴天越公司提供的锡新劳仲案字[2015]第1353号仲裁裁决书，孙桂芝提供的疾病证明单若干，一审法院调取的仲裁庭审笔录、仲裁申请书及当事人陈述在卷佐证。一审中，双方对于仲裁裁决的一次性伤残补助金、医疗费均无异议。孙桂芝提供中国农业银行借记卡明细对账单，证明其月工资为1623元。吴天越公司认为该证据反映出孙桂芝部分月份收入低于该金额，同时提供承包协议复印件，予以证明孙桂芝每月收入为1450元。孙桂芝对证据真实性不予认可。一审法院认为：孙桂芝所受伤害为工伤，依法应享受工伤保险待遇。吴天越公司未依法为孙桂芝缴纳工伤保险，应按照法律规定的工伤保险待遇项目和标准向孙桂芝支付相关费用。本案的争议焦点在于：一、应否对于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金进行相应折算；二、孙桂芝主张二倍工资是否已超过仲裁时效；三、吴天越公司是否应支付孙桂芝经济补偿金；四、停工留薪期工资为多少。关于第一个争议焦点：孙桂芝在受伤后未再至吴天越公司工作，并在仲裁时申请解除双方劳动关系，此系其真实意思表示，且不违反法律规定，故认定其提出仲裁申请之日即2015年10月23日为双方劳动关系解除之日。工伤职工本人提出与用人单位解除劳动关系时距法定退休年龄不足1年的，依据相关法规本应对其一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金作相应折算，但本案中吴天越公司未依法为孙桂芝缴纳社会保险，符合《江苏省实施办法》第二十八条之除外规定，故不应予以折算。故吴天越公司应支付孙桂芝一次性工伤医疗补助金为30000元、一次性伤残就业补助金15000元。关于第二个争议焦点：用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照《劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。二倍工资实际上是对因用人单位未及时与劳动者签订书面劳动合同而给予的惩罚，不属于劳动报酬，申请劳动仲裁的时效应为一年，自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，孙桂芝2012年4月入职，吴天越公司未与其签订书面劳动合同，理应自2012年5月开始至2013年4月向孙桂芝支付二倍工资，自2013年4月起孙桂芝应当知道其相关权利被侵害，而孙桂芝2015年10月方才申请劳动仲裁，明显已罹仲裁时效。故对于其关于二倍工资的请求不予支持。关于第三个争议焦点：劳动者以用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费为由解除劳动关系，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，如果未履行告知程序，事后又以《劳动合同法》第四十六条第（一）项规定为由主张用人单位支付经济补偿的，不予支持。本案中，孙桂芝在仲裁时方才提出解除劳动关系，事前既未通知吴天越公司，更未说明解除理由，属于未履行法定告知程序，故对于其经济补偿金的请求不予支持。关于第四个争议焦点：吴天越公司提供的承包协议形式为复印件，且孙桂芝不予认可，故不予采信。根据孙桂芝提供的银行对账单，可以确认其实际工资应为1623元。故孙桂芝主张停工留薪期工资8150元并无不当，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条，《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》第二十七条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下：一、吴天越公司于判决发生法律效力之日起十日内支付孙桂芝一次性伤残补助金19908元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、医疗费6427.32元、停工留薪期工资8150元，合计79485.32元；二、驳回吴天越公司和孙桂芝的其他诉讼请求。二审中，对于一审认定事实，当事人没有提交新证据，亦表示无异议，本院依法予以确认。本院认为，二审中双方的争议焦点在于停工留薪期的期限和标准。经查，孙桂芝在仲裁中提供了收条等证据，证明医疗费发票、病历、病假条（20周）等交给了吴天越公司的事实，并提供了银行对账单，以证明其月工资标准（1623元），仲裁据此酌定了停工留薪期工资为8150元。一审中，吴天越公司对停工留薪期的期限和标准提出异议，但未有举证，孙桂芝虽有举证病假条（70周），但仅是复印件，故一审法院依据上述证据确定的停工留薪期金额亦无不当。吴天越公司主张2014年5月28日支付的一个月的工资应当扣除，但孙桂芝从受伤到评定伤残等级，期间长达一年多，故根据其伤情、病假条提供情况，酌定8150的停工留薪期工资是合理的，本院不再作调整。综上所述，吴天越公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人无锡市吴天越物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾 妍审 判 员  陶志态代理审判员  许晓倩二〇一七年二月二十一日书 记 员  王嘉熙
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3482号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
法定代表人张东。
被执行人陈麒麟。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人陈麒麟银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2985号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈麒麟至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈麒麟存款人民币190000元，或扣留、提取被执行人陈麒麟收入人民币190000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴宏
二〇一八年一月十七日
代理书记员 曾胜
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初6909号
原告：闻旭生，男，1974年8月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：马刘俊，男，1978年3月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：项达艳，女，1977年4月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告闻旭生与被告马刘俊、项达艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告闻旭生到庭参加诉讼。被告马刘俊、项达艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闻旭生向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10万元及同期利息（按每张条子上的时间按月息一分算至2018年3月8日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，2008年3月，两被告在苏州做生意，经过朋友介绍同原告认识，同年7月17日，两被告因生意周转困难向原告借款，原告考虑到朋友之间相互帮忙，加上又是老乡，没有多考虑，就借给两被告7万元；事隔数月，马刘俊又向原告借款3万元；后原告向被告追索借款，被告以种种借口不能偿还，一拖再拖。
被告马刘俊、项达艳未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条等证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告马刘俊与项达艳系夫妻关系。2008年7月17日，马刘俊、项达艳立据向原告借款7万元，借条载明“今借闻旭生现金柒万元整.（￥70000.00）借款人：马刘俊项达艳2008年7月17日”。后被告马刘俊又于2009年4月26日立据向原告借款3万元，借条载明“今借闻旭生现金：叁万元整（￥30000.00元）借款人：马刘俊2009.4.26”。被告未能还款，原告索款未果，遂起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。1.原、被告之间订立的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，且有借据为证，合法有效。项达艳虽未在2009年4月26日的借据上签字，但该笔借款发生于2008年7月17日的债务之后，根据双方的交易习惯，可以推定出该笔借款系基于夫妻双方共同意思表示，系夫妻共同债务；双方订立的两张借据虽未明确约定还款期限，但马刘俊、项达艳经原告催告后，未能在合理期限内履行还款义务，显属不当，故对闻旭生要求马刘俊、项达艳还款的诉讼请求，本院依法予以支持。2.借据中未约定利息，庭审中原告关于7万元借款口头约定了利息的主张，未提供证据加以证实，本院不予采信；现其关于利息要求按每张借据上的时间按月利率1%计算至2018年3月8日的诉讼请求，于法无据，本院根据法律规定将逾期利息定为自原告起诉之日起至2018年3月8日止，按年利率6%计算。
综上，原告的诉讼请求，部分具有事实与法律依据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马刘俊、项达艳于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告闻旭生归还借款10万元及利息（自2017年10月18日起至2018年3月8日止，以本金10万元为基数，按年利率6%计算）。
二、驳回原告闻旭生的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告马刘俊、项达艳负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨文涛
代理审判员 陈思聪
人民陪审员 江卫民
二〇一八年三月十二日
书 记 员 何苏阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释〔2018〕2号
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终208号
原公诉机关福建省东山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）万正宣，男，1981年4月29日出生于四川省达州市宣汉县，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省达州市宣汉县。因犯妨碍公务罪和寻衅滋事罪于2002年11月25日被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月1日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
原审被告人林丽明，男，1977年7月29日出生于福建省东山县，汉族，初中文化，无固定职业，住东山县。因犯故意杀人罪于2003年9月28日被东山县人民法院判处有期徒刑6年，因犯非法拘禁罪于2015年3月23日被石狮市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年6月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月1日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
原审被告人赖某，男，1973年7月25日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，无固定职业，住四川省遂宁市船山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月1日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
福建省东山县人民法院审理福建省东山县人民检察院指控被告人林丽明、万正宣、赖某犯寻衅滋事罪一案，于2016年4月26日作出（2016）闽0626刑初33号刑事判决。宣判后，被告人万正宣不服，提起上诉，在本院审理过程中，上诉人万正宣自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人林丽明、万正宣、赖某犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人万正宣申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人万正宣撤回上诉。
福建省东山县人民法院（2016）闽0626刑初33号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁兆聪
代理审判员 陈生平
代理审判员 林志梅
二〇一六年七月四日
书 记 员 吴伟艺
附本案适用的司法解释条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。