杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初15127号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：章华安。
委托诉讼代理人：王梦娜、丁燕红，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：杭州永榕教育咨询有限公司。
法定代表人：童永榕。
被告：童永榕。
被告：黄绍干。
被告：郑卫秀。
被告：陈杰。
被告：沈云娟。
被告：杭州顺昌印刷有限公司。
法定代表人：黄绍干。
被告：杭州泰升电器有限公司。
法定代表人：沈云娟。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行）诉被告杭州永榕教育咨询有限公司（以下简称永榕咨询公司）、童永榕、黄绍干、郑卫秀、陈杰、沈云娟、杭州顺昌印刷有限公司（以下简称顺昌印刷公司）、杭州泰升电器有限公司（以下简称泰升电器公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序进行审理，因需向被告黄绍干、郑卫秀、顺昌印刷公司公告送达法律文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁燕红，被告永榕咨询公司的法定代表人即被告童永榕到庭参加诉讼。被告黄绍干、郑卫秀、陈杰、沈云娟、顺昌印刷公司、泰升电器公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告永榕咨询公司归还原告贷款本金2999999.79元，并支付期内利息、逾期利息、复利、罚息1348815.79元，共计4348815.58元（按合同约定利率暂计算至2017年7月25日），后仍按合同约定计算至实际履行之日止；2.被告永榕咨询公司承担本案律师费35151元；3.被告童永榕、黄绍干、郑卫秀、陈杰、沈云娟、顺昌印刷公司、泰升电器公司在400万元范围内对上述两项承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告永榕咨询公司归还贷款本金2999999.79元，支付期内利息282779元、期内复利9849.08元（计算至2015年8月11日），并以借款本金2999999.79元与期内利息282779元之和为基数，支付自2015年8月12日起计算至实际履行之日止按月利率13.32‰计算的罚息。
被告永榕咨询公司、童永榕辩称：2015年1月9日，童永榕被萧山区看守所羁押，没有能力也无法还款，在此之前都按期还款的，所以不应计算这么高的罚息。本案借款与个人担保是事实，贷款金额属实，具体罚息金额不会计算。
被告黄绍干、郑卫秀、陈杰、沈云娟、顺昌印刷公司、泰升电器公司未作答辩。
原告民泰银行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、提款申请书、受托支付划款单、账户明细对账单、《法律服务委托合同》、增值税专用发票、入账通知书各一份。上述证据，永榕咨询公司、童永榕质证认为无异议，其他被告未当庭质证。经本院审查，认为上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
各被告未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
2014年8月13日，被告童永榕、黄绍干、郑卫秀、陈杰、沈云娟、顺昌印刷公司、泰升电器公司作为保证人共同与原告签订编号为浙民泰商银高保字第BZ050514000609号《最高额保证合同》，合同约定：童永榕、黄绍干、郑卫秀、陈杰、沈云娟、顺昌印刷公司、泰升电器公司所担保的主债权为自2014年8月13日至2015年8月12日期间（包括该期间起始日和届满日），在400万元整的最高余额内，原告依据与永榕咨询公司签订的本外币借款合同等业务协议（以下简称主合同）而享有的对永榕咨询公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。最高额保证担保的范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等），以及其他应由债务人承担的应付费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，即自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。
2014年8月14日，贷款人民泰银行与借款人永榕咨询公司签订编号为浙民泰商银借字第DK050514000545号的《借款合同》，约定：永榕咨询公司因购买校服所需，向原告贷款300万元，贷款支付方式为“全部受托支付”。借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年8月11日止。借款利率为月利率8.88‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，按季结息，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利，贷款到期（包括提前到期），利随本清。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。
合同签订当日，原告即将300万元借款直接支付给永榕咨询公司指定的交易对手即杭州帛吉服饰有限公司用于购买校服。2014年9月20日前的利息，永榕咨询公司已正常支付，2014年9月20日后的利息，永榕咨询公司仅在下一结息日付息4933元，借款到期日，永榕咨询公司仅还贷0.21元，再无其他还本付息。各保证人也未履行保证义务。
另查明，原告曾就案涉金融借款合同纠纷在2017年1月19日向本院提起诉讼【案号为（2017）浙0109民初1355号】，因原告未预交案件受理费，本院于2017年2月6日裁定按撤诉处理。原告为本案诉讼，委托浙江凌亿律师事务所提供法律服务，已支出律师代理费35151元。
本院认为：案涉《借款合同》、《最高额保证合同》均合法有效，各方当事人应恪守履行。现贷款已到期，借款人永榕咨询公司未按约履行还本付息义务，各保证人未按约履行保证义务，依法应承担相应的民事责任。永榕咨询公司的法定代表人童永榕被限制人身自由，并不能成为永榕咨询公司免除合同义务的理由。原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。各保证人在保证合同约定的最高余额范围内承担保证责任后，有权就已承担责任部分向永榕咨询公司追偿。被告黄绍干、郑卫秀、陈杰、沈云娟、顺昌印刷公司、泰升电器公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州永榕教育咨询有限公司于本判决生效后十日内偿还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金2999999.79元，支付期内利息282779元、截至2015年8月11日的期内复利9849.08元，并支付自2015年8月12日起至实际履行之日止以本金2999999.79元与利息282779元之和为基数，按月利率13.32‰计算的罚息；
二、杭州永榕教育咨询有限公司于本判决生效后十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行为实现债权支出的律师费35151元；
三、童永榕、黄绍干、郑卫秀、陈杰、沈云娟、杭州顺昌印刷有限公司、杭州泰升电器有限公司在最高余额400万元范围内共同对上述一至二项付款义务承担连带责任；
四、童永榕、黄绍干、郑卫秀、陈杰、沈云娟、杭州顺昌印刷有限公司、杭州泰升电器有限公司在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向杭州永榕教育咨询有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33141元，由杭州永榕教育咨询有限公司负担，童永榕、黄绍干、郑卫秀、陈杰、沈云娟、杭州顺昌印刷有限公司、杭州泰升电器有限公司承担连带责任。
原告民泰银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州永榕教育咨询有限公司、童永榕、黄绍干、郑卫秀、陈杰、沈云娟、杭州顺昌印刷有限公司、杭州泰升电器有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 茹华丽
人民陪审员 何汉潮
人民陪审员 王迪平
二〇一八年一月十七日
书 记 员 方梦燕