连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2365号
原告连云港赣榆大力混凝土有限公司，住所地连云港市赣榆区经济开发区怀仁南路东侧（沙口村北）。
法定代表人陈峰，经理。
委托代理人魏霞、于迎节，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告扬州市天成建筑安装工程有限公司连云港高远分公司，住所地连云港市海州区盐河南路68-1号。
负责人邓跃干，经理。
被告扬州市天成建筑安装工程有限公司，住所地扬州市高邮城南经济新区珠光南路77号。
法定代表人刘长春，董事长。
以上二被告共同委托代理蒲凡凡，江苏苍梧律师事务所律师。
被告连云港神州投资有限公司，住所地连云港市海州区浦南镇农业园区综合服务楼208室。
法定代表人潘运学，总经理。
委托代理人卞保田，江苏云台山律师事务所律师。
被告连云港神州投资有限公司浦南新镇区商业中心项目部，住所地连云港市海州区浦南新镇区商业中心项目部。
负责人黎业宝。
原告连云港赣榆大力混凝土有限公司（以下简称“大力混凝土公司”）与被告扬州市天成建筑安装工程有限公司连云港高远分公司（以下简称“天成公司高远分公司”）、扬州市天成建筑安装工程有限公司（以下简称“天成公司”）、连云港神州投资有限公司（以下简称“神州公司”）、连云港神州投资有限公司浦南新镇区商业中心项目部（以下简称“神州公司浦南新镇区项目部”）
买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员陆帆适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告大力混凝土公司的委托代理人魏霞、于迎节，被告天成公司高远分公司及被告天成公司的共同委托代理人蒲凡凡，被告神州公司的委托代理人卞保田到庭参加了诉讼。被告神州公司浦南新镇区项目部的负责人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大力混凝土公司诉称，被告天成公司因承建被告神州公司开发的浦南新镇区商业中心项目工程需要，于2013年11月12日与原告签订商品混凝土买卖合同。合同约定了相关付款方式、付款期限。同时还约定逾期付款按合同应付货款的千分之五/日支付违约金。2015年1月26日，被告神州公司向原告出具承诺书，其承担混凝土欠款责任。原告按约向被告交付商品混凝土18908.5立方，按合同约定的价款，总计款6737550元。后被告与原告于2015年7月28日达成协议，约定分批支付该笔欠款，并约定违约条款，被告仅合计支付3500000元，被告已构成严重违约。截止目前被告尚欠货款3237550元。现请求依法判令四被告连带支付给原告商品混凝土款3237550元、违约金500000元和约定的违约金；判令被告支付原告律师代理费50000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告天成公司高远分公司及天成公司辩称，1、原告要求被告天成公司高远分公司以及天成公司承担付款责任无事实及法律依据，被告天成公司高远分公司与原告在2013年11月12日签订混凝土买卖合同后，2015年1月26日，经原告同意，被告天成公司将所欠原告的债务依法转移给被告神州公司，因此，应当由被告神州公司承担付款责任；2、原告要求被告承担应付货款的日千分之五的违约金及违约金500000元违反法律规定，该违约金的约定过高，请求依法予以调整；3、原告要求被告支付律师费用，合同中没有约定，被告不应承担。综上，请求依法驳回原告对被告天成公司以及天成公司高远分公司的诉讼请求。
被告神州公司辩称，1、原告与被告神州公司之间无任何合同义务或者其他付款义务；2、被告神州公司承诺通知的义务仅仅是道义上的通知，对此并不应承担法律责任，而且原告知晓被通知的内容，被告神州公司没有违反通知义务，不应承担任何责任，至于原告与被告天成公司以及天成公司高远分公司的法律纠纷，与被告神州公司无关。综上，请求依法驳回原告对被告神州公司的诉讼请求。
被告神州公司浦南新镇区项目部未作答辩。
经审理查明，原告连云港赣榆大力混凝土有限公司原公司名称为赣榆县大力混凝土有限公司。2013年11月12日，被告天成公司高远分公司（甲方）因施工需要，与原告大力混凝土公司（乙方）签订《商品混凝土买卖合同》。合同约定工程名称为“浦南新镇区商业中心”。合同第五条约定强度等级为C10的混凝土单价为305元/立方；强度等级为C15的混凝土单价为315元/立方；强度等级为C20的混凝土单价为325元/立方；强度等级为C25的混凝土单价为335元/立方）；强度等级为C30的混凝土单价为345元/立方；强度等级为C35的混凝土单价为360元/立方；强度等级为C340的混凝土单价为375元/立方。同时注明以上单价均为泵送价，非泵送每立方减10元；以上单价为时价，若原材料价格上下浮动超过10%，则作相应调整；同等级细石砼（或含抗硫酸盐水泥）单价在原等级普通砼基础上加10元/立方；含抗渗混凝土P6每立方加20元，P8抗渗混凝土加38元；含抗裂纤维混凝土每立方加30元；含阻锈剂混凝土每立方加30元；含抗冻（或早强及缓凝）混凝土加20元。合同第八条约定“1、付款方式：现金及银行汇票均可，承诺汇票超过30天承兑期，按同期银行贷款利率加息。若上门收款，乙方工作人员凭大力公司的专用介绍书，甲方可支付货款。1、期限：供方垫混凝土货款叁佰万元证，后每月结算一次，每月30号对账，次月5号前付清上月货款，以此类推，主体全部完工验收合格后，肆个月内分批付清垫资款”。第十一条违约责任约定“甲方不按照本合同履行期限付款，乙方可随时停止供货，由此造成的任何损失与乙方无关，同时还须向乙方支付因逾期不付款按合同应付货款的千分之五/日的违约金；甲方不得因欠款而改用其他厂家及自拌混凝土，否则应向乙方支付本工程总造价1%的违约金”。在该合同签订以前，原告大力混凝土公司于2013年9月30日开始向被告天成公司高远分公司约定的工程地点供应商品混凝土。上述合同签订后，原告大力混凝土公司继续按照合同约定向被告天成公司高远分公司约定的工程地点供应商品混凝土。在原告向被告天成公司高远分公司供货期间，原告向被告天成公司高远分公司出具15份混凝土对账单，被告天成公司高远分公司的收料员吴卫东、翟从洋及邓跃香分别在对账单上签字确认。截止2015年10月18日，原告共计向被告天成公司高远分公司供应商品混凝土18908.50立方米，总计货款6737550元。截止2015年1月10日，被告天成公司高远分公司及天成公司共计支付原告货款2100000元。2015年1月26日，被告神州公司浦南新镇区项目部向原告出具《承诺》一份，内容为“扬州市天成建筑安装工程有限公司（以下简称天成公司）承建的连云港神州投资有限公司浦南新镇区商业中心1#、8#楼项目，因拖欠连云港赣榆大力混凝土有限公司混凝土款而停工。为推进该项目的适时进行，经我公司出面协调，同意天成公司支付大力公司混凝土货款的附加协议：即在2015年春节前，我公司支付该项目的工程款时，及时通知连云港赣榆大力混凝土有限公司到场，若不通知，我公司承担天成公司所欠混凝土款责任，经混凝土公司确认混凝土货款到账后，我公司方可支付扬州天成建筑安装工程有限公司剩余工程进度款。连云港神州投资有限公司商业中心项目部2015年1月26日”，该承诺书落款处加盖了“连云港神州投资有限公司浦南新镇区商业中心项目部”的公章。2015年2月15日，被告神州公司代被告天成公司支付原告混凝土货款1000000元，原告出具收款收据交被告神州公司持有。2015年7月28日，原告作为乙方与被告天成公司作为甲方签订《还款协议书》，内容为“经双方协商，就甲方承建华中郡府16#及浦南商业中心欠乙方砼款达成还款协议如下：一、甲方于2015年8月10号前付给欠乙方华中郡府砼款50万元整。二、2015年9月28号前付给欠乙方浦南商业中心砼款贰佰万元整，2015年10月28号前付给欠乙方浦南商业中心砼款壹佰万元整。甲方浦南商业中心欠乙方剩余砼款在2016年春节前全部付清。三、如甲方不按协议付欠款，乙方有权随时停止华中郡府（俊景花园）后期工程混凝土供用。四、任何一方违约，承担违约金伍拾万元整”，原告及被告天成公司均在落款处签章确认。达成该协议后，被告天成公司于2015年9月30日支付原告混凝土货款400000元。以上总计付款3500000元，余款3237550元至今未付，双方因此产生诉争。
庭审中，原告当庭撤回要求四被告承担律师费50000元的诉讼请求，并主张约定的违约金自2015年9月28日起按照年利率24%计算。被告神州公司庭审中陈述虽然其对2015年1月26日加盖被告神州公司浦南新镇区项目部印章的《承诺》的真实性无异议，但其无法确定该《承诺》上加盖的项目部印章是否真实存在，但其又认可被告神州公司曾经向原告作出过在2015年春节前其公司向天成公司付款时要履行通知原告的承诺。同时被告神州公司陈述被告神州公司浦南新镇区项目部不具有独立承担民事责任的主体资格，对此原告亦予以认可。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品混凝土买卖合同》、《还款协议书》、加盖被告神州公司浦南新镇区项目印章的《承诺》、对账及付款统计明细、对账单，被告天成公司高远分公司及天成公司提交的原告出具的1000000元收据复印件，被告神州公司提交的原告出具的1000000元收据复印件（同被告天成公司提交的一致）及转账支票存根以及原告大力混凝土公司的委托代理人魏霞、于迎节，被告天成公司高远分公司及天成公司的共同委托代理人蒲凡凡，被告神州公司的委托代理人卞保田的陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和组织质证，本院对上述证据依法予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告大力混凝土公司与被告天成公司高远分公司之间签订的《商品混凝土买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告大力混凝土公司已按照合同约定向被告天成公司高远分公司交付混凝土，被告天成公司高远分公司在接收混凝土后应当按约支付原告货款，其未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告天成公司高远分公司尚欠原告货款3237550元至今未付，有原告提交的还款协议书、对账单等在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告天成公司与原告就本案被告天成公司高远分公司拖欠的混凝土货款于2015年7月28日达成《还款协议书》，约定了付款时间及违约责任，该还款协议书应当视为原告与被告天成公司高远分公司及天成公司对付款时间及违约责任作出的新的约定，该约定不违反法律规定，本院予以确认。被告天成公司高远分公司及天成公司在签订《还款协议书》后应当按约付款，但其仅于2015年9月30日付款400000元，被告天成公司高远分公司及被告天成公司已构成违约，应当承担违约责任。被告神州公司认可其曾经向原告作出过2015年春节（2015年2月19日）前付款通知的承诺，且其于2015年2月17日已经实际代被告天成公司向原告支付混凝土货款1000000元，故按照被告神州公司浦南新镇区项目部于2015年1月26日作出的《承诺》的内容，被告神州公司已经履行了通知且代付货款的义务。同时被告神州公司浦南新镇区项目部不具有独立承担民事责任的主体资格，故原告要求被告神州公司及神州公司浦南新镇区项目部承担付款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告主张的违约金，《商品混凝土买卖合同》约定“甲方不按照本合同履行期限付款，乙方可随时停止供货，由此造成的任何损失与乙方无关，同时还须向乙方支付因逾期不付款按合同应付货款的千分之五/日的违约金”，而原告与被告天成公司达成的《还款协议书》约定“任何一方违约，承担违约金伍拾万元整”，被告天成公司高远分公司及天成公司认为本案约定的违约金过高，要求进行调整，原告庭审中要求按照年利率24%计算违约金。考虑到被告天成公司高远分公司及天成公司的违约程度及原告迟延收回货款所产生的直接损失即为利息损失，综合本案合同的履行情况，根据公平原则和诚实信用原则，同时结合《还款协议书》约定的付款时间，故本案的违约金应以违约金额为本金自违约之日起按照年利率24%计算，以《还款协议书》中约定的500000元为上限。被告天成公司高远分公司与原告签订《商品混凝土买卖合同》后，被告天成公司就付款时间及违约责任又与原告达成《还款协议书》，故被告天成公司高远分公司及天成公司应当共同向原告承担付款责任。故对原告要求被告天成公司高远分公司及被告天成公司支付货款3237550元及违约金的诉讼请求，本院予以支持，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告天成公司高远分公司及天成公司辩称其已将所欠原告的债务依法转移给被告神州公司，但被告天成公司高远分公司及天成公司并未提供证据证明原、被告之间已经达成债务转移协议，同时被告神州公司浦南新镇区项目部于2015年1月26日作出的《承诺》并非债务转移的约定，原告及被告神州公司对债务转移均不予认可，故对被告天成公司高远分公司及天成公司的该辩解意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告扬州市天成建筑安装工程有限公司、被告扬州市天
成建筑安装工程有限公司连云港高远分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告连云港赣榆大力混凝土有限公司混凝土货款3237550元及违约金（以1600000元为本金，自2015年9月28日起计算；以1000000元为本金，自2015年10月28日起至计算；以1637550元为本金，自2016年2月9日起计算，以上违约金均计算至实际给付之日止，均按照年利率24%计算，以500000元为限）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告连云港赣榆大力混凝土有限公司的其他诉讼请
求。
案件受理费37100元，由原告连云港赣榆大力混凝土有限公司负担400元，由被告扬州市天成建筑安装工程有限公司及被告扬州市天成建筑安装工程有限公司连云港高远分公司负担36700元（该款原告已预交，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费37100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆帆
二〇一六年六月三日
书记员 武菲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。