wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第239号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人黄年强，男，1993年8月7日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，初中文化，农民，现住扶绥县。因本案于2014年8月21日被扶绥县公安局决定监视居住。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人黄年强犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员陈勇南出庭支持公诉，被告人黄年强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2014年7月12日20时58分许，被告人黄年强酒后无证驾驶桂0500**号小型普通客车沿扶绥县岜盆二级公路由扶绥往岜盆方向行驶，行至岜盆新二级1KM南友高速公路桥底路段时，黄年强驾车自行碰撞高速桥桥墩，造成桂0500**号客车损坏的交通事故。经广西金桂司法鉴定中心检验，黄年强血液中检出乙醇，含量为138mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
对于指控的事实，公诉机关向本院移送了书证，现场勘查笔录及照片，交通事故责任认定书、被告人黄年强的供述等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告人黄年强在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄年强对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年7月12日20时58分许，被告人黄年强酒后无证驾驶桂0500**号小型普通客车沿扶绥县岜盆二级公路由扶绥往岜盆方向行驶，行至岜盆新二级1KM南友高速公路桥底路段时，黄年强驾车自行碰撞高速桥桥墩，造成桂0500**号客车损坏的交通事故。事故发生后，黄年强在现场等待交警前来处理。2014年7月16日，黄年强主动到扶绥县公安局交警大队反映事故发生的情况，并供认其酒后无证驾驶的事实。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，黄年强血液中检出乙醇，含量为138mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经扶绥县公安局交通警察大队认定，黄年强承担该起交通事故的全部责任。
上述事实，被告人黄年强在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，现场图，道路交通事故认定书及送达回执，血液乙醇定性定量检验报告书及送达回执，驾驶人及机动车信息查询单，被告人黄年强的供述及其居民身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄年强醉酒驾驶机动车辆行驶道路，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控黄年强犯危险驾驶罪的罪名成立。事故发生后，黄年强在现场等待交警前来处理。之后又主动到扶绥县公安局交警大队如实供认自已的犯罪事实，应视为自动投案，以自首论，依法可以从轻处罚。黄年强无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。根据被告人黄年强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人黄年强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，即自实际被羁押之日起至满一个月之日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓陆蔚
二〇一四年十二月五日
书 记 员 何先萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3823号
被罚款人严平芳。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人严平芳金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人严平芳拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对严平芳罚款2000元，限在2017年6月6日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年五月二十二日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07342号
原告彭先德，男，汉族，1968年10月28日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人史励，重庆互邦律师事务所律师。
委托代理人曾藩，重庆互邦律师事务所律师。
被告陈常林，男，土家族，1968年12月6日出生，住重庆市黔江区。
本院受理的原告彭先德与被告陈常林民间借贷纠纷一案，原告彭先德于2015年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭先德撤回起诉。
本案案件受理费14304元，减半收取7152元，诉讼保全措施费3020元，公告费300元，共计10472元，由原告彭先德负担。
审 判 长 赵嘉志
人民陪审员 李金诚
人民陪审员 黄 梅
二〇一五年十月九日
书 记 员 周之霞
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民二初字第00292号
原告：曾保全。
委托代理人：赖水娇，1976年3月10日。
被告：安庆市巢安水泥有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇鹤庄村。
法定代表人：王世文，董事长。
委托代理人：余世武，系该公司副经理。
本院于2014年10月16日立案受理了原告曾保全诉被告安庆市巢安水泥有限公司买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖水娇与被告委托代理人余世武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曾保全诉称：2014年4月10日，原被告建立煤矸石买卖关系，原告出售70.82吨煤矸石给被告，约定每吨53元，合计3753元，当日被告向原告出具进货单三份。后经原告多次催讨，被告拒不付款。现起诉请求判令被告立即给付所欠原告货款3753元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、安庆市巢安水泥有限公司进货单三张（司磅员柯雪霞），证明原告向被告销售煤矸石共计70.82吨（扣除水分后），约定每吨价格为53元。
被告辩称，原告起诉的是事实，对数量和价格没有异议。当时原告将煤矸石样品送到我公司后经过检验是可以使用，后来原告一次性送了三车煤矸石到我公司，但经过检验后，质量和样品不一致，煤矸石不能使用，至今仍然堆放在我公司库房，所以我们不可能支付货款。
被告未向法庭举证。
经庭审质证，被告对原告提交的证据没有意见。经本院审查核实，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，且被告没有提出异议，予以采信。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院对以下案件事实予以认定：原告向被告出售煤矸石，双方口头约定每吨单价为53元。2014年4月10日，原告送三车煤矸石到被告处，经被告司磅员柯雪霞过磅后扣除水份是70.82吨，当日向原告出具了三张安庆市巢安水泥有限公司进货（磅）单，合计3753元。对此货款经原告多次催要后，被告以存在质量问题为由不予给付。现原告起诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系。原告在向被告提供煤矸石后，被告应及时支付相应的货款，其久拖不付有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任，进货（磅）单是双方对煤矸石数量的确认，因此对原告的诉求予以支持；对被告提出的煤矸石存在质量问题的抗辩意见，因其没有提供相应的证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告安庆市巢安水泥有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告曾保全货款3753元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告安庆市巢安水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 聂结祥
审 判 员 聂东霞
代理审判员 汪秀霞
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 潘慧龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第542号
原告郭玉权，男，住宽城满族自治县。
被告王小荣，女，住宽城满族自治县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。住所地：承德市丽正门大街*号。
负责人姜跃利，职务总经理。
委托代理人杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
原告郭玉权与被告王小荣、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告郭玉权，被告王小荣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人杨昌勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日12时20分许，李某驾驶冀H210**号轿车沿北凌线由西向东行驶，当行驶至板城镇土牛子路段超越前方同向行驶的金某驾驶的原告等人乘坐的冀HF40**号车时，与相会的张某某驾驶的冀HF56**号车相刮，冀HF56**号车侧滑时与冀HF40**号车相撞，造成原告等多人不同程度受伤，三方车辆损坏的交通事故。事故经交警认定，李某负事故主要责任，张某某负事故次要责任，金某及原告无事故责任。原告被送往宽城满族自治县中医院住院治疗5日，花去医疗费4048.83元，其他损失有误工费800元，护理费300元，住院伙食补助费250元，交通费200元，合计5598.83元。冀HF40**号客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保承运人责任险。双方客运合同依法成立，因与被告协商未果，故原告起诉要求判令二被告赔偿原告各项损失5598.83元，诉讼费用由被告承担。
被告王小荣辩称，冀HF40**号客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了400000元的道路客运承运人保险，本次事故发生在保险期间，原告的损失在保险限额内足以得到赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，对于此次事故的发生和认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了承运人责任险，被保险车辆在此次事故中无责任，本案中另两辆车均有交强险和商业三者险，原告的损失应由有责任的另两车赔偿，我公司不再承担赔偿责任。本案原告以客运合同诉讼，若法院判决我公司承担赔偿责任后再进行追偿，势必造成当事人诉累，本案以侵权进行审理更为便捷，我公司不是适格被告。
经审理查明，2013年9月1日12时20分许，李某驾驶冀H210**号轿车沿北凌线由西向东行驶，当行驶至板城镇土牛子路段超越前方同向行驶的金某驾驶的冀HF40**号客车时，与相会的张某某驾驶的冀HF56**号车相刮，冀HF56**号车侧滑时与冀HF40**号车相撞，造成冀HF40**号客车乘车人原告郭玉权等人受伤的交通事故。
原告郭玉权受伤后被送往宽城满族自治县中医院住院治疗5天，其伤诊断为：1、脑外伤后神经反应症；2、右侧胸壁软组织损伤。原告支付医疗费4048.83元，其他损失有住院伙食补助费250元（5天×50元），误工费185元（5天×2013年河北省农林牧渔业平均日工资37元），护理费300元（5天×60元），交通费酌定100元，合计4883.83元。
另查明，被告王小荣系冀HF40**号客车的车辆所有人，金某系其雇佣司机。被告王小荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司签订了道路客运承运人责任保险合同，为冀HF40**号客车投保了每次事故每座人身赔偿限额为400000元的道路客运承运人责任保险，投保座位数为25座，保险期间为2013年1月1日至2013年12月31日。
原告提供的证据：
1、宽城满族自治县公安交通警察大队的交通事故认定
书证实原告乘坐冀HF40**号客车途中发生交通事故的事实在，本院予以认定。
2、医疗费收据、用药明细、疾病诊断书、出院记录、住院病历、交通费收据证实原告的经济损失情况，本院予以认定。
二、被告王小荣提供的证据
1、冀HF40**号客车行驶证复印件、金某的驾驶证复印件证实冀HF40**号客车合法驾驶情况，本院予以认定。
2、道路客运承运人责任保险单复印件证实冀HF40**号客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保道路客运承运人责任保险情况，本院予以认定。
本院认为，原告郭玉权与被告王小荣系客运合同关系，该客运合同依法成立，应受法律保护。承运人有义务将旅客安全运送到目的地，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。被告王小荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司签订了道路客运承运人责任保险合同，在保险期间内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司应承担相应的保险责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条二款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内给付原告郭玉权医疗费4048.83元、住院伙食补助费250元、误工费185元、护理费300元、交通费100元，合计4883.83元，此款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 徐建民
二〇一四年一月八日
书记员 韩瑞东
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第542号
原告郭玉权。
被告王小荣。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。住所地：承德市丽正门大街*号。
负责人姜跃利，职务总经理。
委托代理人杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
原告郭玉权与被告王小荣、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告郭玉权，被告王小荣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人杨昌勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日12时20分许，李某驾驶冀H210**号轿车沿北凌线由西向东行驶，当行驶至板城镇土牛子路段超越前方同向行驶的金某驾驶的原告等人乘坐的冀HF40**号车时，与相会的张某某驾驶的冀HF56**号车相刮，冀HF56**号车侧滑时与冀HF40**号车相撞，造成原告等多人不同程度受伤，三方车辆损坏的交通事故。事故经交警认定，李某负事故主要责任，张某某负事故次要责任，金某及原告无事故责任。原告被送往宽城满族自治县中医院住院治疗5日，花去医疗费4048.83元，其他损失有误工费800元，护理费300元，住院伙食补助费250元，交通费200元，合计5598.83元。冀HF40**号客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保承运人责任险。双方客运合同依法成立，因与被告协商未果，故原告起诉要求判令二被告赔偿原告各项损失5598.83元，诉讼费用由被告承担。
被告王小荣辩称，冀HF40**号客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了400000元的道路客运承运人保险，本次事故发生在保险期间，原告的损失在保险限额内足以得到赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，对于此次事故的发生和认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了承运人责任险，被保险车辆在此次事故中无责任，本案中另两辆车均有交强险和商业三者险，原告的损失应由有责任的另两车赔偿，我公司不再承担赔偿责任。本案原告以客运合同诉讼，若法院判决我公司承担赔偿责任后再进行追偿，势必造成当事人诉累，本案以侵权进行审理更为便捷，我公司不是适格被告。
经审理查明，2013年9月1日12时20分许，李某驾驶冀H210**号轿车沿北凌线由西向东行驶，当行驶至板城镇土牛子路段超越前方同向行驶的金某驾驶的冀HF40**号客车时，与相会的张某某驾驶的冀HF56**号车相刮，冀HF56**号车侧滑时与冀HF40**号车相撞，造成冀HF40**号客车乘车人原告郭玉权等人受伤的交通事故。
原告郭玉权受伤后被送往宽城满族自治县中医院住院治疗5天，其伤诊断为：1、脑外伤后神经反应症；2、右侧胸壁软组织损伤。原告支付医疗费4048.83元，其他损失有住院伙食补助费250元（5天×50元），误工费185元（5天×2013年河北省农林牧渔业平均日工资37元），护理费300元（5天×60元），交通费酌定100元，合计4883.83元。
另查明，被告王小荣系冀HF40**号客车的车辆所有人，金某系其雇佣司机。被告王小荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司签订了道路客运承运人责任保险合同，为冀HF40**号客车投保了每次事故每座人身赔偿限额为400000元的道路客运承运人责任保险，投保座位数为25座，保险期间为2013年1月1日至2013年12月31日。
原告提供的证据：
1、宽城满族自治县公安交通警察大队的交通事故认定
书证实原告乘坐冀HF40**号客车途中发生交通事故的事实在，本院予以认定。
2、医疗费收据、用药明细、疾病诊断书、出院记录、住院病历、交通费收据证实原告的经济损失情况，本院予以认定。
二、被告王小荣提供的证据
1、冀HF40**号客车行驶证复印件、金某的驾驶证复印件证实冀HF40**号客车合法驾驶情况，本院予以认定。
2、道路客运承运人责任保险单复印件证实冀HF40**号客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保道路客运承运人责任保险情况，本院予以认定。
本院认为，原告郭玉权与被告王小荣系客运合同关系，该客运合同依法成立，应受法律保护。承运人有义务将旅客安全运送到目的地，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。被告王小荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司签订了道路客运承运人责任保险合同，在保险期间内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司应承担相应的保险责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条二款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内给付原告郭玉权医疗费4048.83元、住院伙食补助费250元、误工费185元、护理费300元、交通费100元，合计4883.83元，此款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 徐建民
二〇一四年一月八日
书记员 韩瑞东
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第542号
原告郭玉权，住承德市宽城满族自治县。
被告王小荣，住承德市宽城满族自治县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。住所地：承德市丽正门大街*号。
负责人姜跃利，职务总经理。
委托代理人杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
原告郭玉权与被告王小荣、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告郭玉权，被告王小荣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人杨昌勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日12时20分许，李某某驾驶冀H210**号轿车沿北凌线由西向东行驶，当行驶至板城镇土牛子路段超越前方同向行驶的金某某驾驶的原告等人乘坐的冀HF40**号车时，与相会的张某某驾驶的冀HF56**号车相刮，冀HF56**号车侧滑时与冀HF40**号车相撞，造成原告等多人不同程度受伤，三方车辆损坏的交通事故。事故经交警认定，李某某负事故主要责任，张某某负事故次要责任，金某某及原告无事故责任。原告被送往宽城满族自治县中医院住院治疗5日，花去医疗费4048.83元，其他损失有误工费800元，护理费300元，住院伙食补助费250元，交通费200元，合计5598.83元。冀HF40**号客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保承运人责任险。双方客运合同依法成立，因与被告协商未果，故原告起诉要求判令二被告赔偿原告各项损失5598.83元，诉讼费用由被告承担。
被告王小荣辩称，冀HF40**号客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了400000元的道路客运承运人保险，本次事故发生在保险期间，原告的损失在保险限额内足以得到赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，对于此次事故的发生和认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了承运人责任险，被保险车辆在此次事故中无责任，本案中另两辆车均有交强险和商业三者险，原告的损失应由有责任的另两车赔偿，我公司不再承担赔偿责任。本案原告以客运合同诉讼，若法院判决我公司承担赔偿责任后再进行追偿，势必造成当事人诉累，本案以侵权进行审理更为便捷，我公司不是适格被告。
经审理查明，2013年9月1日12时20分许，李某某驾驶冀H210**号轿车沿北凌线由西向东行驶，当行驶至板城镇土牛子路段超越前方同向行驶的金某某驾驶的冀HF40**号客车时，与相会的张某某驾驶的冀HF56**号车相刮，冀HF56**号车侧滑时与冀HF40**号车相撞，造成冀HF40**号客车乘车人原告郭玉权等人受伤的交通事故。
原告郭玉权受伤后被送往宽城满族自治县中医院住院治疗5天，其伤诊断为：1、脑外伤后神经反应症；2、右侧胸壁软组织损伤。原告支付医疗费4048.83元，其他损失有住院伙食补助费250元（5天×50元），误工费185元（5天×2013年河北省农林牧渔业平均日工资37元），护理费300元（5天×60元），交通费酌定100元，合计4883.83元。
另查明，被告王小荣系冀HF40**号客车的车辆所有人，金某某系其雇佣司机。被告王小荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司签订了道路客运承运人责任保险合同，为冀HF40**号客车投保了每次事故每座人身赔偿限额为400000元的道路客运承运人责任保险，投保座位数为25座，保险期间为2013年1月1日至2013年12月31日。
原告提供的证据：
1、宽城满族自治县公安交通警察大队的交通事故认定
书证实原告乘坐冀HF40**号客车途中发生交通事故的事实在，本院予以认定。
2、医疗费收据、用药明细、疾病诊断书、出院记录、住院病历、交通费收据证实原告的经济损失情况，本院予以认定。
二、被告王小荣提供的证据
1、冀HF40**号客车行驶证复印件、金某某的驾驶证复印件证实冀HF40**号客车合法驾驶情况，本院予以认定。
2、道路客运承运人责任保险单复印件证实冀HF40**号客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保道路客运承运人责任保险情况，本院予以认定。
本院认为，原告郭玉权与被告王小荣系客运合同关系，该客运合同依法成立，应受法律保护。承运人有义务将旅客安全运送到目的地，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。被告王小荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司签订了道路客运承运人责任保险合同，在保险期间内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司应承担相应的保险责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条二款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内给付原告郭玉权医疗费4048.83元、住院伙食补助费250元、误工费185元、护理费300元、交通费100元，合计4883.83元，此款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 徐建民
二〇一四年一月八日
书记员 韩瑞东
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第542号
原告重庆市国奥汽车配件有限公司，住所地重庆市江北区港城东路2号1幢。
法定代表人李全国，总经理。
委托代理人张晶，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告长春一汽华凯汽车有限公司，住所地长春市宽城区柳影路7号。
法定代表人徐明君，总经理。
委托代理人裴丽，该公司职员。
原告重庆市国奥汽车配件有限公司（以下简称国奥公司）与被告长春一汽华凯汽车有限公司（以下简称华凯公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晶、被告的委托代理人裴丽到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告国奥公司诉称，长春一汽汽车有限公司于2010年6月8日将名称变更为长春一汽华凯汽车有限公司。2010年5月长春一汽汽车有限公司与原告签订了《零部件采购框架合同》和《价格协议》，双方约定：原告向长春一汽汽车有限公司供应汽车零部件，供应的品种为底盘线总成和车身线束总成，并且约定供货产品的价格为含税送货价。被告根据生产作业计划，对已经上线装车的零部件出具《结算单》。原告根据双方签订的《价格协议》及被告出具的《结算单》向被告开具17%的增值税的有效发票，被告对《价格协议》、《结算单》及发票核对确认无异后，予以挂账，付款方式为：N＋3（即开票挂账后，第三个月付款）承兑。截止于原告起诉前，被告开具结算单的产品的金额为人民币138324元，被告支付了33000元，尚欠原告货款人民币105342元，被告拒不支付。原告在被告处现存尚未开具结算单的产品为0A2合计22个、4C5合计1个。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告支付货款人民币105342元及截止到2014年5月31日的利息损失，本息共计159770元（利息按照中国人民银行逾期罚息利率标准计算）；2、被告支付未开具结算单的产品价款14170元；3、被告赔偿原告律师代理费5000元；4、案件受理费由被告承担。
被告华凯公司辩称，对原告诉请第一项的货款金额没有异议，但不同意支付利息；对于原告诉请的第二项诉请，货物数量没有异议，现该批货物在我们仓库中，货物的所有权仍为原告方，我们可以返还货物，但不同意支付相应的价款，同时我们要求原告支付该批货物在我公司的仓库保管费；不同意承担律师费。
经审理查明，2010年5月，原告与长春一汽汽车有限公司签订了《零部件采购框架合同》和《价格协议》，双方约定：原告向长春一汽汽车有限公司供应汽车零部件。供应的品种为底盘线总成和车身线束总成，供货产品的价格为含税送货价。同时双方约定，被告根据生产作业计划，对已经上线装车的零部件出具《结算单》。原告根据双方签订的《价格协议》及被告出具的《结算单》向被告开具17%的增值税的有效发票，被告对《价格协议》、《结算单》及发票核对确认无异后，予以挂账，付款方式为：N＋3（即开票挂账后，第三个月付款）承兑。合同签订后，原告按照约定履行了供货义务。被告为原告已开具《结算单》的货款金额为人民币138324元，其中已支付货款33000元，尚欠原告105342元未付。同时被告未给原告开具《结算单》的货物（代码为0A2的22个，单价为600元／个、代码为4C5的1个，单价为970元／个）货款金额为14170元，现在被告仓库中存放。
另，长春一汽汽车有限公司于2010年6月18日将名称变更为长春一汽华凯汽车有限公司。
上述事实，有零部件采购框架合同、价格协议、变更函、配套产品到货清单、重庆市国奥汽车配件有限公司送货单、长汽公司到货单、采购结算单、入库单、重庆增值税专用发票、委托垫付证明、库存表、图纸（以上证据经与原件核对后法院留存复印件）、律师代理费票据及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，本案事实清楚，责任明确。原、被告之间签订的合同合法有效，双方应按照约定履行自己的义务。原告按照约定供给被告货物，被告亦应按照合同约定支付相应的价款。被告对原告供应的产品型号、数量及价款没有异议，本院予以确认。关于被告未给原告开具结算单的产品，因按照双方合同约定，只有被告对已经上线装车的零部件开具结算单，原告根据结算单为被告出具发票后，被告才能予以挂账。本案中，仍在被告处的产品被告并未上线装车，亦未出具结算单，故原告要求被告支付相应货款的诉讼请求不予支持；关于原告第一项诉讼请求，双方在合同的违约条款中约定：“……。4、双方应当遵守本合同的约定，如果一方没有按照合同约定履行义务，视为违约。违约方应当赔偿因此给守约方造成的全部损失，本合同另有约定的除外。”故原告要求被告按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息中的关于罚息利率标准，即在原利率标准上加收50%的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，但原告提供的利息计算方法有误，不应包括被告已经支付的货款33000元本金及利息，故应予更正；律师代理费虽系原告因本次诉讼实际支出，但并非必要支出的费用，故不予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
一、被告长春一汽华凯汽车有限公司支付原告货款105342元及利息（其中2011年3月4日的开票的货款2424元从2011年7月1日起、2011年4月12日开票的货款1800元从2011年8月1日起、2011年5月11日开票的货款3600从2011年9月1日起、2011年7月9日开票的货款12600元从2011年11月1日起、2011年8月11日开票的货款12000元从2011年12月1日起、2011年9月14日开票的货款11400元从2012年1月1日起、2011年11月19日开票的货款9000元从2012年3月1日起、2012年1月13日开票的货款14550元从2012年5月1日起、2013年1月15日开票的货款5376元从2013年5月1日起、2013年3月22日开票的货款32592元从2013年7月1日起，以上均按照中国人民
银行同期同类贷款基准利率的150%标准计算至2014年5月31日止）；
二、驳回原告重庆市国奥汽车配件有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3880元（原告已预交），由被告长春一汽华凯汽车有限公司负担2800元，由原告重庆市国奥汽车配件有限公司负担1080元。
上述款项于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 丁桂云
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 岳 威
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第542号
原告重庆国奥汽车配件有限公司，住所地重庆市江北区港城东路2号1幢。
法定代表人李全国，总经理。
委托代理人张晶，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告长春一汽华凯汽车有限公司，住所地长春市宽城区柳影路7号。
法定代表人徐明君，总经理。
委托代理人裴丽，该公司职员。
原告重庆国奥汽车配件有限公司（以下简称国奥公司）与被告长春一汽华凯汽车有限公司（以下简称华凯公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晶、被告的委托代理人裴丽到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告国奥公司诉称，长春一汽汽车有限公司于2010年6月8日将名称变更为长春一汽华凯汽车有限公司。2010年5月长春一汽汽车有限公司与原告签订了《零部件采购框架合同》和《价格协议》，双方约定：原告向长春一汽汽车有限公司供应汽车零部件，供应的品种为底盘线总成和车身线束总成，并且约定供货产品的价格为含税送货价。被告根据生产作业计划，对已经上线装车的零部件出具《结算单》。原告根据双方签订的《价格协议》及被告出具的《结算单》向被告开具17%的增值税的有效发票，被告对《价格协议》、《结算单》及发票核对确认无异后，予以挂账，付款方式为：N＋3（即开票挂账后，第三个月付款）承兑。截止于原告起诉前，被告开具结算单的产品的金额为人民币138324元，被告支付了33000元，尚欠原告货款人民币105342元，被告拒不支付。原告在被告处现存尚未开具结算单的产品为0A2合计22个、4C5合计1个。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告支付货款人民币105342元及截止到2014年5月31日的利息损失，本息共计159770元（利息按照中国人民银行逾期罚息利率标准计算）；2、被告支付未开具结算单的产品价款14170元；3、被告赔偿原告律师代理费5000元；4、案件受理费由被告承担。
被告华凯公司辩称，对原告诉请第一项的货款金额没有异议，但不同意支付利息；对于原告诉请的第二项诉请，货物数量没有异议，现该批货物在我们仓库中，货物的所有权仍为原告方，我们可以返还货物，但不同意支付相应的价款，同时我们要求原告支付该批货物在我公司的仓库保管费；不同意承担律师费。
经审理查明，2010年5月，原告与长春一汽汽车有限公司签订了《零部件采购框架合同》和《价格协议》，双方约定：原告向长春一汽汽车有限公司供应汽车零部件。供应的品种为底盘线总成和车身线束总成，供货产品的价格为含税送货价。同时双方约定，被告根据生产作业计划，对已经上线装车的零部件出具《结算单》。原告根据双方签订的《价格协议》及被告出具的《结算单》向被告开具17%的增值税的有效发票，被告对《价格协议》、《结算单》及发票核对确认无异后，予以挂账，付款方式为：N＋3（即开票挂账后，第三个月付款）承兑。合同签订后，原告按照约定履行了供货义务。被告为原告已开具《结算单》的货款金额为人民币138324元，其中已支付货款33000元，尚欠原告105342元未付。同时被告未给原告开具《结算单》的货物（代码为0A2的22个，单价为600元／个、代码为4C5的1个，单价为970元／个）货款金额为14170元，现在被告仓库中存放。
另，长春一汽汽车有限公司于2010年6月18日将名称变更为长春一汽华凯汽车有限公司。
上述事实，有零部件采购框架合同、价格协议、变更函、配套产品到货清单、重庆市国奥汽车配件有限公司送货单、长汽公司到货单、采购结算单、入库单、重庆增值税专用发票、委托垫付证明、库存表、图纸（以上证据经与原件核对后法院留存复印件）、律师代理费票据及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，本案事实清楚，责任明确。原、被告之间签订的合同合法有效，双方应按照约定履行自己的义务。原告按照约定供给被告货物，被告亦应按照合同约定支付相应的价款。被告对原告供应的产品型号、数量及价款没有异议，本院予以确认。关于被告未给原告开具结算单的产品，因按照双方合同约定，只有被告对已经上线装车的零部件开具结算单，原告根据结算单为被告出具发票后，被告才能予以挂账。本案中，仍在被告处的产品被告并未上线装车，亦未出具结算单，故原告要求被告支付相应货款的诉讼请求不予支持；关于原告第一项诉讼请求，双方在合同的违约条款中约定：“……。4、双方应当遵守本合同的约定，如果一方没有按照合同约定履行义务，视为违约。违约方应当赔偿因此给守约方造成的全部损失，本合同另有约定的除外。”故原告要求被告按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息中的关于罚息利率标准，即在原利率标准上加收50%的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，但原告提供的利息计算方法有误，不应包括被告已经支付的货款33000元本金及利息，故应予更正；律师代理费虽系原告因本次诉讼实际支出，但并非必要支出的费用，故不予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
一、被告长春一汽华凯汽车有限公司支付原告货款105342元及利息（其中2011年3月4日的开票的货款2424元从2011年7月1日起、2011年4月12日开票的货款1800元从2011年8月1日起、2011年5月11日开票的货款3600从2011年9月1日起、2011年7月9日开票的货款12600元从2011年11月1日起、2011年8月11日开票的货款12000元从2011年12月1日起、2011年9月14日开票的货款11400元从2012年1月1日起、2011年11月19日开票的货款9000元从2012年3月1日起、2012年1月13日开票的货款14550元从2012年5月1日起、2013年1月15日开票的货款5376元从2013年5月1日起、2013年3月22日开票的货款32592元从2013年7月1日起，以上均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%标准计算至2014年5月31日止）；
二、驳回原告重庆国奥汽车配件有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3880元（原告已预交），由被告长春一汽华凯汽车有限公司负担2800元，由原告重庆国奥汽车配件有限公司负担1080元。
上述款项于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 丁桂云
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 岳 威
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第1100号
申请执行人许照山。
委托代理人王名泉，天津秦天律师事务所律师。
被执行人史民。
本院在执行（2014）丽民初字第1415号民事判决书申请执行人许照山与被执行人史民建设工程合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款32611元。执行中查明被执行人银行无大额存款，也无其他可供执行财产。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丽民初字第1415号民事判决书的本次申请执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第3261号
原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司，住所：攀枝花市东区。
法定代表人谢都举，总经理。
被告赵新
本院在审理原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司诉被告赵新物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司承担。
审判员 龚大彬
二〇一五年十一月五日
书记员 于颖涓
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1586号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人冉某甲，男，1991年7月27日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月12日被查获，2015年10月13日被刑事拘留，2015年10月20日被取保候审，2015年11月23日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1375号起诉书指控被告人冉某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人冉某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年10月12日20时45分许，被告人冉某甲饮酒后无证驾驶一辆车牌为闽C×××××号的普通二轮摩托车自南安市水头镇奎峰KTV往南安市水头镇山前村方向行驶，至南安市水头镇步行街路段时，被南安市公安局民警当场查获。2015年10月13日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人冉某甲血样中乙醇浓度为111.78mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人冉某甲自愿向本院预交罚金人民币二千五百元。
上述事实，被告人冉某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、冉某乙的证言，查获经过及照片，血样采集图片及登记表，乙醇浓度司法鉴定意见书，户籍证明，交款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冉某甲违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冉某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人冉某甲已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人冉某甲在拘役一个月至二个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冉某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐会霞
二〇一五年十二月一日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）睢非诉行审字第0220号
申请人睢宁县公安消防大队。住所地：睢宁县睢宁县睢城镇红叶北路44号。
法定代表人崔猛，该消防大队大队长。
委托代理人王亮，该消防大队参谋。
被申请人徐州中元娱乐有限公司。住所地睢宁县城天虹南路1号。
法定代表人窦晖喻。
申请人睢宁县公安消防大队于2015年4月15日根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第（一）项的规定，对被申请人徐州中元娱乐有限公司，违反《中华人民共和国消防法》第十二条之规定，其公司室内装修工程未经消防设计审核擅自施工的行为�作出睢公（消）行罚决字[2015]0045号行政处罚决定：给予徐州中元娱乐有限公司责令停止室内装修工程，并处罚款人民币40000元整。该处罚决定于2015年4月15日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人于2015年7月21日催告后，亦未履行其义务，申请人于2015年7月24日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县公安消防大队申请执行的该行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
睢宁县公安消防大队申请执行的�公（消）行罚决字[2015]0045号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 张玉洁
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年八月四日
书记员 鲍 晓
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初34号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人马某某，男，1979年9月17日出生于济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月26日被取保候审。
公诉机关以济历城检公刑诉（2016）2号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员周燕出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月7日20时45分许，被告人马某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿济南市S327线自西向东行驶，当行驶至历城区仲宫镇东郭村梨源山庄路牌处时，与王某某停放在路边的号牌为鲁ATC1**号的轿车相撞，致两车损坏。王某某报警后，被告人马某某在案发现场等待民警处理，如实供述上述犯罪事实。经抽血检验，被告人马某某静脉血中检出乙醇成分，含量为178mg／100ml。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证人证言、书证、鉴定结论、归案经过等证据。公诉机关认为，被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人马某某未提出辩解和异议。
经法庭审理查明：2014年9月7日20时45分许，被告人马某某酒后无证驾驶无牌照二轮燃油车沿济南市S327线自西向东行驶，当行驶至历城区仲宫镇东郭村梨源山庄路牌处时，与王某某停放在路边的号牌为鲁ATC1**号的轿车相撞，致两车损坏。王某某报警后，被告人马某某在案发现场等待民警处理，如实供述上述犯罪事实。经抽血检验，被告人马某某静脉血中检出乙醇成分，含量为178mg／100ml。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证和查证属实的下列主要证据予以证实：
1、证人王某某的证言证明，2014年9月7日20时45分许，其驾驶鲁ATC1**号轿车到历城区仲宫镇东郭村串门，将车停放在S327线路南侧，后回到停车处时发现有二轮摩托车靠在其轿车上，一个男子坐在地上，遂报警。
2、济南市公安局交通警察支队历城区大队出具的当事人血样提取登记表及济南市公安局交通物证鉴定所出具的检验鉴定报告证实，2014年9月8日0时02分在济南市历城区人民医院提取了在被告人马某某的静脉血，经检测马某某血样中检出乙醇成分，含量为178mg／100ml。
3、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书证明，被告人马某某驾驶的三鑫牌两轮燃油车为两轮普通摩托车，属机动车。
4、济南市公安局交通警察支队出具的驾驶人信息查询结果单证实，未查询到被告人马某某已办理机动车驾驶证信息。
5、济南市公安局交通警察支队出具的抓获材料证实，被告人马某某的归案情况。
6、被告人马某某的当庭供述与上述证据证明的事实均相吻合。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人马某某案发后在现场等候处理，如实供述自已的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金三千元限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 赵翠竹
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 李宏波
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘延飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15091号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈建勤。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈建勤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈建勤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,629.80元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,629.80元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00542号
申请执行人安徽天利汽车销售服务有限公司，住所地合肥市蜀山新产业园区稻香路9号。
法定代表人：王明。
被执行人郭绍辉，男，1974年出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县城关镇。
被执行人张美红，女，1964年出生，汉族，住址同上。
被执行人董浩兵，男，1981年出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县城关镇。
被执行人五河县平安汽车运输有限公司，住所地五河县汽车修配厂（国防路89号）。
法定代表人：朱绍诚，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2013）蒙民二初字第00233号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。但被执行人陈永猛、张美红、董浩兵、五河县平安汽车运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人五河县平安汽车运输有限公司拥有货车一辆，车号：皖C776**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人五河县平安汽车运输有限公司拥有的货车一辆，车号：皖C776**。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一四年十二月十七日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00542号
申请执行人安徽天利汽车销售服务有限公司，住所地合肥市蜀山新产业园区稻香路9号。
法定代表人：王明。
被执行人陈永猛，男，1974年出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县城关镇。
被执行人张美红，女，1964年出生，汉族，住址同上。
被执行人董浩兵，男，1981年出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县城关镇。
被执行人五河县平安汽车运输有限公司，住所地五河县汽车修配厂（国防路89号）。
法定代表人：朱绍诚，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2013）蒙民二初字第00233号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。但被执行人陈永猛、张美红、董浩兵、五河县平安汽车运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人五河县平安汽车运输有限公司拥有货车一辆，车号：皖C776**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人五河县平安汽车运输有限公司拥有的货车一辆，车号：皖C776**。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一四年十二月十七日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初8979号
原告：吴某某，男，1971年11月2日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：金建良，上海市江南律师事务所律师。
被告：王某某，女，1977年4月10日生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市宝山区。
原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、双方婚生儿子、女儿归原告抚养。事实与理由：自2016年下半年起，被告开始对原告进行跟踪，还用仪器对原告进行定位，凡是原告与女性的电话内容、谈话都是视为有不正当关系，致原告无法正常生活及工作，现夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求离婚。
被告王某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年7月生育一子吴某2，2003年6月登记结婚，2006年5月生育一女吴某3。现原告认为被告无端猜疑、跟踪原告，严重影响原告生活与工作，致双方感情破裂，要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告吴某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吴某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一七年五月二十四日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6308号之一
申请执行人：周波，男，1982年6月13日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：陈春奇，浙江和义观达律师事务所律师。
被执行人：励江丰，男，1971年2月23日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行周波与励江丰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人励江丰应支付申请执行人周波执行款90650元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 舒 杰
代理审判员 胡 锐
二〇一七年五月九日
代书 记员 茅梦佳
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执6308号
被罚款人励江丰。
本院在执行申请执行人周波与被执行人励江丰民间借贷纠纷一案中，因被罚款人励江丰拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对励江丰罚款50000元，限在2017年5月26日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年五月十一日
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初2070号
原告（反诉被告）:上海勰和新能源科技有限公司。住所地：上海市静安区江场三路238号520室。
法定代表人：袁丽丽，该公司董事长。
委托代理人：郑娟，女，该公司员工。
委托代理人：安辉波，上海衡安律师事务所律师。
被告（反诉原告）：湖州国贸东方房地产有限公司。住所地：浙江省湖州市红旗路1号5楼507室。
法定代表人：胡承江，该公司董事长。
委托代理人：施明高，浙江东方绿洲律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）上海勰和新能源科技有限公司与被告（反诉原告）湖州国贸东方房地产有限公司承揽合同纠纷一案中，原、被告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）上海勰和新能源科技有限公司撤回对被告（反诉原告）湖州国贸东方房地产有限公司的起诉。
准许被告（反诉原告）湖州国贸东方房地产有限公司撤回对原告（反诉被告）上海勰和新能源科技有限公司的反诉。
本案本诉受理费减半收取4081元，由原告（反诉被告）上海勰和新能源科技有限公司负担；反诉受理费减半收取6150元，由被告（反诉原告）湖州国贸东方房地产有限公司负担。
审判员 郑 嫣
二〇一八年一月二十二日
书记员 任潘晨
?PAGE??
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初2070号原告（反诉被告）:上海勰和新能源科技有限公司。住所地：上海市静安区江场三路238号520室。法定代表人：袁丽丽，该公司董事长。委托代理人：郑娟，女，该公司员工。委托代理人：安辉波，上海衡安律师事务所律师。被告（反诉原告）：湖州国贸东方房地产有限公司。住所地：浙江省湖州市红旗路1号5楼507室。法定代表人：胡承江，该公司董事长。委托代理人：施明高，浙江东方绿洲律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）上海勰和新能源科技有限公司与被告（反诉原告）湖州国贸东方房地产有限公司承揽合同纠纷一案中，原、被告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）上海勰和新能源科技有限公司撤回对被告（反诉原告）湖州国贸东方房地产有限公司的起诉。准许被告（反诉原告）湖州国贸东方房地产有限公司撤回对原告（反诉被告）上海勰和新能源科技有限公司的反诉。本案本诉受理费减半收取4081元，由原告（反诉被告）上海勰和新能源科技有限公司负担；反诉受理费减半收取6150元，由被告（反诉原告）湖州国贸东方房地产有限公司负担。审判员 郑 嫣二〇一八年一月二十二日书记员 任潘晨???
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第235号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人王某，农民。2006年7月24日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金五千元。因本案于2015年7月8日被迁西县公安局刑事拘留，同年7月15日被迁西县公安局取保候审（羁押8日）。同年10月26日被本院取保候审，同年12月8日经本院决定，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人王某犯故意伤�罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月4日19时许，在迁西县城关美食街“深蓝网吧”南门口处，被告人王某的姐姐王宝玉与蒋淑清因车辆剐蹭问题发生争吵。被告人王某及蒋某甲、李某赶到事发现场后，双方矛盾激化发生互殴。在互殴过程中，被告人王某用拳头对李某面部猛打数拳，致其轻伤二级。针对指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、相关证人证言、法医学人体损伤程度意见书、赔偿协议等证据，认为被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人积极赔偿受害人经济损失，取得谅解，可以从宽处罚。特提起公诉，请依法惩处。
被告人�某对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月4日19时许，在迁西县城关美食街“深蓝网吧”南门口处，因被告人王某的姐姐王宝玉与蒋淑清因车辆剐蹭问题发生争吵。被告人王某接到其姐电话后赶到现场参与争吵。在场的蒋淑清女儿电话召集舅舅蒋某甲。蒋某甲遂同伙伴李某赶到事发现场，后双方矛盾激化发生互殴。在互殴过程中，王某用拳头对李某面部猛打数拳，致其右侧鼻骨和右侧上颌骨额突骨折，其伤情经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻伤二级。
案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，双方达成刑事和解，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人李某的陈述；
2、证人蒋某甲、蒋某乙、王宝玉等人的证言；
3、法�学人体损伤程度鉴定书；
4、赔偿协议书、谅解书；
5、刑事判决；
6、被告人户籍证明；
7、被告人王某供述与辩解；
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，取得充分谅解，可以从宽处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十四条、第六十一条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�。即被告人王某的刑期自2015年12月8日起至2016年2月28日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨有保
审 判 员 赵胜民
人民陪审员 赵海丽
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙淑娟
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉中行初字第19号
原告永吉县双河镇庙岭村一社，住所地永吉县。
负责人栾德彦，社长。
被告永吉县人民政府，住所地永吉县。
法定代表人尚忠诚，代县长。
原告永吉县双河镇庙岭村一社不服被告永吉县人民政府作出的永政决字（2014）1号处理决定，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由磐石市人民法院审理。
审 判 长 李 寅
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一四年五月八日
书 记 员 隋雨桐
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初00909号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人郑海红，农民。因犯假冒注册商标罪于2014年8月19日被本院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三万元，2015年5月9日社区矫正期满。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年1月8日被义乌市公安局刑事拘留，后因患有严重疾病于同日变更强制措施为取保候审。
辩护人楼英飞，浙江近真律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）917号起诉书指控被告人郑海红犯合同诈骗罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋启明出庭支持公诉，被告人郑海红及其辩护人楼英飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月22日，被告人郑海红至义乌市某市场某号被害人范某的店面，采购了700箱SAN-
A牌牙刷（价值人民币161280元），后以人民币7万元低价销赃给东阳市银田路9号收购库存的闫某。被告人郑海红未支付被害人范某货款。
2、2015年12月30日，被告人郑海红为偿还高利贷借款，又向被害人范某采购了1952箱SAN-
A牌牙刷（价值人民币453543元），并让被害人范某送货至东阳市某路某号库存店。后被告人郑海红将这批牙刷以人民币18.1万元低价销赃给收购库存的王某、王某乙姐妹俩。现被告人郑海红已退还8万元货款给被害人范某。
上述事实，被告人郑海红在庭审过程中亦无异议，且有被害人范某的陈述，证人闫某、王某甲、王某乙、王某丙的证言，价格鉴定结论书，人员辨认笔录，接受证据材料清单，订货单，送货单，转账凭证，住院病历，出院记录，前科判决书，解除社区矫正证明书，抓获经过，被告人郑海红的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑海红以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郑海红归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑海红有犯罪前科，酌情从重处罚。现被告人郑海红已退还被害人部分货款，酌情从轻处罚。辩护人楼英飞提出被告人郑海红患有严重疾病，经济困难，请求从轻处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑海红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人郑海红违法所得人民币534823元，返还被害人范青英，追缴不足部分，予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 瑶
人民陪审员 金程程
人民陪审员 王建年
二〇一六年五月十六日
代书 记员 楼江斌
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第263号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人梁某某，男，1994年11月3日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因吸食毒品于2015年6月8日被罗定市公安局处以行政拘留十日，因本案于2015年6月15日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，罗定市人民检察院指派代理检察员谭文元出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月7日晚，被告人梁某某在其父亲梁某波所有的别克小汽车里与郭某某、彭某（1999年1月10日出生）等人吸食毒品氯胺酮。次日凌晨时分，当车行至罗定市罗城街道中医院门前时，上述人员被公安民警查获。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人郭某某、彭某、梁某某、梁某甲的证言；现场勘验检查工作记录、现场图及照片；证据保全清单；扣押清单、发还物品清单；中华人民共和国机动车行驶证；车辆转让合同；通话清单；车辆信息查询结果；行政处罚决定书；社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书；现场检测报告书；吸毒成瘾认定书；吸毒人员动态管控详细信息；查处经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人梁某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月8日起至2015年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 房 驰
人民陪审员 谢 兴
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 覃烨烽
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执46号
申请执行人黄真美。
被执行人武汉市金万达铝业有限公司，住所地武汉市江夏区。
法定代表人王守俊，经理。
本院依据已发生法律效力的夏劳人仲裁字（2015）第226号仲裁裁决书，于2016年3月18日向被执行人武汉市金万达铝业有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉市金万达铝业有限公司向申请执行人支付5100元，并承担案件执行费50元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市金万达铝业有限公司银行存款5150元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年三月二十四日
书记员 卢志军
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株天法民一初字第1193号
原告凌卫国，男，1959年12月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人李丹红，湖南省南天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为签收各项法律文书等。
被告韩军，男，1977年11月15日出生，汉族，湖南省沅江市人，户籍地为湖南省沅江市，现住湖南省株洲市天元区。
原告凌卫国诉被告韩军合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后。在诉讼中，原告于2014年12月1日提出对株洲市天元区农村新村第五栋别墅改造工程增加施工项目及面积进行鉴定申请，本院依法准许，并委托湖南日升工程咨询有限公司进行了鉴定，该鉴定机构于2015年7月6日作出湘日（2015基）鉴字161号鉴定报告。依法由审判员易红适用简易程序于2014年12月1日、2015年7月16日、7月22日公开开庭进行了审理，书记员龙娟担任法庭记录。原告凌卫国及委托代理人李丹红到庭参加了诉讼，被告韩军参加了2015年7月16日的庭审。本案现已审理终结。
原告凌卫国诉称，2012年8月15日原告凌卫国与被告韩军在株洲市天元区签订了株洲市电信小区别墅改造拆除协议，双方在协议中约定好拆除及垃圾运费计一万六千元整（16000元）,约定原告全部按被告施工要求完工后，由被告验收合格后，被告一次性付款。2012年8月21日，原、被告签订株洲市电信小区加层协议（工程承包合同），被告承担给原告第三层加层，屋面工程，双方约定：1、施工内容：建房按图纸施工，按被告要求施工。2、承包方式：包工、包安全、包工具，工程款不含税价，安全由原告负责，被告买保险。3、承包总价：八万伍仟元（85000元）。4、工程工期：90天完成。5、付款方式：工程完成验收一次性付清。2012年10月15日，原、被告签订了株洲市电信小区别墅改进工程增加协议，双方约定了具体施工内容，工程施工款两万贰仟伍佰元整（22500元）。2012年11月13日，原、被告约定误工协议是因业主原因导致工期延至2012年11月13日，具体延期1个月，约定误工费200元/天，200元×30天＝6000元，并写明以前拖欠误工费一千元整。以上共计16000元＋85000元＋22500元＋7000元＝130500元，减去已支付的工程款130500元－90000元＝40500元，材料运费原告垫付19491元－已支付10000元＝9491元，合计40500元＋9491元＝49991元。现工程完工已交付使用，被告仍然拖欠工程施工款49991元未付。原告多次找被告要求结清施工款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告依法向原告支付工程款（工资）49991元；2、被告赔偿原告各项经济损失5000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告韩军未向本院陈述或提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩的权利。
经审理查明：2012年8月15，原告凌卫国与被告韩军签订了《株洲市电信小区别墅改造拆除协议》，该协议中约定“付款方式：经协商三楼全部拆除及垃圾费运走计壹万陆仟元整（16000元），进场三天付款伍仟元整，乙方全部按甲方施工要求完工后（由甲方验收合格后）甲方一次性付清余款。2012年8月21日，原告乙方与被告甲方双方签订了《株洲电信小区加层协议》，该协议主要约定：甲方承办给乙方第三层加层，承包总价：捌万伍仟元整（85000元）；被告韩军在该协议上注明“已付工程款玖万元整”。2012年10月15日，原、被告签订了《电信小区别墅改进工程增加协议》，该协议约定总价款“共计贰万贰仟伍佰元整（22500元）”。2012年11月13日，原、被告签订了误工协议，误工时间壹个月，误工费200元每天。2013年2月2日原、被告就工程列出结算清单，双方均认可原告施工工程的总金额为110400元，其中包含原告垫付的零星材料款2410元、屋面拆除款16000元、加层协议85000元、误工费6000元、倒到天沟1000元。
审理过程中，原告凌卫国于2014年12月1日提出对株洲市天元区农村新村第五栋别墅改造工程增加施工项目及面积进行鉴定申请，本院依法准许，并委托湖南日升工程咨询有限公司进行了鉴定，该鉴定机构于2015年7月6日作出湘日（2015基）鉴字161号鉴定结论。其公司认为鉴定意见中第1至第6条工程工作内容属实，第7条事实发生情况无法确定。对于本鉴定意见中的鉴定结果所包含工程内容是否属于原“株洲电信小区加层协议”中工作内容，不能确定。
经原告多次催讨，被告拒不支付欠付的工程款，双方因此酿成纠纷。
以上事实，有原、被告身份证复印件、电信小区别墅改造拆除协议、电信小区加层协议、电信小区别墅改进工程增加协议，、误工协议、电信小区别墅改造工程完工结算协议、被告房屋登记薄、现场房屋照片附照片情况说明、民事裁定书、开庭笔录一份、结算单及湖南日升工程咨询有限公司所做湘日（2015基）鉴字161号鉴定报告等证据予以证实。
本院认为，本案系合同纠纷。本案的争议焦点为：原告要求被告支付承包工程款49991元以及赔偿各项经济损失5000元是否有事实和法律依据？现综合分析如下：
原告凌卫国与被告韩军在不具备相应资质条件的情形下，签订了《株洲电信小区别墅改造拆除协议》、《株洲电信小区加层协议》及《电信小区别墅改进工程增加协议》，该三份协议书违反了法律的禁止性规定，应属于无效合同，但原告接受被告安排在株洲市天元区农民新村5栋别墅施工事实了改造拆除及加层工程是事实，故被告应向原告支付相应的工程款，根据原告凌卫国向法庭提交的有被告韩军签字认可的结算清单，工程总价款为110400元，原告凌卫国的诉状内容及双方签订的《加层协议》相互印证均证实被告已付工程款9万元，原告在庭审中称被告支付7万元，与诉状内容相矛盾，本院不予采信，被告韩军称工程款已全部付清，但没有证据予以证实，本庭不予采信，故被告还应付原告工程款20400元，关于原告主张要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，不符合法律规定，没有证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩军于本判决生效之日起十日内支付原告凌卫国支付工程款20400元；
二、驳回原告凌卫国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1174元、减半收取587元，由原告凌卫国承担370元，被告韩军承担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易 红
红二〇一五年七月二十二日
书记员 龙娟龙娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执443号
申请执行人：潘根洪。
被执行人：周金华。
被执行人：周凤亮。
潘根洪与周金华、周风亮民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜开民初字第00298号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，周金华、周风亮应返还潘根洪借款42000元，由周金华、周风亮分别于2016年1月30日前给付5000元，于2017年1月30日前给付10000元，于2018年1月30前给付27000元；其若有一期未按期履行，则潘根洪可按总额42000元向法院申请强制执行，但申请执行时应当扣除已履行部分，并给付利息（基数按照42000元中未履行部分计算，从2015年7月1日起按年利率12%计算至偿还之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2016年2月25日，本院立案受理。
执行过程中，申请执行人与两被执行人经协商于2016年4月13日达成和解协议。协议约定，被执行人周金华、周凤亮尚欠申请人借款本金42000元，利息4000元，合计46000元，由两被执行人于和解之日给付申请人本金5000元（已给付），于2016年4月23日前给付申请人利息4000元，于2017年1月30日前给付申请人10000元，于2018年1月30日前给付27000元，双方以此了结本案纠纷。如两被执行有一期未按约履行，则申请执行人可向法院申请恢复原调解书的执行。同日，申请执行人向本院表示，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有双方当事人签订的和解协议和本院执行笔录等证据证实。
本院认为，执行中，双方当事人已自行和解达成协议。因和解协议的履行尚需时日，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜开民初字第00298号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，则申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨进
二〇一六年四月十三日
书记员 万杰
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第3976号
申请执行人沈国烜，男，1957年1月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人蒋振瑛，女，1941年8月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人史闰芳，女，1963年6月7日出生，汉族，住同上。原告沈国烜与被告蒋振瑛、史闰芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的(2015)虹民一(民)初字第3989号民事调解书，已经发生法律效力。权利人沈国烜于2015年11月9日向本院申请执行，要求义务人蒋振瑛、史闰芳返还到期借款15,000元，并承担案件受理费325元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人来院表示目前无能力全额履行，愿意自2015年12月起至2016年11月每月偿还1,000元，2016年12月起视情况适当增加每月还款金额。申请执行人表示同意被执行人上述分期履行方案，对于本案可终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人自行达成执行和解协议，本案目前暂难以全额执行到位，故本院依法终结本次执行程序。在和解协议履行期间,如果被执行人怠于履行执行和解协议或有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第3989号民事调解协议中蒋振瑛、史闰芳应于2015年10月底前支付沈国烜15,000元一节所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 亮
审判员 郝思琴
审判员 孔 斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初2509号
原告招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市中华南大街172号。
代表人郑晓东，该行行长。
被告河北德凯纺织有限公司，住所地河北省南宫市五一路（普济桥路南）。
法定代表人王涛，该公司董事长。
被告王涛。
被告张红燕。
被告王栓良。
被告陆国贞。
本院在审理原告招商银行股份有限公司石家庄分行与被告河北德凯纺织有限公司、王涛、张红燕、王栓良、陆国贞金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司石家庄分行向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告河北德凯纺织有限公司、王涛、张红燕、王栓良、陆国贞银行存款2300万元或查封其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告河北德凯纺织有限公司、王涛、张红燕、王栓良、陆国贞银行存款2300万元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 燕
二〇一六年五月十六日
书记员 段玉倩
浙江省杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0191执504号
申请执行人黄楠，男，1994年5月18日出生，住陕西省富平县。
被执行人杭州和珍运输有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路1211号115室，组织机构代码:757202931。
法定代表人胡亚珍。
本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初2509号民事判决书于2017年04月21日立案执行。被执行人杭州和珍运输有限公司至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杭州和珍运输有限公司的银行存款28809.83元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州和珍运输有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一七年五月二日
书记员 王霄雯
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行初482号
原告唐秀芳，女，1960年9月21日出生，住天津市河东区。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人张明，局长。
委托代理人刘阳，北京市公安局西城分局法制处干部。
委托代理人张洪洁，北京市公安局西城分局法制处干部。
原告唐秀芳不服被告北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）作出的《非政府信息告知书》（西城公安分局（2016）第250号-非政），向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
经审理查明：2016年11月16日，西城分局依据唐秀芳的申请作出《登记回执》（西城公安分局（2016）第1499号-回）内容为：“……唐秀芳……：您好，我们于2016年11月16日收到您提出要求获取1、训诫书及作出训诫书的依据、及事实理由、法律依据。2训诫书交给何人、何部门，法律依据是什么？3、因何将本人送到马家楼，送往马家楼的理由及依据的申请。我们将在法定时限内给予书面答复，衷心感谢您对我们工作的关心。”2016年11月24日，西城分局作出《非政府信息告知书》（西城公安分局（2016）第250号-非政），答复唐秀芳申请获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，唐秀芳向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告唐秀芳的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告唐秀芳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 赵文君
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郭 欣
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第807号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人向某某，男，44岁，现住泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月15日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）760号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日21时许，被告人向某某无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶车牌号为闽C325**的二轮摩托车沿泉州台商投资区张青公路从其位于张坂镇仑前村的租房往嘉泰鞋厂方向行驶，后因故与王文思在嘉泰鞋厂门口发生纠纷，随后被接报出警的公安民警查获。经对向某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为166.45mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人向某某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，指认车辆及现场照片，扣押清单，酒精呼气测试照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，人口信息表及身份证，查获经过，受案登记表，被告人向某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。向某某无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶摩托车上路行驶，并与他人发生纠纷，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2015年12月14日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一五年十月二十一日
书记员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00182号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月6日被刑事拘留，同年11月19日经安徽省宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕并于当日由宿州市公安局墉桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员徐昆仑、张毅出庭支持公诉，被告人张丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年11月5日，被告人张某甲在宿州市的“城市之家”洗浴城，在该洗浴城二楼休息厅内滞留至凌晨12时许，趁邻床的张某乙熟睡之际，将张某乙掉落在休息床边地上的一部白色“苹果”牌4s牌手机盗走，随后将被盗手机藏匿至自己的存衣柜（197号）。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2987元。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了证人证言、被告人张某甲的供述、估价鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人张某甲的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其在拘役刑三个月至六个月幅度内量刑。
被告人张某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年11月5日23时许，被告人张某甲在宿州市的“城市之家”洗浴城二楼休息厅，趁被害人张某乙熟睡之机，将张某乙掉落在休息床旁边地上的一部白色“苹果”牌4s牌手机盗走，并将被盗手机藏匿于更衣室自己的197号存衣柜顶部。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2987元。
另查明，2013年11月6日凌晨2时许，被害人张某乙在洗浴中心工作人员的协助下追回了被盗的手机。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、物价鉴定结论书：证明被盗手机在价格鉴定基准日的鉴定价格为人民币2987元。
二、被害人张某乙陈述：称2013年11月5日凌晨1时许，他在宿州市“城市之家”洗浴中心休息大厅发现手机不见了。他喊来服务员，服务员询问手机型号后说看到被告人张某甲把手机放在更衣室的197号柜子上。他和服务员一同到更衣室对手机进行确认后，服务员找到被告人张某甲，被告人张某甲不承认拿手机。他就报警了。
三、证人陈某的证言：证明2013年11月5日23时许，他看到被告人张某甲从二楼休息室下了，在更衣室197号柜前乘人不注意从桑拿服上衣右侧口袋里拿出一部白色苹果牌手机放在197号柜子的顶部。约一小时后被害人张某乙说手机丢了。他带张某乙到更衣室，经辨认放在197柜子上的手机是张某乙丢失的手机。他上楼找被告人张某甲到更衣室，被告人某甲不承认拿手机。他和张某乙就报警了。
四、被告人张某甲的供述：证明2013年11月5日22时许，他在宿州市“城市之家”洗浴中心洗澡后到二楼大厅休息。见临床的张某乙睡着后从身上滑落一部白色苹果牌4s手机，他想把手机偷了留自己用，就从地上拿走手机并藏在更衣室197号柜子上面。次日凌晨两点多，张某乙找到值班经理称手机没有了，经理和张某乙一同下楼。一会经理把他喊下楼了。在楼下他看到张某乙手里拿着他偷的手机。
本案其它相关证据
一、案发及抓获经过，本案系张某乙报警而案发。2013年11月6日2时许，被告人张某甲被宿州市公安局埇桥分局东关派出所民警在宿州市“城市之家”洗浴中心现场抓获。
二．户籍证明，证明被告人张某甲出生日期等基本信息。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其指控的罪名成立，依法应当予以刑罚处罚。被告人张某甲归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年4月5日止。罚金限判决生效次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 刘光珍
二〇一四年三月三日
书 记 员 李 培
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第786号
被上诉人（原审原告）吴艳斌，职工。
委托代理人李秀艳、张艳云，河北常锡太律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王超，农民。
上诉人王超与被上诉人吴艳斌追偿权纠纷一案，不服涉县人民法院（2013）涉民初字第206号民实际判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，2012年4月12日，原、被告双方签订一份房屋租赁合同书，合同主要约定：一、甲方（本案原告）将该房出租给乙方（本案被告），“该房”具体位置为龙山商贸中心，面积三室一厅，附带设施有双人床一个，单人床2个，立柜一个，写字台一个，高低柜一个，吊扇一个，圆桌一个，木桌2个；2、租赁期限为壹年，租金4700元。付款方式半年，下期付款必须提前半个月按时付清，否则甲方视为停止租用合同处理。合同到期，如乙方愿继续，同等条件下乙方有优先租赁权；三、在租用期间所用水、电费、卫生费等相关费用均由乙方承担……。合同签订当日，原告将房屋交付给被告租赁使用，被告依约支付相应的租赁费。2013年1月2日上午龙山商城正常开门后，龙山商贸有限责任公司警卫及万达鞋城工作人员发现商城内万达鞋城一、二楼出现大面积漏水现象，造成部分服装、鞋等商品被水淹。经排查，系三楼房主吴艳斌家水表玻璃被冻破、下水道被堵所致，并立即联系吴艳斌及租房户主王超。但被告王超未到场。经原告及万达鞋城双方核实及涉县价格认证中心鉴定，万达鞋城各项损失共计34276元，花去鉴定费1000元整。因被告拒绝赔偿，原告与万达鞋成2013年1月24日达成赔偿协议，由原告赔偿万达鞋城25000元，原告于协议签订当天支付万达鞋城赔偿款25000元。事后，原告找被告追偿被拒，原告于2013年2月1日诉至法院。
原审认为，原、被告签订的房屋租赁合同，真实、合法、有效，对双方具有法律约束力。本案中原告吴艳斌依照合同约定将房屋交付给被告使用，被告王超在房屋租赁期间内未能尽到合理使用、保管的义务，致使房屋内水表被冻破，给楼下万达鞋城造成严重损害，被告王超应当承担赔偿责任。被告王超对房屋水管冻破造成万达鞋城损失，不持异议，对万达鞋城的损失数额予以确认。被告王超以下半年未交房租为由，主张解除租赁合同，依法不能成立，且未明确将房屋交付给原告，对于涉案房屋仍负有保管义务。故被告王超以下半年未继续租赁使用涉案房屋为由，提出其不应对万达鞋城的损失承担赔偿责任的抗辩，法院不予采信。因被告王超拒绝赔偿万达鞋城，原告作为房屋出租人积极与万达鞋城协商沟通，并实际履行赔偿义务，有权向被告王超追偿，故原告要求被告支付原告为其垫付的赔偿款25000元并承担鉴定费用的诉讼请求，法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第五款、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告王超在本判决生效之日起十日内给付原告吴艳斌赔偿款25000元整；二、限被告王超在本判决生效之日起十日内给付原告吴艳斌鉴定费用1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告承担100元，被告承担325元。
宣判后，上诉人王超不服上述原审民事判决，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，该判决驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人之间不存在租赁合同关系，因此被上诉人的房屋损坏造成万达鞋城的损失与上诉人无关。按照协议约定，房屋修缮责任由被上诉人承担，被上诉人未尽到修缮管理义务，造成的损失，使其自身的责任，不应归责为上诉人。二、一审判决适用法律错误，上诉人与被上诉人之间的合同关系应达到终止条件已终止，一审法院依据终止的合同要求上诉人承担合同责任于法无据。
被上诉人吴艳斌答辩称：上诉人承租被上诉人的房子，在承租期内，上诉人没有妥善使用出租屋，造成水管跑水，对鞋城造成损失，应承担责任，一审判决正确，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王超与被上诉人吴艳斌签订的房屋租赁合同，真实、合法、有效，对双方具有法律约束力。本案中被上诉人吴艳斌依照合同约定将房屋交付给上诉人王超使用，上诉人王超在房屋租赁期间内未能尽到合理使用、保管的义务，致使房屋内下水道被堵，流水不能正常排除，是造成鞋城损失的主要原因，应付主要责任，酌情承担70%责任。结合当地冬天的实际情况，正常情况下，水表不会被冻破，本次水表被冻坏，说明该水表有一定的质量问题，该出租屋属于被上诉人的房子，出租屋的设备有瑕疵，根据租赁合同的要求，出租人应保证租赁物能够正常使用，本次跑水，造成鞋城损失，被上诉人吴艳斌也应承担次要责任，酌情承担30%责任。综合分析，造成本次鞋城损失，是由双方的混合过错引起的，双方均应承担相应的责任。因上诉人王超拒绝赔偿万达鞋城，被上诉人作为房屋出租人积极与万达鞋城协商沟通，并实际履行赔偿义务，有权向上诉人王超追偿，故被上诉人要求上诉人支付被上诉人为其垫付的赔偿款25000元并承担鉴定费用的诉讼请求，法院予以支持。上诉人称后来自己未在出租屋中居住，将该房退还给了被上诉人，只是钥匙丢了，没有退还钥匙，被上诉人对此不予认可，该上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销涉县人民法院（2013）涉民初字第206号民事判决书第一项，即：限王超在本判决生效之日起十日内给付吴艳斌赔偿款25000元整；第二项，即：限王超在本判决生效之日起十日内给付吴艳斌鉴定费用1000元。
二、上诉人王超在本判决生效之日起十日内给付被上诉人吴艳斌17500元。
三、上诉人王超在本判决生效之日起十日内给付被上诉人吴艳斌鉴定费750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由上诉人王超承担500元，被上诉人吴艳承担275元。
本判决为终审判决。
审判长 张增民
审判员 陈建英
审判员 冯 雪
二〇一三年九月十日
书记员 常新蕊
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初431号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该行职员。
被告：张凤，女，1989年9月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：卢长学，男，1987年6月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：孙涛行，男，1982年5月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告张凤、卢长学、孙涛行保证合同纠纷一案，本院2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超与到庭参加了诉讼，被告张凤、卢长学、孙涛行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令第一至三被告偿还借款本金100000元及利息、罚息，并承担诉讼费用。事实和理由：借款人孙军行于2014年4月9日在沙河支行贷款150000元，约定期内利率为年息13.2%，逾期按日利率万分之5.5计息，由第一至三被告提供担保，定于2015年3月10日偿还。借款到期后，经多次催要，尚欠借款本金100000元及利息至今未还。
被告张凤、卢长学、孙涛行未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月23日，孙军行作为借款人，被告张凤、卢长学、孙涛行及案外人杨泗金作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《最高额个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2013年4月23日至2016年4月22日止；借款金额150000元；借款年利率13.2%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为每笔借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，借款人及作为担保人的被告和案外人也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2014年4月9日，作为借款人孙军行向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款150000元；贷款期限自2014年4月9日至2015年3月10日；年利率13.2%；贷款用途为购煤。同日，借款人孙军行在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，经原告催要，案外人杨泗金于2016年11月30日归还借款本金50000元及利息10000元，余欠借款本金100000元及利息等，借款人及作为担保人的被告均未再归还。原告遂诉至本院。
本院认为，原被告及被告、案外人间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，借款人已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任。借款到期后，经原告催要，案外人归还了部分借款本金及利息，余欠借款及利息诸被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，三被告应共同承担违约责任，履行合同全部义务。三被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，故对原告要求三被告偿还贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤、卢长学、孙涛行应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币100000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.2%，自2014年4月9日起至付款之日止；罚息按月利率5.5‰，自2015年3月10日起至付款之日止。应扣除已归还借款的利息和罚息）。
案件受理费2350元，由三被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一七年二月十日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二三百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第164号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人蒋某某（自报名）。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈乔乔出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2013年11月10日13时45分许，被告人蒋某某窜至本市锦江区梨花街2号附1号盐市口广场一楼二通道31号“心缘”化妆店内，趁被害人陈某某不备，将被害人陈某某正在充电的“苹果”牌4S型手机一部（经鉴定价值现金人民币2987元）盗走。被告人蒋某某在逃跑过程中被被害人陈某某挡获并扭送至公安机关。赃物已追回并发还被害人陈某某。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“到案经过”，情况说明，扣押决定书，“扣押清单”，“发还清单”，被告人蒋某某指认作案现场、被抓获时丢弃手机地点及被盗赃物的照片，现场手绘图，个人信息核查系统资料，调取户籍前科资料，证人徐某的证言及辨认笔录，证人邱某某的证言，被害人陈某某的陈述及辨认笔录，被告人蒋某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2013）第401号关于“苹果”4S手机的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人蒋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人蒋某某系初犯，归案后如实供述，有悔罪表现，赃物已追回，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年11月11日起至2014年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金智远
二〇一四年三月六日
书记员 何雪玲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更231号
罪犯李声位，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年8月27日作出（2013）金永刑初字第996号刑事判决，以被告人李声位犯强奸罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李声�在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李声位在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李声位在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李声位准予减刑十个月（刑期自2012年12月11日起至2016�2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 菁