wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初3528号
原告：皮大权，男，汉族，1985年8月30日出生，遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
被告：周应伟，男，汉族，1974年6月9日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告皮大权诉被告周应伟合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员张祖华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皮大权，被告周应伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
皮大权向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告归还原告门面转让费7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告租用案外人王永华的门面做烧烤生意，由于各种原因将其门面转让，在得到王永华同意后将门面转让给被告，原、被告协商转让费为51800元，被告学习烧烤技术前先支付给原告45000元，被告暂扣7000元，待被告技术学成和房东签订合同接手后再退回原告，被告接手门面后没有履行合同，经原告多次催促无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持诉讼请求。
周应伟辩称，由于原告未履行协议内容，我确实扣留了原告6800元，原告所诉请多余的200元系用来打扫卫生的毛巾费用，该毛巾应属于烧烤工具一并转让；根据我与原告签订的协议内容，在营业期间原告应跟训我5天，但实际只跟训了4天，且原告还把烧烤的工具火炉、斧头等拿走；在我与原告签订协议之前，原告承诺会教我烤鸡与烤全羊的技术，但原告并未将市面上的烧烤技术全部教会予我，在原告未全部履行协议的情况下，我不应退还6800元，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告皮大权与被告周应伟于2016年8月3日签订门面转让协议，协议约定原告将位于海尔大道沙湾小区刑侦大队（原小皮烧烤）转让给被告，转让费51800元。原告转让所有的烧烤工具连带两个月的店面租金；被告在转让前10日向原告学习烧烤技术，原告应将全部技术转让给被告，被告在此前暂扣6800元，待被告技术学成接手店面后，原告随即跟训被告营业5日，并与房东签订合同后再退还原告6800元。
另查明，被告现已接手门面并开始正常经营，原告陈述其在转让门面时，因一台火炉、一柄斧头和200元的毛巾并不是用作经营的工具，故未一并交付给被告。
被告在庭审过程中陈述，在与原告签订门面转让协议前，原告承诺会将烤鸡和烤全羊的技术教会给被告，但原告一直未将该技术交给被告。原告称其并不会烤鸡及烤全羊的技术，因此无法传授。同时，被告承认在原告的店铺学习一个月的时间里，并未看到原告在店铺内烤鸡与烤全羊。
原告认为在与被告签订门面转让协议前，承诺将毫无保留的将其的烧烤技术交给被告，但因其不会烤鸡和烤全羊的技术，所以无法教会被告，并在被告接手门面后已按约定跟训了5日。
原被告双方均承认并未签订书面的技术转让协议。
以上事实，有原、被告的陈述、门面转让协议等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告皮大权与被告周应伟签订的门面转让协议系双方真实意思表示，被告周应伟对暂扣6800元现金的事实也无异议，本院对该事实予以认可。
本案的争议焦点是原告皮大权是否履行了《门面转让协议》中约定的义务。在转让协议中，双方约定由原告皮大权将全部烧烤技术转让给被告周应伟，在合同履行过程中，周应伟认为皮大权未将烤鸡与烤全羊的技术转让是其不支付款项的原因之一。对被告的该项辩解主张，因双方未对转让的技术作出书面约定，故无法确认转让的技术中是否包含该项技术。而周应伟在转让协议签订前30日在皮大权处学习技术，未看见皮大权烤鸡和烤全羊，且皮大权自认未掌握该项技术，因此，周应伟陈述的皮大权故意不转让该项技术的主张，既无法律的规定，也无双方的约定，本院不予采信。
对周应伟辩解的皮大权未将烤炉及斧头一把转让的主张，皮大权认为已留给被告一个烤炉，其带走的烤炉并未在店里使用过，不属转让的工具，但考虑到烤炉与斧子价值仅为230元，即便给被告也无异议，鉴于双方争议的价值较小，且原告愿意予以扣除，故本院在被告退还的款项中抵扣；原告诉请的200元毛巾费用，其功能属于烧烤所用的工具，该笔费用不应由被告承担，也应在退回的款项中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告周应伟于本判决生效后立即退还给原告皮大权转让费6570元。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告周应伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 张祖华
二〇一七年六月九日
书记员 江梦玲
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民四终字第00032号
上诉人（原审被告）：绩溪县天地房地产开发有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：张重良，该公司董事长。
委托代理人：夏云鹏，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石金苟，住安徽省绩溪县。
上诉人绩溪县天地房地产开发有限公司（以下简称“绩溪天地房产公司”）因与被上诉人石金苟房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2013）绩民二初字第00077号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人绩溪天地房产公司的委托代理人夏云鹏、被上诉人石金苟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2005年，石金苟与绩溪天地房产公司签订协议，约定石金苟在绩溪天地房产公司开发的绩溪县华阳镇灵川半岛购买一宗土地，面积为144.5㎡，单价为380元／㎡，计款54720元。后由于规划调整该宗土地属规划中的河滨路用地，2010年9月18日，双方在中证人的参与下经协商签订了协议书，约定绩溪天地房产公司在其开发的5号地块内兴建商品房一幢（C1号楼）并同意将该幢商品房中的三套（一单元一至三层102、202、302室，每套约103㎡）、储藏室二间（约11.78㎡和6.24㎡）、车库一间（34.87㎡）以及营业房两间（每间约50㎡）划定给石金苟。划定的建筑物总面积约461.89㎡（以实物为准，多退少补）；石金苟承担划定建筑物的一切建筑成本，总价约327200元［（103㎡×3＋100㎡）×800元／㎡］；绩溪天地房产公司划定给石金苟的所有房产，由绩溪天地房产公司为石金苟办理相关的购买手续，办证及相关税收费用由石金苟承担。协议另约定绩溪天地房产公司同意给予石金苟因2010年度房屋价格上涨等因素与2005年的价差12万元的补助；绩溪天地房产公司在2012年1月1日前将房屋交付石金苟，石金苟在接收房屋时将房款207200元一次性付清。后绩溪天地房产公司未履行合同义务，2013年6月27日石金苟提起诉讼，请求判令：1、绩溪天地房产公司在2014年1月1日前向石金苟交付上述全部房屋；2、绩溪天地房产公司赔偿因违约给石金苟造成的经济损失8万元；3、绩溪天地房产公司承担案件的诉讼费用。
原审法院审理认为：案件争议焦点为：双方签订的合同是否已经生效；绩溪天地房产公司是否有向石金苟继续交房的可能；在合同有效的情况下，绩溪天地房产公司是否应该支付因违约给石金苟所造成的损失。本案中，双方签订的协议书是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该协议合法有效。该协议虽没有绩溪县建委作为中证方的签章，但有绩溪县建委工作人员许启兴的签字认可，且从签字至今，双方都没有证据证明绩溪天地房产公司提出过异议，因此该协议已经于2010年9月18日生效。只有在绩溪天地房产公司对石金苟所请求的房产丧失所有权的情况下才存在履行不能的问题，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的变动以登记为条件，未经登记的不发生物权效力，绩溪天地房产公司与他人并没有进行产权变更登记，即该房屋产权人仍为绩溪天地房产公司，绩溪天地房产公司不存在对石金苟交房不能的问题。本案中虽存在绩溪天地房产公司延期交房的违约情形，但石金苟并没有提交证据证明其受到了损失，根据举证责任的相关规定，对该诉请不予支持。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条的规定，判决：一、绩溪县天地房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告石金苟依协议交付C1号楼房中的三套房屋（一单元一至三层102、202、302室）、储藏室二间、车库一间以及营业房两间；二、驳回原告石金苟的其他诉讼请求。案件受理费5610元，由被告绩溪县天地房地产开发有限公司承担。
绩溪天地房产公司不服上述民事判决，向本院提出上诉称：1、绩溪天地房产公司与石金苟所签订的《协议书》因未经中证人绩溪县建委签字而无效；2、基于协议无效，绩溪天地房产公司已经将房屋出售给他人，绩溪天地房产公司与石金苟之间的协议已经履行不能。请求二审法院撤销原判，改判驳回石金苟的原审诉讼请求。
石金苟未提交书面的答辩意见，在二审庭审中辩称：1、绩溪县建委的工作人员许启兴已经在双方的《协议书》上签字，双方的协议已经生效；2、案涉房屋并未过户给他人，现在的产权人还是绩溪天地房产公司，双方的协议能够继续履行。一审判决正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
绩溪天地房产公司在二审中未提交新证据。
石金苟在二审中提交照片6张，拟证明案涉房屋尚未出售。
绩溪天地房产公司对该证据的质证意见为：对该照片的真实性有异议，认为不能证明案涉房屋是否已经出售。
合议庭评议认为：该6张照片不属于新证据，且照片本身并不能证明案涉房屋是否已经出售，故对其证明目的不予确认。
当事人的其余举证与一审相同，相对方质证意见同一审，本院认证意见与一审一致。
根据当事人在原审法院提交的证据，并结合二审期间双方当事人陈述，本院查明的事实与原审相同，故本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院另查明：2010年9月18日，绩溪天地房产公司与石金苟签订的《协议书》第六、七条约定：“自达成本协议且双方签字盖章后，双方所存在的历史地产之争不再存在”，“本协议一式肆份，由（绩溪）县建委作为中证人，双方和中证人签字盖章后生效”。
本院认为：本案二审争议焦点为：1、案涉房屋买卖协议是否已经生效；2、案涉房屋买卖协议能否继续履行。
关于争议焦点1。绩溪天地房产公司与石金苟于2010年9月18日签订的协议是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。该协议第七条虽约定双方和中证人签字盖章后生效，绩溪县建委作为中证方虽没有在该协议上签章，但有绩溪县建委工作人员许启兴的签字认可，且协议签字后至今，绩溪天地房产公司并未对该协议提出过异议，此外自双方签字盖章后，双方就“存在的历史地产之争不再存在”，故该协议自双方签字盖章及中证人签字之日起已经生效。
关于争议焦点2。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的变动以登记为条件，未经登记的不发生物权变动的效力。绩溪天地房产公司称因其欠款已将案涉房屋抵给他人，但绩溪天地房产公司未提供证据予以证实。此外，即使绩溪天地房产公司因借款而将案涉房屋抵给他人，但其亦未提供证据证明案涉房已办理物权变动登记，故案涉房屋的产权人仍为绩溪天地房产公司，绩溪天地房产公司应按协议约定向石金苟交付房屋。
综上，上诉人绩溪天地房产公司提出的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5610元，由上诉人绩溪县天地房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆建军
代理审判员 魏牟莉
代理审判员 包 娟
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 卢艳芳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第01034号
原告：日立建机租赁（中国）有限公司。
法定代表人：水谷努，董事长。
委托代理人：王安林，女，该公司员工。
被告：黄长牙，男，1959年11月12日出生，汉族。
原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立公司）诉被告黄长牙融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，由本院审判员费广银独任审判，并公开开庭进行了审理。原告日立公司的委托代理人王安林到庭参加诉讼。被告黄长牙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日立公司诉称：2010年4月20日，原、被告签订一份融资租赁合同，合同约定租赁物（日立挖掘机壹台：机型ZX210K-3、机号：BLDT100148）的所有权归出租人，总租金为1113993元，其中首付租金为210000元，分期租金为903993元，租赁期限为36个月，租金的支付时间及金额详见《租金支付计划表》。违约金的计算方式为：由承租人向出租人支付到期及未到期所有租金，并要求其按应付租金的日万分之七支付迟延还款违约金。合同签订后，出卖人已于2010年4月20日将租赁物交付给被告，被告却未按约定支付租金，时至2014年3月6日，被告仅支付首付款210000元，分期租金895308元，尚欠租金8685元，经原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判决：1、被告支付所有到期及未到期租金8685元，违约金36038元，合计44723元（其中违约金36038元按应付款额日万分之七算至2014年3月6日，之后违约金从2014年3月7日起以8685元为基数计算至付清之日止）及为实现债权所支出的费用。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄长牙未向本院提出书面答辩。
经审理查明：2010年4月20日，原告日立公司（甲方）作为出租人与被告黄长牙（乙方）承租人承租原告日立公司提供的由江西中建挖掘机有限公司供应的ZX210K-3（机号BLDT100148）挖掘机一台。首期租赁费为人民币210000元，分期租金为903993元，租赁期间为36个月，租金按照合同附件《租金支付计划表》约定执行。即自2010年5月25日起，至2013年4月25日止，除第一期还款为25493元，其余每期按25100元付款。合同第十二条第一款约定承租人怠于支付本合同项下其应支付给出租人的金钱债务时，承租人按应付出租人金额每日万分之七支付迟延履行付款违约金。合同第十三条约定：承租人未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付，出租人有权要求承租人立即支付到期及未到期的租金及其他应付款项。
合同签订后，原告日立公司于当日将该台挖掘机在江西省新余市分宜县洞交付给被告黄长牙，黄长牙在验收暨承租证上签名收到。被告黄长牙提货后，自2010年5月25日起至2013年10月22日止，含首付租金在内共分37次付款1105308元，其余租金再未支付。按照合同约定，截止2014年3月6日按每日万分之七计算，共产生逾期利息36038元。
2012年9月18日，原告日立公司在被告黄长牙未能按合同约定支付租金的情况下，依法向其发出催款通知书，要求履行付款义务，被告黄长牙仍未能按时足额付款。故原告于2014年3月14日诉至本院，要求被告支付全部到期及未到期的租金，并承担逾期利息损失。
另查，因所欠租金已全部到期，原告诉状书写错误，当庭变更第一项诉讼请求为被告支付所有到期租金8685元，违约金36038元，合计44723元（其中违约金36038元按应付款额日万分之七算至2014年3月6日，之后违约金从2014年3月7日起以8685元为基数计算至付清之日止），原告当庭放弃对为实现债权所支出费用的主张。
以上事实有《融资租赁合同》、融资租赁申请及购买指示书、验收暨承租证、租金支付计划表、邮寄催款通知书单证、违约金计算表等证据为证。
本院认为：原告日立公司要求被告黄长牙支付所有到期租金的请求，依法予以支持。根据合同第十三条的约定，承租人未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付，出租人有权要求承租人立即支付到期及未到期的租金及其他应付款项。原告在被告违约未能按时付款，向被告发出催款函后，被告仍然未履行付款义务，故现原告主张所有到期租金，有事实依据。对租金金额和逾期利息的计算，原告也提供了租金支付计划表和违约金计算表，经审核与事实相符，故予以确认。但原告主张的违约金过高，依法调整为日万分之四为宜，故原告获得支持的违约金为20593元（36038×4／7），对2014年3月7日后的违约金按每日万分之四计算至付清之日止。原告日立公司对为实现债权所支出的费用的主张，当庭予以放弃，符合法律规定，本院予以准许。被告黄长牙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视其为对抗辩权的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄长牙于本判决生效后十日内给付原告日立建机租赁（中国）有限公司租金8685元，违约金20593元，并支付原告日立建机租赁（中国）有限公司利息损失（以8685元为基数，按日万分之四利息标准，自2014年3月7日计算至款清之日止）；
二、驳回原告日立建机租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告黄长牙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费广银
二〇一四年五月十二日
书记员 安文静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0824刑初114号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人郝某某，女，1956年3月22日出生，汉族，农民，小学文化，稷山县稷峰镇西街村人。2016年4月14日因涉嫌犯容留卖淫罪被监视居住。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人郝某某犯容留卖淫罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院检察员任伟鹏、被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控：2012年至今，被告人郝某某在稷山县稷王南路经营鸿翔宾馆。2016年3月17日，被告人郝某某在其经营的宾馆里为鹿某某和宁某某、位某某和吴某某卖淫嫖娼提供场所。被告人郝某某患有冠状动脉粥样硬化心脏病、不稳定性心绞痛等疾病。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鹿某某、宁某某、位某某、吴某某的证言；书证被告人郝某某的户籍证明、病历复制件、鹿某某、宁某某、位某某、吴某某的行政处罚决定书；现场检测报告书、检查笔录；被告人郝某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郝某某容留他人在其经营的宾馆内进行卖淫活动，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。鉴于被告人郝某某犯罪情节较轻，且能够自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。同时考虑被告人郝某某的身体患病状况，本着惩罚与教育相结合的原则，本院在审理期间，委托稷山县司法局对被告人郝某某适用缓刑对其居住社区的影响进行了调查评估，依法对其适用缓刑。为了维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 平
二〇一六年九月二十六日
书记员 宁海霞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03449号
原告：徐某某。
被告：吴某某。
本院在审理原告徐某某与被告吴某某健康权纠纷一案中，原告徐某某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，口头裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 李永明
二〇一四年六月二十六日
书记员 李士杰
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0703行初字20号
原告席作敬，农民。
委托代理人席鹏，农民。
被告连云港市赣榆区国土资源局，住所地：连云港市赣榆区青口镇华中路102号。
法定代表人李入洋，局长。
委托代理人孟庆阳，江苏四季青律师事务所律师。
本院在审理原告席作敬不服被告连云港市赣榆区国土资源局政府信息公开一案中，原告席作敬于2016年2月1日以与被告协商达成一致意见为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告席作敬自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告席作敬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
审判员 金明山
二〇一六年二月二日
书记员 宋 峰
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仪法执字第449号
申请执行人：杜先荣，男，汉族，1962年7月出生，住四川省仪陇县。
被执行人：任云和，男，汉族，1978年9月出生，住四川省仪陇县。
被执行人：刘荣碧，男，汉族，1949年9月出生，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）仪民初字第427号民事判决书，责令被执行人任云和、刘荣碧限期向申请执行人杜先荣支付水泥货款100000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1100元。但被执行人任云和、刘荣碧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘荣碧在中国农业银行股份有限公司仪陇南街分理处6228＊＊＊＊3276账户内的存款107510元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓波
二〇一四年七月二十四日
书记员 张凯昌
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1681号
原告：杨海龙，男，1972年1月20日出生，住所地内蒙古自治区兴安盟。
被告：邸凤权，男，1966年3月28日出生，户籍所在地泰来县，现具体住址不详。
原告杨海龙与被告邸凤权买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海龙到庭参加诉讼，被告邸凤权经公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨海龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告货款本金20000.00元及利息7200.00元，本息合计27200.00元；2.案件受理费及公告费由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，被告在原告处赊购价值23400.00元的绵羊，约定一两个月内给付全部货款。此款被告没能如期给付。2014年9月13日，被告为原告出具欠据一张，约定2014年11月30日给付此款。此款到期后被告未能给付。经原告多次催要，2016年6月份被告给付原告3400.00元货款，余款20000.00元至今没有给付。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告货款本金20000.00元及利息7200.00元，案件受理费及公告费由被告承担。
邸凤权经公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状及举证。
本案的争议焦点是：原、被告间因买卖合同而形成的债权、债务关系是否成立。
原告为证明其诉讼主张向法庭提供证据如下：
证据1.原告身份证复印件，证实原告主体资格；
证据2.欠据一份（该欠据背面为被告身份证复印件），证实被告欠原告货款的事实；
证据3.泰来县平洋镇太平村村民委员会出具的证明一份，证实被告于2014年11月份离开太平村，具体去向不明，与当地村委会无联系。
被告未向法庭提供证据。
对于原告提供的证据1、2、3，均经庭审核实，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，其证据效力本院予以认定。
通过上述证据的分析与认定及当事人在庭审中对事实的陈述，认定事实如下：
经审理查明，2014年3月18日，被告在原告处赊购价值23400.00元的绵羊。2014年9月13日，被告为原告出具欠据一张，约定2014年11月30日给付此款，没有约定利息。此款到期后被告未能给付。经原告多次催要，2016年6月份被告给付原告3400.00元货款，余款20000.00元至今没有给付。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告货款本金20000.00元及利息7200.00元，案件受理费及公告费由被告承担。被告经本院公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，亦未举证及递交答辩状。
本院认为，原、被告间因买卖合同而形成的债权、债务关系，有被告为原告出具的欠据为凭，虽然没有其它辅助证据，但从证据的盖然性和保护当事人利益的角度，本院认定原、被告间因买卖合同而形成的债权、债务关系成立。被告的拖欠行为已经损害了原告的合法利益，被告应当及时履行给付欠款义务，故原告要求被告给付货款本金20000.00元的诉请本院予以支持。因原、被告双方没有明确约定利息，故原告要求被告给付利息7200.00元的诉请本院不予支持。被告经本院公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，亦未举证及递交答辩状，是对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告邸凤权给付原告杨海龙货款本金20000.00元，此款于判决生效后立即履行；
二、驳回原告杨海龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480.00元，由原告杨海龙负担180.00元，由被告邸凤权负担300.00元，公告费560.00元由被告邸凤权负担，于判决生效后立即返还原告杨海龙。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐景波
人民陪审员 ＸＸ发
人民陪审员 王跃德
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王力强
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00455号
申请执行人汤巧玲。
被执行人李昊霖。
被执行人陈玉华。
本院在执行申请执行人汤巧玲与被执行人李昊霖、陈玉华民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第05454号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李昊霖、陈玉华所有的银行存款人民币440000元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 左凯
二〇一五年八月二十五日
书记员 罗勇
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初12号
原告：杨国安，居民。
委托代理人：杜珉珉、杨健，江苏择善律师事务所律师。
被告：东台市台城建筑工程有限公司，住所地东台市北关北路89号。
法定代表人：王介芝，该公司董事长。
被告：崔国庆，居民。
委托代理人：汪义勇，居民。
被告：武中华，居民。
委托代理人：翟爱华，江苏天全律师事务所律师。
被告：范亚东，居民。
本院在审理原告杨国安与被告东台市台城建筑工程有限公司、崔国庆、武中华、范亚东提供劳务者受害纠纷一案中，原告杨国安于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨国安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨国安负担。
代理 审 判员 周晶晶
二〇一六年二月二十三日
书记员（代） 周娜娜
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤商初字第57号
原告赤城县农村信用合作联社，住所地赤城县赤城镇建国街。
法定代表人冯某某，该社理事长。
委托代理人杨某，男。
被告李某，干部，怀来县人民政府工作人员。
被告宋某某，农民。
本院在审理原告赤城县农村信用合作联社与被告李某、宋某某借款合同纠纷一案中，原告于二零一四年十月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已与被告协商达成还款协议，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审判员 任凤麟
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 东
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范民初字第369号
原告：罗瑞元。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司。
代表人：曹默君。
被告：韩攀攀。
本院在审理原告罗瑞元诉被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司、韩攀攀机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月4日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一四年十一月四日
代书记员 宓旭丹
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第208号
原告承德市腾龙物业服务有限公司。
法定代表人赵艳婷，职务董事长。
被告郭金莉，女，1975年2月5日出生。
本院在审理原告承德市腾龙物业服务有限公司诉被告郭金莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出对被告郭金莉的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市腾龙物业服务有限公司撤回对被告郭金莉的起诉。
原告预交案件受理费50.00元，退回原告25.00元。
审 判 长 邓立靖
审 判 员 马 佳
代理审判员 崔海生
二〇一四年四月十四日
书 记 员 曲 直
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第793号
罪犯熊海军，男，1982年10月8日出生，汉族，湖南省永州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00四年六月九日作出（2004）永中刑二初字第7号刑事判决，认定被告人熊海军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金12000元，原犯抢劫罪判处有期徒刑三年缓刑四年，撤销缓刑，恢复执行有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金12000元（已执行）。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00四年十二月一日作出（2004）湘高法刑二终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00七年九月十二日作出（2007）湘高法刑执字第995号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；本院于二0一0年一月二十七日作出（2010）郴刑执字第149号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；本院于二0一二年六月二十四日作出（2012）郴刑执字第565号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯熊海军减刑二年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯熊海军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯熊海军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊海军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯熊海军减去有期徒刑二年。
（刑期自2007年9月12日起至2020年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第793号
罪犯熊海军，男，1982年10月8日出生，汉族，湖南省永州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00四年六月九日作出(2004）永中刑二初字第7号刑事判决，认定被告人熊海军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金12000元，原犯抢劫罪判处有期徒刑三年缓刑四年，撤销缓刑，恢复执行有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金12000元（已执行）。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00四年十二月一日作出（2004）湘高法刑二终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00七年九月十二日作出（2007）湘高法刑执字第995号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；本院于二0一0年一月二十七日作出[2010]郴刑执字第149号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；本院于二0一二年六月二十四日作出[2012]郴刑执字第565号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯熊海军减刑二年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯熊海军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯熊海军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊海军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯熊海军减去有期徒刑二年。
（刑期自2007年9月12日起至2020年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑二初字第00065号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人龙某，男，因犯故意伤害罪于2013年1月10日被湖南省花恒县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月7日被刑事拘留，2014年6月6日被决定取保候审（期限从2014年6月7日起算），2014年7月4日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕，现羁押于江苏省南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月4日依法公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员苏琳出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人龙某于2014年4月30日凌晨至江苏省南通市港闸区永兴花苑小区入户盗窃人民币2300元。指控的证据有被告人供述、被害人陈述等。公诉机关认为，被告人龙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人龙某对公诉机关的指控不持异议，并当庭认罪。
经审理查明，2014年4月29日，被告人龙某与他人乘车从江苏省张家港市来到江苏省南通市。次日即4月30日凌晨，被告人龙某至南通市港闸区永兴花苑小区，采取插片开锁的方式，进入该小区22幢103室窃得被害人李某人民币1600元，进入301室窃得被害人洪某人民币700元。当日，被告人龙某逃离南通市。
另查，被告人龙某归案后，公安机关根据被告人龙某提供的密码，从被告人龙某的信用卡中取款人民币1600元，发还给被害人李某人民币500元，发还给被害人洪某人民币1100元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.被告人龙某的供述及对作案地点的辨认笔录，证明其入户盗窃的事实。
2.被害人李某、洪某的陈述，证明家中被盗的事实。
3.未到庭证人石某的证言笔录，证明其陪同被告人龙某来到南通以及离开的过程。
4.现场勘验检查笔录，现场照片，生物物证／遗传鉴定意见书，证明公安机关在南通市港闸区永兴花苑小区二楼半至三楼楼梯上发现一只黑色手套，通过对手套上以及被告人龙某血液的DNA提取并鉴定，两者基因型相同。
5.自动柜员机客户凭单，扣押、发还清单，证明被告人龙某的退赃情况。
6.湖南省花垣县人民法院刑事判决书，证明被告人龙某的前罪情况。
7.江苏省南通市公安局港闸分局永兴派出所民警出具的发破案报告，证明被告人龙某被抓获归案。
8.常住人口信息，证明被告人龙某已达到刑事责任年龄。
以上证据来源合法，内容客观真实，彼此之间相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人龙某以非法占有为目的，深夜时分潜入他人住宅实施盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人龙某在前罪有期徒刑执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人龙某在归案后能够如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人龙某主动配合公安机关追缴赃物，酌情从轻处罚；其系流窜、入户盗窃，酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31天，即自2014年7月4日起至2015年1月3日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳）
二、责令被告人龙某向被害人李某退赔赃款人民币1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周勇强
二〇一四年七月四日
书记员 许 训
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执268号
申请执行人陈金凤，女，1952年11月24日出生，汉族，市民，住安阳市文峰区。
被执行人河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段100号。
法定代表人齐吉忠，该公司总经理。
被执行人河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司，住所地安阳市中州路南段。
本院在执行陈金凤申请执行河南省安阳安运交通运输有限公司、河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，现申请人向我院书面递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执268号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 徐汉生
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 毕文甫
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初7162号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：刘磊，男，该公司工作人员
被告：马希德，男，汉族，住章丘市。
被告：张海贞，男，汉族，住章丘市。
被告：李立芬，女，汉族，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告马希德、张海贞、李立芬借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告李立芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告马希德、张海贞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信社向本院提出诉讼请求：1、判令马希德偿还借款34万元及利息、逾期利息（截止2016年10月27日共欠息199120.12元，从2016年10月27日以后按合同约定月利率15‰计算利息至法院判决规定的履行期限届满之日止）；2、张海贞、李立芬承担连带清偿责任；3、诉讼费用由马希德、张海贞、李立芬承担。事实与理由：马希德于2013年11月20日从我社借款一笔，金额34万元，并由张海贞、李立芬提供担保，2014年11月19日到期。到期后马希德违约，多次催收未果。
被告李立芬、张海贞、马希德未作答辩。
章丘农信社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行质证。李立芬、张海贞、马希德未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘农信社提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
1.2013年11月20日，章丘农信社与马希德签订了编号为（章丘相公）个借字（2013）年第010194号个人借款合同，约定马希德借章丘农信社34万元用于借新还旧，期限为2013年11月20日至2014年11月19日止，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，即月利率为10‰，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。合同第八条约定了违约责任，其中第2项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即月利率为15‰，直至本息清偿为止。合同的第十一条是其他事项，载明了借新还旧。同日，章丘农信社与张海贞、李立芬签订编号为（章丘相公）保字（2013）年第010194号保证合同，约定张海贞、李立芬自愿为章丘农信社与马希德签订的编号为（章丘相公）个借字（2013）年第010194号个人借款合同形成的债权提供担保。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同的第十条是其他事项，载明该借款为借新还旧借款。
2、合同签订后，原告章丘农信社于2013年11月20日向马希德发放贷款34万元，用于偿还此前从原告章丘农信社处的贷款。
3、合同到期后，马希德未能偿还借款本息。截止2016年10月27日，共计欠利息199012.12元
本院认为，章丘农信社与马希德、张海贞、李立芬签订的个人借款合同、保证合同，是双方协商一致后签订的，是双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同到期后，马希德未按合同约定的期限偿还借款本息，应当承担违约责任。张海贞、李立芬也应按照合同约定和法律规定承担连带清偿责任。马希德、张海贞、李立芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的法律后果应当自负。
综上所述，章丘农信社的诉讼请求，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马希德于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金340000元及截止2016年10月27日的利息199012.12元和以后的逾期利息（以340000元为基数、按月利率15‰自2016年10月28日起计算至本判决规定的履行期限届满之日止）；
二、被告张海贞、李立芬对第一项还款承担连带清偿责任，被告张海贞、李立芬在承担保证责任后，有权向被告马希德追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9190元，由被告马希德、张海贞、李立芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱万山
人民陪审员 张 爽
人民陪审员 陈慧珍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 滕绪莉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法小民初字第356号
原告方秀月，女，汉族。
委托代理人张国强，男。
第一被告刘振平，男，汉族。
第二被告魏保平，男，汉族。
原告方秀月诉第一被告刘振平、第二被告魏保平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告方秀月诉称：2013年1月30日，被告一刘振平驾驶粤M-R##号二轮摩托车（登记车主为被告二）沿古仙村三组村道由东往西方向行驶，行至惠州市惠城区汝湖镇古仙村三组时，与前方同方向行驶由原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，事故经惠州市公安局交通警察支队江北大队认定：被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告在惠州市第一人民医院接受住院治疗，共住院73天，原告出院后曾多次向被告提出协商解决相关赔偿问题，但都无法达成协议，为维护原告合法权益，原告依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》、《2012年度广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准》等法律法规的相关规定，向贵院提起诉讼，诉求被告赔偿原告各项损失，望贵院作出公正的判决：1.请求依法判令被告一、被告二连带赔偿原告住院伙食补助费3650元、陪护费5840元、营养费3650元、交通费3000元、误工费16800元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金53794.96元、鉴定费5000元，合计101734.96元（详见赔偿清单）。2.本案的诉讼费用由被告承担。
查明的案件事实
经审理查明，2013年1月30日，刘振平驾驶粤M-R##号二轮摩托车（登记车主为魏保平）沿古仙村三组村道由东往西方向行驶，行至惠州市惠城区汝湖镇古仙村三组时，与前方同方向行驶由方秀月驾驶的自行车发生碰撞，造成方秀月受伤、两车损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江北大队作出惠公交认字（2013）第D0094号《道路交通事故认定书》，认定刘振平承担事故的全部责任，方秀月不承担事故责任。
事故发生后，原告方秀月被送往惠州市第一人民医院接受住院治疗73天。医院诊断为右侧额叶多发大脑挫裂伤、颅底骨折、左侧腓骨骨折等。医院医嘱有加强营养、全休1周，住院期间留陪人一人。住院期间所产生的医疗费用全部由第一被告刘振平支付。经原告申请，受法院委托，广东惠中法医临床司法鉴定所作出（2013）临鉴字第432号《司法鉴定意见书》，对原告伤情鉴定为Ⅹ（拾）级伤残。此次鉴定，鉴定日期为2013年8月14日，产生费用由原告方秀月支付。
第一被告刘振平是粤M-R##号二轮摩托车的驾驶员。第二被告魏保平是粤M-R##号二轮摩托车的登记车主。粤M-R##号二轮摩托车没有购买交强险和其他保险。
裁决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队作出惠公交认字（2013）第D0094号《道路交通事故认定书》，认定刘振平承担事故的全部责任，方秀月不承担事故责任。该事故责任认定并未违反法律规定，本院予以采信。第一被告刘振平驾驶粤M-R##号二轮摩托车将原告方秀月撞伤，且负事故全部责任，应该对原告承担赔偿责任。第一被告刘振平、第二被告车主魏保平未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院推定第二被告魏保平出借车给第一被告刘振平时存在过错，应当对原告方秀月的损失承担连带责任。
原告方秀月所提交的证据，并不能证明在城镇工作、居住，且也不能证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地农村居民的相关标准计算。
原告方秀月所提交工作证明，并无鞋厂的工商登记资料等佐证，也无厂牌等其他证据证明其工作相关情况，本院参照惠州市企业职工最低工资计算其误工损失。
原告认为其损失有：住院伙食补助费3650元、陪护费5840元、营养费3650元、交通费3000元、误工费16800元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金53794.96元、鉴定费5000元，合计101734.96元。本院支持其损失有：住院伙食补助费3650元（50元／天×73日）、护理费5840元（陪护费，80元／天×73日）、营养费600元（酌情）、交通费600元（酌情）、误工费3013.33元［惠州市企业职工最低工资标准1130元／月÷30日×80日（住院73日，全休一周）］、精神损害抚慰金5000元（酌情）、残疾赔偿金21085.68元（10542.84元／年×20年×10%）、鉴定费1500元（未提供票据佐证，酌情），合计41289元。
原告诉讼请求合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告刘振平应于本判决生效之日起十五日内向原告方秀月赔偿人民币41289元，第二被告魏保平对此承担连带责任。
二、驳回原告李运东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1009元（原告缓交），由原告方秀月负担600元（径向法院补缴），第一被告刘振平、第二被告魏保平负担509元（径向法院支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年二月十八日
书 记 员 黄盛权
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00289-1号
申请执行人王启斌，男，汉族，1962年12月3日出生，住湖南省汨罗市茶业叶示范场新范村，身份证号4223231962********。
被执行人长阳昌生茶业有限公司。
法定代表人李银亮。
王启斌申请执行长阳昌生茶业有限公司买卖茶叶合同欠款纠纷一案，咸宁市赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁民初字第293民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人长阳昌生茶业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王启斌于2015年3月16日向本院申请强制执行，本院于2015年3月16日立案执行，在执行过程中，经查被执行人长阳昌生茶业有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，其剩余债权为212268.70元。本院认为，本案被执行人长阳昌生茶业有限公司暂且没有其他可供执行的财产，且申请执行人王启斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人长阳昌生茶业有限公司有新的财产线索，申请执行人王启斌可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂赤壁民初字第293民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建斌
审判员 尹华平
审判员 文 斌
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴纯平
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬宁保字第162-1号
申请人：钟某某。
被申请人：钱某某。
被申请人：王某某。
申请人以被申请人可能转移财产为由，于2010年7月29日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的座落于宁海县跃龙街道浦湖路7-1价值300000元的房地产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人钱某某、王某某所有的座落于宁海县跃龙街道浦湖路7-1价值300000元的房地产。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉。本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 春
二〇一〇年七月二十九日
书记员 杨晨炯（代）
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0191刑初199号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人马某某，户籍所在地浙江省嵊州市。因涉嫌盗窃，于2016年8月31日被公安机关刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于同年9月13日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2016）169号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员刘向东出庭支持公诉，被告马某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年8月29日9时许，被告人马某某窜至长春经济技术开发区兴隆山镇隆东村16队，翻墙进入被害人于某某家平房院内，从窗户钻入屋内实施盗窃，在于某某家中大衣柜内，盗窃黄金戒指一枚、黄金耳环一对、黄金项链一条、白色戒指一个（经鉴定价值人民币5449元）和20多张面值为一元的人民币，2016年8月29日15时许，马某某在长春市宽城区火车站附近销赃时，被长春市公安局宽城区分局西广场派出所民警当场抓获，缴回赃物，并将该案移交经开分局，经讯问，马某某供述了上述犯罪事实。
综上，被告人马某某入室盗窃一起，盗窃财物共计价值人民币5469元，现赃物已被扣押并返还被害人。
公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，且系入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议法庭对其判处有期徒刑一年。
被告人马某某对上述事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：2016年8月29日9时许，被告人马某某窜至长春经济技术开发区兴隆山镇隆东村16队，翻墙进入被害人于某某家平房院内，从窗户钻入屋内实施盗窃，在于某某家中大衣柜内，盗窃黄金戒指一枚、黄金耳环一对、黄金项链一条、铂金戒指一枚和20多张面值为一元的人民币，2016年8月29日15时许，马某某在销赃时被公安民警当场抓获并缴回赃物。经鉴定，所盗赃物价值人民币5449元。综上，被告人马某某入室盗窃作案一起，盗窃财物共计价值人民币5469元，现赃物已被扣押并返还被害人。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、长春市公安局宽城区分局移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、到案抓获经过，证明2016年8月29日15时左右，长春市公安局宽城区分局西广场派出所民警到长春市宽城区黑水路与东一条移动通讯手机店盘查时，发现一名有可疑行为的男子，随后将该男子带回，经核查该男子叫马某某，马某某无法说清随身携带一个黄金戒指、两个黄金耳环、一个黄金项链的来源。经工作，马某某交代了其于2016年8月29日8时许，在长春市兴隆山镇工农16队入室盗窃的犯罪事实。2016年8月30日长春市公安局宽城区分局将该案移送长春市公安局经济技术开发区分局，同日经开分局对20160829马某某入室盗窃案立案侦查。
2、价格鉴定意见，证明涉案赃物，黄金项链一条，质量9.63g、纯度971.3‰，鉴定价格2852元，黄金指环一枚，质量4.6g、纯度991.0‰，鉴定价格1403元，黄金耳环一对，质量2.64g、纯度976.9‰，鉴定价格786元，铂金指环一枚，质量1.70g、纯度787.5‰，鉴定价格408元，总计人民币5449元。
3、鉴定意见通知书证明该意见已通知双方当事人。
4、检验报告，证明涉案赃物黄金耳环质量2.64g、纯度976.9‰，黄金戒指质量4.6g、纯度991.0‰，黄金饰品质量9.63g、纯度971.3‰，样品破损6小块。铂金饰品一件，质量1.70g、含铂量787.5‰。
5、指认照片，证明被告人马某某指认赃物、指认盗窃现场。于某某指认被盗窃现场。其中项链经马某某和于某某证实其中项链被融化了一部分。
6、暂存物品清单、呈请扣押报告书、扣押决定书和扣押清单、发还清单，证明本案涉案的赃物黄金耳环、白色戒指、黄金项链、黄金戒指被扣押并返还被害人。
7、电话查询记录、常住人口基本信息，证明：马某某，男，1997年10月28日出生，居民身份证号码330683199710283238，户籍所在地浙江省绍兴市嵊州市公安局谷来派出所管内，无违法犯罪记录，非负案在逃人员。
8、证人陆某某证言，证明2016年8月4日29日15时许，在长春市宽城区黑水路中国移动通讯手机店里，马某某到店里卖金项链，陆某某产生怀疑报警，警察来将马某某带走的事实经过。
9、被害人于某某陈述，证明其家被盗，家中黄白金饰品和20多元零钱被盗的事实经过。
10、被告人马某某的供述，包含公安机关盘问，证明其入室盗窃黄白金饰品和零钱的事实经过。
上述证据经庭审举证、质证，控辩双方均无异议，本庭予以采纳。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人马某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的确定与根据】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一万元。（罚金自本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年4月30日止。）
二、责令被告人马某某退赔被害人于某某赃款人民币20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玉辉
二〇一六年十月三十一日
书记员 梁忠杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执780号
湖北欧亿专用汽车有限公司：
你（们）与陈本友劳动争议纠纷一案，十堰市劳动人事争议仲裁委员会十劳人仲【2015】裁字第665号裁决书，已经发生法律效力。因你（们）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（们）自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书确定的义务指：
1.湖北欧亿专用汽车有限公司支付陈本友2015年6月至2015年9月期间的工资8832元；
2.湖北欧亿专用汽车有限公司为陈本友出具2015年10月8日解除劳动关系的证明，并支付陈本友解除劳动合同经济补偿金8001.7元（2286.2×3.5）;
3.负担案件执行费153元。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二Ｏ二Ｏ一六年八月一日
承办人：何源十堰市茅箭区人民法院执行局
电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执780号
申请执行人陈本友。
被执行人湖北欧亿专用汽车有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区北京中路**号，现下落不明。
法定代表人石忠永，该公司董事长。
本院在执行陈本友与湖北欧亿专用汽车有限公司劳动争议纠纷一案的过程中查明，被执行人湖北欧亿专用汽车有限公司没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
代理审判员 李润青
代理审判员 何 源
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘永涛
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第1708号
申请执行人邱新华，女，汉族，1972年10月13日生，江西省赣州市南康区人。
被执行人张伟华，男，汉族，1975年5月24日生，江西省赣州市南康区人。
被执行人廖火秀，女，汉族，1985年12月15日生，江西省赣州市人。
本院在执行申请人邱新华与被执行人张伟华、廖火秀民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人张伟华、廖火秀发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人张伟华、廖火秀暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年四月二十日
代理书记员 李 欣
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第1708号之一
申请执行人邱新华，女，1972年10月13日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人张伟华，男，汉族，1975年5月24日生，江西省赣州市南康区人。
被执行人廖火秀，女，汉族，1985年12月15日生，江西省赣州市南康区人。
本院在执行申请人邱新华与被执行人张伟华、廖火秀民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人张伟华、廖火秀发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人张伟华、廖火秀暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年四月二十日
代理书记员 李 欣
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初1545号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，组织机构代码69287XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
法定代表人王昆，男，该公司总经理。
委托代理人杨东，男，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告杨翠花，成年，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告杨翠花供用热力合同纠�一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计3053元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年4月20日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 员 刘 涛
二〇一七年四月二十一日
法官助理 郑 洁
书 记 员 史荣荣
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初832号
原告：长春市启翔物业服务管理有限公司，住所长春市宽城区榆树北街华泰二期B7栋。
法定代表人孙颖轶，经理。
委托代理人：张春凤，长春市全安法律服务所法律工作者。
被告：何晶，女，汉族，1970年7月9日生，住长春市南关区鸿城国际花园小区********室。
原告长春市启翔物业服务管理有限公司与被告何晶物业服务合同纠纷一案，长春市启翔物业服务管理有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春市启翔物业服务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 李光大
二〇一六年六月一日
书 记 员 马盛邦
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00826号
原告王某。
被告李某甲。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1986年经人介绍相识并确立恋爱关系，于1988年农历十月十三按农村风俗举行结婚仪式并开始同居生活。××××年××月××日生一子李某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方一直发生争吵。多年来，被告经常酗酒后便无端打骂原告母子，对家庭毫无责任心。原告为了小孩健康成长，一直忍气吞声，希望被告能够有所改善，但被告反而变本加厉。原告曾于2013年2月20日、2014年5月29日先后两次向法院提起离婚诉讼，法院均判决不准原、被告离婚。但至今双方仍一直分居，互不履行夫妻义务，故再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告李某甲于1985年春天经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日举行婚礼并开始同居生活，至今一直未办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子李某乙，现在上海打工。婚后，原、被告为生活琐事产生矛盾。2004年12月21日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，2005年6月8日，本院判决不准原、被告离婚。2013年4月3日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，同年4月10日，本院再次判决不准原、被告离婚。2014年5月29日，原告第三次诉至本院，要求与被告离婚，同年8月27日本院仍判决不准离婚。但是此后双方仍未和好，2015年9月2日，原告第四次诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的（2014）淮法席民初字第0413号民事判决书等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告于××××年××月××日举行婚礼并开始同居生活，虽一直未办理结婚登记手续，但在1994年2月1日时双方均达到法定婚龄，故双方的关系属于事实婚姻关系。婚后原、被告因琐事产生矛盾，原告王某曾分别于2004年12月21日、2013年4月3日、2014年5月29日三次向本院提起离婚诉讼，本院均判决不准双方离婚。但此后，双方仍未能和好，导致原告第四次提起离婚诉讼，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告王某要求与被告李某甲离婚，符合法律规定的离婚条件，本院予以准许。
被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告李某甲离婚；
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 徐武成
二〇一五年九月三十日
书记员 邱广清
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第1288号
原告河南省苏新钢结构有限公司，住所地新乡市红旗区小店镇宋庄村北500米。
法定代表人贵士雨，系公司总经理。
委托代理人孙文书，河南晋平律师事务所律师。
被告王延磊，男，汉族，1985年2月7日出生，身份证号码：4107261985********，住所地新乡市红旗区小店镇王堤村047号。
本院于2015年3月27日受理原告新乡市苏新钢结构有限公司诉被告王延磊运输合同纠纷一案，因双方已自行和解，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十条第五款之规定，裁定如下：
准许河南省苏新钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张巧荣
二〇一五年七月十六日
书记员 王宝宝
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第1288号
原告陈某。
被告原某。
本院于2015年6月8日受理原告陈某诉被告原某离婚纠纷一案，因双方已自行和解原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之第五款规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 张巧荣
二〇一五年七月九日
书记员 王宝宝
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初2617号
原告:国网安徽省电力公司定远县供电公司，住所地安徽省定远县长征路1号，统一社会信用代码91341125MA2MROUX9B（1-1）。
法定代表人：杨涛，该公司董事长。
委托代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。
委托代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。
被告：定远县石磊建材有限公司，住所地安徽省滁州市定远县永康镇粑粑山，组织机构代码55783567-0。
法定代表人：卢永旭，董事长。
原告国网安徽省电力公司定远县供电公司与被告定远县石磊建材有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国网安徽电力公司定远县供电公司的委托代理人石磊、缪阳到庭参加诉讼，被告定远县石磊建材有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国网安徽电力公司定远县供电公司向本院提出诉讼请求：被告因生产经营需要原告公司为其供电，经与原告协商，双方分别于2010年9月3日、2011年11月21日签订了两份《高压供用电合同》，合同就供电的基本情况、电费电价、用电计量、违约金、付款、双方权利义务等作了详细约定。合同签订后，原告履行了约定的供电义务。但被告定远县石磊建材有限公司没有按照合同约定及时缴纳电费，截止到2014年4月份，累计拖欠应交电费及违约金合计151514.56元。经原告催要无果，现向法院起诉，请依法支持原告诉讼请求：1、被告定远县石磊建材有限公司向原告支付欠缴电费及违约金151514.56元；2、被告承担该案诉讼费。
被告定远县石磊建材有限公司未答辩。
原告国网安徽省电力公司定远县供电公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、原告营业执照、组织机构代码，法人代表身份证明，证明原告主体适格。二、高压供用电合同两份，原被告分别于2010年9月3日、2011年11月21日签订合同，合同就供电事项、电费等进行相关约定。三、电费发票2张，证明被告截至到2014年4月7日共欠电费及违约金151514.56元。
被告定远县石磊建材有限公司对原告提交的证据既未发表质证意见，也未提供证据。
因被告定远县石磊建材有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，故本院对原告国网安徽电力公司定远县供电公司所举证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：被告定远县石磊建材有限公司因生产经营需要原告国网安徽省电力公司定远县供电公司为其供电，双方经过协商，分别于2010年9月3日、2011年11月21日签订了两份《高压供用电合同》，合同就供电的基本情况、电费电价、用电计量、违约金、付款、双方权利义务等作了详细约定。合同签订后，原告履行了约定的供电义务。但被告定远县石磊建材有限公司没有按照合同约定及时缴纳电费，截止到2014年4月7日，累计拖欠应交电费及违约金合计151514.56元。原告催要无果，诉讼来院。请求判令被告定远县石磊建材有限公司向原告支付欠缴电费及违约金151514.56元；并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告签订的《高压供用电合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了供电义务，被告却未按合同约定缴纳电费，其行为显属违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付欠缴电费及违约金的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告定远县石磊建材有限公司于判决生效后十日内偿还拖欠原告国网安徽电力公司定远县供电公司的电费及违约金151514.56元。
如果被告定远县石磊建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，由被告定远县石磊建材有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘武平
代理审判员 孟庆阳
人民陪审员 徐友高
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 吴 荣
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第8828号
原告天津市泰德顺运输有限公司，住所地天津市宁河县七里海镇蓝台子村（天津安顺成金属制品有限公司院内）。
法定代表人郭玉钢，经理。
委托代理人鞠芬花，天津奕能律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人景珊珊，天津万钧律师事务所律师。
委托代理人李楠，天津万钧律师事务所律师。
原告天津市泰德顺运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李夏独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠芬花及被告委托代理人景珊珊到庭参加了诉讼。本案依法审理终结。
原告天津市泰德顺运输有限公司诉称，原告为其所有的津a×××××号车在被告处投保商业险。2015年1月8日，原告司机韩志超驾驶该车沿天津港四号路由西向东行驶至天津港四号路东环桥西侧上桥口时，在躲闪车辆过程中，由于操作不当，导致车辆前部与四号路东环桥西侧上桥口的交通标志牌以及桥体相接触，造成车辆、交通标志牌、桥体设施损坏以及韩志超受伤的交通事故。经交通管理部门认定，韩志超承担事故的全部责任。被保险车辆产生的损失以及对道路交通设施损坏赔偿等相关费用应由被告在保险限额内承担赔偿责任，因原告与被告就损失理赔协商不成，故成讼。请求判令：1、被告赔偿原告车辆维修费73510元、拆解费7350元、道路设施维修费93097元、评估费2000元、施救费4400元，共计180357元；2、本案诉讼费用由被告承担。
针对其主张，原告向本院提交证据材料如下：
1、道路交通事故认定书，证实交通事故发生的事实和责任划分；
2、机动车辆保险单，证实原告所有的津a×××××号车在被告处投保商业险；
3、中国重汽财务有限公司出具的证明，证实保单上的第一受益人已经放弃了该车的保险利益，同意由原告向被告索赔；
4、道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表，证实津a×××××号车在该事故中产生的修理费损失；
5、津a×××××号车的维修费发票，证实原告对该车进行维修产生的费用；
6、拆解费发票74张，证实津a×××××号车进行拆解产生的费用；
7、天津汽车禧宏安维修有限公司资质证明，证实拆解单位具有拆解资质；
8、评估费发票1张，证实津a×××××号车进行评估所产生的费用；
9、施救费发票1张，证实事故发生后对津a×××××号车施救所产生的费用；
10、民太安财产保险公估有限公司出具的公估报告书1份，证实津a×××××车因事故对道路交通设施造成的损失；
11、天津市宏安达交通设施工程有限公司出具的预算表1份，证实四号路与东环桥碰损指路标牌制作安装预算费用；
12、天津港市政管理所出具的预算表，证实东环立交桥桥名牌路面修复预算费用；
13、天津市宏安达交通设施工程有限公司出具的发票2张，证实原告为道路交通设施修复所花费的费用；
14、行驶证复印件，证实津a×××××号车的所有人是原告。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任划分没有异议，同意在商业险范围内赔偿原告合法合理的损失。对原告主张的车辆维修费没有异议，但认为应该扣减车辆残值。认为原告主张的拆解费过高。认为施救费、评估费系间接损失，不属于保险公司理赔范围，不同意赔偿。认为原告主张的道路设施维修费过高。诉讼费不属于保险理赔范围，不同意承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未向本院提交证据材料。
原告提供的证据1、2、3、4、5、7、14，被告无异议；原告提供的证据6，被告对真实性无异议，但认为拆解费过高；原告提供的证据8、9，被告对其真实性没有异议，但认为不属于保险理赔范围；原告提供的证据10，被告不认可，认为系依据照片作出的评估结论，不具有权威性；原告提供的证据11、12，被告对真实性没有异议，但认为仅为预算，没有实际发生；原告提供的证据13，被告对真实性没有异议，但认为不应该由原告自行找人修理，而应该由道路交通部门指定修理。
原告提交的证据，被告虽对部分有异议，但均未提供证据证明其主张，也未能提供证据反驳原告的证据。被告对道路交通设施的公估报告书有异议，但未提供证据否定该报告书，也未能证明该报告书存在违反法律规定的相关情形，故对被告该主张本院不予采纳。经审查原告提交的证据具备真实性、合法性和关联性特征，且可相互印证，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，2014年6月26日，原告为其所有的津a×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险、商业第三者责任险、不计免赔等商业保险，保险期间为2014年6月30日至2015年6月29日。2015年1月8日，原告司机韩志超驾驶该车沿天津港四号路由西向东行驶至天津港四号路东环桥西侧上桥口时，在躲闪车辆过程中，由于操作不当，导致车辆前部与四号路东环桥西侧上桥口的交通标志牌以及桥体相接触，造成车辆、交通标志牌、桥体设施损坏以及韩志超受伤的交通事故。经交通管理部门认定，韩志超承担事故的全部责任。2015年3月27日，天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具车辆损失评估结论书，津a×××××号车车辆损失为73510元，原告支付修理费73510元、评估费2000元、拆解费7350元、施救费4400元，赔偿道路交通设施维修费95097元。由于双方对理赔金额未能协商一致，被告至今未予赔付，故原告提起诉讼。
本院认为，原告为自有车辆向被告申请投保，被告收取保费并出具保险单后，双方形成保险合同关系，双方的权利义务应受保险合同的约束。原告的投保车辆在保险期间内发生保险事故后，被告理应按照保险合同的约定，在保险赔偿限额内予以赔偿。原告提供了车辆损失的相应证据予以证实，被告无异议，对原告该主张本院予以支持。被告要求扣减车辆维修残值，但双方无法就残值金额达成协议，被告同意另行主张该项权利。对于原告主张的拆解费、评估费、施救费，是为查明和确定保险标的损失程度及防止或减少损失所支付的必要的、合理的费用，且原告亦提交了交纳上述费用的相关票据，原告的主张符合《保险法》第六十四条的规定，应属被告理赔范围，本院予以支持。原告主张的道路交通设施维修费数额，被告虽不认可，但未提供证据否定该公估结论，对被告该主张，本院不予采纳，原告亦提供了相应票据对该损失予以佐证，并在诉讼请求中先行扣除了交强险赔偿限额2000元，符合法律规定，对原告该主张，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津市泰德顺运输有限公司车辆维修费73510元、拆解费7350元、评估费2000元、施救费4400元、道路设施维修费93097元，共计180357元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3908元，减半收取1954元（原告已交纳），由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 李夏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张莹
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融水刑初字第32号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人韦某甲，男，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年3月12日被融水苗族自治县公安局执行逮捕，2014年3月13日、2015年2月2日、2月11日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
被告人韦某乙，男，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年3月12日被融水苗族自治县公安局执行逮捕，2014年3月13日、2015年2月2日、2月11日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
被告人韦某丙，男，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年3月12日被融水苗族自治县公安局执行逮捕，2014年3月13日、2015年2月2日、2月11日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2015）20号起诉书指控被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙犯聚众斗殴罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于同年3月12日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员雷兴胜出庭支持公诉，被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月8日22时许，融水苗族自治县汪洞乡青年韦某丁、韦某戊、韦某己在融水县同练乡同练街因饮酒问题与被害人发生争议，韦某丁即召集本村的被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙和韦某辛、韦某庚开车赶到同练乡同练街赵某乙家门口无故闹事，并对被害人盘某甲、盘某乙进行殴打，从而引发了汪洞乡与同练乡百多名村民互相持木棍、石头、啤酒瓶等器物对砸的群体斗殴事件，造成被害人同练乡村民李某甲受轻伤，被害人赵某甲、盘某乙、盘某甲受轻微伤。案发后，被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙于2014年3月12日主动到公安机关投案自首。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录及鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙等人为了个人私怨，积极参加斗殴，致一人轻伤、三人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。案发后，被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙主动到公安机关投案并供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙对指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年3月8日晚10时许，融水苗族自治县汪洞乡新合村青年韦某丁、韦某戊、韦某己（三人均已判刑）在同练乡同练街因饮酒问题与被害人盘某甲和赵某乙产生争议后，韦某丁即召集本村的韦某辛、韦某庚（二人均已判刑）及被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙等人到同练乡同练街赵某乙家门口闹事，并对在赵某乙家吃饭的盘某甲、盘某乙进行殴打，从而引发了汪洞乡与同练乡群众之间百余人的群体斗殴事件，被告人一方的汪洞乡青年用酒瓶及砖头等物砸向同练乡群众，导致同练乡群众李某甲、盘某甲、盘某乙、赵某甲等人受伤。经融水苗族自治县公安局法医鉴定，李某甲损伤程度已达轻伤；赵某甲、盘某乙、盘某甲的损伤程度达轻微伤。2014年3月12日，被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙自动到融水苗族自治县公安局同练派出所投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙的家属向被害人李某甲支付了经济赔偿款15000元，被害人李某甲出具收条及谅解书，对被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙的犯罪行为表示谅解，请求本院对三被告人从轻处罚。
上述事实，被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙在开庭审理过程中均无异议，并有：1、《受案登记表》；2、被害人李某甲、盘某甲、盘某乙、赵某甲的陈述；3、证人韦某己、韦某戊、罗某某、韦某丁、韦某庚、潘某某、李某某、盘某丙、赵某丙、赵某丁等人的证言；4、被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙的供述及辩解；5、《提取笔录》、《扣押清单》及物证照片；6、《电话通讯清单》；7、《现场辨认（指认）笔录》、《现场勘查笔录》及照片；8、《鉴定文书》及《损伤程度说明》；9、《到案经过》；10、《刑事判决书》；11、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙积极参与聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙犯聚众斗殴罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙参与的聚众斗殴，人数多、规模大，社会影响恶劣，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。在聚众斗殴犯罪过程中，被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙在韦某丁的召集下积极参加斗殴，是本案的积极参加者，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙的家属积极代其赔偿被害人李某甲的经济损失，并取得被害人的谅解，依法亦可以酌情从轻处罚。根据被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，决定给予被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙减轻处罚并适用缓刑。对被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙提出与上述相同的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人韦某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人韦某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 余宏伟
审 判 员 谭 琴
人民陪审员 韦菊春
二〇一五年三月十九日
书 记 员 胡 洁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初3073号
原告：吉林市城市公共交通集团有限公司，住所地吉林市解放北路。
法定代表人：陈晓伟，董事长。
诉讼委托代理人：宋智萃，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：刘宗宝，男，1978年12月2日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：吉林康福德高汽车服务有限公司，住所地吉林市高新技术产业开发区。
法定代表人：柯逢豹，董事长。
诉讼委托代理人：赵威，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司，住所地吉林市丰满区。
负责人：白永广，经理。
诉讼委托代理人：郑鹏飞，该公司职员。
第三人：张野，男，1970年3月21日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
吉林市城市公共交通集团有限公司与刘宗宝、吉林康福德高汽车服务有限公司、第三人张野机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吉林市城市公共交通集团有限公司于2017年11月9日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林市城市公共交通集团有限公司撤诉。
案件受理费425元，由吉林市城市公共交通集团有限公司负担。
代理审判员 于 佳
二〇一七年十一月九日
书 记 员 彭佳美
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终268号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付长青，男，1986年3月25日出生，于2015年9月27日被羁押，同年11月5日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人付长青犯寻衅滋事、妨害公务罪一案，于2016年2月29日作出（2015）丰刑初字第2151号刑事判决，认定被告人付长青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年六个月。在法定期限内，原审被告人付长青对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人付长青书面申请撤回上诉。
本院认为，北京市丰台区人民法院根据付长青犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决、定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人付长青在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人付长青撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2015）丰刑初字第2151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小明
审 判 员 李慧文
代理审判员 刘万琨
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郑珅珅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初52号
原告：胡元顺。
委托代理人：胡艳荣。
被告：赵刚。
原告胡元顺与被告赵刚机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提出申请，要求撤回对被告赵刚的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡元顺撤回对赵刚的起诉。
本案实收案件受理费25元由原告胡元顺自行承担。
代理审判员 邓伟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 安霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初52号
原告：荆雪翔。
被告：杨涛。
被告：杨静。
原告荆雪翔与被告杨涛、杨静民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提出申请，要求撤回对被告杨涛、杨静的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆雪翔撤回对杨涛、杨静的起诉。
本案预收案件受理费33972.2元，庭前原告李新年变更其诉讼请求为10000元，本院实收案件受理费25元由原告荆雪翔自行承担。
代理审判员 邓伟
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 安霞
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1266号
申请执行人隆化县国土资源局，住所地：隆化镇。
法定代表人丁贺成，局长。
被执行人张玉林，住隆化县。
申请执行人隆化县国土资源局与被执行人张玉林行政处罚纠纷一案，本院作出的（2014）隆行非执字第74号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人隆化县国土资源局于2014年11月3日向本院提出执行申请，要求被执行人张玉林履行生效裁定书所确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆行非执字第74号行政裁定书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周静伊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初345号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人丁诚，总经理。
委托代理人陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人杨超慧，湖南智术律师事务所律师。
被告福建百度博瑞网络科技有限公司
法定代表人李彦宏，董事长。
委托代理人谭红娟，北京市海润律师事务所律师。
委托代理人王思霄，北京市海润律师事务所律师。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告福建百度博瑞网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告福建百度博瑞网络科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
人民陪审员 张荧荧
二〇一六年十二月八日
书 记 员 柳 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1458号
原告赵国志。
原告赵存义。
以上二人共同委托代理人方学军、张晓贞（实习），河南弘治律师事务所律师。
被告李相奎。
委托代理人牛景祥。
被告毛文亮。
委托代理人范希魁、徐素苹，河南金太阳律师事务所律师。
原告赵国志、赵存义与被告李相奎、毛文亮劳务合同纠纷一案，赵国志、赵存义于2015年4月20日向本院提起诉讼，本院于2015年4月21日作出受理决定。后依法向李相奎、毛文亮送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。毛文亮在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由河南省滑县人民法院管辖，2015年7月8日本院作出（2015）长民初字第1458号民事裁定，裁定驳回毛文亮对本案管辖权提出的异议。后毛文亮不服上诉于新乡市中级人民法院，2015年9月14日新乡市中级人民法院作出（2015）新中民管终字第256号民事裁定，裁定驳回毛文亮的上诉，维持原裁定。2015年10月29日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，赵国志、赵存义特别授权代理人方学军、张晓贞，李相奎及其特别授权代理人牛景祥，毛文亮特别授权代理人徐素苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵国志、赵存义诉称：李相奎、毛文亮共同经营长垣县绿兴种植专业合作社，2014年农历4月份赵国志、赵存义在李相奎、毛文亮位于长垣县××里镇××窝村的蔬菜大棚干活，每人每天工资60元，赵国志、赵存义分别工作了6.5天，二人工资款合计780元，后赵国志、赵存义借支400元，下余380元经多次催要，李相奎、毛文亮至今未支付。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请依法判令李相奎、毛文亮支付工资380元；诉讼费由李相奎、毛文亮承担。
李相奎辩称：2014年李相奎、毛文亮种瓜时口头约定，滑县的工人是毛文亮找的由毛文亮支付工资，长垣县的工人是李相奎找的由李相奎支付工资，赵国志、赵存义要求支付工资的主体有误。
毛文亮辩称：李相奎、毛文亮合伙时约定，毛文亮不负责支付工资；赵国志、赵存义不是毛文亮找的工人，毛文亮没有许诺过支付工资，且赵国志、赵存义借支的工资亦不是毛文亮支付，毛文亮与赵国志、赵存义不存在劳务合同关系；李相奎称口头协议约定滑县的工人由毛文亮支付工资不属实，2014年5月30日李相奎诉毛文亮的起诉状明确写明工人工资不是由毛文亮支付；毛文亮不是支付赵国志、赵存义工资的义务人。
根据赵国志、赵存义、李相奎、毛文亮的诉辩意见，并经赵国志、赵存义、李相奎、毛文亮认同，本院归纳本案的争议焦点为：赵国志、赵存义诉请李相奎、毛文亮支付工资款380元有无事实根据及法律依据。
针对本案的争议焦点，赵国志、赵存义向本院提供的证据材料有：工资证明一份、出勤表复印件一份，据此证明李相奎、毛文亮欠赵国志、赵存义工资款380元属实。
李相奎向本院提供证据材料有：1、2013年12月10日协议书复印件一份，据此证明李相奎、毛文亮合伙是事实，双方在合伙协议中约定，李相奎负责人工生活费，未约定工人工资；2、委托书复印件一份，据此证明赵国亮系代表毛文亮执行合伙事务，工资应当由毛文亮支付。
毛文亮向本院提供证据材料有：1、2013年12月10日协议书复印件一份，据此证明李相奎与毛文亮合伙时约定工人工资由李相奎支付；2、2014年5月30日起诉状复印件一份，据此证明李相奎认可工资由其支付；3、调查笔录一份，据此证明赵国亮知道合伙协议内容，知道工资应当由李相奎支付；4、委托书复印件一份，据此证明委托书未生效，委托合同未履行。
经庭审质证，李相奎对赵国志、赵存义提供的证据材料的真实性无异议，但对赵国志、赵存义的证明目的有异议，认为赵国志、赵存义的工资应当由毛文亮支付。毛文亮对赵国志、赵存义提供的证据材料有异议，称出勤表系复印件，没有法律效力，证明中“毛文亮说滑县工资有我开”并非毛文亮所写。工资证明、出勤表客观真实，相互印证，且与本案相关联，本院予以采信。
赵国志、赵存义对李相奎提交的证据1有异议，认为协议书系复印件，即使真实，亦是李相奎与毛文亮的内部约定，不具有对外效力；赵国志、赵存义对李相奎提交的证据2的真实性无异议。毛文亮对李相奎提交的证据1、2有异议，认为协议书中人工生活费应该包括工资与生活费，委托书未到生效时间，与本案无关。李相奎提交的证据1、2客观真实，但个人合伙的合伙人对合伙期间的债务依法应当承担连带责任，故对李相奎称工资应由毛文亮支付的证明目的本院不予采信。
赵国志、赵存义对毛文亮提交的证据1、4的质证意见同对李相奎提供的证据1、2的质证意见，赵国志、赵存义对毛文亮提交的证据2、3有异议，认为李相奎与毛文亮的内部合伙纠纷不能对抗赵国志、赵存义向二人索要工资。李相奎对毛文亮提交的证据1、2的真实性无异议，但对毛文亮的证明目的有异议，认为协议书不能证明工人工资由李相奎支付，起诉状系证明二人合伙期间李相奎的经济损失，不能证明工资应当由李相奎支付；李相奎对毛文亮提交的证据3有异议，认为应当以赵国亮的庭审陈述为准；李相奎对毛文亮提交的证据4有异议，认为“自2014年6月8号起生效”系事后添加。毛文亮提交提供的证据材料不足以证明工人工资应当由李相奎支付，对毛文亮的证明目的本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年12月10日李相奎、毛文亮签订合伙协议，约定双方合伙经营位于长垣县××里镇××窝村100亩菜棚。
2014年农历4月份，赵国志、赵存义在李相奎、毛文亮合伙经营的菜棚干活，后经结算，赵国志、赵存义工资款合计780元，扣除已借支的400元，李相奎、毛文亮尚欠赵国志、赵存义工资款380元。后经多次催要未果，2015年4月20日赵国志、赵存义诉至本院，诉请依法判令李相奎、毛文亮支付工资款380元；诉讼费由李相奎、毛文亮承担。
本院认为：个人合伙的合伙人对合伙期间的债务依法应当承担连带责任。李相奎、毛文亮合伙经营位于长垣县××里镇××窝村100亩菜棚，二人应当对合伙经营期间的合伙债务承担连带责任。赵国志、赵存义在李相奎、毛文亮合伙经营的菜棚提供劳务，双方已形成劳务合同关系。赵国志、赵存义提供劳务后，李相奎、毛文亮未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。赵国志、赵存义诉请李相奎、毛文亮支付工资款380元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
李相奎、毛文亮于本判决生效之日起十日内支付赵国志、赵存义工资款380元，并互负连带责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李相奎、毛文亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 苗刚印
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王永明
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1458号
原告姜某，女，1981年10月10日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林愷，福建友泽律师师事务所律师。
委托代理人林小丹，福建友泽律师事务所实习人员。
被告陈某甲，男，1976年6月8日出生，汉族，住长乐市。
原告姜某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员陈力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某及委托代理人林小丹、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：2001年初，原、被告经人介绍认识，经短暂交往，于2001年12月13日在长乐市潭头镇人民政府登记结婚，婚后于2002年7月20日生育婚生子陈某乙。婚初，夫妻感情尚可。2010年8月，双方共同前往河南新乡市新钢冶金有限公司上班。2012年3月，被告不知为何突然离职，且不与原告联系，至今音信全无。为此，原告不得不独立抚养婚生子，支撑家庭。现双方感情已经完全破裂，没有和好可能。婚生子一直跟随原告生活，故双方离婚后应由原告抚养为宜。特向法院起诉要求与被告离婚，婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费。
被告陈某甲对原告姜某所述的双方认识、结婚及婚后生育子女情况无异议；辩称双方之间并无大的矛盾，夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2001年初经人介绍认识，2001年12月13日在长乐市潭头镇人民政府登记结婚。2002年7月20日，双方生育婚生子陈某乙。婚后，双方曾于2010年8月共同前往河南省某冶金公司工作。2015年9月9日，原告姜某诉至本院。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，原告姜某未能举证证明原被告双方之间的夫妻感情确已破裂，且无好和的可能，故本院对其提出的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告姜某的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈力
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 林双
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
石家庄市长安区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）长民初字第1458号
原告杨某某，女，1971年9月9日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告某医院，地址：石家庄市桥东区胜利北街***号。
法定代表人王中华，该院院长。
委托代理人赵英菊，河北燕赵众诚律师事务所律师。
本院于2015年6月16日立案受理了原告杨某某诉被告某医院医疗损害责任纠纷一案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下:
一、被告某医院于2015年12月15日前一次性补偿原告杨某某13000元；
二、其他各节互不追究；
三、诉讼费550元减半收取275元，由原告杨某某负担。
上述协议符合有关规定，本院予以确认。
本调解书与判决书具有同等的法律效力。
审 判 长 高 涵
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 施爱红
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 崔亚杰
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1458号
原告姚XX，女，汉族。
被告王XX，男，汉族。
原告姚XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王威独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日原、被告登记结婚，婚后生育一男孩，名叫王XX，2013年7月4日生，婚后夫妻感情不和。原告曾于2014年7月起诉离婚，（2014）长民初字第1954号民事判决书判令驳回原告离婚诉讼请求。现夫妻感情确已破裂。故诉讼来院，请求法院判令原、被告离婚。
被告辩称，我们有夫妻感情，第一次判决不准离婚后，我把原告接回来共同生活过一段时间，我不同意离婚。
经审理查明，原告姚XX与被告王XX于2014年3月21日登记结婚，婚后生育一男孩，名叫王XX，2013年7月4日生。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原告以与被告夫妻感情不和为由，要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告在第一次判决不准离婚后又与被告共同生活，且不能提供夫妻感情破裂的证据。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告姚XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 威
二〇一五年五月五日
书记员 林海燕
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第1458号原告姚某某，女，汉族。被告王某某，男，汉族。原告姚某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王威独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月21日原、被告登记结婚，婚后生育一男孩，名叫王X，2013年7月4日生，婚后夫妻感情不和。原告曾于2014年7月起诉离婚，（2014）长民初字第1954号民事判决书判令驳回原告离婚诉讼请求。现夫妻感情确已破裂。故诉讼来院，请求法院判令原、被告离婚。被告辩称，我们有夫妻感情，第一次判决不准离婚后，我把原告接回来共同生活过一段时间，我不同意离婚。经审理查明，原告姚某某与被告王某某于2014年3月21日登记结婚，婚后生育一男孩，名叫王X，2013年7月4日生。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告不同意离婚。本院认为，原告以与被告夫妻感情不和为由，要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告在第一次判决不准离婚后又与被告共同生活，且不能提供夫妻感情破裂的证据。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告姚某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 威二〇一五年五月五日书记员 林海燕
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第979号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯田佳志，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省衡水市桃城区人民法院于2010年7月13日作出（2010）衡桃刑初字第119号刑事判决，以被告人田佳志犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月15日裁定减刑一年。执行机关河北省衡水监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功一次、表扬一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯田佳志在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田佳志减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年六月十九日
书记员 苑世娇