wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0411财保6号
申请人：山西某某房地产开发集团有限公司
地址：长治市
法定代表人：牛某某职务：董事长
被申请人：黄石某某园林景观有限公司
地址：大冶市
法定代表人：石某某职务：经理
被申请人：程某某，男，1962年某月某日出生，汉族，湖北省大冶市人，现住大冶市。
申请人山西某某房地产开发集团有限公司因其与被申请人黄石某某园林景观有限公司、程某某之间存在建设工程施工合同纠纷，于2016年6月29日向本院提出申请，要求对被申请人黄石某某园林景观有限公司、程某某名下银行存款2800000元进行冻结，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人山西某某房地产开发集团有限公司的财产保全申请符合法律规定，并提供了相当担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人黄石某某园林景观有限公司、程某某名下银行存款2800000元进行冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张晋萍
审 判 员 李晓波
人民陪审员 崔 超
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨 克
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0411财保6号之一
申请人：山西某某房地产开发集团有限公司
地址：长治市
法定代表人：牛某某职务：董事长
被申请人：黄石某某园林景观有限公司
地址：大冶市
法定代表人：石某某职务：经理
被申请人：程某某，男，1962年某月某日出生，汉族，湖北省大冶市人，现住大冶市。
申请人山西某某房地产开发集团有限公司因其与被申请人黄石某某园林景观有限公司、程某某之间存在建设工程施工合同纠纷，于2016年6月29日向本院提出申请，要求对被申请人黄石某某园林景观有限公司、程某某名下银行存款2800000元进行冻结，并提供牛某某名下的潞鼎庄园17号商铺作为担保。
经审查，本院认为，申请人山西某某房地产开发集团有限公司的财产保全申请符合法律规定，其提供的担保与保全财产价值相当，为防止保全申请错误，给被申请人造成的损失能得到赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对牛某某名下的潞鼎庄园17号商铺进行查封、冻结，查封、冻结期间不得对该商铺进行买卖、转让、办理过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张晋萍
审 判 员 李晓波
人民陪审员 崔 超
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨 克
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第348号
原告:张某。
委托代理人：沈金丽。
被告：徐某甲。
原告张某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，�法由审判员沈宝庆适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人沈金丽、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育儿子徐某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后多年来，原告没有体会到夫妻之间互相照顾。被告对原告漠不关心，没有沟通，夫妻感情日益淡薄，加上被告动手殴打原告，原告已失去与被告共同生活的信心。夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求判决原、被告离婚；婚生子徐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2700元至孩子满十八周岁止，医疗费、教育费由原、被告各半负担；依法分割位于嘉兴市秀洲区龙盛·右岸名邸缇香阁14幢501室的夫妻共有房产、车库以及车牌号为浙F×××××的汽车。
被告辩称：原告诉称�感情薄弱并非事实，双方婚前了解3年，结婚15年来，感情基本稳定，偶尔为家庭琐事争吵。原告要求离婚的主要原因是其不愿意履行夫妻义务，搬家一天后即与被告分床而睡，因此产生矛盾。虽然双方分床而睡，但没有分居。为家庭和孩子的未来考虑，被告不同意离婚。
原告为证明其诉称事实，提交如下证据：
一、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
二、嘉兴市房屋登记信息证明一份，证明嘉兴市秀洲区高照街道秀园路龙盛·右岸名邸缇香阁14幢501室房屋及车库系夫妻共同财产。
被告未提交证据。
质证及本院认证意见：被告对原告提交的证据均无异议，本院均予采纳。
根据上述采纳的证据及原、被告陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。婚后，原、被告虽然有为家庭生活琐事发生争执，但夫妻关系尚可。后来由于被告有睡觉打呼噜、皮肤病等情况，原告与之分床而睡。2014年，原、被告搬入龙盛·右岸名邸缇香阁房屋居住。2015年1月6日，原、被告又因家庭生活琐事而发生争执。
经本院调解，因原、被告双方各执己见而调解未果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在共同生活中因为家庭生活琐事发生争执，特别是在2015年1月份，双方发生争执后，均未积极改善夫妻关系，由此影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。被告不同意离婚，有改善夫妻关系的愿望，原告应予理解并给予改善夫妻关系的时间和机会，当然，被告的愿望更应落实到具体的行动上，以表明诚意而取得对方谅解。原、被告双方只要珍惜以往夫妻情谊，相互尊重相互信任，相互体惜相互包容，共同努力改善夫妻关系，是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 沈宝庆
二〇一五年七月十七日
书记员 王贇洁
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催360号
申请人：中山市亿鸿五金有限公司，住所地广东省中山市横栏镇宝裕村中横大道66号星棚厂房第1卡。
法定代表人：魏伯均，职务：总经理。
申请人中山市亿鸿五金有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月4日立案后，依法于2016年7月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人中山市亿鸿五金有限公司持有的号码为58567120(付款行中国工商银行股份有限公司中山横栏支行，出票人中山市亿鸿五金有限公司，票面金额20000元，收款人空白)的普通支票1张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市亿鸿五金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 林翠铭
宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初199号
原告马聪源，
被告李连青，
被告王典来，
本院在审理原告马聪源诉被告李连青、王典来民间借贷纠纷一案过程中，原告马聪源以被告李连青没有向其借款为由，于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是其处分诉讼的权利，其撤诉理由符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马聪源撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马聪源负担。
审 判 长 廖汉真
代理审判员 刘婷章
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年六月一日
书 记 员 陆仁宾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初199号
原告马聪源。
被告李连青。
被告王典来。
本院在审理原告马聪源诉被告李连青、王典来民间借贷纠纷一案过程中，原告马聪源以被告李连青没有向其借款为由，于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是其处分诉讼的权利，其撤诉理由符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马聪源撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马聪源负担。
审 判 长 廖汉真
代理审判员 刘婷章
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年六月一日
书 记 员 陆仁宾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第116号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，小学文化，农民，住福建省漳平市永福镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月2日被漳平市公安局刑事拘留，2015年3月11日被逮捕。现羁押于漳平市看守所。
辩护人陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2015）85号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员李国荣出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人陈秋发，被害人张某甲、李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，被告人李某甲无故生非，随意殴打他人，致一人轻伤二级、二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人李某甲在有期徒刑九个月至一年六个月内判处刑罚。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。辩解称案发后将对方家中破损的玻璃修好，支付了修理费1100元。对于其他部分的赔偿经双方协商后，由于对方提出六七万元的赔偿要求，其无法接受。请求从轻处罚。
辩护人陈秋发的辩护意见：对公诉机关指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪没有异议，但本案系双方因家庭琐事纠纷引发的，受害人的伤情并不是被告人李某甲直接造成的，被告人李某甲在本案中犯罪情节较轻。案发后，被告人李某甲主动将损害的玻璃修好，弥补了被害人的财物损失。本案中被害人具有重大过错。被告人李某甲认罪态度较好，综合被告人李某甲的犯罪情节，建议对其从轻处罚。
被害人张某甲、李某甲、李某乙对公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实均无异议。认为因为被告人李某甲对其打击报复，多次在深夜敲打其家门导致本案的发生。被告人李某甲在案发后将其损害的玻璃修好，支付了修理费1100元。被告人李某甲伙同他人入室殴打被害人一方，被害人一方没有过错，其家中还有部分被损害的物品没有维修。被害人一方不愿意提起附带民事诉讼，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年8月29日22时许，被告人李某甲酒后窜至漳平市永福镇李庄村来吉27号被害人张某甲家踢门，并谩骂被害人张某甲及其家人。致被害人张某甲等人与被告人李某甲发生争执。随后，被告人李某甲的家人先后赶到被害人张某甲家大门外与被害人张某甲等人一起争吵。漳平市公安局永福派出所的民警在接警后赶至现场将争执双方劝解开来，并将被告人李某甲带上警车准备带离现场。闻讯赶来的陈某甲、陈某乙（另案处理）等人不顾现场民警的劝告，冲进被害人张某甲家中。被告人李某甲也从警车里出来跟着冲进被害人张某甲家中。陈某甲、陈某乙等人先后殴打被害人李某甲、李某乙，致被害人李某乙全身多处软组织挫伤并左眼眶下壁塌陷性骨折，被害人李某甲左眼部挫伤。在推打过程中，陈某乙的手掌被玻璃割伤而流血不止，经人多次劝解后，陈某乙被送往医院治疗。被告人李某甲与陈某甲等人看到陈某乙受伤后情绪冲动，不顾现场民警的劝阻，持PVC管砸被害人张某甲家的监控摄像机，又以持塑料椅子等物品砸及用脚踢等方式损坏被害人张某甲家客厅的窗户、玻璃、铝合金纱门等物，且有人持刀砍伤被害人张某甲的手臂。经漳平市公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某乙的损伤程度为轻伤二级；被害人张某甲、李某甲的损伤程度为轻微伤。经漳平市价格认证中心鉴定，被害人张某甲被损坏物品总计价值人民币776元。
2015年2月2日17时许，被告人李某甲在漳平市永福镇李庄村来吉28号被抓获。
另查明，案发后，被告人李某甲已经修好了被害人张某甲家中破损的玻璃，且支付了修理费1100元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、李某甲、李某乙的陈述；证人张某乙、陈某某、李某丙等人的证言；漳平市公安局永福派出所出具的“犯罪嫌疑人基本情况”、漳平市公安局制作的辨认笔录及现场照片、漳平市公安局永福派出所出具的关于犯罪嫌疑人李某甲抓获情况说明、处警情况说明、违法犯罪经历查询情况表、关于陈某乙等人另案处理的情况说明、报警登记表等书证、物证；漳平市公安局调取的执法仪录像、视频监控录像等视听资料；漳平市公安局出具的漳公刑法医伤鉴字（2014）082号、090号、084号法医学人体损伤程度鉴定书，漳平市价格认证中心漳价认（2014）079号价格鉴定结论意见书；被告人李某甲的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无故生非，伙同他人随意殴打被害人，致一人轻伤二级、二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。案发后，被告人李某甲已支付部分赔偿款，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人陈秋发提出被告人具有部分赔偿，当庭自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2016年2月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖 家 懋
人民陪审员 苏 建 宝
人民陪审员 刘 建 安
二〇一五年八月十四日
书 记 员 柯丽雅（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第595号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人鲁成洋、冯守西、明艳军、孙运利借款合同纠纷一案中，查明被执行人鲁成洋、冯守西、明艳军、孙运利既未履行本院（2014）莒十商初字第494号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将鲁成洋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十三日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第66号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局。
法定代表人楼某。
被执行人吴某。
被执行人丁某。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈计生征字（2014）第39号征收社会抚养费决定，于2015年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，于2015年1月9日作出（2015）甬慈行审字第68号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈计生征字（2014）第39号征收社会抚养费决定。本院于2015年1月9日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人吴某、丁某应缴纳社会抚养费90808元，尚未履行。现被执行人暂无可供执行的财产，故依法应当终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执非字第66号案执行终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一五年一月二十日
书记员 岑瑜（代）
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初42号
原告：张某红，女，1983年8月20日出生，汉族。
被告：张某峰，男，1983年1月2日出生，汉族。
原告张某红与被告张某峰离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。经传票传唤，2018年2月2日原告张某红无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：
本案按张某红撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 王淑丽
二〇一八年二月二日
书记员 李文青
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思行初字第31号
起诉人厦门金丰收农林发展有限公司，住所地厦门市同安区大同凤山路宝鹭综合楼第二层。
法定代表人游丹东，执行董事。
起诉人厦门金丰收农林发展有限公司于2014年12月24日向本院邮寄起诉状，并于2015年1月22日补正材料，诉称：起诉人厦门金丰收农林发展有限公司（以下简称金丰收公司）合法经营位于厦门市同安区莲花镇窑市村长沙场的农场，2012年5月10日和2012年9月28日，厦门市同安区莲花镇人民政府和厦门市莲花水库工程建设指挥部同安分部的工作人员在未经合法强制程序又未取得任何合法强拆手续，更未对起诉人进行依法告知程序的情况下，擅自拆除了起诉人位于厦门市同安区莲花镇窑市村长沙场农场内的房屋，并强制毁坏了农场上种植的所有农作物，其中有大量经济效益巨大的经济作物，其强拆行为给起诉人造成了巨大的财产损失，严重侵犯了起诉人的合法权益。针对该违法侵权行为，起诉人依法提起诉讼，该案件经厦门市中级人民法院（2013）厦行初字第8号行政判决书及福建省高级人民法院（2014）闽行终字第95号行政判决书，确认厦门市同安区人民政府对金丰收公司经营的农场实施强制清除的行为违法。根据《行政机关公务员处分条例》第十六条、第二十五条、第五十五条的规定，厦门市同安区区委书记陈琛和厦门市同安区区长郑岳林作为厦门市同安区人民政府的党政主管领导，应当依法承担领导责任。起诉人根据《中华人民共和国行政监察法》第六条、第三十三条的规定，于2014年6月23日依法向厦门市监察局申请查处厦门市同安区区委书记和厦门市同安区区长，至今已超过六个月的法定期限，厦门市监察局未对起诉人的查处申请予以任何回复。
起诉人认为，其以书面形式实名向厦门市监察局提出查处申请，厦门市监察局于2014年6月23日收到查处申请函后，至今未依法履行查处的法定职责，也未依法告知起诉人查处申请的处理结果，为维护自己的合法权益，起诉人根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条的规定，诉请法院判令：1、确认厦门市监察局未依法履行查处职责的行政不作为违法；2、判令厦门市监察局履行对厦门市同安区人民政府对原告实施的违法侵权行为，应当承担领导责任的厦门市同安区区委书记陈琛和厦门市同安区区长郑岳林，依法进行查处的法定职责；3、诉讼费用由厦门市监察局承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款的规定，公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其人身权、财产权的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，厦门市监察局是否对厦门市同安区区委书记、区长实施监察行为，不影响起诉人的人身权、财产权。同时，该条第二款规定，“除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”，也就是说，公民、法人或其他组织以行政机关的具体行政行为侵犯其人身权、财产权以外的其他权利为由提起诉讼的，必须要有法律、法规的明确规定，人民法院方可受理。本案中，起诉人根据《中华人民共和国监察法》的规定要求厦门市监察局实施的监察行为是监察机关对国家行政机关及其工作人员实施的内部行政行为，而《中华人民共和国行政监察法》未规定当事人对监察机关的监察行为可以向人民法院提起诉讼，故起诉人的起诉不属于人民法院的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人厦门金丰收农林发展有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓文
审 判 员 林清梅
人民陪审员 苏兴旺
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 昕
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……
第六十三条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
……
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）婺执字第76号
申请执行人胡新泉。
被执行人董卫生。
被执行人袁桂琴。
申请人胡新泉与被执行人董卫生、袁桂琴民间借贷纠纷执行一案，本院（2013）婺民二初字第73号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董卫生、袁桂琴均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金人民币50000元及案件受理费、保全费人民币1595元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人董卫生、袁桂琴两人的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县南昌银行、婺源县工商行政管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，除已经采取保全措施的房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人现在出外下落不明，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能进一步提供被执行人财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，可予以中止，需要等待继续中止的情形消失后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2013）婺民二初字第73号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞向标
审判员 毕小民
审判员 董水俊
二〇一四年六月十七日
书记员 危 彦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三商初字第117号
原告李府新，住黑龙江省宝清县。
委托代理人严传俊，黑龙江郎信银龙律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街15号奥维斯发展大厦7层。
代表人雍学葵，职务总经理。
委托代理人孙羽男，女，1984年8月20日生，汉族，住南岗区。
原告李府新与被告安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人严传俊，被告委托代理人孙羽男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月23日17时40分许，赵文广驾驶×××号货车（李府新所有）在宝清镇东明路北段废品收购站门前由东向西倒车时与沿东明路由南向北行驶闵广涛驾驶的×××号轿车发生事故，此起事故造成两车受损。事故经宝清县公安交警大队出具的字号为宝公交认字（2013）第201XXXXXXXX号事故认定书认定，赵文广负全责，闵广涛无责。事故发生后，×××号货车车主李府新支付了×××号轿车的71595元修车费用。另因×××号货车在安邦财产保险股份有限公司黑龙江省分公司投保了第三者责任险，原告多次到被告处申请理赔，被告在2014年2月22日作出拒赔通知书。现原告起诉请求：一、判令被告在保险责任内赔偿原告保险金71595元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。我单位工作人员第一时间到事故现场时发现被撞车辆×××号轿车的痕迹并非是本次事故一次形成，根据机动车第三者责任保险条款，责任免除第六条第六款“事故发生后，被保险人或其允许的被驾驶人在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场，毁灭证据”故拒赔。
原告为证明其诉讼主张成立，向法庭提供如下证据及被告质证意见：证据一、宝清县公安交警大队出具的《交通事故认定书》。证明1、交通事故发生事实与经过；2、事故责任的划分。证据二、被告拒赔通知书。证明原告所有车辆在被告处投保了机动车险种及各险种的保险期限的事实。证据三、×××号轿车维修发票及施工单2张。证明原告因交通事故支付了×××号轿车维修费用71595元及维修明细。证据四、保险单。证明原告向被告投保的事实。
被告对上述四份证据真实性及证明问题无异议。
被告为证明其抗辩主张成立，向法庭提供如下证据及原告质证意见：证据一、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定书。证明被告拒赔�理由。原告对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议。1、此份证据是被告单方委托的，其鉴定依据材料也只是一些照片，鉴定机构并没有对被鉴定物进行实际的勘察，照片会因拍摄角度、修饰软件，及拍摄相机的不同，使照片的真实本质发生变化。根据《司法鉴定程序通则》第13条规定：委托人应当向司法鉴定机构提供真实、完整、充分的鉴定材料，并对鉴定材料的真实性、合法性负责。本案中被告只提供了照片，没有提供鉴定剪裁，其鉴定物不具有真实性，并且是鉴定依据的照片是被告自己提供的，没经过原告核实其也不具有合法性，被告使用不具有真实性和合法性照片作为鉴定依据，本身就会使鉴定结论发生错误，鉴定结论明显依据不足。2、司法鉴定意见书，没有标明作出司法鉴定结论所依据的标准，存在不规范的情形。根据《司法鉴定程序通则》第22条规定，司法鉴定人进行鉴定，应当依下列顺序遵守和采用该专业领域的技术标准和技术规范：（一）国家标准和技术规范；（二）司法鉴定主管部门、司法鉴定行业组织或者相关行业主管部门制定的行业标准和技术规范；（三）该专业领域多数专家认可的技术标准和技术规范。不具备前款规定的技术标准和技术规范的，可以采用所属司法鉴定机构自行制定的有关技术规范。而该鉴定鉴定结论并没有标明得出鉴定结论所依据的标准。
对原告提供的证据一至四因客观真实，本院予以采信。对被告提供的证据一因系单方委托，本院不予以采信。
基于原、被告所举上述证据及陈述，本院确认如下事实：2013年12月16日原告将其自有的×××号货车向被告投保机动车商业险，其中第三者责任险保险金额15万元，原告支付了保险费，被告向原告出具了机动车商业�险单，该保险单特别约定处注明：不计免赔，保险期间自2013年12月17日至2014年12月16日止。
2013年12月23日赵文广驾驶×××号货车在宝清县东明路北段废品收购站门前由东向西倒车时与沿东明路由南向北行驶闵广涛驾驶的×××号轿车发生事故，此起事故造成两车受损。宝清县公安交警大队事故认定书认定，赵文广负全部责任。次日，受损车辆×××号轿车进行维修，2013年12月31日原告为×××号轿车支付维修费71595元。原告申请理赔，被告单方委托黑龙江锦融成司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见：“×××奔驰牌轿车右前部的破损并非全部系本次形成”，被告以机动车第三者责任保险条款，责任免除第六条第六款“事故发生后，被保险人或其允许的被驾驶人在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场，毁灭证据”为由拒赔。
本院认为：本案保险合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告因交通事故造成第三者车辆损坏，有权对其已支付的因维修事故受损车辆产生的费用向被告索赔。因被告举证的黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定司法鉴定意见书系被告单方委托，且该鉴定仅凭保险公司车险照片作出的意见。被告无证据证明×××号轿车右前部的破损并非全部系本次形成。故对被告的抗辩主张本院不予采信。原告主张被告在保险责任内给付原告保险金71595元有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司给付原告李府新保险金71595元。
�告预交案件受理费1590元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 王丽梅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 苑明哲
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初744号
原告刘忠民，男，1960年8月8日生，汉族。
被告河南京益电子商务有限公司，住所地郑州航空港区。
法定代表人卢向彤，经理。
被告河南中基财务管理有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人范建民，经理。
本院在审理原告刘忠民与被告河南京益电子商务有限公司、河南中基财务管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘忠民于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘忠民在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘忠民撤回起诉。
审判员 张喜群
二〇一六年三月十四日
书记员 张 乐
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初744号
原告刘忠民，男，1960年8月8日生，汉族。
被告河南京益电子商务有限公司，住所地郑州航空港区。
法定代表人卢向彤，经理。
被告河南中基财务管理有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人范建民，经理。
本院在审理原告刘忠民与被告河南京益电子商务有限公司、河南中基财务管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘忠民于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘忠民在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘忠民撤回起诉。
审判员 张喜群
二〇一六年三月十四日
书记员 张 乐
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第81-1号
�告：亓美霁，淄博市周村区居民。
被告：丁昌东，淄博市周村区居民。
本院在审理原告亓美霁与被告丁昌东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告亓美霁撤回起诉。
案件受理费人民币275.00元，由原告亓美霁负担。
审判员 孙伟
二〇一五年一月十二日
书记员 张凤
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢314号
申请执行人：李淑媛，女，1957年12月25日出生，汉族，无业，住普兰店市。
被执行人：大连坤程房地产开发有限公司，所在地普兰店市世纪大道中段43号。
法定代表人：孙秀华，系董事长。
申请执行人李淑媛与被执行人大连坤程房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2013年12月19日作出的（2013）普民初字第4483号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的422800元。
本院在执行中，经查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人�被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵山青
审 判 员 李 新
代理审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于 萍
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执恢314号申请执行人：李淑媛，女，1957年12月25日出生，汉族，无业，住普兰店市。被执行人：大连坤程房地产开发有限公司，所在地普兰店市世纪大道中段43号。法定代表人：孙秀华，系董事长。申请执行人李淑媛与被执行人大连坤程房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2013年12月19日作出的（2013）普民初字第4483号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的422800元。本院在执行中，经查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人�被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵山青审 判 员  李 新代理审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  于 萍
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初3630号
原告：南昌怡博物业有限公司新余分公司，住所地：新余市仰天南侧14371。
法定代表人：向诚，该公司总经理。
被告：钱菊兰，女，1974年8月12日生，汉族，住新余市。
本院在审理原告南昌怡博物业有限公司新余分公司诉被告钱菊兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌怡博物业有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告南昌怡博物业有限公司新余分公司承担。
审判员 管东长
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曾振轩
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第4065号
原告石某。
被告刘某甲。
原告石某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵锁强独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，1995年生育一女取名刘某乙，××××年××月××日生育一子取名刘某丙。婚后夫妻感情一般，双方常因琐事争吵。被告性格暴躁，酗酒、赌博，还对原告大打出手。至今原、被告已两年没有共同生活，双方感情确已破裂。现原告起诉至贵院，请求依法判决离婚。
被告刘某甲未到庭，亦未提供书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，原告石某与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，现读大专，××××年××月××日生育一子，取名刘某丙，现读初中，随原告一起生活。2015年11月20日，原告起诉来院要求离婚，孩子刘某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
认定上述事实的证据，有原、被告结婚证及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻生活时间较长，且婚后生有一女一子，双方应有一定的感情基础，彼此应珍惜婚姻家庭生活。原告要求离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂。为维护稳定的婚姻、家庭关系，保护未成年子女的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告石某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邵锁强
二〇一六年一月六日
书记员 宋金勇
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第4065号
原告石某某，住涿州市。
被告刘某某，住涿州市。
原告石某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵锁强独任审判，公开开庭进行了审理。原告石立平到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告1994年1月29日登记结婚，1995年生育一女取名刘某甲，2000年4月22日生育一子取名刘某乙。婚后夫妻感情一般，双方常因琐事争吵。被告性格暴躁，酗酒、赌博，还对原告大打出手。至今原、被告已两年没有共同生活，双方感情确已破裂。现原告起诉至贵院，请求依法判决离婚。
被告刘某某未到庭，亦未提供书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，原告石某某与被告刘某某于1994年1月29日登记结婚，1995年4月1日生育一女，取名刘某甲，现读大专，2000年4月22日生育一子，取名刘某乙，现读初中，随原告一起生活。2015年11月20日，原告起诉来院要求离婚，孩子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
认定上述事实的证据，有原、被告结婚证及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻生活时间较长，且婚后生有一女一子，双方应有一定的感情基础，彼此应珍惜婚姻家庭生活。原告要求离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂。为维护稳定的婚姻、家庭关系，保护未成年子女的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告石某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邵锁强
二〇一六年一月六日
书记员 宋金勇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1006号
申请执行人孟令辉
被执行人葛汝剑。
申请执行人孟令辉与被执行人葛汝剑交通事故人身损害赔偿纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年6月8日作出（2015）滨功民初字第294号民事判决。申请执行人孟令辉于2015年7月8日申请强制被执行人葛汝剑履行给付欠款2790元的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人孟令辉于2015年7月14日以被执行人葛汝剑已自动履行完毕为由，提出撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人孟令辉提出撤销执行申请系真实意思表示，符合法律规定，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨功民初字第294号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张红杰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 燕乔楚
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中劳仲监字第00253号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉市友缘物业管理有限责任公司。住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街独山村广场花城。
法定代表人：郭新华，该公司总经理。
委托代理人：陈学良，该公司人事经理。特别授权代理。
委托代理人：李君，湖北人言律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：汪镇，男，1970年3月1日出生。
申请人武汉市友缘物业管理有限责任公司不服武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字（2014）第40号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决的申请，本院在审理本案过程中，申请人武汉市友缘物业管理有限责任公司以与汪镇达成和解协议并已履行完毕为由，于2014年10月9日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人武汉市友缘物业管理有限责任公司撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉市友缘物业管理有限责任公司撤回撤销武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字（2014）第40号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由武汉市友缘物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 王 进
代理审判员 陶 歆
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈 皞
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初490号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某某，男，1968年11月14日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，住威海市环翠区。
诉讼代理人刘菲，山东胶东律师事务所律师。
被告人宋修军，男，1965年6月13日出生于山东省威海市，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均为威海市环翠区，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月14日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年6月29日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
附带民事诉讼被告人王某某，男，1986年7月29日出生，身份证号码：，汉族，住山东省海阳市留格庄镇。
附带民事诉讼被告人张某，男，1969年7月21日出生，身份证号码：，汉族，住威海市环翠区。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕459号起诉书指控被告人宋修军犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人林某某及其诉讼代理人刘菲、被告人宋修军、附带民事诉讼被告人王某某、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年5月2日20时许，被告人宋修军与林某某（另案处理）在威海市环翠区建设街一麻将馆打牌时产生争执，后被在场人员劝止。当晚20时许，被告人宋修军同王某某、张某等再次来到该麻将馆，又遇到在此玩麻将的林某某，双方发生口角，继而相互厮打，在此过程中，被告人宋修军用拳击打林某某鼻部，致其鼻部骨折，林某某持随身携带的水果刀将王某某、张某腹部捅伤，经法医鉴定，王某某、林某某伤情构成轻伤，张某伤情构成重伤。公诉机关认为被告人宋修军的行为构成故意伤害罪，并提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定判处。
附带民事诉讼原告人林某某诉称，其所受伤害系被告人宋修军、附带民事诉讼被告人王某某、张某共同伤害导致，要求判令被告人宋修军、附带民事诉讼被告人王某某、张某共同赔偿其残疾赔偿金人民币63090元、医疗费人民币17661.86元、误工费人民币2000元、护理费人民币2000元、住院伙食补助费人民币1000元、被扶养人生活费人民币20000元、交通费人民币600元，共计人民币106351.86元。
被告人宋修军辩称，刑事部分对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。同意赔偿附带民事诉讼原告人林某某的合理损失。
附带民事诉讼被告人王某某辩称，同意赔偿附带民事诉讼原告人林某某的合理损失。
附带民事诉讼被告人张某辩称，附带民事诉讼原告人林某某的伤与其无关，不同意赔偿。
经审理查明，2016年5月2日15时许，被告人宋修军与林某某在威海市环翠区建设街一麻将馆打牌时产生争执，后被在场人员劝止。当日晚20时许，被告人宋修军与王某某、张某等人再次来到该麻将馆，遇见在此玩麻将的被害人林某某，双方发生口角，继而相互厮打，在此过程中，被告人宋修军用拳击打被害人林某某鼻部，致其鼻骨骨折，林某某持随身携带的水果刀将张某、王某某腹部捅伤。经鉴定，被害人林某某鼻部所受损伤构成轻伤二级。
上述事实，有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、身份信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
另查，作案后，被告人宋修军明知他人报警仍在原地等待。
附带民事诉讼原告人林某某系威海山海光星制革有限公司职员，受伤后在威海市立第二医院住院治疗10天，支出医药费、病历复印费人民币17227.86元。护理人员系其妻子张仁秋，在威海金刺商务服务有限公司工作。
再查，2015年度山东省城镇居民人均可支配收入人民币31545元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人林某某提供的医疗费单据、住院病历、出院记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋修军故意非法伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人宋修军犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院均予以支持。被告人宋修军案发后自动投案，并能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。
本案中，由于被告人宋修军的犯罪行为使附带民事诉讼原告人林某某遭受经济损失，应当予以赔偿，附带民事诉讼被告人王某某积极参与殴打附带民事诉讼原告人林某某，对附带民事诉讼原告人林某某的经济损失，亦应承担赔偿责任。
关于附带民事诉讼原告人林某某的经济损失，主张的医药费、病历复印费人民币17227.86元，有医疗费发票证实，本院予以支持，超出部分，本院不予支持；根据其提交的证据，无法证实其主张的误工费、护理费，综合本案，以山东省城镇居民人均可支配收入标准，计算住院期间的误工费、护理费较为适宜，即误工费人民币864元、护理费人民币864元；被扶养人生活费证据不足，本院不予支持；主张的住院伙食补助费人民币1000元，未超出法定标准，本院予以支持；根据其居住、就医等情况，酌定支持交通费人民币300元；残疾赔偿金没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋修军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年6月13日止）。
二、被告人宋修军、附带民事诉讼被告人王某某共同赔偿附带民事诉讼原告人林某某医疗费用人民币17227.86元、误工费人民币864元、护理费人民币864元、住院伙食补助费人民币1000元、交通费人民币300元，上述费用共计人民币20255.86元，于本判决生效后十日内履行。
附带民事诉讼被告人张某不承担赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 张雁飞
人民陪审员 丛日国
人民陪审员 祝业昌
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 迪
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第96号
申请人毛文�。
被申请人姜俊杰。
申请人毛文泽于2015年4月8日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，冻结被申请人银行存款50000元或查封（扣押）其同等价值的财产，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人姜俊杰银行存款50000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国华
二〇一五年四月八日
书记员 魏佳雨
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1777号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人陈亚友。
被执行人于淑环。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月26日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第437号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第437号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人陈亚友、于淑环违反计划生育法规规定，未经审批，于2012年3月9日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人陈亚友、于淑环征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第437号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠中法民一终字第478号
上诉人（原审被告）：广东省珠海市拱北宾馆清算组，住所地：珠海市。
负责人：王先东，清算组组长。
委托代理人：陈晓宇，广东德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何南，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××4539。
委托代理人：赵丽美，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
上诉人广东省珠海市拱北宾馆清算组（以下简称拱北宾馆清算组）因与被上诉人何南劳动争议纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民一初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，何南系拱北宾馆职工，拱北宾馆于2005年8月进入破产还债程序，何南下岗。拱北宾馆清算组应支付何南工资8690元、经济补偿金56850元，但一直没有支付。2014年12月12日，拱北宾馆清算组在《关于原拱北宾馆员工何南等3人的劳动债权的情况说明》中确认除已进行执行程序的工资13293.51元外，还应支付何南工资8690元、经济补偿金56850元。
2015年1月7日，何南申请仲裁，当日，珠海市劳动人事争议仲裁委员会通知不予受理。
原审法院认为，2005年8月，拱北宾馆进入破产还债程序，经计算，尚欠何南工资8690元、经济补偿金56850元，拱北宾馆清算组于2014年12月12日也书面对此予以了确认，何南诉请有理，本院予以支持。对于拱北宾馆清算组提出的时效问题，何南在2005年下岗后，多次向清算组主张权利，从拱北宾馆清算组出具的情况说明也可证实仲裁时效发生中断的事实，因此，对拱北宾馆清算组提出时效问题的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条、《中华人民共和国劳动法》第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：广东省珠海市拱北宾馆清算组向何南支付工资8690元、经济补偿金56850元。上述支付义务，限被告广东省珠海市拱北宾馆清算组于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由广东省珠海市拱北宾馆清算组负担。
一审判决后，拱北宾馆清算组不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，驳回何南的诉讼请求。事实和理由：1、何南的诉讼请求超过劳动仲裁时效。2、何南的经济补偿金及押金等劳动债权应该在清算程序中同一分配，对金额本身没有争议。
被上诉人何南答辩称：1、何南一审的诉求没有超过仲裁时效，何南因为拱北宾馆清算组拖欠经济补偿金，曾经多次向拱北宾馆清算组主张权利，而且从拱北宾馆清算组出具的情况说明也可以证实仲裁时效中断的事实；2、法律并没有剥夺劳动者在企业进入破产清算程序后的起诉权利，何南向法院提起仲裁并提起诉讼不存在问题。
二审期间，双方均未提交任何新的证据。
本院对于一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为：一、关于诉讼时效的问题。何南在2005年下岗后，多次向拱北宾馆清算组主张劳动待遇等权利，且拱北宾馆清算组出具的情况说明也可反映上述事实，故可产生诉讼时效中断的结果，拱北宾馆清算组关于本案已过仲裁时效的上诉理由不能成立，本院不予采纳。二、关于本案是否应并入破产清算程序的问题。拱北宾馆拖欠何南经济补偿金、工资的事实已经拱北宾馆清算组确认，由于拱北宾馆已进入了破产清算程序，相关的债务应由拱北宾馆清算组予以清偿。至于拱北宾馆清算组上诉主张本案不应另行起诉、应并入破产清算程序的意见，由于法律没有规定劳动者在企业进入破产清算程序后不能另行提起诉讼、法院不应受理，劳动者通过诉讼程序来主张权利并无不当，故本院对拱北宾馆清算组提出的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广东省珠海市拱北宾馆清算组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟庆锋
代理审判员 唐育萍
代理审判员 艾欣欣
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈宝玲
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执766号
申请执行人：孙晓强，男，汉族，1980年3月22日生，住吉林省永吉县。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人孙晓强与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第310号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人孙晓强的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1632号
罪犯邢振江，现在河北省沽源监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2013年11月25日作出（2013）任刑初字第525号刑事判决，以被告人邢振江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯邢振江在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯受到考核表扬2次，考核记功1次，被评为狱级积极分子1次。
经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯邢振江在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯邢振江减去余刑（刑期自2013年6月21日起至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十二月八日
书记员 赵宏伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初62748号
原告鲁某1，女，1972年3月28日出生，汉族，大港国美电器职工，住天津市滨海新区。
原告邓某1，男，2009年10月4日出生，汉族，住。
法定代理人鲁某1（系邓某1之母），女，1972年3月28日出生，汉族，大港国美电器职工，住天津市滨海新区。
原告鲁某2，女，1993年1月3日出生，汉族，住。
三原告共同委托代理人闫波、武学文，天津勤达律师事务所律师。
被告邓某2，男，1989年2月21日出生，汉族，天津石化公司水务部职工，住天津市滨海新区。
第三人牛某，女，1966年3月27日出生，汉族，天津石化公司退休职工，住。
原告鲁某1、邓某1、鲁某2与被告邓某2、第三人牛某法定继承纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁某1及其委托代理人武学文、闫波，原告邓某1的法定代理人鲁某1及其委托代理人武学文、闫波，原告鲁某2的委托代理人武学文、闫波，被告邓某2、第三人牛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告鲁某1系被继承人邓云柱之妻，邓某1系被继承人邓云柱之子，鲁某2系与被继承人邓云柱形成抚养关系的继子女。邓某2系被继承人邓云柱与前妻牛某（本案第三人）之子。2016年3月15日，被继承人邓云柱因病去世，遗留存款、股票、养老金、公积金等财产。另外，天津市滨海新区大港街建安里增75-1-101的房产一套，系邓云柱与前妻牛某的共同财产，二人在离婚时未进行分割。
邓云柱去世后，被告邓某2、第三人牛某将户口本、死亡证明等全部取走，遗产全部占为己有。故起诉，诉讼请求：1.依法判令原告继承坐落于天津市滨海新区××街××里××室房产，份额折合人民币12.8万元；继承被继承人遗留存款、股票、养老保险、公积金等份额折合人民币5万元，以上共计17.8万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告邓某2辩称，诉争房屋应归被告所有，因为被继承人邓云柱去世前留有一份房屋授权证书，写明等被继承人结婚后，房屋归被告所有，对于其他遗产按法律规定依法继承。
第三人牛某述称，诉争房屋在第三人牛某与被继承人邓云柱离婚时已经分割完毕，在法院调解卧室每人各使用一间，其他共用。邓云柱在去世前给第三人牛某一份协议和一份房屋授权证书，证明诉争房屋与原告鲁某1无关，等邓云柱结婚后，房屋归邓某2所有。原告主张的被继承人的存款、股票、养老保险、公积金都在原告处，与第三人牛某无关。
经审理查明，被继承人邓云柱与第三人牛某以前是夫妻关系，婚生一子邓某2，2004年4月16日双方在法院调解离婚，邓某2随牛某生活，共同住房天津市滨海新区大港迎宾街建安里75-1#-1-101室，由双方共同居住。××××年××月××日被继承人邓云柱与原告鲁某1登记结婚，婚生一子邓某1，原告鲁某1带一女鲁某2（1993年1月3日出生）与其共同生活。2016年3月15日被继承人邓云柱因病去世，其在中国人民建设银行大港支行名下有存款3090元。庭审中，被告邓某2提供房屋授权证书一份，内容为“父亲：邓云柱有房（75-1-1-101）授权儿子邓某2，在今后邓云柱有居住权，到结婚后授权邓某2名下：特此证书。至此授权人：邓云柱”。以此主张被继承人邓玉柱将属于自己部分的房产给付被告邓某2。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，由其配偶、子女、父母继承。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，应当先将一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，双方诉争的房屋为被继承人与第三人牛某夫妻关系存续期间的共同所有财产，离婚时双方只是共同使用，未进行分割，因此第三人牛某享有该房屋二分之一的份额。该房屋另二分之一的份额，由三原告及被告邓某2共同继承，平均分割。关于3090元存款，由三原告及被告邓某2共同继承，平均分割。关于被告邓某2提出属于被继承人邓云柱部分的房屋，已经给付被告邓某2的抗辩事由，因其提供的房屋授权证书没有书写时间，内容也不明确，无法证明其证明目的，本院不予采纳。关于第三人牛某提出被继承人邓云柱名下的3000元存款系被继承人邓玉柱生前偿还其借款的抗辩事由，因证据不足，本院不予采信。关于第三人提供的被继承人邓玉柱与原告鲁某1签订的协议书一份，与本案没有关联性，本案中不予采用。关于双方提出的其他请求，因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、天津市滨海新区大港迎宾街建安里75-1#-1-101室房屋一套，第三人牛某享有二分之一的份额。原告鲁某1、邓某1、鲁某2及被告邓某2各继承剩余二分之一份额中的四分之一份额。
二、被继承人邓玉柱名下的存款3090元，原告鲁某1、邓某1、鲁某2及被告邓某2各继承772.5元。
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
案件受理费3700元，原、被告及第三人牛某各承担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘风星
代理审判员 王 昆
人民陪审员 邵云红
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 涛
附：法律释明:
1.《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第461号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人刘锦华，该行员工。
被告彭德，农民。
被告贺伏英（系被告彭德之妻），农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告彭德、贺伏英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员龙瑞林任审判长，与人民陪审员邓华丽、袁红心组成合议庭，代理书记员杨志鑫担任记录，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人刘锦华到庭参加诉讼，被告彭德、贺伏英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，两被告系夫妻关系，2009年3月20日，被告彭德以养猪为由，向原告所辖的走马街信用社立据借款61200元；同年8月19日，被告彭德、贺伏英以养猪为由向原告所辖的蛇形山信用社立据借款34000元，两次借款分别于2010年3月20日、2012年8月19日到期。该借款到期后，被告彭德、贺伏英除偿还了部分利息外，余款一直没有清偿，原告催讨无果，请求判决两被告偿还所欠原告贷款本金95200元及至2014年6月5日止的利息66961元和后段利息。
原告双峰农商银行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的企业法人营业执照复印件，用以证明原告的合法主体资格的事实；
证据2，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件一份，用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；
证据3，被告彭德、贺伏英的户籍资料及身份证复印件一份，用以证明被告彭德、贺伏英系合法主体资格及其系合法夫妻关系的事实；
证据4，借款借据二张，用以证明被告彭德、贺伏英于2009年3月20日、2009年8月19日向原告所辖的走马街信用社、蛇形山信用社立据借款2次、金额95200元的事实；
证据5，中国人民银行批复湖南双峰县农村商业银行股份有限公司历年贷款利率调整表复印件一份，用以证明原告起诉要求被告承担贷款利息的事实；
证据6，贷款催收通知书复印件，用以证明原告催讨债款的事实；
被告彭德、贺伏英未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交书面证据。
经庭审质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、3、4、6符合证据的真实性、合法性、关联性，经本院与原件核对无异，本院予以确认。证据5，其利息计算标准符合国家的利率政策，本院予以确认。
经审理查明，被告彭德、贺伏英系夫妻关系。2009年3月20日，被告彭德以养猪为由，向原告所辖的走马街信用社立据借款61200元；同年8月19日，被告彭德、贺伏英以养猪为由向原告所辖的蛇形山信用社立据借款34000元，两次借款分别于2010年3月20日、2012年8月19日到期。该借款到期后，被告彭德、贺伏英除偿还了部分利息外，余款一直没有清偿，原告催讨无果。至2014年6月5日止，被告彭德、贺伏英尚欠原告贷款本金95200元，利息66961元。
另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告彭德、贺伏英对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行与被告彭德、贺伏英所订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告彭德、贺伏英理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告彭德、贺伏英未按约定偿还原告贷款本息，显属违约；被告彭德、贺伏英系夫妻关系，所欠原告贷款发生在其婚姻关系存续期间，被告彭德、贺伏英有共同偿还的义务。对于原告湖南双峰农商银行要求被告彭德、贺伏英偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭德、贺伏英在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金95200元，至2014年6月5日止的利息66961元，从2014年6月6日起的利息按双峰农商银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，由被告彭德、贺伏英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 龙瑞林
人民陪审员 邓华丽
人民陪审员 袁红心
二〇一四年十月三十日
代理书记员 杨志鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2014）双民二初字第461号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人吴坚强，该行董事长。委托代理人刘锦华，该行员工。被告彭德，农民。被告贺伏英（系被告彭德之妻），农民。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告彭德、贺伏英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员龙瑞林任审判长，与人民陪审员邓华丽、袁红心组成合议庭，代理书记员杨志鑫担任记录，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人刘锦华到庭参加诉讼，被告彭德、贺伏英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告双峰农商银行诉称，两被告系夫妻关系，2009年3月20日，被告彭德以养猪为由，向原告所辖的走马街信用社立据借款61200元；同年8月19日，被告彭德、贺伏英以养猪为由向原告所辖的蛇形山信用社立据借款34000元，两次借款分别于2010年3月20日、2012年8月19日到期。该借款到期后，被告彭德、贺伏英除偿还了部分利息外，余款一直没有清偿，原告催讨无果，请求判决两被告偿还所欠原告贷款本金95200元及至2014年6月5日止的利息66961元和后段利息。原告双峰农商银行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据1，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的企业法人营业执照复印件，用以证明原告的合法主体资格的事实；证据2，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件一份，用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；证据3，被告彭德、贺伏英的户籍资料及身份证复印件一份，用以证明被告彭德、贺伏英系合法主体资格及其系合法夫妻关系的事实；证据4，借款借据二张，用以证明被告彭德、贺伏英于2009年3月20日、2009年8月19日向原告所辖的走马街信用社、蛇形山信用社立据借款2次、金额95200元的事实；证据5，中国人民银行批复湖南双峰县农村商业银行股份有限公司历年贷款利率调整表复印件一份，用以证明原告起诉要求被告承担贷款利息的事实；证据6，贷款催收通知书复印件，用以证明原告催讨债款的事实；被告彭德、贺伏英未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交书面证据。经庭审质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：原告所举证据1、2、3、4、6符合证据的真实性、合法性、关联性，经本院与原件核对无异，本院予以确认。证据5，其利息计算标准符合国家的利率政策，本院予以确认。经审理查明，被告彭德、贺伏英系夫妻关系。2009年3月20日，被告彭德以养猪为由，向原告所辖的走马街信用社立据借款61200元；同年8月19日，被告彭德、贺伏英以养猪为由向原告所辖的蛇形山信用社立据借款34000元，两次借款分别于2010年3月20日、2012年8月19日到期。该借款到期后，被告彭德、贺伏英除偿还了部分利息外，余款一直没有清偿，原告催讨无果。至2014年6月5日止，被告彭德、贺伏英尚欠原告贷款本金95200元，利息66961元。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。本院认为，本案争议的焦点是：被告彭德、贺伏英对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行与被告彭德、贺伏英所订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告彭德、贺伏英理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告彭德、贺伏英未按约定偿还原告贷款本息，显属违约；被告彭德、贺伏英系夫妻关系，所欠原告贷款发生在其婚姻关系存续期间，被告彭德、贺伏英有共同偿还的义务。对于原告湖南双峰农商银行要求被告彭德、贺伏英偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭德、贺伏英在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金95200元，至2014年6月5日止的利息66961元，从2014年6月6日起的利息按双峰农商银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，由被告彭德、贺伏英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  龙瑞林人民陪审员  邓华丽人民陪审员  袁红心二〇一四年十月三十日代理书记员  杨志鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第2335号
原告朱新年，男，1955年12月29日生，汉族。
委托代理人姚盈一，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。
被告吴进明，男，1971年1月28日生，汉族。
原告朱新年与被告吴进明民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法由代理审判员赵延丽独任审理，于2013年12月27日公开开庭进行了审理，原告朱新年及其委托代理人姚盈一、被告吴进明到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2014年3月25日、2014年5月20日公开开庭进行审理，原告朱新年及其委托代理人姚盈一到庭参加诉讼，被告吴进明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱新年诉称，2012年2月16日，被告通过朋友汪某某（同时系原、被告的朋友）向原告借款120000元整以解决做生意资金短缺的困难，双方约定借款期限为一年，到2013年2月16日归还借款，并约定借款利息为每月2400整，被告写下了借条为凭据。借款初期，被告尚能履行支付利息的义务，但从2012年6月份起到原告起诉之日止，经原告多次催要，被告至今未归还原告利息及本金，故原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款120000元；被告支付借款利息39800元；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为判令被告支付借款利息44600元。
被告吴进明辩称，这是被告与汪某某的事情，被告之前借汪某某的钱，汪某某经常叫人到被告家中、单位闹事，还经常给被告说其被别人打，被告就想外面弄点钱还给汪某某，汪某某叫被告写这个借条借原告的钱，被告因为软弱想家里安稳所以就写了借条，原告的现金120000元没有给被告，被告也就本案的借款给过汪某某钱。
经审理查明，被告吴进明向原告朱新年出具借条一份，上载明：“兹有吴进明做生意资金短缺向朱新年借人民币壹拾贰万元整〈120000.00〉借款期为一年，借款日期2012.2.16，还款日期2013.2.16，借款人吴进明，担保人汪某某”，同时被告吴进明在借条上载明其住址和身份证号码。被告吴进明于2012年2月16日出具书面凭证：“壹拾贰万利息为每月贰仟肆佰元整”。
庭审中，原告朱新年陈述，汪某某于2012年向原告提起其有个朋友即被告吴进明做生意亏损了需要向原告借款，并说钱可以借给被告由汪某某做担保，故在2012年2月15日晚上原、被告及汪某某三人碰面商谈，被告说做生意亏损了，原告看在汪某某的面子上同意借款，谈妥后问被告借款如何交付，被告说借条他写给汪某某，让汪某某拿着借条找原告拿钱，被告自己忙没时间亲自取钱，让汪某某代收，钱由汪某某处理。故原告在2012年2月16日下午1点左右，从家里拿了钱去汪某某的店里将钱交付。被告承诺的每月利息都是汪某某拿给原告的，总共给了9700元，后面利息及本金经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告吴进明在谈话笔录和庭审中确认，跟原告借的钱是还给汪某某的，之前写给汪某某的借条在2012年2月16日收回后自己撕掉了。
案外人汪某某在谈话笔录中确认，此前帮被告吴进明向陈某借款12万元，后陈某要造房子催要借款，被告与其商量，故其帮被告向原告借款。2012年2月16日下午2时许，原告将钱送到店里，其将12万直接给了陈某，陈某给其写了收条。被告此前写给其的借条交还被告撕掉了。
上述事实，有原告提交的被告出具的借条一份、利息承诺字据一份，以及本院谈话笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告吴进明向原告朱新年借款120000元，原、被告及案外人汪某某商量该笔借款直接由原告朱新年交付汪某某，原、被告之间借贷关系属实。由于被告未及时归还借款本息是引起本案纠纷的直接原因，为此被告应当承担归还原告借款本息的责任。原、被告约定120000本金每月利息为2400元，被告自借款之日起至今已愈27个月仅支付原告利息9700元，现原告主张被告归还借款并支付利息44600元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴进明于本判决生效之日起十日内归还原告朱新年借款120000元及利息44600元。
上述各项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3496元，由被告吴进明负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 王耀华
代理审判员 赵延丽
人民陪审员 陆素珍
二〇一四年五月二十日
书 记 员 周 润
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初478号
原告：林州市农村信用合作联社市区信用社。
住所址：林州市龙山中路1号。
负责人：付拥军，系该社主任。
委托诉讼代理人：郝建顺、王瑞广，系该社职工。
被告：孙合增，男，1964年8月22日生，汉族，住林州市。
被告：李俊锋，男，1974年11月22日生，汉族，住林州市。
被告：段红杰，男，1969年11月12日生，汉族，住林州市城关镇驻安阳县。
原告林州市农村信用合作联社市区信用社诉被告孙合增、李俊锋、段红杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月19日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高斌魁
二〇一八年一月三十日
书记员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初478号原告：林州市农村信用合作联社市区信用社。住所址：林州市龙山中路1号。负责人：付拥军，系该社主任。委托诉讼代理人：郝建顺、王瑞广，系该社职工。被告：孙合增，男，1964年8月22日生，汉族，住林州市。被告：李俊锋，男，1974年11月22日生，汉族，住林州市。被告：段红杰，男，1969年11月12日生，汉族，住林州市城关镇驻安阳县。原告林州市农村信用合作联社市区信用社诉被告孙合增、李俊锋、段红杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月19日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高斌魁二〇一八年一月三十日书记员  王 杨
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01420号
原告南通阳光绿原物业有限公司，住所地如东县掘港镇青园路东侧。
法定代表人宋亚飞，总经理。
委托代理人钱国梅、米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。
被告陈佳霞。
本院在审理原告南通阳光绿原物业有限公司与被告陈佳霞物业服务合同纠纷一案中，原告南通阳光绿原物业有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通阳光绿原物业有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通阳光绿原物业有限公司撤回对被告陈佳霞的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告南通阳光绿原物业有限公司负担。
代理审判员 陈娟娟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 周 萌
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清阳法刑初字第165号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人唐某甲，绰号“阿冒”，男，汉族，身份证号码：×××5511，初中文化，广东省阳山县人，农业，住阳山县。2015年7月10日因涉嫌开设赌场犯罪被羁押，同年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现押于阳山县看守所。
被告人赖某，男，汉族，身份证号码：×××5037，初中文化，广东省阳山县人，农业，住阳山县。2015年9月11日因涉嫌开设赌场犯罪被羁押及刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现押于阳山县看守所。
被告人潘某甲，绰号“阿秀”，女，汉族，身份证号码：×××5542，小学文化，广东省阳山县人，农业，户籍地：阳山县，住阳山县。2015年7月10日因涉嫌开设赌场犯罪被羁押，同年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现押于阳山县看守所。
阳山县人民检察院以阳检诉刑诉（2015）第168号起诉书指控被告人唐某甲、赖某、潘某甲犯开设赌场罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院审查后于2015年11月27日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月17日依法公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派助理检察员陈杰飞出庭支持公诉，被告人唐某甲、赖某、潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月初，被告人唐某甲、赖某二人经商议后找到被告人潘某甲，提出要在阳山县七拱镇新圩街原邮政所后大院空坪处（潘某甲经营士多店后门）以扑克牌玩“三公大吃小”的方式开设赌场，从中抽头渔利。征得被告人潘某甲同意后，自2015年6月3日起至7月10日止，在上述地点，由被告人唐某甲负责在赌场发牌和“抽水”，被告人赖某负责赌场望风，被告人潘某甲则提供场地及负责赌场的日常清洁，三人开设赌场二十多天，抽得“水钱”约人民币22000元。其中：被告人唐某甲、赖某各分得人民币约9000元，潘某甲分得人民币约4000元。
2015年7月10日15时许，公安民警接到群众举报后，在阳山县七拱镇新圩街原邮政所后大院空坪处查获被告人唐某甲及参赌人员龙某、潘某乙等七人，并在现场查获被告人唐某甲身上当日的抽“水钱”人民币360元及赌具扑克牌36张，对上述物品依法予以扣押。
上述犯罪事实，被告人唐某甲、赖某、潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有阳山县公安局治安管理大队案件来源、受案登记表、立案决定书，有被告人唐某甲、赖某、潘某甲的供述及亲笔供词，有证人唐某乙、龙某、潘某乙、黄某、张某、潘某丙、邓某、马某的证言，有检查笔录、提取笔录及扣押物品清单和阳山县公安局暂扣财物清单，开设赌场现场照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及指认现场照片，户籍证明，抓获经过，阳山县公安局《行政处罚决定书》以及入所体检表等证据证实。
以上证据，经法庭举证、质证，被告人唐某甲、赖某、潘某甲无异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人唐某甲、赖某、潘某甲均对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某甲、赖某、潘某甲无视国家法律，以营利为目的，开设赌场从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人唐某甲、赖某提出犯意，起主要作用，是主犯；被告人潘某甲起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。三被告人归案后均能坦白交代，当庭认罪，可酌情给予从轻处罚。
公诉机关指控被告人唐某甲、赖某、潘某甲犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。建议对被告人唐某甲、赖某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人潘某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，三被告人亦不持异议，本院予以采纳。
根据被告人唐某甲、赖某、潘某甲的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年2月9日止；罚金应自本判决生效第二日起十日内缴纳）。
二、被告人赖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年4月10日止；罚金应自本判决生效第二日起十日内缴纳）。
三、被告人潘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年1月9日止；罚金应自本判决生效第二日起十日内缴纳）。
四、公安机关缴获的赌资人民币360元（存放在阳山县公安局），依法没收，上缴国库；查获的作案工具扑克牌一副，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅伟珍
审 判 员 汤杏君
人民陪审员 张国强
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄金荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第0067号
原告葛某甲。
委托代理人李淑惠，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告董某。
原告葛某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员陆亚琴适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行审理。原告葛某甲及其委托代理人李淑惠到庭参加诉讼。被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称，其与董某原系同事，后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子葛某乙。婚后初期，双方感情尚可。后因儿子哺乳问题及董某工作问题产生矛盾。2014年12月，董某带儿子回娘家居住至今。故原告起诉离婚。
被告董某未作答辩。
经审理查明，葛某甲与董某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子葛某乙。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事有争执。
以上事实，有结婚证、出生证明及庭审记录等证据在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告葛某甲要求与被告董某离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准葛某甲与董某离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取）由葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一五年二月十日
书记员 许梦莹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3814号
申请执行人太仓市美丽纱化纤有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人黄宏斌，董事长。
被执行人吴江市金锦锐织造厂，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人沈新美，厂长。
原告太仓市美丽纱化纤有限公司诉被告吴江市金锦锐织造厂买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2014)吴江盛商初字第0667号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告吴江市金锦锐织造厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告太仓市美丽纱化纤有限公司货款89607.18元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1020元、保全费1310元，合计2330元，由被告吴江市金锦锐织造厂负担，被告应负担数额于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州中亚投资担保有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币91937.18元，申请执行费1279元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人吴江市金锦锐织造厂纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法向申请人邮寄举证提供被执行人财产状况通知书，告知其执行情况，并要求其在十五日内提供被执行财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、举证通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，未发现被执行人有可供执行财产。法院向申请邮寄了举证提供被执行人财产状况通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江盛商初字第0667号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十月十九日
书 记 员 袁志刚
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1423号
原告贺某
被告胡某
原告贺某与被告胡某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贺某诉称，其与被告于2008年后季相识，2009年11月16日在玄马镇人民政府办理结婚登记手续，同年农历12月21日举行婚礼共同生活，2010年8月8日生女孩胡玉洁。婚后关系一般，后因家庭琐事、照料孩纸子发生矛盾，现诉请离婚。
经审查，本院认为，原告在上次判决不准予其离婚请求后，在没有新情况、新理由六个月内再次起诉，依法驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告贺某的起诉。
案件受理费300元，退还原告贺某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 岳世飞
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨安福
常州市钟楼区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0404执2218号
本院在常州中科星龙线缆有限公司申请执行常州市炜创工程机械有限公司、常州天盛重工机械股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案.因被执行人常州市炜创工程机械有限公司、常州天盛重工机械股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产。申请执行人向本院申请将被执行人常州市炜创工程机械有限公司、常州天盛重工机械股份有限公司纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将常州市炜创工程机械有限公司、常州天盛重工机械股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十日
（）
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第158号
原告王金兰，女，1976年1月30日出生，汉族，现住河北省迁西县。
被告赵光财，男，1947年4月23日出生，汉族，现住河北省迁西县。
本院在审理原告王金兰与被告赵光财机动车交通事故纠纷一案中，原告王金兰于2013年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金兰提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李维民
二〇一四年一月十七日
书记员 王豆豆
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第158号
原告王金兰。
被告赵光财。
本院在审理原告王金兰与被告赵光财机动车交通事故纠纷一案中，原告王金兰于2013年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金兰提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李维民
二〇一四年一月十七日
书记员 王豆豆
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1338号
申请执行人赣榆县金祥房地产开发有限公司。
被执行人吴康来，居民。
被执行人秦彩霞，居民。
被执行人吴传智，居民。
赣榆县金祥房地产开发有限公司与吴康来、秦彩霞、吴传智商品房预售合同纠纷一案，法院作出的（2013）赣民初字第3822号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1338号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月六日
书记员 仲丽玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初919号
原告：前郭县查干花镇马占坤化肥经销处。
经营者：马占坤，男，1965年2月15日生，汉族，个体工商户，住前郭县。
被告：马长江，男，蒙古族，农民，住前郭县。具体身份信息不详。
原告前郭县查干花镇马占坤化肥经销处与被告马长江买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告的经营者马占坤到庭参加诉讼，被告马长江经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
马占坤诉称：被告马长江于2015年4月13日在原告开设的商店赊购化肥欠6355元，又于2015年5月23日赊购化肥欠7316元，双方约定2015年11月1日还款。到期后，被告于2016年3月16日给付5000元，尚欠8671元没有给付。故诉至法院，要求被告给付余款本金8671元及利息2595元。
马长江未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告马长江分别于2015年4月13日及5月23日在原告处赊购化肥，合计欠13671元，双方约定2015年12月1日还款，如违约按月利2分计算利息。被告于2016年3月16日给付5000元，尚欠8671元没有给付。
另查明，在本案审理前，被告马长江于2017年4月6日又给付5000元欠款，现尚欠本金3671元未给付。
上述事实有原告的陈述及提供的协议书一份予以证明。
本院认为：根据原告提供的协议书，能够认定原告与被告马长江双方买卖合同关系成立，被告应按照双方签订的协议履行给付化肥款的义务，原告的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求月利2分的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告诉求的金额，因原告在审理前又偿还了5000元本金，故此部分应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马长江于本判决生效后立即给付原告前郭县查干花镇马占坤化肥经销处化肥余款本金3671元及利息2595元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告马长江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一七年五月二日
书记员 王力辉
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第864号
原告：嘉兴市禾润斋食品有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇观音桥村观音桥路***号。组织机构代码：30777497-5。
法定代表人：李瑶，经理。
委托代理人（特别授权）：王建华，浙江天程律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州文平早餐配送有限公司。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道如意金水湾***号。组织机构代码：09191827-0。
法定代表人：张文军，经理。
原告嘉兴市禾润斋食品有限公司为与被告宁波市鄞州文平早餐配送有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员梅永根独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴市禾润斋食品有限公司起诉称：原被告于2014年端午开始发生粽子经营往来，至2015年7月31日，经原被告双方对账，被告向原告出具欠条，确认欠原告粽子款5万元，并承诺于2015年8月份还3万元，9月份还2万元。但被告言而无信，经原告多次催讨，至今分文未还。请求判令被告立即支付价款5万元。
被告宁波市鄞州文平早餐配送有限公司未作答辩。
原告嘉兴市禾润斋食品有限公司为证明其主张，提交了下列证据：
证据1，被告于2015年7月31日出具的欠条原件一份，载明：“宁波市鄞州文平早餐配送有限公司总欠嘉兴禾润斋粽子厂人民币伍万元整，今商议2015年8月份还人民币叁万元，剩余贰万元整于2015年9月份还清”。原告以此证明被告欠原告5万元价款，并承诺归还的事实。原告说明：原告除粽子外，不生产其他产品，故原告对外俗称为“禾润斋粽子厂”。
证据2，嘉兴市工商行政管理局、嘉兴市南湖区工商行政管理局、嘉兴市秀洲区工商行政管理局、嘉兴市市场监督管理局经开分局出具的证明各一份，主要内容均为在其辖区登记管理系统中没有“嘉兴禾润斋粽子厂”的信息。原告以此证明欠条中的“嘉兴禾润斋粽子厂”实际即为原告嘉兴市禾润斋食品有限公司。
被告宁波市鄞州文平早餐配送有限公司未提供证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权利。
经本院审查核实，认证如下：原告提供的证据中的权利人为“嘉兴禾润斋粽子厂”，但在嘉兴市工商行政管理局及其所辖三个分局中均无“嘉兴禾润斋粽子厂”的工商登记信息，故能排除嘉兴市及下属的三个区范围内有“嘉兴禾润斋粽子厂”这一企业的存在。原告作为单一生产粽子的企业，在对外交往中俗称“禾润斋粽子厂”合乎情理，且被告出具的欠条由原告持有，故应认定原告为权利人。证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院对其效力予以确认。
综上，并结合当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原被告之间曾有粽子买卖业务往来。2015年7月31日，被告出具欠条一份，确认欠原告价款5万元，并承诺于2015年8月份付3万元，9月份付2万元。嗣后，经原告催讨，被告未支付价款。原告遂诉至本院。
本院认为：原被告双方的买卖关系成立，被告应按双方约定的时间和数额支付价款，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市鄞州文平早餐配送有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市禾润斋食品有限公司价款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告宁波市鄞州文平早餐配送有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审判员 梅永根
二〇一五年十二月十五日
书记员 沈月勤
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5466号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告奚丽桃，女，1983年10月29日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告奚丽桃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告奚丽桃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32946.94元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32946.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01027号
原告：朱加喜。
委托代理人：桂钛金，蕲春县大同镇法律服务所法律服务工作者。
被告：黄公民。
本院在审理原告朱加喜诉被告黄公民合同纠纷一案中，原告朱加喜于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱加喜自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱加喜撤回起诉。
案件受理费547.05元，因撤诉减半收取273.52元，由原告朱加喜负担。
审判员 顾俊
二〇一五年八月三十日
书记员 黄坤
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第159号
上诉人（原审被告）：沈雪英。
被上诉人（原审原告）：浙江奇林实业有限公司。
法定代表人：何强。
原审被告：浙江雪鹰实业有限公司。
法定代表人：沈雪英。
原审被告：宁海宾馆有限公司。
法定代表人：沈雪英。
原审被告：石毕锋。
上诉人沈雪英不服浙江省奉化市人民法院于2013年4月11日作出的（2013）甬奉商初字第1235号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地在宁波市北仑区，上诉人不服原审裁定。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至宁波市北仑区人民法院审理。
被上诉人浙江奇林实业有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人对原审被告浙江雪鹰实业有限公司住所地在奉化市南山路181号并无异议，故原审裁定以被告住所地确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 傅新德
审 判 员 张 贝
二〇一三年六月十三日
代书记员 沙 莎
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第01073号
原告荣某，女，汉族，。
原告李某某，男，汉族。
二原告共同委托代理人白某某，系咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处大寨东村第一村民小组。
负责人荣某某、荣某、荣某，系该组村民代表。
原告荣某、李某某诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处大寨东村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告出生于被告处，户口登记在该组，原告因幼儿破伤风引起智障，父母为其招婿，婚后生一子李某某，户口亦登记在被告处，二原告一直在被告处居住、劳动、生活，积极履行村民义务，但2015年1月被告给每位村民分配征地补偿款8055元，未给两原告分配，故诉至法院要求被告给付原告征地补偿款每人8055元，并承担诉讼费。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，当庭提供的证据有：
1、户口簿3张。证明原告以出生方式取得被告处户籍，系被告处合法村民。
2、农村合作医疗证3张。证明原告长期在被告处生产、生活，与被告形成权利义务关系。
3、分配方案及村委会证明各1份。证明被告未给原告分配的事实及金额。
被告未质证，亦未向法庭提供证据。
经综合评议，原告出示的证据1、2、3来源合法，内容真实，能够证明自己所要证明的问题，予以采信。
经审理查明：原告自出生户口登记在被告处，因智力障碍父母为其招婿，婚后生育一子李某某，两原告一直在被告处生产、生活。2015年1月被告给每位村民分配征地补偿款8055元，未给两原告分配。
本院认为：二原告自出生户口登记在被告处，一直在被告处生产、生活，并以该村村民名义办理了新型农村合作医疗，应具备被告集体经济组织成员资格，依法享有与其他村民同等的收益分配权，被告未给二原告分配，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请予以支持；被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的民事权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处大寨东村第一村民小组于本判决生效后七日内给付原告荣某、李某某征地补偿款每人8055元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 秦秋会
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵 蕊
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。