wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02439号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王XX1，女，汉族，1957年4月17日出生。
委托代理人：邹新文，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人：张宁，北京市炜衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王XX2，男，1959年10月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王XX3，女，1961年6月3日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王X，男，1985年11月6日出生。
委托代理人：徐XX（王X之妻），1987年7月17日出生。
再审申请人王XX1因与被申请人王XX3、王XX2、王X遗嘱继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第16157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王XX1申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。1.被继承人杨XX意愿变化经过。（1）2008年7月29日，杨XX与王X签订了《代付购房款及有条件遗赠协议》。2008年7月29日，签订《代付购房款协议书》，杨XX与王X签订《借条》。2008年8月11日，杨XX立《遗嘱》。上述四份协议，签订的时间紧密，表达的都是同一个主题，尤其是前三份协议是在同一天同一时间签订完成，其中《借条》系王X的母亲所写，其他关联人签字。上述三份协议陈述的是同一个事实，即杨XX名下的经济适用房的购房款由王X代付；购房款是杨XX向王X的借款；杨XX死后，诉争房屋由王X继承。（2）2008年12月24日，马家堡法律服务所的赵XX、李XX针对杨XX改遗嘱一事做了《调查笔录》。同日，赵XX、李XX代笔起草杨XX的《遗嘱》，该《遗嘱》主要内容为：王XX1一直对杨XX尽赡养义务，杨XX改立遗嘱，将名下房屋让王XX1一人继承。（3）《借条》只有一份，是2008年7月29日签订的，不是2008年12月29日，日期是被申请人变造的。（4）2009年3月16日，杨XX给王XX4、胡XX《委托书》，让其作为遗嘱执行人，监督2008年12月24日所立见证《遗嘱》的执行。2.二审判决采信了”已经被生效法律文书确定为无效的协议”，并据此认定杨XX将诉争房屋已赠与王X，该认定没有事实和法律依据。退一万步讲，就算是赠与不是遗嘱，在不动产权属转移之前，赠与人享有撤销权。基于王X不守约定，不让杨XX居住诉争房屋，杨XX已实际撤销了赠与。3.二审判决将”新证据”与”证人证言”混为一谈，对新证据是否真实、是否有效、是否采信未进行论述和认定。4.2008年12月29日的《借条》是变造证据，一、二审判决未核实事实，非法采信，属事实认定错误。2008年12月29日的《借条》的日期明显存在改动，系被申请人自行改动，《借条》的内容及日期全部由王X的母亲书写，其中，右下角的日期”12”明显存在在”7”上面后添”1和提勾”的痕迹，左中部的”2008年12月29日”实属事后刻意添加，根本不符合正常的日期书写惯例。对这样一份证明力明显较低且存在重大瑕疵的证据，一审判决却认定了真实性，二审中申请人申请鉴定未获得支持。（二）二审判决审理程序存在错误。1.在王X提起的所有权确认纠纷一案中，王X出具了前述两份协议，北京市丰台区人民法院的生效判决已经否定了这两份协议。而本案中，二审法院对两份协议的效力作出错误的认定，导致了适用法律错误。2.即使二审法院认定两份协议有效，也应在生效的判决被纠正之后，才能在本案中予以认定，否则将直接剥夺了申请人上诉的权利，也损害了申请人的实体权利。综上，由于本案涉及遗产继承纠纷及所有权确认纠纷之竞合，并且已有生效判决在先，二审法院忽视生效判决的存在，导致对案件事实的认定及法律适用出现错误。
王XX2、王X提交意见称：（一）一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。（二）《委托书》的形成不符合法律规定，没有法律效力。
本院认为：王XX1对《借条》的形成日期提出了异议，但未提交相应的证据证明其主张。原审法院依据查明的事实，将诉争房屋判归王X所有，公平合理，并无不当。
综上，王XX1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王XX1的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年九月十日
书 记 员 周 润
贾彬彬
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0202刑初81号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人田韦军，男，1991年9月7日出生于甘肃省白银市，汉族，高中文化，个体，住宁夏石嘴山市。2018年4月10日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审。
指定辩护人闫雪萍，大武口区法律援助中心指派律师。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人田韦军犯故意伤害罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，刑事附带民事诉讼原告人贾某某同时向本院提起附带民事诉讼，庭审前因被告人与刑事附带民事诉讼原告人贾某某达成民事赔偿协议，故刑事附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王浩林出庭支持公诉，被告人田韦军及其指定辩护人闫雪萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2018年2月9日18时30分许，被告人田韦军在大武口区新世纪花园被害人贾某某家单元楼门口因停放机动车发生争执并相互谩骂，贾某某先动手推搡被告人田韦军，后二人相互厮打，被告人田韦军朝贾某某面部殴打致贾某某鼻骨骨折，经鉴定，被害人贾某某鼻骨骨折评定为轻伤二级，右�眶内侧壁骨折、右眼钝挫伤均评定为轻微伤。
公诉机关认为，被告人田韦军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人田韦军自动投案并如实供述，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议对被告人田韦军在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。并向法庭提交书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。
被告人田韦军对起诉书指控的罪名无异议，其辩称，其与被害人并没有互相推搡，被害人并没有推搡其本人，而是上来直接打了其本人。其指定辩护人认为，对起诉书指控被告人构成故意伤害罪的事实及罪名均无异议。被告人系自首，系初犯，无犯罪记录，此次犯罪系在被害人先动手的情况下被告人才动手的，被害人对于本案的发生具有一定过错；被告人具有悔罪意识，被告人近亲属对被害人进行赔偿并取得了谅解。
经审理查明，2018年2月9日18时30分许，被告人田韦军在大武口区新世纪花园被害人贾某某家单元楼门口因停放机动车发生争执并相互谩骂，贾某某先动手打了被告人田韦军，后二人相互厮打，被告人田韦军朝贾某某面部殴打致贾某某鼻骨骨折，经鉴定，被害人贾某某鼻骨骨折评定为轻伤二级，右眼眶内侧壁骨折、右眼钝挫伤均评定为轻微伤。审理过程中，被告人赔偿被害人贾某某4万元，并得到被害人谅解。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院及被告人当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、受案登记表、抓获经过，证实被告人系自动投案，具有自首情节，无立功表现。
2、常住人口基本信息，证实被告人已达刑事责任年龄。
3、鉴定意见通知书，证实公安机关已将鉴定意见告知本案被告人和被害人。
4、前科证明，证实被告人无违法犯罪前科。
5、调取证据清单及现场视频资料，证实公安机关调取案发现场监控及本案案发现场情况，被害人贾某某与被告人田韦军有相互厮打行为。
6、一次性赔偿协议书、谅解书、收条，证实被告人田韦军向被害人贾某某赔偿4万元并取得被害人谅解。
7、疾病诊断证明书、门诊病历、照片，证实被害人先动手将被告人打伤，致被告人急性闭合性颅脑损伤，左眼钝挫伤，左面部软组织损伤，被害人对于纠纷的发生具有过错的事实。
二、被害人贾某某陈述，证实其与被告人因为停车问题发生吵架并相互谩骂，被告人推了其本人一下，且被告的手划到了其本人的眼角，其朝被告人的头上和脸上打了几下，被告人也打了其本人几拳，后其和被告人就抱在一起互打。
三、被告人田韦军供述及辩解，证实其因停车事宜与一名中年男子发生争吵并相互谩骂，该中年男子就冲上来用拳头打其脸部，用膝盖顶其脸部，当时其被打急眼了，其就用拳头乱打，不知道打到该男子身上什么部位了，警察来后，其看见该男子鼻子流血了。
四、法医学人体损伤程度鉴定书，证实贾某某鼻骨骨折评定为轻伤二级，右眼眶内�壁骨折、右眼钝挫伤均评定为轻微伤。
五、现场辨认笔录及照片，证实被告人对案发现场的辨认情况。
本院认为，被告人田韦军故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人关于其与被害人并没�相互厮打的辩解，因被告人供述、被害人陈述、视频资料能够证实被告人与被害人在发生争吵，被害人先动手打了被告人，后二人有相互厮打的行为，故该辩解意见本院不予采纳。辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。被告人田韦军有自首情节，依法可从轻处罚；被害人对于本案的发生具有一定的过错，被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。被告人田韦军符合缓刑适用条件，可适用缓刑。本院为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田韦军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本六份。
审判长李天军
审判员魏娟娟
人民陪审员赵静
二〇一八年六月五日
书记员周海斌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202刑初81号
附带民事诉讼原告人贾某某，男，汉族，1972年2月21日出生，职工，住大武口区。
委托诉讼代理人孙云霞，宁夏信援律师事务所律师。
被告人田韦军，男，1991年9月7日出生于甘肃省白银市，汉族，高中文化，个体，住宁夏石嘴山市。2018年4月10日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审。
指定辩护人闫雪萍，石嘴山市大武口区法律援助指派律师。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告田韦军犯故意伤害罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人贾某某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，附带民事诉讼原告人贾某某以其与被告人田韦军已达成民事赔偿协议，赔偿款已支付完毕，不再追究本案被告人的民事赔偿责任为由申请撤回对被告田韦军的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人贾某某提出撤回刑事附带民事诉讼的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人贾某某撤回对被告人田韦军的刑事附带民事诉讼。
审判长李天军
审判员魏娟娟
人民陪审员赵静
二〇一八年六月五日
书记员周海斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）宁0202刑初81号附带民事诉讼原告人贾某某，男，汉族，1972年2月21日出生，职工，住大武口区。委托诉讼代理人孙云霞，宁夏信援律师事务所律师。被告人田韦军，男，1991年9月7日出生于甘肃省白银市，汉族，高中文化，个体，住宁夏石嘴山市。2018年4月10日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审。指定辩护人闫雪萍，石嘴山市大武口区法律援助指派律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告田韦军犯故意伤害罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人贾某某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，附带民事诉讼原告人贾某某以其与被告人田韦军已达成民事赔偿协议，赔偿款已支付完毕，不再追究本案被告人的民事赔偿责任为由申请撤回对被告田韦军的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人贾某某提出撤回刑事附带民事诉讼的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人贾某某撤回对被告人田韦军的刑事附带民事诉讼。审判长李天军审判员魏娟娟人民陪审员赵静二〇一八年六月五日书记员周海斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0202刑初81号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人田韦军，男，1991年9月7日出生于甘肃省白银市，汉族，高中文化，个体，住宁夏石嘴山市。2018年4月10日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审。指定辩护人闫雪萍，大武口区法律援助中心指派律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人田韦军犯故意伤害罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，刑事附带民事诉讼原告人贾某某同时向本院提起附带民事诉讼，庭审前因被告人与刑事附带民事诉讼原告人贾某某达成民事赔偿协议，故刑事附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王浩林出庭支持公诉，被告人田韦军及其指定辩护人闫雪萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2018年2月9日18时30分许，被告人田韦军在大武口区新世纪花园被害人贾某某家单元楼门口因停放机动车发生争执并相互谩骂，贾某某先动手推搡被告人田韦军，后二人相互厮打，被告人田韦军朝贾某某面部殴打致贾某某鼻骨骨折，经鉴定，被害人贾某某鼻骨骨折评定为轻伤二级，右�眶内侧壁骨折、右眼钝挫伤均评定为轻微伤。公诉机关认为，被告人田韦军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人田韦军自动投案并如实供述，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议对被告人田韦军在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。并向法庭提交书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。被告人田韦军对起诉书指控的罪名无异议，其辩称，其与被害人并没有互相推搡，被害人并没有推搡其本人，而是上来直接打了其本人。其指定辩护人认为，对起诉书指控被告人构成故意伤害罪的事实及罪名均无异议。被告人系自首，系初犯，无犯罪记录，此次犯罪系在被害人先动手的情况下被告人才动手的，被害人对于本案的发生具有一定过错；被告人具有悔罪意识，被告人近亲属对被害人进行赔偿并取得了谅解。经审理查明，2018年2月9日18时30分许，被告人田韦军在大武口区新世纪花园被害人贾某某家单元楼门口因停放机动车发生争执并相互谩骂，贾某某先动手打了被告人田韦军，后二人相互厮打，被告人田韦军朝贾某某面部殴打致贾某某鼻骨骨折，经鉴定，被害人贾某某鼻骨骨折评定为轻伤二级，右眼眶内侧壁骨折、右眼钝挫伤均评定为轻微伤。审理过程中，被告人赔偿被害人贾某某4万元，并得到被害人谅解。上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院及被告人当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、书证1、受案登记表、抓获经过，证实被告人系自动投案，具有自首情节，无立功表现。2、常住人口基本信息，证实被告人已达刑事责任年龄。3、鉴定意见通知书，证实公安机关已将鉴定意见告知本案被告人和被害人。4、前科证明，证实被告人无违法犯罪前科。5、调取证据清单及现场视频资料，证实公安机关调取案发现场监控及本案案发现场情况，被害人贾某某与被告人田韦军有相互厮打行为。6、一次性赔偿协议书、谅解书、收条，证实被告人田韦军向被害人贾某某赔偿4万元并取得被害人谅解。7、疾病诊断证明书、门诊病历、照片，证实被害人先动手将被告人打伤，致被告人急性闭合性颅脑损伤，左眼钝挫伤，左面部软组织损伤，被害人对于纠纷的发生具有过错的事实。二、被害人贾某某陈述，证实其与被告人因为停车问题发生吵架并相互谩骂，被告人推了其本人一下，且被告的手划到了其本人的眼角，其朝被告人的头上和脸上打了几下，被告人也打了其本人几拳，后其和被告人就抱在一起互打。三、被告人田韦军供述及辩解，证实其因停车事宜与一名中年男子发生争吵并相互谩骂，该中年男子就冲上来用拳头打其脸部，用膝盖顶其脸部，当时其被打急眼了，其就用拳头乱打，不知道打到该男子身上什么部位了，警察来后，其看见该男子鼻子流血了。四、法医学人体损伤程度鉴定书，证实贾某某鼻骨骨折评定为轻伤二级，右眼眶内�壁骨折、右眼钝挫伤均评定为轻微伤。五、现场辨认笔录及照片，证实被告人对案发现场的辨认情况。本院认为，被告人田韦军故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人关于其与被害人并没�相互厮打的辩解，因被告人供述、被害人陈述、视频资料能够证实被告人与被害人在发生争吵，被害人先动手打了被告人，后二人有相互厮打的行为，故该辩解意见本院不予采纳。辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。被告人田韦军有自首情节，依法可从轻处罚；被害人对于本案的发生具有一定的过错，被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。被告人田韦军符合缓刑适用条件，可适用缓刑。本院为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人田韦军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本六份。审判长李天军审判员魏娟娟人民陪审员赵静二〇一八年六月五日书记员周海斌附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1698号
原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司，地址木兰县木兰镇。
法定代表人：田晓华，职务董事长。
委托代理人：候云涛，男，1961年10月10日出生，汉族，物业经理，住木兰县。
被告：刘友，出生日期不详，男，汉族，职业不详，住木兰县。
本院在审理原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告刘友物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，并符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。
。
审判员 马 志
二〇一七年六月二十二日
书记员 闫雪飞
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00045号
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。
法定代表人江志宏，主任。
被执行人李文监，男，1991年11月30日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人张仁宝，女，1994年3月20日出生，汉族，重庆市南川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年12月26日向本院申请强制执行永人计征字（2014）第2570号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年7月29日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2014）第2570号征收社会抚养费决定书，并于2014年7月30日向被执行人李文监、张仁宝进行了送达。由于被执行人李文监、张仁宝在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年10月31日发生法律效力后，被执行人李文监、张仁宝也未自觉履行缴纳社会抚养费6000元的义务。2014年10月30日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人李文监、张仁宝送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人李文监、张仁宝于2014年11月14日前履行缴纳社会抚养费6000元的义务。到期后，被执行人李文监、张仁宝仍未履行缴纳社会抚养费6000元的义务。申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年12月26日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2014）第2570号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2014）第2570号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费50元，由李文监、张仁宝承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 谢晓丽
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第723号
原告侯某某，女，汉族，农民，住康保县。
被告李某某，男，汉族，农民，住康保县。
原告侯某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员张培德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某及被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍并于1991年10月28日登记结婚，婚后生育一女，现年21周岁。我们婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生吵打，被告经常对我实施家庭暴力。我无法再与其共同生活下去，请求依法解除我与被告的婚姻关系。
被告口头辩称，我有时是打骂过原告，不完全是原告所说的家庭暴力。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告1991年10月28日登记结婚，1994年3月26日生育一女李某乙。原、被告婚后夫妻感情一度尚好，后常因家庭琐事发生吵打，2014年10月28日原告以被告对其实施家庭暴力以及不履行家庭义务为由向本院提起离婚诉讼。经本院调查原、被告女儿李某乙，称原、被告双方经常发生吵打。原告对其主张未向本院提供其他证据。
另查明，原、被告家庭共同财产有位于康保县某村三间砖瓦大房、七间小房、收割机、铡草机、打药机、拖拉机、电视机、洗衣机、冰柜、130只成羊。双方无债权。债务有贷款人民币40000元，欠丹清河化肥钱人民币1080元、史某某人民币3800元、张某某人民币1616元、王某某人民币1600元、原告父亲人民币5000元、原告二爹人民币500元、尹某某人民币1000元、村小卖部人民币3280元、边某某油钱人民币1680元。以上事实原、被告陈述一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚二十三年，生育一女李某乙，夫妻感情尚好。现原告提出离婚，被告不同意离婚。原告陈述的婚后被告对其实施家庭暴力虽提供了女儿李某乙的证据，但只能证明原、被告双方经常发生吵打，尚不能认定原、被告夫妻感情破裂，故对原告侯某某的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定第二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张培德
二〇一四年十二月二日
书记员 赵尚卿
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第723号
原告赵x。
委托代理人张玉喜，康平县海州乡法律服务所法律工作者。
被告朱xx。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈河支公司，住所地沈阳市沈河区。
被告中国人民财产保险有限公司沈阳市于洪支公司，住所地沈阳市铁西区。
原告赵x诉被告朱xx、中国太平洋财产保险股份有限公司沈河支公司、中国人民财产保险有限公司沈阳市于洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵x于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵x的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵x撤回起诉。
案件受理费人民币1237元，减半收取人民币618.5元，由原告承担。
审判员 尹卫刚
二〇一四年四月一日
书记员 张苏伟
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1112民特11号
申请人：林勇，男，汉族，1985年2月5日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被申请人：邱晓舟，女，汉族，1982年10月26日出生，住四川省乐山市五通桥区。
代理人：邹光林（邱晓舟之母），女，汉族，1959年10月13日出生，住四川省沐川县。
申请人林勇申请认定被申请人邱晓舟无民事行为能力一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人林勇称，其系被申请人邱晓舟配偶，邹光林系被申请人邱晓舟之母。2016年2月15日，被申请人邱晓舟遭遇车祸致头部受伤，经四川省乐山市人民医院治疗后，乐山科信司法鉴定中心于2017年3月19日评定被申请人邱晓舟的民事行为能力为无民事行为能力。目前，被申请人邱晓舟日常生活中无法与他人交流，无法辨认自己的行为，无判断能力和自我保护能力，为此，请求认定被申请人邱晓舟为无民事行为能力人。
被申请人邱晓舟的代理人邹光林称，对申请人林勇主张的事实和请求无异议。
经审理查明：被申请人邱晓舟系四川省乐山市五通桥区竹根镇文化街居民。现有近亲属其配偶林勇、母亲邹光林二人。
2016年2月15日，被申请人邱晓舟遭遇车祸致头部受伤，经四川省乐山市人民医院治疗后，乐山科信司法鉴定中心于2017年3月19日评定被申请人邱晓舟的民事行为能力为无民事行为能力。目前，被申请人邱晓舟日常生活中无法与他人交流，无法辨认自己的行为，无判断能力和自我保护能力。
本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第7条的规定，精神病人的利害关系人可以向人民法院申请认定精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人；当事人是否患有精神病，人民法院应当根据司法精神病学鉴定或者参照医院的诊断、鉴定确认。本案中，被申请人邱晓舟的民事行为能力经乐山科信司法鉴定中心评定为无民事行为能力，且申请人林勇作为被申请人邱晓舟的配偶，符合法律规定的申请人资质和顺序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
被申请人邱晓舟为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张 为
二〇一七年四月二十日
书记员 李俊洁
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01090号
原告：安徽辰源电气有限公司。
法定代表人：周连龙，该公司总经理。
委托代理人：张忠保，安徽扬天律师事务所律师。
被告：李国银，男，1970年2月21日出生，汉族，工人，住安徽省天长市××灯××毛××队××号。
委托代理人：刘家东，安徽世浩律师事务所律师。
被告：潘付朝，男，1961年8月24日出生，汉族，工人，住安徽省天长市××灯××村××队××号。
原告安徽辰源电气有限公司（以下简称辰源电气公司）与被告李国银、潘付朝民间借贷纠纷一案，本院2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告辰源电气公司的法定代表人周连龙、委托代理人张忠保，被告李国银的委托代理人刘家东，被告潘付朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辰源电气公司诉称：2013年4月26日，两被告向原告借款150万元，口头约定一年后归还。但经原告多次催要，至今两被告分文未还。现起诉要求判令两被告立即归还原告借款150万元，诉讼费由两被告承担。
辰源电气公司就其诉求举证，李国银、潘付朝质证：
1、借条一张。证明两被告共同向原告借款的事实；两被告无异议。
2、银行汇款的转账凭证三张、承兑汇票两张。证明原告通过银行网银转账130万元给被告，另给付面额为10万元的承兑汇票两张；李国银无异议；潘付朝对证据无异议，但表示不知情，仅收到李国银给付的19.2万元现金。
3、李国银收据两份。证明李国银收到原告两张承兑汇票的事实；李国银无异议；潘付朝对证据无异议，但表示不知情。
李国银辩称：向原告借款150万元是事实，但现在经济困难，希望可以分期偿还。
李国银未向法庭提供证据。
潘付朝辩称：与李国银共同向原告借款是事实，但由于原告没有将150万元一次性给付，导致潘付朝仅从李国银处拿到19.2万元现金，和债务转移的9万元。潘付朝同意偿还原告28.2万元，但要求原告将房产证予以归还。
潘付朝未向法庭提供证据。
上述事实：有双方当事人陈述、借条原件一张、银行汇款的转账凭证三张、承兑汇票两张、收据两份在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
经审理查明：2013年4月26日，李国银、潘付朝共同向辰源电气公司借款150万元，并出具借条一张，“借到安徽辰源电气有限公司人民币计壹佰伍拾万元整。（此款系由我本人提供房地产权在中行贷款，如到期不能结清，我公司有权请求银行将本人房地产权的处理款代为清偿）。产权人：李国银同意，潘付朝同意。借款人：李国银、潘付朝。2013年4月26日”。同时向辰源电气公司提供了李国银的银行账户。辰源电气公司分别于2013年4月26日向李国银的账户汇款75万元、2013年4月27日向李国银的账户汇款25万元、2013年5月2日向李国银的账户汇款30万元，又分别于2013年5月9日和2013年5月10日将两张面值10万元的承兑汇票交付给李国银。辰源电气公司因向李国银、潘付朝催要借款未果，现起诉来院，要求判令李国银、潘付朝立即归还借款150万元，并承担诉讼费用。
本院认为：李国银和潘付朝共同向辰源电气公司借款150万元，并在出具借条后陆续收到辰源电气公司的借款150万元，双方借贷关系成立并生效，应受法律保护。对于辰源电气公司的诉讼请求应予支持。因李国银、潘付朝在借条中并未约定各自享有的借款份额，该债务不属于按份之债，而系共同借款，故应当共同偿还。潘付朝关于就其实际收到的借款数额予以偿还的辩称意见，未提供证据支持，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李国银、潘付朝于本判决生效之日起三十日内偿还原告安徽辰源电气有限公司借款150万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费5000元，合计23300元，由被告李国银、潘付朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 董春慧
审 判 员 单 斌
人民陪审员 周文波
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘 红
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00438号
申请执行人徐志英。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
徐志英与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1038.42元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为30353.47元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执971号
申请执行人牛国业，男，1950年5月15日出生，汉族，退休工人，住大庆市龙凤区龙八路**号3门***室。
被执行人牛福堂，男，1964年3月9日出生，汉族，农民，住讷河市同义镇志成村三屯。
申请执行人牛国业与被执行人牛福堂民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2004）讷民初字第813号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，扣划被执行人存款，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执971号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年四月二十日
书记员 魏忠勇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第3635号
上诉人（原审原告）许天镇，男，1955年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人（原审原告）李爱惜，女，1955年9月17日出生，汉族，住福建省南安市石井镇桥头村第四小区
上诉人（原审原告）郑丽珊，1984年7月16日出生，汉族，住福建省南安市。
三上诉人共同委托代理人洪碧文，福建竞得律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福州市城镇集体工业联合社，住所地福州市鼓楼区白马中路*号。
被上诉人（原审被告）福州市公务员局，住所地福州市乌山路92号。
上诉人许天镇、李爱惜、郑丽珊因与被上诉人福州市城镇集体工业联合社、福州市公务员局人事纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题解释的规定》第三条规定：本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。根据该规定，人民法院受理人事争议案件的范围仅限于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，其他人事争议纠纷不属于人民法院人事争议案件受理范围。本案中，被告福州市城镇集体工业联合社系事业单位，原告系参照公务员法管理事业单位工作人员，现双方之间因一次性抚恤金、丧葬补助金所发生的争议非因辞职、辞退、履行聘用合同所发生的争议，也不属于普通的民事权利义务争议，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告许天镇、李爱惜、郑丽珊的起诉。
一审宣判后，原审原告许天镇、李爱惜、郑丽珊不服，向本院提起上诉称一审法院判决本案不属于普通的民事权利义务争议，不属于法院受理范围，属明显错误。由此，向贵院提起上诉，请求二审法院充分了解本案的事实，正确适用法律，依法裁决撤销原裁决，裁决一审法院继续审理本案。
被上诉人福州市城镇集体工业联合社未作答辩。
被上诉人福州市公务员局未作答辩。
经查，本案当事人在原审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送本院，本院认定的本案事实与原审法院一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。另根据《最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》（法函（2004）30号）：人民法院对事业单位人事争议案件的实体处理应当适用人事方面的法律规定，但涉及事业单位工作人员劳动权利的内容在人事法律中没有规定的，适用《中华人民共和国劳动法》的有关规定。本案中被上诉人福州市城镇集体工业联合社系事业单位，许振栋系参照公务员法管理事业单位工作人员。上诉人与被上诉人之间因一次性抚恤金、丧葬补助金发生争议，必须基于对许振栋死亡是否属于因公牺牲认定的前提，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉是正确的，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈长灿
代理审判员 陈碧珍
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈秀瑜
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1276号
原告洮南市农村信用合作联社。
法定代表人李春雨，系该联社理事长。
委托代理人杨婧轩，系该联社职工。
被告郭卓莹，女，1985年生，汉族，洮南市人，住洮南市。
被告王东旭，男，1986年生，汉族，洮南市人，住洮南市。
被告洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人邵会艳，系该担保中心主任。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告郭卓莹、被告王东旭、被告洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼；被告郭卓莹、被告王东旭、被告洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人郭卓莹2013年10月17日在原告营业部贷款50000.00元，贷款期限2年，即至2015年10月16日止。由被告郭卓莹、王东旭、洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心承担连带偿还责任。现诉至法院，请求：1、依法判决被告郭卓莹立即偿还贷款本金50000.00元及利息；2、被告王东旭、被告洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告郭卓莹未答辩。
被告王东旭未答辩。
被告洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心未答辩。
经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告郭卓莹是否应偿还原告借款本金及利息？2、被告王东旭、被告洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心对该借款是否承担连带偿还责任。
针对本案争议的焦点，原告向本院提供个人经营借款合同一份、保证合同一份、补充保证担保借款合同一份、贷款凭证一份。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2013年10月17日，被告郭卓莹在原告处借款50000.00元，借款至2015年10月16日到期，保证人王东旭、洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心，保证方式连带责任保证。本院认为，原告与被告郭卓莹之间存在合法的借贷关系，原告提供了贷款，被告郭卓莹应按约定履行还款责任，故被告郭卓莹应偿还原告借款本金及利息。被告王东旭、被告洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心为被告郭卓莹借款承担连带责任保证，应依法对此借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭卓莹于本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社借款本金50000.00元及利息（利息按原告洮南市农村信用合作联社结算为准）。
二、被告王东旭、被告洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050.00元，由被告郭卓莹、被告王东旭、被告洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 王 爽
人民审判员 刘立新
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 鹏
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1276号
原告洮南市农村信用合作联社。
法定代表人李春雨，系该联社理事长。
委托代理人郭刚，系该联社职工。
被告车丹，男，1978年生，汉族，洮南市人，住洮南市。
被告洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人邵会艳，系该担保中心主任。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告车丹、洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼；被告车丹、被告洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人孙文晶2013年3月29日在原告营业部贷款50000.00元，贷款期限2年，即至2015年3月28日止。由被告车丹、洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心承担连带偿还责任。贷款到期后，借款人孙文晶偿还20000.00元，余款未偿还。现诉至法院，请求：1、依法判决被告车丹、被告洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心立即偿还贷款本金30000.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告车丹辩称，贷款对，钱是孙文晶用的，我同意偿还。
被告洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心未答辩。
经过原、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告车丹、被告洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心对被告孙文晶在原告处借款是否承担连带偿还责任？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供个人经营借款合同一份、保证合同一份、补充保证担保借款合同一份、贷款凭证一份。被告车丹质证称，没意见。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2013年3月29日，被告孙文晶在原告处借款50000.00元，借款至2015年3月28日到期，保证人车丹、洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心，保证方式连带责任保证。本院认为，原告与被告孙文晶之间存在合法的借贷关系，原告提供了贷款，被告孙文晶应按约定履行还款责任。被告车丹、被告洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心为被告孙文晶借款承担连带责任保证，应依法对此借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告车丹、被告洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心于本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社借款本金30000.00元及利息（利息按原告洮南市农村信用合作联社结算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550.00元，由被告车丹、被告洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 王 爽
人民审判员 刘立新
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 鹏
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1276号
原告洮南市农村信用合作联社。
法定代表人李春雨，系该联社理事长。
委托代理人郭刚，系该联社职工。
被告车丹，男，1978年生，汉族，洮南市人，住洮南市。
被告洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人邵会艳，系该担保中心主任。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告车丹、被告王东旭、被告洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼；被告车丹、被告洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人孙文晶2013年3月29日在原告营业部贷款50000.00元，贷款期限2年，即至2015年3月28日止。由被告车丹、洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心承担连带偿还责任。贷款到期后，借款人孙文晶偿还20000.00元，余款未偿还。现诉至法院，请求：1、依法判决被告车丹、被告洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心立即偿还贷款本金30000.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告车丹辩称，贷款对，钱是孙文晶用的，我同意偿还。
被告洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心未答辩。
经过原、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告车丹、被告洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心对被告孙文晶在原告处借款是否承担连带偿还责任？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供个人经营借款合同一份、保证合同一份、补充保证担保借款合同一份、贷款凭证一份。被告车丹质证称，没意见。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2013年3月29日，被告孙文晶在原告处借款50000.00元，借款至2015年3月28日到期，保证人车丹、洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心，保证方式连带责任保证。本院认为，原告与被告孙文晶之间存在合法的借贷关系，原告提供了贷款，被告孙文晶应按约定履行还款责任。被告车丹、被告洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心为被告孙文晶借款承担连带责任保证，应依法对此借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告车丹、被告洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心于本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社借款本金30000.00元及利息（利息按原告洮南市农村信用合作联社结算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550.00元，由被告车丹、被告洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 王 爽
人民审判员 刘立新
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 鹏
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第1589号
原告：张淑芝，河北省滦平县人，住滦平县。
原告：赵凤芝，河北省滦平县人，住滦平县。
原告：温艳平，河北省滦平县人，住滦平县。
原告：温艳军，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：孟氏锅炉（北京）有限公司
法定代表人：孟庆忠
住所地：北京市大兴区瀛海镇北普陀影视城东侧100米
组织机构代码证号：78321073-2
本院在审理原告张淑芝、赵凤芝、温艳平、温艳军与被告孟氏锅炉（北京）有限公司身体权纠纷一案中，原告张淑芝、赵凤芝、温艳平、温艳军于2013年8月27日向本院提出申请，要求撤回对被告孟氏锅炉（北京）有限公司的起诉。
本院认为，原告张淑芝、赵凤芝、温艳平、温艳军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张淑芝、赵凤芝、温艳平、温艳军撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告张淑芝、赵凤芝、温艳平、温艳军负担。
审 判 长 付相如
代理审判员 王书润
人民陪审员 陈少华
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 杨子静
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第1394号
原告杨志友，男，1959年2月19日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街。
原告丁广臣，男，1958年3月27日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告初云海，男，1965年5月22日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇旺民小区住宅楼后楼1门。
本院在审理原告杨志友、丁广臣诉被告初云海房屋买卖合同纠纷一案中，因原告主体不适格，故驳回该起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨志友、丁广臣的起诉。
案件受理费31元，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 邓艳梅
人民陪审员 屈晓继
人民陪审员 王春丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 曲 鑫
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终3705号
上诉人（原审被告）：百利康诚机电设备（天津）有限公司，住所地天津市西青经济开发区宏源道。
法定代表人：乔霖，董事长。
委托诉讼代理人：白柳，天津少晞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵淼，男，1991年3月29日出生，汉族，天津市和平区民政局员工，住天津市和平区。
委托诉讼代理人（父子关系）：赵耀海，住天津市和平区泰安道**号304。
上诉人百利康诚机电设备（天津）有限公司因与被上诉人赵淼劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初4003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
百利康诚机电设备（天津）有限公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人积极履行了工商申报义务，并无过错，一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予改判。
赵淼辩称，上诉人始终没有履行应尽的义务，上诉人不认可工伤事实，不同意被上诉人申报工伤，造成被上诉人工伤医疗费用无法报销，上诉人必须承担全部责任。
赵淼向一审法院起诉请求：1.被告支付原告2016年4月27日至5月28日工伤医疗费用7200.78元；2.本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告2013年7月10日入职被告处。现双方劳动关系于2016年11月8日因合同到期而终止。2016年4月27日原告在被告处工作期间受伤，2016年7月26日天津市西青区人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤情形，2016年8月3日天津市西青区劳动能力鉴定委员会认定原告停工留薪期为5个月即2016年4月27日至2016年9月26日。原告经鉴定不构成伤残等级。
被告提交工伤认定申请材料，证明原告自行申请工伤认定。该材料用人单位意见载明为：“经调查核实情况不属实，不同意申请工伤认定”。
被告提交工伤认定申请受理决定书，证明原告自行申请工伤认定的时间。该证据载明：“赵淼：你（单位）于2016年5月30日提交赵淼的工伤认定申请收悉。经审查，符合工伤认定受理的条件，现予受理”。
社保部门没有为原告报销2016年4月27日至5月28日因治疗工伤产生的医疗费用。
原告提交医疗费票据，证明2016年4月27日至5月28日因治疗工伤产生的医疗费用。经核算，原告因治疗在2016年4月27日至5月28日期间产生费用7200.78元。
原告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2016年12月28日作出（2016）西青劳人仲字第1522号仲裁裁决书。裁决如下：“被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付工资500元。”
原告表示被告已经支付原告工资500元。
一审法院认为，《工伤保险条例》第十七条第一款、第四款规定：职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。用人单位未在规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。被告提交的证据不能证明已经在规定时间内为原告提出工伤认定申请。被告应当支付原告2016年4月27日至5月28日期间工伤医疗费用7200.78元。原告第一项诉讼请求，法院予以支持。
一审法院依照《工伤保险条例》第十七条第一款、第四款规定判决：被告百利康诚机电设备（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵淼工伤医疗费用7200.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告百利康诚机电设备（天津）有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人在被上诉人自行申请工伤认定时,明确表示其”不同意申请工伤认定”；且上诉人提交的证据不能证明其已经在规定时间内为被上诉人提出工伤认定申请。根据《工伤保险条例》“用人单位未在规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。”的规定，上诉人应当支付被上诉人2016年4月27日至5月28日期间工伤医疗费用7200.78元。
综上所述，百利康诚机电设备（天津）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由百利康诚机电设备（天津）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕洪宁
审 判 员 朱菊玲
代理审判员 刘 艳
二〇一七年六月六日
书 记 员 史军锋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第01012号
原告：陈某，女，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：蒋某甲，男，1977年8月10日出生，汉族，住址同上。
原告陈某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，于2013年3月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告蒋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告蒋某甲于2001年自由恋爱相识并同居生活，于2002年6月17日生一女孩取名蒋某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于2009年1月7日生一子取名蒋某丙。由于婚后经常因家庭琐事生气、吵架，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，我曾于2012年6月26日起诉与被告蒋某甲离婚，后因夫妻感情破裂的证据不足撤回了起诉，撤诉后至今双方仍未能和好。故再次起诉，请求判令准予原告陈某与被告蒋某甲离婚；原、被告的婚生子女蒋某乙由原告陈某自行抚养、蒋某丙由被告蒋某甲自行抚养；诉讼费由被告负担。
原告陈某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
居民身份证一份，证明原告陈某的身份。
结婚证，证明原告陈某与被告蒋某甲系夫妻关系。
亳州鑫瑞麒医院检验报告单，证明原告陈某未孕。
亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第01961号民事裁定书，证明原告陈某于2012年6月26日起诉与被告蒋某甲离婚，后因夫妻感情破裂的证据不足撤回了起诉，撤诉后至今双方仍未能和好。
被告蒋某甲辩称：我们于2001年自由恋爱相识，双方自愿办理了结婚登记手续。后来因原告陈某在亳州市里看女儿上学，思想有了变化，才导致要与我离婚。我同意离婚，但两个孩子必须由我抚养。儿子患有××，上海的医生说需要40万元的手术费用，原告陈某要承担医疗费用的一半。原告陈某不同意我的要求，我坚决不同意与她离婚。
被告蒋某甲就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。
经庭审举证，被告蒋某甲对原告陈某所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3、4均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告陈某所举证据认证如下：原告陈某所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告陈某与被告蒋某甲于2001年自由恋爱相识，于同年12月同居生活，后于××××年××月××日在亳州市谯城区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原、被告于2002年6月17日生一女取名蒋某乙，于2009年婚生一子取名蒋某丙。由于婚后未注重夫妻感情的培养，导致双方经常因生活琐事生气、吵架，原告陈某曾于2012年6月起诉与被告蒋某甲离婚，撤诉后仍未和好。原告陈某再次提起了离婚诉讼。
本院认为：原告陈某起诉与被告蒋某甲因家庭琐事生气、吵架，原告陈某起诉与被告蒋某甲离婚，撤诉后原、被告至今仍未和好，原告陈某再次起诉坚持要求与被告蒋某甲离婚，双方的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故对原告陈某的离婚请求本院予以支持。原、被告有两个子女，女儿蒋某乙以由其母亲原告陈某抚养为宜、儿子蒋某丙由其父亲被告蒋某甲抚养为宜。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告蒋某甲所称儿子患有××，上海的医生说需要40万元的手术费用，原告陈某要承担医疗费用的一半，因其未向法庭提交相关证据证明其主张属实，故对其该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告蒋某甲离婚。
二、原、被告的女儿蒋某乙由原告陈某自行抚养、儿子蒋某丙由被告蒋某甲自行抚养。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 龚 湃
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第2页
第1页
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第1681号
原告金凤武。
委托代理人马丽芳，河北泉盛律师事务所律师。
被告赵礼。
委托代理人吴枭雄。
原告金凤武诉被告赵礼物权保护纠纷一案，本院2015年5月25日受理后，于2015年10月15日依法组成合议庭由栾春华任审判长、唐珊任代理审判员、徐大运任人民陪审员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，原告、被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告为邻居，被告门口外是原告金凤武的承包地，被告在通行时擅自改变道路，占用原告承包地73.5平方米土地用于修路，经乡政府多次调解，被告同意补偿原告0.2亩土地，之后反悔。为维护原告合法权益，故诉至法院要求判令被告退还所侵占的承包地，不能退还的赔偿经济损失30，000.00元。
被告辩称，我从未擅自改变过任何道路，更未占用过原告承包地，原告与我的纠纷曾经过乡司法部门调解，但未达成协议，我也从未答应给原告补地。
经审理查明，原告主张被告方现生活的房屋在1985年翻建时，改变房院大门位置，致使现在被告通行的道路占用其承包地73.5平方米；被告主张自入住以来道路即存在，所通行道路亦未占用原告承包地。双方争议实际为原告承包地与被告房院相邻地段边界所在位置。双方所提供证据无法确定原告承包地与被告相邻地段的边界位置，该边界位置需承包地所在乡、镇人民政府进行确定，权属范围清楚后才能确定是否存在侵权行为，及侵权具体面积。另外被告通行道路应属于集体所有，其边界线路应由其所在村、乡统一规划设定。承包地边界确定及道路设定均不属于人民法院管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、驳回原告起诉。
二、案件受理费10.00元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 栾春华
代理审判员 唐 珊
人民陪审员 徐大运
二〇一五年十一月十日
书 记 员 段淑丽
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第551号
上诉人（原审被告）王文增，男，汉族，1975年1月11日出生，住太康县。
被上诉人（原审原告）肖传真，女，汉族，1947年4月5日出生，住太康县。
被上诉人（原审原告）王富营，男，汉族，1981年10月4日出生，住太康县。
被上诉人（原审原告）王春梅，女，汉族，40岁，住太康县。
被上诉人（原审原告）王春艳，女，汉族，38岁，住太康县。
被上诉人（原审原告）王艳春，女，汉族，1978年9月15日出生，住太康县。
被上诉人（原审被告）太康县水利局涡河北河道管理段。
法定代表人徐明，段长。
委托代理人王乘，河南豫太律师事务所律师。
上诉人王文增因与被上诉人肖传真、王富营、王春梅、王春艳、王艳春、太康县水利局涡河北河道管理段生命权纠纷一案，不服太康县人民法院（2013）太民初字第1687号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人王文增，被上诉人王富营、王艳春，被上诉人太康县水利局涡河北河道管理段委托代理人王乘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，王立田，男，1950年4月5日出生，汉族，生前系太康县转楼乡王明杨行政村王明杨村村民，与原告肖传真是夫妻关系，是原告王富营、王春梅、王春艳、王艳春的父亲。2013年8月2日下午6时左右，王立田的家人发现王立田不见了，就到处寻找，第二天上午10时左右，家人在村北头地的蒋河内发现王立田的尸体，当时该尸体漂浮在被告王文增抽沙船旁边的水面上。另查明，被告王文增与死者王立田系同村村民，王文增于2013年4月份购买抽沙船一只，未经审批擅自在其村北地蒋河河沟内抽沙。其抽沙地段的河水水量较大，河岸多处地段塌陷。太康县涡河管理北段对包括转楼乡在内的其他几个乡镇的河段实施管理，被告王文增抽沙及王立田溺水死亡的蒋河地段属于转楼乡的辖区。上述事实有当事人陈述、户籍本、照片及庭审笔录在卷为证。
原审认为，公民享有生命健康权。被告王文增未经准许擅自在蒋河内非法抽沙，导致其抽沙地段的河沟堤岸塌陷，水面扩大，河水加深，对生活在附近的村民形成人身安全隐患。被告太康县涡河管理北段对流经转楼乡地面的蒋河地段有监督、管理的义务，对该河段非法抽沙的行为未能实施有效的监督、管理。被告王文增的非法抽沙行为及太康县涡河管理北段未尽监督、管理职责，均与王立田的溺水死亡有一定的因果关系，二被告均应承担相应的民事赔偿责任，对原告请求的合理部分应予赔偿。死者王立田作为具有完全行为能力的成年人，缺乏自我安全保护意识，不慎溺水身亡，自身应承担主要责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十八条、第二十二条之规定，判决：一、被告王文增于本判决生效之日起三日内赔偿原告肖传真、王富营、王春梅、王春艳、王艳春精神抚慰金10000元。二、被告太康县涡河管理北段于本判决生效之日起三日内赔偿原告肖传真、王富营、王春梅、王春艳、王艳春精神抚慰金10000元。三、驳回原告肖传真、王富营、王春梅、王春艳、王艳春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由原告肖传真、王富营、王春梅、王春艳、王艳春负担500元，被告王文增负担500元，被告太康县涡河管理北段负担500元。
上诉人王文增上诉称：1、死者王立田死亡地点不是上诉人抽沙地点。2、死者王立田死亡原因没有确定是溺水死亡。3、王立田生前患有疾病，不能排除病发死亡。4、上诉人并无过错，构不成侵权。综上所述，原判认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人王富营、王艳春等人辩称：原审判决认定事实清楚，死者王立田确实溺水死亡在上诉人的抽沙船旁边的水面上，王立田生前无疾病，王立田的死亡与上诉人的抽沙行为有关系，上诉人应该承担责任。其上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人太康县水利局涡河北管理段辩称：1、对上诉人的上诉理由无异议。2、王立田死亡的地点不归我单位管辖，不存在监管不力，我单位不应该承担责任。
经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人肖传真、王富营、王春梅、王春艳、王艳春的亲属王立田死亡在太康县转楼乡地面上的上诉人王文增抽沙船附近的蒋河内，事实清楚，本院予以认定，上诉人王文增上诉理由因其未提供相关证据予以证明，本院无法认定，其上诉理由不成立，本院不予支持，原判上诉人王文增未经准许擅自非法抽沙，对生活在附近的村民构成人身安全隐患为由，判决其承担责任并无不当。对于太康县水利局涡河北河道管理段所辩，因其未对该案提起上诉，其所辩称理由本院不予审理。原判事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 谭国华
审判员 武国旗
审判员 刘国强
二〇一四年五月九日
书记员 吴海锋
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第1628号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，职务：董事长。
被执行人：司加胜，男，住山东省齐河县。
被执行人：彭成雨，男，住山东省齐河县。
被执行人：彭成明，男，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人司加胜、彭成雨、彭成明借款担保纠纷一案中，因执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2011）齐晏商初字第887号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一五年三月三十日
书记员 王 强
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执38号
本院在执行申请执行人郑根花与袁友春、王德中民间借贷纠纷一案中，被执行人在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条之规定，决定如下：
将被执行人袁友春、王德中纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十六日
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085财保23号
申请人:李金斗，男，1966年2月5日出生，汉族，住穆棱市。
被申请人:张国锋，男，1971年7月26日出生，汉族，住穆棱市。
申请人李金斗于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张国锋在中国农业银行股份有限公司穆棱市支行的工资款48万元予以冻结、对被申请人张国锋所有的坐落于穆棱市住宅予以查封。担保人李志刚以其所有的坐落于穆棱市商业营业用房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人李金斗的诉前财产保全申请符合法律规定，为避免其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张国锋在中国农业银行股份有限公司穆棱市支行的工资款48万元。冻结期限为一年；
二、查封被申请人张国锋所有的坐落于穆棱市住宅。查封期限为三年；
三、查封担保人李志刚所有的坐落于穆棱市商业营业用房屋。查封期限为三年。
案件申请费3920.00元，由申请人李金斗负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘春梅
二〇一七年十月三十一日
书记员 付一思
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2514-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行
被执行人赵德泉、李洪波、刘富恩、杨克同、刘富强、张学连。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人赵德泉、李洪波、刘富恩、杨克同、刘富强、张学连金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2013年3月16日作出的（2012）新民初字第5226号民事调解书已于2013年6月4日发生法律效力，申请执行人于2013年10月17日向本院申请执行。
本案执行标的本金40000元及利息、诉讼费、迟延履行金。本案执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2514号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年十一月八日
书记员 张 国
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02816号
原告陈树武，男，汉族。
委托代理人赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告宁城四龙矿业有限责任公司，住所地宁城县大城子镇四龙村。
法定代表人李贵春，系该公司副总经理。
原告陈树武与被告宁城四龙矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由代理审判员孙佳麟适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈树武及委托代理人赵志会，被告宁城四龙矿业有限责任公司的委托代理人张有、张云赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2001年3月至2012年5月一直在被告公司工作，从事井下掘进工作。原告在被告单位工作期间被告从未给原告缴纳过社会保险费。按《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，原告可以解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，原告与被告解除劳动合同应支付经济补偿金。故请求法院判令解除原告与被告之间的劳动合同；为原告补缴自2001年3月参加工作至2012年5月的社会保险；由被告公司支付解除劳动关系前的生活费共计31个月，计93000.00元；由被告支付原告解除劳动关系经济补偿金42000.00元；由被告支付未与原告签订书面劳动合同的双倍赔偿金84000.00元；由被告支付因未签订无固定期限劳动合同每月二倍工资270000.00元；由被告为原告支付失业保险金72000.00元。
被告宁城四龙矿业有限责任公司辩称，1、原、被告的劳动关系已经解除，原告自2008年1月1日与被告签订了无固定期限劳动合同，双方劳动合同确立，该合同正在履行中。2011年9月19日，因原告无故旷工，被被告除名，双方不存在劳动关系。2、原告的诉求已经超过诉讼时效。自2011年9月19日起，原告被被告除名，至此双方劳动关系解除。原告、被告劳动合同解除时间距起诉时已经3年，根据《劳动法》及相关司法解释的规定及《劳动仲裁法》第27条之规定，原告的诉求已经超过诉讼时效，被告没有承担给付原告经济补偿金及双倍赔偿的义务。原告主张的补缴社会保险，不属于法院的受案范围。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、仲裁申请书、宁城县劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请通知书。证明本案已经仲裁前置程序。
被告质证无异议。
2、四龙矿业职工劳保用品发放证。证明原告于2001年3月26日就与被告建立了劳动关系。
被告质证称，对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，证明建立劳动关系应该以劳动合同为准，这个证据只能证明在试用期内可能因某些事情不合格，未能签订劳动合同。
3、有效期为2006年11月1日至2012年11月1日的井下特种作业操作证及工作证。证明原告自2001年入厂以来一直从事井下作业。
被告质证称，对证据的真实性无异议。
被告为支持其辩解意见向本院提交的证据及原告质证意见如下：
1、2008年1月1日的劳动合同书复印件一份。证明原告与被告自2008年1月1日起，建立劳动关系。
原告质证称，对证据的真实性有异议，因这份证据是复印件，证实不了要证实的目的，即使劳动合同时真实的，但是被告不可能原告一进厂就与其签订无固定期限劳动合同，也是不符合常理，入厂时间应以2001年为准。合同上最后一页的名字签字是我签的，合同上的最后一页的日期不是我签的。
2、2011年9月19日被告单位出具的工人通知单，其中包含原告。证明原告陈树武在2011年9月19日被除名，原、被告之间自2011年9月19日不存在劳动关系。
原告质证称，对证据的真实性有异议，对证明目的亦有异议。通知单是被告自制的，没有原告的签字，且没有给原告送达签字确认，认为劳动关系没有解除，原告并没有除名。
3、2011年的工资表。证明原告的月平均工资为2455.58元，且工资已经支付到原告的工资卡上。
原告质证称，认可这份工资表，我的月平均工资为2455.58元。
5、2014年8月28日通知公告。证明：凡是与企业存在劳动关系的工作人员，无论是否在岗工作的职工，应在2014年8月28日至2014年10月29日期间，回被告单位办理与劳动关系存续时的相关事宜，逾期视为自愿与公司劳动关系自动终止，并放弃因劳动关系终止而发生的相关的所有权利。被告已经履行了包括原告在内的所有员工，就劳动关系纠纷履行了告知义务。
原告质证称，对证据真实性、合法性有异议，且不能证明其出处。劳动关系解除，不应被告单方发出的，原告不知晓，对原告不发生效力。
本院综合双方当事人的质证意见，依据证据规则认证如下：
原、被告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及双方当事人认可的事实，本院确认本案事实如下：
被告宁城四龙矿业有限责任公司设立于2000年10月20日，原告陈树武自公司改制后自2001年3月在被告公司工作，一直工作到2011年9月。原告陈树武与被告宁城四龙矿业有限责任公司于2008年1月1日签订劳动合同，在被告公司从事井下掘进工作，原告的月平均工资为2455.58元。在原告工作期间，被告未给原告缴纳社会保险。2015年1月4日，原告向宁城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委未作出是否受理的决定，并于2015年1月13日通知原告向法院起诉。
本院认为，被告企业注册成立于2000年10月20日，根据原、被告双方的陈述，及被告公司提供的证据可以确认，原告自2001年3月起开始在被告公司工作至2011年9月。原告在被告企业工作期间，被告未依法为原告缴纳社会保险费。故原告要求解除与被告劳动合同的条件成就，本院予以支持。原告提出解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八的规定，故被告依法应给予原告经济补偿，被告应按原告的月平均工资每月2455.58元，支付原告10.5个月经济补偿。因被告企业与原国有四龙煤矿没有法律继承或隶属关系，故原告主张被告支付其在原国有四龙煤矿工作期间的经济补偿无法律依据。原告主张由被告宁城四龙矿业有限责任公司支付2012年12月至解除劳动关系前工资、未签订书面劳动双倍赔偿金、未签订劳动合同双倍工资、失业保险金于法无据，本院不予支持。被告关于原告起诉要求给付补偿金已过诉讼时效的辩解，没有法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条等规定，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院对原告关于由被告补缴社会保险费的请求不予审理，原告此项主张可申请社会保险征缴部门予以解决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、原告陈树武与被告宁城四龙矿业有限责任公司的劳动合同于2011年9月解除；
二、由被告宁城四龙矿业有限责任公司支付给原告陈树武解除劳动关系经济补偿金25783.59元，限判决生效后十五日内付清；
三、驳回原告陈树武其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告宁城四龙矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 孙佳麟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘宁慧
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第02816号原告阳建文。委托代理人杨跃飞，湖南泓锐律师事务所律师。被告长沙和仁投资管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇花明社区春城路475号。法定代表人周军，系该公司总经理。原告阳建文与被告长沙和仁投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告阳建文及其委托代理人杨跃飞到庭参加了诉讼，被告长沙和仁投资管理有限公司（以下简称和仁公司）的法定代表人周军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳建文诉称，2014年7月28日，被告和仁公司法人代表周军向原告借款50000元，于2014年10月20日还款10000元，尚有40000元余款未归还。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告归还借款40000元并承担本案全部诉讼费及律师费。被告长沙和仁投资管理有限公司未向本院递交答辩状。经审理查明：原告阳建文与被告和仁公司会计左杰系同学关系。左杰向原告阳建文介绍被告和仁公司正在向外借款并有高额利息回报。2014年8月26日，被告和仁公司向原告阳建文借款50000元，被告和仁公司收到借款后向原告阳建文出具内容为“今借到阳建文人民币伍万元正（￥50000元），半年期”的借条一张，被告长沙和仁投资管理有限公司在借据的借款人一栏加盖了公章，周军在借款人处签名并在部门负责人意见处加盖印章。2014年10月20日，被告和仁公司向原告偿还借款10000元。在庭审中，原告阳建文自愿放弃要求被告和仁公司支付借款利息及支付律师费的诉讼请求。上述事实，有原告提交的借条及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告长沙和仁投资管理有限公司向原告阳建文借款，原告阳建文已将该借款交付给被告长沙和仁投资管理有限公司且被告长沙和仁投资管理有限公司向原告阳建文出具了借条，双方之间的民间借贷关系合法有效，双方之间的权利义务关系明确。原、被告之间对于借款的还款时间有明确约定，被告长沙和仁投资管理有限公司应当在约定的期限内履行还款义务，故对于原告阳建文要求被告长沙和仁投资管理有限公司还款的诉讼请求，本院予以支持。原告阳建文自愿放弃要求被告长沙和仁投资管理有限公司支付利息及支付律师费的主张，系其真实意思表示，本院予以准许。被告长沙和仁投资管理有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告长沙和仁投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告阳建文借款40000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告长沙和仁投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  蒋芷华二０一五年七月二十四日代理书记员  文 学附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1182财保183号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：何太平，局长。
被申请人：蔡辉政。
被申请人：张艳姣。
申请人武穴市卫生和计划生育局于2016年4月25日作出了武卫计征字（2016）第00141号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人蔡辉政、张艳姣夫妻双方征收社会抚养费126312元。为防止被申请人蔡辉政、张艳姣转移财产逃避执行，2016年9月22日申请人武穴市卫生和计划生育局向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人蔡辉政、张艳姣的银行存款126312元。
本院认为，申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蔡辉政、张艳姣的银行存款126312元。
二、对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊卫华
审判员 喻政胜
审判员 胡梦奇
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘堂明
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1733号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报董某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1668号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月，被告人董某某多次与他人至本区车墩镇洋泾村、香山村等地，采用撬锁搭线等手段，盗窃电动自行车。分述如下：
1、2014年4月中上旬某日凌晨，被告人董某某与魏某某（另案处理）至洋泾村XXX号，窃得被害人�某的爱玛牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币1，843元。
2、2014年4月28日凌晨，被告人董某某与魏某某至香山村XXX号，窃得被害人刘某某的电动自行车1辆。
3、2014年4月24日凌晨，被告人董某某与马某（另案处理）至香山村XXX号，窃得被害人万某的爱玛牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币1，080元。
4、2014年4月25日凌晨，被告人董某某与马某至香山村XXX号，窃得被害人丁某的电动自行车1辆。
2014年7月3日，被告人董某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、刘某某、万某、丁某的陈述，证人魏某某、马某、陈某某、杨某某的证言及相关辨认笔录，发票复印件及上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，行政处罚决定书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人董某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年5月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年十月八日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行初字第315号
原告王志裕。
委托代理人王剑纳、许丹敏（特别授权代理）。
被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府，住所地宁波市鄞州区邱隘镇人民北路。
法定代表人谢登峰。
被告宁波市东部新城开发建设指挥部，住所地宁波市江东区世纪大道北段1228号。
法定代表人张极星，总指挥。
原告王志裕认为被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府、被告宁波市东部新城开发建设指挥部与其签订的房屋拆迁补偿安置协议无效，于2015年10月22日向本院提起行政诉讼，要求法院确认该协议无效并责令两被告赔偿原告损失2629600元。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2008年12月，被告宁波市东部新城开发建设指挥部（甲方、拆迁人）与原告王志裕（乙方、被拆迁人）签订了一份《私有住宅拆迁货币补偿或自行选购安置住房协议》，受委托拆迁单位为“邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室”。该协议已经履行完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告与行政机关签订的房屋拆迁补偿安置协议事实上已经履行完毕，不存在行政诉讼法及其司法解释所规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更房屋征收补偿协议等情形，原告无权就该房屋拆迁补偿安置协议提起行政诉讼。据此，原告就该房屋拆迁补偿安置协议提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，本院不应予以受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。另，行政赔偿的前提是行政行为违法，因原告就被诉行政行为提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，法院不应受理，故对原告一并提出的行政赔偿请求，本院亦不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王志裕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 朱姣珍
代理审判员 尹婷婷
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 胡 蝶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4291号
原告浙江汇成建设工程有限公司。
法定代表人童妙兴。
委托代理人叶永祥、戴文良，浙江六和律师事务所律师。
被告陈琪。
原告浙江汇成建设工程有限公司（以下简称汇成公司）诉被告陈琪民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，因公告送达，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶永祥到庭参加诉讼。被告陈琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月21日，原告与被告签署《借款协议》，原告向被告提供借款200万元，约定2011年4月30日止借款月利率按1%计算，2011年5月1日开始借款月利率按1.5%计算，借款期限2011年1月21日至2011年6月30日，如到期未能付清本金及利息，需按本金的日千分之一点五计算支付违约金。2011年7月1日，原、被告双方续签《借款协议》，约定2011年7月1日至2011年8月31日止按月利率1.5%，2011年9月1日至2011年10月31日止按月利率1.8%计算。此外，原、被告还分别于2011年11月1日、2012年3月13日、2012年12月19日续签《借款协议》。上述借款归还期限届满后，被告一直未向原告偿还借款本息。原告起诉请求判令：1.被告陈琪立即向原告偿还借款本金200万元；2.被告陈琪立即向原告偿还借款利息及违约金（暂算至2014年10月21日为167.43万元，2014年10月22日至判决确定的履行日按月利率2%计算，具体说明：2014年10月21日至2012年12月30日利息为79.56万元，自2012年12月31日至2014年10月21日的逾期还款利息（按月利率1.8%计算）79.083万元及违约金（按月利率0.2%计算）8.7878万元，合计87.87万元，2014年10月22日至判决确定的履行日利息按月利率1.8%计算及违约金按月利率0.2%计算）。
被告陈琪未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款协议5份，证明原、被告之间的借款合同权利义务关系的事实；2.支票存根，证明原告向被告提供借款200万元的事实；3.工商变更登记情况，证明原告于2013年4月19日将企业名称由杭州汇成建设工程有限公司变更为浙江汇成建设工程有限公司的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2011年1月21日，汇成公司与陈琪签署《借款协议》，约定汇成公司借给陈琪200万元，借款利息2011年4月30日止按月利率1%计算，2011年5月1日开始按月利率1.5%计算，借款期限2011年1月21日至2011年6月30日，如到期未能付清本金及利息，需按本金的日千分之一点五计算支付违约金。同日，汇成公司向陈琪交付借款200万元。2011年7月1日，汇成公司与陈琪以续签《借款协议》形式，汇成公司同意陈琪借款期限延长，借款利息2011年7月1日至2011年8月31日止按月利率1.5%计算，2011年9月1日至2011年10月31日止按月利率1.8%计算，借款期限2011年7月1日至2011年10月31日。2011年11月1日、2012年3月13日、2012年12月19日，汇成公司与陈琪分别续签《借款协议》，分别约定借款期限2011年11月1日到2012年1月31日，2012年2月1日到2012年4月30日，2012年5月1日到2012年12月30日，月利率均为1.8%，到期未能付清本金及利息，需按本金的日千分之一点五计算支付违约金。借款期限届满后，陈琪未归还借款，亦未支付利息。
另查明，汇成公司原名杭州汇成建设工程有限公司，于2013年4月19日变更企业名称为现名。
本院认为：原告与被告的民间借贷关系依法成立并有效，被告未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。借款协议约定了借款利息及违约金的计算方式，且原告主张的逾期借款利息和违约金相加并未超过法律规定的范围，故对原告主张被告返还借款，支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈琪于本判决生效之日起十日内返还浙江汇成建设工程有限公司借款本金200万元；
二、陈琪于本判决生效之日起十日内支付浙江汇成建设工程有限公司利息158.64万元及违约金8.79万元（暂计算至2014年10月21日，2014年10月22日起至判决确定履行之日止的利息以200万元为基数按照月利率1.8%继续计算，2014年10月22日起至判决确定履行之日止的违约金以200万元为基数按月利率0.2%继续计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36194元，由陈琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 夏婧静
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 李爱华
二〇一五年三月五日
书 记 员 谭婷婷
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3196号
申请执行人上海宝灵超亚电器有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人宜兴市森源电器有限公司，住所地江苏省宜兴市。原告上海宝灵超亚电器有限公司与被告宜兴市森源电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出(2014)宝民二(商)初字第2356号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海宝灵超亚电器有限公司于2015年6月8日向本院申请执行，要求义务人宜兴市森源电器有限公司支付欠款人民币96,906元。本院受理后，于2015年6月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能全部履行完毕。本案经执行查明，被执行人宜兴市森源电器有限公司的经营地在江苏省宜兴市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人宜兴市森源电器有限公司在本市有可供执行的财产。经实地执行，本院对被执行人宜兴市森源电器有限公司名下在江苏宜兴农村商业银行南漕支行账户进行冻结。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第2356号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 王丽辉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 叶 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第376号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，该司董事长。
委托代理人崔春虎、吴刚，均为海马财务有限公司职员。
被告孙晓宇。
原告海马财务有限公司（以下简称原告）与被告孙晓宇（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月26日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币57000元，借款期限为36个月，自2012年5月29日至2015年5月28日，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为辽XX**、车架号为LH17CKKF9CH215XXXXX）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告从2012年10月22日开始还款，共还款10期，但自2013年8月21日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。被告的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，处置抵押车辆，并就所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告孙晓宇偿还贷款剩余本金38000.04元，支付贷款利息0元（暂计算到2014年3月7日）、违约金5700元；二、被告孙晓宇支付自2014年3月8日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、在被告孙晓宇未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为辽XX**、车架号为LH17CKKF9CH215XXXXX）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、被告承担本案诉讼费用。
被告既未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告于2012年5月26日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买车辆（车牌号为辽XX**、车架号为LH17CKKF9CH215XXXXX）向原告借款人民币57000元，借款期限为36个月，自2012年5月29日至2015年5月28日，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第三条第七款“贷款人对借款人已计收的贷款利息不再调整，经贷款人同意提前还款的，贷款人有权收取提前还款违约金，具体金额为未还清贷款金额的5%……”；第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。原、被告签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了57000元贷款，现被告仅还款10期，自2013年8月21日起，被告未能依约继续履行还款义务。截至2014年3月7日，被告尚欠原告本金38000.04元、利息0元。
另查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》及原告庭审陈述附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但未按期还本金，已构成根本违约。原告请求被告偿还本金并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。因被告已根本违约，故根据双方签订的抵押合同约定，原告对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。由于原告已主张解除合同，并要求被告承担违约责任，故原告主张解除合同后的利息无法律依据，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晓宇在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金38000.04元、违约金5700元，共计43700.04元；
二、原告海马财务有限公司对被告孙晓宇的车辆（车牌号为辽XX**、车架号为LH17CKKF9CH215XXXXX）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费892元，由被告孙晓宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 吴青良
代理审判员 周慧慧
人民陪审员 王心怡
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 蒋琼慧
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第376号
原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司。
法定代表人杨自启，该公司总经理。
委托代理人崔国华，河南上合律师事务所律师。
被告赵天学，男，1958年8月1日出生，汉族。
本院在审理原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司诉被告赵天学物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司负担。
。）
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 郑 露
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第376号
原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司。
法定代表人杨自启，该公司总经理。
委托代理人崔国华，河南上合律师事务所律师。
被告赵天学，男，1958年8月1日出生，汉族。
本院在审理原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司诉被告赵天学物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 郑 露
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第376号
原告：延边中艺物业服务有限公司龙井分公司。
住所地：龙井市吉胜街。
法定代表人：张宗义。经理。
委托代理人：张宗明，男汉族，职员，住龙井市。
被告：李哲，男，成年人，朝鲜族，住龙井市。
本院在审理原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司诉被告李哲之间的物业服务合同纠纷一案中，原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司负担。
审判员 金银实
二〇一四年十二月十七日
书记员 朴贤美
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执异13号
异议人（申请执行人）：彭勇，男1981年9月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县。
异议人（申请执行人）：干亮平，女，1984年10月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县。
异议人（申请执行人）：彭某（曾用名彭峥），男，2008年8月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，学生，住浠水县。
被执行人：浠水县散花镇叶家桥村村民委员会。
法定代表人：付一祥，该村委会主任。
在本院执行彭勇、干亮平、彭某与浠水县散花镇叶家桥村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，异议人（申请执行人）彭勇、干亮平、彭某对本院作出的（2016）鄂1125执634号裁定驳回申请执行人的执行申请不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（申请执行人）彭勇、干亮平、彭某称，我们依据已生效的（2015）鄂浠水民初字第00357号民事判决书申请强制执行，浠水法院以（2015）鄂浠水民初字第00357号民事判决书确定的给付内容不明确裁定驳回执行申请。我们认为浠水法院（2016）鄂1125执634号执行裁定错误，现请求浠水法院予以撤销。
本院查明，2016年11月24日异议人（申请执行人）彭勇、干亮平、彭某依据已发生法律效力的（2015）鄂浠水民初字第00357号民事判决书申请本院强制执行。本院立案执行后审查认为（2015）鄂浠水民初字第00357号民事判决书没有明确给付内容，于2017年3月17日作出（2016）鄂1125执634号执行裁定，裁定驳回异议人（申请执行人）彭勇、干亮平、彭某的执行申请。异议人（申请执行人）彭勇、干亮平、彭某不服，遂于2017年5月9日向本院提出执行异议。
同时查明，（2015）鄂浠水民初字第00357号民事判决书的判决主文内容：“确认原告彭勇、干亮平、彭某享有浠水县散花镇叶家桥村村民委员会第二村民小组承包地征收补偿费用的相应份额分配权”。
本院认为，根据法律规定当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备给付内容明确。（2015）鄂浠水民初字第00357号民事判决书判决主文没有明确的给付内容。异议人（申请执行人）彭勇、干亮平、彭某异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回彭勇、干亮平、彭某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 余国华
审判员 罗爱东
审判员 闵 敢
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 智
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324财保446号
申请人：李胜利，男，1967年7月20日生，汉族，住睢宁县。
委托代理人：李翠云，女，1972年8月7日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：高光，男，1989年6月18日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被申请人：高叁，男，汉族，住徐州市鼓楼区。余项不详。
申请人李胜利因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月25日向本院提出申请，要求对高光驾驶的登记在高叁名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李胜利要求对高光驾驶的登记在高叁名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封高光驾驶的登记在高叁名下的、现停放在睢宁县双沟高琦停车厂院内的苏Ｃ×××××号小型普通客车；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县双沟高琦停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一六年十一月二十五日
书记员 程艳红
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3526号
申请执行人浙江省德清县鸿利饲料有限公司，住所地德清县。
法定代表人许则良，该××董事长。
委托代理人周金毛，德清县永安法律服务所法律工作者。
被执行人黄连福。
申请执行人浙江省德清县鸿利饲料有限公司与被执行人黄连福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖德武商初字第373号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币39660.36元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人黄连福暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币39660.36元未受偿。经征得申请执行人同意，本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字第3526号案本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一五年十二月十一日
代书记员 施 青