河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0607民初1961号原告：张五台，男，1968年4月7日出生，汉族，保定市满城区。委托诉讼代理人：曹二喜，河北诚信求实律师事务所律师。被告：冯艳奎，男，1982年6月25日出生，汉族，保定市满城区。委托诉讼代理人：冯红艳，女，1970年5月13日出生，汉族，保定市满城区满城镇城内村。系被告冯艳奎之姐。委托诉讼代理人：冯艳梅，女，1976年2月11日出生，汉族，保定市满城区满城镇柳家佐村。系被告冯艳奎之姐。被告：冉树增，男，1959年7月4日出生，汉族，保定市满城区神星镇大楼村。委托诉讼代理人：冯艳宁，女，1980年3月20日出生，汉族，保定市满城区神星镇大楼村。系被告冉树增之儿媳。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。住所地石家庄市桥西区自强路127号省招大厦第*楼。法定代表人：赵凯，该公司经理。委托诉讼代理人：程鹏云，河北王笑娟律师事务所律师。原告张五台与被告冯艳奎、冉树增机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，诉讼中根据原告张五台申请，本院依法追加英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）为被告参加诉讼，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张五台的委托诉讼代理人曹二喜，被告冯艳奎及其委托诉讼代理人冯红艳、冯艳梅，被告冉树增的委托诉讼代理人冯艳宁，被告保险公司的委托诉讼代理人程鹏云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张五台向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失432123元（总损失的70%），其中住院医疗费375223.68元、住院伙食补助费8000元、住院期间误工费4820元，护理费7840元，交通费3000元、残疾赔偿金30000元，鉴定费3600元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月22日7时许，冯艳奎驾驶冉树增的冀Ｆ×××××小型普通客车载冯贝宁，沿京赞线由北向南行驶至龙门车站路段时逆向行驶，与对向行驶的张五台驾驶无牌照摩托三轮车发生交通事故，致两车受损，冯艳奎、张五台、冯贝宁受伤。经保定市满城区公安局交通管理大队现场勘查、调查，出具满公交认字【2017】第084号道路交通事故认定书，认定冯艳奎负此事故的主要责任，张五台负此事故的次要责任。事故发生后，张五台被送到河北大学附属医院救治，住院治疗4天，因伤情危重转院到中国人民解放军总医院第一附属医院治疗35天，因住院费用太高，病情稍好转后转院到满城区人民医院住院治疗31天，因满城区人民医院不能拔出治疗所用的胆囊管，又转到河北大学附属医院住院治疗10天。张五台住院总计80天，住院医疗费总计375223.68元。事故发生后，了解到被告所驾车辆没有投保交强险和商业三者险，依据相关规定二被告应当在交强险限额内承担连带赔偿责任。诉讼中，原告张五台以冯艳奎驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保，且事故发生在保险期限内，申请追加英大泰和公司为本案共同被告参加诉讼。被告冯艳奎辩称，1、原告所述事故事实无争议。2、原告主张赔偿标准过高，应依照法律规定赔偿。3、被告冯艳奎现无能力赔付，待恢复健康能力时再陆续偿还原告的损失。被告冉树增辩称，1、2015年5月22日冀Ｆ×××××面包车已卖给冯艳奎，该车手续齐全，冯艳奎也有驾驶证。2、冀Ｆ×××××有保险，且事发时在保险期内。认为本案与被告冉树增无关，没有责任，请法院驳回原告诉讼请求。被告保险公司辩称，1、冯艳奎驾驶的标的车在我司投保交强险，事故发生在保险期间最后一天，事故发生后冯艳奎并未向我公司报案，请法院依法核实标的车的行驶证、驾驶人的驾驶证。2、事故发生时，该车辆并未年检，依法应当免除保险公司的保险责任。3、根据保险合同，我公司不承担诉讼费及间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张五台对其陈述的事实及主张向法庭提供的证据有，1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。2、交通事故认定书及生效证明，证明交通事故事实及双方责任。3、冯艳奎、冉树增机动车驾驶证、行驶证复印件，证明冯艳奎驾驶资格及冉树增车辆情况。4、英大泰和公司机动车交通事故强制保险单复印件一份，证明冀Ｆ×××××车辆在保险公司投保交强险，保险期间自2016年5月23日17时起至2017年5月23日17时止。5、住院病案、诊断证明、医疗费收据及明细，证明原告住院及伤情，花医疗费共计366328.72元；其中2017年5月22日至5月26日河北大学附属医院住院4天，医疗费票据8张医疗费41761.35元，病历长期医嘱单载明陪床二人，出院医嘱载明加强营养，继续综合治疗；2017年5月26日至6月30日解放军总医院第一附属医院住院35天，医疗费票据7张医疗费311194.14元，病案、诊断证明、出院介绍信载明转回当地医院继续住院治疗，加强供给营养量；2017年6月30日至7月21日保定市满城区人民医院住院21天，医疗费总计20085.4元，城乡医保报销支付13900.91元，除医保报销后自付医疗费7184.49元，长期医嘱单载明一级护理，出院医嘱到上级医院拔除胆囊引流管及进一步治疗；2017年7月21日至7月31日又在河北大学附属医院住院10天，医疗费总计9304.52元，城乡医保报销支付3755.28元，除医保报销后自付医疗费5549.24元，有保定市城乡居民待遇支付审核表2张；2017年8月16日、17日河北大学附属医院复查费用639.5元，票据3张。6、保定市法医医院票据2张，证明鉴定费4683元。7、住院伙食补助费7000元（100元／天×70天）。8、白龙乡训口村村委会证明，证明张五台做生意，误工费按2017年商务服务业年工资标准39576元／年，评估误工期150天计算（108.43元／天×150天）16264.5元。9、护理费，按2017年居民服务业年工资标准35785元／年，住院70天两个人护理计算（98.04元×70天×2）13725.6元。10、营养费2100元（30元／天×70天）。11、司法鉴定书，证明张五台评定一个九级两个十级，残疾赔偿金综合按八级计算。参照2018年度农村居民人均年可支配收入计算（12881／年×20年×30%）77286元。12、交通费3000元无票据，依据住院、鉴定情况酌定。13、精神抚慰金10000元。被告保险公司对原告张五台提交证据经庭审质证称，1、对原告身份证、冉树增机动车行驶证、冯艳奎驾驶证，请法庭依法核实。2、对交通事故认定书真实性认可，但交通事故认定书中明确注明冯艳奎驾驶未年检机动车上路，应免除保险公司责任。3、对机动车保险单真实性认可。4、对河大附属医院病历、诊断证明书真实性认可，但病历没有载明需要护理人员两名；中国人民解放军总医院第一附属医院住院病历不完整，无法核实具体住院天数；保定满城区医院住院病历真实性认可，同解放军总医院第一附属医院质证意见一致，且医嘱中并未标明需二人护理；另住院时间有重叠，请求依法予以扣除。5、对赔偿清单中，医疗费票据真实性认可，请依法核实具体数额。且标的车在我司投保交强险的医疗费、伙食补助费、营养费赔偿的上限为10000元；鉴定费真实性无异议，但不属于交强险的赔偿项目，由保险人承担，鉴定过程未通知我司参与，误工期认可90日，护理期、营养期认可45日；误工费没有误工证明及其收入减少的证据；护理费没有护理人员及减少收入的证明；交通事故发生时间为2017年，伤残赔偿金赔偿应按照2016年的标准，评定等级应按照9级计算赔偿20%；交通费没有票据，酌情认可200元；精神抚慰金主张过高，应与过错责任相符。被告冯艳奎、冉树增对原告张五台提交证据经庭审质证称，同保险公司意见，原告主张数额过大，且责任划分冯艳奎逆行不认可。被告保险公司对其主张未向法庭提供证据；被告冯艳奎对其主张向法庭提供证据有冯艳奎病历及保险单原件；被告冉树增对其主张向法庭提供证据车辆买卖合同，证明车辆已经卖给冯艳奎，事故责任与其没有关系。原告张五台对被告冯艳奎、冉树增提交证据经庭审质证称，认可车辆买卖合同，起诉被告冉树增是因当初并不知晓冉树增入了交强险。对被告冯艳奎说他当时没有逆行，但在道路交通事故认定书中载明冯艳奎当时车辆逆向行驶，且驾驶未年检车辆。对保险公司所述残疾赔偿金的标准应根据最高人民法院相关解释规定，伤残等级是综合计算的，且鉴定时不知标的车入着交强险，并不是不通知。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。无争议的事实认定如下：2016年5月25日，被告冯艳奎购买被告冉树增五菱牌冀Ｆ×××××小型普通客车一辆，未办理过户手续。2017年5月22日7时许，被告冯艳奎驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车载其子冯贝宁，沿京赞线由北向南行驶至龙门车站路段时逆向行驶，与对向行驶的原告张五台驾驶无牌照摩托三轮车发生交通事故，致两车受损，冯艳奎、张五台、冯贝宁受伤。该事故经保定市满城区公安局交通管理大队认定，冯艳奎负此事故的主要责任，张五台负此事故的次要责任。事故发生后，张五台被送到河北大学附属医院救治，住院治疗4天，因伤情危重转院到中国人民解放军总医院第一附属医院治疗35天，后转院到保定市满城区人民医院继续住院治疗31天，因不能拔出治疗所用的胆囊管，又转院到河北大学附属医院住院治疗10天，张五台共住院治疗70天。另被告冯艳奎的冀Ｆ×××××小型普通客车于2016年5月23日在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2016年5月23日17时起至2017年5月23日17时止。该事故发生在保险期间内。对有争议的事实和证据，本院经审理认定如下：1、原告主张2017年5月22日至5月26日在河北大学附属医院住院治疗4天，支付医疗费41761.35元，期间陪床二人；2017年5月26日至6月30日在解放军总医院第一附属医院住院治疗35天，支付医疗费311194.14元；2017年6月30日至7月21日在保定市满城区人民医院住院治疗21天，支付医疗费7184.49元，期间一级护理；2017年7月21日至7月31日在河北大学附属医院住院治疗10天，支付医疗费5549.24元；2017年8月16日、17日在河北大学附属医院复查支付费用639.5元；其医疗费共计366328.72元；鉴定费4683元；有住院病案、诊断证明、医疗费票据、费用清单、保定市城乡居民待遇支付审核表等证据证实，本院予以确认。2、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书系本院依法委托有资质机构作出，其内容真实，形式合法，与本案有关联性，证明效力本院予以确认，该鉴定书载明“张五台分别符合九级、十级、十级伤残，其误工期为90-150日、护理期为45-60日、营养期为45-60日”，故确定原告伤残赔偿系数22%，并据其伤情、住院治疗情况结合三期鉴定意见，确定误工期为120日、护理期为55日、营养期为55日。3、误工费计算标准未提供相应充足证据。按照受诉法院所在地上一年度农林牧渔业职工的平均工资标准计算120日，计7228.6元（21987元/年÷365天×120天）。4、护理费结合住院病案及原告伤情住院期间二人护理，按照受诉法院所在地上一年度居民服务业职工的平均工资标准计算55日，计10784.52元（35785元/年÷365天×55天×2人）。5、住院伙食补费按住院期间参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，计100元/天×70天=7000元。6、营养费有原告提供住院病案治疗意见载明加强营养，应予采纳。根据原告病情酌定30元/天×55天=1650元。7、残疾赔偿金根据受害人伤残等级（综合认定赔偿系数25%），按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年可支配收入标准，计算20年，为59595元（11919元／年×20年×25%）。8、交通费综合考虑其病情及入、出院、鉴定等必要的往返情况酌定2000元。9、本事故造成原告身体多处损伤，给原告精神及肉体造成极大痛苦，影响正常的工作和生活，确定精神损害抚慰金10000元。综上，本院核定原告张五台因此次事故造成的经济损失为，医疗费366328.72元、鉴定费4683元、误工费7228.6元、护理费10784.52元、住院伙食补费7000元、营养费1650元、残疾赔偿金59595元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元，共计469269.84元。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告冯艳奎驾驶机动车辆与原告张五台驾驶三轮摩托车发生交通事故，造成两车受损，张五台受伤，该事故经保定市满城区公安局交通管理大队认定，冯艳奎负此事故主要责任，张五台负此事故次要责任。此事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告冯艳奎作为直接侵权人应对因本次事故给原告造成的经济损失承担赔偿责任。原告张五台并未提供证据证实被告冉树增对此次交通事故的发生存在过错，故对原告要求被告冉树增承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。因原告张五台对交通事故的发生存在一定过错，应适当减少被告冯艳奎的责任。保定市满城区公安局交通管理大队认定原告负事故的次要责任，根据原告的过错程度，本院酌定减少被告冯艳奎赔偿责任的比例为30%，即冯艳奎承担70%的赔偿责任。被告冯艳奎驾驶的肇事车辆驶冀Ｆ×××××小型普通客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险责任期间内，属于保险公司的保险责任，对于被告冯艳奎因此次事故给原告造成的经济损失，依法应当首先由保险公司在交强险的责任限额范围内先行赔付，不足部分根据事故责任由侵权人承担。故原告张五台主张由被告保险公司在保险赔偿范围内赔偿原告经济损失，符合有关规定，本院予以支持。原告张五台的经济损失共计469269.84元，保险公司应先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张五台的医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、鉴定费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金94291.12元。原告张五台其余损失469269.84元－104291.12元=364978.72元，按照事故双方在交通事故中的责任比例承担，即应由被告冯艳奎按照70%的比例赔偿255485.1元。本院未确认的其他经济损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张五台经济损失共计104291.12元。二、被告冯艳奎于本判决生效之日起十日内赔偿原告张五台各项经济损失共计255485.1元。三、驳回原告张五台的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7094元，由原告张五台负担487元，被告冯艳奎负担4692元，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担1915元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 赵 兴人民陪审员 张 芳人民陪审员 王彦磊二〇一八年六月八日书 记 员 吕晴晴