河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3982号
原告：罗兵，男，1983年5月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：张亚丽，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：张哲文，男，1967年3月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：何新树，重庆石松律师事务所律师。
原告罗兵与被告张哲文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗兵的委托诉讼代理人张亚丽，被告张哲文及其委托诉讼代理人何新树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款800000元；2、判令被告从2016年10月14日起至偿还借款之日止，按照年利率24%支付原告利息；3、判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：原告与被告是同乡。2016年10月初，被告在河南省找到原告，对原告说：“我现在资金紧张，请你借1000000元给我使用，借款期限为90天，利息按照年利率24%计算”。原告对被告说：“可以帮你，但我没有1000000元，只有800000元，还要分批借给你”。被告说：“800000元，就800000元，请你帮忙”。原告按照双方约定，分别于2016年10月14日、10月25日、2016年12月1日，从原告账户（招商银行郑州市金水路支行、卡号62×××55）向被告在中国农业银行重庆市永川红河支行开立的账号为62×××14的账户和在中国农业银行重庆市永川支行营业部开立的账号为62×××12的账户汇入借款800000元人民币。借款到期后，原告要求被告偿还借款、支付利息，被告至今分文未付。
被告张哲文辩称，原、被告之间不存在借款合同关系，本案除款项支付外，双方没有借贷关系发生的合意。原告罗兵分四次向被告支付的800000元，系原告罗兵代谢邦友和河南邦友农业公司偿还被告张哲文的借款利息。一、原告系谢邦友投资管理公司的驾驶员，居住房屋为租赁，原告本身没有对外借出800000元款项的经济能力；原告生活在河南省，被告生活在重庆市，双方仅认识，不是朋友关系；本案款项支付时间为2016年10月至2016年12月，在此时间前后，原、被告间无通话记录，原告未提交证据证明被告于2016年10月到河南省找原告协商借款事宜，原告虽然在2017年5月4日下午5点向被告发短信要求归还借款，但原告起诉状形成时间为2017年4月24日，手写更改为2017年5月4日，不符合借款发生、催告、起诉的交易习惯。二、根据原、被告提供的证据，原告与谢邦友关系密切，邦友农业公司有大额资金转到原告账户。原告向被告支付款项的时间与重庆市永川区人民法院的民事调解书和被告举证的短信内容一致，可以认定原告代谢邦友还款的事实。并且原告在2016年10月25日的两笔银行转账汇款共计100000元在银行转账汇款单中明确注明为还款，其他两笔虽没有注明还款用途，但用途是一致的。三、原告没有借据、借条、借款合同等证明借款关系成立的证据，应承担举证不能的法律后果。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日，罗兵在招商银行股份有限公司郑州金水东路支行柜面通过其招商银行62×××55的账户给张哲文在中国农业银行重庆永川支行营业部62×××12的账户转账汇款200000元。2016年10月25日，罗兵通过其招商银行62×××55的账户给张哲文在中国农业银行62×××14的账户网银实时汇款10000元，招商银行转账汇款电子回单显示该笔转账汇款“备注：还款”；同日，罗兵在招商银行股份有限公司郑州金水东路支行柜面通过其同一账户给张哲文的同一账户转账汇款90000元，招商银行转账汇款业务回单显示“摘要：还款”；2016年12月1日，罗兵在招商银行股份有限公司郑州金水东路支行柜面通过其同一账户给张哲文的同一账户转账汇款500000元。
张哲文认可收到上述800000元款项，但辩称该款项为张哲文代谢邦友、河南邦友农业生态循环股份有限公司偿还张哲文的借款利息。张哲文提交的重庆市永川区人民法院于2016年8月11日作出的（2016）渝0118民初6896号民事调解书显示：重庆市永川区人民法院于2016年7月22日受理原告张哲文与被告河南邦友农业生态循环股份有限公司、河南圣金鲲商贸有限公司、谢邦友民间借贷纠纷一案，经该院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告河南邦友农业生态循环股份有限公司偿还原告张哲文借款本金10650000元及利息（利息以10650000元为本金，从2016年2月1日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；其中，由被告河南邦友农业生态循环股份有限公司于2016年9月30日前支付原告张哲文1000000元；由被告河南邦友农业生态循环股份有限公司于2016年10月30日前支付原告张哲文2000000元；由被告河南邦友农业生态循环股份有限公司于2016年11月30日前支付原告张哲文3000000元；余款4650000元及利息由被告河南邦友农业生态循环股份有限公司于2016年12月30日前付清（利随本清）；并由被告河南圣金鲲商贸有限公司、谢邦友对上述债务及利息承担连带清偿责任；二、如被河南邦友农业生态循环股份有限公司、河南圣金鲲商贸有限公司、谢邦友未按期支付任何一项，则原告张哲文可就未付的全部借款本金及利息向法院申请强制执行；三、原告张哲文自愿放弃其他诉讼请求。
张哲文提交其与谢邦友的手机（号码185××××8999）短信通信记录，该记录显示张哲文在2016年10月11日向谢邦友短信要求“到15号前这几天一定想法把上月的安排一下”等，谢邦友在2016年10月13日、14日回复张哲文“明天可以放款”、“一会就打过去了”、“五分钟内办好”等；张哲文在2016年10月25日向谢邦友短信要求“麻烦你叫财务上班就转过来”、“下午小冯说两点钟上班转过来，请一定”等，谢邦友当日回复“我让他们抓紧办”、“今天一定转”等；谢邦友在2016年11月29日向张哲文发送短信“还没弄好！说1号才能给，正说呢！”，张哲文在2016年12月1日向谢邦友发送短信“今天上午能不能到账”、“董事长，你赶紧催促一下”等。
张哲文提交其与手机号码135××××4720的短信通信记录，该记录显示张哲文于2016年10月25日向该号码发生短信“小冯你好，今天上午多久能到账”、“已收到10万，谢谢”，该号码回复“没有打通电话，不好意思张总，我继续打”、“客气”。张哲文主张135××××4720的手机号机主为河南邦友农业生态循环股份有限公司的员工冯琪芳。
张哲文提交重庆市永川区人民法院执行局调取的河南邦友农业生态循环股份有限公司的账户历史交易明细清单，该清单显示河南邦友农业生态循环股份有限公司的账户与罗兵、河南邦友创世实业有限公司的账户有多笔转账往来。张哲文提交的国家企业信用信息公示系统中河南邦友创世实业有限公司的企业信用信息公示报告显示，河南邦友创世实业有限公司的法定代表人系罗兵，谢邦友系该企业原投资人，投资比例为91.42%。
张哲文提交罗兵（电话号码186××××2829）于2017年5月4日向其发送的手机（电话号码130××××3378）短信，内容为“张总！下午好，去年你借我的钱，请抓紧还我”。张哲文提交其2016年1月至5月的手机（电话号码130××××3378）通话记录、短信通信记录，证明除上述短信外，罗兵未与其有过其他联系。
另查明，1、罗兵向本院提交的民事起诉状中写明：罗兵的联系电话为186××××2829，张哲文的联系电话为130××××3378。
2、张哲文在本案审理过程中申请追加谢邦友为第三人参加诉讼，罗兵在本院询问其意见时明确表示“不同意追加谢邦友为第三人，其与谢邦友没有任何经济纠纷，也不认识”。
3、罗兵向本院提交房屋租赁协议一份，该协议显示罗兵租住谢邦友在新郑市××镇××北侧××小区××楼××号的房屋，租赁期限为2014年10月8日起至2017年10月7日止。
以上事实，由当事人陈述、账户证明书，招商银行转账汇款业务回单三份，招商银行转账汇款电子回单一份，重庆市永川区人民法院民事调解书，手机短信记录，手机通话记录，账户交易明细，企业信息信息公示报告等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。罗兵主张其2016年10月14日、2016年10月25日、2016年12月1日分四笔转给张哲文的800000元款项为借款，但依据仅为金融机构的转账凭证，且2016年10月25日的两笔银行转账汇款共计100000元在银行转账汇款业务回单中明确注明为还款，罗兵对此不能作出合理解释，应承担举证不能的不利后果。张哲文对罗兵的借贷主张不予认可，并提交重庆市永川区人民法院民事调解书、手机短信记录、手机通话记录、河南邦友农业生态循环股份有限公司的账户历史交易明细清单、企业信息信息公示报告等证据证明罗兵向其转账系代他人偿还其他债务，本院认为，上述证据及罗兵提交的转账凭证中“还款”的备注，能够形成证据链条对抗罗兵的事实主张；而对于张哲文的抗辩及证据，罗兵未提交除金融机构的转账凭证外的其他证据证明其与张哲文之间成立借贷关系，应承担不利后果。因此，罗兵主张其与张哲文成立借贷关系，证据不力，本院对其请求张哲文偿还借款800000元的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：
驳回原告罗兵的诉讼请求。
案件受理费11800元，由原告罗兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 刘沛佩
人民陪审员 张志民
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 林 林