云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民三初字第582号
原告毛启人，男，汉族，1954年1月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
诉讼代理人熊星、江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南碧鸡集团房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：530112100024253。
住所：云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村*号。
法定代表人袁平。
被告云南碧鸡建筑集团有限公司。
统一社会信用代码：530112100026664。
住所：云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村。
法定代表人袁平。
被告袁平，男，汉族，1965年9月10日出生，身份证登记住址：重庆市潼南县。
被告袁小鸿，男，汉族，1971年12月16日出生，身份证登记住址：重庆市渝北区。
以上四被告共同委托的诉讼代理人黄艳芳，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
原告毛启人诉被告云南碧鸡集团房地产开发有限公司（以下简称：碧鸡房地产公司）、云南碧鸡建筑集团有限公司（以下简称：碧鸡建筑公司）、袁平、袁小鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告毛启人的诉讼代理人熊星，被告云南碧鸡集团房地产开发有限公司、云南碧鸡建筑集团有限公司、袁平、袁小鸿共同委托的诉讼代理人黄艳芳到庭参加了诉讼。本案报经本院院长批准，依法延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告毛启人起诉称：2014年5月5日，原告与被告碧鸡房地产公司签订《借款合同》，约定被告碧鸡房地产公司向原告借款人民币1500万元，借款期限为十二个月（2014年5月5日至2015年5月4日），贷款利息为年利率10%，按月计息，并约定了若被告碧鸡房地产公司逾期还款，原告有权自逾期之日起按日收取逾期资金5‰的违约金、滞纳金。此外，原告与被告碧鸡建筑公司签订《保证合同》，约定被告碧鸡建筑公司为上述欠款及利息、违约金、实现债权的费用等承担连带保证责任。原告与被告袁平、袁小鸿分别签订《个人信用保证合同》，约定被告袁平、袁小鸿为上述欠款及利息、违约金、实现债权的费用等承担连带保证责任。上述文件签署后，原告按约向被告碧鸡房地产公司发放了贷款，而被告碧鸡房地产公司却一再违约，未按合同约定偿还借款。经原告多次催告，四被告均未履行还款责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告碧鸡房地产公司偿还借款人民币1500万元；2、被告碧鸡房地产公司偿还借款产生的利息人民币100万元、违约金140万元（以上利息、违约金计算至2015年10月4日）及自2015年10月5日至借款实际还清之日产生的利息、违约金；3、被告碧鸡建筑公司、袁平、袁小鸿对上述1、2项款项承担连带还款责任；4、四被告承担本案全部诉讼费、保全费、律师代理费。
被告碧鸡房地产公司、碧鸡建筑公司、袁平、袁小鸿答辩称：被告碧鸡房地产公司实际已经偿还1883958.33元，现只欠原告本金13116041.67元，2015年5月4日前仅应计算利息的违约金，2015年5月4日开始才应计算本金的违约金。
原告毛启人向本院提交了如下证据以支持其诉讼请求：
一、原告资质文件、被告资质文件。欲证明：原、被告主体适格。
二、借款合同、保证合同、股东会决议、个人信用保证合同两份、收据、银行流水。欲证明：被告碧鸡房地产公司与原告签订借款合同，向原告借款人民币1500万元的事实；被告碧鸡建筑公司、袁平、袁小鸿分别与原告签订保证合同，约定为被告碧鸡房地产公司的上述欠款及利息、违约金、实现债权的费用等承担连带保证责任的事实；原告依约发放了贷款，被告未按约定还款的事实。
三、保全费发票、律师费发票。欲证明：原告为实现债权支付了保全费、律师费的事实。
四、协议。欲证明：原告收到的1750000元是被告碧鸡房地产公司支付的融资财务顾问费用。
被告碧鸡房地产公司、碧鸡建筑公司、袁平、袁小鸿对上述证据的质证意见为：对证据一的真实性、合法性、关联性均予以认可；对证据二的真实性予以认可，但其中的股东会决议超过举证期限，被告碧鸡建筑公司不应当承担责任；对证据三的真实性予以认可，但律师费超过云南省收费标准，且原告应针对律师费的主张交纳诉讼费；对证据四的真实性予以认可，但认为没有实际履行，与本案无关，且未在举证期限内提交。
因四被告对原告提交的上述证据的真实性均予以认可，故本院对上述证据的真实性予以确认。
被告碧鸡房地产公司、碧鸡建筑公司、袁平、袁小鸿向本院提交了如下证据以支持其抗辩主张：
银行转款凭证、付款委托书（附情况说明）。欲证明：被告已偿还借款本息共计2875000元，其中累计已偿还本金共计1883958.33元，被告碧鸡房地产公司现只欠原告本金13116041.67元。
原告毛启人对上述证据的质证意见为：对上述证据的真实性、合法性均予以认可，原告确实收到2875000元，但该费用中有1750000元是融资财务顾问费用，与本案无关。
因原告毛启人对上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人的举证、质证及庭审情况，本院确认本案以下法律事实：
2014年5月5日，原告与碧鸡房地产公司签订借款合同，约定被告碧鸡房地产公司向原告借款1500万元，借款期限为十二个月，即从2014年5月5日起至2015年5月4日，年利率10%，按月计息，每月应付利息为125000元，上月利息须在次月5日前结清；并约定，被告碧鸡房地产公司未按合同约定履行还款义务造成借款逾期，原告有权根据逾期天数向被告按日收取逾期资金5‰的滞纳金，原告有权当即对被告提起诉讼。同日，原告与被告碧鸡建筑公司签订保证合同，并分别与被告袁平、袁小鸿签订个人信用保证合同，约定被告碧鸡建筑公司、袁平、袁小鸿为上述借款本金、利息、逾期利息、原告为实现主合同债权支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、拍卖费、保险费、审计评估费）以及被告未偿还的其他费用（如评估费、咨询费等）承担连带保证责任。同日，原告向被告碧鸡房地产公司的账户汇入1500万元。2014年5月4日，被告碧鸡建筑公司股东会决议，同意公司为上述债务承担连带保证责任。
另查明，原告认可2014年6月5日至2015年1月9日期间，分14次共收到被告碧鸡房地产公司转账支付的287.5万元（2014年6月5日12.5万元、2014年7月8日12.5万元、2014年8月5日12.5万元、2014年9月5日12.5万元、2014年10月8日12.5万元、2014年12月4日20万元、2014年12月5日20万元、2014年12月8日20万元、2014年12月9日20万元、2014年12月11日20万元、2014年12月12日2次共32.5万元、2014年12月17日80万元、2015年1月9日12.5万元）。
原告与归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：本案尚欠借款本金为多少？利息及违约金应如何计算？律师费、保全费是否应当支持的问题？被告碧鸡建筑公司是否应承担连带保证责任？
本院认为：第一，关于本案尚欠借款本金为多少的问题。原告与被告碧鸡房地产公司签订的借款合同约定原告向被告碧鸡房地产公司出借借款1500万元，原告也依约向被告碧鸡房地产公司的账户汇入1500万元，被告碧鸡房地产公司亦认可收到上述款项，故本案借款金额为1500万元。由于原告认可2014年6月5日至2015年1月9日期间，分14次共收到被告碧鸡房地产公司转账支付的287.5万元，故对被告碧鸡房地产公司关于上述款项系归还本案借款的抗辩主张，本院予以支持。因被告碧鸡房地产公司2014年6月5日至2014年10月5日期间，均是按照借款合同的约定按月支付利息，且双方对利息的约定并不违反法律规定，故之前归还的款项即是归还利息；由于被告碧鸡房地产公司2014年11月5日未按期支付12.5万元的利息，但于2014年12月4日、2014年12月5日共归还40万元，故扣除2014年10月、11月的利息25万元，剩余15万元视为归还2014年12月5日之后的本息，因此，从2014年12月6日开始至2015年1月9日期间被告碧鸡房地产公司共归还本息200万元。由于本金1500万元自2014年12月6日至2015年1月9日按照年利率10%计算的利息为14.58万元，故其余的185.42万元系归还本金。因此，截止到2015年1月10日，被告碧鸡房地产公司尚欠原告借款本金1314.58万元（1500万元－185.42万元）。对于原告关于收到的287.5万元中有175万元是融资财务顾问费用的主张，本院认为，被告碧鸡房地产公司提交的转账凭证的汇款用途处均注明为划款或利息款，原告也未提交证据证实其中的175万元系支付财务顾问费用，故本院对原告的主张不予支持。
第二，关于利息及违约金如何计算的问题。由于双方对利息及违约金总和的约定超过中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，故原告要求按照年利率10%支付利息，按照年利率14%支付违约金的诉讼请求符合国家法律规定，本院予以支持。但根据双方签订的借款合同，被告碧鸡房地产公司支付违约金的前提是未按合同约定的期限归还借款，故违约金的起付时间应为2015年5月5日。因此，被告碧鸡房地产公司应支付原告本金1314.58万元自2015年1月10日起至2015年5月4日止按照年利率10%计算的利息41.99万元，并支付原告本金1314.58万元自2015年5月5日起至款项实际还清之日止按照年利率10%计算的利息及按年利率14%计算的违约金。
第三，关于律师费如何支持的问题。因原告与被告碧鸡建筑公司、袁平、袁小鸿签订的保证合同中约定保证的范围包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等实现债权的费用，且原告要求四被告承担律师费及保全费有事实依据，但原告主张的律师费过高，应当按照《云南省律师服务收费管理实施办法》所规定的收费标准下限支持，计算为155000元，超过部分，本院不予支持，保全费5000元有相应的单据证实，予以支持。
第四，关于被告碧鸡建筑公司是否应当承担连带保证责任的问题。由于原告与被告碧鸡建筑公司签订的保证合同载明被告碧鸡建筑公司为上述被告碧鸡房地产公司向原告所负债务提供连带保证责任，故被告碧鸡建筑公司关于不承担连带保证责任的抗辩理由不成立，本院不予采纳。同理，被告袁平、袁小鸿也应向原告承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、由被告云南碧鸡集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告毛启人归还借款本金人民币1314.58万元及利息人民币41.99万元，并支付本金人民币1314.58万元自2015年5月5日起至款项实际还清之日止按照年利率10%计算的利息及按年利率14%计算的违约金；
二、由被告云南碧鸡集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告毛启人支付律师费人民币165000元；
三、被告云南碧鸡建筑集团有限公司、袁平、袁小鸿对上述债务承担连带清偿责任；被告云南碧鸡建筑集团有限公司、袁平、袁小鸿承担责任后，在其承担责任的范围内，有权向被告云南碧鸡集团房地产开发有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币129200元，由原告毛启人承担人民币4307元，由被告云南碧鸡集团房地产开发有限公司、云南碧鸡建筑集团有限公司、袁平、袁小鸿承担人民币124893元；保全费人民币5000元，由被告云南碧鸡集团房地产开发有限公司、云南碧鸡建筑集团有限公司、袁平、袁小鸿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 彭 韬
审 判 员 宋 婕
人民陪审员 沈力文
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 石 瑾