河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1302民初1572号
原告南阳市宛城区旭东建材总厂
法定代表人杨振方，任厂长。
委托代理人毛雪瑜，河南衡祥律师事务所律师。
被告河南北方城建集团有限公司
法定代表人苏孟元，任董事长。
委托代理人于国英，系该公司南阳市分公司总经理。
被告南阳中商农产品批发市场开发有限公司
法定代表人李超，任总经理。
委托代理人刘学文，系公司工程部经理。
委托代理人杨丽君，河南梅溪律师事务所律师。
原告南阳市宛城区旭东建材总厂诉被告河南北方城建集团有限公司、南阳中商农产品批发市场开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告南阳市宛城区旭东建材总厂法定代表人杨振方、委托代理人毛雪瑜，被告河南北方城建集团有限公司委托代理人于国英，被告南阳中商农产品批发市场开发有限公司委托代理人刘学文、杨丽君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告南阳市宛城区旭东建材总厂诉称：为建设南阳�商农产品批发市场开发有限公司二期1#、2#楼及一期10#楼GRC墙板工程，原、被告签订《轻质混凝土墙板供货及安装合同》，原告南阳市宛城区旭东建材总厂为供方，被告河南北方城建集团有限公司为需方，被告南阳中商农场品批发市场开发有限公司为监察方。合同约定，单价为85元/平方米，由原告负责安装，在工程款支付时，若河南北方城建集团有限公司资金不足，由南阳中商农产品批发市场开发有限公司代为支付工程款，最后从河南北方城建集团有限公司工程款中扣除。合同签订后，原告根据被告要求施工，工程完工双方结算，被告南阳中商农产品批发市场开发有限公司委托南阳市天舒工程造价咨询有限公司对工程结算进行审核验证，确认工程量35502.68㎡，按照合同约定单价计算工程款为2919425.55元。另外在施工过程中，原告根据被告南阳中商农产品批发市场可开�有限公司的要求对1#、2#楼已经安装部分进行拆除，共计2429.45㎡，但在结算过程中被告未计算该部分材料及人工费，该部分工程款共计206502.4元。合同第七条约定，“若中途变更、增加工程量，以双方签字为依据，以实决算”，原告认为该部分变更系由被告原因造成，且被告出具有关该变更情况的说明，故应当在结算过程中计算在内。因此，被告应支付原告工程款3125927.95元，但被告在工程结束至今近三年仅支付2470000元，仍欠655927.95元工程款经原告多次催要，被告拒不支付。现请求人民法院依法判令二被告支付工程款655927.95元并支付违约金，诉讼费由被告承担。
原告向本院递交如下证据：南阳市天舒工程造价咨询有限公司工程造价完工结算审核报告一份：1、第4页有各方当事人对合同签章确认，合同约定按合同约定单价执行，合同单价为85元每平方米，该部分证实双方结算应按每平方85元结算；2、报告第19页双方签字确认的情况说明，证实原告应被告要求对原安装方案进行调整，将1#楼766.64㎡、2#楼1662.81㎡共计2429.45㎡已安装部分进行拆除，重新依调整后方案安装，拆除时需另加人工拆除费用25元/㎡，共计60736.25元，应计入工程款中。第20、21页，写明修改工程面积，证实施工过程中，因被告原因对工程进行调整，但结算时仅计算了拆除部分另增加的人工费25元/㎡，拆除部分原合同约定每平方85元的材料费及人工费未予计算。
被告河南北方城建集团有限公司辩称：1、我公司不是适格被告，不是合同当事人；2、工程总承包方为南阳中商农产品批发市场开发有限公司，因南阳中商农产品批发市场开发有限公司无相应工程资质，他们借用我公司资质与原告签订了合同，我公司未与原告签合同，也未收取工程款，我公司不应承担责任；3、如果原告执意要列我公司为被告，原告需提供合同原件及项目工程款转账凭证，虽然我公司在审核报告上面签章，但仅是应中商公司要求为了办理竣工备案而加盖公章。综上，原告不应列我公司为被告，且我公司与中商公司达成协议，该案与我公司无关系。
被告河南北方城建集团有限公司未向本院递交证据。
被告南阳中商农产品批发市场开发有限公司辩称：1、至应诉之日，我公司尚欠原告234059.65元，原告要求我公司支付欠款655927.95元，工程款已经结算，工程总造价为2754059.65元，我公司已经支付2520000元整，尚欠234059.65，而非原告所称欠款655927.95元，原告诉称款项与事实不符，我公司不予认可。2、我公司对原告诉称拆除部分共计2429.45㎡的工程量已经纳入总工程量中并进行了结算，原告要求重复计算工程量材料费及人工费，无事实与法律依据，违背诚实信用原则。请法院查清事实，驳回原告诉求。
被告南阳中商农产品批发市场开发有限公司向本院递交了原告的基建账务汇总表，被告以此证实工程总造价为2754059.65元，被告已付2520000元，尚欠原告234059.65元。
被告河南北方城建集团有限公司对原告举证的质证意见为：对原告提交证据，签章是我公司所签，对其他内容不发表意见。
被告南阳中商农产品批发市场开发有限公司对原告举证的质证意见为：1、原告应当提供合同原件而非复印件；2、情况说明中，被告对原告提供的复印件不予认可，要求提交原件，我公司对其真实性有异议；3、工程造价结算审核报告中，工程结算表列明的单价为80元每平方米，且被告与原告均在工程结算审核报告中的审核定案表签字确认并加盖公章，原告未提异议，证明原告同意按照80�每平方米计算工程款；4、工程结算表中列明的工程量，拆除部分工程量2429.45㎡，双方已经结算，原告要求重复计算无依据；5、原告在15日异议期内未对结算报告提出异议，视为认可报告。
原告南阳市宛城区旭东建材总厂对被告举证的质证意见为：第8项，2015年2月12日被告方的肖清泉支付给梁云峰的50000元有异议，该款系被告支付给梁云峰的雨水管款，原告未做雨水管工程，该50000元与原告无关，被告实际支付原告工程款2470000元。
根据原、被告陈述、举证、质证意见，本院认证如下：1、原告提供的工程造价完工结算审核报告系由被告南阳中商农产品批发市场开发有限公司委托南阳市天舒工程造价咨询有限公司审核出具的，该报告所依据的合同、工程量数据及情况说明等相关材料均是由被告南阳中商农产品批发市场开发有限公司提供，且原、被告三方在审核定案表中签章确认，因此对该报告依据的相关合同、工程量数据及情况说明，本院予以确认采信；2、被告提供的向原告付款的证据，其中2015年2月12日支付的50000元，系付给梁云峰的雨水管款，而本案原告未做雨水管工程，对该50000元，不予认定，对其他付款证据予以采信。
经审理查明：为建设南阳中商农产品批发市场开发有限公司二期1#、2#楼及一期10#楼GRC墙板工程，2014年3月15日，原、被告签订《轻质混凝土墙板供货及安装合同》，原告南阳市宛城区旭东建材总厂为供方，被告河南北方城建集团有限公司为需方，被告南阳中商农场品批发市场开发有限公司为监察方。合同约定：单价为85元/平方米，由原告负责安装；若中途变更、增加工程量，以双方签字为依据，以实决算；在工程款支付时，若河南北方城建集团有限公司资金不足，由南阳中商农产品批发市场开发有限公司代为支付工程款。合同签订后，原告根据被告要求施工，在施工过程中，根据被告南阳中商农产品批发市场可开发有限公司的要求，原告对1#、2#楼已经安装完工部分进行拆除，共计2429.45㎡。双方约定，拆除后重新依调整后方案施工安装，拆除时需另加人工拆除费用25元/㎡。工程完工双方结算，被告南阳中商农产品批发市场开发有限公司委托南阳市天舒工程造价咨询有限公司对工程结算进行审核验证，确认工程量为35502.68㎡，工程价格结算表中显示，每平方工程量未按合同约定的85元而是按80元计算，另外拆除的2429.45㎡只计算了另行增加的人工拆除费25元/㎡，再加上2#9层、10层材料费47465元，共计工程款为2754059.65元。拆除的2429.45㎡部分，原合同约定的每平方85元材料及人工费未予计算。2016年1月29日，审核报告出具后，原、被告三方均在工程�算审核定案表中签字确认。在审核报告出具的前后，自2014年8月至2018年2月，被告南阳中商农产品批发市场开发有限公司分6次共计支付原告工程款2470000元。另查明：被告南阳中商农产品批发市场开发有限公司对所开发的工程不具备相应的资质，其借用被告河南北方城建集团有限公司的资质且以被告河南北方城建集团有限公司名义进行项目的整体施工，双方共同与原告签订了轻质混凝土墙板供货及安装合同。
本院认为，原、被告签订合同后，原告依约履行合同。在施工过程中，原告应被告要求，对已完成的工程部分进行拆除，重新依调整后方案进行施工。工程完工，被告委托工程造价咨询机构对工程量及工程价款进行审核，工程量按每平方米80元计算，双方均签字认可，视为双方对合同单价的变更，本院对此予以确认。对原告施工后应被告要求又拆除的2429.45㎡部分，在审核报告中，仅计算了另行增加的25元/㎡的价款，双方进行了签字确认。合同约定的材料费及人工费未予计算，该部分费用，在审核报告中既未提及，双方又未做出处理约定，原告又未声明予以放弃，系计算遗漏。现原告请求该部分费用，从尊重合同事实、公平合理角度考虑，遵循诚实信用、合同全面履行原则，对原告的该项请求，予以支持，但仍应以审核报告中双方确认的每平方米80元计算。该部分费用为2429.45㎡X80/㎡=194356元。这样总工程价款为2754059.65元+194356元=2948415.65元，扣除被告已支付的2470000元，被告尚应支付原告工程款478415.65元。原告要求被告支付违约金，可参照最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条、第十八条的规定，自工程结算审核定案日即2016年10月17日起按照中国人民银行发布的同期同类贷�利率计息为宜。被告南阳中商农产品批发市场开发有限公司借用被告河南北方城建集团有限公司资质承包工程，被告南阳中商农产品批发市场开发有限公司应向原告支付工程款478415.65元及利息，被告南阳中商农产品批发市场开发有限公司借用被告河南北方城建集团有限公司资质且以被告河南北方城建集团有限公司名义进行项目的整体施工，被告河南北方城建集团有限公司应承担连带付款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第七十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告南阳中商农产品批发市场开发有限公司支付拖欠原告南阳市宛城区旭东建材总厂工程款478415.65及利息,利息自2016年10月17日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至款付清之日止。
二、被告河南北方城建集团有限公司承担连带付款责任。
三、驳回原告南阳市宛城区旭东建材总厂其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取5180元，由原告南阳市宛城区旭东建材总厂承担1400元，被告南阳中商农产品批发市场开发有限公司承担3780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人法院。
审判员 肖德昌
二〇一八年五月二十九日
书记员 苏 静