wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初994号
原告：赣州毅德商贸物流园开发有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭西路标准厂房。
法定代表人：李杰，系该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：邱雯、刘章燚，江西南芳律师事务所律师。
被告：钟久鑫，男，1987年10月21日生，汉族，住江西省瑞金市。
委托诉讼代理人：钟小荣，江西赣瑞律师事务所律师。
原告赣州毅德商贸物流园开发有限公司与被告钟久鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州毅德商贸物流园开发有限公司的委托诉讼代理人刘章燚、被告钟久鑫及其委托诉讼代理人钟小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州毅德商贸物流园开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2013年6月28日签订的《赣州市商品房买卖合同》（合同备�编号：20130611281）；2.判令被告向原告支付违约金（违约金暂计算至起诉时2017年3月22日计170100元，计算方式2013年10月至2017年3月共计42个月，按日万分之五计算，27万元×（5÷10000）×30×42＝170100；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年6月28日签订《赣州市商品房买卖合同》（合同备案编号：20130611281，以下简称《商品房买卖合同》），约定被告以550441元的总价购买原告开发的位于赣州综合商贸物流园Ｅ18地块6号交易广场的6＃独立交易展示位。《商品房买卖合同》签订后，被告于2013年6月28日向原告支付了首付款280441元，剩余房款270000元由被告在《商品房买卖合同》签订后90天内以银行按揭贷款的方式向原告支付。但之后，被告却未能按照约定的付款方式、付款期限支付剩余房款。原告曾于2015年7月7日通过ＥＭＳ方式向被告寄送《�师函》［南芳律函（2015）第788号］，要求被告限期缴清剩余购房款，然被告却置若罔闻。根据《商品房买卖合同》约定，买受人应在签订合同后90天内向原告付清全部购房款；《合同补充协议》约定，因买受人原因，未能及时付款的，逾期买受人按日支付按揭款的万分之五违约金给出卖人，逾期超过60天，出卖人有权单方面解除合同。故，原告可单方解除《商品房买卖合同》，同时向被告主张约定的违约金，即被告应向原告按日支付应付未付款的万分之五违约金至合同解除之日。原、被告经协商未果，因而成讼。
被告钟久鑫辩称，1.原、被告双方合同不具有解除的条件。原、被告双方未达到合同约定的合同解除条件。原告也认可解除的前提是被告逾期付款，且要达到逾期付款的期限，才能成立合同解除。通过今天的庭审，并未看�原告向法庭提供任何的书面证据来证明被告逾期付款的原因和理由，因为原、被告双方约定的剩余购房款的方式是通过银行按揭贷款的方式予以支付，而被告根据原告工作人员的通知如实提交了按揭手续资料，而后原告以银行未顺利办理按揭款项而未提供任何的书面证据来说明为何不能办理按揭，直接归责于被告个人原因来单方变更本案购房款支付方式，这种情形不能认定为被告存在违约情形。因为开发商跟银行合作按揭贷款，开发商本身的资质是非常重要的因素，所以原告未能提供银行书面意见，是否是原告项目不符合政策、自身资质原因，不得而知。2.被告不应当向原告支付违约金。原告所阐述的合同第七条第一款第二项的解释是不符合合同约定的。因为从合同文义上直接可以看出，买受人逾期付款的违约责任，哪怕是解除合同也是不能超过总房款的千分之五�而不是基于原告愿意继续履行合同的前提。3.原告所主张的违约金计算的依据即补充合同，被告认为是不合法的，法院应当不予认可。补充合同是格式合同，不是合同双方的真实意思合意，被告无协商机会，是被告只能被动接受的条款。根据该合同可以看出，同意不同的违约情形约定了不同的违约责任。按照合同法的规定，法院应当作出不利于格式合同方即原告的解释，也就是假使违约成立，被告仅承担不超过千分之五购房款的违约金。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月28日，原、被告签订《赣州市商品房买卖合同》一份，合同约定，被告向原告购买位于赣州综合商贸物流园的6号交易广场10号楼6＃独立交易展示位1-2层，总价550441元，被告采取按揭付款的方式付款。同日，双方签订《合同补充�议》一份，该合同第二条约定被告在原告通知后10日内到银行办理相关手续和缴纳相关费用。因被告原因，未能在原告通知后10日内完成银行按揭手续，逾期被告按日支付按揭款的万分之五违约金给原告，由原告承担逾期交房和本合同的违约责任。逾期超过60天，原告有权单方面解除合同。原告解除合同的，自原告解除合同通知发出之日起30天后自动解除。原告不承担责任。被告于合同签订当日，向原告交纳了首付款280441元。
2015年7月7日，原告委托江西南方律师事务所通过快递向被告发送了《律师函》，该函载明：委托人曾于2015年6月11日发送了《按揭剩余款项缴纳通知函》，要求被告在收到该通知函之日起二十日内缴清剩余购房款，但被告至今未前来办理。现正式通知被告将于2015年7月6日起依据合同约定计收违约金，自2015年6月15�之日起逾期超过60日仍未提交的，原告将按照合同约定行使解除权，违约金将从被告所缴纳的购房首付款中扣除，原告可将上述房屋另行处置。被告收到该律师函后至今未缴清剩余房款。
本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》合法有效，被告在签订合同后应及时向原告缴清房款。根据合同约定，被告在原告通知后10日内到银行办理相关手续和缴纳相关费用。原告于2015年7月7日第二次向被告寄送了律师函，但被告至今仍未办理银行按揭手续也未缴清剩余房款，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，被告违约逾期超过60天，原告可单方解除合同，故原告要求解除合同的请求，本院予以支持。关于解除合同时间的问题。合同约定，逾期超过60天，原告有权单方面解除合同。从原告最后一次向被告发送律师函即2015年7月7日起算2个月为2015年9月7日，故本院确认解除合同时间为2015年9月7日。合同解除后，原告应向被告返还已缴纳的购房首付款280441元。合同约定了违约金，因被告违约，被告应支付违约金，本院确认违约金计付天数从原告委托律师函载明的起算时间即2015年7月6日至2015年9月7日共计63天，违约金为8505元，即27万元×5÷10000×63天＝8505元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，判决如下：
一、解除原告赣州毅德商贸物流园开发有限公司与被告钟久鑫于2013年6月28日签订的《赣州市商品房买卖合同》，合同解除时间为2015年9月7日；
二、限被告钟久鑫于判决生下后十日内向原告赣州毅德商贸物流园开发有限公司支付违约金8505元；
三、限原告赣州毅德商贸物流园开发有限公司于判决生效后十日内向被告钟久鑫返还购房首付款280441元；
四、驳回原告赣州毅德商贸物流园开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3702元，由被告钟久鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 �赛
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 刘 晨
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0523执保30号
申请人：朱彦蒙
被申请人：单海钧
本院立案执行的申请人朱彦蒙与被申请人单海钧诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2018）吉0523财保16号民事裁定书确定的内容，扣押车辆。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一八年四月二十五日
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1525号
申请执行人邢俊海，男，1979年5月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人邬寅行，男，1964年6月5日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人邢俊海与被执行人邬寅行的承揽合同纠纷执行一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）浙0902民初2204号民事调解书，已经发生法律效力，权利人邢俊海于2016年7月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1525号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈 檬
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第975号
申请执行人洮南市盛豪房地产开发有限公司白城分公司
被执行人赵乾宇，地址白城市。
被执行人周连旗，地址白城市。
本院于2015年12月14日立案执行洮南市盛豪房地产开发有限公司白城分公司申请赵乾宇、周连旗合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）白洮民二初字第156号法院生效裁判，被执行人赵乾宇周连旗暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）白洮执字第975号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋亚非
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 允
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第975号
申请执行人洮南市盛豪房地产开发有限公司白城分公司。
被执行人赵乾宇，地址白城市。
被执行人周连旗，地址白城市。
本院于2015年12月14日立案执行洮南市盛豪房地产开发有限公司白城分公司申请赵乾宇、周连旗合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2015）白洮民二初字第156号法院生效裁判，经我院调查被执行人赵乾宇、周连旗暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）白洮执字第975号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋亚非
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 允
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1456号
申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地太平庄本街。
法定代表人：边文华，主任。
被执行人：尚桂芹，女，1959年8月26日出生，汉族，农民。住建平县太平庄镇郎家营子村*****号。
被执行人：周玉环，女，1958年3月16日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇郎家营子村*****号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人尚桂芹、周玉环借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2015）建白民初字第05472号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人生活困难，暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1456号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 初小光
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴佳朋
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1456号申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地太平庄本街。法定代表人：边文华，主任。被执行人：尚桂芹，女，1959年8月26日出生，汉族，农民。住建平县太平庄镇郎家营子村*****号。被执行人：周玉环，女，1958年3月16日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇郎家营子村*****号。关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人尚桂芹、周玉环借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2015）建白民初字第05472号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人生活困难，暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1456号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  初小光执行员  王学全执行员  周文超二〇一七年十一月二十四日书记员  吴佳朋
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执729号
被拘留人:王明权
本院在执行德清县乐业钢材有限公司与湖州龙威轧钢机械制造厂、王明权（2017）浙0521执729号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王明权拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十八日
()
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执128号之三
申请执行人舟山市普陀区浦西舟丰板材五金经营部
被执行人李登山。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1855号，依法向被执行人李登山发出执行通知书，责令被执行人李登山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李登山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李登山(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币125000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年二月二十三日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执128号
申请执行人舟山市普陀区浦西舟丰板材五金经营部
被执行人李登山。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1855号，依法向被执行人李登山发出执行通知书，责令被执行人李登山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李登山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《�于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李登山(证件号码:)在省农信社的62×××22的存款人民币125000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年一月十五日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0903执128号
被拘留人:李登山公民身份号码:×××9618
本院在执行舟山市普陀区浦西舟丰板材五金经营部与李登山（2018）浙0903执128号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李登山拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月七日
()
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1462号
原告李党霞，女，1963年6月7日出生。
委托代理人赵保锋，河南广文律师事务所律师。特别授权。
被告张跃峰，男，1985年10月8日出生。
被告张营璐，女，1988年5月6日出生，系张跃峰之妻。
原告李党霞诉被告张跃峰、张营璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李党霞及其委托代理人赵保锋到庭参加诉讼，上述被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李党霞诉称，2014年8月1日，被告张跃峰向原告借款500000元，约定月利率2%，借款期限一年，至2015年7月31日。借款发生于被告张跃峰与张营璐夫妻关系存续期间。借款期满后，被告未还本付息。请求判令：1.被告向原告连带偿还借款本金500000元及利息（利息依照月利率2%从2014年8月1日计算至人民法院生效判决确定的给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张跃峰、张营璐均未答辩。
经审理查明，2013年4月3日，被告张跃峰向原告借款500000元，原告通过其子张磊的网上银行账户向张跃峰账户转账500000元，2014年8月1日，被告张跃峰向原告出具借条，约定借期一年，至2015年7月31日，月利率2%。被告利息付至2014年12月31日后停止付息。借款到期后，原告索要借款无果，诉至法院。
另查明，被告张营璐与被告张跃峰系夫妻关系，双方于2014年2月14日登记结婚，该借条出具时间在双方夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。原告李党霞与被告张跃峰之间的债权债务关系，有借条、转账凭证等为证，本院予以确认。被告未按约定归还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。借条出具时间为2014年8月1日，视为被告对该借款的重新确认，被告张营璐、张跃峰系夫妻关系，张营璐应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张跃峰、张营璐于本判决生效后十日内归还原告李党霞借款本金500000元。利息自2015年1月1日起至判决确定给付之日止，按照月利率2%计算。
二、驳回原告李党霞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，保全费4020元，由被告张跃峰承担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吕宏海
代审判员 马 琼
代审判员 张 硕
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初891号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人明星，曾用名明菊，女，1995年9月24日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化。住湖北省黄石市阳信县。因涉嫌介绍卖淫罪，于2017年8月25日由十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年9月4日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
辩护人项磊，湖北立丰收律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检未检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人明星犯介绍卖淫罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2017年12月19日不公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人明星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月8日，被告人明星伙同左某,4（男，17岁，另案起诉），为被害人郑某（女，14岁）购买火车票从湖北省黄石市来到十堰城区，引诱被害人郑某（女，14岁）卖淫以非法获利。郑某同意后，明星、左某,4通过“陌陌”（一款可以聊天的软件)发布信息，介绍郑某卖淫。8月9日晚至次日凌晨，左某,4带着郑某赶往十堰市茅箭区“紫荆花”酒店1005房间内，以300元一次的价格介绍郑与卢某1发生性关系。其间,左某,4就费用收取等问题联系明星，并得到明的解答。后郑某将卖淫所得300元现金交给左某,4保管，明星对此也知情。
被告人明星在开庭审理过程中亦无异议，被告人的辩护人项磊辩护称：1、被告人明星仅是协助左某,4介绍他人卖淫，应当认定为从犯；2、被告人明星犯罪情节一般，对受害人郑某是未成年人并不知情,不属于情节严重范畴；3、明星系经公安机关传唤后到案，如实供述犯罪事实，应当认定为自首；4、被告人明星到案后能够主动坦白，可以从轻处罚；5、被告人平时表现较好，系初犯、偶犯，建议适用缓刑。
上述事实，有下列证据证实：十堰市公安局茅箭区分局受案登记表、户籍信息证明；证人左某,4、卢某1证言，受害人郑某的陈述；辨认笔录、照片、视听资料；被告人明星的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明星引诱、介绍他人卖淫，其行为已构成引诱、介绍卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。关于被告人明星的辩护人项磊辩护称被告人明星系从犯，有自首情节。本院认为与查明事实不符，其辩护意见不成立。被告人归案后，能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人明星犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期，即自2017年8月25日起至2018年2月24日止），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡家旭
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 恒
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830民初405号
原告：刘某，男，1981年9月11日生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。
被告：左某，女，1985年5月1日生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。
本院在审理原告刘某与被告左某离婚纠纷一案中，原告刘某于2018年3月27日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 马孝锋
二〇一八年三月二十七日
书记员 林 风
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初945号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市红旗街道跃进委77号。
法定代表人：包明林，行长。
委托诉讼代理人：伊才全，男，1977年1月4日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行员工，住虎林市。
被告：林学杰，男，1972年8月24日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：王春敏，女，1974年12月27日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：杨斌，男，1982年9月2日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：邵丽丽，女，1981年1月14日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：邹立军，男，1984年2月8日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：张红，女，1984年12月24日出生，汉族，农民，住虎林市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行（以下简称虎林市支行）与被告林学杰、王春敏、杨斌、邵丽丽、邹立军、张红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎林市支行的委托诉讼代理人伊才全到庭参加诉讼。被告林学杰、王春敏、杨斌、邵丽丽、邹立军、张红经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
虎林市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告林学杰、王春敏偿还夫妻共同贷款本息131438.96元（其中本金99989.96元、截止2018年1月13日逾期利息及罚息31449元），并自2018年1月14日起继续承担逾期利息、罚息直至贷款本息全部结清为止，被告杨斌、邵丽丽、邹立军、张红承担连带保证责任；2.六被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年4月24日，被告林学杰、王春敏因种地需要资金，与被告杨斌、邵丽丽、邹立军、张红组成联保小组，在原告虎林市支行处贷款100000元。双方约定贷款期限12个月，贷款年利率10.5%，如不按期归还借款本金,从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款逾期后，被告仅于2016年4月24日偿还借款本金10.04元。余款被告以暂时无钱为由，未能偿还。
林学杰、王春敏、杨斌、邵丽丽、邹立军、张红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，被告林学杰、王春敏因种地需要资金，与被告杨斌、邵丽丽、邹立军、张红组成联保小组，在原告虎林市支行处贷款100000元。双方约定贷款期限12个月，贷款年利率10.5%，如不按期归还借款本金,从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款逾期后，被告于2016年4月24日偿还借款本金10.04元。2018年3月14，原告虎林市支行诉至法院，要求被告林学杰、王春敏偿还夫妻共同贷款本息131438.96元，并自2018年1月14日起继续承担逾期利息、罚息直至贷款本息全部结清为止，被告杨斌、邵丽丽、邹立军、张红承担连带保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案被告林学杰、王春敏、杨斌、邵丽丽、邹立军、张红经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，林学杰、王春敏向虎林市支行贷款100000元，杨斌、邵丽丽、邹立军、张红为该贷款本息提供担保的事实，有小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、小额贷款借据、个人贷款放款单复印件、借款人身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。双方关于贷款利息、罚息的约定，符合相关法律规定，本院予以确认。
综上所述，对于原告要求被告林学杰、王春敏偿还贷款本金及逾期利息、罚息直至贷款本息全部结清为止，被告杨斌、邵丽丽、邹立军、张红承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林学杰、王春敏于本判决生效后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本息131438.96元（其中本金99989.96元、截止2018年1月13日逾期利息及罚息31449元），并自2018年1月14日起继续承担逾期利息、罚息直至借款本息全部清偿之日止（利息、罚息以系统自动生成为准）；
二、被告杨斌、邵丽丽、邹立军、张红对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2929元，减半收取计1464.50元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 刘文全
二〇一八年四月二十八日
书记员 武丽娜
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00636号
申请执行人：邢善莲，女，汉族，1961年7月13日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：施信刚，安徽致臻律师事务所律师。
被执行人：赵勇，男，汉族，1967年9月8日出生，安徽省当涂县层。
被执行人：李敏，女，汉族，1969年5月9日出生，安徽省马鞍山市雨山区室。
被告：马胜利，男，汉族，1968年8月12日出生，安徽省马鞍山市雨山区号。
申请执行人邢善莲与被申请人赵勇、李敏、马胜利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）当民一初字第00327号民事判决书已经发生法律效力。权利人邢善莲向本院申请执行，要求被执行人赵勇、李敏、马胜利履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人邢善莲给付人民币419888元及迟延履行期间债务利息，并承担本案的案件受理费4250元、执行费6262元。本院于2015年9月6日立案执行，并发出执行通知。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵勇、李敏、马胜利银行存款合计45万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 灿
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）当执字第00636号申请执行人：邢善莲，女，汉族，1961年7月13日出生，住安徽省马鞍山市花山区。委托代理人：施信刚，安徽致臻律师事务所律师。被执行人：赵勇，男，汉族，1967年9月8日出生，安徽省当涂县层。被执行人：李敏，女，汉族，1969年5月9日出生，安徽省马鞍山市雨山区室。被告：马胜利，男，汉族，1968年8月12日出生，安徽省马鞍山市雨山区号。申请执行人邢善莲与被申请人赵勇、李敏、马胜利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）当民一初字第00327号民事判决书已经发生法律效力。权利人邢善莲向本院申请执行，要求被执行人赵勇、李敏、马胜利履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人邢善莲给付人民币419888元及迟延履行期间债务利息，并承担本案的案件受理费4250元、执行费6262元。本院于2015年9月6日立案执行，并发出执行通知。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵勇、李敏、马胜利银行存款合计45万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐同海审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一五年九月二十一日书记员  王 灿
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东辽行执字第3号
申请执行人东辽县人口和计划生育局。
法定代表人：王占江，该局局长。
委托代理人：张勇，科长。
被执行人袁景龙，男，住所地东辽县。
2014年5月5日申请执行人东辽县人口和计划生育局向本院提出申请，要求执行其于2013年10月17日作出的计生征决字（2013）第69号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人东辽县人口和计划生育局2013年10月17日作出的计生征决字（2013）第69号社会抚养费征收决定，责令被执行人交纳社会抚养费37780元。该决定符合有关法律规定，应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人东辽县人口和计划生育局于2013年10月17日作出的计生征决字（2013）第69号社会抚养费征收决定。
审判长 钱秀珍
审判员 董青林
审判员 李彦清
二〇一四年五月六日
书记员 王大亮
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审124号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：平万有，男，汉族，1974年2月9日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年5月12日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令固安县马庄镇南小营村村民平万有退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的307.83平方米土地上新建的房屋和建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月6日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第291号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年3月7日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第291号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第291号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第291号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 曹 岩
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王 雪
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03995号
原告周四清，女。
委托代理人谭振文，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被告肖顺明，男。
被告姜新华，女。
原告周四清与被告肖顺明、姜新华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周四清的委托代理人谭振文到庭参加了诉讼，被告肖顺民、姜新华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻。2010年4月16日，被告肖顺明以开发油茶林基地项目的名义，向原告借款10000元，后被告肖顺明又以同样的理由于2010年8月11日向原告借款10000元，于2013年2月2日向原告借款24000元。3次均向原告出具了借条。之后原告要求被告肖顺明还款，被告以各种理由敷衍，拒不偿还。原告认为，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。请求法院判令：一、两被告偿还原告借款44000元；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告肖顺明、姜新华未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
在庭审调查过程中，原告围绕自己的主张进行了举证，现分列如下：
（一）原告提交的证据
1、借条3张，拟证明2010年4月16日被告肖顺明向原告立据借款10000元，2010年8月11日被告肖顺明向原告立据借款10000元，2013年2月2日被告肖顺明向原告立据借款24000元的事实；
2、离婚证，拟证明两被告于2013年5月13日登记离婚的事实。
（二）被告肖顺明、姜新华未提交证据
对原告提交的证据，本院认证如下：被告肖顺明、姜新华未到庭参加诉讼，未发表质证意见，视为对其质证权利的放弃，原告提交的证据1、2根据本院查明的情况，本院认为来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法作为确认本案事实的有效证据予以采信。
经审理查明：被告肖顺明与被告姜新华原系夫妻关系，两人于2013年5月13日办理了离婚登记。原、被告系朋友关系。2010年4月16日被告肖顺明以开发油茶林基地为由，向原告借钱，原告当即借了10000元给被告肖顺明，后被告肖顺明又以同样的理由于2010年8月11日向原告借款10000元，于2013年2月2日向原告借款24000元，3次共计借款44000元，被告肖顺明均出具了借条，借条内容如下：“借条今借到周四清人民币壹万元正（10000元）2010年4月16日肖顺明条”“借条今借到周四清人民币壹万元正（10000元）2010年8月11日条肖顺明”“借条今借到周四清人民币贰万肆仟元正（24000元）2013年2月2日肖顺明条”。借款后，被告肖顺明未偿还原告借款，至今尚欠原告借款44000元。
本案争议的焦点为：两被告应否偿还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告肖顺明支付借款后，被告肖顺明向原告出具了借条，被告肖顺明与原告之间的债权债务关系成立并合法有效。被告肖顺明应积极主动偿还原告借款，长期拖欠不还有损原告合法权益。被告肖顺明与被告姜新华虽于2013年5月13日离婚，但被告肖顺明与原告的借款关系发生在肖顺明与姜新华的婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”同时根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告姜新华作为被告肖顺明的妻子，虽然没有在借条上签字，但是其并没有提供证据证明原告与被告肖顺明将该笔债务约定为肖顺明的个人债务，也没有证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应视为两被告的共同债务，对原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖顺明、姜新华在本判决发生法律效力之日起3日内日偿还原告周四清借款44000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告肖顺明、姜新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁建英
人民陪审员 姜志强
人民陪审员 易 需
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张芸馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03995号
原告逯某某，男，汉族。
委托代理人逯某乙，男，汉族。
被告姜某某，男，汉族。
委托代理人门凤萍，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告逯某某与被告姜某某赡养纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员张七品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告逯某某及其委托代理人逯某乙、被告姜某某的委托代理人门凤萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逯某某诉称，1986年年初，我与被告之母再婚。当时被告2周岁，我把被告抚养成人并为其娶妻生子。现我年事已高，体弱多病，生活困难。被告不尽赡养义务。2015年春季，我两次住院，被告未付医疗费。故起诉，要求被告尽赡养义务，每月负担赡养费200元，负担已发生医疗费3000元。
原告向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
1、新型农村合作医疗住院医药费报销单2枚，证明原告第一次骑电动车摔伤，在宁城县蒙医中医医院发生的医疗费，第二次因急性肺炎及支气管炎在宁城县医院发生的医疗费。
被告质证为：对证据本身无异议。同意承担未报销部分的1／6。
2、逯某甲的残疾证明复印件一份，证明逯某甲是残疾人。
被告质证为：有无劳动能力不知道。
被告姜某某辩称，原告将我养大属实，但我初中毕业即外出打工，对原告尽了主要赡养义务。现在，原告应由其亲生子女赡养。我同意每月负担赡养费100元，负担已发生医疗费的1／6。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告共生育三男二女5个子女。长子逯国安、次子逯某乙、三子逯某甲、长女逯某丙，次女逯某丁。1985年农历12月份，原告与被告之母再婚。当时被告3岁，被告之姐姜宏金5岁。现逯某甲患有精神疾病，逯某丙已被害身亡。被告及其他子女均已成家。现原告年事已高，已丧失劳动能力。2015年4-5月，原告两次住院，发生医疗费合计7532.81元。原告诉至本院，要求被告尽赡养义务，每月负担赡养费200元，负担已发生医疗费3000元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告与被告之母再婚后，原、被告之间已形成抚养关系。对原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。原告的第三子因患有精神疾病，原告的长女已死亡，不应分担赡养费和医疗费。包括被告在内的原告的现存5名子女，对于原告住院发生的医疗费应均担。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告姜某某自2015年7月份开始，每月给付原告逯某某赡养费200元，于每月的1日付清当月的赡养费。2015年7-9月的赡养费600元，由被告于2015年10月1日给付原告；
二、被告姜某某于本判决生效后立即给付原告逯某某已发生医疗费7532.81元的1／5即1506.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一五年七月三十日
书记员 李立军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初4712号
原告：方国凤。
被告：骆新建。
委托代理人：骆佳伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司,住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。
法定代表人：吕文江，系公司总经理。
委托代理人：胡刘奇，系公司职员。
原告方国凤与被告骆新建、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告方国凤、被告骆新建的委托代理人骆佳伟到庭参加诉讼，被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况：
一、事故发生概况：2016年3月3日17时33分许，被告骆新建驾驶浙D×××××号小型轿车，途经诸暨市枫桥镇大悟村313号地方，因逆向行驶，与驾驶电动自行车横过道路的原告方国凤发生碰撞，造成方国凤受伤及车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：原告方国凤负事故次要责任，被告骆新建负事故主要责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：骆新建驾驶的浙D×××××号小型轿车在人保公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
四、受害人情况：方国凤出生于1958年6月30日，因本次事故造成多处软组织挫伤，共住院治疗9天，出院后，医嘱建议休息10天，其事故发生前在诸暨市豪烨服装厂工作。
五、垫付款情况：被告骆新建垫付了医疗费1178元，电瓶车修理费998元。
六、原告各项损失：
1、医疗费：3564.4元。
2、住院伙食补助费：270元，30元/天×9天。
3、护理费：1192.77元,132.53元/天×9天。
4、误工费：1520元，80元/天×19天。（本院酌情确定）
5、交通费：100元。
6、电动车修理费：998元。
7、施救费：200元。
合计:7845.17元。
七、方国凤的诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失9133.24元，扣除被告骆新建已垫付的1000元，尚应赔付8133.24元；2、本案诉讼费由被告承担。被告人保公司答辩称：非医保用药731元应予扣除，误工费因原告年满55周岁，没有充分证据证明收入减少，不应支持，车辆修理费应提供评估报告，否则不予认可，施救费不予认可。被告骆新建答辩称：原告提供的劳务合同已经过期，发生事故当天原告亦未在诸暨的厂里上班，按照法律的规定其超出了赔偿误工费的年龄，故不同意赔偿误工费。
裁决结果：按上述案件确定的事实，原告方国凤因道路交通事故造成的损失为7845.17元。上述损失，由被告人保公司在交强险范围内承担。因被告骆新建已垫付款项2176元，视为代被告人保公司垫付。被告人保公司关于非医保费用的抗辩，因与交强险的设立精神相悖，故不予采信；二被告关于误工费的抗辩，因原告事故前仍在上班，本院结合原告年龄酌情确定误工费80元/天；关于车辆维修费的抗辩，因原告提供了修理费发票，本院不予采信；关于施救费及拖车费的抗辩，因原告提供的系收款收据，故本院仅对原告提供的有正式发票的200元施救费予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告方国凤损失7845.17元，其中支付给原告方国凤5669.17元，返还给被告骆新建2176元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告方国凤其余的诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告骆新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李荣震
二〇一六年五月十九日
书 记 员 骆未腾
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初343号
原告：王某某，男，1946年5月18日出生，汉族。
被告：石家庄某某房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市新华区新华路677号丽景国际615室。
法定代表人：鲁建平，该公司经理。
王某某与石家庄某某房地产开发集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告王某某于2018年5月10日以与被告达成和解协议、解决已经解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费242.0元，减半收取计121.0元，由原告王某某负担。
审 判 长 侯建伟
人民陪审员 李 悦
人民陪审员 王海涛
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王石广
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第02600号
原告：靳国久，男，1967年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：唐伟，男，1987年4月22日生，汉族，住安徽省合肥市。
原告靳国久与被告唐伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告靳国久到庭参加了诉讼，被告唐伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳国久诉称：被告于2013年12月至2014年1月间多次向原告共借款计人民币1185000元，双方口头约定一个月内还款，但被告到期没有还款，原告于2014年10月8日要求被告开具借款欠条。原告于2014年3月至今多次催要欠款，被告无理推脱，毫无还款诚意。为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求判令1、被告立即支付所欠原告人民币1185000元；2、被告立即支付原告欠款期限内银行同期贷款利息124425元；3、本次诉讼费全部由被告承担。
唐伟未答辩。
经审理查明：原、被告系亲戚关系。2013年11月份，因原告手中有近100余万的银行承兑汇票，原、被告约定由原告将银行承兑汇票提供给被告进行周转，限期一周，贴现手续费无需原告支付。2013年12月30日，原告将三张共计金额为769706元（出票人安徽讯飞智元信息科技有限公司，收款人合肥市东亚电器设备有限公司，票号：29247590，金额：311116元；出票人安徽讯飞智元信息科技有限公司，收款人合肥市东亚电器设备有限公司，票号：29247618，金额：169590元；出票人安徽省安泰科技股份有限公司，收款人合肥市东亚电器设备有限公司票号：20436711，金额：569000.2元）的银行承兑汇票交付被告，被告向原告出具收条一张，载明收到上述三张银行承兑汇票。2014年1月26日，原告将一张出票人安徽讯飞智元信息科技有限公司，收款人合肥市东亚电器设备有限公司，票号：29248279，金额为101832.5元的银行承兑汇票交付被告，被告向原告出具收条一张，载明收到该银行承兑汇票。2014年1月27日，原告将两张共计金额为863584元（出票人安徽水利开发股份有限公司，收款人滁州和顺实业有限公司，票号：23097659，金额：100000元；出票人安徽省安泰科技股份有限公司，收款人合肥市东亚电器设备有限公司票号：23310412，金额：763584元）的银行承兑汇票交付被告，被告向原告出具收条一张，载明收到上述两张银行承兑汇票，上述金额共计1735122.5元。借款出借后，被告分别通过其姐姐唐艳的账户向原告爱人孙金慧卡上转款55万元（2014年3月6日转30万，2014年3月17日转20万，2014年6月6日转5万元，共计55万元）。庭审中，原告认可55万元系被告归还借款。此后，因被告未支付剩余款项，原告于2014年10月8日找到被告，被告向其出具了载明自2013年12月以来共计向靳国久借款壹佰壹拾捌万伍仟元整（￥1185000元）的欠条一张。原告现向我院提起诉讼，请求判令被告支付欠款及利息，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
另，被告原系某银行高新支行职工。合肥市东亚电器设备有限公司法定代表人系孙金慧，原告系该公司股东，原告与孙金慧系夫妻关系。
上述事实，有原告身份证，合肥市东亚电器设备有限公司营业执照，法定代表人孙金慧的身份证，原告结婚证，被告身份信息，欠条，收条，银行承兑汇票复印件，银行明细等及原告当庭陈述在案为证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为支持自己的主张提供了收条、欠条及银行承兑汇票复印件等证据，该证据相互印证，可以证明原告以票据的形式履行了出借义务，对此，被告既未抗辩，又未提供相反证据予以反驳，故本院确认原、被告存在民间借贷法律关系。现原告主张被告支付拖欠的借款118500元，本院依法予以支持。原告当庭放弃了要求被告支付利息的主张，该行为系其对自身权利的处分，且未加重被告的责任，故本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐伟于本判决生效之日起十日内支付原告靳国久欠款1185000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16580元，公告费800元，由被告唐伟承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邹莹玖
代理审判员 张慧霞
人民陪审员 王诗银
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 谢 文
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合期期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第02600号
原告：靳国久，男，1967年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：唐伟，男，1987年4月22日生，汉族，住安徽省合肥市。
原告靳国久与被告唐伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告靳国久到庭参加了诉讼，被告唐伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳国久诉称：被告于2013年12月至2014年1月间多次向原告共借款计人民币1185000元，双方口头约定一个月内还款，但被告到期没有还款，原告于2014年10月8日要求被告开具借款欠条。原告于2014年3月至今多次催要欠款，被告无理推脱，毫无还款诚意。为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求判令1、被告立即支付所欠原告人民币1185000元；2、被告立即支付原告欠款期限内银行同期贷款利息124425元；3、本次诉讼费全部由被告承担。
唐伟未答辩。
经审理查明：原、被告系亲戚关系。2013年11月份，因原告手中有近100余万的银行承兑汇票，原、被告约定由原告将银行承兑汇票提供给被告进行周转，限期一周，贴现手续费无需原告支付。2013年12月30日，原告将三张共计金额为769706元（出票人安徽讯飞智元信息科技有限公司，收款人合肥市东亚电器设备有限公司，票号:29247590，金额:311116元；出票人安徽讯飞智元信息科技有限公司，收款人合肥市东亚电器设备有限公司，票号:29247618，金额:169590元；出票人安徽省安泰科技股份有限公司，收款人合肥市东亚电器设备有限公司票号:20436711，金额:569000.2元）的银行承兑汇票交付被告，被告向原告出具收条一张，载明收到上述三张银行承兑汇票。2014年1月26日，原告将一张出票人安徽讯飞智元信息科技有限公司，收款人合肥市东亚电器设备有限公司，票号:29248279，金额为101832.5元的银行承兑汇票交付被告，被告向原告出具收条一张，载明收到该银行承兑汇票。2014年1月27日，原告将两张共计金额为863584元（出票人安徽水利开发股份有限公司，收款人滁州和顺实业有限公司，票号:23097659，金额:100000元；出票人安徽省安泰科技股份有限公司，收款人合肥市东亚电器设备有限公司票号:23310412，金额:763584元）的银行承兑汇票交付被告，被告向原告出具收条一张，载明收到上述两张银行承兑汇票，上述金额共计1735122.5元。借款出借后，被告分别通过其姐姐唐艳的账户向原告爱人孙金慧卡上转款55万元（2014年3月6日转30万，2014年3月17日转20万，2014年6月6日转5万元，共计55万元）。庭审中，原告认可55万元系被告归还借款。此后，因被告未支付剩余款项，原告于2014年10月8日找到被告，被告向其出具了载明自2013年12月以来共计向靳国久借款壹佰壹拾捌万伍仟元整（￥1185000元）的欠条一张。原告现向我院提起诉讼，请求判令被告支付欠款及利息，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
另，被告原系民生银行高新支行职工。合肥市东亚电器设备有限公司法定代表人系孙金慧，原告系该公司股东，原告与孙金慧系夫妻关系。
上述事实，有原告身份证，合肥市东亚电器设备有限公司营业执照，法定代表人孙金慧的身份证，原告结婚证，被告身份信息，欠条，收条，银行承兑汇票复印件，银行明细等及原告当庭陈述在案为证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为支持自己的主张提供了收条、欠条及银行承兑汇票复印件等证据，该证据相互印证，可以证明原告以票据的形式履行了出借义务，对此，被告既未抗辩，又未提供相反证据予以反驳，故本院确认原、被告存在民间借贷法律关系。现原告主张被告支付拖欠的借款118500元，本院依法予以支持。原告当庭放弃了要求被告支付利息的主张，该行为系其对自身权利的处分，且未加重被告的责任，故本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐伟于本判决生效之日起十日内支付原告靳国久欠款1185000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16580元，公告费800元，由被告唐伟承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邹莹玖
代理审判员 张慧霞
人民陪审员 王诗银
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 谢 文
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合期期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执120号
申请执行人江油市农村信用合作联社，地址江油市中坝镇太华路南段120号；
法定代表人颜勇，该联社理事长。
被执行人张帆，男，汉族，生于1982年3月15日。
被执行人龙坤梅，女，汉族，生于1985年7月3日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第5208号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张帆、龙坤梅的银行存款73067.06元（本金金额70549.06元，案件受理费1560元，案件执行费958元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年一月十三日
书记员 陈礼
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初8号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人欧某某，男，1991年3月10日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民，住衡阳县西渡镇。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月18日被衡阳县公安局刑事拘留，同年10月30日被衡阳县公安局取保候审。2015年11月30日衡阳县人民检察院重新对其采取取保候审措施。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡阳县人民检察院指控，2015年10月12日23时许，被告人欧某某在衡阳县樟树镇街上一无名牌馆门前发现一台蓝色二轮豪爵铃木摩托车（系被害人刘某某所有）没有上锁，遂将该摩托车推至衡利丰瓷厂路口一旅馆后坪藏匿。次日被告人欧某某谎称其叔叔帮忙在交通局搞了一台摩托车，需要修理，要求同事胡某某帮忙拖车。当天22时左右，欧某某与胡某某一起将涉案摩托车拉至西渡镇英陂街上“欧氏摩托电动车修理店”进行维修。同年10月16日，刘某某妻舅陈某某在该修理店修理单车时，发现了被盗的摩托车，遂报警。案发后，被告人欧某某如实供述了自己的犯罪事实，被盗摩托车亦被衡阳县公安局追缴并退还被害人刘某某。经鉴定，被盗摩托车价值2900元。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍资料、扣押决定书、通话详单等书证，证人陈某某、胡某某、欧某某、等人的证言，被害人刘某某的陈述，被告人欧某某的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人欧某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人欧某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；被盗摩托车已被追缴并退还给被害人，未给被害人造成直接损失，可以酌情对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 曾建良
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2229号
申请执行人季小华，男，1978年2月12日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人吴贵学，上海观致律师事务所律师。
被执行人金文纲，男，1981年７月26日生，汉族，住苏州市吴中区。
季小华与金文纲民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月27日作出的（2016）苏0506民初5599号民事判决已生效。依该判决，金文纲应于该判决生效之日起十日内归还季小华借款本金50000元、违约金10000元，合计60000元。金文纲负担案件受理费、公告费合计1900元。因金文纲未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人季小华向本院申请执行，要求金文纲支付61900元及相应利息。本院已立案，执行标的61900元及相应利息，执行费829元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，经向相关部门调查，被执行人金文纲名下未发现有银行存款、不动产、机动车等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初5599号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 韩亚光
代理审判员 陈建军
代理审判员 赵 强
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 葛永恒
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初7426号
原告：王忠仁，男，1964年10月27日生，住海安县。
委托诉讼代理人：唐友进，海安县双楼法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1976年3月6日生，住海安县。
被告：南通勇辉自控设备有限公司，住所地海安县曲塘镇双楼工业集中区。
法定代表人：ＸＸ，南通勇辉自控设备有限公司执行董事。
原告王忠仁与被告ＸＸ、南通勇辉自控设备有限公司（以下简称勇辉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由代理审判员徐烨独任审判，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告王忠仁及其委托诉讼代理人唐友进到庭参加诉讼，被告ＸＸ、勇辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王忠仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ偿还原告借款本金609833.34元，并自2016年1月1起按年息20%承担逾期付款利息至借款还清时止。2、被告勇辉公司对被告ＸＸ的上述还款义务承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年至2013年，被告ＸＸ向原告陆续借款计800000元，用于开办公司等资金周转。2014年10月13日，被告ＸＸ还款190000元，其余借款未能偿还。2016年1月1日，原、被告确认，截止2015年12月31日，被告ＸＸ尚欠原告借款本金610000元，利息137833.34元。原、被告约定利息按年息10%计算，若被告ＸＸ超过两个月未结息，则其承担双倍利息，且原告有权收回本息，被告勇辉公司为被告ＸＸ的还款义务承担连带保证责任。自2016年1月1日起，被告一未能结息，也未能偿还原告本金。
被告ＸＸ、勇辉公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：自2011年起，被告ＸＸ因资金周转需要，陆续向原告王忠仁借款800000元。2016年1月1日，以被告ＸＸ为甲方、原告王忠仁及其妻秦素兰为乙方、被告勇辉公司为丙方，签订协议书一份，载明：2014年1月1日，甲方向乙方借款800000元，后甲方于2014年10月13日还款190000元，截止2015年12月31日，甲方尚欠乙方借款本金610000元，利息137833.34元（其中2014年按80万计算10个月，计66666.67元；2014年按61万计算2个月，计10166.67元；2015年按61万计算12个月，计61000元，合计137833.34元）。尚欠本金仍按年息10%计息，每月结算一次。甲方若超过两个月未结息，则须承担双倍利息，且乙方有权收回本息。丙方对甲方的还款（包括本金和利息）承担连带保证责任，保证期限至本金和利息全部还清为止。原告王忠仁、被告ＸＸ、被告勇辉公司以及秦素兰在该协议上签字、盖章。
2015年12月31日，被告ＸＸ归还原告王忠仁138000元。原告王忠仁在协议书背面书写了”2015.12.31日15时45分转入人民币13.80万，ＸＸ（尾号6013转入7691）还2014和2015年利息”。庭审中，原告认可被告ＸＸ已结清了2015年12月31日前的利息，且多还了166.66元利息，同意ＸＸ多还的166.66元折抵借款本金。
另查明，秦素兰与原告王忠仁系夫妻关系。秦素兰同意由王忠仁一人作为原告，并将本案借款均判给王忠仁。
诉讼过程中，原告王忠仁向本院申请诉讼保全，本院对被告ＸＸ、勇辉公司价值750000元财产进行了财产保全。
上述事实，有中国农业银行交易明细、取款凭条、中国邮政储蓄银行交易明细、协议书及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：截止2015年12月31日，被告ＸＸ尚欠原告王忠仁借款本金610000元，利息137833.34元事实清楚。当日，被告ＸＸ归还原告王忠仁138000元，尚欠609833.34元。协议书明确约定尚欠本金双方仍按年息10%计息，每月结算一次，若超过两个月未结息，则须承担双倍利息。现被告ＸＸ已经超过两个月未结息，原告王忠仁要求被告ＸＸ自2016年1月1日起至实际归还之日止按年利率20%给付利息的诉讼请求符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。
被告勇辉公司作为担保人在协议上签字担保，是其真实意思表示，应在保证担保的范围内对上述还款义务承担保证责任。勇辉公司在承担保证责任后，可向被告ＸＸ追偿。
被告ＸＸ、勇辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力后十日内归还原告王忠仁借款609833.34元及利息（自2016年1月1日起至实际归还之日按年利率20%计算）。
二、被告勇辉公司对被告ＸＸ的上述还款义务承担连带责任。被告勇辉公司在承担连带责任后，有权凭本判决书向被告ＸＸ追偿。
三、驳回原告王忠仁的其他诉讼请求。
案件受理费11278元减半收取5639元，财产保全费4270元，合计9909元，由原告王忠仁负担690元，被告ＸＸ、勇辉公司负担9219元（已由原告王忠仁代垫，被告ＸＸ、勇辉公司在履行上述判决义务时一并给付王忠仁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11278元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
代理审判员 徐 烨
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 任泱泱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审135号
申请人晋江市环境保护局，统一社会信用代码11350582003831694L，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人晋江市池店镇仕春村振兴水泥砖厂，经营场所晋江市池店镇仕春村东区*号。
经营者陈文习，男，1954年7月11日出生，汉族，个体工商户，住晋江市。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第338号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人晋江市池店镇仕春村振兴水泥砖厂建设于晋江市池店镇仕春村的水泥砖生产加工项目，未申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对晋江市池店镇仕春村振兴水泥砖厂作出晋环罚字[2016]第338号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.罚款一万元；2.责令限期改正。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字[2016]第338号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序和行为根据方面基本合法。被执行人晋江市池店镇仕春村振兴水泥砖厂不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字[2016]第338号《行政处罚决定书》的罚款一万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一七年五月二十五日
速录员 林文锋
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2737号
申请执行人汤满芳
被执行人郑持国。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0211民初2866号，依法向被执行人郑持国发出执行通知书，责令被执行人郑持国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑持国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑持国(证件号码:)在宁波银行的6214180000011590190-000000的存款人民币15563.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
二〇一八年一月十一日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2737号
汤满芳：
申请执行人汤满芳与被执行人郑持国劳务合同纠纷一案，（2017）浙0211民初2866号法律文书已发生法律效力，申请执行人汤满芳向本院申请强制执行，本院于2017年12月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑持国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2737号案件执行完毕。
二〇一七年十二月七日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13041号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：陈国梁，行长。
委托诉讼代理人：熊睿，男，员工。
委托诉讼代理人：黄静，女，员工。
被告：易要要，女，1992年7月10日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告易要要信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因被告易要要拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告易要要向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金11854.75元，暂计至2017年6月14日拖欠利息1499.72元，滞纳金及费用3532.79元，合计16887.26元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。庭审中，原告邮储银行中山分行明确利息、滞纳金及费用计收至2015年5月16日，之后不再产生和计收。
被告易要要经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
经办行：邮储银行中山分行。
申请人：易要要。
信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡标准金卡。
信用卡卡号：62×××87。
利息及费用计收标准：对于透支消费及圈存交易，如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。对于使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费。
滞纳金计收标准：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：截至2017年6月14日，易要要拖欠邮储银行中山分行信用卡本金11854.75元，利息1499.72元，滞纳金及费用3532.79元，合计16887.26元。其中利息、滞纳金及费用计收至2015年5月16日，之后不再产生和计收。
本院认为，易要要向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。易要要使用该卡进行透支消费，未能及时清还透支款项给邮储银行中山分行，其行为已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金等违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，在易要要没有提供相反证据予以推翻的情况下，本院对邮储银行中山分行提供的上述证据予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。易要要经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款第三款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告易要要于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年6月14日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金及费用合计16887.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告易要要负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何秀兰
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年十二月五日
书 记 员 何惠怡
书 记 员 黄 婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初13041号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：熊睿，男，员工。委托诉讼代理人：黄静，女，员工。被告：易要要，女，1992年7月10日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告易要要信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告易要要拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告易要要向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金11854.75元，暂计至2017年6月14日拖欠利息1499.72元，滞纳金及费用3532.79元，合计16887.26元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。庭审中，原告邮储银行中山分行明确利息、滞纳金及费用计收至2015年5月16日，之后不再产生和计收。被告易要要经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：易要要。信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡标准金卡。信用卡卡号：62×××87。利息及费用计收标准：对于透支消费及圈存交易，如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。对于使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费。滞纳金计收标准：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：截至2017年6月14日，易要要拖欠邮储银行中山分行信用卡本金11854.75元，利息1499.72元，滞纳金及费用3532.79元，合计16887.26元。其中利息、滞纳金及费用计收至2015年5月16日，之后不再产生和计收。本院认为，易要要向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。易要要使用该卡进行透支消费，未能及时清还透支款项给邮储银行中山分行，其行为已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金等违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，在易要要没有提供相反证据予以推翻的情况下，本院对邮储银行中山分行提供的上述证据予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。易要要经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款第三款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告易要要于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年6月14日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金及费用合计16887.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告易要要负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何秀兰人民陪审员  陈明玉人民陪审员  邓杏妹二〇一七年十二月五日书 记 员  何惠怡书 记 员  黄 婷
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0822民初822号
原告：万荣县兴龙汽贸有限公司。住所地：万荣县。
法定代表人：卫国，经理。
委托诉讼代理人：李冰妹，山西双庆律师事务所律师。
被告：郑海发，男，1973年7月8日出生，汉族，山西省。
被告：姚晓慧，女，1974年9月16日出生，汉族，山西省。
原告万荣县兴龙汽贸有限公司与被告郑海发、姚晓慧分期付款买卖合同纠纷一案，本案于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兴龙汽贸公司法定代表人卫国、委托诉讼代理人李冰妹、被告郑海发、姚晓慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴龙汽贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑海发偿还原告车辆欠款14.7万元及利息（利息按月利率2%从2015年12月15日计至还清之日）；2、被告姚晓慧对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月28日，被告郑海发与原告签订《分期付款买卖合同》。约定被告郑海发以分期付款的方式从原告处购买商用车一辆，并出具借条一份，月利率1.5%，逾期利率2%。被告郑海发还款5万元，剩余借款及利息至今未还。第二被告姚晓慧作为担保人与郑海发承担连带清偿责任。故提起诉讼。
被告郑海发辩称：对要求还款的数额无异议，利息清到什么时间记不清了。
被告姚晓慧辩称：签名时我是保人，我与郑海发是夫妻。
原告兴龙汽贸公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
分期付款购车合同。证明2014年10月28日被告郑海发欠款147000元，每月还款8000元，18个月分期还款，逾期月利率2%。姚晓慧是保证人，保证期间为三年。
借条一份。证明2014年10月28日郑海发向原告出具借条，借原告14.7万元。
还款票据1张。证明2015年12月13日清息30828元。
车辆变卖协议一份。证明2017年11月16日，姚晓慧承诺变卖车辆还款。
二被告身份证复印件。证明二被告身份信息。
晋**、晋***挂车的行驶证复印件。证明两车的基本信息。
被告郑海发、姚晓慧经质证，对原告证据1-6，均无异议。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月28日，被告郑海发、姚晓慧与原告兴龙汽贸公司签订《分期付款购车合同（含担保合同）》，被告郑海发以分期付款形式购买原告商用车一辆，被告郑海发欠车款147000元，约定18个月内付清。每月偿还8000元，月利率1.5分。被告姚晓慧作为保证人对该笔借款予以担保。当日，被告郑海发向原告出具借款14.7万元借条一份。
2017年11月16日，被告姚晓慧与原告签订《车辆变卖协议》。系关于郑海发、姚晓慧所运营的晋**车处理协议，但该协议双方并未履行。后被告郑海发归还原告5万元，原告扣除垫付保险费后，余款将利息清至2015年12月13日。
本院认为，原告兴龙汽贸公司与被告郑海发签订的《分期付款购车合同》，与被告姚晓慧签订的《担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后原告按合同约定履行了义务，被告郑海发未按约定支付欠款及利息，属违约行为，原告主张被告郑海发归还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑海发逾期还款，应按约定的逾期还款利率月息2分计付。被告姚晓慧作为保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决日下：
被告郑海发于本判决生效后十日内偿还原告万荣县兴龙汽贸有限公司欠款14.7万元及利息（利率按约定月利率2分计，自2015年12月13日起计至本判决确定之日止）。
被告姚晓慧对被告郑海发上述欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告郑海发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武绍彦
二〇一八年四月二十七日
法官助理 李康云
书 记 员 王 欢
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执2528号
申请执行人：姜小川，女，1973年3月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：张文宝，男，1957年8月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行姜小川与被执行人张文宝民间借贷纠纷一案中，于2017年12月6日向被执行人张文宝发出执行通知书，责令被执行人张文宝履行（2017）苏1084民初2397号民事判决书确定的义务，但被执行人张文宝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张文宝银行账户存款54697元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人张文宝同等价值的财产。
即执行。审判
审判员 于素权
二〇一七年十二月十四日
书记员 侯旻昊
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0903刑初389号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人贾云峰，男，1967年10月11日出生于内蒙古额尔古纳市，汉族，高中文化，现住河北省沧州市运河区，无业，2015年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2016）第99号起诉书指控被告人贾云峰犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员吴某、尹某出庭支持公诉。被告人贾云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2015年8月27日14时38分许，被告人贾云峰醉酒后驾车沿永安大道由北向南行驶至永安大道与向海路交叉口南侧时，因低头接打手机，与前方顺行的李某驾驶的轿车发生追尾事故，此事故造成两车不同程度的损坏。经鉴定，贾云峰静脉血中乙醇含量为215.72mg/100ml。为此指控被告人贾云峰的行为构成危险驾驶罪并向法庭提供了被告人贾云峰的供述，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见及其他相关书证。
被告人贾云峰对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2015年8月27日14时38分许，被告人贾云峰醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号轿车，沿永安大道由北向南行驶至永安大道与向海路交叉口南侧时，因低头接打手机，与前方顺行的李某驾驶的冀Ｊ×××××号轿车发生追尾事故，此事故造成两车不同程度的损坏。经鉴定，贾云峰静脉血中乙醇含量为215.72mg/100ml。
另查明，案发后被告人贾云峰已赔偿被害人李某经济损失14000元并已取得被害人的谅解。
又查明，案发后被告人贾云峰协助公安机关抓捕一网上在逃犯，有立功表现。
上述事实有被告人贾云峰的供述，被害人李某的陈述，证人张某的证言，沧州市公安交警一大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘察笔录，道路交通事故照片，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，交通事故车辆痕迹检验报告书，沧州市交警一大队驾驶人信息查询及机动车信息查询，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故损害赔偿凭证，谅解书，公安机关到案经过，在逃人员登记信息表，拘留证，沧县公安局刑事警察大队关于被告人贾云峰协助抓捕在逃犯的办案说明，被告人身份证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人贾云峰在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人贾云峰有立功表现，依法可从轻处罚。被告人贾云峰自愿认罪且已赔偿被害人经济损失，已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贾云峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵颖梅
人民陪审员 王兆明
人民陪审员 张秀敏
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈 曦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6396号
原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，法定代表人，李海，职务：经理。
委托代理人：平平，男，1988年8月26日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市.
被告：张秀英，女，1984年10月17日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市，现下落不明。
被告：包巴雅斯古楞，男，1984年10月20日出生，蒙古族，农民，户籍所在地为内蒙古通辽市.系被告张秀英妻子，现下落不明。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉被告张秀英、包巴雅斯古楞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理，由审判员佟文担任审判长与审判员哈申、人民陪审员海宝组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心委托代理人平平到庭参加诉讼，被告张秀英、包巴雅斯古楞经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，于2014年8月7日，被告张秀英、包巴雅斯古楞从原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款60000.00元，约定月息按1.5%计算，2015年7月6日到期，如到期未还，被告承担逾期产生的罚息，罚息按月息2%计算（2015年8月6日到至2016年1月6日期内尚欠利息：5个月*1200.00元=6000.00元，2016年1月6日至2016年1月25日逾期利息：19天*40.00元=760.00元，2016年1月25日偿还本金49000.00元，本金剩余11000.00元，即2016年1月25日至2017年6月25日逾期利息17个月X220.00元=3740.00元，本金11000.00元，本息合计21500.00元。）原告曾多次要求被告偿还欠款，多次上门索要无果。为维护原告的合法权益，特此请求人民法院判令被告偿还欠款及利息等。
被告张秀英未答辩。
被告包巴雅斯古楞未答辩。
经审理查明，于2014年8月7日，被告张秀英、包巴雅斯古楞夫妇从原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款60000.00元，其中包括服务费5000.00元，约定利息按年息20%计算，还款日期为2015年7月6日，如到期未还，按月息2%计算月利息。到期后被告偿还了12个月的期内利息11000.00元；于2016年1月25日偿还了本金49000.00元。余款到期后经原告方多次索要，二被告至今未还，故原告诉至本院，要求二被告张秀英、包巴雅斯古楞给付借款本金6000.00元及利息、逾期利息，逾期利息计算至还清本金为止。
上述事实有原告的陈述、庭审笔录和一份借款承诺书、网络借款电子借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张、当庭陈述及借条，能够认定被告张秀英、包巴雅斯古楞欠款及已偿还期内利息11000.00元、本金49000.00元的事实，二被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分，予以保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀英、包巴雅斯古楞自本判决生效后十日内共同给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款本金6000.00元（55000.00元-49000.00元）。
二、被告张秀英、包巴雅斯古楞自本判决生效后十日内共同给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心利息合计8440.50元【利息10103.50元{55000.00元X0.0167元X11个月（2014年8月7日至2015年7月6日）}+逾期利息7297.00元55000.00元X0.02元X6个月零19天（2015年7月8日至2016年1月25日）+逾期利息2040.00元{6000.00元X0.02元X17个月（2016年1月26日至2017年6月26日）}-11000.00元】本利合计14440.50元，逾期利息计算至付清本金为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338.00元，由被告张秀英、包巴雅斯古楞共同负担161.01元，由原告负担176.99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 海宝
二〇一七年十二月一日
书 记 员 乌兰
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第396号
申请执行人：刘玉春
被执行人：白城市鑫源米业有限公司
本院执行刘玉春申请执行白城市鑫源米业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮林民初字第52号民事判决书，被执行人白城市鑫源米业有限公司未按判决书规定的期限履行义务。执行过程中，因被执行人白城市鑫源米业有限公司名下所有可供执行财产按照分配方案已经分配完毕，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮林民初字第52号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十二月一日
书记员 顾 群
桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初1677号
原告:桐庐县城南街道丽兴堂足浴店,住所地：浙江省桐庐县城瑶琳路167号桐庐商业广场7区***室。
经营者：何培兴。
被告：赵宇，女，汉族，1983年4月14日出生，住湖南省蓝山县。
原告桐庐县城南街道丽兴堂足浴店诉被告赵宇劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。2017年5月9日，原告桐庐县城南街道丽兴堂足浴店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由桐庐县城南街道丽兴堂足浴店负担。
审判员 郑霞
二〇一七年五月九日
书记员 孙洁
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0121民初2600号
原告袁长江，男，1966年7月16日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。
被告李骎，男，出生年月不详，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。
被告钟正军，男，出生年月不详，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。
原告袁长江诉被告李骎、被告钟正军买买合同纠纷一案，原告袁长江于2017年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：
准许原告袁长江撤回起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告袁长江负担。
审判员 田志鹏
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 刚
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0121民初2600号原告袁长江，男，1966年7月16日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。被告李骎，男，出生年月不详，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。被告钟正军，男，出生年月不详，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。原告袁长江诉被告李骎、被告钟正军买买合同纠纷一案，原告袁长江于2017年12月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：准许原告袁长江撤回起诉。案件受理费1040元，减半收取520元，由原告袁长江负担。审判员  田志鹏二〇一七年十二月十九日书记员  陈 刚
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执177号
申请人中国银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区。
负责人：汪雷，行长
被申请人祝捷。
被申请人吴宝坤。
被申请人山东龙楷融资性担保有限公司，驻潍坊市奎文区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人祝捷、吴宝坤、山东龙楷融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初1763号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七
条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一八年五月五日
书记员 胥 璐
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执177号申请人中国银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区。负责人：汪雷，行长被申请人祝捷。被申请人吴宝坤。被申请人山东龙楷融资性担保有限公司，驻潍坊市奎文区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人祝捷、吴宝坤、山东龙楷融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初1763号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一八年五月五日书记员  胥 璐
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湾执字第14-5号
申请执行人：陈志鹏，男，1993年10月13日出生，汉族，江西省新建县人，住江西省新建县。
被执行人：肖俊，男，1970年2月6日出生，汉族，江西省新建县人，户籍地江西省新建县，现住南昌市湾里区。
本院于2014年7月23日作出（2014）湾执字第14-2号执行裁定书，查封了被执行人肖俊与其妻子李春秀共有的位于南昌市××区幸福路（黄洋界）西侧的二层房产一座。本院于2014年10月31日作出（2014）湾执字第14-3号执行裁定书，查封了被执行人肖俊与其妻子李春秀共有的位于南昌市××区幸福路（黄洋界）东侧的四层房产一座。现因被执行人肖俊与申请执行人陈志鹏达成了和解协议，且本执行案件中生效法律文书确定的义务肖俊已履行完毕，因此，本院应解除对上述房产的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人肖俊与其妻子李春秀共有的位于南昌市XX区幸福路（黄洋界）西侧的二层房产一座以及位于南昌市湾里区幸福路（黄洋界）东侧的四层房产一座的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡小贞
审判员 董兴强
审判员 左莉娜
二〇一五年九月二日
书记员 吁 冲
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执725号
申请执行人:李苏贵,男,1975年11月3日生,汉族，住东海县。
委托代理人：李启圣，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
被执行人:李兴林,男,1967年4月7日生,汉族，住江苏。
被执行人:黄玉芝,女,1966年8月9日生,汉族，住江苏。
本院在执行李苏贵与李兴林、黄玉芝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下无房产、土地及车辆登记，本院与申请人委托代理人李启圣谈话告知调查结果，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 宋其快
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执987号
被拘留人:李次伟
本院在执行陈夏铭与李次伟、胡燕燕（2017）浙0521执987号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李次伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十四日
()
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执987号之一
被拘留人:胡燕燕
本院在执行陈夏铭与李次伟、胡燕燕（2017）浙0521执987号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡燕燕拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十四日
()
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初2427号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强，董事长。
委托诉讼代理人：张志业，该公司职工。
被告：宫战江。
被告：翟晓雷。
被告：宫晓鹏。
被告：李佩佩。
被告：宫柄杰。
被告：徐婀妮。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告宫战江、翟晓雷、宫晓鹏、李佩佩、宫柄杰、徐婀妮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志业,被告宫柄杰到庭参加诉讼，被告宫战江、翟晓雷、宫晓鹏、李佩佩、徐婀妮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宫战江、翟晓雷偿还借款本金285000元及利息（按照借款合同等约定利率计算至付清之日）；2、被告宫晓鹏、李佩佩、宫柄杰、徐婀妮对上述借款的偿还承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宫战江（财产共有人翟晓雷）、宫晓鹏（财产共有人李佩佩）、宫柄杰（财产共有人徐婀妮）于2013年2月24日与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，期限两年，2016年2月23日到期，上述被告自愿组成联保小组，对在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额660000元提供最高额担保。2013年2月24日被告宫战江、翟晓雷、宫晓鹏、李佩佩、宫柄杰、徐婀妮签订了《共同清偿及连带责任保证书》为上述借款承担连带还款责任。上述合同签订后，2015年3月16日，被告宫战江从原告处借款150000元，于2016年2月23日到期，2016年5月31日还款15000元，剩余135000元未还;2015年3月20日，被告宫战江从原告处借款150000元，于2016年2月23日到期;上述两笔借款到期后，经原告催要，被告宫战江于2017年9月10日还款10000元、2017年10月20日还款5000元、2017年11月12日还款2000元，现结欠借款本金268000元及利息。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金及利息。
被告宫柄杰辩称，宫战江是贷款人，我只是给他担保。
被告宫战江、翟晓雷、宫晓鹏、李佩佩、徐婀妮未予答辩。
本院认为，被告宫战江、翟晓雷、宫晓鹏、李佩佩、徐婀妮未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利。故对原告主张的事实，本院予以确认。截止2017年11月12日，被告宫战江、翟晓雷尚欠原告借款本金268000元及利息，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告宫战江、宫晓鹏、宫柄杰作为连带责任保证人，应对其他借款人的借款本息在最高额660000元范围内承担连带责任，承担责任后，有权向借款人追偿。被告翟晓雷、李佩佩、徐婀妮作为财产共有人，应对上述借款本息承担共同偿还义务。故原告要求被告宫战江、翟晓雷偿还借款本金268000元及利息，要求被告宫晓鹏、李佩佩、宫柄杰、徐婀妮对借款268000元及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫战江、翟晓雷共同偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金268000元及利息（利息按合同约定利率计算至被告付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告宫晓鹏、李佩佩、宫柄杰、徐婀妮对上述268000元及利息在最高额660000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告宫战江、翟晓雷追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，减半收取2788元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一八年二月四日
书记员 王海燕
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执677号
申请执行人：刘瑜，男，1980年5月14日出生，汉族，现住大厂县。
被执行人：陈广宁，男，1983年7月20日出生，汉族，现住大厂县。
本院在执行刘瑜与陈广宁借款合同纠纷一案中，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈广宁在陈士斌名下的银行存款80000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 胡 军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨国龙