湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民三初字第00409号
原告胡永丽，公司职员。
委托代理人王远芳，湖北崇法律师事务所律师。代理期限为特别授权代理。
被告尚红燕，公司职员。
被告英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称英大泰和财保襄阳公司），住所地襄阳市樊城区建设路12号。
代表人黄荔萍，英大泰和财保襄阳公司总经理。
委托代理人史军，湖北春园律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告胡永丽为与被告尚红燕、英大泰和财保襄阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡永丽及其委托代理人王远芳，被告尚红燕，被告英大泰和财保襄阳公司委托代理人史军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月9日13时许，原告驾驶鄂F×××××“豪爵”牌两轮摩托车沿宜城市中华大道南侧由东向西行驶至九龙巷与中华大道交叉口时，遇被告尚红燕驾驶鄂F×××××“别克”牌轿车由南向北行驶至该路口，突然撞向我的摩托车，将我连车带人撞倒在地。故依法要求两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计经济损失129227.80元。被告承担本案一切诉讼费用。
被告尚红燕在庭审中辨称，1、对本案交通事故事实及其责任划分均无异议。2、本案肇事车辆归我所有，在被告英大泰和财保襄阳公司投保了交强险和30万元不计免赔率的商业三者险，原告的损失应由被告英大泰和财保襄阳公司承担。3、事故发生后，我向宜城市公安局交警大队事故处理中心交纳事故处理委付金18000元，另给付原告3000元，合计21000元，要求原告予以返还。
被告英大泰和财保襄阳公司在庭审中辨称，1、被告尚红燕应当提供其合法有效的驾驶证及肇事车辆行车证。2、在法律、法规规定的标准及范围内，在原告证件齐全合法的情况下，我公司只在交强险各项限额内承担赔偿责任，医疗费按照国家医保用药范围进行赔偿，不足部分，因尚红燕负次要责任，我公司承担不超过30%的赔偿责任。3、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。4、待原告举证后再一一质证。
经审理查明，2014年5月9日下午，被告尚红燕驾驶鄂F×××××“别克”牌小型轿车沿宜城市九龙巷由南向北行驶。13时许，当该车行驶至与九龙巷中华大道交叉路口处时，遇原告胡永丽驾驶的鄂F×××××“豪爵”牌两轮摩托车沿宜城市中华大道南侧非机动车道路由东向西行驶，两车在该路口相撞，造成两车受损，原告胡永丽受伤的交通事故发生。2014年5月26日，依据调查取证查明的事故事实，宜城市公安局交通警察大队经集体研究后作出宜公交认字（2014）第05043B号道路交通事故认定书，认定原告胡永丽负此事故的主要责任，被告尚红燕负此事故的次要责任。原告受伤后，被送入宜城市人民医院住院治疗62天，开支医疗费20087.08元，出院医嘱为：院外继续对症治疗，卧床休息2-3个月，逐步在床上进行左下肢功能锻炼，避免摔倒等以防发生再骨折，每月拍片复诊一次，在医师指导下行功能锻炼，不适随诊。2015年5月12日，原告胡永丽因左胫骨平台骨折术后内固定物留存、左膝关节创伤性关节炎入住宜城市人民医院住院治疗7天，开支医疗费3889.28元，共计23976.36元。出院医嘱为：院外继续行对症换药治疗，术后14天拆线。二月内勿剧烈活动，不适随诊。2014年7月10日、10月10日、12月10日，2015年1月11日、2月11日、3月15日、5月19日，宜城市人民医院分别出具疾病诊断书，建议休息10个月。2015年6月4日，宜城市楚都法医司法鉴定所作出宜城楚都法鉴（2015）临鉴字第236号司法鉴定意见书，评定原告胡永丽因本次事故受伤构成10级伤残。原告为此开支鉴定费800元。原告就医期间，被告尚红燕垫付医疗费3000元，2014年5月26日、6月15日，被告尚红燕向宜城市公安局交警大队事故处理中心交纳事故处理委付金18000元，原告胡永丽认可从交警大队事故处理中心领取了9000元，共计12000元。审理中，原告胡永丽自愿同意在获得保险款后返还被告尚红燕垫付款12000元。
另查明，鄂F×××××“别克”牌小型轿车属被告尚红燕所有，以被告尚红燕为被保险人，在被告英大泰和财保襄阳公司分别参加了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的商业三者险，商业三者险的保险限额为30万元。
再查明，原告胡永丽之母赵某（××人），生于1962年2月15日，系农村居民，由原告胡永丽等姐弟三人履行赡养义务。原告胡永丽之父胡某，生于1951年3月17日。年迈体弱，常年患病。
上述事实，有原告的居民身份证，医疗费单据及病历材料，宜公交认字（2014）第05043B号道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，宜城市郑集镇红星村村民委员会出具的证明，××证，被告尚红燕的机动车驾驶证，鄂F×××××“别克”牌小型轿车的行车证，保险单等证据在卷为证，并已经庭审质证和本院依法审查，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故发生于两机动车之间。审理中，双方当事人均未对宜公交认字（2014）第05043B号道路交通事故认定书确认的事故事实和责任划分提出异议，本院对该认定书予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，原告胡永丽因本次交通事故所产生的损失，首先应由被告英大泰和财保襄阳公司在交强险赔偿限额内给予赔偿。不足部分，因鄂F×××××机动车在被告英大泰和财保襄阳公司投保了商业三者险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告英大泰和财保襄阳公司还应当在商业三者险的赔偿限额内承担保险赔付责任。对于被告尚红燕的民事责任，因鄂F×××××机动车的“两险”足以履行其责任份额内的赔偿责任，故被告尚红燕无需另外承担赔偿责任。审理中，被告尚红燕、英大泰和财保襄阳公司对（2015）临鉴字第236号司法鉴定意见书的鉴定意见提出了异议，但既无证据支持其主张，亦不申请重新鉴定，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。审理中，原告胡永丽对被告尚红燕向宜城市公安局交通警察大队预付的事故委付金18000元，因被告尚红燕未提交原告实际领款的凭证，本院仅对原告认可已经收到的9000元予以采信。本案审结后，被告尚红燕可凭相关收据与公安交通管理部门办理结算。原告胡永丽自愿同意在获得保险款后返还被告尚红燕垫付款12000元，原告意思表示真实，符合诚信原则，不损害他人利益，本院予以支持。对于原告主张的赔偿项目，本院分项审查如下：1、医疗费23976.36元。有医疗费收据及相关病历资料相印证，本院予以支持。被告英大泰和财保襄阳公司不申请用药审查而要求扣除非医保用药的请求，不符合以治伤用药为限的赔偿原则，本院不予支持。2、误工费。原告系宜城市金算子管理咨询服务有限公司员工，月平均工资为2655.06元，但原告实际计算为2500元，未主张部分是原告对民事权利的自由处分，本院对原告实际主张部分予以确认。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称“人损解释”）第二十条规定，其误工时间应按住院治疗时间及就医医疗机构出具的休息时间确定，原告伤后住院69天，伤愈出院全休10个月，共计369天，原告的误工费为30328.77元（30000元÷365天×369天）。原告计算超出部分，本院不予以支持。3、护理费。原告在审理中未就其护理人员的收入情况提供证据，依据“人损解释”第二十一条规定，参照《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（下称“赔偿标准”）公布的相近行业“居民服务和其他服务业”年人均工资收入28729元计算，原告的护理费为5430.96元（28729元÷365天×69天）。原告实际计算为5430.30元，未主张部分是原告对民事权利的自由处分，本院对原告实际主张部分予以确认。4、住院伙食补助费。依据“人损解释”第二十三条规定，参照襄阳市国家机关一般工作人员现行出差伙食补助标准每天50元计算，原告住院伙食补助费为3450元（69天×50元）。5、交通费。依据“人损解释”第二十二条规定，结合原告住院就医的时间、地点和次数，根据原告及其必要的陪护人员必须发生的费用计算，本院酌定原告的交通费开支为800元。6、残疾赔偿金。依据“人损解释”第二十五条规定，参照“赔偿标准”公布的“城镇居民年人均可支配收入”24852元计算，原告10级伤残的残疾赔偿金为49704元（24852元×20年×10%）。7、被扶养人生活费。原告伤残10级，赵某的被扶养年限为20年。依据“人损解释”第二十八条规定，参照“赔偿标准”公布的“农村居民人均年生活消费支出”8681元计算，原告胡永丽负担其母赵某的生活费为5787.33元（8681元×20年×10%÷3人）。原告计算超出部分，本院不予以支持。8、鉴定费800元。有鉴定费发票和鉴定报告相印证，本院予以支持。9、精神损害抚慰金。依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，结合本案侵权方式及其损害后果等因素，本院酌情认定给予原告4000元精神损害抚慰金。上述损失共计124276.76元。依照法定赔偿原则，除鉴定费800元外，被告英大泰和财保襄阳公司应当在交强险“医疗赔偿限额”项下赔偿10000元，在交强险“伤残赔偿限额”项下赔偿96050.40元（含精神损害抚慰金4000元）。不足部分17426.36元，由被告尚红燕赔偿30%，即5227.91元，被告尚红燕应承担的责任份额由被告英大泰和财保襄阳公司在商业三者险赔偿限额承担赔偿责任。鉴定费800元，由被告尚红燕赔偿30%，即240元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告胡永丽因本次交通事故受伤所产生的各项损失共计124276.76元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿111278.31元。
二、鉴定费800元，由被告尚红燕赔偿240元。被告尚红燕垫付的12000元，扣除应承担的案件受理费和鉴定费523.80元，尚余11476.20元，由法院在执行时，从原告胡永丽获得的保险赔偿款中扣减后支付给被告尚红燕。
三、驳回原告胡永丽的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，由原告胡永丽负担662.20元，被告尚红燕负担283.80元（已冲抵垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 童启勇
审 判 员 徐广义
人民陪审员 王雪竹
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄林红