山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋01民终755号
上诉人(原审被告)：华安财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司，住所地运城市盐湖区红旗东街华龙大厦A座601-602室。
负责人：史丽颖，经理。
委托诉讼代理人臧世峰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：闫春地，男，1956年3月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：雷宇星，女，系闫春地之妻。
被上诉人（原审被告）：乔文武，1963年10月23日出生，汉族，住山西省临猗县。
被上诉人（原审被告）：乔波峰，1985年10月23日出生，汉族，住山西省临猗县。
被上诉人（原审被告）：裴新洁，1987年1月26日出生，汉族，住山西省临猗县。
上诉人华安财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司因与被上诉人闫春地机动车交通事故责任纠纷一案，不服古交市人民法院（2017）晋0181民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审被告)华安财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司的委托诉讼代理人臧世峰，被上诉人(原审原告)闫春地及其委托诉讼代理人雷宇星到庭参加诉讼，被上诉人（原审被告）裴新洁，被上诉人（原审被告）乔文武，被上诉人（原审被告）乔波峰经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。，
华安财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司上诉请求：1、请求依法将原判决上诉人承担的71396元赔偿责任，改判上诉人承担45898.65元的赔偿责任（与原审不服金额25497.35元）；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院将住院伙食补助费9900元、营养费4959元计算入交强险死亡伤残赔偿金，属于适用法律错误。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款和第三款规定：医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。一审法院判决上诉人在交强险限额内承担医疗费用10000元，将住院伙食补助费9900元和营养费4950元计算入交强险伤残赔偿金项下，属于适用法律错误。超出交强险医疗费用限额的住院伙食补助费和营养费，上诉人不承担赔偿责任。二、一审法院认定被上诉人的护理费标准为每月6200元，证据明显不足。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条和第二十一条的规定，护理人员有收入的，误工费按照实际减少的收入计算。被上诉人闫春地一审庭审时仅仅提供古交西山发电有限公司的证明。该证明无负责人或相关责任人的签名，不符合最高人民法院关于适用民诉法的解释第一百一十五条第一款的规定：单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。且被上诉人闫春地既未提供护理人闫国栋于事故发生前的工资卡银行流水，也未提供工资超过3500元部分的缴纳个人所得税证明，更未提供护理人闫国栋自2017年3月5日至2017年6月12日工资扣减的银行流水。一审法院认定护理人闫国栋误工费标准为6200元，明显证据不足。根据山西省高级人民法院《关于二零一七年度人身损害赔偿和小额诉讼执行标准的通知》，非医护人员的护理费可参照居民服务和其他服务业的误工标准计算。被上诉人闫春地的护理费为9847.65元，一审判决认定的护理费20495元，相差10647.35元。
闫春地辩称，一、2017年3月5日16时许，乔文武驾驶×××客车行驶至省道104线（太克线）镇城底路段时，与闫春地发生碰撞，造成闫春地受伤、闫春地的摩托车损坏的交通事故，后闫春地被送往古交矿区总医院救治，经诊断：闫春地肋骨骨折，胸部闭合性损伤，头部外伤综合症，右耳损伤，全身多处软组织挫伤。古交市公安局交通警察大队第1401815201700157号道路交通事故认定书认定，乔文武负事故主要责任，经查，乔波峰是×××客车所有人，裴新洁是×××客车被保险人，×××客车在华安财产保险股份有限公司运城中心支公司上有保险，2017年9月10日山西省曲沃司法鉴定中心作出晋曲司法鉴定中心[2017]残鉴字第11号司法鉴定意见书。二、闫春地的医疗费为14260.01元，误工费为19587元，精神损害金为3000元，闫春地的护理费是根据闫国栋的月工资6200元，结合闫春地的住院数99天计算为20459元。闫春地的营养费是根据医院的建议，结合闫春地的住院天数99天计算为4950元，闫春地的伙食补助费是根据山西省机关工作人员出差补助标准，结合闫春地的住院天数99天计算为9900元，闫春地摩托车修理费根据发票及修理明细确定为4125元，闫春地的交通费1500元，共计59396元。三、华安财产保险股份有限公司运城中心支公司作为承保单位，应当行行赔偿闫春地医疗费10000元，在死亡伤残赔偿金限额内对本次事故给闫春地造成的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计59396元损失承担先行赔付责任，在财产损失限额内先行赔偿闫春地摩托车修理费2000元。四、华安财产保险股份有限公司运城中心支公司共赔偿闫春地医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、摩托车修理费、交通费共计71396元。五、闫春地认为一审法院的判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，被上诉人的说法违反了立法本意和宗旨。
被上诉人乔文武、乔波峰、裴新洁未做答辩。
闫春地向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告医疗费10465.5元，住院伙食补助费10000元（100元×100天），必要营养费4950元（50元×99天），误工费30000元（5000元×6个月），陪护费27918元（282元×99天+150元×99天），交通费2500元，饭费600元，摩托车修理费4000元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1500元，共计94933元;2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1、2017年3月5日16时00分，被告乔文武驾驶所有权人为被告乔波峰和裴新洁的×××小型客车行驶至省道104线（太克线）镇城底路段时，与原告驾驶的无号牌普通摩托车发生碰撞，造成闫春地受伤和两车损坏的交通事故。2017年3月10日，古交市公安局交通警察大队作出第1401815201700157号道路交通事故认定书，认定被告乔文武负事故主要责任，原告负次要责任。2、原告受伤前在古交市镇城底市场经营一家粮油店，该粮油店的字号为”古交市镇城底春地粮油店”。3、×××小型客车在被告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。4、2017年9月10日，经原告申请，本院委托山西省曲沃司法鉴定中心作出晋曲司鉴中心[2017]残鉴字第116号司法鉴定意见书。鉴定意见为原告所受损伤不构成伤残。原告支出鉴定费1500元。5、2017年3月5日到2017年3月10日，原告在古交矿区总医院急诊科住院治疗，产生医疗费3794.51元。2017年3月10日至2017年6月12日，原告在古交矿区总医院普外科住院治疗，支出医疗费10465.5元。古交矿区总医院建议加强营养。被告乔波峰和被告裴新洁支付了原告在急诊科产生的医疗费3794.51元，预付了800元押金，并给付原告300元生活费。6、原告住院期间，一直由其儿子闫国栋陪护。闫国栋系西山发电有限公司职工，每月工资6200元，从2017年3月5日至2017年6月12日因陪护原告未能上班。7、原告的摩托车在古交市火山龙腾汽车修理厂修理，支出修理费4215元。
一审法院认为，1、原告所要求的医疗费应以原告闫春地、被告乔波峰和被告裴新洁提供的有效票据确定为14260.01元。2、原告所要求的误工费因原告受伤前从事粮油的批发或零售，故应根据山西省2016年批发与零售业在岗职工平均工资38854元，结合原告的误工时间计算至定残前一天2017年9月9日（184天）为：38854元/年÷365天×184天=19587元。3、原告所要求的精神损害赔偿金，原告虽未构成伤残等级，但本次事故造成的肋骨骨折等伤害给原告精神上造成了一定的损害，故酌情支持3000元。4、原告所要求的护理费应根据闫国栋的月工资6200元，结合原告的住院天数99天计算为:6200元/月÷30天×99天=20459元。5、原告所要求的营养费，应根据医院的建议，结合原告的住院天数99天计算为：50元/天×99天=4950元。6、原告所要求的住院伙食补助费应根据山西省机关工作人员出差补助标准每天100元结合住院天数99天计算为100元/天×99天=9900元。7、原告所要求的摩托车修理费应根据原告提供的发票及修理明细确定为4125元。8、原告所要求的交通费酌情支持1500元。9、原告所要求的饭费不符合有关法律规定，不予支持。10、原告所要求的鉴定费，因原告未构成伤残等级，故不予支持。以上医疗费为14260.01元，摩托车修理费4215元，误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，共计59396元。
被告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司作为×××小型客车机动车交通事故责任强制保险的承保单位应当在医疗费用赔偿限额内先行赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内对本次事故给原告造成的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，共计59396元损失承担先行赔付责任；在财产损失赔偿限额内先行赔偿原告摩托车修理费2000元。被告乔波峰和被告裴新洁作为×××小型客车的车主应对被告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司赔付后的剩余医疗费4260.01元和剩余摩托车修理费2215元，计6475.01元按照事故主要责任（70%）承担4532.5元，但被告乔波峰和被告裴新洁已垫付4894.51元，多付了362.01元，故原告应于被告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司理赔后将362.01元退还被告乔波峰和被告裴新洁。被告乔文武作为×××小型客车的雇佣司机，在本次事故中没有故意或重大过失的行为，故对本次事故给原告造成的损失不承担民事赔偿责任。关于诉讼费用应按败诉方承担的原则确定。综上所述，原告所要求的因本次交通事故造成的损失中合理合法部分应予支持，不合理不合法部分应予驳回。判决：一、被告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫春地医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、摩托车修理费、交通费，共计71396元；二、原告闫春地于领取被告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司的赔款之日退还被告乔波峰和被告裴新洁垫付款362.01元。三、驳回原告闫春地的其他诉讼请求。本案受理费2373元，由原告闫春地负担823元，由被告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担1550元。
二审查明的事实与一审基本一致，双方没有新的事实和证据。
本院认为，被上诉人闫春地因交通事故受伤住院所产生的住院伙食补助费和营养费于法有据，应予支持。一审判决上诉人华安财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险范围内承担该费用，未超出保额限度，并无不当。关于上诉人华安财产保险股份有限公司运城中心支公司提出的一审判决护理费标准问题，本院认为一审根据闫国栋的实际收入标准确定护理费损失，符合客观情况，且其计算数额准确无误，上诉人未有相关证据支持此项上诉主张。故上诉人华安财产保险股份有限公司运城中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费437元，由华安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯云昌
审判员 郭晓军
审判员 段晋文
二〇一八年四月八日
书记员 贾 婷