江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0830民初251号
原告：肖建平，男，1982年4月26日出生，汉族，江西省吉安市青原区人。
被告：浙江金岩控股集团有限公司永新县分公司，住所地永新县禾川镇袍田村二组。统一社会信用代码：91360830MA35K15354。
主要负责人：胡垂宜，该公司负责人。
被告：胡垂宜，男，1946年8月6日出生，汉族，江西省永新县人，系浙江金岩控股集团有限公司永新县分公司负责人。
原告肖建平与被告浙江金岩控股集团有限公司永新县分公司（以下简称金岩永新县分公司）、被告胡垂宜装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖建平到庭参加诉讼，被告胡垂宜及其作为被告金岩永新县分公司主要负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建平向本院提出诉讼请求：1．被告金岩永新县分公司、被告胡垂宜立即支付原告装修款85000元并从2016年12月28日起按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金；2.被告方赔偿原告因催款产生的差旅费和委托律师代写材料费用2000元；3、诉讼费由被告方承担。诉讼过程中，原告肖建平向本院表示上述诉讼请求中的“违约金”系笔误应为“利息”。事实和理由：原告与二被告于2016年11月2日签订装修合同，合同约定：原告为二被告装修浙江金岩控股集团有限公司永新县分公司店面，装修总价款为85000元，工程竣工验收合格后，被告方必须在15日内将85000元工程款付清给原告。合同签订后，原告为被告金岩永新县分公司店面进行了装修。2016年12月28日，经被告方验收，原告完成的装修工程为合格。工程验收后，被告胡垂宜声称因浙江金岩控股集团有限公司总部出现了问题无法支付原告相关工程款。
被告金岩永新县分公司、被告胡垂宜辩称，承认原告主张的其本人为被告金岩永新县分公司装修门面以及工程款为85000元的事实，但认为：1.原告系浙江金岩控股集团有限公司吉安分公司联系安排下来进行装修工作的。2.原告系与被告金岩永新县分公司签订合同，被告胡垂宜作为被告金岩永新县分公司的负责人在《装修合同》上签名，并不是被告胡垂宜个人签名，故被告胡垂宜不是本案的适格被告。3.被告金岩永新县分公司是浙江金岩控股集团有限公司的分公司，受其管理；分公司没有独立的财产和独立的财务管理权，原告的装修款要向浙江金岩控股集团有限公司报告审批，由浙江金岩控股集团有限公司支付；现浙江金岩控股集团有限公司法定代表人可能涉嫌非法集资而被公安机关立案侦查，目前不能支付原告装修款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告主张二被告与其签订了装饰装修合同，为此向本院提供了《装修合同》（原件）、《工程验收单》复印件及《收款收据》复印件各1份等证据证明其主张成立，被告金岩永新县分公司、胡垂宜对《工程验收单》、《收款收据》无异议，对《装修合同》真实性无异议，但对原告提供该证据的拟证内容有异议：被告胡垂宜是代表被告金岩永新县分公司跟原告签订的合同并且还加盖了被告金岩永新县分公司印章，被告胡垂宜在《装修合同》“发包方”处的个人签名系按照原告要求签名的。本院认为，该证据系原件，被告方无异议，本院对该证据的真实性予以确认；从本案查明的事实来看，虽然被告胡垂宜个人在合同上签名，但从整个合同的签订、履行情况而言，本案所涉合同双方为原告肖建平及被告金岩永新县分公司，被告胡垂宜在合同上的签名系履行其作为被告金岩永新县分公司负责人职务的职务行为。原告在庭审中也认可本案所涉装饰装修系对被告金岩公司永新县分公司的店面进行装修，而非为被告胡垂宜个人装修。故被告方关于该证据的质证意见成立，本院依法确认本案《装修合同》的双方为原告与被告金岩永新县分公司。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月2日，经浙江金岩控股集团有限公司吉安分公司相关人员介绍，就装潢位于永新县禾川镇袍田村二组的被告金岩永新县分公司办公店面事宜，原告肖建平与被告金岩永新县分公司以原告为乙方，被告金岩永新县分公司为甲方签订1份《装修合同》，《装修合同》约定：“……2、工程承包方式：包工包料3、双方商定，本工程的价款为人民币捌万伍仟元……5、施工范围：室内隔墙、天花吊顶、背景墙、展示柜、门口招牌。窗帘、地柜6、工程竣工后，乙方应通知甲方验收。甲方应自接到验收通知后两天内组织验收，并填写工程验收单。验收合格后，甲方必须在15日内将剩余工程款付清给乙方。在工程款结清后，双方办理移交手续7、凡因本合同双方当事人中的一方不履行合同或违反国家法律法规及本市有关政策，……给对方造成损失的，均由责任方……赔偿给对方造成的损失……”。原告肖建平在《装修合同》上签名确认，被告金岩永新县分公司负责人即被告胡垂宜在《装修合同》“发包方”一栏签名及“甲方（签字，按手印）：”处签名，并在“甲方（签字，按手印）：”下方处加盖“浙江金岩控股集团有限公司永新县分公司”印章。《装修合同》签订后，原告肖建平进行了相关装饰装修。2016年12月28日，被告金岩永新县分公司对原告装修的“LED显示屏及招牌、玻璃防撞条、12mm钢化玻璃墙、天花吊顶、打柜子及总服务台、墙面乳胶漆及仿瓷、电工、窗帘”进行验收并出具《工程验收单》，被告胡垂宜作为被告金岩永新县分公司负责人在《工程验收单》上签名并加盖“浙江金岩控股集团有限公司永新县分公司”印章。同日，被告金岩永新县分公司出具《收款收据》载明“浙江金岩控股集团有限公司永新分公司装修款项”、“￥85000”报送浙江金岩控股集团有限公司进行付款审批。原告在庭审中认可本案所涉装饰装修系对被告金岩公司永新县分公司的店面进行装修，而非为被告胡垂宜个人装修。原告在庭审中主张根据《装修合同》中“凡因本合同双方当事人中的一方不履行合同或违反国家法律法规及本市有关政策，……给对方造成损失的，均由责任方……赔偿给对方造成的损失”约定，要求被告方赔偿原告因催款产生的差旅费和因诉讼委托律师代写材料费用2000元，被告金岩永新县分公司认可其中600元差旅费。至庭审时，被告金岩永新县分公司未支付原告工程款。
另查明：1.被告金岩永新县分公司系浙江金岩控股集团有限公司所设立，被告胡垂宜为浙江金岩控股集团有限公司任命的该分公司负责人；2、原告肖建平不具有建筑装饰装修设计与施工资质证书。
本院认为，被告金岩永新县分公司作为浙江金岩控股集团有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，具有民事诉讼主体资格；根据《中华人民共和国公司法》第三条关于“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”规定及第十四条第一款关于“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，经本院释明，原告坚持起诉被告金岩永新县分公司并无不妥。对于原告主张被告金岩永新县分公司、被告胡垂宜立即支付原告装修款85000元并从2016年12月28日起按银行同期借款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，因被告胡垂宜不是合同相对人，不对被告金岩永新县分公司所欠原告债务承担民事责任，被告胡垂宜对该债务不承担责任，本案工程款及其利息的付款责任应由被告金岩永新县分公司负担
原告肖建平在未具有建筑装饰装修设计与施工资质证书的前提下与被告金岩永新县分公司签订装饰装修合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，本案所涉《装修合同》为无效合同。但因合同各方已对完工的装饰装修进行了验收，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，被告金岩永新县分公司应按照合同约定支付原告工程款85000元。
原告为被告金岩永新县分公司进行装饰装修系包工包料方式，形成事实上的垫资施工；原告肖建平与被告金岩永新县分公司订立的装饰装修合同对于垫资利息没有相关约定，对拖欠工程款利息亦没有约定，同时双方在《装修合同》中约定工程款付款时间为验收合格后15日内，根据双方认可的工程验收时间（2016年12月28日），被告金岩永新县分公司最迟付款时间应为2017年1月12日。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二、三款关于“当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持”、第十七条关于“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”及第十八条关于“利息从应付工程价款之日计付”的规定，被告金岩永新县分公司所欠原告肖建平工程款应当按照工程欠款处理，被告金岩永新县分公司应从2017年1月13日起至付清款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算并支付工程款利息。经核查，2015年10月24日至庭审时贷款期限为6个月以内贷款基准利率为年利率4.35%。被告金岩永新县分公司应支付原告肖建平工程款85000元及2017年1月13日至2017年3月20日期间（2个月7天）按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息688.15元。
原告主张根据《装修合同》中“凡因本合同双方当事人中的一方不履行合同或违反国家法律法规及本市有关政策，……给对方造成损失的，均由责任方……赔偿给对方造成的损失”约定，要求被告方赔偿原告因催款产生的差旅费和委托律师代写材料费用2000元的诉讼请求，因其未提供证据证明具体支出的产生，但考虑被告金岩永新县分公司认可其中600元差旅费，故被告金岩永新县分公司应当支付原告差旅费600元。
综上所述，本院对原告肖建平的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百八十六条，《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第六条第二款、第三款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告浙江金岩控股集团有限公司永新县分公司在本判决生效后3日内支付原告肖建平工程款85000元及2017年1月13日至2017年3月20日期间按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息688.15元。
二、被告浙江金岩控股集团有限公司永新县分公司在本判决生效后3日内支付原告肖建平工程款85000元自2017年3月21日起至支付85000元工程款完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
三、被告浙江金岩控股集团有限公司永新县分公司在本判决生效后3日内支付原告肖建平因诉讼造成的经济损失600元。
四、驳回原告肖建平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1957元，由被告浙江金岩控股集团有限公司永新县分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭金德
审 判 员 肖 镇
人民陪审员 郭小平
二〇一七年四月十日
书 记 员 曹 婷
附录：
一、原告提供的证据：
1、《装修合同》原件1份，证明原告与被告方在2016年11月26日签订了1份装修合同；
2、《工程验收单》复印件1份，证明原告为被告装修以后经过了验收；
3、浙江金岩控股集团有限公司开具的《收款收据》复印件1份，证明工程款的金额以及可以去浙江金岩控股集团有限公司申报领取工程款。
二、本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第六条当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。
当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。
当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。