wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民申24号
再审申请人（一审被告）：戴树起，男，1961年10月30日出生，回族，住天津市津南区。
被申请人（一审原告）：贾海青，男，1958年8月4日，汉族，住天津市津南区。
被申请人（一审被告）：杨嘉忠，男，1968年11月1日出生，回族，住天津市津南区。
再审申请人戴树起因与被申请人贾海青、杨嘉忠合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）津0112民初5724号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人戴树起申请撤回在我院的再审申请。
本院经审查认为，戴树起撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许戴树起撤回再审申请。
审 判 长 张 艳
代理人审判员李卫国
人民陪审员 孟凡良
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 孙树胜
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民申24号再审申请人（一审被告）：戴树起，男，1961年10月30日出生，回族，住天津市津南区。被申请人（一审原告）：贾海青，男，1958年8月4日，汉族，住天津市津南区。被申请人（一审被告）：杨嘉忠，男，1968年11月1日出生，回族，住天津市津南区。再审申请人戴树起因与被申请人贾海青、杨嘉忠合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）津0112民初5724号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人戴树起申请撤回在我院的再审申请。本院经审查认为，戴树起撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许戴树起撤回再审申请。审 判 长  张 艳代理人审判员李卫国人民陪审员  孟凡良二〇一七年十一月十七日书 记 员  孙树胜附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初1935号
原告蒙阴县常路镇龙泉村村民委员会2组。
负责人李国营，职务组长。
委托代理人刘端金，蒙阴县常路法律服务所法律服务工作者。
被告邵泽红，居民。
本院在审理原告蒙阴县常路镇龙泉村村民委员会2组诉被告邵泽红侵权责任纠纷一案，因原告蒙阴县常路镇龙泉村村民委员会2组自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蒙阴县常路镇龙泉村村民委员会2组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙阴县常路镇龙泉村村民委员会2组负担。
审判员 魏善辉
二〇一六年五月十九日
书记员 柴 伟
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初959号
原告：张某某，女，1981年生，汉族，临县人，农民。
被告：郭某，男，1980年生，汉族，临县人，农民。
原告张某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，2017年8月22日，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计100元，由原告负担。
审 判 长 李文峰
审 判 员 秦晋彪
人民陪审员 张晓梅
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 瑜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4358号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门现代物流园（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，执行董事。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人叶建花，女，厦门都市景象物业管理有限公司职员，住龙岩市新罗区。
被告廖志龙，男，1977年5月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告廖志龙物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司以双方已庭外协商和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 邱 熠 枫
二〇一五年六月十日
书记员 李美英（代）
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14744号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所实习律师。
被告李雪峰，男，汉族，1982年12月14日出生，住重庆市江津区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告李雪峰信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。
审 判 员 宋涛
二〇一六年九月二十日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1601号
原告：茅素琴。
委托代理人：赵玉湘。
被告：江小秋。
被告：温岭市淋川川西建材厂。
法定代表人：夏梅林。
原告茅素琴与被告江小秋、温岭市淋川川西建材厂（以下简称川西建材厂）健康权纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡小敏适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告茅素琴的特别授权委托代理人赵玉湘到庭参加诉讼。被告江小秋、川西建材厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅素琴起诉称：原告茅素琴和被告江小秋都是温岭市淋川川西建材厂（温岭市松门镇竿蓬村竿南窑厂）雇佣的运砖工。2015年6月29日16时许，原、被告两人在上班时，被告江小秋在用手拉车运砖，因运砖路线问题与同样用手拉车运砖的茅素琴发生争吵，后被告江小秋用力把茅素琴推倒在地，造成原告茅素琴全身多处软组织挫伤，右侧第七前肋骨骨折。原告受伤后，感到全身疼痛难熬，前去箬横中心卫生院门诊治疗，医生初步诊断为多处软组织挫伤，原告开药后回家休息。但是原告在家伤痛不能减轻，而且越来越严重，呼吸也感到困难，故于2015年7月1日到温岭市中医就诊，被诊断为多处软组织挫伤，右侧第七前肋骨骨折，共住院5天。出院后医生建议休息3个月。2015年6月29日，原告茅素琴前往温岭市公安局松门派出所报案。该所进行调解未成，于当日出具行政处罚决定书，对江小秋给予行政拘留5日并处罚款二百元的处罚。原告茅素琴是被告温岭市淋川川西建材厂（温岭市松门镇竿蓬村竿南窑厂）雇佣的运砖工，在工作时间、工作场所内从事运砖工作中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。现原告起诉要求被告赔偿给原告各项经济损失共计人民币19670.5元，其中医疗费4770.5元，误工费12635元，住院护理费665元，住院伙食补助费150元，营养费300元，交通费150元，精神抚慰金1000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件、协助查询户籍函（回执）、企业基本信息、机构代码证，用以证明原、被告主体资格。
2、行政处罚决定书，用以证明被告江小秋推倒原告，导致原告受伤，被行政拘留、处罚的事实。
3、门诊病历、住院病案、出院记录，用以证明原告受伤当日就门诊，后因伤情严重在温岭市中医院住院的事实。
4、疾病诊断证明书，用以证明医嘱休息3个月的事实。
5、医疗费发票、费用清单，用以证明原告受伤花费的医疗费及用药的情况。
被告江小秋、温岭市淋川川西建材厂未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经庭审，本院认证如下：
原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告江小秋、川西建材厂，现两被告既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩或相关证据，应当视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告上述证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
根据上述认证及原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2015年6月29日16时许，被告江小秋在温岭市松门镇竿蓬村芊南窑厂用车运砖时因运砖的路线问题与原告茅素琴发生争吵，后被告江小秋把茅素琴推倒在地，致茅素琴受伤。原告伤后在温岭市中医院住院治疗4天，被诊断为多处软组织挫伤、右侧第七前肋骨折，医嘱休息三个月。2015年7月23日，被告江小秋因上述事由被温岭市公安局给予行政拘留五日并处罚款二百元的处罚。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应依法承担相应的民事赔偿责任。被告江小秋在从事劳务过程中与原告发生纠纷，并推倒原告致其受伤，对于原告合理的损失，被告江小秋应承担赔偿责任。原告主张自己与被告江小秋均系被告川西建材厂雇员，因而要求被告川西建材厂承担赔偿责任，这一请求缺乏相关事实依据以及法律依据，本院不予支持。原告的合理损失有：医疗费4738.52元（经扣除伙食费32元），误工费12502元（误工期94天，按每天122元计算），护理费532元（护理期4天，按每天133元计算），住院伙食补助费120元（住院4天，按每天30元计算），交通费酌定为50元（根据原告住院及门诊情况酌定），以上共计17942.52元。原告主张营养费和精神损害抚慰金缺乏相关依据，本院不予支持。综上，对于原告合理的诉讼请求本院予以支持，不合理部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告江小秋在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告茅素琴17942.52元。
二、驳回原告茅素琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告江小秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费400元。具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 胡小敏
二〇一五年十二月三日
代书记员 陈雨露
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书申请执行人：茅素琴，女，1956年11月1日出生，汉族，住温岭市。被执行人：江小秋，男，1955年6月8日出生，汉族，住温岭市。茅素琴与江小秋生命权、健康权、身体权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年12月3日作出（2015）台温民初字第1601号民事判决，已经发生法律效力。权利人茅素琴于2016年1月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江小秋应偿还申请执行人茅素琴人民币17942.52元、诉讼费用180元，并交纳申请执行费171元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执330号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪德锋审判员  叶长杉审判员  陈明芳二〇一六年四月十五日书记员  毛魏魏
湖南省常宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）常法执字第41号
陈顺：
本院立案执行的你与被执行人李建兴合同纠纷一案，经本院执行，现已结案。
结案方式：终结本次执行程序。
特此通知！
二〇一四年七月二十一日
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第118号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人秦国华，男，1963年11月23日出生于江苏省常州市。2010年9月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，2011年2月刑满释放；2011年11月因吸毒被行政拘留十五日并处罚款二千元。2014年5月9日因本案被刑事拘留，同年6月8日因吸毒被行政拘留十五日。2014年6月24日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人秦国华犯容留他人吸毒罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员顾宽出庭支持公诉。被告人秦国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控：
1、被告人秦国华于2014年5月2日中午，在其居住的本市武进区湖塘镇天禄广场4号楼1604室，容留朱XX、陆X吸食含甲基苯丙胺成份的冰毒。
2、被告人秦国华于2014年5月2日晚，在其居住的本市武进区湖塘镇天禄广场4号楼1604室，容留吴XX、朱XX、陆X吸食含甲基苯丙胺成份的冰毒。
3、被告人秦国华于2014年5月8日下午，在其居住的本市武进区湖塘镇天禄广场4号楼1604室，容留吴XX、朱XX吸食含甲基苯丙胺成份的冰毒。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读了未到庭证人吴建凤、朱城阳等人的证言笔录、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人秦国华容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。被告人秦国华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
审理中，被告人秦国华对起诉指控的事实和定性无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明：
1、被告人秦国华于2014年5月2日中午，在其居住的本市武进区湖塘镇天禄广场4号楼1604室，容留朱XX、陆X吸食含甲基苯丙胺成份的冰毒。
2、被告人秦国华于2014年5月2日晚，在其居住的本市武进区湖塘镇天禄广场4号楼1604室，容留吴XX、朱XX、陆X吸食含甲基苯丙胺成份的冰毒。
3、被告人秦国华于2014年5月8日下午，在其居住的本市武进区湖塘镇天禄广场4号楼1604室，容留吴XX、朱XX吸食含甲基苯丙胺成份的冰毒。
上述事实，有下列证据证实，
1、未到庭证人吴XX、朱XX、陆X等人的证言笔录证实了被告人秦国华容留他人吸食毒品的事实，并有辨认笔录、检测报告等证据相印证。
2、发破案经过证实了案发时的情况及被告人秦国华到案情况。
3、刑事判决书等证实了被告人秦国华前科情况。
上述证据经庭审质证，具有证明效力，予以采信。
本院认为，被告人秦国华容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人秦国华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人秦国华犯容留他人吸毒罪的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人秦国华犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2014年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 吴一东
人民陪审员 郭静娣
人民陪审员 顾华珍
二〇一四年九月十七日
书 记 员 诸凌燕
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第198号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。
负责人：李金昌，该支行行长。
委托代理人：梁勇，男，该支行信贷管理部风险经理。
委托代理人：李文强，男，该支行信贷管理部客户经理。
被告：谢玉堂，男，1985年2月18日出生，汉族，农民。
被告：谢素贞，女，1967年9月8日出生，汉族，农民。
被告：谢家吉，男，1968年2月11日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告谢玉堂�谢素贞、谢家吉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王众适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人李文强到庭参加诉讼，被告谢玉堂、谢素贞、谢家吉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称，2010年6月28日，被告谢玉堂在原告处借款40000元，约定年利率为6.903%，合同到期利率上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2010年6月28日至2013年6月18日，被告谢素贞、谢家吉提供连带责任保证，并与原告签订借款保证合同，约定每年利随本清，循环使用。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令：1、被告谢玉堂偿还借款本金40000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），被告谢素贞、谢家吉承担连带清偿责任；2、被告谢玉堂、谢素贞、谢家吉�担本案诉讼费用。
被告谢玉堂、谢素贞、谢家吉均未应诉答辩。
经审理查明：2010年6月18日，被告谢玉堂向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款。2010年6月28日，原告农业银行高唐支行与被告谢玉堂（借款人）、谢素贞（保证人）、谢家吉（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：该笔借款的借款额度为40000元，由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至被告谢玉堂的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为自助可循环方式，原告农业银行高唐支行在额度有效期（2010年6月28日至2013年6月18日）内向被告谢玉堂提供借款，被告谢玉堂可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度40000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月。借款利率执行固定利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告谢玉堂未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告谢素贞、谢家吉为该合同项下发生的每一笔借款提供最高额保证，保证的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，被告谢玉堂在额�有效期内通过自助方式共向原告农业银行高唐支行借款三次，前两次借款的本金及利息均已偿清。被告谢玉堂于2012年7月1日第三次向原告农业银行高唐支行借款40000元，该笔借款期限至2013年6月18日。对该笔借款，被告谢玉堂至今既未偿还本金，也未支付利息，被告谢素贞、谢家吉也未履行保证责任。
另查明，2012年7月1日，中国人民银行一年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6.31%。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》1份、《中国农业银行农户贷款借款合同》1份、中国农业银行银行卡账户历史明细查询1份、个人贷款逾期清单1份附卷佐证。上述证据经本院审查，其证实内容真实可信，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告谢玉堂、谢素贞、谢家吉签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示�内容合法，为有效合同。原告依约在合同约定债务最高余额范围之内履行了贷款发放义务，被告谢玉堂、谢素贞、谢家吉未按合同约定履行其应负的还款和保证义务，事实清楚，证据充分，原告要求被告谢玉堂偿还借款40000元并支付该笔借款的利息、罚息及要求被告谢素贞、谢家吉承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢素贞、谢家吉在承担保证责任后，有权向被告谢玉堂追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢玉堂于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款40000元并支付该笔借款的利息（�2012年7月1日起至2013年6月18日止以年利率8.203%计算）及罚息（自2013年6月19日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率12.3045%计算）；
二、被告谢素贞、谢家吉对上述第一项款项的偿付承担连带责任；
三、被告谢素贞、谢家吉在承担保证责任后，有权向被告谢玉堂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告谢玉堂负担，被告谢素贞、谢家吉承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王众
二〇一四年四月二十八日
书记员 王萌
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第198号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇淳中路1号。
负责人徐小劼，该行行长。
委托代理人陈游，江苏奋发律师事务所律师。
委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。
被告孔德敏，男，1964年12月10日生，汉族，南京市高淳区人。
被告李秀红，女，1968年7月28日生，汉族，南京市高淳区人。
委托代理人孔德敏，男，1964年12月10日生，住南京市高淳区淳溪镇石臼湖南路**号依水佳苑***号，系李秀红之夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市高淳支行（以下简称邮政银行高淳支行）与被告孔德敏、李秀红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵锁宝独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告邮政银行高淳支行的委托代理人陈游、王凯及被告孔德敏、被告李秀红的委托代理人孔德敏到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告邮政银行高淳支行的委托代理人陈游、王凯及被告孔德敏、被告李秀红的委托代理人孔德敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年11月12日，被告孔德敏向原告借款1200000元整，借款期限为2013年11月12日至2016年11月12日，年利率为7.6875%。孔德敏将宁东湖XXX号船舶抵押给原告以担保贷款的偿还。但被告孔德敏借款后自2014年6月起不再依约支付借款本息。现原告要求法院判令：1、两被告立即归还所欠原告的借款本金1018657.02元及相应利息、罚息；2、原告对被告所有的宁东湖136船舶享有优先受偿权；3、两被告负担本案律师费40000元及全部诉讼费用。
被告孔德敏、李秀红辩称，对原告诉称的事实及诉讼请求没有异议。
经审理查明：被告孔德敏与被告李秀红系夫妻关系。2013年10月30日，被告孔德敏与原告经协商签订《个人商务借款及担保合同》1份，约定：孔德敏以其所有的宁东湖XXX号船舶作抵押，向原告借款1200000元；借期自2013年11月12日至2016年11月12日，年利率为7.6875%，以按月等额还款法归还贷款；借款人未按约支付到期债务的，出借人可宣布本合同一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿，年利率在7.6875%的基础上加收50%，即11.53125%。合同另就相关事项作了约定。合同签订后，双方依约在江苏省南京市地方海事局办理了船舶抵押登记手续。2013年11月12日，原告依约出借给被告孔德敏1200000元。但借款后，被告孔德敏仅支付了至2014年5月的借款本息，其余10186570.2元及相应利息未再归还。
另查明：原告为本案支付了律师费用40000元。
以上事实，有原告提供的个人商务借款及担保合同、借款申请表、船舶所有权登记书、贷款借据、放款单、委托合同、律师费发票及当事人的陈述为证，可以认定。
本院认为：原告与被告孔德敏间签订的《个人商务借款及担保合同》合法有效，应受法律保护。被告孔德敏未依约还本付息，构成违约。原告依约要求被告孔德敏提前还本付息并承担律师费的诉讼请求符合法律规定，应予支持；被告孔德敏以其自有的“宁东湖XXX”号船舶为其上述借款提供抵押并办了抵押登记，原告要求对该船舶享有优先受偿权的主张符合法律规定，本院予以支持；被告孔德敏与被告李秀红系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求李秀红承担责任的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十二条的规定，判决如下：
一、被告孔德敏、李秀红应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市高淳支行支付借款本金1018657.02元及利息（自2014年7月22日起至实际给付之日，按合同约定的利率计算）以及律师费用40000元；
二、中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市高淳支行对被告孔德敏所有的“宁东湖XXX”号船舶享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14328元，保全费5000元，合计19328元由被告孔德敏、李秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费14328元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 赵锁宝
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 严 峻
二〇一四年十月十八日
书 记 员 汪仁琴
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初82号
原告：斯振洲，男，汉族，住建德市。
被告：方虹云，女，汉族，住建德市。
原告斯振洲与被告方虹云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告斯振洲到庭参加诉讼，被告方虹云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告斯振洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告方虹云归还原告斯振洲借款本金130000元，并支付利息17550元（自2017年3月28日计至2017年12月28日，之后至款清之日止的利息按月利率1.5%另行计算）；2.本案诉讼费用由被告方虹云承担。事实和理由：被告方虹云曾于2016年向原告斯振洲借款110000元（2016年5月23日交付50000元，2016年5月25日交付10000元，2016年6月6日交付50000元），被告借款后一直未支付利息。2017年3月28日，被告向原告出具130000元的借据（含利息20000元）一份，约定借款期限自2017年3月28日至2017年9月27日止；口头承诺利息按月利率1.5%计算。借款到期后，原告多次催讨未果，现无法联系被告，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告向其借款的事实有借据、银行明细等证据在案佐证，本院予以认定。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；本案中，原告主张借款本金130000元不违反法律规定，本院予以支持。被告方虹云未按约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中，原告提供的借据上仅有“延续支付双方所规定的利息”等内容，视为对利息约定不明，原告主张按月利率1.5%计算利息，本院不予支持，故依法调整。
综上所述，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告方虹云于本判决生效后十日内归还原告斯振洲借款本金130000元，并支付自2017年9月28日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告斯振洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3251元，减半收取计1626元，由原告斯振洲负担193元，被告方虹云负担1433元。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邓丽君
二〇一八年一月二十六日
书记员 方国红
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第2号
原告胥某，农民。
委托代理人谷军，涿鹿县法律援助中心栾庄乡法律援助站法律工作者。
被告胡某，农民。
原告胥某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法由审判员王建生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥某及其委托代理人谷军、被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胥某诉称：原、被告经涿鹿县辉耀镇鸦沟村村民审志军联系，怀来县沙城镇付启军介绍，于××××年××月××日签订订婚协议，应被告胡某要求当场支付彩礼款六万元，作为双方结婚的前提条件，并于当天下午原、被告共同到涿鹿县婚姻登记处办理了结婚登记。之后被告和原告共同生活5天4夜，临走被告又要了4000元钱，说是到沙城买衣服。11月1日回来后，原告给被告又花了1000元钱；6日走时又要2000元钱，当时原告没那么多钱，给了200元钱。被告于11月18日回来，22日又走了，又拿走现金1000元。被告曾写下保证：保证12月2日回来，保证落款时间为2014年11月22日。后被告未回来。现诉至法院，请求判决原、被告离婚，被告返还原告彩礼款66200元，并由被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据：
1、结婚证一个；
2、赵来富证明一份；
3、被告写的保证书一份。
被告胡某辩称：我同意离婚，原告是给了我6万元彩礼钱，但是返还彩礼钱我不同意。
被告胡某向法庭提供结婚证一个。
原、被告向法庭提供的证据，经当庭举证、质证，本院确认如下：1、被告对原告提供的证据均无异议，原告的证据具有证据效力；2、被告的结婚证具有证据效力。
根据上述有效证据，以及当事人当庭陈述，本院经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。结婚时原告给付被告彩礼款6万元。原、被告于2014年11月22日分居。婚后无存款、债权、债务。原告于2014年12月15日诉至本院，请求判决原、被告离婚，被告返还原告彩礼款66200元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告婚前相识时间较短，未建立起较好的夫妻感情，婚后不久就分居，亦未建立起牢固的夫妻感情，原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。因原、被告婚姻存续时间较短，被告应当返还彩礼款。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告胥某与被告胡某离婚；
二、被告胡某返还原告胥某彩礼款6万元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本院判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由被告负担，此款原告已缴纳，被告应在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王建生
二〇一五年一月二十九日
书记员 郝婷婷
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）积县法民初字第115号
原告马某甲，女，保安族，现年28岁，不识字，甘肃省积石山县人，粮农。
被告马某乙，男，保安族，现年28岁，不识字，甘肃省积石山县人，粮农。
原告马某甲诉被告马某乙同居关系纠纷一案，原告于2014年2月8日诉至本院。本案在审理期间，原告以未办理结婚登记、婚姻不受法律保护，不再起诉为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，即50元由原告负担。
审判员 唐慧
二〇一四年四月二日
书记员 马腾
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）积县法民初字第115号
原告马某甲，女，保安族，甘肃省积石山县人，现年28岁，不识字，粮农。
被告马某乙，男，保安族，甘肃省积石山县人，现年28岁，不识字，粮农。
原告马某甲诉被告马某乙同居关系纠纷一案，原告于2014年2月8日诉至本院。本案在审理期间，原告以未办理结婚登记、婚姻不受法律保护，不再起诉为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，即50元由原告负担。
审判员 唐慧
二〇一四年四月二日
书记员 马腾
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第2238号
原告杜朝英，女，1957年生，汉族，重庆市巴南区人。
委托代理人李洲、孙世建，重庆劲立律师事务所律师。
被告贵州桐梓庆黔旅游房地产开发有限公司。住所地桐梓县娄山关镇溱溪北路正华园**栋。
法定代表人程晓飞，该公司董事长。
委托代理人杨学勇，桐梓县楚米法律服务所法律工作者。
原告杜朝英与被告贵州桐梓庆黔旅游房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院2015年6月29日受理后，依法由审判员罗林波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李洲，被告的委托代理人杨学勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告签订了《商品房买卖合同》，就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理房地产权证时间等事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却违反合同约定延期交房。根据合同约定和法律规定，原告有权解除合同，故诉请判决：解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；被告归还原告购房款103315元；被告支付原告违约金10.3315元；被告支付原告房款占用利息，暂计15497.25元，实际结果以最终结算为准；被告配合原告退还大修基金2066.30元、契税3099.45元，交易税87.24元，合同印花税51.66元，产权证费80元，土地证费40元，登记费80元，备案费10元，办证费10元，水电开户费2000元，天然气安装费2600元。以上共计10124.65元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：签订合同属实，但涉案房屋在施工期间遇到了灾害性天气和合同外的原因，导致工期存在一定延误，属于法定不可抗力，责任不在被告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月20日，被告取得桐梓县凉风垭生态旅游度假区房地产开发经营企业法人营业执照。2013年7月25日，被告取得涉案商品房的《预售许可证》。2013年9月，原被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将开发的凉风垭生态旅游度假区一期第21幢1单元4层1-4-4号房卖给原告，并于2014年5月31日前交付。该合同第十三条第（2）项约定“逾期超过30日，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的万分之一向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金”，该合同附件十二《补充协议》第9条交房手续的办理约定“甲方（贵州桐梓庆黔旅游房地产开发有限公司）根据当时当地的基本条件和施工图内容交付，甲方通过电话或书面或短信的方式通知乙方（杜朝英）接房，如乙方未能以前述方式收到通知，则乙方应最迟于合同约定的交房时前往接房，否则视为甲方已完成通知义务。在合同约定的交房时起10日内，乙方未办理房屋交接手续的视为乙方已接房验收合格，房屋风险自此由乙方承担，乙方自此承担相应的物业管理费用，甲方的保修期自此开始计算”。合同签订后，原告向被告缴纳了房款103315元、大修基金2066.30元、契税3099.45元，交易税87.24元，合同印花税51.66元，产权证费80元，土地证费40元，登记费80元，备案费10元，办证费10元，水电开户费2000元，天然气安装费2600元。2014年5月28日，涉案商品房竣工验收合格。2014年11月18日，原告向被告送达了《退房通知》。现双方为合同的履行发生纠纷，原告即诉至本院。
另查明，从贵州省桐梓县气象局于2014年10月31日出具的《证明》可知，由于受川南气流的影响，2014年5月31日20时开始到6月3日，在全县范围内出现强降水天气过程，接连出现3天大暴雨灾害性天气。因前述天气原因无法施工，施工单位遂提出停工申请，该申请获得了建设单位和监理单位的同意。同时，在工程施工期间，被告在征得买房人的同意下额外进行了天然气管道的安装工程，费用已由买房人支付。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的《商品房买卖合同》、《发票》、登记备案表、收据、预算表、天然气代收费收据、退房通知、邮寄单以及被告提交的《桐梓县气象局证明》、《工程停工报告》、《工程复工申请表》、《商品房预售许可证》、《工程竣工验收备案表》、（2015）遵市法民终字第123号民事判决在卷佐证，经庭审质证，被告对原告的证据无异议，本院予以认定，原告认为被告出示的证据系复印件而对其真实性有异议，但被告出示的《（2015）遵市法民终字第123号判决书》是原件，该判决书已生效，其中审理查明的事实与本案查明的事实基本一致，且被告已说明其所出示的证据系（2015）遵市法民终字第123号所涉案件中复印，故对被告出示的证据本院依法予以采信。
本院认为：涉案《商品房买卖合同》系被告依法取得开发和预售资质后与原告签订，符合双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的规定，是有效合同，双方均应遵守履行。本案的争议焦点是涉案《商品房买卖合同》的解除权行使条件是否成就。首先，合同约定的交房时间为2014年5月31日前，若逾期超过30日则买房人有权退房，即被告最迟的交房时间为同年6月30日，否则买房人有权解除合同。但根据桐梓县气象局的出具证明文件可知，在2014年5月31日至6月3日期间出现大暴雨天气，导致部分工程无法施工，工程被迫停工，且实际停工时间比暴雨天数要长；另因在施工期间内加装天然气管道这一合同外工程，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外”之规定，因整个房屋工程工期延误属于前述不可抗力和合理因素（即合同外工程）共同导致，在2014年7月8日涉案房屋工程经验收备案登记，并具备交付条件后，该时间节点与约定的最迟交房履行期2014年6月30日相差时间较短，属于合理范围，责任不在被告。其次，本案中原告已交付了全部购房款项及代收费用，且所购房屋已具备交付条件，双方的合同目的均能实现，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，被告并不存在违约行为，故原告认为被告超过合同约定的交房时间达到合同解除条件的理由，与查明的事实不符，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
驳回杜朝英的诉讼请求。
减半收取的案件受理费1439元，由原告杜朝英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 罗 林 波
二〇一五年八月五日
书记员 杨成旭（代）
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初2280号
原告：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。
委托诉讼代理人：于德华，系通辽奈曼农村合作银行职工。
委托诉讼代理人：李东昊，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被告：王振钢，男，1981年12月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：王福清，男，1975年10月15日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行与被告王振钢、王福清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告通辽奈曼农村合作银行于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行撤诉。
案件受理费1358元，减半收取679元，由原告通辽奈曼农村合作银行负担。
审 判 长 何占武
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘文文
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2280号
原告：耿志强，男，1965年5月4日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：王孟和，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告耿志强诉被告王孟和买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告耿志强到庭参加了诉讼，被告王孟和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿志强向本院提出诉讼请求：1.要求被告王孟和偿还欠款本金25780元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年3月27日，被告王孟和在原告处赊购化肥，欠原告化肥款25780元，双方约定利息2分，被告自愿出具欠据一枚。此笔欠款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拖延至今，拒不履行还款义务。
王孟和未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据，本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，被告王孟和从原告处赊购化肥，欠款25780元，约定月利率0.02%。欠款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。以上事实有原告的陈述及其提供的欠据一枚予以证明。上述证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告之间的买卖合同依法成立并生效。被告应当按照约定给付欠款25780元。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王孟和无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王孟和于本判决生效三日内支付原告耿志强化肥款25780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，减半收取222元，由被告王孟和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 黄存仁
二〇一七年五月二十七日
书记员 路 航
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第5447号
原告徐永山。
被告樊建光，男，1982年4月2日出生，汉族，住绍兴市越城区东湖镇万家埭村胜利桥西57号。
被告俞培明，男，1984年7月2日出生，汉族，住绍兴市越城区东湖镇朱尉南首尾18号。
被告吴如林，男，1982年1月29日出生，汉族，住绍兴市越城区东湖镇革新村-都后埭63号。
本院在审理原告徐永山与被告樊建光、俞培明、吴如林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐永山撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二０一五年十二月十八日
书记员 宋海芳
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初372号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人马立敬，吉林省德惠市人，初中文化，户籍吉林省德惠市，住德惠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月1日被取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉［2017］355号起�书指控被告人马立敬犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，被告独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员徐向东出庭支持公诉，被告人马立敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2017年8月13日15时20分，被告人马立敬酒后驾驶×××号两轮摩托车沿德惠市东风路由南向北行驶，行至与光明街交汇处左转弯处时与刘柏申驾驶的沿光明街由西向东行驶的无号牌电动三轮车相撞，造成×××号普通二轮摩托车损坏，被告人马立敬受伤的交通事故，被告人马立敬负此事故的主要责任。经长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定：从送检的马立敬静脉血中检测出乙醇含量为167.03毫克∕100毫升，属醉酒驾驶。
德惠市人民检察院认�：指控事实有被告人到案经过、鉴定文书、被告人马立敬供述等证据予以证明。被告人马立敬行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人马立敬无辩解。
经审理查明：2017年8月13日15时20分，被告人马立敬酒后驾驶×××号两轮摩托车沿德惠市东风路由南向北行驶，行至与光明街交汇处左转弯时与刘柏申驾驶的无号牌电动三轮车相撞，事故中×××号普通二轮摩托车损坏，马立敬受伤。经德惠市公安局交通警察大队责任认定，被告人马立敬负此事故的主要责任。经长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定：从送检的马立敬静脉血中检测出乙醇含量为167.03毫克∕100毫升，系醉酒驾驶。本案民事损失，被告人马立敬与刘柏申已自行和解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：被告人户口证明、到案经过、血样提取登记、鉴定文书、现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书、证人证言、被告人马立敬供述等证据予以证明。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。
本院认为，被告人马立敬违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法予以支持。被告人马立敬能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人马立敬的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十一条、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款之规定，判决如�：
被告人马立敬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 贾晓秋
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 翘
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第00060号
申请人：郑家明，男，1966年5月18日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：张圣翠，女，1966年9月14日，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：田忠伟，男，1983年2月12日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被申请人：合肥寿州货物运输有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区合淮路盛和佳苑住宅商铺由南向北第18间。
法定代表人：不详。
申请人郑家明、张圣翠因被申请人田忠伟驾驶被申请人合肥寿州货物运输有限责任公司所有的皖Ａ×××××号大货车于2015年9月28日下午3点20分左右在长丰县岗集镇金玉大酒店门口发生交通事故致申请人儿子ＸＸ死亡并离开事故现场，双方未就赔偿达成一致意见，于2015年10月20日向本院提出申请，要求法院依法对被申请人田忠伟驾驶被申请人合肥寿州货物运输有限责任公司所有的皖Ａ×××××号大型汽车（约32万元）予以保全。范成发、张圣珍用自己所有位于合肥市四里河路30号大杨花园2幢308室的房屋（房地权庐字第××号）向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人郑家明、张圣翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人田忠伟驾驶被申请人合肥寿州货物运输有限责任公司所有的皖Ａ×××××号大型汽车予以扣押；
二、对范成发、张圣珍所有位于合肥市四里河路30号大杨花园2幢308室的房屋（房地权庐字第××号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱晓东
二〇一五年十月二十日
书记员 焦修萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3413号
原告：游义。
委托代理人：朱正义。
被告：楼军强。
委托代理人：张昊。
被告：李启明。
委托代理人：施志建。
原告游义诉被告楼军强、李启明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，于2014年9月15日依法对被告李启明的财产进行了查封。本案由审判员俞玮适用简易程序，于2014年10月13日公开第一次开庭进行了审理，为查明案件事实，于2014年11月3日公开第二次开庭进行了审理。原告游义及委托代理人朱正义；被告楼军强及委托代理人张昊、李启明及委托代理人施志建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告游义诉称，被告楼军强向原告借款人民币150万元并于2014年4月9日出具借据一份，被告李启明对该债务承担连带保证责任。同年7月29日，被告楼军强与原告签订还款协议，约定被告楼军强分别在7月29日归还20万元，8月29日归还70万元，9月29日归还60万元。但至8月29日，经原告一再催讨，被告楼军强拒不偿还到期应付的70万元借款，其行为已严重违约。故诉至贵院，请求判令：1、被告楼军强立即偿还原告借款本金人民币130万元并支付借款利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）；2、判令被告楼军强支付原告律师代理费人民币3万元并承担本案诉讼费用；3、判令被告李启明对上述债务承担连带清偿责任。
被告楼军强辩称，对签订的还款协议没有意见。只是现在没有能力偿还。
被告李启明辩称，本案所涉的150万元是之前借款的总和，担保人不需要承担相应的担保责任。若法庭综合全案证据，认定证据的真实性的话，保证人的担保责任应该从2014年10月8日起算。
经审理查明，2014年4月9日，被告楼军强向原告游义借款人民币150万元，由被告李启明作担保。约定于2014年10月8日前归还。于2014年7月29日，原告游义又与被告楼军强，签订了《还款协议》一份，协议内容：1、截止2014年7月29日，被告共借到原告游义150元（于2014年3月13日通过朱骏褒汇入楼军强帐户100万元，于2014年4月14日通过余召明汇入楼军强帐户50万）；2、被告楼军强在2014年7月29日归还原告游义20万元，在2014年8月29日之前归还70万元，在2014年9月29日之前归还60万元；3、以上款项按期归还完毕后，双方之间不再存在任何其他经济纠纷。但是协议签订后，被告楼军强除了按约归还了原告游义20万元外，剩余欠款130万元至今未归还，被告李启明也未履行担保责任。原告为实现该笔债权花去律师代理费30000元。
以上事实，有原告提供的借据一份、还款协议一份、银行汇款凭证二份、律师费发票一份及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告楼军强尚欠原告游义借款人民币130万元未还，且由被告李启明作担保的事实清楚。被告楼军强应当按约及时予以归还，逾期归还还应赔偿原告相应的损失。被告李启明作为保证人，理应承担连带担保责任。现原告游义要求被告楼军强赔偿利息损失从起诉之日即2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方并未对实现债权的费用进行约定，故原告游义要求被告楼军强支付律师代理费3万元的诉请，缺乏事实依据，本院不予以支持。综上，原告的诉请合理合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告楼军强于本判决生效后十五日内归还原告游义借款人民币130万元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日即2014年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告李启明对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告游义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8385元，保全费5000元，由被告楼军强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币16770.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 俞 玮
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘剑军
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1544号
原告：王计顺，农民。
委托代理人：刘艳梅，河北康惠律师事务所律师，特别授权。
被告：郎东兴，农民。
被告：迁安市国傲劳务派遣有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：孙利江，任经理。
追加被告：孙利江，农民。
原告王计顺与被告郎东兴、迁安市国傲劳务派遣有限公司、追加被告孙利江劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告王计顺的委托代理人刘艳梅，追加被告孙利江到庭参加诉讼，被告郎东兴、迁安市国傲劳务派遣有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月28日，原告与被告签订模板工程协议书，从被告处承包了河北钢铁集团九江线材有限公司配电室和24#冷却塔的模板制作、安装及拆除等工作。工程完工后，被告给付原告部分劳务费，剩余劳务费一直未给付。在原告多次催要后，2014年1月20日，被告郎东兴为原告出具欠条一张，载明欠付原告劳务费10000元。原告多次向被告催要，但被告未能给付，故起诉要求被告给付劳务费10000元并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回对被告郎东兴、迁安市国傲劳务派遣有限公司的起诉。
被告郎东兴未提供答辩意见。
被告迁安市国傲劳务派遣有限公公司未提供答辩意见。
被告孙利江辩称：对原告的起诉无异议。我确实欠原告劳务费10000元，我对原告所持有的相关证据均予以认可，欠条是我授权郎东兴为原告出具的，此事与郎东兴没有任何关系。现在与原告订立协议的迁安市国傲劳务派遣有限公司已经被迁安市工商局吊销，但应由我承担原告劳务费的给付责任。
经审理查明：2012年2月28日，追加被告孙利江将承包的河北钢铁集团九江线材有限公司配电室和24#冷却塔的模板制作、安装及拆除等工作分包给原告。上述工程完工后，被告孙利江拖欠原告劳务费合计10000元。2014年1月20日，经被告郎东兴给原告出具欠条一份，该欠款至今未给付。
另查明：被告郎东兴系被告孙利江雇佣的现场负责人员。2014年1月3日，被告迁安市国傲劳务派遣有限公司被吊销营业执照。
上述事实有原被告陈述、模板工程协议书、授权委托书及欠条等证据证实。
本院认为：原告与被告双方之间的争议应属劳务合同纠纷。原告依约为被告孙利江完成了相关劳务，被告孙利江应当向原告履行给付劳务费的义务。原告要求被告孙利江给付劳务费10000元，被告孙利江予以认可且有欠条等证据证实，本院予以支持。原告申请撤回对被告郎东兴、迁安市国傲劳务派遣有限公司的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告孙利江给付原告王计顺劳务费10000元，本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，由被告孙利江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 高凤艳
审判员 张翔宇
二〇一五年七月十七日
书记员 刘艺辰
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1544号
原告韩某某，其余略。
被告杨某某，其余略。
原告韩某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告韩某某诉称，与被告于2012年11月28日办理结婚登记。婚后感情一般，共育有两个孩子，被告自生下两个小孩后，对家庭和孩子不负责任，现已外出打工，至今已有两年，期间未曾回家看望老人和孩子，也未支付孩子抚养费。原、被告草率结婚，婚后未建立夫妻感情，夫妻关系名存实亡。共同生活期间无共同财产、无债权债务。与被告的感情已破裂，本人要求两个孩子随本人一起生活，本人自行承担子女抚养费。请求人民�院依法判决：1、原、被告离婚。2、两个孩子韩某吕和韩某涛随原告生活。3、本案诉讼由被告承担。
原告韩某某对其主张提供了下列证据：
一、《结婚证》一本。证实：原、被告于2012年11月28日补办登记结婚。
二、常住人口登记卡二份。证实：原、被告婚生长子韩某吕于2005年7月11日生、次子韩某涛于2010年10月28日生。
三、新桥镇巧烂村委会《证明》一份。证明：原、被告于2013年发生矛盾后，被告杨某某外出至今，下落不明。
被告杨某某未到庭应诉及提交书面答辩状和证据。
经审理，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，本院采信原告提供的证据，结合当事人陈述，确认下列事实：
原告韩某某与被告杨某某按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，于2005年7月11日生育长子韩某吕、2010年10月28日生育次子韩某涛。于2012年12月28日补办结婚登记。婚后感情一般，共同生活中，双方不时为生活琐事发生矛盾，2013年再次发生矛盾后被告杨某某独自外出，与原告韩某某分居至今。夫妻关系存续期间无共同财产、无债权债务。
本院认为，原告韩某某与被告杨某某虽依法结为夫妻，并有二子，但双方婚前了解不多，便草率结婚，婚后未建立起牢固的夫妻感情，不时为生活琐事发生矛盾，2013年双方再次发生矛盾后，被告杨某某独自外出，与原告韩某某分居至今，该期间夫妻不再共同生活，不再相互履行夫妻义务，经济上不再合作，生活上不再互相关心、扶助，夫妻关系名存实亡，应认定双方的夫妻感情确已破裂，原告韩某某诉请离婚，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调�无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：······（四）因感情不和分居满二年的；······”的规定，应采纳原告韩某某的该请求，判决准予离婚。原告韩某某主张婚生长子韩某吕、次子韩某涛随其生活，因韩某吕、韩某涛自被告杨某某外出后，一直随原告韩某某生活，为有利于韩某吕、韩某涛的身心健康成长，对原告韩某某的该主张本院亦予以采纳。对原告韩某某表示自行承担抚养费，系其对自己合法权益的自愿处分亦予以采纳。据此，依据前列法律规定和理由，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告杨某某离婚。
二、婚生长子韩某吕、次子韩某涛随原告韩某某生活，原告韩某某自行承担韩某吕、韩某涛的抚养费。
案件受理费200元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 杨成明
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张国军
第3页共3页
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1544号
原告席某甲（曾用名席某乙），云南省腾冲市人，现住云南省安宁市，公民身份号码：×××。
委托代理人俞翼，云南联宇律师事务所律师，一般授权代理。
被告姜某某，云南省安宁市人，公民身份号码：×××。
原告席某甲诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员范玉适用简易程序独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告席某甲诉称，我与被告姜某某于2006年12月相互认识后恋爱，于2007年7月30日自愿登记结婚，婚后于2008年1月17日生育一子姜某某。由于被告婚后长时间在外面不回来，从不补贴家用，原告在家既要哺育儿子，还要挣钱养家，日子过得相当艰难。2011年后双方基本分居而过，偶尔见面就争吵不休，原告认为双方感情已经破裂，无和好可能，遂诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、婚生子姜某某由原告抚养，被告每月给付抚养费300元；三、夫妻共同财产平均分割；四、诉讼费由被告承担。
被告姜某某辩称：同意离婚和子女抚养，夫妻名下的共同财产可以分割，但是要求原告离婚后把其户口和儿子的户口一并迁走，否则就不同意离婚。
经法庭审理查明，本院确认以下案件事实：原、被告双方于2006年12月相互认识后恋爱，于2007年7月30日自愿登记结婚，婚后于2008年1月17日生育一子姜某某。在夫妻相处过程中，双方因性格脾气不和，常为生活琐事产生矛盾。双方有共同财产TCL冰箱一台，TCL25吋彩电一台。
上述事实有双方结婚证等证据予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件时，判决是否准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂，感情破裂的，经调解无效，可判决准予离婚。本案原、被告虽系自由恋爱后登记结婚，但双方因生活琐事产生矛盾后，原告以夫妻感情已破裂为由提出离婚，庭审中，被告同意解除婚姻关系，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚的主张本院予以支持。被告主张迁走户籍不是判决离婚的条件，本院不予采纳。庭审中，双方对子女抚养达成一致协议，本院准许。原告在庭审中明确表示放弃财产分割系对其权利的自由处分，并不违反法律规定，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告席某甲与被告姜某某离婚。
二、婚生子姜某某随由原告席某甲抚养并随其生活，被告姜某某自本判决生效当月起每月向原告席某甲给付姜某某的抚养费人民币300元，至其年满18周岁止。
案件受理费300元，减半收取为150元由原告席某甲与被告姜某某各承担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人均服判决或不上诉的，本判决到期即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 范玉
二〇一五年九月七日
书记员 刘佳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第2056号
原告赵应峰。
被告吴江市金龙装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路785号。
法定代表人毕松柏，该公司总经理。
本院在审理原告赵应峰与被告吴江市金龙装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告赵应峰于2015年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵应峰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵应峰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵应峰负担。
代理审判员 杨柳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 唐雷
灵宝市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）灵行初字第30号
原告耿书杰，男，1946年2月2日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告李丛粉，女，1963年7月21日生，汉族，农民，住卢氏县。系原告耿书杰之妻。
被告卢氏县公安局。
法定代表人宋福栓，局长。
住所地卢氏县城关镇新建路*号。
委托代理人牛长水，卢氏县公安局法制大队大队长，代理权限为特别授权。
委托代理人杨海军，卢氏县公安局法制大队指导员，代理权限为特别授权。
第三人李军车，男，1966年4月21日生，汉族，农民，住卢氏县文峪乡南窑村*组。
委托代理人李某某，男，1963年8月29日生，汉族，农民，住卢氏县文峪乡南窑村*组，代理权限为一般代理。
原告耿书杰、李丛粉因认为被告卢氏县公安局未对第三人李军车的违法行为作出行政处罚决定，于2015年7月29日向本院提起行政诉讼。本院同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。因李军车与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告耿书杰、李丛粉，被告卢氏县公安局的委托代理人牛长水，杨海军，第三人李军车及委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿书杰、李丛粉诉称：2002年，卢氏县人民政府为原告李丛粉前夫颁发“农宅字（2002）字第22号”农村宅基地用地许可证。原告在建房时遭到第三人李军车及卢氏县文峪乡南窑村三组的阻挡。经诉讼，卢氏县人民法院作出（2013）卢民一初字第287号判决书、三门峡市中级人民法院作出（2014）三民终字第378号判决书，判令卢氏县文峪乡南窑村三组停止侵权，不得阻挡原告修建房屋。判决生效后，原告依法申请法院执行。2014年7月14日，原告建房过程中再次遭到李军车及卢氏县文峪乡南窑村三组阻挡，在劝阻过程中原告身体受到伤害。原告向卢氏县文峪乡派出所报案，卢氏县公安局对原告及其儿子、儿媳进行行政处罚，第三人李军车未受到任何处罚，卢氏县公安局对原告未予以任何说明。现起诉请求依法判令被告履行行政职责，对李军车进行立案、处罚。并提交以下证据：1、（2013）卢民一初字第287号民事判决书；2、（2014）三民终字第378号民事判决书；3、（2013）卢民一初字第299号民事判决书；4、（2015）卢行初字第2号行政判决书；5、（2015）三行终字第00022号行政判决书；6、李丛粉出院证明；7、李丛粉诊断证明；8、卢氏法院执行笔录；9、卢氏县人民政府答辩状一份；证明原告建房合法，第三人阻挡违法。
被告卢氏县公安局辩称：1、原告诉称卢氏县公安局行政不作为，并非事实。文峪派出所先后接到证人李某某、第三个人李军车、原告耿书杰的电话报警，在10分钟之内出警赶赴现场先期处置，并与2014年7月23日受理为治安案件调查处理，已履行了法定职责，不存在行政不作为；2、原告以卢氏县公安局未对第三人李军车处罚为由认为行政不作为，理由不能成立，李军车没有违法行为，不应受到处罚；3、原告认为卢氏县公安局没有处罚李军车没有对其作任何说明，构成行政不作为理由不能成立。耿书杰、岳杨二人均明确表示不追究李军车，所以没有必要再对其说明；4、原告起诉已超过起诉期限，应驳回起诉。卢氏县公安局在法定期限内提交以下证据：1、卢氏县公安局110接处警登记表；2、文峪派出所接处警登记表；3、耿书杰的证言；4、违法行为人岳杨的陈述；5、判决书三份。以证明不存在行政不作为。
第三人李军车述称：1、原告耿书杰做为原告主体不适当，发生纠纷时原告耿书杰当时并未参与其中，而所争议的土地使用权登记人非原告耿书杰，无权做为原告起诉；2、第三人李军车在本案中并没有违法之处，不具有处罚性。并提交以下证据：1、（2015）三行终字第23号行政判决书一份；2、原告李丛粉上诉状一份；以证明第三人李军车在本案中并没有违法行为。
经庭审质证，原告及第三人对被告卢氏县公安局提交的证据无异议。原告及被告卢氏县公安局对第三人提交的证据无异议。被告及第三人对原告提交的证据有异议，认为原告提交的证据与本案无关。本院认为原、被告及第三人提交的证据均可证明本案的基本事实，证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
本院根据上述有效证据可以认定以下事实：2002年12月8日，卢氏县人民政府为原告李丛粉前夫颁发“农宅字（2002）字第22号”农村宅基地用地许可证。2013年7月11日，二原告登记结婚。原告在建房时遭到第三人李军车及卢氏县文峪乡南窑村三组的阻挡。2013年12月17日，卢氏县人民法院作出（2013）卢民一初字第287号民事判决书，判决卢氏县文峪乡南窑村三组停止侵权，不得阻挡原告修建房屋。后三门峡市中级人民法院维持原判。卢氏县人民法院执行中，双方约定2014年7月20日后强制执行。2014年7月14日，李丛粉家雇佣挖掘机在位于南窑村三组路边宅基地进行施工，该组组长李军车到场阻止时，李丛粉将李军车从正在施工的挖掘机履带上拉下倒地，第三人李军车并未殴打原告或其家人。证人李某某、第三个人李军车、原告耿书杰先后电话报警，被告卢氏县公安局经调查对李丛粉及家人进行了行政处罚，以第三人李军车不构成违法行为，且原告不要求对第三人李军车进行行政处罚为由，未对第三人李军车予以行政处罚。原告耿书杰、李丛粉于2015年7月16日向被告卢氏县公安局提出对第三人李军车的违法行为作出行政处罚决定的申请，被告未答复，引起诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。被告卢氏县公安局享有对第三人李军车作出治安管理处罚的法定职权。《人民警察法》第二条规定，人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。表明公安机关对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对于公民的报警案件，应当及时查处。所以，被告卢氏县公安局接到报警后，应当及时查处。不存在原告是否申请或申请超期的问题。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十七条规定公安机关应当根据行政案件的不同情况分别作出下列处理决定：第（一）项规定，确有违法行为，应当给予行政处罚的，根据其情节和危害后果的轻重，作出行政处罚决定；第（三）项规定，违法事实不能成立的，作出不予行政处罚决定；所以第三人李军车不论违法事实是否成立，被告卢氏县公安局均应作出处理决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
限被告卢氏县公安局在本判决生效后30日内对第三人李军车作出处理决定。
案件受理费50元，由被告卢氏县公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张克民
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 雷瑞苗
二〇一五年八月十九日
书 记 员 赵晓庆
广西壮族自治区灵山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灵行初字第30号
原告纪某。
法定代理人纪新，灵山县灵城镇居民。
被告灵山县人力资源和社会保障局，地址：灵山县灵城镇江南路363号。
法定代表人周永来，该局局长。
委托代理人邓存添，广西万通律师事务所律师。
原告纪某诉被告灵山县人力资源和社会保障局社会保障行政救助一案，本院受理后，依法组成由审判员梁盛担任审判长，审判员黄ＸＸ、人民陪审员黄思俭参加的合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案，原告的法定代理人纪新，被告灵山县人力资源和社会保障局副局长宁芝斌及委托代理人邓存添出庭参加诉讼，原告纪某、被告的法定代表人周永来不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的母亲周杭銮于2001年初抛弃患精神分裂症的丈夫及原告而不知去向，致使原告父子的生活靠原告的祖父母供养。原告在祖父母相继去世后生活来源中断，伯父便将原告接到家里生活至今。为此，原告的伯父向县妇联、灵城派出所、中山社区、梓崇村委等相关单位多次反映情况，都没有得到解决，严重影响了原告的身心健康。2010年8月30日，原告依据中山社区的建议和《自治区劳动和社会保障厅、××非因工死亡企业职工和离退休（退职）人员供养直系亲属救济费计发办法的通知》及《自治区劳动和社会保障厅、财政厅、××或非因工死亡待遇有关问题的补充通知〉》的规定，向被告提出了领取供养直系亲属救济费的申请，期间，原告的父亲于2010年ll月29日经钦州市劳动能力鉴定委员会鉴定为“完全丧失劳动能力”。得到此劳动能力鉴定结果后，原告即向被告所属灵山县社会劳动保险事业管理所申请要求发放原告及父亲的救济费，并按有关规定向该所提供所需的材料。县社保所经审查认定纪东（原告的父亲）具备被供养人员条件，符合领取救济费，核定纪东从2010年11月起每月发放救济费300元。然而不知为何，该所在政策、条件、情形相同的情况下认定原告“不具备被供养人员条件”，不予发放救济费。对此，该所经办人员的解释是原告还有母亲。为此，原告于20l1年1月4日向被告所属社保所书面提出《关于要求答复剥夺本人享受政府救济费政策说明的申请》，要求被告所属社保所作出解答原告“不具备被供养人员条件”的政策和依据，被告所属社保所都是以原告还有母亲而“不具备被供养人员条件”为由口头答复原告，直至现在都没有向原告作出书面答复，致使原告申诉非常困难。被告所属社保所直到现在也没有对其答复提供政策及事实依据。在原告伯父不断请求的情况下，被告所属社保所才于20l1年5月上旬通知原告领取《答复》，然而该答复不是关于原告“不具备被供养人员条件”的理由和依据的答复，而是给纪东的《关于〈要求发放救济费的申请〉答复》，但《答复》存在错误。被告的行为显然是对死亡企业离退休（退职）人员遗属的不负责任和不公平，更与国家相关供养直系亲属救济费政策的宗旨和精神相违背，剥夺了原告作为未成年人应享受国家给予劳动者遗属供养直系亲属救济费的权利。为维护原告未成年人的合法权益，请求法院判决：1、撤销被告及被告所属社保所（现社保局）作出的“你本人并不具备被供养人员条件”的认定，依法确认原告具备被供养人员条件；2、被告所属社保所（现社保局）按政策规定发放给原告供养直系亲属救济费，发放时间从2010年9月起（即从原告祖父纪子才去世次月）至原告年满十八周岁；3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，一、原告诉讼主体不适格。原告现仍是一个15岁多的未成年人，在法律上属于限制民事行为能力人，在其父纪东没有监护能力的情况下，其权利受损时依法应由他的法定代理人（监护人）即其母亲周杭銮（曾用名周家丽）起诉，而不是由2012年7月15日已丧失临时监护人资格的伯父纪新起诉，故原告诉讼主体不适格。二、原告的起诉违反法定程序。被告下属的灵山县社会劳动保险事业管理所（现为灵山县社会保险事业局）对原告所作出的原告“不符合被供养人员条件”的答复属信访答复，根据《信访条例》第三十四条、第三十五条之规定，原告对被告下属灵山社保所答复不服的，应向上级行政机关即钦州市、广西区的人力资源和社会保障机构申请复查、复核，而不能直接向人民法院起诉。三、根据广西区劳动和社会保障厅、财政厅桂劳社发（2009）90号文第二条“被供养人员条件”规定，被告下属的灵山社保所关于原告不具备被供养人员条件的答复是正确的。理由是：原告的祖父纪子才2010年8月19曰离世时，原告虽然未满18周岁，但原告之父纪东在原告的祖父离世当月未经法定程序鉴定为丧失劳动能力，在法律上仍为有劳动能力之人，而原告之母尚健在且有劳动能力，故原告不符合第二条第（五）项规定的供养者死亡当月“子女已经死亡或完全丧失劳动能力，其孙子女、外孙子女未满18周岁”的情形。因此，被告下属的灵山社保所关于原告不具备被供养人员条件的答复是正确的。四、原告的起诉已超过《行政诉讼法》规定的诉讼时效期间。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告的父亲于2010年ll月29日经钦州市劳动能力鉴定委员会鉴定完全丧失劳动能力，原告的母亲现下落不明。2012年1月6日，原告以与本案相同的事实理由对被告的同一行政行为提起诉讼，请求法院撤销被告所属社保所作出的“原告不具备领取供养直系亲属救济费资格”的认定的具体行政行为，并判令被告及被告所属社保所重新作出具体行政行为。该案在本院审理过程中，原告于2012年2月21日以其所诉不属具体行政行为为由申请撤回起诉，本院于2012年2月24日裁定准许原告撤回起诉。2014年12月31日，原告的亲属一致同意推举纪新作为原告的监护人，监护时间从2015年1月1日至2016年12月31日，原告住所地的灵山县灵城镇中山社区居民委员会对此予以同意。2015年8月11日，原告再次向本院提交行政起诉状，提出了与其于2012年1月6日的请求实质一致的诉讼请求。
本院认为，原告的父亲完全丧失劳动能力，而其母亲现又下落不明，客观上已不能对原告履行监护，原告的伯父纪新经原告住所地的居民委员会同意承担监护责任，符合《中华人民共和国民法通则》第十六条第二款的规定，在诉讼中纪新是原告的法定代理人，因此原告诉讼主体适格。本案原告曾以相同的事实理由对被告的同一行政行为提出与本案诉讼请求实质一致的请求，其对前案撤回起诉获法院裁定准许后，无正当理由再行起诉，依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。因此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释》第三条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
驳回原告纪某的起诉。
案件受理费人民币50元，原告纪某已预交，本院予以退回给原告纪某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 梁 盛
审 判 员 黄ＸＸ
人民陪审员 黄思俭
二〇一六年二月十七日
书 记 员 梁秋明
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执字第44号
申请执行人李孟某，男，1954年3月5日生，汉族，住保定市满城县。
被执行人李某，男，1942年12月30日生，汉族，住保定市满城县。
本院在执行人李孟某与被执行人李某抚养费纠纷一案，经查，被执行人李某有存款。但被执行人李某今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人李某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第01713号
原告曾某某，女，1975年12月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托理人阳晓磊，男，1957年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告梁某某，男，1967年1月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告曾某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员张信川适用简易程序并于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人阳晓磊、被告梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告双方于1995年上半年经人介绍相识恋爱，1996年3月15日在南川区民政局办理了结婚登记，1998年4月26日婚生一女，取名梁某。由于双方婚前恋爱时间短，原告对被告缺乏了解，加之在婚后共同生活中，被告脾气暴躁，经常为生活琐事打骂原告，双方未能建立起真挚的夫妻感情，原告多年来一直顾虑女儿年幼而忍辱负重维持夫妻感情，现双方夫妻感情已名存实亡。请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女梁某由原告抚养，被告每月负担生活费500元、教育费及医疗费由双方各负担一半；婚前财产各自所有、婚后共同财产平均分割。
被告梁某某辩称，原告诉称不属实，原、被告双方一起生活了23年，原告15岁就到我家来，恋爱5年时间，一直到原告达到法定结婚年龄才办理的结婚登记。夫妻关系一直较好，没有吵过嘴打过架。只是从前年原告外出务工后，她在外有了别的人，我右脚带有四级伤残，现在原告对我有嫌弃之心。孩子已经十七岁了，她自己在外工作，一个月有1000多元收入。如果原告不再与第三者往来，我们夫妻关系可以和好，我不同离婚。
经审理查明，原、被告双方于1991年上半年经人介绍相识恋爱，1996年3月15日在南川区�政局办理了结婚登记，1998年4月26日婚生一女，取名梁某。双方在共同生活期间，夫妻感情一般。最近三年来，由于原告在外务工，夫妻间沟通较少，导致夫妻感情不睦。而被告则认为原告在外有第三者，使夫妻关系更加紧张。现原告以夫妻感情已经破裂为由请求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记档案复印件、被告提交的结婚证复印件以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告恋爱五年时间，各自对对方的脾气个性应当是相互了解，其婚姻基础较好。婚后近二十年来，双方共同生育了女儿梁某并抚养成人，其夫妻感情应当说还是比较好的。只是在最近三年来，由于原告在外务工很少回家，夫妻间沟通相对较少，导致夫妻间的感情淡薄；加之被告认为原告很少回家是因为其在外有了第三者的原因，更使夫妻关系趋于紧张。审理中，被告认为夫妻感情没有破裂，希望与原告和好夫妻关系，共同建设好家庭，说明双方夫妻感情尚未完全破裂。如果在今后的生活中，双方多加强夫妻间的情感沟通，遇事多以尊重对方、建立和谐家庭为出发点，多看对方的好的一面，现在的夫妻感情一定可以和好。况且，原告也没有提交能够证明双方夫妻感情完全破裂的证据。综上，对原告提出的离婚请求，本院依法不宜支持；对被告辩称不同意离婚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告梁某某离婚。
本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告曾某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 张信川
二〇一四年六月十九日
书记员 蔡 娟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第773号
申请执行人张XX。
被执行人黄XX，约四十多岁。
张XX与黄XX买卖合同纠纷一案，本院作出的（2006）钦南民初字第564号民事判决已经发生法律效力，因黄XX逾期未履行法律文书确定的义务，张XX已向本院申请强制执行，本案在执行中查明，被执行人黄XX份基本情况不明，无法核实被执行人身份及财产情况，申请人也未能提供有关线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 婧
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民辖终21号
上诉人（原审被告）：张明明，男，汉族，1984年12月24日出生，住河北省邯郸市永年县。
被上诉人（原审原告）：张校雷，男，汉族，1977年6月1日出生，住河北省邯郸市邯郸县。
被上诉人（原审原告）：张红梅，女，汉族，1980年12月23日出生，住河北省邯郸市邯郸县。
原审第三人:石家庄郎润投资管理中心(有限合伙),住所地：河北省石家庄高新区昆仑大街**号*座518。
法定代表人:张明明。
上诉人张明明因与被上诉人张校雷、张红梅及原审第三人石家庄郎润投资管理中心(有限合伙)股权转让纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民初649号之一民事裁定，向本院提起上诉。
张明明上诉称，本案原告、被告均不在石家庄辖区，上诉人住所地在河北省，根据法院民事立案便民原则，应由邯郸市中级人民法院管辖。石家庄郎润投资管理中心的实际住所地早已搬至邯郸。被上诉人与上诉人合伙纠纷一案，已经在石家庄市高新技术产业开发区人民法院(2015)石高民二初字第00129号民事裁定书和石家庄市中级人民法院(2016)冀01民终101号民事裁定书裁定驳回起诉，被上诉人此次重复起诉，法院不应立案受理。上诉人认为应将本案移送河北省邯郸市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于与公司有关的纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条的规定，本案应由公司住所地人民法院管辖。石家庄郎润投资管理中心(有限合伙)的注册登记地在河北省，石家庄市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人的其他上诉理由不属于管辖权异议案件的审查范围，本院不予支持。河北省石家庄市中级人民法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薄宝祥
审 判 员 张志刚
代理审判员 崔 莉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李光远
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民辖终21号上诉人（原审被告）：张明明，男，汉族，1984年12月24日出生，住河北省邯郸市永年县。被上诉人（原审原告）：张校雷，男，汉族，1977年6月1日出生，住河北省邯郸市邯郸县。被上诉人（原审原告）：张红梅，女，汉族，1980年12月23日出生，住河北省邯郸市邯郸县。原审第三人:石家庄郎润投资管理中心(有限合伙),住所地：河北省石家庄高新区昆仑大街**号*座518。法定代表人:张明明。上诉人张明明因与被上诉人张校雷、张红梅及原审第三人石家庄郎润投资管理中心(有限合伙)股权转让纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民初649号之一民事裁定，向本院提起上诉。张明明上诉称，本案原告、被告均不在石家庄辖区，上诉人住所地在河北省，根据法院民事立案便民原则，应由邯郸市中级人民法院管辖。石家庄郎润投资管理中心的实际住所地早已搬至邯郸。被上诉人与上诉人合伙纠纷一案，已经在石家庄市高新技术产业开发区人民法院(2015)石高民二初字第00129号民事裁定书和石家庄市中级人民法院(2016)冀01民终101号民事裁定书裁定驳回起诉，被上诉人此次重复起诉，法院不应立案受理。上诉人认为应将本案移送河北省邯郸市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案属于与公司有关的纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定，本案应由公司住所地人民法院管辖。石家庄郎润投资管理中心(有限合伙)的注册登记地在河北省，石家庄市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人的其他上诉理由不属于管辖权异议案件的审查范围，本院不予支持。河北省石家庄市中级人民法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  薄宝祥审 判 员  张志刚代理审判员  崔 莉二〇一七年一月二十日书 记 员  李光远
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2353号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告范旺才，男，邵武市洪墩镇水口寨村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告范旺才电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年七月十日
书 记 员 连爱平
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第252号
申请人段庆生，男，1963年12月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人邢台新华物资有限公司，住所地：邢台县将军墓镇。
被执行人郭平，男，1958年4月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人王京东，男，1966年1月19日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
申请人段庆生依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2011）聊东民一初字第3088号民事判决书（判决内容：一、邢台新华物资有限公司在判决生效后十日内偿还原告借款人民币壹佰万元。二、被告王京东对以上第一条邢台新华物资有限公司的偿还责任承担连带责任。三、被告郭平对以上第一条邢台新华物资有限公司的偿还责任承担连带责任），依法向山东省聊城市东昌府区人民法院申请强制执行，山东省聊城市东昌府区人民法院依法委托我院依法予以执行。
本案在执行过程中，于2013年10月16日向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人也提供不了被执行人有可供执行的财产。
案外人王素珍在本院执行过程中，向本院提出了案外人执行异议申请，本院于2014年1月27日做出了（2013）西执异字第252号执行裁定书，裁定案外人王素珍异议成立。该裁定书于2014年3月6日送达王素珍，于2014年3月7日送达段庆生。双方未在规定期限内提起异议之诉，现该裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西执字第252号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 田志刚
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨硕欣
段庆生与邢台新华物资有限公司郭平
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第252号
申请人陈玉明，男，汉族，1961年6月14日出生，住邢台市。
被执行人通州建总集团有限公司河北分公司，住所地石家庄市开发区。
本院依据已发生法律效力的（2014）邢民二终字第57号民事判决书，责令被执行人通州建总集团有限公司河北分公司给付陈玉明货款1432666元，并支付利息（其中的1381366自2013年1月1日起51300元自2013年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率参照逾期罚息标准计算至本判决书确定的给付之日止）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二的规定，裁定如下：
划拨被执行人通州建总集团有限公司河北分公司的银行存款1782672元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 田志刚
二〇一四年六月九日
书 记 员 杨硕欣
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第252号
申请执行人杨柳文
被执行人程子乐、张登峰
本院在执行杨柳文申请执行程子乐、张登峰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，于2014年1月16日向被执行人程子乐、张登峰发出执行通知书，责令被执行人程子乐、张登峰在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行中，被执行人已履行完生效法律文书所确定的全部内容，现生效法律文书所确定的全部内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第552号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
二〇一四年三月十三日
书记员 杨建臣
p>；；
g=EN-US>；；
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第252号
申请执行人青岛农商银行莱西武备支行。
被执行人李胜修，男，1969年1月9日出生，汉族，莱西市人。
本院执行申请执行人青岛农商银行莱西武备支行与被执行人李胜修金融借款合同纠纷一案，执行依据系莱西市人民法院（2010）西商初字第1307号民事判决书。经本院采取强制执行措施，申请人的债权已经实现。依照《中华人民
终结莱西市人民法院（2010）西商初字第1307号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志坚
审判员 李 杰
审判员 周礼建
二〇一四年三月二十五日
书记员 于易辰
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第252号申请执行人：靳天禄。申请执行人：薛桂芝。申请执行人：吕金秀。申请执行人：靳方略。被执行人：孟州市汽车运输有限公司。法定代表人：李荣星。被执行人：程传军。本院在执行靳天禄，薛桂芝，吕金秀、靳方略与孟州市汽车运输有限公司、程传军为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查：二被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2013）西民一初字第201号民事判决书终结本次执行。待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 锋二〇一四年十一月十一日书记员 南娟锋
张家口市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第252号申请执行人王玉梅。被执行人侯娟程。本院在执行申请执行人王玉梅与被执行人侯娟程机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人侯娟程暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）西民初字第937号民事判决书本次执行程序。本案申请执行标的借款本金127504元及迟延履行金，尚未执行。申请人在本案终结后，发现被执行人侯娟程有可供执行的财产，可再次向本院申请执行，被执行人侯娟程仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  何晓雨审判员  袁克威审判员  边振河二〇一五年五月十九日书记员  史 伟
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第617号
原告魏国庆，男，汉族，1981年10月1日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人曹全聪，宁夏沙都律师事务所律师。
委托代理人冶俊，宁夏沙都律师事务所律师。
被告王国军，男，回族，1968年1月7日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告魏国庆与被告王国军不当得利纠纷一案中，原告魏国庆以与被告王国军达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏国庆的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏国庆撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00.00元；保全费1020.00元；由原告魏国庆负担。
代理审判员 陈亮亮
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘源源
附所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第617号
原告：杨某，农民。
委托代理人：余欣，河北久恒律师事务所律师。
被告：高某，农民。
委托代理人：韩延江，河北众意律师事务所律师。
原告杨某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苗高现独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人余欣、被告高某及其代理人韩延江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2007年农历12月10日经人介绍我与被告定亲，2008年农历9月22日举行典礼仪式，××××年××月××日登记结婚。2009年农历8月25日我生女儿高某甲，现随我生活。我与被告婚前认识时间短，没有感情基础，婚后双方性格不合，常因琐事吵架生气，没有建立起夫妻感情，2012年11月双方分居至今。要求与被告离婚；我抚养女儿高某甲，被告支付抚养费；被告返还我婚前个人财产。
被告高某辩称：原告诉称婚前没有感情基础不是事实，婚后因生活琐事曾有吵架，但不是经常吵架，2014年农历1月2日双方生气分居生活。我与原告感情还没有彻底破裂，我不同意离婚。
经审理查明：2008年1月17日（2007年农历12月10日）经人介绍原被告定亲，2008年10月20日（农历9月22日）举行婚礼仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。2009年10月13日原告生女儿高某甲，现随原告生活。2014年4月1日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告要求离婚，被告不同意离婚，双方未能达成一致意见。
以上事实，有结婚证、调解笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原被告邻村居住，婚前有便利的了解条件，原被告同居之后才补办结婚登记，可见其感情基础较好。双方共同生活多年，并生有子女，建立了相应的夫妻感情。原告称2012年11月双方分居生活，被告辩称2014年2月1日（2014年农历1月2日）分居生活，双方没有像本院提举相关证据。原被告因家务琐事吵架，也属在所难免。原被告应从家庭长远利益和子女的身心健康着想，在处理家庭琐事中应求同存异，用冷静的方式化解隔阂，用宽容的心态善待对方。目前原告要求离婚的诉讼请求，不符合婚姻法及其解释的相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告高某离婚。
案件受理费300元，原告杨某负担150元，被告高某负担150元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 苗高现
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘小雨
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第617号
原告程家岗，男。
委托代理人曾中，新疆和田诚信法律服务所法律工作者。
被告永顺县程星凡施工队，住所地永顺县两岔乡两岔村。
法定代表人程星凡，该施工队负责人。
本院在审理原告程家岗诉被告永顺县程星凡施工队劳动争议纠纷一案中，原告程家岗于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程家岗的申请系其自愿且符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程家岗撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告程家岗负担。
代理审判员 李雁冰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 彭微微
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第617号
原告庄梅花，女，1976年11月16日出生，汉族，住永春县。
被告泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。
法定代表人吴金镇，该公司总经理。
本院在审理原告庄梅花与被告泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告庄梅花于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄梅花自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庄梅花撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄梅花负担。
代理审判员 吕一灵
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 叶 绿
-2-
-3-
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第617号
原告张桂春，女，汉族，农民，住永定县。
委托代理人廖加洪（原告张桂春之夫），男，汉族，农民，住永定县。
被告江亮兰，女，汉族，农民，住永定县。
本院在审理原告张桂春与被告江亮兰民间借贷纠纷一案中，原告张桂春于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂春以欲与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张桂春撤回起诉。
本案受理费50元，因原告撤回起诉减半收取25元，由原告张桂春负担。
审判员 孔 祥 村
二〇一四年四月二十一日
书记员 李莎（代）
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第617号
原告庄梅花，女，1976年11月16日出生，汉族，住永春县。
被告泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。
法定代表人吴金镇，该公司总经理。
本院在审理原告庄梅花与被告泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告庄梅花于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄梅花自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庄梅花撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄梅花负担。
代理审判员 吕一灵
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 叶 绿
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2692号
原告：王双龙。
被告：刘国金。
原告王双龙与被告刘国金买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双龙、被告刘国金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王双龙向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告烟酒款20000元。事实与理由：2016年9月1日，被告刘国金给原告王双龙出具欠条一份载明：今欠到王双龙烟酒款20000元。之后，经原告多次索要，被告推诿拒付。
被告刘国金辩称，其认可欠款事实及金额，但其现在无力支付。
本院认为，原告提交的证据可证实被告欠款的事实及金额，被告在庭审中亦认可原告主张的各项诉讼请求且原告主张的各项诉请符合相关法律规定，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘国金支付原告王双龙货款20000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2017年7月18日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李莉莉
二〇一七年七月十三日
书 记 员 周丽娟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第478号
原告：蒋兆龙。
委托代理人：陈智。
被告：王海伦。
被告：李海兵。
原告蒋兆龙为与被告王海伦、李海兵民间借贷纠纷一案，于2015年3月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告蒋兆龙的特别授权委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告王海伦、李海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋兆龙起诉称：被告王海伦因资金周转困难，而于2012年11月3日向原告借款100000元，约定月利率为2%，并由被告王海伦出具借条1张。该笔借款由被告李海兵提供担保，并在借条上的担保人栏签字。后原告向两被告催讨未果。现原告起诉要求：1、判令被告王海伦立即归还原告借款本金100000元，并支付利息（自借款之日暂算至起诉之日止为28000元，之后的利息算至法院判决确定的履行完毕之日止）。被告李海兵对上述借款本息承担连带担保责任；2、本案案件受理费由两被告承担。
被告王海伦、李海兵均未作答辩和举证。
原告对其所主张的事实，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件、被告王海伦、李海兵身份信息回执各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条1张、借款说明1份、台州银行对账单1份，拟证明被告王海伦向原告借款100000元，约定月利率为2%，并由被告李海兵对该笔借款提供担保的事实。
被告王海伦、李海兵经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审核，原告提交的上述证据均符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，根据被告王海伦向原告蒋兆龙出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告王海伦可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告王海伦应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告王海伦应当按约支付利息。双方未约定保证人的保证方式、保证范围，故担保人应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。担保人承担保证责任后，有权向借款人即被告王海伦追偿。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海伦于本判决生效之日起十日内返还原告蒋兆龙借款本金100000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2012年11月3日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告李海兵对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告王海伦负担，被告李海兵负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2860元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李林会
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年十月十三日
代书 记员 李欣潞
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第599号
罪犯侯志军，男，1979年6月7日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2013年1月14日作出（2012）林少刑初字第0187号刑事判决，认定被告人侯志军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金10000元。2013年2月22日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月2日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯侯志军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2011年11月至2012年8月，罪犯侯志军伙同他人在林州市多地盗窃10次，盗窃金额约14353元，该犯系主犯。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人侯志军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金10000元。
罪犯侯志军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯侯志军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯志军减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年8月23日起至2015年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 亮
审判员 刘景峰
审判员 高秀清
二〇一四年九月二十五日
书记员 崔江梅
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执388号
申请执行人曾建国，男，1970年12月2日生，汉族，住贵阳市观山湖区。
被执行人贵州盛舞钢结构建筑有限公司。地址贵阳市白条云区沙文镇王家院********号。机构代码：67541301-4。
法定代表人刘芳。
被执行人刘芳，女，1973年5月5日生，汉族，住湖北省潜江市。
本院受理的曾建国申请执行贵州盛舞钢结构建筑有限公司、刘芳民间借贷纠纷一案，执行中，经本院查明，被执行人贵州盛舞钢结构建筑有限公司无财产可供执行，后经本院调解，双方当事人同意和解，并已开始履行协议内容，故现终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执388号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周灿荣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张作主