白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民一初字第496号
原告王树德，男，1948年4月1日生，汉族，无固定职业，住白山市。
委托代理人刘学智，男，1971年8月31日生，汉族，白山市电业局职工，住白山市。（原告继子）
被告兰海源，男，1985年12月30日生，汉族，无固定职业，住白山市。
委托代理人王相涛，吉林审航律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司白山中心支公司。
负责人宋维艳，该公司经理。
委托代理人吴芝军，该公司职工。
原告王树德诉被告兰海源、安华农业保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘学智，被告兰海源及其委托代理人王相涛，被告保险公司的委托代理人吴芝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月4日17：17时许，被告兰海源驾驶吉F-1H0**号小型普通客车沿红旗街由东向西行驶至正大储蓄所前右转弯时，与在红旗街北侧非机动车道内由东向西由原告王树德骑行的自行车相撞，造成王树德受伤的交通事故。原告当即被送往白山市中心医院进行救治，经诊断为：左膝部外伤、腰外伤、左手外伤等症。原告共计住院治疗24天，二级护理24天，共产生医疗费8467.10元（其中被告兰海源垫付住院费1000.00元、门诊检查费445.80元，共计1445.80元；原告自行垫付7021.30元。），出院时医嘱：“平卧硬板床6-8周，暂不能负重，行双下肢肌肉收缩练习及关节屈伸练习，避免剧烈运动。休息一个月。”。2015年5月18日，白山市交警部门作出《交通事故认定书》，认定兰海源负该起事故的全部责任，原告无责任。因吉F-1H0**号肇事车辆已在被告保险公司处投保交强险，故原告要求二被告赔偿因此次事故所产生的医疗费8021.30元、护理费2606.16元、伙食补助费2400.00元、住院期间的误工费2606.16元、出院后休息期间的误工费6081.04元，共计21714.66元。
被告兰海源辩称：吉F-1H0**号肇事车辆的登记车主系白山市浑江区洪斌车行，但2014年12月5日被告兰海源与洪斌车行签订买卖协议实际购买了该车辆，被告兰海源是该车的实际所有人及驾驶员。兰海源对事故发生的事实没有异议，但该车已在被告保险公司处投保交强险，原告的合理损失应由保险公司在保险理赔限额内进行赔偿，不足部分由被告兰海源赔偿。对于原告请求的误工费有异议，认为原告系已退休人员，不应产生误工损失，并且在原告主张的住院费8021.30元中包含被告已垫付的1000.00元，除此之外，被告还垫付门诊检查费445.8元，原告在此次诉讼中未予主张。
被告保险公司辩称：吉F-1H0**号肇事车辆已在保险公司投保交强险，此次事故发生在保险期间内，故对于原告所受的合理损失保险公司同意在交强险理赔限额内进行赔偿。但原告主张的住院费8021.30元中保险公司只同意赔偿医保范围内用药6652.28元。因原告系已退休人员，故对于原告主张的误工费没有法律依据，保险公司不同意赔偿。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、《交通事故认定书》一份，证明被告兰海源负该起事故的全部责任，原告无责任；
2、卖车协议一份，证明被告兰海源于2014年12月5日从白山市浑江区洪斌车行处购得吉F-1H0**号肇事车辆，兰海源系该车的实际所有人；
3、住院费票据一张，证明原告因此次事故住院期间共产生住院费8021.3元；
4、护理证明、出院诊断、用药明细各一份，证明原告共住院24天，二级护理24天，出院时医嘱休息6-8周；
5、白山市金利粮油有限公司出具的证明一份，证明原告系其单位聘用的员工，月工资为3100.00元。
被告兰海源对原告所举的1、2、3、4号证据无异议；对证据5有异议，认为该证据不具有客观性，因为原告已达68岁，系江源区邮政局退休职工，已享受退休待遇，其实际收入并未减少，并且金利粮油公司成立于2015年4月7日，原告系2015年5月4日发生的交通事故，在该证明中并未具体说明原告系何时在该公司工作的，并且原告在该公司工作未满一个月，所以该证明不具有客观性，原告的误工损失不应支持。
被告保险公司的质证意见与被告兰海源的质证意见一致，另补充一点：根据劳动法相关规定，用人单位在聘用离退休人员时，必须签订劳动合同，如原告能提供在劳动部门备案的劳动合同及相应工资表，并提供实际减少收入的证明，被告保险公司同意赔偿，否则，不予赔偿。
被告兰海源举证如下：
1、交强险保险单一份，证明吉F-1H0**号肇事车辆已在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期限内；
2、白山市中心医院出具的交款单、挂号收据、原告门诊检查费票据各一张，证明被告兰海源已为原告垫付住院费1000.00元、门诊检查费445.80元，共计1445.80元。
原告及被告保险公司对被告兰海源所举的上述证据均无异议。
被告保险公司未举证。
基于原、被告的陈述，举证及质证，本院查明如下案件事实：
2015年5月4日17：17时许，被告兰海源驾驶其实际所有的吉F-1H0**号小型普通客车沿红旗街由东向西行驶至正大储蓄所前右转弯时，与在红旗街北侧非机动车道内由东向西由原告王树德骑行的自行车相撞，造成王树德受伤的交通事故。原告当即被送往白山市中心医院进行救治，经诊断为：左膝部外伤、腰外伤、左手外伤等症。原告共计住院治疗24天，二级护理24天，共产生医疗费8467.10元（其中被告兰海源垫付住院费1000.00元、门诊检查费445.80元，共计1445.80元；原告自行垫付7021.30元。），出院时医嘱：“平卧硬板床6-8周，暂不能负重，行双下肢肌肉收缩练习及关节屈伸练习，避免剧烈运动。休息一个月。”。2015年5月18日，白山市交警部门作出《交通事故认定书》，认定兰海源负该起事故的全部责任，原告无责任。吉F-1H0**号肇事车辆已在被告保险公司处投保交强险，此次事故发生在保险期间内。
另查，原告王树德系已退休人员，每月均领取退休金。
本院认为，被告兰海源系吉F-1H0**号小型普通客车的实际所有人，其在驾驶该车辆的过程中发生的交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定承担事故的全部责任，故对于原告因此次交通事故所产生的合理损失，被告兰海源理应承担赔偿责任。因吉F-1H0**号车已在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司理应在保险理赔限额内对原告的合理损失承担赔偿义务，超出部分由被告兰海源承担。原告因此次事故所产生的合理损失有：医疗费8467.10元（其中被告兰海源垫付住院费1000.00元、门诊检查费445.80元，共计1445.80元；原告自行垫付7021.30元。）、护理费2606.16元（108.59元／天×24天）、住院伙食补助费2400.00元（100元／天×24天），共计13473.26元。被告保险公司理应在交强险理赔限额内赔偿原告医疗费7021.30元、住院伙食补助费2400.00元、护理费2606.16元，共计12027.46元。对于被告兰海源先前垫付的医疗费1445.80元，被告保险公司应当在保险理赔限额内扣除理应向原告赔付的费用后，直接向兰海源支付578.70元（10000.00元理赔限额-
医疗费7021.30元-住院伙食补助费2400.00元），其余部分应由兰海源承担。对于原告主张的住院期间及出院后的误工损失，因其所举证据为白山市金利粮油有限公司出具的证明，该证据显示金利粮油公司的成立日期是2015年4月7日，而原告发生事故的时间是2015年5月4日，该证据并未具体说明原告系何时起在该公司工作的，并且原告未能提供劳动合同、工资证明等相关证据加以佐证，加之原告发生事故时年龄68岁，系江源区邮政局退休职工的事实，本院认定该证据不具有客观性，故对于原告所请求的误工损失不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司白山中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内在F-1H023号车的交强险保险理赔限额内赔偿原告王树德因此次事故所产生的医疗费7021.30元、住院伙食补助费2400.00元、护理费2606.16元，共计12027.46元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342.00元，减半收取171.00元，由原告承担76.00.00元，被告兰海源承担95.00元；保全费170.00元由被告兰海源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜延彬
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵 斌