wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第51号
公诉机关宜黄县人民检察院。
被告人王某，宜黄县钰环机械制造有限公司法人代表。因涉嫌交通肇事罪，2014年8月12日被宜黄县公安局刑事拘留，2014年8月19日被宜黄县人民检察院取保候审，2014年8月26日被本院取保候审。现在家。
宜黄县人民检察院以宜检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜黄县人民检察院指派检察员方伏明、周燕萍出庭�持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜黄县人民检察院指控：2014年7月28日20时许，被告人王某酒后驾驶浙A×××××越野车，从“小红楼”酒店沿省道208线向宜黄县城行驶，在305KM＋590M处（江西巨峰林业公司门口路段）与被害人刘某驾驶的摩托车发生碰撞，致摩托车上刘某、方某两人受伤（均为轻微伤）。经鉴定，王某血液酒精含量为116.9Mg／100Ml。肇事后，王某已就民事部分与被害人达成调解。
为此，公诉机关提供了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证、勘验检查笔录、鉴定意见等。据此，认为被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款�规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人王某对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2014年7月28日20时许，被告人王某酒后驾驶浙A×××××越野车，从“小红楼”酒店沿省道208线向宜黄县城行驶，在305KM＋590M处（江西巨峰林业公司门口路段）与被害人刘某驾驶的摩托车发生碰撞，致摩托车上刘某、方某两人倒地受伤。经交警部门认定，王某在交通事故中负全部责任。
经鉴定，王某血液酒精含量为116.9Mg／100Ml。肇事后，王某已就民事部分与被害人达成调解，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表证实，2014年7月28日，宜黄县公安局交警大队接电话报案称：在江西巨峰林业公司门口路段发生一起交通事故。
2、常住人口信息、犯罪嫌疑人基本情况证明了被告人王某的年龄等身份事项，证实其作案时已成年。
3、归案情况说明证实，2014年8月12日，被告人王某主动到宜黄县公安局交警大队投案。
4、驾驶人身份信息查询结果单证实，未发现被告人王某办理过机动车驾驶证。
5、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书证实，证明被告人王某已和被害人就民事部分达成调解，并已进行了赔偿，被害人刘某对王某进行了谅解。
6、道路交通现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片证实案发现场的情况。
7、道路交通事故认定书证实，经宜黄县公安局交通警察大队调查认定，被告人王某承担该起交通事故的全部责任。
8、血液酒精含量检验报告书证实，经检验，在被告人王某血液中检出酒精成分，含量为116.9Mg／100ML。
9、人体损伤程度司法鉴定意见书证实，经检验，被害人刘某、方某均因本次事故造成轻微伤。
10、被告人王某的供述证实，2014年7月28日晚上，他和朋友詹某在“小红楼”酒店吃饭，他喝了两三瓶啤酒，饭后他驾驶自己的浙A×××××车辆，从“小红楼”酒店沿省道208线向宜黄县城行驶，在巨峰林业公司门口路段时，车子撞到一辆摩托车，车上的人摔倒在地，他就下车查看，看见是两名男子。他在酒店吃饭是喝了两三瓶啤酒。
11、证人詹某的证言证实，2014年7月28日晚上20时40分左右，他和王某在“小红楼”酒店吃饭，王某喝了啤酒，吃完饭后王某驾驶浙A×××××车辆准备回宜黄县城，他坐副驾驶玩手机，行驶到江西巨峰林业附近路段时，车子好像撞到什么东西，他抬头看到车前有两名男子躺在地上，接着他和王某一起下车看到两名男子不远处有一辆摩托车倒在地上。
12、被害人刘某的证言证实，2014年7月28日晚上，他驾驶自己二轮摩托车带着方某，在巨峰林业公司门口路段，被一辆车子相撞，两人受伤。
13、被害人方某的证言证实，2014年7月28日晚上，他坐刘某驾驶的二轮摩托车，在巨峰林业公司门口对面，被一辆越野车撞到在地。
14、调查评估意见书证实，经玉环县社区矫正领导小组对被告人王某的调查评估，认为可对被告人王某适用判处非监禁刑。
以上证据均经庭审质�、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，并系无证驾驶，应从重处罚。被告人主动向公安机关投案，到案后能如实供述自己酒后驾车的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚或减轻。被告人当庭自愿认罪，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人王某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人王某从轻处罚，宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考察期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程青峰
人民陪审员 黄瑞才
人民陪审员 李庆明
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 江 岚
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第51号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人乔某，驾驶员。因本案于2012年11月2日被宜兴市公安局取保候审，2013年11月21日被宜兴市人民检察院取保候审，2014年1月7日被本院取保候审
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人乔某犯交通肇事罪，于2014年1月6日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于同年1月24日变更为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉。被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月4日凌晨3时40分许，被告人乔某持“A2”型机动车驾驶证，驾驶皖M×××××重型半挂牵引车牵引皖M×××××挂重型普通半挂车，沿长深高速（宁杭）方向由北向南行驶至2188KM＋900M（长深高速宜兴太湖服务区南路段），与同车道孙某驾驶的浙A×××××小型客车追尾相撞，致浙A×××××小型客车撞到前方付某驾驶的鲁Q×××××重型仓栅式货车尾部，皖M×××××重型半挂牵引车、皖M×××××挂重型普通半挂车又冲入左侧第一车道与该车道内的车辆相撞后驶入中间绿化带内侧翻，致左侧第一车道内李某驾驶浙C×××××小型轿车、杨某驾驶豫N×××××小型轿车，龚某驾驶浙A×××××小型轿车、李某驾驶的豫P×××××重型仓栅式货车、张某驾驶鲁Q×××××重型半挂牵引车牵引鲁R×××××挂重型普通半挂车、莫某驾驶豫P×××××重型半挂牵引车牵引豫P×××××挂重型普通半挂车之间相互碰撞，造成上述车辆不同程度损坏，车辆损坏总计价值人民币355157元，孙某、李某、杨某、龚某及浙A×××××车乘员郭某乙、王某、郭某丙受伤，孙某因颅脑损伤经送医院抢救无效于当日死亡。郭某乙、王某、郭某丙的伤构成轻伤。被告人乔某负事故的主要责任，李某、张某、莫某负事故的次要责任。
事故发生后，被告人乔某用手机报警投案并留在事故现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了上述肇事事实。
关于民事赔偿部分，本院已作出生效民事判决，被告人乔某履行了生效民事判决，并对被害人亲属给予适当补偿。被害人亲属对其行为表示谅解。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某乙、王某、郭某丙的陈述笔录，证人田某、郭某甲、付某、李某、杨某等人的证言笔录，无锡市公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片，出具的交通事故认定书，车辆技术检验报告书，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，道路交通事故车损评估鉴定书，“122”交通事故单，机动车驾驶证、行驶证复印件，本院的民事判决书，赔偿凭证、收条、谅解书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某违反道路交通管理法规，驾驶机动车在高速公路上行驶，发生致一人死亡、三人受轻伤、多辆机动车损坏的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人乔某能以电信的方式报警投案，并留在事故现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了肇事事实，是自首，依法予以从轻处罚。另外，被告人乔某有悔罪表现，且得到了被害人亲属的谅解，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人乔某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人乔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘明星
审 判 员 王爱芳
人民陪审员 陈法林
二〇一四年三月四日
书 记 员 吴文燕
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第51号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人易某某，男，1977年2月28日出生于江西省宜丰县，汉族，小学文化，农民，住宜丰县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪于2014年2月7日被宜丰县森林公安局刑事拘留，同年2月21日被宜丰县森林公安局执行逮捕。现羁押于宜丰县看守所。
宜丰县人民检察院以宜检刑诉（2014）第38号起诉书指控被告人易某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派代检察员黄毅出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月6日19时，被告人易某某潜入宜丰县黄岗乡黄陂村鸡公岭“杨梅岭”山场，用手锯和柴刀砍伐了两株兜茎分别为20CM和24CM的红豆杉，并制成8筒1米长的原木。被告人易某某在运输原木的途中被当地群众发现，后经黄陂村村干部规劝，被告人易某某于次日到宜丰县森林公安局石花尖派出所投案自首。经鉴定，该两株红豆杉为国家一级重点保护野生植物南方红豆杉，立木蓄积为0.243立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某、黄某某、陈某某的证言，现场勘查、指认笔录、扣押物品清单、林权证、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某违反国家森林法规，非法采伐国家一级重点保护野生植物南方红豆杉两棵，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且为情节严重。公诉机关对被告人指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人系自首，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人易某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2015年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李泽荣
人民陪审员 况文华
人民陪审员 丁 群
二〇一四年六月十一日
书 记 员 曹佳丽
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第51号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人陈某，男，1989年4月2日出生，汉族，初中文化，云南省宜良县人，因本案于2014年1月20日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院依法指派玉敬平出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月14日18时许，被告人陈某在宜良县永昌街“朋家苑”饭店和王某等一共七人一起吃饭、喝酒，陈某喝了一杯多的“老白干”包谷酒，19时左右陈某驾驶王保荣的云ABP3**号黑色“雅马哈”牌两轮摩托车离开饭店回了一趟工地，然后又骑摩托车回“朋家苑”找王保荣等人，当其驾驶摩托车行至云天宾馆门口处时被宜良县交通警察大队民警查获。经检验：陈某血样中检出乙醇成分，其含量为245.3mg／100ml（乙醇／血）。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、到案经过、现场查处照片、呼气式酒精检测报告单、机动车行驶证复印件，酒精检验鉴定书、行政强制措施凭证、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；根据被告人陈某的犯罪事实、性质及情节，符合适用缓刑的法定条件，本院决定对其宣告缓刑。
综上所述，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐祥凤
代理审判员 刘莉莎
人民陪审员 解之富
二〇一四年四月九日
书 记 员 李彦霈
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民商初字第531号
原告中国建设银行股份有限公司遵义市北京路支行。住所地遵义市红花岗区北京路中建大厦*楼。
负责人张世洁，行长。
委托代理人张前康，贵州中创联律师事务所律师。
被告卢继平，男，汉族。
被告张启敏，女，汉族。
被告遵义三达房地产开发有限责任公司。住所地不详。
法定代表人程怀彬，职务不详。
原告中国建设银行股份有限公司遵义市北京路支行与被告卢继平、张启敏、遵义三达房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司遵义市北京路支行诉称，我行与被告卢继平、张启敏于2003年5月7日签订《个人购房抵押借款合同》，合同约定借款金额为40000元，借款期限从2003年5月7日至2013年5月6日止，同日，我行与被告遵义三达房地产开发有限责任公司签订《个人住房借款保证合同》，约定其对卢继平、张启敏的借款承担连带保证责任。合同签订后，我行按约发放了贷款，而被告未按约履行合同义务，经我行多次催收未果特诉至人民法院，请求判令：一、被告卢继平、张启敏向我行支付利罚息，至罚随利清时止（暂计算至2014年6月12日，拖欠利息4328.13元，罚息365.01元），以及我行为实现债权而发生的费用2000元；二、被告遵义三达房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带保证责任；三、将设定的抵押房地产（遵义市内环路赖壳山综合市场X栋X层X单元）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先清偿上述债务；四、本案诉讼费由被告承担。
根据原告提供的被告遵义三达房地产开发有限责任公司的住址，本院通过邮寄送达，经上门查找，该公司并不在该地址经营，根据原告提供的该公司的电话联系方式，本院多次电话联系，均无人接听，经本院查证后仍不能确定其送达地址，故无法联系被告遵义三达房地产开发有限责任公司。在本院指定的期限内，原告未提供被告遵义三达房地产开发有限责任公司的准确身份信息，也未提供被告的其他联系方式及准确送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，应驳回原告中国建设银行股份有限公司遵义市北京路支行的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司遵义市北京路支行的起诉。
案件受理费25元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 陈钰
二〇一四年十一月三日
书记员 周岑
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第216号
原告王成阳。
委托代理人杨彩红，系河南津翔律师事务所律师，特别授权。
被告张清辉。
委托代理人李建峰，系孟津1**法律服务所法律工作者，特别授权。
原告王成阳诉被告张清辉为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用普通程序，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨彩红、被告委托代理人李建峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王成阳诉称，2015年2月11日23时，原告王成阳乘坐被告张清辉驾驶的无号牌摩托车在小浪底1#公路由北向南行驶至明达村路口处，由于被告操作不当车辆失控撞上道路东侧护栏，造成原被告受伤及车辆损坏的交通事故。经河南省公安厅小浪底公安交巡警大队作出道路交通事故认定书认定，张清辉负事故的全部责任。事故造成原告受伤，原告住院17天，花费巨大。就赔偿一直未达成一致意见，现诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项共计97314.39元（庭审中变更为97300.37元）。
被告张清辉辩称，原告要求赔偿数额过高，在合情合理合法的赔偿范围内，被告同意赔偿。
审理查明，2015年2月11日23时，原告王成阳乘坐被告张清辉（饮酒后）无证驾驶的日雅牌两轮摩托车在小浪底1#公路由北向南行驶至明达村路口处，由于被告张清辉操作不当车辆失控撞上道路东侧护栏，造成原被告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经河南省公安厅小浪底公安交巡警大队于2015年2月28日作出豫小公交字认字（2015）第419501013号道路交通事故认定书认定，张清辉负事故的全部责任，王成阳无事故责任。事故造成原告王成阳受伤，在孟津县公疗医院住院治疗，诊断为1.左胫骨中上段粉碎性骨折；2.下颌部软组织损伤。住院17天，手术治疗出院，花费医疗费18409.49元。出院医嘱显示显示：休息三个月，禁止下地活动等。住院期间陪护一人。原告另花费医药费及检查费872元。2015年5月4日，洛阳万事达法医临床司法鉴定所对原告伤情及二次手术费进行评定，结论为：王成阳伤情为十级伤残，二次手术费约需5000元。原告为此支付鉴定费1250元。另又查明，原告王成阳为非农业家庭户口，原被告系朋友关系，2015年2月11日下午同其他人一起吃饭，席间原被告均有饮酒。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，造成他人身体损害的，侵权人应依法承担赔偿责任。本案中道路交通事故发生后，河南省公安厅小浪底公安交巡警大队作出道路交通事故认定书认定：被告张清辉负本次事故全部责任，原告王成阳不负事故责任。该认定书本院予以采信。本案中原告王成阳的各项损失应确定为：1、医疗费，原告主张19281.49元，本院予以确认2、误工费，出院后休息三个月，原告主张按69.59元／天，不违背法律规定，故应计算为7446.13元（69.59元／天×107天）；3、护理费，原告住院17天，陪护1人，按照居民服务业标准计算为1326元（78元／天×17天）；出院后护理情况，原告提供证据不足，不予支持。4、营养费，原告住院17天，按照170元较为合理；5、住院伙食补助费，原告住院17天，按照510元较为合理；6、交通费，酌定为200元；7、残疾赔偿金，原告主张48782.9元符合法律规定，本院予以确认；8、精神损害抚慰金，酌定为3000元；9、鉴定费1250元，予以认可；10、二次手术费，原告主张5000元，根据鉴定结论及原告病情，本院予以认定。以上原告王成阳各项共计86966.52元。被告张清辉酒后驾驶机动车上路行驶，对本次事故的发生存在较大过错，原告王成阳明知被告张清辉系酒后驾驶仍乘坐，其本身存在一定过错，结合本案案情，对原告的损失，被告张清辉承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。故被告张清辉应赔偿原告60876.56元（86966.52元×70%）。原告其它主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告张清辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告王成阳各项损失共计60876.56元。
二、驳回原告王成阳的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费970元，由被告张清辉负担（原告已垫付，待执行时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭洁红
审 判 员 郭进华
人民陪审员 谢群星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘倩倩
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01154号
罪犯秦芳雷，现在河南省第三监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）平刑初字第100号刑事判决，认定被告人秦芳雷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期间内没有提出上诉、抗诉。本院于2009年11月26日作出（2009）豫法刑四复字第65号刑事裁定核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2012年5月24日作出（2012）豫法刑执字第00543号刑事裁定，将罪犯秦芳雷的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月22日立案后依法组成合议庭，于10月24日至10月28日进行公示，11月4日在河南省第三监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯秦芳雷自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人秦芳雷与被害人杨某的妻子李照楠有不正当两性关系，杨某经常借此向秦芳雷索要钱物，秦芳雷心怀不满。2006年7月10日20时许，秦芳雷和杨某夫妇在平顶山市石龙区娘娘山休息时，秦芳雷趁杨某醉酒之机，用衣服蒙住其头部，用石头猛砸其头部数下致其死亡。后秦芳雷与李照楠一起将有血迹的衣服和帆布包烧掉。案发后，民事部分双方已达成调解协议，并取得被害人家属谅解。
罪犯秦芳雷自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受记功2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员宋红亮的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦芳雷自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯秦芳雷无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十一月十八日起至二○三三年五月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 吴为民
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 麻少洋
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第01721号
原告孙某某，女，1978年9月17日出生，汉族，住所地湖南省长沙县。
被告李某某，男，1970年11月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 李改云
二〇一四年十一月六日
书记员 王永跃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特143号
申请人范小滢，男，1988年11月4日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托代理人张申涛，郑州市法律援助中心律师。
委托代理人王艳，郑州市法律援助中心律师。
申请人时留聚，男，1966年1月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人张传良，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省兰考县。
本院于2017年1月12日立案申请人范小滢诉申请人时留聚、张传良关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人范小滢诉申请人时留聚、张传良劳务合同纠纷一案，于2016年12月15日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人时留聚、张传良支付申请人范小滢工资5600元，于2017年1月15日前付清。
二、其他各方互不追究。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月十三日
书记员 赵 霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第46号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司
法定代表人方中东，该公司总经理。
委托代理人苗伟
被告钟伟驹
原告广州珠江物业酒店管理有限公司诉被告钟伟驹物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由代理审判员赖荣华适用简易程序独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告广州珠江物业酒店管理有限公司委托代理人苗伟到庭参加诉讼，被告钟伟驹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月28日，被告购买了乐从钢贸大厦商品房＊＊＊房（面积86.26平方米），按照原告与被告于2011年10月28日签订的《钢贸大厦前期物业服务协议书》及相关的法律法规的规定，原告一直依法对被告购买的商品房实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。根据《钢贸大厦前期物业服务协议书》的条款，被告自2014年7月1日至2014年11月30日共拖欠应缴纳的物业服务费为3491.6元，截止2014年11月30日，被告依法应缴纳的滞纳金133.38元，累计费用共达3624.98元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但其仍未交纳。为此，原告起诉至法院，请求：1.被告立即支付物业服务费共计人民币3491.6元；2.被告支付逾期缴纳物业服务费滞纳金133.38元；3.被告承担诉讼费。
被告未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告营业执照证复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证复印件各一份，法定代表身份证明、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.钢贸大厦前期物业服务协议书、商品房买卖合同、欠费明细表、收楼确认书各一份，证明被告正常收楼，应当交付物业管理费。
本院依法向被告送达了起诉状副本、证据材料与开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也不向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩与质证的权利。
经审查，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年10月28日，被告与佛山市乐从置业广场有限公司签订买卖合同一份，购买位于顺德区乐从镇乐从居委会新华路A1号钢贸大厦＊＊＊号房，该房套内建筑面积为60.88平方米，建筑面积为86.26平方米。同日，原、被告签订《钢贸大厦前期物业服务协议书》一份，约定由原告为涉案物业提供前期物业管理，物业服务费用按总建筑面积即86.26平方米以8元／月／平方米计算，共计690元，物业服务费按月交纳，于每月10前交纳，自被告签收房屋之日或视为房屋交付使用之日起缴交，被告逾期交纳的，从逾期之日起按每日千分之零点五支付违约金。2013年4月24日，涉案房屋交付被告。原告依约向被告提供物业管理服务。截止2014年11月30日被告共欠原告2014年7月至2014年11月物业服务费3450元。
本院认为，原告与被告签订的《钢贸大厦前期物业服务协议书》合法有效，该合同理应得到遵守，被告应按照合同约定的标准缴纳物业服务费。现被告未能按照约定交纳物业服务费，其行为已经构成违约，原告请求被告交纳物业服务费并支付滞纳金有理，本院予以支持。经核算，原告请求被告支付违约金133.38元符合法律规定，也未违反双方约定。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和物权法》第七十八条、第八十一条、第八十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告钟伟驹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州珠江物业酒店管理有限公司物业服务费3450元、滞纳金133.38元；
二、驳回原告广州珠江物业酒店管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告钟伟驹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖荣华
二〇一五年三月五日
书 记 员 吴国艺
第4页，共4页
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1002号
申请人焦作市宇达电力安装有限公司，男，汉族，住所地焦作市普济路1250号
法定代表人：郭逢安
被执行人焦作市中山置业有限公司，男，汉族，住所地博爱县鸿昌街道办事处中山路西段
法定代表人：查凯
焦作市宇达电力安装有限公司申请焦作市中山置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民初339号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人焦作市宇达电力安装有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民初339号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫自强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 葛琳琳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初441号
原告：贾玉杰。
被告：郝志凯。
原告贾玉杰诉被告郝志凯租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贾玉杰到庭参加了诉讼，被告郝志凯经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贾玉杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付设备租金17459元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金3491元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系“建鑫建筑设备租赁站”的业主，2011年6月24日，原告与被告签订了一份租赁合同，约定由原告向被告出租架板、钢模具、钢管、扣件等建筑设备，租赁期限自2011年6月24日至2011年12月30日，双方还就租金做了约定，同时约定，被告如不按时交纳租金，应向原告偿付租金标准20%的违约金。合同签订后，原告履行了向被告交付出租设备的义务。被告使用租赁物结束后，于2012年4月14日与原告对账核算，被告应支付的租赁费及丢失租赁设备赔偿金共计16500元，被告称其资金困难，其向原告出具了欠条一份，承诺于2012年6月30日前付清。2012年5月，被告再次以口头协议的方式租用了原告部分设备，2013年2月4日经双方核算，租赁费及赔偿金共计959元未付。约定的支付期限届满后，原告多次催讨，被告均予以推脱未付。现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告郝志凯未答辩。
经审理查明：原告系“庆阳市西峰区建鑫建筑设备租赁站”的业主，2011年6月24日，庆阳市西峰区建鑫建筑设备租赁站作为出租方，与作为承租方的被告签订了一份《租赁合同》，约定由庆阳市西峰区建鑫建筑设备租赁站向被告出租架板、钢模具、钢管、扣件等建筑设备，租赁期限自2011年6月24日至2011年12月30日，双方就租赁物的租金做了详细约定，同时约定，被告如不按时支付租金，应向原告偿付租金标准20%的违约金。合同签订后，庆阳市西峰区建鑫建筑设备租赁站履行了向被告交付约定出租设备的义务。被告使用租赁物结束后，于2012年4月14日经与原告核算，被告应支付的租赁费及丢失租赁设备赔偿金共计16500元，被告向原告出具了欠条一份，承诺于2012年6月30日前付清。到期后，被告未付。另外，2012年4月24日至2012年5月26日，被告向庆阳市西峰区建鑫建筑设备租赁站再次租用了部分建筑设备，双方未签订书面合同。2013年2月4日经双方核算，租赁费及赔偿金共计959元，被告未支付。后原告多次向被告索要欠付的两笔租赁费，被告均以各种理由推脱未付，原告向本院起诉。
上述事实，有原告陈述，《租赁合同》、欠条、实物入库单、租费单在卷证实，予以认定。
本院认为：庆阳市西峰区建鑫建筑设备租赁站与被告之间成立租赁合同法律关系。被告未按照合同约定履行支付租赁费义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，原告�为庆阳市西峰区建鑫建筑设备租赁站的业主，有权要求被告履行支付租金的义务，故原告要求被告支付租赁费的请求成立，予以支持；原告请求的违约金数额低于按照合同约定计算的违约金，为合理诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告郝志凯于本判决生效之日起10日内支付原告贾玉杰租赁费及赔偿金17459元，支付原告贾玉杰违约金3491元，合计20950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161.87元，由被告郝志凯负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 任 舸
人民陪审员 张凤琴
人民陪审员 杨明芳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 苏 栋
本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
�二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第696号
原告王光华，男，1965年12月27日生，汉族，初中文化程度，农民，专业种植大棚蔬菜，住商城县.
委托代理人刘习顺，商城县法律援助中心律师。
被告余贵林（肇事车司机），男1968年4月3日，住商城县.
被告胡世民（肇事车主），男，1973年7月5日生，住商城县.
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人：吴一军，该公司总经理。
委托代理人张凯，男，该公司员工。
本院于2015年6月26日受理了原告王光华与被告余贵林、被告胡世民、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（简称被告人寿财保信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告王光华及其委托代理人刘习顺，被告余贵林、被告胡世民、被告人寿财保信阳支公司委托代理人张凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月3日上午8点多，原告骑二轮摩托车去河凤桥街办事，当行驶到辛店村部门口道路时遇到一辆厢式货车正在倒车，原告就往路边让，可货车司机余贵林正忙着倒车没注意，将原告撞到，致原告受伤。经商城县交警大队认定被告余贵林负此事故全部责任。
原告受伤后被送到商城县人民医院治疗，被诊断为右胫骨骨折，右内外踝骨折，住院32天，花去巨额医疗费用，且落下残疾。被告余贵林驾驶的豫S857**号货车所有人为被告胡世民，肇事车于2014年1月15日在被告人寿财保信阳支公司投了交强险和商业第三者责任险，保期一年。事故发生后双方协商未果。
被告余贵林驾驶机动车在倒车时未注意车后情况，未能确保安全，发生交通事故，依法应承担赔偿责任；被告胡世民为事故车辆的所有人依法亦承担连带赔偿责任；事故发生在保险期内，被告人寿财保信阳支公司依法应在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。请求法院依法判决三被告赔偿原告各项损失（医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、后续治疗费、房屋租金损失）124423.37元，并承担诉讼费用。
原告举交以下证据：
1、商公交认字[2014]第0252号交通事故责任认定书；
2、商城县人民医院住院病历、诊断证明、医疗费票据；
3、肇事车辆保险单；
4、摩托车车损证明；
5、救护车费证明；
6、原告身份证复印件、原告职业证明、被扶养人户口复印件；
7、租房协议。
被告胡世民和被告余贵林辩称：以被告人寿财保信阳支
公司的答辩意见为准。原告的医疗费是被告胡世民垫付的，被告胡世民直接付给原告10000元现金，向县交警队交现金10000元。并提供以下证据拟证明其主张。
1、事故车辆司机驾驶证复印件、行驶证复印件、年检复印件；
2、原告王光华收被告胡世民10000元收条。
被告人寿财保信阳支公司辩称：法院应核实肇事车辆的驾驶证、行车证是否有效；在保险限额内赔偿原告的合理损失；鉴定费、诉讼费等间接损失本公司不承担，原告的房租损失可以以误工费的形式进行补偿，与本案无直接关联性。未举证。
经审理查明：2014年10月3日上午8点多，原告骑二轮摩托车去河凤桥街办事时，被一辆正在倒车的厢式货车撞到，致原告受伤。原告受伤后被送到商城县人民医院住院治疗32天，被诊断为右胫骨骨折，右内外踝骨折。花去医疗费用21842元，一年后取出内固定需费用8000元。2015年5月28日，信阳商医法医临床司法鉴定所对原告的右胫腓骨远端粉碎性骨折进行鉴定为伤残程度九级。经商城县交警大队认定被告余贵林负此事故全部责任，原告王光华无责任。
被告余贵林驾驶的豫S857**号货车所有人为被告胡世民，肇事车于2014年1月15日在被告人寿财保信阳支公司投了交强险和限额为500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期限内。被告胡世民为原告垫付了医疗费21842元，直接支付原告现金10000元，原告从县交警队领取被告胡世民交付的现金10000元。
另查明：原告母亲吕启珍，1942年2月26日生。原告父亲王德营，1938年7月2日生。原告兄妹四人。
经庭审核定原告的损失：医疗费21842元、护理费2547.2元（32天×79.6元/天）、误工费14336.47元（206天×25402元/年÷365天）、住院伙食补助费960元（32天×30元/天）、营养费960元（32天×30元/天）、精神抚慰金10000元、交通费800元（酌定）、残疾赔偿金37664.4元（9416.10元/年×20年×20%）、被扶养人生活费3862.87元（6438.12元/年×12年×20%÷4）、二次治疗费8000元，共计100972.94元。
本院认为：公民的健康权不受侵犯。被告胡世民雇佣被告余贵林驾车在倒车时将原告撞伤致残，负此事故全部责任。肇事车在被告人寿财保信阳支公司投了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告的实际损失应由被告胡世民承担赔偿责任，由被告人寿财保信阳支公司先在交强险和商业第三者责任险限额内为被告胡世民赔偿。原告诉请的房屋租金损失不是必然发生的，属间接损失，故本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在保险限额内赔偿原告王光华各项损失100972.94元【交强险87210.94元（医疗费10000元+护理费2547.2元+误工费14336.47元+精神抚慰金10000元+交通费800元+残疾赔偿金37664.4元+被扶养人生活费3862.87元+二次治疗费8000元）+商业险13762元（医疗费11842元+住院伙食补助费960元+营养费960元）】；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告胡世民垫付的41842元，在执行中一并结算。
案件受理费1344元，鉴定费1200元，合计2544元。由被告胡世民承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一五年八月二十日
书记员 向依林
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第696号
原告杨怀彬。
委托代理人闫辉，河南陈州律师事务所律师。
被告苏前猛。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人郑伟，该公司总经理。
委托代理人徐承强，该公司员工。
原告杨怀彬诉被告苏前猛、毕俊磊、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月30日诉至本院。后原告撤回对毕俊磊的起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫辉、被告苏前猛、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人徐承强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨怀彬诉称，2014年12月29日，在商水县××路北段，被告苏前猛驾驶豫P×××××号车辆将骑自行车的原告杨怀彬撞伤。经商水县公安交通警察大队认定，被告苏前猛负事故的次要责任。该车在被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有保险，原告的损失有医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计157740.7元，故要求二被告赔偿原告损失108629.48元。
被告苏前猛辩称，我方车辆在被告保险公司入保有交强险，原告的所有损失首先应由保险公司在交强险内赔偿，超出部分我应按30%承担赔偿责任。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，原告为农业户口，应按农村标准计算误工护理费，我公司不应承担诉讼费、鉴定费。
原告杨怀彬向本院提交的证据材料有：1、户口本、事故认定书各1份；2、商水县人民医院病历、诊断证明各1份、住院收费票据2张；3、周口市中心医院住院收费票据1张；4、院外购药票据8张；5、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据2张；6、交通费票据1组。
被告苏前猛向本院提交的证据材料有：驾驶证、行驶证、保险单各1份，借条2张。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司未向本院提交相关证据材料。
对原告杨怀彬提交的证据材料，被告苏前猛均无异议，被告保险公司对证据1、2、3组无异议，本院确认为有效证据；对4组院外购药，因超出交强险赔偿范围，被告保险公司不发表意见，被告苏前猛无异议，且均有住院医师签字，故本院予以支持；对证据5，被告保险公司在指定的期限内未提出书面重新鉴定申请，本院对鉴定结论予以采信；对6组交通费，结合原告住院天数本院酌定为500元。对被告苏前猛提交的证据材料，原告及被告保险公司均无异议，本院予以确认。
依据上述对证据材料的分析与认定，本院认定以下案件事实：
2014年12月29日19时30分许，在商水县××路北段，尚城公馆小区北处，被告苏前猛驾驶豫P×××××号小型普通客车由南向北行驶，与骑自行车的原告杨怀彬发生交通事故，造成车辆损坏、原告杨怀彬受伤的交通事故。经商水县公安交通警察大队认定，被告苏前猛负事故的次要责任，原告杨怀彬醉酒驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，并且未遵守右侧通行规定，是造成该事故的主要原因，负事故的主要责任。事故发生后，原告杨怀彬在商水县人民医院住院32天，花医疗费50614.69元；在周口市中心医院住院41天，花医疗费30186.8元。外购药花费2708元。其中被告苏前猛垫付6500元。
本院依原告杨怀彬申请委托周口三川法医临床司法鉴定所对原告伤情进行相关司法鉴定，2015年8月20日作出鉴定意见为：杨怀彬伤残程度就目前检验所见应为十级伤残；其后期医疗费建议为0.8万元人民币；自受伤之日起建议给予杨怀彬误工期限300日、护理期限180日、营养期限150日。花鉴定费2410元。
同时查明，豫P×××××号小型普通客车在被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，保险期间自2014年6月13日，期限一年。原告杨怀彬为农业家庭户口，河南省2014年度农村居民人均纯收入为9416.10元，农业职工平均工资为25402元，居民服务业和其它服务业职工平均工资为28472元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，受到损害后有权要求赔偿义务人承担相应的赔偿责任。因此案属于机动车交通事故责任纠纷，故对原告杨怀彬的合理损失首先应由机动车所投保的被告保险公司在交强险内承担赔付责任，不足部分依照责任比例划分赔偿责任。原告杨怀彬因本次事故所遭受的损失有：医疗费83509.49元、后续治疗费8000元、营养费3000元（20元／天×150天）、住院伙食补助费2190元（30元／天×73天）、护理费14041元（28472元／365天×180天）、误工费20878元（25402元／365天×300天）、残疾赔偿金18832元（9416.10元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，以上共计155950.49元。本案肇事车辆投有交强险，原告上述损失首先由被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险赔偿责任限额内承担医疗费用赔偿项下（含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）的10000元及下余损失59251元的赔偿责任，计69251元；对超出医疗费用10000元的部分86699.49元，因原告杨怀彬醉酒驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，并且未遵守右侧通行规定，是造成该事故的主要原因，故其要求被告苏前猛承担40%的赔偿责任，本院不予支持，被告苏前猛辩称超出交强险的部分其应承担30%的赔偿责任本院予以支持，即承担26010元（86699.49元×30%）的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔付原告杨怀彬损失69251元；
被告苏前猛赔偿原告杨怀彬损失26010元，扣除被告苏前猛先期支付的6500元，下余19510元；
上述判决事项于本判决生效后5日内履行完毕。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告杨怀彬负担100元，被告苏前猛负担950元；鉴定费2410元，由被告苏前猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张天立
审 判 员 付天林
代理审判员 吕莹莹
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 李喜桥
内蒙古自治区商都县人民法院民 事 判 决 书(2015)商民初字第696号原告薛某，男，汉族，1979年7月12日生，住商都县。被告潘某某，女，汉族，1989年3月12日生，户籍所在地商都县。现下落不明。薛某诉潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院公告送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某诉称，双方经人介绍结婚，婚后感情一般，共同生活近7年时间，并生育一女薛某甲现随我生活。因被告系云南人，双方存在地域差异，生活方式等不同，在外打工期间被告有了外遇曾口头提出要与我离婚。2012年1月8日被告在未有任何征兆的情况下离家出走至今未归，经原告多次寻找毫无音讯。基于这样的婚姻关系，原、被告之间的婚姻关系再维持下去毫无意义，夫妻感情彻底破裂，现恳请判令解除原、被告的婚姻关系，并就女儿抚养及抚养费用作出公平公正的裁判。被告潘某某经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，缺席审理。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2005年10月20日典礼同居生活，2006年生一女薛某甲，现随被告生活，2010年6月23日补办结婚登记。被告潘某某于2012年1月8日离家出走，现下落不明，夫妻分居至今。本院认为，被告离家出走后至今下落不明，夫妻分居已有多年且互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉请予以支持。原、被告生育女儿薛某甲应由原告抚养，抚养费应由原告负担。原告要求被告承担孩子抚养费的诉请是可变之诉，因被告现下落不明，待其有音信居址原告可就此单独提请追索。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告薛某与被告潘某某离婚；二、女儿薛某甲由被告抚养，抚养费由原告负担。诉讼费300元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。审 判 长  王世清审 判 员  池明瑞人民陪审员  刘生英二〇一六年四月二十七日书 记 员  冯 涛
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1890号
原告湖南嘉盛物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路289号（嘉盛华庭）2栋102房。
法定代表人刘英健。
被告张晶晶。
本院在审理原告湖南嘉盛物业服务有限公司与被告张晶晶物业服务合同纠纷一案中，原告湖南嘉盛物业服务有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南嘉盛物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南嘉盛物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费824元，减半收取412元，由原告湖南嘉盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 匡迪琪
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 王 钰
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2257号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人郁某某（自报）。
辩护人李思渊，上海市四方律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2119号起诉书指控被告人郁某某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉，被告人郁某某及其辩护人李思渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月11日零时许，被告人郁某某酒后驾驶牌号为“沪M9XX**”的小型普通客车行驶至本市闵行区X路X路路口以西约50米处时被民警查获。经司法鉴定，被告人郁某某血液中乙醇含量为1.69mg／mL。
被告人郁某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、吴某的证言，公安机关的查获经过、案发简要经过、公安业务档案卡片详细信息、拘留所人员信息，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的检验报告书，上海明典汽车技术服务有限公司的代驾订单明细，被告人郁某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人郁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。辩护人以被告人郁某某已请代驾送至目的地X小区附近且以往均有请代驾的良好记录、主观恶性较小等为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，可在量刑上酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一第三款、第七十三条第一第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
郁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一四年九月九日
书记员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第1235号
原告林跃峰。
委托代理人（特别授权代理）刘勇平、俞栋。
被告华军。
委托代理人（特别授权代理）张肖冬。
原告林跃峰诉被告华军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理。由审判员俞金龙适用简易程序独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理，原告林跃峰、被告华军委托代理人张肖冬到庭参加诉讼。在庭审后，被告华军向本院提供了证据，本案案情较为复杂，本院裁定本案转为普通程序审理。于2014年3月27日再次公开开庭进行了审理，原告林跃峰委托代理人俞栋、被告华军委托代理人张肖冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：被告华军因承包建筑工程急需资金周转，分别于2013年7月31日、8月16日、9月9日向原告借款200000元、100000元、100000元，并分别出具了借条。后被告华军未归还借款。故起诉要求被告华军归还借款400000元，并从借款之日起按照银行同期存款利率支付利息至还款之日止。在第二次庭审中，原告变更利息的诉讼请求，要求被告华军从起诉之日起按照银行同期存款利率支付利息至还款之日止。
被告辩称：被告出具的借条只是原、被告借贷合意的证明，原告应提供相应的凭证证明款项已实际交付。涉案的借款只是之前借款的延续，实际借款时间更早。在另案中，已经明确原告与夏助良有经济合作关系，被告汇给夏助良的款项，应当视为归还原告借款。也在另案中，被告向原告借款250000元，为此出具了借条，但原告在款项交付的时候，预先按照月利息二分利扣除利息5000元，本案如原告不能进一步提供相应的证据，关于款项交付应对原告主张做不利认定。
原告林跃峰为证明其主张，其委托代理人当庭出示了下列证据：
原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格。
被告华军于2013年7月31日、8月16日、9月9日出具的三份借条原件，记载的借款金额分别为200000元、100000元、100000元，原告说明上述三笔借款的日期都是被告出具借条的时间，与先前借款没有关系，借款都是现金交付，不存在利息预先扣除的情况，拟证明被告华军向原告借款400000元的事实。
上述证据经当庭出示，被告华军委托代理人对证据一没有异议，对证据二的真实性没有异议，但对证据二的关联性、有效性有异议，认为原告应提供相应证据证明借条记载的款项已足额交付。
被告华军为证明其主张，其委托代理人当庭出示了下列证据：
被告付（利）息给夏助良明细表，付息时间从2012年6
月19日起至2013年6月5日止，付息总金额为705200元。其中按照夏助良指示汇至原告帐户款项金额为50×××00元。
被告与夏助良之间的短信内容。
证据一、证据二拟证明原告与夏助良系资金生意合作伙伴，具有利益关系，且原告与夏助良系经营高息借贷的事实。
被告付（利）息给原告明细表，2013年10月23日、10
月25日，被告通过ATM机向夏助良帐户分别转入20000元，拟证明被告支付原告40000元的事实。
上述证据经当庭出示，原告林跃峰委托代理人对上述证据的真实性没有异议，但认为上述证据只能证明被告与夏助良之间存在资金往来关系，与原告无关。
结合上述原、被告的举证、质证，本院综合认证：一、对原告提供的证据一，被告没有异议；对证据二，即被告华军出具的三份借条原件，被告华军委托代理人认为原告应提供相应证据证明借条记载的款项已足额交付的抗辩意见不能成立，因为借条既能证明原、被告之间的借贷合意，更是款项交付的有力凭证，且从本案的双方诉、辩情况来看，被告并未完全否认向原告借款的事实，被告又不能举证证明涉案的借款实际借款时间更早以及利息预先扣除的情况；故本院对原告提供的证据予以认定。二、对被告提供的证据，原告林跃峰委托代理人认为与原告无关联。虽然被告提供的证据一能证明被告汇款至原告帐户50×××00元的事实，但该汇款时间早于本案被告向原告出具借条的时间，与本案无关联性。故本院对被告提供的证据不予认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称内容一致。
本院认为：合法的借贷关系依法受到法律保护。因借条未写明归还日期，作为出借人的原告林跃峰可以随时主张权利。作为借款人的被告华军应当归还原告林跃峰借款并承担支付利息的违约责任。原告林跃峰的利息诉讼请求，可以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告华军归还原告林跃峰借款400000元，并从2013年11月6日（起诉之日）起按照中国人民银行同期存款利率支付利息至判决确定的借款清偿日止。上述款项在本判决生效后十日内履行。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 俞金龙
审 判 员 蒋安财
人民陪审员 周意华
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王莹莹
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初6602号
原告：陈永明，男，汉族，1972年12月17日出生，住浙江省长兴县煤山镇南皋村33号。
委托代理人：陈金根，男，汉族，1970年11月13日出生，住浙江省长兴县煤山镇新庄居北家庄村182号，系公民代理。
被告：光明铁道控股有限公司长兴分公司，住所地长兴县煤山铁路站区96-99号。
负责人：张林松，经理。
被告：光明铁道控股有限公司，住所地浙江省龙游县小南海镇定埠。
法定代表人：毛松葵，总经理。
两被告委托代理人：王鑫波，浙江康城律师事务所律师。
本院在审理原告陈永明诉被告光明铁道控股有限公司长兴分公司、光明铁道控股有限公司追偿权纠纷一案中，原告陈永明于2016年10月24日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告陈永明的申请系自行处分其诉权，且不违反法律相关规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款、第十一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永明撤回对被告光明铁道控股有限公司长兴分公司、光明铁道控股有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取1025元，由原告陈永明自行承担。
代理审判员 王仲凯
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 ＸＸ晶
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第00343号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人严某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月20日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员秦颖出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月18日19时许，被告人严某酒后驾驶牌号为苏H×××××二轮摩托车，从洪泽县秀水苑小区行驶至洪泽县美食城“蓝波湾”KTV门口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人严某血液中乙醇浓度为141mg／100ml。
被告人严某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，酒精含量测试单，血样抽取登记表，送检情况说明，被查获的摩托车照片，驾驶人信息表，洪泽县公安局交通巡逻警察大队出具的发破案经过，被告人严某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严某系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈书敬
二〇一五年十二月十五日
书记员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初540号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人夏某某，男，1984年3月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省天长市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)483号起诉书指控被告人夏某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人夏某某因垄断上海市浦东地区娱乐场所啤酒销售未果对被害人陈某怀恨在心。2016年3月20日0时许，被告人夏某某纠集郑某某、郭某某于上海市宝山区共和新路XXX号骏利财富大厦门口，对相约前来的陈某进行威胁。期间，夏某某持伸缩棍对陈某实施殴打，致陈某双侧前臂软组织挫伤，现双前臂留有五处浅淡色皮下淤血，累计面积在20cm2以下，经鉴定构成轻微伤。
2016年8月21日上午10时21分许，民警于京沪检查站往南京方向安亭收费口抓获被告人夏某某。被告人夏某某赔偿被害人经济损失取得谅解。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人左某的证言及辨认笔录，证人曹某、郑某某、郭某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》、案发现场监控及截图，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》，被害人陈某出具的《谅解书》，被告人夏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人夏某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
夏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一七年四月十日
书 记 员 吴晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00910号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人肖某某，女，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，经重庆市公安局九龙坡区分局决定，于2014年4月17日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）978号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张顺杰出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年4月2日0时许，被告人肖某某饮酒后驾驶宝马牌汽车，行驶至重庆市某区某路段时，与皮某某驾驶的雷克萨斯牌小轿车发生擦挂。后皮某某报警，民警到现场出警将肖某某查获。经鉴定，被告人肖某某血液中的乙醇含量为181.1mg／100ml。
另查明，经交警部门认定，被告人肖某某承担此次事故的全部责任，肖某某已赔偿皮某某修车损失3200元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施文书、查获经过，证人皮某某的证言，指认现场笔录、照片、呼气酒精测试笔录和测试结果、血样提取记录和登记表、行政强制措施凭证、受理鉴定回执单、乙醇检验报告、鉴定意见通知书、驾驶证和行驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询、在逃人员和被盗抢机动车信息库系统查询记录、交通事故认定书、银行对账单、情况说明以及被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人肖某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人肖某某发生交通事故且负事故的全部责任，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二０一四年七月一日
书记员 沈川雄
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第112号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人潘某，女，1990年5月12日生，汉族，初中文化，无业。2011年11月22日因卖淫被罚款人民币伍佰元。2014年5月21日因容留他人吸毒被南京市公安雨花台分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2014）195号起诉书，指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张凌燕出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至5日间，被告人潘某在其租住的位于本市秦淮区白鹭新村＊幢＊＊＊室内，多次容留徐某等多人吸食毒品冰毒。具体分述如下：
1.2014年4月清明节前后某日下午，被告人潘某在其租住地容留徐某吸食毒品冰毒。
2.2014年5月10日左右一天下午，被告人潘某在其租住地容留徐某、丁某、张某吸食毒品冰毒。
3.2014年5月20日凌晨，被告人潘某在其租住地容留徐某、丁某吸食毒品冰毒。
2014年5月20日，民警在秦淮区白鹭新村＊幢＊＊＊室将正在吸食毒品冰毒的被告人潘某抓获归案。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、张某、徐某的证言，被告人潘某照片、户籍材料、电话查询记录、公安行政处罚决定书，赛虹桥派出所出具的查获经过、检查笔录、证据保全清单，房屋租赁契约，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，辨认笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某当庭认罪、悔罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年11月19日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雪萍
二〇一四年九月十五日
见习书记员 张玲莉
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第205号
申请人：临沂超和食品有限公司。
法人代表：张高超。
住所地：沂南县县城北外环东首。
被申请人：刘洪坤，男，1977年2月23日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（冻结）被申请人刘洪坤所有的银行存款8500元，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（冻结）被申请人刘洪坤所有的银行存款8500元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐道印
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初373号
原告肖隆相，男，汉族，1974年6月28日生，江西省安远县人，居民，住安远县。
委托代理人欧阳福英，安远县方正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告涂来煌，男，汉族，1975年11月28日生，江西省安远县人，居民，住安远县。现羁押于安远县看守所。
委托代理人欧阳微,男,汉族,1968年4月3日生,住安远县。。系被告涂来煌之姐夫。代理权限：特别授权。
原告肖隆相诉被告涂来煌买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员张熙赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖隆相及其委托代理人欧阳福英、被告涂来煌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖隆相诉称，2013年10月11日被告涂来煌购买原告脐橙23250市斤，每斤1.3元，计货款30225元。被告当即支付5000元，尚欠25225元，并约定2013年12月付清。后经原告多次催收，至今未付。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判决：一、判令被告支付脐橙货款25225元。二、诉讼费由被告承担。
被告涂来煌答辩称，其向原告购买脐橙欠款是事实，但具体的欠款金额需要核实才清楚。
经审理查明，2013年间，被告在原告处购买脐橙，欠下货款计25225元，并约定当年12月付清。后被告未按约定归还欠款。原告遂具状诉至本院要求处理。
上述事实，有原告肖隆相提交的脐橙购买清单、撤案申请书、安远县公安局撤销案件决定书及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定数额支付价款。被告涂来煌在原告肖隆相处购买脐橙欠下货款计25225元，其应按照约定支付上述货款。被告未按约定归还欠款实属违约，故本院对原告肖隆相要求被告涂来煌支付货款25225元的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告涂来煌于本判决生效之日起三十日内归还原告肖隆相货款计人民币25225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，减半收取为216元，由被告涂来煌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
代理审判员 张熙赟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 谢文珍
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执744号
申请执�人卢杰，女，1965年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人宁飞龙，男，1992年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人宁克华，男，1970年9月9日出生，汉族，住址同上。
被执行人杨素敏，女，1971年4月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人卢杰与被执行人宁飞龙、宁克华、杨素敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初6393号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宁飞龙、宁克华、杨素敏按期履行义务，卢杰于2017年4月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人宁飞龙、宁克华、杨素敏发出执行通知书和财产申报令，责令其收到通知立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，上列被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人宁飞龙、宁克华、杨素敏暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请恢复对原判决书的执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初6393号民事判决书的本次执行程序执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文政
二〇一七年九月十二日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执744号
宁飞龙、宁克华、杨素敏：
你（单位）与卢杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）皖1221民初6393号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人卢杰于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向卢杰支付324000元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件执行费，案件受理费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年四月十九日
（院印）
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1221执744号申请执�人卢杰，女，1965年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人宁飞龙，男，1992年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人宁克华，男，1970年9月9日出生，汉族，住址同上。被执行人杨素敏，女，1971年4月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人卢杰与被执行人宁飞龙、宁克华、杨素敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初6393号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宁飞龙、宁克华、杨素敏按期履行义务，卢杰于2017年4月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人宁飞龙、宁克华、杨素敏发出执行通知书和财产申报令，责令其收到通知立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，上列被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人宁飞龙、宁克华、杨素敏暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请恢复对原判决书的执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初6393号民事判决书的本次执行程序执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙文政二〇一七年九月十二日书记员  李晓涛
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）朔中刑终字第159号
原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伊兴勇，男，1979年10月28日出生，居民身份证号码4408021979********，汉族，朔州市朔城区人，大专文化，捕前朔城区X路X区X楼。2014年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年12月29日经朔州市朔城区人民检察院批准并于次日被执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
诉讼代理人伊某某，男，1975年4月3日生，身份证号码1406211975********，汉族，住址山阴县X街X小区*排*号，系被告人伊兴勇之兄。
原审附带民事诉讼原告人张某某，男，1987年9月6日出生，居民身份证号码1406031987********，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔城区X小区*号楼*单元*室，系本案被害人。
朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控的原审被告人伊兴勇犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼一案，于2015年11月26日作出（2015）朔刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人伊兴勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人伊兴勇赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失共计人民币22136.66元。随案移送作案工具铁条一根，予以没收，存档备查。判后，原审被告人伊兴勇以其行为是正当防卫，不构成犯罪，并申请对其做精神病鉴定为由，提出上诉。其委托代理人亦提出相同意见。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，朔州市人民检察院指派代理检察员贾雄出庭履行职务，上诉人伊兴勇及其委托代理人伊某某到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人伊兴勇及其家属在一、二审期间均提出申请对被告人伊兴勇进行精神病鉴定，并已向一审法院提交了伊兴勇日常行为表现及相关诊断说明书，朔州市人民检察院亦建议对上诉人伊兴勇进行精神病鉴定，故有必要对上诉人伊兴勇的刑事责任能力进行鉴定。原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
1、撤销朔州市朔城区人民法院（2015）朔刑初字第58号刑事附带民事判决；
2、发回朔州市朔城区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭振义
代理审判员 谭彩霞
代理审判员 郑 鑫
二〇一六年元月二十五日
书 记 员 王 芸
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第4999号
原告沈阳营耀物资贸易有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台经济技术开发区镇北三路6号。组织机构代码798472321。
法定代表人刘善启，公司董事长。
委托代理人管永军，男，公司职员，住址辽宁省营口市站前区。
被告沈阳耀华玻璃有限责任公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人徐宁，公司董事长。
委托代理人金宝良，辽宁申源律师事务所律师。
原告沈阳营耀物资贸易有限公司（以下简称营耀公司）与被告沈阳耀华玻璃有限责任公司（以下简称耀华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成审判员王新平担任审判长、审判员张伟（主审），人民陪审员姜明明参加评议的合议庭，适用普通程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告营耀公司的委托代理人管永军、被告耀华公司的委托代理人金宝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营耀公司诉称，2009年7月，其与耀华公司口头协议约定，由其供应耀华公司原油、煤焦油等材料。其依约供货后，耀华公司尚欠货款24404967.85元。要求耀华公司给付其此货款。
被告耀华公司辩称，其需要核实此事。
经审理查明，2003年初，营耀公司与耀华公司建立业务往来。由营耀公司供应耀华公司原油、煤焦油等材料。营耀公司供货后，耀华公司仅给付部分货款。2014年8月，双方进行结算，耀华公司在营耀公司所发的《询证函》上盖章确认尚欠营耀公司货款24404967.85元未付。现营耀公司来院诉讼。
上述事实，有营耀公司、耀华公司的陈述、以及《询证函》等在卷佐证，经庭审质证本院予以确认。
本院认为，营耀公司与耀华公司之间订立的买卖协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。当事人双方应当依约履行各自的合同义务。现耀华公司在营耀公司发出的《询证函》上盖章确认，足证耀华公司欠货款属实，其应予给付。营耀公司要求耀华公司给付此货款之诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告沈阳耀华玻璃有限责任公司给付原告沈阳营耀物资贸易有限公司货款24404967.85元，义务人于本判决发生法律效力后60日内履行完毕；
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163825.00元，由被告沈阳耀华玻璃有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王新平
审 判 员 张 伟
人民陪审员 姜明明
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李 爽
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第122号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人胡某某，男，1979年11月20日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月11日被杞县公安局刑事拘留，同年12月12日转取保候审。
杞县人民检察院以豫汴杞检刑诉（2014）424号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员董德旺出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2014年12月10日20时许，被告人胡某某酒后驾驶豫BHJ3**号小型轿车沿杞县北环路由西向东行驶至北环路杞县明博学校门口时，被执勤民警当场查获。经对胡某某抽血检验，其血液中乙醇含量为245.30mg／100m1。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金四千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 谢启红
审判员 张 峰
二〇一五年二月十日
书记员 王明明
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茂中法行终字第34号
上诉人（原审第三人）：张定桃。
委托代理人：潘斌，广东金领律师事务所律师。
委托代理人：李国华。
被上诉人（原审原告）：朱永南。
被上诉人（原审原告）：朱永海。
被上诉人（原审原告）：朱永庆。
上列三位被上诉人共同委托代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。
原审被告：信宜市住房和城乡建设局。
法定代表人：陈威，局长。
委托代理人：陈曲，信宜市住房和城乡建设局干部。
委托代理人：黄英祥，信宜市城建规划设计室干部。
原审第三人：信宜市房地产综合开发公司。
法定代表人：和秀荣，经理。
委托代理人：赖德贵，信宜市房地产综合开发公司职工。
委托代理人：何强，信宜市房地产综合开发公司职工。
原审第三人：信宜市东镇街道六谢社区长坡新庆村民小组。
负责人：朱华湛，组长。
原审第三人：李国华。
上诉人张定桃因与被上诉人朱永南、朱永海、朱永庆，原审被告信宜市住房和城乡建设局，原审第三人信宜市房地产综合开发公司、信宜市东镇街道六谢社区长坡新庆村民小组、李国华规划行政许可纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2013）茂信法行初字第52号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，关于被上诉人朱永南、朱永海、朱永庆之原告诉讼主体是否适格的问题。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”经查，从原审被告信宜市住房和城乡建设局领导刘经南签署同意规划意见并盖该局印章的上述《金湖花园第五开发小区规划图》的红线界至可见，原审被告规划许可给张定桃使用信宜市金湖花园五小区1072平方米的土地在红线界至范围内；而被上诉人父亲朱华瑞持证的祖屋宅基地、猪栏用地却坐落在红线界至范围外的东北角，与规划许可给张定桃的建设用地互不包罩。故被上诉人朱永南、朱永海、朱永庆与本案所涉的发证行为没有法律上的利害关系，不具备本案原告的诉讼主体资格。对起诉人无原告诉讼主体资格，人民法院已受理的，应当裁定驳回其起诉。
综上所述，原审判决认定事实不清，判决错误，应予纠正。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项和第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省信宜市人民法院（2013）茂信法行初字第52号行政判决；
二、驳回原审原告朱永南、朱永海、朱永庆的起诉。
已预交的本案一、二审案件受理费，由原审法院和本院分别退还给被上诉人朱永南、朱永海、朱永庆和上诉人张定桃。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 志 华
审判员 徐少伟代理审判员柯国梁
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈 苗
冼卓桥
附法律法规如下：
一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款：
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
……
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条：
人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：
（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；
……
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第709号
原告路鹏程，男，1979年2月6日出生，汉族，研究生学历，现住北京市大兴区。
被告中钢集团邢台机械轧辊有限公司，住所地：邢台市桥西区。
法定代表人：薛灵虎，该公司经理。
委托代理人：刘朝晖、刘建，该公司员工。
本院在审理原告路鹏程诉被告中钢集团邢台机械轧辊有限公司劳动争议纠纷一案中，原、被告已经和解，原告路鹏程申请撤诉。
本院认为，原告路鹏程的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路鹏程撤诉。
案件受理费10元，由原告路鹏程负担。
审 判 长 周 婧
审 判 员 吴会峰
人民陪审员 石树勋
二〇一三年十一月八日
书 记 员 马永安
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第709号
原告路鹏程，男，1979年2月6日出生，汉族，电子研发工程师，住北京市大兴区。
被告中钢集团邢台机械轧辊有限公司，住所地：邢台市桥西区。
法定代表人：薛灵虎，该公司经理。
委托代理人：刘朝晖、刘建，该公司员工。
本院在审理原告路鹏程诉被告中钢集团邢台机械轧辊有限公司劳动争议纠纷一案中，原、被告已经和解，原告路鹏程申请撤诉。本院认为，原告路鹏程的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路鹏程撤诉。
案件受理费10元，由原告路鹏程负担。
审 判 长 周 婧
审 判 员 吴会峰
人民陪审员 石树勋
二〇一三年十一月八日
书 记 员 马永安
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2013）西民初字第709号原告王大妮，女，1929年6月12日出生，汉族，住西平县。被告杜二旺，男，1963年3月8日出生，汉族，住西平县。被告郭花子，女，1965年6月3日出生，汉族，住址同上。原告王大妮与被告杜二旺、郭花子不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王大妮诉称，二被告是我的儿子和儿媳。2011年4月我丈夫杜明臣去世，丧葬事宜均由我三子杜发旺操办。因我丈夫是复员军人，享有民政部门补发的丧葬费7600元，在中国邮政储蓄银行活期存折中以工资形式补发。这笔丧葬费理应归我三子杜发旺，但他明确表示丧葬费归我所有。2011年4月，我搬去被告家中居住，便将存有丧葬费的存折交由二被告保管。2012年10月因与被告生气，我离开被告家时要回我的存折本，发现折内存款全部被被告取出，即要求返还，遭到二被告拒绝。为维护我的合法权益，现请求：1、二被告返还存款7600元；2、二被告承担本案诉讼费用。被告杜二旺、郭花子辩称，虽然存折上的钱我领了，但我没领那么多钱，只有5000多元，从2011年4月开始一年的钱，补贴600元，每季度分别领1160、1150、1140、1180元，但是2012年4月28日的1750元不是我取的。经审理查明：被告杜二旺、郭花子是夫妻关系，是原告王大妮的儿子和儿媳。2011年4月原告丈夫杜明臣去世，丧葬事宜由原告第三子杜发旺操办。因杜明臣是在乡复员军人，享有民政部门补发的丧葬费7670元，在中国邮政储蓄银行活期存折中以工资形式补发。2011年4月，原告到被告家中居住，便将存有丧葬费的存折交由二被告保管。2012年9月，二被告将该存折交还原告。在被告保管存折期间，折内存款7670元被取出，原告发现后要求二被告返还，二被告拒绝返还。上述事实，有原、被告陈述、中国邮政储蓄银行活期存折一本、西平县五沟营镇民政和劳动保障所证明一份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，给他人造成损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。被告在帮原告保管期间未经原告同意擅自将存折中的存款7670元取走，使原告利益受损，原告要求被告返还7600元，理由充分，本院予以支持。被告辩称1750元并非其所取走，因该款是在被告保管存折期间被取走，且又提供不出证据证明该款并非二人所取，故对二被告的辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：杜二旺、郭花子于本判决生效后五日内返还原告王大妮款7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘光明二〇一三年七月三十日书记员  黄 娟
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第141号
申请执行人谭少民。
申请执行人张政莲。
被执行人山东金汇来钢结构材料有限公司。
法定代表人吕学成，经理。
本院在执行申请执行人谭少民、张政莲与被执行人山东金汇来钢结构材料有限公司民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第2237号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年六月八日
书记员 谭清林
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第141号
申请执行人李文建，男，1971年7月24日生，汉族，临沧市镇康县人，居民，住临沧市临翔区。
被申请执行人叶金荣，男，1975年11月20日生，汉族，曲靖市会泽县人，住临沧市临翔区公。
申请执行人李文建与被执行人叶金荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第138号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人叶金荣应履行金钱给付义务80000元，缴纳执行费1115元（未履行）。被执行人与申请执行人达成执行和解协议：被执行人叶金荣自2015年6月26日至2019年6月25日偿还申请执行人李文建本息106000元，在此期间临翔区人民法院将被执行人叶金荣的工资账号冻结，被执行人叶金荣每半年到临翔区人民法院领取一次生活费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）临法执字第141号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
若被执行人不按和解协议履行义务，人民法院可以根据申请人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 施应群
执行员 李小军
执行员 李有光
二〇一五年六月二十九日
书记员 段玉龙
河南省临颍县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临法执字第141号
陈志恒：
本院已立案执行申请人李跃峰申请执行你合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，现责令你于收到本通知书之日起3日内按照已生效的法律文书所确定的义务履行，如不履行，我院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月四日
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第247号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×，男，60岁（1954年1月16日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月17日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人王×犯危险驾驶罪一案，于2014年3月4日作出（2014）朝刑初字第706号刑事判决。原审被告人王×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定了北京市朝阳区人民检察院指控的如下事实：2014年2月17日23时许，被告人王×酒后驾驶丰田牌小型轿车（车牌号京PEQ7**）由南向北行驶至本市朝阳区安立路仰山桥下时被民警查获。经《酒精检验报告》认定，被告人王×血液中酒精含量为222.9mg/100ml。
原判认定上述事实的证据有：酒精检验报告、涉案机动车照片、相关书证及公安机关出具的被告人归案经过等，被告人王×在庭审中对该事实亦无异议。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人王×法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王×血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，对其依法从轻处罚，判决：被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
上诉人王×的上诉理由是：原判量刑过重。
经审理查明，原判认定王×犯危险驾驶罪的事实是正确的。一审认定王×犯罪事实的证据已经一审法院举证、质证，本院审核属实，予以确认。
本院认为，上诉人王×无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。关于王×所提原判量刑过重的上诉理由，经查，一审法院考虑到王×归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，已依法对其从轻处罚，量刑并无不当，故王×的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院根据王×犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高亚莉
代理审判员 孙 蓉
代理审判员 李 丹
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杜海旭
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第715-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路。
负责人宣海东，该行行长。
被执行人陆永，农民。
被执行人袁志强，农民。
被执行人马拥军，农民。
被执行人周彦，农民。
被执行人许晓永，农民。
本院在执行陆永、袁志强、马拥军、周彦、许晓永和中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无给付能力，无财产可供执行，据此申请执行人向本院申请撤回执行申请，并递交了撤销执行申请书，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）抚法执字第715号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立军
审 判 员 郭景源
审 判 员 郑继纯
二〇一五年十二月二十七日
代书记员 殷渤雯
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00186号
申请执行人朱海生，男，1968年9月7日出生，汉族，个体经营，住监利县容城镇华容巷9号。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司监利支公司，住所地：监利县容城镇天府中路25号。
诉讼代表人唐华山，该公司经理。
本院在执行朱海生与中国人民财产保险股份有限公司监利支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司监利支公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荆州市中级人民法院（2015）鄂荆州中民二终字第00106号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓刚
二〇一五年八月十二日
书记员 沈杰
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执472号
申请执行人：刘木龙，男，1968年8月29日出生，汉族，住公安县，
被执行人：晏平，男，1976年5月16日出生，汉族，住公安县，
被执行人：汤清明，男，1959年4月28日出生，汉族，住公安县。
申请执行人刘木龙与被执行人晏平、汤清明渔业承包合同纠纷一案，被执行人均未在指定期限内履行（2017）鄂1022民初889号民事判决书所确定的义务。经查，在诉讼过程中申请执行人刘木龙向本院申请财产保全，本院于2017年6月5日作出（2017）鄂1022民初889号民事裁定书对被执行人晏平在中国工商银行公安县支行的存款105000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人晏平银行存款103595元（含案件受理费1150元，保全费1045元，执行费1400元）。
二、解除被执行人晏平银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 刘华忠
审判员 刘庆娟
审判员 龙中贵
二〇一七年九月十五日
书记员 陈 健
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民三终字第282号
上诉人（原审原告）：王拉平，男，汉族。
委托代理人：王阳、谢靖，青海晨雨阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙继华，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：青海锦盛源生态农业科技开发有限公司。
法定代表人：田伟，该公司总经理。
委托代理人：吴爱军，该公司职工。
委托代理人：罗兵，青海君剑律师事务所律师。
上诉人王拉平与被上诉人孙继华、青海锦盛源生态农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，王拉平不服大通回族土族自治县人民法院（2014）大塔民初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。在审理过程中，上诉人王拉平以双方之间的纠纷将采取其他方式解决为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王拉平申请撤回上诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王拉平撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费170元，由王拉平负担85元，余85元退回王拉平。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩雪梅
审判员 闻 宁
审判员 宋敏芳
二〇一四年十月十六日
书记员 马 敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人
申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2903号
申请执行人郭官清，男，1983年8月30日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。
法定代表人林立纯，董事长。
本案申请执行人郭官清与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案，长乐市劳动争议仲裁委员会作出的闽航劳仲决字（2015）第434-482号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院立案后，决定由执行员徐惠东执行。
本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：
经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未发现被执行人银行存款，经查，被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，因贷款均抵押于银行（贷款金额较大）；现长乐市人民政府已成立福建鑫海冶金有限公司破产重整工作领导小组，正在运作中。执行中，我院依法查封了被执行人的厂房及机器设备；我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实由长乐市房地产交易管理所档案查询表、财产查询信息反馈表、长乐市人民政府长政综（2016）123号文件等证据证实。
本院认为，被执行人的厂房及机器设备抵押于银行，且贷款金额较大，暂不宜处置，现被执行人无其他可供执行的财产，长乐市人民政府正在运作对被执行人公司的破产重整工作，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
终结长乐市劳动争议仲裁委员会闽航劳仲决字（2015）第434-482号裁决书的本次执行程序。
被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈 星
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈丽英