安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二初字第00180号
原告：蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：牛瀚筠，该公司董事长。
委托代理人：张珍维，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。
被告：蚌埠市振祥新型环保建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：高晶晶，该公司总经理。
委托代理人：张如芳，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市淮夷部落农业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：高晶晶，该公司总经理。
委托代理人：张如芳，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
原告蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司（以下简称顺发公司）诉被告蚌埠市振祥新型环保建材有限公司（以下简称被告振祥公司）、蚌埠市淮夷部落农业发展有限公司（以下简称淮夷部落）小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员程晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司的委托代理人张珍维、李莉莉、被告蚌埠市振祥新型环保建材有限公司及委托代理人张如芳到庭参加诉讼，被告蚌埠市淮夷部落农业发展有限公司及委托代理人张如芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺发公司诉称：原告与被告蚌埠市振祥新型环保建材有限公司（以下简称被告振祥公司）于2012年3月6日签订编号为2012年贷字第044-1号《流动资金借款合同》，合同约定：被告振祥公司向原告借款人民币共计400000元，借款期限3个月，自2012年3月8日至2012年6月8日；借款利率为月2.3%，按月结息；同时约定，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费。律师费等全部费用）由被告承担。
合同签订后，原告按约分别于2012年3月8日通过徽商银行网上银行转账方式将400000元转入被告指定账户。借款期限内，被告一直按约偿还利息，借款期满后，被告振祥公司因自身原因无法按约偿还原告本金，遂于2012年6月8日与原告再次签订编号为2012年贷字第044-2号《流动资金借款合同》，继续借用此笔借款，并承诺还本付息，此后，双方又于2012年9月8日、2012年11月8日、2013年3月8日、2013年6月8日就该笔借款分别签订编号为2012年贷字第044-3号、2012年贷字第044-4号、2013年贷字第044-5号、2013年贷字第044-6号的借款合同，其中，2013年贷字第044-6号的借款合同约定：借款期限为6个月，自2013年6月8日至2013年12月8日；借款利率为月23‰，按月结息；同时约定，因守约方为实现债权所产生的律师代理费由违约方承担，具体金额以律师事务所开具的发票为准。
同时，原告为确保债权的顺利实现，于2013年6月8日与被告蚌埠市淮夷部落农业发展有限公司（以下简称淮夷部落公司）签订了一份《保证合同》，约定由淮夷部落公司为被告振祥公司与原告签订的编号为2013年贷字第044-6号的借款合同（以下简称主合同）承担不可撤销的连带保证责任，保证期间为主合同确定的借款到期日之次日起两年。
主合同签订后，被告振祥公司按双方在合同中约定陆续归还利息，被告于2015年2月10日最后支付利息后至今分文未付。虽经原告多次催要，但两被告均不再向原告归还借款本息。
综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的有关规定特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令1、两被告向原告偿还400000元借款本金及利息90456元（利息暂自2014年6月22日起至2015年4月16日按月利率2.3%计算为90456元，此后利息按月利率2.3%计算至原告偿还借款本息之日止）；2、判令两被告支付原告因本诉讼而支付的律师代理费31280元；3、判令两被告承担本案的保全费、诉讼费。
被告振祥公司、淮夷部落辩称：欠款事实属实，因经营不善，希望延迟付款，并且利息过高，希望减少相应利息，认为不应该由被告承担代理费，担保人愿意继续承担担保责任，利息被告已经支付了一部分。
原告顺发公司为证实自己诉讼主张的事实和理由，向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告振祥公司的营业执照、组织机构代码证，证明被告振祥公司的主体资格；
3、被告淮夷部落公司的企业注册信息、组织机构代码证，证明被告金轮汽车公司的主体资格；
4、2012年贷字第044-1号流动资金借款合同，2012年贷字第044-2号流动资金借款合同，2012年贷字第044-3号流动资金借款合同，2012年贷字第044-4号流动资金借款合同，2013年贷字第044-5号流动资金借款合同，2013年贷字第044-6号流动资金借款合同，借款凭证，证明被告振祥公司于2012年3月6日与原告签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告借款100万元，后针对此笔借款多次签订借款合同直至2013年6月8日最后一次签订《企业借款合同》，并承诺还本付息的事实；
5、转账凭证，证明原告按约向被告指定账户转入借款40万元的事实；
6、2013年保字第044-6号保证合同，证明被告金轮汽车公司为振祥公司的借款承担不可撤销的连带责任的事实；
7、委托代理合同、转账凭证、发票，证明原告为实现债权而支出的律师代理费，依据合同约定应由被告承担的事实。
被告振祥公司、淮夷部落质证认为：对证据1-6均无异议；对证据7有异议，这是原告与律师签署的合同与我司无关，该合同随意性很大，律师费过高，此笔费用不是确实要发生的费用，所以我司不承担。
对原告所举证据，两被告无异议的本院予以确认，对证据7，本院将结合全案证据综合分析评判。
被告振祥公司、淮夷部落为证实自己诉讼主张的事实和理由，向本院提供以下证据：
付款收据两张，证明2014年12月30日与2015年2月13日各付五万元利息。
原告顺发公司质证认为：对收据的真实性无异议，但2014年12月30日支付的利息已经计算在（2015）淮民二初字00179号案件中，2015年2月13日支付的利息是应该计算在（2015）淮民二初字00180号案件中的。
对两被告所举证据，本院予以确认。
经审理查明，原告顺发公司具备发放小额贷款业务职能的公司。于2012年3月6日签订编号为2012年贷字第044-1号《流动资金借款合同》，合同约定：被告振祥公司向原告借款人民币共计400000元，借款期限3个月，自2012年3月8日至2012年6月8日；借款利率为月2.3%，按月结息；同时约定，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费。律师费等全部费用）由被告承担。
合同签订后，原告按约分别于2012年3月8日通过徽商银行网上银行转账方式将400000元转入被告指定账户。借款期限内，被告一直按约偿还利息，借款期满后，被告振祥公司因自身原因无法按约偿还原告本金，遂于2012年6月8日与原告再次签订编号为2012年贷字第044-2号《流动资金借款合同》，继续借用此笔借款，并承诺还本付息，此后，双方又于2012年9月8日、2012年11月8日、2013年3月8日、2013年6月8日就该笔借款分别签订编号为2012年贷字第044-3号、2012年贷字第044-4号、2013年贷字第044-5号、2013年贷字第044-6号的借款合同，其中，2013年贷字第044-6号的借款合同约定：借款期限为6个月，自2013年6月8日至2013年12月8日；借款利率为月23‰，按月结息；同时约定，因守约方为实现债权所产生的律师代理费由违约方承担，具体金额以律师事务所开具的发票为准。
主合同签订后，被告振祥公司按双方在合同中约定陆续归还利息，被告于2015年2月10日最后支付利息（利息付至2014年6月21日）后至今分文未付。
另外，原告为确保债权的顺利实现，于2013年6月8日与被告淮夷部落签订了一份《保证合同》，约定由淮夷部落为被告振祥公司与原告签订的编号为2013年贷字第044-6号的借款合同（以下简称主合同）承担不可撤销的连带保证责任，保证期间为主合同确定的借款到期日之次日起两年。
本院认为，原告顺发公司是具备发放小额贷款业务职能的公司。被告振祥公司与原告顺发公司于2012年3月6日签订借款合同一个月到期后，因无钱支付借款本金，又分别多次以借新还旧的方式签订了新的借款合同，在2013年6月8原告顺发公司与被告振祥公司签订借款合同时，原告为保证借款资金能够顺利收回，同日又与被告淮夷部落签订了一份保证合同，由被告淮夷部落对被告振祥公司的借款合同承担不可撤销的连带保证责任，保证期间为主合同确定的借款到期日之次日起两年。本案中原告顺发公司与被告振祥公司、淮夷部落之间签订的借款合同及保证合同，均系双方之间的真实意思表示，合法有效。合同签订后，顺发公司已经向振祥公司履行了支付借款的义务。借款到期后，作为借款人的振祥公司未按约定归还借款本息，是造成该起纠纷的原因，现原告要求被告振祥公司偿还欠款、被告淮夷部落承担保证责任的诉请，本院应予支持。对被告振祥公司辩称原告顺发公司的利息约定过高，因原、被告双方在借款合同中约定借款期限内的利率为月息23‰，并约定：甲方（被告振祥公司到期不偿还借款合同项下借款本金及利息的，乙方（原告顺发公司）有权限期清偿，有权对甲方在银行开立的所有账户资金行使抵消权，同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收违约金，并对未支付利息按合同加收50%的利率计收违约金。依据《中华人民共和国合同法》相关规定借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现被告振祥公司虽已逾期还款，但原、被告在合同中约定的月息23‰的利率标准，对该项约定，被告辩称利率的约定过高，已超过法律规定。对于被告的该项辩解，本院予以采信。对原告利率的标准调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付，超出部分本院不予支持。对原告要求被告支付律师费31280元的诉请，双方虽在借款合同中约定：因守约方为实现债权所产生的律师代理费由违约方承担，具体数额以律师事务所开具的发票为准，原告虽提供了委托合同及律师费用发票，但该费用过高，根据本案的性质，本院酌情支持12000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、〈最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》〉第六条之规定，判决如下：
一、被告蚌埠市振祥新型环保建材有限公司于本判决生效后一个月内偿还原告借款本金40万元及利息（从2014年6月21日起至本金还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）；
二、被告蚌埠市振祥新型环保建材有限公司于本判决生效后一个月内支付原告蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司律师费12000元；
三、被告蚌埠市淮夷部落农业发展有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；
四、驳回原告蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9018元，减半收取为4509元，由被告蚌埠市振祥新型环保建材有限公司、蚌埠市淮夷部落农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 程晓翔
二〇一五年七月十五日
书记员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的
实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。
超出此限度的，超出部分的利息不予保护。