wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终2985号
上诉人（一审原告暨被告）：彭徵国，男，1963年1月27日出生，汉族，住武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：杨雄，湖北大诺律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：王晋汉，湖北大诺律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（一审被告暨原告）：武汉风泰思克广告有限责任公司，住所地武汉市江岸区花桥街三眼桥四村260号海虹锦都1幢1单元15层01号。
法定代表人：施昆，董事长。
委托诉讼代理人：罗蓓，湖北晶湖律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人彭徵国与上诉人武汉风泰思克广告有限责任公司（以下简称风泰公司）劳动争议纠纷一案，双方均不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初4531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。庭审中，彭徵国自愿撤回上诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
风泰公司上诉请求：1、撤销武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初4531号民事判决书中的第一、二、三、四项。2、请求改判支持风泰公司的诉讼请求。事实与理由：彭徵国双倍工资的诉讼请求超过诉讼时效，依法不应获得支持。双方约定在风泰公司支付的工资里已发放为彭徵国缴纳相关社会保险的费用，彭徵国要求风泰公司承担经济补偿金的诉讼请求没有事实依据。风泰公司亦保障了彭徵国享有年休假的权利。
彭徵国辩称：风泰公司没有与我签订劳动合同，应该支付双倍工资，其无证据证明工资含有为我缴纳的相关社会保险费用以及我已经休了年休假，应按一审判决履行给付义务。
彭徵国向一审法院起诉请求：1、判决风泰公司向我支付2014年6月至2016年1月期间未签订劳动合同的双倍工资34171.5元；2、判决风泰公司向我支付经济补偿金6213元；3、判决风泰公司向我支付经济赔偿金12426元；4、判决风泰公司支付我未休年假工资5317.10元；5、判令风泰公司支付我双休日、节假日加班费41134.34元。
风泰公司向一审法院起诉请求：1、判决风泰公司不支付彭徽国未休年假工资11775元；2、判决风泰公司不支付彭徽国解除劳动关系的经济补偿金2633元。
一审法院认定事实：2014年6月1日，彭徽�到风泰公司工作，双方没有签订书面的劳动合同。工作期间，风泰公司以银行转账的方式按月向彭徽国发放工资，风泰公司没有为包括彭徽国在内的其他员工缴纳社会保险费。2016年1月14日，彭徽国填写了员工离职申请表并于当日离开风泰公司，2016年4月13日，彭徽国申请劳动仲裁，仲裁裁决后风泰公司和彭徽国均不服诉至法院，并提出前述诉求。
一审法院另查明：彭徽国离职前12个月的平均工资为2560元。
一审法院认为：彭徽国在风泰公司从事司机工作（2014年6月1日至2016年1月14日）共1年8个月，在此期间双方虽然没有签订书面的劳动合同，但是存在用工的事实，且用工的事实符合事实劳动关系成立的基本要素，则双方间的劳动关系自用工之日起依法建立。双方在劳动关系存续期间，风泰公司没有与彭徽国签订书面的劳动合同，则该公司依法应当向彭徽国支付未签订劳动合同的双倍工资，双倍工资依法核定为28160元（2560元×11个月）。彭徽国在工作期间，风泰公司没有为其缴纳社会保险，该事实符合用人单位向劳动者支付经济补偿金的法定情形，则双方劳动关系解除后，风泰公司应当支付彭徽国经济补偿金，经济补偿金依法核定为5120元（2560元×2年）。彭徽国在风泰公司工作期间依法享有年休假的权利，风泰公司没有证据证明彭徽国享受了年休假待遇的事实，就应当依法支付其1年未休年休假的工资，该工资依法核定为1177元（2560/21.75天×5天×1年×200%）。
彭徽国没有充分证据证明其在风泰公司加班，风泰公司违法解除双方劳动关系的事实，则一审法院对该事实不予认定，故对其主张风泰公司支付其加班费，违法解除劳动关系赔偿金的诉求，没有事实依据，一审法院不予支持。风泰公司主张不支付经济补偿金和年休假工资的诉求，于法无据，一审法院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：一、由武汉风泰思克广告有限责任公司支付彭徽国双倍工资28160元。二、由武汉风泰思克广告有限责任公司支付彭徽国经济补偿金5120元。三、由武汉风泰思克广告有限责任公司支付彭徽国年休假工资1177元。四、驳回武汉风泰思克广告有限责任公司的诉讼请求。五、驳回彭徽国的其他诉讼请求前述款项于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由武汉风泰思克广告有限责任公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据，亦对一审认定事实不持异议，本院对一审认定事实予以确认。
二审查明，风泰公司没有提交证据证明已安排彭徽国休年休假或者已发放未休年休假工资。
本院认为：风泰公司没有与彭徽国签订劳动合同，没有为其缴纳社会保险费，未能证明已安排彭徽国休年休假或者已发放未休年休假工资的事实清楚。一审法院依法判令风泰公司应支付彭徽国双倍工资、经济补偿金及未休年休假工资于法有据，且一审核算的各项款项数额均无错误。应予维持。
综上所述，风泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由武汉风泰思克广告有限责任公司负担10元；彭徽国负担10元，予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 章 滢
审判员 赵 鹏
审判员 陈蔚红
二〇一七年七月十九日
书记员 刘诗皓
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终3717号
上诉人（原审原告）：李作林，男，1953年9月18日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：孔祥琪，河南恒辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李小平，女，1974年1月19日出生，汉族，住卫辉市。
上诉人李作林因与被上诉人李小平委托合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2016）豫0781民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省卫辉市人民法院（2016）豫0781民初1497号民事判决；
二、本案发回河南省卫辉市人民法院重审。
上诉人李作林预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一六年十一月八日
书记员 温源源
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初5724号
原告：马春雷，男，1969年2月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李进，北京市明仁律师事务所律师。
被告：冯敬伟，男，1966年6月29日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张雷，北京国旺律师事务所律师。
原告马春雷与被告冯敬伟不当得利纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马春雷及其委托诉讼代理人李进与被告冯敬伟之委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马春雷向本院提出诉讼请求：判令冯敬伟返还不当得利7555466元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月底，案外人潘某找到我，提出让我帮忙借些资金，我手中没有钱，于是找到了冯敬伟。冯敬伟找到其表弟陈某于2014年3月31日借给了潘某210万元，后因潘某不认识陈某，故其还款和支付利息都是打给我，我再转给冯敬伟。截止到2014年6月17日，本息已经全部还清，但陈某不承认我支付给冯敬伟的钱是给陈某的还款。2014年4月初，李某找我借钱，我以同样的方式找到冯敬伟弟弟冯某借给了李某450万元，李某还款同样是打给我账户由我再转给冯敬伟，截止到2015年6月17日本息已经全部还清，但冯某不承认我支付给冯敬伟的钱是给冯某的还款。我不欠付冯敬伟任何债务，故冯敬伟无权获得上述款项。
冯敬伟辩称，不同意马春雷的诉讼请求，马春雷主张与事实不符，马春雷在诉状中主张的潘某、李某向陈某、冯某的借款尚未还清，陈某、冯某已经申请执行，潘某、李某没有要求马春雷还款，我与马春雷都经营民间借贷业务，我们之间有资金往来，马春雷主张不当得利，但是在一年中也没有提出异议，我方认为该款项系我与马春雷之间的其他经济往来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。马春雷称潘某于2014年3月31日至6月17日期间共转给其5035805元，因其与潘某之间也有借款关系，故其向冯敬伟汇款3258000元，其中2988000元系代潘某还给陈某。马春雷另称李某1系海博科技有限公司（以下简称海博公司）实际控制人，其系穗海商贸公司（以下简称穗海公司）控制人，海博公司于2014年10月11日将415万元汇到穗海公司，穗海公司将钱分两笔汇给其，其于当日向冯敬伟汇款200万，2015年4月7日李某1的姐姐李某2向其付款181万元，其于当日将其中的80万元汇给冯敬伟，其弟弟马某1于2014年12月1日汇给冯敬伟200万元，其共向冯敬伟汇款480万元，系偿还李某1借款全部本息。为证明自己的主张，马春雷提交了其自行记录的汇款记录及招商银行、浦发银行汇款记录。冯敬伟对马春雷自行记录的汇款记录不认可，对招商银行及浦发银行汇款记录真实性认可，但称马春雷与潘某有其他款项往来，不能证明其给冯敬伟的款项是代李某1还款，涉及马某1、李某2及海博公司、穗海公司汇款的部分与本案无关。
冯敬伟称不存在潘某、李某1通过马春雷还款的情况，并称潘某、李某1的借款并未还清，提交了公证书、执行证书、借款合同补充协议，在2014年12月19日的借款合同补充协议中有署名为马春雷的签字，冯敬伟称马春雷明知潘某、李某1未还款与其陈述不符。马春雷对上述证据真实性均予以认可，但称当时系冯敬伟找其，让其签署的补充协议。冯敬伟另称其与马春雷之间存在其他经济往来，提交了署名为马春雷，记载内容为：今向冯敬伟借款人民币捌佰万元正，借款时间一天的借条。马春雷对该借条真实性认可，但称与本案无关。
在第一次开庭时马春雷要求冯敬伟返还778.8万元，经本院询问，马春雷称上述费用包含代潘某偿还2988000元，代李某1偿还480万元，其与冯敬伟有合作，放高利贷是冯敬伟主导，借款业务是其介绍的，故其向潘某与李某1要钱，汇给实际操作人冯敬伟。在第二次开庭时马春雷变更诉讼请求为要求返还7555466元。就该笔费用，马春雷称其不再主张上述费用系替他人还款，而是其支付给冯敬伟的总款项和冯敬伟支付给其的总款项的差额。为证明自己的主张，马春雷提交了银行流水记录。冯敬伟对银行流水记录无异议，但称马春雷从事民间借贷业务与其有多笔经济往来，并合作经营民间借贷业务，不能证明差额属于不当得利。经本院询问，马春雷称其与冯敬伟都是做小额贷款业务，在贷款时有时资金不够就互相帮衬，其如果有需要借钱的人就和冯敬伟说有业务，询问是否一起做，其与冯敬伟之间确实存在业务关系资金往来。冯敬伟称其与马春雷之间主要是利息分成、介绍费、好处费等往来。为证明自己的主张，冯敬伟提交了东城区人民法院裁定书及签名为冯敬伟、马春雷的协议书，记载：经友好协商，马春雷与冯敬伟共同运作借款给潘某九百万元，潘某银行贷款支付到北京臻蓝世纪商贸有限公司账号内，此公司实际控制人为马春雷，马春雷收到此笔款项后必须当天支付现金给冯敬伟，如有逾期，每天按千分之二点五支付冯敬伟利息。马春雷对上述证据真实性认可，对关联性不认可。
上述事实，有双方当事人陈述、银行明细、公证书、执行证书、借款合同补充协议、借条、协议书、裁定书及本案开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，马春雷先称其主张冯敬伟返还的款项系代他人偿还的借款，后又称系其与冯敬伟资金往来的差额。其在后主张与在前主张截然相反，故其应对其与冯敬伟之间构成不当得利关系承担举证责任，根据庭审情况可以认定马春雷与冯敬伟之间存在着资金往来，马春雷现有证据不足以证明其与冯敬伟之间构成不当得利关系，故对于马春雷的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回马春雷的全部诉讼请求。
案件受理费六万四千六百八十八元，由马春雷负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 彭思舟
人民陪审员 李立敏
人民陪审员 周义忠
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 常 远
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第2426号
原告：王彬。
被告：胡建明。
原告王彬为与被告胡建明民间借贷纠纷一案，原告王彬于2015年9月25日向本院起诉。诉请：一、被告返还原告借款8000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王彬到庭参加诉讼，被告胡建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2014年3月6日，被告向原告借款人民币8000元，约定于2015年3月2日还款。同日，被告向原告出具借条1份。到期后，经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建明于本判决生效后十日内返还原告王彬借款人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡建明负担，于判决生效后七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 吴 翔
二〇一五年十一月十二日
书记员 蔡晓明
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初544号
原告济宁荣泰物业管理有限公司。
法定代理人孙振哲。
委托代理人陈新侠（特别授权）。
被告刘畅。
本院在审理原告济宁荣某物业管理有限公司诉被告刘畅物业服务合同纠纷一案中，原告济宁荣某物业管理有限公司于2016年3月18日以被告刘畅已缴纳物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁荣某物业管理有限公司在本案诉讼期间，基于被告刘畅已缴纳物业服务费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。
审判员 王 岩
二〇一六年三月十九日
书记员 孙朝展
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初929号
原告：象山县中小企业融资担保有限公司（统一社会信用代码91330225711187609E），住所地浙江省象山县丹东街道丹河东路858号8楼。
法定代表人：张徐忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：章国锋，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许鑫，浙ＸＸ宁律师事务所实习律师。
被告：宁波航帆国际贸易有限公司，住所地浙江省象山县爵溪街道北塘工业区。
法定代表人：张婷婷，该公司经理。
被告：宁波福甬印花有限公司，住所地浙江省象山县爵溪镇巨鹰工业园2号。
诉讼代表人：钟锡军，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：徐燕君，宁波市民信法律服务所法律工作者。
被告：张益帆，男，1973年8月5日出生汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：周东升，浙江昊大律师事务所律师。
被告：张洪星，男，1952年7月28日出生汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：周东升，浙江昊�律师事务所律师。
被告：张婷婷，女，1971年2月2日出生汉族，住浙江省象山县。
原告象山县中小企业融资担保有限公司与被告宁波航帆国际贸易有限公司、宁波福甬印花有限公司、张益帆、张洪星、张婷婷追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序进行审理。2018年4月25日，原告象山县中小企业融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告象山县中小企业融资担保有限公司申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告象山县中小企业融资担保有限公司撤诉。
本案案件受理费95377元，减半收取计47688.5元，由原告象山县中小企业融资担保有限公司负担。
审 判 长 张海科
人民陪审员 刘 保
人民陪审员 沈亚琴
二〇一八年五月十五日
代书 记员 罗 芝
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终329号
上诉人（原审被告）：北京华明物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街40号。
法定代表人：李婕，总经理。
被上诉人（原审原告）：华润置地（北京）股份有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：唐勇，董事长。
委托诉讼代理人：李勇奇，北京市环球律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨嗣瞳，北京市环球律师事务所实习律师。
上诉人北京华明物业管理有限公司因与被上诉人华润置地（北京）股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初16323号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
北京华明物业管理有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审法院适用不动产的特殊管辖原则，属于适用法律错误。本案中，原审被告北京华明物业管理有限公司的住所地在北京市门头沟区新桥南大街40号。故请求撤销一审裁定，将本案移送北京市门头沟区人民法院审理。
华润置地（北京）股份有限公司未答辩。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，涉案房屋位于北京市西城区盛华苑。北京市西城区法院对本案有管辖权，一审裁定正确。北京华明物业管理有限公司关于本案应移送北京市门头沟区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴静
审判员 许英
审判员 朱印
二〇一八年五月四日
书记员 韩玮
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初306号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人徐芝杭，男，1981年2月10日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民，住莱西市。曾因犯盗窃罪，于2001年12月19日被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月17日被东海县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人徐芝杭犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人徐芝杭到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人徐芝杭于2017年2月6日至10日间，驾车分别到连云港市海州区、东海县、淮安市、盐城市等地，采用以事先准备的变造钱币投入无人售货机套取机器内现金及撬毁售货机等手段，先后对17家无人售货店实施盗窃，共计盗窃充气娃娃2个、人民币5381元。具体分述如下：
1.被告人徐芝杭于2017年2月6日夜，到连云港市海州区朝阳路与南极路交叉路口孙某经营的758成人用品无人售货店，盗窃无人售货机内人民币260元。
2.被告人徐芝杭于2017年2月7日上午，到连云港市海州区海宁路与南极路交叉路口孙某经营的758成人用品无人售货店，盗窃无人售货机内充气娃娃2个及人民币800元。
3.被告人徐芝杭于2017年2月7日凌晨，到连云港市海州区通灌北路与建国路交叉路口唐某经营的成人用品无人售货店，盗窃无人售货机内人民币250元。
4.被告人徐芝杭于2017年2月7日凌晨，到连云港市海州区市民路与建国路交叉路口曹某经营的夜焰成人用品无人售货店，盗窃无人售货机内人民币290元。
5.被告人徐芝杭于2017年2月8日凌晨，到东海县牛山街道利民西路西双湖别墅东侧赵某1经营的成人用品无人售货店，盗窃无人售货机内人民币300元。
6.被告人徐芝杭于2017年2月8日凌晨，到东海县牛山街道新建南巷与海陵路交叉路口杨某经营的成人用品无人售货店，盗窃无人售货机内人民币300元。
7.被告人徐芝杭于2017年2月8日凌晨，到东海县牛山街道粮机巷与利民路交叉路口杨某经营的成人用品无人售货店，盗窃无人售货机内人民币300元。
8.被告人徐芝杭于2017年2月8日凌晨，到东海县牛山街道利民东路新建南巷庞某经营的成人用品无人售货店，盗窃无人售货机内人民币500元。
9.被告人徐芝杭于2017年2月8日凌晨，到东海县高级中学西侧黄某经营的成人用品无人售货店，盗窃无人售货机内人民币371元。
10.被告人徐芝杭于2017年2月9日晚，到淮安市黄河路赵某2经营的成人用品无人售货店，盗窃无人售货机内人民币250元。
11.被告人徐芝杭于2017年2月9日夜，到淮安市纬一路26号李某经营的爱无极成人用品无人售货店，盗窃无人售货机内人民币200元。
12.被告人徐芝杭于2017年2月9日夜，到淮安市解放路化工新村万某经营的夜色成人用品无人售货店，盗窃无人售货机内人民币300元。
13.被告人徐芝杭于2017年2月10日凌晨，到淮安市东某2大街农机厂东侧窦某经营的艾某成人用品无人售货店，盗窃无人售货机内人民币350元。
14.被告人徐芝杭于2017年2月10日凌晨，到淮安市计生委对面陈某经营的性福地带成人用品无人售货店，盗窃无人售货机内人民币300元。
15.被告人徐芝杭于2017年2月10日中午，到盐城市开放大道陆某经营的夜色成人用品无人售货店，盗窃无人售货机内人民币190元。
16.被告人徐芝杭于2017年2月10日下午，到盐城市黄海西路王某经营的成人用品无人售货店，盗窃无人售货机内人民币220元。
17.被告人徐芝杭于2017年2月10日下午，到盐城市人民路城北桥东侧王某经营的成人用品无人售货店，盗窃无人售货机内人民币200元。
归案后，被告人徐芝杭如实供述犯罪事实，并退赔被害人的全部损失。
上述事实，被告人徐芝杭在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及照片、发破案及到案经过证明、东海县公安局扣押部分涉案物品清单、被告人指认部分盗窃现场照片等相关书证；被害人孙某、唐某、曹某、赵某1、杨某、庞某、黄某、赵某2、李某、万某、窦某、陈某、陆某、王某等人陈述；被告人徐芝杭供述与辩解；东海县公安局调取的部分案发现场监控录像、图侦研判资料、被告人手机内电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐芝杭以非法占有为目的，多次盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人徐芝杭犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐芝杭到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；其赔偿被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐芝杭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年2月16日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押在案的假币及涉案物品等予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马广超
二〇一七年六月七日
书记员 李亮亮
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1028号
申请执行人白杰，现住哈尔滨市呼兰区.
被执行人哈尔滨呼兰塑料厂，地址哈尔滨市呼兰区东风街。
法定代表人高淑艳，职务厂长。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼民一民初字第2号民事判决书，依法受理申请执行人白杰与被执行人哈尔滨呼兰塑料厂建设工程施工合同纠纷一案，被执行人哈尔滨呼兰塑料厂至今未予履行。在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请人向法院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王文颖
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1126民初460号
原告：蔡友女，女，1954年7月13日出生，汉族，住庆元县。
委托诉讼代理人：陈凌峰，庆元县松源法律服务所法律工作者。
被告：吴兴义，男，1962年2月19日出生，汉族，住庆元县。
原告蔡友女与被告吴兴义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡友女的委托诉讼代理人陈凌峰，被告吴兴义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡友女向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费等各项经济损失760964.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月9日12时30分许，被告驾驶运载砂石料的浙Ｋ×××××号三轮汽车行驶至庆元县公交站路段超越原告驾驶的无号牌电动三轮车时两车发生刮擦，致使电动三轮车发生翻车。事故发生后，被告下车扶原告，后被告驾驶的三轮汽车发生溜车，右后轮碾压原告右脚，造成了电动三轮车受损，原告受伤的道路交通事故，后原告被送至丽水和杭州医院治疗，医院诊断原告：1.右小脚及右足严重毁损伤；2.右小腿残端感染坏死；3.右尺桡骨中上段骨折；4.右侧第5－7肋骨骨折；5.右股骨外侧髁撕脱性骨折；6.失血性休克；7.全身多处软组织挫裂伤；8.创伤性双侧液气胸；9.两肺挫伤拌感染；10.右侧额部硬膜下少量积液。原告最终做了右腿截肢手术，原告伤势经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定为七级、十级伤残。事故经庆元县公安交警大队，被告负事故全部责任。
被告吴兴义辩称，对原告主张的事实无异议，具体的赔偿项目、标准由法院依法裁判，目前被告无赔偿能力。
经审理，本院认定以下事实：2017年11月9日12时30分许，被告驾驶运载砂石料的浙Ｋ×××××号三轮汽车行驶至庆元县公交站路段超越原告驾驶的无号牌司达琪牌电动三轮车时两车发生刮擦，致使电动三轮车发生翻车。事故发生后，被告下车扶原告，后被告驾驶的三轮汽车发生溜车，右后轮碾压原告右脚，造成了电动三轮车受损，原告受伤的道路交通事故。事故经庆元县公安交警大队认定，被告承担此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至丽水市中心医院住院治疗，之后转院至浙江省立同德医院。于2017年12月12日出院，共计住院33天。2018年1月24日，金华市德仁假肢矫形康复器材有限公司出具蔡友女配置残疾辅助器具（假肢）的证明，根据患者伤情及基本功能的需求，给予安装普通适用型小腿假肢，价格为35000元，上述假肢在正常使用情况下，使用年限为4年，假肢的维修费每年为该假肢总价的10%左右。2018年1月25日，原告自行委托丽水市人民医院司法鉴定所进行鉴定，丽水市人民医院司法鉴定所于2018年2月1日出具法医临床鉴定意见书（丽医司鉴所【2018】临鉴字第70号）载明：1.被鉴定人蔡友女因交通事故伤后右小腿及右足严重毁损伤，右侧第3－8肋骨骨折，右尺桡骨骨折，右股骨外侧髁撕脱性骨折，创伤性双侧液气胸等，经右小腿截肢术治疗，现遗留右小腿中上段永远缺失，上述损伤及后遗症符合本次外伤所致（完全作用）；上述损伤及遗留的后遗症已分别构成人体损伤致残程度分级七级、十级残疾。2.被鉴定人蔡友女护理期、营养期均自受伤之日起至本次评残前1日止（自2017年11月9日起至2018年1月24日止）。
原告因此次事故造成的合理损失有：1.医疗费112870.86元；2.护理费，原告住院时间为33天，按130元/天计算。非住院时间为42天，护理费按浙江省2016年城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算为123元/天，合计人民币9456元（130元/天×33天+123元×42天＝9456元）；3.住院伙食补助费990元（30元/天×33天＝990元）；4.营养费2250元（30元/天×75天＝2250元）；5.住宿费600元。6.假肢及假肢维护费酌情支持227500元；7.残疾赔偿金，根据原告伤残等级，按照浙江省2016年农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按17年计算应为163263.24元(22866元/年×17年×42%＝163263.24元)；8.精神损害抚慰金20000元。
本院据以认定上述事实的证据主要有：原告身份证复印件、被告户籍证明、交通事故认定书、住院病历、出院记录、医疗费等票据、司法鉴定意见书等及双方当事人在庭审中的陈述。
本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中被告驾驶运载砂石料的浙Ｋ×××××号三轮汽车超越原告驾驶的无号牌司达琪牌电动三轮车时两车发生刮擦，致使电动三轮车发生翻车。事故发生后，被告下车扶原告，后被告驾驶的三轮汽车发生溜车，右后轮碾压原告右脚，造成了电动三轮车受损，原告受伤的事实清楚，可以确认。根据公安交警部门对该起交通事故的责任认定，被告负事故全部责任。现事故责任明确，被告作为侵权人，应承担侵权责任，赔偿原告全部的合理损失。对于原告因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，本院在事实认定中已作认定，并对其主张的相关损失作适当调整。关于原告主张的鉴定费，因其为原告诉前举证必要费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告吴兴义于本判决生效后十日内赔偿原告蔡友女医疗费、伤残赔偿金等各项损失合计人民币536930.1元；
二、驳回原告蔡友女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11410元，减半收取计5705元，由原告蔡友女承担1680元，由被告吴兴义承担4025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘北平
二〇一八年三月二十九日
书记员 王琴琴
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1126民初460号原告：蔡友女，女，1954年7月13日出生，汉族，住庆元县。委托诉讼代理人：陈凌峰，庆元县松源法律服务所法律工作者。被告：吴兴义，男，1962年2月19日出生，汉族，住庆元县。原告蔡友女与被告吴兴义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡友女的委托诉讼代理人陈凌峰，被告吴兴义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡友女向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费等各项经济损失760964.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月9日12时30分许，被告驾驶运载砂石料的浙Ｋ×××××号三轮汽车行驶至庆元县公交站路段超越原告驾驶的无号牌电动三轮车时两车发生刮擦，致使电动三轮车发生翻车。事故发生后，被告下车扶原告，后被告驾驶的三轮汽车发生溜车，右后轮碾压原告右脚，造成了电动三轮车受损，原告受伤的道路交通事故，后原告被送至丽水和杭州医院治疗，医院诊断原告：1.右小脚及右足严重毁损伤；2.右小腿残端感染坏死；3.右尺桡骨中上段骨折；4.右侧第5－7肋骨骨折；5.右股骨外侧髁撕脱性骨折；6.失血性休克；7.全身多处软组织挫裂伤；8.创伤性双侧液气胸；9.两肺挫伤拌感染；10.右侧额部硬膜下少量积液。原告最终做了右腿截肢手术，原告伤势经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定为七级、十级伤残。事故经庆元县公安交警大队，被告负事故全部责任。被告吴兴义辩称，对原告主张的事实无异议，具体的赔偿项目、标准由法院依法裁判，目前被告无赔偿能力。经审理，本院认定以下事实：2017年11月9日12时30分许，被告驾驶运载砂石料的浙Ｋ×××××号三轮汽车行驶至庆元县公交站路段超越原告驾驶的无号牌司达琪牌电动三轮车时两车发生刮擦，致使电动三轮车发生翻车。事故发生后，被告下车扶原告，后被告驾驶的三轮汽车发生溜车，右后轮碾压原告右脚，造成了电动三轮车受损，原告受伤的道路交通事故。事故经庆元县公安交警大队认定，被告承担此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至丽水市中心医院住院治疗，之后转院至浙江省立同德医院。于2017年12月12日出院，共计住院33天。2018年1月24日，金华市德仁假肢矫形康复器材有限公司出具蔡友女配置残疾辅助器具（假肢）的证明，根据患者伤情及基本功能的需求，给予安装普通适用型小腿假肢，价格为35000元，上述假肢在正常使用情况下，使用年限为4年，假肢的维修费每年为该假肢总价的10%左右。2018年1月25日，原告自行委托丽水市人民医院司法鉴定所进行鉴定，丽水市人民医院司法鉴定所于2018年2月1日出具法医临床鉴定意见书（丽医司鉴所【2018】临鉴字第70号）载明：1.被鉴定人蔡友女因交通事故伤后右小腿及右足严重毁损伤，右侧第3－8肋骨骨折，右尺桡骨骨折，右股骨外侧髁撕脱性骨折，创伤性双侧液气胸等，经右小腿截肢术治疗，现遗留右小腿中上段永远缺失，上述损伤及后遗症符合本次外伤所致（完全作用）；上述损伤及遗留的后遗症已分别构成人体损伤致残程度分级七级、十级残疾。2.被鉴定人蔡友女护理期、营养期均自受伤之日起至本次评残前1日止（自2017年11月9日起至2018年1月24日止）。原告因此次事故造成的合理损失有：1.医疗费112870.86元；2.护理费，原告住院时间为33天，按130元/天计算。非住院时间为42天，护理费按浙江省2016年城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算为123元/天，合计人民币9456元（130元/天×33天+123元×42天＝9456元）；3.住院伙食补助费990元（30元/天×33天＝990元）；4.营养费2250元（30元/天×75天＝2250元）；5.住宿费600元。6.假肢及假肢维护费酌情支持227500元；7.残疾赔偿金，根据原告伤残等级，按照浙江省2016年农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按17年计算应为163263.24元(22866元/年×17年×42%＝163263.24元)；8.精神损害抚慰金20000元。本院据以认定上述事实的证据主要有：原告身份证复印件、被告户籍证明、交通事故认定书、住院病历、出院记录、医疗费等票据、司法鉴定意见书等及双方当事人在庭审中的陈述。本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中被告驾驶运载砂石料的浙Ｋ×××××号三轮汽车超越原告驾驶的无号牌司达琪牌电动三轮车时两车发生刮擦，致使电动三轮车发生翻车。事故发生后，被告下车扶原告，后被告驾驶的三轮汽车发生溜车，右后轮碾压原告右脚，造成了电动三轮车受损，原告受伤的事实清楚，可以确认。根据公安交警部门对该起交通事故的责任认定，被告负事故全部责任。现事故责任明确，被告作为侵权人，应承担侵权责任，赔偿原告全部的合理损失。对于原告因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，本院在事实认定中已作认定，并对其主张的相关损失作适当调整。关于原告主张的鉴定费，因其为原告诉前举证必要费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告吴兴义于本判决生效后十日内赔偿原告蔡友女医疗费、伤残赔偿金等各项损失合计人民币536930.1元；二、驳回原告蔡友女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11410元，减半收取计5705元，由原告蔡友女承担1680元，由被告吴兴义承担4025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  刘北平二〇一八年三月二十九日书记员  王琴琴·??2?··??1?·
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执2368号
孟凤娟：
杭州捷佳鞋业有限公司、陶军:
申请执行人方德福等与被执行人杭州捷佳鞋业有限公司、陶军追索劳动报酬纠纷系列八十九案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初3601号
原告：瞿纪海,男,1983年9月18日出生,汉族,住浙江省乐清市。
委托代理人：黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：黄松华，男，1987年9月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告瞿纪海与被告黄松华民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄松华偿还原告借款本金60000元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员胡旭阳适用简易程序独任审判，于2018年5月11日公开开庭进行审理。原告代理人黄正周到庭参加诉讼，被告黄松华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定:2015年开始，被告从原告处购买货物。2017年4月20日经结算，被告尚欠原告货款合计6万元。结算当日，被告亲笔出具借条一份交原告收执，承诺欠款两个月内偿还。后被告分文未还，现原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄松华应偿付原告瞿纪海借款60000元及利息损失（以本金60000元为基数，自2018年4月17日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黄松华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 胡旭阳
二〇一八年五月十一日
代书记员 张国平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第503号
原告段金花，住＊＊＊＊＊＊。
被告解汉武，住＊＊＊＊＊＊。
原告段金花因与被告解汉武发生民间借贷纠纷，于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陆曼曼担任审判长，人民陪审员谢正裕、曾纪萍参加评议的合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。书记员甘费担任庭审记录。原告段金花到庭参加诉讼。被告解汉武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段金花诉称：2013年8月4日，解汉武以他的物业公司发员工工资和资金周转为由，向原告借款6万元并出具了借条，双方口头约定半年后归还。半年到期后，谢汉武无力归还，于2014年2月4日重新出具借条一张，约定半年后归还。原告多次追讨，被告至今分文未还。为维护自身的合法权益，段金花特诉至法院，请求依法判令：一、解汉武偿还段金花借款本金6万元；二、解汉武从2014年2月4日起按银行同期借款利率计算逾期利息至实际偿清之日止；三、解汉武承担本案的诉讼费。
被告解汉武在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。
经审理查明，2013年8月4日，解汉武以资金周转为由向段金花借款6万元，并出具了借条，约定借款期限为半年。2014年2月4日，解汉武未能如期还款，于是重新出具借条：“今借到段金花人民币陆万元整（￥60000）”。段金花多次讨要，解汉武分文未还。解汉武于2015年1月30日出具承诺书一份，承认2014年2月4日向段金花借款6万元的事实，并承诺于家中被征收时归还段金花该笔欠款。
另查，解汉武2014年2月4日重新出具借条后，2013年8月4日出具的借条并未收回，由段金花保管并向法院提交。
以上事实，有《借条》两份、承诺书一份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依据现有的证据及段金花的陈述，本院可认定段金花与解汉武之间的民间借贷法律关系成立。段金花依约向解汉武交付了借款，解汉武应当按时足额返还借款本金。解汉武未足额返还本金系属违约，依法应当承担继续履行等违约责任。故段金花要求解汉武返还未偿还的借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。2013年8月4日，段金花借款6万元给解汉武，该笔借款于2014年2月3日到期，段金花主张从2014年2月4日起按银行同期贷款利率计算逾期利息至实际清偿之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告解汉武于本判决发生法律效力之日起三日内向原告段金花返还借款本金6万元，并支付逾期利息（以6万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2014年2月4日起计至款项实际偿清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元，保全费620元，以上共计1945元，由被告解汉武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陆曼曼
人民陪审员 谢正裕
人民陪审员 曾纪萍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 甘 费
附：判决书引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无�借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初151号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人孙继坤，又名孙大浩，男，1974年8月7日生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化，无职业，住邳州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月15日被新沂市公安局刑事拘留，当月26日被取保候审。2018年2月6日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人孙继坤犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人孙继坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年10月14日16时许，被告人孙继坤驾驶苏Ｃ×××××号三轮汽车沿新沂市新安街道神井村东西水泥路由东向西行驶至某交叉路口地段时，与沿南北水泥路由北向南行驶的卓某1驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致卓某1受伤、两车损坏。卓某1经医治无效于2017年10月15日死亡。经新沂市公安局刑事科学技术室法医学检验鉴定，被害人卓某1符合颅脑损伤死亡。经新沂市公安局交警大队事故责任认定，被告人孙继坤承担事故主要责任。
案发后，被告人孙继坤因救治被害人卓某1至医院，后在新沂市公安局交通警察大队民警到达医院后，主动如实供述其犯罪事实，且已赔偿被害人卓某1近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人孙继坤在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍基本信息、122接警记录单、犯罪记录查询证明、当事人血液提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收款条等书证，证人张某、段某、卓某2等人的证言，被告人孙继坤的供述，新沂市公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书及车辆技术检验报告，新沂市公安局刑事科学技术室法医学检验意见书，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙继坤违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，因观察疏忽，发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人孙继坤事发后积极抢救被害人送至医院，在公安民警到达医院后如实供述犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚；已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙继坤犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据被告人孙继坤的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构调查评估意见，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙继坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 欣
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 郁秀子
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初2911号
原告:徐怡,男,1988年8月14日出生,汉族,住杭州市下城区。
原告：张洪瑞,女,1987年1月9日出生,汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：秦雪峰、刘永，浙江亿维律师事务所律师。
被告：杭州盈资投资有限公司，住所地：杭州市文二西路820号3幢4025室。
法定代表人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：武志国，男，1980年12月25日出生，汉族，住杭州市下城区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：朱宇亮，浙江金道律师事务所律师。
本院在审理原告徐怡、张洪瑞诉被告杭州盈资投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐怡、张洪瑞撤回对被告杭州盈资投资有限公司的起诉。
案件受理费减半收取623元，由徐怡、张洪瑞负担。
审判员 何 亦 波
二〇一八年四月三日
书记员 申屠书婷
?PAGE?
?PAGE?2?
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初2911号原告:徐怡,男,1988年8月14日出生,汉族,住杭州市下城区。原告：张洪瑞,女,1987年1月9日出生,汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：秦雪峰、刘永，浙江亿维律师事务所律师。被告：杭州盈资投资有限公司，住所地：杭州市文二西路820号3幢4025室。法定代表人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：武志国，男，1980年12月25日出生，汉族，住杭州市下城区，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱宇亮，浙江金道律师事务所律师。本院在审理原告徐怡、张洪瑞诉被告杭州盈资投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐怡、张洪瑞撤回对被告杭州盈资投资有限公司的起诉。案件受理费减半收取623元，由徐怡、张洪瑞负担。审判员 何 亦 波二〇一八年四月三日书记员 申屠书婷????2?
山西省安泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1026刑初2号
公诉机关安泽县人民检察院
被告人杨某，男，1995年9月28日出生，汉族，大专文化。2017年9月13日因涉嫌信用卡诈骗罪被安泽县公安局刑事拘留；2017年9月20日被安泽县公安局取保候审；2017年12月21日被安泽县人民法院取保候审。
安泽县人民检察院以安检刑刑诉【2017】28号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，安泽县人民检察院指派检察员樊晓青出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，本案现在已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月1日，被害人乔某某到中国建设银行安泽县支行办理业务，被告人杨某在这里做保安。通过叫号，被害人乔某某被推荐可以办理一张额度为10000元的建设银行信用卡。于是被害人乔某某向在这里做保安的被告人杨某咨询，并提供了身份证原件，填写了中国建设银行龙卡信用卡申请表。被告人杨某乘被害人乔某某不注意，将申请表中填写的联系电话改为自己的电话x，将邮寄地址改为安泽县邮局。信用卡办好后，被告人杨某去邮局取回了卡号为：x的信用卡，并将该卡激活后，用于自己日常消费。前两个月被告人杨某自己还信用卡欠款。2016年12月至2017年5月，被告人杨某将信用卡及密码留到承揽信用卡代还业务的代某某处，由代某某代其还款，被告人杨某付给其一定的手续费。2017年5月份，被告人杨某从代某某处将该信用卡取回放置家中，信用卡中的欠款一直未还。2017年9月11日，被害人乔某某收到建设银行的短信提醒，称其建行储蓄卡尾号为8951中的1998元转到其名下的信用卡中，被害人乔某某随即赶至中国建设银行安泽支行查询，发现其名下办有一张尾号为7372的建设银行信用卡欠款9710元，于是报案。2017年9月13日被告人杨某到案，并对犯罪事实供认不讳。
公诉机关提供的主要证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述、被害人陈述、辨认笔录等。
综上，公诉机关认为，被告人杨某冒用他人信用卡，诈骗数额10000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪，追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2016年9月1日，被害人乔某某到中国建设银行安泽县支行办理业务，经咨询，其得知可以办理一张额度为10000元的建设银行信用卡。被害人乔某某向在这里做保安的被告人杨某咨询办理事宜，并提供了身份证原件、填写了中国建设银行龙卡信用卡申请表。被告人杨某乘被害人乔某某不注意，将申请表中已填写的联系电话改为自己的电话x，将邮寄地址改为安泽县邮局。两个月后，被告人杨某去邮局取回了卡号为x的信用卡，并将该卡激活后使用，用于自己日常消费。2017年5月份，被告人杨某消费了10000元后一直未能还上，直到2017年9月11日，被害人乔某某收到建设银行的短信提醒，称其建行储蓄卡尾号为8951中的1998元被转到其名下的信用卡中，被害人乔某某随即赶至中国建设银行安泽支行查询，发现其名下办有一张尾号为7372的建设银行信用卡欠款9710元，于是向公安机关报案。2017年9月13日被告人杨某被公安机关抓获，并对犯罪事实供认不讳。
案发后，被告人杨某将所欠款项全部归还了被害人乔某某，并取得了乔某某的谅解。
上述所确认的事实，由公诉机关举交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、安泽县公安局受案登记表、被害人乔某某的报案材料，证明被害人乔某某得知有人冒用自己的身份证办理信用卡后，向安泽县公安局报案。
2、安泽县公安局出具的被告人杨某归案情况说明，证明被告人杨某系被抓获归案。
3、安泽县公安局对被害人乔某某的询问笔录，证明其自己的一张储蓄卡被扣款后，去建行查询，随后报案的情况。
4、安泽县公安局对被告人杨某的询问笔录，与其当庭陈述一致。
5、涉案信用卡客户信息及交易流水情况，证明该卡被被告人杨某用于个人消费的情况。
被告人杨某向法庭提交了乔某某为其出具的谅解书。
本院认为，被告人杨某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额达10000元，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人杨某应在五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金刑幅内予以处罚。被告人杨某归案后能够认罪、悔罪、积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可予以从轻处罚，对其判处缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（其缓刑考验期自判决确定之日起计算；所判罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 卢红堂
人民陪审员 宋宏建
人民陪审员 陈庆云
二〇一八年一月十五日
法官 助理 张 雯
书 记 员 李国学
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执896号
申请执行人福建龙台融资担保有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇华莲路53号青年创业大厦J#楼808号。
被执行人龙岩市锦翔工贸有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园创业园A幢十层1001-1003、1009、1010号房）。
法定代表人苏成汉，董事长。
被执行人苏成汉，男，1965年1月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人福建路路通机械有限公司，住所地福建省漳平市工业园区工贸新区工业路66号。
法定代表人苏伟路，总经理。
被执行人龙岩市凯文贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区保泰德兴装饰城。
法定代表人林淑平，董事长。
被执行人刘婷，女，1973年12月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人刘宏彪，男，1971年3月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人苏金汉，男，1955年6月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人苏良花，女，1958年5月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郭健，男，汉族，1976年4月8日出生，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郑燕丽，女，1982年3月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林淑平，女，1955年6月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人章佳妮，女，1986年1月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人苏伟路，男，1986年1月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙台融资担保有限公司与被执行人龙岩市锦翔工贸有限公司、福建路路通机械有限公司、龙岩市凯文贸易有限公司、苏成汉、刘婷、苏金汉、林淑平、刘宏彪、章佳妮、苏良花、郭健、郑燕丽、苏伟路追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩市锦翔工贸有限公司、福建路路通机械有限公司、龙岩市凯文贸易有限公司、苏成汉、刘婷、苏金汉、林淑平、刘宏彪、章佳妮、苏良花、郭健、郑燕丽、苏伟路所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩市锦翔工贸有限公司、福建路路通机械有限公司、龙岩市凯文贸易有限公司、苏成汉、刘婷、苏金汉、林淑平、刘宏彪、章佳妮、苏良花、郭健、郑燕丽、苏伟路所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩市锦翔工贸有限公司、福建路路通机械有限公司、龙岩市凯文贸易有限公司、苏成汉、刘婷、苏金汉、林淑平、刘宏彪、章佳妮、苏良花、郭健、郑燕丽、苏伟路所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市锦翔工贸有限公司、福建路路通机械有限公司、龙岩市凯文贸易有限公司、苏成汉、刘婷、苏金汉、林淑平、刘宏彪、章佳妮、苏良花、郭健、郑燕丽、苏伟路所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年三月七日
书记员 石志红（代）
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626执保690号
申请人：刘建章，男，1972年2月12日出生，汉族，居民，住邹平县。
被申请人：孙建高，男，1969年12月23日出生，汉族，居民，住邹平县。
被申请人：马长新，男，1959年2月15日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请人刘建章因与被申请人孙建高、马长新民间借贷纠纷一案，于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙建高、马长新的存款45000元予以冻结，或查封（扣押）其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在45000元范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人刘建章的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙建高、马长新的银行存款45000元，或查封（或扣押）其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、�助执行书或查封、扣押财产清单。）
案件申请费470元，由刘建章预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢喜
二〇一八年五月十一日
书记员 张森
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1626执保690号申请人：刘建章，男，1972年2月12日出生，汉族，居民，住邹平县。被申请人：孙建高，男，1969年12月23日出生，汉族，居民，住邹平县。被申请人：马长新，男，1959年2月15日出生，汉族，居民，住邹平县。申请人刘建章因与被申请人孙建高、马长新民间借贷纠纷一案，于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙建高、马长新的存款45000元予以冻结，或查封（扣押）其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在45000元范围内提供担保。本院经审查认为，申请人刘建章的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙建高、马长新的银行存款45000元，或查封（或扣押）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、�助执行书或查封、扣押财产清单。）案件申请费470元，由刘建章预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢喜二〇一八年五月十一日书记员  张森
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终2977号
上诉人（原审原告）：杨敏，女，1991年8月21日生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：茅健，上海市杰豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:上海拓彼乐器有限公司，住所地上海市金山区海丰路65号2182室。
法定代表人：鲍如松。
上诉人杨敏因与被上诉人上海拓彼乐器有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初85641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨敏上诉请求：撤销原审判决，改判支持杨敏原审时的诉讼请求。事实与理由：其为上海拓彼乐器有限公司（以下简称拓彼公司）提供劳动，并从拓彼公司财务及拓彼公司关联公司及关联公司的法定代表人处领取工资。其在原审时提交的工作证中亦盖有拓彼公司的印章，虽然该印章与拓彼公司在其他案件中提交文件上的印章有差异，但不能由此认定该印章不具有法律效力。因拓彼公司在经营过程中亦使用该印章，故该印章的效力应当被认定有效。因此，其与拓彼公司存在劳动关系，拓彼公司应当支付其工资、未签订劳动合同的双倍工资差额及解除劳动合同的经济补偿金。
被上诉人拓彼公司未进行答辩。
杨敏向一审法院起诉请求要求拓彼公司支付杨敏：1、2017年5月1日至2017年7月3日期间的工资12,275元；2、2017年3月14日至2017年7月3日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额20,721元；3、解除劳动合同经济补偿金3,037.50元。
一审法院认定事实：杨敏自述其系拓彼公司员工，双方未签订书面劳动合同，拓彼公司自2017年5月1日起未发放杨敏工资。2017年7月3日杨敏因拓彼公司关闭经营场所而不再向拓彼公司提供劳动，该日双方解除劳动关系。
2017年8月11日上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会立案受理杨敏提出的仲裁申请，杨敏要求拓彼公司支付：1、2017年5月1日至2017年7月3日期间工资12,275元；2、2017年3月14日至2017年7月3日期间未签订劳动合同双倍工资差额20，721元；3、解除劳动关系经济补偿金3，037.50元。2017年9月13日该委作出裁决，对杨敏的全部请求未予支持。
一审法院经查，杨敏银行交易明细上显示工资发放账户为“杨某”、“张某”、“上海A有限公司”。“张某”系上海A有限公司的法定代表人。“杨某”系上海B有限公司的法定代表人。
一审法院还查明，该院受理的[（2017）沪0115民初37266号]案件中，拓彼公司作为该案件中的被告之一，向该院提交了加盖“上海拓彼乐器有限公司”印章的《委托书》。
一审审理中，杨敏表示其工作地点在本市XX镇XX路XX号上海A有限公司，从事电话销售工作，工作由张某安排，工作内容是拉贷款（让他人贷款给拓彼公司）；上海A有限公司与拓彼公司系同一老板，即拓彼公司法定代表人鲍如松；杨某是鲍如松的亲戚，在拓彼公司处从事财务工作。
一审法院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具有下列情形的，劳动关系确立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动属于用人单位的组成部分。本案中，杨敏自称于2017年2月14日至2017年7月3日期间与拓彼公司建立劳动关系，但杨敏已经提供的证据不能证明该节事实，其主张不符合劳动关系成立的组成要素；杨敏主张与拓彼公司存在劳动关系期间的工作由“张某”安排而非拓彼公司安排其从事有报酬的劳动，其述称的工作内容与拓彼公司的经营业务无关；根据银行交易明细显示，发放杨敏工资的对方账户户名系“杨某”、“张某”、“上海A有限公司”，在杨敏没有举证证明“杨某”、“张某”、“上海A有限公司”均与拓彼公司具有关联关系，或者“杨某”、“张某”、“上海A有限公司”代为拓彼公司发放杨敏工资的情况下，显然杨敏的工资并非由拓彼公司发放，并与拓彼公司无关。杨敏虽然持有加盖拓彼公司印章的《工作证》，但该印章经与拓彼公司在该院受理的[（2017）沪0115民初37266号]案件中提交《委托书》上加盖“上海拓彼乐器有限公司”印章进行初步比对，两个印章存在明显差异，由于杨敏提供的工作证系单一证据，不能形成有效的证据链，仅凭工作证不能认定双方之间具有劳动关系。综上，实难认定杨敏于2017年2月14日至2017年7月3日期间与拓彼公司存在劳动关系，杨敏要求拓彼公司支付工资差额的诉讼请求，无事实依据，不予支持。在此情形下，杨敏要求拓彼公司支付未签订劳动合同双倍工资差额和解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，亦不予支持。拓彼公司经合法传唤未到庭参加诉讼，依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决：驳回杨敏的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
本院二审期间，杨敏向本院提交委托借款合同一份作为新的证据，杨敏主张该合同末尾的印章、骑缝章，与杨敏工作证上拓彼公司印章一致，合同末尾还有拓彼公司法定代表人的签名，故可以证明其在一审时提供的工作证是由拓彼公司出具。经本庭询问，杨敏未提供证据证明该委托借款合同上拓彼公司法定代表人签名的真实性。有鉴于此，杨敏提交的委托借款合同因与本案缺乏关联性，本院确认该证据不具有证明力。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨敏所述称的工作内容与拓彼公司的经营业务无关；杨敏所提供的银行明细反映发放杨敏工资的对方帐户均非拓彼公司；杨敏提交的盖有拓彼公司印章的《工作证》，但该印章经与拓彼公司在原审法院受理的[（2017）沪0115民初37266号]案件中提交《委托书》上加盖“上海拓彼乐器有限公司”印章进行初步比对，两个印章存在明显差异，杨敏亦未提供其他有证明力的证据以证实该印章的效力。因此，杨敏已提供的证据不能证明其与拓彼公司存在劳动关系。
原审法院在就本案中杨敏的诉讼请求作出判决时，已经详尽地阐明了判决理由，该理由正确，据此所作的判决亦无不当。杨敏上诉认为其与拓彼公司存在劳动关系，拓彼公司应承担用人单位的法律责任，未提出新的事实与理由加以佐证，本院不予采信。
综上所述，杨敏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人杨敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑东和
审判员 韩东红
审判员 徐 焰
二〇一八年三月二十七日
书记员 郑雯婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1578号
原告：南昌市第五建筑安装工程公司。住所地：江西省南昌市西湖区永叔路**号。
法定代表人：熊和平，该公司董事长。
委托代理人：涂传辉，江西明传律师事务所律师。
被告：戴伟成，无固定职业。
被告：戴志英，无固定职业。
原告南昌市第五建筑安装工程公司（以下简称五建公司）为与被告戴伟成、戴志英企业承包经营合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉，请求判令：戴伟成、戴志英归还五建公司垫付款1328374元，并支付该款自2015年7月1日起至实际履行之日止按年利率4.85%计算的逾期还款利息（暂计算至2015年8月1日的利息金额为5368.84元）。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
本院（2014）甬鄞商初字第1880号民事判决书认定五建公司与戴伟成于2005年3月10日签订了《分公司负责人风险责任承包合同》一份，约定由戴伟成承包经营南昌市第五建筑安装工程公司宁波分公司（以下简称五建宁波分公司），承包期限为五年，等等。戴伟成实际承包经营了五建宁波分公司、南昌市第五建筑安装工程公司宁海分公司（以下简称五建宁海分公司）、南昌市第五建筑安装工程公司北仑分公司（以下简称五建北仑分公司）。这三家分公司在戴伟成承包经营期间产生了众多债务［详见本院（2014）甬鄞商初字第1880号民事判决书］。截至2015年2月11日，五建公司已为五建宁波分公司、五建北仑分公司、五建宁海分公司垫付了债务合计4131393.50元。2010年4月13日，戴伟成向五建公司归还了垫付款500000元（当时五建公司已产生垫付款507475元）。2012年3月20日，因五建宁波分公司的银行帐户销户，帐上资金54644.95元被划转至五建公司的银行帐户，该划转款可视为戴伟成向五建公司归还了垫付款54644.95元。截至2015年2月11日，戴伟成累计拖欠五建公司垫付款3576748.55元。戴伟成与戴志英于1997年1月8日登记结婚。本院基于该案债务属夫妻共同债务判决戴伟成、戴志英在限期内共同归还五建公司垫付款3576729.05元，并支付逾期付款利息256745元等。该判决已于2015年6月2日发生法律效力。
2015年6月24日，五建公司因五建宁海分公司的债务被宁海县人民法院执行扣划了1001600元。2015年7月1日，五建公司因五建宁波分公司的债务被宁波市海曙区人民法院执行扣划了326774元。
以上事实由原告五建公司提供的并经本院审查认定的（2014）甬鄞商初字第1880号民事判决书、银行扣划凭证、诉讼费专用票据（执行）等证据予以证明。
本院认为：根据五建公司提交的现有证据，能够确认五建公司在本院（2014）甬鄞商初字第1880号民事判决之后于2015年6月24日、7月1日又被强制执行扣划了两笔款项合计1328374元，基于与（2014）甬鄞商初字第1880号案件相同理由，戴伟成、戴志英应当承担共同还款责任，并应当承担逾期还款利息。五建公司提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。戴伟成、戴志英未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告戴伟成、戴志英于本判决生效后三日内归还原告南昌市第五建筑安装工程公司垫付款1328374元，并支付该款自2015年7月1日起至实际履行之日止按年利率4.85%计算的逾期还款利息（暂计算至2015年8月1日的利息金额为5368.84元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费16804元，减半收取计8402元，由被告戴伟成、戴志英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘志刚
二〇一五年八月二十八日
代书记员 邓晓敏
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第1750号
原告：中山市小榄镇房产管理所，住所地广东省中山市，组织机构代码＊＊＊＊
负责人：罗宝良。
委托代理人：谢惠仪。
被告：中山铸远金业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：蔡一建。
本院在审理原告中山市小榄镇房产管理所诉被告中山铸远金业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以原、被告已达成调解为由向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市小榄镇房产管理所撤回对被告中山铸远金业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为1056元，由原告负担（原告已预付）。
审判员 梁春燕
二〇一五年十一月十九日
书记员 谭勇兴
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初1474号
仲换荣，女，汉族，1986年3月4日出生，延安市宝塔区人，大学本科，现住延安市宝塔区。
被告李维军，男，汉族，1978年7月20日出生，延安市宝塔区人，原住址延安市宝塔区。
本院于2018年3月14日立案受理的原告仲换荣与被告李维军民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告未能提供被告的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告仲换荣的起诉。
案件受理费800元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孙玮
二〇一八年五月十六日
书记员 董雪
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1881刑初75号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人汪新堂，男，1968年11月24日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，无业，住宁国市。被告人汪新堂因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月7日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人汪新堂犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员彭涛出庭支持公诉，被告人汪新堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年8月31日13时41分许，被告人汪新堂饮酒后无证驾驶车牌号为皖Ｐ×××××号普通二轮摩托车沿宁国市区宁城路由北向南方向行驶，行驶至桥路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人汪新堂驾车时血液中乙醇（酒精）含量为195.9mg/100ml。公诉机关并提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人汪新堂的刑事责任。
被告人汪新堂对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年8月31日13时41分许，被告人汪新堂饮酒后无证驾驶车牌号为皖Ｐ×××××号普通二轮摩托车沿宁国市区宁城路由北向南方向行驶，行驶至桥路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人汪新堂驾车时血液中乙醇（酒精）含量为195.9mg/100ml。
另查明：被告人汪新堂未办理机动车驾驶证。涉案车辆皖Ｐ×××××号普通二轮摩托车检验有效期至2016年6月30日；2017年9月1日，宁国市公安局交通管理大队以汪新堂于2017年8月31日在宁国市桥路段实施未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、上路行驶机动车未按规定定期进行安全技术检验、机动车所有人未按国家规定投保机动车第三者责任保险的违法行为，对汪新堂合并给予罚款人民币812元的行政处罚，该罚款已缴纳。
上述事实，被告人汪新堂在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某的证言，视听资料，书证受案登记表、归案说明、查获经过、行驶证、驾驶人信息查询、机动车信息查询、血样提取登记、呼气式酒精检测单、行政处罚决定书、缴款凭证、人口信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪新堂违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汪新堂无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人汪新堂到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。因行政机关已就被告人驾驶机动车的违法行为对其予以罚款人民币812元的行政处罚，该罚款可予折抵罚金。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪新堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚款812元折抵罚金，剩余罚金5188元于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹艳琴
二〇一八年三月二十三日
书记员 倪 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执517号
申请执行人曹金顺，男。汉族，1963年9月11日生，云南省禄劝县人。
被执行人云南贸盛缘工贸有限公司。
法定代表人张丽。
住所地昆明市人。
被执行人张蕊，女，汉族，1974年3月12日生，云南省禄劝县人。
被执行人唐明元，男，汉族，1970年7月13日生，四川省自贡市人。
关于曹金顺与云南茂盛缘工贸有限公司、张丽、张蕊、唐明元劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月7日作出的（2015）安民初字第1324号民事判决书已发生法律效力。权利人曹金顺于2016年4月18日向本院申请执行，标的为796510.00元，执行费10365.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，已将被执行人名下的车辆进行查封。
本院认为，经本院调查本案已执行35903.12元，剩余760606.88元未执行，因被执行人履行能力弱，查封财产暂时无法变现，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年九月九日
书记员 刘万福
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执517号申请执行人曹金顺，男。汉族，1963年9月11日生，云南省禄劝县人。被执行人云南贸盛缘工贸有限公司。法定代表人张丽。住所地昆明市人。被执行人张蕊，女，汉族，1974年3月12日生，云南省禄劝县人。被执行人唐明元，男，汉族，1970年7月13日生，四川省自贡市人。关于曹金顺与云南茂盛缘工贸有限公司、张丽、张蕊、唐明元劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月7日作出的（2015）安民初字第1324号民事判决书已发生法律效力。权利人曹金顺于2016年4月18日向本院申请执行，标的为796510.00元，执行费10365.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，已将被执行人名下的车辆进行查封。本院认为，经本院调查本案已执行35903.12元，剩余760606.88元未执行，因被执行人履行能力弱，查封财产暂时无法变现，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  罗梅佳二〇一六年九月九日书记员  刘万福
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3016号
申请执行人：郑建明,男,1962年5月16日出生,汉族,住衢州市柯城区
被执行人：汪雪林,男,1983年9月23日出生,汉族,住衢州市柯城区
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初4599号民事判决书，立案执行申请执行人郑建明与被执行人汪雪林民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为20150元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 刘道平
代理审判员 石道明
二〇一八年一月三十日
代书 记员 林子文
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执3016号
被拘留人:汪雪林公民身份号码:
本院在执行郑建明与汪雪林（2017）浙0802执3016号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对汪雪林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三十一日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执3016号申请执行人：郑建明,男,1962年5月16日出生,汉族,住衢州市柯城区被执行人：汪雪林,男,1983年9月23日出生,汉族,住衢州市柯城区本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初4599号民事判决书，立案执行申请执行人郑建明与被执行人汪雪林民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为20150元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  刘道平代理审判员  石道明二〇一八年一月三十日代书 记员  林子文
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初335号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人王某桂，男，汉族，1970年1月2日出生于江苏省徐州市，小学文化，个体，住江苏省徐州市贾汪区。2017年10月16日因涉嫌重大劳动安全事故罪被界首市公安局刑事拘留，同年10月27日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人周玉平，江苏浩然风律师事务所律师。
安徽省界首市人民检察院以界检刑诉[2017]335号起诉书指控被告人王某桂犯重大劳动安全事故罪，于2017年12月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院适用简易程序并于2018年1月3日、2018年1月17日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王某桂及其辩护人周玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，被告人王某桂一方从张某处购买界首市天龙水泥厂的废旧水泥生产设备，约定由王某桂方负责拆卸相关设备。2017年10月16日，在界首市天龙水泥厂废旧生产车间内，王某桂作为施工负责人，在无资质、未采取有效安全防护措施的情况下带领施工人员权某等人进行施工拆卸。当日11时44分许，被害人权某在二层平台上切割设备时，被平台上方铁皮棚子上滑落的水泥块砸伤致死。事故发生后，王某桂立即报警，并在现场等候处理。同年10月18日，经鉴定，被害人权某系重物砸伤胸腹部及下肢致胸骨、肋骨、双下肢骨折、内脏破裂，继发失血性休克、呼吸循环衰竭而死亡。
公诉机关认为，被告人王某桂作为直接负责的主管人员，在安全生产设施和条件不符合国家规定的情况下，带领他人施工建设，因而发生重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。
被告人王某桂及辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。辩护人认为被告人王某桂构成自首、当庭自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。另查明，被告人王某桂案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失并获得被害人近亲属谅解；经江苏省徐州市贾汪区司法局社区影响评估，被告人王某桂符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正对象。
上述事实，被告人王某桂在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、调解协议、收条、谅解书等书证；证人张某、尤某等人证言；被告人王某桂的供述；界首市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某桂作为直接负责的主管人员，在带领他人施工过程中，安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某桂主动到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人王某桂当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解，减少了社会危害性，对被告人可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人王某桂构成自首、当庭自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并获得谅解可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人王某桂所在社区证明其具备社区矫正条件，可依法对其适用缓刑。结合被告人犯罪的情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某桂犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季守方
审 判 员 李立冬
人民陪审员 张永灵
二〇一八年一月十七日
书 记 员 陈 钢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻。
（二）有悔罪表现。
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1118号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰经济开发区支行，住所地湖北省十堰市白浪中路126号。
被执行人林军胜，男，汉族，1968年12月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人郑琳，女，汉族，1969年9月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
中国农业银行股份有限公司十堰经济开发区支行申请执行林军胜、郑琳金融借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂茅箭民二初字第1579号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年6月17日向本院申请执行，执行标的162万元。
本案在执行过程中，评估、拍卖被执行人名下房屋一套，成交价1286200元。现被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院经调查也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张黎明
审判员 黄 可
审判员 宋 岗
二〇一七年四月十五日
书记员 张相俊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执1118号
十堰市不动产登记中心：
关于中国农业银行股份有限公司十堰经济开发区支行与林军胜、郑琳金融借贷纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302执1118号之二执行裁定书已发生法律效力，现解除对被执行人名下财产的查封并过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条及《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下事项：
一、将被执行人林军胜（身份证号:420300196812081232）名下位于十堰市茅箭区二堰街办澳门南街10号梅林轩NO.05-1幢2-（5-6）-2房屋（证号：20108227）归买受人赵梦竹（身份证号：420321199503170026）所有。
二、解除本院解除（2016）鄂0302执1118裁定书对该房屋的查封。
附：执行裁定书1份。
二〇一八年四月十六日
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执恢3号
申请执行人王会，女，1965年3月8日出生，甘肃环县人。
被执行人杨志昌，男，1962年6月13日出生，甘肃环县人。
本院在执行申请执行人王会与被执行人杨志昌民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了部分案件款，剩余欠款因双方当事人私下达成和解协议，申请执行人王会申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）环民初字第612号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年一月四日
书记员 李小双
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执7号
吴波、滕良平、舟山东方大港置业有限公司：
申请执行人吴波、滕良平与被执行人舟山东方大港置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的（2017）浙0903民初3100号民事调解书已经发出法律效力。申请执行人吴波、滕良平于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人舟山东方大港置业有限公司支付违约金、整改费合计90734元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人舟山东方大港置业有限公司所有的多套房产。申请执行人吴波于2018年1月25日领取执行款90734元，并向本院出具书面结案证明。至此，（2018）浙0903执7号执行案件已履行完毕，故予以结案。
特此通知
二〇一八年一月二十五日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9300号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：邢永辉，男，1989年2月6日生，住所地上海市闵行区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告邢永辉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计72,843.41元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款72,843.41元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年四月十三日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省普宁市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）粤5281刑初55号
公诉机关普宁市人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某，男，汉族，1996年4月1日出生，住广东省普宁市。系本案被害人。
被告人吴楚林，男，1996年10月16日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，务工，住普宁市。因本案于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]1046号起诉书指控被告人吴楚林犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，被害人林某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法合并审理。在审理的过程中，附带民事诉讼原告人林某于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人林某在本案宣判前向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人林某撤回对被告人吴楚林的起诉。
审 判 长 陈肖斌
人民陪审员 张锐洪
人民陪审员 陈小玲
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执保273号
申请人：龙恩建，男，1976年8月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被申请人：冯利君，男，1982年9月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据（2018）川0504财保109号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人冯利君的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人冯利君银行存款45435元，冻结期限为一年，冻结期间不得擅自支取、转存。
本裁定立即执行。
审判员 陈生权
二〇一八年三月五日
书记员 刘 娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初30940号
原告：李霓，男，1971年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区合庆镇运通路XXX弄XXX号XXX室。原告：李啸驰，男，1993年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区合庆镇运通路XXX弄XXX号XXX室。上列两原告共同委托诉讼代理人：李志高，上海市浦东新区合庆镇法律服务所法律工作者。被告：上海浦云房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人徐峥嵘。原告李霓、李啸驰诉被告上海浦云房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告李霓、李啸驰于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李霓、李啸驰自愿向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李霓、李啸驰撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告李霓、李啸驰负担。
审 判 长 黄 政
人民陪审员 田有娣
人民陪审员 曹 璐
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陶佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初5363号
原告：丁永秀，男，1965年9月11日出生，住北京市密云县。
被告：齐扬，女，1980年2月11日出生，住北京市海淀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告丁永秀（以下简称原告）与被告齐扬（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，齐扬，人保北分委托代理人刘立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求车辆承包金552元、误工费534元。事实与理由：2017年8月30日，齐扬驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号出租车发生交通事故，出租车受损。肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险。
齐扬辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故的全部责任。我方车辆在人保北分有交强险，10万元的三者险和不计免赔。
人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，10万元三者险和不计免赔。原告的诉讼请求不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2017年8月30日15时许，在北京市朝阳区东苇路三岔河口，齐扬驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号出租车发生交通事故，两车损坏，交通队认定齐扬负事故的全部责任。2017年9月1日原告将车辆送修，2017年9月3日提车。原告是双班出租车司机，每月承包金4140元，原告按照每天138元计算4天的运营损失，每天133.5元计算4天的误工费。经询，原告每月岗位补贴545元，按北京市标准领取油补。
本院认为，人保北分辩称原告的诉讼请求不属于保险理赔范围，对此证据不足，本院不予采纳，人保北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿。误工费和运营损失，根据车辆修理情况，本院支持4天的该项费用，误工费，本院按照每月4000元计算，运营损失，在每月承包金4140元基础上应扣除岗位补贴和油补。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告丁永秀误工费五百二十六元、运营损失三百七十九元，以上共计九百零五元；
二、驳回原告丁永秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告齐扬负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴薇
二〇一八年一月十九日
书记员 杨洁
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执827号
申请执行人：袁建裕，男，1967年11月4日出生，汉族，现住魏县，。
被执行人：董庆江，男，1977年6月7日出生，汉族，现住磁县，。
本院在执行袁建裕与董庆江买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人董庆江有东风牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人董庆江所有的车牌号为（冀Ｄ×××××）的东风牌汽车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 张清刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭 莹
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申616号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵鹏，男，1982年6月4日生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人赵鹏商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6180号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
赵鹏提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年十二月十八日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申616号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵鹏，男，1982年6月4日生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人赵鹏商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6180号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。赵鹏提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年十二月十八日书记员张丹
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第07872号
原告重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院），住所地重庆市永川区萱花路439号，组织机构代码45038851-6。
法定代表人龚放，院长。
委托代理人康如翼、安琪，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告覃卫卫，男，1989年1月21日生，苗族，住湖南省怀化市沅陵县。
本院在审理原告重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院）与被告覃卫卫医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆医科大学附属永川医院于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院）自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院）撤回起诉。
案件受理费375元，由原告重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院）负担。
代理审判员 熊怀丽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 肖航前