江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第853号
原告孙承传，男，1954年6月12日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。特别授权。
被告郑勇，男，1952年5月21日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司。住所地吉安市吉州区。
负责人钟浩，该公司总经理。
委托代理人杨源诚，中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司职员。特别授权。
原告孙承传诉被告郑勇、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人保财险吉安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员胡海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙承传的委托代理人罗瑞华、被告郑勇、被告人保财险吉安分公司的委托代理人杨源诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙承传诉称，2014年6月22日8时50分许，被告郑勇驾驶赣DNS4**号普通两轮摩托车（在保险公司投保了交强险）行驶到吉安县凤凰镇土洲村至山南村路段时，因超车与相对方向行驶由原告驾驶的赣DW11**号摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告右眼等处受伤的交通事故。经交警部门认定，被告郑勇负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后在南昌大学第一附属医院行眼球摘除术，并住院13天（依医嘱原告需二次手术，费用目前无法确定，待实际发生后另行处理）。经鉴定，原告右眼球摘除伤残五级。出院后被告郑勇支付了2000元。此事故造成原告的损失有：医疗费11054.52元、护理费1404元、交通费2000元、鉴定费600元、伤残赔偿金262476元、财物损失1478元（其中眼镜478元、摩托车1000元）、被抚养人生活费3392.4元、精神抚慰金20000元，共计302404.92元。现原告提起诉讼，请求法院判令：被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失252283.44元，保险公司在理赔范围内承担责任。
被告郑勇辩称，一、对责任划分，认为交警认定其超车属认定事实错误，而原告本身有高度近视，却以较快的速度驾驶未年检的摩托车下坡，致其反应不及，才与原告发生碰撞，故原告应承担事故的主要责任。且即使本被告应承担主要责任，最多只承担60%。二、原告的医疗费应根据实际的医疗费票据核定，且本被告已赔偿了2000元。三、鉴定费应按比例赔偿。四、原告提出的残疾赔偿金过高。因原告受伤前其左眼就已经是高度近视，此交通事故并未造成原告左眼损伤，故吉安浩然司法鉴定意见书评定原告为五级伤残存在重大过失。五、原告诉请的护理费没有提供依据。六、原告的财物损失、交通费没有事实依据。七、被抚养人生活费计算错误。八、精神抚慰金过高。
被告人保财险吉安分公司辩称，同意被告郑勇的答辩意见。郑勇的车辆在本公司投保了交强险，本公司在交强险范围内赔偿。
原告为支持其诉请向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。2、道路交通事故认定书及事故处理通知书各一份，证明事故发生经过及责任划分情况。3、原、被告的驾驶证、行驶证各一份、保单一份，证明被告及其车辆情况。4、医疗费票据一组，证明原告花费的医疗费用。5、用药清单一组，证明原告用药情况。6、疾病证明书及出院记录各一份，证明原告受伤住院治疗情况。7、司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级、后续治疗费等。8、购买眼镜的票据一份，证明原告眼镜损失。9、证明二份、户籍资料一份，证明被抚养人情况及摩托车车损情况。
经庭审质证，被告郑勇对原告的证据1无异议，对证据2认为其没超车，对证据3认为原告驾驶证未年检，对证据4、5、6无异议，对证据7有异议，对证据8认为不清楚，对证据9认为被抚养人有退休工资。被告人保财险吉安分公司对原告的证据1－7无异议，对证据8认为没有发票，对证据9中摩托车的证明不认可，对村委会的证明无异议。
被告郑勇及人保财险吉安分公司未向法庭提交证据。
本院经审查，对原告提供的上述证据认证如下：原告的证据1－7是在举证期限内提交，内容形式合法，符合证据规则的规定，本院予以采信。对原告的证据8和9，在庭审时原、被告已就眼镜费用、摩托车车损达成了协议，本院以其协议为准。
根据原、被告提供的有效证据，结合庭审情况，本院对本案已查明的法律事实确认如下：2014年6月22日8时50分许，被告郑勇驾驶赣DNS4**号普通二轮摩托车由北往南行驶，在吉安县凤凰镇土洲村至山南村路段，与相对方向由原告孙承传驾驶的赣DW11**号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告郑勇负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后在南昌大学第一附属医院住院13天，行右眼球摘除术，共花费医疗费11054.52元。2014年7月7日，经吉安浩然司法鉴定所鉴定，原告为伤残五级。另查，赣DNS4**车在被告人保财险吉安分公司投保了交强险，事故发生是在保险期限内。事故发生后，被告郑勇支付了原告医疗费2000元。庭审中，原告放弃了要求被告赔偿被抚养人生活费的诉请。另，在诉讼过程中，被告郑勇申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，但经本院通知，被告郑勇未按时到本院选择鉴定机构，据此，本院终止了重新鉴定程序。
根据原告提供的有效证据，本院对原告的损失确认如下：医疗费11504.52元、护理费1141.4元（13天×87.8元／天）、交通费本院酌定为600元、伤残赔偿金262476元（21873×20×60%）、精神抚慰金本院酌定为15000元、鉴定费600元、眼镜与摩托车车损庭审时原、被告协商确定为800元，以上共计292121.92元。
综上所述，本院认为，侵害公民生命健康权的，应予赔偿。本案交通事故已经交警认定被告郑勇负事故的主要责任，被告郑勇虽对该事故认定有异议，但未提交有效证据否定，本院对该责任认定予以确认，即被告郑勇应承担事故的主要责任。根据被告郑勇的过错程度，本院确定其责任比例为60%。因郑勇驾驶的车辆在人保财险吉安分公司投保了交强险，应先由人保财险吉安分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿原告伤残赔偿金110000元，眼镜及摩托车损失800元，共计120800元。原告其余损失171321.92元，由被告郑勇赔偿60%计102793.15元。因其赔偿已赔偿2000元，尚应赔偿92793.15元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司应赔偿原告孙承传损失计120800元。
二、被告郑勇应赔偿原告损失92793.15元。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5084元减半收取2542元，由被告郑勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡海燕
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱全英
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。