四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3221民初32号
原告阿坝州中洋硅业有限公司，住所地：阿坝州汶川县水磨镇黑土坡村。
诉讼代表人：李剑生，阿坝州中洋硅业有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人杨国平，男，汉族，生于1973年5月17日，住四川省绵阳市涪城区，阿坝州中洋硅业有限公司管理人副组长。
委托诉讼代理人范鹏飞，系四川川北律师事务所律师。
被告黄晓梅，女，汉族，生于1971年4月19日，阿坝州中洋硅业有限公司监事，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人ＸＸ，男，汉族，生于1970年8月15日，住成都市武侯区，系黄晓梅丈夫。
原告阿坝州中洋硅业有限公司（下称：中洋公司）与被告黄晓梅对外追收债权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中洋硅业管理人的委托诉讼代理人范鹏飞、被告黄晓梅的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中洋硅业提出诉讼请求：1.判令被告立即将拖欠的股权转让款310万元一次性支付给原告管理人；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月16日，原告与被告签订《股权转让合同》，将其持有的阿坝州顺鑫冶炼有限公司(下称：顺鑫公司)的股权19.5％，以人民币390万元转让给被告。被告未依约支付股权转让款。由于原告中洋硅业不能清偿到期债务，且企业财产不足以清偿全部债务，经原告申请破产，汶川县人民法院于2016年5月25日作出《（2016）川3221民破1号民事裁定书》，裁定受理原告中洋硅业破产清算，同时以《（2016）川3221民破1号决定书》指定四川众益清算事务所有限公司为原告中洋硅业公司管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第十七条之规定，原告中洋硅业管理人于2016年8月10日向被告送达《中顺管（2016）07号通知书》，被告收到后仍然拒绝付款。为维护原告及众多债权人合法权益，特提起诉讼。
被告黄晓梅辩称：不同意原告的诉讼请求。我并没有以转让股权来侵占公司资产，原告在诉讼中一直未提中洋公司股东情况，破产前中洋公司股东是我和我丈夫ＸＸ，股权转让是很正常的一件事情，工商局也进行了转让登记，转让是内部的调整，没有增资也没有撤资。我没有支付股权转让款已构成违约，也可以按《股权转让合同》中关于违约的相关规定对合同进行解除。顺鑫公司原来的股东是中洋公司和浙江新安化工公司，中洋公司出资1300万元占比65％,浙江新安化工公司出资700万元占比35％，后来浙江新安化工公司将股份转让给了中洋公司，中洋公司占股100％，顺鑫公司成为了中洋公司的全资公司，中洋公司的股东是我和我丈夫ＸＸ，后来为了顺鑫公司工商登记对股份进行了拆分，进而签订了《股权转让合同》，股份并没有外流，股份实际持有人还是我和我丈夫ＸＸ。我公司帐上反应的应收我股权转让款，是转让的过程中财务做账不规范造成的。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、《民事裁定书》、《决定书》、《中顺管（2016）02号通知书》、《四川众益清算事务所有限公司营业执照》、《法定代表人身份证明书》、李剑生和黄晓身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、《股权转让合同书》和《记帐凭证》，拟证明原、被告之间存在股权转让，被告未支付股权转让款。
3、《破产清算专项审计报告》和《中顺管（2016）07号通知书》，拟证明被告受让股权真实，被告已登记为股东。
4、《记帐凭证》，拟证明原告与浙江新安化工集团股份有限公司之间的股权转让事实。
5、《2011年顺鑫公司章程》，拟证明原告主张要求被告支付股权转让款是合法的。
原告提供的证据，经被告质证认为。
证据1，真实性、合法性和关联性均无异议。
证据2，《记帐凭证》没有签字及复核，不予认可；《股权转让合同书》真实性、合法性和关联性均无异议。
证据3，《破产清算专项审计报告》不合法，只看到转让，对于如何支付，由谁支付只字未提，都不说明原因，审计报告没有真实反应情况。《中顺管（2016）07号通知书》达不到原告证明的目的。
证据4，真实性、合法性和关联性均无异议。
证据5，真实性、合法性和关联性均无异议。
本院依职权在阿坝州工商行政管理局调取的原告中洋公司和顺鑫公司的《公司章程》和《股权变更登记信息资料》，经原告质证认为，无异议；经被告质证认为，无异议。
原告提交证据的证据1，证据2中的《股权转让合同书》，证据4，证据5，经被告质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
对原告提交的被告有异议的证据，本院认证如下：证据2中的《记帐凭证》，经审查该证据来源于中洋公司的帐册中，且该公司的其他记帐凭证也没有相关人员签字，结合记帐凭证所附的附件，可认定该记帐凭证的真实性、合法性和关联性，故本院予以确认；证据3中的《破产清算专项审计报告》被告主张该报告不具有合法性，但未提供相应的证据予以证实，该报告系原告中洋公司管理人委托四川众益会计师事务所有限公司对原告中洋公司和顺鑫公司进行破产专项审计所作的报告，具有真实性、合法性，其审计结论本院予以采信；《中顺管（2016）07号通知书》的真实性、合法性和关联性，本院予以确认，其所要达到的证明目的，本院结合在案其他证据进行综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中洋公司于2005年5月10日成立，注册资本为1000万元。2011年5月10日，原告中洋公司通过股权交易，其工商登记股权结构为被告黄晓梅持股20％，ＸＸ持股80％，被告黄晓梅任公司监事，ＸＸ任公司执行董事、法定代表人。被告黄晓梅与ＸＸ系夫妻关系。2011年5月16日，原告中洋公司与被告黄晓梅签订《股权转让合同》，约定原告中洋公司将其持有顺鑫公司19.5%的股权共390万元出资额,以390万元转让给被告黄晓梅，被告黄晓梅在本合同订立10日内以现金形式一次性支付原告中洋公司所转让的股权款。2011年5月17日，顺鑫公司向阿坝州工商局申请了股权变更登记，将原告中洋公司转让给被告黄晓梅的顺鑫公司19.5%股权登记在被告黄晓梅名下。2016年1月28日，原告中洋公司向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院申请破产清算，2016年3月8日，该院作出《（2016）川32民破1号之一号民事裁定书》指定该案由我院审理。2016年5月25日，我院作出《（2016）川3221民破1、2号民事裁定书》，裁定受理原告中洋公司的破产清算申请，2016年5月25日，我院作出《（2016）川3221民破1、2号决定书》，指定四川众益清算事务所有限责任公司担任原告中洋公司管理人。原告中洋公司管理人委托四川众益会计师事务所有限公司对原告中洋公司进行了破产专项审计。2016年7月29日，四川众益会计师事务所有限公司在审计报告中确认，截止审计报告日，原告中洋公司未收到2011年5月16日将顺鑫公司股权转让给被告黄晓梅的股权转让款390万元。现被告黄晓梅仍未支付该笔股权转让款，故原告中洋公司管理人向本院提起诉讼，要求被告黄晓梅履行支付股权转让款的义务。
另查明，原告中洋公司与被告ＸＸ股权交易所涉及的顺鑫公司成立于2004年4月26日，注册资本为2000万元。2011年5月16日，顺鑫公司召开第三届第一次股东会，股东大会决定同意原告中洋公司将其持有顺鑫公司的股权转让给被告黄晓梅19.5％，转让给ＸＸ45.5%。2011年5月17日，顺鑫公司向阿坝州工商行政管理局申请了工商变更登记，变更登记前其股权结构为原告中洋公司持股65％，浙江新安化工集团股份有限公司持股35％，法定代表人为ＸＸ，变更登记后股权结构为原告中洋公司持股35％，被告黄晓梅持股19.5%，ＸＸ持股45.5%，法定代表人为被告黄晓梅。
本院认为：原告中洋公司作为顺鑫公司的股东，将其持有的顺鑫公司股权转让给顺鑫公司股东以外的被告黄晓梅，是经过顺鑫公司股东会同意的,被告黄晓梅与原告中洋公司签订的《股权转让合同》，系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案原告中洋公司已按照《股权转让合同》约定，将其持有顺鑫公司19.5%的股权转让给了被告黄晓梅，该股权已于2011年5月17日登记在被告黄晓梅名下，而被告黄晓梅未按该合同的约定支付原告中洋公司股权转让款390万元。现我院已受理原告中洋公司的破产清算申请，并指定了原告中洋公司的管理人，依据《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款“人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。”的规定，被告黄晓梅应当向原告中洋公司的管理人清偿股权转让款390万元。本案中被告黄晓梅辩称，其不需支付股权款，理由是其与原告中洋公司签订《股权转让合同》转让股权属内部股权调整，没有增资也没有撤资，是为了保障资金不外流。《中华人民共和国公司法》第三条规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”、第四条规定“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。”原告中洋公司是经工商登记设立的企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，被告黄晓梅作为原告中洋公司股东享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利,被告黄晓梅作为原告中洋公司的股东在与本公司签订《股权转让合同》时双方具有相互独立人格权和财产权，故被告黄晓梅辩称其与公司签订《股权转让合同》不需支付股权款的辩解理由，于法无据，本院不予支持。被告黄晓梅辩称应解除《股权转让合同》，理由是其已违反《股权转让合同》的约定，未支付股权转让款,庭审中原告中洋公司明确表示其已履行了《股权转让合同》约定的义务，不同意解除合同，要求被告黄晓梅继续履行支付股权转让款的合同义务，故被告黄晓梅辩称，应解除《股权转让合同》的理由，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款、第二十五条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告黄晓梅于本判决生效之日起十日内将拖欠的原告阿坝州中洋硅业有限公司股权转让款3900000元支付给原告阿坝州中洋硅业有限公司管理人。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38000元，由被告黄晓梅承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 冯 昊
人民陪审员 周远俊
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 超
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国企业破产法》
第十七条、人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。
第二十五条、管理人履行下列职责：(七)代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序。