四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川08民终926号
上诉人（原审被告）：铁通工程建设有限公司四川分公司,住所地：四川省成都市金牛区星辉中路。
负责人：刘耀辉，公司总经理。
委托诉讼代理人：沈枫，四川同方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，四川同方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王海镜，男，汉族，生于1953年10月10日，四川省青川县人，住青川县瓦砾乡上河村，农民。
法定代理人：赵自恩，女，汉族，生于1956年4月2日，不识字，四川省青川县人，住青川县瓦砾乡上河村(系原告之妻)。
委托诉讼代理人：杜学平，四川秦兴律师事务所律师。
上诉人铁通工程建设有限公司四川分公司（以下简称铁通公司）因与被上诉人王海镜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省青川县人民法院（2016）川0822民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人铁通公司委托诉讼代理人沈枫、被上诉人王海镜委托诉讼代理人杜学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铁通公司上诉请求：一、撤销原判，改判铁通公司不再向上诉人王海镜支付赔偿费用，或发回重审。二、本案诉讼费依法按比例承担。事实和理由：一、一审法院定案的《四川华西法医学鉴定中心鉴定意见书》程序违法，一审法院补充的被鉴定人亲属、邻居的询问笔录未经质证。二、一审法院认定事实不清，责任划分不当。1、青川县政府的调查报告查明，本案的发生直接原因是被上诉人安全意识淡薄，没有佩戴安全帽，应承担本案的主要责任。2、上诉人已预付了各项费用279277.99元，品迭后上诉人不应再承担赔偿责任。3、王海镜已62岁，四川省男性人均预期寿命为72岁，一审法院判令一次性支付18年的护理费用加重了上诉人的责任，同时按50%的比例计算部分护理依赖过高，请求按30%计算。三、一审诉讼费用分担不当，被上诉人主张832320元，一审只判决409862.89元，却判令上诉人承担全部诉讼费。
王海镜辩称，一、一审中进行了两次鉴定，一审法院采信了对上诉人有利的一份鉴定，对该报告的质证中，上诉人也没有提出程序违法。相关询问笔录只是作了参考，鉴定的程序合法。二、安全帽等安全保障工具应由上诉人提供，政府的安全事故报告，被上诉人没有参与，其报告中的结论与事实和法律相悖。三、上诉人所支付的医疗费、护理费并不在被上诉人主张的费用范围内。四、一审计算的残后护理费正确。请求驳回上诉，维持原判。
王海镜向一审法院起诉请求：1、请求判令铁通公司误工费、护理费（2015年1月7日至9月2日）、残疾赔偿金、残后护理费、住院生活补助费，精神抚慰金共计832320元。2、诉讼费由铁通公司承担。
一审法院认定事实：2015年1月7日，被告铁通四川分公司雇请原告王海镜等人为其承包的青川直放站传输线路维修整治工程瓦砾乡上河直放站工程务工。务工过程中，原告王海镜因钢钎滑脱，摔倒在公路上，被工友扶起时，原告王海镜头部后脑有破皮。当天晚上，原告王海镜出现头晕呕吐，被被告送往青川县人民医院抢救，后转院至广元市第一人民医院住院治疗。诊断为：1、多发性脑挫裂伤；2、脑疝；3、蛛网膜下腔出血；4、枕骨骨折；5、血小板减少症；6、中度贫血；7、肠炎；8、颅骨缺损；9、脑脊液漏；10、癫痫。2015年7月21日原告出院。共计花去医疗费172797.99元（该费用被告已支付）。2015年9月2日原告的伤情经四川西南司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人王海镜伤残等级综合评定为四级，评定为部分护理依赖，评定为无民事行为能力。本案在审理过程中，被告以该鉴定适用标准错误为由，申请重新鉴定，本院经审查后，准予对原告王海镜的伤残等级、护理依赖程度以及民事行为能力重新鉴定。经双方协商后，本院委托四川华西法医学鉴定中心重新进行鉴定。四川华西法医学鉴定中心于2016年7月6日出具编号为法技精（2016）字第448号法医精神病学鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人王海镜的伤残等级评定为柒级；其护理依赖程度评定为部分护理依赖；目前对其评定为限制民事行为能力。
2016年7月12日，原告之妻赵自恩申请认定原告王海镜为限制民事行为能力并请求指定其为王海镜的监护人。本院于2016年7月22日作出（2016）川0822民特3号民事判决：宣告被申请人王海镜为限制民事行为能力人；指定赵自恩为王海镜的监护人。
原告王海镜住院期间以及王海镜出院后至2015年9月28日期间，均由被告铁通四川分公司雇请一人护理，相关护理费已由被告铁通四川分公司支付。2015年9月28日之后由原告王海镜的亲人在护理。原告王海镜住院期间的伙食费、住宿费等，双方已结算，且被告已支付给原告。两次鉴定花去鉴定费14880元以及住宿费177元，共计15057元已由被告支付。2015年9月28日和2015年11月3日被告两次共计支付给原告现金30000元。
一审法院认为，原告王海镜受雇于被告铁通四川分公司，为其提供临时性劳务，双方之间形成雇佣关系。在雇佣活动中，雇主对雇员从事的雇佣活动负有安全注意和劳动保障的职责和义务。本案被告在雇请原告等人从事装卸电杆的工作中，没有对原告等人进行安全教育和技术培训，也没有提供相应的安全保障措施，从而导致原告在务工的过程中头部受伤，被告作为雇主，应当承担全部赔偿责任。关于王海镜的损失①原告王海镜主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，但其提供的证据不能证明其居住在城镇，因此原告的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。至定残之日（2016年7月6日），原告已满62周岁，其伤残等级为七级，因此原告的残疾赔偿金为：73778.4元；②原告主张的误工费，虽然我国目前规定法定退休年龄为60岁，但根据我国农村目前实际情况，60岁以上的老年人仍在劳动，且本案原告王海镜就是在为被告劳动的过程中受伤，因此原告王海镜的误工费应当予以支持。但原告主张误工费每天100元，其计算标准过高，结合本地以及本案的实际情况即按照每天50元计算，因此王海镜的误工费为25950元。③对于原告主张从受伤住院至定残之日止的护理费。因原告住院期间以及出院后至2015年9月28日期间，均由被告雇请一人在护理，且相关护理费被告已支付，原告没有提供证据证明其受伤住院期间和出院后需二人护理，因此原告再主张其住院期间和出院后至2015年9月28日的护理费的诉讼请求，于法无据，故不予支持。2015年9月28日之后是原告亲人在护理，因此原告主张2015年9月29日起至评残之日止的护理费予以支持。因原告没有提供护理人员的收入情况，因此护理费标准参照2015年居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，因此鉴定前的护理费为25704.49元。④残后护理费，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，原告王海镜系部分护理依赖，残后护理费标准参照2015年居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，因此残后护理费为：33270元／年×18年×50%=299430元。⑤精神抚慰金原告主张5万元过高，予以适当支持15000元。以上费用共计439862.89元。
综上，原告王海镜在为被告铁通四川分公司提供劳务的过程中，因被告铁通四川分公司没有尽到安全保障义务，导致原告受伤致残，被告铁通四川公司应当承担全部赔偿责任。原告主张的损失共计439862.89元。其中被告已支付3万元，从中予以扣减后，被告还应赔偿原告409862.89元。被告主张已支付的医疗费、部分护理费以及鉴定费、住宿费等要求原告按比例承担，因原告不承担责任，被告承担全部赔偿责任，且被告重新鉴定，并没有改变原告受伤致残的事实，加之本案原告并没有主张该费用，因此被告已支付的费用由被告自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告铁通工程建设有限公司四川分公司赔偿原告王海镜残疾赔偿金、误工费、护理费（含残后护理费）、精神抚慰金共计439862.89元，扣减被告已支付的30000元，被告还应支付409862.89元；二、驳回原告王海镜的其他诉讼请求。案件受理费4595元，由被告铁通工程建设有限公司四川分公司负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案事故发生后，王海镜住院期间，上诉人铁通公司支付了王海镜的医疗费172791.99元，生活费17600元，为照顾住院期间的王海镜，上诉人先后聘请了两位护工，向护工马秀兰支付护理26440元，向护工王跃会支付护理费8400元，并分两次向王海镜亲属支付现金共30000元，在诉讼中上诉人支付了两次鉴定费共14880元，住宿费1577元，共计271694.99元。
二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于：1、四川省华西法医学鉴定中心的鉴定意见书是否能作为本案的定案依据；2、本案中被上诉人王海镜是否应当承担责任：3、被上诉人王海镜的损失计算以及诉讼费的分担是否适当。关于鉴定意见的认定，本院认为，四川华西法医学鉴定中心出具的法技精（2016）字第448号鉴定意见书，系上诉人不认可四川西南司法鉴定中心的鉴定意见，申请重新鉴定，原审法院依法重新委托华西法法学鉴定中心作出，在鉴定中，鉴定机构要求原审法院补充被鉴定人的亲属、邻居的询问笔录以便对被鉴定人的日常生活情况作为参考，原审法院依法进行了调查并提供鉴定机构，该程序并无不当。鉴定机构最终依据王海镜在广元市第一人民医院的病历、照片、CT检查诊断单、出院病情证明以及对被鉴定人进行了相关检查等而作出鉴定意见，其程序合法，应予采信。关于责任的划分，本案中被上诉人王海镜受雇于上诉人铁通公司，在从事雇佣活动中受伤，雇主应当承担责任。王海镜未戴安全帽进入工地并施工作业，其重要原因在于上诉人铁通公司未能认真履行安全生产管理职责，未及时提供相关安全设备，放任未戴安全帽的王海镜进入工地并参与施工作业，上诉人具有重大过错。青川县政府的事故调查报告，是行政机关从安全生产行政管理角度出具的调查报告，不能代替本案雇主与雇员间民事责任分担。故上诉人铁通公司要求王海镜承担本案主要责任的理由不能成立。上诉人垫付的医疗费和护理费、鉴定费、住宿费，被上诉人王海镜在起诉中并未再行主张，支付的现金30000元已作品迭，故一审法院对上诉人已付款的品迭适当。关于残后护理费，鉴于被上诉人王海镜在定残之日已年满62周岁，且头部受重创，已无法完全辩识、控制自己的行为的健康情况，一审法院判令一次性支付18年的残后护理费过高，可先支付10年的残后护理费较为适当，鉴定机构的意见为部分护理依赖，一审确定其护理程度为50%，并无不当，故王海镜的残后护理费应为33270×10×50%＝166350元。超过本判决确定的护理期限，王海镜可另行请求给付护理费。被上诉人王海镜同时主张了精神抚慰金，但精神抚慰金是基于自然人因人格权利受到非法侵害，而可向侵权人主张的一种权利。本案中上诉人铁通公司承担的是雇主责任，并非被上诉人王海镜的侵权人，故王海镜关于精神抚慰金的请求，本院不予支持。
综上所述，铁通公司的部分上诉请求成立，予以支持。上诉人铁通公司应赔偿王海镜残疾赔偿金73778.4元，误工费25950元，护理费25704.49元，残后护理费166350元，共计291782.89元，扣减铁通公司已支付的30000元，还应支付261782.89元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持四川省青川县人民法院（2016）川0822民初64号判决；
二、由上诉人铁通工程建设有限公司四川分公司在本判决生效后十日内赔偿被上诉人王海镜残疾赔偿金、护理费（含残后护理费）、精神抚慰金共计261782.89元。
三、驳回双方当事人的其他诉讼请求。
一审案件受理费4595元，上诉人铁通工程建设有限公司四川分公司负担1516元，被上诉人王海镜负担3079元，二审案件受理费2499元，由上诉人铁通工程建设有限公司四川分公司负担1687元，被上诉人王海镜负担812元。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺 斌
审 判 员 刘 红
代理审判员 谭晓菲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄 莉