wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3882号
原告：阮某。
委托代理人：周贯通，浙江贯通律师事务所律师。
被告：蒋某甲。
原告阮某为与被告蒋某甲离婚纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告了判决。原告阮某及其委托代理人周贯通、被告蒋某甲均到庭参加诉讼。
原告阮某起诉称：原、被告经人介绍认识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。xxxx年xx月xx日，原、被告生育女儿蒋某乙，现年16周岁；××××年××月××日，双方生育儿子蒋某丙，现年13周岁。因婚前缺乏了解，被告经常为家庭琐事与原告发生争吵，双方无共语言且沟通极少。原告于2010年1月20日向法院起诉要求离婚，后法院于2010年3月5日作出（2010）台临民初字第xxx号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。但双方感情没有得到缓和。2014年下半年起，原告开始与被告分居生活，至此双方感情已经彻底破裂，无法共同生活。为此，原告起诉要求：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生儿子蒋某丁，婚生女儿蒋某戊，抚养费各自承担；三、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋某甲答辩称：被告不同意离婚。第一次离婚诉讼之后，双方曾共同生活，原、被告还一起去美国旅游，期间感情不差，都是一起出去开会。去年过年的时候，一家四口还去朋友家吃饭。双方开办的公司业务、财务方面的主管都是原告。在被告不能管理公司的情况下，被告并不清楚公司的债务。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。xxxx年xx月x日，双方生育女儿蒋某乙；××××年××月××日，生育儿子蒋某丙。原告曾于2010年1月20日向本院起诉要求离婚，本院经审理后作出（2010）台临民初字第xxx号民事判决书，判决驳回原告离婚诉讼请求。第一次离婚诉讼后，原、被告曾共同生活。
上述事实有原、被告陈述和原告提供的身份证、结婚证、户口簿、（2010）台临民初字第xxx号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且共同生活十余年，育有一子一女，应认定有一定的感情基础。在原告第一次离婚诉讼被本院驳回后，双方仍继续共同生活一段时间。故综合本案情况，本院认为只要原、被告能够相互体谅，本着为家庭以及子女的成长考虑，仍有和好的可能性。本案中原告起诉要求与被告离婚，但未提供相应证据证明双方夫妻感情确已破裂，对其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告阮某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 员 金 丹
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 陈梦琪
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初211号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人黄某，男�因吸毒，先后于2015年4月被水上公安分局行政拘留三日，2015年10月被花山公安分局行政拘留十二日，2016年3月14日被花山公安分局行政拘留十二日。因犯盗窃罪，于2015年9月被花山区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月24日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，4月14日被该局取保候审，5月26日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。2016年6月21日被本院依法逮捕，马鞍山市花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕165号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员胡晓波出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年2月上旬的一天、2月下旬的一天、3月2日晚9时许、3月12日晚10时许，被告人黄某先后四次在花山区彭山新村X栋XX室的家中，容留陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年3月14日，被告人黄某被抓获归案后，如实供述了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人黄某的行为已构成容留他人吸毒罪，有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，提请本院予以判处。
被告人黄某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年2月上旬的一天、2月下旬的一天、3月2日晚9时许、3月12日晚10时许，被告人黄某先后四次在马鞍山市21花山区彭山新村X栋XX室的家中，容留陈某吸食甲基苯丙�（冰毒）。
2016年3月14日，被告人黄某被抓获归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、前科材料等书证，证人陈某、王某等人的证言，现场检测报告，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某先后四次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年10月29日止）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 陶 伟
人民陪审员 杜 杨
二〇一六年七月十二日
书 记 员 汪文君
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条款
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌法民执字第00400号
申请执行人刘明珠，女。
法定代理人刘永珍，系刘明珠母亲。
被执行人高玉重。
本院依据已发生法律效力的（2012）泌民初字第1108号民事调解书，在执行申请执行人刘明珠与被执行人高玉重抚养费纠纷一案中，被执行人高玉重拒不履行（2012）泌民初字第1108号民事调解书确定的义务。根据申请人提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高玉重工资款500.00元／月，冻结期限为六个月。
此款在冻结期间，不准任何单位和个人支取或挪作它用，否则，将承担一切法律和经济责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 李 森
二〇一五年八月十一日
书记员 李书阁
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第424-8号
申请执行人张艳秋，女，1970年3月15日出生，汉族。
被执行人高福亮，男，1965年2月2日出生，汉族，系该校教师。
被执行人晁代军，男，1963年8月8日出生，汉族，系吴林卫生院工作人员。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2012）峄民初字第1044号民事判决书，于2013年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年6月15日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高福亮在枣庄市峄城区农村信用合作联社王庄信用社帐户的存款7500元至峄城区人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 健
二〇一四年四月二十五日
书记员 高晓阳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初11091号
原告：王聪，男，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，男，现住沈阳市沈河区
原告王聪诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王聪、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金4931.39元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告，系政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同，原告的诉讼请求中有部分超过诉讼时效。
经审理查明，原告王聪与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为89.69平方米，金额为513152元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年6月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年6月30日，原告办理了入住手续。
2016年8月9日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2016年8月9日向我院提起诉讼，对2014年8月9日前的权利依法不应保护，应当对其2016年8月9日后的权利予以保护。故对于原告请求的2014年8月9日至2016年8月9日的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金3746元（513152元×0.00001/天×730天，2014年8月9日至2016年8月9日）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告王聪逾期办证违约金3746元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由原告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年九月二十六日
书记员 魏立涛
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0639号
申请执行人吕渭平。
被执行人吴伏军。
申请执行人吕渭平与被执行人吴伏军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡法安民初字第0778号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，吴伏军支付吕渭平借款55000元及诉讼费用965元。因被执行人吴伏军未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吕渭平的申请，本院于2015年5月27日立案执行。
立案执行后，本院于2015年5月27日向被执行人吴伏军发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但吴伏军未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人吴伏军有银行存款3100元，本院已依法扣划。扣除本案执行费740元，剩余2360元已发放给申请执行人吕渭平；经向房管部门查询，被执行人吴伏军名下无房产登记；经向车辆管理部门查询，被执行人吴伏军名下无车辆登记；经向公积金管理中心查询，被执行人吴伏军无公积金存款；至吴伏军居住地调查，未找到吴伏军。
申请执行人吕渭平向本院表示无需对吴伏军悬赏执行，但申请将被执行人吴伏军纳入失信被执行人名单，本院于2015年6月20日将吴伏军纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的55965元，执行到位2360，执行费740元已收取。上述执行情况向申请执行人吕渭平通报后，吕渭平表示不能提供被执行人吴伏军可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。被执行人吴伏军无可供执行的财产，申请执行人吕渭平不能提供吴伏军可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）锡法安民初字第0778号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人吴伏军确有可供执行的财产，申请执行人吕渭平可以再次申请立案执行。
被执行人吴伏军有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吕全兴
执行员 崔小迪
执行员 卢凤生
二〇一五年十一月二十三日
书记员 程静祖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一五年一月七日
核
稿
人
已核稿。
朱友良2015-1-6
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
李敏娴
2015年1月6日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2015）惠博法湾民初字第25号民事裁定书（财产保全）
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法湾民初字第25号
原告东莞市新友维胶粘制品有限公司，住所地：东莞市长安镇咸西新工业区富宁街9号。
法定代表人王文超。
委托代理人崔芸庆，广东今久律师事务所律师。
委托代理人黄耀安，广东今久律师事务所实习律师。
被告惠州市创仕实业有限公司，住所地：广东省博罗县石湾镇石湾大道北。
法定代表人侯晓波。
原告东莞市新友维胶粘制品有限公司诉被告惠州市创仕实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告在中国银行股份有限公司博罗石湾支行的存款960818.5元（账号：63×××83）、在中国银行股份有限公司惠州分行的存款960818.5元（账号：69×××49）；并已提供担保。
本院查明，被告在中国银行股份有限公司博罗石湾支行及中国银行股份有限公司惠州分行开设有账户。原告提供的担保物为：广东展源融资担保有限公司提供的信用担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告惠州市创仕实业有限公司在中国银行股份有限公司博罗石湾支行的存款960818.5元（账号：63×××83）。
二、冻结被告惠州市创仕实业有限公司在中国银行股份有限公司惠州分行的存款960818.5元（账号：69×××49）。
上述银行账户的冻结期限为六个月。如需延长保全期限，原告须在保全期限届满前10天内向本院提出申请，否则自动解除保全。在保全期间，未经本院许可，任何单位、个人不得擅自进行转让、出租、抵押等形式处分上述财产，否则，法律后果自负。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长朱友良
审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二O一五年一月六日
书记员李沛沛
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法湾民初字第25号
原告东莞市新友维胶粘制品有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇咸西新工业区富宁街9号。
法定代表人王文超。
委托代理人崔芸庆、黄耀安，广东今久律师事务所律师。
被告惠州市创仕实业有限公司，住所地：惠州市博罗县石湾镇石湾大道北。
法定代表人侯晓波。
委托代理人陈润辉，男，被告公司职员。
原告东莞市新友维胶粘制品有限公司诉被告惠州市创仕实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄耀安、被告的委托代理人陈润辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在抗酸膜胶粘制品的买卖合同关系。原告根据被告要求分批送货，约定月结30天付款。被告在2014年3月以前基本能按照双方约定付款。但2014年4月至12月间，被告仅支付5480元，剩余货款一直未予支付。原告催讨无果。为维护原告合法权益，诉诸法院。诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款938768元及利息22050.5（具体计算标准见附表，自逾期付款之日暂计至2014年12月31日，并顺延至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算），合计人民币960818.5元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为其诉请在举证期限�提供的证据有：
一、2014年4月-12月采购合同、送货单、对账单、税票，证明原告与被告在2014年4月至12月交易情况的事实。
二、交易收款请款，证明被告拖欠原告货款938768元的事实。
三、6月份对账单。邮件截屏，证明6月份的货款金额78016元。
四、总账明细表，证明总对账金额为941768元，原告起诉的金额为938768元。
被告辩称，被告承认原告诉请的货款金额，被告请求在庭后经公司商量，作出产量与付款计划，希望能与原告达成调解。
被告为其辩称在举证期间内未提供证据予以证明。
在庭审中，被告对原告提供的证据进行了质证，对其提交的均无异议。
本院经审查，对原告提交的证据，因被告无异议，本院予以采纳。
经审理查明，原、被告均是经登记成立的有限责任公司。被�向原告购买抗酸膜胶粘制品，由原告根据被告发出的采购订单送货，双方按月对账，月结30天。在2014年3月以前，被告基本能按约付款。自2014年4月起，被告开始延迟付款。2015年1月23日，原、被告双方对账确认，自2014年4月起至12月，双方交易总额为944248元，被告已付货款2480元，仍欠货款941768元。原告经催收无果，遂起诉至本院。被告对原告的起诉无异议。
经原告申请，本院于2015年1月7日作出（2015）惠博法湾民初字第25号民事裁定书，裁定冻结被告在中国银行股份有限公司惠州分行的存款960818.5元（账号：69×××49）、在中国银行股份有限公司惠州博罗石湾支行的存款960818.5元（账号：63×××83）。
本院认为，原、被告是依法登记成立的有限责任公司，被告向原告购买抗酸膜胶粘制品，双方交易有采购定单、送货单及对账单予以证明，双方买卖合同关系成立。原、被告双方确认交易额为944248元，已付款2480元，仍欠941768元，原告已依约送货，被告应当支付货款。原告的起诉有事实和法律依据，本院予以支持。双方对账确认被告欠款941768元，但原告起诉要求被告支付938768元，经本院说明后在法定期限内未变更诉讼请求，属于自主处分权利，本院予以支持。关于原告诉请的逾期付款利息，因原、被告双方未作约定，故利息应当自起诉之日（即2015年1月6日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清之日止较为合适。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告惠州市创仕实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起三十日内支付货款938768元及利息（以938768元为本金，自2015年1月6日起，按照中国人民�行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）给原告东莞市新友维胶粘制品有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费13408元、保全费5000元，合计18408元，由被告惠州市创仕实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
代理审判员 李敏娴
人民陪审员 黎国全
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李沛沛
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初20122号
原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，广东省中山市火炬开发区，
被告：陆艳琼，女，1991年2月25日出生，壮族，广东省中山市，
本院在审理原告吴志卫诉被告陆艳琼民间借贷纠纷一案中，原告吴志卫于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴志卫在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告吴志卫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告吴志卫负担。
审判员 巫洁涛
二〇一八年一月二十三日
书记员 谢雅怡
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第501号
原告杨后德，男，汉族，居民。联系电话：。
原告相洪苓，女，汉族，居民。
委托代理人贾俊迎，费县城区法律服务所法律工作者。
被告刘建，男，汉族，居民。
委托代理人刘义，男，1979年2月出生，汉族，居民。联系电话：。
被告李西海，男，汉族，居民。联系电话：。
二被告委托代理人邸献章，费县城区法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人钱冰，经理。
委托代理人吕绍信，该公司职工。
原告杨后德、相洪苓与被告刘建、李西海、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及委托代理人贾俊迎、被告刘建委托代理人刘义及被告刘建与李西海共同委托代理人邸献章、被告保险公司委托代理人吕绍信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，请求依法判令被告赔偿二原告因交通事故造成的各项损失556918.46元（其中死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.5元、处理事故人员误工费399.96元、精神抚慰金20000元），并承担诉讼费用。
被告刘建辩称，在交强险外有赔付能力下对原告进行赔偿，原告要求城镇居民标准数额过高，刘建无法承受，可在双方协议都能接受范围内给予最大限额赔偿。
被告李西海辩称，被告刘建有正当驾驶资格，李西海车辆在保险公司投保交强险及商业险，刘建借用李西海车辆，李西海无任何过错，刘建在借车期间发生交通事故，属于借车行为，刘建应对本次事故承担全部责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险，但驾驶员肇事逃逸，商业险我公司不予赔偿，只在交强险限额内赔偿。
经审理查明，2013年12月8日19时20分许，被告刘建驾驶鲁Q×××××小型汽车，沿蒙台路由南向北行驶至费县新庄镇归仁庄村路段，与前方顺行的二原告亲属杨有飞及山东省费县新庄镇归仁庄村三组88号李中英驾驶的电动自行车发生交通事故，致杨有飞死亡、李中英受伤、车辆部分受损，事发后刘建驾车逃逸。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定刘建负事故全部责任，李中英、杨有飞无事故责任。
另查明，死者杨有飞生于1983年11月30日，未婚，身份证号码为371325198311303020，生前系兖州市华星物业管理有限公司职工，二原告并提交了杨有飞所在单位证明、与该单位签订的劳动合同（该合同有兖州市人力资源和社会保障局劳动合同备案专用章）及事发前三个月的工资表予以证实，主张按城镇居民标准计算损失。另，原告杨后德系杨有飞之父；原告相洪苓系杨有飞之母。
还查明，被告李西海是鲁Q×××××小型汽车的实际所有人。被告刘建具备驾驶资格，被告刘建是借用被告李西海车辆发生的交通事故。该车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，事故发生时均在保险期限内。二原告在诉讼中申请对被告刘建驾驶的车辆予以保全。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告刘建驾驶鲁Q×××××小型汽车与二原告亲属杨有飞及山东省费县新庄镇归仁庄村三组88号李中英驾驶的电动自行车发生交通事故，致杨有飞死亡、李中英受伤、车辆部分受损，事发后刘建驾车逃逸。临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的刘建负事故全部责任，李中英、杨有飞无事故责任的认定并无不当，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。本案被告保险公司为鲁Q×××××小型汽车承保交通事故强制责任保险，该车并致二原告亲属杨有飞死亡，被告保险公司应在交强险保险责任限额范围内对二原告具有法定的赔偿义务。由于当事人对本案商业第三者责任险的赔付问题争议较大，为充分保障当事人的权利，本案不一并处理商业第三者责任险，与商业第三者责任险有利害关系的当事人，可依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定另行主张权利。故对于二原告超出交强险限额以外的损失，被告刘建应按事故责任承担赔偿责任；被告李西海对此事故发生无过错，不应承担赔偿责任。二原告提交了有效证据证实其亲属杨有飞生前系兖州市华星物业管理有限公司职工，故二原告主张按城镇居民标准计算损失，本院予以准许；二原告主张的杨有飞死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费，均符合法律规定，本院予以支持；主张的精神抚慰金过高，本院酌定10000元。综上，本院确定二原告的损失为：杨有飞的死亡赔偿金515100元（25755元／年×20年）、丧葬费21418.5元、处理事故人员误工费399.96元（44.44元／天×3人×3天）、精神抚慰金10000元，合计546918.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨后德、相洪苓：杨有飞的死亡赔偿金100000元、精神抚慰金10000元，合计110000元。
二、被告刘建赔偿原告杨后德、相洪苓：杨有飞的剩余死亡赔偿金415100元、丧葬费21418.5元、处理事故人员误工费399.96元，合计436918.46元。
三、驳回原告杨后德、相洪苓其它诉讼请求。
上述一、二项均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9370元，由原告杨后德、相洪苓负担100元，由被告刘建负担9270元。诉前保全费320元，由被告刘建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费9370元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 邹庆艳
审判员 李光辉
审判员 王 刚
二〇一四年四月十七日
书记员 耿胜男
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第02116号
原告：金红卫。
被告：楼忠伟。
委托代理人：厉建军。
被告：石巧芳。
原告金红卫为与被告楼忠伟、石巧芳民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日诉至本院，本院于同日受理后，先依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月2日、9月23日分别公开开庭进行了审理。原告金红卫、被告楼忠伟的委托代理人厉建军到庭参加了三次庭审，被告石巧芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告金红卫申请的证人黄某、周某出庭陈述。在本案审理过程中，被告楼忠伟在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院于2015年4月30日裁定驳回被告楼忠伟提出的管辖权异议。被告楼忠伟不服该裁定，于2015年5月15日提起上诉，金华市中级人民法院于2015年6月10日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。
原告金红卫起诉称：2014年4月1日，被告楼忠伟向原告借款80万元，双方约定了还款期限及违约金，并由被告石巧芳对上述借款及违约金等担保连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨，两被告仍未归还借款。原告诉请：一、判令被告楼忠伟归还原告借款本金80万元并支付违约金（从2014年4月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；二、判令被告石巧芳对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。在第一次庭审中，原告将第一项诉请变更为：判令被告楼忠伟归还原告借款本金76万元并支付违约金（违约金从2014年10月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。
针对其诉讼请求，原告金红卫向本院提供了以下证据：
一、借条1份、转账凭证2份，用以证明被告楼忠伟向原告借款80万元，双方约定借款期限、违约责任及由被告石巧芳提供担保和原告实际只将76万元借款分别转入两被告账户各38万元的事实。
二、黄某、周某的证言各1份（出庭作证），用以证明原告根据被告楼忠伟的指示将76万元借款分别转入两被告账户各38万元的事实。
被告楼忠伟答辩称：被告楼忠伟向原告金红卫出具了借款金额为80万元的借条属实，但被告楼忠伟只于2014年4月2日实际收到原告借款为38万元，故被告楼忠伟实际欠款为38万元，而并非原告诉称的76万元。综上，请求法院驳回原告要求被告楼忠伟承担超过38万元以外的诉讼请求。
被告楼忠伟未向本院提供证据。
被告石巧芳未作答辩，也未向本院提供证据。
本院依职权对证人周某制作谈话笔录一份。
经庭审质证，本院认证如下：
关于原告金红卫提供的证据：证据一，被告楼忠伟的质证意见为：对借条及汇给被告楼忠伟款项的转账凭证的真实性无异议，对汇给被告石巧芳款项的转账凭证的关联性有异议。原告汇给被告楼忠伟的38万元属实，但汇给被告石巧芳的38万元款项与被告楼忠伟无关。证据二，被告楼忠伟的质证意见为：对证人黄某的身份有异议，认为被告楼忠伟向原告借款时证人黄某并不在场。对证人周某的证言无异议。关于本院对证人周某所作的谈话笔录，原告无异议。被告楼忠伟认为谈话笔录是证人周某在2015年9月7日所作出的陈述，并不是在法庭上作出的，根据证人周某在庭审作证时的陈述，与谈话笔录的内容是不一致的，证人周某对原告分开支付款项的情况是不清楚的，故对谈话笔录的三性均有异议。本院认为，虽然证人周某在开庭作证时以时间太久记不清楚为由，未详细陈述借款的经过，但原告提供的证据一及证据二中证人黄某的证言和本院对证人周某所作的谈话笔录能够相互印证，形成完整的证据链，可以证明以下事实：原告根据被告楼忠伟的指示将76万元借款分别转入两被告账户各38万元的事实。
经审理，本院查明事实如下：2014年4月1日，被告楼忠伟出具借条一份，内容为：“今借到金红卫现金人民币捌拾万元整（800000.00），期限自2014年10月1日归还。逾期不还，每天按本金2‰收取违约金”。被告石巧芳在借条中担保人一栏签名捺印，自愿对上述借款及违约金等承担连带责任保证担保义务，担保期为借款期满起计算二年。2014年4月2日，原告通过银行转账方式分别支付两被告各38万元，其余4万元未支付。现原告以两被告未归还上述借款为由，诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为：原告金红卫与被告楼忠伟之间的实际借款金额为多少？原告主张被告楼忠伟向其借款为80万元，但其根据被告楼忠伟的指示，实际通过银行转账方式分别支付两被告各38万元，余款4万元作为利息扣除。被告楼忠伟主张其实际仅收到原告支付的38万元借款，其并未要求原告将另外的38万元借款转入被告石巧芳的账户。对此，本院分析如下：一、虽然借条中载明的借款金额为80万元，但根据原告的陈述，当时双方约定月息为5分，故原告预扣了4万元利息，并根据被告楼忠伟的指示，分别转账支付给两被告各38万元，合计76万元。该陈述与原告提供的借条、转账凭证及两个证人的证言相互印证，且符合常理。二、被告楼忠伟虽然主张其只收到本案借款38万元，另外的38万元并未收到。而按常理分析，若被告楼忠伟未收到全部借款，理应在合理期限内向原告提出异议，但被告楼忠伟一直未向原告提供异议。故原告根据被告楼忠伟的指示将76万元借款分别汇入两被告的账户，应认定为原告已履行了交付借款的义务。本院确认原告与被告楼忠伟之间的实际借款为76万元。被告楼忠伟未及时归还原告借款，属违约行为，理应承担相应的违约责任。被告石巧芳作为连带责任保证人，未履行连带责任保证担保义务，且保证期限未届满，依法应承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。被告楼忠伟主张其实际只收到借款38万元的辩称，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告石巧芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼忠伟于本判决生效之日起十日内归还原告金红卫借款本金76万元并支付违约金（违约金从2014年10月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。
二、被告石巧芳对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告石巧芳承担保证责任后，有权向主债务人即被告楼忠伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12987元，由被告楼忠伟负担，被告石巧芳负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张均寅
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 俞望杰
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初108号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人钟某某，男，1975年7月30日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，住四川省自贡市大安区。1998年9月23日因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑四年；2006年1月因犯抢夺罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑八个月；2008年11月13日因犯抢夺罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑十个月；2010年4月26日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年6月9日刑满释放。2016年12月21日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，2017年1月25日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
被告人胡某，男，1966年9月28日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，住四川省自贡市自流井区。2005年7月6日因犯故意伤害罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年8月23日刑满释放。2016年12月22日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，2017年1月25日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
公诉机关自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人钟某某、胡某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人钟某某、胡某到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市自流井区人民检察院指控，2016年11月23日5时许，被告人钟某某伙同被告人胡某窜至自贡市自流井区同兴路河府园宾馆外，由被告人钟某某望风，被告人胡某用喷火器破坏被害人罗某某停放在此的白色丰田普拉多越野车（车牌号川AIE8**）右后方车窗玻璃。随后，被告人胡某盗出车内五粮液白酒一件（共六瓶），被告人钟某某则予以接应。经鉴定，涉案白酒价值4380元。2016年12月7日2时许，被告人钟某某窜至自贡市高新区一对山老法院楼下，将被害人匡某某停放的黄色风火轮牌摩托车（车架号LD6TCK0G6BF100342，发动机号1107070418）盗走。经鉴定，该摩托车价值1750元。
公诉机关为证明其指控提供了相应证据证实。指控认为，被告人钟某某、胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人钟某某、胡某对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年11月23日5时许，被告人钟某某伙同被告人胡某来到自贡市自流井区同兴路河府苑宾馆外，由被告人钟某某负责望风，被告人胡某用弹枪破坏被害人罗某某停放在此的车牌号为川AIE8**白色丰田普拉多越野车右后方车窗玻璃后，将被害人罗某某放在车内的五粮液白酒一件（共六瓶）取出，随后，与前来接应的被告人钟某某一起将涉案白酒搬运离现场。经依法鉴定，涉案白酒价值人民币4380元。
2016年12月7日2时许，被告人钟某某来到自贡市高新区一对山自贡市自流井区人民法院原办公楼下，将被害人匡某某停放在此的一辆黄色风火轮牌摩托车（车架号LD6TCK0G6BFxxxxxx，发动机号110707xxxx）盗走。经依法鉴定，涉案摩托车价值人民币1750元。
2016年12月20日、21日，民警先后将被告人钟某某、被告人胡某抓获归案。
上述事实，被告人钟某某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，人口信息，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单及复印件，现场检测报告书，抓获说明，情况说明，刑事前科资料，被害人罗某某、匡某某的陈述，被告人钟某某、匡某某的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，搜查笔录，作案现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，电子证据检查记录和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人钟某某、胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”之规定，被告人钟某某、胡某共同盗窃被害人罗某某的财物，系共犯。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人钟某某、胡某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项“采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚”之规定，被告人钟某某、胡某采用破坏性手段盗窃被害人罗某某的财物，造成被害人罗某某车窗损毁，应从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，本案涉案违法所得的财物应退赔给被害人。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决书生效后十日内向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日至2017年10月20日止。）
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决书生效后十日内向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日至2017年8月21日止。）
三、责令被告人钟某某、胡某于本判决书生效后十日内退赔被害人罗某某人民币4380元；责令被告人钟某某于本判决书生效后十日内退赔被害人匡某某人民币1750元。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文清
人民陪审员 邓国财
人民陪审员 雷小东
二〇一七年四月十九日
书 记 员 曾 春
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初108号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年6月13日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，住四川省自贡市大安区。2011年5月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2011年6月19日刑满释放。2017年1月29日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
被告人倪某，男，1973年4月9日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，住四川省自贡市自流井区。2013年2月1日因犯盗窃罪被河南省安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，2014年4月22日刑满释放；2016年4月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2016年8月3日刑满释放。2017年1月29日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局监视居住，2017年4月11日经本院决定并被依法逮捕。
公诉机关自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人王某某、倪某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派代理检察员范莉出庭支持公诉，被告人王某某、倪某到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人王某某、倪某对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年1月13日14时许，被告人王某某、倪某共谋盗窃后，来到自贡市自流井区五星街“尘世布衣服装店”内，由被告人王某某假装试衣以吸引服务员曾某某的注意力，被告人倪某趁机将曾某某放在收银台后方摆台上的一部香槟色步步高X7手机盗走。2017年1月28日，被告人王某某、倪某被民警抓获归案。经依法鉴定，涉案步步高X7手机价值人民币2040元。
上述事实，被告人王某某、倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，人口信息，抓获说明，情况说明，刑事前科资料，光大医院体检表，现场检测报告书，视频截图，被害人曾某某的陈述，被告人王某某、倪某的供述与辩解，价格认定结论书，作案现场指认笔录及照片和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人王某某、倪某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”之规定，被告人王某某、倪某共同实施盗窃犯罪，系共犯。
根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人倪某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人王某某、倪某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，本案涉案违法所得的财物应退赔给被害人。
据此，对被告人王某某、倪某共同适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人倪某单独适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决书生效后十日内向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月29日至2017年7月28日止。）
二、被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决书生效后十日内向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日至2017年11月10日止。）
三、责令被告人王某某、倪某于本判决书生效后十日内退赔被害人曾小红人民币2040元。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文清
二〇一七年四月十一日
书记员 曾 春
山东省诸城市人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）诸执字第00363-1号
被拘留人刘密。
被拘留人孙明芳。
被拘留人王秀艳。
被拘留人徐克超。
被拘留人王明宝。
被拘留人赵淑文。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人刘密、孙明芳、王秀艳、徐克超、王明宝、赵淑文其他合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对刘密、孙明芳、王秀艳、徐克超、王明宝、赵淑文各拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一五年三月三十日
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1132民初58号
原告：乐山金石焦化有限公司，住所地四川省沐川县舟坝镇夏寨村七组，统一社会信用代码：91511129551002950U。
法定代表人：高杰，董事长。
委托代理人（特别授权）：张志忠，男，1976年5月26日出生，汉族，住四川省沐川县。
委托代理人：黄建琼，女，1975年2月25日出生，汉族，住四川省沐川县。
被告：四川省峨边彝族自治县铁合金厂，住所�四川省峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪，注册号：511132000006079（1-1）
法定代表人：陈方成，总经理。
委托代理人（特别授权）：毛文付，四川创实律师事务所律师。
原告乐山金石焦化有限公司（以下简称：金石公司）诉被告四川省峨边彝族自治县铁合金厂（以下简称：铁合金厂）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金石公司的委托代理人张明强、黄建琼，被告铁合金厂的委托代理人毛文付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金石公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付所欠货款1,879,574.50元、违约金375,914.90元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告从2014年11月4日与原告公司签订焦炭购销合同，向原告�购买焦炭。至2015年7月，被告合计欠原告货款1,879,574.50元。经原告多次催收，被告一直未给付货款，为保护原告的合法权益，特依据相关法律的规定，诉至法院，请求判令被告支付原告货款及违约金共计2,255,489.40元。
被告铁合金厂承认原告在本案中所主张的焦炭购销合同关系及其未付货款的金额为1,879,574.50元的事实，但认为，双方签订的购销合同中在结算方式及期限条款上并没有约定被告的付款期限，因此被告不存在逾期付款的违约行为，不应当承担违约责任，原告要求被告支付违约金的请求无合同依据；同时如法院认定被告存在违约，那么原告所主张的违约金过高，请求法院予以调整；原告存在的损失如为资金占用损失，那么被告应当承担的也应当是原告主张的货款金额为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的资金利息。
本院认为，被告铁合金厂承认原告金石公司在本案中主张的焦炭购销合同关系及未付货款的金额为1,879,574.50元的事实，故本院对原告金石公司主张事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第八条第二款：“依法成立的合同，受法律保护。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原、被告间存在买卖焦炭的合同关系，原告按照约定履行了交付焦炭的义务，被告应当按照双方的约定支付相应的货款，因此原告请求被告支付货款1,879,574.50元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
关于原告主张违约金375,914.90元的问题。双方合同第八条结算方式及期限：“质量验收合格后，每月供方以结算数量向需方开具增值税发票。结算票清后，需方以银行�兑汇票支付货款”，第九条违约责任：“违约方承担本合同标的金额20%的违约金”。本院认为，合同中的第八条结算方式及期限中，虽没有明确被告方支付货款的时间期限，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“……对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告至今未支付货款的行为显然构成违约，因此对被告认为其不存在逾期付款违约行为的抗辩，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，被告逾期付款的行为造成原告资金利息损失，但原告以未付货款金额为基数计算20%的违约金为375,914.90元的主张，显然高于原告实际所遭受的损失，因此被告请求法院予以调整的主张，本院予以支持。双方于2015年12月22日进行了对账，确认了被告未付货款金额为1,879,574.50元，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院认定被告承担的违约金应当以1,879,574.50元为本金自2015年12月23日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第�百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告四川省峨边彝族自治县铁合金厂于本判决生效之日起三十日内支付原告乐山金石焦化有限公司货款1,879,574.50元，并支付自2015年12月23日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算的利息；
二、驳回原告乐山金石焦化有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,422.00元，由被告四川省峨边彝族自治县铁合金厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王 建
二〇一七年三月二十三日
书记员 司杜布铁
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第243号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告南春峰，男，1962年9月25日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告任福久，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告关德臣，男，1952年6月22日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告姜军，男，1963年12月10日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告关永喜，男，1977年1月20日出生，满族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告南春峰、任福久、关德臣、姜军、关永喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告在举证期限内，自愿放弃对担保人任福久、关德臣、姜军、关永喜的追偿权。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告南春峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月2日，原告向被告南春峰发放贷款30，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由任福久、关德臣、姜军、关永喜提供担保，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月2日至2012年1月10日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告南春峰尚欠本金30，000.00元及利息12，243.00元（截止日期2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计42，243.00元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告南春峰未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
原告：证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，南春峰身份证复印件一份。证明借款人南春峰身份。
证据三，2010年12月2日借款凭证一份。证明借款人南春峰借款30，000.00元的事实。
证据四，2010年12月2日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月2日，哈行五常支行与南春峰、任福久、关德臣、姜军、关永喜签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人南春峰发放贷款30，000.00元，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月2日至2012年1月10日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人南春峰从哈行五常支行借款30，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月10日。贷款到期后，借款人南春峰尚欠本金30，000.00元及利息12，243.00元（截止日期2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，放弃担保人承担保证责任，请求借款人承担还款责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人南春峰未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人南春峰未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。原告放弃对担保人的追偿系当事人自由处分其诉权，且不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，原告要求由借款人承担还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告南春峰于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金30，000.00元及利息12，243.00元（截止日期2013年9月15日），本息合计42，243.00元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856.00元减半收取，由被告南春峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年五月二十九日
书记员 宫喜媛
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民商初字第243号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，该行行长。
委托代理人田xx，系五大连池市支行职员。
被告王xx，女，汉族，农民，住五大连池市。
被告王xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告于xx，女，汉族，农民，住五大连池市。
被告张xx，女，汉族，农民，住五大连池市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告王xx、王xx、于xx、张xx借款合同纠纷一案中，按照中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的被告住址无法找到被告，中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费1463.00元本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河
市中级人民法院。
审判长 刘 方
审判员 赵雪红
审判员 郭兆宇
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐 阳
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民商初字第243号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐XX，该行行长。
委托代理人田XX，系五大连池市支行职员。
被告王XX，女，汉族，农民，住五大连池市。
被告王XX，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告于XX，女，汉族，农民，住五大连池市。
被告张XX，女，汉族，农民，住五大连池市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告王XX、王XX、于XX、张XX借款合同纠纷一案中，按照中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的被告住址无法找到被告，中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费1463.00元本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 刘 方
审判员 赵雪红
审判员 郭兆宇
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐 阳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民三初字第1584号
原告：朱守亚，男，1967年6月1日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告：李利，女，1970年5月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
两原告的共同委托代理人：许晃庆，广东伟通律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人：许彩儿，广东伟通律师事务所实习律师。
被告：广州市致�房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：罗永强。
委托代理人：程祥煌，广东信德盛律师事务所律师。
原告朱守亚、李利诉被告广州市致岭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱守亚、李利的共同委托代理人许晃庆、许彩儿，被告广州市致岭房地产开发有限公司的委托代理人程祥煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是致岭假日花园的开发商。原告于2012年2月22日与被告签订《商品房预售合同》，约定由原告向被告购买位于广州市花都区狮岭镇狮岭大道东8号致岭假日花园自编29栋301房，房价款合计627614元。合同约定，原告以按揭贷款方式付款，被告在2013年1月1日前将房屋交付给原告使用，并在交付使用后210个工作日内为原告办妥产权登记，否则被告应自迟延之日起，每日按已付房价款0.05%的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告已支付全部购房款给被告，被告亦将涉案房屋交付给原告使用。但被告未在合同约定期限内为原告办妥产权登记，构成违约。因此，请求法院判令：1、被告自判决生效之日起三个月内办妥位于广州市花都区狮岭镇狮岭大道东8号致岭假日花园自编29栋301房的房地产证并交付给原告。2、被告向原告支付自2013年11月1日起至交付房产证之日止的逾期办证违约金，暂计至2014年8月25日的违约金为93514元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告存在逾期提交办证所需资料的情况，且原告起诉的证据不足，因此被告不应承担逾期办证违约责任。
经审理查明：涉案房屋位于广州市花都区狮岭镇狮岭大道东8号致岭假日花园自编29栋301房。被告是涉案楼盘的开发商。
2012年2月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房预售合同》，约定原告向被告购买涉案房屋，购房总价款为627614元，甲方应当在2013年1月1日前将涉案房屋交付乙方使用。乙方以按揭贷款方式付款。合同第二十一条约定，甲方应当在商品房交付使用后210个工作日内到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。在此情况下，乙方应当在收到甲方书面通知后7个工作日内向甲方提供房地产登记机构要求的、需乙方提供的证件资料。甲方应一次性如实告知乙方为办理产权登记需要由乙方提供的证件资料。甲方未告知或告知的内容不完备、不准确，致使乙方未能及时提供证件资料的，由甲方承担责任。第二十二条约定，如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；逾期达到120日的，则乙方有权在该120日届满之日起半年内解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方应当自逾期之日的次日起至乙方实际取得《房地产权证》之日止，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金。
合同附件七为合同补充协议，协议第7条约定：甲方为乙方的按揭贷款提供担保的，乙方应在办理交付手续的同时，缴齐办理产权证所需资料、费用及专项维修资金，否则，甲方有权相应推迟为其办理交付手续。第19条约定：乙方已知悉办理《房地产权证》所需资料，甲方不再另行书面通知（需提交的办理《房地产权证》资料发生变化的除外）。乙方应在收到甲方交楼通知书之日起15日内（按揭付款的业主除外），向甲方提交办理《房地产权证》所需的全部资料，并及时按合同交清�结算所有房款，乙方逾期提交上述办证资料的，甲方办理《房地产权证》的时间相应顺延。合同及附件还对其它事项进行了约定。
合同签订后，原告按约定向被告支付全部购房款，被告亦于2013年1月1日将涉案房屋交付给原告使用。2013年5月21日，涉案房屋所在项目办妥了大确权登记手续，所有权人为被告广州市致岭房地产开发有限公司。
诉讼中，原告未提供证据证明其已向被告提交办证所需的全部资料。
本院认为：原告与被告签订的《商品房预售合同》及附件是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定。合同签订后，原告已按约定履行向被告支付购房款627614元的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转�标的物所有权的义务；且双方合同约定被告应在该商品房交付之日起210个工作日内为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告，因此被告应履行为原告办妥并交付涉案房屋房地产权证的义务。
涉案房屋所在项目已于2013年5月21日办妥了大确权登记手续，具备办证条件。但被告办理房地产权属证书的前提是原告向被告提交完整的办证所需资料，但本案原告并未举证证明其已将办证所需的全部资料提交给被告，应承担举证不能的后果。因此，对原告要求被告支付逾期办证违约金的请求，本院不予支持。
鉴于原告已向被告支付了全部购房款，在原告向被告提交办证所需的全部资料后，被告应为原告办妥并交付涉案房屋的房地产权证。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《最�人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州市致岭房地产开发有限公司于原告朱守亚、李利向其提交完整的办证所需资料之日起三个月内，为原告朱守亚、李利办妥位于广州市花都区狮岭镇狮岭大道东8号致岭假日花园自编29栋301房的房地产权属证书并交付给原告朱守亚、李利；
二、驳回原告朱守亚、李利的其它诉讼请求。
案件受理费1069元，由原告朱守亚、李利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 陈耿俊
二〇一四年十二月四日
书记员 孙雪芳
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1026号
原告裴某某。
委托代理人张秀柱，山东法运律师事务所律师。
被告任某某。
原告裴某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦绪清独任审判，2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告裴某某及其委托代理人张秀柱到庭参加了诉讼，被告任某某经本院依法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告裴某某诉称：2014年原、被告在单县婚姻登记处登记结婚，二人婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常闹矛盾，且被告殴打原告，现二人分居一年有余，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。请求人民法院依法判令原、被告离婚；电脑一台归原告所有。
被告任某某未答辩。
经审理查明：2012年原、被告经人介绍相识，2013年腊月22日举行结婚仪式，2014年2月26日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，二人婚后未生育子女。原告陈述二人婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常生气吵架，被告殴打原告。其结婚时有陪嫁一宗：四组合一套、茶几一套、餐桌两套、条几两组合、沙发一套、家电一套（洗衣机、电视、冰箱）、煤气罐一套、饮水机一套、生活用品、被子12件、床单2件、床罩2件、被套2件、十字绣2件、衣物一宗、太阳能一台，现在被告家中，原、被告没有共同债权、债务。共同财产有：电脑一台、电动车一辆，被告未到庭质证，原告以上陈述亦未提供相应证据证明。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍认识后，办理了结婚登记手续，并举行了结婚仪式，说明双方有建立夫妻感情的意愿，其共同生活期间，因家庭琐事有时生气吵架在所难免，原、被告多考虑来之不易的婚姻家庭，有矛盾协商解决，二人尚有和好可能，原告诉请离婚，被告未到庭表明离婚的态度和意见，原告亦未提供二人夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉请，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告裴某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告裴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 秦绪清
二〇一六年四月二十二日
书记员 曹传孝
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1026号
原告裴某某
委托代理人张秀柱，山东法运律师事务所律师。
被告任某某
原告裴某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦绪清独任审判，2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告裴某某及其委托代理人张秀柱到庭参加了诉讼，被告任某某经本院依法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告裴某某诉称：2014年原、被告在单县婚姻登记处登记结婚，二人婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常闹矛盾，且被告殴打原告，现二人分居一年有余，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。请求人民法院依法判令原、被告离婚；电脑一台归原告所有。
被告任某某未答辩。
经审理查明：2012年原、被告经人介绍相识，2013年腊月22日举行结婚仪式，2014年2月26日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，二人婚后未生育子女。原告陈述二人婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常生气吵架，被告殴打原告。其结婚时有陪嫁一宗：四组合一套、茶几一套、餐桌两套、条几两组合、沙发一套、家电一套（洗衣机、电视、冰箱）、煤气罐一套、饮水机一套、生活用品、被子12件、床单2件、床罩2件、被套2件、十字绣2件、衣物一宗、太阳能一台，现在被告家中，原、被告没有共同债权、债务。共同财产有：电脑一台、电动车一辆，被告未到庭质证，原告以上陈述亦未提供相应证据证明。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍认识后，办理了结婚登记手续，并举行了结婚仪式，说明双方有建立夫妻感情的意愿，其共同生活期间，因家庭琐事有时生气吵架在所难免，原、被告多考虑来之不易的婚姻家庭，有矛盾协商解决，二人尚有和好可能，原告诉请离婚，被告未到庭表明离婚的态度和意见，原告亦未提供二人夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉请，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告裴某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告裴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 秦绪清
二〇一六年四月二十二日
书记员 曹传孝
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初5230-1号
原告：山东锐光电子工程科技有限公司。
被告：翟金标，男。
被告：房永宝，男。
被告：被告中国人民财产保险股份有限公司江城支公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司。
原告山东锐光电子工程科技有限公司诉被告翟金标、房永宝、中国人民财产保险股份有限公司江城支公司、中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序原告于2017年2月14日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李卓志
二〇一六年二月十四日
书记员 李秋蓉
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第244号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人吕某，农民。因吸毒，于2015年6月9日被陆川县公安局处以强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月17日被陆川县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）192号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员邱璐出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2015年4月1日凌晨5时许，被告人吕某伙同“阿粟”（另案处理）窜到陆川县温泉镇峨眉街桦英网吧门口，盗走黎某乙停放在该处价值人民币2307元的绿源牌绿色小绵羊电动车一辆。次日，两人将车以人民币900元的价格销赃给陆川县大桥镇的谭某。吕某分得人民币300元。案发后，该车已被公安机关扣押并返还给被害人黎某乙。吕某在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述尚未被司法机关掌握的上述犯罪事实。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人吕某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕某在强制戒毒期间主动供述尚未被司法机关掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吕某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、破案经过、扣押清单、返还清单、电动车销售（保修）登记单、刑事现场辨认笔录及照片、陆川县价格认证中心价格鉴定结论书、证人黎某甲的证言、证人谭某的证言、辨认笔录及照片、被害人黎某乙的陈述、被告人吕某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人吕某犯盗窃罪罪名成立。被告人吕某被强制戒毒期间，主动供述司法机关尚未掌握的本案犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年1月11日止。罚金缴纳期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）
二、对被告人吕某的违法所得人民币三百元继续予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李丽明
二〇一五年九月十五日
书记员 罗小花
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第117号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人李某，男，1988年1月20日出生，汉族，初中文化，务农，家住福建省华安县；因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月18日被取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2015）90号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员庄庆成出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月15日8时许，被告人李某驾驶闽E×××××号轻型厢式货车从华安县××村詹某厝装货后，右转行经金上线233KM＋950M詹某厝埕路段，碰撞到蹲在地上玩耍的被害人杨某，造成杨某当场死亡的交通事故。经漳州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定，杨某因交通事故致头颅骨整体变形，重度颅脑外伤，脑出血，脑功能障碍死亡。经华安县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人李某负事故全部责任。
案发后，被告人李某报警，并将被害人杨某送往××镇华侨医院抢救，随后返回现场等候处理，并应交警口头传唤至交通管理大队接受讯问。
另查明，2015年6月25日，被告人李某与被害人杨某的父母达成调解协议，并已按调解协议履行全部赔偿义务，被害人杨某的父母对李某表示谅解。在本案审理过程中，华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对被告人李某适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有监控录像、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、漳州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验意见书、华安县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书等鉴定意见、审前社会调查评估意见书、户籍证明、前科查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，李某主动报警并在现场等候交警处理，到案后如实交代自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。鉴于李某能积极救治被害人，赔偿被害人家属损失，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪、悔罪表现、对于社会的危害程度和社区矫正机构出具的被告人适宜社区矫正的意见，依法可以对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林志平
人民陪审员 柯小妹
人民陪审员 李志平
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 肖俊冰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第117号公诉机关华坪县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1996年11月11日生，现年18岁，云南省华坪县人，初中文化，务工，住华坪县。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月22日被华坪县公安局取保候审。辩护人李友平，华坪县中心镇法律服务所工作人员。辩护人李康武，系被告人李某某之父。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2015〕102号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年8月20日开庭公开进行了审理，华坪县人民检察院指派代理检察员唐德仙出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李友平、李康武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2015年6月7日23时许，被告人李某某酒后无证驾驶云pe2638号普通二轮摩托车载黄某沿河西环城路从食品公司驶往柳溪桥方向。当车行驶至华坪县柳溪花园小区门口路段时，车辆失控撞于公路东侧花台上，致黄某受伤送医院抢救无效死亡、李某某受伤、云pe2638号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经检测，李某某血液中的酒精含量为42.495mg/100ml，系饮酒后驾驶机动车上道路上行驶。华公交［2015］第55号《道路交通事故认定书》认定李某某承担次此事故的全部责任，黄丹不承担此事故责任。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪无异议，请求对其从宽处理。辩护人李友平辩护意见：1、公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，被告人亦供认不讳；2、本案系肇事车辆所有人管理不善，因而才发生重大交通事故；3、被告人无犯罪前科，系初犯，家属支付了死者家属部分费用，考虑被告人尚需赔偿死者家属其他相关费用的实际，请求对被告人从轻处罚。辩护人李康武无辩护意见。经审理查明，2015年6月7日23时许，被告人李某某酒后无证驾驶云pe2638号普通二轮摩托车载黄某沿河西环城路从食品公司驶往柳溪桥方向。当车行驶至华坪县柳溪花园小区门口路段时，车辆失控撞于公路东侧花台上，致黄某受伤送医院抢救无效死亡、李某某受伤、云pe2638号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经检测，李某某血液中的酒精含量为42.495mg/100ml，属饮酒后驾驶机动车上道路上行驶。华坪县公安局交通警察大队作出［2015］第55号《道路交通事故认定书》，认定李某某承担次此事故的全部责任，黄某不承担此事故责任。另查明，被告人家属已向死者家属支付抢救费等费用共计38905.06元。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、户籍证明、人口基本信息、前科证明、查获经过，证实发生交通事故后系他人报案、被告人李某某达到刑事责任年龄、有刑事责任能力、无犯罪前科、无自首情节；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实发生交通事故的地点位于华坪县城柳溪花园小区门口路段、经勘查，事故造成二人受伤、摩托车受损；3、公安交通管理行政强制措施凭证、照片，证实对被告人李某某采取酒精呼气、强制抽血检测；3、辨认笔录及照片，证实被告人李某某对发生交通事故的地点作了辨认，辨认过程已拍照；4、检验报告，证实被告人李某某血样检测乙醇含量为42.495mg/100ml，系饮酒驾驶机动车上道路行驶；5、车速司法鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书，证实李某某驾驶的摩托车发生交通事故时车速为47km/h、李某某驾驶的摩托车各项功能有效、未见机械故障；6、交通事故尸体检验报告，证实黄某死因系交通事故致颅脑闭合性损伤死亡；7、交通事故认定书，证实本次交通事故经公安交通警察大队作出事故认定，认定被告人李某某负全部责任；8、驾驶人信息查询结果单，证实被告人李某某未取得二轮摩托驾驶证；9、证人何某某证言，证实李某某驾驶摩托车载黄某于2015年6月8日0时在柳溪花园门前路段发生交通事故、发生交通事故前其与被告人等几人在一起喝酒、事故发生后刘某某打电话报的警；10、证人刘某某证言，证实李某某驾驶摩托车发生交通事故前饮过酒、其驾驶摩托车载何某某跟在李某某后面、交通事故地点是柳溪花园门前；11、证人郭某甲证言，证实李某某没有二轮摩托车驾驶证、刘某某电话告诉其李某某驾驶摩托车发生了交通事故；12、证人吴某某证言，证实李某某驾驶摩托车发生交通事故前饮过酒；13、证人郭某乙证言，证实被告人驾驶的摩托车系其向他人购买，未办理过户登记手续；14、证人黄某某证言，证实因发生交通事故后黄某受伤送医院、交警打电话叫其到医院；15、被告人李某某供述与辩解，证实其与朋友与一起喝酒后驾驶摩托车载黄某发生交通事故、黄某因受伤抢救无效死亡；16、安埋协议，证实死者家属与被告人家属达成了安埋费协议；17、收据、收条、门诊医疗费票据，证实被告人家属已支付抢救费等费用共计38905.06元。公诉机关出示的上述证据，经质证，被告人李某某无异议，经审查认为，公诉机关出示的上述证据，证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。被告人提交的收据、收条、医疗费门诊票据真实、合法，认定为有效证据。本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，酒后无证驾驶机动车载人上道路行驶，发生交通事故致一人受伤经送医院抢救无效死亡及其所驾驶的摩托车受损的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人李某某酒后无证驾驶摩托车载人上道路行驶，应从重处罚。鉴于被告人案发后认罪态度较好，其家属已赔偿了受害人家属部分损失，酌情对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通事故刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。［刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日］如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式六份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 吴朝富二o一五年八月二十一日
书记员 王 绍 琼
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003执保91号
申请人刘某。
被申请人陈某。
申请人刘某与被申请人陈某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人陈某驾驶的京Q×××××号小客车一辆予以查封，申请人向本院提供了现金伍万（50000）元作为财产担保，本院（2016）冀1003财保91号民事裁定书准予采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈某驾驶的京Q×××××号小客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 刘智慧
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘小琛
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7751号
原告：靖江市裕和物业管理有限公司，统一社会信用代码913212826816323366，住所地靖江市工农路9-11号1幢。
法定代表人，钱康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙锐，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告：韩钰，男，1980年2月24日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：韩跃先（韩钰之父），1962年5月2日生，居民身份证号码321282195205020018生，汉族，住靖江市。
原告靖江市裕和物业管理有限公司与被告韩钰为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告靖江市裕和物业管理有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖江市裕和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 严欢
二〇一七年一月二十三日
书记员 沈璐
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第1864号
原告刘一×，大港油田采油二厂职工。
委托代理人于海英，天津金三维律师事务所律师。
被告刘二×，渤海钻探工程有限公司解除劳动合同人员。
委托代理人崔建东，天津津港律师事务所律师。
原告刘一×与被告刘二×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘一×及其委托代理人于海英、被告刘二×的委托代理人崔建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一×诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。但是××××年××月××日生下婚生子刘三×后双方矛盾不断，经常因为琐事争吵，已经到了不可调和的地步。被告于2013年2月17日诉至法院要求离婚，但是因为没有达到其目的后来撤诉，后原告又起诉离婚，但未判准原告的诉请。被告自2012年底对婚生子不管不问，也不支付抚养费用，婚生子一直随原告生活，所有的费用都是原告一个人承担。原告认为，双方感情已彻底破裂，无和好可能，原告诉讼请求：1、请求依法判令解除双方婚姻关系；2、请求依法判令婚生子刘三×随原告生活，被告按月支付抚养费1000元（自2013年8月1日起至婚生子独立生活为止）；3、要求被告每年支付婚生子刘三×的保险费用3040元；4、双方共同财产依法分割；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘二×辩称，一、被告同意与原告解除夫妻关系；二、被告要求孩子归被告抚养，原告给付抚养费每月1000元。因为被告没有孩子，原告除了刘三×之外还有一子，因此孩子应当归被告抚养。原告方提出的保险是没有法律规定的，因此被告不同意承担；三、关于依法分割财产问题，原告提出的财产福泽园的房屋是被告婚前个人财产，应归被告所有和使用，婚姻关系存续期间，此房还贷部分是用被告的公积金还款，因此原告不应当分走该财产。另，原、被告双方于××××年××月××日结婚，此时正是本地房产价格最高峰时刻，双方婚后房屋不但没有增值相反到目前是贬值状态，因此谈不到分房屋增值部分问题；四、关于原告说被告婚前借其妹妹50000元钱，婚后共同还款，此事根本不存在。另，原告的弟弟刘青在原、被告婚后借原告20000元钱，应当依法分割；原告的公积金应当依法分割；关于家电、首饰，家里为了理财，购买了一些首饰、黄金、白金等饰品，这些都在原告处，有如下几项：1、白金项链一条，12427.14元，2、白金戒指，9200元，3、白金手链3226.96元；4、白金PT950戒指，价值1684元；5、翡翠手镯，10800元，6、索尼摄像机，价值6500元，7、黄金手镯13000元，8、给原告的弟弟买冰箱，其弟弟借款2400元，给原告的母亲买电视，借款3400元，这些财产均在原告处，应当依法对半分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，双方均系再婚，原告带一子（与前夫所生）共同生活。××××年××月××日生一子刘三×。刘三×出生后，双方常因孩子抚养等家庭琐事发生矛盾，进而争吵，这一矛盾始终未能解决，影响到原、被告夫妻感情。2010年底被告因赴外地找工作离家至今，原告带婚生子刘三×在娘家居住。2013年2月17日被告起诉要求与原告离婚，后撤诉。2013年7月31日原告起诉被告要求离婚，本院判决不准离婚。现原告再次起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告表示同意离婚。双方在婚生子抚养和财产分割问题上存有争议。
庭审中，经本院主持调解，双方当事人对婚生子抚养和财产分割问题意见不一，调解未果。
双方财产情况：天津市滨海新区大港福泽园28-2-401室楼房一套，为被告2006年9月购买，房款410000元，首付200000元，公积金贷款210000元，贷款还款期限10年，等额本息还款每月2150元。原、被告于××××年××月××日登记结婚，至2014年6月17日，已用被告公积金偿还贷款53个月，偿还贷款本息113950元。该房屋双方均认可现市值为700000元。原告主张原、被告婚后用共同财产偿还被告婚前借款50000元，要求被告给付原告25000元，被告对此不予认可，原告未提供证据证实，不予认定；原告主张的婚生子脐带血造血干细胞储存费每年580元（缴费20年）和为婚生子投保的人身保险费用每年5445.22元（缴费15年），有相关证据证实，予以认定。被告主张的电器、首饰品，原告对此不予认可，被告未提供证据证实，不予认定；被告主张的原告公积金，被告未提供证据，不予认定。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供结婚证明、合同文本，被告的书面意见等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后未注意夫妻感情的培养，双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，且一直不能予以妥善解决，导致夫妻感情破裂，现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，故本院予以准许。关于婚生子刘三×的抚养问题，本院考虑原、被告双方的具体情况，本着有利于未成年人健康成长的原则，确定婚生子刘三×随原告生活，被告给付抚养费；关于原告主张的的分割房屋婚后还贷增值部分，符合法律相关规定，本院予以支持。但原告主张的数额不符，应当予以调整；原告主张的每年为婚生子刘三×所缴纳的保险等费用，系原、被告共同决定的有利于孩子成长的事项，原、被告离婚后亦应继续履行，被告每年应当支付上述费用的50%。原、被告未提供证据证实的主张，本院不予采信和支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原、被告离婚。
二、婚生子刘光茗随原告生活，被告自2014年6月起每月给付刘光茗抚养费1000元人民币，至刘光茗独立生活时止；
三、原、被告个人衣物、婚前财产各自归各自所有。被告自本判决生效后三日内，给付原告房屋婚后共同还贷增值款人民币87080元；
四、原、被告自2014年起每年负担刘光茗脐带血造血干细胞储存费和人身保险费人民币3147.61元，分别至上述费用缴款期限终止时止（被告每年年终前交付原告上述费用，由原告为刘光茗缴纳到相关部门）；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元人民币，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一四年六月二十六日
书记员 王昆
附法律释明：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1578号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告徐占波，男，1974年2月11日出生，汉族，农民，住五常市。
被告尹洪全，男，1983年7月19日出生，汉族，农民，住五常市。
被告徐占双，男，1972年4月11日出生，汉族，农民，住五常市。
被告葛有，男，1954年6月18日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告徐占波、尹洪全、徐占双、葛有金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告徐占波、尹洪全、徐占双、葛有经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人徐占波于2011年12月2日，从我社贷款本金30，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年3月30日，并由担保人李长有、尹洪全、徐占双、葛有负连带保证责任，到期后借款人徐占波未偿还欠款本金28，656.18元，利息186.45元，利息算至2014年4月15日，本息合计28，842.63元，故原告诉至法院，现要求借款人徐占波偿还欠款本金28，656.18元，利息186.45元，利息算至2014年4月15日，本息合计28，842.63元，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对担保人李长有的追偿。
被告徐占波、尹洪全、徐占双、葛有未出庭亦未提交书面答辩及相关证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.2011年11月29日最高额联保借款合同。证明借款人徐占波借款并由担保人李长有、尹洪全、徐占双、葛有担保的事实。
2.2011年12月2日借款凭证。证明借款人徐占波借款的事实及数额。
3.法人营业执照。证明原告合法成立并具备放贷资质。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年11月29日，原告与借款人徐占波由李长有、尹洪全、徐占双、葛有担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人徐占波的借款金额为30，000元，借款期限为2011年11月29日至2015年3月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2011年12月2日借款人徐占波从原告处借款30，000元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年3月30日，到期后借款人未偿还，尚欠本金28，656.18元，利息186.45元，利息算至2014年4月15日，本息合计28，842.63元；诉讼过程中原告放弃对担保人李长有的追偿。
本院认为：原告与借款人徐占波及担保人李长有、尹洪全、徐占双、葛有签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人徐占波未按约定履行到期贷款的还款义务，原告有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人或者其他未承担保证责任的保证人追偿的权利；诉讼过程中原告放弃对担保人李长有的追偿系原告自由处分诉权且不违反法律规定，本院予以确认；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，原告请求借款人徐占波及担保人尹洪全、徐占双、葛有连带偿还借款人所欠借款本息，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息及负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐占波于本判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金28，656.18元，利息186.45元，利息算至2014年4月15日，本息合计28，842.63元，并同时给付2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告尹洪全、徐占双、葛有对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元减半收取262元，由被告徐占波负担，被告尹洪全、徐占双、葛有负连带给付责任，并在承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程 威
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 马国友
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初00050号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人陈明月，无职业。因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人陈明月犯信用卡诈骗罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员王鑫巍出庭支持公诉。被告人陈明月到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈明月于2013年5月在民生银行申领了一张信用卡，信用卡卡号为：62×××91，后该人用这张信用卡透支消费、取现，截止报案之日起共计拖欠账款本金人民币117688.54元。民生银行信用卡中心催收人员以多种方式向被告人陈明月进行了催收，在两次催收后已超过三个月的情况下，被告人陈明月仍不归还欠款。
上述事实，被告人陈明月在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，信用卡申请表，消费明细，催收记录，证人杨某的证言，被告人陈明月的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明月作为信用卡持卡人违反信用卡管理法规，超过规定期限透支银行钱款，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为侵犯了国家的金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人陈明月犯信用卡诈骗罪成立。被告人陈明月如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
一、被告人陈明月犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2020年11月3日止。罚金于判决生效后十日内一次性交纳。）
二、违法所得责令退赔，返还发卡银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦玉玲
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 王德国
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
……
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00034号
申请执行人柯登良
被执行人中国人寿保险股份有限公司黄梅县支公司。
申请执行人柯登良与被执行人中国人寿保险股份有限公司黄梅县支公司劳动争议纠纷一案，依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民重字第00004号民事判决书，申请执行人柯登良于2015年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，被执行人中国人寿保险股份有限公司黄梅县支公司己履行了全部义务，申请执行人柯登良向本院提交结案证明。经合议庭评议，该案符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民重字第00004号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年二月四日
书记员 蔡 力
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1703号
原告：浙江鼎一工贸有限公司。
法定代表人：周建志。
委托代理人：蒋国锋。
委托代理人：雷蕾。
被告：屈哲强。
原告浙江鼎一工贸有限公司（以下简称鼎一公司）为与被告屈哲强买卖合同纠纷一案，于2014年7月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李月娇独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告鼎一公司的委托代理人蒋国锋、雷蕾到庭参加诉讼，被告屈哲强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鼎一公司起诉称：2012年至2014年期间，被告多次向原告购买LED灯等货物。截止起诉时，被告尚欠原告货款38581元，原告催讨未果。请求法院判令被告支付货款38581元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日计算至判决确定的履行之日）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付货款37380.50元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日计算至判决确定的履行之日）。
被告屈哲强未作答辩和举证。
原告鼎一公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
销售出库单2张。用以证明原告销售给被告LED灯及被告欠原告货款的事实。
本院已向被告屈哲强送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告屈哲强既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告屈哲强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付货款，对支付时间未约定的，买受人应当在收到标的物后及时支付。被告经催讨仍未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈哲强于本判决生效后十日内支付原告浙江鼎一工贸有限公司货款37380.50元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年7月21日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，减半收取367.50元，由被告屈哲强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费735元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江�台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李月娇
二〇一四年八月十四日
代书记员 叶彬彬