wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00165号
原告：马安才，男，1990年5月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县公吉寺镇马老家行政村马老家自然村008号，身份证号341223199005013675。
委托代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师。
被告：张双燕，男，1982年11月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县龙山镇大何行政村大路沿自然村192号，身份证号342124198211082716。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段，组织机构的代码79641669-2。
法定代表人：储强健，总经理。
委托代理人：张健，该公司职员。
被告：张河，男，1980年8月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县公吉寺镇新街行政村大张自然村013号，身份证号342124198008043519。
委托代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：涡阳县振通客运有限责任公司，住所地安徽省涡阳县淮中大道188号。
法定代表人：段辉，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市光明东路8号，组织机构代码85194335-7。
法定代表人：张超，总经理。
委托代理人：王浩，安徽智立律师事务所律师。
本院在审理原告马安才诉被告张双燕、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司、张河、涡阳县振通客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马安才以本此事故应按客运合同纠纷索赔，不再以机动车交通事故责任纠纷审理，于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马安才撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取613元，由原告马安才负担。
审判长 张 梅
审判员 杨立强
审判员 李 明
二〇一四年五月十三日
书记员 杨 洋
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1203刑初65号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
诉讼代理人王锋义、梁辉，河南文轩律师事务所律师，系被害人亲属姚某1、李玉梅、李想、姚煜轩的委托代理人。
被告人申志杰，小名小志，男，1994年4月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年1月28日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年2月11日被陕州区公安局执行逮捕。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人申志杰犯交通肇事罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。陕州区人民检察院指派检察员曹奎傲出庭支持公诉，被害人亲属委托的代理人王锋义、梁辉，被告人申志杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月27日18时许，申志杰持C1型机动车驾驶证驾驶豫Ｍ×××××号白色悦达起亚牌小型轿车，沿三门峡市陕州区通秦路由西向东行驶至金桥苑小区路口西约30米处，将在前方同方向步行的姚某2撞倒后弃车逃离现场，致姚某2颅脑损伤当场死亡。经交通管理部门认定：申志杰负此次事故的主要责任。
本院另查明，被告人申志杰在事故发生后逃离现场，后于2018年1月28日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。在审理期间，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，并已履行了部分赔偿款，被告人取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：被告人户籍证明及无前科证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车综合商业保险保险单复印件、机动车信息查询结果单、被害人姚某2身份证复印件、居民死亡医学证明（推断）书、赔偿协议、领条、收条、谅解书、道路交通事故认定书、到案经过等；证人证言：证人宋某、陈某、南某、张某、姚某1、介某证言；鉴定意见：三门峡市陕州区公安局物证鉴定室鉴定书、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、照片；视听资料：光盘2张等。足以认定。
本院认为，被告人申志杰违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人申志杰自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，并与被害人亲属达成赔偿协议，履行了部分赔偿款，取得被害人亲属的谅解，对被告人可减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人申志杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽丽
审 判 员 薛喜梅
人民陪审员 乔润丽
二〇一八年四月九日
书 记 员 冯惠敏
焦芋辉
附:涉及本案法律条文
1、《刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第934-2号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人黄久芹、隋英、隋华、李长宝借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人隋华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将隋华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十六日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1302民初477号
原告：中国建设银行股份有限公司来宾分行，地址：来宾市北二路280号。统一社会信用代码：914513008998804477。
负责人：张轲，副行长。
委托诉讼代理人：曾凡宏，广西桂三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫铸铃，广西桂三力律师事务所律师。
被告：覃合松，男，1975年7月7日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被告：肖齐艳，女，1978年10月5日生，壮族，住来宾市兴宾区。
被告：来宾市景程房地产开发有限责任公司，住所地：来宾市柳来路购物中心4楼6号房。
法定代表人：刘叶红，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司来宾分行与被告覃合松、肖齐艳及来宾市景程房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司来宾分行于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的一种处分，符合法律规定，也没有损害到他人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司来宾分行撤回起诉。
案件受理费533元，减半收取计266.5元，由原告中国建设银行股份有限公司来宾分行负担。
审判员 莫长求
二〇一八年四月十日
书记员 曾德陆
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1402民初177号
原告：韦记英，女，1971年9月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
委托诉讼代理人：黄格林，崇左市祥安法律服务所法律工作者。
被告：黄济忠，男，1977年3月13日出生，壮族，农民，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告韦记英与被告黄济忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告韦记英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告韦记英撤回起诉处理。
审 判 员 陆 艳
二〇一八年一月三十一日
法官助理 黄春春
书 记 员 黄冬丽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1402民初177号原告：韦记英，女，1971年9月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。委托诉讼代理人：黄格林，崇左市祥安法律服务所法律工作者。被告：黄济忠，男，1977年3月13日出生，壮族，农民，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区崇左市江州区。原告韦记英与被告黄济忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告韦记英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韦记英撤回起诉处理。审 判 员  陆 艳二〇一八年一月三十一日法官助理  黄春春书 记 员  黄冬丽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初220号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人宋某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月12日经滨海县公安局决定被取保候审，同年3月16日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
辩护人张大凯，江苏海悦律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］191号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院审查后，于同年4月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人张大凯均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2018年2月9日17时许，被告人宋某某驾驶无号牌三轮摩托车，沿滨海县正红镇南尖村中心水泥路由南向北行驶至南尖七台区0.4KV411北线4号电线杆处时，车辆右前侧将行人李某碰倒，致李某受伤，后经医院抢救无效死亡。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，李某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经滨海县公安局交通警察大队认定，宋某某负该事故主要责任，李某负次要责任。
案发后，被告人宋某某于2018年2月12日经滨海县公安局电话传唤归案，后如实供述了全部犯罪事实；被告人宋某某与被害人近亲属达成赔偿协议，且取得对方谅解。
上述事实，被告人宋某某及其辩护人张大凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某1、朱某2的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验、检查笔录、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单，滨海县公安局物证鉴定室出具的滨公物鉴（病理）字【2018】15号法医学尸体检验意见书，道路交通事故赔偿协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人宋某某主动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人宋某某赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人宋某某无前科、劣迹，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某的辩护人提出被告人宋某某有自首情节，无前科、劣迹，主动赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可以对被告人宋某某从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采信。
为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 许 连
二〇一八年四月二十三日
书记员 张春联
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖17执7号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
被执行人：青阳县蓉城镇百乐门娱乐会所，住所地青阳县蓉城镇木镇路，注册号：34170260000141090。
经营者：丁宏苗。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与青阳县蓉城镇百乐门娱乐会所著作权属、侵权纠纷一案中，因青阳县蓉城镇百乐门娱乐会所拒不履行本院已发生法律效力的（2017）皖17民初75号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人青阳县蓉城镇百乐门娱乐会所银行存款33801元及迟延履行金或查封、扣押等价财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 江龙伟
审 判 员 叶光氢
审 判 员 魏长松
二〇一八年二月一日
法官助理 祖国栋
书 记 员 童枞珍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保351号
申请人重庆悦全物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村二社福道钢材市场H-1-15、16号;
法定代表人谢泽全，总经理。
被申请人重庆明泽物资有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路100号14-1-2-2号;
法定代表人钟勇，总经理。
被申请人重庆渝发建设有限公司；住所地重庆市长寿区轻化路;
法定代表人彭永波，总经理。
本院在申请人重庆悦全物资有限公司与被申请人重庆明泽物资有限公司、重庆渝发建设有限公司买卖合同纠纷一案。申请人向本院提起诉前财产保全（标的：17300000元）中。申请人重庆悦全物资有限公司向我院申请诉讼前保全。要求对被申请人重庆明泽物资有限公司、重庆渝发建设有限公司的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第一营业部自愿为本案诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人重庆悦全物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆悦全物资有限公司提出的诉中财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一七年七月四日
书记员 刘依依
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00045号
原告：赵月，女。
委托代理人：张丽，系铁岭市途安交通法律服务所法律工作者。
被告：王秀林，男。
本院在审理原告赵月与被告王秀林民间借贷纠纷一案中，原告赵月于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中自行撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵月撤回起诉。
案件受理费980元（原告预交），减半收取490元，由原告赵月负担。
审判员 马云平
二〇一五年一月四日
书记员 李 一
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0726刑初92号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人姚某某，男，1969年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省新乡市延津县，住延津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月8日被延津县公安局刑事拘留；于2018年3月13日由延津县人民法院决定，同日被延津县公安局执行逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员牛长士出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2018年3月6日14时24分，被告人姚某某酒后驾驶车牌号为豫Ｇ×××××灰色五菱牌面包车，沿延津县榆林乡司小线由东向西行驶至榆林乡西娄庄村西50米处，被延津县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人姚某某血液中乙醇定量检测为244.94mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
案发后，2018年3月8日，被告人姚某某主动到延津县公安局投案。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍信息、前科情况查询证明等书证；证人王某证言；被告人姚某某供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定报告书等证据。
公诉机关认为，被告人姚某某在道路上酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人姚某某经电话通知主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚，建议对被告人姚某某在拘役二至三个月之间量刑，并处罚金。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年3月6日14时许，被告人姚某某酒后驾驶车牌号为豫Ｇ×××××灰色五菱牌小型面包车，沿延津县榆林乡司小线由东向西行驶至延津县榆林乡西娄庄村西50米处，被延津县公安局交通管理大队民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人姚某某血液中乙醇定量检测为244.94mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
案发后，2018年3月8日，被告人姚某某主动到延津县公安局投案。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、前科情况查询证明、到案经过等书证；证人王某证言；被告人姚某某供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反道路安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人姚某某经电话通知主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月8日起至2018年5月7日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王建明
二〇一八年三月二十八日
书记员 王婷婷
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初5015号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司（统一社会信用代码91120105712819508G），住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人：牛小波，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘启虎，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：韩宗敏，该公司品质经理。
被告：郑元文男，1975年3月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告郑元文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市晓波物业管理集团有限公司负担。
审判员 孙洪良
二〇一八年六月二十九日
书记员 董建婧
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1340号
原告：赣州金昌物业管理有限公司，地址江西省赣州市赣县梅林镇燕塘北路65号。
法定代表人：张国平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王国元，江西伦诚律师事务所律师，执业证号13607201210143531，特别授权。
委托诉讼代理人：严军，江西伦诚律师事务所实习律师，执业证号36070704110069，一般代理。
被告：刘东方，男，1972年10月11日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告赣州金昌物业管理有限公司与被告刘东方物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告赣州金昌物业管理有限公司委托诉讼代理人王国元、严军到庭参加诉讼，被告刘东方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赣州金昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘东方支付物业管理费1276元及利息；2、本案受理费由刘东方承担。事实和理由：2015年12月27日赣州金昌物业管理有限公司与兴国县潋江镇锦绣江南业主委员会签订了《兴国·锦绣江南住宅小区物业服务委托合同》，约定由金昌物业为锦绣江南住宅小区业主提供物业服务，物业费为住宅每月0.5元/㎡。被告刘东方2016年1月1日至2017年6月30日的物业管理费1276元未交纳，现诉至法院。
刘东方未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告金昌物业围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一，原告营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据二，兴国锦绣江南住宅小区物业服务委托合同复印件及补充协议各一份，证明锦绣江南业主委员会与赣州金昌物业管理有限公司签订了物业服务合同的事实。证据三，催缴物业费通知单照片和未缴物业费名单照片各三张，证明被告从2016年1月1日至2017年6月30日尚欠物业费共计1276元的事实。证据四，赣州市商品房买卖合同一份，证明被告的房屋坐落在兴国县××镇××单元××房及房屋建筑面积为127.28平方米的事实。被告刘东方未出庭质证。原告提供的证据客观、真实、合法，且与本案事实相关联，本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下:刘东方系兴国县潋江镇锦绣江南小区20栋4单元201房屋的所有权人，房屋建筑面积为127.28平方米，2015年12月27日，兴国县潋江镇锦绣江南小区业主委员会与赣州金昌物业管理有限公司签订《兴国·锦绣江南住宅小区物业服务委托合同》，约定赣州金昌物业管理有限公司为刘东方×栋×单元×房屋所有小区进行物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积按季度交纳，具体标准为0.50元/平方米/月，物业服务费支出包括以下部分：物业共用部分、共用设施设备的日常运行，维护费用，物业区域内清洁卫生费用，物业区域内绿化养护费用等。协议签订后，刘东方未交纳2016年1月1日至2017年6月30日的物业服务费1276元。
本院认为，赣州金昌物业管理有限公司与兴国县潋江镇锦绣江南业主委员会签订的物业服务合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，合同对业主具有约束力。双方均应按合同的约定履行各自的义务。从本案事实看，赣州金昌物业管理有限公司从接手该小区物业管理服务以来，一直对该小区进行物业服务，至今该小区运转正常，据此可以确认赣州金昌物业管理有限公司基本履行了物业服务协议约定的义务，刘东方作为小区内的业主，享受了物业管理服务，理应按照合同约定向赣州金昌物业管理有限公司交纳物业服务费。现赣州金昌物业管理有限公司起诉，要求刘东方给付2016年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘东方于本判决生效后十日内给付原告赣州金昌物业管理有限公司2016年1月1日至2017年6月30日的物业费1276元及逾期利息，利息自2018年4月17日始按中国人民银行贷款利率计算至付款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，赣州金昌物业管理有限公司已预交，由刘东方负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴小林
二〇一八年四月二十六日
书记员 侯 芳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1568号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杜才华，男，1992年11月26日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，无业，户籍地淮滨县；因盗窃于2011年2月16日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2011年10月11日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年11月5日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年10月16日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，于2016年9月25日刑满释放；因本案于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人谢海荣，男，1978年8月9日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，无业，户籍地泰和县；因犯非法侵入住宅罪于2010年10月26日被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2012年9月25日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年5月21日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年6月17日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2015年10月25日刑满释放；因本案于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］922号起诉书指控被告人杜才华、谢海荣犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同年10月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王琳出庭支持公诉，被告人杜才华、谢海荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月1日下午，被告人杜才华、谢海荣结伙来到杭州市萧山区城厢街道富丽花园1栋3单元602室，以技术开锁的方式侵入被害人田某家中，窃得阳光利群香烟1条、西铁城女士手表1只、富士牌拍立得照相机1只等物品，共计价值人民币2614元。
案发后，被盗相机及手表已经追回并发还被害人。被告人杜才华、谢海荣如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人杜才华、谢海荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，价格认定结论书，销售发票、收款收据、质保卡，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、暂扣款票据、发还清单，刑事判决书、罪犯档案资料、入监登记表、证明，案发经过，被告人杜才华、谢海荣的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜才华、谢海荣结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜才华、谢海荣在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜才华、谢海荣有多次盗窃前科，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人杜才华、谢海荣如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜才华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2018年6月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人谢海荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2018年6月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人杜才华、谢海荣退赔被害人经济损失480元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金灿
二〇一七年十月二十四日
书记员 于 涛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初10808号
原告：吴文群，男，1971年5月20日生，汉族，住福建省南安市。
被告：宜兴市铭晨商务宾馆有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳泉西路120号。统一社会信用代码：9132028207271909XU
法定代表人：殷苏，该公司总经理。
被告：殷苏，女，1984年6月6日生，汉族，住宜兴市。
原告吴文群与被告宜兴市铭晨商务宾馆有限公司、殷苏装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告吴文群于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告吴文群向本院申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴文群撤诉。
受理费减半收取计915元，由吴文群负担。
审判员 戴华春
二〇一七年十二月四日
书记员 许文珏
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0506民初502号
原告：张兴福，男，1966年1月29日生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：李艳，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告：安阳市龙安区彰武街道办事处东龙山村村民委员会，住安阳市龙安区彰武街道办事处东龙山村。
法定代表人：李龙生，村委会主任。
委托诉讼代理人：刁德飞，河南安昌律师事务所律师。
原告张兴福与被告安阳市龙安区彰武街道办事处东龙山村村民委员会（以下简称东龙山村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张兴福及其诉讼代理人李艳、被告诉讼代理人刁德飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴福向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告工资3600元及利息；二、本案的一切诉讼费均由被告承担。事实与理由：原告系被告村村民，2014年在村委会从事水利、禁烧、农业等工作，被告共欠原告2014年工资3600元至今未付。2014年11月29日，被告为原告出具了欠条一份，并且加盖了被告村委会财务专用章。原告多次催要，被告称是上届村委会所欠款项，与本届村委会无关。原告付出了劳动，被告应当按约定支付劳动报酬。该债务已经经过村委会确认认可并出具欠条，故起诉至贵院，望法院依法判决。
被告辩称欠条仅有村委会财务章，没有村委会印章，且其欠款无上一届移交本届村委会，无两委会议记录，原告提供的工资表也没有村委会公章，原告所提供欠条无效，要求驳回原告的诉求。
审理过程中，原告张兴福提供了加盖东龙山村委会财务章的3600元工资款的欠条和上届村委会主任李海松签字的工资表。
本院认为，原告张兴福为被告东龙山村委会工作，东龙山村委会会计出具了3600元的工资欠条，加盖了村委会财务章，并提供了有上届村委会主任签字的工资表，原告的主张本院依法予以采信。原告提出支付工资利息，因双方并未约定，本院不予保护。被告辩称该欠款上届村委会未交接，没有加盖东龙山村委会印章等理由，不足以证明原告的工资欠条无效，被告也未能提供其他证据证明原告提供的工资欠条无效，故其辩称本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
限被告安阳市龙安区彰武街道办事处东龙山村村民委员会于本判决生效十日内支付原告张兴福工资款3600元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市龙安区彰武街道办事处东龙山村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郑卫民
二〇一八年三月二十九日
书记员 李泽辉
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第915号
原告陶某某，女，1980年12月15日生，贵州省福泉市人。
被告兰某某，男，1976年9月8日生，贵州省福泉市人。
原告陶某某与被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员宋泽星适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶某某、被告兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，原告与被告认识后，于1997年同居生活，2004年补办结婚登记手续。1998年生育长子兰某甲（已死亡），2010年生育次女兰某乙。由于婚前缺少了解，婚后双方感情不和，夫妻之间长期缺乏共同语言，导致夫妻感情破裂。原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、女儿兰某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元；3、共同财产位于凤山镇甘粑哨村瓮洋组砖混结构房屋一楼归被告所有，被告补偿原告15000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告兰某某辩称，不同意离婚，希望原告回家和被告共同抚养女儿。
经审理查明：原、被告于1997年7月经人介绍认识恋爱，同年10月按农村风俗举行婚礼，2004年2月13日补办理结婚登记手续。1998年农历七月初一生育长子兰某甲（已死亡），2010年11月17日生育次女兰某乙。原、被告双方在婚姻关系存续期间无个人财产，共同财产有位于福泉市凤山镇甘粑哨村瓮洋组的楼房一栋（三间），无共同债权，债务。原告以和被告长期缺乏共同语言，造成夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求判令如前诉讼请求。
本院认为，法律规定夫妻感情破裂是离婚的法定条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告所主张的其与被告的夫妻感情破裂，除了原告本人的陈述外无其他任何相关证据证实，原告对自己的主张依法应承担举证不能的法律后果。故原告关于与被告离婚的诉请于法无据，本院不予支持。经调解双方未能达成协议。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告陶某某提出与被告兰某某离婚，不准离婚。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告陶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 宋泽星
二〇一五年十二月三日
书 记 员 齐超林
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第863号
原告：李某，女，1989年出生，汉族，农民，住邹城市。
委托代理人：张西凤，曲阜宇帆法律服务所法律工作者
被告：孔某某，男，1987年出生，汉族，农民，住曲阜市。
本院在审理原告李某诉被告孔某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日以达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，是处分自己的诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 陈旭明
二〇一五年七月二十日
书记员 闫 海
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更800号
罪犯徐代元，男，生于1952年10月18日，汉族，甘肃省文县人，小学文化，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省陇南市中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）陇刑一初字第24号刑事判决，以被告人徐代元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，徐代元不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2010年1月7日以（2009）甘刑三终字第142号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2012年6月18日裁定将该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2014年11月24日裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年11月24日起至2034年5月23日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关天水监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，该犯系病犯，能配合治疗，参加监舍集中学习。获得监狱表扬四次，记功一次的奖励。天水监狱建议对其减刑八个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯系年老、病犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯奖励材料，管教干警和同监服刑人员的证言，罪犯评审鉴定表，罪犯代书的认罪书，考分明细表，狱内消费清单，疾病证明，老病残犯审批表，服药记录等证据证实。
本院认为，该犯系年老、病犯，在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，可以认定其确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。但其所犯罪行重，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐代元减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月24日起至2033年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 静
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第6579号
原告张××，住蓟县。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告张×，住址同上。
原告张××诉被告张×离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由代理审判员张凌志独任审判，并于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人吴伟超到庭参加了诉讼，被告张×经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1983年登记结婚，婚后育有一子张铁鑫，现已成年。婚后因家庭琐事，被告经常动手打原告，原告曾于2012年提起离婚诉讼，后因被告表示改正，原告撤诉。2014年2月12日，因言语不合被告又动手打了原告，原告随即离开住处。原告认为双方夫妻感情已经破裂，请求法院准予原告与被告离婚。
被告辩称，原、被告没有原则性问题，只是在被告父母居住问题上产生了矛盾，被告会想办法解决自己父母的居住问题，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，并于1983年7月31日登记结婚，双方婚后生育一子张铁鑫，现已经成年。因被告父母一直随原、被告一起居住生活，原、被告在老人居住问题上产生了矛盾，致使夫妻感情出现不和。2012年，原告曾起诉要求与被告离婚，后因原、被告和好而撤诉。2014年2月12日，原、被告在商议被告父母居住问题时再次发生矛盾，原告随即离家回娘家居住。2014年2月14日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、本院对被告询问笔录及相关证据在案证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后已共同生活三十余年且生育一子，婚姻基础较好。双方只是在被告父母居住问题上产生了矛盾分歧，并非不可调和的矛盾，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要双方珍惜以往的夫妻感情，妥善处理老人居住问题，相互尊重、和睦相处，夫妻感情仍有和好的希望，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张××的诉讼请求。
诉讼费用100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张凌志
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王ＸＸ
附：判决所引法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行终106号
上诉人（一审原告）杨晓斌，男，1971年4月21日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。
上诉人（一审原告）蒋列刚，男，1983年10月18日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。
被上诉人（一审被告）重庆市大足区交通委员会，住所地重庆市大足区龙中路238号。
法定代表人覃伦富，该委主任。
一审第三人重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司，住所地重庆市双桥区双南路133号。
负责人聂光全，该分公司经理。
委托代理人殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。
一审第三人重庆市奇舜轩工贸有限公司，住所地重庆市双桥经开区双南路133号。
法定代表人聂伟杰，该司经理。
委托代理人殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。
上诉人杨晓斌、蒋列刚诉被上诉人重庆市大足区交通委员会行政许可一案，不服重庆市大足区人民法院作出的（2017）渝0111行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，一审第三人重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司（以下简称双桥工贸分公司）依法取得被上诉人投放的出租汽车客运特许经营权指标后，上诉人按照该经营权指标规定的车辆类型购置渝Ｃ×××××号车，通过挂靠方式取得该经营权指标有偿使用权，并在经营权指标有效期限内从事出租车客运营运业务。在合同履行过程中，重庆工贸实业（集团）有限责任公司因公司分立，将双桥工贸分公司所有的出租车经营权指标转让给新设立的重庆市奇舜轩工贸有限公司。大足区运管所经审查，同意将该出租车经营权指标予以变更。被上诉人作出该变更许可行为仅是对出租车经营权指标取得人主体的变更，对上诉人的权利义务并不产生实际影响。上诉人对重庆工贸实业（集团）有限责任公司因公司分立后的资产转移等有异议，应属民事法律关系调整的范畴，不属本案审查范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回其起诉。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晓 瑛
审 判 员 夏 嘉
审 判 员 吴 贤 奔
二〇一八年三月二十三日
法官助理 邹 文 立
书 记 员 石光一南
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0323民初22号
原告：冯龙军，男，1988年12月15日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市华池县。公民身份号码×××。
被告：吴彦章，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告冯龙军诉被告吴彦章民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月1日立案。原告冯龙军于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯龙军撤诉。
案件受理费2564元，减半收取1282元，由原告冯龙军负担。
审判长李银颜
审判员李伟
审判员刘剑锋
二〇一八年四月十九日
书记员王江聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0323民初22号原告：冯龙军，男，1988年12月15日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市华池县。公民身份号码×××。被告：吴彦章，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告冯龙军诉被告吴彦章民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月1日立案。原告冯龙军于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯龙军撤诉。案件受理费2564元，减半收取1282元，由原告冯龙军负担。审判长李银颜审判员李伟审判员刘剑锋二〇一八年四月十九日书记员王江聪
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第1062号
牛江涛：
本院已立案执行伦晓庆申请执行你离婚纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民二初字第62号民事调解书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月十八日
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0105执150号之二
申请执行人：邬经恒，男，1953年11月29日出生，汉族，住南昌市湾里区。
被执行人：鄢万民，男，1979年10月31日出生，汉族，户籍地南昌市湾里区。
被执行人：胡凤萍，女，1983年6月28日出生，汉族，住江西省进贤县。
被执行人：王令全，男，1965年10月19日出生，汉族，住南昌市湾里区。
被执行人：雷顺香，女，1968年9月26日出生，汉族，住南昌市湾里区。
担保人：欧阳胜，男，1977年11月12日出生，汉族，住南昌市湾里区。
本院在执行申请执行人邬经恒与被执行人鄢万民、胡凤萍、王令全、雷顺香民间借贷纠纷一案中，申请执行人邬经恒与被执行人鄢万民于2017年4月17日达成了执行和解协议，被执行人鄢万民承诺变卖其所有的南昌市XX区长堎镇XX路房产，将变卖款在优先清偿银行抵押贷款后，从剩余的变价款中清偿32万元给申请执行人邬经恒。担保人欧阳胜自愿以其所有的位于南昌市XX区云湾公路XX城X的房产（产权证号：洪房权证湾里区字第××号）为该笔32万元执行款提供担保。
现因被执行人鄢万民已经变卖了上述房产，并将变价款中的325000元汇入了本院执行款专户，因此，本院应当解除对担保人欧阳胜提供担保的位于南昌市XX区云湾公路XX城XX房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对担保人欧阳胜所有的位于南昌市XX区云湾公路XX城XX的房产（产权证号：洪房权证湾里区字第××号）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左莉娜
审判员 高 翔
审判员 闵龙翔
二〇一七年十月十七日
书记员 吁 冲
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0105执150号之四
申请执行人：邬经恒，男，1953年11月29日出生，汉族，住南昌市湾里区。
被执行人：鄢万民，男，1979年10月31日出生，汉族，户籍地南昌市湾里区，现住南昌市新建区。
被执行人：胡凤萍，女，1983年6月28日出生，汉族，住江西省进贤县。
被执行人：王令全，男，1965年10月19日出生，汉族，住南昌市湾里区。
被执行人：雷顺香，女，1968年9月26日出生，汉族，住南昌市湾里区。
本院在执行申请执行人邬经恒与被执行人鄢万民、胡凤萍、王令全、雷顺香民间借贷纠纷一案中，申请执行人邬经恒与被执行人鄢万民、胡凤萍、王令全、雷顺香达成了执行和解协议，被执行人鄢万民、胡凤萍、王令全、雷顺香共向申请执行人邬经恒偿还了借款本金及利息共计650962.80元。对于鄢万民应支付的剩余利息71688元，申请执行人邬经恒同意被执行人鄢万民在2018年6月30日前付清。2017年10月31日，申请执行人邬经恒向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结南昌市湾里区人民法院（2016）赣0105执150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左莉娜
审判员 高 翔
审判员 闵龙翔
二〇一七年十月三十一日
书记员 吁 冲
江西省南昌市�里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0105执150号
申请执行人：邬经恒，男，1953年11月29日出生，汉族，住南昌市湾里区。
被执行人：鄢万民，男，1979年10月31日出生，汉族，户籍地南昌市湾里区，现住南昌市新建区。
被执行人：胡凤萍，女，1983年6月28日出生，汉族，住江西省进贤县。
被执行人：王令全，男，1965年10月19日出生，汉族，住南昌市湾里区。
被执行人：雷顺香，女，1968年9月26日出生，汉族，住南昌市湾里区。
担保人：欧阳胜，男，1977年11月12日出生，汉族，住南昌市湾�区。
本院在执行申请执行人邬经恒与被执行人鄢万民、胡凤萍、王令全、雷顺香民间借贷纠纷一案中，申请执行人邬经恒与被执行人鄢万民于2017年4月17日达成了执行和解协议，被执行人鄢万民承诺变卖其所有的南昌市XX区长堎镇XX路房产，将变卖款在优先清偿银行抵押贷款后，从剩余的变价款中清偿32万元给申请执行人邬经恒。担保人欧阳胜自愿以其所有的位于南昌市XX区云湾公路XX城的房产（产权证号：洪房权证湾里区字第××号）为该笔32万元执行款提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条的规定，裁定如下：
查封担保人欧阳胜所有的位于南昌市XX区云�公路XX城的房产（产权证号：洪房权证湾里区字第××号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 闵龙翔
二〇一七年五月三日
书记员 吁 冲
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0105执150号之三
申请执行人：邬经恒，男，1953年11月29日出生，汉族，住南昌市湾里区。
被执行人：鄢万民，男，1979年10月31日出生，汉族，户籍地南昌市湾里区，现住南昌市新建区。
被执行人：胡凤萍，女，1983年6月28日出生，汉族，住江西省进贤县。
被执行人：王令全，男，1965年10月19日出生，汉族，住南昌市湾里区。
被执行人：雷顺香，女，1968年9月26日出生，汉族，住南昌市湾里区。
本院在执行申请执行人邬经恒与被执行人鄢万民、胡凤萍、王令全、雷顺香民间借贷纠纷一案中，被执行人鄢万民、胡凤萍、王令全、雷顺香未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鄢万民、胡凤萍、王令全、雷顺香银行存款人民币50万元；若银行存款不足则扣留、提取被执行人鄢万民、胡凤萍、王令全、雷顺香50万元的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵龙翔
二〇一七年十月十七日
书记员 吁 冲
江西省南昌市�里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0105执150号申请执行人：邬经恒，男，1953年11月29日出生，汉族，住南昌市湾里区。被执行人：鄢万民，男，1979年10月31日出生，汉族，户籍地南昌市湾里区，现住南昌市新建区。被执行人：胡凤萍，女，1983年6月28日出生，汉族，住江西省进贤县。被执行人：王令全，男，1965年10月19日出生，汉族，住南昌市湾里区。被执行人：雷顺香，女，1968年9月26日出生，汉族，住南昌市湾里区。担保人：欧阳胜，男，1977年11月12日出生，汉族，住南昌市湾�区。本院在执行申请执行人邬经恒与被执行人鄢万民、胡凤萍、王令全、雷顺香民间借贷纠纷一案中，申请执行人邬经恒与被执行人鄢万民于2017年4月17日达成了执行和解协议，被执行人鄢万民承诺变卖其所有的南昌市XX区长堎镇XX路房产，将变卖款在优先清偿银行抵押贷款后，从剩余的变价款中清偿32万元给申请执行人邬经恒。担保人欧阳胜自愿以其所有的位于南昌市XX区云湾公路XX城的房产（产权证号：洪房权证湾里区字第××号）为该笔32万元执行款提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条的规定，裁定如下：查封担保人欧阳胜所有的位于南昌市XX区云�公路XX城的房产（产权证号：洪房权证湾里区字第××号）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闵龙翔二〇一七年五月三日书记员  吁 冲
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0110民初109号
原告：王根虎，男，1953年11月16日出生，汉族，太原市人。
委托诉讼代理人：武俊喜，太原市晋源区金胜法律服务所法律工作者。
被告：王永发，男，1954年1月1日出生，汉族，太原市人。
被告：薛变开，女，1955年9月20日出生，汉族，太原市人。
原告王根虎与被告王永发、薛变开民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告王根虎及其委托诉讼代理人武俊喜、被告薛变开到庭参加诉讼，被告王永发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王根虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款95000元及利息16165元，共计111165元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系晋源区西邵村村民，二人系夫妻关系，被告王永发因干工程手头紧，于2008年8月、2009年7月分两次先后向原告借款共计95000元，当时承诺给原告3分的利息。之后，原告多次催要，二被告总找各种借口推托，在原告的再三催要下，二被告于2014年1月19日重新给原告出具了借条，承诺2014年5月付给原告3万元，2014年12月付3万元，2015年5月付3万元，但是借条约定到期后，二被告仍以各种理由推脱不给，故原告诉至法院。
被告王永发在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
被告薛变开辩称，被告王永发和被告薛变开原系夫妻关系，借钱的事被告薛变开不记得了，也不知道，钱没有经过被告薛变开。听被告王永发说过，给过原告钱，从被告薛变开手里还给过原告8000元。
本院经审理认定事实如下：2014年1月19日，被告王永发给原告出具了一张借条，内容为”今借到王四娃现金玖万伍仟元整（分两年给清），2014年5月份付叁万元，2014年12月份付叁万元，2015年5月付叁万元，2015年12月份付伍仟”。被告王永发未依承诺偿还借款，故原告诉来本院。
另查明，被告王永发曾用名为”王四娃”，二被告原系夫妻关系，双方于2013年12月26日办理了离婚登记。
本院认为，被告王永发从原告处借款95000元，有原告提交的借条予以证明，借款事实清楚，证据确实，被告王永发理应偿还。原告主张的自逾期还款之日起至2017年10月止的利息，于法有据，本院予以支持。二被告原系夫妻关系，但二被告已于2013年12月26日办理了离婚登记手续，且原告也未提交证据证明借款发生在夫妻关系存续期间，故对原告要求被告薛变开承担还款责任的诉求，本院不予支持。被告王永发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王永发在本判决生效后十日内偿还原告王根虎借款95000元、利息16165元，共计111165元；
二、驳回原告王根虎对被告薛变开的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2523元，减半收取计1261.5元，由被告王永发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一八年三月五日
书记员 张翠青
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
刑事判决书
（2018）内0205刑初7号
公诉机关内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院。
被告人高某，男，1965年12月8日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月26日被包头市公安局石拐区分局监视居住，2018年3月19日被包头市石拐区人民法院批准逮捕，现羁押于包头市看守所。
包头市石拐区人民检察院以内包石检刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人高某涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郑海平公开开庭审理了本案。包头市石拐区人民检察院指派检察员吕勇、季红敏出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市石拐区人民检察院指控：被告人高某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验其血中乙醇浓度200.9mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，2017年9月23日13时10分许，被告人高某酒后无证驾驶XXX号普通二轮摩托车沿包头市石拐区喜桂图新区创业公寓楼内道路由北向南行驶至创业公寓楼楼前道路左转弯时，其所驾驶车辆与楼前道路南侧车头朝东停靠的梁某的XXX小型汽车发生碰撞，导致两车不同程度损坏之道路交通事故，被告人高某因涉嫌醉酒后驾驶机动车被石拐大队一中队民警现场抓获，经检测高某血液中乙醇浓度为200.9mg/100ml。被告人高某对指控的犯罪事实及罪名均没有异议。以上事实有查获经过、查获照片、被告人的供述与辩解、血中乙醇检验报告等证据予以证实。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒后无证驾驶机动车，血液中乙醇浓度为200.9mg/100ml，根据刑法的规定其行为已构成危险驾驶罪，从重处罚，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某归案后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2018年5月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员郑海平
二〇一八年三月二十日
书记员朱岩
****
**附：本判决所适用的相关法律条文：**
**《中华人民共和国刑法》**
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
****第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》**
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究；
（八）其他可以从重处罚的情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院刑事判决书（2018）内0205刑初7号公诉机关内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院。被告人高某，男，1965年12月8日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月26日被包头市公安局石拐区分局监视居住，2018年3月19日被包头市石拐区人民法院批准逮捕，现羁押于包头市看守所。包头市石拐区人民检察院以内包石检刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人高某涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郑海平公开开庭审理了本案。包头市石拐区人民检察院指派检察员吕勇、季红敏出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市石拐区人民检察院指控：被告人高某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验其血中乙醇浓度200.9mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。经审理查明，2017年9月23日13时10分许，被告人高某酒后无证驾驶XXX号普通二轮摩托车沿包头市石拐区喜桂图新区创业公寓楼内道路由北向南行驶至创业公寓楼楼前道路左转弯时，其所驾驶车辆与楼前道路南侧车头朝东停靠的梁某的XXX小型汽车发生碰撞，导致两车不同程度损坏之道路交通事故，被告人高某因涉嫌醉酒后驾驶机动车被石拐大队一中队民警现场抓获，经检测高某血液中乙醇浓度为200.9mg/100ml。被告人高某对指控的犯罪事实及罪名均没有异议。以上事实有查获经过、查获照片、被告人的供述与辩解、血中乙醇检验报告等证据予以证实。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人高某在道路上醉酒后无证驾驶机动车，血液中乙醇浓度为200.9mg/100ml，根据刑法的规定其行为已构成危险驾驶罪，从重处罚，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某归案后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条的规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2018年5月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员郑海平二〇一八年三月二十日书记员朱岩附：本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究；（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初1821号
原告：宜春市住房公积金管理中心丰城市办事处。住所地：江西省丰城市人民路。
主要负责人：聂军辉，该办事处主任。
委托诉讼代理人：范广龙，江西浩剑律师事务所律师。
被告：周雪晴，男，1987年11月29日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：吴思宇（系被告周雪晴之妻），女，1989年12月20日出生，汉族，住江西省。
原告宜春市住房公积金管理中心丰城市办事处（以下简称原告）与被告周雪晴、吴思宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范广龙到庭参加诉讼，被告周雪晴、吴思宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《宜春市住房公积金委托贷款合同》；2.判令被告周雪晴、吴思宇偿还借款本金241839.96元、利息3984.94元（利息算至2017年6月23日，后续利息按贷款合同约定的利率计算至还清时止），合计245824.90元；3.判令原告对被告的抵押物有优先受偿权；4.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告周雪晴夫妇因购买“天骄华府”小区2幢8单元2-806号房屋，向原告提出住房按揭贷款申请，2014年12月4日原、被告签订《宜春市住房公积金委托贷款合同》，约定：原告为被告提供贷款金额为26万元的按揭贷款；贷款期限20年；借款月利率为3.54‰；采用等额本息还款方式，按月偿还贷款本息；按揭过程中，借款人的还款义务不得拖欠三个月以上；如有违约应承担违约及赔偿责任等。2014年12月11日，原告依约委托中国建设银行股份有限公司丰城支行放款26万元。但被告还至2015年9月就拒绝履行还款义务，故诉至法院，请求支持诉请。
被告周雪晴、吴思宇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：宜春市住房公积金管理中心法人证书、机构代码、授权通知，住房公积金委托贷款合同、商品房买卖合同、委托扣款授权书、承诺书，个人贷款支付凭证，个人还款情况表，预告抵押登记证，律师函等，被告周雪晴、吴思宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经查，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年12月4日，被告周雪晴、吴思宇夫妇因购买丰城市河洲街办骄子路1号（天骄华府）2幢，8层，2-806号住房的需要，向原告申请住房公积金贷款，经原告审核同意，被告周雪晴、吴思宇（借款人）与原告（贷款人）、受托贷款人中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称丰城建行）三方于同日签订了《委托贷款合同》，约定：丰城建行受原告委托向被告周雪晴发放住房公积金按揭贷款26万元；借款期限20年，自2014年12月4日至2034年12月3日，实际放款日与到期日以借款为准；贷款利率为月利率3.54‰，如借款人未按约定时间归还，贷款人将按国家规定计收罚息；采用等额本息还款方式，按月偿还贷款本息；借款人连续三个月未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，并向借款人发出《提前还款函》，借款人必须归还全部贷款本息等。合同签订后，丰城建行按约于2014年12月11日向两被告支付贷款26万元。2014年12月3日，原、被告在丰城市房地产管理局办理了预购商品房抵押权预告登记，但至今未办理正式抵押登记手续。两被告自2015年9月起未按约定偿还本息，截止2017年6月23日，欠原告借款本金241839.96元、利息3984.94元，原告向被告催款未果，故起诉至法院，请求判如所请。
另查明，原告是宜春市住房公积金管理中心下设在丰城市的工作部门，该中心授权原告管理本辖区与住房公积金有关的事宜。
本院认为，两被告向原告申请住房公积金贷款，原告委托丰城建行向两被告发放贷款并签订《委托贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，均应遵守执行。原告履行了发放贷款的义务，两被告亦应履行还款义务，两被告在借款后逾期两年未履行还款义务，构成违约，原告有权解除合同提前收回本息。原、被告就抵押房产仅办理抵押权预告登记手续，至今未理正式抵押登记手续，原告主张就抵押房产优先受偿，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告要求解除与两被告签订的《宜春市住房公积金委托贷款合同》及要求两被告提前归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、解除原告宜春市住房公积金管理中心丰城市办事处与被告周雪晴、吴思宇签订的《宜春市住房公积金委托贷款合同》；
二、被告周雪晴、吴思宇于本判决生效之日起十日内偿还原告宜春市住房公积金管理中心丰城市办事处借款本金241839.96元、利息3984.94元（利息算至2017年6月23日，后续利息按贷款合同约定的利率计算至还清时止），合计245824.90元；
三、驳回原告宜春市住房公积金管理中心丰城市办事处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4987元，由被告周雪晴、吴思宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 陈文平
审 判 员 江 岚
人民陪审员 鄢高颖
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 丁 蕾
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预先登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。
预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初1424号
原告贠某，女。
被告马某，男。
本院在审理原告贠某与被告马某离婚纠纷一案中，原告贠某于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贠某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。
审判员 苗卫平
二〇一七年二月六日
书记员 高 晗
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终2060号
上诉人（原审被告）：宜兴国丰制衣有限公司,住所地宜兴市宜城镇诸桥开发区。
法定代表人：张碧荣（CHANGPIJUNG）。
被上诉人（原审原告）：昆山市矩辉纺织贸易有限公司,住所地昆山开发区黑龙江北路169号凯悦花园30幢302室。
法定代表人：李水树。
上诉人宜兴国丰制衣有限公司因与被上诉人昆山市矩辉纺织贸易有限公司买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服昆山市人民法院（2017）苏0583民初17030号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宜兴国丰制衣有限公司上诉称：本案双方之间是面料的货物买卖关系，双方没有签订过合同，所以双方之间不存在合同关系。根据中华人民共和国民事诉讼法及其司法解释的规定，本案应由被告住所地人民管辖。宜兴国丰制衣有限公司的住所地在宜兴市，故应由宜兴市人民法院管辖。即使本案存在买卖合同关系，合同履行地的确定也应该根据合同的本质特征来确定，买卖合同的合同履行地应该是货物的交付地，即宜兴国丰制衣有限公司所在地宜兴市，而不是以货币的给付作为合同履行地。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至宜兴市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。双方之间是否存在合同关系，属实体审理范围，不是管辖异议审查内容。现昆山市矩辉纺织贸易有限公司基于买卖合同关系起诉宜兴国丰制衣有限公司，从目前证据看，没有证据证明双方在买卖合同关系中明确约定合同履行地。在买卖合同中，交货地、货款支付地等均为合同履行地，故交货地点不能等同于双方约定了合同履行地。在双方未明确约定履行地的情况下，本案应适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定确定管辖法院。本案争议标的为给付货币，昆山市矩辉纺织贸易有限公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，其住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。因此，宜兴国丰制衣有限公司上诉要求将本案移送宜兴市人民法院审理，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞水娟
审判员 李晓琼
审判员 蒋毅颖
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邹俊超
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终2060号上诉人（原审被告）：宜兴国丰制衣有限公司,住所地宜兴市宜城镇诸桥开发区。法定代表人：张碧荣（CHANGPIJUNG）。被上诉人（原审原告）：昆山市矩辉纺织贸易有限公司,住所地昆山开发区黑龙江北路169号凯悦花园30幢302室。法定代表人：李水树。上诉人宜兴国丰制衣有限公司因与被上诉人昆山市矩辉纺织贸易有限公司买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服昆山市人民法院（2017）苏0583民初17030号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宜兴国丰制衣有限公司上诉称：本案双方之间是面料的货物买卖关系，双方没有签订过合同，所以双方之间不存在合同关系。根据中华人民共和国民事诉讼法及其司法解释的规定，本案应由被告住所地人民管辖。宜兴国丰制衣有限公司的住所地在宜兴市，故应由宜兴市人民法院管辖。即使本案存在买卖合同关系，合同履行地的确定也应该根据合同的本质特征来确定，买卖合同的合同履行地应该是货物的交付地，即宜兴国丰制衣有限公司所在地宜兴市，而不是以货币的给付作为合同履行地。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至宜兴市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。双方之间是否存在合同关系，属实体审理范围，不是管辖异议审查内容。现昆山市矩辉纺织贸易有限公司基于买卖合同关系起诉宜兴国丰制衣有限公司，从目前证据看，没有证据证明双方在买卖合同关系中明确约定合同履行地。在买卖合同中，交货地、货款支付地等均为合同履行地，故交货地点不能等同于双方约定了合同履行地。在双方未明确约定履行地的情况下，本案应适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定确定管辖法院。本案争议标的为给付货币，昆山市矩辉纺织贸易有限公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，其住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。因此，宜兴国丰制衣有限公司上诉要求将本案移送宜兴市人民法院审理，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  俞水娟审判员  李晓琼审判员  蒋毅颖二〇一七年十二月二十八日书记员  邹俊超
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初605号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人丁某，男，1969年1月7日出生于河南省沁阳市，回族，初中文化，无业，中共党员，住沁阳市。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2017年6月22日被济源市公安局刑事拘留，同年7月6日被济源市公安局取保候审，8月30日被济源市人民检察院取保候审，9月25日被济源市人民法院取保候审，经济源市人民法院决定于2017年12月6日被逮捕。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）365号起诉书指控被告人丁某犯拒不执行判决罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李红霞、翟伟州出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：程某与白某、张某、被告人丁某等人民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日作出（2012）济民二初字第781号民事判决书，判决白某、丁某于判决生效后十日内共同偿还程某600000元及利息，张某对丁某所负还款责任承担连带还款责任。判决生效后，白某、丁某等人未主动履行判决义务。程某于2013年8月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向丁某送达了执行通知书、报告财产令，通知丁某履行判决确定的义务，并向本院如实申报财产，但丁某未履行判决确定的义务，也未向本院报告财产情况。案件执行期间，本院多次通知丁某到庭，丁某拒不到庭。经查，丁某尾号3616的中国农业银行账户在判决生效后的2013年11月6日至2016年3月9日累计入账7200余元，未用于履行生效判决确定的义务。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、白某等人的证言，（2012）济民二初字第781号民事判决书，执行申请书，执行案件立案审批表，执行通知书，报告财产令，送达回证，银行交易明细，发破案经过，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于丁某辩称其没有拒不执行的辩解理由，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人丁某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日起至2019年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王长在
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 卫志旭
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 史佳佳
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督4号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：李江平，男，汉族，1983年05月24日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
申请人舟曲县担保公司于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2013年4月1日向农行舟曲县支行申请5万元双联“惠农”贷款，第二笔于2013年12月20日向农行舟曲县支行申请20万元双联“惠农”贷款，期限三年，于2016年3月31日、2016年12月19日到期。由于被申请人未履行还款义务，2016年3月31日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金50074.31元，2016年12月29日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金196849.38元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年1月5日产生逾期担保费10554.4元。要求被申请人李江平给付申请人舟曲县担保公司代偿本金49860.97元及逾期担保费2542.9元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李江平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币246923元及逾期担保费10554.4元。
申请费1773元，由被申请人李江平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年一月九日
法官助理 闵 龙
书 记 员 肖志军
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4847号
原告:包宝喜，男，1959年9月20日出生，蒙古族，工人，高中文化，住黑龙江省大庆市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告:袁七十六，男，1966年9月12日出生，蒙古族，农民,小学文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告包宝喜与被告袁七十六民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包宝喜及委托诉讼代理人姜东海到庭，被告袁七十六到庭。本案现已审理终结。
原告包宝喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告袁七十六偿还借款62300元；2.案件受理费由被告袁七十六承担。事实与理由：2014年1月20日，被告袁七十六因生活用款从我处借款62300元，并由被告袁七十六签名、捺印为我出具欠据一枚，未约定还款日期。此款经我多次索要未果，故我诉至人民法院。
被告袁七十六答辩称，我不同意偿还原告包宝喜借款，我已经将林地抵偿原告包宝喜的借款了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告包宝喜举出证据：1.欠据一枚，金额为62300元，证明被告袁七十六欠款的事实。2.收据一枚（复印件与原件核对无误），证明原告包宝喜承包被告袁七十六林地并给付现金71000元的事实。被告袁七十六质证认为，对证据1、2真实性无异议，但是该笔欠款已用被告袁七十六的林地抵顶了。被告袁七十六举出证据：1.协议书一份，证明被告袁七十六已用的林地抵顶了原告包宝喜的欠款；2.科尔沁左翼中旗花胡硕苏木产业屯嘎查村委会证明一份，证明我的40亩林地承包给原告包宝喜了。原告包宝喜质证认为，对证据1的真实性无异议，但是与本案无关，是两笔账。对证据2无异议。经本院审查，对原告包宝喜提交的证据1来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对证件2，因该收据内容与被告袁七十六提交的证据协议书内容基本一致，能够证明被告袁七十六用40亩林地抵偿原告包宝喜借款及利息合计80000元的事实，但不能证明原告包宝喜的证明指向，故对该证据的证明指向本院不予采信。被告袁七十六提交的证据均来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告袁七十六因生活用款从原告包宝喜处借款30000元，后在原告包宝喜处赊购若干只羊，于2014年1月20日，原、被告算账后，由被告袁七十六为原告包宝喜出具金额为62300元的欠据一枚，未约定还款期限。此款经原告包宝喜向被告袁七十六索要，被告袁七十六未能偿还。原、被告于2017年4月7日签订协议书一份，甲方（即原告包宝喜），乙方（即被告袁七十六）在平等条件下签此协议：1.现乙方欠甲方借款80000元，无力偿还；2.现经甲、乙双方协议决定乙方将自己名下位于产业屯嘎查的40亩林地以抵欠款80000元，其期限为从2017年年初至2026年末；3.在此期间甲方在此林地中种植任何农作物，乙方不得干涉；4.该林地无产权证，甲方在此期间自行办理林权证手续。另查明，原告包宝喜已接收40亩林地，并已在40亩林地植树。
本院认为，本案的争议焦点是：1.原告包宝喜诉讼请求有无事实及法律依据；2、原、被告所签协议书是否与本案欠款具有关联性。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国合同法》第九十一条（一）项：”有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行”根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告袁七十六向原告包宝喜借款并为原告包宝喜出具欠据一枚，表明原、被告债权债务关系成立，但原、被告双方在自愿合法的基础上签订协议书，协议决定被告袁七十六将名下位于产业屯嘎查的40亩林地以抵原告包宝喜欠款80000元，其期限为从2017年年初至2026年末，原告包宝喜已接收40亩林地，并已在40亩林地植树，表明原、被告债权债务关系已经终止，故原告包宝喜主张的诉讼请求于法无据，本院不予采信。被告袁七十六已经将林地抵偿原告包宝喜的借款的辩解理由成立，本院予以采纳。
综上所述，原告包宝喜主张的诉讼请求于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十一条（一）项、最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告包宝喜的诉讼请求。
案件受理费计679元，由原告包宝喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
人民陪审员 白 泉
人民陪审员 高占祥
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 姜 雪
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0402执40号
申请执行人俞某某，男，1986年11月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住福建省福清市。
被执行人徐某某，男，1988年12月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
本院在执行俞某某与徐某某租赁合同纠纷一案中，我院依法向被执行人徐某某发出执行通知书，责令其报告财产并履行我院作出的发生法律效力的（2017）黔0402民初3374号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，发现被执行人徐某某因吸毒被强制戒毒，其与家人共同居住一套在农村宅基地上建设的房屋，不属于被执行人可供执行的财产。现被执行人无可供执行的财产，本院已向被执行人徐某某发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。以上财产查控情况及执行措施，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索并已签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0402执40号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 何 坤
审判员 张 俊
二〇一八年六月十二日
书记员 马驰（代）
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3087号
罪犯付国偿，男，1984年10月15日出生，汉族，河南省人，小学文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2010年1月20日作出（2010）青刑初字第127号刑事判决，以被告人付国偿犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年十一个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年9月26日提出减刑建议，并于2016年10月10日报送本院审理。本院于2016年10月10日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯付国偿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)及生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯付国偿符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯付国偿在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地南乐县元村镇民政所出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯付国偿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付国偿减去有期徒刑一年，并处罚金人民币6万元不变。
（刑期自2009年10月13日起至2016年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年十月十九日
书记员 房利甲
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1734号
原告陈水田，男，1953年3月17日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县XX镇XX村**组*号。
委托代理人邓赟敏，湖南一星律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解。
委托代理人贺涤飞，湖南一星律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告钟前勇，男，1979年7月11日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村**组*号。
原告陈水田与被告钟前勇定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周高尚适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告陈水田及其委托代理人邓赟敏、被告钟前勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈水田诉称，被告在原告处订购了厂房镶板门及辅助用房镶板门共计199张，合计货款41181元。另由于被告在提供厂房厕所门镶板门尺寸有误，致使已生产的20张门作废而无法使用，被告同意给予一定补偿，该20张门总价为7484.4元。上述合同款项经原告追讨，被告仅支付了25000元，现原告诉至法院，请求判决被告向原告支付款项23665.4元及利息1384元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告钟前勇辩称：一、原告所诉被告主体不适格，被告从未向原告订购过厂房镶板门，双方之间并未发生任何法律关系，也未签订过任何买卖或者定作合同。被告在结算单上签字仅因为被告是株洲爱民建设工程有限公司临时聘用的施工员，当时在现场以计算人的身份签字，是指对结算数字的计算过程进行审核。二、原告在起诉状中关于报废厂房厕所门尺寸误差及补偿问题的诉求与其所提供的证据相矛盾且与事实不符。首先被告并未向原告提供过关于尺寸方面的资料，其次，在结算单中体现出的是刘海与陈水田协议，是刘海表的态，与被告没有关联。三、原告在起诉状中提及关于追讨合同款项一事与事实不符，被告从未向原告支付过款项，原告也未向被告追讨过。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原告的身份证复印件1份，拟证实原告的诉讼主体资格；
证据2、被告的身份信息1份，拟证实被告的诉讼主体资格；
证据3、以纯二期镶板门结算单1份，拟证实原、被告之间就以纯二期镶板门工程于2014年7月1日进行结算，确定结算金额为41181.9元，补偿金额为7484.4元。
经庭审质证，对于原告提交的第1、2份证据，被告没有异议，本院予以确认。对于原告提交的第3份证据，被告对真实性没有异议，但认为自己在该结算单上签字只是证明所订购的镶板门的数量是对的，被告没有支付任何货款给原告。本院认为，该份证据系结算单，被告对其真实性没有异议，本院对该结算单的真实性予以认定，但被告签名前面是计算人，并非欠款人，因此对原告提交该份证据的证明目的不予认定。
经审理查明：被告钟前勇于2014年7月1日向原告出具了一张以纯二期镶板门结算单，结算单载明：1、厂房M1：20张，价款7484.4元；M2：4张，价款2494.8元；M3：2张，价款1413.7元；M3地下室货梯处：价款1663.2元。2、辅助用房M2：1张，价款415.8元；空调门M5：163张，价款27710元，上述价款合计41181.9元。结算单上第3条，刘海与陈水田协议厂房厕所门的20张，因甲方交底有误，已生产的20张夹板门作废给予一定补偿，另刘海表态补陈水田8个大门栓。被告钟前勇作为计算人在结算单上签名。被告钟前勇名字上方落款为株洲市爱民建设工程有限公司，但未加盖公司印章。原告陆续收到银行转来25000元货款，但未向本院提供付款人的信息。现原告请求判决被告钟前勇向其支付款项23665.4元及利息1384元，并由被告承担本案诉讼费用。在本案举证期限之内，原告并未向本院申请追加其他当事人。
本院认为，该案系定作合同纠纷，原告按照定作人的要求完成了工作，交付了工作成果，定作人应该按照约定支付原告报酬。但依据原告向本院提供的结算单，被告钟前勇并非定作人，亦非付款义务人，原告要求被告向其支付定作合同报酬23665.4元及利息1384元，显然证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈水田的全部诉讼请求。
案件受理费392元，减半收取196元，由原告陈水田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 周高尚
二〇一五年九月十七日
代理书记员 陈 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执154号
申请执行人：彭福强，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
申请执行人：张胡静，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地铜陵市。
彭福强、张胡静与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款7650元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 秀
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初575号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1989年1月3日出生于福建省古田县，汉族，大专文化，个体户，住福建省古田县。系本案的被害人。
被告人吴某某，男，1985年11月15日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省宁德市蕉城区，住福建省福清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人暨委托代理人郑庄、王茂盛，福建佐佑律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）513号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某，被告人吴某某及其辩护人暨委托代理人王茂盛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2016年4月4日22时许，被告人吴某某在福州市仓山区某巷某小区某室内，因怀疑被害人李某某与其妻子阮某某有不正当关系，遂持剪刀将被害人李某某、阮某某捅伤。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人李某某的损伤程度属轻伤一级，阮某某的损伤程度属轻微伤。
公诉机关认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据予以证实。
附带民事诉讼原告人李某某诉请本院判令被告人吴某某赔偿其医疗费6509.27元、误工费24660元（137元／天×180天）、护理费13500元（150元／天×90天）、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、交通费300元、营养费3000元（50元／天×60天）、鉴定费900元、三期鉴定费700元、财产损失费1580元，合计51499.27元。并向法庭提交了福州市第二医院门诊病历、入院记录、出院记录、住院疾病证明书、福建省医疗住院收费票据、住院病人每日清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、轮胎发票等证据材料。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，民事部分愿意依法赔偿被害人的损失。
辩护人暨诉讼代理人辩护称：一、刑事部分。1、被告人吴某某系初犯、偶犯，案发前没有前科，一贯遵纪守法，从事正当的职业。2、被告人吴某某认罪、悔罪态度好，案发后一直如实供述自己的罪行，没有避重就轻。3、被告人吴某某积极赔偿被害人的物质损失，当庭表示愿意赔偿，委托亲属在判决之前预缴赔偿款。4、被害人对本案的发生具有一定的过错，本案缘起于被告人怀疑被害人和其妻子有不正当关系，案发时已经是晚上十点钟，被害人衣裳不整躺在被告人妻子租住的床上，无论其真相如何，其行为举止确有不恰当之处，导致被告人在应急之下一时冲动做出错误行为，被害人具有一定的过错。综上，请求�庭依法对被告人吴某某从轻处罚。二、民事部分。1、原告人诉请的部分赔偿项目不合理。误工费诉请180天明显过长，住院时间7天，根据原告人伤情情况，酌定37天为宜；护理费诉请90天明显过长，根据原告人伤情情况，护理期只能定为住院的7天，出院后不需要护理，且护理费每天150元也偏高，按每天100元比较适宜；营养费诉请3000元明显偏高，参照住院伙食补助费认定350元比较适宜；三期鉴定属于多余的鉴定，该鉴定费应由原告人自行负担。2、被害人对本案的发生具有一定过错，依法应当适当减轻被告人的赔偿责任。综上，请求法庭对原告人诉请的赔偿金额依法调整，被告人同意按法庭调整后的金额预缴赔偿金。
经审理查明：
2016年4月4日22时许，被告人吴某某在福州市仓山区某巷某小区某室内，因怀疑其妻子阮某某与被害人李某某有不正当关系，遂持剪刀将被害人李某某、阮某某捅伤。后被告人吴某某将被害人李某某停在楼下的小汽车三个轮胎捅破。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人李某某的损伤程度属轻伤一级，阮某某的损伤程度属轻微伤。
2016年4月19日12时许，公安机关在福清市成龙步行街抓获被告人吴某某。
2016年7月19日，福建中正司法鉴定所鉴定，被害人李某某的损伤综合评定其误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。
被害人李某某受伤后到福州市第二医院治疗，住院7天，花医疗费6509.27元，伤情鉴定费900元，误工期、护理期、营养期鉴定费700元。另外被害人李某某购买轮胎花费1500元。
在本案审理过程中，被告人吴某某委�其家属向本院预交赔偿款52000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、阮某某的陈述，辨认笔录，到案经过，侦破经过，现场平面图，司法鉴定意见书，福州市第二医院门诊病历、入院记录、出院记录、住院疾病证明书，福建省医疗住院收费票据，鉴定费发票，轮胎发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某因琐事故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后能如实供述其罪行，且积极向本院预交赔偿款，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某某要求被告人吴某某赔偿其医疗费等经济损失的诉讼请求成立。其医疗费、鉴定费、财物损失按实际支出赔偿，其诉请误工�按137元／天、护理费按150元／天计算未超出本院所在地相应城镇标准，予以支持，其误工期、护理期经鉴定部门鉴定，合理有据，予以支持，其误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉求合理，予以支持，其营养费诉求予以酌情认定。附带民事诉讼原告人李某某的经济损失为医疗费6509.27元、鉴定费1600元、误工费24660元（137元／天×180天）、护理费13500元（150元／天×90天）、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、营养费2000元、交通费300元、财物损失1580元，合计50499.27元。辩护人关于被告人吴某某认罪悔罪态度好，营养费诉请明显偏高的辩护意见，予以采纳，关于被害人具有一定过错的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理�身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年10月18日止。）
二、被告人吴某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某的医疗费等经济损失人民币50499.27元，于本判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 张秋生
人民陪审员 杨铿臣
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 周雪闽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更120号
罪犯邵俊涛，男，1980年6月20日出生，汉族。现在河南省豫东监狱服刑。
罪犯邵俊涛因犯故意杀人罪、抢夺罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币131857.68元。刑罚执行机关河南省豫东监狱以罪犯邵俊涛没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯邵俊涛所判死刑缓期二年执行的期间为2015年11月16日至2017年11月15日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邵俊涛在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯邵俊涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑（刑期自2017年11月16日起计算），剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘太键
审判员 周青松
审判员 李建瑞
二〇一八年四月三日
书记员 秦明丽
湖南省长沙县人民法院
民事裁�书
（2017）湘0121民初5895号
原告李仁中，男，1974年1月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告陈冀，男，1982年2月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
本院在审理原告李仁中与被告陈冀民间借贷纠纷一案中，原告李仁中于2018年1月17日以被告陈冀已履行还款义务为由向本院提出申请撤回对被告陈冀的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李仁中撤回对被告陈冀的起诉。
审判员 李文斌
二〇一八年一月十七日
书记员 鲍汝霞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初6478号
原告：顾建良，男，1965年9月10日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人：孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告：周印强，男，1968年4月6日生，汉族，住江苏省丰县。
被告：鱼台鑫达运输有限公司，住所地山东省鱼台县城南环路中段路北，统一社会信用代码91370827587153638K。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁高新区丽富德广场1号楼东单元二十七层，统一社会信用代码913708006980949338。
负责人：王焕峰，该公司经理。
委托代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司微山支公司，住所地山东省济宁市微山县县城金源路北金源小区6号综合楼，统一社会信用代码9137082686617903XN。
负责人：赵艳红，该公司经理。
原告顾建良与被告周印强、郭德彬、鱼台鑫达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司微山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。2017年11月29日，顾建良向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告顾建良申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾建良撤回起诉。
本案受理费减半收取200元由原告顾建良承担。
审判员 陆亚琴
二〇一七年十一月三十日
书记员 尹 昳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20123号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：罗星礼，男，1975年10月9日出生，住四川省成都市新都区新加坡后街***号***栋***单元***楼***号。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告罗星礼信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,960.24元。原告诉称，被告罗星礼系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,960.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年九月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……