wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0828刑初18号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人鄢小武，男，1983年7月8日出生于江西省万安县，汉族，高中文化，务工，住万安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月21日被万安县公安局刑事拘留，同年2月27日由万安县公安局决定取保候审，2018年3月30日由本院决定取保候审于其住处。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人鄢小武犯故意伤害罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院检察员易文新、肖世明出庭支持公诉，被告人鄢小武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2018年2月18日13时许，被告人鄢小武驾驭摩托车与肖某3驾驭的小轿车在万安县窑头镇八斗村小学门口因会车产生纠纷，被告人鄢小武用脚踢了肖某3一脚，受到当地村民围观拉扯。随后赶到的被告人鄢小武的哥哥鄢某2、鄢某1也与当地村民肖某1、肖某2等人发生争吵和拉扯，肖某1见肖某2被打倒在地，上前去推开鄢小武，被告人鄢小武用拳头击打到肖某1鼻子，导致肖某1鼻子受伤。经万安阳光法医学司法鉴定所鉴定，被害人肖某1的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人鄢小武与被害人肖某1就民事赔偿一事自愿达成了协议，积极赔偿了被害人相关经济损失，得到了被害人肖某1的谅解。
上述事实，被告人鄢小武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某1的陈述及辩认笔录，证人刘某、鄢某2、鄢某1、肖某2、何某、肖某3的证言，万安县公安局出具的受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人鄢小武的常住人口信息，现场勘验笔录、示意图、现场照片，万安县公安局窑头派出所出具的情况说明，民事赔偿协议书，谅解书，万安阳光法医学司法鉴定所出具的万安阳光司法鉴定[2018]临鉴字第042号法医临床学鉴定意见书及相关病例资料，案发现场天网监控视频、讯问被告人鄢小武的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鄢小武故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人鄢小武归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，且能与被害人达成协议，积极赔偿，得到了被害人的谅解，依法又可以从宽处罚，综合其量刑情节，并结合司法机关出具的审前调查意见，本院决定对其量刑时选择从轻处罚并适用管制。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人鄢小武犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的8日，可折抵刑期16日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 肖良玉
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的刑期，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二条规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初684号
原告楼永亭，男，1958年3月24日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人邱拥民，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托代理人金佳豪，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。
被告浦江县人民政府，住所地浙江省浦江县人民东路38号。
法定代表人丁政，县长。
行政负责人出庭刘勇，浦江县人民政府副县长。
委托代理人陈军勇，浦江县城中村改造办公室干部。
委托代理人沈卫东，浙江良友律师事务所律师。
原告楼永亭与被告浦江县人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。原告楼永亭及其委托代理人邱拥民、金佳豪，被告浦江县人民政府的行政负责人刘勇、委托代理人陈军勇、沈卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼永亭诉称：原告系浙江省浦江县浦南街道文溪村村民，住文溪村大溪楼七区39号。原告所在户经审批合法建造房屋并取得浦国用（2006）字第0723号国有土地使用证。2016年8月，被告发布《浦江县人民政府关于印发浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的通知。2017年4月初，原告居住的房屋被强行拆除。一、被告征收国有土地上房屋的行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，应当确认该行为违法。二、《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》系被告作出征收决定的直接依据，但是该实施办法超越了被告的权限，内容违反了《土地管理法》等有关法律法规的规定，制定程序违反法定程序，根据《行政诉讼法》第五十三条之规定，可以请求对该规范性文件进行附带审查。三、《行政诉讼法》第七十六条规定人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施。涉案土地为国有土地，根据《国有土地上房屋和征收与补偿条例》第十九条之规定，对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。原告不断与被告相关部门沟通，强烈要求被告依法拆迁、强烈要求被告依法参照执行国有土地上征收补偿标准对原告给予补偿安置，但未果，为维护原告合法权益，请求：一、判决确认被告作出的房屋征收决定涉及征收原告浦江县浦南街道文溪社区国有土地上房屋的具体行政行为违法；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性（如第十四条第（二）第4项、第十八条）；三、责令被告采取相应的补救措施，参照执行国有土地上房屋征收补偿标准对原告进行补偿。庭审中，经释明，原告明确诉讼请求为：判决确认被告作出的房屋征收决定涉及征收浦江县浦南街道文溪社区国有土地上房屋的行政行为违法。
被告浦江县人民政府辩称：一、被告至今未作出涉及原告所在社区国有土地上房屋的征收决定，被告不符合本案诉讼主体资格。经原告所在社区村民代表大会表决通过了“城中村改造实施方案”，后原告与所在村村支部委员会、村民委员会、股份经济合作社签订了一份“城中村改造补偿安置协议”，此后依约腾空涉案房屋交付给村委会予以拆除。土地征收、安置房建设等后续工作将在接下来的时间里予以办理。二、《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的制定及其内容并没有违反《土地管理法》等相关法律法规的规定。我国法律目前对于城中村改造尚没有专门的程序性规定，各地政府都在探索实践当中，浙江省人民政府办公厅浙政办发（2016）154号“全省‘除隐患、保安全、促转型’治危拆违攻坚战行动方案”中对于城中村改造有个专项行动方案，要求各地要全力加快推进城中村改造，坚持签、拆、征、建环环相扣，……做到快签、快拆、快征、快建。被告制定的“实施办法”跟省政府的该行动方案确定的原则是一致的。全省各地、市、县政府都针对当地的实际出台了城中村改造的实施办法，被告的行为并没有超越权限。三、补偿标准经过评估，通过周边类似房屋市场价对比测算得出，保障了各拆迁户的基本权益。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。
本院认为，原告明确的诉讼请求为要求确认被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在社区国有土地上房屋的行政行为违法，被告辩称其未作出涉及原告所在社区的房屋征收决定，故本案首先需要解决的是被告是否实施了本案被诉行政行为。关于国有土地上房屋的征收，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定，为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定。本案中，原告所在社区实施了城中村改造，但并没有证据证明被告对包括原告房屋在内的国有土地上房屋作出了征收决定。据此，原告提出被告实施了被诉征收行为的主张缺乏事实根据，依法应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告楼永亭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 冯少华
审 判 员 单晓剑
审 判 员 钟雪丹
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 朱丽敏
·4·
·5·
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙07行初684号原告楼永亭，男，1958年3月24日出生，汉族，住浦江县。委托代理人邱拥民，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托代理人金佳豪，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。被告浦江县人民政府，住所地浙江省浦江县人民东路38号。法定代表人丁政，县长。行政负责人出庭刘勇，浦江县人民政府副县长。委托代理人陈军勇，浦江县城中村改造办公室干部。委托代理人沈卫东，浙江良友律师事务所律师。原告楼永亭与被告浦江县人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。原告楼永亭及其委托代理人邱拥民、金佳豪，被告浦江县人民政府的行政负责人刘勇、委托代理人陈军勇、沈卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼永亭诉称：原告系浙江省浦江县浦南街道文溪村村民，住文溪村大溪楼七区39号。原告所在户经审批合法建造房屋并取得浦国用（2006）字第0723号国有土地使用证。2016年8月，被告发布《浦江县人民政府关于印发浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的通知。2017年4月初，原告居住的房屋被强行拆除。一、被告征收国有土地上房屋的行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，应当确认该行为违法。二、《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》系被告作出征收决定的直接依据，但是该实施办法超越了被告的权限，内容违反了《土地管理法》等有关法律法规的规定，制定程序违反法定程序，根据《行政诉讼法》第五十三条之规定，可以请求对该规范性文件进行附带审查。三、《行政诉讼法》第七十六条规定人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施。涉案土地为国有土地，根据《国有土地上房屋和征收与补偿条例》第十九条之规定，对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。原告不断与被告相关部门沟通，强烈要求被告依法拆迁、强烈要求被告依法参照执行国有土地上征收补偿标准对原告给予补偿安置，但未果，为维护原告合法权益，请求：一、判决确认被告作出的房屋征收决定涉及征收原告浦江县浦南街道文溪社区国有土地上房屋的具体行政行为违法；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性（如第十四条第（二）第4项、第十八条）；三、责令被告采取相应的补救措施，参照执行国有土地上房屋征收补偿标准对原告进行补偿。庭审中，经释明，原告明确诉讼请求为：判决确认被告作出的房屋征收决定涉及征收浦江县浦南街道文溪社区国有土地上房屋的行政行为违法。被告浦江县人民政府辩称：一、被告至今未作出涉及原告所在社区国有土地上房屋的征收决定，被告不符合本案诉讼主体资格。经原告所在社区村民代表大会表决通过了“城中村改造实施方案”，后原告与所在村村支部委员会、村民委员会、股份经济合作社签订了一份“城中村改造补偿安置协议”，此后依约腾空涉案房屋交付给村委会予以拆除。土地征收、安置房建设等后续工作将在接下来的时间里予以办理。二、《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的制定及其内容并没有违反《土地管理法》等相关法律法规的规定。我国法律目前对于城中村改造尚没有专门的程序性规定，各地政府都在探索实践当中，浙江省人民政府办公厅浙政办发（2016）154号“全省‘除隐患、保安全、促转型’治危拆违攻坚战行动方案”中对于城中村改造有个专项行动方案，要求各地要全力加快推进城中村改造，坚持签、拆、征、建环环相扣，……做到快签、快拆、快征、快建。被告制定的“实施办法”跟省政府的该行动方案确定的原则是一致的。全省各地、市、县政府都针对当地的实际出台了城中村改造的实施办法，被告的行为并没有超越权限。三、补偿标准经过评估，通过周边类似房屋市场价对比测算得出，保障了各拆迁户的基本权益。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。本院认为，原告明确的诉讼请求为要求确认被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在社区国有土地上房屋的行政行为违法，被告辩称其未作出涉及原告所在社区的房屋征收决定，故本案首先需要解决的是被告是否实施了本案被诉行政行为。关于国有土地上房屋的征收，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定，为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定。本案中，原告所在社区实施了城中村改造，但并没有证据证明被告对包括原告房屋在内的国有土地上房屋作出了征收决定。据此，原告提出被告实施了被诉征收行为的主张缺乏事实根据，依法应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告楼永亭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 冯少华审 判 员 单晓剑审 判 员 钟雪丹二〇一七年十二月二十八日代书记员 朱丽敏·4··5·
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4021刑初6号
公诉机关伊宁县人民检察院。
被告人白克力，男，东乡族，1995年5月7日出生，小学文化程度，农民，户籍所在地及捕前住新疆伊宁县，因涉嫌抢夺罪，于2016年11月21日被伊宁县公安局取保候审，于2017年10月15日被伊宁县公安局刑事拘留，于2017年11月5日被伊宁县人民检察院批准逮捕，于2017年11月6日被伊宁县公安局执行逮捕，现羁押于伊宁县看守所。
被告人吐鲁孙·塔依，男，维吾尔族，1994年2月17日出生，小学文化程度，农民，户籍所在地及捕前住新疆伊宁县，因涉嫌抢夺罪，于2016年11月21日被伊宁县公安局取保候审，于2017年11月5日被伊宁县人民检察院批准逮捕，于2017年11月6日被伊宁县公安局执行逮捕，现羁押于伊宁县看守所。
伊宁县人民检察院以伊宁县检公诉刑诉字[2017]516号起诉书指控被告人白克力、吐鲁孙·塔依犯抢夺罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁县人民检察院指派检察员关鹏、王慧出庭支持公诉，被告人白克力、被告人吐鲁孙·塔依到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊宁县人民检察院起诉书指控，一、2016年9月13日凌晨，被告人白克力、吐鲁孙·塔依驾驶两轮摩托车，在伊宁县愉群翁乡一巷道内乘被害人祖不代不备，抢走随身携带的挎包一个，内有现金3000元。
二、2016年9月19日凌晨，被告人白克力、吐鲁孙·塔依驾驶两轮摩托车，在伊宁县吉里于孜镇上肉孜买提于孜村一巷道内乘被害人梁某不备，抢走随身携带的女式包一个，内有OPPO手机一部。经伊宁县价格认证中心鉴定，涉案OPPO手机价值人民币1800元。
另查明，是个案财物均已向被害人祖不代、梁某全额发还。
伊宁县人民检察院认为，被告人白克力、吐鲁孙·塔依以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在犯罪活动中两人分工不同，作用相当，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，鉴于两名被告人到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，涉案财物已金额追回，可以酌定从轻处罚，故结合法定及酌定的量刑情节，建议判处被告人白克力、吐鲁孙·塔依一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关为支持其指控向法庭出示了户籍证明、在逃人员登记表等书证；被害人祖不代、梁某的陈述；被告人白克力、吐鲁孙·塔依的供述与辩解；鉴定意见：涉案物品估价鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据。
被告人白克力对公诉机关指控的事实及所出示的证据不持异议，认罪，辩称自己很后悔，出去以后不会再做这种事情，好好做人，希望法庭从轻处理。
被告人吐鲁孙·塔依对公诉机关指控的事实及所出示的证据不持异议，认罪，辩称自己法律意识淡薄，犯了罪，希望法庭从宽处理，判处缓刑。
经审理查明，一、2016年9月13日凌晨，被告人白克力、吐鲁孙·塔依驾驶两轮摩托车，在伊宁县愉群翁乡一巷道内乘被害人祖不代不备，抢走随身携带的挎包一个，内有现金3000元。
二、2016年9月19日凌晨，被告人白克力、吐鲁孙·塔依驾驶两轮摩托车，在伊宁县吉里于孜镇上肉孜买提于孜村一巷道内乘被害人梁某不备，抢走随身携带的女式包一个，内有OPPO手机一部。经伊宁县价格认证中心鉴定，涉案OPPO手机价值人民币1800元。
另查明，是个案财物均已向被害人祖不代、梁某全额发还。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书；2、户籍证明；3、在逃人员登记表；4、收条；5、被害人梁某、祖不代的陈述；6、被告人白克力的供述与辩解；7、被告人吐鲁孙·塔依的供述与辩解；8、涉案物品估价鉴定结论书；9、现场勘查笔录、现场图及照片等。上述证据来源合法，内容真实，并经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人白克力、吐鲁孙·塔依以非法占有为目的，乘人不备，飞车夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。伊宁县人民检察院对被告人白克力、吐鲁孙·塔依的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人白克力、吐鲁孙·塔依在本案中分工明确，所起作用相当，不区分主、从犯。两名被告人到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，案发后涉案财物被告人家属已经返还两被害人，依法可以对两被告人酌定从轻处罚，根据本案的犯罪事实、情节和社会危害性等因素，结合公诉机关的量刑建议，关于被告人吐鲁孙·塔依提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。为了打击抢夺犯罪，保护公民的人身和财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人白克力犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，于本判决生效之日起十日内缴清。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年10月15日起至2018年12月14日止）
二、被告人吐鲁孙·塔依犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，于本判决生效之日起十日内缴清。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年11月6日起至2019年1月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄 书 明
审 判 员 李 文 龙
人民陪审员 帕力哈提
二〇一八年四月十二日
书 记 员 湛 晓 丽
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初8728号
原告：重庆星圳物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区马王乡龙泉村129号。统一社会信用代码：91500107787487966H。
法定代表人：陶新兰，该公司经理。
委托代理人：杨晓静，重庆念南律师事务所律师。
被告：黄秀，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：魏麒麟，男，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆星圳物业管理有限公司诉被告黄秀、魏麒麟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆星圳物业管理有限公司于2018年4月13日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆星圳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆星圳物业管理有限公司承担。
审 判 员 马依婷
二〇一八年四月二十四日
法官助理 蒋犀勐
书 记 员 包程程
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3090号
申请执行人:杨步锦，男，1969年9月26日生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
被执行人:朱曾，男，1977年6月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人杨步锦与被执行人朱曾追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）宿城民初字第0088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨步锦于2017年7月25日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产信息、工商登记、车辆登记等信息，申请人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）宿城民初字第0088号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月二十三日
书记员 方 芹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3090号申请执行人:杨步锦，男，1969年9月26日生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。被执行人:朱曾，男，1977年6月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人杨步锦与被执行人朱曾追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）宿城民初字第0088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨步锦于2017年7月25日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产信息、工商登记、车辆登记等信息，申请人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）宿城民初字第0088号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月二十三日书记员  方 芹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保56号之一
申请人高金光，男，1970年12月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人李公玉，男，1971年10月9日出生，汉族，住沂南县。
被申请人沂南县豪阳运输有限公司，住所地临沂市沂南县。
法定代表人王胜海，经理。
申请人高金光因与被申请人李公玉、沂南县豪阳运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李公玉驾驶的鲁Q*****/鲁Q*****挂半挂牵引车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李公玉驾驶的鲁Q*****/鲁Q*****挂半挂牵引车一辆（被申请人向本院交纳*****元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
人民陪审员 郑高伦
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张利永
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保56号
申请人高金光，男，1970年12月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人李公玉，男，1971年10月9日出生，汉族，住沂南县。
被申请人沂南县豪阳运输有限公司，住所地临沂市沂南。
法定代表人王胜海，经理。
申请人高金光因与被申请人李公玉、沂南县豪阳运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李公玉驾驶的鲁*****Q/鲁Q*****挂半挂牵引车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封申请人高金光提供的担保财产王志坚所有的郯房权证城区字第*****号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
人民陪审员 郑高伦
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张利永
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保56号申请人高金光，男，1970年12月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人李公玉，男，1971年10月9日出生，汉族，住沂南县。被申请人沂南县豪阳运输有限公司，住所地临沂市沂南。法定代表人王胜海，经理。申请人高金光因与被申请人李公玉、沂南县豪阳运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李公玉驾驶的鲁*****Q/鲁Q*****挂半挂牵引车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封申请人高金光提供的担保财产王志坚所有的郯房权证城区字第*****号房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏人民陪审员  郑高伦二〇一六年七月十二日书 记 员  张利永
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执恢59号
申请执行人：留厚敏，男，1965年8月10日出生，汉族，个体户，住云和县。
被执行人：王聪美，女，1973年1月6日出生，汉族，身份证住址景宁畲族自治县，现住云和县。
本院在执行（2016）浙1125民初1073号申请执行人留厚敏与被执行人王聪美民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的31650元，已执行到位标的21000元。执行过程中，申请执行人留厚敏于2018年3月22日向本院要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙1125执恢59号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶林波
审判员 陈积伟
审判员 陈 蔚
二〇一八年三月二十六日
书记员 尚 靖
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初161号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈，联社职工，特别授�。
被告吕淅县，男，汉族，生于1981年9月22日。
被告吕耀，男，汉族，生于1988年3月9日。
被告梁彩霞，女，汉族，生于1968年4月1日。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告吕淅县、吕耀、梁彩霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈到庭参加了诉讼，被告吕淅县经本院公告传唤，公告期届满无正当理由未到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告吕耀、梁彩霞的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日，被告吕淅县在我社借款30万元，期限1年，利率9.3‰，由被告吕耀、梁彩霞提供连带保证。借款后，利息结至2014年10月25日，本金及之后利息至今未偿还，现要求被告吕淅县偿还借款本金及之后利息，并承担诉讼费。
原告为证明其主张向本院�交如下证据：1、2012年4月18日，原告与被告吕淅县、吕耀、梁彩霞签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同各1份；2、2014年9月29日，被告吕淅县签字的借款借据及存款凭条各1份。以上证据证明原、被告之间存在借款、保证合同关系，原告按约定履行了贷款义务。
被告吕淅县缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告吕淅县未出庭，对当庭出示的证据未能发表质证意见。本院认定原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，本院认定为有效证据。
依据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2012年4月18日，原告与三被告签订了最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份。约定主要内容为：原告为被告吕淅县在贷款期限36个月内提供30万元的贷款，自2012年4月18日起至2015年4月18日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率9.3‰，逾期利率为原借款利率基础上加收50%，由被告吕耀、梁彩霞对本金、利息、实现债权的一切费用承担连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。合同签订之后，2014年9月29日原告与被告吕淅县签订了借款借据，借款期限1年，同日原告向被告吕淅县提供了30万元贷款。借款后，被告吕淅县将利息结至2014年10月25日，本金及之后利息至今未清偿。
本院认为，原、被告于2012年4月18日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告吕淅县理应按约及时、足额向原告履行还款义务，被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告要求被告吕淅县偿还借款本金及之后利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告当庭撤回对被告吕耀、梁彩霞的诉讼，这是原告对其诉权的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告吕淅县、吕耀、梁彩霞于2012年4月18日所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同为有效合同；
二、被告吕淅县在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款30万元，并按约定利率支付自2014年10月26日起至判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6345元，由被告吕淅县负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 陈建涛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 江
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执212号
申请执行人霸州市盛鸿亿家具有限公司。地址霸州市煎茶铺镇中台山同样地。
法定代表人张瑞芹。
被执行人杨荣彬，男，1976年5月23日出生，汉族，住文安县。
本院在执行霸州市盛鸿亿家具有限公司申请执行杨荣彬不当得利纠纷一案中，申请人申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结本院（2017）冀1026民初1502号民事调解书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘振华
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0581刑初210号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人李孟龙，男，1985年1月3日出生，汉族，高中文化，霍林郭勒市碳素厂职工，捕前住内蒙古自治区霍林郭勒市。2017年10月26日被霍林郭勒市公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于霍林郭勒市看守所。
辩护人侯晓风，内蒙古辉东律师事务所律师。
被告人裴玉，男，1985年6月1日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区霍林郭勒市。2017年10月26日被霍林郭勒市公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于霍林郭勒市看守所。
辩护人郭佳，内蒙古辉东律师事务所律师。
被告人宋铁，男，1985年6月6日出生，蒙古族，中专文化，无职业。捕前住内蒙古霍林郭勒市。2017年10月26日被霍林郭勒市公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于霍林郭勒市看守所。
辩护人王久江，内蒙古吾为律师事务所律师。
霍林郭勒市人民检察院于2017年12月26日以霍检公诉刑诉（2017）210号起诉书向本院提起公诉，指控被告人李孟龙、裴玉、宋铁犯聚众斗殴罪。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员朱颖娥出庭支持公诉，被告人李孟龙、裴玉、宋铁及辩护人侯晓风、郭佳、王久江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月24日13时许，被告人李孟龙与杨某因为前夜替班一事在单位微信群里发生争吵相互辱骂，杨某叫李孟龙来霍林郭勒市嘉园小区附近的饭店找他。李孟龙纠集被告人裴玉、宋铁来到嘉园小区附近，李孟龙单独来到霍林郭勒市馨香烩菜馆找到了杨某，进入饭店后李孟龙直接打了杨某面部一拳，杨某用啤酒瓶子打了李孟龙头部右侧一下。后李孟龙将杨某拽出饭店，在饭店门口，李孟龙找来了裴玉和宋铁继续殴打杨某，裴玉用刀砍了杨某头部一下，捅了杨某左侧腿部一下，宋铁用脚踹了杨某肚子一下，后李孟龙等人离开现场。
另查明，被告人李孟龙于2017年5月31日因犯故意毁坏财物罪，被霍林郭勒市人民法院判处单处罚金5000元；被告人裴玉于2017年5月31日因犯故意毁坏财物罪，被霍林郭勒市人民法院判处单处罚金5000元。
上述事实，庭审中三被告人及其辩护人亦无异议，并有被告人李孟龙的供述与辩解四份；被告人裴玉的供述与辩解四份；被告人宋铁的供述与辩解四份；被害人杨某的供述与辩解五份；证人于某2证言二份；证人赵某的证言二份；证人包某证言二份；霍林郭勒市公安局珠斯花派出所调取的李孟龙手机通话记录；霍林郭勒市公安局珠斯花派出所调取的裴玉手机通话记录；霍林郭勒市公安局珠斯花派出所出具的办案说明一份；照片三张；现场监控与微信聊天记录光盘一张；霍林郭勒市人民法院（2017）内0581刑初48号刑事判决书；受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书；发破案报告书、抓获经过；常住人口基本信息；谅解书一份、收条一枚、身份证复印件一份等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李孟龙、裴玉、宋铁无视国家法律，聚众斗殴，严重破坏社会公共秩序，其行为构成了聚众斗殴罪。公诉机关指控三被告人犯有聚众斗殴罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人侯晓风关于李孟龙如实供述罪行、认罪态度好、具有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳；辩护人郭佳关于裴玉如实供述罪行、认罪态度好、具有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳；辩护人王久江关于宋铁如实供述罪行、认罪态度好，积极赔偿被害人的损失、具有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。三被告人系共同犯罪，其中李孟龙系召集人，裴玉持械伤人，且李孟龙事前就已经知道裴玉带有刀具，故李孟龙和裴玉都应为”持械”聚众斗殴承担责任，二人在共同犯罪中起主要作用，系主犯；现有证据不能证明宋铁事前就知道裴玉带有刀具，且宋铁在本案中犯罪情节较轻，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。三被告人到案后如实供述自己的主要罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。宋铁积极赔偿被害人的损失，可以从轻处罚。李孟龙、裴玉具有犯罪前科，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李孟龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2020年11月25日止。）
被告人裴玉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2020年10月25日止。）
被告人宋铁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海龙
人民陪审员 宫秉彦
人民陪审员 白 刚
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 姜 鹏
（法律条文附后）
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4530号
申请执行人：桑剑黎，女，1971年10月2日出生，汉族，住所慈溪市。
被执行人：戎永庆，男，1970年11月22日出生，汉族，住所慈溪市。
本院执行的（2016）浙0282民初11939号桑剑黎诉戎永庆民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人300000元及相应利息，并应承担诉讼费5800元、执行费4400元。现因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执4530号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 沈 晓 东
审判员 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐峰（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执4530号申请执行人：桑剑黎，女，1971年10月2日出生，汉族，住所慈溪市。被执行人：戎永庆，男，1970年11月22日出生，汉族，住所慈溪市。本院执行的（2016）浙0282民初11939号桑剑黎诉戎永庆民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人300000元及相应利息，并应承担诉讼费5800元、执行费4400元。现因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2017）浙0282执4530号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 沈 晓 东审判员 寿 森 坤审判员 莫 建 江二〇一七年十一月三十日书记员 徐峰（代）
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执恢33号
申请执行人：徐学宝，男，汉族，1958年6月9日生，住淮安市淮安区。
被执行人：胡兆辉，男，汉族，1965年5月2日生，住淮安经济技术开发区。
本院在执行徐学宝与胡兆辉买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人徐学宝向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第01599号民事调解书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一八年五月七日
书 记 员 徐科洋
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽72民初303号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地福建省龙海市石码镇人民路39号。
负责人：林建宏。
委托诉讼代理人：ＸＸ勇，该公司职员。
被告：蔡亚东，男，1966年11月29日生，汉族，住福建省龙海市。
被告：杨春梅，女，1968年1月2日生，汉族，住福建省龙海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被告蔡亚东、杨春梅船舶抵押合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行于2018年5月28日以被告已交清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行撤诉。
案件受理费24155元，减半收取计12077.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行负担。
审 判 员 朱小菁
二〇一八年五月三十一日
法官助理 唐 婉
代书记员 朱健芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1127执481号
申请执行人：舒志龙，男，汉族，1995年9月10日出生，住余干县，
被执行人：邹刚，男，汉族，1979年3月26日出生，住万年县，
本案在执行申请执行人舒志龙与被执行人邹刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人舒志龙自愿向本院申请撤回对被执行人邹刚的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结江西省余干县人民法院（2017）赣1127执481号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周云高
审判员 胡祖波
审判员 汪忠全
二〇一七年十一月三十日
书记员 甘 霖
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1759号
申请执行人李贻红，男，汉族。
被执行人周建华，男，汉族。
被执行人周湘明，男，汉族。
本院在执行申请执行人李贻红与周建华、周湘明提供劳务受害责任纠纷一案中，双方之间达成了执行和解协议，且申请执行人李贻红自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1923号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年十一月十六日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1759号申请执行人李贻红，男，汉族。被执行人周建华，男，汉族。被执行人周湘明，男，汉族。本院在执行申请执行人李贻红与周建华、周湘明提供劳务受害责任纠纷一案中，双方之间达成了执行和解协议，且申请执行人李贻红自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1923号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年十一月十六日书记员  唐清清
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑07民特1号
申请人：铁力市大兴钢构有限责任公司，住所地黑龙江省铁力市铁力镇西城街九委。
法定代表人：薛成志，职务执行董事。
被申请人：杜茂龙，男，1975年12月24日出生，汉族，农民。
申请人铁力市大兴钢构有限责任公司（以下简称大兴公司）因与被申请人杜茂龙申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
大兴公司称，1、请求撤销铁劳人仲裁字〔2018〕第76号仲裁裁决，确认大兴公司与杜茂龙之间不存在劳动关系；2、大兴公司不支付杜茂龙工资760元；3、诉讼费由杜茂龙负担。事实和理由：杜茂龙的雇主杨林财在劳动人事仲裁委员会的陈述：2016年5月开始，大兴公司与杨林财口头约定承包合同，约定杨林财负责承包大兴公司厂房建设中的抹灰项目，并负责招揽工人及管理，施工期间工人工资由杨林财予以结算。之后由于大兴公司与杨林财发生债权债务纠纷，杨林财遂煽动杜茂龙及其他工人到劳动仲裁部门申请仲裁。大兴公司与杨林财是加工承揽合同关系，杨林财与杜茂龙是雇佣关系，这种法律关系受民事法律关系调整。大兴公司与杜茂龙之间不存在劳动合同关系，不受劳动法调整。故根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，铁力市劳动人事争议仲裁委员会对于该案件无管辖权，不应作出大兴公司与杜茂龙支付工资的裁决书。综上所述，大兴公司认为与杜茂龙之间不存在劳动合同关系，铁力市劳动人事争议仲裁委员会不应受理此案，并且对本案的认定存在错误，裁决结果不符合法律规定。大兴公司为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请法院依法判决。
杜茂龙未出庭亦未提交答辩状。
经审查查明，2018年3月19日，铁力市劳动人事争议仲裁委员会作出铁劳人仲裁字〔2018〕第76号仲裁裁决书，裁决：由大兴公司支付拖欠杜茂龙工资760元。
大兴公司将抹灰工程发包给杨林财，杨林财招用杜茂龙从事抹灰工作，约定每平方米工资8元，杨林财负责管理，杨林财与大兴公司是承包关系。大兴公司尚欠杜茂龙劳务费760元。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系事项的通知》第四条规定，大兴公司作为涉案工程的承建人非法将部分工程发包给不具有用工主体资格的杨林财，大兴公司承担用工主体责任。对于杜茂龙的劳务费大兴公司既未提供证据证明已经给付，亦未提供证据证明具体数额。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”的规定，本案中，大兴公司未提供充分证据证明铁劳人仲裁字〔2018〕第76号仲裁裁决存在违反上述法律规定的情形，故其申请撤销该裁决的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回铁力市大兴钢构有限责任公司的申请。
申请费400元，由申请人铁力市大兴钢构有限责任公司负担。
审判长 焦 杨
审判员 盖国建
审判员 于晓星
二〇一八年六月十九日
书记员 肖尊辉
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2018）粤0204刑初60号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人包勇保，男，1965年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为广东省韶关市翁源县。2017年10月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月9日被韶关市公安局浈江分局取保候审，2018年3月20日经韶关市浈江区检察院决定被取保候审，同年4月9日经本院决定被取保候审。
指定辩护人黄灶林，广东韶大律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。
被告人吕建双，男，1967年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为广东省韶关市翁源县，住佛山市顺德区。2017年11月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月24日被韶关市公安局浈江分局取保候审，2018年3月20日经韶关市浈江检察院决定被取保候审，2018年4月9日经本院决定被取保候审。
指定辩护人朱小燕，广东韶大律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人包勇保、吕建双犯故意伤害罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，经本院审查于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员赖文芳出庭支持公诉，被告人包勇保及指定辩护人黄灶林、被告人吕建双及指定辩护人朱小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韶关市浈江区人民检察院指控：2016年6月11日20时许，被害人郭某在其家中（韶关市浈江区南郊六公里精选厂5栋101房）与被告人包勇保、吕建双等人玩扑克牌。期间，包勇保、吕建双与郭某发生冲突，吕建双遂打电话叫黄某、钟某（均已判决）过来帮忙，后吕建双抱住郭某，包勇保手持铁凳殴打郭某，黄某、钟某到场后一起参与殴打郭某，并毁坏郭某家中财物，致郭某胸部、腰部等部位不同程度受伤，以及家中部分财物受损。
经法医学人体损伤程度鉴定，郭某胸8椎体压缩性骨折，损伤程度属轻伤一级；腰5椎体滑脱及腰5椎体峡部裂，损伤程度属轻伤二级。
2017年11月8日，包勇保与郭某达成和解协议，并已支付赔偿金人民币32000元。
2017年11月21日，吕建双与郭某达成和解协议，并已支付赔偿金人民币35000元。
被告人包勇保对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异于并自愿认罪。
指定辩护人黄灶林提出的辩护意见是：包勇保归案后如实坦白供述犯罪事实并当庭自愿认罪，赔偿了被害人损失，是初犯、偶犯，且犯罪情节轻微，请求法院对其适用缓刑。
被告人吕建双对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异于并自愿认罪。
指定辩护人朱小燕提出的辩护意见是：1、被告人到案后如实供述，有坦白情节。2、已对受害人作出赔偿，取得受害人的谅解。3、在共同犯罪中起次要作用，系从犯。4、认罪态度好，有悔罪表现。5、没有前科，系初犯、偶犯。
上述指控的事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事和解协议书、和解协议、原谅书、谅解书、收据、情况说明、证人冯某、何某的证言、同案人钟某、黄某的供述、受害人郭某的陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定机构资质证、鉴定人资格证、被告人包勇保、吕建双的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包勇保、吕建双结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，两被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关对两被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以认定。在共同犯罪中，两被告人的作用基本相当，故本案不宜划分主从犯，对被告人吕建双的辩护人提出的吕建双在共同犯罪中起次要作用，是从犯的辩护意见，本院不予采纳。鉴于两被告人归案后均能如实供述犯罪事实并自愿认罪，又赔偿了被害人的损失并取得谅解，本院依法对两被告人从轻处罚并适用缓刑，对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人包勇保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
二、被告人吕建双犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
上列两被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨新
二〇一八年四月十九日
书记员 谢菲
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4508号
申请执行人边武燕：
被执行人王爱爱：
申请执行人边武燕与被执行人王爱爱买卖合同纠纷一案，（2014）温瑞陶商初字第00107号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月24日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢4508号】，在执行过程中，本案本次执行到位356.83元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4508号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初5627号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人吕某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人赵某某，河北某某律师事务所实习律师。
被告王某某，男，汉族，某年某月某日出生，现住常州市雪堰镇。
被告徐某某，女，汉族，某年某月某日出生，现住常州市雪堰镇。
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告王某某、徐某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕某、赵某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金23090.42元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《信用咨询及管理服务协议》、银行转账凭证、收款证明、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2012年9月11日，借款金额72199.92元，借款期限12个月，还款起止日期2012年10月25日至2013年9月25日，首个还款日还款金额6718.69元，其余还款日还款金额6398.00元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月25日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2012年9月11日被告与北京某某时代投资顾问有限公司（以下简称某某公司）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定被告自愿申请成为某某互联网会员，某某公司通过互联网为被告持续提供会员服务，被告向某某公司支付咨询服务费及管理服务费共计12199.92元（简称顾问费），被告同意在获得资金提供的当日一次性代为扣除。
合同签订后，刘某依约出借款项72199.92元，某某公司扣除顾问费12199.92元后，于2012年9月11日向被告指定账户转账支付60000元。被告陆续偿还部分借款本息，自2013年6月25日起逾期还款，截止到2015年11月10日尚欠借款本金23090.42元，利息601.58元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告王某某、徐某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金23090.42元，并支付利息（截止到2015年11月10日尚欠利息601.58元，自2015年11月11日起至履行完毕之日止，以23090.42元为基数，按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费377元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张素华
审 判 员 何罕晶
人民陪审员 冯瑶瑶
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 津
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保232号
申请人：王海波，男，生于1972年11月16日，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：石小华，女，生于1982年4月23日，汉族，住河南省中牟县。
申请人王海波于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石小华停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的绿色五星钻豹电动三轮车予以保全。申请人王海波以现金五千元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人石小华停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的绿色五星钻豹三轮车就地查封。
案件申请费70元，由申请人王海波预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘艳磊
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初3278号
原告：董伟，男，1972年1月16日出生，公民身份证号码×××，汉族，无业，现住赤峰市。
被告：刘云飞，男，出生年月日不详，公民身份号码不详，民族不祥，职业不详，现住赤峰市。
原告董伟诉被告刘云飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。2018年5月2日，原告、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告董伟撤诉处理。
案件受理费38元，由原告负担。
审判员尹程明
二0一八年五月三日
书记员郭红博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初3278号原告：董伟，男，1972年1月16日出生，公民身份证号码×××，汉族，无业，现住赤峰市。被告：刘云飞，男，出生年月日不详，公民身份号码不详，民族不祥，职业不详，现住赤峰市。原告董伟诉被告刘云飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。2018年5月2日，原告、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告董伟撤诉处理。案件受理费38元，由原告负担。审判员尹程明二0一八年五月三日书记员郭红博
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1833号
原告：高秋宁，女，1976年8月12日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
被告：傅彦瑾，男，1984年7月7日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告高秋宁与被告傅彦瑾民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高秋宁到庭参加了诉讼，被告傅彦瑾经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秋宁向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款8000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告傅彦瑾以做生意需资金周转为由于2015年4月22日在原告处借款8000元，约定借期2个月，同日被告向原告出具了借条一张。该借款到期后经原告多次催讨未果。
被告傅彦瑾未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条1份，以证明被告傅彦瑾于2015年4月22日在原告处借款8000元，约定借期2个月的事实。
对原告提交的证据，被告傅彦瑾未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
被告傅彦瑾以做生意需资金周转为由于2015年4月22日在原告处借款8000元，约定借期2个月，同日被告向原告出具了借条一张。该借款本金到期后经原告多次催讨未果，故原告诉于本院。
本院认为，被告傅彦瑾向原告高秋宁借款8000元，并向原告出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。被告借款后应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还8000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告傅彦瑾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅彦瑾于本判决生效之日起三日内偿还原告高秋宁借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告傅彦瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 李季刘
审 判 员 淦作燕
审 判 员 刘 宏
二〇一八年一月二十二日
代书记员 赵 慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初317号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘守先，男，1966年9月12日出生，汉族，小学文化程度，农民，住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌故意伤害罪于2017年6月26日被刑事拘留，2017年7月10日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]301号起诉书指控被告人刘守先犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华出庭支持公诉，被告人刘守先到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2017年6月18日16时许，被告人刘守先因怀疑唐某1、唐某2破坏其扎在打谷场的篱笆，遂在酒后持菜刀至青岛市黄岛区六汪镇前立柱村唐某1、唐某2家，后刘守先持菜刀砍伤唐某1的背部、左小腿部，又砍伤唐某2面部、脖子、手指等部位，刘守先面部也被唐某2持钢筋打伤。经鉴定，唐某2的伤情构成轻伤一级，唐某1的伤情构成轻微伤，刘守先的伤情构成轻微伤。
案发后，被告人刘守先未赔偿被害人经济损失，双方未达成谅解。
对于上述事实，公诉机关提供了书证、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被害人陈述、证人证言、被告人刘守先的供述及辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人刘守先故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘守先对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年6月18日16时许，被告人刘守先因怀疑被害人唐某1、唐某2破坏其打谷场的篱笆，遂在酒后持菜刀至青岛市黄岛区六汪镇前立柱村唐某1、唐某2家，刘守先持菜刀砍伤唐某1、唐某2。经鉴定，被害人唐某2伤情构成轻伤一级；被害人唐某1伤情构成轻微伤。
又查明，在本案审理过程中，被告人刘守先与被害人唐某1、唐某3达成赔偿协议，两被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、报案记录、查破案经过、办案说明，证实本案的发生及被告人的到案情况。
2、常住人口信息查询表一份，证实被告人刘守先身份情况。
3、赔偿协议及谅解书一份，证实涉案赔偿谅解情况。
（二）证人证言
证人刘某的证言，证实案发当天，被告人刘守先饮酒后至被害人家中的事实。
（三）被害人陈述
被害人唐某1、唐某2的陈述，证实案发当天，被告人刘守先持菜刀砍伤他人的事实。
（四）被告人供述
被告人刘守先的供述，证实案发当天其持菜刀砍伤被害人唐某1、唐某2的事实。
（五）辨认笔录、现场扣押笔录
辨认笔录及照片一宗，证实刘守先辨认出作案工具的事实。
现场扣押笔录及证据保全决定书及清单、照片、扣押决定书一宗，证实本案物证的情况。
（六）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书一宗，证实本案被害人以及被告人的身体所受损伤的情况。
（七）视听资料
光盘一宗，证实涉案录像情况。
上述证据来源合法，内容真实有效，并能够相互印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人刘守先故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘守先有坦白情节，本院依法从轻处罚；根据被告人刘守先犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十七条第三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘守先犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
二、作案工具菜刀一把，依法予以收缴（由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹旭晶
人民陪审员 苗丽萍
人民陪审员 秘明杰
二〇一八年五月十一日
法官 助理 熊 潇
书 记 员 陈梦晓
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执318号
申请人王武友，男，生于1973年10月26日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人王武华，男，生于1964年11月19日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行王武友与王武华劳动争议纠纷一案中，查明被执行人王武华暂无财产可供执行且无法联系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初1285号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 殷良平
审判员 向仁才
二〇一七年十二月二十日
书记员 丁小波
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4788号
申请执行人：上海东方惠金融资担保有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
被执行人：上海亮君实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：金志清，职务不详。
被执行人：金志清，男，1965年8月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被执行人：姚明昌，男，1956年8月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被执行人：沈琴芳，女，1958年4月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
上海东方惠金融资担保有限公司与金志清、姚明昌、沈琴芳、上海亮君实业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初5737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还借款XXXXXXX.33元及相应利息、案件受理费19054元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人金志清有上海市浦东新区惠南镇听潮二村XXX号不动产权、被执行人金志清有上海市浦东新区惠南镇人民东路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的不动产权、被执行人金志清有上海市浦东新区惠南镇人民东路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的不动产权。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
诉讼中，本院依法轮候查封了被执行人的上述财产。
执行中，本院将人民币481233.7元发放给申请执行人，此笔款项来源为本院依法拍卖被执行人姚明昌、沈琴芳有上海市浦东新区惠南镇盐大路XXX弄XXX号XXX室的不动产权的余款。
上述事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有不动产和车辆，但本院均为轮候查封，无处置权，故上述财产均不具备处置条件。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执4788号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马怀茹
审判员 耿小夏
审判员 张 浩
二〇一八年四月十日
书记员 韩家炯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4788号申请执行人：上海东方惠金融资担保有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。被执行人：上海亮君实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金志清，职务不详。被执行人：金志清，男，1965年8月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：姚明昌，男，1956年8月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：沈琴芳，女，1958年4月5日生，汉族，住上海市浦东新区。上海东方惠金融资担保有限公司与金志清、姚明昌、沈琴芳、上海亮君实业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初5737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还借款XXXXXXX.33元及相应利息、案件受理费19054元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人金志清有上海市浦东新区惠南镇听潮二村XXX号不动产权、被执行人金志清有上海市浦东新区惠南镇人民东路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的不动产权、被执行人金志清有上海市浦东新区惠南镇人民东路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的不动产权。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。诉讼中，本院依法轮候查封了被执行人的上述财产。执行中，本院将人民币481233.7元发放给申请执行人，此笔款项来源为本院依法拍卖被执行人姚明昌、沈琴芳有上海市浦东新区惠南镇盐大路XXX弄XXX号XXX室的不动产权的余款。上述事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有不动产和车辆，但本院均为轮候查封，无处置权，故上述财产均不具备处置条件。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执4788号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马怀茹审判员  耿小夏审判员  张 浩二〇一八年四月十日书记员  韩家炯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保564号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商银行），地址禹城市城区汉槐街181。
法定代表人赵德九，公司董事长。
被申请人杨廷辉，男。
被申请人秦桂艳，女，系杨廷辉妻子。
被申请人杨廷坚，男。
被申请人杨恩俊，男。
被申请人杨廷贵，男。
本院在审理申请人禹城农商银行与被申请人杨廷辉、秦桂艳、杨廷坚、杨恩俊、杨廷贵金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人禹城农商银行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人杨廷辉、秦桂艳、杨廷坚、杨恩俊、杨廷贵的银行存款或查封相同价值的其他财产，保全总额为90000元。冻结的银行存款，冻结期内未经许可不得支付；查封的相应价值财产，查封期内由被申请人看管使用，未经本院许可，不得转让、不得抵押、不得买卖等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝成才
二〇一六年八月五日
书记员 胡荣宾
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民初126号
原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地萧山经济技术开发区。
法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨沫，江苏冠誉律师事务所律师。
被告：王龙洋。
原告浙江松冈机电工业有限公司与被告王龙洋侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告浙江松冈机电工业有限公司以双方达成和解为由于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江松冈机电工业有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许浙江松冈机电工业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。
审 判 长 张勇
审 判 员 孙洁
人民审判员 陈浩
二〇一八年三月一日
书 记 员 刘悦
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0923执167号
申请执行人：王树生，男，汉族，住郑州市中原区。
被执行人：王林红，男，汉族，地址南乐县。
被执行人王林红执行一案，依据南乐县人民法院作出的（2015）南民初字第1276号民事调解书。被执行人王林红应偿还申请人欠款人民币300000元。本院于2016年1月26日立案执行。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2016年2月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
2、本院分别于2016年2月6日、2017年6月9日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。
3、本院于2017年6月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0923执167号案的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年十一月八日
书记员 吴 帅
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0923执167号申请执行人：王树生，男，汉族，住郑州市中原区。被执行人：王林红，男，汉族，地址南乐县。被执行人王林红执行一案，依据南乐县人民法院作出的（2015）南民初字第1276号民事调解书。被执行人王林红应偿还申请人欠款人民币300000元。本院于2016年1月26日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2016年2月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2016年2月6日、2017年6月9日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。3、本院于2017年6月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0923执167号案的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十一月八日书记员  吴 帅
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申1603号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建考，桥西区建考车业商行经营者，男，1981年11月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张琦，女，1988年12月4日出生，汉族，住河北省石家庄市。
再审申请人王建考因与被申请人张琦产品销售者责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终5442号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王建考申请再审称：一、原审适用法律错误，王建考不是适格被告。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第59条第1款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。如果被申请人要主张损害赔偿，就应当将桥西建考车业商行列为被告，而不是将王建考列为被告。二、关于起火原因尚有疑点。火灾系电瓶充电过程中发生爆炸导致，这一结论是周志立个人的推测，没有经过消防人员进一步勘验，被申请人还需证明电瓶爆炸是引起火灾的原因。三、在侵权案件中，受害人应当就案件的基本事实承担证明责任。本案中，被申请人应当举证证明发生爆炸的电瓶就是申请人提供的电瓶这一基本事实。四、造成本案电瓶爆炸的根本原因是被申请人不正当使用，其存在重大过错，应当承担主要责任甚至全部责任。五、二审法院认为申请人是在调解过程中对发生爆炸的电瓶是由申请人提供不置可否，那么二审法院就不应当再将调解的内容作为定案依据。五、河北天元保险公估有限公司作出的《公估报告》对涉案财产作出的评估存在严重问题。故申请再审。
本院经审查认为，石家庄市桥西区公安消防大队于2016年6月3日出具的火灾事故认定书显示“经调查，对起火原因认定如下：503室客厅内电动车电瓶充电过程中发生爆炸引燃客厅中可燃物，导致火灾的发生”，原审据此认定火灾的原因为电瓶充电过程中发生爆炸导致，并无不当。通过双方提供的证据，原审根据高度概然性原则认定发生爆炸的电瓶就是申请人提供的电瓶，亦无不当。对于在电瓶的使用过程中可能发生的安全问题，申请人作为销售方，应当履行安全告知义务，其未切实履行该义务，应对发生的安全事故承担主要责任，原审认定其承担80%责任，并无不妥。河北天元保险公估有限公司是经相关机构批准的专业涉案评估机构，其受一审法院委托出具相应的涉案评估报告，原审法院据此认定损失数额符合法律规定。综上，王建考的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王建考的再审申请。
审判长 张 睿
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 洁
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申1603号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建考，桥西区建考车业商行经营者，男，1981年11月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张琦，女，1988年12月4日出生，汉族，住河北省石家庄市。再审申请人王建考因与被申请人张琦产品销售者责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终5442号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建考申请再审称：一、原审适用法律错误，王建考不是适格被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第59条第1款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。如果被申请人要主张损害赔偿，就应当将桥西建考车业商行列为被告，而不是将王建考列为被告。二、关于起火原因尚有疑点。火灾系电瓶充电过程中发生爆炸导致，这一结论是周志立个人的推测，没有经过消防人员进一步勘验，被申请人还需证明电瓶爆炸是引起火灾的原因。三、在侵权案件中，受害人应当就案件的基本事实承担证明责任。本案中，被申请人应当举证证明发生爆炸的电瓶就是申请人提供的电瓶这一基本事实。四、造成本案电瓶爆炸的根本原因是被申请人不正当使用，其存在重大过错，应当承担主要责任甚至全部责任。五、二审法院认为申请人是在调解过程中对发生爆炸的电瓶是由申请人提供不置可否，那么二审法院就不应当再将调解的内容作为定案依据。五、河北天元保险公估有限公司作出的《公估报告》对涉案财产作出的评估存在严重问题。故申请再审。本院经审查认为，石家庄市桥西区公安消防大队于2016年6月3日出具的火灾事故认定书显示“经调查，对起火原因认定如下：503室客厅内电动车电瓶充电过程中发生爆炸引燃客厅中可燃物，导致火灾的发生”，原审据此认定火灾的原因为电瓶充电过程中发生爆炸导致，并无不当。通过双方提供的证据，原审根据高度概然性原则认定发生爆炸的电瓶就是申请人提供的电瓶，亦无不当。对于在电瓶的使用过程中可能发生的安全问题，申请人作为销售方，应当履行安全告知义务，其未切实履行该义务，应对发生的安全事故承担主要责任，原审认定其承担80%责任，并无不妥。河北天元保险公估有限公司是经相关机构批准的专业涉案评估机构，其受一审法院委托出具相应的涉案评估报告，原审法院据此认定损失数额符合法律规定。综上，王建考的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王建考的再审申请。审判长 张 睿审判员 张新峰审判员 宋 威二〇一八年四月十二日书记员 刘 洁
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂10民终146号
上诉人（一审原告）：黄月新，女，1962年9月27日出生，壮族，中专文化，百色市贮木场退休工人，现住广西百色市右江区。
上诉人（一审原告）：韦健，男，1990年6月8日出生，汉族，大专文化，百色市邮政储蓄银行职员，现住广西百色市右江区。
两上诉人共同委托代理人：黄晋彪，广西知君律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：黄毅，广西知君律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：百色市木材公司。住所地：广西百色市城东路***号。
法定代表人：黄伟民，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：广西壮族自治区百色电力有限责任公司。住所地：广西百色市右江区龙景东路**号。
法定代表人：韦志勇，该公司董事长。
上诉人黄月新、韦健与被上诉人百色市木材公司、被上诉人广西壮族自治区百色电力有限责任公司供用电合同纠纷一案，不服右江区人民法院（2017）桂1002民初3714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理本案过程中，上诉人黄月新、上诉人韦健于2018年2月8日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人黄月新、上诉人韦健自愿申请撤诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，其行为没有违反法律的规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄月新、上诉人韦健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费81元，减半收取40.50元，由上诉人黄月新、上诉人韦健负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 隆文雄
审判员 郭承峙
审判员 吴文良
二〇一八年二月二十三日
书记员 莫礼容
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第341-1号
申请执行人梁方德，男，1953年3月4日生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人覃为昌，男，1970年11月25日生，瑶族，住平乐县。
申请执行人梁方德依据广西壮族自治区平乐县人民法院于2015年8月6日作出已经发生法律效力的（2015）平民初字第990号民事调解书，于2015年11月4日向本院申请强制执行被执行人覃为昌清偿借款本金人民币450000元及其利息元,并给付迟延履行期间债务的加倍利息,给付案件受理费人民币6650元。被执行人覃为昌至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人覃为昌在中国工商银行股份有限公司平乐车站支行开设账号为21×××01和在中国农业银行股份有限公司平乐支行（营业室）开设账号为62×××17、62×××15的账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人覃为昌开设在中国工商银行股份有限公司平乐车站支行账号为21×××01账户中的存款人民币5400元至平乐县人民法院开设在中国工商银行股份有限公司平乐县支行21×××66账户中；
二、划拨被执行人覃为昌分别开设在中国农业银行股份有限公司平乐支行（营业室）账号为62×××17、62×××15账户中的存款人民币10400元和人民币11800至平乐县人民法院开设在中国工商银行股份有限公司平乐县支行21×××66账户中。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 继
审 判 员 张小甲
代理审判员 韦 捷
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执473号
申请执行人：安岳县农村信用社合作联社岳新分社，住所地四川省安岳县岳新乡高石街196号。
负责人:郑克勇，主任。
被执行人:刘海燕，女，生于1978年5月4日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人:许善贵，男，生于1976年10月1日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社岳新分社与被执行人刘海燕、许善贵借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初973号民事调解书，于2017年5月4日向被执行人刘海燕、许善贵发出执行通知书，责令被执行人刘海燕、许善贵履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社岳新分社偿还借款20万元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务；若被执行人刘海燕、许善贵不履行上述义务，申请执行人安岳县农村信用合作联社岳新分社则以被执行人许善贵所有的位于安岳县岳阳镇的住房一套折价、变卖或者拍卖清偿；由被执行人刘海燕、许善贵负担申请执行费2900元。但被执行人刘海燕、许善贵至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人许善贵所有的位于位于安岳县岳阳镇的住房一套予以查封，查封期限为3年；
二、由被执行人许善贵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人许善贵可以使用被查封财产；但因被执行人许善贵的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人许善贵不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、如需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社岳新分社须在查封期限届满前十五日内,向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社岳新分社自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执473号之一
申请执行人：安岳县农村信用社合作联社岳新分社，住所地四川省安岳县岳新乡高石街196号。
负责人:郑克勇，主任。
被执行人:刘海燕，女，生于1978年5月4日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人:许善贵，男，生于1976年10月1日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社岳新分社与被执行人刘海燕、许善贵借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初973号民事调解书，于2017年5月4日向被执行人刘海燕、许善贵发出执行通知书，责令被执行人刘海燕、许善贵履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社岳新分社偿还借款200000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务；若被执行人刘海燕、许善贵不履行上述义务，申请执行人安岳县农村信用合作联社岳新分社则以被执行人许善贵所有的位于安岳县岳阳镇的住房一套折价、变卖或者拍卖清偿；由被执行人刘海燕、许善贵共同负担申请执行费2900元。但被执行人刘海燕、许善贵未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人刘海燕、许善贵在金融部门无银行存款信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车管部门无车辆登记信息，被执行人刘海燕在房管部门无房产登记信息，被执行人许善贵在房管部门有房产登记信息。2017年7月27日，本院依法对被执行人许善贵所有的位于安岳县岳阳镇的住房一套予以查封，因被查封房屋系被执行人许善贵家庭唯一住宅，现暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社岳新分社案件执行情况和财产查询结果，现被执行人刘海燕、许善贵暂无可供执行财产，申请执行人安岳县农村信用合作联社岳新分社亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执473号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人刘海燕、许善贵有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社岳新分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年九月十二日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执473号申请执行人：安岳县农村信用社合作联社岳新分社，住所地四川省安岳县岳新乡高石街196号。负责人:郑克勇，主任。被执行人:刘海燕，女，生于1978年5月4日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人:许善贵，男，生于1976年10月1日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社岳新分社与被执行人刘海燕、许善贵借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初973号民事调解书，于2017年5月4日向被执行人刘海燕、许善贵发出执行通知书，责令被执行人刘海燕、许善贵履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社岳新分社偿还借款20万元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务；若被执行人刘海燕、许善贵不履行上述义务，申请执行人安岳县农村信用合作联社岳新分社则以被执行人许善贵所有的位于安岳县岳阳镇的住房一套折价、变卖或者拍卖清偿；由被执行人刘海燕、许善贵负担申请执行费2900元。但被执行人刘海燕、许善贵至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人许善贵所有的位于位于安岳县岳阳镇的住房一套予以查封，查封期限为3年；二、由被执行人许善贵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人许善贵可以使用被查封财产；但因被执行人许善贵的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人许善贵不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、如需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社岳新分社须在查封期限届满前十五日内,向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社岳新分社自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年五月三十一日书记员  陈继伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102执保437号
申请人赵礼成，男，汉族，1942年3月8日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人张培钰（特别授权代理），湖北弘愿律师事务所律师。
被申请人芮铁军，男，汉族，1977年2月7日出生，住所地安徽省当涂县。
申请人赵礼成于2018年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人芮铁军名下思威牌小型普通客车一辆。
经本院审查认为，申请人芮铁军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人芮铁军名下思威牌小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚奉奇
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈丹青
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初665号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：高玉红，女，1969年2月6日出生，汉族，住北京市房山区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告高玉红借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告高玉红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务当庭变更诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告高玉红一次性还清所有未结贷款本息共计39,031.96元（其中截止2017年9月26日已拖欠月还款15,208元，逾期罚息887.96元，未到期剩余贷款本金22,936元），并自2017年9月27日起以未清偿本金和未到期剩余贷款本金共计35,545元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告高玉红承担。
事实和理由：原告东风财务与被告高玉红签订《汽车贷款合同》，合同约定被告高玉红向原告东风财务借款40,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告高玉红未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告高玉红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）高玉红于2016年10月25日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCF00102816196508）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款40,000元，用于向案外人北京源流东南贸易有限公司（以下简称源流公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人源流公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人源流公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2016年11月25日至2018年10月25日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,901元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有贷款债权、费用及违约金。
上述合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告高玉红的名义向案外人源流公司在原告东风财务开设的账户中转入被告高玉红的购车款项40,000元。被告高玉红从2017年2月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款。截止2017年9月26日，被告高玉红共拖欠原告东风财务逾期贷款本息15,208元、罚息887.96元、未到期贷款本金22,936元，共计39,031.96元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告高玉红签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告高玉红未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告高玉红送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。现因被告高玉红未依约偿还借款本息。被告高玉红应承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计39,031.96元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定从2017年9月27日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数按照合同约定的利率向被告高玉红主张逾期还款的罚息。原告东风财务此项诉讼请求中超过前述的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告高玉红于2016年10月25日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCF00102816196508）自本判决生效之日起解除；
二、被告高玉红自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计39,031.96元及逾期罚息（逾期罚息以剩余未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2017年9月27日起计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由被告高玉红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李文文
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更64号
罪犯陈磊，男，1981年6月15日出生，汉族，初中文化，原住辽宁省开原市。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省开原市人民法院于2014年3月10日作出（2014）开刑初字第00033号刑事判决，以被告人陈磊犯抢劫罪判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2013年7月4日起至2018年11月3日止）。判决生效后，于2014年3月21日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年1月22日向本院提出（2017）铁减字第348号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）38号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈磊能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年10月31日，获得记功3次、有效减刑分288分；2014年度评审鉴定为可，2015年度评审鉴定为可，2016年度评审鉴定为良，2017年度评审鉴定为优；月均消费78.9元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈磊减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年7月4日起至2018年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 刘 奇
审判员 周 彤
二〇一八年二月八日
书记员 于 淼
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢48号
申请执行人：广东志宸律师事务所，住所地佛山市南海区桂城街道简平路*号天安数码新城*栋****房。
负责人：唐学军。
被执行人：佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司，住所地佛山市西樵镇西岸新圩。组织机构代码28003991-0。
法定代表人：张贞明。
申请执行人广东志宸律师事务所与被执行人佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司（以下简称吉鸿公司）买卖合同纠纷一案�本院作出的（2014）佛南法樵民二初字第328号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应支付代理费271000元及利息予申请执行人并承担案件受理费2682.5元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月4日立案执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行。2017年1月5日，申请执行人申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
在执行过程中，申请执行人申请追加新华信托股份有限公司（以下简称新华公司）为本案被执行人，本院经审查认定新华公司未全面履行对吉鸿公司的出资义务，应在尚未缴纳出资的范围内对吉鸿公司于本案未能清偿的债务承担责任，据此作出（2017）粤0605执异93号执行裁定书裁定新华公司为本案被执行人。根据公司法司法解释的规定，以及本院以往处理同类型案件的做法，新华公�应对吉鸿公司债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。本院向佛山市南海区国土城建和水务局了解得知，吉鸿公司名下的房产、土地的登记信息与现状不符，且有部分房产存在权属争议，现不具备强制评估拍卖的条件，暂无法处理。另查明，吉鸿公司没有其他财产可供执行。鉴于以上原因，暂无法确定吉鸿公司于本案债务不能清偿的部分。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人认可本院对吉鸿公司财产的调查结果，但无法提供其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人吉鸿公司的财产暂无法处理，故无法确定其于本案债务不能清偿的部分，在吉鸿公司的财产处理完毕之前不宜直接执行新华公司。本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢48号案终结本次执行。
如符合恢复执行条件的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 李志锋
执行员 姚莉雅
二○二○一七年四月二十一日
书记员 陈嘉詠
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3434号
罪犯白昊天，男，1978年10月5日出生于山东省商河县，回族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十一月三十日，山东省商河县人民法院作出（2011）商刑初字第197号刑事判决，以被告人白昊天犯盗窃罪、窝赃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年、二〇一五年四月二十二日，经济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯白昊天在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯白昊天在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯白昊天自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次、被评为2015年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，罪犯白昊天在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白昊天减去有期徒刑一年（刑期至2023年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初2906号
原告：谢美玉,女,1969年10月26日出生汉族，住浙江省瑞安市。
被告：江洪,男，1990年8月27日出生汉族，住四川省富顺县。
被告：蔡建国,男,1973年6月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（统一社会信用代码91330381704385682G），住所地浙江省瑞安市经济开发区毓蒙路1999号。
主要负责人：谢作朋。
本院在审理原告谢美玉与被告江洪、蔡建国、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢美玉以双方已庭外和解为由，于2017年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢美玉撤回起诉。
本案受理费207.5元（已减半收取），由原告谢美玉负担。
代理审判员 林 瑞
二〇一七年四月十八日
代书 记员 木聪慧
\----?PAGE?2?----
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初2906号原告：谢美玉,女,1969年10月26日出生汉族，住浙江省瑞安市。被告：江洪,男，1990年8月27日出生汉族，住四川省富顺县。被告：蔡建国,男,1973年6月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（统一社会信用代码91330381704385682G），住所地浙江省瑞安市经济开发区毓蒙路1999号。主要负责人：谢作朋。本院在审理原告谢美玉与被告江洪、蔡建国、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢美玉以双方已庭外和解为由，于2017年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢美玉撤回起诉。本案受理费207.5元（已减半收取），由原告谢美玉负担。代理审判员 林 瑞二〇一七年四月十八日代书 记员 木聪慧----??2?----
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保74号
申请人：谭某某。
被申请人：常德邵商置业有限公司湘西北国际五金机电城。
负责人：舒某某，总经理。
关于申请人谭某某与被申请人常德邵商置业有限公司湘西北国际五金机电城财产保全一案，申请人于2018年3月6日向本院申请，要求对被申请人常德邵商置业有限公司湘西北国际五金机电城银行的存款予以冻结168090元或查封、扣押等价值的财产。
本院经查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人常德邵商置业有限公司湘西北国际五金机电城的银行存款予以冻结168090元或查封、扣押等价值的财产。
申请费5000元，由申请人谭某某负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 夏 宜
二〇一八年三月七日
代理书记员 彭国祥