wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5726号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第5726号
原告李长明。
委托代理人赵青，上海市诤正律师事务所律师。
被告沈真飞。
被告毛九凤。
被告曹爱丽。
原告李长明与被告沈真飞、毛九凤、曹爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告李长明及其委托代理人赵青到庭参加诉讼，被告沈真飞、毛九凤、曹爱丽经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李长明诉称，被告沈真飞与被告毛九凤共同生育两名子女，与被告曹爱丽系母子关系。原告与被告沈真飞经朋友介绍认识，原告从事水果店生意。2012年间，被告沈真飞以做工程需要资金为由共十次向原告借款总计人民币32.5万元（以下币种均为人民币）。前九次借款被告沈真飞每次均出具借条。2012年10月10日第十次借款4.5万元时，被告沈真飞将借款总额32.5万元向原告再次出具借条，并由毛九凤、曹爱丽签字担保，承诺在一个月内一次性或者分几次归还。但事后却未履行还款义务。为此依法提起诉讼，要求判令：1、被告沈真飞立即归还借款32.5万元；2、被告沈真飞偿付相应的逾期还款利息损失（以借款32.5万元为基数，自2012年11月11日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、被告毛九凤、曹爱丽对被告沈真飞的上述债务承担连带清偿责任。
被告沈真飞、毛九凤、曹爱丽未作答辩。
原告李长明为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、由被告沈真飞出具的借条九份，旨在证明2012年3月23日至同年7月23日间，被告沈真飞因工程需要向原告共计借款28万元的事实。
2、2012年10月10日被告沈真飞再次向原告借款4.5万元时出具总计32.5万元的借条一份，旨在证明被告共计向原告借款32.5万元，并最后承诺一个月内归还，被告毛九凤、曹爱丽作为担保人在该借条上签字确认的事实；
3、公安机关出具的亲属关系证明一份，旨在证明三被告间的家庭关系情况。
鉴于被告沈真飞、毛九凤、曹爱丽未到庭应诉，本院对原告提交的证据进行了核实，认定上述证据合法、真实，具有证明力，并确认原告述称的事实属实。
本院认为，原告李长明与被告沈真飞间的民间借贷关系合法有效，被告毛九凤、曹爱丽对于被告沈真飞的债务提供担保的事实亦真实合法。作为借款人，被告沈真飞理应按约归还借款。现被告沈真飞未能及时归还借款显属违约，依法应当承担归还借款并偿付逾期还款利息的民事责任；被告毛九凤、曹爱丽作为债务履行的担保人，因被告沈真飞未能履行债务，依法应当承担相应的担保责任。故原告之诉请，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告沈真飞、毛九凤、曹爱丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈真飞应于本判决生效之日起十日内归还原告李长明借款人民币32.5万元；
二、被告沈真飞应于本判决生效之日起十日内偿付原告李长明相应的逾期还款利息（以借款32.5万元为基数，自2012年11月11日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、被告毛九凤、曹爱丽对被告沈真飞的上述债务承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6175元，减半收取3087.50元，由被告沈真飞负担（被告沈真飞负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院），被告毛九凤、曹爱丽对被告沈真飞所负之款承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 江爱国
二〇一四年九月十八日
书记员 张 晨
审判员 江爱国
二〇一四年九月十八日
书记员 张 晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原 告 华 井 奎 与 被 告 崔 柏 山 财 产 损 害 赔 偿 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第658号
原告：华井奎，乾安县人，住乾安县。
委托代理人：薛佳文，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：崔柏山，乾安县人，住乾安县。
本院在审理原告华井奎与被告崔柏山财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华井奎撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担人民币50元，退还原告人民币50元。
代理审判员 李方东
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张微微
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第233号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，该单位理事长。
委托代理人：王长青，男，1968年9月7日生，汉族，信用社职工，现住大安市。身份证号码：。
被告：白玉生，男，1955年3月20日生，汉族，农民，现住大安市。身份证号码：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告白玉生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长青到庭参加诉讼，被告白玉生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2007年5月11日，被告在月亮泡信用社贷款30000元，到期日为2008年12月20日，约定利率月息为12.075‰，贷款到期未偿还，从逾期之日起，按合同利率加收50%。被告未按约定偿还借款本金及利息，我社曾多次向被告索要，被告以无钱为由拒绝给付。故起诉至法院，要求被告立即给付借款本金及相应利息。
被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张，提供2007年5月11日贷款人白玉生《吉林省农村信用社贷款凭证》一份。用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为未对原告的诉讼主张及提供的证据提出异议，原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告欠其借款本金30000元及相应利息的事实予以确认。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告白玉生欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告白玉生于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款本金30000元及利息，利息按双方约定方式计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
代理审判员 刘伟光
人民陪审员 尤 田
二〇一四年八月十三日
书 记 员 胡春洋
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第252号
申请执行人杨茂申
被执行人田景卫
杨茂申申请执行田景卫民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2013年3月20日向被执行人程学桐发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人田景卫至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人田景卫6223190814827868账户存款804.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年六月十六日
（）
书记员 路 峰
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第252号
申请执行人杨茂申
被执行人田景卫
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2013年3月20日向被执行人程某发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人田景卫至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人田景卫6223190814827868账户存款804.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年六月十六日
（）
书记员 路 峰
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第252号
申请执行人杨茂申
被执行人田景卫
申请执行人杨茂申与被执行人田景卫民间借贷纠纷一案，申请执行人杨茂申依据已经生效的（2012）邹民初字第2387号判决书于2013年3月20日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人于2013年11月12日已履行完判决书所确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2012）邹民初字第2387号判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年一月十四日
书记员 路 峰
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第252号
申请执行人杨茂申
被执行人田景卫
杨茂申申请执行田景卫民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2013年3月20日向被执行人田景卫发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人田景卫至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田景卫6223190814827868账户，在中国工商银行存款账户冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年五月十三日
书记员 路 峰
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第252号
申请执行人杨茂申
被执行人田景卫
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2013年3月20日向被执行人田景卫发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人田景卫至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田景卫6223190814827868账户，在中国工商银行存款账户冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年五月十三日
书记员 路 峰
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第504号
原告徐西华，男，生于1959年6月24日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人徐家祥，男，生于1986年12月10日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人张斐，山东德义君达律师事务所律师。
被告济南市长清区文昌街道办事处后三村村民委员会，住所地济南市长清区。
法定代表人谯风杰，该村委会主任。
委托代理人李明星，山东灵岩律师事务所律师。
本院在审理原告徐西华与被告济南市长清区文昌街道办事处后三村村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐西华撤回起诉。
案件受理费14871元减半收取7436元，由原告徐西华负担。
审判长 张道泉
审判员 岳秀娟
审判员 周治强
二〇一五年十一月十七日
书记员 董 娟
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第504号
原告马某。
被告田某。
本院在审理原告马某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费1790元，减半收取895元，由原告负担。
审 判 长 闫振洲
审 判 员 范 矛
代理审判员 刘继丰
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李 冲
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第504号
原告雷从君，女，汉族，四川省长宁县人。
被告陈科全，男，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告雷从君与被告陈科全民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告雷从君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 唐淑辉
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈 霞
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初2398号
原告：邹桂和,男,1958年1月13日出生,汉族，宜春市袁州区人,务农，住宜春市。
委托代理人:张文庚，宜春市正中法律服务所律师。
被告：黄光杰，男，1962年3月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，务农，住宜春市袁州区。
委托代理人：黄日斌，江西鸿韵律师事务所律师
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司
住所地：宜春市袁州区袁山中路8号，统一社会信用代码：91360900748504823T。
负责人：段立斌，公司经理。
委托代理人：张海忠，公司员工。
委托代理人：蔡小波，公司员工
本院在审理原告邹桂和与被告黄光杰、中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年7月4日原告邹桂和以与被告黄光杰、中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司庭外达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告邹桂和、柳红林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹桂和撤回起诉。
案件受理费1402元，减半收取701元，由原告邹桂和承担（原告邹桂和已缴纳）。
代理审判员 郭佳
二〇一六年七月十一日
代书 记员 周立
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民初2088号
上诉人（原审原告）：马丙炎，男，汉族，1962年10月4日生，住舞阳县。
委托诉讼代理人：刘金岭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：谷和甫，男，汉族，1948年9月14日出生，住舞阳县。
被上诉人（原审被告）：谷遂甫，男，汉族，1955年5月7日，住舞阳县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：谷广辉，河南汇兴律师事务所律师。
上诉人马丙炎因与被上诉人谷和甫、谷遂甫财产损害赔偿纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2016）豫1121民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2016年11月15日提出撤回起诉和上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人马丙炎撤回起诉和上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销舞阳县人民法院（2016）豫1121民初541号民事判决。
二、准许马丙炎撤回起诉。
三、准许马丙炎撤回上诉。
一审案件受理费1026元减半收取513元，由马丙炎负担；二审案件受理费费1026元减半收取513元，由马丙炎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡琨鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初4317号
原告泰安市岱岳区某村村民委员会，住所地泰安市岱岳区满庄镇滩清湾村。
法定代表人杨同杰，该村主任。
被告杨某，男，1971年1月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
原告泰安市岱岳区某村村民委员会诉被告杨某农村土地承包合同纠纷一案，因原告接到本院预交诉讼费通知后，未按时缴纳案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 丁 龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 翟伟伟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初4317号原告泰安市岱岳区某村村民委员会，住所地泰安市岱岳区满庄镇滩清湾村。法定代表人杨同杰，该村主任。被告杨某，男，1971年1月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。原告泰安市岱岳区某村村民委员会诉被告杨某农村土地承包合同纠纷一案，因原告接到本院预交诉讼费通知后，未按时缴纳案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 丁 龙二〇一六年十一月二十九日书 记 员 翟伟伟
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民立终字第30号
上诉人（一审被告）：侯跃双，男，住辽源市龙山区。
被上诉人（一审原告）：唐晓红，女，住辽源市龙山区。
一审被告：吴立娟，女，住辽源市龙山区。
上诉人侯跃双因民间借贷纠纷一案，不服龙山区人民法院（2014）龙民初字第659号民事判决，向本院提出上诉。上诉人侯跃双在法定期限内未交纳上诉案件受理费，应视其自动撤回上诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 海
审 判 员 李恩林
代理审判员 李殿锋
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 锐
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初2121号之一
原告：建德市钦堂精细钙业有限公司，住所地浙江省建德市钦堂乡工业功能区。
法定代表人：吴康孟，董事长。
委托诉讼代理人：翁洪，浙江杭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱燕霞，浙江杭星律师事务所律师。
被告：柳州市威腾汽车配件厂，住所地广西壮族自治区柳州市马厂路*号白露工业基地内。
投资人：梁文川。
原告建德市钦堂精细钙业有限公司与被告柳州市威腾汽车配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告建德市钦堂精细钙业有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建德市钦堂精细钙业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费1342元，合计1367元，由原告建德市钦堂精细钙业有限公司负担。
审判员 邓丽君
二〇一八年五月九日
书记员 方国红
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）松民执字第239-1号
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区长宁南街658号，组织机构代码68695309-1。
代表人朱卫东，行长。
被执行人刘海儒，男，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区团结街。
上列当事人间借款合同纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2004年7月15日制发（2004）宁民二初字第238号民事判决，判决如下：被告刘海儒于判决生效后立即偿还原告松原市宁江区城市信用社借款19000元及利息（利息自1989年5月19日起按月利率18.00‰计息至执行之日止）。案件受理费2726元由被告承担。判决发生法律效力后，申请执行人于2004年9月25日向吉林省松原市宁江区人民法院申请按判决强制执行，吉林省松原市宁江区人民法院于同日立案执行。本案于2010年7月13日提级至本院执行。
经查，申请执行人已于2009年12月1日将此笔债权转让给中国华融资产管理公司长春办事处，中国华融资产管理公司长春办事处现未向本院申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结吉林省松原市宁江区人民法院（2004）宁民二初字第238号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 李岩峰
审判员 任旭明
二〇一四年十二月二日
书记员 白 贺
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初1126号
原告：王某，女，1992年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市利辛县。
委托代理人：韩学连，安徽省利辛县王人镇法律服务所法律工作者。
被告：储某，男，1989年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市利辛县。
原告王某诉被告储某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马汉春独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人韩学连、被告储某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告自由恋爱相识于2007年2月同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记。共同生活期间于××××年××月××日生育长女“储梦茹”，于××××年××月××日生育长子“储家瑞”。由于结婚时间仓促，婚前缺乏了解，共同生活期间二人经常为生活琐事争吵，被告经常对原告实施家暴，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活。为此，特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生子“储家瑞”由原告抚养，婚生女“储梦茹”由被告抚养，抚养费各自理。
原告针对其诉讼请求提供的证据有：证据1、原告身份证，证明原告身份及本案诉讼主体资格；证据2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日在亳州市利辛县民政局办理过结婚登记，系合法婚姻关系；证据3、户口簿，证明原、被告家庭成员间的相互关系；证据4、孕检报告，证明原告提起诉讼时未孕。
被告储某辩称：原告所说不属实，被告从未对原告实施家暴，原、被告二人感情基础很好，且生育两子女，被告坚决不同意离婚。
被告向法庭提供的证据为身份证，证明被告身份信息。
原、被告所举证据，双方均无异议，经审查，对其真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
审理查明：原、被告自由恋爱相识于2007年2月同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记。共同生活期间于××××年××月××日生育长女“储梦茹”，于××××年××月××日生育长子“储家瑞”（两子女现随被告父母一起生活）。原、被告在举证期限内对共同财产、共同债权及债务未向法庭提供证据。现原告诉至本院，请求与被告离婚，婚生子“储家瑞”由原告抚养，婚生女“储梦茹”由被告抚养，抚养费各自理。
本院认为：原、被告自由恋爱相识，先同居生活，后补办结婚登记，属合法的夫妻关系，且生育两个孩子，夫妻感情基础较好。夫妻之间应互让互谅、相互扶助，共同建立起恩爱的美好家庭。虽然因生活琐事闹矛盾，但不足以证明夫妻之间的感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，因原告提供的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 马汉春
二〇一六年三月二十八日
书记员 张浩东
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初6138号
原告：赵振华，男，1946年3月3日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：苏义华，北京市盈科律师事务所律师。
被告：许少辉，男，1986年8月17日出生，住河北省保定市曲阳县。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人：韩风海，总经理。
委托诉讼代理人：史高俊，该单位员工，住该单位宿舍。
原告赵振华与被告许少辉、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振华的委托诉讼代理人苏义华、被告许少辉、被告保险公司的委托诉讼代理人史高俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振华向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费59983.69元、住院伙食补助费3300元、营养费4500元、护理费12510元、伤残赔偿金33465元、残疾辅助器具费773元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金1.5万元、交通费1500元；保险公司在保险责任限额内对原告的上述损失承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月2日11时，恰有赵振华驾驶着轻便三轮摩托车由西向东行至北京市房山区大石窝镇南士路南尚乐村东路口时，恰有许少辉驾驶着×××小轿车由南向北行驶，两车相撞，造成赵振华及乘车人受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，认定许少辉负同等责任。事故发生后，赵振华被送至北京市房山区第一医院，于2016年11月4日出院，住院33天。经北京博大司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为二个十级，综合赔偿指数为15%，误工期180日、护理期60日、营养期90日。事故车辆在保险公司投保保险，事故发生在保险期内。
被告保险公司辩称：我公司同意在机动车交通事故责任强制保险（以下简称为交强险）限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费不同意承担。本次交通事故还有另外一个伤者王秀云，请法院在判决时在交强险范围内预留份额。
被告许少辉辩称：原告起诉书所述事实属实，我同意赔偿原告的诉讼请求，我驾驶的车辆只投保了交强险，没有投保商业三者险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2016年10月2日11时，赵振华驾驶“大安”牌三轮轻便摩托车（车号：无，内乘：王秀云）由西向东行至北京市房山区大石窝镇南土路南尚乐村东路口时，适有许少辉驾驶“比亚迪”牌小型轿车（车号：×××）由南向北驶来，三轮轻便摩托车前部与小轿车左侧接触，造成赵振华、王秀云受伤，两车损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，认定许少辉、赵振华负事故同等责任，王秀云无责任。事故发生当日，赵振华被送至北京市房山区第一医院（以下简称为第一医院）住院治疗，并于2016年11月4日出院。原告的伤情经诊断为：左侧硬膜下血肿、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、应激性溃疡出血、吸入性肺炎、颅底骨折、右侧脑脊液耳漏等。第一医院出具的诊断证明书记载：赵振华目前双下肢无力，建议出院后继续康复医院康复训练1个月，加强饮食。
原告为支付治疗伤情共发生医疗费61820.43元，其中原告自行支付43355.17元，被告许少辉支付18465.26元。被告许少辉还为原告支付住院期间部分护理费1700元。2017年2月10日，经北京博大司法鉴定所鉴定，被鉴定人赵振华的伤残等级为道路交通事故二个Ⅹ（十）伤残，综合赔偿指数为15%；误工期（休息期）180日、护理期60日、营养期90日。
此次事故发生时，事故车辆（车牌号为×××）在被告保险公司投保了交强险（医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元），事故发生于保险期间内。事故发生时，该车辆未投保商业第三者责任保险。
诉讼中，此次事故的另一伤者王秀云表示同意保险公司在交强险限额内优先赔付原告。
本院认为：赵振华与许少辉发生交通事故，公安交通管理部门作出赵振华、许少辉负同等责任，王秀云无责任的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。本案中，许少辉驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，且事故发生于保险期间内。故根据相关法律规定，原告的合理损失应当先由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分由被告许少辉按照50%的比例予以赔偿。
根据本院确认的证据及原告的伤情，本院确认原告赵振华的合理损失为医疗费61820.43元、住院伙食补助费3300元、营养费2700元、护理费1.2万元、交通费1200元、残疾赔偿金30118.5元、精神损害抚慰金7500元、残疾辅助器具费773元、鉴定费4350元。被告许少辉为原告支付的护理费1700元视为替保险公司垫付，保险公司应予返还。故扣除被告支付的费用外，被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元、护理费10300元、交通费1200元、残疾赔偿金30118.5元、精神损害抚慰金7500元、残疾辅助器具费773元。扣除被告许少辉支付的医疗费18465.26元外，被告许少辉应再赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费各项共计12619.96元。原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵振华医疗费一万元、护理费一万零三百元、交通费一千二百元、残疾赔偿金三万零一百一十八元五角、精神损害抚慰金七千五百元、残疾辅助器具费七百七十三元，以上各项共计五万九千八百九十一元五角。
二、被告许少辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵振华医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费各项共计一万二千六百一十九元九角六分。
三、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内返还被告许少辉垫付的护理费一千七百元。
四、驳回原告赵振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百二十七元，由原告赵振华负担六百三十六元（已交纳），由被告许少辉负担七百九十一元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖金良
二〇一七年五月十九日
书记员 杨雅晴
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第165号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人程青山。2014年12月19日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年12月31日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第125号起诉书指控被告人程青山犯诈骗罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，本院于2015年3月24日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉，被告人程青山到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年8月18日15时许，被告人程青山在天津市滨海新区欧美小镇晴景家园底商来福运烟酒店内，利用被害人张××从事代还信用卡欠款业务的机会，骗取张××代其偿还信用卡欠款共计人民币14万元后逃离现场。2014年12月18日，被告人程青山被抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人程青山的行为已构成诈骗罪，数额巨大，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定依法判处。
被告人程青山对指控的事实供认不讳。
经审理查明，被告人程青山持有兴业银行及光大银行信用卡各1张，因无力偿还到期透支款，于2014年8月18日15时许来到被害人张××经营的天津市滨海新区欧美小镇晴景家园底商来福运烟酒店内，利用张××从事代替他人偿还信用卡到期透支款业务，与张××商定先由张××代为偿还信用卡到期透支款，再由被告人程青山使用信用卡通过在张××持有的POS机上刷卡的方式偿还张××；后张××通过网银转账的方式代被告人程青山偿还了上述信用卡透支款人民币14万元，被告人程青山未按商定的还款方式还款并趁张××不备，逃离现场。2014年12月18日，被告人程青山被抓获归案。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，被害人张××陈述，证人代××、何××证言，被告人程青山供述，辨认笔录，扣押清单，被害人张××持有的邮政储蓄银行信用卡交易记录，被告人程青山持有的兴业银行及光大银行信用卡客户信息及交易记录，视频监控截图，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人程青山以非法占有为目的，使用欺诈方法骗取他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人程青山到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程青山犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2018年12月18日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人程青山退赔人民币14万元，依法发还被害人张××。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 李学英
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 冯树娜
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初3827号
原告：梁少红，住广州市花都区。
被告:广州汇莲蔻百货有限公司,住所地广州市花都区。
法定代表人：梁锦辉。
原告梁少红诉被告广州汇莲蔻百货有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员李磊适用简易程序独任审判，并于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告梁少红到庭参加了诉讼，被告广州汇莲蔻百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告梁少红诉称：原告于2015年8月1日入职被告公司，担任财务职务，原告全部遵守被告制定的各项制度，接受被告的劳动管理，安全被告的安排工作，并签订了劳动合同。但被告一直以没有钱为由，拖欠了原告3个月的工资，2016年1月工资4000元、2016年2月工资为4000元、2016年3月工资为4500元，共计12000元。原告于2016年4月1日离开被告公司。为此，诉至法院要求：1、请求判令被告支付2016年1月-3月的工资合计为12000元；2、被告支付本案诉讼费。
被告广州汇莲蔻百货有限公司缺席，无提供证据及书面答辩意见。
经审理查明：原告于2015年8月1日入职被告处工作，岗位是财务，双方于2015年8月1日签订劳动合同，约定劳动期限为2015年8月1日至2016年8月1日。后被告拖欠原告2016年1-3月工资合计12000元未有支付，原告遂办理工作交接后，于2016年4月1日离职。后，原告于2016年4月1日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年4月12日出具逾期未受理证明，原告据此诉至法院而成讼。
本院认为：原被告双方自2015年8月1日至2016年4�1日期间存在劳动关系，有劳动合同、考勤记录等为证，且被告未有到庭提出抗辩，亦未提供相反证据予以反驳，本院对此予以确认。关于拖欠2016年1-3月工资合计12000元等情况，有工资表为证，且被告未有到庭抗辩，亦未提供相反证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，本院据此采信原告陈述的拖欠工资的基本情况，并据此认定被告支付2016年1-3月工资合计12000元给原告。
被告广州汇莲蔻百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告对其出示的证据及所作的陈述的真实性作出保证，本院予以确认。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，判决如下：
被告广州汇�蔻百货有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年1月至3月工资合计12000元给原告梁少红。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告广州汇莲蔻百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正、副本两份，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 李磊谢
二〇一六年七月七日
件与原本核对无异
书 记 员 杨小伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7340号
罪犯周荣华，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年1月31日作出（2012）台温刑初字第1989号刑事判决，以被告人周荣华犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员何影出庭履行职务，浙江省第三监狱指派警官杨峥出庭履行职务，罪犯周荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周荣华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯周荣华对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯周荣华提起的假释意见符合法律规定，罪犯周荣华在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯周荣华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级改造积极分子奖励。赃款已退，且已实际执行原判刑期3年3个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《浙江省罚没财物专用票据》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯周荣华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，赃款已退清，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周荣华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年11月8日起至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十月二十七日
书记员 朱勤超
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执882号
申请执行人江苏耐普节能材料有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区顺祥路58号2幢。
法定代表人张建新，该公司经理。
被执行人闵昌磊，男，1985年5月11日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师。
江苏耐普节能材料有限公司与闵昌磊劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）苏0581民初6898号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江苏耐普节能材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付闵昌磊剩余工资5060元、一次性伤残补助金39159元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元，上述合计119219元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币5元，由江苏耐普节能材料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下有房地产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581民初6898号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 勇
审判员 刘允枫
审判员 罗 磊
二〇一七年四月二十五日
书记员 范群宇
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第419号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人蔡讯所，男，1975年8月07日出生，汉族。
被执行人陈李好，女，1976年5月11日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第261号征收社会抚养费决定书，于2015年1月8日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费65992元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第261号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年二月十六日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第419号
申请执行人初梦平，女，住同江市。
被执行人牟玲子，女，住同江市。
本院在执行申请人初梦平与被执行人牟玲子保证合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同执字第419号案件的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨红军
审判员 ：谢兴军
审判员 ：顾建丽
二〇一五年十二月三日
书记员 ：张清贵
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1130号
原告：项修金。
委托代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：朱长富。
原告项修金为与被告朱长富民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告项修金的特别授权委托代理人苏学兴到庭参加诉讼，被告朱长富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项修金起诉称：被告因资金周转困难，而于2010年3月9日分两次共向原告借款168320元，并由被告出具借条、欠条各1张。后经原告多次催讨未果，故原告起诉要求：1、判令被告朱长富立即归还原告借款本金168320元，并支付利息（其中借款100000元的利息按月利率1%从借款之日起计算至判决实际履行完毕之日止；借款68320元的利息按银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱长富未作答辩和举证。
原告对其所主张的事实，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件、被告身份信息回执各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条1张、欠条1张，拟证明被告于2010年3月9日分两次共向原告借款168320元的事实。
被告朱长富经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审核，原告提交的上述证据均符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，根据被告朱长富向原告项修金出具的借条、欠条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告朱长富可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向法院起诉，向被告主张债权，故被告朱长富应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中明确约定利息按月利率1%计算，符合法律的有关规定，故被告朱长富应当按约支付利息。双方在欠条中未明确约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自权利主张之日即2015年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱长富于本判决生效之日起十日内返还原告项修金借款本金168320元，并支付利息至本判决履行完毕之日止（其中借款100000元按月利率1%自2010年3月9日开始计算，借款68320元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年7月13日开始计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4725元，由被告朱长富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4725元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李林会
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 李欣潞
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）青铁执字第31-1号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社新兴路分社。
被执行人亓夫强。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱芜市钢都公证处（2013）莱钢都证经字第1094号公证书和（2015）莱钢都证执字第106号执行证书，于2015年7月29日向被执行人亓夫强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人亓夫强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人亓夫强在莱芜市农村信用合作联社新兴路分社的银行存款41282.91元至青岛铁路运输法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈鲁敏
二〇一五年八月十三日
书记员 闫培强
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3296号
上诉人（原审被告）：王某。
委托诉讼代理人：夏永青，江苏律鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲁某。
上诉人王某因与被上诉人鲁某同居关系子女抚养纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初5987号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王某于2016年11月21日向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人王某在本案审理期间提出自愿撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈加宽
审判员 严广亮
审判员 陈志意
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 玉
第1页/共2页
甘肃省�昌县人民法院
民 事 裁 定 书
永河民初字第281号
原告马吉亮，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人王永生，甘肃骊千律师事务所律师。
被告金昌市嘉丰矿业有限责任公司。
委托代理人杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。
委托代理人马连霞，甘肃维正律师事务所律师。
本院在审理原告马吉亮与被告金昌市嘉丰矿业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马吉亮以与被告金昌市嘉丰矿业有限责任公司协商解决为由，于2014年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马吉亮的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马吉亮撤回起诉。
案件受理费990元，减半收取495元，由原告马吉亮负担。
代理审判员 卢泰林
二〇一四年十一月十九日
书记�员王燕霞
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1224号
原告余晓明，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××0612。
委托代理人张卫东，广东翔途律师事务所律师。
被告黄焕琼，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××0620。
委托代理人龚萍，广东华法（三水）律师事务所律师。
委托代理人林冬晓，广东华法（三水）律师事务所律师。
原告余晓明诉被告黄焕琼排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，由代理审判员何东海适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人张卫东，被告的委托代理人龚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余晓明诉称：原、被告之间的宅基地南北毗邻。2015年10月23日，原告经批准在宅基地上建设住宅，2016年3月22日，被告私自将相邻一侧排栅的底层砍断9根，导致原告施工搭建的五层排栅失去支撑而整体变形下倾，幸亏施工人员发现及时，才避免事故发生。原告报警处理后，被告更是多次暴力阻挠原告施工，导致工程不得不停建。被告的侵害行为导致原告受到排栅返工及材料损失2500元，至起诉之日的停工损失共计15750元。原告要求，被告停止妨害并赔偿损失无果，遂诉请判令被告：一、停止妨害、支付赔偿款18250元（暂计算至起诉之日止），并赔偿至排除妨害之日止的停工损失（按每日每人250元共9人计算）；二、诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供了以下证据：
一、宅基地申请书打印件一份、公示结果打印件一份、四至证明打印件一份、证明打印件一份，拟证明原告对宅基地具有合法使用权。
二、照片打印件三张、建筑工程承包合同打印件一份、证明打印件一份，拟证明原告受有的损害。
三、佛山市公安局三水分局大塘派出所关于被告损害原告财物一案的询问笔录三份，拟证明1、被告砍断原告排栅的事实。2、原告因被告砍断排栅需要修复的费用大概2千元。3、被告阻挠施工，造成原告停工的事实。
被告黄焕琼辩称：一、被告认为原告建设房屋没有办理合法施工手续，根据《广东省城乡规划条例》第五十一条的规定和《佛山市三水区村庄规划建设管理实施办法》第十条第一款、第十一条的规定等，从原告提供的证据反映，原告建房手续只是得到村委会审批，没有得到大塘镇国土城建和水务局、镇人民政府审批，未依法取得建设施工许可证就动工施工，属于违法建设。对原告主张赔偿损失，被告不认可。原告至今一直都在施工，并没有停工。二、原告施工过程中不断有物件掉落，危害被告的安全，还破坏水渠和砸坏被告房屋瓦顶，造成被告损失。综上，原告不存在损失，被告认为自己不应赔偿。
经审查，原告提供的证据一、二、三，被告未对真实性提出异议，本院对真实性予确认。
根据采信的证据，结合庭审陈述，确认以下事实：2015年10月起，原告在佛山市三水区大塘镇永丰村民委员会大岗脚村邻近被告黄焕琼房屋旁的土地上修建筑房屋。2015年12月22日，佛山市三水区大塘镇永丰村民委员会同意上报原告的用地审批。在原告修建房屋过程中，被告于2016年3月22日将原告搭建的排栅砍断九根。
本院认为，公民的合法财物受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告故意将原告搭建的建筑排栅砍断，造成原告财产损失，理应承担相应的赔偿责任。
关于赔偿的金额，原、被告均同意由本院酌定其价值。本院根据侵害行为发生时的市场交易情况，酌情确定每根排栅价值为50元，共计450元。被砍的排栅在最底层，砍断后势必会危及整个排栅的安全，因此，存在加固、修复的客观需要。本院酌情确定需两个人工作一天工时完成，参照原告提供的劳动合同中的窝工费180元／天计算人工费，计得排栅修复人工费用为360元。被告砍断原告排栅造成的损失共计810元。
关于原告请求被告停止妨害、赔偿至妨害排除之日止的停工损失的问题。原告仅提供向村委会申请用地申请审批，未能提供相应的建筑施工许可手续。原告未能举证证实被告妨害原告施工的行为是否侵犯了法律所保护的原告的合法利益，应当承担相关的举证不能的法律后果，对该诉请本院不予支持。
综上所述，依照《》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄焕琼须于本判决生效之日起十日内赔偿原告余晓明810元。
二、驳回原告余晓明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即128元，由被告黄焕琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何东海
二〇一六年六月三十日
书 记 员 麦倩雯
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初495号
原告张星慧，女，1968年4月15日出生，汉族。
原告蔺某某。
原告蔺孟倩，女，1994年6月15日出生，汉族。
原告蔺政宇，女，1997年8月25日出生，汉族。
原告蔺洪飞，男，1935年9月5日出生，汉族。
原告张凤兰，女，1942年8月10日出生，汉族。
被告邵文礼，男，1990年3月10日出生，汉族。
被告孙忠耀，男，1990年12月12日出生，汉族。
本院在审理原告张星慧、蔺某某、蔺孟倩、蔺政宇、蔺洪飞、张凤兰与被告邵文礼、孙忠耀机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张星慧于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告孙忠耀的豫N×××××号货车一辆。并已向法院提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件审理后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告孙忠耀的豫N×××××号货车一辆。
二、查封担保人蔺秀玲的豫N×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 何文学
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵晓慧
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0221民初220号
原告：俞国立，女，1993年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：杨威，男，1994年12月14日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
原告俞国立与被告杨威民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告俞国立于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告俞国立自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞国立撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告俞国立负担。
审判员 张道辉
二〇一八年二月二日
书记员 丁梦萍
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第1260号
原告孙欢庆。
委托代理人黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告江苏阳明建设工程有限公司。
委托代理人许大伟，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
被告杨家磊。
被告徐州彭城重型机械有限公司。
委托代理人李龙洲。
原告孙欢庆与被告江苏阳明建设工程有限公司（以下简称阳明公司）、杨家磊、徐州彭城重型机械有限公司（彭城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员卢增吉独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理，原告孙欢庆及委托代理人黄折名到庭参加诉讼，被告阳明公司委托代理人许大伟到庭参加诉讼。庭审中，原告孙欢庆申请追加案外人杨家磊及彭城公司作为本案被告参与诉讼，本院予以准许。因案情复杂，依法组成合议庭。于2014年12月22日公开开庭进行审理。原告孙欢庆及其委托代理人黄折名，被告阳明公司法定代表人李方方及其委托代理人许大伟，被告杨家磊，被告彭城公司的法定代表人于彭城及委托代理人李龙洲到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告孙欢庆诉称，2013年9月21日，被告阳明公司工作人员杨家磊将其承建徐州市贾汪区徐州彭城重型机械厂工程中的土建工程转包给原告。经双方结算尚欠原告工程款130000元，经多次催要被告均拒不给付。因此，请求依法判决杨家磊和阳明公司承担付款责任。彭城公司在欠付工程款范围内承担连带赔付责任。
被告阳明公司辩称，原告在诉状中所诉的涉案工程属于被告公司承建，但阳明公司在承建的过程中没有与原告形成合同关系，原告所持合同加盖的印章不是被告阳明公司的印章。对此，被告阳明公司将申请人民法院对该印章的真实性进行司法鉴定。另外，原告所述工程款的数额问题，没有事实依据，杨家磊不是我公司的员工，故对杨家磊所出具的欠条我公司不予认可。我公司与彭城公司之间存在施工合同关系，合同双方应当按照合同约定履行义务，我公司对该工程的施工质量、工期等负责，合同中明确约定工程款项汇入我公司账户，其未按约付款产生的不利后果由彭城公司自行承担。因此，彭城公司应在欠付工程款范围内对实际施工人承担付款责任。综上，请求人民法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告杨家磊辩称，施工协议约定，工程款待整个工程竣工验收后结算，现在工程没有施工完毕，也未达到竣工验收条件，不具备付款条件。请求驳回原告的诉讼请求。
被告彭城公司辩称，我公司与阳明公司签订的建设工程合同，在合同约定的范围内我公司已按照约定付款，没有拖欠。目前整体工程没有竣工，我们提前给付折抵款90万元，不垫资的部分我们按照约定、节点及时足额付款。因此，我公司不应当承担工程款给付责任。
经审理查明，2013年9月1日，阳明公司与彭城公司签订工程施工合同，工程名称为徐州彭城重型机械有限公司（6#、8#、9#），承包范围土建、水、电，合同金额陆百肆拾壹万零贰佰元，承包人合同签章处加盖阳明公司合同专用章，委托代理人署名为杨家磊，尾部加盖法人章李方方。杨家磊后将涉案工程的土建部分转包给孙欢庆施工。2014年8月15日，杨家磊向孙欢庆出具付款计划一份，计划约定“徐州彭城重型机械有限公司8#、9#研发楼土建施工班组孙欢庆人工费拾叁万元整，此款于8#、9#研发楼徐州彭城重型机械有限公司拨付工程款时付清，如甲方不拨付工程款，孙欢庆班组承诺不上房，不追要”。
另查明，彭城公司按照施工合同约定向阳明公司支付工程款107万元。杨家磊以阳明公司名义与彭城公司办理车辆折抵款手续，彭城公司使用奔驰车一辆折抵支付杨家磊工程款90万元。合同所涉工程尚未全部施工完毕，未进行最终结算。
再查明，2014年9月4日，杨家磊向阳明公司出具保证书一份，保证书记载，杨家磊因其承接彭城公司8.9号研发楼工程施工之需，未经阳明公司同意，于2013年5月私刻“江苏阳明建设工程有限公司”公章一枚，并承诺对阳明公司造成的不良影响由其承担无限赔偿及法律责任。
以上事实有原被告庭审陈述，阳明公司与彭城公司签订的《建设工程施工协议》，杨家磊出具的付款计划书一份，等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本案的争议焦点：1、阳明公司、杨家磊及彭城公司应当如何承担给付工程款责任；2、孙欢庆施工的工程款的数额应如何计算。
1、关于阳明公司、杨家磊及彭城公司应当如何承担给付工程款责任的问题。本院认为，杨家磊借用阳明公司的名义与彭城公司签订工程施工合同，违反了最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的规定，应为无效合同。杨家磊将其承建的涉案工程转包给没有任何施工资质的孙欢庆施工，亦违反了法律、法规的强制性规定，应为无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求按照合同约定支付工程价款的，应予支持。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。本案中，孙欢庆在施工中付出了劳动，完成了工程建造任务，故工程违法转包人杨家磊、以及违法出借资质的被挂靠人阳明公司当对其欠付的工程款承担连带给付责任。因阳明公司与彭城公司合同所涉工程尚未全部竣工验收，工程款未最终结算，彭城公司对前期施工部分，实际工程承包人杨家磊认可已按进度付款，故在本案中不再承担给付责任。
2、关于孙欢庆施工的土建工程工程款数额确定问题。杨家磊与孙欢庆经结算，并由杨家磊出具付款计划书，该计划书对工程款数额确定为130000元，本院予以确认。杨家磊提出，孙欢庆尚有部分工程未施工完毕，因未提供相应证据，本院不予采信。关于杨家磊提出整体工程尚未竣工验收的问题，因孙欢庆提供的施工内容为土建等清包工工程，实为劳务分包，在施工过程中同步进行质量验收，竣工时间应仅限于孙欢庆承包的施工范围。现孙欢庆已施工完毕，且工程发包方彭城公司已实际拨付工程款，转包人杨家磊及被挂靠人阳明公司在孙欢庆催要后，应及时给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨家磊于本判决生效后十日内给付原告孙欢庆工程款130000元；
二、被告江苏阳明建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告孙欢庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告杨家磊、江苏阳明建设工程有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 卢增吉
人民陪审员 张广群
人民陪审员 陈 晗
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵 惠
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初4909号
原告：鄂尔多斯市千牛物业管理物业有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。
法定代表人曹小林，男，公司法定代表人。
委托代理人曹美玲，鄂尔多斯市千牛物业管理物业有限责任公司伊旗物业分公司总经理。
被告：张二卫，公民身份号码：×××，男，汉族，1964年3月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理物业有限责任公司诉被告张二卫物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014年12月23日至2016年12月22日的物业服务费1845元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2017年11月3日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市千牛物业管理物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 员 刘 涛
二〇一七年十一月八日
法官助理 郭 冉
书 记 员 史荣荣
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1885号
上诉人（原审被告）：徐斯歆。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行。
负责人：金江桂。
原审被告：浙江东部琦人服饰有限公司。
法定代表人：潘松媚。
原审被告：温州市意利蒙服饰有限公司。
法定代表人：徐斯歆。
原审被告：王胜贵。
原审被告：王胜光。
上诉人徐斯歆为与被上诉人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行、原审被告浙江东部琦人服饰有限公司、温州市意利蒙服饰有限公司、王胜贵、王胜光金融借款合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2013）温龙商初字第2877号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人徐斯歆在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐斯歆自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
代理审判员 郑建文
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 赵炫晔
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4084号
申请执行人卢金行。
被执行人陈洪根。
被执行人王付容。
本院在执行申请执行人卢金行与被执行人陈洪根、王付容民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无房产、车辆，无存款，暂无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第4084号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 吴晨播
执 行 员 赵 敏
二〇一四年十月二十八日
代书记员 朱 斌
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第1299号
原告贾丽蓉，女，汉族。
委托代理人李超生，四川真道律师事务所律师。
被告四川绵阳开元塑料有限责任公司。住所地：绵阳高新区虹苑北路**号。组织机构代码：73834309-3。
法定代表人何利光。
委托代理人李勇，四川博思律师事务所律师。
原告贾丽蓉诉被告四川绵阳开元塑料有限责任公司（以下简称开元塑料公司）物权保护纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员杨伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾丽蓉及委托代理人李超生，被告开元塑料公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾丽蓉诉称：原告系被告开元塑料公司前身绵阳市塑料厂（以下简称塑料厂）的内退职工。塑料厂原位于绵阳市游仙区剑南路东段237号。2001年，塑料厂由集体企业变更为开元塑料公司。原塑料厂对职工劳动积累的净资产进行了确权分配，即将企业的净资产包括机器设备、土地使用权等经过评估后，对全部职工（包括退休、内退职工）应分得的资产进行了量化，并制作了《绵阳市塑料厂职工工龄及工龄计分统计表》，根据该统计表，原告应分得的量化资产对应的金额为26186元。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条的规定，原告应分得的量化资产应当属于原告的个人财产，但被告开元塑料公司并没有将量化资产分给原告，也没有将量化资产对应的金额发放给原告，而是将该资产继续用于公司经营。原告多次找被告及政府有关部门提出退还量化资产款，但一直没有得到解决。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告向原告支付量化资产款26186元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：塑料厂在改制过程中，将企业资产量化到职工个人，以及量化到个人的资产金额，原、被告均无异议。本案争议的焦点为该量化到退休、内退职工个人的资产是否应当支付给退休、内退职工个人。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》（1991年9月9日国务院令88号）第十九条“集体企业财产清算后的剩余财产，按照下列办法处理：（一）有国家、本企业外的单位和个人以及本企业职工个人投资入股的，应当依照其投资入股金额占企业总资产的比例，从企业剩余财产中按相同的比例偿还；（二）其余财产，由企业上级管理机构作为该企业职工待业和养老救济、就业安置和职业培训等费用，专款专用，不得挪作他用。”同时，《四川省劳动厅关于下发企业改制中劳动关系和社会保险等有关问题的意见的通知》【川劳发（1998）16号】第十二条“企业改制中，对已经离退休的人员，应按离退休人数和不低于本企业基本养老金5年的标准，从资产转让或资产清偿收入中划拨养老保险基金给社会保险机构；按离退休人数和一定标准划拨医疗费和今后的死亡待遇费用给社会保险机构，由社会保险机构按时足额发放其离退休人员的基本养老金，并按规定支付医疗和死亡待遇。”从上述法规及文件中均明确规定企业改制需要解决养老救济问题，塑料厂七届三次职代会通过的《企业改制方案》按退休、内退职工基数和工龄得分，从企业净资产中划拨相应净资产额度，用于统筹解决退休、内退职工的老有所养、病有所医；且被告开元塑料公司将该留存资产作了专项使用，符合上述法规及文件的基本精神；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告的证据不足以支持其主张，故原告要求被告支付资产量化款的理由不能成立，其请求本院不予支持。
被告开元塑料公司辩称其不是本案适格主体问题。虽然本案涉及原塑料厂的企业改制问题，但用于解决塑料厂退休、内退职工养老救济的资产为其占有，故原告诉请其支付该资产，将其作为该法律关系的一方当事人为被告提起诉讼并无不当。
本案诉讼时效问题。虽然《企业改制方案》于2001年得已实施，但原告等部分退休、内退职工即对留存资产的性质与被告开元塑料公司产生分歧，多年来不断向相关部门申诉、信访，要求被告予以解决，故存在诉讼时效中止情形，被告称原告的起诉已过诉讼时效的理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告贾丽蓉的诉讼请求。
本案受理费减半收取为227元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文佳
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民二初字第00715号
原告王永奎，无职业，（。
被告李彦霖（曾用名李磊），无职业。
被告朱倩，无职业。
原告王永奎与被告李彦霖、朱倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告王永奎因被告李彦霖、朱倩未偿还向其借贷的款项人民币87，000元，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告欠款87，000元及逾期应支付的逾期利息4，350元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实（查明事实部分详见庭审笔录），被告李彦霖、朱倩在婚姻关系存续期间向原告王永奎借款人民币87，000元且至今没有偿还属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李彦霖、朱倩于本判决生效之日起10日内返还原告王永奎借款87，000元及逾期利息4，350元。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半受理的案件受理费1，042元，由被告李彦霖、朱倩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 邓学军
二〇一四年十月二十四日
书记员 程红丹
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民一初字第00656号
原告胡恩平。
被告苏州市华隆酒店有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路29号。
法定代表人雷隆。
原告胡恩平与被告苏州市华隆酒店有限公司（以下简称“华隆酒店”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由代理审判员赵义东适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告胡恩平到庭参加诉讼。被告华隆酒店经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡恩平诉称：2013年3月12日至2013年7月20日，原告与被告形成劳务关系，约定原告在被告名下的苏州市华隆酒店提供装修等劳务，被告支付相应的劳务费。原告完成劳务后，经双方结算，被告应向原告支付劳务费64980元。经原告多次催要，尚有39000元未予支付。现请求判令：1、被告支付劳务费39000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华隆酒店未作答辩。
经审理查明：2013年3月12日至2013年7月20日，原告胡恩平与被告华隆酒店约定由原告向被告提供泥水中空瀑布水池铺贴大理石及零工服务。双方于2014年12月31日进行结算，结算金额为64980元，其中25980元已支付，尚余28000元劳务费未予支付给原告，另有11000元保修金在被告处，被告华隆酒店在结算单甲方处盖章确认。结算后，被告未支付过相关费用给原告。
以上事实，有原告提供的结算单及原告的当庭陈述等证据予以证实；上述证据均经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间口头约定由原告向被告提供泥水中空瀑布水池铺贴大理石及零工服务，双方之间的劳务合同法律关系依法成立。被告华隆酒店于2014年12月31日与原告签订的结算单系其真实意思表示，被告未举证证实原告提供的劳务有质量问题，原、被告之间39000元的债权债务关系依法成立有效，被告华隆酒店理应将余款支付给原告。被告华隆酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告苏州市华隆酒店有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告胡恩平39000元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告胡恩平指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，适用简易程序减半收取388元，由被告苏州市华隆酒店有限公司负担。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵义东
二〇一五年七月八日
书 记 员 陆心雅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执保9号
申请执行人蔡某某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人蔡某某与被执行人王某一案中，被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年一月十二日
书记员 许鹏飞
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5180号
申请执行人牛瑞。
被执行人邵侠。
被执行人邵连福。
申请执行人牛瑞与被执行人邵侠、邵连福民间借贷纠纷一案，经我院审理终结，该案（2015）昌民（商）初字第14527号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2016年8月1日该案执行立案。在本案执行过程中，申请人牛瑞与被执行人邵侠就本案达成和解协议，因双方约定的履行期限尚未届满，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人牛瑞在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵文成
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初289号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人邵陈亮，男，1961年7月15日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住江苏省启东市。曾因盗窃，分别于2006年11月被行政拘留七日，于2007年7月被行政拘留十五日，于2007年12月被劳动教养一年三个月，于2014年7月11日被行政拘留七日，于2014年8月25日被行政拘留十五日，于2014年10月11日被行政拘留七日，于2015年10月16日被行政拘留十五日，于2016年3月10日被行政拘留十五日，于2016年3月11日被行政拘留十五日；因犯故意毁坏财物罪，于2007年3月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，分别于2013年8月23日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元,于2016年7月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月16日刑满释放。2017年4月7日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2017年4月14日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕267号起诉书指控被告人邵陈亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月13日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉。被告人邵陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年4月7日凌晨，被告人邵陈亮至苏州市姑苏区三香路肯德基附近，窃得被害人戴某2停放于此价值人民币1069元的新蕾牌电动车1辆。案发后，赃物被追回，已由公安机关发还被害人。公诉机关认为，被告人邵陈亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邵陈亮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人邵陈亮对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2017年4月7日凌晨，被告人邵陈亮至苏州市姑苏区三香路肯德基快餐店附近，采用T型工具撬锁的手段，窃得被害人戴某2停放于此价值人民币1069元的新蕾牌电动车1辆。
案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。
2017年4月7日早晨，被告人邵陈亮窃得上述电动自行车后，在销赃途中因形迹可疑被正在巡逻的公安民警发现并抓获，其归案后如实供述了上述盗窃事实。
对以上事实，被告人邵陈亮当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人邵陈亮在公安机关的供述及辨认笔录、证人张某1的证言及辨认笔录、证人戴某1、陈某、张某2的证言笔录、户籍资料、扣押清单、发还物品清单、T型工具、电动自行车（照片）、价格鉴证意见书、案发经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书予以佐证。人口基本信息证实被告人邵陈亮的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人邵陈亮对此均无异议，足以认定。
本院认为，被告人邵陈亮曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，盗窃公民所有的财物，数额为人民币1069元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，属于盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邵陈亮归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人邵陈亮另有多次盗窃前科劣迹，量刑时予以酌情从重考虑。鉴于案发后，被窃财物已由公安机关追回并发还被害人，被害人的损失得以挽回，在量刑时予以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵陈亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年7月6日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；
二、扣押于公安机关的作案用T型工具一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚军
二〇一七年四月二十日
书记员 朱莉
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1556-1号
原告：梁山顺事通汽车配件制造有限公司。
法定代表人：张广均。
被告：山东梁山元田机械有限公司。
法定代表人：李国润。
被告：张作营。
本院在审理原告梁山顺事通汽车配件制造有限公司与被告山东梁山元田机械有限公司、张作营买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东梁山元田机械有限公司、张作营的银行存款76190元或查封其同等价值的其他财产，并以其所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东梁山元田机械有限公司、张作营的银行存款76190元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告梁山顺事通汽车配件制造有限公司提供担保的其所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余旭东
二〇一五年十月二十八日
书记员 周长伟
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1623号
原告刘某甲。
被告李某，农民。
原告刘某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告于××××年××月××日生育女儿刘某乙。由于二人婚前缺乏了解，婚后原告发现与被告性格不合，二人经常因家庭琐事发生争执。2014年5月9日，原、被告再次因家庭琐事发生争吵，被告丢下吃奶的孩子回娘家，因为孩子还在哺乳期，当时原告让被告带着孩子，但被告却不管不顾，扬长而去，原告只好给孩子喂奶粉。起诉前，原、被告多次协议离婚，但未能达成一致协议。现原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿刘某乙由原告自行抚养；3、婚前财产归各自所有。
被告李某辩称，被告不同意离婚。
原、被告均未向本院提供证据。
根据庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：
原告刘某甲与被告李某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告李某于××××年××月××日生育女儿刘某乙，现随原告刘某甲生活。
本院认为，原、被告系夫妻关系，原告刘某甲要求与被告李某离婚，被告李某不同意离婚，原告刘某甲未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院不宜认定原、被告夫妻感情确已破裂。况且，原、被告已生育一女，为了孩子的健康成长，故以判决不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告李某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李伟
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂情形。
一方被宣告失踪，另一方提出婚姻诉讼的，应准�离婚。
海南省文昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第1623号
原告黄奕奋。
被告潘文莉。
本院在审理原告黄奕奋与被告潘文莉离婚纠纷一案中，原告于二O一四年十二月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经本院主持调解，双方已和好为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄奕奋撤回起诉。
案件受理费125元，由原告黄奕奋负担。
审判员 于葆龄
二〇一四年十二月二日
书记员 杨秀玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初26566号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张伟，男，汉族，1970年11月6日出生，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，张伟向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。张伟从其信用卡账户中透支，截至2016年12月9日共拖欠透支本金154979.99元、透支利息59733.99元、滞纳金9500元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张伟立即支付截止2016年12月9日的透支本金154979.99元、透支利息59733.99元、滞纳金9500元；并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以本金154979.99元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张伟承担。
被告张伟未答辩。
经审理查明，2011年7月13日，张伟向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张伟发放了信用卡。张伟从其信用卡账户中透支，截至2016年12月9日，张伟尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金154979.99元、透支利息59733.99元、滞纳金9500元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张伟与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张伟发放了信用卡，张伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张伟应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告张伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月9日的信用卡透支本金154979.99元、透支利息59733.99元、滞纳金9500元;并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以本金154979.99元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2331元，由被告张伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年一月十二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第559号
罪犯孟祥合，男，1968年8月24日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2011年12月15日作出（2011）昌刑初字第282号刑事附带民事判决，以被告人孟祥合犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑六年，并赔偿民事诉讼原告人徐亚华各项经济损失人民币5341.90元，赔偿民事诉讼原告人孟巍各项经济损失人民币1007.99元。刑期自2011年7月14日起至2017年7月13日止。执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议。于2014年7月25日报送本院审理，提请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，确有悔改表现；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯孟祥合服刑期间存款人民币8100元，但赔偿附带民事诉讼原告人徐亚华、孟巍各项经济损失人民币6349.89元没有履行。
本院认为，罪犯孟祥合在服刑期间无正当理由拒不履行赔偿义务，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
将罪犯孟祥合不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 忠
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执994号
申请执行人王永康，男，1963年2月23日生，汉族，南京市江宁区人，住南京市江宁区。
被执行人史小红，男，1968年9月18日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
王永康与史小红民间借贷纠纷一案,南京市中级人民法院于2016年6月6日作出的(2016)苏01民终3352号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院(2016)苏01民终3352号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邢光虎
审判员 张道金
审判员 李先进
二〇一六年十一月三十日
书记员 薛蕴蕙
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8078号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：温少俊。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告温少俊信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告温少俊系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,581.15元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,581.15元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第86号
申请人：中山市基信锁芯有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李其标，总经理。
委托代理人：陈菲露，广东邦达律师事务所律师。
被申请人：欧阳正军，男，1974年5月18日出生，汉族，住湖南省宁远县。
委托代理人：廖国敏，广东凯行律师事务所律师。
申请人中山市基信锁芯有限公司不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）84号仲裁裁决，向本院申请撤销上述裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：欧阳正军与中山市基信锁芯有限公司就工伤待遇产生纠纷，欧阳正军向广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年2月4日，广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字（2015）84号仲裁裁决，终局裁决：一、同意欧阳正军撤销第七项仲裁请求；二、中山市基信锁芯有限公司须于裁决生效后即支付欧阳正军：（一）住院伙食补助费210元；（二）停工留薪期工资7168元；（三）一次性伤残补助金15680元；（四）一次性工伤医疗补助金2240元；（五）一次性伤残就业补助金8960元；（六）劳动能力鉴定费320元；（七）2014年2月16日至3月3日期间工资1418元；以上合计：35996元。
中山市基信锁芯有限公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销，主要理由是：一、被申请人发生交通事故不能认定为工伤，发生时间已经是下班3个小时之后，且被申请人无牌无证驾驶车辆。二、即使认定为工伤，被申请人只能以1310为基数，获得停工留薪期工资和一次性伤残就业补助金，根据申请人提供的申请书，是被申请人申请不用购买社保，由工伤保险基金承担部分的工伤待遇应由被申请人承担。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，中山市基信锁芯有限公司要求撤销仲裁裁决的理由系对欧阳正军的受伤是否属于工伤、工伤待遇金额的确定等提出异议，上述主张属于事实认定的范畴，不符合上述法律规定应撤销裁决的情形。综上，中山市基信锁芯有限公司称仲裁裁决适用法律错误、故意隐瞒相关事实的理由没有依据，故应驳回中山市基信锁芯有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市基信锁芯有限公司要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）84号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市基信锁芯有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 彭思维
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执697-2号
申请执行人：杨新凤，女，生于1963年4月14日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：廖信名，男，生于1973年8月13日，汉族，四川省成都市新都区居民。
被执行人：廖信群，女，生于1971年1月8日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行杨新凤与廖信名、廖信群民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人廖信群名下位于四川省遂宁市射洪县太和镇的成套住宅一套。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人廖信群名下位于四川省遂宁市射洪县太和镇成套住宅一套的查封。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年八月十四日
书记员 杨博
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第04646号
原告朱恒昌。
委托代理人葛华林，淮安市清河区大华法律服务所法律工作者。
被告刘正松。
被告尹国红。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市淮海南路137号。
法定代表人卢勇其，该支公司经理。
委托代理人张烨，该支公司员工。
原告朱恒昌诉被告刘正松、尹国红、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司(下称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求被告赔偿各项损失合计306203.75元。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2015年9月11日下午15时35分许，被告刘正松驾驶苏H×××××号小型轿车沿淮安市清浦区前进东路由东向西行驶至东风花园北门门前，在超越前方同向行驶的原告朱恒昌驾驶的电动自行车过程中，因未保持足够的横向距离致所驾车右侧与朱恒昌驾驶的爱玛牌电动自行车左侧龙头把手发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤。该事故经交警部门认定，刘正松负事故全部责任。
二、事故后果：事故发生后，原告当即被送到淮安市第二人民医院住院治疗，同年10月8日出院，出院诊断伤情为：创伤性脾破裂。原告住院治疗27天。
2016年4月10日，淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见：1、朱恒昌交通事故致脾破裂切除，构成八级伤残。2、误工期限120日、护理期限60日、营养期限90日，护理人数1人。3、后续治疗已终结。
三、本案责任承担主体。苏H×××××号小型轿车是被告尹国红所有，事故发生时由被告刘正松驾驶使用，刘正松具有驾驶资格，该车在被告保险公司处已投保交强险和不计免赔商业三者险100万元。根据法律规定，对原告损失应先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿；不足部分，由被告刘正松予以赔偿，被告尹国红在本案中无需承担民事赔偿责任。
四、医疗费42008.85元(其中原告支付400元，尚欠淮安市第二人民医院住院医疗费41608.85元未付)，有出院记录、欠费单等在卷证实，本院予以支持。
五、住院伙食补助费540元(27天*20元/天)，经审查，符合法律规定，本院予以支持。
六、营养费。根据鉴定意见及原告伤情，本院确定为1800元(90天*20元/天)。
七、护理费。根据鉴定意见及当地护工平均收入水平，本院确定为5400元(60天*90元/天)。
八、误工费。原告因交通事故受伤休息不能从事劳动导致收入减少是客观事实，被告应予赔偿。根据鉴定意见及2015年度城镇人均可支配收入标准，原告主张赔偿误工损失12220.80元(120天*101.84元/天)，符合法律规定，本院予以支持。
九、伤残赔偿金。原告是城镇居民，应按城镇标准计算赔偿费用。根据鉴定意见及2015年度城镇人均可支配收入标准，原告主张赔偿223038元(37173元/年*20年*30%)，符合法律规定，本院予以支持。
十、精神损害抚慰金。根据损害后果及被告过错程度，本院酌定为12000元。
十一、交通费。根据原告就医情况酌情确定为300元。
十二、财产损失。原告电动自行车虽在事故中损坏，但庭审中原告未能提供证据证明车辆损坏情况，无法确定修理费用数额，故本院在本案中不予处理，原告可另案主张。
十三、鉴定检查费1792.1元，该费用系进行司法鉴定支出，属于合理费用，本院予以支持。
十四、原告上述损失合计299099.75元，未超出交强险和商业三者险限额，故由被告保险公司直接赔偿给原告。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告朱恒昌299099.75元。
二、驳回原告朱恒昌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。
案件受理费5893元，由原告朱恒昌负担137元，被告刘正松负担5756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 朱峰敏
人民陪审员 张一红
人民陪审员 王恒解
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 韩 雪
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第739号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1095号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年7月4日11时许，被告人陈某在其工作的瑞安市上望街道北隅村宫上巷68号机械厂内，窃取被害人潘某放在厂房内一工具箱上充电的黑色苹果5代手机一部，后销赃得款人民币3000元。经估价，被盗手机价值人民币4009元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述、证人阮某的证言、价格鉴定结论书、手机销售凭证、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年5月18日止）。
二、责令被告人陈某退赔人民币4009元，返还给被害人潘某。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 董海东
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 薛远芳