湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初1838号
原告中国民生银行股份有限公司株洲支行。
负责人刘劲忪，该支行行长。
委托代理人郑杨，男，1986年8月15日出生，汉族，该行员工。代理权限特别授权（即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为起诉、撤诉、提起上诉、进行和解、调解，申请强制执行等诉讼权利）。
委托代理人曹艳红，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告姚光辉，男，1969年3月6日出生，汉族。
被告刘嫦娥（被告姚光辉之妻），女，1969年4月26日出生，汉族。
被告姚森，男，1985年8月12日出生，汉族。
原告中国民生银行股份有限公司株洲支行（以下简称民生银行株洲支行）诉被告姚光辉、刘嫦娥、姚森金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。依法组成由审判员王丹担任审判长、人民陪审员沈成元、曹佩均参加的合议庭,于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告民生银行株洲支行的委托代理人郑杨到庭参加了诉讼，被告姚光辉、刘嫦娥、姚森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行株洲支行诉称：被告姚光辉与被告刘嫦娥系夫妻关系。2013年2月22日，原告与被告姚光辉签署了一份《综合授信合同》，《合同》约定：合同适用单一授信模式，合同项下最高授信额度为110万元，授信使用期限为36个月，自2013年2月22日至2016年2月22日。授信提用人（被告）在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或其他违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按约定上浮50%收取，违约罚息按约定利率上浮100%收取。授信提用人（被告）违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。当日，原告与被告姚森签订了一份《最高额担保合同》，约定由被告姚森为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，原告与被告姚光辉、刘嫦娥也签署了一份《最高额担保合同》，合同约定：被告自愿以其所有的位于株洲市荷塘区文化路工学院内书湘里工大东苑19－20栋（株房权证株字第10003076**号）房产为前述合同项下的债务提供最高额抵押担保，担保期间为主债权发生期间，担保最高债权额为110万元。2014年2月26日，原告与被告姚光辉签署了《借款支用申请书》，约定借款本金为人民币110万元，借款期限12个月，自2014年2月26日至2015年2月25日，借款年利率为8.4%，按月付息，到期还本。当日，原告依据约定向被告姚光辉发放了贷款人民币110万元。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告姚光辉、刘嫦娥偿还原告借款本金人民币110万元，并按合同约定利率向原告支付借款利息及违约罚息至全部借款还清之日止（暂算至2016年7月25日为人民币248131.14元）；2、被告姚光辉、刘嫦娥向原告支付实现债权的律师代理费人民币5000元；3、被告姚森对上述被告姚光辉、刘嫦娥应偿还的借款本金、利息、罚息、实现债权的费用及全部诉讼费用承担连带清偿责任；4、原告对被告姚光辉、刘嫦娥、姚森所有的位于株洲市荷塘区文化路工学院内书湘里工大东苑19－20栋（株房权证株字第10003076**号）房产享有最高额抵押权，在实现抵押权时，原告有权在上述三被告应偿还的借款本金、利息及实现债权、抵押权费用的范围内就上述抵押财产优先受偿；5、三被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。
被告姚光辉、刘嫦娥、姚森未予答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，确认以下案件事实：2013年2月22日，原告民生银行株洲支行与被告姚光辉、刘嫦娥签署了一份《综合授信合同》（编号：962012013002435），该合同约定：授信模式为单一授信模式，合同项下最高授信额度为110万元，授信使用期限为36个月，自2013年2月22日至2016年2月22日。授信提用人（被告）在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或其他违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按约定上浮50%收取，违约罚息按约定利率上浮100%收取。授信提用人（被告）违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。2013年2月22日，原告民生银行株洲支行与被告姚森签订了一份《最高额担保合同》，约定由被告姚森为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，原告民生银行株洲支行与被告刘嫦娥、姚森也签署了一份《最高额担保合同》，合同约定：被告刘嫦娥、姚森自愿以其共有的位于株洲市荷塘区文化路工学院内书湘里工大东苑19－20栋（株房权证株字第10003076**号）房产为前述合同项下的债务提供最高额抵押担保，担保期间为主债权发生期间，担保最高债权额为110万元。2014年2月26日，原告民生银行株洲支行与被告姚光辉签署了《借款支用申请书》，约定借款本金为人民币110万元，借款期限12个月，自2014年2月26日至2015年2月25日，借款年利率为8.4%，按月付息，到期还本。2014年2月26日，原告民生银行株洲支行依据约定向被告姚光辉发放了贷款人民币110万元。借款到期后，原告多次催收未果，遂酿成本案纠纷。
另查明，被告姚光辉、刘嫦娥系夫妻关系。
以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明书，被告身份证、结婚证复印件，《综合授信合同》，《最高额担保合同》，《借款支用申请书》及银行确认部分，借款凭证，贷款余额表，《委托代理协议》，原告陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据？原告民生银行株洲支行与被告姚光辉、刘嫦娥所签订的《综合授信合同》，原告民生银行株洲支行与被告姚森签订的《最高额担保合同》，原告民生银行株洲支行与被告刘嫦娥、姚森签订的《最高额担保合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律，依法有效。原告民生银行株洲支行已经履行了合同义务向被告姚光辉进行放款，但被告姚光辉未按合同约定如期偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。对原告民生银行株洲支行请求被告姚光辉、刘嫦娥偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求予以支持。原告民生银行株洲支行要求被告姚光辉、刘嫦娥支付律师费5000元的诉讼请求，根据双方代理合同的约定及本案的实际情况，本院予以支持。被告姚森作为保证人，应按《最高额担保合同》的约定对原告民生银行株洲支行的借款承担连带保证责任。原告民生银行株洲支行与被告刘嫦娥、姚森为该借款所办理的抵押手续真实、合法、有效，本院对原告民生银行株洲支行要求对被告刘嫦娥、姚森提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。被告姚光辉、刘嫦娥、姚森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚光辉、刘嫦娥在本判决书生效十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司株洲支行借款本金1100000元，逾期利息、罚息248131.14元（暂算至2016年7月25日止，之后利息、罚息按合同约定计算至本息实际清偿之日止）；
二、被告姚光辉、刘嫦娥在本判决书生效十日内支付原告中国民生银行股份有限公司株洲支行为实现本债权支出的律师代理费5000元；
三、被告姚森对被告姚光辉、刘嫦娥上述第一、二项债务承担连带保证责任，被告姚森在已承担责任范围内，有权向被告姚光辉、刘嫦娥追偿；
四、如被告姚光辉、刘嫦娥在上述期限不履行上述义务，原告中国民生银行股份有限公司株洲支行有权对被告刘嫦娥、姚森共有的抵押物位于株洲市荷塘区文化路工学院内书湘里工大东苑19－20栋（株房权证株字第10003076**号）房产依法处理（拍卖、变卖或折价），所得款项优先偿还被告姚光辉、刘嫦娥的欠款本息，不足部分原告中国民生银行股份有限公司株洲支行仍有权向被告姚光辉、刘嫦娥追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16978元，财产保全费5000元，公告费560元，合计22538元，由被告姚光辉、刘嫦娥、姚森共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18－161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 曹佩均
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈 园
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。