湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘03民终221号
上诉人（原审原告）:曾杰，女，1966年12月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：庞放军，男，1964年5月5日出�，汉族，系上诉人曾杰之夫。
被上诉人（原审被告）：欧旭阳，男，1963年5月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周亮，湖南典明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：颜建华，女，1959年10月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周亮，湖南典明律师事务所律师。
原审被告：欧大进，男，1958年3月27日出生，汉族。
上诉人曾杰因与被上诉人欧旭阳、颜建华及原审被告欧大进健康权纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2017）湘0382民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
曾杰上诉请求：1、请求法院撤销原判，依法判决欧旭阳、颜建华赔偿曾杰医疗费398.47元、法医鉴定费400元、误工费969.3元、复印费35元、交通费320元、精神损害抚慰金7800元，合计9922.77元；2、判决颜建华公开向曾杰赔礼道歉；3、本案一、二审诉讼费由欧旭阳、颜建华负担。事实和理由：2017年6月29日下午15时30分许，曾杰在旁听韶山市人民法院审理庞倩、王清琪诉韶山市清溪镇杨荣村月塘湾村民组承包地补偿费用分配纠纷一案休庭时，欧旭阳、颜建华一起用500ml矿泉水瓶将曾杰砸伤，经法医鉴定构成轻微伤，请求二审法院依法改判，支持曾杰的上诉请求。
欧旭阳、颜建华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
欧大进述�，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
曾杰向一审法院起诉请求：1、请求法院判令欧旭阳、颜建华、欧大进赔偿曾杰医疗费398.47元、法医鉴定费400元、误工费969.3元、复印费35元、交通费320元、精神损害抚慰金7800元，合计9922.77元；2、本案诉讼费由欧旭阳、颜建华、欧大进负担。
一审法院认定的事实：2017年6月29日下午15时许，韶山市人民法院民事审判一庭审理庞倩、王清琪诉韶山市清溪镇杨荣村月塘湾村民组承包地补偿费用分配纠纷一案宣布休庭待核对笔录时，在法庭参加旁听的曾杰在“原告席”（庞倩、王清琪诉韶山市清溪镇杨荣村月塘湾村民组承包地补偿费用分配纠纷一案中庞倩、王清琪的委托诉讼代理人为庞放军）旁边使用自带手机面对旁听席录像时，被旁听席的韶山市清溪镇杨荣村月塘湾村民组部分村民发现而欲争抢曾杰手机，双方发生口头争执。争执中，在旁听席的颜建华、欧旭阳使用自带的矿泉水瓶砸向首先站在“原告席”、后至“审判席”的曾杰以及庞放军（另案处理）等人，后被法庭工作人员制止，各方人员离开法庭。事情发生后，曾杰认为自己伤情严重而到韶山市人民医院接受门诊治疗，用去医疗费用398.47元。其伤情经湘潭市锦程司法鉴定中心鉴定，曾杰损伤为多处软组织挫伤，符合钝性外力作用所致，认为构成轻微伤，曾杰支付鉴定费400元。
2017年6月29日，韶山市公安局因庞常红（庞放军之妹）的报案以治安案件予以受理。韶山市公安局经过调查，2017年8月17日依据相关法律规定和事实，作出对欧旭阳罚款200元的行政处罚；对颜建华作出行政拘留五日的行政处罚，均已执行。
一审法院认为，一、公民的健康权应当得到法律的保护，禁止他人无正当理由侵犯公民身体；同时，公民的肖像权亦应得到依法保护，未经许可除非案件办理和执法需要不得被录像；二、本案中，曾杰使用自带手机在旁听法庭审理案件时，其未经他人许可且在法庭开庭审理时告知了不得录音录像的法庭纪律以及明知该案当事人对立情绪较大，仍然使用手机录像，导致双方发生争执并引起冲突，曾杰对事情起因负一定的责任；欧旭阳、颜建华在发现曾杰录像后，不是向法庭工作人员报告要求他们制止和删除录像，而是在发生争执中使用矿泉水瓶砸向曾杰，应当承担相应的责任，故公安机关依据相关法律规定对二人进行了行政处罚。但是行政责任的承担并不排除民�责任的承担，曾杰仍然可依法就其受到的损害提出赔偿的请求；三、关于曾杰的损失认定问题。曾杰起诉请求由欧旭阳、颜建华、欧大进共同赔偿6项共计9922.77元。经查，关于曾杰主张的医疗费398.47元，依法可予以认定；曾杰系退休人员享有退休待遇，其主张误工费969.3元，因未提供退休之外其从事其他工作因此事情而遭受误工损失的相关证据，对该误工费的请求，应不予支持；关于打字、复印费用35元的请求，因当事人为准备诉讼而支付的费用不是因本纠纷产生的直接损失，故不予认定；关于交通费320元的请求，因曾杰未提供相应证据证实，酌情认定交通费20元；关于精神损害抚慰金7800元的请求，因曾杰在纠纷中存在过错，故不应支持；关于法医鉴定费400元，因系为公安机关办理行政案件所需而进行，与民事案件无关，不应认定为曾杰的损失。综上，认定曾杰的�失为418.47元。故对曾杰提供证据部分认定，并由颜建华、欧旭阳按各自责任连带赔偿该损失，对曾杰的请求予以部分支持；四、曾杰起诉主张由欧大进赔偿损失的主张，因曾杰未能提供证据证实欧大进有伤害其身体造成其损失发生的证据，故主张由对欧大进赔偿损失的诉讼请求应予驳回；五、应当明确的是，在人民法院审理案件时，相关的诉讼参与人均应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。本案中，欧旭阳、欧大进、颜建华在发现曾杰在法庭休庭后的行为不当时，未报告法庭工作人员要求处理而是与曾杰一方的人员发生争执，虽然未被相关法律认定为妨碍诉讼秩序和违反法庭纪律的行为，但是该事情影响较坏，法院向双方提出批评。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第二十四条、第十五条第一款第六项规定，判决：一、由颜建华、欧旭阳在本判决生效后十五日内连带赔偿曾杰损失251.08元；二、驳回曾杰对欧大进的诉讼请求；三、驳回曾杰的其他诉讼请求。本案受理费50元，颜建华、欧旭阳连带负担10元，由曾杰负担40元。
二审中，曾杰提交了广州赛美化妆品有限公司的营业执照和组织机构代码证、大庆市锦澜经贸有限公司的营业执照和开具给曾杰的一级代理商授权证明和相关微信交易记录、银行缴款的照片，拟证明曾杰在退休后从事代理工作，存在误工费损失。欧旭阳、颜建华、欧大进质证认为，曾杰提供的证据均是复印件和扫描件，无法确定其真实性；曾杰没有提供其需要治疗或者休息的证明，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，不能达到其证明目的。本院认证认为，曾杰提交的证据均是复印件和扫描件，无法确定其真实性，本院不予采信。欧旭�、颜建华、欧大进在二审中未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：一、关于误工费969.3元是否支持的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”规定，在�案中，曾杰未提供接受治疗的医疗机构出具误工时间的证明，也未提供退休之外其从事其他工作因此事情而遭受误工损失的相关证据，一审判决对误工费不予支持是正确的；
二、关于复印费35元是否支持的问题。一审判决认定曾杰为准备诉讼而支付的复印费不是因本纠纷产生的直接损失，故不予认定是正确的；
三、关于交通费320元是否支持的问题。在本案中，曾杰未提供交通费的相应证据，一审判决酌情认定交通费20元并无不当；
四、关于精神损害抚慰金7800元是否支持的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”规定，在本案中，曾杰�纠纷中存在过错，且未造成严重精神损害，一审判决对曾杰要求赔偿精神损害抚慰金不予支持是正确的；
五、关于法医鉴定费400元是否支持的问题。因法医鉴定费400元，系为公安机关办理行政案件所需而进行，与民事案件无关，一审判决对曾杰要求赔偿法医鉴定费400元不予支持是正确的；
六、关于曾杰在二审中提出要求判决颜建华公开向其赔礼道歉的上诉请求是否支持的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审�民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”规定，曾杰在二审中提出要求判决颜建华公开向其赔礼道歉的上诉请求，属于在第二审程序中，曾杰增加独立的诉讼请求，因曾杰、欧旭阳、颜建华均不同意调解，故曾杰对该项诉讼请求可另行起诉。
综上所述，曾杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由曾杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 立
审 判 员 杨爱美
审 判 员 李 星
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 王 简
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定�本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。