河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第570号
上诉人（原审原告）孔江伟，男。
委托代理人冯素婷，河南书豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟发展，男。
被上诉人（原审被告）郝天绪，男。
被上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司河南分公司，。
负责人张跃，总经理。
原审原告路丹，男。
上诉人孔江伟与被上诉人孟发展、郝天绪、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南公司）、原审原告路丹机动车交通事故责任纠纷一案，孔江伟、路丹于2014年6月3日提起诉讼，请求孟发展等赔偿其各项损失共计23989.75元，后变更为203361.45元，河南省新乡县人民法院于2015年1月4日作出（2014）新民初字第493号民事判决，孔江伟不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年4月26日21时50分许，孔江伟驾驶路丹的豫A2GG**号丰田牌小型轿车，沿107国道由北向南行驶至20号跨桥北65米处时，因未确保安全，撞到前方因故障停放在超车道上的孟发展驾驶郝天绪的豫HN639**号四轮农用自卸货车尾部，造成孔江伟受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经交警队认定，孔江伟负事故的主要责任，孟发展负事故的次要责任。孔江伟受伤后在中国人民解放军三七一中心医院住院34天，花去医疗费22799.75元，交通费500元。河南国信司法鉴定中心对孔江伟的伤残等级、护理期限、护理依赖程度进行鉴定，该鉴定中心于二0一四年九月十八日做出鉴定意见如下：1、因交通事故致右股骨中段粉碎性骨折，入院后在硬外麻醉下行右股骨骨折切开复位内固定＋取骨术，该损伤后果已构成十级伤残；2、护理依赖程度为部分护理依赖，其出院后的日常生活暂需他人护理，护理期限拟为120天，护理人数为1人，为此，孔江伟花去鉴定费及鉴定检查费共计2380元。另查明，孔江伟之母宋可俊1952年9月25日出生（孔江伟系宋可俊之三子），孔江伟之子孔浩宇2012年11月21日出生，其二被抚养人与孔江伟均系农业家庭户口。路丹的豫A2GG**号丰田牌小型轿车经鉴定其车损为248429元，为此花去拆检费、评估费、检验费、停车费、拖车费共计20670元。
原审认为：公民的生命健康权、财产权依法受法律保护，侵害公民造成伤害的应当予以赔偿。孔江伟驾驶路丹的豫A2GG**号丰田牌小型轿车与孟发展驾驶郝天绪的豫HN639**号四轮农用自卸货车相撞，造成孔江伟受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。孔江伟负事故的主要责任，孟发展负事故的次要责任。事实清楚，证据充分。孔江伟、路丹要求赔偿各项损失的合理请求应予支持。孔江伟的各项损失为：医疗费22799.75元；误工费33936元／年÷12个月×3个月=8484元（按河南省制造业33936元／年，原告要求三个月误工费）；护理费7479.05元（院内护理：按河南省居民服务业和其他服务业的标准29041元／年÷365天×34天（住院期间）×1人=2705.19元，院外护理：按河南省居民服务业和其他服务业的标准29041元／年÷365天×120天×1人×50%=4773.86元）；营养费15元／天×34天=510元；交通费500元；住院伙食补助费15元／天×34天=510元；残疾赔偿金8475.34元／年×20年×10%=16950.68元；被抚养人生活费7878.82元（孔江伟之母宋可俊5627.73元／年×18年×1／3×10%=3376.64元、孔江伟之子孔浩宇5627.73元／年×16年×1／2×10%=4502.18）；精神损害抚慰金酌定5000元；鉴定及鉴定检查费2380元；共计72492.3元。安诚财险河南公司在交强险限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，承担误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金46292.55元，安诚财险河南公司在交强险限额内共应赔偿孔江伟10000元＋46292.55元=56292.55元；交强险赔付不足部分的72492.3元-56292.55元=16199.75元，因孟发展负事故的次要责任，故应承担30%的赔偿责任，即16199.75元×30%=4859.93元。路丹的各项损失为：拆检费、评估费、检验费、停车费、拖车费20670元、车损248429元，共计269099元。安诚财险河南公司在交强险限额内应赔偿路丹车损2000元，交强险赔付不足部分的269099元-2000元=267099元，因孟发展负事故的次要责任，故应承担30%的赔偿责任，即267099元×30%=80129.7元。原审判决：一、限安诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内支付孔江伟各项损失共计56292.55元；二、限安诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内支付路丹车损2000元；三、限孟发展于判决生效后十日内支付孔江伟各项损失共计4859.93元；四、限孟发展于判决生效后十日内支付路丹各项损失共计80129.7元；五、驳回孔江伟、路丹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3550元，由孟发展承担2600元，孔江伟、路丹承担950元。
孔江伟上诉称：孔江伟主张的误工费、护理费有相关证据证明，应该按照其于原审时提交的证据确定计算标准；根据孔江伟于原审时提供的完税证明和劳动合同，能够证明孔江伟经常居住地和主要收入来源地为城镇，应该按照城镇标准计算其残疾赔偿金及被扶养人生活费。请求撤销原判，依法改判被上诉人赔偿孔江伟各项损失共计123231.75元。二审庭审期间，孔江伟当庭撤回关于要求改判误工费、护理费的上诉请求。
孟发展、郝天绪、安诚财险河南公司经本院传票传唤未到庭答辩。
二审审理期间，孔江伟提交其基本养老保险个人权益记录单一份、上海中信国健药业股份有限公司营业执照及其代码证复印件一份，证明孔江伟在城镇工作，应该按照城镇标准计算其残疾赔偿金及被抚养人生活费。本院认为，该二份材料加盖有出具单位印章，结合孔江伟于原审时提交的劳动合同、工资表、完税证明等相关证据，能够证明孔江伟在上海中信国健药业股份有限公司工作并缴纳养老保险金的事实，符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以采纳。
本院经审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为：参照《最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的相关规定，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，孔江伟虽然系农村户口，但结合其于原审时提交的工资表、完税证明、基本养老保险个人权益记录单等证据，能够证明孔江伟在城市工作、居住，经常居住地和主要收入来源地为城市，故应根据城镇居民的相关标准计算孔江伟残疾赔偿金及被扶养人生活费。2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，孔江伟请求按照20442.62元／年计算，则残疾赔偿金按照其请求的标准计算，为20442.62×20×10%=40885.24元；2013年度河南省城镇居民人均消费性支出14821.98元／年，则被扶养人生活费为14821.98×［16×（1／3＋1／2）＋2×1／3］×10%=20750.77元。
孔江伟的各项合理损失为：医疗费22799.75元、营养费510元、住院伙食补助费510元、误工费8484元、护理费7479.05元、交通费500元、残疾赔偿金40885.24元、被扶养人生活费20750.77元、精神损害抚慰金5000元、鉴定及鉴定检查费2380元，以上共计109298.81元。安诚财险河南公司应在交强险医疗费用限额内（含医疗费、营养费、住院伙食补助费）承担10000元，在死亡伤残赔偿费用限额内（含误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金）承担83099.06元，则安诚财险河南公司应在交强险限额范围内赔偿孔江伟共计93099.06元，下余109298.81-93099.06=16199.75元，由孟发展承担16199.75×30%=4859.93元。
综上，原审认定事实清楚，但适用法律不当，孔江伟上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省新乡县人民法院（2014）新民初字第493号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项；
二、变更河南省新乡县人民法院（2014）新民初字第493号民事判决第一项为：安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿孔江伟各项损失共计93099.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3550元，由孔江伟、路丹承担406元，孟发展承担3144元；二审案件受理费1473元，由中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担810元，孔江伟负担663元。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈志勇
审 判 员 王彦卿
代理审判员 高凤娜
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘 琳