wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执恢223号申请执行人隆化县农村信用合作联社隆化镇信用社，住所地隆化县隆化镇。代表人杨亚俊，主任。被执行人李国庆，住隆化县。被执行人刘艳利，住隆化县。被执行人陈库，住隆化县。被执行人马俊超，住隆化县。申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人李国庆、刘艳利、陈库、马俊超金融借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2012)隆民初字第56号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的(2012)隆民初字第56号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王怀东二〇一七年九月五日书记员  林 宇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01172号原告余成文，男，汉族，1972年8月27日出生。委托代理人陈胜，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告襄阳亚舟重型工程机械有限公司（下称亚舟重工公司）。住所地：襄阳市襄州区伙牌镇。本院受理原告余成文诉被告亚舟重工公司劳动争议纠纷一案后，被告陈述其在工商行政部门登记的营业地址为襄阳市高新区东风汽车大道特1号锦绣东风汽配城，但其公司已于2014年3月全部搬迁至襄阳市襄州区伙牌镇营业。原告也认可前述事实。故被告的住所地即主要办事机构所在地为襄阳市襄州区伙牌镇，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。……”的规定，本院应由被告住所地襄阳市襄州区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送襄阳市襄州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员王海清二〇一五年七月一日书记员陈秀娟
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
西刑初字第317号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月11日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员陈雄出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2014年8月29日夜22时35分左右，被告人吴某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿312国道自东向西行至西峡县丁河镇奎文村哪咤庙路口路段1173KM＋950KM，与行人时灵宝发生碰撞，造成时某某当场死亡、吴某某受伤及车辆受损。经事故责任认定，吴某某负此事故的同等责任。经鉴定：吴红光血液中乙醇含量为196.49mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人吴某某的供述，证人贺某的证言，现场勘查笔录、图、照片，机动车驾驶证查询证明，道路交通事故认定书，谅解书、收条，血醇鉴定意见，及户籍证明、报案证明、到案证明等证据。据此认为，被告人吴某某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。提请依法判处。
被告人吴某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实无异议。
经审理查明：2014年8月29日夜22时35分左右，被告人吴某某饮酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿312国道自东向西行至西峡县丁河镇奎文村哪咤庙路口路段1173KM＋950KM，与行人时某某发生碰撞，造成时某某当场死亡、吴某某受伤及车辆受损。经事故责任认定，吴某某负此事故的同等责任。经鉴定：吴某某血液中乙醇含量为196.49mg／100ml。案发后，被告人赔偿被害人家属经济损失24万元整，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有被告人吴某某的供述，证人贺某的证言，现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询证明，血醇鉴定报告，谅解书、收到条及报案证明、到案证明，户籍证明等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。吴某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人家属经济损失，与被害人家属达成和解，依法应当对其从宽处罚；本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李琳
二〇一四年十二月十六日
书记员 马昂
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00216号
原告曹某某，女，汉族，生于1974年2月7日。
被告辛某某，男，汉族，生于1974年1月8日。
原告曹某某与被告辛某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告曹某某到庭参加了诉讼，被告辛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原被告1995年5月经人介绍订婚，同年12月28日登记结婚，婚后生育有儿子辛某甲，女儿辛某乙。由于婚姻没有基础，婚后两人性格、志趣差异大，经常为琐事吵架，尤其是被告无所事事，不管家庭和孩子，导致夫妻感情完全破裂，现请求1、与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费，婚生儿子随父随母由其自择；3夫妻共同财产依法分割。
被告辛某某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原被告于1995年5月经人介绍相识并订婚，同年12月28日在咸阳市杨陵区五泉乡人民政府登记结婚，同年农历腊月25日举行结婚仪式开始共同生活。婚后两人关系尚可，于1996年9月12日婚生男孩辛某甲，现就读于西安科技大学一年级，2004年8月5日婚生女儿辛某乙，现就读于扶风小学五年级。婚后共同生活期间，为生活琐事两人常发生矛盾，致使夫妻关系不和。原告遂于2015年2月向本院起诉离婚。
上述事实有原告诉状，庭审笔录，结婚证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原被告自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活时间较长并生育有两个孩子，建立了一定的夫妻感情，婚后共同生活期间为琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但并未导致夫妻感情完全破裂，原告起诉离婚没有法定的事实和理由，故对原告的离婚请求不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告曹某某与被告辛某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢林祥
二〇一五年三月一十三日
书记员 王 欢
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第164号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区韩庄街***号。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第169号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出其提交的证据材料中，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确具体，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行申请。
经审查，保定市国土资源局北市区分局北国土（2012）56号行政处罚决定于2013年1月14日作出并送达，于2014年9月24日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日的次日起三个月内，即2013年7月14日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年9月24日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 李文玉
代理审判员 解建国
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙 韵
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第402号
被执行人黄塬博，男，1992年2月11日出生，汉族。
本院做出�（2013）琼山刑初字第264号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第264号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳化
二〇一四年六月二十日
书记员 张慧
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第862号
原告ＸＸ，男，汉族，1966年出生，住禹城市。
被告滕连军，男，汉族，1973年出生，住禹城市。
委托代理人刘亮，山东禹法律师事务所律师，一般代理，代收法律文书。
原告ＸＸ诉被告滕连军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及被告滕连军的委托代理人刘亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告滕连军于2012年元月14号分两次向原告借款10万元，共计20万元，并给原告出具两张借条，约定18个月偿还，月息1分，到期后，原告多次找被告催要借款，但被告一直未予偿还。2014年8月6日，原告又找被告催要借款，被告未偿还，被告在原借条中签字确认原告催要借款的事实。为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求：一、被告滕连军偿还借款20万元及利息。二、诉讼费、保全费由被告负担。
被告滕连军在法定期限内未提交书面答辩状，在庭审中辩称，双方不存在借贷关系，依法驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告ＸＸ提交如下证据：
提交2012年元月4号的借条两张，一张写明：现金壹拾万元正现金小写100000元正借款人滕连军借期18个月息1分担保人：郭荣强。另一张写明：借到现金壹拾万元小写：100000元借款人：滕连军借期18个月无息担保人：郭荣强。两张借条上方均写明：2014年8.6号来催要，有滕连军的签字。两张借条证实，被告滕连军向原告借款200000元，2014年8月6日，原告向被告催要该笔借款，被告滕连军签字予以确认的事实。被告滕连军的质证意见为：对借条的真实性无异议，字是被告本人所签，但是借条上所写的借款没有实际支付给被告，根据最高法院的相关审判纪要，原告方应提交相应的支付凭证来证明借款关系的真实性。
经审理本院认定，被告滕连军于2012年元月14号分两次向原告ＸＸ各借款10万元，共计20万元，并出具两张借条，其中一张借条约定月息1%，另一张借条没有约定利息，两张借条均约定借款期限18个月，2014年8月6日，被告滕连军在两张借条中均写明原告向其催要借款，滕连军签字予以确认。为此，原告遂于2014年9月9日诉来本院，要求：一、被告滕连军偿还借款20万元及利息。二、诉讼费、保全费由被告负担。
另查明，原告称，借款后被告滕连军已偿还7个月的利息，共计7000元。
以上事实，有原告ＸＸ提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还。被告滕连军从原告ＸＸ处借款，并为原告出具了借条，被告虽对借款事实予以否认，但是被告于2014年8月6日，在两张借条中签字对原告催要借款的事实予以确认，足以证实双方存在借贷关系。现原告ＸＸ持借条要求被告滕连军偿还借款，事实清楚，证据充分，应予支持。对原告主张要求被告支付利息的请求，因其中一张10万元的借条约定利息为1%，符合法律规定，予以支持，另一张10万元的借条中没有约定利息，视为不支付利息，对该借条的利息不予支持，但对被告逾期还款产生的利息自借款期满之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：
一、被告滕连军偿还原告ＸＸ的借款100000元及利息（自2012年元月14日起按双方约定的月利率1%计算至实际付清之日止，已偿还7000元在履行中予以扣除）。
二、被告滕连军偿还原告ＸＸ的借款100000元及逾期利息（自2013年7月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
上述款项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告滕连军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘东兴
审 判 员 韩萌萌
人民陪审员 安立娟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 栗红宝
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤少刑初字第9号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人郑某某，别名郑某甲，男，45岁。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年12月4日被汤阴县公安局刑事拘留，同年12月17日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
辩护人贾永平，河南精忠律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）29号起诉书指控被告人郑某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人贾永平到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2012年9月份至2013年6月份，被告人郑某某雇佣李某某、殷某某等数十名工人对汤阴县丰华彩印厂的厂房等工程进行建设，工程完工后，郑某某领取了工程款，但未支付工人258552.5元工资，后躲避不见。2014年1月28日，汤阴县人力资源和社会保障局向郑某某下达劳动保障监察限期整改指令书，并多次联系、寻找，均未联系到郑某某，郑某某采取逃匿方式拒不支付工人工资。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言等。公诉机关认为被告人郑某某以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑某某对公诉机关的指控供认不讳。辩护人的辩护意见为，郑某某系自首、无犯罪前科、认罪悔罪，建议从轻处罚。
经审理查明，2012年9月份至2013年6月份，被告人郑某某雇佣李某某、殷某某等数十名工人对汤阴县丰华彩印厂的厂房等工程进行建设，工程完工后，郑某某领取了工程款，但未支付工人258552.5元工资，后躲避不见。2014年1月28日，汤阴县人力资源和社会保障局向郑某某下达劳动保障监察限期整改指令书，并多次联系、寻找，均未联系到郑某某，郑某某采取逃匿方式拒不支付工人工资。
另查明，郑某某于2014年12月4日到汤阴县公安局投案。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.汤阴县公安局受案登记表、立案决定书。
2.工资单、拖欠工人工资汇总表。
3.安阳市文峰区宝莲寺黎元小学教学楼工程建设工程施工合同及付款凭证。
4.安阳市华洋针织有限公司承包工程协议书及证明、安阳市丰华彩印包装有限公司证明。
5.汤阴县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改指令书及送达照片、送达邮件回执。
6.汤阴县人力资源和社会保障局劳动保障监察卷宗。
7.被告人郑某某户籍信息、无前科证明。
8.汤阴县公安局治安管理大队出具的到案证明：2014年12月4日10时许，郑某某到我队投案自首。
9.被害人刘某某、宁某某、李某某、殷某某等人的陈述内容：2012年9月份至2013年6月份，郑某某雇佣刘某某、宁某某、李某某、殷某某等人对丰华彩印厂和华洋针织厂等工程进行建设，后郑某某共拖欠工人258552.5元工资，并一直在外躲避没有支付。
10.被告人郑某某的供述：2012年至2013年我承包了安阳市丰华彩印包装有限公司和安阳市华洋针织有限责任公司的厂房基础建设及地面硬化等工程，一共拖欠了工人工资258552.5元。工程款发包方都已经和我结清了，但我把钱投资其他工程和生意上，结果赔了，支付不了工人的工资，工人一直找我，我就到外面躲着，后来我到公安机关投案。
本院认为，被告人郑某某以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，核其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，郑某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。故对辩护人辩称的郑某某系自首、初犯、悔罪的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2016年12月3日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江丽红
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 罗玉洁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 秦 洁
1
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤少刑初字第9号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人郑某乙，男，1970年2月5日出生，汉族，无业。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年12月4日被汤阴县公安局刑事拘留，同年12月17日被汤阴县公安局执行逮捕。
辩护人贾永平，河南××律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）29号起诉书指控被告人郑某乙犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人郑某乙及其辩护人贾永平到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2012年9月份至2013年6月份，被告人郑某乙雇佣李某、殷某等数十名工人对汤阴县丰华彩印厂的厂房等工程进行建设，工程完工后，郑某乙领取了工程款，但未支付工人258552.5元工资，后躲避不见。2014年1月28日，汤阴县人力资源和社会保障局向郑某乙下达劳动保障监察限期整改指令书，并多次联系、寻找，均未联系到郑某乙，郑某乙采取逃匿方式拒不支付工人工资。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言等。公诉机关认为被告人郑某乙以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑某乙对公诉机关的指控供认不讳。辩护人的辩护意见为，郑某乙系自首、无犯罪前科、认罪悔罪，建议从轻处罚。
经审理查明，2012年9月份至2013年6月份，被告人郑某乙雇佣李某、殷某等数十名工人对汤阴县丰华彩印厂的厂房等工程进行建设，工程完工后，郑某乙领取了工程款，但未支付工人258552.5元工资，后躲避不见。2014年1月28日，汤阴县人力资源和社会保障局向郑某乙下达劳动保障监察限期整改指令书，并多次联系、寻找，均未联系到郑某乙，郑某乙采取逃匿方式拒不支付工人工资。
另查明，郑某乙于2014年12月4日到汤阴县公安局投案。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.汤阴县公安局受案登记表、立案决定书。
2.工资单、拖欠工人工资汇总表。
3.安阳市文峰区宝莲寺黎元小学教学楼工程建设工程施工合同及付款凭证。
4.安阳市华洋针织有限公司承包工程协议书及证明、安阳市丰华彩印包装有限公司证明。
5.汤阴县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改指令书及送达照片、送达邮件回执。
6.汤阴县人力资源和社会保障局劳动保障监察卷宗。
7.被告人郑某乙户籍信息、无前科证明。
8.汤阴县公安局治安管理大队出具的到案证明：2014年12月4日10时许，郑某乙到我队投案自首。
9.被害人刘某、宁某、李某、殷某等人的陈述内容：2012年9月份至2013年6月份，郑某乙雇佣刘某、宁某、李某、殷某等人对丰华彩印厂和华洋针织厂等工程进行建设，后郑某乙共拖欠工人258552.5元工资，并一直在外躲避没有支付。
10.被告人郑某乙的供述：2012年至2013年我承包了安阳市丰华彩印包装有限公司和安阳市华洋针织有限责任公司的厂房基础建设及地面硬化等工程，一共拖欠了工人工资258552.5元。工程款发包方都已经和我结清了，但我把钱投资其他工程和生意上，结果赔了，支付不了工人的工资，工人一直找我，我就到外面躲着，后来我到公安机关投案。
本院认为，被告人郑某乙以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，核其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，郑某乙主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。故对辩护人辩称的郑某乙系自首、初犯、悔罪的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某乙犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2016年12月3日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江丽红
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 罗玉洁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 秦 洁
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第478号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人段×，女，1990年7月5日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月26日被羁押，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月3日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人康媛媛，北京市法硕律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）311号起诉书指控被告人段×犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员罗强出庭支持公诉，被告人段×及其辩护人康媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人段×于2013年11月11日21时许，在本市西城区广安门南街56号锦江之星酒店内，趁被害人高×不备之机，盗窃其苹果牌iPhone4S16G型手机一部，经鉴定价值人民币2824.25元。赃物已扣押。2013年11月26日被告人段×被查获。
被告人段×当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人段×的辩护人康媛媛提出如下辩护意见：被告人段×认罪、悔罪，系初犯，赃物已起获，可弥补被害人的损失，请法庭对其予以从轻处罚。
上述事实，还有被害人高×的陈述及辨认笔录，证人孙×的证言，北京市公安局海淀分局扣押清单，赃证物照片，北京市海淀区价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书，户籍信息，北京市公安局海淀分局中关村派出所出具的工作说明、到案经过证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人段×犯盗窃罪成立。被告人段×的辩护人提出的辩护意见属实，本院予以采纳。鉴于被告人段×当庭表示认罪，且赃物已起获，故可对其酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年7月25日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 岩
二〇一四年六月十六日
书记员 张冰洁
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第478号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人李某，现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员段婕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月18日18时许，被告人李某窜至安顺市西秀区武装部门口，趁被害人赵某不备，扒窃得赵某价值人民币1200元的金立牌白色直板手机一部。后在逃离现场时被公安民警当场抓获，并追回被盗手机发还被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有户籍证明，抓获经过，被害人的陈述，扣押、发还物品清单，辨认笔录，照片说明，证人证言，被告人李某的供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值1200元的手机，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某在庭审中当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年1月6日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柏虹生
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 邹圣妮
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 谷幸玲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第5348号
原告马俊宁，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人马海英，住址广东省深圳市福田区。
被告姚智武，住址广东省深圳市罗湖区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30
日受理后，依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马海英到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月8日，原、被告双方签署了一份金额为20万元的借款协议，约定被告向原告借款20万元，借款期限24个月即从2008年12月8日到2010年12月7日。2009年4月3日，原、被告双方又签署了一份金额为25万元的借款协议，约定被告向原告借款25万元，借款期限18个月即从2009年4月3日到2010年12月2日。以上协议均约定借款月利率为0.8%。借款到期后，被告没有归还本金及支付利息，已给原告造成重大损失，特提起诉讼请求法院判决：l、被告偿还原告借款本金45万元；2、被告立即向原告支付借款利息合计274400元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告在本案中提供的证据有：1、《借款协议》，证明双方在2008年12月8日签订了借款协议。2、《短期借款协议》，证明双方在2009年4月3日签订了借款协议。3、短信记录，证明原告催促被告还款。4、招商银行银行流水，证明原告分别于2008年12月8日、2009年1月19日、2009年4月3日向被告转账12万元、8万元、25万元。上述证据1、2、4，经本院核实证据原件无误，且与原告起诉主张的事实相符，本院予以认定；原告提交的短信记录因无原件核对且发送号码不明确，故本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据足以认定原告与被告存在民间借贷关系。原告主张被告返还借款以及支付利息（按月利率0.8％计算），并未超过同期银行贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持，被告应向原告返还借款本金450000元以及计至起诉之日即2015年6月30日期间的利息270804元（120000×0.8％×78.77＋80000×0.8％×77.07＋250000×0.8％×72.93），原告诉请被告支付利息274400元中的过高部分没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚智武应向原告马俊宁返还借款本金450000元，并支付计至2015年6月30日期间的利息270804元及逾期还款利息（按月利率0.8％从2015年7月1日计至借款本金实际还清之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延期间的债务利息；
二、驳回原告马俊宁的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费11044元，由被告负担9875元，原告负担1169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘敏峰
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 景志平
二〇一五年十月三十日
书 记 员 卢成敏
第4页共4页
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14708号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告冉绍坤，男，汉族，1972年7月5日出生，住重庆市巫山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告冉绍坤信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告冉绍坤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2015年1月21日，冉绍坤向工行重庆市分行的信用卡中心书面申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。冉绍坤从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日尚欠透支本金29982.74元、利息8393.56元、滞纳金6930.03元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告冉绍坤立即支付截止2016年8月1日的本金29982.74元、透支利息8393.56元、滞纳金6930.03元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金29982.74元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告冉绍坤承担。
被告冉绍坤未答辩。
经审理查明，2015年1月21日，冉绍坤向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。冉绍坤在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向冉绍坤发放了信用卡。冉绍坤从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，冉绍坤尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金29982.74元、透支利息8393.56元、滞纳金6930.03元。
上述事实，有情况说明、经营地址说明、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，冉绍坤与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向冉绍坤发放了信用卡，冉绍坤使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求冉绍坤偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告冉绍坤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉绍坤在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金29982.74元、利息8393.56元、滞纳金6930.03元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金29982.74元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费466元，由被告冉绍坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十三日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民字第1724号
原告胡某某，女，1951年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告王某某，男，1950年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，现原告以被告答应互不干涉为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告胡某某的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
审判员 肖光海
二〇一五年十一月二日
书记员 李谭玲
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00101号
公诉机关和县人民检察院。
被告人李某甲，男，1979年10月20日出生于安徽省和县，汉族，无业，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月6日被和县公安局取保候审。
辩护人张化，安徽天行剑律师事务所律师。
和县人民检察院以和检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员田虹、王文莲出庭支持公诉，被告人李某甲、辩护人张化到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月6日中午，被告人李某甲驾驶一辆正三轮摩托车承载被害人黄某、张某，11时31分左右，车行至和西路与海峰路交叉路口左转弯时，与李某乙驾驶的皖E×××××号大型普通客车发生碰撞，事故致黄某、张某、李某甲受伤，双方车辆损坏。黄某、张某后经抢救无效于当日下午死亡。法医鉴定黄某、张某符合交通事故致颅脑损伤死亡。公安机关认定李某甲负本起事故主要责任。案发后，被告人李某甲积极救治伤者并自首。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并提交了归案说明、道路交通事故认定书等书证，现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医鉴定意见、交通事故车辆痕迹鉴定意见，证人李某乙的证言，被告人李某甲的供述。公诉机关认为被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其具有自首情节，可从轻减轻处罚。提请依法判处。
被告人李某甲在庭审中对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及证据均未提出异议，当庭表示认罪。
辩护人提出：被告人李某甲已积极赔偿，与被害人亲属达成附带民事调解协议，取得被害人亲属的谅解。并具有自首，认罪悔罪等情节，考虑其事故受伤尚在康复期，建议法庭对被告人李某甲从轻减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年10月6日中午，被告人李某甲驾驶一辆无牌证“宇峰”牌正三轮摩托车沿和县历阳镇和西路由西往东行驶，车上承载被害人黄某、张某。11时31分左右，当车行至和西路与海峰路交叉路口左转弯时，与沿和西路由东往西行驶的由李某乙驾驶的皖E×××××号大型普通客车发生碰撞，事故致黄某、张某、李某甲受伤，双方车辆损坏。黄某、张某后经抢救无效于当日下午死亡。法医鉴定黄某、张某符合交通事故致颅脑损伤死亡。公安机关认定李某甲负本起事故主要责任，李某乙负本起事故次要责任，黄某、张某无责任。案发后，被告人李某甲积极救治伤者，并在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实。
本案在审理期间，民事赔偿问题经本院主持调解，双方达成赔偿协议书，被害人亲属对被告人李某甲表示谅解，请求人民法院对被告人李某甲从轻减轻处罚。
认定上述事实的证据有：归案说明、人口信息、驾驶证信息、道路交通事故认定书、协议书、收条，现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医鉴定意见、交通事故车辆痕迹鉴定意见，证人李某乙的证言，被告人李某甲的供述。
本院认为：被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。和县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人能自首，并能积极赔偿，取得被害人亲属的谅解，当庭认罪态度较好，可从轻减轻处罚，辩护人提出适用缓刑的辩护意见可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炫
审 判 员 梁 艳
人民陪审员 韩 方
二〇一五年七月三日
书 记 员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
云南省富民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0124民初239号
原告：刘某某，男，1967年8月16日生，云南省富民县人。
被告：刘某某1，男，1964年7月27日生，云南省富民县人。
原告刘某某与被告刘某某1劳务合同纠纷一案中，本院于2017年3月8日立案。原告刘某某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告刘某某负担。
审判员 董丽娜
二〇一七年三月十六日
书记员 沈娟娟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第519-1号
申请人孙霞。
被申请人安佰聚，成年。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年5月5日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的在××的执行款项3.2673万元予以冻结，保全标的额为3.2673万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人所有的在东港区人民法院的执行款项3.2673万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一四年五月五日
书记员 张臻臻
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第519-1号
申请人孙霞。
被申请人安佰聚，成年。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年5月5日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的在东港区人民法院的执行款项3.2673万元予以冻结，保全标的额为3.2673万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人所有的在东港区人民法院的执行款项3.2673万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一四年五月五日
书记员 张臻臻
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）薛执字第785号
申请执行人：任安连，1957年1月30日出身，薛城区山家林煤矿退休工人。
被执行人：高庆彬，薛城区邹坞镇西邹坞村，
关于申请执行人任安连与被执行人高庆彬人身损害赔偿纠纷一案，枣庄市中级人民法院于2008年6月18日审结。该案（2008）枣民一终字第212号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬凌
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈欣妍
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民申字第69号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈光许。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王海进。
再审申请人陈光许因与被申请人王海进买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2011年4月21日作出的（2010）甬宁桥商初字第386号民事判决和本院2011年8月11日作出的（2011）浙甬商终字第443号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈光许申请称：王海进多次承诺不买完三口塘蚶，自己承担赔偿责任，有多人可证明，一、二审不采纳不合法；二审法院未送达开庭通知，程序违法。再审申请人不服一、二审判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法请求再审。
本院经审查认为：陈光许对自己的主张，由于提供的证据不足而被一审法院驳回诉讼请求，二审已予以维持。现陈光许称王海进多次承诺买完三口塘蚶，亦未能提供足以证明该主张成立的新证据，故其申请理由不能成立。其申请称二审未送达开庭通知，程序违法的申请理由，经查，二审已经依法送达，有陈光许于2011年6月1日签字的送达回证证明。
综上，陈光许的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈光许的再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 周元如
代理审判员 杜海平
二〇一三年四月十六日
代书 记员 周维珍
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第135号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人应显顺，农民。2010年因犯抢劫罪被海盐县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。2014年6月11日刑满释放。因本案于2014年10月10日被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人杭璐东、庄小娟，浙江嘉深律师事务所律师，由嘉善县法律援助中心指派。
被告人代开鹏，务工人员。因本案于2014年10月10日被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人郑一彬，浙江东方正大律师事务所律师，由嘉善县法律援助中心指派。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人应显顺、代开鹏犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员吴柳青出庭支持公诉，被告人应显顺及辩护人杭璐东、庄小娟，被告人代开鹏及辩护人郑一彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月18日下午，被告人应显顺、代开鹏至嘉善县姚庄镇展幸村庄家桥6号被害人冯某家外，采用插片开锁的方式进入室内，窃得冯某放在二楼西北房间抽屉内的人民币11000余元。
2、2014年9月19日下午，被告人应显顺、代开鹏至嘉善县姚庄镇北鹤村北姚浜73号被害人张某家外，采用撬门的方式进入室内，窃得张某放在二楼东面房间内的人民币3000余元。
3、2014年9月25日下午，被告人应显顺、代开鹏至上海市金山区枫泾镇中洪村步杨6057号被害人王某家外，采用撬门的方式进入室内，窃得王某放在二楼西面房间内的人民币1900元。
4、2014年9月28日下午，被告人应显顺、代开鹏至嘉善县姚庄镇展丰村姚-
红旗塘大坝-141支①18-01电线杆边被害人黄某家外，采用撬窗的方式进入室内，窃得黄某放在东北间房间的人民币15000余元和金项链1条、金手链1条、镶金玉坠1个、金耳环1对，总价值人民币23300余元。
5、2014年10月7日下午，被告人应显顺、代开鹏至嘉善县西塘镇钟葫村葫芦兜126号陆雪根家，采用撬门方式进入室内实施盗窃，但未窃得财物。
6、2014年10月7日下午，被告人应显顺、代开鹏至嘉善县西塘镇钟葫村葫芦兜11号陆永英家外，采用爬墙的方式进入二楼，窃得陆永英放在二楼中间房间内的白色索尼爱立信LT18i手机1部，价值人民币250元。案发后，手机被扣押并发还被害人。
7、2014年10月7日下午，被告人应显顺、代开鹏至嘉善县姚庄镇界泾港村新陆家港8号被害人董某家外，采用撬门方式进入室内，窃得董某放在二楼东南房间内的人民币31000余元。
另查明，被告人应显顺、代开鹏到案后如实供述了自己的犯罪事实，在代开鹏身上扣押赃款人民币14800元。
以上事实，被告人应显顺、代开鹏在庭审过程中亦无异议，并有证人江某证言，被害人冯某、张某等人的陈述，勘查检查、辨认、搜查笔录，扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书，刑事判决书、刑事裁定书、常住人口基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应显顺、代开鹏以非法占有为目的，共同入户秘密窃取公民财物，共计价值人民币70000余元，均具有其他严重情节，两被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法予以支持。二被告人在盗窃过程中，其中一起未遂，依法可比照既遂从轻处罚。二被告人有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于部分赃款扣押在案，部分赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。二辩护人提出的合理辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人应显顺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币70000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2019年1月9日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人代开鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币70000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2018年10月9日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在案的作案交通工具红色踏板摩托车，由扣押机关处理；扣押在案的赃款人民币14800元，由扣押机关返还被害人；随案移送的作案工具插片、毛线手套、螺丝刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 丁金龙
人民陪审员 徐小娜
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘文婷
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初511号
原告桂冬连，女，1970年1月15日出生，汉族，江西省余江县人，务农，住余江县。
委托代理人王有火，1963年12月18日，汉族，江西省余江县人，务工，住余江县。系原告桂冬连之夫。
被告吴泽红，男，1964年10月24日出生，汉族，江西省余江县人，务工，住余江县。
原告桂冬连诉被告吴泽红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂冬连、被告吴泽红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告桂冬连诉称，2011年5月11日被告吴泽红经人介绍向原告借款20000元，并出具了借条，分红比例每年每万元支付2000元，每年分红一次。2015年5月11日经结算被告欠原告本金20000元，利息16000元，并出具了两张借条，至2016年5月10日被告欠本金20000元，利息20000元，故向法院起诉，要求被告付清借款本息，后期利息计算至还清本息为止，案件受理费由被告承担。
被告吴泽红辩称，我在办鹰潭市精星标准件公司时借了原告的20000元，后该公司已倒闭，导致经济困难，我请求三年还清原告的欠款，后期的利息请求原告放弃。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
原告的身份证复印件、被告的人口核查信息表，证明原、被告的诉讼主体资格及身份信息；
二、借条两张，证明被告于2015年5月11日出具了两张借条，金额分别是本金20000元及利息16000元的事实。
被告吴泽红未提供证据。
经本院庭审质证，被告对原告提供的证据一、证据二无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
综上所述，本院对下列事实予以确认：2011年5月11日被告吴泽红经人介绍向原告借款20000元，并出具了借条，分红比例每年每万元支付2000元，每年分红一次。2015年5月11日经结算被告欠原告本金20000元，利息16000元，并出具了两张借条，至2016年5月10日被告欠原告本金20000元，利息20000元。
本院认为：被告吴泽红向原告桂冬连借款，并出具了借条，该内容合法有效，原、被告之间形成了合法的借贷关系，依法予以保护。原、被告之间约定的分红，实质上系借款利息，且未超过最高人民法院关于审理民间借贷案件的规定的年利率的24％，被告吴泽红应偿还借款及利息。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴泽红于判决生效之日起十日内偿还原告桂冬连借款本金20000元及利息20000元（利息计算至2016年5月10日，后期利息按年利息20％计算至还清为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告吴泽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆 发 思
人民陪审员 刘素萍人民陪审员宋春兰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 梁 欣 羽
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初316号
原告：河源市雅居乐房地产开发有限公司。
法定代表人：梁正坚。
委托代理人：钟志武，广东竞方律师事务所律师。
被告：魏伟华，男。
本院受理原告河源市雅居乐房地产开发有限公司诉被告魏伟华商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告河源市雅居乐房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1973元减半收取986.5元，由原告负担。
审 判 长 陈荣辉
审 判 员 叶石松
代理审判员 龚海燕
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄慧慧
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终898号
上诉人（原审被告）四川恒诚伟业科技有限公司。住所地：四川省成都市青羊区蜀金路*号*栋*层***号。
法定代表人胡珈瑞，职务不详。
被上诉人（原审原告）上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市锦江区东华正街**号。
负责人邵义伟，总经理。
上诉人四川恒诚伟业科技有限公司不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初1638-1号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案受理本案。上诉人四川恒诚伟业科技有限公司称，双方当事人在合同中的管辖约定不明确，应为无效。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。当事人之间在签订的产品销售合同中约定：发生争议，协商不成，向原告方人民法院提起诉讼。合同上盖有上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司合同专用章和四川恒诚伟业科技有限公司印章。本案管辖约定清楚明确，且约定管辖的内容符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效。本案原审原告上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司的住所地在成都市锦江区，因此成都市锦江区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人四川恒诚伟业科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱 江
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1408号
罪犯逄伟亭，无固定职业。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○○七年七月十八日作出（2007）烟刑一初字第71号刑事判决，以被告人逄伟亭犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年1月3日起至2022年1月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月9日、2011年7月11日、2013年1月25日经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2007年1月3日起至2019年1月2日止。现执行机关山东省烟台监狱于2014年11月19日再次提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极努力完成生产劳动任务。现有余刑4年4个月2天，受到监狱记功奖励二次，余5.7分，被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子，2013年度监狱级罪犯改造积极分子，分级处遇为普管，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯逄伟亭的减刑，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯逄伟亭在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯逄伟亭的认罪悔过书、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯逄伟亭在服刑期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯逄伟亭准予减刑一年（减刑后的刑期自2007年1月3日起至2018年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋慧慧
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第482号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号（组织机构代码：83589373-2）。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人徐亦寒，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴。
被告孙银文。
被告冯英。
被告无锡市天诚房地产开发有限公司，住所无锡市锡山区安镇镇西街锡沪路北（组织机构代码：71153712-X）。
法定代表人李瑞君，该公司董事长。
委托代理人安中义、谢强林。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡工行）与被告孙银文、冯英、无锡市天诚房地产开发有限公司（以下简称天诚公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡工行的委托代理人徐亦寒、姚卫兴，被告天诚公司的委托代理人安中义到庭参加诉讼，被告孙银文、冯英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡工行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是孙银文、冯英；贷款40万元于2007年9月5日发放，期限15年，因贷款人未按约偿还借款本息，主张贷款提前到期；贷款本金40万元已归还132943.81元及部分利息；期内利率为同期银行贷款利率下浮15%，确定为6.426%，逾期利率为期内利率上浮50%。孙银文、冯英应承担无锡工行为本案诉讼支出的律师代理费11500元。
2、人的担保情况：在办妥房屋所有权证的现房抵押之前，天诚公司为借款提供连带责任保证。
3、物的担保情况：孙银文、冯英以无锡市XXX房产提供抵押担保，但未办理抵押登记。
请求法院判决：
1、孙银文、冯英立即偿还所欠贷款本金276056.19元及利息3019.59元（计算至2013年11月5日，此后至本息全部清偿之日止按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
2、孙银文、冯英支付无锡工行为本案诉讼支出的律师费11500元；
3、诉讼费用由孙银文、冯英承担；
4、天诚公司对上述第1项请求承担连带保证责任。
被告孙银文、冯英未到庭答辩。
被告天诚公司辩称：对担保无异议，本案的借款是天诚公司借用孙银文、冯英的名义向无锡工行所借，实际用款人是天诚公司，还款也是天诚公司还的。
本院认为：无锡工行诉称事实有个人购房借款／担保合同、借款凭证、账户清单、按揭业务合作协议、委托代理协议、律师费收据等证据在卷证实，被告孙银文、冯英未到庭答辩，本院予以确认。天诚公司与无锡工行之间并无借款合同关系，虽然天诚公司主张其是实际用款人，但并不能免除孙银文、冯英依据借款合同应履行的还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙银文、冯英于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡分行借款本金276056.19元及相应利息（计算至2013年11月5日为3019.59元，自2013年11月6日起按年利率8.35125%计算至判决确定的给付之日止），息随本清。
二、孙银文、冯英于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡分行律师代理费11500元。
三、无锡市天诚房地产开发有限公司对上述第一项还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5660元，财产保全费2320元，公告费566元，合计8546元（已由无锡工行预交），由孙银文、冯英、天诚公司共同负担（无锡工行预交案件受理费由孙银文、冯英、天诚公司向其直接支付，本院不再退还，由孙银文、冯英、天诚公司在本判决生效之日起3日内向无锡工行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 李楠君
人民陪审员 徐 健
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（20016）陕0928执恢44号
申请执行人冯中平，男，1962年10月8日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县金寨镇。
委托代理人潘焕霞（冯中平之妻），女，1968年10月12日生，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县金寨镇。
被执行人旬阳县金寨镇权口村民委员会。
法定代表人陈先军，该村主任。
冯中平申请执行旬阳县金寨镇权口村民委员会债务纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（1996）旬民初字第142号民事判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2016年8月25日立案恢复执行，申请执行标的：金寨镇权口村委会向申请人支付货款13040.18元及利息，受理费700.00元。
在执行过程中,双方当事人达成和解协议；由人民法院提取旬阳县金寨镇权口村民委员会在该镇财政所存款15000.00元支付给冯中平（已履行），剩余利息及迟延履行违约金、受理费700.00元冯中平予以放弃。案件执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十四条（一）项、第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0928执恢44号案件执行完毕,现予以结案。
执行费250.00元由金寨镇权口村民委员会负担，本院决定予以免收。
审判员 周 延
二〇一六年九月十四日
书记员 熊世都
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1022民初666号
原告：刘丹文，男，1978年3月10日出生，汉族，居民。
被告：史志兴，男，1966年10月9日出生，汉族，居民，
原告刘丹文与被告史志兴劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告于2017年9月27日以双方已达成和解协议为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丹文撤诉。
案件受理费50元，由原告刘丹文负担。
审判员 蔡建平
二〇一七年九月二十七日
书记员 雷 磊
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1584号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人杨丰忠、杨丰卫、杨丰东金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将杨丰东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1584号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人杨丰忠、杨丰卫、杨丰东金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将杨丰东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1584号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人杨丰忠、杨丰卫、杨丰东金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将杨丰忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1584号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人杨丰忠、杨丰卫、杨丰东金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将杨丰卫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第379号
原告吴某某，女，汉族。
被告彭某某，男，汉族。
本院在审理原告吴某诉被告彭某某土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费25元，原告申请缓交，现原告申请撤诉不再交纳。
审判员 龚 林
二〇一五年二月二日
书记员 何晓丽
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射洪刑初字第285号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人何某某，男，1992年12月18日出生，汉族，小学文化，无业。2015年8月6日，因涉嫌犯故意伤害罪被射洪县公安局刑事拘留，同年8月19日经射洪县人民检察院批准逮捕，同日由射洪县公安局执行逮捕，现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2015）255号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪一案，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员郑路、代理检察员吴俊出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：被告人何某某与张某乙系朋友关系。
2015年4月18日晚，张某乙打电话叫被告人何某某到本县太和镇家和二巷“兄弟酒吧”帮忙收欠款。被告人何某某到“兄弟酒吧”后，在叫张某甲（男，27岁，本案被害人）归还张某乙欠款过程中，发生矛盾，遂拿起该酒吧茶几上的一个木质抽纸盒砸向张某甲的嘴唇，致使其唇外伤；右上第1、2牙冠根折；右上第1牙周膜挫伤。
2015年4月24日，经射洪县公安局物证鉴定室法医鉴定，张某甲之损伤构成轻伤二级。
2015年8月5日晚，射洪县公安局民警在本县太和镇幸福路一茶馆内将被告人何某某抓获。
上述事实公诉机关当庭提供、出示了以下证据：受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，鉴定意见及通知书、抓获经过、辨认笔录及照片、指认照片、现场勘验笔录、提取物证登记表、物证照片、现场示意图及照片、身份信息、病情证明书，被害人张某甲的陈述、证人张某乙、范某、王某某的证言，被告人何某某的供述与辩解等证据证实。
上述证据经法庭主持质证，被告人何某某均无异议，本院予以确认，作为本案认定事实的依据。
本院认为：被告人何某某不能正确、冷静处理与他人的纠纷，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人何某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，建议适用法律条文意见恰当，本院予以采纳。被告人何某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人何某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 毅
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 唐小容
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 夏 杰
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初376号
原告耿淑芬，女，1965年生，汉族，农民。
被告邵砚贵，男，1962年生，汉族，农民。
本院在审理原告耿淑芬诉被告邵砚贵离婚纠纷一案中，因原告已与被告和好，原告耿淑芬于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经和好为由申请撤诉，是对其民事权利的合法行使，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告耿淑芬撤回对被告邵砚贵的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 苏宝卫
二〇一六年三月十五日
书记员 杨金霞
原告张文学与第一被告前郭县红旗农场平盛米业有限公司、第二被告张胜男买卖合同纠纷一案民事裁定书
（2015）前民初字第1091号
原告张文学。
第一被告前郭县红旗农场平盛米业有限公司。
第二被告张胜男。
原告张文学与第一被告前郭县红旗农场平盛米业有限公司、第二被告张胜男买卖合同纠纷一案，本院依法进了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年3月至2012年8月间,前郭县红旗农场平盛米业收购原告水稻，欠原告水稻款47586元并给原告出具票据一枚。后前郭县红旗农场平盛米业给付原告水稻款17586元，尚欠30000元。原告诉于本院要求二被告给付水稻款30000元。
本院认为，原告未能向本院提供二被告的准确送达地址，经查证后，仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张文学的起诉。
案件受理费550元由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱洪波
二〇一五年三月三十日
书记员 唐振龙
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第1337号
上诉人（原审被告）山西能源总公司。
法定代表人江万紫。
委托代理人周坚，江苏博爱星律师事务所律师。
委托代理人曾清汉，博爱星（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中船工业成套物流有限公司。
法定代表人孙伟。
委托代理人应仕海，北京大成（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）浙江融钢钢铁股份有限公司。
法定代表人张宏。
委托代理人杜关洪，上海市润和律师事务所律师。
上诉人山西能源总公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民二（商）初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决遗漏当事人，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销上海市杨浦区人民法院（2014）杨民二（商）初字第1号民事判决；
二、本案发回上海市杨浦区人民法院重审。
审 判 长 李 蔚
代理审判员 何 云
代理审判员 王逸民
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 郭 强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审…。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802财保29号
保全申请人：艾绳怀，男，1956年10月10日出生，汉族，住陕西省米脂县银州镇班家沟村2组24号，无固定职业。
被申请人：薛海礁，男，年龄不详，汉族，住陕西省吴堡县薛下村乡薛上村3区13号，系陕KA34**重型半挂牵引车车主。
申请人艾绳怀与被申请人薛海礁因机动车交通事故发生纠纷，现因情况紧急，申请人为避免其合法权益受损，于2017年4月17日向本院提出申请，要求对登记在薛海礁名下的陕KA34**重型半挂牵引车采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人薛海礁名下的陕KA34**重型半挂牵引车。
二、扣押期限为二年（从2017年4月19日起至2019年4月18日止）。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审 判 长 张晓涛
代理审判员 马绥绥
人民陪审员 陈生友
二〇一七年四月十九日
书 记 员 白存海
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终793号
上诉人（原审原告）：罗孝勇，男，1955年11月22日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人（特别授权）：庞登文，贵州心典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯超，贵州心典律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：大方县教育局。住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道中段。统一社会信用代码：115224220096584666。
负责人：胡珺，局长。
上诉人罗孝勇因与被上诉人大方县教育局劳动争议纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初3546号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
罗孝勇上诉请求：依法撤销原审裁定，改判责令被上诉人为上诉人补办基本养老保险，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1975年至1999年经批准我到大方县木瓜民校教书24年，之后被叫回家，至今没有再安排任何工作亦未享受任何基本养老保险待遇。在贵州省劳动和社会保障厅出台黔劳厅【2007】58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》，政策解决这一历史遗留问题的背景下，我于2016年8月向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被上诉人按有关规定为上诉人补办基本养老保险，该委员会于2016年9月26日以超过仲裁时效为由，以方劳人仲不字2016第12号《大方县劳动人事争议仲裁委员会不予受理申请决定书》不予受理；此后，我又依法向大方县人民法院提起诉讼，大方县人民法院于2016年12月26日以补办社会保险不属于人民法院主管的民事案件范围为由驳回了我的起诉。综上，我与被上诉人已形成事实上的劳动关系，我要求被上诉人为我办理基本养老保险合理合法，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理这一劳动争议，一审法院径直驳回我的起诉显然不当，故现依法提起上诉，望二审法院改判支持。
大方县教育局二审未作答辩。
罗孝勇向一审法院起诉请求：1、判决被告依照贵州省劳动和社会保障厅黔劳社厅发（2007）58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》为原告补办基本养老保险；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款”以及贵州省高级人民法院、贵州省人力资源和社会保障厅发布的黔高法【2012】136号文件的规定，用人单位未为劳动者建立社会保险关系，劳动者要求用人单位补办社会保险关系的，不属于人民法院主管民事案件的范围，原告诉讼要求被告补办社会养老保险的请求，不属于人民法院主管民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告罗孝勇的起诉。原告罗孝勇预交的案件受理费5元予以退回。
本院认为，社会保险纠纷涵盖范围广泛，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，人民法院受理的社会保险纠纷包括以下两种类型：“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”或“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。其他社会保险纠纷，人民法院不作为民事案件受理。上诉人诉请判令被上诉人为其补办基本养老保险，不属于人民法院应当受理的民事案件范畴，原审法院认为不属于人民法院主管民事案件的范围正确。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，征缴社会保险费是社会保险经办机构的法定职责，上诉人认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理本案纠纷，扩大了人民法院职权范围，其上诉理由不成立。
综上，罗孝勇的上诉请求不成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 莺
审 判 员 田 川
审 判 员 朱 莉
二〇一七年三月二十二日
法官助理 曾 建
书 记 员 李倩倩
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民终793号上诉人（原审原告）：罗孝勇，男，1955年11月22日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：庞登文，贵州心典律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯超，贵州心典律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：大方县教育局。住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道中段。统一社会信用代码：115224220096584666。负责人：胡珺，局长。上诉人罗孝勇因与被上诉人大方县教育局劳动争议纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初3546号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。罗孝勇上诉请求：依法撤销原审裁定，改判责令被上诉人为上诉人补办基本养老保险，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1975年至1999年经批准我到大方县木瓜民校教书24年，之后被叫回家，至今没有再安排任何工作亦未享受任何基本养老保险待遇。在贵州省劳动和社会保障厅出台黔劳厅【2007】58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》，政策解决这一历史遗留问题的背景下，我于2016年8月向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被上诉人按有关规定为上诉人补办基本养老保险，该委员会于2016年9月26日以超过仲裁时效为由，以方劳人仲不字2016第12号《大方县劳动人事争议仲裁委员会不予受理申请决定书》不予受理；此后，我又依法向大方县人民法院提起诉讼，大方县人民法院于2016年12月26日以补办社会保险不属于人民法院主管的民事案件范围为由驳回了我的起诉。综上，我与被上诉人已形成事实上的劳动关系，我要求被上诉人为我办理基本养老保险合理合法，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理这一劳动争议，一审法院径直驳回我的起诉显然不当，故现依法提起上诉，望二审法院改判支持。大方县教育局二审未作答辩。罗孝勇向一审法院起诉请求：1、判决被告依照贵州省劳动和社会保障厅黔劳社厅发（2007）58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》为原告补办基本养老保险；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款”以及贵州省高级人民法院、贵州省人力资源和社会保障厅发布的黔高法【2012】136号文件的规定，用人单位未为劳动者建立社会保险关系，劳动者要求用人单位补办社会保险关系的，不属于人民法院主管民事案件的范围，原告诉讼要求被告补办社会养老保险的请求，不属于人民法院主管民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告罗孝勇的起诉。原告罗孝勇预交的案件受理费5元予以退回。本院认为，社会保险纠纷涵盖范围广泛，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，人民法院受理的社会保险纠纷包括以下两种类型：“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”或“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。其他社会保险纠纷，人民法院不作为民事案件受理。上诉人诉请判令被上诉人为其补办基本养老保险，不属于人民法院应当受理的民事案件范畴，原审法院认为不属于人民法院主管民事案件的范围正确。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，征缴社会保险费是社会保险经办机构的法定职责，上诉人认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理本案纠纷，扩大了人民法院职权范围，其上诉理由不成立。综上，罗孝勇的上诉请求不成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 莺审 判 员  田 川审 判 员  朱 莉二〇一七年三月二十二日法官助理  曾 建书 记 员  李倩倩
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初818号
原告宦忠香，保康县马桥镇财政所退休职工。
委托代理人陈吉平，保康县马桥镇法律服务所法律工作者。
被告陈道俊，个体工商户。
被告张继彩，女，1967年8月16日出生，汉族，个体工商户，住址同上。被告陈道俊妻子。公民身份号码4206261967********。
原告宦忠香与被告陈道俊、张继彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员董啸适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告宦忠香的委托代理人陈吉平、被告陈道俊到庭参加诉讼。被告张继彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宦忠香诉称，2012年农历腊月19日，被告陈道俊因偿还建房欠下的债务，向我立据借款75000元，约定用期一年，月息2分。后我多次索要，二被告至今未付。现要求二被告支付我借款本金75000元，利息7500元，合计82500元。
原告宦忠香为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、借据一张，内容为“今借到宦忠香现金柒万伍仟元整（月息贰分）￥75000.00元借款人签字：陈道俊时间：2016年元月15日”。拟证明2016年1月15日，被告陈道俊向原告宦忠香借款75000元，按月息2分计付利息的事实。
证据2、借款协议一份，拟证明2016年1月15日，被告陈道俊向原告宦忠香借款75000元，按月息2分计付利息，自愿将房产及其他财产作为抵押担保的事实。
证据3、告知书一份，拟证明2016年3月30日，原告宦忠香向二被告送达告知书，催促二被告还款的事实。
证据4、收据复印件三张，拟证明原告宦忠香在梁波处借款给被告陈道俊、张继彩使用，每年支付利息的事实。
被告陈道俊辩称，原告宦忠香诉称借款未还属实，实际借款本金40000元，每年结算本息，重新立据75000元，同意分期偿还借款本息60000元。
被告陈道俊未对其辩称理由向本院举证。
被告张继彩未提出答辩意见，亦未向本院举证。
对于原告宦忠香提交的证据1、证据2、证据3，被告陈道俊无异议。对上述双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对于原告宦忠香提交的证据4，被告陈道俊认为与本案无关。本院认为，原告宦忠香提交的证据与本案无关联性，本院不予采信。
依据本院采信的证据及原、被告双方在庭审中的一致陈述，本院认定以下事实：
2013年1月30日，被告陈道俊因偿还建房债务，向原告宦忠香借款40000元，约定用期一年，月息2分。原告宦忠香在中国农业银行保康城关分理处取款40000元交付被告陈道俊。被告陈道俊向原告宦忠香出具借条一张。后每年1月15日，原、被告均进行结算本息并重新立据。2016年1月15日，原、被告进行结算后，被告陈道俊向原告宦忠香出具75000元借据一张，并签订了借款协议。2016年3月30日，原告宦忠香向被告陈道俊、张继彩送达告知书催要借款无果。现原告宦忠香要求被告陈道俊、张继彩偿还借款本息诉至本院。
本院认为，被告陈道俊向原告宦忠香立据借款，原、被告双方形成合法有效的借贷关系，借款期限届满后，被告陈道俊应当按约定偿还借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告陈道俊应偿还原告宦忠香借款本金40000元，利息自2013年1月30日起，按年利率24%计付至本息付清为止，超出部分本院不予支持。对于原告宦忠香要求被告张继彩共同偿还借款本息的诉讼请求，因被告陈道俊借款系其与被告张继彩婚姻关系存续期间所借，而被告张继彩未向本院举证证明该借款为被告陈道俊个人债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款应按照夫妻共同债务处理。原告宦忠香有权利要求被告陈道俊、张继彩共同偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告陈道俊、张继彩于本判决生效之日偿还原告宦忠香借款本金40000元，利息自2013年1月30日起，按年利率24%计付至本息付清为止（截止2016年8月1日本判决作出之日，利息为33639.45元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元，减半收取932元，由被告陈道俊、张继彩负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费1864元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董啸
二〇一六年八月一日
书记员 杨操
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1289号
原告吴建新。
被告林梁仲。
被告洪建英。
原告吴建新为与被告林梁仲、洪建英民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日诉来本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员李敏担任审判长，与人民陪审员章子平、童华兵组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告吴建新、被告洪建英到庭参加诉讼，被告林梁仲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2013年7月16日被告资金短缺需要向原告借款人民币20万元，借款期限为一年，口头约定月息两分，借款到期后被告未归还，被告未履行承诺。故原告向法院起诉，请求法院判令：一、被告归还原告借款20万元及利息4.8万元；二、被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、借条一份，证明借款的事实。
被告林梁仲未到庭参加诉讼，亦为提交证据。
被告洪建英当庭辩称，其与被告林梁仲于1996年结婚，但是已于2015年1月9日离婚，被告林梁仲所借的这笔钱其并不清楚是用在何处，也不清楚是什么时候借的。
针对上述答辩意见，被告洪建英提交如下证据：
证据一、儿童入托入学须查验预防接种证一份，证明被告林梁仲在外与其他女子育有一子林少扬，林梁仲借的钱不一定用于家庭支出，也可能在外用掉的；
证据二、离婚证复印件一份，证明其与被告林梁仲于2015年1月9日离婚。
针对被告洪建英的答辩意见，原告补充陈述称，这笔钱是2013年7月份我跟被告一家三口一起去澳门玩的时候借给被告林梁仲的，借条是澳门回来之后补写的。利息4.8万元是按月息2分从借条出具之日计算的一年利息，利率是口头约定的，借条上是没有写的。
针对原告的补充陈述，被告洪建英进一步答辩称，其知道原告借过钱给其前夫林梁仲，那时候他们在澳门赌场里赌博，原告是分好几次借给林梁仲的，但是具体借了多少钱不清楚的，后来回来林梁仲说要去泰隆银行借20万元用来归还原告的这笔钱，其以为钱已经还掉了。后来泰隆银行也来起诉过这20万元。
经庭审举证，因被告林梁仲未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。对原告、被告洪建英提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据，被告洪建英对真实性无异议，但是认为其并不清楚钱用在了何处。本院认为，结合原告的补充陈述以及被告洪建英的答辩意见，可以确认本案所涉款项系用于被告一家三口澳门旅行之用，因此被告质证意见不能成立，对原告提交的证据本院予以采纳。对被告洪建英提交的证据1，原告质证认为，本案借款系2013年7月份其跟被告一家三口一起去澳门玩的时候借给被告林梁仲的，这笔钱不是一次性借的，去澳门之前也有几万块钱借给林梁仲当做路费什么的，后来去澳门以后又陆续借了钱，共计20万元，借条是澳门回来之后补写的。结合被告洪建英的答辩意见，本院认为原告质证意见成立，对被告提交的证据1不予采纳。对被告洪建英提交的证据2，因原告无异议，本院予以采纳。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：被告林梁仲因家庭出游之需向原告借款20万元，并于2013年7月16日出具借据一张，载明其向原告吴建新借款20万元，如逾期不能归还，借款人支付20%违约金。另查明，被告林梁仲与洪建英于1996年登记结婚，于2015年1月9日离婚。
本院认为，被告林梁仲向原告吴建新借款并出具借据系双方真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，依法应予保护。涉案借条未约定借款期限，原告吴建新可随时要求被告归还。因涉案借条未约定借款利率，故原告主张自借据出具之日按月息2分计算一年的利息缺乏依据，本院不予支持。借条约定违约金20%，不违反法律规定，故可支持原告违约金4万元。被告洪建英抗辩借款已经归还，但未提供证据证明，故对该抗辩不予采信。本案借款虽系被告林梁仲个人名义所借，但借款发生在其与洪建英夫妻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。被告林梁仲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林梁仲、洪建英于本判决生效后十日内归还原告吴建新借款本金人民币20万元并支付违约金4万元；
二、驳回原告吴建新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5020元，由原告吴建新负担120元，被告林梁仲、洪建英负担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 章子平
人民陪审员 童华兵
二〇一五年十一月三日
代书 记员 朱一丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3103号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告邓腾飞。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告邓腾飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告邓腾飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称2012年12月11日，与被告邓腾飞签订汽车抵押贷款合同，其中约定：由被告以其购得的车牌号为粤BKXX**的车辆为抵押，向原告借款人民币120，000元，借款期限为24个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为0.000%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月25日前还款，每期还款本息共计人民币5，000元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款。但自2013年10月25日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币75，000元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为粤BKXX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、汽车抵押贷款合同，车牌号为粤BKXX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为粤BKXX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年3月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告邓腾飞未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告邓腾飞签订的汽车抵押贷款合同依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息、逾期利息，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓腾飞应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币75，000元，支付上述贷款本金截至2014年3月15日贷款利息人民币1，064元，逾期利息人民币532元；上述款项共计人民币76，596元。
二、被告邓腾飞应按涉案合同约定标准支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币75，000元自2014年3月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息。
三、若被告邓腾飞届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为粤BKXX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，714元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币857元，由被告邓腾飞负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年四月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执恢41号
申请执行人刘船，男，1966年5月10日出生，汉族，居民。
被执行人刘联虎，男，1969年1月12日出生，汉族，农民。
上列当事人财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第01995号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案件款5378元。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘联虎送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人刘联虎已交纳案件款5378元，申请人已领取，执行费50元已缴纳，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼民初字第01995号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 罗希忠
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李江涛
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初939号
原告：任某，公司员工。
委托代理人：刘飞，江苏百圣律师事务所律师。
被告：谷某甲，公司职员。
原告任某与被告谷某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员晋圣军适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人刘飞、被告谷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某诉称：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日，双方在全椒县民政局登记结婚。××××年××月××日原告生育一子取名谷某乙。由于婚前原、被告双方缺乏了解，婚后夫妻之间缺乏基本的交流，被告时常因为琐事动手打原告，现双方感情确已破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子谷某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、对夫妻共同财产：苏A×××××越野车及婚后还房子按揭贷款49300元依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
谷某甲辩称：我为了小孩健康成长，我不同意离婚。我们婚前谈了三年多恋爱，双方已充分了解，我们感情没有破裂。我们没有夫妻共同财产。
经审理查明：原告任某与被告谷某甲原系美容美发学校的同学，双方自由恋爱。××××年××月××日，双方在全椒县民政局领证结婚。××××年××月××日原告生育一子取名谷某乙。在共同生活期间，双方不能正确处理夫妻间权利义务关系，有时因生活琐事争吵。2016年3月30日，双方再次因琐事发生争吵并引发向公安机关报警。现原告起诉请求法院判令双方离婚，并对婚生子抚养及财产分割依法作出处理。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、婚生子谷某乙出生医学证明、派出所出警记录等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是准予离婚或不准离婚的法定标准。本案中，原告任某与被告谷某甲系自由恋爱并经合法登记结婚，并育有一子，双方婚前相处时间较长，已有一定的了解，婚后已建立起一定的夫妻感情，虽有时为琐事争吵，但双方只要正确处理好夫妻间权利义务关系，增加沟通和交流，将生活重心放在教育和抚养子女上，是存在和好可能的。现任某所提供的证据，不足以认定双方的夫妻感情确已破裂，故对任某以夫妻感情确已破裂为由提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告任某与被告谷某甲离婚。
本案受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告任某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 晋圣军
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 帅
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第227号
罪犯李仕均，男，1981年8月22日出生，汉族，出生地广东省高要市，中专毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2010年9月16日作出（2010）端刑初字第355号刑事判决，以被告人李仕均犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李仕均在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年7月18日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2021年1月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李仕均在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李仕均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李仕均悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李仕均予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍