wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第33号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行。地址：乐安县乐安大道****号。
负责人:祝小明，该行行长。
委托代理人:龚旻哲，该行信贷员。一般代理。
委托代理人:杨乐安，该行法律顾问。一般代理。
被告王仕华。
被告王海琴。系被告王仕华妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安支行（以下简称“乐安邮政银行”）诉被告王仕华、王海琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈科凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告乐安邮政银行的委托代理人龚旻哲、杨乐安到庭参加诉讼，二被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐安邮政银行诉称，2013年12月8日被告王仕华与原告签订《小额贷款借款合同》约定，被告王仕华向原告借款50000元，借期为1年，年利率为14.58%，逾期利率为18.954%。被告王仕华的配偶王海琴在借款合同上签名。借款合同签订后原告于同日将款项打入被告王仕华的银行账户60×××32。2014年1月8日至2014年10月8日，被告王仕华每月共10个月偿还借款利息共计6071.67元。被告未按合同约定以等额本息还款法履行第11个月及以后的还款义务，尚欠本金50000元，利息及罚息3108.37元（计算至2015年2月10日）。故原告向法院起诉要求被告王仕华偿还借款本息53108.37元，并按借款合同约定计算2015年2月10日以后的利息和罚息至还清借款之日止，被告王海琴对借款承担连带偿还责任。
被告王仕华、王海琴没有答辩,也未提交证据。
原告提供的证据及证明的内容，被告质证意见，本院认证意见：
1、《小额贷款借款合同》、《借据》、《贷款放款单》复印件各一份，证明原告与被告王仕华、王海琴于2013年12月8日签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告王仕华向原告借款50000元，年利率为14.58﹪，借期为12个月；借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；还款日为放款日以后期的对日，放款日在以后期的没有对日的，月末日为还款日；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反借款合同任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿损失，包括贷款本金、利息、罚息、违约金。被告王仕华在借款借据上签了名。2013年12月8日，原告也按被告王仕华提供的银行账户60×××32将50000元转入，并生成《贷款放款单》。二被告对该组证据未提出质证意见，本院认为，该组证据符合证据“三性”原则，予以确认。
2、还款清单一份，证明被告王仕华于2014年1月8日起至2014年10月8日止每月共10个月向原告支付利息共计6071.67元。2014年11月，被告王仕华未按照借款合同的约定以等额本息还款法履行第11、12期的还款义务，至今尚欠原告借款本金50000元，利息和罚息3108.37元（计算至2015年2月10日）。被告王仕华违反合同约定，没有依合同的约定在指定日期按照等额本息还款法还款，原告有权提前收回贷款本金及要求被告支付利息和罚息。二被告对该证据未提出质证意见，本院认为，该证据符合证据“三性”原则，予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：
2013年12月8日，被告王仕华与原告签订《小额贷款借款合同》，被告王仕华的妻子被告王海琴在《小额贷款借款合同》上也签了名，该合同约定：被告王仕华向原告借款50000元，年利率为14.58﹪，借期为12个月；借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；还款日为放款日以后期的对日，放款日在以后期的没有对日的，月末日为还款日；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反借款合同任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿损失，包括贷款本金、利息、罚息、违约金。被告王仕华在借款借据上签了名，原告也于2013年12月8日按被告王仕华提供的银行账户60×××32将50000元转入，并生成《贷款放款单》。被告王仕华于2014年1月8日起至2014年10月8日止每月向原告支付利息共计6071.67元。2014年11月起，被告王仕华违反合同约定，未按照等额本息还款在指定日期偿还第11及第12个月的还款义务，至今尚欠原告借款本金50000元，利息和罚息3108.37元（计算至2015年2月10日）。
本院认为，原告与被告王仕华、王海琴签订的《小额贷款借款合同》约定，被告王仕华向原告借款50000元，原告按约定将50000元转入被告王仕华的账户，为此被告王仕华本应按合同约定按期还款，但被告王仕华偿还前10期借款利息后，未按照合同约定按照等额本息还款法及时偿还第11及第12期的借款本息，已构成违约。被告王仕华至今尚欠借款本金50000元及相应利息。因此，原告要求被告偿还借款本金及相应利息和罚息符合《小额贷款借款合同》约定。故对原告要求被告王仕华偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。夫妻共同债务应当共同承担，王海琴为王仕华的妻子，在借款合同上签名，其应当与王仕华共同承担偿还借款本息的义务。故对原告要求被告王海琴承担连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仕华、王海琴于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行借款本金50000元，利息和罚息3108.37元（该利息算至2015年2月10日），共计53108.37元。自2015年2月10日后的利息按照原、被告约定贷款利率、罚息计算至被告王仕华还清贷款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，减半收取563.5元，由被告王仕华、王海琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 陈科凤
二〇一五年三月十一日
书 记 员 晏 城
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）顺执字第09164号
申请执行人顺平县人口和计划生育局。
法定代表人段庆尧，该局局长。
被执行人杜花，女，成年，汉族，顺平县人。
被执行人杨金六，男，成年，汉族，顺平县人。
顺平县人口和计划生育局申请执行杜花、杨金六征收社会抚养费一案，顺平县人民法院作出的（2004）顺行查字第09164号行政裁定书已发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人顺平县人口和计划生育局向本院递交了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2004）顺行查字第09164号行政裁定书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 王智彪
二〇一四年九月二十三日
书记员 张书恒
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第412号
上诉人（原审被告）：重庆百年水晶玻璃有限公司。
法定代表人：杨健。
被上诉人（原审原告）：浙江得天水晶有限公司。
法定代表人：朱日青。
委托代理人：张美珍。
原审被告：杨健。
上诉人重庆百年水晶玻璃有限公司为与被上诉人浙江得天水晶有限公司、原审被告杨健买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦商初字第1619号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人重庆百年水晶玻璃有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆百年水晶玻璃有限公司自动撤回上诉处理，浙江省浦江县人民法院（2013）金浦商初字第1619号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一四年三月二十六日
代书记员 项蓓蕾
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1288号
原告陈某某，现住农安县。
被告苏某某，现住农安县。
本院在审理原告陈某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
诉讼费减半收取，由原告负担。
审判员 陈友民
二〇一五年三月二十三日
书记员 朱一僮
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1242号
原告刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，汉族，农民。
委托代理人刘观显，武平县中信法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人钟梅雄，被告马某某及其委托代理人刘观显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2009年7月30日，原、被告经人介绍相识谈婚并按农村风俗举行结婚仪式，双方开始同居生活。2010年11月9日生一男孩取名刘某。2012年3月20日在武平县民政局登记结婚，领取结婚证。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常因家庭生活琐事发生争吵，2012年9月，原、被告开始分居生活至今，导致原、被告夫妻感情确已破裂。原告曾于2013年6月24日向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好。现请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生男孩刘某由原告抚养，原告自愿承担抚养费。
被告马某某辩称，同意与原告离婚，婚生男孩刘某目前随被告生活并由被告送往武平某幼儿园上学，为有利于原、被告子女的健康成长，婚生男孩刘某由被告抚养，被告自愿承担抚养费。
经审理查明，2009年7月30日，原、被告经人介绍相识谈婚并按农村风俗举行结婚仪式，双方开始同居生活。2010年11月9日生一男孩取名刘某。2012年3月20日在武平县民政局登记结婚，领取结婚证。原、被告共同生活期间无夫妻共同财产，无共同债权债务。2012年9月，原、被告开始分居生活，原告现在厦门市务工。原告曾于2013年6月24日，以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好。原、被告未一起共同生活。
另查明，婚生男孩刘某目前随被告生活并由被告送往武平某幼儿园上学。
以上事实，有原告提供的常住人口登记卡复印件、身份证复印件、《结婚证》复印件、《出生医学证明》复印件及原、被告的陈述等证据，可以证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，共同生活期间，由于双方性格不合，经常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不和，婚后尚未建立起夫妻感情。原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院调解和好后，原、被告未正确处理好夫妻之间矛盾，导致夫妻关系恶化。原告再次向本院提起诉讼要求与被告离婚，本案审理期间，原、被告表示同意离婚。据此，原告提出离婚的请求，本院依法予以支持。婚生男孩刘某目前随被告生活并由被告送往武平某幼儿园上学，原告现在厦门市务工，无固定住所，为有利于原、被告子女的健康成长，婚生男孩刘某目前随被告生活为宜。原告提出婚生男孩刘某由原告抚养，原告自愿承担抚养费的请求，依法应不予支持。被告提出婚生男孩刘某由被告抚养，被告自愿承担抚养费的请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告马某某离婚。
二、婚生男孩刘某随被告马某某生活，被告马某某自行承担抚养费。
本案案件受理费245元人民币，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 肖发禄
人民陪审员 钟晓英
人民陪审员 江 伟
二〇一四年五月五日
书 记 员 何霖昌
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1242号
原告张某。
委托代理人张海波，河北精剑律师事务所律师。
被告赵某甲。
原告张某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张海波到庭参加了诉讼，被告赵某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，次日办理结婚典礼仪式。2009年农历六月初十生儿子赵某乙。结婚以来，被告一直对原告不尽扶助义务，只顾自己一个人生活，双方因为经济问题经常发生矛盾。原被告曾通过村上的人民调解委员会调解离婚，并且达成了协议。但是被告出尔反尔，在去办理离婚手续时又不去了，虽然经过调解�再去调解也无济于事。原被告夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决原被告离婚；婚生男孩赵某乙由原告抚养，被告承担抚养费用；判决被告返还原告婚前个人财产；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证1份，用以证明原被告的夫妻关系。
2、离婚协议书1份，用以证明原被告双方曾经达成离婚协议，夫妻感情确已破裂。
被告赵某甲未答辩和举证，也未对原告提供的证据进行质证。
经本院审查后认为，原告提供的证据真实合法，且与本案有关联，予以认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子赵某乙，现随被告生活。双方因发生矛盾，于2013年4月分居生活至今。�人调解，双方曾于2014年4月14日达成离婚协议，但未办理离婚登记。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚好婚后生育一儿子，虽因家庭琐事发生矛盾，但分居时间不长，夫妻感情尚未彻底破裂。双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，共同努力维护家庭和睦。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告赵某甲离婚；
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 安培成
审 判 员 李元昌
人民陪审员 赵建国
二〇一四年七月三十日
书 记 员 郭鑫伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4067号
罪犯胡岸彪，男，1982年5月20日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2013年7月23日作出（2013）清英法刑初字第152号刑事判决，以被告人胡岸彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年8月12日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯胡岸彪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡岸彪在本次考核期间（2013年8月12日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2014年10月获得表扬，2015年4月获得表扬。罚金人民币5000元已执行人民币490元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡岸彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡岸彪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3377号
原告杨小兵，男，1972年1月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告钟天武，男，1975年2月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告江西博业建筑工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江北大道18号恒瑞·蓝波湾澳园6栋902室。统一社会信用代码：913607025535386282。
法定代表人钟天武，系该公司执行董事。
被告刘熠铭，男，1987年10月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告杨小兵与被告钟天武、江西博业建筑工程有限公司、刘熠铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告杨小兵到庭参加诉讼，被告钟天武、江西博业建筑工程有限公司、刘熠铭经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月1日，被告钟天武以经营需要资金周转为由向原告借款197万元，并分别向原告出具借款金额为130万元和67万元的借条各一张，均约定借款期限自2015年9月1日至2015年9月20日，同时约定了借款利率、利息的计算方式、支付方式等。被告江西博业建筑工程有限公司、刘熠铭自愿对该笔借款提供担保，并在借条上签字、盖章确认。借款到期后，经原告多次催收，被告钟天武至今未归还借款本息，担保人亦未承担保证责任。为此，原告向法院起诉，请求法院判决：（一）被告钟天武归还原告借款197万元及利息，利息自2015年9月1日起至款清之日止按月利率2%计算；（二）被告江西博业建筑工程有限公司、刘熠铭对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告杨小兵为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）原告杨小兵身份证复印件一份，证明原告主体适格；（二）被告钟天武、刘熠铭身份证复印件各一份，被告江西博业建筑工程有限公司企业法人营业执照复印件一份，证明三被告主体适格；（三）借条原件两份，证明被告钟天武向原告借款197万元，被告刘熠铭、江西博业建筑工程有限公司自愿为该笔借款提供担保；（四）中国农业银行个人结算业务申请书原件一份、中国农业银行银行卡取款业务回单原件三份，证明原告交付了上述借款。
被告钟天武、江西博业建筑工程有限公司、刘熠铭未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告钟天武、江西博业建筑工程有限公司、刘熠铭不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，故本院对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。
本院查明：2015年9月1日，被告钟天武、江西博业建筑工程有限公司以经营周转为由向原告杨小兵借款266万元（其中借款69万元另案处理），并向原告出具借条金额为130万元、67万元、46万元、23万元的借条共四张。该四张借条均约定借款期限为2015年9月1日至2015年9月20日；计息方式为：每二十天为一份计息周期，即二十天为一个计息周期，即二十天内按百分之二点五计息一次，第二十一天至四十天内转为下一个计息周期。被告刘熠铭自愿为被告钟天武、江西博业建筑工程有限公司的上述130万元、67万元的两笔借款提供连带责任保证担保，并在该两张借条上签字确认，担保期限为债务履行期限届满之日起两年。2015年9月7日，原告杨小兵按被告钟天武的指示分别向案外人杨败、钟秉连、周锦红转账共计266万元。借款到期后，经原告多次催收，被告钟天武、江西博业建筑工程有限公司至今未归还借款本息，担保人亦未承担保证责任，遂引发本案纠纷。
本院认为：原告杨小兵与被告钟天武、江西博业建筑工程有限公司之间的借贷关系除利息约定过高之外均是合法有效的，应受法律保护。被告钟天武、江西博业建筑工程有限公司取得借款后，经原告多次催收，至今仍未履行还本付息义务，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任。被告钟天武、江西博业建筑工程有限公司作为共同借款人，负有共同偿还借款的义务，出借人有权要求任何一位借款人履行还本付息的义务，在未约定借款份额的情况下，每一位借款人都负有清偿全部债务的义务。故原告要求被告钟天武归还借款本金197万元，本院予以支持。民间借贷合同属于实践性合同，自借款交付之日成立。原告2015年9月7日向被告交付借款，原、被告之间的借贷关系至此才成立，故原告杨小兵要求被告钟天武自2015年9月1日起支付利息，本院支持原告自2015年9月7日起至款清之日止按月利率2%向被告收取利息。被告刘熠铭自愿为上述197万元借款提供连带责任保证担保，应当承担连带清偿责任。被告刘熠铭承担连带清偿责任后有权向被告钟天武、江西博业建筑工程有限公司追偿。被告江西博业建筑工程有限公司并非该案的担保人，故原告要求江西博业建筑工程有限公司承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟天武应当归还原告杨小兵借款本金197万元及利息（利息自2015年9月7日起至款清之日止按月利率2%计算），此款限被告钟天武于本判决生效后10日内付清；
二、被告刘熠铭对上述应付款承担连带清偿责任；
三、被告刘熠铭承担连带清偿责任后有权向被告钟天武、江西博业建筑工程有限公司追偿；
四、驳回原告杨小兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26972元，由被告钟天武、江西博业建筑工程有限公司、刘熠铭承担。该款已由原告杨小兵预交，限三被告于本判决生效后10日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费26972元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 珊
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 杨建玲
二〇一七年二月八日
代书 记员 钟高威
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民特字第00025号
申请人王谊虹。
委托代理人罗晶，湖北典恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人李良琼。
委托代理人李良红，女，1969年4月9日出生，汉族。代理权限为特别授权。
申请人王谊虹要求宣告被申请人李良琼无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人李良琼，女，1966年5月7日出生，汉族，住址武汉市江汉区红胜巷附36号2楼1号，公民身份号码××。申请人王谊虹与被申请人李良琼系夫妻关系，于1993年12月28日领取结婚证。2009年9月7日取得《残疾人证》残疾类别及等级为精神肆级。因被申请人出现精神行为异常，经治疗诊断患有精神分裂症。现申请人王谊虹请求法院确认李良琼为无民事行为能力人。
审理中，经本院委托对被申请人李良琼是否具有民事行为能力进行鉴定，武汉市精神病医院司法鉴定所于2014年6月24日作出武精医鉴字201406197号《鉴定意见书》：诊断李良琼为精神分裂症；无民事行为能力。被申请人李良琼的委托代理人李良红对上述事实予以认可。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告李良琼为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 魏晓伟
二〇一四年八月十一日
书记员 何仕伟
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第855号
原告刘某某，女，1981年6月20日生，汉族，农民。住址：河北省保定市唐县王京镇东建阳村。公民身份号码：130627198106200683。
被告魏某，男，1983年4月27日生，汉族，农民。住址：河北省保定市唐县王京镇东建阳村。公民身份号码：130627198304270631。
本院在审理原告刘某某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月1日以已与被告魏某在唐县民政局办理离婚证为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告魏某的起诉。
本案案件受理费减半收取100元由原告刘某某负担（已交纳）。
审判员 安彦生
二〇一四年八月一日
书记员 安大伟
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第661号
原告：刘东，无业。
委托代理人：黄素玲，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
被告：张树珍。
原告刘东与被告张树珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴光红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘东的委托代理人黄素玲、被告张树珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东诉称，2014年5月28日，被告丈夫陈培勇向原告借款500000元，双方约定利息为年息壹分贰，借款期限为一年。原告于当日依约向陈培勇交付了该笔借款。2015年2月16日，陈培勇因意外事故死亡。因被告与陈培勇系夫妻关系，应对该笔夫妻共同债务承担连带清偿责任。诉请法院依法判令：一、被告偿还原告借款本金500000元及利息（以500000元为本金，自2014年5月29日起至被告履行之日止按照年利率12%计算）；二诉讼费由被告承担。
被告张树珍辩称，其与陈培勇确系夫妻关系，但被告对陈培勇生前该笔借款不知情，该笔借款亦未用于夫妻共同生活。
原告为证实其主张提交以下证据：
证据一、婚姻登记证明一份。证明被告张树珍与陈培勇为夫妻关系，双方的结婚登记日期为2007年9月12日。
证据二、借条、中国建设银行转账凭条、东营港经济开发区天昊商务宾馆营业执照、税务登记证各一份。证明2014年5月28日被告丈夫陈培勇向原告借款500000元，双方约定利息为年息12%，期限为一年，并以东营港经济开发区天昊商务宾馆作为担保，陈培勇向原告出具了借条一张，出具借条的当日原告通过转账支付借款500000元。
被告对原告提交证据的真实性均无异议。
本院认为，原告提交的证据符合证据的有效形式，且被告对其真实性没有异议，亦能证明原告的证明目的，为有效证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年5月28日，陈培勇向原告出具借条一份，内容为“今借到刘东现金伍拾万元正（500000元），利息为年息壹分贰（1.2分），日期为一年。本借款以东营港经济开发区天昊商务宾馆作为担保”，同日，原告通过中国建设银行向陈培勇账户转账500000元。陈培勇生前经营东营港经济开发区天昊商务宾馆，该宾馆注册日期为2014年5月14日。2015年2月16日，陈培勇因电击死亡，其生前与被告系夫妻关系，上述借款发生于两人婚姻关系存续期间。
原告主张陈培勇借款用于东营港经济开发区天昊商务宾馆的资金周转。被告在庭审中陈述其无长期稳定工作收入，家庭收入主要依靠陈培勇的经营收入。投入天昊商务宾馆的资金为被告与陈培勇的夫妻共同财产。
以上事实，由原、被告陈述、举证材料及庭审笔录在案为证。
本院认为，公民间合法的借贷关系应予保护。原告提交的借条能够证实原告与陈培勇达成了500000元的借贷合意，中国建设银行转账凭条能够证实原告向陈培勇履行了500000元借款的交付义务，故双方之间的借贷关系合法有效。被告家庭收入主要来源为陈培勇的收入，涉案借款亦发生于陈培勇与被告婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，被告应承担还款责任。被告虽主张其对涉案借款不知情，借款亦未用于家庭生活，但对此未能提供证据，本院不予采信。原告要求被告偿还借款本金500000元及利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张树珍于本判决生效之日起十日内偿还原告刘东借款500000元、利息60000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以500000元本金，自2015年5月29日起按照年利率12%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9550元，减半收取4775元，由被告张树珍负担。当事人不服一审裁判上诉的，应全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 吴光红
二〇一五年七月二十二日
书记员 邵玉新
河北省河间市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）河民初字第661号
原告吴银萍，农民。
被告河间市中糠化工有限公司。
住所地河间市尊祖庄经济开发区。
法定代表人高早芳，公司经理。
委托代理人王邯民，系公司副总经理。
原告吴银萍诉称，2014年3月17日至21日，我为被告河间市中糠化工有限公司送玉米芯，货款总值为90416.9元，经多次催要被告至今未还，要求被告依法偿还。另我要求增加诉讼请求将3月22日至3月28日被告欠我的玉米芯款一并主张，将诉讼请求增加至144096.1元。
被告河间市中糠化工有限公司辩称，同意偿还原告欠款，但现在没有能力，希望原告给留一段时间分期偿还。
经审理查明，原告吴银萍从2014年3月17日至3月28日为被告河间市中糠化工有限公司送玉米芯，至今尚欠货款144096.1元。有被告为原告出具的收货过磅单予以证实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告河间市中糠化工有限公司于2015年5月10日前偿还原告吴银萍玉米芯款10万元，剩余欠款44096.1元于2015年6月10日前还清。
诉讼费1591元由被告河间市中糠化工有限公司负担，在2015年6月10日前交付本院。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王文杰
审 判 员 刘润龙
人民陪审员 马俊龙
二〇一五年三月十日
书 记 员 史晨颖
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第661号
原告陈某，女，1992年4月8日生，汉族，个体工商户。
被告李某，男，1982年8月21日生，汉族，农民。
原告陈某与被告李某民间借贷纠纷一案，于2015年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2013年5月24日，被告李某因做生意缺少资金为由向我借款2万元，双方口头约定利息为日万分之七，被告李某当时保证随要随还。但是后来，经我多次催要，被告李某拒不偿还该笔借款本息。为此，我诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告李某偿还借款2万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李某在法定期限内未答辩。
经审理查明，2013年5月24日，被告李某向原告陈某借款2万元，并于同日向原告陈某出具借条一张，内容为“今借陈某现金20000.00元正大写（贰万元正），2013.5.24李某”。后该借款经原告陈某多次催要，被告李某未予偿还。原告陈某以此为由诉来本院。
上述事实，根据本院庭审调查及当事人陈述、举证质证所认定，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告李某欠原告陈某借款2万元的事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。因双方在借条中未对借款利息作出约定，则视为不支付利息，利息应当按照同期银行贷款利率自起诉之日起计算。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当自行负担可能对其不利的法律后果。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后五日内偿还原告陈某借款2万元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算，自2015年2月27日起至履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 徐 超
人民陪审员 郑西贵
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 曾 云
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第2105号
原告朱水军。
委托代理人（特别授权代理）：孙建祥。
被告浙江正罡石材有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇孔家埭村160号1幢。
法定代表人郑兴文。
原告朱水军为与被告浙江正罡石材有限公司（以下简称正罡公司）关于追索劳务报酬纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后依法由审判员郭丁观独任审判。本案审理期间，因被告正罡公司下落不明，本院依法公告送达，并依法组成合议庭审理，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告朱水军的委托代理人孙建祥到庭参加诉讼。被告正罡公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年2月进入被告公司做货运司机，双方未签订劳动合同，被告承诺每月给原告5000元劳动报酬。从2014年4月起被告公司效益不好开始拖欠原告四个半月工资22000元。经原告多次催讨，被告一直未支付，为维护原告的合法权益不受侵害，现原告诉至贵院，请求：1、判令被告支付原告工资22000元。2、被告按银行同期贷款利率支付原告迟延支付工资的利息。
被告正罡公司未应诉答辩。
经审理，本院认定以下案件事实：
原告于2014年2月入职正罡公司从事货运司机工作，口头约定每月工资5000元。双方未签订书面劳动合同。自2014年4月开始正罡公司未向原告发放工资，原告在正罡公司工作至2014年8月。2014年9月初正罡公司法定代表人下落不明，公司停业。原告与其他工友一起向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求正罡公司支付工资，该仲裁委以正罡公司已非正常经营为由不予受理。原告遂提起诉讼。
上述事实有原告提交的工资表、欠条及庭审中原告的陈述等在案证据证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。正罡公司拖欠原告2014年4月至8月期间的工资属实，正罡公司应当履行支付义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告未举证证明其向原告主张过劳务报酬，故对其要求支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江正罡石材有限公司于本判决生效后十日内支付朱水军工资22000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由浙江正罡石材有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 宣乐民
二〇一五年三月二十日
代书 记员 林珊珊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2558号
原告：甄子鹏，男，1969年8月25日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托诉讼代理人：强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。
被告：吴家赫，男，1962年10月4日出生，满族，个体，住大武口区。
原告甄子鹏与被告吴家赫合同纠纷一案,本院于2016年7月14日立案。原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甄子鹏撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告甄子鹏负担。
审判员 高云继
二〇一六年八月十一日
书记员 李 琰
吉林省榆树市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2769号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告：刘晓光，现住榆树市。
原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 闯
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉终字第13号
上诉人（原审起诉人）袁爱香，女，1963年11月20日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）滕宏福，男，1965年1月3日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）吴银娥，女，1947年9月25日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）狄宗兰，女，1934年2月12日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）杨小妹，女，1971年6月8日生，汉族。
上诉人袁爱香、滕宏福、吴银娥、狄宗兰、杨小妹的不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓行诉初字第59号不予受理行政裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定上诉人是就同一具体行政行为重复提起诉讼，缺乏事实依据；对本案裁定不予受理系适用法律错误。故请求二审法院依法撤销一审法院裁定，并受理本案。
经查明，上诉人的诉讼请求是依法撤销南京市规划局作出的地字第320105201211344号《建设用地规划许可证》，而该诉讼请求已于此前由江苏爱华实业有限责任公司向鼓楼区人民法院起诉，鼓楼区人民法院于2014年5月20日作出（2014）鼓行初字第46号行政判决，驳回其诉讼请求。原告不服，上诉至本院，本院经开庭审理，于2014年8月27日作出（2014）宁行终字第182号行政判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，案件的诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人的诉讼标的已受到本院（2014）宁行终字第182号行政判决效力的羁束，故上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 陈 辉
代理审判员 龚 达
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘苏帼
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）微执字第510-1号
申请执行人裴某。
被执行人李某。
被执行人陈某。
申请执行人裴某与被执行人李某、陈某民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2014）微民初字第683号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈某的大众牌鲁D×××××轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一五年八月二十八日
书记员 孙雨雪
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第2393号
原告曾某，女，1985年10月15日出生，汉族，农民，住所地中华人民共和国福建省莆田市城厢区。
委托代理人郑文聪、郭剑辉，福建扬民律师事务所律师。
被告SIACHIEWCHAI，男，1975年10月3日出生，马来西亚居民。
原告曾某与被告SIACHIEWCHAI离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人郭剑辉到庭参加诉讼。被告SIACHIEWCHAI经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原告原在马来西亚打工，为了取得马来西亚国籍，经朋友介绍，原、被告于2011年3月30日登记结婚。因原告与被告结婚的目的是为了能长期居住在马来西亚，故双方无任何夫妻感情。故请求依法判准原、被告离婚。
被告SIACHIEWCHAI未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年3月30日办理结婚登记手续，因双方婚前缺乏了解等，导致夫妻感情纠纷。原告即向本院提起离婚诉讼。因被告未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
另查明：原、被告在夫妻关系存续期间未生育子女。
以上事实有原告曾某向本院提供的结婚登记申请书及本案的庭审笔录为据，本院予以认定。
本院认为：原告曾某与被告SIACHIEWCHAI虽经登记结婚，属于合法夫妻，受法律保护，但因双方婚前缺乏了解，婚后又未能建立夫妻感情，故对原告的离婚请求，本院予以支持。被告SIACHIEWCHAI经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曾某与被告SIACHIEWCHAI离婚。
本案案件受理费人民币245元，公告费人民币1200元，均由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许国珍
代理审判员 陈钟颖
人民陪审员 陈 琴
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 杨丽华
附：本案适用的相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2013）城民初字第2393号原告苗玉秀。原告徐维基。原告徐维坊。三原告共同委托代理人纪玉琳，青岛城阳环海法律服务所法律工作者。被告徐维堂。委托代理人李斌、王兵，山东运策律师事务所律师。原告苗玉秀、原告徐维基、原告徐维坊与被告徐维堂共有权确认纠纷一案，本院在审理过程中，原告苗玉秀、原告徐维基、原告徐维坊于2014年8月22日向本院申请撤回对被告徐维堂的起诉。本院认为，原告苗玉秀、原告徐维基、原告徐维坊自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗玉秀、原告徐维基、原告徐维坊撤回对被告徐维堂的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审 判 长 朱 萍人民陪审员 韩 磊人民陪审员 刘清学二〇一四年八月二十二日书 记 员 许翠翠
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第4号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人周超，男，1981年3月21日出生。2006年3月2日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2008年6月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月20日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁峰检刑诉（2013）228号起诉书指控被告人周超犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本院。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员肖媛丽出庭支持公诉，被告人周超到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，被告人周超于2013年10月12日上午和15日晚上，在衡阳市雁峰区某某宾馆、某某大酒店1616号房间，2次共卖给贺某某、雷某某“冰毒”13克，得款1700元。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了证人证言、扣押物品清单、缴获的毒品照片、理化鉴定书、被告人供述等证据，并认为周超的行为已构成贩卖毒品罪。周超有立功表现。提请本院依�判处。
被告人周超对起诉书指控他贩卖毒品的事实不持异议。
经审理查明，2013年10月12日上午，被告人周超接到贺某某求购毒品的电话后，来到衡阳市雁峰区某某宾馆325房间向贺某某要了400元购毒款。随后，周超到本市雁峰区湘江南路张某某住房附近，向张某某赊购了6克“冰毒”，再回到某某宾馆325房间，以700元的价格将6克“冰毒”卖给了贺某某。几天后，周超收取了贺某某剩余购毒款300元。同月19日，贺某某被公安机关抓获，从其身上缴获“冰毒”3.66克。
同月14日下午，周超在衡阳市雁峰区某某大酒店906房间，以800元的价格向张某某赊购了10克“冰毒”。次日晚上，周超在该酒店1616房间，卖给雷某某“冰毒”7克，得款1000元。同月18日，雷某某被公安机关抓获，从其身上缴获“冰毒”1.61克。
同月18日，周超被公安机关抓获。次日，周超带领公安人员抓获贩毒人员张某某，当场从张某某住房内搜查出毒品。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人张某某的证言证明周超两次向他购买毒品的经过情况；2、证人贺某某、雷某某的证言及辩认笔录证明周超向他们贩卖毒品的经过情况；3、证人刘某某、何某、陈某的证言证明抓获周超的经过情况，以及周超协助公安机关抓获张某某的事实；4、公安机关的扣押物品清单、缴获毒品的照片、湖南省毒品收缴专用收据、衡阳市公安局刑事科学技术研究所衡公物鉴（理化）字（2013）747号、753号理化鉴定书证明贺某某、雷某某被缴获的毒品种类、数量情况；5、尿液定性检测结论、尿检结果照片证明周超吸食毒品甲基苯丙胺的事实；6、广东省东莞市人民法院（2006）东法刑初字第835号刑事判决书、释放证明书证明周超被判处刑罚及执行情况。被告人周超亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人周超违反国家毒品管理规定，明知“冰毒”是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控周超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。周超到案后能够如实供述自已的罪行；并协助公安机关抓获其他贩卖人员，具有立功表现，核其情节，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人周超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2017年10月19日止。罚金限在本判�生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡迎松
人民陪审员 刘忠道
人民陪审员 罗 毅
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陈 怡
校对人：陈怡注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两项规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条：根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他�犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第4号
公诉机关桂林市雁山区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年10月31日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。
辩护人余君中，广西诚瑞律师事务所律师。
辩护人李佑芬。
桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人黄有息犯妨害公务罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派代理检察员陈晗出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人余君中、李佑芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月30日桂林市雁山区人民政府发布了关于清理整治违法占地违法建设的通告，桂林市雁山区××镇政府于2013年10月17日成立了拆除违章建筑工作领导小组。2013年10月30日晚20时许，该领导小组成员××镇政府武装部长刘某某与××镇副镇长阳某某在同村村民徐某某家里做拆除违章建筑的劝说工作。被告人黄某因对镇政府要求自己拆除违章建筑，但没有拿到补偿款之事非常不满，便携带其购买的钢珠仿真枪，来到徐某某家与刘某某、阳某某理论，并使用该钢珠仿真手枪对正在进行拆违劝说工作的刘某某和阳某某二人进行威胁。二人奋力将其手中的钢珠手枪夺下，黄某在挣扎中击发三枪打在墙上。被告人黄某的行为严重阻碍了国家机关工作人员正常依法执行公务。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的户籍证明、被害人报案及陈述、个人信息采集表、证明、自拆协议书、桂林市人民政府关于依法拆除雁山区黄某等2户建设的违法建筑的决定、桂林市人民政府关于依法拆除雁山区莫某某建设的违法建筑的决定、雁山区××镇依法拆除××镇卫某某等5户村民在城市规划区内违法建筑工作方案、桂林市雁山区人民政府关于清理整治违法占地违法建设的通告、××镇依法拆除违章建筑工作实施方案、证人莫某某、李某某、秦某、莫某某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、情况说明、到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。本院为维护国家工作人员依法执行职务，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年4月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋亚东
代理审判员 曾 妤
人民陪审员 苏久亮
二〇一四年四月九日
书 记 员 白克铭
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初90号
原告：焦新群，女，1973年5月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张聪利，女，1963年2月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告焦新群与被告张聪利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法由审判员张国正适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告焦新群、被告张聪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦新群向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金222,150元及其利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月20日至9月15日期间，被告张聪利因需要资金分三次向原告借款222,150元，并出具借条三份，承诺是短期周转所用，后经原告多次催要，被告至今未还欠款，引起诉讼。
张聪利辩称原告所述属实，愿意归还借款本金并从借款之日起付息，但现在没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2017年8月20日，2017年8月28日，2017年9月15日，被告张聪利分三次向原告焦新群借款共计222,150元，并分别出具借条，在借条上签字按手印。后经原告多次催要，被告至今未还款。
本院认为，原告焦新群要求被告张聪利归还借款本金并从借款之日起计付利息，且被告同意原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告张聪利于本判决生效之日起10日内给付原告焦新群借款本金222,150元及其利息（自2017年8月21日起至实际还款之日止就本金132,000元、自2017年8月29日起至实际还款之日止就本金37,650元、自2017年9月16日起至实际还款之日止就本金52,500元，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4632元，减半收取2316元，由被告张聪利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张国正
二〇一八年一月二十九日
书记员 贺艳杰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第15031号
原告北京市鑫苑物业管理服务中心，住所地北京市通州区永顺镇杨庄村。
法定代表人刘金生，经理。
委托代理人吴建国，北京市德通律师事务所律师。
被告北京金泰集团有限公司丰台分公司，营业场所北京市丰台区丰台镇东货场路×号。
负责人李富喜，经理。
委托代理人李雪成，男，1979年7月12日出生，北京金泰集团有限公司丰台分公司职员。
原告北京市鑫苑物业管理服务中心（以下简称原告）与被告北京金泰集团有限公司丰台分公司（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高楠独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人吴建国，被告的委托代理人李雪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是北京市通州区杨庄小区的物业管理单位，原告与北京煤炭机械厂签订托管协议，约定北京煤炭机械厂在杨庄小区15号住宅楼20户房屋委托原告管理，北京煤炭机械厂向原告支付物业服务费。2011年北京煤炭机械厂进行住房改革，将其中15户房屋转为职工个人产权，另五户（15号楼1单元142、161，2单元211、241、251，以下简称涉案房屋）房屋的产权仍属于北京煤炭机械厂，这五户的物业费北京煤炭机械厂应向原告支付物业费。2013年北京煤炭机械厂不再经营，其债权债务由被告承担，被告至今拖欠原告物业费，经多次催要未果，故起诉至法院要求判令：1、被告向原告支付物业费6960.36元；2、被告与原告签订协议，按时向原告支付物业费，发生大中修费用时由被告按21户，1375.87平方米分摊费用；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：只同意支付一部分的物业费，杨庄小区15号楼1单元142号同意全部支付，杨庄小区15号楼1单元161号、2单元241号、2单元251号只同意支付自2012年1月1日到2012年7月10日的物业费，2单元211号只同意支付自2012年1月1日到2012年10月21日的物业费。不同意原告的第二项诉讼请求。第三项诉讼请求法院依法判令。
经审理查明，2002年1月1日，原告（乙方）与北京煤炭机械厂（甲方）签订了《托管协议》，该协议约定：甲方在杨庄小区15号住宅楼计20户建筑面积1310平方米，委托乙方代管理服务。甲方按委托乙方的管理项目计费，给付乙方托管服务费；托管费合计10012.05元。该协议还约定了其他内容。北京煤炭机械厂出具杨庄小区15号楼1、2单元住户情况表格，该表格记载所有住户（包括15号楼1单元142、161，2单元211、241、251）居住的建筑面积均为65.5平方米。
北京市通州区房屋产权产籍管理中心出具《证明》，该《证明》载明：北京市通州区杨庄15号楼2单元211、241、251、1单元161号房屋已售出，房屋原产权人为北京煤炭机械厂；证明用途房改售房有效；2013年5月21日向买受人颁发房屋所有权证书。
庭审中，被告称北京煤炭机械厂2013年改制，后与被告重组，北京煤炭机械厂的权利义务由被告承担。原告对此予以认可。
经询，原告称向被告主张的物业费计算方式如下：涉案房屋的建筑面积均为65.5平方米，每年每平米应缴纳物业费为7.08元；1单元142号房屋主张是2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业费；2单元211、241、251号、1单元161号房屋主张是2012年1月1日至2013年5月20日期间的物业费。被告称同意支付1单元142号房屋2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业费；不同意按照原告主张的期间支付其他涉案房屋的物业费。
上述事实，有《托管协议》、《证明》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与北京煤炭机械厂签订的《托管协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的规定，系属合法有效。被告明确表示北京煤炭机械厂的权利义务由被告承担，现原告依据托管协议向被告主张涉案房屋的物业费，于法有据，合理部分本院予以支持，过高部分本院不予支持。关于原告主张被告与原告签订协议，按时向原告支付物业费，发生大中修费用时由被告按21户，1375.87平方米分摊费用一节，因是否签订协议以及如何约定协议内容属于双方意思自治范畴，现被告不同意与原告签订协议且原告亦未充分举证证明原、被告对于大中修费用如何分摊已经形成合意，故对于原告的该项诉讼请求，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京金泰集团有限公司丰台分公司给付原告北京市鑫苑物业管理服务中心坐落于北京市通州区杨庄十五号楼一单元一四二号房屋二Ｏ一二年一月一日至二Ｏ一四年十二月三十一日期间的物业费一千三百九十一元二角二分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告北京金泰集团有限公司丰台分公司给付原告北京市鑫苑物业管理服务中心坐落于北京市通州区杨庄十五号楼一单元一六一号、二单元二一一号、二单元二四一号、二单元二五一号房屋二Ｏ一二年一月一日至二Ｏ一三年五月二十日期间的物业费合计二千五百七十六元三角三分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告北京市鑫苑物业管理服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京金泰集团有限公司丰台分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高 楠
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 洪春晓
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第301号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李志向，男，代理权限为特别授权。
被告张正良，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告张正良金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张正良的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告张正良的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1336号
原告：大连华牧安格斯食品工业有限公司，住所地瓦房店市工业园区。
法定代表人：胡家驽，系该公司董事长。
委托代理人：于人凤，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：王艳，女。
本院在审理原告大连华牧安格斯食品工业有限公司诉被告王艳劳动合同纠纷一案过程中，原告大连华牧安格斯食品工业有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告大连华牧安格斯食品工业有限公司在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告大连华牧安格斯食品工业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告大连华牧安格斯食品工业有限公司承担。
审 判 长 初哲锋
代理审判员 于 瑶
人民陪审员 高井瑜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 尹丽葵
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1864号
申请执行人魏加梅，无业。
申请执行人陈玉玉，会计。
申请执行人陈玉红，务工。
申请执行人陈玉静，务工。
申请执行人陈艳，无业。
申请执行人陈冲，无业。
被执行人赵磊，原盱眙县公安局辅警。
申请执行人魏加梅、陈玉玉、陈玉红、陈玉静、陈艳、陈冲与被执行人赵磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日作出（2014）盱民初字第0150号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告赵磊于本判决生效后十日内赔付原告魏加梅、陈玉玉、陈玉红、陈玉静、陈艳、陈冲各项损失371900元。案件受理费3122元，保全费用420元，合计人民币3542元，由被告赵磊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、股权、国土、工商进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0150号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十二月二十九日
书记员 蔡家新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1239号
申请执行人邵某，居民。
被执行人刘某，居民，
本院在执行邵某与刘某离婚纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2455号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1239号
申请执行人平泉砼实建筑材料有限公司
被执行人平泉县宝利矿业有限公司
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第1239号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴启龙
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉高新民一初字第136号
原告：张羽，男，1984年7月4日生，满族，吉林市恒发超市司机，户籍地：吉林市昌邑区。经常居住地：住吉林市船营区。
被告：姜亦武，男，1972年12月2日生，无职业，户籍地：吉林市船营区。经常居住地：吉林市船营区。
原告张羽诉被告姜亦武健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张羽到庭参加诉讼。被告姜亦武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张羽诉称：2015年3月31日11时30分许，在吉林市恒山西路，被告驾驶吉BT＊＊**号出租车在人行道上行驶，因原告驾驶的白色半截货车在路边停靠卸货时挡路，被告出言辱骂让原告挪车，原告欲去挪车，因被告嫌挪车速度慢，动手殴打原告，将原告打倒在地，用拳头殴打原告面部，用脚踢头部，将原告眼镜打碎，面部有划伤，原告立即报警，被告逃走。后经公安机关将被告查获，被告拒不赔偿原告的各项损失。请求判令：姜亦武赔偿张羽医药费661元、误工费800元、物品损失费（眼镜）580元、精神损失费3000元，共计5041元。
姜亦武未向本院提供答辩意见。
经审理查明：2015年3月31日11时30分许，姜亦武驾驶出租车在恒山路建行门前人行道上逆行被张羽停放的货车挡住，姜亦武因张羽挪车慢而与张羽发生争吵，并将张羽打伤。在姜亦武殴打张羽过程中，张羽佩戴的近视眼镜丢失。经吉林中西医结合医院门诊诊断，张羽为头部外伤、胸部外伤、腰部外伤。门诊医生建议入院观察。张羽支付医疗费用总计661元。张羽丢失眼镜价值580元。
以上事实有张羽提举的吉林中西医结合医院门诊病历手册、门诊收费专用票据、赏视眼镜配镜单、申请本院调取的公安机关对张羽、姜亦武、张忠的询问笔录、庭审笔录为证。
本院认为：本案性质为健康权纠纷。本案中姜亦武殴打张羽事实清楚，证据充分，对张羽受到的损失应承担赔偿责任。对张羽主张姜亦武赔偿医疗费661元、财产损失580元的请求予以支持。因吉林中西医结合医院门诊医生建议张羽住院观察，故可判断张羽因伤需要休息，对张羽主张给付误工费800元的请求予以支持。关于精神损害抚慰金，因张羽未提举证据证明姜亦武致其精神损害造成严重后果，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜亦武赔偿原告张羽各项经济损失合计2041元，于本判发生法律效力之次日起15日内给付；
二、驳回原告张羽其他诉讼请求。
如果被告姜亦武未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告姜亦武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 付永海
人民陪审员 王庆年
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张译方
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第01354号
原告王青云（曾用名ＸＸ昌），男，1954年10月27日出生，汉族，西安市人。
被告西安市房地产经营二公司。
法定代表人董文军，该公司经理。
委托代理人卢禹冰，女，1978年7月14日出生，汉族，西安市人。
委托代理人郭红武，男，1969年12月19日出生，汉族，陕西渭南人。
本院在审理原告王青云诉被告西安市房地产经营二公司物业服务合同纠纷一案中，原告王青云于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王青云自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王青云撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告王青云承担。
审 判 长 朱保建
代理审判员 赵海涛
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 帆
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第000153-1号
原告陈某，城镇居民。
被告李某，农村居民。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全查封、扣押、冻结，并已提供财产担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李某所有价值2000元的财产予以查封、扣押、冻结。
财产保全费40元，由败诉方承担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年六月十日
书 记 员 陶 勇
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一终字第70号
上诉人（原审被告）朱利霞，女，生于1988年5月16日，汉族，天水市麦积区人，农民。
上诉人（原审被告）朱相生，男，生于1953年3月27日，汉族，天水市麦积区人，农民，系朱利霞之父。
上诉人（原审被告）赵林芳，女，生于1962年8月22日，汉族，天水市麦积区人，农民，，系朱利霞之母。
被上诉人（原审原告）李飞，男，生于1984年1月29日，汉族，天水市麦积区人，农民。
上诉人朱利霞、朱相生、赵林芳与被上诉人李飞婚约财产纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院（2013）麦民一初字第1789号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年2月，李飞与朱利霞经人介绍相识后确立了恋爱关系。同年3月14日，双方自愿在天水市麦积区民政局中滩镇婚姻登记中心办理了结婚登记。此后，李飞与朱利霞便各自外出在异地打工，双方未共同生活。2013年11月13日，经法院主持调解，李飞与朱利霞离婚。为缔结婚姻，李飞给付朱利霞及其父母朱相生、赵林芳彩礼6万元、金戒指一枚，此外还礼节性的两次送给朱利霞及亲属2800元。朱利霞及其父母退还给李飞回礼5000元，并给李飞购买金戒指一枚。
原审法院认为，本案当事人争议的焦点是：关于认定彩礼的范围和返还数额问题
关于认定彩礼的范围问题
法院认为，彩礼是按照当地风俗习惯，男方应女方要求给付女方较大数额的礼金，以成就婚姻的一种金钱给付行为。虽然我国婚姻法规定禁止借婚姻索要彩礼。但是，目前在农村，索要彩礼的行为已经成为当地普遍的风俗习惯。但在双方交往过程中，男方主动给予女方及其家人礼品、衣物、少量现金等不宜认定为彩礼，而应认定为赠予。
本案中，双方当事人虽已办理了结婚登记，但因双方婚后打工在外，没有共同生活，亦未生育子女。朱利霞及其父母收受李飞彩礼数额较大，因给付彩礼导致李飞家庭困难的事实成立。李飞要求返还彩礼的请求成立，法院予以支持。但彩礼应限定在李飞实际给付的礼金55000元范围之内。对于李飞给朱利霞及其亲属的见面礼和相互购买的戒指应当认定为赠与。
关于彩礼返还数额的问题
《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（二）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的……”。因此，李飞的诉讼请求有法律的依据，依法应予支持。
至于返还的数额，可考虑收受彩礼的数额、同居期间的长短、双方的实际生活情况和因给付彩礼给李飞生活造成的影响等因素确定。朱利霞、朱相生、赵林芳实际收受李飞的彩礼共计55000元，故法院认定应返还彩礼款55000元。其他属于赠与，不予返还。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第二项之规定，判决：由朱利霞、朱相生、赵林芳返还李飞彩礼款55000元。案件受理费2211元，由李飞负担1036元，由朱利霞、朱相生、赵林芳负担1175元。
朱利霞、朱相生、赵林芳不服天水市麦积区人民法院上述判决，向本院上诉称：第一，原审判决认定事实不清。朱利霞与李飞在登记结婚后至双方外出打工前就一直同居生活，已是合法夫妻，原审法院以双方没有置办婚宴酒席为由认定双方没有共同生活不当。第二，朱相生收到李飞的彩礼60000元后，退给李飞5000元，置办酒席花费10000多元，剩余的40000元已交给朱利霞持有，故原审判决由朱利霞与其父母朱相生、赵林芳共同返还李飞彩礼不当。第三，原审判决适用法律不当。朱利霞与李飞进行了结婚登记，又共同生活，且李飞也没有因此导致家庭经济困难。因此原审判决适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定判处本案不当。请求依法驳回李飞的诉请。
李飞答辩称：其与朱利霞2013年3月14日办理结婚登记后，双方仍旧在各自家中，因朱利霞的父亲朱相生患病住院，李飞在医院照顾朱相生，其不可能与朱利霞共同生活。朱利霞于2013年3月21日外出打工，李飞于次日外出打工。
经二审审理查明的事实与原审相同，本院依法予以确认。
本院认为，彩礼是我国延续已久的婚庆习俗，系男女双方为结婚而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物。2004年4月1日起实行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”就本案而言，李飞与朱利霞之前经法院主持调解离婚，在已生效的（2013）麦民一初字第1683号民事调解书查明事实部分有“但一直未共同生活”的记载，应当能够确认双方未共同生活的事实，根据以上司法解释第（二）项之规定，李飞有权要求朱利霞返还彩礼，故对朱利霞诉称原审认定事实不清、适用法律不当的理由不予支持。本案中，朱相生及赵林芳作为朱利霞的父母，有接收彩礼与共同适用彩礼的行为，因此，原审判决将朱相生、赵林芳列为本案共同被告并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判处并无不妥。朱利霞、朱相生及赵林芳所持上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2211元，由上诉人朱利霞、朱相生及赵林芳共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 田东生
代理审判员 王梅芳
二〇一四年五月九日
书 记 员 张艳君
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初1035号
原告张某，女，汉族，住所地龙山区。
被告高某，男，汉族，住所地同上。
本院在审理原告张某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取即150元、邮寄费60元，合计210元由原告张某负担。
审判员 任凤琴
二〇一四年七月十四日
书记员 马业成
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第1412号
上诉人（原审原告）：亓秋林。
被上诉人（原审被告）：肖永辉。
被上诉人（原审被告）：杨绍娜。
被上诉人（原审被告）：李波。
上诉人亓秋林因与被上诉人肖永辉、杨绍娜、李波民间借贷纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2011）芝民简初字第1167号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。
原审法院认为，被告肖永辉从原告亓秋林处借款345000元的事实经烟台市公安局芝罘分局侦查终结，并经烟台市芝罘区人民检察院审查，该检察院以被告肖永辉涉嫌犯诈骗罪依法于2013年12月25日向原审法院提起公诉，故原告提起的民事诉讼，不符合人民法院民事诉讼的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回原告亓秋林的起诉。
一审宣判后，上诉人亓秋林不服，向本院提起上诉称：被上诉人肖永辉是否构成诈骗罪，应以法院的判决为准，在此之前，不应作有罪推定。被上诉人杨绍娜、李波为肖永辉担保是真实的，保证人应按约履行债务或者承担担保责任。一审法院对此不予受理错误，请求二审法院查明事实，依法指令一审法院对此案进行审理。
本院认为，被上诉人肖永辉涉嫌诈骗的事实经烟台市公安局芝罘分局侦查终结，并经烟台市芝罘区人民检察院审查，该检察院以肖永辉涉嫌犯诈骗罪依法于2013年12月25日向原审法院提起公诉。虽然肖永辉涉嫌诈骗的事实尚未经法院最终判决，但在该罪名被依法判定之前，上诉人提起的与此相关的民事诉讼，不符合人民法院民事诉讼的管辖范围。原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人上诉主张在被上诉人肖永辉被定罪之前法院应予审理，且担保人应承担相应的担保责任的主张于法相悖，本院依法不予采信。原审法院所作裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋明玉
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一四年九月十六日
书记员 初小禄
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民初字第3号
原告河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司。住所地：河北省故城县西苑工业园。
法定代表人朱洪伟，理事长。
被告河北伟创网络技术有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区水院北路***号。
法定代表人张敬，董事长。
本院受理原告河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司与被告河北伟创网络技术有限公司技术服务合同纠纷一案后，被告河北伟创网络技术有限公司在答辩期限内对管辖权提出异议，认为被告住所地在邯郸邯山区，本案争议的技术服务合同也在被告所在地履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条之规定，“对公民或者法人提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖”；“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”无论是依据被告住所地还是合同履行地，衡水市中级人民法院均无管辖权。请求将本案移送至河北省邯郸市邯山区人民法院审理。
本院经审查认为，原告河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司与被告河北伟创网络技术有限公司《ERP办公系统开发协议书》，后因履行合同发生争议，故本案应为技术服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案《ERP办公系统开发协议书》第四条实施开发流程时间安排中，第一条2013年1月23日-2013年1月30日乙方（河北伟创网络技术有限公司）工程师到甲方（河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司）驻厂调研开发。该合同条款明确了合同履行地在原告住所地，原告住所地为本院辖区内，本院作为合同履行地法院具有管辖权。综上所述，被告河北伟创网络技术有限公司所提管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回河北伟创网络技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 刘学敬
二〇一五年二月十日
书记员 王 莎
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第125号
牛修宝申请执行贾相昆机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第1340号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为30000元。
本案在执行过程中，被执行人履行15000元，依法查询了被执行人的财产情况，查封了贾相昆所有的车一辆，其他均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳民初字第1340号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一五年七月十六日
书记员 张新华
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民五终字第603号
上诉人（原审被告）长垣县威驰电动车有限公司。住所地：长垣县山海大道南侧阳泽路东侧。
法定代表人马保岭，经理。
委托代理人赵洪涛，河南子建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新乡市隆昌重型钢构有限公司。住所地：封丘县赵岗镇纸坊村。
法定代表人高国昌，总经理。
委托代理人郭新奇。
委托代理人杨波田，河南弘治律师事务所律师。
上诉人长垣县威驰电动车有限公司（以下简称威驰公司）与被上诉人新乡市隆昌重型钢构有限公司（以下简称隆昌公司）建设施工合同纠纷一案，隆昌公司于2015年4月21日提起诉讼，请求判令：依法判令威驰公司继续履行合同，立即支付应付合同款4007700元及利息216415.8元（计算至2015年5月2日），本案诉讼费用由威驰公司承担。经审理，长垣县人民法院（以下简称原审法院）于2015年10月15日作出（2015）长民二初字第77号民事判决。宣判后，威驰公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，且对隆昌公司在第一审程序中已经提出的判令威驰公司继续履行合同的诉讼请求未作判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销长垣县人民法院（2015）长民二初字第77号民事判决；
二、本案发回长垣县人民法院重审。
长垣县威驰电动车有限公司预交的二审案件受理费31342元于本裁定送达后三日内予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭中伟
审 判 员 路长平
代理审判员 赵 斌
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5854号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郑策，男，1983年9月22日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑策信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑策系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61651.26元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61651.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1255号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人王家祥（特别授权代理），该行客户经理。
被告于光福，男，生于1967年6月25日，汉族，农民，住济南市。
被告李家山，男，生于1968年8月17日，汉族，农民，住济南市。
被告李永忠，男，生于1970年10月28日，汉族，农民，住济南市。
被告田洪江，男，生于1970年7月6日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告于光福、李家山、李永忠、田洪江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。2015年11月11日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人王家祥到庭参加诉讼。被告于光福、李家山、李永忠、田洪江经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称：2011年8月31日，原告与被告于光福签订个人借款合同，于光福在2011年8月31日至2013年8月30日期间向原告借款10万元。同时，原告与被告李家山、李永忠、田洪江签订最高额保证合同，李家山、李永忠、田洪江为于光福的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告于光福支付借款10万元，但被告未按约定履行还款义务。要求：1、被告于光福偿还借款本金10万元，支付截至2015年6月20日的利息42163.70元，并自2015年6月21日起以10万元为基数，按月利率13.50‰支付利息至判决生效之日止；2、被告李家山、李永忠、田洪江承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。
被告于光福（缺席）未答辩。
被告李家山（缺席）未答辩。
被告李永忠（缺席）未答辩。
被告田洪江（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2011年8月31日，济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）与于光福签订个人借款合同，约定：2011年8月31日至2013年8月30日期间，于光福向原告借款10万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2011年8月31日，历城信用社与被告李家山、李永忠、田洪江签订最高额保证合同，约定：被告李家山、李永忠、田洪江作为保证人自愿为债权人历城信用社在2011年8月31日至2013年8月30日期间，与债务人于光福办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2012年8月27日，历城信用社向于光福发放借款10万元，期限至2013年8月26日，月利率为9‰。截至2015年6月20日，被告支付借款利息5500.24元，尚欠借款本金10万元、利息42163.70元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：2011年8月31日，历城信用社与被告于光福签订的借款合同，以及历城信用社与被告李家山、李永忠、田洪江签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。
历城信用社向被告于光福发放借款，被告于光福应当按照约定偿还借款本金及利息。历城信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告于光福偿还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告李家山、李永忠、田洪江自愿于光福的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人于光福追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告于光福偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告于光福支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2015年6月20日的利息42163.70元。
三、被告于光福自2015年6月21日起，以10万元为基数，按月利率13.50‰（9‰×150%）支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息，至本判决生效之日止。
四、被告李家山对上述一至三条判决款项在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告于光福追偿。
五、被告李永忠对上述一至三条判决款项在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告于光福追偿。
六、被告田洪江对上述一至三条判决款项在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告于光福追偿。
上述给付，限被告于光福、李家山、李永忠、田洪江于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3143元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹受丽
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 傅光胜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 商广英
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1928号
原告张振。
委托代理人张立仁。
被告杨金宝。
原告张振与被告杨金宝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振的委托代理人张立仁到庭参加诉讼，被告杨金宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振诉称，被告从事建筑行业，2011年期间原告在外地给被告干活，当时原告的工资被告没有及时结清，原告多次就所欠工资向被告追要，但被告至今没有偿还完毕，尚欠工资7750元，
为维护原告的合法利益，原告起诉至法院，要求被告给付所欠工资7750元，诉讼费用由被告承担。
被告杨金宝未答辩。
经审理查明，被告杨金宝是从事建筑行业中钢筋行业的包工头，2011年6月份至10月份，原告张振给被告干活，当时原告的工资被告没有及时结清，后经原告多次催要无果，被告至今尚欠原告工资7750元，并于2014年2月5日给原告出具欠条一份。原告起诉至法院，要求被告给付所欠工资7750元。以上由原告当庭陈述、身份证、被告出具的欠条一份予以证实。
本院认为，原、被告从事合法的民事活动应受到法律保护，被告欠原告工资7750元，事实清楚，证据充分，被告应予给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨金宝给付原告张振工资7750元，以上待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马 锋
人民陪审员 王玉洁
人民陪审员 高光宗
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 韩 旭
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第2254号
原告：叶居正。
委托代理人：戴宏宇、李关宝。
被告：李文清。
被告：喻坚霞。
被告：临安兴农担保有限公司。
法定代表人：陈晓良。
本院在审理原告叶居正诉被告李文清、喻坚霞、临安兴农担保有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告叶居正在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周平亚
二〇一四年十一月六日
书记员 杜丽云
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01171号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴夕明，男，1962年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行被执行人吴夕明开设赌场罪一案中，被执行人吴夕明已履行了安徽省怀远县人民法院（2015）怀怀刑初字第00243号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00243号刑事判决书所确定的罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙冬冬
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李琳琳
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初891号
原告：王二香，女，1973年3月22日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律工作者。
被告：刘江涛，男，1976年9月19日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告王二香与被告刘江涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王二香到庭参加诉讼，被告刘江涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王二香向本院提出诉讼请求：判令刘江涛立即归还借款15万元，并支付自2014年12月18日起至还清借款之日止按月利率3%计算的利息。事实和理由：2013年3月18日，刘江涛以生意周转为由，向王二香借款15万元并出具借条一张，约定利息按3%计算，每月支付利息一次，月息4500元。借款后，刘江涛仅支付利息至2014年12月18日，未归还借款本金。
刘江涛未作答辩，亦未提交证据。
王二香为证明其主张的事实向本院提供了《借条》、《收条》原件各一张，《福建省农村信用社个人网银电子回单》复印件一张。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月18日，刘江涛向王二香借款15万元，并出具借条及收条各一张。当日，王二香通过其丈夫黄长富的银行账户向刘江涛转账15万元。双方约定借款期限12个月，利息按月利率3%计算，即每月付息4500元。案外人刘亮德为本案借款提供连带保证。借款后，刘江涛仅支付利息至2014年12月18日，未归还本案借款本金。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。刘江涛向王二香借款，有《借条》为证，事实清楚。该《借条》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。借款后，刘江涛未按约定还款的行为已构成违约，现王二香要求刘江涛偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定利息为月利率3%，超出法律保护范围，故王二香要求刘江涛按月利率3%计付自2014年12月18日起至还清借款之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持，应按月利率2%计付利息。刘江涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘江涛应于本判决生效之日起三日内返还王二香借款15万元，并支付自2014年12月19日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4563元，减半收取计2281.5元，由王二香负担472元，刘江涛负担1809.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 江爱香
代理审判员 刘小荣
人民陪审员 邹忠卿
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 陈秀萍
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高立民终字第51号
上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道666号联通新时代广场。
法定代表人何飚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）金鑫，男，汉族，1981年7月29日出生。
原审被告中国联合网络通信有限公司，住所地北京市金融大街21号。
法定代表人常小兵。
原审被告中国联合网络通信有限公司遵义市分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道联通大楼。
负责人邱万军。
金鑫诉中国联合网络通信有限公司（以下简称联通公司）、中国联合网络通信有限公司广东省分公司（以下简称联通广东分公司）、中国联合网络通信有限公司遵义市分公司（以下简称联通遵义分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，贵州省遵义市中级人民法院受理后，联通广东分公司在答辩期间提出管辖权异议。贵州省遵义市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）遵市法知民初字第24-1号民事裁定，驳回联通广东分公司对本案管辖权的异议。上诉人联通广东分公司不服，以金鑫未提供任何证据证明联通遵义分公司实施了扣费行为，联通遵义分公司并非本案适格被告，亦未有任何证据证明遵义市系金鑫诉称的实施侵权行为的网站“沃音乐”（www.10155.com）的网络服务器、计算机终端等设备所在地，且即使侵权行为的计算机终端等设备所在地在遵义市，因本案中的被告住所地非常明确，本案也应选择被告住所地管辖为由，请求撤销贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法知民初字第24-1号民事裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：金鑫于2015年3月19日向贵州省遵义市中级人民法院起诉，请求判令原审被告停止对歌曲《多彩之魅》的侵权行为；在全国范围内书面公开向金鑫赔礼道歉、消除影响；并赔偿其经济损失和律师费、调查取证费共计5万元整。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”和最高人民法院《民事诉讼法司法解释》第二十五条：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”的规定，金鑫作为歌曲《多彩之魅》的被侵权人，其住所地贵州省遵义市可以视为侵权结果发生地。同时，金鑫起诉时向法院提交的（2013）黔遵中正内字第5145号《公证书》亦证明，贵州省遵义市中心公证处工作人员在公证处二楼二室使用笔记本电脑付费下载了歌曲《多彩之魅》，故贵州省遵义市亦为实施侵权行为的计算机终端设备所在地。因贵州省遵义市作为本案的侵权行为实施地和侵权结果发生地，贵州省遵义市中级人民法院依法对本案享有管辖权，联通遵义分公司是否系本案适格被告并不影响贵州省遵义市中级人民法院依法对本案享有管辖权。
综上，联通广东分公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审裁定对联通广东分公司的管辖权异议予以驳回正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 罗全龄
代理审判员 龙怀亮
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 媚
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初155号
原告：郑某，女，1951年5月19日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：江某，男，1947年11月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告郑某与被告江某离婚纠纷一案中，郑某未按法律规定预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 江海燕
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李盼盼
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1392民初206号
原告佐从梅，女，汉族。
委托代理人王绍民，山东图文律师事务所律师。
委托代理人孙振发，男，汉族。
被告临沂经济技术开发区梅家埠街道贺城居民委员会，住所地：临沂经济技术开发区梅家埠街道贺城居民委员会驻地。
负责人杨守平，居委主任。
委托代理人彭善会，临沂河东民商法律服务所法律工作者。
原告佐从梅与被告临沂经济技术开发区梅家埠街道贺城居民委员会（以下简称贺城居委）所有权确认纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王绍民、孙振发、被告委托代理人彭善会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佐从梅诉称，1992年原告的母亲回到老家贺城居委居住，并办理了户口迁移手续，当时原村委与乡民政部门与原告母亲签署了关于烈属谢兆芬住房协议书，约定由村负责住房问题，但是村委并没有给原告母亲建造房屋，原告母亲无奈之下于1994年以3200元的价格购买陈仕元的4间老屋居住直至2015年12月24日去世。原告认为母亲生前购买的房屋，原告有合法的继承权，因此原告要求处理该房屋，但被告不同意，被告的理由是该房屋是村委出资建造的，原告不能继承。原告认为被告出资建造的老年房与原告所主张的房屋不是同一处房屋，原告要求处理的不是被告出资建造的老年房，但被告新任负责人以不清楚为由干涉原告对自己的房屋进行处分。被告的行为侵害了原告的合法权益。为此，请求法院判令房屋的所有权归原告所有，房屋价值1万元；诉讼费用由被告承担。
被告贺城居委辩称，一、原告无证据证明其享有诉权。首先，原告不能证实系谢兆芬的继承人，原告的姓氏与原告提供的证据中的各人姓氏不同；其次，原告提供的放弃继承权声明书中的声明人均不能证明与谢兆芬的关系。二、原告及谢兆芬均对涉案房屋无所有权。本案涉案房屋系临沭县民政局及所在乡镇民政所出资购买的本村村民陈仕元的房屋，根据约定，谢兆芬对该房屋只有使用权并无所有权，居住期限至其去世，去世后房屋所有权归答辩人集体所有，所以谢兆芬均对涉案房屋无所有权，原告所诉不能成立。三、本案涉案房屋权属存在争议，应先进行析产，确认被继承人的资格，才能进行继承分配。析产过程中，应由全体继承人作为诉讼主体，主张权属确认。我方认为原告自行提起诉讼，不符合法律规定。综上，请求法院公正处理。
经审理查明，1994年3月1日，原告佐从梅之母谢兆芬回原籍即被告贺城居委居住时，购买了陈仕元的砖房4间，价款为3200元，房屋东起谢迎春房屋，西至陈西明房屋，房后是果园前生产路，房前约10多米小院，院外与公共胡同相接。谢兆芬居住至2012年3月5日，与陈仕元补签订了房屋买卖协议一份，进一步明确了权属关系。
2015年12月15日，谢兆芬就涉案房屋立遗嘱一份，明确表示该房屋由原告佐从梅继承，该遗嘱由谢兆芬的次子卓丛斌代笔，其五女卓丛菊在场见证。2015年12月24日，谢兆芬去世，原告佐从梅在处分涉案房屋时与被告贺城居委发生纠纷。
上述事实，主要依据原告房屋买卖协议、遗嘱、证人证言及当事人陈述并经庭审查证加以认定，已记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆迁房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案中的涉案房屋系农村房屋，虽无不动产权属证书，但通过法庭调查可以认定，该房屋系由谢兆芬于1994年购买并居住使用的，谢兆芬有合法使用权。谢兆芬于2015年12月15日以遗嘱的形式确定涉案房屋归原告佐从梅继承，系其真实意思表示，原告佐从梅据此取得房屋的使用权，符合法律规定，故其有权占有、处分该房屋。被告贺城居委辩称由民政部门出资购买了涉案房屋中的2间，并主张与谢兆芬达成过只有居住权的协议，但无证据证明，本院不予采信。综合审查房屋买卖协议、遗嘱的内容，能够认定原告佐从梅依法取得涉案房屋继承权，被告贺城居委所质疑的原告佐从梅的继承人资格以及原告与其他继承人的关系，均与原、被告之间因涉案房屋权属所产生的纠纷无关联性。故原告佐从梅要求确认涉案房屋的所有权，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十三条之规定，判决如下：
原告佐从梅对位于临沂经济技术开发区梅家埠街道贺城居民委员会的谢兆芬的遗产房屋4间享有所有权。
案件受理费50元，由被告临沂经济技术开发区梅家埠街道贺城居民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 娜
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初765号
原告：杨某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市威远堡镇某村*组。
被告：薄某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住铁岭县双井子乡某村*组。
原告杨某与被告薄某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月22日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年4月12日在本院老城法庭公开开庭审理了本案，原告杨某，被告薄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与被告是一起干活的工友，原告是队长，2015年12月25日晚8时，原告在城东喝酒后回到工地帐篷，看见屋里都是烟，对被告说炉子烧的一会冷一会热的就不能好好烧，被告说原告竟事，原告过去拽被告衣领往帐篷外拽，在帐篷外刘某某与李某也都跟出来，三人一起把我按倒开始用脚踢我，后被别人拉开。之后原告觉得头疼腰疼就到开原市中心医院住院治疗，现原告主张由被告薄某某赔偿原告各项经济损失共计1.5万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称,事发当天是因为炉子填煤一事与原告发生争执的，之后原告拽我脖领子，还有好几个人是在拉架，也不知道怎么撕吧的原告就摔倒了，说我打他没人打。原告让我赔偿1.5万元我不能接受，是原告先动手拽我脖领子的。
法庭出示了开原市公安局威远堡镇派出所卷宗里行政处罚决定书、行政处罚审批表、受案登记、受案回执、传唤证、告知笔录、被告薄某某询问笔录、原告杨某询问笔录、李某询问笔录、刘某某询问笔录、张某某询问笔录、原、被告户口证明，行政处罚告知笔录。
原告向法庭出示证据如下：
1、开原市中心医院门诊病历及住院病历各1份。
2、医药费票据10张。
3、误工证明1份。
被告未向本院提供证据。
对原告提交的1、2号证据，经庭审质证，本院予以采信，对3号证据，该证据无法证明原告误工损失客观存在，故本院对该证据不予采信。
经审理查明，原告杨某与被告薄某某同在开原市威远堡镇某村一工地一起干活，因冬季工地帐篷取暖需要薄某某负责给帐篷里烧炉子取暖。2015年12月25日晚8时许，原告杨某酒后回来因嫌被告薄某某炉子烧的不好就与薄某某发生口角，并先上前拽住薄某某的脖领子与其发生肢体冲突，后二人在撕扯中原告杨某倒地并被其他人拉开。后杨某觉得身体不适就找车去开原市中心医院就医，经诊断为胸部外伤、肋骨骨折、头部外伤住院治疗3天，后出院并在开原市威远镇中心卫生院对症治疗。现原告杨某主张被告薄某某赔偿其经济损失1.5万元而诉至本院。
本院认为，原、被告因工地琐事产生争吵继而发生肢体冲突，双方在撕扯中造成原告杨某倒地并致肋骨骨折，被告薄某某应对与原告杨某发生的撕扯行为给原告造成伤害后果承担民事责任。因事发起因是杨某酒后与薄某某发生争执且其先动手拽薄某某的脖领子导致矛盾冲突升级，其自身也存在严重过错，故对其自身的行为也应承担相应的过错责任。本案结合开原市公安局威远派出所卷宗里原、被告及在场人的陈述，并结合原、被告在事件的起因上以及双方在撕扯中相互行为、地位、作用判断，确定原告杨某与被告薄某某在此次事件中各自承担50%的民事责任，即被告薄某某对原告杨某的合理经济损失承担50%的民事赔偿责任，原告杨某自负其合理经济损失50%民事责任。对原告在起诉时主张被告应给出院后休息2个月误工费的请求，庭审中原告也陈述事发时间为2015年12月25日晚8时许，杨某为铁岭隆达线桥工程有限责任公司在位于开原威远堡镇前马工地临时工，该工程在2016年1月1日就停工，同年3月以后才复工，停工期间不给予工资报酬。虽原告出院医嘱有记载建议休息2个月，其休息期间正好为工地停工期间，故不应存在误工损失。庭审中原告也未向本院提供客观、充分的误工损失相关证据，故对原告主张误工工资一项请求本院不予以采纳。本院结合原告伤情及住院病历中的出院医嘱：建议原告继续卧床休息，饮食营养，口服接骨药物，休息2个月的意见，确定被告应按住院期间伙食费50元标准负担2个月的营养费。对原告主张交通费500元的请求，虽原告未提供相关票据，但结合入院、出院及其后续治疗的需要酌定交通费为300元。综上：经庭审审查确定原告杨某的经济损失为：医药费2689.91元，护理费288.72元（96.24元×3天），住院伙食补助费150元（50元×3天），营养费3000元（50元×60天），交通费300元，原告杨某的经济损失合计6428.63元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条，第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。的规定，判决如下：
一、被告薄某某于本判决发生法律效力之日起20日内赔偿原告杨某各项经济损失共计3214.32元（即原告杨某合理经济损失6428.63元的50%）。
二、原告杨某自负经济损失3214.31元（即原告杨某合理经济损失6428.63元的50%）
案件受理费175元，由原告杨某负担87.5元，被告薄某某负担87.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孙 姣