广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第3068号
原告李明和，住址四川省仪陇县。
法定代理人陈菊珍，住址四川省仪陇县。
委托代理人陈光宝，广东深长城律师事务律师。
被告李东权，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人陈彬，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
委托代理人邱晓静，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路与侨香交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804。
代表人尤程明。
原告李明和诉被告李东权、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，后因需确定原告李明和的民事行为能力，于2013年8月6日作出（2013）深福法民一初字第3068号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2013年12月12日，本院依法作出（2013）深福法民一特字第14号民事判决书，判决宣告原告李明和为无民事行为能力人，指定陈菊珍为原告李明和的监护人。上述判决生效后，本案依法恢复审理，由代理审判员黄红华独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈光宝、被告李东权及其委托代理人陈彬、邱晓静到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月21日，被告李东权驾驶粤B×××××号车辆由北往南方向行驶至振兴路口时，车头左前侧与在该路口由东往西方向行驶由原告驾驶�电动三轮车前轮右侧发生碰撞，造成原告受伤，原告当日入住深圳市第二人民医院接受治疗。2013年1月7日，深圳市公安局交通警察支队福田大队（以下简称福田交警大队）认定，原告应承担本次事故的主要责任，被告李东权应承担本次事故的次要责任。2013年7月2日，广东南天司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，载明原告伤残等级为2级及3级，护理依赖程度为完全护理依赖。截至2013年7月24日，原告共住院215天，产生各费用合计人民币1308773元。经查，原告目前处于脑外伤后遗症，认知、言语，吞咽、肢体运动均存在严重障碍，无法对外界事物作出反应，事故发生后至今，一直由其配偶陈菊珍护理。另，事故发生时，粤B×××××号车辆登记在被告李东权名下，被告李东权已在被告保险公司。据此，原告请求法院判令：1、被告李东权赔偿原告损失人民币492030.632元；2、被告保险公司在交强险保额范围内对原告的损失承担直接赔偿责任，且精神损害抚慰金优先从交强险保额范围内支付；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告李东权答辩称：一、关于医疗费的问题。1、原告提交的部分医疗费单据存在瑕疵，而且其认定医疗费具体数额有误；2、被告李东权为原告垫付的医疗费数额超过原告认定的10万元，而该垫付部分，应予以扣除；3、对于后续治疗费的问题，应由医院就相关的后续治疗的诊疗目的、科目以及相关的费用明细作出一个补充说明，否则仅凭该份证明难以支持后续治疗费；二、关于护理费的问题，请法院依法核实确定。三、关于误工费的问题。在发生本案交通事故时，原告已年满65周岁，已届退休年龄，已依法开始享受养老保险待遇，因此，原告并不会因本次人身损害而减少其收入。此外，需要提出的是，原告提交的证据根本无法证明其退休后仍从事劳动，也根本无法证明其从事的行业类别以及因从事劳动而获得收入，因此，原告主张的误工费不应获得支持。四、关于营养费的问题，请法院依法核实确定。五、关于司法鉴定费的问题。司法鉴定费尤其是其中的法医精神鉴定费，与本案没有关联性，因此，原告主张的司法鉴定费不应获得支持。六、关于残疾赔偿金的问题。1、根据原告提交的证据可知，原告是农村户口，因此，应以农村户口标准计算原告的残疾赔偿金。2、对于原告主张的以城镇标准计算残疾赔偿金的问题，原告提交的《人口信息登记表》以及《中国工商银行个人业务凭证》均存在严重瑕疵，根本不能证明原告已在深圳居住一年以上并有固定收入，因此，原告主张以城镇标准计算残疾赔偿金是根本不应获得支持的。七、关于被扶养人生活费的问题。对于原告主�的其妻子陈菊珍的扶养费的问题，原告提交的《道路交通事故死、伤（残）者交通情况调查表》存在严重瑕疵，不能作为原告妻子劳动能力的证明的。此外，根据原告提交的户籍资料可知，原告妻子尚有三名成年子女，该三名子女依法应对原告妻子承担赡养义务，原告妻子并非属无其他生活来源者。原告主张的其妻子的被扶养人生活费，是不应获得支持的。八、关于精神损害抚慰金的问题，请法院依法核实确定。九、关于扣除交强险可获赔款款项的问题。被告李东权已依法就涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险，保险责任限额内的款项应由被告保险公司承担。十、关于被告李东权的责任范围的问题。本案交通事故主要是由于原告违反交通法规违法驾驶电动三轮车进入机动车道所致，原告应承担事故的主要责任。因此，认为，原告认定的被告李东权应承担40%�责任是过高的，请法院依法予以调低。
被告保险公司未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩意见称：1、被告保险公司承保了粤B×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，无商业险。原告未提出财产损失，所以被告只在交强险伤残赔偿限额120000元内承担责任。被告保险公司已在交强险限额内垫付医疗费10000元，支付至深圳市第二人民医院，提交支付回单作为证据。2、原告请求的诉讼费不属于保险公司承担范围。
经审理查明，2012年12月21日7时14分许，被告李东权驾驶粤B×××××号轿车在福田区上步路由北往南方向行驶至振兴路口时，该车车头左前侧与在该路口由东往西方向行驶由原告李明和驾驶的电动三轮车前轮右侧发生碰撞，造成原告受伤、两车部分损坏的道路交通事故。福田交警大队经过现场勘查和调查取证，作出交通事故认定书认定，原告李明和承担此事故的主要责任，被告李东权承担此事故的次要责任。原告于事故发生后即至深圳市第二人民医院神经外科住院治疗，于2013年5月18日出院，住院148天，诊断：急性闭合性颅脑损伤（特重型）；脑干损伤、多发性脑挫裂伤；硬膜下血肿（左额颞顶）；颅骨骨折（左颞）；颅骨缺损（左额颞顶）、多发性皮肤挫伤；外伤性脑积水。出院医嘱：转康复科继续治疗，住院期间留陪两人。同日，原告转入深圳市第二人民医院康复科进行康复治疗，于2013年7月19日出院，住院61天。原告因此共发生医疗费312961.9元，由被告李东权垫付113184.91元，被告保险公司垫付1万元，其余由原告自行支付。原告提交缴费时间为2013年7月26日的住院预交金收据主张原告于该日后仍有缴费，原告实际住院至2013年8月18日止，但原告未提交相关病历及收费收据对其�张的事实予以佐证。
原告住院期间于2013年1月11日至2013年6月20日聘请护工进行护理，并因此发生护理费29990元，由被告李东权垫付27990元，原告自行支付2000元。2013年8月1日，深圳市第二人民医院出具《病情简介》，认为原告左额颞顶缺损，可行颅骨缺损修补，手术及修补材料费用初期预计需约5万元。
经原告方委托，广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级及护理依赖进行检验鉴定，该所于2013年7月2日作出一份司法鉴定意见书，评定原告伤残等级为贰级和叁级，护理依赖程度为完全护理依赖。原告为此支付鉴定费5500元。另，原告方委托广东南天司法鉴定所对原告的行为能力进行鉴定，并因此支付鉴定费7200元。
原告系农业户口，法定代理人陈菊珍系其配偶，于1949年9月26日出生，两人共生育3名子女，现均已成年。原告主张其自1993年即来到深圳居住，一直以从事废品收购为业。原告于2002年6月办理了深圳市暂住证，有效期为1年。依据原告提交的人口信息登记表，原告自2011年5月9日来到深圳，居住在福田区同德路12号荔园市场10号。依据原告提交的两份中国工商银行存折显示，上述存折账户开立于深圳，开户时间均在2011年4月之前，2011年4月至2012年12月间，上述账户有多笔数千至2万元的存款。
另查，粤B×××××号车登记在被告李东权名下，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在上述保险的保险期间内，未购买商业第三者责任险。事故发生后，被告李东权支付了事故车辆的鉴定检测费800元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的�害赔偿责任。福田交警大队对这起交通事故的责任认定符合事实情况和法律规定，本院予以确认。福田交警大队认定原告承担此事故的主要责任，被告李东权承担事故的次要责任。粤B×××××号车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时处于上述保险的保险期限内，故被告保险公司应先在交强险限额内向原告承担赔偿责任。对原告的损失超出上述保险限额部分，由被告李东权承担40%的赔偿责任。
关于原告损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。1、关于原告请求的医疗费350509.76元，原告提交的病历和医疗费发票证实原告因本次事故已发生医疗费312961.9元，本院对该部分金额予以确认，对原告请求超出部分，本院不予支持；2、关于原告请求的后续治疗费5万元，原告左额颞顶骨缺损，深圳市第二人民医院出院意见认为原告尚需行颅骨缺损修补，手术及修补材料费需约5万元，本院对该意见予以采信，对该金额予以确认；3、关于原告请求的护理费179840元，原告提交住院证明书等病历资料能够证实原告实际住院至2013年7月19日，原告提交的住院预交金收据缴费时间虽然在此之后，但因原告实际进行住院费结算系在本案起诉之后，在该时间的缴费情况不足以证实原告关于其实际住院至2013年8月18主张，本院对此不予确认。原告共住院209天，神经外科住院期间陪护2人；原告住院期间聘请护工1名进行护理共支出护理费29990元，该部分费用并无争议，本院予以确认；原告住院期间一直由其妻子进行护理，原告请求按50元／天的标准计算其护理费，符合法律规定，该部分护理费为10450元（209天×50元／天），本院予以支持；关于原告请求的后续护理费137850元，本院对广东南天司法鉴定所出具的原告构成贰级和叁级伤残、完全护理依赖的鉴定结论予以采信；本院按照事故发生时深圳上一年度职工月平均工资的50％对后续护理费暂计算5年，对超出5年后，原告认为确有再进行后续护理的可以再另行诉讼，经计算，原告请求的后续护理费未超出法律规定，本院予以确认；故原告的护理费损失共为178290元（29990＋10450＋137850）。4、关于原告请求的误工费21673.38元，我国法定退休年龄规定为“男满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”，年老者不再适宜体力劳动，是关爱老年人权益的体现，退休者也该享天伦之乐，成年子女应当开始履行对父母的法定赡养义务。本案原告李明和事故发生时已年满65周岁，其共生育3名子女，现均已成年，原告事故发生前虽仍然有劳动能力，并实际从事一定的劳动，但这是原告本人的选择，在原告�由成年子女进行赡养、有其他生活来源的情况下，误工费不属于必然发生的损失，亦不应由赔偿义务人承担，该项请求本院不予支持；5、关于原告请求的营养费30000元，虽然原告未提交其购买有关营养品的发票，但考虑到原告受伤较为严重，确有加强营养的实际需要，对该请求本院酌情确认10000元，对于原告过高部分的请求本院不予确认；6、关于原告请求的残疾赔偿金598905.63元，本院对原告构成贰级和叁级伤残的鉴定结论予以采纳，原告为农业户口，事故发生时65岁，原告提交的证据足以证明其在深圳居住满一年并有相对稳定收入，故残疾赔偿金应按照广东省2013年全省城镇居民人均可支配收入深圳的相关标准进行计算，故残疾赔偿金为598905.63元（40741.88元／年×15年×98％）；7、关于原告请求的被扶养人生活费54178.32元，原告主张其妻子陈菊珍为其被扶养人，陈菊珍�故发生时已63岁，同前所述，原告及陈菊珍均已达退休年龄，均应由成年子女进行赡养，陈菊珍不属侵权法规定的依法应当由原告承担扶养义务的近亲属，故原告的该部分请求本院不予支持；8、关于原告请求的车辆检测费800元，该部分费用系处理交通事故发生的合理费用，本院予以确认；9、关于原告请求的鉴定费12700元，属于交通事故发生后，原告进行鉴定发生的合理费用，对该请求本院予以支持；10、关于原告请求的精神损害抚慰金98000元，本次事故受伤致原告遭受较为严重的精神损害，对该请求本院予以确认。以上款项共计1261657.53元（312961.9元＋50000元＋178290元＋10000元＋598905.63元＋800元＋12700元＋98000元）。粤B×××××号车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司已在交强险范围内垫付原告医疗费1万元，交强险医疗费赔偿限额已用尽，故被告保险公司还应在交强险的赔偿限额内赔偿原告112000元，精神损害抚慰金98000元优先在交强险范围内赔付。扣除已垫付的费用141974.91元（113184.91＋27990＋800），被告李东权应对原告的损失313888.1元［（1261657.53-122000）×40%-141974.91］承担赔偿责任。综上，原告李明和因本案道路交通事故应得赔偿总额为425888.1元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿112000元，被告李东权赔偿313888.1元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告李明和因本案道路交通事故应得赔偿总额为425888.1元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李明和112000元；
三、被告李东权应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李明和313888.1元；
四、驳回原告李明和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2960元（已由原告预交），本院实际收取1480元，由原告负担197元，被告保险公司负担337元，被告李东权负的946元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 红 华
二〇一四年三月四日
书 记 员 柏慧（代）
第11页，共11页