wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初3391号
原告：张桂芳，女，1958年4月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区阜新一节*号2-7-1。
被告：沈阳力和丽健身俱乐部有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：侴作东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵霞，辽宁华信律师事务所律师。
原告张桂芳被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂芳、被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司委托诉讼代理人赵霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原�张桂芳向本院提出诉讼请求：1.退回所交全部会费1385.64元人民币；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求：要求退还会费1451元。
事实及理由：2014年11月8日，其在英派斯健身俱乐部（后更名为力和丽健身）办理一张五年的游泳卡，应于2019年11月8日到期，现剩余金额为1451元，现被告健身俱乐部停业，无法继续提供游泳场地，也未返还会员费用，故诉至贵院，请求返还卡内剩余款项。
被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司辩称，对原告起诉的要求退还金额1451元没有异议。公司停业原因是沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司给我公司部分停电造成关门的后果。我公司也是受害方，公司未逃避返还的责任，曾积极的用同等价值的酒品向会员们作同等价值的返还。现公司所有的�产都抵押在机械与周转上，没有大量现金返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供游泳会员卡复印件、会籍同意书及延期申请、收款收据、停业通知照片复印件、报纸复印件等证据，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月8日原告张桂芳在被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司办理了一张五年游泳卡，至2019年1月8日到期。被告于2017年11月14日因停电而停业，无法继续为原告提供服务，现尚欠原告会费1451元。
本院认为，原告张桂芳向被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司购买会员卡用于健身，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之�成立服务合同关系。现被告停业，导致合同目的无法实现，原告可以要求退款。关于退款金额，原被告经确认数额为1451元，故被告应退还原告此会费。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：
被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张桂芳会费1451元；
如被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏凤玲
二〇一八年三月十三日
书记员 刘思含
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0728刑初196号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人陈亮民，男，1975年10月31日出生于河南省长垣县，汉族，初中毕业，居民家庭户口，住长垣县。因本案于2018年1月13日被长垣县公安局刑事拘留，2018年1月25日被长垣县公安局取保候审，2018年4月3日经长垣县人民检察院决定被取保候审，2018年4月27日经本院决定被取保候审。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）181号起诉书指控被告人陈亮民犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员郭淑娟、被告人陈亮民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月11日1时许，被告人陈亮民驾驶三轮摩托车到长垣县满村镇后满村商业街南头中国移动通信集团河南有限公司长垣满村营业厅附近，将被害人李某施工所用82块天然花岗岩瓷砖偷走，藏匿于长垣县蒲北办事处前杨楼村杨召养殖场内。经长垣县价格认证中心认定，被盗瓷砖共计价值人民币2660元。案发后，被盗瓷砖被公安机关追回并发还被害人李某。
上述事实，被告人陈亮民在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈亮民户籍证明、身份证复印件、接受证据材料清单、收据、现场照片、扣押决定书、指认现场照片、作案工具照片、发还物品、文件清单、满村派出所情况说明、营业执照复印件、谅解书；长垣县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图；监控视频；证人牛某证言；被害人李某陈述；被告人陈亮民供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亮民以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈亮民到案后如实供述自己的罪行，得到被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人陈亮民到案后如实供述自己的罪行，得到被害人谅解，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈亮民犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 左民廷
二〇一八年五月七日
书记员 刘佳美
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民申91号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴金山，男，1957年1月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：王惠雄，浙江凯大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜安娅，浙江凯大律师事务所律师助理。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡利忠，男，1968年7月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：郭涛，浙江志春律师事务所律师。
再审申请人吴金山因与再审被申请人胡利忠承包经营合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初11402号民事判决及本院（2017）浙07民终1066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
吴金山申请再审称，落款时间为2014年4月1日的承包经营协议书并非其真实意思表示，其系受欺骗所签，该合同应认定无效；原判认定的停产停业损失补偿缺乏证据证明，认定有误。原判认定事实及适用法律错误，审判程序违法，请求立案再审。吴金山在申请再审过程中提交关于成立二七新村地块改造工作领导小组的通知、二七区快改造工程启动消息、货币补偿协议、（2015）金婺城北民初字第158号民事判决、事实说明、门诊费用清单、二七新村房屋征收以及补偿金支付清单等证据。
胡利忠答辩称，申请人提供的证据不属于新证据，也不足以推翻原判。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回其再审申请。
本院认为，本案争议焦点主要是原审对涉案承包经营协议书效力及停产停业损失补偿金额的认定问题。1、关于承包经营协议书，合同作为证明当事人之间民事法律关系的直接证据，当事人签署时应明确知悉其法律后果并尽审慎审查义务，故如无充分的相反证据，不宜轻易否定。就申请人提出的合同签订时间的问题，原审认为鉴定结论作为一种专业判断意见，必须经质证且与其他证据相印证，方能成为定案依据，并据此仅确认涉案鉴定意见的真实性，该认定于法有据。在此基础上，原审以该合同系双方本人所签，且合同内容与胡利忠承包款的支付情况能够相印证等为由，确认该合同效力，并无不当。故对吴金山所提相关异议以及在再审审查过程中要求传唤相关人员出庭的请求，本院不予支持。2、关于停产停业损失补偿金额，胡利忠依据双方之间的承包经营协议书向合同对方当事人主张停产停业损失补偿，对此，原审系在明确通知吴金山提供其与政府部门最终达成的补偿协议及赔款明细、收款凭证等证据材料，但吴金山未予提供的情况下，对该部分补偿金额进行酌定判处，并无不当。吴金山对此所提的意见，本院不予采纳。综上，原一、二审判决认定事实和适用法律正确。吴金山在再审审查过程中提供的证据不足以证明其主张，再审申请的依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴金山的再审申请。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年十一月十四日
代书记员 范华芳
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民申91号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴金山，男，1957年1月3日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：王惠雄，浙江凯大律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜安娅，浙江凯大律师事务所律师助理。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡利忠，男，1968年7月20日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：郭涛，浙江志春律师事务所律师。再审申请人吴金山因与再审被申请人胡利忠承包经营合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初11402号民事判决及本院（2017）浙07民终1066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。吴金山申请再审称，落款时间为2014年4月1日的承包经营协议书并非其真实意思表示，其系受欺骗所签，该合同应认定无效；原判认定的停产停业损失补偿缺乏证据证明，认定有误。原判认定事实及适用法律错误，审判程序违法，请求立案再审。吴金山在申请再审过程中提交关于成立二七新村地块改造工作领导小组的通知、二七区快改造工程启动消息、货币补偿协议、（2015）金婺城北民初字第158号民事判决、事实说明、门诊费用清单、二七新村房屋征收以及补偿金支付清单等证据。胡利忠答辩称，申请人提供的证据不属于新证据，也不足以推翻原判。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回其再审申请。本院认为，本案争议焦点主要是原审对涉案承包经营协议书效力及停产停业损失补偿金额的认定问题。1、关于承包经营协议书，合同作为证明当事人之间民事法律关系的直接证据，当事人签署时应明确知悉其法律后果并尽审慎审查义务，故如无充分的相反证据，不宜轻易否定。就申请人提出的合同签订时间的问题，原审认为鉴定结论作为一种专业判断意见，必须经质证且与其他证据相印证，方能成为定案依据，并据此仅确认涉案鉴定意见的真实性，该认定于法有据。在此基础上，原审以该合同系双方本人所签，且合同内容与胡利忠承包款的支付情况能够相印证等为由，确认该合同效力，并无不当。故对吴金山所提相关异议以及在再审审查过程中要求传唤相关人员出庭的请求，本院不予支持。2、关于停产停业损失补偿金额，胡利忠依据双方之间的承包经营协议书向合同对方当事人主张停产停业损失补偿，对此，原审系在明确通知吴金山提供其与政府部门最终达成的补偿协议及赔款明细、收款凭证等证据材料，但吴金山未予提供的情况下，对该部分补偿金额进行酌定判处，并无不当。吴金山对此所提的意见，本院不予采纳。综上，原一、二审判决认定事实和适用法律正确。吴金山在再审审查过程中提供的证据不足以证明其主张，再审申请的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴金山的再审申请。审 判 长  徐 亮审 判 员  李建旭审 判 员  徐 磊二〇一七年十一月十四日代书记员  范华芳
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初142号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人高京虎，男，1998年6月17日出生，汉族，初中文化，农民，出生地河南省项城市，户籍地河南省项城市，住项城市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月24日被淮阳县公安局刑事拘留。2017年9月6日被淮阳县公安局取保候审。
指定辩护人王新友，淮阳县法律援助中心律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人高京虎犯交通肇事罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员王杰民、刘祥东出庭支持公诉，被告人高京虎及其指定辩护人王新友到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2017年8月23日17时20分许，被告人高京虎驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车，由南向北行驶至106国道淮阳朱集乡杜埠口村路段时，与路西杜某2停驶的电动三轮车（车上载杜某3）发生相撞，事故造成被害人杜某2当场死亡，杜某3受伤，两车不同程度受损的交通事故。经认定被告人高京虎负事故的全部责任，杜某2、杜某3无责任。被告人高京虎的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人高京虎在开庭审理过程中无异议，且有证人郭某、杜某1的证言，淮阳县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、淮公交认字[2017]第0836号道路交通事故认定书，淮阳县公安局（淮）公（刑技）鉴（尸检）字[2017]073号法医学尸体检验意见书，驾驶证、项城市公安局某派出所户籍证明及无前科证明，淮阳县人民法院（2017）豫1626民初3281号民事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高京虎违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。指定辩护人认为高京虎系初犯、偶犯，归案后如实供述自已的罪行，积极赔偿被害方经济损失，得到了被害方的谅解，建议法庭对高京虎从轻处罚的意见本院予以采纳。经项城市司法局调查评估，被告人高京虎符合社区矫正条件，对其可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高京虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红京
二〇一八年三月三十日
书记员 王英博
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法管终字第85号
上诉人（原审被告）株洲兆富房地产开发有限公司。住所地：湖南省株洲市石峰区万泥塘一村**栋*层***号。
法定代表人郑庆玉。
被上诉人（原审原告）陈某，男，1982年8月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）钟某，女，1984年8月20日出生，汉族。
上诉人株洲兆富房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2015）株石法民管初字第7号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至湖南省株洲市天元区人民法院审理。
上诉人株洲兆富房地产开发有限公司的上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》“原告就被告”的管辖原则，被告的公司注册地在株洲市天元区，故本案应由株洲市天元区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告即上诉人株洲兆富房地产开发有限公司的营业执照载明其住所地为湖南省株洲市石峰区万泥塘一村41栋一层102号，该住所地位于株洲市石峰区；且本案合同履行地亦在株洲市石峰区。故，湖南省株洲市石峰区人民法院对本案有管辖权。上诉人株洲兆富房地产开发有限公司请求将本案移送湖南省株洲市天元区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 包 佶
代理审判员 李小红
二〇一五年七月二十日
书 记 员 贺燕芝
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2914号
申请人：胡二平，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：颜振权，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住福建省。
被申请人：刘金连，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住福建省。
申请人胡二平与被申请人颜振权、刘金连民间借贷纠纷一案，申请人胡二平于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人颜振权、刘金连的银行存款558,000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人傅立九以其名下位于上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人胡二平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人颜振权、刘金连的银行存款558,000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人傅立九名下位于上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费3,310元，由申请人胡二平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一八年一月十八日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初2914号申请人：胡二平，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：颜振权，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住福建省。被申请人：刘金连，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住福建省。申请人胡二平与被申请人颜振权、刘金连民间借贷纠纷一案，申请人胡二平于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人颜振权、刘金连的银行存款558,000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人傅立九以其名下位于上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人胡二平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人颜振权、刘金连的银行存款558,000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人傅立九名下位于上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,310元，由申请人胡二平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一八年一月十八日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初7941号
原告：刘素珍，女，1973年4月18日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：陈伟超，男，1985年10月30日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：李开清，河南中亨律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。
负责人王胜，职务总经理。
委托诉讼代理人：黄悦，该公司员工。
原告刘素珍与被告陈伟超、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素珍，被告陈伟超的委托诉讼代理人李开清，被告保险公司的委托诉讼代理人黄悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆维修费980元、误工费7690元，共计8670元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年9月24日10时19分，被告陈伟超驾驶豫Ａ×××××号车与原告刘素珍驾驶的豫Ａ×××××号车在河南省郑州市××路××号发生交通事故，被告陈伟超违反了未确保安全的其他情形之规定，经郑州市公安局交通警察支队一大队认定被告承担负事故全部责任，原告刘素珍不承担责任。双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉讼至法院。
被告陈伟超辩称，1、车辆在保险公司投保有交强险及商业险，对原告的合理损失应当有保险公司承担；2、原告主张的停运损失明显过高，且根据道路交通安全法等法律法规的规定，财产损失应当有保险公司承担。
被告保险公司辩称，保险公司对原告提出的合理损失予以认可，但原告系营运车辆，原告主张的营运损失、诉讼费等间接费用保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：1、郑州市公安局交通警察支队二大队适用简易程序出具道路交通事故认定书，载明2017年9月24日10时19分，陈伟超驾驶豫Ａ×××××号车与刘素珍驾驶豫Ａ×××××号车，在本市中原区棉纺西路发生交通事故；认定陈伟超负事故全部责任，刘素珍不承担责任。
2、被告陈伟超驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险限额50万元，含不计免赔），保险期限均自2017年8月21日至2018年8月20日，本次事故发生在保险期限内。
3、原告刘素珍系豫Ａ×××××号小型轿车登记所有人，使用性质出租客运，该车因本次事故受损支出维修费980元，系财产损失，本院予以认定。
4、本案中原告刘素珍主张的误工费系出租客运车辆的停运损失，刘素珍主张停运损失的期限为3天，符合法律规定，本院予以认定。营运损失可按500元/天认定为宜。以上原告刘素珍主张的营运损失计1500元（500元/天×3天），本院予以认定。
本院认为，公民的合法财产依法应受法律保护。公民、法人由于过错造成他人财产损失的，应当承担民事责任。原告刘素珍与被告陈伟超之间发生的交通事故，经公安机关处理，认定陈伟超负事故全部责任，刘素珍无责任。公安机关对事故责任的认定，事实清楚，于法有据，本院予以采信。给原告刘素珍造成的损失，被告陈伟超应当承担民事赔偿责任。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行承担民事赔偿责任，并在机动车第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任。
被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内先行赔偿原告刘素珍财产损失980元。
原告刘素珍主张的营运损失，本院按1500元认定，虽系财产损失，但该损失系间接损失，保险公司在保险范围内不承担赔偿责任，应由被告陈伟超承担民事赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内先行赔偿原告刘素珍财产损失980元；
二、被告陈伟超于本判决生效后十日内赔偿原告刘素珍财产损失1500元；
三、驳回原告刘素珍过高部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈伟超承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一七年十二月十九日
书记员 何 莹
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1303民初952号
原告朝阳市豪德广场某某某泵业经销中心，住所地朝阳市龙城区中兴街豪德贸易广场西区**栋**号。
经营者刘学军，男，1967年10月18日出生，汉族，住朝阳市龙城区大平房镇东街村*组****号。
委托代理人贾迪，男，1986年5月5日出生，汉族，该中心工作人员，住朝阳市双塔区朝阳大街四段****号楼*单元***室。
被告王某某，男，1953年10月6日出生，汉族，职业不详，住北票市新华路**号楼*单元***室。
被告祝某某，女，1958年1月9日出生，汉族，职业不详，住北票市新华路**号楼*单元***室。
原告朝阳市豪德广场某某某泵业经销中心诉被告王某某、祝某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朝阳市豪德广场某某某泵业经销中心的委托代理人贾迪到庭参加诉讼，被告王某某、祝某某经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朝阳市豪德广场某某某泵业经销中心诉称，二被告系夫妻关系，2015年7月10日被告王某某向我购买水泵，出具欠条一张，欠我水泵款98,460元一直未付。此款经我多次催要被告均未给付，故向法院起诉，要求被告立即付清此款及利息，诉讼费用由被告负担。
被告王某某未到庭亦未答辩。
被告祝某某未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告王某某与祝某某系夫妻关系。2015年7月10日，被告王某某向原告朝阳市豪德广场某某某泵业经销中心出具有王某某签字的借条一张，载明，今借（欠）刘学军水泵款玖万捌仟肆佰陆拾元整￥98,460元。欠款人王某某2015.7.10日。此款被告一直未付，故原告诉至法院，要求被告立即给付此款及利息，并承担诉讼费用。
本院认定的上述事实有原告的陈述，原告提供的欠条载卷佐证，这些证据经本院审查及庭审质证，来源合法，可以采信。
本院认为，二被告系夫妻关系，原告与被告王某某之间存在买卖关系，王某某向原告购买水泵，此款经原告向被告催要后被告理应给付，现王某某未偿还此款，故原告要求二被告给付此款的诉讼请求应予支持。双方未约定利息及利息的计算方式，未约定还款日期，故对于原告要求被告从起诉之日即2017年7月3日起开始按照同期同类中国人民银行贷款利率计算给付其利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某某、祝某某欠原告朝阳市豪德广场某某某泵业经销中心98,460元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王某某、祝某某自2017年7月3日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告利息，利随本清。
案件受理费2,262元，公告费600元，合计2,862元，由被告王某某、祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 员 朱晓琨
审 判 员 王楚涵
人民陪审员 孙笑瑾
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王晶晶
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初2655号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地延吉市。
负责人：戴仁川，行长。
委托代理人：张月红、王珩，工作人员。
被告：郑成峰，男，朝鲜族，无职业，户籍地延吉市依兰镇东兴村。被告：郑升国，男，朝鲜族，无职业，户籍地延吉市依兰镇兴安村。被告：赵勇哲，男，朝鲜族，无职业，户籍地延吉市依兰镇东兴村。
原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行（以下简称农业银行延吉支行）与被告郑成峰、郑升国、赵勇哲借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。本案当事人原告农业银行延吉支行的委托诉讼代理人张月红到庭参加诉讼，被告郑成峰、郑升国、赵勇哲经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行延吉支行向本院提出诉讼请求：1.郑成峰返还借款本金30000元，支付利息9121.77元,并支付贷款本金全部清偿之日止的利息；2.担保人承担担保责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年9月19日，郑成峰与原告签订了可自助循环使用的农户贷款借款合同，合同期限为3年，单笔贷款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2015年9月18日。郑成峰于2013年9月16日贷款3万元，贷款到期日为2014年9月15日。截止2017年3月1日，郑成峰拖欠本金30000元，利息9121.77元。其行为违反了与原告签订的最高额担保个人借款合同。
郑成峰、郑升国、赵勇哲未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2012年9月19日，农业银行延吉支行与借款人郑成峰，担保人郑升国、赵勇哲以联保小组担保的形式签订了农户贷款借款合同，约定可循环借款额度为3万元，借款用途为种植业，用款方式为自助可循环方式，额度有效期为2012年9月19至2015年9月18日；贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式借款还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款执行固定利率；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；担保方式为最高额保证，保证方式为连带保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，担范范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等；借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年9月16日，农业银行延吉支行向郑成峰发放贷款3万元。2015年5月20日，原告向郑成峰、郑升国、赵勇哲送达了债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。截止2017年3月1日，郑成峰拖欠本金30000元，利息9121.77元。
另查，2013年9月16日，原告发放贷款日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为年利率6%，上浮30%后执行年利率为7.8%,执行利率上浮50%后为年利率11.7%。
认定上述事实的证据有：原告的营业执照、农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证、借款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、利息证明，以及原告的陈述。
本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。原告与被告郑成峰、郑升国、赵勇哲签定的借款合同是双方真实的意思表示，未违反法律规定，是有效的协议。原告已按合同约定发放贷款，故双方之间借款合同关系、担保合同关系成立。对原告要求被告郑成峰返还借款本金30000元，支付截止2017年3月1日的利息9121.77元的诉讼请求，本院予以支持。关于2017年3月2日后的利息标准，因郑成峰还款已经逾期，故其利息支付标准应当按年利率11.7%计算。关于被告郑升国、赵勇哲的担保责任,因借款合同已经约定借款了保证方式为连带保证，双方约定了保证期限为借款到期后两年，上述借款应当于2014年9月15日到期，其保证期限应当于2016年9月15日届满，但因原告于2015年5月20日向借款人、保证人要求履行合同义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，故保证人的保证期限未过，郑升国、赵勇哲应当对郑成峰的上述还款承担连带保证责任，并可在承担保证责任后，向郑成峰追偿。被告郑成峰、郑升国、赵勇哲未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告郑成峰于本判决生效后立返还原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行借款本金30000元，支付截止2017年3月1日的利息9121.77元，并支付2017年3月2日后的利息，按年利率11.7%计算；
二、被告郑升国、赵勇哲对上述第一项判决内容承担连带保证责任，并可在承担保证责任后，向郑成峰追偿。
如被告郑成峰、郑升国、赵勇哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，公告费600元，合计1378元（原告已预交），由被告郑成峰、郑升国、赵勇哲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 张桂杰
人民审判员 刘延荣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 金勋斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初2655号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地延吉市解放路719号。
负责人：戴仁川，行长。
委托代理人：张月红、王珩，工作人员。
被告：郑成峰，男，朝鲜族，无职业，户籍地延吉市依兰镇东兴村*组。被告：郑升国，男，朝鲜族，无职业，户籍地延吉市依兰镇兴安村*组。被告：赵勇哲，男，朝鲜族，无职业，户籍地延吉市依兰镇东兴村*组。
原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行（以下简称农业银行延吉支行）与被告郑成峰、郑升国、赵勇哲借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。本案当事人原告农业银行延吉支行的委托诉讼代理人张月红到庭参加诉讼，被告郑成峰、郑升国、赵勇哲经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行延吉支行向本院提出诉讼请求：1.郑成峰返还借款本金30000元，支付利息9121.77元,并支付贷款本金全部清偿之日止的利息；2.担保人承担担保责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年9月19日，郑成峰与原告签订了可自助循环使用的农户贷款借款合同，合同期限为3年，单笔贷款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2015年9月18日。郑成峰于2013年9月16日贷款3万元，贷款到期日为2014年9月15日。截止2017年3月1日，郑成峰拖欠本金30000元，利息9121.77元。其行为违反了与原告签订的最高额担保个人借款合同。
郑成峰、郑升国、赵勇哲未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2012年9月19日，农业银行延吉支行与借款人郑成峰，担保人郑升国、赵勇哲以联保小组担保的形式签订了农户贷款借款合同，约定可循环借款额度为3万元，借款用途为种植业，用款方式为自助可循环方式，额度有效期为2012年9月19至2015年9月18日；贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式借款还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款执行固定利率；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；担保方式为最高额保证，保证方式为连带保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，担范范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等；借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年9月16日，农业银行延吉支行向郑成峰发放贷款3万元。2015年5月20日，原告向郑成峰、郑升国、赵勇哲送达了债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。截止2017年3月1日，郑成峰拖欠本金30000元，利息9121.77元。
另查，2013年9月16日，原告发放贷款日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为年利率6%，上浮30%后执行年利率为7.8%,执行利率上浮50%后为年利率11.7%。
认定上述事实的证据有：原告的营业执照、农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证、借款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、利息证明，以及原告的陈述。
本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。原告与被告郑成峰、郑升国、赵勇哲签定的借款合同是双方真实的意思表示，未违反法律规定，是有效的协议。原告已按合同约定发放贷款，故双方之间借款合同关系、担保合同关系成立。对原告要求被告郑成峰返还借款本金30000元，支付截止2017年3月1日的利息9121.77元的诉讼请求，本院予以支持。关于2017年3月2日后的利息标准，因郑成峰还款已经逾期，故其利息支付标准应当按年利率11.7%计算。关于被告郑升国、赵勇哲的担保责任,因借款合同已经约定借款了保证方式为连带保证，双方约定了保证期限为借款到期后两年，上述借款应当于2014年9月15日到期，其保证期限应当于2016年9月15日届满，但因原告于2015年5月20日向借款人、保证人要求履行合同义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，故保证人的保证期限未过，郑升国、赵勇哲应当对郑成峰的上述还款承担连带保证责任，并可在承担保证责任后，向郑成峰追偿。被告郑成峰、郑升国、赵勇哲未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告郑成峰于本判决生效后立返还原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行借款本金30000元，支付截止2017年3月1日的利息9121.77元，并支付2017年3月2日后的利息，按年利率11.7%计算；
二、被告郑升国、赵勇哲对上述第一项判决内容承担连带保证责任，并可在承担保证责任后，向郑成峰追偿。
如被告郑成峰、郑升国、赵勇哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，公告费600元，合计1378元（原告已预交），由被告郑成峰、郑升国、赵勇哲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 张桂杰
人民审判员 刘延荣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 金勋斌
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403财保44号
申请人：周伟艺，男，1966年8月8日出生，汉族，安徽金亿达置业有限责任公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区朝阳。
被申请人：深圳市鹏森环境绿化工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：魏嘉轩，该公司执行董事。
被申请人：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区。
法定代表人：纪殿友，该公司总裁。
被申请人：淮南市城市建设投资有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：曹宏，该公司总经理。
被申请人：中国城市建设控股集团安徽有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：葛津，该公司董事长。
被申请人：淮南市城乡建设委员会，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：王寅生，该委员会主任。
申请人周伟艺于2016年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人深圳市鹏森环境绿化工程有限公司在兴业银行股份有限公司深圳天安支行银行账户3310、中国城市建设控股集团安徽有限公司在徽商银行淮南广场路支行银行账户1808、中城建第六工程局集团有限公司在徽商银行淮南广场路支行银行账户1835银行存款，共计12573493.10元予以保全。申请人已向本院提供淮南市地方建筑材料有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖中路（证号：全房字第1-2-（97）0164号）、安徽省淮南市田家庵区朝阳街道舜耕社区龙湖中路地方建材有限公司院内（证号：房地权淮田字第08006466号）房屋予以担保。
经审查，本院认为：申请人周伟艺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、立即对被申请人深圳市鹏森环境绿化工程有限公司在兴业银行股份有限公司深圳天安支行银行账户3310、中国城市建设控股集团安徽有限公司在徽商银行淮南广场路支行银行账户1808、中城建第六工程局集团有限公司在徽商银行淮南广场路支行银行账户1835银行存款，共计12573493.10元，共计12573493.10元予以冻结，冻结期限一年；
二、立即对申请人周伟艺提供的淮南市地方建筑材料有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖中路（证号：全房字第1-2-（97）0164号）、安徽省淮南市田家庵区朝阳街道舜耕社区龙湖中路地方建材有限公司院内（证号：房地权淮田字第08006466号）房屋予以查封；查封期限三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 军
审 判 员 李小柱
人民陪审员 俞家树
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 凌应响
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403财保44号申请人：周伟艺，男，1966年8月8日出生，汉族，安徽金亿达置业有限责任公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区朝阳。被申请人：深圳市鹏森环境绿化工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：魏嘉轩，该公司执行董事。被申请人：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区。法定代表人：纪殿友，该公司总裁。被申请人：淮南市城市建设投资有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：曹宏，该公司总经理。被申请人：中国城市建设控股集团安徽有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：葛津，该公司董事长。被申请人：淮南市城乡建设委员会，住所地安徽省淮南市。法定代表人：王寅生，该委员会主任。申请人周伟艺于2016年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人深圳市鹏森环境绿化工程有限公司在兴业银行股份有限公司深圳天安支行银行账户3310、中国城市建设控股集团安徽有限公司在徽商银行淮南广场路支行银行账户1808、中城建第六工程局集团有限公司在徽商银行淮南广场路支行银行账户1835银行存款，共计12573493.10元予以保全。申请人已向本院提供淮南市地方建筑材料有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖中路（证号：全房字第1-2-（97）0164号）、安徽省淮南市田家庵区朝阳街道舜耕社区龙湖中路地方建材有限公司院内（证号：房地权淮田字第08006466号）房屋予以担保。经审查，本院认为：申请人周伟艺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、立即对被申请人深圳市鹏森环境绿化工程有限公司在兴业银行股份有限公司深圳天安支行银行账户3310、中国城市建设控股集团安徽有限公司在徽商银行淮南广场路支行银行账户1808、中城建第六工程局集团有限公司在徽商银行淮南广场路支行银行账户1835银行存款，共计12573493.10元，共计12573493.10元予以冻结，冻结期限一年；二、立即对申请人周伟艺提供的淮南市地方建筑材料有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖中路（证号：全房字第1-2-（97）0164号）、安徽省淮南市田家庵区朝阳街道舜耕社区龙湖中路地方建材有限公司院内（证号：房地权淮田字第08006466号）房屋予以查封；查封期限三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 军审 判 员  李小柱人民陪审员  俞家树二〇一六年五月二十三日书 记 员  凌应响附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终873号
上诉人（原审被告）西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司，住所地西安市阎良区人民西路76号信合大厦三层（信星网商公司301-6室）。
法定代表人严瑞娟，该公司董事长。
委托代理人韩金勇，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）薛丽，女，1978年5月14日出生，汉族。
上诉人西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司与被上诉人薛丽联营合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初1854号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，对双方没有争议的事实，予以确认。针对双方存在争议的事实，即双方于2016年12月25日签订的《商户联合经营合同》能否解除，根据合同约定，双方的合作经营期限为2017年5月1日至2019年4月30日至，但时至庭审之日，由于西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司自身原因，未能按照合同约定向薛丽交付真人东巷商铺，致使薛丽无法开展经营活动，合同目的无法实现，故薛丽可以要求解除合同。
原审法院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，由于西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司自身原因，致使其与薛丽签订的《商户联合经营合同》合同目的无法实现，现薛丽有权要求解除该合同，有权要求西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司在合同解除后退还保证金并赔偿损失。关于损失的计算，薛丽要求自2016年12月28日起按年息24%支付，但西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司对此不予认可，由于双方在合同中并未约定，故酌定西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司自2016年12月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，向薛丽赔偿损失。综上所述，薛丽请求判令解除双方签订的《商户联合经营合同》，于法有据，予以支持。薛丽请求判令西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司退还保证金30000元，于法有据，予以支持。薛丽请求判令西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司按年息24%自2016年12月28日起至实际清偿之日支付利息（赔偿损失），其中不超过中国人民银行同期贷款利率部分，于法有据，予以支持，超过部分，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条规定，判决：一、解除薛丽与西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司于2016年12月28日签订的《商户联合经营合同》；二、西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司于十日内向薛丽返还保证金30000元并支付利息（利息以30000元为本金，自2016年12月28日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回薛丽其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，减半收取计275元，由西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司负担。
宣判后，西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司不服向本院提起上诉称，一、本案所涉联营合同系双方真实意思表示，合法有效，薛丽不能单独解除或终止上述合同，一审法院判决解除上述合同，损害其的合法权益；二、一审法院认定以不能实现合同目的而解除合同无事实及法律依据；三、一审法院判决解除上述合同无事实及法律依据，故其不应返还保证金并承担相应利息。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求本院依法撤销原审判决，并依法改判：1、驳回薛丽的一审全部诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费用由薛丽承担。
薛丽答辩称，西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司至今并未按照本案所涉合同完成项目开发，属严重违约，因合同无法履行致使合同目的不能实现，故应解除本案所涉合同并退还保证金、承担相应利息。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司与薛丽签订的《商户联合经营合同》系双方真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。上述合同签订后，西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司并未按照合同约定履行其义务，致使其与薛丽签订的《商户联合经营合同》合同目的无法实现，故薛丽要求解除上述合同，西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司退还保证金的诉讼请求，本院予以支持；关于损失的计算，由于双方在合同中并未约定，故一审法院酌定西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司自2016年12月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，向薛丽赔偿损失，并无不当，本院予以维持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元（西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司预交），由上诉人西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
审 判 员 宋 亮
二〇一八年二月六日
书记员代 珊
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执563号
申请执行人:邓本余，男，1975年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被执行人:芜湖市三宏新型墙体材料厂，住所地安徽省芜湖市三山区三山村，组织机构代码78106996－6。
负责人：刘均喜，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民二初字第00785号民事调解书，于2016年7月15日向被执行人芜湖市三宏新型墙体材料厂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市三宏新型墙体材料厂的银行存款38774元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 广
二〇一七年五月三十一日
书记员 高小亮
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0124执563号申请执行人:邓本余，男，1975年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被执行人:芜湖市三宏新型墙体材料厂，住所地安徽省芜湖市三山区三山村，组织机构代码78106996－6。负责人：刘均喜，该厂厂长。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民二初字第00785号民事调解书，于2016年7月15日向被执行人芜湖市三宏新型墙体材料厂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市三宏新型墙体材料厂的银行存款38774元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 广二〇一七年五月三十一日书记员 高小亮
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3515号
申请执行人：陈亚敏，女，1973年8月12日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市东方密峰红餐饮有限公司，住所地：嵊州市经济开发区一景路511-6号、511-7号。
法定代表人：聂金湖，执行董事。
本院在执行申请执行人陈亚敏与被执行人嵊州市东方密峰红餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人嵊州市东方密峰红餐饮有限公司下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单，另案已对其法定代表人采取公安布控;此外被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等可供执行的财产。本案申请标的51162.00元，已履行标的0元，未履行标的51162.00元。现，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐炳（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3515号申请执行人：陈亚敏，女，1973年8月12日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：嵊州市东方密峰红餐饮有限公司，住所地：嵊州市经济开发区一景路511-6号、511-7号。法定代表人：聂金湖，执行董事。本院在执行申请执行人陈亚敏与被执行人嵊州市东方密峰红餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人嵊州市东方密峰红餐饮有限公司下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单，另案已对其法定代表人采取公安布控;此外被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等可供执行的财产。本案申请标的51162.00元，已履行标的0元，未履行标的51162.00元。现，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 章 志 标代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十二月十八日书 记 员 徐炳（代）
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初2325号
原告：何小培，女，1988年3月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：魏鑫，男，1993年11月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院在审理原告何小培诉被告魏鑫民间借贷纠纷一案中，原告何小培于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告何小培的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何小培撤回起诉。
案件受理费减半收取290元，由原告何小培负担。
审判员 晏晶
二○二○一八年六月五日
书记员 张宵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9192号
原告：陈恩超，男，1989年1月29日出生，汉族，住慈溪市。
被告：余成州，男，1981年7月28日出生，汉族，住慈溪市。
原告陈恩超与被告余成州民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈恩超到庭参加诉讼，被告余成州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈恩超起诉称：被告余成州以偿还信用卡款项为由于2016年4月18日向原告借款60000元，并出具借条一份。现原告多次催讨未还，故原告诉请：1.判令被告即时归还60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告余成州未作答辩，亦未提供证据。
经本院审理查明：被告余成州以归还信用卡款项为由于2016年4月18日向原告借款60000元，并出具借条一份，载明：“今向陈恩超借人民币陆万元整（60000.00）。”被告余成州在借款人处签名。经原告催讨后，被告至今未归还。
以上事实由原告提供的借条和原告的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：本案所涉民间借贷合法有效，原告陈恩超与被告余成州对涉案借款均未书面约定借款期限，原告可随时主张还款权利，故对于原告要求被告余成州归还60000元借款的诉请，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余成州于本判决生效之日起七日内归还原告陈恩超借款60000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告余成州负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 穆勤
二〇一七年九月二十日
代书记员 张瑜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3438号
罪犯王凤祥，男，1975年6月13日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年十一月十日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2009)槐刑初字第177号刑事判决，以被告人王凤祥犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年一个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王凤祥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王凤祥在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王凤祥自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王凤祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王凤祥减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民辖终135号
上诉人（原审被告）：武汉正得旺商贸有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大道*号凯旋门广场1-1。
法定代表人：杨新锋，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江正合控股有限公司。住所地：浙江省乐清市虹桥镇溪西工业区。
法定代表人：王建新，该公司董事长。
原审被告：武汉菩提金地产置业有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山路**号。
法定代表人：邵思骏，该公司董事长。
原审第三人：中国光大银行股份有限公司武汉分行。住所地：湖北省武汉市汉口沿江大道*******号。
主要负责人：袁敢，该分行行长。
上诉人武汉正得旺商贸有限公司（以下简称正得旺公司）因与被上诉人浙江正合控股有限公司（以下简称正合公司）、原审被告武汉菩提金地产置业有限公司（以下简称菩提金公司）、原审第三人中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称光大银行武汉分行）委托贷款合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2016）鄂民初56-1号民事裁定，向本院提起上诉。
正得旺公司上诉请求：裁定撤销湖北省高级人民法院（2016）鄂民初56-1号《民事裁定书》，并依法裁定将（2016）鄂民初56号委托贷款纠纷一案移送武汉市中级人民法院审理。事实与理由：1.原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误。本案应为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，非金融机构法人之间的借贷行为合法有效。2016年11期最高法公报案例北京长富投资基金与武汉中森华世纪房地产开发有限公司等委托贷款合同纠纷案中，最高人民法院认为委托贷款合同的效力、委托人与借款人之间的利息、逾期利息、违约金等权利义务均应受有关民间借贷法律、法规和司法解释的规制。故本案应该按照民间借贷合同审理。协议管辖应该选择合同双方有关系的联结点，本案系被上诉人正合公司与上诉人正得旺公司间的民间借贷，且光大银行武汉分行系第三人，不能以其所在地法院作为本案的管辖法院。2.案涉《委托贷款合同》项下的合同标的为人民币2亿元，违反了《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》[法发[2015]7号]，该争议标的没有达到规定的湖北省高级人民法院受理案件人民币3亿元的标准。
正合公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系正合公司依据其与正得旺公司及光大银行武汉分行签订的编号为武光徐东GSWD20130002《委托贷款合同》提起的委托贷款合同纠纷。光大银行武汉分行系合同当事人，该合同第四十四条明确约定由受托行即光大银行武汉分行所在地法院管辖本案。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定。上诉人提出本案为民间借贷纠纷，光大银行武汉分行系第三人，不能以其所在地法院作为本案管辖法院的上诉理由，与双方合同约定和法律规定不符，本院不予采信。本案被上诉人正合公司的住所地在湖北省外，其起诉的诉讼标的额为2亿元以上，根据《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条关于湖北省高级人民法院可管辖“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，诉讼标的额在一亿元以上的第一审民商事案件”的规定，湖北省高级人民法院对本案具有管辖权。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，正得旺公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘京川
审 判 员 杨立初
审 判 员 刘慧卓
二〇一八年五月十日
法官助理 王 戈
书 记 员 杨 柳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初882号
原告：浙江广居物业管理有限公司，住所地绍兴市袍江世纪街越商大厦16层1601室，统一社会信用代码91330600662866612P。
法定代表人：李华。
被告：陈嘉晖，男，1989年12月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
本院在审理原告浙江广居物业管理有限公司与被告陈嘉晖物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江广居物业管理有限公司申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江广居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费103元，减半收取计51.50元，由浙江广居物业管理有限公司负担。
审判员 徐海鹏
二〇一八年一月十九日
书记员 孙 楠
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3894-1号
申请执行人李平。
法定代理人李正利（李平之父），男，1972年7月26日出生，汉族，系无民事行为能力人李平的法定监护人。
被执行人王秀抗。
被执行人陈美满。
被执行人蒋林中。
被执行人冷博花。
申请执行人李平与被执行人王秀抗、陈美满、蒋林中、冷博花机动车交通事故责任纠纷执行一案，四被执行人应赔偿申请执行人经济损失533943.80元，但四被执行人至今完全未履行。本院在执行中，已向中国银行等多家银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款；此外，也未查到四被执行人在本院辖区内有可供执行的房产或其他财产。2015年10月22日，本院分别委托被执行人蒋林中、冷博花的所在地四川省古蔺县人民法院、被执行人王秀抗、陈美满的所在地安徽省五河县人民法院对本案进行执行。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林裕雄
执行员 张景旭
执行员 吴小妹
二〇一五年十二月九日
书记员 庄晖煌
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更525号
罪犯王胜利，男，1971年4月30日出生，汉族，河南省洛阳市人，大专学历，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2015年3月27日作出（2015）湖刑初字第27号刑事判决，认定被告人王胜利犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，被告人王胜利退缴的300000元赃款，予以没收，由扣押机关上缴国库。刑期自2014年8月9日起至2021年2月8日止。被告人王胜利不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2015年5月7日作出（2015）三刑终字第00101号刑事裁定，维持原判。宣判后,于2015年7月3日入狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯王胜利减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年3月1日立案后,依法组成合议庭于2018年3月13日在焦南监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
生效裁判认定，2006年，被告人王胜利利用担任义马市东区办事处副主任的职务便利，以干股的形式参与义马市伟业有限责任公司的东区农民集中居住区商品房开发，并在2006年至2007年期间分三次向伟业有限责任公司的茹学伟索要分红款共计30万元，后陆续将该款消费。案发后，其亲属代为退缴全部赃款。该犯有自首情节。
经审理查明，罪犯王胜利在服刑期间能够认罪服法；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯王胜利减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实,有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员和管教干警的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王胜利自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王胜利准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2014年8月9日起至2020年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年三月二十六日
书记员 宋 睿
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初709号
原告：朱广俊，男，1981年6月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：邰平，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：马小勇，男，1982年12月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托代理人：董朝友，安徽奇胜律师事务所律师。
原告朱广俊与被告马小勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱广俊及其委托代理人邰平，被告马小勇委托代理人董朝友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱广俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款28000元及原告为实现债权的费用3000元，计31000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月将自有的一台建筑塔吊以28000元的价格卖给本案被告马小勇。其后，被告马小勇于2017年8月13日向原告重新出具欠条，在该份欠条中双方约定上述货款在三个月内还清，如逾期不还对所产生的实现债权的一切费用均由被告承担。在还款期限届满后，经原告多次催要该笔货款，被告均推诿不付。
马小勇辩称：1.被告欠款是事实，但被告目前经济周转困难，外面有几十万元的工程款未到账，已经多次与原告协商；2.原告主张3000元律师费无法律依据，原告起诉聘请律师不是本次诉讼必要支出，不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。马小勇对朱广俊提交的欠条无异议，并对代理费票据的真实性无异议，但其认为朱广俊主张律师代理费无法律依据，该费用不是必要的支出。经审查，本院对朱广俊提交的证据的真实性均予以认可。
依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实：
朱广俊将一台塔吊卖给马小勇，2017年8月13日，马小勇向朱广俊出具了欠条一份，其中载明“今欠到朱广俊二手塔吊款合计人民币贰万捌千元整（28000元）。注：此款项将于3个月内还清，如逾期不还，所产生一切费用由马小勇承担。”此后，马小勇未在约定期限内将上述款项支付给朱广俊。
本院认为，双方当事人之间的争议焦点是：朱广俊主张的诉讼代理费是否应当予以支持。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。朱广俊与马小勇之间达成的买卖合同合法有效，马小勇应当按照约定支付货款。本案中，朱广俊提供证据证明了马小勇尚欠货款28000元未支付，马小勇对此无异议，故本院对该项主张予以支持；对于朱广俊主张的律师代理费3000元，本院认为律师代理费不是合同双方明确约定的损失，马小勇对此也不予认可，故本院对朱广俊主张律师代理费3000元不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告马小勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱广俊支付货款共计人民币28000元；
二、驳回原告朱广俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，减半收取355元，由原告朱广俊负担40元，被告马小勇负担315元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 桂 林
二〇一八年三月二十一日
书记员 孙敦玥
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0923执2号
申请执行人:王声强，男，1985年11月8日出生，汉族，住所地广西博白县。
申请执行人:黎李梅，女，1995年2月20日出生，汉族，住所地广西博白县。
被执行人:王家华，男，1978年8月12日出生，汉族，住所地广西博白县。
被执行人:刘秀兰，女，1982年3月4日出生，汉族，住所地广西博白县。
申请执行人黎李梅、王声强与被执行人刘秀兰、王家华生命权、健康权、身体权纠纷一案,博白县人民法院(2017)桂0923民初82号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月2日申请本院强制执行。本院于1月8日依法立案执行，于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查相关银行及房地产等有关单位，被执行人无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 迪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘丽金
二〇一八年四月二十六日
法官助理 符真林
书 记 员 刘雄焜
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0923执2号申请执行人:王声强，男，1985年11月8日出生，汉族，住所地广西博白县。申请执行人:黎李梅，女，1995年2月20日出生，汉族，住所地广西博白县。被执行人:王家华，男，1978年8月12日出生，汉族，住所地广西博白县。被执行人:刘秀兰，女，1982年3月4日出生，汉族，住所地广西博白县。申请执行人黎李梅、王声强与被执行人刘秀兰、王家华生命权、健康权、身体权纠纷一案,博白县人民法院(2017)桂0923民初82号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月2日申请本院强制执行。本院于1月8日依法立案执行，于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查相关银行及房地产等有关单位，被执行人无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 迪审 判 员  李 海审 判 员  刘丽金二〇一八年四月二十六日法官助理  符真林书 记 员  刘雄焜
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1495号
申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路216号，组织机构代码：15818651-1。
法定代表人孙谦，行长。
委托代理人陈永秀，该公司职员。
被执行人赵碧桃，女，汉族，1968年9月9日出生，住永安市云顶别墅****室，公民身份号码：3526221968********。
申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行与被执行人赵碧桃金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院作出的（2014）永民初字第2798号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还贷款及逾期履行期间债务利息、本案执行费等费用。
本案在执行过程中，被执行人所有的作为贷款抵押物的房产须做清房处理后方能进入强制拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款之规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2014）永民初字第2798号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 池毓煦
审判员 朱荣增
二〇一四年九月三十日
书记员 王慧丹
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1495号
申请执行人姚尊巧。
被执行人叶美霞。
被执行人林荣春。
被执行人叶美足。
本院作出的（2014）永民初字第2351号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2351号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年五月二十二日
书记员 林鸿志
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执172号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行。
住所地：长春市双阳区。
代表人：聂桂斌，该支行行长。
被执行人：王桂涛，男，1960年4月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行与被执行人王桂涛金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已经自行达成和解一致。申请执行人于2018年6月6日向本院提交了撤回执行申请书，申请本院对该案件终结执行处理。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院作出的（2017）吉0112民初1749号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志宝
二〇一八年六月六日
书记员 刘志强
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初4198号
原告：陈庆乐，男，1940年3月13日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈永明（系原告陈庆乐之子），男，1964年11月8日出生，汉族，住汝南县。
被告：陈雪勤，女，1970年1月4日，汉族，农民，住汝南县。
原告陈庆乐与被告陈雪勤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日作出（2017）豫1727民初2269号民事判决书，判决：一、被告陈雪勤自判决生效之日起五日内赔偿原告陈庆乐各项损失总计1682元。二、驳回原告陈庆乐的其它诉讼请求。被告陈雪勤不服，提出上诉。驻马店市中级人民法院于2017年10月27日作出（2017）豫17民终4258号民事裁定书，裁定：一、撤销汝南县人民法院（2017）豫1727民初2269号民事判决；二、发回汝南县人民法院重审（理由是未适用小额诉讼程序审理，程序不当）。本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行审理。原告陈庆乐的委托诉讼代理人陈永明及被告陈雪勤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈庆乐向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿房屋损失312元、维修房屋雇佣工人（3人）工资450元；二、被告赔偿原告院墙损失1200元、拉院墙雇佣工人（4人）工资520元。事实与理由：原、被告系左右邻居，因被告占有原告的宅基，原告曾通过法律渠道寻求解决，乡、县、市均对两家的宅基作出处理意见。因被告拒不履行，汝南县人民法院作出（2015）汝民初字第01793号民事判决书。判决生效后，原告按生效的法律文书在拉院墙时，被告无端将原告房子上的瓦砸坏并推倒院墙，辱骂原告雇佣的工人。被告无视法律损坏原告的财产，汝南县公安局已对被告作出治安拘留，但原告的损失至今未得到解决。
被告陈雪勤辨称：原告侵占被告家宅基，强行拉院墙，引起纠纷。将被告父亲打伤，被告情急之下抓了原告家几块瓦。不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。原、被告对对方提交的证据均提出异议。本院认为，原告提交的证据与原告陈述及本院调取的证据能相互印证，来源合法，与本案具有关联，本院予以采信。被告提交的照片、其他证据证明双方宅基状况及发生纠纷的内容，客观真实，本院予以采信。其他内容与本案没有关联，本院不予采信。但对于原告陈述的当天水泥使用十余袋，其余失效的问题。本院认为，原告修建院墙当天使用水泥系客观事实，结合原告陈述及现场情况，本院酌定当天使用10袋（500千克），其余水泥是否失效造成损失，原告未提供证据证明，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系左右邻居，曾因宅基地问题多次发生纠纷。原告陈庆乐曾因宅基地与被告的公公陈嘉林发生纠纷向本院起诉，2015年12月17日，本院作出（2015）汝民初字第01793号民事判决书，判决：一、被告陈嘉林从判决生效之日起，停止对原告陈庆乐修建院墙的阻碍行为。二、被告陈嘉林于判决生效后五日内赔偿原告陈庆乐所雇佣工人工资2040元及建筑材料损失300元。三、驳回原告陈庆乐的其它诉讼请求。2016年5月16日，原告陈庆乐修建被陈嘉林（被告陈雪勤的公公）推倒的院墙时，被告陈雪勤及陈嘉林上前进行阻碍，双方再次发生纠纷。被告陈雪勤用木棍将原告陈庆乐厨房上的瓦捣掉80余块、并推倒正在施工中的院墙。原告陈庆乐为修建院墙而购买的水泥20袋（每袋50千克、20元，共计400元）。因被告陈雪勤阻拦，原告当天使用10袋水泥被毁损，支付拉院墙4名工人工资520元（每人每天130元）。后原告陈庆乐对被告毁坏的房屋进行维修，为此，原告雇佣3名工人，每人每天工资150元，计450元，购买石棉瓦24块，每块13元，计312元。2016年9月26日，汝南县公安局作出汝公（老）行罚决字［2016］0694号行政处罚决定书，决定对被告陈雪勤行政拘留五日。
本院认为：原、被告系同村村民，本应团结互助，互谅互让。双方之间的纠纷已经当地县、乡政府及汝南县人民法院作出处理。双方均应按照汝南县人民法院生效判决履行确定的义务。原告陈庆乐在修建被推倒的院墙时，被告陈雪勤没有采取理性方式处理纠纷，而是再次强行进行阻碍、强行拆除原告陈庆乐修建后的院墙，并对原告陈庆乐的房屋造成损坏，其行为侵害了原告陈庆乐的合法权益，应承担侵权责任。关于原告损失的确定：1、原告拉院墙的损失，即水泥损失10袋200元，雇佣工人（4人）工资520元，计720元；2、原告维修房屋的损失，因被告陈雪勤的行为致使原告房屋受损，原告为使房屋不因漏雨而损失扩大且保持房屋整体性，对该整间房屋加铺石棉瓦并无不当，故原告请求该项购瓦312元、维修房屋雇佣工人（3人）工资450元亦较为适当。综上，原告损失共计为1482元，原告请求过高部分，本院不予支持。被告陈雪勤辩称意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈雪勤自判决生效之日起五日内赔偿原告陈庆乐损失1482元；
二、驳回原告陈庆乐的其余诉讼请求。
如果被告陈雪勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告陈雪勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张海波
人民陪审员 司明露
人民陪审员 刘长岭
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张孝臣
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更151号
罪犯郭宇，男，1973年08月26日出生，汉族，大学文化，原住沈阳市和平区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2012年11月6日作出（2012）东陵刑初字第412号刑事判决，以被告人郭宇犯诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元（已交三千元）（刑期自2012年6月10日起至2024年6月9日止）。判决生效后，于2012年11月28日交付执行。2015年4月10日经本院（2015）铁审刑执字00297号裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2012年6月10日起至2023年8月9日止）。2016年3月25日经本院（2016）辽12刑更213号裁定减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月10日起至2022年8月9日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年2月27日向本院提出（2017）铁减字第432号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）109号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭宇能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年10月31日，获得记功3次、表扬1次，2016年评为监狱改造积极分子；有效减刑分375分；2015年度、2016年度、2017年度评审鉴定均为优；月均消费331.26元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭宇减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年6月10日起至2021年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 刘 奇
审判员 周 彤
二〇一八年三月二十二日
书记员 于 淼
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初1121号
原告：徐国先，男，1967年8月31日出生，汉族，无职业，住和龙市福洞镇民兴社区*组。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被告：吕信国，男，1970年8月24日出生，汉族，无职业，户籍所在地：吉林省龙井市安民街六道河社区**组，现暂住美国。
委托代理人：崔茂功（系被告吕信国妻兄），男，1967年2月4日出生，汉族，无职业，住和龙市光明街花圆社区***组。
被告：延边泰达建设集团有限公司，住所地：和龙市站前街九号。
法定代表人：杨敏庆，系该公司总经理。
委托代理人：冷晓�，女，1966年9月17日出生，汉族，该公司财务总监，住和龙市青山郡10号楼3单元402室。
原告徐国先与被告吕信国、延边泰达建设集团有限公司（以下简称“泰达公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告徐国先的委托代理人朱秀红、被告吕信国的委托代理人崔茂功，被告泰达公司的委托代理人冷晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国先向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的劳务费14840元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：多年来，被告吕信国（挂靠公司：泰达公司）一直雇佣原告干活，主要是干水利、公路方面的维修。2014年9月至2015年7月，被告拖欠原告劳务费，原告一直以各种方式追讨但未果，故原告徐国先诉至法院要求被告支付拖欠的劳务费14840�。
被告吕信国辩称，同意支付。
被告泰达公司辩称，被告泰达公司不知道实际情况，泰达公司无法核实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告徐国先自2014年5月份开始在被告吕信国处干活，在吕信国所承包的工程中从事司机工作，双方约定每天劳务费为180元，工资结算方式为月结。工程结束后，被告吕信国向原告徐国先支付了部分劳务费，尚欠2014年9月份至11月、2015年5月至7月份劳务费共计14840元至今未支付。庭审中，被告吕信国对原告徐国先所主张的剩余劳务费未提出异议，并表示同意支付。被告泰达公司对原告所主张的劳务费提出异议，称被告泰达公司不知道实际情况，被告泰达公司无法核实，但被告泰达公司未举出相应证据予以反驳。
另查明，被告吕信国无施工资质，于2009年开始一直挂靠在被告泰达公司，以泰达公司名义施工。原告徐国先所要求的劳动报酬是被告吕信国挂靠泰达公司施工的和龙市交通局和龙边疆公路道路水毁工程、和龙市龙城镇夹皮沟河水水利水毁工程、和龙市龙城镇海兰江二级支流合新沟合新村永兴屯-
长兴屯段小流域治理工程、和龙市龙城镇兴西村桥梁建设工程等工程中拖欠的劳动报酬。
本院认为，原告徐国先与被告吕信国之间达成的劳务合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。本案中，按照原、被告的约定原告徐国先的劳务费每天为180元，原告徐国先实际在被告吕信国所承包的工程中从事司机工作，被告吕信国理应向原告徐国先支付劳务费。工程结束后，被告吕信国支付了部分劳务费，剩余劳务费14840元至今未支付，故原告徐国先要求被告吕信国支�剩余劳务费14840元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告泰达公司支付劳务费14840元的主张，经审理查明，被告泰达公司主张被告吕信国承包的工程完工后，双方未进行结算，其欠付被告吕信国工程款的具体数额亦无法确定，被告泰达公司亦对被告吕信国挂靠泰达公司进行施工事实无异议，被告泰达公司理应在欠付工程款的范围内承担相应给付责任。被告泰达公司亦未能提交证据证明其已经支付了全部工程款，因此被告泰达公司辩解的不知道实际情况而无法核实并不同意支付的辩解本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质的单位”的规定，被告吕信国作为没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工单位被告泰达公司承揽工程，该“借用资质”行为为国家法律所明确禁止。对外，被告吕信国是以被告泰达公司的名义在施工管理全过程中进行经济往来的民事行为，被告泰达公司允许被告吕信国借用资质的行为系帮助被告吕信国规避法律，形成“合法外衣”，主观上有过错。建筑施工单位必须具有相应的资质，施工单位也应该依法将工程承包或分包给具有相应资质的具体施工单位，若将工程分包或单位挂靠给没有资质的单位，单位应该对没有资质的施工人或承包人对外雇请的工人的对外债务承担连带责任。故被告泰达公司应对被告吕信国上述之债承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吕信国于本判决生效之日起立即向原告徐国先支付剩余劳务费14840元；
二、被告延边泰达建设集团有限公司对被告吕信国上述之债承担连带清偿责任。
案件受理费171元，减半收取86元，由被告吕信国、延边泰达建设集团有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 申 珠
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 裴一飞
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初2291号
原告
|
梁路路，男，1991年出生，汉族，住温县。
被告
|
段培全，男，1993年出生，汉族，住温县。
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、判令被告立即偿还原告借款10000元；
2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年5月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告段培全于本判决生效后10日内偿还原告梁路路借款本金10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告段培全负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一八年五月二十二日
书记员 慕新杰
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2018）豫0825民初2291号                  原告              梁路路，男，1991年出生，汉族，住温县。                  被告              段培全，男，1993年出生，汉族，住温县。                  案由                            民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即偿还原告借款10000元；                                                                   2、诉讼费由被告负担。                                                                                                                 本院于2018年5月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告段培全于本判决生效后10日内偿还原告梁路路借款本金10000元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告段培全负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。      审判员 樊世凯      二〇一八年五月二十二日      书记员 慕新杰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1477号
申请人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人胡国林，男，汉族，农民，现在翁牛特旗。
被执行人王秀芬，女，汉族，农民，现住址同上。
被执行人王利，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人杨占军，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人孙久忠，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人赵艳杰，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人胡振平，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人丁晓林，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第115号民事判决书(案由金融借款合同纠纷一案)，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人赵艳杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司翁牛特旗全宁路支行有存款（账号为621799XXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人赵艳杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司翁牛特旗全宁路支行存款帐号621799XXXXXXXXXXX的存款YYY元，到翁牛特旗人民法院，帐号：060502ZZZZZZZZ开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人赵艳杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司翁牛特旗全宁路支行的存款帐号621799XXXXXXXXXXX。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年八月五日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1477号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法人代表刘凤军，系翁牛特旗农村信用合作联社理事长。
被执行人胡振平，男，1980年8月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第115号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人胡振平在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229760xxxxxxxxxxxx），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、将被执行人胡振平在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6229760xxxxxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为十二个月。
二、划拨被执行人胡振平在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为6229760xxxxxxxxxxxx）存款xxx元至翁牛特旗人民法院执行专用账号（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号0605025zzzzzzzzzzz）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年八月五日
书记员 杨延军
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初192号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人隋某，男，1979年11月17日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区满洲里市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月16日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年10月23日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）102号起诉书指控被告人隋某犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于2018年5月11日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人隋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年10月16日0时33分，被告人隋某酒后驾驶×××号黑色宝马牌小型轿车，行驶至××区段时，被执勤民警依法查获。经鉴定，隋某血样中乙醇含量为141.12mg/100ml。
另查明，被告人隋某于2017年10月16日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人隋某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警登记表，证人李某的证言，驾驶证及车辆查询信息，乙醇检验报告书，无违法犯罪记录情况说明，视频光盘，到案经过，户籍信息，被告人隋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人隋某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人隋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一八年五月十七日
书记员 袁 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初3099号
原告：熊梅，女，1963年5月28日生，苗族，农村居民，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人（特别代理）：张福全（熊梅之丈夫），男，住贵州省织金县绮陌乡阿烈村大阿烈组。
被告：路雍（曾用名王学富），男，汉族，1964年6月12日生，住贵州省织金县。
原告熊梅与被告路雍不当得利纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊梅的委托诉讼代理人张福全，被告路雍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊梅向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告退回赔偿款14,000元。2、请求判决被告支付2011年9月12日至2017年8月25日期间14,000元的利息6,048元。3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月11日，原告请一台挖机去织金县东山穿洞庙前挖石头，被告组织老百姓堵拦，说挖机碾坏老百姓出资修的路，要求路面赔偿14,000元，不然就扣留挖机。原告无奈就将14,000元交给被告王学富。被告没有经过物价部门评估，路是国家投资修建，不是老百姓出资修建，因此，被告的行为已侵犯了原告的权益，特诉至法院。
被告路雍辩称我收到原告赔偿款14,000元的事实属实，该纠纷发生于2011年，近6年的时间，原告均没有主张权利，根据法律规定其诉讼时效为2年，超过2年诉讼时效的，不受法律保护。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，原告熊梅与被告路雍等于2011年9月12日因损坏路面问题产生纠纷，原告熊梅支付赔偿金14,000元，被告路雍出具收条给原告熊梅收执。原告认为，被告收取其赔偿款属于不当得利，但应在诉讼时限内主张权利，即应在其支付14,000元后的2年内向被告主张权利。现已有5年多时间原告才起诉至法院。庭审中，原告并未举证证明诉讼时限内向被告主张权利或举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，因此，原告应承担举证不能的法律后果，应认定原告熊梅起诉已过诉讼时效，丧失了胜诉权，依法应驳回原告熊梅的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院<关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定>》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告熊梅的诉讼请求。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告熊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 徐 胜
二〇一七年九月二十五日
书记员 周胜男
2贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0524民初3099号原告：熊梅，女，1963年5月28日生，苗族，农村居民，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别代理）：张福全（熊梅之丈夫），男，住贵州省织金县绮陌乡阿烈村大阿烈组。被告：路雍（曾用名王学富），男，汉族，1964年6月12日生，住贵州省织金县。原告熊梅与被告路雍不当得利纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊梅的委托诉讼代理人张福全，被告路雍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊梅向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告退回赔偿款14,000元。2、请求判决被告支付2011年9月12日至2017年8月25日期间14,000元的利息6,048元。3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月11日，原告请一台挖机去织金县东山穿洞庙前挖石头，被告组织老百姓堵拦，说挖机碾坏老百姓出资修的路，要求路面赔偿14,000元，不然就扣留挖机。原告无奈就将14,000元交给被告王学富。被告没有经过物价部门评估，路是国家投资修建，不是老百姓出资修建，因此，被告的行为已侵犯了原告的权益，特诉至法院。被告路雍辩称我收到原告赔偿款14,000元的事实属实，该纠纷发生于2011年，近6年的时间，原告均没有主张权利，根据法律规定其诉讼时效为2年，超过2年诉讼时效的，不受法律保护。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，原告熊梅与被告路雍等于2011年9月12日因损坏路面问题产生纠纷，原告熊梅支付赔偿金14,000元，被告路雍出具收条给原告熊梅收执。原告认为，被告收取其赔偿款属于不当得利，但应在诉讼时限内主张权利，即应在其支付14,000元后的2年内向被告主张权利。现已有5年多时间原告才起诉至法院。庭审中，原告并未举证证明诉讼时限内向被告主张权利或举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，因此，原告应承担举证不能的法律后果，应认定原告熊梅起诉已过诉讼时效，丧失了胜诉权，依法应驳回原告熊梅的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告熊梅的诉讼请求。案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告熊梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 徐 胜二〇一七年九月二十五日书记员 周胜男
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终721号
上诉人（原审被告）：青岛木禾微电子有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道银河路307号，统一社会信用代码913702140530970376。
法定代表人：李科。
被上诉人（原审原告）：广州市博越电子科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区金隆路26号1313房，统一社会信用代码91440115569794677C。
法定代表人：黄艳，该公司财务总经理。
委托代理人：郑肯真、李成富，广东尚情律师事务所律师。
原审被告：李科，男，1979年7月18日出生，汉族，住广东省阳春市，
原审被告：青岛上营电子技术有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道史家泊子社区居委会西50米，统一社会信用代码91370214MA3CHAPX2F。
法定代表人：邱彩平。
上诉人青岛木禾微电子有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初5304号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人青岛木禾微电子有限公司上诉称：一审法院根据被上诉人提交的《货款月结协议》中管辖权条款来认定广州市南沙区人民法院对本案享有管辖权，经核实该货款月结协议章并非上诉人的公章。若《货款月结协议》虚假，本案则应由被告住所地人民法院即山东省青岛市城阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案依据被上诉人提交的《货款月结协议》中约定：“本协议履行过程中如发生争议，双方应友好协商解决。如协商不成的，应向甲方所在地（广州市博越电子科技有限公司）人民法院提起诉议。”因被上诉人广州市博越电子科技有限公司的住所地位于广州市南沙区，故广州市南沙区人民法院对本案拥有管辖权。至于协议落款签章是否为上诉人的公章，属实体审查，对此原审已充分阐述，所作裁定正确，本院依法予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟育周
审 判 员 曾文莉
代理审判员 陈少波
二〇一八年四月二十日
书 记 员 胡玮瑶