江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初4966号
原告：郑学加,男,1946年9月8日出生,汉族，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永勤，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告：天长市宏泰运输有限公司,住所地在安徽省天长市城南乡田庄队天冶路之东。
法定代表人：应爱国，总经理。
委托诉讼代理人：陈庆龙，男，1964年10月22日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司,住所地在安徽省滁州市南谯北路823号。
负责人：曾庆松，总经理。
委托诉讼代理人：刘国庆，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
原告郑学加与被告天长市宏泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保财险滁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告郑学加委托诉讼代理人张诗星、王永勤，被告天长市宏泰运输有限公司委托诉讼代理人陈庆龙，被告人保财险滁州公司委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑学加向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车辆损失等共计62530.81元。事实和理由：2015年1月11日16时，叶建中驾驶皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引皖M4H**挂号重型普通半挂车行驶至扬州市邗江区汊河街道华扬西路与润扬南路交叉路口处由东向北右转弯时，与由东向西行驶的郑学加驾驶的电动三轮车（后座搭载高璇、归晨洁）发生碰撞，致郑学加、高璇、归晨洁受伤，电动三轮车损坏。扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定叶建中负该事故的全部责任，郑学加、高璇、归晨洁不负该事故的责任。原告受伤后至扬州市第一人民医院住院治疗。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险滁州公司投保了交强险、100万元的商业三责险，皖M4H**挂号重型普通半挂车在被告人保财险滁州公司投保了5万元的商业三责险，事故发生在保险期间内。本起事故另两名伤者高璇、归晨洁系原告的孙女，在事故中伤情不重，不需要预留交强险份额。
被告天长市宏泰运输有限公司辩称：对事故的发生、事故责任认定、皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险滁州公司投保了交强险、100万元的商业三责险，皖M4H**挂号重型普通半挂车在被告人保财险滁州公司投保了5万元的商业三责险，事故发生在保险期间内的事实无异议。叶建中是天长市宏泰运输有限公司的驾驶员，发生事故时系执行职务行为。天长市宏泰运输有限公司已经垫付医疗费40314.39元，并给付原告现金3680元，请求在本案中一并处理。
被告人保财险滁州公司辩称：对事故的发生、事故责任认定、皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险滁州公司投保了交强险、100万元的商业三责险，皖M4H**挂号重型普通半挂车在被告人保财险滁州公司投保了5万元的商业三责险，事故发生在保险期间内的事实无异议。医疗费要求扣除15%的非医保用药，护理费发票不是医院开具，开具发票时间为2015年1月26日，与原告出院时间2015年1月28日相矛盾。保险公司不承担鉴定费。对原告提供的房产证和结婚证无异议，但是只能证明原告的儿子、儿媳居住在城镇，居委会证明没有责任人员签字。住院伙食补助费认可18元/天，营养费认可15元/天，护理费认可90天，60元/天。残疾赔偿金应按照农村标准计算10年。精神抚慰金认可3000元，交通费认可200元，车辆损失无证据，不认可。
本院经审理认定事实如下：原告所诉事故的发生、事故责任认定、皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险滁州公司投保了交强险、100万元的商业三责险，皖M4H**挂号重型普通半挂车在被告人保财险滁州公司投保了5万元的商业三责险，不计免赔险，事故发生在保险期间内的事实均属实，本院予以确认。
原告于2015年1月11日至扬州市第一人民医院住院治疗，同年1月13日行“左肱骨骨折切开复位内固定+植骨术”，同年1月28日出院。
经原告申请、本院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所于2016年11月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人郑学加发生交通事故致左肱骨干骨折，遗有左上肢功能丧失19%，属十级伤残。建议其伤后护理期90日、营养期90日。”
原告儿子郑明磊与封二燕系夫妻，扬州市风林新苑23幢404室房屋登记在封二燕名下。2015年5月18日，扬州市邗江区汊河街道高桥社区居民委员会和扬州市金鑫物业服务有限公司出具证明：“兹有封二燕为我小区风林新苑23幢404室业主，郑学加自2013年起至今居住本小区。”
事故发生后，被告天长市宏泰运输有限公司为原告垫付医疗费40314.39元，并给付原告3680元，共计43994.39元。
本案争议焦点为：原告因本起交通事故造成了哪些损失？
本院根据原、被告提供的证据，结合相关赔偿标准，对原告的损失分别认定如下：1、医疗费41379.9元，有票据为证，但其中包含伙食费188.1元应予扣除，故医疗费认定为41191.8元。被告人保财险滁州公司主张扣除非医保用药，但并未提供证据，本院对该主张不予采纳。2、住院伙食补助费340元（17天×20元/天），原告主张正确，本院予以确认。3、营养费1800元（90天×20元/天），原告主张标准过高，本院依法确认营养费为1350元（90天×15元/天）。4、护理费8875元（住院期间1575元，出院后73天×100元/天），原告主张过高，本院依法确认护理费为5955元（1575元+73天×60元/天）。5、残疾赔偿金40890.3元（按2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元/年×11年×10%），原告常年居住在城镇，应按城镇标准计算残疾赔偿金，但原告计算错误，本院依法确认残疾赔偿金为37173元（按2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元/年×10年×10%）。6、精神抚慰金5000元，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院依法确认精神抚慰金为5000元。7、交通费2000元，根据原告的伤情和治疗情况，本院酌定交通费400元。8、鉴定费1560元，有票据为证，本院予以确认。9、车辆损失1000元，道路交通事故认定书载明电动三轮车受损，本院酌定300元。上述原告的损失合计93269.8元。
本院认为：公民的生命健康权和财产权应当受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失应当得到相应的赔偿。皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险滁州公司投保了交强险，故原告的损失应当由被告人保财险滁州公司在交强险的责任限额内先行予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险滁州公司投保了100万元的商业三责险，皖M4H**挂号重型普通半挂车在被告人保财险滁州公司投保了5万元的商业三责险，不计免赔险，事故发生在保险期间内，故应由被告人保财险滁州公司在商业三责险限额内赔偿。本院确认的原告各项损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计42881.8元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下，应由被告人保财险滁州公司在该项下赔偿1万元，超出交强险限额的损失32881.8元，应由被告人保财险滁州公司在商业三责险的限额内赔偿。护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，合计50088元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下，应由被告人保财险滁州公司在该项下赔偿。车辆损失300元，属于交强险财产损失限额项下，应由被告人保财险滁州在该项下赔偿。被告人保财险滁州共计赔偿93269.8元。因被告天长市宏泰运输有限公司已垫付43994.39元，原告应于收到保险赔偿款的同时向被告天长市宏泰运输有限公司返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑学加93269.8元，原告应于收到保险赔偿款的同时向被告天长市宏泰运输有限公司返还43994.39元；
二、驳回原告郑学加的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告郑学加负担63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 胡珍玉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张一云