wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青谭民初字第144号
原告李永永。
委托代理人杨俊涛，山东长远律师事务所律师。
被告冯涛。
原告李永永诉被冯涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员傅安伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永永的委托代理人杨俊涛到庭参加诉讼，被告冯涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永永诉称，被告冯涛自2012年1月20日以来多次向原告借款，共计63000元，并出具借条三份。经原告多次催要未果，被告至今尚欠原告借款63000元。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款10000元及自2012年2月20日起至实际还款日止按银行同期贷款利率计算的利息（截止到2015年5月18日，利息2087.85元）；2、被告偿还借款23000元及自2013年9月27日起至实际还款日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息（截止到2015年5月18日，利息9243.24元）；3、被告偿还借款30000元及自起诉之日至实际还款日止按银行同期贷款利率计算的利息；4、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告冯涛未答辩。
经审理查明，2012年1月20日，被告冯涛向原告借款10000元，约定借款使用期限一个月，借款当日被告向原告出具借据一份；2013年1月18日，被告向原告借款30000元，并由被告向原告出具借据一份；2013年9月14日，被告因租车向原告借款23000元，借款当日原告通过刷交通银行信用卡方式交付，约定还款日期为2013年9月27日，借款当日由被告向原告出具借据一份。上述借款共计63000元，借款逾期后经原告多次向被告追要未果，为此，原告诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据三份、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯涛向原告李永永借款事实清楚，双方之间的借贷行为系双方真实意思的表示，不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告履行出借义务后，被告冯涛作为借款人在借款到期时应及时还款，故原告要求被告冯涛偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利率均不违反有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告冯涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯涛于本判决生效之日起三日内偿还原告李永永借款本金63000元及利息（利息分段计算，本金10000元，自2012年2月20日起至偿还之日按银行同期贷款利率计算的利息；本金23000元，自2013年9月27日起至偿还之日按银行同期贷款利率四倍计算；本金30000元，自起诉之日至偿还之日按银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，诉讼保全费829元，由被告冯涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 傅安伟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 曹 艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第3949号
原告叶某甲。
委托代理人唐国亮。
被告叶某乙。
被告叶某丙。
两被告委托代理人任金生，上海市申中律师事务所律师。
两被告委托代理人孔德明，上海市申中律师事务所律师。
原告叶某甲诉被告叶某乙、叶某丙共有纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告、两被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，上海市徐汇区某路某弄某号某室房屋系售后公房，1994年12月21日按94方案购买产权，当时该房屋在册人口为三人，原告及原告父亲叶某丁、母亲黄某某。按94方案政策，产权只能登记在原告父亲叶某丁一人名下。父母共生育三子女，分别为原告和两被告，两被告户口均不在该房屋内。1995年3月8日母亲黄某某病故，未留下遗嘱，2013年1月3日父亲叶某丁也因病去世，未留下遗嘱。根据有关法律规定，原告有权要求首先确权，先享有50%产权份额，又因原告与父亲叶某丁长期共同生活在一起，照顾父亲的起居生活，直至去世送终，依据继承法，原告对父亲的财产有权多分，原告应占该房屋90%产权份额，两被告各占5%产权份额。故原告诉至法院，要求与两被告对上海市徐汇区某路某弄某号某室的房屋按份共有（原告占90%份额，两被告各占5%份额）。审理中，原告变更诉请为，原告为上海市徐汇区某路某弄某号某室房屋的共有人，原告享有该房屋50%产权份额。
被告辩称，不同意原告全部诉请。原告当时虽然户籍在系争房屋中，但是原告不是法律意义上的同住人。两被告对老人也尽了赡养义务，甚至超过原告。原告在系争房屋只是空挂户口，虽然94方案只能登记一个人名字，但是不等于原告空挂户口就可以必然作为同住人，被告认为上述房屋应按继承处理。
经审理查明，原告与被告系兄弟、姐弟关系。上海市徐汇区某路某弄某号某室房屋（以下简称系争房屋）原系原、被告父亲叶某丁（2013年1月去世）承租的公有住房。1994年12月，叶某丁与出售方上海市丝绸进出口公司（甲方）签订《公有住房认购协议》，约定甲方将系争房屋出售给叶某丁，双方认定上述房屋以1994年规定的价格和政策计算。之后，叶某丁与上海丝绸进出口公司签订《公有住房买卖合同》，购买了系争房屋产权。当时该房屋内有户籍三人，即原告及其父亲叶某丁、母亲黄某某（1995年3月去世）。1995年6月，叶某丁成为系争房屋登记产权人。
以上事实，除原、被告陈述一致外，另有房地产权证、买卖合同、公有住房认购协议、户籍资料以及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。在1994年上海市政府颁布的《关于出售公有住房的暂行规定》及以后的有关出售规定都明确，购买公有住房的对象为获得新分配住房的职工和在住所地具有本市常住户口的公有住房承租人或年满18周岁的同住成年人。系争房屋系按“九四方案”购买的售后产权房，因当时政策所限，房屋产权只能登记在一人名下，而原告作为购房时的同住成年人，对系争房屋也享有相应的权利，故除叶某丁外，原告亦有资格主张该房屋的售后产权，本院依法确认原告为系争房屋共有人之一。被告辩称原告不是系争房屋同住人的意见，缺乏依据，本院不予采信。因系争房屋产权人叶某丁已去世，双方共同共有基础已经丧失，原告要求主张该房屋二分之一产权份额的诉请，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九十三条、第九十五条、第九十九条的规定，判决如下：
原告叶某甲为登记在叶某丁名下的上海市徐汇区某路某弄某号某室房屋的共有人之一，原告叶某甲享有该房屋二分之一产权份额。
本案受理费11，800元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，原可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 汶
人民陪审员 郑誉华
人民陪审员 马蒋荣
二〇一四年六月十二日
书 记 员 卜雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5094号
罪犯李忠新，现在天津市李港监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年7月20日作出（2011）丰刑初字第1252号，以被告人李忠新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金一万四千元，刑期自2011年3月10日起至2024年9月9日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李忠新在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李忠新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯李忠新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠新减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月10日起至2023年11月9日止），并处罚金一万四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十二月八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5094号
罪犯李忠新。
北京市丰台区人民法院于2011年7月20日作出（2011）丰刑初字第1252号，以被告人李忠新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金一万四千元，刑期自2011年3月10日起至2024年9月9日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李忠新在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李忠新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯李忠新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠新减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月10日起至2023年11月9日止），并处罚金一万四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十二月八日
书 记 员 史军锋
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第5143号
原告王现刚，男，1955年2月2日出生。
委托代理人孙学兰（王现刚之妻），1954年4月7日出生。
被告王怀山，男，1951年11月21日出生。
委托代理人刘桂芝（王怀山之妻），1954年5月25日出生。
委托代理人闵建宁，北京市实现者律师事务所律师。
原告王现刚与被告王怀山相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋英伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王现刚之委托代理人孙学兰、被告王怀山及其委托代理人刘桂芝、闵建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王现刚诉称：我和被告是东西院邻居，我住东院，被告住西院。1993年我建房时在南北房西墙外留有30厘米左右夹道。2007年被告建房时在原告不知情的情况下，私自将我北正房西墙外30厘米夹道散水上面堆满垃圾并打上混凝土，又堆满垃圾。故我起诉要求被告在期限内将占用我北正房西墙外夹道内垃圾和混凝土彻底清除，并将南房西墙外夹道内浮砖墙清除，恢复我宅基地使用面积原貌；诉讼费由被告负担。
被告王怀山辩称：原告南北房西墙外夹道宽度为23厘米，且有我1厘米的使用面积，原告已经就同一事实和理由起诉过，且我并未在原告所述夹道内打混凝土，是原告自己垫的，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系东西院邻居，原告居东院，被告居西院。原告北正房与被告北正房山墙之间有一夹道，庭审中，经现场勘验，夹道内未见垃圾、杂物；原告南房西山墙与被告南院墙之间夹道内现有浮砖墙。原告称被告在双方北房之间夹道内垫筑混凝土，被告予以否认，原告亦未未提交相关证据。
上述事实，有双方当事人陈述、现场照片、现场勘验图等证据在案佐证。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。码放在原告南房西山墙与被告南院墙之间的浮砖墙，有对原告南房造成妨害的可能，被告应予清除，故对原告要求被告清除南房西山墙与被告南院墙之间浮砖墙的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告称被告在其北正房西房山夹道内堆放垃圾、垫混凝土，但未提交相关证据予以证明，且被告予以否认，无法认定原告所述事实，故对其要求被告清除夹道内垃圾、混凝土的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护正常社会秩序，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告王怀山于本判决生效之日起七日内将码放在其南院墙与原告王现刚南房西山墙之间的浮砖墙清除。
二、驳回原告王现刚的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告王怀山负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋英伟
二〇一三年十一月二十八日
书记员 段惠云
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第859号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人刘海凤，男，汉族，1982.03出生，农民。
被执行人王顶，女，汉族，1981.11出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月13日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1733号、D1734号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1733号、D1734号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1733号、D1734号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第859号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人刘海凤，男，汉族，1982.03出生，农民。被执行人王顶，女，汉族，1981.11出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月13日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1733号、D1734号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1733号、D1734号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1733号、D1734号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1178号
原告：郝某某，男。
委托代理人：王万顺。
被告：林某某，女。
原告郝某某与被告林某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员海洪泽独任审判，进行不公开开庭审理，原告郝某某及委托代理人王万顺到庭参加了诉讼，被告林某某经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年原、被告经人介绍相识并成婚，2006年XX月XX日被告生一男孩取名郝某甲。因婚前缺乏了解，婚后夫妻双方感情不和，经常生气吵架，且长期分居生活，原告诉至法院，请求依法判决婚生男孩郝某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：
证据1、身份证、户口簿，用于证明原告的身份及其家庭成员基本情况。
证据2、结婚证，用于证明原、被告之间存在合法的婚姻关系。
证据3、邓州市XX乡XX村民委员会证明一份，用于证明原、被告婚后感情不和，被告林某某于2007年8月离家外出，和郝某某分居生活至今。
证据4、证人谢某某当庭证言一份，用于证明原、被告双方于2007年8月生气吵架后，分居生活至今。
被告辩称：同意与原告离婚，婚生男孩郝某甲由原告抚养，但其不支付抚养费。
被告未向法庭提交证据。
原告提交的证据1、2、3系有关国家机关单位出具，客观真实，本院予以采信，证据4证人当庭作证，且能与证据3形成证据锁链，相互证印，本院予以采信。
经审理查明：2004年原、被告经人介绍相识，并于同年12月份按农村习俗举行婚礼，2005年8月19日双方经政府部门办理结婚登记手续。2006年XX月XX日被告生一男孩取名郝某甲，现跟随原告生活。婚后夫妻双方感情不和，经常生气吵架。2007年8月份双方再次生气吵架后分居生活至今。另查明，原、被告双方无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情不和，经常生气吵架，且长期分居生活，夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚，婚生男孩郝某甲由原告抚养，被告亦表示同意，在审理过程中，原告自愿放弃被告支付婚生男孩郝某甲的抚养费，并不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郝某某与被告林某某离婚。
二、婚生男孩郝某甲由原告郝某某抚养，被告林某某不支付抚养费。
案件受理费300元，减半收取，由原告郝某某与被告林某某各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 海洪泽
二〇一四年八月六日
书记员 赵红阳
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）大民初字第770号
原告大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：张杰。
被告张喜增，农民。
被告耿爱荣，农民。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告张喜增、耿爱荣借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2014年01月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审判员 聂振勇
二０一四年一月十六日
书记员 袁殿卿
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2232号
原告陈海微。
被告潘爱华。
原告陈海微与被告潘爱华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法适用简易程序，由审判员夏爱福独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈海微到庭参加诉讼，被告潘爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈海微起诉称：被告以投资办厂为理由向原告借款，分别于2011年10月15日借20万元、2012年3月16日借6万元、2012年4月30日借30万元、2013年3月16日借5万元，四次借款合计61万元，口头约定月利息1.5分，利息按月支付。被告按约支付利息到2013年7月，8月1日开始再也没有支付。此后，原告多次向被告要求归还本息，被告仅于2013年农历年底支付1万元。故起诉，请求判令被告归还原告借款61万元及利息91500元。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；
2、四份借条，证明原、被告之间借贷情况。
被告潘爱华未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的上述证据经本院与被告庭后谈话核对，被告认为2013年农历年底的1万元是用于偿还本金，其它无异议。本院对原告的四份借条真实性予以采信。
本院审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实、合法，原告的合法权益应受法律保护，被告未按约履行义务，应当承担相应的法律责任。由于被告主张2013年农历年底支付的1万元用于偿还本金，借款本金应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈海微借款本金60万元并支付利息91500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5407.5元（已减半收取），由被告潘爱华负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10815元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 夏爱福
二〇一四年八月一日
书记员 李 伟
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00010号
申请执行人：王世兵，务工。
被执行人：黄自道，务工。
本院在执行�请执行人王世兵与被执行人黄自道买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2014年11月13日作出（2014）来民一初字第01615号民事判决书，确定被执行人黄自道于本判决生效后三日内付给原告王世兵瓦款7000元。本院在执行过程中，被执行人黄自道给付欠款7000元。至此，本案全部执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2014年11月13日作出（2014）来民一初字第01615号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一五年一月七日
书记员 房云洁
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海商初字第549号
原告：谢聚新，男，汉族，住辽宁省普兰店市城子坦镇。
委托代理人：张岩俊，辽宁海晏律师事务所律师。
被告：王年好，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区大连湾。
委托代理人：王焰炯，长海县獐子岛镇年好捕捞户法律顾问。
委托代理人：许嵩，长海县獐子岛镇年好捕捞户法律顾问。
原告谢聚新（以下简称原告）诉被告王年好（以下简称被告）船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王正宇独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张岩俊、被告委托代理人王焰炯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月16日，原、被告签订了《船员劳务合同书》，约定被告雇佣原告在“辽瓦渔15080”号渔船担任二副工作，工作期限为24个月，年工资108000元。之后，原告被安排到印尼进行渔业捕捞。2014年7月14日，原告随船回国，原、被告解除了合同关系。被告应支付原告工资216000元，被告实际支付工资43500元，垫付生活用品费6000元，被告拖欠工资166500元。请求法院判令被告支付工资166500元及其自起诉之日2014年10月21日至判决确定的给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：1、《船员劳务合同书》，原告称该合同是被告儿子王宇（音）代被告签订，证明被告雇佣原告从事涉外渔业捕捞及约定的工资标准等事项；2、海员证，证明原告出入境时间，即原告为被告工作的时间；3、证人关玉龙、姜长军出庭作证，证明原告在船上担任二副职务；4、渔业船舶职务船员适任证书，证明原告具有二副资格并在涉案渔船上担任二副职务；5、证人孙宪龙出庭作证，证明原告与被告儿子协商工资待遇时约定原告作为二副，年工资90000元至100000元。
被告辩称：被告雇佣原告在“辽瓦渔15080”号渔船担任普通船员工作，年工资50000元，涉案渔船往返印尼（捕捞作业海域）的航行时间40日应当按照工资标准的50%计算工资；原告工资应当自原告海员证上记载的印尼入境日计算至原告离船日止；被告已经向原告支付工资53500元，垫付生活用品费6000元。
被告未提供证据。
被告主张原告提供的证据1上甲方的签字不是被告本人的签字，对该合同的真实性和关联性不能认可。本院认为，被告对原告所陈述的被告儿子王宇代被告签订合同的事项未表示承认也未否认，经本院询问仍不明确表示肯定或否定，应当视为被告对该事项的承认。被告承认其雇佣原告在“辽瓦渔15080”号渔船上工作，该船与被告所在“辽瓦渔15081”号渔船结对一同在印尼捕捞，虽然原告未举证证明该合同的签署系经过被告授权的行为，但被告在合同签订后与原告一同工作应当视为被告对该合同的追认，该合同与被告和同船其他船员签订的合同内容一致，故本院认可该合同的真实性；被告对原告提供的证据2的真实性无异议，但对其证明事项有异议，被告主张原告工资自原告在印尼入境日起计算，本院对该证据的真实性予以采信；对于证据3、证据5，被告主张证人关玉龙与原告不在同一船上工作，其只是看到原告补网（二副的主要工作职责）就认定原告担任二副只是个人观点，其证言不应被采信，证人姜长军的证言不足以证明原告担任二副职务，证人孙宪龙的证言与本案无关不应采信。本院认为，证人关玉龙、姜长军、孙宪龙的证言相互印证，均与证据4相佐证形成了完整的证据链，本院对上述证人证言予以采信；被告对原告提供的证据4的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。
本院经审理查明：2012年11月16日，原、被告签订了《船员劳务合同书》，约定：被告雇佣原告作为二副前往印尼从事渔业捕捞工作；合同自船舶离开中国境内之日（离港证明签发之日）生效，为期27个月；工资于合同终止后支付；原告在船上工作期间委托被告购买的个人生活用品支出在合同终止后从原告的工资中扣除。该合同第六条约定：“甲方（被告）结合本船的生产经营特点和经济效益，依法确定本船的工资分配制度，乙方（原告）的工资水平，按照本船的工资分配制度，结合乙方（原告）的劳动技能、劳动强度、劳动条件、劳动贡献等确定。”第七条约定：“乙方（原告）的工资标准为船员（人民币）6—8万元／年，大管、大副（人民币）11—13万元／年……具体额度由本船的机驾人员根据船员在船上工作的实际表现来确定”。同日，原告随“辽瓦渔15080”号渔船前往印尼工作。2014年7月14日，原告随船回国并下船。
另查：“辽瓦渔15080”号渔船船员张悦波、姜长军与被告签订的《船员劳务合同书》与原、被告之间签订的合同内容一致。
本院认为：原、被告之间船员劳务合同关系依法成立有效。关于工资标准，原告主张年工资108000元，被告主张年工资50000元。本院认为，合同约定的年工资分为船员工资和大管、大副工资，合同未对原告在涉案渔船担任二副的工资标准进行约定，属于约定不明，经证人孙宪龙证明原、被告在协商时约定年工资90000元至100000元，在合同约定不明情况下，应当以协商达成一致的年工资90000元至100000元作为原告的工资标准。原、被告主张的年工资均不在约定的幅度内，原、被告均未举证证明被告依合同的约定确定过工资分配制度和原告的具体工资数额，未证明本船机驾人员曾确定原告工资的具体额度，也未证明原告的劳动技能、劳动强度等工作表现，在此情况下，本院认定原告的年工资为95000元。对于被告主张涉案渔船往返印尼（捕捞作业海域）的航行时间40日应当按照工资标准的50%计算工资，因被告未提供证据予以证明，本院不予采纳。
关于计算工资的期间，原告认为应按合同期2年计算工资，被告主张原告工资自原告在印尼入境之日起计算至原告离船时止。本院认为，合同在有效期内仅表明船员劳务合同关系在有效期内延续，并不必然产生被告向原告支付工资的义务，只有原告实际了履行合同，被告才承担支付工资的义务，故原告工资自2012年11月16日计算至2014年7月14日（1年241天），工资总额为157726元（95000＋95000÷365×241）。被告主张其已经向原告支付工资53500元，原告自认被告支付工资43500元，因被告未举证证明其主张，本院认定被告已支付原告工资43500元（原告自认数额）。原、被告对被告垫付生活用品费6000元无异议，本院对此认可。原告工资总额扣除上述两项，被告尚拖欠原告工资108226元。根据原、被告《船员劳务合同书》的约定，被告应当在合同终止后付清原告应得的工资，不付违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付的工资中的108226元及其自起诉之日2014年10月21日至判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告王年好于本判决生效之日起十日内给付原告谢聚新工资108226元及其自2014年10月21日至判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告谢聚新的其他诉讼请求。
如被告未能如期履行本判决第一项确定的给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元（原告已预交），由原告负担1270元，由被告负担2360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。
代理审判员 王正宇
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 娜
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第108号
原告严志辉，男，1982年11月20日出生，汉族，业农。
被告谢斌峰，男，1980年12月8日出生，汉族，业农。
第三人谢石金（又名：谢石宝），男，1983年9月22日出生，汉族，个体工商户。
原告严志辉诉被告谢斌峰、第三人谢石金装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严志辉到庭参加了诉讼，被告谢斌峰、第三人谢石金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严志辉诉称，2014年11月份，被告谢斌峰承包到由第三人谢石金发包的位于寻乌县城石圳大道石宝物流店店铺装修工程后，又将该工程全部交给原告施工。原告与被告经口头协商后达成了施工协议，后原告于同年11月7日开始进行对店铺装修施工，包括做隔墙、柜子、货架、推拉门等，原告还雇用了刘盛西、邱亮平、刘鹏、黄峰四人一起参与装修施工。同年11月25日店铺装修工程完工，经双方验收并结算，被告和第三人应支付原告工程款合计19066元。被告除在施工期间支付了7000元给原告外，剩余的工程款12066元，被告和第三人至今拒绝支付。原告多次与第三人交涉，并催取被告，但被告和第三人一直不予理会。为保障原告合法权益，故诉请法院依法判令：被告给付原告房屋装修工程款计人民币12066元，并由第三人承担连带责任。
被告谢斌峰未到庭参加诉讼，在法定答辩期内也未向本院提交答辩状。
第三人谢石金未到庭参加诉讼，在法定答辩期内也未向本院提交答辩状。庭审后，第三人谢石金述称：第三人将石宝物流公司的装修工程发包给被告谢斌峰，但被告谢斌峰自己只委托案外人做了一小部分，大部分工程是由原告严志辉负责购买材料并施工完成的。工程内容与原告所列清单相符。第三人与谢斌峰之间没有签订装修合同，也没有约定价钱，完工并验收后，第三人在装修工程结束一周左右，按照谢斌峰所列的结算单向其付清了全部款项，共28000多元。第三人只与被告存在承包关系，与原告实际上并不认识。原告在工程施工期间也未向第三人要求过结算工程款，而是在第三人将工程款付清给被告七、八天后，原告才打电话给第三人说没有收到工程款的事；原告与被告之间是否存在承包关系，被告欠原告多少工程款等问题，第三人都不清楚。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下四组证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、原告聘请的工人刘盛西、邱亮平、刘鹏、黄峰的证人证言四份，拟证明四人受雇于原告在第三人位于石圳大道的石宝物流公司做装修；3、两家材料店老板的证人证言及送货单各一份，拟证明原告向两家店辅买过装饰材料并送到宝石物流公司使用；4、工程价款结算单，拟证明工程总价款。
被告谢斌峰、第三人谢石金在举证期限内未向本院提交证据。
庭审后，1、本院依职权到石宝物流店现场勘查，查明原告所完成的工程有：1）酒柜，长9.85米、高2.44米；2）双面隔墙，a、长3.28米、高3.24米，b、长1.2米、高1.1米；3）木质推拉门，宽1.01米、高2.12米；4）包窗边，周长7.08米；5）货架，长3米、高2.43米；6）背景墙，宽3.4米、高2.75米；7）包柱角，高2.43米、宽0.48米；8）木质推拉门一扇宽0.76米、高2.1米。2、本院依职权向案外人刘剑调查，刘剑反映：位于寻乌县城石圳大道的石宝物流店店内的装修工程，是店主（本案第三人）发包给谢斌峰做的，后谢斌峰又将工程全部转包给我们，其中：贴墙纸的工作是本人刘剑完成，工程价款为3480元，至今只付了1000元定金，余款2480元未付；更换一扇玻璃门的工作叫了另一个玻璃店的人做，工程价款约300元；其他工程均是严志辉完成的，听说还欠他10000多元。
经本院审核，对原告提交的证据和本院依法调查收集的证据综合认定如下：原告身份证系由公安机关颁发，可以证明原告诉讼主体资格；原告提交的所雇工人及店铺老板的六份证人证言，与第三人及案外人陈述等能相互印证；原告提交的工程价款清单，与本院勘查了解及案外人反映的情况相吻合，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定
经审理查明：2014年11月份，被告谢斌峰承包到由第三人谢石金发包的位于寻乌县城石圳大道石宝物流店店内装修工程后，又将该工程全部分包给他人施工，被告自己没有施工。其中：贴墙纸的工作由案外人刘剑完成，工程价款为3480元；更换一扇玻璃门的工作由另一案外人完成，工程价款约300元；其他工程均由原告严志辉完成。原告与第三人之间没有设立合同关系。原告与被告口头协商后，原告雇用刘盛西、邱亮平、刘鹏、黄峰四人一起参加，于2014年11月7日开始进行对店铺进行装修施工。原告所完成的工程有：1）酒柜二个，长9.85米、高2.44米；2）双面隔墙二处，a、长3.28米、高3.24米，b、长1.2米、高1.1米；3）木质推拉门一扇，宽1.01米、高2.12米；4）包窗边一处，周长7.08米；5）货架一个，长3米、高2.43米；6）背景墙一个，宽3.4米、高2.75米；7）包柱角一处，高2.43米、宽0.48米；8）木质推拉门一扇，宽0.76米、高2.1米。同年11月25日店铺装修工程完工。经被告与第三人验收并结算，第三人陆续向被告支付了28000余元的工程款。经原、被告双方结算，原告出具结算清单交被告核对，被告表示认可。被告应向原告支付工程价款19066元。被告承诺待向第三人收到款后会付清给原告。但被告除在施工期间向原告支付了7000元外，被告至今没有将剩余工程款12066元付给原告，因而成讼。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告与被告之间虽然没有签订书面的装饰装修合同，但结合庭审查清的事实，足以认定原、被告之间的装饰装修合同关系成立。装饰装修工程竣工验收后，被告应当按照约定向原告支付价款。经原告催促，被告至今拒不付款，依法应当承担相应的违约责任。原、被告虽然没有约定装饰装修工程的项目、数量及计价方法等，但结合原告和第三人的陈述及本院实地勘查，能够证明原告完成了其所列清单中的合同义务；从第三人付给被告的工程价款28000余元，被告只需付给案外另两个施工人的工程款共约3780元，而原告只主张其工程价款19066元分析，被告可从工程价款为28000余元的装饰装修工程中获利5100余元。根据日常生活经验法则推断，原告的诉讼主张符合情理，本院予以采信。原告与第三人之间没有设立法律上的权利义务关系，根据合同相对性原则，第三人谢石金作为本案当事人不适格。原告诉请第三人承担给付装修工程款的连带责任，没有合同依据和法律依据，本院不予支持。被告谢斌峰未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢斌峰于本判决生效之日起十日内向原告严志辉付清装饰装修工程价款人民币12066元；
二、驳回原告严志辉的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币102元，由被告谢斌峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖石福
代理审判员 古红娟
代理审判员 熊婷芳
二〇一五年九月二日
书 记 员 潘 昕
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第837号
申请执行人闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社，住闽侯县。
代表人郑秀平，主任。
委托代理人江昌发，信贷员。
被执行人马某甲，男，1953年12月12日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人马某乙，男，1957年9月9日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社与被执行人马某甲、马某乙金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2013）侯民初字第1261号民事判决书，于2014年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2014年11月17日将被执行人马某甲、马某乙纳入失信被执行人名单。依法查封登记马某乙名下的房产及相应的土地使用权。并依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，暂时未查得被执行人有可供变现的财产。本院只查询到被执行人的一套房产，且该房产土地性质为集体土地，暂时无法处置该房产。申请执行人也无法提供被执行人其他有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第837号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈新良
执行员 杨 瑜
执行员 陈华吉
二〇一四年十二月五日
书记员 李 辉
附件：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》（2013年1月1日起施行）
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第43号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人曹某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月20日被宁晋县公安局取保候审，2015年1月19日被宁晋县人民检察院取保候审，同年2月12日被本院取保候审。现在居住地。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）12号起诉书，指控被告人曹某甲犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员牛少侃出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2013年11月10日15时许，在宁晋县西丁村至大陆村南北公路与大陆村北环路交叉口北侧21米处，被告人曹某甲无摩托车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车由北向南行驶时，与对方向驾驶电动自行车行驶的被害人冯某丙相撞，致冯某丙颅脑损伤死亡，曹某甲及摩托车乘车人胡某、曹某乙三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故，曹某甲负事故的全部责任。案发后，双方就民事赔偿已达成调解。指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人曹某甲供述，被害人胡某、曹某乙陈述，证人冯某甲、冯某乙、贾某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，现场、事故车辆及被害人冯某丙死亡照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，住院病案、ct检查报告单、cr检查报告单，驾驶人信息查询结果单，办案说明，破案过程，协议书，谅解书，户籍证明信等证据。公诉机关认为，被告人曹某甲违反交通运输管理法规，无摩托车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，违法载人，未在道路中间行驶，造成一人死亡，多人受伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，鉴于被告人曹某甲自愿认罪，赔偿了被害人冯某丙亲属的经济损失，得到冯某丙亲属谅解，可从轻处罚，建议对被告人曹某甲判处一至二年有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人曹某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议。表示自愿认罪。
经审理查明，2013年11月10日15时许，在宁晋县西丁村至大陆村南北公路与大陆村北环路交叉口北侧21米处，被告人曹某甲无摩托车驾驶证驾驶自己的无牌照二轮摩托车由北向南行驶时，与对方向驾驶电动自行车行驶的被害人冯某丙相撞，致冯某丙颅脑损伤死亡，曹某甲及摩托车乘车人胡某、曹某乙三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故，曹某甲负事故的全部责任。案发后，被告人曹某甲与被害人冯某丙的亲属达成调解协议，曹某甲赔偿了冯某丙亲属的经济损失，冯某丙亲属及被害人胡某、曹某乙对曹某甲予以谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人曹某甲供述，证明出事故后其昏迷了，出事故的事不记得了。后听家人说案发当日，其无驾驶证驾驶自己的无牌照二轮摩托车驮着妻子胡某、儿子曹某乙从西丁村去大陆村，在路上和一辆电动自行车相撞，对方已死亡，其和妻子、儿子均受了伤。只记得自己从和平医院出院后到石家庄其姐姐曹某丙家。其自愿认罪，案发后，其赔偿了死者亲属的损失，对方出具了谅解书。
2、被害人胡某陈述，证明2013年11月10日15时左右，丈夫曹某甲驾驶自家的二轮摩托车驮着其和儿子曹某乙到大陆村，由北向南沿大陆村至丁村的公路行驶时和对方向行驶的一辆电动自行车相撞，对方的人被撞伤，后经抢救无效死亡，其和曹某甲及儿子都受了伤，其和儿子均没有做鉴定，对曹某甲予以谅解。
3、被害人曹某乙陈述，证明案发当日父亲曹某甲骑着摩托车驮着其和母亲摔倒了，倒地后，其看见地上躺着一个男子，地上有血。其头部受伤，在医院缝了几针，没有住院，不做鉴定了，其母亲的右手臂骨折了。
4、证人冯某甲证言，证明案发当日上午，哥哥冯某丙骑着电动自行车到大陆村支钱回家，沿丁村南北公路由南向北行驶至大陆村北口与一辆摩托车相撞。
5、证人冯某乙证言，证明案发当日下午发生事故后，哥哥冯某丙被送往宁晋县医院，其赶到医院后打电话报了警。
6、证人贾某证言，协议书，谅解书，询问笔录，证明被告人曹某甲与被害人冯某丙的亲属达成调解协议，曹某甲赔偿了冯某丙亲属的经济损失，冯某丙亲属及被害人胡某、曹某乙对曹某甲予以谅解。
7、道路交通事故现场图、现场勘查笔录，现场、事故车辆及被害人冯某丙死亡照片，证明了案发现场、事故车辆特征及被害人的损伤等情况。
8、道路交通事故认定书，证明被告人曹某甲负事故的全部责任。
9、法医学尸体检验鉴定书，证明被害人冯某丙系车祸致颅脑损伤死亡。
10、宁晋县妇幼保健院住院病案、ct检查报告单、cr检查报告单，中国人民解放军白求恩国际和平医院住院病案，证明被告人曹某甲和被害人胡某均有不同程度损伤。
11、驾驶人信息查询结果单，证明被告人曹某甲在案发时没有驾驶二轮摩托车的资格。
12、宁晋县公安局交通警察大队办案说明，证明本案伤者曹某甲及曹某甲的妻子胡某、儿子曹某乙三人均不做伤情鉴定。同时证明曹某甲驾驶的二轮摩托车没有车辆登记信息。
13、破案过程，证明了本案案发、侦破的情况及被告人曹某甲到案后如实供述本案事实的情况。
14、户籍证明信，证明被告人曹某甲具有刑事责任能力。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡、三人受伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人曹某甲到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且赔偿了被害人冯某丙亲属的经济损失，取得被害人冯某丙亲属及被害人胡某、曹某乙的谅解，依法予以从轻处罚，公诉机关所提相关意见及提出的对被告人曹某甲判处一至二年有期徒刑的量刑建议，予以采纳。根据本案犯罪事实、犯罪情节及被告人曹某甲的悔罪表现，对被告人曹某甲宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人曹某甲可适用缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢立勇
审 判 员 刘双爱
人民陪审员 周炳军
二〇一五年四月九日
书 记 员 解璐琪
本案涉及相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第43号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人李××，中共党员，宁河县政协委员，2006年3月至2012年7月任丰台镇北埋珠村党支部书记。2014年12月12日因涉嫌贪污罪被天津市宁河县人民检察院取保候审。现在居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人李××犯贪污罪，于2015年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院指控，2009年至2011年，被告人李××和田××、贾××（均另案处理）利用职务上的便利，通过虚报国家种粮补贴亩数，骗取国家种粮补贴款人民币91549.3元，其中部分用于公务开支，被告人李××从种粮补贴款25000元中分得人民币8500元，用于其个人生活消费。案发后，赃款人民币8500元被收缴。被告人李××犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人李××的行为已构成贪污罪，请求依法判处，被告人有自首情节，建议判处被告人李××有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人李××对公诉机关的指控未提出辩解意见，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2009年至2011年，被告人李××和田××、贾××（均另案处理）利用职务上的便利，通过虚报国家种粮补贴亩数，骗取国家种粮补贴款人民币91549.3元，其中部分用于公务开支，被告人李××从种粮补贴款25000元中分得人民币8500元，用于其个人生活消费。案发后，赃款人民币8500元被收缴。被告人李××犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、2008年至2011年种粮农户直补发放表等书证；
2、证人田××、贾××、韩××、刘××、王××等人证言；
3、被告人的供述和辩解；
4、被告人主体身份证明；
5、收缴赃款凭证；
6、检察机关的说明材料。
上述证据经当庭举证质证，被告人李××未提出异议，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人李××利用职务便利，骗取国有财产，其行为已构成贪污罪，应予惩处。公诉机关指控李××犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对其指控予以支持。被告人李××有自首情节，积极退缴了赃款，确有悔罪表现。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李××犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 曹 铁
代理审判员 张妮娜
人民陪审员 马会英
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李 莹
附《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第43号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人高某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年11月21日被宁阳县公安局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2015）30号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员丁强、张慧出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2014年9月6日，被告人高某驾驶鲁J×××××自卸低速货车沿宁阳县XX镇XX村公路由南向北行驶，驶至XX镇XX村南时，与由西向东骑人力三轮车的李某相撞，致被害人李某当场死亡。肇事后，被告人高某驾车驶离现场。经法医鉴定，李某系车祸致多部位损伤引起创伤性休克而死亡。经交警部门勘验认定，高某负事故的全部责任。案发后，双方达成民事赔偿协议并履行完毕。指控证据有证人虞某、陈某等人的证言、尸体检验报告书等鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、户籍证明等书证及被告人高某的供述与辩解等。公诉机关认为被告人高某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法处罚。
被告人高某对指控的事实予以供认，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月6日，被告人高某驾驶鲁J×××××自卸低速货车沿宁阳县XX镇XX村公路由南向北行驶，驶至XX镇XX村南时，与由西向东骑人力三轮车的被害人李某相撞，致李某当场死亡。肇事后，被告人高某驾车驶离现场。经法医鉴定，被害人李某系车祸致多部位损伤引起创伤性休克而死亡。经交警部门勘验认定，高某负事故的全部责任。案发后，双方达成民事赔偿协议并履行完毕。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：
1.证人证言
（1）证人虞某的证言，证实2014年9月6日上午，其母亲李某骑三轮车出事故死亡的事实。
（2）证人陈某的证言，证实2014年9月6日上午11时左右，在XX镇XX村南发现路边躺着一个人，旁边有辆人力三轮车，后打电话报警的事实。
2.勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及车辆照片一宗，证实事故现场方位、状况及肇事车辆情况。
3.鉴定意见
（1）尸体检验报告书，（2014）宁公法检字第087号鉴定意见：李某系车祸致多部位损伤引起创伤性休克而死亡。
（2）DNA检验报告，（淄）公（司）鉴（DNA）字（2014）486号，证实在送检的鲁J×××××货车储气罐前端暗红色斑迹上检出一女性DNA分型，经15个STR分型未排除李某，支持为李某所留，不支持为其他随机个体所留。
4.书证
（1）受理道路交通事故案件登记表，证实2014年9月6日11时许，接陈某电话报案称，在宁阳县XX镇XX村南，有个老人在路上躺着，旁边有辆三轮车，人受伤。
（2）身份信息、驾驶证、机动车行驶证复印件，证实被告人高某的身份情况，案发时系完全刑事责任能力人，事故车辆鲁J×××××号货车的车辆信息。
（3）道路交通事故认定书，宁公交认字（2014）第520732号道路交通事故认定书，证实高某负事故的全部责任，李某无责任。
（4）办案说明、查获经过，证实案件侦破情况。
（5）李某的户籍证明，证实被害人李某的身份信息。
（6）协议书，证实2014年9月28日，高某与李某之子虞某达成协议，高某赔偿各项损失7.4万元。
5.被告人的供述与辩解
被告人高某的供述，供认肇事经过。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人高某归案后认罪态度较好，并能积极赔偿被害人经济损失，依法可对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董道山
审判员 王洪珍
审判员 李 波
二〇一五年三月十七日
书记员 刘 媛
山东省宁津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第43号
公诉机关山东省宁津县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌危险驾驶，于2015年7月22日被宁津县公安局刑事拘留。
宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉[2015]35号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院指派检察员曹纳新、杜宪海到庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁津县人民检察院指控，2015年7月22日14时45分，被告人刘某驾驶一辆鲁M×××××号三轮车，沿宁津县开发区园区2号路由西向东行驶至园区2号路中段时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，被告刘某血液中乙醇浓度为87mg/100ml，系醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了：1、物证：被告人刘某被查获时驾驶机动车照片；2、书证：被告人刘某人口信息等；3、被告人的供述和辩解：被告人刘某的供述和辩解；4、鉴定意见：宁津县公安局刑事科学技术室出具的血样检验报告等；5、视听资料、电子数据：被告人刘某被查获时的视频光盘等。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月22日14时45分，被告人刘某驾驶一辆鲁M×××××号三轮车，沿宁津县开发区园区2号路由西向东行驶至园区2号路中段时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，被告刘某血液中乙醇浓度为87mg/100ml，系醉酒驾驶。
以上事实，有下列证据证实：
1．鉴定意见
（1）宁津县交警队出示的对被告人刘某呼气检测报告单一份；
（2）宁津县公安局出具的公（宁）交血（鉴）字[2015]119号检验文书一份。
以上两份证据证实其醉酒驾驶机动车的事实。
2．物证
被告人刘某驾驶的农用三轮车照片，证实其酒后所驾驶的机动车的特征。
3．书证
（1）被告人刘某人口信息查询结果一份，证实其符合一般犯罪的主体特征。
（2）查获经过一份，证实其酒后被查获的过程。
（3）宁津县交警队出具的刘某所驾驶的机动车登记表和刘某由C3驾驶证，证实该证在2003年被注销的事实。
4.被告人刘某的供述，证实其酒后驾驶机动车被查获的过程。
对于上述证据所证实的事实，被告人刘某均无异议。上述证据相互印证，均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人到案后自愿认罪，依法从轻处罚。被告人刘某犯罪情节轻微，判处缓刑不致于危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正一份、副本五份。
审判员 姚秀珍
二〇一五年七月二十九日
书记员 曹艳霞
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第43号
刑?事?判?决?书
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人安某，男，1983年6月4日生，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2007年5月10日被宁江区人民法院判处拘役四个月，于2007年8月27日刑满释放。因涉嫌放火，于2014年10月23日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯放火罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2014年11月1日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人周景艳，吉林迅捷律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2015）23号起诉书，指控被告人安某犯放火罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员郭文臣出庭支持公诉，被告人安某及其辩护人周景艳到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日20时许，被告人安某为了报复其前岳父吴某某，窜至宁江区某村被害人吴某某家，将其家堆放在院墙外的玉米杆垛点燃，被害人吴某某及时发现后将火扑灭。严重危及吴某某家周围村民的财产和生命安全。财物损失价值折合人民币500元。。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人安某的供述，被害人吴某某的陈述，证人韩某某、奚某某、刘某某的证言，抓获经过等书证证据。
公诉机关认为，被告人安某以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人安某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人认为，被告人安某被抓获后，如实供述所犯罪行，属坦白；案发后，赔偿被害人损失，并得到谅解，也没有造成严重后果，恳请给被告人重新做人的机会，判处缓刑。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，在本案审理过程中，被告人安某的家人代为赔偿被害人吴某某损失人民币1000元，被害人吴某某对被告人安某的行为表示谅解，不再追究被告人安某的刑事及民事责任。
上述事实，有被告人安某的供述，被害人吴某某的陈述，证人韩某某、奚某某、刘某某的证言，松原市公安局宁江一分局某派出所出具的抓获经过，松原市气象局出具的气象资料证明、本院（2007）宁刑初字第152号刑事判决书、松原市看守所狱政科出具的释放证明、作案现场照片及方位图、常住人口信息和现实表现证明、调查笔录等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告人安某以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人安某归案后如实供述所犯罪行，属坦白，可从轻处罚；赔偿被害人的损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人安某有犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人关于被告人安某属坦白、赔偿损失并得到谅解，从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合宁江区司法局社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见，考虑对被告人安某判处缓刑。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院（2015）第四次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人安某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘东立
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 张雪芹
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨丽娜
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第43号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。
被告人刘某，男，1975年12月20日生，哈尼族，云南省宁洱县人，初中文化，农民，住宁洱县。2014年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁洱县公安局取保候审，2015年3月31日被宁洱县人民检察院监视居住。2015年5月5日被本院决定逮捕，现羁押于宁洱县看守所。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，宁洱县人民检察院指派检察员孙游飞、代理检察员傅俊茗出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2014年12月8日14时40分许，被告人刘某醉酒后驾驶摩托车载杨某甲、杨某乙沿老景普线由景谷县往宁洱县方向行驶，当车行驶至K9＋110米处时与杨某丙驾驶的云J150**号普通客车发生碰撞。经鉴定，刘某血液中检出乙醇成分，含量为302.22mg／100ml血。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人刘某判处拘役三个月以上六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
庭审中，被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无异议。
经审理查明，2014年12月8日14时40分许，被告人刘某（未取得机动车驾驶证）醉酒后驾驶无号牌黑色二轮摩托车载杨某甲、杨某乙沿老景普线由景谷县往宁洱县方向行驶，当摩托车行驶至K9＋110米处时与杨某丙驾驶的云J150**号中型普通客车发生碰撞，造成刘某、杨某甲受伤，两车不同程度受损的交通事故。刘某负此事故的主要责任，杨某丙负次要责任。2015年3月20日被告人刘某与杨某丙达成赔偿协议。经云南云通司法鉴定中心鉴定，刘某血液中检出乙醇成分，含量为302.22mg／100ml血。
上述事实有立案决定书、户口证明、机动车行驶证、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、交通事故认定书、车辆技术鉴定意见书、血液酒精含量检验报告书、调解协议书、证人证言、被告人刘某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议虽然符合本案的犯罪事实，但未考虑被告人刘某负此事故的主要责任，积极赔偿经济损失，认罪态度较好的情节，因此，对量刑建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭志刚
二〇一五年五月五日
书记员 李丹娅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第162号
申请执行人：韩克卫，男，1966年4月3日生，汉族。
被执行人：淄博嘉泽纳米材料有限公司。
法定代表人：池飞，生产副总。
本院在执行韩克卫与淄博嘉泽纳米材料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人淄博嘉泽纳米材料有限公司暂无财产可供执行。申请执行人韩克卫亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人韩克卫申请执行标的130296.96元执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新商初字第409号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年八月八日
书记员 李 岩
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00877号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋振玉，住邓州市
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓州市商业总公司
法定代表人：赵国润，该公司总经理。
再审申请人蒋振玉因与被申请人邓州市商业总公司工伤保险待遇纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2014）南民劳终字第00144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋振玉申请再审称：蒋振玉主张的直接经济损失费、精神损害抚慰金及交通食宿费和药费，按照法律规定应由邓州市商业总公司支付和赔偿，一、二审不予支持错误。请求依法再审。
本院认为：蒋振玉系因公致残的四级伤残军人，转业后在邓州市商业总公司上班，2007年退休。蒋振玉起诉邓州市商业总公司支付其住院伙食补助费、护理费、交通费食宿费并赔偿其直接经济损失、精神抚慰金共计26827.12元。根据《中华人民共和国工伤保险条例》、《军人抚恤优待条例》等相关法律规定，对蒋振玉主张伙食补助费、护理费、交通费食宿费和医疗费共计12107.76元，原审已给予支持。关于蒋振玉所诉在外地就医的医疗费，原审已释名因蒋振玉没有提供医疗费票据加以证明，蒋振玉可另行解决。对蒋振玉诉请的精神损害赔偿金亦无证据证明，原审对此不予支持并无不当。且本案一审判决后，蒋振玉并未就上述问题提出上诉，应视为其对本案判决结果的认可。因此，蒋振玉称直接经济损失费、精神损害抚慰金及交通食宿费和药费，按照法律规定应由邓州市商业总公司支付和赔偿，一、二审不予支持错误的再审申请理由依据不足，其再审申请理由本院不予支持。
综上，蒋振玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋振玉的再审申请。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 丁 伟
二〇一五年六月九日
书 记 员 冯妍润
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02549号
原告：潘广林。
被告：顾广松。
被告：迟永东
原告潘广林诉被告顾广松、迟永东民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由凤城市人民法院代理审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告潘广林到庭参加了诉讼，被告顾广松、迟永东经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘广林诉称：被告顾广松因经营车辆用款，向原告借款1万元，为原告出具欠据一份，并由被告迟永东担保，原告为索要欠款诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款1万元。
被告顾广松、迟永东未作答辩。
经审理查明：被告顾广松于2012年7月11日向原告借款1万元，为原告出具借据一份，并由被告迟永东担保，现原告为索要借款1万元诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述，被告为原告出具的借据等证据材料在卷佐证。上述证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案中，被告顾广松向原告借款1万元，由被告迟永东为其担保，原告向被告顾广松提供了借款，二被告为原告出具了欠据，表明原、被告之间形成了借款合同关系，且该借款合同关系均系双方当事人的真实意思表示且未违反相关法律、法规的规定，因此该借款合同关系为合法有效的借贷关系，应当受到法律的保护。原告持二被告为其出具的借据要求二被告履行相应的还款义务，二被告应当偿还借款，且二被告未进行答辩，因此本院对原告要求二被告偿还欠款的主张予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告顾广松于本判决生效后10日内偿还原告潘广林借款1万；
二、被告迟永东对以上款项承担连带清偿责任，被告迟永东承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告顾广松追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾广松承担。此款已由原告先行垫付，被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 蔡贵春
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 邢春燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00994号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济开发区。
法定代表人：王超，总经理。
委托代理人：梁燕，员工。
委托代理人：代磊，员工。
被告：沈朝明，男，1967年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：许中华，女，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称“中恒租赁公司”）与被告沈朝明、许中华融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中恒租赁公司诉称：2011年8月1日，中恒租赁公司与沈朝明签订《融资租赁合同》（编号LGR-112-110431），约定中恒租赁公司将自己所有的租赁物柳工牌CLG9XXX挖掘机（机号BE026021）出租给沈朝明使用，沈朝明按月支付租金。同时合同约定，如果沈朝明违约，中恒租赁公司享有终止合同、收回租赁物并要求沈朝明支付违约金、赔偿各项损失等权利。合同签订时，许中华向中恒租赁公司出具了配偶承诺书，愿意与沈朝明共同向中恒租赁公司履行上述合同规定的付款义务等法律责任。合同签订后，中恒租赁公司依约履行了自己的各项义务，但沈朝明、许中华除支付首付款等费用外，其余未能约定支付租金。中恒租赁公司虽多次催款，沈朝明、许中华仍不能履约。
原告中恒租赁公司现诉至法院，请求依法判令：一、解除原告中恒租赁公司与被告沈朝明之间的融资租赁合同；二、支付到期未支付租金787396.16元，逾期利息376444.44元（暂计至2015年2月15日，后期逾期利息按原合同标准计算至还清为止）、包括律师代理费的损失赔偿金20000元，以上合计1183840.6元；三、被告沈朝明、许中华向原告中恒国际租赁有限公司返还租赁物柳工牌CLG9XXX挖掘机（机号：BE026021）。
本院认为：中恒租赁公司作为原告，其起诉的诉讼请求必须明确具体。
中恒租赁公司的诉讼请求中既包含了给付未到期租金，继续履行合同的请求；又包含了解除合同，收回租赁物的请求，此两者实为不能同时并立之请求，且本院无法就两种矛盾的法律请求同时作出裁判。经本院依法释明，其未能对法律关系作出选择，不能将其诉请明确化。此时应视为中恒国际租赁有限公司的诉讼请求表意模糊，并未具体化。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中恒国际租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程 巅
人民陪审员 王继圣
人民陪审员 席俊婷
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 罗 文
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗公民初字第0674号
原告徐某某。
委托代理人时宝龙。
被告扬州市公道曲轴厂，住所地扬州市邗江区公道镇西湖村。
投资人张某某。
被告张某某。
原告徐某某与被告扬州市公道曲轴厂、被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加诉讼，被告扬州市公道曲轴厂、被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：我系被告扬州市公道曲轴厂职工，2014年5月，被告扬州市公道曲轴厂停产，经结账，被告扬州市公道曲轴厂欠我工资22700元。此款经我多次催要未果，故请求判令两被告支付工资22700元。
为证明其主张，原告当庭提交借条一份、个人独资企业营业执照一份。
被告扬州市公道曲轴厂、被告张某某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告系被告扬州市公道曲轴厂职工，2014年5月，被告扬州市公道曲轴厂停产。2014年8月17日，经双方结账，被告扬州市公道曲轴厂欠原告工资22700元，并出具欠据载明：“今欠到徐某某人民币计22700元，张某某”。
另查明，被告扬州市公道曲轴厂系个人独资企业，投资人系张某某。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、营业执照在卷予以证实。
本院认为：原告徐某某入职被告扬州市公道曲轴厂工作，双方建立的劳动关系依法应予保护。2014年5月，被告扬州市公道曲轴厂停产，双方就工资问题对账，并由被告扬州市公道曲轴厂向原告出具了欠条，双方权利义务关系明确，原告依据欠条向本院起诉，符合法律规定。被告向原告徐某某出具的欠条未约定还款时间，原告有权随时主张返还，原告向本院起诉，视为向被告主张权利，被告理应及时返还，故本院对原告徐某某要求被告扬州市公道曲轴厂支付工资款人民币22700元的诉讼请求依法予以支持。本案中，被告扬州市公道曲轴厂系被告张某某投资的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，故本院对原告徐某某要求被告张某某支付工资款人民币22700元的诉讼请求亦依法予以支持。被告扬州市公道曲轴厂、被告张某某经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市公道曲轴厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐某某支付工资款人民币22700元；
二、被告扬州市公道曲轴厂财产不足以清偿上述债务时，被告张某某对本判决的第一项承担清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，由被告扬州市公道曲轴厂、被告张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费367元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 杨宽永
人民陪审员 许长慧
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 蒋跃伟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8409号
原告晋江新绮达鞋材有限责任公司，
法定代表人王长程，该公司董事长。
委托代理人陈志伟、周嘉裕。
被告德尔惠（中国）有限公司，
法定代表人丁明炉，该公司董事长。
被告福州德龙进出口有限公司，
法定代表人徐娟儿，该公司董事长。
本院在审理原告晋江新绮达鞋材有限责任公司与被告德尔惠（中国）有限公司、福州德龙进出口有限公司承揽合同纠纷一案中，原告晋江新绮达鞋材有限责任公司于2014年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告已于案外自行和解并履行完毕，原告自愿申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋江新绮达鞋材有限责任公司撤回起诉。
本案受理费8569元，减半收取4285元，由原告晋江新绮达鞋材有限责任公司负担。
审判员 姚志阳
二〇一四年十二月二十四日
书记员 潘苗玉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8854号
原告平安银行股份有限公司�海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李玉琼，女，1972年5月26日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李玉琼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李玉琼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20551.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20551.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执185号
申请执行人：白红园，女，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：谷根和，男，汉族，住芜湖市南陵县。
本院在执行（2016）皖0223执185号一案中，查明被执行人谷根和暂无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）皖0223执185号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一六年七月二十六日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执185号申请执行人：白红园，女，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：谷根和，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行（2016）皖0223执185号一案中，查明被执行人谷根和暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）皖0223执185号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 季 平二〇一六年七月二十六日书记员 王宗森
重庆市铜梁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）铜法行初字第00031号
原告重庆寅松机械制造有限公司，组织机构代码56348870-8，所在地址重庆市铜梁工业园区沿井路6号。
法定代表人陈虹松，该公司总经理。
委托代理人彭先乐（一般授权），重庆龙都律师事务所律师。
被告铜梁县安全生产监督管理局，组织机构代码70941769-8，所在地址铜梁县巴川街道群龙街108号。
法定代表人喻永六，男，该局局长。
委托代理人王洪仁（特别授权），重庆天朗律师事务所律。
委托代理人夏昌伍（一般授权），男，该局工作人员。
原告重庆寅松机械制造有限公司诉被告铜梁县安全生产监督管理局安全生产监督行政处罚一案，于2014年6月4日向本院提起行政诉讼，本院同日受理。在审理过程中，原告重庆寅松机械制造有限公司于2014年7月3日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许原告重庆寅松机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半缴纳25元由原告重庆寅松机械制造有限公司负担。
审 判 长 何振华
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一四年七月三日
书 记 员 唐 静
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1127号
原告：王某某（曾用名：侯某），女，生于1982年8月13日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
委托代理人：陈开刚，四川万法律师事务所律师。
被告：李某某，男，生于1979年3月21日，汉族，四川省江油市人，住四川省安县。
委托代理人：严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。
原告王某某为与被告李某某离婚纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉，本院受理后，向原告王某某送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告李某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员陈集适用简易程序独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈开刚、被告李某某及委托代理人严国海均到庭参加了诉讼。到庭当事人未对审判员及书记员申请回避。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告于2000年相识。2004年4月14日在安县晓坝镇人民政府登记结婚。2004年10月16日生育一子，名王某。婚后感情一般。从2009年起，双方因别个发的短信息，被告怀疑原告有他人，感情日渐淡漠，2010年后双方已经分居，2013年10月，原告向安县人民法院起诉，经法院判决不准离婚，现双方无法共同生活，再次向法院起诉，要求与被告离婚。
原告王某某在庭审中提供的证据有：
1.原告身份证及被告及户口簿、结婚证，以此证明原、被告基本情况及双方系合法夫妻关系；
被告李某某质证意见：无异议。
2.（2013）安民初字第1514号民事判决，以此证明原告曾起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后现仍然没有和好的事实。
被告李某某质证意见：不能证明双方感情已经完全破裂。
被告李某某辩称：我们夫妻感情很好，经法院判决不准离婚后，我们通过电话，没有说离婚的事，我现在患有疾病（糖尿病）没有治好。我仍然不同意离婚。
被告李某某在庭审中提供的证据有：
1.四川省科学城医院2014年4月生化检验报告单及病情证明，以此证明被告现患有疾病（糖尿病）的事实。
原告王某某质证意见：没有异议，但不能证明双方感情没有破裂。
本院认证：对原告王某某提供的证据：身份证（复印件）、户口簿，结婚证，民事判决书，以及被告的证据，经庭审双方无异议的，对于以上证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认采信。
根据庭审调查及所确认采信的证据，本院对本案以下事实予以确认：
原告王某某与被告李某某于2000年相识，相识后便同居生活，2004年4月14日双方在安县晓坝镇人民政府登记结婚，2004年10月16日生育一子，名王某。双方婚后感情一般，从2009年起，被告因别个给原告发的短信息内容被被告看到，被告便怀疑原告在外有染，双方发生矛盾，经原告解释，被告没有原谅原告。2013年10月，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚。现原告以夫妻感情完全破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿在安县晓坝镇人民政府登记结婚并将户口迁到原告处，婚后不久便生育了儿子，已共同生活10余年。原告与被告应当有一定的夫妻感情基础。经本院判决不准双方离婚后，现原告仍未提交符合婚姻法第三十二条关于离婚条件的相关证据，加之被告现在身患慢性疾病，没有妥善解决，需要双方相互关照，尽到婚姻法第二十条夫妻互相扶养的义务，共同度过为被告治病的难关。本院认为原告与被告的夫妻感情因原告无证据证明已经完全破裂，因此，本院认为原告与被告的夫妻感情并没有完全破裂。对于原告要求离婚的请求不以支持。本案在审理过程在，经本院主持调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉书及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈集
二〇一四年八月二十日
书记员 刘丹
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1127号
原告王某甲，女，汉族
被告王某乙，男，汉族
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚一案中，原告王某甲于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
审判员 刘俊杰
二〇一四年六月十日
书记员 付安福
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2310号
原告：钟荣华，男，1977年10月生，汉族，江西省赣州市人。
委托诉讼代理人：涂健，江西金蓉律师事务所律师。
被告：吴水清，男，1978年4月生，汉族，赣州市南康区人。
被告：李曼萍，女，1980年10月生，汉族，赣州市南康区人。
原告钟荣华与被告吴水清、李曼萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟荣华及其委托诉讼代理人涂健到庭参加了诉讼，被告吴水清、李曼萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟荣华向本院提出诉讼请求：1、被告吴水清、李曼萍偿还原告钟荣华借款本金200000元，并自2015年10月1日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告吴水清、李曼萍偿还原告钟荣华借款本金200000元，并自2016年7月5日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息，息随本清。事实和理由：2014年，被告吴水清分两次向原告借款共计200000元，之后，被告未按期还款。被告吴水清、李曼萍系夫妻关系，应共同偿还原告借款本息。
被告吴水清、李曼萍未作答辩。
原告钟荣华围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原、被告身份证复印件，两被告婚姻登记证审查表，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条原件二份、转账凭证一份，证明被告吴水清分两次向原告借款共计200000元。本院对上述证据均予以确认。
被告吴水清、李曼萍未提交证据。
根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：2014年7月25日，被告吴水清因做饲料生意立据向原告钟荣华借现金100000元，并约定：月息2分，按季结息，借期1年。2014年11月4日，被告吴水清以同样的理由立据向原告钟荣华借款100000元，并约定：借期1年，月息2分，每半年结息一次。原告于当日以银行转账方式向被告吴水清交付了100000元借款。借款到期后，被告吴水清未归还借款本金200000元，利息付至2016年7月4日。借款时，被告吴水清、李曼萍系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴水清欠原告钟荣华借款本金200000元及利息，有借条原件及原告在庭审中的陈述为证，双方债权债务关系明确。借款时，被告吴水清、李曼萍系夫妻关系，该债务系二被告夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，被告吴水清、李曼萍未按约定还款，其行为构成违约，依法应当承担清偿责任。综上所述，原告主张被告吴水清、李曼萍偿还原告钟荣华借款本金200000元，并自2016年7月5日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息及承担案件诉讼费的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告吴水清、李曼萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、条第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴水清、李曼萍在本判决生效后五日内偿还原告钟荣华借款本金200000元，并自2016年7月5日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，由被告吴水清、李曼萍负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谭忠生
审 判 员 赖训洪
审 判 员 陈 婷
二〇一七年九月二十日
代理书记员 廖建玲
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0703民初2310号原告：钟荣华，男，1977年10月生，汉族，江西省赣州市人。委托诉讼代理人：涂健，江西金蓉律师事务所律师。被告：吴水清，男，1978年4月生，汉族，赣州市南康区人。被告：李曼萍，女，1980年10月生，汉族，赣州市南康区人。原告钟荣华与被告吴水清、李曼萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟荣华及其委托诉讼代理人涂健到庭参加了诉讼，被告吴水清、李曼萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟荣华向本院提出诉讼请求：1、被告吴水清、李曼萍偿还原告钟荣华借款本金200000元，并自2015年10月1日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告吴水清、李曼萍偿还原告钟荣华借款本金200000元，并自2016年7月5日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息，息随本清。事实和理由：2014年，被告吴水清分两次向原告借款共计200000元，之后，被告未按期还款。被告吴水清、李曼萍系夫妻关系，应共同偿还原告借款本息。被告吴水清、李曼萍未作答辩。原告钟荣华围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原、被告身份证复印件，两被告婚姻登记证审查表，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条原件二份、转账凭证一份，证明被告吴水清分两次向原告借款共计200000元。本院对上述证据均予以确认。被告吴水清、李曼萍未提交证据。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：2014年7月25日，被告吴水清因做饲料生意立据向原告钟荣华借现金100000元，并约定：月息2分，按季结息，借期1年。2014年11月4日，被告吴水清以同样的理由立据向原告钟荣华借款100000元，并约定：借期1年，月息2分，每半年结息一次。原告于当日以银行转账方式向被告吴水清交付了100000元借款。借款到期后，被告吴水清未归还借款本金200000元，利息付至2016年7月4日。借款时，被告吴水清、李曼萍系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴水清欠原告钟荣华借款本金200000元及利息，有借条原件及原告在庭审中的陈述为证，双方债权债务关系明确。借款时，被告吴水清、李曼萍系夫妻关系，该债务系二被告夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，被告吴水清、李曼萍未按约定还款，其行为构成违约，依法应当承担清偿责任。综上所述，原告主张被告吴水清、李曼萍偿还原告钟荣华借款本金200000元，并自2016年7月5日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息及承担案件诉讼费的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告吴水清、李曼萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、条第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴水清、李曼萍在本判决生效后五日内偿还原告钟荣华借款本金200000元，并自2016年7月5日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，由被告吴水清、李曼萍负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谭忠生审 判 员  赖训洪审 判 员  陈 婷二〇一七年九月二十日代理书记员  廖建玲
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初8442号
原告马晓平。
被告马照芹。
本院在审理原告马晓平与被告马照芹民间借贷纠纷一案中，原告马晓平于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马晓平撤回起诉。
案件受理费346元，减半收取173元，由原告马晓平负担。
代理审判员 宋丽艳
二〇一六年十月八日
书 记 员 仲伟静
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初159号
原告：刘立君，男，汉族，1963年8月19日生，住吉林省四平市。
委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
委托代理人：曹军，吉林大学后勤集团职工。
原告刘立君与被告吉林大学劳动争议一案，本院受�后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘立君的委托代理人胡淼、被告吉林大学的委托代理人张林衡、曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘立君诉称:刘立君于2004年2月在吉林大学作保洁员工作，吉林大学一直未与刘立君签订劳动合同，也未办理相应社会保险，没有休息日，未支付加班费或调休，刘立君多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除刘立君与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向刘立君支付未签订劳动合同的双倍工资39334元；3、判令吉林大学向刘立君支付解除劳动合同补偿金39324元；4、判令吉林大学向刘立君支付加班费67800元。
吉林大学辩称：1、同意与刘立君解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行；4、不同意支付加班费。
经审理查明:刘立君自2004年2月至2016年12月23日止一直在吉林大学作保洁员工作。在刘立君为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给刘立君办理社会保险并缴纳社会保险费用。2016年12月23日，刘立君向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给刘立君。另查明，刘立君2016年1月至2016年11月的工资总计36095.05元；2016年12月23日离职前12个月的平均工资为3277.9元。
本院认为：刘立君与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于刘立君要求法院依法确认刘立君与吉林大学之间解除劳动关系问题，�讼过程中吉林大学无异议，同意与刘立君解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自刘立君2016年12月23日离职时解除劳动关系。2.关于刘立君要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资39334元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2016年12月23日刘立君申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与刘立君签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年1月至2016年11月期间刘立君关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的�倍工资。刘立君的该项诉请本院依法予以保护。因刘立君提供银行对账单中2016年2月假期休息，吉林大学未支付工资，此期间工资总计为36095.05元。故本院对刘立君主张的未签订劳动合同双倍工资36095.05元予以支持。3.关于刘立君要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金39324元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为刘立君缴纳社会保险费用，刘立君要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。刘立君诉讼主张其自2004年2月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对刘立君工作时间予以认可，本院对刘立君主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿�限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付刘立君经济补偿金的工作年限为8年11个月，刘立君2016年12月23日离职前12个月的平均工资为3277.9元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护刘立君经济补偿金3277.9元×9个月=29501元。4.关于刘立君要求吉林大学支付加班费67800元的诉讼请求，因刘立君到吉林大学入职工作时就知道是去做保洁员工作，吉林大学已向刘立君交代了工作岗位、工作时间和工资，刘立君对吉林大学提供的工作岗位、工作时间和工资予以认可并在此工作了12年9个月，其没有证据证明在入职时对此不知情或提出过异议，吉林大�每月支付给刘立君的工资就是其在保洁员工作岗位上所工作时间的工资，吉林大学并没有额外要求刘立君加班，而学校的保洁员工作并不是标准工作时，应属于特殊工时，况且刘立君也未提供出充分证据证明其加班事实，因此刘立君的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告刘立君与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告刘立君支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资36095.05元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告刘立君支付经济补偿金29501元；
�、驳回原告刘立君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 董宏霞
人民陪审员 董世阔
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0193民初159号原告：刘立君，男，汉族，1963年8月19日生，住吉林省四平市。委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。法定代表人：李元元，校长。委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。委托代理人：曹军，吉林大学后勤集团职工。原告刘立君与被告吉林大学劳动争议一案，本院受�后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘立君的委托代理人胡淼、被告吉林大学的委托代理人张林衡、曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘立君诉称:刘立君于2004年2月在吉林大学作保洁员工作，吉林大学一直未与刘立君签订劳动合同，也未办理相应社会保险，没有休息日，未支付加班费或调休，刘立君多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除刘立君与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向刘立君支付未签订劳动合同的双倍工资39334元；3、判令吉林大学向刘立君支付解除劳动合同补偿金39324元；4、判令吉林大学向刘立君支付加班费67800元。吉林大学辩称：1、同意与刘立君解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行；4、不同意支付加班费。经审理查明:刘立君自2004年2月至2016年12月23日止一直在吉林大学作保洁员工作。在刘立君为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给刘立君办理社会保险并缴纳社会保险费用。2016年12月23日，刘立君向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给刘立君。另查明，刘立君2016年1月至2016年11月的工资总计36095.05元；2016年12月23日离职前12个月的平均工资为3277.9元。本院认为：刘立君与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于刘立君要求法院依法确认刘立君与吉林大学之间解除劳动关系问题，�讼过程中吉林大学无异议，同意与刘立君解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自刘立君2016年12月23日离职时解除劳动关系。2.关于刘立君要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资39334元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2016年12月23日刘立君申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与刘立君签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年1月至2016年11月期间刘立君关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的�倍工资。刘立君的该项诉请本院依法予以保护。因刘立君提供银行对账单中2016年2月假期休息，吉林大学未支付工资，此期间工资总计为36095.05元。故本院对刘立君主张的未签订劳动合同双倍工资36095.05元予以支持。3.关于刘立君要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金39324元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为刘立君缴纳社会保险费用，刘立君要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。刘立君诉讼主张其自2004年2月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对刘立君工作时间予以认可，本院对刘立君主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿�限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付刘立君经济补偿金的工作年限为8年11个月，刘立君2016年12月23日离职前12个月的平均工资为3277.9元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护刘立君经济补偿金3277.9元×9个月=29501元。4.关于刘立君要求吉林大学支付加班费67800元的诉讼请求，因刘立君到吉林大学入职工作时就知道是去做保洁员工作，吉林大学已向刘立君交代了工作岗位、工作时间和工资，刘立君对吉林大学提供的工作岗位、工作时间和工资予以认可并在此工作了12年9个月，其没有证据证明在入职时对此不知情或提出过异议，吉林大�每月支付给刘立君的工资就是其在保洁员工作岗位上所工作时间的工资，吉林大学并没有额外要求刘立君加班，而学校的保洁员工作并不是标准工作时，应属于特殊工时，况且刘立君也未提供出充分证据证明其加班事实，因此刘立君的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：一、原告刘立君与被告吉林大学解除劳动关系；二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告刘立君支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资36095.05元；三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告刘立君支付经济补偿金29501元；�、驳回原告刘立君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  闫春林人民陪审员  董宏霞人民陪审员  董世阔二〇一七年四月二十八日书 记 员
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00500号
原告：深圳市华裕光电有限公司。
法定代表人：李三强，该公司总经理。
委托代理人：谷德臣，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：王雷�，安徽华冶律师事务所律师。
被告：安徽云能环保科技有限公司。
法定代表人：严其珍，该公司经理。
本院在审理原告深圳市华裕光电有限公司与被告安徽云能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市华裕光电有限公司未在本院指定的期限内交纳公告费，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许 林
二〇一四年九月二十五日
书记员 汪江红
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第103号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人马某甲，曾用名马哈如，男，东乡族，生于1974年5月1日，甘肃省东乡族自治县人，不识字，农民。因贩卖毒品罪，于2001年11月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院以简易程序受理后，因案情需要，将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉门市人民检察院指派检察员张释文出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2014年5月16日20时许，被告人马某甲无有效机动车驾驶证酒后驾驶甘F878**号“建设125”型二轮摩托车，沿玉门市花海镇南环路由西向东行驶至南渠三队36号居民家门口处，超越前方正在超车的由伏某驾驶的甘B835**号“雪铁龙”牌小轿车时，先后与该“雪铁龙”牌小轿车及迎面驶来的由马某乙驾驶的“大阳150”型三轮摩托车相撞，造成马某甲及三轮摩托车乘车人马如给叶受伤、车辆受损的交通事故。2014年5月21日，经甘肃科证司法鉴定所检验，被告人马某甲血液样本中乙醇含量为225.0018mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。支持上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人马某甲的行为构成危险驾驶罪。现提起公诉，请求依法判处。
被告人马某甲对其犯危险驾驶罪的事实供认不讳。
经审理查明，2014年5月16日20时许，被告人马某甲无有效机动车驾驶证酒后驾驶甘F878**号“建设125”型二轮摩托车，沿玉门市花海镇南环路由西向东行驶至南渠三队36号居民家门口处，超越前方正在超车的由伏某驾驶的甘B835**号“雪铁龙”牌小轿车时，先后与该“雪铁龙”牌小轿车及迎面驶来的由马某乙驾驶的“大阳150”型三轮摩托车相撞，造成马某甲及三轮摩托车乘车人马如给叶受伤、车辆受损的交通事故。2014年5月21日，经甘肃科证司法鉴定所检验，被告人马某甲血液样本中乙醇含量为225.0018mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书、及受理道路交通事故案件登记表证实案件来源及侦破过程；
2、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单及发还物品清单证实依法扣押被告人马某甲机动车并发还机动车的事实；
3、户籍证明证实被告人马某甲具有刑事责任能力；
4、驾驶人、机动车信息查询结果单证实被告人马某甲无有效机动车驾驶证及所驾驶车辆的情况；
5、血样提取登记表证实对被告人马某甲依法采集血样的事实；
6、玉门市公安局交警大队道路交通事故认定书、酒泉市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核受理通知书、道路交通事故认定复核结论证实被告人马某甲负此次事故的主要责任；
7、鉴定委托书、血液乙醇定性定量检验报告书、鉴定意见通知书、鉴定结论通知书证实被告人马某甲血液中的酒精含量达到醉酒标准；
8、酒泉市人民医院住院病案、影像报告、诊断报告等证实被告人马某甲因此次事故受伤的情况；
9、甘肃省玉门市人民法院判决书证实被告人马某甲曾因故意犯罪被刑事处罚的事实；
10、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片证实本案发生事故的地点情况及案发现场、肇事车辆情况；
11、证人伏某、马某乙、马某丙的证言证实被告人马某甲驾驶机动车发生交通事故的事实及经过；
12、证人马占云的证言证实被告人马某甲发生事故时所驾驶车辆的基本情况；
13、玉门市花海镇卫生院证明及卫生院医护人员闫飞、张海丽、刘玉莉的证言证实被告人马某甲于2014年5月16日因交通事故受伤在玉门市花海镇医院进行救治并采血的事实；
14、被告人马某甲的供述及辩解证实其无有效机动车驾驶证酒后驾驶机动车辆，并发生事故的事实。
指控上述犯罪的证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证，控方提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人马某甲醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某甲无有效机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，发生交通事故并负主要责任，且血液乙醇含量超过200mg／100ml，应当从重处罚。被告人马某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李文娟
人民陪审员 高建生
二〇一五年七月七日
书 记 员 谢 瑾