江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初3562号
原告：宦学平。
原告：周国粉。
两原告共同委托诉讼代理人：潘国忠，江苏大直律师事务所律师。
被告：李金才。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地在安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二、三层。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
原告宦学平、周国粉与被告李金才、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宦学平、周国粉的共同委托诉讼代理人潘国忠，被告李金才、被告保险公司负责人龚乐的委托诉讼代理人徐承林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宦学平、周国粉向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因其亲属交通事故死亡造成的各项损失合计人民币733032元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2016年9月15日11时20分左右，被告李金才驾驶的皖Ｍ×××××重型普通货车沿苏2**线由东向西行驶至55KM+150M处，与对向行驶的周龙成驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆损坏，周龙成当场死亡。本起事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队作出认定,被告李金才负事故的全部责任，周龙成无责任。皖Ｍ×××××重型普通货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及100万元不计免赔的商业三者险。现请求法院判令被告赔偿原告亲属因交通事故死亡所造成的死亡赔偿金642432元，丧葬费33600元，精神抚慰金50000元，事故处理人员误工费3000元，交通费2000元，财物损失2000元，合计733032元及承担本案的诉讼费用。
被告李金才辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议。我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。依法应由被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。事故发生后，我与原告除应由交强险及商业三者险赔偿范围外的其他费用达成赔偿协议，且我履行协议确定的赔偿费用人民币63000元。对原告现主张赔偿费用请求法院依法核准。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。对原告主张的死亡赔偿金要求按农村常住居民标准进行赔偿，另我公司不承担本案诉讼费用，对原告主张的其他费用请求法院审核。
原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：1、两原告身份证复印件各一份、刘垎村村委会出具的证明一份，证明原告的诉讼主体资格；2、驾驶证、行驶证复印件各一份、保单复印件两份，证明李金才驾驶资格及车辆的行驶资格、车辆投保情况；3、交通事故认定书原件一份，证明事故发生的地点、过程及事故的责任认定；4、盐都区公安局物证鉴定室出具的鉴定文书一份，交警队出具的车辆技术检验报告一份，均为复印件，证明死者死亡与交通事故有直接的因果关系；5、死者的身份证复印件一份、户口注销证明一份，证明死者已死亡的事实；6、刘垎村村委会出具的证明一份、潘黄街道办事处杨坝居委会出具的证明一份，证明死者生前长期居住在杨坝居委会，应当适用城镇标准计算相应赔偿项目；7、电瓶车维修票据一份，金额为900元；8、原、被告双方在交警部门签订的调解协议书一份，证明被告李金才支付的63000元不应包括在本案诉讼赔偿项目中。
经庭审质证，被告保险公司对原告提供的证据2、3、4真实性没有异议，对证据1、5真实性没有异议，该证据可以证明原告周国粉居住在杨坝村一组258号。对证据6真实性不予认可，刘垎村村委会无法证实其他村民居住情况。对证据7关联性不予认可。对证据8真实性无异议。被告李金才对原告提供的证据没有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月15日11时20分左右，被告李金才驾驶的皖Ｍ×××××重型普通货车沿苏2**线由东向西行驶至55KM+150M处，与对向行驶的周龙成驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆损坏，周龙成当场死亡。2016年9月22日，盐城市盐都区公安局物证鉴定室出具了都公物鉴（尸检）字【2016】105号鉴定意见：周龙成符合因交通事故致腹部、左下肢损伤继发失血性休克死亡。2016年10月27日，盐城市盐都区公安局交通警察大队出具了都公交认字【2016】第090005号道路交通事故认定书,认定李金才的违法行为是导致事故发生的直接过错，故应负事故的全部责任，周龙成无责任。皖Ｍ×××××重型普通货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及100万元不计免赔的商业三者险，保险期限均为2016年6月10日至2017年6月9日止。死者周某于1952年8月17日，居民身份证号码，经常居住地在盐都区潘黄街道办事处杨坝居民委员会。宦学平与周龙成系夫妻关系，婚生女周国粉。2016年9月28日，被告李金才与原告宦学平、周国粉达成除被告保险公司依法应赔偿数额外的协议，被告李金才一次性补偿原告因亲属死亡的费用人民币63000元，且已履行完毕。
本院认为,公民的生命健康权及财产权受法律保护。对该起交通事故事实及公安机关的责任认定，原、被告双方均无异议，且不违反交通法的有关规定，本院依法采信。因皖Ｍ×××××重型普通货车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内,故因交通事故发生的各项费用应由被告保险公司在交强险限额范围内承担无过错赔偿责任,超过交强险限额的部分,按照过错责任原则进行赔偿。基于皖Ｍ×××××重型普通货车与被告保险公司存在商业保险合同关系，皖Ｍ×××××重型普通货车超过交强险范围内的赔偿份额应由被告保险公司在商业三者险承担赔付责任。至于被告保险公司认为原告死亡赔偿金要求按农村常住居民标准进行赔偿，因原告提供了死者常住地的居委会及户藉地居委会的证明，且有证人庭审出庭，原告提供的证据充分，本院予以采信。被告保险公司辩称的观点无证据加以证实，对此本院不予采信。对原告主张的精神抚慰金，因本案被告李金才被科以刑罚，依据同刑事附带民事赔偿标准相一致的原则，对原告主张的精神抚慰金依法不予支持。对原告主张的财物损坏，事故责任认定书记载损坏的事实，且客观存在电动车损坏的事实，法院酌情支持1500元。
对两原告主张的费用，经审核为：丧葬费33600元（67200元/年÷12月年×6个月）、死亡赔偿金为642432元（40152元/年×16年）、处理事故人员误工费酌情支持2000元，交通费酌情支持1000元。
综上所述，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。符合法律规定的诉讼请求，本院依法应予支持。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的相关规定，判决如下：
一、原告宦学平、周国粉因其亲属周龙成交通事故死亡产生的死亡赔偿金642432元、丧葬费33600元、处理事故人员误工费为2000元、交通费用1000元、财物损失1500元，合计人民币680532元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告宦学平、周国粉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11130元，减半收取5565元。由原告宦学平、周国粉负担2000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担3565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审判员 徐德群
二○二○一七年六月十五日
书记员 嵇晓梅
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
4.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。