福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初903号
原告：林挺文，男，1962年12月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：刘榕芳，福建力群律师事务所律师。
被告:福建省宁德市汽车运输有限公司宁德第二客运分公司，住所地福建省宁德市蕉城区环城路1号，统一社会信用代码：9135090074635178X7。
负责人：黄声荣，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福安支公司，住所地福建省福安市溪口商贸园21-23号，统一社会信用代码：91350981857597299B。
负责人：彭楠楠,经理。
委托诉讼代理人：刘东星，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建峰，福建正联律师事务所律师。
原告林挺文与被告福建省宁德市汽车运输有限公司宁德第二客运分公司（以下简称宁德第二客运分公司）、中国人民财产保险股份有限公司福安支公司（以下简称人保福安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林挺文及其委托诉讼代理人刘榕芳，被告人保福安支公司的委托诉讼代理人刘建峰到庭参加诉讼。被告宁德第二客运分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
林挺文向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁德第二客运分公司赔偿原告经济损失共计482710.4元；2、判令被告人保福安支公司在道路客运承运人责任限额内承担赔偿责任。事实与理由：2017年3月3日12时19分，原告林挺文驾驶宁德第二客运分公司所有的、向人保福安支公司投保了商业险的闽Ｊ×××××大型普通客车从宁德往福州方向行驶，途经福州环城高速公路Ｂ道43KM路段时，因车辆偏离行车路线后先后碰撞右侧波形护栏和左侧水泥护栏，造成原告及乘车人员不同程度受伤的交通事故。经交警部门认定，林挺文对本次事故负全部责任。原告在本次事故中造成急性开放性脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血等，并因此造成如下经济损失：医疗费135008.29元、误工费36273.5元（72547元/年÷12÷30×180天）、护理费11214.6元（48784元/年÷12÷21.75×60天）、交通费1500元、住院伙食补助费4800元、营养费9000元、伤残赔偿金201680.08元（36014.3元/年×28%×20年）、被抚养人生活费40633.93元（25005.5元/年÷4人×6年6个月）、精神抚慰金20000元、鉴定费2600元、后续治疗费20000元，共计482710.4元。现因赔偿问题发生纠纷，故诉至法院，请求判如所请。
宁德第二客运分公司未作答辩。
人保福安支公司答辩称，本案的保险赔偿限额应为400000元扣除6000元的财产损失赔偿限额和绝对免赔300元后的余额，同时认为：1.医疗费，根据保险合同特别约定，医疗费按85%比例理赔，后续治疗费未实际发生，不予支持；2.误工费，应根据原告的实际住院天数，扣除双休日后按农林牧渔业标准计算；3.护理费、住院伙食补助费，根据原告的实际住院天数，参照法定标准计算；4营养费，根据约定，不属于道路客运承运人责任险的赔偿范围，且偏高；5.交通费，应以不超过公共交通费用标准的正式发票计算；6.残疾赔偿金、被抚养人生活费，分别参照我省上年度农村居民人均纯收入和农村居民人均消费性支出的标准计算；7.精神抚慰金20000元偏高，根据原告的伤残等级以及原告自身存在重大过错等因素酌定；8.鉴定费，不属于道路客运承运人责任险的赔偿范围。
经审理查明：2017年3月3日12时19分，原告林挺文驾驶宁德第二客运分公司所有的、向人保福安支公司投保了道路客运承运人责任险的闽Ｊ×××××大型普通客车从宁德往福州方向行驶，途经事故路段时，因车辆偏离行车路线后碰撞到右侧波形护栏和左侧水泥护栏，造成原告颅脑等处受伤，后经鉴定为一处九级伤残和四处十级伤残。事故经交警门部门认定，林挺文负全部责任。
上述事实原告与到庭的被告均无异议，且有证据在卷佐证，本院予以确认。本案的争议焦点是：一、原告林挺文的实际经济损失；二、人保福安支公司的实际理赔金额。现本院结合人保福安支公司的答辩、质证意见，查明、分析、认定如下：
原告林挺文的实际经济损失
（1）医疗费。原告主张医疗费135008.29元，并提供了医疗费票据、出入院记录等为证，本院予以确认。
（2）误工费。原告主张误工费36273.5元（72547元/年÷12÷30×180天），并提供道路运输从业资格证件、单位证明、出入院记录、司法鉴定意见书等，证明原告的职业、原告与宁德第二客运分公司存在雇佣关系、原告的收入系按实际出车情况结算、原告住院治疗48天和鉴定误工天数为180天之事实。本院认为，原告2017年4月21日的出院医嘱关于“定期换药处理（2-3天/次）”、“骨折愈合前避免负重、剧烈运动”、“注意休息，以促进骨折愈合”之建议，说明原告出院后因伤情问题仍无法正常工作，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第二十条关于“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告林挺文的误工期可计算至定残日（2017年9月8日）前一天，计188天，但原告仅主张180天本院予以认可。因原告事发前收入不固定，故误工费标准则参照相同的交通运输业在岗职工年平均工资72547元/年计算，实为35777元（72547元/年÷365天×180天)。
（3）护理费。原告主张护理费11214.6元（48784元/年÷12个月÷21.75天/月×60天）。本院认为，根据《人损解释》第二十一条关于“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”之规定，并结合原告实际住院48天之事实，护理费实为8971元（48784元/年÷12个月÷21.75天×48天）。
（4）残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金201680.08元、被抚养人生活费40633.93元，并提供司法鉴定意见书、身份证、亲属关系证明、残疾人证、蕉城区法院（2016）闽0902民初4337号民事判决书等。本院认为，庭审中，人保福安支公司对该组证据的真实性并无异议，并经本院审查上述证据可以作为认定案件事实的依据，根据上述证据查明：原告林挺文因本次事故造成一处九级伤残和四处十级伤残，其户籍所在地为七都镇大厅村，该村的城乡分类代码为“121”，属城镇。张锦玉（1944年10月16日出生，至原告定残之日2017年9月8日时，72岁，被扶养年限8年）系原告之母，林挺亮、林挺贤（限制民事行为能力，属精神残疾人）、林玉金、林玉椿系原告的成年兄妹。根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，现今死亡赔偿金或残疾赔偿金的内涵已吸收了原先的被扶养人生活费，不存在单列的被扶养人生活费，但在具体计算方法和赔偿金额上并无差异，因此，原告的残疾赔偿金实为215683元[原告本人的伤残赔偿金201680元（36014.3年×20年×28%）+被扶养人生活费14003元（25005.5元/年×8年×28%÷4人）]。
（5）住院伙食补助费。本院认为，在审判实践中，目前我市的住院伙食补助费标准仍按50元/天计算，故原告的住院伙食补助费为2400元（50元/天×48天）。
（6）营养费。原告主张9000元。本院认为，根据《人损解释》第二十四条关于“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，结合原告一处九级伤残、四处十级伤残和医嘱建议“加强补钙，补充营养”之事实，营养费酌定3000元。
（7）交通费。原告主张交通费1500元。本院认为，鉴于原告因伤到省立医院住院之事实，本人与陪护人员确需往返医院和住所之间，交通费酌定1000元。
（8）精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金20000元。本院认为，林挺文虽因伤致一处九级伤残和四处十级伤残，在不考虑过错程度的情况下，精神损害抚慰金酌定13000元。
（9）后续治疗费。原告主张后续治疗费20000元，并提供司法鉴定意见书为证。本院认为，根据《人损解释》第十九条关于“但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，原告上述主张，于法有据，本院予以确认。
（10）鉴定费。原告主张鉴定费2600元，并提供规范票据为证，本院予以确认。
综上所述，结合当事人无争议的事实，林挺文的具体经济损失为：医疗费135008.29元、误工费35777元、护理费8971元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）215683元、营养费3000元、住院伙食补助费2400元、交通费1000元、精神损害抚慰金13000元、后续治疗费20000元和鉴定费2600元，合计437439.29元。
（二）人保福安支公司的实际理赔金额。人保福安支公司提供《道路客运承运人责任保险协议》等，认为应按“保险协议”理赔。原告质证认为应在400000元限额内进行理赔。本院认为，当事人依法订立的保险合同对合同订立的民事主体具有法律效力。人保福安支公司提供的《道路客运承运人责任保险协议》等属原告服务单位与保险人自愿订立的责任保险合同，合同内容除非违返法律、行政法规规定或损害第三人利益，否则对合同相对人均具有约束力，即投保人与保险人应按保险合同履行相关义务或享有相应的权益。现因发生了双方约定中的赔偿事件，而作为被保险人运输公司又怠于向保险人行使请求权，致使原告合法权益得不到有效保障。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条关于“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”之规定，原告有权向本案保险人人保福安支公司请求赔偿，但赔偿金应按保险合同约定计算，具体为：医疗费114757元（135008.29元×85%）、误工费22569元（45764元/年÷365天×180天)、护理费6018元（45764元/年÷365天×48天）、住院伙食补助费2400元、交通费1000元、残疾赔偿金201680元、后续治疗费6000元（20000元×30%）、精神损害抚慰金13000元，合计367424元。由于原告另外主张的鉴定费、营养费、被扶养人生活费因保险合同没有约定或不符合约定，故本院不予支持。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。原告在为宁德第二客运分公司从事的经营活动中受伤，宁德第二客运分公司作为经营单位应依约定或法律规定赔偿原告损失；但由于原告自身在履职过程中存在重大过失，因此，应按10%的比例减轻宁德第二客运分公司的赔偿责任，即宁德第二客运分公司应赔偿原告经济损失393695元（437439.29元×90%）。
同时，宁德第二客运分公司作为承运人就营运责任风险向人保福安支公司进行了投保，作为保险人又怠于向原告支付赔偿款，故人保福安支公司应按保险合同约定先行在客运承运人责任险限额内向原告支付保险金367424元，不足部分26271元（393695元－367424元）由宁德第二客运分公司予以赔偿。原告诉求，部分合理，本院予以支持。被告福建省宁德市汽车运输有限公司宁德第二客运分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司应于本判决生效后15日内赔偿原告林挺文因交通事故造成的各项经济损失367424元，款项直接汇入原告林挺文的中国建设银行账户（账号：62×××47）；
二、被告福建省宁德市汽车运输有限公司宁德第二客运分公司应于本判决生效后15日内赔偿原告林挺文因交通事故造成的各项经济损失26271元，款项直接汇入原告林挺文的中国建设银行账户（账号：62×××47）；
三、驳回原告林挺文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8540元，减半收取4270元，原告林挺文承担788元，福建省宁德市汽车运输有限公司宁德第二客运分公司承担232元，被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司承担3250元（注：二被告应交纳的诉讼费已由原告垫付，二被告将应交的诉讼费与赔偿款一并汇给原告即可）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一八年二月九日
书记员 何媛媛
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者近亲属及遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条第一款第（一）项自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，法院应当依法予以受理：
生命权、健康权、身体权。
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。