浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第798号
原告：杭州供销农信担保有限公司桐庐分公司。
法定代表人：李菁菁。
委托代理人：严爱武。
被告：桐庐金宏汽配有限公司。
法定代表人：陆世清。
被告：陆世清。
被告：童小红。
原告杭州供销农信担保有限公司桐庐分公司（以下简称农信担保公司）与被告桐庐金宏汽配有限公司（以下简称金宏公司）、陆世清、童小红追偿权纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告农信担保公司的委托代理人严爱武，被告桐庐金宏汽配有限公司、陆世清到庭参加诉讼。被告童小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农信担保公司起诉称：被告陆世清、童小红系夫妻关系。2014年3月7日，被告金宏公司与原告及浙江桐庐农村合作银行富春江支行（以下简称合作银行）签订了《流动资金保证借款合同》一份（合同号：8071120140004444），合同约定：被告金宏公司向合作银行贷款100万元，借款期限自2014年3月7日起至2015年3月6日止，原告提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等。被告童小红于当日向原告出具了保证函一份，承诺向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金和实现债权的费用等，保证期限自清偿期限届满之日起二年内。
同日，原告与被告金宏公司签订了一份《抵押反担保合同》（合同编号：2014年反保字第016号），合同约定：原告作为保证人为被告金宏公司所借的100万元借款提供担保，被告金宏公司以其正常使用的五金加工设备（详见抵押财产清单）作为抵押物向原告提供抵押反担保，反担保范围包括原告代偿的全部款项和自付款之日起的利息、违约金及为实现债权支付的包括诉讼费、律师代理费等合理费用，原告履行了代偿义务后30天内未受被告金宏公司清偿的，原告可依照法律规定的形式以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款受偿，仍不足以清偿的，原告有权就不足部分继续追偿。被告陆世清、童小红与原告签订了《抵押反担保合同》一份（合同编号：2014年反保字第016号），合同约定：原告作为保证人为被告金宏公司所借的100万元借款提供担保，被告陆世清、童小红以位于桐庐县富春江镇横山村6号202室的房屋[产权证号：桐房权证富转字第××号、桐房权证富字第××号，土地使用权证号：桐土国用（2009）第0040057号]作为抵押物向原告提供抵押反担保，反担保范围包括原告代偿的全部款项和自付款之日起的利息、违约金及为实现债权支付的包括诉讼费、律师代理费等合理费用，原告履行了代偿义务后30天内未受被告金宏公司清偿的，原告可依照法律规定的形式以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款受偿，仍不足以清偿的，原告有权就不足部分继续追偿。双方对抵押物依法办理了抵押登记[动产抵押登记书登记编号：杭工商桐押字第（2014030）号，房屋他项权证号：桐房他证2014字第1125**号]。
根据合同约定，合作银行于2014年3月7日向被告金宏公司发放贷款100万元，借款期限自2014年3月7日起至2015年3月6日止。贷款到期后，被告金宏公司未按约履行还款义务，2015年4月13日，原告向合作银行代偿了贷款本金100万元、利息27784.2元，合计1027784.2元。对于原告已支付的代偿款，三被告至今未予以清偿。
为此，原告向法院提起诉讼。诉讼请求为：1、判决被告金宏公司立即支付代偿款本息1027784.2元，支付自2015年4月13日起至判决支付日止按月利率6.5‰计算的利息损失；2、判决被告金宏公司支付律师代理费3万元；3、判决原告享有本案抵押财产的优先受偿权；4、判决被告陆世清、童小红对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对被告金宏公司关于向原告交纳了担保保证金10万元，要求抵扣本案欠款的答辩意见予以认可。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、流动资金保证借款合同一份，证明原告为被告金宏公司向合作银行贷款100万元提供连带责任担保，合同对借款期限、担保范围等进行了约定的事实；2、抵押反担保合同二份、动产抵押登记书一份、抵押财产清单（设备）一份、房屋他项权证一份，证明被告金宏公司以五金加工设备，被告陆世清、童小红以桐庐县富春江镇横山村6号202室房屋向原告提供抵押反担保，双方对反担保的范围等进行了约定，并对抵押物进行了抵押登记的事实；3、保证函一份，证明被告童小红向原告提供反担保，双方对反担保的方式、范围等进行了约定的事实；4、证明、收贷收息凭证各一份，证明原告代被告金宏公司向合作银行偿还借款本息1027784.2元的事实；5、委托代理协议、律师服务收费标准复印件、发票各一份，证明原告支付律师代理费3万元的事实。
被告金宏公司、陆世清共同答辩称：对原告诉称的事实认可。原告主张的律师代理费过高，1万元较为合理。2012年被告金宏公司向原告交纳了担保保证金10万元，要求在本案欠款中进行抵扣。
被告金宏公司、陆世清为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：收据联复印件一份，证明被告金宏公司于2012年3月30日向原告交纳担保保证金10万元的事实。
被告童小红未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告金宏公司、陆世清经庭审质证，无异议。本院经审核，认为原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告金宏公司、陆世清提供的证据，原告经庭审质证，无异议。本院经审核，认为被告金宏公司、陆世清提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告童小红未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。
根据到庭当事人提供的证据，并结合其陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，被告金宏公司于2012年3月30日向原告交纳担保保证金10万元。
本院认为：被告金宏公司与合作银行签订流动资金保证借款合同，原告为其提供担保，原告为被告金宏公司代偿款项后依法有权向其追偿。被告金宏公司应支付原告代偿款以及代偿后产生的合法利息损失，现原告主张的利息损失的计算标准超过法律规定的范围，本院予以调整。被告金宏公司关于已向原告交纳10万元担保保证金，要求在本案欠款中予以抵扣的答辩意见，原告表示认可，本院对此予以确认。被告金宏公司、陆世清、童小红与原告签订了抵押反担保合同，以相应的五金加工设备、房屋提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，该抵押物依法处置后的价款，原告享有优先受偿权。被告童小红向原告出具了保证函一份，承诺提供连带责任保证反担保，依法应承担相应的连带清偿责任。原告要求被告陆世清承担连带清偿责任，但未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。原告根据合同违约条款的约定主张律师代理费，本院经审核，调整为23000元。被告童小红未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，原告合理的诉讼请求部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐庐金宏汽配有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州供销农信担保有限公司桐庐分公司代偿款927784.2元，并支付自2015年4月13日起至本判决确定履行之日止按年利率5.35%计算的利息损失。
二、被告桐庐金宏汽配有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州供销农信担保有限公司桐庐分公司律师代理费23000元。
三、如被告桐庐金宏汽配有限公司未按期履行上述第一、二项所涉款项的给付义务，原告杭州供销农信担保有限公司桐庐分公司对被告桐庐金宏汽配有限公司提供抵押的五金加工设备[动产抵押登记书登记编号为杭工商桐押字第（2014030）号]、被告陆世清、童小红提供抵押的位于桐庐县富春江镇横山村6号202室房屋（房地产他项权利证号为桐房他证2014字第1125**号），在依法处置后的价款内享有优先受偿权。
四、被告童小红对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
五、驳回原告杭州供销农信担保有限公司桐庐分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14320元，减半收取7160元，财产保全费5000元，合计12160元，由被告桐庐金宏汽配有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告陆世清、童小红负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14320元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 方淼丹