wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执4499号申请执行人吴法嚷，男，1995年8月17日出生，住浙江省苍南县。被执行人郑可泳，男，1977年10月15日出生，住浙江省苍南县。被执行人王少林，女，1979年6月28日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初2968号民事判决书，于2017年08月18日立案执行申请执行人吴法嚷与被执行人郑可泳、王少林生命权、健康权、身体权纠纷一案。同日向被执行人郑可泳、王少林发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人郑可泳、王少林缴纳执行款52992.89元及利息损失；二、负担案件受理费65元，执行费695元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑可泳、王少林的财产情况，发现被执行人王少林在浙江苍南农村商业银行股份有限公司有存款59162.71元，本院已依法予以扣划，上述执行款充抵本案及本院（2016）浙0327执2695号案件诉讼费、执行费后，剩余执行款为54662.71元，按债务本金比例分配本案获分配款18934.71元，已由申请执行人吴法嚷领取。被执行人也无房产、车辆登记信息。被执行人郑可泳因拒不申报财产状况，本院已对其作出司法拘留十五天的处罚决定。目前，申请执行人也未向本院提供被执行人郑可泳、王少林有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、走访笔录、财产查询回执、拘留决定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  池长该人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十二月八日书 记 员  谢智慧
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初8769号
原告：王秀义,男,1976年11月5日出生,汉族，住山东省曹县。
被告：郑希平,男,1979年2月1日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告王秀义与被告郑希平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金5000元，支付逾期利息1078元(按银行同期贷款利率计算，自借款日起，暂计算至2017年7月20日，此后另计至履行之日，其中1078元利息=5000元本金*4.35%银行同期贷款利率*4倍/12个月*15个月)；2.本案诉讼费用、催讨本案所产生的交通费、电话费、误工费，由被告承担。事实和理由：2016年4月30日，被告向原告借款5000元，并出具了《借条》。然该款原告至今未能获偿，故诉至本院请求处理。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提交证据材料。被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据《借条》，本院审核认为，该证据中载有“今向王秀义借人民币5000万元（小写：伍仟元）”，原告于庭审中陈述借款金额为5000元，故本院认可借款金额为5000元，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2016年4月30日，被告向原告借款5000元，并出具《借条》一份，明确借款金额为5000元，且其中载明：本人确认已收到上述全部款项，承诺于2016年5月30日前归还，借期内按银行贷款利息四倍计算利息，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算利息，并由具借人承担一切出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用，律师费，一切纠纷由浙江省杭州市西湖区人民法院受理）。该款原告至今未能获偿。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的证据《借条》以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告向原告借款5000元的事实。该款被告至今未还，故原告主张其归还借款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告出具的《借条》就借款利息和逾期利息做出了约定，本院经审查，对原告主张的利息予以支持。原告主张的交通费、电话费、误工费，本院审查认为，原告虽提出主张，但未明确具体金额，且未提交有效证据予以佐证，故对相应主张不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑希平于本判决生效之日起十日内归还王秀义借款本金5000元，支付利息1078元（暂计至2017年7月20日，2017年7月21日起至实际清偿之日止的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率另行计付）；
二、驳回王秀义的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由郑希平负担。
王秀义于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郑希平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 张杨无异二○一七年十一月二十七
代书记员 杨 雯
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）营行初字第00026号
原告于朋志，男，汉族，1947年11月11出生，住大石桥市钢都管理区和平村**号88-73。
原告郑素芬，女，汉族，1949年7月18日出生，住址同上。
原告于洋，男，汉族1979年10月23日出生，住址同上。
三原告共同委托代理人于影。
被告大石桥市人民政府。
法定代表人赵龙，职务市长。
委托代理人张晓晶，系辽宁圆明律师事务所律师。
委托代理人张安石，政府工作人员。
被告大石桥市综合执法局。
法定代表人王洪桥，职务局长。
委托代理人齐成福，该局工作人员。
原告于朋志、郑素芬、于洋请求确认被告大石桥市人民政府、大石桥市综合执法局强拆原告房屋违法一案于2015年4月15日向我院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人于影、被告大石桥市人民政府的委托代理人张晓晶、王安石，大石桥市综合执法局的委托代理人齐成福，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求贵院依法确认被告拆除原告房屋行为违法。主要理由：2014年3月28日被告以征收房屋为由，向于朋志下达了《通知》，2014年5月13日被告凭借该通知将原告的房屋拆除，违反了相关法律法规，实体和程序均违法，侵犯了原告的合法权益。
被告答辩称，答辩人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条依法有权申请人民法院强制执行，申请强制执行依据的征收补偿决定书系依法作出，被答辩人在法律规定的复议和诉讼期间没有依法申请复议和诉讼，该涉案征收补偿决定书具有执行效力，在提供了强制执行申请书，征收补偿决定书及决定的事实和依据后，经过依法催告的程序的情况下申请执行符合法律规定，程序合法。答辩人在申请执行后，大石桥市人民法院依法受理并审查，并依照《中华人民共和国强制法》第五十七条作出执行裁定，是人民法院的职务行为，答辩人在执行过程中向被答辩人下达了强制拆除并书面通知其期限自行拆除，被答辩人完全知情，整个执行过程由大石桥市公证处公证并制作录像，财产物品均清点登记，程序合法。综上所述，被答辩人在法律规定的复议和诉讼期间没有依法申请复议和诉讼，是对自己权利的处分，大石桥市人民政府依法向人民法院申请执行以及法院下达执行裁定均是依法履行职责，为此恳请人民法院驳回被答辩人的诉请，以维护公共利益不受损害和影响。
被告大石桥市人民政府向本院提交了如下证据：1、强制执行申请书。2、征收补偿决定书。3、征收补偿决定书送达回执。4、证据保全（公证书）。5、每家每户的风险评估报告。6、被执行人情况。7、履行征收补偿决定书催告书。8、履行征收补偿决定书催告书送达回执。9、被征收人陈述记录。10、综合执法局限期搬迁通知。11、综合执法局限期搬迁通知送达回执。12、强制执行物品登记清单。13、公证提存。以上证据被告用来证明强制拆除原告房屋是按照法律程序实施的，被告并无违法之处。
被告大石桥市综合执法局答辩称，综合执法局是受大石桥市政府的责成，执行法院的“准予强制执行”。并反复规劝原告搬迁的情况下，对原告的房屋实施的强制拆除行为，强制拆除原告房屋合法。
原告提交的主要证据有：1、身份证复印件。2、房产证明。3、通知书。4、辽宁省高院行政判决书。5、（2012）大行执字第00583号行政裁定书。6、（2015）大行再字第00006号行政裁定书。用以证明原告房屋情况和被告拆除原告房屋的执行依据已经被撤销。
经庭审质证，各方提供证据均真实，本院予以采信。
本院审理查明：2011年大石桥市人民政府对原告所在地区实施房屋征收。2011年11月24日大石桥市人民政府对原告下达了大政补决字（2011）第354号征收补偿决定书，原告没有起诉和申请行政复议。2014年5月13日大石桥市综合执法局受大石桥市人民政府的责成，依据大石桥市人民法院作出的（2012）大行执字第00583号行政裁定书，对原告的房屋实施了强制拆除。2015年2月11日大石桥市人民法院作出了（2015）大行再字第00006号行政裁定书，撤销了大石桥市人民法院作出的（2012）大行执字第00583号行政裁定书。原告有照房屋房产证号为：房字第065**号。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第十九条的立法精神，由于据以强制执行的根据错误而发生行政赔偿诉讼的，申请强制执行的行政机关为被告。本案中，被告拆除原告房屋时虽然依据了法院的强制执行裁定，但该执行裁定后来被法院自行撤销。所以，被告强制拆除原告房屋已无依据。且大石桥市人民法院作出的（2015）大行再字第00006号行政裁定撤销（2012）大行执字第00583号行政裁定的理由为：原行政行为主要证据不足。那么，大石桥市人民政府向大石桥市人民法院申请强制执行就缺乏事实根据。被告拆除原告房屋行为属于违法行为。鉴于被告对原告的拆除行为不具有可撤销内容，应确认违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条二款（一）项之规定。经本院审判委员会讨论，判决如下：
一、确认被告大石桥市人民政府拆除原告房权证房字第065**号的房屋及附属物违法。
二、确认被告大石桥市综合执法局拆除原告房权证房字第065**号的房屋及附属物违法。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 吕兴汉
代理审判员 王 娣
代理审判员 关春秋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘瑞雪
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3004号
原告江西雍享科技有限公司，住所地新余市渝水区抱石大道197号大楼八层。统一社会信用代码：91360502352143830P。
负责人赵俊，该公司总经理。
被告邓绍海，男，1977年07月23日生，汉族，现住江西省新余市渝水区。
本院在受理原告江西雍享科技有限公司(下称原告)与被告邓绍海服务合同纠纷一案后，于2018年4月24日向原告送达了缴款通知书，要求其在收到该通知书的�日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。
本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年五月三日
书记员 王 浩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0502民初3004号原告江西雍享科技有限公司，住所地新余市渝水区抱石大道197号大楼八层。统一社会信用代码：91360502352143830P。负责人赵俊，该公司总经理。被告邓绍海，男，1977年07月23日生，汉族，现住江西省新余市渝水区。本院在受理原告江西雍享科技有限公司(下称原告)与被告邓绍海服务合同纠纷一案后，于2018年4月24日向原告送达了缴款通知书，要求其在收到该通知书的�日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  ＸＸＸ二〇一八年五月三日书记员  王 浩
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第24205号
申请执行人上海信达银泰置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张宇，执行董事。被执行人上海千顺投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第26050号原告上海信达银泰置业有限公司诉被告上海千顺投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年11月19日向被执行人上海千顺投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海千顺投资管理有限公司支付请执行人上海信达银泰置业有限公司转让金人民币134,905元及此款迟延履行期间加倍计算的债务利息，负担案件受理费人民币2,106元，缴纳执行申请费人民币1,923.57元。执行中,本院未发现登记在被执行人上海千顺投资管理有限公司名下可供执行的财产。申请执行上海信达银泰置业有限公司表示，被执行人上海千顺投资管理有限公司已经终止经营，也无法提供其可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，本院(2014)浦民一(民)初字第26050号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人上海浦东今海明珠餐饮有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院可根据申请执行人圣皮尔精品酒业(上海)有限公司的申请对本案予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第26050号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 车 骐
审判员 孙 毅
二〇一四年十一月十九日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2526号
申请执行人：黄骅市信诺立兴精细化工有限公司，住河北省黄骅市吕桥镇工业区。
法定代表人：于锦军，董事长。
被执行人：崇礼县美胜化工有限公司，住河北省张家口市崇礼县西弯子镇太平庄村。
法定代表人：雷文博，董事长。
申请执行人黄骅市信诺立兴精细化工有限公司与被执行人崇礼县美胜化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第5339号民事判决已经发生法律效力，申请执行人黄骅市信诺立兴精细化工有限公司于2016年11月11日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人崇礼县美胜化工有限公司发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人崇礼县美胜化工有限公司无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵新业
代理审判员 程金岭
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 朱蒙蒙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3746号
原告姜某，个体户。
委托代理人付可现，山东嘉锐律师事务所律师。
被告许某，个体户。
被告管某，个体户。
二被告共同委托代理人王振官，山东铭星律师事务所律师。
本院在审理原告姜某诉被告许某、管某运输合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费1825元减半收取913元，诉讼保全费1020元，均由原告姜某负担。
审判员 王期枫
二〇一六年一月七日
书记员 叶 敏
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初492号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人李某，2017年10月12日因涉嫌寻衅滋事罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
被告人刘某，2017年10月12日因涉嫌寻衅滋事罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
被告人赵某，2000年11月20日因犯抢劫罪、盗窃罪被辽宁省大连市金州区人民法院判处有期徒刑四年，2004年3月12日刑满释放；2011年5月19日因犯故意伤害罪被内蒙古自治区牙克石市人民法院判处拘役四个月。2017年10月12日因涉嫌寻衅滋事罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕491号起诉书指控被告人李某、刘某、赵某犯寻衅滋事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅、代理检察员杨功义出庭支持公诉，被告人李某、刘某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月19日23时许，在山东省昌邑市围子街道浩信家园北侧的水泥路上，被告人李某、刘某、赵某酒后无事生非，无故殴打宿某、王某，致宿某上唇贯通伤、右胸第2、3肋骨骨折等损伤，王某头顶部皮肤裂伤等损伤。经法医鉴定，宿某之损伤已构成轻伤二级，王某之损伤已构成轻微伤。
在案件审理过程中，被告人李某、刘某、赵某分别与被害人宿某、王某达成赔偿协议；被害人宿某、王某对三被告人表示谅解。
上述事实，被告人李某、刘某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、办案说明、前科说明、协议书、谅解书、收到条，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，证人郭某的证言，被害人王某、宿某的陈述，被告人李某、刘某、赵某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、刘某、赵某无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事，应予刑罚。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均积极实施对他人的殴打行为，故不宜区分主从犯。鉴于被告人李某、刘某、赵某归案后如实供述自己的罪行，且与被害人自行和解，取得谅解，故依法予以从轻处罚。然被告人赵某曾因故意犯罪受过两次刑事处罚，故酌情予以从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2019年4月11日止。）
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 刘甜甜
二〇一八年一月十二日
书 记 员 宋巧云
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4470号
申请执行人：李庚航，男，1998年8月14日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
被执行人：蒋书林，男，1982年10月4日出生，住江西省广丰县。
被执行人：上饶市佳丰物流有限公司。住所地：江西省上饶市信州区滨江西路38-12号。组织机构代码：68595874-7
负责人：吴峰，该公司总经理。
本院执行的（2016）浙0282民初10047号李庚航诉上饶市佳丰物流有限公司、蒋书林机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人58084.48元及相应利息，并应承担诉讼费1309元、执行费771.27元。现因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执4470号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐峰（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执4470号申请执行人：李庚航，男，1998年8月14日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。被执行人：蒋书林，男，1982年10月4日出生，住江西省广丰县。被执行人：上饶市佳丰物流有限公司。住所地：江西省上饶市信州区滨江西路38-12号。组织机构代码：68595874-7负责人：吴峰，该公司总经理。本院执行的（2016）浙0282民初10047号李庚航诉上饶市佳丰物流有限公司、蒋书林机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人58084.48元及相应利息，并应承担诉讼费1309元、执行费771.27元。现因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2017）浙0282执4470号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 晓 东审判员 寿 森 坤审判员 莫 建 江二〇一七年十一月三十日书记员 徐峰（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初25591号
原告：房汉昌，男，1949年5月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：李萍，女，1955年5月1日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。
原告房汉昌与被告李萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房汉昌到庭参加诉讼，被告李萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房汉昌向本院提出诉讼请求：1、被告李萍返还人民币三十六万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年3月通过世纪佳缘相识，2014年3月底原告到海口市，开始与被告同居。2014年4月，原、被告在扬州时，被告提出因儿子没有住房需要36万元买经适房，原告于2014年4月11日向被告转账38,000元，4月15日向被告转账322,000元，4月15日被告将钱取出，4月16日被告到上海给原告书写借条一张，4月20日，被告找借口让原告将借条撕毁。原、被告共同生活一年半后，因被告要求原告将上海房屋出售未果，被告遂提出分手。原告认为现双方恋爱关系结束，被告应返还钱款。现被告未归还借款，故依法提起诉讼。
原告房汉昌为此提供以下证据：1、银行流水；2、聊天记录；3、电话录音；4、照片一组。
被告李萍未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年3月通过世纪佳缘网相识，后双方以恋爱关系相处，至2015年12月份不再往来。
另查明，2014年4月12日，原告房汉昌通过其建设银行6227***2996账户向被告李萍账号为6217***4257账户转账38,000元，同年4月15日，原告通过建设银行同一账户向被告转账322,000元。
以上事实，由原告提供的银行转账明细、聊天记录截屏、电话录音、照片、证人证言(陈文蜀、敖复兴、袁菊民)及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，民事活动应当尊重社会公德和公序良俗。就本案言，原告提供的证据足以证明原、被告之间建立了恋爱关系，原告基于与被告间的恋爱关系，向被告转账36万元，应认定该钱款系以双方继续保持恋爱关系及至结婚为条件，现双方已终止恋爱关系，故原告请求被告返还相应费用，并无不当。纵观本案实际情况，本院酌定被告返还原告30万元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李萍于本判决生效之日起十日内返还原告房汉昌人民币300,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,350元、公告费560元，两项合计3,910元，被告李萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨建勇
人民陪审员 沈 宇
人民陪审员 高桂庆
二〇一七年十一月三日
书 记 员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执1317号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：潘广波，男，1971年3月18日�生，汉族，住广州市花都区。
广州市花都区人民法院刑事审判庭移交执行潘广波刑事罚金一案，本院作出的(2017)粤0114刑初1365号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金4000元。被执行人逾期未履行。根据移送执行人的请求，本院于2018年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（�一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 肖志强
执行员 王光格
执行员 李 凤
二〇一八年五月十九日
书记员 黄盛志
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执1317号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：潘广波，男，1971年3月18日�生，汉族，住广州市花都区。广州市花都区人民法院刑事审判庭移交执行潘广波刑事罚金一案，本院作出的(2017)粤0114刑初1365号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金4000元。被执行人逾期未履行。根据移送执行人的请求，本院于2018年1月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（�一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  肖志强执行员  王光格执行员  李 凤二〇一八年五月十九日书记员  黄盛志
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申369号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:牛菊霞，女，1954年1月4日出生，汉族，住河南省汝南县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王孩，男，1957年11月23日出生，汉族，河南省汝南县，系牛菊霞之夫。
委托诉讼代理人：徐大利，河南成盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:马国强，男，1968年2月20日出生，汉族，住河南省汝南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:马海建，男，1986年11月13日出生，汉族，河南省汝南县汝宁镇龙亭街（龙亭华府）32号院1栋4单元201室，系马国强之子。
再审申请人牛菊霞、王孩因与被申请人马国强、马海建买卖合同、民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终2273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
牛菊霞、王孩申请再审称，一、二审判决认定事实不清，导致判决结果错误，马国强、马海建应偿还其9800元及利息。2013年5月22日的收条上的“牛菊霞”系伪造，因为其不会写字，一审期间其申请鉴定且并未放弃鉴定。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，二申请人牛菊霞、王孩将其花生出售给二被申请人马国强、马海建，二被申请人支付货款，双方之间的买卖合同成立并生效。牛菊霞在领款后，将款存放于二被申请人处并约定有利息，双方形成民间借贷法律关系。二申请人认为二被申请人欠其花生款9800元，但二被申请人持有牛菊霞签字的收据，用以证明该款牛菊霞已领走。二申请人称该收据系伪造，收据上“牛菊霞”的签名并不是牛菊霞所写。一审期间二申请人虽申请笔迹鉴定，但由于其二人不会写“牛菊霞”三个字，笔迹鉴定机构无法鉴定，其二人放弃申请。申请再审期间，其二人亦未提交确实充分的证据予以证实，本院不予支持。故二审判决依据本案案情、一般常理及双方提交的证据判决驳回其二人诉讼请求并无不当。综上，牛菊霞、王孩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回牛菊霞、王孩的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 赵全贵
审判员 董卓亚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 闫培培
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申369号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:牛菊霞，女，1954年1月4日出生，汉族，住河南省汝南县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王孩，男，1957年11月23日出生，汉族，河南省汝南县，系牛菊霞之夫。委托诉讼代理人：徐大利，河南成盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:马国强，男，1968年2月20日出生，汉族，住河南省汝南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:马海建，男，1986年11月13日出生，汉族，河南省汝南县汝宁镇龙亭街（龙亭华府）32号院1栋4单元201室，系马国强之子。再审申请人牛菊霞、王孩因与被申请人马国强、马海建买卖合同、民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终2273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牛菊霞、王孩申请再审称，一、二审判决认定事实不清，导致判决结果错误，马国强、马海建应偿还其9800元及利息。2013年5月22日的收条上的“牛菊霞”系伪造，因为其不会写字，一审期间其申请鉴定且并未放弃鉴定。故请求本案进入再审。本院经审查认为，二申请人牛菊霞、王孩将其花生出售给二被申请人马国强、马海建，二被申请人支付货款，双方之间的买卖合同成立并生效。牛菊霞在领款后，将款存放于二被申请人处并约定有利息，双方形成民间借贷法律关系。二申请人认为二被申请人欠其花生款9800元，但二被申请人持有牛菊霞签字的收据，用以证明该款牛菊霞已领走。二申请人称该收据系伪造，收据上“牛菊霞”的签名并不是牛菊霞所写。一审期间二申请人虽申请笔迹鉴定，但由于其二人不会写“牛菊霞”三个字，笔迹鉴定机构无法鉴定，其二人放弃申请。申请再审期间，其二人亦未提交确实充分的证据予以证实，本院不予支持。故二审判决依据本案案情、一般常理及双方提交的证据判决驳回其二人诉讼请求并无不当。综上，牛菊霞、王孩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牛菊霞、王孩的再审申请。审判长 张 冰审判员 赵全贵审判员 董卓亚二〇一七年十一月二十四日书记员 闫培培
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第602号
申请执行人何崇飞，男，1975年6月10日生，汉族，无业，住宾县。
被执行人张海军，男，1975年4月6日生，汉族，信用社职工，住宾县宾州镇。
被执行人梁浩，男，1967年12月11日出生，汉族，信用社职工，住宾县宾州镇。
被执行人王晓东，男，1974年11月19日出生，汉族，信用社职工，住宾县宾州镇。
被执行人王立东，男，1987年5月2日生，汉族，信用社职工，住宾县。
被执行人石凤义，男，1963年10月15日生，汉族，公务员，住宾县宾州镇本街。
本院在执行何崇飞诉张海军、梁浩民、王晓东、王立东、石凤义间借贷纠纷一案中，被执行人张海军应给付申请执行人何崇飞借款本金300，000.00元及利息43，296.00元，梁浩民、王晓东、王立东、石凤义承担连带清偿责任，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00337号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾繁影
二〇一五年九月三十日
书记员 富 强
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第885号
上诉人（原审原告）：蔡燕萍。
被上诉人（原审被告）：天台县赤城街道时代花园业主委员会，住所地：天台县赤城街道时代花园。
负责人：许尚碧，职务：主任。
委托代理人：庞红飞，天台县赤城法律服务所法律工作者。
上诉人蔡燕萍因物权保护纠纷一案，不服天台县人民法院（2015）台天民初字第552号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人蔡燕萍未在规定期限内交纳上诉案件的受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的�定，裁定如下：
本案按上诉人蔡燕萍撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 黄 磊
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 包菲菲
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初4356号
原告：李行弹，男，1958年1月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区建新镇葛屿村葛屿*号，公民身份号码3501111958********。
委托诉讼代理人：李春梅，福建亚嘉律师事务所律师。
被告：陈旭冰，男，1977年9月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告李行弹与被告陈旭冰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李行弹及其委托诉讼代理人李春梅和被告陈旭冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李行弹向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告于2017年9月13日签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、请求判令被告立即向原告交付坐落在福州市台江区“鑫达富第”第XX幢XX层XX号房屋，并办理该房屋所有权变更手续，将房屋所有权变更登记为原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃“被告立即向原告交付福建省福州市台江区“鑫达富第”第XX幢XX层XX单元房屋”的诉讼请求。事实和理由：原告于2017年9月13日向被告购买坐落于福州市台江区“鑫达富第”第XX幢XX层XX号房屋，并签订《房屋买卖合同》，根据合同约定，房屋转让总价款235万元，上述价格包括了房屋附属设施设备、装饰装修，相关物品和其他与该房屋相关的所有权利。合同还约定，原告在签订当日以现金形式向卖方支付25万元房款，剩余房款210万元应于合同签订后三日内汇入被告指定的联名账户，被告应当在收到购房款后三日内将房屋交付给原告，并向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。合同签订后，原告依约向被告交付全部购房款，但被告至今未向原告交付房屋，更未办理房屋权属转移登记手续，因被告违约，原告至今无法取得房屋所有权，为此，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告陈旭冰承认原告李行弹主张的事实及其全部诉讼请求。
原告李行弹围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年9月13日，陈旭冰作为卖方，李行弹作为买方，双方签订一份《房屋买卖合同》，约定卖方向买方出售的房屋坐落于福州市台江区“鑫达富第”第XX幢XX层XX号，房屋建筑面积121.32平方米，设计用途为住宅。双方商定该房屋转让总价款为人民币贰佰叁拾伍万元整。本合同签订当日，买方须以现金形式向卖方支付部分房款，即人民币贰拾伍万元整，剩余房款人民币贰佰壹拾万元整，买方应于本合同签订后三日内汇入卖方指定的以下联名账户：户名：联名存款（联名各方：黄晶君、翁家兴）开户行：兴业银行福州分行仓山万达支行账号：11×××53。卖方应当在收到买方购房款后三日内将房屋交付给买方……双方同意，在卖方收到购房款后三日内，双方共同向房屋登记部门申请办理房屋权属转移登记手续……合同签订当日，原告李行弹按合同约定以现金和转账形式由原告儿子李春晖支付了购房款人民币2350000元，并于2017年9月20日从被告陈旭冰处接收了讼争房屋。但被告陈旭冰并未按合同约定的时间协助原告李行弹办理讼争房屋产权变更登记手续。现讼争房屋已被本院冻结。
另查明，2003年1月26日，被告陈旭冰作为买受人，福州强鑫房地产开发有限公司作为出卖人，双方签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定陈旭冰购买福州市台江区鑫达富第第XX幢XX层XX号房。双方约定房屋交付时间为2003年7月31日，并约定在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2007年，陈旭冰作为原告，诉福州强鑫房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案经本院审理，于2007年5月15日，本院依法作出（2007）台民初字第143号民事判决书，判决如下：福州强鑫房地产开发有限公司应于判决生效之日起一个月内办理其出卖给陈旭冰的台江区广达路406号“鑫达富第”5幢7层603房的房屋权属初始预先登记手续，并向原告提供办理该房屋所有权登记手续所必需的证明文件。
再查明，2004年1月12日，被告陈旭冰将诉争房屋向中国建设银行福建省分行抵押贷款25万元，2017年10月17日，被告陈旭冰已结清诉争房屋的贷款（购房合同号：榕房购字第14850013）。诉争房屋产权证至今未办理。
本院认为，原告李行弹与被告陈旭冰之间的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，故原告李行弹请求确认其与被告陈旭冰于2017年9月13日签订的《房屋买卖合同》有效的诉请，本院予以支持。因诉争房屋现已被本院冻结，事实上已无法办理该房屋的权属变更登记手续，故原告李行弹要求被告陈旭冰协助其办理产权变更登记手续的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告李行弹与被告陈旭冰于2017年9月13日签订的《房屋买卖合同》有效；
二、驳回原告李行弹的其他诉讼请求。
案件受理费25600元，由原告李行弹负担100元，被告陈旭冰负担25500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 王秀萍
人民陪审员 魏宝珍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 黄金林
附：本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初25号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人庞某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月14日被景县公安局决定监视居住。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人庞某甲犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员葛大彬、被告人庞某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月18日下午，在景县广川镇大赵庄村村南公路上，被告人庞某甲因行车同被害人贾某发生殴斗，并将其面部打致轻伤二级。
另查明，被告人已对被害人进行了民事赔偿并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；被告人庞某甲的供述与辩解；被害人贾某的陈述；证人庞某乙、杨某的证言；贾某对庞某甲、庞某乙的辨认笔录；司法鉴定意见书；户籍证明信；抓获经过；收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某甲故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人庞某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘俊杰
审 判 员 隽保东
代理审判员 徐 晶
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张振楠
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第164号
申请执行人冯立健，男，1989年5月12日生，汉族，农民，住公主岭市。
被执行人兰艳雪，女，1992年7月23日生，汉族，农民，住双辽市。
冯立健与兰艳雪婚约财产纠纷案，双辽市人民法院于二0一一年八月八日作出（201）双双民初字第164号民事判决书，判令被执行人兰艳雪返还申请执行人冯立健彩礼款70000.00元。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人无可供执行财产，现正在妊娠期，不能对其采取拘留限制措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双执字第164号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王铁铮
审 判 员 郭 春
代理审判员 董 璇
二〇一三年十月十日
书 记 员 付俊生
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第164号
申请执行人冯立健，男，1989年5月12日生，汉族，农民，住公主岭市。
被执行人兰艳雪，女，1992年7月23日生，汉族，农民，住双辽市。
冯立健与兰艳雪婚约财产纠纷案，双辽市人民法院于二0一一年八月八日作出（201）双双民初字第164号民事判决书，判令被执行人兰艳雪返还申请执行人冯立健彩礼款70000.00元。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人无可供执行财产，现正在妊娠期，不能对其采取拘留限制措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双执字第164号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王铁铮
审 判 员 ： 郭 春
代理审判员 ： 董 璇
二〇一三年十月十日
书 记 员 ：付俊生
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）双执字第164号
本院依据巳经发生法律效力的湖南省双牌县人民法院（2013）双民初字第234号民事判决书执行的申请执行人龚七妹、徐娈、徐敏、袁淑仙与被执行人双牌县林业局机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人于2014年3月4日自愿达成执行和解协议，且被执行人双牌县林业局已按和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省双牌县人民法院作出的（2013）双民初字第234号民事判决书对双牌县林业局执行完毕。
二〇一四年三月二十一日
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初682号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人凡永龙，男，1964年6月15日出生，出生地河南省焦作市山阳区，汉族，文化程度高中，户籍地为河南省焦作市山阳区。因本案于2015年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月24日被取保候审。2016年10月9日被羁押并于同日被拘留，2016年11月14日逮捕，现羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人陈昌野，广东尚宽（广州）律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]564号起诉书，指控被告人凡永龙犯假冒注册商标罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人凡永龙及辩护人陈昌野均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月起，被告人凡永龙伙同同案人（另案处理），在未经松下、金霸王等注册商标所有人授权或者许可的情况下，在广州市白云区某处，生产假冒上述注册商标的电池。同年8月19日18时，公安人员在上址抓获凡永龙，并缴获假冒上述注册商标的电池、空气压缩机、激光机等作案工具及包装盒、纸箱等原材料1批。经鉴定，上述部分假冒注册商标的电池价值人民币402000元。
为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人凡永龙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。凡永龙犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人凡永龙对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。
辩护人对公诉机关指控被告人凡永龙犯假冒注册商标罪不持异议，同时提出被告人凡永龙具有以下从轻处罚情节：一、凡永龙曾经因证据不足被取保候审。二、凡永龙被重新拘留追究刑事责任是因为其逾期不回来报到且手机失去联系，属于弃保潜逃。三、应该给予被告人从犯的情节，否则难以体现罪刑一致的原则。四、被告人归案后坦白，依法可以从轻处罚。五、被告人是初犯、偶犯，无前科劣迹，可以从轻处罚。综上，请法庭判处被告人八个月以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：2015年3月起，被告人凡永龙伙同同案人（另案处理），在未经松下、金霸王等注册商标所有人授权或者许可的情况下，在广州市白云区某处，生产假冒上述注册商标的电池。2015年8月19日18时，公安人员在上址抓获凡永龙，并缴获假冒上述注册商标的电池、空气压缩机、激光机等作案工具及包装盒、纸箱等原材料1批。经鉴定，上述部分假冒注册商标的电池价值人民币402000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：价格鉴定结论书及价格认定明细表，证人吴某、陈某的证言及辨认材料，涉案现场照片，搜查笔录，扣押清单，缴获假冒注册商标的商品、作案工具照片，松下电器（中国）有限公司广州分公司、惠州超霸科技拓展有限公司出具的真伪鉴定意见、注册商标证、价格证明、鉴定证明、未授权生产证明、营业执照等书证，抓获经过，被告人凡永龙的供述。
关于辩护人提出被告人凡永龙应认定为从犯的辩护意见，经查，被告人承租场地、购进设备、招募工人，组织生产假冒注册商标的电池，其犯罪行为不符合认定从犯的条件，不应认定为从犯，故辩护人就此提出的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时予以酌情考虑。
本院认为，被告人凡永龙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人凡永龙犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人凡永龙犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人凡永龙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三十七日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2019年9月1日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获假冒注册商标的电池及包装盒等物，予以没收、销毁。（由广州市公安局海珠区分局执行。）
三、缴获的作案工具空气压缩机、激光机等物1批（以扣押清单为准），予以没收。（由广州市公安局海珠区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 陈敏华
人民陪审员 赵月颜
二〇一七年六月十三日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972财保296号
申请人：东莞市欣触光电科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区复兴路29号贝汉工业园第一栋二楼。统一社会信用代码为9144190007347774XK。
法定代表人：刘光富，该公司经理。
委托代理人：徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。
被申请人：东莞市轩妤航触控技术有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区复兴路3号。统一社会信用代码为91441900MA4WNH2G9T。
法定代表人：潘合理。
申请人东莞市欣触光电科技有限公司于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人东莞市轩妤航触控技术有限公司价值56125元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为该财产保全申请的冻结、查封事项向本院出具了保险金额为56125元的保单保函。经查实，申请人于2017年12月11日向本院预交保全申请费581元。
本院经审理认为，申请人东莞市欣触光电科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市轩妤航触控技术有限公司的银行存款56125元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡植彬
审判员 罗艳艳
审判员 黄凤平
二〇一七年十二月十一日
书记员 张淑娴
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1433-2号
申请执行人陈斌，男，1976年11月27日生，住盐城市亭湖区。
被执行人卞承勇，男，1980年12月31日生，住盐城市亭湖区。
被执行人严正霞（系卞承勇之妻），女，1981年2月13日生。
申请执行人陈斌与被执行人卞承勇、严正霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年02月23日作出（2015）亭民初字第3626号民事判决书，判决书生效后，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1433号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张 磊
伊金霍洛旗人民法院
非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书
（2018）内0627财保22号
申请人王成奎，公民身份号码1527271970********，男，1970年7月28日出生，汉族,户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗无定河镇小石砭村五社，现住址内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇柳河湾小区*号楼*单元302。
申请人王耀芳，公民身份号码1527271972********，女，1972年8月23日出生，汉族,户籍地、现住址同上。
被申请人乔慧祥，公民身份号码1527281980********，男，1980年1月12日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇巴音布拉格村七社**号，现住址内蒙古鄂尔多斯市康巴什北区A区**号楼*单元***室。
被申请人郭瑞，公民身份号码1527281992********，男，1992年1月17日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗乌审召镇阿刀亥村一社，现住址内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇亿城*期*楼。
申请人王成奎、王耀芳与被申请人乔慧祥、郭瑞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人乔慧祥驾驶的蒙K966**号陆地巡洋舰牌(登记所有人为郭瑞)予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王成奎、王耀芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人乔慧祥驾驶的蒙K966**号陆地巡洋舰牌(登记所有人为郭瑞)予以扣押。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵慧敏
二〇一八年一月二十四日
法官助理 张 江
书 记 员 马新燕
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3078号
原告：宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北安小区物业楼。
法定代表人：陶增山，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邓颖伍，男，1969年2月17日出生，汉族，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：魏华，男，1969年1月15日出生，汉族，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告姚东兵，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告姚东兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。因被告已履行缴费义务，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘亚军
二〇一八年三月二十三日
法官助理 张媛媛
书 记 员 王 冬
缮印份
院长庭长承办人庭长审核签名承办人校对签名书记员校对签名湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00004号
原告：重庆佳杰创越营销结算有限公司，、6号房。
法定代表人：毛向前，该公司总经理。
委托代理人：张俊强，该公司职员，代理权限：特别授权。
被告：深圳市嘉信达科电子科技有限公司。
法定代表人：林奕凯，该公司总经理。
被告：林奕凯，男，1975年10月26日出生，汉族，深圳市嘉信达科电子科技有限公司法定代表人。
原告重庆佳杰创越营销结算有限公司诉被告深圳市嘉信达科电子科技有限公司、被告林奕凯买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗熊独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告重庆佳杰创越营销结算有限公司的委托代理人张俊强到庭参加诉讼，被告深圳市嘉信达科电子科技有限公司、被告林奕凯经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆佳杰创越营销结算有限公司诉称：被告深圳市嘉信达科电子科技有限公司与原告于2012年12月28日签订《货物买卖合同书》，向原告采购价值439，000元投影机产品，约定收货后60日内付款。原告按约履行了交货义务，但被告有余款435，300元未付。被告林奕凯向原告出具了个人保证担保书，自愿为被告深圳市嘉信达科电子科技有限公司的付款义务承担连带付款保证责任。后催要货款未果，故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告深圳市嘉信达科电子科技有限公司清偿货款余款435，300元及应付款之日起按每日0.05%计算至实际付清之日止的违约金（自2013年3月12日起暂计算至起诉之日止为35，000元），被告林奕凯承担连带付款保证责任；二、本案所有诉讼费用由被告承担。
原告重庆佳杰创越营销结算有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一、货物买卖合同书，拟证明：被告与原告于2012年12月28日签订《货物买卖合同书》，向原告采购价值439，000元投影机产品，约定收货后60日内付款。
证据二、货物运输单，拟证明原告已履行交货义务。
证据三、平安银行支票，拟证明：被告曾出具支票一张，金额为15万元，但因对方银行账户内余款不足而未入账。
证据四、信函一份，拟证明：2013年11月8日被告向原告发出信函，确认其拖欠原告货款435，300元的事实。
证据五、个人保证担保书，拟证明：被告林奕凯为被告深圳市嘉信达科电子科技有限公司向原告付款及违约责任等提供连带付款担保。
被告深圳市嘉信达科电子科技有限公司、被告林奕凯经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
因被告深圳市嘉信达科电子科技有限公司、被告林奕凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃及对原告陈述的认可，故本院对原告提供的证据均依法予以采信。
经审理查明：被告深圳市嘉信达科电子科技有限公司与原告重庆佳杰创越营销结算有限公司于2012年12月28日签订《货物买卖合同书》，约定被告向原告采购价值439，000元投影机产品，收货后60日内付款，如未按期付款则应每日按未能履行部分的0.05％支付违约金。原告按约履行了交货义务，但被告尚有余款435，300元未付。被告林奕凯向原告出具了个人保证�保书，自愿为被告深圳市嘉信达科电子科技有限公司的付款义务承担连带付款保证责任。原告依约交付了全部货物后，余款经多次催要未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告重庆佳杰创越营销结算有限公司与被告深圳市嘉信达科电子科技有限公司在2012年12月28日签订的《货物买卖合同书》及被告林奕凯向原告出具的《个人保证担保书》，均系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律及行政法规的禁止性规定，均合法有效，双方均应严格按照约定履行各自义务。原告按合同约定交付了全部货物后，被告深圳市嘉信达科电子科技有限公司未能履行全部付款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。故对原告要求被告深圳市嘉信达科电子科技有限公司支付货款435，300元及违约金（按合同约定每日0.05%，自2013年3月12日起计算）的诉讼请�，有事实及法律依据，本院依法予以支持。因被告林奕凯向原告出具了个人保证担保书，承诺对被告深圳市嘉信达科电子科技有限公司所欠原告债务承担连带责任保证，故被告林奕凯应与被告深圳市嘉信达科电子科技有限公司对所欠原告上述债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告林奕凯连带支付货款435，300元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市嘉信达科电子科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告重庆佳杰创越营销结算有限公司支付货款435，300元及违约金（按每日0.05%计算，自2013年3月12日起，计算至本院生效判决确定的给付之日止）；
二�被告林奕凯对上述款项承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取3，914元及财产保全费2，870元，共计6，784元，均由被告深圳市嘉信达科电子科技有限公司、被告林奕凯负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗 熊
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吴兆麟
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第9号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人陈勇。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）526号起诉书，指控被告人陈勇犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月30日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员刘乙出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人陈勇经事先电话联系，于2014年8月25日10时许，在本市普陀区宁夏路、白玉路路口附近，以人民币950元的价格将一包塑料袋包装的白色晶体状毒品和一包塑料袋包装的灰色粉末状毒品贩卖给吸毒人员刘甲（另行处理），后被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述白色晶体状毒品净重0.98克，从中检出甲基苯丙胺成分；灰色粉末状毒品净重0.92克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人刘甲、徐某的证言、扣押物品清单、毒品检验报告、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇明知是毒品而予以贩卖，数量为甲基苯丙胺和海洛因共计1.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人陈勇曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈勇曾因毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人陈勇能如实供述罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年8月19日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、查获的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 灏
二〇一四年十二月三十日
书记员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民终99号
上诉人（原审原告）：刘亮民。
被上诉人（原审被告）：湖南省邵阳市汽车附件一厂（普通合伙）。
法定代表人：罗鹰，该厂执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：刘佳琪，湖南贵以专律师事务所律师。
上诉人刘亮民因与被上诉人湖南省邵阳市汽车附件一厂（普通合伙）劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2017）湘0502民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人刘亮民于2018年3月20日以双方达成和解为由申请撤回上诉。
本院认为，刘亮民在本案审理期间以双方达成和解为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘亮民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘亮民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 杰
审 判 员 李 鹏
审 判 员 潘 婷
二〇一八年三月二十日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执73号
申请执行人：谭顺景，男，汉族，1966年2月5日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：陈小林，系广东邦南律师事务所律师。
被执行人：杨龙龙，男，汉族，1985年1月16日出生，住湖北省武汉市武昌区。
申请执行人谭顺景与被执行人杨龙龙租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初5253号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：申请执行人谭顺景与被执行人杨龙龙于2015年4月22日签订的《物业租赁合同》于2016年3月31日解除；确认上列第一项判决合同项下位于佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城3栋1308、1309室的租赁物业于2016年3月31日由申请执行人谭顺景收回；被执行人杨龙龙应于判决发生法律效力之日起十日内支付租金36414元、物业管理费3207.89元、其他水电费、分摊费及滞纳金1931.12元，合计41553.01元予申请执行人谭顺景。案件受理费419.41元由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款3228.56元，因本院以杨龙龙为被执行人的案件有多件，故扣除各案执行费后，已无余款可退申请执行人。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为：案经执行，被执行人在本辖区内现无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执73号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李 喆
执行员 钟星亮
二〇一七年五月十七日
书记员 陈贤敏
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3164号
原告潘春林与被告陈火明机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）金武柳民初字第00020号判决书已发生法律效力。申请执行人潘春林于2015年10月09日向本院申请执行，要求被执行人陈火明支付执行款90646元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3164号案终结执行。申请执行人潘春林今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年四月六日
代书 记员 叶建莉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6184号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：葛文富，男，1961年12月6日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告葛文富信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币114,121.18元。原告诉称,被告葛文富系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,121.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉刑二终字第8号
原公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹立，别名曹长立，男，1977年4月2日出生，汉族，河南省商丘市夏邑县人，高中文化，无业，住本市二环路阳光海岸商品房。因涉嫌非法经营罪，于2014年4月4日被拉萨市公安局经侦支队抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年5月10日被拉萨市公安局取保候审。后因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于同年7月9日被拉萨市公安局经侦支队抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于拉萨市看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院审理西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指控原审被告人曹立犯销售伪劣产品罪一案，于2015年6月15日作出（2015）城刑二初字第27号刑事判决，认定被告人曹立犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金106000元人民币。被告人曹立不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹立申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曹立在上诉期满后，向本院申请撤回上诉，经本院审查后认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，故准予撤诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2015）城刑二初字第27号刑事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 次仁平措
审判员 徐 小 珍
审判员 覃 久 锋
二〇一五年九月十四日
书记员 白 玛
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0826执102号
申请执行人：巴彦淖尔市博阳农机有限责任公司。
法定代表人：吕泓，系该公司经理。
被执行人：李平，男，1974年11月10日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人王俊生，男，1964年7月6日出生，汉族，住内蒙古磴口县。
本院在执行巴彦淖尔市博阳农机有限责任公司与李平、王俊生买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款一项的规定，裁定如下：
终结（2018）内0826执102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海平
审判员 梁子平
审判员 王春林
二〇一八年四月十八日
书记员 王彦程
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初1391号
原告：昆明市海伦堡房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市官渡区小板桥镇中街**号*栋***号。
法定代表人：叶辉，总经理。
委托代理人：刘莉，女，1987年3月29日生，汉族，云南省昆明市人，系公司员工，住云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。
委托代理人：陈娟，女，1979年6月10日生，汉族，云南省昆明市人，系公司员工，住云南省昆明市五华区，特别授权代理。
被告：李远青，女，1977年2月9日生，汉族，海南省海口市人，住海南省海口市龙华区。
原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司（以下简称“海伦堡公司”）诉被告李远青商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海伦堡公司的委托代理人陈娟到庭参加诉讼，被告李远青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦堡公司诉称：2013年12月10日，原、被告双方经协商一致，签订《商品房购销合同》及补充协议，约定被告出资购买原告开发的“春城时光花园”（13号地块）第4幢第28层2805号住房，购房总价为776356元。同时于2013年12月10日办理了合同备案登记。2014年11月20日被告向原告申请退房，原告同意了被告的退房申请，并于2015年1月14日向原告退款。根据双方签订的合同及补充协议第十八条的约定，被告应在解约通知之日起10天内协同原告办妥解除《商品房购销合同》及注销备案、预告登记、抵押手续，然被告至今未履行上述义务，导致本案中的商品房无法另行销售，给原告造成恶劣影响。原告多次电话催告被告，请被告及时配合原告完成办理商品房购销合同注销手续，被告均无理推辞，拒绝配合。综上所述，原、被告双方签订的《商品房购销合同》及补充协议合法有效并经过备案登记，双方约定的事项对双方均具有约束力，但被告违反协议约定，拒绝履行义务的行为，侵害了原告的合法权益。原告诉至本院请求判令：1、被告配合原告办理《商品房购销合同》及补充协议备案注销等手续；2、诉讼费用由被告承担。
被告李远青未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
庭审中，原告海伦堡公司针对其诉讼请求向本院提供证据材料：商品房购销合同、补充协议、商品房买卖合同登记备案表、昆海项目退款账户确认单委托书、被告身份证及银行卡复印件、受委托人身份证、退款流程详单、收款收据、付款凭证、电汇凭证各一份，欲证明原、被告双方于2013年12月10日签订《商品房购销合同》及补充协议，2014年12月2日经协商一致解除，原告履行了退款义务，被告提供退款账户等。双方协议解除后，被告应按照约定配合原告办理合同备案注销，但经多次催促被告仍未按约定履行。
被告李远青未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据材料来源及形式合法、内容客观真实，能够证实原告主张的证明内容，本院依法予以采信。另，为查明案件事实，本院依法向招商银行股份有限公司昆明世纪城支行调取被告李远青招商银行户口历史交易明细表，本案原告已将购房款129356元通过银行转账退还被告李远青。
通过审理，本院依法确认如下法律事实：2013年11月25日，被告李远青支付原告海伦堡公司购房款129356元。2013年12月10日，原、被告签订《商品房购销合同》及补充协议，约定被告向原告购买春城时光花园13号地块4幢第28层2805号房屋，建筑面积91.67㎡，价款776356元，被告支付原告首付款236356元，余款540000元向中国银行世纪城支行贷款支付。被告按合同约定行使解除权时，被告应自发出解约通知之日起10天内协同原告办妥解除《商品房购销合同》及注销备案、预告登记、抵押手续，自手续办妥之日起30天内原告退还被告已付购房款及利息。双方于同日办理了商品房买卖合同备案登记手续，昆明市官渡区住房和城乡建设局出具合同登记号为（KM2013121005479）的《商品房买卖合同登记备案表》。2014年11月10日，因转过多家银行均无法贷款，被告申请退款，原告同意并于2015年1月7日通过银行转账退还被告购房款129356元。因被告拒不配合原告办理相关合同解除手续，原告诉至本院主张上述诉请。
本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定：“商品房预售，应当符合下列条件……（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设。《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条规定：“房地产开发企业预售商品房时，应当向预购人出示商品房预售许可证明。房地产开发企业应当自商品房预售合同签订之日起30日内，到商品房所在地的县级以上人民政府房地产开发主管部门和负责土地管理工作的部门备案。”根据上述规定，商品房买卖合同备案属于商品房预售行政管理措施，开发商负有办理合同备案的义务，备案内容应当以交易双方实际签订的合同约定内容为基础。本案原告提交的商品房购销合同、补充协议、商品房买卖合同登记备案表、昆海项目退款账户确认单、委托书、被告身份证及银行卡复印件、受委托人身份证、退款流程详单、收款收据、付款凭证、电汇凭证能够相互印证，证实原、被告自愿签订商品房购销合同及补充协议并进行商品房买卖合同登记备案，后因转过多家银行均无法贷款，被告申请退款，原告同意并于2015年1月7日通过银行转账退还被告购房款129356元的事实。据此，可认定原、被告双方已达成解除（或终止）春城时光花园13号地块4幢第28层2805号房屋买卖合同的合意，合同双方当事人应当依法履行合同解除（或终止）后义务。双方应当依规申请注销（或撤销）相应商品房买卖合同登记备案，该事项的办理亦为合同当事人的附随义务。故对原告主张被告配合办理商品房购销合同备案注销手续的诉请，本院依法予以支持。被告李远青未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法对其缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李远青于本判决生效之日起三日内配合原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司办理春城时光花园13号地块4幢第28层2805号房屋买卖合同登记备案（合同登记号KM2013121005479）注销手续。
案件受理费100元，由被告李远青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 李崇德
人民陪审员 高陆彬
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 赵瑞芳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8569号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：文小江。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告文小江信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告文小江系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币146,595.78元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币146,595.78元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2482号
原告云全胜，男，1979年5月4日出生，汉族，个体，现住五原县。
委托代理人云伟，男，1976年9月23日出生，汉族，个体，现住五原县。
被告郭双泉，男，53岁，汉族，个体，现住五原县。
原告云全胜诉被告郭双泉买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由代理审判员韩荣娜适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告云全胜到庭参加诉讼，被告郭双泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月14日，被告向原告购买水泥，原告将水泥交付后，被告即支付了部分水泥款，下欠9200元口头协议赊购一个月，并书写欠条一张，经原告多次催要，被告于2014年11月给付2000元。此后，被告借故推诿，对余额7200元至今未付。为了维护合法权益，诉至法院，请求判令被告给付水泥欠款7200元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2013年7月14日，被告郭双泉从原告云全胜处购买水泥若干，当时被告即给付了大部分货款，下欠9200元与原告口头协议赊购一个月，并书写欠条一张，注明：今欠到云全胜水泥款9200元（玖仟贰佰元），由被告郭双泉签名予以确认。经原告多次催要，被告于2014年11月给付原告现金2000元，下欠7200元被告推诿不付。原告诉至法院，请求被告给付水泥款7200元，并由被告承担诉讼费。
上述事实有欠条一张及当事人陈述予以印证，本院予以确认。
本院认为，被告郭双泉从原告云全胜处购买水泥，虽然没有签订书面合同，但未付水泥款而给原告出具了欠条，是双方的真实意思表示，表明原、被告之间买卖关系成立，应为合法有效的买卖合同关系。被告未能给付下欠水泥款的行为，构成违约。原告主张被告给付水泥款7200元的请求，理由适当，应当予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告郭双泉于本判决生效后给付原告云全胜水泥款7200元；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭双泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 韩荣娜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵安琪
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民初232号
原告：张海洋，女，汉族，1991年4月12日生，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：吕敏香，女，汉族，1962年9月18日生，住吉林省珲春市。（系张海洋婆婆）
被告：吉林省珲春市英安镇城北村二组。
负责人：王银生，系该组组长。
原告王银海与被告珲春市英安镇城北村二组（以下简称“城北二组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张海洋的委托诉讼代理人吕敏香到庭参加诉讼。城北二组经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海洋向本院提出诉讼请求：要求城北二组支付补偿费1500元及利息（自2014年1月23日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2018年2月28日为止），事实及理由：2012年1月3日，城北二组召开社员会议，决定城北村二组城北菜库拆迁补偿款应当按照现有的户口在本组的人员分配。2014年1月城北二组召开会议，决定分配2013年的安置补偿款，每人3000元。我与王强于2013年1月4日登记结婚，并于同年1月30日将户口迁至城北二组。2013年分配安置费时，我也在会议记录上签字同意，但发放补偿款时，以我们结婚时没有办理酒席为由，仅发放0.5份的份额1500元，少发放1500元。
城北二组未作答辩。
本院认定事实如下：王银海系城北村二组村民，王银海系户主，户口中有王银海、吕敏香（王银海妻子）、王强（王银海之子）、王薇（王银海之女），张海洋（王强妻子）。2013年1月4日，王强与张海洋在珲春市民政局婚姻登记处登记结婚。2013年1月30日，张海洋的户籍迁入到珲春市英安镇城北村二组王银海户口。2014年1月17日，城北二组召开会议，决定2013年年终安置费，每人分配3000元，同意的村民在会议记录上签字。张海洋在该会议记录上签字捺印。2014年发放安置费时，城北村二组向张海洋发放1500元。
本院认为：本案中，2014年1月7日，张海洋在城北二组确定补偿方案时户口已经迁入到城北二组。张海洋具备集体经济组织成员资格。在城北村二组讨论分配补偿款确定每人分配3000元，张海洋在会议记录上签字同意分配方案。故城北村二组应按照会议决定向张海洋支付补偿款。城北村二组已经发放1500元补偿款，故张海洋要求支付剩余补偿款1500元的主张，于法有据，本院予以支持。张海洋主张支付利息的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定,判决如下：
一、珲春市英安镇城北村二组于本判决发生法律效力后支付给张海洋补偿费1500元；
二、驳回张海洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告珲春市英安镇城北村二组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全 杰
二〇一八年三月二十二日
书记员 姜欣鑫
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初27号
原告：李永强，男，1994年6月14日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告李永强与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告李永强于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李永强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李永强负担。
审判员 章浩
二〇一八年一月十日
书记员 马琳
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1246号
申请执行人：何瑞君。
被执行人：赵学付。
被执行人：张宝英。
被执行人：燕荣仿。
本院在执行申请执行人何瑞君申请执行被执行人赵学付、张宝英、燕荣仿民间借贷纠纷一案中，被执行人赵学付、张宝英、燕荣仿拒不履行法院（2015）文民三初字第633号民事调解书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人赵学付、张宝英、燕荣仿名下银行存款116200元或同等价值的财产；
二、查封、扣押、冻结的财产不得进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。
三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。
申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐震辉
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初4774号
起诉人：王辰炜，男，1982年9月19日出生，汉族，住江西省高安市，
委托代理人：叶泽扬，广东元道律师事务所律师。
本院收到起诉人王辰炜诉被起诉人李虎、金花、第三人人人行科技股份有限公司的民事起诉状。起诉人称，被起诉人因资金周转需要，通过第三人成立的“借贷宝”平台，多次向起诉人借款。2016年12月1日，被起诉人向起诉人借款人民币20000元用以周转；2016年12月8日，被起诉人向起诉人借款人民币64600元用以周转，上述借款均承诺短期归还。起诉人至今多次催讨，被起诉人仍未归还本息，该借款于被起诉人婚姻存续期间所借，且因起诉人多次向被起诉人主张权利无果，现为维护起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：一、请求法院判令被起诉人李虎向起诉人归还借款本金84600元，借款期限内利息215.51元，逾期利息（计算至实际清偿之日，暂计至2017年7月18日）11977.33元（合计：96792.84元）；二、请求法院判令被起诉人金花对归还该笔借款本息承担连带责任；三、请求法院判令被起诉人承担本案的诉讼费用、保全费用。
经审查，本院认为，本案乃民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，由出借人王辰炜、借款人李虎、人人行科技股份有限公司、人人催科技有限公司签订的《借款协议》第十条适用法律及争议解决中第二项规定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订第或出借人住所地、债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。本�议项下债权最终转让给人人行指定的第三方的，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，则应向人人行指定的第三方住所地法院提请诉讼。《借款协议》约定管辖法院为出借人所在地即起诉人王辰炜住所地江西省××市。虽然起诉人提供的《补充协议》第一条规定，债权人、借款人及人人行一致同意，将双方未完结的债权债务关系对应的原借款协议/借出协议（包括但不限于本协议附件所示）关于争议解决的诉讼管辖条款变更为：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。”但是这《补充协议》没有当事人的签名，并不能认定其真实性。综上，本案起诉人住所地、经常居住地均不在广州市增城区人民法院的辖区内，本院无权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
对起诉人王辰炜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 周镜泉
审判员 萧海华
审判员 温向政
二〇一七年七月十七日
书记员 丘 凡
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初4774号起诉人：王辰炜，男，1982年9月19日出生，汉族，住江西省高安市，委托代理人：叶泽扬，广东元道律师事务所律师。本院收到起诉人王辰炜诉被起诉人李虎、金花、第三人人人行科技股份有限公司的民事起诉状。起诉人称，被起诉人因资金周转需要，通过第三人成立的“借贷宝”平台，多次向起诉人借款。2016年12月1日，被起诉人向起诉人借款人民币20000元用以周转；2016年12月8日，被起诉人向起诉人借款人民币64600元用以周转，上述借款均承诺短期归还。起诉人至今多次催讨，被起诉人仍未归还本息，该借款于被起诉人婚姻存续期间所借，且因起诉人多次向被起诉人主张权利无果，现为维护起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：一、请求法院判令被起诉人李虎向起诉人归还借款本金84600元，借款期限内利息215.51元，逾期利息（计算至实际清偿之日，暂计至2017年7月18日）11977.33元（合计：96792.84元）；二、请求法院判令被起诉人金花对归还该笔借款本息承担连带责任；三、请求法院判令被起诉人承担本案的诉讼费用、保全费用。经审查，本院认为，本案乃民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，由出借人王辰炜、借款人李虎、人人行科技股份有限公司、人人催科技有限公司签订的《借款协议》第十条适用法律及争议解决中第二项规定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订第或出借人住所地、债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。本�议项下债权最终转让给人人行指定的第三方的，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，则应向人人行指定的第三方住所地法院提请诉讼。《借款协议》约定管辖法院为出借人所在地即起诉人王辰炜住所地江西省××市。虽然起诉人提供的《补充协议》第一条规定，债权人、借款人及人人行一致同意，将双方未完结的债权债务关系对应的原借款协议/借出协议（包括但不限于本协议附件所示）关于争议解决的诉讼管辖条款变更为：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。”但是这《补充协议》没有当事人的签名，并不能认定其真实性。综上，本案起诉人住所地、经常居住地均不在广州市增城区人民法院的辖区内，本院无权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：对起诉人王辰炜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判长  周镜泉审判员  萧海华审判员  温向政二〇一七年七月十七日书记员  丘 凡
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终896号
上诉人（一审被告）：江阴盛丰置业有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇西大街118号。
法定代表人：吉伯明，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：明国，男，1979年8月15日生，朝鲜族，住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：史娟，女，1984年1月2日生，汉族，住江苏省灌云县。
被上诉人（一审原告）：史娟，女，1984年1月2日生，汉族，住江苏省灌云县。
上诉人江阴盛丰置业有限公司(以下简称盛丰公司)因与被上诉人明国、史娟商品房销售合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初8419号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，明国、史娟自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：明国、史娟作为一审原告而撤回起诉的行为，系其真实意思表示，也已征得盛丰公司的同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销江阴市人民法院(2017)苏0281民初8419号民事判决；
二、准许明国、史娟撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由明国、史娟负担；二审案件受理费50元减半收取25元，由盛丰公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年三月二十三日
书记员 耿植峰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民终896号上诉人（一审被告）：江阴盛丰置业有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇西大街118号。法定代表人：吉伯明，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：明国，男，1979年8月15日生，朝鲜族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：史娟，女，1984年1月2日生，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人（一审原告）：史娟，女，1984年1月2日生，汉族，住江苏省灌云县。上诉人江阴盛丰置业有限公司(以下简称盛丰公司)因与被上诉人明国、史娟商品房销售合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初8419号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，明国、史娟自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：明国、史娟作为一审原告而撤回起诉的行为，系其真实意思表示，也已征得盛丰公司的同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销江阴市人民法院(2017)苏0281民初8419号民事判决；二、准许明国、史娟撤回起诉。一审案件受理费50元减半收取25元，由明国、史娟负担；二审案件受理费50元减半收取25元，由盛丰公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年三月二十三日书记员  耿植峰
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢226号
马文忠、吴勇、王文：
申请执行人马杰与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2013）甬慈浒商初字第00695号法律文书已经发生法律效力，申请执行人马杰在本院申请强制执行，本院于2017年03月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了20000。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢226号案件执行完毕。
二〇一七年三月二十二日
承办人：陈孝康电话：0574-6391****
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0114民初2163号
原告：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏宏林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
被告：张双英，住南京市。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告张双英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加了诉讼，被告张双英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还截至2018年3月9日的贷款本息共计38596.53元（本金38009.73元，利息570.15元，罚息16.65元），并自2018年3月10日起至实际给付之日止以38579.88元（本金及利息）为基数，按照年利率24%支付罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年10月14日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告借款50000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），借款期限自2016年10月14日至2020年10月14日，月利率为1.5%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还借款，原告依据合同约定有权提前收回所有借款。截至2018年3月9日被告尚欠原告借款本息合计38596.53元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告张双英未作答辩。
原告南京银行围绕诉讼请求依法提交了南京银行贷款申请书、个人借款借据、个人贷款放款凭证（信贷联）、个人消费性借款合同、贷款信息明细、当日逾期总额查询、期供查询等证据，被告张双英未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日，被告张双英向原告南京银行递交贷款申请书一份，申请贷款300000元。2016年9月30日，南京银行（甲方、贷款人）与张双英（乙方、借款人）签订《个人消费性借款合同》1份，约定：张双英向南京银行借款50000元用于购买家电，借款期限自2016年10月14日起至2020年10月14日止，实际借款时间以借款借据为准；合同期内利率为固定月利率15‰，本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期的借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额本息还款法，乙方第一期还款日为借款实际到账后次月的20日；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权；甲方将按乙方提供的地址以邮寄方式送达合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书、诉讼等相关文件，无论乙方收到与否均视为已送达，乙方应将个人通讯地址变更信息及时通知甲方；本合同在南京市雨花台区签署等。张双英在合同上签名，并书写合同寄送地址为江宁区xx号南京xx汽配有限公司。
2016年10月14日，南京银行按约向张双英名下的南京银行卡（卡号：62×××94）发放了借款50000元。张双英按月归还借款本息至2018年1月20日，此后再未履行归还义务。截至2018年3月9日，张双英欠付南京银行借款本金38009.73元，利息570.15元，罚息16.65元，合计38596.53元。
本院根据《个人消费性借款合同》的约定以法院专递方式向黄某邮寄送达开庭传票及诉讼材料至南京市江宁区xx号南京xx汽配有限公司。2018年5月9日该邮件被退回。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定该借款合同合法有效。南京银行已按约向张双英足额提供了借款50000元，张双英亦应按约偿还借款的本金和利息，张双英怠于履行偿还义务，应承担相应的民事责任。现南京银行按照合同约定要求张双英立即归还截至2018年3月9日的借款本息38596.53元（其中借款本金38009.73元，利息570.15元，罚息16.65元），并自2018年3月10日起至实际给付之日止以38579.88元为基数，按照年利率24%支付罚息，符合合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。
被告张双英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自身抗辩及质证权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张双英于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司偿还借款本息38596.53元（其中借款本金38009.73元，利息570.15元，罚息16.65元），并支付逾期利息（以38579.88元为基数，自2018年3月10日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元减半收取计382元（原告已预缴），由被告张双英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 孙 捷
二〇一八年五月三十日
法官助理 王 轶
书 记 员 王雨辰
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初4285号
原告：舟山帧成文化传媒有限公司，住所地舟山市定海区临城街道百川道11号202室。
法定代表人：王美华，系总经理。
委托诉讼代理人：鲍勇，男，系原告职工。
委托诉讼代理人：沈晨翔，浙江震舟律师事务所律师。
被告：舟山市鲨鱼制药机械有限公司，住所地舟山市定海区临城街道富丽岛路398号。
法定代表人：夏伟军，系总经理。
原告舟山帧成文化传媒有限公司（以下简称帧成公司）与被告舟山市鲨鱼制药机械有限公司（以下简称鲨鱼公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帧成公司的委托诉讼代理人鲍勇、沈晨翔，被告鲨鱼公司的法定代表人夏伟军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
帧成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告宣传片制作费用24000元；2.判令被告支付原告自2017年6月4日起以24000元为本金、按日0.05%计算的逾期付款违约金至实际清偿日止；3.判令被告支付原告违约金30000元。事实与理由：原、被告系业务合作关系，双方于2017年4月7日签订《宣传片制作合同》，被告委托原告进行宣传片制作，该合同约定制作费用为3万元，在合同签订后支付合同价款的20%，原告制作完成后支付合同价款的40%，片审通过后支付余款，被告如不按约定的付款进度付款应承担合同金额每日0.05%的违约金。合同约定后，原告按约定时间完成了宣传片后期制作，将制作完成的样品发送至被告公司邮箱，并按被告建议进行修改并已修改完毕。但被告却仅在合同签订后支付了6000元费用，余款经被告再三催讨无果，故诉至法院。
鲨鱼公司辩称：本司委托原公司职工张超龙与原告签订了讼争的《宣传片制作合同》。合同签订前，本司与原告口头沟通，要求宣传片制作符合“高大上”的拍摄主题，原告也予以承诺可以达到本司的要求。在本司第一次看到原告发送的样片，发现原告拍摄的宣传片中被告的机器全是灰尘，完全没有达到口头协商的效果，本司当即表示除已支付的6000元外不再另行支付款项。后张超龙与原告沟通，原告表示要继续修片，但修改后的宣传片未送交本司。另，合同约定的宣传片制作时间为2017年4月1日至2017年5月31日，原告在上述期限内未提交宣传片，故属原告违约，本司不承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年4月7日签订《宣传片制作合同》，约定：被告鲨鱼公司为甲方，原告帧成公司为乙方；甲方授权乙方作为宣传片制作方；制作时间2017年4月1日至2017年5月31日；甲方审阅样片时，应集中意见并于乙方提供样片三个工作日内以书面形式提出明确修改方案；为保证乙方制作工作顺利进行，甲方应对乙方提交的方案、素材、样片等及时进行验收，如在乙方交付相关文件五个工作日内甲方没有签字验收，提出书面异议或公开播放的，在经乙方催告后7日视为已验收通过；乙方应按照甲方提供的材料按时、按质、按量完成解决方案脚本的创作、拍摄和制作等相关事宜；合同总金额3万元，付款方式为协议自甲、乙双方盖章后，甲方支付乙方制作总金额的20%预付款，计6000元，待乙方后期制作完成，甲方审片前应向乙方支付制作总金额的40%，计12000元，甲方审片通过后，结清全部尾款，计12000元，乙方在确认收到全部尾款后，交付成片；本合同签订后，甲乙双方不得单方面终止合同，若在后期制作完成前甲方终止合同的，应向对方支付总费用的50%作为赔偿，若在宣传片制作完成后终止合同的应向对方支付总费用100%作为赔偿；甲方如不按约定的付款进度付款应承担违约责任，应按合同金额每日0.05%支付滞纳金……合同另就原被告双方其他权利义务作出了约定。合同签订后，被告依约支付了6000元制作费，原告依约进行宣传片制作，并于2017年6月4日将宣传片样片发送至被告工作人员电子邮箱。被告法定代表人对样片进行了观看后，未向原告发送书面修改意见。后原告对样片进行修改，本院于2017年11月24日在送达应诉材料及诉状及证据副本时将原告提交的成片送达给被告。
本院认为：原、被告签订的《宣传片制作合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法、有效，双方均应依约履行。现原告已完成宣传片制作，并将样片、成片均送达被告，被告在收到上述样片、成片后均未提出书面异议，且被告抗辩原告制作的宣传片未达到其“高大上”的要求，鉴于审美系主观判断，本院基于双方的合同并不能推定原告制作的宣传片不符合制作要求，故对原告要求被告支付宣传片制作费24000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金一节，原告未举证证明其已在双方约定的期限内完成宣传片制作或催讨款项及其陈述因被告原因导致宣传片制作进度落后的证据，且根据原告提供的宣传片成片，其完成的时间晚于双方约定，故对原告要求被告支付逾期付款违约金的主张，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金3万元的主张，该合同条款旨在约束原、被告双方不能任意解除合同，且其意应为被告解除合同并未支付制作费的情况下承担的违约责任。现本院确定原被告履行合同，被告须继续支付制作费，原告要求被告支付上述3万元违约金的主张，于法于事实无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告舟山市鲨鱼制药机械有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告舟山帧成文化传媒有限公司宣传片制作费24000元；
二、驳回原告舟山帧成文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1194元，减半收取597元，由原告舟山帧成文化传媒有限公司负担397元，由被告舟山市鲨鱼制药机械有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 叶 茜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 於航燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?