山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1129号
原告：吴某。
委托代理人：李国，山东东原律师事务所律师。
被告：王某。
委托代理人：周国强，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
委托代理人：王某柱，系被告王某岳父。
原告吴某与被告王某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李国，被告王某的委托代理人周国强、王某柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2014年3月12日傍晚，我发现我家种的核桃树和老家的石头被人偷走了，我很生气，第二天早上7点多钟我到我家堂屋上，用喇叭骂偷我家核桃树和石头的。我刚骂了一小会儿，就看见我村的王某柱和他媳妇、大女儿王某静和她的上门女婿王某、二女儿王某焕及其对象共六人到了我家院内，接着上到我家堂屋顶上，被告王某上来就打了我胸部两拳，搧了我脸上两巴掌，他一边打我一边夺我手里的喇叭，他拧住我的右手脖子把我拧得双腿跪在地上，他还用脚踢我腰上一下，接着他夺过喇叭扔到地上摔坏了。我被打后当时感觉头晕、胸闷、肚子痛，住东平县第三人民医院治疗，期间因外伤导致我流产。经医生诊断为：1、头面部外伤；2、胸部外伤；3、腹部外伤。综上所述，被告无故将我殴打致伤，侵犯了我的合法权益，又拒不赔偿我经济损失，故具状起诉，请求判令被告赔偿我医疗费2763.85元、误工费6054.72元、护理费310.56元、住院伙食补助费360元、财产损失100元，共计9589.13元；诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，我并未殴打原告，原告是否受伤、治疗花费多少均与我无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月13日早上7点多，原告在其家堂屋屋顶用喇叭骂偷其家核桃树和石头者，被告及其家人听到后上到原告家屋顶与其理论，期间发生争吵，被告将原告喇叭摔坏。原告报警后感觉身体不适，于当日到东平县第三人民医院接受门诊及住院检查治疗，并于当日做清宫手术。原告共住院12天，于2014年3月24日出院。后原告要求被告赔偿其因住院产生的各项损失未果，于2014年4月29日诉至本院，要求被告赔偿其各项损失，双方形成诉讼。
同时查明，东平县第三人民医院入院记录记载原告外科检查情况为：头颅形态大小正常，无头皮血肿及凹陷，双侧瞳孔等大等圆，对光反射存在。胸部疼痛，无触及骨擦音。腹部压痛，无反跳痛，肠鸣音无异常，无肢体麻木。活动可。
在审理过程中，就案件事实方面，原告提交东平县公安局银山派出所对李某敏、王某军的两份询问笔录，欲证实被告殴打原告的事实。被告则申请李某敏出庭作证，其当庭否认了在公安机关的陈述，称其未在现场，也没有看见原、被告发生纠纷，其送孩子上学回来已经八点多，两家吵架已经结束。被告同时认为原告提交的李某敏的询问笔录不能作为证据使用，应以其当庭陈述为准；被告对王某军的询问笔录有异议，认为其与原告存在利害关系，且其陈述情况与原告在公安机关的陈述截然不同，其证言存在瑕疵。被告另提交原告吴某的询问笔录一份，证明其在公安机关的陈述已明确被告并未踢打其肚子，也与王某军的陈述不同。被告另提交东平县银山镇某村民委员会出具的证明一份，欲证实纠纷发生时，村委干部牛某忠、牛某均、牛某友、牛某福正在村内丈量自来水管、管道路线，整个过程未见被告动手殴打原告，村委亦未组织调解。同时被告申请牛某友出庭作证，证明其距离纠纷现场很近，没有看见被告殴打原告。原告质证后，认为村委出具证明没有时间也没有法定代表人签字，有伪造嫌疑；对牛某友证言有异议，认为丈量管道人员并没有看见纠纷发生的整个过程。被告另提交东平县公安局银山派出所对牛某金、井某菊、王某焕、王某静的四份询问笔录以及牛某方、牛某贵、王某韶、牛某银、牛某俊、王某华出具的证明各一份，欲证明被告并未殴打原告。原告质证后，认为牛某金证言不真实，与公认的是被告夺喇叭的事实不符；对井某菊证言有异议，认为其丈夫与被告的岳父关系很近，并且其叙述不真实，当时并没有人劝架；对王某焕、王某静证言有异议，该询问笔录发生在纠纷10天之后，且两人与被告有直接利害关系，不应采信；对牛某方、牛某贵、王某韶、牛某银、牛某俊、王某华出具的证明有异议，认为其应出庭作证。
在损害赔偿方面，原告提交东平县第三人民医院住院病历、费用明细单各一份，欲证明其受伤后的住院治疗和花费情况。被告质证后，认为原告的住院及花费情况与被告无关，被告并未致害原告；原告提交的病历只有入院时间，没有出院时间，对病历存在异议；原告主张的费用应有医院出具的发票为证，而不应是费用明细单。原告认为该病历是在其住院期间配合公安机关做法医鉴定复印的，随后提交了完整的住院病案一份，但被告对此不予质证，认为该补充证据未在举证期间内提交，原告应承担举证不能的法律后果。原告另提交诊断证明书三份，证明原告做清宫手术的事实、以及住院治疗建议和休息建议。被告质证后，认为该证据与被告无关，且均没有出具时间，加盖的公章也不一致，对其真实性有异议，休息建议应提交司法鉴定报告，对其真实性和合理性存在异议。原告另提交医疗费单据六份，证明其在外科住院以及妇科检查手术费用共计2763.85元。被告质证后，认为该花费与被告无关，被告不应承担，且相关检查治疗项目应有门诊病历或医师处方笺来确定，对该证据存在异议。原告另提交银山镇某某村民委员会出具证明一份，证明原告从事理发工作，应按居民服务标准计算误工费。被告质证后，对其真实性有异议，并且认为应有工商登记予以证明，对原告主张不予认可。原告未提交证据证明其喇叭损失数额。
以上事实，由原告陈述、被告答辩，原告提交的询问笔录、医院病历、诊断证明书、费用单据等，以及被告提交的询问笔录、证明等证据在案予以证实。
本院认为，本案被告是否殴打原告、原告是否流产，以及原告流产与被告的殴打行为有无因果关系，是决定被告是否承担赔偿责任的关键问题，双方应就此事实前提进行充分举证。通过审理过程中双方举证、质证，可以认定双方发生争吵存在一定的时间过程与位置移动，整个争吵事件是从原告家屋顶持续到大门处，到原告家中拉架的仅有井某菊、牛某金二人，而在事件发生的第一时间与第一现场，双方就被告是否殴打原告继而导致其流产产生巨大争议，被告认可的仅为摔坏原告喇叭的事实。原告在案件事实方面，仅提供了李某敏、王某军的两份询问笔录，但李某敏在询问笔录中陈述被告是在大门附近踢了原告肚子一脚，而且当庭否认了其在公安机关的陈述；王某军虽陈述是在送孩子上学过程中目睹的，但其系原告丈夫堂兄的身份受到了被告的质疑，且其陈述被告是在房顶上踢了原告肚子一脚。由此，可以看出二人均不在事件发生的第一时间与第一现场，且二位证人证言与原告本人自述的被告踢其腰部相矛盾，原告提交的二人的询问笔录证明力较低。被告则提交了井某菊、牛某金的询问笔录，二人均称未见被告殴打原告，但原告对井某菊身份存在异议。被告另提交的王某焕、王某静的询问笔录、某村民委员会出具证明以及牛某方、牛某贵、王某韶、牛某银、牛某俊、王某华出具的证明，原告均提出异议，虽然王某焕、王某静在第一现场，但其身份受到了原告的合理质疑，其证明力较低；而村委会丈量管道人员以及其他证明人员并未在第一时间与第一现场，其证明力亦较低。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。通过双方提供的证据，仅能认定双方发生了争吵，以及被告摔坏原告喇叭的事实，被告在争吵事件中存在一定的过错；但在双方争吵过程中，通过现有证据无法证实被告殴打了原告，尤其是原告的流产是否系被告殴打所致，原告未提供充分证据予以证明。原告虽提供了医院病历、诊断证明书、费用单据等证据，但被告对其真实性与合理性提出异议，且该证据不能证实原告本人是否存在流产的事实。结合原告在入院检查时身体正常无外伤的情况，原告所主张的被告殴打原告的事实以及原告流产的事实不清，证据不足，且原告不能证实其做清宫手术与被告行为有因果关系，故本院对原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费暂不予以支持；被告虽认可摔坏了原告的喇叭，但原告未提供证据证明其损失数额，故对原告主张的财产损失不予认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十六条、第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 何振玉
审 判 员 庞大伟
人民陪审员 徐明盛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 石 刚