wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第0852号
申请执行人：李群，男，汉族。
被执行人：沈维胜，男，汉族。
申请执行人李群依据已经发生法律效力的（2014）皖宿拂公证字第5578号执行证书，于2015年2月5日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人沈维胜有坐落在宿州市西昌南路现代嘉苑7#楼0904室房产一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人沈维胜所有的坐落在宿州市西昌南路现代嘉苑7#楼0904室房产一套（房地产权证号：房地权宿字第××号），查封期限为三年。
二、限被执行人沈维胜于本裁定送达之日起的3日内履行义务，逾期不履行义务，则依法评估、拍卖或折价抵付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈万军
二〇一五年三月十七日
书记员 马香涛
浙江省洞头县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温洞破（预）字第2号
申请人：张旭慈。
被申请人：浙江立鹏建设有限公司。
法定代表人：林典令。
2015年6月9日，申请人张旭慈以被申请人不能履行到期债务为由向本院申请对浙江立鹏建设有限公司进行破产清算。本院于2015年6月15日通知了浙江立鹏建设有限公司，浙江立鹏建设有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：从申请人提供的民事判决书、法律文书生效证明、执行裁定书，结合浙江立鹏建设有限公司在本院未执行完毕的案件，可以说明申请人张旭慈对被申请人享有本金202万元及利息（利息自2013年1月1日起按月利率1.5%计算至本金实际还清之日止）的债权。被申请人浙江立鹏建设有限公司成立于1997年6月25日，住所地位于洞头县北岙街道新城区新城商厦4楼，登记机关为洞头县工商行政管理局，公司的类型为有限责任公司，股东为林典令、何清华。
本院认为：申请人张旭慈对被申请人浙江立鹏建设有限公司享有合法债权，被申请人属于破产适格主体，具备破产的原因，且本院具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人张旭慈对被申请人浙江立鹏建设有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 蔡志海
审 判 员 郭灵燕
人民陪审员 林 军
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 叶明志
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初1136号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织机构代码：56197332-0。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人高红艳，河北大成（石家庄）律师事务所律师。
委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。
被告刘伟锋，男，1972年3月8日出生，汉族，现住陕西省商洛市商州区。
被告罗建朝，男，1962年9月21日出生，汉族，现住陕西省商洛市商州区。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告刘伟锋、罗建朝融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未�反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取515元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一六年十一月三十日
书记员 吕新南
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋石民初字第25号
原告刘士荣。
原告卢洁。
被告倪丽丽。
原告刘士荣、卢洁与被告倪丽丽追偿权纠纷一案，原告刘士荣、卢洁在本案审理过程中于2015年1月23日向本院申请撤回对被告倪丽丽的起诉。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘士荣、卢洁撤回对被告倪丽丽的起诉。
案件受理费25元，由原告刘士荣、卢洁负担。
代理审判员 刘名节
二〇一五年一月二十九日
见习书记员 丁宇婷
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1505号
申请执行人李春梅，女，39岁，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人宁夏乐丛世家家居管理有限公司，住宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人肖奕，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的永劳人仲裁定(2016)第80号裁决书，在执行申请执行人李春梅与被执行人宁夏乐从世家家居管理有限公司劳动争议纠纷一案的过程中，责令被执行人宁夏乐从世家家居管理有限公司履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人李春梅支付欠款22740.00元，执行费241.00元。
本案在执行过程中，经查询被执行人宁夏乐丛世家家居管理有限公司名下没有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年三月二十六日
书记员 咸晓东
裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1505号申请执行人李春梅，女，39岁，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人宁夏乐丛世家家居管理有限公司，住宁夏回族自治区永宁县。法定代表人肖奕，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的永劳人仲裁定(2016)第80号裁决书，在执行申请执行人李春梅与被执行人宁夏乐从世家家居管理有限公司劳动争议纠纷一案的过程中，责令被执行人宁夏乐从世家家居管理有限公司履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人李春梅支付欠款22740.00元，执行费241.00元。本案在执行过程中，经查询被执行人宁夏乐丛世家家居管理有限公司名下没有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年三月二十六日书记员  咸晓东裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执9089号
申请执行人石志裕
被执行人张煌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初5053号，依法向被执行人张煌发出执行通知书，责令被执行人张煌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张煌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张煌（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 周 超
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执恢7号
申请执行人孙万英，男，1949年5月1日出生。
被执行人郑俊峰，男，1980年9月21日出生。
本院于2016年3月9日受理申请执行人孙万英与被执行人郑俊峰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第1004号民事调解书，向申请执行人孙万英送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人郑俊峰财产状况的线索。逾期，申请执行人孙万英未能提供被执行人郑俊峰可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第1004号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人孙万英如发现被执行人郑俊峰可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘光辉
社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）社行审字第00117号
申请执行人：社旗县卫生局。
法定代表人：王国元，任局长。
被申请执行人：靳元超，男，31岁。
申请执行人社旗县卫生局向本院申请强制执行社卫医罚决字（2014）第1-048号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：
对社卫医罚字（2014）第1-048号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
代理审判员 葛帅良
人民陪审员 张保明
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 刘保强
社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第00117号申请执行人：社旗县卫生局。法定代表人：王国元，任局长。被申请执行人：靳元超，男，31岁。申请执行人社旗县卫生局向本院申请强制执行社卫医罚决字（2014）第1-048号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：对社卫医罚字（2014）第1-048号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯代理审判员  葛帅良人民陪审员  张保明二〇一四年十二月三十一日书 记 员  刘保强
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第171号
原告梁某某，女，1983年1月20日出生，汉族，农民，贵港市港南区人，住贵港市港南区。
委托代理人黄文坚，广西正大五星律师事务所律师。
被告罗某某，男，1982年9月22日出生，汉族，农民，贵港市港南区人，住贵港市港南区。
原告梁某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员黄莉莉适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，书记员黄延斯担任法庭记录。原告梁某某及其委托代理人黄文坚，被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2007年12月经人介绍认识，双方经简单了解便于2008年2月1日登记结婚，婚后于2008年10月18日生育大儿子罗甲某，2009年12月14日生育小儿子罗乙某。婚后，由于性格不合，原、被告经常因家庭琐事发生争吵。被告对家庭不负责，经常三更半夜才回家，原告生病也不给钱医治，这进一步激化了原、被告之间的矛盾，后来发展到双方稍有言语不合，被告便殴打原告。2011年1月14日，被告又无故殴打原告，原告不甚忍受，离开被告生活至今，被告的种种行为，严重伤害了夫妻感情，使夫妻感情彻底破裂且无法挽回，请求法院判决原、被告离婚，婚生儿子罗甲某由原告抚养，罗乙某由被告抚养，抚养费各自承担，被告赔偿原告精神抚慰金10000元。
原告梁某某向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于2008年2月1日登记结婚。
被告罗某某辩称，原告需返还被告结婚礼金11000元，且被告要求抚养两个小孩，由原告每月支付两个小孩抚养费共300元至两个小孩成年为止，被告还要求原告赔偿精神抚慰金10000元。只有原告满足被告的以上要求，被告才同意离婚。
被告罗某某向法庭提交的证据有：
1、被告的身份证复印件一份、户口本复印件两份，证明被告及两个儿子的身份情况；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告双方于2008年2月1日登记结婚。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据没有异议。原告对被告提交的证据没有异议。本院对当事人均无异议的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2007年12月经人介绍认识，2008年2月1日到民政部门办理结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方于2008年10月18日生育大儿子罗甲某，2009年12月14日生育小儿子罗乙某。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不和，但夫妻之间并不存在大的矛盾。2012年1月，原告离开被告家在外生活，双方开始分居。2014年2月18日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，提出上述诉请。本案经本院调解，因双方坚持己见，调解不成立。
本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
本院认为，原、被告虽是经人介绍认识而登记结婚的，但婚后双方已共同生活，并生育了两个儿子，可见原、被告已建立和培养了一定的夫妻感情。在共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事而发生争吵，但这并未导致夫妻感情完全破裂不可挽救。只要原、被告双方珍惜已建立起来的夫妻关系，加强沟通和联系，并从家庭的长远利益出发，正视自己存在的不足，彼此互谅互让，互相尊重，加强沟通，相信夫妻关系是可以得到改善的。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原告起诉要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告梁某某与被告罗某某离婚。
本案受理费150元（原告梁某某已预交），由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院―诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄莉莉
二〇一四年四月二十一日
书记员 黄延斯
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第171号
原告许某某。
被告宋某甲。
原告许某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法适用简易程序，于同月18日公开开庭进行了审理，原告许某某及被告宋某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原告与被告于2003年10月经人介绍认识，同年11月20日登记结婚，2006年1月20日生育一子宋某乙。由于双方认识时间较短，对彼此的性格脾气了解较少，婚后几年还能和睦相处，但随着时间的推移，被告好吃懒做的本性逐渐暴露出来，不但不承担一个丈夫、一个父亲应承担的责任，还无端地怀疑原告，夫妻矛盾逐渐加深，导致夫妻感情完全破裂。2011年，原告向法院起诉与被告离婚，经法院调解和好，但被告不知悔改，反而变本加历，夫妻双方无法继续共同生活，现向法院提起诉讼，请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生子宋某乙归原告抚养，抚养费由原告承担；三、原告的嫁妆：冰箱一台、创维电视机一台、荣事达洗衣机一台、沙发五个、大盆一个、大柜二个、被子两套归原告所有，其余财产归被告所有；四、债务28000元由原告偿还；五、诉讼费由被告承担。
被告宋某甲辩称：原告所诉不符合事实，我与原告之间没有发生过矛盾，双方是有夫妻感情的，现孩子还小，我不同意离婚。
原告针对其诉讼主张，向本院提举以下证明材料：结婚证2本及身份证1份（复印件），欲证明原、被告合法的夫妻关系及结婚时间。
经质证，被告对原告提举的上述证据无异议，本院予以采信。
根据原、被告双方的诉辩主张和确认的证据，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2003年10月经人介绍认识，同年11月20日登记结婚，婚后夫妻感情较好，于2006年1月20日生育一子宋某乙。2011年，双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼，经调解和好，现原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告与被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，双方为家庭生活琐事而发生矛盾，只要双方正确处理好家庭矛盾，加强沟通、互敬互谅，多从有利于子女健康成长角度考虑，双方是有可能和好的。因此，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告的离婚理由不符合法律规定，其离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 张标
二〇一四年四月八日
书记员 高敏
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第171号
原告文某某，男。
被告林某某，女。
原告文某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告文某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称：原告与被告均系再婚。2002年3月25日，双方在南江县民政局婚姻登记机关进行结婚登记。由于婚前缺乏了解，导致婚后未建立起真挚的夫妻感情。2004年，原、被告因家庭琐事发生口角，被告外出至今未归。2005年8月，被告通过电话与原告联系，要求与原告离婚未成。至此，原、被告再无联系。原、被告分居长达10年之久，夫妻感情已彻底破裂。原、被告夫妻关系存续期间未生育子女，无共同财产，无共同债权债务。为维护原告的合法权益，原告请求与被告离婚。本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：1、原告的身份证、常住人口登记卡、被告的常住人口登记卡复印件，证明原、被告身份的事实。2、结婚证，证明原、被告系夫妻的事实。3、南江县南江镇沙溪坝社区居民委员会证明，证明被告林某某于2004年外出未归，至今下落不明的事实。
被告林某某在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
经审理查明：2002年初，原告文某某与被告林某某相识恋爱。2002年3月25日，原、被告在南江县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2002年8月，原告文某某的四川省金堂县福兴镇龙桥村6组户籍迁入南江县南江镇米仓山大道断渠段三百钱街103号被告林某某的户籍入户。2004年，原、被告双方为家庭琐事发生口角，被告林某某离家外出后与原告文某某未再联系。原告文某某无婚前财产。原、被告婚姻存续期间无共同财产，无共同债权债务。庭审中，因被告林某某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案不能调解。
本院认为，夫妻感情系维持婚姻家庭关系的基础。原告文某某与被告林某某登记结婚，确立了夫妻关系，由于原、被告均系再婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情。2004年，原、被告双方为家庭琐事发生口角，被告林某某离家外出后未再联系，夫妻分居生活长达10年之久，其夫妻感情确已破裂。对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百五十一条之规定，判决如下：
准予原告文某某与被告林某某离婚。
本案受理费300.00元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李先才
代理审判员 龚 姣
人民陪审员 张传中
二〇一四年五月十九日
书记 员代 彪
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第171号
原告张淑丽，女，汉族，1963年2月10日出生，住长春市南关区。
委托代理人陈永红，吉林同信法大律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市南关区解放大路898号。
负责人张永哲，经理。
委托代理人王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。
本院在审理原告张淑丽与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司修理合同纠纷一案中，原告张淑丽于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张淑丽撤回起诉。
案件受理费3152元减半收取，由原告负担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨相力
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第171号
原告张壮，男，住唐山市。
被告王鑫，男，住唐山市。
被告陈宇，男，住唐山市。
原告张壮诉被告王鑫、陈宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张壮于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告张壮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张壮负担。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 王志强
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 孙 菲
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初83号
原告：毕红萍，女，汉族，1972年4月12日生，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该学校后勤集团职员。
委托代理人：曹军，该学校后勤集团职员。
原告毕红萍与被告吉林大学劳动争议一案，本院于2017年1月5日受理，于2017年3月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕红萍及其委托代理人裴程苗，被告吉林大学的委托代理人张林衡、曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕红萍诉称：毕红萍于2014年11月至2016年12月在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与其签订劳动合同，也未办理相应社会保险，多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、确认毕红萍与吉林大学解除劳动关系；二、吉林大学向毕红萍支付双倍工资22190元；三、吉林大学向毕红萍支付经济补偿金5175元。
吉林大学辩称：1、同意与原告解除劳动关系。2、支付被答辩人未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求因超过仲裁时效而不应被保护。3.关于解除劳动合同的经济补偿金的计算，依法不应超过十二个月，且月工资应为解除劳动关系前十二个月的平均工资。
经审理查明：毕红萍于2014年11月至2016年12月在吉林大学食堂工作。吉林大学一直未给毕红萍签订合同及办理社会保险并缴纳社会保险费用。2016年12月29日，毕红萍向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了吉劳人仲字[2017]第31号不予受理通知书，并送达毕红萍。
另：毕红萍离职前十二个月的平均工资为2070元。
本院认为：毕红萍与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于毕红萍与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与毕红萍解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自毕红萍2016年12月离职时解除劳动关系；二、关于毕红萍请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资22190元的问题：因毕红萍2016年12月29日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2014年11月至2016年12月期间未与毕红萍签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因原告请求的2014年11月至2016年12月期间双倍工资未超过仲裁时效期间，故对毕红萍诉请的双倍工资22190元本院予以支持；三、关于毕红萍请求吉林大学支付经济补偿金5175元的问题：因吉林大学未按法律规定为毕红萍缴纳社会保险费用，毕红萍要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。毕红萍诉讼主张其自2014年11月至2016年12月期间在吉林大学工作，吉林大学亦对毕红萍工作时间予以认可，本院对毕红萍的工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付毕红萍经济补偿金的工作时间为2年1个月，毕红萍的经济补偿金应为5175元（2070元/月*2.5个月），故本院对毕红萍诉请的经济补偿金5175元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告毕红萍与被告吉林大学自2016年12月解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告毕红萍双倍工资22190元；
三、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告毕红萍经济补偿金5175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
人民陪审员 李延华
人民陪审员 董世阔
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵晓丽
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁执保字第22号
申请人成都市金牛区中鼎正信小额贷款有限公司。住所地成都市金牛区一环路北一段99号26层8-9号。
法定代表人沈山。
被申请人邱显荣，男，住四川省内江市。
被申请人张君，女，住四川省内江市。
申请人成都市金牛区中鼎正信小额贷款有限公司与被申请人邱显荣、张君于2014年1月22日签订了《个人借款／担保合同》，约定被申请人邱显荣、张君自2014年1月22日至2014年4月21日向申请人成都市金牛区中鼎正信小额贷款有限公司借款100万元，邱显荣以其位于成华区二仙桥东路15号附66号4栋2单元10层1002号房产提供抵押担保。上述合同经四川省成都市国力公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2014）川国公证字第52300号。申请人如约履行了放贷义务，被申请人邱显荣、张君到期未能归还申请人成都市金牛区中鼎正信小额贷款有限公司借款本息，抵押人邱显荣也没有承担担保责任，违反了合同约定。据此，申请人向四川省成都市国力公证处申请，四川省成都市国力公证处于2014年9月29日出具（2014）川国证执字第256号《执行证书》。现申请人向本院申请对被申请人邱显荣、张君的财产采取保全措施。
本院认为，四川省成都市国力公证处（2014）川国证执字第256号《执行证书》已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人邱显荣位于成华区二仙桥东路15号附66号4栋2单元10层1002号房产，房产权属证书编号：权2390336。
二、查封、扣押、冻结被申请人邱显荣、张君价值人民币1043000元的财产或相应的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚海平
二〇一四年十月二十日
书记员 杨 东
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02203号
原告韦某。
被告冯某甲。
原告韦某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员梁思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某、被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告经人介绍相识，认识仅半年就仓促结婚，原告对被告的脾气、性格、生活习惯不够了解，原、被告婚姻基础差，造成婚后无共同语言，无法一起生活。婚后双方经常为家庭琐事争吵，被告做事从不与原告商量，还经常对原告打骂，致使夫妻感情破裂。原、被告现已分居八、九个月，分居后，被告从未看过孩子，也未给过原告及孩子生活费，连儿子过周岁也不来。上次法院判决不准予离婚后，被告也未来看过孩子一次，现夫妻感情彻底破裂，原告坚决要求离婚，要求抚养儿子，被告每月给付抚养费500元。
被告冯某甲辩称，我不同意离婚，如果原告要求离婚的话，我要求抚养孩子。
经审理查明，原、被告均系再婚，原告与第一任妻子育有一儿一女，被告与前夫育有一女，均未成年。原、被告于2013年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名冯某乙。原告曾于2014年9月诉至法院要求离婚，法院判决不准予离婚，后双方夫妻感情未有好转，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
庭审中，原、被告均确认双方无夫妻共同财产，被告称有债务，但不要求原告一起偿还。原告要求儿子冯某乙归其抚养，被告每月给付抚养费500元。原告称在浦南康达智精密技术有限公司工作，月收入2000元；被告称自己做温室大棚种植，年收入四至五万元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的婚姻登记记录证明复印件在案予以证实。
综上，原告韦某曾于2014年9月诉至法院要求离婚，法院判决不准予离婚，后原、被告夫妻感情未有好转，现原告再次向本院起诉要求离婚。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于子女抚养，原、被告婚生子冯某乙不满两周岁，本院从有利于子女身心××，保障子女的合法利益出发，综合考虑原、被告双方的抚养能力和抚养条件，原、被告的婚生子冯某乙由原告韦某抚养较为妥当，原告要求被告给付抚养费每月500元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告冯某甲离婚。
二、子女抚养：原、被告婚生子冯某乙随原告韦某生活，被告冯某甲每月给付冯某乙抚养费500元（从2015年6月起，于每月20日前给付，直至冯某乙独立生活时止）。
三、探望权：被告冯某甲对冯某乙享有探望的权利，原告韦某有协助探望的义务。
案件受理费240元（原告已预交），由原、被告各半负担120元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 梁 思
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 江向晖
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款…人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账户：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第144号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：郇强。
委托代理人：王京晓。
被告：李淑艳，农村居民。
被告：李建伟，农村居民。
被告：孙玉涛，农村居民。
被告：季雪，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告李淑艳、李建伟、孙玉涛、季雪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社委托代理人郇强、王京晓、被告李建伟到庭参加诉讼，被告李淑艳、孙玉涛、季雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2012年2月7日被告李淑艳在原告下属单位厉家寨信用社借款47000元，由被告李建伟、孙玉涛、季雪提供担保，约定贷款月利率12.57334‰，期限12个月，现该笔借款已逾期。经我单位催收未果，特诉至法院，请求人民法院依法调解或判定四被告偿还借款47000元及利息，案件受理费由被告承担。
被告李建伟辩称，被告李淑艳借款属实，我给担保属实，该款应由借款人偿还。
被告李淑艳、孙玉涛、季雪未答辩。
经审理查明，被告李淑艳于2012年2月7日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款47000元。双方约定借款日期自2012年2月7日至2013年2月6日，利率12.57334‰，按月结息，结息日为每月的20日。被告李建伟、孙玉涛、季雪为被告李淑艳的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。该笔借款现已逾期，原告莒南县农村信用合作联社经催收未果。遂于2014年7月14日诉至本院，要求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款47000元及相应利息，案件受理费、保全费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、借款人担保人身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告李淑艳订立的借款合同，与被告李建伟、孙玉涛、季雪订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告李淑艳在原告处借款47000元，约定月利率12.57334‰，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定，被告李淑艳应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告李建伟、孙玉涛、季雪应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告李淑艳、李建伟、孙玉涛、季雪偿还借款47000元并支付相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李淑艳于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金47000元及利息（利息自2012年2月9日至本判决履行期届满日按合同约定利率计算）。
二、被告李建伟、孙玉涛、季雪对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，保全费50元，由被告李淑艳、李建伟、孙玉涛、季雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
代理审判员 李 萍
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 敏
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第01100号
上诉人（原审原告）孙选国，男。
委托代理人周正，河南涅阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙选周，男。
被上诉人（原审被告）徐双镇（锁），女。
上诉人孙选国与被上诉人孙选周、徐双镇相邻关系纠纷一案，镇平县人民法院作出（2015）镇民初字第1135号民事判决，孙选国不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：原告与二被告为南北邻居关系，二被告系夫妻关系。原告居南，二被告居北，原、被告之间为一条由西北向东南倾斜的弯道，被告在该弯道北侧空地内种植有树木。该弯道向东南与原告门前东侧向北出村的道路交会，该向北的出村道路东侧为空地。原、被告的房屋均无土地使用权属证书与房屋产权证书。
原审法院认为：民事活动应当遵守社会公德，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。二被告所种植的树木，位置在道路以外，对原告的正常通行并无妨碍，故原告要求二被告砍伐树木，不予支持。原告要求排水的诉讼请求，系对自己权利的行使，二被告不应当予以阻止，但原告的排水应当以不影响社会公众的利益为必要限度。在本案中，原告所主张修建的水路具体为：从原告北墙根处修一尺半的水路，从原告北墙墙根向东，然后由原告大门西边处向北，再向东，从路的地势较低地方向东排水。从原告的具体排水出路的主张可以看出，其水路自公众通行的道路上通过，按原告自己陈述的不修暗道而从通行道路低洼处的地面上排水，明显影响了其他人的正常通行，因此，对原告的该项请求，不予支持。据此，原审法院判决：驳回原告孙选国的诉讼请求。案件受理费100元，勘验费400元，由原告负担。
孙选国上诉称：被上诉人将树木种植在公共通道上，确已妨碍了上诉人的通行。如采用暗道排水，将导致上诉人房屋渗水，上诉人主张的修明道排水完全合理，应予支持。
孙选周、徐双镇辩称：被上诉人门前树木并不妨碍正常通行。上诉人如采用明道排水将产生安全隐患，另外出水口直接向道路排水也妨碍道路通行。原判处理正确，应予维持。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：上诉人与被上诉人房屋之间的道路为一弯道，被上诉人所栽种的树木位于弯道北侧空地，对道路正常通行并无妨碍。上诉人为房屋修建排水通道，系其合法权利，但水道的修建应进行合理规划，不得损害公众利益。从上诉人的排水方案看，从其房屋北墙根处修一尺半的水道向东至大门西边处为明道，紧邻道路南侧，确实存在一定安全隐患；从其大门西边处开始不修水道直接向地势较低的道路排水，将导致路面水量增加，对道路通行产生不利影响。因此，上诉人主张的排水方案并非合理，不应采纳。其所称若修建暗道将导致房屋渗水潮湿的问题，完全可以通过防水设计施工得以防范。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙选国负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一六年一月二十日
书记员 陈 斌
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初3714号
原告：葛霞，男，1959年8月2日出生，汉族，住唐河县。
委托诉讼代理人：葛品，系葛霞之子。
被告：唐河县虎山灌区管理所。
住所地：唐河县昝岗乡昝岗街老街。
法定代表人：王华力。
原告葛霞与被告唐河县虎山灌区管理所为餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告葛霞于2017年8月16日以双方和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，合法自愿，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛霞撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告葛霞负担。
审判员 刘永晓
二〇一七年八月十六日
书记员 赵 超
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执319号
申请执行人：何某甲。
被执行人：何某乙；何有财；何琼。
本院在执行何某甲申请执行何某乙、何有财、何琼关于赡养纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1274号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金惠鸣
二〇一六年五月二十日
书记员 莫品儒
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂高法长民初字第271号
原告李先明，男，汉族，1965年4月6日出生，阳春市人。
委托代理人周才，高州市古丁司法所所长。
被告王胜荣，男，汉族，1959年6月1日出生，高州市人。
本院在审理原告李先明诉被告王胜荣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李先明撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，邮寄费60元，均由原告李先明负担。
审判长 钟 伟 强
审判员 李 伟 青
审判员 彭 荣 坚
二〇一四年四月四日
书记员 ：吴海凤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07606号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行。
负责人贺宇鑫，系该行行长。
委托代理人刘增辉、王静，系该行信贷员。
被告边振武。
被告高海霞。
被告冯信林。
被告王生琴。
被告刘国祥。
被告冯燕林。
被告曹亚东。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行与被告边振武、高海霞、冯信林、王生琴、刘国祥、冯燕林、曹亚东金融借款合同纠纷一案，依法由审判员张晓涛适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 张晓涛
二〇一五年十月二十七日
书记员 薛 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07606号
原告中国某银行。
委托代理人刘某。
被告边某。
被告高某。
被告冯某。
被告王某。
被告刘某甲。
被告冯某甲。
被告曹某。
原告中国某银行与被告边某、高某、冯信林、王某、刘某甲、冯某甲、曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员何子飞独任审判。审理中，原告中国某银行于2015年11月3日向本院提出对被告曹某的撤诉申请。
本院认为：原告中国某银行申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国某银行撤回对被告曹某的起诉。
审判员 何子飞
二〇一五年十一月十八日
书记员 张艳婷
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1240号
申请执行人黄文明。
被执行人陈斌。
原告黄文明与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）东横商初字第947号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄文明于2015年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月5日向被执行人陈斌发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人黄文明未实现债权60000元及利息，代理费2000元。现因被执行人被执行人下落不明，且暂无可供提供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1240号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 厉国智
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一五年四月二十二日
书记员 徐军攀
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执恢23号
申请执行人林义学，男，汉族，住罗城仫佬族自治县。
被执行人韦国灿，男，壮族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。
被执行人覃水明，男，汉族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。
申请执行人林义学与被执行人韦国灿、覃水明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第547号民事判决书已发生法律效力，权利人林义学于2017年4月25日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执恢23号。被执行人韦国灿、覃水明应履行的义务为：偿还申请执行人林义学借款本金100000.00元，承担两笔借款利息（从2013年11月6日其至判决确定还款之日止，以本金3万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付；第二笔借款利息：从2013年12月13日起判决确定还款之日止，以本金7万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。承担案件受理费2860元，承担执行费1400元。覃水明对上述债务承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，被执行人覃水明已按生效法律文书确定的义务自动履行完毕，并缴纳了执行费。据此，本院认为，本案生效法律文书所确定的义务已全部履行完毕，应终结（2015）罗民初字第547号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）罗民初字第547号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
人民陪审员 银星文
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 银帮敏
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初2655号
原告：鲁成君，男，住安徽省广德县。
被告：肖莉，女，住安徽省广德县。
委托代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。
原告鲁成君诉被告肖莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员杨承适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。因案件审理需要，本案转为普通程序。原告鲁成君、被告肖莉及委托代理人张捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁成君诉称：原、被告是朋友关系。2015年3月7日被告因资金周转困难在原告处借款35000元，出具借条一份，被告借款后至今分为未付，原告多次向被告索要未果。现起诉要求判令被告立即归还原告借款35000元整；判令被告承担本案诉讼费用。
肖莉辩称：被告与前夫陈世明在2016年2月5日离婚，本案借款发生在婚姻程存续期间，应由被告与陈世明共同偿还。
鲁成君提供如下证据以证明自己的主张：
借据一张，证明被告向原告借款的事实。
肖莉对鲁成君提供的证据没有异议。
肖莉提供如下证据以证明自己的主张：
离婚协议书，证明被告与陈世明于2016年2月5日离婚。
鲁成君对肖莉提供的证据没有异议。
依据民事诉讼证据的审查判断规则，本院审查认定本案证据的证明效力如下：鲁成君、肖莉提供的证据具有真实性，可作为认定案件事实的依据。
本院根据当事人陈述及认定的证据，确认以下法律事实：
因资金周转需要，被告于2015年3月7日向原告借款35000元，并出具借据一张。后经原告催要，被告未能偿还借款。2016年8月10日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，经原告催要后未归还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告肖莉于本判决生效后十五日内清偿原告鲁成君借款人民币35000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告肖莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨 承
人民陪审员 ：马洪永
人民陪审员 ：宋帮龙
二〇一七年一月二十日
书 记 员 ： 凌 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
......
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
1
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初2734号
原告：陈文晖，男，1989年7月20日出生，，土家族，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：欧定福，湖南天门律师事务所律师，系原告陈文晖的特别授权代理人。
被告：张家界长龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码914308006616804100，住所地湖南省张家界市永定区官黎坪办事处龙门社区23栋117。
法定代表人：林标生，董事长。
委托诉讼代理人：李宗顺，男，1972年11月26日出生，，土家族，住湖南省张家界市永定区，系被告张家界长龙房地产开发有限公司的特别授权代理人。
原告陈文晖与被告张家界长龙房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈文晖的委托诉讼代理人欧定福，被告张家界长龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李宗顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈文晖向本院提出诉讼请求：判决被告立即撤离占用的顶层，恢复原状。事实和理由：自2013年起，被告将阳光水岸小区第十二栋房子顶层进行了占用，改成了宿舍和作他用，该顶层系业主所共有的公共场所，用于紧急情况下的疏散和通道，侵犯了所有业主的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判决。
被告张家界长龙房地产开发有限公司答辨要点：1.原告诉讼主体资格不符，管理人是物业公司或业主委员会,并非业主个人;2.本案的被告并非占用,只是因为该小区建设尚未完全建成,为便于小区建设所需而临时借用;3.被告依约依规向前期物业公司每年缴纳3000元的使用费。
根据庭审时当事人的陈述和经审查确认的证据，本院可以确认以下事实：
张家界长龙房地产开发有限公司开发的阳光水岸小区第十二栋房屋楼顶为低于2.2米层高的加层。2013年，被告张家界长龙房地产开发有限公司阳光水岸小区第十二栋房屋通向楼顶防火门改为防盗门，将加层部分作为宿舍和改作他用。原告陈文晖系阳光水岸小区十二栋楼房的业主，于2012年住进去，整个交付于2015年完成。
另查明：被告张家界长龙房地产开发有限公司自2014年起每年向前期物业公司张家界比尔物业服务有限公司交付3000元使用费。
本院认为，本案的争议焦点是原告陈文晖即业主是否具有诉讼主体资格。根据《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款的规定,业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。由此可见，对损害他人合法权益的行为，业主大会、业主委员会及自已合法权益受到侵害的业主，都是可以主张权利及向人民法院提起诉讼的。被告张家界长龙房地产开发有限公司将阳光水岸小区第十二栋房子顶层进行了占用，改成了宿舍和作他用的行为，是损害他人合法权益的行为，同时也侵害阳光水岸小区第十二栋房子所有业主的合法权益，因原告陈文晖是阳光水岸小区第十二栋12层A1201号房子的业主，故原告陈文晖是有诉讼主体资格的。十二栋房屋的屋顶及通向屋顶的楼梯属于业主共有部分，被告张家界长龙房地产开发有限公司擅自占用业主共有部分且改变其使用功能，原告要求被告张家界长龙房地产开发有限公司恢复原状的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：
限被告张家界长龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内撤离占用的阳光水岸小区第十二栋房屋的顶层，恢复原状。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张家界长龙房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请�行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 苏格烈
二〇一七年十一月十日
代理书记员 覃遵澎
附相关法律田伟：
《中华人民共和国物权法》
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理建筑物区分所有�纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十四条建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2734号
原告：陈文晖，男，1989年7月20日出生，土家族，住湖南省桑植县。
原告：肖玉蓉，女，1977年10月1日出生，土家族，住湖南省永顺县。
共同委托诉讼代理人：欧定福，湖南天门律师事务所律师，�原告陈文晖、肖玉蓉的特别授权代理人。
被告：张家界长龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码914308006616804100，住所地湖南省张家界市永定区官黎坪办事处龙门社区23栋117。
法定代表人：林标生，董事长。
委托诉讼代理人：李宗顺，男，1972年11月26日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，系被告张家界长龙房地产开发有限公司的特别授权代理人。
原告陈文晖、肖玉蓉与被告张家界长龙房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告肖玉蓉以不能提供有效购房合同原件为由，于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宏权的撤诉理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五�的规定，裁定如下：
准许原告肖玉蓉撤诉。
审 判 员 苏格烈
二〇一七年十一月九日
代理书记员 覃遵澎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条，裁定适用于下列范围：
……
……
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1003号
申请执行人赵天玮，女，汉族，1972年7月8日出生，住所地邢台市隆尧县。
被执行人殷兴振，男，汉族，1966年3月25日出生，住所地邢台市威县。
被执行人殷楠楠，女，汉族，住所地邢台市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第02874号，于2016年8月23日向被执行人殷兴振、殷楠楠发出执行通知书，责令被执行人殷兴振、殷楠楠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人殷兴振、殷楠楠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人殷兴振名下冀Ｅ×××××号和冀Ｅ×××××号车辆档案。
查封期为2016年10月日至2018年10月日.查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 刘 耀
代理审判员 ： 张 龙
代理审判员 ：杜俊辉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 ：崔赫学
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1003号
申请执行人赵天玮，女，汉族，1972年7月8日出生，住所地邢台市隆尧县。
被执行人殷兴振，男，汉族，1966年3月25日出生，住所地邢台市威县。
被执行人殷楠楠，女，汉族，住所地邢台市桥西区。
赵天玮申请殷兴振、殷楠楠民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第2874号民事判决书已经发生法律效力。赵天玮于2016年8月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，除殷兴振名下车辆过户外，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且已采取公布失信名单措施。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，终结对（2016）冀0503执1003号的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 刘 耀
代理审判员 ： 张 龙
代理审判员 ：杜俊辉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 ：崔赫学
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初27号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈某真，女，1975年1月13日出生于广东省陆丰市，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人陈某真犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人陈某真和被害人孔某贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月7日7时许，被告人陈某真与家婆孔某贞在潮南区两英镇鹤丰村其家中因家庭琐事发生纠纷，在此过程中，被告人陈某真用嘴咬伤被害人孔某贞的左耳朵。经法医鉴定，被害人孔某贞左耳廓大部缺失，符合咬伤形成，其左耳廓大部缺失仅存耳垂及对耳轮下侧部分，缺损部分已超过一侧耳廓50%，其损伤程度为重伤二级，伤残程度为八级。
2016年11月22日，被告人陈某真被公安机关抓获。
案后，被害人孔某贞对被告人陈某真的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某真在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、平面示意图，发案现场拍照，峡山派出所抓获经过说明，两英派出所户籍证明和证实材料，谅解书，证人刘某华、倪某桐、倪承某、倪某平、倪某勇、卓某武的证言，被害人孔某贞的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某真故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某真犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于本案系因家庭矛盾引发的犯罪，被告人陈某真如实供述罪行，以及案后取得被害人的谅解等情节，依法对被告人陈某真予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人陈某真判处有期徒刑三年至三年六个月的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈某真的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某真犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 侯钦彬
二〇一七年二月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 张膺豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初27号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈某真，女，1975年1月13日出生于广东省陆丰市，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人陈某真犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人陈某真和被害人孔某贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月7日7时许，被告人陈某真与家婆孔某贞在潮南区两英镇鹤丰村其家中因家庭琐事发生纠纷，在此过程中，被告人陈某真用嘴咬伤被害人孔某贞的左耳朵。经法医鉴定，被害人孔某贞左耳廓大部缺失，符合咬伤形成，其左耳廓大部缺失仅存耳垂及对耳轮下侧部分，缺损部分已超过一侧耳廓50%，其损伤程度为重伤二级，伤残程度为八级。
2016年11月22日，被告人陈某真被公安机关抓获。
案后，被害人孔某贞对被告人陈某真的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某真在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、平面示意图，发案现场拍照，峡山派出所抓获经过说明，两英派出所户籍证明和证实材料，谅解书，证人刘某华、倪某桐、倪承某、倪某平、倪某勇、卓某武的证言，被害人孔某贞的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某真故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某真犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于本案系因家庭矛盾引发的犯罪，被告人陈某真如实供述罪行，以及案后取得被害人的谅解等情节，依法对被告人陈某真予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人陈某真判处有期徒刑三年至三年六个月的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈某真的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某真犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 侯钦彬
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张膺豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民二初字第00104号
原告金某某，男，1967年4月20日出生，汉族，现住营口市站前区。
被告李某某，女，1972年3月20日出生，汉族，无业，住营口市站前区。
被告刘某某，女，1969年6月23日出生，汉族，无业，住营口市站前区。
原告金某某诉被告李某某、被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某、被告李某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月二被告向原告借款10万元，并约定了借期两个月，于2013年3月22日至5月22日，逾期不还，利息按月支付每月3千元，2013年3月22日被告李某某向原告出具了欠条，载明上述借款事实，被告刘某某与被告李某某系姐妹关系，系二人向原告共同借款，借款到期被告拒绝偿还。故诉至法院。
被告李某某辩称：我没向原告借钱，我姐刘某某让我打借条，我不认识原告，她不可能借我钱。
被告刘某某辩称：我和原告处过对象，当时因为我的抓沟机还贷款，向他借款9.4万元，2013年5月8日12点还款1万元，剩下都是5月8日之后陆续每次还款2千元，现在还欠原告7.8万元。
原告提供证据：证据一：2013年3月22日李某某签字的欠条一份，借款10万元，期限两个月，逾期未还利息按月3千元支付。证据二：2013年12月份原告与刘某某的电话录音，三段录音总共时间不到十分钟，证明刘某某欠原告钱。
被告李某某、刘某某未提供证据
经审理查明：被告刘某某与被告李某某系姐妹关系。2013年3月二被告共同向原告借款10万元，并约定了借期两个月，于2013年3月22日至5月22日，逾期不还，利息按月支付每月3千元。借款时由被告李某某向原告出具了欠条。借款到期后二被告没有还款，也没有支付利息，原告提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录及相关证据材料在卷为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告刘某某自认向原告借款，被告李某某向原告出具了欠条，因此原告与二被告之间的民间借贷关系依法成立。原告要求二被告按欠条载明的借款数额，偿还原告借款本金并支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。但欠条中约定的利率过高，应依法调整。被告刘某某辩称尚欠原告7.8万元，因无证据，本院不予支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、刘某某共同偿还原告金某某借款人民币10万元。
二、被告李某某、刘某某从2013年5月23日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，共同给付原告金某某逾期还款利息。
上述款项，二被告于本判决生效后十日内付清。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费2780元由二被告承担。原告已预付本院，由二被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李孝岩
审判员 冷阳春
审判员 张 伟
二〇一四年四月二十三日
书记员 杨 玲
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初295号
原告屠金香，女，1965年9月14日生，汉族。
委托代理人王骏、章利剑，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
被告陈鹏程，男，1994年12月18日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称保险公司，统一社会信用代码9132010067904675XG），住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。
代表人华繁令，系保险公司总经理。
委托代理人赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。
原告屠金香与被告陈鹏程、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠金香的委托代理人章利剑、被告保险公司的委托代理人赵晓丹到庭参加诉讼。被告陈鹏程未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠金香诉称，2016年5月21日20时10分许，被告陈鹏程驾驶的苏Ｃ×××××号小客车致其受伤、财物损失。现要求被告陈鹏程、保险公司共同赔偿其各项损失中的106983元。
被告陈鹏程未应诉。
被告保险公司辩称，其对原告屠金香的伤残鉴定结论有异议，只能在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告屠金香的合理损失。
经审理查明，2016年5月21日20时10分许，被告陈鹏程驾驶的苏Ｃ×××××号小客车致行走的原告屠金香受伤。经交通管理部门认定，陈鹏程负事故的全部责任。屠金香伤后至南京市江宁医院等处治疗。经医院诊断其为腰2-4右侧横突骨折、腰5左侧横突骨折等伤。2016年12月21日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告屠金香的构成十级伤残、护理期限为伤后60日、误工期限为伤后150日、营养期限为伤后60日。屠金香伤后用去医疗费9132（元其中被告陈鹏程支付2000元）、损失护理费5175元（住院1815元、出院48天，每天70元）、误工费8850元（150天，1770元/月）、营养费1200元（60天，每天20元）、住院伙食补助费240元（12天，每天20元）、交通费300元、鉴定费2360元。
另查明，苏Ｃ×××××号小客车于2016年4月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及200000元不计免赔率的商业第三者责任保险；原告屠金香十级伤残的残疾赔偿金为74346元（37173元/年*10%*20年）。
原告屠金香向本院提起诉讼，要求被告陈鹏程、保险公司赔偿医疗费7132元、营养费1200元、住院伙食补助费240元、护理费5175元、误工费9750元、交通费800元、鉴定费2360元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、财物损失980元，合计106983元。开庭时，被告陈鹏程经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产受法律保护。被告陈鹏程驾驶的车辆致原告屠金香受伤、财物损坏，屠金香有权主张由此产生的各项损失。苏Ｃ×××××号小客车于2016年4月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及200000元不计免赔率的商业第三者责任保险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，剩余部分由其按照与被告陈鹏程间的商业第三者责任保险合同约定按陈鹏程的事故责任进行赔偿，超出部分由被告陈鹏程赔偿。原告屠金香因交通事故致残，依据侵权人的责任，其精神损害抚慰金本院确定为5000元。被告保险公司对原告屠金香的伤残鉴定结论有异议，未能提供相应证据证实，对其辩称意见，本院不予采信。对原告屠金香主张的各项损失费用中过高的部分及没有充分证据证实的财物损失，本院不予支持。开庭时，被告陈鹏程经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告屠金香医疗费用部分损失10572元、伤残部分损失93671元，合计104243元，由被告保险公司在交通事故责任强制险及商业第三者责任保险限额内赔偿，于本判决发生法律效力之日起10日内付清（其中的2000元直接返还给被告陈鹏程）。
二、驳回原告屠金香在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费933元，减半收取为467元，由原告屠金香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈敏
二〇一七年三月八日
书记员 蒋慧
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第00208号
原告冯某某，女，1965年8月4日出生，汉族。
被告靳某某，男，1966年1月20日出生，汉族。
原告冯某某与被告靳某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2015年1月21日依法公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告靳某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于1988年1月26日登记结婚，于1988年8月16日生育长女，名靳某甲、1994年6月29日生育次子，名靳某乙。在共同生活中，由于被告有盗窃、赌博、吸毒等恶习，以致夫妻感情已破裂，原、被告于2011年6月24日自愿登记离婚，后在被告的要求下，双方2013年6月7日复婚，复婚后，被告未改掉恶习，现要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产位于重庆市巴南区南彭街道某号房屋一套。
被告靳某某辩称，与原告夫妻感情较好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1988年1月26日登记结婚，于1988年8月16日生育长女，名靳某甲、1994年6月29日生育次子，名靳某乙。原、被告在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，双方在处理家庭矛盾上缺乏沟通与交流，致使夫妻关系不睦。原、被告于2011年6月24日自愿登记离婚，2013年6月7日，双方自愿复婚。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻关系较好，并生育子女二人，双方虽为家庭生活琐事发生矛盾，但尚能相处。只要原、被告各自改正自己的不足，相互尊重、互谅互让，加强沟通与交流，是能够和好夫妻关系的。原告在举证期限内未提交夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的后果。故原告起诉要求离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元。由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费240元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黄 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴继超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1832号
申请执行人李伟，男，1966年5月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人梁立伟，男，1974年4月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人李伟与被执行人梁立伟民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1438号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李伟于2015年9月8日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款8760000元及利息、案件受理费40865元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1438号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 于婉秋
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1832号 申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**香港中路**。 负责人杨威，职务行长。 被执行人青岛比邻天成国际贸易有限公司，，住所地青岛市市**徐州路******402 法定代表人冯玲，职务执行董事。 被执行人冯玲，女，1966年3月15日出生，汉族，住青岛市崂山区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第xx号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人冯玲名下的房产查封即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人冯玲名下位于青岛市城阳区双元路xx号xx号楼xx户的房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 琨 二〇一九年十月二十二日 法官助理  孙兴文 书 记 员  原 超
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1144号
原告黄小霞。
委托代理人陈居宁。
被告吴淑玲。
委托代理人赖沛昌。
原告黄小霞与被告吴淑玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴永红独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄小霞及其委托代理人陈居宁、被告吴淑玲的委托代理人赖沛昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小霞诉称，2013年8月初，被告吴淑玲找到我，称由于她经营生意，暂时出现周转困难，5月份已向我姐黄小燕借款人民币200000元，现仍未度过难关，还需要我想办法再借款人民币200000元以助其度过危机，并答应可以从中扣下7000元作为给黄小燕借款的利息补偿。基于双方朋友的信任关系，我于2013年8月3日用我母亲郑丽英的工商银行账户62220XXXXX转账193000元给了被告。次日，被告收到款后出具了一张《借条》给我，记载“今日向黄小霞借款人民币200000元整”，上面还注明了她本人身份证号码。当时双方并未约定利息和还款时间。2014年3月，因原告急需资金，就要求被告偿还借款200000元。但被告以经营困难为由，拒绝还款。为保护原告的合法权益，故具状向法院起诉，请求人民法院判决：1、被告吴淑玲立即向原告偿还欠款人民币200000元；2、被告吴淑玲自2014年4月16日起至还款时止，按中国人民银行六个月贷款利率计付利息给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴淑玲辩称，被告只借193000元，并没有借200000元，且双方没有约定利息，故被告不同意按银行同期利率计算利息。
经审理查明，2013年8月3日，被告向原告借款193000元。2013年8月4日，被告向原告出具一张借条，该借条载明：“今日向黄小霞借款人民币200000元”。2014年4月16日，原告以被告拒不还款为由，向本院提起民事诉讼。
上述事实有借条及庭审笔录所证实。
本院认为，原告以被告出具的借条，用以证明被告向其借款200000元，被告辩称其向原告借款193000元。虽该借条载明被告借款200000元，但原告认可被告实际收到借款193000元，故本院采纳被告的主张，认定原告向被告出借193000元。原告要求被告偿还借款200000元，由于被告实际借款193000元，故被告应向原告偿还借款193000元。原告主张超出部分，没有事实根据，本院不予支持。原告要求被告自2014年4月16日起诉之日起按中国人民银行六个月期贷款利率计付利息给原告，符合有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、限被告吴淑玲在本判决生效之日起十日内偿还原告黄小霞借款193000元及其利息（利息的计算方法：自2014年4月16日起至本判决限定履行之日止，以193000元为本金，按中国人民银行同期六个月期贷款利率计付）；
二、驳回原告黄小霞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2157元，原告黄小霞负担50元、被告吴淑玲负担2107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 吴永红
二〇一四年六月六日
书记员 华 洁
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初3423号
原告：张晓波，男，1982年12月26日出生，汉族，现住秦皇岛市。
被告：魏东生，男，1980年10月2日出生，汉族，现住秦皇岛市。
被告：潘燕辉，女，1986年2月6日出生，汉族，现住秦皇岛市。原告张晓波与被告魏东生、潘燕辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓波到庭参加诉讼。被告魏东生、潘燕辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金13万元，并自2017年1月1日起按照借款合同约定的日万分之五的标准支付资金占用费至实际清偿之日止。2.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告于2012年至2015年9月7日期问向原告累计借款共计人民币13万元整，并于2016年11月与原告补签了两份《借款合同》，约定二被告于2016年12月31日前将13万元本金归还原告。至今，二被告未清偿借款。《借款合同》签订后，经原告多次催要，二被告至今尚未偿还上述所欠款项，其行为己构成严重违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告魏东生未做答辩。
被告潘燕辉未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年10月30日，原告张晓波通过支付宝账户转给被告魏东生2万元。2015年6月25日，原告张晓波通过支付宝账户转给被告魏东生2万元。2015年9月7日，原告张晓波通过支付宝账户转给被告魏东生1万元。2016年1月26日，被告魏东生向原告张晓波出具《借条》一份，载明：“今借张小波现金壹拾叁万元整（130000）。借款人：魏东生2016年1月26日”。2016年11月23日，原告张晓波与被告魏东生、潘艳辉(二人系夫妻关系)签订《借款合同》一份，载明：“甲方（出借人／身份证号码）：张晓波×××乙方（借款人／身份证号码）：魏东生×××潘艳辉×××为了明确责任，恪守信用，在双方自愿、协商情况下特签订本合同以资共同信守。一、借款金额（大写）：拾叁万元整（13万元整）二、借款期限：借款时间自2016年1月26日起至2016年12月31日止。三、还款方式：拾叁万元本金一次性偿还。四、违约责任：乙方应按照合同约定的时间按时履行还款义务，如不能按期归还借款，则自逾期之日起每日以借款金额为基数，按照日万分之五的标准向甲方支付违约金至实际付清之日。五、争议解决方式：对方在履约过程中，如遇特殊情况，应友好协商解决；协商不成的，双方均可向甲方住所地人民法院起诉。六、其他：1、未经双方同意，任何一方当事人不得擅自变更或解除合同。如一方当事人要求变更或解除合同，应在5内通知另一方当事人，并达成书面协议。2、合同的附件：借据，收据。3、合同经各方签字后生效，借款本息全部清偿后自动失效。本合同正式一式两份，借款方、出借方各执一份。合同文本具有同等法律效力。甲方（出借人）：张晓波（签字）乙方（借款人）：魏东生（签字）潘燕辉（签字）时间：2016.11.23”。2017年2月23日，原告张晓波与被告魏东生签订《借款补充协议》，载明：“甲方（出借人／身份证号码）：张晓波×××乙方（借款人／身份证号码）：魏东生×××为了明确责任，恪守信用，在双方自愿、协商情况下特签定本协议。借款事项：乙方于2012年至2015年9月7日期间共向甲方累计借款共计人民币13万元整，并于2016年1l月与甲方补签了两份《借款合同》，双方约定2016年12月31日前将13万元本金全部归还甲方。借款期限届满至今，由于乙方经济原因，尚未能归还甲方13万元本金。为保障甲方的合法权益，在原借款合同的基础上，双方协商并签定本协议，该协议作为原借款合同的补充，除本协议约定的事项以外，其他事项仍按《借款合同》中约定内容执行。经双方协商，乙方愿意以其名下的秦皇岛市开发区太行山路13号公寓楼702室住房为担保，保证于2017年5月1日前归还甲方13万元本金，该住房系乙方通过其所持有的士官证购买，士官证和房产证姓名均为魏东升，与其身份证姓名魏东生有一字差异，但确系同一人。如2017年5月1日前乙方未能归还甲方13万元本金，乙方愿意将其名下的秦皇岛市开发区太行山路x号公寓楼xxx室采驭抵押、变卖或转让等方式获取现金，并将其中的13万元本金一次性归还给甲方。甲方（出借人）：张晓波（签字）乙方（借款人）：魏东升（魏东生）（签字）”。原告主张，借款本金共计13万元，其中2012年借款5万元以现金的方式给付；通过支付宝转账6万元，通过银行转账2万元。为证明其主张，原告提交如下证据：
证据一：《借条》原件1份，证明2012年1月26日，被告向原告提供其签署的借条，借条写明：被告向原告借款共计13万元整。
证据二：《借款合同》原件1份，证明2016年11月23日，原告与二被告补签的《借款合同》，合同约定，二被告向原告借款共13万元，并于2016年12月31日前清偿全部借款。
证据三：《借款补充协议》原件1份，证明被告向原告借款13万元，并以其名下的房产进行担保。
证据四：支付宝转账电子回单1份共4张，总金额为5万元，其它8万元以现金或银行柜员台转账支付，没有转款凭证，可以以借条和借款合同为证。
证据五：微信聊天记录1份共11张，证明在聊天记录中多次提到借款13万元。
本院认为，原告依据《借条》、《借款合同》和《支付宝转账电子回单》等证据，主张二被告偿还原告借款本金13万元，并支付违约金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止，按照日万分之五计算，二被告未提出任何抗辩，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏东生、潘燕辉于本判决生效后五日内共同向原告张晓波偿还借款本金130000元，并支付违约金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止，按照日万分之五计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，共计2620元由被告魏东生、潘燕辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 仇慧奇
二〇一七年五月十日
书记员 杨 丽
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）杭铁民指初字第149号
原告方丽琴。
委托代理人董玲玲（特别授权代理）。
被告杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人黄志耀。
委托代理人张鸣（特别授权代理）。
委托代理人章晖（特别授权代理）。
原告方丽琴与被告杭州市公共交通集团有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员王军适用简易程序独任审理。于2014年9月24日公开开庭审理了本案。原告方丽琴委托代理人董玲玲、被告杭州市公共交通集团有限公司委托代理人章晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方丽琴诉称，2012年10月23日中午，原告在杭州市乘坐被告经营的307路公交车，车行至大关路附近时，因被告司机操作不当急刹车，致使原告在车内倒地受伤。经二次住院保守治疗后，于2014年8月7日经浙江法会司法鉴定所鉴定评定，原告受伤致腰2椎体呈压缩性状态下畸形愈合，构成十级伤残，误工期限6个月，护理期限3个月，营养期限3个月。
原告诉讼请求，要求被告赔偿原告损失：医疗费1624.9元，护理费44513元／年÷12个月×3个月＝11128.25元，误工费44513元／年÷12个月×6个月＝22256.5元，住院伙食补助费50元×（8＋72）天=”4000元，营养费30元×90天=2700元，交通费3000元，鉴定费2100元，残疾者一次性生活补助费23257元／年×6=139542元，残疾赔偿金23257元／年×6”=139542元，合计325893.65元。
原告方丽琴提供下列证据，以证明其主张成立：
1、门诊病历、住院记录，证明原告受伤门诊、两次住院（8天、72天）治疗的事实。
2、医疗费票据，证明原告因伤支付医疗费用1624.9元。
3、浙江法会司法鉴定所出具的“司法鉴定意见书”，证明原告因事故致其十级伤残，误工期限6个月，护理期限3个月，营养期限3个月。
4、法医鉴定费发票，金额为2100元。
5、杭州市社会保险参保证明、房屋所有权证，证明原告在杭州生活、工作多年的事实，可按照城镇标准主张相关赔偿。
被告杭州市公共交通集团有限公司对原告在乘车中受伤的事实，及原告主张的医药费1624.9元、住院伙食补助费4000元、法医鉴定费2100元、营养费2700元无异议。对90天护理期限无异议，但其已实际支付了原告两次住院期间（计80天）的护理费8960元，故其还应承担10天的护理费。原告方没有提供发生交通费用的证据，及没有提供工资收入证明或收入实际减少的证明，故对交通费不予认可，对误工费计算标准也不予认可。残疾者一次性生活补助费和伤残赔偿金不予认可。由于原告没有提供公交车驾驶员操作不当的证据，故对司机操作不当的事实不予认可。同时认为被告是具有公益性的企业，且原告系农村居民，故应当适用交通事故赔偿中的农村居民标准予以赔偿。
被告提供了原告两次住院治疗的医疗费发票（2张，合计金额为23510.93元）及原告两次住院期间所支付护理费的发票（2张，合计金额为8960元），交通费票据（计170元），以证明被告为本次事故已支付的费用。
被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议；对证据5的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性。
原告对被告的证据均无异议。
对原、被告的提供的证据，本院认为均真实、合法、且与本案相关，予以认定。
经审理查明，2012年10月23日中午，原告方丽琴在杭州市乘坐被告经营的307路公交车，当车行至大关路附近时，因被告司机急刹车，致原告跌倒受伤。事发后，原告即被送到浙江省人民医院检查。经检查，原告为腰2椎体压缩性骨折，于当天住院治疗。2012年10月31日，原告转入浙江省新华医院治疗。经治疗，于2013年1月11日出院。2014年8月7日经浙江法会司法鉴定所鉴定评定，原告受伤致腰2椎体呈压缩状态下畸形愈合，构成十级伤残，误工期限6个月，护理期限3个月，营养期限3个月。被告已支付原告医药费计23510.93元，护理费（80天）8960元，交通费计170元。
还查明，原告方丽琴系农村户口，其在杭州拥有共有住宅一套（2009年7月8日办理了房屋所有权登记），并参加了杭州市职工基本养老保险、职工基本医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险。
本院认为，本案双方对原告乘坐公交车时受伤的事实无争议。原告上车即与被告建立了客运合同关系；且原告系因自身生活消费需要而乘车接受服务，故双方还建立了经营者与消费者间的消费服务关系，被告作为承运人和客运业经营者负有将乘客安全送达目的地及保证消费者人身、财产安全的义务。原告在接受运输服务过程中受到人身伤害，其有权选择按照《中华人民共和国消费者权益保护法》和《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》的相关规定要求被告承担责任，被告关于本案应当以道路交通事故处理的抗辩，本院不予采纳。原告方丽琴虽系农村户口，但其一直在城市工作、生活，且其主要收入来源地亦为城市，故损害赔偿费用应当参照城镇居民的相关标准计算，被告提出的应按农村居民标准赔偿的意见，不予采纳。
对于原告主张的赔偿请求，经审核认定：一、医药费1624.9元，住院伙食补助费4000元，法医鉴定费2100元，营养费2700元，双方无异议，本院予以确认；二、护理费44513元／年（2013年浙江省在岗职工年平均工资）÷365天×（90天－8天－72天）＝1219.53元；三、交通费酌情认定600元；四、误工费44513元／年÷365天×180天＝21951.6元；五、残疾者一次性生活补助费和残疾赔偿金，原告因伤造成十级伤残，应以2013年浙江省城镇居民人均消费支出23257元为标准，均按六倍计算认定，残疾者一次性生活补助费为139542元，残疾赔偿金为139542元。综上，本院认定原告各项损失合计为313280.03元。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》（2009年修正）第四十九条、参照《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第十九条、第五十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方丽琴医药费1624.9元，住院伙食补助费4000元，护理费1219.53元，误工费21951.6元，残疾者一次性生活补助费139542元，残疾赔偿金139542元，营养费2700元，交通费600元，法医鉴定费2100元。合计313280.03元。
二、驳回原告方丽琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3094元（已减半），由原告方丽琴负担124元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担2970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 王 军
二〇一四年九月二十五日
书记员 柯敏杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初85号
原告陈心刚，男，1966年11月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人陈莉萍，系甘肃方联律师事务所律师。
被告梁志明，男，1960年9月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告丁在明，男，1966年4月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院在审理原告陈心刚与被告梁志明、丁在明民间借贷纠纷一案中，原告陈心刚于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告梁志明下落不明，无法到庭应诉”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈心刚撤回对被告梁志明的起诉。
审判员 孙生福
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱 蒂
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗商初字第327号
原告：长兴恒力小额贷款有限公司。
法定代表人：戴顺华。
委托代理人：刘明明。
委托代理人：曾涛。
被告：孙晓美。
被告：常永发。
被告：董雨顺。
被告：周利琴。
原告长兴恒力小额贷款有限公司与被告孙晓美、常永发、董雨顺、周利琴借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘明明、被告常永发到庭参加诉讼，被告孙晓美、董雨顺、周利琴经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴恒力小额贷款有限公司诉称：2012年9月7日，原告与被告孙晓美签订《保证借款合同》一份，约定原告向被告孙晓美发放贷款1000000元。借款合同同时对还款期限、借款利率、借款用途、违约责任等内容作了约定。被告常永发、董雨顺、周利琴为上述借款提供连带责任保证。借款合同签订后，原告按约向被告孙晓美发放贷款，但被告孙晓美在借款到期后未能履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告孙晓美向原告归还借款本金1000000元，并支付暂计至2015年1月7日止的利息564133.33元，2015年1月8日之后的利息按借款合同约定的计算方式计算至实际清偿之日止；2、被告常永发、董雨顺、周利琴对被告孙晓美的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告孙晓美、常永发、董雨顺、周利琴共同承担。
被告常永发辩称：借款合同上的签字属实，摁手印也属实，但其妻子即被告孙晓美不是本案的实际借款人，实际借款人应为案外人董末顺，故其不同意承担还款责任。
被告孙晓美、董雨顺、周利琴未作答辩。
原告长兴恒力小额贷款有限公司为证明其主张向本院提供以下证据：1、《保证借款合同》一份，证明被告孙晓美于2012年9月5日向原告借款1000000元的事实；2、借款借据及对账单各一份，证明原告已按约向被告孙晓美交付1000000元借款的事实；3、利息清单一份，证明借款利息的计算方式及数额；4、《还款责任约定书》一份，证明被告常永发自愿对涉案借款承担连带还款责任的事实；5、《保证函》两份，证明被告董雨顺、周利琴自愿对涉案借款提供连带责任保证的事实。被告常永发对上述证据的真实性、合法性和关联性均无异议。被告孙晓美、董雨顺、周利琴经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据3中2013年9月4日之后的借款月利率为24‰，超出法律允许的范围，故本院对2013年9月4日之后的利息计算方式及数额不予认可，对2013年9月4日之前的利息计算方式及数额的真实性、合法性和关联性予以认可。原告提供的其他证据均符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。
被告孙晓美、常永发、董雨顺、周利琴未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年9月5日，原告长兴恒力小额贷款有限公司与被告孙晓美签订《保证借款合同》一份，约定原告向被告孙晓美发放流动资金借款1000000元，借款期限自2012年9月5日起至2013年9月3日止，借款月利率为20‰，还款方式为到期还本、按季付息、利随本清，保证人自愿为该合同贷款人的债权提供连带责任保证。案外人董末顺、施月梅在该借款合同的“保证人”一栏中签字。同日，被告常永发向原告出具《还款责任约定书》一份，自愿为被告孙晓美向原告所负债务承担连带还款责任。同日，被告董雨顺、周利琴分别向原告出具《保证函》一份，自愿为被告孙晓美的上述借款提供连带责任保证。同日，原告按约将1000000元款项汇入被告孙晓美的银行账户中。上述借款到期后，被告孙晓美未能按约履行还款义务，原告经催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为：原告长兴恒力小额贷款有限公司与被告孙晓美之间的借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告孙晓美在借款期限届满后未能向原告归还借款本金并支付相应利息，显属违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告孙晓美向其归还借款本金1000000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息计算标准过高，本院酌情将2013年9月4日之后的逾期利息的月利率调整为20‰。本院依照本金1000000元计算，借期内的利息自2012年12月21日起计算至2013年9月3日止为171333.33元，逾期利息自2013年9月4日起暂计至2015年1月7日止为326666.67元，2015年1月8日之后的逾期利息按照月利率20‰计算至实际清偿之日止。被告常永发通过出具《还款责任约定书》承诺为涉案借款承担连带还款责任，被告董雨顺、周利琴通过出具《保证函》为涉案借款提供连带责任保证，故被告孙晓美不能向原告清偿债务时，被告常永发、董雨顺、周利琴均应对被告孙晓美的上述债务承担连带清偿责任。被告常永发辩称本案的实际借款人不是被告孙晓美，但被告常永发未提供证据对其抗辩意见予以佐证，且借款是否由借款人实际使用并不影响借款合同的成立及生效，故本院对被告常永发的抗辩意见不予支持。被告孙晓美、董雨顺、周利琴经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晓美于本判决生效之日起十日内向原告长兴恒力小额贷款有限公司归还借款本金1000000元，支付借期内的利息171333.33元，并按月利率20‰支付自2013年9月4日起暂计至2015年1月7日止的逾期利息326666.67元，2015年1月8日之后的逾期利息依照本金1000000元，按照月利率20‰支付至实际清偿之日止；
二、被告常永发、董雨顺、周利琴对被告孙晓美的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告长兴恒力小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18877元，由原告长兴恒力小额贷款有限公司承担798元，由被告孙晓美、常永发、董雨顺、周利琴共同承担18079元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蒋健毅
二〇一五年八月五日
书 记 员 潘雨舟
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00276号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人许某，劳务人员，暂住江苏省江阴市，户籍地安徽省蒙城县。2014年11月11日归案，次日因涉嫌犯妨害公务罪被江阴市公安局刑事拘留，同月19日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕28号起诉书指控被告人许某犯妨害公务罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2014年3月，被告人许某和丈夫张某甲组织民工承包江阴市世茂御龙湾工地的木工劳务。2014年11月11日，被告人许某和丈夫张某甲及工地工人为讨要生活费，在世茂御龙湾售楼中心门前芙蓉大道上聚集并影响交通。当日14时许，江阴市公安局民警在芙蓉大道上依法维持秩序劝阻张某甲等人，被告人许某因丈夫张某甲头部刚动过手术，怕其再次受伤，遂牙咬正在依法劝阻张某甲等人的江阴市公安局城东派出所协警邬某的胸部，又脚踩民警张某乙右脚背，致二人受伤。
经江阴市公安局法医鉴定，被害人邬某右胸部咬伤，损伤致右上胸部1处3.0cm×2.5cm大小皮下出血斑，相应处伴少许皮肤破损，伤后在医院行对症治疗，损伤程度鉴定为轻微伤；被害人张某乙右足损伤，损伤致右足背1处5.5cm×3.5cm大小皮下出血斑，局部伴少许表皮剥脱，伤后在医院行对症治疗，损伤程度鉴定为轻微伤。
上述事实，被告人许某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有门诊病历证明、照片证明等书证，证人张某甲、余某、陈某、毛某等人的证言笔录，被害人张某乙、邬某的陈述笔录，江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为确已构成妨害公务罪。鉴于被告人许某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本案系民间纠纷引发，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人许某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人许某的犯罪情节、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合刑事案件被告人审前评估调查意见，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李柯
二〇一五年一月二十九日
书记员 丁莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一终字第00455号
上诉人（原审原告）：丁成信，男，1940年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：亳州皖江医院。住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道99号。
法定代表人：黄国通，该院院长。
委托代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。
本院在审理上诉人丁成信与被上诉人亳州皖江医院医疗损害责任纠纷一案中，因上诉人丁成信经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费461元，由丁成信负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长友
代理审判员 罗 胜
代理审判员 彭 亮
二〇一三年六月十九日
书 记 员 孟艳杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00455号上诉人（原审原告）：丁成信，男，1940年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：亳州皖江医院。住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道99号。法定代表人：黄国通，该院院长。委托代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。本院在审理上诉人丁成信与被上诉人亳州皖江医院医疗损害责任纠纷一案中，因上诉人丁成信经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费461元，由丁成信负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘长友代理审判员  罗 胜代理审判员  彭 亮二〇一三年六月十九日书 记 员  孟艳杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初21625号
原告：上海中原物业顾问有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：谭浩，男。
委托诉讼代理人：姚莹莹，女。
被告：曾赛男，女，1976年9月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告：成思常，男，1974年5月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告曾赛男、成思常居间合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告上海中原物业顾问有限公司于2017年7月19日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨正炎
二〇一七年七月十九日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初21625号原告：上海中原物业顾问有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：谭浩，男。委托诉讼代理人：姚莹莹，女。被告：曾赛男，女，1976年9月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：成思常，男，1974年5月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告上海中原物业顾问有限公司与被告曾赛男、成思常居间合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告上海中原物业顾问有限公司于2017年7月19日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉处理。审判员  杨正炎二〇一七年七月十九日书记员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。