江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏08民终514号
上诉人(原审原告)：杨爱年,男,1967年3月5日出生,汉族，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：阮永生，江苏益邦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街15-16号517室。
负责人：岳进军，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伦欢，泰和泰（济南）律师事务所律师。
原审被告:杨从根,男,1968年4月12日出生,汉族，住江苏省盱眙县。
原审被告:陈巧云,女,汉族，出生年月不详，住江苏省泗洪县。
上诉人杨爱年因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下除判决主文外简称烟台公司）、原审被告杨从根、陈巧云机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初2801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨爱年上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判烟台公司按照建筑行业标准赔偿杨爱年残疾赔偿金和误工费，并承担二审案件受理费。事实和理由：上诉人于2014年从盱眙县大众建材厂下岗，成为自由谋职的建筑工人，上诉人虽然名下有农田，但口粮收入远不足以满足家庭的日常开支，而且上诉人下岗后必然要以外出务工弥补减少的收入，在一审中上诉人已经提供了村委会的证明和上诉人本人的记工本，证明上诉人务工从事瓦工岗位的事实，因此，对于上诉人的残疾赔偿金、误工费应按照建筑行业在岗职工平均工资59102元/年标准计算，由烟台公司承担赔偿责任。
烟台公司辩称，上诉人主张的残疾赔偿金应当适用建筑行业标准，没有事实依据。上诉人经常居住地在农村，因此，上诉人应该就其主张主要收入来源于城镇的事实提供打工事实及相应的劳动合同、付款记录、办理的社会保险等相关证据佐证，没有上述充分证据证明，我方不认可上诉人的主张。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨从根、陈巧云未作陈述。
杨爱年一审诉讼请求：判令烟台公司在交强险范围内赔偿杨爱年护理费6000元、残疾赔偿金80304元、误工费29146元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费3120元、鉴定会诊费1464元，合计126034元；本案诉讼费用由烟台公司负担。
一审法院审理查明：2016年9月4日，杨从根驾驶陈巧云所有的苏Ｎ×××××三轮汽车沿圣山路由西向东行驶至江苏省盱眙县圣山路与新海大道路口右转弯时与同方向杨爱年所驾驶苏Ｈ×××××车辆相撞，造成两车受损及杨爱年受伤的交通事故。该起交通事故经公安交警部门认定杨从根负事故的主要责任，杨爱年负事故的次要责任。杨爱年伤后在盱眙县人民医院接受治疗。后其委托南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定伤情构成十级伤残，护理期限60天，营养期限60天，误工期限为150天。
一审法院另认定，杨从根于2016年6月1日，将陈巧云其所属五星三轮汽车向烟台公司投保了交强险，保险期限自2016年6月2日至2017年6月1日。案涉交通事故发生后，杨爱年于2016年10月10日向法院起诉，2016年11月8日，法院作出（2016）苏0830民初5586号民事调解书，确认烟台公司于2016年12月8日前一次性支付杨爱年医疗费9800元，双方在交强险医疗费项下的赔偿责任一次性解决，双方无其他争议。
一审审理期间，烟台公司申请重新鉴定，经一审法院委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为杨爱年颅脑损伤构成十级伤残，杨爱年误工期限以180日为宜，营养期限以60日为宜，护理期限以60日为宜。烟台公司支付鉴定费2100元，杨爱年因鉴定事项中支付会诊费用1464元。一审庭审期间，杨爱年自述拥有部分承包土地，未脱离农业生产，有时做瓦工，哪个老板要人就跟谁干，找到活就干，找不到就在家。对于杨爱年的诉请内容，烟台公司辩称请求依法核定。双方当事人一致认可误工费用标准按95元/日计算。2016年江苏省农村居民人均可支配收入为17606元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。杨从根驾驶陈巧云所属的五星牌三轮汽车在烟台公司投保了交通事故责任强制保险，烟台公司依法应在承保交强险的责任限额范围内予以赔偿。杨爱年以农业耕作及打零工收入为主要生活来源，且为农村户籍，其在诉讼中提供的村委会证明，没有必要的参保手续、劳动合同、工资凭条等证据验证，提供的记工本系其自行制作，故其主张按城镇居民收入标准计算误工费及残疾赔偿金，没有事实和法律依据，不予支持。杨爱年自行单方委托南京金陵司法鉴定所进行司法鉴定而发生鉴定费用，主张要求烟台公司给付，而该鉴定未经法定或约定程序进行，且该司法鉴定意见最终未作为有效证据予以认定，因而应由其自行承担。杨爱年在重新鉴定期间发生会诊费用1464元，应作为鉴定费用处理。杨爱年对于交通费及护理人员误工费用标准未提供证据证明，均应依法酌定。对杨爱年诉请内容应核定为护理费5700元（60天×95元/天）、残疾赔偿金35212元（17606元/年×20年×10%）、误工费8682元（180天×17606元/365天）、精神抚慰金4000元、交通费500元及因鉴定而发生的会诊费用1464元，合计55558元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十五条之规定，作出判决：一、烟台公司于判决生效后十日内赔偿杨爱年因本起交通事故造成的各项损失55558元；二、驳回杨爱年其他诉讼请求。案件受理费2744元，由杨爱年负担1500元，烟台公司负担1244元。
本院审理期间，上诉人主张其家中人口四人，仅有0.95亩土地，其主要生活来源于打工收入，提供了农村土地承包经营权证书、证人杜某、陈某到庭作证和银行流水记录。杜某证明2016年在盱眙天鹅湖项目与上诉人一起在该工地做瓦工事实，对于上诉人记事本中所载的7月出勤记录中放线、砌墙中出勤人员“杜”认可即是证人。陈某证明与上诉人是同一个村的村民，曾经与上诉人一起在盱眙江西小区工程做瓦工，后来各自做事，但知道上诉人一直在打工做事。建设银行卡上诉人名下由中煤地建设工程有限公司江苏分公司以工资名目分别于2016年9月9日和2017年1月24日打入2000元、6420元的银行流水记录。上诉人质证认为上诉人所从事的工作性质和类型，不可能提供类似于在城镇上班的证据，根据证人证言以及上诉人提供的记工本、工资支付记录，已经形成证据链，应当认定上诉人长期在外当瓦工的事实。被上诉人质证对农村土地承包经营权证书真实性无异议，但认为与上诉人主张无关联，对证人证词认为：证人没有提供相应的证据佐证其在所涉的建筑工地打工的事实，证人杜某说其在工地上干了一个多月，即使所说真实，也难以证明上诉人经常居住地为城镇的事实，证人陈某就上诉人在江西小区的工作时间双方表述不一致，难以形成证据链条。银行转账记录虽然显示为“工资”，但并没有说明是哪个月的工资，且上诉人亦未提供相应的在支付款的单位就职事实的证据，对上诉人主张的主要生活来源为打工收入的事实不予认可。本院对于上诉人提供证据相互形成锁链予以认定，对银行流水记录记载的工资收入的真实性予以认定，证人证词虽对务工时间与上诉人陈述存在出入，但结合工资收入与证人证词相印证，故对证人证词的效力，本院予以认定。
本院经审理对一审判决查明事实除杨爱年农村务农事实的认定外，其余事实予以认定。
本院另查明：2016年江苏省城镇居民人均可支配收入为40152元。
本院认为，当事人对自己主张的事实应当提供证据证实，人民法院对当事人提供的证据经审查，能够证明当事人主张的事实的，应当予以支持。上诉人主张其在城镇务工事实，一审中提供户籍所在地的村民委员会证明和本人记工本，二审中补充提供证人证明，虽然证人在对于上诉人同一工地打工的时间有出入，但结合上诉人提供的银行流水记录记载的由建筑单位给付工资报酬记录，证据之间形成锁链，能够证明上诉人在交通事故发生前务工的事实。对于交通事故赔偿中农村户籍的受害人身份的认定，应结合其居住地、经常居住地、主要收入来源等因素进行综合判断。上诉人虽然居住在农村，但其所属乡镇与县城紧邻，根据其提供的农村土地承包经营权证书，人均承包土地不足0.24亩，其来源于种植收入较少，结合其实际务工事实，上诉人亦工亦农事实应予认定。根据当地农村农户外出务工的实际现状、劳务收入的基本标准、上诉人的身体状况，本院认定上诉人主张主要生活来源于务工收入的事实成立。上诉人一审庭审中称外出务工“找到活就干”，且其提供的证据亦不足以证明一直从事瓦工岗位和享受该岗位待遇的事实，其主张以建筑行业标准计算相应的损失，缺乏事实依据，故上诉人的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算为宜。依据法律规定，当事人对其权利可以让与，一审庭审中上诉人同意误工费标准按95元/日计算，系其对权利的自由处分行为，应予支持，但其在上诉中变更请求按照建筑行业标准计算误工损失，有失诚实信用，对该主张，本院不予采纳。
综上，一审判决中对护理费5700元（60天×95元/天）、误工费8682元（180天×17606元/365天）、精神抚慰金4000元、交通费500元及会诊费1464元，本院予以确认，残疾赔偿金基于上诉人二审提供的新证据，应按照城镇居民标准计算，费用为80304元（40152元/年×20年×10%）。一审判决对该部分认定有误，应予纠正。由于上诉人一审中对其主张举证不足，导致二审改判，上诉人具有过错，应承担上诉案件受理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初2801号民事判决；
二、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿杨爱年残疾赔偿金80304元、护理费5700元、误工费8682元、精神抚慰金4000元、交通费500元、会诊费用1464元，合计100650元；
三、驳回杨爱年其他诉讼请求。
一审案件受理费2744元，二审案件受理费2744元，合计5488元，由上诉人杨爱年负担4244元，中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1244元。
本判决为终审判决。
审判长 江东新
审判员 王 健
审判员 张兆宇
二〇一八年五月十六日
书记员 葛凤凤