上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初14924号
原告：颜东雷，男，1973年6月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人：张玮雯(系原告配偶)，女，住址同上。
委托诉讼代理人：张燕，上海福湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建成，上海福湾律师事务所律师。
被告：上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆伟光，董事长。
委托诉讼代理人：施亮。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告颜东雷与被告上海海博出租汽车有限公司(以下简称“海博出租汽车公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告颜东雷之委托诉讼代理人张建成、被告海博出租汽车公司之委托诉讼代理人施亮均到庭参加诉讼。被告太平洋财险上海分公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案现已审理终结。
原告颜东雷向本院提出诉讼请求：主张医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)1,276.7元、住院伙食补助费120元、营养费3,600元、误工费21,000元、护理费6,000元、残疾赔偿金346,152元、精神损害抚慰金15,000元、交通费500元、车辆修理费1,100元、衣物损500元、鉴定费5,250元、律师费6,000元；上述款项由被告太平洋财险上海分公司在交强险限额以及三者险限额内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，余额及超出保险限额部分由被告海博出租汽车公司承担赔偿责任。事实和理由：2016年7月1日6时49分，被告海博出租汽车公司驾驶员龚顺利驾驶车牌号为沪FMXXXX的机动车，在北翟路进淞虹路路口南约30米处与原告发生相撞，致原告受伤。该事故经长宁分局交警支队认定，被告海博出租汽车公司驾驶员龚顺利负事故的全部责任。原告伤后当日即送同仁医院急诊治疗，检查：左侧顶枕部见约4cm长不规则伤口，头颅CT示：双侧额叶少量硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血。随即入院对症治疗。出院诊断：轻度闭合性颅脑损伤：双侧额叶创伤性硬膜下出血，创伤性蛛网膜下腔出血等。2017年11月16日，上海市公安局长宁分局交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人颜东雷于2016年7月1日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。此次交通事故给原告造成医疗费、护理费、营养费、误工费等经济损失。因沪FMXXXX机动车在事发期间已经在被告太平洋财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者商业责任险(以下简称“三者险”)，故原告起诉来院，要求判如所请。
为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及三者险保单、病历本、诊断报告、医疗费票据、住院明细、出院小结、护工陪护费发票、机动车损失确认书、修理费发票及清单、交通费发票、户口本(核对原件)、劳动合同、营业执照、误工证明、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等。
被告海博出租汽车公司承认原告在本案中所主张的事实。事故发生之时，肇事驾驶员龚顺利系公司员工，正在行使职务行为。肇事沪FMXXXX机动车已向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险及三者险，三者险保额5万元，并投保不计免赔。故对于各项诉讼请求的赔偿意见如下：医疗费认可总金额为6,779.1元，其中自己公司垫付有5,502.4元，垫付部分要求在本案中一并结算；住院伙食补助费，认可；营养费要求按照30元/日的标准结算30日；护理费，住院期间按照发票金额300元结算，剩余天数按40元/日的标准结算；误工费认可2,300元/月的标准，计算6个月；残疾赔偿金，对于城农标准及计算年限均无异议，但是伤残等级要求按照0.2的重鉴结论计算，具体金额由法院依法判决；精神损害抚慰金，认可10,000元；交通费及衣物损均由法院酌定；车辆修理费、鉴定费(初次鉴定)认可，律师费认为原告提出的金额过高，要求法院酌情予以调整；重新鉴定的费用已经由己司垫付，要求法院对该费用在本案中做出处理。
被告太平洋财险上海分公司未应诉答辩，但递交的书面答辩意见称：对于重新鉴定意见表示认可。同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。对于各项损失的意见，由法院依法认定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
一、2016年7月1日6时49分，被告海博出租汽车公司驾驶员龚顺利驾驶车牌号为沪FMXXXX的机动车，在北翟路进淞虹路路口南约30米处与原告发生相撞，致原告受伤。被告太平洋财险上海分公司系牌号为沪FMXXXX机动车的交强险与商业三者险(保险金额为5万元，并购买不计免赔)的承保单位，事故发生在保险期内。嗣后，该事故经长宁分局交警支队认定，被告海博出租汽车公司驾驶员龚顺利负事故的全部责任；
二、原告伤后当日即送同仁医院急诊治疗，检查：左侧顶枕部见约4cm长不规则伤口，头颅CT示：双侧额叶少量硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血。随即入院对症治疗。出院诊断：轻度闭合性颅脑损伤：双侧额叶创伤性硬膜下出血，创伤性蛛网膜下腔出血等；
三、2017年11月16日，上海市公安局长宁分局交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人颜东雷于2016年7月1日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。损伤后休息180日，护理90日，营养90日。
另查明，原告颜东雷系本市非农户籍，在事故中衣物受损，为就诊用去交通费。其为处理该起事故聘用律师，花费律师费6,000元。
审理中，被告海博出租汽车公司以原告的实际伤势情况不达XXX伤残为由，向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院于2017年8月3日委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告XXX伤残程度进行重新鉴定。2017年12月6日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出重新鉴定结论：被鉴定人颜东雷因本次交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；精神科建议给予休息期180日，营养期30日，护理期60日。被告海博出租汽车公司为此预付重新鉴定费9,000元。
上述事实，由原告提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：关于本案民事赔偿责任的确认问题。公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，据此本院确认该认定书相应的证明力，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。因事发时肇事车辆沪FMXXXX机动车的驾驶员龚顺利系在履行职务，故应由其用人单位即被告海博出租汽车公司承担侵权责任。鉴于本案肇事车辆沪FMXXXX机动车已向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险及三者险(投保金额5万元，并购买有不计免赔)，故应由保险人即被告太平洋财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告损失，太平洋财险上海分公司同时为肇事车辆商业三者险的承保公司，故对超出交强险理赔限额的部分，应先由被告太平洋财险上海分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告海博出租汽车公司予以赔偿。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据相关证据材料，原告共产生医疗费6,779.1元(其中被告海博出租汽车公司垫付5,502.4元)，对此本院予以支持。2、关于营养费，根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期，确定营养费900元。3、关于住院伙食补助费，对此诉请予以认可，此处不再赘述。4、关于护理费，根据原告提供的护工陪护费发票，确认原告住院期间(5天)的护理费为300元，结合司法鉴定意见书所载护理60日，剩余55天的护理费按照40元/天的相关标准，确定护理费总额为2,500元。5、关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告提供的证据，可以证明原告在上海多利农业发展有限公司任职，然原告无法提供证据证明其受伤后的实际损失情况，但考虑其受伤住院、休养期间确无法工作的实际情况，酌情以本市最低工资标准结算误工费，结合鉴定意见确定的休息期，确认为13,800元。6、关于残疾赔偿金，两被告对于原告的居住情况及计算年限均无异议。但是，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司鉴中心[2017]精鉴字第1245号重新鉴定意见推翻了原鉴定机构作出的伤残结论，考虑到司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作为国家级鉴定机构的权威性及其分析意见的缜密性，故本院以司鉴中心[2017]精鉴字第1245号鉴定意见书的鉴定结论作为计算本案民事损害赔偿的依据。本院按照本市2016年度城镇居民人均可支配收入为标准，并结合其受伤时年龄及伤残等级，确认残疾赔偿金为230,768元。7、关于精神损害抚慰金，原告因事故受伤，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，现依据伤残等级及事故责任确定10,000元。8、关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的治疗情况，本院酌情支持300元。9、关于衣物损，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为300元。10、车辆修理费，认可，按修理发票金额结算。11、关于鉴定费(含重新鉴定费用)，均属于原告为主张权利、明确赔偿项目所支出的合理的、必要的费用，故本院确定上述鉴定费由被告海博出租汽车公司承担。12、关于律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有一定的合理性，原告已提供证据证明该费用已发生，本院酌情认可5,000元，由被告海博出租汽车公司承担。
综上，被告太平洋财险上海分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计7,799.1元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110,000元；衣物损、车辆修理费共计1,400元；被告太平洋财险上海分公司在三者险责任限额范围内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费共计50,000元；被告海博出租汽车公司赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费(含重新鉴定费)、律师代理费共计116,618元。被告太平洋财险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告颜东雷医疗费、营养费、住院伙食补助费共计7,799.1元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110,000元，衣物损、车辆修理费共计1,400元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告颜东雷残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费共计50,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告上海海博出租汽车有限公司赔偿原告颜东雷护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费(含重新鉴定费)、律师代理费共计116,618元，扣除已垫付的医疗费5,502.4元，实际给付111,115.6元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7,397.48元，减半收取为3,698.74元，由被告上海海博出租汽车有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 卞 良
二〇一八年一月三十日
书记员 印建华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。