湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第01304号
原告张保国。
委托代理人艾文意（代理权限：代为举证、质证、辩论）。
被告蒋兵冰。
被告何昆伦。
被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地：随州市交通大道中段。
代表人詹海峰。
委托代理人李伟民（代理权限：一般代理）。
原告张保国与被告蒋兵冰、何昆仑、中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称“联合财险随州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保国的委托代理人李三、艾文意，被告联合财险随州公司的委托代理人李伟民到庭参加了诉讼。被告蒋兵冰、何昆伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保国诉称，2013年1月8日9时30分许，被告蒋兵冰驾驶鄂S×××××“东风”牌重型普通货车沿任河公路从随州市往新街镇方向行驶至新街镇王寺村十组路段时，与对向原告张保国驾驶的鄂S×××××号两轮摩托车（车载余三川）发生相撞，造成双方车辆受损，张保国、余三川二人受伤的交通事故。后随县公安局交通警察大队作出蒋兵冰、张保国各负此道路交通事故同等责任，余三川无责任的《道路交通事故认定书》。经查，被告蒋兵冰驾驶的鄂S×××××“东风”牌重型普通货车在被告中华联合财险随州公司投保了机动车第三者强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。为维护原告方的合法权益，特诉至法院，请求判令被告方赔偿原告方的经济损失20352.17元，并由被告方承担本案的诉讼费用。
被告蒋兵冰、何昆仑未作答辩。
被告联合财险随州公司辩称，对于原告的合理损失由我保险公司在保险限额内予以赔偿；我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年1月8日9时30分许，被告蒋兵冰驾驶鄂S×××××“东风”牌重型普通货车沿任河公路从随州市城区往随县新街镇方向行驶至新街镇王寺村十组路段时，与对向原告张保国驾驶的鄂S×××××号两轮摩托车（车载余三川）发生相撞，造成双方车辆受损，张保国、余三川二人受伤的交通事故。随县公安局交通警察大队随后对现场进行了勘察，并于同年1月18日作出随公交认字（2013）第0193号《道路交通事故认定书》，认定被告蒋兵冰驾驶机动车车速过快，遇情况措施不力未确保安全，是造成此交通事故的原因之一；原告张保国驾驶与准驾车型不相符合的机动车，会车时未与对向车辆保持必要的安全距离，是造成此交通事故的另一原因。根据《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十一条之规定认定原告张保国、被告蒋兵冰各负此道路交通事故同等责任，余三川无事故责任。原告张保国于事发当天（2013年1月8日）即被送往随州市中心医院住院治疗，于同年1月17日出院，共住院9天，花医疗费7163.99元。2013年10月15日，随州市正义司法鉴定中心受随县公安局交通警察大队事故处理中队委托对原告张保国的伤情作出随州正义司法鉴定中心（2013）医鉴字第2227号《司法鉴定书》，鉴定意见为：“（一）被鉴定人张保国在道路交通事故中造成的主要损伤为L4椎体压缩性骨折，其伤残程度未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002之规定，未构成伤残。（二）从受伤之日起，与临床治疗有关的医疗费用列入赔偿范围。（三）误工损失日评定为120天，1人护理30天”。原告为此花鉴定费550元。
另查明，鄂S×××××“东风”牌重型普通货车的登记车主为被告何昆伦，事故发生时由被告蒋兵冰驾驶，蒋兵冰已取得合法的驾驶资质。鄂S×××××“东风”牌重型普通货车在被告联合财险随州公司投有交强险和商业三者险各一份，保险期限均自2012年6月9日0时起至2013年6月8日24时止，其中交强险责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），商业三者险的限额为200000元，并购买了三者险不计免赔险。
还查明，原告张保国的户口性质为非农业户口。原告张保国因此次交通事故所致经济损失有：①医疗费7163.99元；②住院伙食补助费450元（9天×50元／天）；④误工费7530.7元（22906元／年÷365天×120天，误工时间根据随州市正义司法鉴定中心的鉴定意见书将误工时间评定为120天）；⑤护理费2137.64元（26008元∕年÷365天×30天）；⑥交通费酌定为500元。综上合计为17782.33元。原告张保国另花法医鉴定费550元。本次交通事故的另一伤者余三川（女，1965年2月25日出生，公民身份号码××）就其伤后的损失已另行向本院提起民事诉讼，诉讼中查明余三川伤后的经济损失有：医疗费102765.13元，住院伙食补助费4400元，误工费18513.07元，护理费21376.43元，伤残补助金91624元，被抚养人生活费1968.75元，后期治疗费15000元，鉴定费1350元，精神抚慰金8000元，交通费2000元，合计266997.38元。
本院认为，被告蒋兵冰驾驶鄂S×××××“东风”牌重型普通货车沿任河公路从随州市城区往随县新街镇方向行驶至新街镇王寺村十组路段时，与对向原告张保国驾驶的鄂S×××××号两轮摩托车（车载余三川）发生相撞，造成双方车辆受损，张保国、余三川二人受伤的交通事故。公安交警部门经勘察现场后依法作出的由原告张保国、被告蒋兵冰各负此道路交通事故同等责任、余三川无事故责任的《道路交通事故认定书》并无不当，本院予以采信，并以此作为划分本案民事赔偿责任的依据。因被告蒋兵冰的过错致原告张保国受伤，原告张保国主张其赔偿因此而产生的相应损失，符合相关法律规定，本院予以支持。庭审中，被告联合财险随州公司对原告张保国提交的《司法鉴定意见书》的鉴定结论无异议，故对该《司法鉴定意见书》本院均予以采信，并以此作为计算其损失的依据。因肇事车辆鄂S×××××“东风”牌重型普通货车在被告联合财险随州公司投有交强险和商业三者险，本次交通事故又发生在保险期间内，故被告联合财险随州公司应当依照保险合同约定承担保险责任，即在交强险责任限额内赔偿原告损失8290元［医疗费赔偿限额项下590元（10000元×5.9%，赔偿比例系按余三川与张保国所支出的医疗费用比例计算）＋死亡伤残赔偿限额项下7700元（110000×7%，赔偿比例系按余三川与张保国所应得赔偿的伤残赔偿限额的比例计算）］，原告张保国其余的经济损失计10042.23元，因原告张保国、被告蒋兵冰在此次交通事故中负事故的同等责任，故对原告张保国的余下损失由被告联合财险随州公司在商业三者险限额内赔偿5021.17元（10042.23元×50%）。原告张保国所花鉴定费是为查明其伤情，确定其损失程度支付的必要的、合理的费用，被告联合财险随州公司辩称不属于保险公司理赔的范围，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张保国因此次交通事故所致的各项经济损失13311.17元（其中交强险项下8290元，商业三者险项下5021.17元）。
二、驳回原告张保国的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担100元，被告何昆伦、蒋兵冰共同承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政账户，开户银行：随州市农行开发区支行，账户：17×××80。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李先智
审 判 员 汤文亮
人民陪审员 周 新
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵艾丽