wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4035号
原告杨文重，男，1956年5月5日出生。
原告杨昆，女，1987年12月2日出生。
二原告委托代理人张国清，男，1956年12月15日出生。
被告河南万信饲料有限公司，地址新郑市芦家桥南500米107国道路。
法定代表人张宏全，经理。
委托代理人张春林，河南豫新律师事务所律师。
被告张宏全，男，1970年3月24日出生。
原告杨文重、杨昆诉被告河南万信饮料有限公司、河南牧尔康饲料有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对被告河南牧尔康饲料有限公司的起诉，申请追加被告张宏全为本案的被告参加诉讼，本院审查后依法准许原告撤回对河南牧尔康饲料有限公司的起诉，追加张宏全作为被告参加诉讼。原告杨文重、杨昆及其委托代理人张国清、被告河南万信饮料有限公司的委托代理人张春林、被告张宏全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，原告杨文重与被告河南万信饮料有限公司因建筑安装工程施工合同拖欠工程款产生纠纷，次日万信公司即通过电话和短信终止了合同，并扣押了杨文重在牧尔康公司院内的施工设备及开过去的本田轿车，当日16时许杨留风因车辆被扣而报110但没有得到解决，随后杨文重一方一直联系万信饲料方要求拉走被扣的施工设备及车辆，但都遭拒绝。2014年10月21日19时28分，车辆所有人杨昆到牧尔康公司院内要求开走自己的轿车，但遭到万信饲料方拒绝。被告无端扣留与纠纷没有任何关联的原告杨昆的车辆，且杨昆是一名经营者，需用车进货、送货，车辆的扣押给原告造成了损失；而施工设备是原告杨文重租有他人的，被告的行为也给原告杨文重造成了损失，故诉至法院请求依法判令被告返还原告扣押的车辆及施工设备；赔偿被告扣押的物品在扣押期间所造成的损失48480元；原告在庭审中请求将损失计算至返还扣押物品之日。
被告河南万信饲料有限公司辩称，1、本案所涉车辆本田轿车（豫PDA2**）是原告杨文重强行横放到被告的门口，用于阻止其他车辆正常进去，阻止被告的正常经营活动，被告没有扣押该车的行为。2、原告诉称工程设备被告没有见到，原告在建设过程中当双方的合同解除时，原告强行占有被告的几间房子至今没有腾出，房间里放的什么东西被告不知道。
被告张宏全辩称，被告张宏全是公司的法人，张宏全的行为是公司的行为，原告不应该起诉张宏全个人。
经审理查明：2014年7月3日，原告杨文重与被告河南万信饲料有限公司签订二份协议、合同，原告杨文重承建被告河南万信饲料有限公司轻钢厂房、工人宿舍、锅炉房、活动房及办公楼的粉刷。双方在履行合同过程中发生纠纷，2014年10月16日，原告杨文重到被告河南万信饲料有限公司处理事务时，其所驾驶的其女儿杨昆所有的豫PDA2**号本田轿车被被告河南万信饲料有限公司扣留。2014年10月21日，当原告杨昆要从河南万信饲料有限公司开走上述车辆时，遭到该公司工作人员阻拦，原告杨昆未能将其车辆开走。原告杨文重称其租赁他人的建筑器械也被被告扣留，故二原告诉至本院，请求判如所请。
被告张宏全系被告河南万信饲料有限公司法定代表人。
本院于开庭当日组织双方当事人到河南万信饲料有限公司查证，发现豫PDA2**号本田轿车在该公司停放，当时在院中未发现原告杨文重主张的建筑器械。原告杨文重称为被告河南万信饲料有限公司隐藏了财产，被告河南万信饲料有限公司的法定代表人及被告张宏全不认可，称未见到上述财产。
以上事实有以下证据予以证明：装修协议书（一）、建筑房屋协议书（二）、建筑安装工程施工合同（三）、建筑原料库房协议书、郭店派出所证明、机动车行驶证。
原告杨文重在庭审后提出的鉴定申请及证人出庭申请超出了法定期限，本院不予组织质证及认证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的派出所的证明、本院现场查证的事实可以证明被告河南万信饲料有限公司扣留了杨文重借用杨昆所有的豫PDA2**号轿车；被告河南万信饲料有限公司辩称是原告杨文重自愿将该车停放该公司，与其纠纷不解决又不愿让原告开走的意思表示矛盾，本院不予采信。原告提供的证据不足以证明其建筑器械在被告河南万信饲料有限公司处且被被告河南万信饲料有限公司扣留，二被告对此也均不予认可，本院查证时也未发现上述财产，对原告杨文重主张上述财产被被告扣留的事实，本院不予采信。原告对此可向公安机关报案，以查清财产的去向并予以处理。
无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。豫PDA2**号轿车所有权人为杨昆，被告河南万信饲料有限公司强行扣留、占有该车辆，已侵害了杨昆对于该车辆的所有权，故对原告杨昆要求返还该车辆的诉讼请求，本院予以支持。原告杨昆造提供的证据不足以证明因扣留车辆给其造成了损失及损失大小，对原告要求赔偿因扣车造成损失的请求，本院不予支持。原告杨文重要求返还被扣留的建筑器械，因其提供的证据不足以证明其所主张的事实，本院不予支持。被告张宏全为被告河南万信饲料有限公司法定代表人，其行为皆为代表公司实施的行为，应由其公司承担责任，故应驳回原告对于被告张宏全的起诉。故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万信饲料有限公司应于本判决生效后立即返还原告杨昆所有的豫PDA2**号轿车。
二、驳回原告杨昆的其他诉讼请求。
三、驳回原告杨文重的诉讼请求。
四、驳回二原告对于被告张宏全的起诉。
案件受理费1512元，由河南万信饲料有限公司承担100元，由原告杨文重、杨昆承担1412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 李宪玲
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈晓华
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执661号
申请执行人李华新，男，汉族，1980年10月出生，住德州市德城区。
申请执行人李凤华，女，汉族，1974年5月出生，住德州经济开发区。
申请执行人李风然，女，汉族，1976年9月出生，住河北省沧州市吴桥县。
申请执行人李小风，女，汉族，1978年12月出生，住德州经济技术开发区。
被执行人姜广俭，男，1989年10月出生，汉族，住德州市宁津县。
被申请人南皮县佳运汽车运输队，住所地：河北省沧州市南皮县。
被申请人李现刚，男，1981年5月出生，汉族，住德州经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵民商初第1192号民事判决书和民事裁定书，于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
提取被执行人李现刚所有的小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司投保的车辆损失保险理赔款项中车辆修理费及对方车辆损失费共计壹万叁仟四百元整至德州市陵城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一七年五月二十四日
书记员 高 昊
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执661号之一
申请执行人李华新，男，汉族，1980年10月出生，住德州市德城区。
申请执行人李凤华，女，汉族，1974年5月出生，住德州经济开发区。
申请执行人李风然，女，汉族，1976年9月出生，住河北省沧州市吴桥县。
申请执行人李小风，女，汉族，1978年12月出生，住德州经济技术开发区。
被执行人姜广俭，男，1989年10月出生，汉族，住德州市宁津县。
被申请人南皮县佳运汽车运输队，住所地：河北省沧州市南皮县。
被申请人李现刚，男，1981年5月出生，汉族，住德州经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵民商初第1192号民事判决书和民事裁定书，于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
提取被执行人李现刚所有的小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司投保的车上人员责任险壹万元整至德州市陵城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一七年五月二十四日
书记员 高 昊
吉林省辽源市龙山区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执553号
申请执行人张敏华，住所地东辽县。
被执行人柳晓波，住所地东辽县。
申请执行人张敏华与被执行人柳晓波劳务合同一案，本院作出的（2016）吉0402民初590号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年5月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人柳晓波暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2016）吉0402民初590号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一五年十月十七日
书记员 秦绍方
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1183号
罪犯韦天明，男，1983年12月8日生，布依族，贵州省贞丰县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2002年7月7日该犯因犯盗窃罪被贵州省贞丰县人民法院判处有期徒刑二年，2004年7月6日刑满释放。2007年1月24日，贵州省贞丰县人民法院作出（2007）贞刑初字第1号刑事判决，认定韦天明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元（未缴纳）。该犯不服，提起上诉。2007年3月30日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2007）兴刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2006年10月7日起至2019年10月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月19日本院作出（2010）黔南刑执字第35号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2011年11月21日本院作出（2011）黔南刑执字第4536号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2016年10月6日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年3月24日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯韦天明在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。2011年9月至2012年8月考核周期，被评为监狱表扬，2012年9月至2013年10月考评积分周期，被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦天明减去有期徒刑六个月（刑期至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 墨
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第532号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人赵某，个体经营户。被告人赵某曾因无证驾驶，于2013年12月11日被睢宁县公安局行政拘留五日。被告人赵某因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月15日被睢宁县公安局取保候审，2015年6月9日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
辩护人李娟，江苏千秋业律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员张一心出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人李娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月份左右的一天夜里20时许，被告人赵某在其暂住的睢宁县成候花园37幢3单元105室，容留周健、王少军（均另案处理）等四人吸食冰毒。期间，周健、王少军等四人离开房间吃饭，后于当晚23时许再次返回并吸食冰毒。
2015年3月15日，被告人赵某被抓获归案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理的过程中亦不持异议，且有另案处理犯罪嫌疑人王少军、另案处理被告人周健等人的供述，证人沈某的证言，发破案及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，有坦白情节，请求法庭从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。辩护人关于被告人具备缓刑适用条件，请求法庭宣告缓刑的辩护意见，经查，被告人赵某提供场所容留他人吸毒，周健等人离开其住所后又返还，其继续容留该四人吸毒，并非犯罪情节较轻，依法不宜适用缓刑，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年八月二十一日
书记员 王路遥
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第808号
原告李启荣农户。
代表人李启荣，男，1961年11月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，农民。
委托代理人赵勤，杭锦后旗法律服务所法律工作者。
被告李大美农户。
代表人李大美，男，1968年4月出生，汉族，现住址、职业同上。
原告李启荣农户与被告李大美农户借用合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日和2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告李启荣农户代表人李启荣及委托代理人赵勤，被告李大美农户代表人李大美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李启荣农户诉称，1983年3月，新红村4社分给李启荣父亲李大海林地0.8亩，以后李启荣在该林地内栽植了柳树16棵、榆树13棵及部分沙枣树，现均已成材。1997年3月，被告李大美向原告的四弟李启贵提出要借原告的林地堆放柴草，经李启贵同意后，被告李大美农户利用该林地堆放柴草及养牛。被告在林地内养牛毁了4棵柳树。后原告要求被告返还林地，遭到李大美拒绝，经有关部门调解无效后，原告起诉至法院，要求被告李大美农户返还借用的林地0.8亩。
被告李大美农户辩称，第一轮和第二轮土地承包时，新红村四社没有分过林地。1997年，我也没有向原告借用过林地。原告主张0.8亩林地二轮土地承包以前归原告使用，原告在渠边和地边载了树。二轮土地承包时，因该块土地的渠边、地边都有树影响种植，集体要分给原告原告不要。以后村里决定采取抓阄的方法分配该土地，社员刘宝抓阄后也不要。因这块地在我家门前，村里当初答应生长在渠边地边的树一律砍伐，我才勉强同意承包了该土地。二轮土地承包以后、我占用该土地堆放柴草，该地的四至界限为：东至渠，西至地沿，南至渠，北至路边。我不同意返还该土地。
经审理查明，1983年3月，新红村4社分给李启荣父亲李大海林地0.8亩，李启荣在该林地内栽植了部分柳树、榆树及沙枣树，现有部分树木已成材。李大海去世后，该林地一直由原告李启荣农户管理经营。1997年3月，被告李大美农户代表人向原告农户代表人的四弟李启贵提出要借用该0.8亩林地堆放柴草，经李启贵同意后，被告李大美农户便利用该林地堆放柴草及养牛。事后，原告李启荣农户对李启贵将其林地0.8亩借用给李大美农户行为表示了追认。后因原告李启荣农户要求被告返还该0.8亩林地，遭到被告李大美农户拒绝而产生纠纷，经沙海镇政府及有关部门调解未果后，原告遂向本院提起诉讼，要求被告李大美农户返还借用的林地0.8亩。
另查明，原被告所争议的0.8亩林地位于被告李大美农户住房前的村公路南侧，该林地集体土地台帐中无记载。审理中，经本院现场勘验，该08亩林地的四至界限为，东至乡村小路路基，南临淌水渠道，西临李大美承包地，北临村公路。以林地东侧的村公路为界由北向南丈量该林地南北长为38米，以林地东侧的乡村小路为界由东向西丈量该林地南侧的东西宽为19米，以林地东侧的乡村小路为界由东向西丈量该林地北侧东西宽为9米为争议林地界限。
案件审理中，原被告对该林地的使用权存有争议。被告李大美农户不认可该林地为集体承包给原告农户，也否认自己占用该土地属于向李启贵借用。被告李大美农户提出该争议土地二轮土地承包后一直由自家使用。被告对于其上述辩解未能提供证据证明。
原告李启荣农户诉讼中提供了沙海镇新红村四社社长石海忠出具的证明，内容为：李大美门前有李启荣父亲李大海留下的林地0.8亩，四至界限，东靠大路，西靠李大美耕地，南靠小渠，北靠大路，因李大美借用放柴草不还经村社调解无效。提供沙海镇新红村委会出具的证明，内容为：李大美门前有李启荣父亲李大海留下林地有0.8亩，四至界限东靠社大路，西靠李大美耕地，南靠小渠，北靠社大路，因李大美借用该地放柴草不还，经村社调解无效。同时，原告李启荣农户还提供了李启贵出具的关于李大美向李启贵借用该0.8亩林地用于堆放柴草事实的证明，以及社员张永亮，石河文关于证实李启荣的树地原是李启荣父亲李大海经营一直顺延到李启荣手中，二轮土地承包时，没有重新分李启荣树地等内容的调查笔录。原告提供的以上证据经庭审审查质证，被确认为有效证据，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李启荣农户对于其事实主张，分别提供了新红村委会及新红村四社社长石海忠出具的证明及部分社员的调查陈述支持，而且原告所提供的证据经庭审审查质证后被确认有效，完成了相应的举证责任，其请求应予支持。就原被告双方所争议的0.8亩林地的经营权而言，依据新红村委会出具的证明证实，该林地最初由李启荣父亲李大海经营，李大海去世后，由原告李启荣农户继续经营管理而且栽植了部分树木。二轮土地承包时，沙海镇新红村委会及新红村第四村民小组作为土地发包方，虽未将该林地重新发包给原告农户，但该集体经济组织对于争议的林地未作另行调整，故应视为承包经营权的延续。被告李大美农户利用该林地堆放柴草及养牛是基于向李启贵借用而取得林地的使用权，李启贵的出借行为事后得到了原告李启荣农户的追认，故可认定原被告之间形成了借用合同关系，因李启贵与李大美当初并未约定借用期限，故原告有权请求被告李大美农户随时返还原物。被告李大美农户作为反驳原告诉讼请求的一方当事人，对于其辩解主张未能提供证据加以证明，应承担不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第四条，第六十六条第一款，第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李大美农户于本判决生效后10日内返还原告李启荣农户林地0.8亩。四至界限为，以林地东侧的村公路为界由北向南长为38米；以林地东侧的乡村小路为界由东向西，林地南侧的东西宽为19米，以林地东侧的乡村小路为界由东向西，林地北侧东西的宽为9米。
本案诉讼费100元，由被告李大美农户承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 史润宾
审 判 员 李 刚
人民陪审员 王 茹
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨 慧
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382财保72号
申请人：吴成金，男，1984年11月28日生，汉族，居民，住邳州市。
被申请人：张海，男，1986年7月17日生，汉族，居民，住浙江省温州市龙湾区。
申请人吴成金因民间借贷纠纷于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人张海（共有人张晓群）所有的位于浙江省温州市鹿城区火车站前东小区双龙大楼X幢XXX室房产一处（房产证号：温房权证鹿城区字第××号，保全价值范围15万元）。
案件申请费1270元，已由申请人已吴成金预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张大庆
二〇一七年六月五日
书记员 刘 雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第986-1、1530-1号
申请执行人黄强，男。
被执行人赵家莲，女。
被执行人舒岗，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏立调字第113号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人赵家莲、舒岗的存款43354元；
二、如被执行人赵家莲、舒岗的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人赵家莲、舒岗的划拨、冻结及扣留、提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一四年十月二十二日
书记员 周 宇
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1025号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吕长根，男，1966年5月30日出生，汉族，住安徽省旌德县庙首镇里仁村栅里47号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海华侨贸易商行，住所地上海市顺昌路XXX号。法定代表人：陈思堂，该商行经理。一审原告：上海经纬(集团)有限公司，住所地上海市普安路XXX号。法定代表人：于海群，该公司总经理。再审申请人吕长根因与被申请人上海华侨贸易商行(以下简称华侨商行)及一审原告上海经纬(集团)有限公司(以下简称经纬集团)排除妨害纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第1588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕长根申请再审称，2012年6月22日被申请人华侨商行与其签订的《租赁协议》是伪造的。涉案房屋的产权直到2014年才变更为经纬集团，故在此之前经纬集团无权将涉案房屋予以出租。华侨商行曾书面承诺其可以一直租用涉案房屋直至动迁，且其在2013年仍在支付租金。吕长根依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，吕长根称华侨商行曾书面承诺其可以一直租用涉案房屋直至动迁，但华侨商行与吕长根于2012年6月22日签订的最后一份《租赁协议》明确租期于2012年12月31日届满，现华侨商行不愿意续租，故吕长根理应迁出系争房屋。吕长根称上述《租赁协议》是伪造的，但未提供相应的证据。对于吕长根称其于2013年仍支付租赁费用一节，鉴于吕长根亦确认华侨商行曾要求其迁离系争房屋，故吕长根该付款行为实质系其就占用涉案房屋而支付的相关房屋使用费，并不表示吕长根据此已再次取得涉案房屋的租赁使用权。吕长根又称经纬集团无权将涉案房屋出租，但其并无证据证明经纬集团将涉案房屋出租遭到产权人的反对。原审判决其搬离涉案房屋，并无不当。吕长根的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吕长根的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 褚艳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2521-1号
申请执行人卜玲玲，男，农民。
被执行人王爱磊，男，汉族，农民。
本院于2014年12月20日作出的（2014）聊东民初字第3097号民事判决书，已发生法律效力。卜玲玲向本院申请强制执行，本院于2015年9月11日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询。未发现其他可供执行的财产。经执行，本案被执行人下落不明且确无其他财产可供执行，并经告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第3097号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢润林
人民陪审员 逯恒纳
人民陪审员 李玉霞
二〇一五年十一月八日
书 记 员 崔 磊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞陶民初字第336号
原告林某。
被告倪某。
本院在审理原告林某与被告倪某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告林某负担。
审判员 张丽平
二〇一三年十一月二十七日
书记员 毛小雨
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民二终字第40号
上诉人（原审被告）克州鑫源建筑安装有限责任公司，住所地：阿图什市光明路南8院。
法定代表人胡国通，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）甘志贵，男，汉族，1963年8月24日出生，四川省富顺县人，个体户，现住阿克陶县南大街*号。
被上诉人（原审被告）曾元元，男，汉族，33岁，现住址不详。
上诉人克州鑫源建筑安装有限责任公司（以下简称鑫源公司）因与被上诉人甘志贵、曾元元买卖合同纠纷一案，不服阿图什市人民法院（2013）阿民初字第891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2010年8月3日，阿克陶县农业局与鑫源公司签订建设工程施工合同，将阿克陶县400座少土栽培温室大棚工程（二标）发包给鑫源公司承建，鑫源公司未转包或分包。2011年5月甘志贵与曾元元签订供砖协议，甘志贵共向曾元元指定的三个工地供砖4000多方。期间曾元元与甘志贵结算过一次并付款5000元。2013年7月29日鑫源公司向甘志贵支付10万元，尚余110660元未支付。曾元元在鑫源公司工地工作。阿克陶县400座少土栽培温室大棚工程（二标）已经验收并投入使用。
一审法院认为，甘志贵与曾元元签订的供砖协议合法有效。甘志贵向曾元元管辖的工地陆续提供了215660元的空心砖，曾元元已经支付5000元。鑫源公司认可甘志贵与曾元元之间的买卖合同，也认可曾元元在其工地工作，故甘志贵有理由认为曾元元是按照鑫源公司的安排购砖，属于职务行为，也符合表见代理的特征。2013年7月29日，鑫源公司向甘志贵支付10万元，可认定鑫源公司对曾元元代理行为的追认，因此曾元元与甘志贵之间的砖款应由鑫源公司偿付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：鑫源公司在本判决生效之日起10日内给付甘志贵砖款110660元。诉讼费3159元，由鑫源公司承担。
鑫源公司不服一审判决，上诉称：2011年5月甘志贵与曾元元签订了供砖协议，而甘志贵与本公司之间无任何书面或口头的买卖关系。本公司与甘志贵无业务联系，也未发生过材料费和人工费结算业务。甘志贵称已结算过材料费和人工费，但没有和本公司结算。一审法院认定本公司认可甘志贵与曾元元之间的买卖合同，并认定甘志贵的行为属于职务行为，且符合表见代理的特征，属认定错误。另外，本公司通过网银给甘志贵汇入的10万元款项，是曾元元向本公司的借款，办完手续后汇入甘志贵个人账户，曾元元既不是本公司的项目经理，也没有本公司的授权。一审法院认定本公司的汇款行为是对曾元元代理行为的追认，并由本公司支付曾元元的欠款，没有事实和法律的支撑。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，驳回甘志贵对本公司的诉求。
二审期间，胡国通陈述：曾元元系公司的项目经理，以鑫源公司的名义办事。本案是曾元元与甘志贵之间的买卖合同关系，没有公司的盖章，公司不应承担责任，公司只是对工程质量等进行监管，对项目经理打欠条、花钱吃饭等无法监管，而且曾元元打的所有欠条不能都由公司承担责任。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院另查明，曾元元系鑫源公司所承揽阿克陶县400座少土栽培温室大棚工程（二标）部分工程的项目经理，以公司名义进行项目建设，该项目已建成并投入使用，但阿克陶县农业局尚有5%的工程款未予支付。
上述事实有曾元元与甘志贵签订的供砖协议书、曾元元出具的两张欠条、鑫源公司中标通知书、鑫源公司与阿克陶县农业局签订的建设工程施工合同、阿克陶县农业局出具的关于工程未转包且剩余5%工程款未付的证明、工程报价单、鑫源公司向甘志贵银行卡汇款10万元的电子回单、甘志贵银行卡交易明细清单、质证笔录、双方当事人的陈述及胡国通在二审期间的谈话笔录在案佐证。本院予以确认。
本院认为，曾元元系鑫源公司的项目经理，以鑫源公司的名义从事阿克陶县少土栽培温室大棚工程的建设与施工，其与甘志贵签订空心砖买卖协议，是为了完成公司的大棚建设工作，是为公司履行的职务行为。鑫源公司支付给甘志贵的10万元货款，致甘志贵有理由认为曾元元收到其供应的砖块并向其出具欠条的行为，是代表公司的行为，且该砖块确实用于鑫源公司的大棚工地。因此，曾元元尚欠甘志贵1106**元的货款，应由鑫源公司支付。曾元元向公司出具的10万元欠条，系项目经理与公司之间的内部结算行为，不得以此对抗公司以外的第三人。鑫源公司提出曾元元从事的与公司业务、职务无关的个人债务不能由公司承担的问题，与本案无关。鑫源公司提出的上诉理由均与本案事实、证据不符，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分、适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案上诉费2513元，由克州鑫源建筑安装有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭敬福
审判员 梁易江
审判员 刘 磊
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨春艳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第56号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报孟某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2832号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月26日凌晨1时许，被告人孟某某酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区莲花南路绿莲路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人孟某某血液中乙醇含量为1.07mg／ml。
被告人孟某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的案发简要经过及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孟某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条�一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
孟某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一五年一月五日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾�机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计�。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第1307号
原告李某某，女，1973年10月8日出生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1970年10月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 兰柳林
审 判 员 姚远光
人民陪审员 谭 琼
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 余 胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第00472号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人王某甲，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月1日被长沙县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）492号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员谭阳出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月31日10时59分许，被告人王某甲驾驶豫H×××××（豫N×××××挂）重型半挂牵引车沿京港澳高速公路由南往北行驶至湖南段1519KM＋20M处时，因避让前方车辆采取措施不当，导致其驾驶的车辆从快车道向右转冲入正处于施工状态的行车道，与施工人员伍启林、何兵山、肖石林相撞，造成伍启林当场死亡，何兵山、肖石林受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人王某甲报警，随后主动投案。经湖南省高速公路交通警察局长沙支队榔梨大队认定，王某甲避让车辆时操作不当，且机动车不符合安全技术标准，承担事故全部责任。
上述查明的事实，有证人伍某、何某、王某乙、汤某、彭某、陈某、张某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，司法鉴定意见书，尸体检验报告，到案经过，身份信息证明，被告人王某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，两人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某甲在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2017年2月28日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张果久
人民陪审员 贺仁骏
人民陪审员 彭薇亦
二〇一六年一月八日
书 记 员 张 素
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第287号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人陈义平，男。
被申请人周春花，女。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人陈义平、周春花诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈义平、周春花的银行存款3000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈义平、周春花的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘伊欣
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）康民少初字第1450号
原告曹某某。
监护人李某。
被告曹某。
原告曹某某诉被告曹某抚养费纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，本案在审理过程中，原告曹某某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹某某承担。
审 判 长 盛红娟
代理审判员 任麒超
人民陪审员 张天放
二〇一四年一月八日
书 记 员 李 嘉
湖南省长�市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执427号
申请执行人：刘慧，女，汉族，1982年10月17日出生，住湖南省湘阴县，。
被执行人：蔡旭勇，男，汉族，1970年10月21日出生，住长沙市望城区，。
被执行人：罗灿英，女，汉族，1969年12月9日出生，住长沙市望城区，。
申请执行人刘慧与被执行人蔡旭勇、罗灿英民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2666号民事判决书立案执行，但被执行人蔡旭勇、罗灿英至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡旭勇、罗灿英银行存款1380000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月七日
书记员 李 伟
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第1346号
原告江苏凤凰文化贸易集团有限公司，住所地在南京市玄武区中央路276-1号。
法定代表人田锋，该公司董事长。
委托代理人刘嘉豪，江苏唯衡律师事务所律师。
被告王玲玲，女，1971年10月14日出生，汉族，户籍地在南京市玄武区。
被告蔡言，男，1967年10月8日出生，汉族，户籍地在南京市玄武区。
本院于2014年10月27日立案受理原告江苏凤凰文化贸易集团有限公司（以下简称凤凰文化贸易公司）诉被告王玲玲、蔡言股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，由审判员吴小晗独任审判。因被告王玲玲、蔡言下落不明，本院于2014年11月14日在《江苏法制报》刊登公告向二被告送达诉讼文书及开庭传票，同时组成合议庭适用普通程序对本案进行审理。2015年2月25日，本院公开开庭进行审理，原告委托代理人刘嘉豪到庭参加诉讼，被告王玲玲、蔡言经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凤凰文化贸易公司诉称，根据南京市玄武区人民法院（2011）玄商初字第350号民事判决书，南京永乐文化传播有限公司（以下简称永乐公司）对原告负有债务，即支付1663307.8元及利息损失和诉讼费保全费14885元，但永乐公司至今未履行该判决。2011年12月玄武区法院以永乐公司下落不明、无财产可供执行为由终结强制执行程序。两被告为永乐公司股东，该公司因经营期限届满而解散，但两被告作为清算义务人一直未依法对永乐公司清算，导致公司财产等灭失，且该公司下落不明，无法进行清算，根据公司法及司法解释的规定，诉请法院要求判令被告王玲玲、蔡言连带清偿南京市玄武区人民法院（2011）玄商初字第350号民事判决书确定的永乐公司的债务，即要求两被告连带给付原告1663307.8元、利息损失和诉讼费保全费14885元以及对上述判决迟延履行期间的债务利息。
被告王玲玲、蔡言未应诉。
经审理查明，原告原名称为江苏省出版印刷物资公司，2013年10月23日变更为现名称。
2011年5月17日，原告因与永乐公司买卖合同纠纷诉至本院，本院于同年7月28日作出（2011）玄商初字第350号民事判决：永乐公司于该判决生效之日起十日内一次性支付原告欠款1663307.8元，并赔偿延期付款利息损失（自2010年12月3日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；诉讼费及保全费合计14885元由永乐公司承担；永乐公司如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年10月28日修订）第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决于2011年8月18日生效，永乐公司未按期履行判决确定的义务，原告于同年9月22日申请本院强制执行。因永乐公司下落不明、无财产可供执行，本院于2011年12月5日裁定[(2011)玄执字第1199号]：本院（2011）玄商初字第350号民事判决书终结执行。
2013年11月6日，南京市鼓楼区人民法院预立案受理原告申请永乐公司清算一案。南京市鼓楼区人民法院查明：永乐公司成立于2003年7月25日，为有限责任公司，股东为王玲玲和蔡言，公司章程规定的经营期限至2013年7月24日。至原告提出清算申请之时，永乐公司仍在业，但下落不明。该院认为，原告系永乐公司合法债权人，永乐公司经营期限届满即应解散，在永乐公司股东至今未组织对公司进行清算的情况下，原告有权申请对永乐公司进行强制清算，故于2014年4月2日作出（2013）鼓法商清（预）字第2号民事裁定书，裁定受理原告对永乐公司的强制清算申请。2014年10月27日，南京市鼓楼区人民法院对原告申请永乐公司清算一案作出（2014）鼓法商清（算）字第4号民事裁定书，因永乐公司人员下落不明，且原告无法提供永乐公司的财产、帐册、重要文件线索，现有证据不能证明永乐公司具有财产、帐册、重要文件等资料，致无法进行清算，故裁定终结永乐公司的强制清算程序。该裁定书经公告送达，现已生效。
上述事实有南京市玄武区人民法院（2011）玄商初字第350号民事判决书、送达回证，南京市玄武区人民法院（2011）玄执字第1199号民事裁定书，南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓法商清（预）字第2号民事裁定书，南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓法商清（算）字第4号民事裁定书、2014年5月13日《江苏法制报》，工商登记资料及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：有限责任公司的股东对公司负有清算义务，在公司解散后十五日内应当组成清算组进行清算，股东怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算的，应当对公司的债务承担连带清偿责任。
本案中，经本院（2011）玄商初字第350号民事判决确定，原告享有对永乐公司的债权，永乐公司应当支付给原告欠款1663307.8元、赔偿延期付款利息损失73219.27元（自2010年12月3日起至2011年8月18日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）、诉讼费和保全费14885元，以及未按判决指定的期间履行义务应当加倍支付的迟延履行期间的债务利息。永乐公司经本院强制执行未清偿债务。
2013年7月25日永乐公司经营期限届满，被告王玲玲、蔡言作为永乐公司股东，在法律规定的期限内未组成清算组对永乐公司进行清算，亦未参与其后法院受理的强制清算案件的审理，法院无从获取永乐公司的财务资料和财产，致无法进行清算，而终结强制清算程序，原告债权至今未受清偿。现原告因二被告怠于履行清算义务致其利益遭受损失，要求二被告对本院（2011）玄商初字第350号民事判决书确定的永乐公司对原告的付款义务承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玲玲、蔡言于本判决生效之日起十日内，向原告江苏凤凰文化贸易集团有限公司清偿南京市永乐文化传播有限公司所欠原告债务本金1663307.8元、延期付款利息损失73219.27元（自2010年12月3日起至2011年8月18日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）、诉讼费和保全费14885元，合计1751412.07元，并自2011年8月29日起加倍支付上述款项迟延履行期间的债务利息至本判决确定的给付之日止。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19904元、公告费600元，由被告王玲玲、蔡言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴小晗
代理审判员 刘昌政
人民陪审员 单凌波
二０一五年二月二十六日
见习书记员 王 欢
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2014）玄商初字第1346号原告江苏凤凰文化贸易集团有限公司，住所地在南京市玄武区中央路276-1号。法定代表人田锋，该公司董事长。委托代理人刘嘉豪，江苏唯衡律师事务所律师。被告王玲玲，女，1971年10月14日出生，汉族，户籍地在南京市玄武区。被告蔡言，男，1967年10月8日出生，汉族，户籍地在南京市玄武区。本院于2014年10月27日立案受理原告江苏凤凰文化贸易集团有限公司（以下简称凤凰文化贸易公司）诉被告王玲玲、蔡言股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，由审判员吴小晗独任审判。因被告王玲玲、蔡言下落不明，本院于2014年11月14日在《江苏法制报》刊登公告向二被告送达诉讼文书及开庭传票，同时组成合议庭适用普通程序对本案进行审理。2015年2月25日，本院公开开庭进行审理，原告委托代理人刘嘉豪到庭参加诉讼，被告王玲玲、蔡言经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告凤凰文化贸易公司诉称，根据南京市玄武区人民法院（2011）玄商初字第350号民事判决书，南京永乐文化传播有限公司（以下简称永乐公司）对原告负有债务，即支付1663307.8元及利息损失和诉讼费保全费14885元，但永乐公司至今未履行该判决。2011年12月玄武区法院以永乐公司下落不明、无财产可供执行为由终结强制执行程序。两被告为永乐公司股东，该公司因经营期限届满而解散，但两被告作为清算义务人一直未依法对永乐公司清算，导致公司财产等灭失，且该公司下落不明，无法进行清算，根据公司法及司法解释的规定，诉请法院要求判令被告王玲玲、蔡言连带清偿南京市玄武区人民法院（2011）玄商初字第350号民事判决书确定的永乐公司的债务，即要求两被告连带给付原告1663307.8元、利息损失和诉讼费保全费14885元以及对上述判决迟延履行期间的债务利息。被告王玲玲、蔡言未应诉。经审理查明，原告原名称为江苏省出版印刷物资公司，2013年10月23日变更为现名称。2011年5月17日，原告因与永乐公司买卖合同纠纷诉至本院，本院于同年7月28日作出（2011）玄商初字第350号民事判决：永乐公司于该判决生效之日起十日内一次性支付原告欠款1663307.8元，并赔偿延期付款利息损失（自2010年12月3日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；诉讼费及保全费合计14885元由永乐公司承担；永乐公司如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年10月28日修订）第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决于2011年8月18日生效，永乐公司未按期履行判决确定的义务，原告于同年9月22日申请本院强制执行。因永乐公司下落不明、无财产可供执行，本院于2011年12月5日裁定[(2011)玄执字第1199号]：本院（2011）玄商初字第350号民事判决书终结执行。2013年11月6日，南京市鼓楼区人民法院预立案受理原告申请永乐公司清算一案。南京市鼓楼区人民法院查明：永乐公司成立于2003年7月25日，为有限责任公司，股东为王玲玲和蔡言，公司章程规定的经营期限至2013年7月24日。至原告提出清算申请之时，永乐公司仍在业，但下落不明。该院认为，原告系永乐公司合法债权人，永乐公司经营期限届满即应解散，在永乐公司股东至今未组织对公司进行清算的情况下，原告有权申请对永乐公司进行强制清算，故于2014年4月2日作出（2013）鼓法商清（预）字第2号民事裁定书，裁定受理原告对永乐公司的强制清算申请。2014年10月27日，南京市鼓楼区人民法院对原告申请永乐公司清算一案作出（2014）鼓法商清（算）字第4号民事裁定书，因永乐公司人员下落不明，且原告无法提供永乐公司的财产、帐册、重要文件线索，现有证据不能证明永乐公司具有财产、帐册、重要文件等资料，致无法进行清算，故裁定终结永乐公司的强制清算程序。该裁定书经公告送达，现已生效。上述事实有南京市玄武区人民法院（2011）玄商初字第350号民事判决书、送达回证，南京市玄武区人民法院（2011）玄执字第1199号民事裁定书，南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓法商清（预）字第2号民事裁定书，南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓法商清（算）字第4号民事裁定书、2014年5月13日《江苏法制报》，工商登记资料及本院庭审笔录等证据证实。本院认为：有限责任公司的股东对公司负有清算义务，在公司解散后十五日内应当组成清算组进行清算，股东怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算的，应当对公司的债务承担连带清偿责任。本案中，经本院（2011）玄商初字第350号民事判决确定，原告享有对永乐公司的债权，永乐公司应当支付给原告欠款1663307.8元、赔偿延期付款利息损失73219.27元（自2010年12月3日起至2011年8月18日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）、诉讼费和保全费14885元，以及未按判决指定的期间履行义务应当加倍支付的迟延履行期间的债务利息。永乐公司经本院强制执行未清偿债务。2013年7月25日永乐公司经营期限届满，被告王玲玲、蔡言作为永乐公司股东，在法律规定的期限内未组成清算组对永乐公司进行清算，亦未参与其后法院受理的强制清算案件的审理，法院无从获取永乐公司的财务资料和财产，致无法进行清算，而终结强制清算程序，原告债权至今未受清偿。现原告因二被告怠于履行清算义务致其利益遭受损失，要求二被告对本院（2011）玄商初字第350号民事判决书确定的永乐公司对原告的付款义务承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玲玲、蔡言于本判决生效之日起十日内，向原告江苏凤凰文化贸易集团有限公司清偿南京市永乐文化传播有限公司所欠原告债务本金1663307.8元、延期付款利息损失73219.27元（自2010年12月3日起至2011年8月18日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）、诉讼费和保全费14885元，合计1751412.07元，并自2011年8月29日起加倍支付上述款项迟延履行期间的债务利息至本判决确定的给付之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19904元、公告费600元，由被告王玲玲、蔡言负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吴小晗代理审判员  刘昌政人民陪审员  单凌波二０一五年二月二十六日见习书记员  王 欢
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临衙民初字第162号
原告刘某某，女，汉族，1984年10月2日出生。
委托代理人王文德，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，汉族，1975年4月1日出生。
本院在审理原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年12月10日申请撤诉。
本院认为，原、被告的婚姻合法有效。原告刘某某的撤诉申请不违背法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
审判员 包继智
二〇一三年十二月十日
书记员 师燕武
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第466号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人陈广文，男，1975年7月10日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住清远市清城区。因犯盗窃罪于2010年5月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年6月22日刑满释放。因本案于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现在押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）558号起诉书指控被告人陈广文犯贩卖毒品罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月4日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人陈广文到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月份，被告人陈广文按照曾某某（另案处理）要求，在清远市清城区飞来峡镇龙埗居委会旁的垃圾池旁等地，先后三次共将0.15克毒品海洛因贩卖给吸毒人员黄某某，共收取毒资人民币150元。
2014年6月22日，被告人陈广文在清远市清城区飞来峡镇原江口镇政府招待所门前被抓获，民警在其身上起获一包可疑物，经鉴定含甲基苯丙胺成分，净重1.3克。有被告人陈广文的供述，物证：扣押的疑似毒品一包，书证：户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明，证人曾某某、黄某某的证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，认定被告人陈广文的行为构成贩卖毒品罪。
被告人陈广文辩称，在其身上起获的甲基苯丙胺是0.3克，不是1.3克。
经审理查明：2014年3月份，被告人陈广文按照曾某某（另案处理）要求，在清远市清城区飞来峡镇龙埗居委会旁的垃圾池旁等地，先后三次共将0．15克毒品海洛因贩卖给吸毒人员黄某某，共收取毒资人民币150元。
2014年6月22日，被告人陈广文在清远市清城区飞来峡镇原江口镇政府招待所门前被抓获，民警在其身上起获一包可疑物，经鉴定含甲基苯丙胺成分，净重1.3克。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人陈广文的供述，证实2014年3月份，其按照曾某某要求，在清城区飞来峡镇龙埗居委会旁的垃圾池旁等地，先后三次共将0.15克毒品海洛因贩卖给吸毒人员黄某某，共收取毒资人民币150元。同年6月22日，其在清城区飞来峡镇原江口镇政府招待所门前被抓获，民警在其身上起获一包甲基苯丙胺；
2、物证：扣押的毒品甲基苯丙胺一包；
3、书证：户籍证明、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明。证实被告人陈广文是累犯；
4、抓获经过，2014年6月22日陈广文被送强制戒毒，期间，公安机关发现陈广文多次协助曾某某贩卖毒品，于同月27日将其刑事拘留；
5、证人曾某某的证言，证实其于2013年5月开始贩卖毒品，所贩卖的毒品是从广州市购买，后来由陈广文帮我送货；
6、证人黄某某的证言，证实其于2014年3月，其向曾某某打电话购买毒品，是陈广文送了三次货给我，一次50元；
7、检查笔录，公安机关在抓获陈广文后，在其身上搜到一包疑似毒品可疑物；
8、鉴定意见，广东省清远市公安司法鉴定中心作用化检检验鉴定报告：检验意见为，送检检材中检出甲基苯丙胺成分，净重1.3克；
9、情况说明，公安机关作出关于陈广文在毒品毒品鉴定告知书上拒绝签名的说明，证实所送检的物品就是陈广文本人被抓获时所查扣的疑似毒品；
10、现场检测报告书、勘验、辨认笔录，公安机关对作案现场进行了检测、勘验。被告人、证人通过照片进行了辨认；
本院认为，被告人陈广文贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈广文犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈广文认为在其身上起获的甲基苯丙胺是0.3克，不是1.3克。经查实，有公安机关的情况说明证实了在抓获被告人陈广文时，在其身上查扣的疑似毒品，经送检检出甲基苯丙胺成分，净重1.3克。所以对被告人陈广文认为在其身上起获的甲基苯丙胺是0.3克的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈广文在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条之规定，判决如下：
被告人陈广文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即陈广文的刑期自2014年6月27日起，执行至2015年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周智峰
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 梁碧莹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 潘文静
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1265-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄分行。
法定代表人盖伟，经理。
被执行人刘圣科，居民。
被执行人李香云，居民。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄分行与被执行人刘圣科、李香云金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 种衍华
审判员 张 勇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 任 义
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2415号
申请执行人王光亮。
被执行人孙继业。
申请执行人王光亮与被执行人孙继业人身损害赔偿纠纷一案，淄川区人民法院（2011）川民初字第3474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙继业未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王光亮于2013年10月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结扣划被执行人银行存款，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2011）川民初字第3474号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年三月二十七日
书记员 翟慎平
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民特字第18号
申请人邓涵，女，1998年5月28日生。
申请人邓艳，女，2006年4月24日生。
申请人邓景麒，男，2008年4月18日生。
法定代理人侯国凤，女，1951年9月16日出生，系申请人邓涵、邓艳、邓景麒之祖母。
申请人邓涵、邓艳、邓景麒请求宣告邓国英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邓涵、邓艳、邓景麒诉称，邓国英与申请人系母女、母子关系，申请人之父邓文文于2008年5月因病去世后，被申请人邓国英不堪家庭重负，于2011年4月失踪，之后杳无音讯，至今下落不明已满2年，特申请宣告邓国英失踪。
经查，邓国英，女，1974年5月26日生，汉族，湖南省桂阳县人，住址湖南省郴州市桂阳县雷坪乡三泉口村13组，居民身份证号码：432822197405263761。被申请人邓国英与邓文文于1997年2月登记结婚后，居住在湖南省郴州市桂阳县雷坪乡三泉口村13组。1998年5月28日生申请人邓涵，2006年4月24日生申请人邓艳，2008年4月18日生申请人邓景麒。邓文文因死亡其户口于2015年7月28日被注销。2011年4月，被申请人邓国英离家出走，之后杳无音讯，至今下落不明已满2年。此事经桂阳县公安局洋市派出所、桂阳县雷坪镇人民政府、桂阳县雷坪镇三泉口村村委出具了《证明》予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月21日发出寻找邓国英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，邓国英仍然下落不明。申请人邓涵、邓艳、邓景麒祖母侯国凤自愿作为失踪人邓国英的财产代管人。
本院认为，邓国英下落不明已满二年，申请人邓涵、邓艳、邓景麒作为邓国英的子女申请邓国英为失踪人，侯国凤自愿作为失踪人邓国英的财产代管人，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告邓国英为失踪人；
二、指定侯国凤为失踪人邓国英的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 刘四新
二〇一五年十一月二十一日
书记员 王 法
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，有代管人从失踪人的财产中支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百九十四条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，指定诉讼期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿商初字第555号
原告：李建青。
被告：蒋拯。
被告：竺韬。
原告李建青与被告蒋拯、竺韬民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法适用简易程序由审判员陈慧娟公开开庭进行了审理。原告李建青、被告蒋拯到庭参加诉讼，被告竺韬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月24日，被告蒋拯、竺韬向原告借款人民币100000元，双方约定借款于2014年3月23日前归还。被告与原告在长兴县公证处签订抵押借款协议，以湖州市长兴县雉城镇县前街延伸线检察院西1号楼302室作为抵押，并在办证中心办理他项权证。合同到期后，被告要求延长合同6个月，经穗丰投资咨询有限公司转告，原告同意延长期限，被告在2014年9月24日拒付利息后失去联系，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告偿还借款10万元、2、被告支付以上款项至起诉日止拖欠的利息1500元，并支付起诉日至借款付清之日间拖欠的利息；3、原告对抵押物在抵押范围内按照抵押顺序优先受偿；4、被告承担本案诉讼费。
被告蒋拯辩称：对原告起诉所称的事实没有异议，但是暂时无力偿还，希望能与原告协商解决分期付款，如果原告不同意协商，请求法院依法判决。
被告竺韬未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、抵押借款合同、公证书及收据各一份，证明两被告向原告借款100000元，并以其所有的长兴县雉城县前街延伸线检察院西1号楼302室的房产提供抵押担保的事实；2、房屋他项权证一份，证明原被告已就抵押物办理了抵押登记。
被告蒋拯对原告提交的证据没有异议，被告竺韬未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
两被告未向本院提交证据
综上，根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2013年9月24日，被告蒋拯、竺韬向原告李建青借款人民币100000元，双方签订抵押借款协议一份，并在长兴县公证处办理了公证手续。协议约定借款期限为六个月，自2013年9月24日至2014年3月23日，利息为月息1.5分，按月支付。被告以其位于长兴县雉城县前街延伸线检察院西1号楼302室的房地产为借款提供抵押担保，担保期限为自2013年9月24日至2016年3月23日止。同日，双方办理了抵押物登记手续，取得他项权证，并登记债权数额为100000元，房屋所占土地随之抵押，为二次抵押。合同到期后，被告未能偿还，原告同意继续履行合同。但两被告支付利息至2014年9月24日后未再支付利息，也未归还借款。原告多次催讨未果，故双方纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间签订的抵押借款协议经长兴县公证处予以公证，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应当按照协议约定全面履行合同。现原告已经按约将借款100000元交付给两被告，两被告也应当按照约定的期限归还借款，然借款到期后，经双方协商延长借款期限，由两被告继续按约支付利息至2014年9月24日后未再支付，原告多次催讨，两被告未能归还借款，应当承担违约的民事责任，故对于原告李建青要求被告蒋拯、竺韬立即归还借款100000元的请求，本院予以支持。对于原告主张按双方约定利率要求两被告支付2014年9月24日至起诉之日的利息1500元，未超出法律规定，本院予以支持。两被告以其所有的位于长兴县雉城县前街延伸线检察院西1号楼302室的房地产作为抵押担保，并办理了抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，现两被告未能履行债务，故对原告要求就抵押物折价或变卖、拍卖所得价款在抵押范围内按抵押顺序优先受偿的请求，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、第五十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋拯、竺韬归还原告李建青借款100000元，支付利息1500元（自2014年9月24日计算至起诉之日），合计101500元，限于本判决生效之日起十日内履行，此后利息按月利率1.5％计算至本判决确定履行之日止；
二、原告李建青就抵押物长兴县雉城县前街延伸线检察院西1号楼302室的房地产折价或变卖、拍卖所得价款在抵押范围内按照抵押顺序优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告蒋拯、竺韬负担，限于本判决生效之日起十日内径直支付给原告李建青。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈慧娟
二〇一四年十二月十七日
书记员 沈 欢
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第437号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。住所地河北省石家庄市桥东区裕华东路**号中铁商务广场A塔*****层。
负责人：赵凯，该公司经理。
委托代理人：程蒙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：何树军，农民。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第2450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人程蒙，被上诉人何树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，原告何树军为其所有的冀B×××××号车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了商业险，保险期间为2013年4月26日零时起至2014年4月25日二十四时止。被保险人为原告何树军，其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）134000”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。2014年3月28日21时许，原告何树军驾驶冀B×××××号轿车在滦张路八里桥村北处，因躲避车辆，撞在路旁树木上，造成车辆受损的交通事故。该事故经滦县公安交警大队事故认定，何树军违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规，承担此事故的全部责任。冀B×××××号事故车辆经河北博泰安保险公估有限责任公司公估，估损金额为14233元。
一审法院认为，原告何树军为自有车辆在被告处投保了商业险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。被告申请对事故车辆损失进行重新鉴定，因未提供充足的证据予以证明，本院对其重新鉴定申请予以驳回。遂判决：被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔付给原告何树军保险事故理赔款14233元，此款于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
判后，英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司不服，提出上诉。主要上诉理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人的车损鉴定系被上诉人单方委托，未通知上诉人，违反了鉴定程序。依据河北省物价局冀价认字（2013）2号文件，涉案资产价格鉴定要严格按照有关规定委托，不得接受当事人单方委托；保险事故车辆必须通知保险公司到场。该鉴定报告不得作为认定被上诉人车辆损失的依据。被上诉人的车辆鉴定价格过高与事实不符，也没有提交车辆修理费发票，更无法证实车辆损失的真实性。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人主张车损鉴定价格过高，但未提交相应证据予以证明，一审法院采纳该鉴定结论并无不当，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费156元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年四月十四日
书 记 员 马 迪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绵高新民初字第766号
原告邓学林，男，汉族。
委托代理人李伟，四川天启律师事务所律师。
被告四川竹凌建筑安装工程有限公司。住所地：达州市大竹县竹阳镇竹阳南路576号。
法定代表人周厚全，总经理。
被告重庆市国豪建筑有限责任公司。住所地：
法定代表人刘禹，董事长。
以上二被告共同委托代理人王学全，男，汉族。
被告张云，男，汉族。
本院在审理原告邓学林诉被告四川竹凌建筑安装工程有限公司（以下简称“竹凌建筑安装公司”）、重庆市国豪建筑有限责任公司、张云租赁合同纠纷一案中，原告于2013年4月12日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓学林撤回起诉。
本案受理费3260元减半收取为1630元，原告邓学林自愿负担。
审 判 长 王筱莉
代理审判员 刘 坤
人民陪审员 赵德志
二〇一三年四月十二日
书 记 员 高 婧
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01042号
原告：金某，女，1993年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：孙克云，安徽寿州律师事务所律师。
被告：程某甲，男，1987年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：万伯奎，寿县堰口镇法律服务所法律工作者。
原告金某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员刘云生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人孙克云，被告程某甲及其委托代理人万伯奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：本人与被告程某甲同住一村，经人介绍相识后于2010年初订立婚约。因年幼被程某甲诱骗怀孕，于同年底生育一女程某乙。由于对程某甲婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格差异甚大，经常因琐事争吵，程某甲性格暴戾，根本不尊重本人，从不顾及本人的感受，每次吵架都会动手殴打本人，而且轻视侮辱本人娘家，孩子几个月时本人就曾服毒自杀未果。但程某甲依然没有改变，现双方已经分居，夫妻关系名存实亡。特具起诉，请求依法判令：一、本人与程某甲离婚；二、婚生女程某乙由本人抚养，程某甲承担子女抚养费。
基于上述诉请，金某提交下列证据：
1、身份证一份，意在证明：金某的身份情况。
2、婚姻登记档案一份，意在证明：金某与程某甲系合法夫妻关系。
针对金某的诉请、举证，程某甲辩解、质证意见：双方婚前基础较好，相互了解，婚后相处较为和睦，本人希望和好，本人有过错愿意改正。
程某甲为支持其辩解，提供证据为：
1、身份证一份，意在证明：程某甲的身份情况。
2、户口薄一份，意在证明：婚生女程某乙出生于××××年××月××日。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
金某所举1号、2号证据，程某甲无异议；程某甲所举1号、2号证据，金某无异议，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告金某与被告程某甲经人介绍相识后，于2010年初订婚，××××年××月××日生育一女程某乙，后于××××年××月××日补办结婚登记。因双方性格差异，经常为生活琐事发生争吵，金某曾经为此服毒自杀，夫妻关系不睦。近年来，金某在寿县堰口镇一家超市打工，为上下班接送问题，双方多次发生争纷，程某甲疑心较重，在争纷中多次赶金某出门。2014年8月，双方发生争吵时，程某甲再次赶金某出门，双方从此分居生活。2015年5月27日，金某提起离婚诉讼。
本院认为：金某与程某甲婚后在共同的生活中，因性格存在差异，经常发生争吵，夫妻感情不和。程某甲处事方法不当，在双方争纷中多次赶金某出门，导致金某于2014年回娘家居住，与程某甲分居生活至今，双方的夫妻感情确已破裂。故金某要求离婚，理由充足，应予准许。双方分居期后，婚生女程某乙一直随程某甲生活，不宜改变其生活环境，故本院确定程某乙由程某甲抚养，金某依法给付子女抚养费，根据子女的实际需要及金某的支付能力，本院酌情确定为每月300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
一、准许金某与程某甲离婚；
二、婚生女程某乙由程某甲抚养，金某从2015年6月起，每月给付子女抚养费300元，至子女十八周岁止。2015年6月至12月的抚养费，于判决生效后十日内一次付清。从2016年起，抚养费按年给付，于每年的6月20日一次性付清本年度的子女抚养费；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘云生
二〇一五年六月二十日
书记员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十一条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第00093号
原告：吕本芬，女，1972年3月3日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：付廷学，重庆市大足区法律援助中心法律援助工作者。
被告：重庆市大足区某街道办事处某社区某组。
负责人：章正乾，系该组组长。
原告吕本芬诉被告重庆市大足区某街道办事处某社区某组（以下简称某社区某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾子情独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告吕本芬及其委托代理人付廷学到庭参加了诉讼，被告某社区某组的代表人章正乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕本芬诉称：原告系被告土生土长的集体经济组织成员。原告于1972年3月3日出生，1972年因出生上户于被告处，第一轮、第二轮土地承包时，原告都有承包地，2004年11月被告将原告的承包地和其他村民的承包地转包给重庆长龙农业开发有限公司，约定每亩每年950斤稻谷，价格按照当年9月市场价格定，作为承包金。2013年、2014年被告按照户籍实有人口每人800元和900元的口粮款进行了分配，但被告未分给原告1700元。为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告应分得集体土地承包款1700元，诉讼费由被告负担。
某社区某组未答辩。
经审理查明：原告吕本芬于1972年3月3日出生，1972年上户于原重庆市大足县某镇某村某组（因行政区划调整，现被调整为重庆市大足区某街道办事处某社区某组）。2004年1月，重庆长龙农业开发有限公司向被告某社区某组承包了土地，承包费按稻谷当年9月份市场价格计算。该承包费收取后，被告某社区某组历年均按本集体经济组织成员进行了平均分配，其中，原告吕本芬与其他集体经济组织成员一样均分得了该承包费。2013年，被告某社区某组向其集体经济组织成员分配了土地承包款800元，2014年又向其集体经济组织成员分配了土地承包款900元。2013年，因被告某社区某组未向原告吕本芬之子龙洲分配2011年、2012年的土地承包款，原告吕本芬之子龙洲向人民法院提起诉讼，要求分得2011年、2012年的土地承包款共计1800元。被告因此未向原告吕本芬分配2013年、2014年的土地承包款共计1700元。
另查明：2010年11月30日，原大足县人民政府向原告吕本芬颁发了CQ220103030059号农村土地承包经营权证，承包期限为1998年7月1日至2028年6月30日，其户主为原告吕本芬。
现由原告吕本芬起诉来院，请求判令被告支付其2013年、2014年土地承包款共计1700元，诉讼费由被告负担。
上述事实有当事人陈述、身份证、户口页、被告某社区某组2013年分配表、2014年分配表、农村土地承包经营权证、被告某社区某组社员大会决议等证据材料载卷为凭，经庭审认证，本院予以采信。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用收益和处分的权利。农民集体所有的不动产或者动产，属于本集体成员集体所有。本案中，原告吕本芬于1972年3月3日出生，并上户于原重庆市大足县某镇某村某组（因行政区划调整，现被调整为重庆市大足区某街道办事处某社区某组）。在原大足县人民政府向原告吕本芬颁发的CQ220103030059号农村土地承包经营权证上，原告吕本芬系该土地的承包经营权人。2013年以前，被告每年均向原告吕本芬分配了集体土地的土地承包款。因此，原告吕本芬具有被告某社区某组的集体经济组织成员资格，应当享有与该集体经济组织成员同等的分配权利。2013年、2014年被告无正当理由拒绝向原告吕本芬分配土地承包款，侵害了原告吕本芬作为集体经济组织成员的合法权益。
综上，原告吕本芬具有某社区某组集体经济组织成员资格，应当享有与该集体经济组织其他成员同等的权益，其请求法院判令被告支付2013年、2014年共计1700元的集体经济收益的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第五十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告重庆市大足区某街道办事处某社区某组于本判决生效后十日内向原告吕本芬支付2013年、2014年集体土地承包款1700元。
案件受理费25元（已减半），由被告重庆市大足区某街道办事处某社区某组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾子情
二〇一五年三月四日
书 记 员 邓茹双
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第32号
原告：梅红珍，女，1982年8月24日生。
委托代理人（特别授权）：龚素斌，四川仗剑律师事务所律师。
被告：新六建设集团腾成有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲镇辛冲街。
法定代表人：王二龙，系该公司的董事长。
委托代理人（特别授权）：邹林，四川仗剑律师事务所律师。
本院在审理原告梅红珍诉被告新六建设集团腾成有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告梅红珍于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关的法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梅红珍撤回起诉。
案件受理费1920元，减半收取960元，由原告梅红珍负担，依法免收。
审判员 王义波
二〇一五年一月三十日
书记员 马小茵
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第358号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人高海生，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月17日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人熊云霞，浙江鑫目律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）689号起诉书指控被告人高海生犯贩卖毒品罪，于2013年8月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出庭支持公诉。被告人高海生及其辩护人熊云霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月17日下午，吸毒人员王某与“阿杰”（另案处理）经电话联系，约定向“阿杰”购买冰毒。随后，被告人高海生在“阿杰”的指示下，至宁波市海曙区联丰路天瑜大酒店门口，将9.7058克冰毒（含有甲基苯丙胺成份）卖给王某，并收取了人民币2600元。交易成功后被告人高海生即被当场抓获。
上述事实，被告人高海生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、郑某、高某、包瑞兴的证言，公安机关出具的被告人高海生的户籍证明、抓获经过证明、暂扣及发还物品清单、通话清单、赃物照片、毒品上交清单，辨认笔录、称重笔录及理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高海生受他人指使，明知系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高海生在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人高海生到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对其辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高海生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月17日起至2016年12月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、毒品：冰毒（净重9.628克）及犯罪工具：摩托罗拉手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 李宝甫
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年八月十四日
代书 记员 董 盛
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第4358号
原告：绍兴县华舍涤纶有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区华舍街道华舍村。
法定代表人：马银贤，系公司董事长。
委托代理人：王超，浙江朋成律师事务所律师。
被告：韩文英。
委托代理人：梅学兵，周涛，湖北清江源律师事务所律师。
原告绍兴县华舍涤纶有限公司（以下简称华舍涤纶公司）为与被告韩文英劳动争议纠纷一案，于2014年10月29日起诉来院，本院于2014年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告华舍涤纶公司的委托代理人王超，被告韩文英的委托代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华舍涤纶公司诉称：原告通过股东会决议自行提前解散并自行清算，企业三分之二的员工经协调与公司签订了解除劳动关系经济补偿和解协议，标准均为500元／月，原告已全部履行完毕。2014年7月22日，被告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付经济补偿金及代通知金17132.50元。仲裁委经审理后，裁决原告支付被告经济补偿金14474.75元。原告认为仲裁委对于计算经济补偿金的平均工资认定错误，显属认定事实不清。综上，请依法判决：原告向被告支付经济补偿金3000元。
被告韩文英辩称：仲裁委计算经济补偿金错误，对于工资标准，应以劳动关系终止前12个月平均工资计算，有被告提交的银行明细对账单为据，经核算为2447.50元／月，被告于2008年11月6日入职，应当补偿6个月。综上，被告要求原告支付终止劳动关系经济补偿金14685元。
本院经审理查明：被告于2008年11月6日入职原告处工作。2014年7月6日，原告因经营严重困难经股东会决议决定解散公司，成立清算组自行清算。为此，原告与公司员工协商终止劳动关系及补偿事宜。未果，被告等23位劳动者依法于2014年7月22日提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，该委经审理后于同年9月28日作出绍柯劳仲案字（2014）第785-2号仲裁裁决书，裁决：一、绍兴县华舍涤纶有限公司支付给张代华、吴红艳、韩文英等23人终止劳动关系经济补偿金共计379789.39元（其中被告为14474.75元），款于裁决书生效之日起七日内一次性付清；二、驳回张代华、吴红艳、韩文英等23人的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至法院成讼。
同时查明，原、被告劳动关系解除前12个月被告的月均工资为2476.42元。
上述事实由原告提交的仲裁裁决书复印件、股东会决议；被告提交的银行明细对账单、入职时间表及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均应依法保护。被告于2008年11月6日入职原告处工作及双方因原告解散公司而终止劳动关系的事实清楚，本院依法予以确认，被告据此要求原告支付终止劳动关系经济补偿金，于法有据，其合理部分理应予以支持。第一，关于工资标准，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款规定：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”被告辩称经济补偿金按其终止劳动合同前十二个月平均工资标准计算，于法有据，现被告仅要求按2447.50元／月标准计算，未违反法律规定，本院予以支持。第二，对于补偿年限，结合被告在原告处的工作年限，其可享有的经济补偿经折算为6个月。综上，本院依法确认原告应支付被告终止劳动关系经济补偿金14685元（2447.50元／月×6个月）
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告绍兴县华舍涤纶有限公司应支付被告韩文英终止劳动关系经济补偿金14685元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告绍兴县华舍涤纶有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告绍兴县华舍涤纶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王炳江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 钱 芸
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3064号
申请执行人：刘玉森，男，汉族，个体户。
被执行人：戴正丹，女，汉族，老师.
被执行人：王永新，男，汉族，个体户。
被执行人：韩旭，男，蒙古族，老师。
申请执行人刘玉森与戴正丹、王永新、韩旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）阿鲁民初字第4600号民事判决书，判决：被执行人本判决书生效后三日偿还申请人借款本息66000元，案件受理费725元。本判决书已经发生法律效力,申请执行人于2015年8月31日向本院申请强制执行。本院于2015年8月31日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一六年六月二日
书记员 兴 安
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初175号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年8月2日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，现住泸州市龙马潭区。曾因犯盗窃罪于1998年12月被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年，1999年9月29日刑满释放；2000年因犯盗窃罪被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑十年，经减刑二年于2007年11月24日刑满释放；2009年3月17日因犯盗窃罪被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年5月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月7日被泸县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于泸县看守所。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2016年3月5日10时许，被告人王某某来到泸县玉蟾街道半岛中路康桥锦华城1幢被害人董某某正在装修的住房内，趁机将董某某放置在卧室里手提包内装有4500余元现金及银行卡、电卡等物品的白色钱包盗走。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人王某某以盗窃罪，予以判处。
被告人王某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人于2016年4月7日被泸县公安局民警抓获。案发后，被告人的朋友已代其向被害人赔偿了4700元，被害人董某某已对被告人表示了谅解。另查明，被告人于1998年12月因犯盗窃罪被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年，1999年9月29日刑满释放；2000年因犯盗窃罪被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑十年，经减刑二年于2007年11月24日刑满释放；2009年3月17日因犯盗窃罪被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年5月19日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍证明、抓获经过、前科刑事判决书、释放证明、现场勘验笔录、指认笔录、法庭科学DNA鉴定书及鉴定委托书、鉴定意见通知书、被害人董某某的陈述、证人戴某某、陈某某的证言、辨认笔录、谅解书、被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人具有多次前科，可以酌情从重处罚。被告人王某某到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，在朋友的帮助下赔偿了被害人的损失，获得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合对被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度考察，对被告人在从重处罚的基础上酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2016年4月7日起至2016年12月6日止。罚金于判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭曦霖
二〇一六年六月二十一日
书记员 李姣燕
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第1089号
原告：张利，男，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：周骥，男，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：张小平，女，居民，住四川省乐山市市中区
原告张利诉被告周骥、张小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张利到庭参加诉讼，被告周骥、张小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张利诉称：张利通过朋友介绍认识了周骥，周骥因犍为修房子于2011年9月6日、2011年10月1日、2011年10月28日向张利借款，并出具了借条，金额共计为1764000元，并承诺了还款时间。但原告多次催收，被告都不予归还，故诉至法院，请求判决二被告归还借款1784000元及同期银行利息。庭审中，张利将诉讼请求变更为二被告归还借款1764000元及逾期利息（1、以324000元为本金，从2011年10月7日起按照银行同期同类贷款利率计算至法院判决确定的给付之日止；2、以150000元为本金，从2011年10月17日起按照银行同期同类贷款利率计算至法院判决确定的给付之日止；3、以1290000元为本金，从2011年11月14日起按照按照银行同期同类贷款利率计算至法院判决确定的给付之日止）。
被告周骥未答辩。
被告张小平未答辩。
经审理查明：1985年4月16日，周骥、张小平办理结婚登记，结婚证号：民字第105号。2012年3月28日，办理离婚登记。
2011年9月6日，周骥向张利借款324000元，并出具《借条》一张，载明：今借到张利人民币叁拾贰万肆仟元（￥324000元），于2011年10月6日归还。
2011年10月1日，周骥向张利借款150000元，并出具《借条》一张，载明：今借到张利现金壹拾伍万元正（￥150000），于2011年10月16日归还。
2011年10月28日，周骥向张利借款1290000元，并出具了《借条》两张，金额分别为150000元、1140000元，均承诺在2011年11月13日归还。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、《常住人口登记表》、《借条》4张、《全国婚姻登记管理信息系统》、《离婚登记审查处理表》、《证明》等证据予以证明。
本院认为：周骥向张利借款是双方真实意思表示，并不违反法律法规的效力性强制性规定，故双方之间的借贷关系符合法律规定，依法受法律保护。
双方对还款期限进行了约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。周骥作为还款义务人，未提供证据证明其履行了还款义务，应承担举证不能的责任。故张利向本院起诉要求周骥归还借款的请求成立。
虽然双方未约定借款利息，但依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。故张利请求周骥从借款期限届满后起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息的请求成立。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，周骥对张利的借款产生于其与张小平婚姻关系存续期间，现张小平未就《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形举证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，张小平应承担举证不能的不利后果，故该笔债务应按夫妻共同债务处理，张小平应该与周骥就上述借款本金及逾期利息的偿还承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周骥、张小平应于本判决生效之日起15日内归还原告张利借款本金1764000元及逾期利息（1、以324000元为本金，从2011年10月7日起按照银行同期同类贷款利率计算至法院判决确定的给付之日止；2、以150000元为本金，从2011年10月17日起按照银行同期同类贷款利率计算至法院判决确定的给付之日止；3、以1290000元为本金，从2011年11月14日起按照按照银行同期同类贷款利率计算至法院判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20856元、公告费300元，合计21156元，由被告周骥、张小平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 高 奕
代理审判员 高兴伟
人民陪审员 彭 东
二〇一四年七月八日
书 记 员 周亲亲
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初2471号
原告：冯某，女，1993年9月1日出生，汉族，农民，河北省永清县后奕镇韩各庄村人，现住。
被告：张某，男，1993年8月29日出生，汉族，农民，河北省永清县后奕镇韩各庄村人，现住。
原告冯某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告冯某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告冯某负担。
审判员 刘泽建
二〇一六年十一月十五日
书记员 王丹阳
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04破终1号
上诉人（一审申请人）：李勇毅，男，汉族，1968年1月17日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：李文伟，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏丹，福建伟盛律师事务所律师。
被上诉人（一审被申请人）：福建三明市金耀玻璃有限公司，住所地：福建沙县金古工业园。
法定代表人：肖振莹。
上诉人李勇毅因与被上诉人福建三明市金耀玻璃有限公司（以下简称金耀公司）申请破产清算一案，不服福建省沙县人民法院（2017）闽0427破申4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
李勇毅上诉请求：撤销一审民事裁定，准予其对债务人破产清算的申请。事实和理由:其与被上诉人民间借贷纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2014年8月14日作出（2014）丰民初字第2212号民事判决书，判决福建三明市金耀玻璃有限公司偿还李勇毅借款200万元。2014年12月3日，其申请强制执行（见（2014）丰执行字第1706号受理执行案件通知书），后泉州市丰泽区人民法院委托三明市梅列区人民法院协助执行。2016年6月17日，其向三明市梅列区人民法院申请查封、拍卖被上诉人财产。同年6月22日，其再次向三明市梅列区人民法院申请对2上诉人名下财产采取查封、冻结并进行拍卖，并附被执行人财产清单。被上诉人财产绝大部分作抵押，对外有巨额债务，被上诉人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，且已跑路，找不到人。为此，其作为债权人依法向法院提出对债务人进行破产清算的申请，符合法律规定，也提供债务人至今不能清偿到期债务的证据，一审法院裁定不予受理其破产清算的申请不符合法律规定，请求二审裁定撤销原裁定，准予其对债务人破产清算的申请。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。李勇毅申请对金耀公司进行破产清算，但未能提供充分有效证据证明金耀公司资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，一审对李勇毅申请金耀公司破产清算不予受理并无不当。李勇毅的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 春 迎
审判员 孙 斌
审判员 董 克 云
二〇一七年九月五日
书记员 陈文奇(代)
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰海执字第01233号
申请执行人刘秀莲。
被执行人陈爱军。
申请执行人刘秀莲与被执行人陈爱军买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）泰海民初字第1434号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告陈爱军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘秀莲欠款人民币110000元及利息（从2014年5月17日起算至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。本案受理费人民币2500元，依法减半收取1250元，保全费1070元，合计人民币2320元，由被告陈爱军负担（原告已预交，被告陈爱军于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告刘秀莲）。”因被执行人陈爱军未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人刘秀莲向本院申请执行，本院于2014年9月19日立案受理。
执行过程中，本院于2014年9月22日在执行司法查控系统中查询了被执行人陈爱军的银行存款信息，被执行人名下的暂无可供执行的银行存款；于2014年9月22日查询被执行人房产、车辆登记信息（本院辖区），在诉讼过程中已查封被执行人陈爱军名下车牌号为苏M×××××汽车一辆（另案正在拍卖），被执行人名下无房产登记；未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人刘秀莲，申请执行人认可本院的查控结果，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人刘秀莲与被执行人陈爱军于2015年1月6日达成分期履行和解协议，被执行人陈爱军于当日给付申请执行人刘秀莲人民币15000元，且申请执行人明确表示不参与被执行人陈爱军名下苏M×××××汽车拍卖款的分配，并向本院申请终结本案本次执行程序。本院于2015年1月23日解除对被执行人陈爱军名下苏M×××××汽车的查封。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人陈爱军的财产线索，已查封的被执行人陈爱军名下苏M×××××汽车，申请执行人明确表示不参与该汽车拍卖款的分配，未发现被执行人其他可供执行的财产。对本案未到位的款项人民币100000元，申请执行人刘秀莲与被执行人陈爱军已自行达成分期履行和解协议且未履行完毕，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，应予准许，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海民初字第1434号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐秀芳
执行员 金爱军
执行员 许 冰
二〇一五年二月九日
书记员 韩晓楚