云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初8609号
原告赵某，女，1939年7月11日生，湖北省人，退休，住云南省昆明市官渡区，
委托代理人黄程，鑫盾法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告张某，男，1963年8月25日生，汉族，无业，云南省弥勒县人，住云南省昆明市官渡区。
被告杨某，男，1958年7月16日生，汉族，云南省昆明市人，无业，住云南省昆明市五华区。
被告朵某，女，1956年1月3日生，汉族，云南省昆明市人，退休，住云南省昆明市五华区。
原告赵某诉被告张某、杨某、朵某继承纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行审理。原告赵某及其委托代理人黄程、被告张某、杨某、朵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原告赵某与老伴杨开星于××××年××月××日登记结婚，双方都是再婚。原告婚前育有孩子二人，男孩由前夫抚养，名张某，女孩赵甄由原告抚养，但其因意外事故不幸于2001年去世。杨开星婚前亦有孩子二人，杨文弼（后改名朵某）由前妻抚养，男孩杨某由杨开星抚养。1983年底因落实政策，原告单位将位于昆明市官渡区和平路25号2幢4单元4楼25号房屋分配给原告和杨开星及女儿赵甄居住使用（见房改登记表）。1998年6月，根据政策规定补够全部产权。该房屋先后办理国有土地使用证及产权证。原告女儿赵甄去世后，该房屋一直是原告和杨开星居住管理使用。2013年8月，原告和老伴杨开星皆因年老多病订立遗嘱，决定不给予被告任何遗产和财物。2016年4月24日，原告和老伴杨开星订立遗嘱，明确不论谁离开人世，存活的一人就是所有财产的继承人和拥有者。2017年4月21日，原告老伴再次“终前留言”，子女们都没有照顾和赡养二老，二老更不会把辛劳几十年积累的财产留给他们。2017年6月3日，原告老伴杨开星去世。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、确认昆明市官渡区和平路25号2幢4单元25号房屋归原告所有；2、依法分割杨开星养老金的存款和抚恤金；3、诉讼费由被告承担。
被告张某辨称：我没有要财产，也没有要分财产。
被告杨某、朵某辨称：一、1998年，父亲杨开星和继母赵某共同出资够得和平村25号2幢4单元4楼25号房屋的所有权，我们无异议；二、赵甄妹妹去世，由继母赵某和父亲杨开星继承，我们无异议；三、再婚后继母操作一切事务，包括一切经济收入和支出；四、2013年8月29日的遗嘱是继母赵某书写，要求父亲签字，父亲不签，继母不高兴，没得办法才签的。2016年4月24日签订的遗嘱本来时间为2011年4月24日，时间改动的字迹非常明显，且2016年4月24日根本不是星期天。2017年3月11日父亲住院，《终前留言》疑点更为突出，父亲与2017年4月24日转入重症监护室，根本不可能签字，而且2017年4月就没有31日；五、我力所能及的照顾他们，就算是继母有朝一日不能动了，我们三个子女也会不遗余力的去陪护她的。
综合原、被告的诉、辨主张，本案争议焦点为：1、被继承人杨开星所立三份遗嘱应如何认定，是否有效；2、遗产应如何分割。
为证实其诉请，原告赵某向本院提交如下证据：一、身份证，证明原告主体资格；二、调解书71军管盘民字第36号，证明原告所生子女，男孩张某由张正华抚养，女孩赵甄由原告抚养；三、调解书73军管民字第130号，证明原告老伴杨开星抚养杨某，女方抚养杨文弼（现改名朵某）；四、结婚证，证实原告与杨开星领取了结婚证；五、常住人口登记卡三份，证明身份情况；六、遗嘱，证明原告与老伴杨开星决定不给予被告任何遗产和财物；七、遗嘱，证明原告与杨开星约定，不论谁先离开人世，存活的一人就是财产的继承人和拥有者；八、终前留言，证明被告没有照顾和赡养过两老，更没有参与两老经营活动；九、国有土地使用证，证明土地使用权人为赵某；十、昆明市房权证昆字第××号，房屋所有权人赵某，证明原告系该房屋所有权人及房屋状况；十一、审定书，证明原告家庭基本情况，申请人赵某，同住家庭成员杨开星、赵甄；十二、昆明市房屋交易产权处信息摘抄表，证明原告系该房屋财产所有权人；十三、证明，证明被告张某放弃该房产的继承权；十四、原告老伴杨开星重病住院治疗费用清单，证明杨开星住院费用50900元由原告支出；十五、收条、借款一组，证明原告和老伴三十多年来以借款、收款帮助、支持被告张某、杨某、朵某。
被告张某陈述不争遗产，放弃质证。
经质证，被告杨某对原告提交的证据认为：证据一至五的真实性认可；证据六的2013年遗嘱，真实性认可，但是遗嘱内容与法律相悖，是无效的；证据七的2016年的遗嘱，不具有法律的证明目的，该天不是星期天，是星期二，且该遗嘱是复印件；证据八的2017年留言是伪造的，被继承人签名是被人代签的，2017年4月24日被继承人进入重症监护室，2017年4月份没有31日，是伪造的；证据九至十五的真实性无异议，但是收条是原告让我今年3月份补写的，钱是2013年收到的。
经质证，被告朵某对原告提交的证据质证认为：其余质证意见与被告杨某一致，我要说明2017年的留言，我父亲已经进重症监护室，不能签字。
为证明其答辩意见，被告杨某向法庭提交如下证据：一、委托书，证明杨开星委托儿子杨某去继母赵某处取回工资卡，用于杨开星的生活支出，杨开星的真实书写和签名；二、委托书；证明父亲病重，不能在2017年4月写留言，并签字，其签字与杨开星生前的签字亦不同。
经质证，原告对被告杨某提交的证据认为：对原告提交的证据真实性、合法性、关联性不予认可，书写不是被继承人写的，只看到一个委托，与本案无关。
被告张某对被告杨某提交的证据认为笔迹与本人以前不一样。
被告朵某对被告杨某提交的证据认为我父亲在病床上，没有办法，签字就是这样的。
本院结合原、被告庭审陈述，对双方当事人提交的上述证据综合认证认为：原告提交的证据一、二、三、四、五、八、九、十、十一、十二、十三、十四均来源合法、内容真实，本院予以采信，对于六，因有涂改，且系复印件，不符合证据的形式要件。对于七，日期存在错误，以上证据不能证明二份遗嘱的合法、有效，本院不予采信；原告提交的证据十五系另外的法律关系，与本案无关联性，本院在本案中不予认证。被告提交的证据一、二真实性本院予以认可，但对其证明目的不予认可，不能证明遗嘱上杨开星的签字系伪造。
经过当事人举证、质证，本院确认本案法律事实如下：原告赵某与被继承人杨开星系夫妻关系，二人均为再婚，未共同生育子女。原告赵某与前夫共同生育张某、赵甄，其中赵甄在离婚后跟随原告赵某生活；被继承人杨开星与前妻共同生育杨某、朵某。1999年3月29日，原告赵某在与被继承人杨开星婚姻关系存续期间购买和平路25号2幢4单元4层25号房屋【产权证号：昆明市房权证字第××号】。2001年，赵甄因意外事故去世（未婚）。2013年8月29日，杨开星、赵某立《遗嘱》，载明：“杨某未同我们共同生活过，没有赡养过我们，对我们的生老病死极少过问，我们决定不给予杨某他们任何遗产和财物”。2017年4月31日，赵某、杨开星签署《终前留言》，载明：“如果我们俩人之中不论谁先过世，存活的一人就是唯一的财产继承人，其他人包括子女都不得以和人借口分享任何财产，子女们都没有照顾和赡养过我们俩老”。2017年6月3日，被继承人杨开星过世。现原告诉至本院主张上述诉请。被告张某声明放弃份额由原告处理；被告杨某、朵某认为遗嘱无效应按法定继承分割。
本院认为，本案系继承纠纷。根据《中华人民共和国继承法》第二条关于“继承从被继承人死亡时开始。”、第三条关于“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产…”、第五条关于“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”、第十条关于“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母…继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”、第十三条关于“对继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”、第十七条关于“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”、第二十条关于“遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。”之规定，针对本案争议焦点1、即被继承人杨开星所立二份遗嘱应如何认定，是否有效，本院认为，被继承人杨开星所签字的二份遗嘱在内容上大致相同，均是对所有财产的处理，只是时间不同，应当以最后所签定的《终前留言》为准进行认定。根据法律的规定，自书遗嘱需由遗嘱人亲笔书写、签名、注明时间，原告提交的《终前留言》中虽有立遗嘱人杨开星的亲笔签名和手印，但因为该一份文件规定内容实质为两位立遗嘱人共同所立，而书写不可能由两位立遗嘱人共同亲笔书写，原告未能证实该份遗嘱系被继承人杨开星亲笔书写，这是瑕疵之一。另，《终前留言》中注明的时间为2017年4月31日，日期以书法中三字表明，根据常识，2017年4月是没有31日的，该时间的签署系无效，这是瑕疵之二。综上，本院认为被继承人杨开星所立的遗嘱不符合形式要件，本院不予认可其法律效力。2016年的遗嘱，因该遗嘱是复印件针，不符合证据的形式要件，故本院不予评述和采信。对本案争议焦点2，即遗产应如何分割，本院认为，本案和平路25号2幢4单元4层25号房屋【产权证号：昆明市房权证字第××号】系赵某与杨开星生前夫妻共同财产，除去妻子杨玉娥享有的50%份额，杨开星对该房屋享有50%的份额，第一顺序继承人为其妻子杨玉娥、儿子杨某、女儿朵某、继女赵甄（已过世），被告张某由原告赵某的前夫抚养，未与被继承人杨开星形成继子女关系，故不享有继承权。另，根据原告提交的证据，可以证明原告杨玉娥一直与被继承人共同生活且尽到了最主要的扶养义务，故本院酌情予以多分。综上，本院认为，和平路25号2幢4单元4层25号房屋由原告杨玉娥享有80%的份额，由被告杨某、朵某各继承享有10%的份额。对于原告要求分割被继承人杨开星的存款及抚恤金的诉请，因原、被告均未举证被继承人杨开星是否遗留有存款及抚恤金，也未证实该遗产的具体数额及存放处，故本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条、第二十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、位于和平路25号2幢4单元4层25号房屋【产权证号：昆明市房权证字第××号】由原告赵某享有80%的份额，被告杨某、朵某各继承享有10%的份额；
二、驳回原告杨玉娥的其他诉讼请求。
案件受理费8800元由原告赵某承担4400元，被告杨某、朵某各承担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵 梦
人民陪审员 樊成明
人民陪审员 赵金辉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王从妮