wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉06行终9号上诉人（原审原告）：秦翠荣，住抚松县。被上诉人（原审被告）：抚松县林业局，。法定代表人：葛柏年，局长。被上诉人（原审被告）：抚松县人民政府。法定代表人：张铁明，县长。第三人：抚松县东岗镇林场。法定代表人：田洪斌，场长。第三人：隋菊贤，女，1966年5月12日生，汉族，抚松县东岗镇政府职员，住抚松县松江河镇。上诉人秦翠荣因林业行政许可一案，不服抚松县人民法院（2015）抚行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为,《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国森林法实施条例》第三条规定：“国家依法实行森林、林木和林地登记发证制度。依法登记的森林、林木和林地的所有权、使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”、第六条规定：“改变森林、林木和林地所有权、使用权的，应当依法办理变更登记手续。”抚松县东岗镇林场于1997年即依法取得了由抚松县人民政府颁发的320206号《集体林权证》，其依法登记的林木和林地所有权、使用权受法律保护。秦翠荣虽然与抚松县东岗镇林场签订了《林地使用权、林木所有权出售合同书》，但未依法办理林权变更登记手续，故不发生不动产物权变更的法律效力。因此，抚松县林业局依据抚松县东岗镇林场的申请，通过审核其递交的相关材料后，为林权所有人抚松县东岗镇林场颁发林木采伐许可证的行为并无不当。本案中，在抚松县林业局为抚松县东岗镇林场颁发《林木采伐许可证》前，该林地已被征收，征占林地补偿款也已发放至抚松县东岗镇林场。并且秦翠荣、隋菊贤等人与东岗镇林场在2011年6月即已签订了《委托书》，委托抚松县东岗镇林场办理抚松新城项目征占用林地事宜。因此，抚松县林业局为依法登记的林权所有人抚松县东岗镇林场核发抚林资采字（2014）4号《林木采伐许可证》的行政行为，与秦翠荣无利害关系。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回秦翠荣的起诉。秦翠荣上诉称，秦翠荣与抚松县东岗镇林场签订《林地使用权、林木所有权出售合同书》后，受让了抚松县东岗镇林场位于果松村南8公顷林地使用权及林木所有权。虽未办理林权登记手续，但并不影响秦翠荣对林地享有的合法权益。抚松县林业局作出的抚林资采字（2014）4号《林木采伐许可证》及抚松县人民政府作出的维持原行政行为的复议决定，导致秦翠荣的林地被纳入征收范围，对秦翠荣的合法权益产生了直接影响，原审法院以抚松县林业局为抚松县东岗镇林场核发抚林资采字（2014）4号《林木采伐许可证》的行政行为与秦翠荣无利害关系为由，驳回秦翠荣起诉错误，故请求二审法院撤销原审裁定。本院经审理认为，抚松县东岗镇林场于1997年依法取得抚松县人民政府颁发的320206号《集体林权证》，秦翠荣虽然与抚松县东岗镇林场签订了《林地使用权、林木所有权出售合同书》，但未依法办理林权变更登记手续，故不发生不动产物权变更的法律效力。抚松县林业局为抚松县东岗镇林场核发抚林资采字（2014）4号《林木采伐许可证》的行政行为，与秦翠荣无利害关系，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定驳回秦翠荣的起诉并无不当。秦翠荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李得天审判员  王淑艳审判员  迟吉岩二〇一六年四月十二日书记员  张 超
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲商初字第689号
原告：姜红红。
被告：五莲县正军机械有限公司，住所地五莲县工业园。
法定代表人：陈正军，经理。
原告姜红红诉被告五莲县正军机械有限公司委托合同纠纷一案，原告姜红红于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告姜红红自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姜红红撤回起诉。
案件受理费150元，由原告姜红红负担。
审判员 刘发京
二〇一五年八月十日
书记员 王 斌
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第05786号
原告石海波，居民。
委托代理人李大富，赣榆县城西法律服务所法律工作者。
被告高小燕，居民。
原告石海波与被告高小燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员吴心亮适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告石海波的委托代理人李大富、被告高小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石海波诉称，2010年6月19日被告高小燕向我借款15000元，约定借款期限1个月，利息按月息3%计算。后被告没有偿还，请求判令被告偿还原告借款15000元及利息。
被告高小燕辩称，对原告起诉无异议。
经审理查明，2010年6月19日被告高小燕向原告石海波借款15000元，约定借款期限1个月，利息按月息3%计算。后被告没有偿还。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的借据一张等在卷为凭。已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高小燕向原告石海波借款15000元，事实清楚，证据充分。对原告石海波要求被告高小燕偿还借款15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告间约定的违约金过高，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告高小燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石海波支付借款本金15000元及利息（自2010年6月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
案件受理175元，由被告高小燕负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴心亮
二〇一四年十一月十九日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执180号
申请执行人王彦丽，女，1990年11月2日出生，汉族，无职业，住伊春市伊春区。
被执行人伊春市鸿瑞房地产开发有限公司。
法定代表人高洪亮职务总经理
申请执行人王彦丽申请执行伊春市鸿瑞房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）伊民初字第708号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王彦丽于2016年5月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人伊春市鸿瑞房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第708号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓刚
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 洋
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第3283号
原告李文化，男。
被告三明元迅贸易有限公司。
法定代表人刘松美，总经理。
被告刘松美，男。
被告魏宜瑞，男。
被告福建省三明融达煤业有限公司。
法定代表人魏宜瑞，总经理。
本院在审理原告李文化与被告三明元迅贸易有限公司、刘松美、魏宜瑞、福建省三明融达煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在法律规定预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 林迅华
人民陪审员 林晓晶
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 罗舜华
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）乐法执字第461号
申请人黄兆仁。
被执行人杨景一（又名杨精一），昌乐县农村信用社职工。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2007）乐民一初字第671号民事判决书向被执行人杨景一发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书后三日内履行义务，但被执行人杨景一至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人杨景一在昌乐县农村信用联社有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人杨景一在昌乐县农村信用联社的工资收入6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于洪伟
审判员 田守会
审判员 刘锦东
二〇一三年一月四日
书记员 韩振海
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）乐法执字第461号-恢1号
申请人黄兆仁。
被执行人杨景一，昌乐县农村信用社职工。
本院在执行申请人黄兆仁与执行人杨景一借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）乐民一初字第671号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 王新军
二〇〇九年十月二十日
书记员 韩振海
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2682号
申请执行人耿红梅，女，汉族，住胶州市。
青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋 刚
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬辛民初字第344号
原告赵恒行，男，1962年12月22日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会。
法定代表人门军国，任村委会主任。
原告赵恒行与被告蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵恒行与被告方法定代表人门军国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告赵恒行于2014年10-11月期间给被告蓬莱市村里集镇上门家村村委会盖自来水房、挖管道，工程完工后上门家村委会一直拖欠工程款不结。原告为此提起诉讼，要求判令被告立即偿还所欠盖自来水房、挖管道欠款2475元。
被告辩称，原告所起诉的欠款是上任村委会主任门立山经手的，活确实是原告干的，村两委也没开会同意。我是于2014年当选的村委会主任，当选后门立山也没有把这件事跟我交接。因此原告起诉村委会欠钱一案我不清楚。
经审理查明，原告系被告邻村村民。2014年10月，上门家村原村委会主任门立山找到门曰岭，让其找几个人盖自来水房、挖管道，门曰岭找到南大赵家村村民赵永东、赵文、赵恒行、赵祝林、赵永环、赵敏、赵永某，上门家村村民门洪念、门曰寿、门洪好、门德福盖自来水房、挖管道。上述人员盖自来水房、挖管道的劳动报酬共计21625元，其中原告劳动报酬2475元。原告称上述款项经多次追要，但被告一直未付。2014年腊月，其找到原村委会主任门立山要求支付劳动报酬，门立山出具欠条一张，标明：村委欠门曰岭等2014年10-11月盖自来水房、挖管道款共21625元，其中即包含原告起诉的数额。庭审中，被告现任村委会主任门军国称，其曾碰到赵恒行在上门家村挖自来水管道，当时自来水公司在，不清楚具体是给村里干还是给自来水公司干，工程款谁负责给付也不知道。在门立山交接时，也未将上述欠款进行交接。
上述事实，有被告为原告出具的欠条及当事人陈述等在案
为证，足以采信。
本院认为，2014年10月，被告村委会找原告等十二人盖自来水房、挖管道，原告按照被告村委会要求施工并已完工，工程量也经当时经手的原村委会主任门立山出具欠条认可，故本院对原告等十二人具体施工及施工所拖欠的劳动报酬予以认可。现被告以不清楚盖自来水房、挖管道是由谁负责给付工程款，交接时未将该欠款进行交接为由而提起抗辩，不能作为其拒绝支付劳动报酬的理由。被告拖欠原告劳动报酬2475元事实清楚，本院应予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会付给原告赵恒行劳动报酬2475元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白丽红
代理审判员 高文进
人民陪审员 张 虎
二〇一六年二月十七日
书 记 员 马爱萍
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01180号
罪犯何志林，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年3月8日作出（2009）渝五中法刑初字第268号刑事判决，以被告人何志林犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年4月10日作出（2012）渝一中法刑执字第00711号刑事裁定，将罪犯何志林减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯何志林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年
经审理查明，执行机关所报罪犯何志林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯何志林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何志林减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年五月二十六日
书记员 庹科玲
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7469号
原告：中国联合网络通信有限公司巩义市分公司，住所地：巩义市杜甫路369号。统一社会信用代码：91410181731337969L。
法定代表人：常锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐延强，该公司工作人员。
被告：张晶晶，女，1988年5月3日出生，汉族，住巩义市。
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司与被告张晶晶电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审判员 尚玉拴
二〇一六年十二月二十八日
书记员 岳璐瑶
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第1290号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人朱瑞芹，该联社理事长。
委托代理人叶顺恩，男，1975年9月10日出生，汉族。
被告李民，1958年5月27日出生，汉族。
被告李伟军，1981年3月29日出生，汉族。
被告孟令富，1982年10月23日出生，汉族。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告李民、李伟军、孟令富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人叶顺恩到庭参加诉讼，被告李民、李伟军、孟令富经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告李民于2010年11月30日向原告借款74000元，于2011年11月29日到期，按月结息，由被告李伟军、孟令富提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告李民未按合同约定偿还借款本息，被告李伟军、孟令富亦未履行保证还款责任。现结欠本金56306.48元，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金56306.48元及利息。
被告李民、李伟军、孟令富应诉后均未答辩。
经审理查明：2010年11月30日，临沂市罗庄区农村信用合作联社老屯分社（以下简称老屯分社）与被告李民签订一份《个人借款合同》，约定李民向老屯分社借款74000元，借款期限为12个月，自2010年11月30日起至2011年11月29日止，借款用途为借新还旧，借款月利率为10.65666‰，付息方式为按月结息。同日，老屯分社与被告李伟军、孟令富签订了《保证合同》一份，约定被告李伟军、孟令富作为保证人，对被告李民的借款74000元及利息等提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告与被告李民签订《借款凭证》，载明借款金额为74000元，约定还款日期为2011年11月29日，借款月利率为10.65666‰，借款人为李民。合同签订后，原告依约发放借款74000元给被告李民用于借新还旧。被告李民于2012年7月24日返还本金1711.14元。借款到期后，被告李民未按合同约定偿还剩余借款本息，被告李伟军、孟令富亦未履行保证还款责任，经原告催要，被告李民于2013年7月31日返还本金15982.38元，余款56306.48元及利息一直未付，为此成诉。
另查明：老屯分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，有当事人提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》及庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。老屯分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了借款发放义务，被告李民未按合同约定履行全部还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告李伟军、孟令富作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告李民、李伟军、孟令富经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李民于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款56306.48元并支付利息（利息按借款合同约定计算）；
二、被告李伟军、孟令富对本判决书第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告李民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告李民、李伟军、孟令富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1210元。
审 判 长 邵照学
审 判 员 吴贯超
人民陪审员 邓云章
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘洪斌
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初3611号
原告:盛某,女,1988年8月16日出生,汉族，住无锡市惠山区。
被告:薛某,男,1987年6月15日出生,汉族，住无锡市惠山区。
原告盛某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告盛某于2017年7月3日向本院提出申请，请求撤回对被告薛某的起诉。
本院认为，原告盛某向本院申请撤回对被告薛某的起诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛某撤回对被告薛某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由盛某负担。
审 判 员 钱 元
二〇一七年七月十四日
法官助理 金 民
书 记 员 陈敏炜
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终697号
上诉人（原审原告）：陈林仙，女，1964年11月12日出生，汉族，系衢州市衢江区凯汇拉链厂业主，住浙江省衢州市柯城区，现住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴剑云，男，1977年11月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：李玉红，浙江天赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余鑫，浙江天赞律师事务所律师助理。
上诉人陈林仙因与被上诉人吴剑云民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803民初1409号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人陈林仙于2017年8月28日向本院递交申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈林仙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈林仙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人陈林仙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝志昌
审判员 程顺增
审判员 郑慧芳
二〇一七年八月二十八日
书记员 王慧芸
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第864号
罪犯胥明刚，男，1987年9月11日出生，汉族，小学文化，无业，原住四川省富顺县。现在宁德监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2013年6月28日作出（2013）集刑初字第246号刑事判决，以被告人胥明刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期自2012年10月8日起至2016年1月7日止），并处罚金人民币1000元。罪犯胥明刚于2013年8月14日入监服刑，执行机关宁德监狱于2015年5月18日以闽宁监减（2015）817号提请减刑建议书，建议对罪犯胥明刚予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胥明刚入监后曾违规三次被扣4分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子，缴纳了罚金1000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖励审批表；3、（2013）集刑初字第246号刑事判决书及执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯胥明刚服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，全额缴纳了罚金，确有悔改表现；但其系犯数罪，且有较多违规表现，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胥明刚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年10月8日起至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年六月十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第864号
罪犯沙云飞，男，汉族，初中文化，1967年8月8日出生，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2007年10月18日作出（2007）徐刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人沙云飞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿116260元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年2月5日作出（2010）苏刑执字第24号刑事裁定，将罪犯沙云飞的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2012年6月20日作出（2012）苏刑执字第405号刑事裁定，将罪犯沙云飞的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月（刑期至2030年9月19日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯沙云飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯沙云飞在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沙云飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履民事赔偿，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沙云飞减去有期徒刑一年九个月（刑期至2028年12月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第652号
申请执行人赵某某。
委托代理人赵甲（系申请执行人之父）。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人李某某抚养费纠纷一案中，依据（2013）凉民初字第881号民事判决书，判决书第二项确定申请执行人赵某某与被执行人李某某婚生孩子赵某乙随申请执行人赵某某共同生活，被执行人李某某从2013年5月起每月支付孩子抚养费150元，至孩子成人止；孩子抚养费被执行人李某某每年的4月30日一次性支付全年的费用。判决书生效后被执行人李某某未按时履行偿付义务。本院向被执行人李某某送达了执行通知书，责令被执行人尽快履行案款，并负担案件执行费50元。执行过程中，因被执行人李某某外出下落不明，申请执行人亦不知悉被执行人的确切地址及联系方式，且被执行人亦无可供执行的财产，申请执行人遂向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人返回原居住地或发现被执行人有可供执行的财产后再行申请恢复执行。按照法律规定，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凉民初字第881号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志英
审 判 员 白向阳
代理审判员 李相锦
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴国琼
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第175号
申请执行人何金鞭，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林建明，男，1980年4月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林丽青，女，1986年10月20日出生，汉族，农民，住所地同上。
申请执行人何金鞭与被执行人林建明、林丽青民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年7月18日作出的（2014）秀民初字第1857号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人何金鞭于2015年1月12日向本院申请强制执行，要求支付借款人民币300000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第1857号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
二〇一五年七月六日
书记员 赵琪凌
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西中行终字第00196号
上诉人（原审原告）常玉华。
委托代理人张选华。
被上诉人（原审被告）西安市长安区人力资源和社会保障局。
法定代表人董兴利，该局局长。
委托代理人张彤。
被上诉人（原审第三人）西安市长安区教育局。
法定代表人滑军涛，局长。
委托代理人张应国，陕西长华律师事务所律师。
委托代理人赵永华，陕西长华律师事务所律师。
上诉人常玉华因与被上诉人西安市长安区人力资源和社会保障局、西安市长安区教育局不服退休批复纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2014）长行初字第00041号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人常玉华于2014年10月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人常玉华自愿申请撤回上诉于法不悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》按照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人常玉华撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志愿
代理审判员 姜 华
代理审判员 姜海燕
二〇一四年十月十五日
书 记 员 梁 丹
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第363-3号
原告魏景川，男，汉族，1983年4月生，保定市北市区公安分局民警，住保定市北市区。
委托代理人刘洪达，河北博盛律师事务所律师。
被告索克勤，男，汉族，1976年9月生，住保定市北市区。
被告李艳柳，女，汉族，1977年12月生，住保定市北市区，系被告索克勤之妻。
本院在审理原告魏景川诉被告索克勤、李艳柳民间借贷纠纷一案过程中，于2015年4月21日作出（2015）北民初字第363-1号裁定，查封了原告魏景川名下高尔夫牌轿车一辆。现因本案判决已经生效，原告于2016年1月19日向本院申请解除对该车的财产保全，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第二项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对原告魏景川名下高尔夫牌轿车一辆的查封。
审 判 长 师 坤
审 判 员 张砚水
人民陪审员 李小燕
二〇一六年一月二十一日
书记 员代 倩
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初445号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人徐某某，1980年8月30日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，务工，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）400号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员吴美娜出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2016年8月10日20时许，被告人徐某某酒后驾驶二轮摩托车被交警查获，经酒精呼气检测为151mg／100mL，血样中乙醇含量为177.9mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人徐某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年8月6日20时许，被告人徐某某酒后驾驶闽XX**二轮摩托车途径宁德市财经学校门口时被交警查获，经现场酒精呼气检测结果为151mg／100mL，后被告人徐某某被带至宁德市人民医院抽取血液。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人徐某某血样中乙醇含量为177.9mg／100ml。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、黄某某的证言、血样提取登记表及照片、福建正扬司法鉴定所闽正扬所（2016）醇检字第329号血中乙醇含量检验报告、驾驶人信息查询结果单、普通摩托车闽XX**号车辆信息单、户籍证明、抓获经过、被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。起诉指控罪名成立。案发后，被告人徐某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可予以从轻处罚。被告人徐某某具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽霞
人民陪审员 陈长连
人民陪审员 林 雯
二〇一六年十一月十日
书 记 员 林 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴起刑初字第00016号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人杜修如，男，1955年3月26日生于陕西省横山县，汉族，文盲，农民，住吴起县。2013年5月29日因涉嫌诈骗罪被吴起县公安局刑事拘留，同年7月1日被吴起县人民检察院批准逮捕，2013年9月11日被吴起县人民检察院取保候审。2014年1月14日被吴起县人民法院取保候审。
辩护人康利，陕西权成律师事务所律师。
被告人杜某甲，女，1967年2月7日生于陕西省横山县，汉族，初中文化，干部，住吴起县。2013年5月29日因涉嫌诈骗罪被吴起县公安局取保候审，2013年9月11日被吴起县人民检察院取保候审，2014年1月14日被吴起县人民法院取保候审。
被告人杜某乙，女，1970年2月22日生于陕西省米脂县，汉族，文盲，农民，住吴起县。2013年5月29日因涉嫌诈骗罪被吴起县公安局刑事拘留，同年6月25日被吴起县公安局取保候审，同年9月11日被吴起县人民检察院取保候审，2014年1月14日被吴起县人民法院取保候审。
吴起县人民检察院以吴检刑诉字（2013）第124号起诉书指控被告人杜修如、杜某甲犯诈骗罪，被告人杜某乙犯包庇罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，吴起县人民检察院检察员文治全、被告人杜修如、杜某甲、杜某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2011年被告人杜修如在西安西京医院门口捡到办理假票据的名片。其通过名片上的电话联系办理虚假票据，首先向办理人提供身份信息和合疗信息，虚假病历及票据办好后由西安至吴起的班车捎到吴起，被告人杜修如将办一套虚假票据的500元钱汇到办票人卡上。通过上述方法，2011年期间，被告人杜修如用自己的合疗参保信息办理了虚假病例、诊断证明、住院花费票据等手续，在吴起县合疗办骗取合疗费13801元。回到吴起后，被告人杜修如用其母亲姜某甲的合疗参保信息办理了两份虚假病例及诊断证明和住院花费票据，在吴起县合疗办分别骗取合疗费17294元、33881.06元；用姜某乙的合疗参保信息办理了虚假病例及诊断证明和住院花费票据，在吴起县合疗办骗取合疗费93939.55元；用雷某某的合疗参保信息办理了虚假病例及诊断证明和住院花费票据，在吴起县合疗办骗取合疗费30306.94元；用其儿子杜某丙的合疗参保信息办理了虚假病例及诊断证明和住院花费票据，在吴起县合疗办骗取合疗费37548.1元。通过上述方法，被告人杜修如共骗取226770.65元。2013年5月29日被告人杜修如到吴起县公安局自首，并将所得赃款全部退缴。
2、2011年，被告人杜某甲在西安西京医院获得办假票据的信息，其通过电话联系办理虚假票据。首先向办理人提供身份信息和合疗信息，虚假病历及票据办好后由西安至吴起的班车捎到吴起，被告人杜某甲再将办一套虚假票据的500元钱汇到办票人卡上。2011年5月至12月份期间，被告人杜某甲利用刘某某及其自己的合疗参保信息办了四套虚假病例、诊断证明、住院花费票据等手续，在吴起县合疗办骗取合疗费共计81118.17元。2013年5月29日被告人杜某甲到吴起县公安局自首，并将所得赃款全部退缴。
3、2013年5月29日被告人杜某乙，在得知被告人杜某甲涉嫌诈骗罪的情况下，自己冒充犯罪的人向吴起县公安局投案帮被告人杜某甲顶罪并包庇杜某甲的犯罪行为。
上述事实，被告人杜修如、杜某甲、杜某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言；吴起县公安局接受刑事案件登记表及扣押物品、文件清单；吴起县医疗保险报销凭证及收据、吴起县监察局收款收据；中共人民解放军第四军医大学西京医院证明、中共人民解放军第四军医大学第一、第二附属医院证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜修如、杜某甲以非法占有为目的，以虚假的住院病例及票据，骗取公共财产，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予严惩。公诉机关指控被告人杜修如、杜某甲所犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杜某乙明知被告人杜某甲具有犯罪事实而自己冒充犯罪的人向司法机关投案使司法机关误认为自己为原犯罪人，侵犯了司法机关对犯罪分子的追诉活动，其行为构成包庇罪。公诉机关指控被告人杜某乙所犯包庇罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人杜修如、杜某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，均属自首，可从轻处罚；被告人杜修如、杜某甲退赔了所得全部赃款，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚；被告人杜某乙能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜修如犯诈骗罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三日内一次性交清）。
二、被告人杜某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三日内一次性交清）。
三、被告人杜某乙犯包庇罪，判处管制十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金于判决生效后三日内一次性交清）。
四、涉案赃款共计307888元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘志锋
代理审判员 石景云
人民陪审员 马有明
二〇一四年四月十日
书 记 员 许艺乐
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第01643号
原告：何建荣。
被告：刘凤权。
原告何建荣与被告刘凤权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬梅任审判长，与审判员王岩妍、人民陪审员高巍组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何建荣委托代理人张殿杰到庭参加诉讼，被告刘凤权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告在原告处购买木材。2013年8月23日，被告向原告出具欠条，写明欠何建荣木材款及运费共计170232元。后被告仅支付部分货款，尚欠货款85200元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款85200元并承担本案诉讼费用。
被告刘凤权未予答辩。
经审理查明：2013年，被告在原告处购买木材。2013年8月23日，被告向原告出具欠条，写明欠何建荣木材款及运费共计170232元。后被告陆续给付货款85024元，尚欠货款85200元。
以上事实，有原告在庭审上的陈述；原告提供的欠条、交易明细等，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告间合法的买卖关系，依法应受法律保护。原告主张货款85200元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凤权于本判决生效之日起10日内给付原告何建荣货款85200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元，公告费800元，由被告刘凤权承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王冬梅
审 判 员 王岩妍
人民陪审员 高 巍
二〇一六年五月三日
书 记 员 王晓思
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审106号
申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路向北200米路西。
诉讼代表人海洲，大队长。
委托代理人姚勇，该大队民警。
被执行人张圈欣，男，户籍地河南省伊川县，现住址：河南省郑州市金水区。
申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队于2016年8月22日作出编号为410108-1107309815公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2016年8月22日7时50分，在郑州市东风路（东风路-
政七街）驾驶豫Ａ×××××的轿车，实施公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定对被执行人罚款50元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳罚款，申请人于2017年4月1日向本院申请强制执行，请求执行罚款50元，加处罚款50元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人于2016年8月22日作出的编号为410108-1107309815公安交通管理简易程序处罚决定书，执行罚款50元，加处罚款50元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
助理审判员 李 欣
二〇一七年四月十六日
书 记 员 楚潇潇
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十九条机动车载人不得超过核定人数，客运机动车不得违反规定载货。
第九十条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。
《河南省道路交通安全条例》
第五十二条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上五十元以下罚款。法律、法规和本条例另有规定的除外。
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第34号
罪犯李文献，男，汉族，河南省郏县人，小学文化程度。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2012年3月31日作出（2012）汝刑初字第21号刑事判决，以李文献犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（刑期自2011年10月12日起至2015年10月11日止）。2012年4月17日交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月4日受理后依法组成合议庭，于2015年1月21日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李文献在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定李文献有下列犯罪事实：2010年1月22日晚上，被告人伙同他人驾驶车辆携带作案工具到襄城县供销社家属院盗走五菱牌面包车一辆（价值18000元），后该车已经追退被害人。2010年1月、4月，被告人李文献伙同他人二次驾驶车辆携带作案工具到郏县黄道乡大桥村和登封市石道乡陈家门东岭，将联通分公司通信基站上挖洞后进入室内，盗走正在使用蓄电池共计48块，共计价值22560元。原审判决的罚金5000元，被告人李文献已缴纳。
罪犯李文献在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务。于2013年4月被记功一次，2013年9月、2014年2月、2014年7月分别被表扬一次，2013年12月被评为监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯李文献在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文献减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月12日起至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
代理审判员 宋 娟
人民陪审员 王东明
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨谱说
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1652号之一
申请执行人盛志刚，男，1976年9月6日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区，
被执行人武汉名牛装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山阳光大道紫昕科技园内。
法定代表人叶寿如，总经理。
本院在执行申请执行人盛志刚与被执行人武汉名牛装饰工程有限公司仲裁一案中,因被执行人武汉名牛装饰工程有限公司在法定期限内向武汉市中级人民法院申请撤销裁决，故武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会作出的夏劳人仲裁字（2016）第104号仲裁裁决书的效力呈现不确定性，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人盛志刚的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵运桥
审判员 阮 菲
审判员 高问文
二〇一六年十一月八日
书记员 秦志文
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1652号
申请执行人盛志刚，男，1976年9月6日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区。
被执行人武汉名牛装饰工程有限公司，住所地武汉市江夏区庙山阳光大道紫昕科技园内。
法定代表人，叶寿如，总经理。
申请执行人盛志刚与被执行人武汉名牛装饰工程有限公司仲裁一案中，本院依据已经发生法律效力的夏劳人仲裁字（2016）第104号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉名牛装饰工程有限公司向申请执行人支付解除劳动关系经济补偿金12500元；向本院缴纳案件执行费88元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人魏泽亮银行存款或收入12588元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一六年十月三十一日
书记员 秦志文
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第01263号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行。
法定代表人陈超，任该行行长。
委托代理人胡勇，系该行职工。
委托代理人上官同义，系该行法律顾问。
被告吴坤，男，汉族，1981年11月12日生。
被告黄萍，女，汉族，1982年8月15日生。
被告代正和，男，汉族，1984年10月12日生。
被告李环，女，汉族，1986年5月25日生。
被告黄凤文，男，汉族，1979年2月14日生。
被告张继玉，女，汉族，1980年8月26日生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行诉被告吴坤、黄萍、代正和、李环、黄凤文、张继玉借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行撤回起诉。
本案受理费570元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行承担。
审判员 陈梦扬
二〇一五年八月二十八日
书记员 雷 建
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执2047号
申请执行人：刘婷婷。
被执行人：王双山。
本院在审理刘婷婷申请执行被执行人王双山民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人王双山对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 唐道前
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执2047号
申请执行人：刘婷婷，女，1990年4月2日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：王双山，男，1988年11月4日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理刘婷婷申请执行王双山民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并履行完毕符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108第（4）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定，裁定如下：
申请执行人刘婷婷申请执行王双山民间借贷纠纷执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一七年四月十二日
书记员 唐道前
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终3442号
上诉人(原审被告)：上海保家餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：肖雷，董事长。
委托诉讼代理人：张茹萍，江苏君中律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杨国叶，男，1968年10月6日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海通梁商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
被上诉人(原审被告)：徐赟，女，1972年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人上海保家餐饮管理有限公司(以下简称“保家公司”)与被上诉人杨国叶、上海通梁商贸有限公司(以下简称“通梁公司”)、徐赟因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初5875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保家公司上诉称：保家公司没有参与美食广场的经营，没有签订过合同、进行过结算。美食广场的经营模式是由通梁公司租赁场地，分割成小的档口再转租，保家公司并未参与其中。一审法院认为徐赟的收付款行为的效力归结于保家公司是错误的，实际上徐赟仅代表通梁公司收付款，在之前生效的判决书中可得知，保家公司受通梁公司的指示而设立，仅为商户提供营业执照，不涉及美食经营。即使认定徐赟代表保家公司，但这并不是债务的加入，因为保家公司没有明示，所以保家公司无需向杨国叶支付营业额，请求二审法院依法改判。
被上诉人杨国叶辩称：合同相对人虽然不是保家公司，但事实上保家公司始终介入美食广场的经营，故保家公司应当承担相应的民事责任，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人通梁公司、徐赟均未作答辩。
杨国叶向一审法院起诉请求：1、请求法院解除杨国叶与通梁公司签署的台北风情街美食广场租赁合同；2、请求通梁公司、保家公司、徐赟返还杨国叶商铺租赁保证金30,000元、物业管理费保证金20,000元、收银机押金5,000元，共计55,000元；3、请求通梁公司、保家公司、徐赟与杨国叶结算2016年9月份店铺租金，并返还扣除租金后的店铺营业额39,300.14元(47,927-47,927*18%)。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、解除杨国叶与上海通梁商贸有限公司签订的《台北风情街美食广场租赁合同》；二、上海通梁商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内返还杨国叶保证金50,000元；三、上海通梁商贸有限公司、上海保家餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还杨国叶2016年9月扣除租金、推广费、物业管理费和POS机租金后的营业额33,000.14元；四、驳回杨国叶的其余诉讼请求。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，杨国叶与通梁公司签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。现由于通梁公司与出租人之间的租赁合同业已解除，致使杨国叶与通梁公司之间的租赁合同无法继续履行，故一审法院判令双方之间的租赁合同解除正确。本案二审的争议焦点系保家公司是否应当和通梁公司共同向杨国叶承担返还营业额的义务。对此本院认为，保家公司虽然不是杨国叶与通梁公司签订的租赁合同中的一方当事人，但系通梁公司为实现合同目的经营美食广场而设立，而徐赟原系保家公司法定代表人，具体参与美食广场经营，且保家公司也曾通过其公司账户与部分经营户有过经营费用的结算，故杨国叶要求通梁公司、保家公司共同承担返还营业额的民事责任可予支持。
综上所述，保家公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人上海保家餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 川
审判员 丁康威
审判员 邬 梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023财保45号
申请人：田海彦，男，1964年11月17日出生，汉族，现住河北省永清县。
被申请人:耿朋飞，男，1986年12月24日出生，汉族，现住河北省保定市高阳县。
申请人田海彦2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人耿朋飞驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××号“金杯”牌轻型封闭货车一辆予以扣押，担保人郭亚南提供其名下车牌号为冀Ｒ×××××号“奇瑞”牌小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人田海彦提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人耿朋飞驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××号“金杯”牌轻型封闭货车一辆于永清县公安交通警察大队；
二、查封担保人郭亚南名下车牌号为冀Ｒ×××××号“奇瑞”牌小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周洪辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭建华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宝渭法执字第00548号
申请执行人张江海
被执行人李新峰
本院依据（2012）宝渭法民初字第00457号民事调解书受理执行的张江海诉李新峰交通事故纠纷一案，依据该案调解书，被执行人李新峰应支付申请执行人张江海损失70000元及利息，并承担诉讼费990元、执行费960元。该案调解书生效后，被执行人李新峰至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李新峰银行存款71950元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 杜智博
二〇一三年二月一日
书 记 员 田 坤
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执1079号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。
法定代表人温向东，董事长。
被执行人孙世洋，男，1977年12月14日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被执行人刘晓庆，男，1982年11月9日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被执行人栾春阳，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被执行人栾常松，男，1983年1月26日出生，汉族，农民，住栖霞市。
本院在执行申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人孙世洋、刘晓庆、栾春阳、栾常松金融借款合同纠纷一案中，经“四查两报”未发现被执行人可供执行的财产，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海滨
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二〇一七年十一月二十日
书记员 王新桥
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执1079号申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。法定代表人温向东，董事长。被执行人孙世洋，男，1977年12月14日出生，汉族，农民，住栖霞市。被执行人刘晓庆，男，1982年11月9日出生，汉族，农民，住栖霞市。被执行人栾春阳，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，住栖霞市。被执行人栾常松，男，1983年1月26日出生，汉族，农民，住栖霞市。本院在执行申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人孙世洋、刘晓庆、栾春阳、栾常松金融借款合同纠纷一案中，经“四查两报”未发现被执行人可供执行的财产，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海滨审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一七年十一月二十日书记员  王新桥
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执379号
申请执行人严雪飞，女，1977年11月4日出生，住云和县。
被执行人何建荣，男，1970年7月21日出生，住云和县。
被执行人何海英，女，1977年8月1日出生，住云和县。
本院在执行（2016）浙1125执379号申请执行人严雪飞与被执行人何建荣、何海英买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行标的4000元。执行过程中，申请执行人严雪飞于2017年1月17日向本院要求撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人严雪飞以与被执行人何建荣达成和解协议为由，向本院提出撤回本次执行申请，并不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执379号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 于伟东
人民陪审员 刘少云
二〇一七年一月十七日
书 记 员 姜晓彤
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第6099号
原告程某。
被告赵某。
本院在审理原告程某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告程某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告负担。
审判员 翟自泉
二〇一四年七月十六日
书记员 吴 克
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2014）�民初字第6099号原告程某某，女，1977年2月15日出生，汉族。被告赵某某，男，1983年8月12日出生，汉族。本院在审理原告程某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告程某某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取）由原告负担。审判员  翟自泉二〇一四年七月十六日书记员  吴 克
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第04472号
原告郝金燕，女，1970年5月28日出生。
被告李钱峰，男，1971年5月26日出生。
委托代理人任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。
本院在审理原告郝金燕与被告李钱峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郝金燕于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝金燕撤回起诉。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告郝金燕负担。
审判员 李文革
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李玉梅
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第806号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。经本院决定于2014年10月16日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1563号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年7月29日凌晨，被告人罗某到绍兴市柯桥区柯桥经济开发区陶里居委会942号，采用翻墙爬窗的方式进入俞荣生家，窃得现金3039余元，后在逃离现场时被俞荣生抓获。案发后，被盗财物已被追回并发还给失主。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃款、作案工具照片，扣押、发还物品清单，情况说明，抓获经过，俞荣生、俞爱花的陈述，罗某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节、认罪悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯玉乔
二〇一四年十月二十一日
书记员 李 平
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初1136号
原告杨能能杨某某，男，生于1979年10月10日，汉族，青海省格尔木市安居北路08—100号105室居民。公民身份号码：632801197910102710。
委托代理人罗建亨，系四川今辰律师事务所律师。
被告李晓平李某某，女，生于1981年1月6日，汉族，四川省射洪县太和镇虹桥路409号居民。公民身份号码：510922198101065705。
委托代理人李均，系四川今辰律师事务所律师。
本院在审理原告杨能能杨某某诉被告李晓平李某某离婚纠纷一案中，原告杨能能杨某某于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨能能杨某某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨能能杨某某撤回起诉。
本案收案件受理费150元，由原告杨能能杨某某负担。
代理审判员 罗彪
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 任琴
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1367号
原告汤某某，男，1973年1月21日出生，汉族，住东明县。
委托代理人李学然，东明创维法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1975年9月4日出生，汉族，住东明县。
原告汤某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人李学然与被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，原告汤某某与被告张某经媒人介绍相识后结婚。婚前双方了解不够草率结婚，婚后常因生活琐事生气、吵架。原告外出打工不在家。被告也外出打工，把两个孩子丢家不管不问，不尽抚养义务。被告还对原告有异心，怀疑原告有第三者。原、被告也常因此发生争吵。被告的兄弟不断到原告干活处找事，拿走原告的电脑、手机。并打电话威胁原告，要捅死原告。原、被告已难以维持夫妻生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现原告要求与被告离婚；婚生子女均由原告抚养，被告负担抚养费用；婚前婚后财产依法分割。
被告张某辩称，被告不同意离婚，因为害怕影响孩子的健康成长。
经审理查明，原告汤某某与被告张某经人介绍相识后，于1999年1月25日登记结婚。2000年10月26日生育一女汤某甲，2003年8月14日生育一子汤某乙，现在两个孩子均随其奶奶生活。原告汤某某就其主张的夫妻感情破裂未提供证据予以证明。
上述事实，原、被告陈述一致应作为本案事实予以认定。
本院认为，我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。原告汤某某未就夫妻感情确已破裂提供证据予以证明，被告张某也不同意离婚。本院无法认定原、被告夫妻感情确已破裂。如果原、被告多从家庭和睦及子女健康成长考虑，双方互谅互让，仍有和好的可能。故原告汤某某要求与被告张某离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告汤某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告汤某某负担150元，被告张某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程志才
审 判 员 朱喜明
人民陪审员 程克华
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李孟洁
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1367号
原告周兰凤，个体户。
委托代理人沈俊。
被告钱桂生，东台市地毯厂退休职工。
本院在审理原告周兰凤与被告钱桂生身体权纠纷一案中，原告周兰凤于2015年1月4日向本院申请撤回对被告钱桂生的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周兰凤撤回对被告钱桂生的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周兰凤负担。
审判员 杨为民
二〇一五年一月四日
书记员 乐 梅
裁判文书上网发文稿纸签发核稿拟稿须匿名处理：1、婚姻家庭、继承纠纷案件中的当事人及其法定代理人；2、刑事案件中被害人及其法定代理人、证人、鉴定人；3、被判处三年有期徒刑以下刑罚以及免予刑事处罚，且不属于累犯或者惯犯的被告人；须删除信息：1、自然人的家庭住址、通讯方式、身份证号码、银行账号、健康状况等个人信息；2、未成年人的相关信息；3、法人以及其他组织的银行账号；4、商业秘密；5、其他不宜公开的内容。辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第1367号原告东港市孤山灌区管理处，住所地东港市孤山镇西街287号。法定代表人卢崇军，东港市孤山灌区管理处主任。委托代理人孙泰和。被告宋学方。本院在审理原告东港市孤山灌区管理处与被告宋学方供用水合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市孤山灌区管理处撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。代理审判员  高照国二〇一四年三月二十四日书 记 员  张闻田
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2293号
原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇桃园路C区8号。
法定代表人杨春华，该公司董事长。
委托代理人谷炜伟，男,该公司员工。
被告邢华春，男，1971年3月1日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告魏阿三，女，1966年4月20日生，住所地南京市高淳区。
被告武兆虎，男，1973年11月14日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告魏宏星，男，1978年10月11日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告邢华进，男，1957年7月24日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告ＸＸ才，男，1978年2月27日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告南京市高凤航运有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇韩村。
法定代表人邢华进，该公司总经理。
原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司与被告邢华春、被告魏阿三、被告武兆虎、被告魏宏星、被告邢华进、被告ＸＸ才、被告南京市高凤航运有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷炜伟到庭参加诉讼。七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月22日，原告与被告邢华春、被告武兆�、被告魏宏星、被告邢华进、被告ＸＸ才、被告南京市高凤航运有限公司签订《个人担保借款合同》，约定被告邢华春向原告借款15万元，借期自2014年5月22日至2015年5月19日，按季结息，借款月利率为1.395%，逾期上浮50%。被告武兆虎、被告魏宏星、被告邢华进、被告ＸＸ才、被告南京市高凤航运有限公司为该借款提供连带责任保证担保。当日，原告按约履行出借义务。借款到期后，被告邢华春未按约还款，尚欠原告本金136000元及利息。因被告魏阿三系被告邢华春之妻，该债务系夫妻共同债务，被告魏阿三亦应承担还款责任。本案原告申请诉讼保全,为提供诉讼保全担保，支付诉讼责任保险保险费800元。该费用属实现债权的费用，应由被告负担。现要求判令：1、被告邢华春、被告魏阿三归还原告借款本金136000元及利息75931.08元（利息暂计算至2017年5月19日，此后�合同约定计算至还清之日）,支付原告诉讼责任保险保险费800元；2、被告武兆虎、被告魏宏星、被告邢华进、被告ＸＸ才、被告南京市高凤航运有限公司对上述款项负连带清偿责任。
七被告未作答辩。
原告向本院所举证据为：
1、《个人担保借款合同》1份；
2、借据1张；
3、被告邢华春与被告魏阿三的结婚证1本。
对原告所举证据，七被告未到庭质证。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告邢华春、被告武兆虎、被告魏宏星、被告邢华进、被告ＸＸ才、被告南京市高凤航运有限公司签订的保证担保借款合同合法有效，受法律保护。六被告没有按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。被告邢华春借款时与�告魏阿三系夫妻，该债务系夫妻共同债务，被告魏阿三应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告邢华春、被告魏阿三返还原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司借款本金136000元及利息（利息自2014年5月22日至2015年5月19日，按月利率1.395%计算；自2015年5月20日至付清之日，按月2%计算），支付原告诉讼责任保险保险费800元，于本判决生效后十日内付清;
二、被告武兆虎、被告魏宏星、被告邢华进、被告ＸＸ才、被告南京市高凤航运有限公司对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4479元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴月华
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 严 峻
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王培鸿
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第103号
罪犯伍清波，男，生于1986年6月8日，四川省乐至县人，汉族，小学文化。
四川省成都市中级人民法院作出（2006）成刑初字第168号刑事附带民事判决，以被告人伍清波犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉。2006年12月28日经四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第754号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2009年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。执行机关雅安监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯伍清波在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对伍清波减刑。
经审理查明，罪犯伍清波在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，已获得监狱标准考核积分120分。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯伍清波在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯伍清波减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期至二Ｏ二九年一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
代理审判员 汤 玉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张丹云
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬辛民初字第465号
原告王某，女，1983年5月12日出生，汉族，农民。
被�苗某，男，1970年3月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告苗某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 高文进
人民陪审员 张 虎
人民陪审员 张香年
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 马爱萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1442号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：徐南昌，男，1988年11月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐南昌信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币99,844.58元。原告诉称,被告徐南昌系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,844.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执监40号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人:刘籣奇，总经理。
诉讼委托代理人：张旭阳，住吉林省通化市。
被执行人:王艳莉，住吉林省集安市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王艳莉民间借贷合同纠纷执行一案，本院于2017年11月21日立案，执行案号为（2017）吉05执104号。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉05执104号执行案件，指定集安市人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王文立
审判员 林立洲
审判员 王 红
二〇一八年五月二十九日
书记员 薛 亮
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1115号
原告胡立艳，女，1978年2月22日生，锡伯族。
委托代理人王静心，系辽宁守衡律师事务所律师。
被告尚尔成，男，1967年12月21日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司，住所：西丰县西丰镇。
负责人赵庆丰，系该公司经理。
委托代理人牛娜，系该公司法律顾问。
原告胡立艳与被告尚尔成、被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司（以下简称中保西丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日收诉立案，依法组成合议庭，于2016年8月11日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，原告胡立艳及其委托代理人王静心、被告尚尔成、被告中保西丰支公司的委托代理人牛娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡立艳诉称，2015年9月8日9时，在开原市榆树堡大桥加油站，尚尔成驾驶辽F105**号货车与胡立艳驾驶的辽MU20**号两轮摩托车相撞，发生交通事故，造成胡立艳受伤的后果。经开原市公安局交通警察大队作出事故认定，胡立艳负事故的主要责任，尚尔成负事故次要责任。现要求被告赔偿各项损失280949.48元，其中医药费28827.24元、伙食补助费500.00元、护理费1017.18元、误工费31200.00元、交通费100.00元、伤残赔偿金143179.60元、精神抚慰金42653.88元、被抚养人生活费17006.58元、二次手术费11355.00元、鉴定费1600.00元、施救费410.00元、财产损失2000.00元，并承担本案诉讼费。
被告尚尔成辩称，辽F105**号货车在被告中保西丰支公司投保了交强险，，应由保险公司承担赔偿责任，尚尔成给原告垫付了4000.00元。
被告中保西丰支公司辩称，肇事车辆投保了交强险，事故发生在保险期限内。同意赔偿原告的合理损失，诉讼费、保全费、鉴定费不予承担。
原告胡立艳向本院提交以下证据：
1、事故认定书，旨在证明原告胡立艳负事故主要责任，被告尚尔成负次要责任。
2、开原市中医医院住院病志，旨在证明原告在开原市中医医院住院10天，诊断为多发骨折，二级护理。
3、医药费收据及明细，旨在证明原告支出医疗费28827.24元。
4、营业执照及误工证明，旨在证明原告月工资3000.00元。
5、户口薄、介绍信，旨在证明原告被扶养人情况。
6、施救费收据410.00元。
7、铁岭固仑法医司法鉴定所意见书及鉴定费1600.00元，旨在证明该鉴定所于2016年7月26日作出鉴定意见：1、胡立艳交通事故致右锁骨骨折，右肩胛骨骨折术后，评定为九级残。2、胡立艳交通事故致胸6、7、10椎体骨折，评定为十级残。3、二次手术取出内固定物11355.00元。
8、护理人员身份证明。
9、驾驶证、行车证。
10、交通费收据。
被告尚尔成向本院提交以下证据：
1、收条一份，旨在证明尚尔成给原告垫付4000.00元。
2、放车协议。
被告中保西丰支公司未向本院提交证据。
庭审中，对原告提供的1、2、3、5、6、7、8、9、10
号证据材料、被告提供的证据材料，原被告均无异议，经庭审质证，本院予以采信。对原告提供的4号证据材料，被告提出该证据无法证明原告居住情况。
经审理查明，2015年9月8日9时，在开原市榆树堡大桥加油站，被告尚尔成驾驶辽F105**号货车与原告胡立艳驾驶的辽MU20**号两轮摩托车相撞，发生交通事故，造成原告胡立艳受伤、双方车辆部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队作出事故认定，原告胡立艳承担事故主要责任，被告尚尔成负次要责任。被告尚尔成驾驶辽F105**号货车在被告中保西丰支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告受伤后，经开原市中医医院住院治疗10天，诊断为多发骨折，二级护理，支出医疗费28827.24元。经原告申请，本院委托铁岭固仑法医司法鉴定所于2016年7月26日作出鉴定意见：1、胡立艳交通事故致右锁骨骨折，右肩胛骨骨折术后，评定为九级残。2、胡立艳交通事故致胸6、7、10椎体骨折，评定为十级残。3、二次手术取出内固定物11355.00元。原告胡立艳被扶养人为其母亲郭英兰，1949年8月27日生；父亲胡连科，1947年8月21日生。胡连科与郭英兰共有三名子女。被告尚尔成为原告胡立艳垫付4000.00元。
原告的合理损失为：医药费28827.24元、伙食补助费500.00元（50.00元/天×10天）、护理费1017.20元（101.72元/天×10天）、误工费28900.00元（3000.00元/30天×289天）、伤残赔偿金50639.40元（12057.00元/年×20年×21%）、精神抚慰金5000.00元、二次手术费11355.00元、被抚养人生活费14906.64元（父胡连科8873.00元/年×11年÷3人×21%；母郭英兰8873.00元/年×13年÷3人×21%）、交通费100.00元、鉴定费1600.00元、施救费410.00元，共计143255.48元。被告尚尔成为原告垫付4000.00元。
本院认为，被告尚尔成驾驶辽F105**号货车与原告胡立艳驾驶的辽MU20**号两轮摩托车相撞，发生交通事故，造成原告胡立艳受伤的后果。现原告要求被告赔偿其合理经济损失的诉讼请求，应予支持。本院对开原市公安局交通警察大队道路交通事故认定书予以采信。对原告的合理损失143255.48元应当由被告中保西丰支公司在交强险限额内赔偿120000.00元（其中医药费10000.00元、护理费1017.20元、误工费28900.00元、伤残赔偿金50639.40元、精神抚慰金5000.00元、被抚养人生活费14906.64元、交通费100.00元、鉴定费1600.00元、施救费410.00元），其余部分30682.24元由被告尚尔成按照事故责任比例即30%承担赔偿责任9204.67元；原告按照事故责任比例即70%自负损失21477.57元。原告住所地为农村，且未举证证明其经常居住地为城镇，故对原告的伤残赔偿金应当按照农村居民人均纯收入计算。原告提供其误工工资证据不足，但对其从事服务员工作性质应予认定，应按居民服务业标准给付其误工费，故对原告主张的误工费标准，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告胡立艳合理损失112573.22元；
二、被告尚尔成于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告胡立艳合理损失5204.67元（被告尚尔成应负赔偿责任9204.67元扣除垫付款4000.00元）；
三、原告胡立艳自负损失21477.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3100.00元，由被告尚尔成负担930.00元；原告胡立艳负担2170.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一六年九月二十三日
书记员 李娇雪
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第570号
原告杨云涛，农民。
委托代理人杨宝东，农民。特别授权。
被告徐文江，农民。
本院在审理原告杨云涛与被告徐文江机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告自行和解，原告杨云涛于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：
准许原告杨云涛撤回起诉。
案件受理费540元，由原告杨云涛负担。
审 判 长 江万军
代理审判员 贾随堂
人民陪审员 刘瑞玲
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 韩鑫龙
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第792号
原告：中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：茌平县顺河街***号。
负责人：肖栋，行长。
委托代理人：庞传利，男，汉族，中国农业银行股份有限公司茌平县支行职工。
被告：王瑞生，男，汉族，农民。
被告：孟祥菊，女，汉族，农民，系被告王瑞生之妻。
被告：赵善平，男，汉族，农民。
被告：赵洪海，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行（以下简称茌平农行）与被告王瑞生、孟祥菊、赵善平、赵洪海金融借款保证合同纠纷一案，原告茌平农行于2015年9月22日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告茌平农行委托代理人庞传利到庭参加诉讼，被告王瑞生、孟祥菊、赵善平、赵洪海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月12日原告与被告王瑞生夫妻签订了编号为：37020620110099240号《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。根据合同约定，自2011年8月12日至2014年8月11日，借款人可在人民币30000元的借款本金额度内自助申请贷款。在上述期间内发生的业务，单笔最长不得超过12个月，到期日最迟不得超过2014年8月11日。借款人王瑞生末笔借款期限为：2013年8月13日至2014年8月11日，还款方式为利随本清。该笔贷款发放后，被告未履行还款义务，被告赵洪海、赵善平两人作为担保人也未承担保证责任。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告王瑞生、孟祥菊偿还借款本金30000元及利息，由赵善平、赵洪海承担担保连带还款责任。
被告王瑞生未作应诉答辩。
被告孟祥菊未作应诉答辩。
被告找善平未作应诉答辩。
被告赵洪海未作应诉答辩。
经审理查明：2011年8月12日原告与被告王瑞生签订了编号为：37020620110099240号的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。被告王瑞生由被告赵善平、赵洪海担保向原告茌平农行贷款30000元，用于养殖。合同约定：自2011年8月12日至2014年8月11日，借款人可在人民币30000元的借款本金额度内自助申请贷款。放款途径为：按合同约定方式发放至借款人卡号为62×××13的银行卡；在上述期间内发生的业务，单笔最长不得超过12个月，到期日最迟不得超过2014年8月11日。贷款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%计算；如有逾期，则对逾期借款在合同执行利率的基础上计收50%的罚息；还款方式为利随本清，到期一次性归还本息；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年；保证范围包括本金、利息、罚息、违约金等。
合同签订当日，原告茌平农行依照合同约定将贷款本金
30000元支付给被告王瑞生。此后，被告王瑞生使用自助贷款方式循环使用贷款。根据被告王瑞生的贷款借记卡明细显示，2011年8月12日，被告王瑞生一次性贷款30000元，此后又陆续偿还使用了该笔贷款。2013年8月12日，在前期贷款均已清偿完毕的情况下，王瑞生又贷款30000元。但是在此之后，被告王瑞生并没有按照合同约定支付利息，贷款到期后也拒不偿还贷款本金。原告多次向借款人王瑞生、孟祥菊及担保人赵善平、赵洪海催要未果，特诉来本院，要求被告王瑞生、孟祥菊偿还借款本金30000元及利息（利息自2013年8月12日起至本息还清之日止，按合同约定利率计算），要求赵善平、赵洪海承担担保连带还款责任，并要求被告承担本案的诉讼费用。
另查明，王瑞生与孟祥菊为夫妻关系。
本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告王瑞生、孟祥菊、赵善平、赵洪海偿还欠款本金及利息是否应当予以支持。本案中，被告王瑞生、孟祥菊、赵善平、赵洪海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对其相关诉讼权利的放弃。原告茌平农行与借款人王瑞生、保证人赵善平、赵洪海签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。
2013年8月12日最后一笔贷款发生时，原告茌平农行依照合同约定将贷款本金30000元打入被告王瑞生此前一直使用的贷款借记卡账户，应当视为原告茌平农行已经履行了出借人义务。此后，被告王瑞生理应依照合同约定及时支付利息并归还本金，贷款到期后，被告王瑞生拒不偿还贷款本息的行为显然构成违约。被告孟祥菊为被告王瑞生的配偶，其并未到庭参加诉讼，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，涉案30000元的借款应视为夫妻共同债务。合同中约定合同期内的利率在中国人民银行同期基准贷款利率的基础上上浮70%，如逾期加付50%的罚息，利息及罚息均符合法律规定。原告茌平农行要求被告王瑞生、孟祥菊偿还借款30000元及相应利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。合同中约定被告赵善平、赵洪海为王瑞生的贷款承担连带保证责任，涉案借款经原告多次催要，被告王瑞生拒不偿还借款本息，被告赵善平、赵洪海理应依照合同约定及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，承担保证责任，清偿欠款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王瑞生、孟祥菊于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行借款本金30000元及利息（利息自2013年8月12日起至本院确定还款之日止，按合同约定利率计算）；
二、被告赵善平、赵洪海对上述债务承担连带清偿责任；被告赵善平、赵洪海对上述债务承担连带清偿责任后有权向借款人王瑞生、孟祥菊追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王瑞生、孟祥菊负担，被告赵善平、赵洪海承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 甄伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨波
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈中执字第98号
申请执行人深圳市锦纶投资管理有限公司。
法定代表人戴瑞民，总经理。
被执行人广西港安农业发展有限公司。
法定代表人邱有文，总经理。
被执行人邱有文，男，汉族，1964年6月3日出生。
被执行人邱炎志，男，汉族，1984年11月1日出生。
申请执行人深圳市锦纶投资管理有限公司与被执行人广西港安农业发展有限公司、邱有文、邱炎志借款合同纠纷一案，哈密地区中级人民法院于2014年12月17日作出的（2014）哈中民二初字第56号民事判决书，已经发生法律效力，根据判决书，被告广西港安农业发展有限公司、邱有文、邱炎志应支付原告深圳市锦纶投资管理有限公司借款4200000元及利息1255800元，并承担案件受理费49992元、邮寄送达费80元。因三被告未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人深圳市锦纶投资管理有限公司于2015年2月28日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人广西港安农业发展有限公司处于长期停产歇业状态，邱有文、邱炎志银行无存款，下落不明，亦无其他财产可供执行。申请执行人深圳市锦纶投资管理有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）哈中民二初字第56号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 燕
审 判 员 卡德别克·胡衣鲁汗
代理审判员 丁 允 利
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 邵 海 娟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05061号
原告胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场，住所地重庆市南岸区学府大道19号，注册号500108300009653。
负责人张国平。
本院审理原告胡玉宝与被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场产品销售者责任纠纷一案。原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡玉宝撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡玉宝承担（已缴纳）。
代理审判员 詹勃长
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 佳
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第259-2号
申请执行人：新建县农村信用合作联社。
被执行人：金根香。
申请执行人新建县农村信用合作联社与被执行人金根香借款合同纠纷一案，本院于2013年9月18日作出的（2013）新石民初字第87号民事判决书已发生法律效力，申请执行人新建县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人金根香在银行无私人存款，无房产、车辆、工商股权登记。至此，被执行人金根香至今仍欠申请执行人新建县农村信用合作联社借款10000元及利息、案件受理费800元、财产保全费570元。
本院认为，被执行人金根香在银行无私人存款，无房产、车辆、工商股权登记，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第259号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十二月十日
书记员 叶经刚
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00264号
被告程某，农村居民。
被告邱某，居民。
本院在审理原告程某诉被告邱某民间借贷纠纷一案中，原告程某向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告程某向本院申请撤回对被告邱某的起诉，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程某负担。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年十月十五日
书 记 员 阳 杰
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民终461号
上诉人（一审原告）：南通乐恺体育用品有限公司。
法定代表人：朱某某。
被上诉人（一审被告）：汇利达国际货运代理（广州）有限公司上海分公司。
代表人：曾某某。
上诉人南通乐恺体育用品有限公司因与被上诉人汇利达国际货运代理（广州）有限公司上海分公司海上货运代理合同纠纷一案，不服上海海事法院（2017）沪72民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。
本案审理过程中，查明上诉人南通乐恺体育用品有限公司以与被上诉人汇利达国际货运代理（广州）有限公司上海分公司达成案外和解为由，于2018年2月9日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人南通乐恺体育用品有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人南通乐恺体育用品有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币1,211.88元，因撤诉减半收取计人民币605.94元，由上诉人南通乐恺体育用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
附：相关的法律条文
审判长 董 敏
审判员 胡海龙
审判员 张 俊
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈 曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1824执20号
申请执行人：张伟，男，1974年9月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人：张秋媚，女，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人：邵仟高，男，1978年12月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人：章有来，男，1966年5月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人：许冲云，男，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人：吴正高，男，1977年1月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人：李建辉，男，1977年6月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人：凌鸿，女，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
申请执行人：黄春英，女，1977年4月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：绩溪县海鹏置业有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇校场小区南区33-1号。
法定代表人：刘献征，董事长。
本院在执行张伟、张秋媚、邵仟高、章有来、许冲云、吴正高、李建辉、凌鸿、黄春英与绩溪县海鹏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人绩溪县海鹏置业有限公司与绩溪县仁和房地产开发有限公司在安徽绩溪农村商业银行有共同的监管账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人绩溪县海鹏置业有限公司与绩溪县仁和房地产开发有限公司在安徽绩溪农村商业银行共同的监管账户账号为20000305161610300000059内存款163,539.00元至绩溪县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 明
二〇一八年六月十五日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1824执20号申请执行人：张伟，男，1974年9月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人：张秋媚，女，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人：邵仟高，男，1978年12月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人：章有来，男，1966年5月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人：许冲云，男，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人：吴正高，男，1977年1月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人：李建辉，男，1977年6月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。申请执行人：凌鸿，女，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。申请执行人：黄春英，女，1977年4月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：绩溪县海鹏置业有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇校场小区南区33-1号。法定代表人：刘献征，董事长。本院在执行张伟、张秋媚、邵仟高、章有来、许冲云、吴正高、李建辉、凌鸿、黄春英与绩溪县海鹏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人绩溪县海鹏置业有限公司与绩溪县仁和房地产开发有限公司在安徽绩溪农村商业银行有共同的监管账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人绩溪县海鹏置业有限公司与绩溪县仁和房地产开发有限公司在安徽绩溪农村商业银行共同的监管账户账号为20000305161610300000059内存款163,539.00元至绩溪县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 叶   明二〇一八年六月十五日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2306号
上诉人（原审被告）：谢宏梅，户籍地址安徽省安庆市怀宁县。
被上诉人（原审原告）：谢悦兵，身份证住址广东省紫金县。
原审被告：林群清，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
上诉人因与被上诉人房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观民初字第713-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张其与原审被告林群清签订的《租赁合同》约定了仲裁条款，但该仲裁条款不能约束本案被上诉人，故上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年九月八日
书 记 员 张庆臣