wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初537号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人王志香，女，1976年7月11日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，家住浙江省衢州市龙游县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月26日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕514号起诉书指控被告人王志香犯交通肇事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员傅慧莉出庭支持公诉，被告人王志香到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月28日，被告人王志香驾驶浙Ｈ×××××号轻型普通货车沿武义县茭道镇双某线由南往北方向行驶。当日5时45分许，该车行驶至双某线2KM+100M路段时先后与对向胡某1驾驶的二轮电动车及朱某驾驶的浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车碰撞，造成三车受损，朱某受伤，胡某1受伤后经抢救无效于当日死亡的交通事故。案发后，被告人王志香让旁人报警，并在现场等候交警的处理。
经武义县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人王志香承担事故的全部责任。
2017年9月14日，被告人王志香及中国人民财产保险股份有限公司衢州分公司与被害人胡某1亲属达成赔偿经济损失共计人民币733185元的调解协议，其中，被告人王志香赔偿142500元，并得到胡某1亲属的谅解，余款由上述保险公司赔偿。2017年7月31日，被告人王志香赔偿被害人朱某经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人王志香在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证身份证明、接警单、归案经过、驾驶人员、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、抽取血样登记表、过磅单、胡某1的死亡证明、朱某的医疗诊断书、调解协议书、谅解书、收条等；证人刘某、胡某2的证言；被害人朱某的陈述；事故车辆技术检验报告、物证检验报告、尸表检验意见书、道路交通事故认定书；现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志香违反道路交通管理法规，遇对方来车未靠右行驶，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王志香在案发后让旁人报警，归案后和庭审中如实供述，是自首，且已赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，予以从轻处罚。根据被告人王志香的犯罪情节、悔罪表现及其赔偿等，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王志香犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱春武
二〇一七年十二月五日
代书记员 祝宏露
?
附：
（2017）浙0723刑初537号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0111刑初149号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人文峰，男，1986年7月6日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月13日被刑事拘留，2017年12月15日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
被告人付定国，男，1954年10月27日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月13日被刑事拘留，2017年12月15日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]183号起诉书指控被告人文峰、付定国犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月13日凌晨，被告人文峰、付定国来到重庆市大足区龙岗街道XX小区X号楼楼下的电瓶车、摩托车临时停车点，将被害人李某的一辆白色金狮牌两轮踏板摩托车盗走，二人将该摩托车从小区后门推出时被小区保安发现，小区保安随即报警。经鉴定，该摩托车价值2368元。
2017年11月13日，文峰、付定国被民警抓获并被羁押，于当日被刑事拘留。二被告到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人文峰、付定国以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人文峰、付定国到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人文峰有期徒刑六个月，并处罚金一千元。建议判处被告人付定国有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
被告人文峰、付定国对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，公安机关扣押了查获的被害人财物摩托车一辆（金狮牌、白色、车架号为LS2TCAJJ0H2CKxxxx）已发还给被害人李某。
本院认为，公诉机关指控被告人文峰、付定国的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第三款的规定，判决如下：
一、被告人文峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年5月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人付定国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年5月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何春梅
二〇一八年四月二十三日
书记员 卢 苗
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢308号
申请执行人辛志勇。
被执行人潘冬福。
本院在执行申请执行人辛志勇与被执行人潘冬福为民间借贷纠纷的（2003）黄民督字第字第5号民事一案中[原执行案号为（2003）黄法执字第1313号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢308号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月二十七日
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初23302号
原告:唐洪元,男,1947年2月1日出生,住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：徐卫东,四川法界律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。
法定代表人：李国华，总经理。
委托诉讼代理人：孙德旺，男，中国邮政集团公司职员。
被告：中国邮政集团公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。
负责人:杜卫红，总经理。
委托诉讼代理人：邓虎，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴优，四川君合律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司南充市分公司，住所地南充市人民中路57号。
负责人：高斌，总经理。
委托诉讼代理人：邓虎，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴优，四川君合律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司四川省蓬安县分公司，住所地蓬安县相如大道116号。
负责人：李正光，总经理。
委托诉讼代理人：邓虎，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴优，四川君合律师事务所律师。
原告唐洪元与被告中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司、中国邮政集团公司四川省蓬安县分公司劳动争议一案，本院于2017年8月3日立案。
原告唐洪元向本院提出诉讼请求：1、裁决确认原告与四被告存在无固定期限的劳动关系；2、裁决四被告为原告补缴社会保险费（从1971年至1995年）或从1995年12月31日起按当时被告同等工龄、工种的退休职工工资待遇给原告补发至今的工资及继续按月支付之后的工资；3、裁决四被告补发1994年5月至1995年12月被扣除的工资（包括养老金、开发基金）约1万元。事实与理由:1971年，原告被聘为四川省蓬安县兴旺邮政所投递员，一直工作到1995年。1971年4月至1984年3月，邮政局发放的月工资为28.5元；1984年4月至1989年3月，月工资为45元；1989年4月至1994年3月，月工资为49.5元；1994年4月至原告1995年被辞退时，月工资（基本工资加提成）为450元。1984年，蓬安县邮电局根据劳动人事部、邮电部“关于乡邮投递员和驻段线务员从农民中招用合同制工人的试行办法”之规定，与原告签订了合同书，明确原告为合同制工人。1994年，南充市邮电局又以南充物（1994）非价字第90号“南充市农村投递有偿服务收费管理办法”规定，对原告的工作报酬重新规定，“月收取的有偿服务费50%作为原告的劳动报酬，20%作为原告的劳动保险福利基金”。直到退休，原告实际拿到报酬只有25%，劳动保险基金既未退还，也未投劳动保险。1995年，劳动法颁布实施后，原告依然按上述方式工作。1995年，蓬安县邮政局单方解除与原告的劳动关系。原告认为，从1971年至1995年，原告一直在从事邮政投递工作，连续工作24年之久，将自己的一生都奉献给了新中国的邮政事业，与原告同样经历的投递员一起，默默地开创了中国邮政事业，也为中国邮政事业的发展拼尽了全力。让人寒心的是，当原告老到不能再工作的时候，却被被告无情地抛弃。迄今为止，长期工作所致疾病无钱治疗，忍受着巨大痛苦，没有一分退休工资，生活穷困潦倒，度日如年，甚至有同伴为此自杀身亡。虽然数年申诉，被告至今也不承认原告的工作性质及劳动关系，让人情何以堪呀！因为当时的邮电局历经数年改制，现已变更为邮政公司，故四被告应承担相应法律责任。原告年事已高，又疾病缠身，本着对法治政府的信任，提起本诉讼，望法院本着客观事实，以法律为本，以人性为本，作出公正裁判。
被告中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司、中国邮政集团公司四川省蓬安县分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中国邮政集团公司四川省蓬安县分公司为依法取得营业执照的分支机构，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。且原告所主张的劳动关系“实际履行地”也在四川省蓬安县。此案的法院管辖权应由四川省蓬安县人民法院行使。
本院经审查认为，本案中，唐洪元起诉中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司和中国邮政集团公司南充市分公司，其诉讼请求与本院先前作出的（2016）京0102民初18464号生效民事裁定书中唐洪元起诉中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司，两者诉讼请求相同，实质诉讼目的一致。故唐洪元本次起诉中对于中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司构成重复起诉，应当予以驳回。原告主张“蓬安县邮政局单方解除与原告的劳动关系”，而“蓬安县邮政局”现为中国邮政集团公司四川省蓬安县分公司，为依法取得营业执照的分支机构，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。原告主张与中国邮政集团公司四川省蓬安县分公司存在劳动关系，应当由用人单位所在地或劳动合同的实际履行地所在地区的人民法院进行审理。故四被告提出的管辖权异议成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
被告中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司、中国邮政集团公司四川省蓬安县分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省蓬安县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王兵莹
代理审判员 梁 良
代理审判员 潘 杰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 邹鸿雁
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执318号
被执行人：郑其有，男，1990年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区。
关于郑其有犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)粤0115刑初745号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，郑其有应履行缴纳罚金2000元的义务。因郑其有没有履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人郑其有发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院向银行、车管、房管等部门查询，没有发现被执行人郑其有有可供执行财产;本院委托广西壮族自治区阳朔县人民法院调查被执行人郑其有在户籍当地的财产状况，该法院至今未回复；被执行人郑其有向本院提交财产申报表，报告没有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法对被执行人郑其有限制消费。
本院认为，本院作出的(2017)粤0115刑初745号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执318号案终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年四月十九日
本件与原本核对无异
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执318号被执行人：郑其有，男，1990年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区。关于郑其有犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)粤0115刑初745号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，郑其有应履行缴纳罚金2000元的义务。因郑其有没有履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人郑其有发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院向银行、车管、房管等部门查询，没有发现被执行人郑其有有可供执行财产;本院委托广西壮族自治区阳朔县人民法院调查被执行人郑其有在户籍当地的财产状况，该法院至今未回复；被执行人郑其有向本院提交财产申报表，报告没有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法对被执行人郑其有限制消费。本院认为，本院作出的(2017)粤0115刑初745号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执318号案终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年四月十九日本件与原本核对无异书记员 李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第83号
申请执行人方明昌，男，1927年11月11日出生，汉族，河南省光山县人，住江西省安义县。
被执行人熊伍根，男，1963年7月3日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被执行人徐先林，男，1971年2月10日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
申请执行人方明昌与被执行人熊伍根、徐先林人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年7月17日作出（2011）安民一初字第169号民事判决书已发生法律效力，权利人方明昌于2012年8月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人熊海根、徐先林无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2011）安民一初字第169号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一三年二月二十二日
书记员 夏 寒
新疆维吾尔自治区哈密市伊洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初2651号
原告：赵明飞，男，汉族，1980年8月6日出生，住哈密市。
委托代理人：曹妍，新疆恒生律师事务所律师。
委托代理人：李志娟，新疆恒生律师事务所实习律师。
被告：马俊，男，回族，1984年9月10日出生，其他不详。
被告：单珊，女，回族，1987年2月24日出生，住哈密市。
原告赵明飞诉被告马俊、单珊民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵明飞、被告单珊到庭参加诉讼，被告马俊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵明飞诉称，2016年6月4日被告马俊从原告赵明飞处借款现金51500元，被告出具借条并在借条中载明2016年6月25日之前还清该借款。还款期限届满，被告经原告多次催讨，均以种种理由予以推诿不予归还借款。被告单珊系被告马俊妻子，应承担共同偿还责任。现为了维护自己的合法权益诉至贵院。请求依法判令1、被告马俊、单珊偿还借款51500元及利息（利息从2016年6月25日起算至实际付款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
庭审中，原告赵明飞为支持其诉讼请求提供的证据有：1、2016年6月4日的借条一份，证明欠款事实及金额；2、公告费票据一张，证明原告交纳公告费180元；保全费票据一张，证明保全费535元。
经质证，被告单珊对借款事实不知情，对证据无法确定。
被告马俊未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
被告单珊辩称,被告马俊向原告赵明飞借款的事情我不知道，借款时我们已经离婚了。
庭审中，被告单珊对其答辩意见提供的证据有，哈密市伊州区人民法院（2016）新2201诉前45号民事调解书，证明被告借款时双方不存在婚姻关系的事实。
经质证，原告赵明飞对调解书的真实性没有异议。
经审理查明，2016年6月4日被告马俊向原告赵明飞借款51500元，并向原告赵明飞出具借条一张，借条载明：”今借赵明飞现金伍万壹仟伍佰元，51500元，于2016年6月25日以前还清。马俊。2016.6.4”。之后被告马俊至今未向原告赵明飞偿还51500元，引起诉讼。
再查，被告马俊与被告单珊于2016年3月15日在本院调解离婚。
本院认为，被告马俊向原告赵明飞借款51500元，至今未还的事实，有被告马俊向原告赵明飞出具的借条及原告在庭审中的陈述予以证实，本院对上述事实予以确认。被告马俊应向原告赵明飞偿还借款51500元。被告马俊未按时还款属违约，应承担违约责任。被告马俊应自2016年6月26日起向原告赵明飞支付借款51500元的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。因被告马俊与被告单珊离婚时间为2016年3月15日，被告马俊向原告赵明飞借款时间为2016年6月4日，该借款行为发生在马俊、单珊婚姻关系解除之后，故被告单珊对该笔借款不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马俊于本判决书生效之日起五日内偿还原告赵明飞借款51500元及其利息（利息自2017年6月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，计算至判决确定给付之日）。
二、被告马俊于本判决书生效之日起五日内支付原告赵明飞财产保全费535元。
三、驳回原告赵明飞要求被告单珊承担共同偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元、公告费180元，由被告马俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 夏达提·阿不都吾甫
人民陪审员 张 生 明
人民陪审员 何 德 胜
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 秦 莹 莉
辽宁省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽执异29号
案外人：黄某某，男，汉族，1966年12月16日生，住某某村山积某某号。身份证号：X。
委托代理人：刘某，辽宁某某律师事务所律师。
委托代理人：王某某，辽宁某某律师事务所律师。
申请执行人：中国某某银行股份有限公司某某支行。住所地：辽宁省大连市某某号。
负责人：张某某，该行行长。
被执行人：大连某某有限公司。住所地：辽宁省大连市某某号。
法定代表人：朱某某，该公司经理。
被执行人：大连某某有限公司。住所地：辽宁省大连市某某号。
法定代表人：西某某，该公司经理。
被执行人：朱某某，女，汉族，1951年10月10日生，住辽宁省大某某号。身份证号：X。
被执行人：西某某，男，汉族，1951年2月19日生，住辽宁省大连市某某路某某号。身份证号：X。
在本院执行申请执行人中国某某银行股份有限公司某某支行（以下简称某某行）与被执行人大连某某有限公司（以下简称某某公司）、大连某某有限公司（以下简称某某公司）、朱某某、西某某借款合同纠纷一案中，案外人黄某某于2016年11月9日对座落于大连市某某路某某号和大连市某某号的查封房产向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄某某称，请求撤销（2014）辽执二字第29号执行裁定，解除对座落于大连市某某路某某号和大连市某某号房产的查封。其理由：2012年4月，案外人与某某公司达成房屋买卖协议，购买涉案房产，并将购房款2000万元交于该公司董事西某，同时该公司及西某出具收款收据。当时房屋已出租，某某公司将房屋交付其使用，并承诺于同年10月30日前办理房屋过户手续。2012年7月4日本院查封了涉案房产，案外人的房屋买卖协议在查封之前，已支付全款后实际占有，并收取房产租金，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复
议案件若干问题的规定》第28条的规定，应认定案外人是涉案房产的合法产权人，本院应当终止对该房产的执行。
本院查明，某某行与某某公司、某某公司、朱某某、西某某借款合同纠纷一案，本院于2012年11月12日作出（2012）辽民二初字第32号民事判决书，判决：某某公司于判决生效之日起10日内偿还某某行借款本金22，669万元及利息，如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；某某公司到期未履行给付义务，某某行有权对已设定抵押的位于大连市某某街道某某园的总计158，100.61平方米的1740套在建房屋折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；某某公司、朱某某、西某某对上述第一项债务承担本案抵押物之外的连带保证责任，并有权向某某公司追偿。诉讼期间，本院于2012年7月4日依法查封了某某公司所有的位于大连市某某路某某号和大连市某某号房产。判决生效后，被执行人未按期履行，某某行申请执行。本院立案受理后，继续查封该涉案房产。
本院认为，本案的争议焦点为案外人黄某某的主张能否排除本院对某某公司所有的大连市某某路某某号和大连市某某号房产的查封。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定：金钱债权执行中，买受人对登记
在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人称2012年4月与某某公司达成房屋买卖协议，但没有提供书面买卖合同；其提供的收款收据和电子回单等证据，显示收款方是西某，且西某没有公司的授权证明，不能证明已支付某某公司购买涉案房产全款的事实；案外人提供的与某某公司、承租人签订的房屋租赁协议，只有西某的个人签字，没有加盖某某公司的公章，不能证明已经合法占有涉案房产。因案外人黄某某提供的证据不能证明其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定的情形，且不享有排除执行的权益，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，
应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵子军
代理审判员 张 华
代理审判员 李 念
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘 倩
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽执异29号案外人：黄某某，男，汉族，1966年12月16日生，住某某村山积某某号。身份证号：X。委托代理人：刘某，辽宁某某律师事务所律师。委托代理人：王某某，辽宁某某律师事务所律师。申请执行人：中国某某银行股份有限公司某某支行。住所地：辽宁省大连市某某号。负责人：张某某，该行行长。被执行人：大连某某有限公司。住所地：辽宁省大连市某某号。法定代表人：朱某某，该公司经理。被执行人：大连某某有限公司。住所地：辽宁省大连市某某号。法定代表人：西某某，该公司经理。被执行人：朱某某，女，汉族，1951年10月10日生，住辽宁省大某某号。身份证号：X。被执行人：西某某，男，汉族，1951年2月19日生，住辽宁省大连市某某路某某号。身份证号：X。在本院执行申请执行人中国某某银行股份有限公司某某支行（以下简称某某行）与被执行人大连某某有限公司（以下简称某某公司）、大连某某有限公司（以下简称某某公司）、朱某某、西某某借款合同纠纷一案中，案外人黄某某于2016年11月9日对座落于大连市某某路某某号和大连市某某号的查封房产向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄某某称，请求撤销（2014）辽执二字第29号执行裁定，解除对座落于大连市某某路某某号和大连市某某号房产的查封。其理由：2012年4月，案外人与某某公司达成房屋买卖协议，购买涉案房产，并将购房款2000万元交于该公司董事西某，同时该公司及西某出具收款收据。当时房屋已出租，某某公司将房屋交付其使用，并承诺于同年10月30日前办理房屋过户手续。2012年7月4日本院查封了涉案房产，案外人的房屋买卖协议在查封之前，已支付全款后实际占有，并收取房产租金，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，应认定案外人是涉案房产的合法产权人，本院应当终止对该房产的执行。本院查明，某某行与某某公司、某某公司、朱某某、西某某借款合同纠纷一案，本院于2012年11月12日作出（2012）辽民二初字第32号民事判决书，判决：某某公司于判决生效之日起10日内偿还某某行借款本金22，669万元及利息，如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；某某公司到期未履行给付义务，某某行有权对已设定抵押的位于大连市某某街道某某园的总计158，100.61平方米的1740套在建房屋折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；某某公司、朱某某、西某某对上述第一项债务承担本案抵押物之外的连带保证责任，并有权向某某公司追偿。诉讼期间，本院于2012年7月4日依法查封了某某公司所有的位于大连市某某路某某号和大连市某某号房产。判决生效后，被执行人未按期履行，某某行申请执行。本院立案受理后，继续查封该涉案房产。本院认为，本案的争议焦点为案外人黄某某的主张能否排除本院对某某公司所有的大连市某某路某某号和大连市某某号房产的查封。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人称2012年4月与某某公司达成房屋买卖协议，但没有提供书面买卖合同；其提供的收款收据和电子回单等证据，显示收款方是西某，且西某没有公司的授权证明，不能证明已支付某某公司购买涉案房产全款的事实；案外人提供的与某某公司、承租人签订的房屋租赁协议，只有西某的个人签字，没有加盖某某公司的公章，不能证明已经合法占有涉案房产。因案外人黄某某提供的证据不能证明其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定的情形，且不享有排除执行的权益，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回黄某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵子军代理审判员  张 华代理审判员  李 念二〇一七年二月二十日书 记 员  刘 倩
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执恢5号
申请人河南省重型起重机有限公司，住所地河南省。
法定代表人王某，系该公司经理。
被执行人辽能生物质能源开发有限公司，住义县。
法定代表人刘某某，系该公司负责人。
本院在执行河南省重型起重机有限公司与辽能生物质能源开发有限公司合同纠纷一案过程中，被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院(2012)义民七初字第01392号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘 辉
浙江省慈溪市人民法院
执行裁定书
（2017）浙0282执1352号
申请执行人：韩建鹤，男，1956年8月8日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：翁家挺，男，1967年12月11日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行韩建鹤与翁家挺民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩建鹤尚有款项150000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费1650元、申请执行费2150元。本院在执行中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 晓 东
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一七年六月三十日
书 记 员 徐峰（代）
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初245号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人傅某，男，无业，住山西省太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月4日被刑事拘留，同年12月7日被释放，同年12月18日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕239号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月23日11时40分许，被告人傅某驾驶×××号灰色福田牌小型面包车，在太原市杏花岭区沿建设北路辅路由南向北行驶至小东门街口时，碰撞前方等候红灯的×××号白色丰田牌小型客车发生事故。太原市公安局交警支队杏花岭大队民警出警时发现被告人系酒后驾驶。经检测：被告人傅某血液中乙醇含量为255.07mg/100ml。
道路交通事故经认定，被告人傅某负全部责任。2017年11月22日，事故双方达成协议，傅某赔偿对方修理费200元。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具的受案登记表、查获经过；机动车驾驶证、机动车行驶证；证人李某的证言；对被告人傅某提取的血样照片、血液（尿样）检验提取登记表；太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2017]0820号理化检验报告；道路交通事故认定书（简易程序）第1401072201700811号、赔偿协议；山西省太原市公安局交通警察支队作出的晋公交决字[2018]第140100-2000049550号公安交通管理行政处罚决定书；被告人傅某身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人傅某醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且造成交通事故，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项的规定，应予从重处罚。被告人在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；被告人已赔偿事故受害人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一八年四月十九日
代书记员 石 鸿
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1281刑初64号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人张耀，男，1985年3月25日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省义马市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年3月1日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年3月2日被义马市公安局取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人张耀犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员李娜出庭支持公诉，被告人张耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
义马市人民检察院指控，2018年2月22日23时12分，被告人张耀酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车在义马市珠江路中段由西向东行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张耀血液中乙醇含量为165.3mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示并移送了被告人的供述与辩解；证人证言；鉴定意见；视频资料；书证：户籍信息、查获经过、当事人血样提取登记表等证据。公诉机关认为，被告人张耀醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张耀对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明，2018年2月22日23时12分，被告人张耀酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车在义马市珠江路中段由西向东行驶时，被执勤民警当场查获。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张耀血液中乙醇含量为165.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实被告人张耀在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某的证言；鉴定意见：血液中乙醇含量检验报告；视频资料；书证：被告人张耀的户籍证明、无犯罪记录证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、血样提取登记表等证据，经庭审举证、质证，且证据之间能够相互关联，相互印证，足以认定上述案件事实。
本院认为，被告人张耀在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人张耀的行为应依照此规定量刑处罚。量刑时考虑以下情节：被告人张耀系初犯、偶犯，当庭认罪悔罪，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张耀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈秋敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 郝烽钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1605号之一
申请执行人：陈兵，男，1983年8月28日出生，住台州市黄岩区。
被执行人：林之莘，女，1989年2月11日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人陈兵与被执行人林之莘为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初4375号民事判决书一案中，于2017年04月26日向被执行人林之莘发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人林之莘履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陈兵借偿款人民币110万元，并支付利息及迟延履行期间的利息，支付律师代理费20000元，负担案件受理费14988元、公告费400元、保全费5000元、申请执行费13654元。但被执行人林之莘未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人林之莘的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人林之莘在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、本院已查封了被执行人林之莘所有的坐落在台州市××中央花园××单元××室及地下室储藏间××号的房地产，该房地产已被台州市椒江区人民法院拍卖，分配到本案141604元，转为诉讼费14988元、执行费13654元后，发放本案申请执行人112962元。
3、被执行人林之莘在台州市范围内无车辆登记信息。
4、被执行人林之莘在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人林之莘有其他可供执行的财产。
本院因被执行人林之莘拒不申报财产，本院已将被执行人林之莘纳入失信被执行人名单。并对被执行人林之莘拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人林之莘。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林之莘的其他财产线索。本院联系告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人林之莘可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人陈兵向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人林之莘目前无其他财产可供执行，申请执行人陈兵亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1605号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执1605号
被罚款人：林之莘，女，1989年2月11日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人陈兵与被执行人林之莘为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初4375号民事判决书一案中，向被执行人林之莘发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人林之莘未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人林之莘罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月四日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1605号之一申请执行人：陈兵，男，1983年8月28日出生，住台州市黄岩区。被执行人：林之莘，女，1989年2月11日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人陈兵与被执行人林之莘为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初4375号民事判决书一案中，于2017年04月26日向被执行人林之莘发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人林之莘履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陈兵借偿款人民币110万元，并支付利息及迟延履行期间的利息，支付律师代理费20000元，负担案件受理费14988元、公告费400元、保全费5000元、申请执行费13654元。但被执行人林之莘未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人林之莘的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人林之莘在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、本院已查封了被执行人林之莘所有的坐落在台州市××中央花园××单元××室及地下室储藏间××号的房地产，该房地产已被台州市椒江区人民法院拍卖，分配到本案141604元，转为诉讼费14988元、执行费13654元后，发放本案申请执行人112962元。3、被执行人林之莘在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人林之莘在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人林之莘有其他可供执行的财产。本院因被执行人林之莘拒不申报财产，本院已将被执行人林之莘纳入失信被执行人名单。并对被执行人林之莘拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人林之莘。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林之莘的其他财产线索。本院联系告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人林之莘可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人陈兵向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人林之莘目前无其他财产可供执行，申请执行人陈兵亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1605号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月二十三日代书 记员  蒋阳军
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执异11号
异议人（申请执行人）：山东海湾吊装工程股份有限公司，住所地：淄博市临淄齐鲁化学工业区清田路19号。
法定代表人：于利民，董事长。
委托代理人：孙鸿雁，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托代理人：王猛，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被执行人：大连跃马机电安装工程有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区友谊街182号。
法定代表人：于国江，经理。
本院在执行原告山东海湾吊装工程股份有限公司诉被告大连跃马机电安装工程有限公司，第三人吉林恒诚建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中。异议人山东海湾吊装工程股份有限公司向本院提出书面异议，本院在审查期间，异议人山东海湾吊装工程股份有限公司又于2018年2月9日向本院申请撤回异议。
本院经审查认为，异议人山东海湾吊装工程股份有限公司撤回异议申请的请求意思表示真实，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许山东海湾吊装工程股份有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永军
审判员 王军昌
审判员 张建民
二〇一八年二月九日
书记员 徐誉雯
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0303民初218号
原告:朱应艳，男，汉族，系四川省新龙县人，务工，现住四川省新龙县。
委托代理人:王森武，西藏昌都市卡若区法律援助中心律师，特别授权。
被告:昌都协和医院有限责任公司。住址西藏昌都市卡若区深圳路***号。
法定代表人:张国辉，系该公司经理。
原告朱应艳诉被告昌都协和医院有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。2016年11月18日，原告朱应艳于以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行达成和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱应艳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱应艳承担。
审 判 长 拉 西
审 判 员 高 金 红
人民陪审员 嘎玛多吉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 洛松巴珍
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初2678号
原告：王洪宝，男，1953年3月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：王洪珍，女，1955年11月9日出生，汉族，系原告妹妹，住沈阳市皇姑区。
被告：王存光，男，1958年12月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告王洪宝与被告王存光委托合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员杨婧独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪珍、被告王存光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还1999年收原告的10000元及利息，利息从1999年2月3日到给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付，诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年被告与原告妹妹王洪云离婚，2002年与案外人郝杰结婚，被告于1999年2月2日收取原告夫妻10000元，并答应给原告办理向工街58号1-3-2房产的房票，该房产系原告父亲所有，但至今未办理，故诉至法院。
被告王存光辩称，原告10000元给我属实，原告住的皇姑区房屋从1986年到2006年的房费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了职工履历表、处理决定、民事起诉状（复印件）、出售公有住房协议书（复印件）、收条（复印件）、证人证言（复印件）、（2008）民事判决一份（复印件）等证据，本院组织当事人进行了证据质证，予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：1999年2月2日，原告王洪宝给付被告王存光10000元房款，被告向原告出具收条一份，载明：今收到二哥二嫂房款人民币壹万元整（10000元），收款人：王存光，证明人：王洪珍、王兴亚。1998年8月14日，被告与原告妹妹王洪云离婚，但原告并不知情。案涉向工街58号1-3-2房产原系原告父亲王兴亚所有，1997年，案外人王洪云与沈阳莱英达阀门有限公司签订一份《出售公有住房协议书》，双方约定，王洪云将位于沈阳市皇姑区向工街58号132室（建筑面积为30.72平方米）的案涉房屋房改，并变成个人全部产权，现案外人王洪云为案涉房屋产权人。原告现要求被告返还10000元房款，故诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，鉴于被告王存光提出了诉争10000元系原告自1986年至2006年在案涉房屋居住的房费，并非原告所述委托办理过户登记的费用。原告王洪宝应就原、被告之间存在真实的委托合同关系负举证责任。现原告提供被告书写的收条载明：“今收到二哥二嫂房款人民币壹万元整”，但未就原告主张的委托办理过户登记的事实提供足够的证据证明，原告王洪宝应承担举证不能的法律后果。故此，原告主张被告返还10000元及利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王洪宝的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），均由原告王洪宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨婧
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执457号
申请执行人丛培树，男，1966年10月15日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄惠宁小区*****号，身份证号码：1504031966********。
被执行人杨友军，男，1967年11月4日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄惠宁小区******号，身份证号码：1504031967********。
本院在执行丛培树与杨友军民间借贷纠纷一案的过程中，申请人有46475元未得到清偿，后经法院四查后，未发现被执行人杨友军可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人杨友军可供执行的财产线索及具体住址。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2016）内0403民初字354号民事调解书终结本次执行。
二、申请执行人丛培树若发现被执行人杨友军有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2016）内0403民初字354号民事调解书未受偿部分的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一六年七月十五日
书记员 王 鑫
山东省武城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1428行审44号
申请执行人武城县公安局，住所在山东省武城县振华街。
法定代表人王国琦，局长。
被申请执行人宋某某，男，1976年7月9日生，汉族，住山东省德州市宁津县。
申请执行人2017年12月4日向本院申请强制执行武公（治）行罚决字【2017】10122号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行合法性审查。
经申请执行人武城县公安局审查认定，自2016年8、9月份以来，多次在“处女星”、“澳门金沙”、“葡京”赌博网站以玩“百家乐”的形式进行网络赌博，申请执行人在查清事实基础上依法作出武公（治）行罚决字【2017】10122号行政处罚决定书依法决定对宋某某罚款3000元。以上事实由宋某某陈述和申辩，银行交易明细、德州市公安局赌博网站审查认定意见书等事实依据，予以证实。
本院认为，武城县公安局作出武公（治）行罚决字【2017】10122号行政处罚决定书依据的事实清楚，程序合法，处理适当，是可以作为强制执行的依据。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定：行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。申请执行人没有催告当事人履行义务，直接申请本院强制执行，不符合法律规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人作出的武公（治）行罚决字【2017】10122号行政处罚决定书。
申请执行人武城县公安局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜庆勇
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 董 雯
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 亭
山东省武城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1428行审44号申请执行人武城县公安局，住所在山东省武城县振华街。法定代表人王国琦，局长。被申请执行人宋某某，男，1976年7月9日生，汉族，住山东省德州市宁津县。申请执行人2017年12月4日向本院申请强制执行武公（治）行罚决字【2017】10122号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行合法性审查。经申请执行人武城县公安局审查认定，自2016年8、9月份以来，多次在“处女星”、“澳门金沙”、“葡京”赌博网站以玩“百家乐”的形式进行网络赌博，申请执行人在查清事实基础上依法作出武公（治）行罚决字【2017】10122号行政处罚决定书依法决定对宋某某罚款3000元。以上事实由宋某某陈述和申辩，银行交易明细、德州市公安局赌博网站审查认定意见书等事实依据，予以证实。本院认为，武城县公安局作出武公（治）行罚决字【2017】10122号行政处罚决定书依据的事实清楚，程序合法，处理适当，是可以作为强制执行的依据。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定：行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。申请执行人没有催告当事人履行义务，直接申请本院强制执行，不符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：不准予执行申请执行人作出的武公（治）行罚决字【2017】10122号行政处罚决定书。申请执行人武城县公安局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  卜庆勇人民陪审员  唐 磊人民陪审员  董 雯二〇一七年十二月八日书 记 员  李 亭
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初505号
原告：刘德臣，男，1956年10月7日出生，汉族，教师，住�蒙古自治区赤峰市林西县。
身份证号码×××
委托诉讼代理人：王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：崔广，男，1964年11月8日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码×××
原告刘德臣与被告崔广租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德臣的委托诉讼代理人王玉成到庭参加诉讼，被告崔广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付房租款145000.00元及迟延履行利息。2、诉讼费及费用由被告承担。
事实和理由：2013年至2017年度，原告将自己的房屋租赁给被告使用，2017年4月20日，被告就尾欠房租款向原告出具欠据1枚，该款被告至今未履行�付义务，故提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法裁决。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年至2017年期间，被告租赁原告房屋使用，经双方结算，共发生租赁费145000.00元。被告于2017年4月20日为原告出具欠据1枚。对原告提交的欠据，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，予以确认。
本院认为，原、被告租赁合同关系事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应承担给付租赁费的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔广给付原告刘德臣租赁费145000.00元，此款限判决生效后十日内�付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，由被告崔广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员盖群芳
二〇一八年四月十七日
书记员崔跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0424民初505号原告：刘德臣，男，1956年10月7日出生，汉族，教师，住�蒙古自治区赤峰市林西县。身份证号码×××委托诉讼代理人：王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：崔广，男，1964年11月8日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码×××原告刘德臣与被告崔广租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德臣的委托诉讼代理人王玉成到庭参加诉讼，被告崔广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付房租款145000.00元及迟延履行利息。2、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2013年至2017年度，原告将自己的房屋租赁给被告使用，2017年4月20日，被告就尾欠房租款向原告出具欠据1枚，该款被告至今未履行�付义务，故提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法裁决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年至2017年期间，被告租赁原告房屋使用，经双方结算，共发生租赁费145000.00元。被告于2017年4月20日为原告出具欠据1枚。对原告提交的欠据，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，予以确认。本院认为，原、被告租赁合同关系事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应承担给付租赁费的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔广给付原告刘德臣租赁费145000.00元，此款限判决生效后十日内�付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，由被告崔广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员盖群芳二〇一八年四月十七日书记员崔跃
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执保151号
申请执行人:马秀娟。
被执行人：河北永川高新科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的二0一五年十月十六日制作的（2015）故民二初字第1585号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北永川高新科技有限公司名下银行存款500000元或查封、扣押、其价值同等的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙淑芳
二〇一六年六月二日
书记员 袁梦伟
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初950号
原告：方奕鑫，男，1979年7月11日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：邱雪飞，男，1989年12月6日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：古燕，女，1987年10月27日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：邱小燕，女，1989年1月8日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告方奕鑫与被告邱雪飞、古燕、邱小燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方奕鑫到庭参加诉讼，被告邱雪飞、古燕、邱小燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方奕鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱雪飞、古燕返还原告借款本金人民币48900元，并从2017年10月19日起按月利率20‰计算利息至还清借款时止；2、被告邱小燕对被告邱雪飞、古燕应支付原告借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年10月19日，被告邱雪飞、古燕以周转为由向原告借款人民币48900元，并约定按月利率3%计算借款月息，借款期限45天，即于2017年12月4日到期。该借款由被告邱小燕提供连带责任担保，担保期限为借款期限届满后24个月。被告邱雪飞、古燕借款后，未按约定支付利息，借款期限届满后未返还借款本金，经原告多次催收借款本息无果。为保护原告的合法权益，请判令原告所请。
被告邱雪飞、古燕、邱小燕未进行答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2017年10月19日，被告邱雪飞、古燕因资金周转向原告方奕鑫借得人民币48900元，约定借款期限至2017年12月4日，按月利率30‰计算利息，并由被告邱小燕为借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限到期后24个月。借款到期后，三被告未向原告偿还分文，经原告催收未果，原告遂于2018年3月15日诉至本院处理。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的借条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告邱雪飞、古燕向原告方奕鑫借款人民币48900元，双方之间的借贷关系依法成立。被告邱雪飞、古燕应按照约定及时履行还款义务，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。被告邱小燕为借款提供连带责任保证，依法对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱雪飞、古燕偿还原告方奕鑫借款计人民币48900元及其利息（自2017年10月19日起至还清借款之日止，按月利率20‰计算）。
二、被告邱小燕对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、本案所涉执行内容限本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费减半收取511元，财产保全费509元，合计1020元，原告方奕鑫已预交，由被告邱雪飞、古燕、邱小燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限二年。逾期视为放弃权利。
审判员 肖少颖
二〇一八年五月八日
书记员 刘泳麟
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0684行初59号
原告李素英。
委托代理人冀凤婷。
被告涞水县涞水镇人民政府，住所地涞水县涞水镇朝阳路75号。
法定代表人刘英明，该镇镇长。
原告李素英诉被告涞水县涞水镇人民政府撤销行政处理决定纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉。本院受理后，原告向涞水县人民政府申请行政复议，因此于2016年4月12日向本院申请撤回对被告涞水县涞水镇人民政府的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李素英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 马晓池
人民陪审员 孙 杨
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 杰
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0684行初59号
原告李素英，住河北省保定市涞水县。
委托代理人冀凤婷。
被告涞水县涞水镇人民政府，住所地涞水县涞水镇朝阳路75号，组织机构代码771305654。
法定代表人刘英明，该镇镇长。
原告李素英诉被告涞水县涞水镇人民政府撤销行政处理决定纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉。本院受理后，原告向涞水县人民政府申请行政复议，因此于2016年4月12日向本院申请撤回对被告涞水县涞水镇人民政府的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李素英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 马晓池
人民陪审员 孙 杨
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 杰
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执401号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。
代表人：祁一飞。
被执行人：戚爱爱，女，1979年3月1日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：易晓敏，男，1974年2月6日出生，住宁波市江东区。
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人戚爱爱、易晓敏金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1438号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年02月13日立案执行，执行标的为269214.76元，并于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人戚爱爱名下位于宁波市药行街35、45号<5-232><5-250>的房地产已被本院轮侯查封，本案待参与分配。
对于本案269214.76元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，二被执行人名下均无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将二被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执401号案件的本次执行程序，如申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年八月十日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执401号申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。代表人：祁一飞。被执行人：戚爱爱，女，1979年3月1日出生，住宁波市海曙区。被执行人：易晓敏，男，1974年2月6日出生，住宁波市江东区。申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人戚爱爱、易晓敏金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1438号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年02月13日立案执行，执行标的为269214.76元，并于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人戚爱爱名下位于宁波市药行街35、45号的房地产已被本院轮侯查封，本案待参与分配。对于本案269214.76元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，二被执行人名下均无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将二被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执401号案件的本次执行程序，如申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年八月十日代书记员 徐晨芳
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执4122号
申请执行人孙龙波，男，1981年11月19日出生。
被执行人北京隆琛国际拍卖有限公司，住所：北京市平谷区平谷镇林荫北街13号1幢8层802室。
法定代表人陈健，总经理。
申请执行人孙龙波与被执行人北京隆琛国际拍卖有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人孙龙波依据北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出的京平劳人仲字（2016）第146号法律文书要求被执行人北京隆琛国际拍卖有限公司赔偿各项损失五万六千二百六十八元六角四分。
本院在执行过程中，经查：北京隆琛国际拍卖有限公司无财产可供执行，申请执行人孙龙波不能提供被执行人北京隆琛国际拍卖有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出的京平劳人仲字（2016）第146号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人孙龙波发现被执行人北京隆琛国际拍卖有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京隆琛国际拍卖有限公司所应给付赔偿的各项损失五万六千二百六十八元六角四分，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
审 判 员 王春明
代理审判员 张振宇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张亭亭
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1823执46号
申请执行人：马冬香，女，1958年12月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被执行人：李奕如，男，1964年8月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被执行人：周文莲，女，1967年2月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
申请执行人马冬香与被执行人李奕如、周文莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1823民初1895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李奕如、周文莲未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人马冬香于2018年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款70000元，并支付申请人预交的案件受理费775元和公告费300元。本院于同日立案，案件执行费966元由被执行人李奕如、周文莲共同负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行查询，暂暂无可供执行的财产，李奕如名下登记的位于安徽省宣城市泾县泾川镇稼祥南路绿宝汇金公寓8幢1单元502室（含阁楼）房产已被本院查封，现在处置中；周文莲在中国建设银行账户已被冻结，且两被执行人现无法联系，申请人亦未提供相关线索。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索等情形时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2016）皖1823民初1895号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年六月五日
书记员 开 航
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0427民初940号
原告:多堂玉，河南省清丰县人。
委托诉讼代理人：秦军明，壶关县龙泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：壶关县常平经济开发区常平村民委员会，住所地壶关县常平经济开发区常平村。
法定代表人：张陆军，职务村委主任。
被告闫俊海，河北省保定市易县人。
委托诉讼代理人：付亚东，山西恒烨律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告多堂玉与被告壶关县常平经济开发区常平村民委员会（以下简称常平村委）、闫俊海劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多堂玉及其委托诉讼代理人秦军明、被告常平村委的法定代表人张陆军和被告闫俊海的委托诉讼代理人付亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
多堂玉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告工资款18700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：常平村委在常平村打地热井，常平村委将该工程发包给志丹县鼎立石油技术服务有限公司，该公司又将该工程转包给闫俊海。2017年6月，闫俊海雇佣原告打地热井，闫俊海支付了原告6月至8月的工资，尚欠原告9月至11月的工资没有结算。原告多次找被告索要，被告至今未付。
被告常平村委辩称,常平村委作为被告主体不适格，原告和常平村委没有任何劳务关系。原告诉状中所称的地热井工程位于我村原农业观光区内，该片土地已于2016年1月1日租赁给壶关县上善若水旅游开发公司从事旅游开发经营，租期20年。
被告闫俊海辩称，申请追加志丹县鼎立石油技术服务有限公司（以下简称志丹县鼎立公司）参加本案诉讼，原告的所有食宿问题均由鼎立公司提供，鼎立公司曾给原告发放过部分工资。闫俊海与原告系工友关系，并非雇佣关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。（一）原告提供的证据有：2017年11月14日闫俊海出具的欠条一支，证明欠工资的事实。被告常平村委质证认为和村委无关系。被告闫俊海质证对证据的真实性无异议，同时提出该欠条不是闫俊海的真实意思表示，出具欠条是为了让工人给志丹县鼎立公司施加压力。（二）被告常平村委提供的证据有：土地承包合同书及所附的平面图一份和照片2张，证明本案所涉的地热井工程位于常平村委于2016年1月1日租赁给壶关县上善若水旅游开发管理有限公司的原常平村农业观光园区土地内，和村委无关。原告质证对证据的真实性无异议。闫俊海质证对证据的真实性无异议。（三）闫俊海提供的证据有：1、闫俊海与志丹县鼎立公司吴总微信聊天记录截图一份，证明闫俊海带工友讨要工资140000元；2、闫俊海制作的发工资明细，证明志丹县鼎立公司的项目负责人王高飞直接给工人发放过工资，志丹县鼎立公司的吴总通过微信和转账的形式给闫俊海转账支付工资350000元，志丹鼎立公司共应支付工人工资727996元，现在已支付了工人工资549748元，还欠工人工资178248元；3、工人工资明细表，证明原告9月至11月的工资数额，对欠原告的工资数额认可，但闫俊海并不是发工资的主体义务人。原告质证认为，对证据1、2不清楚，对证据3予以认可。被告常平村委质证对证据均不清楚。本院对原告和被告常平村委提供的证据予以确认，对被告闫俊海提供证据中的证据1、3予以确认，对证据2因该工资发放情况明细是闫俊海个人制作的，没有经过志丹鼎立公司的确认，而且也没有其它相关的证据予以佐证，对此证据本院不予认定。
经审理本院认定事实如下：2017年6月份，被告闫俊海打电话叫原告来位于常平村的打地热井工地干活，2017年11月14日经双方结算，闫俊海支付了原告6月、7月、8月的工资，尚欠原告9月、10月、11月的工资18700元，当天闫俊海给原告出具了欠条一支，内容为：今欠到多堂玉工资18700元，志丹鼎立石油技术服务有限公司，闫俊海，2017年11月14日。
另查明：该打地热井工程位于常平村原农业观光园区内，常平村委已于2015年12月17日和壶关县上善若水旅游开发管理有限公司签订承包合同将该土地租赁给该公司开发经营，期限为2016年1月1日至2036年1月1日。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告闫俊海与原告多堂玉之间形成了事实劳务合同关系。原告多堂玉依约为被告闫俊海提供了劳务，被告理应及时、足额支付原告劳务报酬，但被告闫俊海至今仍欠原告劳务报酬18700元显属违约，应承担继续履行支付剩余劳务报酬之违约责任。关于原告要求常平村委承担连带支付责任的主张，没有法律依据，且庭审中原告也认可常平村委不应当承担支付工资的责任，故对原告此主张本院不予支持。关于闫俊海认为应由志丹县鼎立公司承担支付工资责任的主张，因闫俊海提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告闫俊海在本判决生效后十五日内支付原告多堂玉劳务报酬18700元。
二、壶关县常平经济开发区常平村民委员会不承担支付劳务报酬的责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费267元，减半收取133.5元，由被告闫俊海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 李华燕
二〇一八年一月二十六日
书记员 王文玲
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1182刑初167号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人吴园园，男，1986年10月13日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，住深州市。2018年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留，同年5月2日经本院决定被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2018]160号起诉书指控被告人吴园园犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员张少华出庭支持公诉，被告人吴园园到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2018年4月24日22时许，被告人吴园园酒后无证驾驶二轮摩托车，行驶至恒诚路欧迪宠物食品加工厂附近时，被查获，经对其血液中酒精含量检测为124.42mg/100ml。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人吴园园之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人吴园园在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告、驾驶人信息查询结果单、深州市公安局巡特警大队查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴园园违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴园园当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴园园犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年4月25日起至2018年5月24日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荣江
二〇一八年五月九日
书记员 杨浦嘉
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终2108号
上诉人（原审原告）：蔡友安，男，1970年4月6日出生，汉族，户籍所在地黄冈市黄州区，现住团风县。
被上诉人（原审被告）：胡海燕，女，1963年5月11日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被上诉人（原审被告）：欧阳帆，男，1953年9月16日出生，汉族，团风县人。
被上诉人（原审被告）：陈新友（又名陈细友），男，1974年12月18日出生，汉族，团风县人，户籍所在地团风县，现住团风县。
上诉人蔡友安因与被上诉人胡海燕、欧阳帆、陈新友民间借贷纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2017）鄂1121民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人蔡友安上诉请求：1、撤销原判，改判陈新友承担连带偿还责任；2、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：胡海燕已经没有偿还能力，背负巨额债务，上诉人所举的承诺书上有被上诉人陈新友的签字，陈新友应当承担担保责任。
被上诉人胡海燕辩称，对任何债主，本人都不会赖账，其在外打拼就是为了能早日还清债务。
被上诉人陈新友辩称，其对一审查明认定的事实没有异议，其没有在胡海燕出具的承诺上签字。
蔡友安向一审法院起诉请求：1、胡海燕、欧阳帆偿还欠款本金50000元并支付利息，陈新友承担担保偿还责任；2、胡海燕、欧阳帆、陈新友承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年，胡海燕、欧阳帆以资金周转困难为由，向蔡友安借款50000元。2012年10月14日胡海燕、欧阳帆向蔡友安出具借条一张，借条载明：“今借到蔡友安人民币伍万元正，月息贰分捌（小写50000元，年前还清），借款人以程塆现有房或车子抵押，借款人胡海燕，欧阳帆，担保人陈细友”。在一审庭审过程中，蔡友安认可胡海燕于2013年2月8日支付利息7000元。
一审法院认为，胡海燕、欧阳帆共同向蔡友安出具借条系其真实意思表示，且有胡海燕、欧阳帆出具的借条在卷佐证，蔡友安与胡海燕、欧阳帆之间的债权债务关系合法有效，胡海燕、欧阳帆依法应承担偿还借款的民事责任。胡海燕、欧阳帆出具的借条约定“年底还清”，表示借款到期日为2012年12月31日。陈新友以担保人身份在借条上签字，但未对担保范围、保证期间和保证方式进行约定。根据《中华人民人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权在自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”故本案中陈新友应当对全部债务承担连带保证责任，保证期间为自2012年12月31日起6个月。根据《中华人民人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”由于蔡友安无证据证实在保证期间向保证人主张过权利，故陈新友的保证责任依法予以免除。蔡友安诉请的利息损失，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中蔡友安与胡海燕、被告欧阳帆在借条中约定月息为贰分捌，对于超过年利率24%的利息，不予支持，由于已支付利息至2013年2月8日，蔡友安诉请支付利息时间应从2013年2月9日起算至还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：一、胡海燕、欧阳帆共同偿还蔡友安借款50000元及逾期利息损失（按年利率24%从2013年2月9日起算至还清之日）。上述款项定于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回蔡友安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在本案二审举证期限内，当事人均未提交新的证据。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
另查明，一审时蔡友安提交一份胡海燕于2016年7月10日出具的承诺书，承诺书上载明的内容是“欠蔡友安的钱（细友担保的）年底前还叁万。胡海燕2016.7.10陈新友”，其中陈新友三个字被划去。
本院认为，胡海燕对其于2016年7月10日出具的承诺书的真实性无异议，该承诺书上虽有“陈新友”三个字，但该三字被划去，同时，该承诺书上也没有载明“陈新友”是以什么身份签字，蔡友安亦未提供相应的证据证明陈新友是以担保人的身份在该承诺书上签字，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对上诉人蔡友安要求陈新友承担连带责任的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人蔡友安负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪志勇
审判员 张汉梅
审判员 张 严
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 利
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂11民终2108号上诉人（原审原告）：蔡友安，男，1970年4月6日出生，汉族，户籍所在地黄冈市黄州区，现住团风县。被上诉人（原审被告）：胡海燕，女，1963年5月11日出生，汉族，团风县人，住团风县。被上诉人（原审被告）：欧阳帆，男，1953年9月16日出生，汉族，团风县人。被上诉人（原审被告）：陈新友（又名陈细友），男，1974年12月18日出生，汉族，团风县人，户籍所在地团风县，现住团风县。上诉人蔡友安因与被上诉人胡海燕、欧阳帆、陈新友民间借贷纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2017）鄂1121民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人蔡友安上诉请求：1、撤销原判，改判陈新友承担连带偿还责任；2、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：胡海燕已经没有偿还能力，背负巨额债务，上诉人所举的承诺书上有被上诉人陈新友的签字，陈新友应当承担担保责任。被上诉人胡海燕辩称，对任何债主，本人都不会赖账，其在外打拼就是为了能早日还清债务。被上诉人陈新友辩称，其对一审查明认定的事实没有异议，其没有在胡海燕出具的承诺上签字。蔡友安向一审法院起诉请求：1、胡海燕、欧阳帆偿还欠款本金50000元并支付利息，陈新友承担担保偿还责任；2、胡海燕、欧阳帆、陈新友承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年，胡海燕、欧阳帆以资金周转困难为由，向蔡友安借款50000元。2012年10月14日胡海燕、欧阳帆向蔡友安出具借条一张，借条载明：“今借到蔡友安人民币伍万元正，月息贰分捌（小写50000元，年前还清），借款人以程塆现有房或车子抵押，借款人胡海燕，欧阳帆，担保人陈细友”。在一审庭审过程中，蔡友安认可胡海燕于2013年2月8日支付利息7000元。一审法院认为，胡海燕、欧阳帆共同向蔡友安出具借条系其真实意思表示，且有胡海燕、欧阳帆出具的借条在卷佐证，蔡友安与胡海燕、欧阳帆之间的债权债务关系合法有效，胡海燕、欧阳帆依法应承担偿还借款的民事责任。胡海燕、欧阳帆出具的借条约定“年底还清”，表示借款到期日为2012年12月31日。陈新友以担保人身份在借条上签字，但未对担保范围、保证期间和保证方式进行约定。根据《中华人民人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权在自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”故本案中陈新友应当对全部债务承担连带保证责任，保证期间为自2012年12月31日起6个月。根据《中华人民人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”由于蔡友安无证据证实在保证期间向保证人主张过权利，故陈新友的保证责任依法予以免除。蔡友安诉请的利息损失，根据《最高人民法院》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中蔡友安与胡海燕、被告欧阳帆在借条中约定月息为贰分捌，对于超过年利率24%的利息，不予支持，由于已支付利息至2013年2月8日，蔡友安诉请支付利息时间应从2013年2月9日起算至还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：一、胡海燕、欧阳帆共同偿还蔡友安借款50000元及逾期利息损失（按年利率24%从2013年2月9日起算至还清之日）。上述款项定于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回蔡友安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案二审举证期限内，当事人均未提交新的证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。另查明，一审时蔡友安提交一份胡海燕于2016年7月10日出具的承诺书，承诺书上载明的内容是“欠蔡友安的钱（细友担保的）年底前还叁万。胡海燕2016.7.10陈新友”，其中陈新友三个字被划去。本院认为，胡海燕对其于2016年7月10日出具的承诺书的真实性无异议，该承诺书上虽有“陈新友”三个字，但该三字被划去，同时，该承诺书上也没有载明“陈新友”是以什么身份签字，蔡友安亦未提供相应的证据证明陈新友是以担保人的身份在该承诺书上签字，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对上诉人蔡友安要求陈新友承担连带责任的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人蔡友安负担。本判决为终审判决。审判长  倪志勇审判员  张汉梅审判员  张 严二〇一七年十一月二十七日书记员  李 利
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5059号
原告：姚义为，男，1973年2月18日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：赵秀平，女，1969年10月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：方爱香，女，1942年8月14日出生，汉族，住金华市金东区。
原告姚义为诉被告赵秀平、方爱香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告姚义为到庭参加诉讼，被告赵秀平、方爱香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚义为诉称，2011年11月28日，被告赵秀平以办厂为由向原告借款49000元，由被告亲手出具借条一份。由方爱香担保，后经催讨，被告至今未归还借款。现诉至法院，请求判令：1、被告赵秀平归还原告借款49000元，利息从2011年11月28日算利息按月息0.5%计算利息至实际履行之日止。被告方爱香负连带责任；2、本案诉讼费用由两被告负担。
为证明上述事实，原告向本院提交借条一份，证明被告赵秀平向原告借款的事实及被告方爱香为该借款承担连带保证责任的事实。
被告赵秀平、方爱香未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：被告赵秀平向原告姚义为借款49000元，并向原告出具《借条》一份。借条载明：“今借到姚义为人人民币现金肆万玖仟元（大写），小写：￥49000元，用于资金周转，月息0.5%，借期为36个月，如逾期不归还，债权人实现债权的费用（如律师费、诉讼费等）由借款人、保证人承担。保证人为连带保证、承担保证责任直到主债务本息还清时为止。此据”被告赵秀平以借款人身份在借条上签名按手印，被告方爱香以保证人身份在其名字上按手印确认。借款到期后。二被告至今未归还。
本院认为，原告与第一被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，第一被告应在借款约定的期限内返还，其一直未予返还，属违约行为，应承担民事责任。被告方爱香就本案所涉借款向原告提供连带保证，约定承担保证责任直到主债务本息还清时为止，依照相关法律规定，该保证期间视为约定不明，其保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，本案原告起诉时尚在借款的保证期间内，故被告方爱香应当对本案所涉借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵秀平于本判决生效后十日内归还原告姚义为借款49000元及利息（利息自2011年11月28日起按照月利率0.5%计算至实际履行之日止）。
二、被告方爱香对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，由被告赵秀平、方爱香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 罗建斌
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 应金堂
二〇一七年三月八日
申请执行期限二年
代书 记员 孙宇惠
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1082刑初147号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人庞某某，男，1969年6月22日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址及现住址三河市。2017年5月15日因涉嫌犯交通肇事罪被三河市公安局刑事拘留，同年5月19日被三河市公安局取保候审，2018年3月12日经三河市人民检察院决定被取保候审。
三河市人民检察院以三检刑诉公诉〔2018〕144号起诉书指控被告人庞某某犯交通肇事罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员段某、代理检察员郝某出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年3月12日9时许，被告人庞某某驾驶私自改装并悬挂车牌号为冀Ｂ×××××（经查实无此号牌）的水泥罐车在三河市燕郊镇冯家府村内道路由西向东倒车时向南侧翻，将站在车侧后方指挥倒车的被害人贾某1压在车下，造成车辆损坏、贾某1当场死亡的道路交通事故。经三河市公安局交通警察大队认定，庞某某负此事故的全部责任，贾某1无责任。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人庞某某在侦查机关的供述、证人李某、赵某1、贾某2、杨某、赵某2的证言、视听材料光盘、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、交通事故认定书、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、死亡医学证明及身份证信息、尸检报告、火化证明、户口注销证明、驾驶证复印件、情况说明等证据予以证实，经庭审质证，被告人庞某某均无异议，本院予以确认。
另查明，案发后，证人贾某2报警。三河市公安局交通警察大队民警赶赴现场，将在现场的被告人庞某某带至交警队进行询问。被告人庞某某对肇事事实供认不讳，5月15日被三河市公安局刑事拘留。被告人庞某某与被害人贾某1的亲属就民事部分已达成和解协议，并履行完毕。被害人贾某1的亲属对其表示谅解。
上述量刑事实，有报警案件登记表、受案登记表、到案经过、情况说明、协议书、收条、谅解书、常住人口基本信息等证据予以证实，经当庭质证，被告人庞某某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人庞某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人庞某某在庭审中如实供述，认罪态度较好，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，本院对其酌情从轻处罚。公诉人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人庞某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性和民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人庞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马成河
二〇一八年四月二十三日
书记员 马静贤
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1402民初63号
原告：迟永海，男，1964年12月30日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：刘亚奇，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：刘文峰，男，1971年7月9日出生，汉族，住山东省武城县。
原告迟永海诉被告刘文峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告迟永海委托诉讼代理人刘亚奇到庭参加了诉讼，被告刘文峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘文峰偿还原告借款本金6.6万元及利息（利息自每笔借款出借之日按照年利率24%计至实际给付之日）；二、本案诉讼费用、保全费等由被告承担。事实与理由，2016年1月28日，被告以业务需要为由向原告借款5万元，双方口头约定月息为2分，原告分别以现金、转账方式履行了出借义务，被告为其出具借条一张。后被告以各种理由多次向原告借款，原告分别通过转账方式向其尾号为1098的中国建设银行卡转账1.6万元。约定借款期限届满后，原告多次向其催要未果，故原告起诉，请求查明事实依法裁决。
原告为支持自己的诉讼请求,向本院提交了以下证据：证据①2016年1月28日《借款（条）》及转账凭证,证据②原告中国建设银行《银行卡交易明细》及转账凭证共计5份,证据③电话录音二份。
被告刘文峰拒绝签收本院向其邮寄送达的的起诉状、开庭传票等法律文书，依法应视为已经向其送达了上述法律文书，被告刘文峰经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。
原告上述证据系原始形成，且彼此之间能够相互印证，故本院依法确认上述证据的真实性，并以此作为本案认定案件事实的依据附卷佐证。
根据到庭当事人当庭陈述以及审查、确认的证据，本院认定以下法律事实：一、2016年1月28日，原告通过中国建设银行德州分行ATM机向被告尾号为1098的中国建设银行卡转账20000元。二、2016年3月24日，被告刘文峰向原告迟永海出具《借款（条）》，载明：今借现金叁万元整；同日，原告以现金形式向被告支付了3万元借款。三、2016年5月7日、2016年8月19日、2016年8月30日、2016年9月12日、2016年11月25日，原告通过ATM机先后向被告尾号为1098的中国建设银行卡转账5笔，合计金额共计16000元。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。本案原告迟永海与被告刘文峰之间虽未签订借款协议，但被告刘文峰向原告出具的借条，已载明了借款人、出借人、借款金额等借款合同的基本要素，该借条系借贷双方当事人真实意思表示，内容不违背法律强制性规定，且涉案借款已经实际履行，故依法应为有效合同。
本案中，原告所提交的《借款（条）》、《中国建设银行股份有限公司账户明细》、电话录音等能够相互印证,共同证明原告已向被告刘文峰履行了借款的出借义务,但被告刘文峰在原告多次向其主张权利之后,至今未偿还原告借款,原告现起诉要求其偿还借款,原告请求符合法律规定,本院应予支持。
原告另要求被告按年息24%支付利息,但并未提出证据证明双方曾就上述利息做出了约定，故原告该项请求本院不予支持；但被告刘文峰应自原告起诉主张之日起，按年利率6%支付计付原告利息。
诉讼过程中，被告刘文峰拒绝签收本院向其邮寄送达的的起诉状、开庭传票等法律文书，依法应视为已经向其送达了上述法律文书，被告刘文峰经本院合法传唤，未到庭应诉，依法应视其放弃诉讼权利，并应就其拒不到庭应诉承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文峰于本判决生效后十日内，偿还原告迟永海借款本金66000元，并以此为本金，按年息6%计付原告自起诉之次日（2017年9月13日）始，至本判决所规定的履行期满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，保全费970元，合计1695元，由被告刘文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵义修
二〇一八年三月十九日
书记员 李庆凯
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2018）鲁1402民初63号
申请人：迟永海男
被申请人：刘文峰
申请人迟永海与被申请人刘文峰民间借贷纠纷一案，申请人迟永海于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人刘文峰名下价值95000元财产，并已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了便于本案顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人刘文峰名下价值95000元财产，至本案审理、执行完毕。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵义修
二〇一八年一月十五日
书记员 李庆凯
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第329号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
法定代表人李曰兵，该行行长。
委托代理人李余斌，男，1991年3月20日出生，汉族，该单位职工，住济阳县。
被告肖安福，男，1980年6月28日出生，汉族，住济阳县。
被告肖端山，男，1965年6月16日出生，汉族，住济阳县。
被告肖安明，男，1979年12月1日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告肖安福、肖安明、肖端山金融借款合同纠纷一案�本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员张善荣独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李余斌到庭参加了诉讼，被告肖安福、肖安明、肖端山经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农行济阳支行诉称：被告肖安福于2013年11月7日向原告贷款5万元，于2014年5月12日到期。该笔贷款由被告肖安明、肖端山提供保证担保。原告对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，防止资产受到损失，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金5万元及利息7301.25元（自2013年11月7日到2015年4月20日累计欠利息7301.25元，之后产生利息按双方签订的借款合同另行计算）；2、被告承担原告实现上述债权的费用。
被告肖安福、肖安明、肖端山未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2013年11月7日，被告肖安福在原告处借款5万元，还款期限为2014年5月12日，约定利率为固定利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。该笔贷款由被告肖安明、肖端山提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。上述借款到期后，经原告催要，三被告均未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份，中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，中国农业银行个人贷款本息余额表，被告的身份证、户口本复印件及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告农行济阳支行与被告肖安福、肖安明、肖端山签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告肖端山未履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告肖安明、肖端山亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告农行济阳支行要求被告偿还借款本金5万元及应付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖安福于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金5万元及相应利息（自2013年11月7日起至2014年5月12日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%计算；自2014年5月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%基础上上浮50%计算）；
二、被告肖安明、肖端山对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取615元，由被告肖安福、肖安明、肖端山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张善荣
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 燕
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑终90号
原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑宝生，男，1969年10月9日出生，户籍所在地宝鸡市渭滨区，捕前租住宝鸡市渭滨区马营镇郭家崖村*组。2001年7月9日因犯贩卖毒品罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金五千元，2007年1月31日刑满释放；2010年3月5日因犯贩卖毒品罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2010年8月12日刑满释放；2011年3月22日因犯贩卖毒品罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2011年10月8日刑满释放；2012年7月19日因犯贩卖毒品罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2013年1月5日刑满释放；2013年7月30日因犯非法持有毒品罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年9月27日刑满释放；2015年10月22日因犯非法持有毒品罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元，2016年5月26日刑满释放；2017年4月21日因犯贩卖毒品罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2017年9月8日刑满释放。2017年11月10日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留（2017年11月1日被抓获），同年11月17日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人郑宝生犯非法持有毒品罪一案，于二0一八年二月十一日作出（2018）陕0302刑初93号刑事判决。宣判后，原审被告人郑宝生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年11月1日10时许，被告人郑宝生在宝鸡市渭滨区郭家崖村一组出租房内被公安人员抓获，现场查获毒品疑似物1小包，后据其供述，公安人员在王某家中查获郑宝生委托其姐代为保管的毒品疑似物7大包、12小包。经鉴定，两次查获的毒品疑似物净重共计26.16克，均检出毒品海洛因成份。
原审法院经审理认为，被告人郑宝生明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑宝生曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，并在有期徒刑执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚，但其到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：1、被告人郑宝生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元。2、查获的毒品海洛因22.23克（26.16克扣除检材用3.93克）依法予以没收，由扣押机关宝鸡市公安局高新技术产业开发区分局予以处理。
宣判后，被告人郑宝生不服，向本院提出上诉，上诉理由是：1、应当认定立功。2、量刑过重。3、从轻不足。请求从轻裁决。
经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）郑宝生非法持有毒品的犯罪事实清楚、正确，有下列证据证实：
1、受案登记表。
2、抓获经过。
3、提取笔录及照片。
4、现场封存笔录。
5、称重笔录。
6、证据保全决定书、证据保全清单。
7、提取尿样笔录、现场检测报告书、现场结论告知笔录。
8、吸毒成瘾严重认定意见。
9、吸毒人员动态管控信息。
10、勘验笔录。
11、毒品收据。
12、指认笔录及照片。
13、刑事判决书。
14、违法犯罪人员信息登记表。
15、出所登记表。
16、情况说明。
17、户籍证明。
18、证人王某的证言。
19、被告人郑宝生的供述。
20、辨认笔录及照片。
21、毒品检验报告。
上述证据经原审公开开庭举证、质证，来源合法，内容客观，并相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）郑宝生违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而非法持有，其行为已经构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。上诉人（原审被告人）郑宝生因贩卖、非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚；上诉人（原审被告人）郑宝生被判处有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人（原审被告人）郑宝生能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。上诉人（原审被告人）郑宝生上诉称应认定立功之理由，经查，结合其供述，原判认定其如实供述正确。上诉人（原审被告人）郑宝生上诉称量刑过重、从轻不足之理由，经查，原判根据上诉人（原审被告人）郑宝生非法持有毒品海洛因共计26.16克犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处有期徒刑一年十个月、并处罚金6000元的刑罚并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，上诉人（原审被告人）郑宝生的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瀚黎
审判员 曹维丽
审判员 李少华
二〇一八年六月十二日
书记员 董晓君