福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初639号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人邱开远，男，1945年8月8日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，农民，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月21日被取保候审，同年12月29日被监视居住。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人邱开远犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员姚舟出庭支持公诉，被告人邱开远到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：方某、林某、方某1与被告人邱开远因房屋前后通道通行问题发生纠纷，并诉至莆田市涵江区人民法院，后经莆田市涵江区人民法院审理，于2015年1月28日以（2014）涵民初字第2285号判决书判决被告人邱开远清理讼争通道上杂物，恢复通道通行，被告人邱开远不服上诉，莆田市中级人民法院于同年7月31日判决维持原判，判决由此生效。莆田市涵江区人民法院依据上述生效判决，于2015年8月31日发出执行通知书要求被告人邱开远执行判决，并于同年9月28日又向被告人邱开远送达限期清除迁移通道杂物的通知，但被告人邱开远始终拒绝执行上述生效判决，并在莆田市涵江区人民法院于2015年11月13日、2015年12月11日、2016年1月26日、2016年12月16日多次强制执行后，仍反复用机砖、铁丝网等杂物堵塞讼争通道，影响通道通行。直至本案案发，该讼争通道仍处于无法通行之状态，导致上述生效的判决、裁定始终无法得到执行。
案发后，被告人邱开远于2017年12月21日被公安机关抓获归案。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据证明。公诉机关认为，被告人邱开远对人民法院生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三第一款之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人邱开远对起诉书指控的事实无异议，但辩称其不服法院之前的民事判决。
经审理查明：方某、林某、方某1与被告人邱开远因房屋前后通道通行问题发生纠纷，并诉至本院。本院经审理后于2015年1月28日作出（2014）涵民初字第2285号民事判决，判决邱开远在该判决生效后十五日内迁移其房屋北向上的机砖等杂物，恢复东西向通道的通行。邱开远不服本院该判决，提出上诉，莆田市中级人民法院于同年7月30日作出（2015）莆民终字第1027号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，邱开远未在期限内履行判决所确定的义务，方某、林某、方某1于同年8月24日向本院申请强制执行。本院受理立案后于同年8月31日发出执行通知书等文书，责令邱开远履行上述生效判决所确定的义务，并于同年9月28日再次向邱开远送达限期清除迁移通道杂物的通知，但邱开远拒绝履行上述生效判决所确定的义务，并在本院于同年11月13日、12月11日、2016年1月26日、2016年12月16日多次强制执行后，仍反复用机砖、铁丝网等杂物堵塞讼争通道，妨碍通道通行。直至本案案发，该讼争通道仍无法通行，致使上述生效判决无法得到执行。
案发后，被告人邱开远于2017年12月21日被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书，证明：莆田市公安局涵江分局于2017年12月20日收到本院移交的线索后，于同日对本案立案侦查的情况。
2.本院（2014）涵民初字第2285号民事判决书、莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第1027号民事判决书、法律文书生效证明，证明：2015年1月28日，本院作出（2014）涵民初字第2285号民事判决，判决邱开远、邱某1、陈某应在该判决生效后十五日内迁移其房屋北向上的机砖等杂物，恢复东西向通道的通行。邱开远、邱某1、陈某不服上述判决，向莆田市中级人民法院提起上诉，莆田市中级人民法院于2015年7月30日作出（2015）莆民终字第1027号民事判决，判决驳回上诉，维持原判；原判决已发生法律效力。
3.申请执行书、执行立案审批表，证明：因被执行人邱开远、邱某1、陈某未履行本院（2014）涵民初字第2285号民事判决书所确定的义务，申请执行人方某、林某、方某1于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院于次日审批同意立案。
4.执行通知书、报告财产令、执行决定书，证明：本院于2015年8月31日责令邱开远、邱某1、陈某收到执行通知书后履行前述判决书所确定的义务，并将三人列入失信被执行人名单。
5.调查笔录、现场照片，证明：直至2015年9月14日，邱开远、邱某1、陈某三人仍未履行前述判决书所确定的义务。
6.执行通知照片，证明：本院执行工作人员于2015年9月15日前往邱开远住处告知其应尽快履行前述判决书所确定的义务，邱开远儿媳表示邱开远不在家，执行工作人员遂口头要求邱开远儿媳转达其来意，并拍摄通知照片。
7.执行现场照片，证明：执行现场待迁移的机砖等杂物情况。
8.现场勘察图，证明：前述生效民事判决书中讼争通道的具体位置情况，即以邱开远房屋西外墙向北延伸2.8米为起点，斜向东北与原下坡水泥路直线相连，向东北展延1.6米宽度的东西历史通道。
9.通知、调查笔录、现场照片，证明：本院于2015年9月28日再次通知邱开远、邱某1、陈某履行生效判决书所确定的义务。后邱某1、陈某于同年10月23日履行义务，邱开远仍未履行义务。
10.本院（2015）涵执字第1476、1476-1号执行裁定书、调查笔录、现场照片，证明：申请执行人向本院确认邱某1、陈某已履行全部义务，邱开远仍未履行义务。本院裁定冻结、划拨邱开远在银行的存款人民币10万元。
11.强制执行预案、调查笔录、照片、执行日志，证明：2015年11月13日，本院执行工作人员前往执行现场对被执行人邱开远房屋北向的机砖等杂物进行强制执行，并经申请执行人确认已执行完毕。同月16日，申请执行人向本院反映邱开远在法院工作人员强制执行完毕离开后返回现场继续以石头、铁丝网等杂物堵住原东西向通道。同月25日，本院执行工作人员通过电话联系邱开远要求其履行前述判决书所确定的义务，邱开远表示不服。
12.调查笔录、照片、协助扣划存款通知书，证明：本院执行工作人员于2015年12月11日再次前往执行现场对被执行人邱开远堵塞讼争通道杂物进行强制执行，并经申请执行人确认已执行完毕。同月14日，申请执行人向本院反映邱开远再次将石头搬回堵塞通道。
13.现场执行照片、协助扣划存款通知书，证明：本院执行工作人员于2016年1月26日再次前往执行现场对被执行人邱开远堵塞讼争通道杂物进行强制执行。执行工作人员在现场告知邱开远应当履行生效判决书所确定的义务，但邱开远表示其仍会搬回石头堵塞通道。
14.本院（2015）涵执字第1476-2号执行裁定书、公告，证明：本院分别于2015年11月13日、2015年12月11日、2016年1月26日对本院（2014）涵民初字第2285号民事判决进行强制执行，但均因被执行人邱开远的妨碍而致本案无法执行到位，故裁定终结该判决的本次执行程序。
15.本院（2015）涵执字第1476号罚款决定书、照片，证明：本院于2016年3月21日决定对被执行人邱开远罚款人民币3万元，限在2016年3月31日前交纳，该决定书于同月25日送达邱开远。
16.执行日志、调查笔录、照片，证明：邱开远于2016年3月28日通过电话向本院执行工作人员表示其会搬离通道上的杂物。后邱开远儿子邱某2也通过电话向本院执行工作人员表示其已经清理了堵在通道的石头，并希望本院能够及时解除对邱开远银行账户存款的冻结。同日，经执行工作人员现场查看，原堵在通道上的石头已清理，通道恢复通行，但申请执行人因被执行人邱开远此前反复堵塞通道，担心邱开远之后又将石头搬回堵塞通道，故要求等确认邱开远不会再堵塞通道后再申请执行结案。
17.调查笔录、照片，证明：2016年4月5日，邱开远向本院保证其不会再妨碍讼争通道通行，并申请解除对其银行账户存款的冻结。
18.调查笔录、照片，证明：2016年4月28日，本院执行工作人员向邱开远告知将其罚款由原先人民币3万元减为人民币5000元，邱开远表示不服。
19.执行申请书、询问笔录、照片，证明：申请执行人方某、林某、方某1因被执行人邱开远等人再次堵塞通道，于2016年12月1日向本院再次申请执行。
20.调查笔录、照片，证明：本院执行工作人员于2016年12月16日再次前往执行现场对被执行人邱开远等人堵塞讼争通道杂物进行强制执行。邱开远表示只要申请执行人不在讼争土地上修建水泥路，其就不会再次堵塞通道，执行工作人员告知邱开远如再次堵塞通道将依法追究其刑事责任。
21.送达回证、送达照片，证明：前述相关法律文书的送达情况。
22.现场照片，证明：2017年12月15日，前述生效民事判决书中讼争通道仍被杂物堵塞的情况。
23.户籍证明，证明：被告人邱开远的基本身份情况。
24.到案经过说明，证明：被告人邱开远被公安机关抓获归案的情况。
25.被告人邱开远的供述，证明：2011年，他和邻居方某同时建造现在的前座新房。因方某及其家人经常从他位于×的家门口通过，他就在新建房屋后的空地用机砖筑起围墙，不让方某一家通行。后方某一家将他家的围墙拆除，致通道上堆满机砖等杂物，无法通行。方某因此到涵江区法院起诉。2015年1月28日，涵江区法院作出判决，要求他在该判决生效后十五日内迁移房屋北向上的机砖等杂物，恢复东西向通道的通行。他不服该判决，向莆田市中院上诉，中院维持原判。他还是不服该判决，用石头将通道堵住。后来法院通过寄信的方式要求他将房屋北向上的杂物清空，恢复通道通行，他仍没有将石头搬开。之后，法院派人到他家强制执行，将他房屋北边的石头搬开，恢复道路通行。他在现场对法院工作人员说他不服判决，就算法院清理完了，他也会把石头搬回去。法院清理完毕离开后，他把石头都搬回去将道路重新堵住。法院见他又把通道堵住，又过来一次将石头搬开。他回去看到石头被搬开后就再将石头搬回去将通道堵住。法院没有办法就于2015年11月份左右将他银行卡的10万元存款冻结。他联系法院说只要解冻他的银行卡，他就愿意将石头搬离，但是方某等人不能在通道上修建水泥路。法院见他愿意恢复通道通行就让他签了结案材料并将他的银行卡解冻，但罚了他5000元。他心里还是不服气，回家后又用杂物将通道堵住。法院于2016年年底到他家将他带到法院，并再次将通道上的杂物搬开，恢复通道通行。他回家后又用杂物将通道堵住。直到后来他被公安机关带走调查。他知道法院的判决已经生效，他也曾请教律师，律师告诉他应当按照判决书执行，但他不服气，所以在法院每次执行后都用石头再将通道堵住。通道上的石头和杂物是他一人搬过去堵住的。
以上证据，均经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，相互印证上述查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人邱开远对人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，致使判决无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱开远归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邱开远提出其不服法院之前民事判决的辩解，经查，公诉机关提交的一、二审民事判决书、法律文书生效证明等书证证实涉案民事判决已发生法律效力，即具有法律强制力，被告人邱开远作为负有执行义务的当事人必须遵照执行，其以不服民事判决为由不履行法院生效判决的辩解理由不符合法律规定，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人邱开远犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币四万元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱益鹏
审 判 员 林 珊
人民陪审员 陈世成
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 庄金琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2．《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》
全国人民代表大会常务委员会讨论了刑法第三百一十三条规定的“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的含义问题，解释如下：
刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。
下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
3．《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：
（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；
（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；
（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；
（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；
（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。