广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第272号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人周某，在深圳市无业。因本案于2013年7月24日被抓获，同日被刑事拘留，于2013年8月21日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人张某，黑龙江某律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉字（2014）108号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区检察院指派代理检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
深圳某科技发展有限公司（下文简称某公司）购买有车牌号为粤B×××××的天蓝色日产天籁小轿车（车辆识别码：LGBF1AE09AR00XXXX，发动机号码：313XXXX）和车牌号为粤B×××××的天蓝色日产天籁小轿车（车辆识别码：LGBFlAE07AR00XXXX，发动机号码：311XXXX）。被告人周某于2011年9月入职某公司，担任行政部后勤主管，负责公司行政后勤方面事务，并无车辆使用权和保管权。
2012年4月13日，某公司员工梁某胜将上述车牌为粤B×××××的天籁小轿车停放在深圳市南山区高新南四道现代大厦楼下停车场。其后，周某将该车盗走，并将该车悬挂车牌换成粤B×××××。2013年4月1日，周某从某公司离职。同年5月16日，周某驾驶上述悬挂粤B×××××车牌的天籁小轿车在江苏省南通市发生交通事故，车辆被依法查扣。经江苏省南通市车辆管理所对上述被查扣车辆检验，证实周某驾驶的上述天籁小轿车就是某公司被盗的粤B×××××号日产天籁小轿车。经鉴定，上述天籁小轿车价值人民币168291元。
2013年7月24日，公安机关民警将周某抓获。
公诉机关并向本院提交深南检量建（2014）111号量刑建议书，建议对被告人周某判处四年至五年有期徒刑，并处罚金。
为支持其公诉主张，公诉机关当庭出示了下列证据：
一、书证
（1）接受刑事案件登记表。
（2）借条：借款人为陈某兴，日期为2010年2月4日，金额为20000元。
（3）汽车租赁合同：出租人为周某，承租人为陈某兴，签署日期为2009年8月12日；该合同并载明了陈某兴的身份证号码及户籍地址（经核对，上述身份信息与在押的陈某兴的身份信息一致）。
（4）抵押证明：抵押人为陈某兴，日期为2012年9月12日，内容为，陈某兴共欠周某42600元，故将东风日产天籁小车一辆抵押给周某，直至陈某兴清偿所有欠款。该证明亦载明了陈某兴的身份证号码及户籍地址。
（5）机动车查验记录表，证明涉案车辆与粤B×××××号车的发动机号及车辆识别号不一致。
（6）招商银行电子回单。
（7）车辆购置税完税证、机动车销售发票、增值发票、机动车行驶证。
（8）被告人周某的新员工入职审批表、离职申请书。
（9）事发经过。
（10）关于陈某兴因伪造货币被判刑，而后羁押在河源监狱的情况说明。
（11）查获经过。
（12）汕头市朝阳区看守所出具的证明，内容为，陈某兴于2011年11月30日因伪造货币被刑事拘留，于2012年8月14日被判处有期徒刑十三年，于2013年4月25日投送河源监狱。
（13）深圳市宝安农贸批发市场开发有限公司办公室出具的人员查询情况说明，内容为，陈某兴从未入职该公司。
（14）深圳市公安局南山高新园区派出所出具的情况说明，内容为，陈某兴自2011年11月30日起一直在押，无外出作案可能；陈某兴因在服刑，无法进行大量内容书写，故无法进行笔迹鉴定。
二、证人证言
（1）温某栋：其是深圳市某科技发展有限公司的工作人员。被盗的粤B×××××车保险公司已经进行了赔付，赔付金额是130130元。粤B×××××车从没有去过江苏。自从粤B×××××车被盗后，公司就陆续收到几张江苏等地方的粤B×××××车的违章罚单。被告人没有出资购买粤B×××××车，在平时的正常工作职责范围内不会接触到该车，被告人与公司没有经济纠纷。
（2）陈某兴：其是在2011年11月30日投案的，因制造假币罪在河源监狱服刑。期间其没有离开过羁押场所。其不认识周某，不知道有这个名字，其自2000年从广州回到老家之后就没有出来过。其从来没见过粤B×××××的蓝色日产天籁小车。
三、被害人陈述
梁某胜：其是深圳市某科技发展有限公司的工作人员，其把粤B×××××车停在南山区高新南四道现代大厦RE-
B楼下露天停车场。其于2012年4月16日上午8时20分左右发现车被盗，于是报警。该车购买价格为219800元，其确定车有上锁后并未将该车辆外借，进出停车场的月卡仍在其手上。
四、被告人供述和辩解
周某：其否认曾经实施盗窃。
（2013年5月16日在南通市公安局交通巡逻警察支队四大队的笔录）该车是其在2011年花了21.4万元购买的，挂靠在某公司。
侦查阶段：粤B×××××号小车是陈某兴于2012年9月12日抵押给其的，因为陈在2010年2月4日向其借了20000元现金，另外陈在2009年8月12日租了其一辆车牌号为粤B×××××的面包车，一共租了一年，陈某兴还差其4个月的租金20800元没有给，当时其因为找不到陈某兴本人。2012年9月11日，其在深圳遇到陈某兴，当时其开的就是粤B×××××号车，但当时车子没有挂牌照，其当时就把陈拦下来把这个车子扣过来了，第二天陈找到其给其打了抵押证明。
抵押的时候其就知道车子是某公司被盗的那辆天蓝色天籁小车（车牌号码是粤B×××××）。因为其在2011年9月至2013年4月1日期间在某公司担任行政部的后勤主管，负责公司后勤工作，平时公司黄总使用粤B×××××号车的时候其都很熟，最主要的是其当时看到车辆的右侧前车门有一道划痕，其以前开的时候也要查看车的情况，当时就对那道划痕印象很深，这个细节最突出，其他就是车内的状况等等都使其感觉陈某兴抵押给其的这辆车就是公司被盗的粤B×××××号车。因此其就一直没敢开，而是把车辆用防雨布盖好停放在路边（具体的路名其不知道了）。直到2013年4月其从某公司离职后其才开那辆车回老家，并一直挂粤B×××××的车牌，直到发生交通事故。粤B×××××的车牌和行驶证是陈某兴放在车辆尾箱内的，其开的时候就直接使用了。
陈某兴是在农贸市场做海鲜批发生意的，其是在采购的时候认识陈的，陈把车抵押给其之后其就联系不上他了，电话也打不通。其自己知道该车是公司被盗车辆，出于贪心，想据为己有，所以没有向公司和公安机关报告。
五、鉴定意见
经鉴定，涉案的天籁小车在案发时价值168291元。
六、勘验、检查、辨认笔录
（1）现场勘验检查工作记录。
（2）辨认笔录：被告人辨认出将汽车抵押给其的陈某兴。
七、视听资料、电子数据
停车场监控录像光盘一张
被告人周某在开庭审理过程中表示不认罪，其辩称，其于2007年认识陈某兴，其曾将小面包车租给他运输，陈某兴并向其借款，共计欠其40800元。2012年9月，其偶遇陈某兴，陈某兴便将涉案车辆抵押给其。其便将该车放在原地直至其将该车开回老家。
其辩护人发表辩护意见称，被告人周某不构成盗窃罪，本案事实不清，证据不足。1、关于被告人提到的陈某兴，公诉人未提交陈某兴的判决以证明陈某兴从未变更过强制措施，对于法庭建议补查的事项侦查机关并未进行补充侦查，导致本案仍处于事实不清的状态。2、本案中无一份证据可以证明周某存在秘密窃取的行为，本案证据仅能证明被害单位丢失的车辆在其手中，故本案中被告人周某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，该罪名的证据是确实、充分的。3、被告人表示了一定程度的认罪、悔罪，且其主动赔偿了被害单位的损失，请求合议庭根据本案事实依法判处。其辩护人并提交了一份如皋市荣成汽车配件经营部出具的收款收据，日期为2014年4月4日，交款方显示为周建忠，名称为修理费，金额为39000元。辩护人欲以此证明被告人周某在其发生交通事故后对涉案车辆进行了修理。
经审理查明，深圳某科技发展有限公司（下文简称某公司）购买有车牌号为粤B×××××的天蓝色日产天籁小轿车（车辆识别码：LGBF1AE09AR003359，发动机号码：313995T）和车牌号为粤B×××××的天蓝色日产天籁小轿车（车辆识别码：LGBFlAE07AR002033，发动机号码：311970T）。被告人周某于2011年9月入职某公司，担任行政部后勤主管，负责公司行政后勤方面事务，并无车辆使用权和保管权。
2012年4月13日，某公司员工梁某胜将上述车牌为粤B×××××的天籁小轿车停放在深圳市南山区高新南四道现代大厦楼下停车场。次日，某公司发现该车被盗。2013年4月1日，周某从某公司离职。同年5月16日，周某驾驶上述悬挂粤B×××××车牌的天籁小轿车在江苏省南通市发生交通事故，车辆被依法查扣。经江苏省南通市车辆管理所对上述被查扣车辆检验，证实周某驾驶的上述天籁小轿车就是某公司被盗的粤B×××××号日产天籁小轿车。经鉴定，上述天籁小轿车价值人民币168291元。
2013年7月24日，公安机关民警将周某抓获。
本院认为，被告人周某无视国家法律，明知是赃物而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案的争议焦点在于被告人周某是否构成盗窃罪，而卷中并无任何证据可证明被告人周某实施了秘密窃取涉案车辆的行为，现有证据仅能证明涉案车辆处于其掌控之下。自侦查阶段以来，被告人周某的供述一直较为稳定，其并提交了署名为陈某兴的相应文书以证明其辩解；同时，被告人周某曾多次承认其在2012年9月即明知涉案车辆即其公司丢失的粤B×××××号车。由此，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪证据不足，本院对此不予确认；根据现有证据，被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的证据确实、充分，辩护人相关辩护意见有一定的事实及法律依据，本院予以采纳。被告人的辩护人辩称，被告人周某对涉案车辆进行了维修，并主动返还涉案车辆，但其提交的收款收据未载明车辆牌号，交款人亦非本案被告人，故对该收据本院不予采信；同时，涉案车辆是在被查获的情况下由公安机关返还被害单位的，故被告人周某并不存在主动返还赃物的行为。综合考虑涉案车辆的价值，被告人周某的认罪态度、社会危害性及涉案车辆已返还被害单位等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五第（三）项之规定，判决如下：
被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起执行至2015年7月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何湘波
人民陪审员 李三凤
人民陪审员 左 平
二〇一四年六月十一日
书 记 员 邢燕芳