陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第08454号
原告侯克明，男，1972年1月26日出生，汉族，神木县神木镇人，教师，现住神木县神木镇。
委托代理人贺万利，男，1982年5月9日出生，汉族，神木县神木镇人，居民，现住神木县神木镇。
被告王二兴，男，1976年3月25日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇。
被告王艳，女，1978年11月15日出生，汉族，神木县人，住址同上。系被告王二兴之妻。
被告张良，男，1976年2月24日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇。
原告侯克明与被告王二兴、王艳、张良民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告侯克明因故未到庭由委托代理人贺万利到庭，被告王二兴、王艳、张良经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯克明诉称，2012年8月17日，被告王二兴由被告张良提供保证担保向原告借款200万元，双方约定月利率为2.5%，借款期限为六个月。后被告王二兴于2012年11月17日、11月23日分两次向偿还原告本金70万元、20万元，共计90万元，并将利息支付至2013年4月3日。原告从2013年3月23日开始陆续多次以打电话、发短信的方式要求被告张良承担保证担保责任，被告张良以其催促借款人为由一直推诿。2013年6月11日，经原告与被告王二兴、王艳协商并签订协议书一份，二被告自愿以其共有的位于西安市房屋一套作为抵押，约定于2014年5月27日前向原告偿还借款本金110万元及利息。后被告王二兴、王艳未按约偿还，该借款本息经原告催要未果，因被告王二兴与王艳系夫妻关系，应由二人共同偿还借款，故起诉请求判令被告王二兴、王艳偿还原告借款本金110万元及利息（利息从2013年4月4日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被告张良承担连带偿还责任。
原告向法庭提交了以下证据：
1、被告王二兴于2012年8月17日向原告出具的借据一支，证明被告王二兴由被告张良提供担保于2012年8月17日向原告借款200万元，双方约定月利率为2.5%，借款期限为六个月。原告与担保人张良未约定保证方式、保证期间以及保证范围。该笔借款未予偿还的事实。
2、原告与被告王二兴、王艳签订的协议书一份，证明2013年6月11日，原告与被告王二兴、王艳达成还款协议，二被告承诺于2014年5月27日前将110万元借款本金及利息全部清偿完毕，并自愿以其夫妻共有的位于西安市长安大街3号小区2号楼3单元2006室房屋一套作为抵押；同时证明原告已将借款全部交付被告王二兴的事实。
3、神木县广电中心电话簿一本及电信通讯记录、中国电信服务有限公司证明各一份，证明被告张良的电话号码为1876699****，原告的电话号码为1809806****。
4、原告的电信通信短信详单及短信内容各一份，证明原告于2013年3月23日、2013年4月7日向被告张良主张权利要求其承担担保责任的事实。
被告王二兴、王艳、张良均未到庭答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查认为，原告侯克明提交的证据1、2能相互印证，可共同证明被告王二兴向原告侯克明借款、利率约定、清息及还款情况的事实，两组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对原告提交的证据3、4，能共同证明原告于2013年3月23日起向担保人张良主张权利要求其承担保证担保责任的事实，对此本院予以采信。
根据当事人陈述、举证和本院认证，可以查明以下事实：
被告王二兴与王艳系夫妻关系。2012年8月17日，被告王二兴由被告张良提供保证担保向原告借款200万元，双方约定月利率为2.5%，借款期限为六个月。被告王二兴向原告出具了借据一支，被告张良亦在借据中以担保人的名义签名、捺印。后被告王二兴于2012年11月17日、11月23日分两次偿还原告借款本金70万元、20万元，共计90万元，并将利息支付至2013年4月3日。2013年3月23日，原告以发短信的方式要求被告张良承担保证责任，被告张良以其催促借款人王二兴为由一直未付。
2013年6月11日，原告与被告王二兴、王艳共同协商并签订协议书一份，该协议约定被告王二兴、王艳于2014年5月27日前向原告偿还借款本金110万元及利息。二被告自愿以其夫妻共有的位于西安市长安大街3号小区2号楼3单元2006室房屋一套作为抵押（但未办理抵押登记）。同时双方约定若借款人未能按期偿还全部还借款本息，则借款人以抵押房屋折价80万元抵偿原告借款。后被告王二兴、王艳未按约偿还，经原告催要未果，故原告以借款人王二兴、借款人之妻王艳及担保人张良为共同被告诉至本院。
另，依原告侯克明申请，本院于2014年12月2日作出（2014）08454-1号民事裁定：对被告张良所有的位于神木县人民路小区五区8号楼603室（产权证号：204**）房屋一套予以查封
又，2012年8月17日被告王二兴借款时，中国人民银行同期同类（6个月内）贷款月利率为4.88‰，四倍为月利率19.5‰。
本院认为，被告王二兴向原告侯克明借款事实清楚，权利义务关系明确，且出借人已履行了交付借款的义务，借款合同成立并生效，对双方均具有约束力。借款后，债务人应当按期偿还，因借款人未按期偿还借款，现原告要求其偿还，本院应予支持。借款时双方约定月利率为2.5%并已实际支付部分利息，已付的利息本院不予理究，但所欠利息原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
涉诉借款系被告王二兴与被告王艳婚姻关系存续期间产生，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。同时《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告王二兴与被告王艳均未提供证据证明原告与被告王二兴借款时约定为王二兴个人债务，也无婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告要求被告王艳与被告王二兴共同偿还借款之请求本院予以支持。
被告张良自愿在借据中以担保人的名义签名，其与原告形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。原告与被告张良对保证方式没有约定，根据法律规定保证人应当对该笔借款承担连带保证责任。原、被告对保证范围没有约定，保证人应对全部债务承担责任。原、被告未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满六个月。该笔借款于2013年2月17日到期，原告于2013年3月向保证人催要借款，显然系在保证期间内向被告张良主张权利，故原告要求被告张良承担连带偿还责任之请求本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王二兴、王艳于本判决生效后三十日内偿还原告侯克明借款本金110万元及利息（利息从2013年4月4日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按19.5‰计算），被告张良承担连带偿还责任。
二、被告张良承担保证责任后，有权向债务人王二兴、王艳追偿。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，保全费4520元，合计19220元，由被告王二兴、王艳、张良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 白光军
审 判 员 邱艳萍
人民陪审员 郭瑞霞
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 娟