wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1346号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市柯桥区瓜渚绿洲小区大门左侧，统一社会信用代码：91330621562362134U。
代表人：张如举，总经理。
委托诉讼代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：黄仁康，男，1972年8月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司与被告黄仁康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高颖蕾独任审判。后因采用其他方式无法向被告黄仁康送达司法文书，转为普通程序审理，并由审判员任莹担任审判长，与审判员高颖蕾、人民陪审员黄志新组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司的委托诉讼代理人陈旭红到庭参加诉讼。被告黄仁康经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告物业费34147元，并支付违约金6829元，合计40976元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月22日，原告与绍兴县镜湖房地产开发有限公司签订《镜湖山庄前期物业管理服务委托合同》，由原告为镜湖山庄提供物业管理服务，合同对管理事项、服务期限、收费标准等均作了详细约定。被告系镜湖山庄2031#业主，拖欠自2011年1月1日起至2014年12月31日止的物业费34147元，原告多次催讨，但被告至今分文未付。
被告黄仁康未作答辩。
本院经审理查明，被告系绍兴市柯桥区湖塘街道镜湖山庄（碧桂园）25幢业主，建筑面积371.17平方米。2011年12月22日，原告（原名杭州绿宇物业管理有限公司绍兴县分公司，于2015年5月12日更名为原告）与绍兴县镜湖房地产开发有限公司签订《镜湖山庄前期物业管理服务委托合同》一份，约定：前期物业服务期限暂定自2012年1月1日（最终以实际交接之日为准）起至第一届业主委员会成立；物业服务收费标准为别墅每月每平方米1.80元；收费时间为在业主入驻时一次性向业主预收一年的物业管理服务费，以后每年度一次向业主收取物业管理服务费；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告从逾期之日起按每日未交数额的千分之三向其收取滞纳金；合同还对其他事项进行了约定。2012年3月20日，原告与绍兴县镜湖物业管理有限公司签订《转让协议》一份，绍兴县镜湖物业管理有限公司同意将截止到2011年12月31日止应收未收的物业费共计592100.05元折价350000元一次性转让给原告，并由原告出具了公告。
被告迄今拒缴2011年1月1日至2014年12月31日的物业管理费，原告书面催缴未果，遂成诉。
以上事实，由原告提交的物业服务合同、变更登记情况、律师函、挂号信函收据、不动产登记查档证明、转让协议、公告照片，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，业主及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。绍兴县镜湖房地产开发有限公司与原告订立的前期物业服务合同，系双方的真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。依照合同约定，被告2012年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费总额为371.17平方米×1.80元/月/平方米×36月=24051.81元。同时，原告要求被告支付相应违约金6829元，本院认为，虽合同对滞纳金确有约定，然该约定的计付标准过高，本院酌情调整违约金数额为2000元。此外，至于原告主张的2011年度物业费，本院认为该主张是基于债权转让行为而产生，与本案系不同法律关系，原告可另行主张。被告黄仁康未到庭应诉，不影响本院根据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄仁康于本判决生效后十日内支付原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司自2012年1月1日起至2014年12月31日止的物业费24051.81元及违约金2000元；
二、驳回原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，由原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司负担314元，由被告黄仁康负担510元，被告黄仁康负担部分限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 任 莹
审 判 员 高颖蕾
人民陪审员 黄志新
二〇一七年六月十六日
书 记 员 袁嘉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初1346号原告：杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市柯桥区瓜渚绿洲小区大门左侧，统一社会信用代码：91330621562362134U。代表人：张如举，总经理。委托诉讼代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。被告：黄仁康，男，1972年8月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司与被告黄仁康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高颖蕾独任审判。后因采用其他方式无法向被告黄仁康送达司法文书，转为普通程序审理，并由审判员任莹担任审判长，与审判员高颖蕾、人民陪审员黄志新组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司的委托诉讼代理人陈旭红到庭参加诉讼。被告黄仁康经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告物业费34147元，并支付违约金6829元，合计40976元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月22日，原告与绍兴县镜湖房地产开发有限公司签订《镜湖山庄前期物业管理服务委托合同》，由原告为镜湖山庄提供物业管理服务，合同对管理事项、服务期限、收费标准等均作了详细约定。被告系镜湖山庄2031#业主，拖欠自2011年1月1日起至2014年12月31日止的物业费34147元，原告多次催讨，但被告至今分文未付。被告黄仁康未作答辩。本院经审理查明，被告系绍兴市柯桥区湖塘街道镜湖山庄（碧桂园）25幢业主，建筑面积371.17平方米。2011年12月22日，原告（原名杭州绿宇物业管理有限公司绍兴县分公司，于2015年5月12日更名为原告）与绍兴县镜湖房地产开发有限公司签订《镜湖山庄前期物业管理服务委托合同》一份，约定：前期物业服务期限暂定自2012年1月1日（最终以实际交接之日为准）起至第一届业主委员会成立；物业服务收费标准为别墅每月每平方米1.80元；收费时间为在业主入驻时一次性向业主预收一年的物业管理服务费，以后每年度一次向业主收取物业管理服务费；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告从逾期之日起按每日未交数额的千分之三向其收取滞纳金；合同还对其他事项进行了约定。2012年3月20日，原告与绍兴县镜湖物业管理有限公司签订《转让协议》一份，绍兴县镜湖物业管理有限公司同意将截止到2011年12月31日止应收未收的物业费共计592100.05元折价350000元一次性转让给原告，并由原告出具了公告。被告迄今拒缴2011年1月1日至2014年12月31日的物业管理费，原告书面催缴未果，遂成诉。以上事实，由原告提交的物业服务合同、变更登记情况、律师函、挂号信函收据、不动产登记查档证明、转让协议、公告照片，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。本院认为，业主及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。绍兴县镜湖房地产开发有限公司与原告订立的前期物业服务合同，系双方的真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。依照合同约定，被告2012年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费总额为371.17平方米×1.80元/月/平方米×36月=24051.81元。同时，原告要求被告支付相应违约金6829元，本院认为，虽合同对滞纳金确有约定，然该约定的计付标准过高，本院酌情调整违约金数额为2000元。此外，至于原告主张的2011年度物业费，本院认为该主张是基于债权转让行为而产生，与本案系不同法律关系，原告可另行主张。被告黄仁康未到庭应诉，不影响本院根据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄仁康于本判决生效后十日内支付原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司自2012年1月1日起至2014年12月31日止的物业费24051.81元及违约金2000元；二、驳回原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，由原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司负担314元，由被告黄仁康负担510元，被告黄仁康负担部分限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  任 莹审 判 员  高颖蕾人民陪审员  黄志新二〇一七年六月十六日书 记 员  袁嘉文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。????1?
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2419号
申请执行人王冬梅，女，汉族，住浙江省温州市鹿城路。
被执行人福州广家物业管理有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人林玉兰。
被执行人福州和声房地产开发有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人苏银修。
申请执行人王冬梅与被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2007）晋民初字第2226号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1739民事判决已发生法律效力。申请执行人于2009年1月向本院申请执行。本案执行标的为租金17308元和违约金1110元、诉讼费450元，财产保全费100元等。
执行中，查被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司在我院有租赁合同纠纷系列执行案件，为此我院并案执行。经执行，申请执行人等二百七十余户业主时代国际广场业主，分得现金1930050元，余下本金9513976元、利息2595373元。2010年11月本院又分配诸申请执行人77个车位及现金55390元，价值计6523518元。
后经查询两被执行人在银行无可供执行的存款，无房产，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）晋民初字第2226号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1739号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 陈华柱
执行员 吴美胜
二〇一六年十月九日
书记员 高 云
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初2750号
原告：徐银洲，男，1985年7月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。
被告：高子杰，男，1988年1月20日出生，汉族，住江苏省灌南县。
原告徐银洲与被告高子杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐银洲撤回起诉处理。
审 判 员 陈建新
二〇一八年四月二十日
法官助理 马金晶
书 记 员 居晓洁
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执826号
肖彦：
边祥忠：
肖彦申请执行边祥忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币273785元。本案在立案执行后，申请执行人于2018年5月11日以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人肖彦向本院申请执行的本院2015淮民初字第884号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申702号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛玉明。
委托代理人：张文明，男，1954年5月28日出生，汉族，住吉林省长岭县太平川镇新风路八委***组。
委托代理人：矫慧，女，1961年6月8日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区站前街道龙江路委**组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国铁路沈阳局集团有限公司（原沈阳铁路局），住所地：沈阳�和平区太原北街4号。
法定代表人：张海涛，该公司董事长。
再审申请人盛玉明因与被申请人中国铁路沈阳局集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院作出的（2017）辽01民终3109号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛玉明申请再审称：1、申请人与沈阳铁路局之间存在劳动关系，沈阳铁路局通知申请人待岗时承诺与在职职工待遇不变，到法定退休年龄再办理正式退休，但其未按承诺履行义务，强迫申请人退休，故应补发申请人的工资，一、二审以不属于法院受理范围而裁定驳回起诉，是对申请人工资补偿问题的漏审；2、沈阳铁路局在申请人未到退休年龄时发放了退休证，系伪造证据；3、沈阳铁路局以(94)266号电报精神为该单位作证无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十一项的规定，申请再审。
本院经审查认为，劳动者是否符合退休条件，应否办理退休手续，应由该企业的退休审批部门负责审核确定。此类因劳动者在办理退休手续问题上引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。盛玉明主张中国铁路沈阳局集团有限公司（原沈阳铁路局）为其办理退休手续违法并基于此而提出各项赔偿的诉讼请求，同样不属于人民法院民事案件的受理范围。关于盛玉明所提原裁定认定事实的主要证据是伪造、原裁定漏审的主张，经查，因本案未进入实体审理程序，在一、二审裁定中均不存在认定案件事实部分，更无认定案件事实相关证据的内容，也不存在原裁定漏审的内容，故其主张缺乏事实根据。因此，本案一审裁定驳回盛玉明的起诉及二审依法予以维持并无不当，盛玉明申请再审的理由不能成立。
综上，盛玉明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回盛玉明的再审申请。
审判长 孟 雷
审判员 姚 军
审判员 郝梦思
二〇一七年十一月二十日
书记员 宫丽彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民申702号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛玉明。委托代理人：张文明，男，1954年5月28日出生，汉族，住吉林省长岭县太平川镇新风路八委***组。委托代理人：矫慧，女，1961年6月8日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区站前街道龙江路委**组。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国铁路沈阳局集团有限公司（原沈阳铁路局），住所地：沈阳�和平区太原北街4号。法定代表人：张海涛，该公司董事长。再审申请人盛玉明因与被申请人中国铁路沈阳局集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院作出的（2017）辽01民终3109号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盛玉明申请再审称：1、申请人与沈阳铁路局之间存在劳动关系，沈阳铁路局通知申请人待岗时承诺与在职职工待遇不变，到法定退休年龄再办理正式退休，但其未按承诺履行义务，强迫申请人退休，故应补发申请人的工资，一、二审以不属于法院受理范围而裁定驳回起诉，是对申请人工资补偿问题的漏审；2、沈阳铁路局在申请人未到退休年龄时发放了退休证，系伪造证据；3、沈阳铁路局以(94)266号电报精神为该单位作证无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十一项的规定，申请再审。本院经审查认为，劳动者是否符合退休条件，应否办理退休手续，应由该企业的退休审批部门负责审核确定。此类因劳动者在办理退休手续问题上引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。盛玉明主张中国铁路沈阳局集团有限公司（原沈阳铁路局）为其办理退休手续违法并基于此而提出各项赔偿的诉讼请求，同样不属于人民法院民事案件的受理范围。关于盛玉明所提原裁定认定事实的主要证据是伪造、原裁定漏审的主张，经查，因本案未进入实体审理程序，在一、二审裁定中均不存在认定案件事实部分，更无认定案件事实相关证据的内容，也不存在原裁定漏审的内容，故其主张缺乏事实根据。因此，本案一审裁定驳回盛玉明的起诉及二审依法予以维持并无不当，盛玉明申请再审的理由不能成立。综上，盛玉明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回盛玉明的再审申请。审判长 孟 雷审判员 姚 军审判员 郝梦思二〇一七年十一月二十日书记员 宫丽彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1323刑初95号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人王大兵，男，1966年2月2日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，务农，住泗阳县。2017年2月10日因赌博被泗阳县公安局行政拘留三日。2017年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人王大兵犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员席某出庭支持公诉，被告人王大兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月26日14时许，被告人王大兵酒后驾驶苏Ｈ×××××小型普通客车由泗阳县裴某镇东沙村驶往裴某镇政府，后将车辆停放在裴某镇政府附近时被民警当场查获。经鉴定，送检的被告人王大兵血样中乙醇含量为90mg/100ml。
另查明，被告人王大兵归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王大兵在开庭审理过程中没有提出异议，且有证人王某、张某的证言，现场图及照片，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶证，行驶证，车辆信息，行政处罚决定书，抓获经过，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王大兵醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王大兵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王大兵归案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王大兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨露露
二〇一八年三月八日
书 记 员 陈 笑
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初1921号之一
原告：邹文超，男，1975年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告：张雪峰，男，1973年3月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告邹文超诉被告张雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告邹文超于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹文超的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹文超撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹文超负担。
审 判 长 范云程
代理审判员 范凤佳
人民陪审员 沈志峰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吕 盈
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初1921号之一原告：邹文超，男，1975年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：张雪峰，男，1973年3月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告邹文超诉被告张雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告邹文超于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹文超的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹文超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹文超负担。审 判 长  范云程代理审判员  范凤佳人民陪审员  沈志峰二〇一七年六月二十一日书 记 员  吕 盈·??2?··??1?·
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初747号
原告：王正贤，男�汉族，1974年3月2日出生，住汤阴县。
被告：郑会涛，男，汉族，1983年出生，汉族，住汤阴县。
原告王正贤与被告郑会涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，5月3日原告王正贤申请撤回对被告黄利萍的诉讼。后本院依法适用普通程序，于9月8日公开开庭进行了审理。原告王正贤到庭参加诉讼。被告郑会涛经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款52000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑会涛因进货资金紧张分别于2015年1月3日借原告现金70000元，2015年2月10日借原告现金50000元，两笔借款共计120000元。期间，被告偿还原告借款68000元，余款52000元至今未归换。故原告向法院提起诉讼。
被告郑会涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
�告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据:
1、被告郑会涛的身份证复印件，欲证明郑会涛身份。2、被告郑会涛向原告王正贤出具的借条两张，一张载明郑会涛从原告处借款70000元、一张载明郑会涛从原告处借款50000元，两笔借款条上分别载明具体借款日期，共计120000元。欲证明被告郑会涛从原告处借款120000元的事实。
诉讼中，被告郑会涛既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证，质证权利。
本院认为，原告提交的证据来源合法,内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实:
2015年1月3日，被告郑会涛从原告处借款70000元，同年2月10日又从原告处借款50000元，累计120000元。借条上列明了具体借款日期。原告诉称，借款后被告偿还原告借款68000元，剩余52000元借款至今未归换�
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“借款人应当按照约定全面履行自己的义务”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告要求被告偿还借款余额52000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照<中华人民共和国合同法>第六十条第一款，第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:
被告郑会涛于本判决生效之日起十日内偿还原告借款52000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费1100元及公告费300元，由被告郑会涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 薛志强
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 王 晓
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初747号原告：王正贤，男�汉族，1974年3月2日出生，住汤阴县。被告：郑会涛，男，汉族，1983年出生，汉族，住汤阴县。原告王正贤与被告郑会涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，5月3日原告王正贤申请撤回对被告黄利萍的诉讼。后本院依法适用普通程序，于9月8日公开开庭进行了审理。原告王正贤到庭参加诉讼。被告郑会涛经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款52000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑会涛因进货资金紧张分别于2015年1月3日借原告现金70000元，2015年2月10日借原告现金50000元，两笔借款共计120000元。期间，被告偿还原告借款68000元，余款52000元至今未归换。故原告向法院提起诉讼。被告郑会涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。�告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据:1、被告郑会涛的身份证复印件，欲证明郑会涛身份。2、被告郑会涛向原告王正贤出具的借条两张，一张载明郑会涛从原告处借款70000元、一张载明郑会涛从原告处借款50000元，两笔借款条上分别载明具体借款日期，共计120000元。欲证明被告郑会涛从原告处借款120000元的事实。诉讼中，被告郑会涛既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证，质证权利。本院认为，原告提交的证据来源合法,内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实:2015年1月3日，被告郑会涛从原告处借款70000元，同年2月10日又从原告处借款50000元，累计120000元。借条上列明了具体借款日期。原告诉称，借款后被告偿还原告借款68000元，剩余52000元借款至今未归换�本院认为，原、被告之间的民间借贷合同系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“借款人应当按照约定全面履行自己的义务”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告要求被告偿还借款余额52000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照第六十条第一款，第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:被告郑会涛于本判决生效之日起十日内偿还原告借款52000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受�费1100元及公告费300元，由被告郑会涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  薛志强人民陪审员  张 涛人民陪审员  李艳青二〇一七年九月二十三日书 记 员  王 晓
宁夏回族自治区灵武市人民法院
支 付 令
（2018）宁0181民督15号
申请人：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：焦晓菁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李琴，该公司灵武分公司水木灵州绿洲苑尚品苑客服经理。
被申请人：孙涛，男，1985年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请人银川恒志物业服务咨询有限公司于2018年3月30日向本院申请支付令。申请人银川恒志物业服务咨询有限公司称，申请人系灵武市水木灵州绿洲苑、尚品苑小区的物业服务企业。被申请人系灵武市某小区某室产权人，房屋面积122.1平方米。被申请人自2017年1月1日至2017年9月18日（8个月18天×45元／月）产生电梯费387元，自2015年5月1日至2017年9月18日（28个月18天×面积122.1平方米×物业费标准0.6元／月*平米）产生物业费2095元，两项共计2482元。要求被申请人孙涛给付申请人银川恒志物业服务咨询有限公司物业费、电梯费两项共计2482元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孙涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人银川恒志物业服务咨询有限公司物业费、电梯费共计2482元。
申请费17元，由被申请人孙涛负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 白灵军
二〇一八年四月二日
书记员 田志萍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
宁夏回族自治区灵武市人民法院支 付 令（2018）宁0181民督15号申请人：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：焦晓菁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李琴，该公司灵武分公司水木灵州绿洲苑尚品苑客服经理。被申请人：孙涛，男，1985年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请人银川恒志物业服务咨询有限公司于2018年3月30日向本院申请支付令。申请人银川恒志物业服务咨询有限公司称，申请人系灵武市水木灵州绿洲苑、尚品苑小区的物业服务企业。被申请人系灵武市某小区某室产权人，房屋面积122.1平方米。被申请人自2017年1月1日至2017年9月18日（8个月18天×45元／月）产生电梯费387元，自2015年5月1日至2017年9月18日（28个月18天×面积122.1平方米×物业费标准0.6元／月·平米）产生物业费2095元，两项共计2482元。要求被申请人孙涛给付申请人银川恒志物业服务咨询有限公司物业费、电梯费两项共计2482元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人银川恒志物业服务咨询有限公司物业费、电梯费共计2482元。申请费17元，由被申请人孙涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  白灵军二〇一八年四月二日书记员  田志萍本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初3527号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：王春强，男，汉族，1988年7月9日出生，住云南省楚雄州南华县。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王春强金融借款合同纠纷一案，本案于2018年4月2日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 于圣云
二〇一八年六月八日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民督11号
申请人邱辉，女，1997年3月10日出生，汉族，住湖南省平江县。
被申请人长沙运中旅差旅网股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路1号三一工业城众创楼3楼（集群注册）。
法定代表人王湘岳。
申请人邱辉与被申请人长沙运中旅差旅网股份有限公司申请支付令一案，本院于2018年3月2日发出（2018）湘0121民督11号支付令，限令被申请人长沙运中旅差旅网股份有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人长沙运中旅差旅网股份有限公司在2018年3月16日向本院提交书面异议。
本院经审查认为，被申请人长沙运中旅差旅网股份有限公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0121民督11号支付令自行失效。
申请费62元，由申请人邱辉负担。
审 判 员 蔡明
二〇一八年三月十九日
代理书记员 利莉
湖南省长沙�人民法院
支 付 令
（2018）湘0121民督11号
申请人邱辉，女，1997年3月10日出生，汉族，住湖南省平江县。
被申请人长沙运中旅差旅网股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路1号三一工业城众创楼3楼（集群注册）。
法定代表人王湘岳。
申请人邱辉于2018年2月2日向本院申请支付令，要求被申请人长沙运中旅差旅网股份有限公司支付工资15412.71元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人长沙运中旅差旅网股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人邱辉工资15412.71元，并承担申请费62元。
被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起�五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 蔡明
二〇一八年二月二日
代理书记员 利莉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121民督11号申请人邱辉，女，1997年3月10日出生，汉族，住湖南省平江县。被申请人长沙运中旅差旅网股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路1号三一工业城众创楼3楼（集群注册）。法定代表人王湘岳。申请人邱辉与被申请人长沙运中旅差旅网股份有限公司申请支付令一案，本院于2018年3月2日发出（2018）湘0121民督11号支付令，限令被申请人长沙运中旅差旅网股份有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人长沙运中旅差旅网股份有限公司在2018年3月16日向本院提交书面异议。本院经审查认为，被申请人长沙运中旅差旅网股份有限公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0121民督11号支付令自行失效。申请费62元，由申请人邱辉负担。审 判 员  蔡明二〇一八年三月十九日代理书记员  利莉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民辖终1036号
上诉人（原审被告）：李杰，男，1985年7月29日生，汉族，住江阴市。
上诉人（原审被告）：黄秋黎，女，1984年8月7日生，汉族，住江阴市。
被上诉人（原审原告）：宜兴市邵氏塑化有限公司，住所地宜兴市万石镇马庄村。
法定代表人：邵征亚，该公司总经理。
上诉人李杰、黄秋黎因与被上诉人宜兴市邵氏塑化有限公司（以下简称邵氏公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初9002号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年12月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该院根据原告邵氏公司提供的送货单内容，以及转账记录载明交易摘要为货款，认定本案系合同类纠纷。双方未签订书面合同，亦未对合同履行地作明确约定，送货单上载明的泰兴系收货单位，并未明确为合同履行地。现双方发生货款纠纷，邵氏公司作为接收货币一方主张价款，其所在地宜兴市万石镇即为合同履行地，故该院依法具有管辖权。李杰、黄秋黎提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，一审法院裁定：驳回李杰、黄秋黎对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由李杰、黄秋黎负担。
李杰、黄秋黎不服一审裁定，向本院提起上诉称：因邵氏公司提供的送货单明确载明地点为泰兴，因此履行地点已明确，本案应由被告住所地江阴或合同履行地泰兴当地法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送江阴市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未签订书面合同，亦未对合同履行地作明确约定，送货单上载明的泰兴系收货单位，并未明确为合同履行地。现双方发生货款纠纷，因接收货币一方邵氏公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，李杰、黄秋黎的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 蒙
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民辖终1036号上诉人（原审被告）：李杰，男，1985年7月29日生，汉族，住江阴市。上诉人（原审被告）：黄秋黎，女，1984年8月7日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审原告）：宜兴市邵氏塑化有限公司，住所地宜兴市万石镇马庄村。法定代表人：邵征亚，该公司总经理。上诉人李杰、黄秋黎因与被上诉人宜兴市邵氏塑化有限公司（以下简称邵氏公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初9002号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年12月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该院根据原告邵氏公司提供的送货单内容，以及转账记录载明交易摘要为货款，认定本案系合同类纠纷。双方未签订书面合同，亦未对合同履行地作明确约定，送货单上载明的泰兴系收货单位，并未明确为合同履行地。现双方发生货款纠纷，邵氏公司作为接收货币一方主张价款，其所在地宜兴市万石镇即为合同履行地，故该院依法具有管辖权。李杰、黄秋黎提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，一审法院裁定：驳回李杰、黄秋黎对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由李杰、黄秋黎负担。李杰、黄秋黎不服一审裁定，向本院提起上诉称：因邵氏公司提供的送货单明确载明地点为泰兴，因此履行地点已明确，本案应由被告住所地江阴或合同履行地泰兴当地法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送江阴市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未签订书面合同，亦未对合同履行地作明确约定，送货单上载明的泰兴系收货单位，并未明确为合同履行地。现双方发生货款纠纷，因接收货币一方邵氏公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，李杰、黄秋黎的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 王一川审判员 朱光烁二〇一七年十一月二十二日书记员 李 蒙
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6535号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，该分公司经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：肖和生，男，1986年10月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告肖和生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日受理后，依法适用简易程序审理。同年12月11日，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回对被告肖和生的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 张 萍
二〇一七年十二月十一日
书记员 马玲玲
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初2189号
原告：黑晓军，男，1976年4月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司（原红寺堡区兴荣工贸有限公司），住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇创业路。
法定代表人：马秀荣，系该公司执行董事。
原告黑晓军与被告吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑晓军到庭加诉讼，被告吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑晓军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付罗山商城7号楼一层12号商铺；2.判令被告协助原告办理商铺不动产权证书；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月10日，原告与被告签订了罗山商城商铺安置销售合同，被告将位于罗山商城7号楼1层12号商铺以300000元的价格出售给原告，原告按照合同履行后，被告向原告出具收款凭证，并承诺于2013年12月31日交付商铺，但被告至今未向原告交付商铺。
被告吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司缺席未到庭，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的罗山商城商铺安置销售合同一份、收据二张，被告虽未质证，但能够证明原、被告签订罗山商城商铺安置销售合同，被告收取原告购买商铺款150000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宁夏聚瑞房地产开发有限公司委托原红寺堡区兴荣工贸有限公司（2014年8月18日变更为被告吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司）安置红寺堡区红寺堡镇罗山商城改扩建工程第一期第一标段商铺。原告黑晓军与被告经过协商，原告于2013年11月9日分二次向被告支付150000元首付款。2013年11月10日，原告与被告签订了《罗山商城商铺安置销售合同》，约定：罗山商城一号楼大厅一层12号，建筑面积暂测为30平方米，每平方米价款10000元，商铺总价款为300000元，双方一致同意并确认首付款为商铺总价的50%即150000元，于本合同签订之日支付，......，尾款于商铺具备预售条件时付清；商铺交付时间为2013年12月31日，交付使用即被告向原告交付商铺钥匙，原告须亲自办理商铺交付手续；若因被告原因导致原告无法按时取得商铺超过100日的，原告有权终止合同，被告须向原告返还首付款，并支付原告总房价20%的违约金；若因原告原因导致商铺不能按时交付的，原告须向被告支付总房价20%的违约金，被告将扣除违约金的首付款退还原告；双方的联络方式以合同所载明的电话、通讯地址为准，原告如有地址变更，须书面通知被告，如被告按以上联系方式联络不到原告，则视为已履行通知送达义务。至今被告未取得涉案商铺的商品房预售许可证明，亦未向原告交付商铺并催要下剩房屋尾款。
本院认为，原告黑晓军与红寺堡区兴荣工贸有限公司签订了《罗山商城商铺安置销售合同》，现该公司变更为吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司，故该合同的权利义务应由吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司承受，双方亦形成房屋买卖合同纠纷。本案中双方签订的《罗山商城商铺安置销售合同》约定尾款于商铺具备预售条件时付清，因被告未提供证据证明已取得涉案房屋的商品房预售许可证明，依据我国法律的规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。因此本案原、被告之间签订的《罗山商城商铺安置销售合同》属于无效合同，无效的合同自始没有法律约束力，故该合同无效。关于原告要求被告向其交付罗山商城7号楼1层12号商铺（应为1号楼1层12号商铺），以及协助原告办理商铺不动产权证书的诉讼请求，因涉案合同无效，无效的合同自始没有法律约束力，故对原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告黑晓军的诉讼请求。
案件受理费100元，公告费560元，由原告黑晓军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长姜春梅
人民陪审员李国梅
人民陪审员马怀翠
二〇一八年一月三十日
书记员李菲艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0303民初2189号原告：黑晓军，男，1976年4月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司（原红寺堡区兴荣工贸有限公司），住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇创业路。法定代表人：马秀荣，系该公司执行董事。原告黑晓军与被告吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑晓军到庭加诉讼，被告吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑晓军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付罗山商城7号楼一层12号商铺；2.判令被告协助原告办理商铺不动产权证书；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月10日，原告与被告签订了罗山商城商铺安置销售合同，被告将位于罗山商城7号楼1层12号商铺以300000元的价格出售给原告，原告按照合同履行后，被告向原告出具收款凭证，并承诺于2013年12月31日交付商铺，但被告至今未向原告交付商铺。被告吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司缺席未到庭，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的罗山商城商铺安置销售合同一份、收据二张，被告虽未质证，但能够证明原、被告签订罗山商城商铺安置销售合同，被告收取原告购买商铺款150000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宁夏聚瑞房地产开发有限公司委托原红寺堡区兴荣工贸有限公司（2014年8月18日变更为被告吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司）安置红寺堡区红寺堡镇罗山商城改扩建工程第一期第一标段商铺。原告黑晓军与被告经过协商，原告于2013年11月9日分二次向被告支付150000元首付款。2013年11月10日，原告与被告签订了《罗山商城商铺安置销售合同》，约定：罗山商城一号楼大厅一层12号，建筑面积暂测为30平方米，每平方米价款10000元，商铺总价款为300000元，双方一致同意并确认首付款为商铺总价的50%即150000元，于本合同签订之日支付，......，尾款于商铺具备预售条件时付清；商铺交付时间为2013年12月31日，交付使用即被告向原告交付商铺钥匙，原告须亲自办理商铺交付手续；若因被告原因导致原告无法按时取得商铺超过100日的，原告有权终止合同，被告须向原告返还首付款，并支付原告总房价20%的违约金；若因原告原因导致商铺不能按时交付的，原告须向被告支付总房价20%的违约金，被告将扣除违约金的首付款退还原告；双方的联络方式以合同所载明的电话、通讯地址为准，原告如有地址变更，须书面通知被告，如被告按以上联系方式联络不到原告，则视为已履行通知送达义务。至今被告未取得涉案商铺的商品房预售许可证明，亦未向原告交付商铺并催要下剩房屋尾款。本院认为，原告黑晓军与红寺堡区兴荣工贸有限公司签订了《罗山商城商铺安置销售合同》，现该公司变更为吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司，故该合同的权利义务应由吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司承受，双方亦形成房屋买卖合同纠纷。本案中双方签订的《罗山商城商铺安置销售合同》约定尾款于商铺具备预售条件时付清，因被告未提供证据证明已取得涉案房屋的商品房预售许可证明，依据我国法律的规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。因此本案原、被告之间签订的《罗山商城商铺安置销售合同》属于无效合同，无效的合同自始没有法律约束力，故该合同无效。关于原告要求被告向其交付罗山商城7号楼1层12号商铺（应为1号楼1层12号商铺），以及协助原告办理商铺不动产权证书的诉讼请求，因涉案合同无效，无效的合同自始没有法律约束力，故对原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告黑晓军的诉讼请求。案件受理费100元，公告费560元，由原告黑晓军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长姜春梅人民陪审员李国梅人民陪审员马怀翠二〇一八年一月三十日书记员李菲艳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民辖终57号
上诉人（原审被告）中建新疆建工（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路239号，统一社会信用代码9165000022859700XU。
法定代表人郜烈阳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）湖北辉创重型工程有限公司，住所地湖北省团风县城北工业园，统一社会信用代码91421121792444020C。
法定代表人戴辉，该公司董事长。
上诉人中建新疆建工（集团）有限公司为与被上诉人湖北辉创重型工程有限公司合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2016）鄂1121民初1095-2号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送至乌鲁木齐市头屯河区人民法院受理或者按照变更后的诉讼请求，移送至乌鲁木齐市中级人民法院审理。理由如下:1、本案应确定为建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地人民法院审理。2、会议纪要中的协议管辖因约定不明且违反专属管辖的规定，属无效条款。3、原审法院适用法律错误，本案合同履行地明确，即工程所在地乌鲁木齐市头屯河区，不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定。4、本案是工程款的支付，即由工程所在地审理将更好方便案件审理。5、原审原告变更诉讼请求后，争议标的额已达12788513.81元，按照[2015]7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案应由乌鲁木齐市中级人民法院管辖。
为，本案系被上诉人湖北辉创重型工程有限公司（乙方）与上诉人中建新疆建工（集团）有限公司在履行《乌鲁木齐高铁站北三标钢箱梁制作施工合同》、《乌鲁木齐高铁站北三标钢箱梁安装施工合同》过程中发生的纠纷。各方在合同中对加工定作物约定选用的材料，依设计图纸施工，并接受定作人检验交付工作成果以及施工与设计变更等内容进行了明确约定，符合承揽合同法律特征，故本案案由确定为承揽合同纠纷。上诉人中建新疆建工（集团）有限公司认为本案是建设工程施工合同适用专属管辖的主张依据不足，本院难以采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《乌鲁木齐高铁站北三标钢箱梁制作施工合同》协议管辖约定为“。由本合同履行地人民法院输送解决，本合同的履行地为乌鲁木齐。”该条文中“输送”系笔误，其合理意思系“诉讼”，虽双方约定为乌鲁木齐，但未载明具体法院名称，该约定不明确，该协议管辖约定无效。《乌鲁木齐高铁站北三标钢箱梁安装施工合同》协议管辖约定，“。由中建新疆建工（集团）有限公司北三标项目经理部住所地法院××（住法院××（住所××为××）议管辖约定，即便能确定管辖法院，但随后在2015年7月10日双方签订的《北三标钢箱梁进度协调专题会议纪要》中第六条明确约定，“。若协商不成，双方均可向各自所在地法院起诉。”《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖问题的复函》规定：“合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖规定，则该约定有效。”据此，《北三标钢箱梁进度协调专题会议纪要》中该协议管辖约定经双方当事人签名盖章，系双方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效，对双方当事人均有约束力。因《北三标钢箱梁进度协调专题会议纪要》协议管辖约定系双方最终达成的协议管辖约定，故应以该管辖约定来确定管辖法院。因该协议管辖条款实质上是约定了原告所在地管辖，故原审原告湖北辉创重型工程有限公司依据该协议条款选择向与争议有实际联系地点的其住所地法院，即团风县人民法院先行提起诉讼符合法律规定，团风县人民法院享有本案管辖权。原审在确定管辖法院适用法律上存有瑕疵，本院予以纠正。另本案争议标的额虽经变更，但对受理法院管辖的确定并不产生影响。综上，上诉人中建新疆建工（集团）有限公司提出将本案移送至乌鲁木齐市头屯河区人民法院受理或者按照变更后的诉讼请求，移送至乌鲁木齐市中级人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定虽有瑕疵,但结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 刘小成
审判员 刘 丹
二〇一七年五月八日
书记员 高人凤
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民辖终57号上诉人（原审被告）中建新疆建工（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路239号，统一社会信用代码9165000022859700XU。法定代表人郜烈阳，该公司董事长。被上诉人（原审原告）湖北辉创重型工程有限公司，住所地湖北省团风县城北工业园，统一社会信用代码91421121792444020C。法定代表人戴辉，该公司董事长。上诉人中建新疆建工（集团）有限公司为与被上诉人湖北辉创重型工程有限公司合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2016）鄂1121民初1095-2号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送至乌鲁木齐市头屯河区人民法院受理或者按照变更后的诉讼请求，移送至乌鲁木齐市中级人民法院审理。理由如下:1、本案应确定为建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地人民法院审理。2、会议纪要中的协议管辖因约定不明且违反专属管辖的规定，属无效条款。3、原审法院适用法律错误，本案合同履行地明确，即工程所在地乌鲁木齐市头屯河区，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定。4、本案是工程款的支付，即由工程所在地审理将更好方便案件审理。5、原审原告变更诉讼请求后，争议标的额已达12788513.81元，按照[2015]7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案应由乌鲁木齐市中级人民法院管辖。为，本案系被上诉人湖北辉创重型工程有限公司（乙方）与上诉人中建新疆建工（集团）有限公司在履行《乌鲁木齐高铁站北三标钢箱梁制作施工合同》、《乌鲁木齐高铁站北三标钢箱梁安装施工合同》过程中发生的纠纷。各方在合同中对加工定作物约定选用的材料，依设计图纸施工，并接受定作人检验交付工作成果以及施工与设计变更等内容进行了明确约定，符合承揽合同法律特征，故本案案由确定为承揽合同纠纷。上诉人中建新疆建工（集团）有限公司认为本案是建设工程施工合同适用专属管辖的主张依据不足，本院难以采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《乌鲁木齐高铁站北三标钢箱梁制作施工合同》协议管辖约定为“。由本合同履行地人民法院输送解决，本合同的履行地为乌鲁木齐。”该条文中“输送”系笔误，其合理意思系“诉讼”，虽双方约定为乌鲁木齐，但未载明具体法院名称，该约定不明确，该协议管辖约定无效。《乌鲁木齐高铁站北三标钢箱梁安装施工合同》协议管辖约定，“。由中建新疆建工（集团）有限公司北三标项目经理部住所地法院××（住法院××（住所××为××）议管辖约定，即便能确定管辖法院，但随后在2015年7月10日双方签订的《北三标钢箱梁进度协调专题会议纪要》中第六条明确约定，“。若协商不成，双方均可向各自所在地法院起诉。”《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖问题的复函》规定：“合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖规定，则该约定有效。”据此，《北三标钢箱梁进度协调专题会议纪要》中该协议管辖约定经双方当事人签名盖章，系双方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效，对双方当事人均有约束力。因《北三标钢箱梁进度协调专题会议纪要》协议管辖约定系双方最终达成的协议管辖约定，故应以该管辖约定来确定管辖法院。因该协议管辖条款实质上是约定了原告所在地管辖，故原审原告湖北辉创重型工程有限公司依据该协议条款选择向与争议有实际联系地点的其住所地法院，即团风县人民法院先行提起诉讼符合法律规定，团风县人民法院享有本案管辖权。原审在确定管辖法院适用法律上存有瑕疵，本院予以纠正。另本案争议标的额虽经变更，但对受理法院管辖的确定并不产生影响。综上，上诉人中建新疆建工（集团）有限公司提出将本案移送至乌鲁木齐市头屯河区人民法院受理或者按照变更后的诉讼请求，移送至乌鲁木齐市中级人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定虽有瑕疵,但结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳武审判员  刘小成审判员  刘 丹二〇一七年五月八日书记员  高人凤
内蒙古自治区开鲁县人民法院
支 付 令
（2018）内0523民督15号
申请人：开鲁县振兴农资有限责任公司，住所：开鲁县。
法定代表人：王振兴，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被申请人：杨树俊，男，1958年9月24日出生，汉族，农民，住开鲁县。
申请人开鲁县振兴农资有限责任公司2018年3月7日向本院申请支付令。申请人开鲁县振兴农资有限责任公司称，2017年1月7日，被申请人在申请人处借款9700.00元，并为申请人出具借据一枚，约定月利率15‰，未约定还款期限。后经申请人多次索要，被申请人至今本利均未偿还，现申请支付令要求被申请人偿还借款本金9700.00元，并自2017年1月7日始至实际清偿之日止，按月利率15‰计算的利息。
本院经审查认为，申请人申请的事实有借据予以证实，申请人与被申请人之间的债权债务关系明确合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨树俊自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人开鲁县振兴农资有限责任公司借款本金9700.00元,并按月利率15‰支付此款自2017年1月7日始至此款实际清偿之日止的利息。
支付令申请费30.00元，由被申请人杨树俊负担，自收到本支付令之日起十五日内交纳。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 额尔敦
二〇一八年三月二十一日
书记员 郑 顺
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00240号
原告孙小东。
委托代理人方涛，湖北献真律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告郭小平，其它情况不详。
原告孙小东诉被告郭小平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。因原告孙小东未能向本院提供被告郭小平的准确送达地址，亦未能提供相应有效证据证明被告郭小平下落不明，本院亦未能查证到被告郭小平的送达地址。
本院认为，原告孙小东起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙小东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 员 徐守炜
二〇一四年一月二十二日
代书记员 龚 力
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00240号
原告孙小东。
委托代理人方涛，湖北献真律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告郭小平，其它情况不详。
原告孙小东诉被告郭小平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。因原告孙小东未能向本院提供被告郭小平的准确送达地址，亦未能提供相应有效证据证明被告郭小平下落不明，本院亦未能查证到被告郭小平的送达地址。
本院认为，原告孙小东起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙小东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 员 徐守炜
二〇一四年一月二十二日
代书记员 龚 力
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初552号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王冰冰，男，1989年10月1日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，住安徽省亳州市谯城区。2010年6月24日因盗窃被浦江县公安局行政拘留十日。2015年8月28日因盗窃被义乌市公安局行政拘留十日。因本案于2017年6月2日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]549号起诉书指控被告人王冰冰犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民�察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人王冰冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月1日凌晨，被告人王冰冰驾驶三轮电动车至浙江省浦江县黄宅镇海塘村草下塘小区70号，拉开被害人洪某1家的卷帘门后进入庭院内，将被害人洪某1停放在庭院内的一辆三轮电动车上的价值人民币420元的4个天能牌电池盗走。
案发后，被盗电池已被公安机关追回并发还被害人洪某1。
上述事实，被告人王冰冰在开庭过程中亦无异议，且有被害人洪某1的陈述，证人洪某2、苗某、黄某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘查笔录，搜查笔录，现场方位图，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，价格认定结论书，监控录像，行政处罚决定书，被告人王冰冰的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人王冰冰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王冰冰归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗电池已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王冰冰的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王冰冰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年12月1日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级�民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 于建松
二〇一七年九月二十五日
代书记员 方 芳
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0824刑初8号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人赵某某，男，1962年6月4日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，大专文化，个体，户籍所在地及住址：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。2017年8月31日被乌拉特中旗公安局取保候审。2018年1月4日被本院取保候审。现取保候审。
指定辩护人白灵，内蒙古蒙祺律师事务所律师。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2017）157号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌仁高娃出庭支持公诉，被告人赵某某及指定辩护人白灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2017年6月7日15时40分许，被告人赵某某醉酒后（体内每100ml血液中含有110.8mg乙醇）驾驶×××号小型轿车，沿X717公路由西向东行驶至210公里加500米处，与相对方向吴某驾驶的电动三轮车会车时，两车相撞，造成吴某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人赵某某驾驶肇事车将伤者送五原县人民医院。经事故认定，被告人赵某某承担事故全部责任；吴某无责任。案发后，双方当事人因民事经济问题达成协议，全部履行，取得谅解。
上述事实提供被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、道路交通事故认定书及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
指定辩护人提出的意见，被告人赵某某认罪、悔罪，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对被告人赵某某从轻处罚，并适用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明，2017年6月7日15时40分许，被告人赵某某酒后驾驶×××号小型轿车，沿X717公路由西向东行驶至210公里加500米处，与相对方向吴某驾驶的电动三轮车会车时相撞，造成被害人吴某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人赵某某将被害人吴某送五原县人民医院治疗。经巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队道路交通事故认定书认定，被告人赵某某承担事故全部责任；吴某无责任。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人赵某某体内每100ml血液中含有110.8mg乙醇。案发后，双方当事人就民事赔偿达成协议，并已履行，取得被害人谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书证实，2017年6月7日18时许，”110”指挥中心指令，在X717公路210公里加500米处，一辆小型轿车与一辆电动三轮车发生交通事故；公安机关受理案件后，决定立案侦查。
2、被害人吴某陈述证实，2017年6月7日14时许，驾驶红色电动三轮车停在X717公路边，一辆轿车由西向东过来与三轮车相撞，自己受伤。被扶上车，清醒后在五原县人民医院。
3、证人杨某证言证实，系赵某某妻子。2017年6月7日12时许，赵某某到大红福饭店吃饭时饮酒，14时50分许离开诊所。当日18时许，赵某某说开车将人碰了，在五原县医院。
4、证人李某证言证实，与赵某某系朋友。2017年6月7日12时许，与赵某某在大红福饭店吃饭时赵某某喝酒。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，事故现场的状况。现场有肇事车一辆。
6、车体痕迹勘验笔录及照片证实，×××号小型汽车、电动三轮车损坏情况。
7、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，对涉案车辆及驾驶员驾驶证扣押；赵某某准驾车型为C1。
8、当事人血样（尿样）提取登记表、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书证实，2017年6月7日在五原县医院提取被告人赵某某血样，经鉴定，被告人赵某某体内每100ml血液中含有110.8mg乙醇。
9、五原县人民医院疾病诊断证明、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定意见书证实，被害人吴某受伤情况。被害人吴某损伤构成轻伤一级。
10、巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队道路交通事故认定书证实，被告人赵某某承担事故的全部责任；吴某无责任。
11、交通事故和解协议书、谅解书证实，被告人赵某某与被害人吴某就民事赔偿达成协议，并已履行，取得被害人吴某谅解。
12、常住人口基本信息证实，被告人赵某某系完全负刑事责任能力人。
13、被告人供述证实，2017年6月7日15时30分许，酒后驾驶×××号小型轿车，沿X717公路由西向东行驶至210公里加500米处，与相对方向吴某驾驶的电动三轮车会车时相撞，将吴某送五原县医院。当日中午吃饭时饮酒。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某醉酒（体内每100ml血液中含有110.8mg乙醇）后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某某醉酒驾驶机动车、发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人赵某某认罪、悔罪，与被害人就民事赔偿达成协议，并已履行，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。对指定辩护人提出从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。(罚金已交纳)
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建强
审 判 员 李 峰
人民陪审员 王 敏
二〇一八年三月十九日
书 记 员 黄凯丽
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
......
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;......
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克∕100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的”道路””机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
......
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0212民初425号
原告：刘某，女，汉族，生于1992年5月1日，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：周凯明，系河南龙文律师事务所律师，代理权限为一般授权。执业证号14102201510456301。
被告：张某1，男，汉族，生于1979年12月241日，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：闫振方，系河南祥符律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告刘某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人周凯明、被告张某1及其闫振方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告双方的婚姻关系；2.请求法院判决婚生子由被告抚养，原告不负担抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2012年11月26日，�×××年××月××日生育女儿张某2，由于婚前双方缺乏感情基础，加之原被告双方年龄差距又大，对事物的看法多有代沟，并且被告经常对原告实施家庭暴力，最终导致夫妻双方感情无法维系，本按原告于2017年6月5日起诉离婚，后于2017年6月16日被法院判决驳回，之后原告一直在外地打工，双方处于分居状态。
被告张某1答辩称其不同意离婚，被告认为双方的感情并没有达到彻底破裂的程度，因为双方原来生气只是因为家里的老人，并不因为双方的感情问题，若法院判决离婚，原告应承担小孩的抚养费11.7万元。
本院经审理认定事实如下：原告刘某和被告张某1于2012年11月26日办理婚姻登记，婚后于××××年××月××日生育一女张某2。原告曾起诉离婚，祥符区法院于2017年6月16日驳回原告刘某关于离婚的诉讼请求，该次起诉系原告第二次起诉要求与被告�某1解除婚姻关系。
本院认为，原告刘某与被告张某1在婚姻关系存续期间没有稳固的感情基础，在开封市祥符区法院驳回原告刘某的离婚诉讼请求后，原、被告并未建立良好的婚姻生活，原被告之间感情确已破裂，对原告要求解除与被告张某1婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。婚生女张某2一直跟随父亲生活，从有利于孩子成长的角度出发，婚生女张某2由被告张某1抚养，对于原告要求被告抚养婚生女张某2的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费，按照2017年河南省城市居民人均消费性支出19422.27元的50%标准计算，故根据上述标准及结合原告自身情况，被告每月负担809元的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告张某1之间的婚姻关系自本判决生效之日解除。
二、原告于判决生效�每月支付婚生女张某2抚养费809元至18周岁止。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐咏梅
二〇一八年四月四日
书记员 王倩倩
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初613号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人赖某某，男，1991年6月12日出生，汉族，出生地福建省诏安县，文化程度初中，住福建省诏安县。因涉嫌犯赌博罪于2017年4月13日被广东省广州市公安局黄埔区分局羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审，同年6月12日被公诉机关取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]528号起诉书指控被告人赖某某犯赌博罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员卢丽敏出庭支持公诉。被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月开始，被告人赖某某在广州市黄埔区茅岗XX四巷2号XX生活超市内，利用香港“六合彩”接受他人投注进行赌博活动。2017年4月13日晚，民警在XX生活超市将被告人赖某某抓获，现场缴获投注单57张、赌资人民币2977元，并在现场抓获参赌人员董某、廖某1、金某。
公诉机关认为：被告人赖某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人赖某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人赖某某是初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赖某某有期徒刑六个月至九个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。
被告人赖某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人赖某某犯赌博罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人袁某、赖某的证言、证人董某、廖某1、金某、周某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、赌资照片、“六合彩”投注单57张、广州市房屋租赁合同复印件、《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《行政处罚决定书》、广州市公安局黄埔区分局鱼珠派出所出具的《抓获经过》、户籍材料、被告人赖某某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赖某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人赖某某犯赌博罪的罪名成立，本院予以支持。被告人赖某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人赖某某自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内从宽处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人赖某某的罪责相适应，本院予以采纳。公安机关扣押的投注单57张作为本案证据予以归档保存。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、追缴被告人赖某某被扣押的赌资人民币2977元，上缴国库（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文忠
二〇一七年七月十七日
书记员 黎小燕
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初21号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人朱爽，男，1998年7月12日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地昭通市威信县。因本案于2017年7月16日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人朱爽犯故意伤害罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许剑出庭支持公诉，朱爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月10日12时许，被告人朱爽在中山市西区隆平社区铨欣照明厂车间里因琐事与同事李某发生争执后，立即到住处附近买了一把西瓜刀，准备回到车间恐吓李某。当朱爽去到车间，误将与李某聊天的被害人王某当成是李某的男朋友，遂走到李某面前拿出西瓜刀。王某认为朱爽要砍李某就拿起一张椅子去挡，朱爽认为王某帮李某，于是用西瓜刀砍向王某，导致王某的左手手掌被砍伤（经鉴定为轻伤），后逃离现场。同年7月16日，朱爽在云南被民警抓获。归案后，朱爽如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人朱爽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述及辨认笔录，抓获经过，人口信息，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场检测报告书、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法）字[2017]09084、10384号法医学人体损伤程度鉴定书，证人孙某、李某、简某的证言及辨认笔录，朱爽的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱爽无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。朱爽有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控朱爽犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱爽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2018年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 黄 婷
卜璐
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7288号
原告：陈春龙，男，1973年4月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：唐正果，女，1964年4月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告陈春龙与被告唐正果建设工程施工合同纠纷一案，陈春龙诉请：由唐正果支付挖机工时款3850元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定之日止）。
本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员金文华独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。陈春龙到庭参加诉讼，唐正果经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院查明，陈春龙为唐正果建房挖机作业，唐正果欠陈春龙挖机工时款3850元，有唐正果签字确认的收款收据证实，唐正果理应承担支付工时款并赔偿利息损失的民事责任。陈春龙的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。唐正果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由唐正果支付陈春龙挖机工时款3850元并赔偿利息损失（利息损失从2017年8月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕。
如果唐正果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告唐正果负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 金文华
二〇一七年九月五日
代书记员 董雨菲
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3788号
原告：何雄毅，男，1993年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：黎炳华，男，1977年11月3日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原告何雄毅诉被告黎炳华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，因被告黎炳华下落不明，需公告送达，本案于2016年10月21日裁定转为普通程序，并组成合议庭于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告何雄毅到庭参加诉讼。被告黎炳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款36742.5元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月8日起至2016年5月30日止，被告租用佛山市三水区乐平镇宏新五金厂一车间经营并向原告购买化工货物，货款共计46742.65元，期间于2016年6月30日支付了10000元，余款36742.5元。被告立下欠款协议。但被告不遵守协议，且于2016年9月放弃经营租用的车间逃避债务，经原告多次追讨，余款至今未付。
被告没有答辩，亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了欠款协议一份、宏新五金厂（黎炳华）2016年3-5月对帐单一份、送货单14张，经查，原告提供的证据为原件，证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，被告没有到庭质证，亦没有提出异议，故本院依法对原告提交的证据予以采信，并结合原告的陈述对原告起诉主张的基本事实予以确认。
本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，依法受法律保护。原告依约向被告供货，被告应及时履行支付货款的义务。被告拖欠原告货款36742.5元至今未付，现原告起诉要求其支付该款，合法有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎炳华于本判决生效之日起十日内向原告何雄毅支付货款36742.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元（原告已预交），由被告黎炳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 麦伟斌
代理审判员 梁淑平
人民陪审员 林家成
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 欧海彤
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同林执字第48号
申请执行人张宝芹。
被执行人潘宇。
本院依据已经生效的大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第734号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第734号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李继胜
审 判 员 王彦文
人民陪审员 郭永革
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱立刚
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执842号
申请执行人：广州市从化区人民法院，地址为广州市从化区城郊街河滨北路628号，统一社会信用代码：11440118007517205W。
被执行人：钟彪明,男，汉族，1969年9月5日出生，住广东省广州市从化区，
关于本院执行被执行人钟彪明刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184刑初889号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2018年2月8日立案执行，要求被执行人钟彪明承担刑事罚金1000元并负担案件执行费50元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明了被执行人的财产，并对其进行了冻结。
经本院采取上述执行措施后，本院依法对被执行人的银行卡内财产进行扣划得款567元，本案共执行到位款项合计567元，尚欠罚金433元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金433元，未发现的被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执842号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 吴 建
审判员 潘 欣
二０一八年五月二十五日
书记员 邝紫珊
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第2361号
原告严玉珍。
委托代理人顾新华、方明星，江苏经权律师事务所律师。
被告丹特拉夫电子（苏州）有限公司，住所地苏州高新区塔园路98号新技术产业园一区2号厂房。
法定代表人IvanGam，执行董事。
委托代理人梅伯澄，郭巍，江苏尚韬律师事务所律师。
原告严玉珍与被告丹特拉夫电子（苏州）有限公司（以下简称丹特拉夫公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法由代理审判员张凌云独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告严玉珍及其委托代理人顾新华、方明星，被告丹特拉夫公司的委托代理人梅伯澄、郭巍到庭参加诉讼。后本案依法组成合议庭，并于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告严玉珍的委托代理人方明星，被告丹特拉夫公司的委托代理人梅伯澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严玉珍诉称，原告因为工资问题与被告协商，被告并未给予原告合理解释，未尽到合理磋商的义务，反而给予原告解除劳动合同处分，之后原告一直与被告沟通，无果；被告的员工手册制定过程不能体现征求职工意见和建议，有违民主程序；被告与原告解除劳动合同依据的是员工手册新增加的内容，原告对此并不知晓，被告也未组织进行学习；被告与原告解除劳动合同依据的员工手册的条款含义不明确；被告与原告解除劳动合同的程序不公平，理应回避的员工没有回避；被告对原告的同一行为连续做出了两次不同的处分，处罚明显失当。综上，被告单方解除与原告的劳动合同违法。为维护原告的合法权益，原告向苏州市虎丘区劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，现不服裁决结果，故诉至法院，请求判令：被告支付经济赔偿金36000元；诉讼费用由被告承担。诉讼中原告将第一项诉讼请求变更为37933.56元。
被告丹特拉夫公司辩称，原告因为不满工资调整结果，经过多次沟通仍拒绝工作，公司依据员工手册的相关规定作出解除劳动合同决定；员工手册系工会和管理层沟通修改的结果，并且在公告栏进行了公示，合法有效。公司认为解除劳动合同的行为符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告严玉珍于2004年8月20日进入被告丹特拉夫公司从事灌胶工作，最近一期劳动合同的期限自2010年8月20日开始，为无固定期限劳动合同，劳动合同约定员工应当与上级及同事通力合作，遵守合同条款以及包括员工手册或公司发布的其他文件中的工作规章，合同附件约定严玉珍的基本工资为税前1420元，奖金按照公司业绩和员工表现计算。
2013年8月9日，原告严玉珍不满工资结果，被告丹特拉夫公司生产经理与其进行沟通后，严玉珍仍不满意，丹特拉夫公司要求其先返回工作岗位，严玉珍表示拒绝，于是，丹特拉夫公司召开奖惩会议，决定给予严玉珍严重警告的处分，公司与工会沟通后，工会表示同意，丹特拉夫公司遂发布严重警告处分通知书并张贴公告，给予严玉珍严重警告处分，处分后附有工会委员会的会议决定及与处分相关的员工手册内容。严玉珍知晓该处分决定后仍然要求就工资问题给予解释，在直接主管、人事经理、生产经理等均与其沟通并要求其先工作的情况下拒绝回到工作岗位甚至拒绝下班，公司又让工会女工委员会对严玉珍进行劝解，未果，丹特拉夫公司再次召开奖惩会议，决定对严玉珍作出解除劳动合同的处分，公司与工会沟通后，工会表示同意，丹特拉夫公司遂向严玉珍发布解除劳动合同处分决定通知书并张贴公告，通知书中告知严玉珍申诉途径，并告知之后公司会将正式处分通知严玉珍，通知书后附有工会委员会的会议决定及与处分相关的员工手册内容。2013年8月13日，严玉珍在丈夫陪同下前往公司沟通，双方未能达成一致意见，公司认为严玉珍对违纪行为的严重性仍没有充分认识及悔改，遂与工会沟通得到同意后于2013年8月14日正式作出了解决劳动合同通知书并将该通知书邮寄给严玉珍。
后严玉珍向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决丹特拉夫公司支付违法解除劳动合同赔偿金36000元。2013年11月13日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会做出苏虎劳仲案字（2013）第601号仲裁裁决书，对严玉珍的仲裁请求不予支持。原告对此不服，特诉至法院。
另查明，2012年4月28日，苏州高新区狮山街道总工会批复同意建立丹特拉夫公司工会委员会，2012年11月15日，丹特拉夫公司制定的员工手册经工会委员会全体委员讨论通过，并在公司公告栏进行公示。员工手册关于严重警告的规定载明，有消极怠工、懒散应付工作等工作态度不端正的行为，致使生产经营活动受到影响，公司有权予以严重警告；员工手册关于解除劳动合同处分的规定载明，顶撞上级、与上级无理取闹，给管理工作造成恶劣影响的，将被视为严重违反公司的规则制度，公司可以给以解除劳动合同处分。关于处分程序的规定载明，员工对严重警告处分不满，可以在收到处分通知后5个工作日内向总经理进行申诉；解除劳动合同处分在受处分人收到处分通知时即行生效，在正式解除劳动合同处分做出前公司将处分内容和理由张贴在公司公告栏，公告时间为三个工作日，之后公司将正式处分通知给被处分人。
以上事实，由劳动合同、员工手册、惩戒备忘、严重警告处分通知书、严重警告处分公告、工会会议记录、解除劳动合同处分决定通知书、解除劳动合同处分决定公告、解除劳动合同通知书、关于同意建立“丹特拉夫电子（苏州）有限公司工会委员会”的批复、员工手册公示照片、谈话录音光盘及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，用人单位为了维护正常生产经营秩序，有权制定一系列劳动规章制度，只要该规章制度的制定程序合法，内容不违反法律、行政法规等规定，并且向劳动者进行公示或告知，可以作为用人单位用工管理的依据。本案中，被告丹特拉夫公司的员工手册系公司与依法成立的工会委员会平等协商确定，内容不违反法律规定，且已经进行了公示，原、被告双方也在劳动合同中明确约定原告应遵守包括员工手册在内的被告各项规章制度，故员工手册可作为用人单位用工管理的依据，对原、被告双方均有约束力。劳动者有权通过合理方式向用人单位反映自己的诉求，原告严玉珍不满工资结果而要求公司给予解释本无可厚非，但在公司向其解释并要求其继续工作后拒绝回去工作的行为欠妥，丹特拉夫公司遂依据员工手册对其作出严重警告处分并无不当。严玉珍接到处分后并未按照员工手册的程序进行申诉，也并未及时纠正自己的行为，而是在公司多方劝解要求其先返回工作岗位的情况下仍然表示要求加工资否则拒绝回去工作，甚至拒绝下班，该行为可以认定为无理取闹的行为，对公司的管理工作造成了严重影响，亦违反了公司的规章制度，丹特拉夫公司依据员工手册的规定给予其解除劳动合同的处分并无不当，无需支付经济赔偿金。因此，原告以被告违法解除劳动合同为由要求其支付赔偿金的诉讼请求于法无据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告严玉珍的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告严玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 张凌云
人民陪审员 朱 革
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周美芳
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0421刑初70号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人国某某，男，1968年8月7日出生，汉族，初中文化，系抚顺名扬运输有限公司工人（门卫）。1990年8月因犯盗窃罪被抚顺县人民法院判处有期徒刑九年，因犯故意伤害罪被抚顺县人民法院判处有期徒刑七年，因犯破坏集体生产罪被抚顺县人民法院判处有期徒刑二年，数罪并罚执行有期徒刑十七年。因本案于2017年3月9日被抚顺县公安局刑事拘留，2017年4月15日被抚顺县公安局取保候审。
被告人邵某某，男，1967年1月1日出生，满族，初中文化，系抚顺名扬运输有限公司法定代表人兼车队队长。因本案于2017年3月9日被抚顺县公安局刑事拘留，同年4月14日经抚顺市人民检察院批准逮捕，次日由抚顺市公安局执行逮捕，2017年7月17日被抚顺县公安局取保候审。
辩护人王秀芳、王海民，辽宁民威律师事务所律师。
抚顺县人民检察院以抚县检刑诉（2017）57号起诉书指控被告人国某某、邵某某犯过失致人死亡罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院指派检察员邹林峰、代理检察员李沅泽出庭支持公诉，被告人国某某、被告人邵某某及其辩护人王秀芳、王海民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月8日上午10时许，被害人林某某1和林某某2、陈某某来到抚顺县上马镇西古村名扬车队院内取车队司机刘某某的私家车时，未经被告人邵某某、国某某同意，随后，林某某1、林某某2与邵某某、国某某发生口角，国某某先与林某某1发生厮打，二人互相用手击打对方面部，双双倒地后，林某某1将国某某压在身下继续厮打，而后邵某某用拳头击打被害人林某某1背部数下。之后，被害人心脏病发作，经抢劫无效当场死亡。被告人邵某某向公安局机关工作人员打电话报案，并在现场等候公安机关调查处理。被告人国某某在明知他人已经报案的情况下，也在现场等候调查处理。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：被害人林某某1符合因冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作，引起急性心肌缺血而死亡。结合案情，本例与他人争吵、厮打可以作为冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作的诱发因素。案发后，被害人家属已获得高额赔偿，并对被告人表示谅解。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了案件来源、接处警登记表等书证、证人林某某2等人的证言、二被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据。据此认为，被告人国某某、邵某某对被害人实施了殴打的行为，二人应当预见到危害结果的发生，由于疏忽大意而没有预见，造成他人死亡的结果，情节较轻，指控被告人国某某、邵某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，且认定二被告人系自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，以过失致人死亡罪对被告人国某某、邵某某提起公诉，请求法院依法判处。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人邵某某辩护人的辩护意见：一、被告人邵某某具备法定和酌定应从轻处罚的情节：1、自首情节，本案起诉书已经认定被告人邵某某为自首，所以依法应对被告人邵某某从轻或减轻处罚；2、被告人邵某某的认罪态度好，能够积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到了被害人家属的谅解，可以依法从轻处罚；3、被告人邵某某犯罪情节轻微，社会危害性相对较小，有别于其他伤害犯罪行为，应从轻处罚；4、被告人邵某某无其他犯罪记录，系初犯。二、本案中被害人存在过错，对矛盾激化负有直接责任，是引发该起案件的重要原因，可以减少基准刑的15%-30%。综上对被告人邵某某判处缓刑较为适当。
经审理查明：2017年3月8日上午10时许，被害人林某某1和陈某某（系其女友）及林某某2（系其表弟）未经抚顺名扬运输有限公司有关人员许可，来到该公司院内准备取走该公司司机刘某某所有的捷达车，被告人邵某某发现有陌生人来到公司院内并欲开停放在院内的一辆捷达车门，被告人邵某某上前阻止并与来人发生争吵，被告人国某某看见后来到事发现场，并与被害人林某某1和林某某2发生口角，被告人国某某与被害人林某某1互相拽对方衣领，被害人林某某1先动手打了被告人国某某后二人互相用手击打对方面部并双双倒地，倒地后被害人林某某1将被告人国某某压在身下继续厮打，此时被告人邵某某用拳头击打被害人林某某1背部数下，并与他人共同将被害人林某某1拽起来。之后被害人林某某1倒地昏迷，经120医护人员抢救无效死亡。被告人邵某某向抚顺县公安局民警打电话报案，二被告人报警后在现场等候公安机关调查处理。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：“本例林某某1符合因冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作，引起急性心肌缺血而死亡。结合案情，本例与他人争吵、厮打可以作为冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作的诱发因素。”
在民事赔偿方面，被害人林某某1近亲属与被告人邵某某达成民事赔偿协议，被告人邵某某赔偿被害人林某某1近亲属各项经济损失共计人民币60万元，被害人近亲属对被告人邵某某表示谅解且不再追究被告人邵某某的任何责任。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、到案情况说明、接处警登记表、户籍证明、情况说明3份、扣押物品清单、出诊记录、中国医科大学法医司法鉴定中心法医病理鉴定意见书、中国医科大学法医司法鉴定中心法医毒物分析鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、营业执照复印件、刑事附带民事判决书、民事赔偿协议书、谅解书、收条、身份证复印件、离婚证复印件、户口簿复印件、注销户口证明、证人林某某2、陈某某、王某某、唐某某、刘某某的证言、被告人国某某、邵某某的供述与辩解、抚顺县社区矫正工作领导小组出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人国某某、邵某某与被害人林某某1发生口角并实施了相互殴打的行为，诱发被害人林某某1急性心肌缺血而死亡，二被告人应当预见自己的行为会造成被害人林某某1死亡的可能性，但因疏忽大意没有预见，侵害了他人的生命权。虽然被告人国某某、邵某某的行为不是导致被害人死亡的直接原因，但却是造成被害人死亡的诱因，二被告人的行为均已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人国某某有前科犯罪，可以酌予从重处罚。二被告人主动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚；被告人邵某某能主动赔偿被害人林某某1近亲属并取得谅解，可以酌予从轻处罚；被害人林某某1先击打被告人国某某在本案起因上有一定过错，对二被告人可以酌予从轻处罚。对公诉机关认定二被告人犯罪情节较轻的公诉意见，本院予以支持。结合抚顺县社区矫正工作领导小组出具的调查评估意见，建议对二被告人采用社区服刑方式，适用非监禁刑。对被告人邵某某辩护人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人国某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人邵某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：牟军
人民陪审员 ：赵岩
人民陪审员 ：佟萍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 ：王莹