wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第60号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人合某某，男。因涉嫌交通肇事于2013年10月21日被西峡县公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月1日被西峡县公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕，羁押于西峡县看守所。经本院决定，于2014年3月28日被取保候审。
辩护人ＸＸ锴，枣阳市法律援助中心律师。
西峡县人民检察院以西检刑诉（2013）276号起诉书指控被告人合某某犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员乔玉安出庭支持公诉。被告人合某某、辩护人ＸＸ锴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2013年10月15日20时许，被告人合某某驾驶鄂F2T7**重型半挂牵引车（鄂FYK**挂）沿312国道自西向东行驶至西峡县重阳派出所门口路段时，与被害人王某相撞，致使王某受伤。事故发生后，合某某驾车驶离现场。经鉴定：王某颅脑损伤属重伤。经交通事故责任认定：合某某负此事故的全部责任，王某无责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了机动车驾驶证查询证明，证人李某某、合某甲的证言，被告人合某某供述，交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图和照片及户籍证明、报案证明、抓获证明等证据。据此认为，被告人合某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人重伤，后逃离现场，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。提请依法判处。
被告人合某某对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实无异议。辩护人ＸＸ锴的辩护意见是，被告人合某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其亲属向被害人垫付部分赔偿款，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：2013年10月15日20时许，被告人合某某驾驶鄂F2T7**重型半挂牵引车（鄂FYK**挂）沿312国道自西向东行驶至西峡县重阳派出所门口路段时，与被害人王某相撞，致使王某受伤。经鉴定：王某颅脑损伤属重伤。事故发生后，合某某为逃避法律追究驾车逃离事故现场，在湖北省境内更换其车辆碰撞部位的面板。西峡县公安民警经侦查，于2013年10月21日在襄阳市将合某某抓获，合某某到案后如实供述了其罪行。西峡县交通警察大队对该道路交通事故做出认定：合某某负此事故的全部责任，王某无责任。
2014年3月28日，被告人合某某的亲属向王某垫付赔偿款20万元（民事部分另案处理），王某及其亲属对合某某给予谅解。
上述事实，有机动车驾驶证查询证明，证人李某某、合某甲的证言，被告人合某某供述，交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图和照片及行政处罚决定书、户籍证明、报案证明、发破案证明、抓获证明、协议书、收到条等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人合某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人重伤，为逃避法律追究逃离事故现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。合某某到案后能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚；其向被害人垫付部分损失，并取得了被害人及其亲属对其的谅解，可以对其从宽处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，判决如下：
被告人合某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张让江
审判员 李颖博
审判员 王建涛
二〇一四年三月二十八日
书记员 李 琳
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第60号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人石某某，男，1977年2月13日出生于张家口市，汉�，初中文化，无业，户籍地张家口市，现住张家口市。2005年3月19日因犯盗窃罪，被张家口市桥东区人民法院判处有期徒刑一年；2007年12月7日因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑四年六个月。2014年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2014）第60号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院检察员杨卫民、刘铭汛出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月17日18时40分许，被告人石某某伙同姚某某（在逃）驾驶摩托车至张家口市桥西区某饭店，姚某某在饭店外接应，被告人石某某到饭店�楼大厅内，趁在此就餐的曲某某不备，将其上衣兜内钱包盗走，内有现金2300元及信用卡、消费卡。被告人石某某将盗窃得来的现金500元及钱包分给姚某某（在逃），自己分得现金1800元后挥霍。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主曲某某的陈述；证人证言；扣押发还清单；价格鉴定报告书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金，人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日，即自2013年2月15日起至2013年6月14日止。）
罚金于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅 英
二〇一四年四月二十八日
书记员 王伟新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大�，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省西畴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第60号
公诉机关云南省西畴县人民检察院。
被告人骆瑞文，男，汉族，生于1971年8月29日。未受过刑事处罚。2014年6月14日因涉嫌行贿罪被西畴县人民检察院立案侦查，同年6月15日被取保候审。现在家。
西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人骆瑞文犯行贿罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。西畴县人民检察院指派检察员何扬斌、代理检察员吴欣欣出庭支持公诉，被告人骆瑞文到庭参加诉讼。现已审理终结。
西畴县人民检察院指控，2010年至2012年间，被告人骆瑞文在承建西畴县水务局水利工程中，为能得到时任西畴县水务局局长王某（另案处理）、副局长李某某（另案处理）在工程上的关照和帮助，先后分四次向王某行贿10万元人民币，向李某某行贿1万元人民币。
为证明指控事实，公诉机关列举了本案相关证据予以证实，认为被告人骆瑞文为谋取不正当利益，在承建水利工程期间，向国家工作人员行贿11万元，其行为已构成行贿罪，事实清楚，证据充分，应以行贿罪追究其刑事责任。
被告人骆瑞文对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明，被告人骆瑞文在承建西畴县水务局水利工程中，为能得到时任西畴县水务局局长王某（另案处理）、副局长李某某（另案处理）在工程上的关照和帮助，被告人骆瑞文于2010年的中秋或是国庆，到文山泰康小区王某家中送给王某人民币3万元；2011年春节，到兴街镇老街王某岳母家中送给王某人民币2万元；2011年中秋节，到文山望龙苑王某家中送给王某人民币5万元，四次共送给王某人民币10万元。
2012年春节，被告人骆瑞文电话联系时任西畴县水务局副局长李某某，到西畴县兴街镇者保李某某舅哥的豆花饭店门口送给李某某人民币1万元。
认定上述事实，有公诉机关列举并经被告人骆瑞文质证无异议的受案登记表，立案决定书，户籍证明，前科查询记录，到案说明，西畴县人民代表大会常务委员会西人发（2009）11号文件，西畴县人民政府西政发（2013）33、85、65、67号文件，工程施工合同，工程结算表，计帐凭证，结算单、领条、支票存根、发票，证人证言，被告人骆瑞文的供述和辩解等证据在案为证，证据来源合法，能证明本案基本事实，本院予以采信。
被告人骆瑞文辩称，钱是我主动送的，违反了法律规定，请求法庭予以从宽处理。
本院认为，被告人骆瑞文为谋取不正当利益，在承建水利工程期间，给予国家工作人员人民币11万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人骆瑞文犯行贿罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人骆瑞文经司法机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人骆瑞文犯行贿罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即缓刑考验期限从2014年11月8日起至2017年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗 勇
审判员 赖俊杰
审判员 邬廷顺
二〇一四年十月二十日
书记员 杨自红
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第60号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人熊某，男，1974年8月15日出生，苗族，广西西林县人，小学文化，农民，住广西西林县。因涉嫌非法制造枪支罪，2014年2月27日被西林县公安局刑事拘留，2014年3月12日经西林县人民检察院批准逮捕，次日由西林县公安局执行逮捕。2014年3月17日，西林县公安局对其变更强制措施为取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人熊某犯非法制造枪支罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员邹剑出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2013年11月份的一天，被告人熊某在其家中利用电焊机、手磨机等工具将事先准备好的射钉器、钢管改装成一支砂枪。案发后，被告人熊某改装的砂枪被公安机关查获。经鉴定，该砂枪具有正常的射击性能，以火药为动力，根据中华人民共和国公共安全行业标准GA／T718-2007《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》检验，具有致伤力。上述犯罪事实有《受案登记表》、《户籍证明》、《扣押清单》、提取笔录等书证，证人杨某某的证言，被告人熊某的供述与辩解，鉴定意见及现场勘验、检查笔录等证据在卷予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人熊某违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力进行发射的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人熊某对公诉机关指控其犯罪的罪名和事实、证据及适用法律均没有异议。
经审理查明，2013年11月份的一天，被告人熊某因受电视节目的启发，到西林县八达镇街上购买了装修用的射钉器和钢铁管，并借来电焊机、手磨机等工具将上述物料制作成一支砂枪。制作完成后，被告人熊某到普合乡街上购买来铁砂弹并两次开枪测试和狩猎无果。2014年2月27日，被告人熊某改装的砂枪被公安机关在日常工作中发现并查获。经鉴定，该砂枪具有正常的射击性能，以火药为动力，根据中华人民共和国公共安全行业标准GA／T718-2007《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》检验，具有致伤力。
上述事实，被告人熊某在庭审过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《户籍证明》、《扣押清单》、提取笔录和刑事照片等书证，证人杨某某的证言，被告人熊某的供述与辩解，《百色市公安局物证鉴定所枪支、弹药检验鉴定书》及现场勘验、检查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反枪支管理规定，在主观上明知自己并不具备生产、制造枪支资格，且在国家不允许私人制造枪支的情况下，非法制造以火药为动力进行发射的砂枪一支，其行为符合非法制造枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法制造枪支罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人熊某犯非法制造枪支罪成立。鉴于被告人熊某到案后主动配合查处，在庭审过程中也自愿认罪，所制造的枪支未造成其他严重后果，故量刑时可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，综合被告人熊某的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十一条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人熊某非法制造的枪支、铁砂弹均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 潘冠霖
代理审判员 彭 妮
人民陪审员 赵仁芬
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 周姿妙
辽宁省营口市西市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第60号
公诉机关营口市西市区人民检察院。
被告人闫某某，男，1982年6月30日出生，营口市人，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年1月14日被刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。
营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2014）第78号起诉书指控被告人闫某某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市西市区人民检察院指派检察员傅敬民、吕爱丽出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人闫某某于2012年2月29日在中国农业银行营口分行办理卡号为5200830016786284的信用卡，2012年8月15日该卡进入不良欠款，经银行工作人员多次催收，被告人闫某某至今未能还款。经营口鑫达司法鉴定所鉴定，截止2013年7月13日，被告人闫某某透支金额为24872.85元。
公诉机关针对上述事实，当庭宣读、出示了被告人供述、鉴定意见及相关书证，经庭审质证，上述证据来源合法，可以证明被告人闫某某信用卡诈骗的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人闫某某进行信用卡诈骗活动，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人闫某某实施犯罪行为的违法所得，部分用于扎吸食毒品，可酌定从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。综上所述，为严肃国家法制，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元。（此款于判决生效后十日内交付本院）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2015年7月13日止）
二、继续追缴被告人违法所得返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 徐 妍
代理审判员 吴东洋
二〇一四年六月四日
书 记 员 鲍 蕾
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第60号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人孙×，男，1979年6月29日出生。因本案于2013年9月13日被羁押，同年9月24日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人张×，北京元都律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2013）0867号起诉书指控被告人孙×犯妨害公务罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉。被告人孙×及其辩护人张×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人孙×于2013年9月13日0时，在北京市西城区宣西大街20号楼1门港湾酒吧门口，酒后无故对乔×和周×进行殴打，广内派出所民警王×、史×在出警过程中，被告人孙×拒绝配合工作并将被害民警王×打伤，经鉴定王×身体所受损伤为轻微伤。被告人孙×被当场抓获。
上述事实，被告人孙×在庭审中未提出异议，并有书证首都医科大学宣武医院诊断证明书、刑事和解协议书；证人史×、周×、乔×、李×证言；被害人王×陈述；北京中衡司法鉴定所人体损伤程度司法鉴定意见书；辨认笔录；现场录像资料；北京市公安局西城分局广内派出所到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×以暴力方法，阻碍民警依法执行职务的行为，妨碍了国家机关工作人员正常的公务活动，已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人孙×犯妨害公务罪罪名成立。被告人孙×的辩护人张×所提被告人孙×认罪态度较好、无前科劣迹、系初犯，且家属与受伤民警达成和解协议并取得民警的谅解的辩护意见，本院可予采纳；所提被告人孙×主观恶性不大、社会危害性不大的辩护意见，理由不足，本院不予采纳。鉴于被告人孙×当庭认罪态度较好，家属代其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙×犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一四年一月七日
书记员 田甜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4575号
罪犯张继强。
天津市塘沽区人民法院于2008年5月8日作出（2008）塘刑初字第178号刑事判决，以被告人张继强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2007年12月11日起至2019年12月10日止。本院以（2011）一中刑执字第3907号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2013）一中刑执字第1294号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2007年12月11日起至2017年10月10日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张继强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张继强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯张继强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张继强减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年12月11日起至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 史军锋
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）余行非诉执字第5号
申请执行人余庆县人口和计划生育局。
法定代表人罗余国，负责人。
被执行人向小奎，男，生于1977年12月10日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县白泥镇子营社区方竹小区，农业户口。身份证号码5221291977********。
被执行人胡正容，女，生于1977年1月11日，汉族，贵州省余庆县人，农业户口住址同上。身份证号码5221291977********。
申请执行人余庆县人口和计划生育局于2014年6月11日向本院提出申请，要求强制执行余庆县人口和计划生育局对向小奎、胡正容违法生育一案于2014年1月7日作出的余人口计生征决定（2014）第4号社会抚养费征收决定。
本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，对余庆县人口和计划生育局作出的余人口计生征决定（2014）第4号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。查明，被执行人向小奎、胡正容夫妇于2013年5月13日生育第二孩向美林，不符合法律、法规规定的生育条件，应当依法缴纳社会抚养费。余庆县人口和计划生育局查清上述事实后，于2014年1月7日作出余人口计生征决定（2014）第4号社会抚养费征收决定，按余庆县上一年度农村居民人均纯收入的2倍对向小奎、胡正容夫妇合计征收社会抚养费24588元。征收决定确定的缴纳期限届满后，向小奎、胡正容夫妇未主动缴纳社会抚养费，余庆县人口和计划生育局于2014年4月28日催告向小奎、胡正容夫妇履行义务。催告书送达十日后，向小奎、胡正容夫妇仍未履行义务，余庆县人口和计划生育局遂向本院申请强制执行。
本院认为，余庆县人口和计划生育局对上述案件作出的余人口计生征决定（2014）第4号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对余庆县人口和计划生育局作出的余人口计生征决定（2014）第4号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请执行产生的费用由被申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永国
审判员 王 华
审判员 宋晓燕
二〇一四年六月十七日
书记员 成雪梅
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初56号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人王某甲，中共唐山市委政法委员会稳定办科员。因涉嫌犯伪造、变造、买卖武装部队公文、证件、印章罪于2015年4月20日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人王宗玉，北京市地石律师事务所律师。
被告人王某乙，中国建设银行北京市分行研究分析师。因涉嫌犯伪造、变造、买卖武装部队公文、证件、印章罪于2015年7月10日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人罗博扬，河北鸿翔律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯伪造武装部队公文罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙、辩护人王宗玉、罗博扬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月，在部队时任正营职的被告人王某甲为了转业安置到地方后享受副团级待遇，便在原唐山市路北区鑫雅园自己的家中伪造了在部队任命为技术九级（副团级）的相关公文。后被告人王某甲来到北京军区空军政治部，找到当时负责管理档案的被告人王某乙，由被告人王某乙将被告人王某甲的档案取出后交给了被告人王某甲，被告人王某甲将其伪造的公文放入了其档案中。后被告人王某乙发现被告人王某甲的档案伪造了技术九级后，仍帮助其隐瞒并更改了部队的原始数据。
2015年7月10日，被告人王某乙主动到唐山市公安局开平区分局投案。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某、陈占国等人的证言；鉴定意见；户籍证明；物证、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伪造武装部队公文，被告人王某乙明知他人伪造公文，仍提供帮助，其行为已构成伪造武装部队公文罪，公诉机关指控被告人王某甲、王某乙犯伪造武装部队公文罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人王宗玉所提被告人王某甲自愿认罪，依法可酌情从轻处罚的辩护观点，经查属实，本院予以采纳。辩护人罗博扬所提被告人王某乙系自首，可从轻或减轻处罚的辩护观点，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人王某甲当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚；被告人王某乙系自首，故可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯伪造武装部队公文罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年10月19日止）。
二、被告人王某乙犯伪造武装部队公文罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁庆松
人民陪审员 陈桂菊
人民陪审员 文 亮
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 璐
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00337号
原告：黄某，女，1991年1月9日出生，汉族。
委托代理人：朱慧，安徽省明和律师事�所律师。
被告：曾甲，男，1989年7月4日出生，汉族。
原告黄某诉被告曾甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法适用简易程序于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人朱慧、被告曾甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄某诉称：2011年8月26日，原、被告在郎溪县民政局登记结婚，2012年1月26日生育一子取名曾某乙。由于被告工作无常性，被告无任何收入维持家庭开销，对原告及家庭毫无责任，且被告家庭经常干涉原、被告的婚姻生活，造成双方经常争吵。原告的父亲患有抑郁症，婚后被告及家人对原告父亲的态度，让原告十分伤心，2013年5月起，原告回到父亲家中，夫妻分居至今。鉴于双方夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。故诉请判令：1、准予黄某与曾甲离婚；2、婚生子随被告曾甲生活；3、原告享有探视权。
曾甲辩�：原、被告系自由恋爱而结婚，婚后双方夫妻感情较好，原告诉称与事实不符，被告也一直在外打工维持家庭生活，小孩还小，为了小孩及家庭的完整，被告不同意离婚。
庭审中，黄某向法庭提交的证据有：1、身份证，证明黄某的身份情况；2、婚姻登记证明，证明黄某、曾甲于2011年8月26日在郎溪县民政局办理结婚登记。
经质证，曾甲对黄某提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性及证明对象无异议。
曾己未向法庭提交证据材料。
本院对黄某提交的证据审核认定如下，黄某所举证据1、2内容真实，形式要件合法，并与本案的审理有关联，具有证明力，且上述证据能够佐证黄某主张的证明对象，故本院对黄某提交的上述证据及证明对象予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：黄某与曾甲经自由恋爱相识后确立了婚姻关系，并于2011年8月26日在郎溪县民政局登记结婚，2012年1月26日生育一子取名曾某乙。近期，黄甲与曾甲因家庭事务发生矛盾。为此，黄某具状本院诉请离婚。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。本案中，黄某与曾甲经自由恋爱相识后确立了婚姻关系，婚前感情基础较好，虽在共同生活期间因家庭事务引发提起离婚诉讼，但黄某并未提交证据证明夫妻感情确以破裂，现鉴于双方夫妻关系尚有和好可能，故本院对黄某的离婚请求依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告曾甲离婚。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 章建忠
二〇一四年四�八日
书记员 覃 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法东民初字第529号
原告：清远市运盈船务有限公司，住所地广东省清远市清城区。
委托代理人：许晃庆，广东伟通律师事务所律师。
委托代理人：练秋婷，广东伟通律师事务所实习律师。
被告：广州穗能建材贸易有限公司，住所地广东省广州市花都区。
委托代理人：蔡鸿辉，住广东省广州市越秀区。系该公司员工。
委托代理人：陈霞雪，住广东省广州市番禺区。
原告清远市运盈船务有限公司诉被告广州穗能建材贸易有限公司票据纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，原告清远市运盈船务有限公司于2016年6月17日以寻求其他法律途径解决为由向本院提出撤回对被告广州穗能建材贸易有限公司起诉的申请。
本院认为，原告清远市运盈船务有限公司向本院提出撤回对被告广州穗能建材贸易有限公司起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清远市运盈船务有限公司撤回对被告广州穗能建材贸易有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告清远市运盈船务有限公司负担。
审 判 长 邓碧君
代理审判员 田凯晋
人民陪审员 王燕萍
二〇一六年六月十七日
书 记 员 龙黄婷
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潍城刑初字第157号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年4月12日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年4月27日被取保候审，2014年4月27日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
被告人魏某某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年4月12日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年4月27日被取保候审，2014年4月27日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2014）151号起诉书指控被告人刘某某、魏某某犯非法拘禁罪，于2014年6月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审�，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员路任翰出庭支持公诉，被告人刘某某、魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年9月28日17时许，被告人刘某某为索取债务，伙同季某某（另案处理）将张某某先后拘禁在潍坊市潍城区颐园小区39号楼3单元102室、潍坊市潍城区望留街办汇金街嘉汇宾馆301房间内，至2012年9月30日10时许将其放走。
2、2013年3月18日11时许，被告人刘某某为索取债务，纠集被告人魏某某和东某某（另案处理），东某某又纠集小龙、小刚（另案处理）将张某某拘禁在潍坊市潍城区望留街办汇金街铭源客房323房间内，18时30分许又将武某某拘禁至该房间，至2013年3月19日12时将武某某放走，2013年3月20日17时将张某某放走。非法拘禁期间，被告人魏某某对张某某、武某某进行殴打。
另查明，被告人刘某某、魏某�归案后均如实供述犯罪事实。2007年6月，被告人魏某某因携带刀具被潍坊市公安局潍城分局罚款200元；2008年2月，被告人魏某某因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期限从2008年3月11日起至2010年3月10日止。
上述事实，被告人刘某某、魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证指认作案地点照片，伤情照片；书证被告人刘某某、魏某某的人口信息，在逃人员登记表，协议书，借条，公安行政处罚决定书，本院（2007）潍城刑初字第195号刑事判决书及执行通知书；侦查人员出具的抓获经过和办案说明；被害人张某某、武某某的陈述；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、魏某某为索取债务非法拘禁他人，其行为符合非法拘禁罪的构成要件，均构成非法拘禁罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。在非法拘禁他人过程中，具有殴打情节，应依法从重处罚。鉴于被告人刘某某、魏某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，被告人刘某某确有悔罪表现，可依法对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑，可依法对被告人魏某某从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人魏某某犯非法拘禁罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，已羁押的16日折抵刑期32日。具体执行日期详见执行通知书。）
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋世强
二〇一四年六月二十日
书记员 徐迎春
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1303刑初23号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人廖某，男，1971年5月21日出生，苗族，初中文化，户籍所在地：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。因本案于2017年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
辩护人詹国稳，广东铸铭律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年1月23日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员万春杨出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人詹国稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人廖某于2017年10月30日17时许在广东省惠州市惠阳区秋长街道办事处白石村顺延厂附近闲逛时，发现顺延厂内停放一辆黑色太子男装摩托车，便直接将该摩托车推出并使用小钳子剪线接驳启动摩托车，驾车离开。当日21时许，被害人吴某发现被告人廖某驾驶其摩托车后，当场拦截并与联防队员将被告人廖某抓获扭送至公安机关。经鉴定，被盗摩托车价格为人民币2304元。归案后，该摩托车已经归还给被害人吴某。认定上述犯罪事实的证据如下：物证；书证；被告人的供述与辩解；被害人陈述；鉴定意见；辨认笔录等证据。被告人廖某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被盗财物已发还被害人，建议判处被告人廖某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人廖某对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人的辩护意见是：被告人廖某系初犯、偶犯，如实供述，涉案摩托车已归还，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人廖某于2017年10月30日17时许在广东省惠州市惠阳区秋长街道办事处白石村顺延厂附近闲逛时，发现顺延厂内停放一辆黑色太子男装摩托车，便直接将该摩托车推出并使用小钳子剪线接驳启动摩托车，驾车离开。当日21时许，被害人吴某发现被告人廖某驾驶其摩托车后，当场拦截并与联防队员将被告人廖某抓获扭送至公安机关。经鉴定，被盗摩托车价格为人民币2304元。归案后，该摩托车已经归还给被害人吴某。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；被害人吴某的陈述；证人黄某1的证言；被告人廖某的供述；辨认笔录；视频监控截图的指认；车辆一致性证书；机动车销售统一发票，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书；发还清单；价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、方位图及照片；常住人口基本信息；到案经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人廖某在归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查与本案查明的事实相符，予以采纳。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年4月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟雄文
人民陪审员 叶稳亮
人民陪审员 林冠超
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 胡 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第462号
原告：浙ＸＸ光印刷物资有限公司。
法定代表人：任泉溢。
委托代理人：吴燕。
委托代理人：李颖硕。
被告：何寿林。
原告浙ＸＸ光印刷物资有限公司为与被告何寿林买卖合同纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员龙金鹏适用简易程序独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李颖硕、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间素有业务往来，2014年5月13日，经原、被告双方对账，截止到2014年4月30日，被告尚欠原告货款共计人民币26，446.54元。此后，原告多次通过各种方式，包括委托律师发《律师函》，向被告催讨货款，但被告至今分文未付。故原告起诉要求：1、判令被告支付货款人民币26，446.54元，并支付利息1，035.82元（从2014年5月13日起暂计至2015年1月13日，共计235天，次日起至被告实际履行之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述为：原、被告之间交易的货物为胶片，双方从2004年2月到2012年8月发生交易，是通过原告的业务员陆妙泉与被告联系的。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，但在庭审中辨称：欠款金额是真实的，但与被告发生交易的是陆妙泉而不是原告，且要求原告提供开票明细。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
证据1、应收帐款询征一份，用以证明被告欠原告货款26，446.54元的事实；
证据2、律师函复印件一份、快递面单一份、邮局详情打印单一页，用以证明原告向被告发律师函的事实。
被告对于原告提交的证据材料均无异议。
被告未提交证据材料。
根据原告的举证及被告的陈述，本院综合认证认为：被告对于原告提供的证据无异议，本院对该两份证据予以确认，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告所主张的待证事实。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：2014年5月13日，被告在应收帐款询征上签名，确认截止2014年4月30日尚欠原告货款为26，446.54元。后原告于2014年12月15日向被告寄送律师函一份，要求被告在收到该份律师函7日内支付所欠货款，但被告于2014年12月17日收到律师函后未支付所欠货款，遂成讼。
本院认为，原告浙ＸＸ光印刷物资有限公司与被告何寿林之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，事实清楚，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并有效。当事人应依照法律及合同约定履行相应义务。被告作为买受人，理应及时付清货款，故原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。原告在律师函中要求被告于收到律师函之日起七日内支付所欠货款，但被告于2014年12月17日收到律师函，故被告支付货款的最后期限应为2014年12月24日，被告应当自2014年12月25日起向原告赔偿逾期还款的利息损失。至于被告抗辩认为与其发生交易的是陆妙泉个人，因原告提交的应收帐款询征中已明确记载交易相对人为原告，且被告已签字确认，故对其抗辩主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告何寿林支付原告浙ＸＸ光印刷物资有限公司货款人民币26，446.54元，并赔偿该款自2014年12月25日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，利随款清，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告浙ＸＸ光印刷物资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费487元，减半收取244元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费487元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 龙金鹏
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 柳锦霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立保字第3-1号
申请人：乌鲁木齐红山电线电缆有限公司。
被申请人：乌鲁木齐恒宇科建筑工程安装有限责任公司。
被申请人：乌鲁木齐恒宇科建筑工程安装有限责任公司五家渠分公司。
申请人乌鲁木齐红山电线电缆有限公司与乌鲁木齐恒宇科建筑工程安装有限责任公司、乌鲁木齐恒宇科建筑工程安装有限责任公司五家渠分公司买卖合同纠纷一案，申请人于2014年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人乌鲁木齐恒宇科建筑工程安装有限责任公司、乌鲁木齐恒宇科建筑工程安装有限责任公司五家渠分公司价值240000元的财产，并提供吴海荣位于乌鲁木齐天山区幸福路北三巷1-9号4栋2单元702室房产作担保。
经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐红山电线电缆有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人乌鲁木齐恒宇科建筑工程安装有限责任公司、乌鲁木齐恒宇科建筑工程安装有限责任公司五家渠分公司价值240000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一四年十二月十七日
书记员 宋涛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更616号
罪犯吴金恒，现在广西桂中监狱服刑。
广西宜州市人民法院于2013年7月3日作出（2013）宜刑初字第128号刑事判决，以被告人吴金恒犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1500元。刑期自2013年2月1日起至2017年1月31日止。判�发生法律效力后于2013年7月22日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第245号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴金恒在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴金恒提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴金恒能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年11月至2015年10月获奖励分79.30分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴金恒在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证�。
本院认为，罪犯吴金恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴金恒减去有期徒刑十一个月八天（刑期至2016年2月23日止），并处罚金人民币1500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第459号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人吴某甲。因涉嫌失火罪于2014年9月17日被平江县公安局决定监视居住，现在家。
平江县人民检察院以平检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人吴某甲犯失火罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员刘烽出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴某甲于2014年1月24日15时许，在南江镇中坪村七斗组排塔林的自家责任田中烧稻草时不慎引发森林火灾，在当地村民的积极扑救下，山火于当天23时许被彻底扑灭。经平江县林业调查规划设计院对火灾损失进行专项核查：此次山火过火林地面积共计60.7亩（生态公益林58.1亩），其中中坪村58.1亩（全为生态公益林），凤阳村2.6亩；受损蓄积共计4立方米，全为马尾松；林木受损的株数程度80%；受损幼树株数共计1580株，全为松幼。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、接处警案（事）登记表、电话报警记录、吴某甲到案经过、平江县南江镇中坪村村委会出具的请求对吴某甲从宽处理的报告等书证；证人吴某乙、吴某丙、余某、李某、吴某丁、肖某、邹某、苏某、欧某等人的证言；林业专项核查意见书；现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反林区用火规定，防火期内在林区违章用火，以致引发森林火灾，造成较大损失，其行为已构成失火罪，应当以失火罪追究其刑事责任。案发后吴某甲能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首。依法可以从轻处罚。根据平江县司法局社区矫正调查评估意见，对吴某甲可适用缓刑。公诉机关指控被告人吴某甲犯失火罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占南
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘高妮
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第一款放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第459号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人唐某，农民。因本案于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人张庆军，山东正诚信律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）423号起诉书指控被告人唐某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人张庆军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人唐某与其丈夫的大哥武某甲因本村内一处宅基地有纠纷。2012年7月份，被告人唐某雇佣他人，将武某甲位于该处宅基地的树木、地下室及院墙拆除。经鉴定，被毁坏物品价值20072元。
案发后，被告人唐某赔偿了武某甲现金20072元。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人武某甲的陈述，证人武某乙、武某丙、武某丁、武某戊、董某、张某、黄某、林某、周某、唐某甲、巩某、王某甲、武某庚、王某乙、潘某、武纪银、武某辛的证言，现场照片，涉案物品价格鉴定结论书，谈话笔录，说明，行政判决书，抓获经过，户籍信息及被告人唐某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某因民事纠纷，纠集他人损坏被害人的财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人认罪态度较好，并已积极赔偿被害人损失，对其可酌情从轻处罚。根据被告人唐某犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人唐某适用缓刑。在此期间，被告人唐某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人唐某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田德运
审 判 员 刘作元
人民陪审员 魏星星
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 晓
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第212号
原告黄某，男，1982年5月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告郑某，女，1984年6月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告黄某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月24日接到本院预交案件受理费通知书后，未按规定预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈小玲
二〇一五年一月六日
书记员 郑剑贞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第11065号
上诉人（原审被告）万云飞，男，1982年9月19日出生。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前西街。
负责人相阳，行长。
委托代理人董文，北京直方律师事务所律师。
委托代理人周全，北京直方律师事务所律师。
上诉人万云飞与被上诉人中国农业银行股份有限公司北京顺义支行金融借款合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第4779号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，万云飞向本院申请撤回上诉，同意按一审法院判决执行。
本院经审查认为万云飞申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人万云飞撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费1533元，由中国农业银行股份有限公司北京顺义支行负担52元（已交纳），由万云飞负担1481元（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费75元，由万云飞负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 尚 晓 茜
代理审判员 金 伟
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 温迪书记员李峥
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执1259号
被执行人王志海，男，1974年7月1日出生，住所地密山市。
本院在执行王志海危险驾驶罪罚金一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，均未发现被执行人王志海有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 金志强
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1302号
罪犯龚光元，男，1963年4月18日生，汉族，农民，小学文化，原住贵州省思南县。
贵州省思南县人民法院于2009年2月17日作出（2009）思刑初字第8号刑事判决，认定被告人龚光元犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年。于2009年3月28日从贵州省忠庄新犯分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造。2012年4月6日经本院减刑1年零9个月，2014年3月28日经本院减刑6个月，刑期自2008年5月28日起至2017年2月27日止。剥夺政治权利3年。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，2015年7月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2012年12月至2015年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯龚光元在2012年12月至2014年1月、2014年2月至2015年1月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚光元减去有期徒刑11个月（刑期自2008年5月28日起至2016年3月27日止），剥夺政治权利3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年八月五日
书记员 罗维（代）
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第1293号
申请执行人林信容，男，1959年2月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人陈恩，男，1977年6月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人翁小姜，女，1980年9月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院受理申请执行人林信容诉被执行人陈恩、翁小姜民间借贷纠纷一案，已于2014年5月15日审结，该案的（2014）仓民初字第714号民事调解书已发生法律效力。由于两被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林信容于2014年6月26日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向两被执行人陈恩、翁小姜发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，两被执行人名下无银行存款、车辆可供执行。两被执行人所有的福州市台江区的房产，已由福州市中级人民法院查封拍卖，本院依法轮候查封，并向福州市中级人民法院递交了参与分配函。申请执行人未能提供两被执行人的财产或其他财产线索。
本院认为，由于两被执行人目前无财产可供执行，在两被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第714号民事调解书的本次执行程序。
如发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖朝晖
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
二〇一四年十一月七日
书记员 廖汉鹏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3140号
原告：刘广东，住北京市大兴区。
委托代理人郭永琢，吉林张成彦律师事务所律师。
被告：任立君，原住吉林省乾安县。
被告：任航，原住吉林省乾安县。
被告：任立威，原住吉林省乾安县。
被告：张清华，原住吉林省乾安县。
被告：姜志军，原住吉林省乾安县。
被告：雷云露，原住吉林省乾安县。
原告刘广东诉被告任立君、任航、任立减、张清华、姜志军、雷云露借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
刘广东诉称：2015年1月28日原告与六被告签订借款协议，六被告向原告借款60万元，借款期限8个月。原告按合同约定发放借款，借款到期后，原告多次索要，被告未偿还，原告诉至法院，要求被告偿还借款60万元及按年利率24%支付违约期间的利息。
本院认为：刘广东要求任立君、任航、任立减、张清华、姜志军、雷云露偿还借款，但未能提供的确切地址，刘广东提供住址不能找到任立君、任航、任立减、张清华、姜志军、雷云露。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
案件受理费8814元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一六年十二月六日
书记员 烨 倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保224号
罗钰舟：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告株洲市汉华物业管理有限责任公司名下的财产，以及你提供担保的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
2016年9月30日，本院依法冻结了被告株洲市汉华物业管理有限责任公司享有的到期债权，期限一年即自2016年9月30日起至2017年9月29日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年十月八日
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第150号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人丛建军。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人丛建军犯寻衅滋事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于当日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员刘晓光、被告人丛建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，被告人丛建军于2015年2月9日16时15分许，持无座票乘坐K76次列车由宁波至济南，暂坐于5号车厢58号座位饮酒，列车中途上客后，丛被持该座位车票的旅客劝离58号座位，因而开始骂人并与其他旅客发生口角被列车员劝阻，之后至5号与6号车厢的连接处继续饮酒。当日20时20分许，醉酒的丛建军返回58号座位取外套时，又随意骂人十多分钟，严重影响了车厢秩序；旅客仲某某劝阻，丛非但不听反而推搡仲，推搡中丛将坐在旁边的旅客何某某扑倒，用手卡住其颈部并将何左耳咬下约3CM＊2.5CM大小的耳廓，乘警接报案后，即将丛建军抓获。
经鉴定，何某某被他人咬伤左耳廓致部分耳廓组织离断，其伤势构成轻伤二级。
上述事实，被告人丛建军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某某、张某某、仲某某、张美某某的证言，公安机关出具的《归案情况的说明》、被告人持有的火车票、刑事摄影件，《验伤通知书》、《鉴定书》、刑事判决书和释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丛建军在公共交通工具上随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。丛建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；丛建军到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人丛建军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2016年11月8日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王战资
二〇一五年六月十一日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
……
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初522号
原告：刘凤珍，女，汉族，抚松县泉阳镇永强空心砖厂业主，住抚松县。
被告：范洪斌，男，汉族，无职业，住抚松县。
刘凤珍与范洪斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贤臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘凤珍到庭参加了诉讼，被告范洪斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘凤珍诉称：范洪斌2014年5月17日向刘凤珍赊了1万元砖款，当日签订了欠条一份，并承诺在两月内付清，2015年7月，范洪斌向刘凤珍支付5000元，还欠5000元至今未还。刘凤珍依据2分计算要求被告支付利息2000元。为证实上述事实和主张，刘凤珍提供范洪斌2014年5月17日欠条一份。
范洪斌未答辩。
经本院审理查明：范洪斌于2013年8月份前，在刘凤珍经营的砖厂多次购买红砖，至2014年5月7日欠红砖款1万元。范洪斌于2015年5月份偿还了5000.00元红砖款，尚欠5000.00元至今未还，上述事实有范洪斌为刘凤珍出具的欠条为凭。
本院认为，范洪斌应当按照合同法的规定，按照约定的数额及时付清货款。刘凤珍要求范洪斌偿还欠款的诉讼主张，应予支持；但刘凤珍要求范洪斌支付欠款利息的诉讼主张，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”、第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范洪斌欠原告刘凤珍红砖款5000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范洪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王贤臣
二〇一六年四月八日
书记员 苏秀燕
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第575号
罪犯李献增，原。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于2008年6月13日作出（2008）烟牟刑初字第64号刑事判决，以被告人李献增犯强奸、抢劫罪判处有期徒刑十五年，罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。2011年4月30日减刑九个月，现刑期自2008年2月15日起至2022年5月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年7月、2014年1月各记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李献增准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年2月15日起至2021年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年三月十四日
书 记 员 尹晓丽
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一终字第728号
上诉人（原审被告）：刘志才，男，汉族，1974年7月10日出生，户籍所在地：托里县。
被上诉人（原审原告）：马格努尔·得力达什，女，哈萨克族，1959年12月5日出生，现住托里县，系死者妻子。
被上诉人（原审原告）：吐马尔·夏克尔提，男，哈萨克族，1987年9月2日出生，现住托里县，系死者次子。
被上诉人（原审原告）：朱帕尔·夏克尔提，男，哈萨克族，1989年4月2日出生，现住托里县，系死者三子。
被上诉人（原审原告）：乌拉尔·夏克尔提，男，哈萨克族，1984年9月2日出生，现住托里县，系死者长子。
被上诉人（原审原告）：比沙拉·夏克尔提，女，哈萨克族，1983年4月4日出生，现住托里县，系死者长女。
以上被上诉人的共同委托代理人（特别授权）：马立，新疆世源律师事务所律师。
上诉人刘志才因与被上诉人马格努尔·得力达什、吐马尔·夏克尔提、朱帕尔·夏克尔提、乌拉尔·夏克尔提、比沙拉·夏克尔提生命权纠纷一案，不服托里县人民法院（2015）托民一初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人刘志才及被上诉人的委托代理人马立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年8月27日下午受害人夏克尔提在被告刘志才摆的台球案处，因台球案租金发生争执，被告方将夏克尔提的摩托车钥匙扣下，夏克尔提就回到自己家中。事后，被告刘志才发现台球案上一个白球丢失，便认为是夏克尔提偷走了，就骑着摩托车与胡某某到了夏克尔提家里要丢失的白球，双方在夏克尔提家里发生口角，被告刘志才上前在夏克尔提脸部用手指戳了几下，因双方争吵夏克尔提家人听到后进房屋说“老汉有心脏病，你不要跟他吵”。一会儿城镇派出所干警赶到受害人家里，将双方带到派出所询问。2014年8月28日夏克尔提引发心脏病住院治疗，2014年9月3日12时许夏克尔提·沙汉拜经医院抢救无效死亡。经托里县公安局刑事科学检验鉴定法医学尸体检验鉴定夏克尔提符合生前冠状动脉粥样硬化心脏病引起的猝死，猝死过程中，本次争吵事件引起了情绪激动，精神紧张等因素仅起到诱发因素。另查，根据原告出示的证据，确认死亡赔偿金464280、丧葬费20000、医疗费6262.05元、精神抚慰金5000元。
原审认为，公民享有生命健康权。公民由于过错造成人身损害的应当承担赔偿责任。在本案中，被告与受害人因台球发生口角，使受害人情绪激动，精神紧张的诱发因素，引起生前冠状动脉粥样硬化心脏病猝死，根据刑事科学检验鉴定，原审法院裁量被告刘志才承担20%的民事责任，遂判决：一、被告刘志才于本判决生效后三十日内赔偿原告马格努尔·得力达什、吐马尔·夏克尔提、朱帕尔·夏克尔提、乌拉尔·夏克尔提、比沙拉·夏克尔提各项经济损失99108.4元、丧葬费4000元、医疗费1252.4元、精神抚慰金1000元。二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费1629元应由被告刘志才负担。
刘志才上诉称，上诉人与死者夏克尔提没有发生肢体冲突和过激的语言冲突，当时夏克尔提没有异常症状。到派出所做笔录时夏克尔提没有去医院，他是自己前往医院治疗的，故上诉人不应承担任何责任。原审判决上诉人承担责任过重，对于普通家庭来说负担巨大。
马格努尔·得力达什、吐马尔·夏克尔提、朱帕尔·夏克尔提、乌拉尔·夏克尔提、比沙拉·夏克尔提答辩称，通过托里县刑警大队的询问笔录可以证明刘志才动手了，其本人在笔录中也知道死者有心脏病。故对其死亡有过错，应承担责任。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本案的争议焦点是：一、上诉人刘志才对夏克尔提·沙汗拜的死亡是否承担赔偿责任？二、原审认定刘志才承担赔偿责任比例是否适当？
本院认为，关于上诉人刘志才对夏克尔提的死亡是否承担赔偿责任的问题。公民的人身健康权应受法律的保护。通过托里县公安局的公鉴字（2014）006号鉴定书可知，上诉人刘志才与死者夏克尔提的争吵对于死者夏克尔提因冠状动脉粥样硬化心脏病引发猝死有一定的诱因。该病因较由于情绪激动、精神紧张而发生。夏克尔提与上诉人刘志才发生争吵时，上诉人刘志才对于其患有该病史知情，该事实在公安卷2014年9月3日的询问笔录中可以反映。上诉人刘志才明知死者夏克尔提患有心脏病，仍与其争吵，作为具有完全民事行为能力的成年人，应竭力控制自己的言行，对于发生的日常纠纷寻求正当的渠道予以解决，而不应以争吵的形式。故其对于死者夏克尔提的死亡确实具有一定过错，应承担相应的民事赔偿责任。上诉人刘志才该项上诉请求不能成立，本院不予支持。
关于原审认定刘志才承担赔偿责任比例是否适当的问题。原审考虑到由于争吵导致死者夏克尔提情绪激动而诱发心脏病，认识到争吵只是导致该病发生的诱因，故而认定上诉人刘志才仅承担20%的民事赔偿责任，该认定合理，客观实际，无明显不妥之处，本院予以维持。
综上，上诉人刘志才上诉请求均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费591元，投递费150元，合计741元，由上诉人刘志才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李学琳
审 判 员 巴 图
代理审判员 盛成盼
二〇一六年一月四日
书 记 员 王福强
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00910号
申请执行人张永利。
被执行人杨再宏，个体户。
申请执行人张永利与被执行人杨再宏民间借贷纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2014）右民一初字第1895号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月4日向本院申请强制执行，本院于2０15年12月4日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第910号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 凌积坚
二〇一五年十二月二十日
书记员 龚志帽
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初812号
原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，所在地上海市嘉定区曹安公路4255号4287号。
法定代理人：林凯文，任董事长。
委托诉讼代理人：范结娟，女，山西济德律师事务所律师。
被告：怀仁县黄河供水有限责任公司，所在地朔州市怀仁县迎宾街（中行九楼）。
法定代表人：陈连生，总经理。
委托诉讼代理人：杨永欣。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告怀仁县黄河供水有限责任公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2016年8月17日受理。依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司提出如下诉讼请求：1、要求被告给付货款193581.2元；2、要求被告给付逾期付款损失23017.87元（要求被告给付至付清款时）。事实和理由：2012年7月3日，原、被告签订合同，约定原告向被告提供供水设备，合同总金额为229.6万元。2013年5月31日，双方协商更改了鼓风机机组，同时将合同总价格下调了27万元。后经双方多次协商，合同总价格最终下调为1535906元。现在，被告仍欠货款193581.2元。2013年5月31日，双方已确认供水设备正常使用合格，质保期为一年。因此，从2014年6月1日开始计算逾期付款利息损失。
被告怀仁县黄河供水有限责任公司辩称，对原告起诉的货款金额没有异议。对原告起诉的利息损失起算点有异议。2013年10月25日，设备竣工验收合格，扣除一年的质保期，应当从2014年10月25日开始计算逾期付款损失。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告提供的怀仁县黄河供水工程设备采购项目合同设备竣工（运行）验收合格证书，系书证，且明确记载：2013年10月25日验收合格。因此，应当认定有效。
根据当事人的陈述和经庭理确认的证据，查明如下事实：2012年7月3日，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告怀仁县黄河供水有限责任公司签订合同，约定原告向被告提供供水设备，合同总金额为229.6万元。2013年5月31日，双方协商更改了鼓风机机组，同时将合同总价格下调了27万元。后经双方多次协商，合同总价格最终下调为1535906元。2013年10月25日，双方确认设备竣工（运行）验收合格，质量保证期为一年。现在，被告仍欠原告货款193581.2元。
本院认为，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告怀仁县黄河供水有限责任公司之间的买卖合同成立并生效，当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。原告要求被告给付货款193581.2元，被告没有异议，本院予以支持。被告占用资金，给原告造成了损失，原告主张的逾期付款利息损失，应当从质量保证期满一年后的2014年10月25日开始计算，计算至法庭辩论终结时，年利率按6%计算。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告怀仁县黄河供水有限责任公司在判决生效之日起十日内给付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司货款193581.2元。
二、被告怀仁县黄河供水有限责任公司支付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司占用资金期间的利息损失22975元。在判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4549元，原告已预交，减半收取2274.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院，
审判员 王举文
二〇一六年十月十七日
书记员 任 晖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初194号
原告：魏林生，男，汉族，1952年10月28日出生，住
江西省南昌市高新技术开发区麻丘镇鲁溪村鲁溪魏家自然村449号，身份证号码：3601211952********。
被告：魏枝花，女，汉族，1977年7月9日出生，原住江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市青山湖区。
原告魏林生诉被告魏枝花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏林生到庭参加诉讼，被告魏枝花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏林生诉称，2014年3月4日，被告以办幼儿园为由向原告借款人民币6万元。2014年8月20日，又以买店面为由向原告借款人民币4万元，两次共借款人民币10万元，并承诺三个月归还，可至今未归还。故要求：1、判令被告归还欠款人民币10万元。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告魏枝花未到庭，亦未提交答辩状，视为放弃答辩权利。
原告魏林生为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：借条二张，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告魏枝花未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。
本院经庭审审核当事人所举证据，认定本案事实如下：
经审理查明，2014年3月4日，被告魏枝花以急需用钱为由向原告魏林生借款6万元整，并出具借条一张，写明：兹借到魏林生人民币6万元整。2014年8月20日，被告魏枝花又向原告魏林生借款4万元整，并出具借条一张，写明：兹借到魏林生人民币4万元整。截至目前，被告魏枝花未归还上述借款。
本院认为，法律保护合法的民间借贷关系。原告魏林生借款人民币共计10万元给被告魏枝花使用，被告魏枝花向其出具了借条，魏枝花在借条上未写明还款时间，魏林生可依法随时要求魏枝花向其归还借款。经本院依法传唤，魏枝花本人未到庭，应承担对己不利的后果。魏林生要求魏枝花向其归还借款10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏枝花于本判决生效之日起十日内向原告魏林生返还借款人民币10万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告魏枝花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 匡小明
人民陪审员 黄 飞
人民陪审员 谢大龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 伍建颖
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第568号
原告刘某，女，1986年3月1日出生，汉族，幼儿园教师，住济南市。
委托代理人刘某某（系原告刘某大伯），男，1952年8月23日出生，汉族，济南钢铁集团退休工人，住济南市。
被告云某某，男，1986年8月10日出生，汉族，济南铁路局济南机务段职工，住济南市。
原告刘某与被告云某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘某某，被告云某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告刘某与被告云某某系中学同学，于2009年12月23日登记结婚，2012年4月8日生育一子云某甲。原、被告于2014年8月18日分居，分居后孩子跟随原告生活。双方因性格不合，婚后经常为家庭琐事争吵，吵后被告经常离家出走，导致夫妻感情确已破裂。现原告刘某提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子云某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元直至孩子独立生活止。
被告云某某辩称，夫妻感情确已破裂，同意离婚。但要求孩子由被告抚养。如果孩子由原告抚养，被告同意每月支付抚养费300元。
经审理本院认定，原告刘某与被告云某某于2009年12月23日登记结婚，2012年4月8日生育一子云某甲。原、被告于2014年8月18日分居，分居后孩子跟随原告生活。案件审理中，原、被告均认为夫妻感情确已破裂，均同意离婚。双方均同意夫妻共同财产双方自行协商处理。案经调解，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有原告刘某提交的结婚证，户口本复印件及双方当事人的陈述为证，本院据以认定。
原、被告对子女抚养问题存有争议：
原告刘某认为，孩子自出生就由原告和原告的父母照顾，花销都由原告父母支付。被告系火车司机，没有固定的工作时间，出差时间较长，没有时间照顾孩子，且被告有打骂孩子的现象。原告有工作收入，有能力照顾孩子，且原告系幼儿园教师，学历比被告高，原告对孩子的教育更有利。孩子一直跟随原告一起生活，亦不适宜改变现在的居住及环境，所以孩子由原告刘某抚养，更利于孩子的成长。要求被告每月支付抚养费2000元。而被告云某某认为，其工作稳定待遇好，可以申请调换岗位，孩子与被告感情很好，且被告父母可以协助被告照顾孩子，原告工作不稳定，待遇不高，故要求抚养孩子，抚养费自行负担。对原告要求的抚养费数额不认可，同意支付300元。
关于原告刘某的收入情况，原告主张月收入1766元，而被告不认可，主张原告的工资为1000元，双方对其主张均未提交证据。关于被告云某某的收入情况，原、被告确认被告月平均收入为5000元。
本院认为：婚姻应以感情为基础。现原、被告均确认夫妻感情确已破裂，同意离婚，本院予以准许。
关于子女抚养问题，婚生子女抚养的判定应以有利于孩子成长为原则。由于孩子在原、被告分居后一直跟随原告生活，改变生活环境对孩子的健康成长会产生不利影响。综合双方的个人情况、工作收入状况，从有利于孩子的身心健康出发，婚生子云某甲由原告刘某抚养为宜。关于子女抚养费的负担，结合原、被告的收入情况及当地生活水平，由被告云某某每月支付抚养费1200元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告云某某离婚。
二、原、被告婚生子云某甲随原告刘某生活，被告云某某于本判决生效之日起每月支付抚养费1200元，至该子独立生活之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖葵
二〇一四年十月二十四日
书记员 王慧
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1778号
原告：成某，农民。
被告：赵某甲，农民。
委托代理人：蔡得田。
原告成某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员张朝领适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告成某、被告赵某甲及其委托代理人蔡得田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告婚姻基础较差，草率结婚，婚后经常因生活琐事吵架，被告有时无故对其殴打辱骂，与被告未建立起真正的夫妻感情，请求与被告离婚，抚养婚生三子女赵某乙、赵某丙、赵某丁，由被告支付子女抚养费。
被告辩称：其与原告婚姻基础牢固，婚后夫妻感情较好，且生育有三个子女，夫妻关系并未破裂，为了孩子的健康成长，不同意与原告离婚。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1、原、被告的公民身份证，用以证明原、被告的身份情况。2、婚姻登记记录证明，用以证明原、被告系夫妻关系。3、录音光盘，用以证明原、被告于2014年5月10日因故发生争吵，被告殴打辱骂了原告。
被告对原告提供的证据1、2无异议。对证据3，被告提出异议称，那天只是发发牢骚，双方发生了争吵，其骂了原告，但没有打原告。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供证据的效力确认如下：原告所提供证据1、2系有关机关制发，且被告未提出异议，可以证明原、被告的身份情况及原、被告的婚姻关系，本院予以认定。对原告提供的证据3，被告认可与原告发生争吵过程中，辱骂了原告，本院经审查，亦未发现存在原告殴打被告的事实，故本院对原告主张被告对其殴打的证明目的不予采信，对其他内容予以采信。
根据有效证据，结合当事人的陈述意见，本院认定以下法律事实：2006年春，原告成某与被告赵某甲在浙江打工时相识并建立恋爱关系，随后原告即跟被告返乡共同生活，2006年11月21日婚生长女赵某乙，××××年××月××日在民政部门登记结婚，2008年8月3日婚生次女赵某丙，2010年5月30日婚生男孩赵某丁。原、被告共同生活期间，因生活琐事偶有争吵，原告于2014年7月1日以与被告共同生活期间经常生气吵架为由诉至本院，请求与被告离婚，抚养婚生三子女，由被告支付子女抚养费，并分割婚后共同财产。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告成某与被告赵某甲系自由恋爱，共同生活期间虽偶生争执，但二人结婚多年，并生育有三子女。原告主张其与被告经常生气吵架，且被告经常无故对其殴打辱骂，二人夫妻感情现确已破裂，但其未能对自己的上述主张提供充分证据予以证明，被告对此亦不予认可，并辩称婚后二人夫妻关系较好，夫妻感情并未破裂，故本院对原告所主张的事实不予认定。双方之间应互尊、互敬、互谅，珍惜来之不易的婚姻家庭生活，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告成某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张朝领
二〇一四年九月十五日
书记员 李 星
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮平法民一初字第43号
本院2015年4月24日对原告深圳市赤湾东方物流有限公司诉被告李颖、江西省吉水县文峰物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司等机动车交通事故责任纠纷纠纷一案作出的（2015）潮平法民一初字第43号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2015）潮平法民一初字第43号民事判决书中凡“深圳市赤湾东风物流有限公司”及简称“赤湾东风物流公司”中的“东风”补正为“东方''。
审判员 张雪君
二〇一五年五月七日
书记员 林 洁
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）潮平法民一初字第43号本院2015年4月24日对原告深圳市赤湾东方物流有限公司诉被告李颖、江西省吉水县文峰物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司等机动车交通事故责任纠纷纠纷一案作出的（2015）潮平法民一初字第43号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2015）潮平法民一初字第43号民事判决书中凡“深圳市赤湾东风物流有限公司”及简称“赤湾东风物流公司”中的“东风”补正为“东方’’。审判员  张雪君二〇一五年五月七日书记员  林 洁
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更783号
罪犯甘金平，捕前系务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）漳刑初字第69号刑事判决，认定被告人甘金平犯强奸、抢劫罪（系主犯），判处有期徒刑十五年（刑期自2010年03月22日起至2025年3月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金2000元，追缴违法所得450元退还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年3月7日以（2011）闽刑终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年04月6日交付执行。服刑期间，本院于2014年04月16日作出（2014）漳刑执字第521号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月（刑期自2010年03月22日起至2023年9月21日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯甘金平在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利为三年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年6月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘金平服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年2月至2016年4月累计达标分23.0分。2014年、2015年均获监狱改造积极分子。
罪犯甘金平已缴交全部罚金2000元及违法所得450元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯甘金平减刑的异议。
本院认为，罪犯甘金平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯甘金平的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年03月22日起至2021年12月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五�，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第0111号
原告边涛。
委托代理人曹根荣。
被告方大云。
被告王守荣。
原告边涛与被告方大云、王守荣凭样品买卖合同纠纷一案，原告边涛向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告边涛的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许边涛撤回起诉。
案件受理费402元，减半收取201元，由原告边涛负担。
审判员 张树维
二〇一五年二月十二日
书记员 贺诗磊
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初10号
原告：黎登强，男，1977年8月20日出生，土家族，无业，住贵州省思南县。
委托代理人：杨俊成，贵州亿和律师事务所律师。
被告：杨文军，男，1972年2月25日出生，土家族，无业，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：杨少军，男，1976年11月24日出生，土家族，无业，住贵州省沿河土家族自治县。
二被告共同委托代理人：何军，沿河县中心法律服务所法律工作者。
原告黎登强诉与被告杨文军、杨少军合同纠纷一案，在审理过程中，原告黎登强以与被告已达成协议由，愿意宽限被告一定期限，故申请撤回本次起诉。
本院认为：原告黎登强自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，意思表达真实，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎登强撤回起诉。
案件受理费525元，由原告黎登强负担。
审判员 田 野
二〇一七年二月二十七日
书记员 袁有伟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1043号
原告南京仙水宫休闲洗浴有限公司，住所地南京市鼓楼区方家营800号01幢。
法定代表人张华山，总经理。
委托代理人李家军，江苏维世德律师事务所律师。
被告南京市鼓楼区住房合作社（原南京市下关区住房合作社），住所地南京市鼓楼区姜家园七巷5号。
法定代表人俞开武，总经理。
委托代理人吴健，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告南京仙水宫休闲洗浴有限公司与被告南京市鼓楼区住房合作社不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南京仙水宫休闲洗浴有限公司法定代表人张华山及其委托代理人李家军，被告南京市鼓楼区住房合作社委托代理人吴健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京仙水宫休闲洗浴有限公司诉称，原告自2006年7月28日起实际承租被告位于南京市鼓楼区方家营800号三、四层楼房屋用于经营桑拿至今。原告在实际租赁期间全面履行了承租人义务。2012年5月，租赁房屋因滨江改造项目被拆迁，原告积极配合。根据南京市人民政府关于拆迁补偿的规定，被告将从拆迁部门领取的属于补偿原告作为实际承租人的装潢、搬迁、停业等各项损失补偿占为己有，以不相干的理由拒不向原告支付补偿款，其行为严重侵害了原告的合法权益。综上所述，被告将本应属于原告承租人的补偿据为己有，其行为实属不当得利。原告故此向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告返还不当得利210万元（搬家损失357312元、停业损失714624元、装修补偿559053元、设备资产补偿334358元、移机费10910元、其他损失130000元）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告南京市鼓楼区住房合作社辩称，原告诉被告不当得利不能成立。原、被告于2011年签订租赁合同时涉案房屋已经划入拆迁红线范围，因此双方的租赁合同无效。原、被告双方就解除合同签订过协议，协议中包括因承租房屋在拆迁范围内被告补偿原告各项补偿费用的约定。但该协议没有真正落实的原因是因为原告与涉案房屋前承租人南京市林意盛装饰工程有限公司之间有矛盾，双方多次找到被告，认为应将拆迁补偿中属于承租人的部分交给他们，后双方要求我方在他们双方没有协商好之前不能将补偿利益给付任何一方，因此被告根本没有不当得利的情况存在。综上，请求法院查明事实依法判决。
经审理查明，1999年，被告将本市方家营800号01幢三、四层房屋租赁给案外人南京林意盛装饰工程有限责任公司经营。后南京林意盛装饰工程有限责任公司将上述房屋交由原告承包经营。2011年12月8日，被告在报刊上函告南京林意盛装饰工程有限责任公司，告知双方的租赁合同关系已因期满而终止。
2011年12月26日，原、被告签订房屋租赁合同一份，合同载明：“出租方（以下简称甲方）：南京市下关区住房合作社（现为南京市鼓楼区住房合作社）。承租方（以下简称乙方）：南京仙水宫休闲洗浴有限公司。第一条：房屋的坐落、面积，甲方出租给乙方的房屋位于南京市鼓楼区方家营800号01幢三、四层，出租房屋建筑面积约800平方米……第九条：免责条件，因国家政策需要拆迁或改造已租赁的房屋，使甲、乙双方造成损失的，互不承担责任。并依据拆迁的有关补偿办法由拆迁人对甲、乙双方进行相应补偿”。2011年12月26日，原告向被告缴纳租金及保证金共计75000元。就之后租金缴纳情况，双方陈述不一。
2013年6月7日，南京市下关区房屋拆迁安置办公室（现为南京市鼓楼区房屋拆迁安置办公室，以下简称鼓楼区拆迁办）与被告鼓楼区住房合作社就本市方家营800号房屋签订货币拆迁补偿协议书，协议约定在完成房屋交接手续，并且协议签订及完成备案后，拆迁办向被告一次性支付人民币6639.03万元拆迁补偿款，被告房屋内的承租户由其自行处置。因被告尚未将该处房产全部移交，鼓楼区拆迁办首批支付给被告补偿款500万元。目前，方家营800号01幢三、四层尚未拆除。
2013年12月31日，原、被告签订解除协议书一份，协议载明：“出租方（以下简称甲方）：南京市下关区住房合作社（现为南京市鼓楼区住房合作社）。承租方（以下简称乙方）：南京仙水宫休闲洗浴有限公司。甲乙双方就2011年12月26日签订的《房屋租赁合同》双方经友好协商，达成如下协议：“一、乙方承租的方家营800号01幢三、四层建筑面积约800㎡的房屋在滨江老城改造拆迁范围……现甲乙双方经协商同意解除2011年12月26日签订的《房屋租赁合同》。二、甲方补偿乙方各项补偿费用合计1580000元（壹佰伍拾捌万元整）。三、乙方应于2013年9月20日前将房屋腾空交予甲方……四、甲方应于乙方交房的同时支付补偿款1580000元（壹佰伍拾捌万元整）……”。审理中，原告主张该解除协议书中仅有原告法人签字没有盖章，不具有法律效力。
2014年1月9日，案外人南京林意盛装饰工程有限责任公司的呙如林与原告法定代表人张华山签订双方承诺书一份并提交被告，内容为：“今张华山与呙如林方家营800号拆迁事宜，张华山委托呙如林全权谈，拆迁款必须双方签字后方可领取（注：张华山与住房合作社2013年12月31日签的协议无效）”。2014年1月24日，被告向原告发函一份，内容为：“我公司位于方家营800号01幢三、四层的房屋拆迁补偿，因历史遗留问题与承租人无法达成一致意见，难以处理”。原告主张承诺书是受案外人呙如林逼迫签订的，签订后原告立即向被告及相关部门发短信通知该承诺书作废，但原告就此未提交证据证明。
庭审中，原告主张鼓楼区拆迁办首批支付被告的500万元中包含被告应支付原告的拆迁补偿费用。其提交鼓楼区滨江发展建设指挥部情况说明、评估明细表、拆迁费用测算表、南京市鼓楼区人民政府宝塔桥办事处情况说明、谈话录音予以证明。针对上述证据，被告抗辩称500万元属鼓楼区拆迁办支付被告的清租费，但并无具体明确包含哪些费用。对鼓楼区滨江发展建设指挥部情况说明、评估明细表、南京市鼓楼区人民政府宝塔桥办事处情况说明，被告认为与本案无关联性。对拆迁费用测算表的真实性被告不予认可，认为原告对该证据进行变造。对录音的真实性及合法性被告均不予认可。
以上事实，有原、被告部分陈述、房屋租赁合同、解除协议书、情况说明、评估明细表、货币拆迁补偿协议书、双方承诺书、本院庭审笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案原、被告双方争议的焦点为被告是否构成不当得利。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，属于不当得利。本案中，被告先期取得部分拆迁补偿款系基于拆迁补偿协议，合法有据。原告虽在本市方家营800号01幢三、四层房屋实际经营，但该房屋被划为拆迁范围后，鼓楼区拆迁办与原告并未签订拆迁补偿协议，也未与原、被告签订三方协议，原告无证据证明鼓楼区拆迁办应直接向其支付拆迁补偿款而由被告不当取得。故原告主张被告取得拆迁补偿款系不当得利，不能成立。
原、被告于2013年12月31日签订了解除协议书，但原告在本案审理中主张该协议书无效，不依据该协议书的约定向被告主张补偿款，且原告又向被告提交有关承诺书。综上，原告要求被告返还不当得利210万元的诉讼请求，无相应事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告南京仙水宫休闲洗浴有限公司的诉讼请求。
本案受理费23600元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐 华
代理审判员 张 璇
人民陪审员 尤正先
二〇一四年九月十一日
见习书记员 马 静
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1043号
原告李某甲。
被告李某乙。
被告李某丙。
被告李某丁。
被告李某戊。
被告李某己。
原告李某甲诉被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己分家析产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告李某己到庭参加诉讼，被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊经本院合法传唤未到庭参加诉讼；又于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告父亲李春成、母亲李素兰婚后生育六个子女，分别为大儿子李某乙、次子李某丙、三儿子李某丁、四儿子李某戊、五儿子李某己、女儿李某甲。1993年母亲去世，2009年9月父亲去世，两人去世后留下位于鼓楼区老君堂中街房产八间，建筑面积155.23㎡，现李某乙在北屋两间平房居住、李某丙在西屋楼下三间中的南头一间居住、李某己在西屋楼下三间中的北头两间居住、李某戊在西屋楼上三间中的北头两间居住，李某丁在西屋楼上三间中的南头一间居住。原告作为第一顺序继承人，贵院曾作出（2013）鼓民初字第820号民事判决书，判决原告应依法继承父母遗产八间其中的六分之一。为此，请求法院依法对父亲李春成、母亲李素兰的遗产即位于开封市鼓楼区老君堂中街房屋八间进行分割或给付相应价款。
被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊自动放弃答辩权利。
被告李某己辩称，上一次已经判过了，对原告所述房屋居住情况无异议。
经审理查明，原、被告均系李素兰和李春成的子女。原、被告的母亲李素兰于1993年去世，父亲李春成于2009年去世，两人留有位于开封市鼓楼区老君堂中街八间房屋遗产。该遗产分为两部分，一部分建筑面积为122.33平方米，一部分建筑面积为31.90平方米，合计建筑面积为155.23平方米，房屋证号均为313703，文书用名为李春成。五被告现在其中居住，并自行加盖有附属房屋，但加盖房屋没有房产证。五被告在八间房屋中实际居住情况为：李某乙在北屋两间平房居住、李某丙在西屋（上、下共两层）楼下三间房屋中的南头一间房屋居住、李某己在西屋楼下三间房屋中的北头两间房屋居住、李某戊在西屋楼上三间房屋中的北头两间房屋居住，李某丁在西屋楼上三间房屋中的南头一间房屋居住。本院曾于2014年6月20日作出（2013）鼓民初字第820号民事判决书，判决：位于开封市鼓楼区老君堂中街八间房屋，共计155.23平方米（房屋证号均为313703）由原告李某甲、被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己每人各应继承六分之一的份额。经原告申请及开封市中级人民法院委托，2015年7月14日河南方迪土地房地产估价有限公司对鼓楼区老君堂中街的8间房地产出具房地产估价报告，估价结果为：总建筑面积：155.23平方米，均价：2894元／平方米，房地产总价：44.92万元。庭审中，原告李某甲表示愿意分得房屋折价款。
以上事实由当事人的陈述、民事判决书、房地产所有权登记信息查询表、房地产评估（估价）报告予以证明。
本院认为，原告和五被告均是李素兰和李春成的合法继承人，根据本院生效判决，对于开封市鼓楼区老君堂中街建筑面积共计155.23平方米的八间有证房屋，六继承人应均等分割继承六分之一的份额。但在具体析产处理该八间房屋的归属问题时，不宜简单地采取均等分割房屋的方式，而应根据历史情况及现使用情况等多种因素合理分割房屋，即：北屋两间平房归被告李某乙所有，西屋楼下三间房屋中的南头一间房屋归被告李某丙所有，西屋楼下三间房屋中的北头两间房屋归被告李某己所有，西屋楼上三间房屋中的北头两间房屋归被告李某戊所有，西屋楼上三间房屋中的南头一间房屋归被告李某丁所有。凡所分得房屋的面积超过均等分割面积（约25.87平方米）的，应将超过面积部分的相应价款补偿其他人；所分得的面积不足均等分割面积的，应补偿其不足面积部分的价款。被告李某乙、李某己、李某戊实际均分得两间房屋，均超过人均应得面积，故三被告每人均应支付析产补偿款37436.3元【（155.23平方米÷8×2-155.23平方米÷6）×2894元／平方米】；被告李某丙、李某丁实际均分得一间房屋，少于人均应得面积，故该二被告每人应得到析产补偿款18718.15元【（155.23平方米÷6-155.23平方米÷8）×2894元／平方米】；原告李某甲要求分得房屋折价款，不要求分得实物房屋，故其应得到析产补偿款74872.6元（155.23平方米÷6×2894元／平方米）。据此，被告李某乙、被告李某己、被告李某戊应各支付原告李某甲析产补偿款24957.53元；被告李某乙、被告李某己、被告李某戊应各支付被告李某丙析产补偿款6239.38元；被告李某乙、被告李某己、被告李某戊应各支付被告李某丁析产补偿款6239.38元。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、李春成名下位于开封市鼓楼区老君堂中街合计155.23平方米的八间房屋（房屋证号均为313703），北屋两间平房归被告李某乙所有，西屋楼下三间房屋中的南头一间房屋归被告李某丙所有，西屋楼下三间房屋中的北头两间房屋归被告李某己所有，西屋楼上三间房屋中的北头两间房屋归被告李某戊所有，西屋楼上三间房屋中的南头一间房屋归被告李某丁所有；
二、本判决生效后十日内，被告李某乙、被告李某己、被告李某戊应各支付原告李某甲析产补偿款24957.53元；
三、本判决生效后十日内，被告李某乙、被告李某己、被告李某戊应各支付被告李某丙析产补偿款6239.38元；
四、本判决生效后十日内，被告李某乙、被告李某己、被告李某戊应各支付被告李某丁析产补偿款6239.38元。
案件受理费4000元，由原告承担666.66元，五被告每人各承担666.66元；评估费4000元，由原告承担666.66元，五被告每人各承担666.66元（因评估费已由原告垫付，故五被告应在本判决生效后十日内，将各自应负担的666.66元，分别支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 高金友
人民陪审员 郭 欣
人民陪审员 王玉红
二〇一五年九月十四日
书 记 员 霍 佳
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1043号
原告翁时宜，男，汉族，1970年5月12日出生，住福建省古田县。
被告苏武城，男，汉族，1968年9月12出生，住福州市鼓楼区。
原告翁时宜与被告苏武城民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，由代理审判员郑艺凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁时宜、被告苏武城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为经营生意需要，至2012年4月份止，累计向原告借款人民币650000元整，约定利息按月1%计算，借款期间被告未付原告利息，至2013年1月1日经结算共欠原告利息55000元整，原告因担心时效问题，基于民间借钱习惯，要求被告重新写张借条给原告。今原告因自己需要资金，向被告催要借款及利息，但被告以各种理由推诿，不予返还。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告返还原告借款及利息人民币705000元。2013年1月1日之后利息按月息1%计算至被告实际还款之日为止（暂计至2014年3月18日止利息94250元，总计799250元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，借条其本人写的。
经审理查明，2013年1月1日，被告向原告出具《借条》一张，内容载明被告向原告借650000元，利息按月息1%计算，原来借款及利息结清共欠230000元加2012年4月16日银行转来420000元合计650000元，至2013年1月1日止利息计55000元，合计欠款705000元。月息按1%计算，期限6个月（立此为据）。被告签名落款。2012年4月15日翁时宜通过银行向案外人苏兴程转账420000元，2012年4月16日池燕妃通过银行向被告苏武城转账420000元。2013年2月7日起至2014年9月14日，被告通过其账号为×××2217的账户向原告账户转账共计264150元。现原告以被告未还款付息为由诉至法院。
另查，原、被告之间存在货物买卖关系。
审理过程中案外人苏兴程与池燕妃到庭确认2012年翁时宜向苏兴程转账420000元系是被告苏武城向原告的借款，因增加银行业绩需要苏兴程要求原告将420000元转至其账户上，并于次日由其妻子池燕妃通过自己的账户转至被告苏武城账户上。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案庭审中原、被告均确认被告累计共借款650000元，至2013年1月1日止利息结欠55000元。原、被告均称第一笔230000元借款系多年生意往来以及多次借款的结算，因有借条的确认，本院予以采信；第二笔420000元有转账记录和证人证言予以证明，本院予以确认。原、被告均称被告转至其账户的264150元系货款，并非偿还上述借款，因双方均存在货物买卖关系，对此本院予以采信。合法的债务应依约履行，原告已向被告支付借款，被告理应还款付息。关于利息，原、被告双方经结算计至2013年1月1日止，按月息1%计算合计55000元未超过法律规定的银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告苏武城于本判决生效之日起十日内偿还原告翁时宜借款本金人民币650000元及利息（2013年1月1日之前的利息为55000元；之后的利息以650000元为基数，按月息1%计至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5897元（已由原告预交11793元），由被告苏武城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 郑艺凤
二〇一四年十月三十日
书 记 员 黄 萍
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1688号
申请执行人德惠农村商业银行杨树支行
被执行人焦立东，住德惠市。
上列申请执行人德惠农村商业银行杨树支行与被执行人焦立东借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第6648号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 董训明
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1688号
申请执行人：德惠农村商业银行杨树支行
被执行人：焦立东，男，汉族，1975年9月6日生，住德惠市大房身镇二道村。
上列申请执行人德惠农村商业银行杨树支行与被执行人焦立东买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第6648号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于文涛
代理审判员 ：李树森
代理审判员 ：王小惠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 ：董训明