成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初1580号
原告：四川东连融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区下南大街**号世代锦江国际酒店*楼***号。
法定代表人：王太波，董事长。
委托诉讼代理人：杨政，四川尚上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向以娟，四川尚上律师事务所律师。
被告：遂宁天联汽车销售服务有限公司。住所地：遂宁市船山区中国西部现代物流港内。
法定代表人：冯勇。
被告：四川天联汽车销售服务有限公司。住所地：成都市金牛区羊西线蜀西路**号。
法定代表人：冯勇。
被告：四川天联物资贸易有限公司。住所地：成都市金牛区羊西线蜀西路**号。
法定代表人：冯勇。
被告：射洪天联机械制造有限公司。住所地：射洪县洪城新区小榆坝工业集中发展区。
法定代表人：冯敏。
被告：冯勇，男，1969年5月16日出生，汉族，住成都市高新区××××××。
被告：冯敏，男，1973年4月26日出生，汉族，住成都市武侯区××××××。
被告：柏松，男，1974年6月29日出生，汉族，住成都市武侯区××××××。
被告：张玉英，女，1971年2月28日出生，汉族，住成都市青羊区××××××。
被告：冯琳玲，女，1976年11月30日出生，汉族，住成都市武侯区××××××。
原告四川东连融资担保有限公司（简称东连融资担保公司）与被告遂宁天联汽车销售服务有限公司(简称遂宁天联汽车公司）、四川天联汽车销售服务有限公司（简称四川天联汽车公司）、射洪天联机械制造有限公司（简称射洪天联机械公司）、四川天联物资贸易有限公司（简称四川天联物资公司）、冯勇、冯敏、柏松、张玉英、冯琳玲追偿权纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告东连融资担保公司的委托诉讼代理人向以娟到庭参加诉讼，因九被告下落不明，本院依法于2016年11月15日在《人民法院报》刊登公告向其送达起诉状副本、应诉及举证通知书、民事裁定书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等法律文书，现公告期届满，九被告均未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。诉讼中，根据原告东连融资担保公司的申请，依法对被告四川天联物资公司、冯勇、冯敏、柏松、张玉英、冯琳玲的财产采取了保全措施。
原告东连融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、遂宁天联汽车公司偿付原告代偿借款本金300万元，利、罚息8.365933万元，合计308.365933万元；2、遂宁天联汽车公司承担因原告代偿借款产生的资金占用费、律师代理费等；3、对遂宁天联汽车公司、射洪天联机械公司、四川天联汽车公司、冯勇、冯琳玲、冯敏、柏松提供的担保财产进行拍卖、变卖，并就拍卖、变卖价款优先受偿；4、四川天联汽车公司、四川天联物资公司、射洪天联机械公司、冯勇、冯敏、柏松、张玉英承担连带清偿责任；5、九被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2014年4月11日，原告与遂宁天联公司签订《最高额委托保证合同》，约定由原告为遂宁天联汽车公司在大连银行股份有限公司成都分行（简称大连银行成都分行）的信贷融资提供保证担保，最高额保证额度为500万元。最高额保证期限为48个月，自2014年4月11日至2018年4月10日止，被保证人违反合同的违约责任包括保证人代偿的资金占用费及为追偿支付的律师代理费、交通住宿费等全部费用，资金占用费自代偿之日起按照代偿资金的每日万分之十计算。
2015年1月23日，遂宁天联汽车公司与大连银行成都分行签订《流动资金借款合同》，向大连银行借款300万元用于购买东风商用车，借款期限12个月，自2015年1月23日起至2016年1月22日止，贷款执行年利率11.032%，按月结息，该合同约定借款人逾期不支付利息或偿还贷款本金的，贷款人自逾期之日起计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%，原告和四川天联汽车公司、冯勇对该合同承担连带责任担保。同时，原告与大连银行签订了《保证合同》，由原告对上述借款承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、汇率损失以及债权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，债权人根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期之次日起两年。
2014年4月10日，原告与冯勇、张玉英、柏松、冯敏、四川天联汽车公司、四川天联物资公司、射洪天联机械公司分别签订《最高额反担保（保证）合同》，由冯勇、张玉英、柏松、冯敏及四川天联汽车公司、四川天联物资公司、射洪天联机械公司对上述《最高额委托保证合同》提供反担保保证，保证方式为共同连带责任保证，保证范围包括全部主债权以及由此产生的担保费、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及债权人为实现上述债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）。
2014年4月10日，遂宁天联汽车公司用其生产设备、原材料、半成品、产品向原告办理了动产抵押手续；2014年4月14日，冯勇、冯琳玲、冯敏、四川天联汽车公司用其在射洪天联机械公司的股权分别向原告办理了股权质押手续；2014年4月15日，冯勇、柏松、冯敏、四川天联汽车公司用其在遂宁天联汽车公司的股权分别向原告办理了股权质押手续；2015年1月27日，射洪天联机械公司用其房产向原告办理了房产抵押手续。
2015年1月29日，大连银行成都分行向遂宁天联汽车公司发放贷款300万元。借款到期后上述被告未按照合同约定时间向大连银行归还借款本金及利息，大连银行遂向原告发出《逾期贷款还款通知书》，要求原告履行担保责任。原告代遂宁天联汽车公司向大连银行清偿借款本金300万元，利、罚息8.365933万元，共计308.365933万元。大连银行向原告出具了《贷款结清通知书》和《贷款代偿结清证明》。
被告遂宁天联汽车公司、四川天联汽车公司、射洪天联机械公司、四川天联物资公司、冯勇、冯敏、柏松、张玉英、冯琳玲均未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年4月11日，原告（保证人、甲方）与遂宁天联汽车公司（被保证人、乙方）签订编号为DL-DL-
QZZ-2013050的《最高额委托保证合同》，约定最高额保证额度为500万元，使用期间48个月，自2014年4月11日起至2018年4月10日止，乙方违反本合同的违约责任包括甲方代偿的资金占用费及甲方为追偿支付的律师代理、交通住宿等全部费用，资金占用费自代偿之日起按照代偿资金的每日万分之拾计算，甲方因履行保证责任而代偿的，有权向乙方及反担保人追偿代偿资金及其违约责任。
2014年4月10日，四川天联汽车公司、四川天联物资公司、射洪天联机械公司、冯勇、张玉英、柏松、冯敏与原告签订《最高额反担保（保证）合同》，约定四川天联汽车公司、四川天联物资公司、射洪天联机械公司、冯勇、张玉英、柏松、冯敏对《最高额委托保证合同》的全部主债权及由此产生的其他所有应付款项，包括担保费、利息（复利和罚息）、违约金、赔偿金以及债权人实现上述债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）承担共同连带责任保证，保证期间按主债权发生期间内融资协议项下每笔债权分别计算，自第一笔主债权发生之日起至最后一笔主债权履行期限届满之日后两年止。
2014年4月10日，遂宁天联汽车公司以其现在及将有的生产设备、原材料、半成品、产品向原告设置抵押，并办理了动产抵押登记手续。
2014年4月14日，四川天联汽车公司、冯勇、冯琳玲、冯敏以其在射洪天联机械公司的股权向原告出质，并办理了股权质押手续。
2014年4月15日，四川天联汽车公司、冯勇、冯敏、柏松以其在遂宁天联汽车公司的股权向原告出质，并办理了股权质押手续。
2015年1月27日，射洪天联机械公司以其在××××××房屋向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记手续。
2015年1月23日，大连银行成都分行（贷款人）与遂宁天联汽车公司（借款人）签订编号为DLL蓉201501040048的《流动资金借款合同》（2014.6版），约定借款人向贷款人申请借款300万元用于购买东风商用车，借款期限为12个月，自2015年1月23日起至2016年1月22日止，借款利率为11.032%，逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上调50%。本合同项下贷款为担保贷款，担保方式为原告、四川天联汽车公司、冯勇提供连带担保责任，担保合同编号为DLL蓉201501040048B01、DLL蓉201501040048B02、DLL蓉201501040048B03。同日，原告（保证人）与大连银行成都分行（债权人）签订编号为DLL蓉201501040048B01的《保证合同》，约定原告为《流动资金借款合同》提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年；主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，原告自接到甲方通知之日起5个工作日内无条件履行本合同项下的保证责任。2015年1月29日，大连银行向遂宁天联汽车公司放款300万元。
2015年1月29日，大连银行成都分行向遂宁天联汽车公司发放贷款300万元。借款到期后，上述被告未按照合同约定归还借款本金及利息，大连银行成都分行遂向原告发出《保证担保履约通知书》，要求原告履行担保责任。2016年6月15日，原告代遂宁天联汽车公司向大连银行成都分行清偿借款本金300万元，利、罚息共计8.365933万元，合计3083659.33元。
另查明，原告因本案诉讼委托律师代理，支付律师代理费3万元。
上述事实，有原告提交的证明原、被告主体资格的相关营业执照、身份证、《最高额委托保证合同》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、《最高额反担保（浮动抵押）合同》、《动产抵押登记书》、《最高额反担保（抵押）合同》、房屋他项权证、《最高额股权质押合同》、《最高额反担保（保证）合同》、《股权出质设立登记通知书》、《最高额反担保（股权质押）合同》、《保证担保履约通知书》、进账单、放款收回凭证、委托代理合同等证据在案为证。
本院认为，遂宁天联汽车公司因资金周转需要向大连银行成都分行借款，委托原告对借款本息等向大连银行成都分行提供连带责任保证担保，双方签订了《最高额委托保证合同》，该合同系当事人双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
其后，因遂宁天联汽车公司未按约履行还款义务，原告代其偿还贷款3083659.33元，履行了担保人的保证责任，根据原告与遂宁天联汽车公司签订的《最高额委托保证合同》之约定，以及《中华人民共和国担保法》第三十一条“担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，遂宁天联汽车公司理应向原告偿还其代偿的款项3083659.33元。
根据《最高额委托保证合同》中关于“乙方违反本合同的违约责任包括甲方代偿的资金占用费及甲方为追偿支付的律师代理、交通住宿等全部费用，资金占用费自代偿之日起按照代偿金的每日万分之拾计算，甲方因履行保证责任而代偿的，有权向乙方及反担保人追偿代偿资金及其违约责任”的约定，及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，遂宁天联汽车公司履行《最高额委托保证合同》义务不符合约定，未按时归还债权人全部借款本息，而致原告向大连银行成都分行承担保证责任，代偿相应款项，原告有权依据双方合同约定及法律规定要求遂宁天联汽车公司承担支付双方约定的资金占用费即资金占用利息损失的违约责任。本案中，原告主张遂宁天联汽车公司按年利率24%标准自代偿之日起向原告支付代偿款的资金占用利息损失，符合事实与法律，本院予以支持。同时，基于上述合同约定，原告因本案诉讼所支出的律师费，亦系遂宁天联汽车公司应支付的相应费用，故原告主张遂宁天联汽车公司支付律师代理费3万元，符合事实与法律，本院亦予以支持。
遂宁天联汽车公司以其现在及将有的生产设备、原材料、半成品、产品向原告设置抵押，办理了动产抵押登记手续；四川天联汽车公司、冯勇、冯琳玲、冯敏以其在射洪天联机械公司的股权向原告出质，办理了股权质押手续；四川天联汽车公司、冯勇、冯敏、柏松以其在遂宁天联汽车公司的股权向原告出质，办理了股权质押手续；射洪天联机械公司以其在××××××房屋向原告提供抵押反担保，并办理了抵押物登记手续。现因原告代遂宁天联汽车公司履行了保证责任，根据《最高额反担保（浮动抵押）合同》、《最高额反担保（抵押）合同》、《最高额股权质押合同》、《最高额反担保（股权质押）合同》中约定的保证方式、保证范围等内容，原告要求确认对上述担保财产的拍卖、变卖款项享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。
根据《最高额反担保（保证）合同》之约定，四川天联汽车公司、四川天联物资公司、射洪天联机械公司、冯勇、张玉英、柏松、冯敏系为遂宁天联汽车公司的全部主债权向原告承担保证反担保责任的保证人，故原告要求上述被告对遂宁天联汽车公司的案涉债务承担连带保证责任，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条“反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押”之规定，本院对原告的该项主张，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告遂宁天联汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川东连融资担保有限公司支付其代偿的款项3083659.33元，并支付资金占用利息损失（以3083659.33元为计算基数，从2016年6月15日起至实际付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告遂宁天联汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川东连融资担保有限公司支付律师代理费3万元；
三、原告四川东连融资担保有限公司对被告射洪天联机械制造有限公司所有的位于四川省遂宁市射洪县经济开发区街道房屋（产权证号××××××）的折价、拍卖、变卖款项享有优先受偿权；原告四川东连融资担保有限公司对被告遂宁天联汽车公司提供的办理了动产抵押登记手续的抵押物的折价、拍卖、变卖款项享有优先受偿权；原告四川东连融资担保有限公司对被告四川天联汽车销售服务有限公司、冯勇、冯琳玲、冯敏以其在射洪天联机械制造有限公司的股权向原告四川东连融资担保有限公司出质并办理了股权质押手续的股权的折价、拍卖、变卖款项享有优先受偿权；原告四川东连融资担保有限公司对被告四川天联汽车销售服务有限公司、冯勇、冯敏、柏松以其在遂宁天联汽车销售服务有限公司的股权向原告四川东连融资担保有限公司出质并办理了股权质押手续的股权的折价、拍卖、变卖款项享有优先受偿权。（受偿的范围以被告遂宁天联汽车销售服务有限公司上述第一、二项债务为限）；
四、被告四川天联汽车销售服务有限公司、四川天联物资贸易有限公司、射洪天联机械制造有限公司、冯勇、张玉英、柏松、冯敏对被告遂宁天联汽车销售服务有限公司的上述第一、二项债务向原告四川东连融资担保有限公司承担连带担保责任。被告四川天联汽车销售服务有限公司、四川天联物资贸易有限公司、射洪天联机械制造有限公司、冯勇、张玉英、柏松、冯敏承担担保责任后，有权向被告遂宁天联汽车销售服务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31469元，诉讼保全费5000元，公告费300元以及后续因公告送达裁判文书产生的费用，由被告遂宁天联汽车销售服务有限公司、四川天联汽车销售服务有限公司、射洪天联机械制造有限公司、四川天联物资贸易有限公司、冯勇、冯敏、柏松、张玉英、冯琳玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 琴
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 高 娜
法庭记录员王琴
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。