山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1044号
原告常怀静，女，××年××月××日出生，回族。
法定代理人常金德，男，××年××月××日出生，回族。
被告于金超，男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人刘向龙（特别授权），宁津××法律服务所法律工作者。
被告孟凡柱，男，××年××月××日出生，汉族，
被告华安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人刘天强，该××总经理。
住址：德州市德城区新华路1号。
委托代理人董瑞雪（特别授权），系该××职工。
被告太平财产保险有限公司德州中心支公司。
负责人王长春，该××经理。
住址：德州市湖滨北路18号。
委托代理人刘坤（特别授权），系该××职工。
原告常怀静诉被告于金超、孟凡柱、华安财产保险股份有限公司德州中心支公司、太平财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月22日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告常怀静及法定代理人常金德、被告于金超委托代理人刘向龙、被告孟凡柱、被告华安财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人董瑞雪、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司委托代理人刘坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常怀静诉称，2013年8月1日18时许，于金超驾驶鲁N×××××号轿车沿宁津县开发区道路由西向东行驶至宁津县省道S249线33KM处十字路口与孟凡柱驾驶的鲁N×××××号轿车相撞，后鲁N×××××号又与常怀静及宗申牌三轮摩托车相撞，致鲁N×××××号轿车乘车人刘某、郭某甲、孟某、冯某和路边站立的常怀静伤，三车损坏，造成交通事故，被告于金超承担本次事故的主要责任，被告孟凡柱承担本次事故的次要责任，原告冯某无责任。被告于金超驾驶的鲁N×××××号轿车在华安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险一份，被告孟凡柱驾驶的鲁N×××××号轿车在太平财产保险有限公司德州中心支公司投保交强险一份。现原告冯某要求各被告赔偿各项经济损失88073.74元。
被告华安财产保险股份有限公司德州中心支公司答辩称，一、被告于金超驾驶的鲁N×××××号轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。但事故发生时未向我司报案，我公司需对事故详情及责任性质进行核实，落实事故发生时原告所处位置，确认需赔付对象，然后在交强险赔偿责任限额内合理赔付。二、关于医疗费，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，我公司在交强险医疗费项下10000元限额内予以合理赔付。三、关于误工费，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。有固定收入的按照实际减少的收入计算，无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。原告需提供收入证明、事发前三个月工资表、单位出具的扣发工资证明及纳税证明，如证据不全应按照农村居民纯收入计算。四、关于护理费，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。被答辩人需提供收入证明、事发前三个月工资表、单位出具的扣发工资证明及纳税证明，护理人员原则上限一人。住院期间的护理天数以医院出具的护理证明为准；出院后的护理天数，参考医疗机构出具的证明。如果医院没有出具证明，答辩人不予认可。五、关于残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。六、关于精神抚慰金，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，精神损害的赔偿数额根据侵权行为造成的后果、当地平均生活水平、侵害的手段行为方式等因素确定，请求法院酌情认定。七、关于交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，应根据就医地点、时间、人数、次数合理地出具正式票据。八、关于财产损失，原告需提供本次事故致损清单、维修清单及正规发票。九、对于我公司需赔付伤者的各项损失，我公司在交强险分项限额内合理赔付，对超过交强险各分项限额的损失，我公司不予承担。十、关于诉讼费，因其不属于交强险的理赔项目，我公司不予承担。
被告太平财产保险有限公司德州中心支公司答辩称，被告孟凡柱的车辆鲁N×××××在我公司投保交强险一份，对原告常怀静的医疗费5814.70元与车损5016元没有异议。停车费800元与鉴定费300元不予承担。护理费同意按照每天50元计算，住院21天，共计1050元。因为是被告于金超与被告孟凡柱驾驶的两车相撞，且被告于金超承担事故的主要责任，被告孟凡柱承担事故的次要责任，所以我公司在交强险限额内承担50%。另外的医疗费、护理费、财产损失由被告华安财产保险股份有限公司德州中心支公司承担。
被告于金超答辩称，第一，被告于金超驾驶的鲁N×××××在华安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险，被告于金超虽然无证驾驶，但是根据《机动车强制保险条例》的规定，应当先由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，之后可以向被告于金超追偿。第二，该事故发生后，被告于金超在宁津县交警队交纳了20000元费用，该费用已经由原告支取。第三，除交强险赔偿限额外，不足部分，被告于金超认为应当承担60%的赔偿责任，由被告孟凡柱承担40%的赔偿责任。被告于金超放弃对太平财产保险有限公司德州中心支公司、孟凡柱、常怀静财产损失赔偿的请求，自行承担鲁N×××××车辆维修费。
被告孟凡柱答辩称，被告孟凡柱驾驶的车辆鲁N×××××在太平财产保险有限公司德州中心支公司投了交强险，孟某、冯某、郭某甲三人都在孟凡柱驾驶的车里，事故发生后在交警队交了10000元，孟凡柱认为自己不应承担40%的赔偿责任，而应当承担30%的赔偿责任。同时放弃对华安财产保险股份有限公司德州中心支公司、于金超、常怀静财产损失赔偿的请求，自行承担鲁N×××××车辆维修费。
经审理，当事人对以下事实无异议：
一、2013年8月1日于金超驾驶的鲁N×××××号轿车与孟凡柱驾驶的鲁N×××××号轿车相撞，后鲁N×××××号轿车又与常怀静及宗申牌三轮摩托车相撞，致郭某甲、孟某、冯某、常怀静伤，三车损坏造成交通事故，于金超承担本次事故的主要责任，孟凡柱承担本次事故的次要责任。二、于金超驾驶的鲁N×××××号轿车在华安财产保险股份有限公司德州支公司投保交强险一份，孟凡柱驾驶的鲁N×××××号轿车在太平财产保险有限公司德州中心支公司投保交强险一份。三、被告于金超垫付费用20000元，被告孟凡柱垫付费用10000元。其中冯某在交警队领取15000元（于金超支付），郭某甲在交警队领取3000元（孟凡柱支付），孟某在交警队领取6000元（孟凡柱支付），常怀静从交警队领取了6000元（于金超支付5000元，孟凡柱支付1000元）。
对于以上事实，原、被告各方均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为：
一、原告常怀静要求赔偿的范围、数额及依据。
针对该争议焦点，原告常怀静提供如下证据：证据一、德州市公安局交通警察支队宁津大队出具的宁公交认字（2013）第0041F号道路交通事故责任认定书，用以证明事故中各方当事人应承担的责任。证据二、宁津县中医院的住院治疗病历，用以证明原告常怀静因伤住院治疗的事实。证据三、宁津县中医院出具的住院收费单据，用以证明常怀静住院天数21天，医院收费数额是5814.70元。证据四、宁津县价格认证中心出具的价格认定结论书，用于证明宗申摩托车损害总价值为5016元。证据五、宁津县价格认证中心出具的鉴定费单据，用以证明原告常怀静支付鉴定费300元。证据六、众合停车场的收费票据，用于证明原告常怀静支付施救费800元。证据七、药费详单，证明常怀静住院期间用药状况。综上，原告常怀静要求各被告赔偿包括护理费和精神损害抚慰金在内的各项损失为30000元。
被告华安财产保险股份有限公司德州中心支公司认为，原告常怀静的护理费超过计算标准，应提供纳税证明、单位证明、事故发生前3个月内的工资证明，如果不能提供，则应按照农村户籍性质计算为每天25.96元；因为该事故中在我公司投保交强险的被告于金超驾驶的鲁N×××××机动车没有撞到常怀静，故对原告常怀静不承担赔偿责任。
被告太平财产保险有限公司德州中心支公司认为，原告常怀静的损失中，护理费应按照一人护理，每天50元，其鉴定费、停车费及精神抚慰金不予承担。对原告常怀静的住院治疗费及车辆损失费无异议。但认为原告常怀静在交强险赔偿限额内的损失应由二被告保险公司分别承担百分之五十。
被告于金超对证据一至证据七的真实性无异议，对原告常怀静主张的护理费、精神损害抚慰金应在交强险赔偿范围内。
被告孟凡柱对原告常怀静当庭出示的证据的质证意见同被告于金超的质证意见。
被告各方应承担的责任和如何分担及依据。
针对该争议焦点，被告于金超提供了山东华正安交通事故司法鉴定所出具的检验鉴定意见书，证明两车在事故发生时被告孟凡柱驾驶的鲁N×××××号轿车车速（60-65km／h）比于金超驾驶的鲁N×××××号轿车的车速（55-60km／h）快。原告常怀静、被告华安财产保险股份有限公司德州中心支公司、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司、被告孟凡柱对该鉴定结论均无异议，本院予以确认。
另查明，本次事故中还造成冯某、孟某、郭某甲伤，已经另案诉讼。其中冯某另案认定的医疗费22033.50元、住院伙食补助费780元、营养费1800元，三项共计24613.50元；误工费3881.92元、护理费2484.38元、残疾赔偿金41562.40元、交通费160元、精神损害抚慰金2000元，五项共计50088.70元。孟某另案认定的医疗费6328.30元、住院伙食补助费360元、营养费1350元，三项共计8038.30元；误工费3027.84元、护理费1009.28元、残疾赔偿金18892元、交通费40元、精神损害抚慰金1000元，五项共计23969.12元。郭某甲另案认定的医疗费4099.70元、住院伙食补助费180元、营养费900元，三项共计5179.70元；误工费2329.20元、护理费776.40元、交通费20元，三项共计3125.60元。
本院认为：一、关于原告常怀静要求赔偿的范围、数额及依据。
原告常怀静提供的证据各被告均无异议，本院予以确认。原告常怀静主张的护理费因其未提供相应的证据证明其本人和护理人员的工资收入情况，且其本人户口性质和护理人员的户口性质均为农村居民，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，其护理费应当按照当地农村居民人均纯收入计算，山东省2012年农民人均纯收入为9446元，护理期限21天，护理费为543.46元（9446元÷365天×21天）。对于原告常怀静主张的其他各项损失即住院治疗费5814.70元、住院伙食补助费630元、车辆损失费5016元、鉴定费300元、停车费800元，符合法律规定，且各被告均无异议，本院予以支持。原告常怀静请求赔偿精神损害抚慰金的意见，于法无据，本院不予支持。
二、关于被告方应当承担的责任和如何承担及依据。
被告华安财产保险股份有限公司德州中心支公司称，在本公司投保交强险的于金超驾驶的车辆没有碰到原告常怀静，对常怀静的损失不予赔偿。但原告常怀静在本事故中受伤，且被告于金超与被告孟凡柱驾驶的车辆分别负本次事故的主、次责任，所以被告华安财产保险股份有限公司德州中心支公司与被告太平财产保险有限公司德州中心支公司应在交强险范围内平均承担对原告常怀静的赔偿责任。虽被告于金超驾驶的鲁N×××××号轿车在我公司投保交强险，但其在本次交通事故中系无证驾驶，给原告冯某的损失不在本公司交强险赔偿范围内。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，应当先由保险公司在交强险赔偿范围内赔偿，之后可以向致害人于金超追偿。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次事故还导致冯某、孟某、郭某甲受伤，其损失应当和原告常怀静医疗费的一半一并由被告华安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内按相应的比例承担赔偿责任。常怀静医疗费的另一半由被告太平财产保险有限公司德州中心支公司在交强险赔偿限额内承担。原告常怀静的车损中的4000元由被告华安财产保险股份有限公司德州中心支公司与被告太平财产保险有限公司德州中心支公司各承担2000元。超出交强险限额不足部分的医疗费、车损及其他损失由被告于金超承担70%的赔偿责任，由被告孟凡柱承担30%的赔偿责任。常怀静的医疗费、伙食补助费、财产损失属于交强险赔偿范围内的部分，依法由被告华安财产保险股份有限公司德州中心支公司与被告太平财产保险有限公司德州中心支公司在交强险赔偿限额内依法均担。
（一）被告华安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险责任限额内对常怀静的赔偿。原告常怀静的医疗费损失为5814.70元、住院伙食补助费630元、护理费为543.46元、财产损失5016元。本院另案认定的郭某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费5179.70元；冯某医疗费22033.50元、住院伙食补助费780元、营养费1800元，共计24613.50元；孟某医疗费6328.30元、住院伙食补助费360元、营养费1350元，共计8038.30元；常怀静医疗费、住院伙食补助费3222.35元（6444.70元×50%）。以上共计41053.85元。因此，被告华安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险责任限额中赔偿原告常怀静医疗费、住院伙食补助费784.90元（6444.70元×50%÷41053.85元×10000元）、护理费271.73元（543.46元×50%）、财产损失2000元，共计3056.63元。
被告太平财产保险有限公司德州中心支公司在交强险医疗费用与财产损失赔偿限额内赔偿原告常怀静医疗费、住院伙食补助费计3222.35元、财产损失费2000元、护理费271.73元（543.46元×50%），共计5494.08元。
（二）被告太平财产保险有限公司德州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告常怀静医疗费、住院伙食补助费3222.35元、财产损失费2000元、护理费271.73元，共计5494.08元。
（三）超出交强险限额不足部分由被告于金超承担70%的赔偿责任，被告孟凡柱承担30%的赔偿责任。原告常怀静医疗费超出交强险限额不足部分为2437.45元（6444.70元-784.90元-3222.35元），原告常怀静财产损失超出交强险限额不足部分为1016元（5016元-4000元），鉴定费300元，施救费800元，以上共计4553.45元。被告于金超承担其中70%的赔偿责任即3187.42元，被告孟凡柱承担其中30%的赔偿责任即1366.03元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条以及《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告常怀静医疗费784.90元、财产损失2000元、护理费271.73元，共计3056.63元。
二、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告常怀静医疗费3222.35元、财产损失费2000元、护理费271.73元，共计5494.08元。
三、被告于金超赔偿原告常怀静其余各项损失3187.42元，于金超已支付5000元，原告常怀静返还被告于金超1812.58元。
四、被告孟凡柱原告常怀静其余各项损失1366.03元，被告孟凡柱已支付1000元，被告孟凡柱应支付原告常怀静366.03元。
五、驳回原告常怀静的其他诉讼请求。
以上赔偿款项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告常怀静承担371元，被告于金超承担125元，被告孟凡柱承担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 崔 晓
审 判 员 范世静
人民陪审员 刘元康
二〇一四年一月十五日
书 记 员 徐豪杰
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。