wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初1364号
原告魏广兴，男，1974年12月23日出生，汉族，住山东省莱芜市。
委托代理人孙德尧，山东棋山律师事务所律师。
被告王志德，男，1952年7月29日出生，汉族，住山东省济南市。
委托代理人周桂华，山东正唐律师事务所律师。
委托代理人张慧，山东正唐律师事务所实习人员。
第三人兴润建设集团有限公司，住所地山东省肥城市。
法定代表人李云岱，经理。
原告魏广兴与被告王志德、第三人兴润建设集团有限公司合伙协议纠纷一案，本院受理后，由审判员王晛独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏广兴的委托代理人孙德尧，被告王志德的委托代理人周桂华、张慧到庭参加诉讼。第三人兴润建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月4日第二次公开开庭进行了审理。原告魏广兴的委托代理人孙德尧，被告王志德的委托代理人周桂华、张慧到庭参加诉讼。第三人兴润建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏广兴诉称，2015年9月17日，原被告签订合作协议一份，协议约定原被告双方共同投资承揽第三人中标的“中石油管道公司铁岭站消防道路改造工程”，该工程的中标价格为298万元，后续加2处工程量，原被告各投入资金60万元，工程款收回后优先支付双方投入的款项和前期费用，剩余部分按照原被告各50%的比例分配利润。在该工程的招投标期间及施工过程中，双方共投入资金1833264.05元，其中我投入资金835264.05元，被告王志德投入998000元。2015年11月20日，该工程竣工验收并交付使用，双方之间合伙结束，经竣工结算该工程在中标价格之外增加工程量475983元，工程价款共计3464694元。按照合作协议的约定，我应当分配工程款1650979元，被告王志德应当分配工程款1813715元。因第三人尚未支付该笔工程款，现请求依法分割合伙承担的施工项目工程款并确认我应当分配的工程款数额为1650979元，同时判令第三人直接向我支付应分配的工程款。请求：1、确认我应当分配工程款1650979元；2、依法判令第三人兴润建设集团有限公司支付我合伙分割的财产1650979元；3、诉讼费由被告王志德承担。
原告魏广兴为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1、中石油管道公司铁岭站消防道路改造工程合作协议1份、施工协议书7份；
2、银行交易明细、收款收条、银行交易回单1宗；
3、合伙经营费用单据1宗；
4、监督和工程施工合同、变更工程量的请示、批复、竣工验收证明各1份；
5、结算明细表、付款审批单、商业承兑汇票各1份；
6、兴润建设有限公司的工商登记信息1份；
7、山东鑫隆实业有限公司工商登记信息复印件1份；
8、济南双石安全技术有限公司公示信息复印件1份。
被告王志德辩称，本案原告魏广兴的起诉有两个诉，一个诉是确认之诉，一个诉是给付之诉，在一个案件中存在两个诉，不是同一个法律关系。原告魏广兴起诉的法律关系不明确，请求驳回原告魏广兴的起诉。原告魏广兴起诉是合作关系，但事实上原被告之间不存在合作关系，即使原被告存在合作关系，原告魏广兴也没有出资，原告魏广兴起诉即无事实依据也无法律依据，请求驳回原告魏广兴的诉讼请求。
被告王志德为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1、中石油管道公司铁岭站消防道路改造工程合作协议1份、历史交易明细2份、说明、短信复印件各1份；
2、付款回单复印件、证明、营业执照副本、组织机构代码证复印件加盖公章各1份；
3、电子回单复印件1份、手机短信1份；
4、《铁岭站罐区消防道路整改剩余工程量确认书》1份；
5、《铁岭站罐区消防道路剩余工程外包协议书》2份、《关于铁岭站罐区消防道路剩余工程结算说明》、《铁岭消防道路剩余工程变更通知》各1份、收条4份及银行付款记录；
6、《外来人员进出站登记表》、《施工人员入场安全教育确认登记表》各1份；
7、《关于铁岭站罐区消防道路整改工程质量问题的函》原件1份、照片15张；
8、《外包合同》、招商银行交易明细各1份；
9、为维修涉案工程而购买设备、特殊材料、支付工程监理费的单据1宗；
10、购货明细清单、微信聊天记录、招商银行交易明细各1份；
11、交易明细1份、专用收款收据1份、差旅食宿票据11份、差旅费票据44张。
第三人兴润建设集团有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2015年9月17日，原告魏广兴与被告王志德签订中石油管道公司铁岭站消防道路改造工程合作协议，约定该工程的中标价格为298万元，后续加2处工程量，原被告各投入资金60万元，工程款收回后优先支付双方投入的款项和前期费用，剩余部分按照原被告各50%的比例分配利润。2015年9月16日被告王志德与魏晓杰签订合同编号为201503001-201509006的施工协议书六份，2015年10月12日原告魏广兴与魏晓杰签订合同编号为201509007的施工协议书一份，工程价款共计1627100元。2015年9月29日，中国石油天然气股份有限公司管道沈阳输油气分公司与第三人兴润建设集团有限公司签订建设工程施工合同，由第三人兴润建设集团有限公司承揽铁岭站老罐区消防道路整改工程，合同价款为2988711元，原告魏广兴为本项目经理，负责施工管理和合同的履行。2015年11月20日该工程竣工，并于2015年11月25日验收。
另查明，本案所涉及的消防道路改造工程结算工程费用为3172416元，中国石油天然气股份有限公司管道沈阳输油气分公司已支付第三人兴润建设集团有限公司工程款2980000元。原告魏广兴支付工程实际施工人魏晓杰工程款627700元，被告王志德支付工程实际施工人魏晓杰工程款696000元，李鸿心支付工程实际施工人魏晓杰工程款522000元。原告魏广兴前期垫付经营费用202375.05元。
本院认为，根据原、被告提交的证据及庭审过程，可以认定李鸿心虽未与原被告共同签订合伙协议，但其实际支付工程款项，三方已事实上形成合伙，并且三方均认可被告王志德与原告魏广兴、李鸿心三方的比例为4:3:3。被告王志德提交外包合同等证据证实其为该工程支付的各项费用，造成该工程目前存在亏损，无法分配利润，本院认为被告王志德提出的上述主张均属于独立的诉讼请求，但其并未在本案中提出反诉，对被告王志德的主张，本院不予支持。原告魏广兴应分得的工程款为1109652.54元[(2980000元－627700元－696000元－522000元－202375.05元）×30%＋627700元＋202375.05元]。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人兴润建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏广兴支付工程款1109652.54元。
二、驳回原告魏广兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19660元，由原告魏广兴承担6445元，被告王志德承担13215元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 晛
人民陪审员 陈家春
人民陪审员 刘德荣
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李军燕
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0303执52号之二
申请执行人：温州市亿兆小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省温州市滨海园区望海公寓28幢102室，组织机构代码：55286216-X。
负责人：沈应琴。
被执行人：杨鸿杰，男，汉族1975年11月28日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：杨雪和，女，汉族，1977年1月30日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：郑植勋，男，汉族，1975年8月25日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：郑植标，男，汉族，1978年8月21日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：郑仁岳，男，汉族，1943年4月23日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：浙江奥马建筑装饰有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路龙城锦园6幢203室，组织机构代码：74983117-2。
法定代表人：杨雪和。
被执行人：温州市中远轻工机械有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区沙城镇永寿村，组织机构代码：70434410-0。
法定代表人：冯玉琴。
关于申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司与被执行人杨鸿杰、杨雪和、郑植勋、郑植标、郑仁岳、浙江奥马建筑装饰有限公司、温州市中远轻工机械有限公司小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）浙0303民初2138号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人温州市中远轻工机械有限公司在浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司70×××＃4账户中的银行存款人民币659110.93元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 林大为
二〇一八年一月十七日
代书 记员 项 凯
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0303执52号之二申请执行人：温州市亿兆小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省温州市滨海园区望海公寓28幢102室，组织机构代码：55286216-X。负责人：沈应琴。被执行人：杨鸿杰，男，汉族1975年11月28日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：杨雪和，女，汉族，1977年1月30日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：郑植勋，男，汉族，1975年8月25日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：郑植标，男，汉族，1978年8月21日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：郑仁岳，男，汉族，1943年4月23日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：浙江奥马建筑装饰有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路龙城锦园6幢203室，组织机构代码：74983117-2。法定代表人：杨雪和。被执行人：温州市中远轻工机械有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区沙城镇永寿村，组织机构代码：70434410-0。法定代表人：冯玉琴。关于申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司与被执行人杨鸿杰、杨雪和、郑植勋、郑植标、郑仁岳、浙江奥马建筑装饰有限公司、温州市中远轻工机械有限公司小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）浙0303民初2138号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适应若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人温州市中远轻工机械有限公司在浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司70×××＃4账户中的银行存款人民币659110.93元。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  林大为二〇一八年一月十七日代书 记员  项 凯
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1781执251号
申请执行人：刘海，男，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：苟于胜，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：陈守猛，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：周毅，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人刘海与被执行人苟于胜、陈守猛、周毅财产损害赔偿纠纷一案中，全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省达州市中级人民法院（2017）川17民终1120号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红兵
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈永强
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初2558号
原告：长春赢时物业服务有限公司，地址：长春市朝阳区大兴路778号。
法定代表人：刘立华，总经理。
被告：刘丹，女，1988年6月24日生，汉族，现住长春市经济技术开发区。
本院在审理长春赢时物业服务有限公司与刘丹物业服务合同纠纷一案中，原告长春赢时物业服务有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春赢时物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春赢时物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 李玉洲
二〇一八年六月二十八日
书记员 孙 敏
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初1058号
原告：万荣县农村信用合作联社。地址：万荣县。
法定代表人：聂新章，董事长。
委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁乾，山西双庆律师事务所实习律师。
被告：关云，女，1986年3月6日出生，汉族，万荣县。
被告：程振龙，男，1983年2月5日出生，汉族，万荣县。
被告：王展，男，1974年2月25日出生，汉族，万荣县。
被告：山西省万荣县高星新型建材有限公司。地址：万荣县。
法定代表人：王展。
被告：孙芳贤，女，1963年4月7日出生，汉族，万荣县。
被告：山西绿银农林开发有限公司。地址：山西省。
法定代表人：孙芳贤。
原告万荣县农村信用合作联社与被告关云、程振龙、王展、山西省万荣县高星新型建材有限公司、孙芳贤、山西绿银农林开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，适用简易程序审理时,发现案件复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 员 武绍彦
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李康云
书 记 员 王 欢
山西省万荣县人民法院公告（2018）晋0822民初1058号关云、程振龙、孙芳贤、山西绿银农林开发有限公司：本院受理原告万荣县农村信用合作联社与被告关云、程振龙、王展、山西省万荣县高星新型建材有限公司、孙芳贤、山西绿银农林开发有限公司金融借款合同纠纷一案，现已审理终结。现依法向你公告送达本院（2018）晋0822民初1058号民事判决书。自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达，如不服本判决，可在公告期满后15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山西省运城市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。二〇一八年十二月二十一日联系人：武法官，电话：13466958111注：公告张贴时间二〇一八年月日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11744号
申请执行人广州市尚机缝纫机有限公司，住所地广东省广州市海珠区泰沙路西畔里南大街1号之1-4、之9-13、之16-19广州市海珠区国英针车城自编E1-2号，统一社会信用代码914401055799806254。
法定代表人杨格林。
被执行人佛山市南海聚丰实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗山南开发区中区二路，组织机构代码76573292-4。
法定代表人梁鑫骏。
申请执行人广州市尚机缝纫机有限公司与被执行人佛山市南海聚丰实业有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法狮民二初字第415号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款97300元予申请执行人，并承担案件受理费2232.5元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求被执行人支付货款97300元及案件诉讼费2232.5元。本院于2017年9月10日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。未发现被执行人有可供执行的财产，且已将其列入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向�请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 余美娟
执行员 彭标文
二〇一八年四月四日
书记员 张振涛
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽12行终7号
上诉人（原审原告）孔庆财，男，1964年8月28日出生。
委托代理人马威，辽宁咸达律师事务所律师。
委托代理人田丽慧，锦一佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昌图县国土资源局，住所地昌图县政府路。
法定代表人邢秋平，该局局长。
委托代理人张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。
上诉人孔庆财因昌图县国土资源局商品房预售备案登记一案，不服银州区人民法院(2017)辽1202行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
原审原告孔庆财起诉称，2014年6月18日，原告为购买铁岭中房房地产开发有限公司的商品房第643栋2-10-1号，双方签订了《商品房买卖合同》。同日，被告对上述《商品房买卖合同》进行了备案。2017年年初原告得知，被告在给原告的《商品房买卖合同》备案后，又将同一商品房的另一《商品房买卖合同》进行了备案。原审法院认为,商品房预售合同登记备案是指取得商品房预售许可资格的商品房预售人，在与承购人签订《商品房买卖合同》后，按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门登记备案的制度。该制度设立的目的，是房地产管理机关规制开发商行为的一种管理措施，登记备案对开发商而言是一项行政意义上的义务，如果开发商未履行该义务，其所承担的不利后果也只是行政行为的结果。登记备案与否不仅对商品买卖合同的效力没有影响，而且更不会对合同之外第三方产生物权公示效力。我国法律法规及相关规章均明确规定了商品房预售合同登记备案制度，然而，法律法规及行政规章都未对登记备案制度的性质与效力作出具体规定，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“当事人以商品房预售合同未按照法律、行政法规规定办理登记备案手续为由，请求确认合同无效的，不予支持。”该条款明确了备案登记行为不对商品房预售合同效力产生影响，故原告所诉的行政行为没有对原告权利义务产生实际影响。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故对原告的起诉，不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（八）项的规定，裁定驳回原告孔庆财的起诉。诉讼费50.00元，全额退还原告孔庆财。
上诉人孔庆财上诉称：由于被上诉人的重复备案，使第三人相信了其与开发商签订的是第一手商品房预售合同，权利能够得到保障，被上诉人的重复备案行为导致一房二卖，第三人占据了房屋甚至进行了预告登记，导致上诉人事实上无法取得房权证，被诉行政行为对上诉人的权利义务产生实际影响。原审裁定事实错误、适用法律错误，违反了《行政诉讼法》第一条的立法宗旨，上诉人的合法权益没有受到保护，行政争议没有得到解决。请求二审法院撤销原裁定，依法裁定原审法院继续审理上诉人的原审起诉。
被上诉人昌图县国土资源局答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。商品房预售合同登记备案与否不仅对商品房买卖合同的效力没有影响，更不会对合同之外的第三方产生物权公示效力，故备案登记行为不是可诉的行政行为，不属于人民法院的受案范围。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项的规定:“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案”的规定，商品房预售备案登记制度是房地产管理机关对商品房预售人的监管措施，具有对商品房预售合同的公示效力，但对商品房预售合同本身的效力不产生影响，且不能直接导致房屋所有权的设立或变动。故被诉商品房预售备案登记行为对上诉人既有债权及未来物权变动均未产生实际影响，原审法院裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 女 杰
审 判 员 赵 继 楠
审 判 员 刘 鑫
二〇一八年三月十六日
法官助理 陈超书记员王浩
辽宁省铁岭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽12行终7号上诉人（原审原告）孔庆财，男，1964年8月28日出生。委托代理人马威，辽宁咸达律师事务所律师。委托代理人田丽慧，锦一佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）昌图县国土资源局，住所地昌图县政府路。法定代表人邢秋平，该局局长。委托代理人张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。上诉人孔庆财因昌图县国土资源局商品房预售备案登记一案，不服银州区人民法院(2017)辽1202行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。原审原告孔庆财起诉称，2014年6月18日，原告为购买铁岭中房房地产开发有限公司的商品房第643栋2-10-1号，双方签订了《商品房买卖合同》。同日，被告对上述《商品房买卖合同》进行了备案。2017年年初原告得知，被告在给原告的《商品房买卖合同》备案后，又将同一商品房的另一《商品房买卖合同》进行了备案。原审法院认为,商品房预售合同登记备案是指取得商品房预售许可资格的商品房预售人，在与承购人签订《商品房买卖合同》后，按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门登记备案的制度。该制度设立的目的，是房地产管理机关规制开发商行为的一种管理措施，登记备案对开发商而言是一项行政意义上的义务，如果开发商未履行该义务，其所承担的不利后果也只是行政行为的结果。登记备案与否不仅对商品买卖合同的效力没有影响，而且更不会对合同之外第三方产生物权公示效力。我国法律法规及相关规章均明确规定了商品房预售合同登记备案制度，然而，法律法规及行政规章都未对登记备案制度的性质与效力作出具体规定，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“当事人以商品房预售合同未按照法律、行政法规规定办理登记备案手续为由，请求确认合同无效的，不予支持。”该条款明确了备案登记行为不对商品房预售合同效力产生影响，故原告所诉的行政行为没有对原告权利义务产生实际影响。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故对原告的起诉，不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（八）项的规定，裁定驳回原告孔庆财的起诉。诉讼费50.00元，全额退还原告孔庆财。上诉人孔庆财上诉称：由于被上诉人的重复备案，使第三人相信了其与开发商签订的是第一手商品房预售合同，权利能够得到保障，被上诉人的重复备案行为导致一房二卖，第三人占据了房屋甚至进行了预告登记，导致上诉人事实上无法取得房权证，被诉行政行为对上诉人的权利义务产生实际影响。原审裁定事实错误、适用法律错误，违反了《行政诉讼法》第一条的立法宗旨，上诉人的合法权益没有受到保护，行政争议没有得到解决。请求二审法院撤销原裁定，依法裁定原审法院继续审理上诉人的原审起诉。被上诉人昌图县国土资源局答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。商品房预售合同登记备案与否不仅对商品房买卖合同的效力没有影响，更不会对合同之外的第三方产生物权公示效力，故备案登记行为不是可诉的行政行为，不属于人民法院的受案范围。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定:“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案”的规定，商品房预售备案登记制度是房地产管理机关对商品房预售人的监管措施，具有对商品房预售合同的公示效力，但对商品房预售合同本身的效力不产生影响，且不能直接导致房屋所有权的设立或变动。故被诉商品房预售备案登记行为对上诉人既有债权及未来物权变动均未产生实际影响，原审法院裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴  女  杰审 判 员 赵  继  楠审 判 员 刘     鑫二〇一八年三月十六日法官助理 陈超书记员王浩
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7334号
申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人瑞安市中兴塑胶有限公司、瑞安市荣贵塑胶有限公司、王华力、林孝录、张田松、余再荣、潘小君：
申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市中兴塑胶有限公司、瑞安市荣贵塑胶有限公司、王华力、林孝录、张田松、余再荣、潘小君合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00112号民事判决已发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年12月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市中兴塑胶有限公司、瑞安市荣贵塑胶有限公司、王华力、林孝录、张田松、余再荣、潘小君已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7334号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十二日
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉01行赔终62号
上诉人贾占兴，男，1972年10月6日出生，汉族，司机，住址吉林省德惠市。
委托代理人孙淑清（系贾占兴母亲），女，1944年4月4日生，汉族，住址同上。
上诉人贾占兴诉农安县公安局要求撤销道路交通事故责任认定决定及行政赔偿一案，不服农安县人民法院（2016）吉0122行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人贾占兴上诉称，原审法院裁定不予立案错误。上诉人已经就农安县公安局作出的道路交通事故责任认定书向长春市公安局交警支队及省交警总队提出重新复核，在长春市公安局交警支队及省交警总队下达了复核意见后，提起的行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。原审裁定以“应依法向其上级机机关或同级人民政府复核，不能提起行政诉讼”为由不予立案错误。请求二审法院指令原审法院依法审理；判令农安县公安局赔偿上诉人人民币160万元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书作为处理交通事故的证据”。因此，交通事故认定书是对当事人之间发生的交通事故这一法律事实的确认和证明，是处理交通事故的证据。当事人对行政机关依据交通事故认定书作出的行政处罚不服提起行政诉讼或就损害赔偿问题提起民事诉讼时，人民法院对交通事故认定书作为证据进行审查是否予以采纳，并非当然采纳。据此，交通事故认定书本身对上诉人的权利义务不产生实际影响。上诉人贾占兴一并提出的行政赔偿请求没有法律根据。综上，原审裁定不予立案并无不当。上诉人贾占兴的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 楠
代理审判员 高婧明
代理审判员 厉 丽
二〇一六年十月十日
书 记 员 贾丽圆
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2558号
申请执行人山东张店农村合作银行莲池支行。
被执行人陈振民。
被执行人路茂刚。
被执行人董振永。
本院在执行山东张店农村合作银行莲池支行诉陈振民、路茂刚、董振永金融借款合同纠纷一案中，尚有57508元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第913号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2010)张执字第2558号申请执行人山东张店农村合作银行莲池支行，住所地张店区联通路**号。被执行人陈振民，男，1967年1月30日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人路茂刚，男，1971年2月3日生，汉族，住张店区。被执行人董振永，男，1970年12月20日生，汉族，淄博民泰房地产开发有限公司。本院执行的山东张店农村合作银行莲池支行申请执行陈振民、路茂刚、董振永借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第913号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年八月八日书 记 员  耿佳玉
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民辖终46号
上诉人（原审被告）：张家口市宣化区盐业专营有限公司。住所地：张家口市宣化区万字会街*号。
法定代表人：路慧儒，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司，住所地：张家口市崇礼区高家营镇。
法定代表人：罗国贵，该公司董事长。
上诉人张家口市宣化区盐业专营有限公司因与崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省张家口市崇礼区人民法院(2018)冀0709民初157号民事裁定，向本院提起上诉。
张家口市宣化区盐业专营有限公司上诉称，上诉人与中国农业银行张家口分行宣化办事处签订的借款合同约定：“履行中发生争议，可由双方协商解决；若通过诉讼解决，由贷款人所在地的人民法院管辖。”本案中，作为借款合同贷款人中国农业银行张家口分行宣化办事处所在地为宣化区，按照约定该案的管辖法院应该为宣化区法院，而不是崇礼区法院。依照合同法的规定合同具有相对性，本案借款合同的双方当事人，一方是中国农业银行张家口分行宣化办事处，另一方是上诉人，而不是被上诉人，其不能成为借款合同的贷款人即出借人，仅仅是债权受让人而已。综上，请求二审法院依法撤销崇礼区法院(2018)冀0709民初157号民事裁定书，指定将本案移送至宣化区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人张家口市宣化区盐业专营有限公司向中国农业银行张家口分行宣化办事处和工业桥营业部分别借款，借款合同中约定：若通过诉讼解决争议由贷款人住所地法院管�。后，被上诉人与中国长城资产管理公司石家庄办事处签订债权转让协议，将贷款人中国农业银行张家口分行宣化办事处和工业桥营业部的债权转让给被上诉人，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。故原借款合同中约定的管辖协议适用于受让人即本案的被上诉人。被上诉人以竞拍受让的方式合法取得了贷款人的所有权利和义务，其就该案有权在其所在地提起诉讼，被上诉人所在地为张家口市崇礼区高家营，故崇礼区人民法院有权管辖本案。综上，上诉人张家口市宣化区盐业专营有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一�第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 潇
审判员 姜红有
审判员 李志平
二〇一八年五月二十九日
书记员 梁贝琦
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10066号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：赖勇，男，汉族，1990年8月19日出生，住广西壮族自治区北流市。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行赖勇假冒注册商标罪罚金一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06刑终778号刑事裁定已发生法律效力。根据该裁定，被执行人赖勇犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。因被执行人赖勇未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年8月4日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款359.98元，已全部转退国库；依法查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车，但因该车下落不明无法处理。本院对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人赖勇有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10066号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：赖勇，男，汉族，1990年8月19日出生，住广西壮族自治区北流市。关于本院未成年人案件审判庭移送执行赖勇假冒注册商标罪罚金一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06刑终778号刑事裁定已发生法律效力。根据该裁定，被执行人赖勇犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。因被执行人赖勇未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年8月4日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款359.98元，已全部转退国库；依法查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车，但因该车下落不明无法处理。本院对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人赖勇有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十二月十四日书记员 刘   曦
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4389号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号，组织机构代码:704692308。
法定代表人王钧。
被执行人台州市申力物资有限公司，住所地台州市椒江经济开发区海正大道350号，组织机构代码:704669941。
法定代表人陈仙富。
被执行人杨文荣，男，1964年6月23日出生，住台州市路桥区。
被执行人马凌蔚，女，1981年8月31日出生，住台州市椒江区。
被执行人陈仙富，男，1973年4月3日出生，住台州市椒江区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人台州市申力物资有限公司、杨文荣、马凌蔚、陈仙富为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初5214号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人台州市申力物资有限公司、杨文荣、马凌蔚、陈仙富履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币1033509.27元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，并扣划了人民币18183.38元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权18183.38元。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4389号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 李维文
二〇一八年三月五日
代书记员 潘柳含
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初2233号
原告：解爱林。
委托诉讼代理人：白菊鱼，女，1963年5月1出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇开发公司开发路东20号。公民身份号码：6127221963********。
被告：范连买。
被告：杨改样。
原告解爱林与被告范连买、杨改样民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告解爱林及其诉讼代理人白菊鱼到庭参加了诉讼，被告范连买、杨改样经传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告解爱林向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款98万元本金及利息（其中22万元的利息从2013年9月30日起至本金偿还完毕之日止，76万元的利息从2013年8月20日起至本金偿还完毕之日止，月利率均按照2%计算）。二、请求二被告偿还原告104万元借款。三、本案的案件受理费由二被告承担。事实与理由：2012年6月30日，被告范连买因生意投资向原告借款22万元，约定月利率为2.3%，且被告向原告出具借据一支。被告将该笔借款的利息结至2013年9月30日。2012年8月20日，被告范连买又向原告借款76万元，约定月利率为2.3%，且被告向原告出具借据一支。被告将该笔借款的利息结至2013年8月20日。2013年3月12日，被告范连买再次向原告借款67万元，约定月利率为2.3%，且被告向原告出具借据一支。2017年2月2日，经原、被告对67万元的借款进行结算，被告尚欠原告本息合计104万元，被告范连买重新向原告出具了104万元的借据，后未偿还分文。三笔借款经原告多次催要无果，且被告范连买将借款用于家庭投资。被告杨改样与被告范连买系合法夫妻，其虽未在三支借据上签名，但依照婚姻法及司法解释的相关规定，上述债务属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。故原告诉至法院，希望判令所请。
原告解爱林向本院提交了借据三支、转账凭条一支、取款凭条4支、委托书及证明一份，证明被告范连买向原告借款的事实。
被告范连买、杨改样未到庭亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据，原告向本院提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且与本院调取的银行流水相互印证，被告范连买、杨改样未到庭亦未以其他形式提出异议，故本院对原告提交的证据依法予以采信。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2012年6月30日，被告范连买向原告借款22万元，约定月利率2.3%，且被告向原告出具借据一支。被告范连买将该笔借款的利息结至2013年9月30日。2012年8月20日，被告范连买向原告借款76万元，约定月利率2.3%，且被告向原告出具借据一支。被告范连买将该笔借款的利息结至2013年8月20日。2013年3月12日，被告范连买再次向原告借款67万元，约定月利率2.3%，且被告向原告出具借据一支。2017年2月2日，经原、被告对第三笔67万元的借款进行结算，原、被告双方将该笔借款剩余本息合计为104万元，被告范连买重新向原告出具了104万元的借据，后未偿还分文。
另查，被告范连买与被告杨改样系夫妻关系，于1979年11月25日在神木市永兴乡登记结婚。
本院认为，原告解爱林与被告范连买之间的民间借贷关系，真实存在，合法有效，原、被告之间未约定借款期限，故被告应该在原告催告的合理期限内偿还借款。原、被告之间的借款情况如下：第一笔22万元的借款，因被告将该笔借款的利息结至2013年9月30日，且约定月利率为2.3%，故就该笔借款支持原告请求被告偿还22万元本金及从2013年9月30日起算的利息。第二笔76万元的借款，被告将利息结至2013年8月20日，故就该笔借款支持原告请求被告偿还76万元本金及从2013年8月20日起算的利息。因第三笔借款实际发生于2013年3月12日，故截止2017年2月2日，按照本金67万元，月利率2%计算，被告就该笔借款所欠原告为1295780.07元，原告自认被告就该笔借款偿还了18万元利息，故该笔借款的欠额实际为1115780.07元。双方结算为104万元，符合法律规定，故对原告请求被告就该笔借款偿还104万元的诉请予以支持。
对于原告请求被告杨改样承担共同还款责任的诉请，虽三笔借款均发生于二被告夫妻关系存续期间，但原告并未举证证明三笔借款用于夫妻共同生活，故对原告的该请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告范连买于本判决生效后十日内偿还原告解爱林98万元本金及利息（其中本金22万元的利息从2013年9月30日起至本金偿还完毕之日止，本金76万元的利息从2013年8月20日起至本金偿还完毕之日止，月利率均按照2%计算）。
二、由被告范连买于本判决生效后十日内偿还原告解爱林104万元借款。
三、驳回原告解爱林的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11480元，案件申请费5000元，共计16480元，由被告范连买负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一八年五月八日
书 记 员 何平
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初2233号之一
申请人：解爱林。
被申请人：范连买。
本院在审理申请人解爱林与被申请人范连买、杨改叶民间借贷纠纷一案过程中，申请人田连祥于2018年3月26日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法对被申请人范连买在横山县正和煤业有限责任公司的10%的股权及分红予以保全。担保人解红霞自愿提供其所有的位于神木县麻家塔乡西沙小区10幢5单元401室（产权证号：神木房权证麻家塔字第091413**号）房屋一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，保证案件的顺利执行，依法应当准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、依法冻结被申请人范连买在横山县正和煤业有限责任公司的10%的股权及分红。
二、依法查封担保人解红霞所有的位于神木县麻家塔乡西沙小区10幢5单元401室（产权证号：神木房权证麻家塔字第091413**号）房屋一套。
三、冻结期限与查封期限均为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王磊
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 何平
河北省承德市双桥区人民法院
执行裁�书
（2015）双桥执字第567号
申请执行人王宝军，男，1970年10月15日出生，汉族，承德市双桥承玉建筑租赁站业主，住河北省唐山市玉田县。
被执行人曲占强，男，1978年11月15日出生，满族，承德市龙城建筑安装工程公司第十项目部经理，住承德市滦平县。
申请执行人王宝军与被执行人曲占强建筑设备租赁合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2013年9月22日作出的（2013）双桥民初字第1811号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王宝军于2015年5月4日向本院申请强制执行，本院于2015年5月7日依法立案执行。案件在执行过程中查明，申请执行人无法向本院提供被执行人曲占强的财产状况和线索，被执行人长期下落不明且一直无财产可供执行，本院经多次执行网络查控系统查询亦未发现被执行人曲占强名下有可供执行的财产�因此申请执行人王宝军于2016年3月24日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人王宝军发现被执行人曲占强有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年三月二十四日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第567号
申请执行人王宝军，男，1970年10月15日出生，汉族，承德市双桥承玉建筑租赁站业主，住河北省唐山市玉田县。
被执行人曲占强，男，1978年11月15日出生，满族，承德市龙城建筑安装工程公司第十项目部经理，住承德市滦平县。
本院在执行申请执行人王宝军与被执行人曲占强建筑设备租赁合同纠纷一案过程中查明，被执行人长期下落不明且一直无财产可供执行，本院经多次执行网络查控系统查询亦未发现被执行人曲占强名下有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止承德市双桥区人民法院（2013）双桥民初字第1811号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
执行员 王恩伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院执行裁�书（2015）双桥执字第567号申请执行人王宝军，男，1970年10月15日出生，汉族，承德市双桥承玉建筑租赁站业主，住河北省唐山市玉田县。被执行人曲占强，男，1978年11月15日出生，满族，承德市龙城建筑安装工程公司第十项目部经理，住承德市滦平县。申请执行人王宝军与被执行人曲占强建筑设备租赁合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2013年9月22日作出的（2013）双桥民初字第1811号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王宝军于2015年5月4日向本院申请强制执行，本院于2015年5月7日依法立案执行。案件在执行过程中查明，申请执行人无法向本院提供被执行人曲占强的财产状况和线索，被执行人长期下落不明且一直无财产可供执行，本院经多次执行网络查控系统查询亦未发现被执行人曲占强名下有可供执行的财产�因此申请执行人王宝军于2016年3月24日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人王宝军发现被执行人曲占强有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年三月二十四日书记员  张吉生
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初585号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年8月10日出生，广东省饶平县人，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省饶平县。2017年10月9日因无驾驶资格驾驶机动车被汕头市公安局处行政拘留15日，因涉嫌危险驾驶于2017年10月24日被汕头市公安局刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）494号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员张家贵出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月9日凌晨2时多，被告人刘某某酒后无驾驶资格驾驶粤Ｄ×××××号牌小汽车，沿汕头市金砂路自西向东行驶，途经金新路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某某血液中检出乙醇成分，含量为182mg/100ml。
另查明，截止至2017年10月9日，被告人刘某某未办理机动车驾驶证。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某在侦查阶段审讯时的供述，证人刘某的证言及辨认，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、现场图、被告人刘某某的户籍材料、现场检查笔录、驾驶员血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告，吸毒现场检测报告书，查获过程视听资料，被告人刘某某对现场照片、小汽车、酒精吹气测试数据值辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人刘某某危险驾驶的事实清楚、证据确实充分，应予以认定。
被告人刘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人刘某某无机动车驾驶资格驾驶机动车，应酌定从重处罚；其归案后如实供述自已的罪行，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2017年12月8日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵芝宏
二〇一七年十一月九日
书记员 李 哲
附适用本案的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初2572号
原告：刘某1，女，2014年4月5日出生，蒙古族，现住吉林省洮南市。
法定代理人：刘某2，男，系刘某1之父，1997年1月22日出生，农民，现住吉林省洮南市。
委托诉讼代理人：邰永君，内蒙古世铭律师事务所律师。
被告：兴安盟人民医院，住所地乌兰浩特市罕山西街。
法定代表人：周振波，院长。
委托诉讼代理人：郑磊，内蒙古矩成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李大林，内蒙古矩成律师事务所律师。
原告刘某1诉被告兴安盟人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某2及其委托诉讼代理人邰永君，被告兴安盟人民医院委托诉讼代理人郑磊、李大林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费等各种费用共计81739.78元。
事实和理由：原告刘某1，因高热腹痛于2016年12月22日前去被告处住院治疗。被告诊断为”支气管肺炎，急性扁桃体炎”，经过四天住院治疗，刘某1的病情不但没有好转，反而症状剧烈加重，反复发热，�痛，治疗效果极差，患者精神状态恍惚病危，无奈转到吉林大学第一医院住院治疗，被诊断为急性化脓性阑尾炎已穿孔，肺炎。经吉林大学第一医院紧急手术治疗才得以脱险、出院。经兴安盟博广司法鉴定所鉴定，”被告未能详细检查及确诊，让患者不得不转院治疗，所以被告存在误诊，漏诊，导致延误治疗的过错。给患者身心健康造成影响，给患者家属经济上造成重大损失，所以医院应对过错承担责任”。综上所述，被告对此案具有严重过错，依据《侵权责任法》之规定向人民法院起诉，请求判令被告赔偿原告上述各项损失共计人民币81739.87元。
被告兴安盟人民医院答辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原告诉请各项费用是治疗其自身疾病所产生的费用，与院方没有任何因果关系。第二，原告诉请医疗损害赔偿纠纷，但是院方在为原告治疗过程中不存在任何过错，也未给原告造成任何后果。第三，原告申请兴安盟博广司法鉴定所作出的274号鉴定意见不能证明原告在被告处就诊由于被告医疗过错导致损害结果的产生。综上所述，被告在本起诉讼中不应该承担任何责任。
本院经审理查明，原告刘某1因发热、腹痛�2016年12月22日到被告处住院治疗，诊断为：”急性扁桃体炎、支气管肺炎，不完全性肠梗阻、胃炎？”。2级护理，流食。入院后被告对原告完善了相关辅助检查，并给予静点头孢哌酮舒巴坦、单磷酸阿糖腺苷、水溶性维生素静点抗感染、营养对症支持治疗。但原告刘某1的病情并没有好转，反复发热、腹痛，治疗效果不佳。2016年12月25日，患者家长要求转院，原告在兴安盟人民医院共支出医疗费1756.91元。2016年12月26日，原告到吉林大学第一医院住院治疗10天，诊断为：”急性化脓性阑尾炎伴穿孔，肺炎”。1级护理，半流食，原告在吉林大学第一医院支出医疗费24629.49元。出院医嘱：注意饮食，病情变化随诊。2017年1月13日，原告在科右前旗人民医院门诊治疗，支出医疗费248.00元。2017年1月18日，原告在科右前旗人民医院门诊治疗，支出医疗费537.10元。原告在科右前旗人民医院门诊治疗，共支出医疗费785.10元。2017年5月9日，兴安盟博广司法鉴定所作出（2017）274号司法鉴定意见书。鉴定意见：1、兴安盟人民医院存在误诊，漏诊，导致延误治疗的过错。2、护理期为45日。3、营养期为60日。原告支出鉴定费5000.00元。2017年5月22日，原告诉到本院，请求判令被告赔偿医疗费等各项经济损失81739.78元。审理中，被告申请对医疗行为是否存在医疗过错及其参与度进行鉴定。齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所接受法院委托后，于2018年1月9日作出（2017）第228号司法鉴定意见书。鉴定意见：兴安盟人民医院存在误诊，漏诊，导致延误治疗的过错，参与度为50%。
上述事实，有医疗费收据、住院病历、司法鉴定意见书为证，本院予以确认。
本院认为，原告刘某1因发热、腹痛到被告兴安盟人民医院住院治疗，被告兴安盟人民医院诊断为急性扁桃体炎、支气管肺炎，不完全性肠梗阻、胃炎？，经治疗原告的病情并没有好转，仍反复发热，腹痛，治疗效果不佳。而经转院至吉林大学第一医院住院治疗，确诊为急性化脓性阑尾炎伴穿孔，肺炎。原告经吉林大学第一医院手术及术后，抗�对症治疗，痊愈出院。齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所鉴定意见：兴安盟人民医院存在误诊，漏诊，导致延误治疗的过错，参与度为50%。双方对该鉴定意见均不持异议，本院对该鉴定意见的证明力予以确认。被告应按该鉴定意见确定的参与度，承担赔偿责任。原告诉请医疗费本院确认为27171.50元（1756.91元+24629.49元+785.10元）。护理费本院确认为4770.00元（45天×106.00元×1人），其要求按2人计算没有医生证明，本院不予支持。住院伙食补助费本院确认为1400.00元（14天×100.00元），其要求按3人计算没有法律依据，本院不予支持。营养费本院确认为6000.00元（60天×100.00元）。鉴定费5000.00元，本院予以认定。住宿费原告不能提供票据，本院酌定2000.00元，其要求按照内蒙古党政机关差旅费管理办法给付住宿费没有法律依据，本院不予支持。交通费原告不能提供票据，�院酌定800.00元。综上，原告损失本院确定为47141.50元。根据过错参与度，被告应承担50%，即23570.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告兴安盟人民医院于判决生效后十日内，赔偿原告刘某1各项损失23570.75元。
二、驳回原告刘某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取922.00元，由原告刘某1负担727.00元、被告兴安盟人民医院负担195.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳诉讼费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届�之日起二年内向本院申请执行。
审判员郭长占
二○一八年二月六日
书记员宋怡雪
附相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初2572号原告：刘某1，女，2014年4月5日出生，蒙古族，现住吉林省洮南市。法定代理人：刘某2，男，系刘某1之父，1997年1月22日出生，农民，现住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：邰永君，内蒙古世铭律师事务所律师。被告：兴安盟人民医院，住所地乌兰浩特市罕山西街。法定代表人：周振波，院长。委托诉讼代理人：郑磊，内蒙古矩成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大林，内蒙古矩成律师事务所律师。原告刘某1诉被告兴安盟人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某2及其委托诉讼代理人邰永君，被告兴安盟人民医院委托诉讼代理人郑磊、李大林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费等各种费用共计81739.78元。事实和理由：原告刘某1，因高热腹痛于2016年12月22日前去被告处住院治疗。被告诊断为”支气管肺炎，急性扁桃体炎”，经过四天住院治疗，刘某1的病情不但没有好转，反而症状剧烈加重，反复发热，�痛，治疗效果极差，患者精神状态恍惚病危，无奈转到吉林大学第一医院住院治疗，被诊断为急性化脓性阑尾炎已穿孔，肺炎。经吉林大学第一医院紧急手术治疗才得以脱险、出院。经兴安盟博广司法鉴定所鉴定，”被告未能详细检查及确诊，让患者不得不转院治疗，所以被告存在误诊，漏诊，导致延误治疗的过错。给患者身心健康造成影响，给患者家属经济上造成重大损失，所以医院应对过错承担责任”。综上所述，被告对此案具有严重过错，依据《侵权责任法》之规定向人民法院起诉，请求判令被告赔偿原告上述各项损失共计人民币81739.87元。被告兴安盟人民医院答辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原告诉请各项费用是治疗其自身疾病所产生的费用，与院方没有任何因果关系。第二，原告诉请医疗损害赔偿纠纷，但是院方在为原告治疗过程中不存在任何过错，也未给原告造成任何后果。第三，原告申请兴安盟博广司法鉴定所作出的274号鉴定意见不能证明原告在被告处就诊由于被告医疗过错导致损害结果的产生。综上所述，被告在本起诉讼中不应该承担任何责任。本院经审理查明，原告刘某1因发热、腹痛�2016年12月22日到被告处住院治疗，诊断为：”急性扁桃体炎、支气管肺炎，不完全性肠梗阻、胃炎？”。2级护理，流食。入院后被告对原告完善了相关辅助检查，并给予静点头孢哌酮舒巴坦、单磷酸阿糖腺苷、水溶性维生素静点抗感染、营养对症支持治疗。但原告刘某1的病情并没有好转，反复发热、腹痛，治疗效果不佳。2016年12月25日，患者家长要求转院，原告在兴安盟人民医院共支出医疗费1756.91元。2016年12月26日，原告到吉林大学第一医院住院治疗10天，诊断为：”急性化脓性阑尾炎伴穿孔，肺炎”。1级护理，半流食，原告在吉林大学第一医院支出医疗费24629.49元。出院医嘱：注意饮食，病情变化随诊。2017年1月13日，原告在科右前旗人民医院门诊治疗，支出医疗费248.00元。2017年1月18日，原告在科右前旗人民医院门诊治疗，支出医疗费537.10元。原告在科右前旗人民医院门诊治疗，共支出医疗费785.10元。2017年5月9日，兴安盟博广司法鉴定所作出（2017）274号司法鉴定意见书。鉴定意见：1、兴安盟人民医院存在误诊，漏诊，导致延误治疗的过错。2、护理期为45日。3、营养期为60日。原告支出鉴定费5000.00元。2017年5月22日，原告诉到本院，请求判令被告赔偿医疗费等各项经济损失81739.78元。审理中，被告申请对医疗行为是否存在医疗过错及其参与度进行鉴定。齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所接受法院委托后，于2018年1月9日作出（2017）第228号司法鉴定意见书。鉴定意见：兴安盟人民医院存在误诊，漏诊，导致延误治疗的过错，参与度为50%。上述事实，有医疗费收据、住院病历、司法鉴定意见书为证，本院予以确认。本院认为，原告刘某1因发热、腹痛到被告兴安盟人民医院住院治疗，被告兴安盟人民医院诊断为急性扁桃体炎、支气管肺炎，不完全性肠梗阻、胃炎？，经治疗原告的病情并没有好转，仍反复发热，腹痛，治疗效果不佳。而经转院至吉林大学第一医院住院治疗，确诊为急性化脓性阑尾炎伴穿孔，肺炎。原告经吉林大学第一医院手术及术后，抗�对症治疗，痊愈出院。齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所鉴定意见：兴安盟人民医院存在误诊，漏诊，导致延误治疗的过错，参与度为50%。双方对该鉴定意见均不持异议，本院对该鉴定意见的证明力予以确认。被告应按该鉴定意见确定的参与度，承担赔偿责任。原告诉请医疗费本院确认为27171.50元（1756.91元+24629.49元+785.10元）。护理费本院确认为4770.00元（45天×106.00元×1人），其要求按2人计算没有医生证明，本院不予支持。住院伙食补助费本院确认为1400.00元（14天×100.00元），其要求按3人计算没有法律依据，本院不予支持。营养费本院确认为6000.00元（60天×100.00元）。鉴定费5000.00元，本院予以认定。住宿费原告不能提供票据，本院酌定2000.00元，其要求按照内蒙古党政机关差旅费管理办法给付住宿费没有法律依据，本院不予支持。交通费原告不能提供票据，�院酌定800.00元。综上，原告损失本院确定为47141.50元。根据过错参与度，被告应承担50%，即23570.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决如下：一、被告兴安盟人民医院于判决生效后十日内，赔偿原告刘某1各项损失23570.75元。二、驳回原告刘某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取922.00元，由原告刘某1负担727.00元、被告兴安盟人民医院负担195.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳诉讼费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届�之日起二年内向本院申请执行。审判员郭长占二○一八年二月六日书记员宋怡雪附相关法条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执3234号
申请执行人刘苍山，男，1968年12月18日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人费占军，男，1969年10月9日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人刘云侠，女，1972年8月10日出生，汉族，住江苏省东海县。
申请执行人刘苍山依据已发生法律效力的(2017)苏0722民初1516号民事判决书，于2017年7月18日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行刘苍山与费占军、刘云侠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人银行账户余额不足，无土地、房产、车辆，其他无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇 奎
审判员 王根培
审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 翔
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0526刑初149号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人徐某，男，1981年6月2日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年8月5日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人徐某犯故意毁坏财物罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2016年7月27日15时许，被告人徐某在扎鲁特旗扎哈淖尔开发区“高某”煤场内，因对范某未给其代买电风扇一事产生不满，于是将沙子灌入范某所有的黄色临工牌953型铲车的发动机油口内，致使铲车发动机损坏无法启动。案发后，被告人徐某被公安机关传唤到案。经扎鲁特旗价格认证中心鉴定，被损坏的铲车损失价值14116元。
案发后，被告人徐某与被害人范某自愿达成赔偿协议，由徐某赔偿范某经济损失共计10000元，范某对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书，被告人徐某的供述，被害人范某的陈述，价格鉴定结论书，赔偿协议书、收据及谅解书，到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某因琐事对被害人产生不满后故意损坏其铲车，经鉴定铲车被损坏价值为14116元，属数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人徐某犯故意毁坏罪事实及罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，且能够与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的社会危害程度、悔罪表现、案发起因、赔偿并取得谅解等情节，从维护社会和谐稳定的角度出发，对被告人从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈光飞
二〇一六年十月十四日
书记员 王斯琴
附《中华人民共和国刑事诉法》法条：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接受特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初48号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人章某（绰号“小光头”），无业。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2015年11月2日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人翁浩晓，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人章某犯协助组织卖淫罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月25日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人章某及其辩护人翁浩晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2007年，章甲（已判决）在永嘉县桥头镇商二街100-102号开设小良子足浴店。约2012年开始，章甲和其妻子汤甲（已判决）开始组织曾某、李某甲、陈某甲、何某、罗某等多人在该足浴店内、桥头镇商二街天纬网吧5楼及商二街70号从事卖淫活动。至2013年5月13日被公安机关查获为止，被告人章某明知小良子足浴店有卖淫行为，还偶尔帮助章甲收取卖淫款。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人章某的行为已构成协助组织卖淫罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款之规定，予以判处。
被告人章某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出：1、章某主观恶性较小，没有足浴店的股份，也没有参与管理；2、章某犯罪具有被动性，只有当章甲及其妻子不在时，才帮忙收取卖淫款；3、章某在协助组织卖淫中所起作用较小，未获利；4、无前科，系初犯、偶犯；5、当庭自愿认罪。综上，要求对被告人章某予以从轻处罚。
经审理查明，2007年，章甲在永嘉县桥头镇商二街100-102号开设小良子足浴店。约2012年开始，章甲和其妻子汤甲开始组织曾某、李某甲、陈某甲、何某、罗某等多人在该足浴店内、桥头镇商二街天纬网吧5楼及商二街70号从事卖淫活动。至2013年5月13日被公安机关查获时止，被告人章某明知小良子足浴店有卖淫行为，还偶尔帮助章甲收取卖淫款。
以上事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、同案犯章甲的供述，证明小良子足浴店一般都是自己在管理，弟弟章某每天在自己店里打牌，知道店里有卖淫行为。章某偶尔有帮忙清洗下毛巾、床单之类的杂物，自己和老婆不在店里的时候，让他看下店，偶尔收下钱，但是次数很少的事实。
2、同案犯汤甲的供述，证明小良子足浴店是其老公章甲经营的事实。
3、证人罗某的证言，证明自己于2013年3月份到小良子足浴店卖淫，平时由老板章甲和老板娘阿丹负责排班和收钱，老板的弟弟也有，他长得和老板很像，大家叫他“小光头”的事实。
4、证人曾某的证言，证明自己于2013年4月份到小良子足浴店卖淫，章甲和汤甲在店里管理，“小光头”经常在店里玩，打牌，如果老板和老板娘不在，也负责收下钱，但次数不多，偶尔收一下的事实。
5、证人李某甲的证言，证明自己卖淫赚来的钱都是给“光头”的，“光头”不在，就会把钱给“小丹”或“小光头”，“小光头”经常在店里打牌，自己把钱给他给了很多次的事实。
6、证人陈某甲的证言，证明章甲的弟弟“小光头”来小良子足浴店基本上都是打牌，章甲有时不在或正忙的时候“小光头”也偶尔有收银，之后再交给章甲的事实。
7、证人何某的证言，证明“小光头”章某经常来足浴店，有时会扫下地，打扫下卫生的事实。
8、证人杨某的证言，证明章甲不在足浴店的时候，他弟弟“小光头”负责收钱的事实。
9、证人李某乙、周某的证言，证明老板的弟弟“小光头”经常在店里打牌的事实。证人赵某的证言，证明“小光头”在店里干些洗毛巾、拖地之类的事情。
10、证人马某、郑某的证言，证明他们各自在小良子足浴店嫖娼的情况。
11、证人徐某、陈某乙的证言及医院检验报告单，证明罗某等人相关项目的检验情况。
12、证人黄某、沙某、叶某的证言及房屋租赁合同、房屋租赁协议，证明涉案场所的租赁情况。
13、调取证据清单、个体工商户登记情况，证明小良子足浴店的工商登记情况。
14、检查笔录、扣押物品清单及照片，证明侦查人员对涉案场所进行检查并扣押相关物品的情况。
15、辨认笔录，证明经李某甲、罗某辨认，指出“小光头”即被告人章某。
16、刑事判决书，证明同案犯章甲、汤甲已因犯组织卖淫罪被本院判处刑罚；行政处罚决定书，证明本案的卖淫嫖娼人员已被行政处罚的事实。
17、抓获经过，证明被告人章某的归案情况。
18、人口信息表，证明被告人章某的身份情况。
19、被告人章某的供述，对自己的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人章某协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人章某表示自愿认罪，予以酌情从轻处罚。对辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款的规定，判决如下：
被告人章某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2017年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新清
人民陪审员 朱培培
人民陪审员 梁 菲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 茜
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0706行审16号
申请执行人连云港市城市管理行政执法局，住所地连云港市海州区海连西路3-6号。
负责人苏锋，该局局长。
委托诉讼代理人：刘丙军，该单位员工。
被执行人杜佳伦，男，1991年12月1日出生，汉族，住江苏省灌云县。
申请执行人连云港市城市管理行政执法局与被执行人杜佳伦申请强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭。本案在审查过程中，因被执行人履行行政处罚决定，申请执行人于2018年6月19日向本院申请撤回强制执行申请。
本院审查认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人连云港市城市管理行政执法局撤回执行申请。
（此页无正文）
审 判 长 孙晶晶
审 判 员 于华天
人民陪审员 王永红
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李 涛
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
【一】《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1276号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱子风，男，汉族，1957年7月12日出生，住河南省沈丘县。
委托代理人朱雪刚，男，汉族，1982年2月6日出生，住河南省沈丘县，系朱子风之子。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈丘县人民政府。
法定代表人刘国庆，该县人民政府县长。
再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）沈丘县卞路口供销合作社。
法定代表人朱明华，该供销合作社主�。
朱子风因诉沈丘县人民政府土地行政登记一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终630号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍、方金刚、刘崇理参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
河南省周口市中级人民法院一审查明：涉诉土地位于沈丘县卞路口乡孙寨信用社北，1999年10月8日，沈丘县人民政府在进行地籍调查、指界人签字后为沈丘县卞路口供销合作社（以下简称供销社）颁发了沈国用（1999）字第0069号国有土地使用证，该土地证上登记的四至范围为东至住户，西至路，南至孙寨信用社，北至坑，用地面积1158.16平方米，用途：商业。使用权类型：划拨。在颁证之前涉诉土地一直由供销社经营使用。2015年，供销社翻建房屋时遭到朱子风的阻拦，供销社持所诉土地使用证以朱子风侵权为由提起民事诉讼，朱子风认为其拥有1952年政府颁发的宅基地的房产所有证，颁证侵犯其合法权益，请求予以撤销。
该院认为：涉诉土地按照朱子风的说法供销社从1970年开始一直使用至今，在供销社使用该地期间，朱子风因涉诉土地属于老宅，多次找供销社主张权利，对于朱子风的这一说法，并未能提供相关证据，只是提出其曾经拥有沈丘县政府1952年为其爷爷颁发的宅基地的房产所有证，但该证不是现在使用该宅基地的有效凭证，对此，朱子风应承担举证不能的法律后果，朱子风认为被诉行政行为侵犯其合法权益的理由不足，不予支持。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，该院于2015年12月2日作出（2015）周行初字第60号行政判决，判决驳回朱子风的诉讼请求。
朱子风不服，提起上诉。
河南省高级人民法院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
该院认为：朱子风依据1952年的土地房屋所有权证主张涉案土地权属，但该凭证已不具有法律效力。涉案土地在上世纪七十年代特殊时期的情形下，权属已发生了变更，由供销社实际占有、使用并经确权登记取得土地使用证，朱子风不能提供对涉案土地具有合法权益的有效证据，其主张证据不足。关于朱子风反映涉案土地上原祖宅在文革期间被占用未补偿的问题，属于历史遗留问题，应当按照当时的政策通过其他途径申请解决，但不属于人民法院的受案范围。综上，朱子风的上诉理由不成立，不予支持，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，该院于2016年11月4日作出（2016）豫行终630号行政判决，驳回上诉，维持原判。
再审申请人朱子风不服，向本院申请再审称:一、沈丘县人民政府颁发沈国用（1999）字第0069号国有土地使用证的行为违法。沈丘县人民政府违反地籍调查程序，未尽依法审核土地权属来源证明等材料的职责，程序违法；二、再审申请人提交的1952年房屋所有权证足以证明其对涉案土地、树木享有权利。再审申请人祖父拥有涉案土地、树木的权利，其祖父去世后，再审申请人作为继承人继承了涉案房产，同时也拥有了对涉案土地的使用权和树木的所有权；三、原判决认定事实和适用法律错误。供销社1970年占用了再审申请人的土地、房屋，未给予任何补偿。改革开放后，再审申请人多次找再审被申请人及相关部门反映，要求予以返还。二审判决剥夺了再审申请人的合法诉权。请求：一、撤销河南省高级人民法院（2016）豫行终630号行政判�；二、撤销河南省周口市中级人民法院（2015）周行初字第60号行政判决；三、撤销沈丘县人民政府颁发的沈国用（1999）字第0069号国有土地使用证；四、由再审被申请人承担一、二审及再审诉讼费用。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款的规定，中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。新中国成立后颁发的私有土地契证现均已失效，不再具有法律效力。因此，本案中再审申请人祖父持有的1952年颁发的土地房屋所有证，只能证明再审申请人祖父历史上曾经拥有涉案土地的相关权益。但是，一方面，我国经过公有制改革之后，再审申请人祖父持有的1952年颁发的土地房屋所有证已不再具有法律效力；另一方面，争议土地于上世纪七十年代特殊时期，权属已发生变更，由供销社实际占有使用至今，并取得了土地使用权证，再审申请人对争议地已不再享有使用权。再审申请人主张因继承可享有争议土地的使用权，没有法律依据。在此情况下，再审申请人与沈丘县人民政府颁发沈国用（1999）字第0069号国有土地使用证的行为不具有利害关系，没有提起本案行政诉讼的主体资格，依法应驳回再审申请人的起诉。原审法院作出驳回朱子风诉讼请求的实体判决，处理不当，但鉴于朱子风无权提起本案行政诉讼，启动再审程序确无必要，故，对朱子风的再审申请应不予支持。综上，朱子风的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱子风的再审申请。
审 判 长 阎 巍
�判员刘崇理
审 判 员 方金刚
二〇一七年五月二十六日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 王 宁
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1276号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱子风，男，汉族，1957年7月12日出生，住河南省沈丘县。委托代理人朱雪刚，男，汉族，1982年2月6日出生，住河南省沈丘县，系朱子风之子。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈丘县人民政府。法定代表人刘国庆，该县人民政府县长。再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）沈丘县卞路口供销合作社。法定代表人朱明华，该供销合作社主�。朱子风因诉沈丘县人民政府土地行政登记一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终630号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍、方金刚、刘崇理参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。河南省周口市中级人民法院一审查明：涉诉土地位于沈丘县卞路口乡孙寨信用社北，1999年10月8日，沈丘县人民政府在进行地籍调查、指界人签字后为沈丘县卞路口供销合作社（以下简称供销社）颁发了沈国用（1999）字第0069号国有土地使用证，该土地证上登记的四至范围为东至住户，西至路，南至孙寨信用社，北至坑，用地面积1158.16平方米，用途：商业。使用权类型：划拨。在颁证之前涉诉土地一直由供销社经营使用。2015年，供销社翻建房屋时遭到朱子风的阻拦，供销社持所诉土地使用证以朱子风侵权为由提起民事诉讼，朱子风认为其拥有1952年政府颁发的宅基地的房产所有证，颁证侵犯其合法权益，请求予以撤销。该院认为：涉诉土地按照朱子风的说法供销社从1970年开始一直使用至今，在供销社使用该地期间，朱子风因涉诉土地属于老宅，多次找供销社主张权利，对于朱子风的这一说法，并未能提供相关证据，只是提出其曾经拥有沈丘县政府1952年为其爷爷颁发的宅基地的房产所有证，但该证不是现在使用该宅基地的有效凭证，对此，朱子风应承担举证不能的法律后果，朱子风认为被诉行政行为侵犯其合法权益的理由不足，不予支持。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，该院于2015年12月2日作出（2015）周行初字第60号行政判决，判决驳回朱子风的诉讼请求。朱子风不服，提起上诉。河南省高级人民法院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。该院认为：朱子风依据1952年的土地房屋所有权证主张涉案土地权属，但该凭证已不具有法律效力。涉案土地在上世纪七十年代特殊时期的情形下，权属已发生了变更，由供销社实际占有、使用并经确权登记取得土地使用证，朱子风不能提供对涉案土地具有合法权益的有效证据，其主张证据不足。关于朱子风反映涉案土地上原祖宅在文革期间被占用未补偿的问题，属于历史遗留问题，应当按照当时的政策通过其他途径申请解决，但不属于人民法院的受案范围。综上，朱子风的上诉理由不成立，不予支持，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，该院于2016年11月4日作出（2016）豫行终630号行政判决，驳回上诉，维持原判。再审申请人朱子风不服，向本院申请再审称:一、沈丘县人民政府颁发沈国用（1999）字第0069号国有土地使用证的行为违法。沈丘县人民政府违反地籍调查程序，未尽依法审核土地权属来源证明等材料的职责，程序违法；二、再审申请人提交的1952年房屋所有权证足以证明其对涉案土地、树木享有权利。再审申请人祖父拥有涉案土地、树木的权利，其祖父去世后，再审申请人作为继承人继承了涉案房产，同时也拥有了对涉案土地的使用权和树木的所有权；三、原判决认定事实和适用法律错误。供销社1970年占用了再审申请人的土地、房屋，未给予任何补偿。改革开放后，再审申请人多次找再审被申请人及相关部门反映，要求予以返还。二审判决剥夺了再审申请人的合法诉权。请求：一、撤销河南省高级人民法院（2016）豫行终630号行政判�；二、撤销河南省周口市中级人民法院（2015）周行初字第60号行政判决；三、撤销沈丘县人民政府颁发的沈国用（1999）字第0069号国有土地使用证；四、由再审被申请人承担一、二审及再审诉讼费用。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款的规定，中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。新中国成立后颁发的私有土地契证现均已失效，不再具有法律效力。因此，本案中再审申请人祖父持有的1952年颁发的土地房屋所有证，只能证明再审申请人祖父历史上曾经拥有涉案土地的相关权益。但是，一方面，我国经过公有制改革之后，再审申请人祖父持有的1952年颁发的土地房屋所有证已不再具有法律效力；另一方面，争议土地于上世纪七十年代特殊时期，权属已发生变更，由供销社实际占有使用至今，并取得了土地使用权证，再审申请人对争议地已不再享有使用权。再审申请人主张因继承可享有争议土地的使用权，没有法律依据。在此情况下，再审申请人与沈丘县人民政府颁发沈国用（1999）字第0069号国有土地使用证的行为不具有利害关系，没有提起本案行政诉讼的主体资格，依法应驳回再审申请人的起诉。原审法院作出驳回朱子风诉讼请求的实体判决，处理不当，但鉴于朱子风无权提起本案行政诉讼，启动再审程序确无必要，故，对朱子风的再审申请应不予支持。综上，朱子风的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人朱子风的再审申请。审 判 长  阎 巍�判员刘崇理审 判 员  方金刚二〇一七年五月二十六日法官助理  朱瑞强书 记 员  王 宁
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执366号
申请执行人张青天，男，1969年9月17日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人ＸＸ虎，男，1974年10月5日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人黄少华，男，1962年4月6日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人张青天与被执行人ＸＸ虎、黄少华民间借贷纠纷一案中，于2017年3月30日向被执行人ＸＸ虎、黄少华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人ＸＸ虎、黄少华的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人ＸＸ虎、黄少华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币10000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年九月六日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执366号申请执行人张青天，男，1969年9月17日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人ＸＸ虎，男，1974年10月5日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人黄少华，男，1962年4月6日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人张青天与被执行人ＸＸ虎、黄少华民间借贷纠纷一案中，于2017年3月30日向被执行人ＸＸ虎、黄少华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人ＸＸ虎、黄少华的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人ＸＸ虎、黄少华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币10000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年九月六日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1572号之五
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路164号。
法定代表人周仕跃，董事长。
委托代理人（特别授权）朱婷，浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人吴红雨，男，1982年6月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人吴红雨信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）浙0903民初1390号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人支付透支本金17221.52元及利息。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，本院冻结被执行人名下的银行账户若干。被执行人吴红雨在本辖区内无银行存款、无房产等可供执行的财产。申请执行人也提供不出其可供执行的财产线索。申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司于2017年11月17日对本院上述调查结果书面表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1572号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1572号之二
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司
被执行人吴红雨。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1390号，依法向被执行人吴红雨发出执行通知书，责令被执行人吴红雨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴红雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴红雨(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币20553.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年八月二十四日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1572号之一
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司
被执行人吴红雨。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1390号，依法向被执行人吴红雨发出执行通知书，责令被执行人吴红雨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴红雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴红雨(证件号码:)在省农信社的62×××82的存款人民币20553.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年八月二十四日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1572号之四
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司
被执行人吴红雨。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1390号，依法向被执行人吴红雨发出执行通知书，责令被执行人吴红雨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴红雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴红雨(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币20553.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年八月二十四日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1572号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司
被执行人吴红雨。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1390号，依法向被执行人吴红雨发出执行通知书，责令被执行人吴红雨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴红雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴红雨(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××91的存款人民币20553.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年八月二十四日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1572号之三
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司
被执行人吴红雨。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1390号，依法向被执行人吴红雨发出执行通知书，责令被执行人吴红雨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴红雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴红雨(证件号码:)在台州银行的6224271114339363-101的存款人民币20553.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年八月二十四日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执1572号
被拘留人:吴红雨公民身份号码:×××0216
本院在执行浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与吴红雨（2017）浙0903执1572号银行卡纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴红雨拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十六日
()
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第430号
申请执行人王淑文，女，1957年5月22日生，汉族，住哈尔滨市。
被执行人冯佳，女，1990年5月23日生，汉族，工人，住宾县宾州镇。
本院在执行王淑文诉冯佳民间借贷纠纷一案中，宾县人民法院（2015）宾民商初字第00283号民事调解书已经发生法律效力，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00283号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾繁影
二〇一五年十一月九日
书记员 富 强
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初186号
原告兰桂君，男。
被告孙文帅，男。
本院在审理原告兰桂君诉被告孙文帅农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰桂君撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告兰桂君负担。
审判员 李景海
二〇一八年三月十五日
书记员 籍 爽
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0322民初441号
原告边建明，男，1976年4月23日生，汉族，山西省盂县人。
被告邢瑞琪，男，52岁，汉族，山西省盂县人。
本院在审理原告边建明诉被告邢瑞琪承揽合同纠纷一案中，因原告边建明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告边建明负担。
审�员武雪琴
二〇一八年五月十六日
书记员 李丹
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4979号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人邱峰，男，1978年3月17日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
广发银行股份有限公司北京分行与邱峰金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）京0101民初10237号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币33.053701万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被�行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人邱峰名下所有的（车牌号×××）奥迪牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人邱峰无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人邱峰纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10237号民事判�书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月十日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4979号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人邱峰，男，1978年3月17日出生，汉族，住陕西省旬阳县。广发银行股份有限公司北京分行与邱峰金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）京0101民初10237号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币33.053701万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被�行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人邱峰名下所有的（车牌号×××）奥迪牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人邱峰无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人邱峰纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10237号民事判�书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
浙江省杭州市拱墅区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0105行初4号
原告朱宏良,男,19xx年xx月xx日出生,汉族,住杭州市拱墅区。
被告杭州市拱墅区人民政府小河街道办事处,住所地杭州市拱墅区古运路85号。
法定代表人钟鸣，主任。
委托代理人周涛，工作人员。
委托代理人徐徐，浙江朗铭律师事务所律师。
原告朱宏良诉被告杭州市拱墅区人民政府小河街道办事处（以下简称小河街道办事处）不履行政府信息公开及行政赔偿纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼，本院于2017年2月23日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告朱宏良，被告的委托代理人周涛、徐徐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在拱墅区政府网上，依申请公开要求被告依照《政府信息公开条例》公开案涉申请信息，并要求以纸质和邮寄的方式提供。被告只以网上回复的形式简单说明。原告在网上申请时已经提供了本人的身份证和小河佳苑房产信息，申请编号是20161107xxxx，依照《政府信息公开条例》和《国务院办公厅印发<关于全面推进政务公开工作的意见>实施细则的通知》（国办发〔2016〕80号），被告应当主动提供由决策、执行、管理、服务、结果公开的所有信息，被告却未履行信息公开义务。原告认为，被告应当依照《国务院办公厅关于加强和改进行政应诉工作的意见》（国办发[2016]54号）应诉。综上，原告诉至法院，请求：1.判令被告不依法履行政府信息公开违法；2.判令被告不履行政府信息公开违法赔偿原告20万元人民币；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告申请公开的内容不属于政府信息，被告已经依法答复，履行了法定职责。原告对申请公开的内容描述为“申请公开小河街道将小河佳苑赵伍路上店面出租给新腾飞开餐饮店的合同和收入银行明细，为什么会在今年起火，十多年的收入不计入三公明细的法律法规依据，允许小河街道出租创收的法律法规依据”。案涉的小河佳苑赵伍路店面系由杭州市拱墅区小河街道国有（集体）资产管理中心管理出租，被告并非出租人。并且，房屋租赁合同系出租人与承租人之间以平等民事主体之身份签订，是民事行为，并非行政行为。《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。案涉房屋出租系杭州市拱墅区小河街道国有（集体）资产管理中心进行的民事行为，并非被告履行行政管理职责过程中制作或获取的信息，不属于政府信息公开的范畴。原告申请公开的信息不属于政府信息公开工作范畴，被告针对原告的申请，已经答复原告，并就申请内容主动向原告进行了沟通与说明，已经依法履行了相应的法定职责。二、被告被诉行为的程序并无不当。原告于2016年11月7日在网上提出公开申请，被告于2016年11月10日答复，系在《政府信息公开条例》第二十四条规定的法定期限内依法作出的答复。同时，该条例并未对信息公开义务机关答复的格式要求作出强制性规定，被告针对原告的申请已经依法作出答复，程序并无不当。三、原告主张的行政赔偿缺乏事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年11月7日，原告通过杭州市拱墅区人民政府网站，向被告提交申请，要求被告公开“小河街道将小河佳苑赵伍路上店面出租给新腾飞开餐饮店的合同和收入银行明细，为什么会在今年起火，十多年的收入不计入三公明细的法律法规依据，允许小河街道出租创收的法律法规依据！”的信息。2016年11月10日，被告在该网站上回复原告，回复内容主要为：小河佳苑赵伍路店面属小河街道拆迁安置房，属于国有资产，小河街道办事处严格按照《拱墅区行政事业单位出租房管理办法》出租房屋并与租户签订合同。国有资产收入未列入三公经费需公开项。小河街道办事处每年预算与决算都按要求在拱墅区门户网站依法公开，且都通过审计局审计，并未存在任何不符合规定的行为。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，朱宏良申请信息公开所需内容描述为：申请公开“小河街道将小河佳苑赵伍路上店面出租给新腾飞开餐饮店的合同和收入银行明细，为什么会在今年起火，十多年的收入不计入三公明细的法律法规依据，允许小河街道出租创收的法律法规依据”，其实质是认为小河街道办事处将房屋出租给新腾飞开餐饮店，要求小河街道办事处告知可以将房屋出租，获取收益的法律法规依据，该申请并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所规制的政府信息公开请求，不能依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定进行评判，故不能进入政府信息公开之诉的实体审查。原告提起本案政府信息公开及行政赔偿之诉，不具备起诉的法定要件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱宏良的起诉。
案件受理费50元，不予收取。原告朱宏良于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈 晟
代理审判员 赵 蕾
人民陪审员 许雪梅
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 鲁滟华