江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏04民终877号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
主要负责人：汪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：诸葛志鸿，该公司员工。
上诉人(原审被告)：常州新联龙城出租汽车有限公司，住所地常州市天宁区青龙街道横塘河东路15号。
法定代表人：蒋进新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：池君，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴志左，男，1967年4月2日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：吴啸文，男，1966年7月10日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：黄强，江苏红雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘志洪，男，1958年12月26日生，汉族，住常州市天宁区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）、常州新联龙城出租汽车有限公司（以下简称新联公司）因与被上诉人吴志左、原审被告潘志洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初6598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭并进行了听证。上诉人人保公司的委托诉讼代理人诸葛志鸿、新联公司的委托诉讼代理人池君、被上诉人吴志左的委托诉讼代理人吴啸文、黄强、原审被告潘志洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：鉴定机构依据的测量数据不实、过分夸大了伤情，属于低残高评，一审法院采信该鉴定意见导致所作判决不公；被上诉人外购大量人血白蛋白，此类药品属于医保范围外，不应判决由上诉人承担；诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，故不应判决由上诉人承担。
新联公司上诉请求：撤销一审判决第二项并依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院关于潘志洪是新联公司员工、其在履行职务行为中发生了交通事故的这一事实认定错误；新联公司与潘志洪签订了《客运出租汽车承包合同》，双方是承包关系，约定潘志洪承包新联公司的桑塔纳轿车一辆，每月向新联公司交纳承包款，潘志洪承担行车事故经有关部门理赔后保险款不足部分的费用等，因此潘志洪的行为并不是履职行为，一审判决新联公司承担赔偿责任错误，应由潘志洪承担赔偿责任。
被上诉人吴志左辩称，鉴定机构有资质，其所作的鉴定意见合法有效；吴志左所用的人血白蛋白有医院长期医嘱单，是其实际发生的医疗费用。
被上诉人潘志洪辩称，应由汽车的所有人蒋进新承担赔偿责任。
吴志左向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失计292752元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年9月17日20时7分许，潘志洪驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿龙江路由北向南行驶至事发地点时，遇行人吴志左由西向东横过机动车道，人车相撞，致吴志左受伤，发生事故。吴志左被送至常州市第一人民医院、常州市德安医院进行救治，住院治疗84天，共用去医疗费149816.51元。事故发生后，潘志洪已支付吴志左15000元，人保公司已支付吴志左10000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定潘志洪与吴志左负本次事故的同等责任。2017年4月24日，该院委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，南京东南司法鉴定中心于2017年8月15日作出司法鉴定意见书，认定吴志左构成两个九级伤残；其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。为此吴志左起诉来院，要求处理。事故车辆苏Ｄ×××××号轿车注册登记在新联公司名下，潘志洪是新联公司的员工，其在履行职务行为持证驾驶过程中发生了交通事故。该车辆已在人保公司投保了交强险和商业三者险；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为50万元。事故发生在投保期内。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。吴志左因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交通事故一方为机动车，另一方为行人或非机动车的，应适当加重机动车方的责任，故潘志洪承担本次事故60%的责任。人保公司对司法鉴定意见有异议，申请重新鉴定或鉴定人出庭接受质询，因其未能提供相关证据加以证实，故该院对司法鉴定意见予以采信，对人保公司重新鉴定或鉴定人出庭接受质询的申请不予支持。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号轿车已在人保公司投保了交强险和商业三者险，故应先由人保公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由人保公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，该院确认吴志左因本次事故造成的损失为医药费149816.51元、住院伙食补助费4200元、营养费1080元、护理费5960元、误工费11340元、残疾赔偿金200760元、精神损害抚慰金7500元、交通费1000元、鉴定费3532元，以上合计385188.51元。此款由人保公司在交强险限额内承担120000元，人保常州市分公司已经支付10000元；余款265188.51元由人保公司和新联公司承担其中的60%计159113.11元（其中由人保公司在商业三者险限额内承担150124.11元，由新联公司承担医保外用药8989元）。潘志洪已经支付的15000元各方当事人均同意由人保公司在其应承担的款项中直接支付。新联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，一审判决：人保公司于本判决生效之日起十日内赔付吴志左各项损失245124.11元，支付潘志洪15000元；新联公司于本判决生效之日起十日内赔付吴志左各项损失8989元；驳回吴志左的其他诉讼请求。
本院二审查明的事实除潘志洪是新联公司的员工外，其余与一审相一致。
本院另查明，潘志洪与新联公司签订了《客运出租车承包合同》，对双方的权利义务作了约定，其中明确潘志洪全额承担行车事故经有关部门理赔后保险赔款不足部分的费用。
本院审理过程中，吴志左与人保公司确认，吴志左放弃一个九级伤残和精神损害赔偿金，对于吴志左二次内固定取出的治疗费用11223元一并处理，医疗费162286.51元，伙食补贴4450元，营养费1080元，误工费11340元，护理费5950元，伤残赔偿金160608元，交通费1000元，鉴定费3532元，精神抚慰金6000元，总计340027元，人保公司在交强险限额内赔偿120000元，商业三者险限额内赔偿132016元，各项损失计227016元。扣除人保公司已垫付的医疗费10000元、潘志洪垫付的15000元，支付吴志左227016元、支付潘志洪15000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，吴志左因交通事故受伤，依法应获得赔偿。鉴于吴志左与人保公司已就赔偿款达成一致意见，不违反法律规定，故本院予以确认。因潘志洪与新联公司签订了《客运出租车承包合同》，对双方的权利义务作了约定，故双方为承包合同关系，一审认定潘志洪为新联公司的员工、发生交通事故系其履职过程中的行为有误。因双方在《客运出租车承包合同》中明确潘志洪全额承担行车事故经有关部门理赔后保险赔款不足部分的费用，故潘志洪应对吴志左的损失承担赔偿责任，新联公司的这一上诉理由成立，其请求本院予以支持。一审判决予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初6598号民事判决第三项及诉讼费的负担部分；
二、变更常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初6598号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司赔偿吴志左各项损失227016元，支付潘志洪15000元；
三、变更常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初6598号民事判决第二项为：潘志洪于本判决生效之日起十日内赔偿吴志左损失8989元。
二审案件受理费3728元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担1864元，由潘志洪负担1864元。
本判决为终审判决。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一八年四月二十三日
书记员 沈晁