江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初1131号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县中央城步行街22号7、8、9、10、13号门面。
负责人：洪玉军，该支行行长。
委托诉讼代理人：王庆、郑宏伟，该公司职工。
被告：袁悦，女，1976年11月7日生，汉族，住涟水县。
被告：宋卫兵，男，1972年10月14日生，汉族，住涟水县。
被告：陈森，男，1983年2月22日生，汉族，住涟水县。
被告：刘晓婷，女，1989年9月7日生，汉族，住河南省商城县。
被告：刘兆生，男，1973年10月12日生，汉族，住涟水县。
被告：余秀芹，女，1976年5月15日生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行（以下简称储蓄银行涟水支行）诉被告袁悦、宋卫兵、陈森、刘晓婷、刘兆生、余秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后,依法由审判员翟春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑宏伟，被告刘晓婷、刘兆生到庭参加诉讼，被告袁悦、宋卫兵、陈森、余秀芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加。本案现已审理终结。
原告储蓄银行涟水支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告袁悦、宋卫兵、陈森、刘晓婷、刘兆生、余秀芹归还原告借款本息共计62317.23元，其中本金60297.5元，利息2019.73元（截止到2018年1月24日，之后的利息按合同约定顺延计算至还款之日）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告袁悦、宋卫兵于2017年1月24日在原告处申请小额贷款8万元，内容详见2017年1月24日的《小额贷款借款合同》。合同编号为3299964Q117015440170。被告袁悦、宋卫兵未按时归还原告贷款本息，经多次催要，被告一直未按时还款。根据合同约定，原告有权收回逾期的贷款。因被告袁悦、宋卫兵、陈森、刘晓婷、刘兆生、余秀芹六人是联保关系，被告袁悦、宋卫兵未按时还款，被告陈森、刘晓婷、刘兆生、余秀芹应承担连带还款责任。
被告刘晓婷辩称：1、被告刘兆生、余秀芹所借的贷款已还清，其未在原告处借过借款。2、其对被告袁悦、宋卫兵第二次所借的贷款毫不知情。被告袁悦、宋卫兵第一次所借的贷款已还清。3、被告袁悦、宋卫兵在涟水有房产，具有偿还能力，故本案的借款不应当由其来偿还。
被告刘兆生辩称：1、其起初所借的贷款也是给被告袁悦、宋卫兵使用。后来经其多次催要，被告袁悦、宋卫兵偿还了本金，但利息还是其偿还的。2、被告袁悦、宋卫兵第二次从原告借款，其不知情。其是在原告电话通知后才知晓的，本案的借款应由被告袁悦、宋卫兵进行偿还，不应由担保人进行偿还。
被告袁悦、宋卫兵、陈森、余秀芹未作答辩。
经审理查明：2016年1月15日，贷款人原告（甲方）与被告袁悦、陈森、刘兆生（乙方）签订了小额贷款联保协议书1份，该协议书约定：乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，推选袁悦为联保小组牵头人。在乙方成员未全部还清甲方贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。从2016年1月15日起至2018年1月15日止，乙方小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过8万元且联保小组合计贷款本金余额不超过24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本合同约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；联保小组成员承担的连带责任保证为即任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。乙方的配偶宋卫兵、刘晓婷、余秀芹同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。
另查明：2017年1月24日，原告与袁悦、宋卫兵签订了《小额贷款借款合同》，合同约定袁悦、宋卫兵向原告贷款8万元。被告袁悦、宋卫兵未按照合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率在约定的借款利率基础上加收30%确定。2017年1月24日，储蓄银行涟水支行向被告袁悦发放贷款8万元，年利率为12%，贷款到期日为2018年1月24日，还款方式为阶段性等额本息。截止2018年1月24日，被告袁悦结欠贷款本金60297.5元，利息2019.73元，合计62317.23元。2016年1月10日，袁悦及其配偶宋卫兵出具法律文书送达地址确认书，将湖滨花苑第2幢1单元101室作为法院向其送达法律文书的地址；陈森、刘晓婷将涟水县莱茵风情18号楼1503室作为法院向其送达法律文书的地址；刘兆生、余秀芹将涟水县畔水美庭11号楼204室作为法院向其送达法律文书的地址。
以上事实，有小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、借款借据、共同还款承诺书、余额明细、法律文书送达地址确认书以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及与联保小组成员签订的联保协议书，系当事人真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。被告袁悦、宋卫兵应按合同约定向原告偿还合同约定的贷款本息，因被告袁悦、宋卫兵未能按照合同约定按期偿还贷款本息，截止2018年1月24日，被告袁悦结欠贷款本金60297.5元，利息2019.73元，合计62317.23元。故本院对原告要求被告袁悦、宋卫兵偿还贷款本息合计62317.23元，并承担自2018年1月25日起至还款之日止，按合同约定利率计算利息的请求予以支持。被告陈森、刘晓婷、刘兆生、余秀芹应根据合同约定对被告袁悦、宋卫兵所欠的贷款本息承担连带还款责任。审理过程，被告刘晓婷、刘兆生均辩称被告袁悦、宋卫兵第二次借款时，他们均不知情，故在本案中不承担责任。小额贷款联保协议书中已约定，被告袁悦、宋卫兵与原告签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告陈森、刘晓婷、刘兆生、余秀芹均承担连带保证责任，故本院对被告刘晓婷、刘兆生的上述辩解意见不予采信。被告袁悦、宋卫兵、陈森、余秀芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁悦、宋卫兵在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行借款本息合计62317.23元，并承担自2018年1月25日起至还款之日止，以本金60297.5元为基数，按合同约定的日利率130%计算的利息。被告陈森、刘晓婷、刘兆生、余秀芹对上述债务承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取679元，由被告袁悦、宋卫兵、陈森、刘晓婷、刘兆生、余秀芹共同负担。被告应负担的部分在本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 翟春花
二〇一八年三月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=31a19605-adf9-418e-a5b6-a8d401226571&imgId=MzFhMTk2MDUtYWRmOS00MThlLWE1YjYtYThkNDAxMjI2NTcxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 翟 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。