wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第02427号
上诉人（原审被告）周立全。
被上诉人（原审原告）汪正雷。
委托代理人陈伟阳，江苏雅凯律师事务所律师。
上诉人周立全因与被上诉人汪正雷民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院于2015年9月14日作出的（2015）沭华民初字第01216号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，本案定于2016年2月23日下午15：30在宿迁市中级人民法院第十法庭进行公开开庭审理。开庭前，本院按照上诉人周立全在上诉状中载明的送达地址，以法院专递方式向周立全邮寄了开庭传票，该传票被署名为“朱成爱”的人签收。后本院电话联系上诉人周立全，周立全在电话中称其收到了传票，并称已经与被上诉人汪正雷调解好了，故而不来开庭。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。上诉人周立全在收到法院邮寄的开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应认定为周立全经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按照周立全自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周立全自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费213元减半收取106.5元，由上诉人周立全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 安国玉
第1页／共3页
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第2632号
原告袁中均，男，汉族，1974年1月30日生，住泸州市江阳区。
被告袁中林，男，汉族，1976年7月22日生，住泸州市江阳区。
原告袁中均与被告袁中林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁中均到庭参加诉讼，被告袁中林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁中均诉称：原被告是亲属关系，被告袁中林因做生意需资金周转，于2009年3月18日向原告借款126700.00元，并向原告出具了借条，约定还款日期为2010年12月30日。还款期限届满后，经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。原告遂诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款126700.00元及相应利息并承担本案诉讼费用。
被告袁中林未作答辩。
经审理查明：2009年3月18日，被告袁中林向原告袁中均出具《借条》一张，载明：“今有袁中林向袁中均借款人民币壹拾贰万陆仟柒佰元整（小写￥126700元），定于贰零壹零年壹拾贰月参拾日前还清借款人袁中均，并立此据为证。”欠款人为袁中林。借款期限届满后原告催收未果，原告遂持该《借条》，诉至本院，请求判如所请。
诉讼中原告袁中均提交泸州市江阳区XX镇XX村村委会出具的证明三份，证实原告分别于2011年3月10日，2012年11月30日，2014年5月16日到被告家中催收该笔借款未果。
以上法律事实，有当事人陈述、《借条》、《证明》等证据材料在案佐证。
本院认为：原告袁中均持有被告袁中林出具的《借条》，原告袁中均与被告袁中林之间的债权债务关系明确，被告袁中林应按约定于2010年12月30日前偿还原告借款126700.00元。根据被告逾期未偿还借款的事实，本院依法确认被告袁中林从2010年12月31日起，以126700.00元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至付清之日止，息随本清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告袁中林于本判决生效之日起十日内偿还原告袁中均借款本金126700.00元及利息（利息的计算方式为：以126700.00元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算标准从2010年12月31日起计付利息至付清之日止，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3397.00元，公告费600.00元，合计3997.00元，由被告袁中林承担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张雪樵
代理审判员 李焕庭
人民陪审员 刘凊明
二〇一四年十二月三日
书 记 员 胡忠华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初12305号
原告：杨某，女，1980年9月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：武某，男，1983年11月24日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告杨某与被告武某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告武某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告杨某与被告武某离婚；2、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日经人介绍认识结婚。婚后被告显露暴戾脾气，喜怒无常，三番五次到原告娘家数落原告，婚后便闹得不可开交，婚姻关系名存实亡。2016年7月，原告离开家到北京打工，期间与被告联系过两次，此外至今再无其他联系。原、被告自始至终没有建立任何的夫妻感情。原告特提出离婚之诉，请求法院依法判决离婚。
被告武某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告武某未到庭视为对其质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
××××年××月××日，原、被告双方在郑州经济技术开发区婚姻登记机关登记结婚。原告称双方均系初婚，无子女。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，可见双方感情基础良好。原告起诉要求离婚，但其提供证据不足以证明双方夫妻感情确已彻底破裂，因此，在以后生活中只要双方互谅互让，多加沟通，以诚相待，共同为家庭、为对方着想，夫妻关系是能够得到改善的，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元、公告费260元，计560元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年九月七日
书 记 员 姚玉龙
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初279号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：吴保清。
被告人：吴国清。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）255号起诉书指控被告人吴保清、吴国清犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人吴国清、吴保清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月8日，被告人吴保清来到胞弟即被告人吴国清家场地，以吴国清侵占了自己的耕田为由，要求吴国清让还耕田，双方从协商发展到争吵，最后发生打架，在打架过程中，吴保清打伤吴国清，吴国清打伤吴保清。经通城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：吴国清主要损伤为右侧第4、5、6肋骨骨折及头皮挫伤，损伤程度为轻伤二级；吴保清主要损伤为右侧第3、4、5、6肋骨骨折及头皮裂伤、右第5指伸肌腱断裂，损伤程度为轻伤二级。
2016年5月9日，吴国清主动到公安机关报案。
2016年5月11日，吴保清主动到公安机关投案。
2016年6月22日，吴保清和吴国清已达成调解协议，双方自愿和解。
被告人吴保清对指控的罪名及事实没有异议。
被告人吴国清对指控的罪名及事实没有异议。
上述事实，被告人吴保清、吴国清在庭审中均无异议。并有1、证据保全清单、到案经过、调解记录、户籍资料等相关书证；2、证人吴某、金某的证言；3、鉴定意见书；4、被告人吴保清、吴国清的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴保清、吴国清因土地纠纷未能友好协商解决，而导致发生打架，并互致对方轻伤，其行为构成了故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实，本院予以认定，应当追究被告人吴保清、吴国清犯故意伤害罪的刑事责任。被告人吴保清、吴国清在案发后均自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。本案系因民事纠纷引起导致打架，现双方自愿和解达成了调解协议，依法可以从轻处罚。经通城县司法局调查、走访，被告人吴保清、吴国清在犯罪前表现良好，无其它犯罪记录，且有符合法律规定的担保人为其提供担保，建议对被告人吴保清、吴国清适用非监禁刑处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第四十五条之规定，判决如下：
被告人吴保清犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人吴国清犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游巍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 熊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初279号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：吴某甲。
被告人：吴某乙。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）255号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人吴某乙、吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月8日，被告人吴某甲来到胞弟即被告人吴某乙家场地�以吴某乙侵占了自己的耕田为由，要求吴某乙让还耕田，双方从协商发展到争吵，最后发生打架，在打架过程中，吴某甲打伤吴某乙，吴某乙打伤吴某甲。经通城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：吴某乙主要损伤为右侧第4、5、6肋骨骨折及头皮挫伤，损伤程度为轻伤二级；吴某甲主要损伤为右侧第3、4、5、6肋骨骨折及头皮裂伤、右第5指伸肌腱断裂，损伤程度为轻伤二级。
2016年5月9日，吴某乙主动到公安机关报案。
2016年5月11日，吴某甲主动到公安机关投案。
2016年6月22日，吴某甲和吴某乙已达成调解协议，双方自愿和解。
被告人吴某甲对指控的罪名及事实没有异议。
被告人吴某乙对指控的罪名及事实没有异议。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙在庭审中均无异议。并有1、证据保全清单、到案经过、调解记录、户籍资料等相关书证；2、证人吴某丙、金某某的证言；3、鉴定意见书；4、被告人吴某甲、吴某乙的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙因土地纠纷未能友好协商解决，而导致发生打架，并互致对方轻伤，其行为构成了故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实，本院予以认定，应当追究被告人吴某甲、吴某乙犯故意伤害罪的刑事责任。被告人吴某甲、吴某乙在案发后均自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。本案系因民事纠纷引起导致打架，现双方自愿和解达成了调解协议，依法可以从轻处罚。经通城县司法局调查、走访，被告人吴某甲、吴某乙在犯罪前表现良好，无其它犯罪记录，且有符合法律规定的担保人为其提供担保，建议对被告人吴某甲、吴某乙适用非监禁刑处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第四十五条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人吴某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游巍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 熊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三�四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒�的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第246号
原告郭绪荣，男，1962年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告郭延树，男，1963年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告郭克福，男，1972年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告郭永平，男，1969年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告王开秋，男，1967年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告邵镇东，男，1976年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告郭绪荣、郭延树、郭克福、郭永平、王开秋与被告邵镇东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭绪荣、郭延树、郭克福、郭永平、王开秋到庭参加诉讼，被告邵镇东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭绪荣、郭延树、郭克福、郭永平、王开秋诉称，2013年6月份，五原告跟随被告邵镇东在汶上××花园小区20号楼工地干内墙砖粘贴活，至2013年6月20日，被告共拖欠五名原告工资5900元，被告并向五名原告出具了欠条一份，“兹到人民币（大写）伍仟玖佰元正，¥5900元，内墙瓷砖粘贴人工费，出具人邵镇东，13年6月20日”，后五名原告多次向被告索要拖欠的工资，被告以各种理由推托，至今未偿还。为维护其合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告支付劳务报酬5900元，诉讼费用由被告承担。
被告邵镇东未答辩。
经审理查明，2013年6月份，原告郭绪荣、郭延树、郭克福、郭永平、王开秋跟随被告邵镇东在汶上××花园小区20号楼工地干内墙砖粘贴活，至2013年6月20日，被告共拖欠五名原告劳务工资5900元，被告向五名原告出具了欠条一份，后原告多次向被告索要所拖欠的劳务工资，被告以各种理由推托，至今未支付。原告诉至本院，请求依法判令被告支付劳务费5900元，从而形成本案的诉讼。
上述事实由原告陈述、原告提交的劳务费欠条、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，根据原告的陈述及原告提交的劳务费欠条，应当认定原告郭绪荣、郭延树、郭克福、郭永平、王开秋与被告邵镇东之间存在合法的劳务合同关系，合同当事人应严格按照合同约定行使权利履行义务。本案中，原告按合同约定付出了劳动，应当得到相应的劳务报酬，五名原告要求被告支付下欠劳务费5900元，由原告提供的劳务费欠条为证，本案事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告邵镇东于本判决生效后十日内支付给原告郭绪荣、郭延树、郭克福、郭永平、王开秋劳务费5900元。
如果被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邵镇东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 郭克房
审判员 佟连国
审判员 杨胜义
二〇一四年六月十八日
书记员 孙慧敏
山东省汶上县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）汶民一初字第246号 原告郭绪荣，男，1962年出生，汉族，农民，住汶上县。 原告郭延树，男，1963年出生，汉族，农民，住汶上县。 原告郭克福，男，1972年出生，汉族，农民，住汶上县。 原告郭永平，男，1969年出生，汉族，农民，住汶上县。 原告王开秋，男，1967年出生，汉族，农民，住汶上县。 被告邵震东，男，1976年出生，汉族，农民，住汶上县。 原告郭绪荣、郭延树、郭克福、郭永平、王开秋与被告邵震东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭绪荣、郭延树、郭克福、郭永平、王开秋到庭参加诉讼，被告邵震东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告郭绪荣、郭延树、郭克福、郭永平、王开秋诉称，2013年6月份，五原告跟随被告邵震东在汶上如意花园小区20号楼工地干内墙砖粘贴活，至2013年6月20日，被告共拖欠五名原告工资5900元，被告并向五名原告出具了欠条一份，“兹到人民币（大写）伍仟玖佰元正，¥5900元，内墙瓷砖粘贴人工费，出具人邵震东，13年6月20日”，后五名原告多次向被告索要拖欠的工资，被告以各种理由推托，至今未偿还。为维护其合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告支付劳务报酬5900元，诉讼费用由被告承担。 被告邵震东未答辩。 经审理查明，2013年6月份，原告郭绪荣、郭延树、郭克福、郭永平、王开秋跟随被告邵震东在汶上如意花园小区20号楼工地干内墙砖粘贴活，至2013年6月20日，被告共拖欠五名原告劳务工资5900元，被告向五名原告出具了欠条一份，后原告多次向被告索要所拖欠的劳务工资，被告以各种理由推托，至今未支付。原告诉至本院，请求依法判令被告支付劳务费5900元，从而形成本案的诉讼。 上述事实由原告陈述、原告提交的劳务费欠条、庭审笔录为证，均已记录在卷。 本院认为，根据原告的陈述及原告提交的劳务费欠条，应当认定原告郭绪荣、郭延树、郭克福、郭永平、王开秋与被告邵震东之间存在合法的劳务合同关系，合同当事人应严格按照合同约定行使权利履行义务。本案中，原告按合同约定付出了劳动，应当得到相应的劳务报酬，五名原告要求被告支付下欠劳务费5900元，由原告提供的劳务费欠条为证，本案事实清楚，证据充分，，原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告邵震东于本判决生效后十日内支付给原告郭绪荣、郭延树、郭克福、郭永平、王开秋劳务费5900元。 如果被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邵震东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判长  郭克房 审判员  佟连国 审判员  杨胜义 二〇一四年六月十八日 书记员  孙慧敏
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法商初字第507号
原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市湖滨北路68号。
负责人王秀英，经理。
委托代理人陈成再，广东恒福律师事务所律师。
委托代理人袁金松，广东恒福律师事务所律师。
被告上海泛亚航运有限公司，住所地上海自由贸易试验区业盛路188号A-530室。
法定代表人万敏，董事长。
被告中海集装箱运输股份有限公司，住所地上海自由贸易试验区国贸大厦A-538室。
法定代表人张国发，董事长。
上述两被告共同委托代理人曾辉，福建世礼律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人赖建斌，福建世礼律师事务所律师。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉被告上海泛亚航运有限公司、中海集装箱运输股份有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出申请，要求撤回对被告上海泛亚航运有限公司、中海集装箱运输股份有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，是自行对其权利的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤回对被告上海泛亚航运有限公司、中海集装箱运输股份有限公司的起诉。
本案案件受理费1，051元，减半收取525.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。
审 判 长 周诚友
审 判 员 邓金刚
代理审判员 游蔡墨
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 林 倩
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1499号
原告九台市兴隆镇于影农资经销部。
经营者韩冷，女，1972年1月27日生，个体业主，住长春市九台区。
被告于凤芹，女，1971年3月5生，汉族，农民，住长春市九台区。
原告九台市兴隆镇于影农资经销部诉被告于凤芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九台市兴隆镇于影农资经销部的经营者韩冷、被告于凤芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九台市兴隆镇于影农资经销部诉称，2014年被告在原告处购买了6900元的化肥，并为原告出具欠条一份，约定从2014年3月3日拉走化肥之日每月支付69元利息，保证在2015年1月30日之前付清。2015年被告又在原告处购买化肥，拉走了价值8587元的化肥，并出具了欠条。承诺化肥款将在2015年12月30日之前付清。以上两笔借款，被告至今未付。被告于凤芹与高廷深一直一起生活，原告不知道他们离婚。现请求依法判令被告立即给付所欠的2014年化肥款6900元及利息、以及2015年化肥款8587元及利息，诉讼费由被告负担。
被告于凤芹辩称，化肥款不是我欠的，是高廷深欠的，我们已经离婚，债务由高延深偿还。我在欠条中签字，仅能证明化肥拉到家里了。
经审理查明，2014年3月3日，被告的前夫高廷深在原告处购买了价值6900元的化肥，2014年4月29日，被告为原告出具欠条一份，写明：“欠2014年化肥6900元，每月69元利息，从拉肥之日起（14年3月3日到2015年1月30日前付清，欠款人于凤芹，2014.4.29。”2015年3月31被告的前夫高廷深又在原告处购买了价值8587元的化肥，2015年7月9日，被告于凤芹给原告出具了欠条一枚，写明：“欠2015年化肥款8587元，到2015年12月30日前付清，欠款人于凤芹，2015.7.9。”又查，2015年1月23日，被告于凤芹与高廷深离婚，2015年6月11日，高廷深去世。
本院认为，原告提供被告出具的欠条，证明被告欠化肥款的事实，被告应按照约定时间给付原告货款，逾期未付，应给付利息。因欠条中的签字均系被告于凤芹所签，被告以其与高廷深已经在2015年1月23日离婚，外债均由高廷深负担的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告于凤芹于本判决生效后立即给付原告化肥款15487元，其中6900元利息自2014年3月3日起按照月利率1分给付至本判决生效时止,8587元的利息自2015年12月31日起按照同期人民银行贷款利率给付至本判决生效时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、邮寄费80元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕 晶
二〇一六年六月二十九日
书记员 孔俊琦
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第2574号
原告：朱景全，男，1958年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：张宁、韩月，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告：高巍，男，1989年出生，汉族，现住址新民市。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司
负责人：李义功，系该公司总经理。
委托代理人：刘博，系该公司员工。
原告朱景全诉被告高巍、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐春良担任审判长，与审判员王丽艳（主审）和人民陪审员张姗姗组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱景全的委托代理人张宁、韩月，被告高巍到庭参加诉讼，被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司经本院依法传唤未到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告发生交通事故后，经新民市人民法院第一次审理，下发（2013）新民民一初字第3962号民事判决书，二被告给付原告第一次手术费及相关费用。现在原告二次起诉，向法院提出如下请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费26870.9元、护理费18630元（170元×109天）、误工费9741元（139天×70.08元）、伙食补助费5450元（109天×50元）、交通费3000元、鉴定费880元、停车费825元、再次手术费用6000元、保全费2100元、急救费1020元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告从交通事故发生到二次手术中间没有出院的说法不同意，这期间的费用也不同意给付。医疗费用过高。护理费用过高，误工费应按农村标准不应按城镇标准，停车费不同意给付。停车费与交通费有异议，不同意给付。鉴定费用及鉴定意见书无异议。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未出庭未答辨。
经审理查明，2013年6月20日8时许，被告高巍驾驶辽P152**号自卸低速货车由北向南行驶至新民市梁顾线2KM处，与由北向南骑电动自行车的原告朱景全相撞，造成电动自行车损坏，原告朱景全受伤的交通事故。该事故经新民市交通警察大队责任认定被告高巍负此事故的全部责任，原告朱景全无责任。
原告朱景全受伤后在沈阳医学院附属中心医院治疗。2013年6月20日至2013年8月13日第一次住院共计54天，相关费用问题已于第一次诉讼中解决。2013年8月23日原告朱景全因“左足车压伤术后2个月，皮肤缺损，骨外露”入院治疗，于硬膜外麻醉下行扩创术、腓肠神经营养血管皮瓣修复术，取皮植皮术，VSD固定术，术后换药对症治疗。出院时间为2013年12月10日，共计住院109天，其中二级护理97天。住院共支出医疗费用为26870.90元。
经原告朱景全申请，沈阳医学院司法鉴定所对朱景全取出克氏针二次手术费用进行鉴定。2014年10月20日出具（2014）沈医鉴字第560号鉴定意见书，鉴定意见取出克氏针二次手术费用约6，000.00元人民币。
另查明，按（2013）新民民一初字第3962号民事判决书，原告朱景全系在城镇居住的农村人口，其居住地和主要收入来源地均为城镇。原告朱景全出院后按医嘱休息一个月。
发生交通事故后，原告朱景全的两轮电动车清障及停车产生了费用，新民市施救道路清障服务有限公司开具的发票显示费用为825.00元。
上述事实有原、被告的当庭陈述、门诊病历、住院病志、住院患者费用汇总清单、医疗费收据、诊断书、陪护证明、鉴定费收据、司法鉴定意见书、停车费发票、（2013）新民民一初字第3962号民事判决书、（2013）沈中民一终字第2112号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。本案交通事故经新民市交通警察大队责任认定被告高巍负此事故的全部责任，原告朱景全无责任。本案经第一次诉讼，被告保险公司的赔偿限额已用尽。依据我国道路交通安全法的有关规定，被告高巍应当对原告朱景全的经济损失承担全部赔付责任。
原告的具体经济损失如下：
1、医疗费，本院结合医疗机构出具的门诊病历、住院病案、费用收据等，确认原告因事故受伤治疗共花费医疗费用为26，870.90元。
2、护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院109天，根据医院费用汇总清单显示二级护理97天。应按居民服务和其他服务业标准给付，即95.88元／天×97天=9，300.36元。
3、住院伙食补助费，该笔费用补助的是原告本人，补偿标准应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定。原告住院109天，其伙食补助为50元／天×109天=5，450.00元。
4、误工费，根据法律规定，误工费应按照受害人的误工时间和收入状况确定，关于原告的误工时间，本院根据原告住院病历及医嘱酌定为139天。关于原告的误工损失，因原告提供的证据不足以证明原告的误工收入，故本院参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准给付。则原告误工费的具体数额为70.08元／天×139天=9，741.12元。
5、交通费，根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费以正式票据为凭。本院综合考虑原告就医的时间、地点，本院对原告的该项请求予以适当的支持，酌定交通费为1，000.00元。
6、鉴定费，根据原告提供的沈阳医学院司法鉴定中心收款收据确认，鉴定费用为880.00元。
7、停车费，根据原告提供的停车费发票，停车费的具体数额为825.00元。
8、再次手术费，根据沈阳医学院司法鉴定中心鉴定意见书确认，再次手术费用6，000.00元。
9、急救费按票据统计为1，020.00。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高巍赔付原告朱景全医疗费26，870.90元；
被告高巍赔付原告朱景全护理费93，00.36元；
被告高巍赔付原告朱景全误工费9，741.12元；
被告高巍赔付原告朱景全住院伙食补助费5，450.00元；
被告高巍赔付原告朱景全交通费1，000.00元；
被告高巍赔付原告朱景全鉴定费880.00元；
被告高巍赔付原告朱景全停车费825.00元；
被告高巍赔付原告朱景全再次手术费6，000.00元；
被告高巍赔付原告朱景全急救费1，020.00。
以上费用合计为61087.38元。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665.00元，由被告高巍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐春良
审 判 员 王莉艳
人民陪审员 张姗姗
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 祁 樊
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第397号
申请执行人吉林省中远担保有限公司，住所地长春市北安路。
被执行人王晓伟，住长春市南关区。
被执行人王佰春，住长春市南关区。
被执行人王晓红，住长春市南关区。
被执行人郭传海，住吉林省榆树市。
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人王晓伟、王佰春、王晓红、郭传海因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市北方公证处（2014）吉长北方经证字第720号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人王晓红所有的坐落于长春市虹桥水景阁的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年五月二十九日
书记员 左 亮
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第454号
申请执行人林春菊。
被执行人洪芳。
本院在执行申请执行人林春菊与被执行人洪芳民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人洪芳有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第470号民事判决第一项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年五月十六日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3418号
原告丛玉霞，女，1951年12月29日出生，汉族，农民现住翁牛特旗。
委托代理人丛发。
被告陈晓明，男，1996年6月3日出生，汉族，学生，现住翁牛特旗。
委托代理人陈海军，男，1956年4月5日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人邢彩玲，内蒙古紫城律师事务所律师。
原告丛玉霞与被告陈晓明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛玉霞及其委托代理人丛发、被告陈晓明的委托代理人陈海军、邢彩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月13日11时50分左右，被告陈晓明驾驶二轮电动车与原告驾驶的三轮电动车发生道路交通事故，导致原告受伤，原告受伤后在翁牛特旗医院住院治疗11天。此案经翁牛特旗公安交警大队翁公交证字[2013]第14005号事故责任证明书，没有对责任进行认定，但是原告伤势严重，且构成了残疾，被告没有对原告进行任何赔偿，为维护原告的合法权益，故诉诸贵院，请求依法判令被告立即赔偿原告因道路交通事故而造成的一切损失，即医疗费12000.00元、误工费902.00元、护理费1113.64元、住院伙食补助费440.00元，合计14455.64元，并承担本案的诉讼费用。二次治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、评残期间的误工费待二次手术结束后另案主张权利。
被告辩称，一、原告的诉讼请求没有依据。2014年7月13日，被告驾驶二轮电动车行驶至向阳街中段时，因电动车车胎没气，被告将电动车停放在路边等待修车师傅。正在等候时原告驾驶三轮电动车路经此地，当时原告的车横放一块木板，因木板超宽，导致木板刮在被告的电动车上，原告才摔倒的。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第71条的规定，三轮车载物，高度从地面起不得超过2米，宽度左右各不得超出车身0.2米，长度不得超出车身1米。本案中，原告承认自己的三轮车上放着木板，木板的宽度是车厢两侧放下来那么宽，明显超过车身0.2米，因此原告驾驶的三轮电动车不符合安全技术标准，所以在此次事故中，被告没有明显的过错，况且翁牛特旗交警队出具的事故证明没有对此次事故作出责任认定，因此被告没有承担原告住院期间损失的依据；二、被告的停车的行为与原告摔伤没有因果关系，因被告的车胎没有气放在路边仅10分钟，并没有违反道路交通安全法的规定，没有妨碍其他车辆和行人通行，按侵权责任法及相关法律的规定，被告不具赔偿义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、翁公交认字【2013】第14005号道路交通事故证明书一份，证明此次事故发生的经过，被告承担此次事故全部责任。被告质证认为，真实性无异议，但是证明的问题不认可，能够证明在此次事故中交警队没有认定被告负任何责任。
2、翁旗人民医院病情证明书1页，住院收费收据1枚、住院清单2页、病历16页，证明原告被撞伤后，自2014年7月13日至2014年7月24日在翁旗人民医院住院治疗11天，用药及花费情况。被告质证认为，原告的医疗费是7308.70元，与原告的诉求12000.00元不符。
3、照片六枚（五枚为申请法院的工作人员拍摄，一枚为原告自己拍摄），证明被告电动车的受损部位，从其受损部位可以看出被告应对原告的损失承担全部责任。被告质证认为，车是肇事的两辆车，金剑王爵是原告的，小的电动车是被告的，照片可以显示原告的车上有木板，超过法律限定的0.2米。
4、赤峰市附属医院司法鉴定中心出具的中止鉴定说明一份、CT片子一张，证明原告需要二次手术。被告质证认为无异议。
被告为支持自己的答辩意见，向本院提交了申请法院调取的交警部门卷宗一份（询问笔录及现场照片），证明原告的此次受伤与被告无关。原告质证认为，不认可，陈晓明说自己的车没气了不属实，他在路边坐着是假的，陈晓明当时是往后倒车。
依据原、被告的陈述，并经庭审举证、质证，本院综合认证为：原告提交的证据，其来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案有关联性，但不能证明被告在本次事故中负有全部责任，本院对证据本身采信，对其要证明的问题不予采信；被告提交的证据，来源于翁牛特旗公安局交通警察大队，形式符合法律规定，内容真实，与本案有关联性，但不能证明被告在本次事故不承担责任，本院对证据本身采信，对其要证明的问题不予采信。
经审理查明，2014年7月13日11时50分左右，在翁牛特旗乌丹镇向阳街滨河小区西，被告陈晓明在驾驶二轮电动车途中，因电动车车胎没气，在从路边倒推车辆上路时，与由原告驾驶的由东向西行驶的三轮电动车相撞。事故发生后，交警部门出具了翁公交认字（2013）第14005号道路交通事故证明书，无法进行责任认定。原告受伤后，于2014年7月13日至2014年7月24日在翁牛特旗医院住院医疗11天，诊断为：1、左胫腓骨骨折；2、左颜面部挫伤。共花医疗费7308.70元。
本案受理后，原告向本院提出伤残等级鉴定申请，因原告损伤尚未治疗终结，后赤峰学院附属医院司法鉴定中心向本院出具了中止鉴定的说明。
本院认为，根据本院在交警部门调取的卷宗，结合双方当事人在第一时间形成的笔录及双方车辆受损的位置，此次事故中，被告陈晓明从路边倒推车辆上路时，没有注意查看后方路况，导致原告避让不及相撞，对事故发生负有一定的责任，而原告驾驶的三轮电动车载物超宽，存在安全隐患，且在行驶途中没有注意观察前方车辆，对事故的发生亦负有一定的责任。结合本案的实际情况及各自的过错程度，以双方各自承担50%的责任比例较为适宜。被告的抗辩意见本院不予采纳。原告诉状中称花费医疗费12000.00元，本院查明的数额为7308.70元，应以本院查明的数额为准。对于二次手术费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用，原告可另案主张权利。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈晓明于判决生效后十日内赔偿原告医疗费3654.35元（7308.70元50%），误工费451.00元（82.00元/天11天50%），护理费556.82元（101.24元/天11天50%），住院伙食补助费220.00元（40.00元/天11天50%），合计4882.17元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162.00元，减半收取81.00元，邮寄送达费40.00元，由原告负担60.50元，被告负担60.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一四年十二月十七日
书记员 李勃
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第924号
原告周某，男，1972年1月10日出生，汉族。
委托代理人陈雪英，女，1972年8月3日出生，汉族。
被告张某，女，1982年8月4日出生，汉族。
原告周某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年2月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人陈雪英到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2005年9月原告经人介绍认识被告，2006年12月5日双方在南平市延平区民政局办理结婚登记。婚后于2008年2月2日生育一女取名周妍慧。由于原、被告认识的时间很短，互相在不了解对方的情况下办了结婚登记，婚后双方并没有建立夫妻感情更没有共同语言，甚至经常为生活琐事争吵。原、被告之间的婚姻关系早已名存实亡，已无和好可能。为此特请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女周妍慧由原告抚养。
被告张某未做答辩。
原告周某在举证期限内向本院提交如下证据：1、结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书各一份，以此证明原、被告系夫妻关系的事实；2、户口本复印件一组，以此证明原被告的夫妻关系以及有婚生女周妍慧的事实；3、福建省南平市公路局延平分局出具证明一份，以此证明被告不在户籍所在地，现下落不明的事实。本院认为，被告张某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告张某未提交证据。
经审理查明，原、被告于2006年12月5日登记结婚，婚后于2008年2月2日生育婚生女周妍慧。双方婚后发生矛盾，因感情纠纷，被告于2010年4月离家外出，去向不明。原告周某于2014年1月24日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，因生活琐事经常发生矛盾，被告于2010年4月离家外出，去向不明至今已4年，原、被告夫妻关系早已名存实亡，故原告的离婚诉讼请求本院予以支持。
关于婚生女周妍慧的抚养问题，本院认为，离婚后，父母子女之间的关系不因离婚而终结，双方均有抚养子女的义务。原、被告婚生女周妍慧年幼，目前就读于黄墩小学一年级，平时均由原告的母亲及姐姐抚养照顾，且被告张某至今去向不明，故从有利于未成年健康成长的角度出发，婚生女周妍慧应由原告周某抚养。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告张某离婚。
二、婚生女周妍慧由原告周某抚养。
案件受理费人民币123元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 郑传兵
代理审判员 吴彦瑾
人民陪审员 吴志盈
二〇一四年八月十五日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第924号
原告申家顺，男，1949年9月5日出生。
原告王玉霞，女，1958年1月26日出生。
委托代理人李建松，延津县法律援助中心法律工作者。
被告申云朋，男，1981年11月6日出生。
原告申家顺、王玉霞诉被告申云朋赡养纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员王文植适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理，二原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申家顺、王玉霞诉称：二原告育有二女一男，三个子女均已成家，现二原告的责任田均由被告耕种，二原告因年事已高无劳动能力，被告应履行赡养义务，但被告经常时不时对二原告进行吵打，还不断给二原告要款，使家庭经常不得安宁，被告还不让二原告在原告盖的房屋中居住，故诉至法院，要求在二原告房屋中居住，并请求法院依法判令被告每月给付二原告（食用油、面粉、零花钱、平时小病等）2000元，从2014年9月开始，本案诉讼费由被告负担。
被告申云朋辩称：被告现在一个月只能挣一、二千元，还有四个孩子需要抚养，没有能力负担，二原告现在还能劳动，等他们不能动了，自然会赡养他们。
二原告向本院提交的证据材料有：照片2张，证明被告将原告的电动车洗衣机砸毁事实。
被告申云朋未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告申云朋对原告提交的证据不予认可，称这不是被告砸的。对原告提供的2张照片，与本案缺乏关联性，对该证据本院不予认定。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原告申家顺、王玉霞生有二女一子，被告系其长子，现三子女均已成家，被告成家后仍与二原告在一个宅院生活。被告夫妇均系再婚，现有四个子女，被告夫妇与二原告因家庭琐事经常发生矛盾，现二原告在外居住，经多方调解无果，二原告诉至法院要求被告从2014年9月份起每月给付赡养费2000元，并要求在家里房屋居住。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，二原告将被告抚养成人，并为其成家，已尽到了抚养的义务，现二原告年事已高，且无固定收入，被告作为二原告之子，理应对二原告履行赡养义务，二原告要求被告每月给付其赡养费2000元过高，结合本案二原告子女情况及被告现需抚养子女及其实际收入的实际情况，本院酌定以每月500元为宜；二原告要求在他们的房屋居住，因该房屋系原、被告家庭共同财产，二原告享有居住的权利，故对二原告该请求予以支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国民婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告申云朋不能阻止、妨碍原告申家顺、王玉霞在原被告家的房屋中居住。
二、被告申云朋支付原告申家顺、王玉霞赡养费每月500元，自2014年9月份起于每月3日前给付当月费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告申云朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王文植
二〇一四年八月五日
书记员 武宇航
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第924号
原告周某，男，1972年1月10日出生，汉族。
被告张某，女，1982年8月4日出生，汉族。
本院在审理原告周某与被告张某离婚纠纷一案中，因被告张某长期外出，下落不明，无法直接送达法律文书，且需要公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年三月十八日
书 记 员 何新平
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2747号
原告：刘某，住广州市荔湾区。
被告：吴某，住广州市天河区。
本院在审理原告刘某诉被告吴某离婚一案。原定于2014年11月17日10：15在本院第十九法庭开庭审理，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 李吉思
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 叶丽方
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3997号
原告张翠兰，女，汉族，1947年10月5日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人马全林，丰谷法律服务所律师。
被告成都贵人物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人蒲泽飞，该公司总经理。
委托代理人杨艳涛，四川公生明律师事务所律师。
原告张翠兰诉被告杨艳涛提供劳务受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员于虹独任审理。本案于2014年5月15日公开开庭进行审理。原告张翠兰的委托代理人马全林，被告成都贵人物业管理有限公司的委托代理人杨艳涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张翠兰诉称，原告受被告雇佣从事成都绕城高速公路清结工作。2013年3月3日，原告在上班期间发生交通事故意外受伤，后被送至成都市第一人民医院住院治疗50天，期间被告公司及交通事故肇事方支付了医疗费、护理费及生活费。原告出院后，医嘱表明取出内固定还需医疗费12000元等。因原告主张侵权损失时受阻，故向人民法院起诉，要求一、被告承担原告受雇上班期间受害未获得赔付的1、受伤后住院之日起至定残期间的误工费53.33元／天×145天=8032.85元；2、后续治疗费12000元，以及后续手术期间的必要营养费、生活费30元／天×15天×2=900元，护理费120元／天×15天=1800元，误工费53.33元／天×15天=799.95元；3、伤残鉴定费840元；4、伤情复查费247元；5、精神损害抚慰金5000元；6、在被告处上班9天的工资53.33元／天×9天=479.97元。以上共计30099.87（29799.87）元。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告成都贵人物业管理有限公司辩称，1、本案系交通事故产生的损害赔偿，原告应当向交通事故肇事方主张赔偿。原告坚持向被告主张雇佣损害赔偿，那么被告赔偿后享有向直接侵权方追偿的权利；2、原告受伤后，被告及交通事故肇事方已向原告赔付部分损失，且被告已经超额赔付；3、原告主张赔付金额超过其实际损失。以上被告成都贵人物业管理有限公司请求法院依法判决。
经审理查明，原告于2013年2月24日受雇于被告公司，从事成都绕城高速公路清结工作。2013年3月3日，原告在工作期间至绕城高速内侧33公里处与途经此处的由吉进驾驶的川X＊＊＊**牌号汽车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该交通事故后经成都市公安局交通管理局第六分局成公交六认字（2013）第00050号道路交通事故认定书认定为驾驶员吉进与张翠兰承担此事故的同等责任。原告受伤后被送医院住院治疗50天，产生医疗费42934.49元、护理费6124元，此款已由被告公司及驾驶员吉进给付。原告另收到被告赔付的现金42900元（3000元＋39900元）和驾驶员吉进赔付的现金6400元。
原告于2013年4月22日出院，医嘱为：休息1月、门诊复查、1年后视情况取出内固定物，以及再次医疗费用金额为12000元等内容。事后，原告在门诊复诊中产生医疗费247元。2013年7月25日四川华西法医学鉴定中心对原告的伤残等级作出法医学鉴定意见书，鉴定：张翠兰左锁骨骨折后遗肢体功能障碍属十级伤残；左内踝骨折术后遗左下肢功能障碍属十级伤残。两项等级赔付比例为12%。
原告系农村居民户籍性质，其长期在绵阳市涪陵区居住生活。原告在被告公司工作9天，应获工资为479.97元。因被告为其员工向中国人寿保险股份有限公司成都市分公司投保了相关人身保险，故被告将原告此次交通事故所产生的医疗费用向保险公司进行了理赔报销。原告受伤后，以机动车交通事故责任纠纷向成都市龙泉驿区人民法院起诉，向驾驶员吉进主张损害赔偿，后又撤回起诉。2013年11月28日，成都市龙泉驿区人民法院作出（2013）龙泉民初字第3251号民事裁定书，准许撤回起诉。
上述事实有道路交通事故认定书、（2013）龙泉民初字第3251号民事裁定书、鉴定意见书及鉴定费票据、医疗费结算单、出院证明、户籍证明以及庭审笔录在案为凭，本院予以认定。
本院认为，本案系一起机动车道路交通事故产生的损害赔偿案件，原告系本案是受害人，与被告系劳务雇佣关系。本案中，原告请求雇主，即本案被告承担赔偿责任，其主张符合法律规定，本院予以支持。被告承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
对此次交通事故产生的各项费用，本院作如下认定：一、医疗费为43181.49元（42934.49元＋247元）；二、后续治疗费12000元。对原告举证的医嘱要求第二次手术，并给出参考费用，本院予以采纳。对原告主张因二次手术产生的营养费、生活费、护理费、误工费等赔偿，没有事实和法律依据，本院不予支持；三、残疾赔偿金为34115.76元（20307元／年×14年×12%伤残比例）；四、护理费6120元；五、误工费。因原告以达到法定退休年龄，且原告对其误工损失并未举证加以证明，故本院对原告的该项主张，不予支持；六、劳务期间的工资479.97元。原告在被告处工作9天，应当获得的工资，双方没有异议，本院予以支持；七、住院伙食补助费1000元（20元／天×50天）。八、鉴定费为840元。该项损失按照鉴定票据金额予以认定。九、精神损害抚慰金2000元，对原告的该项主张，本院予以酌情予以认定。以上各项损失费用共计99737.22元，扣减被告和驾驶员吉进已赔付的98354.49元（医疗费42934.49元＋护理费6120元＋3000元＋39900元＋6400元），余款1382.73元由被告予以赔偿。被告承担上列赔偿责任后，可以向驾驶员吉进追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告成都贵人物业管理有限公司应于本判决生效后3日内赔偿原告张翠兰各项损失费用1382.73元；
二、驳回原告张翠兰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告成都贵人物业管理有限公司负担（此款已由原告张翠兰预交，被告成都贵人物业管理有限公司于本判决生效后3日内一并给付原告张翠兰）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 于 虹
二〇一四年五月二十八日
书记员 贺韵竹
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3997号
原告张翠兰，女，汉族，1947年10月5日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人马全林，丰谷法律服务所律师。
被告成都贵人物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人蒲泽飞，该公司总经理。
委托代理人杨艳涛，四川公生明律师事务所律师。
原告张翠兰诉被告杨艳涛提供劳务受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员于虹独任审理。本案于2014年5月15日公开开庭进行审理。原告张翠兰的委托代理人马全林，被告成都贵人物业管理有限公司的委托代理人杨艳涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张翠兰诉称，原告受被告雇佣从事成都绕城高速公路清结工作。2013年3月3日，原告在上班期间发生交通事故意外受伤，后被送至成都市第一人民医院住院治疗50天，期间被告公司及交通事故肇事方支付了医疗费、护理费及生活费。原告出院后，医嘱表明取出内固定还需医疗费12000元等。因原告主张侵权损失时受阻，故向人民法院起诉，要求一、被告承担原告受雇上班期间受害未获得赔付的1、受伤后住院之日起至定残期间的误工费53.33元／天×145天=8032.85元；2、后续治疗费12000元，以及后续手术期间的必要营养费、生活费30元／天×15天×2=900元，护理费120元／天×15天=1800元，误工费53.33元／天×15天=799.95元；3、伤残鉴定费840元；4、伤情复查费247元；5、精神损害抚慰金5000元；6、在被告处上班9天的工资53.33元／天×9天=479.97元。以上共计30099.87（29799.87）元。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告成都贵人物业管理有限公司辩称，1、本案系交通事故产生的损害赔偿，原告应当向交通事故肇事方主张赔偿。原告坚持向被告主张雇佣损害赔偿，那么被告赔偿后享有向直接侵权方追偿的权利；2、原告受伤后，被告及交通事故肇事方已向原告赔付部分损失，且被告已经超额赔付；3、原告主张赔付金额超过其实际损失。以上被告成都贵人物业管理有限公司请求法院依法判决。
经审理查明，原告于2013年2月24日受雇于被告公司，从事成都绕城高速公路清结工作。2013年3月3日，原告在工作期间至绕城高速内侧33公里处与途经此处的由吉进驾驶的川X*****牌号汽车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该交通事故后经成都市公安局交通管理局第六分局成公交六认字（2013）第00050号道路交通事故认定书认定为驾驶员吉进与张翠兰承担此事故的同等责任。原告受伤后被送医院住院治疗50天，产生医疗费42934.49元、护理费6124元，此款已由被告公司及驾驶员吉进给付。原告另收到被告赔付的现金42900元（3000元+39900元）和驾驶员吉进赔付的现金6400元。
原告于2013年4月22日出院，医嘱为：休息1月、门诊复查、1年后视情况取出内固定物，以及再次医疗费用金额为12000元等内容。事后，原告在门诊复诊中产生医疗费247元。2013年7月25日四川华西法医学鉴定中心对原告的伤残等级作出法医学鉴定意见书，鉴定：张翠兰左锁骨骨折后遗肢体功能障碍属十级伤残；左内踝骨折术后遗左下肢功能障碍属十级伤残。两项等级赔付比例为12%。
原告系农村居民户籍性质，其长期在绵阳市涪陵区居住生活。原告在被告公司工作9天，应获工资为479.97元。因被告为其员工向中国人寿保险股份有限公司成都市分公司投保了相关人身保险，故被告将原告此次交通事故所产生的医疗费用向保险公司进行了理赔报销。原告受伤后，以机动车交通事故责任纠纷向成都市龙泉驿区人民法院起诉，向驾驶员吉进主张损害赔偿，后又撤回起诉。2013年11月28日，成都市龙泉驿区人民法院作出（2013）龙泉民初字第3251号民事裁定书，准许撤回起诉。
上述事实有道路交通事故认定书、（2013）龙泉民初字第3251号民事裁定书、鉴定意见书及鉴定费票据、医疗费结算单、出院证明、户籍证明以及庭审笔录在案为凭，本院予以认定。
本院认为，本案系一起机动车道路交通事故产生的损害赔偿案件，原告系本案是受害人，与被告系劳务雇佣关系。本案中，原告请求雇主，即本案被告承担赔偿责任，其主张符合法律规定，本院予以支持。被告承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
对此次交通事故产生的各项费用，本院作如下认定：一、医疗费为43181.49元（42934.49元+247元）；二、后续治疗费12000元。对原告举证的医嘱要求第二次手术，并给出参考费用，本院予以采纳。对原告主张因二次手术产生的营养费、生活费、护理费、误工费等赔偿，没有事实和法律依据，本院不予支持；三、残疾赔偿金为34115.76元（20307元／年×14年×12%伤残比例）；四、护理费6120元；五、误工费。因原告以达到法定退休年龄，且原告对其误工损失并未举证加以证明，故本院对原告的该项主张，不予支持；六、劳务期间的工资479.97元。原告在被告处工作9天，应当获得的工资，双方没有异议，本院予以支持；七、住院伙食补助费1000元（20元／天×50天）。八、鉴定费为840元。该项损失按照鉴定票据金额予以认定。九、精神损害抚慰金2000元，对原告的该项主张，本院予以酌情予以认定。以上各项损失费用共计99737.22元，扣减被告和驾驶员吉进已赔付的98354.49元（医疗费42934.49元+护理费6120元+3000元+39900元+6400元），余款1382.73元由被告予以赔偿。被告承担上列赔偿责任后，可以向驾驶员吉进追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告成都贵人物业管理有限公司应于本判决生效后3日内赔偿原告张翠兰各项损失费用1382.73元；
二、驳回原告张翠兰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告成都贵人物业管理有限公司负担（此款已由原告张翠兰预交，被告成都贵人物业管理有限公司于本判决生效后3日内一并给付原告张翠兰）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 于 虹
二〇一四年五月二十八日
书记员 贺韵竹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初3532号
原告高丽，女，汉族，1976年11月2日出生，住庆阳市西峰区。
被告李东红，男，汉族，1979年2月5日出生，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告高丽与被告李东红民间借贷纠纷一案中，原告高丽于2016年11月11日以与被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高丽提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高丽撤回起诉。
案件受理费2382元，由原告高丽负担1191元，退付原告高丽1191元。
审判员 文晓慧
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈玉璇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1709号
移送执行机关广西壮族自治区北海市海城区人民法院。
被执行人彭富杰。
本院刑事审判庭移送本庭执行的被告人彭富杰贩卖毒品罪罚金刑一案，本庭已于2014年12月12日将本案（2014）海刑初字第129号刑事判决书判决的被执行人彭富杰缴纳的罚金2000元划转至国库，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海刑初字第129号刑事判决书中罚金内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一四年十二月十五日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1709号
申请执行人薛梅，；。
被执行人孙萍，；。
申请执行人薛梅与被执行人孙萍民间借贷纠纷一案，连云港市新�区人民法院（2014）新民初字第1310号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人孙萍应当给付申请执行人53万元及其利息，并承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年10月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第1310号民事调解书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 龚 政
执行员 董延磊
二〇一五年一月十六日
书记员 掌云南
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2442号
罪犯王惠明，男，回族，1980年4月9日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年2月11日作出（2002）新刑终字第530号刑事判决，认定王惠明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9197.50元（于2014年10月30日已赔付）。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2007年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年、2011年、2013年、2014年四次裁定减刑四年八个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2021年7月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年6月25日提出对罪犯王惠明的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯王惠明在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯王惠明在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。先后于2014年1月、7月被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年12月、2014年4月、7月、11月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王惠明在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王惠明予以减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 浩
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民三初字第289号
原告洛阳市久正商贸有限公司。住所地：洛阳市高新开发区辛店镇白营村。
法定代表人徐庚新，该公司总经理。
委托代理人刘元亮，该公司业务主管。
委托代理人朱花萍，该公司财务主管。
被告洛阳福昌汽车修理有限公司。住所地：洛阳市孟津县朝阳镇卫坡村。
法定代表人黄萌，该公司经理。
原告洛阳市久正商贸有限公司与被告洛阳福昌汽车修理有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘元亮、朱花萍到庭参加诉讼，被告洛阳福昌汽车修理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我公司从2014年9月15日开始向被告公司供应嘉实多机油，至2014年12月17日，供货7批，货款共计38227元，被告月11月22日付款5000元，余款未付。后经我公司讨要至今未付，该货款经双方2015年8月对账确认无误。现要求被告给付货款33227元及利息。
被告缺席无答辩。
审理查明，原告洛阳市久正商贸有限公司自2014年9月15日开始为被告洛阳福昌汽车修理有限公司供应嘉实多机油，至2014年12月17日共有七笔货款被告未付。2015年8月，原、被告经对账，被告公司欠原告公司货款33227元，被告向原告出具对账单对上述欠款予以确认。之后，原告向被告讨要货款，被告至今未付，原告诉于我院。
本院认为，原、被告之间买卖关系明确，对未付的货款双方对账后也进行了确认，被告洛阳福昌汽车修理有限公司对未付的货款应予支付。被告拖欠原告货款，造成原告损失，现原告要求被告支付欠款利息，本院应以支持，利息可依据中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率从起诉之日计算至判令付款期内实际支付日。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳福昌汽车修理有限公司于判决生效后十日内支付原告洛阳市久正商贸有限公司货款33227元及欠款利息（利息按本金33227元，依照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率从2015年10月14日计算至判令付款期内实际支付日）。
本案受理费642元，减半收取321元，由被告负担，暂由原告垫付，被告履行本判决时一并付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 孟 鹏
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨思晗
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1025号
罪犯耿某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2011年3月1日作出了（2011）任刑初字第40号刑事判决，以被告人耿某犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯耿某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯耿某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯耿某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯耿某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2024年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终2132号
上诉人（原审原告）：浙江新东阳建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：杨成钢，系公司经理。
委托诉讼代理人：吴妍、万婷婷，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁夏锦泰鸿业商砼有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人：赵民善，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李瑞，宁夏兴业律师事务所律师。
上诉人浙江新东阳建设集团有限公司宁夏分公司因与被上诉人宁夏锦泰鸿业商砼有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院(2016)宁0122民初2019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人（原审原告）浙江新东阳建设集团有限公司宁夏分公司申请撤回上诉,理由:上诉人与被上诉人（原审被告）宁夏锦泰鸿业商砼有限公司达成和解。
本院认为，上诉人（原审原告）浙江新东阳建设集团有限公司宁夏分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条规定，裁定如下：
准许上诉人（原审原告）浙江新东阳建设集团有限公司宁夏分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5798元，减半收取2899元，由上诉人浙江新东阳建设集团有限公司宁夏分公司承担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 冯 广
审 判 员 李玉霞
代理审判员 王 刚
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴恩玲
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0429民初969号
原告：田某，男。
原告：田某某（系田某之父），男。
被告：杨某某，女。
被告：杨某甲（系杨某某之父），男。
原告田某、田某某与被告杨某某、杨某甲婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田某、田某某到庭参加诉讼，被告杨某某、杨某甲经依法公告传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
田某、田某某向本院提出诉讼请求：1.请求二被告返还二原告彩礼62000元及电动车折价3000元；2案件受理费由被告承担。事实与理由：原告田某与被告杨某某经赵占海、吕存兴介绍于2014年1月订婚，当时议定彩礼63000元，交礼时杨某某之父杨某甲退彩礼1000元，未办理结婚登记。同年1月26日按农村习俗举行了结婚仪式，两人便同居生活。2014年11月份，因琐事发生口角，被告杨某某就外出，寻找不见人，打电话关机联系不上。原告田某经常前往被告杨某某娘家寻找被告杨某甲，希望被告杨某某回家过日子。2015年春节期间，原告田某与被告杨某某在QQ上联系上一次，原告田某让被告杨某某回家办理结婚登记手续，但被告杨某某坚持不同意与原告登记结婚，之后再无任何联系。
杨某某、杨某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
结合双方陈述，归纳本案争议焦点为：一、二原告是否给付二被告彩礼；二、彩礼数额是多少，是否应返还？
田某、田某某向法庭提交了如下证据：
证人赵占海当庭证言，证明田某与杨某某订婚时介绍人是自己和吕有兴，彩礼议定63000元，彩礼通过吕存兴手交给了被告杨某甲63000元，被告杨某甲退彩礼1000元。
杨某某、杨某甲未质证，亦未举证。
本院对田某、田某某提供的证据认证如下：证人赵占海证言来源合法，内容真实，与本案有关联性，与二原告陈述相互印证，认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
田某与杨某某经赵占海等人介绍于2014年1月订婚，议定彩礼63000元，交礼时被告杨某甲退彩礼1000元，未办理结婚登记手续。同年1月26日，按农村习俗举行了结婚仪式，二人便同居生活。2014年11月份，二人因琐事发生口角，被告杨某某离家外出，无法联系。
本院认为，原告田某与被告杨某某按农村习俗举行了结婚仪式即开始同居生活，确立了婚姻关系后，但未办理登记手续。双方同居不到一年后分居生活，所以由被告杨某某、杨某甲依法应酌情返还原告田某、田某某彩礼款。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某、杨某甲返还原告田某、田某某彩礼款37000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费660元，由原告田某、田某某负担1040元，被告杨某某、杨某甲负担1045元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 雷可宁
审 判 员 万国桥
代理审判员 武剑锋
二〇一七年一月十六日
书 记 员 文 斌
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0429民初969号原告：田某，男。原告：田某某（系田某之父），男。被告：杨某某，女。被告：杨某甲（系杨某某之父），男。原告田某、田某某与被告杨某某、杨某甲婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田某、田某某到庭参加诉讼，被告杨某某、杨某甲经依法公告传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。田某、田某某向本院提出诉讼请求：1.请求二被告返还二原告彩礼62000元及电动车折价3000元；2案件受理费由被告承担。事实与理由：原告田某与被告杨某某经赵占海、吕存兴介绍于2014年1月订婚，当时议定彩礼63000元，交礼时杨某某之父杨某甲退彩礼1000元，未办理结婚登记。同年1月26日按农村习俗举行了结婚仪式，两人便同居生活。2014年11月份，因琐事发生口角，被告杨某某就外出，寻找不见人，打电话关机联系不上。原告田某经常前往被告杨某某娘家寻找被告杨某甲，希望被告杨某某回家过日子。2015年春节期间，原告田某与被告杨某某在QQ上联系上一次，原告田某让被告杨某某回家办理结婚登记手续，但被告杨某某坚持不同意与原告登记结婚，之后再无任何联系。杨某某、杨某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。结合双方陈述，归纳本案争议焦点为：一、二原告是否给付二被告彩礼；二、彩礼数额是多少，是否应返还？田某、田某某向法庭提交了如下证据：证人赵占海当庭证言，证明田某与杨某某订婚时介绍人是自己和吕有兴，彩礼议定63000元，彩礼通过吕存兴手交给了被告杨某甲63000元，被告杨某甲退彩礼1000元。杨某某、杨某甲未质证，亦未举证。本院对田某、田某某提供的证据认证如下：证人赵占海证言来源合法，内容真实，与本案有关联性，与二原告陈述相互印证，认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田某与杨某某经赵占海等人介绍于2014年1月订婚，议定彩礼63000元，交礼时被告杨某甲退彩礼1000元，未办理结婚登记手续。同年1月26日，按农村习俗举行了结婚仪式，二人便同居生活。2014年11月份，二人因琐事发生口角，被告杨某某离家外出，无法联系。本院认为，原告田某与被告杨某某按农村习俗举行了结婚仪式即开始同居生活，确立了婚姻关系后，但未办理登记手续。双方同居不到一年后分居生活，所以由被告杨某某、杨某甲依法应酌情返还原告田某、田某某彩礼款。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某、杨某甲返还原告田某、田某某彩礼款37000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，公告费660元，由原告田某、田某某负担1040元，被告杨某某、杨某甲负担1045元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  雷可宁审 判 员  万国桥代理审判员  武剑锋二〇一七年一月十六日书 记 员  文 斌附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第1160号
申请执行人袁雪楠，男，1950年1月14日出生，汉族，户籍地苏州市东环路1400号综艺开元大厦11楼BC座，住所地苏州市东环路1400号综艺开元大厦11楼BC座。委托代理人接云、沈薇，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被执行人上海龙德股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路588号31楼HIJ室。法定代表人李金涛。委托代理人翁祖卿、何志法，上海市君悦律师事务所律师。申请人袁雪楠与被申请人上海龙德股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于二〇一五年十一月六日作出的（2015）沪仲案字第0691号裁决书已经发生法律效力。权利人袁雪楠于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人上海龙德股权投资基金管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人袁雪楠支付人民币1，051，856.5元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并支付执行费人民币12，918.57元，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、纳入失信被执行人名单的强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了调查，但未发现其有可执行的财产。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0691号裁决本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 李伟荣
代理审判员 王 斌
二〇一六年三月十五日
书 记 员 田智勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第1160号
申请执行人袁雪楠，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地苏州市XX路XX号XX大厦XX楼XX座，住所地苏州市XX路XX号XX大厦XX楼XX座。委托代理人接云、沈薇，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被执行人上海龙德股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号XX楼XX室。法定代表人李金涛。委托代理人翁祖卿、何志法，上海市君悦律师事务所律师。申请人袁雪楠与被申请人上海龙德股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于二〇一五年十一月六日作出的（2015）沪仲案字第0691号裁决书已经发生法律效力。权利人袁雪楠于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人上海龙德股权投资基金管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人袁雪楠支付人民币1,051,856.5元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并支付执行费人民币12,918.57元，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、纳入失信被执行人名单的强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了调查，但未发现其有可执行的财产。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：上海仲裁委员会(2015)沪仲案字第0691号裁决本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 李伟荣
代理审判员 王 斌
二〇一六年三月十五日
书 记 员 田智勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
中华人民共和国
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第204号
原告：周某。
委托代理人：鲍晓忠、傅晓东，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：叶某甲，现关押于浙江省十里坪强制隔离戒毒所。
原告周某为与被告叶某甲离婚纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭分别于2015年6月8日、7月9日公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人鲍晓忠、傅晓东，被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：1994年，原、被告在原告姐姐的店中相识，后双方草率交往并开始同居生活，当时原告年仅17岁，感情基础一般。××××年××月××日，原、被告共同生育女儿叶某乙。2008年2月15日，双方办理婚姻登记手续。共同生活期间，被告非但没有担负起家庭责任，还经常殴打原告，甚至沉迷于毒品，被告的上述行为导致夫妻感情日益恶化。后原告于2010年出国务工，双方聚少离多，分居已逾四五年时间。婚姻关系存续期间，双方未置办财产，没有夫妻共同债权、债务。现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告周某向本院提供如下证据：1.护照、居留证及翻译件，证明原告主体资格及居住国外的事实；2.户籍查询信息，证明被告主体资格；3.结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实；4.户口簿，证明原、被告的子女情况；5.公安刑事资料，证明被告有吸毒史，且屡教不改的事实。
被告叶某甲辩称如下：原告诉称双方于1994年期间相识后开始同居生活属实，但双方领取结婚证的时间是2008年，双方经过充分考虑才自愿结婚。被告婚前有吸毒史属实，但原告愿意于2008年与被告登记结婚，即表明其认可被告的过去，双方领取结婚证后，基本不在一起生活，不存在原告诉称的“殴打原告”的情形，且原告在婚姻关系存续过程中存在过错，与他人在国外存在不正当关系。2010年原告出国后，有赌钱的行为，且未尽家庭义务，2010年12月份被告母亲在德国去世后，原告不知所踪，置母亲后事不顾，各处旅游，现被告父亲在家病重，原告亦不予照顾。2012年原告回国与被告在杭州一起开店，不久原告就出国了，并且失去联系。由于原告在婚姻关系存续期间存在上述恶劣行为，故被告不同意离婚。
被告叶某甲未向本院提交证据。
针对原告提供的证据，被告对上述证据的三性均无异议，本院认为，上述证据来源合法，有相关单位盖章确认，能够证明待证事实，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经本院审理查明：原告周某与被告叶某甲于1994年10月份
经人介绍相识，后开始同居生活。1995年8月28日，被告因吸毒被治安处罚。××××年××月××日双方共同生育一女，取名叶某乙，现已成年。1998年6月26日，被告因吸毒被劳教戒毒。1998年12月19日，被告因涉嫌抢劫罪、贩卖毒品罪被拘留，1999年2月3日被批准逮捕，温州市鹿城区人民检察院于同年4月提起公诉，本院于同年5月26日作出（1999）鹿刑初字第377号《刑事判决书》，判处叶某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金1000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金2000元。服刑期间，经（2003）金中刑执字第1801号刑事裁定对叶某甲减去有期徒刑一年，后被告于2004年10月18日被释放。原告于2001年左右出国务工，被告出狱后，原告遂回国，双方于2005年农历正月按民间习俗举行婚礼，不久原告即返回德国，期间偶有往返。2008年2月15日，原、被告双方在中华人民共和国浙江省温州市民政局办理婚姻登记手续，后原告再次出国。2011年，经双方协商，原告回国与被告一起在杭州经营服装生意，不久原告再次出国，双方不再联系，亦无往来。2014年5月20日，被告再次因吸毒被行政处罚并强制隔离戒毒二年（自2014年6月4日起至2016年6月3日止）。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，离婚以夫妻感情彻底破裂为判断标准。本案原、被告虽相识时间较早，但共同生活时间不多，被告在庭审中亦承认婚后双方基本未共同生活，夫妻感情已不在，其辩称因原告在婚姻关系存续期间存在未尽家庭责任与义务的行为，但未提供充分证据予以证明，即使属实，亦不能否认夫妻感情已彻底破裂的事实，故其抗辩理由不能成立。又经庭审查明，被告有吸毒史，多次被强制戒毒，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款应准予离婚的情形，故原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）、（四）、（五）项的规定，判决如下：
准予原告周某与被告叶某甲离婚。
案件受理费300元人民币，由原告周某负担。
如不服本判决，原告周某可在判决书送达之日起十五日内，被告叶某甲可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙晓琳
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 陈丽微
二〇一五年七月十日
代书 记员 苏琼洁
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初2544号
原告：天津百合湾建设有限公司，住所地天津市南开区天康园10号楼22层。
统一社会信用代码：91120223589757435W。
法定代表人：杨培军，总经理。
委托诉讼代理人：于永浩，公司员工。
被告：赵强，男，1993年8月29日出生，汉族，住天津市西青区。
本院在审理原告天津百合湾建设有限公司与被告赵强商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津百合湾建设有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，故准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津百合湾建设有限公司撤回对被告赵强的起诉。
案件受理费895元，由原告天津百合湾建设有限公司承担。
审判员 车 斌
二〇一八年五月三日
书记员 王洪德
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初1929号
原告:黄治生,男，1970年6月10日出生，汉族，岑溪市人，住所地：岑溪市。
委托代理人：潘梦杰，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告:杨辉,男，1986年5月4日出生，汉族，岑溪市人，住所地：岑溪市。
原告黄治生与被告杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘梦杰到庭参加诉讼，原告黄治生经本院合法传唤、被告杨辉经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还借款人民币90000元给原告，并自起诉之日起按年利率6﹪计付利息给原告。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告资金周转困难，便向原告借款，基于朋友关系，被告杨辉于2015年7月20日向原告借款30000元、2015年9月9日向原告借款30000元、2016年3月25日向原告借款10000元、2016年5月10日向原告借款20000元，被告收到原告现金后并立下借条给原告收执。借款后原告多次向被告追索，被告还是以各种理由拒绝归还借款给原告。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第84条规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、《借条》四张，证明被告的借款事实。
被告杨辉未作答辩，也未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨辉在本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，没有提出答辩及提供证据，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原、被告是做房地产建筑生意的朋友，2015年7月20日至2016年5月10日期间被告杨辉因生意急需资金周转，共向原告借四笔款合计90000元。被告当日收到原告的现金后立下借条给原告收执，2015年7月20日的《借条》载明：“今借到黄治生人民币￥30000元(大写叁万元整)，2015、7、20，借款人：杨辉，身份证：，手机：138××××0668。”2015年9月9日的《借条》载明：“今借到黄治生人民币￥30000元(大写叁万元整)，借款人：杨辉，2015年9月9日，电话：138××××0668。”2016年3月25日的《借条》载明：“今借到黄治生人民币￥10000.00(大写壹万元整)，借款人：杨辉，2016年3月25日，身份证：，电话：138××××0668。”2016年5月10日的《借条》载明：“今借到黄治生人民币贰万元整（￥20000元），因资金周转不足。借款人：杨辉，2016年5月10日，身份证：，手机号码：138××××0668。”
被告立下最后一张借条后，经原告多次向被告追索还款未果，2016年10月18日原告向本院提起民事诉讼，请求法院依法判决被告归还借款人民币90000元，并自起诉之日起按年利率6﹪计付利息给原告，由被告承担本案诉讼费用。
另查明，本院在审理该案过程中，原告于2016年10月21日向本院提交书面声明放弃对民事诉讼状中被告梁某的追偿。
本院认为，被告杨辉以生意需要资金周转为由分别向原告黄治生四次借款共90000元，有被告出具的《借条》证实，债权债务明确，债务应当清偿。因原、被告双方在借款时对借款没有约定借款期限及利息，现原告主张从起诉之日起由被告按年利率6%计付借款利息给原告，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款的规定，本院予以支持。原告书面声明不再列梁某为本案被告，视为其撤回对梁某的起诉，是其对自已依法享有的权利的处分，本院予以准予。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨辉应在本判决书生效后十日内归还借款本金人民币90000元及利息（利息从2016年10月18日起至本案判决规定的履行期限最后日止按照年利率6%计算）给原告黄治生。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2050元（原告已缴交），由被告杨辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 梁 冲
审 判 员 覃硕红
人民陪审员 李超雄
二〇一七年一月十六日
书 记 员 莫绍玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1004民初158号
原告：邵光和。
委托代理人：程志高，歙县郑村法律服务所法律工作者。
被告：胡文升。
原告邵光和诉被告胡文升民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员王茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵光和及其委托代理人程志高到庭参加诉讼，被告胡文升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵光和诉称：2015年2月17日，被告因资金紧张向原告借款三万元，并出具借条一张，借条载明三个月内还，利息按银行双倍计算。借款到期后，原告多次催讨，被告至今尚未归还，现原告诉至法院请求判令被告偿还借款本金三万元并按银行贷款利率双倍支付利息。
胡文升未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。
经当庭举证，本院认证，结合原告的庭审陈述，现查明事实如下：2015年2月17日，胡文升以资金周转困难为由，向邵光和借款三万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到邵光和三万元整，三个月内还，利息按银行双倍算”。
以上事实有邵光和的身份证复印件、胡文升的户籍信息、借条原件、原告的庭审陈述等证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，邵光和提交的借条，能够证明胡文升的借款事实，双方的借贷关系成立，借款人应当按照约定的期限还款，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉请，本院依法予以支持。关于原告同时要求被告按照银行贷款利率双倍支付利息的诉请，因借条中未明确利率系参照银行贷款利率双倍进行计算或是银行存款利率双倍进行计算，应属约定不明，故本院依法将利息的计算方式调整为自借款之日起算，利率参照中国人民银行同期同类贷款利率。被告经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩之权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡文升于本判决生效之日起五日内偿还原告邵光和借款30000元及利息（自2015年2月17日起算至本判决确定的履行之日止，利率参照中国人民银行同期同类贷款利率）；
二、驳回原告邵光和的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡文升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 王 茜
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 常伟明
附相应法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
124.借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初8211号
原告鄂尔多斯市金洲供热有限责任公司，统一社会信用代码：×××，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路58号。
法定代表人谢海荣，该公司董事长。
委托代理人李军，该公司员工。
被告祁某某，男，汉族。
本院在审理了原告鄂尔多斯市金洲供热有限责任公司诉被告祁某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭猛
二〇一六年八月五日
书 记 员 王欣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初8211号
原告鄂尔多斯市金洲供热有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人谢某某，系该公司董事长。
委托代理人李某某，系该公司职工。
被告祁某某，男，现住东胜区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市金洲供热有限责任公司诉被告祁某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭猛
二〇一六年八月五日
书 记 员 王欣
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第00241号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人李某，男，苗族，无业。因犯盗窃罪，于1994年被湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，1996年2月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月9日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年5月21日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派代理检察员汤婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2013年4月8日晚，被告人李某在花山区湖北东路馋嘴煎饺饭店，采用踹门入室的手段，盗窃被害人刘某抽屉内现金人民币22000元，利群香烟一包、苏烟一包、黑色男士小包一个（内有两张存折本和一些票据）。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请法院予以判处。
被告人李某的辩解意见是：对起诉书指控盗窃的犯罪事实没有意见，但案发后其让朋友陈某帮退赃，被害人刘某拒绝接受。
经审理查明：2013年4月8日晚，被告人李某在马鞍山市花山区湖北东路馋嘴煎饺饭店，采用踹门入室的手段，盗窃被害人刘某抽屉内现金人民币22000元，利群香烟一包、苏烟一包、黑色男士小包一个（内有两张存折本和一些票据）。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍材料、受案登记表、到案经过、情况说明、辨认笔录，证人程某、曹某的证言，被害人刘某的陈述、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值22000余元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人李某提出的其于案发后让其朋友帮其退赃但被害人拒绝接受的意见。经查，被告人李某的朋友陈某并没有帮其退赃。故对被告人李某提出的该辩解意见，本院不予采信。被告人李某有前科，酌情予以从重处罚。被告人李某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年9月8日止）
（罚金于本判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪继春
二〇一四年九月十一日
书 记 员 周陶欣
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。