江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第152号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人彭某甲（绰号“得子”），无业。因本案于2014年4月4日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审，经本院决定于2015年9月6日被逮捕。现被羁押于安福县看守所。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人彭某甲犯抢劫罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安福县人民检察院指派代理检察员胡博文出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2001年8月4日，被告人彭某甲伙同刘某乙（已判刑）、刘某甲在吉安市租乘蔡某的出租车回安福县枫田镇，当车行驶至枫田镇上田村路段，三人下车未付车费，并以暴力威胁抢走蔡某的西门子手机1部。经鉴定，该手机价值750元。公诉机关提供了以下证据予以证实：1、书证（抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书）；2、证人刘某甲、刘某乙、肖某、彭某乙、彭某丙的证言；3、被害人蔡某的陈述；4、被告人彭某甲的供述；5、价格鉴定结论书；6、辨认笔录等。公诉机关认为被告人彭某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，请依法判处。
被告人彭某甲对起诉书指控的罪名无异议，其辩解只是叫刘某乙拿司机的手机打电话要家里人送钱，没有叫刘某乙抢走司机的手机。
经审理查明，2001年8月4日，被告人彭某甲与刘某乙、刘某甲在吉安市租乘蔡某的出租车回安福县枫田镇，凌晨4时30分许，车子行驶至枫田镇上田村路段时，蔡某向三人要车费，因三人身上没有钱，刘某乙便向蔡某拿手机打电话叫人送车费，但未打通电话，后刘某乙下车将手机拿走，被告人彭某甲和刘某甲也跟着下车，蔡某要求归还手机，三人便以暴力威胁将蔡某西门子手机一部抢走。经鉴定，该手机价值为750元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、书证：
（1）抓获经过。证实2014年4月4日下午，安福县公安局接举报后，在安福县东门菜市场一麻将馆内，将被告人彭某甲抓获的事实。
（2）常住人口信息。证实被告人彭某甲1971年8月10日出生于江西省安福县，身份证号码××，住安福县枫田镇上田村田西8号。
（3）刑事判决书。证实公诉机关于2004年10月18日向本院提起公诉，指控被告人刘某甲伙同刘某乙、彭某甲在2001年8月4日凌晨，抢劫蔡某“西门子”手机一部，本院于2004年11月16日作出判决认为，公诉机关只提供了被害人蔡某的陈述，虽有被告人刘某甲在公安机关的供述和辩解，但二者不能完全吻合，证据不足，不能认定；公诉机关于2011年11月15日向本院提起公诉，指控被告人刘某乙伙同刘某甲、彭某甲在2001年8月4日凌晨，抢劫蔡某“西门子”手机一部，本院于2011年12月15日判决被告人刘某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元的事实。
2、证人刘某甲的证言。2014年4月22日陈述，2001年8月4日凌晨2时许，我、刘某乙、“得子”从广东到吉安，在吉安叫了辆出租车回安福，车子开到安福地区水泥厂附近时，司机问我们要钱，“得子”就要刘某乙借司机手机打电话借钱，但没打通，其实当时我们三人身上都没钱，想赖掉车费，看见司机有手机就顺带抢走，刘某乙拿着手机下车后，我和“得子”也跟着下车，司机见我们下车，就叫我们还手机。“得子”就对司机说：“你还想要手机，等下就打你”，司机一听就开车跑了，后来手机作价由刘某乙买下，钱三人平分，但具体分多少钱忘记了的事实。
3、证人刘某乙的证言。证实2001年下半年的一天凌晨2时许，我、刘某甲、“得子”从广东到吉安，在吉安叫了辆出租车回安福，车子开到安福地区水泥厂附近时，司机问我们要车费，当时我们三人身上都没有钱了，刘某甲、“得子”就要我借司机手机打电话借钱，我就向司机借手机打我姐姐的电话，电话关机了，我就把手机还给司机，但刘某甲、“得子”要我接着打，我又向司机借手机，拿了手机我就直接下车，随后刘某甲、“得子”也下来了，司机坐在车上叫我还手机，听到后面有一个人说：“你还想要手机，等下就打你”，司机吓得开车跑了，后来手机作价400元由我买下，钱给了刘某甲和“得子”的事实。
4、证人肖某的证言。证实2001年10月份，刘某乙告诉我说他同刘某甲、“得子”三人从广东打工回来，在吉安市租了一辆出租车回安福，车子路过地区水泥厂200米“黄泥岭”塔下时，抢走了出租车司机一部手机的事实。
5、证人彭某乙（系枫田镇上田村村支书）的证言。证实被告人彭某甲，绰号“得子”的事实
6、证人彭某丙的证言。证实我三哥叫彭某甲，绰号“得子”，他会跟同村的刘某甲、刘某乙一起玩的事实。
7、被害人蔡某的陈述。陈述2001年8月4日凌晨3时许，三个说安福话的人乘租我的出租车回安福，4时30分许，车开到枫田镇上田村路段时，车上最年轻的人说用手机打电话叫人送车费，我就拿手机给他，当车走到一个三叉路口时，他们叫我停车，我向三人要车费，他们又说用手机打电话叫人送钱来，等了七八分钟，我说拿回手机，他们三人说：“你还想要回手机”，年轻的那个人用拳头朝我腰上打了一拳，我见状就害怕，赶快开车离开现场，来到安福县公安局报案，被抢的手机是一部“西门子”的事实。
8、被告人彭某甲的供述。供述2001年8月份的一天，我、刘某甲、刘某乙从广东回家，先到吉安市，在吉安市租了辆出租车，当我们坐到地区水泥厂附近时天也快亮了，司机问我们要车费，其实当时我们身上都没有钱了，我就要刘某乙打电话叫人送钱来，刘某乙就向司机借手机打电话，刘某乙打了后说没打通，就将手机还给了司机，后刘某乙又向司机借手机打电话，边打边下车走，司机见刘某乙下车要走就叫他还手机，我们其中有一个人说“你还想要手机，等下就打你”，司机一听就开车走掉了，后这部手机作价由刘某乙买下的事实。
9、价格鉴定结论书。证实被害人蔡某被抢手机为“西门子”，经鉴定，该手机价值750元。
10、辨认笔录。证实证人刘某甲对公安机关提供的十二张男子照片进行辨认，其指认出2001年8月4日在安福县枫田镇地区水泥厂参与抢劫了一部“西门子”手机的人就是彭某甲，绰号“得子”的事实。
上述证据经过法庭举证、质证，认为证人刘某甲陈述及刘某乙在2011年9月10日供述是彭某甲对被害人蔡某说“你还想要手机，等下就打你”，刘某乙在2015年7月8日补充材料中陈述听到后面有一个人说“你还想要手机，等下就打你”，被告人彭某甲供述是其中有一个人说“你还想要手机，等下就打你”，被害人蔡某陈述是三人说“你还想要手机”，刘某乙的陈述前后不一，刘某甲、蔡某的陈述与彭某甲的供述不一致，无法认定“你还想要手机，等下就打你”是被告人彭某甲所说，只能认定三人有人说过“你还想要手机，等下就打你”。被害人蔡某陈述的“年轻的那个人用拳头朝我腰上打了一拳”，无其他证据印证，不予认定。其余各证据取得程序合法，内容客观真实，能够相互印证所查明的事实，均可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人彭某甲伙同他人采取暴力威胁的方法，当场强行劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。在共同犯罪中，被告人彭某甲伙同刘某乙、刘某甲强行劫取被害人的手机，其不是直接实行者，作用相对较小，可以认定从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，根据被告人的犯罪事实、情节，对被告人彭某甲予以减轻处罚，被告人彭某甲辩解意见与本案事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2017年1月30日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴永春
人民陪审员 赵 丽
人民陪审员 王晓丽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈 燕
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。