广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第5193号
原告深圳市恒道兴业投资发展有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人杨雁平。
委托代理人袁佳存，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市荣城建筑劳务分包有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人黄武荣。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭由代理审判员吴品芬担任审判长，与人民陪审员梁琴、邱权渭组成合议庭适用普通程序进行审判，于2015年8月5日公开开庭进行审理。原告委托代理人袁佳存到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月2日，原告与被告签订了一份《购销合同》（合同号：HD／2014-09-02），合同约定由原告向被告供应螺纹钢、盘圆等货物，被告在货到7天内结清货款。同时，合同约定如未能按期付款，则每延迟一天每日每吨加价3.5元的违约金。原告依据合同的约定，按时供货给被告，并送货至被告工地，送货单由合同确定的收货人“陈昌武”签收。截止到2014年11月28日，原告依据合同的约定，按时供货给被告，累计送货金额为654727.3元，被告应按合同约定结清货款，但截至目前，被告仍拖欠原告货款254727.3元。经原告多次催收仍拒不支付，严重损害了原告的合法利益，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠货款254727.3元，并按中国人民银行同类同期银行贷款利率支付利息；2、被告向原告支付因迟延支付货款产生的违约金，暂计至2015年4月7日为67357.22元，此后按每日每吨加价3.5元计算至付清之日止；3。被告承担本案全部诉讼费用。
原告在庭审中将第二项诉求中请求的违约金计算标准调整为每日万分之十。关于结算期限，原告认为系月结。
被告未答辩，未提交证据。
经审理查明，2014年9月2日，原、被告签订《购销合同》，约定原告向被告出售钢材。付款方式约定为：1、现款单价结算方式（货到7天内支付该批次货款）：盘圆及螺纹钢6.5-32厘米按《我的钢铁网》深圳市场行情当天（下订单当天）韶钢北台厂家报价每吨下降60元。东海开盛通宇大兴中润友钢宝兴中山宝华粤北众英永达粤盛兴国鑫桂鑫厂家报价每吨下降150元，（此单价为不含税价，含税单价加6%）所供钢材网上没有报价的按同品种，同规格型号当最低价计价。原告收到被告采购计划单或手机短信明确规格数量后送货。如所供需钢材价格出现倒挂情况则双方另行协商。2、月结单价结算方式（货到30天内支付该批次的货款）：盘圆及螺纹钢6.5-32厘米按《我的钢铁网》深圳市场行情当天（下订单当天）韶钢北台厂家报价每吨下降10元。东海开盛通宇大兴中润友钢宝兴中山宝华粤北众英永达粤盛兴国鑫桂鑫厂家报价每吨下降50元，（此单价为不含税价，含税单价加6%）所供钢材网上没有报价的按同品种，同规格型号最低价计价。原告收到被告采购计划单或手机短信明确规格数量后送货。如所供需钢材价格出现倒挂情况则双方另行协商。3、如被告无法按时付款，逾期1天每吨每天加价3.5元，以此类推。被告指定收货人员为“陈昌武”。
2014年9月5日，原告向被告送货总额390980元，陈昌武在送货单上签字确认。2014年11月28日，原告又向被告送货总额263747.3元，收货单位处有形为“王维聪”签字确认。庭审过程中，本院查明一旁听人员即为陈昌武（陈昌武确认王维聪曾系其同事，因原告送货时其本人不在现场，故委托王维聪代其签字。
就以上货款，原告自认被告法定代表人黄武荣曾于2015年1月6日向原告法定代表人杨雁平转帐20万元，2015年1月9日委托案外人周子�向杨雁平转帐20万元。即被告已支付2014年9月5日的送货货款390980元及2014年11月28日送货货款9020元。
以下事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。《购销合同》签订后，原告于2014年9月5日、2014年11月28日向被告送货，被告指定收货人陈昌武及陈昌武委托王维聪签收了货物。依据《中华人民共和国合同法》第四百条的约定，经委托人同意，受托人可转委托。转委托经同意的，委托人可就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。本案被告委托陈昌武收货，未禁止陈昌武转委托他人代收货。原告2014年11月28日向被告送货时，陈昌武不在收货现场，因钢材体积、重量较大，若因指定收货人不在现场即不予收货，则可能导致物流费用等损失，故陈昌武委托王维聪签收货物，可确认被告已签收该笔货物。再者，被告已向原告付款40万元，金额已超出第一次送货额390980元，可见被告亦认可2014年11月28日原告的送货事实。
原告两次送货金额共计654727.3元。原告确认被告已支付货款40万元本金，现被告尚欠货款本金254727.3元。《购销合同》仅约定了两种结算方式，即“货到7天内付款”及“货到30天内付款”，故原告主张付款期限为被告收货后30内付清货款，本院予以支持，被告应立即向原告支付剩余货款254727.3元。
因被告未在货到后30天内向原告支付款项，存在逾期付款的违约行为，故原告可依据《购销合同》的约定向被告收取违约金。《购销合同》约定逾期付款1天则每吨每天加价3.5元，以送货单载明的钢材单价为基数计算，该逾期违约金收取标准均大于每日万分之十一，原告在庭审中主动调低为每日万分之十，系原告对自身权利之处分，本院予以准许。该违约金收取标准合理合法，本院予以支持。依据原告提交的“违约金明细表”，2014年9月5日原告送货390980元，被告应于2014年10月5日前向原告付款，被告实际付款390980元日期为2015年1月6日，逾期付款90天，故对于该笔货款被告应支付的违约金为35188元（390980元×万分之十×90天）；2014年11月28日原告送货263747.3元，被告应于2014年12月28日前向原告付款，被告实际付款9020元的日期为2015年1月6日，逾期付款8天，剩余货款至今未予支付，故对于该笔货款应分两部分计算：对于9020元的逾期付款违约金为72元，对于尚欠货款254727.3元，应自2014年12月28日起按每日万分之�的标准计至被告清偿之日止。
关于原告主张的利息损失，因原告主张的违约金已足已弥补原告之损失，故本院对利息损失不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市荣城建筑劳务分包有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市恒道兴业投资发展有限公司支付货款254727.3元及违约金35260元；
二、被告深圳市荣城建筑劳务分包有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市恒道兴业投资发展有限公司支付违约金（以254727.3元为基数，自2014年12月28日起按每日万分之十的标准计至被告清偿之日止）；
三、驳回原告深圳市恒道兴业投资发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6131元（已由原告预交），因适用普通程序审理，本院全额收取，由原告负担1131元，被告负担5000元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 品 芬
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 邱 权 渭
二〇一五年八月七日
书 记 员 黄晓霞（代）