湖南省临澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0724刑初37号
公诉机关临澧县人民检察院。
被告人袁申华，男，1968年8月2日出生，汉族，湖南省临澧县人，小学文化，农民，住临澧县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月10日被临澧县公安局取保候审。2018年2月1日，临澧县人民检察院对其重新办理了取保候审手续。2017年2月26日本院对其办理了取保候审手续。经本院决定，临澧县公安局于2018年3月30日对其执行逮捕。现押于临澧县看守所。
临澧县人民检察院以临检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人袁申华犯交通肇事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈爱明担任审判长，代理审判员王巧、人民陪审员柴志梅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代书记员黄莹莹担任法庭记录。临澧县人民检察院指派检察员李润霞出庭支持公诉。被告人袁申华到庭参加诉讼。现已审理终结。
临澧县人民检察院指控，2016年12月17日上午,被告人袁申华无证驾驶牌照为湘Ｊ×××××福田五星正三轮载货摩托车载临澧县停弦渡镇居民余某等4人，从临澧县安福镇驶往停弦渡镇复船村。当日11时10分许，该车行驶至国道207线停弦渡镇白虎村白虎山路段2232公里处，因袁申华操作不当，致使该三轮摩托车向右驶出机动车道,与停泊在非机动车道上牌照为湘JC7**学教练车及站在教练车尾的学员徐某相撞,致使徐某受伤后经抢救无效于当日死亡。经临澧县公安局交通警察大队事故认定，袁申华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条、第五十条，负事故的主要责任。
案发后，被告人袁申华如实供述了自己的犯罪事实。
在法庭审理过程中，公诉人当庭宣读、出示了指控被告人袁申华犯罪的证人证言，临澧县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书及侦查人员书写的被告人袁申华归案经过说明材料，法医学尸表检验意见书，车辆信息查询单，驾驶人信息查询结果单，常住人口登记表，被告人袁申华的供述材料等证据。公诉机关以被告人袁申华的行为已构成交通肇事罪，但具有坦白情节为由，提请本院依法判处。
被告人袁申华对公诉机关指控的犯罪事实供认属实，对指控的罪名无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2016年12月17日上午,被告人袁申华无证驾驶牌照为湘Ｊ×××××福田五星正三轮载货摩托车载临澧县停弦渡镇居民余某等4人，从临澧县安福镇驶往停弦渡镇复船村。当日11时10分许，该车行驶至国道207线停弦渡镇白虎村白虎山路段2232公里处，因袁申华操作不当，致使该三轮摩托车向右驶出机动车道,与停泊在非机动车道上牌照为湘JC7**学教练车及站在教练车尾的学员徐某相撞,致使徐某受伤后经抢救无效于当日死亡。经临澧县公安局交通警察大队事故认定，袁申华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后方可上道路行使”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第五十条第一款“禁止货运车载客”，负事故的主要责任。
案发后，被告人袁申华如实供述了自己交通肇事的事实。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、证人董某、蒋某证言证明，2016年12月17日11时10分许，湘JC7**学教练车停在道路边的非机动车道，蒋某、董某和徐某站在教练车右后部面朝北，从后方驶来一辆三轮摩托车就把徐某撞倒在公路边的沟内，教练车被被撞；
2、证人余某证言证明，余某与妹妹余小英及两个小孩租袁申华驾驶的三轮摩托车在安福镇购物返回停弦途中，发生了交通事故；
3、临澧县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片证明了案发现场状况;
4、驾驶人信息查询结果单和车辆信息查询结果单证明了被告人袁申华不具有有驾驶资质和肇事车辆的信息;
5、临澧县人民医院诊断证明书、病历记录、常德市杏德司法鉴定所常杏德司鉴所[2016]尸检字第025号尸表检验意见书证明，被害人徐某，因交通事故所致头部等处受伤，经临澧县人民医院ICU抢救无效死亡。经鉴定，其因交通事故致：开放性重度颅脑损伤，颅骨粉碎性骨折，脑挫裂伤；肝脾破裂等，上述损伤导致呼吸循环衰竭，从而导致其快速死亡；
6、临澧县公安局交通警察大队临公交认字[2016]第66号道路交通事故认定书认定，被告人袁申华负本案道路交通事故主要责任;
7、办案民警出具的被告人袁申华归案经过说明材料证明了被告人袁申华的归案情节；
8、常住人口信息表证明被害人徐某、被告人袁申华的基本身份情况;
9、被告人袁申华供述，2016年12月17日中午11时许，袁申华驾车从临澧县安福镇出发回停弦镇，行驶至停弦镇白虎山路段时，其左侧后方一辆大货车超车，当时为了避让与停在路边的教练车及边上的人相撞。1985年，袁申华在太平冷冻厂上班时是事故致左腿截肢了的，没有取得机动车驾驶证。
本院认为，被告人袁申华在驾驶机动车辆过程中，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁申华具有以下量刑情节：1、归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、无驾驶资格驾驶机动车，可以酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第(一)项的规定，判决如下：
被告人袁申华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人袁申华的刑期自2018年3月30日起至2018年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈爱明
代理审判员 王 巧
人民陪审员 柴志梅
二〇一八年三月三十日
代书 记员 黄莹莹
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故主要全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者全部责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。