福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1682号
原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市。
法定代表人黄诗曙，该支行行长。
委托代理人李德俊，男，1964年10月21日出生，汉族，该行职员，住福建省石狮市。
委托代理人谢芦恋，女，1988年5月1日出生，汉族，该行职员，住福建省石狮市。
被告李世根，男，1972年10月28日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
被告邱的，男，1978年3月3日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
被告石狮市锦尚建设开发有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人郭荣芳，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被告李世根、邱的、石狮市锦尚建设开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由审判员李少雄适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人李德俊、被告石狮市锦尚建设开发有限公司到庭参加诉讼，被告李世根、邱的经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行诉称，被告李世根于2009年4月10日向原告借款220000元，由被告邱的、石狮市锦尚建设开发有限公司提供连带责任保证担保，双方签订了合同编号为35104200900003315号个人借款合同。借贷双方约定借款年利率为7.128%，借款期限自2009年4月10日起至2019年4月9日，借款采用等额偿还法，按月偿还。原告依约放款，但被告李世根未按合同约定的按月还款计划归还贷款本息，经原告多次催讨，至今尚有多个付款期未能偿还本息，被告李世根拒不履行还款义务，同时被告邱的、石狮市锦尚建设开发有限公司拒不履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求依法判决：1、解除原告与被告李世根于2009年4月10日签订的合同编号为35104200900003315号个人借款合同的借款关系；2、被告李世根立即偿还结欠原告借款142147.97元及利息、罚息、复息；3、被告邱的、石狮市锦尚建设开发有限公司对上述债务的偿还承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李世根、邱的在法定期限内未作答辩。
被告石狮市锦尚建设开发有限公司辩称，借款属实，将会督促借款人偿还借款。
经审理查明，被告李世根于2009年4月10日向原告借款人民币220000元，由被告邱的、石狮市锦尚建设开发有限公司提供连带责任保证担保，双方签订了合同编号为35104200900003315号个人借款合同。借贷双方约定借款年利率为7.128%，借款期限自2009年4月10日起至2019年4月9日止，借款采用等额偿还法，按月偿还。原告依约放款，但被告李世根未按合同约定的按月还款计划归还贷款本息，经原告多次催讨，被告李世根尚欠原告借款142147.97元及截止2014年5月27日结欠利息6967.28元，被告李世根拒不履行还款义务，同时被告邱的、石狮市锦尚建设开发有限公司拒不履行保证责任。原告于2009年8月7日由全民所有制分支机构改制为股份有限公司分公司，名称变更为中国农业银行股份有限公司石狮市支行。原告于2014年5月29日诉至本院。原告在庭审中承认原告起诉后，被告有偿还借款本金1860.42元，利息1139.58元。
以上事实，有原告、被告石狮市锦尚建设开发有限公司的陈述及原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告李世根、邱的身份证复印件、被告石狮市锦尚建设开发有限公司内资企业登记基本情况表、组织机构代码证、个人借款合同、个人借款凭证、中国农业银行核心业务系统凭证予以证实。被告石狮市锦尚建设开发有限公司对上述证据没有异议，被告李世根、邱的未作答辩，亦未到庭质证，视为放弃质辩的权利，上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告由原来中国农业银行石狮市支行，经过改制为中国农业银行股份有限公司石狮市支行，因此，原告的诉讼主体适格。原中国农业银行石狮市支行与被告李世根、邱的、石狮市锦尚建设开发有限公司签订的个人借款合同，主体合格，双方意思表示真实，且没有违反法律规定，上述合同合法有效。借款合同签订后，原告依约履行放贷义务，被告李世根未按期足额偿还借款本金及支付相应利息，已构成违约，为此，原告请求解除双方签订个人借款合同中有关借款约定部分，要求被告李世根偿还尚欠的借款本金142147.97元及截止2014年5月27日结欠利息6967.28元，符合法律规定，本院予以支持，原告在庭审中被告在起诉后有偿还借款本金1860.42元，利息1139.58元，属当事人自认，对此，本院予以确认，该款项应在被告尚未偿还的相应借款本金及利息中予以扣除，即被告李世根尚欠原告借款本金140287.55元及截止2014年5月27日结欠利息5827.7元。被告李世根构成违约，应承担违约责任，除应偿还借款本息外，还应按个人借款合同约定支付逾期还款的利息、罚息及复息。被告邱的、石狮市锦尚建设开发有限公司作为该借款的保证人，自愿为该借款提供担保，应对该借款的本息承担连带清偿责任，被告邱的、石狮市锦尚建设开发有限公司在承担保证责任后，有权向被告李世根追偿。被告李世根、邱的经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被告李世根、邱的、石狮市锦尚建设开发有限公司于2009年4月10日签订的合同编号为35104200900003315号个人借款合同的有关借款约定部分；
二、被告李世根应于本判决生效后十日内偿还给原告贷款本金140287.55元及截止2014年5月27日结欠利息5827.7元，并按个人借款合同约定和中国人民银行有关规定计付自2014年5月27日起至本院指定还款之日止的利息；
三、被告邱的、石狮市锦尚建设开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告邱的、石狮市锦尚建设开发有限公司若对上述款项承担连带清偿责任后有权向被告李世根进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3836元、减半收取1918元，由被告李世根、邱的、石狮市锦尚建设开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李少雄
二〇一四年八月十九日
书记员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十一条按份共同保证的保证人按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。