wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初3528号
原告：吴立群，男。
原告委托诉讼代理人：杨爱红，女，系原告吴立群之妻。
原告委托诉讼代理人：贾盼，山西庆新平律师事务所律师。
被告：景金科，男。
委托诉讼代理人：谢为民，运城经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：乔红斌，男。
原告吴立群诉被告景金科、乔红斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2016年11月25日立案后，于2017年3月28日作出（2016）晋0802民初6042号民事判决书，被告景金科不服提起上诉，2017年7月7日山西省运城市中级人民法院作出（2017）晋08民终1852号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。2017年7月21日本院重新立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴立群的委托诉讼代理人杨爱红、贾盼，被告景金科及其委托诉讼代理人谢为民，被告乔红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴立群提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告各项经济损失共计127392.7元，并承担本案的诉讼费。
事实与理由：2016年6月26日，原告经被告乔红斌介绍到被告景金科的音响店从事刮仿瓷工作。原告在乘升降机刮涂料的过程中，因升降机突然坠落，致使原告受伤。原告在盐湖区人民医院住院治疗50天，被诊断为：骶骨粉碎性骨折并脊神经损失，左趾骨上、下支骨折等。原告住院期间，被告景金科支付了医疗费及2500元生活费。被告乔红斌分文未付。原告的伤情经山西运泰司法鉴定中心鉴定，被评定为九级伤残。
被告景金科辩称，原告与被告景金科之间不存在任何民事法律关系。原告在被告景金科家中干活，是受雇于被告乔红斌，而非被告景金科。升降机是家庭专用，不属于公共场所设施，原告在未征得被告景金科同意的情况下，私自使用升降机，对此原告明显有过错，故对其自身所遭受的损害，被告景金科不应承担任何责任，应驳回原告对被告景金科的诉请。
被告乔红斌辩称，2016年6月20日经案外人陈林介绍，被告乔红斌到被告景金科家中干刮仿瓷的工作，双方说好干十二个工，每个工200元，因与陈林相熟又便宜了100元，工钱共计2300元。其不是承包人，干活才给工资。因被告景金科给的工期干不完，被告景金科让被告乔红斌再找人来工作。施工用的涂料和工具都是被告景金科提供的，升降机也是被告景金科让使用的，原告吴立群上升降机也是受被告景金科指派的，导致事故的原因是升降机钢丝绳断裂，应由被告景金科承担赔偿责任。
经对原、被告提供证据材料的审查判断，并结合原、被告当庭陈述，对原、被告无争议的事实本院予以确认，对原、被告有争议的事实，本院作如下认定：被告景金科在运城市区家电市场经营音响店，为方便销售及装卸音响，在其店内安装了升降机。2016年6月被告景金科的音响店需刮仿瓷涂料，经相邻店主陈某介绍，由被告乔红斌承担为其音响店刮仿瓷的工作，双方商定：涂料由被告景金科提供，刮仿瓷涂料所用的架板由出售涂料的店家提供，被告乔红斌负责干活，工钱共计2300元。
被告乔红斌施工三天后，因有事，于2016年6月26日给原告吴立群打电话，让原告吴立群完成剩余的刮仿瓷工作，工钱由被告乔红斌给其支付。当天下午，
原告吴立群在乘坐被告景金科音响店升降机施工过程中，因升降机突然坠落，致使原告受伤。当日原告吴立群被送入运城市盐湖区人民医院住院治疗，入院诊断为：1、骶骨粉碎性骨折并脊神经损伤；2、左趾骨上、下支骨折；3、腰2左侧及腰3-5双侧横突、腰5棘突骨折；4、双侧胸腔积液等。原告住院期间，被告景金科支付了11784.81元医疗费及2500元生活费。原告于2016年8月15日出院。出院医嘱：1、继续口服用药，休息6-8周；2、每月拍片复诊一次。根据拍片情况劳动、工作。2016年8月12日，原告之妻杨爱红委托山西运泰司法鉴定中心对原告的损伤进行伤残等级鉴定，该鉴定中心于2016年9月6日作出运泰司法鉴定中（2016）临鉴字第43号鉴定书，鉴定原告的伤情为九级伤残。原告花费鉴定费1500元。
本院认为，个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务自己受到伤害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中,被告景金科为了给其所经营的音响店刮仿瓷涂料,与被告乔红斌达成提供劳务的口头协议。被告乔红斌在从事劳务工作过程中，因其个人原因，让原告吴立群代替其继续为被告景金科提供劳务工作，工作报酬由被告乔红斌支付。至此，原告的工作内容，工作时间，劳务报酬均是与被告乔红斌协商完成的，应当认定原告与被告乔红斌之间形成劳务关系。原告在施工过程中，乘坐被告景金科音响店中用来载货的升降机时，因升降机突然坠落导致原告受伤，原告与被告景金科之间形成了侵权责任关系。本案属于提供劳务者受害责任与第三人侵权责任竞合的情况，原告起诉时所选择的案由是提供劳务者受害责任纠纷，故应由与原告具有劳务关系的被告乔红斌承担原告所受伤害的赔偿责任。驳回原告要求被告景金科承担劳务关系赔偿责任的诉讼请求。因在劳务关系中，双方当事人是以各自的过错承担相应责任，本案原告作为完全民事行为能力人，明知升降机系被告景金科装卸音响所用，而非被告景金科为刮仿瓷提供的工具，原告应当预见乘坐升降机可能产生的不利后果，故原告对其受伤自身存在过错，应承担30%的责任。被告乔红斌作为接受劳务的一方，应承担70%的赔偿责任。本院对原告的损失依法核定为：1、营养费2500元（50元/天×50天），2、护理费4000元（80元/天×50天），3、伙食补助费4000元（80元/天×50天），4、误工费5680元（80元/天×71天自2016年6月26日起至定残前一日），5、鉴定费1500元，6、残疾赔偿金103312元（25828元/年×20年×20%），7、精神抚慰金6000元，8、医疗费11784.81元，共计138776.81元，应由被告乔红斌承担97143.77元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告乔红斌于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴立群各项损失97143.77元。
二、驳回原告吴立群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2898元，由被告乔红斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 师志远
人民陪审员 郭俊芳
人民陪审员 杨 雯
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马 宇 豪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第4391号
原告：王沛，居民。
被告：宋学铭，职工。
被告：高小倩。
本院在审理原告王沛与被告宋学铭、高小倩民间借贷纠纷一案中，原告王沛于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王沛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王沛撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告王沛负担。
审 判 长 卢康萍
审 判 员 袁宝进
人民陪审员 肖 普
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 田 琨
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏牡民初字第4391号原告：王沛，男，1975年10月8日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。被告：宋学铭，男，48岁，汉族，职工，住菏泽市牡丹区。被告：高小倩，女，45岁，汉族，住菏泽市牡丹区南城张楼小学教师。本院在审理原告王沛与被告宋学铭、高小倩民间借贷纠纷一案中，原告王沛于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王沛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王沛撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告王沛负担。审 判 长  卢康萍审 判 员  袁宝进人民陪审员  肖 普二〇一五年十二月二十一日书 记 员  田 琨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1141号
原告：厦门市联丰商城第二届业主委员会，住所地厦门市思明区莲前东路381号1103室。
负责人：阙建生，该业委会主任。
委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所律师�
委托诉讼代理人：徐鹭莹，福建厦成律师事务所实习律师。
被告：刘水河，男，1962年3月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：厦门祝强大药房有限公司莲前东路店，住所地厦门市思明区莲前东路405号之2。
负责人：陈莉莉。
被告：厦门祝强大药房有限公司，住所地厦门市集美区天安路31-35号二层。
法定代表人：陈莉莉。
上列二被告共同委托诉讼代理人：简佳焰，该公司工作人员。
原告厦门市联丰商城第二届业主委员会（以下简称联丰业委会）与被告刘水河、厦门祝强大药房有�公司莲前东路店（以下简称祝强莲前东路店）、厦门祝强大药房有限公司（以下简称祝强大药房）物权保护纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
联丰业委会向本院提出诉讼请求：1.刘水河、祝强莲前东路店、祝强大药房承担连带责任将建在厦门市莲前东路405号之2结构墙上的祝强莲前东路店大门拆除，恢复墙体原状；2.刘水河、祝强莲前东路店、祝强大药房承担连带责任将建在厦门市莲前东路405号之2公共人行通道上的祝强莲前东路店门前台阶拆除，恢复人行通道原状；3.刘水河、祝强莲前东路店、祝强大药房承担连带责任将祝强莲前东路店上方结构墙上的广告牌拆除，恢复墙体原状；4.刘水河、祝强莲前东路店、祝强大药房支付自2016年1月8日起至本案判决生效之日止的占用上述结构墙、人行道的占用费158000元。事实和理由：厦门市联丰商城业主委员会于2008年成立，并于2013年完成换届工作。换届之后，联丰业委会多次与物业公司负责人交涉，要求其提供物业管理区域划分资料、竣工总平面图纸等，以便于联丰业委会明确、行使业主权利。由于各种原因，物业公司于2014年才移交给联丰业委会上述资料，联丰业委会才得知莲前东路405号之2的店门原为联丰商城二期的结构墙部分。为此，联丰业委会曾多次告知刘水河、祝强莲前东路店、祝强大药房其擅自将结构墙部分改成店面大门、在墙上张贴广告牌、占用小区人行通道区域搭建台阶等行为，侵害了联丰商城全体业主的合法权利，应立即拆除并恢复原状。然而刘水河、祝强莲前东路店、祝强大药房一直推脱不回应，历经两年多交涉无果。刘水河、祝强莲前东路店、祝强大药房擅自更改厦门联丰商城全体业主共有的结构墙作为大门经营并占用人行通道搭建台阶，联丰业委会主张按照市场行情每月4500元收取占用费，共计108000元；刘水河、祝强莲前东路店、祝强大药房占用厦门联丰商城全体业主共有的结构墙张贴广告牌，联丰业委会主张每年按25000元收取占用费，共计50000元。前述合计158000元。刘水河为产权人，祝强莲前东路店为使用人，双方签订并履行了租赁合同；祝强莲前东路店是祝强大药房所属分支机构。因此，刘水河、祝强莲前东路店、祝强大药房应就前述拆除及恢复原状承担连带责任。
经查，联丰业委会未举证证明其本次起诉已经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
本院经审查认为，业主委员会是业主大会的执行机构，应当依法维护业主合法权益，促进小区和谐。《中华人民共�国物权法》第七十六条规定，有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。联丰业委会主张刘水河、祝强莲前东路店、祝强大药房擅自更改联丰商城二期结构墙作为大门经营，占用人行通道搭建台阶，占用结构墙张贴广告牌，系有关共有和共同管理权利的其他重大事项，联丰业委会向本院提起物权保护之诉，但未举证证明其已经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，故联丰业委会的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告厦门市联丰商城第二届业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 朱 晨
二〇一八年四月二日
代书记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国物权法》
第七十六条下列事项由业主共同决定：
……
（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。
决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3092号
原告：焦海云，男，1983年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告焦海云与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告焦海云于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告张伟已付清全部借款为由撤回对被告张伟的起诉，该申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦海云撤诉。
案件受理费610元，减半收取计305元，由原告焦海云负担。
代理审判员 吴娟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 汪娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404财保245号
申请人：李倩，女，1981年7月26日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：盛昭华，女，1983年11月9日出生，公民身份号码×××，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：李海豹，男，1981年3月2日出生，公民身份号码×××，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人李倩于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人盛昭华位于赤峰市××区房屋予以查封，查封金额控制在95万元内；将被申请人李海豹位于赤峰市××区阁楼9予以查封，查封金额控制在40万元内。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金额为135万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人李倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人盛昭华位于赤峰市××区房屋，查封金额控制在95万元内。
二、查封被申请人李海豹位于赤峰市××区阁楼9，查封金额控制在40万元内。
三、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额135万元内对申请人李倩申请错误承担赔偿责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一八年五月十四日
书记员张宇阔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404财保245号申请人：李倩，女，1981年7月26日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：盛昭华，女，1983年11月9日出生，公民身份号码×××，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：李海豹，男，1981年3月2日出生，公民身份号码×××，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人李倩于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人盛昭华位于赤峰市××区房屋予以查封，查封金额控制在95万元内；将被申请人李海豹位于赤峰市××区阁楼9予以查封，查封金额控制在40万元内。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金额为135万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人盛昭华位于赤峰市××区房屋，查封金额控制在95万元内。二、查封被申请人李海豹位于赤峰市××区阁楼9，查封金额控制在40万元内。三、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额135万元内对申请人李倩申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一八年五月十四日书记员张宇阔
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民终420号
上诉人（原审原告、反诉被告）：山西卓豪新能源科技股份有限公司，住所地山西省阳泉市郊区河底镇牵牛镇村。
法定代表人：卓可波，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈富荣，该公司员工。
上诉人（原审被告、反诉原告）：阳泉市郊区河底镇牵牛镇村村民委员会，住所地山西省阳泉市郊区河底镇牵牛镇村。
法定代表人：周红平，职务村民委员会主任。
委托诉讼代理人：赵润怀，阳泉市郊区河底镇牵牛镇村村民委员会治保主任。
委托诉讼代理人：杨永军，山西嘉尚律师事务所律师。
上诉人山西卓豪新能源科技股份有限公司、上诉人阳泉市郊区河底镇牵牛镇村村民委员会因民间借贷纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对下列事实未能查清：1.阳泉市郊区河底镇牵牛镇村村民委员会向山西卓豪新能源科技股份有限公司借贷200万元的事实客观存在，原审判决认定该200万元系山西卓豪新能源科技股份有限公司投资款的证据不足；2.阳泉市郊区河底镇牵牛镇村村民委员会反诉请求判令山西卓豪新能源科技股份有限公司赔偿50.94亩土地的损失，该反诉请求与本诉请求之间具有因果关系，应一并审理，不宜另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条第二款规定，裁定如下：
一、撤销山西省阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311民初950号民事判决；
二、本案发回山西省阳泉市郊区人民法院重审。
上诉人山西卓豪新能源科技股份有限公司预交的二审案件受理费22800元予以退回；上诉人阳泉市郊区河底镇牵牛镇村村民委员会预交的二审案件受理费30292元予以退回。
审判长 张卫华
审判员 胡旭辉
审判员 贾志强
二〇一八年三月二十九日
书记员 翟文洁
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋03民终420号上诉人（原审原告、反诉被告）：山西卓豪新能源科技股份有限公司，住所地山西省阳泉市郊区河底镇牵牛镇村。法定代表人：卓可波，职务董事长。委托诉讼代理人：陈富荣，该公司员工。上诉人（原审被告、反诉原告）：阳泉市郊区河底镇牵牛镇村村民委员会，住所地山西省阳泉市郊区河底镇牵牛镇村。法定代表人：周红平，职务村民委员会主任。委托诉讼代理人：赵润怀，阳泉市郊区河底镇牵牛镇村村民委员会治保主任。委托诉讼代理人：杨永军，山西嘉尚律师事务所律师。上诉人山西卓豪新能源科技股份有限公司、上诉人阳泉市郊区河底镇牵牛镇村村民委员会因民间借贷纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决对下列事实未能查清：1.阳泉市郊区河底镇牵牛镇村村民委员会向山西卓豪新能源科技股份有限公司借贷200万元的事实客观存在，原审判决认定该200万元系山西卓豪新能源科技股份有限公司投资款的证据不足；2.阳泉市郊区河底镇牵牛镇村村民委员会反诉请求判令山西卓豪新能源科技股份有限公司赔偿50.94亩土地的损失，该反诉请求与本诉请求之间具有因果关系，应一并审理，不宜另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第二款规定，裁定如下：一、撤销山西省阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311民初950号民事判决；二、本案发回山西省阳泉市郊区人民法院重审。上诉人山西卓豪新能源科技股份有限公司预交的二审案件受理费22800元予以退回；上诉人阳泉市郊区河底镇牵牛镇村村民委员会预交的二审案件受理费30292元予以退回。审判长  张卫华审判员  胡旭辉审判员  贾志强二〇一八年三月二十九日书记员  翟文洁
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0726民初1146号
原告：谭军，男，1972年9月28日出生，汉族，工人，住蔚县。
委托诉讼代理人：王红义，河北兴蔚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同支公司，住所地：大同市大同县县城南街102号。
负责人：李正伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：安菊花，大同市城区北街街道法律服务所法律工作者。
原告谭军与被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭军、被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司委托诉讼代理人安菊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭军向本院提出诉讼请求：要求被告在交强险无责限额内赔付原告12000元。事实和理由：2017年4月28日，原告谭军驾驶冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××重型半挂车行驶至荣乌高速1124KM＋428M处时，与前方同车道的晋Ｂ×××××晋Ｂ×××××重型半挂车追尾碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经交警部门事故认定，原告谭军负事故的全部责任，对方驾驶人无责任。晋Ｂ×××××晋Ｂ×××××重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司投保有交强险和商业险。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司辩称，1、对事故的发生及责任划分、投保情况无异议；2、因被告公司承保车辆在本次事故中无责任，故被告公司只在交强险无责限额12000元内承担赔偿责任；3、被告公司不承担本案的鉴定费及诉讼费。
本院查明，原告谭军因本次交通事故住院支付医疗费44070.73元，伤残鉴定为九级伤残。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司大同支公司承认谭军在本案中主张的事实，故对谭军主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司于本判决生效之日起三日内一次性在第三者责任强制保险限额内赔付原告谭军伤残赔偿金、医疗费用共计12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,800元，减半收取计1,400元，由原告谭军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李凌云
书记员 刘丽媛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初6144号
原告：徐红华，男，1977年11月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：姜烨，江苏大直高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙建旭（实习律师），江苏大直高律师事务所律师。
被告：深圳市乾元家具有限公司，住所地在广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区上井对门岭工业区1号厂房。
原告徐红华与被告深圳市乾元家具有限公司（以下简称乾元公司）产品生产者责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐红华的委托诉讼代理人姜烨、孙建旭到庭参加诉讼，被告乾元公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐红华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失107998元（包含判决赔偿金额91500元，诉讼费等15000元，强制执行费1498元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告徐红华系盐城市红星美凯龙藤煌阁家具的个体经营者，销售亿东方品牌家具，被告系亿东方家具的生产商。2014年，案外人戴必元在原告处购买了家具计39件。后戴必元以其中部分产品并非全是实木家具、虎斑木或者楸木，以欺诈为由向盐城市盐都区人民法院提起诉讼，要求按照三倍价款赔偿，后盐都法院作出（2014）都商初字第00697号民事判决书，判决徐红华赔偿戴必元损失91500元及案件受理费、鉴定费14228元。后经盐城市中级人民法院维持原判。后盐都法院通过强制执行，徐红华共计赔偿计107998元。原告徐红华系按照被告乾元公司的宣传资料进行宣传，乾元公司应当承担赔偿责任，（2014）都商初字第00697号民事判决书认定原告赔偿损失后有权向作为生产者的被告乾元公司追偿，但原告与被告交涉未果，遂诉至法院。
乾元公司未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据：1.（2014）都商初字第00697号民事判决书、（2016）苏09民终2618号民事判决书；2.协助扣划存款通知书（金额为91500元）、执行款交接单（金额为15000元）、执行费发票（金额为1498元）。本院对上述证据的真实性均予以认可，并认定事实如下：原告徐红华系盐城市红星美凯龙藤煌阁家具的个体经营者，2014年案外人戴必元在原告处购买了亿东方品牌家具计39件，被告乾元公司系该系列家具的生产商。后戴必元以其中部分家具并非是实木家具、南美洲产虎斑木或者俄罗斯产楸木，以产品质量损害赔偿纠纷向盐城市盐都区人民法院提起诉讼，要求按照三倍价款赔偿，后盐都法院作出（2014）都商初字第00697号民事判决书，经鉴定认定涉案家具并非是南美洲产虎斑木或者俄罗斯产楸木，徐红华的对其销售的产品存在虚假宣传和承诺，构成欺诈，但戴必元要求生产商乾元公司承担连带责任无法律依据，故判决徐红华赔偿戴必元91500元，并承担案件受理费、鉴定费14228元。徐红华不服该判决，上诉至盐城市中级人民法院，经盐城市中级人民法院审理，判决驳回上诉，维持原判。经戴必元申请强制执行，盐都法院共计执行徐红华107998元。另本院调取（2014）都商初字第00697号民事卷宗，被告乾元公司出具了一份材质证明，载明：家在东方系列家具，第一主材为南美洲虎斑木，第二主材为俄罗斯楸木，主要用于柜类家具的背板及侧板，辅材是橡胶木，主要用于抽屉，并落款加盖印章。
本院认为，消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿，销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。本案中，案外人戴必元在原告徐红华经营的藤煌阁家具处购买了家在东方系列家具，后戴必元以销售欺诈诉至法院，经法院审理，判决被告徐红华承担赔偿责任，盐城红星美凯龙世博家居广场承担连带赔偿责任。原告认为，东方红系列家具系被告乾元公司生产，材质证明系乾元公司出具，该责任应当由乾元公司承担。本院认为，徐红华按照乾元公司出具的材质证明进行宣传，责任应当由乾元公司承担，现徐红华已对戴必元进行赔偿，故其可以向乾元公司追偿。关于原告徐红华要求被告赔偿107998元的诉讼请求，本院认为，被告乾元公司应当承担的赔偿数额应为法院生效判决确定的数额，为：赔偿戴必元的损失91500元，负担案件受理费、鉴定费14228元，合计105728元，故本院支持被告乾元公司赔偿原告徐红华105728元，至于其他费用系因徐红华未及时履行判决义务而产生，应由徐红华自身承担，对该部分数额本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市乾元家具有限公司赔偿原告徐红华105728元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告徐红华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，公告费600元，合计3060元，由被告深圳市乾元家具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审 判 长 施 彬
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一八年二月六日
法官 助理 郁 玲
书 记 员 张 钰
附录法律条文
1.《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十条消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。。
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1121执183号
申请执行人王福富，男，1965年11月23日出生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人朱叶功，男，1976年5月27日出生，汉族，住江西省上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初1700号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱叶功支付申请执行人余火青借款30,000元，并承担本案执行费350元，合计人民币30,350元，但被执行人朱叶功至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱叶功银行存款30,350元或提取等额收入。
二、在冻结、划拨被执行人朱叶功银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一八年四月四日
书记员 彭 云
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初2034号
原告：康伟东，男,1988年2月2日出生,公民身份号码×××,蒙古族,无职业,现住赤峰市。
被告：内蒙古四木汽车销售服务有限公司，住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区万达广场写字楼B座8楼805号。
法定代表人：孟宪达，执行董事。
委托诉讼代理人：张国立，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
原告康伟东与被告内蒙古四木汽车销售服务有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康伟东，被告内蒙古四木汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人张国立到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告康伟东向本院提出诉讼请求：
1、要求被告支付原告2016年8月份工资1821元、2016年12月份工资32050元（基本工资1800元+提成55台车×550元=32050元）、2017年1月份工资24350元（基本工资1800元+提成41台车×550元=22550元）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月20日至2017年2月1日，原告在被告内蒙古四木汽车销售服务有限公司设立的内蒙古四木汽车销售服务有限公司赤峰分公司任销售经理一职。期间被告拖欠原告2016年8月份工资1821元、2016年12月份工资32050元、2017年1月份工资24350元，合计57691元。经索要，被告以无钱为由推拖不予支付。
被告内蒙古四木汽车销售服务有限公司辩称，内蒙古四木汽车销售服务有限公司赤峰分公司成立于2016年9月5日，原告向我方主张2016年8月份工资没有事实依据。原告工资的支付方式为基本工资加提成，原告在工作期间为了增加提成收入向我公司提供虚假发票，给我公司造成巨大损失，根据公司制度及原告向公司提供的书面承诺，我公司对其进行了处罚，扣除了其当月的工资，提成亦不应存在。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告提交的2016年1月份的工资表，因不能证明原告2016年12月份的工资情况，本院对其证明力不予确认；对2017年2月份的工资表，因加盖有被告公司的印章，本院予以采信；对出勤表、绩效考核方案、台账，因原告未提交原件进行核实，本院不予采信；对聊天截图、记录，因原告未提交原始载体，本院不予采信；对微信截图，因不能证明原告所要证明的问题，本院对其证明力不予确认；对民事判决书，与本案无关，本院对其证明力不予确认。对被告所举的南京市公安局鼓楼分局立案告知单、南京四木汽车经济有限公司和苏州四木汽车服务有限公司给内蒙古孟宪达参加四木车管家业务确认函、四木集团公司文件、内蒙四木汽车总部关于改单处罚的通知、内蒙古四木汽车销售有限公司作出的关于原告修改资料信息提供虚假资料的处罚决定及清单清单、国家税务总局全国增值税发票检验平台打印件、提供书面材料真实保证书，与本案无关，且均为复印件，被告未举出原件与其核实，本院对其证明力不予确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实，2016年9月5日，被告设立的内蒙古四木汽车销售服务有限公司赤峰分公司成立，2017年7月7日该分公司被注销。2016年12月至2017年1月20日，原告在内蒙古四木汽车销售服务有限公司赤峰分公司工作，原告工资的给付方式是基本工资1800元加提成。原告提交的2017年1月份的工资表上原告工资为23820元（基本工资1800元+提成24300元-扣款480元）。内蒙古四木汽车销售服务有限公司赤峰分公司未支付原告2016年12月至2017年1月20日期间的工资。
本院认为，内蒙古四木汽车销售服务有限公司赤峰分公司系由被告设立，现已被注销，其民事责任应由被告承担。2016年12月至2017年1月20日，原告在内蒙古四木汽车销售服务有限公司赤峰分公司工作，未获工资的事实清楚，被告应予支付。原告请求的2016年8月份的工资，因未举出有效证据，本院不予支持；原告请求的2016年12月份的基本工资，因被告认可原告2016年12月份在内蒙古四木汽车销售服务有限公司赤峰分公司工作，本院应予支持；原告请求的2016年12月份的提成工资，因原告所举用于证明2016年12月份的工资表系2016年1月份的工资表，不能证明原告2016年12月份的提成工资，故对该请求，本院不予支持；原告请求的2017年1月份的工资，因原告举出了在2017年1月份的工资表，该工资表上加盖有被告印章，本院应按工资表上的数额予以支持。被告辩称的原告在工作期间为了增加提成收入向被告提供虚假发票，不应支付其工资及提成，因未提交有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古四木汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告工资款25620元（2016年12月1800元+2017年1月23820元）；
二、驳回原告康伟东的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告康伟东负担4元，被告内蒙古四木汽车销售服务有限公司负担6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长尹程明
人民陪审员常荣杰
人民陪审员单世超
二0一八年三月二十八日
书记员郭红博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初2034号原告：康伟东，男,1988年2月2日出生,公民身份号码×××,蒙古族,无职业,现住赤峰市。被告：内蒙古四木汽车销售服务有限公司，住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区万达广场写字楼B座8楼805号。法定代表人：孟宪达，执行董事。委托诉讼代理人：张国立，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。原告康伟东与被告内蒙古四木汽车销售服务有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康伟东，被告内蒙古四木汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人张国立到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告康伟东向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2016年8月份工资1821元、2016年12月份工资32050元（基本工资1800元+提成55台车×550元=32050元）、2017年1月份工资24350元（基本工资1800元+提成41台车×550元=22550元）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月20日至2017年2月1日，原告在被告内蒙古四木汽车销售服务有限公司设立的内蒙古四木汽车销售服务有限公司赤峰分公司任销售经理一职。期间被告拖欠原告2016年8月份工资1821元、2016年12月份工资32050元、2017年1月份工资24350元，合计57691元。经索要，被告以无钱为由推拖不予支付。被告内蒙古四木汽车销售服务有限公司辩称，内蒙古四木汽车销售服务有限公司赤峰分公司成立于2016年9月5日，原告向我方主张2016年8月份工资没有事实依据。原告工资的支付方式为基本工资加提成，原告在工作期间为了增加提成收入向我公司提供虚假发票，给我公司造成巨大损失，根据公司制度及原告向公司提供的书面承诺，我公司对其进行了处罚，扣除了其当月的工资，提成亦不应存在。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告提交的2016年1月份的工资表，因不能证明原告2016年12月份的工资情况，本院对其证明力不予确认；对2017年2月份的工资表，因加盖有被告公司的印章，本院予以采信；对出勤表、绩效考核方案、台账，因原告未提交原件进行核实，本院不予采信；对聊天截图、记录，因原告未提交原始载体，本院不予采信；对微信截图，因不能证明原告所要证明的问题，本院对其证明力不予确认；对民事判决书，与本案无关，本院对其证明力不予确认。对被告所举的南京市公安局鼓楼分局立案告知单、南京四木汽车经济有限公司和苏州四木汽车服务有限公司给内蒙古孟宪达参加四木车管家业务确认函、四木集团公司文件、内蒙四木汽车总部关于改单处罚的通知、内蒙古四木汽车销售有限公司作出的关于原告修改资料信息提供虚假资料的处罚决定及清单清单、国家税务总局全国增值税发票检验平台打印件、提供书面材料真实保证书，与本案无关，且均为复印件，被告未举出原件与其核实，本院对其证明力不予确认。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实，2016年9月5日，被告设立的内蒙古四木汽车销售服务有限公司赤峰分公司成立，2017年7月7日该分公司被注销。2016年12月至2017年1月20日，原告在内蒙古四木汽车销售服务有限公司赤峰分公司工作，原告工资的给付方式是基本工资1800元加提成。原告提交的2017年1月份的工资表上原告工资为23820元（基本工资1800元+提成24300元-扣款480元）。内蒙古四木汽车销售服务有限公司赤峰分公司未支付原告2016年12月至2017年1月20日期间的工资。本院认为，内蒙古四木汽车销售服务有限公司赤峰分公司系由被告设立，现已被注销，其民事责任应由被告承担。2016年12月至2017年1月20日，原告在内蒙古四木汽车销售服务有限公司赤峰分公司工作，未获工资的事实清楚，被告应予支付。原告请求的2016年8月份的工资，因未举出有效证据，本院不予支持；原告请求的2016年12月份的基本工资，因被告认可原告2016年12月份在内蒙古四木汽车销售服务有限公司赤峰分公司工作，本院应予支持；原告请求的2016年12月份的提成工资，因原告所举用于证明2016年12月份的工资表系2016年1月份的工资表，不能证明原告2016年12月份的提成工资，故对该请求，本院不予支持；原告请求的2017年1月份的工资，因原告举出了在2017年1月份的工资表，该工资表上加盖有被告印章，本院应按工资表上的数额予以支持。被告辩称的原告在工作期间为了增加提成收入向被告提供虚假发票，不应支付其工资及提成，因未提交有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告内蒙古四木汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告工资款25620元（2016年12月1800元+2017年1月23820元）；二、驳回原告康伟东的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告康伟东负担4元，被告内蒙古四木汽车销售服务有限公司负担6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长尹程明人民陪审员常荣杰人民陪审员单世超二0一八年三月二十八日书记员郭红博
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申1518号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：梅俭，男，1972年1月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：宋俊，男，1973年10月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
再审申请人梅俭因与被申请人宋俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2017）鄂11民终1572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梅俭申请再审称，涉案交通事故的发生系宋俊逆向行驶所造成，宋俊应负本次事故全部责任，梅俭不应承担事故责任。湖北省蕲春县公安局交通警察大队认定双方对事故负同等责任显失公正，一、二审在梅俭已提交事故现场照片、证人证言等反证的情况下，仍然采信事故认定书，认定事实与适用法律错误。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，湖北省蕲春县公安局交通警察大队作为负责处理交通事故的专门机关，在事故发生后第一时间到达现场，依据勘查笔录、现场照片、当事人陈述、鉴定意见等材料，并依据自身职能作出相应的判断，作出交通事故责任认定，其结论具备相当的证明力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”梅俭虽然对本案事故责任认定存在异议，但其提供的证据不足以推翻该交通事故认定书，一、二审法院采信该认定书，符合法律规定。
综上，梅俭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回梅俭的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 卫逊敏
审判员 李 承
二〇一八年六月十四日
书记员 刘清晓
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0681民初189号
原告：贵溪市广信小额贷款股份有限公司，住所地阳光广场,统一社会信用代码：91360600690957183X。
法定代表人：夏明，总经理。
委托代理人毕军，江西中鹰律师事务所律师。
被告：徐加标。
原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司（以下简称“广信公司”）与被告徐加标借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广信公司委托代理人毕军到庭参加诉讼，被告徐加标经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币8000元、违约金3200元（违约金自2016年5月21日起按年利率24%计算至2018年1月20日止，以后的违约金按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月17日，被告因农业周转需要向原告借款1万元并与原告签订了《借款合同》，借款期限4个月，自2013年9月17日起至2014年1月17日止，后被告分别于2015年1月14日及3月26日分别还款1000元，现余本金8000元。双方在合同中约定逾期还款则按欠款总额的千分之三计算逾期还款违约金至还清之日止。借款到期后，被告仅结清了2016年5月21日前的利息，之后无论原告如何催收，但均未果。为维护自身合法权益，原告依据相关法律具状起诉，请求判如前列所请。
被告徐加标未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告徐加标未到庭对证据发表质证意见，亦未提交任何证据予以反驳，故本院对原告提交的第一组证据（当事人身份信息）、第二组证据（借款合同、银行转账凭证）、第三组证据（贷款催收通知单）予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告徐加标的借款合同合法有效。原告按约履行了借款义务，被告徐加标应按约定还款，现其未能按照约定的期限归还全部借款本息，构成违约，故原告要求其归还借款本金及欠息合法有据，本院予以支持。借贷双方对逾期利率或违约金有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告徐加标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐加标在本判决生效之日起十日内向原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司归还借款本金8000元、利息3200元，合计人民币11200元（2018年1月20日之后的利息按照年利率24%计算至履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐加标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 徐 松
二〇一八年三月二十一日
书记员 何定煌
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘05民辖终6号
上诉人（一审被告）：张建，男，1960年11月21日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区冬瓜元小区2区*单元***室。
委托诉讼代理人：达平安，甘肃翰维律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：惠旭奎，男，1966年10月8日出生，汉族，住天水市秦州区合作南路东团庄居民小区*幢*单元***室。
委托诉讼代理人：孙娟英，甘肃久铭律师事务所律师。
上诉人张建与被上诉人惠旭奎民间借贷纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2018）甘0502民初655号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张建上诉称：1、请求依法撤销天水市秦州区人民法院（2018）甘0502民初655号民事裁定书；2、裁定将本案移送平凉市崆峒区人民法院审理；3、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。具体理由：一、本案所涉借款合同已经实际履行完毕，上诉人是在平凉市接受了被上诉人支付的款项，合同履行地是平凉市的事实已经非常明确，原审裁定仍然认为本案合同未明确约定合同履行地，实系错误认定；二、根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人现在的住所地是平凉市崆峒区,且借款合同的实际履行地也在平凉市，因此，无论是被告住所地还是合同履行地，本案均应当由平凉市崆峒区人民法院管辖，故原审裁定适用法律错误。
被上诉人惠旭奎未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人张建与被上诉人惠旭奎民间借贷纠纷一案属合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，依约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中上诉人张建与被上诉人惠旭奎对还款的履行地点未进行约定，且本案的争议标的为给付货币，上诉人请求归还借款，上诉人为接收货币一方，故上诉人所在地天水市秦州区即为合同履行地，秦州区人民法院对本案享有管辖权。上诉人张建提出双方系合伙关系需通过实体进行审查，故一审法院裁定驳回上诉人张建管辖权异议并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡兰斌
审 判 员 白 瑞
审 判 员 曹小龙
二〇一八年五月十日
法官助理 张碧霞
书 记 员 马志钰
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘05民辖终6号上诉人（一审被告）：张建，男，1960年11月21日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区冬瓜元小区2区*单元***室。委托诉讼代理人：达平安，甘肃翰维律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：惠旭奎，男，1966年10月8日出生，汉族，住天水市秦州区合作南路东团庄居民小区*幢*单元***室。委托诉讼代理人：孙娟英，甘肃久铭律师事务所律师。上诉人张建与被上诉人惠旭奎民间借贷纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2018）甘0502民初655号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张建上诉称：1、请求依法撤销天水市秦州区人民法院（2018）甘0502民初655号民事裁定书；2、裁定将本案移送平凉市崆峒区人民法院审理；3、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。具体理由：一、本案所涉借款合同已经实际履行完毕，上诉人是在平凉市接受了被上诉人支付的款项，合同履行地是平凉市的事实已经非常明确，原审裁定仍然认为本案合同未明确约定合同履行地，实系错误认定；二、根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人现在的住所地是平凉市崆峒区,且借款合同的实际履行地也在平凉市，因此，无论是被告住所地还是合同履行地，本案均应当由平凉市崆峒区人民法院管辖，故原审裁定适用法律错误。被上诉人惠旭奎未提交书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人张建与被上诉人惠旭奎民间借贷纠纷一案属合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，依约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中上诉人张建与被上诉人惠旭奎对还款的履行地点未进行约定，且本案的争议标的为给付货币，上诉人请求归还借款，上诉人为接收货币一方，故上诉人所在地天水市秦州区即为合同履行地，秦州区人民法院对本案享有管辖权。上诉人张建提出双方系合伙关系需通过实体进行审查，故一审法院裁定驳回上诉人张建管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 曹小龙二〇一八年五月十日法官助理 张碧霞书 记 员 马志钰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0202刑初21号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人王X甲。2015年7月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人王X甲犯诈骗罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员杜艳红出庭支持公诉，被告人王X甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2015年3月17日12时许，被告人王X甲虚构能将齐齐哈尔市和平厂101车间废旧设备卖给被害人韩XX，在黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区文峰投资公司内骗取被害人韩XX定金人民币5万元，当日16时许，在齐齐哈尔市龙沙区金碧辉煌酒吧门前骗取韩XX人民币2万元。案发后，王X甲返还韩XX人民币8万元。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人王X甲以非法占有为目的，虚构事实，诈骗公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究被告人王X甲的刑事责任，同时向本院提出对被告人王X甲判处三年至三年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人王X甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：2015年3月17日12时许，被告人王X甲虚构受齐齐哈尔市和平工业（集团）有限责任公司委托，处理该公司101车间废旧设备的事实，在黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区文峰投资公司骗取被害人韩XX人民币5万元。当日16时许，在齐齐哈尔市龙沙区金碧辉煌酒吧门前骗取韩XX人民币2万元。
2015年7月14日，公安机关将被告人王X甲抓获。
归案后，被告人王X甲返还被害人韩XX人民币8万元。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人王X甲的自然身份。
2.抓获经过、到案经过，证实被告人王X甲的归案情况。
3.合同协议及收条复印件，证实被告人王X甲以出售废钢名义骗取被害人韩XX钱款情况。
4.齐齐哈尔和平工业集团有限责任公司证明，证实王X甲等三人非该公司职工，公司从未委托个人处置101车间设备设施。
5.收条、返条，证实被害人韩XX收到被告人王X甲赔偿款人民币8万元。
（二）证人证言
1.证人王X乙证言，证实被告人王X甲以能出售和平厂车间废旧设备为由骗取被害人韩XX钱款经过。
2.证人祁XX（齐齐哈尔和平工业集团有限公司工作人员）证言，证实王X甲于2015年3月至6月来公司看过几次101车间厂房，101车间的废旧设备没有委托任何人处理。
3.证人王X丙（齐齐哈尔和平工业集团有限公司工作人员）证言，2014年年底或2015年年初的一天，王X甲找我商谈过收购101车间废旧设备的事，我说101车间的废旧设备不卖，即使卖也得董事会研究后才能定，目前没有出卖这批废旧设备的计划。
（三）被害人陈述
被害人韩XX陈述，证实被告人王X甲以卖和平厂101车间废旧设备为名诈骗其钱款经过。
（四）被告人供述
被告人王X甲供述，证实对公诉机关指控的其虚构能卖给韩XX和平厂废旧设备事实，诈骗韩XX钱款的犯罪事实无异议。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人王X甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王X甲诈骗数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。王X甲自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，归案后偿还被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。王X甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王X甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 梁凤凤
审判员 侯 伟
审判员 杨文静
二〇一六年三月二日
书记员 田晓雪
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
处理过的文书
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404财保250号
申请人：于文波，女，1973年11月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：盛昭华，女，1983年11月9日出生，公民身份号码×××，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：李海豹，男，1981年3月2日出生，公民身份号码×××，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人于文波于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人李海豹位于赤峰市××区房屋予以查封，查封金额控制在100万元内；将被申请人李海豹位于赤峰市××区号地下车库予以查封，查封金额控制在45万元内；将被申请人李海豹位于赤峰市××区号地下车库予以查封，查封金额控制在15万元内。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为160万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人于文波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人李海豹位于赤峰市××区房屋，查封金额控制在100万元内。
二、查封被申请人李海豹位于赤峰市××区号地下车库，查封金额控制在45万元内。
三、查封被申请人李海豹位于赤峰市××区号地下车库，查封金额控制在15万元内。
四、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额160万元内对申请人申请错误承担赔偿责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一八年五月十四日
书记员张宇阔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404财保250号申请人：于文波，女，1973年11月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：盛昭华，女，1983年11月9日出生，公民身份号码×××，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：李海豹，男，1981年3月2日出生，公民身份号码×××，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于文波于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人李海豹位于赤峰市××区房屋予以查封，查封金额控制在100万元内；将被申请人李海豹位于赤峰市××区号地下车库予以查封，查封金额控制在45万元内；将被申请人李海豹位于赤峰市××区号地下车库予以查封，查封金额控制在15万元内。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为160万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人于文波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人李海豹位于赤峰市××区房屋，查封金额控制在100万元内。二、查封被申请人李海豹位于赤峰市××区号地下车库，查封金额控制在45万元内。三、查封被申请人李海豹位于赤峰市××区号地下车库，查封金额控制在15万元内。四、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额160万元内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一八年五月十四日书记员张宇阔
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初1921号
原告：遂川三星彩印包装有限公司，住所地遂川县沙子岭工业园区万有路3号。
法定代表人：冯嗣强，经理。
委托诉讼代理人：彭某某，遂川县雩田镇法律服务所法律工作者。
被告：袁田生，男，1952年12月19日出生，汉族，住遂川县。
原告遂川三星彩印包装有限公司与被告袁田生买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼;被告因下落不明经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告遂川三星彩印包装有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款22068.40元。事实和理由：2013年8月至2015年1月，被告在经营遂川县田发对外贸易板鸭厂期间在原告处订购了各类纸箱，共计货款为52068.40元。被告支付了30000元，尚欠22068.40元未付。原告多次催收，被告却以各种理由推诿拖欠至今。原告故起诉。
被告袁田生未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月至2015年1月，被告在经营遂川县田发对外贸易板鸭厂期间在原告处订购了各类纸箱，共计货款为52068.40元。被告支付了30000元，尚欠22068.40元未付。原告多次催收，被告却以各种理由推诿拖欠至今。
本院认为，被告向原告订购纸箱应依约履行给付货款的义务。被告怠于履行构成违约，应承担违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁田生在本判决生效后10日内给付原告遂川三星彩印包装有限公司货款22068.40元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费352元，公告费600元，合计952元，由被告袁田生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 吴理钰
人民陪审员 谢兵生
人民陪审员 冯 伟
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘玄生
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2664号
原告：李亚辉。
被告：大商股份有限公司大商超级市场黑石礁店。
负责人：司毅宏。
本院在审理原告李亚辉与被告大商股份有限公司大商超级市场黑石礁店买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李亚辉撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 吴红岩
二〇一八年五月八日
书记员 王 璐
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终7523号
上诉人（原审被告）薛颜兴，女，汉族，1973年7月19日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人张韶，广东通法正承律师事务所律师。
委托代理人叶家祺，广东通法正承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司佛山盐步支行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人王健，该行行长。
委托代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
原审被告卢堤芬，女，汉族，1942年5月8日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告梁裕文，女，汉族，1996年6月14日出生，住址同上。
原审被告梁钜豪，男，汉族，1997年11月30日出生，住址同上。
以上三名原审被告的共同委托代理人张韶，广东通法正承律师事务所律师。
以上三名原审被告的共同委托代理人叶家祺，广东通法正承律师事务所律师。
上诉人薛颜兴因与被上诉人中国工商银行股份有限公司佛山盐步支行（以下简称工行盐步支行），原审被告卢堤芬、梁裕文、梁钜豪金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民二初字第766号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十四条,《中华人民共和国继承法》第三十三条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决：一、薛颜兴应于判决发生法律效力之日起十日内向工行盐步支行偿还信用卡项下欠款本金220320.54元、计算至2016年3月15日的利息21351.15元、滞纳金4195.85元，以及以本金220320.54元从2016年3月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予工行盐步支行；二、如薛颜兴未能履行上述第一项义务，工行盐步支行有权以薛颜兴所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述第一项确定的债权范围内在第二顺序优先受偿，如工行盐步支行因其他债权已实际就抵押物第二顺序优先受偿的，已受偿数额应作相应扣减；三、驳回工行盐步支行超出上述判项的诉讼请求。一审受理费4830.64元、财产保全费1696.87元，管辖权异议费100元，均由薛颜兴负担。
上诉人薛颜兴不服上述判决，向本院提起上诉称：一审判决关于2016年3月16日之后的利息认定过高。关于以本金220320.54元按日利率万分之五的标准计付方式不合理，工行盐步支行的损失仅为同期贷款利息，故应以人民银行同期同档次贷款利率为准计算利息为宜。综上，请求二审法院：1.依法改判一审判决第一项为：薛颜兴于判决发生法律效力之日起十日内向工行盐步支行偿还信用卡项下欠款本金220320.54元、计算至2016年3月15日的利息21351.15元、滞纳金4195.85元，以及以本金220320.54元从2016年3月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.由工行盐步支行负担本案上诉费用。
被上诉人工行盐步支行答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。对薛颜兴上诉关于自2016年3月16日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计付利息的诉请不予认可，应按中国人民银行发布的《银行卡业务管理办法》（银发1999［17］号）第二十三条的规定按日万分之五计算透支利息，且涉案信用卡的开卡人梁某已明确同意该计收方式。
原审被告卢堤芬、梁钜豪、梁裕文述称：同意薛颜兴的上诉理由。
各方当事人在二审期间均未提交新证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，围绕薛颜兴的上诉请求及理由，本院分析如下。
薛颜兴上诉称，工行盐步支行的损失仅为同期贷款利息，故一审判令其在2016年3月16日之后按日利率万分之五的标准向工行盐步支行支付利息不当。本案中，梁某在领取涉案信用卡时，申请资料的申请人声明一栏内记载“本人知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》见背面，自愿遵守合约的规定......”该声明内容下方由梁某签名确认。据此，《牡丹卡领用合约》成为梁某与工行盐步支行之间的合同约定，双方均应依约履行。因梁某已死亡，且其法定继承人卢堤芬、梁钜豪、梁裕文已经出具声明放弃梁某的遗产继承，薛颜兴与梁某是夫妻关系，且涉案债务发生在夫妻关系存续期间，故薛颜兴作为涉案债务的承担者，应当受《牡丹卡领用合约》的约束。《牡丹卡领用合约》第十条第（一）项约定“甲方及其副卡申请人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方及其副卡申请人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的利息。”第（二）项约定“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。”另根据《中国人民银行关于下发〈银行卡业务管理办法〉的通知》（银发1999［17］号）第二十三条“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”的规定，《牡丹卡领用合约》当中关于计收利息的约定符合法律规定。薛颜兴应依照《牡丹卡领用合约》的内容约定，按每日万分之五支付未还款项从记账日起至还款日止的利息。薛颜兴关于按人民银行同期贷款利率计付2016年3月16日后的利息的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，薛颜兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由薛颜兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈儒峰
审 判 员 刘 坤
代理审判员 何希红
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 梁碧姬
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳执审字第180号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人王日照，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，住漳平市赤水镇田头村。
被执行人汪水春，女，1979年7月7日出生，汉族，农民，住漳平市赤水镇田头村。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年10月28日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年4月16日以被执行人王日照、汪水春违反计划生育法规，于2014年4月8日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2015）第16011号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费59010元
本院经审查认定：申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）第16011号征收社会抚养费决定书，于2015年4月16日依法送达给被执行人王日照、汪水春，被执行人王日照、汪水春在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人王日照、汪水春在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）第16011号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年10月28日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）第16011号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
人民陪审员 郭 江 中
人民陪审员 黄 玉 林
二〇一五年十月三十日
书 记 员 邱惠琳（代）
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1263号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人虞中山，男，1993年2月18日出生，住云南省镇雄县。
被执行人虞中山犯盗窃罪一案，本院于2016年1月20日作出的（2016）浙1021刑初49号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2017年03月17日立案执行，并于2017年3月21日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金2000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年4月19日向云南省镇雄县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1263号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月五日
代理书记员 黄一丹
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1263号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人虞中山，男，1993年2月18日出生，住云南省镇雄县。被执行人虞中山犯盗窃罪一案，本院于2016年1月20日作出的（2016）浙1021刑初49号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2017年03月17日立案执行，并于2017年3月21日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金2000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年4月19日向云南省镇雄县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1263号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月五日代理书记员  黄一丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4532号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林细霞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林细霞信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计113,349.48元以及相应的利息、滞纳金、�关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林细霞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,349.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年二月十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初4000号
原告邹文思，男，1990年2月26日出生，住北京市怀柔区。
被告刘生阳，男，1971年11月29日出生，住北京市怀柔区。
被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦B座6层东侧。
负责人：韩克伟，总经理。
委托诉讼代理人杜成瑞，男，1989年9月14日出生，系该公司员工。
原告邹文思与被告刘生阳、华农财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2016年12月1日做出(2016)京0116民初2676号民事判决书。邹文思不服该判决，向北京市第三中级人民法院提起上诉。北京市第三中级人民法院于2017年3月30日做出（2017）京03民终3180号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。本院于2017年6月7日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹文思、被告刘生阳、被告华农保险公司委托诉讼代理人杜成瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹文思向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告华农保险公司在交强险和商业三者险责任范围内赔偿原告车辆修理损失207101元；2.在207101元的基础上按照银行同期贷款利率赔偿我29243.796元，由被告华农保险公司承担；3.本案诉讼费由被告华农保险公司承担。事实和理由:2015年7月9日，被告刘生阳驾驶×××小型货车与原告允许的驾驶员赵顺利驾驶的原告所有的×××奥迪小客车发生交通事故，造成车辆受损。后经怀柔交警队认定被告刘生阳承担全部责任。事故发生后，原告修理车辆共计花费207101元。车辆撞击严重也造成车辆大大贬值。被告华农保险公司为肇事车辆交强险和商业三者险的保险公司。
被告刘生阳辩称：原告邹文思所说的交通事故是事实，关于赔偿的问题，我同意由被告华农保险公司来理赔。
被告华农保险公司辩称：我公司已经履行了怀柔法院一审（2016）京0116民初2676号民事判决书中2000元的赔偿费用。因原告存在骗保的情况，我公司拒绝对原告提出的相关费用进行赔偿。因有相关的民事纠纷存在，我公司不同意承担原告提出的利息要求。
经审理查明：2015年7月9日，被告刘生阳驾驶×××小型货车与原告邹文思允许的驾驶员赵顺利驾驶的原告所有的×××奥迪小客车发生交通事故，造成车辆受损。后经北京市公安局怀柔分局交通支队认定被告刘生阳负事故的全部责任。华农保险公司为肇事车辆×××小型货车交强险及商业三者险的保险公司，事故发生在保险期间内。
庭审过程中，被告华农保险公司与原告邹文思达成合意，被告华农保险公司一次性赔偿原告邹文思各项费用共计136600元，案件诉讼费由原告邹文思负担。被告刘生阳同意上述意见。
上述事实，有北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书、北京隆盛通汽车修理有限公司维修结算单、机动车险定损单、保险单及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告刘生阳驾驶×××小型货车与原告邹文思允许的驾驶员赵顺利驾驶的原告所有的×××奥迪小客车发生交通事故，该事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定被告刘生阳负事故的全部责任。刘生阳驾驶的车辆×××在华农保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，华农保险公司对邹文思的相关损失负有相应的赔偿责任。关于赔偿数额，双方合意由华农保险公司一次性赔偿邹文思136600元，邹文思承担案件受理费，不违反法律规定，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告邹文思136600元（该款项直接汇入至原告邹文思账户为×××中国建设银行账户内）。
二、驳回原告邹文思的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2203元，由原告邹文思负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陶 杰
人民陪审员 郑 敏
人民陪审员 项秀芹
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王明泉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初9575号
原告：徐善成。
委托诉讼代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
被告：邗江区四季新陶瓷商行，住所在扬州市邗江区润扬北路**号。
经营者：盖厚亮。
原告徐善成与被告邗江区四季新陶瓷商行（以下简称：四季新商行）劳动争议一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐善成及其委托诉讼代理人曹伟到庭参加诉讼，被告四季新商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，扬州市邗江区人民检察院派员支持起诉。本案现已审理终结。
徐善成向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告劳动报酬82300元。事实及理由：原告于2014年12月到被告处从事厨师工作，被告欠原告工资82300元，但至今未付。
被告四季新商行未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定如下事实：被告四季新商行系盖厚亮个人经营的个体工商户;经营范围：陶瓷、装潢装饰材料、建筑材料零售与批发，装潢施工服务。2017年6月30日，被告出具欠薪一览表一份，记载：徐善成2016年10月-2017年6月24000元,2016年9月前58300元，合计欠薪82300元。欠条右下角盖有邗江区四季新陶瓷商行公章。
本院认为，被告出具的欠薪一览表表明原告与被告之间存在劳动关系，被告应当及时支付原告工资报酬。现被告以欠薪一览表的方式确认欠原告工资82300元，原告据此要求被告支付工资有事实和法律依据,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为原告放弃举证质证等相关诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邗江区四季新陶瓷商行于本判决生效后十日内一次性支付原告徐善成工资报酬人民币82300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告邗江区四季新陶瓷商行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐小年
二〇一七年十月三十日
书记员 刘苏培
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1363号
原告周辉金，男，汉族，住山东省胶州市。
被告杜学朋，男，汉族，住胶州市。
原告周辉金与被告杜学朋劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告姓名有误，无法通知被告应诉，属于主体不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周辉金的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 盛 磊
二〇一六年三月二日
书记员 杨乐斐
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1003民初1656号
原告：严华田。
被告：高金宝。
原告严华田与被告高金宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员瞿森斌适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告严华田到庭参加诉讼。被告高金宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严华田向本院提出诉讼请求：1、判令被告高金宝向原告偿还欠款32000元及利息（以32000元为本金，自2017年8月1日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告高金宝向原告购买混凝土，仅给付部分货款。经催要，2017年1月25日被告向原告出具欠条一份，载明了欠付款项并约定还款计划。还款期限届满后，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告高金宝未答辩，也未提交证据。
原告严华田为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了欠条一份作为证据。
经审理查明：2015年4月至2015年8月间，被告高金宝向原告购买混凝土，仅给付部分货款，余款经原告多次催要，被告一直未予清偿，2017年1月25日，被告向原告出具欠条一份，载明：“下欠严华田混凝土人民币叁万贰仟元正。据高金宝。2017.1.25号。到六月底还清”。被告高金宝签名。
2017年5月11日，原、被告双方就还款计划达成一致，被告高金宝在上述欠条中加注：“分三次付清，到五月底给壹万正；六月底给壹万正；柒月底付清。高金宝。2017.5.11号”。被告高金宝签名。
另查明，上述欠条出具后，被告高金宝未按照约定向原告给付相应款项，清偿债务。
上述事实，有原告方的当庭陈述及原告提供的证据等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原、被告双方之间存在买卖合同关系，原告履行了交付货物的义务，被告理应向其支付全部货款。双方在欠条中约定了还款方案，被告拒不按照约定期限还款，纯属违约。因此，对原告要求被告偿还欠款32000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告拒不按照约定期限偿还欠款，客观上给原告造成损失，理应承担逾期还款责任，原告要求被告自还款期限届满之日的次日起按照银行同期贷款利率承担逾期利息，不违反法律强制性规定，本院依法亦予以支持。被告高金宝经本院合法传唤未到庭，视为其自动放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高金宝应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告严华田货款32000元及利息（以32000元为本金，自2017年8月1日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告高金宝负担（原告严华田已预交，本院不再退还，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 瞿森斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 马 静
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8128号
申请执行人陈和建，男，1980年7月1日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人晋爱兵，男，1978年8月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
陈和建与晋爱兵民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年9月15日作出的（2017）京0101民初18289号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人晋爱兵给付人民币266500元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款。本院已于2017年9月29日查封了晋爱兵名下车牌号为×××的机动车一辆，但并未实际控制。于2017年10月11日轮候查封了晋爱兵名下顺义区滨河小区×号楼×层×单元×的房产一套，于2017年10月11日向顺义法院发出参与分配函。现本院已将被执行人晋爱兵纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2017）京0101民初18289号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一八年三月二十八日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8128号申请执行人陈和建，男，1980年7月1日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人晋爱兵，男，1978年8月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。陈和建与晋爱兵民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年9月15日作出的（2017）京0101民初18289号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人晋爱兵给付人民币266500元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款。本院已于2017年9月29日查封了晋爱兵名下车牌号为×××的机动车一辆，但并未实际控制。于2017年10月11日轮候查封了晋爱兵名下顺义区滨河小区×号楼×层×单元×的房产一套，于2017年10月11日向顺义法院发出参与分配函。现本院已将被执行人晋爱兵纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2017）京0101民初18289号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一八年三月二十八日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初2599号
原告:姚某1，女，1969年3月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：鹿海林，江苏汉斯律师事务所律师。
被告：付某，女，1936年10月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：姚某2，女，1959年12月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市大华城市。
委托诉讼代理人：孟宪东，江苏行于思律师事务所律师。
被告：许某，女，1951年6月5日出生，汉族，现定居美国。
委托诉讼代理人：孟宪东，江苏行于思律师事务所律师。
原告姚某1与被告付某、姚某2、许某继承纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告姚某1及其委托诉讼代理人鹿海林、被告付某、被告姚某2和被告许某的委托诉讼代理人孟宪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令姚某3与许某1共同所有的位于徐州市×c机场路××楼××单元××室由原告姚某1与被告姚某2、许某等额共同继承，不要求分割。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父亲姚某3与母亲许某1共有子女三人，即原告和被告姚某2、许某。原告母亲于2000年2月27日去世，父亲姚某3于2014年2月27日去世，父亲生前为副师级离休干部。1999年5月，原告父母被二次安置进空军徐州九里山干休所，当时由所里分配一套住房即×号楼×室，后房改时由原告父亲购买。2015年8月15日，因住房改造，原告受被告姚某2、许某委托与空军九里山干休所达成置换协议，现房屋转换为徐州市××机场路××楼××单元××室，产权证正在办理之中。被告付某于××××年××月××日和原告父亲姚某3登记结婚，婚前签订《结婚协议书》一份，约定婚前财产互不继承，特别约定男方家的住房即×号楼×室归男方所有。但被告无视婚前约定，对位于徐州市××机场路××楼××单元××室住房的继承以各种理由阻挠。原告无奈，特诉到法院，请求依法解决。
被告付某承认原告姚某1提出的诉讼请求，辩称自己与姚某3系合法夫妻，对诉争房屋拥有居住权。对原告姚某1提供的证据没有异议，但又认为干休所证明不能代表法律，非法女子没有资格起诉自己这个合法妻子。
被告姚某2承认原告姚某1提出的全部诉讼请求。
被告许某承认原告姚某1提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告姚某1提供“军队安置的离退休干部卡片”及干休所“证明”，均证明原告姚某1与姚某3和许某1系父母子女关系，由于原告姚某1与姚某3和许某1为养父母子女关系，且收养行为发生在我国收养法公布施行前，没有证据证明进行过收养登记。被告付某认为原告姚某1为非法子女，没有提供反驳证据证明，该观点无法采信。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
坐落于徐州市鼓楼区机场路110号2楼1单元702室（该房屋尚未产权登记，门牌号来源于“房屋置换合同”），由原告姚某1、被告姚某2、被告许某等额共同继承。
案件受理费9800元（原告已预交），由原告姚某1负担3270元，被告姚某2、被告许某各负担3265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 刘君一
审判员 李晓韫
人民陪判员范庆成
二〇一七年十一月十五日
书记员 常慕雅
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初977号
原告：赵怀平，男，汉族，1989年3月3日出生，甘肃省环县人。
被告：付清斌，男，汉族，1987年10月3日出生，甘肃省环县人。
原告赵怀平与被告付清斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵怀平与被告付清斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵怀平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车款18400元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月22日原、被告合意，被告向原告购买“三菱”牌越野车一辆，约定车款28800元，被告当时支付车款10400元，并就剩余车款18400元向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告至今未付。
付清斌辩称，2015年10月22日，其与马某某共同向原告购买“三菱”牌越野车一辆，其向原告支付部分车款后就剩余车款18400元向原告出具欠条一份。后马某某在其不知情的情况下已将车辆出售。现同意分期向原告归还车款18400元。
原告向本院提交了原告身份证复印件一份、欠条原件一份支持其诉讼请求。被告提交了被告身份证复印件一份证实其身份。经本院组织质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：2015年10月22日，原、被告协商一致，被告向原告购买“三菱”牌越野车一辆，约定车款28800元，被告当时支付车款10400元，并就剩余车款18400元向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告至今未付。
本院认为，被告欠原告车款18400元的事实，有被告出具的欠条予以佐证，且被告亦表示认可，本院予以认定。故对原告要求被告支付车款18400元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
由被告付清斌于本判决生效后三十日内向原告赵怀平支付车款18400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告付清斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一八年四月四日
书记员 敬向楠
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执1300号之三
申请执行人：北京银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市阳明路190号，社会统一信用代码：91360100566281091N。
法定代表人：胡宝全，系该行行长。
被执行人：熊华根，男，1968年10月13日生，汉族，住南昌市。
被执行人：尚丽华，女，1969年2月5日生，汉族，住南昌市。
本院依据已发生法律效力的（2016）赣0103民初2111号民事判决书，向被执行人熊华根、尚丽华发出执行通知书，责令其立即向申请执行人支付执行标的3429101.91元，缴纳执行费36690元，但被执行人一直未履行。执行过程中，本院依法委托江西怡信房地产土地评估顾问有限公司对被执行人熊华根所有的位于南昌市青山湖区北京东路398号恒茂梦时代国际广场X栋写字楼XXX室房产进行评估，经评估价值为786700元。
2017年12月23日，本院在淘宝司法拍卖网络平台上发布了对上述房产的第一次拍卖公告，并于2018年1月24日10时至2018年12月25日10时（延时除外）在南昌市××区淘宝司法网络拍卖平台进行第一次拍卖，因无人竞买流拍。2018年1月25日在淘宝司法拍卖网络平台上发布了对上述房产的第二次拍卖公告，并于2018年2月11日10时至2018年2月12日10时（延时除外）在南昌市××区淘宝司法网络拍卖平台进行第二次拍卖，买受人罗某某（身份证号码：）以440552元竞得上述房屋，并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人熊华根名下所有的位于南昌市青山湖区北京东路398号恒茂梦时代国际广场X栋写字楼XXX室房产的查封。
二、将位于南昌市青山湖区北京东路398号恒茂梦时代国际广场X栋写字楼XXX室房产的所有权及相应的其他权利归买受人罗某某（身份证号码：）所有，上述房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。
三、买受人罗某某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。过户费用由买受人罗某某自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 吴胜辉
审判员 黄中秋
二〇一八年三月二日
书记员 廖子巽
江西省南昌市西湖区人民法院
协助执行通知书
（2016）赣0103执1300号之三
南昌市不动产登记中心：
南昌市房管局：
本院立案执行的北京银行股份有限公司南昌分行申请执行熊华根、尚丽华金融借款合同纠纷一案，执行过程中，因本案申请执行人为位于南昌市青山湖区北京东路398号恒茂梦时代国际广场2栋写字楼320室房产的抵押权人，本院于2017年3月3日向首封法院南昌县人法院（2016）0121民初字第1701号案件【首封案号为（2016）赣0121执保193号】发函商请移交处置权至本案，南昌县人民法院于2017年3月15日将处置权交由我院处理。现本院作出的（（2016）赣0103执1300号之三执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定，请予以协助执行以下事项：
一、解除对被执行人熊华根名下所有的位于南昌市青山湖区北京东路398号恒茂梦时代国际广场2栋写字楼320室房产的查封。（原查封案号为（2016）赣0121执保193号）
二、坐落于南昌市青山湖区北京东路398号恒茂梦时代国际广场2栋写字楼320室房产的原产权证作废，上述房产的查封效力消失，注销上述房产的抵押登记。
三、将位于南昌市青山湖区北京东路398号恒茂梦时代国际广场2栋写字楼320室房产过户至买受人罗来秀（身份证号码：360122195207212720）名下所有。
四、房屋买受人罗来秀可持本裁定到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
附：执行裁定书壹份。
二〇一八年三月二日
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执1300号之四
申请执行人：北京银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市阳明路190号，社会统一信用代码：91360100566281091N。
法定代表人：胡宝全，系该行行长。
被执行人：熊华根，男，1968年10月13日生，汉族，住南昌市。
被执行人：尚丽华，女，1969年2月5日生，汉族，住南昌市。
本院依据已发生法律效力的（2016）赣0103民初2111号民事判决书，向被执行人熊华根、尚丽华发出执行通知书，责令其立即向申请执行人支付执行标的3429101.91元，缴纳执行费36690元，但被执行人一直未履行。执行过程中，本院依法委托XX公司对被执行人熊华根所有的位于南昌市青山湖区北京东路XXX号恒茂梦时代国际广�X栋写字楼XXX室房产进行评估，经评估价值为691300元。
2017年12月23日，本院在淘宝司法拍卖网络平台上发布了对上述房产的第一次拍卖公告，并于2018年1月24日10时至2018年12月25日10时（延时除外）在南昌市××区淘宝司法网络拍卖平台进行第一次拍卖，因无人竞买流拍。2018年1月25日在淘宝司法拍卖网络平台上发布了对上述房产的第二次拍卖公告，并于2018年2月11日10时至2018年2月12日10时（延时除外）在南昌市××区淘宝司法网络拍卖平台进行第二次拍卖，因无人竞买流拍。在2018年4月6日在淘宝司法拍卖网络平台上发布了对上述房产的变卖公告，买受人章某某（身份证号码：）以408128元竞得上述房屋，并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定�第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人熊华根名下所有的位于南昌市青山湖区北京东路XXX号恒茂梦时代国际广场X栋写字楼XXX室房产的查封；
二、将位于南昌市青山湖区北京东路XXX号恒茂梦时代国际广场X栋写字楼XXX室房产的所有权及相应的其他权利归买受人章某某（身份证号码：）所有，上述房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移；
三、买受人章某某（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人章某某自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 吴胜辉
审判员 黄中秋
二〇一八年四月九日
书记员 廖子巽
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1300号申请执行人：北京银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市阳明路190号，社会统一信用代码：91360100566281091N。法定代表人：胡宝全，系该行行长。被执行人：熊华根，男，1968年10月13日生，汉族，住南昌市，被执行人：尚丽华，女，1969年2月5日生，汉族，住南昌市，江西省南昌市西湖区人民法院于2016年9月9日作出的（2016）赣0103民初2111号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人熊华根、尚丽华应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人北京银行股份有限公司南昌分行借款本金320元及利息；二、被执行人熊华根、尚丽华应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人北京银行股份有限公司南昌分行聘请律师费19200元；三、被执行人熊华根、尚丽华不能按期清偿上述债务，则拍卖被执行人熊华根、尚丽华名下的位于青山湖区北京东路398号恒茂梦时代国际广场2栋写字楼320、321、322、323、324室房屋，所得价款优先清偿上述第一、二项债务；四、驳回申请执行人北京银行股份有限公司南昌分行其他诉讼请求。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的3429101.91元及利息，执行费36690元，总计3465791.91元及利息，未执行3465791.91元及利息。本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2111号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 黄中秋审判员 吴胜辉二〇一七年二月二十五日书记员 魏 莱
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0122民初75号
原告云南欣城防水科技有限公司。
统一社会信用代码：9153000077046854XC。
法定代表人刘冠麟，系该公司总经理。（未到庭）
住所：云南省昆明市晋宁工业园区晋城片区。
委托代理人王光生，男，1965年2月5日出生，汉族，系该公司法务，特别授权代理。
被告李明辉，男，1980年10月24日出生，汉族（未到庭）
被告毕晓彦，女，1981年6月5日出生，汉族（未到庭）
原告云南欣城防水科技有限公司诉被告李明辉、毕晓彦买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。原告云南欣城防水科技有限公司委托代理人王光生到庭参加诉讼，被告李明辉、毕晓彦经本院邮寄送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称：2016年3月15日，被告与原告签署防水材料货物买卖合同，被告累计欠原告人民币8500元，经催告拒不支付，根据相关法律规定，遂诉至法院请求：1、判令被告支付拖欠货款人民币8500元，并按约定支付利息至被告履行为止（利息计算为：8500元×2%×21个月=3570元）；2、被告承担诉讼费用。
被告李明辉、毕晓彦经本院合法传唤后未到庭发表答辩意见，也未向本院提交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、2016年3月15日欠款承诺函一份、授权委托书，证明被告欠原告货款的情况属实，被告毕晓彦对货款承担连带保证责任；
二、防水材料购销合同一份，证明约定供货的货物以及货物的接收、违约责任；
三、两被告身份证、常住人口登记卡各二份，证明二被告的身份情况；
四、结婚证二份，证明两被告系夫妻关系，被告毕晓彦签署了承诺函，应当承担担保责任；
五、发货清单一份，证明我方交付给被告的货物。
被告李明辉、毕晓彦经本院合法传唤后未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为，原告所提交的证据能够证明原、被告之间存在买卖防水材料的事实，且原告已将货物交付被告，同时也能证明被告欠原告货款8500元，证据间已形成证据锁链，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
经审理查明：2014年2月17日原告云南欣城防水科技有限公司与被告李明辉签订了《防水材料购销合同》，后原告按《防水材料购销合同》的约定向被告供货，经双方2016年3月15日结算确认被告李明辉欠原告云南欣城防水科技有限公司货款8500元，并由被告李明辉出具了欠款承诺函给原告，被告毕晓彦对该笔欠款签署了授权委托书，并在被告李明辉出具的欠款承诺函上担保人处签名，自愿对该笔货款承担连带保证责任。
另查明，被告李明辉与被告毕晓彦系夫妻关系。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方须严格遵守执行。本案原、被告之间存在的是买卖合同关系，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已按约定向被告提供了被告所需要的货物，并且已经完成了交付，既已尽到了合同约定的义务，从而获取了向被告李明辉要求支付相应货款的权利，双方签署了欠款承诺函后被告李明辉在已经明确货款具体数额的前提条件下未能按约将应当支付的货款按时、如数支付原告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告毕晓彦在欠款承诺函上签名为该笔所欠的货款承担连带担保责任，在被告李明辉未能按约还清货款时不能及时履行保证责任，在本案中应当承担连带保证还款责任。对原告诉请的利息部分，根据双方所签署的欠款承诺函约定：“该笔货款的约定还款期限为2016年6月14日，逾期不偿还的按月息2%支付所欠货款的利息”，因被告未按期偿还所欠货款，双方约定的利息未超过法律规定的最高上限，故对原告要求被告支付利息的请求本院予以支持，其利息计算应从2016年6月15日至判决生效之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、由被告李明辉于本判决生效之日起五日内支付原告云南欣城防水科技有限公司货款8500元；并支付自2016年6月15日起至判决生效之日止的利息（利息以8500元为基数按月息2%计算）；
二、被告毕晓彦对上述被告李明辉所欠货款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费102元，减半收取51元，由被告李明辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 刘智雄
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨靖宇