wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第80号
原告王崇秀，女，1962年10月25日出生。
委托代理人赵文英，北京涛泽律师事务所律师。
被告任凯晟，男，1983年10月9日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号1501。
负责人李莎，总经理。
原告王崇秀与被告任凯晟、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王崇秀及委托代理人赵文英、被告任凯晟到庭参加诉讼，被告人寿公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼（提交了答辩状）。本案现已审理终结。
原告王崇秀诉称：2014年4月25日9时30分，我骑电动自行车由西向东行驶到北京市大兴区黄亦路与博兴西路交叉路口刚要左转弯，适有任凯晟驾驶车牌号为冀F177**的小客车由东向北右转弯行驶，两车临近后将我刮倒，造成我身体受伤，电动自行车损坏。事发后，我被急救送往首都医科大学附属北京同仁医院（以下简称：同仁医院）南区急诊治疗，经该院诊断我为头皮挫裂伤、右眼眉弓皮肤裂伤、右眼钝挫伤等，为此我在该院门诊治疗。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通队）处理，认定任凯晟负此事故全部责任，我无责任。经查，任凯晟驾驶的小客车在人寿公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任保险（以下简称：商业三者险），此事故发生在保险期限内。此次事故给我造成了医疗费、误工费等损失，但我的损失至今未得到赔偿。为维护我的合法权益，故起诉要求任凯晟、人寿公司赔偿我因此事故造成的损失医疗费21757.96元、误工费6183元、护理费3600元、营养费1500元、交通费686元、财产损失1500元、精神损害抚慰金5000元，并承担本案诉讼费用。
被告任凯晟辩称：王崇秀所诉双方发生交通事故及交通队责任认定没有异议，我驾驶的事故小客车在人寿公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为20万元，王崇秀的各项合理损失应先由保险公司赔偿，不足部分再由我赔偿。另王崇秀的诉讼请求存在不合理部分，故不同意王崇秀的诉讼请求。
被告人寿公司辩称：涉案的车牌号为冀F177**的小客车在我公司投保了交强险和商业三者险，此事故发生保险期限内。现我公司同意在保险范围内赔偿王崇秀因此事故造成的合理损失，但本案诉讼费不属我公司赔偿范围。同时王崇秀的诉讼请求有过高不合理部分，故不同意王崇秀的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月25日9时30分，王崇秀骑电动自行车由西向东行驶至北京市大兴区黄亦路与博兴西路交叉路口左转弯时，适有任凯晟驾驶车牌号为冀F177**的小客车由东向北右转弯行驶，两车临近后相撞，造成王崇秀身体受伤，电动自行车损坏。此事故经大兴交通队处理，认定任凯晟负事故全部责任。事发后，王崇秀被急救送往同仁医院急诊治疗，经该院诊断为头皮挫裂伤、右眼眉弓皮肤裂伤、右眼钝挫伤、牙震荡等，为此王崇秀在该院门诊治疗，并施行了右上眼、眉弓皮肤裂伤缝合术和牙齿拔除及活动义齿修复手术。之后，王崇秀遵医嘱复查、休息。王崇秀为治伤支付了医疗费。
另查，任凯晟驾驶的车牌号为冀F177**的小客车在人寿公司投保了交强险和商业三者险，保险期限均为2014年3月3日至2015年3月2日。其中交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
经审核，王崇秀为此事故造成的合理损失为：医疗费21757.96元、误工费3500元（误工30天）、交通费400元（酌定）、营养费210元（酌定营养7天，每天30元）、财产损失500元（酌定）。
上述事实，有交通事故责任认定书、门诊手册、诊断证明、医疗费票据、误工证明，以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人寿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案系因机动车交通事故引发的损害，任凯晟驾驶投保了交强险和商业三者险的机动车与王崇秀驾驶的电动自行车发生交通事故，造成王崇秀身体受伤，由此给王崇秀造成了医疗费、误工费等损失，交通管理机关已据情作出责任认定，根据道路交通安全法和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的有关规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险分项责任限额范围内先行赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对王崇秀要求人寿公司赔偿其因此事故所造成的损失医疗费、误工费、交通费、营养费、财产损失的诉讼请求，本院应予支持，但各项损失的赔偿数额应由本院结合王崇秀的伤情、治疗、损失、保险等实际情况确定。关于王崇秀要求护理费和精神损害抚慰金的诉讼请求缺乏证据证实，故此部分请求本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王崇秀医疗费一万元、误工费三千五百元、交通费四百元、财产损失五百元（均于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告王崇秀医疗费一万一千七百五十七元九角六分、营养费二百一十元（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告王崇秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零三元，由原告王崇秀负担一百七十三元（已交纳），由被告任凯晟负担二百三十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 鹏
二〇一五年四月八日
书 记 员 许燕南
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第80号
原告李桂霞，住大名县。
委托代理人任秀明，河北宏扬律师事务所律师。
被告桂文生，住大名县。
原告李桂霞与被告桂文生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员王高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂霞及其委托代理人任秀明到庭参加诉讼，被告桂文生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李桂霞诉称，2014年11月1日，被告到原告家中，向原告借款90000元，并承诺月息是20‰，说是做生意急需，让原告帮忙，原告便将自己所有的90000元借予被告，被告给原告写下借据，现原告急需用钱，向被告索要，被告以无钱为由，拒不返还。为保护原告的合法权益不受侵犯，故原告起诉要求，1、依法判令被告偿还90000元并支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告桂文生辩称，被告向原告借款90000元客观属实，被告为经营生意所用，由于市场波动的原因，外加经营管理不善，严重亏损，暂时无力偿还上述债务，被告承诺，力争筹集资金，尽量早日还款。但在借款时，双方没有明确约定该笔借款的利息，依照法律规定，应视为没有利息，因此，原告在诉状中要求支付利息的请求不应当被支持。
经审理查明，被告桂文生因为做生意用钱，向原告李桂霞借款90000元，2014年11月1日被告给原告立字据一张，上载：“今借李桂霞现金玖万元正（90000.00元）借款人桂文生，2014年11月1日”。原告向被告催要借款，被告以生意亏损无力偿还为由，拒不偿还原告借款，双方产生纠纷，引起诉讼，原告提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、收借据、等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告对向原告借款的客观事实予以认可，且有借条为证，原、被告之间系民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告向被告催要借款，被告应当返还。故原告李桂霞要求被告桂文生返还借款的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。本案中，原、被告之间均无证据证明借款时有无约定利率及约定利率多少的事实存在，故被告应自原告借款之日起应按银行同类贷款的利率支付给原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂文生于本判决生效之日起十日内偿还原告李桂霞借款90000元，并自2014年12月24日起按银行同类贷款利率支付给原告利息至判决确定的借款偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告桂文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王高峰
二０一五年二月九日
书记员 杨静霞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第80号
原告刘振仁，男，1940年5月10日出生，汉族，农民。
被告刘的（曾用名刘德），男，1959年10月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘振仁诉被告刘的土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振仁提出撤诉申请，系依法行使诉讼权利处分权，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘振仁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告刘振仁负担。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王叶兵
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初108号
申请人：房晓华，女，1971年6月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：唐豪，男，1995年2月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李善花，女，1962年5月19日生，汉族，住址同上。
被申请人：唐夫佃，男，1966年10月11日生，汉族，住址同上。
申请人房晓华与被申请人唐豪、李善花、唐夫佃民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人唐豪所有的位于临沂市河东区沂河馨苑A区××,××室（合同号：YS××13）的房产，保全金额49万元，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人唐豪所有的位于临沂市河东区沂河馨苑A区××,××室（合同号：YS××13）的房产，限额49万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月三日
书记员 刘丽娟
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第1297号
原告郑钧友，男，1964年1月8日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
委托代理人陈勇，新宁县金石镇法律服务所法律工作者。
被告新宁县水泥厂碎石场，地址：新宁县原水泥厂旁。
经营业主贾华跃。
被告贾华跃，男，1970年8月12日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告曾庆喜（曾用名曾庆久），男，1969年3月11日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
原告郑钧友与被告新宁县水泥厂碎石场、贾华跃、曾庆喜承揽合同纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员伍清华独任审判，代理书记员杨将凝担任法庭记录，于2014年1月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年2月至2011年12月原告为被告修理挖机、铲车等生产设备，后与水泥厂碎石场聘用的工地负责人曾庆喜结算，被告共欠原告修理费等共计31890元，后经多次催收未果，故起诉来院，请求三被告支付修理费31890元。
三被告未作书面答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告的身份证、户籍证明，拟证明原、被告主体的身份情况；
2、企业注册登记资料，拟证明水泥厂碎石场为个体工商户；
3、曾庆喜签字的工程机械维修结算单，拟证明原告为被告维修机械共欠费31890元。
本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，曾庆喜是新宁县水泥厂碎石场聘请的工地负责人，贾华跃系该碎石场的业主。自2010年2月至2011年12月原告郑钧友为被告新宁县水泥厂碎石场现场修理挖机、铲车等生产设备，后经与曾庆喜结算，新宁县水泥厂碎石场共欠原告修理费等共计31890元，原告经多次催收未果，故起诉来院。
本院认为，被告新宁县水泥厂碎石场在原告处修理生产设备应当支付修理费而没有支付，现原告起诉要求其支付，本院予以支持。对原告要求曾庆喜支付该款，因被告曾庆喜只是被告新宁县水泥厂碎石场聘请的工地负责人，其履行工地管理所产生的责任应当由被告新宁县水泥厂碎石场承担，即业主贾华跃承担，故对原告要求被告曾庆喜支付该款，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贾华跃在本判决生效后十日内支付原告郑钧友修理费31890元；
二、驳回原告郑钧友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告贾华跃负担。该款原告已付，被告在履行判决时一并支付给原告郑钧友。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 伍清华
二〇一四年二月二十日
代理书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1746号
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司誓节支行，住所地广德县。
负责人周杰，职务支行行长。
被执行人刘之源，男，1967年11月29日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人钟传云，女，1964年4月25日生，汉族，住址同上。
被执行人钟华建，男，1972年10月26日生，汉族，住安徽省广德县。
安徽广德农村商业银行股份有限公司誓节支行申请执行被执行人刘之源、钟传云、钟华建金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初2368号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘之源、钟传云、钟华建的银行存款61000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年十一月二十九日
书记员 文武
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第02277号
原告柏根松，居民。
被告蔡浩勇，居民。
本院在审理原告柏根松诉被告蔡浩勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏根松提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告柏根松撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告柏根松负担。
审 判 员 王剑武
二〇一五年十二月十五日
代书记员 韩 璐
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第133号
原告曲某甲，男，1955年8月9日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住山东省临清市。
委托代理人徐福泉，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被告曲某乙，男，1961年10月23日出生，汉族，河北省临西县人，干部，现住河北省邢台市桥西区。系原告曲某甲的弟弟。
被告曲某丙，男，1960年4月10日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住河北省临西县。系原告曲某甲的弟弟。
原告曲某甲与被告曲某乙、曲某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲某甲及其委托代理人徐福泉、被告曲某乙、曲某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某甲诉称，原被告系亲兄弟关系，原告与父亲曲某丁合伙做生意，曲某丁共欠原告人民币90，000元，于2009年10月25日（农历日期，下同）为原告出具了证明。在2009年10月26日（农历日期，下同），曲某丁为被告曲某乙出具遗嘱，曲某丁的房产由被告曲某乙继承。曲某乙在2011年因遗嘱继承纠纷起诉至临西县人民法院，临西县人民法院审理后，判决曲某乙拥有曲某丁遗嘱中房产80%的份额，曲某丙拥有10%的份额。但对于曲某丁欠原告的人民币90，000元，二被告却拒不支付，侵犯了原告的合法权益。诉讼请求，判令二被告在继承遗产的范围内支付原告欠款人民币81，000元，承担诉讼费用。
被告曲某乙辩称，原告诉称父亲曲某丁欠他人民币90，000元的情况完全属于无中生有。在临西县人民法院（2011）临民初字第118号民事诉讼中，我已经提出此证据属于伪造，未认可。原告曲某甲想霸占应该属于我的房子，在2009年10月25日，自己找人写了父亲曲某丁欠曲某甲、曲某丙两份欠款的遗嘱，两人强行按住父亲曲某丁的手摁了手印。当天父亲曲某丁就打电话告诉了我这个情况，第二天我就回了家，父亲曲某丁重新给我写了遗嘱，并留下录音。请求驳回原告曲某甲的诉讼请求。
被告曲某丙未答辩。
经审理查明，原告曲某甲与被告曲某乙、曲某丙系亲兄弟关系。原、被告母亲在2009年10月去世，父亲曲某丁在2009年12月12日（农历2009年10月26日）去世。原、被告父母生前在1987年修建院落一处，位于河北省临西县，西边、南边临路，北边临曲某己，东边临曲某甲，共北房5间、西房2间、东房1间。在2011年3月份，本案被告曲某乙因对该院落的遗嘱继承纠纷，向本院提起诉讼。本院经审理，在2011年8月25日作出临西县人民法院（2011）临民初字第118号民事判决，判决本案被告曲某乙拥有该院落房产80%的份额，本案被告曲某丙拥有该院落房产10%的份额，本案原告曲某甲拥有该院落房产10%的份额。该判决作出后，双方均未提起上诉，该判决现已经生效。
在本院审理的（2011）临民初字第118号案件中，曲某甲、曲某丙向本院提交了曲某丁2009年10月25日的证明（遗嘱）一份，该证明（遗嘱）内容为：原曲某丁遗嘱把房屋财产归曲某乙无效。因做生意欠曲某甲人民币60，000元，欠曲某丙人民币30，000元无力偿还，用房屋宅院顶账。曲某乙向本院提交了曲某丁2009年10月26日的遗嘱一份，内容为：曲某丁所住此院（宅基一处，北房五间，西房二间，东房一间）百年之后归曲某乙所有。没有曲某丁签字的所有遗嘱均属无效，本遗嘱属本人真实意愿。该遗嘱由曲某丁亲笔签名并摁印。
在庭审中，原告曲某甲表示对遗产的价值不清楚，不能提出具体明确的诉讼请求。
原告曲某甲向本院提交以下证据：
1、曲某丁2009年10月25日的证明一份，内容为：原曲某丁遗嘱把房屋财产归曲某乙无效。因做生意欠曲某甲人民币60，000元，欠曲某甲人民币30，000元无力偿还，用房屋宅院顶账。用以证明曲某丁欠原告曲某甲债务的事实。
被告曲某乙对此证明不予认可，称这个证明不是曲某丁自愿摁的手印，证明上曲某丁的名字也不是曲某丁亲自签的，对欠款事实不认可。
被告曲某丙对此证明没有异议。
2、原告曲某甲申请证人曲某戊、刘某某出庭作证，用以证明曲某丁欠原告曲某甲债务的事实。
曲某戊当庭证明，他是原告曲某甲、被告曲某乙、曲某丙本族的叔叔，本案原告曲某甲提交的2009年10月25日曲某丁的这份证明是由刘某某代笔写的，写的时候他在场，是曲某丁同意以后书写的。证明上曲某丁的签名不知道是不是曲某丁本人签的，手印是曲某丁本人亲自摁的，证明内容是曲某丁自愿以其房产抵顶所欠曲某甲的欠款人民币90，000元。
被告曲某乙对曲某戊的证言不予认可，认为其证言与事实不符。
被告曲某丙对曲某戊的证言没有异议。
刘某某当庭证明，在2009年10月25日曲某甲找我写一个证明，证明内容是：原曲某丁遗嘱把房屋财产给曲某乙无效，因做生意欠曲某甲人民币60，000元，欠曲某丙人民币30，000元，无力偿还用房屋宅院顶账。这些内容都是曲某甲说的，我写的，是曲某甲他们算的账，说欠这些钱，曲某丁并没有说欠款的事，曲某丁对用房屋抵顶欠款的事，也没有说同意不同意。证明上曲某丁的签名是我代写的，当时证明上曲某丁没有摁手印。我只按以上内容为曲某甲写过这一个证明。
原告曲某甲主张证人刘某某已经70岁，且患有脑血栓后遗症，思维混乱，无法表述事情原委，其陈述不能作为认定事实的依据，应当以证明书面记载的内容为准。
被告曲某乙主张证人刘某某意思表达清楚、正确，与事实相符。对证人刘某某的证言没有异议。
被告曲某丙对证人刘某某的证言没有异议。
被告曲某乙向本院提交以下证据：
1、曲某丁在2009年10月26日为曲某乙出具的遗嘱复印件一份（原件在临西县人民法院（2011）临民初字第118号民事诉讼中提交）。用以证明原告曲某甲的主张与事实不符。
2、曲某丁在2009年10月26日的录音一份，主要内容为曲某甲、曲某丙强迫曲某丁在证明上摁的手印，用以证明原告曲某甲的主张与事实不符。
原告曲某甲对此录音不予认可，主张不是曲某丁的声音。
被告曲某丙对此录音不予认可。
被告曲某丙未向本院提交证据。
以上事实，由起诉状、答辩状、庭审笔录、原、被告举证材料予以证实。
本院认为，首先，原告曲某甲本次提交的曲某丁2009年10月25日的证明，内容是欠曲某甲人民币60，000元，欠曲某甲人民币30，000元无力偿还，与曲某甲、曲某丙在本院（2011）临民初字第118号民事诉讼中提交的曲某丁2009年10月25日的证明内容欠曲某甲人民币60，000元，欠曲某丙人民币30，000元无力偿还，在欠款主体、数额上都不一致。其次，原告曲某甲主张本次提交的曲某丁2009年10月25日的证明是刘某某代笔书写的，并申请证人刘某某出庭作证。刘某某当庭证明，其代笔书写的证明内容与曲某甲本次提交的证明内容不一致，并且曲某丁也没有说过欠曲某甲债务的事，证明上写的欠款的事是曲某甲说的。第三，被告曲某乙在本院（2011）临民初字第118号民事诉讼中提交的曲某丁在2009年10月26日的遗嘱，已被本院确认有效。其内容中关于房屋财产的归属处置与曲某甲本次提交的曲某丁2009年10月25日的证明中房屋归属处置内容相矛盾，其上面也明确写明没有曲某丁签字的所有遗嘱均无效。综上所述，原告曲某甲提交的证据不足以证明其事实主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曲某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币910元，由原告曲某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 商立柱
审 判 员 王 兵
人民陪审员 赵秀琳
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨丽娟
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第133号
原告马良胜。
原告马某。
监护人李霞。
委托代理人刘波，临朐县法律援助中心律师。
被告董春胜。
被告天津寰达泊泰物流有限公司。
法定代表人孙家斌，经理。
地址：天津市和平区大沽北路157号国投大厦508室。
委托代理人只滢。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司。
原告马良胜、马某诉被告董春胜、天津寰达泊泰物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马良胜、马某委托代理人刘波，被告天津寰达泊泰物流有限公司委托代理人只滢到庭参加诉讼，被告董春胜、中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月18日7时05分许，被告董春胜驾驶津A×××××号重型厢式货车沿仲临路由东向西行驶证事故地点处时，因躲避前方事故车辆采取措施不当，致使车辆失控驶入对行车道，与对行原告马良胜驾驶的电动三轮车相撞，致使原告马良胜及电动三轮车乘车人马某受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告董春胜承担事故的全部责任，原告马良胜无责任，请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计50000元。案件审理过程中，诉讼请求变更为88950元。
被告天津寰达泊泰物流有限公司辩称，发生交通事故属实，董春胜是我公司雇佣职工，按法律规定赔偿。
被告董春胜未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司未答辩。
经审理查明，2013年12月18日7时05分许，被告董春胜驾驶津A×××××号重型厢式货车沿仲临路由东向西行驶证事故地点处时，因躲避前方事故车辆采取措施不当，致使车辆失控驶入对行车道，与对行原告马良胜驾驶的电动三轮车相撞，致使原告马良胜及电动三轮车乘车人马某受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告董春胜承担事故的全部责任，原告马良胜无责任。
原告马良胜受伤后入临朐县人民医院住院治疗30天。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰法医司法鉴定所对原告的伤残等级等伤情进行了司法鉴定。鉴定意见为：1、马良胜右足足弓结构破坏1／3，构成伤残十级。2、休治期为受伤后140日，鉴定之日前休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定，鉴定之日后休治期内医疗费为肆佰圆。3、护理为壹人护理60日（含住院期间）。4、营养费参考费用为人民币陆佰圆。5、钢针已取出，无二次手术费。
另查明，被告董春胜驾驶的津A×××××号重型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
原告马良胜因本次交通事故造成如下损失：医疗费20589.98元，复印费45元，鉴定费1900元，车损2600元，护理费4646.4元（77.44元X60天），生活补助费900元（30天X30元），伤残赔偿金42396元（28264元／年X15年X10%），营养费600元，休治费400元，交通费300元。以上损失被告均无异议或虽有异议未提供证据证明，本院直接予以确认。庭审过程中，原告马良胜主张精神损害抚慰金10000元。
原告马某受伤后在临朐县人民医院治疗花费医疗费105.5元。该损失被告无异议，本院直接予以确认。
上述事实有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、法医鉴定报告、交强险保单及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告董春胜驾驶机动车与原告马良胜驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，致原告马良胜、马某受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告董春胜承担事故的全部责任，原告马良胜、马某无责任，本院予以确认。
被告董春胜系被告天津寰达泊泰物流有限公司雇佣的职工，原告马良胜构成十级伤残主张精神抚慰金10000元过高，本院酌情认定为5000元，原告马良胜已年满66周岁，且未提供证据证明其存在误工的情况，按户口性质（城镇标准）主张误工费7124.48元，本院不予确认。原告马良胜的损失，本院已经确认的损失共计79377.38元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告董春胜驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告马良胜因本次事故造成的损失64342.4元内承担限额赔偿责任。被告董春胜系被告天津寰达泊泰物流有限公司雇佣的职工且承担事故的全部责任，超出交强险的损失由被告天津寰达泊泰物流有限公司按责任比例承担赔偿责任，被告董春胜承担连带赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司赔偿原告马良胜医疗费10000元（部分），车损2000元，护理费4646.4元，伤残赔偿金42396元，交通费300元，精神抚慰金5000元，共计64342.4元。于本判决生效后十日内付清；
二、被告天津寰达泊泰物流有限公司赔偿原告马良胜、马某医疗费10695.48元，复印费45元，鉴定费1900元，车损600元，生活补助费900元，营养费600元，休治费400元，共计15140.48元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告董春胜就第二项承担连带赔偿责任。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2024元，由被告天津寰达泊泰物流有限公司负担1787元，由原告马良胜负担237元。财产保全费520元，由被告天津寰达泊泰物流有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付光芹
代理审判员 赵晓云
人民陪审员 孙启峰
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘艳敏
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第133号
原告张某某，女，1959年3月7日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
委托代理人余虎、何梅琴，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告田某某，男，现年53岁，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
原告张某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称：2001年原告丧偶后，经人介绍相识被告后，2003年元月被告到原告家生活。2003年1月20日原被告依法登记结婚。婚后被告在日常生活中嫌原告生育有两个儿子家庭负担重，不愿吃苦耐劳与原告共同挑起家庭重担。2004年在原告不知情，双方并没有发生矛盾的情况下，被告离家出走，被告离家后原告利用多种关系多方位寻找被告，但被告至今未归下落不明。原被告夫妻感情已经彻底破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告缺席未答辩。
经审理查明，2001年原告丧偶后，经人介绍相识被告后，于2003年1月20日在鸭暖乡人民政府登记结婚，被告到原告家生活。因婚前缺乏了解，原被告婚后感情一般。2004年被告离家出走至今下落不明。原告为此起诉要求与被告离婚。
上述事实，由原告的当庭陈述、原告提供的鸭暖乡人民政府出具的原被告的婚姻状况证明，鸭暖乡曹庄村村民委员会的证明，证人袁兴明的证言等证据予以证实。
本院认为，原、被告相识后虽依法登记自愿结婚，但婚后夫妻感情一般，共同生活时间较短，未建立起牢固的夫妻感情，且被告离家出走至今下落不明，原被告夫妻双方分居已经达到两年以上，被告离家出走的行为已经导致夫妻感情破裂，原告起诉请求与被告离婚，依法予以支持。据此，案经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告起诉与被告离婚，依法准予离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 白晓亮
代理审判员 张自睿
人民陪审员 张志才
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘吉全
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区临桂县人民法院 民 事 判 决 书 (2014)临民初字第133号 原告李某，男，1950年4月5日出生，汉族，住广西临桂县。 被告李某1，男，1951年4与人8日出生，汉族，住广西临桂县。 原告李某诉被告李某1健康权纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成由审判员韩艳担任审判长，代理审判员郑远来和人民陪审员赵生付参加的合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。书记员尹康担任记录。原告李某，被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉称，2012年12月底，被告因房屋建墙与原告发生纠纷，被告用石头将原告头、面部砸伤，致原告住院治疗9天，期间每天有一人陪护，花费医药费2495.22元。原告出院后要求被告赔偿，并请求村委调解，但被告拒绝。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求被告李某1赔偿原告医疗费2，495.22元，住院伙食补助费360元，误工费900.8元，营养费380元，护理费506.7元，交通费100元，合计4，642.72元并要求被告承担诉讼费用。诉讼中，原告要求增加护理费900元，要求被告李某1赔偿原告李某经济损失共计5，542.72元。 原告李某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、病历本、出院证及疾病证明书三份，证明原告住院治疗9天，建议全休一周，住院期间有一人陪护等治疗情况；2、医疗费发票、门诊收费收据共7张，证明原告共花费医疗费2，495.22元，3、临桂县公安局庙岭派出所《证明》，证明被告打伤原告的事实。 被告李某1辩称，1、此次纠纷是原告引起，原告在本案中有重大过错，应承担主要责任；2、原告诉请的赔偿损失大部分无事实和法律依据应予以扣除。医疗费被告已经支付了1，400元。原告提供的医疗费发票中有一份收费收据33.4元是2011年9月4日的，与本案无关。营养费没有医院医嘱，应不予支持。误工费因原告已满63岁，不应该支持。交通费100过高，护理费也不必要，依法不应支持。 被告李某1为其辩解在举证期限内未向法庭提供任何证据。 经过开庭质证，被告李某1对原告提供的证据1不清楚其真实性；证据2中，临桂西城医院门诊收费收据33.4元，是2011年9月4日的，认为与本案无关。2013年1月15日的收费收据52.2元，原来是李永英的名字，后涂改为李某，故对该收费收据不认可。证据3认为是假的。 本院结合原、被告双方举证和质证，认证如下：对原、被告双方确认的书证予以确认采信；对双方提出异议的书证，因与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案的证据，本院确认以下法律事实：2012年12月30日，原告与被告因相邻纠纷发生争执，争执中被告李某1用石头将原告李某砸伤。当日，原告李某被送到桂林医学院附属医院临桂县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左眼球钝挫伤；2、左眼睑裂伤。2013年1月7日出院，出院医嘱：1、带药出院，继续治疗；2、有不适则随诊；3、1周后回院复诊。住院期间有1人陪护。住院期间花费医疗费2，391.72元。原告出院后，分别于2013年1月15日、2013年1月22日到桂林医学院附属医院临桂县人民医院门诊进行后续治疗和检查。其中2013年1月15日花费医疗费52.2元（该收费收据上姓名虽有涂改，但经医院盖章核实为李某）。医生意见：建议全休一周。2013年1月22日原告复诊花费医疗费17.9元。原告在住院及后续治疗、检查期间即2012年12月30日至2013年1月22日为治疗受伤左眼花费医疗费2，461.82元。纠纷发生后，被告李某1已经给付原告李某医疗费1，400元。 同时查明，原告李某，男，1950年4月5日出生，户籍登记经常居住地为广西临桂县临桂镇秧塘村委会大雄村66号，属农业人口，常年在家务农。2013年广西壮族自治区（农、林、牧渔业）的年平均工资为19，131元，住院伙食补助费每人每天40元。纠纷发生后，原告与被告就赔偿问题无法达成一致，原告遂于2013年12月30日诉至本院，请求：判令被告李某1赔偿原告李某各项经济损失共计5，542.72元并承担本案诉讼费用。 本院认为，侵害民事权益，应当承担民事侵权责任。被告李某1将原告李某头部砸伤，原、被告双方都认可并有公安机关的证明，本院予以确认。本案中原告李某与被告李某1因相邻纠纷发生争执，原、被告双方在此纠纷中都有一定过错。被告李某1将原告李某打伤住院，过错较大，应负主要责任即承担60%的民事责任，原告李某负次要责任即承担40%的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，并参照2013年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定。经本院审核：原告李某的损失为1、医疗费2，461.82元（按票据支持）；2、伙食补助费360元（按40元/天×9天计算）；3、护理费540元（参照当地护工工资标准酌情按60元/天×9计算）；4、误工费838.6元（虽然原告李某已年满60周岁，但其身份是农民并不属享受国家退休待遇的人员，仍需靠其自身劳动方能生活，故误工费按农、林、牧、渔业19131元/年÷365天×（9天+全休7天）；5、交通费50元（考虑到原告住院天数及就诊次数酌定）；以上1-5项费用合计3，950.42元。由被告李某1承担60%即2，370.25元赔偿给原告李某。同时，被告李某1已经支付给原告李某1，400元，故被告李某1还应该赔偿原告李某损失970.25元。至于原告主张的诉请过高的部分，因与本案实际和法律规定相悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下： 被告李某1赔偿损失970.25元给原告李某； 驳回原告李某的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，被告李某1承担30元，原告李某承担20元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  韩 艳 代理审判员  郑远来 人民陪审员  赵生付 二〇一四年四月九日 书 记 员  尹 康
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初1686号
原告：宋爱玲，女，1980年5月10日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：梁晴宇，安徽启宇律师事务所律师。
被告：孙成稳，男，1969年7月12日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
被告：郑孝平，女，1975年6月3日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告宋爱玲与被告孙成稳、郑孝平民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告宋爱玲的委托诉讼代理人梁晴宇、被告孙成稳、郑孝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋爱玲向本院提出诉讼请求：1.判决孙成稳、郑孝平连带偿还借款本金20万元，利息7.6万元（暂计算至2016年12月5日，剩余部分计算至清偿时止），共计27.6万元；2.诉讼费由孙成稳、郑孝平承担。事实和理由：2015年2月6日，孙成稳、郑孝平向宋爱玲借款20万元并签订《借款合同》。合同约定，借款期限自2015年2月6日至2016年2月6日，月息为0.019元。合同签订后，宋爱玲按照约定向孙成稳、郑孝平支付借款，孙成稳、郑孝平未能按照约定还本付息，故具状起诉。
孙成稳、郑孝平共同辩称：借款是事实，但宋爱玲通过银行转账方式实际交付借款19.6万元，预扣了1个月的利息4000元。孙成稳、郑孝平通过现金方式每月支付借款利息至2016年2月6日。
本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，孙成稳、郑孝平向宋爱玲借款20万元并签订借款合同，合同主要内容为：借款金额20万元，月利率为壹分玖，借款期限自2015年2月6日至2016年10月30日止。当日，宋爱玲预扣一个月利息4000元后通过银行转账方式交付借款19.6万元。宋爱玲自认除预扣利息外，孙成稳、郑孝平按照月利率2%支付了10个月利息。因剩余利息未付，本金至今未还，宋爱玲遂故诉至本院。
以上事实，有宋爱玲提交借款合同、银行交易明细以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。孙成稳、郑孝平向宋爱玲借款并签订借款合同，宋爱玲依约交付借款，双方债权债务关系成立。孙成稳、郑孝平未能如约偿还借款，应依法承担相应的民事责任。对于借款本金数额问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，宋爱玲实际通过银行转账方式交付19.6万元，预扣了4000元利息，故借款本金应为19.6万元，对宋爱玲请求超出该本金数额部分不予支持。对孙成稳、郑孝平关于借款本金数额为19.6万元的辩称予以采信。
关于利息请求。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案借款利息约定为月利率1.9%，未超出法律规定。宋爱玲自认利息支付10个月，应付至2015年12月5日。因本案实际交付的借款金额与付息本金基数不一致，因此多支出的利息应在后续利息中予以扣除。经核算，孙成稳、郑孝平已付利息中多付的数额为800元（4000元×2%×10月）。下欠利息应当自2015年12月6日起算，扣除多支付利息800元。孙成稳、郑孝平辩称已付一年的利息，但未提供相应的证据予以证明，宋爱玲亦不予认可，故对该辩称不予采信。
综上，对宋爱玲诉请借款本息部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、被告孙成稳、郑孝平于本判决生效后十日内偿还原告宋爱玲借款本金19.6万元及利息（按照月利率1.9%支付自2015年12月6日�借款清偿之日止，扣除已付利息800元）；
二、驳回原告宋爱玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，减半收取计2720元，由原告宋爱玲负担749元，被告孙成稳、郑孝平共同负担1971元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张传奇
二〇一七年五月十六日
书记员 孟 杨
附法律条文：
�中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《�高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民一初字第00722号
原告徐某。
被告张某。
本院在审理原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告王亮负担。
审判员 李小祥
二〇一四年七月十七日
书记员 王 鹏
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执173号
申请执行人凤凰都市传媒科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园西南角凤凰中心南楼5层。
法定代表人刘作庚，总经理。
被执行人南京窗外广告有限公司，住所地南京市秦淮区风光里35幢129号301室。
法定代表人赵定萍。
申请执行人凤凰都市传媒科技股份有限公司与被执行人南京窗外广告有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦商初字第1176号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年1月6日立案执行。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人广告发布费95652元及逾期付款利息25600元，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除了被执行人名下的极其少量的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时本院亦按照法律文书载明的地址查找了被执行人，但未发现被执行人及其可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人已同意终结本次执行程序，待发现可供执行的财产时再恢复执行。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。
本院认为，本次执行中，被执行人名下的存款极少，无法清偿其债务；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秦商初字第1176号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 夏 婕
执 行 员 朱耀俊
执 行 员 唐修荣
二〇一六年四月二十六日
见习书记员 房 樊
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执173号申请执行人凤凰都市传媒科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园西南角凤凰中心南楼5层。法定代表人刘作庚，总经理。被执行人南京窗外广告有限公司，住所地南京市秦淮区风光里35幢129号301室。法定代表人赵定萍。申请执行人凤凰都市传媒科技股份有限公司与被执行人南京窗外广告有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦商初字第1176号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年1月6日立案执行。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人广告发布费95652元及逾期付款利息25600元，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除了被执行人名下的极其少量的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时本院亦按照法律文书载明的地址查找了被执行人，但未发现被执行人及其可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人已同意终结本次执行程序，待发现可供执行的财产时再恢复执行。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，被执行人名下的存款极少，无法清偿其债务；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）秦商初字第1176号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  夏 婕执 行 员  朱耀俊执 行 员  唐修荣二〇一六年四月二十六日见习书记员  房 樊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执恢110号
申请执行人何燕，女，1981年10月13日出生，汉族，个体住大武口区。
被执行人崔的鸿，男。1967年5月11日出生，汉族，个体，住贺兰县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2009）石大民初字第653号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人崔德鸿在宁夏银行某某支付账户存款35000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭 磊
二〇一六年七月二十一日
书记员 李顺恒
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执1835号
申请执行人：徐韬男，1971年1月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人：陈方仁男，1973年6月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人陈方仁犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，本院作出的（2016）闽0104刑初1096号刑事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人徐韬于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人陈方仁退赔经济损失人民币828623元。
在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人陈方仁名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。另查，被执行人目前尚在狱中服刑。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104刑初1096号刑事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖朝晖
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
二〇一七年八月二十六日
书记员 廖汉鹏
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初3995号
原告：常州市茂顺园林绿化有限公司，统一社会信用代码91320412588495613C，住所地常州市武进区湟里镇村前街。
法定代表人：薛建军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐东方，江苏华东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峥，江苏华东律师事务所实习律师。
被告：常州市花祺工程担保有限公司，统一社会信用代码913204005855220738，住所地常州市通江南路88-1501号。
法定代表人：孟建洪，该公司负责人。
被告：中国工商银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400837156701G，住所地常州市延陵中路680号。
法定代表人：张彬，该分行行长。
委托诉讼代理人：曾芹芳，该分行特资中心员工。
委托诉讼代理人：华贵洲，该分行营业部员工。
常州市茂顺园林绿化有限公司与常州市花祺工程担保有限公司、中国工商银行股份有限公司常州分行保证合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告常州市茂顺园林绿化有限公司撤诉。
案件受理费114元，减半收取计57元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 刘金霞
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 张晓琳
二〇一八年二月十一日
书 记 员 蒋 娜
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初982号
原告：李家沅，男，1967年1月21日出生，汉族，南昌市新建区人，住南昌市新建区。
被告：熊贤仲，男，1976年7月24日出生，汉族，南昌市新建区人，住南昌市新建区。
被告：新建县象山镇清运保洁有限公司，统一社会信用代码：913601225787927371，地址：新建县象山镇牛全席酒店对面。
法人代表：万常闰。
本院在审理原告李家沅与被告熊贤仲、新建县象山镇清运保洁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李家沅于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李家沅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李家沅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李家沅承担。
审判员 陈远柏
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋啟晟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第450号
原告于婉姝，女，住长春市绿园区。
被告张楠，男，住长春市朝阳区。
原告于婉姝诉被告张楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于婉姝到庭参加了诉讼。被告张楠经本院依法公告送达开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于婉姝诉称，2012年7月30日，债务人张楠从原告处借走人民币贰万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款时期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。故原告诉讼来院，要求法院判令被告偿还人民币20，000.00元及利息1，300.00元（按一年期贷款利率计算，从2012年7月30日起至2014年7月30日止），本院诉讼费用由被告承担。
被告张楠未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提出答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年5月初，被告因需资金周转，向原告借款。原告从其亲属白某某处借款后，由白某某直接将20，000.00元现金汇到被告银行账户。因被告一直未还钱，经原告催要，被告在2012年9、10月间给原告后补了借条一份，写明“今在婉舒（姝）处借款人民币贰万元（20000）元。还款日期2012年11月5日，如到期不还可起诉。借款人张楠。2012年7月30日”。后经原告多次催要，被告未予偿还，致使原告诉讼来院。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，有被告为原告出具的借条为凭。被告应遵偱诚实信用原则，依约定履行自己的义务。现原告持欠条及收条向被告主张权利，其提出要求被告偿还20，000.00元的诉请应予支持。关于利息如何保护问题。因欠条中明确写明了还款期限，故应从还款期限届满后计算为宜。被告张楠无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不作应诉答辩及相应举证属怠于行使诉讼权利，对此应承担相应后果。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张楠于本判决生效后五日内立即偿还原告于婉姝借款本金20，000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年11月6日起至判决生效时止）。
二、原告于婉姝其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333.00元及公告费260.00元均由被告张楠负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 汪 锋
人民陪审员 王玉春
二〇一四年八月八日
书 记 员 苏春梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）瑶刑初字第00382号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人范某，女，1986年7月3日出生于安徽省合肥市，汉族，无业，户籍地合肥市瑶海区，现住合肥市。2013年1月16日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年2月21日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）294号起诉书指控被告人范某犯诈骗罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员王海佳出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、被告人范某利用伪造的收入证明书、药品代理合同、药品购销合同、药品代理协议书、机动车行驶证、机动车登记证、户口簿等骗取被害人车敬宝信任，先后于2012年10月13日在本市包河区马鞍山路合家福超市门口诈骗车敬宝人民币13万元，2012年12月15日在本市瑶海区和平路彩蝶轩店内诈骗车敬宝人民币10万元，均出具借条。
2、被告人范某在本市瑶海区临泉路香江世纪名城永山投资咨询有限公司内利用伪造的商品房买卖合同、收据等骗取被害人张某的信任，分别于2012年11月6日、2012年11月22日诈骗张某人民币7万元、人民币12万元，并出具借条。
3、被告人范某在本市临泉路香江世纪名城的投资公司内利用伪造的两份房地产权证、户口簿、机动车行驶证等骗取被害人潘某甲、潘某乙信任，分别于2012年11月27日诈骗被害人潘某甲人民币8万元，2012年12月6日诈骗被害人潘某乙人民币8万元，并出具借条。
4、被告人范某利用伪造的收入证明书、合肥市蓝鼎海棠湾内部认购书骗取被害人汪某甲、汪某乙的信任，被告人制造可以帮助被害人汪某甲、汪某乙以低价购买合肥蓝鼎海棠湾小区房子的假象，于2012年8月1日至2012年12月7日期间，被告人以帮助被害人王某、汪某乙购买房子需要缴纳购房款为由，先后九次诈骗被害人汪某甲、汪某乙人民币共计62万元，并出具借条。
以上被告人范某作案4次，骗取被害人共计人民币1200000元，均被被告人范某挥霍殆尽。
2013年1月16日9时许，被告人范某主动至公安机关投案自首。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人车敬宝、张某、潘某丙、潘某甲、潘某乙、汪某甲、汪某乙的陈述、证人戴某、范某、郭某的证言、证明、情况说明、调取证据清单及相关证据材料、伪造证件照片及指认伪造证件照片、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物，共计价值人民币120万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人范某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人范某多次实施犯罪，且将诈骗所得赃款全部挥霍，致使财物无法返还，可酌情从重处罚。据此，经审判委员会讨论决定，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年零八个月，并处罚金五十万元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月16日起至2025年9月15日止。）
二、对被告人的犯罪所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
审 判 员 葛 玫
人民陪审员 孙秉珍
二０一三年九月十一日
书 记 员 程 然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1275号
罪犯李佳，现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2012年9月26日作出（2012）益法刑一初字第29号刑事附带民事判决，以李佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期从2012年2月23日起至2026年2月22日止）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失314198.5元。法定期限内无上诉、抗诉。2013年1月6日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李佳在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事耳机加工劳作岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分100.4分。2013年度评为优秀生产能手。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯李佳在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李佳予以减去有期徒刑一年（刑期至2025年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十二月十九日
书记员 唐菁菁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第0104号
原告张雷，居民。
委托代理人张乐军，1964年11月7日，居民。
被告骆善宝，居民。
原告张雷诉被告骆善宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，由代理审判员姜飞独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告张雷的委托代理人张乐军到庭参加诉讼，被告骆善宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷诉称：2012年1月25日，被告从原告处借款6000元并向原告出具借据一份，后原告多次索要，被告拒不还款。现要求判决被告归还借款6000元，并从2012年9月30日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清款止，由被告承担本案诉讼费用。
被告骆善宝未作答辩。
经审理查明：被告骆善宝于2012年1月25日向原告借款6000元，并向原告出具借条一份，载明：“本人骆善宝借张雷6000元本人八月半之前一次性返清，借款人骆善宝，2012.1.25”。后因被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。骆善宝向张雷借款6000元的事实有借条为凭，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告骆善宝未能按约还款，原告要求其归还本金、支付逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告骆善宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告骆善宝应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付借款本金6000元及利息（自2012年9月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告骆善宝负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜飞
二〇一五年四月一日
书 记 员 韦杰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初2556号
原告：范某，男，1967年1月13日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽郢都律师事务所律师。
被告:李某某,男,1975年12月6日出生，汉族,居民，住安徽省霍邱县。
被告：江西广泓建设工程集团有限公司,住所地江西省上饶市广丰县。
法定代表人：周油建，该公司经理。
被告：安徽省寿西湖农场，住所地安徽省寿县西门外。
法定代表人：李家堂，该农场场长。
原告范某与被告李某某、江西广泓建设工程集团有限公司、安徽省寿西湖农场建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告范某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：范某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许范某撤诉。
案件受理费400元，由范某负担。
审判员 武 斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱新华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第35号
本院在执行申请执行人辛连仁与被执行人刘云恩民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘云恩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘云恩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第2849号
原告马鼎，男，回族，1990年2月28日出生，住民权县。
诉讼代理人：窦新东，河南君盟律师事务所律师。
被告潘玉生，男，汉族，1958年10月8日出生，住虞城县。
诉讼代理人：李伟，商丘市梁园区八八律师服务所律师。
上列原告马鼎与潘玉生民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员陈瑛担任审判长，审判员张幸福，人民陪审员李育新组成合议庭进行审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马鼎诉称：2011年1月10日，被告从原告处借款74400元，打有借条一张，现原告多次向被告催要该笔借款，但被告却拒绝偿还。要求法院依法判决被告偿还本金及利息。本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告向本院提供证据有：1、提交户口本一份，证明原告是本案主体适格。2、提交借条一份，证明借款的事实。3、提交：（2011）年商梁民初字第2236号民事判决书、（2013）商民一终字第76号民事判决书、（2011）商梁民初字第2321号民事裁定书，证明类似本案案情的判决情况。应有合伙人之一承担责任后，再向其他合伙人追偿，本案的起诉不超诉讼时效。
在举证期限被告向本院提交的证据有：1、2011年9月8日起诉状一份，证明原告在2011年起诉过合伙人。2、提交控告书一份，证明原告借给的款被王聚存用了。3、提交账目表一份，证明该借款的偿还首先用合伙的盈利105万偿还。4、提交判决书三份，证明类似判决借款人都用共同把合伙人列为被告。
根据原、被告双方当事人的诉辩，本院归纳以下争议焦点：原告诉请有无事实和法律依据。
原、被告双方当事人对本院归纳的焦点无异议。
经庭审质证，被告对原告提交的证据认为：对原告提供的证据本身无异议，对其证明目的有异议，借款应由合伙人共同偿还，因合伙人在借条上共同签字。
原告对被告提交的证据一、无异议，对证据2、3有异议，是复印件，且与本案无关，证据4与本案无关。
经庭审质证，本院对原、被告争议的证据作如下分析认定，对被告提交的证据3是复印件，本院不予采信。对证据4，该证据与本案无直接联系，本院不予采信。
根据原、被告陈述自认及以上有效证据，本院确认如下案件事实：被告潘玉生在马庄窑厂经营期间向原告马鼎借款74400元。但借条上有多人签字，被告潘玉生称该款系原、被告合伙期间所借的款，而且有多人签字，被告潘玉生称该款也应该有其他合伙人来共同偿还，被告愿意偿还原告部分欠款。
本院认为依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定：合伙的债务由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。被告潘玉生辩称该债务系与其他合伙承包窑厂期间�共同债务，理应由合伙人共同偿还，因被告潘玉生也是该窑厂期间的合伙人之一，对合伙期间的债务承担的是连带偿还责任，被告潘玉生有权向其他合伙人追偿，因此被告潘玉生的质辨观点不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
被告潘玉生偿还原告借款74400元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费825元，由被告潘玉生承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法法院。
审 判 长 陈 瑛
审 判 员 张幸福
人民陪审员 李育新
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 周新霞
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民终字第52号
上诉人（原审被告）鸡西兴凯物业管理有限公司。
法定代表人袁炳君，该公司经理。
委托代理人邱伟。
被上诉人（原审原告）王霄凌，女，35岁。
委托代理人李延睿，法律工作者。
上诉人鸡西兴凯物业管理有限公司（以下简称兴凯公司）因经济补偿金纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2013）鸡冠民初字第1150号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人兴凯公司的委托代理人邱伟、被上诉人王霄凌的委托代理人李延睿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，原告王霄凌于2003年9月开始在被告处从事收费管理员工作，期间双方分别于2003年9月23日、2008年9月10日两次签订了书面的劳动合同，每次合同期限为一年，2009年合同期满后被告单位没有再与原告续签合同，原告继续在被告处工作。工资标准是以当月收费率是否达到绩效考核标准给付。2008年原告被调到被告下属的园林分公司工作，2012年12月21日，被告下属的园林分公司经理李云龙将原告持有的收费票据收回，并以原告不按时上班达不到考核标准严重违反被告单位的规章制度为由将原告交回给被告总公司等待重新安置岗位。被告通知原告回家后没有再发给原告新的收费票据使原告无法再继续收费，被告也未给原告出具解除劳动关系或终止劳动合同的书面通知，庭审中被告提出原告是自动离职但未提供证据证明。因原告时有旷工未能完成工作任务，因此2012年7、8、10月三个月原告工资收入为零，原告九个月的月平均工资为1696元。庭审中原告明确诉讼请求为主张2003年9月至2012年12月21日的经济补偿金19000元，放弃要求被告给付赔偿金的请求。
原审法院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动关系等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案是被告将原告的收费票据收回后没有发给原告新的收费票据导致原告无法继续工作，被告在答辩中提出原、被告之间的劳动关系是原告自己终止的即自动离职而非被告将原告开除，据此可以认定双方劳动合同已经终止，双方已经解除劳动关系，但解除劳动关系的原因是否归责于被告应由被告负举证责任，被告未能提供证据证实，故认定是被告原因致使双方解除劳动关系。劳动合同期满后，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案劳动合同期满后，原告从未提出不同意续订劳动合同且原告一直继续在被告单位工作，视为劳动合同的延续，是被告将收费票据收回导致劳动合同终止，故被告应当向原告支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告在被告处工作九年零三个月，被告应向原告支付9.5个月的经济补偿金，原告终止劳动合同前的平均工资为1696元，被告应向原告支付经济补偿金16112元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：被告兴凯公司给付原告王霄凌经济补偿金16112元。
宣判后，被告兴凯公司以原审计算月工资错误、是被上诉人主动离职，原审认定上诉人承担举证责任错误为由，向本院提出上诉。
本案争议焦点是：原审计算月工资标准及分配举证责任是否正确。
二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新的证据。
二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，第一，关于原审计算月工资是否有误问题。上诉人主张原审没有按解除劳动关系前12个月计算月平均工资，而是扣除2012年7月、8月、10月三个月工资为零的月份，按9个月计算不当。王霄凌抗辩主张其一直在工作，物业公司未支付工资，一直向站里交收费票据。因王霄凌对三个月工资为零未提出异议，且不能提出证据证明其在岗工作，故应当视为其三个月未工作，即不享受工资待遇，故在劳动关系解除前12个月，其仅有9个月享受工资，原审按9个月计算平均工资能真实体现王霄凌实际享有的工资待遇，上诉人主张不能真实反映王霄凌的工资标准，本院不予支持。
第二，原审分配举证责任是否正确问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。原审确定由兴凯公司负举证责任并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人兴凯公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人兴凯公司已交纳），由上诉人兴凯公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐 虹
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 徐立群
二〇一四年四月十七日
书 记 员 苏 爽
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执恢167号
申请执行人九江友邦光电科技有限公司，住所地江西省九江市湖口县金沙湾轻工业园。
法定代表人刘增辉。
被执行人天津大东电子有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人车明浩，职务经理。
本院在执行申请执行人九江友邦光电科技有限公司与被执行人天津大东电子有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人的房产已拍卖，申请人参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民三初字第3号民事调解书的执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝林
陪审员 王云弟
陪审员 刘恩顺
二〇一七年四月十八日
书记员 潘晓勇
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第616号
原告中国农业银行股份有限公司临武县支行。
法定代表人周劲松，男，系该支行行长。
委托代理人谢向辉，女，1962年2月8日出生，汉族，湖南省临武县人。
委托代理人邝刚强，男，1967年7月3日出生，汉族，湖南省临武县人。
被告唐世光，男，1962年4月26日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
被告黄杨斌，男，1983年9月30日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
原告中国农业银行股份有限公司临武县支行（以下简称临武农行）诉被告唐世光、黄杨斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由助理审判员徐见兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告临武农行的委托代理人谢向辉、邝刚强及被告唐世光、黄杨斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临武农行诉称，2011年3月26日，被告唐世光以种植果木缺少资金为由向原告借款50000元，同时被告黄杨斌为其提供连带担保，约定借款期限为一年。到期后原告多次向被告催讨，被告均未归还。故起诉至法院，要求两被告立即偿还借款本金50000元及利息（至2015年9月10日止的利息为5977.89元、2015年9月10日之后的利息按双方合同约定计算至借款还清之日止），并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、农户贷款借款合同一份，拟证明被告唐世光向原告借款以及黄杨斌为其担保的事实；
2.贷款合约基本信息资料一份，拟证明被告向原告借款的事实；
3.借记卡明细查询资料一份，拟证明原告依借款合同将五万元贷款打入被告唐世光账户的事实；
4、保证人情况表一张，拟证明被告黄杨斌自愿为贷款担保的事实。
被告唐世光辩称，借款是事实，但是现在生活困难，疾病缠身，无力偿还。
被告黄杨斌辩称，这几年没有赚过钱，待将来有了能力一定会归还。
被告唐世光、黄杨斌未向法庭提交证据。
庭审过程中，本院组织双方当事人对原告临武农行提交的证据进行质证，被告世光、黄杨斌对原告提供的证据1、2、3、4均无异议。
原告临武农行提交的证据1、2、3、4，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据查证属实的证据及原、被告的当庭陈述，本院查明事实如下：
被告唐世光以做种植果木缺少资金为由向原告临武农行申请借款50000元，同时被告黄杨斌自愿为其提供担保，原告经审查后同意了被告的申请，并于2011年3月26日三方当事人签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告临武农行向被告唐世光授信5万元，授信期限为2011年3月4日至2014年9月3日，授信期限内借款人可以随时借款，借款期限为一年，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，借款人如果未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。2014年2月28日原告将50000元借款发放至被告唐世光的账户内。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还借款本息。原告遂起诉至法院，要求两被告立即偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费。
本院认为，被告唐世光向原告临武农行借款，被告黄杨斌自愿提供担保，三方并签订了合同，因此三方借贷担保关系成立。被告唐世光借款到期后，应按双方约定履行到期债务，但却至今未偿还，应承担相应民事责任。被告黄杨斌作为连带担保责任人，按法律的规定应承担与借款人同等的责任。原告临武农行要求被告唐世光、黄杨斌归还借款本息的诉讼请求理由充分，应予支持。起诉之日后的逾期部分利息，可按双方合同约定计算至借款实际还清之日止。综上，原告要求两被告共同偿还借款人民币50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告唐世光、黄杨斌于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司临武县支行借款人民币50000元及利息（利息按双方合同约定计算，时间为2014年2月28日起至借款还清之日止）。被告黄杨斌承担保证责任后，有权向被告唐世光追偿。
如果被告唐世光、黄杨斌未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告唐世光、黄杨斌共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 徐见兵
二〇一五年十月十五日
书 记 员 龙贤达
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第616号
原告：王金刚。
委托代理人：贾淑霞，山东春辉律师事务所律师。
被告：赵伟。
被告：赵志海。
原告王金刚诉被告赵伟、赵志海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金刚及其委托代理人贾淑霞到庭参加诉讼。被告赵伟、赵志海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金刚诉称，被告赵伟常用名为“赵有为”，2011年6月9日，两被告以建大棚急需资金为由，向原告借款13000元，并出具借条一份，约定一年后归还，该款两被告至今未还。原告起诉要求被告偿还借款13000元，并赔偿经济损失8200元。
被告赵伟未作答辩。
被告赵志海未作答辩。
经审理查明，被告赵伟常用名“赵有为”，系临淄区皇城镇小马岱村人。2011年6月9日，被告赵伟、赵志海向原告借款13000元，并为原告出具借条一份，注明借款利息一分五，其中赵伟的签名是“赵有为”。因该款被告一直未偿还，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的借据一份、临淄区皇城镇小马岱村村委证明一份及原告的当庭陈述等证据在卷为凭，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据足以证明两被告欠其借款13000元的事实，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定了借款利息，但原告计算的数额超出双方约定，对其中符合约定的7475元，本院予以支持，其超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵伟、赵志海于本判决生效后十日内归还原告王金刚借款13000元。
二、被告赵伟、赵志海于本判决生效后十日内赔偿原告的经济损失7475元。
三、驳回原告王金刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告赵伟、赵志海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 边国庆
二〇一五年四月十四日
代理书记员 马清清
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民终1079号
上诉人（原审被告）筠连县华人建筑有限公司，住所地筠连县筠连镇民主路2段16号。
法定代表人明亮，该公司董事长。
委托代理人邓绍兴，筠连县巡司镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
委托代理人唐成壹，云南滇东北律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）罗国强，男，出生于1986年8月21日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。
被上诉人（原审被告）袁丁，男，生于1982年10月20日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。
被上诉人（原审被告）罗国勇，男，生于1975年8月25日，汉族,云南省彝良县人，住彝良县。
被上诉人（原审被告）彝良县荞山镇人民政府，住所地：彝良县荞山镇安乐村街上社。
法定代表人朱绍雄，该镇镇长。
上诉人筠连县华人建筑有限公司因与被上诉人罗国强、袁丁、罗国勇、彝良县荞山镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2016）云0628民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为,原判决认定本案的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销云南省彝良县人民法院（2016）云0628民初1292号民事判决；
二、发回云南省彝良县人民法院重审。
二审案件受理费16193.00元，退还筠连县华人建筑有限公司。
审判长 王 碧
审判员 刘太永
审判员 王宇波
二〇一七年六月十五日
书记员 邢 璠
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第305号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜心愿，男，1994年10月30日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人杜华珍，女，1995年12月5日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年11月10日向我院申请执行被执行人杜心愿、杜华珍计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年7月12日以被执行人杜心愿、杜华珍未婚生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第30129号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人杜心愿、杜华珍征收社会抚养费23090元。两被执行人至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30129号征收社会抚养费决定书，于2014年7月13日依法送达给被执行人杜心愿、杜华珍，被执行人杜心愿、杜华珍未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30129号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜心愿、杜华珍在法律规定的期间内不起诉，又不履行义务。申请人于2014年10月16日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30129号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人杜心愿、杜华珍应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费23090元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费246元，由被执行人杜心愿、杜华珍负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 许明远
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第305号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜心愿，男，1994年10月30日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人杜华珍，女，1995年12月5日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年11月10日向我院申请执行被执行人杜心愿、杜华珍计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年7月12日以被执行人杜心愿、杜华珍未婚生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第30129号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人杜心愿、杜华珍征收社会抚养费23090元。两被执行人至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30129号征收社会抚养费决定书，于2014年7月13日依法送达给被执行人杜心愿、杜华珍，被执行人杜心愿、杜华珍未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30129号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜心愿、杜华珍在法律规定的期间内不起诉，又不履行义务。申请人于2014年10月16日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30129号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人杜心愿、杜华珍应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费23090元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费246元，由被执行人杜心愿、杜华珍负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 许明远
福建省泉州市洛江区人民法院行 政 裁 定 书（2014）洛执审字第305号申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，该局局长。委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。被执行人杜心愿，男，1994年10月30日出生，汉族，现住泉州市洛江区。被执行人杜华珍，女，1995年12月5日出生，汉族，现住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年11月10日向我院申请执行被执行人杜心愿、杜华珍计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年7月12日以被执行人杜心愿、杜华珍未婚生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第30129号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人杜心愿、杜华珍征收社会抚养费23090元。两被执行人至今未缴纳。本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30129号征收社会抚养费决定书，于2014年7月13日依法送达给被执行人杜心愿、杜华珍，被执行人杜心愿、杜华珍未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30129号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜心愿、杜华珍在法律规定的期间内不起诉，又不履行义务。申请人于2014年10月16日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30129号征收社会抚养费决定书准予强制执行；二、被执行人杜心愿、杜华珍应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费23090元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。本案执行费246元，由被执行人杜心愿、杜华珍负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李章泽代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一四年十一月十一日书 记 员  许明远
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第108号
申请执行人：王秀英，住吉林市。公民身份号码×××。
被执行人：范纯平，住吉林市。公民身份号码×××。
被执行人：杨庆美，住吉林市。公民身份号码×××。
被执行人：吉林市虹美包装厂，住所地吉林市昌邑区爱民街**号。
法定代表人：王静。
王秀英与范纯平、杨庆美、吉林市虹美包装厂民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月30日作出（2012）昌民二初字第710号民事判决书，确定：一、吉林市虹美包装厂于判决生效之日起三日内向王秀英偿还借款本金85.2万元；二、吉林市虹美包装厂于判决生效之日起三日内向王秀英偿还借款本金85.2万元的利息损失，自2012年5月2日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；三、范纯平、杨庆美对上述款项承担连带给付责任等。案件受理费12450元、保全费4820元、合计17270元，由吉林市虹美包装厂负担，范纯平、杨庆美承担连带责任。上述判决生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2013年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付上述判决借款本金85.2万元、案件受理费12450元、保全费4820元，合计869270元，以及迟延履行期间利息。同日，本院立案受理，由执行员刘忠军执行本案。
本案在执行过程中，于2013年3月5日向被执行人发出执行通知和申报财产通知，被执行人在前述法律文书确定的期限内未履行判决书确定的义务，亦未申报财产。2012年9月6日本院作出（2012）昌民二初字第710号民事裁定书，轮侯查封了吉林市虹美包装厂所有的坐落在吉林市船营区越北经济开发区迎宾大路北侧土地17852.5平方米、及地上厂房一处，面积1046平方米（建设工程规划许可证中记载的B厂房和C库房），查封期限为两年。现上述土地和厂房，正在吉林市中级人民法院另案处置中。此外，经对被执行人进行财产核查，未发现有其它可供执行财产。
鉴于以上情况，本案应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第710号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠军
二〇一四年七月二日
书记员 隋 娜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初71号
原告：唐山市丰南区裕丰小额贷款有限公司,住所地唐山市丰南区瑞明街12号。统一社会信用代码：91130282670303668T。
法定代表人：孙荣才。职务：经理。
委托代理人：耿巧义，男，1984年1月18日生，汉族，现住唐山市路南区。原告员工。
被告：陈永强，男，1982年6月4日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：李志远，男，1970年5月28日生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告唐山市丰南区裕丰小额贷款有限公司与二被告陈永强、李志远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿巧义到庭参加诉讼。二被告陈永强、李志远经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈永强于2014年10月13日向原告借款人民币50000元，合同期限为2014年10月13日起，至2015年3月13日止。同时合同规定被告李志远为保证人，对上述借款本金、利息及罚息等承担连带保证责任。期间被告于2015年5月25日偿还借款本金人民币15000元；2015年6月10日向原告偿还本金人民币25000元；下欠借款本金人民币10000元及部分利息。现该借款期限已经届满，原告多次催要，被告仍未履行还款义务，故原告起诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金10000元及利息；本案诉讼费用由二被告承担。
二被告无答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供证据：1、借款合同一份；2、借款收条一张；3、二被告的身份证复印件各一张；4、被告李志远的工资收入证明一张。
二被告未出庭，故无庭审质证意见；亦未向本院提供证据。
根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：
2014年10月13日被告陈永强因进料，由被告李志远连带责任保证从原告唐山市丰南区裕丰小额贷款有限公司借款人民币50000元。双方签订了借款合同，合同约定，借款期限自2014年10月13日起至2015年3月13日止，月利率为2%，保证期间为本合同约定的债务履行期届满之次日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及原告为实现债权的费用等。借款到期后，被告分别于2015年5月25日、6月10日偿还原告借款本金人民币15000元、25000元，尚欠借款本金人民币10000元。另被告偿还原告借款利息至2015年5月30日。余款本息原告追索无果，故诉至法院，请求判决二被告偿还原告借款本金人民币10000元及2015年5月31日起，至本判决生效之日止，按月息2%计息的利息；诉讼费用被告承担。
本院认为，依据原告提供的证据可以证实原、被告之间构成民间借贷关系。被告陈永强未能按期足额还款，属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任;被告李志远属于连带责任保证人，故依法对借款本息承担连带偿还责任。原告所诉，事实清楚，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国最高人民法院关于法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告陈永强于本判决生效后三日内偿还原告唐山市丰南区裕丰小额贷款有限公司借款本金人民币10000元及自2015年5月31日起，至本判决生效之日止，按月利率2%向原告支付利息。被告李志远承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告陈永强负担，被告李志远承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭壮
二〇一七年三月三日
书记员 李瑞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00055号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人晋某，男，1982年9月24日出生。2013年12月20日因涉嫌犯故意伤害罪被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年12月26日被本院继续取保候审。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人晋某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中发现本案不适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人晋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月16日晚7时许，被告人晋某在芜湖市绿地新城驾驶汽车与同向驾驶汽车行驶的被害人聂某发生矛盾。当两车行驶至绿地一号地块和二号地块十字路口时，双方下车发生争执，被告人晋某用拳头将被害人聂某的眉骨及左尺骨打伤。经法医鉴定，被害人聂某的损伤程度为轻伤。
2013年12月12日，被告人晋某接到公安机关电话通知后，到芜湖市公安局北门派出所接受传讯。
2013年12月17日，被告人晋某赔偿被害人聂某人民币1万元并得到被害人聂某的谅解。
上述事实，被告人晋某在开庭审理中无异议，并有被害人聂某的陈述，证人李某、晋某某、李某某的证言，法医学人体损伤鉴定书、调解协议、收条、谅解书、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人晋某接到公安机关电话通知后主动到公安机关接受传讯，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人晋某已赔偿被害人聂某的经济损失并取得被害人的谅解，本院予以酌情从轻处罚。为维护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人晋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
被告人晋某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李燕青
审 判 员 史中华
人民陪审员 方公伟
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张静雅
附本案使用条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初1999号
原告:梁海权，男，1990年9月9日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告：武丽亚，女，1961年3月8日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告：梁妍，女，1996年2月22日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告：梁立，男，1999年2月16日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：梁海权（系梁立哥哥）,住宿迁市宿豫区。
原告：梁海桃，女，1988年8月24日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：梁海权（系梁海桃弟弟）,住宿迁市宿豫区。
被告：李崇利，男，1968年3月19日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告梁其标与被告李崇利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，梁其标于2017年11月逝世，梁其标的继承人梁海权、武丽亚、梁妍、梁立、梁海桃，经本院通知，申请参加诉讼。本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁海权、武丽亚、梁妍及梁立和梁海桃的委托诉讼代理人梁海权到庭参加诉讼，被告李崇利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁海权、武丽亚、梁妍、梁立、梁海桃向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款40.6万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年2012年，被告先后从原告手中借款40.6万元，并立有借条，原告多次到被告家中索要未果，诉至法院。
被告李崇利未作答辩。
经审理查明：2011年3月17日，被告李崇利书写借条一张交由梁其标持有，内容：“今借到梁其标现金肆万元（￥40000）。”
2011年8月21日，被告李崇利书写借条一张交由梁其标持有，内容：“今借到梁其标现金贰拾肆万元（￥240000）。”
2012年5月24日，被告李崇利书写欠条两张交由梁其标持有，内容分别为：“今欠到梁其标壹拾万零陆仟元（￥106000）。”“今欠到梁其标贰万元（￥20000）。”后梁其标索款未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的借条、欠条以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李崇利向梁其标借款，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。五原告作为梁其标的继承人，凭借被告李崇利出具的借条，要求被告李崇利偿还借款本金406000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李崇利于本判决生效之日起十日内向原告梁海权、武丽亚、梁妍、梁立、梁海桃支付借款本金406000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7390元，由被告李崇利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 王新平
人民陪审员 苏璠洁
二〇一七年十一月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5c122a6a-dc5f-4cfe-8311-a8c700f7b384&imgId=NWMxMjJhNmEtZGM1Zi00Y2ZlLTgzMTEtYThjNzAwZjdiMzg0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员高慧芳
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初1999号原告:梁海权，男，1990年9月9日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。原告：武丽亚，女，1961年3月8日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。原告：梁妍，女，1996年2月22日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。原告：梁立，男，1999年2月16日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：梁海权（系梁立哥哥）,住宿迁市宿豫区。原告：梁海桃，女，1988年8月24日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：梁海权（系梁海桃弟弟）,住宿迁市宿豫区。被告：李崇利，男，1968年3月19日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。原告梁其标与被告李崇利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，梁其标于2017年11月逝世，梁其标的继承人梁海权、武丽亚、梁妍、梁立、梁海桃，经本院通知，申请参加诉讼。本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁海权、武丽亚、梁妍及梁立和梁海桃的委托诉讼代理人梁海权到庭参加诉讼，被告李崇利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁海权、武丽亚、梁妍、梁立、梁海桃向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款40.6万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年2012年，被告先后从原告手中借款40.6万元，并立有借条，原告多次到被告家中索要未果，诉至法院。被告李崇利未作答辩。经审理查明：2011年3月17日，被告李崇利书写借条一张交由梁其标持有，内容：“今借到梁其标现金肆万元（￥40000）。”2011年8月21日，被告李崇利书写借条一张交由梁其标持有，内容：“今借到梁其标现金贰拾肆万元（￥240000）。”2012年5月24日，被告李崇利书写欠条两张交由梁其标持有，内容分别为：“今欠到梁其标壹拾万零陆仟元（￥106000）。”“今欠到梁其标贰万元（￥20000）。”后梁其标索款未果，因而成诉。以上事实有原告提供的借条、欠条以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李崇利向梁其标借款，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。五原告作为梁其标的继承人，凭借被告李崇利出具的借条，要求被告李崇利偿还借款本金406000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李崇利于本判决生效之日起十日内向原告梁海权、武丽亚、梁妍、梁立、梁海桃支付借款本金406000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7390元，由被告李崇利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审 判 长  汤 峰人民陪审员  王新平人民陪审员  苏璠洁二〇一七年十一月二十四日书记员高慧芳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第410号
申请执行人叶曾真，女，汉族，住四川省绵阳市。
被执行人绵阳市兴金房地产开发有限公司。
案由劳动争议。
本院在执行申请人叶曾真与被执行人绵阳市兴金房地产开发有限公司劳动争议一案中，因被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一三年十一月二十六日
书记员 梅雨生