重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第03068号
原告张先春，女，1935年2月16日出生，汉族。
原告雷天华，男，1961年3月25日出生，汉族。
原告雷开龙，男，1985年1月20日出生，汉族。
原告雷腊梅，女，1986年12月7日出生，汉族。
四原告共同委托代理人蒲春林，重庆龙都律师事务所律师，执业证号15002200810161666。
被告大足县速达运输有限公司，住所地大足区龙岗街道办事处陵园路104号，组织机构代码20384564-4。
法定代表人苏朝东，董事长。
委托代理人蔡尚达（系公司员工）。
被告周德胤，男，1974年9月17日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道203号大足区质量技术监督局办公楼第四层，组织机构代码90380268-8。
负责人张芒，经理。
委托代理人张誉川（特别授权），重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
原告张先春、雷天华、雷开龙、雷腊梅诉被告被告大足县速达运输有限公司（以下简称“速达公司”）、周德胤、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员朱平独任审判，适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告张先春、雷天华、雷开龙、雷腊梅及其委托代理人蒲春林、被告速达公司的委托代理人蔡尚达、被告周德胤、被告财保公司的委托代理人张誉川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先春、雷天华、雷开龙、雷腊梅诉称，2014年5月27日17时55分，原告雷天华驾驶云MRSX**号正三轮载货摩托车，搭乘何立兰及张德祥行驶至铜梁县土桥镇河水村4社路段时，三轮车侧翻后，与被告周德胤驾驶渝CXXX**号中型普通客车相撞。造成雷天华、张德祥受伤，何立兰死亡的交通事故。渝CXXX**号中型普通客车为被告速达公司所有，该车在被告财保公司投保了交强险和商业三者险，2014年6月19日，铜梁县公安局交通巡逻警察大队对本次事故作出认定：原告雷天华承担此次事故的主要责任，被告周德胤承担事故次要责任，何立兰在此次交通事故中无责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求赔偿原告损失：死亡赔偿金504320元、丧葬费25512元、被扶养人生活费17814元、处理丧葬事宜的误工费8400元、精神抚慰金50000元、交通费1250元。由被告财保公司在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分按照雷天华承担60%，周德胤承担40%的责任赔偿，被告周德胤承担部分由被告财保公司在商业第三者责任险保险额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告速达公司、周德胤承担赔偿责任。
被告财保公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议，渝CXXX**号在财保公司投保了交强险和商业三者险属实且均在保险期内，对原告的损失同意在交强险限额内进行赔偿，原告在本次交通事故中负主要责任，财保公司在交强险赔偿后不足部分只承担30%的责任，被告速达公司未购买不计免赔险，在商业三者险的赔偿范围内免赔5%，财保公司不承担诉讼费。对原告的诉讼请求有异议，死亡赔偿金应按农村居民标准计算。
被告速达公司辩称，同意财保公司意见，渝CXXX**号是速达公司所有，被告周德胤系被告速达公司聘请的驾驶员，被告速达公司垫付了丧葬费40000元、雷开华医疗费20000元、周德祥的全部医疗费。
被告周德胤辩称，同意被告财保公司和被告速达公司意见。
经审理查明，2014年5月27日17时55分许，原告雷天华驾驶云MRSX**号正三轮载货摩托车，搭乘张德祥、何立兰行驶至铜梁县土桥镇河水村4社路段时，三轮车侧翻后，与被告周德胤驾驶渝CXXX**号中型普通客车相撞，造成原告雷天华、张德祥受伤，何立兰当场死亡的交通事故。该事故发生后，被告速达公司支付丧葬费40000元。2014年6月19日，原重庆市铜梁县公安局交通巡逻警察大队出具交通事故责任认定书认定：“雷天华驾驶机动车上道路行驶，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶以及未实行右侧通行，其违法行为是导致此次事故的主要原因，原告雷天华承担此事故主要责任；被告周德胤驾驶机动车上道路行驶，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其违法行为是导致此次事故的次要原因，被告周德胤承担此事故次要责任”。庭审中，原告明确表示，对于雷天华应当承担的部分，由四原告自行承担。
另查明，（一）肇事车辆渝CXXX**号中型普通客车车主为被告速达公司，被告周德胤系被告速达公司聘请的驾驶员。渝CXXX**号车在被告财保公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，没有购买不计免赔险，其中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险赔偿限额为1000000元。根据商业第三者责任保险合同规定：“第九条保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：负次要事故责任的免赔率为5%”。本案案发时该车均处于保险期内。
（二）死者何立兰系原告雷天华妻子、系雷开龙、雷腊梅母亲、系张先春女儿，原告雷天华及其妻子从2010年8月至交通事故发生时，分别租房居住在原铜梁县南城街道办事处XX社区X组、X组。何立兰母亲张先春出生于1935年2月16日，系铜梁区XX镇XX村X组村民，婚后生育5个子女，分别为何立群、何立兰、何立伦、何立秀、何立强，原告张先春随何立强共同生活在铜梁区南城街道办事处XX社区X组。原告张先春目前已经享有农村社会保险金每月90元。
上述事实，有原告提交的渝公交认字（2014）第00073号道路交通事故认定书、《铜梁司法鉴定所司法鉴定意见书》、原铜梁县公安局南城派出所和原铜梁县南城街道XX社区居民委员会共同出具证明二份、租房合同、重庆市XX区XX镇XX村村民委员会证明、暂住证复印件、原铜梁县XX镇XX村村民委员会证明，同时提供了（2014）铜法刑初字第00269号刑事判决书，证明被告雷天华因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告财保公司提供了保单抄件、第三者商业险条款，被告速达公司提供了垫付费用票据。上列证据经庭审质证，本院对证据材料的真实性、合法性、关联性，确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时，法律还规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案的交通事故经责任认定，被告周德胤负事故次要责任，原告雷天华负事故主要责任。据此，被告周德胤、原告雷天华在交通事故中有过错，依法应对何立兰受到的损害承担相应的侵权责任。因被告周德胤系被告速达公司雇请的驾驶员，其因执行工作任务造成原告的损害，依法应由用人单位即被告速达公司承担相应的侵权责任。结合原、被告的具体违法情节，本院依法确定由被告速达公司承担30%的责任，原告雷天华70%的责任。因该车在被告财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，因此被告财保公司应当在机动车强制保险责任限额范围内进行赔付，不足部分，由被告财保公司根据商业第三者险保险合同予以赔偿，仍有的不足部分，由被告速达公司、原告雷天华根据相关法律规定承担责任。
关于原告要求赔偿死亡赔偿金504320元符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求赔偿丧葬费25512元的请求，其计算有误，规定计算为25506元；关于原告要求赔偿交通费1250元的请求，虽然原告提供交通费票据，但没有标明始发地和到达目的地，且不属于有效票据，本院酌情主张500元；关于原告要求赔偿处理丧葬事宜的误工费8400元的请求，其请求太高，本院主张1920元（4人×6天×80元）；关于原告要求赔偿被扶养人生活费的请求，其计算有误，按照规定计算为16734元{（17814元-1080元（每月90元×12月）］×5年÷5人}；关于原告要求赔偿精神抚慰金50000元的请求，因雷天华犯交通肇事罪已经被追究刑事责任，接受了刑法处罚，对原告的此项请求，本院不予主张。
综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持548980元。由于此次交通事故造成张德祥、雷天华受伤、何立兰死亡，被告财保公司赔偿的交强险110000元，由三受害人按照比例分配。在雷天华损害赔偿一案中，被告财保公司应当在交强险医疗限额范围内赔偿雷天华损失费7400元；在交强险死亡伤残限额范围内赔偿雷天华损失费10417元。在张德祥损害赔偿一案中，被告财保公司在交强险医疗限额范围内赔偿原告损失费2600元；在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告损失费6732元。本案中何立兰死亡，被告财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿雷天华、张先春、雷开龙、雷腊梅损失费92851元。不足部分为456129元，按照本院确定的责任比例由雷天华承担319290.30元，被告速达公司承担136838.70元，被告速达公司承担部分，由被告财保公司在第三者责任商业险范围内予以赔偿，因被告周德胤在事故中承担次要责任，按照被告速达公司与被告财保公司签订的第三者责任商业险合同约定，承担次要责任的免赔率5%。因此，被告财保公司应当赔偿原告损失费129996.77元（136838.70元×95%），被告速达公司赔偿6841.94元（136838.70元×5%）。被告速达公司支付的丧葬费40000元，应当按照规定扣除25506元，对于超出部分属于被告自愿支付，本院不予抵扣。此款首先在被告速达公司支付的款项中抵扣，经抵扣后，被告速达公司已经支付完毕，不承担赔偿责任。抵扣不足部分，由被告财保公司在支付给原告的款项中抵扣，经抵扣后实际还应当赔偿原告损失费111332.71元（129996.77元＋6841.94元-25506元）；关于被告财保公司提出，何立兰的死亡赔偿金应当按照农业人口标准计算，因被告没有提供相反证据证明，对被告财保公司提出的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告雷天华、张先春、雷开龙、雷腊梅损失费92851元；在第三者责任商业险限额范围内赔偿原告雷天华、张先春、雷开龙、雷腊梅损失费111332.71元（已抵扣被告速达公司垫付的丧葬费25506元及应当赔偿原告的损失费6841.94）。
二、被告大足县速达运输有限公司不承担赔偿责任（已抵扣其垫付的丧葬费25506元及应赔偿原告的6841.94元）。
三、被告大足县速达运输有限公司垫付的费用经抵扣后为18664.06元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司直接支付被告大足县速达运输有限公司。
四、驳回原告雷天华、张先春、雷开龙、雷腊梅要求被告周德胤赔偿的诉讼请求。
五、驳回原告雷天华、张先春、雷开龙、雷腊梅的其他诉讼请求。
以上有给付内容的在本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元（缓交），减半交纳1715元，由被告大足县速达运输有限公司负担514.50元，原告雷天华、张先春、雷开龙、雷腊梅负担1200.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费3430元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱平
二〇一四年十月十日
书记员 陈玉