陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第00990号
原告大荔县某某汽车贸易有限公司。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
委托代理人张某某，系陕西同州律师事务所律师。
被告某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人刘某，系该公司总经理。
委托代理人高某某。
原告大荔县某某汽车贸易有限公司（以下简称某某公司）与被告某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称某某公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永义独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张某某及被告之委托代理人高某某到庭参加了诉讼，原告公司法定代表人张某某及被告公司负责人刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2013年5月12日，他公司在被告公司为自己的陕EXXX**号重型仓栅式货车投保商业险一份，期限自2013年5月13日零时起至2014年5月12日11时59分59秒止。同年5月13日，他公司又在被告公司为该车投保国内公路货物定额保险一份，期限自2013年5月14日零时起至2014年5月13日二十四时止。2013年9月14日，该车由驾驶员张亚驾驶由西安向湖北方向行驶至福银高速商漫段下行线1513KM＋800M时，由于车辆未保持安全车速，操作不当，导致车辆碰撞路边护栏后车辆侧翻，造成车辆及车上货物受损的交通事故。该事故经商洛市公安局交警支队西山高速公路交警大队处理认定。驾驶员张亚负事故全部责任，本起事故共造成他公司损失148413元。对于上述损失经他公司多次与被告协商未果，现提起诉讼。
被告某某公司辩称，原告陕EXXX**号车辆在他公司投保属实，发生事故也属实，对本次事故给原告造成损失不持异议，但对原告具体损失项目数额有异议，其中原告1、车辆损失修理费过高，他公司在西安市4S店核定原告车辆实际损失66109元（其中材料费51109元，工时费15000元）。根据保险合同约定，对于易损件轮胎折旧30％后赔偿，即折旧2520元，对于被更换的金属、塑料等配件按3％扣残，即扣除2000元，故原告车辆损失为61589元（66109元—2520元—2000元＝61589元）。2、路产损失，根据路政部门出具的总损失27230元，根据保险合同约定：污染不属于保险赔偿范围之内，故路面污染损失4500元他公司不应赔付。对金属零件（路面护栏钢板）应扣残值按3％计算，扣除1000元，故原告赔偿路产损失为21730元（27230元—4500元—1000元＝21730元）。3、货物损失（苹果），因原告未提供证据证明该车出险时车上实际拉运货物数量、价值，仅有事故后现场照片，对于原告货物实际损失无法核实，他公司同意赔偿原告货物损失5000元。4、车辆施救费根据交警部门认定的按12800元（43000元＋8500元＝12800元）他公司认可。5、货物施救费（倒货费）3000元属于正常施救，同意赔付。对于原告上述损失104119元（61589元＋21730元＋5000元＋12800元＋3000元＝104119元），他公司同意赔偿。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、陕EXXX**号车辆行驶证、驾驶证各一份，欲证明原告诉讼主体身份的事实。
2、陕EXXX**号车辆保险单二份，欲证明原、被告之间的保险合同关系。
3、商洛市公安局交警支队西山高速公路交警大队第122号事故认定书一份，欲证明车辆发生事故的事实及责任划分比例。
4、陕西省公路路政路产修复告知单、赔偿通知书、赔偿清单各一份，欲证明路产损失的数额。
5、陕西省公路路政总队高速路政二支队收款票据三张，欲证明原告实际赔偿路产损失27230元的事实。
6、货物损失清单、收条各一份，欲证明货物损失18040元的事实。
7、收条一份，欲证明货物倒货费用3000元。
8、施救费发票三张，欲证明施救费支付16600元。
9、事故车辆定损清单及修理费发票各一份，欲证明事故车辆修理费为83543元。
经质证，被告对原告提交的以上证据，发表如下质证意见：
对证据1、2、3、4、5真实性无异议。
对证据6真实性有异议，损失清单中谁清点货物保险公司不知道，收条及损失清单系同一个人出具的，不认可。
对证据7真实性有异议，但对倒货费用3000元不持异议，认可。
对证据8真实性无异议，对其中拖车费4300元及8500元花费无异议，对拖车费3800元有异议，因事故认定书中说明施救费用4300元及车辆吊车费用8500元。而拖车费3800元是具体那一项花费，且事故认定书中未说明该项费用，故对拖车费3800元不认可。
对证据9中定损清单真实性有异议，对修理费发票真实性无异议，定损清单中定损价格太高，有异议，价格比4S店的都高，对定损清单中修理项目无异议。
本院对原、被告双方无争议的以上证据1、2、3、4、5、8的真实性予以采信，对原告提交的其余证据，对本案事实部分，能够相互印证，形成证据锁链。原告所提交的证据，已经达到民事诉讼所规定证明标准，故对以上证据，本院予以采信。
庭审中，被告为证明其诉辩主张，向本院提交以下证据：
1、机动车第三者责任保险条款一份，欲证明因污染给第三者造成的损失不在保险合同范围以内。
2、营业用汽车损失保险条款一份，欲证明事故车辆损失双方进行协商定损，而原告未向保险公司定损，原告单方定损，保险公司不认可。
3、公路货物定损保险单抄件，欲证明车辆投保货物限额为2万元，其中特别约定为：每次事故均实行限额内绝对免赔额300元或每次事故限额内核定赔偿金额的20％，二者以高者为准。瓜果、蔬菜属于保险合同范围以内。
4、公路货物运输定额保险条款一份，欲证明原告请求赔偿货物应当提供相应证据及残值的扣除。
5、车辆发生事故现场照片及货物损失照片各4张，欲证明事故发生情况及货物损失不是原告所诉货物损失数量。
6、国内公路货物定额保险投保单、机动车商业险投保单各一份，欲证明原告在投保时保险公司已告知了有关免责条款，而且原告公司也盖章。
经质证，原告对被告提交的以证据，发表如下质证意见：
对证据1、2、3、4、5、6真实性无异议，对证据的证明目的都有异议，其中1、2、3、4、6证据都是被告公司制式条款，并且对里边的免责条款没有尽到说明，告知的义务，故该免责条款不产生效力。对证据5证明不了原告的货物实际损失多少。
本院对原、被告双方无争议的以上证据1、2、3、4、5、6、的真实性予以采信。
经审理查明，2013年5月12日，原告公司在被告公司为自己的陕EXXX**号重型仓栅式货车投保商业险一份，期限自2013年5月13日零时起至2014年5月12日11时59分59秒止，同年5月13日，原告公司又在被告公司为该车投保国内公路货物定额保险一份，期限自2013年5月14日零时起至2014年5月13日二十四时止。2013年9月14日，该车由驾驶员张亚驾驶由西安向湖北方向行驶至福银高速商漫段下行线1513KM＋800M时，由于车辆未保持安全车速，操作不当，导致车辆碰撞路边护栏后车辆侧翻，造成车辆及车上货物受损的交通事故。该事故经商洛市公安局交警大队西山高速公路交警大队处理认定，驾驶员张亚负事故全部责任。事后原告要被告赔付损失148413元，被告未赔付，原告为此提起诉讼。
另查明，陕EXXX**号货车商业险中车辆损失险限额为157000元，同时投有不计免赔险，国内公路货物定额保险中货物保险金额为20000元。
本院认为，原、被告之间签订的二份保险合同系双方在自愿基础上达成的，且不违反法律规定，应为有效合同，双方应严格履行。本案的争议焦点为保险合同免责条款是否有效，被告应赔原告的损失是多少。
首先，因保险合同为格式合同，有关保险责任免责条款，保险人应根据保险法的规定，在订立保险合同时向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生效力。《中华人民共和国保险法》第13条第2款明确规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确的，该条款不产生效力”。因被告未提供证据证明原告在签订合同前或者签订合同时对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人做了明确说明，该免责条款对原告不产生效力，且原告予以否认，故被告辩称原告损失应按保险合同中免责条款计算的理由不能成立。
其次，对于原告车辆损失原告同意按被告提出的61589元计算，其意思双方表示真实，本院予以认定，对于原告诉请路产损失27230元事实一节，庭审中原、被告双方同意对路产护栏残值扣除1000元，故原告赔偿路产损失为26230元（27230元—1000元＝26230元）。对原告诉请货物损失18040元，因该损失未超出保险合同中的范围，而且该损失是在交警部门处理时认定的事实，本院对该请求依法予以支持，对原告诉请施救费16600元事实部分，根据交警部门核实原告支付施救费12800元，且被告予以认可，故原告赔偿路产损失应为12800元，对原告诉请货物倒货费3000元事实一节，因双方当事人对该费用支出无异议，故该项费用本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告大荔县某某汽车贸易有限公司车辆损失121659元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3268元，减半收取，由被告承担1634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 赵永义
二〇一四年七月十八日
书记员 董明顺