.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0624民初54号原告：袁井堂，男，1950年2月12日生，汉族，广灵县人，现住怀仁县。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。被告:高润虎，男，1966年9月8日生，汉族，大同县人，现住大同县。被告:中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称保险公司），住所地大同市城区魏都大道益丰商务大厦五层A1、A2、B座。负责人王军，职务经理。委托诉讼代理人:孔祥州，山西晋闻律师事务所律师。原告袁井堂与被告高润虎、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，于2017年6月15日作出（2016）晋0624民初685号民事判决书，被告保险公司不服提起上诉，朔州市中级人民法院于2017年10月12日作出（2017）晋06民终795号民事裁定书，裁定撤销怀仁县人民法院作出的（2016）晋0624民初685号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告袁井堂的委托诉讼代理人曹海仙，被告保险公司的委托诉讼代理人孔祥州到庭参加了诉讼，被告高润虎经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理,本案现已审理终结。袁井堂向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿原告医疗费40123.63元,住院伙食补助费3280元,营养费3500元,误工费35314元,护理费4148.6元（36933元/年÷365天×41天）,残疾赔偿金231418.88元（25828元/年×14年×64%）。精神抚慰金50000元,鉴定费1500元,交通费3000元,以上共计372285.11元。因案件时间较长，存在赔偿标准变化的情形，故原告变更诉讼请为：住院伙食补助费按新标准计算即4100元（41天×100元=4100元）。护理费按新标准并变更为按2人计算即8283元（36872元/年÷365天×41天×2人=8283元），残疾赔偿金按新标准计算即245073.92元（27352元/年×14年×64%=245073.92元。）增加鉴定人员出庭费用1000元，变更增加后的总赔偿数额为391894.55元。事实与理由:2016年3月31日22时许，被告高润虎驾驶××××××解放半挂牵引车沿怀仁县仁泰路由北向南行驶，行至云山饭店门前时将由西向东横过道路的袁井堂撞倒，造成原告袁井堂受伤的道路交通事故。事故发生后，原告依法未得到相应的赔偿，为了维护原告的合法权益提起诉讼，请求法院依法判决。高润虎未作答辩。保险公司辩称:被告高润虎驾驶的××××××解放半挂牵引车在我公司投保，事故发生在保险期内。对事故的发生以及责任的划分没有异议。原告袁井堂住院期间我公司为原告已付医疗费34684.58元应予以核减。因原告的伤残鉴定是单方委托的鉴定机构，我方有异议并申请重新鉴定。原告向本院提交了如下证据：1.原告的身份证、户口复印件各一份，证明原告的身份情况。2.道路交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的过程及责任的划分。3.中国大地财产保险股份有限公司机动车车辆保险单复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份。4.大同市中医院诊断治疗建议书一份，用来证明大同市中医院治疗情况。5.大同市第三人民医院、大同市中医院病历复印件各一份，证明原告在大同市第三人民医院、大同市中医院治疗情况。6.大同中医院出院证，证明原告出院情况。7.医疗票据、费用明细，证明原告所花医疗费用。8.司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级。9.鉴定费票据，证明鉴定费费用。10.居委会证明、房东证明、合同书、门牌号使用证，证明原告一直居住在城镇的事实。11.交通费票据，用来证明原告支出的交通费用。12.怀仁环宇净化材料有限责任公司的工作证明一份，证明原告在该单位上班，月薪2700元。被告保险公司的质证意见：对证据1-6没有异议，对证据7医疗费票据认可40086.13元。对证据8不予认可，因为是原告单方委托，且存在重复鉴定情形。对证据9不予认可。对证据10没有异议。对证据11交通费票据无法证明与本案的关联性，该费用请求法庭酌情认可，我公司认可500元。对证据12不认可，原告提供证据应当在举证期限届满前提出，该证明并没有劳动合同、工资流水等证予以佐证，事故发生时原告超过法定退休年龄，所以不认可这项费用。被告保险公司向本院提交了如下证据：为原告支付的医疗费凭证，共计34684.58元。原告的质证意见：没有异议，认可保险公司为原告已支付了34684.58元医疗费。本院对以上证据认定如下：本院对原告提供的证据1-10予以认定;对证据11交通费票据不完全认定,酌情考虑;对证据12不予认定，证据单一，不能证明原告的实际收入情况。对保险公司提供的证据予以认定。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，认定事实如下：2016年3月31日22时许，被告高润虎驾驶及其所有的××××××解放半挂牵引车沿怀仁县仁泰路由北向南行驶，行至云山饭店门前时将由西向东横过道路的袁井堂撞倒，造成原告袁井堂受伤的道路交通事故。事故发生后，原告袁井堂于2016年4月1日入住大同市第三人民医院住院治疗，于2016年4月25日出院，住院24天，花费医疗费36405.44元。原告袁井堂出院后，大同市第三人民医院出具病情介绍认为需要转入大同市中医院行康复运动进一步治疗。原告袁井堂于2016年4月26日入住大同市中医院住院治疗，于2016年5月13日出院，住院17天，花费医疗费3664.59元。另外，袁井堂于2016年4月1日在大同市第三人民医院支出16.1元药疗费。原告共住院41天，共花费医疗费40086.13元，保险公司已支付医疗费34684.58元。原告袁井堂于2017年3月15日经山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定智商为五级伤残，肌张力为七级伤残，并支出鉴定费1500元。怀仁县公安局交警大队于2016年4月20日作出怀公交认字（2016）第161016号道路交通事故认定书认定：高润虎负本次事故的全部责任，袁井堂无责任。被告高润虎驾驶的××××××解放半挂牵引车在保险公司投保了交强险12.2万元和商业险50万元，本起事故发生在保险有效期内。原告袁井堂系农业户口，常期居住在怀仁县军营路肉联厂院内南巷5排19号。原告袁井堂预付鉴定人员出庭费用1000元。本院认为，本案的争议焦点为被告应赔偿原告的具体项目及金额。被告高润虎驾驶其所有的××××××解放半挂牵引车与原告袁井堂发生交通事故，造成袁井堂受伤，道路交通事故认定书认定被告高润虎负事故的全部责任，被告保险公司作为被告高润虎所有的××××××解放半挂牵引车的保险人，应承担保险赔偿责任。被告高润虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其与原告之间的医疗费问题可另案处理。被告保险公司辩称原告的伤残鉴定系原告单方委托鉴定机构且存在重复鉴定的情形，保险公司对鉴定意见有异议但未书面提出重新鉴定申请，本院通知鉴定人员出庭当庭针对鉴定意见做了解释，本院认为鉴定意见符合法律规定，应予采信。本院依法核定原告的具体赔偿项目及数额:医疗费40086.13元。住院伙食补助费4100元（41天×100元=4100元）。营养费2050元（41天×50元=2050元）。护理费8283元（36872元/年÷365天×41天×2人=8283元）。残疾赔偿金245073.92元（27352元/年×14年×64%=245073.92元。）精神抚慰金32000元。鉴定费1500元，鉴定人出庭费用1000元。交通费酌情1500元。以上合计335593.05元。原告请求的误工费证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效之日起十日内从被告高润虎所有的××××××解放半挂牵引车交强险责任限额内赔偿原告袁井堂医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金11万元，共12万元；从被告高润虎所有的××××××解放半挂牵引车商业三者险责任限额内赔偿原告袁井堂医疗费、住院伙食补助费、营养费护理费36236.13元，护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费用179356.92元，共215593.05元。以上合计335593.05元，核减保险公司已支付的医疗费34684.58元，总计赔偿原告袁井堂300908.47元。二、驳回原告袁井堂的其他诉讼请求。如被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，原告袁井堂已预交，由被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判长郭秀清审判员王举文审判员兰桂萍二○一八年二月二十七日书记员宁慧楠