wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执788号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人方峰山，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰马商初字第00198号，依法向被执行人方峰山发出执行通知书，责令被执行人方峰山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方峰山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方峰山（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币12595.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月十日
书记员 郑 倩
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第464号
申请执行人吕梅月，女，1982年5月17日出生，汉族，住晋江市。
被执行人林冰，男，1969年7月30日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人吕梅月与被执行人林冰买卖合同纠纷一案的（2014）惠民初字第4661号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4661号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈泽明
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1802号
原告：陆善鑫，男，1994年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被告：周超，男，1965年3月1日出生，汉族，住江苏省阜宁县，
原告陆善鑫与被告周超网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。2017年8月29日，陆善鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陆善鑫撤诉处理。
案件受理费405元，减半收取202.5元，由陆善鑫负担。
审 判 员 黄建和
二〇一七年八月二十九日
代书记员 陈丹雯
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见143原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00281号
申请人：祁明，男，1986年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：吴先珍，女，1949年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院于2015年6月5日受理申请人祁明、吴先珍关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人祁明、吴先珍因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月5日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、祁明一次性赔偿吴先珍：因本次交通事故产生的医药费凭发票支付，已于2015年6月5日履行完毕；
二、祁明一次性赔偿吴先珍：误工费等人身损害赔偿合计960元，已于2015年6月5日履行完毕；
三、祁明、吴先珍双方就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年六月五日
书 记 员 宣圣惠
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初1297号
原告：张巍，男，1987年2月9日出生，住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：刘文华，河北山庄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张东莹，河北山庄律师事务所律师。
被告：承德市弘图装饰有限责任公司，住所地承德市双桥区火神庙德汇大厦B座2011。
法定代表人：陈茹，执行董事兼总经理。
原告张巍与被告承德市弘图装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张巍的委托诉讼代理人刘文华到庭参加诉讼，被告承德市弘图装饰有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巍向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2015年11月1日签订的《承德市弘图装饰有限责任公司装修施工合同书》；2.判令被告立即返还原告装修费用80145元并支付未返还装修费用期间的利息；3.判令被告赔偿原告损失3万元；4.诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，原告与被告签订《承德市弘图装饰有限责任公司装修施工合同书》，约定：“被告以包工包料的方式承包原告楼房的装饰装修工程，工程总价款33万元。开工前三日，支付10万元；工程进度过半，支付20万元；工程竣工验收合格，支付3万元。”现被告总计施工不足三分之一，实际发生工程量119855元。经被告再三请求原告已经提前给付工程款20万元，但被告已于2016年6月中旬离开施工现场，至今无法联系。被告的严重违约行为，导致原告不能按时入住房屋，且造成原告经济损失3万元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，《承德市弘图装饰有限责任公司装饰装修工程施工合同》、装修设计图、弘图装饰工程有限公司基础工程报价单、装修工程材料清单、两次转账证据、证人孙洪伟证言及原告与陈延胜签订的《装潢合同书》等能够相互印证，形成完整的证据链条，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月1日，原告张巍与被告承德市弘图装饰有限责任公司签订《承德市弘图装饰有限责任公司装饰装修工程施工合同》，约定工程地点为东方比华利别墅24号楼，承包方法为包工包料，工程总价款人民币33万元，开工日期2015年11月2日，竣工日期为2016年6月30日。并约定工程款支付方式为三次付款，第一次于开工前三日支付10万元，第二次于工程进度过半支付20万元，第三次为工程验收合格支付3万元。该合同中乙方代表为钟玉平，钟玉平系委托代理人、设计负责人、施工负责人及工程总监，并注明乙方的开户行为承德银行联谊支行、账号。同日，原告张巍与被告承德市弘图装饰有限责任公司设计师孙洪伟签订1-3层平面布置图、阁楼平面布置及立面图以及基础工程报价单。
2015年11月3日，原告张巍的表姐刘义先通过网上银行替其向钟玉平转账10万元；2016年4月24日，原告张巍母亲王小青通过中国建设银行股份有限公司承德翠桥支行向钟玉平转账10万元。
工商公示信息显示：钟玉平为被告承德市弘图装饰有限责任公司股东，系该公司监事。
被告承德市弘图装饰有限责任公司设计师孙洪伟出具的书证载明：我在弘图装饰有限公司作设计师工作，工作时间从2015年7月15日至2016年9月30日，张巍（业主）与弘图公司签装饰装修合同，为张巍装修东方比华利别墅的事情我知道。其中，装修施工合同书，工程报价单，增项单，减项单，2016.7.8装修材料清单以上全有我签字，全是真实的。整个装饰装修我都参与了。现场指导工人按照我的设计理念和施工方案进行施工。由于老板资金不到位导致施工无法继续进行，于2016年4月中旬停工。2016年6月份，业主开始找我们合（核）对工程量。
2016年7月8日，原告张巍妻子曾佳与被告承德市弘图装饰有限责任公司设计师孙洪伟签订“装修工程、材料清单”，载明—自2015年11月，张巍与弘图装修公司签署合同，约定交工验收时间为2016年6月30日，截止2016年7月8日为止，只做了以下工程，其余工程均未做：三楼主卧、三楼阳光房、公共空间、二楼主卧、二楼客房、二楼书房一楼客厅、卫生间、餐厅、厨房、材料费用共计发生装修费119855元。
2016年7月13日，原告张巍与陈延胜签订《装潢合同书》，陈延胜承接原告东方比华利别墅装修工程，开工日期2016年7月18日，竣工日期2016年9月10日，工程总价款112683.52元，包括赶工时费10000元，该款系被告违约造成，应认定为原告损失。
本院认为，原告张巍与被告承德市弘图装饰有限责任公司签订的装饰装修工程施工合同合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告已按照约定支付装修费20万元，被告却中途停止装修施工属于违约，被告的违约行为致使不能实现合同目的。原告要求解除双方签订的装饰装修工程施工合同、返还相应装修费并支付利息及赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失除赶工时费10000元以外证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：
一、解除原告张巍与被告承德市弘图装饰有限责任公司于2015年11月1日签订的《承德市弘图装饰有限责任公司装饰装修工程施工合同》；
二、被告承德市弘图装饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告张巍装修款人民币80145元，并自2016年7月9日开始至实际给付之日止，按同期银行贷款利率支付利息；
三、被告承德市弘图装饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张巍损失人民币10000元；
四、驳回原告张巍的其他诉讼请求。
案件受理费2300元,财产保全费1020元，由原告张巍负担50元，被告承德市弘图装饰有限责任公司负担3270元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王 楠
审 判 员 王 爽
人民陪审员 侯金英
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 妍
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0803民初1297号原告：张巍，男，1987年2月9日出生，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：刘文华，河北山庄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东莹，河北山庄律师事务所律师。被告：承德市弘图装饰有限责任公司，住所地承德市双桥区火神庙德汇大厦B座2011。法定代表人：陈茹，执行董事兼总经理。原告张巍与被告承德市弘图装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张巍的委托诉讼代理人刘文华到庭参加诉讼，被告承德市弘图装饰有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张巍向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2015年11月1日签订的《承德市弘图装饰有限责任公司装修施工合同书》；2.判令被告立即返还原告装修费用80145元并支付未返还装修费用期间的利息；3.判令被告赔偿原告损失3万元；4.诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，原告与被告签订《承德市弘图装饰有限责任公司装修施工合同书》，约定：“被告以包工包料的方式承包原告楼房的装饰装修工程，工程总价款33万元。开工前三日，支付10万元；工程进度过半，支付20万元；工程竣工验收合格，支付3万元。”现被告总计施工不足三分之一，实际发生工程量119855元。经被告再三请求原告已经提前给付工程款20万元，但被告已于2016年6月中旬离开施工现场，至今无法联系。被告的严重违约行为，导致原告不能按时入住房屋，且造成原告经济损失3万元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，《承德市弘图装饰有限责任公司装饰装修工程施工合同》、装修设计图、弘图装饰工程有限公司基础工程报价单、装修工程材料清单、两次转账证据、证人孙洪伟证言及原告与陈延胜签订的《装潢合同书》等能够相互印证，形成完整的证据链条，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月1日，原告张巍与被告承德市弘图装饰有限责任公司签订《承德市弘图装饰有限责任公司装饰装修工程施工合同》，约定工程地点为东方比华利别墅24号楼，承包方法为包工包料，工程总价款人民币33万元，开工日期2015年11月2日，竣工日期为2016年6月30日。并约定工程款支付方式为三次付款，第一次于开工前三日支付10万元，第二次于工程进度过半支付20万元，第三次为工程验收合格支付3万元。该合同中乙方代表为钟玉平，钟玉平系委托代理人、设计负责人、施工负责人及工程总监，并注明乙方的开户行为承德银行联谊支行、账号。同日，原告张巍与被告承德市弘图装饰有限责任公司设计师孙洪伟签订1-3层平面布置图、阁楼平面布置及立面图以及基础工程报价单。2015年11月3日，原告张巍的表姐刘义先通过网上银行替其向钟玉平转账10万元；2016年4月24日，原告张巍母亲王小青通过中国建设银行股份有限公司承德翠桥支行向钟玉平转账10万元。工商公示信息显示：钟玉平为被告承德市弘图装饰有限责任公司股东，系该公司监事。被告承德市弘图装饰有限责任公司设计师孙洪伟出具的书证载明：我在弘图装饰有限公司作设计师工作，工作时间从2015年7月15日至2016年9月30日，张巍（业主）与弘图公司签装饰装修合同，为张巍装修东方比华利别墅的事情我知道。其中，装修施工合同书，工程报价单，增项单，减项单，2016.7.8装修材料清单以上全有我签字，全是真实的。整个装饰装修我都参与了。现场指导工人按照我的设计理念和施工方案进行施工。由于老板资金不到位导致施工无法继续进行，于2016年4月中旬停工。2016年6月份，业主开始找我们合（核）对工程量。2016年7月8日，原告张巍妻子曾佳与被告承德市弘图装饰有限责任公司设计师孙洪伟签订“装修工程、材料清单”，载明—自2015年11月，张巍与弘图装修公司签署合同，约定交工验收时间为2016年6月30日，截止2016年7月8日为止，只做了以下工程，其余工程均未做：三楼主卧、三楼阳光房、公共空间、二楼主卧、二楼客房、二楼书房一楼客厅、卫生间、餐厅、厨房、材料费用共计发生装修费119855元。2016年7月13日，原告张巍与陈延胜签订《装潢合同书》，陈延胜承接原告东方比华利别墅装修工程，开工日期2016年7月18日，竣工日期2016年9月10日，工程总价款112683.52元，包括赶工时费10000元，该款系被告违约造成，应认定为原告损失。本院认为，原告张巍与被告承德市弘图装饰有限责任公司签订的装饰装修工程施工合同合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告已按照约定支付装修费20万元，被告却中途停止装修施工属于违约，被告的违约行为致使不能实现合同目的。原告要求解除双方签订的装饰装修工程施工合同、返还相应装修费并支付利息及赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失除赶工时费10000元以外证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：一、解除原告张巍与被告承德市弘图装饰有限责任公司于2015年11月1日签订的《承德市弘图装饰有限责任公司装饰装修工程施工合同》；二、被告承德市弘图装饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告张巍装修款人民币80145元，并自2016年7月9日开始至实际给付之日止，按同期银行贷款利率支付利息；三、被告承德市弘图装饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张巍损失人民币10000元；四、驳回原告张巍的其他诉讼请求。案件受理费2300元,财产保全费1020元，由原告张巍负担50元，被告承德市弘图装饰有限责任公司负担3270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王 楠审 判 员  王 爽人民陪审员  侯金英二〇一七年二月十三日书 记 员  李 妍
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第43号
公诉机关上海市某某区人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月19日被取保候审。
辩护人王建功，上海朋洋律师事务所律师。
辩护人武志军，上海朋洋律师事务所律师。
上海市某某区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4904号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市某某区人民检察院指派检察员吴宁栖出庭支持公诉。被告人刘某某及辩护人王建功到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市某某区人民检察院指控：2013年6月某日中午，被告人刘某某至上海市某某区某某路499弄8-12号某某靓家成山店，趁店员不备之机，窃得价值人民币80元的祥龙陶瓷牌鸟巢茶杯2只。
2013年8月11日17时许，被告人刘某某又至上述某某靓家成山店，趁店员不备之机，窃得价值60元的哥窑枯木逢春内釉外陶茶杯2只和价值100元的静清牌缘心壶自在茶杯2只。
2013年8月17日19时30分许，被告人刘某某再次至上述某某靓家成山店，趁店员不备之机，窃得价值50元的皎如秋月-束氏古陶磨砂质釉茶杯2只。
2013年10月18日，被告人刘某某被公安人员抓获，后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某某、郭某某的证言、扣押及发还物品清单、物品财产价格鉴定结论书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，结合其退赃表现，对其依法从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物责令退赔。
被告人刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一四年一月八日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
??
（2014）浦刑初字第43号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年4月9日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，经商，住福建省浦城县。因本案于2013年7月16日被浦城县公安局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。本院于2014年3月25日决定对其取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2014）32号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦城县人民检察院指控，2013年5、6月间，浦城县部分村民在205国道旁浦城永川新型建筑材料有限公司附近违章建筑店面，店面建造好后,欲从永川新型建筑材料有限公司接电使用，数次与该公司负责人黄某某商洽此事。浦城县供电公司知悉后，通知永川新型建筑材料有限公司不得自行转供电给违建店面使用。村民认为是永川新型建筑材料有限公司不肯转供电，于2013年6月6日，用泥土将永川新型建筑材料有限公司门前的道路堵塞。被告人黄某某遂请求莲塘村村委会予以协调。2013年6月7曰16时许，莲塘村两委干部打电话通知被告人黄某某，要求其到永川新型建筑材料公司协助村两委清理堵路的泥土。被告人黄某某接电后，便组织陈某（另案处理）等十余人分乘三辆轿车赶至永川新型建筑材料有限公司。在现场清理堵塞道路泥土的过程中，被告人黄某某与阻拦的村民发生争执、打斗。在互殴过程中，陈某打伤张某某，致其面部右侧上颌骨额突及双侧鼻骨骨折。经浦城县公安局法医鉴定：伤者张某某的损伤为轻伤。案发后，被告人黄某某于2013年6月7日主动向公安机关投案自首，并与张某某达成赔偿协议，共赔偿张某某经济损失计人民币53000元，并取得谅解。
公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人黄某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任,根据被告人黄某某自首、赔偿损失、取得被害人谅解、被害人有过错等情节，提出判处被告人黄某某拘役五个月以下的量刑建议。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有前科情况查询证明，受案登记表，户籍证明，到案经过，谅解书，现场示意图、照片，关于浦城永川新型建筑材料有限公司不得擅自转供电的函等书证,证人陈某某、陈某甲、刘某某、李某某、杨某某、陈某乙、朱某、刘某、张某甲、吴某某、廖某某、李某甲、廖某甲、叶某某、胡某某、李某乙、张某丙、华某某、李某、李某丙、史某某、陈某丙、朱某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人黄某某的供述，同案人陈某的供述,浦城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某因纠纷损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某某自首，依法可予从轻处罚；其赔偿被害人经济损失,取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚；对本案的发生，被害人有过错。综上，鉴于被告人黄某某的犯罪情节轻微，并有自首和赔偿损失等情节，认罪态度好，悔罪真诚，本着惩罚与宽大相结合的原则，依法可对被告人黄某某免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 霞
二〇一四年四月四日
书记员 阙慧赟
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别手段致人重伤造成残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第43号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年9月20日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审，2014年2月27日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检公刑诉[2013]714号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于2014年1月15日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员齐家彦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月26日上午10时许，被告人张某某在漳浦县深土镇埭头村其家中喝酒。当天上午11时许，被告人张某某未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的三轮摩托车，从漳浦县深土镇埭头村沿村道行驶至深土镇深土村办事，后又驾驶该摩托车返回，途经漳浦盐场竹屿村后礁路段时，其驾驶的三轮摩托车与交会方向由魏某章驾驶的搭载乘员陈某玉、魏某良的二轮摩托车发生碰撞，四人均倒地受伤。被告人张某某应负本事故的同等责任。经检测，被告人张某某血液中酒精含量为221.6274毫克/100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某某的户籍证明、漳浦县公安局竹屿派出所关于抓获被告人张某某的证明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果单、漳浦县公安局行政强制措施凭证及发还物品清单，证人魏某章、陈某玉的证言，现场勘查笔录、现场平面图及照片，道路交通事故认定书和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法的规定，未依法取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶未注册登记的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人张某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期至2014年5月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
代理审判员 李艺文
人民陪审员 李艺华
二〇一四年三月六日
书 记 员 张鸿鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第289号
原告曹华，男，1980年1月28日出生，汉族。
被告息县金万科房地产开发有限公司。
法定代表人缑新金，系公司董事长。
原告曹华与被告息县金万科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曹华到庭参加诉讼，被告息县金万科房地产开发有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年8月14日，原告在息县金万科房地产开发有限公司鼎峰国际售楼部一次购买14套住房，分别为第6栋：6-1405，6-1502，6-1503，6-1504，6-1505，6-1702，6-1703，6-1704，6-1705，6-1801，6-1802，6-1803，6-1804，6-1805，写协议时原告分两次付清购房款。原告多次要求交付房屋，被告以种种理由推托，拒不交付。无奈起诉法院，要求被告履行合同即交付息县鼎峰国际14套房屋，被告承担本案诉讼费。
被告息县金万科房地产开发有限公司未到庭，未提交答辩状。
经审理查明，2014年8月14日，原告曹华与息县金万科房地产开发有限公司在鼎峰国际售楼部签订协议，原告一次性购买鼎峰国际14套住房，分别位于鼎峰国际第6栋：6-1405，6-1502，6-1503，6-1504，6-1505，6-1702，6-1703，6-1704，6-1705，6-1801，6-1802，6-1803，6-1804，6-1805。该协议第六条注明买受人已一次性付清房款人民币3263003元，第八条约定出卖人在2014年12月31日前将商品房交付买受人使用。原告曹华于2015年1月23日起诉至法院要求被告履行合同交付房屋。
上述事实由起诉状、商品房买卖合同、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告曹华与被告息县金万科房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同系在平等自愿基础上签订的，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告曹华已付清购房款，现原告主张被告履行合同，交付房屋，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告息县金万科房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内履行合同义务，向原告曹华交付位于鼎峰国际第6栋：6-1405，6-1502，6-1503，6-1504，6-1505，6-1702，6-1703，6-1704，6-1705，6-1801，6-1802，6-1803，6-1804，6-1805的房屋。
本案诉讼费32880元，财产保全费5000元，共计37880元，由被告息县金万科房地产开发有限公司承担。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 秀
审 判 员 王超俊
人民陪审员 卢承泉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 艳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2747号
原告苏某。
被告徐某。
本院在审理原告苏某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告苏某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告苏某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一六年三月十七日
书记员 于梦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第348号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华泰财产保险有限公司青岛分公司。
负责人：国振亮，总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘法玉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于海燕。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于良。
被申请人（一审被告）：青岛市黄岛区环境卫生服务站。
法定代表人：王清进，站长。
被申请人（一审被告）：青岛市黄岛区园林绿化管护站。
法定代表人：臧新运，主任。
被申请人（一审被告）：王晓荣。
再审申请人华泰财产保险有限公司青岛分公司因与被申请人刘法玉、于海燕、于良、青岛市黄岛区环境卫生服务站、青岛市黄岛区园林绿化管护站、王晓荣机动车交通事故纠纷一案，不服本院（2014）青民五终字第340号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由单克强担任审判长并主审本案，王键、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
华泰财产保险有限公司青岛分公司申请再审称：申请人在庭审过程中提出王晓荣在交通事故发生后存在离开现场的情况，属于双方确认的保险合同免责情形之一，应当对商业三者险予以免责。在此情况下，法院应当对申请人与青岛市黄岛区园林绿化管护站之间商业三者险合同进行相应的审查，从而确定是否由申请人承担商业三者险的赔偿责任。但法院仅对保险金额进行了确认并未依据《合同法》、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》的相关规定，判决申请人在商业三者险范围内承担赔偿责任，属于适用法律错误。依据王晓荣在公安部门做的询问笔录可以明确两点：1、王晓荣在本案事故发生之前已经看到了受害人，其对于受害人应当具有相应的注意义务。2、事故发生后，有其他人向王晓荣告知了事故的发生，在其有义务确认是否系因本人行为造成事故发生及有义务救助他人的情况下，直接驾车离开，本案受害人死亡的结果与王晓荣的行为有直接的因果关系，在此情况下，王晓荣未采取任何措施驾驶被保险车辆驶离现场，造成保险标的物损失程度扩大，对此损失保险公司不应当承担赔偿责任。
本院认为：根据原胶南市公安局交通警察大队调取的对王晓荣交通事故的立案材料、住院病案材料、询问笔录、拖拉机痕迹记录、道路交通事故证明、视频录像、青岛正源司法鉴定所的退案说明等证据材料，于洪顺的死亡原因系本次交通事故所致，且王晓荣的行为不属于《保险法》规定的“被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场”的情形，华泰财产保险有限公司青岛分公司应当在商业三者险的范围内承担赔偿责任。
综上，华泰财产保险有限公司青岛分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回华泰财产保险有限公司青岛分公司的再审申请。
审 判 长 单克强
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2617号
原告：王俐，男，1986年5月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。
委托代理人：曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：石靖飞，男，1977年8月1日出生，汉族，住甘肃省靖远县。
原告王俐与被告石靖飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。
原告诉称：2014年8月12日，原、被告在郑州市××区签订了《借款合同》和《还款管理服务说明书》各一份。按照合同约定，被告向原告借款65473.6元，借款期限为2014年8月12日起到2015年7月30日止，每月30日为还款日，被告分12个月偿还借款及利息。原告按照约定通过银行转账的方式向被告开立的银行账户分两次共计转入65473.6元，但被告在收到钱款以后却未按照合同的约定定期偿还本金和利息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金65473.6元；2、被告向原告支付罚息（其中罚息以65473.6元为基数，自2014年8月30日起到实际支付日止，按照日千分之一计算），罚息暂计至2016年5月30日，暂计41837元；3、被告承担原告为实现债权而支付的律师费用1000元；4、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，因被告住所地、经常居住地及合同履行地均不在郑州市惠济区，原、被告又约定争议解决“向出借人所在地有管辖权的法院起诉”，故本案应由原告住所地北京市怀柔区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送北京市怀柔区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈亚红
二〇一六年九月一日
书记员 贾世超
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）调刑初字第00115号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院
被告人王某伟，男，汉族。2015年7月31日因涉嫌盗窃罪被调兵山市公安局取保候审，同年10月12日被调兵山市人民检察院取保候审，同年10月30日被本院决定取保候审。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人王某伟犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。调兵山市人民检察院指派检察员韩伟、何娜出庭支持公诉，被告人王某伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控：2015年7月24日14时许，被告人王某伟到调兵山市兵山小区西侧棚�区找人，当进入林某南（被害人）屋内发现林某南在沉睡，遂将林某南放在枕边的一部“苹果6plus”手机盗走，后经技术解锁后留有自用，后经技术手段破获。经调兵山市价格认证中心鉴定，被盗手机价值为3500元人民币，现赃物已被提取并返还被害人。
公诉机关当庭列举了被害人陈述、被告人供述、估价鉴证结论等证据。公诉机关建议对被告人王某伟适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以盗窃罪处罚。建议判处一年以下有期徒刑并处罚金。
被告人王某伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年7月24日14时许，被告人王某伟到调兵山市兵山小区西侧棚户区找人，当进入林某南（被害人）家中发现林某南正在沉睡，遂将林某南放在炕边的一部“苹果6plus”手机盗走，后经技术解锁后留作自用，后经技术手段破获。经调兵山市价格认证中心鉴定，被盗手机价值为3500元人民币，现赃物已被提取并返还被害人。
上述事实有如下证据证实：
1、案件来源、抓捕经过证实：2015年7月24日晚6时15分，林某报警称其儿子林某南的手机在家中被盗。2015年7月30日，调兵山市公安局调兵山派出所民警将被告人王某伟在家中抓获。
2、被告人的户口证明证实：王某伟，男。
3、提取笔录及返还笔录各一份证实：调兵山市公安局在被告人处提取赃物金色苹果6plus手机一部。经查验核对赃物手机背面下方所标注的手机串码，与被害人林某南被盗丢失的手机串码“3520630635XXXXX”相一致。赃物手机一部已经返还被害人。
4、被害人林某南陈述：2015年7月24日，我在家一直睡觉，晚上5点多钟，我父亲回家发现我的手机不见了，我们俩就在家一直找也没有找到。是金色苹果6plus，串码3520630635XXXXX。
5、证人林某证实：2014年7月24日，我儿子一直在家睡觉，我中午回家时还看见我儿子的手机在他旁边放着，等我晚上回家的时候就发现他手机不见了，之后我报警了。
6、证人顾某辉证实：2015年7月25日上午9点，王某伟交给我一个金色苹果6手机让我帮他找店解锁，我就到调兵山仿古街小北手机店帮他解的锁。
7、证人张某林证实：2015年7月25日上午9点多钟，有一个男子到自己开的手机店给一部苹果6手机解锁，2015年7月29日中午12点多钟，有个挺胖的男子到我店来取的手机，自己收取了970元。
8、证人范某证实：自己与王某伟是夫妻关系，7月29日晚上5点左右，看见王某伟拿出一个金色苹果6手机，他说是拣来的。
9、指认现场笔录及照片证实：被告人指认的案发现场情况。
10、调兵山市价格认证中心估价鉴证结论书证实：被盗窃手机价值人民币3500元整。
11、被告人王某伟的供述与辩解：2015年7月24日14时许，我到调兵山市兵山小区西侧棚户区找个熟人，当我走到第二个屋里时，我看见一个男青年趴在炕上睡觉，我就扒拉他头两下，想问问他是否知道我要找的人在那里，但是他没有醒，我看见炕边上有个金色苹果6手机，我就随手给拿走了。第二天，我找顾某辉让他找人给解锁，我付了970元钱。
上述证据均经过当庭举证质证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人王某伟具有坦白情节，无前科劣迹，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可对其判处缓刑。依照《�华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑海宏
审判员 刘宝昌
审判员 杨 鹏
二〇一五年十一月十二日
书记员 彭文龙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0399号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人孙某某，女，1953年9月5日出生于安徽省宿州市，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人孙某某，男，1962年7月6日出生于江苏省新沂市，汉族，初中，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月7日被取保候审。
被告人陈某，男，1967年11月2日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人孙某某、孙某某、陈某犯诈骗罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉。被告人孙某某、孙某某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月末至2015年9月5日期间，被告人孙某某、孙某某、陈某先后到宿迁市宿豫区新庄镇、大兴镇、关庙镇，以老年人为对象，采取“买卖假古董”的方式让被害人王某、高某、程某产生错误认识后向被害人借钱，后又以借口帮助被害人保某电动车形式骗取被害人财物。经鉴定，骗取的财物共计5888元。具体事实分述如下：
1、2015年8月末的一天上午，被告人孙某某、孙某某、陈某到宿迁市宿豫区新庄镇新庄街，骗取被害人王某（男，1951年4月29日生）人民币700元和一辆紫色“金城”牌电动自行车。经鉴证，该电动自行车价值人民币1488元。公安机关扣押被骗电动自行车，已发还被害人王某。
2、2015年9月1日上午，被告人孙某某、孙某某、陈某到宿迁市宿豫区大兴镇普马特超市西南拐角处，骗取被害人高某（男，1945年12月18日生）一辆银灰色“宇锋”牌电动三轮车。经鉴证，该电动自行车价值人民币810元。
3、2015年9月5日上午，被告人孙某某、孙某某、陈某到宿迁市宿豫区关庙镇水汉村，诈骗被害人程某（男，1948年3月3日生）人民币1000元和一辆绿色“小羚羊”牌电动车。经鉴证，该电动自行车价值人民币1890元。公安机关扣押被骗电动车，已发还被害人程某。
另查明，被告人孙某某、孙某某、陈某于2015年9月5日被抓获归案，后如实向公安机关供述了上述犯罪事实。被告人陈某归案后协助公安机关抓获同案犯孙某某。公安机关依法扣押被告人孙某某持有的人民币2680元及作案工具一块水滴型石头、一瓶白色药粉，发还被害人王某人民币700元，发还被害人高某人民币800元，发还被害人程某人民币1000元。
上述事实，被告人孙某某、孙某某、陈某在庭审中无异议，且有被害人王某、高某、程某的陈述；公安机关出具的现场勘验检查笔录、发破案经过、户籍证明；宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、孙某某、陈某以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法多次骗取老年人财物，数额接近较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孙某某、孙某某、陈某犯诈骗罪的罪名成立。被告人孙某某、孙某某、陈某共同诈骗他人财物，系共同犯罪。被告人陈某协助公安机关抓获同案犯孙某某，系立功，依法予以从轻处罚。被告人孙某某、孙某某、陈某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯诈骗罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2015年11月25日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）
被告人孙某某犯诈骗罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效后三日内缴纳。）
被告人陈某犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2015年11月5日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）
二、对于公安机关扣押的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 单 迪
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张冬芝
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第809号
民＋事＋判＋决＋书
原告李文和，男，1949年3月27日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
委托代理人仇长海，黑龙江明正律师事务所律师。
被告王明伟，男，1957年11月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告李文和与被告王明伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告李文和及其委托代理人仇长海到庭参加诉讼，被告王明伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李文和诉称，被告向原告借款，原告借给被告款项30万元，被告于2013年2月7日给被告出具欠据一份，当时未约定还款期限，原告于2013年4月1日向被告索要欠款，但被告至今未还，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，具体诉讼请求如下：一、判令被告给付欠款30万元；二、判令被告给付欠款利息36000元（自2013年4月1日起，暂计算至2015年4月1日，并计算至判决生效日止。按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王明伟未出庭亦未提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向法院出示的证据如下：
证据一、欠条一份。证明被告向原告借款30万元，于2013年2月7日为原告出具借条一张。
证据二、借条一份。证明原告于2013年2月5日向案外人杨某某借款30万元，该款用于出借给被告王明伟。
证据三、证人杨某某出庭作证证言一份，证明原告向案外人杨某某借款30万元，该款用于出借给被告王明伟。
被告未出庭亦未向法庭出示证据。
综合原告的举证以及依据相关法律规定，本院对原告出示的证据认证如下：原告出示的证据客观真实，本院均予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告李文和与被告王明伟经朋友介绍相识，被告以做生意缺少资金为由向原告借款30万元，原告于2013年2月5日向案外人（也即本案证人）杨某某借款现金30万元，并于当日为杨某某出具借条一份，载明：今借人民币叁拾万元，急用，于2013年12月份还清（出借人）杨某某。借款人：李文和。2013年2月7日原告李文和将上述借款以现金的形式交付被告，当日，被告为原告出具欠条一份，载明：欠李文和叁拾万元人民币。欠款人：王明伟。因被告一直未能偿还欠款及利息，双方形成诉讼。
本院综合以上事实和证据的分析认定后认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系合法成立，原告主张被告偿还欠款本金及自2013年4月1日起的利息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李文和借款本金及利息30万元；
二、被告王明伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李文和借款30万元的利息（从2013年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
若被告王明伟未按判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6340元，公告费560元，邮寄费24元，由被告王明伟承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ＋＋张建婷
人民陪审员 柳 婷
人民陪审员 赵 淑 娟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘 秋 宏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2273号
申请执行人徐涛，城镇居民。
被执行人金强，城镇居民。
本院在执行申请执行人徐涛与被执行人金强民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第1656号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第18号
原告毕中军。
委托代理人李万枝。
被告胡茂华。
原告毕中军与被告胡茂华加工合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员朱欣适用简易程序独任审理，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告毕中军到庭参加诉讼，被告胡茂华经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告毕中军诉称，2012年6月初，原、被告经协商达成口头协议，由原告提供宝石原料给被告进行开石坯，由原告回收石坯并支付加工费给被告。2012年6月至2012年12月底，被告有大部分石坯没有交回给原告。经原、被告双方结算，被告尚欠原告石料款70000元。由于原、被告很熟，被告说因为其家里建房，无钱支付给原告，要求原告将该70000元借给其建房用，六个月后还给原告，当时被告出具了一张借条给原告收执。2013年1月13日至7月底，原告继续提供宝石原料给被告进行加工，被告加工后也没有将全部宝石成品即石坯交回给原告。经结算，2013年1月13日至7月底被告尚欠原告宝石货款12941元（被告从原告处取走的宝石原料折款230300元，减去被告交回给原告宝石成品折款217359元）。到目前被告共欠原告宝石货款82941元。经原告多次追收，被告均以各种借口拒不返还。为此，原告为维护其合法权益，诉至法院请求：1、被告返还原告借款（即货款）70000元，货款12941元，合计人民币82941元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、借条一份，拟证明在2012年被告帮原告加工宝石，2012年底经原、被告双方结算，被告尚欠原告宝石原料货款70000元，故被告于2013年1月7日出具借条一张给原告予以确认，当时被告承诺在六个月之后支付给原告，但被告没有履行承诺；
2、2013年1月13日、2013年2月26日、2013年3月8日、2013年3月10日、2013年3月25日、2013年4月9日、2013年5月7日、2013年5月26日、2013年6月1日、2013年6月19日、2013年6月15日、2013年7月8日、2013年7月12日送货单共十三份，拟证明2013年原告交给被告的加工宝石原料价款为230300元；
3、2013年1月20日、2013年1月27日、2013年3月6日、2013年3月8日、2013年3月19日、2013年3月21日、2013年3月24日、2013年4月8日、2013年4月26日、2013年4月30日、2013年5月14日、2013年5月18日、2013年5月27日、2013年6月6日、2013年6月14日、2013年6月21日、2013年6月24日、2013年6月25日、2013年6月28日、2013年7月1日、2013年7月4日、2013年7月10日、2013年7月15日、2013年7月18日、2013年8月3日、2013年8月8日、2013年8月16日、2013年8月26日送货单各一份，拟证明原告把上述证据2中的宝石原料交给被告加工，被告加工好之后只交回了一部分宝石加工成品给原告，该部分的宝石价款为217087元，而原告交给被告方进行加工的宝石原料价款为230300元，两张相减得13213元（即230300元—217087元=13213元），故被告胡茂华实际尚欠原告2013年的宝石货款为13213元。
被告胡茂华未到庭参加诉讼，也没有在答辩期内提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡茂华经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原告毕中军提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对原告毕中军提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
一、2012年6月初，两被告经协商达成口头协议：由原告提供宝石原料给被告进行加工，被告加工好之后将加工好的宝石成品交回给原告，原告支付加工费给被告；
二、2012年6月至2012年12月底，原告一直提供宝石原料给被告进行加工，被告对宝石原料进行加工后只将一部分宝石成品交回给原告。2013年1月7日，原、被告对2012年间的宝石加工货款往来进行结算，因被告没有依约将加工好的宝石成品全部交回给原告，且已将未交回部分的宝石成品私自出卖，造成无法交回给原告，故其应向原告支付宝石货款70000元。同日，被告向原告出具借条一张予以确认。
三、2013年1月13日至7月底原告继续提供宝石原料给被告进行加工，被告加工后也没有将全部宝石成品交回给原告，并已将未交回部分的宝石成品私自出卖，无法交回给原告。经原告对账，2013年被告从原告处取走的宝石原料价款为230300元，被告进行加工后交回给原告的宝石成品价款为217087元，两者相抵后被告欠原告的宝石货款为13213元。
四、在案件审理过程中原告出具了一份《声明》，声明因其在诉请中要求被告支付2013年的货款为12941元，与其实际核算出来的被告应支付2013年的货款数目13213元（即被告从原告处取走的宝石原料折款230300元，减去被告交回给原告宝石成品折款217087元，两者相抵后为13213元）相差了272元，其自愿放弃要求被告支付差额272元的货款，并要求被告按诉请数目12941元进行支付。根据原告的上述《声明》，到目前被告共应向原告支付的宝石货款为82941元。经原告多次追收，被告未履行给付义务。
本院认为，公民、法人的合法权益应予保护。原告与被告口头约定由原告提供宝石原料给被告进行加工，被告加工之后将加工好的宝石成品交回给原告，原告支付加工费给被告，双方之间成立加工合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的。双方应当按照约定履行各自的义务。原告已履行提供宝石原料的义务，被告胡茂华作为加工人，应当依约将加工好的宝石成品交回给原告，但本案中被告将宝石原料加工好之后并没有将全部宝石成品交回给原告，只是交回了一部分，而将另一部分私自出卖，造成无法交回给原告，构成了违约。现原告要求被告支付因其无法交回部分的宝石货款82941元，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡茂华应向原告毕中军支付宝石货款82941元。
案件受理费1880元，减半收取940元，由被告胡茂华负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 朱 欣
二〇一四年三月二十一日
书记员 吕淑谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第18号
原告王某某，女，1964年6月10日出生，汉族，住长乐市。
被告梁某某，男，1956年2月20日出生，汉族，香港居民，原住香港九龙，现住址不详。
原告王某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告梁某某经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2005年6月16日在福州市民政局办理结婚登记，次日，被告梁某某即返回香港。之后，原告虽有前往香港探亲，但双方没有同居生活。2005年10月后双方即失去联系。原告曾于2012年2月6日向法院起诉离婚，经判决不准离婚后，夫妻仍无任何联系。故请求法院判准原告王某某与被告梁某某离婚。
被告梁某某未作答辩。
经审理查明，原告王某某与被告梁某某经人介绍认识，双方于2006年6月16日在福州市民政局办理结婚登记。之后，原告王某某虽有前往香港探亲，但双方并未同居生活。2009年11月5日，福州市公安局出入境管理处书面通知原告王某某，因被告梁某某涉嫌重婚，原告王某某前往香港定居的申请不予批准，并限制原告王某某三年内不准申请出国（境）。2012年2月6日，原告王某某向本院起诉离婚，同年12月24日，本院判决驳回其诉讼请求。
审理中，本院依法于2004年4月5日向被告公告送达开庭传票及相关诉讼法律文书，但被告未应诉。
审理中，原告王某某未向本院提供其与被告梁某某间存在夫妻共同财产及共同债权债务的证据材料。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的结婚证，婚姻登记档案、福州市公安局出入境管理处编号为0049249申请出国（境）审批意见告知书等证据材料证实，可予认定。
本院认为，原告王某某与被告梁某某婚后未同居生活，且被告梁某某涉嫌重婚，依法可认定其夫妻感情现确已破裂，原告王某某再次起诉离婚，依法应予准许。被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告梁某某离婚。
案件受理费245元，由原告王某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈碧林
审 判 员 陈景琛
人民陪审员 谢国平
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 林 瑛
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第18号
原告李某，女，1983年9月17日生，汉族。
被告韩某某，男，1983年5月6日生，汉族。
本院在审理原告李某与被告韩某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
审判长 董燕燕
审判员 刘春霞
审判员 崔琪杰
二〇一四年三月四日
书记员 吴乔芳
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第18号
原告刘振涛，男，汉族，无业，住长岛县。
被告杨美荣，女，汉族，无业，住长岛县。
本院在审理原告刘振涛诉被告杨美荣离婚纠纷一案中，原告刘振涛于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振涛自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘振涛撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘振涛负担。
审判员 葛健敏
二〇一四年一月二日
书记员 张 韵
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第18号原告侯某某，男，生于1970年7月26日，汉族，农民，住济南市。委托代理人冯饮冰，男，生于1988年11月9日，汉族，济南长清恒信法律服务所法律工作者，住济南市。被告杨某某，女，生于1973年9月12日，哈尼族，住云南省墨江县。原告侯某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人冯饮冰到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某某诉称，1996年6月份，原被告经人介绍相识，1997年3月28日依法登记结婚，双方婚前及婚后初期感情尚可。1998年6月21日双方生育一男孩取名侯某甲。孩子出生后不久，原告发现被告有了第三者，双方感情彻底破裂，直至2007年，被告舍弃孩子离家出走，原被告已经没有感情可言。为结束这段名存实亡的婚姻，特诉至法院，请求法院判令原被告离婚；婚生子侯某甲由原告抚养，被告支付抚养费。被告杨某某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定，原告侯某某与被告杨某某于1996年6月经人介绍相识，1997年3月28日在长清区依法登记结婚。1998年6月21日，双方生育一子取名侯某甲，现在上学。原被告婚前及婚后感情尚可，后常因家庭琐事吵架，2007年原被告因家庭琐事吵架后，被告离家出走至今，经原告多次寻找未果。原告称双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求离婚。本院确认的上述事实，有原告侯某某提交的婚姻登记证明一份、济南市长清区万德镇侯庄村民委员会出具的证明一份及当事人陈述笔录等在案为凭，经本院审查，予以采信。本院认为，原告侯某某与被告杨某某经人介绍相识，在彼此有一定了解的基础上依法登记结婚，婚后共同生活十余年之久，且共同育有一子，双方建立了良好的夫妻感情。生活过程中原被告经常因家庭琐事吵架，被告于2007年离家出走，原告多次寻找未果，被告也未主动与原告联系，可见原被告夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求离婚的主张，本院予以支持。原、被告婚生子侯某甲现跟随原告生活，现无法联系到被告，其应继续跟随原告生活，庭审中原告自愿放弃要求被告支付孩子抚养费的权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告杨某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告侯某某与被告杨某某离婚；二、原、被告婚生子侯某甲由原告侯某某抚养，抚养费自理。案件受理费300元，由原告侯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李朝霞人民陪审员  康茂堂人民陪审员  叶继香二〇一四年五月二十日书 记 员  董 宁
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保154号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00217号
申请执行人韩其中。
被执行人吕学虎。
被执行人王远鹏。
被执行人孙继亚。
被执行人吕夫刚。
被执行人叶立元。
申请执行人韩其中与被执行人吕学虎、王远鹏、孙继亚、吕夫刚、叶立元民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月18日作出的（2013）新瓦民初字第0911号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为140000元，已强制执行到位89200元，其中本金89200元，未执行到位50800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新瓦民初字第0911号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 粉
二〇一五年一月十三日
书 记 员 徐勤超
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第590号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人邹某某，男，汉族，住山东省胶州市。2014年3月12日因吸食毒品被处以行政拘留十五日、罚款二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人邹某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2014年3月12日中午，被告人邹某某开着苑某某轿车在山东省胶州市某路上容留范某（另案处理）吸食冰毒，被胶州市公安局民警当场抓获。
2、2013年6、7月份的一天，被告人邹某某开着自己的汽车在山东省胶州市某工地上容留范某吸食冰毒。
3、2013年6、7月份的一天，被告人邹某某开着自己的汽车在山东省胶州市某工地上容留范某吸食冰毒。
公诉机关提供的证据有受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍证明、扣押物品文件清单、行政处罚决定书、尿样提取笔录及现场检测报告、辨认笔录、照片、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人邹某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人邹某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明：
1、2014年3月12日中午，在胶州市某村附近路上，被告人邹某某在其借来的轿车内容留范某吸食毒品，后被胶州市公安局民警当场抓获。
2、2013年6、7月份，在胶州市某工地上，被告人邹某某先后两次在其汽车内容留范某吸食冰毒。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、发破案经过、证人证言、辨认笔录、照片、提取尿样笔录、现场检测报告书、扣押物品清单、行政处罚决定书、车辆信息查询、户籍证明、被告人供述等证据证实。
本院认为，被告人邹某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对其指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邹某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邹某某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一四年七月十四日
书 记 员 韩红华
书 记 员 王波兰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初197号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
被告王卫华。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告王卫华物业合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一六年一月十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麻民初字第13号
原告麻山区房产管理处。
法定代表人张宇，男，主任。
委托代理人孙德峰，男。
被告张前坤，男。
本院在审理原告麻山区房产管理处诉被告张前坤房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经调解已达成协议，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告麻山区房产管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 李显华
审判员 孙玉学
审判员 王泽利
二〇一四年三月三日
书记员 刘丽娜
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初359号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人许跃强，绰号“强子”，男，1989年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，租住邯郸市邯山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月15日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
辩护人陈文峰，河北维民权律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检未检刑诉[2016]46号起诉书指控被告人许跃强犯寻衅滋事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员王红霞出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月3日1时30分许，被告人许跃强伙同王朝朕（已判刑）等人持刀到本市丛台区光�大街与望岭东路交叉口西南角T3网吧内，将正在上网的被害人张某强行拉拽至光明大街与望岭东路交叉口西南角50米路南地下停车场门口，持刀将张某砍伤。经鉴定，被害人张某的损伤属轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、案发现场截图照片等证据在卷印证，足以认定。
本院认为，被告人许跃强伙同他人随意殴打他人，持刀致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，所控罪名成立。案发后，被告人许跃强认罪态度较好，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提以上意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人许跃强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2018年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶 军 华
代理审判员 黄强强人民陪审员苑磊
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 李 贝 贝
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01776号
原告：王家从，男，1950年9月10日出生，汉族，退休工人，住安徽省淮北市。
委托代理人：孙冠，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
被告：濉溪县国通矿业有限公司，住所地安徽省濉溪县四铺镇北陈村。
法定代表人：朱兴成，该公司总经理。
委托代理人：杨波，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人：袁道林，江苏彭城律师事务所律师。
本院在审理原告王家从与被告濉溪县国通矿业有限公司合同纠纷一案中，原告王家从于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王家从撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告王家从负担。
审判员 赵 杰
二〇一四年七月八日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初1566号
原告：刘文明，男，1968年3月11日出生，汉族，农民，邱县梁二庄镇靳兴平村人，住。
委托诉讼代理人：王进军，河北天雄律师事务所律师。
被告：谢志海，男，1979年10月30日出生，汉族，务工，邱县梁二庄镇靳兴平村人，住馆陶县。
原告刘文明与被告谢志海房屋买卖纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文明及其委托诉讼代理人王进军，被告谢志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还原告购房款50000元人民币；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告关系较好。2014年7月份，被告说其与馆陶县政府街超远三期住宅楼的公司老板关系较好，能帮助原告以较低价格买到这个小区的理想楼层。同年7月19日原告在馆陶县平安路一彩票销售点将50000元人民币现金交付给被告，被告收到现金后出具了收款凭证，当时有刘文玉在场。2015年10月份，原告得知该住宅楼开发建设手续不全，无法按时交付房屋，于是向被告要求退款，被告一直推拖。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
被告谢志海辩称，对原告交付购房款50000元人民币无异议，但需向被告所在公司申请退还原告的购房款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：收据1份，证明原告已向被告交付购房款。被告谢志海对原告提交的证据无异议。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对本案待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
被告谢志海未向法庭提交证据。
综上确认本案事实如下：2014年7月19日原告刘文明将50000元人民币现金交付给被告谢志海，被告收到现金后出具了收据。收据载明：证明今收到刘文明房款伍万元整，谢志海，2014、7、19。由于该住宅楼现已停工，无法按时交付房屋，原告要求被告退还购房款，被告一直推拖。以致成诉。
本院认为，本案的争议焦点为被告应否返还原告的购房款。原告将50000元人民币现金交付给被告，被告收到现金后出具了收据。收据载明：证明今收到刘文明房款伍万元整，谢志海，2014、7、19。原、被告之间的合同关系明确，足以认定。原告向被告支付了购房款，被告应履行其应承担的义务，但被告至今未履行义务，给原告造成了损失，故被告应将50000元人民币退还给原告。原告要求被告退还已支付的购房款，于法有据，予以支持。
综上所述，应认定原、被告之间签订的合同属实。对于原告要求被告返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告谢志海自本判决生效之日起十日内给付原告刘文明50000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元人民币，由被告谢志海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李章柱
二〇一六年十二月十九日
书记员 贾菁菁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28904号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张凯，男，1982年5月27日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张凯信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币31,287.27元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,287.27元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28904号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张凯，男，1982年5月27日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张凯信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币31,287.27元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,287.27元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第263号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人任某，中共党员。2015年3月27日因涉嫌受贿被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
山东省海阳市人民检察院以海检刑诉（2015）236号起诉书指控被告人任某犯受贿罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员丁静、董艳芬出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2014年9月份，被告人任某在任职山东广电网络有限公司海阳分公司（以下简称海阳广电公司）财务资产部主任期间，利用职务上的便利，接受烟台科诺电子工程有限公司（以下简称烟台科诺公司）经理张某的请托，承诺为该公司在结算工程款方面提供便利，并非法收受张某给予的价值人民币10000元的购物卡两张。
2015年3月26日，被告人任某被传唤到案，涉案款物已全部追缴。
公诉机关认为，被告人任某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，其未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年9月份，被告人任某在任职海阳广电公司财务资产部主任期间，利用职务上的便利，接受烟台科诺公司经理张某的请托，承诺为科诺公司在结算工程款方面提供便利，并非法收受张某给予的购物卡两张，每张价值人民币5000元，总计价值人民币10000元。
2015年3月26日，被告人任某被传唤到案，涉案款物已全部追缴。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人张某的证言，证实他是烟台科诺公司经理，2014年夏天，其公司为海阳广电公司提供了部分设备，总金额约130余万元人民币。2014年6月份，海阳广电公司付了部分款后，尚欠87余万元未付，他多次找主管财务的任某要款，任某每次都说把其付款计划往前提，他认为任某是故意不往前提，就想送点好处给任某。2014年9月底，他到烟台振华商厦买了2张购物卡，每张5000元，他去海阳广电公司要款时送给了任某。
（2）证人郝某（任某之妻）的证言，证实2014年中秋节前后，任某给了其两张振华商厦购物卡，每张面值5000元，共计1万元，其中一张被其日常开销使用了。
（3）证人石某的证言，证实其是山东广电网络有限公司人力资源部职员，山东广电网络有限公司系国有企业，海阳广电公司属于山东广电网络有限公司下属分公司。
2、被告人供述
被告人任某供述，2013年5月份，他担任了海阳广电公司财务资产部主任，2014年夏天，烟台科诺公司给海阳广电公司供应了一批设备，金额约130多万元。2014年6月付了50余万元，余款80多万元一直未付。烟台科诺公司经理张某多次找其结清货款，他答应帮忙，但因领导未批示，款一直未付。2014年中秋节，张某到其办公室催要款时，送给他两张振华商厦购物卡，每张5000元，合计人民币10000元，他把购物卡给了其妻子郝某。
3、书证
（1）户籍证明，证实被告人任某出生于1968年11月15日，案发时已经达到完全刑事责任年龄。
（2）山东广电网络有限公司海阳分公司出具的任某个人简历、山东广电网络有限公司情况说明、营业执照、组织机构代码证、山东广电网络有限公司烟台分公司的任职通知、山东广电网络有限公司海阳分公司营业执照、组织机构代码证，证实被告人任某于2013年5月至2015年3月任海阳广电公司财务资产部主任，主持该公司财务工作，2015年3月至今任城东营业部主任。山东广电网络有限公司性质为省属国有企业，海阳广电公司为山东广电网络有限公司的下辖分公司，属于企业非法人。
（3）海阳广电公司机房改造合同书两份，证实海阳广电公司与烟台科诺公司于2013年12月17日签订了机房改造合同。
（4）海阳市检察院出具的查封／扣押财物、文件清单，扣押决定书，证实涉案赃款人民币10000元已追缴，现存于海阳市人民检察院。
（5）海阳市人民检察院出具的办案说明、讯问笔录等，证实被告人任某受贿一案系检察机关在工作中发现，被告人任某在侦查过程中检举揭发他人犯罪，有立功情节。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人任某作为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人贿赂，其行为构成受贿罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应予以惩处。被告人任某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，全部赃款已退赔，检举揭发他人犯罪，有立功情节，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三十七条、第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、对被告人任某违法所得10000元予以追缴。
不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一五年十月十日
书 记 员 辛 宁
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第263号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩某甲，男，1970年12月19日出生。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年4月24日被勐海县森林公安局刑事拘留，于2015年5月8日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人岩某甲犯盗伐林木罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月13日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华、杨迪出庭支持公诉。被告人岩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月，被告人岩某甲雇请他人到勐海县布朗山乡曼囡村委会班等村民小组，擅自在许某某所有的“拉道车”（地?名）集体林地内砍伐林木。经鉴定，被砍伐的林地权属为集体林，砍伐面积为38.9亩，活立木蓄积为57.883立方米，无国家珍稀和保护树种；经济损失共计价值人民币17，364.9元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了接处警登记泰，立案登记表、立案决定书、抓获经过、传唤证、辨认笔录及照片、户口证明、前科证明、林权证、情况说明、林业技术鉴定意见书、价格鉴定意见书、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人岩某甲未办理相关采伐手续，擅自砍伐集体林木38.9立方米，活立木蓄积为57.883立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人岩某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并当庭提交了二份证据村委会的《证明》和《申请》，一份许某某写的证明，证明被被告人岩某甲砍伐的林木是属于被告人的，其砍伐的是茶叶地，不是森林，村民不要被告人岩某甲赔偿的情况。
经审理查明，2015年2月，被告人岩某甲雇请他人擅自到许某某所有的位于勐海县布朗山乡曼囡村委会班等村“拉道车”（地?名）集体林地内砍伐林木。经鉴定，被砍伐的林地权属为集体林，砍伐面积为38.9亩，活立木蓄积为57.883立方米，无国家珍稀和保护树种，经济损失共计价值人民币17，364.9元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接警处登记表、受案登记表、立�决定书，证实案件来源。
2、户口证明、前科证明，证实被告人岩某甲的身份情况及无违法犯罪记录。
3、抓获经过、传唤证，证实被告人岩某甲于2015年4月24日经传唤到案的经过。
4、林权证、情况说明，证实被告人岩某甲所砍伐的地块为集体林，于2014年9月10日该地块的林权所有权人变更流转到许某某名下，所以侦查机关对被告人岩某甲的犯罪行为定性为盗伐，故未让其对种植的茶叶进行辨认。
5、证明、情况说明，证实被告人岩某甲未到勐海县布朗山乡农业综合服务中心办理过任何的砍伐证明及任何手续。在本案中被告人岩某甲供述其砍伐的林木现场叫“酒安麻”，而林业技术鉴定意见书上地名为“拉道车”，“酒安麻”和“拉道车”是两个相邻的地块，因此被告人岩某甲对砍伐现场地名的供述有误，实际地名以林业技术鉴定意见书为准的情况。
6、辨认笔录及辨认照片，证实被告人岩某甲对砍伐林地的现场进行辨认的情况。
7、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，证实涉案现场的情况。
8、鉴定聘请书、林业技术鉴定意见书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，涉案地块权属为集体，地块面积38.9亩，活立木蓄积为57.883立方米，损失折合人民币共17，364.90元人民币，侦查机关依法将鉴定意见告知被告人岩某甲的情况。
9、证人岩某乙的证言，证实被告人岩某甲于2015年2月在布朗语为“旧安马”的地块内雇人砍伐林木，并往外扩砍了一些地块打算分给自家二妹和四妹的事实与经过。
10、被告人岩�甲在侦查机关的供述，证实被告人岩某甲擅自在地名为“旧安马”的集体林地块内种植茶树，为了不影响自己种植的茶苗生长，在明知土地林权不属于自己的情况下，雇佣工人砍伐该地块内及周边的林木，想要将扩砍的地分给被告人岩某甲的两个妹妹的事实与经过。
本院认为，被告人岩某甲在未办理采伐许可证的情况下，进入集体林地砍伐林木57.883立方米，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人岩某甲提交的证据，本院认为，该三份证据来源合法，与本案有关联性，但根据《林权证》，被砍伐的林地所有权为班等小组，林木所有权为许某某，不动产的产权证明应以登记为准，对村委会的《证明》、《申请》和许某某提交的《证明》不能证实被砍伐的地块所有权是被告人岩某甲，故对该三份证据，本院不予采纳。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，可从轻处罚。为维护森林管理制度及社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人岩某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币5，000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 李 玲
人民陪审员 岩学斌
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 玉康坎
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第263号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人翟某，男，1992年8月1日出生，汉族，籍贯湖北省枣阳市，初中文化，务工，户籍地湖北省枣阳市琚湾镇。2015年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派代理检察员刘胜男出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月18区兴港路音乐之声门口出发，行驶数米即被民警当场查获。经日23时许，被告人翟某酒后无证驾驶无牌两轮普通摩托车从厦门市海沧检测，被告人翟某血液中酒精含量为105.85mg／100ml，已达醉酒标准。到案后，被告人翟某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶资格查询说明等书证，证人刘某证言，被告人翟某供述和辩解，呼气式酒精测试单、血液中乙醇含量检测检验报告、车辆属性鉴定意见书等鉴定意见，现场照片、受案登记表、血样提取登记表、到案经过说明、情况说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翟某无机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法应当从重处罚。被告人翟某如实供述所犯罪行，自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 燕
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第263号公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人门某，女，1991年2月24日出生，汉族，初中文化，无业。捕前住秦皇岛市海港区。2015年2月21日因本案被行政拘留，同年3月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人梁静，河北九略律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）215号起诉书指控被告人门某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员苏长军出庭支持公诉。被告人门某及其委托的辩护人梁静均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年2月20日21时许，被告人门某在秦皇岛市海港区某小区被害人苏某某家中盗窃欧米茄手表一块、手链一条，经鉴定，被盗欧米茄手表价值人民币29195元、被盗手链价值人民币367元。公诉机关认为被告人门某的行为已构成盗窃罪。指控的事实有被告人门某的供述与辩解，被害人苏某某的陈述，证人岳某某的证言，价格鉴定结论书等相关书证证实。请求对被告人门某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人门某对指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。被告人门某的辩护人提出被告人有自首情节，认罪态度好，且所盗赃物已发还被害人，并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年2月20日21时许，被告人门某在秦皇岛市海港区某小区被害人苏某某家中盗窃欧米茄手表一块、手链一条，经鉴定，被盗欧米茄手表价值人民币29195元、被盗手链价值人民币367元。
另查明，被告人门某到公安机关投案自首，并将窃取的物品发还被害人，取得被害人谅解。
上述事实，被告人门某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岳某某的证言、被害人苏某某的陈述、涉案物品价格鉴证意见书、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人门某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人门某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人门某认罪态度好及所盗物品均已发还被害人，可酌定从轻处罚。被告人门某的辩护人提出上述辩护意见，本院予以采纳。为保护公民财产权利不受侵害，故对被告人门某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人门某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金自判决生效后一个月内缴纳。）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年2月21日至2016年2月20日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张淑侠
二〇一五年七月九日
代书记员 杨 璇
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1025民初273号
原告：邹荷花，女，1959年10月18日生，汉族，住乐安县。
委托诉讼代理人游大华，1962年9月14日生。系原告丈夫。
被告：邹飞孙，男，1987年10月24日生，汉族，地址：崇仁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司崇仁支公司，地址：崇仁县人民大道38号，
法定代表人赵华文，该支公司经理。
本院在审理原告邹荷花诉被告邹飞孙、中国人民财产保险股份有限公司崇仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹荷花于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉被告主体错误为由向本院申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹荷花撤回起诉。
本案诉讼费201元，减半收取100.5元,原告邹荷花承担。
审判员 谌宇
二〇一七年四月二十四日
书记员 罗兰
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王民初字第152号
原告：汤俊。
被告：古宗余。
原告汤俊为与被告古宗余承揽合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，请求判令：1、被告古宗余支付原告建房款28000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明：原告从事木工工作，2013年间为被告古宗余建房，截止2013年12月29日，被告尚欠原告建房款28000元未支付，为此被告向原告出具欠条一份，约定于2014年农历12月底（春节前）之前归还。2015年5月1日，被告向原告出具保证书一份，承诺三个月内（8月底之前）一次性还清建房欠款28000元。但期限届满后，被告未按约还款。
本院依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告古宗余于本判决生效后十日内支付原告汤俊建房款28000元。
如果被告古宗余未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（减半收取），由被告古宗余负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一五年十月十五日
代书 记员 吴静
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3167号
原告芮鲁宁，男，1983年6月28日出生，汉族。
被告杨志锋，男，1982年3月21日出生，汉族。
被告杨志敏，男，1984年11月13日出生，汉族。
二被告的共同委托代理人吴彩镜，福建双剑律师事务所律师。
二被告的共同委托代理人范琦华，福建双剑律师事务所实习律师。
本院在审理原告芮鲁宁与被告杨志敏、杨志锋租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代�审判员徐华强
二〇一四年八月七日
书记员 张丹
本裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3167号
原告：黄某某，女，汉族，现住延吉市。
被告：韩某某，男，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告黄某某与被告韩某某之间离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，其他费用50元，共计350元，由原告黄某某负担。
审判员 刘玉升
二〇一四年七月十六日
书记员 刘 新
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初3816号
原告：应莉，女，1972年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：王显荣（系原告应莉的丈夫），男，1970年2月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：刘北涛，男，1978年8月28日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市峄城区。
原告应莉为与被告刘北涛健康权纠纷一案，于2017年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵楠独任审判，后因案情需要，本案转为普通程序进行审理。后因身体原因，本案变更承办人为审判员杨雪娟。本院分别于2017年11月10日、2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告应莉两次均到庭参加诉讼，应莉的委托诉讼代理人王显荣第一次到庭参加诉讼，被告刘北涛经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告应莉向本院提出诉讼请求：1.被告支付各项赔偿金共计25015元（其中：误工费17250元、衣物破损赔偿费599元、精神损失费5000元、毁损戒指价值2166元）；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年8月23日18时25份，原告应莉下班骑公共自行车从下城区西文路由西往东，行至泽和大酒店附近，被被告刘北涛驾驶的大马力电动车从背后直接撞击，造成原告身体严重受伤的一起交通事故。原告即拨打110，下城交警大队李金国（李全国，详见道路交通事故认定书）和沈强到场，勘查现场并对双方当事人进行笔录，根据《中华人民共和国道路交通安全法》，该交警出具了《道路交通事故认定书》，认定刘北涛对此交通事故负全责。双方当事人对此无异议。原告应莉因本次交通事故受伤被送往浙江省人民医院进行治疗，经医院诊断为：1、鼻骨骨折；2、右侧桡骨上端骨折；3、皮肤挫伤。2016年11月8日，原告应莉经杭州市劳动能力鉴定委员会评定九级伤残，咨询医院整形外科专家，鼻骨骨折整形需后续治疗费10000元。原告因本次交通事故受伤致右手无力，转动功能受限，不能从事正常劳动，给原告工作、生活带来不便，更给原告精神造成极大伤害，故依法主张被告5000元的精神抚慰金。原告多次与被告电话沟通，协商赔偿事宜未果，2016年12月21日，原告约被告在下城区交警大队调解室协商处理此事，交警大队沈强交警在场也作了政策说明，但是被告无视原告的利益，不愿承担责任，以致此事久拖未决。现为维护原告自身合法权益，依据有关法律法规的规定提起诉讼。
被告刘北涛未作答辩，亦未提交证据。
原告应莉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘北涛未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院经审核对原告提交的事故认定书、门诊病历、报告单、医学证明书、个人账户明细查询、误工证明、中信银行业务凭证/客户回单的证据证明效力予以确认并在卷佐证；对原告提交的杭州市职工工伤与职业病劳动能力鉴定表、浙江省社会保险参保证明（个人专用）、浙江省职工基本养老保险历年参保证明的真实性予以确认。原告提交的戒指照片、销货凭证、发票用以证明其财产损失，证据的效力后文予以详述。
经审理，本院认定案件事实如下：2016年8月23日18时25分，被告刘北涛驾驶电动车在杭州市下城区沈家路长浜路口西进口由西向东行驶，在超越前方原告骑行的自行车过程中将应莉带倒，事故造成应莉摔倒受伤。经交警部门的《道路交通事故认定书》认定，被告刘北涛超车未确保安全负事故全部责任，应莉无责任。原告当日到浙江省人民医院治疗，被诊断为桡骨骨折，鼻外伤，皮肤挫伤。治疗期间，应莉自行支付医疗费10元，被告刘北涛支付医疗费639元，医院建议休息一个月。现应莉为事故导致的误工费、衣物破损费等诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告作为受害人要求侵权人刘北涛予以赔偿的理由正当，本院予以支持。原告主张误工费17250元，并提交事故发生前后一年的工资发放银行流水清单及误工证明为证，本院酌情予以支持。原告主张的精神损失费，缺乏理由，不予支持。原告主张的衣物破损及戒指毁损损失费，其提交的证据并不能证明损失系本次事故产生，本院不予支持。被告刘北涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘北涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告应莉误工费17250元；
二、驳回原告应莉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预缴），由原告应莉负担124元，被告刘北涛负担276元。原告应莉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘北涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 杨雪娟
人民陪审员 沈雅敏
人民陪审员 蔡云琴
二〇一八年三月十四日
代书 记员 孙晓淼
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?