wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0207民初99号
原告卢x芳，女，1968年10月2日出生，汉族，无职业。
被告陈x发，男，1965年2月13日出生，汉族，无职业（现下落不明）。
原告卢x芳与被告陈x发离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告卢x芳到庭参加诉讼，被告陈x发经公告传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年1月10日登记结婚。婚后由于性格不合经常因家庭琐事发生矛盾。被告于2005年4月外出打工，杳无音信，现下落不明已近12年。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告陈x发到庭未答辩。
原告提供的证据有：1、结婚证2本，证明原、被告于2005年1月10日登记结婚；2、碾子山区兴华村民委员会出具的证明2份，证明被告陈x发自2005年4月起外出，至今不知其下落的事实。
被告陈x发未提供任何证据。
本院经过审查核实认证如下：原告提供的证据均具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
通过法庭调查及证据认证的结果，本院认定案件事实如下：原告卢x芳与被告陈x发于2005年1月10日登记结婚，被告于2005年4月外出打工，原告多方查找杳无音信，现下落不明已近12年。
本院认为，原、被告自2005年分居至今，被告现下落不明。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条规定，足以认定夫妻感情破裂。被告经本院公告查找确无下落，原告起诉要求离婚，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
原告卢x芳与被告陈x发离婚；
案件受理费50元，由原告卢x芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 李玉泉
审判员 姚x强
审判员 赵宪斌
二〇一七年五月二十七日
书记员 高功锦
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第0451号
被执行人莫伟，无业。
我院于2013年9月10日作出（2013）镇经刑初字第0066号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年4月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产信息。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人莫伟有可供执行财产，待发现被执行人莫伟有可供执行财产时再恢复执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）镇经刑初字第0066号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。本院终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一四年七月四日
书 记 员 姚兆天
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03618-3号
原告秦二军，男，1978年7月21日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告孟庆力，男，1967年9月8日出生，汉族，住商丘市。
原告秦二军与被告孟庆力民间借贷纠纷一案。本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员孟捷、殷刚、人民陪审员刘伯祥组成合议庭，公开进行了审理。原告请求依法判令被告偿还借款100000元及至起诉之日止的利息35133元等。
经审理查明：被告于2013年12月25日和2014年1月9日二次向原告借款共100000元，约定利息2分。后以借款未还为由诉至本院。要求被告偿还借款及利息。商丘市公安局开发区分局于2015年8月7日以被告孟庆力涉嫌故意杀人立案侦查。本院于2015年8月19日裁定中止审理。后商丘市公安局开发区分局于2016年2月29日作出商开（案）补侦字（2016）004号补充侦查报告书，以被告孟庆力涉嫌非法吸收公共存款报请检察机关。该刑事案件与本案涉及的借款存在关系。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，商丘市公安局开发区分局于2016年2月19日作出商开公（案）补侦字（2016）004号补充侦查报告书，对本案的借款人孟庆力以涉嫌非法吸收公共存款报请检察机关。本案不属于人民法院民事案件的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告秦二军的起诉。
本院收取原告秦二军的案件受理费1500元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孟 捷
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一六年五月十一日
书 记 员 马治军
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第263号
原告邱天在，男，1956年12月5日出生，汉族。
原告邱武海，男，1964年12月7日出生，汉族。
原告邱国明，男，1963年3月15日出生，汉族。
原告邱新民，男，1950年8月5日出生，汉族。
上述四原告共同委托代理人薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。
被告厦门市海沧区海沧街道古楼农场委员会。
法定代表人林永法。
委托代理人廖加雅、刘欢，福建九信律师事务所律师。
原告邱天在、邱武海、邱国明、邱新民与被告厦门市海沧区海沧街道古楼农场委员会（以下简称古楼农场）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱天在、邱武海、邱国明、邱新民的共同委托代理人薛燕燕，被告古楼农场的委托代理人廖加雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱天在、邱武海、邱国明、邱新民共同诉称，四原告自1995年起共同向被告承包80.738亩土地用于种植龙眼（其中30亩土地签订了书面承包合同，50.738亩土地未签订承包合同），四原告的承包行为已经过被告村委会表决同意，承包地上的龙眼树亦是由四原告共同购买、种植、开发经营的，原告也缴纳了相应的承包金。后由于厦门海沧文圃山陵园的建设需要，被告的部分土地被征收，原告所承包的80.738亩土地亦在被征收范围内。用地单位已按每亩30000元（人民币，下同）的标准将相应的青苗及地上附着物补偿费发放到被告处，但被告仅按照每亩21000元的标准向原告发放青苗及地上附着物补偿费1695498元，其中未签订书面承包合同的50.738亩土地的青苗及地上附着物补偿费为1065498元（21000元／亩×80.738亩），上述青苗及地上附着物补偿费均由原告邱天在作为代表人实际领取。款项发放后，四原告多次向被告要求按照每亩30000元的标准发放未签订书面承包合同的50.738亩土地余下的青苗及地上附着物补偿费456642元，但被告至今未予以补发。原告因此诉至法院，请求判令被告支付青苗和地上物补偿费456642元。
被告古楼农场辩称，原告向被告承包土地时，双方曾就青苗及地上附着物补偿费的分配问题达成口头协议，若四原告承包的土地被征用，四原告与被告分别获得青苗及地上附着物补偿费中的70%、30%，事实上，被告已经根据上述约定向原告支付了青苗及地上附着物补偿费，因此被告无需再向原告支付青苗及地上附着物补偿费。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，经被告村委会表决同意，四原告自1995年起开始共同承包被告所有的80.738亩土地（其中双方签订书面承包合同的土地面积为30亩，未签订书面承包合同的土地面积为50.738亩），并出资购买龙眼树进行种植、经营。后被告的部分土地被征收用于建设厦门海沧文圃山陵园，四原告共同承包的80.738亩土地亦在征收范围内。征地单位按照每亩30000元的标准向被告支付了青苗及地上附着物补偿费，被告按照每亩21000元的标准向原告实际发放青苗及地上附着物补偿费1695498元（21000元／亩×80.738亩），其中未签订书面承包合同的50.738亩土地的青苗及地上附着物补偿费为1065498元（21000元／亩×50.738亩），原告邱天在作为四原告的代表人领取的上述款项。四原告领取款项后，多次向被告要求按照每亩30000元的标准发放未签订承包合同的50.738亩土地余下的青苗及地上附着物补偿费456642元，但被告至今未支付。四原告因此于2014年1月诉至本院，提出如上诉请。
以上事实，有原告邱天在、邱武海、邱国明、邱新民提供的《文圃山陵园（公益性）建设征地青苗补助费清单》、《文圃山陵园（红线外）建设征地青苗补助费清单》、《证明》及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。四原告经被告村委会研究同意向被告承包土地进行果树种植及经营，其中50.738亩的地块虽未签订书面承包合同，但被告对四原告主张的承包事实不持异议，因此，双方就未签订承包合同的地块形成事实承包合同关系，四原告享有该部分未签订书面承包合同地块的承包经营权。现四原告所承包的土地已经被征收，用地单位亦已将相应的青苗及地上附着物补偿费发放到被告处，四原告作为承包方，有权请求发包方足额给付青苗及地上附着物补偿费。四原告要求被告按照每亩30000元的标准对其实际承包未签订书面承包合同的50.738亩被征用土地发放青苗及地上附着物补偿费，本院予以确认和支持，扣除被告已经实际支付的1065498元，被告尚需向四原告支付青苗及地上附着物补偿费456642元。被告辩称其已与四原告达成口头协议，双方按照四原告70%、被告30%的比例分配青苗及地上附着物补偿费，但并未提交证据证明，故本院对被告的上述主张不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告厦门市海沧区海沧街道古楼农场委员会于本判决生效之日起十日内向原告邱天在、邱武海、邱国明、邱新民支付青苗及地上附着物补偿费456642元。
如被告厦门市海沧区海沧街道古楼农场委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8149元，减半收取4074.5元，由被告厦门市海沧区海沧街道古楼农场委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 林 丹
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 刘苏晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保证被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十二条承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。
承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第4页共5页
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第263号
原告：姜琴，农民。
委托代理人：周琰。
被告：杨俊胜，农民。
委托代理人：王佳祥。
原告姜琴与被告杨俊胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周琰及被告委托代理人王佳祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜琴在诉状中称，2012年4月9日，被告因养猪周转资金向原告借款50000元，原告多次索要，被告均拖延支付，为了维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。庭审中，原告又重新陈述借款事实与理由称，2009年被告因盖房养猪及2010年买铲车，共向原告借款50000元，后原告多次索要，被告拖延支付，并于2012年4月9日为上述欠款出具欠条一张，为了维护原告的合法权益，望法院判令被告付款。
被告杨俊胜辩称，原告起诉状中的事实理由与当庭陈述的事实理由部分不同，原告所诉与事实不符，被告没有借原告50000元钱，欠条是违背被告真实意思表示情况下出具给原告的，原、被告不存在债权、债务关系。从2009年年底原、被告开始交往，后来二人发展成不正当两性关系，为此被告还离婚了，原告也流过产。随着两人的交往，被告发现与原告性格有差异，于2012年4月份提出分手，原告到被告母亲家中向其索要青春损失费50000元，并且躺在被告母亲炕上不走，被告明确表示没有钱，也不应当给补偿费，原告就讲你没有钱，就必须给我打一张欠条，否则不走，被告在没有办法的情况下，违心的给原告出具了一张欠条给原告。
经审理查明，原、被告自2009年年底开始交往，并有不正两性关系，交往期间被告杨俊胜与前妻离婚，2012年4月份原、被告分手，双方均认可。原告主张借其50000元，提供借据一份：“欠条今欠姜琴钱50000元（伍万元）欠款人：杨俊胜2012年腊月二十八日付清2012.4.9号”，原告在诉状中的主张“2012年4月9日，被告因养猪周转资金，向原告借款50000元，原告多次索要，被告均拖延支付”，庭审中，原告又推翻了诉状中自认的事实，主张2009年被告因盖房养猪及2010年买铲车共向原告借款50000元，原告多次索要，被告拖延支持，并且于2012年4月9日为上述借款出具欠条一张。被告辩称，原告起诉状中的事实理由与当庭陈述的事实理由部分不同，原告所诉与事实不符，被告没有借原告50000元钱，欠条是违背被告真实意思表示情况下出具给原告的，原、被告不存在债权、债务关系。从2009年年底原、被告开始交往，后来二人发展成不正当两性关系，为此被告还离婚了，原告也流过产。随着两人的交往，被告发现与原告性格有差异，于2012年4月份提出分手，原告在被告母亲家中向其索要青春损失费50000元，并且躺在被告母亲炕上不走，被告明确表示没有钱，也不应当给补偿费，原告就讲你没有钱，就必须给我打一张欠条，否则不走，被告在没有办法的情况下，违心的给原告出具了一张欠条给原告。原告委托代理人对两次事实陈述不同解释为，立案时原告的姐姐拿着欠条打到她，说是因为养猪欠钱，让她帮忙写诉状，当时没有问是哪天借钱，所以就以欠条上的时间写养猪借的钱。但对此解释无证据证明，对两次陈述借款用途不同没解释。被告方否认借款，称款没有实际交付发生，只是写了张欠条，原告方称当时盖房、买铲车是以现金交付，有证人，但又明确表示证人不会出庭作证。又称养猪所借的款项是姜琴直接将钱打到了江苏的客户的卡上了，同时又称，对方客户是哪里人，叫什么不知道，当时原告是去的郭城邮政储蓄用她姑的存款单转到江苏客户卡上，不知道有没有买卖合同，找不到证人。
法庭多次找到被告做工作，希望调解处理，但被告态度坚决，称未借款，不同意调解。
本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、原告提供的欠条一张、本院调查笔录及调解笔录等，在卷为凭。
本院认为，原、被告于2009年开始交往，交往期间并有不正当两性关系，后于2012年4月份分手，原告主张交往期间被告向其借款50000元，被告否认，称是在原告索要青春损失费的情况下违心的出具了一张欠条。原告对借款时间和用途，在诉状和庭审中陈述不一致，称盖房、买铲车借款有证人，但又明确表示证人不会出庭作证，称养猪是原告直接将钱打到江苏客户的卡上，但又称客户是哪里人，叫什么不知道，不知道有没有买卖合同，找不到证人。依据相关法律规定，民间借贷属于实践性合同，强调款项的实际交付，原告虽然提供了欠条，但被告否认，原告又无法证明其向被告实际交付款项，故对其是否借款的事实证据不足，不予认定，对原告请求被告还款的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜琴要求被告杨俊胜付清50000元欠款的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告姜琴承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 刘顺百
审判员 修立明
审判员 曲孟敏
二〇一四年四月八日
书记员 刘东强
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第263号
原告田某某，女，生于1981年7月17日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告冯某某，男，生于1981年9月10日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年1月13日受理了原告田某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，在审理过程中原告于2014年3月5日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
审判员 马学军
二〇一四年三月五日
书记员 罗飞燕
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2803号
原告张立萍，女，生于1962年10月21日，汉族，退休职工，住济南市。
被告济南重工股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人王伯芝，总经理。
委托代理人张元新，男，生于1972年3月23日，汉族，法律事务部工作人员，住济南市。特别授权。
委托代理人杨明胜，男，生于1962年5月18日，汉族，法�事务部工作人员，住济南市。特别授权。
原告张立萍与被告济南重工股份有限公司（简称重工公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法适用简易程序，由审判员于东亮于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告张立萍及被告重工公司的委托代理人张元新、杨明胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立萍诉称，其是1979年6月参加工作，2012年9月退休。2000年至2002年期间，被告重工公司拖欠原告张立萍工资累计1985元，另外还拖欠独生子女费10630元。经多次催要被告重工公司一直未付，原告无奈诉至法院，请求依法判令：被告重工公司支付原告张立萍欠发工资1985元及独生子女费10630元，共计12615元。
被告重工公司辩称，原告张立萍应当举证证明与被告重工公司之间存在劳动关系，欠工资情况也应该提供相关的证据加�证实。如果原告张立萍所陈述的情况属实，自其2012年退休至今达4年之久，期间没有向被告重工公司主张权利，已超出诉讼时效，依法应予驳回。
经审理本院认定，原告张立萍原为济南有色金属材料厂工人。1990年左右被告重工公司合并了济南有色金属材料厂，之后原告张立萍又在原厂址工作几年后，与其他部分同事一起被被告重工公司安排内退。被告重工公司每月为原告张立萍发放200余元内退工资。因经济困难，被告重工公司在2000年2月至2002年2月期间曾拖欠原告张立萍工资，拖欠情况具体如下：2000年2月150元、2000年3月150元、2000年4月150元、2000年5月150元、2000年6月150元、2000年7月150元、2000年10月140元、2000年11月140元、2001年3月140元、2001年5月135元、2001年7月130元、2001年9月130元、2001年11月135元、2002年2月135元。原告张立萍在2003年又回厂上班，并于2012年9月办�了退休手续。另外，被告重工公司还拖欠原告张立萍独生子女费10630元。原告张立萍等职工曾向被告重工公司主张权利，但被告重工公司一直未予支付。
以上事实由原被告陈述及提交的证据在案为凭。
本院认为，被告重工公司合并济南有色金属材料厂后，与原告张立萍形成劳动关系。被告重工公司欠发原告张立萍2000年2月至2002年2月期间的部分工资，另拖欠独生子女费10630元，事实清楚。被告重工公司对欠发劳动者的工资及独生子女费，理应及时支付。因该段期间系被告重工股份公司因经济困难整体拖欠工资，劳动者也曾多次主张权利，故被告重工公司辩称原告张立萍的主张已超过诉讼时效不符合法律规定，本院不予采信。原告张立萍主张拖欠的工资1985元及独生子女费10630元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
限被告济南重工股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张立萍拖欠工资1985元及独生子女费10630元，合计12615元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于东亮
二〇一六年七月十八日
书记员 岳 静
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西恢执字第00033号
申请执行人陈启玉，男，生于1958年05月17日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人张树清，男，生于1961年11月22日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
申请执行人陈启玉申请执行被执行人张树清民间借贷纠纷一案，郧西县人民法院（2006）鄂郧西民执字第00002号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月17日向本院申请恢复强制执行，本院已依法受理。
现申请执行人陈启玉与被执行人张树清已达成执行和解协议，被执行人张树清已履行了本院（2006）鄂郧西民执字第00002号民事裁定书确定的给付申请执行人陈启玉借款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郧西县人�法院（2006）鄂郧西民执字第00002号民事裁定书确定的执行事项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何昌录
二〇一五年三月二十日
书记员 黄林学
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹非诉行审字第00255号
申请执行人丹阳市国土资源局。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人吴越、朱强，该局新区分局工作人员。
被执行人江苏乐诚光学眼镜有限公司。
法定代表人朱鑫芳，总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局于2015年11月25日向本院申请强制执行（2015）丹国土资罚定第10025号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年3月31日作出（2015）丹国土资罚定第10025号行政处罚决定书，认定被执行人于2014年5月非法占用丹阳市司徒镇谭巷村位于北环路北侧的11.5亩土地新建标准厂房，该宗地不符合土地利用总体规划4.1亩，属限制建设区，非基本农田保护区；其余的7.4亩符合土地利用总体规划，属允许建设区。现状地类为：耕地6.2亩、农村道路0.8亩、坑塘水面3.9亩、沟渠0.2亩、田坎0.1亩、城镇村及工矿用地0.3亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的11.5亩土地；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的7.4亩土地上新建的建筑物和其他设施，并限期15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的4.1亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的11.5亩土地处以10元／平方米的罚款，共计76577元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项及第2项中“限期15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的4.1亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款76577元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚第1项、第2项中“限期15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的4.1亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2015）丹国土资罚定第10025号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用11.5亩的土地、第2项中“限期15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的4.1亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一五年十二月十五日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第370号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人何某，女，生于1981年12月28日，汉族，大专文化，个体经商，住四川省泸州市江阳区。因本案于2014年7月16日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：被告人何某于2014年5月25日23时20分许，驾驶川A某号思域牌小型轿车，从泸州市江阳区丹青路梓桐路小学方向往酒城大道二段方向行驶至酒城大道一段丹桂路口时，与川E某甲号捷达牌小型轿车相撞后，何某又驾车往酒城大道二段方向行驶至酒城大道一段江景路口时，与川E某乙号捷达牌小型轿车相撞。出警处置事故现场的民警发现何某有醉酒驾驶机动车肇事的嫌疑，于次日凌晨被带至泸州市中医医院抽取血液进行检验，经鉴定，确认案发时何某血液中的乙醇含量为241.0mg／100ml。
为证明上述事实，公诉人出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人何某酒后在道路上醉驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人何某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年5月25日23时20分许，被告人何某酒后驾驶川A某号思域牌小型轿车，从四川省泸州市江阳区丹青路梓桐路小学方向往酒城大道二段方向行驶，当行至酒城大道一段丹桂路口时，与川E某甲号捷达牌小型轿车相撞，又继续驾车行驶，行至酒城大道一段江景路口时，又与川E某乙号捷达牌小型轿车相撞，造成三辆车受损的道路交通事故。出警处置事故的民警发现何某有酒后驾驶机动车的嫌疑，随即将其带至泸州市中医医院进行抽血检验。经鉴定，被告人何某血液中的乙醇含量为241.0mg／100ml。经交警部门认定，何某承担该次事故的全部责任。案发后，被告人何某赔偿了川E某甲号和川E某乙号小轿车的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、查获经过、归案情况说明、身份证、驾驶证、行驶证、网上查询记录、事故现场照片、嫌疑人照片、涉案车辆照片、抽取血液照片、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定结论告知书、抽取血样登记表、道路交通事故认定书、发票、维修单、收条、谅解书、证人何某、邓某某、刘某某的证言、被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某醉酒驾驶机动车，造成车辆损坏，且血液酒精含量较高，本应酌情从重处罚；但鉴于被告人何某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一四年九月二十四日
书记员 王 晶
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初335号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人董某某，男，1983年11月28日出生于济南市，汉族，初中文化，务工，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月17日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪于2015年12月30日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
辩护人徐丰伟，山东统河律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）321号起诉书指控被告人董某某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员鹿雪出庭支持公诉，被告人董某某及辩护人徐丰伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
一.寻衅滋事的事实
2015年12月14日15时许，在济南市历城区仲宫镇北侯村村委会大门外，被告人董某某酒后无故驾驶挖掘机将仲宫镇北侯村村委会院子的大门和西墙铲倒，并使用挖掘机将村委院子里的一棵银杏树拦腰铲断。经物价鉴定，被损毁的院墙、钢门及银杏树共计价值4012元。案发后，被告人董某某的亲属已经将被损坏的村委会的院墙修复，并赔偿经济损失1600元，取得对方的谅解。
二、妨害公务的事实
2015年12月14日15时许，济南市公安局历城区分局仲宫派出所民警赵某某接群众报警后带领协勤于某、王某某驾驶警车、着警服装备赶到济南市历城区仲宫镇北侯村村委会董某某寻衅滋事现场，被告人董某某无理纠缠出警民警，协勤民警对其劝阻时，被告人董某某无故谩骂协勤民警于某并企图用砖头袭击协勤民警，被群众阻拦并抢下砖头，被告人董某某又朝对其言语劝说的民警赵某某腹部踹了两脚，并继续辱骂、威胁出警民警，后被告人董某某被民警及周围群众控制。
2015年12月17日，被告人董某某到公安机关投案。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人李某某、李某1、李某2、李某3、董某1、王某某、于某等的证言，书证北侯村村委会出具的谅解书、收到条各1份、被害人赵某某出具的出警情况说明1份，山东省涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某任意毁损公共财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪；被告人董某某以暴力威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人董某某犯有数罪，应当数罪并罚。被告人董某某系自首，积极赔偿被害单位的经济损失并取得对方的谅解，依法可对其从轻处罚。对辩护人提出的董某某具有自首情节，积极赔偿北侯村村委会经济损失并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，与已经查明的事实相符，本院予以采纳。对辩护人提出董某某寻衅滋事犯罪情节轻微，可免予刑事处罚，妨害公务犯罪情节较轻，可以适用缓刑的辩护意见，经查，被告人董某某酒后闹事，任意毁损公共财物，情节严重，对依法执行公务的民警辱骂、暴力威胁，不能谓之犯罪情节轻微，且犯有数罪，不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十七条、第六十九条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 杨 华
二〇一六年八月二十六日
书记员 时礼娟
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2087号
申请执行人姚志卫
被执行人仇申春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初02641号，依法向被执行人仇申春发出执行通知书，责令被执行人仇申春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人仇申春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结仇申春（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币79639元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执2087号申请执行人姚志卫被执行人仇申春，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初02641号，依法向被执行人仇申春发出执行通知书，责令被执行人仇申春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人仇申春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结仇申春（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币79639元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军AUT（））O二〇一六年十一月二十一日书记员 顾金奇
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第03737号
原告贺卫军，男，1966年12月9日出生，汉族，住渭南高新区崇业办白杨村，居民。
被告侯国平，男，1966年12月24日出生，汉族，住西安市碑林区伍道什字，系西安市碑林区太乙路街道办事处职工。
原告贺卫军与被告侯国平保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺卫军与被告侯国平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺卫军诉称，2015年2月15日，经被告担保债务人刘小平从原告处借款7万元，借款期限2个月，借款利息为月息3%。2015年3月19日，被告又为债务人刘小平担保从原告处借款35000元，借款期限为2个月，借款利息为月息3%。借款到期后，债务人仅仅为原告清付了利息，剩余借款及利息，经原告多次催要，被告仅向原告出具了承诺书，但债务人及被告拒不还款。为维护原告合法权利，现起诉法院请求：1、判令被告立即偿还原告105000元及利息（以7万元为本金从2015年4月15日起至还款之日止；以3.5万元为本金从2015年3月19日起至还款之日止，利率均按照月息2%计算。）2、案件受理费由被告承担。
原告贺卫军为支持其主张提供了以下证据：
1、借条两份及书面承诺一份，证明被告候国平应当承担本案的担保责任。
2、证人刘平均出庭作证，证明借款的过程。
被告侯国平对原告贺卫军提供的证据均无异议。
被告侯国平辩称，其与刘小平是战友关系。刘小平以前从别人处借钱装修KTV。后来又从原告处借105000元用于归还该借款。刘小平当时用KTV房产为做抵押，被告才愿意担保的，该抵押没有办理抵押登记。被告现在没有能力还款，刘小平作为第一债务人应当承担还款责任。
被告侯国平未提供证据。
经审理查明，2015年2月15日，原告贺卫军借给刘小平7万元，借款期限为60日。刘小平为原告贺卫军出具了借条，借条中未约定利息，但约定“担保人对以上借款本息及逾期违约金承担连带担保责任，担保期限为以上借款本息及违约金全部还清为止。”被告侯国平在该借条下方以担保人身份签名。2015年3月19日，原告贺卫军又借给刘小平35000元，借款期限为2个月，利息为月利率3%。刘小平为原告贺卫军出具了借条，该借条的下半页还约定了《担保人责任》，载明“如借款人到期不能及时归还借款，我愿付连带责任，还清借款人连本带息债务。担保人侯国平”。2015年8月13日，被告侯国平又给原告贺卫军出具了一份《承诺书》，承诺以上借款10500元本金及利息在2015年10月5日前归还。此后经原告贺卫军催要，债务人刘小平归还了7万元借款两个月的利息，被告侯国平分文未还，故原告贺卫军诉至本院。本院在本案审理中，根据原告贺卫军的财产保全申请依法对被告侯国平名下13万元的银行存款予以查封、冻结。
以上事实有借条两份、承诺书一份、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，足以证明。
本院认为，原告贺卫军与债务人刘小平之间的借贷事实，以及被告侯国平为该笔借款提供连带责任保证的事实，有借条和承诺书为凭，被告侯国平亦予以认可，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，现债务人刘小平未能按期归还借款，债权人贺卫军要求被告侯国平保证范围内承担保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。2015年2月15日的7万元借条中未约定利息，按照法律规定应按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。原告主张的35000元的利息符合法律规定，应予支持。被告侯国平承担保证责任后，有权向债务人刘小平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告侯国平于本判决生效后十日内归还原告贺卫军借款本金105000元及利息（其中7万元的利息从2015年4月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止，35000元的利息从2015年3月19日起按月利率2%计算至还款至日止）。
二、驳回原告贺卫军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告侯国平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月二日
书记员 赵 琼
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初4232号
原告赵明源，男，汉族，1957年5月29日生。
委托诉讼代理人：何素冰，河南国计律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵闪闪，河南国计律师事务所实习律师。
被告登封市市区星河会馆，住所地：登封市市区颍河路东段。
经营者：杨中亮，男，汉族。
牛进勇，男，汉族，系实际经营人。
吴怀庆，男，汉族，系实际经营人。
被告牛进勇、吴怀庆委托诉讼代理人：杨中亮，男，汉族。案由追索劳动报酬纠纷诉讼请求1、判令被告支付拖欠原告的工资5800元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告登封市市区星河会馆、牛进勇、吴怀庆应于本判决生效之日起十日内向原告支付工资5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告登封市市区星河会馆、牛进勇、吴怀庆承担。
本判决为终审判决。审判员杨海悦
二〇一六年十一月三日
书记员 宋恒
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1670号
申请执行人张某某，男，汉族，身份证住址：深圳市龙岗区。
被执行人肇庆市某某某某有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区。
法定代表人：陈某某
被执行人肇庆市某某某某有限公司某某分公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：苏某某。
被执行人许某某，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法民二初字第614号民事判决经深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第202号民事判决终审维持，已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款430720元（人民币，下同），逾期利息53555元，加倍支付迟延履行期间的债务利息4523元，案件受理费7760元、本案执行费6361元，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人肇庆市某某某某有限公司、肇庆市某某某某有限公司某某分公司、许某某名下价值人民币502919元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄真光
二〇一五年七月六日
书记员 王坤创
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民保字第1818号
申请人彭佑红，女，1978年2月6日出生，汉族，湖南省邵阳县人。
被申请人刘勇，男，1975年6月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
被申请人湘潭昭山石金建材有限公司，住所地：湘潭市岳塘区昭山乡石金村（昭山示范区）。
法定代表人刘勇，经理。
申请人彭佑红与被申请人刘勇、湘潭昭山石金建材有限公司买卖合同纠纷，申请人称被申请人欠申请人货款21万元，现被申请人拒不履行还款义务，情况紧急，申请人彭佑红于2015年8月12日向本院提出申请，要求本院对被申请人价值21万元的财产采取诉前财产保全，担保人刘长清自愿以其名下的湘K480**号重型自卸货车为本案诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
1、冻结被申请人刘勇、湘潭昭山石金建材有限公司的银行存款21万元，或查封（扣押）其同等价值的财产；
2、查封担保人刘长清名下的湘K480**号重型自卸货车。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭 落
代理审判员 胡聪玲
人民陪审员 谢 文
二〇一五年八月十三日
代理书记员 刘 娜
附法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初2123号
原告：张晓。
委托代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：高彬彬，山东绍元律师事务所律师。
被告：烟台市牟平区养马岛街道办事处张家庄居民委员会，住所地烟台市牟平区养马岛街道办事处张家庄村。
法定代表人：张航，主任。
委托代理人：陈阳波，山东宁海律师事务所律师。
原告张晓诉被告烟台市牟平区养马岛街道办事处张家庄居民委员会（以下简称张家庄居委会）房屋确权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。依法由审判员余春桃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓委托代理人高彬彬和被告委托代理人陈阳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月5日，原、被告签订了一份《张家庄村房买卖合同》，约定原告购买位于被告村中的党员活动室，原告依约交付房款，被告将房屋交付原告，但至今未办理过户手续。现起诉要求确认买卖合同中的牟公房字第××号的房屋归原告所有，被告协助原告办理过户手续，案件诉讼费用由被告承担。
被告辩称，卖房属实，但要求驳回原告要求被告协助办理过户手续的诉讼请求，因为如果原告通知被告要求给予协助，被告会随时给予协助，在此之前被告从来没有拒绝协助办理相关手续，因此要求法院驳回原告要求被告协助办理过户手续的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
经审理查明，张晓系被告村村民。被告村两委研究决定将村部分房产包括磨房、活动室公开竞价出售，其中磨房的底价是60万元，活动室底价是40万元。为征询村民代表意见，于2015年11月23日晚召开了村民代表会议，村民代表出席30人，缺席2人，同意23人，反对4人，弃权2人。2015年12月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《张家庄村房屋买卖合同书》，约定：为明确双方的权利和义务，甲乙双方就房屋买卖事项，根据我国物权法、土地管理法等相关法律规定，经充分、平等协商，自愿达成协议签订本合同。一、房屋情况：本合同项下的房屋位于村中，原村办公室，现党员活动室，正房7间，东厢房1间，房产证号为牟公房字第××号。二、该交易房屋使用的土地为张家庄村集体土地。三、在房屋交付给乙方前，甲方保证：本合同项下的房屋甲方享有完整的所有权，并已经村民代表讨论决定，拥有处置该房屋的权利；四、甲方在出卖房屋前已经将房屋出租给他人，甲方所卖房屋不包括承租人增添的设施，乙方清楚并了解房屋现状。甲方出卖房屋后将原租赁合同项下的权利转让给乙方，由乙方继续与原房屋承租人履行租赁合同。五、房屋买卖价款及交付方式：本合同项下的房屋交易价格为人民币400000元整。房款支付：自该合同签订之日起15日内乙方一次性付清全部款项；如未按期交付房款，乙方需每天额外向甲方支付房款总额1%的违约金，如乙方在合同签订之日起15天仍未付清房款，甲方不经乙方同意，可以解除本合同并享有追究乙方违约责任的权利。五、房屋交付：乙方将全部房款交付后，甲方须将本合同项下的房屋房产证等全部相关资料原件交付给乙方并负责腾空房屋。六、如果乙方要求办理房屋过户登记，在国家政策法律许可的条件下，甲方应当根据乙方的需要，积极配合乙方办理房屋产权过户的相关手续，费用由乙方承担；如果因不可抗力、政策性或乙方自身其其他与甲方无关的原因造成无法办理过户的，与甲方无关。七、该房屋交付给乙方后，该房屋（包括房屋及附属设施）的所有权益归乙方所有，包括拆迁补偿等。八、甲方交付房屋后，与房屋的一切事宜与甲方无关，甲方不得以任何理由妨碍或侵犯乙方基于本合同约定而享有的占有、使用和处分房屋的权利。九、其他事项：本合同正本一式两份，甲、乙双方各持一份；自双方签字或盖章后生效。如果双方就本合同事项发生争议协商解决。2015年12月19日，原告依约向被告支付了购房款400000元，被告依约将房屋的房产证牟公房字第××号《山东省城镇公房所有权证》和牟集建（90）字第43860号集体土地建设用地使用证交给原告。原告述称，办理过户时国土部门告知不予办理，房管部门答复待土地证过户了即行办理房产过户手续。庭审结束后原告申请撤回要求被告协助履行过户手续的诉讼请求。
上述事实，有户籍证明、房屋买卖合同书、村民代表会议记录、房产证、土地使用证、收据和原、被告当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（八）、（九）项的规定：以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产或者村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项，必须经村民会议或者经授权的村民代表会议讨论决定方可办理。村民代表会议由村民委员会成员和村民代表组成。村民代表会议讨论决定通过法定程序是：村民代表会议有三分之二以上的组成人员参加方可召开，所作决定应当经到会人员的过半数同意。原、被告在签订房屋买卖合同书前，被告已将售房方案交由村民代表会议讨论通过，履行了法律规定的程序。原、被告于2015年12月5日签订了《房屋买卖合同》，该合同是双方当事人真实意思表示，达成的交易价格不低于村民代表会议讨论通过的方案中的底价，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均已按照合同履行了支付买受款和交付房产证、土地证的主要合同义务，合同合法有效，被告出卖的涉案房屋应归原告所有，现原告自愿申请撤回要求协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，判决如下：
确认牟公房字第××号房屋归原告张晓所有。
案件受理费7300元减半收取3650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 余春桃
二〇一六年九月二十二日
书记员 宋春露
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第856号
原告钱发元，男，1963年1月22日生，汉族。
委托代理人叶林，江苏开昌律师事务所律师。
被告江苏新马建设有限公司，住所地江苏省六合区马鞍街道黄赵村。
法定代表人杨金龙，董事长。
被告谢立新，男，1961年7月15日生，汉族。
以上两被告共同委托代理人叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
原告钱发元与被告江苏新马建设有限公司（以下简称新马公司）、谢立新劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱发元的委托代理人叶林，被告新马公司和谢立新的共同委托代理人叶家平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱发元诉称：2012年5月份左右，原告受雇于被告谢立新在其承接的南京市六合区雨荷苑工地（木工项目）从事木工工作。截至2012年12月31日，原告合计做工185日，按每日180元计算合计33300元，被告谢立新当年已支付劳务报酬29500元，余欠3800元；截至2013年11月份，原告合计做工101日，按每日180元计算合计18180元，被告谢立新当年已支付劳务报酬10000元，余欠8180元。以上总计欠付工资11980元，原告为雇主谢立新做工，谢立新应承担支付工资的责任，而被告新马公司将工程发包给没有相应施工资质的谢立新，应承担连带给付责任。原告多次向二被告主张工资未果，遂诉至法院要求判决被告支付工资11980元。
被告新马公司辩称：原告与被告新马公司之间不存在雇佣关系，且原告自认是谢立新的雇员，因此新马公司不应当承担工资给付责任，请求驳回对新马公司的起诉。
被告谢立新辩称：原告与被告谢立新确实存在雇佣关系，但被告谢立新并不欠付原告工资。原告在人身损害赔偿案件中已经得到了误工赔偿的损失，那么在对应期间内的劳动报酬不应当重复计算，所以请求法庭驳回原告的诉讼请求。对于被告谢立新超出支付原告的工资部分，被告谢立新保留诉权。
经审理查明：
（一）原告钱发元于2012年5月左右受雇于被告谢立新在其承接的六合区雨荷苑工地（木工项目）从事木工工作。2013年1月13日上午，原告在工地上用吊钩捆木材时被吊钩砸到头部受伤，原告受伤后被送到南京市六合区人民医院住院治疗至同年2月6日出院，出院诊断为：右颞顶部及左额颞枕部硬膜下血肿、右额颞叶及左额颞枕顶叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、气颅、双侧顶骨及左侧颞骨骨折。原告的医疗费用3万余元已由被告谢立新支付。此外，原告在受伤期间的护理由谢立新安排人员护理，且谢立新承担了原告的营养费用。原告在受伤后，被告谢立新仍按原告受伤前的工资标准向原告发放工资，其中原告在2013年2月6日领取工资2万元；在2013年5月2日至2014年3月陆续领取了工资14500元。原告在被告谢立新处工作至2013年10月份左右，现原、被告双方工资仍未进行结算。双方就赔偿事宜未达成一直意见遂诉至法院，经本院一审与南京市中级人民法院二审确定：由被告谢立新支付原告钱发元98376元（其中包括2013年1月13日至2013年7月12日的误工费27900元），同时被告新马公司对该笔款项承担连带给付责任。
（二）根据南京市中级人民法院（2014）宁民终字第3715号民事判决书认定的事实可以确定，2012年钱发元陆续领取当年工资9500元，2013年2月6日领取了2012年的工资20000元，尚余3800元未领取，且原告在2013年1月13日至2013年7月12日间应当获得的误工费用及工资已经经过上述生效判决的确认。同时，该生效判决已经确定原告工资标准为180元每日，因此，本案双方争议的工资支付期间应当是2013年1月1日至2013年1月12日及2013年7月13日至2013年10月31日发生了多少工日。根据庭审时双方的陈述和被告提交的考勤表可以认定，原告2013年1月出工12日，7月出工5日，8月出工9.5日，9月出工20日，10月出工6日，合计52.5工日，因此原告在2013年1月1日至2013年1月12日及2013年7月13日至2013年10月31日的期间应当获得工资9450元。另外，原告在2013年7月份之后总计领取被告支付的工资10000元（2013年8月1日领取500元、8月10日领取3000元、8月30日领取3000元、9月5日领取1000元、10月9日领取1500元、11月21日领取1000元）。
上述事实，有当事人的陈述、南京市中级人民法院（2014）宁民终字第3715号民事判决书、工资收条、协议等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告为被告谢立新承接的工地项目从事木工工作，被告谢立新应给付报酬，现原告应当获得2012年工资3800元，2013年52.5天工资9450元，合计13250元，扣除被告谢立新已经支付的10000元，被告谢立新仍应支付原告工资3250元。关于原告要求被告新马公司承担连带责任的请求，本院认为，原告作为被告谢立新的雇员，其工资应当由谢立新发放，原告与被告新马公司未形成劳动关系或雇佣关系，因此原告要求被告新马公司承担连带责任没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谢立新于本判决生效之日起十日内支付原告钱发元工资款3250元；
二、驳回原告钱发元的其他诉讼请求。
本案受理费98元，减半收取49元，由被告谢立新负担（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 许华
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1643号
原告冯石德。
委托代理人孙新战，河南康益律师事务所律师。
委托代理人段颍杰，河南康益律师事务所律师。
被告冯智。
被告冯兰芝。
被告冯松枝。
三被告共同委托代理人刘强，河南天基律师事务所律师。
原告冯石德诉被告冯智、冯兰芝、冯松枝宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯石德诉称，1990年1月，原告和郑福俊达成协议，郑福俊将其位于郑州市中原区大岗刘乡冯湾村的房子和宅基地使用权转让给原告，转让价格为2600元。被告冯智执笔书写了证明及过户申请，此后原告一直居住在该房屋中，并在2013年对房屋进行了重建。2009年2月13日，郑福俊去世，被告冯智、冯兰芝、冯松枝系郑福俊的子女。2012年被告冯兰芝、冯松枝向郑州市中原区人民法院起诉，要求确认郑福俊和原告冯石德于1990年1月签订的房屋买卖协议无效，郑州市中原区人民法院作出（2012）中民二初字第1275号民事判决书，认定原告和郑福俊之间的房屋买卖属于本村范围内，不违反法律规定，驳回了被告冯兰芝、冯松枝的诉讼请求。据此原告认为，郑福俊名下的248.7平方米的宅基地的实际使用者为原告冯石德，故原告向法院提起起诉。请求确认郑州市中原区国土资源局2002年10月12日颁发的郑中原集用（2002）字第901号集体土地使用证载明的使用权面积248.7平方米的土地使用者为冯石德。
本院认为，原告冯石德于1990年1月从被告冯智、冯兰芝、冯松枝的母亲郑福俊处购买位于郑州市中原区大岗刘乡冯湾村的房子和宅基地使用权，在郑福俊去世后，郑福俊的子女即被告冯智、冯兰芝、冯松枝为该宅基地的使用权与原告冯石德发生纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。《郑州市确定土地权属条例》第四条规定，土地所有权和使用权争议需要重新确认时，由市、县（区）人民政府确认。原告冯石德与被告冯智、冯兰芝、冯松枝为宅基地使用权发生纠纷后，要求确认其为涉案宅基地的实际使用者，但原告冯石德并未向人民政府申请处理，原告冯石德直接向人民法院提起起诉，违反了本案需经人民政府前置处理的法定程序，原告冯石德的起诉不符合法律规定，该类争议也不属于民事诉讼受案范围，故对原告冯石德的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）、（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯石德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 赵红娟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘建行
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00060号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市盟效商贸有限公司。住所地：重庆市荣昌县昌州中段***号附**号。
法定代表人：彭天，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎方荣。
再审申请人重庆市盟效商贸有限公司（简称盟效公司）因与被申请人黎方荣承揽合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第01838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盟效公司申请再审称：房屋吊顶装修设计方案是由黎方荣提供，一、二审认定由盟效公司提供与客观事实不符，从现场图片可以看出，木条订得过少是天窗脱落的根本原因，而订木条的位置及数量完全由黎方荣决定，因此，事故完全是由于黎方荣偷工减料所致，黎方荣承揽的吊顶装修没有超过法定两年的质保期，且在没有外力因素影响下自然脱落，黎方荣应承担事故的全部责任，即使双方都没有过错，根据民法公平责任原则，黎方荣也应承担一定的民事责任。
本院认为，经审查，2012年4月，盟效公司法定代表人彭天与黎方荣口头协商，由黎方荣为盟效公司销售汽车的门面展厅进行装修。装修完工后盟效商贸公司支付了黎方荣装修工资9872元。2013年7月14日，盟效公司的展厅吊顶突然垮塌，砸中了展厅内的起亚索兰托汽车、销售洽谈桌，吊顶的铝塑板、木框，玻璃散落在地。盟效公司一审起诉请求判决黎方荣赔偿损失2万元（暂定，以评估为准）。
本案争议焦点是黎方荣是否应对吊顶脱落造成的损失承担责任。从双方的书面结算清单看，该结算清单由盟效公司书写，没有记载装修方案具体细节，仅记载了具体装修部位的装修量和人工费。盟效公司认可黎方荣领取的费用是人工费，装修材料由盟效公司自行购买，黎方荣在一、二审中否认装修方案由其决定，陈述装修方案由盟效公司决定后其仅提供装修劳务，盟效公司也没有证据证明装修方案由黎方荣决定，因此，盟效公司认为装修方案由黎方荣决定没有事实依据，一、二审根据双方提交的证据和陈述，推定装修方案由盟效公司决定，并无不当。由于黎方荣仅提供劳务，盟效公司决定装修方案和购买装修材料，从盟效公司提交的照片也难以证明黎方荣施工不当造成吊顶脱落。因此，盟效公司要求黎方荣对吊顶脱落承担赔偿责任缺乏依据，故对其诉讼请求一、二审法院不予支持，并无不当。盟效公司申请再审的理由不成立。
综上，盟效公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆市盟效商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 鲍昊悦
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初2070号之一
原告刘长玲。
被告褚辉。
本院在审理原告刘长玲与被告褚辉保证合同纠纷一案中，原告刘长玲于2016年7月12日向本院提出申请，请求查封、冻结被告褚辉在山东微山农村商业银行股份有限公司的工资103000元，原告刘长玲自愿以其与案外人周云剑共同所有的位于的房产一处（房产证号：微山县房权证县城字第号）提供担保。
本院认为，原告刘长玲的财产保全申请及原告与案外人周云某的担保符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
立即将原告刘长玲与案外人周云剑共同所有的位于的房产一处（房产证号：微山县房权证县城字第号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一六年七月十四日
书记员 朱 童
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初2070号
原告刘长玲。
被告褚辉。
本院在审理原告刘长玲与被告褚辉保证合同纠纷一案中，原告刘长玲于2016年7月12日向本院提出申请，请求查封、冻结被告褚辉在山东微山农村商业银行股份有限公司的工资103000元或其他相应价值的财产，并提供相应价值的财产作为担保。
本院认为，原告刘长玲的财产保全申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告褚辉在山东微山农村商业银行股份有限公司的工资103000元或其他相应价值的财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一六年七月十四日
书记员 朱 童
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第836号
罪犯张百川，男，1989年4月15日出生，苗族，小学文化，户籍所在地重庆市彭水县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
包头稀土高新技术产业开发区人民法院于2011年11月22日作出（2011）包开刑初字第96号刑事判决，认定被告人张百川犯拐骗儿童罪、强奸罪，决定执行有期徒刑九年。刑期自2011年7月4日起至2020年7月3日止。判决发生法律效力后，于2012年12月9日交付执行。2013年11月15日，经本院减去有期徒刑十个月，刑期至2019年9月3日止。2015年6月3日，执行机关包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯张百川在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯张百川提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张百川在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张百川在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张百川减去有期徒刑十个月，刑期至2018年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年六月三十日
书记员 李 欢
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09506号
原告周琦，男，1993年4月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市荣昌县。
被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地不详，组织机构代码不详。
代表人李国，职务不详。
本院在审理原告周琦与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案中，原告周琦于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周琦在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周琦撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告周琦负担。
审判员 杨晓玲
二〇一五年九月七日
书记员 朱 波
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第448号
原告：孙艳霞，女，汉族，1973年2月13日出生，住吉林省东辽县安石镇草庙村*组。
被告：李文，男，汉族，1968年3月14日出生，住吉林省东辽县安石镇草庙村*组。
原告孙艳霞诉被告李文离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙艳霞到庭参加了诉讼。被告李文经本院公告向其送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙艳霞诉称：原告与被告在1990年结婚，1991年生长子李洋，1994年生长女李影楠，婚后感情一般，2005年开始被告经常不回家，在外面赌博，欠外债10余万元。后被告将房屋和承包土地抵押银行贷款，被银行收回。现家房无一间，地无一垄。被告离家出走已4年之久，和原告始终没有见面。故原告请求法院判令与被告离婚及被告承担诉讼费用。
经审理查明：原告与被告在1990年结婚，婚后生育长子李洋（1991年10月2日出生），生育长女李影楠（1994年1月3日出生），原、被告婚初感情尚好，后常为生活琐事产生纠纷，被告离家出走已4年之久，至今下落不明。无家庭财产及外债。现原告向法院起诉与被告离婚。
认定上述事实的证据是：1、原告居民身份证。原、被告与长子李洋、长女李影楠户口本。证明原、被告与子女身份。2、2015年4月20日东辽县安石镇草庙村民委员会出具的介绍信2份。证明原、被告结婚未登记的事实及被告已外出4年，始终下落不明等情况。
被告未答辩未出庭。
本案在庭审质证过程中，因被告未到庭，仅就原告的陈述及提交的证据进行认证。本院对原告人的当庭陈述和提交的证据予以确认，并在定案中予以采信。
本院认为，原、被告未能珍惜夫妻感情，婚后常为生活琐事产生纠纷，现被告离家出走，至今无任何下落已经4年有余，未与原告联系，导致其婚姻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故原告要求离婚应准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告孙艳霞与被告李文离婚。
案件受理费300元与人民法院公告送达法律文书费用604元，计904元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 赵 娟
人民陪审员 姜 月
人民陪审员 吕 岩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵学军
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第198号
上诉人（原审被告）安阳建工（集团）预制构件有限责任公司，住所地：安阳市文峰区高庄乡胡官屯村委会对面。
法定代表人谢海如，董事长。
委托代理人常宇晖，男，住安阳市北关区。
委托代理人冯爱军，男，住河南省安阳市北关区。
被上诉人（原审原告）李红运，男，1963年10月2日出生，汉族，个体工商户，住安阳市文峰区。
上诉人安阳建工（集团）预制构件有限责任公司（以下简称安阳建工预制构件公司）因与被上诉人李红运运输合同纠纷一案，原审原告李红运于2013年5月29日向河南省安阳市文峰区人民法院提起诉讼，请求判令安阳建工预制构件公司归还李红运欠款15000元并从运输合同履行完毕之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付相应利息。原审法院于2013年11月13日作出（2013）文高民初字第112号民事判决，安阳建工预制构件公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：安阳建工预制构件公司作为甲方，李红运作为乙方，双方于2008年12月6日签订预制构件运输、安装协议一份，约定李红运为安阳建工预制构件公司运输预制构件20米板18块，运输、安装总价格为36800元。后安阳建工预制构件公司职工王宝强出具证明一份，载明“南水北调下余运费壹万玖仟柒佰元整，扣除多付肆仟陆佰捌拾伍，下余壹万伍仟元整（15000元），王保强”。安阳建工预制构件公司至今仍下欠李红运运费15000元。
原审法院认为：李红运、安阳建工预制构件公司双方应当按照约定全面履行自己的义务。李红运作为承运人依约将标的物即预制构件运送至约定地点，安阳建工预制构件公司作为托运人依约应当支付李红运相应的运输费用，现安阳建工预制构件公司至今仍下欠李红运运费15000元未予支付，其行为已构成违约，除应当支付李红运15000元运费外，还应当支付相应的利息。现李红运主张的利息，应从起诉之日即2013年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算。安阳建工预制构件公司辩称，李红运在运输过程中给其造成了69300元的损失，与运费相抵销后，李红运应再赔偿其损失54300元，但其未在法定期间内提起反诉，故依法不予处理，其可另行提起诉讼，故对安阳建工预制构件公司辩称，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：一、被告安阳建工（集团）预制构件有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李红运运费15000元及利息（利息从2013年5月29日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告李红运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告安阳建工（集团）预制构件有限责任公司负担。
安阳建工预制构件公司不服，上诉称：1、李红运损坏了我公司价值60000元的桥板，应抵销我公司欠李红运的运费；2、我公司对此通知李红运到我公司对账，李红运不予配合，我公司财务账目显示李红运还欠我公司147030元；2、本案运输合同发生在2008年，已超过诉讼时效；基于以上理由请求依法改判驳回李红运的诉讼请求。
李红运答辩称，原审正确，应驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：李红运、安阳建工预制构件公司双方于2008年12月6日签订预制构件运输、安装协议，安阳建工预制构件公司职工王宝强作为该公司代表签字，加盖该公司合同章，李红运已按照合同约定履行完毕，安阳建工预制构件公司仍下欠李红运运费15000元，有王保强出具的证明为证，安阳建工预制构件公司原审中也予认可，原审认定安阳建工预制构件公司应支付李红运本案运费并无不当，本院予以确认。安阳建工预制构件公司上诉称李红运2010年损坏了该公司价值60000元的桥板，其公司财务账目显示李红运还欠其公司147030元，李红运均不予认可，且损坏桥板是在2010年，本案运输合同是在2008年，并不是发生在本案运输合同履行过程中，与本案运输合同不属同一法律关系，安阳建工预制构件公司与李红运之间还有其他运输合同关系，安阳建工预制构件公司未举证证明已支付本案运费，安阳建工预制构件公司如有证据证明其上述主张可另案主张权利。李红运原审中提供证人出庭证明曾找安阳建工预制构件公司要求支付运费，安阳建工预制构件公司原审中也未主张本案超过诉讼时效，故安阳建工预制构件公司上诉称本案超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实及处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人安阳建工（集团）预制构件有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一四年三月十三日
书 记 员 申晓兰
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第499-2号
申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地：福建省明溪县。
法定代表人俞承安，该社理事长。
被执行人：余良钦，男，汉族，住明溪县。
被执行人：周贵斌，男，汉族，住明溪县。
被执行人：刘和平，男，汉族，住明溪县。
被执行人：王有忠，男，汉族，住明溪县。
被执行人：余良辉，男，汉族，住明溪县。
本院于2015年7月24日作出（2015）明执字第499-1号执行裁定，查封、扣押了被执行人余良钦、周贵斌、刘和平、王有忠、余良辉价值人民币240000元的财产，或冻结其等额的银行存款，现因案件执行需要，予以解除查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人余良钦、周贵斌、刘和平、王有忠、余良辉价值人民币240000元的财产的查封、扣押，或等额银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 陈立晖
二〇一五年九月二十四日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00258号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人刘某某，农民。2014年2月4日因涉嫌信用卡诈骗罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年2月17日被石家庄市公安局裕华分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）234号起诉书，指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员吕淑昆出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某于2011年6月在中国工商银行申领了一张卡号为62×××20的透支型信用卡后多次透支，截止2013年8月21日该卡欠款金额总额为人民币34662.87元，其中本金为人民币24862.18元。在刘某某欠款期间，工商银行催款人员多次以电话、短信、信函形式催款，被告人刘某某拒不归还。
2013年11月21日，中国工商银行股份有限公司河北省分行营业部银行卡业务中心向石家庄市公安局裕华分局卓东派出所报案。2014年1月27日23时许，苏州市吴江区公安局七都派出所在七都镇某旅店301房间将网上逃犯刘某某抓获。
上述事实被告人刘某某当庭无异议，并有证人周某某证言，工商银行办卡手续、催收记录、交易明细，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘某某恶意透支中国工商银行本金24862.18元，应责令退赔给该行。本院为维护金融管理秩序，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月4日起至2015年8月3日止）、（罚金限判决生效之日起十日内缴清）
二、依法追缴被告人刘某某恶意透支中国工商银行本金24862.18元，退赔给该行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑丽君
人民陪审员 张香国
人民陪审员 董墨龙
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 王颂扬
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民保字第24号
申请人李焕平，女，1958年9月22日出生，汉族，住邢台市。
被申请人邢台振阳房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人元世杰。
被申请人邢台银华担保有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人冯小芳。
申请人李焕平因与被申请人借款纠纷，于2014年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人邢台振阳房地产开发有限公司名下位于任县任城镇老大街北侧土地（土地证号：任国用（2013）第0**号）及土地上建筑进行查封。申请人已向本院提供桥西区公园东街永辉巴黎16号楼10层4单元1001号房产（房产证号：邢房权证桥西字第2421**号）、桥西区公园东街永辉巴黎26#楼1-902号房产（房产证号：房权证邢市字第1588**号）、桥东区新华北路天一城国际商业中心地下工程-1层0691号商铺（房产证号：邢房权证桥东字第2393**号）、桥西区育才南路钢花新村9#-2-3-301号房产（房产证号：房权证邢市字第1086**号）、桥西区郭守敬南路永辉花园14号楼6层2单元10号房产（房产证号：邢房权证桥西字第1964**号），共计五套房产作为担保。
经审查，本院认为，李焕平的申请符合法律规定，且已向本院提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封邢台振阳房地产开发有限公司位于河北省任县任城镇“华秀园”项目1号楼，查封期间为六个月，查封期间禁止转让、过户、买卖、赠与等物权变动。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫少华
审 判 员 张建颖
人民陪审员 杨红芳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴 欣
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民保字第24号
申请人ＸＸ辉，男，汉族，1967年1月10日出生。
被申请人锦绣潇湘餐饮有限公司，
法定代表人：颜波
公司地址：西宁市城西区南气象巷19号。
申请人ＸＸ辉与被申请人锦绣潇湘餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人锦绣潇湘餐饮有限公司经营地点锦绣潇湘餐饮会所，价值5万元的财物予以查封、扣押。申请人ＸＸ辉以人民币五万元向本院提供担保。
经审查，本院认为，为便于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人锦绣潇湘餐饮有限公司经营地点锦绣潇湘餐饮会所，价值5万元的财物予以查封、扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛晓林
二〇一四年七月二日
书记员 张乐鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人所在地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民保字第24号
申请人ＸＸ辉，男，汉族，1967年1月10日出生，无业。
被申请人锦绣潇湘餐饮有限公司，
法定代表人：颜波。
申请人ＸＸ辉与被申请人锦绣潇湘餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人锦绣潇湘餐饮有限公司经营地点锦绣潇湘餐饮会所，价值5万元的财物予以查封、扣押。申请人ＸＸ辉以人民币五万元向本院提供担保。
经审查，本院认为，为便于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人锦绣潇湘餐饮有限公司经营地点锦绣潇湘餐饮会所，价值5万元的财物予以查封、扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛晓林
二〇一四年七月二日
书记员 张乐鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人所在地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民保字第24号
申请人李来福，女，汉族，1963年10月2日出生。
被申请人杜金道，男，汉族，1980年7月27日出生。
申请人李来福与被申请人杜金道机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年8月4日向本院提出申请，称2014年7月22日申请人李来福驾驶豫P05J**号轿车与被申请人杜金道驾驶的豫P7C5**号三轮车发生交通事故，造成双方及乘车人受伤、两车受损。经西华县交通警察大队处理，认定被申请人负事故的全部责任。为维护申请人合法权益，申请对被申请人杜金道所有的豫P7C5**号三轮车予以扣押。
经审查，本院认为申请人李来福的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人杜金道所有的豫P7C5**号三轮车一辆，予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁的执行。
审判长 张秋美
审判员 金广良
审判员 何俊英
二〇一四年八月四日
书记员 陈二伟
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第494号
上诉人（原审被告）：聂立臣，男，1959年8月1日生，汉族，无职业，住桦甸市。
上诉人（原审被告）：李淑琴，女，1959年1月27日生，汉族，无职业，住桦甸市。
委托代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘志强（曾用名：刘立民），男，1968年1月12日生，汉族，农民，住桦甸市。
委托代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
上诉人聂立臣、李淑琴因民间借贷纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中上诉人聂立臣、李淑琴于2014年7月21日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人聂立臣、李淑琴撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人聂立臣、李淑琴撤回上诉。
二审案件受理费共计509元，退回254.5元，剩余254.5元，由上诉人聂立臣、李淑琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 刘 然
代理审判员 陈 卓
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 赵春燕
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第494号
上诉人（原审被告）：聂立臣，住桦甸市。
上诉人（原审被告）：李淑琴，住桦甸市。
委托代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘志强（曾用名：刘立民）。
委托代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
上诉人聂立臣、李淑琴因民间借贷纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中上诉人聂立臣、李淑琴于2014年7月21日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人聂立臣、李淑琴撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人聂立臣、李淑琴撤回上诉。
二审案件受理费共计509元，退回254.5元，剩余254.5元，由上诉人聂立臣、李淑琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 刘 然
代理审判员 陈 卓
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 赵春燕
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01495号
原告：赵某。
委托代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。
被告：张某。
本院在审理原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审 判 长 王志强
审 判 员 陈志明
人民陪审员 田子英
二〇一五年十月二十日
书 记 员 苗清霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更228号
罪犯吴明炎，男，1973年11月15日出生于福建省福清市，汉族，文盲，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2006年5月18日作出（2006）融刑初字第307号刑事判决，以被告人吴明炎犯绑架罪，判处有�徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，继续追缴违法所得人民币八万一千九百元。判决发生法律效力后，交付执行”。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年11月12日以（2010）榕刑执字第7909号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年2月11日以（2014）榕刑执字第569号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。。执行机关福建省闽江监狱于2015年12月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴明炎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳�任务。2013年、2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴明炎已缴纳罚金人民币4000元。其中在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币2000元；本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯吴明炎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴明炎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴明炎减刑的建议，符合法律规定。罪犯吴明炎未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴明炎减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年10月19日至2016年3月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年一月七日
书记员 张 静
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2768-1号
申请执行人魏某，医生。
被执行人赵某，无职业。
被执行人马某甲（又名马文凯），无职业。
被执行人马某乙（又名马静），无职业。
被执行人马某丙，无职业。
被执行人梁某（系马某丙妻子），无职业。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第2868号民事判决书，责令被执行人赵某、马某甲、马某乙、马某丙、梁某履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵某、马某甲、马某乙、马某丙、梁某至今未履行。因借款人马爱民已死亡，被执行人马某甲、马某乙、马某丙、梁某继承了马爱民的遗产故对本案承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人赵某、马爱民所有的位于巴彦淖尔市临河区美丽园风度b8号楼1单元201号（房产证号06××05）予以查封。
二、对被执行人赵某、马爱民所有的位于巴彦淖尔市临河区美丽园b5号楼1单元201号（房产证号10××98）予以查封。
三、对被执行人赵某所有的位于巴彦淖尔市临河区五星花园279-1单元301号（房产证号10××03）予以查封。
四、对马爱民所有的位于巴彦淖尔市临河区白脑包镇西海村五组厂房一套（产权证号05-00**）建筑面积74平米，（土地证号：国用2001字第3090030**）予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 伟
二〇一五年九月六日
书记员 齐光宇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）青法执字第750号
申请执行人：刘玉刚。
被执行人：臧明涛。
本院在执行申请执行人刘玉刚与被执行人臧明涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人臧明涛暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）青法高民初字第158号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行长 杨远珍
执行员 杨广耀
执行员 张国民
二〇一二年十月二十九日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字第750号
申请执行人：刘玉刚。
被执行人：臧明涛。
申请执行人刘玉刚与被执行人臧明涛民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。被执行人未履行（2011）青法高民初字第158号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第208条的规定，裁定如下：
划拨被执行人的银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨远珍
执行员 杨广耀
执行员 张国民
二〇一二年三月二十日
书记员 赵晓明
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潞行执字第75号
申请执行人：潞城市国土资源局。
被执行人：潞城市住建局。地址：潞城市潞华办事处。
法定代表人：刘军龙。
申请执行人潞城市国土资源局于2014年12月23日向本院申请执行其2014年8月1日所作出的潞国土资执罚决字（2014）第80号《国土资源行政处罚决定书》，请求对被执行人潞城市住建局予以强制执行。
经审查申请执行人潞城市国土资源局的潞国土资监罚强申字（2014）75号强制执行申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款之规定，作出的行政决定的事实、理由和依据不充分，且申请执行人也未按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定在申请强制执行10日前催告当事人履行义务，故申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人潞城市国土资源局执行潞国土资执罚决字（2014）第80号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 申志芳
审判员 李艳琼
审判员 王 娜
二〇一四年十二月二十六日
书记员 曹 茜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01277-4号
申请执行人周某某，男，汉族。
被执行人方某，男，汉族。
被执行人王某，女，汉族。
本院执行周某某与方某、王某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第06101号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其向周某某偿还借款本息人民币共计21万元，并承担案件受理费1800元，案件执行费1700元。本院于2015年5月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人方某名下所有的一辆车牌号为陕KSZ4**的现代牌轿车进行评估，现暂不宜变现。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01277号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年六月三十日
书 记 员 常英宝
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执5623号
申请执行人：喻波，男，1989年10月12日生，汉族。
委托代理人：张蕾，女，1988年12月4日生，汉族。
被执行人：徐国海，男，1972年1月14日生，汉族。
被执行人：翟后萍，女，1974年1月30日生，汉族。
喻波与徐国海、翟后萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初15099号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：徐国海、翟后萍于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还喻波借款24490.16元及利息（其中自2015年3月30日起至2015年4月29日止，按照年利率10%计算，另自2015年4月30日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由徐国海、翟后萍共同负担。因徐国海、翟后萍未履行生效判决书确定的义务，喻波向本院申请执行，本院于2017年11月10日立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未履行义务，亦未到庭接受谈话。
2、本院分别于2017年11月15日，2018年3月29日、4月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，二被执行人名下无房产和车辆登记信息，亦无银行存款。
3、本院至南京市不动产登记中心调查二被执行人名下的不动产登记情况，经查，二被执行人名下无不动产登记信息。
4、本院多次电话联系二被执行人，均未联系上；本院于2017年12月23日至二被××人户籍地南京市××区湖××街道××号进行调查，未发现二被执行人的下落。
5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书，同时对其限制高消费。
6、本院通知申请执行人到庭，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一八年五月二十四日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第251号
申请执行人平邑县人口和计划生育局。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人李文平，居民。
被执行人孟凡荣，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以�执行人李文平、孟凡荣在义堂实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1070515、1070516号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1070515、1070516号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人李文平、孟凡荣应自收到本裁定之日起五日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80000元，并自2014年9月1日起每月加收2‰滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1150元，由被执行人李文平、孟凡荣负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴开峰
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郭 彬
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1259号
原告泉州市市政工程管理处，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人张晓阳，该管理处主任。
委托代理人洪秋生、黄飞飞，福建泓源律师事务所律师、实习律师。
被告林文芳，男，1954年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告泉州市市政工程管理处与被告林文芳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员吕千虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州市市政工程管理处的委托代理人洪秋生、黄飞飞到庭参加诉讼，被告林文芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年1�28日签订《泉州市内环路房屋拆迁补偿安置协议书》及《沉洲花园安置房选房细则》。之后双方于2012年8月13日签订《泉州市内环路房屋拆迁补偿安置补充协议书》。根据补充协议书约定，被告选定沉洲花园五套安置房，并应于2012年9月13日前交清房屋扩购款106075元。但被告并未按约定按时交清房屋扩购款，甚至在款项未交清的情况下强行入住上述五套房屋。原告曾于2013年9月26日向被告发出《告知函》催促被告在接到该函之日起10日内交清房屋扩购款，但被告扔拒绝支付。请求判令：被告向原告支付房屋扩购款106075元，并按银行同期贷款利率计付自2012年9月14日起至实际支付之日止的利息。庭审中原告放弃要求被告支付房屋扩购款106075元的诉求，并明确其诉请的利息计算至2014年4月1日止。
被告未作书面答辩。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼�又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。
庭审中原告确认被告已于2014年4月1日付清了房屋扩购款106075元。本院于2014年4月24日向被告作了一份调查笔录，被告亦称其已于2014年4月1日支付了房屋扩购款。
本院认为，原、被告签订的《泉州市内环路房屋拆迁补偿安置补充协议书》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行自己的义务。根据该补充协议书所载，被告应于2012年9月13日前交清房屋扩购款106075元，但原、被告一致确认被告直至2014年4月1日才支付房屋扩购款，已构成违约，现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2012年9月14日起至2014年4月1日止的利息，合法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民�和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林文芳应于本判决生效之日起10日内向原告泉州市市政工程管理处以房屋扩购款106075元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2012年9月14日起至2014年4月1日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林文芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕千虹
二〇一四年五月二十日
书 记 员 何静艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执�时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1259号
原告：张良万，农民。
委托代理人：崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告：李静兰，农民。
被告：李双礼，农民。
被告：李双艳，农民。
被告：李双宝，农民。
原告张良万与被告李静兰、李双礼、李双艳、李双宝借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张良万及其委托代理人崔志学、被告李双宝到庭参加了诉讼，被告李静兰、李双礼、李双艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张良万诉称，原告与四被告亲属李树永系多年的同事，2012年年初，李树永因急需购买楼房向原告先后借款四次：2012年1月13日借款8万元，2012年2月12日借款10万元，2012年3月26日借款5万元，2012年4月14日借款6万元，合计借款人民币29万元。李树永亲笔写借条四张，并约定月利息1分5厘。四被告亲属借款后先后偿还借款7000元，一直到2013年2月4日原告再次找到李树永要求还款时，李树永承诺还款并且提供了其房屋的土地使用证作为担保，之后李树永始终未能还清借款。李树永已经于2013年8月份去世，其妻子、长子、次子、长女对于家庭所负共同债务均有义务清偿，故原告诉至法院，要求依法判令四被告偿还原告借款290000元，给付利息人民币101300元，合计人民币391300。
被告李静兰未答辩。
被告李双礼未答辩。
被告李双艳未答辩。
被告李双宝辩称，原告诉称李树永因购买楼房向原告借款不是事实，楼房是2010年买的。2013年8月被告李双宝父亲李树永已经去世。被告家人没有看到借的钱，也不清楚这件事。
经审理查明，被告李静兰系李树永妻子，婚后共育有二子一女，即长子被告李双礼、长女被告李双艳、次子被告李双宝。李树永于2013年8月6日去世。原告张良万曾系李树永的同事，李树永生前分别于2012年1月13日、2012年2月12日、2012年3月26日、2012年4月14日，先后四次向原告张良万借款人民币8万元、10万元、5万元、6万元，共计人民币29万元，李树永对上述借款分别书写了借条。其中李树永在2012年1月13日所写8万元的借条上约定：“月息1分5厘，还款日期2013年1月13日”，在2012年2月12日所写10万元的借条上约定：“月息1分5厘”，后被告李静兰曾分两次给付原告2000元及5000元两笔利息，共计人民币7000元。经原告多次催要，2013年2月4日李树永做出第二天还款的书面承诺，同时李树永将丰南集建（宅）字第76255号集体土地建设用地使用证交与原告张良万作为还款的保证。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的借条四份、书面承诺一份、丰南集建（宅）字第76255号集体土地建设用地使用证一份、唐山市丰南区东田庄乡郭庄子村村民委员会出具的书面证明一份、唐山市公安局东田庄乡派出所出具的户籍证明信两份、证人高某、陈某的证人证言等证据证实。
本院认为，原告与李树永之间形成民间借贷关系，该借贷行为合法有效，应受法律保护。本案中，原告提交的借条、承诺还款书面材料、集体土地建设用地使用证及证人高某及陈某的证人证言已经形成完整证据链条，同时被告李双宝在庭审中就其母被告李静兰曾经两次向原告还款一事予以认可，故原告张良万与李树永之间已经形成了合法有效的借款合同法律关系，借款人李树永去世后，其继承人即四被告应在继承李树永的遗产范围内承担偿还债务的责任，原告主张该债务系家庭共有债务，但并未向法庭提交证据证实，故本院对其主张不予支持。因原告与李树永四次借款行为形成了四个独立的借款合同法律关系，而双方只在2012年1月13日的8万元借款及2012年2月12日的10万元借款时约定利息，故本院对该两笔借款的利息予以支持。其它两笔借款，对支付利息没有约定视为不支付利息，本院对原告主张的利息不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告李静兰、李双礼、李双艳、李双宝于本判决生效后十日内在继承李树永遗产的范围内偿还原告借款人民币29万元；同时四被告在继承李树永遗产的范围内给付自2012年1月13日起的8万元借款及自2012年2月12日起的10万元借款至本判决生效之日的借款利息（扣除已给付7000元利息），利率按月息1.5%计算。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7165元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 严冠军
人民陪审员 钱茂会
人民陪审员 李 阳
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 闫海波
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1181号
申请执行人：张艳艳
被执行人：德州银龙房地产开发有限公司
上列当事人商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2014）德城民初字第3501号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人没有提供被执行人的财产及线索，本院经执行亦未发现被执行人可执行的财产。本案执行标的总额为自2009年11月31日起至2015年7月24日止221954元的利息，已经执行到位0元，申请人在发现被执行人财产后随时可向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第6项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：刘世文
执行员 ：曹富新
执行员 ：邓华涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 ： 张 磊
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2742号
罪犯宋宏祥，男，1964年9月30日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
本院于2003年12月17日作出了（2003）一中刑初字第3250号刑事附带民事判决，以被告人宋宏祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人宋宏祥不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2004年3月2日以（2004）高刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。北京市高级人民法院于2006年7月20日以（2006）高刑执字第423号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2007年9月20日以（2007）一中清刑减字第1494号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2008年11月20日以（2008）一中清刑减字第1978号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年1月20日以（2010）一中清刑减字第185号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年3月18日以（2011）一中清刑减字第1249号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年5月18日以（2012）一中清刑减字第2222号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年6月28日以（2013）一中清刑减字第2486号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年8月14日，提出对罪犯宋宏祥的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯宋宏祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯宋宏祥予以减刑。
经审理查明，罪犯宋宏祥在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯宋宏祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十一年条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋宏祥减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年7月20日起至2020年2月19日止），并处剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十日
书记员 时 佳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2742号
罪犯宋宏祥减刑一案，本院于2014年8月20日作出（2014）一中刑减字第2742号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事裁定书第二页第八行中“第七十一年条”；
现更正为“第七十八条”。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 时 佳