wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一终字第1460号
上诉人（原审原告）宋法胜。
委托代理人堵吉儒。
委托代理人谷秀荣。
被上诉人（原审被告）吴建强。
委托代理人宋淑艳，系被上诉人吴建强之妻。
上诉人宋法胜因与被上诉人吴建强财产损害赔偿纠纷一案，不服胶州市人民法院（2014）胶民初字第973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日受理后，依法组成由审判员董则明担任审判长并主审本案，代理审判员李蕾、齐新参加评议的合议庭，于2014年7月4日组织双方当事人对有关事实和证据进行核对。上诉人宋法胜的委托代理人谷秀荣，被上诉人吴建强的委托代理人宋淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋法胜在一审中诉称，吴建强因不满胶莱镇沟西村村委会调整耕地的决定，为泄私愤，分别于2012年6月和同年9月，将宋法胜种植的5.28亩小麦和玉米用喷农药和机车碾压等方式进行毁坏，致使宋法胜遭受经济损失11616元。吴建强的违法行为已被追究刑事责任。吴建强应当对其给宋法胜造成的经济损失的不法行为承担损害赔偿责任，请求法院判令吴建强赔偿因其故意毁坏农作物而给宋法胜造成的经济损失11616元并承担本案诉讼费。
吴建强在一审中辩称，刑事判决书已经被青岛市中级人民法院撤销了，是无效的。涉案土地是吴建强的，吴建强有土地承包合同，村委强行收回是违背了土地承包法，是无效的。
原审查明，胶州市人民检察院以吴建强犯破坏生产经营罪于2012年12月11日向原审法院提起公诉，原审于2013年2月1日作出（2013）胶刑初字第7号刑事判决书，该判决书中查明：1、2012年5、6月份的一天晚上，吴建强持装有“百草枯”农药的喷雾器到胶州市胶莱镇沟西村宋法胜家位于该村村西及村西南边（姑子庵南节2.2亩，井子南节3.08亩）的农田里，将地里种植的小麦共计5.28亩喷洒上“百草枯”农药，致使小麦全部被破坏。2、2012年9月下旬的一天晚上，吴建强驾驶自家的拖拉机到胶州市胶莱镇沟西村宋法胜家位于该村村西及村西南边（姑子庵南节2.2亩，井子南节3.08亩）的农田里，用拖拉机将宋法胜种植的5.28亩玉米全部压坏。经胶州市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论认定，宋法胜家被损坏的小麦价值为人民币5808元；被损坏的玉米价值为人民币5808元，总计价值人民币11616元。宣判后，吴建强提出上诉，青岛市中级人民法院以原审判决认定事实不清、证据不足，于2013年4月25日作出（2013）青刑二终字第76号刑事裁定书，裁定：一、撤销胶州市人民法院（2013）胶刑初字第7号刑事判决；二、发回胶州市人民法院重新审判。原审法院在重新审理过程中，胶州市人民检察院以事实证据有变化为由提出撤回起诉，原审法院于2013年6月7日作出（2013）胶刑重字第2号刑事裁定书，准许胶州市人民检察院撤回起诉。
为证实宋法胜的主张，宋法胜申请法院调取（2013）胶刑初字第7号刑事卷宗，以证实吴建强因不满胶莱镇沟西村村委调整耕地的决定，将宋法胜种植的5.28亩小麦和玉米用喷农药和机车碾压等方式进行毁坏，以及经过物品价格鉴定结论认定财物损失为11616元。吴建强对此质证为该刑事判决已被青岛中院予以撤销。
原审认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案争议焦点是宋法胜所诉侵权所发生的土地的权属问题是属于宋法胜承包的土地还是属于吴建强承包的土地？宋法胜主张吴建强利用喷农药和机车碾压等方式对宋法胜在胶州市胶莱镇村西及村西南边即姑子庵南节2.2亩、井子南节3.08亩的农田的农作物进行毁坏，并提供（2013）胶刑初字第7号刑事判决书来证实，经查，（2013）胶刑初字第7号刑事判决已被（2013）青刑二终字第76号刑事裁定书裁定撤销。宋法胜依据（2013）胶刑初字第7号刑事卷宗中胶莱镇沟西村村民委员会土地调整方案、证明、会议记录及胶州市农村土地承包合同，主张宋法胜对涉案的土地有承包经营权，对该证据吴建强不认可，吴建强提供了发包方为沟西村村委会、承包方为吴建强的土地承包合同，该合同中明确载明承包期限自1998年8月20日起至2028年8月20日止。在涉案土地的权属存在争议的情况下，宋法胜未提供其他证据证实宋法胜的诉讼主张。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回宋法胜的诉讼请求。案件受理费90元，由宋法胜负担。
上诉人宋法胜不服一审判决，上诉称，原审法院仅依据胶州市人民检察院撤回对吴建强追究刑事责任的刑事裁定，而没有理会宋法胜在庭审时请求调取刑事案件卷宗的请求，对相关证据材料全面审查研究，武断地认为检察机关不再追究吴建强的刑事责任，吴建强就不应对其给宋法胜造成的经济损失依法给予赔偿。原审法院并未注意到吴建强提供的承包合同中关于村委有权根据人口变化调整土地的约定，因此原审裁判有误，请求二审法院撤销原判，改判吴建强赔偿宋法胜经济损失11616元。
被上诉人吴建强辩称，宋法胜主张判决书并未生效，已经被撤销，而且争议的玉米是吴建强自己种植，并不是宋法胜所种。村委会调整土地时违背土地法的规定，而且没有通知吴建强。请求二审法院依法维持原判。
经审查，二审期间，宋法胜向本院提交胶州市胶莱镇沟西村民委员会出具的证明一份，证明该村于2008年对土地进行小调整，根据村党员大会和村民大会研究讨论通过，去世、迁出的抽回口粮田，迁入、出生的分上口粮田；吴建强父母于2008年以前都已去世，应割出两个人的口粮田5.28亩，宋法胜通过村委组织抓阄的方式取得该5.28亩口粮田，现这两块地5.28亩一直是宋法胜进行耕种。本院查明的其他事实与原审一致。
本院认为，宋法胜主张其系涉案土地的承包人，其在涉案土地上种植的庄稼被吴建强毁损，应当提供相应的证据。宋法胜虽然提供胶州市胶莱镇沟西村民委员会出具的证明，证明村委将涉案土地发包给宋法胜，但吴建强亦持有村委会与其签订的土地承包合同。根据我国农村土地承包法的规定，承包期内发包方不得收回和调整承包地，因此宋法胜提供的村委证明的合法性尚未得到证实，本院对宋法胜主张涉案土地由其承包，不予采信。关于该土地上的庄稼是否为宋法胜所种，是否被吴建强毁损，均应当由宋法胜举证证明。宋法胜主张刑事案件侦查时中已经做出调查，但因该刑事案件未经法院裁判，相关部门的调查并未做出最终结论，因此不能直接作为本案的定案依据。综上，宋法胜的上诉理由不足，本院不予支持。原审查明事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元，由上诉人宋法胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董则明
代理审判员 李 蕾
代理审判员 齐 新
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵庆信
书 记 员 李珊珊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5921号
罪犯俞洪亮，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）浙绍刑初字第13号刑事判决，以被告人俞洪亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞洪亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯俞洪亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯俞洪亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞洪亮准予减刑一年（刑期自2012年7月10日至2026年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 姚 晖
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初3675号
原告：李义忠，男，1952年7月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：王明华，宁阳华信法律服务所法律工作者。
被告：韩廷美，女，1978年10月3日出生，汉族，职业，现住宁阳县。
原告李义忠与被告韩廷美侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告李义忠于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李义忠撤诉。
案件受理费300元，由原告李义忠负担。
审判员 李衍华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李志勇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执第431号
本院在招商银行股份有限公司柳州分行申请执行柳州正菱集团有限公司、广西卓华投资有限公司关于民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将柳州正菱集团有限公司、广西卓华投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
代书记员 李凌云
二〇一六年四月二十四日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05431号
原告：付某某。
被告：陈某。
本院在审理原告付某某与被告陈某某健康权纠纷一案中，原告付某某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 蔡子林
二〇一四年十一月五日
书记员 任冬春
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初4008号
原告胡波，男，汉族，1979年01月30日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆鸿翔汽车经纪服务有限公司，地址：重庆市南岸区南坪街道南坪西路3号11-7号，组织机构代码67337962-5。
法定代表人廖莹莹，董事长。
被告廖莹莹，女，汉族，1970年11月03日出生，住重庆市南岸区。
被告杨天文，男，汉族，1969年07月20日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告胡波与被告重庆鸿翔汽车经纪服务有限公司、廖莹莹、杨天文租赁合同纠纷一案中，原告胡波于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡波撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡波负担。
代理审判员 刘长军
二〇一六年二月十七日
书 记 员 何采临
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初4008号原告：重庆涌鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区服装城大道48号，统一社会信用代码：915001126939473437。法定代表人：丁旭，总经理。委托诉讼代理人：谢小容，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：方明照，男，该公司工作人员。被告：吴天强，男，1978年4月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆涌鑫物业管理有限公司与被告吴天强物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆涌鑫物业管理有限公司未�规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冉阳二〇一七年三月三日书 记 员  戴钰
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0351号
原告沙坤林。
委托代理人沈燕。
被告丛世锦。
被告丛建华。
被告赵晋梅。
原告沙坤林与被告丛世锦、丛建华、赵晋梅健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙坤林及其委托代理人沈燕到庭参加了诉讼。被告丛世锦、丛建华、赵晋梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙坤林诉称，2013年7月20日10时左右，在如皋市长江镇新城网吧过道内，被告丛世锦用随身携带的水果刀刺伤原告沙坤林。经法医鉴定，原告沙坤林人体损伤程度已构成重伤，对照人体损伤残疾程度鉴定标准，原告构成八级伤残。事发后，原告住院治疗16天。被告丛世锦至今未作赔偿，被告丛建华、赵晋梅作为被告丛世锦的监护人亦未尽到监护职责，应当赔偿责任。现诉至贵院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计305114.56元，诉讼费用由被告承担。
被告丛世锦、丛建华、赵晋梅未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，被告丛世锦于2013年7月20日10时许，在如皋市长江镇新城网吧过道内，因感情琐事与沙坤林发生互殴。被告丛世锦即用刀捅沙坤林，致沙坤林受伤。事发后，先后被送至如皋市长江医院、南通市第一人民医院救治，住院16天，出院记录诊断为：1、胸腹部刀刺贯通伤，胃破裂穿孔；2、双侧大腿刀刺伤；3、腹膜炎。案发后，被告方已赔偿原告沙坤林损失共计11000元。2014年4月，原告诉至本院，诉如所请。
庭审中，原告表示残疾赔偿金、精神损害抚慰金�后续治疗费暂不主张，申请变更诉讼请求为92052.56元。审理中，原告同意就其误工、护理、营养期限及护理人数，咨询法医意见，并同意本院严格遵循法医意见确定上述期限及人数。原告的误工、护理、营养期限及护理人数，经咨询本院法医，认为原告的误工天数以住院期间加出院后一个月为宜，住院期间一人护理，出院后无需护理，住院期间需加强营养。
另查明，被告丛建华、赵晋梅系被告丛世锦的父母。
以上事实有原告的当庭陈述、（2013）皋刑初字0447号庭审笔录及刑事判决书、皋公港刑诉字（2013）899号起诉意见书、法医咨询笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，受害人对于损失的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告存在感情纠葛，本应保持克制，冷静处理�但纠纷发生时，被告丛世锦没有冷静克制地处理与原告的矛盾，竟用携带的刀具捅刺沙坤林，致沙坤林重伤。丛世锦的行为对纠纷的发生及矛盾的升级均负有一定的责任，应承担主要的赔偿责任。原告沙坤林在纠纷中亦没有保持克制，与被告冷静对话。原告在网吧找到被告丛世锦后，欲让被告丛世锦向原告的女朋友“道歉”。在被告丛世锦明确表示不愿道歉，且主动走避的情况下，原告沙坤林强行拉着被告，不让其走脱，并致二人发生互殴，系纠纷发生的原因之一，对矛盾的升级原告亦有一定责任，可相应减轻被告的赔偿责任。因被告丛世锦系未成年人，故应由其法定监护人即被告丛建华、赵晋梅承担相应的赔偿责任。本案中，本院综合考虑双方对事情的起因及双方的过错程度，依据伤者为重原则，确定原、被告责任比例为2︰8。
关于原告的各项损失，依照《最�人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费。原告主张其受伤后在如皋市长江医院、南通市第一人民医院救治，共计支付医疗费52204.56元，提供门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单。经核查，原告在南通市第一人民医院共支付医疗费32164.55元（票据6张），原告在如皋市长江医院先后支付医疗费5862.07元（提供票据13张，其中票号为04485191、04485192、04485193、04485194、04485195、04485196的六张票据金额合计为2017元，票号为04485197、04485198、04485199的三张票据金额合计为1946.47元。原告起诉之时计算上述医疗费金额时，重复计算了票据金额，重复计算部分应予剔除。其余4张票据金额为1898.6元）。原告提供如皋市红十字血站的收费收据两张，金额为160元，符合原告伤情所需，本院予以支持。原告另提供收据南通市同益医疗器械销售有限公司的收据一张，金额为40元，收据中未载明缴款人姓名，也未有相关处方和病历佐证，本院难以支持。综上，原告的医疗费核定为38186.62元。
2、住院伙食补助费。原告主张按照18元／天计算住院16天为288元，符合法律规定，本院予以认可。
3、营养费。原告主张营养期限106天，每天10元，合计1060元。根据法医咨询意见，结合原告的伤情，本院按照10元／天计算住院16天的营养费为160元。
4、误工费。原告主张3000元每月×8个月，合计24000元，仅提交证明一份。根据法医咨询意见结合原告的伤情，误工期限以住院期间加上出院后一个月为宜。因原告仅提供一份证明，难以确认其误工损失的具体数额，故本院参照农民平均收入69.48元／天计算原告的误工费。故误工费为69.48元／天×（16天＋30天）=3196.08元。
5、护理费。原告主张按照150元／天计�护理费，共90天，合计13500元。根据法医咨询意见，结合原告的伤情，住院期间一人护理，出院后无需护理，其标准可参照本地的护工标准80元／天计算。护理费为80元／天×16天=1280元。
6、交通费。原告主张1000元，考虑原告受伤治疗确有交通费损失，本院酌情根据原告实际支出所需确定原告的交通费为400元。
以上1-6项损失合计43510.7元，由被告丛建华、赵晋梅赔偿80%即34808.56元，扣除被告已赔偿的11000元，尚需赔偿原告23808.56元。其余损失由原告自行负担。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告丛建华、赵晋梅赔偿原告沙坤林因本次纠纷造成的各项损失共计34808.56元，扣除已赔偿的11000元，尚需赔偿23808.56元，于本判决生效后立即给付。其余损失由原告沙坤林自行负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告沙坤林负担82元，由被告丛建华、赵晋梅负担328元（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据�诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费820元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 白羽翔
二〇一四年七月八日
见习书记员 张 弦
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1102执158号
申请执行人王洪志。
被执行人师福廷。
申请执行人王洪志与被执行人师福廷（2017）辽1102民初1428号劳务合同纠纷一案，在执行中，申请执行人王洪志与被执行人师福廷自行达成和解，自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初1428号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一八年三月十六日
书记员 李 智
无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初1465号
原告:苏某,女,1970年7月27日生,,汉族，住无锡市惠山区。
被告:陈某1,男,1968年7月15日生,,汉族，住无锡市惠山区。
原告苏某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加了诉讼，被告陈某1经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：双方于1992年下旬经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日生育女儿陈某2，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后初期夫妻感情尚可，但后其对家庭不负责任，常年在外，现夫妻感情已破裂，故诉至法院要求离婚。
被告陈某1未作答辩。
经审理查明：苏某与陈某1于××××年××月××日生育女儿陈某2，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后初期夫妻感情尚可。2017年3月20日，苏某诉至法院。
以上事实由结婚证及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻应依法受法律保护。苏某与陈某1经相识恋爱后登记结婚，表明二人间是有一定的感情基础，且婚后初期双方夫妻感情尚可。虽然在生活期间双方为一些家庭琐事产生不和，但本院认为双方夫妻感情尚未彻底破裂，综上，双方均应更加珍惜家庭，相互尊重，只要今后双方互让互谅，相互关心，以家庭、夫妻感情为重，夫妻和好还是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准苏某与陈某1离婚。
案件受理费240元，公告费710元，合计950元，由苏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 石红英
人民陪审员 龚培良
二〇一七年八月十四日
书 记 员 唐 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3634号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人曹某，男，1959年10月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2014]493号起诉书指控被告人曹某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2012年3月，被告人曹某通过他人向工商银行申领信用卡1张(卡号为：XXXXXXXX****2643)，后在明知无还款能力的情况下，于2012年4月至2012年6月期间持卡套现，2012年5月23日最后一次有效还款人民币10，000元。截至案发时止,共计透支银行本金人民币49，930.08元，经银行多次催收，超过三个月仍未还款。
2、2012年5月，被告人曹某通过他人向中信银行申领信用卡1张(卡号为：XXXXXXXX****3768)，后在明知无还款能力的情况下，于2012年6月至2012年8月期间持卡套现透支、消费、取现，2012年6月29日最后一次有效还款人民币1，500元。截至案发时止,共计透支银行本金人民币14，334.29元，经银行多次催收，超过三个月仍未还款。
2014年5月25日,被告人曹某因涉嫌工商银行信用卡诈骗被公安人员抓获，到案后如实供述了公安机关尚未掌握的中信银行信用卡诈骗犯罪事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的证人黄甲、黄乙的证言，涉案银行的报案材料、信用卡申领材料、交易明细，催收记录、催款信函、上海邮政微机专用单册及外访催收反馈表，案发经过,被告人曹某到案后的供述、劣迹材料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的,违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某系坦白，依法予以从轻处罚；被告人曹某有劣迹，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2016年5月24日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一四年八月十五日
书记员 张 凡
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第3634号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人曹某，男，1959年10月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2014]493号起诉书指控被告人曹某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1、2012年3月，被告人曹某通过他人向工商银行申领信用卡1张(卡号为：XXXXXXXX****2643)，后在明知无还款能力的情况下，于2012年4月至2012年6月期间持卡套现，2012年5月23日最后一次有效还款人民币10，000元。截至案发时止,共计透支银行本金人民币49，930.08元，经银行多次催收，超过三个月仍未还款。2、2012年5月，被告人曹某通过他人向中信银行申领信用卡1张(卡号为：XXXXXXXX****3768)，后在明知无还款能力的情况下，于2012年6月至2012年8月期间持卡套现透支、消费、取现，2012年6月29日最后一次有效还款人民币1，500元。截至案发时止,共计透支银行本金人民币14，334.29元，经银行多次催收，超过三个月仍未还款。2014年5月25日,被告人曹某因涉嫌工商银行信用卡诈骗被公安人员抓获，到案后如实供述了公安机关尚未掌握的中信银行信用卡诈骗犯罪事实。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的证人黄甲、黄乙的证言，涉案银行的报案材料、信用卡申领材料、交易明细，催收记录、催款信函、上海邮政微机专用单册及外访催收反馈表，案发经过,被告人曹某到案后的供述、劣迹材料及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某以非法占有为目的,违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某系坦白，依法予以从轻处罚；被告人曹某有劣迹，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2016年5月24日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇一四年八月十五日书记员  张 凡附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。  前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5206号
罪犯余忠汉，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一二年六月二十七日作出（2011）杭余刑初字第1377号刑事判决，以罪犯余忠汉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余忠汉在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余忠汉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余忠汉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余忠汉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余忠汉准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 静
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他3号
申请执行人：周忠琼，女，汉族，1973年7月6日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人周忠琼与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1670号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月十四日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他3号申请执行人：周忠琼，女，汉族，1973年7月6日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人周忠琼与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1670号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月十四日书记员 马 鸣
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法春民初字第309号
原告：江树强，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：唐其威，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托代理人：唐梓桥，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告江树强诉被告唐其威恢复原状纠纷一案，本院2015年11月3日立案受理后，依法由审判员黄辉适用简易程序独任审判，分别于2015年12月7日、2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告江树强、被告唐其威的委托代理人唐梓桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江树强诉称：被告唐其威买下永庆横街22号旧居后，在第一层天台水泥平台边砌墙，从地下新建的十八墙直到一层水泥楼面，侵占了原告十八墙的一半面积。被告把砌墙的砖头硬砌入原告家居宅内、上楼面扫水的梯仔板上，致使原告房屋一层的三条钢枝水泥石米项柱全部裂开，二层三条钢枝水泥石米顶柱加速损坏，水泥石块层层裂脱。经原告向阳春市春湾镇城建办和镇居委反映，仍没有解决。起诉请求：1、判决被告拆除过界的砖头；2、判决被告赔偿六根水泥柱的拆换建水工费预计要2500元的损失。
被告唐其威在庭审中辩称：不同意原告的诉讼请求。被告房屋与原告房屋的东面墙一楼、二楼都是十八墙，是原、被告共有的。被告在大约2004年向徐其伟购买了该房屋，后被告叫其舅舅建造房屋时，挖开了该争议的十八墙给原告看过，原告确认后没有异议被告才建造房屋，除交界的十八墙共有外，原、被告的房屋是独立的。原告在房屋使用大型碾米机，产生振动导致被告楼顶爆裂漏水，被告没有办法才在共有的墙体使用了一半建了挡水棚防止楼面漏水下二楼，但共有的墙体留出了一半给原告，且原告二楼顶的饭厅超过了共有的十八墙，侵占了被告的房屋位置。该情况房产所、城管执法局也进行了调查，如果是被告侵占了原告的房屋位置，房产所、城管执法局会责令被告拆除、整改，但房产所、城管执法局并没有责令被告拆除、整改。
经审理查明：阳春市春湾镇永庆横街22号二层楼房原是徐其伟约于1983年7、8月间建造的，该房屋东面与被告房屋的交界墙是徐其伟与原告父亲在1975年间共同建造，交界墙的墙体徐其伟、原告各占二分之一。徐其伟建造楼房时，没有拆除该交界墙体，沿自有的二分之一墙体砌墙。阳春市春湾镇石龙路19号房屋原是砖木结构的平房，是原告与其弟弟江树青共同所有，各占二分之一的份额，原告于1991年向江树青购买了江树青的份额后，于1994年建造了楼房。2003年，被告向徐其伟购买了阳春市春湾镇永庆横街22号楼房，并于2003年7月14日领取粤房地证字第C15929**号《房地产权证》，该《房地产权证》上“四墙归属”记载“东墙：共有墙与江仕强宅南墙：见附记西墙：自有墙，行人路北墙：见附记。附记：南墙：上4.2米共有墙唐其佳宅，下1.35米自有墙行人路北墙：上0.65米共有墙江仕强宅，中4.5米自有墙莫永芳宅相连，下1.2米自有墙巷”。被告购买到上述楼房后，于2007年在楼面加建了用红砖砌墙体的星铁皮挡水棚，没有对楼房进行过改造或重建。原告诉称被告在第一层天台水泥平台边砌墙，从地下新建的十八墙直到一层水泥楼面，侵占了原告十八墙的一半面积，被告把砌墙的砖头硬砌入原告家居宅内、上楼面扫水的梯仔板上，致使原告房屋一层的三条钢枝水泥石米项柱全部裂开，二层三条钢枝水泥石米顶柱加速损坏，水泥石块层层裂脱，没有提供证据证明。
原告提供的1991年5月14日颁发的房产证“房屋四墙归属四至”记载“东同墙与公产房，南同墙与唐东泉屋，西前10.15米与供销社屋同墙，后12.8米与徐其伟屋同墙，北自墙街巷”。经现场勘查，被告加建的挡水棚东面墙体建造在原告房屋楼顶与被告共有墙二分之一位置。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、房产证，被告提供的身份证复印件、房地产权证和调查笔录、勘查照片、庭审笔录等材料附案证实。
本院认为：本案为恢复原状纠纷。争议的焦点是被告加建的挡雨棚的墙体有否侵占原告房屋位置。原告提供的房产证、被告提供的房地产权证和徐其伟的调查笔录均证明被告加建的挡雨棚的墙体是原、被告的共有墙，经现场勘查，被告加建的挡水棚东面墙体也是建造在原告房屋楼顶与被告共有墙二分之一位置，原告也没有提供其他证据佐证被告加建的挡雨棚墙体侵占了原告房屋位置。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告没有提供证据证明因被告侵占其房屋位置，造成原告房屋一层的三条项柱和二层三条顶柱损坏的事实，因此，原告应当承担举证不能的法律后果。原告请求被告拆除侵占原告房屋位置的墙体，被告赔偿六根水泥柱的拆换建水工费2500元，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告江树强的全部诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告江树强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 黄辉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 廖奔
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第247号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林振宁，男，1986年12月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈秋月，女，1985年2月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月15日向我院申请执行被执行人林振宁、陈秋月计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月13日认定被执行人林振宁、陈秋月于2010年8月5日生育第一胎（男），于2012年6月6日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）11647号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林振宁、陈秋月征收社会抚养费57246元，被执行人林振宁、陈秋月必须在2014年9月13日前主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11647号征收社会抚养费决定书于2014年8月13日依法送达给被执行人林振宁、陈秋月，被执行人林振宁、陈秋月未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月13日作出安计生征催（2014）11647号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年11月13日依法送达给被执行人林振宁、陈秋月。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11647号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林振宁、陈秋月在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月15日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林振宁、陈秋月必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费57246元及滞纳金；
三、被执行人林振宁、陈秋月在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月十六日
书记员 施路云
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初3334号
原告：谭祥居，男，1962年6月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：廖召成，男，1973年8月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
被�：陈洪梅，女，1975年12月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告谭祥居与被告廖召成、陈洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告谭祥居到庭参加了诉讼，被告廖召成、陈洪梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈明向本院提出诉讼请求：判决被告廖召成、陈洪梅共同偿还原告借款本金15万元及利息（从2014年2月22日起，按月利率5%计算至还清时止）。事实和理由：2014年2月22日，被告廖召成、陈洪梅因资金周转所需，经案外人孙康顺介绍，向原告借款15万元。双方商定该笔借款月利率为5%，借期一个月，并以二被告自有的房屋作为抵押，但未办理抵押登记手续。据此，�被告于当日共同向原告出具了借条一份，原告随即通过银行转账方式向被告陈洪梅账户转入借款49000元，又于次日向被告廖召成账户转入借款93500元，未交付的7500元系扣除的首月利息。借款到期后，二被告未按照约定偿还借款，原告多次催收无果，遂诉至法院，请求如上诉请。
廖召成、陈洪梅未作答辩。
经审理查明，2014年2月22日，被告廖召成、陈洪梅因资金周转所需，经案外人孙康顺介绍，向原告借款15万元。双方商定该笔借款借期一个月，月利率5%，并以二被告自有的房屋作为抵押。据此，二被告于当日共同向原告出具了15万元借条一份，并各自在借条“借款方”处签名捺印，介绍人孙康顺在借条“证人”处签名捺印。借条出具后，双方�办理房屋抵押登记手续，原告于出具借条当日即通过银行转账方式向被告陈洪梅账户转入借款49000元，又于次日向被告廖召成账户转入借款93500元，共计转账14.25万元，未交付的7500元系扣除的首月利息。借款到期后，二被告未按照约定偿还借款。
上述事实有原告举示的借条原件一份；银行交易流水；证人孙康顺证言及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告谭祥居作为出借人，于2014年2月22日向被告廖召成、陈洪梅借款之事实，原告提供了其持有的由被告廖召成、陈洪梅以借款人身份亲笔签名捺印的借条一份、借款所对应的银行交易流水以及证人孙康顺证言予以证明，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除利息的，应当以实际出借金额为本金，故该笔借款本金为14.25万元。上述借款双方约定的借期已经届满，二被告作为共同借款人应当按照约定偿还，故本院对原告主张被告廖召成、陈洪梅偿还借款本金14.25万元的请求予以支持。关于利息问题，借条中虽未载明利息条款，但通过该笔借款的实际履行情况，再结合证人孙康顺的证言来看，本院对原告主张借贷双方口头约定月利率5%的意见予以采信。因双方约定的利率已超过法律规定标准，对原告主张的超过标准部分的利息，本院不予支持。被告廖召成、陈洪梅经本院公告传唤，公告期限届满后未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：
一、被告廖召成、陈洪梅在本判决生效后十日内偿还原告谭祥居2014年2月22日借款本金14.25万元及利息（从2014年2月23日起按年利率24%计算至还清时止）。
二、驳回原告谭祥居的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费800元，合计4100元，由被告廖召成、陈洪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 沈 鹏
人民陪审员 董艾琳
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年十月八日
书 记 员 翟小炜
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1643号
申请执行人邹万红，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1377号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人邹万红，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人邹万红名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第95号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因本案于2015年5月15日被东兰县公安局取保候审。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人韦某甲犯危险驾驶罪，于2015年1116日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院代理检察员班嵩出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兰县人民检察院指控，2015年3月12日，韦某甲家族迁移祖坟，下午14时许，众人一起在韦某甲家吃饭喝酒，约下午16时许，被告人韦某甲酒后驾驶三轮车送其外公回家，当其行驶至东兰镇爆破仓库路口附近路段时，被执勤民警查获，民警随即对其进行酒精测试，两次测试结果分别为153mg／ml、156mg／ml。随后民警将韦某甲带到东兰县人民医院抽取血样备检。经鉴定，韦某甲血样酒精含量为177.6mg／ml，属于醉酒状态驾驶机动车。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍证明，到案经过，韦某甲机动车行驶证、驾驶证复印件，东兰县公安局人身安全检查笔录，证人韦某乙的证言，被告人韦某甲的供述，道路交通证据照片，当事人血样提取登记表，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2015）90号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人韦某甲到案后能够如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人韦某甲认罪态度好，有悔罪表现，且系初犯，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住的村屯也没有重大不良影响，可以对被告人宣告缓刑。为严肃法制，惩治罪犯，维护交通管理秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 韦步长
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄春菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
7、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省东乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第95号
公诉机关江西省东乡县人民检察院。
被告人涂童生，男，1971年11月7日出生于江西省余江县，汉族，初中文化，无业，住余江县白塔西路五里岗新区；2015年5月8日因涉嫌盗窃罪被东乡县公安局刑事拘留，同年6月11日起被取保候审。
东乡县人民检察院以东检公诉刑诉[2015]71号起诉书指控被告人涂童生犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，本院审查后于同月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，东乡县人民检察院指派检察员胡立新出庭支持公诉，被告人涂童生到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：2002年至2015年5月，被告人涂童生一直在东乡县京昌工艺有限公司从事喷漆工作。2014年4月至2015年5月初，被告人涂童生在工作时积攒油漆，当积攒到一桶量的时候，便将一桶完好的油漆盗走。期间，被告人利用此手法将公司的6桶“宝大黑”牌油漆盗出后通过吴某2卖给于某，得款6600元；将4桶油漆盗出后藏于其余江县的家中；盗窃最后一桶油漆被发现。经鉴定，被告人涂童生盗窃的11桶油漆价值共计人民币14508元。
就上诉指控，公诉机关在庭审中宣读、出示了相关证据，认为被告人涂童生以非法占有为目的，多次窃取油漆，价值共计人民币14508元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人涂童生判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。
被告人涂童生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年至2015年5月，被告人涂童生一直在东乡县京昌工艺有限公司从事喷漆工作。期间被告人涂童生在工作时积攒油漆，当积攒到一桶量的时候，便将一桶完好的油漆盗走。被告人以该种方式将公司的10桶“宝大黑”牌油漆盗走，将其中6桶油漆通过吴某2介绍卖给于某，得款6600元；将4桶油漆盗出后藏于其余江县的家中。在被告人涂童生在公司盗窃第11桶油漆被发现，后被该公司移交公安机关处理。经鉴定，被告人涂童生侵占的11桶油漆价值共计人民币14508元。后该公司收到被告人涂童生家属代为退还的4桶油漆及退赔款8416元，该公司法人代表刘某对被告人予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证并予以确认的下列证据予以证实：
1、证人张某的证言证实，他是东乡县京昌工艺有限公司员工，2014年11月份的一天他看见本公司油漆工涂童生把一桶油漆放在车子里带出公司。
2、证人刘某、吴某1的证言证实，刘某是东乡县京昌工艺有限公司法人代表，吴某1在东乡县京昌工艺有限公司管材料，(2015年5月7日的)近半年刘某发现公司的油漆丢失比较多，怀疑有人偷油，便叫吴某1盯着公司油漆工涂童生。2015年5月7日晚8时30分左右，吴某1看见涂童生提着一桶油漆往公司东小门走，然后将油漆桶放在门柱边的墙上，便打电话告知刘某，涂童生开车出门后就被刘某拦住了，刘某检查发现车上没有油漆，后吴某1发现油漆还在东小门墙上，刘某就打电话报了警。
3、证人艾某的证言证实，她在东乡县京昌工艺有限公司对进出库货物进行管理、登记，公司里负责喷面漆的同事涂童生经常会来领取宝大黑牌油漆去用，一般每个月领取八九桶。
4、证人吴某2的证言证实，2014年7、8月他开始在余江县东森工艺厂做事，2014年9月他朋友涂童生问他做事的厂里是否要日本进口的“宝大黑”牌面漆，后他就介绍老板于某从涂童生手上买了二次油漆，每次三桶，共六桶，每桶1100元。
5、证人于某的证言及辨认笔录证实，他在余江县320国道旁工业园区开办余江东森工艺制品有限公司，2014年12月左右他通过吴某2（经辨认即吴某2）介绍买了二次桶装日本进口的宝大黑牌油漆，每次三桶，共六桶，第一次买油漆时涂童生（经辨认是被告人）在场，第二次是涂童生用车送油漆到他厂里。每桶1100元，总共花了6600元。
6、证人曾某的证言证实，她是曾某的妻子，2015年的一天她发现涂童生放在余江县城家里的4桶未开封的油漆，2015年5月涂童生因偷厂里出事后，她让亲属把4桶油漆带去公安上交。
7、公安局勘验笔录、现场照片证明办案民警在东乡县京昌工艺厂东门门柱与围墙之间发现一日文标识的桶装油漆（标注16kg）。
8、运输赃物车辆照片附卷佐证。
9、扣押决定书、扣押清单、扣押油漆图片、发还清单证明公安机关扣押到曾某持有的4桶宝大黑牌日本进口油漆（16公斤装），并已发还东乡县京昌工艺有限责任公司。
10、东乡县京昌工艺有限责任公司营业执照复印件、员工花名册、书面证明、入库单、请库单、记账单证明2002年至案发被告人涂童生在该公司做喷漆工作，被告人涂童生从该公司仓库领取宝大黑牌油漆使用的相关情况，各时期该公司买进宝大黑牌油漆的价格情况。
11、东乡县价格认证中心东价鉴字[2015]56号涉案财物价格鉴定结论书证实，涉案的11桶油漆价值人民币分别为14508元。
12、被告人涂童生在公安侦查阶段对上述事实亦有供述，且能与其他证据相印证。
13、被告人涂童生指认现场照片、指认盗窃物品照片证实，被告人作案地点、现场情况及所盗窃的物品。
14、受案登记表、归案情况说明证实公安机关对本案的受理经过，被告人涂童生的归案经过。
15、常住人口信息证实，被告人涂童生出生于1971年11月7日，作案时已成年及其他身份状况。
16、收据、谅解书证明东乡县京昌工艺有限责任公司收到被告人涂童生退赃款8416元，并取得该公司法人代表刘某的谅解。
本院认为，被告人涂童生作为东乡县京昌工艺有限责任公司员工，利用职务上的便利将公司的油漆非法占为己有，共计价值人民币14508元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。东乡县人民检察院指控被告人涂童生的犯罪事实成立，但指控的罪名不妥，被告人涂童生侵占所在公司的财物利用了其作为喷漆工经手油漆的职务便利，其行为更符合职务侵占罪的犯罪特征。被告人涂童生归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人涂童生及家属能积极退赃、退赔，弥补被害人经济损失，对被告人涂童生可再酌情从轻处罚。余江县司法行政机关出具审前调查表及调查评估意见书，表示被告人涂童生符合适用非监禁刑的条件。综合考虑被告人涂童生的犯罪事实及上述情节，可以对被告人涂童生从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人涂童生犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何任国
审 判 员 姚义良
人民陪审员 周辉仁
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吴 德
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第95号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人彭某某，男，1968年12月27日出生，1985年12月持刀聚众斗殴被行政拘留十五日；1989年4月因抢夺被行政拘留十五日；1997年5月因吸毒被强制戒毒；1997年11月因盗窃被劳动教养；1998年9月因吸毒被劳动教养三年；2002年3月13日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币贰仟元，2002年11月22日刑满释放；2006年3月因吸毒被劳动教养一年；2008年7月因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑十个月；2010年3月因盗窃被劳动教养一年六个月；2013年因盗窃被行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月3日被刑事拘留，2014年11月12日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员黄翀出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月1日15时许，被告人彭某某窜至本市阳明东路隆兴小区，采取用螺丝刀拆开电动车开关档板后搭线启动的手段，盗得被害人郑周丁一辆花色风速小羚羊牌电动车（经依法鉴定价值人民币1900元），后于当日以人民币500元的价格卖给了洪都中大道旧货市场旁一路人（身份不详），所获赃款被其全部挥霍。
次日，被告人彭某某被该小区工作人员杨梅生带领保安将其抓获并扭送至公安机关归案。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人杨梅生的证言、被害人郑周丁的陈述、涉案物品价格鉴定结论书、被告人彭某某的供述等证据。
公诉机关认为：被告人彭某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定的情节。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年11月1日15时许，被告人彭某某窜至本市阳明东路隆兴小区，采取用螺丝刀拆开电动车开关档板后搭线启动的手段，盗得被害人郑周丁一辆花色风速小羚羊牌电动车（经依法鉴定价值人民币1900元），后于当日以人民币500元的价格卖给了洪都中大道旧货市场旁一路人（身份不详），所获赃款被其全部挥霍。
次日，被告人彭某某被该小区工作人员杨梅生带领保安将其抓获并扭送至公安机关归案。
上述事实，有经法庭举证、质证的以下证据加以证实：
一、扣押物品清单及照片，证实：被盗小翔羊牌电动车及作案工具特征。
二、现场照片，证实：犯罪现场的环境特征。
三、证人杨梅生的证言，证实：其通过小区监控，发现盗窃失主电动车的人系被告人彭某某，在次日将其抓获。
四、被害人郑周丁的陈述，证实：2014年11月2日发现风速小羚羊电动车被盗后，并告知物业保安与次日告知并抓获被告人。
五、被告人彭某某的供述，证实：2014年11月1日下午15时许，被告人彭某某在一小区里盗窃一部电动车，后将该车变卖五百元用于购买毒品。
六、鉴定意见，证实：经鉴定被盗小羚羊电动车价值人民币1900元。
七、人口信息表及前科劣迹材料，证实：被告人彭某某犯罪时已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力，曾因盗窃和吸毒判处有期徒刑和劳动教养。
八、被告人抓获经过，证实：被告人彭某某于2014年1月2日被群众扭送至公安机关。
上述证据之间具有内在联系，在共同指向同一待证事实，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其价值人民币1900元，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人彭某某归案后如实供述，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人彭某某曾有多次前科及劣迹，酌情从重处罚。为此，根据被告人彭某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2015年5月2日止），并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡玉兰
人民陪审员 朱 凯
人民陪审员 盛 红
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈 思
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第95号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，×年×月×日出生于山东省庆云县，初中文化，打工者，户籍登记地址庆云县，现住东营市东营区。2014年12月5日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于东营市看守所。
辩护人王宜凤，山东龙合律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2015〕88号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭，于同年5月11日、7月7日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人王宜凤到庭参加诉讼。期间延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月20日21时30分许，被告人李某甲驾驶鲁EGD×××号小型普通客车，沿东营市东营区北二路由东向西行驶至胜利石油管理局东区供电路口处时，与由南向北步行至此处的赵某甲相撞，致赵某甲受伤，造成道路交通事故，后李某甲弃车逃逸。经鉴定，赵某甲损伤程度为重伤二级。经交警部门认定，被告人李某甲负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人李某甲违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人重伤后逃逸，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚，并向法庭提供了相应证据。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2014年11月20日21时30分许，被告人李某甲驾驶鲁EGD×××号小型普通客车，沿东营市东营区北二路由东向西行驶至胜利石油管理局东区供电路口处时，与由南向北步行至此处的赵某甲相撞，致赵某甲受伤，造成道路交通事故。案发后，被告人李某甲即拨打了120急救电话，之后与接到120指令出诊的医护人员一起送赵某甲到医院救治，期间，李某甲打电话让其弟李某乙顶替其驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实。经鉴定，赵某甲损伤程度为重伤二级。经交警部门认定，被告人李某甲驾驶机动车行驶中未确保安全是事故发生的全部原因，其驾驶机动车发生事故后让他人顶替交通肇事的犯罪事实构成弃车逃逸。
上述事实，有被告人李某甲的供述，证人李某乙、李某丙、赵某乙的证言，道路交通事故现场图，交通事故现场勘查笔录及照片，理化检验鉴定报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故调查报告，机动车及驾驶员信息，道路交通事故认定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人李某甲驾车肇事致一人重伤二级，负事故的全部责任,且肇事后让他人顶替犯罪事实，构成弃车逃逸。
被告人李某甲对公诉机关提出的量刑情节无异议。
辩护人对公诉机关提出的量刑情节无异议，但提出：被告人李某甲在事故发生前已采取了紧急刹车等避让措施，在事故发生后即拨打急救电话，并与随后赶至的救护人员一起送被害人到医院救治。被告人李某甲已与被害人达成赔偿协议并履行完毕，已取得被害人的谅解，请求对李某甲从轻处罚，适用缓刑
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人李某甲驾车肇事致一人重伤，负事故的全部责任；李某甲肇事后即拨打120急救电话，后参与对被害人赵某甲的救治，但让其弟弟李某乙顶替，构成弃车逃逸；本案在审理过程中，被告人李某甲委托家人与受害人达成赔偿协议，赔偿被害方各项经济损失共计264800元(另李某甲再付给赵某甲现金2000元),已履行完毕并取得谅解，受害人书面建议对李某甲从轻处罚。
上述量刑事实，被告人李某甲在庭审中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、122接警记录单，当事人血样提取表，理化检验鉴定报告、120调派出动单、电话费缴纳发票、赔偿协议、赔偿款收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，负事故的全部责任，并弃车逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某甲所犯罪行，应在三年以下有期徒刑、拘役幅度内量刑。被告人李某甲在案发即拨打急救电话，之后参与对被害人的救助，酌情处罚；其赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；其在庭审中如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。(缓刑考验期，自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘树洲
人民陪审员 李佐法
人民陪审员 卞秀峰
二〇一五年七月八日
书 记 员 张沙沙
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第95号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人杨某某，男，1955年出生于河北省康保县，汉族，中专文化，退休职工，住张家口市桥东区容辰庄园。2015年4月1日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥东分局取保候审，同年10月9日因本案被本院取保候审。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员张晨出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2015年2月17日22时20分许，被害人赵某某带领儿子赵某仁以及闫某某、王某天等四人来到本市桥东区容辰庄园小区被告人杨某某家中索要工程款。赵某某和杨某某言语不和，发生争执，杨某某用手击打赵某某鼻部，致其受伤。经法医鉴定，赵某某鼻骨骨折，构成轻伤二级。案发后，杨某某将拖欠赵某某的工程款90000元一次结清，并赔偿赵某某医疗费等经济损失50000元，双方达成和解。
公诉机关就上述指控提供了相应证据，认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，诉请依法判处。
被告人杨某某自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月，被害人赵某某带领儿子赵某仁以及闫某某、王某天等四人来到本市桥东区容辰庄园小区被告人杨某某家中索要工程款。赵某某和杨某某言语不和，发生争执，杨某某用手击打赵某某鼻部，致其受伤。经法医鉴定，赵某某鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。案发后，杨某某将拖欠赵某某的工程款90000元一次结清，并赔偿赵某某医疗费等经济损失50000元，双方达成和解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述、证人王某天、赵某仁、闫某某、赵某桃的证言、法医鉴定书、辨认笔录、指认笔录、刑事案件和解书、到案经过、被告人户籍证明信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某因生活琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案发后，在公安机关的主持下，杨某某和被害人赵某某结清了所欠工程款，赔偿赵某某医疗费等损失，取得对方谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚。经征求被告人所在社区的意见，同意进行社区矫正。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孟庆友
审判员 张 慧
审判员 韩 涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 高军英
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第95号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人马某甲，农民，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年12月24日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
辩护人梁伟，广西东晖律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人马某甲犯盗伐林木罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派代检察员黄安岗出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人梁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2014年9月5日至6日期间，犯罪嫌疑人马某甲在未经有关部门批准的情况下擅自到田东县印茶镇新建村江法屯“布金”坡砍伐江法屯集体林地的杂林木，并于同年10月18日将已砍伐的木材送给田东县印茶镇新建村县屯的黄某。经现场勘查和鉴定，被砍伐杂木37株，受损立木蓄积7.1735立方米。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人马某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人马某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。
被告人的辩护人的辩护人梁伟公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，提出以下辩护意见，1、被告人马某甲有自首情节；2、被告人犯罪情节较轻。综上，建议法庭对被告人马某甲从轻处罚。
经审理查明，2014年9月5日至6日期间，犯罪嫌疑人马某甲在未经有关部门批准的情况下擅自到田东县印茶镇新建村江法屯“布金”坡砍伐江法屯集体林地的杂林木，并于同年10月18日将已砍伐的木材送给田东县印茶镇新建村县屯的黄某。经现场勘查和鉴定，被砍伐杂木37株，受损立木蓄积7.1735立方米。
另查明，案发后，被告人马某甲于2014年10月23日主动到田东县森林公安局投案。
认定上述事实的证据：1、证人凌某、黄某、李某、马某乙、周某的证言；2、现场图、林权证、现场勘查笔录及照片、现在指认笔录及照片；3、林木损失鉴定意见书、鉴定意见通知书；4、被告人马某甲的户籍证明；5、被告人马某甲的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证属实，证据来源合法，客观真实。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某甲曾因犯盗伐林木罪于2007年被本院判处有期徒刑九个月，属前科，依法应当从重处罚。对于被告人马某甲的辩护人提出的两点辩护意见，1、被告人马某甲有自首情节；2、被告人犯罪情节较轻。经查，与本案已经查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人马某甲有自首情节，且庭上认罪态度较好，有悔罪表现，故本院依法予以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护国家对森林资源的管理制度。现根据被告人马某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条第（一）项、第四条、之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年6月23日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏北海
二〇一五年三月十八日
书记员 向治朝
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第95号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人林某，男，1959年4月24日出生，汉族，小学文化，驾驶员，福建省东山县人，住东山县铜陵。2011年9月16日因犯交通肇事罪被云霄县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月21日被刑事拘留，于2014年11月28日被取保候审，于2015年7月13日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
东山县人民检察院以东检诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员方小梅出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东山县人民检察院指控，2014年11月21日13时20分许，被告人林某驾驶载物超过机动车核定的载质量（核定载质量为1480kg，实载9895kg）的闽E×××××号轻型自卸货车，在铜陵镇文新区沿巷道自南向北方向倒车过程中，因未察明车后情况，车辆碰撞其车后的行人黄某，致黄某摔倒在路面后被货车右后轮悬挂钢板弹簧组的“U”型螺栓牙挤压，造成黄某死亡的交通事故。该事故经认定，被告人林某负事故全部责任，被害人黄某无责任。
本院查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，案发后，被告人林某主动报警后送被害人黄某到东山县中医院抢救，后返回事故现场等候民警处理，归案后如实供述了本案的犯罪事实并赔偿被害人黄某家属的经济损失，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶证、行驶证、过磅单、东山县公安局出具的归案情况及社会调查情况说明、调解协议书、谅解书、云霄县人民法院刑事判决书、漳州市中级人民法院裁定书，证人陈某甲、陈某乙证言，东山县公安局现场勘查笔录、现场图及照片，东山县公安局法医学尸体检验鉴定书，福建诚正司法鉴定所车辆技术检验鉴定意见、血液中乙醇含量检验报告，东山县公安局交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，驾驶超过核定载质量的机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应以交通肇事罪追究被告人林某的刑事责任。被告人犯交通肇事罪被判刑后，不思悔改，继续违反交通运输管理法规，超载驾驶机动车，可以酌情从重处罚。被告人案发后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其案发后理赔了被害人家属的全部经济损失并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某在拘役六个月至有期徒刑一年幅度内判处的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许桂发
二〇一五年七月十三日
书记员 苏云松
本案适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）东刑初字第95号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王一×，无业，户籍地同上。系本案被害人。
被告人吴××。因涉嫌犯放火罪于2014年10月5日被刑事拘留，2014年12月31日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人吴××犯放火罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人同时提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭适用简易程序合并审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员张路出庭支持公诉。被告人吴××、附带民事诉讼原告人王一×到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年10月5日5时许，被告人吴××为达到与其妻子离婚的目的，酒后使用自己随身携带的酒精和打火机，点燃被害人王一×停放在本市河东区昆仑路凤歧里19号楼4门门前的牌照号为津J×××××的灰色五菱牌面包车。后吴××逃至盘山道“一点通网吧”门口被被害人王一×发现，王一×拨打110报警，民警将吴××当场抓获，并扣押用于点火的打火机一个。经天津市河东区价格认证中心鉴定：牌照号为津J×××××的五菱牌面包车烧毁鉴定价格为人民币12500元；经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定：吴××案发期间为酒精依赖症，其作案时具有辨认及控制能力，有完全刑事责任能力和诉讼行为能力。
庭审中，被告人吴××对起诉书指控的事实和罪名不持异议，且有照片，机动车发票及信息查询表，接警单，案件来源及抓获经过，现场勘验笔录，证人王二×的证言，被害人王一×的陈述，户籍证明，鉴定意见等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人王一×诉称：由于被告人的犯罪行为造成其经济损失，要求被告人吴××赔偿烧毁其车辆损失人民币12500元，并出示了鉴定意见书等证据。对于附带民事诉讼原告人的此项诉讼请求，本院予以支持。
本院认为，被告人吴××无视国家法纪，实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴××当庭能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人吴××对附带民事诉讼原告人的经济损失应承担民事赔偿责任，但被告人吴××未能赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，量刑时应予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告人吴××犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2018年4月4日止）
二、被告人吴××赔偿附带民事诉讼原告人王一×人民币12500元，于判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李建立
人民陪审员 张树芬
人民陪审员 周义宽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 莹
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第95号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某某，男，1995年10月12日出生，回族，小学文化程度，无职业。2014年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。同年12月9日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月28日9时许，被告人马某某乘在同一员工宿舍居住的同事关某不注意之际，将被害人关某放在餐桌凳子上手提包内的人民币7000元盗走。并于当日乘车离开西宁，赃款全部挥霍。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料，抓获经过、马某某上网、购票记录、刑事照片，辨认笔录、户籍证明；被害人关某的陈述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后能如实供述其犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2015年6月1日止），并处罚金3000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒲珣琦
二〇一五年二月九日
书记员 王海山
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第95号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人邵某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年11月17日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月21日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人邵某犯妨害公务罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月17日上午8时许，被告人邵某等百余人因与浙江中仑建设有限公司债务纠纷一事聚集到东阳市人民政府大门前上访，公安民警到场维持秩序。后因有人不配合执法，继续占据马路阻碍交通，公安民警上前劝阻并将该人带离现场。被告人邵某误以为被带离者系其妻子，遂在明知徐某系现场维持秩序的公安民警的情况下，冲上前去阻拦，公安民警上前制止后，被告人邵某仍用手挥打徐某等人，致徐某左面部软组织挫裂伤。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人马某、陈某某的证言、公安机关拍摄的伤势照片、接受证据清单及门诊病历、人民警察证复印件、视听资料、公安民警出具的抓获经过及被告人邵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人邵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邵某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人邵某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安管理秩序，保护国家机关正常工作秩序不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应赛帅
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一五年一月二十日
代书 记员 黄玲玲
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第95号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年4月10日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌交通肇事，于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2015）85号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某于2015年1月30日6时25分，驾驶吉DK50**号小型普通客车，沿“东--
草”公路由北向南行驶至北屯基小学门前时，与前方同向汪某甲驾驶的电动两轮摩托车尾随相撞，造成汪某甲当场死亡、两车损坏的后果。被告人刘某某负此事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过，道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆痕迹检验报告、协议书、谅解书、收据，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人汪某乙的证言，被告人供述及东丰县公安局法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪后自愿认罪，且积极赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解�依法可予酌情从轻处罚。被告人刘某某属初犯，且一贯表现较好，具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珊珊
二〇一五年五月十九日
书记员 牟晓英
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第95号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人丁×，男，1994年5月20日出生，汉族，大学文化，学生。2015年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被东宁县公安局刑事拘留，同年6月16被东宁县公安局取保候审。
东宁县人民检察院以东检刑诉[2015]82号起诉书指控被告人丁×犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派检察员胡晓玲出庭支持公诉，被告人丁×到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁县人民检察院指控：2015年5月26日7时许，在东宁镇时尚网络休闲广场，被告人丁×以借邻座上网人员杨××的苹果6手机打电话为由，趁其不备将手机盗走。被盗手机价值4524元。案发后被告人丁×全额赔偿了受害人的损失。
同时查明，2015年6月3日，公安机关在海林市飞跃网吧抓获被告人丁×，将其临时羁押在海林市看守所，于同年6月5日押解回东宁。
上述事实，被告人丁×在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及抓获经过证明，被告人户籍证明，受害人杨××陈述，证人徐××、赵××证言，现场照片及辨认笔录，收购登记表，东宁县价格认证中心价格鉴定结论书，临时羁押证明，赔偿凭证及被害人谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁×以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，东宁县人民检察院指控其犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人丁×如实供述自己罪行，赔偿受害人的全部损失，得到受害人的谅解，又系初犯，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人丁×犯盗窃罪，判处罚金9000元。(罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 巍
二〇一五年八月十一日
书记员 段慧敏
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第95号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人李某某，外号鬼二，男，1988年12月23日生，汉族，人，初中文化，无业，住昆明市。因本案于2014年6月30日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月份的一天，被告人李某某在东川区华新水泥厂门口以600元的价格将董某某（已判刑）盗窃的一辆价值2750元的摩托车买走。该摩托车现已追缴发还被害人。公诉机关认为，被告人李某某明知是犯罪所得赃物而购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人归案后认罪态度较好，有自首情节，被盗摩托车已发还被害人，可以对其从轻处罚。建议判处管制三个月，并处罚金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明、到案经过、拘留证、释放证明书、取保候审决定书、本院（2014）东少刑初字第37号刑事判决书、刑满释放证明书，扣押决定书、扣押清单、提取笔录、扣押笔录、发还清单；被害人饶某某的陈述；证人董某某、赵某某证言；辨认笔录及照片；鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证、鉴定人资格证书、昆明市东川区价格认证中心东川区涉案财物价格鉴证意见书（昆东价鉴（2014）099号）、鉴定意见通知书；被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是他人盗窃来的车辆而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某主动归案，并如实供述犯罪事实，其行为可以认定为自首，依法可以从轻处罚；其配合公安机关追缴摩托车发还被害人，依法可以酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金2000元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬
二〇一五年四月八日
书记员 许武进
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第95号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人刘某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月8日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年12月11日被该局取保候审。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2015）44号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员王成龙出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月3日13时25分，被告人刘某驾驶鲁L×××××号牌小货车在日照市东港区后村镇井沟村路段倒车时，将被害人李某撞倒，致其内脏破裂和颅脑损伤死亡，刘某负该事故的全部责任。事故发生后，被告人刘某电话报警并在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中没有提出异议，自愿认罪，且有现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，证人徐某的证言，抓获经过、户籍证明等书证，被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人刘某积极赔偿被害人家属的损失，双方已达成赔偿协议，被告人刘某履行完毕，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，有调解协议书、谅解书、中国人寿财产保险股份有限公司赔款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人刘某电话报警并在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人家属的损失，双方达成调解协议，被告人刘某履行完毕，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘某系过失犯罪，主观恶性不大，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十六条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 潘 涛二〇一五年三月十二日书记员 张静静
吉林省东丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第95号公诉机关吉林省东丰县人民检察院。被告人刘某某，男，1974年4月10日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌交通肇事，于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2015）85号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某某于2015年1月30日6时25分，驾驶吉DK50**号小型普通客车，沿“东—草”公路由北向南行驶至北屯基小学门前时，与前方同向汪某甲驾驶的电动两轮摩托车尾随相撞，造成汪某甲当场死亡、两车损坏的后果。被告人刘某某负此事故的主要责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过，道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆痕迹检验报告、协议书、谅解书、收据，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人汪某乙的证言，被告人供述及东丰县公安局法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪后自愿认罪，且积极赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解�依法可予酌情从轻处罚。被告人刘某某属初犯，且一贯表现较好，具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王珊珊二〇一五年五月十九日书记员  牟晓英
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第955号
原告曹某某，女。
被告梁某，男。
原告曹某某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员李树彩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告梁某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原告曹某某与被告梁某于2012年经人介绍相识；2013年1月21日，在定西市安定区民政局办理结婚登记手续。2013年11月1日，生一女，取名梁某甲。原告曹某某与被告梁某因生活琐事、家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，已无法共同生活。现请求与被告梁某离婚；孩子梁某甲由原告曹某某抚养，由被告梁某每月给付抚养费500元，直至孩子梁某甲18周岁。
被告梁某辩称：原告曹某某与被告梁某夫妻感情尚好，孩子梁某甲尚小，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告曹某某与被告梁某于2012年经人介绍相识；2013年1月21日，在定西市安定区民政局办理结婚登记手续；2013年11月1日，生一女，取名梁某甲。原告曹某某与被告梁某因生活琐事发生矛盾。
上述事实有原告曹某某陈述、被告梁某调查笔录、结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为，原告曹某某与被告梁某婚后因生活琐事发生矛盾，但被告梁某不同意离婚，原告曹某某未提交充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告曹某某请求离婚的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告梁某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李树彩
二〇一六年一月十三日
书记员 葛丽萍
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0527行审29号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
组织机构代码：34795245-7。
法定代表人：丁相瑞，职务：局长。
被执行人：徐娟纳，女，1984年7月5日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：程玉锁，男，1984年3月8日出生，汉族，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2017）3335号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）3335号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）3335号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 要彦坤
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1124号
罪犯刘海军，男，1983年8月24日出生，汉族，小学，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年5月18日作出(2011)长中刑一初字第0019号刑事判决，以被告人刘海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八万元。宣判后，被告人刘海军不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年8月16日作出（2011）湘高法刑一终字第96号刑事判决，对被告人刘海军维持原判。刑期自2010年3月4日起至2025年3月3日止，2011年8月30日交付执行。改造中2013年11月5日经本院(2013)常刑执字第2818号刑事裁定减刑一年六个月；2015年6月29日经本院(2015)常刑执字第1902号刑事裁定减刑一年十个月。服刑期至2021年11月3日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘海军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年05月共获得表扬7次，并余281.5分。本次执行财产刑3000元，共计执行财产刑7000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘海军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘海军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海军减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2021年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一七年九月二十九日
书记员 廖 蓉
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执680号
申请执行人方佳洪，男，1970年8月23日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被执行人福建三泰生物医药有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人陈增逊，董事长。
本院在执行申请执行人方佳洪与被执行人福建三泰生物医药有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人福建三泰生物医药有限公司暂无可供执行的财产，本案短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林凤明
审判员 陈泽明
审判员 张朝炼
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 伟
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初84号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年11月8日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月16日被刑事拘留，2016年11月19日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉［2017］60号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员谢艳珊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月16日3时许，被告人陈某酒后无证驾驶一部拼装无牌三轮摩托车沿芗城区北环城路由东往西行驶，当行至北环城路1618号丰笙家具厂门口时，因不胜酒力停于路右侧机动车道上睡觉，后被巡查民警当场查获。经检验：案发时被告人陈某血样中乙醇含量为140.46mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2016）毒检字第952号法医毒物学司法鉴定检验报告书；福建辉跃司法鉴定所闽辉跃司鉴（2016）车检字第Z282号司法鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片；机动车驾驶员记录查询情况说明；扣押决定书、扣押清单、发还清单；查获经过说明；人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人陈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。