江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1422号
原告钱冬翠，居民。
委托代理人钱冬平，居民。
委托代理人钱冬华，居民。
被告朱存仁，居民。
被告朱建军，居民。
委托代理人朱存仁，系朱建军父亲。
原告钱冬翠与被告朱存仁、朱建军身体权纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法由审判员吴海燕适用简易程序，分别于2014年11月19日、2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告钱冬翠及其委托代理人钱冬平、钱冬华，被告朱建军的委托代理人暨被告朱存仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱冬翠诉称，2013年9月19日晚9时30分许，因原告父母将煤渣放在双方交界的巷道中，两被告与原告的父母发生争吵。被告朱建军用脚踢开原告父母家门，与原告父母发生争吵，欲打原告父亲。原告及其兄弟姐妹得知后，当晚11时许前往被告家，质问被告父子。随后，原告的妹夫韩XX与被告朱建军发生揪打。被告朱存仁突然用刀砍伤原告，被告朱建军关门阻拦不让原告去医院，致原告无法及时得到治疗、伤情加重。两被告的伤害行为严重损害原告的人身权利，造成经济损失，理应承担相应赔偿责任。故诉至法院，请求判令两被告赔偿原告受伤造成的各项损失9492.4元，并由两被告承担诉讼费用。
被告朱存仁、朱建军辩称，原告一行人私闯被告住所，并殴打被告朱建军，原告头皮破裂是与原告同行人员所致，被告未对原告实施侵权行为；原告所主张的各项损失，被告均不认可。2013年9月21日以后的医疗费与事发时间相隔较长，不能达到原告的证明目的。原告是皮外伤，远远达不到需要营养、护理、交通费的程度；原告的主张超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告的父母与两被告系邻居关系，被告朱存仁、朱建军系父子关系。2013年9月19日晚上9时30分许，因原告的父母将煤渣放在两家交界的巷道中，为此两被告与原告的父母发生争吵，并互相骂脏话，被告朱建军一气之下用脚踢开原告父母家门，与原告的父母发生争吵，并欲打原告之父钱厚鹏，后被告朱存仁将被告朱建军拉回家。当日晚11时许，原告及其兄妹等六人获知被告与原告父亲发生纠纷情况后，便前往被告家，质问被告父子，双方因言语不和，原告的妹夫韩XX与两被告发生揪打，致被告朱建军受伤，原告钱冬翠在纠纷过程中头皮裂伤。原告的伤情经东台市人民医院、东台市第二人民医院治疗，诊断为：头皮裂伤（长约5厘米），原告从2013年9月19日至2013年9月24日期间支出门诊医疗费1188.4元。东台市人民医院出具三份医疗证明，建议原告休息四周。
审理中，本院告知原告，韩XX对原告的受伤可能存在一定的责任，可以要求其赔偿相应损失。原告明确表示，不要求韩XX赔偿，本院照准。
上述事实，有东台市公安局海道桥派出所对朱建军、朱存仁、钱厚鹏、钱冬翠、韩XX、钱冬华调查笔录；门诊病历、医疗费票据、医疗证明、法医学人体损伤程度鉴定书以及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第二十六条规定，“被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任”。本案纠纷形成原因是原告父母将煤渣放置两家公用巷道，为此两被告与原告父母互相谩骂，继而被告朱建军踢开原告父母家门欲打原告之父，导致双方矛盾进一步激化，且两被告在与韩海峰揪打过程中造成原告受伤，两被告的共同行为对原告的受伤存在一定过错。原告等人获知其父母与被告发生纠纷后便前往被告家中质问，因言语不和，两被告与韩XX发生揪打，在纠纷过程中原告受伤，韩XX及原告的行为也存在一定过错。因此造成原告受伤的后果，双方均有一定的过错责任。综合原、被告纠纷的起因、过错的大小等因素，对原告的合理损失，由两被告承担30%赔偿责任。原告不要求韩XX赔偿，相应的赔偿责任由原告自行承担，故其余损失由原告负担。原告主张被告朱存仁用刀砍伤原告，但其未能提供充分证据予以证明，本院对原告的该主张不予支持。
关于原告钱冬翠主张的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，原告主张医疗费1188.4元。本院认为，原告外伤致头皮裂伤的诊断成立，其提供的门诊收费票据记载检查及治疗符合外科诊疗原则，故本院对门诊医疗费1188.4元予以支持；2、误工费，原告主张按2796元／月的标准计算，未能提供工资单等证据予以证明，本院不予支持。原告居住于东台市市区范围，可参照2013年城镇居民人均可支配收入89元／天的标准计算。原告提供的医疗证明建议休息28天，根据原告的伤情，本院认为误工期限28天为宜，故误工费为2492元；3、营养费，根据原告的伤情，营养期限计算7天为宜，营养费按9元／天计算，营养费为63元；4、护理费，根据原告的伤情，护理期限计算7天为宜，原告主张按65元／天的标准不高于当地护工标准，本院予以支持，护理费为455元；5、交通费，原告主张500元未提供相应票据，考虑原告就医治疗的实际情况，酌定交通费40元。以上费用合计4238.4元。由两被告承担30%的赔偿责任，即两被告赔偿原告各项损失1271.52元。关于两被告辩称的原告的超过诉讼时效期间的意见。原、被告发生纠纷后，公安机关多次组织调解，两被告称2013年11月中旬仍进行了调解，而原告于2014年10月31日向本院提起诉讼，故原告在诉讼时效期间内主张权利，本院对两被告的该辩解不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱存仁、朱建军于本判决生效后15日内赔偿原告钱冬翠各项损失1271.52元；
二、驳回原告钱冬翠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告钱冬翠负担130元，被告朱存仁、朱建军负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21，开户行：盐城市农行中汇支行）。
审判员 吴海燕
二〇一四年十二月十七日
书记员 徐 蕾
附录法律条文
1.《中华人民共和国民侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。