安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04385号
原告：朱乃智。
被告：陈永涛。
被告：谢祖华。
被告：李才宝。
原告朱乃智诉被告陈永涛、谢祖华、李才宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱乃智、被告李才宝到庭参加诉讼，被告陈永涛、谢祖华经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
朱乃智诉称：2012年1月20日，陈永涛以生意周转为由向其借款人民币叁万元整，截止2015年1月20日，本息共欠5.7万元。后因被告经济困难，经双方协商，制订了还款协议，被告应于2015年2月26日前、2015年3月26日前归还4500元，4月26日前归还3万元。另约定，若被告未能按协议的约定按期履行还款义务，原告有权取消第一条中减免的利息，要求被告还款5.7万元及按月息3%支付利息。自2015年2月26日第一个还款日，原告要求被告还款，但被告未归还。现要求三被告偿还借款本金5.7万元及利息（自借款之日起至本息还清为止，按月利率3%计算）。
朱乃智为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证、结婚登记审查处理表、户口本复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、协议一份，证明借款发生、李才宝担保的事实。
李才宝辩称：2015年元月27日，陈永涛拿我的身份证到派出所调取了我的户口，将我带到原告家里，原告愿意借款3万元给陈永涛，说当天晚上到茶楼拿钱，之后就让我在协议上签了字。我只是签了名字，原告何时给钱，给了多少钱，我都不清楚。
李才宝未举证。
陈永涛、谢祖华未到庭答辩、未质证，亦未提交证据。
经庭审质证，陈永涛对朱乃智举证发表如下质证意见：对举证1无异议，举证2协议上的签字是真实的，但借款日期为
当天，即2015年元月27日。
经审查，本院对朱乃智提交的证据认定如下：举证1具备真实性、合法性和关联性，予以认定；举证2，经本院调查，朱乃智陈述借款日期为协议签订当晚，与李才宝辩解意见一致，故本院认定借款日期为2015年元月27日，对协议中的借款数额及李才宝担保的内容予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
陈永涛与谢祖华系夫妻。2012年1月20日，陈永涛向朱乃智借款3万元，约定月息2.5%。2015年元月27日，朱乃智、陈永涛、李才宝签订协议一份，陈永涛欠朱乃智借款3万元，利息2.7万元，于2015年2月26日还款4500元，3月26日还款4500元，4月26日还款3万元。李才宝自愿与陈永涛负连带返还借款本息的责任。协议另约定保证期间为，自合同签订之日起至陈永涛还清本息止，范围为借款本息，逾期还款利息及实现债权费用。2015年11月4日，朱乃智起诉要求三被告偿还借款本金5.7万元及利息（自借款之日起至本息还清为止，按月利率3%计算）。
诉讼中，依据朱乃智的申请，本院依法对被告陈永涛、谢祖华、李才宝在交通银行的存款5.7万元予以冻结。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈永涛向朱乃智借款3万元，对双方的债权债务关系，本院予以确认，对朱乃智要求陈永涛归还借款3万元的诉讼请
求，予以支持。双方约定借款月利率2.5%（年利率30%），该约定违反国家有关限制借款利率的规定，根据法律规定，应自2012年1月20日起至判决确定给付之日止，按月利率2%（年利率24%）计算。李才宝自愿为陈永涛借款提供连带保证担保，但双方约定保证期间至主债务本息还清时为止，根据法律规定，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日（2015年4月26日）起二年，对朱乃智要求李才宝按照连带责任保证承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈永涛、谢祖华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永涛、谢祖华于本判决生效之日起十日内归还原告朱乃智借款3万元及利息（自2015年1月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告李才宝对上述债务本息承担连带保证责任；
三、驳回原告朱乃智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1226元，公告费300元，财产保全费590元，合计2116元，由原告朱乃智负担676元，被告陈永涛、谢祖华负担1440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年五月九日
书 记 员 罗燕华
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。