南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第00718号
原告吴金彩。
委托代理人马某均。
委托代理人马某进。
被告瞿新华。
委托代理人秦某。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人沈某。
原告吴金彩与被告瞿新华、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员徐静适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告吴金彩的委托代理人马某均、马某进、被告瞿新华的委托代理人秦某、被告保险公司的委托代理人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况
2014年4月25日6时40分，瞿新华驾驶苏A×××××小型普通客车由西向东行驶至南通市通州区二甲镇光明路赵家庙村西侧右转弯时，该车的右侧前部与由西向东行驶吴金彩驾驶的通州区192850电动自行车的左前部发生碰撞，造成吴金彩受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年4月28日公安交警大队作出责任认定，认定被告瞿新华承担事故的全部责任，原告吴金彩不承担本起事故的责任。
二、肇事车辆的投保情况
苏A×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险和限额为20万元的商业三者险附加不计免赔险，本起事故发生在保险期限内。
三、原告吴金彩受伤治疗及鉴定的概况
原告吴金彩受伤后即被送至南通市通州区人民医院进行救治，并于当日住院治疗，于2014年5月14日出院，住院共计19天。原告吴金彩的伤情，经南通三院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为（以下简称鉴定意见书）：1、吴金彩因交通事故致腰2椎体压缩性粉碎性骨折，评定为交通事故九级伤残。2、吴金彩取内固定前休息时间以6个月为宜，住院期间需要2人护理，出院后需要1人护理2个月，营养时间为2个月。3、吴金彩腰2椎体骨折椎弓根螺钉固定物二次手术取出费用约7000元，二次手术时所需休息时间为2个月，护理为1人1个月，营养时间为1个月。
四、当事人垫付情况
被告瞿新华事故发生后已支付给原告吴金彩医疗费32900元，被告保险公司垫付了10000元。
五、原告吴金彩主张的损失范围
1、医疗费8500元（含二次手术费）；2、营养费1100元（（20天＋60天＋30天）×10元／天）；3、住院伙食补助费486元（（20天＋7天）×18元／天）；4、误工费27200元（（6月＋2月）×3400元／月）；5、护理费21500元（（20天×（85元／天＋180元／天）＋60天×180元／天＋30天×180元／天））；6、残疾赔偿金137384元（34346元／年×20年×0.2）；7、精神损害抚慰金20000元；8、财产损失3000元；9、交通费500元；10、鉴定费2280元；11、诉讼费750元。
六、原告的诉讼请求
请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失计人民币222700元。
两被告对原告主张二次手术费不持异议，对其余的损失均有异议，且对原告三期有异议，期限偏长，申请对原告的三期进行重新鉴定。经咨询法医，认为吴金彩因交通事故致L2椎体压缩性骨折，阅片显示椎体呈粉碎性，骨片向椎管突出，予以内固定治疗。鉴定中三期鉴定，系外伤所需，在合理性范围内，故该鉴定意见可以作为确定原告赔偿范围的依据。
裁判结果
本院认为，一、关于赔偿责任问题。原、被告双方对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，本院予以采信并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险和限额为20万元商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期限间，故原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过限额外的损失按商业三者险合同的约定，由被告保险公司负担，仍有不足，由当事人按责任承担。
二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核实原告的损失如下：1、医疗费。经审核原告的医疗费票据及被告庭后提供的医疗费票据，原告发生的医疗费为40399.42元；2、二次手术费7000元；3、营养费，期限根据鉴定报告为90天，标准按10元／天，原告的营养费为900元；4、住院伙食补助费。原告住院19天，原告主张住院天数为20天，与事实不符，不予支持，二次手术还未实际发生，住院天数无法确定，不予支持，原告主张住院伙食费标准按18元／天计算，符合法律规定，予以支持，原告的住院伙食补助费342元（19天×18元／天）；5、误工费，原告提供了××玻璃店营业执照复印件、劳动协议书和2012年至2014年的工资结算表，庭后补充提供了陆卫星的身份证复印件及其出具的证明、2012年至2014年4月的考勤表，证明原告从2010年开始在××玻璃店工作，工资为3400元／月。事故发生后其未去单位上班，单位也未发工资。两被告对上述证据持有异议，但未能提供相反的证据予以反驳。本院认为，原告提供的一组证据能够证明原告在事故发生之前一直在××玻璃店工作，但证明原告的工资为3400元／月，原告提供的证据尚不够充分，故按零售业在岗职工平均工资36650元／年计算。期限根据鉴定报告共休息8个月，原告的误工费为24098.63元（36650元／年÷365天×240天）；6、护理费。第一次住院2人护理，其中一人为原告儿媳妇，护理费标准85元／天，未提供证据证明，另一人为原告的丈夫马某均，护理费标准180元／天，出院后及二次手术后的护理也由马某均护理，提供××××建筑装饰工程有限公司及××××大学共同出具的证明、××××建筑装饰工程有限公司出具的收入证明、营业执照复印件、劳动合同、2013年及2014年工资结算单，证明马某均在××××建筑装饰工程有限公司工作，月工资为5400元／月，原告交通事故发生后请假三个月进行护理，护理期间未发工资。本院认为，原告提供的一组护理费证据及庭审中的陈述相互矛盾，不予采信，故按本地一般护工标准70元／天计算，期限根据鉴定报告为128天（19天×2人＋60天＋30天），原告的护理费为8960元（128天×70元／天）；7、残疾赔偿金137384元（34346×20×0.2，原告提供了农村土地承包经营权流转合同、××××村民委员会出具的证明，证明原告家中土地已流转给园林公司，原告吴金彩长期在金沙打工。被告保险公司对原告的九级伤残无异议，对原告残疾赔偿金的标准有异议。本院认为，原告提供的一组误工费证据，能够证明原告长期在××玻璃店打工，并不在家务农，且其土地已流转，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，根据原告伤残等级及年龄，原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，予以支持）；8、精神损害抚慰金10000元，酌情认定。9、财产损失，庭后补充提供了电动车维修发票一张、收据一张，发票中未载明具体维修项目，不能认定与本案的交通事故有关，另一份收据没有加盖公章，不予支持，本院认为，原告的电动车在交通事故中受损必然发生一定的维修费用，酌情认定800元；10、交通费400元，酌情认定；11、鉴定费2280元，有正式票据为证，应予以认定，该费用列入诉讼成本由当事人分担。
综上，原告因交通事故造成的损失为：医疗费为40399.42元、二次手术费7000元、营养费900元、住院伙食补助费342元、误工费24098.63元、护理费8960元、残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金10000元、交通费400元、财物损失800元，合计230284.05元（其中，交强险责任限额内的损失为：医疗费10000元、误工费24098.63元、护理费8960元、残疾赔偿金66541.37元、精神损害抚慰金10000元、交通费400元、财物损失800元，合计120800元；交强险责任限额外的损失为：医疗费为30399.42元、二次手术费7000元、营养费900元、住院伙食补助费342元、残疾赔偿金70842.63元，合计109484.05元）。
本案中，原告因交通事故造成的损失为230284.05元，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120800元（已给付10000元），超过限额外的损失109484.05元，因被告瞿新华承担全责，且该损失在商业三者险限额内，故该损失应由被告保险公司承担，被告保险公司在交强险和商业三者险限额内共赔偿原告230284.05元（已给付10000元）。被告瞿新华已给付的32900元，为减少诉累，该款由被告保险公司直接从原告的赔偿数额中予以扣减并直接返还给被告瞿新华。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决书生效后十五日内分别给付原告吴金彩187384.05元、被告瞿新华32900元。
二、驳回原告吴金彩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取758元、鉴定费2280元，合计3038元，由被告瞿新华负担（被告负担部分原告已缴纳，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1516元（该院开户行：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 徐静
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈莉