天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终5186号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618号。
主要负责人：吴玉江，总经理。
委托诉讼代理人：孟繁星，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：唐淑珍，女，1935年7月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：孙胜男，天津津华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：师豪杰，男，1993年5月7日出生，汉族，天津市东安生资驾驶员培训有限公司承包人，住天津市红桥区。
被上诉人（原审被告）：天津市东安生资驾驶员培训有限公司，住所地天津市宁河区造甲城镇津芦公路永定河桥南侧。
法定代表人：孙久刚，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地天津天津市河东区七纬路83号（帅领科技园2层B、C区部分）。
主要负责人：左敬启，总经理。
上诉人紫金财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人唐淑珍、师豪杰、天津市东安生资驾驶员培训有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2018）津0106民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
紫金财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：1．撤销一审判决第二项，改判上诉人赔偿被上诉人唐淑珍202196.14元或将本案发回重审；2．上诉费由被上诉人共同承担。事实和理由：一审中，被上诉人唐淑珍对其伤情申请进行鉴定，鉴定结论被上诉人唐淑珍构成完全护理依赖，上诉人对此提出异议并申请鉴定人出庭质证，但鉴定人并未就上诉人提出的问题进行明确答复，而一审法院完全采纳了该鉴定结论。上诉人认为，被上诉人唐淑珍仅构成部分护理依赖，并未达到完全护理依赖程度。
唐淑珍辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，且上诉人的上诉理由无证据予以支持。
师豪杰、天津市东安生资驾驶员培训有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司未发表答辩意见。
唐淑珍向一审法院起诉请求：1．判令师豪杰、天津市东安生资驾驶员培训有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司、紫金财产保险股份有限公司天津分公司赔偿唐淑珍医疗费9756元、住院伙食补助费4600元、护理费419200元、营养费9150元、残疾赔偿金64943元、交通费500元、鉴定费及出诊费4700元、精神损害抚慰金20000元，共计532849元，扣除中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司先行赔付的77705元，请求师豪杰、天津市东安生资驾驶员培训有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司、紫金财产保险股份有限公司天津分公司另行赔偿455144元；2．判令中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由紫金财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任范围内承担赔偿责任，仍不足部分由师豪杰、天津市东安生资驾驶员培训有限公司赔偿。3．诉讼费由师豪杰、天津市东安生资驾驶员培训有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司、紫金财产保险股份有限公司天津分公司依法承担。
一审法院认定事实：2017年7月23日11时00分许，师豪杰驾驶津C×××学车辆在红桥区附近倒车，车辆正后部与行人唐淑珍发生碰撞，造成唐淑珍受伤的交通事故。天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队依法出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定师豪杰全责，唐淑珍无责。事发后，唐淑珍经交管部门指定被120送往天津市人民医院急诊，后又经交管部门指定于当日入住天津市第三中心医院住院治疗，直至2017年9月7日出院。出院主要诊断：股骨粗隆间骨折（左），其他诊断：肩胛骨多发性骨折（左）、锁骨骨折（左）、腰椎骨折、胸椎骨折、肋骨骨折（左）、肋骨骨折（右）、胸骨骨折、呼吸衰竭、肺部感染、创伤性湿肺。120费用340元，在天津市人民医院门诊收费1344元，在天津市第三中心医院住院收费72879.64元。经唐淑珍申请，一审法院依法委托天津市中慧物证司法鉴定所对唐淑珍的伤残等级、护理期、营养期、护理依赖程度、护理人数进行鉴定，该鉴定所根据法律、法规和规章的规定，按照鉴定的科学规律和技术规范，依法独立、客观、公正进行鉴定，并于2018年1月22日出具津中慧［2018］临床鉴字第27号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1．被鉴定人唐淑珍外伤致左股骨粗隆间骨折移位畸形，左下肢短缩6.0cm，为八级伤残。2．被鉴定人唐淑珍外伤致左侧第2-8肋骨、右侧第4-8肋骨骨折，为九级伤残。3．被鉴定人唐淑珍外伤致左侧肩胛骨多发骨折、左侧锁骨近端骨折，左肩关节功能丧失50%以上，为九级伤残。4．被鉴定人唐淑珍外伤致胸4-7棘突骨折，为十级伤残。5．被鉴定人唐淑珍外伤后营养期至伤残评定前一日。6．被鉴定人唐淑珍其损伤，为完全护理依赖（护理期包含在护理依赖内）。7．被鉴定人唐淑珍外伤后，护理人数为2人。津C×××学车辆登记所有人为天津市东安生资驾驶员培训有限公司，师豪杰系天津市东安生资驾驶员培训有限公司的承包人。该车在中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司投保了交强险，在紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保了500000元的商业三者险及不计免赔率，事故发生在保险期限内。事发后，中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司已在交强险责任限额范围内先行赔偿唐淑珍10000元医疗费，在交强险的死亡伤残赔偿限额内先行赔偿唐淑珍77705元。紫金财产保险股份有限公司天津分公司已先行赔偿唐淑珍55000元医疗费。一审庭审中，师豪杰表示，为唐淑珍垫付了3000元医疗费。
一审法院认为，公民的人身财产权受法律保护。师豪杰与唐淑珍发生交通事故，经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队认定，师豪杰全责，唐淑珍无责，双方当事人对该认定均无异议，一审法院予以确认。师豪杰所驾车辆津C72**学车辆在中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司投保了交强险，在紫金财产保险股份有限公司天津分公司500000元的商业三者险及不计免赔率，事故发生在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于唐淑珍的损失，应该由中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由紫金财产保险股份有限公司天津分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。唐淑珍并未提供证明事发时师豪杰驾驶津C×××学车辆的行为系执行工作任务，亦未证明存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的情形。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，对于唐淑珍超出交强险和商业三者险范围的损失应由师豪杰承担。
唐淑珍因本次交通事故遭受损失如下：一、医疗费：唐淑珍接受治疗共产生120费用340元，在天津市人民医院门诊收费1344元，在天津市第三中心医院住院收费72879.64元，共计74563.64元。另唐淑珍提交一份广东省广州市国家税务局通用机打发票（何票），一审法院辨析唐淑珍并未提交证据证实该项支出与本案具有关联性，不予支持。上述74563.64元医疗费中由中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在交强险限额内支付的10000元，紫金财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内支付的55000元。另师豪杰庭审中表示，其未唐淑珍垫付3000元医疗费，但师豪杰并未提交证据，其他当事人亦未明确表示认可，故一审法院确认唐淑珍自行支出医疗费9563.64元。二、住院伙食补助费：唐淑珍实际住院46天，主张住院伙食补助费4600元，符合法律规定，一审法院予以支持。三、护理费：《司法鉴定意见书》鉴定结论为：被鉴定人唐淑珍其损伤，为完全护理依赖（护理期包含在护理依赖内）；被鉴定人唐淑珍外伤后，护理人数为2人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理期限应自受害人受到损害至恢复生活自理能力时止。唐淑珍于1935年出生，非农业户口，一审法院结合其伤情、健康状况、年龄等因素，认可唐淑珍主张5年的护理期限，完全护理依赖赔付比例为100%。唐淑珍主张护理费419200元（41920元/年·人×5年×2人）符合法律规定，一审法院予以确认。四、营养费：《司法鉴定意见书》鉴定结论为：被鉴定人唐淑珍外伤后营养期至伤残评定前一日。事发之日系2017年7月23日，鉴定意见书下发之日系2018年1月22日，所以唐淑珍需营养期为183天。唐淑珍主张50元/天的营养费过高，结合唐淑珍年龄及伤情，一审法院支持30元/天的营养费，计5490元。五、残疾赔偿金：《司法鉴定意见书》鉴定结论为：1．被鉴定人唐淑珍外伤致左股骨粗隆间骨折移位畸形，左下肢短缩6.0cm，为八级伤残。2．被鉴定人唐淑珍外伤致左侧第2-8肋骨、右侧第4-8肋骨骨折，为九级伤残。3．被鉴定人唐淑珍外伤致左侧肩胛骨多发骨折、左侧锁骨近端骨折，左肩关节功能丧失50%以上，为九级伤残。4．被鉴定人唐淑珍外伤致胸4-7棘突骨折，为十级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。唐淑珍于1935年出生，非农业户口，故一审法院支持唐淑珍残疾赔偿金64942.5元〔37110元/年×5年×（30%＋2%＋2%＋1%）〕。六、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，唐淑珍主张500元交通费较合理，一审法院予以确认。七、鉴定费及出诊费：结合唐淑珍提交的相应证据，可以确认唐淑珍支付鉴定费4200元，出诊费500元，故一审法院确认唐淑珍主张的该项损失数额。八、精神损害抚慰金：唐淑珍伤情经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，构成一处八级伤残，两处九级伤残，一处十级伤残，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金，一审法院酌情支持唐淑珍精神损害抚慰金17500元。综上，中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿唐淑珍精神损害抚慰金17500元、残疾赔偿金64942.5元、护理费27557.5元，共计110000元，因中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司已先行赔付唐淑珍77705元，故其再赔偿唐淑珍32295元。紫金财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿唐淑珍医疗费9563.64元、住院伙食补助费4600元、护理费391642.5元、营养费5490元、交通费500元，鉴定费及出诊费4700元，共计416496.14元。中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条第一款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司自判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿唐淑珍32295元；二、紫金财产保险股份有限公司天津分公司自本判决书生效之日起十五日内在商业三者险限额范围内赔偿唐淑珍医疗费9563.64元、住院伙食补助费4600元、护理费391642.5元、营养费5490元、交通费500元，鉴定费及出诊费4700元，共计416496.14元；三、驳回唐淑珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元，减半收取1288元，由师豪杰承担（自本判决书生效之日起十五日内履行）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经被上诉人唐淑珍申请，一审法院委托具有鉴定资质的天津市中慧物证司法鉴定所对被上诉人唐淑珍的护理依赖程度等进行鉴定，该鉴定所出具鉴定意见为被上诉人唐淑珍的护理依赖程度为完全护理依赖。该鉴定程序合法，结论客观公正。上诉人主张被上诉人唐淑珍为部分护理依赖，但未提供相应证据证明，上诉人的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人紫金财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1348元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 王晓燕
代理审判员 康 艳
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……