wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第134号
原告闫素芳，无业。
委托代理人何松亮，洛阳市涧西区法律援助中心指派河南鼎大律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告洛阳居艺装饰工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区周山路银隆·家613号。
法定代表人霍洪涛，经理。
被告赵玉山，文化程度不详，无业。
原告闫素芳诉被告洛阳居艺装饰工程有限公司、被告赵玉山为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫素芳及其委托代理人何松亮到庭参加了诉讼。被告洛阳居艺装饰工程有限公司、赵玉山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告闫素芳诉称，2010年10月份，原告到被告所属的银隆·开元名郡工地从事建筑工程外架工作。此后，原告多次找被告赵玉山索要工资，赵玉山总是以各种理由推脱不给。2014年1月7日，在涧西区劳动监察大队，在原告的要求下，被告赵玉山跟原告等十三人一并出具了一张欠条。但至今，被告赵玉山仍未向原告支付欠款。经调查，赵玉山的工程业务是归属于洛阳居艺装饰工程有限公司。诉讼请求：1、判令被告赵玉山赔偿原告工资2015元；2、判令被告对前项判决承担连带责任；3、本案的诉讼费用等由被告承担。
被告洛阳居艺装饰工程有限公司、赵玉山未出庭，亦未提交答辩意见。
在庭审中，原告闫素芳为证实其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1、2014年1月7日赵玉山打的欠条原件一张，证明被告赵玉山欠王玲霞工资4310元、王小红1345元、王玉红1685元、张义娟3580元、闫素芳2015元、王桂兰1310元、王松1925元、张冉冉420元、张雪荣1400元、解丹丹1780元，至今未付。另注：“起诉不来，工资免谈”。但到目前为止赵玉山也没有起诉，原告的权利已遭到现实性的损害。证据2、原告从涧西区劳动监察大队调取的被告洛阳居艺装饰工程有限公司向劳动监察大队提交的相关资料（复印件），证明原告所从事的劳务是经由被告赵玉山从被告洛阳居艺装饰工程有限公司承接的业务，要求被告洛阳居艺装饰工程有限公司承担连带责任。
经审理查明，原告闫素芳与王小红、王玉红、张义娟等人一起跟随被告赵玉山在工地上干活。工程完工后，被告赵玉山未向原告等人结清劳务费。2014年1月7日，被告赵玉山向原告等人出具欠条一张，载明其欠原告闫素芳2015元。后，被告赵玉山未起诉被告洛阳居艺装饰工程有限公司，亦未向原告支付劳务费。原、被告就劳务费协商未果，引发本案。
本院认为，当事人对其诉讼主张应当提供证据。由被告赵玉山向原告闫素芳出具的《欠条》为证，被告赵玉山欠原告闫素芳工资款2015元事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确。债务应当清偿，被告赵玉山应支付原告闫素芳欠款2015元。原告要求被告洛阳居艺装饰工程有限公司承担连带还款责任的诉求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵玉山于本判决生效后十日内向原告闫素芳支付劳务费2015元。逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告闫素芳的其它诉讼请求。
本案受理费50元，由被告赵玉山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张玮玮
审 判 员 张通通
人民陪审员 张芝政
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 袁 景
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初2340号
原告：庞桓，男，1940年11月15日出生，汉族，现住沧州市运河区。
委托代理人：巨轮、尹琳琳，河北建平律师事务所律师。
被告：陈雨田，男，1967年9月13日出生，汉族，现住沧州市青县。
被告：陈海燕，男，1990年12月23日出生，汉族，住址同上。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人巨轮、尹琳琳、被告陈海燕到庭参加诉讼，被告陈雨田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计175231.66元，并保留主张后续治疗等费用的权利；2、诉讼费用、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2017年5月23日20时09分，被告陈海燕驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车沿迎宾大道甴南向北行驶至迎宾大道与××路交叉口时与骑行三轮车的原告发生碰撗，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故经沧州市交警三大队处理并作出事故认定书，认定被告陈海燕负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故车辆冀Ｊ×××××实际车主系被告陈雨田，在被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保交强险，保险期限自2016年10月13日至2017年10月12日，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告在沧州市人民医院和沧州市中心医院住院治疗，支出大量费用。为维护原告合法权益，特具状向贵院依法提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
陈海燕辩称，保险公司之前垫付了10000元，后来又赔偿了90000元，我在住院期间给原告垫付了14200元，认可发生交通事故的事实。
被告陈雨田缺席无辩称。
原告为支持其主张，提交了交通事故认定书、住院病例等证据。
经审理查明，2017年5月23日20时09分，被告陈海燕驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车沿迎宾大道由南向北行驶至迎宾大道与××路交叉口时与骑行三轮车的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，被告陈海燕负事故的主要责任，原告庞桓负事故的次要责任；原告受伤后在沧州市人民医院住院治疗15天，在沧州市中心医院住院治疗14天，支出医疗费197301.84元；住院伙食补助费按照每天50元计算为1450元，参照《人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定标准》确定原告营养期为90天，营养费每天按50元计算，营养费为4500元（50元/天×90天）；以上总损失共计203251.84元。被告陈海燕在原告主要期间垫付医药费14200元。
本院认为，原告与被告陈海燕发生交通事故，经事故经公安交警部门认定原告负事故次要责任，被告陈海燕负事故主要责任。原告因此次交通事故所受损失为203251.84元，因事故车辆在永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，原告损失应由保险公司在交强险限额内优先赔付，超出交强险限额的损失由被告陈海燕依责任比例承担，因保险公司在交强险医药费限额内已赔付10000元，扣除该款项后，原告损失为193251.84元（203251.84-10000），依双方责任比例，被告陈海燕还应赔偿原告154601.47元（193251.84×责任比例80%），扣除被告在原告住院期间垫付的14200元，被告应赔偿原告损失140401.47元。被告陈雨田系车辆冀Ｊ×××××的登记车主，在该交通事故中不存在过错，原告要求被告陈雨田承担责任的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海燕在判决生效后十日内赔偿原告损失140401.47元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3805元，由被告陈海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘文贵
人民陪审员 陈红芳
人民陪审员 杨 华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 韩 柳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1106号
原告：裘渔滨。
委托代理人（特别授权代理）：孔阳，浙江大丰律师事务所律师。
被告：姚建华。
原告裘渔滨为与被告姚建华民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼，请求判令被告返还借款7万元及支付自起诉日起至借款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员张颖适用简易程序审理，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔阳到庭参加诉讼。被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年3月24日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今向裘渔滨借到人民币捌万元整。被告于2015年5月8日归还借款1万元，剩余借款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
姚建华返还裘渔滨借款7万元并支付自2015年9月16日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。款于本判决生效后十日内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 周大优
人民陪审员 蒋金燕
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第1482号
原告崔某某，男，1977年7月6日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告李某某，女，1979年10月2日出生，汉族，住威海市环翠区。
原告崔某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告于2005年5月24日在涡阳县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后于2005年7月21日生有一子崔某。因婚前缺乏了解，婚后经常因家庭锁事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每年给付抚养费5000元。
本院认为，根据民诉法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，李某某出庭述称，其曾用名为李某某。但李某某与李某某的身份证号码不一致，本庭给予原告合理的举证期限，以证明李某某与李某某系同一人。因原告在规定的期限内未提供被告有效的身份证明，以致不能确定被告的真实身份情况，故原告起诉的被告主体不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王佃晓
二〇一三年七月十日
书 记 员 高孟芝
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申977号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:南京荃友旅游客运有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区长虹路222号1幢822室。
法定代表人：高浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许文哲，江苏海越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘陆琴，江苏海越律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:徐希唐。
委托诉讼代理人：杜庆晖，江苏振泽律师事务所律师。
再审申请人南京荃友旅游客运有限公司（以下简称荃友公司）因与被申请人徐希唐挂靠经营合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终8292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
荃友公司申请再审称，（一）二审判决适用法律错误。1.虽然荃友公司一审要求将案涉车辆变更登记至徐希唐名下的诉讼请求客观上无法实现，但二审中荃友公司已变更诉讼请求，要求徐希唐配合荃友公司将案涉车辆从荃友公司名下迁出，变更后的请求具有可执行性，二审判决仍以该诉讼请求无法实现予以驳回，适用法律错误。2.《道路旅客运输及客运站管理规定》不是效力性强制性规定，不影响合同效力，徐希唐未按期缴纳挂靠经营管理费，荃友公司有权要求解除合同。荃友公司于2015年8月31日发函解除合同，双方挂靠经营合同关系至此解除。合同解除后，荃友公司有权要求徐希唐恢复原状，将案涉车辆从荃友公司名下迁出。（二）二审判决遗漏诉讼请求。荃友公司共提出三项上诉请求，但二审判决仅针对荃友公司要求将案涉车辆从荃友公司名下的迁出请求作出判决，遗漏了荃友公司要求徐希唐支付挂靠费、承担律师费及解除车辆挂靠协议的上诉请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。
徐希唐提交意见称，（一）荃友公司在二审中变更诉讼请求，违反法定程序，二审判决未予支持，适用法律正确。（二）根据现行规定，案涉营运客车无法过户至个人名下，荃友公司要求将案涉车辆变更登记至徐希唐名下的诉讼请求客观上无法实现。（三）本案二审判决后，荃友公司又提起诉讼，要求确认案涉车辆挂靠协议无效，故本案对合同效力问题无需再做处理。综上，请求驳回荃友公司的再审申请。
本院经审查认为，本案二审判决后，荃友公司又另行诉讼，要求确认案涉车辆挂靠协议无效，南京市中级人民法院已作出（2017）苏01民终5828号民事判决，支持了荃友公司要求确认案涉合同无效的诉讼请求。尽管该判决亦驳回了荃友公司要求徐希唐返还案涉大客车道路运输证、省际旅游运输证照的诉讼请求，但案涉车辆挂靠协议被该判决确认无效后，根据合同法第五十八条规定，因合同无效产生的法律后果应当一并作出处理。该案法律后果与荃友公司在本案中提出的解除合同的法律后果具有实质上的相同性。由于双方当事人就本案争议已另行诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第四项关于双方当事人之间的争议可以另案解决的，人民法院可以裁定终结审查的规定，按照举重以明轻的规则，本案终结审查。荃友公司若不服（2017）苏01民终5828号民事判决处理结果，可另寻途径解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第四项规定，裁定如下：
终结审查南京荃友旅游客运有限公司的再审申请。
审判长 于 泓
审判员 关 倩
审判员 潘四海
二〇一八年三月二十日
书记员 徐 瑾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申977号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:南京荃友旅游客运有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区长虹路222号1幢822室。法定代表人：高浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：许文哲，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘陆琴，江苏海越律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:徐希唐。委托诉讼代理人：杜庆晖，江苏振泽律师事务所律师。再审申请人南京荃友旅游客运有限公司（以下简称荃友公司）因与被申请人徐希唐挂靠经营合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终8292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。荃友公司申请再审称，（一）二审判决适用法律错误。1.虽然荃友公司一审要求将案涉车辆变更登记至徐希唐名下的诉讼请求客观上无法实现，但二审中荃友公司已变更诉讼请求，要求徐希唐配合荃友公司将案涉车辆从荃友公司名下迁出，变更后的请求具有可执行性，二审判决仍以该诉讼请求无法实现予以驳回，适用法律错误。2.《道路旅客运输及客运站管理规定》不是效力性强制性规定，不影响合同效力，徐希唐未按期缴纳挂靠经营管理费，荃友公司有权要求解除合同。荃友公司于2015年8月31日发函解除合同，双方挂靠经营合同关系至此解除。合同解除后，荃友公司有权要求徐希唐恢复原状，将案涉车辆从荃友公司名下迁出。（二）二审判决遗漏诉讼请求。荃友公司共提出三项上诉请求，但二审判决仅针对荃友公司要求将案涉车辆从荃友公司名下的迁出请求作出判决，遗漏了荃友公司要求徐希唐支付挂靠费、承担律师费及解除车辆挂靠协议的上诉请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。徐希唐提交意见称，（一）荃友公司在二审中变更诉讼请求，违反法定程序，二审判决未予支持，适用法律正确。（二）根据现行规定，案涉营运客车无法过户至个人名下，荃友公司要求将案涉车辆变更登记至徐希唐名下的诉讼请求客观上无法实现。（三）本案二审判决后，荃友公司又提起诉讼，要求确认案涉车辆挂靠协议无效，故本案对合同效力问题无需再做处理。综上，请求驳回荃友公司的再审申请。本院经审查认为，本案二审判决后，荃友公司又另行诉讼，要求确认案涉车辆挂靠协议无效，南京市中级人民法院已作出（2017）苏01民终5828号民事判决，支持了荃友公司要求确认案涉合同无效的诉讼请求。尽管该判决亦驳回了荃友公司要求徐希唐返还案涉大客车道路运输证、省际旅游运输证照的诉讼请求，但案涉车辆挂靠协议被该判决确认无效后，根据合同法第五十八条规定，因合同无效产生的法律后果应当一并作出处理。该案法律后果与荃友公司在本案中提出的解除合同的法律后果具有实质上的相同性。由于双方当事人就本案争议已另行诉讼，根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第四项关于双方当事人之间的争议可以另案解决的，人民法院可以裁定终结审查的规定，按照举重以明轻的规则，本案终结审查。荃友公司若不服（2017）苏01民终5828号民事判决处理结果，可另寻途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第四项规定，裁定如下：终结审查南京荃友旅游客运有限公司的再审申请。审判长 于 泓审判员 关 倩审判员 潘四海二〇一八年三月二十日书记员 徐 瑾
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初2538号
原告：王雪梅，女，1962年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人:韩春田，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：陈中山，男，1971年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：张越红，女，1968年5月28日出生，汉族，住址同上。
被告：周树华，女，1943年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
三被告共同委托代理人：卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。
原告王雪梅与被告陈中山、张越红、周树华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员袁俊岭适用简易程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告王雪梅及其委托代理人韩春田，被告陈中山、张越红、周树华及其委托代理人卢佩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雪梅向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金30万元及利息（从2016年7月1日起，以月利率2%计至款项还清日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，周树华因缺少资金向王雪梅借款，王雪梅自2014年元月至2015年9月先后9次将20万人民币借给周树华，按每月3%计息，约定使用期限9个月。后三方协商同意将周树华的20万元债务转由其女婿陈中山和女儿张越红，并重新写下一张20万元的借条，并由周树华提供担保。当天陈中山又以做工程缺少资金为由向王雪梅借款10万元，使用期限9个月，月息3%。被告按约付利息至2016年6月，余下利息及本金至今未还。
陈中山、张越红、周树华共同辩称：原告所述不符合事实，原告借钱给周树华是从事非法活动，原告当时就知情的，法律不应该保护。2015年9月份陈中山出具的20万借条实际借款人是周树华，实际金额为16万，4万元是前面5个月按月利率5%支付的利息，前面20万借条计算利息后实际金额是17.6万元。10万元借条收款人不是陈中山，出具借条只是受原告的请求，实际只收到7.4万，按照5%的月利率支付的利息。2014年6月份以后就是按5分利计算的。
经审理查明：陈中山、张越红系夫妻关系。2014年，周树华因缺少资金向王雪梅借款，王雪梅自2014年元月至2015年9月先后9次将20万人民币借给周树华，后经王雪梅同意，周树华将20万元债务转由其女婿陈中山承担，陈中山给王雪梅出具了借条一份，写明：今借王雪梅人民币贰拾万（200000元）借款人陈中山2015年9月。当天陈中山又以做工程缺少资金为由向王雪梅借款10万元，并出具借条一份，写明：今借王雪梅人民币拾万（100000元）借款人陈中山2015年9月25日，王雪梅扣除6000元利息后，实际借给陈中山94000元。以上二笔借款自2015年9月25日起，以月利率5%付息至2016年6月30日，共付利息150000元。余下利息及本金至今未还。
另查，以上二张借条中“担保人周树华”字样中担保人为王雪梅本人书写，周树华本人不予认同。
以上事实有身份证、借条、银行单据、银行流水、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。王雪梅诉请月利率2%，符合法律规定，应予以支持。但本案二笔借款自2015年9月25日起，以月利率5%付息至2016年6月30日，共付利息150000元，其月利率支付标准已超出法律规定月利率3%标准，总计超付60000元，超付部分应予以扣除。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故张越红应对本案二笔借款承担连带还款责任。因本案二张借条中“担保人周树华”字样为王雪梅本人书写，周树华本人不予认同，故周树华不承担担保责任。
陈中山、张越红、周树华共同辩称2015年9月份陈中山出具的20万借条实际金额为16万，4万元是前面5个月按月利率5%支付的利息，但未提供证据证明，本院认定该笔借款系对周树华与王雪梅9笔借款的结算，对于结算金额20万元，本院予以认定。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈中山与本判决生效之日起三十日内偿还原告王雪梅借款本金294000元及利息（自2016年7月1日起，以月利率2%计至借款实际归还日止，同时扣减自2015年9月25日起至2016年6月30日期间超付利息60000元），张越红承担连带还款责任。
二、驳回原告王雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈中山、张越红承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 袁俊岭
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴帅昌
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01935号
原告：张伟，男，1969年12月26日出生，汉族，工人，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：邓访民，安徽安潜律师事务所律师。
被告：余建华，男，1963年3月17日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告张伟诉被告余建华民间借贷纠纷一案中，原告张伟于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张伟申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许成撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张伟负担。
审判员 贾娟娟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 江菲菲
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初3640号
原告：赵然，女，1968年12月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：杨晓旭，查巴奇乡法律服务所法律工作者。
被告：刘金成，男，1994年7月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告赵然与被告刘金成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告赵然及委托诉讼代理人杨晓旭到庭参加诉讼，被告刘金成经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，判令被告刘金成偿还借款本金43,330元，支付利息12,999元，并自2017年8月23日起至本金还清之日止按月利率2%给付利息。事实和理由，原、被告系朋友关系，被告于2016年4月23日向原告借款43,330元，约定2016年5月22日还款，如不按期还款，按月利率2%支付利息。此款至今未偿还。
被告刘金成未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供了借据一份，被告刘金成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，该证据具有客观性，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下，2016年4月23日，被告刘金成向原告赵然借款43,330元，约定2016年5月22日还清，如不按期还款，按月利率2%支付利息。该款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明被告尚欠原告借款的事实，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，被告刘金成应及时偿还原告赵然借款并按约定利率支付利息。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告刘金成经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃陈述和申辩权，不影响本院依据事实和证据依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告刘金成于本判决生效之日起五日内偿还原告赵然借款本金43,330元，给付利息12,999元，并自2017年8月23日起至本金付清之日止按月利率2％支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,208.22元、公告费500元，由被告刘金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 高 杰
人民陪审员 姜云财
人民陪审员 李湘海
二〇一八年三月十日
书 记 员 刘 佳
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2502执异2号
案外人：姜亚洲，男，满族，现住河北省承德市。
申请执行人：张成，男，汉族，1972年12月2日出生，现住河北省张家口市。
被执行人：王广义，男，汉族，1973年1月14日出生，现住锡林浩特市。
被执行人：单文利，男，汉族，1968年9月20日出生，现住锡林浩特市。
本院在执行张成与王广义、单文利运输合同纠纷一案中，于2017年1月19日收到案外人姜亚洲提出的书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，锡林浩特市人民法院在执行单文利纠纷一案中，2017年1月18日到锡市四中执行扣划20万元工程款，严重损害了案外人姜亚洲的合法权益，现提出执行异议。一、单文利在四中的工程款结余为31414.03元。案外人与单文利、王广义的四中操场路面工程款共计599450元，王广义支取工程款24万元（劳动监察发放，可到劳动监察档案核对）、单文利支取90000.00元（有收条）、代付混凝土款40000.00元（有打款凭证及收条）、同时该工程因质量纠纷经锡林浩特市人民法院下发（2016）内2502民初3629号民事判决书，判令扣除因施工不合格工程款，审计费等共计198035.97元，双方经公证处办理公证清算，确定单文利方的工程款结余为31414.03元。二、多扣划的工程款168585.97元应当返还申请人。因锡市四中未说明情况，导致人民法院错误扣划工程款，现案外人的合法权益严重损害了。恳请人民法院暂停支付执行款，核实锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3629号民事判决书。核实锡林浩特市劳动监察大队、锡市公证处、并将多扣划财产返还案外人，执行单文利、王广义的其他财产。
本院查明，2017年1月16日锡林浩特市公证处作出的（2017）锡证内民字第73号公证书，公证内容为案外人姜亚洲与被执行人单文利签订的《清算协议书》，具体内容为：一、案外人姜亚洲将四中操场硬化工程以每平米95元单价包给被执行人单文利施工，单文利施工操场面积共计6310平米，工程总价款为599450元，双方对于工程款总数无异议。二、案外人姜亚洲已通过锡林浩特市劳动局劳动监察大队向单文利代表王广义发放工程款240000.00元，案外人结算时将此款扣除。三、因单文利施工期间产生降低混凝土标号、混凝土厚度不够等情形，导致经内蒙古鑫业工程项目管理有限责任公司出具内鑫业造字（2016）061号《工程结算审核报告》，确定核减金额为301523元，该纠纷经锡林浩特市人民法院下发（2016）内2502民初3629号民事判决书，判决认定工程款核减是施工方偷工减料造成，施工人未按合同约定施工，应当承担核减费用189126.47元，姜亚洲自己承担112396.53元；审计费单文利应承担4732.5元；案件受理费4177元由单文利承担；三项共计198035.97元，该款姜亚洲同意从总工程款中扣除。四、姜亚洲代单文利于2016年9月25日向混凝土供货人程红兵支付40000.00元，该款单文利同意结算时从工程款中扣除。五、单文利领取工程款90000.00元，单文利同意在结算时予以扣除。六、经结算尚有剩余工程款31414.03元，单文利应当优先支付材料款等欠款，可由主管部门协助发放。
另查明，姜亚洲与单文利、王广义因建设工程施工合同纠纷，锡林浩特市人民法院于2016年12月20日作出（2016）内2502民初3629号民事判决书，判决内容为：一、单文利、王广义给付姜亚洲减审工程款189126.47元；二、单文利、王广义给付姜亚洲审计费用4732.5元。
本院认为，姜亚洲与单文利、王广义因建设工程施工合同纠纷，锡市法院已经过庭审认定双方减审工程款事宜，并已作出判决。对姜亚洲与单文利双方签订清算协议书在公证部门进行公证，程序合法，但双方结算工程款项、具体数额应予法律程序予以认定，现案外人姜亚洲提供的证据不足以排除强制执行，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人姜亚洲的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 包晓东
审判员 姜仲园
审判员 光 明
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨云云
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2502执异2号案外人：姜亚洲，男，满族，现住河北省承德市。申请执行人：张成，男，汉族，1972年12月2日出生，现住河北省张家口市。被执行人：王广义，男，汉族，1973年1月14日出生，现住锡林浩特市。被执行人：单文利，男，汉族，1968年9月20日出生，现住锡林浩特市。本院在执行张成与王广义、单文利运输合同纠纷一案中，于2017年1月19日收到案外人姜亚洲提出的书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，锡林浩特市人民法院在执行单文利纠纷一案中，2017年1月18日到锡市四中执行扣划20万元工程款，严重损害了案外人姜亚洲的合法权益，现提出执行异议。一、单文利在四中的工程款结余为31414.03元。案外人与单文利、王广义的四中操场路面工程款共计599450元，王广义支取工程款24万元（劳动监察发放，可到劳动监察档案核对）、单文利支取90000.00元（有收条）、代付混凝土款40000.00元（有打款凭证及收条）、同时该工程因质量纠纷经锡林浩特市人民法院下发（2016）内2502民初3629号民事判决书，判令扣除因施工不合格工程款，审计费等共计198035.97元，双方经公证处办理公证清算，确定单文利方的工程款结余为31414.03元。二、多扣划的工程款168585.97元应当返还申请人。因锡市四中未说明情况，导致人民法院错误扣划工程款，现案外人的合法权益严重损害了。恳请人民法院暂停支付执行款，核实锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3629号民事判决书。核实锡林浩特市劳动监察大队、锡市公证处、并将多扣划财产返还案外人，执行单文利、王广义的其他财产。本院查明，2017年1月16日锡林浩特市公证处作出的（2017）锡证内民字第73号公证书，公证内容为案外人姜亚洲与被执行人单文利签订的《清算协议书》，具体内容为：一、案外人姜亚洲将四中操场硬化工程以每平米95元单价包给被执行人单文利施工，单文利施工操场面积共计6310平米，工程总价款为599450元，双方对于工程款总数无异议。二、案外人姜亚洲已通过锡林浩特市劳动局劳动监察大队向单文利代表王广义发放工程款240000.00元，案外人结算时将此款扣除。三、因单文利施工期间产生降低混凝土标号、混凝土厚度不够等情形，导致经内蒙古鑫业工程项目管理有限责任公司出具内鑫业造字（2016）061号《工程结算审核报告》，确定核减金额为301523元，该纠纷经锡林浩特市人民法院下发（2016）内2502民初3629号民事判决书，判决认定工程款核减是施工方偷工减料造成，施工人未按合同约定施工，应当承担核减费用189126.47元，姜亚洲自己承担112396.53元；审计费单文利应承担4732.5元；案件受理费4177元由单文利承担；三项共计198035.97元，该款姜亚洲同意从总工程款中扣除。四、姜亚洲代单文利于2016年9月25日向混凝土供货人程红兵支付40000.00元，该款单文利同意结算时从工程款中扣除。五、单文利领取工程款90000.00元，单文利同意在结算时予以扣除。六、经结算尚有剩余工程款31414.03元，单文利应当优先支付材料款等欠款，可由主管部门协助发放。另查明，姜亚洲与单文利、王广义因建设工程施工合同纠纷，锡林浩特市人民法院于2016年12月20日作出（2016）内2502民初3629号民事判决书，判决内容为：一、单文利、王广义给付姜亚洲减审工程款189126.47元；二、单文利、王广义给付姜亚洲审计费用4732.5元。本院认为，姜亚洲与单文利、王广义因建设工程施工合同纠纷，锡市法院已经过庭审认定双方减审工程款事宜，并已作出判决。对姜亚洲与单文利双方签订清算协议书在公证部门进行公证，程序合法，但双方结算工程款项、具体数额应予法律程序予以认定，现案外人姜亚洲提供的证据不足以排除强制执行，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人姜亚洲的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  包晓东审判员  姜仲园审判员  光 明二〇一七年一月二十四日书记员  杨云云
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初16111号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋。
被告:傅仁君,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与傅仁君物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄安娅
二〇一七年十一月二十日
书记员 梅 玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初16111号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋。被告:傅仁君,住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与傅仁君物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄安娅二〇一七年十一月二十日书记员  梅 玲
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）乐唐商初字第167号
原告昌乐县农村信用合作联社城南信用社
代表人郭诚，主任。
被告赵世贵。
被告赵延钢，籍贯、职业。
被告赵强，籍贯、职业。
本院在审理原告昌乐县农村信用合作联社城南信用社与被告赵世贵、赵延钢、赵强借款担保合同纠纷一案中，原告于二00九年十一月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昌乐县农村信用合作联社城南信用社撤回起诉。
案件受理费282元，减半收取181元，诉讼保全费270元，由原告负担。
审判长 刘国泉
审判员 刘 强
审判员 田守会
二〇〇九年十月十六日
书记员 曹静静
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第2474号
原告姚某某，女，1988年6月5日出生，汉族，神华神东矿业服务公司职工，现住包头市青山区。
委托代理人尚贞，内蒙古易非律师事务所律师。
被告鲁某甲，男，1986年8月4日出生，汉族，神华神东矿业服务公司职工，现住包头市青山区。
原告姚某某诉被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人尚贞、被告鲁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原被告系自由恋爱认识，于2014年11月3日在包头市石拐民政局登记结婚，婚后双方于2015年5月27日生一女名叫鲁某乙。刚一结婚时，夫妻双方感情尚可，但是随着时间的推移，被告的真实性情和不良生活习惯才慢慢显露出来。因为原被告双方恋爱时间较短缺乏足够的了解，所以原告对被告的性格和生活习惯等没有经过全面深入的了解就仓促结了婚。被告的主要问题是经常赌博，原被告刚刚结婚，经济基础很薄弱，原告的心愿是双方能勤俭持家合理消费把这个小家庭的日子过好，谁曾想刚一结婚就发现被告打麻将，原告出于责任心就会耐心的劝解被告放弃这种坏习惯，可是被告不仅不改这个毛病，脾气还格外暴躁，只要原告提不让打麻将的事儿，被告马上大发雷霆，因此原被告之间的矛盾愈演愈烈，特别影响感情。此外结婚后原告发现，两个人的性格相当不合适，被告对原告漠不关心，没有责任心，对孩子也不闻不问。所有这些因素彻底让原告寒了心，导致两个人感情确已破裂，再无和好的可能，协商离婚失败原告无奈只能起诉至人民法院。婚生女鲁某乙孩子哺乳期，一直由原告母乳喂养并悉心抚养，所以按照法律规定和考虑到对小孩的身心健康，原告请求由自己抚养，被告依法承担适当的抚养费。现原告起诉至法院，要求与被告解除婚姻关系，请求依法判决婚生女鲁某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费，夫妻共同财产依法分割，依法判决由被告承担本案全部诉讼费用。
被告鲁某甲辩称，同意离婚。孩子抚养权我也要，原告没有时间照顾孩子，我时间比较充沛，而且原告家里还有一个孩子，原告父母没有精力照顾两个孩子，而我家就我一孩子，我父母有时间和精力去照顾孩子，我知道孩子现在在哺乳期，但原告没有母乳，也没什么必要了。我们夫妻共同财产没有什么，就是原告手里有点存款，我们还有点外债，如果孩子给我，我可以什么都不要。原告所述的也并不属实，我婚前就已经告诉过原告我脾气不好，有些坏毛病，如果原告接受不了可以不结婚，并不是原告说的我在婚后才慢慢暴露。
经审理查明，原告姚某某与被告鲁某甲于2014年11月3日登记结婚，婚后生有一女鲁某乙，2015年5月27日出生，原被告均系初婚。原被告在婚姻关系存续期间不注重夫妻感情的培养，常因家务琐事产生矛盾，现原告诉至法院要求与被告离婚，被告亦同意离婚，双方均主张孩子的抚养权，没有共同的财产住房，原被告认可双方月均收入5000元。原告的姐姐家孩子和原告的孩子现在均在原告母亲家，被告表示孩子如果判给被告，可以不要求原告负担孩子抚养费。被告称有信用卡透支50000元，提供了银行透支消费明细，但没有与银行的贷款合同。被告在庭审过程中称给付原告彩礼钱100000元，现在要求原告返还彩礼钱60000元，原告称彩礼钱是给过，但没有给付100000元那么多，而且也不同意返还。被告针对彩礼钱60000元没有举证。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原告与被告结婚后不能正确处理家庭事务，原告提出离婚，被告亦同意，说明夫妻感情确已破裂，婚姻关系应予以解除。考虑到婚生女尚在哺乳期，原告抚养孩子更有利于孩子的生活及教育，故婚生女由原告直接抚养比较合适，被告适当负担抚养费。被告信用卡透支消费记录只能证明分期付款情况，具体数额以及用途均不明确，被告主张由原被告均担50000元的债务依据不足，本院不予支持。原被告双方已经领取结婚证共同生活，且婚后育有一女，被告要求返还彩礼钱60000元依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、原告姚某某与被告鲁某甲离婚；
二、婚生女鲁某乙由原告直接抚养，被告每月负担孩子抚养费1250元，从2016年4月1日起至孩子独立生活时止；
三、驳回原被告的其它诉讼请求。
案件受理费200元，（原告已预交），由原被告均担。被告负担部分十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 剧树人
审 判 员 范琳琳
人民陪审员 郑 霞
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王雪珂
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民再终字第33号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张国金，男，1964年1月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人范秀清，福建凌龙律师事务所律师。
一审原告（二审上诉人）张国城，男，1967年6月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）林国勇，男，1968年7月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）沈春妹（系被申请人林国勇之妻），女，1968年2月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人刘键东、林俊敢，福建诚毅律师事务所律师，系上列二被申请人的共同委托代理人。
再审申请人张国金、一审原告张国城与被申请人林国勇、沈春妹财产损害赔偿纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年6月24日作出（2012）秀民初字第96号民事判决，双方均不服向本院提起上诉。本院于2013年11月22日作出（2013）莆民终字第978号民事判决。再审申请人张国金不服向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院于2015年6月16日作出（2015）闽民申字第81号民事裁定：指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人张国金及其委托代理人范秀清、被申请人林国勇及其委托代理人刘键东、林俊敢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人张国金申请再审称，二审判决存在错误，导致对申请人严重不公。1、二审认定申请人实际未对一层店面进行装修为由没有判决被申请人支付装修费用是在偷换概念；2、二审认为双方均存在违约属于认定事实错误；3、二审认定租金损失自双方合同期限届满之日起计算显失公平；4、二审认定再审申请人没有提供被申请人逾期支付赔偿款的证据，应承担举证不能的不利后果系举证责任分配错误。请求1、撤销（2013）莆民终字第978号民事判决；2、判令被申请人赔偿申请人因火灾造成的恢复原租赁的一楼店面原状的装修损失人民币270500元；3、判令被申请人赔偿其未按时装修给申请人造成的自2010年2月1日至2010年7月1日的租金损失125000元；4、判令被申请人支付违约金人民币5万元；5、判令被申请人赔偿逾期支付赔偿款的利息；6、本案一、二审案件受理费及评估费用由被申请人承担。
被申请人林国勇、沈春妹庭审时辩称，1、申请人在再审时增加诉讼请求，不符合法律规定，增加的部分应另行起诉；2、对于被申请人违反赔偿协议所约定的装修义务，申请人实际上没有装修，不存在损失问题；3、租金损失没有事实和法律依据；4、关于5万元违约金及逾期支付赔偿款的利息问题，由于申请人没有提供证据证明，且被申请人在交付赔偿款的时候申请人也没有出具相应的收据收条，故应由申请人承担举证不能的责任。请求驳回申请人的再审请求，维持原二审判决。
本院再审认为，原审判决存在以下问题：1、原审据以采用的鉴定结论系依据张国金单方面出具的装修项目进行评估的，不具有证据的客观性，应结合实际情况认定装修费用。2、原审计算张国金、张国城租金损失的起始时间及标准存在错误。3、林国勇、沈春妹未依照《协议书》的约定按时对一层店面进行装修，其行为构成违约，原审未认定林国勇、沈春妹的违约责任，明显不当。
综上，原审认定事实不清，证据不足。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）莆民终字第978号民事判决及莆田市秀屿区人民法院（2012）秀民初字第96号民事判决；
二、本案发回莆田市秀屿区人民法院重审。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年十月十三日
书 记 员 韩美燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)莆民再终字第33号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张国金，男，1964年1月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人范秀清，福建凌龙律师事务所律师。一审原告（二审上诉人）张国城，男，1967年6月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。被申请人（一审被告、二审上诉人）林国勇，男，1968年7月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。被申请人（一审被告、二审上诉人）沈春妹（系被申请人林国勇之妻），女，1968年2月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。委托代理人刘键东、林俊敢，福建诚毅律师事务所律师，系上列二被申请人的共同委托代理人。再审申请人张国金、一审原告张国城与被申请人林国勇、沈春妹财产损害赔偿纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年6月24日作出（2012）秀民初字第96号民事判决，双方均不服向本院提起上诉。本院于2013年11月22日作出（2013）莆民终字第978号民事判决。再审申请人张国金不服向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院于2015年6月16日作出（2015）闽民申字第81号民事裁定：指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人张国金及其委托代理人范秀清、被申请人林国勇及其委托代理人刘键东、林俊敢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人张国金申请再审称，二审判决存在错误，导致对申请人严重不公。1、二审认定申请人实际未对一层店面进行装修为由没有判决被申请人支付装修费用是在偷换概念；2、二审认为双方均存在违约属于认定事实错误；3、二审认定租金损失自双方合同期限届满之日起计算显失公平；4、二审认定再审申请人没有提供被申请人逾期支付赔偿款的证据，应承担举证不能的不利后果系举证责任分配错误。请求1、撤销（2013）莆民终字第978号民事判决；2、判令被申请人赔偿申请人因火灾造成的恢复原租赁的一楼店面原状的装修损失人民币270500元；3、判令被申请人赔偿其未按时装修给申请人造成的自2010年2月1日至2010年7月1日的租金损失125000元；4、判令被申请人支付违约金人民币5万元；5、判令被申请人赔偿逾期支付赔偿款的利息；6、本案一、二审案件受理费及评估费用由被申请人承担。被申请人林国勇、沈春妹庭审时辩称，1、申请人在再审时增加诉讼请求，不符合法律规定，增加的部分应另行起诉；2、对于被申请人违反赔偿协议所约定的装修义务，申请人实际上没有装修，不存在损失问题；3、租金损失没有事实和法律依据；4、关于5万元违约金及逾期支付赔偿款的利息问题，由于申请人没有提供证据证明，且被申请人在交付赔偿款的时候申请人也没有出具相应的收据收条，故应由申请人承担举证不能的责任。请求驳回申请人的再审请求，维持原二审判决。本院再审认为，原审判决存在以下问题：1、原审据以采用的鉴定结论系依据张国金单方面出具的装修项目进行评估的，不具有证据的客观性，应结合实际情况认定装修费用。2、原审计算张国金、张国城租金损失的起始时间及标准存在错误。3、林国勇、沈春妹未依照《协议书》的约定按时对一层店面进行装修，其行为构成违约，原审未认定林国勇、沈春妹的违约责任，明显不当。综上，原审认定事实不清，证据不足。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）莆民终字第978号民事判决及莆田市秀屿区人民法院（2012）秀民初字第96号民事判决；二、本案发回莆田市秀屿区人民法院重审。审 判 长  朱明梅代理审判员  郑飞鹏代理审判员  柯萍萍二〇一六年十月十三日书 记 员  韩美燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1558号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，该社职工。
被告：范灿杰，男，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告范灿杰借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范江浩
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘晓璐
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第40号
申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李本志，董事长。
被执行人：高凤娟，女，1982年12月27日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：陈传朋，男，1960年9月3日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：陈平事，男，1969年1月24日出生，汉族，住鱼台县。
本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与高凤娟、陈传朋、陈平事金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一八年三月十日
书记员 许新波
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初7680号
原告：陈怡，女，1970年11月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：李旭辉，宁波光大法律服务所法律工作者。
被告：江云章，男，1974年1月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告陈怡为与被告江云章合同纠纷一案，于2017年12月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，本院于2018年4月11日公开开庭审理了本案。原告陈怡及其委托诉讼代理人李旭辉到庭参加诉讼，被告江云章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈怡以中脉国际股票上市已不可能为由，要求确认原被告与2016年2月18日签订的《股权转让协议》已于2017年12月17日解除；返还被告股权转让款30万元。
本院经审理认定以下事实：2016年2月18日被告江云章出具《股权转让》一份，载明“今有江云章名下拥有的中脉国际原始股，现转让给陈怡六千股，等到中脉国际原始股正式上市后，允许可交易了，按规定程序割付。”
2017年12月17日原告�怡向被告江云章寄送了《解除股权转让协议通知书》，要求解除2016年2月18日签订的《股权转让协议》，并返还转让费。
2017年12月18日原告就合同解除向法院起诉，诉状中称“中脉国际”即南京中脉科技发展有限公司。
以上事实有原告的陈述、《股权转让协议》及《解除股权转让协议通知书》等为证。
本院认为：人民法院认定合同成立的，前提是能够确定当事人姓名、标的和数量。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担法律责任。原告主张原、被告之间存在股权转让协议成立并要求解除的，应当首先明确股权转让的标的，原告提供的现有证据法院无法采信“中脉国际”即南京中脉科技发展有限公司，即仅凭现有证据无法确定该股权转让协议的标的。原告要求解除股权转让协议并返还转让款的诉讼请求，本院不予支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告陈怡的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告陈怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 陈国平
二〇一八年五月四日
书 记 员 陈梦楚
附：相关法律条文：
一、本判决依据的法律条文：
1.最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：
第一条当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六�二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（�）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或�继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂10民终184号
上诉人（原审被告）：方芳，女，1971年5月23日出生，壮族，广西隆林各族自治县人，住隆林各族自治县。
被上诉人（原审原告）：杨玉贵，男，1955年4月7日出生，汉族，广西百色市人，住隆林各族自治县。
原审被告：方堃，男，1977年8月2日出生，壮族，广西隆林各族自治县人，住隆林各族自治县。
上诉人方芳因与被上诉人杨玉贵及原审被告方堃民间借贷纠纷一案，不服隆林各族自治县人民法院（2017）桂1031民初1209号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月27日组织各方当事人到庭进行举证、质证、调查、辩论和调解。上诉人方芳，被上诉人杨玉贵到庭参加了法庭调查。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百三十六条、第一百四十四条的规定，一审案件应当开庭审理，并以传票传唤各方当事人到庭参加诉讼，如被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，得缺席判决。本案中，一审法院未依法传唤原审被告方堃到庭参加庭审而径行作出裁判，属程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销隆林各族自治县人民法院（2017）桂1031民初1209号民事判决；
二、发回隆林各族自治县人民法院重审。
二审案件受理费1300元，上诉人方芳已预交，本院予以退还。
审判长 邓梅君
审判员 林超师
审判员 何双安
二〇一八年四月二十四日
书记员 郭中慧
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保209号
申请人：李骊，女，1974年1月17日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：王志丹，男，1984年1月17日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：欧艳青，男，1978年6月20日出生，汉族，住沈丘县。
申请人李骊于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王志丹、欧艳青存款350000元或查封相应价值的财产。李骊以其所有的豫Ｐ×××××小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人李骊的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人王志丹、欧艳青银行存款350000元；
如冻结王志丹、欧艳青银行存款不足，查封其不足部分相应价值的其他财产；
三、查封李骊所有的豫Ｐ×××××小型轿车一辆。
案件申请费2270元，由李骊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈国立
二〇一八年五月二十二日
书记员 钱 玥
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执4485号
广州市花都区人民法院刑事审判庭、杜永湛：
关于申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人杜永湛罚金一案，现被执行人杜永湛已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：冯建刚
书记员 ： 张 杨
联系电话：020-6683****
二〇一八年六月十五日
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初1784号
原告祝相伟，男，汉族，1975年11月8日出生，住长垣县。
被告李军强，男，汉族，1985年4月9日出生，住长垣县。
原告祝相伟诉被告李军强身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理。在审理过程中，祝相伟于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝相伟自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许祝相伟撤诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由祝相伟负担。
审判员 李 华
二〇一八年四月九日
书记员 侯依萍
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执字第69号
申请执行人张力安。住易门县。
法定代理人张朝安。
被执行人郑海燕。住姚安县。
本院在执行张力安申请执行郑海燕抚养费纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行姚安县人民法院作出的（2014）姚民初字第346号民事判决书确定义务：由被告郑海燕每年给付原告张力安抚养费1200元。现上述执行内容已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院作出的（2014）姚民初字第346号民事判决书确定内容已全部执行完毕，现予结案。
审判员 林鹏
二〇一五年三月五日
书记员 姚云
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初19号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人张某某（曾用名张曾用），男，1974年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月16日被虞城县公安局刑事拘留，同年11月18日被虞城县公安局取保候审，于2018年1月3日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检监所刑诉（2017）19号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员陈颖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2017年11月15日21时40分，被告人张某某酒后驾驶一辆号牌为豫Ｎ×××××号东风雪铁龙牌白色小型轿车，由南向北行驶至虞城县站集乡宋庄村附近时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人张某某当时血液中酒精含量为212.24mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、查获经过、无前科证明、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、商丘市公安局理化检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于张某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；其系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。根据张某某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马明锋
二〇一八年一月十七日
书记员 陈可心
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15970号
原告：许华春，男，1983年10月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：赵佳平，男，1974年12月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告许华春与被告赵佳平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22公开开庭进行了审理。原告许华春到庭参加诉讼，被告赵佳平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许华春向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20000元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款11000元。事实和理由：2016年7月10日，被告向原告借款20000元，被告出具借款合同一份，约定还款期限已满，此款经原告多次向被告索要，除归还了9000元外其余未归还。
被告赵佳平未作答辩。
原告许华春围绕诉讼请求依法提交了借据一份，被告赵佳平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的借据，内容合法，与本案事实相关，且原告愿对其真实性承担法律责任，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月10日，被告出具借据一份，确认向原告借款20000元，约定借期至2016年7月17日止。借期届满后，被告陆续归还借款9000元，余款11000元至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款11000元，由原、被告提供的证据所证实。现原告要求被告归还该11000元，理由正当，本院予以支持。被告赵佳平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵佳平应归还原告许华春借款11000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告赵佳平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计37.50元，由被告赵佳平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 冯 丽
二〇一七年十二月五日
代书记员 周秀梅
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初15970号原告：许华春，男，1983年10月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：赵佳平，男，1974年12月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告许华春与被告赵佳平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22公开开庭进行了审理。原告许华春到庭参加诉讼，被告赵佳平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许华春向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20000元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款11000元。事实和理由：2016年7月10日，被告向原告借款20000元，被告出具借款合同一份，约定还款期限已满，此款经原告多次向被告索要，除归还了9000元外其余未归还。被告赵佳平未作答辩。原告许华春围绕诉讼请求依法提交了借据一份，被告赵佳平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的借据，内容合法，与本案事实相关，且原告愿对其真实性承担法律责任，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，被告出具借据一份，确认向原告借款20000元，约定借期至2016年7月17日止。借期届满后，被告陆续归还借款9000元，余款11000元至今未还。本院认为：原、被告之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款11000元，由原、被告提供的证据所证实。现原告要求被告归还该11000元，理由正当，本院予以支持。被告赵佳平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵佳平应归还原告许华春借款11000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如被告赵佳平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.50元，由被告赵佳平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员  冯 丽二〇一七年十二月五日代书记员  周秀梅?????1?
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初652号
原告林红，女，汉族，1963年12月19日出生，住河南省信阳市浉河区。
被告席世军，男，汉族，1978年8月16日出生，住河南省信阳市浉河区。
原告林红与被告席�军民间借贷纠纷一案，由原告于2018年1月23日诉至本院，本院受理后，依法由审判员汪明安担任审判长与人民陪审员梅金华、徐照蕊组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告林红到庭参加诉讼，被告席世军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林红诉称，2015年7月15日，被告席世军以生意用钱为由向原告借现金人民币贰拾肆万元整，期限30天，即2015年8月15日前还清本息，约定借款利息为月息2分5。借款到期后经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款240000元及利息（按月息2%，从2015年8月24日起计息，算至本息还清为止）。
被告席世军未到庭答辩。
经审理查明：2015年7月15日，被告席世军向原告林红出具借条一份，载明:今借到林红人民币（24万）贰拾肆万圆正，用期一个月，借款人席世军，2015.7.15号。借款到期后，原告多次催要还款，被告推拖不还。无奈，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款240000元及利息（按月息2%，从2015年8月24日起计息，算至本息还清为止）。
以上事实有：借条、原告陈述予以证实。
本院认为，合同应该履行，债务应当清偿。被告从原告处借款240000元，有借条等证实，事实清楚，证据充分，被告应及时偿还借款，逾期不还，除应承担还款义务外，还应当承担违约责任支付逾期利息，原告称双方口头约定有利息为月息2.5%，但没有提供相应证据予以证实，本院不予采信，但原告可以请求被告支付逾期利息，逾期利息按年息6%计算。故原告诉请理由成立，与本院认定一致部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告席世军于本判决书生效后十日内支付给原告林红借款240000元及逾期利息（按年息6%，从2015年8月16日起计息，算至本息还清为止）。
二、驳回原告林红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4900元，由被告席世军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪明安
�民陪审员梅金华
人民陪审员 徐照蕊
二〇一八年五月十六日
书 记 员 熊鑫鑫
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初330号
原告：袁永军，农民。
被告：孙贵彩，汉族，农民。
被告：丁桂英，农民。
原告袁永军与被告孙贵彩、丁桂英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经本院审查，原告不能提供二被告孙贵彩、丁桂英准确住址，且不缴纳公告费用，表示暂不向被告主张偿还借款。应认定原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告袁永军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一六年一月二十一日
书记员 张晓君
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2325民初418号
原告：刘霞，女，1971年10月2日生，汉族，贵州省贞丰县人，个体户，中专文化，住贵州省贞丰县。
被告：穆学英，女，1963年7月7日生，汉族，贵州省贞丰县人，个体户，小学文化，住贵州省贞丰县。
被告：曾泽义，男，1959年2月8日生，汉族，贵州省贞丰县人，个体户，初中文化，住贵州省贞丰县。
原告刘霞与被告穆学英、曾泽义民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告刘霞于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘霞的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘霞撤诉。
案件受理费240元（已减半收取），由原告刘霞负担。
审判员 邓丽芳
二〇一八年四月四日
书记员 王明飞
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1431号
原告（反诉被告）：保定市满城区刘家台乡慈家台村村民委员会。地址：保定市满城区刘家台乡慈家台村。
法定代表人葛金忠，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：刘爱强，河北满星律师事务所律师。
被告（反诉原告）：高鸿浩，男，1956年4月29日生，汉族，住保定市。
被告：孙吉弟，男，1947年8月6日生，汉族，住保定市莲池区。
委托诉讼代理人：孙旭，河北心缘律师事务所律师。
原告保定市满城区刘家台乡慈家台村村民委员会（以下简称慈家台村委会）诉被告高鸿浩、孙吉弟农业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法由审判员董秀峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慈家台村委会法定代表人葛金忠、委托诉讼代理人刘爱强，被告高鸿浩、孙吉弟及其委托诉讼代理人孙旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈家台村委会诉称，2008年9月20日原、被告双方订立了《荒山承包合同》，原告将本村部分荒山发包给被告，约定，承包期限五十年；承包费107000元，被告于2008年10月12日一次性给付原告；承包期内，甲乙双方不得单方违约，如乙方违约，承包费不退，乙方一切投资、荒山及荒山上附着物无偿归甲方（原告）；等等。但被告只于2008年9月20日给付了承包费3万元，没有依约定在10月12日将全部的107000元承包费给付原告，经原告多次催要，被告至今未付。后原告给被告发出解除合同通知书，被告置之不理。要求解除双方2008年9月20日订立的《荒山承包合同》。
被告高鸿浩、孙吉弟答辩并反诉称，和慈家台村委会签订《荒山承包合同》后，2008年9月20日，我们依合同约定向反诉被告支付了承包费30000元的现金，剩余款项也按照反诉被告的要求以反诉原告高鸿浩的名义存在了满城县农村信用联社坨南信用社，反诉原告在合同签订后，对承包的荒山土地进行了相应的旅游规划设计，但反诉被告一直未按合同约定向被告占地（合同约定的6.75亩责任田）的村民支付合同约定的租金，导致反诉原告无法进场施工，旅游规划设计一直处于搁置的状态。我方不存在违约情况，应依法驳回原告的本诉请求。
反诉被告慈家台村委会辩称，反驳原告请求和理由均不成立。合同解除的通知已送达了本诉被告，根据法律的规定自通知书送达之日合同已经解除，故不存在继续履行的问题，反诉人的反诉理由中也能体现反诉人至今未按合同约定付清全部承包费，属于根本违约，符合法律规定的解除合同情形，反诉人至今未向村委会主张合同权利，故其理由不符合常理。
经审理查明，2008年9月20日，原告慈家台村委会（原满城县刘家台乡慈家台村民委员会）为甲方，高鸿浩、孙吉弟为乙方，签订《荒山承包合同》，载明：“经甲方两委班子研究决定、村民代表同意，并经乡政府批准，甲方将本村部分荒山承包给乙方经营。一、承包荒山四至：东至布袋沟口向南延伸100米；西至机井；北至公路；南至河道山体（现有水渠共用，已有树木及责任田归属不变，河道内责任田按每年6.75亩乙方租用，租地费用前三年由甲方负担，三年以后由乙方负担，三年后好地按每亩一千斤玉米，荒地每亩七百斤玉米计算，乙方交给甲方，甲方负责与责任田地主兑现）。水库上游河床范围：北至邻村交界处；南至水库，河床两侧保持原状。另外包括本村第三生产小组布袋沟荒山四至：北至第三生产小组、第四小组交界处；南至布袋沟口；东至分水岭；西至分水岭（布袋沟内的责任田及责任田地边向外一丈不属于乙方承包范围）。第四生产小组虎右梁荒山四至：北至第三、四生产小组交界处；南至责任田；东至虎右沟底（不含沟底）；西至公路，虎右梁道路甲、乙双方共用。以上荒山在承包期内甲方享有所有权，乙方享有管理、使用、收益权。二、承包年限：自2008年9月20日至2058年9月20日，为期五十年整。三、承包费及付款方法：承包费五十年共计拾万柒仟元整。乙方于2008年十月十二日一次性付给甲方。四、承包期内，乙方可在法律允许的范围内自主经营、开发，以及建设开放式旅游景点，甲方不得干涉。五、承包期内，在承包区域内因地界以及区域内的荒山使用权与他人发生纠纷，由甲方负责解决，因此导致乙方所造成的一切损失由甲方负责赔偿。六、承包期内，甲方负责与乙方配齐机井一眼包括管道，泵由乙方负责，在不影响乙方的情况下，允许村民浇地使用，机井和电力设施由乙方经营。七、承包期内，甲方在原有道路的基础上保证乙方畅通。八、承包期内，乙方可转包、转让，但必须提前通知甲方，按此合同履行。九、承包期内，如遇国家征用此荒山，国家对荒山上附着物的赔偿归乙方，荒山的赔偿归甲方，甲方退给乙方已交未经营年限的承包费。十、承包期内，甲方负责人的变更不影响此合同的效力。十一、承包期内，甲、乙双方不得单方违约，如甲方违约退给乙方已交的全部承包费，并赔偿乙方一切投资及实际经济损失；如乙方违约，承包费不退，乙方一切投资、荒山及荒山上的附着物无偿归甲方。十二、承包期内，下边水库大坝以北（包括大坝），甲方不得搞与乙方相关的旅游项目。十三、承包期满，乙方将荒山及不能移动的附着物无偿归甲方。满城县刘家台乡慈家台村民委员会（盖章），乙方高鸿浩、孙吉弟（签名、捺印），2008年9月20日。”
合同签订后，被告高鸿浩、孙吉弟于2008年9月20日交纳承包费30000元，慈家台村委会认可收到了该款项。高鸿浩、孙吉弟称2008年10月12日将70000元款以高鸿浩名义存储在坨南信用社，款项已到位。慈家台村委会称，合同没有这么约定，高鸿浩、孙吉弟存储款项不能视为向我方交付，我方没有收到70000元承包费。高鸿浩、孙吉弟称因慈家台村委会失误，我方无法进驻经营。慈家台村委会称，我方为履行合同已做好准备，荒山四至明确，河心地我方也对村民补偿，反诉原告可随时进入，我方年年向被告催要承包费，被告方一直未交纳。2017年6月7日，慈家台村委会以书面形式单方通知高鸿浩、孙吉弟解除《荒山承包合同》。被告高鸿浩、孙吉弟未就此提起诉讼。审理中，被告高鸿浩、孙吉弟方称慈家台村委会单方解除合同无效，合同遗留问题亦未做处理，如法院判决解除合同，我方另行追究慈家台村委会的违约责任。
本院认为:慈家台村委会和高鸿浩、孙吉弟签订的《荒山承包合同》意思真实，权利义务约定明确，合法有效。合同签订后，高鸿浩、孙吉弟自存款项到信用社，不能认定为履行合同，慈家台村委会称承包范围明确，承包方可随时进入无需办理交接理由不足。双方均未积极、完全履行合同，造成承包合同搁置数年，均系违约，已不能实现合同目的。慈家台村委会单方通知高鸿浩、孙吉弟解除承包合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十六条规定的程序，该通知到达高鸿浩、孙吉弟时已经解除合同，无需另行解除。因合同遗留问题仍未处理，高鸿浩、孙吉弟要求另行追究慈家台村委会的违约责任不违反法律规定，其反诉要求继续履行合同不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条的规定，判决如下：
一、确认慈家台村委会和高鸿浩、孙吉弟签订的《荒山承包合同》于2017年6月7日解除。
二、驳回反诉原告高鸿浩、孙吉弟要求继续履行合同的诉讼请求。
本诉案件受理费100元，由本诉原告慈家台村委会负担。
反诉案件受理费100元，由反诉原告高鸿浩、孙吉弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董秀峰
二〇一七年九月四日
书记员 张 蓬
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初345号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人谭良辉,男，1974年10月7日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，工人，住所地江西省丰城市。2017年3月1日因涉嫌故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留,2017年3月3日被丰城市公安局取保候审,2017年9月11日被本院取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）284号起诉书指控被告人谭良辉犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员胡晶出庭支持公诉,被告人谭良辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月30日上午,被告人谭良辉与被害人熊某1两家因建房之事发生纠纷,于是谭良辉将熊某1家的电停掉,熊某1及其子谭某、儿媳熊某2进行阻止，双方发生打架。随后，谭良辉打电话叫来妻子廖某，廖某与熊某1、熊某2扭打成一团，谭良辉、谭某相互扑倒对方，期间谭良辉看到熊某1压在廖某身上，过去将熊某1拖开，用右脚朝熊某1头部踩，之后双方被村民拖开。经丰城市丰安司法鉴定中心鉴定，熊某1的伤情为轻伤一级。事后，谭良辉与熊某1达成和解协议，熊某1对谭良辉行为表示谅解。
上述事实，被告人谭良辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某2、谭某、廖某、熊某3等人的证言，被害人熊某1的陈述，被告人谭良辉的供述，法医鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，归案经过，调解协议，谅解书，户籍资料,相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭良辉故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭良辉赔偿被害人相关费用，取得被害人谅解，且认罪态度较好，对被告人谭良辉可酌情从轻处理。为了维护社会秩序，保护他人人身和财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谭良辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 晓 明
二〇一七年九月十五日
书记员 �涂苏西
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔改表现；
（三）、没有再犯罪的危险
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初3797号
原告:李忠义，男，1954年7月11日出生，住大同市城区。
被告：大同市锦华物业管理有限责任公司，住所地大同市慧民里19号楼2单元101、102、202。
法定代表人：杜凤英，该公司总经理。
被告：大同市城区环境卫生管理处清运二公司，住所地：友谊南街永久精品建材市场北侧。
负责人：何伟强，该公司经理。
被告：大同市城区环境卫生管理处，住所地大同市南三环路武警支队对面。
法定代表人：郝连志，该处处长。
原告李忠义诉被告大同市锦华物业管理有限责任公司、大同市城区环境卫生管理处清运二公司、大同市城区环境卫生管理处健康权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李忠义撤诉。
案件受理费50元，减半收取，本院退还原告25元，其余25元，由原告负担。
审判员 张丽霞
二〇一七年十二月十八日
书记员 郑卫涛
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110财保231号
申请人:刘明潺,女性,1983年10月22日出生,住重庆市綦江区。
申请人:陈昌贵,女性,1959年11月21日出生,住址同刘明潺,。
被申请人:雷相梅,女性,1973年10月08日出生,住重庆市綦江区。
被申请人:周宗良,男性,1971年07月26日出生,住重庆市綦江区。
申请人刘明潺、陈昌贵与被申请人雷相梅、周宗良因借款合同纠纷，向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人雷相梅、周宗良银行存款210000元或查封相应价值的房产。申请人向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人刘明潺、陈昌贵的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对刘明潺、陈昌贵提出的保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈国军
二〇一七年十二月八日
书 记 员 傅国健
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0110财保231号申请人:刘明潺,女性,1983年10月22日出生,住重庆市綦江区。申请人:陈昌贵,女性,1959年11月21日出生,住址同刘明潺,。被申请人:雷相梅,女性,1973年10月08日出生,住重庆市綦江区。被申请人:周宗良,男性,1971年07月26日出生,住重庆市綦江区。申请人刘明潺、陈昌贵与被申请人雷相梅、周宗良因借款合同纠纷，向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人雷相梅、周宗良银行存款210000元或查封相应价值的房产。申请人向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人刘明潺、陈昌贵的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对刘明潺、陈昌贵提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈国军二〇一七年十二月八日书 记 员  傅国健
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省宁德市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）闽09民终432号
上诉人（原审被告）：福建省荣生投资发展有限公司，住所地福建省福鼎市五里牌赤沙岔三巷（第一榴），统一社会信用代码：91350982559586460H。
法定代表人：杨石应，执行董事兼经理。
上诉人（原审被告）：杨石应，男，1963年4月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：汤秀梅，福建博世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈万安，男，1966年6月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被上诉人（原审原告）：梅雪清，女，1965年7月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。
陈万安、梅雪清共同委托诉讼代理人：廖云坚，福建惠尔（福鼎）律师事务所律师。
原审被告：福鼎市桐山街道福全社区居民委员会，住所地福建省福鼎市桐山街道福全山102号。
负责人：卓文新，主任。
委托诉讼代理人：卢章照，福建起来律师事务所律师。
上诉人福建省荣生投资发展有限公司、杨石应因与被上诉人陈万安、梅雪清、原审被告福鼎市桐山街道福全社区居民委员会买卖合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2017）闽0982民初2180号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
福建省荣生投资发展有限公司、杨石应上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈万安、梅雪清的诉讼请求或发回重审。事实及理由：1、一审法院认定的所有事实错误，福建省荣生投资发展有限公司与陈万安、梅雪清不存在购买地基的买卖合同关系。一审法院未核实2016年1月29日福鼎市人民政府桐山街道办事处出具证明的内容，与客观事实不符。2、一审法院遗漏当事人、违法缺席判决，严重违反法定程序。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、福建省荣生投资发展有限公司、杨石应确认结欠陈万安、梅雪清人民币20万元整，福建省荣生投资发展有限公司、杨石应同意分三期还款，第一期于2018年7月15日前还款人民币7万元整，第二期于2018年11月15日前还款人民币3万元整，第三期于2018年12月30日前还款人民币10万元整。付款账号为福鼎市农村信用社白琳营业所6230361106042551808，户名：陈万安，若福建省荣生投资发展有限公司、杨石应未在规定的期限内偿还任一期款项，则本案将按一审判决执行。
二、本案一审案件受理费减半收取为人民币2626.5元，由陈万安、梅雪清负担人民币633.5元，由福建省荣生投资发展有限公司、杨石应负担人民币1993元。二审案件受理费为人民币3986元，减半收取为人民币1993元，由福建省荣生投资发展有限公司、杨石应负担。
三、本案款项履行后，该案就此终结。
上述协议已经当事人签字认可，且各方均同意上述协议经双方在宁德市中级人民法院制作的调解笔录签字或盖章即生效，经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 陈 勇
审判员 关 萍
审判员 韦晓菁
二〇一八年四月十八日
书记员 李巧彬
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
E*MERGEFORMAT福建省宁德市中级人民法院民 事 调 解 书（2018）闽09民终432号上诉人（原审被告）：福建省荣生投资发展有限公司，住所地福建省福鼎市五里牌赤沙岔三巷（第一榴），统一社会信用代码：91350982559586460H。法定代表人：杨石应，执行董事兼经理。上诉人（原审被告）：杨石应，男，1963年4月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：汤秀梅，福建博世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈万安，男，1966年6月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。被上诉人（原审原告）：梅雪清，女，1965年7月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。陈万安、梅雪清共同委托诉讼代理人：廖云坚，福建惠尔（福鼎）律师事务所律师。原审被告：福鼎市桐山街道福全社区居民委员会，住所地福建省福鼎市桐山街道福全山102号。负责人：卓文新，主任。委托诉讼代理人：卢章照，福建起来律师事务所律师。上诉人福建省荣生投资发展有限公司、杨石应因与被上诉人陈万安、梅雪清、原审被告福鼎市桐山街道福全社区居民委员会买卖合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2017）闽0982民初2180号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。福建省荣生投资发展有限公司、杨石应上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈万安、梅雪清的诉讼请求或发回重审。事实及理由：1、一审法院认定的所有事实错误，福建省荣生投资发展有限公司与陈万安、梅雪清不存在购买地基的买卖合同关系。一审法院未核实2016年1月29日福鼎市人民政府桐山街道办事处出具证明的内容，与客观事实不符。2、一审法院遗漏当事人、违法缺席判决，严重违反法定程序。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、福建省荣生投资发展有限公司、杨石应确认结欠陈万安、梅雪清人民币20万元整，福建省荣生投资发展有限公司、杨石应同意分三期还款，第一期于2018年7月15日前还款人民币7万元整，第二期于2018年11月15日前还款人民币3万元整，第三期于2018年12月30日前还款人民币10万元整。付款账号为福鼎市农村信用社白琳营业所6230361106042551808，户名：陈万安，若福建省荣生投资发展有限公司、杨石应未在规定的期限内偿还任一期款项，则本案将按一审判决执行。二、本案一审案件受理费减半收取为人民币2626.5元，由陈万安、梅雪清负担人民币633.5元，由福建省荣生投资发展有限公司、杨石应负担人民币1993元。二审案件受理费为人民币3986元，减半收取为人民币1993元，由福建省荣生投资发展有限公司、杨石应负担。三、本案款项履行后，该案就此终结。上述协议已经当事人签字认可，且各方均同意上述协议经双方在宁德市中级人民法院制作的调解笔录签字或盖章即生效，经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判长 陈 勇审判员 关 萍审判员 韦晓菁二〇一八年四月十八日书记员 李巧彬附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18860号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告余宏民，男，1969年6月20日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余宏民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余宏民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,668.73元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币70,668.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执862号
申请人谢涛。
被执行人海安阀门厂有限公司，住所地海安县。
法定代表人吴国祥，海安阀门厂有限公司董事长。
被执行人吴国祥。
关于谢涛与海安阀门厂有限公司、吴国祥追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第00519号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为347466.67元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为:因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 杨鹏涛
执行员 徐 涛
执行员 张彦兵
二〇一六年八月十八日
书记员 唐凯宇
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0111民初10077号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117768885889L），住所地重庆市合川区石马下街102号第134号门市。
法定代表人：王世兵，董事长。
委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区，系公司员工。
被告：陈才勇，男，1981年03月14日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
原告重庆晶鑫物业管理有限公司与被告陈才勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨爽
二〇一八年二月十二日
法官助理 邓俊
书 记 员 彭秦
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初1424号
原告：陈峰华,男,1979年1月9日出生,汉族,住桐庐县。
委托诉讼代理人：吴燕琴、刘檬，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：杭州五星洁具有限公司,住所地：桐庐县。
法定代表人：钟利明。
原告陈峰华与被告杭州五星洁具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈峰华的委托诉讼代理人刘檬到庭参加诉讼；被告杭州五星洁具有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈峰华向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告劳务费8183元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告公司上班，被告尚欠原告2017年7月至9月的劳务费8183元。经原告催讨，被告至今未予支付。
原告陈峰华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：被告公司工资表及欠条各一份，证明被告尚欠原告劳务费的事实。
被告杭州五星洁具有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告陈峰华提供的证据符合证据的三性要求，具有证明本案案件事实的证据效力，本院依法予以确认。由于被告杭州五星洁具有限公司放弃质证和抗辩的权利，根据原告陈峰华提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2017年9月20日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告劳务费8183元。欠条出具后，经原告催讨，被告至今未予支付。
本院认为，被告杭州五星洁具有限公司欠原告陈峰华劳务费的事实清楚，证据确实充分，被告杭州五星洁具有限公司应予支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州五星洁具有限公司支付原告陈峰华劳务费8183元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杭州五星洁具有限公司负担。
原告陈峰华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州五星洁具有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 游荣华
二〇一八年四月十八日
法官助理 方 晨
书 记 员 施玥玥
?
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初1424号原告：陈峰华,男,1979年1月9日出生,汉族,住桐庐县。委托诉讼代理人：吴燕琴、刘檬，浙江春江明珠律师事务所律师。被告：杭州五星洁具有限公司,住所地：桐庐县。法定代表人：钟利明。原告陈峰华与被告杭州五星洁具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈峰华的委托诉讼代理人刘檬到庭参加诉讼；被告杭州五星洁具有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陈峰华向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告劳务费8183元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告公司上班，被告尚欠原告2017年7月至9月的劳务费8183元。经原告催讨，被告至今未予支付。原告陈峰华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：被告公司工资表及欠条各一份，证明被告尚欠原告劳务费的事实。被告杭州五星洁具有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。经本院审理认定，原告陈峰华提供的证据符合证据的三性要求，具有证明本案案件事实的证据效力，本院依法予以确认。由于被告杭州五星洁具有限公司放弃质证和抗辩的权利，根据原告陈峰华提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2017年9月20日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告劳务费8183元。欠条出具后，经原告催讨，被告至今未予支付。本院认为，被告杭州五星洁具有限公司欠原告陈峰华劳务费的事实清楚，证据确实充分，被告杭州五星洁具有限公司应予支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杭州五星洁具有限公司支付原告陈峰华劳务费8183元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杭州五星洁具有限公司负担。原告陈峰华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州五星洁具有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 游荣华二〇一八年四月十八日法官助理 方 晨书 记 员 施玥玥?《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·??4?··??3?·
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执55号
申请执行人南京盛庄化工科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。
法定代表人：徐家兵，该公司董事长。
被执行人中十冶集团有限公司，住陕西省西安市碑林区。
法定代表人：程法杰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00888号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中十冶集团有限公司名下的银行存款人民币500000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一六年三月一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0311执55号申请执行人南京盛庄化工科技有限公司,住所地江苏省南京市栖霞区靖安镇三江口工业园2区2003室。法定代表人：徐家兵，该公司董事长。被执行人中十冶集团有限公司，住陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。法定代表人：程法杰，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00888号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人中十冶集团有限公司名下的银行存款人民币500000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 剑 平二〇一六年三月一日书记员 潘�附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执55号申请执行人南京盛庄化工科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：徐家兵，该董事长。被执行人中十冶集团有限公司，住陕西省西安市碑林区。法定代表人：程法杰，该董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00888号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人中十冶集团有限公司名下的银行存款人民币500000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵剑平二〇一六年三月一日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。