wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2564号
原告佛山嘉仕利厨卫电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人杜君茹。
委托代理人刘丽霞，广东凡是律师事务所律师。
委托代理人姜志东，男，××年××月××日出生，汉族。
被告孙加兴，男，汉族，住四川省南部县。公民身份号码：×××2671。
原告佛山嘉仕利厨卫电器科技有限公司与被告孙加兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘丽霞，被告孙加兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别在2014年8月14日、2014年10月22日、2014年11月20日、2015年1月5日四次向原告借款15000元，至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告借款15000元；二、被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，本案借款不是被告借用的，借据是被告写的，但借款实际是公司受伤员工收取的。
原告在诉讼中提供的证据及被告质证意见如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.收据原件三份，借条原件一份，证明被告共向原告借款15000元。
被告质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但借款并非被告所借用，而是受伤员工收取的。
被告在诉讼中提供的证据及原告质证意见如下：
1.仲裁裁决书复印件一份，证明借款实际是支付受伤员工的生活费。
原告质证意见：对该裁决书的真实性无异议，但对关联性有异议。案外人孙小丽受工伤的事实确实存在，原告也向已案外人孙小丽进行赔偿，但赔偿款中未扣减原告主张的借款，被告借款用于案外人孙小丽工伤，是其个人行为，与被告向原告借款无任何关系。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据材料认证如下：
对原告证据1，被告无异议，本院予以确认；被告对原告证据2的真实性无异议，本院确认其真实性。
对被告证据，原告对其真实性无异议，本院确认其真实性。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年8月14日，被告向原告借款3000元，并向原告出具一份《借条》，载明：今借到原告生活费3000元。2014年10月22日，被告向原告借款4000元，同时向原告出具收据一份，载明借到原告现金4000元；2014年11月20日，被告向原告借款3000元，同时向原告出具收据一份，载明借到原告现金3000元；2015年1月5日，被告向原告借款4000元，并向原告出具收据一份，载明借到原告现金5000元。被告均作为借款人上述《借条》及收据上签名。上述借款合计15000元。
本院认为，原告主张被告拖欠其借款15000元，有《借条》及收据为凭，本院予以确认。被告对原告上述主张有异议，主张其并非实际借款人，但未能提供充分有效的证据予以证实，本院对被告上述辩解意见不予采纳，对此被告应承担举证不能的不利后果。本院确认原、被告双方存在借贷关系，该借贷关系合法有效，对双方均具有法律约束力。原告诉请被告偿还借款15000元，理据充分，本院予以支持。被告抗辩理据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同》法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告孙加兴于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山嘉仕利厨卫电器科技有限公司偿还借款本金15000元。
本案受理费减半收取为87.5元（原告已预交），由被告孙加兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一五年十二月二日
书记员 佘凯琪
第1页共4页
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10202号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：吕恩相,北京金沃律师事务所律师。
被告：邵雪姣，女，1973年4月12日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告邵雪姣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官荣慧、人民陪审员袭菊英参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕恩相到庭参加了诉讼。被告邵雪姣经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金465485.64元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年11月24日的利息16608.23元、罚息93394.99元、复利12700.59元，自2016年11月25日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年4月22�，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度500000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.34%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2014年4月22日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为500000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年4月25日起至2019年4月25日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔�款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年11月24日，被告已欠借款本金465485.64元、利息16608.23元、罚息93394.99元、复利12700.59元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约�任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵雪姣于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金465485.64元及利息、罚息、复利（其中截至2016年11月24日的利息16608.23元、罚息93394.99元、复利12700.59元；自2016年11月25日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9618元（含公告费560元），由被告邵雪姣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 袭菊英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵起超
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1900号
罪犯汤飞飞，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2009年5月26日作出了（2009）任刑初字第90号刑事判决，以被告人汤飞飞犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月16日对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年7月26日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯汤飞飞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯汤飞飞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对�以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯汤飞飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汤飞飞减去有期徒刑十个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月11日至2015年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）获刑初字第150号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人郭某某，曾用名郭某某，男，1975年8月22日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县。因涉嫌故意伤害，于2015年6月3日被获嘉县公安局取保候审。2015年6月9日被获嘉县人民检察院取保候审，同日交付获嘉县公安局执行。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、刘智章出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月1日22时许，被告人郭某某和被害人马某某在获嘉县民主路与文化路交叉口“聚仙乐”饭店吃过饭后，在饭店门口，被告人郭某某和被害人马某某因琐事发生争吵，后引起打架，被告人郭某某用拳头将被害人马某某鼻部、眼部打伤。经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人马某某所受损伤属轻伤。
2015年2月3日，被告人郭某某到获嘉县公安局投案。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人郭某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解和辩护。
经审理查明：2014年10月1日22时许，被告人郭某某和被害人马某某在获嘉县民主路与文化路交叉口“聚仙乐”饭店吃过饭后，在饭店门口，被告人郭某某和被害人马某某因琐事发生争吵，后引起打架，被告人郭某某用拳头将被害人马某某鼻部、眼部打伤。经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人马某某所受损伤属轻伤。
2015年2月3日，被告人郭某某到获嘉县公安局投案。
2015年2月16日，被告人郭某某和被害人马某某达成协议，赔偿被害人损失16000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某的陈述，证人李某某、王某某、王某甲、马某甲的证言，书证：被告人郭某某的户籍证明，被告人郭某某和被害人马某某签订的协议书以及收条，新乡市第一人民医院出具的CT影像诊断报告，获嘉县中医院出具的螺旋CT检查报告和住院病历，获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场方位图，现场照片，获嘉县公安局城关派出所出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀艳
二〇一五年七月二十日
书记员 张 超
吉林省梅河口市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0581执874号
刘春丽与陈绍权、于才房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0581民初1118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈绍权、于才未履行生效法律文书确定的义务，刘春丽于2017年8月18日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依职权将坐落于梅河口市，村镇（私有）房屋所有权证号为吉房权梅字第22318X号，108.2平方米砖木房屋变更登记至刘春丽名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：
本院执行的（2017）吉0581执874号案件已执行完毕。
特此通知
审判员 郭海莹
二〇一七年九月二十七日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5473号
罪犯罗治强，女，1984年4月4日出生于四川省内江市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年六月一日，山东省东营市中级人民法院作出（2009）东少刑初字第5号刑事判决，以被告人罗治强犯绑架罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯罗治强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯罗治强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯罗治强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次。
本院认为，罪犯罗治强在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗治强减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5473号
罪犯田振祥，男，1983年11月16日出生，汉族，山东省单县人，高中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2012年2月6日作出了（2012）大刑初字第41号刑事判决，以被告人田振祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯田振祥在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田振祥在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯田振祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田振祥减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初389号
原告：李延喜，男，1965年4月15日生，汉族，木工，住吉林省磐石市。
被告：长春市诚丰木业有限公司，住所地：长春市双阳区。
法定代表人：刘启江。
本院在审理原告李延喜诉被告长春市诚丰木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李延喜撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取）由原告自行负担。
审判员 童海峰
二〇一七年三月十日
书记员 于欣冬
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初2156号
原告招商局物业管理有限公司成都分公司。
法定代表人周文碘，副总经理。
委托代理人刘一可。
被告周列权。
本院在审理原告招商局物业管理有限公司成都分公司与被告周列权物业服务合同纠纷一案中，原告招商局物业管理有限公司成都分公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商局物业管理有限公司成都分公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告招商局物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告招商局物业管理有限公司成都分公司承担。
代理审判员 符荣华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 向兰新
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0703民初759号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：符德宁，该公司员工。
被告：利剑峰，男，1991年9月2日出生，住钦州市钦北区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告利剑峰合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 陈国庆
二〇一八年五月八日
书记员 邓朝惠
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行执审字第47号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
本院在审查申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局申请执行被执行人烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案中，申请执行人于2015年11月10日以利害关系人尚未超过法定起诉期限为由向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回其执行申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局撤回其执行申请。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 逄映雪
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第164号
原告侯某某，男，住宁夏平罗县。
被告李某，女，住安徽省合肥市。
原告侯某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后共同生活，并于2007年8月28日办理了结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般。随着双方相处时间加长，各自性格、脾气上的差异突显，矛盾越来越多。2008年10月，因为家庭琐事发生争执后，被告离家至今未归。双方夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。原告多次劝被告回家协商解决婚姻问题，可被告不予理睬。现双方分居6年，一直未建立起稳固的夫妻感情，故请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，提交了书面答辩意见称，本人与原告侯某某于2007年经人介绍认识，同年8月28日登记结婚。因为没有感情基础，加之两地习俗不同，于2008年10月分居至今。同意原告的诉讼请求，愿意解除婚姻关系。双方无子女，也没有共同财产。
经审理查明，2007年原、被告经人介绍相识，于2007年8月28日办理结婚登记，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。2008年10月，被告离家，双方分居至今。现原告诉至法院。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩及结婚登记申请表一份证�，可以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应当以双方当事人的夫妻感情是否确已破裂为根据。原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活时间较短。自2008年10月被告离家后，原、被告已分居5年多，双方没有建立起稳固的夫妻感情。现原告要求离婚，被告同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告侯某某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人�提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 雷丽萍
代理审判员 马 琼
人民陪审员 周翠梅
二〇一四年五月四日
书 记 员 甘 霖
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第164号
原告李瑞英，女，1975年5月2日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告温根山，男，1961年6月5日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司，住所地平乡县丰州镇中华大街。
负责人张孟普，该公司经理。
委托代理人云强，该公司员工。
原告李瑞英与被告温根山、中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王赞改独任审判，公开开庭进行了审理。原告李瑞英、被告温根山和被告中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司委托代理人云强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月27日温根山驾驶冀EX28**东风日产牌轿车在自己家院内调头时与在院内玩的人员温某某发生交通事故，造成温某某经抢救无效死亡。2013年8月21日平乡县公安局交通警察大队作出平公认字（2013）第01-X029号道路交通事故认定书，认定温根山负此事故全部责任，温某某不负此事故责任。冀EX28**东风日产牌轿车在中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司投保交强险和商业第三者责任险。请求法院依法判决被告赔偿死亡赔偿金161620元、丧葬费19771元、精神抚慰金50000元，合计231391元。
被告温根山辩称，我的车投保交强险和第三者商业险，全部损失应有被告保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司平乡县支公司辩称，交强险依法赔偿，商业险不属于赔偿责任范围。
经审理查明，2013年7月27日温根山驾驶冀EX28**东风日产牌轿车在自己家园内调头时与在院内玩的人员温某某发生交通事故，造成温某某经抢救无效死亡。2013年8月21日平乡县公安局交通警察大队作出平公认字（2013）】第01-X029号道路交通事故认定书，认定温根山负此事故全部责任，温某某不负此事故责任。冀EX28**东风日产牌轿车在中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司投保一份交强险和保额为50万元，且商业第三者责任险不计免赔率，该事故发生在保险期间。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、死亡证明、户口本、保单及原、被告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权起诉请求赔偿义务人赔偿。本案争执焦点：被告应当承担的数额和范围。
被保险人温根山在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险和第三者责任险，发生交通事故后，给第三者造成人身或财产损失的，保险人应当在交强险和商业第三者责任险保额范围内进行赔偿。本案中，被告温根山驾驶冀EX28**东风日产牌轿车在自己家院内与温某某发生交通事故，造成温某某经抢救无效死亡。平乡县公安交通警察大队作出平公认字（2013）】第01-X029号道路交通事故认定书，认定温根山负此事故全部责任，温某某不负此事故责任。故原告请求被告进行赔偿，符合法律规定，予以支持。
保险公司向本院提交了一份中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，该条款第五条载明：
被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（一）被保险人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失。（二）被保险机动车本车驾驶人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失。（三）被保险机动车本车上其他人员的人身伤亡或财产损失。
保险公司依据上述条款而拒赔，死者温某某系车主（司机）温根山之子，发生交通事故时，温某某在车下造成人身伤亡，非车上人员、非投保人、也非被保险人，属第三者，应按事故第三者对待。若因第三者是被保险人的家庭成员保险公司而拒赔，则将剥夺了受害人作为第三者享有的法律所赋予的相关权利。对第三者责任险的免责条款，人保财险平乡支公司提交投保提示单，该单签名处显示是温根山，温根山否认系自己签字，并称从未见过该单。经查该签字系人保财险平乡支公司业务员谭明兰所签，并不能证明人保财险平乡支公司尽到了明确提示说明义务，况且该免责条款属格式条款，故保险公司依据上述条款拒赔理由不能成立。
关于赔偿数额问题，原告请求赔偿死亡赔偿金161620元、丧葬费19771元、精神抚慰金50000元，合计231391元。该请求符合法律规定，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告李瑞英各项损失231391元。
本案案件受理费4770元，减半收取2385元，由被告温根山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王赞改
二〇一四年三月七日
书记员 聂新刚
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第164号
原告李瑞英，女，1975年5月2日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县系受害人温某某之母。
被告温根山，男，1961年6月5日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司，住所地平乡县丰州镇中华大街。
负责人张孟普，该公司经理。
委托代理人云强，该公司员工。
原告李瑞英与被告温根山、中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王赞改独任审判，公开开庭进行了审理。原告李瑞英、被告温根山和被告中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司委托代理人云强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月27日温根山驾驶冀EX28**东风日产牌轿车在自己家院内调头时与在院内玩的人员温某某发生交通事故，造成温某某经抢救无效死亡。2013年8月21日平乡县公安局交通警察大队作出平公认字（2013）第01-X029号道路交通事故认定书，认定温根山负此事故全部责任，温强敏不负此事故责任。冀EX28**东风日产牌轿车在中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司投保交强险和商业第三者责任险。请求法院依法判决被告赔偿死亡赔偿金161620元、丧葬费19771元、精神抚慰金50000元，合计231391元。
被告温根山辩称，我的车投保交强险和第三者商业险，全部损失应有被告保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司平乡县支公司辩称，交强险依法赔偿，商业险不属于赔偿责任范围。
经审理查明，2013年7月27日温根山驾驶冀EX28**东风日产牌轿车在自己家园内调头时与在院内玩的人员温某某发生交通事故，造成温某某经抢救无效死亡。2013年8月21日平乡县公安局交通警察大队作出平公认字（2013）】第01-X029号道路交通事故认定书，认定温根山负此事故全部责任，温某某不负此事故责任。冀EX28**东风日产牌轿车在中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司投保一份交强险和保额为50万元，且商业第三者责任险不计免赔率，该事故发生在保险期间。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、死亡证明、户口本、保单及原、被告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权起诉请求赔偿义务人赔偿。本案争执焦点：被告应当承担的数额和范围。
被保险人温根山在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险和第三者责任险，发生交通事故后，给第三者造成人身或财产损失的，保险人应当在交强险和商业第三者责任险保额范围内进行赔偿。本案中，被告温根山驾驶冀EX28**东风日产牌轿车在自己家院内与温某某发生交通事故，造成温某某经抢救无效死亡。平乡县公安交通警察大队作出平公认字（2013）】第01-X029号道路交通事故认定书，认定温根山负此事故全部责任，温强敏不负此事故责任。故原告请求被告进行赔偿，符合法律规定，予以支持。
保险公司向本院提交了一份中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，该条款第五条载明：
被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（一）被保险人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失。（二）被保险机动车本车驾驶人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失。（三）被保险机动车本车上其他人员的人身伤亡或财产损失。
保险公司依据上述条款而拒赔，死者温某某系车主（司机）温根山之子，发生交通事故时，温某某在车下造成人身伤亡，非车上人员、非投保人、也非被保险人，属第三者，应按事故第三者对待。若因第三者是被保险人的家庭成员保险公司而拒赔，则将剥夺了受害人作为第三者享有的法律所赋予的相关权利。对第三者责任险的免责条款，人保财险平乡支公司提交投保提示单，该单签名处显示是温根山，温根山否认系自己签字，并称从未见过该单。经查该签字系人保财险平乡支公司业务员谭明兰所签，并不能证明人保财险平乡支公司尽到了明确提示说明义务，况且该免责条款属格式条款，故保险公司依据上述条款拒赔理由不能成立。
关于赔偿数额问题，原告请求赔偿死亡赔偿金161620元、丧葬费19771元、精神抚慰金50000元，合计231391元。该请求符合法律规定，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告李瑞英各项损失231391元。赔偿款打入河北省平乡县人民法院账户。
本案案件受理费4770元，减半收取2385元，由被告温根山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王赞改
二〇一四年三月七日
书记员 聂新刚
青海省平安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第164号
原告海东市就业服务局
法定代表人韩进良，该局局长。
原告中国邮政储蓄银行海东市分行
法定代表人马海文，该行行长。
委托代理平安县就业服务局
法定代表人焦松江，该局局长。
被告吴吉洪，男，汉族，1974年03月30日出生。
被告吴吉元，男，汉族，1972年10月18日出生。
被告吴吉忠，男，汉族，1971年12月8日出生。
被告何文梅，女，汉族，1978年12月09日出生。
被告祁福芳，男，汉族，1971年10月25日出生。
本院在审理原告海东市就业服务局、中国邮政储蓄银行海东市分行与被告吴吉洪、吴吉元、吴吉忠、何文梅、祁福芳金融借款合同纠纷一案时，原告海东市就业服务局、中国邮政储蓄银行海东市分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，行为合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海东市就业服务局、中国邮政储蓄银行海东市分行撤回起诉。
本案案件受理费2558元，因适用简易程序减半收取1279元，由被告吴吉洪承担。
审判员 白锦强
二〇一四年一月十三日
书记员 贺有金
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第164号
原告王某某，女。
被告句某某，男。
原告王某某与被告句某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告句某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告自幼被双方父母定为娃娃亲，并于1972年12月31日办理结婚登记手续。婚后原、被告生育两子一女，长子句某某甲、次子句某某乙、长女句某某丙，经原告一人辛苦抚养，现子女均已成年且成家。婚姻期间，原、被告无共同财产、债务及存款。在几十年的婚姻生活中，原告发现被告不承担任何家庭责任，现原、被告双方分居二十多年，甚至近四年都没有言语交流。鉴于此，双方感情确已破裂，没有和好可能。为此起诉，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告句某某于1972年12月31日登记结婚。婚后生育长子句某某甲、次子句某某乙、长女句某某丙，三子女均已成年且成家。共同生活期间，原、被告夫妻感情是否破裂，夫妻关系是否恶化，现在是不是分居生活，婚姻存续期间的共同财产状况，原告只进行了陈述，但没有提供相应证据。2014年4月15日原告向本院提起诉讼，要求离婚。
以上事实，有原告方陈述以及结婚证证明属实。
本院认为，原、被告成婚已久，且生育三个子女，双方已建立起较深的夫妻感情。在共同生活期间，即便有些矛盾亦属正常。原告既不能提供充分的证据证明其与被告夫妻感情彻底破裂，那么，以有利于家庭稳定考虑，原、被告应以不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告王某某的离婚诉讼请求；
二、案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 张干世
审判员 贾凤英
审判员 王变华
二〇一四年五月二十七日
书记员 武文星
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第164号
原告：杨秀莲，女，1979年3月23日出生，汉族，农民，住平江县木金乡。
委托代理人：钟跃龙，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告：余南平，男，1977年1月18日出生，汉族，农民，住平江县木金乡。
本院于2014年2月19日立案受理了原、被告离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨秀莲撤回对被告余南平的诉讼。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 于柯俊
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张瑞芳
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书(2014)平民初字第164号原告陈某甲，女，1978年6月11日生，蒙古族，职工，住平泉县。委托代理人陈国才，平泉县滨河法律服务所法律工作者。被告陈某乙，男，1978年9月27日生，住平泉县。原告陈某甲与被告陈某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法由代理审判员张梦昙独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈国才到庭参加了诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原被告于2001年4月5日经人介绍登记结婚，婚后生一女孩陈思源，现年11周岁。2009年4月17日被告因种种原因背着原告私自借款，为让原告不承担债务，与原告签订了离婚协议并办理了离婚手续。协议签订后双方仍共同生活，并于当年12月份将其二人居住的万馨花园小区住宅楼A3-6单元112室予以出卖，原被告及孩子暂住在被告父母家。2010年4月23日，由原告筹钱（包括原卖万馨花园小区房款）购买金世纪家园14号楼6单元401室商品房，交了首付款13万元，其余134142.20元由被告以第三人张艳平名义借贷款交付给开发商，此贷款其二人协议由被告偿还，而购房人填写为原告名字.但事发后开发商因被告陈某乙有不良贷款，便让原告写申请由开发商将原告购房人名字及房证产权人名字变更为第三人张艳平。2011年11月，原被告感情彻底破裂分居生活，女儿陈思源随原告共同生活，被告陈某乙实际占有此房，原告与孩子均未能居住。原告为主张自己共有财产份额的合法权益，于2012年3月8日对该房登记的产权人张艳平提起了诉讼，庭审前在主审法官的主持下，本案原告与被告签订了协议，约定在2013年8月29日前，被告陈某乙给付原告陈某甲对该楼房共同财产的份额80000.00元，故原告对张艳平的起诉予以撤诉。被告至今未按协议履行给付原告80000.00元。原告为维护自身合法权益，请求法院判令对原被告离婚后未分割的夫妻房屋共同财产依据协议给付原告80000.00元人民币及起诉之日起的利息；诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求提供了如下证据：1、2014年1月17日婚姻记录证明，证实原被告于2009年4月17日离婚。2、2009年4月17日离婚协议书，证实被告承担债权债务。3、2012年8月29日协议书一份，在（2012）平民初字第736号卷宗的65页，证实被告在陈某甲诉张艳平及王立华房屋买卖合同纠纷一案中同意给付原告夫妻离婚后购买的金世纪家园14号楼6单元401室夫妻共有财产份额80000.00元。4、2012年8月29日（2012）平民初字第736号裁定书，证实因陈某甲与陈某乙达成协议，故撤回对张艳平及王立华的诉讼。被告陈某乙经本院传票传唤未到庭，亦未在举证期限内提交证据反驳原告的诉讼请求，故对原告所举之证，本院予以采信。根据本院所采信的上述证据，并经结合当事人的陈述，确认如下事实：原被告经人介绍于2001年4月5日登记结婚，2009年4月17日双方经协议自愿离婚，在本院审理（2012）平民初字第736号陈某甲诉张艳平房屋买卖合同纠纷一案中，本案原告陈某甲与本案被告陈某乙签订协议书，协议约定包括：2010年2月3日双方将位于万馨花园A3-6-102室住宅楼出卖，价格208000元。此款偿还部分外债，其余钱款在陈某乙手中，陈某乙又在金世纪嘉园以其表姐张艳平的名义购房一处14号-6-401室（实出资为陈某乙）。经双方协商达成协议，“陈某乙应给付陈某甲人民币80000.00元，双方就共同财产再无纠纷，此款于2012年9月28日前给付20000.00元，其余60000.00元在2013年8月28日之前付清。”协议签订后，陈某甲撤回对张艳平起诉。至今被告陈某乙未按协议约定给付原告陈某甲80000.00元，原告于2013年12月12日向本院提起诉讼。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原被告签订的协议是对共同财产的依法分割，被告同意给付原告人民币80000.00元的事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某乙于本判决生效之日起十日内给付原告陈某甲人民币80000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，由被告陈某乙负担（此款于本判决书生效后十日内交纳于平泉县人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费1800.00元）。代理审判员  张梦昙二〇一四年二月二十七日书 记 员  韩 磊附页：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1754号
申请执行人张文平，男，1983年11月7日出生，汉族，湖北武汉人，住武汉市江夏区，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人张文平与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年9月5日作出的（2016）鄂0115民初2440号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月1日权利人张文平向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金19603元，负担受理费337元、执行费194元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款20134元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十二〇一六年十一月五日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1754号
申请执行人张文平，男，1983年11月7日出生，汉族，湖北武汉人，住武汉市江夏区。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人张文平与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）鄂0115民初2440号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月1日权利人张文平向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金19603元，负担受理费337元、执行费194元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款20134元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十一月五日
书记员 游鑫
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第330号
原告张某某，男，1969年2月3日出生，汉族，住主山东省商河县。
被告卞某某，女，1968年6月6日出生，汉族，住山东省商河县。
本院在审理原告张某某诉被告卞某某离婚纠纷一案中，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 杨春东
二〇一四年四月十四日
书记员 张 洁
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民二终字第00538号
上诉人（原审原告）张风珍，女，1958年5月17日出生，汉族。
委托代理人魏炳堂，男，1956年1月26日出生，汉族，职业、住址同上。系上诉人张风珍之夫。
委托代理人兰宏珠，陕西旷达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩涛，男，1983年4月29日出生，汉族。
上诉人张风珍因与被上诉人韩涛农村土地承包合同纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张风珍的委托代理人兰宏珠与被上诉人韩涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人张风珍以其将另行起诉为由当庭提出书面撤诉申请。
本院经审查认为，该撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张风珍撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉费100元，减半收取50元，由上诉人张风珍承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一五年八月十二日
书记员 南慧玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第241号
申请执行人冒国强。
被执行人徐州市天擎化工有限公司，住所地XX。
法定代表人靳跃春，该公司董事长。
冒国强与徐州市天擎化工有限公司工伤保险待遇纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年12月4日作出（2014）贾吴民初字第0288号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、解除原告冒国强与被告徐州天擎化工有限公司之间的劳动关系；二、被告徐州天擎化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告冒国强医疗费、鉴定费、伙食补助费、停职留薪期工资、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、交通费、经济补偿金等各项损失共计261339.59元；三、驳回原告冒国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州天擎化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，无登记信息；（四）向工商局查询被执行人工商登记情况，未发现有可供执行财产线索；（五）查询被执行人土地登记情况，无土地登记信息。尚未执行到位271349.59元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾吴民初字第0288号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一五年八月四日
书记员 郑 静
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第237号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李万福，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人李万福犯信用卡诈骗罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人李万福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月18日被告人李万福在中国光大银行天津分行办理阳光商旅白金信用卡一张，卡号48×××29，信用额度为人民币10万元。后被告人李万福透支现金人民币98000元，经银行多次催收至今拒不还款。2015年1月6日被告人李万福被抓获归案。
上述事实，被告人李万福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾××的证言、案件来源及抓获经过、银行交易记录、催收记录、报案材料、信用卡办卡申请表、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李万福以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金98000元无法归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李万福犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2019年1月5日止）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
二、被告人李万福退赔中国光大银行天津市分行98000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张亚玲
代理审判员 于振忠
人民陪审员 王树云
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决所依据相关的法律、法规：
一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法鹤民初字第26号
原告曾某某，女，汉族，农民，住龙川县黄布镇。
被告吴某某，男，汉族，农民，住龙川县鹤市镇。
原告曾某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄优适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告曾某某到庭参加诉讼，被告吴某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，1998年3月，原被告经人介绍相识，在缺乏了解的情况下，1998年5月17日双方到龙川县鹤市镇人民政府办理结婚登记手续。1999年1月30日生下男孩吴某甲，已外出做工，2005年12月10日生下女孩吴某乙，现在两个小孩均随被告生活。由于被告好吃懒做，加上双方性格不合，经常吵闹，被告殴打原告，连小孩也打，而且怀疑心重，经常对原告恶语中伤，造成双方无法共同生活。自2012年9月始夫妻分居生活，被告也没有寻找过原告。现原被告夫妻感情已经破裂，请求法院准予：1、原被告离婚；2、婚生女孩吴某乙由原告抚养，男孩吴某甲由被告抚养，各自承担小孩抚养费。
被告吴某某开庭时缺席，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原被告在1997年12月经人介绍相识，1998年5月17日，双方自愿到龙川县鹤市镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育小孩：吴某甲，男，1999年1月30日出生，现在外务工；吴某乙，女，2005年12月10日出生，现两个小孩均随被告生活。庭审中，原告称除结婚时原告带去嫁妆：即两张高低平床、两套床上用品及一张梳妆台外无其他夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。婚后双方因生活琐事、经济等原因引发矛盾，原告称双方矛盾的根本原因是被告疑心重且经常殴打原告，原告被迫于2013年8月离开被告家外出务工，夫妻开始分居生活。2015年3月6日，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，请求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的身份证、户口本复印件、结婚证书及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，被告吴某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证的权利。本案争议焦点是原被告的夫妻感情是否破裂的问题。原被告属自愿结婚，双方共同生活十多年，生儿育女，夫妻感情基础算好。虽然在共同生活中双方因经济、生活等问题发生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。只要双方能多从对方的角度考虑，以家庭和谐及小孩的健康成长出发，彼此加强沟通理解，各自改正缺点，互相包容，双方还是可以和好的。因此，原被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告吴某某离婚。
本案受理费150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄优
二〇一五年四月八日
书记员 龙艳
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第1206号
原告：黄顺珍。
委托代理人：陈辉，宜宾县法律援助中心律师。
委托代理人：郭惠，宜宾县法律援助中心律师。
被告：四川省宜宾县巨能矿业开发有限责任公司，住所地宜宾县二二四，组织机构代码75662304-8。
法定代表人：李利民，董事长。
委托代理人：李兴华，公司职工。
委托代理人：郑细玲，公司职工。
本院于2015年2月5日立案受理原告黄顺珍诉被告四川省宜宾县巨能矿业开发有限责任公司劳动合同纠纷一案，依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告与被告自行和解达成协议：“由被告一次性支付原告补偿费用1500元，双方的一切关系终止”，该协议已履行，原告黄顺珍申请撤回起诉。
本院认为，原告黄顺珍申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告黄顺珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄顺珍负担。
审 判 长 游治斌
代理审判员 朱汉武
代理审判员 袁洪林
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 洁
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初591号
自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地：安阳市殷都区铁西路中段。
负责人郑志强，职务：行长。
被告人杨靖，男，1970年1月2日出生，汉族，住安阳市北关区。
自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行以被告人杨靖犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一七年九月二十一日
书记员 李亚飞
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初591号自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地：安阳市殷都区铁西路中段。负责人郑志强，职务：行长。被告人杨靖，男，1970年1月2日出生，汉族，住安阳市北关区。自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行以被告人杨靖犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新宇二〇一七年九月二十一日书记员  李亚飞
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民初字第793号
原告肖翠兰，女，住福建省将乐县。
委托代理人伍建华，男，住福建省将乐县。
被告余丽艳，女，住福建省将乐县。
被告廖建军，男，住福建省将乐县。
被告姜凌，男，住福建省将乐县。
本院在审理原告肖翠兰与被告余丽艳、廖建军、姜凌民间借贷纠纷一案过程中，原告肖翠兰于2015年7月17日以双方庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖翠兰向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖翠兰撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1420元，合计3070元，由原告肖翠兰负担。
代理审判员 肖庆亮
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赖世伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初32号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王洪桥，男，1971年11月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省恩施市，因本案于2017年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2383号起诉书指控被告人王洪桥犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人王洪桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月1日11时许，被告人王洪桥在本区南村镇万达广场3号门，因停车问题与被害人杜某1发生口角进而扭打，期间，被告人王洪桥与刘某（另处理）将被害人杜某1殴打致伤（经鉴定，被害人杜某1的损伤程度属轻伤）。
上述事实，被告人王洪桥在庭审中亦无异议，且有被告人王洪桥的供述，被害人杜某2的陈述，辨认笔录，鉴定书，现场勘验笔录及现场图、现场及伤情照片，监控录像，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪桥无视国家法律，非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人王洪桥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王洪桥如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人王洪桥处以有期徒刑一年六个月以下的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王洪桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月22日起执行至2018年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文娟
二〇一八年一月十七日
书记员 马家淇
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初171号
原告黄某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2016年2月3日提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员宁辂珠独任审判，于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由而不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年正月初二经他人介绍相识谈婚，2011年11月22日在化州市民政局婚姻登记处登记结婚，证号为xxxxxx。2005年生大女刘某甲，2007年生二女刘某乙，2010年生三女刘某丙，2012年生四女刘某丁，2013年生小儿子刘某戊。婚后夫妻感情一般，2007年生育二女儿后，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告还动手打了原告，更严重的是原告生了小儿子5个月后生病发高烧40度，原告叫被告来送原告去医院看病，被告都不肯，后由原告的父亲送原告去医院就诊。大女儿出生3个月、二女儿出生5个月、四女儿出生2个月原告抱去娘家，由原告的父母帮原告照看孩子，原告外出打工挣钱买奶粉养孩子、养家。2014年正月初一，被告的母亲当众骂原告说原告有外遇，还想动手打原告，后被叔婶拉开劝阻，被告母亲才罢休，当时被告在现场，未站出来阻止其母亲侮辱原告，被告一声不吭，好像什么事情都没有发生一样，原告无法接受家人的这种侮辱和压力，为此，原告离家出走至今。被告和家人的所作所为令原告对这十多年的婚姻绝望，令原告精神压抑，心里痛苦不堪。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，原、被告于2014年一直分居至今。原告与被告再也无法继续生活下去，致使夫妻关系名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，原告特向法院提出诉讼，请求法院：一、判令原告黄某某与被告刘某某离婚；二、婚后生育五个小孩，二女刘某乙、四女刘某丁由原告抚养，抚养费由原告黄某某承担；大女刘某甲、三女刘某丙、小儿子刘某戊由被告抚养，抚养费由被告刘某某承担。
被告刘某某不作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年年初经人介绍相识，后确立恋爱关系并同居生活。原、被告于2011年11月22日办理结婚登记手续。原、被告在共同生活的过程中生育了五个子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，双方没有做到相互谅解，因此产生矛盾。原告认为双方性格不合，经常吵架、打架，导致夫妻感情破裂，因此于2016年2月3日以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，请求本院：一、判令原告黄某某与被告刘某某离婚；二、婚后生育五个小孩，二女刘某乙、四女刘某丁由原告抚养，抚养费由原告黄某某承担；大女刘某甲、三女刘某丙、小儿子刘某戊由被告抚养，抚养费由被告刘某某承担。
以上事实有原告身份证、结婚证、原告户口本及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告虽然是经人介绍相识恋爱谈婚的，但也是有了一定的了解才结合在一起的，婚姻基础较好，不属于草率结婚的情形。并且原、被告在共同生活过程中，生育了五个子女，拥有了一个完整的家庭。夫妻之间发生摩擦在所难免，但是只要双方相互理解，体谅对方，矛盾是可以化解的。夫妻之间感情出现问题，双方都应该积极分析出现问题的原因，勇于改正自己的缺点，维系夫妻之间来之不易的感情。再者，一个完整的家庭对孩子的健康成长非常重要。相反，一个不完整或不幸福的家庭给孩子带来的伤害是巨大的。因此，为了孩子的健康成长，夫妻双方更加应该平心静气地真诚沟通，找出出现问题的原因，解决问题，努力培养夫妻感情，珍惜已建立起来的家庭，重建一个温馨和幸福的家庭，为孩子的健康成长提供一个良好的环境。原告诉称夫妻感情确已彻底破裂，但未能提供充分的证据证明，因此，原告的离婚请求理由不充分，未符合离婚的法定条件，本院不予支持。因原、被告的婚姻关系存在，故本院对原告请求处理所生子女的抚养等之诉也不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告黄某某与被告刘某某离婚；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 宁辂珠
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 何 毅
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初171号
原告黄某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2016年2月3日提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员宁辂珠独任审判，于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由而不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年正月初二经他人介绍相识谈婚，2011年11月22日在化州市民政局婚姻登记处登记结婚，证号为xxxxxx。2005年生大女刘某甲，2007年生二女刘某乙，2010年生三女刘某丙，2012年生四女刘某丁，2013年生小儿子刘某戊。婚后夫妻感情一般，2007年生育二女儿后，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告还动手打了原告，更严重的是原告生了小儿子5个月后生病发高烧40度，原告叫被告来送原告去医院看病，被告都不肯，后由原告的父亲送原告去医院就诊。大女儿出生3个月、二女儿出生5个月、四女儿出生2个月原告抱去娘家，由原告的父母帮原告照看孩子，原告外出打工挣钱买奶粉养孩子、养家。2014年正月初一，被告的母亲当众骂原告说原告有外遇，还想动手打原告，后被叔婶拉开劝阻，被告母亲才罢休，当时被告在现场，未站出来阻止其母亲侮辱原告，被告一声不吭，好像什么事情都没有发生一样，原告无法接受家人的这种侮辱和压力，为此，原告离家出走至今。被告和家人的所作所为令原告对这十多年的婚姻绝望，令原告精神压抑，心里痛苦不堪。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，原、被告于2014年一直分居至今。原告与被告再也无法继续生活下去，致使夫妻关系名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，原告特向法院提出诉讼，请求法院：一、判令原告黄某某与被告刘某某离婚；二、婚后生育五个小孩，二女刘某乙、四女刘某丁由原告抚养，抚养费由原告黄某某承担；大女刘某甲、三女刘某丙、小儿子刘某戊由被告抚养，抚养费由被告刘某某承担。
被告刘某某不作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年年初经人介绍相识，后确立恋爱关系并同居生活。原、被告于2011年11月22日办理结婚登记手续。原、被告在共同生活的过程中生育了五个子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，双方没有做到相互谅解，因此产生矛盾。原告认为双方性格不合，经常吵架、打架，导致夫妻感情破裂，因此于2016年2月3日以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，请求本院：一、判令原告黄某某与被告刘某某离婚；二、婚后生育五个小孩，二女刘某乙、四女刘某丁由原告抚养，抚养费由原告黄某某承担；大女刘某甲、三女刘某丙、小儿子刘某戊由被告抚养，抚养费由被告刘某某承担。
以上事实有原告身份证、结婚证、原告户口本及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告虽然是经人介绍相识恋爱谈婚的，但也是有了一定的了解才结合在一起的，婚姻基础较好，不属于草率结婚的情形。并且原、被告在共同生活过程中，生育了五个子女，拥有了一个完整的家庭。夫妻之间发生摩擦在所难免，但是只要双方相互理解，体谅对方，矛盾是可以化解的。夫妻之间感情出现问题，双方都应该积极分析出现问题的原因，勇于改正自己的缺点,维系夫妻之间来之不易的感情。再者，一个完整的家庭对孩子的健康成长非常重要。相反，一个不完整或不幸福的家庭给孩子带来的伤害是巨大的。因此，为了孩子的健康成长，夫妻双方更加应该平心静气地真诚沟通，找出出现问题的原因，解决问题，努力培养夫妻感情，珍惜已建立起来的家庭，重建一个温馨和幸福的家庭，为孩子的健康成长提供一个良好的环境。原告诉称夫妻感情确已彻底破裂，但未能提供充分的证据证明，因此，原告的离婚请求理由不充分，未符合离婚的法定条件，本院不予支持。因原、被告的婚姻关系存在，故本院对原告请求处理所生子女的抚养等之诉也不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告黄某某与被告刘某某离婚；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 宁辂珠
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 何 毅
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第365号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年9月6日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化，务工，住青岛市黄岛区。2009年12月1日因犯寻衅滋事罪被青岛市市南区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2013年10月23日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被原胶南市公安局取保候审于原居住地。2014年3月3日经本院决定，被山东省青岛市公安局黄岛分局执行逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张红艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2012年9、10月份期间，被告人刘某某在青岛市黄岛区其租住的房间内，由刘某某提供吸毒场所，魏某某提供冰毒，刘某某先后容留魏某某、陈某吸食冰毒一次；容留陈某、朱某、魏某某吸食冰毒一次。综上，被告人刘某某共容留2次5人次吸食冰毒。
对以上事实，公诉机关提供了报案记录、查获经过、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、查获经过，证人陈某、朱某、刘某某的证言，辨认笔录及照片、刑事判决书，被告人刘某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为他人提供场所，容留多人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，指控成立，本院予以支持。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处刑罚，但其仍不思悔改而继续故意犯罪，本院在量刑时予以酌情考虑。被告人刘某某到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年7月2日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一四年三月四日
书记员 杨 鸣
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第365号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人韩某某，男，1994年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，河北省黄骅市人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月21日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第321号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年4月17日晚10时许，王某甲、王某乙在黄骅市官庄乡孔韩庄村程某某家中喝酒时与被告人韩某某发生争执后致相互厮打，被在场的程某某、孟某某拉开后，韩某某在程某某家厨房拿出一把菜刀将王某甲的左手砍伤，经黄骅市法医鉴定中心鉴定，王某甲的伤情为轻伤一级。
上述事实被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩某某的供述、王某乙、王某甲、孟某某、程某某等人的证言、法医鉴定意见书、照片、赔偿协议及谅解书、公安人员提取作案工具菜刀一把、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某与王某甲发生争执后，韩某某持菜刀将王某甲左手砍致轻伤，被告人韩某某之行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人韩某某认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情对被告人韩某某予以从轻处罚。被告人韩某某作案使用的菜刀一把，依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人韩某某作案使用的菜刀一把，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一四年十二月十六日
书记员 姜 杰
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第365号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月21日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第321号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年4月17日晚10时许，王某甲、王某乙在黄骅市官庄乡孔韩庄村程某某家中喝酒时与被告人韩某发生争执后致相互厮打，被在场的程某某、孟某某拉开后，韩某在程某某家厨房拿出一把菜刀将王某甲的左手砍伤，经黄骅市法医鉴定中心鉴定，王某甲的伤情为轻伤一级。
上述事实被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩某的供述、王某乙、王某甲、孟某某、程某某等人的证言、法医鉴定意见书、照片、赔偿协议及谅解书、公安人员提取作案工具菜刀一把、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某与王某甲发生争执后，韩某持菜刀将王某甲左手砍致轻伤，被告人韩某之行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人韩某认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情对被告人韩某予以从轻处罚。被告人韩某作案使用的菜刀一把，依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人韩某作案使用的菜刀一把，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一四年十二月十六日
书记员 姜 杰
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）彭州民初字第552号
原告高德久，男，1971年10月2日出生，汉族，四川省彭州市。
委托代理人王新发，彭州市天彭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人李天双，彭州市九陇镇法律服务所法律工作者。
被告四川彭州市兴华运业有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人刘华义，董事长。
委托代理人张宏，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人周兰，四川英贤律师事务所律师。
原告高德久诉被告四川彭州市兴华运业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员高洪轩适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告高德久的委托代理人王新发、李天双，被告四川彭州市兴华运业有限公司的委托代理人张宏、周兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高德久诉称，原告于2009年1月到被告处工作，工作岗位为客车驾驶员，月工资4800.00元。被告虽然与成彭客运线路上33辆客车的42名车主签订了《成彭线客车承包经营合同》，但该合同违反相关法律规定，依法应当无效，原、被告之间存在劳动关系。2015年9月，被告单方违法解除劳动合同，依法应当承担赔偿责任。故请求判决：1、确认《成彭线客车承包经营合同》无效；2、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金67200.00元；3、被告退还原告押金10000.00元；4、被告支付原告2014年未休年休假工资2285.70元。
被告四川彭州市兴华运业有限公司辩称，原告由挂靠在被告处的车主聘请工作，并由车主发放劳务费用，故原、被告不存在劳动关系。彭州市劳动人事争议仲裁委员会裁决正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2008年9月依法成立，并取得经营彭州经新繁、大丰至成都的营业线路。后被告每年将该线路的经营权发包给相关特定车主营运。2014年1月1日，被告与成彭线上33辆客车的42名车主签订了《成彭线客车承包经营合同》，合同中约定：42名车主出资以被告的名义购买了33辆客车，42名车主承包经营彭州经新繁、大丰至成都的营业线路。该42名车主筹建了成彭线专委会，属彭州市道路运输协会的分支机构，车主均委托成彭线专委会进行日常工作安排、管理和工资发放等。原告从事成彭线上车牌号为川A****0客车的驾驶工作。2015年9月，原告不再从事该客车驾驶工作。2015年11月12日，原告向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金、未休年休假工资、退还押金共计70485.70元。2015年12月22日，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，认定原告与被告不存在劳动关系，驳回原告的仲裁请求。原告不服彭州市劳动人事争议仲裁委员会的裁决，向法院起诉，请求确认《成彭线客车承包经营合同》无效；并判决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金67200.00元，被告退还原告押金10000.00元，被告支付原告2014年未休年休假工资2285.70元。另查明，原告在驾驶牌号为川A****0客车期间，被告对原告进行了从业资格的审核，但未直接对其进行招聘、考勤、工作调配等劳动用工管理，原告也未在被告处领取过工资报酬。
本院所确认的上述案件事实，有原告提交的原、被告身份信息，彭劳人仲委案字（2015）第00340号仲裁裁决书、送达证明各一份，证明双方的主体资格，且已经过仲裁前置程序。有被告提交的仲裁庭审笔录，有证人杨远华、古乐惠的到庭陈述，证明成彭客运专线驾驶员、售票员工资均由成彭专委会发放，车辆班次也由成彭专委会安排的情况。以及到庭双方当事人当庭相一致的陈述。以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
原告提交证据，1、成彭线客车承包经营合同1份，2、参营证，工作吊牌，机动车行驶证，驾驶证，从业资格证，补充协议、押金收据、违法处理通知书，安全监督卡，证明被告违法将彭州经新繁、大丰至成都的营运线路经营权发包给个人，原告实际上在被告处从事客车驾驶工作，双方存在劳动关系的事实。经被告质证认为，对原告提供的上列证据的真实性、合法性不持异议，被告对营业线路经营权发包合法有效，被告未聘用原告，也未收取原告押金，故上列证据不能证明原、被告存在劳动关系。本院认为，被告与成彭线42名车主签订的《成彭线客车承包经营合同》，其合法性不属于本案审理范围，原告提交的上列证据并不能改变车辆实际所有人与被告挂靠的事实，不能证明原、被告存在劳动关系。
被告提交证据，1、《成彭线客车承包经营合同》，2、成彭线42名车主情况说明，3、成彭线专委会证明，4、彭州市道路运输协会证明、彭州市道路运输协会组织机构代码，5、四川彭州市兴华运业有限公司2014年11至2015年10月职工工资表、2014年、2015年劳动合同各2份，6、张文其、伍娟调查笔录各1份，证明成彭线33辆客车的驾驶员、售票员均由42名车主雇请，并经成彭线客车42名车主授权，由成彭线专委会进行日常管理及发放工资。原告并非被告员工的事实。经原告质证认为，对被告1至5号证据的真实性不持异议，但对其合法性和关联性持异议，对被告6号证据的真实性、合法性和关联性持异议，上列证据不能证明双方不存在劳动关系。本院认为，上列证据结合证人杨远华、古乐惠的到庭陈述，能相互印证，证明原告驾驶的车辆挂靠被告单位，且以被告单位的名义对外经营的事实，上列证据因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以认证采信。
本院认为，杨远华、古乐惠等42名车主出资以被告的名义购买了33辆客车，并与被告签订《成彭线客车承包经营合同》，承包经营彭州经新繁、大丰至成都的营业线路，被告收取挂靠管理费，被告与该42名车主形成挂靠关系，原告系车牌号为川A****0客车车主聘请的驾驶人员，其劳动报酬由车主委托成彭线专委会发放，原告不受被告劳动管理，被告制定的各项劳动规章制度不适应于原告。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，参照《最高人民法院关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》（2013）民一他字第16号关于“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，根据2008年1月1日起实施的《劳动合同法》规定的精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系”之规定，原、被告之间不存在事实上的劳动合同关系。故原告主张双方存在劳动关系，并要求被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金67200.00元、2014年未休年休假工资2285.70元的诉讼请求，本院不予支持。对原告请求确认《成彭线客车承包经营合同》无效的诉讼请求，因不属于劳动争议案件解决范畴，可另案处理。对原告请求被告退还原告押金10000.00元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
驳回原告高德久的诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高洪轩
二〇一六年四月八日
书记员 张 英
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初54号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，农民。无前科。2016年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，同年3月22日被清丰县公安局取保候审，同年4月1日由本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员孙一丹出庭支持公诉，被告人曹某某及辩护人鲁朝臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2016年3月16日15时许，被告人曹某某将被害人董某某放在其白色农用汽车驾驶室内上衣口袋中的钱包（内有现金4328元）盗走，随后被董某某抓获。
另查明，被盗钱包（含现金4328元及银行卡等物品）已返还被害人董某某。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某某陈述，证人周某某证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被盗钱包内现金及其他物品照片，清丰县公安局仙庄派出所到案经过、处警情况说明，收到条等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。曹某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其已退赃，酌情从轻处罚。辩护人关于对曹某某从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月1日起至2016年7月24日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张利娜
二〇一六年四月十四日
书记员 衡 磊
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1483号
原告廉淑贞，女，1982年11月5日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人王舒怡，上海利歌律师事务所律师。被告梁金发，男，1954年5月20日生，汉族，住上海市黄浦区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人张钰杰，上海捷铭律师事务所律师。原告廉淑贞与被告梁金发、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廉淑贞的委托代理人王舒怡到庭参加诉讼。被告梁金发和被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廉淑贞诉称，2013年10月22日7时30分，在本市泰和西路富长路路口，被告梁金发驾驶其所有的牌号为豫URXX**小型轿车沿富长路由南向北行驶至泰和路路口，恰遇原告驾驶电动自行车(后乘坐案外人朱晓卉)沿泰和西路由东向西行驶至此，两车相撞，致原告和朱晓卉受伤，两车损坏。交警部门出具交通事故证明，认定无法查清事故成因。原告的一期赔偿部分已经过法院判决，现二期治疗结束，诉请要求赔偿医疗费人民币(以下币种皆为人民币)16,690.86元、误工费2,020元、营养费450元、护理费600元、住院伙食补助费140元、交通费300元、律师费3,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的项目和金额，由被告梁金发承担赔偿责任。被告梁金发未作答辩。被告保险公司书面辩称，对事故经过和责任认定没有异议。原告一期的费用已经判决，交强险项下医疗费和死亡伤残限额已赔尽，超出部分计入商业三者险赔付。关于具体项目及金额：医疗费，应扣除非医保部分及住院伙食费；住院伙食费、营养费、护理费、误工费，均无异议；交通费，酌情认可100元；律师费，不属于保险赔偿范围，不予认可。经审理查明：一、2013年10月22日7时30分，在本市泰和西路富长路路口，被告梁金发驾驶其所有的牌号为豫URXX**小型轿车沿富长路由南向北行驶至泰和路路口，恰遇原告驾驶电动自行车(后乘坐案外人朱晓卉)沿泰和西路由东向西行驶至此，两车相撞，致原告和朱晓卉受伤，两车损坏。交警部门出具交通事故证明，认定无法查清事故成因。二、法院在处理原告一期费用时，认为没有证据证明原告在事故中存在过错，故由被告方承担全部赔偿责任。具体赔偿处理如下：1、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费共计120,200元；2、被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计155,060.75元；3、被告梁金发赔偿原告律师费3,000元。三、原告二期治疗结束，花费医疗费16,690.86元(已扣除住院期间膳食费)。以上事实，有原告提供的民事判决书、相关病史资料、医疗费单据、住院费用清单以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，交强险的医疗费及死亡伤残限额已用尽，故结合已决判决的处理情况，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司根据商业三者险合同的约定在剩余责任限额范围内赔偿，保险赔偿不足的，由被告梁金发予以赔偿。关于原告主张的各项赔偿费用：1、原告主张的医疗费16,690.86元(不含住院膳食费)、误工费2,020元、营养费450元、护理费600元、住院伙食补助费140元，均有相应依据，且在合理范围，本院予以确认。2、交通费，结合原告就医治疗等情况，本院酌情支持100元。3、律师费，结合案件标的及难易程度等，本院酌情支持1,000元。上述1—3项费用合计21,000.86元，被告保险公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，合计20,000.86元；被告梁金发应赔偿原告律师费1,000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告廉淑贞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，合计20,000.86元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告梁金发赔偿原告廉淑贞律师费1,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取190元，由被告梁金发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一六年三月十八日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第00313号
原告：汪顺来，农民。
委托代理人：贾小建。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，公司住所地遵化市。
代表人：高海深，该公司经理。
委托代理人：于靖东。
原告汪顺来与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员韩国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪顺来的委托代理人贾小建、被告人保财险遵化支公司的委托代理人于靖东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪顺来诉称：原告为冀B×××××号车辆在被告处投保了保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成被保险车辆损坏，故起诉要求被告给付保险金126828元，并承担本案的诉讼费用。
被告人保财险遵化支公司辩称：原告应提交有效的行驶证、驾驶证、事故认定书。保险合同约定第一受益人为一汽汽车金融有限公司，需提供该公司出具的相关证明。本车投保时为不足额投保，要求按照比例进行赔偿。车损鉴定数额过高要求重新鉴定。
审理中，原被告双方对原告主张赔偿的各项损失产生争议：
原告汪顺来主张：车损118280元、施救费5000元、公估费3548元。
原告汪顺来为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1.河北千美保险公估有限公司于2014年11月25日出具的公估报告一份，评估被保险车辆损失为118280元。
2.河北千美保险公估有限公司于2014年11月25日出具的公费发票一张，金额为3548元。
3.滦县地方税务局于2014年12月12日出具的施救费代开发票一张，金额为5000元。
经质证，被告人保财险遵化支公司辩称：对车损公估报告、公估费发票的真实性无异议，但公估报告系原告单方委托，故申请重新鉴定；公估费不属于保险理赔范围；施救费数额过高。
经审理查明：2013年11月30日，袁旭东作为被保险人与被告签订保险合同，为冀B×××××车辆投保了不计免赔车辆损失保险，责任限额为263000元，保险期间自2013年12月19日0时起至2014年12月18日24时止，被保险人为袁旭东。该保险单中载明：新车购置价为268000元。
2014年11月12日，宋建驾驶被保险车辆在滦县九百户镇刘铁民选矿内倒车时车辆发生侧翻，造成车辆受损。经滦县公安交通警察大队雷庄中队认定，宋建应承担事故全部责任。
2015年1月12日，一汽汽车金融有限公司出具证明一份，内容为“贷款车辆冀B×××××，车主姓名汪顺来，至2015年1月21日不拖欠银行贷款”。
本院于2015年1月22日对袁旭东进行了询问，袁旭东称“
冀B×××××车是汪顺来所有，该车投保时是我在人保财险遵化支公司投保的保险，投保时用的是我的名字，这个车2014年11月12日发生交通事故，起诉保险公司赔偿保险金，我同意将保险金赔付给实际车主汪顺来”。
审理中，被告人保财险遵化支公司申请对被保险车辆的损失进行重新鉴定，经本院委托，唐山大唐保险公估有限公司出具公估报告书，评估被保险车辆损失为62895元，被告人保财险遵化支公司为此开支公估费3774元。
经质证，原、被告双方均无异议。
本院认为：袁旭东与被告人保财险遵化支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。第一受益人一汽汽车金融有限公司出具证明证实冀B×××××车辆至2015年1月21日不拖欠银行贷款，且被保险人袁旭东同意将保险金赔付给实际车主汪顺来，故原告汪顺来享有保险金请求权。
经唐山大唐保险公估有限公司重新评估，被保险车辆损失为62895元，原、被告双方均无异议，本院予以确认。公估费系为确定保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由被保险人承担，但经重新鉴定，被保险车辆的损失数额减少55385元（118280元-62895元），故为被保险车辆支付的第一次公估费应由原告自行负担1661.36元（55385元÷118280元×3548元），为被保险车辆重新鉴定开支的公估费应由原告负担3323.36元（55385元÷62895元×3774元），因第二次公估费已由被告方支付，相互抵顶后，原告汪顺来应负担被告人保遵化支公司已支付的重新公估费1436.72元（1661.36元＋3323.36元-3774元）。施救费系为防止和减少保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，原告主张施救费，向本院提交了施救费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款关于：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准；投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准；保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保费；保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任”之规定，本案保险合同中约定新车购置价为268000元，而保险金额为263000元，故存在不足额投保，被告人保财险遵化支公司应按照保险金额与新车购置价的比例对原告承担赔偿责任。
综上，被告人保财险遵化支公司应在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告汪顺来保险金65218.39元［（车损62895元＋施救费5000元-重新鉴定费1436.72元）×263000元÷268000元］。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告汪顺来保险金65218.39元。
二、驳回原告汪顺来其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告汪顺来负担685元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩国栋
二〇一五年十一月九日
书记员 于水清
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第1641号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人谭振，涟源市××信用社主任。
被执行人刘兆龙，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人刘兆龙金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年8月25日作出的（2015）涟民督字第1947号支付令确认：由被执行人刘兆龙偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社支付69291.07元，并承担本案受理费511元。
但被执行人刘兆龙至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘兆龙无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年四月五日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初198号
原告：蒋某某，女，住广西桂林市象山区。
委托诉讼代理人：李俊雄，广西广合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈家桦，广西广合律师事务所律师。
被告：杨某某，男，住湖南省永州市零陵区。
原告蒋某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人李俊雄、陈家桦，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、由被告向原告偿还借款本金500000元及利息306000元（利息暂计至2016年12月31日，此后应计算至被告清偿完全部借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月29日，被告杨某某向原告蒋某某借款200000元（之前借款换借条），并约定借款期限为一年，月利率按三分计算。2015年4月19日，被告又向原告蒋某某借款300000元（之前借款换借条），并约定借款期限为一年，月利率仍按三分计算。2015年7月1日，双方经结算被告确认拖欠利息为176000元，并再次对拖欠的利息约定了借用期限为一年，按月利率二分计算利息。此后，被告仅于2015年11月支付20000元和30000元利息，借款到期后，经原告多次催促，被告仍未按约定向原告偿还。
被告口头辩称，借款500000元没有异议，利息约定是按月利率三分计算，并在2015年前已经归还利息300000元，2015年原告因需要治病，被告又向原告支付利息56000元。2015年7月1日出具的176000元借条是拖欠的利息，并不是借款本金。现被告生意经营不善，所以没有偿还借款本息，且利息过高，被告无法承担。
原告围绕自己的诉讼请求，依法向本院提交了“借条”三张，欲证实被告二次向原告借款本金总计500000元，利息按月息3％计算，176000元的借条是借款利息，约定利息按月息2%计算。
对原告提交的证据，被告质证认为，对三张借条的真实性没有异议，但借款是2012年借的，并已支付利息356000元，176000元不是本金，而是利息滚利息计算出来的。
对原告提交的证据，被告质证后对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
被告对自己提出的抗辩理由，未向本院提交了证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系亲友关系。2012年被告因经营钢管架需要资金，遂二次向原告借款共计500000元（其中2012年1月29日借200000元，2012年4月19日借300000元），双方约定了二次借款的利率均为月利率3%，二笔借款均由被告出具了借条给原告。借款一段时间后，原告多次找被告催收，被告因当时无力偿还于2015年1月29日和2015年4月19日另换二次借条给原告，其中2015年1月29日的借条载明“今借到蒋某某人民币贰拾万元整，借期壹年，月息3分，每半年结算利息一次。借款人：杨某某，2015年1月29日”，2015年4月19日的借条载明“今借到蒋某某人民币叁拾万元整，借期壹年，月息3分，半年结算一次利息，借款人：杨某某，2015年4月19日”；2015年7月1日，双方对两次借款拖欠的利息按约定进行了结算，减去先前支付的，下欠利息176000元，由被告另行出示了一张借条给原告，借条上载明“今借到蒋某某人民币利息壹拾柒万陆仟元整，借期壹年，月息2分，借款人：杨某某，2015年7月1号”，出示该借条后，被告在原告的催促下又归还利息56000元。此后，被告因经济周转困难，未偿还原告借款本息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告出示的借条予以证实，且被告在诉讼中对借款的事实也予以确认，故在原告与被告之间形成合法的借贷关系，现原告要求被告偿还借款本金500000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告偿还至2016年12月31日的拖欠借款利息306000元，因到2015年7月1日止，已由被告另书写了借条，被告拖欠原告的利息按月利率3%计算为176000元，此后，被告又偿还56000元，下欠120000元，按法律规定，应仅支持三分之二先是按月利率3%计算出的，依法仅支持按月利率2%，即80000元；从2015年7月1日至2016年12月31日止，按月利率2%计算出的利息为180000元（500000元*2%*18个月），故本院依法支持原告至2016年12月31日的利息为260000元（80000元+180000元），超过部分应予以驳回。至于原告要求被告支付后续借款利息，因双方约定的月利率为3%，超出了法律的规定，本院仅支持按月利率2%计算后续利息。被告辩称，自己目前经济困难，无力偿还，且利息过高，因利息过高的问题，本院依法予以核减，经济困难，不是不偿还债务的理由。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告杨某某在本判决生效后三十日内偿还原告蒋某某的借款本金500000元及从2015年7月1日起至2016年12月31日止拖欠的利息260000元，并承担后续借款利息至本息付清时止（后续借款利息计算方法为：从2017年元月1日算起，按本金500000元，月利率2%计算）。
二、驳回原告蒋某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11860元，由原告蒋某某负担3558元，由被告杨某某负担8302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 王衡陵
二〇一七年四月一十二日
书记员 张学楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。