济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第278号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人芦顺，男，生于1983年9月28日，汉族，济南市历城区农村信用合作联社王舍人信用社客户经理，住济南市，特别授权代理。
被告李焕兵，男，生于1970年8月24日，汉族，住济南市。
被告程桂芳（被告李焕兵之妻），女，生于1970年6月23日，汉族，住济南市。
被告孙学瑞，男，生于1979年7月24日，汉族，住济南市。
被告李雪梅（被告孙学瑞之妻），女，生于1980年1月18日，汉族，住济南市。
被告孙学城，男，生于1983年12月8日，汉族，住济南市。
被告张春（被告孙学城之妻），女，生于1988年10月26日，汉族，住山东省肥城市。
被告李焕勇，男，生于1975年5月28日，汉族，住济南市。
被告李静（被告李焕勇之妻），女，生于1977年12月18日，汉族，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社与被告李焕兵、程桂芳、孙学瑞、李雪梅、孙学城、张春、李焕勇、李静金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人芦顺，被告李焕兵到庭参加诉讼。被告程桂芳、孙学瑞、李雪梅、孙学城、张春、李焕勇、李静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李焕兵于2012年2月26日在我社贷款15万元，于2013年2月21日到期，于2012年2月29日在我社贷款3万元，于2013年2月21日到期，于2012年3月31日在我社贷款17万元，于2013年2月21日到期，由被告程桂芳、孙学瑞、李雪梅、孙学城、张春、李焕勇、李静提供担保，并承担连带清偿责任。贷款到期后，被告均未偿还剩余贷款本息。故向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告李焕兵偿还原告贷款本金25万元，利息57341.7元，本息合计307341.7元（利息截至日2014年1月8日）；2、2014年1月8日之后的利息及罚息按农信社综合业务系统产生的数据为准由被告继续支付，直至贷款本息还清为止；3、被告程桂芳、孙学瑞、李雪梅、孙学城、张春、李焕勇、李静对上述借款承担连带清偿责任；4、八被告承担全部诉讼费用。
被告李焕兵辩称，借款属实，该借款由个人投资使用了，现在没有能力偿还，有一批酒水和乳胶漆可以抵账。借款后一直偿还着利息，借款本金未偿还。
被告程桂芳、孙学瑞、李雪梅、孙学城、张春、李焕勇、李静均缺席，未答辩。
经审理本院认定，2012年2月18日，被告李焕兵向原告所属王舍人信用社提交借款申请书，因购手机需要申请借款25万元，并由孙学瑞、孙学城、李焕勇提供担保。同日，被告李焕兵之妻被告程桂芳向原告所属王舍人信用社提交贷款责任认同书，同意被告李焕兵贷款25万元，期限1年，如贷款到期借款人不能清偿贷款本息，其作为借款人的共同关系人自愿承担连带还款责任。同日，被告孙学瑞、孙学城、李焕勇向原告所属王舍人信用社提交担保承诺书，承诺为被告李焕兵的贷款25万元提供担保。被告孙学城之妻被告张春、被告孙学瑞之妻被告李雪梅、被告李焕勇之妻被告李静向原告所属王舍人信用社提交担保贷款责任认同书，同意为被告李焕兵的贷款提供连带还款责任保证，如贷款到期借款人不能清偿贷款本息，其作为担保人的共同关系人自愿承担连带还款责任。
2012年2月25日，原告所属王舍人信用社与被告李焕兵签订个人借款合同，约定：被告李焕兵向原告借款25万元，用途购手机，借款期限为2012年2月25日至2013年2月22日，在上述金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，本合同项下借款的担保为最高额担保，担保合同另行签订。
同日，原告所属王舍人信用社与被告孙学瑞、孙学城、李焕勇签订最高额保证合同，约定：保证人孙学瑞、孙学城、李焕勇自愿为债务人李焕兵自2012年2月25日至2013年2月22日与债权人原告所属王舍人信用社处办理的各类业务形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币38万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
2012年2月26日、2月29日、3月31日，原告所属王舍人信用社根据上述借款合同分别向被告李焕兵发放贷款15万元、3万元、7万元，双方同时签订贷转存凭证（借款借据），凭证分别载明：贷款金额15万元、3万元、7万元，到期日分别为2013年2月21日、2月21日、2月22日，贷款利率均为9.84‰。贷款发放后，被告仅偿还部分利息，至2014年1月8日，剩余贷款本金25万元及利息57341.7元未予偿还。
上述事实，有原告提供的个人贷款身份资料、借款申请书、贷款责任认同书、担保承诺书，担保贷款责任认同书、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）以及原告委托代理人芦顺，被告李焕兵的庭审陈述为证，因被告程桂芳、孙学瑞、李雪梅、孙学城、张春、李焕勇、李静未到庭，视为放弃质证权利，上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告所属王舍人信用社与被告李焕兵签订的个人借款合同及与被告孙学瑞、孙学城、李焕勇签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告所属王舍人信用社依约分三次向被告李焕兵发放了贷款，并签订了贷转存凭证（借款借据），被告李焕兵理应按个人借款合同及贷转存凭证（借款借据）的约定及时偿还原告借款本金及利息。被告孙学瑞、孙学城、李焕勇作为共同保证人，自愿为被告李焕兵的借款在最高债权余额38万元范围内承担连带责任保证，故被告孙学瑞、孙学城、李焕勇应对被告李焕兵的借款本金及利息在最高债权余额38万元范围内承担连带清偿责任。被告程桂芳、李雪梅、张春、李静分别作为被告李焕兵、孙学瑞、孙学城、李焕勇的配偶，在夫妻婚姻关系存续期间，分别为被告李焕兵、孙学瑞、孙学城、李焕勇的借款及担保出具贷款责任认同书、担保贷款责任认同书，理应对各自配偶产生的债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李焕兵、程桂芳偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金25万元及利息57341.7元（利息计算至2014年1月8日）。
二、被告李焕兵、程桂芳支付原告济南市历城区农村信用合作联社利息，以25万元为基数，自2014年1月9日至本判决确定的付款日期，按个人借款合同及贷转存凭证（借款借据）约定的利率标准计算。
上述一、二项，限被告李焕兵、程桂芳于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告孙学瑞、李雪梅、孙学城、张春、李焕勇、李静对上述一、二项在最高债权额38万元范围内承担连带清偿责任。被告孙学瑞、李雪梅、孙学城、张春、李焕勇、李静在承担保证责任后，有权向债务人被告李焕兵、程桂芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5910元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吴桂华
人民陪审员 张明禄
人民陪审员 邢仁全
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨 丽