广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗黄法长民初字第121号
原告：陈某好，。
委托代理人：吴行军、何媛，系广东某律师事务所律师。
第一被告：罗某勇，户籍地湖南省ＸＸ瑶族自治县，住址广州市番禺区。
第二被告：何某民，住址广州市南沙区。
第三被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州市某支公司，住所地广州市番禺区。
负责人：李树雄，职务：总经理。
委托代理人：张弛、曾锦康，该公司职员。
原告陈某好诉被告罗某勇、何某民、中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓爱勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某好的委托代理人何媛、被告罗某勇、被告何某民、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司的委托代理人张弛、曾锦康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某好诉称：2014年12月20日，第一被告罗某勇驾驶第二被告何某民所有的粤A×××××号车在黄埔区长洲安来二街62号与行人原告陈某好相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门处理，认定第一被告承担事故的全部责任。肇事车辆在第三被告处投保了交强险和商业三者险。诉讼请求：1、判令第三被告在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告损失146896.24元，超出部分由第一被告、第二被告承担；2、判令精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、诉讼费由被告承担。
第一被告罗某勇、第二被告何某民均表示无答辩意见。
第三被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司辩称：对于事故真实性和责任划分无异议，但原告的个别主张项目金额过高。
经审理查明：2014年12月20日，第一被告罗某勇驾驶第二被告何某民所有的粤A×××××号轻型厢式货车在黄埔区长洲安来二街与行人原告陈某好相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经广州市公安局交通警察支队黄埔大队处理，认定第一被告承担事故的全部责任。粤A×××××号轻型厢式货车在第三被告处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），商业三者险责任限额500000元，发生交通事故时均在保险期间内。第一、二被告系雇佣关系，第二被告雇佣第一被告为其开车。
发生交通事故后，原告于当日在广东省中医院大学城医院住院治疗，住院32天，被诊断为：右胫腓骨中下段骨折。原告于2015年1月21日出院，出院医嘱：1、加强营养；2、建议6个月内生活陪护1人；3、定期门诊复诊费用约每次400元左右；4、若伤口愈合不良，则需回院治疗；5、1年后若回院拆钉费用约为10000元。第二被告为原告支付门诊及住院医疗费36494.99元，原告自行支付门诊及住院医疗费35685.84元。第三被告转账10000元医疗费到原告住院的医院，原告出院时，医院已以现金形式将10000元退还给原告。原告住院期间支付轮椅及便盆、护理垫费用753元，支付护理费4420元。2015年3月27日原告经广东珠江法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费840元；
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、护理费票据、诊断证明书、出院记录、入院记录、鉴定费票据、司法鉴定意见书，第二被告提供的医疗费票据、保险单等证据及双方当事人陈述证实。
本院认为：第一被告与原告之间发生的交通事故，已经广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出责任认定，认定第一被告承担事故的全部责任。根据我国道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。保险人有直接向保险事故中第三人进行赔偿的义务，因此，第三被告应在交强险保险责任限额范围内直接向原告方支付赔偿金，超出交强险保险责任限额范围部分，由第三被告在商业三者险限额范围内直接向原告方支付赔偿金。
原告的损失计算如下：
1、住院伙食补助费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院32天，住院伙食补助费每天100元，住院伙食补助费共3200元；
2、护理费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告住院期间以已实际支付护理费4420元计，医嘱原告出院后6个月内需1人陪护，考虑原告的年龄以及伤情，原告请求出院后护理费合理，出院后护理费按护工标准80元／天计算6个月，出院后护理费为14400元，上述护理费合计共18820元；
3、医疗费。医疗费72180.83元，由票据证实，可予认定。
4、残疾赔偿金。上述司法解释第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”。原告十级伤残，
按照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算5年，残疾赔偿金为16299.35元［计算：32598.7元／年×5年×10%=16299.35元］；
5、伤残鉴定费840元；
6、精神损害抚慰金。原告因交通事故受伤致残，身心受到一定的创伤，精神上造成一定程度的痛苦，精神损害抚慰金应予以支持，酌情确定精神损害抚慰金10000元。
7、交通费。上述司法解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。鉴于原告因处理交通事故及治疗确需花费交通费，根据公平和合理的原则，酌情确定原告的交通费500元。
8、营养费。上述司法解释第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，根据原告的病情，结合医生的建议，原告主张营养费合理，但因原告未能提供证据证实其营养费的实际支出，根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见酌情确定营养费500元；
9、后续医疗费。后续医疗费虽未实际发生，但有医院诊断证明证实，后续医疗费本案一并处理，后续医疗费数额以10000元计；
10、考虑原告的年龄以及伤情，原告住院期间支付轮椅及便盆、护理垫费用753元，予以支持。
上述住院伙食补助费3200元、护理费18820元、残疾赔偿金16299.35元、营养费500元、交通费500元、伤残鉴定费840元、精神损害抚慰金10000元，轮椅及便盆、护理垫费用753元，总额没有超过交强险死亡伤残赔偿限额，应当由第三被告在交强险死亡伤残赔偿限额内直接向原告赔偿（交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金）。第二被告已为原告支付门诊及住院医疗费36494.99元，原告自行支付门诊及住院医疗费35685.84元，交强险医疗费用赔偿限额10000元第三被告已经通过医院支付给原告，原告支付门诊及住院医疗费35685.84元扣减第三被告已支付的医疗费10000元，余款25685.84元由第三被告在商业三者险限额内向原告赔偿。第二被告为原告支付门诊及住院医疗费36494.99元由第二被告依据商业三者险直接向第三被告理赔。原告其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。
案件受理费按原告诉讼请求获支持比例由双方共同负担。第三被告在事故发生后未足额对原告进行赔付，对于此案的发生具有一定的过错，应按需赔付的数额与原告诉请标的的比例承担案件受理费。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、第三被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告陈某好赔偿住院伙食补助费3200元、护理费18820元、残疾赔偿金16299.35元、营养费500元、交通费500元、伤残鉴定费840元、精神损害抚慰金10000元，轮椅及便盆、护理垫费用753元（交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金）；
二、第三被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内向原告陈某好赔偿医疗费25685.84元；
三、驳回原告陈某好其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，由第三被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担322元、由原告陈某好负担295元。上述案件受理费已由原告全额预付，原告同意由被告迳付原告，第三被告应负担的案件受理费322元由第三被告迳付给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 邓爱勤
二〇一五年七月十六日
书记员 张 敏
附一：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
附二：申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。