wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初6426号
原告：建平县物业管理服务中心
被告：王冲
原告建平县物业管理服务中心诉被告王冲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县物业管理服务中心的委托诉讼代理人刘亚利到庭参加了诉讼，被告王冲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县物业管理服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的2015年1月至2017年12月期间的物业服务费1736元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系建平县京沈路银鑫书苑小区业主，所住房屋建筑面积共96.45平方米。原告与银鑫书苑业主委员会于2015年1月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对银鑫书苑进行物业管理，从2015年开始每户每月每平方米收取物业服务费0.50元，逾期不交从欠款第三天起每天承担欠款部分3‰的滞纳金。合同缔结生效后，原告即开始对银鑫书苑小区进行物业管理。从2015年1月至2017年12月被告拖欠原告物业服务费1736元，原告多次催要，被告始终未能支付欠款，原告诉至法院。
被告王冲未答辩。
本院经审理认定事实如下:被告王冲系建平县京沈路银鑫书苑小区6号楼7单元4楼东户的业主，房屋建筑面积96.45平方米。2015年1月1日、2017年1月1日，银鑫书苑小区业主委员会与原告签订《物业委托管理合同》，双方约定由原告对银鑫书苑小区进行物业管理，其中物业费自2015年1月1日起“多层住宅0.50元每月每平方米”。上述合同对原告提供的物业服务内容进行了约定，包括房屋共用部位及小区内共用设施设备的日常维护、经营和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护、管理；公共区域环境卫生清扫等多项服务。合同签订后，原告对银鑫书苑小区进行物业管理，但被告至今未向原告交纳2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费1736元。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的企业法人营业执照、法人代表身份证明、物业服务企业资质证书、收费许可公示、工资表、业主委员会成立批复、物业委托管理合同、银鑫书苑业主委员会备案证明、催缴通知单照片、原告服务小区照片、查档证明等证据在卷佐证，能够证明本院查明事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对银鑫书苑小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。被告应给付原告自2015年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费1736元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冲于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县物业管理服务中心2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费1736元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王冲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐桂春
审 判 员 张惠杰
人民陪审员 亢学民
二〇一八年五月三日
书 记 员 张黎明
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执恢180号
申请执行人邵太迪
被执行人李新朋、蒋莉
本院在执行申请执行人邵太迪与被执行人李新朋等案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0303执恢180号申请执行人邵太迪被执行人李新朋、蒋莉本院在执行申请执行人邵太迪与被执行人李新朋等案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初2905号
原告：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址：本市南明区花溪大道173号湘雅园商住楼一楼。
负责人：李晓，职务：董事长。
委托代理人：吴锐银行员工。
委托代理人：郭松岳（220202198402255710），银行员工。
被告：张德春，男，1976年2月3日生，汉族，住重庆市永川区，
被告：李朝莉，女，1975年9月15日生，汉族，住址：重庆市永川区，
被告：舒伟华，男，回族，1966年11月14日生，地址：贵州省贵阳市南明区，
被告：沈兰，女，汉族，1965年4月26日，住址：贵州省贵阳市南明区。
原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司诉被告舒伟华、张德春、李朝莉借款合同纠纷一案，原告于2018年3月30日申请撤诉。本院认为，原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4714元已减半收取，由原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司负担。
审判员 程攀
二〇一八年三月三十日
书记员 李科
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初2106号
原告：朱金友，男，汉族，1973年2月18日出生，住河南省鹿邑县。
被告：王小甫，男，汉族，1982年6月9日出生，住鹿邑县。
委托诉讼代理人:于建林,河南梓晅律师事务所律师。
原告朱金友与被告王小甫民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理，原告朱金友，被告王小甫及委托诉讼代理人于建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金友向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款115000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告于2017年12月18日向原告借款115000元，后经原告多次催要，被告拒不还款。
被告王小甫辩称，欠款属实，已偿还原告5000元，现在实际欠款110000元，该笔欠款不是2017年12月18日借的，原、被告两人合伙做生意，原告退出，经双方协商，被告王小甫向原告朱金友写了115000元的欠条。
原告为证明其主张提供证据：欠条1张，证明被告王小甫欠原告朱金友款115000元，已经偿还5000元，下欠110000元。被告无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告朱金友与被告王小甫合伙做生意，2017年12月18日，原告朱金友退出合伙，经双方结算，被告王小甫欠原告款115000元，并向原告出具欠条1张。后经原告催要，被告偿还5000元，下欠110000元至今未还。
本院认为，原、被告系合伙关系，原告退伙后，经双方清算，被告王小甫欠原告115000元，有被告出具的欠条在卷佐证，双方形成新的债权债务关系，本院予以确认。被告已还款5000元，下欠110000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下：
一、被告王小甫自本判决生效之日起十日内偿还原告朱金友欠款110000元。
二、驳回原告朱金友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元,减半收取1300元，原告负担50元，被告负担1250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 荆武成
二〇一八年五月二十二日
书记员 龚博文
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初1386号
原告：南昌恒茂物业管理有限公司,住所地：南昌县莲塘镇莲西大道恒达花园内。
法定代表人：曾斌，该公司董事长。
委托代理人：陈华明，江西云龙律师事务所律师，
被告：葛龙生，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告南昌恒茂物业管理有限公司诉被告葛龙生物业服务合同纠纷一案中，原告南昌恒茂物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌恒茂物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南昌恒茂物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌恒茂物业管理有限公司负担。
审 判 长 饶淑芬
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 喻丰玉
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 刘 芳
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初2283号
原告：张英华，男，1977年11月12日出生，汉族，住河间市。
被告：李铁贵，男，1965年5月17日出生，汉族，住河间市。
被告：皮小丑，男，1961年3月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理张英华诉李铁贵、皮小丑提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张英华于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张英华撤诉。
案件受理费275元由原告负担。
审判员 杨光
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘畅
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执449号
申请人陈新建，男，1976年12月9日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人王坡强，男，1980年5月21日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人张佳，男，1989年3月26日生，汉族，住河南省中牟县，。
本院作出的（2017）豫0122民初2547号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月13日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王坡强、张佳价值二万元的财产。
二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李印召
二〇一八年四月十五日
书记员 张洋洋
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执449号申请人陈新建，男，1976年12月9日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人王坡强，男，1980年5月21日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人张佳，男，1989年3月26日生，汉族，住河南省中牟县，。本院作出的（2017）豫0122民初2547号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月13日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王坡强、张佳价值二万元的财产。二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李印召二〇一八年四月十五日书记员  张洋洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执1309号
申请执行人：哈尔滨市香坊区润和源酒业批发部，住所地哈尔滨市香坊区。
经营者：原砚君，女，1954年12月31日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：哈尔滨汉阳商务会馆有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：张艳，职务经理。
申请执行人哈尔滨市香坊区润和源酒业批发部依据已经发法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初10626号民事调解书申请执行被执行人哈尔滨汉阳商务会馆有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应给付货款38103元，并承担本案执行费472元。执行中，双方自愿达成和解，被执行人已给付货款38103元，申请执行人自愿承担本案执行费472元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018)黑0103执1309号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 蔡 婷
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初3432号
原告：上海早慧融资租赁有限公司。
法定代表人：丁某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马某，男，汉族。
被告：周某某，简况不详。
原告上海早慧融资租赁有限公司与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。审理中，原告上海早慧融资租赁有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海早慧融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海早慧融资租赁有限公司负担。
审判员 孟 梦
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙杨一
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1626民初1145号
原告：张法礼，男，1973年7月27日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：杨玉林，山东励志律师事务所律师。
被告：种法奖，男，1980年12月30日出生，汉族，居民，住山东省微山县。
被告：刘金亮，男，1980年1月2日出生，汉族，居民，住山东省昌乐县。
原告张法礼与被告种法奖、刘金亮承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。张法礼及其委托诉讼代理人杨玉林，刘金亮到庭参加诉讼。种法奖经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
张法礼向本院提出诉讼请求：1.判令种法奖支付汽车吊装费64000元，刘金亮承担连带清偿责任；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年2月份，被告因施工魏桥创业集团新材料公司的钢结构建设项目，使用原告的汽车吊车，截止2014年1月15日，共欠汽车吊装费用64000元，由被告种法奖给原告出具欠条一张，约定最多两三个月即可付清该款，被告刘金亮承担保证责任，担保期限为两年。其后经原告多次催要，被告拒不支付欠款。2015年10月12日，被告种法奖在欠条上签名以证明原告对该债务进行了催要。2017年9月8日，被告刘金亮在该欠条上签名以表明其继续承担保证责任。因被告至今未履行付款义务，特诉至法院。
种法奖未到庭应诉，未向本院提交书面答辩及证据材料。
刘金亮辩称，事实是当初种法奖承包刘金亮所在公司的钢结构安装工程，租赁了原告张法礼的吊车，该事实存在，施工中途付款时原告为避免吊车费支付延迟，签订了三方付款协议，上面有本人签字，施工完毕后，种法奖出具了吊车费欠条，上面有本人的签字。截止到2018年原告去种法奖居住地催要过两次欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.张法礼提交的欠条，欲证明被告种法奖因建设项目施工使用原告的汽车吊车，截止2014年1月15日，共欠汽车吊装费用64000元，被告刘金亮承担保证责任，担保期限为两年，其后经原告多次催要，2015年10月12日，被告种法奖在欠条上签名以确认该债务。2017年9月8日和2018年2月19日，被告刘金亮在该欠条上签名以表明其继续承担保证责任。刘金亮质证称2014年1月15日、2017年9月8日签字无异议，但2018年2月19日的签名不是本人书写，但认可与原告一同到被告种法奖处催要欠款的事实。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，对除“2018年2月19日刘金亮”以外的内容予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月份，被告种法奖因施工山东魏桥创业集团新材料公司的钢结构建设项目，使用原告张法礼的吊车，2014年1月15日，种法奖给原告出具欠条一张，刘金亮作为担保人在该欠条中签字，并载明担保期限为二年。其后经原告催要，被告种法奖于2015年10月12日在上述欠条上签名。2017年9月8日，被告刘金亮在上述欠条上以担保人名义签名。2018年3月16日，原告张法礼与被告刘金亮等四人去找种法奖催要过借款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”根据上述法律规定，被告种法奖欠原告张法礼吊车费64000元，证据确凿，该款项经张法礼多次催要，种法奖应当立即支付该款项。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”根据上述法律规定，刘金亮为涉案欠款提供担保，未约定担保方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，故对原告张法礼要求被告刘金亮承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告种法奖应当支付原告张法礼吊车费64000元，被告刘金亮对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告种法奖于本判决生效之日起五日内支付原告张法礼吊车费64000元；
二、被告刘金亮对上述款项承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，保全费685元，共计1385元，由被告种法奖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 卢喜
二〇一八年五月二十二日
书记员 张森
上海市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪03民终29号
上诉人(原审原告)金林根，男，1953年7月11日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被上诉人(原审被告)上海轨道交通七号线发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人严康瑜。
委托诉讼代理人雷士国，上海市金钟律师事务所律师。
委托诉讼代理人孔海峰，上海市金钟律师事务所律师。
原审第三人上海韦龙动拆迁有限公司，住所地上海市。
法定代表人彭月明。
委托诉讼代理人唐建明，上海市祥华律师事务所律师。
原审第三人金林芳，女，1958年9月20日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原审第三人金林荣，男，1955年11月22日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原审第三人金林娣，女，1950年12月27日出生，汉族，住上海市。
原审第三人程姣英，女，1934年9月15日出生，汉族，户籍所在地上海市。
上诉人金林根因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，因轨道交通七号线中山北路站项目建设需要，上海轨道交通七号线发展有限公司(以下简称“轨交七号线有限公司”)作为拆迁人于2003年12月18日取得拆许字(2003)第17号房屋拆迁许可证，拆迁实施单位为上海韦龙动拆迁有限公司(以下简称“韦龙公司”)，上海市光复西路XXX弄XXX号(以下简称“系争房屋”)在拆迁范围内。经原上海市房屋土地资源管理局批复，拆迁期限延长至2006年6月30日。系争房屋为私房，房屋类型为旧里，建筑面积为18.45平方米，产权人为金焦利。2005年10月27日，金焦利委托金林根代理系争房屋动迁安置补偿事宜。2005年10月27日，金林根与轨交七号线有限公司签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议(适用货币补偿)》(以下简称“被诉拆迁协议”)，约定系争房屋房地产市场评估单价为人民币(以下币种同)2709元/平方米建筑面积，低于同区域已购公房上市交易平均市场单价(3510元/平方米建筑面积)；轨交七号线有限公司应支付被拆迁户货币补偿款共计80,959元，另支付搬家补助费500元，设备迁移费1,080元，人头奖励费3,600元，户数奖2,000元。被拆迁户提出申请，轨交七号线有限公司同意予以照顾补贴100,686元，合计188,825元。被拆迁户购买了上海市环林东路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，建筑面�53.95平方米，总价188,825元，上述货币补偿款、奖励、补助、补贴等实际冲抵购房款。系争房屋已经拆除，安置房屋已实际交付。2007年8月8日，街道帮困支付给金焦利帮困费10,000元。金林根认为被诉拆迁协议不合法，向原审法院提起诉讼，要求确认被诉拆迁协议无效。
原审另查明，金焦利于2010年2月7日报死亡，其妻子为程姣英，金林根和金林娣、金林荣、金林芳为两人子女。
原审认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，轨交七号线有限公司依法取得房屋拆迁许可证，韦龙公司系拆迁实施单位，房屋拆迁期限经批复得以延长，系争房屋在上述房屋拆迁许可证确定的拆迁范围内，因此，轨交七号线有限公司作为拆迁人具有签订被诉拆迁协议的主体资格。金林根受到产权人金焦利委托后，与轨交七号线有限公司签订被诉拆迁协议，系拆迁双方的�实意思表示，协议内容符合法律规定，对于系争房屋面积的认定符合法律规定和基地政策，采用平均市场单价计算系争房屋的价值合法有据，未侵害到该户利益。拆迁许可证的合法性不属于本案审查范围。金林根称因轨交七号线有限公司未出资进行动拆迁、顿肯公司负责动拆迁等，故轨交七号线有限公司并非合法拆迁人，该意见缺乏依据，法院不予采纳。综上，金林根的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，难以支持。据此，原审遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2018年2月28日判决驳回金林根的诉讼请求，案件受理费80元由金林根负担。判决后，金林根不服，向本院提起上诉。
上诉人金林根上诉称：“九间头、上粮一站”地块的中标人为上海普陀顿肯房地产开发经营有限公司(以下简称“顿�公司”)，被上诉人不是系争房屋的合法拆迁人，被诉拆迁协议应属无效。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉请。
被上诉人轨交七号线有限公司辩称：被上诉人是取得房屋拆迁许可证的合法拆迁人，其与上诉人签订的被诉拆迁协议不存在合同无效的情形。协议约定内容保障了被拆迁户权益，且协议内容双方均已履行完毕。原审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人韦龙公司述称：被上诉人是取得拆迁许可证的合法拆迁人，韦龙公司系拆迁许可证和拆迁公告确定的房屋拆迁实施单位，取得房屋拆迁资格证书，主体合法，被诉拆迁协议合法有效，请求依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人金林娣、金林芳、金林荣、程姣英未提供书面陈述意见。
经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，系争协议系由被上诉人轨交七号线有限公司与系争房屋产权人金焦利的委托代理人即上诉人金林根签订，系双方真实意思表示，且协议内容符合有关拆迁法律法规及该拆迁地块的相关规定，合法有效。对于上诉人主张被上诉人轨交七号线有限公司不具备拆迁资格的异议，本院认为，涉案房屋拆迁许可证明确载明被上诉人轨交七号线有限公司为包括系争房屋在内的房屋拆迁人，韦龙公司系拆迁实施单位，签约主体适格。至于上诉人就本案被诉拆迁协议有效性提出的异议，其实质是对被上诉人取得拆迁许可证的合法性提出的异议，并非本案房屋拆迁安置补偿合同纠纷的审查范围。上诉人据此要求确认被诉拆迁协议�效，缺乏事实根据及法律依据，本院难以采信。经审查，被诉拆迁协议亦不存在其他合同无效的法定情形，协议内容双方业均已履行完毕。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审判决驳回金林根的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人金林根负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓婕
审判员 徐 静
审判员 陈瑜庭
二〇一八年六月四日
书记员 秦姝婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理�
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
咸阳市渭城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）陕0404执38号
陕西某某建材有限公司：
贺某某与你公司劳动争议纠纷一案，本院2017年7月5日作出的高劳人仲案字[2017]44号民事裁决书已经发生法律效力。因你公司未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人贺银峰已申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
向贺某某给付工资11782元，并承担申请执行费76.73元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。
特此通知。
二〇一八年一月九日
执行员 ：董超
联系地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区人民法院执行工作局
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执38号
申请执行人王某，男，1987年5月29日出生，汉族，住渭城区。
被执行人陕西勇轩建材有限公司。
住所地：陕西省西咸新区秦汉新城正阳街道办事处张家湾村。
法定代表人：陈勇，系该公司董事长。
本院在执行王某申请执行陕西勇轩建材有限公司工资报酬纠纷一案中，查明被执行人至今未履行高劳人仲案字[2017]44号裁决书确定的义务，即：陕西勇轩建材有限公司向王某支付拖欠工资7400元，并承担本案执行费50元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陕西勇轩建材有限公司银行存款7450元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定立即生效。
审判长 董 超
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一八年二月五日
书记员 刘 静
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初2175号
原告：重庆市荣昌区柒星物业管理有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道祥和二街20号2-2，统一社会信用代码91500226753051267N。
法定代表人：林世芬，董事长。
委托诉讼代理人：石伟、郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：陈文凯，男，1967年9月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆市荣昌区柒星物业管理有限责任公司与被告陈文凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，原告重庆市荣昌区柒星物业管理有限责任公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陈文凯的起诉。
本院认为：原告重庆市荣昌区柒星物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市荣昌区柒星物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市荣昌区柒星物业管理有限责任公司负担。
审判员 李泓燕
二〇一八年五月十八日
法官助理陈邸星
书记员侯桢桢
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初2175号原告：重庆市荣昌区柒星物业管理有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道祥和二街20号2-2，统一社会信用代码91500226753051267N。法定代表人：林世芬，董事长。委托诉讼代理人：石伟、郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告：陈文凯，男，1967年9月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市荣昌区柒星物业管理有限责任公司与被告陈文凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，原告重庆市荣昌区柒星物业管理有限责任公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陈文凯的起诉。本院认为：原告重庆市荣昌区柒星物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市荣昌区柒星物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市荣昌区柒星物业管理有限责任公司负担。审判员  李泓燕二〇一八年五月十八日法官助理陈邸星书记员侯桢桢
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0612民初792号
原告：烟台冠生机电有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区新桥西路4号。统一社会信用代码：91370602265831205G。
法定代表人：林玉宝，经理。
委托诉讼代理人：颜秉林，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王笑妍，山东舜翔（烟台）律师事务所实习律师。
被告：山东三立新材料设备股份有限公司，住所地山东省烟台市牟平区北关大街三立路2-1号。统一社会信用代码：91370600777412266H。
法定代表人：赵秋德，董事长。
委托诉讼代理人：王晓峰，山东前卫律师事务所律师。
原告烟台冠生机电有限公司（以下简称冠生公司）与被告山东三立新材料设备股份有限公司（以下简称三立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠生公司法定代表人林玉宝及委托诉讼代理人颜秉林，被告三立公司委托诉讼代理人王晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠生公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款本金123384.80元、逾期利息3853元，本息合计127237.8元（逾期利息按中国人民银行基准货款年利率4.35%从2017年8月28日计算至2018年4月28日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月16日至2017年6月7日原告与被告分别签订数份机电买卖合同，价款共计162550元。原告已按合同合同约定向被告交付了货物，但被告未按合同约定付款，被告已构成违约。双方于2017年8月28日通过对账，被告尚欠原告123384.80元。为此，被告需向原告支付所欠货款及逾期利息。
被告三立公司承认双方存在买卖合同关系属实，欠款数额属实，对原告主张的逾期利息损失没有异议，但不同意调解。
本院认为，被告三立公司承认原告冠生公司在本案中主张的事实，故对原告冠生公司主张的事实予以确认。双方的买卖合同关系系双方真实意思表示，合同合法有效。被告三立公司欠原告货款123384.80元，事实清楚，本院予以确认。原告主张要求被告支付从双方对账之日即2017年8月28日开始计算至2018年4月28日的逾期利息损失3853元，符合法律规定，被告也无异议，本院对该主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告山东三立新材料设备股份有限公司于本判决生效后十日内付给原告烟台冠生机电有限公司货款123384.80元及逾期利息3853元，合计127237.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元减半收取1428元由被告山东三立新材料设备股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙艺忠
二〇一八年四月十七日
书记员 王鲁宁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2号
罪犯李朝伟，男，1992年8月28日出生于新疆维吾尔自治区温宿县，汉族。现在重庆市九龙监狱服刑。
本院于2012年11月23日作出（2012）渝五中法刑初字第00235号刑事判决，认定被告人李朝伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元，违法所得7700元予以追缴。刑期自2012年1月9日起至2025月1月8日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年3月22日作出（2016）渝05刑更991号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2024年2月8日止。执行机关重庆市九龙监狱于2018年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯李朝伟在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李朝伟在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李朝伟在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪事实、情节及财产刑执行情况，酌情控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李朝伟减去有期徒刑八个月（刑期至2023年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年二月一日
书记员 何燕芸
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执恢1497号之一
申请执行人：汪慧仙
被执行人：衢州成普商业管理有限公司、陈世昌
本院在执行申请执行人汪慧仙与被执行人衢州成普商业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人衢州成普商业管理有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
（）
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执恢1497号
申请执行人：汪慧仙
被执行人：衢州成普商业管理有限公司、陈世昌
本院在执行申请执行人汪慧仙与被执行人陈世昌劳务合同纠纷一案中，被执行人衢州成普商业管理有限公司、陈世昌已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
（）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终3284号
上诉人(原审原告)：黄雄，男，1965年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘月凤，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：智度科技股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区玉兰街101号。
法定代表人：赵立仁，董事长。
委托诉讼代理人：杨立凯，河南明商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯东阳，河南明商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南思达科技发展股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路38号。
法定代表人：孙朝勃，董事长。
委托诉讼代理人：崔新生，该公司员工。
委托诉讼代理人：李国庆，该公司员工。
上诉人黄雄因与被上诉人智度科技股份有限公司（以下简称智度科技公司）、河南思达科技发展股份有限公司（以下简称思达科技公司）劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初15024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年02月02日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄雄的委托诉讼代理人刘月凤，被上诉人智度科技公司的委托诉讼代理人冯东阳，被上诉人思达科技公司的委托诉讼代理人崔新生、李国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄雄上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：本案双方之间存在劳动关系证据充分，二被上诉人长达20多年一直为上诉人缴纳社会保险的事实足以认定；上诉人系由二被上诉人外派到其关联企业工作。
智度科技公司、思达科技公司辩称，一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
黄雄向一审法院起诉请求：判令二被告支付原告2007年至2015年5月份生活费130700元、经济补偿金58500元、经济赔偿金49279元。
一审法院认定事实，原告系郑州无线电总厂的员工，1994年12月21日，郑州市人民政府出具了郑政（1994）43号《郑州市人民政府关于河南思达科技（集团）股份有限公司兼并郑州无线电总厂有关问题的通知》一份，载明：河南思达科技（集团）股份有限公司（以下简称思达公司）承担郑州无线电总厂的全部债务，接收并妥善安置郑州无线电总厂的全部职工（含离退休职工），郑州无线电总厂的全部资产归思达公司所有。
2002年4月10日，思达公司名称变更为河南思达科技投资股份有限公司，2003年12月15日，河南思达科技投资股份有限公司名称变更为思达科技公司。原告称郑州无线电总厂被兼并后，思达科技公司安排原告到其子公司上海李华葡萄酒有限公司工作。2006年1月18日，上海李华葡萄酒有限公司被吊销营业执照，原告称其又被思达科技公司派至上海艾莱克电子进出口有限公司工作。上海艾莱克电子进出口有限公司系河南思达高科技股份有限公司、上海沪东投资管理中心出资成立，2011年7月26日，该公司被吊销营业执照。2015年1月30日，河南思达高科技股份有限公司名称变更为智度投资股份有限公司。原告在庭审中认可2006年底开始至今一直为待就业状态。1992年至1994年为郑州无线电总厂工作，1994年至2004年在上海李华葡萄酒有限公司工作，2004年至2006年底在上海艾莱克电子进出口有限公司工作。2006年底至今一直处于待就业状态。2016年6月8日，智度投资股份有限公司变更为智度科技股份有限公司。1992年11月至2006年6月15日期间，思达科技公司为原告缴纳养老保险，2006年6月15日至2014年3月期间，智度科技公司为原告缴纳养老保险。自2014年4月1日起，原告的养老保险处于停保状态。2015年3月31日，原告因生活费、经济补偿金、赔偿金等问题向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求二被告支付原告2007年至2015年5月生活费130700元、经济补偿金58500元、双倍赔偿金112608元，并补缴社会保险费。2015年7月23日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲案字（2015）0537号仲裁裁决书，裁定驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至一审法院。
一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对原告要求二被告支付原告2007年至2015年5月份生活费130700元、经济补偿金58500元、经济赔偿金49279元的请求，因其未向法院提交足够的证据证明其与二被告存在劳动关系，且其在庭审中认可1994年至2004年在上海李华葡萄酒有限公司工作，2004年至2006年底在上海艾莱克电子进出口有限公司工作。因原告最早工作的企业涉及国有企业改制，单纯以社保费用的缴纳不足以确定原告与被告存在劳动关系。故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄雄的诉讼请求。案件受理费十元，予以免缴。
本院二审期间，上诉人黄雄庭前向法庭提交调取证据申请书一份，申请向社会保险机构调取二被上诉人为上诉人办理开户和停保手续时的相关资料。二被上诉人认为双方之间不存在用工关系，上诉人的申请与二被上诉人无关，也不能证明上诉人的主张。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬劳动而产生的权利义务关系。劳动者如果不能提供证据证明自己接受用人单位管理，从事用人单位安排劳动，由用人单位按月支付劳动报酬，提供的劳动属于用人单位的业务组成部分等事项，应承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人黄雄并未能提供证据证明其与二被上诉人之间存在以上情形，其应当承担举证不能的法律责任。缴纳社会保险可以作为认定劳动关系存在的证据之一，但与确认劳动关系并非对等关系。本案中二被上诉人虽为上诉人缴纳社会保险，但上诉人并未接受二被上诉人的劳动管理，未从事二被上诉人安排的有报酬的劳动，双方之间不具备劳动关系成立的要件。故上诉人黄雄要求二被上诉人支付生活费、经济补偿金和经济赔偿金的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人黄雄的上诉请求不能成立，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄雄负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 安 军
审判员 侯军勇
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄奕潇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初2008号
原告：刘亚男，女，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，个体。
委托诉讼代理人：王福利，男，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，退休职工。
被告：王晓新，男，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。
原告刘亚男与被告王晓新民间借贷纠纷一案。本院于2018年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚男到庭参加诉讼，被告王晓新经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘亚男向本院提出诉讼：请求法院依法判令被告给原告付借款本金50000.00元及自2018年3月2日按中国人民银行同期贷款利率给付原告借款利息。事实和理由：2018年2月13日被告因工程款周转不足，以自己的×××号轿车作抵押，在原告处借款50000.00元，约定2018年3月2日偿还，逾期后，被告未按约定时间给付该笔借款，原告多次催要，被告至今未能给付，因此原告诉至法院。
王晓新未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘亚男当庭提供借条及收条。本院组织当事人进行了质证。因王晓新未到庭，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年2月13日被告因工程款周转不足，以自己的×××号轿车作抵押，在原告处借款50000.00元，约定2018年3月2日偿还，逾期后，被告未按约定时间给付该笔借款。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷，出借人为刘亚男，借款人为王晓新，并出具借条及收条，明确写明欠款金额及还款期限。因此本案借款事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。现借款已到期，故王晓新应当履行偿还刘亚男借款50000.00元的义务。
对于刘亚男主张王晓新支付从2018年3月2日按中国人民银行同期贷款利率给付原告借款利息诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占期间利息的，人民法院应予支持。本案中，刘亚男在借款期间内既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按法律规定可以支持年利率6%的利息。因此王晓新应该支付刘亚男从2018年3月2日起至给付之日止按年利率6%计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晓新于判决生效后给付原告刘亚男借款本金50000.00元及从2018年3月2日起至给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王侠
{文书日期}
书记员 赵璐
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初1748号
原告：康庆芬，女，1981年5月6日出生，汉族，现住沧县。
委托代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区御河路**号。
统一社会信用代码：911309007603368348。
负责人：韩志军，该公司经理。
委托代理人：仉菁华、詹明民，河北建平律师事务所律师。
原告康庆芬与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，原告康庆芬于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康庆芬撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 刘文贵
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 孙金荣
二〇一八年六月八日
书 记 员 赵 刚
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终1118号
上诉人（原审原告）：栾金龙，男，1964年12月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：辽宁古田房地产有限公司，住所地沈阳市和平区八经街25-1号
法定代表人：王兴义，该公司经理。
委托诉讼代理人：李靓，女，1983年10月10日出生，汉族，辽宁古田房地产有限公司职工。
委托诉讼代理人：刘守安，男，1951年10月2与6日出生，辽宁古田房地产有限公司职工,汉族。
上诉人栾金龙因与被上诉人辽宁古田房地产有限公司（以下简称古田公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初13529号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
栾金龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持栾金龙的原审诉讼请求；一、二审全部诉讼费用由古田公司承担。事实和理由：要求古田公司给付栾金龙过渡期间安置补偿费53202元。
古田公司辩称，同意一审判决，请求维持原判。不同意给付过渡期间安置补偿费，栾金龙的诉讼请求已超过诉讼时效。
栾金龙向一审法院起诉请求：1、请求依法判令古田公司支付栾金龙临时安置补助费53202元；2、诉讼费由古田公司承担。
一审法院认定事实：古田公司、栾金龙于2008年4月20日签订房屋拆迁补偿安置协议书及补充协议，古田公司（甲方）为拆迁人，栾金龙（乙方）为被拆迁人，被拆迁房屋地址为沈阳市大东区和睦路15号，建筑面积为67.31平方米。补充协议约定，甲方将坐落在原地的房屋作为产权调换房屋，甲方保证在拆迁工作全部结束后15个月内交付乙方调换房屋，因甲方责任，未按期交付房屋，自逾期之日起，甲方按过渡用房补助标准的一倍支付给乙方临时安置补助费。古田公司于2014年9月29日电话通知栾金龙办理入住手续，栾金龙因回迁手续暂时未能找到未办理。2015年6月25日，古田公司再次通知栾金龙办理入住，栾金龙于2015年11月25日办理入住手续。双方约定临时过渡补助费为每月600元，古田公司已将应向栾金龙支付15个月的在2008年栾金龙应交购房款中予以折抵的方式给付，2015年11月栾金龙办理入住时，古田公司再次将临时过渡补助费37998元以折抵房款的形式支付栾金龙。
一审法院认为，双方签订的房屋拆迁补偿安置协议书及补充协议合法有效，双方均应恪守履约。按照协议约定，古田公司应在2009年7月20日前将回迁安置房屋交付栾金龙，但古田公司实际于2014年9月才通知栾金龙办理入住，已构成违约。栾金龙实际于2015年11月25日办理入住，未能在接到通知后立即办理入住理由为暂时未能找到回迁手续及无力付款，因此理由造成的逾期交房行为不能归责于古田公司，故本案古田公司应承担的临时安置补助费应至2014年9月止。但根据法律规定，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，现栾金龙于2017年11月23日提起此次诉讼，已过二年的诉讼时效期间，故对于栾金龙的诉讼请求，无法支持。
一审判决：驳回原告栾金龙的诉讼请求。案件受理费1130元,减半收取565元，由栾金龙承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中古田公司于2014年9月29日电话通知栾金龙办理入住手续，栾金龙未办理，可以认定造成逾期交房行为不能归责于古田公司，故原审法院将本案古田公司应承担的临时安置补助费计算至2014年9月止并无不当。
综上所述，栾金龙的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1130元，由栾金龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王惠丽
审 判 员 相 蒙
审 判 员 陈 铮
二〇一八年三月十六日
法官助理 吕慧子
书 记 员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0211民初2399号
原告：刘某1。
法定代理人：丁某（系刘某1之母），女，1974年11月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：张义波，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
被告：刘某2，男，1952年7月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：吕某，女，1953年8月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告刘某1与被告刘某2、吕某继承纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其法定代理人丁某，刘某1的委托诉讼代理人张义波，被告刘某2、吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告应继承的财产108060元；2、本案诉讼费由刘某2、吕某承担。事实和理由：刘某1系刘同新之子，刘某2、吕某系刘同新的父母。2016年4月9日，刘同新在交通事故中去世。刘同新去世后在青岛农村商业银行留有存款216121.47元，该存款系刘同新的遗产。刘某1与刘某2、吕某均系刘同新的遗产继承人，均有权继承该遗产，刘某2、吕某在未通知刘某1的情况下私自将该存款提取，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判如所请。
刘某2、吕某辩称，2007年左右，刘同新同丁某离婚。刘同新离婚后便跟我们一起居住生活，刘某2、吕某平时养牛、养猪等收入的钱都交给刘同新保管，由刘同新存在银行，因此刘同新名下的银行存款中有属于刘某2、吕某的七八万元。刘同新去世后，刘某2、吕某将其名下的存款提取出来。原告诉请的应继承财产的数额过高，二被告不同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认事实如下：
刘某2、吕某系刘同新的父亩，刘某1系刘同新与丁某的婚生子，刘同新与丁某于2007年经原胶南市人民法院调解离婚。2016年4月9日，刘同新因交通事故死亡。根据刘某1提交银行查询单证实刘同新生前分别于2013年6月13日、2013年7月28日、2013年9月15日、2013年12月29日、2014年6月13日、2015年1月28日在青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行、胶南大村支行理务关分理处共存款6笔。刘同新去世后，2016年4月10日刘某2、吕某将上述存款全部提取，提取数额分别为21541.93元、10753.69元、10724.66元、42683.56元、27891元、102297.93元,合计为215892.77元。该款现由刘某2、吕某实际占有。
本院认为，本案系法定继承纠纷，继承是指将死者生前所有的，于死亡时遗留的个人合法财产，依法转移给他人所有的一种法律支付。本案诉争的215892.77元，刘某2、吕某虽辩称其中有二人所有的七八万元，但未提交证据予以证实，故本院不予采纳。对诉争的215892.77元本院认定为属刘同新遗产。刘某1、刘某2、吕某均系刘同新的第一顺序继承人，综合考虑原被告双方的庭审陈述及相关证据，本院认为刘同新遗留的215892.77元由刘某1、刘某2、吕某平均分配为宜。因215892.77元现由刘某2、吕某实际占有，故刘某2、吕某应返还给刘某171964.26元
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、刘某2、吕某于本判决生效之日起十日内返还给刘某171964.26元。
二、驳回刘某1的其他诉讼请求。
案件受理费2461元，减半收取1230.5元，由刘某2、吕某负担1000元、由刘某1负担230.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 车邦国
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨 娜
西藏自治区江达县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0322民初25号
原告平拥，男，1989年1月19日出生，西藏江达县人，藏族，群众，现住江达县。
被告庆泽，男，1968年5月1日出生，西藏江达县人，藏族，群众，现住江达县。
本院于2016年4月11日立案受理原告平拥诉被告庆泽返还原物纠纷一案，依法组成合议庭于2016年6月22日公开开庭审理本案，原告平拥、被告庆泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告平拥诉称，2013年3月13日，被告庆泽从原告平拥处借走两颗虎牙天珠，并当场向原告写下借据，到归还虎牙天珠日期后，被告以各种借口和理由迟迟不肯归还，故诉请法院依法裁判。原告平拥提交了由被告庆泽手写的《借据》一份。
被告庆泽辩称，原告平拥所述的都属实，但因生意亏损，导致至今无力偿还。
经本院审理查明，2013年3月13日，被告庆泽从原告平拥处借走两颗虎牙天珠，并当场向原告写下借据，双方约定了归还虎牙天珠的日期。此后庆泽把两颗虎牙天珠抵押给他人借款12万元用于做生意，但因生意亏损，导致无力把两颗虎牙天珠赎回归还给原告平拥。
认定上述事实经当庭举证、质证的证据有：
1、原告平拥提供被告庆泽手写的《借据》一份，证实被告庆泽借走两颗虎牙天珠的事实。
2、物证图片一张，证实原告平拥借给被告庆泽天珠的样貌。
被告庆泽未向法庭提供任何证据。
以上证据经当庭质证、认证，均合法有效，本院予以采纳。
本院认为，在本案中涉及的两颗虎牙天珠系原告平拥所有，原告平拥把两颗虎牙天珠无条件借给被告庆泽，有原告平拥提供的借据为凭，被告庆泽均无异议。被告庆泽因生意亏损，无力归还原告平拥出借的财物，其行为已经侵犯了原告平拥的合法权益，对原告平拥要求被告庆泽返还原物的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：
被告庆泽于判决生效之日起三十日内返还从原告平拥处借走的两颗虎牙天珠。
本案诉讼费19200元（壹万玖千贰佰圆整），由被告庆泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌都市中级人民法院。
审 判 长 阿旺措姆
审 判 员 克 珠
代理审判员 四郎旺修
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 泽仁曲西
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执恢131号
申请执行人：贵溪市卫生和计划生育委员会（原贵溪市人口和计划生育委员会）。
法定代表人：李雪章，主任。
被执行人：胡金才，男。
被执行人：李家燕，女。
本院在执行贵溪市卫生和计划生育委员会与被执行人胡金才、李家燕行政非诉一案中，因人口和计划生育法已修改，申请执行人于2017年8月22日向本院申请撤销本案执行。
本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院作出的（2015）贵非执字第118号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 郑新君
审判员 方湖林
二〇一七年八月二十二日
书记员 倪 星
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初11149号
原告：洪素芳，女，1964年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：徐明聪，浙江腾升律师事务所律师。
被告：金长青，男，1970年2月11日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：王云平，女，1970年11月23日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原告洪素芳与被告金长青、王云平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告洪素芳的委托诉讼代理人徐明聪到庭参加诉讼，被告金长青、王云平经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪素芳向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告共同偿还原告借款本金人民币500000元及自起诉之日至判决确定偿还之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：被告金长青于2016年4月11日向原告借款500000元，后被告金长青向原告出具借条一张，由其在借条上签名。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告王云平应对该借款承担连带偿还责任。原告向两被被告催讨上述款项未果，为此提起诉讼。
被告金长青、王云平未作答辩。
本院经审理认定：两被告系夫妻，于1994年5月5日登记结婚。2016年4月11日，被告金长青向原告借款500000元，原告于当日通过银行转账给被告金长青。
以上事实有原告提供的两被告婚姻登记信息、借条、转账凭证及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告金长青、王云平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。原告与被告金长青之间借贷关系明确，双方的借款关系合法有效，被告金长青应当及时履行还款义务，原告起诉要求一次性归还本金并赔偿逾期利息损失，本院予以支持。本案借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款金额较大，明显超过一般家庭生活所需范围，原告主张由被告王云平承担共同还款责任，应当对借款用于两被告夫妻共同生活或共同经营的事实进行举证。现原告没有提供充分的证据，故原告要求被告王云平承担共同还款责任，本院不予支持。综上所述，原告的合理诉讼请求，本院予以支持，其余请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告金长青于本判决生效之日起十日内归还原告洪素芳借款本金500000元，并赔偿原告以500000元为基数自2017年12月28日至本判决履行完毕之日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告洪素芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告金长青负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 罗明国
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 刘耀平
二〇一八年四月十九日
代理书记员 张曼娅
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第77号
原告马某甲，男，1973年3月13日出生，汉族，农民，住睢县。
被告张某甲，女，1972年3月2日出生，汉族，农民，住睢县。
本院在审理原告马某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案中，原告马某甲于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某甲负担。
审判员 李俊永
二〇一五年一月九日
书记员 丁兴魁
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民商初字第00339号
原告：某甲公司。
法定代表人：宿某。
委托代理人：何某。
委托代理人：熊某。
被告：某乙大冶市商业局。
被告：某丙公司。
法定代表人：曹某。
被告：某丁大冶大酒店。
法定代表人：石某。
原告某甲公司与被告某乙大冶市商业局、某丙公司、某丁大冶大酒店借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某甲公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告某甲公司负担。
审 判 长 张莉萍
人民陪审员 潘海涛
人民陪审员 郑俊业
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 徐虹艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民商初字第00339号
原告：湖北省投资公司，住所地：武汉市水果湖东一路19号。
法定代表人：宿晓华，总经理。
委托代理人：何大明，系特别授权；
委托代理人：熊爱华，男，1978年12月10日出生，汉族，系特别授权。
被告：大冶市商业局，住所地：湖北省大冶市新华路141号。
被告：大冶市饮食服务公司，住所地：湖北省大冶市城关新华路。
法定代表人：曹祥炽。
被告：大冶大酒店，住所地：湖北省大冶市城关。
法定代表人：石国才。
原告湖北省投资公司与被告大冶市商业局、大冶市饮食服务公司、大冶大酒店借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省投资公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北省投资公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告湖北省投资公司负担。
审 判 长 张莉萍
人民陪审员 潘海涛
人民陪审员 郑俊业
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 徐虹艳
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0185行审122号
申请执行人临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。
法定代表人盛伟，该局局长。
委托代理人朱天一，该局工作人员。
被执行人临安市振耀照明电器有限公司，住所地临安市高虹镇高桥村。
法定代表人：杜世文。
申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资执罚字（2012）第211号行政处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。
申请执行人临安市国土资源局作出的临土资执罚字（2012）第211号行政处罚决定书认定，被执行人于2012年5月未经批准擅自占用临安市高虹镇高桥村范围土地401平方米建造厂房。该宗土地原土地利用现状为林地，属土地利用规划确定的圈外林地，不符合高虹镇土地利用总体规划。被执行人未批先建的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地行为。
上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录等证据证实。由此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚：责令退还非法占用的401平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款每平方米人民币20元，共计人民币8020元整。
申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人未申请复议、提起行政诉讼，除交纳罚款人民币8020元整，未全面履行临土资执罚字（2012）第211号行政处罚决定确定的义务。2017年4月5日，申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临安市国土资源局2012年8月6日作出的临土资执罚字（2012）第211号行政处罚决定中责令退还非法占用的401平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，该内容由临安市高虹镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张 斌
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一七年六月十二日
书 记 员 徐林林
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0185行审122号申请执行人临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。法定代表人盛伟，该局局长。委托代理人朱天一，该局工作人员。被执行人临安市振耀照明电器有限公司，住所地临安市高虹镇高桥村。法定代表人：杜世文。申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资执罚字（2012）第211号行政处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。申请执行人临安市国土资源局作出的临土资执罚字（2012）第211号行政处罚决定书认定，被执行人于2012年5月未经批准擅自占用临安市高虹镇高桥村范围土地401平方米建造厂房。该宗土地原土地利用现状为林地，属土地利用规划确定的圈外林地，不符合高虹镇土地利用总体规划。被执行人未批先建的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地行为。上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录等证据证实。由此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚：责令退还非法占用的401平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款每平方米人民币20元，共计人民币8020元整。申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人未申请复议、提起行政诉讼，除交纳罚款人民币8020元整，未全面履行临土资执罚字（2012）第211号行政处罚决定确定的义务。2017年4月5日，申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临安市国土资源局2012年8月6日作出的临土资执罚字（2012）第211号行政处罚决定中责令退还非法占用的401平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，该内容由临安市高虹镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈卫东审 判 员  张 斌人民陪审员  胡婵瑛二〇一七年六月十二日书 记 员  徐林林
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初1782号
原告：董某，男，1952年11月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：李美格，石家庄市藁城区兴华法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1960年2月7日出生，汉族，河北省石家庄市藁城区南营镇宜安村，现住藁城区。
原告董某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人李美格、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付货款65579元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自1999年始给被告经营的饭店送货。2009年经双方核对账目，被告共欠原告货款65579元。经多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，诉致贵院，望依法裁判。
杨某辩称，欠款属实，要求分期偿还。
本院经审理认定事实如下：原告自1999年始给被告经营的饭店送货。经原告多次催要，被告尚欠货款58579元未付。
上述事实有被告所打欠条及原告所打收条在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照约定的数额及时给付货款。双方未约定还款时间，原告有权随时主张权利。原告要求被告给付货款58579元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨某于判决生效后3日内给付原告董某货款58579元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时缴纳上诉费1740元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马占力
二〇一八年五月二十五日
书记员 米慧景
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初4107号
原告：陈程，男，1982年1月24日出生，汉族，住南通市港闸区。
被告：周小军，男，1978年7月5日出生，汉族，住南通市如东县。
被告：肖鹏飞，男，1986年9月9日出生，汉族，住南通市如东县。
原告陈程与被告周小军、肖鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈程到庭参加诉讼，被告周小军、肖鹏飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈程向本院提出诉讼请求：1.判令被告周小军归还借款本金41000元，并支付自2016年12月6日起至实际给付之日止止，按年利率6%计算的利息；2.被告肖鹏飞承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月5日，被告周小军因需向原告借款41000元，约定借款期限至2016年12月5日，被告肖鹏飞为担保人。借款后，被告至今未能归还借款。
被告周小军、肖鹏飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，周小军向陈程出具借条，确认借款41000元，约定借款期限至2016年12月5日，肖鹏飞作为连带责任担保人在借条上签字，约定保证期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满后。借款后，周小军未能按照约定归还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系、保证合同关系合法有效，被告周小军应当按照约定的期限及时归还借款,逾期还款的原告有权自逾期之日起要求被告按照年利率6%支付逾期利息。因双方约定的保证期间等于主债务履行期限，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。但原告未在法定期限内要求保证人履行保证责任，故保证人肖鹏飞不承担清偿责任。原告要求被告周小军归还借款、支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周小军于本判决生效后十日内一次性归还原告陈程借款本金41000元，并支付自2016年12月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告陈程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，公告费300元，合计1176元，由被告周小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费876元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 刘卫华
审 判 员 肖红波
人民陪审员 张振烯
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 顾 琳
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0611民初4107号原告：陈程，男，1982年1月24日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：周小军，男，1978年7月5日出生，汉族，住南通市如东县。被告：肖鹏飞，男，1986年9月9日出生，汉族，住南通市如东县。原告陈程与被告周小军、肖鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈程到庭参加诉讼，被告周小军、肖鹏飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈程向本院提出诉讼请求：1.判令被告周小军归还借款本金41000元，并支付自2016年12月6日起至实际给付之日止止，按年利率6%计算的利息；2.被告肖鹏飞承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月5日，被告周小军因需向原告借款41000元，约定借款期限至2016年12月5日，被告肖鹏飞为担保人。借款后，被告至今未能归还借款。被告周小军、肖鹏飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，周小军向陈程出具借条，确认借款41000元，约定借款期限至2016年12月5日，肖鹏飞作为连带责任担保人在借条上签字，约定保证期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满后。借款后，周小军未能按照约定归还借款。本院认为，原、被告之间的借贷关系、保证合同关系合法有效，被告周小军应当按照约定的期限及时归还借款,逾期还款的原告有权自逾期之日起要求被告按照年利率6%支付逾期利息。因双方约定的保证期间等于主债务履行期限，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。但原告未在法定期限内要求保证人履行保证责任，故保证人肖鹏飞不承担清偿责任。原告要求被告周小军归还借款、支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周小军于本判决生效后十日内一次性归还原告陈程借款本金41000元，并支付自2016年12月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；二、驳回原告陈程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，公告费300元，合计1176元，由被告周小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费876元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  刘卫华审 判 员  肖红波人民陪审员  张振烯二〇一八年三月二十三日书 记 员  顾 琳拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初775号
原告：金庆安，男，1968年10月12日出生，住河南省濮阳县。
被告：张波，男，1969年8月11日出生，住鹤壁市淇滨区。
原告金庆安与被告张波劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告金庆安到庭参加诉讼，被告张波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金庆安向本院提出诉讼请求：1、被告张波支付原告金庆安工资91200元及利息（以91200元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年12月21日计算至被告张波实际履行之日）；2、本案诉讼费由被告张波承担。事实和理由：2017年被告张波雇佣我为其承建的山东省东营市五干桥工地砌筑河道两侧护坡，我依照约定完工后，被告张波除支付部分劳务款外，下欠我劳务款91200元。经我多次催要，被告张波以各种理由推脱，故诉至法院。
张波庭后答辩称，我欠原告金庆安工资是事实，但是我对原告金庆安起诉的工资金额有异议，计算工资时原告金庆安多计算30000多元。我和原告金庆安系合伙关系，原告金庆安组织工人在工地干活，由他向工人支付工资，我不直接对工人结算工资。
本院经审理认定事实如下：被告张波承包了山东省东营市五干桥河道两侧护坡工程，由原告金庆安组织工人在被告张波承包的工程中工作，并由原告金庆安向工人结算工资，被告张波尚欠工资91200元未支付。
经原、被告双方协商，被告张波同意将工资91200元给付原告金庆安，由原告金庆安向其组织的工人支付工资，并向原告金庆安出具证明1份，主要内容为：“证明今欠到金庆安（410XXXXXX3336）东营市水利工程工人工资玖万壹仟贰佰元整（￥91200），经双方协商该款于打条之日起30日内付清，该工程款由张波直接对金庆安，于其他人无任何关系欠款人：张波410XXXXXX10572017.12.21日”。经原告金庆安向被告张波催要未果，为此成讼。
以上事实由原、被告双方的陈述及证明条等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原告金庆安为被告张波介绍工人，在被告张波承包的工程中工作，被告张波欠工人工资91200元未支付，由被告张波出具的证明1份予以证明，故本院对原告金庆安要求被告张波支付工资91200元的诉讼请求予以支持。
关于原告金庆安要求被告张波支付利息（以91200元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年12月21日计算至被告张波实际履行之日）的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，2017年12月21日，被告张波向原告金庆安出具的证明，双方约定于30日内付清工资，被告张波未按照约定期限支付原告金庆安工资，已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告金庆安要求被告张波以91200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月21日至被告张波实际履行之日支付利息的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。
关于被告张波认为原告金庆安起诉的工资金额过高的答辩意见，因其提交的证据不足以证明其主张，且原告金庆安不予认可，故本院对该答辩意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张波于本判决生效后十日内支付原告金庆安工资91200元及利息（以91200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月21日计算至被告张波实际履行之日）；
驳回原告金庆安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，减半收取1040元,由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 周勇瑞
二〇一八年四月二十六日
书记员 王金鹏
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1737号
申请执行人王某某1。
被执行人六盘水中力百货有限责任公司。
法定代表人：何某某，系该公司总经理.
委托代理人李某某。
委托代理人胡某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月23日作出的（2017）黔0201民初288号民事判决书。于2017年7月26日依法受理王某某1申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金5232元、违约金941.76元、案件受理费50元、公告费300元、申请执行费50元的义务。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某、张某某甲，何某某认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某甲认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺委托中力百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某乙承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人王某某1可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 李丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1737号申请执行人王某某1。被执行人六盘水中力百货有限责任公司。法定代表人：何某某，系该公司总经理.委托代理人李某某。委托代理人胡某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月23日作出的（2017）黔0201民初288号民事判决书。于2017年7月26日依法受理王某某1申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金5232元、违约金941.76元、案件受理费50元、公告费300元、申请执行费50元的义务。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某、张某某甲，何某某认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某甲认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺委托中力百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某乙承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人王某某1可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  周勇审判员  陈莉二〇一七年十一月十六日书记员  李丽
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初1240号
原告:陆详海,男，1989年3月4日出生，汉族，住蒙城县，
原告:乔梦梦,女，1992年2月2日出生，汉族，住蒙城县，
被告:蒙城宝业投资有限公司,住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570C。
法定代表人：高君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法务。
本院在审理原告陆详海、乔梦梦与被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一八年三月七日
书记员 陈婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初5621号
原告：西安信合机电焊接有限责任公司。
法定代表人：吕周杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾杰，陕西金镝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭琼芝，陕西金镝律师事务所实习律师。
被告：西安鹏翔电力科技有限责任公司。
法定代表人：陈文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭建森，该公司总经理。
原告西安信合机电焊接有限责任公司诉被告西安鹏翔电力科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾杰、郭琼芝和被告委托诉讼代理人郭建森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.请求判令被告支付原告货款人民币106970元。
2.按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%向原告支付利息，并计算至实际清偿之日止（截止2017年5月18日前已产生利息5526.45元）。
3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：多年以来，被告与原告依据市场交易习惯，一直保持着焊材买卖关系，即形成了由原告供应焊机、焊条等焊材用品，被告支付相应货款的买卖合同关系。但在近几年的合作中，被告收货后却长期拖延部分货款，不予支付。
2015年5月9日至2016年10月25日，西安鹏翔电力科技有限公司向西安信合机电购买焊材、焊丝共计14次，交易额共计276970元。交易期间，西安鹏翔电力科技有限公司付款5次，共计170000元，截至目前被告尚欠原告货款本金106970元未付。
双方未签订书面买卖合同，只有事实合作买卖关系。
对此，原告多次催促付款，遗憾的是，被告均以种种理由予以推诿。无奈之下，为维护自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。
被告西安鹏翔电力科技有限责任公司辩称，被告公司欠原告货款106970元属实。
由于西安西电鹏远重型电炉制造有限公司一直拖欠被告的货款达60多万元，导致公司资金来源不足，资金链断接，资金周转不灵，无法进行正常经营活动，目前公司处于歇业状态。
被告实在没有支付能力，请求原告谅解。须待西电公司向我公司清付货款后，被告才有向原告支付的可能。被告争取在今年年底前向原告付清。
利息双方没有书面约定，不予认可。
本院经审理认定事实如下：
长期以来，被告与原告依据市场交易习惯，一直保持着焊材买卖关系，即形成了由原告供应焊机、焊条等焊材用品，被告支付相应货款的买卖合同关系。
2015年5月9日至2016年10月25日，西安鹏翔电力科技有限公司向西安信合机电购买焊材、焊丝共计14次，交易额共计276970元。交易期间，西安鹏翔电力科技有限公司付款5次，共计170000元，截至目前被告尚欠原告货款本金106970元未付。双方未签订书面买卖合同，但有事实合作买卖关系。利息未见书面约定。
上述事实，有起诉书、庭审笔录、增值税发票在卷为据。
本院认为，原、被告双方的买卖行为真实存在，双方均予以认可。被告拖欠货款长期不还，实属不该。
综上所述，现原告持据起诉，理由正当，应予支持。利息未见书面约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三个月内，西安鹏翔电力科技有限责任公司向西安信合机电焊接有限责任公司支付剩余货款106970元。
二、驳回原告其余之诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2550元，由被告负担。原告已预交，由被告直付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 贺洪武
人民陪审员 李 鹏
人民陪审员 宋宝琳
二〇一七年八月十日
书 记 员 曾 晗
浙江省高级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）浙司救民27号
申请人：梅金男，女，汉族，1955年10月4日出生，住浙江省湖州市南浔区。
梅某于2018年2月6日向本院申请司法救助。本院于2018年2月9日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人梅某向本院申请司法救助称，其因与湖州兴环清洁有限公司劳动争议一案，不服湖州市中级人民法院（2017）浙05民终161号民事判决，向本院申请再审。经法官释法析理，自愿撤回再审申请，服判息诉。本人经济收入微薄，家庭生活困难。请求给予司法救助。
经审查查明，2003年10月，申请人梅某至兴环公司从事保洁工作。2005年10月，梅某达到法定退休年龄。2008年4月23日，双方签订《聘用协议》一份，约定合同期限自2008年4月23日至2009年4月22日。工作时间每日为八小时，每月休息四天；每月酬金为750元；兴环公司每月支付梅某因超年龄不能办理缴纳基本养老保险等待遇补偿费130元，与酬金一并支付。合同期满后，双方签订续订书。2012年4月22日，双方又签订《聘用协议》一份，约定梅某每月酬金增加至1276元；梅某因超龄不能办理缴纳基本养老保险等，兴环公司不再提供任何形式的补偿。其他工作时间未作变更。2015年4月21日，双方再次签订《劳务协议》一份，约定劳务期限自2015年4月21日起至2016年4月20日止；梅某每月劳务报酬增加至1617元；每周休息不少于一天；因梅某已到法定退休年龄，故无法办理基本社会保险，对此梅某已知情，且无任何异议，兴环公司无需给予任何形式的补偿。劳务期届满后，兴环公司不再与梅某续签。事后，梅金男就兴环公司未能缴纳社会保险等事宜向湖州市住房和城乡建设局进行信访，并于2016年8月30日向吴兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会同日出具不予受理通知书。梅某不服，起诉至法院，后不服生效判决，向本院申请再审。再审审理过程中，梅某与湖州兴环清洁有限公司达成民事调解协议。
另查明，申请人丈夫肢体残疾二级，无工作，家庭收入仅靠申请人一人工资维持，家庭生活困难。
上述事实，有（2016）浙0502民初5628号民事判决书、（2017）浙05民终161号民事判决书、（2017）浙民申3117号民事裁定书、（2018）浙民再86号民事调解书、申请人息诉罢访承诺书及国家司法救助申请人经济状况证明表等为证。
本院司法救助委员会认为，申请人梅某不服生效判决向我院申请再审，在审理期间达成调解协议并承诺息诉罢访。申请人家庭生活困难，其申请符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人梅金男司法救助金2万元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年三月十九日
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5202民初336号
原告：郑岳雄，男，汉族，住揭阳市榕城区。
被告：林曦，男，汉族，住揭阳市榕城区。
原告郑岳雄与被告林曦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈娜珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑岳雄到庭参加诉讼，被告林曦经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林曦立即付还原告郑岳雄货款人民币661001元及逾期付款违约金（自2017年3月19日起至还款之日至，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告素有购销“收纳柜”的生意往来，被告多次向原告购买“收纳柜”。2017年3月2日和3月3日，原、被告双方分别对2016年12月份、2017年1月份、2017年2月份的货款进行结算，经结算，被告确认结欠原告2016年12月份的货款人民币260000元、2017年1月份的货款387973元、2017年2月份的货款22028元，被告分别立下欠条交原告存执。根据双方的约定，被告均应于货款结算后的15天内将货款付清还原告。付款期限届满后，被告没有依约足额履行还款义务，只付还9000元，尚欠货款人民币661001元没有付还。
被告林曦没有答辩。
经审理查明，被告林曦2017年3月份写下欠条三张，分别确认结欠原告2016年12月份的货款260000元、2017年1月份的货款387973元、2017年2月份的货款22028元。被告林曦立下欠款凭据后，只付还原告9000元。尚欠货款人民币661001元至今没有付还。原告于2018年1月31日诉至本院，要求被告立即付还货款。
上述事实，有下列证据证明：原告的身份证、被告的身份证复印件、欠条3张、收条1张以及当事人的陈述等为证。
本院认为，原告郑岳雄与被告林曦的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告林曦结欠原告货款人民币661001元的事实有被告林曦出具的欠条为据，原告要求被告归还货款的请求，理由依据充分，应予支持。被告没有付还货款，已构成违约，原告请求被告支付自2017年3月19日起至还款之日止的违约金，因《欠条》中没有约定还款期限和逾期付款违约金，逾期违约金应从原告起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算。原告请求被告自2017年3月19日起付还违约金，本院不予支持。被告林曦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由被告林曦自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
被告林曦应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告郑岳雄货款人民币661001元及违约金（自2018年1月31日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币5370元，由被告林曦负担。被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈娜珊
二〇一八年四月十八日
代书记员 陈淡娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初11144号
原告：许镇国，男，汉族，1958年2月13日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：陈发金，男，汉族，1978年1月13日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告:广东电网有限责任公司佛山南海供电局，住所地广东省佛山市南海区桂城南桂东路63号,营业执照注册号91440605740847661F。
负责人:仇志成。
第三人:霍广华，男，汉族，1963年10月25日出生，住广东省佛山市禅城区。
第三人:刘锦鸿，男，汉族，1966年7月22日出生，住广东省佛山市顺德区。
第三人:佛山市南海华林电力电器安装有限公司,住所地广东省佛山市南海区西樵樵金路旁崇南启泰综合楼1座,营业执照注册号91440605740834393A。
法定代表人:关勇波。
上列原、被告、第三人物权保护纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告许镇国撤回起诉处理。
审判员 肖志军
二〇一七年九月十八日
书记员 刘健华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初11144号原告：许镇国，男，汉族，1958年2月13日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：陈发金，男，汉族，1978年1月13日出生，住广东省佛山市禅城区。被告:广东电网有限责任公司佛山南海供电局，住所地广东省佛山市南海区桂城南桂东路63号,营业执照注册号91440605740847661F。负责人:仇志成。第三人:霍广华，男，汉族，1963年10月25日出生，住广东省佛山市禅城区。第三人:刘锦鸿，男，汉族，1966年7月22日出生，住广东省佛山市顺德区。第三人:佛山市南海华林电力电器安装有限公司,住所地广东省佛山市南海区西樵樵金路旁崇南启泰综合楼1座,营业执照注册号91440605740834393A。法定代表人:关勇波。上列原、被告、第三人物权保护纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许镇国撤回起诉处理。审判员  肖志军二〇一七年九月十八日书记员  刘健华
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0104执815号
申请执行人：松下压缩机（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区松岚街8号。
法定代表人：范文。
委托代理人：郭佳男、周全（特别授权代理），辽宁先河律�事务所律师。
被执行人：祐康食品集团有限公司，住所地杭州市江干区机场路377号。
原法定代表人：戴天荣。
申请执行人松下压缩机（大连）有限公司与祐康食品集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0104民初6518号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人松下压缩机（大连）有限公司于2018年1月30日依法向本院申请执行，要求被执行人祐康食品集团有限公司给付执行款282070元，执行费4131元。
执行过程中，1、本院于2018年1月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年2月14日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人祐康食品集团有限公司名下无银行存款，无证券和不动产信息，无车辆信息。
3、在执行过程中，上述被执行人因战略投资失败，名下财产因涉诉被查封，授信银行收贷致其流动资金枯竭，以致停产多时。因其涉及众多执行案件，而现有资产明显无法清偿全部到期债务，已经基本符合破产的条件，故依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》之规定，遂于2017年5月10日将案涉被执行人移送破产审查，并将该审查决定书送达了申请人，以书面方式向其进行了告知。
4、本院于2017年9月11日裁定受理了被执行人祐康食品集团有限公司的破产清算申请。
综上所述，因本案被执行人祐康食品集团有限公司已资不抵债，法院亦已受理其破产案件，故本案申请执行的标的额282070元，需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 波
人民陪审员 冯 骏
人民陪审员 俞梢烨
二〇一八年三月一日
代书 记员 王 钦
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0104执815号申请执行人：松下压缩机（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区松岚街8号。法定代表人：范文。委托代理人：郭佳男、周全（特别授权代理），辽宁先河律�事务所律师。被执行人：祐康食品集团有限公司，住所地杭州市江干区机场路377号。原法定代表人：戴天荣。申请执行人松下压缩机（大连）有限公司与祐康食品集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0104民初6518号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人松下压缩机（大连）有限公司于2018年1月30日依法向本院申请执行，要求被执行人祐康食品集团有限公司给付执行款282070元，执行费4131元。执行过程中，1、本院于2018年1月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2018年2月14日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人祐康食品集团有限公司名下无银行存款，无证券和不动产信息，无车辆信息。3、在执行过程中，上述被执行人因战略投资失败，名下财产因涉诉被查封，授信银行收贷致其流动资金枯竭，以致停产多时。因其涉及众多执行案件，而现有资产明显无法清偿全部到期债务，已经基本符合破产的条件，故依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》之规定，遂于2017年5月10日将案涉被执行人移送破产审查，并将该审查决定书送达了申请人，以书面方式向其进行了告知。4、本院于2017年9月11日裁定受理了被执行人祐康食品集团有限公司的破产清算申请。综上所述，因本案被执行人祐康食品集团有限公司已资不抵债，法院亦已受理其破产案件，故本案申请执行的标的额282070元，需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 波人民陪审员 冯 骏人民陪审员 俞梢烨二〇一八年三月一日代书 记员 王 钦
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保47号
湖南中宏融资租赁有限公司
毕节市鼎泰建筑设备租赁有限公司、李健：
关于申请人湖南中宏融资租赁有限公司于2018年1月12日送来申请保全的（2017）湘0124民初6368号之一融资租赁合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人毕节市鼎泰建筑设备租赁有限公司、李健的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2018年1月18日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年一月十八日
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初12162号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市八一南街123号。
法定代表人：鲍金标，行长。
委托诉讼代理人（一般授权）：施拥华，男，1977年10月19日出生，汉族，系公司员工，户籍地金华市婺城区，现住金华市。
被告：章献富，男，1976年3月11日出生，汉族，住武义县。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称成泰银行）为与被告章献富信用卡纠纷一案，于2017年8月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还贷记卡本金10000元、利息2637.57元、滞纳金5377.5元（利息和滞纳金已算至2016年6月17日，此后按贷记卡合同约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年1月22日，被告章献富向原告成泰银行申请办理丰收贷记卡，并书面表示将遵守《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的各项规则。在《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》中规定，信用卡客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户也可按照最低还款额还款，如未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇；不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准（按最低还款额未还5%收取，最低1元，最高500元）支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款等内容。经审核，原告向被告发放卡号为62×××73信用卡1张，信用额度为10000元。被告领用信用卡后，自2015年3月3日开始多次透支使用。截至2015年12月17日，被告尚欠原告透支款本金10000元、利息2637.57元、滞纳金5377.5元未支付。
本院认为，本案原告与被告之间形成的丰收贷记卡标准个人卡领用合约，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告章献富在使用贷记卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。原、被告双方在领用合约中约定的“滞纳金”实为我国合同法规定的迟延履行的违约金。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。对原告诉讼请求中合理的部分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章献富于本判决生效之日起三日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司贷记卡透支款本金10000元，并支付尚欠的利息和违约金（按领用合约约定计付至款项实际履行完毕之日止，但利息和违约金总计最高不得超过年利率24%）。
二、驳回原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，依法减半收取125元，诉讼保全费200元，合计款325元（原告已预交），由被告章献富负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年十月十三日
代书记员 陈洛伊
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1319号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
�告：泉州市洛江区马甲佳兴家电商行，经营地址福建省泉州市洛江区马甲镇马甲中街**号。
经营者：林文成。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告泉州市洛江区马甲佳兴家电商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半�取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 张东亚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄 熠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。