wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00291-1号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行。
法定代表人：葛再球，董事长。
委托代理人：朱霖，该行员工。
被执行人：刘胜莉，女，1969年2月出生，汉族。
被执行人：王世斌，男，1967年3月出生，汉族。
被执行人：滁州蔚然深秀饮品有限公司。
法定代表人：孙宗发，经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2014）全民二初字第00003号民事判决书，于2014年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人刘胜莉名下位于安徽省全椒县襄河镇港口路××号的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 惠 耘
审 判 员 杨明瑜
代理审判员 徐志超
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王沙沙
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第43号
申请执行人张宁榕，女，住三明市梅列区。
被执行人邓永江，男，住沙县。
本院在执行申请执行人张宁榕与被执行人邓永江民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金50000元及逾期履行期间的债务利息和代垫受理费525元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人邓永江银行存款人民币4510元，支付本案执行费657元，支付申请执行人张宁榕3853元，剩余款项未执行到位。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第482号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年六月十七日
书记员 林上添
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑一初字第4号
公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。
被告人刘安传，男，1984年9月10日出生，汉族，文盲，农民（以上为自报），国籍不明。2014年6月11日因涉嫌运输毒品被瑞丽市公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
指定辩护人ＸＸＸ，云南欣艺律师事务所律师。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉（2014）480号起诉书指控被告人刘安传犯走私、运输毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员杨兵、王永国出庭支持公诉，被告人刘安传及其指定辩护人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：2014年6月10日上午11时许，被告人刘安传携带毒品经便道从缅甸入境至中国畹町宁勒单腰，后将毒品运往畹町客运站准备乘车前往芒市，途经畹町广懂村委会路口时被边境检查站执勤人员查获，当场从被告人刘安传携带的挎包内缴获毒品海洛因305.5克，毒品甲基苯丙胺22克。
针对上述指控，公诉人当庭出示了物证、书证、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人刘安传的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应以走私、运输毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人刘安传当庭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。指定辩护人提出“被告人刘安传为吸食毒品而将毒品走私入境不远便被抓获，仅构成走私毒品罪，不构成运输毒品罪。被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，请对被告人刘安传判处有期徒刑十五年或者无期徒刑”的意见。被告人刘安传及其指定辩护人无证据提交。
经审理查明，2014年6月10日上午11时许，被告人刘安传携带毒品从缅甸入境至中国畹町广懂村委会路口时被云南省芒棒边境检查站执勤人员查获，当场从被告人刘安传携带的挎包内缴获毒品海洛因305.5克、甲基苯丙胺片剂22克。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、当场盘问、检查笔录、抓获经过证实：2014年6月10日11时许，云南省芒棒边境检查站执勤民警在瑞丽市畹町经济开发区南湖便道至澡堂河通道一线进行巡逻。当巡逻至畹町广懂村委会路口时，见一男子驾驶一辆红色三轮摩托车向执勤民警驶来，该车后座有一男性乘客，执勤民警示意停车检查，但乘坐该车后座的男子迅速跳下车逃跑，后被执勤民警抓获，当场从该男子的挎包内查获用黑色塑料袋包裹的块状毒品海洛因可疑物一块、用白色塑料瓶装着的海洛因可疑物一瓶、用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺可疑物一包。经询问，该男子自称叫刘安传。
2、称量记录、取样记录、瑞丽市公安局（2014）瑞公司毒鉴字第058号、059号检验报告、德宏州公安司法鉴定中心（德）公（司）鉴（毒品）字（2014）664号物证检验报告、尿液检验报告单及鉴定意见通知书证实：用黑色塑料袋包裹的块状毒品海洛因可疑物一块经称量，净重296克，经取样送检确系毒品海洛因；用白色塑料瓶装着的海洛因可疑物一瓶经称量，净重9.5克，经取样送检确系毒品海洛因；用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺可疑物一包经称量，净重22克，经取样送检确系毒品甲基苯丙胺；经对被告人刘安传的尿液进行检测，吗啡和甲基安非他明均呈阳性。公安民警已将鉴定意见告知被告人刘安传。
3、扣押物品清单证实：公安机关已将查获的毒品海洛因305.5克、甲基苯丙胺片剂22克和一部手机予以扣押。
4、物证照片、指认照片、现场辨认笔录和照片证实：毒品的包装情况和拆开包装后毒品的特征及称量、取样情况。被告人刘安传对其从缅甸入境的地点、被抓获的地点等进行了指认。照片经庭审出示，被告人刘安传未提出异议。
5、被告人的供述，被告人刘安传对其将毒品走私入境被抓获的事实予以明确供认，与上列证据可相互印证、吻合。
6、国籍确认证明证实：被告人刘安传被抓获时未携带有效的身份证件，公安机关根据相关规定，认定被告人刘安传为国籍不明人员。
上列证据经质证，被告人刘安传及其指定辩护人均未提出异议，证据来源合法，内容真实且相互印证，本院予以采信并作为定案的根据。
本院认为，被告人刘安传无视我国法律，明知是毒品而从缅甸走私入境的行为，已触犯我国刑律，构成走私毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，走私海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人刘安传走私海洛因305.5克、甲基苯丙胺片剂22克，应依法惩处。在案证据只能证实被告人刘安传将毒品走私入境后被抓获的事实，不能证实被告人刘安传将毒品从甲地运往乙地的事实，故指定辩护人提出“被告人刘安传只构成走私毒品罪，不构成运输毒品罪”的意见，本院予以采纳。被告人刘安传归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可从轻判处。
综上，本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩治毒品犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘安传犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品海洛因305.5克、甲基苯丙胺片剂22克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈本启
审判员 雷自荣
审判员 曾文达
二〇一五年二月十二日
书记员 石相坐
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）德刑一初字第4号公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。被告人刘安传，男，1984年9月10日出生，汉族，文盲，农民(以上为自报)，国籍不明。2014年6月11日因涉嫌运输毒品被瑞丽市公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。指定辩护人李建国，云南欣艺律师事务所律师。德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2014]480号起诉书指控被告人刘安传犯走私、运输毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员杨兵、王永国出庭支持公诉，被告人刘安传及其指定辩护人李建国到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控：2014年6月10日上午11时许，被告人刘安传携带毒品经便道从缅甸入境至中国畹町宁勒单腰，后将毒品运往畹町客运站准备乘车前往芒市，途经畹町广懂村委会路口时被边境检查站执勤人员查获，当场从被告人刘安传携带的挎包内缴获毒品海洛因305.5克，毒品甲基苯丙胺22克。针对上述指控，公诉人当庭出示了物证、书证、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人刘安传的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应以走私、运输毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。被告人刘安传当庭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。指定辩护人提出“被告人刘安传为吸食毒品而将毒品走私入境不远便被抓获，仅构成走私毒品罪，不构成运输毒品罪。被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，请对被告人刘安传判处有期徒刑十五年或者无期徒刑”的意见。被告人刘安传及其指定辩护人无证据提交。经审理查明，2014年6月10日上午11时许，被告人刘安传携带毒品从缅甸入境至中国畹町广懂村委会路口时被云南省芒棒边境检查站执勤人员查获，当场从被告人刘安传携带的挎包内缴获毒品海洛因305.5克、甲基苯丙胺片剂22克。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、当场盘问、检查笔录、抓获经过证实：2014年6月10日13时许，云南省芒棒边境检查站执勤民警在瑞丽市畹町经济开发区南湖便道至澡堂河通道一线进行巡逻。16时28分，当巡逻至畹町广懂村委会路口时，见一男子驾驶一辆红色三轮摩托车向执勤民警驶来，该车后座有一男性乘客，执勤民警示意停车检查，但乘坐该车后座的男子迅速跳下车逃跑，后被执勤民警抓获，当场从该男子的挎包内查获用黑色塑料袋包裹的块状毒品海洛因可疑物一块、用白色塑料瓶装着的海洛因可疑物一瓶、用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺可疑物一包。经询问，该男子自称叫刘安传。2、称量记录、取样记录、瑞丽市公安局(2014)瑞公司毒鉴字第058号、059号检验报告、德宏州公安司法鉴定中心（德）公（司）鉴（毒品）字[2014]664号物证检验报告、尿液检验报告单及鉴定意见通知书证实：用黑色塑料袋包裹的块状毒品海洛因可疑物一块经称量，净重296克，经取样送检确系毒品海洛因；用白色塑料瓶装着的海洛因可疑物一瓶经称量，净重9.5克，经取样送检确系毒品海洛因；用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺可疑物一包经称量，净重22克，经取样送检确系毒品甲基苯丙胺；经对被告人刘安传的尿液进行检测，吗啡和甲基安非他明均呈阳性。公安民警已将鉴定意见告知被告人刘安传。3、扣押物品清单证实：公安机关已将查获的毒品海洛因305.5克、甲基苯丙胺片剂22克和一部手机予以扣押。4、物证照片、指认照片、现场辨认笔录和照片证实：毒品的包装情况和拆开包装后毒品的特征及称量、取样情况。被告人刘安传对其从缅甸入境的地点、被抓获的地点等进行了指认。照片经庭审出示，被告人刘安传未提出异议。5、被告人的供述，被告人刘安传对其将毒品走私入境被抓获的事实予以明确供认，与上列证据可相互印证、吻合。6、国籍确认证明证实：被告人刘安传被抓获时未携带有效的身份证件，公安机关根据相关规定，认定被告人刘安传为国籍不明人员。上列证据经质证，被告人刘安传及其指定辩护人均未提出异议，证据来源合法，内容真实且相互印证，本院予以采信并作为定案的根据。本院认为，被告人刘安传无视我国法律，明知是毒品而从缅甸走私入境的行为，已触犯我国刑律，构成走私毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，走私海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人刘安传走私海洛因305.5克、甲基苯丙胺片剂22克，应依法惩处。在案证据只能证实被告人刘安传将毒品走私入境后被抓获的事实，不能证实被告人刘安传将毒品从甲地运往乙地的事实，故指定辩护人提出“被告人刘安传只构成走私毒品罪，不构成运输毒品罪”的意见，本院予以采纳。被告人刘安传归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可从轻判处。综上，本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩治毒品犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘安传犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品海洛因305.5克、甲基苯丙胺片剂22克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈本启审判员  雷自荣审判员  曾文达二〇一五年二月十二日书记员  石相坐
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第275号
原告时翠芳，女，1980年11月10日生，汉族。
被告刘昌利，女，1976年3月10日生，汉族。
原告时翠芳与被告刘昌利健康权纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告时翠芳、被告刘昌利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告时翠芳诉称，原告与被告姐姐因家庭琐事发生肢体冲突，致被告姐姐受伤。2014年6月1日，原告与被告姐姐约定在江北医院处理纠纷时，因双方谈的条件差距较大，未能谈妥，被告极不冷静，对原告实施殴打，致原告昏迷倒地，又造成原告身体受到伤害，原告家人当即报警。原告要求被告支付医疗费用，但被告不予支付，故原告诉至法院要求被告赔偿医疗费1004.4元并承担诉讼费用。
被告刘昌利辩称，事发当天原告不是去医院处理纠纷的，而是为护理被告姐姐的事情去医院的。事情发生后，原告从未和被告说过医疗费的事情，因此，原告主张医疗费用不属实。
经审理查明：原告时翠芳与被告刘昌利的姐姐因家庭琐事发生肢体冲突，致被告姐姐受伤。2014年6月1日，原、被告在南京江北人民医院为被告姐姐受伤护理等事宜进行商谈，期间，被告用脚踢原告，原告倒地，后在南京江北人民医院就诊，伤情为：身体多处软组织挫伤，原告支付医疗费1010.4元。
以上事实，有南京市公安局化学工业园区分局葛关路派出所制作的询问笔录、门诊病历、医疗费发票及原、被告的陈述等证据证明。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。结合原、被告的陈述及公安机关制作的现场人员的询问笔录、原告的就诊病历及医疗费发票，能够证实被告对原告实施了殴打行为并致原告受伤，因此，被告应对原告产生的医疗费用予以赔偿。现原告主张要求被告赔偿其医疗费1000.4元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘昌利于本判决生效之日起十日内向原告时翠芳赔偿医疗费1004.4元。
案件受理费减半收取200元，由被告刘昌利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 员 王 丽
二〇一五年四月十五日
见习书记员 张宛璘
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六民初字第275号原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六区大厂健民路（荣盛水景城）。法定代表人王永富，经理。委托代理人王春梅，女，汉族，1984年4月23日出生。被告简祖兴，男，汉族，居民。本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司诉被告简祖兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。代理审判员  甘晶二〇一五年三月三十一日书 记 员  周平
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1149号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人童群锋。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月31日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人孙琼璐。
被告人董某甲。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月5日被依法变更为取保候审。
被告人董某乙。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月12日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1643号起诉书指控被告人童群锋犯职务侵占罪、诈骗罪，被告人董某甲、董某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人童群锋、董某甲、董某乙、辩护人孙琼璐庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月底至12月底期间，被告人童群锋利用担任宁波焕发日用制品有限公司五金车间模具工及车间主任的职务便利，采用冒签该公司车间员工魏某等人签名或者本人填写采购单的方式，多次向该公司业务单位余姚市欣洋钢模有限公司超限额购买与其所在生产车间生产用到的紫铜、3Cr2w8v等原料并占为己有，共计价值人民币138000余元。
2014年1月至3月26日期间，被告人童群锋从宁波焕发日用制品有限公司离职后，仍以该公司采购员的名义，采用冒签该公司在职员工魏某、林某签名的方式，多次从该公司的业务单位余姚市欣洋钢模有限公司骗得紫铜及3Cr2w8v等原料并占为己有，共计价值人民币125000余元，后将部分紫铜分别销售给董某甲、董某乙。被告人董某甲在明知被告人童群锋向其销售的紫铜来路不正的情况下，仍在余姚市泗门镇水阁周村方家南房小区9号＊1的废品收购店内，多次向其收购紫铜240余公斤，合计价值人民币9600余元。被告人董某乙在明知被告人童群锋向其销售的紫铜来路不正的情况下，仍在余姚市泗门镇329国道沿路11号的废品收购店内，二次向其收购紫铜150余公斤，合计价值人民币6000余元。
2014年3月31日、6月12日，被告人童群锋、董某乙分别到余姚市公安局泗门派出所投案，并如实供述了上述事实。2014年5月21日，被告人董某甲被抓获归案。
案发后，被告人董某甲退赃款10000元，被告人董某乙退赃款5000元，并取得了宁波焕发日用制品有限公司的谅解。
上述事实，被告人童群锋、董某甲、董某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、“到案经过”、、送货单、采购单、账单汇总表、劳动合同、离聘申请表、收款收据、谅解函、人口信息，证人陆某某、林某、魏某、何某某、黄某某的证言，辨认笔录及照片，价格咨询报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童群锋身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪；被告人童群锋又以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的的手段、骗取公司财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人董某甲、董某乙明知他人是犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童群锋、董某乙有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法均可以从轻或者减轻处罚；被告人董某甲归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人董某甲、董某乙均已退赃，取得被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。综上，对被告人童群锋适用减轻处罚，被告人董某甲、董某乙适用从轻处罚；辩护人就上述对被告人童群锋提出的意见，本院予以采纳。鉴于被告人董某甲、董某乙的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人董某甲、董某乙宣告缓刑。被告人童群锋犯两罪，依法应数罪并罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人童群锋依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，对被告人董某甲、董某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人童群锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2020年3月30日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人董某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人董某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
四，责令被告人童群锋退出违法所得计人民币二十六万三千元，发还给被害公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方长世
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一四年八月八日
代书 记员 刘云潇
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1091号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人黄泽磊，农民。2008年5月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，同年7月20日刑满释放；2009年1月20日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，同年9月28日刑满释放；2012年9月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月10日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1778号起诉书指控被告人黄泽磊犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人黄泽磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2014年5月17日晚8时许，被告人黄泽磊在绍兴市越城区火车站对面的丁一网吧门口，采用套锁的方式，窃得被害人邹某的价值人民币1950元的新日牌电瓶车1辆。
2、2014年5月31日晚6时许，被告人黄泽磊在绍兴市越城区火车站西侧停车处，采用上述方式，窃得被害人向小宁的新月牌电瓶车1辆（无法估价）。
3、2014年6月9日下午4时许，被告人黄泽磊在绍兴市越城区解放北路咸亨医院门口，采用推车的方式，窃得被害人单某的小鸟牌电瓶车1辆（无法估价）。
综上，被告人黄泽磊共盗窃3次，所窃财物能估价的合计价值人民币1950元。
2014年6月9日下午5时许，被告人黄泽磊在绍兴市越城区解放北路咸亨医院门口被公安机关抓获归案。案发后，赃物未退赔。
以上事实，被告人黄泽磊在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人邹某、向小宁、单某的陈述，辨认笔录及照片，证人赵某的证言，价格鉴定结论书，电瓶车购买收据，扣押清单，照片，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
被告人黄泽磊的前科情况由本院（2008）越刑初字第332号刑事判决书、绍兴市看守所刑满释放证明书、浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸刑初字第96号刑事判决书、诸暨市看守所刑满释放证明书等证据证实。
本院认为，被告人黄泽磊曾因盗窃受过刑事处罚后，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄泽磊在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人黄泽磊系多次盗窃，且大部分赃物未能估价及退赔，可酌情从重处罚。被告人黄泽磊在到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚。被告人黄泽磊请求从轻处罚的意见、公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄泽磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月十日起至二○一五年二月九日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的被告人黄泽磊人民币280元于本判决生效后按比例发还给被害人向小宁、单路金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一四年十月八日
书记员 朱 菡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第4110号
原告：陈正辉。
被告：陈东明。
被告：金平均。
原告陈正辉为与被告陈东明、金平均民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈正辉于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈正辉撤回起诉。
一审案件受理费981元，减半收取490.5元，由原告陈正辉负担。
审 判 长 潘勤刚
人民陪审员 王超英
人民陪审员 丁秀平
二〇一六年三月三日
代书 记员 张明高
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初826号
原告冷荣贵，男，汉族，1975年12月21日出生，住江西省九江市。
原告方衍付，男，汉族，1972年9月1日出生，住江西省九江市。
原告邹国富，男，汉族，1954年9月24日出生，住江西省九江市。
原告余荣山，男，汉族，1966年2月1日出生，住江西省九江市。
原告刘以金，男，汉族，1965年12月25日出生，住江西省九江市。
原告方正时，男，汉族，1975年1月2日出生，住江西省九江市。
原告傅保林，男，汉族，1969年7月17日出生，住江西省九江市。
原告冷雄，男，汉族，1985年1月10日出生，住江西省九江市。
原告丁来付，男，汉族，1968年10月10日出生，住江西省九江市。
原告苏宇金，男，汉族，1960年12月14日出生，住江西省九江市。
原告冷分后，男，汉族，1971年1月20日出生，住江西省九江市。
十一原告共同委托代理人赖广兰、余琼，平江县法律援助中心律师。
被告林娱清，男，汉族，1970年2月5日出生，住湖南省平江县龙门镇。
本院于2016年4月20日立案受理原告冷荣贵、方衍付、邹国富、余荣山、刘以金、方正时、傅保林、冷雄、丁来付、苏宇金、冷分后诉被告林娱清劳务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冷荣贵、方衍付、邹国富、余荣山、刘以金、方正时、傅保林、冷雄、丁来付、苏宇金、冷分后撤回对被告林娱清的起诉。
本案受理费1191元，减半收取595.5元，由原告负担。
审判员 毛英雄
二〇一六年七月十一日
书记员 顾尉娜
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终5030号
上诉人（原审原告）：刘新颖，女，1968年3月7日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：天津市华富宫大饭店有限公司，住所地天津市和平区南市旅馆街。
法定代表人：施嘉明，总经理。
委托诉讼代理人：李岩，天津贤达律师事务所律师。
上诉人刘新颖因与被上诉人天津市华富宫大饭店有限公司劳动争议一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初2540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘新颖上诉请求：撤销一审判决,改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人多年来一直�断断续续地找，也与集团一直都存在着联系。上诉人实名举报在前，对方报复在后。
天津市华富宫大饭店有限公司辩称，同意一审判决，请求维持原审判决。事实和理由：上诉人主张已经超过仲裁时效。
刘新颖向一审法院起诉请求：1.判令被告违法解除劳动合同，要求继续回被告处工作。
一审法院认定事实：原、被告对于被告于2010年11月1日解除与原告的劳动合同的事实没有异议。对于被告提供的送达解除劳动合同通知书的相关证据材料，原告虽否认接收，但原告未能提供反证，故对被告上述证据，一审法院予以确认。
一审法院认为，被告于2010年11月1日解除与原告的劳动合同后，通过EMS快递向原告邮寄解除通知并在《天津日报》刊登了解除劳动合同的公告，而原告自称2016年10月知晓解除劳动合同的主张没有事实依据，一审法院不予采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告诉讼请求已经超过法定诉讼时效，被告提出的时效抗辩成立。故对于原告的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回原告刘新颖全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告刘新颖全部负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被上诉人于2010年11月1日解除与上诉人的劳动合同后，通过EMS快递向上诉人邮寄解除通知并在《天津日报》刊登了解除劳动合同的公告，而上诉人自称2016年10月知晓解除劳动合同的主张没有事实依据，一审法院不予采信并无不�，进而一审法院据此驳回上诉人的诉讼请求亦无不当。
综上所述，刘新颖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘新颖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕洪宁
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一七年七月六日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初4728号
原告：许昌易达房地产开发有限公司，住所地许昌县五女店镇政府。住所地许昌县五女店镇政府*楼*楼。
法定代表人：杨文杰，任该公司执行董事。
委托代理人党喜龙，系该公司职员。
被告：赵青，女，1971年12月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。现住许昌市。
原告许昌易达房地产开发有限公司诉被告赵青商品房买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵青的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许昌易达房地产开发有限公司撤回对被告赵青的起诉。
案件受理费减半收取8262元，由原告承担。
审 判 长 宋会超
代理审判员 姚晓磊
人民陪审员 刘永杰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 高 磊
营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0802民初155号
原告尚某某，现住北镇市。
被告王某某，系个体业主，现住营口市。
原告尚某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2015年9月份-11月份在营口盛隆房地产开发有限公司普罗旺斯开发项目中国三冶集团有限公司营口分公司盛隆家园（普罗旺斯）项目的1号楼做装饰工程，没订劳务合同，与分包商王某某口头协议，按工程进度拨款，但实际只借支生活费，完工后，原告天天讨要工资，王某某说公司没拨款，公司说开发商没给钱。2015年12月初，站前区劳动局帮助开了部分工资，剩余工资承诺春节前结清，原告天天去劳动局没结果。故原告诉至本院，请求判令被告给付劳务报酬52850.00元，由被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中向法院举证：承认欠条。
被告辩称，承认欠钱，当时在工地收工时候是2015年11月份，12月份时候是原告自发找甲方要钱先支付一半。因为现在已经在劳动局立案了。三冶工程后期,被告不干了，因为三冶也欠被告钱没有给算账，被告等三冶算账后也起诉。对于原告起诉被告是无能为力的。这个钱不是原告个人的，是代表给被告做外墙的一拨人的，原告是承包被告的工程，被告给原告打的承认条是欠他的承包费，被告打的条中有被告的5万，是当时被告给原告多打的5万元，原告从劳动局取了5万多之后给了被告25000.00元，还欠被告25000.00元。
被告在诉讼中未向法院举证。
经审理查明，2015年9月份至11月份期间，被告雇佣原告在营口盛隆房地产开发有限公司开发的盛隆家园（普罗旺斯）项目中从事外墙保温工程，工程结束后，被告未向原告支付人工费。2015年12月7日，被告向原告出具承认书，载明：盛隆家园工地，外墙保温，人工费人民币105700.00元。审理过程中，经本院在营口市站前区劳动监察局调查取证查明，原告因被告欠工资款一事已在营口市站前区劳动监察局投诉立案，且原告曾在营口市站前区劳动监察局组织下，分2次共计领取了工资款7500.00元。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告雇佣原告从事劳务，应按照原告提供的劳务情况支付劳务报酬。但因本院在营口市站前区劳动监察局查明，原告在营口市站前区劳动监察局的组织下，已领取了部分工资款，且现在劳动监察已对被告欠原告劳务费一事进行立案，现原告主张被告给付劳务费，本院不予审理。原告在审理过程中自愿放弃赔偿金等诉请，属于对其自己权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告尚某某的起诉。
案件受理费2424.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
代理审判员 郭爽 人民陪审员郑嵩
二〇一七年十月十六日
书 记 员 齐 济
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第974-1号
申请执行人东莞市顺丰纸品制造有限公司，东莞市茶山镇刘黄管理区第六工业区。
法定代表人：刘沛堆
被执行人威利星玩具（深圳）有限公司，深圳市宝安区观澜街道新田社区君新工业区第1.2栋厂房。
法定代表人：梁秉焜
申请执行人东莞市顺丰纸品制造有限公司与被执行人威利星玩具（深圳）有限公司合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第2348号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人威利星玩具（深圳）有限公司的银行存款（以人民币16461元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一五年八月十二日
书记员 李振中
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第798号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民北路68号。
负责人唐继东，总经理。
委托代理人陈丹、黄宇勤，原告工作人员。
被告郑燚。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告郑燚为电信服务合同纠纷一案中，原告以双方纠纷已获解决为由，于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 包海燕
二〇一五年五月六日
书记员 鞠燕静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执11号
申请执行人:龚观妹，女，1946年11月25日出生，住贺州市八步区。
委托代理人：黎明山，男，1976年7月4日出生，住贺州市八步区。
被执行人:刘奕峰，男，1978年9月30日出生，住所地贺州市八步区。
龚观妹与刘奕峰侵权责任纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2015年10月15日作出的(2015)贺八民一初字第2453号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘奕峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龚观妹于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请人龚观妹与被执行人刘奕峰自愿达成了执行和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1102执11号的本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可以申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年四月十八日
书 记 员 谢照钢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执11号申请执行人:龚观妹，女，1946年11月25日出生，住贺州市八步区。委托代理人：黎明山，男，1976年7月4日出生，住贺州市八步区。被执行人:刘奕峰，男，1978年9月30日出生，住所地贺州市八步区。龚观妹与刘奕峰侵权责任纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2015年10月15日作出的(2015)贺八民一初字第2453号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘奕峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龚观妹于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人龚观妹与被执行人刘奕峰自愿达成了执行和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2016）桂1102执11号的本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可以申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋助理审判员  何 祁助理审判员  唐万勇二〇一七年四月十八日书 记 员  谢照钢
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第09283号
原告王俊福（反诉被告），男，1950年10月7日出生。
委托代理人陈庆，河北省涿州市精英法律服务所法律工作者。
被告王俊培（反诉原告），男，1951年5月26日出生。
委托代理人刘国锋，河北信正律师事务所律师。
原告王俊福（反诉被告）与被告王俊培（反诉原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈维利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊福（反诉被告）及其委托代理人陈庆，被告王俊培（反诉原告）的委托代理人刘国锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊福（反诉被告）诉称：原、被告是同村村民且相邻居住。2014年3月25日，被告无故将原告家的树根部树皮砍掉下圈，原告问是谁砍的，被告从其家中出来手持两把尖刀，向原告砍去，造成原告身体受伤，现起诉要求被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金共计9595.61元，诉讼费用由被告负担。
被告王俊培（反诉原告）辩称：原告所诉与事实不符。2014年3月25日，被告因患癫痫病，独自一人在自家门口划树自乐。此时原告不问清白，用铁锨打被告后背，将被告打倒在地，并骑在身上用拳头继续殴打，造成被告审理多处受伤，故依法提出反诉，要求原告赔偿被告医药费、误工费、护理费、营养费、交通费共计3581.64元。案件受理费由原告负担。
原告王俊福（反诉被告）对王俊培的反诉答辩称，原告没有殴打被告，被告身体受伤不是原告造成的。故不同意被告的反诉请求。
经审理查明：原、被告双方系同村村民且相邻居住。2014年3月25日16时，在北京市房山区长沟镇北正村一区3号门前，原告王俊福因被告王俊培砍其家中的树，双方发生纠纷，后发生打架。2014年4月8日，北京市公安司法鉴定中心对原告王俊福和被告王俊培的伤情进行鉴定，鉴定意见是双方均为轻微伤。2014年6月13日，北京市公安局房山分局长沟派出所对原、被告纠纷进行调解，双方对上述事实认可，树木问题已调解解决，双方经济赔偿问题到法院处理。
原、被告双方发生打架后，原告到北京市房山区中医医院诊治，该院对原告诊断为：全身多处软组织损伤，头部皮裂伤，脑外伤后神经反应。并在该院住院5天治疗，共计医疗费4995.61元。被告到北京市房山区第一医院诊治，该院对被告诊断为：脑外伤反应，头部、左肋下、左眼睑部软组织损伤，共计医疗费1081.64元。
上述事实，有以下证据证实，（1）双方当事人陈述。（2）庭审笔录。（3）北京市房山区中医医院诊断证明书、住院费、药费单据，北京市房山区第一医院诊断证明书、药费单据。（4）北京市公安局房山分局长沟派出所《王俊福与王俊培互殴案卷》材料等证据材料在案证实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为：原、被告双方存在亲属关系，在产生矛盾后理应友好协商或通过其他正当途径解决，相反，原、被告遇事不冷静，发生打架，双方在行为上均存在过错，被告对原告的经济损失其中合理部分，应依法承担相应的民事赔偿责任。被告在诉讼中提出反诉，要求原告赔偿其身体受伤的经济损失，故被告提出反诉符合法律规定，本院予以合并审理。对被告身体受到伤害产生的经济损失其中合理部分，原告应依法承担相应的民事赔偿责任。
关于原、被告双方的经济损失，本院考虑如下：
关于原告王俊福的经济损失（1）关于医疗费，有正式票据的数额为4995.61元，本院予以确认。（2）关于交通费，原告未提交相关票据，本院考虑原告的伤情及就医次数、路线，酌定交通费为200元。（3）关于原告提出的护理费，因原告未提交医疗机构出具的需要护理的证明，本院只考虑原告住院期间的护理费用，参照当地护工收费标准，酌定护理费600元。（4）关于原告提出的住院伙食补助费，本院酌定250元。（5）关于原告提出的营养费，本院酌定250元。（6）关于原告提出的精神抚慰金，因不符合给付条件，故本院对此请求不予支持。原告的上述经济损失为6295.61元，被告应承担50%的赔偿责任，赔偿金额为3147.81元。
关于被告王俊培的经济损失（1）关于医药费，有正式票据的数额为1081.64元，本院予以确认。（2）关于误工费，因被告未能提供医疗机构出具的需要休息的证明，故本院对被告的该项诉讼请求不予支持。（3）关于护理费，因被告未能提供医疗机构出具的需要护理的证明，故本院对被告的该项诉讼请求不予支持。（4）关于营养费，因被告未能提供医疗机构出具的需要增加营养的证明，本院考虑被告的年龄及伤情，酌定营养费200元。（5）关于交通费，被告未提供相关票据，本院考虑原告的伤情及就医次数、路线，酌定交通费为200元。被告的上述经济损失为1481.64元，原告应承担50%的赔偿责任，赔偿金额为740.82元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告王俊培（反诉原告）于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王俊福（反诉被告）经济损失三千一百四十七元八角一分。
二、原告王俊福（反诉被告）于本判决生效之日起十日内，赔偿被告王俊培（反诉原告）经济损失七百四十元八角二分。
三、驳回原告王俊福（反诉被告）的其他诉讼请求及被告王俊培（反诉原告）其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告王俊福负担（已交纳）。
反诉费二十五元，由被告王俊培负担（已缴纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈维利
二〇一四年八月十八日
书记员 王 欢
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监229号
申请人江广安。
被执行人吴孝雨。
江广安申请执行吴孝雨民间借贷纠纷一案，河南省杞县人民法院于2016年8月5日立案执行。现根据案件实际情况，河南省杞县人民法院依照相关法律规定，请求本院将本案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初1328号民事判决书，指定河南省通许县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月二十九日
书记员 王仁重
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第905号
罪犯郭海波，男，1973年10月4日出生，汉族，高中文化，无业，海南省万宁市人，现在海南省海口监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）海南一中刑初字第156号刑事判决，以被告人郭海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。被告人郭海波不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2010年1月28日作出（2010）琼刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月23日起至2022年4月22日止，罪犯郭海波于2010年3月4日入监服刑。在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑一年，减刑后刑期执行自2009年4月23日起至2021年4月22日止。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯郭海波在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯郭海波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郭海波自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯郭海波应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动缴纳人民币10000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭海波在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭海波减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行自2009年4月23日起至2020年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄杰梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第2065号
原告李某某。
委托代理人於某某。
被告吴某某。
原告李某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年10月26日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人於某
某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由未到
庭参加诉讼。
原告李某某诉称：2010年4月23日，被告向原告借款10万
元，约定借款期限为6个月，借款利息2分。借款到期后，经原
告多次催讨，被告至今拖欠未还。现起诉要求被告返还原告借
款10万元，并支付自2010年4月23日起至实际还款日止按约定
利息2分计算的借款利息。在庭审中，原告变更利息请求为支
付至判决确定的履行之日止。
被告吴某某未作答辩。
原告李某某为支持其主张的事实，在举证期�内向本院
提供了被告于2010年4月23日向原告出具的借条一份。被告经
本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利
。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认
定。经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效。被告未及时返还借款，应承担民事责任。原告在庭审中减
低诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法
传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
吴某某在本判决生效后10日内返还李某某借款10万元，
并支付该款自2010年4月23日起至判决确定的履行之日止按月
利率2%计算的借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由吴某某负担，并在本判决生效后1
0日内直接支付给李某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，上诉
案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期
满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙
江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户
名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 王一强
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 徐校琪
二〇一一年十月二十六日
书 记 员 郑洪良
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初760号
原告：吉林省金泉公路工程咨询监理有限责任公司，住所吉林省长春市。
法定代表人：胡珊，董事长。
被告：舒兰市公路建设管理办公室，住所原舒兰市。
法定代表人：杨淑娟，主任。
原告吉林省金泉公路工程咨询监理有限责任公司诉被告舒兰市公路建设管理办公室建设工程合同纠纷一案后，被告舒兰市公路建设管理办公室在首次开庭前，以原、被告双方签订的招标文件中已经确定发生纠纷由长春仲裁委员会仲裁为由，提出异议申请。
经审查，原、被告在双方签订的招标文件第4篇合同专用条款第23项即67.3款的约定，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定且不具有该法第十七条规定的情形，故被告的申请理由成立。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省金泉公路工程咨询监理有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王奇峰
二〇一六年六月十二日
书记员 张丹丹
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初1849号
原告：由锁柱，男。
委托诉讼代理人：何倩，辽宁睿智律师事务所律师。
被告：营口龙江房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街。
法定代表人：王晓亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王荣军�男。
原告由锁柱与被告营口龙江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告将营口沿海家园63栋1单元6层9号、面积83.02房屋交付给原告；2、被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金。事实和理由：原、被告分别于2011年9月23日签订《商品房买卖合同》及《协议》，约定原告购买被告开发的位于辽宁省营口市西市区沿海家园新和大街63号楼（1）号1单元6层10号住宅，合同总款项300000元由原告于合同签订后一次交齐。合同第八条约定，被告应于2012年12月31日前向原告交付验收合格的房屋。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款300000元，而�告至今未将合同约定的房屋交付给原告。按照合同第九条的约定，原告有权要求被告交付验收合格的房屋，并要求被告按照合同约定支付违约金及房款利息。合同第十四条约定，被告应在规定日期内达到使用条件，至今未达成使用条件，被告按照合同约定支付违约金及房款利息款。综上，被告行为已构成违约，故诉至法院。
营口龙江房地产开发有限公司辩称，原告所述属实，不同意给付损失。
本院对原告提交的证据组织当事人进行质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.被告系沿海家园小区的房地产开发商，于2010年8月31日取得案涉房屋所属开发项目的商品房销预售许可证。
2.2011年9月22日，原、被告签订《售商服楼住宅楼协议书》，约定原告以单价3613元共计30万元购买被告开发的位于营口沿海家园63栋1单元6层9号、�积83.02平方米住宅。原告向被告支付购房款，被告向原告出具金额为30万元的购房收款收据。
3.2011年9月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以249060元购买被告开发的位于营口沿海家园63栋1单元6层9号、面积83.02㎡房屋，合同第六条约定原告一次性付款；第八条约定出卖人应当在2012年12月31日前将商品房交付买受人使用；第九条关于出卖人逾期交付房屋超过90日后且买受人要求继续履行合同情形下出卖人违约责任约定，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金。
被告向原告开具商品房结算单及发票，并在房产部门办理登记备案，原告就讼争房屋缴纳契税及住宅专项维修基金，但被告未按合同约定期限向原告交付约定的房屋。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。在原告已全部履行合同义务且合同能够继续履行的情况下，本院根据原告诉请，合同应继续履行。被告未按合同约定期限交付房屋，应向原告承担逾期交房的违约责任。鉴于合同中约定合同继续履行违约金计算标准低于造成的损失，本院根据原告申请予以增加，即从合同约定的交房次日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付违约金。鉴于本案讼争房屋尚不具备交付条件，为减少当事人诉累，本院结合原告诉请，就被告承担逾期交房违约责任计算至其向原告交付符合法律、行政法规规定的交付商品房条件时止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解�》第十六条规定，判决如下：
一、原、被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，即被告于法律、行政法规规定的商品房交付条件成就时向原告交付所售房屋。
二、被告营口龙江房地产开发有限公司于本判决生效10日内以249060元作为计算基数自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付违约金至其向原告交付符合法律、行政法规规定的交付商品房条件时止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元（缓交），由被告营口龙江房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副�，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冯智勇
代理审判员 孙元臣
人民陪审员 王 悦
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王彦羲
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵中执字第64号
申请执行人田冬红，男，1972年出生，汉族，住邵阳市大祥区李子园社区东方明珠。
被执行人钟金莲，女，1965年出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行�湖南环球和顺置业有限公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人钟金莲，该公司董事长。
申请执行人田冬红与被执行人钟金莲、湖南环球和顺置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二○一五年五月七日作出的（2015）邵中民二初字第55号民事调解书已发生法律效力。申请执行人田冬红于2015年5月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，并于2015年6月10日向被执行人钟金莲、湖南环球和顺置业有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钟金莲、湖南环球和顺置业有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟金莲、湖南环球和顺置业有限公司银行存款16113850.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送�后即发生法律效力。
执 行 员 庞 睦 辉
二〇一五年六月三十日
代理书记员 欧阳佳祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前�措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康法民初字第305号
原告马某某，女，回族，生于1984年8月27日，小学文化，农民，康乐县人。
被告陈某某，男，东乡族，生于1972年6月10日，小学文化，农民，康乐县人。
本院在审理原告马某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告马某某未按规定的时间到庭参加诉讼自动放弃。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审 判 长 石生应
审 判 员 张卫东
助理审判员 马彦海
二0一四年元月十六日
书 记 员 马建国
呼伦贝尔市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）内07司救访3号
周某，男，1969年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，现住扎兰屯市中和镇福兴村七街017号。系被害人周某1之父。
周某以长子周某1被害，家中丧失主要劳动力，生活极度困难为由，于2017年12月8日向本院提出国家司法救助申请。本院于2017年12月20日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
救助申请人周某称，2009年6月21日，被告人高某酒后到满洲里市口岸国际大酒店职工宿舍找女友王某时，与被害人周某1相遇，高某无故挑起事端，与周某1争吵厮打持刀刺周某1左腋下一刀后离开现场，致周某1因心室破裂大量失血死亡。周某一家六口人，丧失家庭主要劳动力，生活极其困难，故请求本院给予司法救助。
经审查查明，周某系高某故意杀人罪一案中被害人周某1的父亲，2009年6月21日，被告人高某酒后到满洲里市口岸国际大酒店职工宿舍找女友王某时，与被害人周某1相遇，高某无故挑起事端，与周某1争吵厮打持刀刺周某1左腋下一刀后离开现场，致周某1因心室破裂大量失血死亡。本院于2010年6月11日作出(2010)呼刑初字第19号刑事判决：”高某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行”，内蒙古自治区高级人民法院以（2010）内刑一复字第125号刑事附带民事裁定书维持原判。被告人高某赔偿人民币共计18866元。周某因其子周某1被害一案，多次进京赴呼信访，现因生活困难，愿意接受司法救助，并保证息诉罢访。
另查明，周某父亲周某2、母亲柳某均90多岁高龄，母亲双目失明，哥哥周某3患有先天性脑残、右侧肢体残疾，三人均无劳动能力，无经济收入。周某的妻子郭某患有脑梗，胆囊摘除，丧失劳动能力，小女儿周某4正在上小学五年级。全家依赖20余亩薄田为生，无任何其他经济来源，生活十分艰难，属特困家庭。
本院司法救助委员会认为，救助申请人周某的申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条（三）、（八）项规定：”刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的”、”涉诉信访人，其诉求具有一定的合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的”情形，决定如下：
给予救助申请人周某司法救助金30000元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月二十二日
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第612号
申请执行人：济宁诚信担保有限公司。
被执行人：董传福。
被执行人：刘秀芹。
被执行人：刘宪福。
被执行人：刘成香。
本院在执行申请执行人济宁诚信担保有限公司与被执行人董传福等追偿权纠纷一案中，现无可供执行财产且现被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人董传福等对其剩余债务应当继续清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十一月二十七日
书记员 程 超
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5692号
原告：顾其洪，男，1969年10月1日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告：李文领，男，1968年2月7日出生，汉族，住射阳县。
原告顾其洪与被告李文领民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，本案依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告顾其洪及其委托代理人张以亮到庭参加诉讼，被告李文领经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
顾其洪向本院提出诉讼请求：1.判决李文领偿还借款2万元，并承担从2016年8月22日起至实际给付之日止，以2万元为基数，按照年利率6%计算的利息。2.诉讼费用由李文领承担。事实和理由：顾其洪与李文领系搞工程的熟人，2015年初，李文领因经营需要，向顾其洪借款2万元。2015年3月7日，顾其洪按照李文领的要求，向高悦转账1万元，同年4月26日又给李文领现金1万元，同日李文领向顾其洪立据2万元的借条。因李文领对借款未予偿还，要求判如所请。
李文领未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2015年3月7日，李文领向顾其洪借款1万元,此款根据李文领的要求向高悦的银行卡上转账1万元。2015年4月26日,李文领又向顾其洪借款1万元,顾其洪向李文领以现金方式交付了借款1万元，李文领向顾其洪出具了2万元的借条,借条载明：今借到顾其洪人民币贰万元整等内容。借款后李文领对借款本息未予偿还。顾其洪以李文领、高悦为被告向本院提起诉讼,本案在审理中,顾其洪自愿撤回对高悦的诉讼，本院裁定予以准许。
以上事实有当事人的陈述、借据、银行汇款记录等证据在卷佐证。
本院认为，1.顾其洪与李文领自然人之间的借款合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李文领对借款本息未履行还款义务，属违约行为，应承担归还借款的违约责任。2.关于利息承担，根据法律规定双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起,按照年利率6%支付资金占用期间利息，顾其洪主张从2016年8月22日起至实际给付之日止，以2万元为本金，按照年利率6%计算利息的部分诉请,具有法律依据，本院予以支持.
综上，顾其洪要求李文领归还借款2万元和利息的诉求,具有事实和法律依据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告李文领于本判决生效后十日内,偿还原告顾其洪借款本金2万元及利息（2016年8月22日起至实际给付之日止，以本金2万元为基数，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告李文领负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 徐 霞
人民陪审员 韩天祥
二〇一七年二月三日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00027号
原告：孟剑，男，汉族，住镇江市。
原告：范亚军，男，汉族，住镇江市。
原告：姚忠贵，男，汉族，住成都市。
被告：海安知己宾馆有限责任公司，住所地江苏省海安县海安镇黄河路8号9幢。
被告：江苏漫修（江阴）律师事务所，住所地江苏省江阴市澄江中路118号海澜大厦11楼B座。
本院在审理原告孟剑、范亚军、姚忠贵诉被告海安知己宾馆有限责任公司、江苏漫修（江阴）律师事务所名誉权纠纷一案中，原告孟剑、范亚军、姚忠贵于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟剑、范亚军、姚忠贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟剑、范亚军、姚忠贵负担。
审判员 杨代昌
二〇一五年一月四日
书记员 郭莲莲
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00027号
原告：孟剑，男，1969年1月4日出生，汉族，私营业主，住镇江市。
原告：范亚军，男，1964年9月1日出生，汉族，私营业主，住镇江市。
原告：姚忠贵，男，1970年9月19日出生，汉族，私营业主，住成都市青羊区。
被告：海安知己宾馆有限责任公司，住所地江苏省海安县海安镇黄河路8号9幢。
被告：江苏漫修（江阴）律师事务所，住所地江苏省江阴市澄江中路118号海澜大厦11楼B座。
本院在审理原告孟剑、范亚军、姚忠贵诉被告海安知己宾馆有限责任公司、江苏漫修（江阴）律师事务所名誉权纠纷一案中，原告孟剑、范亚军、姚忠贵于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟剑、范亚军、姚忠贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟剑、范亚军、姚忠贵负担。
审判员 杨代昌
二0一无年一月四日
书记员 郭莲莲
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初1864号
原告达拉特旗振通物业管理有限公司。
法定代表人马振荣，公司经理。
被告马玉梅，女，汉族，住址达拉特旗树林召镇。
被告刘志强，男，汉族，住址达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告达拉特旗振通物业管理有限公司诉被告马玉梅、刘志强物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗振通物业管理有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告马玉梅、刘志强的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告达拉特旗振通物业管理有限公司撤回对被告马玉梅、刘志强的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李利生
二〇一六年六月二日
书记员 杨凤玲
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00737号
原告：李书琴，女，1931年6月20日出生，汉族，陕西金堆城钼业公司退休职工。
委托代理人：张萍，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告：周廷，男，1968年3月11日出生，汉族，无业。
本院在审理原告李书琴与被告周廷返还原物纠纷一案中，原告李书琴于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李书琴的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李书琴撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告李书琴负担（原告已预交）。
审判员 郭玉萍
二〇一四年四月二日
书记员 李 冉
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第239号
申请执行人：临沂经济技术开发区卫生和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：徐守刚。
被申请执行人：王婷。
申请执行人临沂经济技术开发区卫生和计划生育局申请执行徐守刚、王婷社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区卫生和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区卫生和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2015）734号a。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2015）734号b。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2015）734号a、（2015）734号b社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年九月十五日
书记员 潘 峰
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0321民初517号
原告：颜某，女，1991年4月8日生，汉族。
被告：吴某求，男，1985年4月12日生，汉族。
原告颜某与被告吴某求离婚纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜某到庭参加诉讼，被告吴某求经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告颜某向本院提出诉讼请求：1、判令原告颜某与被告吴某求离婚；2、婚生子颜某洋随原告生活，由被告每月支付抚养费1500元。事实与理由：原告颜某与被告吴某求于2011年8月相识并恋爱，2012年2月1日登记结婚，2013年10月16日生育儿子颜某洋，由于婚前对彼此缺乏真正的了解，婚后又性格不合，双方经常发生矛盾，难以共同生活，特别是从2013年开始被告在原告怀孕期间动手打人，令原告无法忍受，遂向法院提起离婚之诉。儿子颜某洋一直在原告身边生活和学习，由原告抚养和原告父母协助抚养，已习惯和适应现有的生活、学习环境，故请求法院判决儿子随原告生活，由被告支付抚养费。
被告吴某求未到庭但提交书面答辩意见称，双方虽为生活琐事吵架，但两个人应首先反思自己的问题，而不是选择离婚，被告有信心也有责任将婚姻和家庭更好的经营下去。被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告颜某与被告吴某求于2011年8月经被告姑妈介绍后相识，之后建立恋爱关系。2012年2月1日两人在莲花县民政局登记结婚，2012年农历12月27日按农村风俗举行了婚礼。2013年10月16日生育儿子颜某洋。由于被告吴某求未到庭应诉，夫妻关系存续期间的共同财产及债权、债务皆无法认定。婚后两人因琐事产生矛盾，原告颜某遂向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子颜某洋随原告颜某生活，由被告每月支付抚养费1500元。
本院认为，原、被告建立自由恋爱关系后结婚多年，并生育一子，夫妻之间有着较好的感情基础，现虽因家庭琐事产生矛盾，只要双方能多为孩子的健康成长考虑，正确处理家庭矛盾，注重沟通交流，相互理解、体谅，夫妻有和好的可能。
综上所述，原告颜某提出与被告吴某求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告颜某要求与被告吴某求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告颜某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 杨小芳
审判员 贺二花
审判员 贺 茵
二〇一七年二月二十三日
书记员 颜 军
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第56号
原告：刘苏仔，男，汉族，1965年10月1日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：张绍良，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：简浩贤，广东名道律师事务所实习律师。
被告：邓伟权，男，汉族，1977年4月2日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告刘苏仔诉被告邓伟权民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员卢秀文适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长卢秀文、人民陪审员何耀军和人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行审理。原告刘苏仔的委托代理人张绍良到庭参加诉讼，被告邓伟权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘苏仔诉称：2011年6月29日，被告以生意周转为由向原告借款35000元，双方签订编号11062＊＊＊的《借款合同》，明确借款期限为3个月，自2011年6月29日起至2011年9月28日止，月利率4.6%，还明确了违约责任等。被告收到款项后向原告出具了《借据》。但借款期限届满后，被告经原告多次催讨，于2013年7月15日才向原告偿还了借款本金5000元，此后未再还款。故原告提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款本金30000元；2.被告支付原告利息（按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍分两部分计算，其中以35000元为本金，自2011年6月29日起计至2013年7月15日止；以30000元为本金，自2013年7月16日起计至清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告邓伟权未答辩，亦未提交证据或提出质证意见。
经审理查明：2011年6月29日，原、被告签订一份编号11062＊＊＊的《借款合同》，约定原告借款35000元给被告作生意周转，期限从2011年6月29日起至2011年9月28日止，利息按每月4.6%计算，逾期5日未支付利息或未偿还借款本金的，除支付正常利息外，还须每日按借款金额的0.2%支付滞纳金，直至清偿完毕时止。同日，原告向被告交付现金35000元，被告亦向原告出具了《借据》。但借款期限届满后，被告除了于2013年7月15日向原告偿还借款本金5000元外，未再归还欠款。
以上事实，有《借款合同》、《借据》及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提交证据材料，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。原、被告之间的借款合同关系有《借款合同》、《借据》等证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《借款合同》，案涉借款的还款期限已届满，但被告除了在2013年7月15日向原告返还借款本金5000元外，未举证证明已清偿债务，故原告要求被告立即返还剩余借款本金30000元，及支付借款利息、逾期利息，合法有据，本院予以支持。其中，由于原、被告在《借款合同》中约定的借款利息、逾期利息标准均违反国家有关限制借款利率的规定，原告在本案中主张利息按照中国人民银行规定的同期限同类流动资金贷款基准利率的四倍分两部分计算，即自2011年6月29日起至2013年7月15日止的利息以35000元为基数计算，及自2013年7月16日起至清偿完毕之日止的利息以30000元为基数计算，符合事实和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邓伟权于本判决发生法律效力之日三日内向原告刘苏仔返还借款本金30000元并支付利息（按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍分两部分计算，其中以35000元为本金，自2011年6月29日起计至2013年7月15日止；以30000元为本金，自2013年7月16日起计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1000元，由被告邓伟权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢秀文
人民陪审员 何耀军
人民陪审员 李慧霞
二〇一四年四月十八日
书 记 员 莫耀荣
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5134号
申请执行人永康市华丰典当有限责任公司
被执行人林春爱，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02535号，依法向被执行人林春爱发出执行通知书，责令被执行人林春爱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林春爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林春爱（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞�存款人民币1730000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年一月二十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5134号
申请执行人永康市华丰典当有限责任公司
被执行人李世庭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02535号，依法向被执行人李世庭发出执行通知书，责令被执行人李世庭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李世庭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李世庭（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币1730000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月十五日
书记员 胡军敏
�苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第0228号
原告孙雯，女，1996年1月19日生，汉族。
委托代理人王瑞勇，盐城市亭湖区新兴法律服务所法律服务工作者。
被告赵如旭，男，1975年10月10日生，汉族。
被告浙商财产保险股份有限公司盐城市中心支公司。
原告孙雯与被告赵如旭、浙商财产保险股份有限公司盐城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙雯于2014年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙雯撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告孙雯负担。
代理审判员 陆小暐
二〇一四年五月十三日
书 记 员 丁 艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第0228号
原告张浩。
被告吴正友。
原告张浩与被告吴正友民间借贷纠纷一案，原告张浩于2014年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张浩撤回起诉。
案件受理费270元，依法减半收取135元，由原告张浩负担。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一四年九月三十日
书 记 员 丁 艳
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第549号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年2月27日生，汉族，初中文化。2014年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。现在羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）492号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员卢斌出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理查明：2014年9月21日20时，被告人李某某酒后驾驶一辆摩托车，在泌阳县城大桥路古路沟桥路段被民警抓获。后驻马店市公安局刑事技术鉴定所鉴定李某某血样中的乙醇含量为：96.93mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人证言，驻马店市公安局刑事技术鉴定所检验报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）（2014）1542号鉴定书，驾驶人信息查询结果单，机动车查询单，当事人血样提取登记表及其他相关书证、物证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违犯交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2014年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一四年十月十一日
书记员 柯 欣
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）温瓯行初字第66号
原告叶显国。
委托代理人张仁。
被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处。
法定代表人金声众。
委托代理人方良。
原告叶显国诉被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处（以下简称“梧田街道办事处”）城建行政合同一案，原告于2014年9月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2014年9月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告叶显国及委托代理人张仁，被告梧田街道办事处法定代表人金声众及委托代理人方良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶显国诉称：被告未经瓯海区人民政府作出对原告房屋实施征收的决定，擅自与原告签订《房屋置换与补偿临时协议书》，以104国道及双南线建设需要为由，要求原告腾空房屋交给被告拆除。原告认为公民的财产受法律保护，没有经过法定程序，任何组织、任何人不得以任何理由剥夺公民的财产。原告通过向瓯海区人民政府申请信息公开得知，被告是在瓯海区人民政府尚未作出征收决定的情况下实施征收活动的，故起诉要求：1.确认被告与原告签订临时协议书的具体行政行为违法；2.撤销被告与原告签订的临时协议书。
原告在法定期限内向本院提供的证据有：1.原告的身份证复印件，证明原告主体资格；2.《房屋置换与补偿临时协议书》，证明原被告签订协议的事实。
被告梧田街道办事处辩称：1.原告认为诉称的临时协议书系被告作出的具体行政行为，严重错误并缺乏依据。该临时协议书是原被告协商共同签署的，是一种民事行为而非行政行为，不属于行政审判的范畴。2.临时协议书不具有强制力，事实上被告也未采取强制力。临时协议书约定的腾空或拆除，是原告自愿的，在履行过程中，原告不同意腾空或拆除，被告也未强制其拆除或腾空。3.被告未侵害原告合法权益。临时协议书约定在签订正式的房屋置换与补偿协议时，原告可自愿选择置换或补偿方式，具体的置换或补偿内容在签订正式协议时方能确定，因此临时协议书并未侵害原告合法权益。综上，被诉的临时协议书不具有强制力，未侵害原告合法权益，也不是具体行政行为，不属于行政案件的受案范围，应依法驳回起诉。
被告在法定期限内向本院提供的证据有：2013年7月30日原被告签订的临时协议书，证明该协议书是双方民事行为，原告可自愿选择置换或补偿方式。
经庭审质证，原被告提供的临时协议书内容一致，双方对对方提供的证据真实性均无异议，本院对原被告提供的证据真实性予以认定。
经审理查明，2013年7月30日，原告叶显国与被告梧田街道办事处签订《房屋置换与补偿临时协议书》，协议的内容为：1.被告因瓯海区梧田街道新双南线、104国道拓宽改造工程项目建设需要，根据《瓯海区梧田街道新双南线、104国道拓宽工程改造实施细则》，对瓯海区梧田街道新双南线、104国道改造工程范围实施房屋置换，原告所有的房屋位于该置换范围内。2.原告同意将坐落在梧田街道南堡村南堡路103号的房屋先行腾空，交给被告拆除，再与被告签订正式的房屋置换与补偿协议书。3.原告房屋总建筑面积565.19平方米，原告同意在2013年7月30日前搬迁腾空房屋，经被告�收确认后，由被告予以拆除等。协议签订后，原告认为被告在未经瓯海区人民政府作出征收决定的情况下，与原告签订协议违反法律规定，故起诉要求确认原被告签订的协议书违法并要求撤销原被告签订的上述协议。
本院认为：被告梧田街道办事处与原告叶显国签订临时协议系被告履行行政职权所作出的行政行为，该临时协议属于行政合同，原告与诉争的临时协议具有法律上的利害关系，依法可以提起行政诉讼，被告认为被诉的临时协议是原被告间的民事行为，不属于行政诉讼受案范围，理由不足，本院不予采纳。被告梧田街道办事处和原告叶显国在房屋征收前就拟被征收房屋的现状、自愿腾房搬迁时间及安置补偿方式等事项经协商达成被诉协议，并未违反法律、法规的强制性规定。该协议并非法律规定的房屋征收补偿协议，不得作为强制腾空和拆除房屋的依据。若涉案房屋征收决定作出后，仍需按照法定程序进行补偿安置。原告以被告无权签订协议征收原告房屋等为由要求确认被诉协议违法并撤销该协议，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告叶显国要求确认被告与原告签订《房屋置换与补偿临时协议书》的具体行政行为违法并撤销上述临时协议的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告叶显国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄良聪
人民陪审员 张进光
人民陪审员 周加陆
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘赛蓉
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》：
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费，在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结�分户，帐号：319-299901040006651。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1602行审108号
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局科科长。
被执行人马海涛。
被执行人孙富霞。
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2014年7月25日作出的滨区抚养费征字［2014］205号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局在查明被执行人马海涛、孙富霞实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年7月25日，作出滨区抚养费征字［2014］205号社会抚养费征收决定书，分别对被执行人马海涛、孙富霞违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费90160元，共计180320元。于2014年7月29日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的滨区抚养费征字［2014］205号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年六月二十七日
书记员 江雅洁
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑二终字第00065号
抗诉机关西平县人民检察院。
原审被告人张琪，男，1980年1月14日出生，汉族，中专文化，农民，住驿城区，因本案于2008年4月23日被刑事拘留。2010年1月8日被泌阳县人民法院以聚众斗殴罪判处有期徒刑二年，现已刑满释放。2011年4月22日泌阳县人民法院决定再审，经西平县人民法院决定，于2013年5月24日被西平县公安局执行逮捕。2015年5月22日被西平县人民法院取保候审。
辩护人赵保群，河南广义律师事务所律师。
泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控原审被告人张琪犯聚众斗殴罪一案，于2010年1月8日作出（2010）泌刑少初字第09号刑事判决。该判决发生法律效力后，泌阳县人民法院于2012年4月20日作出（2011）泌刑立监字第01号再审决定书，认为该案适用法律确有错误对本案决定再审。经本院指定，本案由西平县人民法院审理。西平县人民法院于2013年12月19日作出（2012）西刑再字第04-2号刑事判决，张琪不服，提出上诉。本院于2014年7月3日作出（2014）驻刑二终字第26号刑事裁定，撤销原判，发回重审。西平县人民法院于2015年1月21日作出（2014）西刑重字第5号刑事判决，西平县人民检察院在法定期间内提出抗诉，本院依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案，驻马店市人民检察院指派检察员李丹、代理检察员胡宇雷出庭履行职务，原审被告人张琪及其辩护人赵保群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：2004年1月21日（农历大年三十）下午，被告人徐军因其弟坟地上的柏树被同村村民徐绍亮拔掉而发生争执。2004年1月27日下午，被告人徐军纠集张琪、施东刚、崔国华、崔建强、温兵、白金中、张新生、刘文、焦海涛、朱三华、王广轩、窦毛、温大中等人窜至泌阳县沙河店镇闫台村委牛台村徐绍亮家，与徐绍亮的亲属发生口角并撕打。在打斗中，徐绍文（徐绍亮之兄）被打倒在地，经抢救无效死亡。经泌阳县公安局刑事科学技术鉴定：徐绍文系生前被人用钝器打击右额部造成硬脑膜下血肿致颅内压增高小脑扁桃体疝形成压迫生命中枢而死亡。
另查明：被告人张琪家属和徐军、崔国华、崔三华、张新生、温兵、白金中、崔建强、刘文、焦海涛、王广轩已于2009年12月8日与被害人徐绍文的亲属徐绍亮达成和解协议，赔偿被害人经济损失30万元。
原判认定上述事实的证据有：现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见书及照片、伤情鉴定、和解协议及收条，证人徐绍亮、陈加荣、徐绍武、任翠兰、徐绍仁、徐绍伦、徐福、徐国恩等人的证言，被告人张琪及其同案人施东刚、朱二华、崔建强、温兵、白金中、张新生等人的供述等。
依据上述事实、证据，西平县人民法院认为，被告人张琪伙同他人积极参与聚众斗殴的事实清楚，证据确实，充分，应以聚众斗殴罪定罪量刑。对于公诉机关指控被告人张琪应以故意伤害罪定罪的意见，经查，公诉机关提供的证据大部分为言词证据，在这些言词证据中2004年、2008年、2009年的笔录内容均有所变化，其中同案人施东刚在2008年笔录中直接证实陈家荣与徐绍文被张琪打倒的事实，但在2009年的笔录与2008年的笔录中的陈述又发生变化，其他同案人均没有直接证实陈家荣与徐绍文系被张琪打倒在地。陈家荣与徐绍亮、徐绍武在2004年的多次笔录中陈述称徐军将徐绍文以及陈家荣打倒在地，在2008年、2009年多次笔录中却陈述称系张琪将徐绍文、陈家荣打倒在地，对数次发生变化的笔录和矛盾的内容，因缺乏相关证据印证，应不予采信。并且缺乏涉案凶器压井杆这一重要物证。故直接证实被告人张琪将人打倒的证据不足，不予认定。从张琪跟随徐军组织人员去被害人家中的主观方面看，张琪去的目的是为帮忙吓唬、威胁被害人，主观上故意伤害被害人的证据不足。张琪的行为符合聚众斗殴罪的特征，因此，公诉机关指控被告人张琪构成故意伤害罪的罪名不当，应当维持泌阳县人民法院（2010）泌刑少初字第9号刑事判决对再审被告人张琪的定罪。本案中，张琪在这次斗殴中积极参与，且聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣，虽张琪在案发后就被害人的损失进行了民事赔偿，可以酌定从轻处罚，但原量刑偏低，应予更正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条、第三百七十八条、第三百七十九条第二款、第三百八十九条第一款之规定，判决如下：一、撤销泌阳县人民法院（2010）泌刑少初字第9号判决书对被告人张琪的量刑部分。二、被告人张琪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
西平县人民检察院抗诉意见：同案人施东刚、温兵、朱二华、崔建强、被害人徐绍亮、证人徐绍武可以证实徐绍文系被告人张琪持压井杆致死的。故对张琪应当以故意伤害罪定性，并在十年以上有期徒刑幅度内对其量刑。
出庭检察员意见：被告人张琪伙同其他十余人携带凶器到被害人家中，主观上有放任伤害他人的故意。客观上，张琪积极与徐军、白金中等人共同实施了伤害被害人徐绍文、陈加荣的行为，应当对徐绍文死亡的后果承担故意伤害（致死）的刑事责任，应以故意伤害罪追究其刑事责任。且张琪在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应判处张琪十年有期徒刑。
原审被告人张琪辩称：没有持压井杆打被害人徐绍文的头部，其行为构成聚众斗殴罪。
辩护人的辩护意见：1、认定张琪持压井杆打被害人徐绍文的头部的事实不清，证据不足。2、张琪没有伤害被害人的故意，张琪的行为应定性为聚众斗殴罪。
二审查明的事实和证据与一审相同，相关证据经庭审查证属实，本院予以确认。
关于抗诉机关提出的“被害人徐绍文系被告人张琪用压井杆打伤致死”的抗诉意见，经查，张琪归案后，一直否认持压井杆殴打徐绍文，而直接证明张琪持压井杆将徐绍文打倒的证人证言在案发后内容均有所变化，且压井杆这一物证亦未提取，综合全案证据来看，尚不足以认定张琪持压井杆将徐绍文打伤致死的事实，此抗诉理由不能成立，不予支持。
关于出庭检察员提出的“张琪，主观上对伤害后果有放任态度，客观上有伤害他人的行为，对张琪的行为应以故意伤害犯罪定性”的意见，经查，张琪及其同案人徐军、朱二华、崔建强、白金中等人均证实，到被害人徐绍文家不是为了打架，只是想威胁被害人，即张琪等人在主观上主要是基于逞强争霸、显示威风的动机，最初并没有伤害被害人的故意，后张琪等人在上述动机的支配下，聚众与被害人一方进行殴斗的行为，严重扰乱了社会公共秩序，其行为符合聚众斗殴罪的犯罪构成。此意见不能成立，不予采纳。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。抗诉意见及出庭检察员意见均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王辛民
审 判 员 王建峰
代理审判员 郭留会
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘 玉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第02211号
上诉人（原审被告）：杨某，男。
委托代理人：杨某某（系杨某姐姐），女，回族。
委托代理人：杨某某（系杨某姐姐），女，回族。
被上诉人（原审原告）：胡某某，女，满族。
上诉人杨某与被上诉人胡某某因离婚纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民一初字第489号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年9月24日受理此案，依法组成由审判员刘光宇担任审判长并主审、审判员张红君、代理审判员孙硕参加评议的合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：杨某与胡某某双方于1997年相识，2002年8月20日登记结婚，婚后无子女，无共同财产，无共同债权债务，无共同股票基金有价证券等。杨某与胡某某婚初感情尚可，后因家庭琐事致夫妻感情不睦，胡某某起诉要求离婚，杨某表示同意离婚。
原审法院认为：杨某和胡某某1997年相识，2002年8月20日登记结婚，婚初感情尚可，后因家庭琐事致夫妻感情不睦，胡某某起诉要求离婚，杨某表示同意离婚，符合法律规定，应予以支持。杨某提出要求赔偿10万元的主张，因于法无据，不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告胡某某与被告杨某离婚。案件诉讼费300元，由被告承担。
宣判后，杨某不服，向本院提起上诉称：我把父母的房子卖掉，用卖房子的钱为胡某某办理了去日本的护照，胡某某出国打工挣钱，具体数额不清楚，应属于夫妻双方的共同财产，法院应给予分割。
被上诉人胡某某答辩称：我出国三年，在国外打工需要租房子，也要吃饭，也有花销，没有什么财产。杨某在国内开出租车三年也挣钱了。
案在本院审理期间，杨某提交了一张沈阳华久劳务服务有限公司的收款收据，证明胡某某出国的时候，杨家给其出资1万元交给中介公司作为保证金。胡某某向本院提交了一张建设银行的汇款凭证，证明此款已经返还，汇给了杨某的姐姐杨某某的女婿罗闯。
本院查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有杨某、胡某某在法庭上陈述，结婚证、户口本、杨某提供的收款收据、胡某某提供的汇款凭证等证据，经质证应予以确认，并分别在一、二审卷宗佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础，杨某与胡某某虽系自主婚姻，但婚后并未建立起真挚的夫妻感情，胡某某向法院起诉要求离婚，杨某同意，应予准许。关于杨某上诉提出的其卖掉了父母的房子，为胡某某办理了去日本的护照，胡某某出国打工挣钱应属于夫妻双方共同财产进行分割的主张。关于杨某父母房屋出卖的时间以及房屋出卖后钱款用途问题，杨某在上诉状中提出的主张与其庭审中的陈述相互矛盾，并且本案已经过一、二审两次审理程序，杨某未能提供证据证明其主张的事实。关于杨某提出的胡某某出国打工挣钱应属于夫妻双方共同财产进行分割的主张，只有杨某本人陈述，其未能提供证据证明胡某某名下是否有存款以及财产的具体线索。而胡某某主张自己出国打工，吃饭住宿等生活消费支出比较高，也只是维持日常的生活，没有财产可以分割。依据民事诉讼证据的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对杨某的上诉请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由杨某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘光宇
审 判 员 张红君
代理审判员 孙 硕
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王星丹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终6744号
上诉人（原审原告）：冯月珍。
上诉人（原审原告）：陆静娟。
上诉人（原审原告）：计秀英。
被上诉人（原审被告）：张侃。
被上诉人（原审被告）：邓锦芳。
被上诉人（原审被告）：无锡市顺发制衣厂。
经营者顾洪发。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。
上诉人冯月珍、陆静娟、计秀英因与被上诉人张侃、邓锦芳、无锡市顺发制衣厂、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟辛民初字第00315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，冯月珍、陆静娟、计秀英收到一审法院催缴案件受理费通知后，仍未按期缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人冯月珍、陆静娟、计秀英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 沈维佳
代理审判员 赵 俊
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陆晓婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终6744号上诉人（原审原告）：冯月珍。上诉人（原审原告）：陆静娟。上诉人（原审原告）：计秀英。被上诉人（原审被告）：张侃。被上诉人（原审被告）：邓锦芳。被上诉人（原审被告）：无锡市顺发制衣厂。经营者顾洪发。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。上诉人冯月珍、陆静娟、计秀英因与被上诉人张侃、邓锦芳、无锡市顺发制衣厂、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟辛民初字第00315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，冯月珍、陆静娟、计秀英收到一审法院催缴案件受理费通知后，仍未按期缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯月珍、陆静娟、计秀英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾雪蓉审 判 员  沈维佳代理审判员  赵 俊二〇一六年十月二十八日书 记 员  陆晓婷
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1219号
申请执行人常州市武进中江棉织有限公司。
法定代表人徐养浩，执行董事。
被执行人常州市瑞嘉纺织品有限公司。
法定代表人倪郁青，董事长。
常州市武进中江棉织有限公司（以下简称中江公司）与常州市瑞嘉纺织品有限公司（以下简称瑞嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）天商初字第179号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、瑞嘉公司应支付给中江公司货款116779.95元，由瑞嘉公司于2015年5月10日前支付15000元；于2015年6月起至2015年11月止的每月30日前支付10000元；余款41779.95元于2015年12月30日前支付完毕。二、如果瑞嘉公司不能按期足额履行上述义务，中江公司有权就剩余所欠全部款项向法院申请强制执行，并可要求瑞嘉公司支付违约金10000元。案件受理费1318元，由瑞嘉公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中经查，被执行人瑞嘉公司已不在法律文书中载明的地址经营，且所涉案件较多；查询被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产信息，未有发现。现暂未能发现上述被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天商初字第179号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵亚鲁
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00813号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人欧某某。
被申请人杨某某。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行欧某某、杨某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁喻计生征字（2012）第136号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁喻计生征字（2012）第136号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁喻计生征字（2012）第136号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人欧某某、杨某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁喻计生征字（2012）第136号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将84372元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1166元，由被申请人欧某某、杨某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十月十三日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城调确字第00003号
申请人李俊峰，男。
申请人付金发，男。
本院于2013年12月26日受理了申请人李俊峰与申请人付金发关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人李俊峰与申请人付金发机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月5日经麻城市公安局交通警察大队白果中队依法主持调解，因协议内容具有不确定性，履行方式不明确，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人李俊峰与申请人付金发于2013年12月5日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请裁。
审判员 丁学卫
二〇一三年十二月二十七日
书记员 鲍举东