广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法雅民初字第301号
原告：李仕英，住四川省宣汉县。
委托代理人：黄国超，广东众群律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。
负责人：李志军，该公司总经理。
委托代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人：蔡东宾，广东深天成律师事务所律师。
原告李仕英诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员汤有为进行独任审判。在审理过程中，原告于2014年11月10日撤回对张家强、深圳市瀚跃物流有限公司的起诉，本院于2014年11月11日作出（2014）江鹤法雅民初字第301号《民事裁定书》准许原告撤回起诉。本院于2014年12月4日公开开庭审理了此案，原告委托代理人黄国超、被告保险公司代理人蔡东宾到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月30日2时50分许，张某甲驾驶粤B×××号重型半挂牵引车（牵引粤B××挂号重型集装箱半挂车）沿G325线从开平往广州方向行驶，至G325线鹤山市桃源镇桃源医院门前路段时，与正在通过人行横道的行人张某乙发生碰撞，造成张某乙受伤送医院抢救无效当日死亡的道路交通事故。2014年9月17日，鹤山市公安局交通警察大队作出张某甲承担此事故的全部责任，张某乙不承担此事故责任的《交通事故认定书》，原告是受害人的母亲。张某甲驾驶的粤B×××号重型半挂牵引车，牵引粤B×××挂号箱式货车，牵引车及挂车所有人为深圳市瀚跃物流有限公司，被告保险公司为以上两车承保机动车交强险及第三者商业险，商业险保额为100万元，该事故发生在保险期限内。为保障自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告110000元；2、被告保险公司在第三者责任险内赔偿原告余下损失228021.85元（以上包括丧葬费29672.5元、死亡赔偿金233386.2元、处理事故人员误工费2917.32元、被扶养人生活费13905.83元、交通费1000元、住宿费7140元及在交强险内先行赔付的精神损害抚慰金50000元）。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示肇事司机张某甲已赔偿原告丧葬费7000元，故变更诉讼请求总金额为331021.85元。
被告保险公司辩称：一、保险公司仅按交强险各分项限额及总限额负责对应赔偿，商业第三者责任险属于约定保险，应按照保险合同条款约定处理，按照条款第六条约定，深圳市瀚跃物流有限公司是否依法承担赔偿责任是确定本案是否属于保险责任的条件。二、本案存在如下不属保险责任或责任免除的事由：1、被保险车辆出险时为制动不良，检验不合格，属于法律法规规定不允许驾驶的车辆，依法不得上路行驶，在此情况下驾车，依该条款第十条第（七）项第6点及该第十条第（十）项的约定不负赔偿；2、诉讼费属于第九条第（七）项约定的免赔范围。上述免责条款有深圳市瀚跃物流有限公司在投保单背面的投保人声明一栏盖章确定已有保险人的明确说明，故依法有效应当适用。三、误工时间应以原告提供的火化证明确定丧事处理天数为17天，只有在处理天数超过30天才能按30天计算；交通费、住宿费应凭票认定。四、保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年8月30日2时50分许，张某甲驾驶粤B×××××号重型半挂牵引车牵引粤B×××××挂号重型集装箱半挂车沿G325线从开平往广州方向行驶，至G325线鹤山市桃源镇桃源医院门前路段时，与正在通过人行横道的行人张某乙发生碰撞，造成张某乙受伤送医院抢救无效当日死亡的道路交通事故。经鹤山市公安局交通警察大队出具的江鹤公交认字（2014）第00251号《道路交通事故认定书》认定，张某甲承担此事故的全部责任，张某乙不承担此事故责任的。
另查明，一、被告保险公司为粤B×××××号车承保了机动车交通事故第三者强制责任保险，事故发生在保险期间。保险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。另被告保险公司还为粤B×××××号车承保了商业第三者责任险（赔偿限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。二、张某甲已赔偿7000元丧葬费给原告李仕英。
上述事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。对本案的责任认定，公安交通警察部门已作出《道路交通事故认定书》，认定粤B×××××号车驾驶员张某甲承担此事故的全部责任，死者张某乙不承担此事故责任。交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以确认。由于粤B×××××号车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案因交通事故造成原告的损失应先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额100万元内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
根据原告的诉讼请求，举证情况以及赔偿标准，本院认定原告在本次事故中尚未获得赔偿的经济损失如下：
一、丧葬费29672.50元。事故造成张某乙死亡，其丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》2013年全省城镇、国有单位在岗职工平均工资一般地区为59345元／年，张某乙的丧葬费为59345元／年÷12个月×6个月＝29672.50元。
二、死亡赔偿费247291.83元。
1、死亡赔偿金233386元。死者张某乙户别属农业家庭户口，其死亡赔偿金应按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》2013年全省农村居民人均纯收入11669.30元／年计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算……”的规定，张某乙的死亡赔偿金为11669.30元／年×20年＝233386元。原告请求超出部分，本院不予支持。
2、被扶养人生活费13905.83元。与死者张某乙有扶养义务关系的亲属为：张某乙本人，母亲李仕英（1932年8月1日出生），胞兄张正明，胞姐张正玉。张某乙死亡时，其母亲李仕英已年满七十五周岁，故原告请求李仕英的被扶养人生活费理据充分，应予支持。对李仕英的被扶养人生活费标准应按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》2013年全省农村居民人均年生活消费性支出（一般地区）8343.50元／年计算。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费……被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁……但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，李仕英的被扶养人生活费应计算5年。因此李仕英的被扶养人生活费为13905.83元（8343.50元／年÷3人×5年）。
三、精神损害抚慰金50000元。事故造成张某乙死亡，必然对其亲属造成极大的创伤，精神上遭受极大痛苦。精神上的损害是难以用金钱衡量的，为了给原告以心灵上和精神上的抚慰，被告应给予一定数额的金钱赔偿。结合肇事双方在本次交通事故中的责任等因素综合考虑，原告请求精神损害抚慰金50000元较为合理，本院依法予以支持。原告选择精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，符合法律规定，本院予以准许。
四、交通费、住宿费、误工费损失合共5225.80元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款关于“受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿……受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，死者张某乙的亲属处理交通事故及丧葬事宜，必然产生交通费、住宿费和误工损失，故对原告主张上述费用的诉求，本院予以支持。从死者亲属需从四川省到广东省鹤山市处理交通事故及丧葬事宜的实际情况考虑，再参考“三人三天三次”的计算标准，现原告主张交通费1000元较为合理，本院予以支持；关于原告请求的住宿费，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》2013年住宿费340元／天的标准，按三人三天计算，住宿费为3060元（340元／天×3人×3天）；至于误工费，由于原告没有提供处理事故人员工作情况的证据，故参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》2013年全省农村居民人均消费性支出8343.50元／年为计算标准；另保险公司认定误工时间为17天，且原告也无提供证据证明其误工时间为一个月，故误工费为1165.80元（8343.50元／年÷365天×17天×3人）。原告请求超出部分，本院不予支持。
以上一至四项属于交强险死亡伤残赔偿限额的项目，合计332190.13元，已超出交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，原告没有请求医疗费及财产损失，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。
对原告超出交强险赔偿限额的损失222190.13元（332190.13元-交强险110000元），应先由肇事双方按照责任分担，由于死者张某乙不承担事故的责任，张某甲承担事故的全部责任，因此为粤B×××××号车承保了100万元商业第三者责任保险（含不计免赔）的被告保险公司应在100万元赔偿限额内承担赔偿责任，故扣除肇事司机张某甲已赔偿原告的7000元，则被告保险公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告215190.13元（222190.13元-7000元）。对被告保险公司所提的被保险车辆出险时为制动不良，检验不合格，属于商业险的免责范围的辩称意见，由于该条款为格式条款，故应作出有利于被保险人的解释。该规定应理解为驾驶未按规定进行年检或者虽经过年检但检验不合格的车辆上路造成交通事故的，才属于商业险的免责范围，不应理解为仅在发生交通事故时被保险车辆制动不良就免责。故对被告保险公司该答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿110000元给原告李仕英。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险内赔偿215190.13元给原告李仕英。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3185.50元（已减半收取），由原告李仕英负担120.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担3065元（受理费原告已预交3185.50元，被告负担的受理费于支付赔偿款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 汤有为
二〇一四年十二月十六日
书记员 王施婷