wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第3号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年12月1日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员彭驰、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，被告人陈某某于1991年至2007年间，因扒窃、吸毒等行为被多次行政处罚。2014年11月18日11时许，陈某某携带撬棍、钳子等作案工具伺机作案，走到衡阳市雁峰区巷荫岭91号居民楼附近时，发现四楼住户屋内无人，遂踹开房门，入内盗窃，被回到家中的颜某当场抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人颜某的陈述、证人张某、阳某的证言、现场照片、扣押物品清单及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取踹门的手段，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控陈某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。陈某某在实施盗窃过程中，即被户主发现，盗窃未能得逞，系犯罪未遂；归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对陈某某在拘役二个月至三个月之间量刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年2月17日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王亮
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈怡
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第03363号
原告：张毅。
被告：黄诗全。
原告张毅诉被告黄诗全民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由代理审判员张蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张毅到庭参加诉讼，被告黄诗全经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张毅诉称：其与黄诗全系朋友，黄诗全曾多次以资金周转为由向其借款，2014年9月20日，黄诗全向其出具借条一份，载明黄诗全向其借款3000元用于周转。后经催要，黄诗全未归还借款，现要求黄诗全归还欠款3000元。
张毅为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其主体资格；
2、借条复印件一份，证明黄诗全于2014年9月20日向其借款3000元。
黄诗全未答辩、未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，本院认为张毅提交的证据均具备真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的证据。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2014年9月20日，黄诗全向张毅出具借条一张，内容为：“借条今借到张毅人民币叁仟元整￥3000.00元用于周转。342501198901060271借款人：黄诗全2014.9.20”。后经张毅催要，黄诗全未归还借款，张毅遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。黄诗全向张毅出具借条借款3000元，双方的债权债务关系明确，予以确认。双方对归还期限未作约定的，出借人可随时请求返还，现张毅要求黄诗全还款的诉讼请求，本院予以支持。被告黄诗全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄诗全于本判决生效之日起三日内归还原告张毅借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄诗全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 张 蓓
二〇一四年十二月十日
书 记 员 罗燕华
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第261号
原告：温某甲，女，汉族，住清远市清新区。
被告：赵某乙，男，汉族，住清远市清城区。
原告温某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员童伟娟，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某甲到庭参加诉讼，被告赵某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告温某甲诉称：原、被告于2002年10月22日在清城区民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚后于2003年5月23日生育女儿赵某，婚后双方无共同财产，也无共同债权债务。由于婚前双方认识的时候短，互相了解不够，婚后原告才发现双方彼此性格不合，兴趣不投，被告对家庭不负责任，完全没有尽到作为丈夫及父亲的义务，从来都不关心女儿，照顾女儿，女儿亦对被告无感情。且被告性情暴臊，加上被告长期不务正业，致使夫妻感情确已破裂，原告于2009年起诉离婚，后在被告的苦苦哀求及保证改掉坏习惯的要求下，原告与被告和解，但原告撤诉后，被告依然存在上述种种坏习惯，亦不改正，原告心灰意冷，夫妻感情确已破裂，已经没有挽救的余地。现原告向法院起诉，请求判令：1、准许原告温某甲与被告赵某乙离婚；2、婚生女儿赵某由被告携带抚养，抚养费由原告每月支付500元至女儿年满18周岁止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告赵某乙无提供答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于2002年10月22日在清远市清城区登记结婚，婚后于2003年5月23日生育女儿赵某。原告曾于2009年向本院起诉离婚，后申请撤诉，本院于2009年9月3日作出（2009）城法民初字第1695号民事裁定书，裁定准许温某甲撤回起诉。现原告以上述理由再次向本院起诉离婚，且态度坚决，被告经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦无提供答辩意见和证据。庭审中，原告表示女儿赵某一直由其携带抚养，并变更第二项诉讼请求为要求女儿由其携带抚养，被告每月负担抚养费800-1000元。庭审结束后本院依法对赵某进行询问，其表示爸爸和妈妈感情不好，整天吵架，并表示其愿意和妈妈一起生活。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、出生证、（2009）城法民初字第1695号民事裁定书及本院庭审笔录、询问笔录为证。
本院认为，婚姻关系的建立与存续应以感情为基础。本案中，虽然原、被告的婚姻为自主婚姻，但由于双方在日常生活中不注重培养夫妻感情，常因日常琐事发生吵闹，导致夫妻感情出现裂缝。原告曾于2009年起诉离婚，现以上诉理由再次起诉离婚，且态度坚决，被告经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，体现了其对婚姻放任的态度，因此应认定原、被告双方感情已经破裂，对于原告的离婚请求，本院予以支持。关于婚生女儿赵某的抚养权问题，赵某一直由原告携带抚养，突然改变成长环境对其成长不利，且其亦同意跟妈妈一起生活，因此对于原告要求其携带抚养女儿赵某的请求，本院予以支持。被告赵某乙应负担抚养费，根据当地的物价及生活消费水平，原告请求赵某乙每月负担抚养费800元的请求，合情合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告温某甲与被告赵某乙离婚；
原、被告的婚生女儿赵某由原告温某甲携带抚养，
由被告赵某乙从2015年7月起每月支付抚养费800元给原告直至赵某年满18周岁止。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一五年七月三日
书记员 潘伟杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第261号
原告：温某，女，1979年月30日出生，汉族，住清远市清新区，
被告：赵某1，男，1973年7月18日出生，汉族，住清远市清城区，
原告温某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员童伟娟，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某到庭参加诉讼，被告赵某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告温某诉称：原、被告于××××年××月××日在清城区民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿赵某2，婚后双方无共同财产，也无共同债权债务。由于婚前双方认识的时候短，互相了解不够，婚后原告才发现双方彼此性格不合，兴趣不投，被告对家庭不负责任，完全没有尽到作为丈夫及父亲的义务，从来都不关心女儿，照顾女儿，女儿亦对被告无感情。且被告性情暴臊，加上被告长期不务正业，致使夫妻感情确已破裂,原告于2009年起诉离婚，后在被告的苦苦哀求及保证改掉坏习惯的要求下，原告与被告和解，但原告撤诉后，被告依然存在上述种种坏习惯，亦不改正，原告心灰意冷，夫妻感情确已破裂，已经没有挽救的余地。现原告向法院起诉，请求判令：1、准许原告温某与被告赵某1离婚；2、婚生女儿赵某2由被告携带抚养，抚养费由原告每月支付500元至女儿年满18周岁止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告赵某1无提供答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在清远清城区登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿赵某2。原告曾于2009年向本院起诉离婚，后申请撤诉，本院于2009年9月3日作出（2009）城法民初字第1695号民事裁定书，裁定准许温某撤回起诉。现原告以上述理由再次向本院起诉离婚，且态度坚决，被告经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦无提供答辩意见和证据。庭审中，原告表示女儿赵某2一直由其携带抚养，并变更第二项诉讼请求为要求女儿由其携带抚养，被告每月负担抚养费800-1000元。庭审结束后本院依法对赵某2进行询问，其表示爸爸和妈妈感情不好，整天吵架，并表示其愿意和妈妈一起生活。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、出生证、（2009）城法民初字第1695号民事裁定书及本院庭审笔录、询问笔录为证。
本院认为，婚姻关系的建立与存续应以感情为基础。本案中，虽然原、被告的婚姻为自主婚姻，但由于双方在日常生活中不注重培养夫妻感情，常因日常琐事发生吵闹，导致夫妻感情出现裂缝。原告曾于2009年起诉离婚，现以上诉理由再次起诉离婚，且态度坚决，被告经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，体现了其对婚姻放任的态度，因此应认定原、被告双方感情已经破裂，对于原告的离婚请求，本院予以支持。关于婚生女儿赵某2的抚养权问题，赵某2一直由原告携带抚养，突然改变成长环境对其成长不利，且其亦同意跟妈妈一起生活，因此对于原告要求其携带抚养女儿赵某2的请求，本院予以支持。被告赵某1应负担抚养费，根据当地的物价及生活消费水平，原告请求赵某1每月负担抚养费800元的请求，合情合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告温某与被告赵某1离婚；
原、被告的婚生女儿赵某2由原告温某携带抚养，
由被告赵某1从2015年7月起每月支付抚养费800元给原告直至赵某2年满18周岁止。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一五年七月三日
书记员 潘伟杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第261号
原告：温某，女，1979年月30日出生，汉族，住清远市清新区，身份证号×××7421。
被告：赵某甲，男，汉族，住清远市清城区，身份证号×××001X。
原告温某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员童伟娟，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告�某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告温某诉称：原、被告于××××年××月××日在清城区民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿赵某乙，婚后双方无共同财产，也无共同债权债务。由于婚前双方认识的时候短，互相了解不够，婚后原告才发现双方彼此性格不合，兴趣不投，被告对家庭不负责任，完全没有尽到作为丈夫及父亲的义务，从来都不关心女儿，照顾女儿，女儿亦对被告无感情。且被告性情暴臊，加上被告长期不务正业，致使夫妻感情确已破裂，原告于2009年起诉离婚，后在被告的苦苦哀求及保证改掉坏习惯的要求下，原告与被告和解，但原告撤诉后，被告依然存在上述种种坏习惯，亦不改正，原告心灰意冷，夫妻感情确�破裂，已经没有挽救的余地。现原告向法院起诉，请求判令：1、准许原告温某与被告赵某甲离婚；2、婚生女儿赵某乙由被告携带抚养，抚养费由原告每月支付500元至女儿年满18周岁止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告赵某甲无提供答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在清远清城区登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿赵某乙。原告曾于2009年向本院起诉离婚，后申请撤诉，本院于2009年9月3日作出（2009）城法民初字第1695号民事裁定书，裁定准许温某撤回起诉。现原告以上述理由再次向本院起诉离婚，且态度坚决，被告经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦无提供答辩意见和证据。庭审中，原告表示女儿赵某乙一直由其携带抚养，并变更第二项诉讼请求为要求女儿由其携带抚养，被告每月负担抚养费800-1000元。庭审结束后本院依法对赵某乙进行询问，其表示爸爸和妈妈感情不好，整天吵架，并表示其愿意和妈妈一起生活。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、出生证、（2009）城法民初字第1695号民事裁定书及本院庭审笔录、询问笔录为证。
本院认为，婚姻关系的建立与存续应以感情为基础。本案中，虽然原、被告的婚姻为自主婚姻，但由于双方在日常生活中不注重培养夫妻感情，常因日常琐事发生吵闹，导致夫妻感情出现裂缝。原告曾于2009年起诉离婚，现以上诉理由再次起诉离婚，且态度坚决，被告经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，体现了其对婚姻放任的态度，因此应认定原、被告双方感情已经破裂，对于原告的离婚请求，本院予以支持。关于婚生女儿赵某乙的抚养权问题，赵某乙一直由原告携带抚养，突然改�成长环境对其成长不利，且其亦同意跟妈妈一起生活，因此对于原告要求其携带抚养女儿赵某乙的请求，本院予以支持。被告赵某甲应负担抚养费，根据当地的物价及生活消费水平，原告请求赵某甲每月负担抚养费800元的请求，合情合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告温某与被告赵某甲离婚；
二、原、被告的婚生女儿赵某乙由原告温某携带抚养，
由被告赵某甲从2015年7月起每月支付抚养费800元给原告直至赵某乙年满18周岁止。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一五年七月三日
书记员 潘伟杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后�一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省米易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）米易非执审他字第7号
申请执行人米易县人口和计划生育局。住所地：四川省米易县攀莲镇福园路**号。
法定代表人曹进玉，系该局局长。
委托代理人杨德方，系米易县白马镇人民政府计生办工作人员。
被申请执行人王东。
被申请执行人陈朝芳（系王东之妻）。
申请执行人米易县人口和计划生育局申请执行被申请执行人王东、陈朝芳征收社会抚养费一案，本院于2014年10月13日立案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查查明，2013年6月5日，王东、陈朝芳夫妇在攀枝花市中心医院生育壹男孩（为贰胎），取名王朗。2014年6月10日，米易县人口和计划生育局依据《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项和第二款以及《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款之规定，作出米白计生人口征决（2014）第14号征收社会抚养费决定书，决定对王东、陈朝芳夫妇征收社会抚养费62713元（自收到决定书之日起30日内缴纳；未缴纳的，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金）。米易县人口和计划生育局于2014年6月22日向王东送达征收社会抚养费决定书，于2014年9月22日向王东送达社会抚养费催缴通知书，限陈朝芳夫妇10日内缴纳社会抚养费62713元和滞纳金250元，合计62963元。到期后，王东、陈朝芳夫妇仍拒不履行。为此，米易县人口和计划生育局向法院申请强制执行，请求法院强制执行被申请执行人王东、陈朝芳拒不缴纳的社会抚养费62713元和滞纳金250元，合计62963元。
本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》及《四川省人口与计划生育条例》之规定，申请执行人米易县人口和计划生育局是米易县人民政府负责本行政区域内人口和计划生育工作的机构，对不符合法律、法规规定生育子女的人员作出征收社会抚养费决定是履行法定职责。申请执行人米易县人口和计划生育局查明被申请执行人王东、陈朝芳在已生育壹胎孩子的情况下，又于2013年6月5日生育壹男孩，其行为违反了法律规定生育子女的条件，依照《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，于2014年6月10日作出的米白计生人口征决（2014）第14号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法多生育一个子女的违法事实清楚，证据充分，处理程序合法，适用的依据正确，主体合格。被申请执行人王东、陈朝芳收到征收决定书后，既没有履行征收决定书所确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人的执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行米易县人口和计划生育局于2014年6月10日作出的米白计生人口征决（2014）第14号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请执行人王东、陈朝芳负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡怀
审 判 员 何子忠
代理审判员 赵秋岚
二〇一四年十月十五日
书 记 员 金 燕
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）浏执字第1341号
申请执行人熊定根，男性，汉族。
被执行人浏阳市来运食品有限公司，男性，汉族。
法定代表人陈树深。
本院依据已经发生法律效力的（2009）浏民初字第1856号民事判决书，熊定根与浏阳市来运食品有限公司装饰装修合同纠纷一案于2009年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市来运食品有限公司银行存款人民币9576.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一四年二月二十四日
书记员 廖志坚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1478号
罪犯严小虎，男，1997年1月1日出生，汉族，小学文化，云南省盐津县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2015年3月19日作出(2015)甬宁刑初字第218号刑事判决，以被告人严小虎犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯严小虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯严小虎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯严小虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严小虎减去有期徒刑六个月。刑期自2014年10月13日起至2016年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月十二日
书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1478号罪犯严小虎，男，1997年1月1日出生，汉族，小学文化，云南省盐津县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2015年3月19日作出(2015)甬宁刑初字第218号刑事判决，以被告人严小虎犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯严小虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯严小虎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯严小虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严小虎减去有期徒刑六个月。刑期自2014年10月13日起至2016年10月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏亮审判员  王敬海审判员  曾娇艳二〇一六年九月十二日书记员  张文雯
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华商初字第0061号
原告中国工商银行股份有限公司丰县支行，住所地徐州市丰县向阳中路8号。
负责人任海涛，该行行长。
委托代理人宋勇，特别授权。
被告尹吉祥，农民。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市南长区运河东路555号时代国际A栋15楼。
法定代表人邵明，该公司董事长。
本院于2014年3月7日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司丰县支行诉被告尹吉祥、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案。依法由审判员刘月侠适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2014年3月8日向原告中国工商银行股份有限公司丰县支行送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院预交案件受理费1320元（减半收取），逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告中国工商银行股份有限公司丰县支行在本院规定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘月侠
二〇一四年三月十六日
书记员 周靖轩
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华商初字第0061号
原告中国工商银行股份有限公司丰县支行。
负责人任海涛。
委托代理人宋勇。
被告尹吉祥。
被告江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人邵明。
本院于2014年3月7日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司丰县支行诉被告尹吉祥、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案。依法由审判员刘月侠适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2014年3月8日向原告中国工商银行股份有限公司丰县支行送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院预交案件受理费1320元（减半收取），逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告中国工商银行股份有限公司丰县支行在本院规定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘月侠
二〇一四年三月十六日
书记员 周靖轩
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第324号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人付中原，农民。曾因犯盗窃罪，于2006年8月31日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月7日被沛县公安局取保候审，2015年6月4日由本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人付中原犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人付中原到庭参加诉讼。现已审理完毕。
经审理查明：
2014年7月30日21时许，被告人付中原酒后无证驾驶鲁H×××××小型轿车，行驶至沛县龙固镇S253线0公里200米处时，被执勤巡逻警察查获，并被带至沛县中医院抽取血液。经鉴定，被告人付中原血液中检出乙醇成分，含量为115.8mg／100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人付中原在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，（2006）沛刑初字第273号刑事判决书，血样提取登记表、（徐）公（物）鉴（交）字（2014）1500号物证鉴定意见，证人毕某、申某、王某的证言，被告人付中原的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人付中原归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人付中原违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付中原犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人付中原犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人付中原的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人付中原犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年8月3日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一五年六月十七日
书 记 员 魏 源
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2365-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。
代表人王贵福。
被执行人张志龙。
被执行人福建冠盛实业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人苏鑫龙，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）晋民初字第1352号民事判决书依法启动执行程序。依该法律文书，被执行人张志龙应于判决生效之日起30日内偿还申请执行人借款本金450万元及相应利息；申请执行人前项债权中到期未受清偿的部分，有权在最高债权额540万元限额内就抵押担保财产{即被执行人福建冠盛实业有限公司位于晋江市陈埭镇苏厝村的房地产［房屋所有权证号：晋房权证陈埭字第××号，建设用地使用权证号：晋国用（2005）第01435号］}优先受偿。在本次执行程序中，暂查无被执行人张志龙可供执行的财产，并将其纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人福建冠盛实业有限公司设定抵押担保的财产需要较长时间处置且存在难以处置情形，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）晋民初字第1352号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 易
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执374号
申请执行人洛南县农村信用合作联社,住所地洛南县。统一社会信用代码：916110217197564239.
法定代表人邓大海，任理事长。
委托代理人李俊虎，洛南县农村信用合作联社职工。
被执行人刘海军，男，生于1977年2月6日，住洛南县。
被执行人王铲铲，女，生于1985年10月2日，住址同上。
申请执行人洛南县农村信用合作联社与被执行人刘海军、王铲铲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）陕1021民督2号支付令，已经发生法律效力。权利人洛南县农村信用合作联社于2017年8月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。办案执行标的16011.85元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人刘海军、王铲铲向申请人偿还借款本金10000元，2017年11月22日向申请人偿还借款利息6011.85元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定裁定如下：
终结（2017）陕1021民督2号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨锋增
二〇一七年十一月二十二日
书记员 崔 力
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02350号
原告陈松，男，1990年5月12日出生，汉族，住河南省商丘市
委托代理人任时安，河南中辰律师事务所律师。
被告商丘市恒源置业有限公司。住商丘市。
法定代表人李杭民，该公司经理。
委托代理人刘广勋，河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告陈松与被告商丘市恒源置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈松于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方自愿和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈松撤回起诉。
一审案件受理费95000元，减半收取47500元，财产保全费5000元，合计52500元，由原告陈松负担。
审判长 陈宗华
审判员 杨 梅
审判员 游俊岭
二〇一五年十二月十日
书记员 杨淑君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第02350号原告陈松，男，1990年5月12日出生，汉族。委托代理人任时安，河南中辰律师事务所律师。被告商丘市恒源置业有限公司。住商丘市。法定代表人李杭民，该公司经理。委托代理人刘广勋，河南京港律师事务所律师。本院在审理原告陈松与被告商丘市恒源置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈松于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方自愿和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈松撤回起诉。一审案件受理费95000元，减半收取47500元，财产保全费5000元，合计52500元，由原告陈松负担。审判长  陈宗华审判员  杨 梅审判员  游俊岭二〇一五年十二月十日书记员  杨淑君
湖北省京山县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）鄂京山屈民一初字第00195号
原告董�，无固定职业。
委托代理人贾胜梅，荆门市屈家岭管理区易家岭法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告李某，无固定职业。
原告诉称，我与被告李某于××××年××月××日登记结婚，我们均是再婚，婚后未生育子女。我与被告于2011年8月分居至今，夫妻感情完全破裂，请求法院判决离婚。
被告口头辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后常为家务琐事发生纠纷，于2011年8月分居至今。原告与前夫所生之女董静、被告与前妻所生之子李士进，现均已成年。
另查明，原、被告无婚前财产，婚后添置房屋一间，坐落于荆门市屈家岭管理区易家岭建设南路1-6号一幢2号房（房屋所有权证号为00010489）。
本案在审理过�中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告李某同意与原告董某离婚。
二、财产分割：坐落于荆门市屈家岭管理区易家岭建设南路1-6号一幢2号房（房屋所有权证号为00010489）归被告李某所有，其他财产双方已自行分割。
案件受理费1000元，由原告董某负担。
上述协议，已根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条的规定，经本院于2014年9月23日审查确认，已记入笔录，并由双方当事人、审判员、书记员在该协议上签字，已发生法律效力。应当事人请求，本院制作此调解书。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可持调解书向人民法院申请执行。
审 判 长 毛晓玲
审 判 员 谢正华
人民陪审员 罗学生
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈湘贇
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初6088号
原告：金志强，男，1956年12月4日出生，住西安市高陵县。
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被告：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王龙伟，陕西稼轩律师事务所实习律师。
原告金志强诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金志强的委托诉讼代理人许瑛，被告东尚公司的委托诉讼代理人刘鹏昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担逾期办理房地产权属证书的违约金1900元；二、判令被告限期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送备案，要求被告协助原告办理房地产权属证书。
事实与理由：原告购买被告开发的西安市新城区韩森路延伸段新东尚房产。合同第十五条约定：商品房交付使用后730日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%支付违约金。原告入住730日后，被告并没有将权属登记所需的资料报登记机关备案，原告未能取得产权证。原告与小区其他业主多次找被告交涉，在得知因被告擅自改变规划导致整个小区产权登记无法办理后，找各级政府部门反映情况要求解决问题，但至今未果。
被告东尚公司辩称，认可其与原告签订《商品房买卖合同》及原告诉称违约金的计算方法与数额，但辩称本案所涉房屋权属登记备案手续正在办理中。根据合同第十五条，房屋交付730日内被告将资料报产权登记备案，而非协助办理权属证书。原告主张被告承担逾期办理房地产权属证书的违约金，应自原告收房之日起算，现已经超过诉讼时效。要求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下事实予以确认并在卷佐证：原、被告之间签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段新东尚小区房屋。出卖人（被告）应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。原、被告均认可双方于2013年9月11日办理了房屋交接手续。被告辩称本案涉诉房屋的相关资料备案手续正在办理中，但未提交证据，故本院认定其未履行涉诉房屋的资料备案义务。
对有争议的事实，本院认定如下：原告针对诉讼时效问题举证了人民网“地方领导留言板”网络截图，内容为新东尚小区业主分别向西安市人民政府督查室、西安市房管局等部门反映被告开发的新东尚小区没有按合同约定办理房产证，希望有关部门及领导督促过问。西安市人民政府督查室在2015年3月30日回复：“新城区东尚小区截至目前,尚不具备申请办理房屋所有权初始登记的条件，无法给业主办理房产证。西安市房管局已要求该公司完善规划验收和房屋竣工验收备案等相关手续。同时严格按照商品房买卖合同的约定承担逾期办证的违约责任。”其后回复内容基本相同。证明原告等业主从2015年开始投诉，以及被告应该协助办证并承担违约金。被告东尚公司不认可其内容的真实性，匿名网友的身份不能确定。对于本院依法在西安市住房保障和房屋管理局和西安市规划局新城分局调取的：1、《西安市规划局新城分局关于“（2017）陕0102民初3237号”调查函的回复》内容为：“……该项目建设单位于2015年初曾向我局申请竣工规划验收，经对该项目规划条件核查，不具备验收条件。针对存在问题，我局曾先后多次书面函告并约谈建设单位，要求其严格按照规划许可实施整改。截至目前，整改没有达到规划审批条件。”2、《西安市住房保障和房屋管理局关于<西安市新城区人民法院调查函>【（2017）陕0102民初3237号】的回复》。该局于2016年7月18日做出的“关于门户网站投诉'新东尚'项目产权登记滞后问题调查处理的回复”中称:“7月18日，我局约谈了东尚公司相关负责人，责令其严格按照商品房买卖合同，承担延迟办证的违约责任，尽快完善综合验收及备案手续，及时进行房屋产权初始登记。东尚公司承诺，将按我局要求，指定专人负责接待群众，妥善解决业主诉求。原、被告对该证据的真实性均予以认可”。以上证据，原、被告虽各执一词，但其内容大体一致，其真实性应予认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告缴纳全部购房款，被告亦应按约全面履行义务。本案诉争焦点如下：1、被告是否违约，原、被告在合同中明确约定被告应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未完成该义务显属违约，应依约履行其协助原告办理涉诉房屋产权登记的义务；2、违约金诉讼时效起算时间节点，原告称被告没有按照约定交付权属资料齐全的房屋，不属于合法交付，因此违约金的诉讼时效起算日应当延续，根据被告提交入伙手续书及入伙资料签收表，被告已经将房屋交给原告使用，根据双方合同约定，被告应在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该约定内容清晰明确，并无异议，诉讼时效应自商品房交付使用满730日后起算；3、原告主张逾期办证违约金是否已超出诉讼时效，根据涉诉房屋交付时间及合同中关于交付使用后730日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的约定，本案原告主张违约金的二年诉讼时效尚未超过，被告提出的诉讼时效超过的抗辩并不能成立。综上所述，原告诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起六个月内协助原告金志强办理西安市新城区韩森路延伸段新东尚一期XX幢X单元X层XXXXX号房屋的房屋所有权证。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告金志强支付违约金1900元。
案件受理费50元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任朝霞
审 判 员 刘 可
审 判 员 上江涛
代理审判员 殷 薇
代理审判员 周 婷
二〇一七年九月十九日
书 记 员 穆 博
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初6088号原告：金志强，男，1956年12月4日出生，住西安市高陵县。委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。被告：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人：孙伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙伟，陕西稼轩律师事务所实习律师。原告金志强诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金志强的委托诉讼代理人许瑛，被告东尚公司的委托诉讼代理人刘鹏昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担逾期办理房地产权属证书的违约金1900元；二、判令被告限期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送备案，要求被告协助原告办理房地产权属证书。事实与理由：原告购买被告开发的西安市新城区韩森路延伸段新东尚房产。合同第十五条约定：商品房交付使用后730日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%支付违约金。原告入住730日后，被告并没有将权属登记所需的资料报登记机关备案，原告未能取得产权证。原告与小区其他业主多次找被告交涉，在得知因被告擅自改变规划导致整个小区产权登记无法办理后，找各级政府部门反映情况要求解决问题，但至今未果。被告东尚公司辩称，认可其与原告签订《商品房买卖合同》及原告诉称违约金的计算方法与数额，但辩称本案所涉房屋权属登记备案手续正在办理中。根据合同第十五条，房屋交付730日内被告将资料报产权登记备案，而非协助办理权属证书。原告主张被告承担逾期办理房地产权属证书的违约金，应自原告收房之日起算，现已经超过诉讼时效。要求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下事实予以确认并在卷佐证：原、被告之间签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段新东尚小区房屋。出卖人（被告）应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。原、被告均认可双方于2013年9月11日办理了房屋交接手续。被告辩称本案涉诉房屋的相关资料备案手续正在办理中，但未提交证据，故本院认定其未履行涉诉房屋的资料备案义务。对有争议的事实，本院认定如下：原告针对诉讼时效问题举证了人民网“地方领导留言板”网络截图，内容为新东尚小区业主分别向西安市人民政府督查室、西安市房管局等部门反映被告开发的新东尚小区没有按合同约定办理房产证，希望有关部门及领导督促过问。西安市人民政府督查室在2015年3月30日回复：“新城区东尚小区截至目前,尚不具备申请办理房屋所有权初始登记的条件，无法给业主办理房产证。西安市房管局已要求该公司完善规划验收和房屋竣工验收备案等相关手续。同时严格按照商品房买卖合同的约定承担逾期办证的违约责任。”其后回复内容基本相同。证明原告等业主从2015年开始投诉，以及被告应该协助办证并承担违约金。被告东尚公司不认可其内容的真实性，匿名网友的身份不能确定。对于本院依法在西安市住房保障和房屋管理局和西安市规划局新城分局调取的：1、《西安市规划局新城分局关于“（2017）陕0102民初3237号”调查函的回复》内容为：“……该项目建设单位于2015年初曾向我局申请竣工规划验收，经对该项目规划条件核查，不具备验收条件。针对存在问题，我局曾先后多次书面函告并约谈建设单位，要求其严格按照规划许可实施整改。截至目前，整改没有达到规划审批条件。”2、《西安市住房保障和房屋管理局关于【（2017）陕0102民初3237号】的回复》。该局于2016年7月18日做出的“关于门户网站投诉‘新东尚’项目产权登记滞后问题调查处理的回复”中称:“7月18日，我局约谈了东尚公司相关负责人，责令其严格按照商品房买卖合同，承担延迟办证的违约责任，尽快完善综合验收及备案手续，及时进行房屋产权初始登记。东尚公司承诺，将按我局要求，指定专人负责接待群众，妥善解决业主诉求。原、被告对该证据的真实性均予以认可”。以上证据，原、被告虽各执一词，但其内容大体一致，其真实性应予认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告缴纳全部购房款，被告亦应按约全面履行义务。本案诉争焦点如下：1、被告是否违约，原、被告在合同中明确约定被告应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未完成该义务显属违约，应依约履行其协助原告办理涉诉房屋产权登记的义务；2、违约金诉讼时效起算时间节点，原告称被告没有按照约定交付权属资料齐全的房屋，不属于合法交付，因此违约金的诉讼时效起算日应当延续，根据被告提交入伙手续书及入伙资料签收表，被告已经将房屋交给原告使用，根据双方合同约定，被告应在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该约定内容清晰明确，并无异议，诉讼时效应自商品房交付使用满730日后起算；3、原告主张逾期办证违约金是否已超出诉讼时效，根据涉诉房屋交付时间及合同中关于交付使用后730日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的约定，本案原告主张违约金的二年诉讼时效尚未超过，被告提出的诉讼时效超过的抗辩并不能成立。综上所述，原告诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起六个月内协助原告金志强办理西安市新城区韩森路延伸段新东尚一期XX幢X单元X层XXXXX号房屋的房屋所有权证。二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告金志强支付违约金1900元。案件受理费50元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  任朝霞审 判 员  刘 可审 判 员  上江涛代理审判员  殷 薇代理审判员  周 婷二〇一七年九月十九日书 记 员  穆 博
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0629民初642号
原告：华安县农村信用合作联社,住所地华安县城关大同路66号，统一社会信用代码91350629727901790T。
法定代表人：秦德亮，理事长。
委托诉讼代理人：洪雅端,女，1987年11月18日出生，汉族，华安县农村信用合作联社沙建信用社客户经理，住福建省龙海市，
被告：陈木根，男，1983年7月4日出生，汉族，住福建省华安县，
被告：吴丽惠，女，1986年9月23日出生，汉族，住福建省华安县，
被告：陈春辉，男，1975年2月14日出生，汉族住福建省华安县，
原告华安县农村信用合作联社与被告陈木根、吴丽惠、陈春辉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪雅端到庭，被告陈木根、吴丽惠、陈春辉经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。本案现已审理终结。
华安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令陈木根、吴丽惠归还原告欠款30000元及利息5111.2元（利息暂计算至2017年4月21日，逾期利息按合同约定逾期利率计算至实际还清之日止）；2.请求判令陈春辉对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由陈木根、吴丽惠、陈春辉负担。事实和理由：陈木根、吴丽惠于2015年12月30日向华安县农村信用合作联社沙建分社申请普惠金融卡3万元整，用于木材购销，期限至2018年12月29日，月利率12‰，并由陈春辉提供连带责任担保。现借款已逾期，华安县农村信用合作联社多次要求陈木根、吴丽惠、陈春辉履行还款责任，但其拒不还款。现尚欠借款本金30000元及利息5111.2元（利息暂计至2017年4月21日，之后的利息从2017年4月22日起至实际还清之日止按照借款合同约定的逾期利率15‰计算）。华安县农村信用合作联社为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判决。
陈木根、吴丽惠、陈春辉未到庭，亦未向本院提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定本案事实如下：
2015年12月30日，陈木根向华安县农村信用合作联社申请办理普惠金融卡，限额30000元，用于木材购销，期限36个月，月利率12‰，并由陈春辉提供连带责任担保。华安县农村信用合作联社依约发放了普惠金融卡，陈木根在使用金融普惠卡消费后，未能及时还款，经华安县农村信用合作联社多次催收，陈木根拒不归还。本案欠款发生在陈木根与吴丽惠夫妻关系存续期间，吴丽惠亦在共同债务承诺书上签字确认该债务。上述事实，有原告提供的《普惠金融卡申请书》、《华安县农村信用合作联社福万通普惠金融卡调查审查审批表》、信用卡明细账、《最高额保证合同》、《共同债务承诺书》、《结婚证》及当事人的陈述为证。原告提供的上述证据来源合法、内容真实、与所要证明的事实具有关联性，具有证明力，本院予以确认。
本院认为：陈木根向华安县农村信用合作联社申请并办理了普惠金融卡，系双方的真实意思表示，合法、有效，双方的借贷关系成立，具有法律约束力，合同当事人必须依约全面履行。华安县农村信用合作联社依约发放了金融普惠卡，而陈木根在使用金融普惠卡消费后，未及时还款的行为已构成违约。本案欠款发生在陈木根与吴丽惠夫妻关系存续期间，吴丽惠亦在共同债务承诺书上签字确认该债务，华安县农村信用合作联社请求陈木根、吴丽惠共同归还本案欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。陈春辉在《最高额保证合同》签字担保，华安县农村信用合作联社要求陈春辉承担该笔借款本息的连带保证责任的请求，有事实和法律依据，本院亦予以支持。
综上所述，华安县农村信用合作联社的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百九十六条、第二百零五条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百零七条(?javascript:SLC(21651,207)?)、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第十八条(?javascript:SLC(12418,18)?)、第二十一条(?javascript:SLC(12418,21)?)和第三十一条的规定，判决如下：
一、陈木根、吴丽惠应于本判决生效之日起十五日内支付华安县农村信用合作联社借款本金30000元及利息5111.2元（利息暂计算至2017年4月21日，之后的利息从2017年2月21日起按逾期利率15‰计算至实际还清之日止）。
二、陈春辉对上述借款本息承担本金30000元及利息5111.2元（利息暂计算至2017年4月21日，之后的利息从2017年2月21日起按逾期利率15‰计算至实际还清之日止）承担连带清偿责任。陈春辉在承担保证责任后，有权向陈木根、吴丽惠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，减半收取计339元，由陈木根、吴丽惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 蔡旺清
二〇一七年六月十二日
书记员 赵漳龙
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0629民初642号原告：华安县农村信用合作联社,住所地华安县城关大同路66号，统一社会信用代码91350629727901790T。法定代表人：秦德亮，理事长。委托诉讼代理人：洪雅端,女，1987年11月18日出生，汉族，华安县农村信用合作联社沙建信用社客户经理，住福建省龙海市，被告：陈木根，男，1983年7月4日出生，汉族，住福建省华安县，被告：吴丽惠，女，1986年9月23日出生，汉族，住福建省华安县，被告：陈春辉，男，1975年2月14日出生，汉族住福建省华安县，原告华安县农村信用合作联社与被告陈木根、吴丽惠、陈春辉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪雅端到庭，被告陈木根、吴丽惠、陈春辉经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。本案现已审理终结。华安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令陈木根、吴丽惠归还原告欠款30000元及利息5111.2元（利息暂计算至2017年4月21日，逾期利息按合同约定逾期利率计算至实际还清之日止）；2.请求判令陈春辉对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由陈木根、吴丽惠、陈春辉负担。事实和理由：陈木根、吴丽惠于2015年12月30日向华安县农村信用合作联社沙建分社申请普惠金融卡3万元整，用于木材购销，期限至2018年12月29日，月利率12‰，并由陈春辉提供连带责任担保。现借款已逾期，华安县农村信用合作联社多次要求陈木根、吴丽惠、陈春辉履行还款责任，但其拒不还款。现尚欠借款本金30000元及利息5111.2元（利息暂计至2017年4月21日，之后的利息从2017年4月22日起至实际还清之日止按照借款合同约定的逾期利率15‰计算）。华安县农村信用合作联社为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判决。陈木根、吴丽惠、陈春辉未到庭，亦未向本院提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定本案事实如下：2015年12月30日，陈木根向华安县农村信用合作联社申请办理普惠金融卡，限额30000元，用于木材购销，期限36个月，月利率12‰，并由陈春辉提供连带责任担保。华安县农村信用合作联社依约发放了普惠金融卡，陈木根在使用金融普惠卡消费后，未能及时还款，经华安县农村信用合作联社多次催收，陈木根拒不归还。本案欠款发生在陈木根与吴丽惠夫妻关系存续期间，吴丽惠亦在共同债务承诺书上签字确认该债务。上述事实，有原告提供的《普惠金融卡申请书》、《华安县农村信用合作联社福万通普惠金融卡调查审查审批表》、信用卡明细账、《最高额保证合同》、《共同债务承诺书》、《结婚证》及当事人的陈述为证。原告提供的上述证据来源合法、内容真实、与所要证明的事实具有关联性，具有证明力，本院予以确认。本院认为：陈木根向华安县农村信用合作联社申请并办理了普惠金融卡，系双方的真实意思表示，合法、有效，双方的借贷关系成立，具有法律约束力，合同当事人必须依约全面履行。华安县农村信用合作联社依约发放了金融普惠卡，而陈木根在使用金融普惠卡消费后，未及时还款的行为已构成违约。本案欠款发生在陈木根与吴丽惠夫妻关系存续期间，吴丽惠亦在共同债务承诺书上签字确认该债务，华安县农村信用合作联社请求陈木根、吴丽惠共同归还本案欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。陈春辉在《最高额保证合同》签字担保，华安县农村信用合作联社要求陈春辉承担该笔借款本息的连带保证责任的请求，有事实和法律依据，本院亦予以支持。综上所述，华安县农村信用合作联社的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百九十六条、第二百零五条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百零七条(?javascript:SLC(21651,207)?)、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第十八条(?javascript:SLC(12418,18)?)、第二十一条(?javascript:SLC(12418,21)?)和第三十一条的规定，判决如下：一、陈木根、吴丽惠应于本判决生效之日起十五日内支付华安县农村信用合作联社借款本金30000元及利息5111.2元（利息暂计算至2017年4月21日，之后的利息从2017年2月21日起按逾期利率15‰计算至实际还清之日止）。二、陈春辉对上述借款本息承担本金30000元及利息5111.2元（利息暂计算至2017年4月21日，之后的利息从2017年2月21日起按逾期利率15‰计算至实际还清之日止）承担连带清偿责任。陈春辉在承担保证责任后，有权向陈木根、吴丽惠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取计339元，由陈木根、吴丽惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  蔡旺清二〇一七年六月十二日书记员  赵漳龙执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第386号
申请人黄庆辉。
委托代理人郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人陈飞燕，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
申请人福建省长天节能照明有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号福建龙州工业园区高新区。
法定代表人谭凤珍，董事长。
委托代理人陈增祥。
本院于2015年10月22日受理了申请人黄庆辉与申请人福�省长天节能照明有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员黄静审查此案，现已审查完毕。
申请人黄庆辉与申请人福建省长天节能照明有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2015年10月22日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人福建省长天节能照明有限公司应于2015年10月25日前给付申请人黄庆辉工资款7410.4元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 黄 � � 静
二〇一五年十月二十二日
书记员 林飞虹（代）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15755号
罪犯陈家平，男，1983年11月18日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省自贡市，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一二年十一月十三日以（2012）宣刑初字第336号刑事判决，以被告人陈家平犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年�月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈家平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈家平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈家平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈家平减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月16日起至2019年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06481号
原告：郭林，男。
被告：郭兰飞，男。
原告郭林诉被告郭兰飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由审判员刘潮滟适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告郭林到庭参加诉讼，被告郭兰飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭林诉称：被告郭兰飞因家庭急需用款为由于2013年10月8日向原告借款12500元，并给原告出具借条一张，约定利率为15‰，并许诺了还款期限；但双方约定借款期限届满后，原告多次向被告催要借款本息，被告推托拒付。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款12500元及利息2065元。
被告郭兰飞未答辩。
经审理查明：2013年10月8日，被告郭兰飞向原告郭林借款10500元，并给原告出具内容为：“2013108号今借郭林一万零五佰元整（10500）于2014年农历正20日给清借款郭兰飞”，上述借款到期后，经原告催要，被告至今未付，故原告诉至本院。
本院认为：被告郭兰飞给原告出具金额为10500元的欠条，并书面约定了还款期限，并且在本案诉讼期间，被告对于借款事实未予否认，亦未陈述拒不还款的正当理由，鉴于上述事实，本院对原告诉称被告欠其款10500元的事实应予认定，在双方约定还款期限届满的情况下，原告要求被告偿还该款，于法有据，本院予以支持。原告诉称被告另欠其2000元，但在本案诉讼期间，原告对此仅提供总计金额为2000元的汇款手续二张予以证明，显系证据不足，故本院不予采信。另因原、被告对于本案讼争借款利率无明确约定，故对原告要求被告给付利息2065元的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭兰飞于本判决生效后三日内偿还原告郭林欠款10500元。
二、驳回原告郭林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘潮滟
二〇一四年十月二十一日
书记员 付广元
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第131号
原告：吴某。
被告：刘某甲。
委托代理人：应学忠、黄志刚，江西华邦律师事务所律师。
原告吴某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某、被告刘某甲及委托代理人应学忠、黄志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2004年原告与被告刘某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿刘某乙。婚后，被告不思进取，不求上进，整天无所事事，游手好闲，沉迷于赌博机，且经常不上班，夜不归宿，为此，夫妻常常争吵。原告一再原谅，可被告仍然我行我素，不关心原告和女儿，造成原告对被告彻底失望。原告于2013年6月曾向南昌县人民法院起诉离婚被判决不准许离婚。女儿刘某乙从出生后一直由原告及其父母抚养，上学均是原告父母接送，与原告及原告父母建立了深厚的感情，被告对女儿一直不闻不问。原、被告自2012年5月夫妻开始分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院要求判决与被告离婚，婚生女儿由某，被告每月给付1200元生活费至小孩独立生活止，南昌县莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都住宅区30栋4单元301室房屋一套归原告所有，价值120000元的赣A×××××东风雪铁龙小车一辆依法分割。
被告刘某甲辩称：同意解除婚姻。关于小孩抚养权被告抚养条件优越，应由被告抚养更合适。房产被告要得，汽车依法分割。
经审理查明：2004年2月，原告吴某与被告刘某甲经人介绍相识。于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿刘某乙，女儿平时上学由原告父母接送，出生至今一直和原告及原告父母居住在南昌县莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都住宅区30栋4单元301室，该房屋产权证显示房屋所有权人吴某，共有人刘某甲等1人，该房屋系按揭方式购买，首付款128624元，按揭款100000元，按揭款后已付清。原告吴某于2010年4月18日购买赣A×××××号小车一辆，庭审前该小车由被告刘某甲在使用。原、被告无共同债权，有共同债务15000元，系向原告表姐梅云辉所借。原告每年工资等收入为10万元，公积金账户截止2015年4月22日共有公积金151756.24元。被告每年工资等收入为7万至8万元。
原告提出被告尚有南昌市建设路225号1栋3单元401室房屋一套，属共同财产。被告提交公证书证明该房屋系黄良云对其个人的赠与，不属于夫妻共同财产。本院经赴公证处核实，该公证书内容属实。
原告提供借条、汇款凭证及赠与书证明其购买的南昌县莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都住宅区30栋4单元301室房屋首付款中的128000元系向其父母吴顺福、梅水英所借，且父母将该笔借款无偿赠与原告吴某个人，该首付款128000元系其个人所有。被告认为该证据不能证明系原告父母出资购买。
被告提供被告母亲姚建明于2004年9月16日、2009年10月20日分别借姑姑刘润芝60000元和20000元的借条，证明南昌县莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都住宅区30栋4单元301室是被告与原告共同出资购买，原告对两张借条的三性均有异议，并称借款人是被告母亲姚建明，不能证明借款是用于买房。
庭审中，双方均同意离婚，对小孩抚养和财产分割未达成协议。经原告申请对双方的房产及小车进行了司法鉴定。位于南昌县莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都住宅区30栋4单元301室房屋经江西省地源评估咨询有限公司估价为人民币770100元，赣A×××××号东风雪铁龙小轿车经江西旧机动车交易中心机动车司法鉴定所估价为人民币57000元。
以上事实有庭审笔录、结婚证、房屋买卖合同、房产证、公证书、（2013）南民初字第639号民事判决书、购车发票、司法鉴定结论书以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告分居达三年之久，双方均表示同意离婚，本院予以准许。对于双方婚生女孩刘某乙的抚养问题，考虑到女孩一直和原告一起生活，秉着有利于子女的健康成长原则，应由某为宜，抚养费根据被告的年收入状况（7万至8万元），本院酌定按每月1200元计算至18周岁（11年）止为158400元。双方共同财产位于南昌县莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都住宅区30栋4单元301室房屋经评估价值人民币770100元，原、被告双方均表示要归己方所得，本院认为，该房屋一直由原告和女儿居住，且被告在南昌市建设路225号1栋3单元401室有专属个人房屋一套，故本院认为该正荣大湖之都房屋由原告所得为宜。对于价值57000元的赣A×××××号东风雪铁龙小轿车因系被告一直在使用，故本院将该车辆判决归被告所有。对于以上财产的分割，本院本着平均分割原则进行。正荣大湖之都住宅区30栋4单元301室房屋经评估价值人民币770100元，其中首付款部分128000元有原告提供的借条、原告父母取款凭证及对原告的个人赠与书为证，本院认定该128000元部分系原告个人所有，剩余价值部分642100元参与分割。被告提供其母亲姚建明向姑姑刘润芝借款60000元和20000元的两张借条证明该80000元用于了房屋首付款，本院认为，该两份借条系被告母亲所借，无法证明其用于支付购房首付款，故对该证据本院不予支持。原告公积金账户的151756.24元产生于夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同财产进行分割。综上，原、被告的共同财产价值合计为850856.24元（房屋部分642100元＋公积金151756.24元＋车子57000元），经平均分割后，原告取得房屋所有权、被告取得车辆所有权后，原告尚应支付被告财产分割款368428.12元。双方向原告表姐梅云辉所借共同债务15000元应由双方共同归还，本院判决由原告偿还，被告向原告支付其中一半7500元。原告应向被告支付的财产分割款扣除被告应向原告支付的小孩抚养费和共同债务承担款后，原告尚应向被告支付款项合计为202528.12元（368428.12元-158400元-7500元）。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条之规定，判决如下：
准许原告吴某与被告刘某甲离婚；
原、被告婚生女孩刘某丙；
三、共同财产坐落于南昌县莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都住宅区30栋4单元301室房屋一套归原告吴某所有；赣A×××××号东风雪铁龙小轿车一辆归被告刘某甲所有；
双方共同债务15000元由原告吴某承担；
五、原告吴某于本判决生效后一个月内一次性支付被告刘某甲财产分割款（扣除被告应承担小孩抚养费和共同债务后）合计人民币202528.12元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，鉴定费8000元，共计8300元，由原告吴某负担4150元，被告刘某甲负担4150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 吴 娜
人民陪审员 姜全秀
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄聪灵
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第131号
原告程保英。
委托代理人卢瑞群，保定市天惠法律服务所法律工作者。
被告沈建超。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部，住所地保定市新市区天鹅西路259号。
负责人吕秋立，该公司经理。
委托代理人朱景超，该公司职工。
原告程保英与被告沈建超、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部（以下简称保险公司）为机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马喜增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程保英的委托代理人卢瑞群、被告沈建超及被告保险公司的委托代理人朱景超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月8日8时10分许，被告沈建超驾驶京P×××××号轿车与原告驾驶电动车在太行路翠景小镇门口发生交通事故，致使原告受伤，电动车受损。保定市公安交通警察支队四大队出具的事故认定书认定沈建超负事故的全部责任，原告无责任。故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失151757.59元。
被告保险公司辩称，请求法院核实司机的行驶证、驾驶证是否年检有效，若有效则同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。但诉讼费和鉴定费及鉴定损失不予承担。
被告沈建超辩称原告住院期间曾多次去看望，并垫付了医疗费，其余部分应由保险公司赔付。
原告向本院提供如下证据：1、交通事故责任认定书。证明此次事故被告沈建超负全责，原告无责。2、被告的驾驶本、行车本及保险单。证明被告沈建超具有合法的驾驶资格，且在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保修期内。3、保定市第一中心医院的诊断证明、病历及医药费票据清单。证明原告自2014年8月8日至2014年11月10日住院94天，共花费医药费7446.29元，伙食补助费按照河北省省级机关差旅费管理办法计算，94天×100元共计9400元，营养费为94天×100元共计9400元，共计26246.29元。4、伤残鉴定书及票据。证明原告被评为九级伤残。鉴定费为1148元，伤残补偿金为22580元×20年×20%=90320元，精神损失费10000元，共计101468元。5、误工证明及工资表，证明误工费为3300元÷30天×115天=12650元。证明原告自2014年8月8日起至2014年11月24日止未到公司上班，其月工资为3300元。误工费计算到评残前一天，共115天。6、护理人员的身份证明。护理费按照卫生和社会工作者计算40357元÷365天×94天=10393.3元。7、交通费票据，共计1000元。
被告保险公司对原告提交的证据质证认为，对调取病历票据10元不认可。对医疗费无异议，但是只认可事故发生时所产生的费用，具体数额依法裁定。精神损失费数额过高，应按3000元计算。鉴定报告没有委托法院，且鉴定时未通知我公司或第三人到场，故鉴定结论缺乏客观真实性。伙食补助费数额过高，我公司只同意按照50元计算。交通费与原告的诉求无关联性，故我公司不予认可。对其他证据没有异议。
被告沈建超、王丹丹的质证意见同同保险公司。
被告保险公司及沈建超、王丹丹未向本院提供相关证据。
经审理查明，2014年8月8日8时10分许，被告沈建超驾驶京P×××××号轿车与原告骑得电动车在太行路翠景小镇门口发生交通事故，致使原告受伤。保定市公安交通警察支队四大队出具的事故认定书认定被告沈建超负事故的全部责任，原告无责任。被告沈建超在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且该事故发生在保险期间内。
本院认为，此次事故经交警部门出具的事故认定书认定，被告沈建超负此事故全部责任，程保英无责任。故被告沈建超、保险公司对原告的损失应承担赔偿责任。被告沈建超驾驶的京P×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当先在交强险、商业三者险范围内对原告的损失予以赔偿。原告住院期间为2014年8月8日至2014年11月10日止，共94天，且在出院医嘱上注明了需加强营养，故对于原告要求的营养费94天×100元=9400元，本院予以支持。误工费计算至评残前一天3300元÷30天×115天=12650元。伙食补助费按照河北省省级机关差旅费管理办法计算，94天×100元=9400元。护理费按照卫生和社会工作者计算40357元÷365天×94天=10393.3元。另原告要求的交通费、鉴定费系在本次交通事故中必然发生的合理费用，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
为保证各方权益，本案被告保险公司应在交强险限额内赔付原告医疗费7436.29元、鉴定费1148元、交通费酌定300元、伙补费9400元、护理费10393.3元、残疾赔偿金90320元、误工费12650元、营养费9400元，精神损失费酌定3000元，共计144047.59元。原告为调取病历10元，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部于本判决生效后七日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告程保英各项损失共计144047.59元。
二、驳回原告程保英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，适用简易程序减半收取1670元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马喜增
二〇一五年五月二十五日
书记员 路 璐
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第131号
原告王晓梅，女，1976年8月12日生，汉族，住长春市二道区。
委托代理人刘新芳，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告长春市协力房地产代理有限公司，住所地长春市南关区清明街73号。
法定代表人周婷婷。
原告王晓梅与被告长春市协力房地产代理有限公司居间合同纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王晓梅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审 判 长 杨 明
代理审判员 李光大
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨相力
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第199号
申请执行人张德金。
被执行人邓西凤。
本院在执行申请执行人张德金与被执行人邓西凤机动车交通事故纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）台民初字第22号民事判决书、执行案号为（2014）台执字第199号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一四年九月十一日
书记员 卢伟
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第199号
申请执行人枣庄市万顺投资有限公司。
被执行人贺利。
本院在执行申请执行人枣庄市万顺投资有限公司与被执行人贺利借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人无履行能力履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）台民初字第254号民事判决书、执行案号为（2015）台执字第199号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢 涛
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵迪拉
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执819号
被执行人：杨承久，男，1992年5月28日出生，汉族，住福建省大田县。
杨承久犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2013）大刑初字第55号刑事判决书已发生法律效力，因杨承久未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询杨承久名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到杨承久的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月九日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执819号被执行人：杨承久，男，1992年5月28日出生，汉族，住福建省大田县。杨承久犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2013）大刑初字第55号刑事判决书已发生法律效力，因杨承久未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询杨承久名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到杨承久的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月九日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第286号
申请执行人张洋，女。
被执行人宋林福，男。
被执行人钟相英，女。
本院在执行申请执行人张洋与被执行人宋林福、钟相英委托合同纠纷一案中，因正在执行被执行人工资，执行期限内不能执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）敦民初字第2060号民事判决书本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 宋 伟
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第758号
原告杨龙娟。
被告张盼厚。
本院在审理杨某某与张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告杨某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项及三款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由杨某某负担。
审判员 周 鸿
二〇一三年七月十一日
书记员 胡永刚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3746号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般授权。
被告：方志刚，男，1972年10月17日出生，汉族，住址湖北省蕲春县，
被告：李芳，女，1970年8月8日出生，汉族，住址湖北省蕲春县，
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告方志刚、李芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告方志刚、李芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告方志刚向原告广发银行武汉分行偿还贷款本金49882.15元、利息6841.23元（暂计算到2017年1月18日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告李芳对上述债务承担共同还款责任；3、被告方志刚、李芳支付原告广发银行武汉分行律师费2000元；4、本案诉讼费由被告方志刚、李芳承担。事实和理由：2014年5月6日，被告方志刚向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告方志刚按等额本息偿还法还款，还款日为每月17日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告方志刚未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告方志刚立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告方志刚出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为11万元，并于2014年7月23日发放贷款11万元，但之后被告方志刚未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告方志刚拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。
被告方志刚、李芳未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告方志刚自2016年6月17日起未再依约偿还借款本息，截止2017年1月18日，被告方志刚尚欠借款本金49882.15元、利息6841.23元，合计56723.38元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费2000元。
案件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告方志刚、李芳价值70000元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法作出（2017）鄂0103民初3746号民事裁定书，裁定对被告方志刚、李芳价值70000元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告方志刚偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行对被告方志刚的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行以两被告系夫妻关系为由要求被告李芳承担共同还款责任的诉讼请求，因原告广发银行武汉分行未提交证据证明两被告系夫妻关系，故对其要求被告李芳承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告方志刚、李芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方志刚向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金49882.15元；
二、被告方志刚向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2017年1月18日利息为6841.23元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告方志刚向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元；
四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元、保全费720元，共计1988元，由被告方志刚负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告方志刚随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 叶汉香
人民陪审员 方 毅
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘玉兰
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二终字第165号
上诉人（原审被告）：张振奎，新疆金瀚尊矿业投资有限公司股东，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人：周新义，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吴杰，新疆金瀚尊矿业投资有限公司股东，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人：周新义，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆天盛实业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：张兴海，该公司总经理。
委托代理人：谭忠辉，新疆双信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆金瀚尊矿业投资有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市建西房地产开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：周霖，该公司经理。
委托代理人：丁刚，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区，该公司工作人员。
上诉人张振奎、吴杰因与被上诉人新疆天盛实业有限公司、新疆金瀚尊矿业投资有限公司、乌鲁木齐市建西房地产开发有限责任公司股东出资纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年3月17日作出的（2012）乌中民二初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张振奎、吴杰以与天盛公司达成和解协议，双方就本案再无争议为由，于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张振奎、吴杰在本案二审期间申请撤回上诉，属于依法处分自己的权利，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张振奎、吴杰撤回上诉。
案件受理费5770元（张振奎预交1470元、吴杰预交4300元）减半收取，由张振奎负担735元，吴杰负担2150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏春霞
代理审判员 毛惠娟
代理审判员 刘雅文
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 斯 琴
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执501号之一
申请执行人：莆田市涵江区兴隆服装批发部，住所地福建省莆田市涵江区服装商贸城一层156号，统一社会信用代码92350303MA2XPUPH7D。
经营者：陈志英，女，1981年4月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：孙正清，男，1974年1月14日出生，汉族，住江西省丰城市，
本院在执行莆田市涵江区兴隆服装批发部与孙正清买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3436号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2017年2月至5月期间，本院多次对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人在银行有存款。2017年2月17日，本院作出（2017）闽0303执501号执行裁定，冻结、划拨被执行人银行存款4000.00元，实际冻结被执行人银行存款3472.69元。2017年5月16日，申请执行人莆田市涵江区兴隆服装批发部经营者陈志英以被执行人孙正清已与其案外协商并按协议履行完毕为由，书面向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人孙正清银行存款的冻结；
二、终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3436号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
执行员 林振飞
二〇一七年五月十六日
书记员 陈明霞
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执501号
申请执行人：莆田市涵江区兴隆服装批发部，住所地福建省莆田市涵江区服装商贸城一层156号，统一社会信用代码92350303MA2XPUPH7D。
经营者：陈志英，女，1981年4月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：孙正清，男，1974年1月14日出生，汉族，住江西省丰城市，
本院在执行莆田市涵江区兴隆服装批发部与孙正清买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3436号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙正清的银行存款4000.00元。
本裁定立即执行。
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
执行员 林振飞
二〇一七年二月十七日
书记员 戴晓丹
福建省漳州市芗�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第421号
申请林秀虾，女，1954年1月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人朱玉兰，女，1953年6月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人林秀虾与被执行人朱玉兰民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年1月21日作出的（2014）芗民初字第505号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年2月19日向本院申请执行。本院于2014年2月19日立案执行。
本院在执行过程中，经申请人同意，终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第421号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年六月五日
书记员 周楚仪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第02120号
原告朱某，居民。
委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，居民。
原告朱某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉龙独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人徐会东到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：由于原、被告性格不合、志向不投，婚后一直相处不睦2014年2月。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，贵院为了促成双方和好判决不准双方离婚，后原、被告并未和好，也无和好可能，现再次向贵院具状，请求依法判令准予原、被告离婚，婚生女孩孙某乙随原告生活，男孩孙某某随被告生活。
被告孙某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育女孩孙某乙；××××年××月××日补办结婚登记手续；2011年8月19日生男孩孙某某，现二子女均在被告处生活。原、被告在共同生活期间，常因家庭生活琐事产生矛盾，原告曾于2014年2月以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院于2014年3月12日作出（2014）沭开民初字第0284号民事判决书，判决不准离婚。至今夫妻感情并未改善，仍互不往来。原告于2014年10月8日再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，由原告陈述、结婚登记信息表、保证书、（2014）沭开民初字第0284号民事判决书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻关系，依法应受法律保护，但双方婚后未能真正建立起夫妻感情，经常为家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，而分居生活。原告曾起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻感情并未改善，仍分居生活，互不往来，现原告再次起诉，且要求离婚态度坚决，经调解已无和好可能，应认定夫妻感情已彻底破裂，应准许双方离婚。婚生的两名子女系双方的子女，双方均有抚养教育的权利义务，双方离婚后不论子女随父或母生活，仍是双方的子女。为了子女的培养、教育、生活的便利，原告要求女孩随其生活、男孩随被告生活，不违反相关法律规定，本院准许。被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事答辩权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告孙某甲离婚；
二、婚生女孩孙某乙（2006年10月20日生）随原告朱某共同生活；婚生男孩孙某某（2011年8月19日生）随被告共同生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 张玉龙
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈 奎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1293号
申请执行人：陈民
被执行人：莱阳市隆昌工程机械有限公司
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1293号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨梨民初字第417号
原告单某某，男，1972年9月17日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人晁占家，梨树县法律援助中心律师。
被告杨某某，女，1976年4月22日出生，汉族，个体，现住梨树县。
委托代理人刘文玉，吉林吉大律师事务所律师。
本院在审理原告单某某与被告杨某某变更抚养关系纠纷一案中，原告单某某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告单某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告单某某负担50元，退回原告单某某50元。
审判员 王德
二〇一四年九月二十五日
书记员 孙莹
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第116-1号
申请执行人许秀芬，女，汉族。
被执行人华阳友邦（北京）投资有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同1号7层806。
法定代表人赵小奇。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0658号裁决，于2014年1月6日立案执行。执行过程中，申请执行人许秀芬于2014年1月13日向本院提出撤回执行申请，经审查，撤回执行申请是申请执行人许秀芬的真实意思表示，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予许秀芬撤回本案执行申请。
本裁定送达后立即生效。
主执行官张军
执行员 牛毅
执行员 刘辉
二〇一四年一月十六日
书记员 刘玥
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1388号
上诉人（原审被告）河南兴港正和投资担保有限公司，住郑州。
法定代表人严峰。
被上诉人（原审原告）唐皆智，男，汉族，1966年1月1日出生，住郑州市。
原审被告郑州嘉润置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人王丹丹，总经理。
原审被告周三山，男，成年，住郑州。
上诉人河南兴港正和投资担保有限公司与被上诉人唐皆智借款合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第3092-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人是本案被告之一，郑州高新技术产业开发区法院对本案亦有管辖权。主合同与担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，故本案应移送郑州高新技术产业开发区法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，主合同与担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案当事人签订的《借款合同》载明，债务人是郑州嘉润置业有限公司，而上诉人河南兴港正和投资担保有限公司是担保单位，故本案应由郑州嘉润置业有限公司住所地郑州市金水区人民法院管辖。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人请求将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一五年十二月四日
书记员 闫沛沛