wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执185号
申请执行人张国文。
被执行人徐华娃。
被执行人全明跃。
被执行人魏莹豪。
被执行人淅川县金通农产品有限公司。
法定代表人全新旗。
张国文与徐华娃、全明跃、魏莹豪、淅川县金通农产品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2015年7月17日作出的（2015）淅九民初字第32号已经发生法律效力。由于被执行人徐华娃、全明跃、魏莹豪、淅川县金通农产品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张国文于2016年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐华娃、全明跃、魏莹豪、淅川县金通农产品有限公司的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人徐华娃、全明跃、魏莹豪、淅川县金通农产品有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张国文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐华娃、全明跃、魏莹豪、淅川县金通农产品有限公司新的财产线索，申请执行人张国文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ：肖长阁
执行员 ：王书刚
二〇一六年八月十五日
书记员 ：肖长阁
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初4096号
原告：河南中旭建工机械有限公司，住所地郑州市金水区经三路北86号1号楼2单元3层35号。
法定代表人：梁继承，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈明，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡爱华，该公司员工。
被告：重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号。
法定代表人：张朝刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄先强，该公司员工。
原告河南中旭建工机械有限公司与被告重庆花溪建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈明，被告委托诉讼代理人黄先强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告塔吊租赁费15万元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告承接星凯国际30#、40#楼施工，租赁原告塔吊一台，双方于2013年6月7日签订《机械设备租赁合同》，被告仅支付了部分租赁费。按照合同第四条约定，超过一周不付款按月租金两倍收取，经原告多次催要，现工程已经全部竣工，被告仍不支付租赁费，故原告起诉要求解决。
被告辩称：在建设焦作星凯国际项目时，我公司将该工程的劳务大清包给河南耀达劳务有限公司，大清包合同内容包括劳务和机具设备的租用、钢管的租用等，塔机的租用是由河南耀达劳务有限公司自己租用。我公司不负责租用塔机，原告出示的我们公司项目部盖章的《机械设备租赁合同》只是用于办理塔机时的备案手续，盖章处备注“此合同仅限办理塔机安装手续”，该合同仅仅是用于在安检部门办理塔机安装手续，不是我公司的真实意思表示。我公司向河南耀达劳务有限公司实际支付的劳务工程款已超过了大清包合同的约定。
原、被告各方围绕诉讼请求提交了证据，对各方无异议的证据，本院予以确认，并记录在卷佐证，对当事人有争议的证据和事实，本院进行分析并认定事实如下：
1.原、被告之间是否存在租赁合同法律关系。诉讼中，原告主张其与被告之间存在有关塔式起重机（别称：塔机、塔吊�的租赁合同法律关系，并提交原告与谭德均于2013年6月1日签订的《机械设备租赁合同》、原、被告于2013年6月7日签订的《机械设备租赁合同》原件各一份。被告认可原告塔机在涉案工地使用，亦认可其系涉案工地承建方，但以其将全部劳务均承包给河南耀达劳务公司为由，主张该塔机租赁系河南耀达劳务公司行为，谭德均亦系该公司员工。被告为证明其主张，向本院递交《星凯国际城市综合体工程劳务大清包合同》复印件一份。针对签订两份合同的原因，原告解释如下：“第一份合同签订时间是2013年6月1日，因为被告工作人员谭德均当时没有印章，因此原告只是将合同签字后又另修改了相关条款将合同盖章交给谭德均，原告表示必须加盖印章，原告才能进场。实际上，原告进场的时间是2013年6月22日，第二份合同可以印证第一份合同系谭德均的职务行为，两份合同�同一批塔吊，并无实质性改变，在第二份合同中，原告签订的日期仍然是2013年6月1日，而被告加盖印章的日期是6月7日，虽然时间相差了几天，但是在此期间，原告并没有将塔吊运至工地安装，而第二份合同，被告公司批注的办理塔机安装手续，充分证明，原告的塔机就是安装在被告总承包的焦作星凯置业工地使用。”本院认为，本案所涉塔式起重机系建筑工地常用的特种机械设备，关乎生产安全，其使用、拆装、维护等均应严格依照法律及行业规定，建设部、国家工商行政管理局、国家技术监督局颁布的《施工现场安全防护用具及机械设备使用监督管理规定》、《塔式起重机拆装管理暂行规定》等均对塔式起重机的使用、拆装等做出了严格规定。本案中，被告认可原告提供的加盖有被告印章的《机械设备租赁合同》已在安检部门备案并据此办理了安装手续，在原告对两份合同的签订做出合理说明的情况下，该证据足以证明原、被告之间存在租赁合同法律关系，本院予以认定。针对被告提交的《星凯国际城市综合体工程劳务大清包合同》复印件，因无法与原件核对以证明其真实性，本院不予认定。
2.被告欠付租赁费的情况。原告提供的租赁费催款单以及两份租赁合同能够形成完整证据链，证明被告尚欠原告租赁费74300元。本院对该事实予以认定。
3.诉讼中，原告将其第一项诉讼请求明确为判令被告给付原告塔吊租赁费148600元。计算依据为双方合同第四条之约定双方支付租金。被告辩称双方约定的违约金过高，请求依法降低。对此，原告不予认可，并称：“2013年拖欠至今，并且原告还有两名司机开塔吊为其施工，损失较大，约定两倍租金不足以弥补原告的损失，40米高的塔吊，原告从郑州拉往焦作，又从焦作返回郑州，这些损失均已存在，请求按合同约定判令被告承担违约责任。”
本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在有关塔式起重机租赁合同法律关系，该合同不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应严格依约履行己方义务，在原告为被告提供租赁物后，被告应当向原告支付欠付租金74300元。故本院对原告要求被告支付欠付租金74300元的诉讼请求予以支持。诉讼中，双方对原告要求被告按照合同约定双倍支付欠付租金的请求产生争议，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则�诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告并未举证证明其实际损失，因本案系金钱债务纠纷，本院酌定参照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算原告损失。以此计算，原告主张的违约金确系过高，本院依法予以适当减少，将违约金标准调整为自2014年5月22日双方结算之日，以被告欠付租金74300元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%计付，对原告主张过高部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�之规定，判决如下：
一、被告重庆花溪建设（集团）有限公司自本判决生效之日起十日内向原告河南中旭建工机械有限公司支付租赁费74300元及相应违约金（违约金计算方式：以74300元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%，自2014年5月22日计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告河南中旭建工机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告重庆花溪建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李军波
审判员 毛大帅
审判员 陈俊南
二〇一七年十二月二十日
书记员 张春玲
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初4096号原告：河南中旭建工机械有限公司，住所地郑州市金水区经三路北86号1号楼2单元3层35号。法定代表人：梁继承，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明，该公司员工。委托诉讼代理人：胡爱华，该公司员工。被告：重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号。法定代表人：张朝刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄先强，该公司员工。原告河南中旭建工机械有限公司与被告重庆花溪建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈明，被告委托诉讼代理人黄先强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告塔吊租赁费15万元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告承接星凯国际30#、40#楼施工，租赁原告塔吊一台，双方于2013年6月7日签订《机械设备租赁合同》，被告仅支付了部分租赁费。按照合同第四条约定，超过一周不付款按月租金两倍收取，经原告多次催要，现工程已经全部竣工，被告仍不支付租赁费，故原告起诉要求解决。被告辩称：在建设焦作星凯国际项目时，我公司将该工程的劳务大清包给河南耀达劳务有限公司，大清包合同内容包括劳务和机具设备的租用、钢管的租用等，塔机的租用是由河南耀达劳务有限公司自己租用。我公司不负责租用塔机，原告出示的我们公司项目部盖章的《机械设备租赁合同》只是用于办理塔机时的备案手续，盖章处备注“此合同仅限办理塔机安装手续”，该合同仅仅是用于在安检部门办理塔机安装手续，不是我公司的真实意思表示。我公司向河南耀达劳务有限公司实际支付的劳务工程款已超过了大清包合同的约定。原、被告各方围绕诉讼请求提交了证据，对各方无异议的证据，本院予以确认，并记录在卷佐证，对当事人有争议的证据和事实，本院进行分析并认定事实如下：1.原、被告之间是否存在租赁合同法律关系。诉讼中，原告主张其与被告之间存在有关塔式起重机（别称：塔机、塔吊�的租赁合同法律关系，并提交原告与谭德均于2013年6月1日签订的《机械设备租赁合同》、原、被告于2013年6月7日签订的《机械设备租赁合同》原件各一份。被告认可原告塔机在涉案工地使用，亦认可其系涉案工地承建方，但以其将全部劳务均承包给河南耀达劳务公司为由，主张该塔机租赁系河南耀达劳务公司行为，谭德均亦系该公司员工。被告为证明其主张，向本院递交《星凯国际城市综合体工程劳务大清包合同》复印件一份。针对签订两份合同的原因，原告解释如下：“第一份合同签订时间是2013年6月1日，因为被告工作人员谭德均当时没有印章，因此原告只是将合同签字后又另修改了相关条款将合同盖章交给谭德均，原告表示必须加盖印章，原告才能进场。实际上，原告进场的时间是2013年6月22日，第二份合同可以印证第一份合同系谭德均的职务行为，两份合同�同一批塔吊，并无实质性改变，在第二份合同中，原告签订的日期仍然是2013年6月1日，而被告加盖印章的日期是6月7日，虽然时间相差了几天，但是在此期间，原告并没有将塔吊运至工地安装，而第二份合同，被告公司批注的办理塔机安装手续，充分证明，原告的塔机就是安装在被告总承包的焦作星凯置业工地使用。”本院认为，本案所涉塔式起重机系建筑工地常用的特种机械设备，关乎生产安全，其使用、拆装、维护等均应严格依照法律及行业规定，建设部、国家工商行政管理局、国家技术监督局颁布的《施工现场安全防护用具及机械设备使用监督管理规定》、《塔式起重机拆装管理暂行规定》等均对塔式起重机的使用、拆装等做出了严格规定。本案中，被告认可原告提供的加盖有被告印章的《机械设备租赁合同》已在安检部门备案并据此办理了安装手续，在原告对两份合同的签订做出合理说明的情况下，该证据足以证明原、被告之间存在租赁合同法律关系，本院予以认定。针对被告提交的《星凯国际城市综合体工程劳务大清包合同》复印件，因无法与原件核对以证明其真实性，本院不予认定。2.被告欠付租赁费的情况。原告提供的租赁费催款单以及两份租赁合同能够形成完整证据链，证明被告尚欠原告租赁费74300元。本院对该事实予以认定。3.诉讼中，原告将其第一项诉讼请求明确为判令被告给付原告塔吊租赁费148600元。计算依据为双方合同第四条之约定双方支付租金。被告辩称双方约定的违约金过高，请求依法降低。对此，原告不予认可，并称：“2013年拖欠至今，并且原告还有两名司机开塔吊为其施工，损失较大，约定两倍租金不足以弥补原告的损失，40米高的塔吊，原告从郑州拉往焦作，又从焦作返回郑州，这些损失均已存在，请求按合同约定判令被告承担违约责任。”本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在有关塔式起重机租赁合同法律关系，该合同不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应严格依约履行己方义务，在原告为被告提供租赁物后，被告应当向原告支付欠付租金74300元。故本院对原告要求被告支付欠付租金74300元的诉讼请求予以支持。诉讼中，双方对原告要求被告按照合同约定双倍支付欠付租金的请求产生争议，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则�诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告并未举证证明其实际损失，因本案系金钱债务纠纷，本院酌定参照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算原告损失。以此计算，原告主张的违约金确系过高，本院依法予以适当减少，将违约金标准调整为自2014年5月22日双方结算之日，以被告欠付租金74300元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%计付，对原告主张过高部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�之规定，判决如下：一、被告重庆花溪建设（集团）有限公司自本判决生效之日起十日内向原告河南中旭建工机械有限公司支付租赁费74300元及相应违约金（违约金计算方式：以74300元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%，自2014年5月22日计算至实际清偿之日）；二、驳回原告河南中旭建工机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告重庆花溪建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  李军波审判员  毛大帅审判员  陈俊南二〇一七年十二月二十日书记员  张春玲
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢322号
申请执行人郑晓敏。
被执行人郑懿、林雅。
本院在执行申请执行人郑晓敏与被执行人郑懿、林雅为民间借贷纠纷的（2013）台黄商初字第02264号民事判决一案中[原执行案号为（2014）台黄执民字第242号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢322号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月二十七日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0225刑初108号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人龙治全（又名龙克杰），男，1997年10月27日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，初中文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月3日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。
辩护人唐汉辉，广西求衡律师事务所律师。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉[2017]83号起诉书指控被告人龙治全犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年4月14日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员张岳峰、戴声宇出庭支持公诉，被告人龙治全及其辩护人唐汉辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控被告人龙治全于2017年1月14日凌晨2时30分许，在融水苗族自治县融水镇寿星北路广海新城小区23栋楼底停车场内，将被害人李某停放在该处的一辆“铃木”牌海王星红色踏板摩托车。经估价鉴定，被盗摩托车价值9347元。
为了证明指控的上述事实，公诉机关提供：1、被害人李某的报案陈述；2、《提取笔录》及《鉴定文书》；3、被告人龙治全的供述等证据。公诉机关认为，被告人龙治全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人龙治全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人唐汉辉提出被告人龙治全的行为构成盗窃罪，其具有自首情节，认罪态度较好，且被盗摩托车已被追回未造成损失，建议法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2017年1月14日凌晨2时30分许，被告人龙治全窜到融水苗族自治县融水镇寿星北路广海新城小区23栋楼底停车场内，将被害人李某停放在该处的一辆红色“铃木”牌海王星踏板式二轮摩托车盗走（摩托车型号为UA125T-A，车辆识别号为LC6TCJ4G8G0013215,发动机号为GU167557)。被告人龙治全将该摩托车开到融水镇细鱼路林业车队汽车修理厂内的“信德糕点”厂门前藏匿。次日10时许，公安机关通过侦查发现该被盗摩托车后将赃物依法提取。同年1月18日下午5时许，被告人龙治全发现自己窃获的摩托车不见了，遂到融水苗族自治县公安局城北派出所报案，民警发现其形迹可疑，经询问，其如实供述了自己盗窃上述摩托车的事实。同年1月19日，被告人龙治全因本案被融水苗族自治县公安局处以行政拘留十五日的行政处罚。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值9347元。破案后，公安人员已将查获的摩托车发还给被害人李某。
上述事实，被告人龙治全及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有：1、《受案登记表》及被害人李某的报案陈述；2、被盗车辆信息及购车发票；3、《到案经过》；4、被告人龙治全的供述及辩解；5、《现场指认笔录》、《提取笔录》、《扣押（发还）物品清单》及相关照片；6、《行政处罚决定书》；7、《鉴定文书》；8、视频资料及《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙治全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第�百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙治全犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人龙治全在未被采取强制措施、未受到讯问时，因形迹可疑被民警调查询问即如实供述了自己的罪行，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人龙治全犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚。被告人龙治全及辩护人提出从轻处罚的辩解和辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。被告人龙治全因本案被行政拘留的时间，依法应当折抵刑期，且行政拘留一日折抵刑期一日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人龙治全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年8月18日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。注：已折抵刑期15日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖爱民
人民陪审员 冯 清
人民陪审员 黄秀兰
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 胡 洁
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初435号
原告:贾伟娥，女，1964年6月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：陈炳军，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：李君勇，男，1970年5月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告贾伟娥与被告李君勇民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款本金32000元，支付利息6880元，并从2018年1月13日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金32000元利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年期间，被告李君勇因资金周转需要向原告借款，后经原告催讨，被告李君勇于2016年11月3日（农历十月初四）重新出具借条一份，约定“向贾伟娥借款32000元，于农历十月十五日前归还20000元，余款在十月底前归还，利息按月利率1.5%计算”。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李君勇于本判决生效之日即归还原告贾伟娥借款本金32000元，支付利息6880元，并从2018年1月13日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金32000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，减半收取386元，由被告李君勇负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王文忠
二〇一八年一月三十一日
法官助理 章媛丽
代书记员 姚 潇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13616号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告胡秉行，男，1978年5月26日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡秉行信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡秉行系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46271.98元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46271.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1241号
原告郑某某，女，汉族，1987年8月15日出生。
被告张某甲，男，汉族，1988年2月1日出生。
原告郑某某诉被告张某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2009年相识，2010年农历10月16日典礼同居，××××年××月初二生育长子张某乙，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于双方感情不和，原告第一次曾于2015年2月起诉要求与被告离婚，因感情破裂证据不足，法院判决不准离婚，后因双方一直未能和好，2015年7月原告再次起诉被告要求离婚，2016年3月29日，正阳县人民法院以双方感情确已破裂，判决准予原、被告离婚，但未对双方的共同财产进行审理判决。
原、被告在婚姻关系存续期间，原、被告共同购买了一辆豫Q×××××号货车及收割机一部，购车款共计22万多元，其中有原告担保贷款的10万元，该笔贷款已经在2016年3月全部偿还。为此，原告要求被告支付给原告5万元作为分割夫妻共同财产所得份额。
被告张某甲经合法传唤未到庭答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告与被告原系夫妻关系，于2010年10月16日典礼同居，××××年××月初二生育儿子张某乙，××××年××月××日办理结婚登记，2016年3月29日正阳县人民法院作出（2016）豫1724民初53号民事判决书判决准予原告郑某某与被告张某甲离婚，婚生子张某乙由被告张某甲抚养，原告郑某某向被告张某甲支付子女抚养费32956.35元。
另查明，原告郑某某与被告张某甲结婚后曾购买过久保田收割机一部和车牌号为豫Q×××××号的货车一辆。2014年5月7日豫Q×××××号货车曾出现交通事故，现该货车与久保田收割机现状不明。
上述事实有原告提供的身份证复印件一份、河南省正阳县人民法院（2016）豫1724民初53号民事判决书一份、河南省正阳县人民法院（2014）正民初字第1332号民事判决书一份、调查笔录一份及原告的陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告郑某某要求被告张某甲支付5万元作为分割夫妻共同财产（两辆车）所得份额，原告郑某某未能提供证据证实该两部车辆的原始价值、现有价值、目前去向及现状。因此，对于原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 徐 佳
代理审判员 闵 记
代理审判员 李小娜
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 丹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0702民初951号
原告：宁金英，女，1980年12月28日出生，汉族，钦州市钦南区人，现住广西钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：宁崇强，广西众厚律师事务所律师。
被告：陈宇英，女，1962年10月18日出生，汉族，钦州市钦南区人，现住广西钦州市钦南区。
原告宁金英诉被告陈宇英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁金英的委托诉讼代理人宁崇强、被告陈宇英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁金英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金37000元及支付利息5920元（利息以37000元为基数，按照月利率2%从2017年7月11日起暂计至2018年3月10日止，以后利息计至还清借款为止）；2、判令被告承担本案律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是一般朋友关系。2017年7月10日被告因生意资金周转向原告借款人民币37000元。被告亲笔书写借条给原告，注明“收到宁金英以现金出借的37000元，借期为6个月，月利率3%，到期本息一次还清。如到期未还清，愿承担宁金英通过诉讼等方式追讨借款所发生的一切费用”。原告以现金方式向被告提供了借款37000元。借款期限届满后，经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝还款。请法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。
被告陈宇英辩称，被告因为六合彩赌博输钱由原告代垫付了37000元，被告愿意还钱给原告，但是目前暂时没有钱。
原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据，经过了法庭质证，本院予以确认并在卷佐证。被告陈宇英在法定期限内不作书面答辩也不提交证据。根据原、被告的庭审陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日，被告陈宇英向原告宁金英借款人民币37000元。被告在借条上写明“收到宁金英以现金出借的37000元，借期为6个月，月利率3%，到期本息一次还清。如到期未还清，愿承担宁金英通过诉讼等方式追讨借款所发生的一切费用”。借款期限届满后，经原告多次催促还款无果，拖欠至今。原告为本案诉讼委托了广西众厚律师事务所，支出律师费人民币2000元。
以上事实，有原告提供的原告和被告的身份证复印件、借条、律师费支出票据以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，被告陈宇英向原告宁金英借款人民币37000元，有被告亲笔书写的借条为凭据，本院依法予以确认。原告请求被告偿还借款本金37000元及按照月利率2%从2017年7月11日起支付利息至还清借款为止，有理有据，本院依法予以支持。原告请求被告承担原告为本案诉讼支出的律师费2000元，由于借款时双方有约定，本院依法亦予以支持。被告陈宇英在法定期限内不作书面答辩也不提交证据，虽然在庭审时辩称是因六合彩赌博欠债，但没有提交证据予以证明，依法应承担举证不利后果，因此，对被告提出的相关辩解意见，本院依法不予采信。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告陈宇英归还给原告宁金英借款本金人民币37000元及利息（以借款本金37000为基数，按照月利率2%从2017年7月11日起暂计至2018年3月10日止的利息合计5920元，以后利息计至还清借款为止）。
二、被告陈宇英承担原告宁金英为本案诉讼支出的律师费人民币2000元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费923元减半收取462元，由被告陈宇英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 刘丽蓉
二〇一八年四月十七日
书记员 黄慧琳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执294号
申请执行人：穆鹏飞，男，1969年12月27日出生，住磐石市。
被执行人：磐石博仁医院。
法定代表人艾辉，院长。
申请执行人穆鹏飞与被执行人磐石博仁医院买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年2月9日作出（2017）吉0284民初166号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执294号申请执行人：穆鹏飞，男，1969年12月27日出生，住磐石市。被执行人：磐石博仁医院。法定代表人艾辉，院长。申请执行人穆鹏飞与被执行人磐石博仁医院买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年2月9日作出（2017）吉0284民初166号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年七月二十一日代理书记员  冯静波
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00549号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行，住所地安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：何俊华。
被执行人：叶红，女，1983年5月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：王忠梅，女，1967年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：刘厚国，男，1972年11月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：汪磊，男，1983年1月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：朱光，男，1965年3月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行与被执行人叶红、王忠梅、刘厚国、汪磊、朱光金融借款合同纠纷一案中，安徽省霍邱县人民法院作出的（2015）霍民二初字第00342号民事判决书已发生效力。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人叶红、王忠梅、刘厚国、汪磊、朱光账户存款126878元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年九月六日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00549号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行，住所地安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：何俊华。
被执行人：叶红，女，1983年5月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：王忠梅，女，1967年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：刘厚国，男，1972年11月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：汪磊，男，1983年1月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：朱光，男，1965年3月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行与被执行人叶红、王忠梅、刘厚国、汪磊、朱光金融借款合同纠纷一案中，安徽省霍邱县人民法院作出的（2015）霍民二初字第00342号民事判决书已发生效力。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶红、王忠梅、刘厚国、汪磊、朱光账户存款126878元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年九月六日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00549号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行，住所地安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：何俊华。
被执行人：叶红，女，1983年5月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：王忠梅，女，1967年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：刘厚国，男，1972年11月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：汪磊，男，1983年1月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：朱光，男，1965年3月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行与被执行人叶红、王忠梅、刘厚国、汪磊、朱光金�借款合同纠纷一案中，安徽省霍邱县人民法院作出的（2015）霍民二初字第00342号民事判决书已发生效力。在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
安徽省霍邱县人民法院作出的（2015）霍民二初字第00342号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年九月六日
书记员 徐 进
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7931号
申请执行人谢正清，男，1968年1月2日生，汉族，住江阴市。
被执行人陈丽华，女，1978年12月23日生，汉族，住江阴市。
申请执行人谢正清与被执行人陈丽华民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人谢正清申请，于2016年10月13日立案执行。执行依据：（2016）苏0281民初7017号民事判决书。申请执行标的：415668元。
执行过程中，本院已执行129623元并发还申请执行人，余款双方当事人经协商于2017年10月10日达成执行和解协议：余款双方30万元结算，陈丽华于2017年10月底开始每月履行25000元，直至支付清。协议达成后，申请执行人谢正清向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人谢正清以已与被执行人陈丽华达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金叶锋
审 判 员 王伯军
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年十月十二日
书 记 员 蒋华雯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7931号申请执行人谢正清，男，1968年1月2日生，汉族，住江阴市。被执行人陈丽华，女，1978年12月23日生，汉族，住江阴市。申请执行人谢正清与被执行人陈丽华民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人谢正清申请，于2016年10月13日立案执行。执行依据：（2016）苏0281民初7017号民事判决书。申请执行标的：415668元。执行过程中，本院已执行129623元并发还申请执行人，余款双方当事人经协商于2017年10月10日达成执行和解协议：余款双方30万元结算，陈丽华于2017年10月底开始每月履行25000元，直至支付清。协议达成后，申请执行人谢正清向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人谢正清以已与被执行人陈丽华达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金叶锋审 判 员  王伯军助理审判员  韩鹏彦二〇一七年十月十二日书 记 员  蒋华雯
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初257号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人雷某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）271号起诉书指控被告人雷某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月4日1时许，在遵义市红花岗区南舟路镇隆街390号钛厂家属区1单元202室，被告人雷某某以100元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺1包和甲基苯丙胺片剂1颗给杨某。并让杨某带200元的甲基苯丙胺1包和甲基苯丙胺片剂1颗给赵某某，杨某与赵某某交易时被民警当场抓获并收缴涉案毒品0.75克。
公诉机关认为，被告人雷某某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。认定的证据有立案决定书、办案说明、被告人供述及辩解、证人证言、辨认笔录及照片、扣押清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人雷某某对指控的事实、罪名、证据均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人雷某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。雷某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，审理中当庭自愿认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年1月30日起至2018年7月29日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一八年四月二十八日
书记员 梅寒芳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4851号
原告胡×1，男，1982年12月29日出生。
委托代理人王××（原告姨夫），男，1956年9月15日出生。
被告赵×，女，1989年2月1日出生。
委托代理人赵×（被告妹妹），女，1992年10月16日出生。
原告胡×1与被告赵×离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由代理审判员于庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡×1及其委托代理人王××，被告赵×及其委托代理人赵×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡×1诉称：我与被告于2011年5月6日登记结婚，婚后育有独生女胡×2。双方虽系自由恋爱，但婚前感情一般，婚后初期双方感情还算正常，由于被告对外交往人员庞杂，并发展到2013年5月与异性发生了婚外情，经我耐心劝诫，被告虽有口头及书面悔意（保证书），但于2015年11月在网络上结识异性，发生不正常来往，2016年2月初被我发现，且经常不按时（自2016年2月14日至今只回家四至五次）归家致使双方感情破裂。我身患二型糖尿病，视力急剧下降，并伴有随时性晕厥，身体不适，并且长期上夜班，身体及精力均处于临界超支状态。综上，我与被告的感情已经破裂，且无修复可能，故向法院起诉，请求法院判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女胡×2由被告赵×抚养；3、因赵×在婚姻存续期间负有出轨过错，夫妻共同财产应酌情少分；4、诉讼费由法院判决。
被告赵×辩称：不同意离婚。我与胡×1系自由恋爱，2011年5月6日登记结婚，婚后育有一女胡×2。2013年5月5月，胡×1带了朋友朱×到家中玩，后胡×1指责我与其朋友朱柽有不正当关系，后又逼迫我根据其所说写下保证书。我和朱×没有单独相处过，不存在出轨行为。因为生了女孩，所以胡×1的家人对我冷眼看待，对我实行家庭冷暴力。2016年，胡×1因为我为别人遛狗的事情与我吵架，并质问我狗的主人是谁，我解释了他并不相信，胡×1找到我的父亲说我与其他人有不不正当关系。后我父母于2016年2月14日到胡×1家中讨论此事，后我父母将我带回河北老家休养，2月20日我回到昌平，目前暂住在我姐姐家中。胡×1所说的个人财产两辆车确实存在，但其中一辆红色比亚迪由我父亲出资购买。虽然胡×1及其家人对我态度不好，但我认为双方没有达到离婚的程度，双方感情并未破裂，有和好的可能，所以不同意离婚。
经审理查明：胡×1与赵×于2011年5月6日在昌平区民政局登记结婚，婚后于2012年9月20日生育一女胡×2。双方婚后初期居住在胡×1家中，后搬至胡×1二姨家中租房居住，婚后初期，二人感情较好，婚后因生活琐事发生矛盾。胡×1表示其工资收入自结婚即交由赵×保管直至2016年初。
庭审中，胡×1提交了赵×2013年6月4日书写的保证书，保证书中载明了赵×在婚姻期间与胡×1朋友有暧昧交往，并保证以后不再与之联系。赵×对该份保证书不予认可，表示该份保证书系在胡×1的胁迫下书写的。胡×1另提交了朱×书写的保证，该份保证中载明因其与胡×1之妻赵×有暧昧关系，保证自2013年5月30日起不再发生任何联系。赵×对该份保证不予认可，表示虽其跟随胡×1去找朱×，但并不知道朱柽写了上述内容。胡×1另提交其与赵×录音一份，证明赵×与他人存在暧昧关系，赵×对该份录音的真实性认可，但称其中的内容并不是真实的。
另查，胡×1名下登记有起亚小轿车（车牌号：×××）和比亚迪小轿车（车牌号：×××）两辆，其中比亚迪小轿车由胡×1使用，起亚小轿车由赵×的父亲使用。
上述事实，有结婚证、车辆注册行驶证、保证书、U盘录音、户口本等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告系自主结婚，感情基础较好。双方虽在共同生活中因琐事问题产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜以往的夫妻感情，正确处理家庭生活中产生的矛盾，互谅、互让、互信、互相尊重，加强沟通与交流，夫妻关系是能够改善的，故本院对于胡×1要求与赵×离婚的诉讼请求不予支持。但需要指出，赵×在以后与外人交往中应保有尺度与界限，以减少夫妻间不必要的误会。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡×1的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费一百五十元由原告胡×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于 庆
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王苗苗
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0728民初1746号
原告贺勇，男，1974年9月9日出生，汉族，住长垣县。
委托代理人宁乔姬，河南剑锐律师事务所律师。
被告陈瑞玲，女，1972年12月16日出生，汉族，住长垣县蒲东区。
被告张保生，男，1975年4月19日出生，汉族，住址同上。
原告贺勇因与被告陈瑞玲、张保生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日作出受理决定，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁乔姬，被告陈瑞玲到庭参加诉讼，被告张保生经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因做生意要向原告借款，2014年6月2日，二被告向原告借款150000元，约定月息2分。2014年8月30日二被告又向原告借款100000元，月息2分。以上事实有二被告书写的借据为凭。此后，原告多次找二被告催要借款，二被告至今本息未还。诉讼要求二被告偿还借款本金250000元，并支付自借款之日至清偿借款之日止的利息。
被告陈瑞玲未提供答辩状，审理中辩称，借原告款项属实，同意给付借款。
原告针对其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：借条两份据以证明被告借款的事实。
经庭审质证，陈瑞玲对原告提供的证据没有异议，本院予以采信。
被告张保胜未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：二被告因做生意向原告借款，2014年6月2日，张保生、陈瑞玲向贺勇借款150000元，约定月利率2分，2014年8月30日，张保生、陈瑞玲又向贺勇借款100000元，约定月利率2分，并分别向贺勇出具借条，双方未约定还款期限。原告贺勇要求张保生、陈瑞玲归还借款，二人至今未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照合同约定的内容全面履行自己的义务。陈瑞玲、张保生两次向贺勇借款250000元，事实清楚，有二人出具的借条为凭，陈瑞玲、张保生应承担清偿借款本息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张保生、陈瑞玲于本判决生效之日起十日内偿还贺勇借款150000元，并支付自2014年6月2日至清偿借款之日止的利息（按150000元，月利率2分计）。
二、张保生、陈瑞玲于本判决生效之日起十日内偿还贺勇借款100000元，并支付自2014年8月30日至清偿借款之日止的利息（按100000元，月利率2分计）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8410元，减半收取4205元，由陈瑞玲、张保生承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 范国宏
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 坤
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初5002号
原告：刘东源，男，1957年11月5日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告：陈亚民，男，1952年5月8日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告：闫庆民，男，1960年3月17日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告：陈亚东，男，1958年2月7日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告：刘魁，男，1972年6月2日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告：张心润，男，1963年11月21日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告：陈彦，男，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告：张心运，男，1939年5月1日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告：李中海，男，1958年2月2日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告：张景三，男，1956年8月14日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告：张魁三，男，1961年11月24日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告：康素兰，女，1948年8月27日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告：陈亚伟，男，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，
原告：郭文兰，女，1950年4月18日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告：代振标，男，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告：徐守勤，男，1964年12月19日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告：刘云飞，男，1961年12月7日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告：韩叶勇，男，1978年6月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
原告：闫化灵，女，1942年6月16日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告：张靖，女，1964年10月03日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
上述原告共同委托诉讼代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。
被告：上海铁路局，住所地上海市天目东路80号，统一社会信用代码：913100001322406202。
法定代表人：侯文玉，职务：局长。
原告刘东源、陈亚民、闫庆民、陈亚东、刘魁、张心润、陈彦、张心运、李中海、张景三、张魁三、康素兰、陈亚伟、郭文兰、代振标、徐守勤、刘云飞、韩叶勇、闫化灵、张靖与被告上海铁路局劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。
原告刘东源等20人向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告为各原告补缴1982年至今的社会保险；2.依法判决被告补发各原告自2002年至今待岗期间的最低工资以及未按时支付劳动报酬的经济补偿金（按该经济补偿金数额的50%支付）；3.依法判决被告支付原告解除合同的经济补偿金（按该经济补偿金数额的50%支付）；4.依法判决被告支付给原告未按时签订无固定期限劳动合同的双倍工资；5.判决被告按照铁路局正式员工退休待遇标准安置已达到法定退休年龄的原告；6.依法判决维持利劳人仲裁字（2016）004号裁决书第三项；7.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：利辛县劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月17日作出的利劳人仲裁字（2016）004号裁决书，原告已收悉。原告不服该裁决书，认为裁决书部分事实不清，未裁决支持：1.被告为各原告补缴1982年至今的社会保险；2.被告补发各原告自2002年至今待岗期间的最低工资以及未按时支付劳动报酬的经济补偿金（按该经济补偿金数额的50%支付）；3.被告支付原告解除合同的经济补偿金（按该经济补偿金数额的50%支付）；4.被告支付给原告未未按时签订无固定期限劳动合同的双倍工资；5.被告按照铁路局正式员工退休待遇标准安置已达到法定退休年龄的原告。上述裁决已严重侵害了原告的合法权益，为此特诉至法院，请求判如所请。
上海铁路局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，上海铁路局诉刘东源等20人劳动争议纠纷案件在上海市静安区人民法院于2017年9月8日受理，先于本院于2017年9月13日受理的刘东源等诉上海铁路局劳动争议纠纷一案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。故本案应移送给上海市静安区人民法院审理。
本院认为，本院受理刘东源等20人诉上海铁路局劳动争议纠纷一案的时间为2017年9月13日，而上海铁路局诉刘东源等20人劳动争议纠纷案件的时间按照上海市静安区人民法院出具的受理通知书记载的时间为2017年9月8日，且当事人双方争议的裁决均为利劳人仲裁字（2016）004号裁决书，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。故本案应移送给上海市静安区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定，裁定如下:
上海铁路局对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市静安区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 汝 杰
人民陪审员 李晓敏
人民陪审员 刘建魁
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王小宇
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1623民初5002号原告：刘东源，男，1957年11月5日出生，汉族，住安徽省利辛县，原告：陈亚民，男，1952年5月8日出生，汉族，住安徽省利辛县，原告：闫庆民，男，1960年3月17日出生，汉族，住安徽省利辛县，原告：陈亚东，男，1958年2月7日出生，汉族，住安徽省利辛县，原告：刘魁，男，1972年6月2日出生，汉族，住安徽省利辛县，原告：张心润，男，1963年11月21日出生，汉族，住安徽省利辛县，原告：陈彦，男，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县，原告：张心运，男，1939年5月1日出生，汉族，住安徽省利辛县，原告：李中海，男，1958年2月2日出生，汉族，住安徽省利辛县，原告：张景三，男，1956年8月14日出生，汉族，住安徽省利辛县，原告：张魁三，男，1961年11月24日出生，汉族，住安徽省利辛县，原告：康素兰，女，1948年8月27日出生，汉族，住安徽省利辛县，原告：陈亚伟，男，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，原告：郭文兰，女，1950年4月18日出生，汉族，住安徽省利辛县，原告：代振标，男，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省利辛县，原告：徐守勤，男，1964年12月19日出生，汉族，住安徽省利辛县，原告：刘云飞，男，1961年12月7日出生，汉族，住安徽省利辛县，原告：韩叶勇，男，1978年6月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县，原告：闫化灵，女，1942年6月16日出生，汉族，住安徽省利辛县，原告：张靖，女，1964年10月03日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，上述原告共同委托诉讼代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。被告：上海铁路局，住所地上海市天目东路80号，统一社会信用代码：913100001322406202。法定代表人：侯文玉，职务：局长。原告刘东源、陈亚民、闫庆民、陈亚东、刘魁、张心润、陈彦、张心运、李中海、张景三、张魁三、康素兰、陈亚伟、郭文兰、代振标、徐守勤、刘云飞、韩叶勇、闫化灵、张靖与被告上海铁路局劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告刘东源等20人向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告为各原告补缴1982年至今的社会保险；2.依法判决被告补发各原告自2002年至今待岗期间的最低工资以及未按时支付劳动报酬的经济补偿金（按该经济补偿金数额的50%支付）；3.依法判决被告支付原告解除合同的经济补偿金（按该经济补偿金数额的50%支付）；4.依法判决被告支付给原告未按时签订无固定期限劳动合同的双倍工资；5.判决被告按照铁路局正式员工退休待遇标准安置已达到法定退休年龄的原告；6.依法判决维持利劳人仲裁字（2016）004号裁决书第三项；7.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：利辛县劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月17日作出的利劳人仲裁字（2016）004号裁决书，原告已收悉。原告不服该裁决书，认为裁决书部分事实不清，未裁决支持：1.被告为各原告补缴1982年至今的社会保险；2.被告补发各原告自2002年至今待岗期间的最低工资以及未按时支付劳动报酬的经济补偿金（按该经济补偿金数额的50%支付）；3.被告支付原告解除合同的经济补偿金（按该经济补偿金数额的50%支付）；4.被告支付给原告未未按时签订无固定期限劳动合同的双倍工资；5.被告按照铁路局正式员工退休待遇标准安置已达到法定退休年龄的原告。上述裁决已严重侵害了原告的合法权益，为此特诉至法院，请求判如所请。上海铁路局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，上海铁路局诉刘东源等20人劳动争议纠纷案件在上海市静安区人民法院于2017年9月8日受理，先于本院于2017年9月13日受理的刘东源等诉上海铁路局劳动争议纠纷一案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。故本案应移送给上海市静安区人民法院审理。本院认为，本院受理刘东源等20人诉上海铁路局劳动争议纠纷一案的时间为2017年9月13日，而上海铁路局诉刘东源等20人劳动争议纠纷案件的时间按照上海市静安区人民法院出具的受理通知书记载的时间为2017年9月8日，且当事人双方争议的裁决均为利劳人仲裁字（2016）004号裁决书，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。故本案应移送给上海市静安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，裁定如下:上海铁路局对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市静安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  汝 杰人民陪审员  李晓敏人民陪审员  刘建魁二〇一七年十月十六日书 记 员  王小宇
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初1617号
原告刘采兰，女，汉族，无业，户籍所在地：福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被告潘阿畅，男，汉族，住福建省福鼎市。
被告ＸＸ，女，汉族，住福建省福鼎市。
本院受理原告刘采兰与被告潘阿畅、ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告诉请法院依法判令：被告潘阿畅、ＸＸ共同偿还原告借款本金人民币70000元及相应利息（自起诉之日始至实际还款之日止按年利率6%计算）。在诉讼过程中，原告刘采兰于2016年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告潘阿畅位于福鼎市房屋，并已提供案外人李启华名下的位于房地产与担保金作为担保。
本院认为，原告刘采兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、预查封被告潘阿畅位于福鼎市房屋。
二、查封案外人李启华所有的坐落于福鼎市房地产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁丽雪
二〇一六年七月五日
书记员 李莉莉
附注：预查封的效力等同于正式查封，查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、措施，期限连续计算。
附注：引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初3740号
原告温本全，男，1976年6月15日出生，汉族，住重庆市云阳县人和镇木古村*组**号，公民身份号码5112241976********。
委托代理人陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
委托代理人沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师。一般代理。
被告重庆旭恒橡胶制品有限公司，住所地重庆市云阳县工业园区A区。
法定代表人钟兴楷，系该公司总经理。
原告温本全诉被告重庆旭恒橡胶制品有限公司不当得利纠纷一案，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告温本全撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 陈 茂
二〇一六年七月十五日
书 记 员 彭海军
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初353号
原告：王敏杰，男，1983年6月12日出生，汉族，职业，现住浙江省临海市。
被告：卢云学，男，1977年11月20日出生，汉族，职业，现住临海市。
原告王敏杰与被告卢云学民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序。2018年1月24日，原告王敏杰申请撤回对被告沈敏芬的起诉，本院予以准许。本案于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告王敏杰到庭参加诉讼，被告卢云学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王敏杰向本院提出并经变更的诉讼请求：判令被告卢云学偿还原告借款本金20万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日计算至履行完毕之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年3月13日，被告卢云学因经济困难向原告借款20万元，并亲笔出具借条一张。借条载明：今借到王敏杰人民币贰拾万元正（200000）。借款后，原告多次向被告催讨未果。
原告王敏杰为支持其诉讼主张，向本院提供借条1份，用以证明被告卢云学借款的事实。
被告卢云学未作答辩和举证。
本院已向被告卢云学送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告出示的上述证据合法有效，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢云学于本判决生效之日起十日内归还原告王敏杰借款本金20万元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月5日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告卢云学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 梁 斌
二〇一八年一月二十六日
代书记员 朱娅妮
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初353号原告：王敏杰，男，1983年6月12日出生，汉族，职业，现住浙江省临海市。被告：卢云学，男，1977年11月20日出生，汉族，职业，现住临海市。原告王敏杰与被告卢云学民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序。2018年1月24日，原告王敏杰申请撤回对被告沈敏芬的起诉，本院予以准许。本案于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告王敏杰到庭参加诉讼，被告卢云学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王敏杰向本院提出并经变更的诉讼请求：判令被告卢云学偿还原告借款本金20万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日计算至履行完毕之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年3月13日，被告卢云学因经济困难向原告借款20万元，并亲笔出具借条一张。借条载明：今借到王敏杰人民币贰拾万元正（200000）。借款后，原告多次向被告催讨未果。原告王敏杰为支持其诉讼主张，向本院提供借条1份，用以证明被告卢云学借款的事实。被告卢云学未作答辩和举证。本院已向被告卢云学送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告出示的上述证据合法有效，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢云学于本判决生效之日起十日内归还原告王敏杰借款本金20万元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月5日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告卢云学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  梁 斌二〇一八年一月二十六日代书记员  朱娅妮—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18552号
原告：张建敏，女，汉族，1985年11月26日出生，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：王宏宇，重庆市渝北区仙桃法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张高易，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
被告：重庆琪翊羊绒服饰有限公司，住所地渝北区两路工业园区西区4号地块，统一社会信用代码91500112668924166T。
法定代表人：彭雪梅，总经理。
委托诉讼代理人：万茂，重庆扬义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾冬萍，重庆扬义律师事务所实习律师。
原告张建敏与被告重庆琪翊羊绒服饰有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月28日受理后，依法由审判员曾庆适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宏宇、被告委托诉讼代理人万茂、贾冬萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告2017年5月工资8000元、2017年6月1日至2017年6月8日工资1600元；二、被告赔付原告2015年9月13日至2016年8月31日期间未签书面劳动合同的二倍工资差额66000元（6000元/月×11个月）。事实和理由：原告于2015年9月13日入职被告公司从事设计工作，每月工资8000元。入职时，被告没有与原告签订书面劳动合同，直至2016年9月才与原告签订一份为期3年的劳动合同。工作期间，被告一直拖欠原告劳动报酬。2017年6月8日，原告被迫以被告拖欠工资为由要求解除劳动关系。原告为维护自身合法权益，现提起诉讼。对于申请仲裁时主张的2015年9月至2017年6月8日期间解除劳动关系经济补偿金16000元的请求，原告明确在本案中不再主张。
被告重庆琪翊羊绒服饰有限公司辩称，被告同意向原告支付2017年5月工资8000元、2017年6月1日至2017年6月8日工资1600元，同时希望原告尽快回被告公司办理工作交接。原告主张未签书面劳动合同二倍工资差额已经超过时效，被告不予认可。
经审理查明：原告于2015年9月13日入职被告公司，原、被告双方在2015年9月13日至2016年8月31日期间未签订书面劳动合同。2016年9月1日，原、被告双方签订一份期限为2016年9月1日至2019年8月31日的劳动合同。2017年6月6日，原告以被告未足额支付劳动报酬为由向被告邮寄了解除劳动关系通知书，被告于2017年6月7日签收。工作期间，原告工资一部分通过银行转账发放，一部分通过微信转账支付，当月工资在次次月发放，以自然月为计薪周期。原告从入职至2016年8月31日期间月平均工资为6000元，从2016年9月1日开始月工资为8000元。
2017年6月7日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2017年5月工资8000元、2017年6月1日至2017年6月8日工资1600元、2015年9月至2016年8月期间未签书面劳动合同的二倍工资差额66000元、解除劳动关系经济补偿16000元。2017年8月7日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决由被告支付原告2017年5月工资8000元、2017年6月工资1600元、2016年6月8日至2016年8月31日期间未签书面劳动合同二倍工资差额16966元，并驳回了原告的其他仲裁请求。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、本案庭审笔录等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告要求被告支付2017年5月工资8000元、2017年6月1日至2017年6月8日工资1600元，被告同意支付前述款项，故本院认定被告向原告支付2017年5月工资8000元、2017年6月1日至2017年6月8日工资1600元。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原告于2015年9月13日入职被告公司，但被告公司直至2016年9月1日才与原告签订书面劳动合同，故被告应当向原告支付2015年10月13日至2016年8月31日期间未签书面劳动合同的双倍工资差额。被告抗辩称原告主张双倍工资差额的诉请已经超过时效，但原告系于2017年6月7日申请劳动仲裁，从2016年8月31日开始起算尚未超过1年的仲裁时效，本院对于被告提出的时效抗辩不予采信。结合原告的工资标准，本院认定被告应当向原告支付2015年10月13日至2016年8月31日期间未签书面劳动合同的双倍工资差额63862.07元（6000元/月÷21.75天×14天+6000元/月×10个月）。
对于原告在申请仲裁时主张的解除劳动关系经济补偿16000元，因原告明确在本案中不再主张，故本院在本案中不予处置。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆琪翊羊绒服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张建敏支付2017年5月工资8000元、2017年6月1日至2017年6月8日工资1600元；
被告重庆琪翊羊绒服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张建敏支付2015年10月13日至2016年8月31日期间未签书面劳动合同的双倍工资差额63862.07元；
驳回原告张建敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告张建敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 曾 庆
二〇一七年十月二十日
书记员 潘文洁
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第53号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告单位大连某某服装有限公司。
诉讼代表人朴某某。
被告人粱某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）507号起诉书指控被告单位大连某某服装有限公司、被告人粱某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年12月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员刘冬雪出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人朴某某、被告人粱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，被告单位大连某某服装有限公司（以下简称“某某公司”）成立于2012年5月9日，为有限责任公司，被告人粱某某系该公司法定代表人。
2013年1月，某某公司法定代表人粱某某为加大企业成本、取得进项税额，达到抵扣销项税的目的，找到韩某某（已判刑）帮忙虚开增值税专用发票。韩某某在无真实业务发生的情况下，以大连金某服装有限公司名义为某某公司虚开2组增值税专用发票，价税总计为人民币158697.80元，其中税款为人民币23058.66，税款已全部由某某公司向税务机关申报抵扣。
2013年4月某某公司法定代表人粱某某为加大企业成本、取得进项税额，达到抵扣销项税的目的，通过他人联系大连市金州某某服装厂的实际经营人姜某某（已判刑），让其帮忙虚开增值税专用发票。姜某某在无真实业务发生的情况下，以大连市金州某某服装厂的名义为某某公司虚开2组增值税专用发票，价税总计为人民币196837.29元，其中税款为人民币28600.29元，税款已全部由某某�司向税务机关申报抵扣。
案发后，被告单位某某公司已补缴税款人民币51658.95元。
公诉机关认为，被告单位大连某某服装有限公司、被告人粱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以虚开增值税专用发票罪追究被告单位大连某某服装有限公司及被告人粱某某的刑事责任，请依法判处。
被告单位大连某某服装有限公司、被告人粱某某均对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，被告单位大连某某服装有限公司成立于2012年5月9日，为有限责任公司，被告人粱某某系该公司法定代表人。
2013年1月，被告人粱某某为加大某某公司的企业运营成本、取得进项税额，达到抵扣销项税的目的，找到韩某某（因其他犯罪行为被判刑）帮忙虚开增值税专用发票。韩某某在无真实业务发生的情况下，以大连金�服装有限公司名义为某某公司虚开2组增值税专用发票，价税总计为人民币158697.80元，其中税款为人民币23058.66元，税款已全部由某某公司向税务机关申报抵扣。
2013年4月，被告人粱某某基于同样目的，通过他人联系大连市金州某某服装厂的实际经营人姜某某（因其他犯罪行为被判刑），让其帮忙虚开增值税专用发票。姜某某在无真实业务发生的情况下，以大连市金州某某服装厂的名义为某某公司虚开2组增值税专用发票，价税总计为人民币196837.29元，其中税款为人民币28600.29元，税款已全部由某某公司向税务机关申报抵扣。
案发后，被告单位某某公司已补缴税款人民币51658.95元，并向金州区国税局缴纳罚款人民币51658.95元。
2014年9月4日，被告人粱某某经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述了上述事实。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人粱某某供述笔录、证人韩某某、姜某某等证言笔录在案为凭，亦有税收缴款书、私营企业注册内容查询卡、银行账户查询单、情况说明、案件来源、到案经过、户籍证明等证据存案佐证。被告单位某某公司、被告人粱某某均对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告单位某某公司让他人为自己虚开与实际经营业务情况不符的增值税专用发票，虚开税款人民币51658.95元，其行为侵犯了国家对增值税专用发票的管理制度，公诉机关指控其犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立。被告人粱某某系被告单位法定代表人，直接负责被告单位经营管理活动，对被告单位虚开增值税专用发票负直接责任，公诉机关指控其犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立。被告人粱某某有自首情节，亦可视为被告单位大连某某服装有限公司有自首情节，均可以从轻处罚。被告单位某某公司能退缴全部税款，可酌情对被告单位某某公司及被告人粱某某予以从轻处罚，并可认定确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告单位大连某某服装有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万五千元（行政罚款人民币51658.95元应予以折抵，剩余罚金人民币23341.05元已缴纳）。
被告人粱某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧超
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一五年一月二十九日
书�记员刘洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
有前款行为骗取国家税款，数额特别巨大，情节特别严重，给国家利益造成特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上�年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
确有悔罪表现；
没有再犯罪的危害；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第53号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人薛某，男，1984年6月9日出生于湖北省荆州市，汉族，高中文化，系宁夏某建筑材料有限公司员工，住银川市西夏区。2014年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，2015年1月19日被银川市金凤区人民检察院取保候审。2015年1月20日被本院取保候审。
银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派检察员邵玮出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市金凤区人民检察院指控，2014年12月15日22时15分许，被告人薛某醉酒后驾驶小型轿车（车中乘坐被害人孟某某）沿银川市金凤区黄河路由东向西行驶至正源北街交叉口向北右转弯时，与路口东北角交通信号灯杆发生碰撞，造成被害人孟某某受伤、车辆受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被告人薛某血液中乙醇含量为148mg／100mL。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定：被告人薛某承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人薛某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成一人受伤及车辆受损的交通事故，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛某案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见及书证等证据证明上述指控的犯罪事实，建议判处被告人薛某三个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人薛某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，并当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月15日22时15分许，被告人薛某醉酒后驾驶小型轿车（车中乘坐被害人孟某某）沿银川市金凤区黄河路由东向西行驶至正源北街交叉口向北右转弯时，与路口东北角交通信号灯杆发生碰撞，造成被害人孟某某受伤、车辆受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人薛某血液中乙醇含量为148mg／100mL。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，被告人薛某承担事故的全部责任。
另查明，被告人薛某归案后如实供述了自己的罪行。被害人孟某某与被告人薛某系朋友关系，对被告人薛某表示谅解，放弃做伤情鉴定及提起附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的被告人薛某的供述与辩解、被害人孟某某的陈述、鉴定意见及查获经过、人口信息、道路交通事故责任书等证据予以证明。
本院认为，被告人薛某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成一人受伤及车辆受损的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人薛某具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人薛某造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人薛某关于对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨小萍
二〇一五年一月二十六日
书记员 张雪芬
本案依据法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第53号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人秦某甲，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，2015年3月4日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕，现羁押于金秀瑶族自治县看守所。
被告人盘某，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，2015年1月26日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕，现羁押于金秀瑶族自治县看守所。
被告人宾某甲，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，2015年4月1日被金秀自治县公安局取保候审。
被告人秦某乙，曾用名覃小弟，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，2015年4月1日被金秀自治县公安局取保候审。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2015）37号起诉书指控被告人秦某甲、盘某、宾某甲、秦某乙犯盗伐林木罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察院梁敏诗出庭支持公诉，被告人秦某甲、盘某、宾某甲、秦某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指控，2014年9月中旬，被告人秦某甲、盘某、宾某甲、秦某乙未经林业主管部门和山林所有权人同意，携带油锯窜到金秀瑶族自治县大樟乡互助村三江河“瑶伍口”（地名）的地方，盗伐11株林木，并将盗伐所得的林木装运至象州县中平镇出售，得款人民币4000元，后被告人秦某甲、盘某、宾某甲、秦某乙将款项平分。2014年10月1日，被告人秦某甲、盘某、宾某甲、秦某乙再次窜到金秀瑶族自治县大樟乡互助村三江河“小凹”（地名）的地方，盗伐一株杂木，四人将该株杂木伐倒、断筒并装车时被公安机关当场发现查获。经金秀瑶族自治县鑫辉林业有限公司调查规划设计队对盗伐林木的现场进行调查，2014年9月，被告人秦某甲、盘某、宾某甲、秦某乙盗伐的11株林木蓄积量为8.4161立方米；2014年10月1日，被告人秦某甲、盘某、宾某甲、秦某乙盗伐的1株林木蓄积量为3.5550立方米。
对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人秦某甲、盘某、宾某甲、秦某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人秦某甲、盘某、宾某甲、秦某乙在共同犯罪中起主要作用，是本案的主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人盘某、宾某甲、秦某乙在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯�事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人秦某甲、盘某、宾某甲、秦某乙对公诉机关指控其犯盗伐林木罪的罪名及事实均无异议，只请求本院从轻处罚。
经审理查明，2014年9月中旬，被告人秦某甲、盘某、宾某甲、秦某乙未经林业主管部门和山林所有权人同意，携带油锯等作案工具窜到金秀瑶族自治县大樟乡互助村民委员会管护的集体公益林三江河“瑶伍口”（地名）的地方，盗伐11株林木，并将盗伐所得的林木装运至象州县中平镇出售，得款人民币4000元，后被告人秦某甲、盘某、宾某甲、秦某乙将款项平分。同年10月1日，被告人秦某甲、盘某、宾某甲、秦某乙再次窜到金秀瑶族自治县大樟乡互助村民委员会管护的集体公益林三江河“小凹”（地名）的地方，盗伐一株杂木，四人将该株杂木伐倒、断筒并装车时被公安机关当场查获，公安机关于2014年4月2日对四被告人盗伐已断筒的19根杂树原木进行登记保存并予以扣押。经金秀瑶族自治县鑫辉林业有限公司调查规划设计队对盗伐林木的现场进行调查，被告人秦某甲、盘某、宾某甲、秦某乙于2014年9月中旬盗伐的11株林木蓄积量为8.4161立方米，2014年10月1日盗伐的1株林木蓄积量为3.5550立方米，两次盗伐的林木蓄积量为11.9711立方米。破案后，公安机关已将查获的杂树原木19筒退还给金秀瑶族自治县大樟乡互助村民委员会。
另查明，被告人盘某、宾某甲、秦某乙在案发后分别于2014年10月9日、2015年2月9日、3月12日到公安机关投案，并如实供述自己及同案人的犯罪事实。2015年4月1日，被告人秦某甲、盘某、宾某甲、秦某乙退出人民币4000元已随案移送本院。
上述事实，被告人秦某甲、盘某、宾某甲、秦某乙在庭审中亦无异议，且有证人罗某、卢某、谢某�宾某乙的证言以及现场勘查笔录、林权证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲、盘某、宾某甲、秦某乙以非法占有为目的，违反国家保护森林法规，擅自盗伐集体所有的林木，折合活立木蓄积量为11.9711立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人秦某甲、盘某、宾某甲、秦某乙犯盗伐林木罪成立。被告人秦某甲、盘某、宾某甲、秦某乙在共同犯罪过程中，均积极参加盗伐林木的犯罪活动，是本案的主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人盘某、宾某甲、秦某乙在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己及同案人的犯罪事实。依法可以从轻或减轻处罚。被告人覃秀宣在案发后认罪态度较好，且当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人秦某甲、盘某、宾某甲、秦某乙在案发后退出赃款人民币4000元，且盗伐的杂原木19筒已追缴退还给林主，对被告人秦某甲、盘某、宾某甲、秦某乙可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定给予四被告人从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。罚金限在本案判决生效后一个月内一次性缴�，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人盘某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算。缓刑考验期间，实行社矫正。罚金限在本案判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人宾某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。罚金限在本案判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人秦某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。罚金限在本案判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
五、�告人秦某甲、盘某、宾某甲、秦某乙在案发后退出款项人民币4000元退还给金秀瑶族自治县大樟乡互助村民委员会。
六、随案移送的作案工具油锯一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蓝建国
审 判 员 覃武琦
人民审判员 蒙贤新
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 莫婧姿
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第53号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人廖某（聋哑人），男，汉族，出生日期不详，文盲，无业，户籍，在郑州市无固定住所（以上情况均系自报）。因本案于2014年6月20日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
指定辩护人丁磊，河南文中律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）1136号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人廖某及其指定辩护人丁磊，手语翻译刘某、马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年6月20日11时许，被告人廖某乘坐95路公交车，当车行驶至郑州市金水区北环路陈砦处，将等待下车的被害人景某挎包内的黑色钱包盗走，内有人民币5700元和银行卡3张。现赃款、赃物均已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、到案经过等证据，认为被告人廖某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪予以处罚，并认为廖某系聋哑人，依法可从轻或者减轻处罚。
被告人廖某对起诉书指控的盗窃事实无异议。
辩护人提出的辩护理由是：被告人廖某系聋哑人，未给被害人造成实际损失，到案后认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年6月20日11时许，被告人廖某乘坐95路公交车，当车行驶至郑州市金水区北环路陈砦站时，廖某趁被害人景某等待下车不备之际，将景某随身携带的挎包内的钱包盗出。景某发现钱包被盗后及时返回公交车，在廖某的手里找到了被盗钱包，后报警。被盗钱包内有人民币5700元和银行卡3张。现赃款、赃物均已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证且经本院确认的证据证实：
1.被害人景某陈述，2014年6月20日11时许，其乘坐95路公交车到郑州市金水区陈砦站，其从车后门下车感觉挎包被人碰了碰，下车后发现挎包里的钱包不见了。其赶紧从公交车后门上车，在地上找了找没有找到，其看到一名男子用一件衬衣盖着左胳膊和左手，非常可疑，便掀开他的衬衣，看见那名男子拿着其钱包，其便打110了。
2.被告人廖某归案后对其盗窃的赃款人民币5700元及赃物钱包、银行卡等进行了辨认，赃款、赃物现已发还被害人，有赃款、赃物照片，扣押、发还清单在卷佐证。
3.经被害人景某辨认后确认被告人廖某是盗窃其钱包的人。有辨认笔录及照片在案证实。
4.河南省人民医院诊断证明书证实被告人廖某双耳神经性聋。
5.到案经过证实，被告人廖某被抓获的事实。
6.被告人廖某供述，2014年6月20日11时许，其乘坐95路公交车后站在后门处寻找方便其下手盗窃的人。当车到达陈砦站时，其看到一名女子准备要下车且挎包口开着，其到那名女子后面，将她挎包内的钱包拿了出来放在左手上并用衬衣盖着。那名女子下车后发现挎包内的钱包不见了，便又从公交车后门上了车，她在地上没找到，然后走到其跟前将其左手上的衣服掀开，钱包掉在了地上。后来，民警赶到将其带到了公安机关，并当其面清点，钱包内有5700元和三张银行卡。
本院认为：被告人廖某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某犯盗窃罪罪名成立。
关于辩护人提出被告人廖某系聋哑人，未给被害人造成实际损失，到案后认罪态度好，请求从轻处罚的辩护理由，经查属实，予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……”。被告人廖某的行为符合上述法律规定，应在上述量刑幅度内判处刑罚。
根据被告人廖某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2015年3月19日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 李 秀 琴
人民陪审员 徐 宝 云
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘湾湾（代）
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第53号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人廖某某（聋哑人），男，汉族，出生日期不详，文盲，无业，户籍所在地不详，在郑州市无固定住所（以上情况均系自报）。因本案于2014年6月20日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
指定辩护人丁磊，河南文中律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）1136号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人廖某某及其指定辩护人丁磊，手语翻译刘琳、马依丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年6月20日11时许，被告人廖某某乘坐95路公交车，当车行驶至郑州市金水区北环路某处，将等待下车的被害人景某挎包内的黑色钱包盗走，内有人民币5700元和银行卡3张。现赃款、赃物均已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、到案经过等证据，认为被告人廖某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪予以处罚，并认为廖某某系聋哑人，依法可从轻或者减轻处罚。
被告人廖某某对起诉书指控的盗窃事实无异议。
辩护人提出的辩护理由是：被告人廖某某系聋哑人，未给被害人造成实际损失，到案后认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年6月20日11时许，被告人廖某某乘坐95路公交车，当车行驶至郑州市金水区北环路某站时，廖某某趁被害人景某等待下车不备之际，将景某随身携带的挎包内的钱包盗出。景某发现钱包被盗后及时返回公交车，在廖某某的手里找到了被盗钱包，后报警。被盗钱包内有人民币5700元和银行卡3张。现赃款、赃物均已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证且经本院确认的证据证实：
1.被害人景某陈述，2014年6月20日11时许，其乘坐95路公交车到郑州市金水区某站，其从车后门下车感觉挎包被人碰了碰，下车后发现挎包里的钱包不见了。其赶紧从公交车后门上车，在地上找了找没有找到，其看到一名男子用一件衬衣盖着左胳膊和左手，非常可疑，便掀开他的衬衣，看见那名男子拿着其钱包，其便打110了。
2.被告人廖某某归案后对其盗窃的赃款人民币5700元及赃物钱包、银行卡等进行了辨认，赃款、赃物现已发还被害人，有赃款、赃物照片，扣押、发还清单在卷佐证。
3.经被害人景某辨认后确认被告人廖某某是盗窃其钱包的人。有辨认笔录及照片在案证实。
4.河南省人民医院诊断证明书证实被告人廖某某双耳神经性聋。
5.到案经过证实，被告人廖某某被抓获的事实。
6.被告人廖某某供述，2014年6月20日11时许，其乘坐95路公交车后站在后门处寻找方便其下手盗窃的人。当车到达某站时，其看到一名女子准备要下车且挎包口开着，其到那名女子后面，将她挎包内的钱包拿了出来放在左手上并用衬衣盖着。那名女子下车后发现挎包内的钱包不见了，便又从公交车后门上了车，她在地上没找到，然后走到其跟前将其左手上的衣服掀开，钱包掉在了地上。后来，民警赶到将其带到了公安机关，并当其面清点，钱包内有5700元和三张银行卡。
本院认为：被告人廖某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某某犯盗窃罪罪名成立。
关于辩护人提出被告人廖某某系聋哑人，未给被害人造成实际损失，到案后认罪态度好，请求从轻处罚的辩护理由，经查属实，予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……”。被告人廖某某的行为符合上述法律规定，应在上述量刑幅度内判处刑罚。
根据被告人廖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2015年3月19日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 李 秀 琴
人民陪审员 徐 宝 云
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘湾湾（代）
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第53号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人陈建争，工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月18日被金乡县公安局取保候审，2015年1月28日被金乡县人民检察院取保候审，同年2月13日被本院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人陈建争犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派代理检察员邱海东出庭支持公诉，被告人陈建争到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：
2014年9月4日21时45分许，被告人陈建争驾驶鲁H×××××号轿车，沿金嘉线由南向北行驶至南谢线路口北400米处，与推行人力三轮车的被害人刘某丙相撞，致刘某丙当场死亡。事故发生后，陈建争弃车逃逸。该事故经金乡县公安局交警大队认定，被告人陈建争负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了到案说明等书证、证人仝玉刚等人证言、被告人陈建争的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录证据材料。
公诉机关认为，被告人陈建争违反交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉意见书认定被告人陈建争有自首情节，建议对被告人陈建争在有期徒刑二年至三年量刑幅度内量刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人陈建争对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人陈建争的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人陈建争于2014年9月18日主动到金乡县交警大队事故处理科投案，并如实供述了其主要犯罪事实。关于民事部分，2014年9月17日被告人陈建争与被害人的近亲属达成赔偿协议，于2014年9月19日经济宁仲裁委员会确认生效，并履行完毕，其行为取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈建争在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人陈建争的户籍证明、金乡县公安局交通警察大队扣押物品清单、到案说明、金公交认字（2014）第20140904003号道路交通事故认定书、居民死亡推断书、受案登记表、中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证（复印件）、协议书、道路交通事故损害赔偿收据、谅解书、济宁仲裁委员会济仲调字（2014）第417号调解书，证人仝某、高某、刘某甲、刘某乙的证言，被告人陈建争的供述，金乡县公安局金公交尸检字（2014）第69号尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建争违反交通运输管理法规，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以支持。案发后，被告人陈建争主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚；当庭自愿认罪，并与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。庭后，本院委托嘉祥县司法局相关部门对被告人陈建争是否适用社区矫正情况进行了评估，相关部门评估认为对被告人陈建争适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用社区矫正。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈建争犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥勇
人民陪审员 汪力环
人民陪审员 江 伟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈佩佩
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第53号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月11日被金塔县公安局刑事拘留，同年3月20日依法逮捕。现押金塔县看守所。
金塔县人民检察院以金检公刑诉［2015］36号起诉书控告被告人刘某犯交通肇事罪于2015年5月5日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员王瑾出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2015年2月25日19时40分许，被告人刘某醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车，沿金塔县解放路由北向南行驶至中国工商银行金塔支行门前路段处，与陶某相撞，造成陶某受伤，车辆部分损坏的交通事故。陶某经抢救无效死亡。经交警部门认定，刘某负此次事故的主要责任。经鉴定，刘某血液中的酒精含量为207.74mg／100ml。针对以上指控，控方以书证，被告人供述，证人证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见等证据加以证明。控方认为，被告人刘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人刘某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，2015年2月25日19时40分许，被告人刘某醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车，沿金塔县解放路由北向南行驶至中国工商银行金塔支行门前路段处，与金塔县中东镇居民陶某相撞，造成陶某受伤，车辆部分损坏的交通事故。陶某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人刘某及时拨打了报警电话，并在现场等候处理。经鉴定，陶某系机械性物体外力碰撞挤压头面部及四肢部，造成严重内开放性颅脑损伤，致急性呼吸循环衰竭而死亡；被告人刘某血液中酒精含量为207.74mg／100ml。交警部门责任认定，被告人刘某承担此次事故的主要责任。案发后在金塔县道路交通事故人民调解委员会主持调解下被告人刘某与受害方达成调解协议，约定由被告人刘某赔偿受害方死亡赔偿金、丧葬费等花费和损失共计140000元。被告人刘某未按约定的时间进行赔偿，实际只赔付了受害方22000元。诉讼中受害方提起刑事附带民事诉讼，后又向本院申请撤诉，本院裁定准许其撤回起诉。
以上事实有证人何某的证言，现场勘验、检查笔录及照片，道路交通事故认定书，陶某身份证复印件，人口基本信息查询单，酒精检测报告单，鉴定意见书，收条，金塔县人民法院（2015）金刑初字第53-1号刑事附带民事裁定书，被告人刘某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
同时查明，被告人刘某因犯非法拘禁罪，于2000年4月21日被金塔县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2005年7月27日被金塔县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金15万元。后于2013年9月30日刑满释放。
以上事实有甘肃省金塔县人民法院（2000）金刑初字第12号、（2005）金刑初字第30号刑事判决书，甘肃省酒泉监狱（2013）酒狱字第257号释放证明书等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车辆上路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故并致一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。控方指控成立。被告人刘某肇事后能及时拨打报警电话并在现场等候处理，且到案后又如实供述其犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》规定，可以自首认定。具有法定从轻或减轻处罚的情节，可从轻处罚。被告人刘某犯罪后认罪态度较好，在金塔县道路交通事故人民调解委员会主持调解下与受害方达成调解协议，并支付受害方部分花费和损失，有相应悔罪表现和诚意，具有酌定从轻处罚的情节。被告人刘某醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，并造成严重后果，且有前科，具有酌定从重处罚的情节。综合以上量刑情节，可给予其罪行相适应的处罚。为打击交通肇事犯罪，保护公民的生命健康安全，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年3月11日起至2016年11月10日止。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 李大海
人民陪审员 焦艳花
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李巧琳