wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初1195号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人吴群英，女，1968年12月4日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，系金华市华阳通信器材有限公司法定代表人、金华市华正通信器材有限公司（现已变更为浙江奇点通信器材有限公司）实际负责人，户籍地浙江省金华市婺城区，现住金华市婺城区。因本案于2016年1月26日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
辩护人戴禄贵，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
被告人朱春英，女，1981年4月9日出生于浙江省金华市，汉族，中专文化，个体经商户，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2016年1月26日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
辩护人姜丽珍，浙江泽鉴律师事务所律师。
辩护人陆金才，浙江泽鉴律师事务所实习律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1074号起诉书指控被告人吴群英、朱春英犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉。被告人吴群英及其辩护人戴禄贵，被告人朱春英及其辩护人姜丽珍、陆金才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2015年8月，被告人吴群英在经营公司过程中因缺少进项增值税专用发票用于抵扣税款，为了能少缴税，便联系朱春英，问朱春英能否提供进项增值税专用发票用以抵扣税款。之后朱春英联系了林立滨，林立滨提出需收取票面金额的7.5%作为开票费，在征得吴群英的同意后，朱春英将开票所需的公司名称、地址、税号、票面金额等信息发给林立滨，之后林立滨将虚开的增值税专用发票7份以快递的形式寄到吴群英公司。7份发票税额合计116184.41元，价税合计799622元。为使虚开增值税专用发票的行为更为真实，吴群英将票面金额的钱款799622元汇至上海连舟贸易有限公司的账户，林立滨在扣除开票费之后，又将余款749624元转回吴群英和朱春英的账户，并传真了一份虚假的购货合同给吴群英。吴群英在收到发票后，已将7份增值税专用发票用于认证抵扣税款。
公诉机关认为，被告人吴群英、朱春英的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，同时认定2被告人均系自首。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人吴群英、朱春英对公诉机关的指控没有异议。
辩护人戴禄贵辩护提出：第一，对公诉机关的指控无异议。第二，被告人吴群英有从轻或减轻处罚情节：1.系自首；2.认罪态度较好，有悔罪表现；3.系初犯、偶犯，主观恶性不深；4.被告人行为的社会危害性较小，虚开的税款数额较小，且被告人已经补交税款；5.被告人家中有三个子女，丈夫过世，其是家中唯一的收入来源。综上，请求法庭从轻或减轻处罚，适用缓刑。
辩护人姜丽珍辩护提出：第一，对公诉机关的定性无异议。第二，被告人朱春英犯罪情节显著轻微，危害不大，请求对其免予刑事处罚：系从犯；系自首；社会危害性较小；系初犯、偶犯，法律意识淡薄；认罪态度好；已怀孕。综上，请求法庭对被告人朱春英免予刑事处罚。
经审理查明：
2015年8月，被告人吴群英在经营公司的过程中，为了能少缴增值税款，便联系被告人朱春英，问朱春英能否提供进项增值税专用发票用以抵扣税款。后朱春英联系了林立滨（另案处理），林立滨提出需收取票面金额的7.5%作为开票费，在征得吴群英的同意后，朱春英将开票所需的公司名称、地址、税号、票面金额等信息发给林立滨，之后林立滨通过快递邮寄给吴群英由上海连舟贸易有限公司于2015年8月25日开具的代码3100152130，号码为16826588、16826589、16826590、16826591、16826592的《上海增值税专用发票》5份（购买方为金华市华阳通信器材有限公司，货物名称为冷轧卷，金额计486876.05元，税额计82768.95元，价税合计569645元）及号码为16826586、16826587的《上海增值税专用发票》2份（购买方为金华市华某通信器材有限公司，货物名称为镀锌卷，金额计196561.54元，税额计33415.46元，价税合计229977元），该7份发票税额合计116184.41元，价税合计799622元。为使虚开增值税专用发票的行为更为真实，吴群英将票面金额的钱款799622元汇至上海连舟贸易有限公司的账户，林立滨在扣除开票费之后，又将余款749624元转回吴群英和朱春英的账户，并传真了一份虚假的购货合同给吴群英。吴群英公司的财务人员于2015年8月至12月份期间使用该7份增值税专用发票向金华市国家税务局抵扣税款共计人民币116184.41元。
2016年1月22日，被告人吴群英主动到金华市公安局婺城分局投案；同月25日，被告人朱春英主动到金华市公安局婺城分局投案；后均如实供述了主要事实。案发后，金华市国家税务局向金华市华阳通信器材有限公司、金华市华正通信器材有限公司（现已变更为浙江奇点通信器材有限公司）下达了税务处理决定以及行政处罚决定书，追缴增值税税款116184.41元、滞纳金9067.78元，并处罚款116184.41元。以上款项均已缴纳。
上述事实，被告人吴群英、朱春英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、林某的证言，接受证据材料清单及相关材料，关于对上海市闸北区林立滨等人虚开增值税专用发票案进行协查取证的函，立案材料，归案经过，自首情节证明，户籍信息，被告人吴群英、朱春英的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴群英伙同被告人朱春英虚开增值税专用发票，骗取国家税款人民币116184.41元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人朱春英积极为他人介绍虚开增值税专用发票，不宜区分主从犯。被告人吴群英、朱春英具有自首情节，且骗取的税款已被追缴，分别予以从轻处罚。根据本案事实、情节和法律规定，对被告人朱春英不适用免予刑事处罚。故采纳辩护人提出的对被告人从轻处罚、适用缓刑等要求，但不采纳被告人朱春英系从犯、对被告人朱春英免予刑事处罚等辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴群英犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八万元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、被告人朱春英犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 ＸＸ真
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初474号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因吸食毒品，多次被原连云港市公安局新浦分局行政处罚；又因犯盗窃罪，于2014年11月5日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2016]398号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员王一铭依法出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年8月14日至2015年11月13日，被告人陈某在连云港市海州区新孔南路、东方领秀小区等地实施盗窃作案3起，窃得电动车3辆，共计价值人民币4862元。分述如下：
1、2015年8月14日上午，被告人陈某至连云港市海州区惠苑路9号楼一单元门前，窃得被害人沈某“澳柯玛”牌电瓶车一辆，经鉴定价值人民币1316元。
2、2015年11月1日晚，被告人陈某至连云港市海州区新孔南路金玫瑰大酒店门前停车场，窃得被害人李某“新日”牌电瓶车一辆，经鉴定价值人民币920元。
3、2015年11月13日晚，被告人陈某至连云港市海州区东方领秀小区17号楼一单元楼洞内，窃得被害人刘某“爱玛”牌电瓶车一辆，经鉴定价值人民币2626元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、刑事判决书，发破案经过、抓获经过，被害人沈某、李某、刘某陈述，被告人陈某庭前供述和辩解，连云港市价格认证中心连价鉴（2016）179号关于3辆电动车价格鉴证结论书及辨认笔录等证据证实，上述证据足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人陈某刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈某应当退赔被害人全部损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2016年10月16日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某于本判决生效之日起十日内退赔被害人沈玲损失人民币1316元、李某损失人民币920元、刘某损失人民币2626元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡文娟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 婷
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初3482号
原告（执行案外人）：刘秀玲，女，1955年9月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告（执行案外人）：刘秀英，女，1959年12月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告（申请执行人）：张玉霞，女，1970年5月5日出生，汉族，住河南省沁阳市。
第三人（被执行人）：张学印，男，1963年6月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
第三人（被执行人）：刘润香，女，1963年10月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：张静（第三人刘润香女儿），女，1989年1月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告刘秀玲、刘秀英与被告张玉霞、第三人张学印、刘润香案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘秀玲、刘秀英、被告张玉霞、第三人刘润香到庭参加诉讼，第三人张学印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀玲、刘秀英向本院提出诉讼请求：1.依法判决停止拍卖刘润香名下的位于郊区××（现为安阳市××）王村的房产（建筑面积188.16平方米，房屋所有权证：安郊房私字第0028330号）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年7月16日，两原告与刘润香姐妹三人就其父亲刘俊台名下位于安阳市××北××街老宅的房屋达成房屋产权共有协议书，内容为：兹有位于安阳市××北××街老宅约180平方，东邻刘天顺、刘天民，西邻刘平，南邻路，北邻路。房屋产权属刘俊台所有。经家庭全体人员协商，同意将该房屋产权赠与刘俊台的大女儿刘秀玲（甲方）、二女儿刘秀英（乙方）、三女儿刘润香（丙方），经三方当事人同意，订立条款如下：第一条、甲乙丙三方2002年7月16日起共同拥有大王村北二街原刘俊台老宅约180平方，三方各自占有该不动产产权的三分之一；第二条、共有不动产的管理、处分、改良等；第三条、未经甲乙丙三方协商一致，本协议不得变更或解除；第四条、本协议对于共有人的继受人或继承人均属有效。根据以上协议条款，刘润香名下的位于郊区××（现为安阳市××）王村房产（建筑面积188.16平方米，房屋所有权证：安郊房私字第0028330号）的权属归三姐妹共同所有。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决停止拍卖本案争议房产。
被告张玉霞辩称，根据物权法规定，房屋产权以登记为准，本案涉案房屋的房产登记所有权人为刘润香，法院已对该房屋查封两年多；原告提供的协议，与被告无关，真实性不予认可；刘润香、张学印向被告借款时，拿出房产证进行抵押，该房产在刘润香名下。
第三人刘润香述称，本案诉争房产虽登记在刘润香名下，但实际是归刘秀玲、刘秀英、刘润香三人共同共有；该房屋占地是刘润香父亲老的宅基地，2002年建的新房子，建房时刘润香出钱多，二原告当时经济紧张，但后来二原告将钱还了刘润香，建房款是三人平分负担的。第三人当时借款办理房产抵押时，没有与两原告商量，后告知两原告，两原告考虑第三人有偿还能力就同意了。第三人借款用于饭店经营，后因被告去饭店闹事，导致经营不下去，因没有资金饭店倒闭，第三人对被告的借款现在没有偿还能力，两原告不同意拍卖房屋。
第三人张学印未到庭，亦未陈述意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交（2017）豫0502执异41号执行裁定书、送达回证、房屋产权共有协议书，被告提交借款合同、借款合同补充协议、借据、（2014）郑黄证民字第28368号具有强制执行效力的债权文书公证书、房产证（复印件），第三人刘润香提交（2015）文民一初字第573号民事判决书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年5月20日，申请执行人张玉霞依据河南省郑州市黄河公证处于2014年10月8日作出的（2014）郑黄证民字第28368号具有强制执行效力的债权文书公证书和2015年4月30日作出的（2015）郑黄证执字第2101号执行证书，向本院申请强制执行张学印、刘润香。在执行过程中，本院于2015年8月20日查封了被执行人刘润香名下位于安阳市郊区××（现为安阳市××）王村的房产（建筑面积188.16平方米，房屋所有权证：安郊房私字第0028330号）。本院在对该房屋进行评估过程中，案外人刘秀玲、刘秀英提出执行异议，本院于2017年9月30日作出（2017）豫0502执异41号执行裁定书，裁定驳回案外人刘秀玲、刘秀英的异议申请。刘秀玲、刘秀英对该裁定不服，向本院提起本案诉讼。
2.原告提交“房屋产权共有协议书”一份，记载：位于安阳市××北××街老宅约180㎡，房屋产权属刘俊台所有，经家庭全体人员协商，同意将该房屋产权赠与刘俊台大女儿刘秀玲、二女儿刘秀英、三女儿刘润香，三方2002年7月16日起共同拥有，三方各自占有该不动产产权的三分之一；共有不动产的管理、处分、改良等。被告对该协议的真实性不予认可。两原告及第三人刘润香均认可其父亲刘俊台于2010年去世，刘俊台未在该协议书上签字。
3.2002年8月13日，涉案房屋办理房产证，登记所有权人系刘润香。原告刘秀玲、刘秀英在本市文峰区王村均有其他房产。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。位于安阳市××（××郊区××）王村的房产（建筑面积188.16平方米，房屋所有权证：安郊房私字第0028330号）房屋所有权证书显示房屋所有权人系第三人刘润香，两原告称该房屋系两原告与第三人刘润香共同共有，提交“房屋产权共有协议书”一份，内容显示“房屋产权属刘俊台所有，经家庭全体人员协商，同意将该房屋产权赠与刘俊台大女儿刘秀玲、二女儿刘秀英、三女儿刘润香”，该协议并无刘俊台的签字，不符合法律规定，该协议书本院不予采信。上述涉案房屋在2002年8月13日办理房产证时，即登记房屋所有权人为刘润香，并未登记原告刘秀玲、刘秀英，故两原告主张该房屋为两原告与第三人刘润香共同共有，缺乏事实及法律依据，不予支持。两原告要求停止拍卖刘润香名下涉案房屋的诉请，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第三百一十二条规定，判决如下：
驳回原告刘秀玲、刘秀英的诉讼请求。
案件受理费4063元，由原告刘秀玲、刘秀英负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 李 雪
人民陪审员 曹红军
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 李 琪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初3482号原告（执行案外人）：刘秀玲，女，1955年9月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告（执行案外人）：刘秀英，女，1959年12月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告（申请执行人）：张玉霞，女，1970年5月5日出生，汉族，住河南省沁阳市。第三人（被执行人）：张学印，男，1963年6月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。第三人（被执行人）：刘润香，女，1963年10月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张静（第三人刘润香女儿），女，1989年1月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告刘秀玲、刘秀英与被告张玉霞、第三人张学印、刘润香案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘秀玲、刘秀英、被告张玉霞、第三人刘润香到庭参加诉讼，第三人张学印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀玲、刘秀英向本院提出诉讼请求：1.依法判决停止拍卖刘润香名下的位于郊区××（现为安阳市××）王村的房产（建筑面积188.16平方米，房屋所有权证：安郊房私字第0028330号）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年7月16日，两原告与刘润香姐妹三人就其父亲刘俊台名下位于安阳市××北××街老宅的房屋达成房屋产权共有协议书，内容为：兹有位于安阳市××北××街老宅约180平方，东邻刘天顺、刘天民，西邻刘平，南邻路，北邻路。房屋产权属刘俊台所有。经家庭全体人员协商，同意将该房屋产权赠与刘俊台的大女儿刘秀玲（甲方）、二女儿刘秀英（乙方）、三女儿刘润香（丙方），经三方当事人同意，订立条款如下：第一条、甲乙丙三方2002年7月16日起共同拥有大王村北二街原刘俊台老宅约180平方，三方各自占有该不动产产权的三分之一；第二条、共有不动产的管理、处分、改良等；第三条、未经甲乙丙三方协商一致，本协议不得变更或解除；第四条、本协议对于共有人的继受人或继承人均属有效。根据以上协议条款，刘润香名下的位于郊区××（现为安阳市××）王村房产（建筑面积188.16平方米，房屋所有权证：安郊房私字第0028330号）的权属归三姐妹共同所有。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决停止拍卖本案争议房产。被告张玉霞辩称，根据物权法规定，房屋产权以登记为准，本案涉案房屋的房产登记所有权人为刘润香，法院已对该房屋查封两年多；原告提供的协议，与被告无关，真实性不予认可；刘润香、张学印向被告借款时，拿出房产证进行抵押，该房产在刘润香名下。第三人刘润香述称，本案诉争房产虽登记在刘润香名下，但实际是归刘秀玲、刘秀英、刘润香三人共同共有；该房屋占地是刘润香父亲老的宅基地，2002年建的新房子，建房时刘润香出钱多，二原告当时经济紧张，但后来二原告将钱还了刘润香，建房款是三人平分负担的。第三人当时借款办理房产抵押时，没有与两原告商量，后告知两原告，两原告考虑第三人有偿还能力就同意了。第三人借款用于饭店经营，后因被告去饭店闹事，导致经营不下去，因没有资金饭店倒闭，第三人对被告的借款现在没有偿还能力，两原告不同意拍卖房屋。第三人张学印未到庭，亦未陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交（2017）豫0502执异41号执行裁定书、送达回证、房屋产权共有协议书，被告提交借款合同、借款合同补充协议、借据、（2014）郑黄证民字第28368号具有强制执行效力的债权文书公证书、房产证（复印件），第三人刘润香提交（2015）文民一初字第573号民事判决书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年5月20日，申请执行人张玉霞依据河南省郑州市黄河公证处于2014年10月8日作出的（2014）郑黄证民字第28368号具有强制执行效力的债权文书公证书和2015年4月30日作出的（2015）郑黄证执字第2101号执行证书，向本院申请强制执行张学印、刘润香。在执行过程中，本院于2015年8月20日查封了被执行人刘润香名下位于安阳市郊区××（现为安阳市××）王村的房产（建筑面积188.16平方米，房屋所有权证：安郊房私字第0028330号）。本院在对该房屋进行评估过程中，案外人刘秀玲、刘秀英提出执行异议，本院于2017年9月30日作出（2017）豫0502执异41号执行裁定书，裁定驳回案外人刘秀玲、刘秀英的异议申请。刘秀玲、刘秀英对该裁定不服，向本院提起本案诉讼。2.原告提交“房屋产权共有协议书”一份，记载：位于安阳市××北××街老宅约180㎡，房屋产权属刘俊台所有，经家庭全体人员协商，同意将该房屋产权赠与刘俊台大女儿刘秀玲、二女儿刘秀英、三女儿刘润香，三方2002年7月16日起共同拥有，三方各自占有该不动产产权的三分之一；共有不动产的管理、处分、改良等。被告对该协议的真实性不予认可。两原告及第三人刘润香均认可其父亲刘俊台于2010年去世，刘俊台未在该协议书上签字。3.2002年8月13日，涉案房屋办理房产证，登记所有权人系刘润香。原告刘秀玲、刘秀英在本市文峰区王村均有其他房产。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。位于安阳市××（××郊区××）王村的房产（建筑面积188.16平方米，房屋所有权证：安郊房私字第0028330号）房屋所有权证书显示房屋所有权人系第三人刘润香，两原告称该房屋系两原告与第三人刘润香共同共有，提交“房屋产权共有协议书”一份，内容显示“房屋产权属刘俊台所有，经家庭全体人员协商，同意将该房屋产权赠与刘俊台大女儿刘秀玲、二女儿刘秀英、三女儿刘润香”，该协议并无刘俊台的签字，不符合法律规定，该协议书本院不予采信。上述涉案房屋在2002年8月13日办理房产证时，即登记房屋所有权人为刘润香，并未登记原告刘秀玲、刘秀英，故两原告主张该房屋为两原告与第三人刘润香共同共有，缺乏事实及法律依据，不予支持。两原告要求停止拍卖刘润香名下涉案房屋的诉请，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告刘秀玲、刘秀英的诉讼请求。案件受理费4063元，由原告刘秀玲、刘秀英负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孙莉莉审 判 员  李 雪人民陪审员  曹红军二〇一七年十二月十四日代理书记员  李 琪
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1494号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人张淼。
被执行人张森。
被执行人张即仁。
被执行人张恒。
被执行人李长峰。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉张淼、张森、张即仁、张恒、李长峰金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第1494号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月十日
书记员 黄亚冬
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初651号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人周超，男，汉族，1968年12月18日出生。2009年12月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月；2011年2月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑八个月；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，刑期至2015年10月11日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）597号起诉书指控被告人周超犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月16日17时许，被告人周超在本市江汉区民主二街59号六渡桥菜场，趁被害人唐某买菜不备之机，采用扒窃的方式盗得其放在外套口袋内价值人民币2600元苹果牌手机1部。接被害人报案后，公安机关于同年4月2日将被告人周超抓获。赃物已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人周超具有扒窃、前科、累犯、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人周超有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人周超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人周超具有扒窃、前科、累犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年4月2日起至2018年12月1日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一八年六月十二日
书记员 黄旭慧
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑终94号
原公诉机关常州市新北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘寿祥，男，1973年11月11日出生于高邮市，汉族，小学肄业，无业，住江苏省高邮市。1998年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2000年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。2004年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。2007年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。2012年5月因盗窃被劳动教养一年。2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2017年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月6日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民法院审理常州市新北区人民检察院起诉指控的被告人潘寿祥犯盗窃罪一案，于2018年2月6日作出（2018）苏0411刑初90号刑事判决。以盗窃罪，判处被告人潘寿祥有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；继续追缴被告人潘寿祥的犯罪所得，依法发还被害人。被告人潘寿祥不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人潘寿祥申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人潘寿祥盗窃犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘寿祥在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘寿祥撤回上诉。
常州市新北区人民法院（2018）苏0411刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐天骅
审判员 王 伟
审判员 殷 军
二〇一八年五月十一日
书记员 陆晨浩
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1945号
原告武汉三生文化传播有限公司。
法定代表人孙偲，经理。
委托代理人马金金，湖北高颂律师事务所律师。
被告武汉升阳置业发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。
原告武汉三生文化传播有限公司（以下简称三生公司）诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称升阳置业公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三生公司的委托代理人马金金到庭参加诉讼，被告升阳置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三生公司诉称，2013年9月14日，双方签订《“绿基置业·府上”项目整合推广合同》，约定由被告委托原告独家对“绿基置业·府上”项目进行广告推广。后由于被告原因，合同无法继续履行，双方遂于2015年4月22日达成了《解除合同协议》，约定解除合同，被告支付未结清的广告服务费120，000元，并约定了支付方式及滞纳金。《解除合同协议》生效后，被告并未在约定的期限内向原告付款，原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未向原告支付任何款项。现请求判令：1、被告向原告支付广告服务费120，000元；2、被告向原告支付自2015年5月5日起至实际支付之日的滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告升阳置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼但提交了答辩状称，原告主张的违约金每日按万分之五计算过高，违约金标准应按贷款利率的130%即月利率0.65%计算，请求减少。
经审理查明，2013年9月14日，为府上商品房项目广告推广事宜，被告升阳置业公司（甲方）与原告三生公司（乙方）签订《“绿基置业·府上”项目整合推广合同》，约定甲方委托乙方进行广告推广等，总费用360，000元。合同签订后，原告三生公司依约履行，被告升阳置业公司累计付款150，000元。2014年7月，双方商议解除合同，被告升阳置业公司于2015年4月22日签署《解除合同协议》，协议主要约定：“一、双方商定于2014年8月1日解除整合推广服务协议。二、经双方核对……未结清的广告服务费270，000元，乙方同意甲方一次性支付120，000元作为解除合同条件，甲方于合同终止后7个工作日内一次性结清，如有逾期按每日万分之五支付滞纳金。”《解除合同协议》签订后，被告升阳置业公司未依约付款。
以上事实有原告三生公司的当庭陈述及其提交的《“绿基置业·府上”项目整合推广合同》、湖北银行支付系统专用凭证、广告设计、制作实拍照片、《合同解除协议》等，以及被告升阳置业公司答辩状在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《“绿基置业·府上”项目整合推广合同》及《合同解除协议》合法有效。原告三生公司依约履行，但被告升阳置业公司逾期付款构成违约，应依《合同解除协议》约定清偿欠款120，000元并支付滞纳金。双方约定滞纳金标准为每日万分之五，不违反法律规定，被告升阳置业公司的辩称意见，本院不予采纳。故被告升阳置业公司应支付欠款120，000元，并自2015年5月5日起，以120，000元为本金，按日万分之五支付滞纳金至本金清偿之日止。被告升阳置业公司经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可缺席判决。
综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉三生文化传播有限公司支付120，000元；
二、被告武汉升阳置业发展有限公司向原告武汉三生文化传播有限公司支付滞纳金（自2015年5月5日起，以120，000元为本金，按日万分之五的标准计付至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，577元（原告预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3，154元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振华
二〇一六年八月一日
书记员 郭 婷
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执恢46号
申请执行人：李元文。
被执行人：东辽县农村信用合作联社。
被执行人：高宏伟。
被执行人：史立军。
被执行人：丛子尧。
本院在执行李元文与东辽县农村信用合作联社、高宏伟、史立军、丛子尧借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行还款义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0422执恢46号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 蔡晓华
审判员 张北松
二〇一八年五月二十三日
书记员 王宪辉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4041号
罪犯陶淑华，男，1976年7月13日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2005年7月6日作出(2005)洪刑一初字第21号刑事判决，认定被告人陶淑华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2005年10月14日作出（2005）赣刑一终字第181号刑事裁定，驳回上诉，核准上述判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2008年1月17日以（2008）赣监刑执字第5号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2010年5月7日以（2010）赣监刑执字第172号刑事裁定，将其�罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2011年11月30日以(2011)洪刑执字第6378号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年12月30日以(2012)洪刑执字第10227号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月十天；于2013年12月30日以(2013)洪刑执字第6414号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2014年12月30日以(2014)洪刑执字第7032号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2016年3月30日以(2016)赣01刑更字第1923号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶淑华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2018年4月获得监狱老表扬折新考核表扬2次、监狱新考核表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陶淑华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶淑华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利�年不变。
（减刑后刑期：自2010年5月7日起至2023年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初426号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人岑某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕446号起诉书指控被告人岑某某犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员夷某出庭支持公诉，被告人岑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月26日13时许，被告人岑某某至本市杨浦区福宁路XXX号附近，见一辆货车停于路边，趁被害人展某某卸货不备之机，上前拉开货车副驾驶座位旁的车门，从展某某放于副驾驶位上的上衣口袋内窃得意尔康牌蓝色皮夹一个，内有人民币545元、身份证、银行卡等财物。被告人岑某某欲携带皮夹逃离时被展某某发现并扭获。经估价，上述皮夹价值人民币120元。
上述事实，被告人岑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人展某某的陈述及辨认笔录，证人刘某某的证言，案发现场、被窃财物照片，上海市公安局杨浦分局接受证据清单，上海凌鼎贸易有限公司出具的证明，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，公安机关出具的工作情况记录，被告人岑某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据�控被告人岑某某的行为已构成盗窃罪。被告人岑某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人岑某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人岑某某拘役四个月以上五个月以下，罚金人民币一千元。
被告人岑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师罗勇见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人岑某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人岑某某依法应予处罚。被告人岑某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人岑某某能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采�。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岑某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年6月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙斯汀
二〇一八年六月十二日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判�指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初568号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍,董事长。
委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。
被告：周口广电传媒有限公司，住所地河南省周口市川汇区庆丰街东段1号。
法定代表人：王海山。
原告杭州快版科技有限公司诉被告周口广电传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷九案，本院于2017年10月16日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年1月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
各案案件受理费25元，九案共计225元（已由原告预交），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 沙 丽
二〇一八年一月十六日
书记员 史凯杰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3055号
原告王维旭，居民。
委托代理人周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告曹守彦，居民。
被告王伟，居民。
原告王维旭与被告曹守彦、王伟债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告王维旭及其委托代理人周涛到庭参加诉讼，被告曹守彦、王伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维旭诉称，2012年7月15日，被告曹守彦因周转需要向出借人王建借款100000元，被告王伟自愿为其担保，该借款至今未还。因出借人王建与原告存在债务关系，王建去世后，其继承人将上述债权转让给原告，并已履行通知手续。原告现诉至法院，请求判令二被告连带归还借款100000元及利息，并承担本案的费用。
被告曹守彦、王伟未作答辩。
经审理查明，2012年7月15日，被告曹守彦向出借人王建借款100000元，被告王伟提供担保，二人向王建出具格式借条一份，借条中约定担保人承担连带清偿责任至借款还清为止，但未约定借款期限及利率。王建死亡后，其继承人王维琢、王奕淇、王虎李娟于2015年11月10日将上述债权转让给原告，并已通知二被告。原告现诉至法院，要求二被告连带偿还借款及利息。庭审中，原告主张自起诉之日起，按年利率6%计算借款利息。
以上事实，有借条、债权转让书、债权转让通知书、送达照片、公告送达报纸、票据及原告的陈述等证据在卷佐证，上述证据经开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告受让原债权人王建对二被告的100000元债权，且已履行通知义务，原告依法取得该项债权，有权要求二被告向其履行债务。借条约定担保人承担连带清偿责任至借款还清为止，属于担保期间约定不明确，被告王伟的担保期间应自借款到期之日起二年。借据未明确约定借款期限，被告王伟的担保期间应自债权人要求债务人履行债务的宽限期届满之日计算，现无证据证明原债权人曾催告二被告还款，而且原告自受让债权至今尚不满二年，因此被告王伟仍应承担保证责任。借条未约定借款利息，依法应视为不支付利息，但原告要求自起诉之日起，按年利率6%计算利息的请求不违反法律强制性规定，可予支持。综上，原告要求二被告连带偿还借款100000元及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第（二）款、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹守彦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王维旭支付借款100000元及利息（利息自2016年4月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；被告王伟对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告曹守彦、王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李虎
二〇一六年五月十九日
书记员 杨飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条:订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1126民初234号
原告：江西建邦建设集团有限公司，住所地：江西省樟树市寒天宾馆西附楼3号。
委托诉讼代理人：程丽英，女，江西尚饶律师事务所律师，一般代理。
被告：汤茂章，男，1965年7月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，农民,住江西省弋阳县。
委托诉讼代理人：徐鑫，江西碧落律师事务所律师，特别授权。
原告江西建邦建设集团有限公司与被告汤茂章借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告江西建邦建设集团有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西建邦建设集团有限公司撤诉。
案件受理费7859元，减半收取计3929.5元，由原告江西建邦建设集团有限公司负担。
审判员 汪碧波
二〇一八年三月二十六日
书记员 叶姜琳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5510号
申请人：周瑜，男，1985年2月15日生，汉族，住灌云县。
被申请人：钱桂春，男，1966年4月4日生，汉族，住张家港市。
申请人周瑜与被申请人钱桂春民间借贷纠纷一案，申请人周瑜于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人钱桂春银行存款40万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人周瑜以江苏苏信诉讼保全担保有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人周瑜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人钱桂春的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一八年五月九日
书记员 罗叶
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7177号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，组织机构代码证：75357989-7。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：张晓玲，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：段国敬，男，汉族，1981年10月13日出生，住河南省内黄县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告段国敬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓玲、李晓峰到庭参加了诉讼，被告段国敬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告段国敬归还借款本金10万元；2.请求法院判令被告段国敬支付以10万元为本金按年息22.68%计算的自逾期之日起至还清全部借款本息之日止的利息（含罚息，暂计至2016年8月18日,为31748.17元）；3.请求法院判令被告段国敬以10万元为本金按年息22.68%自未按时支付利息之日起至利息结清之日止的复利（暂计至2016年8月18日，为4741.66元）；4.请求法院判令被告段国敬支付原告因实现债权支付的律师费（暂计1000元）；前述四项请求共计：137489.83元；5.本案诉讼费及保全费、公告费、差旅费、送达费、过户费等实现债权所支出的费用由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，被告段国敬签署了编号为KJ7E01KJ001100043683011号《贷贷平安商务卡业务申请书》。并于同日，被告与原告签订了编号为平银（昆明）个信额字（2014）第（SW20140429000685）号《个人信用额度贷款合同》，对原告和被告之间金融借款合同权利义务关系进行了约定，并对金融借款最高限额、利息（含罚息、复利）计算方式、违约责任、清偿顺序等进行了约定。原告依约履行了出借义务，但被告未按时履行还款义务。截止2016年8月18日，被告未支付的借款本金累计为100000元、利息36489.83元（含罚息、复利）。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告基本信息；
二、公民身份证复印件，证明被告基本信息；
三、《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》，证明原告与被告就金融借款合同权利义务关系、违约责任、罚息及复利计算方式等进行了约定；
四、银行交易记录、计算清单，证明原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还款义务以及原告诉求的依据；
五、《委托诉讼/仲裁/清收协议》，证明原告因实现债权而支出的费用。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。
被告未提交证据。
根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确定以下法律事实：2014年4月30日，被告段国敬签署了编号为KJ7E01KJ001100043683011号《贷贷平安商务卡业务申请书》。并于同日，被告与原告签订了编号为平银（昆明）个信额字（2014）第（SW20140429000685）号《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款支付方式为自主支付，贷款总期限为10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，执行年利率为15.12%，还款方式为净息还款，被告逾期还款，原告有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告名下平安银行账户（卡号为62×××61）发放了贷款。被告在额度内共向原告申请贷款5笔，其中4笔已结清，原告在本案中主张的贷款共计1笔，借据号为SW20150127011254，贷款本金为100000元，贷款期限自2015年1月27日起至2015年4月27日止。截止2017年4月5日，被告尚欠原告本金100000元；已向原告支付利息2271.83元；已向原告支付复利6.14元。另查明，原告为实现债权支付律师费1000元、邮寄费51元。
本院认为，原告、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原告、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，应支付贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还贷款本金100000元及期内相应利息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。另外，贷款本金100000元的贷款期限自2015年1月27日起至2015年4月27日止，并于2015年4月28日起逾期还款。被告逾期还款之后，应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，应按照双方合同约定的逾期利息利率即年利率15.12%上浮50%计算标准（即逾期利息年利率22.68%）承担逾期利息。至于，原告主张的被告支取的借款逾期之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算。另外，原告为实现债权而支出的律师代理费和邮寄费用，因该笔费用系原告为实现债权而必须支出的费用，且双方合同有明确约定，该项费用也是由于被告段国敬的违约行为引起的，故原告请求被告承担律师费1000元、邮寄费51元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段国敬在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付借款本金100000元，并支付以100000元本金为基数计算的自2015年1月27日起至2015年4月27日止，按照合同约定年利率15.12%计算的利息及欠付利息的复利，并支付上述借款本金自2015年4月28日起至款项实际清偿之日止的逾期利息（按年利率22.68%计算）；上述款项执行时扣减原告已扣收的利息2271.83元及复利6.14元；
二、被告段国敬在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师代理费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元、邮寄费51元由被告段国敬承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 马俊梅
审 判 员 李维佳
人民陪审员 张 莉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 武 杰
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初26502号
原告：蔡某，男，1971年8月16日出生，汉族，住上海市。
被告：郑某，女，1978年5月27日出生，汉族，户籍地上海市，住昆山花桥徐公桥路XXX号上海裕花园XXX号楼XXX室。
原告蔡某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告钻戒1枚、对戒中的女戒1枚。事实和理由：原、被告于2013年10月10日登记结婚，2016年3月7日经法院判决离婚。结婚时原告出资购买了结婚钻戒和对戒，现被告处有钻戒以及对戒中的女戒各一枚，原告多次催讨未果，故起诉要求被告返还。结婚后住在高境房屋，因为装修太吵，被告父母和被告就先搬到昆山居住了。2013年9月婚房装修，年底就装修好了，夫妻关系失和，原告就搬回婚房居住了，双方没有联系，孩子出生后，因为高境房屋小，原告无法居住，只能每天往返照顾孩子。原告没有高境房屋钥匙。被告表示家里有保姆照顾孩子，不能存放贵重物品，故戒指应该被被告存放在昆山的娘家。本案与抚养费纠纷案无关。
被告郑某辩称，0.7克拉钻戒、对戒中的女戒是结婚时原告赠与的，原、被告已经登记结婚，且共同生活。因为婚房装修，婚后原、被告在被告父母高境房屋居住。2014年8月，被告怀孕后没有戴戒指，骨折出院后就回昆山娘家居住了，而原告一直居住在高境房屋中至2015年5月。被告骨折痊愈回高境房屋，戒指已经不见，应该是被原告拿走了，故不同意原告的诉讼请求。原告也不愿意支付孩子抚养费，二年起诉了六次，只交了几个月的孩子抚养费。原告现起诉，是为了不支付孩子抚养费。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年10月登记结婚，2013年9月，原告购买钻戒一枚、结婚对戒男戒、女戒各一枚。2016年6月经一审、二审法院判决离婚。原告现起诉来院，要求被告返还钻戒、对戒中的女戒各一枚。
审理中，双方各执己见，调解不成。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告现就结婚钻戒、结婚对戒中的女戒存放地点表述不一，原告未提供证据证明上述两枚戒指在被告处，故原告要求被告返还，本院不予支持；即使两枚结婚戒指在被告处，依据照顾子女和女方权益的原则，归被告所有为宜。依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
原告蔡某要求被告郑某返还钻戒、结婚对戒中的女戒各一枚，本院不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱咏梅
二〇一八年一月十一日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初26502号原告：蔡某，男，1971年8月16日出生，汉族，住上海市。被告：郑某，女，1978年5月27日出生，汉族，户籍地上海市，住昆山花桥徐公桥路XXX号上海裕花园XXX号楼XXX室。原告蔡某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告钻戒1枚、对戒中的女戒1枚。事实和理由：原、被告于2013年10月10日登记结婚，2016年3月7日经法院判决离婚。结婚时原告出资购买了结婚钻戒和对戒，现被告处有钻戒以及对戒中的女戒各一枚，原告多次催讨未果，故起诉要求被告返还。结婚后住在高境房屋，因为装修太吵，被告父母和被告就先搬到昆山居住了。2013年9月婚房装修，年底就装修好了，夫妻关系失和，原告就搬回婚房居住了，双方没有联系，孩子出生后，因为高境房屋小，原告无法居住，只能每天往返照顾孩子。原告没有高境房屋钥匙。被告表示家里有保姆照顾孩子，不能存放贵重物品，故戒指应该被被告存放在昆山的娘家。本案与抚养费纠纷案无关。被告郑某辩称，0.7克拉钻戒、对戒中的女戒是结婚时原告赠与的，原、被告已经登记结婚，且共同生活。因为婚房装修，婚后原、被告在被告父母高境房屋居住。2014年8月，被告怀孕后没有戴戒指，骨折出院后就回昆山娘家居住了，而原告一直居住在高境房屋中至2015年5月。被告骨折痊愈回高境房屋，戒指已经不见，应该是被原告拿走了，故不同意原告的诉讼请求。原告也不愿意支付孩子抚养费，二年起诉了六次，只交了几个月的孩子抚养费。原告现起诉，是为了不支付孩子抚养费。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年10月登记结婚，2013年9月，原告购买钻戒一枚、结婚对戒男戒、女戒各一枚。2016年6月经一审、二审法院判决离婚。原告现起诉来院，要求被告返还钻戒、对戒中的女戒各一枚。审理中，双方各执己见，调解不成。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告现就结婚钻戒、结婚对戒中的女戒存放地点表述不一，原告未提供证据证明上述两枚戒指在被告处，故原告要求被告返还，本院不予支持；即使两枚结婚戒指在被告处，依据照顾子女和女方权益的原则，归被告所有为宜。依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：原告蔡某要求被告郑某返还钻戒、结婚对戒中的女戒各一枚，本院不予支持。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱咏梅二〇一八年一月十一日书记员  王慧之附：相关法律条文《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执异17号
异议人（利害关系人）：李吉平，男，1978年8月23日出生，汉族，住贵州省。
申请执行人：曹兴燕，女，1970年12月18日出生，汉族，住贵州省。
申请执行人：饶承燚，男，2002年4月21日出生，汉族，住贵州省。
被执行人：白忠会，女，1981年10月9日出生，汉族，清镇市人，现住清镇市。
本院在执行曹兴燕、饶承燚与白忠会机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人李吉平对本院冻结、扣划被执行人白忠会与异议人李吉平共同所有的在中国农业银行清镇支行李吉平账户23×××59上存款522229.17元中的435671.29元的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李吉平称：其与白忠会是2014年11月4日协议离婚的（离婚证字号L520181-2014-001728），而本院受理曹兴燕、饶承燚诉白忠会机动车交通事故责任纠纷一案[（2015）清民初字第370号]的时间远晚于其与白忠会的离婚时间，故本院不应当以（2016）黔0181执恢25号之二执行裁定书冻结、扣划其在中国农业银行清镇支行23×××59账户上的存款435671.29元，要求本院解除冻结、终止扣划。
本院审查查明，异议人李吉平与白忠会2002年2月27日在清镇市红枫镇婚姻登记部门登记结婚，与白忠会共有的房屋位于清镇市××××组。2014年11月4日，异议人李吉平与白忠会签订的离婚协议，协议载明“二人共有的位于清镇市黑泥哨村××组××房屋××层，占地面积82.4㎡，建筑面积164.8㎡，离婚后白忠会和李海午（白忠会与李吉平之子、未成年人）占有房屋82.4㎡，汽车一辆，离婚后由白忠会占有”。2015年7月2日本院向清镇市农村房屋确权办公室调取的查询资料显示，异议人李吉平与白忠会共有的确权房屋建筑面积共计164.8㎡。清镇市人民政府在实施清镇市黑泥哨片区城市棚户区改造项目中依法征收了白忠会与异议人李吉平共有的上述房屋。
2016年12月19日异议人李吉平与清镇市物流新城管委会签订清镇市国有土地上房屋征收安置补偿协议【清房征清镇黑泥哨村棚户区改造项目（2016）F-53号】，协议载明被征收房屋总面积291.38㎡，其中选择产权调换的住宅面积为136.627㎡，应安置面积为204.940㎡；选择货币补偿的住宅面积为154.753㎡，补偿金额为329933.40元，另有房屋室内外装修补偿金额为152041.46元（其中室内装修补偿金额110724.40元，室外装修补偿金额41317.06元）；签约奖励20000元；搬迁费3424.05元；临时安置费16830.26元等共计补偿金额合计522229.17元。2017年5月22日，房屋征收部门将522229.17元征收补偿款存入异议人李吉平在中国农业银行清镇支行23×××59账户上。
2017年5月23日，本院作出（2016）黔0181执恢25号之二执行裁定书，冻结、扣划了异议人李吉平在中国农业银行清镇支行23×××59账户上522229.17元房屋补偿款中的435671.29元。
另查明，清镇市农村房屋确权办公室出具的查询材料，证实异议人李吉平与白忠会在清镇市××××组只有上述一处共有房产。
被执行人白忠会犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑三年（刑期自2014年11月26日起至2017年11月25日止）。
李海午于2002年9月13日出生，系未成年人。
本院认为，异议人李吉平与白忠会在婚姻存续期间，有一幢共有的位于清镇市黑泥哨村××组××层房屋，两人离婚时约定上述房产双方按份共有，各自享有50%的财产性权益。后该房屋在征拨过程中，异议人李吉平选择了产权调换安置房屋（产权调换的住宅面积为136.627㎡，应安置面积为204.940㎡）和货币补偿（货币补偿的住宅面积为154.753㎡，总金额522229.17元）两部分，而白忠会作为共有人，对上述房屋补偿享有50%的权利，因此，本院在执行过程中，冻结、扣划异议人李吉平在中国农业银行清镇支行23×××59账户上的房屋补偿款435671.29元的执行行为符合法律的规定，且也未达到此次征收安置补偿全部财产的50%，未侵害异议人李吉平的财产性权利，故异议人李吉平所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回李吉平的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 安万财
审判员 邓永生
审判员 黄 强
二〇一七年七月十日
书记员 管依晓
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初2138号
原告：谢海鹰，男，汉族，1972年8月12日生，甘肃省陇西县人，无业，住甘肃省陇西县。
被告：付宝新，男，汉族，1978年10月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告谢海鹰诉被告付宝新买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告谢海鹰于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢海鹰申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢海鹰撤诉。
案件受理费人民币4230元，减半收取计2115元，由原告谢海鹰负担。
审判员 高继杰
二〇一八年六月十五日
书记员 鲁玉霞
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初717号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁克芳，男，1973年3月4日出生，壮族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区横县(以上为自报)。因本案于2017年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，2018年3月8日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年3月19日被本院取保候审。
辩护人庄建发、何沛銮，广东香山律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕679号起诉书指控被告人梁克芳犯交通肇事罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，梁克芳及其辩护人何沛銮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月6日中午11时许，被告人梁克芳驾驶闽Ａ×××××号重型半挂车牵引晋Ｍ×××××重型仓栅式半挂车至G105国道中山市西区段2642KM+180M处,在变更车道时与驾驶挂粤Ｈ×××××号牌普通二轮摩托车的被害人王某发生碰撞,致王某当场死亡。经法医鉴定,王某符合钝性暴力作用于头面部、躯干部致重型开放性颅脑损伤合并胸腹腔脏器（心、肝、肺等）损毁而死亡。案发后，梁克芳留在现场等候公安人员处理，归案后如实供述了上述罪行。经公安交警部门现场勘查和调查取证认定，梁克芳驾驶机动车变更车道影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，是导致此事故的主要过错，承担此事故的主要责任。
事故后，被告人梁克芳赔偿了被害人家属人民币81433元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人梁克芳在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁克芳无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。梁克芳有自首情节，依法可以从轻处罚。梁克芳赔偿了被害人家属并取得谅解，依法可以从宽处罚。梁克芳符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人提出梁克芳积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解，有自首情节，有悔罪表现的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁克芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年三月二十八日
书记员 翟燕云
周晓文
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4407号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
负责人苏树德，行长。
被执行人陈爱英，女，1964年9月16日出生，壮族，住广西横县。
被执行人广西云景房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市江南区经开区盘岭路6号金凯苑B2栋10-2号房二层。
法定代表人：肖楠。
申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行与被执行人陈爱英、广西云景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日做出（2014）青民二初字第1480-1号民事裁定书查封了被执行人陈爱英名下位于南宁市青秀区29号美泉1612A3号楼A单元2004号房房产。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，且申请执行人申请解封该房产，故对已查封的房产应予解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除查封被执行人陈爱英名下位于南宁市青秀区29号美泉1612A3号楼A单元2004号房房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一八年一月四日
书记员 覃 紫 贤
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4407号
申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
负责人苏树德，行长。
被执行人陈爱英，女，1964年9月16日出生，壮族，住广西横县。
被执行人广西云景房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市江南区经开区盘岭路6号金凯苑B2栋10-2号房二层。
法定代表人：肖楠。
中国光大银行股份有限公司南宁分行申请执行陈爱英、广西云景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）青民二初字第1480号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈爱英、广西云景房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行于2017年11月2日向本院申请强执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈爱英、广西云景房地产开发有限公司的银行存款人民币及其他款项人民币元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 莉
二〇一七年十一月七日
书记员 覃紫贤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1440号之一
申请执行人刘某，女，1980年10月25日出生，汉族，住所地岳阳市岳阳楼区。
被执行人李某，男，1983年9月4日出生，汉族，住所地岳阳经济技术开发区八字门。
申请执行人刘某与被执行人李某附带民事赔偿纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年3月23日作出的（2017）湘0602刑初110号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2017年6月28日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查，未发现被执行人李某有可供执行的财产。且申请执行人刘某未提供被执行人李某的相关财产线索。
本院认为，本案被执行人李某目前没有可供执行的财产，且申请执行人刘某也未能提供被执行人可供执行的财产线索案件符合终结本次执行程序的条件，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。如发现被执行人李某新的财产线索，申请执行人刘某可向本院重新申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 周石保
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐 升
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1440号
申请执行人刘英，女，1980年10月25日出生，汉族，住所地河南省沈丘县白集镇韦庄行政村郭庙村***号，证件号码412727198010254585。
被执行人李伟，地址岳阳经济技术开发区八字门。
刘英与李伟附带民事赔偿一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年5月6日作出的（2017）湘0602刑初110号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘英向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人李伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李伟新的财产线索，申请执行人刘英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭余粮
二〇一七年十月二十九日
书记员 徐 铭
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初7331号
原告苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇白塘商苑3号楼42室。
法定代表人洪成春，该公司总经理。
委托代理人孙宝法，该公司员工。
被告王斌。
原告苏州君鼎物业服务有限公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。原告苏州君鼎物业服务有限公司于2016年6月16日向本院申请撤回对被告王斌的起诉。
本院认为：原告苏州君鼎物业服务有限公司申请撤诉，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州君鼎物业服务有限公司撤回对被告王斌的起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告苏州君鼎物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘欢
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王晶
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初1659号
原告：台州银行股份有限公司湖州分行，住所地：湖州市滨河路688号。
代表人：陈宇，该分行行长。
委托代理人：吴明利、胡琪芳，该分行员工。
被告：王建华，男，1963年9月15日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。
原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告王建华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院起诉，诉请：1、判令被告王建华的贷款提前到期，立即归还原告借款本金475000元、支付利息18061.88元（暂计算至2016年3月8日），并支付自2016年3月9日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息，以上合计493061.88元；2、判令原告对被告所有的位于湖州市雉城镇水岸华庭紫薇苑12幢2-503的房屋以折价，或者在拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用全部由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年5月6日，被告王建华与原告签订最高额抵押合同一份，约定被告王建华以其名下位于长兴县雉城镇水岸华庭紫薇苑12幢2-503室为其自2015年5月6日起至2017年5月6日止的期间内在原告处办理的各类业务在885000元为最高本金限额内所形成的债权提供担保。2015年5月7日，双方就抵押物在房产登记管理机关办理了抵押登记（房屋他项权证号：长房他证字第××号），登记债权数额为885000元。2015年5月8日，原告与被告王建华签订借款合同一份，约定两被告向原告借款475000元，借款期限自2015年5月8日至2016年5月6日止，贷款利率为月息6.75‰，利息计收方法为按季结息，每自然季度末月的二十日为结息日；借款人未按期还款的，从逾期之日起原告对逾期金额按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。合同还约定，借款人在当季结息日后10天内不能付清贷款利息的，原告有权宣布贷款提前到期。当日，原告向被告发放借款本金475000元。被告王建华收到借款后，自2015年12月开始未再按约支付利息，原告催讨后，仍未支付，原告遂宣布借款提前到期，要求被告还本付息。截至2016年3月8日，被告王建华尚欠原告借款本金475000元，利息18061.88元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建华返还原告台州银行股份有限公司湖州分行借款本金475000元，并支付利息（暂计至2016年3月8日为18061.88元，2016年3月9日以后的利息按照合同约定计算至本判决生效之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、原告台州银行股份有限公司湖州分行有权在最高额885000元范围内对被告王建华名下位于长兴县雉城镇水岸华庭紫薇苑12幢2-503室房屋以折价，或者在拍卖、变卖该财产所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8696元，减半收取4348元，由被告王建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 郑 嫣
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨欢萍
?PAGE?
?PAGE?3?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初1659号原告：台州银行股份有限公司湖州分行，住所地：湖州市滨河路688号。代表人：陈宇，该分行行长。委托代理人：吴明利、胡琪芳，该分行员工。被告：王建华，男，1963年9月15日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告王建华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院起诉，诉请：1、判令被告王建华的贷款提前到期，立即归还原告借款本金475000元、支付利息18061.88元（暂计算至2016年3月8日），并支付自2016年3月9日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息，以上合计493061.88元；2、判令原告对被告所有的位于湖州市雉城镇水岸华庭紫薇苑12幢2-503的房屋以折价，或者在拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用全部由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了缺席审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年5月6日，被告王建华与原告签订最高额抵押合同一份，约定被告王建华以其名下位于长兴县雉城镇水岸华庭紫薇苑12幢2-503室为其自2015年5月6日起至2017年5月6日止的期间内在原告处办理的各类业务在885000元为最高本金限额内所形成的债权提供担保。2015年5月7日，双方就抵押物在房产登记管理机关办理了抵押登记（房屋他项权证号：长房他证字第××号），登记债权数额为885000元。2015年5月8日，原告与被告王建华签订借款合同一份，约定两被告向原告借款475000元，借款期限自2015年5月8日至2016年5月6日止，贷款利率为月息6.75‰，利息计收方法为按季结息，每自然季度末月的二十日为结息日；借款人未按期还款的，从逾期之日起原告对逾期金额按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。合同还约定，借款人在当季结息日后10天内不能付清贷款利息的，原告有权宣布贷款提前到期。当日，原告向被告发放借款本金475000元。被告王建华收到借款后，自2015年12月开始未再按约支付利息，原告催讨后，仍未支付，原告遂宣布借款提前到期，要求被告还本付息。截至2016年3月8日，被告王建华尚欠原告借款本金475000元，利息18061.88元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建华返还原告台州银行股份有限公司湖州分行借款本金475000元，并支付利息（暂计至2016年3月8日为18061.88元，2016年3月9日以后的利息按照合同约定计算至本判决生效之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；二、原告台州银行股份有限公司湖州分行有权在最高额885000元范围内对被告王建华名下位于长兴县雉城镇水岸华庭紫薇苑12幢2-503室房屋以折价，或者在拍卖、变卖该财产所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8696元，减半收取4348元，由被告王建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 郑 嫣二〇一六年四月十四日书 记 员 杨欢萍????3?
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3655号
罪犯吴永学，男，1990年9月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，大学文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省九江县人民法院于2016年7月14日作出（2016）赣0421刑初30号刑事判决，认定被告人吴永学犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人吴永学不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2016年8月5日作出（2016）赣04刑终第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴永学在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年8月至2018年3月共获得监狱新考核表扬2次。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币6000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴永学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴永学减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年12月22日起至2018年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 朱 燕
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更277号
罪犯周宜柱，男，1987年2月16日生，汉族。
本院于2010年12月23日作出了(2010)沪二中刑初字第14号刑事判决，以被告人周宜柱犯非法制造枪支、弹药罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。被告人周宜柱不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2011年8月10日作出(2011)沪高刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯周宜柱曾于2014年4月25日被减刑六个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2016年3月30日被减刑五个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2028年6月21日。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年3月10日至2018年3月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周宜柱在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯周宜柱能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯周宜柱在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周宜柱减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。
(刑期自2009年5月22日始至2028年1月21日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑终141号
原公诉机关常州市新北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘建刚，男，1971年4月9日生，汉族，江苏省常州市人，初中文化，无业，住江苏省常州市武进区。2000年6月因吸毒被强制戒毒三个月。2004年6月因吸毒被劳动教养三年。2007年10月因盗窃、吸毒被分别行政拘留十五日，后被劳动教养一年九个月。2014年11月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制戒毒二年。因本案于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民法院审理常州市新北区人民检察院指控被告人刘建刚犯非法持有毒品罪一案，于2018年3月27日作出（2018）苏0411刑初140号刑事判决，以被告人刘建刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人刘建刚不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人刘建刚申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘建刚明知是毒品甲基苯丙胺仍非法持有，数量在十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人刘建刚归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人刘建刚申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘建刚撤回上诉。
常州市新北区人民法院（2018）苏0411刑初140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 宏
审 判 员 刘红霞
代理审判员 段云松
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 沈 泷
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1381刑初78号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人刘延火，男，1969年10月4日出生，汉族，小学文化，农民，户箱所在地湖北省广水市城郊办事处双岭村六组，住湖北省广水市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月20日被刑事拘留；同年3月2日逮捕；于2017年3月10日取保候审。现居住家中。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉【2018】75号起诉书指控被告人刘延火犯故意伤害罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员祝霞出庭支持公诉，被告人刘延火到庭参加诉讼。现已审理终结。
广水市人民检察院指控，2017年2月5日13时40分，被告人刘延火在广水市应山办事处北门岗亭红绿灯处接到其女婿郑某的电话，称其与熊某1男（1989年9月10日出生）在广水市应山办事广安路西亚丽宝超市旁，因交通事故发生纠纷，请被告人刘延火帮忙找交警来处理。接到电话后，被告人没有找到交警，便步行至西亚丽宝超市附近，见熊某1还在与其女婿郑某相互争至，被告人刘延火遂上前用自己随身带的玻璃茶杯向熊某1头面部砸去，造成熊某1受伤。经广水市公安局法医鉴定，熊某1的身体损伤已构成轻伤一级。
案发后，被告人刘延火已赔偿被害人熊某1各项损失共计75000元整，熊某1出具谅解书，对其行为表示谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，
并据此认为，被告人刘延火故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身体权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘延火在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.常住人口信息、到案经过、调解协议、赔偿协议书、收条、谅解书、鉴定意见通知书、视频截图等书证；2.证人郑某、熊某2的证言；3.被害人熊某1的陈述；4.广水市公安局法医学鉴定意见书；5.被告人刘延火的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘延火故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。经社会调查，被告人刘延火所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人刘延火宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘延火犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡爱霞
二〇一八年四月十七日
书记员 涂小珺
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0124执异33号
案外人：吴昆琦，男，汉族，沈阳国能实业有限公司总经理，户籍所在地河北省石家庄市，经常居住地辽宁法库经济开发区。
委托诉讼代理人：申玉静，女，汉族，沈阳国能实业有限公司员工，户籍所在地辽宁省铁岭县，经常居住地辽宁法库经济开发区。
申请人：孙江，男，汉族，住所辽宁省康平县。
被申请人：沈阳海特曼置业有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。
法定代表人：郭俊健，系该公司总经理。
原告孙江与被告沈阳海特曼置业有限公司（以下简称海特曼公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年3月1日立案，申请人孙江于2018年3月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人海特曼公司名下的“东湖学府”楼盘136套房产予以查封。案外人吴昆琦于2018年5月7日对本院作出的（2018）辽0124民初735-1号民事裁定：查封被申请人海特曼公司名下的位于法库县“东湖学府”20#2-402室房产不服，向本院提出书面执异申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人吴昆琦称，异议请求：解除（2018）辽0124民初735-1号民事裁定查封被申请人海特曼公司名下的位于法库县“东湖学府”小区20#2-402室房产的保全查封措施。事实与理由：2017年5月4日，案外人与海特曼公司签订《商品房买卖协议》，购买该公司开发的“东湖学府”20#2-402室，房产面积43.2平方米，购房款134784元已全部结清。2017年8月18日，案外人办理入住手续，交付了装修保证金、物业费、电费和取暖费。2018年3月2日，贵院下发（2018）辽0124民初735-1号民事裁定书，将案外人购买的该“东湖学府”20#2-402室房产予以查封。案外人认为，查封有误，“东湖学府”20#2-402室房产系案外人全款购买，且购买时间为2017年5月4日，而贵院（2018）辽0124民初735-1号民事裁定书下发时间是2018年3月2日，在案外人购买该房产之后。另外，该房屋未办理过户登记责任不在案外人，案外人没有任何过错。为此，根据民事诉讼法等法律的相关规定，案外人提出书面执行异议，请求法院依法解除对海特曼公司名下“东湖学府”20#2-402室房产的保全查封。请贵院公正裁判。
本院查明，2017年5月4日，出卖人甲方海特曼公司与买受人乙方吴昆琦签订《商品房买卖协议》约定：“甲方海特曼公司商品房住宅建筑总面积1536.02平方米，车库总面积42.03平方米，买受人购买该商品房总房款5015500元，其中包含“东湖学府”住宅小区房源明细表房号20#2-402室，房产面积43.2平方米，购房款134784元。”
同日，甲方海特曼公司给乙方吴昆琦出具《收款收据》载明：“交款人吴昆琦；20#2-402室；房款134784元；收款单位海特曼公司签章。”
2017年8月18日，案外人吴昆琦办理了《入住通知书》，并提供“东湖学府”小区物业公司沈阳鼎实物业管理有限公司出具的《收款收据》等证据证明其已支付位于法库县“东湖学府”住宅小区20#2-402室房产的2017-2019年度物业费、取暖费、垃圾清运费、电费预存、装修保证金等相关费用。
2018年3月2日，原告孙江与被告海特曼公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，申请人孙江于2018年3月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人海特曼公司名下的“东湖学府”楼盘136套房产予以查封。经（2018）辽0124民初735-1号民事裁定：“查封被申请人海特曼公司名下位于法库县'东湖学府'楼盘136套房产，查封期限三年（2018年3月2日至2021年3月1日），查封期间由被申请人保管，不得变卖、转移。”
2018年3月6日，本院依据（2018）辽0124民初735-1号民事裁定书，作出（2018）辽0124执保18号查封公告：“上述房产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限自2018年3月2日至2021年3月1日止。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的房产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。”
案外人吴昆琦购买的位于法库县“东湖学府”楼盘20#2-402室在上述房产财产保全查封之列。
根据案外人吴昆琦所提供的《入住通知书》、《收款收据》等相关证据，证明其在本院查封之前已经合法占有位于法库县“东湖学府”楼盘20#2-402室房产，案外人吴昆琦确系上述房产的权利人。
本院认为，案外人吴昆琦购买的位于法库县“东湖学府”小区20#2-402室，已在本院查封之前就争议房产签订合法有效的《商品房抵账协议》，《收款收据》证明已支付全部购房款，并合法占有，案外人吴昆琦确系上述房产的权利人，该权利能够排除执行。据此，案外人吴昆琦所提出的执行异议理由成立。
综上所述，本院为保护民事主体的合法权益，结合本案执行的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于法库县“东湖学府”楼盘20#2-402室房产的执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郁洪强
人民陪审员 司 杨
人民陪审员 姜利剑
二〇一八年五月十日
书 记 员 白 雪
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0124执异33号案外人：吴昆琦，男，汉族，沈阳国能实业有限公司总经理，户籍所在地河北省石家庄市，经常居住地辽宁法库经济开发区。委托诉讼代理人：申玉静，女，汉族，沈阳国能实业有限公司员工，户籍所在地辽宁省铁岭县，经常居住地辽宁法库经济开发区。申请人：孙江，男，汉族，住所辽宁省康平县。被申请人：沈阳海特曼置业有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人：郭俊健，系该公司总经理。原告孙江与被告沈阳海特曼置业有限公司（以下简称海特曼公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年3月1日立案，申请人孙江于2018年3月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人海特曼公司名下的“东湖学府”楼盘136套房产予以查封。案外人吴昆琦于2018年5月7日对本院作出的（2018）辽0124民初735-1号民事裁定：查封被申请人海特曼公司名下的位于法库县“东湖学府”20#2-402室房产不服，向本院提出书面执异申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人吴昆琦称，异议请求：解除（2018）辽0124民初735-1号民事裁定查封被申请人海特曼公司名下的位于法库县“东湖学府”小区20#2-402室房产的保全查封措施。事实与理由：2017年5月4日，案外人与海特曼公司签订《商品房买卖协议》，购买该公司开发的“东湖学府”20#2-402室，房产面积43.2平方米，购房款134784元已全部结清。2017年8月18日，案外人办理入住手续，交付了装修保证金、物业费、电费和取暖费。2018年3月2日，贵院下发（2018）辽0124民初735-1号民事裁定书，将案外人购买的该“东湖学府”20#2-402室房产予以查封。案外人认为，查封有误，“东湖学府”20#2-402室房产系案外人全款购买，且购买时间为2017年5月4日，而贵院（2018）辽0124民初735-1号民事裁定书下发时间是2018年3月2日，在案外人购买该房产之后。另外，该房屋未办理过户登记责任不在案外人，案外人没有任何过错。为此，根据民事诉讼法等法律的相关规定，案外人提出书面执行异议，请求法院依法解除对海特曼公司名下“东湖学府”20#2-402室房产的保全查封。请贵院公正裁判。本院查明，2017年5月4日，出卖人甲方海特曼公司与买受人乙方吴昆琦签订《商品房买卖协议》约定：“甲方海特曼公司商品房住宅建筑总面积1536.02平方米，车库总面积42.03平方米，买受人购买该商品房总房款5015500元，其中包含“东湖学府”住宅小区房源明细表房号20#2-402室，房产面积43.2平方米，购房款134784元。”同日，甲方海特曼公司给乙方吴昆琦出具《收款收据》载明：“交款人吴昆琦；20#2-402室；房款134784元；收款单位海特曼公司签章。”2017年8月18日，案外人吴昆琦办理了《入住通知书》，并提供“东湖学府”小区物业公司沈阳鼎实物业管理有限公司出具的《收款收据》等证据证明其已支付位于法库县“东湖学府”住宅小区20#2-402室房产的2017-2019年度物业费、取暖费、垃圾清运费、电费预存、装修保证金等相关费用。2018年3月2日，原告孙江与被告海特曼公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，申请人孙江于2018年3月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人海特曼公司名下的“东湖学府”楼盘136套房产予以查封。经（2018）辽0124民初735-1号民事裁定：“查封被申请人海特曼公司名下位于法库县‘东湖学府’楼盘136套房产，查封期限三年（2018年3月2日至2021年3月1日），查封期间由被申请人保管，不得变卖、转移。”2018年3月6日，本院依据（2018）辽0124民初735-1号民事裁定书，作出（2018）辽0124执保18号查封公告：“上述房产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限自2018年3月2日至2021年3月1日止。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的房产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。”案外人吴昆琦购买的位于法库县“东湖学府”楼盘20#2-402室在上述房产财产保全查封之列。根据案外人吴昆琦所提供的《入住通知书》、《收款收据》等相关证据，证明其在本院查封之前已经合法占有位于法库县“东湖学府”楼盘20#2-402室房产，案外人吴昆琦确系上述房产的权利人。本院认为，案外人吴昆琦购买的位于法库县“东湖学府”小区20#2-402室，已在本院查封之前就争议房产签订合法有效的《商品房抵账协议》，《收款收据》证明已支付全部购房款，并合法占有，案外人吴昆琦确系上述房产的权利人，该权利能够排除执行。据此，案外人吴昆琦所提出的执行异议理由成立。综上所述，本院为保护民事主体的合法权益，结合本案执行的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于法库县“东湖学府”楼盘20#2-402室房产的执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  郁洪强人民陪审员  司 杨人民陪审员  姜利剑二〇一八年五月十日书 记 员  白 雪
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初320号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人金礼成，男，1987年11月1日出生于浙江省临海市，汉族，中专文化，农民，住浙江省临海市。2017年7月7日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年7月14日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕320号起诉书指控被告人金礼成犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员周钦文出庭，指控：2017年7月2日凌晨2时许，被告人金礼成醉酒后驾驶车牌号浙Ｊ×××××小型轿车驶经临海市盈杜线杜桥镇花山村路段处，与朱加彬驾驶的车牌号皖04／×××××变型拖拉机发生碰撞，造成双方车损、浙Ｊ×××××小型轿车内人员金某受轻伤的道路交通事故。后金礼成被临海市公安局交通警察大队杜桥中队民警查获。经鉴定，被告人金礼成血液中的乙醇含量为142mg/100ml。归案后如实供述了犯罪事实。同时认为被告人金礼成具有坦白的处罚情节，建议判处被告人金礼成拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
被告人金礼成对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金礼成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金礼成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屈峰
二〇一八年四月二十四日
书记员 屈明
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?280?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?279?--
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1082刑初320号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人金礼成，男，1987年11月1日出生于浙江省临海市，汉族，中专文化，农民，住浙江省临海市。2017年7月7日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年7月14日转取保候审。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕320号起诉书指控被告人金礼成犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周钦文出庭，指控：2017年7月2日凌晨2时许，被告人金礼成醉酒后驾驶车牌号浙Ｊ×××××小型轿车驶经临海市盈杜线杜桥镇花山村路段处，与朱加彬驾驶的车牌号皖04／×××××变型拖拉机发生碰撞，造成双方车损、浙Ｊ×××××小型轿车内人员金某受轻伤的道路交通事故。后金礼成被临海市公安局交通警察大队杜桥中队民警查获。经鉴定，被告人金礼成血液中的乙醇含量为142mg/100ml。归案后如实供述了犯罪事实。同时认为被告人金礼成具有坦白的处罚情节，建议判处被告人金礼成拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。被告人金礼成对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金礼成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人金礼成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  屈峰二〇一八年四月二十四日书记员  屈明—?*MERGEFORMAT?280?——?*MERGEFORMAT?279?—