wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1798号之一
申请执行人浙江省轻纺集团进出口有限公司，住所地浙江省杭州市清泰街509号12层，组织机构代码:745830420。
法定代表人陆利江。
委托代理人倪庆华，该公司员工。
被执行人杭州裕熙服饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路186号丽阳国际大厦3A07室，组织机构代码:79668457-4。
法定代表人郁吴刚。
被执行人郁吴刚，男，1971年7月30日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
申请执行人浙江省轻纺集团进出口有限公司与被执行人杭州裕熙服饰有限公司、郁吴刚企业借贷纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第2141号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江省轻纺集团进出口有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人杭州裕熙服饰有限公司、郁吴刚支付申请执行人浙江省轻纺集团进出口有限公司人民币4236362元。本院于2017年8月3日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州裕熙服饰有限公司、郁吴刚发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州裕熙服饰有限公司、郁吴刚按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州裕熙服饰有限公司、郁吴刚逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录。本院已查封被执行人郁吴刚名下的浙Ａ×××××号车辆，现该车辆去向不明，暂无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并对被执行人郁吴刚委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州裕熙服饰有限公司、郁吴刚的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江省轻纺集团进出口有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1798号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘水俊
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张舒悦
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1798号之一申请执行人浙江省轻纺集团进出口有限公司，住所地浙江省杭州市清泰街509号12层，组织机构代码:745830420。法定代表人陆利江。委托代理人倪庆华，该公司员工。被执行人杭州裕熙服饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路186号丽阳国际大厦3A07室，组织机构代码:79668457-4。法定代表人郁吴刚。被执行人郁吴刚，男，1971年7月30日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。申请执行人浙江省轻纺集团进出口有限公司与被执行人杭州裕熙服饰有限公司、郁吴刚企业借贷纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第2141号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江省轻纺集团进出口有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人杭州裕熙服饰有限公司、郁吴刚支付申请执行人浙江省轻纺集团进出口有限公司人民币4236362元。本院于2017年8月3日立案执行。执行立案后，本院向被执行人杭州裕熙服饰有限公司、郁吴刚发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州裕熙服饰有限公司、郁吴刚按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州裕熙服饰有限公司、郁吴刚逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录。本院已查封被执行人郁吴刚名下的浙Ａ×××××号车辆，现该车辆去向不明，暂无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并对被执行人郁吴刚委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州裕熙服饰有限公司、郁吴刚的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江省轻纺集团进出口有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1798号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  潘水俊人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张舒悦
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执3008号
申请人：洪阳，男，1966年1月8日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：朱宝成，男，1974年5月15日出生，汉族，住淳安县。
洪阳与朱宝成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）浙0127民初3288号民事判决书已经发生法律效力。权利人洪阳于2017年12月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人朱宝成的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，发现被执行人朱宝成无可供执行的财产。被执行人至今尚欠申请执行人洪阳案款本金1800元及利息，另被执行人还应承担诉讼费25元，执行费50元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人洪阳如发现被执行人朱宝成有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一八年三月二十一日
书记员 徐志燕
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执1666号
申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司。
法定代表人刘某。
被执行人滕某某。
本院在执行石家庄展捷企业管理咨询有限公司与滕某某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司于2017年12月5日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初4760号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初4760号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张振通
二〇一七年十二月七日
书记员 李景龙
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初987号
原告：河南河顺自动化设备股份有限公司，住所地：登封市中岳办事处交河口村,统一社会信用代码：914101005664847025。
法定代表人：刘忠臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘吴阳，河南群达律师事务所律师。
被告：新安县鹏云养殖有限公司,住所地：新安县仓头乡孙都村，统一社会信用代码：91410323573559442U。
法定代表人：王占国，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩国卫，河南法铎律师事务所律师。
原告河南河顺自动化设备股份有限公司诉被告新安县鹏云养殖有限公司合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南河顺自动化设备股份有限公司的委托诉讼代理人刘吴阳、被告新安县鹏云养殖有限公司的委托诉讼代理人韩国卫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的40万元货款，并支付迟延支付的违约金12万元（按照拖欠金额的30%计算），以上共计52万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方分别于2016年4月13日签订一份《销售合同》，于2016年11月8日签订两份《销售合同》，三份合同的总金额为910520元。合同签订后，原告按约履行了《销售合同》中规定的供货义务，并且合同项下的设备被告也早已投入了正常使用，但被告却没有按照合同的约定支付全部货款，截止目前被告仍欠原告40万元货款未支付。另，三份《销售合同》中均约定了迟延支付货款的违约金，但约定的违约金过高，此处原告只要求按照未付金额的30%支付违约金，即40万元的30%为12万元，请求人民法院予以支持，以此视为对违约方的惩罚和对契约精神的维护。对诉讼的管辖权，三份《销售合同》中均作出了约定，约定诉讼由原告所在地的法院管辖，此案中原告所在地为登封市，因此此案应在登封市人民法院管辖。
被告新安县鹏云养殖有限公司答辩称，对于原告所诉我公司拖欠的货款金额予以认可，但是对于付款方式以及违约金不予认可。被告认为双方签订的合同中对于付款方式实际是自相矛盾，在合同实际履行期间，双方发现均无法按照合同履行，经双方协商一致对付款方式和设备验收、违约金做了一致变更，变更的结果为双方同意以设备验收合格后作为支付剩余款项的依据，现因为业务对接问题，被告方接收的设备一部分出现不能正常使用的问题，被告同意如果近期原告到现场对设备进行调试维修合格后一次性付款。
原告提交的证据有三组，第一组：《销售合同》三份，证明原被告之间签订的三份供货合同，合同总金额为91万元，同时证明双方约定的付款办法为在原告货物备齐后两个工作日付清和设备运行90天后一周内付款全部货款；第二组：安装验收单三份，证明设备已经分三批次为被告安装到位，并经被告公司人员检验后签字确认；第三组：原告与被告之间的相互往来的函件三份（其中原告发送给被告的两份，被告发送�原告的一份）、双方相关人员之间微信聊天记录，证明原告向被告追要剩余40万余货款，被告也承认其拖欠原告40万余货款，但被告以其他理由推脱不予偿还的事实。
被告对第一组证据无异议，该证据显示约定的付款方式为设备运行90天后一周内付清，但设备没有按照合同约定正常运行；对第二组证据的真实性予以认可，2017年2月13日张根周签收的验收单明确显示被告仅仅对二级传送设备蛟龙料线进行了验收，并不是对所有设备进行验收，且二级传送验收单上明确显示设备安装不到位，也提出了明确的验收意见，而原告至今没有进行调整和完善，因此被告不存在违约；对2016年7月23日郭建庄代为验收的验收单因该证据不是原件，郭建庄也不是被告公司的正式员工，且验收的设备仅仅是自动化送料系统，并非合同约定的全部设备，因此被告并不是故意违约不付�余款项。对第三组证据的真实性无异议，但可以看出原被告双方因对外发布的资料上看出来双方存在矛盾和误会，并非被告故意违约。
经审理查明：原、被告双方分别于2016年4月13日签订《销售合同》一份，约定原告为被告安装自动上料系统，价值296976元，约定签订合同后支付总金额30%作为定金，设备安装调试正常后，设备运行90天时，被告在一周内支付合同100%尾款，合同约定若被告不能按期支付货款，每延迟履行一天应按照合同总价款的1%向原告支付违约金。设备安装后，被告工作人员进行了验收。双方于2016年11月8日签订两份《销售合同》，该两份合同均约定合同签订后两个工作日内支付30%款项，剩余款项在原告货物备齐后通知原告次日起两个工作日内支付，合同约定被告未按约定支付款项的，每逾期一日，向原告支付合同总价款0.5%的逾期违约金，逾期达十日以上的，超出十日每逾期一日向原告支付合同总价款1%的逾期违约金。合同签订后，原告安装相关设备，被告支付了部分款项，后被告认为设备存在问题，对剩余款项40万元未支付。
本院认为，双方签订的三份合同均系真实意思表示，合法有效，应当及时完全履行。双方于2016年4月13日签订的合同，原告已经如期履行，并由被告工作人员验收，虽然被告提出存在质量问题等，但并未提交证据证明。双方于2016年11月8日签订的两份合同，原告也已经履行，被告应当按照约定支付货款。被告提出设备存在问题，但根据合同约定，并不能成为该两份合同拒绝支付货款的理由。原告所诉三份合同均约定有违约金，原告据此要求被告支付欠付货款30%的违约金，该诉求低于合同约定，本院予以支持。至于被告辩称双方已经达成对货款支付�违约金作出一致变更意见，但并未提交证据证明。综上，原告诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条规定，判决如下：
被告新安县鹏云养殖有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告河南河顺自动化设备股份有限公司货款40万元并支付迟延支付的违约金12万元，共计52万元。
本案受理费9000元，减半收取4500元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王真理
二〇一八年三月二十三日
书记员 焦伟源
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1580号
上诉人（原审被告）：廖俊梅，女，1985年12月21日生，汉族，住广东省广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：张信谦，男，1965年7月2日生，汉族，住河北省辛集市。
原审被告：廖俊红，女，1984年5月5日生，汉族，住广东省广州市。
上诉人廖俊梅因与被上诉人张信谦及原审被告廖俊红买卖合同纠纷管辖权异议一案不服河北省辛集市人民法院（2017）冀0181民初1149号之三民事裁定，向本院提起上诉。
廖俊梅上诉称，本案为买卖合同纠纷，合同的主要标的为水果梨，该标的既不属于货币，亦不属于不动产，属于其他标的的范畴。交易货物由原告委托物流公司托运至广州市白云区廖俊红所在水果批发市场，廖俊红再与承运人接收货物。结合《中华人民共和国合同法》买卖合同的相关规定，本案标的物交付地为广州市白云区，暨该地为合同实际履行地。综上所述，申请撤销河北省辛集市人民法院（2017）冀0181民初1149号之三民事裁定，并将本案移送至广州市白云区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案被上诉人依据《欠条》、《运输合同》诉上诉人要求归还货款，从相关证据及其诉求来看，本案属于买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案诉涉双方未对合同履行地点进行约定，争议标的系给付货币，被上诉人作为接受货币一方且提供的证据能够证明其所在地为河北省辛集市新垒头镇新垒头村迎宾街40号，即合同履行地为河北省辛集市，故河北省辛集市人民法院对本案有管辖权。关于上诉人认为货物交付地点系合同履行地的主张，与上诉法律规定相悖，本院不予支持。综上所述，上诉人要求移送管辖的理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高春虎
审判员 刘 磊
审判员 李 超
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 歌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第03191号
原告湖南有色重机工程机械有限公司。
法定代表人潘志勇。
委托代理人尹柳荣，
委托代理人刘菲。
被告杨玲。
被告杨东。
被告赵意如。
原告湖南有色重机工程机械有限公司（以下简称有色重机）诉被告杨玲、杨东、赵意如买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员石志刚适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员周声洪担任记录。原告有色重机的委托代理人尹柳荣、刘菲到庭参加诉讼，被告杨玲、杨东、赵意如经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告有色重机诉称：2012年7月20日，被告杨玲与原告公司签订了《产品买卖合同》（合同编号NO：YG20120720-002），购买我公司一台型号为TD62筒式柴油锤、TDJB62步履式桩架，合同总金额为739980元。2012年7月20日原告公司与承运人长沙腾利物流办理了相关承运事宜，于2012年8月8日在长沙宁乡进行安装、调试、开机，一切正常。因此，2012年8月8日，我公司的合同义务即已履行完毕，而依据合同约定，被告杨玲应在2013年7月21日前付清余款139980元整。而至今为止，经原告公司多次催促，被告杨玲仍不完全履行其付款义务。
根据我国相关法律法规及上述基本事实和《产品买卖合同》第十一条第1款的约定，“。买受人未按约定付款，买受人按逾期金额的日千分之一支付违约金。”，被告杨东作为杨玲的丈夫，是婚姻存续期间的共同债务人。被告赵意如作为担保人为被告杨玲提供了不可撤销的连带担保责任，应对对上述款项承担连带清偿责任。综上，请求人民法院依法判令：1．被告杨玲、杨东一次性付清原告货款139980元；2．请求判决被告杨玲、杨东向原告支付违约金105813.49元（从2012年10月22日起分段计算，按日万分之五计算，暂算至2015年5月4日，此后的违约金以欠款本金139980元为基数，按日万分之五算至被告货款全部清偿之日止）；3．请求判决被告赵意如对上述款项承担连带清偿责任；4．请求判决三被告承担诉讼费用。
被告杨玲、杨东、赵意如经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。
经审理查明，2012年7月20日，被告杨玲与有色重机签订了《产品买卖合同》（合同编号NO：YG20120720-002），购买有色重机型号为TD62筒式柴油锤一台、TDJB62步履式桩架一台，合同总金额为739980元。被告赵意如以担保人身份在该合同上签字。第三条约定的交货地点为原告公司所在地。第四条约定运输方式、到货地点和运费负担为，被告杨玲自提。装车费用由原告承担，出厂后的吊车、装卸、停泊等费用由被告承担。第七条约定的付款方式及期限为：合同签订后即付定金壹拾万元整发货，提货后于2012年8月21号前支付壹拾万元整，2012年9月21日前再支付壹拾万元整，在2012年10月21号前再次支付壹拾万元整；余款叁拾叁万玖仟玖佰捌拾元整于2012年12月31日前支付柒万伍仟元整，在2013年2月28号前支付柒万伍仟元整，在2013年4月30日前支付柒万伍仟元整，在2013年6月30日前支付柒万伍仟元整，剩余叁万玖仟玖佰捌拾元整在2013年7月21日前一次性付清。第十一条违约责任约定：因原告的原因延期交货，每迟延一天，原告按被告已付定金的日千分之一支付违约金；被告未按约定付款按逾期金额的日千分之一支付违约金。第十三条约定，担保人签订本合同即向原告承诺承担不可撤销的连带担保责任。合同签订后，原告按约定将货物交付给了被告，并于2012年8月8日安装、调试、验收完毕。但被告杨玲并未按照合同约定付款，分别于2012年7月23日付款100000元，2012年8月25日付款100000元，2012年9月28日付款100000元，2012年12月13日付款100000元，2014年9月4日付款200000元，至今尚欠原告货款139980元未付。另查，被告杨玲与被告杨东于2002年2月8日登记结婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审举证，本院审查认定的产品买卖合同、发货通知单、安装、调试、验收报告等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告杨玲签订的产品买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规效力性强制性的规定，依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自义务。现原告依约定履行了义务，被告未按照约定及时足额付款，应承担相应的违约责任。原告诉请被告杨玲支付所欠货款本金139980元，本院予以支持。根据产品买卖合同约定，被告迟延付款，应按逾期金额日千分之一支付违约金；现原告自愿放弃部分违约金，按日万分之五标准计算，原告的诉请被告支付违约金105813.49元（从2012年10月22日起分段计算，按日万分之五计算，暂算至2015年5月4日，此后的违约金以欠款本金139980元为基数，按日万分之五算至被告货款全部清偿之日止），具有法律和合同上的依据，本院予以支持。被告赵意如作为连带责任保证人，应对被告杨玲所欠原告的债务承担连带清偿责任。被告杨东于被告杨玲系夫妻关系，被告杨玲所欠原告的债务发生在两人夫妻关系存续期间，被告杨东没有提交任何证据证明该债务属于被告杨玲的个人债务，因此，被告杨东对被告杨玲所欠原告的债务承担共同偿还责任。被告杨玲、杨东、赵意如经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨玲、杨东自本判决生效之日起十日内共同支付原告湖南有色重机工程机械有限公司货款本金139980元以及逾期付款利息105813.49元（从2012年10月22日起分段计算，按日万分之五计算，暂算至2015年5月4日，此后的违约金以欠款本金139980元为基数，按日万分之五算至被告货款全部清偿之日止）；
二、被告赵意如对被告杨玲所欠原告湖南有色重机工程机械有限公司本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
如果被告杨玲、杨东、赵意如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由被告杨玲、杨东、赵意如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周声洪
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初118号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨某某，男，1999年3月25日出生，彝族，小学文化，无业，住四川省盐源县（身份证号码：）。2017年10月19日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年11月15日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人张海燕，四川科全律师事务所律师。
辩护人黄丽环，四川科全律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）96号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人张海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月19日7时30分，被告人杨某某伙同曲比某某（未成年，已行政处罚）经事先预谋后，在成都市金牛区一环路北三段113路公交站处，趁被害人蒋某不备之机，由被告人杨某某望风，曲比某某下手将被害人蒋某放于衣服包内的一部魅族牌NOTE5手机盗走，后二人在逃离现场时被抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币666元。归案后，被告人杨某某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人杨某某在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
被告人杨某某对公诉机关指控事实不持异议。辩护人提出，被告人杨某某系初犯、从犯，认罪态度好，赃物已追回，请求法庭对被告人杨某某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，赃物已追回并返还被害人。
上述事实有下列证据证明：被害人蒋某的陈述，证人曲比某某、廖某某、杨某某的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，物证照片，价格鉴定意见书，到案经过，行政处罚决定书，被告人杨某某的供述。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人杨某某积极参与盗窃犯罪，并非起次要作用，故对辩护人所提从犯的辩护意见，本院决定不予采纳。对辩护人所提其他辩护意见，本院决定予以采纳。鉴于被告人杨某某归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年十月十九日起至二0一八年四月十八日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一八年二月五日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第10378号
申请执行人招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人连柏林，行长被执行人刘冬霞，女，1969年7月13日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人陈西安，男，1965年8月18日生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行本院(2014)浦民六(商)初字第15633号金融借款合同纠纷一案中，向本案被执行人刘冬霞、陈西安发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行人招商银行股份有限公司上海分行表示，登记在被执行人刘冬霞、陈西安及案外人陈某某名下的上海市宝山区一二八纪念路XXX弄XXX号XXX室房屋是他案中抵押给其的财产，目前其正与抵押人协商解决，可暂缓执行。此外，无法提供上述被执行人其他可供执行的财产。鉴于此，本院认为，本院(2014)浦民六(商)初字第15633号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人刘冬霞、陈西安仍负有继续履行生效法律文书的义务，待申请执行人招商银行股份有限公司上海分行发现可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第15633号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 车骐
二〇一五年六月二十三日
书记员 石杨
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初445号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人罗文贤，男，1978年6月29日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，无业,住普宁市。因本案于2018年1月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]346号起诉书指控被告人罗文贤犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人罗文贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年11月22日10时许，被告人罗文贤与其妻即被害人江某在xx市xx镇xx村xxxxxx号家中，因离婚的问题发生纠纷而引起打架，罗文贤持菜刀砍伤江某额头。经普宁市公安局司法鉴定中心鉴定：江某所伤已构成轻伤一级。
上述事实，被告人罗文贤在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗文贤故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控罗文贤所犯罪名成立。鉴于罗文贤能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人罗文贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2020年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈梓钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初28147号
原告：上海银行股份有限公司福民支行，住所地上海市黄浦区。
负责人：徐铃，该支行行长。
委托诉讼代理人：张奕，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：魏龙鳌，男，1940年9月11日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：闪仁俊，上海市光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘毅，上海市光大律师事务所律师。
被告：沈志萍，女，1968年3月4日出生，汉族。
被告：魏建平，男，1966年10月14日出生，汉族。
被告：潘庆立，男，1951年6月16日出生，汉族。
被告：翁卫，女，1966年11月28日出生，汉族。
被告：魏乐平，男，1964年10月31日出生，汉族，住上海市静安区。
被告沈志萍、魏建平、潘庆立、翁卫、魏乐平共同委托诉讼代理人：闪仁俊，上海市光大律师事务所律师。
被告沈志萍、魏建平、潘庆立、翁卫、魏乐平共同委托诉讼代理人：俎恺祺，上海市光大律师事务所律师。
被告：上海大诚建筑有限公司，注册地上海市崇明区。
法定代表人：问延淑。
被告：江苏乐星实业总公司，注册地江苏省丹阳市。
法定代表人：袁志清。
本院在审理原告上海银行股份有限公司福民支行诉被告魏龙鳌、被告沈志萍、被告魏建平、被告潘庆立、被告翁卫、被告魏乐平、被告上海大诚建筑有限公司、被告江苏乐星实业总公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告以另行收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海银行股份有限公司福民支行撤回起诉。
保全费5000元、公告费560元，由原告上海银行股份有限公司福民支行负担(已履行)。
审 判 长 陆 峻
审 判 员 陆维溪
人民陪审员 许镜敏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 梁诗园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执恢38号
申请执行人：王清全，男，汉族，生于1963年7月23日，住四川省大竹县。
被执行人：曹会川，男，汉族，生于1995年10月13日，住四川省大竹县。
被执行人：廖代洋，男，汉族，生于1995年9月12日，住四川省大竹县。
本院在执行申请执行人王清全与被执行人曹会川、廖代洋机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年11月18日作出（2015）大竹民初字第1378号民事判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大竹支公司在交强险责任限额内赔偿原告王清全80000元；二、由被告曹会川赔偿原告王清全61544元，被告廖代洋对此承担连带赔偿责任。案件受理费3300元，由被告曹会川负担，廖代洋对此承担连带赔偿责任。因曹会川、廖代洋未履行判决的义务，王清全向本院申请执行。执行中，被执行人廖代洋已自动履行10000元，下欠部分已经与王清全达成了执行和解协议。申请执行人王清全于2018年5月23日自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省大竹县人民法院（2018）川1724执恢38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效，被执行人若未履行执行和解协议义务，申请执行人在法定申请执行时效期间内可再次申请恢复执行。
审 判 长 罗文兵
审 判 员 张继兵
人民陪审员 余 丹
二〇一八年六月六日
书 记 员 向奇棋
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执保12号
申请保全人：夏春影，女，1969年4月28日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇光辉街。
被保全人：焦福臣，男，1979年5月15日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇六合村。
本院在执行申请保全人夏春影与被保全人焦福臣借款合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：
保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初1652号之三民事裁定书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 郭新东
审判员 樊少军
审判员 任立臣
二〇一八年四月二十八日
书记员 周大龙
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第639号
申请执行人无锡市住房置业担保有限公司，住所江苏省无锡市五爱家园89号（。
法定代表人王云，该公司董事长。
委托代理人赵哲丰、李叶清，均系江苏恒茂律师事务所律师。
被执行人魏国新。
被执行人顾德芳。
委托代理人魏国新（本案第一被告），系顾德芳丈夫。
申请执行人无锡市住房置业担保有限公司与被执行人魏国新、顾德芳其他合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）南商初字第0089号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、魏国新、顾德芳确认结欠无锡市住房置业担保有限公司垫付款48447.45元，利息2925.40元（计算至2015年3月4日，自2015年3月5日起至实际给付之日止按年利率5.35%计算利息），此款魏国新、顾德芳于2015年3月10日前支付2万元，自2015年4月起至2015年8月止每月30日前各支付5000元，余款于2015年9月30日前结清。二、魏国新、顾德芳于2015年3月10日前支付无锡市住房置业担保有限公司律师费2000元。三、上述还款，魏国新、顾德芳若有一期未按约履行，无锡市住房置业担保有限公司有权对未付款全额一并申请执行，并另由魏国新、顾德芳支付违约金5000元。四、本案受理费1141元，减半收取570.5元，保全费570元，合计1140.5元（已由无锡市住房置业担保有限公司预交），由魏国新、顾德芳共同负担，并于2015年3月10日前支付给无锡市住房置业担保有限公司。五、上述款项支付完毕后，双方当事人就本案无其他纠葛。六、本协议由双方当事人或特别授权的委托代理人签字即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。执行过程中，本院依法向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，被执行人魏国新、顾德芳在本地有私房难以处置，锡沪东路160号房产申请人向本院申请暂缓执行、无车辆权属登记，无银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第0089号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 黄海涛
执行员 谈笑庆
二〇一五年十月二十三日
书记员 戴 锐
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第639号
申请执行人杨小智，男，1974年10月3日出生，汉族，居民，贵港市港北区人，住港北区。
被执行人林达伟，男，1980年7月28日出生，汉族，农民，贵港市港南区人，住。
被执行人杨余妙，女，1985年10月3日出生，汉族，农民，贵港市港南区人，住。
关于申请执行人杨小智与被执行人林达伟、杨余妙合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第866号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨小智于2015年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人林达伟、杨余妙向本院提出由于家庭困难，难以一次性履行生效法律文书确害的义务，在第一个月先偿还4200元的情况下，以后每个月偿还2000元，直至偿还清所欠债务。申请执行人杨小智同意了被执行人林达伟、杨余妙提出的还款计划，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字第866号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）南民初字第866号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 谢文波
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李均宝
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第639号
执行裁定书
申请执行人宋林伟，男，1982年2月3日生，汉族，俏江北烤肉业主，住哈尔滨市松北区。
被执行人张海波，男，1986年12月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人高轶，男，1983年5月17日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人宋林伟依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00230号民事判决书，申请执行被执行人张海波、高轶民间借贷纠纷一案，被执行人张海波应给付申请执行人借款84000元及利息，被执行人高轶对被执行人张海波31500元的借款及利息承担连带给付责任、案件受理费1900元邮寄费48元、公告费300元由被执行人张海波承担，现无执行回款。本院穷尽财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00230号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孟祥森
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第639号
申请执行人王萍。
被执行人山东省中国国际旅行社青岛分社。
负责人聂华，职务总经理。
本院在执行王萍与山东省中国国际旅行社青岛分社劳动争议纠纷一案中，申请人依据青岛市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字（2014）第418号调解书向法院申请执行，现被执行人将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字（2014）第418号调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 德 娟
审判员 李 志 新
审判员 许 毅
二〇一五年四月三十日
书记员 潘�
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第639号
申请执行人吉林省中远担保有限公司
被执行人颜士立
被执行人王金才
被执行人李玉平
被执行人贾玉梅
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人颜士立、王金才、李玉平、贾玉梅借款合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年8月17日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人颜士立、王金才、李玉平、贾玉梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2015年8月19日向本院申请强执行，请求被执行人颜士立、王金才、李玉平、贾玉梅偿还借款合同纠纷款150万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人150万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月十三日
书记员 鲁雪松
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初859号
原告：突泉县突泉镇广源达农机商店
经营者：杨泉，男，1988年9月17日生，汉族，个体，现住突泉县突泉镇内。
身份证号码：×××。
被告：孙守江，男，1968年5月15日生，汉族，个体，现住突泉县。
身份证号码：×××。
原告突泉县突泉镇广源达农机商店与被告孙守江买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告突泉县突泉镇广源达农机商店于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告突泉县突泉镇广源达农机商店的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告突泉县突泉镇广源达农机商店撤诉。
案件受理费20.00元，免予收取。
审判员苗会达
二〇一八年四月二十六日
书记员朱瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初859号原告：突泉县突泉镇广源达农机商店经营者：杨泉，男，1988年9月17日生，汉族，个体，现住突泉县突泉镇内。身份证号码：×××。被告：孙守江，男，1968年5月15日生，汉族，个体，现住突泉县。身份证号码：×××。原告突泉县突泉镇广源达农机商店与被告孙守江买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告突泉县突泉镇广源达农机商店于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告突泉县突泉镇广源达农机商店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告突泉县突泉镇广源达农机商店撤诉。案件受理费20.00元，免予收取。审判员苗会达二〇一八年四月二十六日书记员朱瑞
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0308刑初94号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人李松柏，男，1990年7月7日出生，汉族，初中文化，在深圳无固定住址、无业，户籍地河南省信阳市罗山县。因犯盗窃罪于2013年11月4日被本院判处有期徒刑六个月，2013年12月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月24日被本院判处有期徒刑八个月,2014年8月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月28被本院判处有期徒刑两年，于2016年9月16日刑满释放；因盗窃行为，于2016年12月9日、2017年2月11日两次被深圳市公安局大浪派出所分别处以行政拘留五日、行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月26日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。
广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人李松柏犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员李海旭出庭支持公诉，被告人李松柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市盐田区人民检察院指控：被告人李松柏多次因犯盗窃罪被判刑仍不思悔改，曾因在2013年12月25日刑满释放当天再次盗窃被判刑，在2014年8月30日刑满释放当天又再次盗窃。2014年8月30日8时20分许，被害人邓某离开盐田区沙头角梧桐路东和公司宿舍x栋xxx房宿舍并锁好房门去上班，当天15时38分许回到宿舍时，发现房间物品被翻乱，放在房间里的黄金饰品、现金300元等物品被盗，其立刻报警。接报后，深圳市公安局沙头角派出所立即派员到场进行现场勘验检查，勘验人员在xxx房间床上的一张中国联通卡套表面提取到一枚手印。经鉴定，现场提取手印与被告人李松柏右手拇指捺印样本属同一人所留。
2016年10月28日至11月2日期间，被告人李松柏到深圳市龙华区宝华路第三工业区宿舍C栋510房盗窃但没有偷到财物。2016年11月2日20时许，被害人陈某回到该宿舍后发现有物品被翻乱痕迹随即报警，深圳市公安局龙城派出所立即派员到场进行现场勘验检查，勘验人员在现场遗留的一个芙蓉王烟盒上提取了擦拭子，与提取的被告人李松柏血样进行DNA鉴定后发现，两者STR分型相同，似然比率为3.59×10。
以上事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，刑事判决书、行政处罚决定书等办案文书，被告人户籍信息、前科信息查询资料，被害人邓某、陈某的陈述，被告人李松柏的供述与辩解，盐公（司）鉴（痕）字【2017】02002号深圳市公安司法鉴定中心指纹鉴定文书，深公（司）鉴（DNA）字【2017】03453号深圳市公安司法鉴定中心DNA鉴定文书，深价认定【2017】10446号深圳市价格认证中心价格认定结论书及上述鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据予以证实，足以认定。
被告人李松柏对上述事实和证据均无异议，并表示认罪。
本院认为，被告人李松柏以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人李松柏在审查起诉阶段及庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李松柏在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法对其予以从重处罚。被告人李松柏盗窃前科劣迹累累，酌情对其予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李松柏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。此前受行政拘留处分的行为，现作为犯罪事实的全部或者一部分加以认定的，行政拘留一日折抵刑期一日，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2018年9月5日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、继续追缴涉案赃物黄金饰品、赃款人民币300元，发还被害人邓小弟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 欣 怡
二〇一七年五月二十六日
书记员 向亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0407执94号
申请执行人：鹤岗市兴山区人民法院
法定代表人：陈敏。
被执行人：常某，男，1984年7月15日出生，汉族，无职业，无固定住所。
本院在执行被执行人常某罚金纠纷一案中，经本院向金融机构查询其存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆等，均未发现被执行人常某有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭春华
审判员 于洪艳
审判员 王 雪
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李士宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初5778号之一
原告：王红莲，女，1984年11月11日出生,汉族，住安徽省安庆市太湖县。
原告：富吾水，男，1965年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告：沈洁，女，1982年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告：於晨，男，1981年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告：楼孔乃，女，1975年3月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
五原告共同委托诉讼代理人：张松梅，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：汪光平,女，1977年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：吴云飞，浙江励恒律师事务所律师。
被告：袁豪，男，1981年4月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
原告王红莲、富吾水、沈洁、於晨、楼孔乃与被告汪光平、袁豪合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王红莲、富吾水、沈洁、於晨、楼孔乃于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红莲、富吾水、沈洁、於晨、楼孔乃的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王红莲、富吾水、沈洁、於晨、楼孔乃撤诉。
案件受理费减半收取计150元，财产保全申请费5000元，合计5150元，由王红莲、富吾水、沈洁、於晨、楼孔乃负担。
审判员 陈 清
二〇一七年十二月十八日
书记员 李璐璐
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初4309号
原告：陈秀艳，女，51岁，汉族，个体工商户。
被告：柳俊华，男，汉族，个体工商户。
原告陈秀艳诉被告柳俊华买卖合同纠纷一案，原告起诉时提供被告柳俊华的身份信息不准确。本院认为，起诉应当提供被告的准确身份信息，因此不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第<二>项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈秀艳的起诉。
案件受理费488元（已减半），退回原告陈秀艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长塔娜
审判员梁丽波
审判员东兴
二〇一七年十二月二十一日
书记员崔嶲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初4309号原告：陈秀艳，女，51岁，汉族，个体工商户。被告：柳俊华，男，汉族，个体工商户。原告陈秀艳诉被告柳俊华买卖合同纠纷一案，原告起诉时提供被告柳俊华的身份信息不准确。本院认为，起诉应当提供被告的准确身份信息，因此不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈秀艳的起诉。案件受理费488元（已减半），退回原告陈秀艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长塔娜审判员梁丽波审判员东兴二〇一七年十二月二十一日书记员崔嶲
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第49号
原告贾忠波，男，1976年6月12日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
委托代理人张倩娇，系洮南市国家法律援助中心律师。
被告王忠明，男，1990年9月13日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
被告贾云秋，女，年龄不祥，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
二被告委托代理人王春雷，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告贾忠波诉被告王忠明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告王忠明及其委托代理人到庭参加诉讼，被告贾云秋经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告是夫妻关系。被告王忠明于2014年1月16日下午2时，到我处收玉米30800斤，合计人民币28950.00元。被告王忠明以没有现款为由给我立下欠据。后我多次向王忠明主张债权，均遭到无理拒绝。二被告是夫妻关系，应对夫妻持续期间的债务承担共同给付责任。故诉至法院，请求：1、判令二被告立即偿还原告28950.00元；2、判令二被告从2014年1月22日欠款产生的利息偿还原告；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、原告的诉讼请求与理由和事实不符，应驳回原告的诉讼请求；2、郑可心因诈骗罪得到法律惩处，被告也是受害者，被郑可心所欺骗，不应承担本案的法律责任，原告应另案起诉郑可心返还赃款；3、原告的粮食被郑可心拉走，应由郑可新承担还款义务。
经过原、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：二被告是否应给付原告玉米款？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供欠据一张。被告质证称，对真实性没有异议，对证明的问题不异议。证据中是王忠明是欠款人，郑可心是经手人，但是实际欠款人是郑可新。因为收的玉米被郑可新拉走，可在洮南市人民法院的刑事判决书中证明，应驳回原告的诉讼请求，应由郑可新承担还款义务。
针对本案争议的焦点，被告向本院提供洮南市人民法院（2015）洮刑初字第47号刑事判决书一份。原告质证称，对真实性没有异议，对证明的事实有异议，并且我不认识郑可新，郑可新与我诉王忠明没有关系，我只能找被告王忠明。
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原、被告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2014年1月16日，郑可新在原告处购买玉米，共计欠原告28950.00元，由被告王忠明担保。双方约定在6日内偿还玉米款。由郑可新与被告王忠明给出具欠据一张。2015年6月26日，郑可新因犯诈骗罪被洮南市人民法院判处有期徒刑五年。本院认为，被告王忠明为郑可新在原告处购买玉米担保，应依法承担连带保证责任，故被告应给付原告玉米款。二被告是夫妻关系，被告王忠明为郑可新在原告处担保，此债务不是夫妻共同债务，故被告贾云秋不承担民事责任。被告王忠明的抗辩未有法律依据，对其抗辩本院不予支持。原告诉求给付利息，符合法律规定。利息为年利率6%比较适宜，自2014年1月22日开始给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王忠明于本判决生效之日起立即给付原告贾忠波玉米款人民币28950.00元及利息（利息为年利率6%，自2014年1月22日开始给付，给付至还款之日止）。
二、被告贾云秋不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费850.00元，由被告王忠明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 鹏
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初182号
原告：周彬，男，1972年5月8日生，汉族，个体，住通榆县鸿兴镇。
被告：张明春，男，1966年1月2日生，汉族，农民，原住通榆县鸿兴镇。
原告周彬诉被告张明春买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周彬到庭参加诉讼，被告张明春经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
周彬提出诉讼请求：请求判令张明春偿还农资款5165元及利息；事实与理由：张明春分别于2008年4月24日、5月16日、5月24日、5月25日、6月6日在周彬处赊购化肥款总计5165元，并约定具体的利息和还款日期，并为周彬出具欠据五份。此款经周彬索要，张明春至今未付，现周彬起诉，请求判令张明春偿还农资款5165元及利息并承担诉讼费用。
张明春未答辩。
经审理查明，2008年4月24日张明春欠周彬农资款3725元，约定月利2%;2008年5月16日张明春欠周彬农资款400元，约定月利2%；2008年5月24日张明春欠周彬农资款580元，约定月利1.5%；2008年5月25日张明春欠周彬农资款160元，约定月利率1.5%；2008年6月6日张明春欠周彬农资款300元，约定月利率1.5%。上述欠款本金合计5165元。现张明春具体住址不详。
上述事实有周彬提供的张明春出具的欠据和通榆县鸿兴镇兴东村村民委员会出具的介绍信予以证实。
张明春对以上证据未提出质证意见，对上述证据证明的效力，本院予以确认。
本案涉诉的主要问题为：张明春是否欠周彬农资款5165元及
利息？应否给付？
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，
买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。据此，张明春应当按照约定给付周彬农资款5165元，并按约定给付利息。周彬的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张明春于本判决生效后立即给付原告周彬农资款5165元及利息（其中农资款3725元自2008年4月24日始按月利2%率计息，农资款400元自2008年5月16日始按月利率2%计息，农资款580元自2008年5月24日始按月利率1.5%计息，农资款160元自2008年5月25日始按月利率1.5%计息，农资款300元自2008年6月6日始按月利率1.5%计息。）
案件受理费50元由张明春负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安剑波
审 判 员 王茂元
人民陪审员 张 友
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王伟霖
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0903执917号
申请执行人：段吉礼，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：遂宁市中通实业建筑工程有限公司，住所地遂宁市开发区。
法定代表人：杨承业。
本院在执行段吉礼与遂宁市中通实业建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人段吉礼自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川0903执917号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈艳梅
二〇一八年三月二十九日
书记员 庾 青
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执461号之一
申请执行人：四川坤泰融资担保有限公司，住所地四川省绵阳市经开区文跃东路81号南区花园一期。
法定代表人：鄢子川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡小波，四川睿桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖超，四川睿桥律师事务所律师。
被执行人：黎凡，男，汉族，生于1973年8月1日，住四川省江油市。
被执行人：黎贤传，男，汉族，生于1949年12月6日，住四川省江油市。
被执行人王欢，女，汉族，生于1977年9月30日，住四川省三台县。
被执行人：黎盛，男，汉族，生于1972年4月30日，住四川省江油市。
关于四川坤泰融资担保有限公司申请执行黎凡、黎贤传、王欢、黎盛委托担保合同纠纷一案，执行中，本院对被执行人黎凡名下、位于四川省江油市工业开发区会昌北路顺辉小区3栋1单元4楼1号房屋予以拍卖。2018年3月6日，竞买人李洪江以最高应价40万元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人黎凡名下、位于四川省江油市工业开发区会昌北路顺辉小区3栋1单元4楼1号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人李洪江所有。财产权自本裁定送达买受人李洪江时起转移。
二、李洪江可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 峰
审判员 汪 炜
审判员 何正玲
二〇一八年三月十五日
书记员 蒙柳洁
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川07执461号申请执行人：四川坤泰融资担保有限公司，住所地四川省绵阳市经开区文跃东路81号南区花园一期。法定代表人：鄢子川，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡小波，四川睿桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖超，四川睿桥律师事务所律师。被执行人：黎凡，男，汉族，生于1973年8月1日，住四川省江油市。被执行人：黎贤传，男，汉族，生于1949年12月6日，住四川省江油市。被执行人王欢，女，汉族，生于1977年9月30日，住四川省三台县。被执行人：黎盛，男，汉族，生于1972年4月30日，住四川省江油市。关于四川坤泰融资担保有限公司（以下称坤泰公司）与黎凡、黎贤传、王欢、黎盛委托担保合同纠纷一案，依据绵阳仲裁委员会作出的（2017）绵仲裁字第0360号裁决，黎凡应向坤泰公司支付代偿款3327510.78元及违约金、迟延履行利息，保全费、仲裁费30352元。黎贤传、王欢、黎盛对代偿金和违约金总金额承担连带清偿责任，坤泰公司对黎盛名下、位于四川省九寨沟县漳扎镇隆康火地坝边边街2幢1-2号房屋拍卖、变卖的价款在350万元的限度内享有优先受偿权；对黎凡名下、位于四川省江油市工业开发区会昌北路顺辉小区3栋1单元4楼1号房屋拍卖、变卖的价款在350万元的限度内享有优先受偿权。本院2017年11月20日立案受理坤泰公司执行申请后，黎凡、黎贤传、王欢、黎盛至今未履行偿还欠款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨、拍卖、变卖黎凡、黎贤传、王欢、黎盛名下的财产。二、拍卖、变卖黎盛名下、位于四川省九寨沟县漳扎镇隆康火地坝边边街2幢1-2号房屋和黎凡名下、位于四川省江油市工业开发区会昌北路顺辉小区3栋1单元4楼1号房屋。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 汪 炜审判员 何正玲二〇一七年十二月六日书记员 蒙柳洁
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1766号
申请执行人柯容容，女，1966年1月13日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人邢德利，男，1975年12月16日出生，汉族，经商，住温州市。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初881号民事判决书，于2016年09月04日立案执行申请执行人柯容容与被执行人邢德利买卖合同纠纷一案。本院于2016年09月06日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。本院于2016年12月27日向被执行人邢德利户籍所在地温州市鹿城区南汇街道办事处调查询问被执行人邢德利的财产状况及履行能力，经查证，温州市鹿城区南汇街道办事处并无接触被执行人邢德利，对其财产状况及履行能力均不了解，暂无被执行人有财产可供执行的证据或线索。
申请执行人于2016年12月28日向本院提出书面申请，要求本院终结本案的本次执行程序。截止2016年12月28日，被执行人仍有执行款66000元及其利息、诉讼费1450元、执行费890元未履行。
本院认为，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提出书面申请，要求本院终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1766号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1766号
申请执行人柯容容
被执行人邢德利，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初00881号，依法向被执行人邢德利发出执行通知书，责令被执行人邢德利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邢德利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邢德利（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币66000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1766号申请执行人柯容容，女，1966年1月13日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人邢德利，男，1975年12月16日出生，汉族，经商，住温州市。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初881号民事判决书，于2016年09月04日立案执行申请执行人柯容容与被执行人邢德利买卖合同纠纷一案。本院于2016年09月06日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。本院于2016年12月27日向被执行人邢德利户籍所在地温州市鹿城区南汇街道办事处调查询问被执行人邢德利的财产状况及履行能力，经查证，温州市鹿城区南汇街道办事处并无接触被执行人邢德利，对其财产状况及履行能力均不了解，暂无被执行人有财产可供执行的证据或线索。申请执行人于2016年12月28日向本院提出书面申请，要求本院终结本案的本次执行程序。截止2016年12月28日，被执行人仍有执行款66000元及其利息、诉讼费1450元、执行费890元未履行。本院认为，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提出书面申请，要求本院终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1766号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 平二〇一六年十二月二十九日书记员 厉慧洁
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执651号
申请执行人程全合，男，汉族，1971年9月15日出生，住周口市。
被执行人高全清，男，汉族，1952年6月10日出生，住西华县
程全合诉高全清机动车交通事故纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2016）民初1083号民事判决书，申请立案执行。
在执行过程中，申请执行人程全合以私下协商解决为由撤回执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西华县人民法院（2016）民初1083号民事判决书，的本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 赵庆宏
审判员 郭智慧
审判员 郭永刚
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄相奎
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更182号
罪犯伏圣队，男，1969年2月14日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2015年9月15日作出（2015）沭刑初字第321号刑事判决，以被告人伏圣队犯抢劫罪，非法持有枪支、弹药罪判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯伏圣队在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯伏圣队自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯伏圣队的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯伏圣队确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伏圣队减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月9日起至2021年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郑丽丽
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字1931号
原告赵亮，男，1980年9月15日生，汉族，农民，现住榆树市华昌街1委***组。
被告崔微微，女，1987年9月9日生，汉族，农民，现住榆树市于家镇长岗村*组。
原告赵亮诉被告崔微微离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年10月9日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩赵宇航，现年8岁。共同生活期间无财产、无外债、无存款。婚后因性格不合及家庭生活琐事我们经常口角，现夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚、孩子由原告抚育、被告每月支付子女抚育费500元。
被告未出庭，亦未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2006年7月份结婚，2007年10月9日补办结婚登记手续，婚后生育一名男孩赵宇航，现年8岁。双方因性格不合及家庭琐事经常口角，现原告为请求与被告离婚、婚生子由原告抚育、被告每月支付500元抚育费诉来本院。
本院认为，原被告结婚多年，且生育子女，因被告未出庭，而原告又未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚的诉讼请求，本庭不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵亮的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 徐文杰
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 许继纯
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初305号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人易某，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年11月3日被本院判处拘役五个月，现因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月16日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）282号起诉书指控被告人易某犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员陈均匀出庭支持公诉，被告人易某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：被告人易某与被害人彭某乙同住在平江县城关镇民建路邮电局宿舍内。2016年7月1日18时许，两人因琐事发生口角后，被告人易某从�己家中拿了一把水果刀下楼与持铝合金管的被害人彭某乙争执，继而相互斗殴，在打斗过程中，被害人彭某乙将被告人易某头部打伤，被告人易某将被害人手臂划伤。经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定：易某为轻微伤，彭某乙为轻伤二级。案发后，被告人易某赔偿了被害人彭某乙医药费52000元，取得了被害人的谅解，双方已达成刑事和解。
公诉机关对上述指控的犯罪事实提交了相关证据予以证实，认为被告人易某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人易某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。
本院经审理查明：被告人的犯罪事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、公安机关的情况说明、请�免予追究易某刑事责任的报告、刑事和解协议书、收条、（2010）湘平法刑初字第198号刑事判决书等书证；证人彭某甲、邓某等人的证言；被害人彭某乙的陈述；被告人易某的供述；伤情鉴定意见；勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人易某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人易某赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，结合平江县司法局的社会调查评估意见，对其可适用缓刑。公诉机关指控被告人易某犯故意伤害罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人易某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晚东
二〇一六年十月十一日
书记员 李朋飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新行申35号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱兵，男，汉族，1971年7月1日出生，新疆希望有色金属有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局河南路派出所，住所地：乌鲁木齐市新市区。
负责人：葛耿，乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局河南路派出所所长。
再审申请人邱兵诉被申请人乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局河南路派出所（下称河南路派出所）、治安行政处罚一案，2014年8月19日，乌鲁木齐市新市区人民法院作出（2014）新行初字第14号行政判决，邱兵不服，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院，该院于2015年6月8日作出（2014）乌中行终字第74号行政判决。邱兵仍不服，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
邱兵申请再审称：被申请人乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局河南路派出所依据的证人证言自相矛盾的痕迹明显，且伴有串供，模仿笔迹等非法行为，违反行政诉讼法第5条以事实为根据以法律为准绳之规定。在没有调取事发时的监控资料等直接而又重要的证据前（2014年5月3日处罚，5月4日下午调取监控）就作出了判决，明主要证据的主观臆断。行政诉讼法第33条，以上证据经法庭审查属实，才能作为认定案件事实的根据，而我方一直对证据疑点要法庭查证，而一、二审根本未履行审查证据真实性的权利，又未传唤证人当庭质证，影响了我方充分质证的权利，直接导致了判决的不公平性和不合理。被申请人向邱兵作出的新公（河）行罚决字（2014）60号行政处罚决定适用法律、法规错误，程序违法。请求撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中行终字第74号行政判决。依法判决乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局河南路派出所作出的新公（河）刑罚决字（2014）60号行政处罚决定违法。我的再审请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，请求再审本案。
本院审查认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，被申请人河南路派出所作为乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局的派出机构，具有对公民的报警案件及时查处的法定职权，作出警告、五百元以下罚款的治安管理处罚是其职权范围。被申请人在对邱兵作出行政处罚决定之前，告知了其作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知了其依法享有进行陈述、申辩的权利，履行了法定的行政处罚告知程序，邱兵的诉权也得到了实质保障，被申请人作出该行政处罚决定的程序符合《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条以及《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》的相关程序规定。程序合法。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”再审申请人邱兵及李磊作为公民在生活、工作中应当自觉遵守法律秩序，做社会秩序稳定和谐的创建者与受益者；遇有纷争应当理性面对，克制自己的言语与行动。根据查明的事实，2014年5月2日，邱兵与李磊因琐事发生口角后双方互有推操，且邱兵对李磊有踢踹动作的事实。被申请人河南路派出所对与邱兵、李磊均无利害关系的目击证人的询问笔录及对邱兵的询问笔录能够相互印证，证明邱兵具有违反治安管理秩序的行为。被申请人根据案件事实，均对邱兵、李磊两人分别作出了行政处罚决定。本案亦仅就邱兵违反治安管理秩序所受行政处罚的合法性予以审查。对于邱兵右脚受伤原因的事实认定问题，尚不影响邱兵违反治安管理秩序行为的处理。
被申请人河南路派出所根据事实对再审申请人作出罚款二百元的处罚决定，其认定事实清楚，证据确凿，符合法定程序。被申请人河南路派出所对申请再审人邱兵的处罚与再审申请人的违法行为相当，并无显示公正之处。再审申请人要求变更被申请人处罚决定理由不充分。
综上，再审申请人邱兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹥中华人民共和国行政诉讼法﹤若干意见的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邱兵的再审申请。
审 判 长 迪丽娜孜
代理审判员 艾 尔 肯
代理审判员 马 荣
二〇一六年三月××日
书 记 员 高 雅
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初5272号
原告:胡超斌，男，1963年2月16日生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告:龙德刚，男，1964年11月10日生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告:胡先悦，男，1968年10月26日生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告胡超斌与被告龙德刚、胡先悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡超斌的委托诉讼代理人成昭霖到庭参加了诉讼，被告龙德刚、胡先悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡超斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令龙德刚偿还原告借款本金20万元，并按月利率2%的标准从2014年11月10日起至付款之日止计付至计息，被告胡先悦承担此借款本息的连带责任；2、本案诉讼的律师代理费8000元由被告龙德刚承担；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年11月10日，被告龙德刚因缺资金周转向原告借款20万元，约定月利率6%，借款期限3个月，由被告胡先悦对该借款担保，二被告出具了书面借款抵押合同和借据，借款到期后被告未还，故起诉维权，请求法院依法判决。
被告龙德刚、胡先悦未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告胡超斌围绕诉讼请求提交了借据（原件）一份、借款抵押合同（原件）一份、法律事务委托合同（原件）一份、发票（原件）一份等证据，被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。
根据审核认定的证据，对事实认定如下：2014年11月10日，被告龙德刚向原告胡超斌借款20万元，原告胡超斌与被告龙德刚签订《借款抵押合同》一份，合同约定：“一、借款金额：贰拾万元整。大写:贰拾万元整。二、借款利率：月利率百分之陆，按每月提前壹天结息。三、借款期限：叁个月。借款时间自2014年11月10日起至2015年2月10日止……六、违约责任：1、借款方应按合同规定的时间还款，如借款方不按期还借款，出借方有权限追回借款，并按借款本金每日加收5%的逾期还款损失，如造成诉讼，由乙方承担甲方的律师代理费，催款交通费，住宿费等全部损失费用。……。签订地：奉节县”。被告胡先悦在担保人处签字捺印。同日,龙德刚为借款人、胡先悦为担保人向原告出具了《借据》一份，借据上载明：“今接到胡超斌人民币贰拾万元（本金），借款期限自2014年11月10日起到2015年2月10日止。如不按约定时间归还，每天本息（按同期银行贷款利率4倍计算）。”借款人龙德刚及担保人胡先悦均签字及捺印。同日借款后被告龙德刚未还本付息，故原告诉至本院。
本院认为，原告胡超斌举示的证据能够证明被告龙德刚向原告借款的事实，双方的借贷关系依法成立，债权债务关系明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。原告要求被告龙德刚偿还借款本金，并从借款之日起按月利率2%支付利息，本院认为该诉讼请求不违反法律法规的强制性规定，本院应予支持。被告奉节县胡先悦作为担保人在借条上签字捺印，但并未明确约定保证方式，依法应视为连带责任保证，承担连带清偿责任，但对担保期间约定为“无期限担保”，依照法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即债权人有权自主债务履行期届满之日起二年内要求保证人承担保证责任，若在该保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。结合本案查明的事实，原告未在主债务履行期届满之日起二年内（即2017年2月10日前）要求被告胡先悦承担保证责任，被告胡先悦的保证责任已经依法免除，故对原告要求被告胡先悦承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告胡超斌与被告龙德刚签订的《借款抵押合同》明确约定了实现债权的律师费由借款人负担，本案原告能够证实为此支付了8000元的诉讼代理费，且该费用未超过相应标准，故原告要求被告龙德刚承担律师代理费8000元的诉讼请求本院予以支持。被告龙德刚、胡先悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙德刚于本判决生效后立即偿还原告胡超斌借款本金200000元，并自2014年11月10日起至偿清之日止按月利率2%计付利息；
二、被告龙德刚在于本判决生效后立即支付原告胡超斌律师费8000元；
三、驳回原告胡超斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元，由被告龙德刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何朝波
审 判 员 曹 琴
人民陪审员 刘正学
二〇一八年三月十五日
法官 助理 杨 鑫
书 记 员 吴文滔
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终652号
上诉人（原审原告）：韩全民。
委托代理人：邢少文，河北天枢律师事务所律师。
委托代理人：翟彦双，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地：河北省廊坊市祥云道81号荣盛发展大厦。
法定代表人：耿建明，任该公司董事长。
委托代理人：郭立琛，系该公司职员。
上诉人韩全民与被上诉人荣盛房地产发展股份有限公司合同纠纷一案，由河北省廊坊市安次区人民法院受理后，适用简易程序审理，于2015年12月20日作出了（2015）廊安民初字第242号民事判决，韩全民不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日在第五审判庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人委托代理人邢少文、翟彦双与被上诉人委托代理人郭立琛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年3月9日，韩全民与荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）就购买阳光逸墅小区房屋签订《商品房买卖合同》，该合同第15条约定，荣盛公司交付房屋后180日内应为韩全民办理房屋产权证。合同签订后，韩全民按照约定交付了购房款853755元。2012年9月14日，荣盛公司向韩全民出具《入住通知书》。在荣盛公司按照约定将房屋交付后，韩全民自行封闭规划设计的露台，导致规划部门认定小区房屋面积超出现规划设计，并将此事交廊坊市城市管理综合执法局（以下简称执法局）处理。由于以上原因使小区联合验收迟延，直至2014年12月30日，方通过廊坊市规划局等14个部门的联合验收。2015年4月15日，阳光逸墅小区取得房屋产权证，现韩全民的房屋产权证已经办理完毕。
一审法院认为，韩全民与荣盛公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，各方均需按照约定履行自己的权利与义务。荣盛公司按照约定于2012年9月14日向韩全民出具《入住通知书》，根据合同约定，荣盛公司交付房屋后180日内应为韩全民办理房屋产权证。但韩全民将规划设计的露台进行封闭，造成小区房屋面积超出现规划设计，致使验收至2014年12月30日完成。停滞理由消失后荣盛公司在180日内为韩全民办理房屋产权证书，完成了自己的义务。造成房屋产权证书停滞的原因是韩全民封闭露台，被行政部门查处，联合验收延误，导致房屋产权证书办理延期，荣盛公司无过错。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，一审法院判决驳回韩全民的诉讼请求。一审案件受理费3105元，减半收取1552.5元，由韩全民负担。
韩全民不服一审判决上诉称，2012年7月，执法局在荣盛公司向自己交付房屋前，已就阳光逸墅小区的违规行为进行处罚，荣盛公司更正违规行为与办理房屋所有权证无关；2014年第二次处罚时，已超过约定办理房屋所有权证时间，无论处罚与否，荣盛公司均未在约定期限办理。自己封闭露台系经荣盛公司同意，应由该公司承担责任。一审认定事实错误，二审应改判支持自己的上诉请求。
荣盛公司二审答辩称，韩全民擅自封闭露台导致联合验收延误，应自行承担责任；己方未同意过业主封闭露。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，韩全民提交一份由廊坊市公安消防支队出具的廊公消验字（2013）第0009号《建设工程消防验收意见书》，该意见书落款时间为2013年4月18日，内容显示阳光逸墅小区消防验收合格。韩全民提交该证据以期证实，消防验收合格未在合同约定的办证备案资料提交期限，荣盛公司应承担责任。
荣盛公司称，将答辩意见作为质证意见。
本院认为，韩全民与荣盛公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应全面、适当履行该合同。根据合同约定，荣盛公司应当在交付房屋后的180日内为韩全民办理房屋产权证。但根据一审期间由荣盛公司提交，由执法局出具的两份《说明》记载，导致迟延验收的原因系业主违规封闭露台。因此，荣盛公司对房屋产权证的办理迟延没有过错，不应承担责任。韩全民上诉主张迟延办理房屋产权证的原因不能归责于业主自行封闭露台的观点，与执法局出具《说明》内容相悖，不能推断出该局对小区内其他违规行为处罚导致房屋产权证的迟延办理，其上述上诉意见，本院不予支持。据理，《说明》的内容详实，就封闭露台导致房屋产权证的迟延办理的事实表述清楚明确，韩全民请求本院调取执法局2012与2014年处罚荣盛公司相关案卷材料的申请，因拟调取证据对本案事实认定不构成影响，本院对该申请不予准许。
一审期间，荣盛公司提交的《保证书》内容清楚提示业主自行封闭露台可能导致的风险，并告知一旦经行政部门查处，业主自行承担后果等内容。韩全民上诉主张封闭露台已经荣盛公司同意，因此该公司承担相应法律责任的观点，曲解了《保证书》的内容含义，本院亦不予支持。
二审期间，韩全民向本院提交的《建设工程消防验收意见书》不能否定封闭露台导致房屋产权证的迟延办理的事实，该证据内容与本案缺乏关联性，且不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第一款、第四十七条规定的二审新证据的形式要件，因此本院对以上证据的内容与形式均不予认可。
综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，韩全民的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3910元，由韩全民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
代理审判员 齐向欣
代理审判员 郑培明
二〇一六年三月十六日
书 记 员 韦 丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行审15号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人高百坤，男，1966年7月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字[2017]027号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2017年4月5日作出绍市柯土资罚字[2017]027号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2015年10月开始在钱清镇前梅村砖窑地段动工建房，共计非法占用土地面积为136.2平方米，其中建筑占地面积136.2平方米。非法占用的土地为耕地，位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的136.2平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的136.2平方米土地上新建的房屋。该处罚决定书于2017年4月5日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2017年11月3日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字[2017]027号行政处罚决定中责令被执行人高百坤退还非法占用的136.2平方米土地；限期拆除在非法占用的136.2平方米土地上新建的房屋的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区钱清镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
人民陪审员 周宗芳
二〇一八年一月三日
书 记 员 寿 梦
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0603行审15号申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。法定代表人陈立根，局长。委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。被执行人高百坤，男，1966年7月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字[2017]027号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2017年4月5日作出绍市柯土资罚字[2017]027号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2015年10月开始在钱清镇前梅村砖窑地段动工建房，共计非法占用土地面积为136.2平方米，其中建筑占地面积136.2平方米。非法占用的土地为耕地，位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的136.2平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的136.2平方米土地上新建的房屋。该处罚决定书于2017年4月5日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2017年11月3日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对绍市柯土资罚字[2017]027号行政处罚决定中责令被执行人高百坤退还非法占用的136.2平方米土地；限期拆除在非法占用的136.2平方米土地上新建的房屋的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区钱清镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  雷红莉审 判 员  桑伟强人民陪审员  周宗芳二〇一八年一月三日书 记 员  寿 梦????2?
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5028号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴绍佳,男，汉族，1991年4月12日出生，住广东省佛山市南海区。
关于本院刑事审判庭移送执行吴绍佳容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4366号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人吴绍佳容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人吴绍佳未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人吴绍佳发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十八日
书记员 邓志敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5028号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴绍佳,男，汉族，1991年4月12日出生，住广东省佛山市南海区。关于本院刑事审判庭移送执行吴绍佳容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4366号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人吴绍佳容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人吴绍佳未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人吴绍佳发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十八日书记员  邓志敏
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初6049号
原告：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尚颖，女，该公司员工。
被告：天津家福商业有限公司龙城商场，住所地天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。
法定代表人：劳伦特，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尚颖，女，该公司员工。
原告王志军与被告天津家福商业有限公司（以下简称家福公司）、天津家福商业有限公司龙城商场（以下简称家福公司龙城商场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王志军，被告家福公司、家福公司龙城商场的委托诉讼代理人尚颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告退货款1584元；2.判令被告给予原告赔偿金4752元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月4日原告在被告家福公司下属分公司被告家福公司龙城商场购买雀巢咖啡200g单瓶74.4元，购买雀巢咖啡伴侣400g单瓶35.2元，原告同时购买标明“附赠：雀巢咖啡吉香杯两个”的雀巢咖啡200g加雀巢咖啡400g套装3套，每套156元，共计468元。原告购买雀巢金牌咖啡100g单瓶86元，购买雀巢金牌咖啡50g单瓶48元，原告同时购买标明“附赠：容量280ml咖啡杯一对，产品简介折页一份”的雀巢金牌咖啡100g加50g套装6套，每套186元，共计1116元。以上套装商品共计1584元，被告赠送赠品却将商品价格上涨，被告的销售行为违反《价格法》，要求被告将问题套装商品退货并给付三倍赔偿。
被告家福公司及家福公司龙城商场辩称，一、原告不是正常的消费者；二、原告未到门店投诉；三、批次批号未核对，不能确认是其商品。
本院经审理认定事实如下：2017年5月4日原告在被告家福公司下属分公司被告家福公司龙城商场购买“雀巢咖啡200g”一瓶、单价74.4元，购买“雀巢咖啡伴侣400g”一瓶、单价35.2元，原告同时购买标明“附赠：雀巢咖啡吉香杯两个”的雀巢咖啡200g加雀巢咖啡400g套装（雀巢咖啡礼盒大号）3套，每套156元，计468元；购买“雀巢金牌咖啡100克”一瓶、单价86元，购买“雀巢金牌咖啡50克”一瓶、单价48元，原告同时购买标明“附赠：容量280ml咖啡杯一对，产品简介折页一份”的金牌法式咖啡100g加50g套装6套，每套186元，计1116元。
本院认为，经营者在销售商品或提供有偿服务时的标价行为应当遵守我国有关法律规定，出现价格欺诈行为，则依法应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告因购买涉诉商品与二被告形成了买卖合同关系。被告销售的雀巢咖啡礼盒大号内装雀巢咖啡200g一瓶、雀巢咖啡伴侣400g一瓶，与其销售的雀巢咖啡200g单瓶装、雀巢咖啡伴侣400g单瓶装系相同商品，雀巢咖啡礼盒大号仅系采用礼盒外包装并附有赠品；被告南开商场销售的金牌法式咖啡礼盒内装雀巢金牌咖啡100g一瓶、雀巢金牌咖啡50g一瓶，与其销售的雀巢金牌咖啡100g单瓶装、雀巢金牌咖啡50g单瓶装系相同商品，金牌法式咖啡礼盒仅系采用礼盒外包装并附有赠品。按照一般大众的普遍认知，赠品无须支付对价。被告为商品附带赠品并以礼盒包装而提高售价，以吸引消费者购买，属于变相涨价的行为，构成价格欺诈。依据我国相关法律规定，除应依消费者的要求退货外，还应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。鉴于被告家福公司龙城商场系被告家福公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告家福公司承担。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，原告王志军将购买的雀巢咖啡200g加雀巢咖啡400g套装3套、雀巢金牌咖啡100g加50g套装6套退回被告天津家福商业有限公司，被告天津家福商业有限公司收到原告王志军退回的上述商品的同时退还原告王志军货款1584元；
二、本判决生效后三十日内，被告天津家福商业有限公司赔偿原告王志军4752元。
案件受理费50元，由被告天津家福商业有限公司负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告王志军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 于钟亮
人民陪审员 张玉凤
人民陪审员 暴奉云
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王韶华
附：本裁判文书所引用法律法规的具体条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国价格法》
第十四条经营者不得有下列不正当价格行为：
……
（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；
……
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执831号
申请执行人闫玉生，男，1965年6月5日出生，汉族，住所地桂林市
被执行人马平，男，1972年2月11日出生，住所地桂林市叠彩区
被执行人桂林润松休闲健身有限公司，住所地桂林市竹江路桂林华侨农场一分场。
法定代表人马晓珍。
被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地桂林市育才路3号。
法定代表人马靖。
被执行人马靖，男，1970年12月9日出生，住所地桂林市象山区
被执行人广西润松投资集团有限公司，汉族，住所地桂林市秀峰区解放东路85号1栋5楼。
法定代�人马晓珍。
被执行人马小莉，女，1966年9月28日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。
被执行人马晓珍，男，汉族，住所地桂林市秀峰区
闫玉生与马平、桂林润松休闲健身有限公司、桂林市松杉房地产开发有限公司、马靖、广西润松投资集团有限公司、马小莉、马晓珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2015年8月5日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马平、桂林润松休闲健身有限公司、桂林市松杉房地产开发有限公司、马靖、广西润松投资集团有限公司、马小莉、马晓珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫玉生于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人马平、桂林润松休闲健身有限公司、桂林市松杉房地产开发有限公司、马靖、广西润松投资集团有限公司、马小莉、马晓珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人闫玉生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马平、桂林润松休闲健身有限公司、桂林市松杉房地产开发有限公司、马靖、广西润松投资集团有限公司、马小莉、马晓珍新的财产线索，申请执行人闫玉生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭德冰
二〇一七年二月三日
书记员 卢 静
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初858号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁海县花样年华娱乐会所，住所地：浙江省宁海县文化大观园四楼。
经营者：应彩娟，该会所负责人。
委托诉讼代理人：杨显贵，该会所员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁海县花样年华娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 沈梁丹