wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认42号
申请人：罗某某，女，1988年1月16日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：许玉子，女，1961年5月14日，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2016年1月28日，申请人罗某某向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院对当事者金某与罗某某离婚意愿确认申请一案于2014年2月12日作出的2014第38号确认书。该确认书确认金某与罗某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院对上述案件的2014第38号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
大韩民国水原地方法院2014第38号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年一月二十八日
书记员 蔡慧伶
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初591号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人曹某，男，1963年2月18日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省兰州市人，户籍所在地兰州市七里河区，无业。2016年5月19日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）546号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月18日15时许，被告人曹某经电话联系，在兰州市七里河区西津西路290号兰石厂家属院西二栋楼南侧的亭子路边向胡某贩卖毒品时，被公安人员抓获。当场从被告人曹某处查获毒品海洛因0.13克。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人胡某的证言、辨认笔录及照片、现场指认照片、扣押清单、通话记录、理化检验鉴定意见书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于案发后被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第563号
原告：中国工商银行股份有限公司吉林市昌邑支行,住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：于刚，该行行长
委托代理人：王阔，该公司职员。代理权限：诉讼代理。
委托代理人：曲爱民，该公司职员。代理权限：诉讼代理。
被告：张宁，女，1988年2月6日生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：陈伟弟，男，1986年10月12日生，汉族，住吉林市丰满区。
原告中国工商银行股份有限公司吉林市昌邑支行诉被告张宁、陈伟弟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司吉林市昌邑支行委托代理人王阔、曲爱民到庭参加诉讼，被告张宁、陈伟弟经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告诉称：被告张宁和陈伟弟自2012年10月29日申请贷款，用于购买路虎极光1999CC越野车，我行于2012年11月12日为原告成功申请一笔汽车分期贷款，双方签订了中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同，分期付款金额为400,000元，分期期数为36期，每期还款12,444元；双方办理了抵押物登记手续，抵押权人为原告。被告张宁自2015年1月起未能按中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同约定还款，原告多次催收借款人，并联系共同申请人陈伟弟商议还款事宜，但是被告未履行分期付款合同，截至2015年7月13日被告张宁信用卡购车专项分期付款账户余额欠106,371.22元（透支本金99,452.13元，表外利息为4790.93元，滞纳金2128.16元），透支利息为507.39元，剩余3期未扣本金33,333元，剩余3期分期付款手续费为3999元，合计144,210.61元。基于被告的违约事实，依据合同法107条、担保法33条、46条、物权法179条之规定，请求法院判令解除原被告之间签订的中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同；判令被告提前偿还欠原告贷款本金132,785.13元（含透支本金99,452.13元和剩余期3期本金33,333元），表外利息4790.93元，及至本息还清之日止的透支利息、滞纳金、剩余3期分期付款手续费3999元，合计144,210.61元；原告对贷款抵偿物车辆（路虎极光1999CC越野车）折价或者拍卖、变卖之价款享有优先受偿权；由被告承担本案的诉讼费用。
本金、表外利息、透支利息及滞纳金、剩余3期分期付款手续费
被告被告张宁、陈伟弟未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：被告张宁与被告陈伟弟为夫妻关系。2012年11月5日原告中国工商银行股份有限公司吉林市驻吉铁支行与被告张宁签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，约定：被告向汽车经销商吉林市健坤工贸有限公司购买路虎车，车辆总价为580,000元，被告张宁自行支付首付款180,000元，剩余400,000元被告通过申办购车专项分期付款以透支方式支付，透支金额400,000元，分期期数为36期，首期还款12,460元，以后每期还款12,444元。每期的透支款项应从透支次月起每月的20日前偿还，并按月向银行支付分期付款手续费48,000元。同时合同约定，如被告张宁没有按照合同约定及时足额存入还款资金，工商银行有权按照中国工商银行牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定向被告张宁收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。信用卡领用合约约定，还款日前足额还款的，不收取利息，未能在还款日前足额还款的，从透支之日起，按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，如果未能在到期还款日前偿还最低还款额，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额的日5%支付滞纳金。同日，原告银行与被告张宁于2012年10月29日签订抵押合同，被告张宁用所购车辆，车牌号为吉BBU5**路虎小型越野车作为购车分期付款的抵押担保，并于2012年12月5日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。2012年10月29日被告陈伟弟出具共同偿债人承诺书，承诺如被告张宁未能按照合同约定清偿债务，原告可直接要求陈伟弟进行清偿。
上述合同签订后，被告张宁于2012年10月29日交付首付款180,000元，原告于2012年11月12日向吉林市健坤工贸有限公司汇款400,000元。被告张宁还款至2015年7月12日，后被告未履行分期付款义务，截至2015年7月13日被告张宁欠本金132,785.13元（含透支本金99,452.13元和剩余期3期本金33,333元），及自2015年1月的透支款项和手续费、2015年1月25日起的滞纳金。
另查明，2014年1月21日中国工商银行股份有限公司吉林市驻吉铁支行更名为中国工商银行股份有限公司吉林市昌邑支行。
本院认为，原告与被告张宁签订的中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告工商银行为被告张宁信用卡购车透支400,000元，被告张宁未按照合同约定偿还欠款，已构成违约，依据双方约定，原告请求提前解除合同，由被告承担偿还欠款本金132,785.13元的责任，应予支持。同时依据双方约定，被告未能在还款日前足额还款的，从透支之日起，按日万分之五支付透支利息，并按最低还款额的日5%支付滞纳金，被告张宁自2015年1月起未能按合同约定偿还2014年12月12日的透支款项和手续费，故原告请求被告从2014年12月12日起按每日万分之五计收透支利息、从2015年1月25日起每月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，应予支持。被告张宁与被告陈伟弟为夫妻关系，且被告陈伟弟出具共同偿债人承诺书，所以被告陈伟弟应与被告张宁共同履行还款义务。
关于原告主张手续费，因原告已经提前解除合同，被告一次性还清尚欠的款项，不存在分期付款，原告主张后期的分期付款手续费没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宁、陈伟弟给付原告中国工商银行股份有限公司吉林市昌邑支行透支本金132,785.13元；
二、被告张宁、陈伟弟偿付原告中国工商银行股份有限公司吉林市昌邑支行自2014年12月12日起至实际付清时止的利息（按信用卡透支额132,785.13元的日万分之五计算）；
三、从2015年1月25日起至实际付清时止的滞纳金（按每月最低还款额未还部分的5%支付计算）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3184元，由被告张宁、陈伟弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 胡 玉 芳
人民陪审员 ?? 李 英光
人民陪审员 ?? 吕 吉英
二〇一六年三月十九日
代理书记员 ???庄碧瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执33号
申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
被执行人李国伟，男，1972年6月23日出生，汉族，住郑州市二七区。
关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行李国伟借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初12950号民事判决书已经发生法律效力。平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：
一、2018年1月16日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。
二、2018年1月16日、2018年2月23日、2018年5月10日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息。
三、2018年4月26日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。
四、2018年5月16日本院将被执行人列入限制高消费名单，5月16日将被执行人列入失信被执行人名单，并于5月22向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制消费令。
五、2018年5月20日与对申请人代理律师进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权借款本金124245.94元及利息、罚息、复利（截止2016年8月1日的利息、罚息、复利36570.99元；自2016年8月2日起至判决确定还款之日止的利息按合同约定的标准计算）；迟延履行期间，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1758元，保全费1324元，执行费2358元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0191执33号案件的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7079166c-2203-421e-98d2-a8eb00be44f9&imgId=NzA3OTE2NmMtMjIwMy00MjFlLTk4ZDItYThlYjAwYmU0NGY5MC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 李 翔
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 邵 龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）豫0191执33号	申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。	负责人史宏，行长。	被执行人李国伟，男，1972年6月23日出生，汉族，住郑州市二七区。	关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行李国伟借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初12950号民事判决书已经发生法律效力。平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：	一、2018年1月16日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。	二、2018年1月16日、2018年2月23日、2018年5月10日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息。	三、2018年4月26日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。	四、2018年5月16日本院将被执行人列入限制高消费名单，5月16日将被执行人列入失信被执行人名单，并于5月22向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制消费令。	五、2018年5月20日与对申请人代理律师进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权借款本金124245.94元及利息、罚息、复利（截止2016年8月1日的利息、罚息、复利36570.99元；自2016年8月2日起至判决确定还款之日止的利息按合同约定的标准计算）；迟延履行期间，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1758元，保全费1324元，执行费2358元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结（2018）豫0191执33号案件的本次执行程序。	本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。			审 判 长  李 翔	代理审判员  柴红旺	代理审判员  李旭辉	二〇一八年五月二十三日	书 记 员  邵 龙
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5073号
原告徐焕洋，男，1950年12月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告沈堂芬，男，1963年3月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告徐焕洋与被告沈堂芬民间借贷纠纷一案中，原告徐焕洋于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告徐焕洋以原、被告欲庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐焕洋撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告徐焕洋负担。
审判员 江 彬
二〇一六年八月十六日
书记员 吴琳婷（代）
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0321民初137号
原告:李某，女，1983年6月1日生，汉族，教师，住莲花县。
被告:严某1，男，1983年11月27日生，汉族，高洲乡政府工作人员，住莲花县。
原告李某与被告严某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告严某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求:1、判令原、被告离婚。2、婚生女严某2由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元。3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由:2008年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚；婚后因性格不合，经常发生矛盾，被告有家暴行为，现已分居；女儿严某2出生后一直随原告生活和学习，已习惯和适应现有的学习、生活环境；夫妻感情已完全破裂，要求离婚。
严某1辩称:原告在上班，女儿由我母亲照看；有吵架但没有打原告，不同意离婚。
原告向本院提交了案外人谢松某与原告、与被告微信聊天的截图7份、严某2的教育费收据、请假条、司法鉴定书四份证据。被告质证意见:聊天很正常，不能体现和谢松某在一起的事实；女儿的教育费有部分是我缴交；请假条是我写的，其证明目的不属实；两人发生纠纷为农历22日，原告在纠纷后去了广东，返回后于农历28日去鉴定，我没打原告，鉴定的伤情我不认可。
本院根据原告提供的证据和庭审笔录认定事实如下：
2008年署假原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在莲花县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿严某2。原、被告因家庭琐事产生矛盾，于2018年2月两人分居。无共同财产，没有债务。
本院认为，原、被告因家庭琐事意见分歧，双方互不做有效沟通致矛盾产生；原告诉请离婚，提供的证据不能证明夫妻感情已完全破裂；原、被告应从有利于小孩的健康成长出发，查找各自的缺点，切实改正自身不足，化解矛盾，双方有和好可能。故原告诉求与被告离婚本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 李少时
二〇一八年五月九日
书记员 尹小美
甘肃省白银市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘04执38号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
被执行人：刘金燕，女，生于1992年9月15日，汉族，住甘肃省靖远县。
本院受理的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘金燕民间借贷纠纷一案，因生效法律文书为湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00487454号仲裁裁决书，执行标的额为38546.94元，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人刘金燕住所地在靖远县人民法院辖区，经报请甘肃省高级人民法院批准，参照民事诉讼法第三十八条的规定，本案可指定基层人民法院执行。故依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00487454号仲裁裁决书由靖远县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 陶丽莉
审判员 冉红武
审判员 赵三岗
二〇一八年五月二日
书记员 陈佐锋
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0725民初293号
原告：黄香达，男，1962年10月02日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
委托诉讼代理人：郭雷，江西兴义律师事务所律师。
被告：王定庆，男，1969年12月09日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告黄香达与被告王定庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄香达及其委托诉讼代理人郭雷到庭参加诉讼，被告王定庆经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄香达向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金140000元及至2018年2月28日的利息26600元（2018年3月1日至还清借款之日止，按月利率2％计算利息），合计166600元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月16日，被告以生意周转为由向原告借取现金40000元。同年11月17日，被告以同样的理由向原告借取现金100000元。两次借款均口头约定按月利率2%计算利息。被告借款后，开始依约及时支付利息。2017年开始，既未支付利息也为偿还借款本金。2017年12月31日，原告与被告签订《续借贷协议》，书面约定按月支付利息，利率为月息2%。之后被告又未按约定支付利息，更未偿还本金。原告认为被告借款多年�到期后未归还本金，利息也久拖不付，原告再三催讨，均无效果。被告的行为表明其缺乏还款诚意。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法律保护。
被告王定庆未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告黄香达围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件壹份、借条原件两张、《续借贷协议》原件壹份、银行账户明细原件壹份作为证据，被告王定庆未到庭质证，亦未提供证据，经本院审查，原告黄香达提供的上述证据真实合法且与本案有关，予以确认。
根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院经审理认定如下事实：2015年8月16日，被告王定庆以生意周转为由向原告黄香达借款40000元。原告当日将款项以现金方式支付给被告，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到黄香达人民币肆万元整（小写40000.00元）”。同年11月17日，被告王定庆又以生产经营为由向原告黄香达借款100000元，并出具借条一张，借条载明“今借到黄香达人民币拾万元整（小写100000.00元）用于木材加工，借款期限2015年11月17日至2016年4月17日”。原告于次日通过银行转账的方式将款项转入被告王定庆的账户中。两次借款双方均口头约定按月利率2%计算利息。借款发生后，被告一直依约向原告支付利息。2017年开始，被告未及时支付利息，也未偿还借款本金。2017年12月31日，原告黄香达与被告王定庆签订《续借贷协议》。双方在协议中明确写明被告仍欠原告借款本金140000元，按月利息2%计算利息，截止2017年12月31日尚未支付的利息21000元，并约定从2018年1月1日起，以月利息2%计息，被告�月1日按月向原告支付利息。协议签订后，被告又未按约定支付利息，也未归还本金。此后，原告多次向被告催收借款本息，被告一直拒不归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王定庆因经营需要向原告黄香达借款，原告通过给付现金和银行转账方式将款项支付给被告，被告向原告出具了借条，原被告之间的借贷关系合法有效。原被告在《续借贷协议》中未约定借款期限，原告在被告未依照协议约定支付利息后，多次向被告催收借款本金，被告一直未归还。因此原告要求被告王定庆偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然原告与被告在借款发生时未在借条上载明双方之间约定借款利息按月利率2%计算，但是在《续借贷协议》中明确了双方之间约定借款利息的事实。因此原告主张协议签订前按月利率2%计算的21000元利息及协议签订后至借款还清之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王定庆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国合同》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王定庆于本判决生效之日起十日内向原告黄香达支付借款本金140000元，利息26600元（截止2018年2月28日，按月利率20‰计算），合计166600元；
二、被告王定庆向黄�达支付自2018年3月1日起以140000元为本金，按月利息20‰计算的利息至借款还清之日止。
案件受理费1816元（已减半收取），由被告王定庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 邱远忠
二〇一八年四月二日
书记员 林 敏
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0725民初293号
申请人：黄香达，男，1962年10月02日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，
被申请人：王定庆，男，1969年12月09日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，
黄香达与王定庆民间借贷纠纷一案，申请人黄香达于2018年3月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王定庆50000元的银行存款，并已提供保证金5000元作为担保。
本院经审查认为，王定庆的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三的规定，裁定如下：
冻结被申请人王定庆50000元的银行存款。
案件申请费520元，由被申请人王定庆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱远忠
二〇一八年三月二十六日
书记员 叶娟花
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保122号
申请人：齐晓君，女，1983年4月16日出生，汉族，个体工商户，住天津市河东区。
被申请人：赵亚强，男，1974年8月19日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：刘怡丽，女，1975年1月1日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人齐晓君与被申请人赵亚强、刘怡丽财产保全一案，申请人齐晓君于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵亚强名下坐落于天津市河西区房屋进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵亚强名下坐落于天津市河西区房屋。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。查封期限为3年，自2017年3月31日至2020年3月30日。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一七年三月三十一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保122号申请人：齐晓君，女，1983年4月16日出生，汉族，个体工商户，住天津市河东区。被申请人：赵亚强，男，1974年8月19日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：刘怡丽，女，1975年1月1日出生，汉族，住天津市河西区。申请人齐晓君与被申请人赵亚强、刘怡丽财产保全一案，申请人齐晓君于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵亚强名下坐落于天津市河西区房屋进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人赵亚强名下坐落于天津市河西区房屋。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。查封期限为3年，自2017年3月31日至2020年3月30日。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一七年三月三十一日书记员  高畅一
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0120执异35号
申请执行人：高胜旺，男，1952年7月27日生，汉族，住江苏省江都市。
被执行人：上海弘森钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：顾宇杰，总经理。
委托诉讼代理人：顾凤飞，男。
第三人：上海茂元电器成套有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇朱店村。
法定代表人：顾宇杰，总经理。
委托诉讼代理人：顾凤飞，男。
本院在执行申请执行人高胜旺与被执行人上海弘森钢结构有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，高胜旺向本院提出书面申请，请求追加第三人上海茂元电器成套有限公司为本案的被执行人，并提供了相关证据。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经本院查明，高胜旺与上海弘森钢结构有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月13日作出了(2015)奉民三(民)初字第4947号民事调解书。该调解书内容为：一、被告上海弘森钢结构有限公司于2015年11月25日之前给付原告高胜旺2015年1月至10月劳务费共计人民币33,000元；二、原、被告无其他争议。2016年1月15日，申请执行人高胜旺向本院申请执行，案号为(2016)沪0120执598号。在执行过程中，第三人上海茂元电器成套有限公司于2016年1月19日作出《情况说明及承诺书》，承诺：法院拍卖查封的1000吨和3000吨压机后来处理工人工资，其他案件及工人工资不足部分由法院拍卖第三人上海茂元电器成套有限公司厂房的拍卖款中担保偿付。
2018年1月19日，第三人上海茂元电器成套有限公司向本院再次确认《情况说明及承诺书》是事实，自愿为被执行人上海弘森钢结构有限公司作担保偿付。
本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。故申请执行人高胜旺的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：
一、追加第三人上海茂元电器成套有限公司为(2016)沪0120执598号案件的被执行人。
二、第三人上海茂元电器成套有限公司对(2015)奉民三(民)初字第4947号民事调解书确定的被告上海弘森钢结构有限公司的债务承担清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 何 哲
人民陪审员 汤小华
人民陪审员 沈剑峰
二〇一八年二月五日
书 记 员 焦 鸿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第三十条第三人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执643号
申请执行人：杨九英，女，1963年9月12日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：江西新绿农业科技发展有限公司，住所地：吉安市吉州区樟山村对门山（金江路），统一社会信用代码：360824210001957。
法定代表人：邹玲萍，该公司总经理。
申请执行人杨九英与被执行人江西新绿农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2016）赣0824民初1757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨九英于2017年6月29日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款10677元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费60.65元及案件受理费33元。
在执行过程中，1.本院于2017年6月29日向被执行人江西新绿农业科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2017年7月6日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人江西新绿农业科技发展有限公司名下相关财产信息，发现被执行人江西新绿农业科技发展有限公司名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。
3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人江西新绿农业科技发展有限公司工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。
4.本院于2017年9月1日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人江西新绿农业科技发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院的调查结果未提出异议，也未能提供其它财产线索。
综上所述，因本案被执行人江西新绿农业科技发展有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨九英释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院的调查结果未提出异议，也未能提供其它财产线索，本案应执行标的10710元，执行到位标的0元，未执行标的10710元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 周军军
审判员 李 斌
二〇一七年十二月二十九日
书记员 艾舞兰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执643号申请执行人：杨九英，女，1963年9月12日出生，汉族，新干县人，住新干县，被执行人：江西新绿农业科技发展有限公司，住所地：吉安市吉州区樟山村对门山（金江路），统一社会信用代码：360824210001957。法定代表人：邹玲萍，该公司总经理。申请执行人杨九英与被执行人江西新绿农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2016）赣0824民初1757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨九英于2017年6月29日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款10677元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费60.65元及案件受理费33元。在执行过程中，1.本院于2017年6月29日向被执行人江西新绿农业科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年7月6日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人江西新绿农业科技发展有限公司名下相关财产信息，发现被执行人江西新绿农业科技发展有限公司名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人江西新绿农业科技发展有限公司工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院于2017年9月1日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人江西新绿农业科技发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院的调查结果未提出异议，也未能提供其它财产线索。综上所述，因本案被执行人江西新绿农业科技发展有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨九英释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院的调查结果未提出异议，也未能提供其它财产线索，本案应执行标的10710元，执行到位标的0元，未执行标的10710元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  李 斌二〇一七年十二月二十九日书记员  艾舞兰
福建省霞浦县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽0921刑监1号
原审被告人谢成章盗窃罪一案，本院于2016年9月23日作出（2016）闽0921刑初303号刑事判决书，认定被告人谢成章犯盗窃罪，判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元（刑期自2016年2月13日起至2016年10月12日止）。判决已经发生法律效力。经审查，原审被告人谢成章经鉴定为案发期间患有轻度精神发育迟滞，系限制刑事责任能力人，不应适用简易程序审理，且审理中未通知被告人的法定代理人参加、没有指定辩护人为被告人辩护等。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条第一款的规定，经本院院长提交审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
院长 张海光
二〇一八年五月八日
附：引用的相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
…………
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
…………
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执645号之一
申请执行人：厦门嘉康饲料有限公司，住所地厦门市集美区环珠路221-229号，组织机构代码70546449-7。
法定代表人：陈威，总经理。
被执行人：曾剑巍，1973年5月13日出生，男，汉族，住福建省龙海市浮宫镇。
被执行人：李霞，1974年10月18日出生，女，汉族，住福建省龙海市浮宫镇。
申请执行人厦门嘉康饲料有限公司与被执行人曾剑巍、李霞债权纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2978号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2016年3月18日受理立案。
本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局及多家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。鉴于被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 吴佳萍
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执645号
申请执行人厦门嘉康饲料有限公司，住所地厦门市集美区环珠路221-229号，组织机构代码70546449-7。
法定代表人陈威，总经理。
被执行人曾剑巍，男，汉族。
被执行人李霞，女，汉族。
厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2978号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾剑巍、李霞的银行存款人民币508835元及迟延履行期间的债务利息，不足部份查封、扣押、冻结、提取被执行人曾剑巍、李霞相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈志鑫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602初6131号
原告：杨某，女，汉族，1982年8月17日出生，汨罗市人，住岳阳市岳阳楼区湖滨农垦集团宿舍47号。
委托诉讼代理人：吴双峰（系原告杨某丈夫），男，汉族，1966年6月12日出生，华容县人，住岳阳市岳阳楼区湖滨农垦集团宿舍47号。
被告：张建某，男，汉族，1963年3月16日出生，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区梅溪桥社区居委会十组7号。
原告杨某诉被告张建某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人吴双峰到庭参加诉讼，被告张建某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告张建某立即偿还原告借款本金200000元，并自2014年12月8日至债务清偿之日按月利率3%支付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告张建某没有答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告杨某与被告张建某经朋友介绍认识，2014年4月月20日被告张建某以需要资金周转为由向原告借款，被告张建某向原告出具“今借到杨某人民币200000元，借款期限3个月…若到期不能按时归还，本人同意除正常利息外，另按月3%承担罚金与滞纳金”的借据一张。同日，原告杨某扣除一个月利息14000元后按被告张建某的要求向案外人施泽尾号为464114的银行账户汇款186000元。截止2014年12月8日，被告张建某共向原告还款94000元，余款本息经原告多次催讨未果。
判决的结果与理由
本院认为，原告杨某与被告张建某之间债权债务关系明确，原告杨某要求被告张建某偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。关于借款本金，2014年4月20日原告杨某实际出借金额为186000元，本院依法确定本案本金为186000元。关于借款利息，被告张建某在向原告杨某出具的借据中载明逾期未还除正常利息外，另按月3%承担罚金与滞纳金，本院依法支持已支付部分按月利率3%、未支付部分按月利率2%计算的利息。在被告张建某偿还的94000元中，双方未明确该款偿还的是本金还是利息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。依据该规定，截止2014年12月8日，被告张建某应支付原告杨某利息42408元（186000元*7.6个月*3%），被告张建某已支付94000元，多支付利息51592元（94000元-42408元），应抵扣本金，故截止2014年12月8日被告张建某尚欠原告本金134408元（186000元-51592元）。被告张建某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张建某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款本金134408元及其利息（自2014年12月8日起至债务清偿之日按月利率2%计算）；
二、驳回原告张建某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元减半收2150元，由原告杨某负担700元；由被告张建某负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 唐干才
二〇一八年一月八日
书记员 高 翔
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书编号
|
（2017）湘0602民初6131号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
唐干才
|
报批时间
|
2018年1月8日
原 告
|
杨某
被 告
|
张建某
案 由
|
民间借贷纠纷
判决的主要内容：一、限被告张建某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款本金134408元及其利息（自2014年12月8日起至债务清偿之日按月利率2%计算）；
二、驳回原告张建某的其他诉讼请求。
本案案件受理费4300元减半收2150元，由原告杨某负担700元；由被告张建某负担1450元。
承 办 人
意 见
|
庭 长
审批意见
|
院 长
审批意见
|
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0602初6131号	原告：杨某，女，汉族，1982年8月17日出生，汨罗市人，住岳阳市岳阳楼区湖滨农垦集团宿舍47号。	委托诉讼代理人：吴双峰（系原告杨某丈夫），男，汉族，1966年6月12日出生，华容县人，住岳阳市岳阳楼区湖滨农垦集团宿舍47号。	被告：张建某，男，汉族，1963年3月16日出生，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区梅溪桥社区居委会十组7号。	原告杨某诉被告张建某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人吴双峰到庭参加诉讼，被告张建某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告请求本院判令：1、被告张建某立即偿还原告借款本金200000元，并自2014年12月8日至债务清偿之日按月利率3%支付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。	被告张建某没有答辩。	查明的事实	经审理查明，本院确认如下法律事实：	原告杨某与被告张建某经朋友介绍认识，2014年4月月20日被告张建某以需要资金周转为由向原告借款，被告张建某向原告出具“今借到杨某人民币200000元，借款期限3个月…若到期不能按时归还，本人同意除正常利息外，另按月3%承担罚金与滞纳金”的借据一张。同日，原告杨某扣除一个月利息14000元后按被告张建某的要求向案外人施泽尾号为464114的银行账户汇款186000元。截止2014年12月8日，被告张建某共向原告还款94000元，余款本息经原告多次催讨未果。	判决的结果与理由	本院认为，原告杨某与被告张建某之间债权债务关系明确，原告杨某要求被告张建某偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。关于借款本金，2014年4月20日原告杨某实际出借金额为186000元，本院依法确定本案本金为186000元。关于借款利息，被告张建某在向原告杨某出具的借据中载明逾期未还除正常利息外，另按月3%承担罚金与滞纳金，本院依法支持已支付部分按月利率3%、未支付部分按月利率2%计算的利息。在被告张建某偿还的94000元中，双方未明确该款偿还的是本金还是利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。依据该规定，截止2014年12月8日，被告张建某应支付原告杨某利息42408元（186000元*7.6个月*3%），被告张建某已支付94000元，多支付利息51592元（94000元-42408元），应抵扣本金，故截止2014年12月8日被告张建某尚欠原告本金134408元（186000元-51592元）。被告张建某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、限被告张建某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款本金134408元及其利息（自2014年12月8日起至债务清偿之日按月利率2%计算）；	二、驳回原告张建某的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费4300元减半收2150元，由原告杨某负担700元；由被告张建某负担1450元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审判员  唐干才	二〇一八年一月八日	书记员  高 翔	岳阳楼区人民法院裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书编号																							（2017）湘0602民初6131号																															文书拟稿人																							唐干才																							报批时间																							2018年1月8日																															原 告																							杨某																															被 告																							张建某																															案 由																							民间借贷纠纷																															判决的主要内容：一、限被告张建某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款本金134408元及其利息（自2014年12月8日起至债务清偿之日按月利率2%计算）；													二、驳回原告张建某的其他诉讼请求。													本案案件受理费4300元减半收2150元，由原告杨某负担700元；由被告张建某负担1450元。																															承 办 人													意 见																							庭 长													审批意见																							院 长													审批意见
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0811民初551号
原告:陈某，女，生于1986年12月，汉族，河南省方城县人，住河南省方城县。
被告：敦某某，男，生于1986年5月，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
原告陈某与被告敦某某抚养费纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，在审理过程中，原告陈某以诉讼主体错误，待以适格诉讼主体再次起诉为由于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈某负担。
审判员 杨 韬
二〇一六年八月十六日
书记员 沈国民
山西省五寨县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0928执178号
张某某：
四川鑫民建筑工程有限公司：
申请执行人张某某与被执行人四川鑫民建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷执行一案，本院根据申请人的申请，于2018年6月12日执行完毕。
审判长 张勍
二〇一八年六月十二日
书记员 张毅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1569号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人潘立峰，总经理。
委托代理人魏克荣，山东智富律师事务所律师。
委托代理人曲俊国，山东智富律师事务所律师。
被告李慧勇，男，1989年9月20日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告李慧勇物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司济南分公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审 判 长 宋 芳
审 判 员 李 钧
人民陪审员 乔永欣
二〇一六年七月五日
代理书记员 商玉莹
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01162号
原告龚一品。
委托代理人王存迪，十堰市武当法律服务所法律工作者。
被告王德法。
本院在审理原告龚一品诉被告王德法民间借贷纠纷一案中，原告龚一品于2014年2月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告王德法位于茅箭区二堰街办武汉路7号1幢1-1-2房屋进行保全，并提供担保人刘林所有的位于武当街办顾家岗社区1幢2-1-2房屋进行担保。
本院认为，原告龚一品的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告王德法位于茅箭区二堰街办武汉路7号1幢1-1-2房屋（十堰房权证茅箭区字第××号）。
二、查封、扣押刘林所有的位于武当街办顾家岗社区1幢2-1-2房屋（十堰房权证茅箭改字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 明
二〇一四年三月十四日
书记员 张书兰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初3586号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91610800719764057X，住所地榆林市榆阳区长城北路。
法定代表人汪振敏，系该公司董事长。
被告张雨，男，生于1975年10月11日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
被告纪妤，女，生于1979年7月7日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系被告张雨之妻。
被告刘伟，男，生于1979年10月1日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
被告段亚斌，男，生于1973年5月29日，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张雨、纪妤、刘伟、段亚斌金融借款保证合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告张雨、纪妤、刘伟、段亚斌的起诉。
案件受理费3580元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审判员 何子飞
二〇一七年五月二十五日
书记员 雷梦娟
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内08民终627号
上诉人（原审起诉人）：韩润全，男，1963年4月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
委托诉讼代理人：李根喜，1942年8月18日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
上诉人韩润全因不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2018）内0802民初1168号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人韩润全上诉称：1.本案请求巴彦淖尔市广通运输有限责任公司赔偿2017年7月份的营运损失，不属于重复诉讼；2.原审合议庭组成人员不合法。请求二审法院依法撤销一审裁定，支持本人的诉讼请求。
本院经审查认为，上诉人韩润全就2012年与巴彦淖尔市广通运输有限责任公司签订从事客运经营承包合同履行完毕后再未续签合同的情形下，多次向法院提起诉讼，主张巴彦淖尔市广通运输有限责任公司向其赔偿合同到期后每月的停运损失，均被法院判决驳回诉讼请求。现上诉人韩润全又以同一被告、同一事实理由再次起诉，其诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，本案属重复诉讼。故原审裁定对韩润全的起诉不予受理并无不当。关于上诉人提出原审合议庭组成人员不合法，未提供相应的证据。故上诉人韩润全的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王桂枝
审判员 王晓英
审判员 海 波
二〇一八年五月二十九日
书记员 张利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内08民终627号上诉人（原审起诉人）：韩润全，男，1963年4月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。委托诉讼代理人：李根喜，1942年8月18日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。上诉人韩润全因不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2018）内0802民初1168号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人韩润全上诉称：1.本案请求巴彦淖尔市广通运输有限责任公司赔偿2017年7月份的营运损失，不属于重复诉讼；2.原审合议庭组成人员不合法。请求二审法院依法撤销一审裁定，支持本人的诉讼请求。本院经审查认为，上诉人韩润全就2012年与巴彦淖尔市广通运输有限责任公司签订从事客运经营承包合同履行完毕后再未续签合同的情形下，多次向法院提起诉讼，主张巴彦淖尔市广通运输有限责任公司向其赔偿合同到期后每月的停运损失，均被法院判决驳回诉讼请求。现上诉人韩润全又以同一被告、同一事实理由再次起诉，其诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，本案属重复诉讼。故原审裁定对韩润全的起诉不予受理并无不当。关于上诉人提出原审合议庭组成人员不合法，未提供相应的证据。故上诉人韩润全的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇一八年五月二十九日书记员  张利霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初47号
公诉机关沈阳市城郊地区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
被告人赵某某，男，汉族，捕前住辽宁省抚顺市东洲区。因故意伤害，于1987年10月被劳动教养三年；因犯强奸罪，于1991年7月被判处有期徒刑十年；因犯敲诈勒索罪，于2001年8月被判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪，于2005年12月15日被辽宁省抚顺市东洲区人民法院判处有期徒刑九年；因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪余罪，于2008年2月29日被辽宁省抚顺市东洲区人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑十六年；因犯盗窃罪余罪，于2008年5月8日被辽宁省抚顺市东洲区人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑十六年三个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2005年9月22日至2021年12月21日止。2008年7月15日由辽宁省抚顺第二监狱调入辽宁省沈阳第二监狱服刑改造。因涉嫌故意伤害罪，2017年7月7日,被辽宁省沈阳第二监狱隔离审查。
沈阳市城郊地区人民检察院以沈城郊检刑检刑诉（2018）2号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市城郊地区人民检察院指派检察员关志强、检察员助理刘尚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月7日16时许，在辽宁省沈阳第二监狱服装八监区厂区西北角厕所门口附近，被告人赵某某与被害人陈某某因打饭发生冲突，被告人赵某某用手对被害人陈某某进行殴打，造成陈某某鼻部出血。经法医鉴定，被害人陈某某鼻骨骨折伴鼻中隔骨骨折、左侧上颌骨额突骨折为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人陈某某诉称，要求被告人赵某某赔偿治疗费用共计1336元。
被告人赵某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名及事实均无异议，愿意赔偿被害人实际看病花费的336元。
经审理查明，2017年7月7日16时许，在辽宁省沈阳第二监狱服装八监区厂区西北角厕所门口附近，被告人赵某某与被害人陈某某因打饭发生冲突，被告人赵某某用手对被害人陈某某进行殴打，造成陈某某鼻部出血。经法医鉴定，被害人陈某某鼻骨骨折伴鼻中隔骨骨折、左侧上颌骨额突骨折为轻伤二级。
2017年7月10日，被害人陈某某到沈阳七三九医院治疗，花费医药费336元，该款被告人赵某某已给付附带民事诉讼原告人陈某某。
另查明，被告人赵某某因故意伤害，于1987年10月被劳动教养三年；因犯强奸罪，于1991年7月被判处有期徒刑十年；因犯敲诈勒索罪，于2001年8月被判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪，于2005年12月15日被辽宁省抚顺市东洲区人民法院判处有期徒刑九年；因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪余罪，于2008年2月29日被辽宁省抚顺市东洲区人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑十六年；因犯盗窃罪余罪，于2008年5月8日被辽宁省抚顺市东洲区人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑十六年三个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。刑期自2005年9月22日至2021年12月21日止。截止2017年7月7日,尚有四年五个月十四天刑期未执行。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中并无异议，且有被害人陈某某的陈述；证人林某某、应某某、王某某的证言；现场勘验检查笔录及照片；监控录像；司法鉴定意见书、医药费票据；刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书；狱内案件立案表、狱内案件结案表、罪犯隔离审查表、改造情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应与前罪没执行的刑罚数罪并罚。被告人赵某某已经赔偿被害人陈某某就医治疗费用，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人陈某某主张医疗费中的1000元，因其未提供相应证据加以证明，本院不予支持。根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪未执行有期徒刑刑期四年五个月十四天，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2022年11月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、驳回附带民事诉讼原告人陈某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓光
审 判 员 葛莉丹
人民陪审员 迟 松
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张翠萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5535号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：章途希，男，1986年02月17日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告章途希信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令章途希归还透支款71,455.36元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：章途希系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，章途希利用该卡透支资金累计71,455.36元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向章途希催款，但章途希至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的章途希住所地信息，无法向章途希送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供章途希其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的章途希身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定章途希主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初5535号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：章途希，男，1986年02月17日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告章途希信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令章途希归还透支款71,455.36元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：章途希系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，章途希利用该卡透支资金累计71,455.36元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向章途希催款，但章途希至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的章途希住所地信息，无法向章途希送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供章途希其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的章途希身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定章途希主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年三月二十二日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初8683号
原告:方伟，男，1974年8月6日出生，辽宁省大连市人，住辽宁省。
委托诉讼代理人：常彩兵，北京市华泰律师事务所律师。
被告：北京阳光御林运动科技有限公司，注册地北京市平谷区XXXXX。
法定代表人：魏建东。
原告方伟与被告北京阳光御林运动科技有限公司（以下简称阳光御林公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。
方伟诉称，2011年9月方伟入职阳光御林公司，从事销售工作，任经理一职，方伟入职时向阳光御林公司提交过身份证及复印件。2012年的一天，方伟发现阳光御林公司的营业执照上写着自己的名字，方伟便通过与阳光御林公司沟通，要求阳光御林公司将法定代表人予以变更，阳光御林公司随后也做了变更。方伟在阳光御林公司处工作了七、八个月就辞职回了老家。前不久，方伟买高铁票时发现自己已经被列入了失信人员黑名单，随后咨询了相关人员知道了原因，原来自己早在2011年10月25日就被冒名做了阳光御林公司的股东。方伟从未授权他人注册公司，也从未出资注册工资，也根本没有签订股权转让协议等等；总之，通过北京市工商行政管理局平谷分局所获取的有关阳光御林公司的企业信息资料中“方伟”的签名全是他人代签，方伟并不知情。如今，阳光御林公司由于经营不善，外债累累，被法院列入了失信企业黑名单，导致方伟也被无辜牵连，方伟不仅经济受到损失，而且日常生活也受到了很大的困扰。比如，出行不便，个人征信等等；现方伟为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求：1.确认方伟与阳光御林公司之间不存在股东资格关系；2.判令阳光御林公司负担本案诉讼费用。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，阳光御林公司的注册登记地为北京市平谷区林荫北街XXXX，经本院到该地核实，阳光御林公司并不在此实际经营。据负责招商引资的工作人员介绍，该公司属于招商引资企业，该地仅为注册地，并非实际经营地。后本院到北京市平谷区国家税务局征收管理科查询阳光御林公司的主要办事机构所在地，经查，阳光御林公司的生产经营地址为北京市朝阳区XXXX。故该公司的主要办事机构所在地应为北京市朝阳区XXXX。因此，本院对本案没有管辖权，本案应由北京市朝阳区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张虹雨
二〇一七年十二月六日
书记员 杨露清
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0117民初8683号原告:方伟，男，1974年8月6日出生，辽宁省大连市人，住辽宁省。委托诉讼代理人：常彩兵，北京市华泰律师事务所律师。被告：北京阳光御林运动科技有限公司，注册地北京市平谷区XXXXX。法定代表人：魏建东。原告方伟与被告北京阳光御林运动科技有限公司（以下简称阳光御林公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。方伟诉称，2011年9月方伟入职阳光御林公司，从事销售工作，任经理一职，方伟入职时向阳光御林公司提交过身份证及复印件。2012年的一天，方伟发现阳光御林公司的营业执照上写着自己的名字，方伟便通过与阳光御林公司沟通，要求阳光御林公司将法定代表人予以变更，阳光御林公司随后也做了变更。方伟在阳光御林公司处工作了七、八个月就辞职回了老家。前不久，方伟买高铁票时发现自己已经被列入了失信人员黑名单，随后咨询了相关人员知道了原因，原来自己早在2011年10月25日就被冒名做了阳光御林公司的股东。方伟从未授权他人注册公司，也从未出资注册工资，也根本没有签订股权转让协议等等；总之，通过北京市工商行政管理局平谷分局所获取的有关阳光御林公司的企业信息资料中“方伟”的签名全是他人代签，方伟并不知情。如今，阳光御林公司由于经营不善，外债累累，被法院列入了失信企业黑名单，导致方伟也被无辜牵连，方伟不仅经济受到损失，而且日常生活也受到了很大的困扰。比如，出行不便，个人征信等等；现方伟为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求：1.确认方伟与阳光御林公司之间不存在股东资格关系；2.判令阳光御林公司负担本案诉讼费用。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，阳光御林公司的注册登记地为北京市平谷区林荫北街XXXX，经本院到该地核实，阳光御林公司并不在此实际经营。据负责招商引资的工作人员介绍，该公司属于招商引资企业，该地仅为注册地，并非实际经营地。后本院到北京市平谷区国家税务局征收管理科查询阳光御林公司的主要办事机构所在地，经查，阳光御林公司的生产经营地址为北京市朝阳区XXXX。故该公司的主要办事机构所在地应为北京市朝阳区XXXX。因此，本院对本案没有管辖权，本案应由北京市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张虹雨二〇一七年十二月六日书记员  杨露清
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5847号
申请人：郝春有，男，汉族，住陕西省延安市宝塔区。
被申请人：宁夏昊城房地产开发有限公司，住所地银川市金凤区。
法定代表人：张京芃，该公司董事长。
被申请人：张京芃，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：马志成，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被申请人：郝春玲，女，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在审理申请人郝春有、被申请人宁夏昊城房地产开发有限公司、张京芃、马志成、郝春玲民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏昊城房地产开发有限公司的宁夏吴忠市利通区金银滩镇人民政府应付款45万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保单保函为申请人郝春有提供担保。
本院经审查认为，申请人郝春有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏昊城房地产开发有限公司的宁夏吴忠市利通区金银滩镇人民政府应付款45万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张雪芬
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙 超
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初2059号
原告：贾振华。
被告：辽宁人才派遣有限公司.
法定代表人：高立伟，该公司董事长。
委托代理人：苏丹，系该公司员工。
委托代理人：张金玉，系该公司员工。
被告：东北大学.
法定代表人：赵继，系该校校长。
委托代理人：赵志超，系该校员工。
委托代理人：刘勇，系该校员工。
原告贾振华与被告辽宁人才派遣有限公司劳动争议一案，本院受理后，追加东北大学为被告参加诉讼，依法组成合议庭，由审判员秦斌担任审判长，审判员孙家君主审，代理审判员殷菲参加评议，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告贾振华，被告辽宁人才派遣有限公司委托代理人苏丹、张金玉，被告东北大学委托代理人赵志超、刘勇均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告贾振华诉称：原、被告于2010年1月1日签订劳动合同，2011年5月16日解除劳动合同。原告在工作期间，被告从未支付加班报酬，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告超时加班费9,792元、节假日加班费4,320元、夜班费3,400元，总计17,512元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告辽宁人才派遣有限公司辩称：被告东北大学是我公司的客户，双方于2006年合作至今，双方签订的《人才派遣协议》合法有效，具有法律约束力。原告于2011年5月16日与我公司办理了解除劳动关系手续。根据相关规定，原告的诉讼期是一年，现已经超过诉讼时效。原告在与我公司解除劳动关系时，签订了医疗保险补缴协议，之后原告又与我公司在法院进行了诉讼，之后法院对我们双方进行了调解，调解书中写明双方不再有任何劳动纠纷。综上所述，原告没有追究被告法律责任的权利。
被告东北大学辩称：原告于2011年5月16日不在我单位工作，现在起诉已经超过诉讼时效，且我单位只是用工单位，我单位与被告辽宁人才派遣有限公司双方签订有人才派遣协议书，我单位根据人才派遣协议书，已经向人才派遣公司支付了所有用工费用，即相应的解除劳动合同的补偿金，因此，我单位依法不再向原告支付其他相关费用。
经审理查明：2010年1月，被告辽宁人才派遣有限公司与原告签订劳动合同，将原告派遣至被告东北大学从事保安工作。2011年5月16日，原告与被告辽宁人才派遣有限公司解除劳动合同。
2016年1月11日，原告向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会就节假日加班费、八小时以外超时费、夜班补助费申请仲裁，该委以原告未能提供相关证据为由，于2016年1月15日作出沈和劳人仲不字（2016）37号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有不予受理通知书、劳动合同书及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……”原告与二被告的劳动关系和用工关系已于2011年5月16日解除，其于2016年1月11日申请仲裁已超过法定仲裁时效期间，故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告贾振华的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 斌
审 判 员 孙家君
代理审判员 殷 菲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 董悦冉
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初411号
原告王才火，男，汉族，1964年9月12日，住德安县。
委托代理人杨锦林，江西博阳律师事务所律师。
被告周运宏，男，汉族，1975年10月2日生，住德安县。
被告魏青，周运宏妻子，女，汉族。1974年8月18日生，住址同上，
原告王才火与被告周运宏、魏青买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后依法由代理审判员陈维亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王才火到庭参加了诉讼，被告周运宏、魏青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王才火诉称，2014年11月8日，被告在原告处赊购茶籽30530公斤，单价2元每公斤，共计货款61060元。2015年7月11日被告向原告出具欠条欠原告货款6万元，后被告支付了30500元还欠29500元，后经多次讨要，被告一直推托不付，现要求被告立即支付货款29500元。
被告周运宏未提出答辩意见。
被告魏青未提出答辩意见。
经审理查明，2014年11月份，被告周运宏在原告王才火处赊购茶籽，2015年7月11日经结算被告欠原告货款6万元并出具了欠条，后被告支付了30500元还剩29500元。另查被告周运宏与被告魏青于1996年12月1日登记结婚，处夫妻关系存续期间。2017年4月19日原告诉至本院要求被告立即支付货款29500元。
上述事实有原告的陈述及原告提交的欠条1张附案佐证，事实清楚、足以�定。
本院认为，被告周运宏向原告王才火购买茶籽，被告应当支付货款，被告魏青与被告周运宏系夫妻对夫妻关系存续期间的债务应当承担连带责任。原告按欠条要求二被告支付货款29500元符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告周运宏、魏青于本判决生效之日起十日内向原告王才火支付货款29500元，被告周运宏、魏青互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611.25元（原告已垫付），减半收取305.62元由被告周运宏、魏青承担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
代理审判员 陈维亮
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 余 阳
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0426民初411号原告王才火，男，汉族，1964年9月12日，住德安县。委托代理人杨锦林，江西博阳律师事务所律师。被告周运宏，男，汉族，1975年10月2日生，住德安县。被告魏青，周运宏妻子，女，汉族。1974年8月18日生，住址同上，原告王才火与被告周运宏、魏青买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后依法由代理审判员陈维亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王才火到庭参加了诉讼，被告周运宏、魏青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王才火诉称，2014年11月8日，被告在原告处赊购茶籽30530公斤，单价2元每公斤，共计货款61060元。2015年7月11日被告向原告出具欠条欠原告货款6万元，后被告支付了30500元还欠29500元，后经多次讨要，被告一直推托不付，现要求被告立即支付货款29500元。被告周运宏未提出答辩意见。被告魏青未提出答辩意见。经审理查明，2014年11月份，被告周运宏在原告王才火处赊购茶籽，2015年7月11日经结算被告欠原告货款6万元并出具了欠条，后被告支付了30500元还剩29500元。另查被告周运宏与被告魏青于1996年12月1日登记结婚，处夫妻关系存续期间。2017年4月19日原告诉至本院要求被告立即支付货款29500元。上述事实有原告的陈述及原告提交的欠条1张附案佐证，事实清楚、足以�定。本院认为，被告周运宏向原告王才火购买茶籽，被告应当支付货款，被告魏青与被告周运宏系夫妻对夫妻关系存续期间的债务应当承担连带责任。原告按欠条要求二被告支付货款29500元符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告周运宏、魏青于本判决生效之日起十日内向原告王才火支付货款29500元，被告周运宏、魏青互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611.25元（原告已垫付），减半收取305.62元由被告周运宏、魏青承担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。代理审判员  陈维亮二〇一七年六月二十七日书 记 员  余 阳
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5664号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅文菊，女，1963年10月16日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市人民政府，住所地：江苏省常州市龙城大道1280号。
法定代表人：丁纯，该市市长。
再审申请人梅文菊因诉常州市人民政府（以下简称常州市政府）行政复议决定一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏行终字第00664号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王振宇担任审判长、审判员李纬华、代理审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
梅文菊认为常州市公安局钟楼分局不履行法定职责，于2015年2月28日向常州市政府邮寄了行政复议申请。常州市政府于2015年3月2日作出了不予受理决定书。梅文菊认为常州市政府作出的不予受理决定书认定事实不清，适用法律错误，侵害了原告的合法权益，向江苏省常州市中级人民法院提起行政诉讼，请求：1、撤销常州市政府于2015年3月2日作出的（2015）常行复第32号《不予受理行政复议申请决定书》；2、责令常州市政府继续履行行政复议职责并作出公正的复议决定；3、本案诉讼费由常州市政府承担。
江苏省常州市中级人民法院一审查明:梅文菊认为其位于常州市钟楼区五星街道××村委××桥村××房屋及财产被人故意毁坏，于2014年9月12日向常州公安局钟楼分局（以下简称钟楼区公安分局）邮寄《报案材料》，要求钟楼区公安分局出警、固定证据、拉警戒线、查明案�并按《公安机关办理刑事案件程序规定》依法办案。2014年10月14日，钟楼区公安分局作出钟公（五）不立字（2014）17号《不予立案通知书》（以下简称17号《不予立案通知书》），告知梅文菊，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条的规定，决定不予立案；同时告知梅文菊如不服该决定，可以在收到通知书之日起七日内向该分局申请复议。梅文菊不服17号《不予立案通知书》向钟楼区公安分局提起复议。2014年10月23日，钟楼区公安分局作出钟公（五）复字（2014）6号《复议决定书》（以下简称6号《复议决定书》），认为常州市钟宁拆迁公司的行为不构成违法，决定维持17号《不予立案通知书》，并向梅文菊邮寄送达。2015年2月28日，梅文菊以钟楼区公安分局在法定期限内未依法立案调查违法为由，向常州市政府申请行政复议。2015年3月2日，常州市政府审查后�出（2015）常行复第32号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称32号《不予受理决定书》），认为梅文菊申请行政复议的事项属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的刑事司法行为，依法不属于行政复议受理范围，决定不予受理。2015年3月3日，常州市政府以邮寄方式向梅文菊送达32号《不予受理决定书》。梅文菊不服，提起行政诉讼。
江苏省常州市中级人民法院认为:《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。常州市政府收到梅文菊的行政复议申请后，经审查，在法定期限内作出32号《不予受理决定书》并向梅文菊送达，行政程序符合上述法律规定。梅文菊在申请行政复议时提供的《报案材料》、17号《不予立案通知书》、6号《复议决定书》等证据可以证明梅文菊要求钟楼区公安分局履行的是刑事司法职责，并非要求履行治安行政管理职责，故常州市政府作出的32号《不予受理决定书》认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回梅文菊的诉讼请求。
梅文菊不服一审判决，向江苏省高级人民法院上诉，请求撤销一审判决，撤销32号《不予受理决定书》，并责令常州市政府继续履行行政复议法定职责。
对一审查明的事实，江苏省高级人民法院予以确认。
江苏省高级人民法院认为：梅文菊认为钟楼区公安分局在收到其提交的《报案材料》后，未予立案调查，构成行政不作为。但梅文菊向钟楼区公安分局提交的《报案材料》中称，其合法财产被故意毁坏，要求钟楼区公安�局出警、固定证据、拉警戒线、查明案犯并按《公安机关办理刑事案件程序规定》依法办案。钟楼区公安分局收到梅文菊的报案后，依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政行为，依法不属于行政复议的受理范围。梅文菊不服17号《不予立案通知书》可以依据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十五条、第一百七十六条的规定，向钟楼区公安分局申请复议，如对复议决定仍不服，可以向常州市公安局申请复核。常州市政府作出的32号《不予受理决定书》认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。一审法院判决驳回梅文菊的诉讼请求正确。
梅文菊不服二审判决，向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，撤销32号《不予受理决定书》，责令常州市政府继续履行行政复议职责，作出公正的复议决定，由常州市政府承担一、二审诉讼费。�要事实与理由如下：1、根据《治安处罚法》的规定，常州市公安局钟楼分局也应当立案调查，作出不予立案的决定实际上是在拒绝履行其法定职责，属于行政不作为；2、常州市政府以常州市公安局钟楼分局不是在履行行政职能，不属于行政复议受案范围为由决定不予受理申请人的复议申请没有法律依据。
本院认为:再审申请人所诉的是常州市政府作出的行政复议申请不予受理决定，因此本案的争议焦点在于常州市政府所作行政复议申请不予受理决定是否正确，即再审申请人向常州市政府提出的行政复议申请是否属于行政复议范围。再审申请人的行政复议请求为确认被申请人常州市公安局钟楼分局在法定期限内未依法履行立案调查职责不作为违法。梅文菊向钟楼区公安分局提交的《报案材料》中称，其合法财产被故意毁坏，要求钟楼区公安分局出警、固定证据、拉警戒线、查明案犯并按《公安机关办理刑事案件程序规定》依法办案。钟楼区公安分局收到梅文菊的报案后，依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政行为，依法不属于行政复议的受理范围。因此，常州市政府作出的32号《不予受理决定书》符合法律规定，一、二审判决并无不当。
申请人在再审申请中称公安机关经审查后认为未达到刑事案件立案标准的，也应当履行公共治安管理职责。从申请人提交的材料来看，申请人所诉的合法财产被故意毁坏行为是由拆迁引起。若申请人认为系暴力强拆，暴力行为本身也属刑事犯罪范畴，应由公安机关进行刑事侦查，不是行政行为。若不属于暴力强拆，而是违法强拆，从治安管理角度，公安机关也不具备处理违法拆迁的职责,申请人可以通过行政复议、行政诉讼等途径维护自身合法权益。因此，公安机关不予受理申请人的报案并无不当。
综上，梅文菊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人梅文菊的再审申请。
审 判 长 王振宇
审 判 员 李纬华
代理审判员 仝 蕾
二〇一七年十一月一日
书 记 员 孔冰冰
四川省通江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1921财保14号
申请人：通江县人民防空办公室（通江县防震减灾办公室），地址通江县诺江镇南街1号。
法定代表人：余波，职务：主任。
被申请人：巴中川财实业有限公司，地址四川巴中通江县石牛嘴新区（通江一号酒店）20层。
法定代表人：辜勇。
申请人通江县人民防空办公室2017年8月21日作出通人防办征字〔2017〕21号《通江县人民防空办公室关于巴某实业有限公司防空地下室易地建设费行政征收决定书》，决定“限你单位自收到本行政决定书之日起15日内缴清下欠的防空地下室易地建设费12962050.4元。缴纳上述款项需先到县人防办开具《四川省政府非税收入一般缴款书》，缴款至邮储银行四川省共享非税收入账户，账号：35×××83”。为防止被申请人巴某实业有限公司转移财产，逃避执行，申请人通江县人民防空办公室于2018年1月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人巴某实业有限公司开发建设的“通江一号”项目47套产权式步行街房屋予以查封。
本院认为：申请人通江县人民防空办公室的申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
对被申请人巴中川财实业有限公司开发建设的位于通江县石牛嘴新区A1-5地块“通江一号一期”项目产权式公寓步行街营业用房47套予以查封。查封期限为三年，即2018年1月9日至2021年1月8日。
案件保全费5000元，由申请人通江县人民防空办公室预付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓于君
人民陪审员 李泽民
人民陪审员 肖舒心
二〇一八年一月九日
书 记 员 刘姗姗
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初2070号
原告：重庆市新绩物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道红岩路49号1幢2单元5-4，统一社会信用代码91500226304924464W。
法定代表人：罗财刚，主任。
委托诉讼代理人：薛锋，男，重庆市新绩物业管理有限公司员工。
被告：江传高，男，1967年5月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告重庆市新绩物业管理有限公司与被告江传高物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告重庆市新绩物业管理有限公司于2018年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市新绩物业管理有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律�定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市新绩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市新绩物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡兴凤
二〇一八年五月二日
法官助理 谢 彬
书 记 员 刘代全
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初5010号
原告：韩国兰，女，1949年8月26日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：孟振宜，男，1969年10月1日出生，汉族，住扬州市。
被告：陈定琴，女，1961年6月17日出生，汉族，住扬州市。
原告韩国兰与被告陈定琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟振宜到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
韩国兰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金4万元并支付利息（自2017年11月6日起至实际给付之日按年利率6%计算）。事实和理由：被告于2006年向原告借款4万元，因被告外出多年，于2017年10月27日重新出具了借条。
被告陈定琴未答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于2006年向原告借款现金4万元，因被告的原因，于2017年10月27日重新出具了借条，确认上述借款事实存在。诉讼中，原告称被告至今未偿还借款。
本院认为，被告向原告借款4万元，有借条为证，予以认定。被告应当在合理期限内向原告偿还借款本金，并支付逾期利息。逾期利息计算标准，符合法律规定，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上所述，原告请求被告偿还借款本金及逾期利息的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告陈定琴于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告韩国兰偿还借款本金4万元；
二、被告陈定琴于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告韩国兰支付逾期利息（以4万元为基数自2017年11月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元、减半为488元，保全费520元，合计1008元（原告已预交），由被告负担（被告应负担之款于本判决发生法律效力之日起三十日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费976元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 谈文荣
二〇一七年十二月一日
书记员 魏 莹
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1557号
原告许万海，男，1951年5月16日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告梨树县泉眼岭乡常青村村民委员会。
法定代表人董一武，职务：村主任。
委托代理人安玉宝，吉林辅民律师事务所，律师。
原告许万海诉被告梨树县泉眼岭乡常青村村民委员会（以下称常青村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组适用简易程序公开开庭进行审理。原告许万海、被告委托代理人安玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许万海诉称：2002年被告常青村委会向原告借款人民币28141元用于村务支出，约定月利1分，未约定还款期限。同年7月30日被告主动归还原告本金人民币3000元，尚欠原告人民币25141元及其利息。此款出借后，原告逐年催要至今，被告一直称暂无钱，等等再。今因原告急需用钱再向被告索要，被告又称：暂无钱偿还，2018年底再还。现诉至法院，请人民法院判令被告偿还借款25141元、利息44248.16元，共计69389.16元。
被告常青村委会辩称：：一、自从2010年新村委会成立后，原告并未找村委会索要欠款，所以原告之诉超过诉讼时效；二、2002年，原被告双方并未实际发生借贷关系，该笔欠款最早形成于1987年，所以查清1987年借款本金数额；三、1996年的欠条双方并未约定利息，根据合同法规定被告没有给付利息的义务。
经审理查明，被告常青村委会于1996年1月3日向原告许万海出具欠据一份，欠款金额：38141元，未约定利息，上述款项系1987年至1994年4月6日本息计算之和。被告常青村委会于2002年、2003年偿还原告借款本息13000元，尚欠借款本金25141元。该欠款没有约定还款时间。
本院认为：原告提交欠据、负债类明细账、收据证明被告欠款25141元，被告对此没有异议，足以证明原被告之间的借贷关系成立，欠款事实存在，现原告要求被告常青村委会偿还借款本金25141元，本院予以支持。被告辩称本案诉讼时效，因被告常青村委会于1996年1月3日给原告许万海出具的欠据中并未约定还款期限。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故被告辩称，本院不予采信。原告许万海要求被告常青村委会给付176个月按月利1分利息44248.16元，计算日期自2003年7月30日起至2018年3月29日止。因被告常青村委会于1996年1月3日给原告许万海出具的欠据中并未约定借期内利息，也未约定逾期利息；且该笔尚欠款被告常青村委会仍未向原告许万海偿还，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告常青村委会应按年利率6%支付占用期间的利息21872.67元为宜。原告过高利息请求，本院无法支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告梨树县泉眼岭乡常青村村民委员会于判决生效后十五日内偿还原告许万海借款本金25141元及利息21872.67元，共计47013.67元。
二、驳回原告许万海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告负担765元，退回原告765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一八年六月二十八日
书记员 林超杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民初473号
原告：马占军，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：张婷，宁夏宁正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓莉，女，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告：宁夏庆华置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：张雷，该公司总经理。
被告：宁夏源伟房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：马平，该公司董事长。
被告：宁夏源伟工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：马平，该公司董事长。
被告：马平，男，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：马远伟，男，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：闫月琴，女，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告马占军诉被告宁夏庆华置业有限公司（以下简称庆华公司）、宁夏源伟房地产开发有限公司（以下简称源伟房地产公司）、宁夏源伟工贸有限公司（以下简称源伟工贸公司）、马平、马远伟、闫月琴案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告马占军及委托诉讼代理人张婷、张晓莉到庭参加诉讼。被告庆华公司、源伟房地产公司、源伟工贸公司、马平、马远伟、闫月琴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马占军的诉讼请求：1.依法立即排除对位于贺兰县红广镇***60套房屋的执行；2.依法确认原告与被告签订的《银川市商品房买卖合同》合法有效，并确认原告是位于贺兰县红广镇***60套房屋的所有人，同时被告宁夏源伟房地产开发有限公司立即协助原告办理上述房地产的过户手续；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是位于贺兰县红广镇”芙蓉鑫苑”小区27号楼5个单元60套房屋的所有权人。2012年7月20日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》5份，约定被告源伟房地产公司将其开发建设的位于贺兰县红广镇***60套房屋以500万元的价格出售给原告，原告按源伟房地产公司的要求支付了房款，源伟房地产公司在公司中予以确认，源伟房地产公司的法定代表人马平向原告出具房款收具一张。涉案房屋的交付时间为2012年9月30日。上述5份合同签订时进行了公证。上述事实说明原告系涉案房屋的所有权人。涉案房屋没有办理过户的原因在被告源伟房地产公司，原告没有过错。源伟房地产公司、马平明知已将涉案房屋出售给原告，却隐瞒已售出的事实，在原告不知情的情况下，将涉案房屋抵顶给被告庆华公司，严重侵犯了原告的合法权益。原告在得知自己的房屋被法院评估、拍卖，及时向银川市中级人民法院提出执行异议，被贵院以（2017）宁01执异22号执行裁定书驳回。因不服该裁定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了执行裁定书1份、公证书5份、收据1张，欲证明原告提起诉讼合法，原告是涉案***60套房屋的合法所有人。经审查，原告提交的执行裁定书可以证明原告提起诉讼的依据合法，本院予以采信。原告提交的公证书只能证明涉案房屋签订商品房买卖合同的过程及合同内容符合相关法律规定，不能达到原告的证明目的；原告的收据只是马平个人出具，不能证明购房款交至源伟房地产公司，故对上述二份证据均不予采信。
经审理查明，本院在执行庆华公司诉源伟房地产公司、源伟工贸公司、马平、马远伟、闫月琴合资合作开发房地产纠纷一案中，委托第三方对被执行人源伟房地产公司名下的位于宁夏××县平方米土地上开发的”芙蓉鑫苑”已取得预售许可的包括27号住宅楼在内的所有房产及29号楼在内的9栋在建工程等市场价值进行评估，评估后委托宁夏辰易拍卖有限公司对上述评估财产进行拍卖。后流拍。2016年6月28日，应庆华公司要求，本院将包括涉案房屋在内的部分房屋（无争议部分）作价49079597元交付庆华公司抵偿债务。2016年12月19日，马占军向本院提出执行异议，被本院驳回。马占军不服，认为其已于2012年7月20日与被告签订了5份《银川市商品房买卖合同》，购买了源伟房地产公司开发建设的涉案房屋，支付了房款500万元，源伟房地产公司的法定代表人马平出具了房款收具。上述5份合同签订时进行了公证。马占军系涉案房屋的所有权人。涉案房屋没有办理过户的原因在被告源伟房地产公司，原告没有过错。故向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，涉案房屋目前由源伟房地产公司占有。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。可见关于是否停止对法院查封房产的执行措施，该司法解释规定有三个要件：已经支付全部价款、实际占有该标的物、第三人没有过错，三个要件必须同时满足。本案中，原告马占军虽然与被告源伟房地产公司签订了《银川市商品房买卖合同》并进行了公证，但并没有实际占有涉案房屋，法院在执行涉案房屋时，涉案房屋还登记在源伟房地产公司名下并由源伟房地产公司实际占有。原告称其已交清全部房款，但其提交的付款凭证仅为马平个人出具的收据，不能证明购房款已全部交至源伟房地产公司。原告称未办理过户系源伟房地产公司的原因，但没有提交证据证明。综上，原告的诉请缺乏证据支持，亦不符合上述规定。故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告庆华公司、源伟房地产公司、源伟工贸公司、马平、马远伟、闫月琴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告马占军的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 赵和平
审判员 黑 琴
审判员 杨璐璐
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马 娟
附：法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。