上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终3810号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张以见，男，1977年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张凤英，山东天俊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：顾稚芳，女，1946年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：杨颖（系被上诉人儿子），住同被上诉人。
上诉人张以见因与被上诉人顾稚芳健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初73374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张以见上诉请求：请求撤销原审判决第一项，依法改判上诉人不承担残疾赔偿金、精神损害抚慰金（以九级伤残计付）和伤残鉴定后的医疗费或发回重审。事实和理由：首先，原审判决认定上诉人重新鉴定申请依据不足错误，被上诉人提交的鉴定报告、上海市XX中心病历及上诉人一审提交的证据皆能证明重新鉴定申请有充分依据，且被上诉人选择性提交病历资料导致鉴定意见不能建立在充分证据之上。其次，原审判决适用法律错误，认可被上诉人单方委托鉴定意见，支持被上诉人评残后医疗费，不支持上诉人重新鉴定申请，均属适用法律错误。
顾稚芳辩称，鉴定程序合法，结论正确。上诉人做假口供，并将其个人房产转移到妻子名下，有意逃避责任。原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
顾稚芳向一审法院起诉请求：对顾稚芳的损失，包括购买人血白蛋白费用3,066元（人民币，以下币种相同）、购买注射用脑蛋白水解物和复方曲肽注射液费用18,627元、医疗费7,304.67元（未扣除在上海市浦东新区浦南医院住院期间伙食费）、住院伙食补助费1,740元（未包含浦南医院住院期间伙食补助费；如判决的医疗费扣除在该院住院期间伙食费用，则要求计算两次住院期间的伙食补助费）、护理费18,768元、营养费3,600元、交通费3,705.40元、残疾赔偿金218,075.76元、精神损害抚慰金21,000元、鉴定费6,100元、日用品费180.50元、律师费10,000元，要求由张以见按照70%的比例承担。
张以见向一审法院反诉请求：1、判令顾稚芳返还垫付款128,555.38元；2、判令顾稚芳承担张以见聘请律师的费用4,000元。
一审法院认定事实：2016年10月26日19时50分许，张以见驾驶电动自行车沿上海市浦东新区高青路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至高青路出盛苑路东约200米处时，适遇顾稚芳沿高青路南侧非机动车道由西向东步行至此，张以见车辆的车头与顾稚芳发生碰撞，造成顾稚芳受伤。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，张以见承担事故主要责任，顾稚芳承担事故次要责任。顾稚芳受伤后，即被送往上海市东方医院（南院）急救，诊断为颅内损伤、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折等，于2017年1月19日出院。出院记录载明顾稚芳需“转康复医院进一步康复治疗”。顾稚芳在上海市东方医院（南院）住院期间的住院费用126,526.88元（含住院期间伙食费1,775元），由张以见支付。2017年1月20日至2月12日，顾稚芳至上海市浦东新区浦南医院住院治疗，后又至上海安达医院进行治疗。顾稚芳为治疗伤情，共自行支付门诊医疗费用4,478.77元、上海市浦东新区浦南医院住院费用2,791.65元（含住院期间伙食费370元），支付人血白蛋白费用3,066元、注射用脑蛋白水解物费用8,082元、复方曲肽注射液费用10,545元；张以见为顾稚芳支付门诊费用583.50元、急救费103元、购买人血白蛋白费用1,314元、冰袋28元。
经上海市公安局浦东分局交警支队推介，顾稚芳委托司法鉴定科学技术研究所鉴定中心对其损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学鉴定。2017年6月26日，司法鉴定科学技术研究所鉴定中心出具司鉴中心【2017】临交鉴字第413号司法鉴定意见书，认定：顾稚芳因颅脑交通伤，行开颅术后遗留颅骨缺损，构成十级伤残，伤后一期治疗给予休息180日、护理120日、营养90日，今后若行二期治疗，休息30日、护理30日、营养15日；2017年6月28日，司法鉴定科学技术研究所鉴定中心出具司鉴中心【2017】精交鉴字第66号司法鉴定意见书，认定：顾稚芳构成七级伤残，可酌情考虑其休息期至评残前一日、营养期60日、护理期120日。为本案诉讼，顾稚芳聘请律师并支付律师费10,000元。
另查明，顾稚芳系上海城镇户籍。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故造成顾稚芳受伤，对相应的损失，双方当事人应按照其过错程度承担责任。结合事故认定书确定的双方过错情况，一审法院酌定，顾稚芳与张以见分别按30%和70%的比例承担事故责任。关于顾稚芳因事故遭受的损失，认定如下：1、医疗费。顾稚芳为治疗伤情，自行支付的门诊费用4,478.77元及上海市浦东新区浦南医院住院费用2,791.65元，有相应证据佐证，依法认可，但其在浦南医院住院期间产生的伙食费370元，应从医疗费用中予以扣除，故顾稚芳自行承担的门诊和住院费用合计6,900.42元；张以见为顾稚芳支付的门诊费用583.50元、急救费103元、冰袋28元、东方医院住院费用126,526.88元，亦有相应证据佐证，但东方医院住院费用中应扣除住院期间伙食费1,775元，故由张以见垫付的门诊、急救、住院费用合计为125,466.38元。张以见购买的人血白蛋白费用1,314元，有相应证据佐证，依法认可；顾稚芳自行购买的人血白蛋白费用3,066元、注射用脑蛋白水解物费用8,082元、复方曲肽注射液费用10,545元，有相应证据佐证，但根据病史记录、长期医嘱单等就医资料，顾稚芳在东方医院住院期间实际使用的人血白蛋白为11支、脑蛋白水解物为255支、复方曲肽注射液为45支，结合购买数量，确认已发生的人血白蛋白费用4,380元（含顾稚芳自行支付的3,066元和张以见支付的1,314元）、脑蛋白水解物费用6,462元、复方曲肽注射液费用10,545元。综上，顾稚芳的医疗费合计153,753.80元。2、住院伙食补助费。顾稚芳因伤两次住院时间分别为23天和84.5天，住院伙食补助费用合计应为2,150元。3、营养费。根据鉴定结论，顾稚芳按营养期90日诉请营养费3,600元，金额合理，依法准许。4、护理费。根据鉴定结论确定的护理期120日及顾稚芳伤情，酌定护理费为9,200元。顾稚芳诉请护理费18,768元，缺乏依据，不予认可。5、交通费。结合顾稚芳的就诊情况及伤情，酌情确认交通费为1,000元。6、残疾赔偿金。顾稚芳为城镇户籍，故其按城镇标准及伤残等级诉请残疾赔偿金218,075.76元，合法有据，依法准许。张以见申请重新鉴定，依据不足，不予准许。7、精神损害抚慰金。顾稚芳伤情构成七级伤残和十级伤残，确实造成了一定的精神损害，故对其诉请的精神损害抚慰金21,000元，依法准许。8、鉴定费6,100元，有相应证据佐证，该费用系为确定顾稚芳损失而发生，依法认可。9、日用品费180.50元，有相应证据佐证，该费用系为治疗伤情而产生的合理费用，依法认可。10、律师费。律师费系为本案诉讼而产生，结合本案案情，顾稚芳诉请律师费10,000元，金额尚属合理，依法准许。11、垫付费用。张以见为顾稚芳垫付费用共计128,555.38元，为减轻讼累，根据双方当事人的请求，在本案中一并处理上述费用的返还问题。12、张以见诉请的律师费，缺乏证据佐证，且依据不足，不予准许。遂判决：一、张以见应于判决生效之日起十日内赔偿顾稚芳医疗费153,753.80元、住院伙食补助费2,150元、营养费3,600元、护理费9,200元、交通费1,000元、残疾赔偿金218,075.76元、精神损害抚慰金21,000元、鉴定费6,100元、日用品费180.50元、律师费10,000元，合计425,060.06元的70%，即297,542.04元；二、顾稚芳应于判决生效之日起十日内返还张以见垫付钱款128,555.38元；三、驳回张以见的其余诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人张以见认为鉴定意见系顾稚芳单方委托作出，存在程序违法、结论依据不足的问题，但未提出证据证明存在上述情形作为申请的依据。因司法鉴定科学技术研究所鉴定中心系具有鉴定资质的单位，从该鉴定部门接受委托的方法、鉴定的实施及鉴定结论的出具来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。另外，根据法律规定，医疗费的赔偿数额按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，上诉人张以见认为其不应承担被上诉人顾稚芳评残之后的医疗费，于法无据，该节主张本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3,379元，由上诉人张以见负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙春蓉
审判员 朱雁军
审判员 王韶婧
二〇一八年六月八日
书记员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……