wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初326号
原告：樊臻峰，男，汉族。
被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。
原告樊臻峰与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告樊臻峰的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告樊臻峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一七年四月一日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民催6号
申请人：长沙久信科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区伊莱克斯大道20号新兴科技产业园A3栋401号，统一社会信用代码91430103760748740X。
法定代表人：卢水根，监事长。
委托诉讼代理人：左国伟，男，该公司员工，住重庆市九龙坡区。
申请人长沙久信科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2016年9月8日受理后，依法于2016年9月12日发出公告，催促利害关系人在2017年2月14日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人长沙久信科技有限公司持有的票号为1050XXXX/2043XXXX、票面金额80000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人长沙久信科技有限公司有权向支付人中国建设银行股份有限公司璧山支行请求支付。
申请费100元由长沙久信科技有限公司承担。
审 判 长 宋晓霞
审 判 员 张箴恒
代理审判员 汪书琦
二〇一七年二月十六日
书 记 员 周成虹
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民催6号申请人：长沙久信科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区伊莱克斯大道20号新兴科技产业园A3栋401号，统一社会信用代码91430103760748740X。法定代表人：卢水根，监事长。委托诉讼代理人：左国伟，男，该公司员工，住重庆市九龙坡区。申请人长沙久信科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2016年9月8日受理后，依法于2016年9月12日发出公告，催促利害关系人在2017年2月14日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人长沙久信科技有限公司持有的票号为1050XXXX/2043XXXX、票面金额80000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人长沙久信科技有限公司有权向支付人中国建设银行股份有限公司璧山支行请求支付。申请费100元由长沙久信科技有限公司承担。审 判 长  宋晓霞审 判 员  张箴恒代理审判员  汪书琦二〇一七年二月十六日书 记 员  周成虹
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武穴刑初字第00083号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人王某，男，1970年7月15日出生于湖北省武穴市，汉族，高中文化，湖北祥云集团职工。因本案于2012年10月9日被行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月25日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，同年2月7日经武穴市公安局决定取保候审，2014年2月7日经武穴市人民检察院决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检刑诉（2013）254号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法�成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员吴吟佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月4日下午6时30分许，被告人王某驾驶套牌号为鄂J×××××的小型普通客车沿蕲龙线从武穴至蕲春。当车经过武穴市田镇办事处钱炉村钱炉车站附近路段时，与横过马路的被害人孙某发生碰撞。王某见孙某受伤倒地，为逃避法律追究逃离现场。2012年10月9日王某被行政拘留。经武穴市公安局交通警察大队认定，王某负本次事故的全部责任，孙某不负本次事故的责任。
2013年1月8日经武穴市公安局法医鉴定，被害人孙某的损伤程度属重伤。2013年1月25日被告人王某主动到公安交警部门投案。
案发后，被告人王某及肇事车辆的所有人湖北省祥云集团已赔偿被害人孙某经济损失64万元整，其中王某赔偿孙某44万元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）证人董某证言，证实2012年10月4日晚上6点30分左右在自家修理店门口看见孙某躺在路上，一辆白色面的往蕲州方向行驶，遂报警的事实。（2）证人彭某、张某、胡某证言，证实王某交通肇事后修理车辆的经过。（3）武穴市公安局交警大队交通事故现场勘查笔录，证实交通事故现场情况。（4）肇事车辆照片，证实被告人王某车辆在案发时间通过事故路段情况。（5）车辆行驶证、被告人王某驾驶证复印件，证实车辆情况。（6）武穴市公安局交警大队鄂公交认字（2012）第00259号道路交通事故认定书，证实被告人王某负本次事故的全部责任，被害人孙某不负本次事故的责任。（7）武穴市公安局公（武）刑（法）鉴字（2013）009号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人孙某的损�程度属重伤。（8）武穴市田家镇办事处钱炉村民委员会证明、武穴市公安局交通警察大队四中队情况反映，证实孙某死亡情况。（9）武穴市公安局交警大队证明，证实被告人王某自动投案情况。（10）被害人孙某户籍证明，证实被害人身份情况。（11）道路交通事故损害赔偿调解书、收条，交通事故谅解书，证实被告人王某已赔偿被害人家属全部经济损失，并取得了谅解。（12）被告人王某户籍证明，证实被告人王某身份情况。（13）被告人王某供述和辩解，证实自己驾驶套牌号为鄂J×××××的小型普通客车在田镇办事处钱炉村附近交通肇事的事实。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶无牌照机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，为逃避法律追究逃离事故现场，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某的罪名成立。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚。被告人王某赔偿被害人各项经济损失，并取得了被害人家属的谅解，量刑时均酌情从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（四）、（六）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 菁
审 判 员 彭丽君
人民陪审员 戴小敏
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈 媛
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00017号
原告：韩世忠，男，1972年8月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市太湖县。
被告：金昭辉，男，1971年1月24日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市太湖县。
被告：石教林，男，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被告：杜炤春，男，1981年12月25日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市合肥市肥东县。
被告：安徽交建兴源路面有限公司。
负责人：俞红华，系该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司。
负责人：周健，系该公司经理。
本院在登记审查原告韩世忠与被告金昭辉、石教林、杜炤春、安徽交建兴源路面有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司等机动车交通事故责任纠纷一案过程中，韩世忠向本院申请诉前调解。因部分被告人无法联系，韩世忠于2015年8月7日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告韩世忠撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告韩世忠撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年八月七日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安李商初字第00031号
原告南通华德锻压机床有限公司。
法定代表人冯小亮，公司董事长。
委托代理人曹树峰，公司职员。
被告常州市建恒塑料制品有限公司。
法定代表人王玉琴。
原告南通华德锻压机床有限公司诉被告常州市建恒塑料制品有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛蓉适用简易程序审理。本案审理过程中，原告南通华德锻压机床有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：原告南通华德锻压机床有限公司向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通华德锻压机床有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南通华德锻压机床有限公司负担。
代理审判员 毛 蓉
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李培杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第2758号
原告莫宝康。
委托代理人洪稀涛，上海海耀律师事务所律师。
委托代理人缪婧婷，上海海耀律师事务所律师。
被告高念人。
原告莫宝康与被告高念人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫宝康的委托代理人缪婧婷到庭参加诉讼，被告高念人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告莫宝康诉称：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转，向原告借款人民币1万元以及日元40万元，被告出具借条一份，上述借款到期后，原告曾多次向被告追讨，但被告一直未还款，之后被告下落不明。现原告起诉至法院，要求判令：1、要求被告返还原告人民币1万元、日元40万元；2、要求被告支付借款利息（以本金人民币1万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年5月1日起至实际清偿之日为止；以日元40万元为基数，按照偿还时中国银行日币储蓄利率计算自2014年5月1日起至实际清偿之日止）。
被告高念人未到庭应诉。
经审理查明：原告莫宝康与被告高念人系朋友关系，被告因生活及资金周转向原告借款，并于2012年5月1日出具《借条》一份，载明“本人高念人向莫宝康先生借款壹万人民币和肆拾万日元，以本日起为期二年分期还清，立此字据为证。”上述借款到期后，原告向被告多次催讨，但被告至今未归还上述借款。
以上事实，有原告提供的《借条》及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告莫宝康提供的证据证明原告与被告高念人之间存在借贷关系，该借条的内容对被告高念人具有约束力，被告高念人理应及时偿还。现借款到期后，被告仍未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告高念人归还借款，于法不悖，依法应予支持。公民之间因借贷外币发生纠纷，出借人要求以同类货币偿还的，可以准许，出借人要求偿付利息的，可参照偿还时中国银行外币储蓄利率计息，故对原告要求被告归还日元40万元以及相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告高念人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高念人应于本判决生效之日起十日内归还原告莫宝康借款本金人民币10，000元并支付原告莫宝康以借款本金人民币10，000元为基数，按中国人民银行同类贷款利率计算自2014年5月1日起至实际清偿之日止的逾期还款利息；
二、被告高念人应于本判决生效之日起十日内归还原告莫宝康借款本金日元400，000元并支付原告莫宝康以借款本金日元400，000元为基数，按同期中国银行日币储蓄利率计算自2014年5月1日起至实际清偿之日止的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币653元（原告已预缴），由被告高念人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
代理审判员 吴竞爽
人民陪审员 王铿华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄 奕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
十二、公民之间因借贷外币、台币发生纠纷，出借人要求以同类货币偿还的，可以准许。借款人确无同类货币的，可参照偿还时当地外汇调剂价折合人民币偿还。出借人要求偿付利息的，可参照偿还时中国银行外币储蓄利率计息。
借贷外汇券发生的纠纷，参照以上原则处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢杜民初字第174号
原告：郑某。
委托代理人：鲁国生。
被告：周某。
本院在审理原告郑某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担（已付）。
代理审判员 程林珍
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 童 俊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4969号
原告甘肃某某建设集团公司某某工程公司。
负责人：刘某某，系该公司经理。
委托代理人陆永达，系甘肃金彤律师事务所律师。
委托代理人高博，系甘肃金彤律师事务所实习律师。
被告余某某，男，汉族，1966年1月22日出生。
委�代理人杜冰，系甘肃振泽律师事务所律师。
原告甘肃某某建设集团公司某某工程公司（以下简称：某某公司）与被告余某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方建设适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆永达、高博，被告委托代理人杜冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2014年8月30日，被告余某某到被告人所承建的张掖市某某大厦建筑工程工地干活，具体从事支模板工作，同年9月23日，被告在该工地工作过程中不慎掉落受伤。2013年10月20日，原告与案外人李某某签订《模板工程劳务分包合同》，合同约定：“甲方（即原告）将模板劳务工程分包给乙方（即李某某）施工。”模板工程劳务分包合同约定，包人工、包工期、保质量、包安全文明施工。原告认为，李某某是从事模板劳务工程的承包商，被告余某某�其雇佣，他们之间是雇佣关系，被告与原告不是劳动关系，原告对李某某自行雇佣的被告余某某的基本情况不清楚，对被告也不直接管理、考勤、发工资。因此原告和被告之间不存在建立劳动关系的合意，既然没有合意也就不可能建立劳动关系，张掖市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字（2015）第15号，仲裁裁决书确认原、被告之间存在劳动关系适用法律错误，请求法院依法公正裁判。
被告余某某未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，对原告所述，被告系经案外人李某某介绍到原告公司承包的位于张掖市甘州区某某大厦建筑工地打工的事实没有异议，但是对原告所述，张掖市劳动人事争议仲裁委员会作出的，认定原、被告存在劳动关系的裁决适用法律错误的意见有异议，被告认为，张掖市某某大厦作为建设单位，将某某大厦的建设工程发包给了被告某某公司，被告某某公司将模板劳务工程分包给了不具备相应建筑施工资质和用工主体的实际施工人李某某，李某某不能作为独立的具有用工主体与被告存在劳动关系，因此，张掖市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字（2015）第15号仲裁书认定，由于原告不能提供分包人李某某具备用工资格的证据，应承担不利后果，据此认定原、被告双方存在劳动关系，合法有据，综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求，并依法确认原、被告之间存在事实劳动关系。
经审理查明，2013年，原告中标承建张掖市某某大厦，同年10月20日，原告与案外人李某某签订《模板工程劳务分包合同》，该合同约定，原告将模板劳务工程分包给李某某施工。被告余某某经李某某介绍，于2014年8月30日到原告所承建的张掖市某某大厦建筑工程工地工作，具体从事支模板的工作，同年9月23日，�告在该工地工作过程中，不慎从该工程B区17楼掉落受伤。
上述事实，有原、被告委托代理人的当庭陈述、原告提交的某某大厦商住楼工程模板工程劳务分包合同书一份，被告申请出示的张掖市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2015）第15号仲裁卷中证人谢某甲、谢某乙的证人证言以及证人李某甲出具的自书证言一份，被告余某某与案外人李某某的通话录音在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。庭审中，原告虽提交某某大厦商住楼工程模板工程劳务分包合同书一份，证明原告将承包的某某大厦商住楼工程模板劳务分包给案外人李某某，被告系李某某介绍到该工地从事支模板工作，受李某某管理和使用，其虽在原告工地工作时受伤，但�告公司与被告从未签订劳动合同，也未形成事实劳动合同关系。本院认为，原告公司将模板工程劳务分包给案外人李某某施工，本案被告在原告工地从事支模板工作期间受伤。因原告公司在具体分包模板工程时，未履行审查李某某是否具备相应资质的义务。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，因本案原告系依法登记的企业法人，具备用工主体资格，其将模板工程分包给没有相应施工资质和用工主体资格的自然人李某某具体施工，故对李某某招用的被告余某某，原告应承担用工主体的责任，应认定原告与被告之间存在事实劳动关系。对被告辩称与原告存在与事实劳动关系的理由，本院依法予以采信。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：
原告甘肃某某建设集团公司某某工程公司与被告余某某之间存在事实劳动关系。
案件受理费5元（已减半收取），由原告甘肃某某建设集团公司某某工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 方建设
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘子龙
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02584号
原告隗玉斌，男。
被告大连恒宇房地产开发有限公司。
法定代表人王庆。
原告隗玉斌诉被告大连恒宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈秋香独任审判，公开开庭进行了审理。原告隗玉斌到庭参加诉讼，被告大连恒宇房地产开发有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2013年达成购房协议，在交付首付款后并没有给我们正规房买卖合同，合同规定在2014年10月31日前交付房屋，但是到了2014年10月31日却给我一份通知函交房日期改为2015年3月3日交付房屋，等到2015年3月31日又给了一份通知书，说要到2015年10月31日交付房屋，我买房子是要结婚用的，现在迟迟房子不下来，还得还贷款，租房子，还要承担老人的赡养费，还有基本的生活费用，我现在生活压力太大了，无奈下定决心起诉，请法院依法保护原告的合法权益。1、判决被告支付交房违约金从2014年11月1日计算到2015年8月18日按照合同的标准先主张违约金15000元，如被告不交房我再主张权利；本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩意见。
经审理查明，2013年9月28日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于金州新区中长街道长兴路＊号＊单元＊层＊号商品房出售给原告，总价款为435673元。同时约定原告于2013年9月28日前付清首付款245673元，余款19万元采取公积金或银行贷款方式支付。被告应于2014年10月31日前将案涉商品房交付给原告。逾期交房，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按原告已交付的房价款的日万分之二支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定将房价款435673元通过先行交付首付款及余款贷款方式交给了被告，被告至今未将案涉商品房交付原告。
上述所查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票以及原告的当庭陈述笔录在案为凭，这些材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性的规定，是合法有效的合同，对合同双方均有约束力，原告已依约履行了付款义务，被告亦应依约按时交付案涉商品房。被告在合同约定的期限内，未能交付案涉商品房，已构成违约，应按《商品房买卖合同》约定承担相应的违约责任。被告实际应支付原告2014年11月1日至2015年8月18日期间的逾期交房违约金为25356.34元（435673元×0.02%×291天），原告要求被告先行承担逾期交房违约金15000元之诉请具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告大连恒宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告隗玉斌逾期交房违约金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（原告已预交），由被告大连恒宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 陈秋香
二〇一五年九月六日
书记员 吕梦妮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2261号
原告王大现。
被告陈伟军。
被告陈利春。
原告王大现为与被告陈伟军、陈利春民间借贷纠纷一案，于2013年6月20日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王大现到庭参加诉讼。被告陈伟军、陈利春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王大现诉称：2012年5月16日，陈伟军向王大现借款1万元，约定付利息，一个月归还。但陈伟军至今未还。陈伟军与陈利春系夫妻关系，借款发生在陈伟军与陈利春夫妻关系存续期间，应承担共同归还责任。为此起诉，要求陈伟军、陈利春归还借款1万元，并支付从2012年5月16日起的利息。在庭审中，王大现放弃要求陈伟军、陈利春支付利息的诉讼请求。
原告王大现为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2012年5月16日，陈伟军向王大现出具的借款1万元的借条1份；2.杭州市萧山区民政局婚姻处出具的关于陈伟军、陈利春的离婚登记信息1份，证明借款发生在陈伟军与陈利春夫妻关系存续期间。
被告陈伟军、陈利春未作答辩，也未提供有关证据材料。
王大现提供的证据，陈伟军、陈利春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年5月16日，陈伟军向王大现借款1万元，至今未还。
另查明：陈伟军与陈利春于2001年1月31日经登记结婚，2013年2月28日经登记离婚。
本院认为：王大现与陈伟军之间的民间借贷关系成立。陈伟军向王大现借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。陈伟军在与陈利春婚姻关系存续期间对外所负债务应当按照陈伟军与陈利春夫妻共同债务处理。故王大现要求陈伟军与陈利春共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。王大现自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。陈伟军与陈利春经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对王大现的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈伟军、陈利春返还王大现借款10000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈伟军、陈利春负担。该50元案件受理费，王大现已向本院预交，王大现同意陈伟军、陈利春于判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 屠吾英
二〇一三年十月十五日
书 记 员 陈丽英
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初3092号
原告杨小华，西峰区。
被告刘志忠，西峰区。
被告曹盛业，西峰区。
被告冯海涛，西峰区。
本院在审理原告杨小华与被告刘志忠、曹盛业,冯海涛民间借贷纠纷一案中，原告杨小华于2016年12月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨小华撤回起诉。
案件受理费4450元退还原告杨小华。
审 判 长 张 璟
代理审判员 吕晓兰
人民陪审员 杨明芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 耿 钰
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2406执恢189号
申请执行人薛锡存与被执行人张宝奎、和龙市海鸿经贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）吉2406民初109号民事判决书，已发生法律效力。本院曾于2016年4月11日立案执行的（2016）吉2406执212号执行案件，因被执行人张宝奎、和龙市海鸿经贸有限公司无财产可供执行，执行1000元后终结了执行程序。权利人于2017年11月17日发现被执行人有财产可供执行，向本院申请恢复执行，执行标的3325元。
本案在执行过程中，被执行人张宝奎、和龙市海鸿经贸有限公司自动履行了3325元义务，此款已支付给申请执行人薛锡存。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2016）吉2406民初109号民事判决所确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十八日
洛阳市老城区人民法�
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0302刑初33号
自诉人李爱霞，女，1965年10月15日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告单位洛阳华泰养殖有限公司。住所地：洛阳市宜阳县樊村乡宋村。
法定代表人张荣华，该公司经理。
被告人张荣华，男，1974年5月19日出生，汉族，洛阳华泰养殖有限公司法定代表人，住洛阳市老城区。
自诉人李爱霞诉被告单位洛阳华泰养殖有限公司、张荣华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月17日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，张荣华已全部履行生效法律文书确定的义务，现自诉人李爱霞向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人李爱霞的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
�许自诉人李爱霞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王维伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 宋蓓蕾
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3425刑初237号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人马世国，男，1969年7月4日出生，住会理县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年9月12日被会理县公安局依法执行监视居住。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人马世国犯非法持有枪支罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员沙晓刚出庭支持公诉，被告人马世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2017年6月7日，会理县公安局城北派出所民警根据线索在被告人马世国家中当场查获黑色百能达牌射钉枪一支，黄色射钉弹83颗。2017年9月8日，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，马世国持有的射钉枪以火药为动力枪口比动能为147.89j/cm2，认定为枪支，具有致伤力。
指控事实有受案登记表及到案经过、提取物证登记表、扣押决定书及清单，被告人马世国的供述与辩解，枪支、弹药鉴定意见书，现场勘验笔录及图片等证据证实。
公诉机关据此认定被告人马世国违反国家法律规定，非法持有以火药为动力，枪口比动能为147.89j/cm2的射钉枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过，扣押决定书及扣押清单，现场勘验笔录及现场照片，枪支、弹药鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马世国违反国家法律规定，非法持有以火药为动力，枪口比动能为147.89j/cm2的射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本院为打击犯罪，维护公共安全和社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马世国犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 高洪忠
二〇一七年十月二十日
书记员 潘 颖
附本案引用法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初00316号
原告：曾兰花，女，1961年4月7日生，住岷县。
被告：包胜平，男，1962年3月19日生，住岷县。
原告曾兰花与被告包胜平离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告曾兰花于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾兰花申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾兰花撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曾兰花负担。
审判员 任文忠
二〇一七年二月二十三日
书记员 张和锋
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初00316号
原告包某某，女，1988年4月5日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告包某甲，男，1981年6月19日生，民族、籍贯、职业、住址同上。
原告包某某与被告包某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，在审理过程中原告包某某自愿申请撤诉。
本院认为，原告包某某自愿撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包某某撤诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 龚兴君
二〇一六年三月七日
书记员 后爱东
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1978号
原告柳州银行股份有限公司。
负责人李耀清，该行董事长。
委托代理人刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。
委托代理人郭若晗，该行职员。
被告柳州坤林凯特机械有限公司。
法定代表人胡远林。
被告胡远林。
被告刘冰。
被告刘晓媛。
原告柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）诉被告柳州坤林凯�机械有限公司、胡远林、刘冰、刘晓媛借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周芷宇担任审判长，人民陪审员田梅、杨春鸿参加的合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托代理人刘伯州、郭若晗到庭参加诉讼。被告柳州坤林凯特机械有限公司、胡远林、刘冰、刘晓媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告柳州坤林凯特机械有限公司因生产经营需要，向原告申请贷款，并于2014年3月21日与原告签订了一份编号为（2014）柳行小微借字第某某号《微贷通借款／担保合同》。合同约定，被告柳州坤林凯特机械有限公司向原告借款100万元，借款期限12个月，从2014年3月21日起至2015年3月21日止。借款月利率为12.5‰，借款用途：购货。还款方式：每月支付利息，到期一次还本。担保方式为连带责任保证担保。被告胡远林、刘冰、刘晓媛为被告柳州坤林凯特机械有限公司借款100万元的本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供连带责任保证担保。违约责任，如被告柳州坤林凯特机械有限公司不能按合同约定履行还款义务时，应按合同约定承担逾期还款的违约责任，同时原告还有权要求被告柳州坤林凯特机械有限公司承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，合同约定应依法直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告柳州坤林凯特机械有限公司发放了贷款，但合同到期后，被告柳州坤林凯特机械有限公司未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告，均未果�被告柳州坤林凯特机械有限公司拒不还款的行为已构成违约。截止2015年6月16日，被告柳州坤林凯特机械有限公司尚欠原告借款本金100万元、利息86952.18元（含罚息）。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告柳州坤林凯特机械有限公司向原告偿还借款本金100万元、利息86952.18元（含罚息，上述利息、罚息暂计至2015年6月16日止，之后的利息、罚息另计至实际偿还借款之日止）；2、被告柳州坤林凯特机械有限公司向与原告支付律师代理费45608.57元；3、被告胡远林、刘冰、刘晓媛对以上债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用和其他相关费用全部由被告柳州坤林凯特机械有限公司、胡远林、刘冰、刘晓媛承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、被告身份证、营业执照，证明被告柳州坤林凯特机械有限公司、胡远林、刘冰、刘晓媛的身份信息；
2、借款担保合同、面谈笔录，证明原告与被告柳州坤林凯特机械有限公司、胡远林、刘冰、刘晓媛签订该借款合同；
3、借款借据、银行流水，证明原告向被告柳州坤林凯特机械有限公司发放贷款；
4、尚欠本息明细表、还款计划表，证明被告柳州坤林凯特机械有限公司违约及尚欠本息的事实；
5、委托合同、律师代理费发票，证明原告为实现债权而支出的律师费用。
被告柳州坤林凯特机械有限公司、胡远林、刘冰、刘晓媛未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告柳州坤林凯特机械�限公司、胡远林、刘冰、刘晓媛放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，本院作为定案的参考依据。
依据庭审笔录及当事人提交的证据，本院确定如下法律事实：
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告诉请的利息及罚息为86952.18元，利息自2015年1月21日起暂计至2015年6月16日，罚息自2015年3月12日起暂计至2015年6月16日。
本院认为，原告与被告柳州坤林凯特机械有限公司、胡远林、刘冰、刘晓媛签订的《微贷通借款／担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。
合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告柳州坤林凯特机械有限公司未按照�同约定履行还款义务，被告柳州坤林凯特机械有限公司的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告柳州坤林凯特机械有限公司归还借款本金100万元、利息86952.18元（含罚息，上述利息、罚息暂计至2015年6月16日止，之后利息、罚息另计至实际偿还借款之日止）、支付律师代理费45608.57元的诉请，本院予以支持。
被告胡远林、刘冰、刘晓媛作为被告柳州坤林凯特机械有限公司向原告借款的保证人，对被告柳州坤林凯特机械有限公司的上述债务承担连带保证责任，被告胡远林、刘冰、刘晓媛承担保证责任后，有权向被告柳州坤林凯特机械有限公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳州坤林凯特机械有限公司向原告柳州银行股份有限公司偿还借款本金、利息（含罚息）合计人民币1086952.18元（其中本金100万元，利息86952.18元（含罚息），上述利息罚息暂计至2015年6月16日止，之后利息、罚息另计至被告实际偿还借款时止）；
二、被告柳州坤林凯特机械有限公司向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费45608.57元；
三、被告胡远林、刘冰、刘晓媛对被告柳州坤林凯特机械有限公司的上述债务承担连带保证责任，被告胡远林、刘冰、刘晓媛承担保证责任后，有权向被告柳州坤林凯特机械有限公司追偿。
案件受理费14993元，公告费700元，保全费5000元，共计20693元（原告已预交），由被告柳州坤林凯特机械有限公司、胡远林、刘冰、刘晓媛共同负担。
上述应付款项�义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方
当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 田 梅
二〇一五年十一月十
八日
代书记员岑琳琳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01607号
罪犯彭海波，男，生于1974年12月17日，汉族，初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省鄂州市华容区人民法院于2008年6月2日作出（2008）华刑初字第00001号刑事判决，以被告人彭海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。执行中，2011年3月、2012年10月、2014年1月三次本院共减刑二年八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯彭海波在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯彭海波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯彭海波在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯彭海波减去有期徒刑八个月。（刑期至2015年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 鲁习梅
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更135号
罪犯李虎，男，1986年8月13日出生，汉族，山东省枣庄市市中区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇〇九年十一月十一日作出(2009)峄刑初字第144号刑事附带民事判决，以被告人李虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币30940元，与其同案连带民事赔偿人民币39640.17元（刑期自2009年5月19日起至2023年11月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1152号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第1205号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；二〇一六年八月三十日，本院作出（2016）枣刑执字第984号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2018年4月2日以鲁滕狱减建字［2018］第16号提请减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院于2018年4月13日立案，于2018年4月13日至17日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李虎认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获监狱表扬奖励三次，2017年2月被评为2016年度省级罪犯改造积极分子，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李虎在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月至2017年12月间，获监狱表扬奖励三次，2017年2月被评为2016年度省级罪犯改造积极分子。另查明，该犯原判财产性判项未履行。执行机关提供了罪犯李虎自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表、山东省枣庄市市中区民政局于2018年2月28日出具的该犯家庭困难证明、罪犯对本人及家庭经济情况的说明、罪犯在监狱内接收钱款、狱内存款和消费、获得劳动报酬等情况的材料证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李虎能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，原判财产性判项未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李虎减去有期徒刑六个月（刑期自2009年5月19日起至2020年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年五月九日
书 记 员 高 天
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0931号
原告王某某，女，汉族，1983年11月25日生，雄县
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，1986年5月4日生，雄县
本院在审理原告王某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，属处分自己的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王会平
二〇一四年七月二十一日
书记员 宋 文
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民一终字第13号
上诉人（原审原告）杨彦明，男，1965年4月19日生，汉族。
被上诉人（原审被告）王玉玉，女，46岁，汉族，陇南市武都区。
上诉人杨彦明为与被上诉人王玉玉不当得利纠纷一案，前由陇南市武都区人民法院于2011年11月29日作出（2011）武民初字第772号民事判决，宣判后，原审原告杨彦明不服，向本院提起上诉。本院受理后，于2012年4月9日作出（2012）陇民一终字第66号民事裁定，撤销原判，发回重审。原审法院遂另行组成合议庭审理了本案，并于2013年12月9日作出（2012）武民初字第570号民事裁定，宣判后，原审原告杨彦明仍不服，再次提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陇南市武都区人民法院（2012）武民初字第570号民事裁定；
二、指令陇南市武都区人民法院进行审理。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 王 勇
二〇一四年三月五日
书 记 员 张 亮
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵少民初字第229号
原告陶甲。委托代理人王某某。被告陆甲。原告陶甲与被告陆甲变更抚养关系纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提起诉讼。本院依法由审判员李欣独任审判，并于2015年6月17日公开开庭审理了本案。原告陶甲及其委托代理人王某某，被告陆甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶甲诉称，原、被告曾同居生活，于1999年9月12日生育一子陆乙，2002年3月24日补办结婚登记手续(原告系初婚，被告系再婚)。嗣后，双方未再育。2009年8月4日，原、被告经民政部门登记离婚，并达成离婚协议书，约定双方之子陆乙随被告共同生活。嗣后，陆乙随被告共同生活至今。现原告诉请：1、原、被告所生之子陆乙随原告共同生活；2、被告自陆乙随原告生活之月起按月支付陆乙抚养费1,000元，至陆乙18周岁时止。理由如下：1、陆乙已年满10周岁，其表示同意随原告生活的意愿；2、原告名下有不动产，且月收入为2-3万元，有抚养陆乙的能力。被告陆甲辩称，对原告所述事实无异议，但不同意原告之诉请，理由如下：1、儿子陆乙尚年幼，由于被告管教较严格，而原告管教较宽松，导致孩子趋利避害，不能正确判断随哪方生活更有利于其成长；2、原告未对儿子财产尽到妥善保管义务，原告擅自将婚姻存续期间为儿子购买的保险退保后领款自用，并侵占儿子出生后历年亲属赠与儿子的过节压岁钱、礼金合计十余万元。原告则辩称，原告不存对儿子宽松管教的情况，但被告因为工作原因早出晚归，平时儿子基本自行解决一日三餐，故被告未对儿子尽到抚养义务；原告用其个人财产为儿子购买保险，现因故退保，但退还的保险费用由原告保管；亲属逢年过节赠与儿子的礼金、压岁钱合计16,000元，原告已存入以儿子陆乙为户名的银行账户；综上，原告并未侵占儿子财产权益。经审理查明，1999年9月12日，原、被告生育一子陆乙，2002年3月24日，原、被告补办结婚登记手续，2009年8月4日，原、被告经民政部门协议离婚，并达成离婚协议书，主要内容为：1、上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室(含27号地下1层车位796室)产权房1套最终产权归儿子陆乙一人所有，该套房屋内的家具电器设施均归男方及儿子所有；2、婚姻存续期间的债权归男方所有，债务由男方负责清偿(包括上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室(含27号地下1层车位796室)产权房的银行贷款余额)；3、福特轿车1辆归男方所有；4、现在男女双方各自处的金银首饰归各自所有；5、现在女方处的现金110,000元归女方所有；6、双方之子陆乙随男方共同生活，由男方负担儿子抚养费，女方有探望儿子的权利，但必须通知男方，如女方在探望儿子过程中有不利于儿子健康成长的言行，男方有权制止，并取消女方探望权。原、被告离婚后，双方之子陆乙随被告共同生活至今。2015年5月26日，原告遂以诉称理由，诉至本院。诉讼中，原告称，其在与被告结婚之前曾与他人同居后生育一子，现已成年，原告与被告结婚时为初婚，与被告离婚后至今未再婚再育，目前需依法承担抚养义务的子女仅陆乙一人。被告则称，在与原告结婚之前，其与前妻陈某某生育两女，现均已成年，与原告再婚后，生育一子陆乙，2009年8月4日与原告离婚，2009年8月12日与陈美金复婚，婚后未再生育；现目前仅有陈某某一子因尚未成年，需由其依法承担抚养义务。再查明，原、被告均未在上海市开设并缴纳城镇养老保险费。诉讼中，原告称，其目前在江苏省张家港市从事房屋中介服务，月平均收入为2-3万元；被告则称，其目前从事建筑工程承包业务，年平均收入为50-60万元。另查明，上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室(含27号地下1层车位796室)产权房1套登记的权利人为原、被告及双方之子陆乙。2015年4月，陆甲、陆乙曾就上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室(含27号地下1层车位796室)产权房向本院提起分家析产诉讼，后原告因未在法律规定的期限内预缴案件受理费，本院作出(2015)闵民一(民)初字第7330号民事裁定书，裁定按撤诉处理。诉讼中，双方之子陆乙称，其户籍地为江苏省启东市南阳镇吴顺村五组72号，目前借读于上海市闵行区XX学校读初二，现其愿意随母亲共同生活，由母亲照顾其。庭审中，被告陈述，如法院将儿子陆乙判随原告生活，其同意按1,000元/月标准支付陆乙抚养费，至陆乙18周岁时止。以上事实，由离婚证、离婚协议书、房屋产权证、结婚证(被告复婚)、户籍资料、城镇养老保险费查询单、(2015)闵民一(民)初字第7330号民事裁定书、谈话笔录(陆乙)，以及双方当事人陈述等证据材料所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。对于子女的抚育，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案中，首先，根据原、被告各自陈述的收入状况及房屋产权证材料，能够证明原、被告均具备抚养双方之子陆乙的物质条件；其次，双方之子陆乙年近16周岁，已具备较强的认知能力和表达能力，现其表达了愿意随原告生活的强烈愿望，值得本院尊重。现原告请求判令原、被告所生之子陆乙随原告共同生活之诉请，合法有据，本院予以支持。至于子女抚养费的给付，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力，结合当地实际平均生活水平确定。抚养费包括教育费、医疗费、生活费。诉讼中，被告表示如双方之子陆乙判随原告生活，其同意按1,000元/月标准支付陆乙抚养费，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第二十一条的规定，判决如下：一、原告陶甲与被告陆甲所生之子陆乙自本判决生效之日起随原告陶甲共同生活；二、被告陆甲自陆乙随原告陶甲共同生活之月起按月支付陆乙抚养费1,000元，至陆乙18周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元(已减半收取)，由被告陆甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一五年七月七日
书记员 张慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0922执216号
申请执行人李少云，男，1937年12月22日出生。
被执行人李进福，男，1954年10月22日出生。
被执行人李红英，女，1973年10月22日出生。
案由：赡养费纠纷
执行依据：（2016）湘0922民初104号民事判决书
申请执行人李少云与被执行人李进福、李红英赡养费纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的桃江县人民法院（2016）湘0922民初104号民事判决书，于2016年6月15日依法立案执行，并依法向被执行人李进福、李红英送达了执行通知书，责令其在规定期限内支付申请执行人李少云生活费和保姆费各5000元，并承担执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李进福的银行存款5025元，强制其履行了义务；被执行人李红英应履行的义务申请执行人李少云承诺自愿放弃。申请执行人李少云于2016年7月25日向本院提出结案申请。本案现已执行终结，于2016年7月25日正式执行结案。
本案执行费50元，由李少云和李进福各承担25元。
审判员 张爱宝
二〇一六年七月二十五日
书记员 肖化众
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1473号
罪犯鲁华兵，男，汉族，1987年2月12日出生于云南省镇康县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）德刑初字第310号刑事判决，认定鲁华兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2009年11月13日至2024年8月4日止）。判决发生后交付执行。曾被本院减刑2年零10个月。执行机关丽江监狱于2015年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯鲁华兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年6月至2015年4月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的鲁华兵在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁华兵减去有期徒刑10个月（刑期至2020年12月4日）
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十九日
书记员 夏 颖
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1630-1号
申请执行人吕尚彬，男，1984年11月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨耀光，男，1988年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴端双，男，1983年4月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人吕尚彬与被执行人杨耀光、吴端双民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第1666号民事判决书，于2015年6月24日向被执行人杨耀光、吴端双发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨耀光、吴端双支付给申请执行人吕尚彬人民币130000元及利息（利息自2015年2月27日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利息计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案的受理费1450元、申请执行费1850元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年7月17日作出决定将被执行人杨耀光、吴端双纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，查无被执行人杨耀光名下的可供执行的银行存款，依法扣划被执行人吴端双的银行存款7263元，扣除本案的执行费1850元，支付给申请执行人吕尚彬5413元后，被执行人吴永鸿、吴端双还欠申请执行人吕尚彬124587元及相应的利息未履行，查无二被执行人名下可供执行的国土、房车、车辆等财产，申请执行人吕尚彬于2015年10月19日以二被执行人长期外出，查无可供执行的财产为由，向本院表示本案本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十月十九日
书记员 林志源
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第4342号
原告金忠弟。
委托�理人陈小燕，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人王斌，上海市昆仑律师事务所实习律师。
被告陆建国。
原告金忠弟与被告陆建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告金忠弟及其委托代理人陈小燕、王斌均到庭参加了庭审，被告陆建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告金忠弟诉称，被告因做生意需要资金周转，于2015年4月24日与原告签订借款协议书，约定被告向原告借款30，000元（人民币，下同），借款期限1个月。根据协议，原告于当日通过银行转账的方式将上述金额打入被告农行账户。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告始终未曾归还。原告认为，其已依约履行了协议义务，被告�不还款的行为严重损害了原告的合法利益，原告故诉讼来院要求判令：1、被告归还原告借款本金30，000元；2、被告支付原告从2015年4月24日至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；3、被告支付原告律师代理费3，000元。
原告对其诉称提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，旨在证明原、被告主体资格适格的事实；
2、借款协议书及银行流水各1份，旨在证明被告向原告借款的事实；
3、聘请律师合同以及律师费发票复印件各1份，旨在证明原告聘请律师的事实。
被告陆建国未作答辩。
对原告的陈述及提供的证据，本院进行了核对，经庭审调查，确认原告诉称的事实基本属实，确定原告提供的证据材料具有证明力，作为本案的定案依据。
本院经审理查明，2014年4月24日，原、被告签订借款协议书，由原告以银行转账方式向被告出借现金30，000元，双方约定借款期限一个月，借款期内以及逾期归还的利息均以中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。原、被告双方并明确，签约时银行贷款利率六个月（含）为5.6%，六个月至一年（含）为6%。当日，原告即将借款转账至约定的被告账户内。现经原告多次催讨，被告分文未还，致涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆建国向原告金忠弟借款，但未按时归还，有悖于法，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。至于双方约定的利息，在法律规定的范围内，本院依法予以支持。对原告诉请的律师费，鉴于庭审中原告并未提供律师费发票的原件，故本院对此费用不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆建国于本判决生效之日起十日内归还原告金忠弟借款30，000元；
二、被告陆建国于本判决生效之日起十日内偿付原告以30，000元为本金，自2015年4月24日起至本判决生效之日止按年利率22.4%计算的利息；
三、驳回原告金忠弟其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告陆建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡耀群
代理审判员 姚彩兴
人民陪审员 秦伯君
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 胡 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟支执字第0172号
申请执行人常熟泉兴营养添加剂有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇（何市）。
法定代表人柯吉刚，董事长。
委托代理人时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
被执行人符永造。
被执行人符气炳。
常熟泉兴营养添加剂有限公司与符永造、符气炳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟支商初字第0126号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，符永造应给付常熟泉兴营养添加剂有限公司货款人民币52464元，并支付自2013年9月24日起至本判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，符气炳对符永造的上述付款义务承担连带清偿责任。另由符永造、符气炳负担案件受理费、保全费人民币1200元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常熟市泉兴营养添加剂有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币54992元，本院于2014年3月27日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。另在执行过程中查明，被执行人符永造、符气炳暂无银行存款等可供执行的资产。本案未执行到位金额计人民币54992元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟支商初字第0126号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵一波
审判员 易 晖
审判员 顾 勇
二〇一四年十一月二十八日
书记员 马向军
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永芝商初字第1059号
原告：施志敏。
委托代理人：方婵。
被告：胡志宁。
被告：黄英。
被告：胡志清。
原告施志敏为与被告胡志宁、黄英、胡志清民间借贷纠纷一案，于2013年11月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡琦明独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施志敏的委托代理人方婵到庭参加诉讼，被告胡志宁、黄英、胡志清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
施志敏起诉称：胡志宁与黄英系夫妻关系，与胡志清系兄弟。2013年3月4日，胡志宁向施志敏借款150000元并出具借条一份，载明借款事实，约定于2013年5月4日前归还，逾期每日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。胡志清在借条上签字确认承担保证责任。至今，胡志宁、黄英未归还借款，胡志清也未承担保证责任。故请求依法判令：1、由胡志宁、黄英归还施志敏借款150000元及支付利息（利息从2013年10月4日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）；2、由胡志宁、黄英支付施志敏为实现本案债权支出的律师代理费8500元；3、由胡志清对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，施志敏变更第一项诉讼请求为：由胡志宁、黄英归还原告施志敏借款14×××00元及支付利息（利息从2013年10月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
胡志宁、黄英、胡志清未作答辩。
施志敏为证明自己的主张向本院举证如下：
1、人口基本信息查询单机打件三份，欲证明胡志宁、黄英、胡志清的身份情况。
2、2013年3月4日胡志宁出具的借条原件一份，欲证明胡志宁由胡志清提供保证向施志敏借款150000元，并约定利息按月利率2%计算，归还日期为2013年5月4日，如逾期归还，则借款人自愿承担实现债权的费用，借款汇入指定帐户的事实。
3、银行卡取款凭条复印件（加盖中国农业银行永康支行业务办讫章）一份，欲证明施志敏汇入指定的黄英账户14×××00元的事实。
4、结婚登记申请书一份，欲证明胡志宁与黄英于1997年3月27日登记结婚的事实。
5、律师代理费发票、委托代理合同、案件收费标准各一份，欲证明施志敏为实现本案债权支出律师代理费8500元的事实。
胡志宁、黄英、胡志清未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：胡志宁、黄英、胡志清未到庭质证，视为放弃质证权利。施志敏提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述的事实和理由相印证。本院对施志敏提供的上述证据予以确认。另外，对施志敏关于利息已经支付至2013年10月3日的陈述，系施志敏对自身不利事实的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年3月4日，胡志宁向施志敏借款150000元并出具借条一份，双方约定月利率为2%，于2013年5月4日前归还借款，如逾期归还，则按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，并由借款人承担实现债权的费用。胡志清在借条上签字确认提供保证。施志敏汇入胡志宁指定的黄英账户14×××00元。借款后，施志敏胡志宁支付利息至2013年10月3日。至今，胡志宁未归还借款，胡志清也未承担保证责任。施志敏为实现本案债权支出律师代理费8500元。
另查明，胡志宁与黄英于1997年3月27日登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，胡志宁由胡志清提供保证向施志敏借款而形成的民间借贷关系及保证合同关系，系各方当事人的真实意思表示，属合法有效，应受法律保护。胡志宁尚未归还施志敏借款14×××00元的事实清楚，其应承担归还借款并支付利息的民事责任。因利率过高，施志敏自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，系对自身权益的处分，本院予以确认。因双方约定由借款人承担实现债权的费用，故施志敏为本案支出的律师代理费应由胡志宁负担。本案所涉债务系胡志宁、黄英夫妻关系存续期间形成，黄英也未提供证据证明本案债务是胡志宁个人债务，故本院认定本案债务系胡志宁、黄英夫妻共同债务，黄英应承担共同归还借款的民事责任。胡志清自愿在借条上签字确认提供保证，依法应承担连带清偿责任。综上，施志敏变更后的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。胡志宁、黄英、胡志清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、由被告胡志宁、黄英归还原告施志敏借款14×××00元并支付利息（利息从2013年10月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）
2、由被告胡志宁、黄英支付原告施志敏为实现债权支出的律师代理费8500元。
以上款项限本判决生效后五日内履行完毕。
3、由被告胡志清对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告胡志宁、黄英、胡志清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1795元（已减半收取），保全费1370元，合计3165元，由被告胡志宁、黄英负担，由被告胡志清承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡琦明
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 童文军
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初00883号
原告吴琼，女，汉族，中专文化，1990年3月1月出生，住商丘市梁园区。
被告Jonathandolha（乔军强），男，加拿大人，大学文化，1983年8月10日出生，原住山东省济南市天桥区，现住址不祥。
本院受理原告吴琼诉被告Jonathandolha（乔军强）离婚纠纷一案后，被告Jonathandolha（乔军强）于2016年2月17日对管辖权提出异议，认为本案应由山东省济南市天桥区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告经常居住地即为山东省济南市天桥区北园联四路中段清联花园4-302室，故被告Jonathandolha（乔军强）对本案管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
将本案移送山东省济南市天桥区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李明洁
二〇一六年二月十七日
书记员 张 勇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初00883号
原告吴某，女，汉族，1990年3月1月出生。
被告Ｊ某（乔军强），男，加拿大人，1983年8月10日出生。
本院受理原告吴某诉被告Ｊ某（乔军强）离婚纠纷一案后，被告Ｊ某（乔军强）于2016年2月17日对管辖权提出异议，认为本案应由山东省济南市天桥区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告经常居住地即为山东省济南市天桥区北园联四路中段清联花园4-302室，故被告Ｊ某（乔军强）对本案管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
将本案移送山东省济南市天桥区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李明洁
二〇一六年二月十七日
书记员 张 勇
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第00219号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人纪某甲。曾因吸毒于1998年6月1日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因赌博于2005年10月29日被无锡市公安局治安罚款二百元；因犯贩卖毒品罪于2013年3月12日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年11月26日刑满释放；因吸毒于2014年8月6日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；因吸毒成瘾于2014年8月21日被无锡市公安局惠山分局强制隔离戒毒二年。因本案于2014年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，8月5日被无锡市公安局惠山分局取保候审，10月23日被本院取保候审，同月28日经本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人纪某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2014年10月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉，被告人纪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月至7月14日期间，被告人纪某甲多次在其住处无锡市滨湖区容留吸毒人员张某（另案处理）共同吸食毒品甲基苯丙胺。具体分述如下：
1、2014年3月底某日中午，被告人纪某甲在其住处容留吸毒人员张某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年5月初某日下午，被告人纪某甲在其住处容留吸毒人员张某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年7月14日晚，被告人纪某甲在其住处容留吸毒人员张某共同吸食毒品甲基苯丙胺，后被公安机关查获，并当场缴获毒品甲基苯丙胺0.29克、冰壶3只。
上述事实，被告人纪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、纪某乙的证言，扣押决定书、扣押清单，收缴物品清单，称量记录，收缴毒品专用收据，尿液采集笔录，现场检测报告书，照片，物证检验报告，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，被告人纪某甲的身份依据及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某甲为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人纪某甲犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人纪某甲曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，属毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人纪某甲归案后能够如实供述罪行，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人纪某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年3月4日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 王艳华
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柳飞一
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第281号
原告齐红建，男，生于1967年6月20日，汉族，系受害人齐强之父。
原告张淑琴，女，生于1966年11月26日，汉族，系受害人齐强之母。
二原告委托代理人曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环，组织机构代码74405988-1。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人郭旭，河南千益律师事务所律师。
原告齐红建、张淑琴与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由代理审判员王云单适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人曹克忠，被告平安保险公司委托代理人郭旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月16日22时35分，张建磊醉酒后驾驶河南省牟发水利工程有限公司所有的豫A168**号轻型普通货车沿顺发路由西向东行驶至中牟县二高大门口西50米处时，与行人原告之子齐强及王超路南侧砖堆发生事故；事故发生后，张建磊又驾驶豫A168**号轻型普通货车将卡在车下的齐强从事故现场拖行2.5KM，沿顺发路由西向东行驶至泰安街交叉口右转，沿泰安街由北向南行驶至商都大道交叉口右转，沿商都大道由东向西行驶至牟山公园处，停于商都大道北侧非机动车道内，事故造成齐强死亡，王超受伤的严重后果。该事故经交警队认定张建磊负本次事故的全部责任，齐强、王超无事故责任。经查，豫A168**号轻型普通货车在被告平安保险公司投有交强险；现原告诉至法院，要求被告平安保险公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费共计110000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、公交认字（2013）第00291号道路交通事故认定书1份，用以证明张建磊与齐强发生交通事故，造成齐强死亡的后果，张建磊负事故的全部责任，齐强无事故责任；
2、户口本1份，用以证明原告齐红建与受害人齐强系父子关系；
3、中牟县青年路街道办事处民主街村民委员会出具的证明1份，用以证明原告张淑琴与受害人齐强系母子关系；
4、二原告的结婚证1份，用以证明二原告系夫妻关系；
5、遗体火化证明1份，用以证明受害人齐强已经火化完毕；
6、受害人齐强身份证复印件1份；
7、交强险保单抄件1份，用以证明豫A168**号轻型普通货车在被告平安保险公司投有交强险，且事故发生时，在保险期间内；
8、张建磊驾驶证复印件1份、行车证1份；
9、道路交通事故损害赔偿调解书及刑事案件和解协议书各1份。
被告平安保险公司辩称：豫A168**号轻型普通货车在被告平安保险公司投有交强险，同意在交强险责任限额内赔偿原告的损失，但肇事司机张建磊系醉酒驾驶，被告平安保险公司赔偿后，可依法向侵权人追偿。根据交强险条例，被告平安保险公司不承担诉讼费。
被告平安保险公司未向本院提交证据。
庭审中，被告平安保险公司对原告提供的证据真实性均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年11月16日22时35分，张建磊醉酒后驾驶豫A168**号轻型普通货车沿顺发路由西向东行驶至中牟县二高大门口西50米处时，与行人齐强、王超及路南侧砖堆发生事故，事故发生后张建磊又驾驶豫A168**号轻型普通货车将卡在车下的齐强从事故现场拖行2.5KM，沿顺发路由西向东行驶至泰安街交叉口右转，沿泰安街由北向南行驶至商都大道交叉口右转，沿商都大道由东向西行驶至牟山公园处，停于商都大道北侧非机动车道内，造成齐强死亡、王超受伤住院。2013年11月22日，中牟县公安局交通巡逻警察大队作出公交认字（2013）第00291号道路交通事故认定书，认定张建磊负本次事故的全部责任，齐强、王超无事故责任。
另查明：原告齐红建、张淑琴系受害人齐强的父母。齐强出生于1991年12月14日，生前居住于中牟县人民路21号院22号，公民身份号码410122199112140018。豫A168**号轻型普通货车在被告平安保险公司投有机动车第三者责任强制保险，保险期间自2012年11月22日零时起至2013年11月21日二十四时止。事故发生时，在保险期间内。2013年11月25日，原告与张建磊达成赔偿协议，内容如下：“1、张建磊自愿除交强险限额以外部分一次性赔偿齐强家属丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等损失共计捌拾柒万元整（870000元）（现金已当面付清）。2、张建磊放弃对保险公司交强险的理赔权，由齐强的家属向保险公司行使理赔权；3、张建磊所有损失自理”。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，张建磊醉酒后驾驶豫A168**号轻型普通货车与行人齐强、王超及路南侧砖堆发生事故，造成齐强死亡、王超受伤住院。经查，张建磊驾驶的豫A168**号轻型普通货车在被告平安保险公司投有机动车第三者责任强制保险，事故发生时，在保险期间内，故二原告作为死者齐强的近亲属有权要求被告平安保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。结合本案的实际情况及原告的诉讼请求综合认定原告的合理损失为：死亡赔偿金408852.4元（2012年度城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年，20442.62元／年×20年=408852.4元）、丧葬费17101.5元，以上共计425953.9元，现二原告要求被告平安保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担110000元，不违反法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内给付原告齐红建、张淑琴死亡赔偿金、丧葬费共计人民币十一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告齐红建、张淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费凭证交至本院查验。
代理审判员 王云单
二〇一四年三月四日
书 记 员 郑苗苗
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执202号
申请执行人冯强，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，男，总经理。
本院在执行冯强申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
执行员 贺鹏程
二〇一六年三月二十四日
书记员 宋金茹
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0224民初613号
原告：周某。
法定代理人：卜素梅卜某梅（系原告周某母亲），女，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：丁贞，仁化县法律援助处律师。
委托诉讼代理人：宁家红，广东省仁化县妇女联合会副主席。
被告：仁化县丹霞街道办事处中心村委会河边村小组XX村小组。
负责人：华少文华某文，男，该村小组组长。
原告周某与被告仁化县丹霞街道办事处中心村委会河边村小组XX村小组（以下简称河边村小组XX村小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某的法定代理人卜素梅卜某梅及委托诉讼代理人丁贞、宁家红，被告河边村小组XX村小组的负责人华少文华某文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付征地补偿款296672.8元（酌定，待调取被告村小组各项分配款发放表后予以确定）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。开庭时，原告明确第一项诉讼请求如下：判令被告向原告支付征地补偿款310257.8元。事实和理由：1993年原告母亲卜素梅卜某梅与被告村小组村民罗瑞师结婚后，将户口迁入被告村小组。2002年原告母亲与罗瑞师离婚。原告于2006年7月出生后随同母亲卜素梅卜某梅入籍被告村小组处。2011年始，丹霞新城征用被告村小组田塘产生征地补偿款，以及被告村小组商铺租金款，被告村小组将上述款项发放给村小组集体经济组织成员，但却以原告非集体经济组织成员为由，未予发放。丹霞街道办事处于2016年5月24日作出丹街行决（2016）8号《关于确认丹霞街道中心村委会河边小组村民周某集体经济组织成员资格的处理决定》认定：周某具有仁化县丹霞街道办事处中心村委会河边村小组XX村小组集体经济组织成员的资格。被告根据《河边小组征地款发放表》、《河边小组商铺租金发放表》、《河边小组年终分红发放表》等分配方案及发放表，共发放了补偿款310257.8元。但被告拒不将征地补偿款发放给原告，侵害了原告的合法权利。
被告河边村小组XX村小组辩称，原告周某是其父母违反了计划生育出生的子女。当时村小组开会讨论决定，对于违反计划生育出生的子女不发放分红款。所以村小组没有给原告发放过任何的征地补偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据3原告法定代理人卜素梅卜某梅银行卡及银行流水清单，开庭时，原、被告双方对发放征地补偿款的时间及数额均予以确认，故本院对该证据予以确认；对原告提交的证据5民事判决书，该判决书已发生法律效力，本院予以确认。对被告提交的证据1解决村民失地安置补偿协议、2丹霞新城项目开发征地协议、3征地协议、4中心村村民河边小组征地款分配方案，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；对被告提交的证据5中心村河边组第二轮土地承包方案，该方案通过村民会议表决，并经村民代表签名确认，至于该方案是否合法，本院需结合其他证据综合予以认证；对被告提交的证据7-15，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
本院认为，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。对于如何分配补偿款的问题，河边村小组XX村小组召开了村民会议，讨论并通过了分配方案，该分配方案的表决程序及内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属于村民自治行为，合法有效。依照分配方案的规定，具有河边村小组XX村小组村民资格的人员原则上均可参与补偿款的分配。周某的母亲卜素梅卜某梅具有河边村小组XX村小组的村民资格。周某出生后随其母亲入户被告河边村小组XX村小组。另根据审理查明的事实以及丹霞街道办的认定，周某具有河边村小组XX村小组的村民资格，为该集体经济组织的成员。依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”、第十条“公民的民事权利能力一律平等”的规定，周某应当享有与河边村小组XX村小组其他村民平等获得村民福利待遇的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定，原告周某理应享有参与分配被告河边村小组XX村小组征地补偿款的权利。河边村小组XX村小组的每位村民已领取补偿款310257.8元，因此，原告周某诉请被告河边村小组XX村小组向其支付征地补偿款共计310257.8元，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十条、第七十四条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告仁化县丹霞街道办事处中心村委会河边村小组XX村小组于本判决生效之日起十日内向原告周某支付征地补偿款310257.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2977元，由被告仁化县丹霞街道办事处中心村委会河边村小组XX村小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 许瑞琳
二〇一六年十月十一日
书记员 肖 锋
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2566号
申请执行人赛某，女，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人斯某。
赛某与斯某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9930号已经发生法律效力。由于被执行人斯某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赛某于向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人斯某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赛某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行斯某新的财产线索，申请执行人赛某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年六月二十一日
书记员 于志辉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1045号
罪犯宋福哲，男，1968年1月21日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，农民。现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年8月13日作出（2012）南刑初字第508号刑事判决，以被告人宋福哲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年12月2日起至2018年12月1日止），并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月19日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋福哲在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年、2014年获监狱表扬。2012年9月至2015年1月考核累计达标分16.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋福哲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋福哲减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年12月2日起至2018年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一五年四月九日
书记员 陈少君（代）
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0481行初53号
原告溧阳市溧城新合成餐具消毒服务部，经营场所溧阳市溧城镇北门东路78号3幢。
经营者朱忠平，男，1966年4月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人李金龙，江苏名扬律师事务所律师。
被告溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。
法定代表人陆卫林，该局局长。
委托代理人陈小冬，该局工伤保险科副科长。
第三人刘荣，女，1985年12月25日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
原告溧阳市溧城新合成餐具消毒服务部诉被告溧阳市人资源和社会保障局撤销认定工伤决定一案，本院于2017年5月5日依法受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，并通知第三人刘荣参加诉讼，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金龙，被告出庭负责人陈剑及委托代理人陈小冬，第三人刘荣到庭参加了诉讼。案件审理过程中，因被告已撤销溧人社工认字[2016]第1033号认定工伤决定书，原告于2017年9月8日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 虞 斐
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 张顺祥
二〇一七年九月八日
书 记 员 卢婷婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第939号
罪犯翁柳雄，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2012年3月30日作出（2011）港北刑初字第229号刑事判决，以被告人翁柳雄犯诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年10月20日至2016年10月19日止），2012年4月25日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯翁柳雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯翁柳雄在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，2013年度获监狱表扬，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯翁柳雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯翁柳雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翁柳雄减去有期徒刑一年五个月二十一日，并处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终2249号
上诉人（原审被告）：ＸＸ海。
委托诉讼代理人：张小宁，湖南舜源泽律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈柳。
被上诉人（原审原告）：杨田姣。
上诉人ＸＸ海、陈柳因与被上诉人杨田娇民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院(2016)湘1126民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸ海、陈柳的上诉请求：请求法院撤销原审判决第一、二项，改判：一、扣减ＸＸ海已经支付本金66,400元及利息2400元，ＸＸ海不用偿还10,000元；二、改判陈柳不承担还款责任。理由：一、ＸＸ海偿还了66,400元本金；二、ＸＸ海虽然写了一张借款10,000元的借条给被上诉人，但是杨田姣没有实际给付10,000元借款；三、在债务的发生的时候，陈柳不在场也不知道该笔债务的情况，被上诉人将钱打入陈柳的账户，陈柳认可收到钱，但是，陈柳不是借款人。四、原审判决适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第21条的规定，属于适用法律错误，应由被上诉人举证证明ＸＸ海偿还的66,400元属于利息。
杨田姣辩称，一审判决合法公正，请求法院予以维持。理由：一、被上诉人与上诉人之间签订借款合同，约定借款本金12万元，利息2%在每个月最后一天给付。之后上诉人按月支付利息累计18个月共计42,800元是事实。二、借款合同中有ＸＸ海、陈柳签名，其中11万元借款本金是打入陈柳账户，ＸＸ海、陈柳是共同借款人。
杨田姣向一审法院起诉请求：1、判令两被告立即偿还原告借款11万元及利息（利息计算到该案执行完毕之日止）；2、判令被告ＸＸ海偿还原告借款1万元；3、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：原告杨田姣经他人介绍认识被告ＸＸ海。2014年9月16日，被告ＸＸ海因房地产开发急需资金，向原告借款11万元，双方签订了借款合同，借款合同约定：借款利率为月息2分，即每月利息2200元整；利息按月支付，每月最后一天给付利息，若不按时给付利息，可要求提前还款，延期时间按约定利率的两倍支付甲方利息。签订借款合同后，原告按照被告ＸＸ海提供的银行账号将借款转账到被告陈柳的账户内，被告ＸＸ海向原告出具收条一张。因款项是转账至被告陈柳账户内，原告要求被告陈柳在借款合同和收条上签名，被告ＸＸ海同意并提供被告陈柳的联系方式给原告。事后，原告找到被告陈柳后，被告陈柳在借款合同和收条上签名、捺印。被告借款后通过被告陈柳账户，按约定给付了原告2014年10月和11月的利息各2200元。2014年11月17日，被告ＸＸ海因项目缺乏资金再次向原告借款1万元，并向原告出具借条一张，原告将1万元现金给付被告。被告借款后按约定给付原告利息至2016年3月16日，之后被告不再给付利息，原告多次催讨无果，遂诉至法院。
一审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案被告向原告杨田姣借款，事实清楚，且有双方签订的借款合同、被告出具的借条和银行转账记录予以佐证，因此对于原告要求被告偿还借款的诉请本院予以支持。原、被告约定11万元借款的利息为月息2%，因此对于原告要求被告给付利息的诉请本院予以支持。被告认为已给付的66,400元为本金、2400元为利息，根据《最高人民人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第21条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本案中，被告在每次转账给原告时，双方没有对该笔款项是用于偿还利息还是本金进行书面约定，依据法律规定，该笔款项应当先作为利息给付，有剩余时再作为本金。结合原告提交的银行流水记录和被告提交的转账汇款单，可以认定被告按本金12万元、利息每月2400元转账给付原告。因此对于被告的这一答辩意见本院不予采纳。对于1万元的借款，因只有被告ＸＸ海的签名，且原告未提供证据证实该笔借款系两被告所借，该院认为该笔借款系被告ＸＸ海一人所借。
综上所述，对原告杨田姣要求被告ＸＸ海、陈柳偿还借款和给付利息的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决：一、由被告ＸＸ海、陈柳在本判决生效后十日内偿还原告杨田姣借款11万元及利息（利息从2016年3月17日起按月利率2%计算至执行完毕之日止）。二、由被告ＸＸ海在本判决生效后十日内偿还原告杨田姣借款1万元。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告ＸＸ海承担700元，由被告陈柳承担650元。
二审期间，其他当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，根据双方的上诉及答辩理由，本案的焦点问题是：一、ＸＸ海偿还的借款数额及性质；二、杨田姣是否已经实质交付ＸＸ海1万元；三、上诉人陈柳是否是涉案11万元借款的借款人，现评析如下：
一、1、关于ＸＸ海偿还借款的金额，ＸＸ海上诉称：本人已归还被上诉人68,800元。经查，依据ＸＸ海在本案一审时提交的证据及还款的借款金额为42,800元，对该数额杨田姣也予以认可；2、关于该笔还款金额的性质，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第21条规定，本案中上诉人通过转账的方式向被上诉人支付以上款项，双方并没有对上述款项用于偿还利息还是本金进行约定，故依法应认定所还款项为给付利息，即利息的给付时间截止2016年3月；
二、2014年11月7日ＸＸ海向杨田姣出具1万元借据一张，该借据即为借款凭证，同时经审查ＸＸ海向杨田姣的支付凭证，从每个月归还2400元，也可看出ＸＸ海是按12万元的本金数额向杨田姣支付利息；
三、在2014年9月16日的《借款合同》以及于同时形成的收条上均有上诉人陈柳的签名，因此本案中，陈柳与ＸＸ海是该笔11万元借款的共同借款人。
综上,上诉人的上诉理由不能成立,原判认定事实清楚,适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2700元，由上诉人ＸＸ海、陈柳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐向东
审 判 员 刘志军
代理审判员 陈 楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终2249号上诉人（原审被告）：ＸＸ海。委托诉讼代理人：张小宁，湖南舜源泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈柳。被上诉人（原审原告）：杨田姣。上诉人ＸＸ海、陈柳因与被上诉人杨田娇民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院(2016)湘1126民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。ＸＸ海、陈柳的上诉请求：请求法院撤销原审判决第一、二项，改判：一、扣减ＸＸ海已经支付本金66,400元及利息2400元，ＸＸ海不用偿还10,000元；二、改判陈柳不承担还款责任。理由：一、ＸＸ海偿还了66,400元本金；二、ＸＸ海虽然写了一张借款10,000元的借条给被上诉人，但是杨田姣没有实际给付10,000元借款；三、在债务的发生的时候，陈柳不在场也不知道该笔债务的情况，被上诉人将钱打入陈柳的账户，陈柳认可收到钱，但是，陈柳不是借款人。四、原审判决适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第21条的规定，属于适用法律错误，应由被上诉人举证证明ＸＸ海偿还的66,400元属于利息。杨田姣辩称，一审判决合法公正，请求法院予以维持。理由：一、被上诉人与上诉人之间签订借款合同，约定借款本金12万元，利息2%在每个月最后一天给付。之后上诉人按月支付利息累计18个月共计42,800元是事实。二、借款合同中有ＸＸ海、陈柳签名，其中11万元借款本金是打入陈柳账户，ＸＸ海、陈柳是共同借款人。杨田姣向一审法院起诉请求：1、判令两被告立即偿还原告借款11万元及利息（利息计算到该案执行完毕之日止）；2、判令被告ＸＸ海偿还原告借款1万元；3、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告杨田姣经他人介绍认识被告ＸＸ海。2014年9月16日，被告ＸＸ海因房地产开发急需资金，向原告借款11万元，双方签订了借款合同，借款合同约定：借款利率为月息2分，即每月利息2200元整；利息按月支付，每月最后一天给付利息，若不按时给付利息，可要求提前还款，延期时间按约定利率的两倍支付甲方利息。签订借款合同后，原告按照被告ＸＸ海提供的银行账号将借款转账到被告陈柳的账户内，被告ＸＸ海向原告出具收条一张。因款项是转账至被告陈柳账户内，原告要求被告陈柳在借款合同和收条上签名，被告ＸＸ海同意并提供被告陈柳的联系方式给原告。事后，原告找到被告陈柳后，被告陈柳在借款合同和收条上签名、捺印。被告借款后通过被告陈柳账户，按约定给付了原告2014年10月和11月的利息各2200元。2014年11月17日，被告ＸＸ海因项目缺乏资金再次向原告借款1万元，并向原告出具借条一张，原告将1万元现金给付被告。被告借款后按约定给付原告利息至2016年3月16日，之后被告不再给付利息，原告多次催讨无果，遂诉至法院。一审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案被告向原告杨田姣借款，事实清楚，且有双方签订的借款合同、被告出具的借条和银行转账记录予以佐证，因此对于原告要求被告偿还借款的诉请本院予以支持。原、被告约定11万元借款的利息为月息2%，因此对于原告要求被告给付利息的诉请本院予以支持。被告认为已给付的66,400元为本金、2400元为利息，根据《最高人民人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第21条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本案中，被告在每次转账给原告时，双方没有对该笔款项是用于偿还利息还是本金进行书面约定，依据法律规定，该笔款项应当先作为利息给付，有剩余时再作为本金。结合原告提交的银行流水记录和被告提交的转账汇款单，可以认定被告按本金12万元、利息每月2400元转账给付原告。因此对于被告的这一答辩意见本院不予采纳。对于1万元的借款，因只有被告ＸＸ海的签名，且原告未提供证据证实该笔借款系两被告所借，该院认为该笔借款系被告ＸＸ海一人所借。综上所述，对原告杨田姣要求被告ＸＸ海、陈柳偿还借款和给付利息的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决：一、由被告ＸＸ海、陈柳在本判决生效后十日内偿还原告杨田姣借款11万元及利息（利息从2016年3月17日起按月利率2%计算至执行完毕之日止）。二、由被告ＸＸ海在本判决生效后十日内偿还原告杨田姣借款1万元。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告ＸＸ海承担700元，由被告陈柳承担650元。二审期间，其他当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的其他事实本院予以确认。本院认为，根据双方的上诉及答辩理由，本案的焦点问题是：一、ＸＸ海偿还的借款数额及性质；二、杨田姣是否已经实质交付ＸＸ海1万元；三、上诉人陈柳是否是涉案11万元借款的借款人，现评析如下：一、1、关于ＸＸ海偿还借款的金额，ＸＸ海上诉称：本人已归还被上诉人68,800元。经查，依据ＸＸ海在本案一审时提交的证据及还款的借款金额为42,800元，对该数额杨田姣也予以认可；2、关于该笔还款金额的性质，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第21条规定，本案中上诉人通过转账的方式向被上诉人支付以上款项，双方并没有对上述款项用于偿还利息还是本金进行约定，故依法应认定所还款项为给付利息，即利息的给付时间截止2016年3月；二、2014年11月7日ＸＸ海向杨田姣出具1万元借据一张，该借据即为借款凭证，同时经审查ＸＸ海向杨田姣的支付凭证，从每个月归还2400元，也可看出ＸＸ海是按12万元的本金数额向杨田姣支付利息；三、在2014年9月16日的《借款合同》以及于同时形成的收条上均有上诉人陈柳的签名，因此本案中，陈柳与ＸＸ海是该笔11万元借款的共同借款人。综上,上诉人的上诉理由不能成立,原判认定事实清楚,适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2700元，由上诉人ＸＸ海、陈柳负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐向东审 判 员  刘志军代理审判员  陈 楠二〇一六年十二月二十三日书 记 员  杨红英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执191号
常凯：
你与安徽省淮南酒厂加工分厂一案(2017)皖04民终119号法律文书已发生法律效力。安徽省淮南酒厂加工分厂向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年5月13日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的80.00元；
2、负担执行费500.00元。
二〇一七年五月五日
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第510号
申请人福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司，住所地福建省福州市马尾区湖里路27号1#楼209室。
法定代表人张木成，董事长。
委托代理人王秀琼，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托代理人魏少萍，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被申请人广州市市政集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路338号。
法定代表人杨粤黔。
本院在审理申请人福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司与被申请人广州市市政集团有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，申请人向本院提出证据保全申请，请求对被申请人安装在“福州市铁路北站站东路及东浦路道路工程施工”工程场所内涉嫌侵犯申请人实用新型专利（专利号：ZL201220211712.4）的一种窨井盖的井座产品进行证据保全。
经初步审查，申请人提交了专利号为ZL201220211712.4、名称为“一种窨井盖的井座”实用新型专利证书、专利收费收据、专利的法律状态检索结果及申请人名称变更的工商登记信息，可以证明申请人系讼争专利的专利权人，该专利目前处于有效状态。申请人同时提交了涉嫌侵权产品的施工现场图片及中国建设招标网的中标公示作为被申请人涉嫌侵犯申请人专利权的初步证据。
本院认为，申请人系讼争专利的专利权人，该专利目前处于有效状态。申请人已提供被申请人涉嫌侵权的初步证据，为防止证据可能灭失或者以后难以取得，申请人在诉讼过程中向本院申请证据保全，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
以拍照的方式对被申请人广州市市政集团有限公司安装在“福州市铁路北站站东路及东浦路道路工程施工”工程场所的涉嫌侵害申请人福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司名称为“一种窨井盖的井座”（专利号：ZL201220211712.4）的实用新型专利权的产品进行证据保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李瑞钦
人民陪审员 曾 宇
人民陪审员 陈新燕
二〇一五年七月一日
书 记 员 施国琴