wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5380号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，该分公司经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：赵利琴，女，1989年11月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告赵利琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序审理。同年11月15日，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回对被告赵利琴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 徐鸿进
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈洪波
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞刑初字第31号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人李某甲，男，1994年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员徐香丽、乔羽出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月12日下午，被告人李某甲伙同陈某某、祝某甲、祝某乙、陆某甲、陆某乙、沈某某（六人均已判）等人，在虞城县王集乡中心社区西侧水泥路上，随意殴打祝某丙、范某某、杨某某、许某某。经法医鉴定，祝某某伤情构成轻伤二级，范某某、杨某某伤情构成轻微伤。
另查明，2014年12月23日，被害人祝某某对被告人李某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有情况说明及户籍证明、调解书、刑事判决书、被害人祝某某、杨某某、范某某的陈述、证人许某某的证言、同案犯陆某及、沈某某、陆某乙、陈某某、祝某甲、祝某乙、李某乙的供述、法医学人体损伤程度鉴定书经庭审举证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同他人无故滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。李某甲系坦白，依法从轻处罚；系初犯，未赔偿被害人经济损失但取得了被害人祝欢的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2015年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 傅玉杰
审判员 万晓刚
审判员 王清华
二〇一五年四月十五日
书记员 王 芬
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执690号
申请执行人:杨先发，男，1969年10月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：薛绍祥，男，1965年10月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
杨先发依据发生法律效力的会理县人民法院（2017）川3425民初1369号民事判决书向法院申请执行薛绍祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的人民币14240元。本院受理执行后依法对该案进行了执行。在执行过程中，申请执行人杨先发自愿撤回了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结（2017）川3425民初1369号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 王思皓
二〇一七年十月五日
书记员 沈富勇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3382号
原告李成英。
被告天津远迪车料有限公司。
法定代表人杨志彬。
本院在审理原告李成英与被告天津远迪车料有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成英提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李成英撤回起诉。
案件受理费25元，保全费80元，由原告李成英负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第599号
原告浙江越强新型建材有限公司。
法定代表人陈金海。
委托代理人（特别授权代理）金达洪、孟学仪。
被告绍兴市精酿食品有限公司。
法定代表人俞万荣。
委托代理人（特别授权代理）俞关照。
原告浙江越强新型建材有限公司诉被告绍兴市精酿食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人孟学仪、被告之委托代理人俞关照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江越强新型建材有限公司诉称：被告因建设工程之需，陆续由原告供应商品混凝土。2014年5月26日，原、被告结算并签订了一份《结算协议书》，被告确认尚欠原告货款1054763.16元，同时被告承诺自2014年6月份起每月支付给原告200000元，如未能按期付款，则被告愿按月利率1分5的标准承担利息损失。后被告仅支付给原告50000元，余款一直未付。现诉至法院，判令被告立即支付给原告商品混凝土款人民币1004763.16元，并按月利率1分5的标准承担自2014年7月1日开始至判决确定的履行日止的利息损失；本案诉讼费用由被告负担。
被告绍兴市精酿食品有限公司辩称：原告诉称系事实，因被告给他人担保1000万元，现在比较困难，无法还款。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实由原告提供的《结算协议书》1份、收款收据1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法的强制性规定，应认定为合法有效。原告已向被告供货，被告也已确认欠款，并承诺付款时间及逾期付款的利息损失，现被告未按承诺付款，原告由此要求被告支付所欠货款并支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但利息损失的起算时间，应根据《结算协议书》的内容确定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市精酿食品有限公司支付给原告浙江越强新型建材有限公司货款750000元，并按月利率1.5%支付至判决确定履行之日止的利息损失（其中150000元从2014年7月1日起算，200000元从2014年8月1日起算，200000元从2014年9月1日起算，200000元从2014年10月1日起算），于本判决生效之日起三十日内履行；
二、被告绍兴市精酿食品有限公司支付给原告浙江越强新型建材有限公司货款254763.16元（其中200000元于2014年10月31日前支付，54763.16元于2014年11月30日前支付）；
三、驳回原告浙江越强新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6921.5元，财产保全费5000元，合计11921.5元，由被告绍兴市精酿食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一四年十月九日
书记员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第390号
原告付某某，男。
原告雷辉艳，女，生于1973年6月20日，汉族，农民。
被告闵胜开，男，生于1957年8月9日，汉族，农民。
原告付某某、雷辉艳与被告闵胜开机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付某某、雷辉艳于2015年1月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告闵胜开的起诉。
本院认为，原告付某某、雷辉艳申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告付某某、雷辉艳撤回对被告闵胜开的起诉。
案件受理费420.00元，减半收取210.00元，由原告付某某、雷辉艳负担。
审判员 明 勇
二〇一五年一月十四日
书记员 蔡林蔚
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1360号
原告：中国农业银行股份有限公司临朐县支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：高健。
被告：邵长德。
被告：邵长庚。
被告：孙为民。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告邵长德、邵长庚、孙为民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高健到庭参加诉讼，被告邵长德、邵长庚、孙为民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告邵长德于2010年10月20日从原告处贷款40000元，约定于2011年10月19日到期。由被告邵长庚、孙为民提供担保。贷款到期后，经原告多次催收，截止2013年3月21日，被告邵长德尚欠原告借款本金25328.05元及利息4222.10元。请求依法判令被告返还借款本金25328.05元，并支付至2013年3月21日的利息4222.10元，以及以后其余利息，被告邵长庚、孙为民承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告邵长德、邵长庚、孙为民均未答辩。
经审理查明：2010年10月20日，原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告邵长德、邵长庚、孙为民签订“中国农业银行农户贷款借款合同”，约定被告邵长德按自助可循环方式在可循环借款额度40000元内向原告借款，该额度有效期为2010年10月20日至2011年10月19日。借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定，按季结息，结息日为每季末的20日，到期一次性还本。借款人未按约定期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。同时合同约定被告邵长庚、孙为民为被告邵长德的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告邵长德于2010年10月20日从原告处借款40000元，年利率为5.56%上浮30%，借款期限至2011年10月19日。借款到期后，截止2013年3月21日，被告邵长德尚欠原告借款本金25328.05元、利息4222.10元。此后，被告邵长德至今未再偿还本金和利息，被告邵长庚、孙为民亦未履行保证义务。
上述事实，有中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为：被告邵长德、邵长庚、孙为民与原告签订的“中国农业银行农户贷款借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定全面、适当履行。原告按约定向被告邵长德发放了贷款，被告邵长德应按合同约定返还借款并支付利息，逾期应按约定支付罚息及复利。被告邵长庚、孙为民作为承担连带责任的保证人，在保证期间内应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担保证责任后向被告邵长德追偿。被告邵长德、邵长庚、孙为民不答辩，也不到庭，视为对答辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵长德于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行借款本金25328.05元，并支付利息4222.10元及其余利息（从2013年3月22日开始按合同约定的罚息、复利计算方式，支付罚息、复利至本判决确定的付清本金之日）；
二、被告邵长庚、孙为民对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告邵长德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 张永芳
二〇一四年五月九日
书 记 员 王 伟
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第4154号
原告赵校男。
委托代理人李树林，天津津孚律师事务所律师。
被告天津市雍大房地产开发有限公司，住所地，武清区陈咀镇政府北侧。
法定代表人杨东兵，总经理。
委托代理人陈少洲，该公司职员。（特别授权）
原告与被告确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭山奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李树林，被告委托代理人陈少洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月25日，原告母亲高××与被告签订天津市商品房买卖合同，合同约定，高××购买被告建设的坐落于武清区陈咀镇陈石公路南侧怡景园（推广名）3-1-202，建筑面积93.11平方米，单价为4048.90元，总房款377000元，定于2011年10月31日前交房，原告母亲于2011年2月25日交首付款117000元，余款通过银行贷款支付，合同还约定了其他相关内容。合同签订当日，高××向被告交纳房款117000元，另高××曾于2010年5月17日向被告交纳购买怡景园7-10房款90800元，原告表妹高德子于2015年5月17日向被告交纳购买怡景园7-11房款180800元，2013年3月被告通知原告领钥匙交款，经原告、原告母亲、高德子与被告协商，案外人高××及高德子自愿将购买的上述房屋房款转入高××与被告签订的所购怡景园3-1-202房款中，故此，高××已将房款全部交清。且高××缴纳了燃气开口费，公维契税费，蓝印差额税。2013年3月28日，高××经与被告协商将合同的全部权利义务转让给原告，被告同意。原告收房后对房屋进行了装修现已入住近两年，被告不为原告办理网签合同，且�直不配合原告办理房屋产权登记。故原告起诉请求：1、依法确认原告与被告之间的房屋买卖合同有效；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告陈述属实，我方于2011年2月25日与高××签订商品房买卖合同，后双方协商一致将所购房屋变更为盛景花园3-1-202，高××已依约向我方交清全部购房款及相关费用，2013年3月28日高××与被告协商一致将该合同中的权利义务全部转让给原告，原告于2013年3月28日办理入住手续。
原告为支持其诉讼请求向法院提供了以下证据：
证据1、高××与被告签订的天津市商品房买卖合同复印件，证明被告购买原告坐落在陈咀镇盛景花园3-1-202号房屋，面积为93.11平方米，单价为4048.9元，房款为377000元。
证据2、交款收据6张复印件，证明原告已将房款交清并交纳了燃气费、蓝印差额费、公维契税款。
证据3、武清�管局出具的证明复印件，证明涉案房屋未办理网签手续。
经被告质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。
经法庭许可，原告申请的证人高××出庭作证，高××到庭陈述的主要证词如下：高××在被告处购买的怡景园7-10房屋房款转其到购买的盛景花园3-1-202房屋房款内，另高××已将涉案合同的全部权利义务经与被告协商于2013年3月28日转让给其子即原告赵校男。经质证，原、被告对证人高××的证言均无异议。
被告向法庭递交了涉案房屋的销售许可证复印件，证明涉案房屋已取得了销售许可。
经原告质证，原告对被告提交的证据没有异议。
依据当事人陈述和所递交的证据以及当事人对证据发表的质证意见，本院确认以下案件事实：
2011年2月25日，原告母亲高××与被告签订天津市商品房买卖合同，合同约定，高××购买被告建�的坐落于武清区陈咀镇陈石公路南侧怡景园（推广名）3-1-202，建筑面积93.11平方米，单价为4048.90元，总房款377000元，被告于2011年10月31日前交付房屋，原告母亲于2011年2月25日交首付款117000元，余款通过银行贷款支付，合同还约定了其他相关内容。合同签订后，被告于2011年6月28日对涉案房屋取得天津市商品房销售许可证，被告将涉案房屋小区名称怡景园变更为盛景花园。被告认可高××已将房款全部交清。高××于2013年3月28日向被告交纳了燃气开口费、公维契税费、蓝印差额税等费用。2013年3月28日，高××经与被告协商一致将合同的全部权利义务转让给原告。现涉案房屋买卖合同未办理房屋产权登记。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告系有资质的商品房开发商，对涉案房屋已经取得天津市商品房销售许可证，可以对外销售；案外人高××与被告�2011年2月25日签订天津市商品房买卖合同，被告也认可涉案房款已经付清，该合同内容系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故认定为合法有效。原、被告以及高××经协商均同意高××将涉案房屋合同的权利义务转让给原告，该转让不违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定为有效。因此，原告成为涉案合同主体合法，原告要求确认原、被告之间的天津市商品房买卖合同有效的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第五十二条、第八十八条的规定，判决如下：
确认原、被告之间的天津市商品房买卖合同有效。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭山奇
二〇一五年六月二十九日
书记员 郭淑华
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条一款依法成立的合同，自成立时生效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第451号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县。
法定代表人洪日强，理事长。
被执行人罗树红。
被执行人邓富新。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人罗树红、邓富新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日作出（2014）丽遂商初字第44号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2015年4月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人罗树红应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金4万元及利息，被执行人邓富新对上述款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人罗树红、邓富新的银行存款、房产、车辆等信息，均无信息反馈。被执行人邓富新常年在外打工，家中暂无财产可供执行。被执行人罗树红暂无财产可供执行。故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第451号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第451号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛伟荣
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴溢芳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第28830号
原告周×，男，1958年1月18日出生。
法定代理人周建平（周×之兄）。
被告张×，女，1963年10月28日出生。
原告周×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周×的法定代理人周建平，被告张×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周×的法定代理人诉称，周×与张×于1990年结婚，1991年4月生一女周××。周×婚前有精神病史，现在精神分裂症复发，两人感情已疏远淡漠。现双方的感情已破裂，故起诉要求离婚。
张×辩称，我同意离婚，双方不存在子女抚养问题和财产分割问题。我们结婚二十多年了，我尽到了妻子的义务，把对方照顾得很好，是对方父母不让我家人在家住，矛盾是对方引起的。
经审理查明，1990年8月31日周×与张×结婚，双方均系初婚。两人于1991年4月26日生一女周××。周×在婚前有精神病史，2013年4月其精神分裂症复发。两人在共同生活中与对方家人难以相处，影响了夫妻感情。周×与张×无财产争议。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，周×与张×虽系自由恋爱、自主结婚，但两人在共同生活中常因琐事引发矛盾，相互之间丧失了基本的信任，使双方矛盾不断激化，现两人均同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
周×与张×离婚。
案件受理费七十五元，由周×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹力
二〇一四年十二月十二日
书记员 李娜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1566号
原告：玉环县申达小额贷款有限公司。
法定代表人：屠申波。
委托代理人：孙琦。
被告：台州骏腾汽车零部件有限公司。
法定代表人：汤朝俊。
被告：开林芳。
被告：汤朝俊。
上述三被告委托代理人：林杰。
被告：汤朝阳。
委托代理人：冯锡平。
原告玉环县申达小额贷款有限公司为与被告台州骏腾汽车零部件有限公司、汤朝俊、开林芳、汤朝阳保证合同纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员苏为赞独任审判，于2014年8月14日进行了公开开庭审理。因原告的申请，本院裁定冻结了被告台州骏腾汽车零部件有限公司的银行存款，并对被告汤朝阳、开林芳所有的房产进行了诉讼保全。原告委托代理人孙琦，被告台州骏腾汽车零部件有限公司、汤朝俊、开林芳委托代理人林杰，被告汤朝阳委托代理人冯锡平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉环县申达小额贷款有限公司诉称：2013年6月27日，借款人张素燕与原告签订《最高额保证借款合同》，合同约定原告在2013年6月27日至2015年6月26日间向借款人发放贷款最高额为200万元，借款由被告台州骏腾汽车零部件有限公司提供连带责任保证担保。被告汤朝俊、开林芳、汤朝阳于同日出具保证函，承诺为借款人张素燕的借款提供连带责任保证担保。保证人的担保范围包括借款本金、利息（包括罚息，逾期罚息利率按借款利率加收50％）和实现债权的费用。合同签订后，原告于2013年12月3日向借款人张素燕发放贷款100万元，借款期限至2014年6月2日，约定月利率为1.86%，每月结息日为20日。借款后，借款人和担保人已支付借款利息至2014年5月20日。借款于2014年6月2日到期后，借款人及四被告均未按合同约定偿还借款本息。经原告催讨无果，故引以诉讼。原告为本案诉讼支付律师代理费40000元。故原告诉请要求四被告共同代偿借款本金人民币100万元，利息16742元（自2014年5月21日暂算至2014年6月17日止，按月利率1.86%计算），罚息4650元（自2014年6月3日暂算至2014年6月17日止，按月利率1.86%的50％计算）；并要求将利息计算至法院判决确定给付之日止；并要求四被告承担本案律师代理费40000元。
被告台州骏腾汽车零部件有限公司、汤朝俊、开林芳辩称：1、被告台州骏腾汽车零部件有限公司为张素燕借款担保100万元属实。被告汤朝俊、开林芳并未表示为借款进行担保，两被告在保证函上的签名，系在公司股东同意保证决议书上签字时，应原告要求时所签，对保证函内容并不知晓；且保证函上被告汤朝俊的签名位于“法定代表人／负责人”一栏，并非在“保证人”一栏。故被告汤朝俊、开林芳不应承担保证责任。2、本案原告主张的借款利率偏高，加收50％的罚息利率后月利率达到2.79％，已超过国家对民间借贷最高利率限制的规定。3、本案律师费过高，应予适当调整。
被告汤朝阳辩称：被告为张素燕借款提供担保属实，本案有四个担保人，被告应承担四分之一的担保责任。本案律师费虽按规定收取，但希望能予以减免部分。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的最高额保证借款合同，董事会、股东会、合伙人同意保证决议书，保证函两份，电子银行交易回单，借款借据，律师代理费发票以及原被告的当庭陈述等证据予以证实。
对原告提供的保证函，被告汤朝俊、开林芳质证认为并无担保的真实意思表示，系在不知晓内容情况下所签，且被告汤朝俊并非在“保证人”栏签字。本院认证认为，保证函内容对保证意思表示明确，被告称不知情所签，缺乏依据，本院不予采信；且“保证函”系原告提供给保证人签字确认保证担保的格式文本，只有在法人提供担保时，在“法定代表人／负责人”一栏签字时，才是以法定代表人身份签字，但本保证函并未表明由法人提供担保（被告汤朝俊所代表人的法人并未盖章确认担保事实，且其所代表的法人已在保证借款合同中盖章确认），故被告汤朝俊签字不能认定代表法人进行担保，只能认定其个人提供担保的事实。对原告提供的其余证据，四被告并无异议。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，作为认定上述案件事实的根据。
综上，本院认为，被告台州骏腾汽车零部件有限公司、汤朝俊、开林芳、汤朝阳为他人向原告借款100万元提供保证担保事实清楚，证据确实充分，双方保证借款合同合法有效。在借款人未按期偿还借款本金及利息时，保证人应当按照合同约定承担连带保证责任。被告汤朝俊、开林芳辩称未提供保证担保与事实不符，本院不予采信。根据我国担保法的规定，原告有权要求借款人履行债务，也有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任，对于存在两个以上保证人的，原告有权要求任何一个保证人承担全部保证责任，故被告汤朝阳辩称本案四个担保人，被告汤朝阳应承担四分之一责任的意见，于法无据，本院不予采纳。被告台州骏腾汽车零部件有限公司、汤朝俊、开林芳辩称借款罚息利率偏高，根据中国银行业监督管理委员会和中国人民银行《关于小额贷款公司试点的指导意见》的规定：“小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限”，故原告主张的借款利息、罚息应以合同约定为准，但不应超过最高人民法院规定的利率上限，目前最高人民法院关于利率规定的上限仅见于《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即不得超过银行同类贷款利率的四倍，故对被告的抗辩意见，本院予以采纳，对原告主张的罚息利率作出调整。因代理律师的收费系按规定收取，根据合同约定，应由四被告负担，故对四被告要求调整律师代理费的抗辩意见，本院不予采纳。故对原告诉请合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，第二十二条之规定，判决如下：
一、限被告台州骏腾汽车零部件有限公司、汤朝俊、开林芳、汤朝阳于本判决生效后十日内共同代偿原告玉环县申达小额贷款有限公司借款本金人民币100万元，并支付利息7440元（按月利率1.86％自2014年5月21日起算至2014年6月2日止），并支付自2014年6月3日起至本判决确定履行之日止的罚息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，同期的起算时间为2013年12月3日）；并支付律师代理费40000元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14353元，减半收取7176.50元，申请保全费5000元，合计人民币12176.50元，由被告台州骏腾汽车零部件有限公司、汤朝俊、开林芳、汤朝阳负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费14353元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 员 苏为赞
二〇一四年八月十八日
代理书记员 黄艳治
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）槐刑初字第131号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人肖春利，男，1984年9月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市，现住山东省济南市。2012年9月因犯非法经营罪被判处有期徒刑一年六个月，2012年10月26日刑满释放。2014年11月22日因吸毒被处行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人肖春利犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员秦臻出庭支持公诉，被告人肖春利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2014年7月中旬至11月18日，被告人肖春利在本市槐荫区泰山大厦门口、历下区微山湖鱼馆门口、天桥区荷花大酒店门口、市中区王官庄等地，以300元至1000元不等的价格，分七次向吸毒人员程某某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）共计3.3克（详见附表）。
上述事实，被告人肖春利在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人程某某的证言、辨认笔录、通话详单、银行卡明细、济南市公安局理化检验报告、济南市公安局槐荫区分局刑警三中队出具的案件来源及抓获材料、（2012）槐刑初字第52号刑事判决书、济看刑释字（2012）0495号刑满释放证明书、槐荫公行罚决字（2014）00516号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖春利明知是毒品而多次销售给他人，其贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。被告人肖春利虽认罪态度较好，但其系累犯，故应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人肖春利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2018年11月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 政
人民陪审员 牛晋英
人民陪审员 颜 慧
二〇一五年七月一日
书 记 员 董 爽
附一：
被告人肖春利贩卖毒品一览表
序号时间地点购买人克数价格12014年7月中旬槐荫区泰山大厦
门口程某某0.6克700元22014年7月下旬历下区微山湖鱼馆门口程某某0.3克300元32014年8月中旬天桥区荷花大酒店门口程某某0.3克300元42014年8月下旬槐荫区泰山大厦
门口程某某0.3克300元52014年9月中旬市中区王官庄
东桥头网吧门口程某某0.5克500元62014年10月上旬市中区杆石桥
高架桥上桥口程某某1克1000元72014年11月18日市中区王官庄济微路统一银座旁边程某某0.3克300元合计以上，被告人肖春利共向程某某贩卖冰毒3.3克。
附二：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条第（四）项具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（四）向多人贩毒或者多次贩毒的。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00815号
申请执行人李全生，男，汉族，1965年2月14日出生，身份证号6103211965********，，住宝鸡市金台区蟠龙镇北社村*组**号。
被执行人广安市广安区建筑公司西北分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区西凤路1-2号，组织机构代码66795790-0。
代表人陈仕武，该分公司经理。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00847号民事判决书受理执行李全生诉广安市广安区建筑公司西北分公司建设工程分包合同纠纷一案，本案执行标的为28794元及利息，未执行回案款。本案在执行过程中，本院通过查询银行、房管局和车管所等部门均未发现被执行人可供执行财产，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，现该案无法继续执行。经征求申请人意见，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费270元被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）。
执 行 长 赵鹏康
代执行员 解小斌
代执行员 郭伟涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王京凤
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第2164号
原告：陈玲菲。
委托代理人：范永俊。
被告：叶建平。
被告：王细燕。
被告：潘贤景。
原告陈玲菲为与被告叶建平、王细燕、潘贤景民间借贷纠纷一案，于2013年11月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员苏为赞独任审判，于2013年10月22日裁定对被告潘贤景所有的房产进行了诉讼保全，于2014年1月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈玲菲及其委托代理人范永俊，被告潘贤景到庭参加诉讼；被告叶建平、王细燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈玲菲诉称，被告叶建平与被告王细燕于1987年12月1日登记结婚。两被告夫妻关系存续期间，被告叶建平于2012年1月12日向原告借去人民币350000元，双方口头约定月利率为2％，借款由被告潘贤景提供保证担保。由被告叶建平、潘贤景共同出具借条一份。被告借款后，已按约定支付利息至2013年9月11日止（计20个月）。原告于2013年8月底向被告催讨借款，被告叶建平以各种理由推脱，被告潘贤景也未履行还款义务。故原告诉请要求被告叶建平、王细燕共同偿还原告借款本金人民币350000元，并支付自2013年9月12日起至实际付清之日止的利息（按月利率2%计算）；并要求被告潘贤景对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求，要求按月利率1.5％计算未付利息。
被告叶建平、王细燕既未作答辩，也未在举证期限向本院提交相关证据。
被告潘贤景辩称，为被告叶建平借款提供担保属实，双方约定借款期间为两个月。被告叶建平尚有财产可以处置，故原告应先向被告叶建平主张权利，而不应向被告主张。
经审理本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提交的两被告结婚登记申请书、婚姻状况证明，被告叶建平、潘贤景出具的借条，建设银行存款凭条、明细账查询表以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。被告叶建平、王细燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，被告潘贤景对原告提供的证据未提出异议。经本院审查认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为认定上述事实的证据。被告潘贤景辩称，双方约定借款期间为两个月，未能提供证据予以证实，原告又不予认可，故本院对此不予认定。
综上，本院认为，被告叶建平向原告陈玲菲借款事实清楚，证据确实充分。双方约定的利率并未超过国家关于利率限制的规定，被告也在借款后按约支付了部分利息。双方对于借款期限并无约定，被告应在原告催讨后及时返还借款本金并支付利息。因原、被告之间的债权债务发生在被告叶建平与被告王细燕夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告王细燕应承担共同偿还的义务。被告潘贤景对被告叶建平的借款进行担保，双方对保证方式没有约定，依照我国担保法的规定，应承担连带保证责任。被告潘贤景辩称，应在被告叶建平财产处置后，由其承担责任，其意见于法无据，本院不予采纳。被告潘贤景在承担保证责任后，有权向被告叶建平、王细燕追偿。现原告自愿按低于双方约定的月利率，即月利率1.5%计算未付利息，系在法律范围内行使自己的处分权利，本院予以准许。故原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶建平、王细燕于本判决生效后十日内偿还原告借款本金350000元，并支付自2013年9月12日起至本判决确定履行之日止的利息（按月利率1.5%计算）。
二、被告潘贤景对被告叶建平、王细燕应付原告的上述款项承担连带清偿责任。被告承担连带责任后，有权向被告叶建平、王细燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，诉讼保全费2370元，合计人民币5645元，由被告叶建平、王细燕负担，由被告潘贤景承担连带清偿责任。（此款本判决生效后七日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费6550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 员 苏为赞
二〇一四年一月三日
代理书记员 钟婉丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初22863号
原告叶茂，男，汉族，1982年2月19日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王高歌、李继东，河南良达律师事务所律师。
被告孟兵，男，汉族，1989年1月20日出生，住河南省镇平县。
委托代理人梁全民，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告张洁，女，汉族，1965年3月18日出生，住郑州市金水区。
原告叶茂诉被告孟兵、张洁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告叶茂及其委托代理人王高歌、李继东到庭，被告孟兵委托代理人梁全民，被告张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告孟兵返还原告股票账户保证金余额336000元及利息暂计2万元（利息自2015年9月28日起按照月利率2%计算至全部债务还清之日止）；2、被告张洁对上述债务承担连带责任；3、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月，经人介绍，原告认识了专做股票配资的被告孟兵。多次接触后，原告认为被告孟兵应该可以信赖，孟兵自称用自己的资金给原告股票配资、并掌控股票配资账号，保证原告的资金绝对安全。后来，原告轻信了孟兵，多次把股票本金转给孟兵，然后孟兵把原告的本金和股票配资资金一同转入孟兵指定的股票账号。上述孟兵指定的股票账号，原告只能买卖股票，不能提取股票本金。2015年6月，原告陆续卖出股票后，要求被告孟兵退还剩余股票本金。2015年9月28日，被告孟兵向原告出具欠条一份，载明：“今欠到叶茂客户股票配资账户余额老杨账号：80×××80保证金余额大写叁拾叁万陆仟元整，自即日起还款，具体以银行流水到叶茂账户为准。按照任杰给孟兵欠条为依据最迟三个月内还清，并按百分之二月息计”。被告张洁自愿对上述债务承担还款责任。原告索要无果，被告拒不返还款项。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
欠条原件一份；
任杰为孟兵出具的欠条复印件一份；
微信聊天记录截图一套；
录音资料一组。
被告孟兵辩称：原告不是适格主体，应驳回其诉讼请求。
被告张洁辩称：被告张洁不应承担连带。被告张洁是被告孟兵公司的会计，系履行职务行为。
被告孟兵为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
QQ聊天记录两本；
银行流水一组；
证人证言两份及证人身份证复印件；
（2016）豫0103民初523号民事裁定书。
被告张洁未举证。
经审理查明：2015年9月28日，二被告给原告出具欠条一份，主要载明今欠到叶茂客户股票配资账户余额老杨账号80×××80保证金余额336000元整，自即日起还款具体以银行流水到叶茂账户为准，按任杰给孟兵欠条为依据，最迟三个月内还清，并按百分之二月息计。
被告孟兵分别于2015年9月28日给原告转账8万元、于2015年9月30日给原告转账5万元、于2015年10月23日给原告转账2万元、于2015年11月24日转账3万元于2015年12月3日给原告转账173481元。上述款项共计353481元。
被告孟兵主张336000元已支付完毕，原告主张原告与二被告还有其他债权债务，被告支付的款项系被告欠原告的其他债务，酿成本案诉讼。
另查明：任杰出具的欠条中显示被告公司客户老杨账号80×××80保证金余额为336496元。
本院认为：被告孟兵于出具欠条后给原告转账353481元，原告主张该款项并非偿还本案欠条款项，但原告提供的证据不足以证明原、被告存在其他债权债务关系的事实及其他债权债务关系的数额，故本院认定被告孟兵于2015年9月28日至2015年12月3日间给原告的转款系支付本案原告提供的欠条款项，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告叶茂的诉讼请求。
案件受理费6640元，保全费2200元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 刘 嫣
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年一月十二日
书 记 员 高丽娟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第154号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人：冯秋英，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值55万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3270元，合计3370元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月八日
书记员 竹魏芳
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执72号
申请执行人：陶飞兰。
被执行人：当涂县昕林制衣有限公司。
法定代表人：马海。
本院在执行申请执行人陶飞兰与被执行人当涂县昕林制衣有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经过财产调查未发现被执行人当涂县昕林制衣有限公司有可供执行的财产，被执行人公司目前已是停业状况。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00942号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 李昭平
代理审判员 郭振东
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张庆芳
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第122-1号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地：舟山市普陀区。
被执行人戴幼娜。
被执行人刘行佐。
被执行人钟平君。
被执行人袁振轩。
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟普商初字第455号民事判决书，于2015年1月20日向被执行人戴幼娜、刘行佐、钟平君、袁振轩发出执行通知书，责令其自动履行借款15万元及相应利息、案件受理费3300元、执行费2150元。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人袁振轩名下坐落于舟山市普陀区朱家尖街道凤凰城14幢303室的房屋。
二、被执行人袁振轩负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人袁振轩可以使用被查封财产；但因被执行人袁振轩的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 楼 亮
二〇一五年一月二十二日
代书记员 王奕涵
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第179号
申请执行人马双珍，女，1938年3月28日出生，汉族，武强县人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司武强支公司。
法定代表人，高文彩，该公司经理。
本院在执行申请人与被执行人为机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人自动履行了调解义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）武民一初字第296号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 郭昆奇
审判员 徐小勇
二〇一三年十月二十四日
书记员 麻智楠
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1649号
原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行。住所地：平罗县。
负责人马晓明，系该行行长。
委托代理人何兆明，系该行头闸分理处主任。一般授权代理。
被告王红，男，住平罗县。
被告王明义，男，住平罗县。
被告马晓荣，男，住平罗县。
原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行与被告王红、王明义、马晓荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由代理审判员丁鹏展适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行的委托代理人何兆明、被告王红、马晓荣到庭参加诉讼，被告王明义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月13日，原告与被告王红签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定借款金额为40000元，借款期限为三年，三年内可循环使用。被告王明义、马晓荣为此笔借款提供了保证担保，保证方式为连带责任保证。原告按约定在循环期内于2013年6月7日向原告王红发放借款40000元，借款年利率为11.808%，到期日2014年6月6日。借款到期后，被告王红未能如约履行还款义务，被告王明义、马晓荣也未履行担保义务。现诉至法院，请求依法判令：1、被告王红返还原告借款本金40000元、支付利息1193元（利息计算至2014年6月20日）；2、被告王明义、马晓荣对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。
被告王红辩称：借款属实，我也愿意还款。但我现在欠的钱比较多，别人也有欠我钱的，我收回欠款就还钱。
被告马晓荣辩称：担保属实，但钱是被告王红用了，应该由借款人还钱。
原告为支持其主张，向法庭提交中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、保证担保承诺书一份、借款合同一份、记账凭证一份、自助循环贷款额度签约通知单一份、三被告身份证复印件各一份，以证明2011年6月13日，由被告王明义、马晓荣担保，被告王红向原告借款40000元并约定了双方的权利义务的事实，同时证明三被告的基本情况。
经质证，被告王红、马晓荣对原告出示的上述证据均无异议。
被告王红、马晓荣未向法庭提交证据。
被告王明义未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提交的证据综合分析后认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
经审理查明，2011年6月13日，被告王红与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告王红向原告可循环借款40000元，用于种植、养殖。双方约定用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2011年6月13日至2014年6月12日。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，按季结息；如未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王明义、马晓荣为此笔借款提供保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2013年6月7日，原告在额度有效期内第三次向被告王红发放借款40000元（前两次借款被告王红均已按期返还），借款期限至2014年6月6日。借款逾期后，截至2014年6月20日，被告王红尚欠借款本金40000元及利息1193元（利息计算至2014年6月20日）未清还，被告王明义、马晓荣也未履行担保还款责任。后经催要无果，引起原告诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定的期限及时返还借款、支付利息。被告王红在借款逾期后尚欠原告借款本金40000元、利息1193元（利息计算至2014年6月20日）未清还，应按借款合同约定履行返还借款本金、支付利息的义务。被告王明义、马晓荣自愿为被告王红的借款及利息提供连带责任保证，并在保证期间内，应承担连带清偿责任。本案借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。借款逾期后，经原告催要，被告王红未能清偿下欠借款本金及利息，被告王明义、马晓荣也未能履行担保还款责任，故对原告要求被告王红返还借款本金40000元、支付利息1193元（利息计算至2014年6月20日）和要求被告王明义、马晓荣承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。被告王明义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红于判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行借款本金40000元、支付利息1193元（利息计算至2014年6月20日），本息合计41193元；
二、被告王明义、马晓荣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取415元，由被告王红、王明义、马晓荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 丁鹏展
二〇一四年十二月八日
书 记 员 金亚琼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1649号
原告方明贵，男，1955年9月8日出生，汉族。
原告张坤，男，1981年6月13日出生，汉族。
原告范�华，女，1972年6月30日出生，汉族。
原告闵现军，男，1981年8月15日出生，汉族。
原告王传峰，男，1983年10月16日出生，汉族。
原告张自坤，男，1971年8月15日出生，汉族。
原告王新贵，男，1958年9月26日出生，汉族。
原告丁国强，男，1968年8月13日出生，汉族。
原告骆友荣，女，1958年6月15日出生，汉族。
原告李金凤，女，1961年3月3日出生，汉族。
原告戚翠云，女，1963年9月3日出生，汉族。
原告何坤，男，1991年2月15日出生，汉族。
原告林辉，男，1971年3月8日出生，汉族。
原告史文丽，女，1973年10月1日出生，汉族。
原告董金奎，男，1973年6月5日出生，汉族。
十五名原告共同委托代理人骈天民、涂翰，河南冠南律师事务所律师。
被告信阳市隆基工程有限公司。
法定代表人陶承，该公司董事长。
委托代理人黄沙，河南天风律师事务所律师。
被告陶承，�，1964年11月10日出生，汉族。
委托代理人陶阳，男，1987年5月29日出生，汉族。
被告陶安华，男，1972年12月7日出生，汉族。
被告信阳市羊山新区第五小学。
法定代表人桂梅，该校校长。
委托代理人陈以德，河南以德律师事务所律师。
原告方明贵、张坤、范培华、闵现军、王传峰、张自坤、王新贵、丁国强、骆友荣、李金凤、戚翠云、何坤、林辉、史文丽、董金奎诉被告信阳市隆基工程有限公司（以下简称隆基公司）、陶承、陶安华、信阳市羊山新区第五小学（以下简称羊山五小）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人张自坤、戚翠云及其共同委托代理人骈天民、涂翰到庭参加诉讼，被告隆基公司委托代理人黄沙，被告陶承、被告羊山五小委托代理人陈以德到庭参加诉讼，被告陶安华经本院合法传唤未到�。本案现已审理终结。
十五名原告诉称，2009年，十五名原告与被告隆基公司签订了《房屋认购书》，购买了龙泉花园小区教师楼住宅，并按照合同约定缴纳了购房款。隆基公司法定代表人陶承向原告承诺房屋一切手续齐备，可以办理产权证。时至今日，房屋已经交付数年，原告们作为合法业主，仍然没有拿到属于自己的房产证及相关证件，自身权益无法得到有效保障，而被告应当按照合同约定履行为原告办理相关产权证的义务。现诉至法院，要求四被告按合同约定履行办证义务，被告承担本案诉讼费用。
被告隆基公司辩称，诉讼请求要求按合同履行办理产权证，内容是房产证，争议的涉及15个业主单元，房产证不应由我公司办理。1、本案土地是国有划拨土地，之前是羊山五小的，我们无法去办理证件。2、协议中没有约定是由我们去办理，5项条款中一条约定办理房产证的费用由乙方即买主承担。另外，陶承和陶安华是自然人，不应由他们承担，即使公司解散，自然人作为股东也没法去办证。
羊山五小辩称，一、羊山五小与本案方明贵等15名原告购买被告开发建设的商品房的行为与羊山五小无关，原告购买的商品房既不是羊山五小开发建设，又没有与羊山五小签订过任何商品房买卖合同，原告购买商品房与羊山五小不存在任何法律关系。羊山五小没有为原告所购买被告的商品房办理房产证的义务。二、被告隆基公司开发建设龙泉花园小区所占用的土地使用权归被告隆基公司持有，与羊山五小无关。三、法院将羊山五小追加为被告有误。
被告陶承辩称，隆基公司现有的营业执照及《认购书》都是隆基公司所为，与自然人股东无任何关系。
被告陶安华未作答辩。
经审理查明，2009年，十五名原告与被告隆基公司签订了《�屋认购书》，购买了被告隆基公司开发的位于信阳市羊山新区南京路办事处楚王城三组的龙泉花园小区教师楼住宅，15份房屋认购书各自约定原告购房面积及价格，在合同第四条第三项约定办理产权证的费用全部由原告承担，但对产权证的办理未作约定。十五名原告按合同约定缴纳了购房款。房屋竣工后，十五名原告均已入住至今，他们认为被告应当为其办理产权证等相关手续，遂起诉来院。另查明，被告隆基公司的法定代表人为陶承，股东为陶承、陶安华。2006年7月13日，龙泉花园项目部与羊山五小签订一份《协议书》，协议约定，羊山五小将面积约两亩的土地以220000元的价格转让给隆基公司。2005年10月24日，羊山五小与陶承签订一份《更地协议》，协议约定羊山五小将两亩地转让给陶承，约定了双方的权利义务，该楼房所用地系政府划拨给被告羊山五小，用途为�住宅楼，被告隆基公司用于开发龙泉花园小区房屋建设未办理土地使用过户手续，土地使用性质未转为出让。原告认为被告隆基公司应为其办理产权证，遂起诉至本院。
本院认为，十五名原告购买被告隆基公司开发的房屋的土地为国家划拨土地，按照《中华人民共和国土地管理法》的规定，划拨土地不能建设商品住房。因此，原告在购买房屋时应查清被告隆基公司开发房屋的必需要件，且不能盲目购买，原告的诉讼请求无相关事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告方明贵、张坤、范培华、闵现军、王传峰、张自坤、王新贵、丁国强、骆友荣、李金凤、戚翠云、何坤、林辉、史文丽、董金奎的诉讼请求。
本案受理费100元，由方明贵等十五名�告负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李艳平
审 判 员 刘书强
代理审判员 蒋 荟
二〇一五年八月四日
书 记 员 段月姣
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1649号
原告孙某某，女，汉族，农民。
委托代理人高西蕊，女，1945年11月2日生，汉族，农民，系原告之母。
委托代理人毛浩，山东鲁南律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族，农民。
原告孙某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人高西蕊、毛浩到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告婚前认识时间较短，没有感情基础，婚后发现性格不合，经常因家庭琐事发生吵闹。2004年夏天原告曾起诉离婚，被按撤诉处理后，双方感情没有得到好转，故再次诉至法院要求离婚。
被告陈某甲庭前提交答辩状辩称，我们夫妻感情很好，孩子都大了，为了家庭和孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年1月22日办理登记结婚手续，1997年11月18日生长女陈某乙，2013年5月4日生次女陈某丙。共同生活中，双方有时为生活琐事发生纠纷，2014年4月17日，原告以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，原告不同意撤诉和好。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，当事人陈述、举证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告登记结婚时间较长并生育共同子女，婚姻基础及夫妻感情尚可。共同生活中，虽未妥善经营夫妻感情，但并未致夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王 静
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第105号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年6月11日被取保候审。
辩护人刘坤锋，山东诚信德律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人张某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人刘坤锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人张某甲自2013年以来，在明知淄博矿业集团物资供应有限公司与淄博佳尼士贸易有限公司无任何实际交易的情况下，为方便自己和山东东华水泥有限公司淄博万华分公司结算货款，通过彭某联系，由朱某通过淄博佳尼士贸易有限公司开具增值税专用发票10份，提供给淄博矿业集团物资供应有限公司，淄博矿业集团物资供应有限公司已将增值税专用发票抵扣税款，金额共计755821.44元，税额共计128489.66元，价税合计共计755821.44元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了证人证言、书证等证据，认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，构成虚开增值税专用发票罪，请求本院依法惩处。
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均未提出异议。
被告人张某甲的辩护人提出如下辩护意见：1、主观恶性不大；2、有自首情节；3、初犯；4、涉案税款已追缴；建议对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，案发后，涉案税款已追缴。2014年6月3日，被告人张某甲主动到公安机关投案自首。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人证言。证人彭某证言证实2013年，张某甲向淄博万华水泥有限公司销售石硝，并通过其从朱某开具了销货单位为淄博佳尼士贸易有限公司、购货单位为淄博矿业集团物资供应有限公司的增值税专用发票；证人王某证言证实张某甲向山东东华水泥有限公司淄博万华分公司销售石硝，并开具了十份销货单位为淄博佳尼士贸易有限公司、购货单位为淄博矿业集团物资供应有限公司的增值税专用发票；证人张某乙证言证实淄博矿业集团物资供应有限公司与淄博佳尼士贸易有限公司没有业务往来，涉案的十份发票是由淄矿集团的下属公司山东东华水泥有限淄博万华分公司的王某提供的；
2、辨认笔录。王某辨认出给其开具发票的张某甲；张某甲辨认出为帮助其从淄博佳尼士贸易有限公司代开发票的彭某；
3、书证。发破案说明证实本案案发经过及被告人张某甲主动投案的事实；山东增值税专用发票证实涉案的十份增值税专用发票情况；淄博矿业集团转账凭证证实按照涉案增值税专用发票向淄博佳尼士贸易有限公司支付货款及已对抵扣的税款作进项税额转出，涉案税款已追缴；人口信息表证实被告人已达到完全刑事责任年龄；
4、被告人供述。被告人张某甲对上述事实予以供认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反增值税专用发票管理法规，在没有真实货物交易的情况下让他人为自己虚开增值税专用发票，危害了税收征管秩序，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人张某甲有自首情节，且涉案税款已追缴，对被告人可从轻、减轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
张某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 徐 静
人民陪审员 王立娟
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 王 晓
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5565号
上诉人（原审被告、反诉原告）：西安壹阁物业管理有限公司，住所地西安市雁塔区南二环东段58号。
法定代表人：王文钊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅深钧，陕西赢弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯春华，陕西赢弘律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：西安武隆实业集团有限公司，住所地西安市南二环东段58号武隆广场5层。
法定代表人：王陆军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅深钧，陕西赢弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯春华，陕西赢弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：樊滢，男，1978年4月11日出生，汉族，无业，住陕西省黄陵县城区。
委托诉讼代理人：王锋，陕西臻理律师事务所律师。
上诉人西安壹阁物业管理有限公司、西安武隆实业集团有限公司因与被上诉人樊滢房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西安壹阁物业管理有限公司委托诉讼代理人傅深钧、冯春华，上诉人西安武隆实业集团有限公司委托诉讼代理人傅深钧、冯春华，被上诉人樊滢委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5659号民事判决；
二、发回西安市雁塔区人民法院重审。
二审案件受理费12879元，西安壹阁物业管理有限公司与西安武隆实业集团有限公司已预交，本院予以退还。
审 判 长 姜亦君
代理审判员 赵羽嘉
代理审判员 林 瀚
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张小赛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1781号
原告：浙江浪莎内衣有限公司。
法定代表人：翁荣弟。
委托代理人：陈美玲。
委托代理人：王立忠。
被告：张瑞连。
被告：刘觉。
原告浙江浪莎内衣有限公司诉被告张瑞连、刘觉买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告浙江浪莎内衣有限公司委托代理人陈美玲、王立忠到庭参加诉讼。被告张瑞连、刘觉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江浪莎内衣有限公司诉称，两被告系母子关系。2014年1月1日，原告浙江浪莎内衣有限公司与被告张瑞连签订了浪莎红系列产品经销合同一份，合同期自2014年1月1日起至2014年12月31日止，并由第二被告刘觉为张瑞连与原告公司发生的业务往来所产生的一切债务承担连带保证责任，担保期限为担保成立之日起至合同合作期满后十年的最后一天，并约定乙方必须在合同终止后7日内以现金形式偿还公司所有欠款，每逾期一日按总金额的5‰计算利息，合同还约定了经甲方催讨后仍不付清货款的则甲方有权主张滞纳金，滞纳金按银行同期贷款利率的四倍计算。2014年11月25日，双方进行了对账，被告张瑞连尚欠原告浙江浪莎内衣有限公司货款人民币166111.71元。后经原告多次催讨，被告均未支付所欠货款，担保人也未尽担保义务。现起诉要求判令：1、被告立即支付货款人民币166111.71元，按合同约定支付原告利息损失及滞纳金（利息自2015年1月7日起按日利率5‰计算至实际履行之日止，滞纳金自2015年1月7日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止，两项暂算至起诉之日止为6644.47元）。2、第二被告对上述所有债务承担连带清偿责任。庭审中，原告明确诉讼请求第一项为：判令被告张瑞连立即支付原告货款166111.71元，并按合同约定支付利息损失和滞纳金（自2015年1月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际归还之日止）。
原告浙江浪莎内衣有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、浪莎内衣经销合同一份，证明原、被告合作的事实，对权利义务的约定。2、客户对账单一份，证明被告欠货款的事实。
本院认证：原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
被告张瑞连、刘觉未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告与被告张瑞连于2014年1月1日签订《浪莎经销合同》一份，约定：合同期限为自2014年1月1日至2014年12月31日止，乙方（被告张瑞连）必须在合同终止后7日内以现金形式偿还公司所有欠款等内容。2014年11月25日被告与原告进行对账，并出具《客户货款对账单》一份，载明：截至本月25日止，累计结欠人民币大写壹拾陆万陆仟壹佰壹拾壹元柒角整（166111.71元）等内容。嗣后，经原告多次催讨，被告分文未付，担保人亦未承担保证责任。为此，原告诉至法院。
本院认为，被告应当及时按约支付货款。被告张瑞连尚欠浙江浪莎内衣有限公司货款166111.71元未还属实，应当及时予以返还并赔偿利息损失。被告刘觉作为连带责任保证人应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告张瑞连、刘觉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞连于本判决生效后十日内归还原告浙江浪莎内衣有限公司货款166111.71元，并支付利息损失及滞纳金（自2015年1月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告刘觉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878元，由被告张瑞连、刘觉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3756元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 叶 芸
二〇一五年四月二十日
代书 记员 李路青
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第43号
原告：王乃美（又名王乃梅）。
被告：胡小凤。
被告：王月光。
原告王乃美为与被告胡小凤、王月光民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告王乃美，被告王月光到庭参加诉讼，被告胡小凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乃美起诉称：被告胡小凤以其儿子王辉在北京找工作、买房子需资金为由，分别于2008年、2009年三次向原告借款各20000元，合计向原告借款60000元，其中2008年8月8日借款20000元约定月利率1.5%，2008年9月3日借款20000元约定月利率2%。利息付至2009年8月份，其后未付。胡小凤于2009年9月不知所踪。因胡小凤丈夫王月光名下有存款并且有房产出租收入，现请求判令被告胡小凤与王月光共同归还借款60000元，支付利息38400元（从2009年9月1日起，以本金40000元按月利率1.5%计算至2014年12月31日止）。
为证明上述诉称事实，原告王乃美提供借条3份，第1份借条载明：“今有胡小凤借到王乃梅人民币贰万元正利息每月1分半2008年8月8日借款人胡小凤”；第2份借条载明：“今有胡小凤借到王乃梅人民币贰万元正利息2分2008年9月3日借款人胡小凤”；第3份借条载明：“今有胡小凤借王乃梅人民币贰万元正2009年工历8月3日借款人胡小凤”。
被告胡小凤未作答辩。
被告王月光答辩称：原告诉状所诉情况不实，2008年、2009年时，被告儿子尚未在北京工作，原告所诉胡小凤以儿子北京找工作买房子为由借款是不可能的；本被告与被告胡小凤早就感情破裂，婚姻关系名存实亡，被告胡小凤于2009年8月30日离家出走未归，本被告曾于2009年8月初再三追问原告有没有钱借给胡小凤，原告当时表示没有借给胡小凤过。本被告根本不知道胡小凤向原告借款之事；原告所诉本被告有存款，也与事实不符，本被告体弱多病，生活困难，无力付款。
鉴于被告胡小凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃，经本院审查，原告所提供的3份借条真实、合法，并与本案存在关联，本院予以认定。
综上，本院确认本案事实如下：原、被告系同村村民，两被告系夫妻。被告胡小凤于2008年8月8日向原告借款20000元，约定月利率1.5%；2008年9月3日，被告胡小凤又向原告借款20000元，约定月利率2%；2009年8月3日，被告胡小凤再次向原告借款20000元。被告胡小凤三次共向原告借款60000元，由被告胡小凤向原告出具三份借条为凭。借款利息付至2009年8月，其后利息未付。
本院认为：被告胡小凤向原告借款60000元，其中40000元约定了利息，至今未予还本付息属实，原告与被告胡小凤之间的民间借贷关系依法成立有效。原告诉称要求被告胡小凤归还借款，支付利息，理由正当，本院应予支持。原告主张本案所涉借款属两被告的夫妻共同债务，证据不足，对原告要求被告王月光共同承担还本付息的责任，于法无据，本院不予采信。被告胡小凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡小凤于判决生效后60日内归还原告王乃美借款60000元，并支付利息38400元（从2009年9月1日起，以本金40000元按月利率1.5%计算至2014年12月31日止）；
二、驳回原告王乃美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2260元，减半收取1130元，由被告胡小凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 白锡茂
二〇一五年三月九日
代书记员 励旭峰
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721财保13号
申请人周志勇，灵山县陆屋镇居民。
被申请人姚明琨，灵山县新圩镇沙路村委会三队居民。
被申请人劳玉昌，灵山县新圩镇居民。
申请人周志勇因被申请人姚明琨、劳玉昌借款逾期不还，经申请人催收未果，现被申请人有转移财产的可能，导致其合法权益遭受损害，于2016年6月12日向本院提出申请，要求对登记在被申请人劳玉昌名下的位于灵山县灵城镇江滨二路富桂﹒香江国际5栋2108号房地产在价值45840元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人周志勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对登记在被申请人劳玉昌名下的位于灵山县灵城镇江滨二路富桂﹒香江国际5栋2108号房地产在价值45840元部分予以查封，查封期限为两年。
查封期间，该房屋仍由被申请人劳玉昌管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 施 峨
审判员 邓昆明
审判员 黄 娟
二〇一六年六月十二日
书记员 周永丽
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721财保13号
申请人周志勇，男，1968年3月1日出生，汉族，灵山县陆屋镇居民，住。
被申请人姚明琨，男，1986年4月15日出生，汉族，灵山县新圩镇沙路村委会三队居民，住灵山县。
被申请人劳玉昌，女，1978年7月13日出生，汉族，灵山县新圩镇居民，住灵山县。
申请人周志勇因被申请人姚明琨、劳玉昌借款逾期不还，经申请人催收未果，现被申请人有转移财产的可能，导致其合法权益遭受损害，于2016年6月12日向本院提出申请，要求对登记在被申请人劳玉昌名下的位于灵山县灵城镇江滨二路富桂﹒香江国际5栋2108号房地产在价值45840元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人周志勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对登记在被申请人劳玉昌名下的位于灵山县灵城镇江滨二路富桂﹒香江国际5栋2108号房地产在价值45840元部分予以查封，查封期限为两年。查封期间，该房屋仍由被申请人劳玉昌管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 施 峨
审判员 邓昆明
审判员 黄 娟
二〇一六年六月十二日
书记员 周永丽
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721财保13号之一
申请人周志勇，灵山县陆屋镇居民。
被申请人姚明琨，灵山县新圩镇沙路村委会三队居民。
被申请人劳玉昌，灵山县新圩镇居民。
申请人周志勇因被申请人姚明琨、劳玉昌借款逾期不还，经申请人催收未果，现被申请人有转移财产的可能，导致其合法权益遭受损害，于2016年6月12日向本院提出申请，要求对登记在被申请人劳玉昌名下的位于灵山县灵城镇江滨二路富桂﹒香江国际5栋2108号房地产在价值45840元部分进行查封，陈守珍自愿以其名下的桂N×××××号丰田牌小型轿车一辆作为财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人周志勇的申请符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对登记于陈守珍名下的桂N×××××号丰田牌小型轿车一辆（车辆识别代号：LFMAP86C6F0486500，发动机号：F596433）予以查封，查封期限为一年。
查封期间，上述车辆仍由陈守珍管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 施 峨
审判员 邓昆明
审判员 黄 娟
二〇一六年六月十二日
书记员 周永丽
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00279号
罪犯李大兴，无业。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯李大兴因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑九年、并处罚金4000元（刑期自2008年4月11日起至2017年4月10日止）。判决发生法律效力后，于2009年2月24日交付执行。服刑至2013年8月13日止，获得两次减刑，共减去有期徒刑一年八个月，刑期至2015年8月10日止。2014年10月22日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯李大兴在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去余刑。
经审理查明，罪犯李大兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关1个表扬、四次记功的奖励，并被评为监狱改造积极分子一次。李大兴的罚金4000元已缴纳。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯李大兴在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。李大兴积极执行财产刑，对其减刑可以从宽掌握。执行机关报请对李大兴减刑时已考虑上述情形，对执行机关的减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
减去罪犯李大兴的余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 崔兆伟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 胡 婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1165号
罪犯唐文勇，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2010年9月1日作出（2010）江刑初字第138号刑事判决，以被告人唐文勇犯非法买卖弹药罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，判决发生法律效力后交付执行，2010年10月20日送监狱服刑。2013年6月10日经本院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2019年9月26日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯唐文勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯唐文勇在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，评为2013年度监狱改造积极分子，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯唐文勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯唐文勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐文勇减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2018年3月26日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执41号
申请执行人滨州市北海金龙混凝土有限公司。
法定代表人黄延昌。
被执行人曹瑞国。
被执行人曹瑞忠。
申请执行人滨州市北海金龙混凝土有限公司（以下简称金龙公司）与被执行人曹瑞国、曹瑞忠合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出（2014）棣商初字第1215号民事判决书，被执行人曹瑞国、曹瑞忠应支付申请执行人货款64400元及逾期付款损失并负担诉讼费用1719元，因被执行人未自动履行，权利人金龙公司于2015年8月25日向本院申请执行。
本院立案执行后，即向被执行人送达执行通知书和报告财产令并依职权对被执行人曹瑞国、曹瑞忠的财产情况进行了查控，查明：被执行人在中国工商银行等开立多个账号，但余额不足，其中在中国建设银行博兴胜利三路支行有存款2130元，本院依法进行了划拨。被执行人名下无土地、房产、车辆登记信息，申请执行人未能提供出被执行人的其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第1215号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一六年六月二十四日
书记员 蔡长松
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初986号
原告:李春太，男，1970年8月23日出生，汉族，住宁河区，。
被告：赵春涛，男，1989年9月28日出生，汉族，住宁河区，。
被告：付亚姣，女，1988年9月1日出生，汉族，住址同上。
被告：付亚超，男，1979年3月26日出生，汉族，住宁河区。
本院在审理原告李春太与被告赵春涛、付亚姣、付亚超加工合同纠纷一案中，原告李春太于2017年1月12日向本院申请撤回对被告赵春涛、付亚姣、付亚超的起诉。
经审查，本院认为，原告李春太向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李春太撤回对被告赵春涛、付亚姣、付亚超的起诉。
案件受理费246元，由原告李春太承担。
审 判 长 刘焕勇
审 判 员 甄如辉
人民陪审员 金晓娟
二〇一七年一月十二日
书 记 员 范冬梅
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第407号
原告桃江县农村信用合作联社。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路144号
法定代表人万山，该社理事长。
委托代理人彭平，男，1977年12月10日出生，汉族，住桃江县桃花江镇芙蓉路***号，系该社职员。代理权限为特别授权代理。
被告胡爱云，男，1975年9月26日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇伏沙村。
被告唐勇平，女，1972年10月27日出生，汉族，农民，住重庆市秀山县兰桥镇官舟村。
被告胡爱人，男，1973年2月13日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇伏沙村。
被告胡五元，女，1975年3月23日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇伏沙村。
原告桃江县农村信用合作联社与被告胡爱云、唐勇平、胡爱人、胡五元金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法由审判员朱丹丹适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告桃江县农村信用合作联社的委托代理人彭平到庭参加了诉讼，被告胡爱云、唐勇平、胡爱人、胡五元经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡爱云、唐勇平系夫妻关系，于2013年11月19日向原告借款170000元，约定月利率为11.19‰，于2014年11月19日到期，被告的借款已经到期，至今未予偿还，故要求被告偿还借款本金170000元，支付利息14421.39元。被告胡爱人、胡五云与原告签订《保证合同》，为上述胡爱云的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，故要求被告胡爱人、胡五云为上述债务承担连带清偿责任。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、结婚证复印件、《共同借款人（夫妻）承诺书》、《借款合同》各一份，欲证明：被告胡爱云、唐勇平系夫妻关系，共同向原告借款的事实；
2、借据一份，欲证明：原告将借款170000元借给被告的事实。
4、利息结算表一份，欲证明：被告所欠利息为14421.93元的事实。
5、结婚证复印件、《共同担保人（夫妻）承诺书》、《担保合同》各一份，欲证明：被告胡爱人、胡五云系夫妻关系，共同为原告胡爱云、唐勇平的上述借款提供担保的事实。
被告胡爱云、唐勇平、胡爱人、胡五元未向本院递交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告胡爱云、唐勇平、胡爱人、胡五元未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
对原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联，本院确认为有效证据。
经审理查明：被告胡爱云、唐勇平系夫妻关系，于2013年11月19日共同向原告借款，并在原告处签订《共同借款人（夫妻）承诺书》，推荐被告胡爱云与原告签订了《借款合同》，向原告借款170000元，约定借款期限为12个月，月利率为11.19‰，逾期罚息在原借款利率的基础上加收20%。同日，被告胡五云、胡爱人在原告处签订《共同担保方（夫妻）承诺书》，共同为被告胡爱人的上述借款提供担保，并推荐被告胡爱人代为办理担保手续，与原告签订了《担保合同》，为胡爱云的上述借款提供连带责任保证。原告向被告胡爱云支付借款后，由被告胡爱云出具了借据，借款到期后，被告尚欠借款本金170000元，利息14431.93元，至今未予偿还。
本院认为，被告胡爱云、唐勇平向原告借款，并在原告处签订《共同借款人（夫妻）承诺书》，推荐被告胡爱云办理借款手续，与原告签订《个人贷款合同》，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同签订后，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，原告按照约定，向两被告发放了贷款，但两被告未按合同约定偿清全部贷款本金及利息，其行为已构成违约。原告要求被告依约偿还借款170000元，并支付至2014年12月31日的利息14421.93元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡爱人、胡五云自愿为上述胡爱云、唐勇平的贷款提供担保，并在原告处签订《共同担保人（夫妻）承诺书》，推荐被告胡爱人办理相关担保手续，2012年11月19日被告胡爱人与原告签订《保证合同》为胡爱云的上述贷款提供连带保证责任，该合同符合法律规定，被告胡爱云、唐勇平未依约还款，被告胡爱人、胡五云依法应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡爱云、唐勇平共同偿还原告桃江县农村信用合作联社借款本金170000元，支付利息14421.93元，共计184421.93元，限本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、由被告胡爱人、胡五元为上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3988元，减半收取1994元，由被告胡爱云、唐勇平、胡爱人、胡五元共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 朱丹丹
二〇一五年一月十三日
书记员 文 艳
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民二初字第412号
原告朱超朋，男，汉族，公民身份号码×××0512，住所地广东省珠海市斗门区。
被告斗门区白蕉镇诚信石材店，住所地广东省珠海市斗门区。
经营者都继成，男，汉族，公民身份号码×××4517，住所地黑龙江省鸡西市城子河区。
原告朱超朋诉被告斗门区白蕉镇诚信石材店（以下简称诚信石材店）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判长杨瑛、代理审判员韩蕾蕾、人民陪审员梁国裕组成合议庭进行审理。原告朱超朋于2015年8月24日向本院申请财产保全，经审查，本院于2015年8月24日作出（2015）珠斗法民二初字第412-1号民事裁定，对被告诚信石材店门口的石材及店内的设备、生产材料等予以查封，查封限额为6915元。本案于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告朱超朋到庭参加诉讼，被告诚信石材店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱超朋诉称，被告诚信石材店于2015年2月至6月拖欠原告朱超朋货款共计6915元未还，经双方多次协商，被告诚信石材店的经营者都继成仍拒不还款，原告朱超朋现向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告诚信石材店支付拖欠的货款6915元；二、由被告诚信石材店负担本案诉讼费。
原告朱超朋为证明其诉讼主张向本院提供的证据有：
1.名片1份，拟证明被告诚信石材店的经营者是都继成；
2.欠条1份，拟证明经双方结算，被告诚信石材店的经营者都继成确认欠原告朱超朋货款6915元；
3.个体户档案登记资料1份，拟证明被告诚信石材店的经营者是都继成。
被告诚信石材店缺席，未向本院提交书面答辩及任何证据。
本院于2015年8月17日依职权向珠海市工商行政管理局斗门分局调取被告诚信石材店的经营者都继成的身份证复印件。原告朱超朋对该身份证复印件无异议。
原告朱超朋提供的证据因被告诚信石材店缺席，无法进行庭审质证，本院要求原告朱超朋提供证据的原件进行核对。经本院审查认为，原告朱超朋提交的证据3及本院向珠海市工商行政管理局斗门分局调取的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以认定。原告朱超朋提交的证据1，虽未提交证据原件予以核对，但其内容与证据3相印证，本院予以认定；原告朱超朋提交的证据2，因未提供证据原件予以核对，亦无其它证据予以佐证，本院不予认定。
本院根据认定的证据及庭审笔录，查明案件事实如下：
2014年5月28日，斗门区白蕉镇诚信石材店于经工商登记成立，企业类型为个体工商户，经营者为都继成，营业场所为斗门区白蕉镇桥湖南路成裕村路段（新际玩具厂侧）盈裕商业街第35号。
2014年6月、7月，原告朱超朋在井岸镇北澳市场开店从事橱柜门加工，店铺名称为“致诚橱柜门”，但未办理工商登记领取营业执照。
本院认为，原告朱超朋依据涉案欠条主张其按被告诚信石材店的经营者都继成的要求，为被告诚信石材店的客户完成定制橱柜的制作安装，并与都继成结算对账确认欠款金额。但原告朱超朋在庭审中表示欠条原件已遗失，无法提供原件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物……”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十一条“民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：（一）书证原件遗失、灭失或毁损的；……前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据”的规定，本案原告朱超朋仅提交了欠条的复印件，又无其它相关证据予以佐证，根据上述规定，该欠条的复印件不能作为定案依据。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案原告朱超朋未提交充分有效的证据证明其诉讼主张，应由其自行承担举证不利的法律后果。故原告朱超朋要求被告诚信石材店偿还欠款6915元，证据不足，本院不予支持。
被告诚信石材店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，判决如下：
驳回原告朱超朋的诉讼请求。
本案受理费50元，保全费90元，共计140元，由原告朱超朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑛
代理审判员 韩蕾蕾
人民陪审员 梁国裕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 胡远程
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第七十条第一款书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百一十一条民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：
（一）书证原件遗失、灭失或毁损的；
……
前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物……
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执833号
申请执行人欧阳庄才，男，1955年7月25日出生。
被执行人宜章县福鑫投资有限公司，住所地湖南省宜章县玉溪镇民主西路。
法定代表人：欧阳秀芳，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初625号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人宜章县福鑫投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜章县福鑫投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜章县福鑫投资有限公司的银行存款626281元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 魏益红
�判员陈春亮
二〇一七年四月二日
书记员 文乐姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发�协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执826号
申请执行人：田晓晓，男，1992年12月1日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区。
法定代表人：宋琦，执行董事。
本院执行田晓晓与天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初9671号民事判决书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘志峰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1830号
原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦德榜，男，该行法律合规部副经理。
被告丘亮程
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告丘亮程借款合同纠纷一案，本院2014年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告丘亮程经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银�诉称：2009年10月23日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款5000元用于购买化肥，月利率6.25‰，上浮50%。借款期限为2009年10月23日至2011年10月23日止。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2014年5月21日，被告尚欠原告本金5000元，利息1706.42元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金5000元，利息1706.42元，逾期利息按合同约定计付；本案受理费由被告承担。
被告丘亮程在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2009年10月23日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款5000元用于购买化肥，月利率6.25‰，上浮50%。借款期限为2009年10月23日至2011年10月23日止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款期限届满后，被告没有按时还清借款�息。截至2014年5月21日，被告尚欠原告本金5000元，利息1706.42元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告丘亮程在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明，原告曾于2013年8月27日、2013年10月11日对被告丘亮程进行催收，但被告仍未偿还借款本金和利息。
上述事实，有原告提供的《农户小额信用借款合同》、借款申请书、借款借据、贷款逾期催收通知书（借款人）、证明（借款人外出务工）及借款人尚欠本金、利息复印件各一份及庭审笔录等证据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告借款到期后却没有全部履行还款义务，已构成违约，依法应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠的借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丘亮程偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金5000元；
二、被告丘亮程偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息1706.42元（利息计算至2014年5月21日，之后的利息依照合同计至借款还清之日止）。
本案受理费50元，由被告丘亮程负担。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃家裕
人民陪审员 韦德胜
人民陪审员 韦小周
二〇一四年十月八日
书 记 员 �亮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款�一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1830号
原告闫某某，女，1970年11月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陆际能，宁夏新中元律师事务所律师。
被告罗某某，男，1965年3月7日出生，汉族，宁夏发电集团光伏材料有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告闫某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告以需要重新收集证据为由，于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫某某负担。
代理审判员 谷胜龙
二〇一四年四月十七日
书 记 员 罗 瑶
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1830号
原告刘如发，住兴隆县。
原告孙占芹，住兴隆县。
被告周付国，住兴隆县。
本院在审理原告刘如发、孙占芹与被告周付国买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许二原告刘如发、孙占芹撤回起诉。
案件受理费240.00，退还给二原告。
审判员 常 江
二〇一四年十一月二十八日
书记员 庄微微
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1905号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年9月10日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人刘某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款4050元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人刘某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年八月十八日
书记员 周 鸣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第702号
上诉人（原审被告）河南盈瑞置业有限公司，住所地郑州市。
被上诉人（原审原告）潘锐，男，1984年1月1日生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审被告）张智霖，男，1978年12月16日生，汉族，住郑州市。
上诉人河南盈瑞置业有限公司因与被上诉人潘锐、张智霖借款合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第1989号民事裁定，向本院提起上诉称：本案《借款合同》履行地及被告实际居住地均在郑东新区商务外环九如东路交叉口王鼎大厦14层，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人签订的《借款合同》第十五条约定：“本合同履行过程中发生纠纷的，各方应积极协商解决，协商不成的，由借款人所在地人民法院管辖。”借款人河南盈瑞置业有限公司营业执照登记住所位于郑州市金水区，郑州市金水区人民法院有管辖权。原审裁定处理结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 闫沛沛