wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初4935号之一
原告霍秀侠，女，1968年11月10日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告永城市鹏盛置业有限公司，住所地永城市东城区曹楼市场。统一社会信用代码91411481574950486D。
法定代表人赵建华，职务经理。
被告李华东，男，1968年10月19日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
被告河南汉兴地产投资有限公司，住所地永城市东城区雪枫路中段发展广场一楼。统一社会信用代码411481000047801。
法定代表人孟凡英，职务经理。
原告霍秀侠与被告永城市鹏盛置业有限公司、李华东、河南汉兴地产投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。
原告霍秀侠诉称，2014年11月23日被告永城市鹏盛置业有限公司法定代表人赵建华向原告借款160000元，双方约定借款期限一年，利率为月息一分五厘，利息三个月一付，被告李华东和河南汉兴地产投资有限公司对上述借款提供连带担保。但被告仅将利息支付至2015年8月23日，剩余利息一直没有支付。请求依法判令三被告偿还原告借款本金160000元及利息（利率按月息一分五厘自2015年8月23日起计算至清偿之日）、罚息。
被告李华东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告李华东住所地为河南省××××区新城办事处东乔楼111号，本案应由被告李华东的住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中被告李华东的住所地虽然××河南省××区，但被告永城市鹏盛置业有限公司、河南汉兴地产投资有限公司的住所地均位于永城市，且借贷双方并未就合同履行地进行明确约定，原告霍秀侠为接受货币一方，其住所地位于永城市。因此，依据上述规定，本院依法对本案均享有管辖权，被告李华东提出的管辖权异议理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第六十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三条规定，裁定如下：
驳回被告李华东对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪林杰
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 钟 倩
二〇一六年十月十七日
书 记 员 朱东帅
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初4935号
原告霍秀侠，女，1968年11月10日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告永城市鹏盛置业有限公司，住所地永城市东城区曹楼市场。统一社会信用代码91411481574950486D。
法定代表人赵建华，职务经理。
被告李华东，男，1968年10月19日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
被告河南汉兴地产投资有限公司，住所地永城市东城区雪枫路中段发展广场一楼。统一社会信用代码411481000047801。
法定代表人孟凡英，职务经理。
本院在适用简易程序审理原告霍秀侠与被告永城市鹏盛置业有限公司、李华东、河南汉兴地产投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序。
审 判 长 洪林杰
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 钟 倩
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱东帅
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0155执377号
申请人邱娟，女，生于1987年8月25日，汉族，住重庆市梁平区。
申请人张传芬，女，生于1954年8月4日，汉族，住重庆市梁平区。
申请人邱大坤，男，生于1978年11月17日，汉族，住北京市海淀区。
被执行人邱大友，男，生于1991年4月26日，汉族，住重庆市梁平区。
本院在执行邱娟、张传芬、邱大坤申请执行被执行人邱大友人格权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0228民初3675号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。我院依法四查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对（2017）渝0155执377号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 锋
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年八月一日
书 记 员 张彧烽
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初71号
原告：李宗平，女，1973年7月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：段志伟，男，1983年11月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林霞，女，1984年11月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告李宗平与被告段志伟、林霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告李宗平于2018年3月27日向本院申请撤回对被告林霞的起诉。
本院认为，李宗平的申请，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李宗平撤回对林霞的起诉。
审判员 陈伟斌
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 双
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丰执字第4329号
申请执行人：逄宗利，男，1964年3月24日出生，汉族，讯远信通（北京）技术有限公司工程师，住北京市宣武区。
申请执行人：王锦萍，女，1963年3月25日出生，汉族。
被执行人：北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人逄宗利、王锦萍与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）丰民初字第10100号民事判决书，已经发生法律效力。权利人逄宗利、王锦萍依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心4层4063号房屋过户至王锦萍（身份证号×××）、逄宗利（身份证号：×××）名下。
二、王锦萍（身份证号×××）、逄宗利（身份证号：×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一八年四月二十三日
书记员 王凯毅
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0703民初1652号
原告：程仕斌，男，1979年9月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：孙容，绵阳市求实法律服务所法律工作者。
被告：李德明，男，1970年4月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：谢代钦，女，1971年11月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告程仕斌与被告李德明、谢代钦租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告程仕斌及其委托诉讼代理人孙容，被告李德明、谢代钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程仕斌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付欠款47000元，并承担该款自2018年2月1日起至款项付清之日止按月利息0.02%支付逾期付款的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。
李德明辩称，原告是租房子的人，欠条、承诺书都是我签的字。我没有欺诈行为，厂房被查封是签订租赁合同之后，且解除合同的原因是原告在其他地方的厂房可以继续使用。原告装修把我的房子损坏了，如果他恢复原状，我就给他拿钱。
谢代钦辩称，原告和李德明之前结算我不并不清楚，后来因为程仕斌找不到李德明，找到我帮忙，我碍于情面才帮忙，并作为担保人签字，但我不应当承担责任。
本院经审理认定：2017年9月12日，程仕斌（乙方）与李德明（甲方）签订《厂房租赁合同》，约定李德明将其所有的位于绵阳市涪城区厂房出租给程仕斌使用。合同还就租金标准、交房时间、预付款等事项进行了约定。同日，程仕斌通过银行转账向被告李德明支付租金预付款2万元（谢代钦代为收取）。案涉厂房系程仕斌与案外人杨晓丽共同承租。合同签订后，程仕斌随即进场装修。2017年10月，因案涉厂房被法院查封，2017年10月30日李德明遂向程仕斌及案外人杨晓丽出具《承诺书》，载明“李德明应退厂房租金40000元，电线材料及人工安装费20000元，厂房隔断材料及人工费34188元，合计94188元。以上款项于2017年11月3日前全部付清，如未按时付清，则追收40000的合同违约金”。
2017年12月2日，李德明再次向原告出具欠条，载明“今欠到程仕斌现金47000元，大写肆万柒仟元整，此款于2018年1月30日前全部付清。如未付清，收款人付款人增收月利息0.002%，并追收原合同违约金20000元。”李德明在欠款人处签字捺印，谢代钦在担保人处签字捺印。被告李德明至今尚未支付上述款项。
本院认为，本案中程仕斌与李德明之间签订的租赁合同合法有效。后双方协商一致解除该租赁合同，并由李德明向程仕斌出具《承诺书》,承诺由出租方退还房屋租金2万元及装修损失等费用。此后，李德明再次向原告出具《欠条》一份，对欠付的金额、违约责任等再次进行明确，故程仕斌要求李德明按约定退还租金及支付材料费、人工费损失共计4.7万元的请求成立，本院予以支持。李德明抗辩要求程仕斌恢复原状，因双方并未进行约定，故对该辩解本院不予采信。同时，原告要求被告按欠条约定按月0.002%支付利息，并承担违约金2万元的诉讼请求，该约定与双方当事人享有的权利和承担的义务不相匹配，本院酌定李德明应支付杨晓丽违约金3000元。
谢代钦在欠条中以担保人的名义签字，虽未约定担保方式、范围及担保期限，但依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，应认定为其对李德明的案涉债务向程仕斌提供连带责任保证。
综上，杨晓丽的诉讼请求，部分应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十一条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李德明在本判决生效后十日内向原告程仕斌退还租金并支付材料费、人工费损失款共计4.7万元；
二、被告李德明在本判决生效后十日内向原告程仕斌支付违约金3000元；
三、被告谢代钦对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告程仕斌的其他诉讼请求。
本案诉讼费738元，由被告李德明、谢代钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 许 珍
二〇一八年五月七日
书记员 邓琪文
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初1862号
原告：宗顺保，男，1974年9月17日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：冉文好，男，1973年9月6日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告宗顺保与被告冉文好民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告宗顺保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宗顺保撤回起诉处理。
审判员 赵永会
二〇一七年九月十三日
书记员 王晓红
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0627民初1862号原告：宗顺保，男，1974年9月17日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：冉文好，男，1973年9月6日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告宗顺保与被告冉文好民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告宗顺保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宗顺保撤回起诉处理。审判员  赵永会二〇一七年九月十三日书记员  王晓红
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更138号
罪犯梅山，男，1978年2月18日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，现在石河子监狱四监区服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2001年9月26日作出(2001)阳中法刑初字第22号刑事判决，以被告人梅山犯抢劫罪、强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。梅山不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2002年1月17日作出（2001）粤高法刑终字第1064号刑事判决，以被告人梅山犯抢劫罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年4月19日裁定将原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2007年2月14日裁定将原判刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。本院于2009年4月7日裁定对其减刑一年八个月；于2011年4月12日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为七年；于2012年10月12日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为六年；于2014年4月25日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为五年；于2015年9月11日裁定对其减刑七个月。
执行机关石河子监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯梅山参加庭审。现已审理终结。
执行机关监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计277.94分，获表扬23次，2016年上半年、2016年下半年被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯梅山在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梅山减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为四年。(减刑后的刑满日期为2020年6月13日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年四月十八日
书记员 蒙迪
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪01执异27号
案外人：宰年根，男，汉族，1947年1月25日生，住上海市普陀区。
申请执行人：南洋商业银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道世纪大道800号一层、二层、夹层(不含一层102、103室)。
负责人：金玲丽。
被执行人：上海凯琳进出口有限公司，住所地上海市宝山区杨南路167号。
法定代表人：林梅。
被执行人：上海凯琳实业有限公司，住所地上海市宝山区杨南路167号。
法定代表人：林梅。
被执行人：上海托姆达进出口有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号1903室。
法定代表人：叶增明。
被执行人：林梅，女，汉族，1968年10月11日生，住上海市浦东新区。
被执行人：林望芝，男，汉族，1971年1月10日生，住上海市宝山区。
本院在执行(2014)沪一中民六(商)初字第S28号南洋商业银行(中国)有限公司上海分行与上海凯琳进出口有限公司、上海凯琳实业有限公司、上海托姆达进出口有限公司、林梅、林望芝金融借款合同纠纷生效民事调解书一案中，案外人宰年根以其对本院(2017)沪01执恢33号，登记在被执行人林梅名下，位于上海市宝山区XX路XXX弄XXX号XXX室的房屋享有租赁权为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院定于2018年6月6日听证审查本案，案外人宰年根经本院依法传唤，无正当理由拒不参加听证。
本院经审查后认为，案外人宰年根提供的证据材料不足以证明其对本案执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。其经本院依法传唤，又无正当理由拒不参加听证审查，依法可以按撤回异议申请处理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按宰年根撤回案外人异议申请处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 国 平
审判员 宋 贇
审判员 吉 顺 祥
二〇一八年六月十九日
书记员 徐林祥宇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初806号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人陈某富，男，1995年2月18日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省江门市新会区。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年9月9日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2017年10月1日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉[2017]691号起诉书指控被告人陈某富犯非法持有枪支罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员温惠静出庭支持公诉。被告人陈某富到庭参加了诉讼，现已审理终结。
陈某富，从该住宅缴获陈某富购买的两把枪型物品及铅弹400枚。经鉴定，两把枪型物品均是以压缩气体为动力的枪支。
惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人陈某富违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某富有期徒刑六个月至一年六个月，提请本院依法判处。
陈某富对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：：2017年9月9日，公安机关在惠东县平海镇菜园村委宋屋村10号被告人陈某富家中抓获陈某富，从该住宅缴获陈某富购买的两把枪型物品。经惠州市公安局司法鉴定中心鉴定，两把枪型物品均是以压缩气体为动力的枪支。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭递交的下列经庭审、举证、质证的证据证实：
1、接受刑事案件登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。
2、现场方位图、照片、勘察笔录，证实本案案发现场概貌。
3、到案经过，证实2017年9月9日，公安机关接上级指令，在惠东县平海镇菜园村宋屋村10号抓获被告人陈某富，并缴获仿真枪两把、铅弹400颗。
4、被告人陈某富的户籍资料，证实被告人陈某富的户籍信息情况。
陈某富的供述，证实被告人陈某富归案后交待：2017年2月中旬，我通过微信向一个陌生人以2400元价格购买了两支枪，对方通过快递寄给我，里面还有铅弹。
6、扣押笔录，证实2017年9月9日，公安机关在惠东县平海镇菜园村宋屋村10号缴获两支黑色仿真手枪。
7、鉴定书，证实经惠州市公安局司法鉴定中心鉴定，缴获的枪支是以压缩气体为动力的枪支。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外还有开庭笔录等在卷予以佐证。
本院认为，被告人陈某富反枪支管理法规，非法持有压缩气体为动力的枪支两支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的被告人罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某富犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年7月8日止。）
二、缴获的枪支由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许小龙
二〇一七年十一月二十四日
书记员 林志敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪物品的处理犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第4页共N
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终2513号
上诉人（原审被告）：彭雪平，男，1974年11月5日生，汉族，个体工商户，住江西省宁都县。
委托诉讼代理人：李海东，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：廖小青，女，1983年10月1日生，汉族，无固定职业，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：钟德超，江西南芳律师事务所律师。
上诉人彭雪平因与被上诉人廖小青民间借贷纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
彭雪平上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人于2012年4月认识并发生恋爱关系。为承包赣州市江景苑工程项目，用被上诉人的账户进出流动资金。后为购买一辆奔驰车，上诉人给被上诉人出具了本案的欠条，实际只用了被上诉人22万元。车写的是被上诉人的名字，当时车辆由我使用，在2013年项目贷款之后被上诉人廖小青扣除了25万元，现车辆为被上诉人占用，还拿出借条要上诉人还钱。
被上诉人廖小青辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏事实依据，应当予以驳回。
廖小青向原审法院起诉请求：1、要求被告偿还借款本金320000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年至2013年期间，原、被告曾为恋爱关系。双方在恋爱期间，被告为支付承包工地款项曾多次向原告借款，原告以现金及转账方式向被告及其指定账户支付款项共计32万元，被告于2013年8月14日向原告出具一份借条，载明“今借到廖小青人民币320000元，归还日期10月15日前还清”。借款到期后，被告未归还原告借款。原告多次要求被告归还借款或更换借条，被告均以各种理由推脱。原告经多次催收无果。
原审法院认为：原告廖小青与被告彭雪平之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按照约定将借款交付给了被告使用，但被告未在约定的期限内归还原告借款，经原告多次催收仍未归还，已构成违约，应当承担本案纠纷的违约责任。因此，原告要求被告归还借款32万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告所称32万元为购车款非借款的抗辩理由，无事实依据，不予采信。据此,原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，作出判决：限被告彭雪平于本判决生效之日起五日内归还原告廖小青借款320000元。案件受理费6100元，由被告彭雪平负担。
二审中，当事人均未递交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为：依照相关法律规定，当事人对其主张的事实，应提供证据证实。本案中，上诉人彭雪平主张本案债务系因购买奔驰车所形成，但未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。且购买及赠送奔驰车，系另一法律关系，在本案中不予处理。关于诉讼时效的问题，上诉人彭雪平在一审中未提出相关抗辩。现其在二审中主张该情形，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由上诉人彭雪平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟伟民
审 判 员 谢茂文
审 判 员 彭伟明
二〇一七年十一月八日
代理书记员 郭素珍
代理书记员 邱 宇
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终2513号上诉人（原审被告）：彭雪平，男，1974年11月5日生，汉族，个体工商户，住江西省宁都县。委托诉讼代理人：李海东，信丰县新兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：廖小青，女，1983年10月1日生，汉族，无固定职业，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：钟德超，江西南芳律师事务所律师。上诉人彭雪平因与被上诉人廖小青民间借贷纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。彭雪平上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人于2012年4月认识并发生恋爱关系。为承包赣州市江景苑工程项目，用被上诉人的账户进出流动资金。后为购买一辆奔驰车，上诉人给被上诉人出具了本案的欠条，实际只用了被上诉人22万元。车写的是被上诉人的名字，当时车辆由我使用，在2013年项目贷款之后被上诉人廖小青扣除了25万元，现车辆为被上诉人占用，还拿出借条要上诉人还钱。被上诉人廖小青辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏事实依据，应当予以驳回。廖小青向原审法院起诉请求：1、要求被告偿还借款本金320000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年至2013年期间，原、被告曾为恋爱关系。双方在恋爱期间，被告为支付承包工地款项曾多次向原告借款，原告以现金及转账方式向被告及其指定账户支付款项共计32万元，被告于2013年8月14日向原告出具一份借条，载明“今借到廖小青人民币320000元，归还日期10月15日前还清”。借款到期后，被告未归还原告借款。原告多次要求被告归还借款或更换借条，被告均以各种理由推脱。原告经多次催收无果。原审法院认为：原告廖小青与被告彭雪平之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按照约定将借款交付给了被告使用，但被告未在约定的期限内归还原告借款，经原告多次催收仍未归还，已构成违约，应当承担本案纠纷的违约责任。因此，原告要求被告归还借款32万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告所称32万元为购车款非借款的抗辩理由，无事实依据，不予采信。据此,原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，作出判决：限被告彭雪平于本判决生效之日起五日内归还原告廖小青借款320000元。案件受理费6100元，由被告彭雪平负担。二审中，当事人均未递交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为：依照相关法律规定，当事人对其主张的事实，应提供证据证实。本案中，上诉人彭雪平主张本案债务系因购买奔驰车所形成，但未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。且购买及赠送奔驰车，系另一法律关系，在本案中不予处理。关于诉讼时效的问题，上诉人彭雪平在一审中未提出相关抗辩。现其在二审中主张该情形，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6100元，由上诉人彭雪平承担。本判决为终审判决。审 判 长  钟伟民审 判 员  谢茂文审 判 员  彭伟明二〇一七年十一月八日代理书记员  郭素珍代理书记员  邱 宇
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0724执142号
申请执行人孟金龙，男，1963年11月10日出生，住所地沽源县。
被执行人孙贵荣，女，1970年7月13日出生，住所地沽源县。
本院作出的（2017）冀0724民初1770号民事判决已经发生法律效力，但被执行人孙贵荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙贵荣银行存款57146元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭金宝
二〇一八年六月二十九日
书记员 郑晓猛
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0724执恢39号
张丕林、邹小红、吴元平：
本院于2018年4月17日依法受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被执行人张丕林、邹小红、吴元平金融借款、保证合同纠纷一案，执行依据为本院于2016年7月12日作出的已产生法律效力的（2016）湘0724民初532号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2018年4月27日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2016）湘0724民初532号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费699元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院（2016）湘0724民初532号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月三日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2018）湘0724执恢39号
中国农业银行股份有限公司临澧县支行：
本院于2018年4月17日依法受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被执行人张丕林、邹小红、吴元平金融借款、保证合同纠纷一案，执行依据为本院于2016年7月12日作出的已产生法律效力的（2016）湘0724民初532号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2018年4月27日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2016）湘0724民初532号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费699元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院（2016）湘0724民初532号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月三日
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初459号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人赵光跃，男，1975年9月3日出生，汉族，文化程度初中，住广州市荔湾区，户籍所在地河南省上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
被告人刘根兵，男，1992年8月22日出生，汉族，文化程度小学，住广州市荔湾区，户籍所在地河南省上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2018]302号起诉书指控被告人赵光跃、刘根兵犯聚众斗殴罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人赵光跃、刘根兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月18日9时许，被告人赵光跃在本市荔湾区和平东路9号对出马路，因琐事与被害人唐某1发生纠纷，后赵光跃纠集刘根兵等四、五人，唐某1叫来其兄唐某2，双方继续吵架后发生打斗。被告人赵光跃、刘根兵等四、五人持木棍殴打被害人唐某2、唐某1，造成两人受伤。随后，被告人刘根兵等四、五人在追打被害人唐某2、唐某1过程中将加禾物流公司的铁闸撬坏。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人赵光跃、刘根兵无视国家法律，聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人赵光跃、刘根兵如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法院在有期徒刑一年六个月以下确定两名被告人的宣告刑。请法院依法判处。
被告人赵光跃、刘根兵对公诉机关指控的犯罪事实、定性、证据以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2017年8月18日9时许，被告人赵光跃在本市荔湾区和平东路9号对出马路，因琐事与被害人唐某1发生纠纷，后赵光跃纠集刘根兵等四、五人，唐某1叫来其兄唐某2，双方继续吵架后发生打斗。被告人赵光跃、刘根兵等四、五人殴打被害人唐某2、唐某1，造成两人受伤。案发后，双方达成和解协议。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、通话记录、现场检测报告书、情况说明、和解协议等书证，现场照片、现场视频截图等物证，被害人唐某4、唐某5的陈述及辨认笔录，证人赖某、王某、刘某、陈某、林某、姚某、赵某的证言，现场勘验检查工作记录，监控视频及手机视频等视听资料，被告人赵光跃、刘根兵的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵光跃、刘根兵无视国家法律，聚众斗殴，其行为已触犯刑律，均构成聚众斗殴罪，依法应予以惩处。公诉机关指控，被告人赵光跃、刘根兵犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵光跃、刘根兵如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依法对两被告人予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵光跃犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人刘根兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（上述两名被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一八年四月二十六日
书记员 钟健涛
书记员 梁绮莉
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执718号
申请执行人：代兴峰、王欣然、韩秀梅
被申请人：赵国彬
本院在执行代兴峰、王欣然、韩秀梅与赵国彬刑事附带民事赔偿纠纷一案，该案在执行过程中，对被执行人名下的财产进行了四查两报，其名下无财产可供执行，故本案已符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院（2016）冀0903刑初211号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：丁明臣
二〇一七年十二月三十日
书记员 ：李金良
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3454号
申请执行人：张先军，男，1975年6月3日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：盛超，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。
被执行人：毛娟，女，1973年8月13日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
被执行人：徐勇，男，1971年2月16日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
申请执行人张先军与被执行人徐勇、毛娟合伙协议纠纷一案，（2017）苏1311民初2026号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案受理，其申请执行标的为305692元。
执行过程中，本院依法向被执行人徐勇、毛娟发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人张先军提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人张先军未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人张先军也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 罗晓亮
审判员 李 敏
审判员 康 凯
二〇一八年四月三日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3454号申请执行人：张先军，男，1975年6月3日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：盛超，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。被执行人：毛娟，女，1973年8月13日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。被执行人：徐勇，男，1971年2月16日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。申请执行人张先军与被执行人徐勇、毛娟合伙协议纠纷一案，（2017）苏1311民初2026号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案受理，其申请执行标的为305692元。执行过程中，本院依法向被执行人徐勇、毛娟发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人张先军提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人张先军未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人张先军也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  罗晓亮审判员  李 敏审判员  康 凯二〇一八年四月三日书记员  周 瑞
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0192刑初41号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人王生军，男，1994年5月18日出生于青海省海北藏族自治州，回族，高中文化，无业，户籍所在地青海省海北藏族自治州祁连县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月18日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉〔2018〕39起诉书指控被告人王生军犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉。被告人王生军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月11日凌晨，被告人王生军携带帽子、口罩、手套、锯条等工具来到南昌经济技术开发区世纪乐活公园西门隆发手机店，用锯条锯断门锁后进入手机店内，窃取了被害人刘某的55部手机和1部平板电脑。经南昌市价格认证中心认定，上述涉案赃物价值共计人民币130829元。后被告人王生军来到付某某经营的龙华手机店，以人民币9400元的价格将其中9部手机卖给了付某某。案发后，公安机关从被告人王生军处扣押了涉案25部手机和1部平板电脑，从付某某处扣押了9部手机，尚有价值共计人民币54367元的21部手机未追回。2018年1月17日，被告人王生军被九江市公安局八里湖分局抓获归案。
另查明，被告人王生军归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪。案发后，被告人王生军的父亲代为退赔了人民币15000元给被害人刘某，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王生军在庭审过程中无异议,且有被害人刘某的陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，南昌市价格认证中心价格认定结论书，现场缴获赃物及被告人指认作案现场照片，被盗手机清单、扣押决定书、扣押发还物品清单、退赃凭证、谅解书，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王生军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币共计130829元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚；部分赃物被扣押发还被害人，被告人的近亲属代为退赔人民币15000元给被害人，被害人对被告人的行为表示谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王生军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2021年6月17日止）。
二、责令被告人王生军退赔被害人刘必群人民币三万九千三百六十七元（限本判决生效之日起十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万长全
人民陪审员 王晓毛
人民陪审员 范翊坤
二〇一八年五月十日
书 记 员 廖宇琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条〖盗窃罪〗
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条〖追缴违法所得和没收犯罪所用财物〗
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条〖自首的认定及处罚〗
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
〖坦白的认定及处罚〗
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初3494号
原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司，
被告陈慧君，女，43岁，1974年7月16日。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理包头市侨成东方伟业物业服务有限公司陈慧君物业服务合同纠纷一案中，原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员马嘉彦
二〇一七年十二月十一日
书记员荆璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初3494号原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司，被告陈慧君，女，43岁，1974年7月16日。（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理包头市侨成东方伟业物业服务有限公司陈慧君物业服务合同纠纷一案中，原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司撤回起诉，本案继续审理。”审判长审判员马嘉彦二〇一七年十二月十一日书记员荆璐
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执2770号
申请执行人陈一爱，男，1960年12月4日出生，住北京市海淀区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩，职务不详。
申请执行人陈一爱与被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司生活费劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2018]第488号裁决书已经发生法律效力。因被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人陈一爱向本院申请执行，要求被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司给付案款4200元。本院于2018年3月28日立案执行。
立案后，本院于2018年4月4日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人已经停产，名下无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产；本院于2018年4月2日将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字[2018]第488号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔扬
审判员 赵伟
审判员 赵蕾
二〇一六年六月二十二日
书记员 何卿
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0802刑初83号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人罗聪，男，1987年2月4日出生，汉族，中专文化，户籍地及现住址广东省湛江市赤坎区。因本案于2017年12月13日被公安机关取保候审，2018年3月5日被公诉机关取保候审。
指定辩护人莫卓慧，湛江市赤坎区法律援助处律师。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人罗聪犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院检察员王玥出庭支持公诉，被告人罗聪及指定辩护人莫卓慧到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月3日1时0分左右，被告人罗聪酒后无证驾驶粤Ｇ×××××号小型普通客车沿人民大道由南往北方向行驶，行驶到广东省湛江市龙潮村村口路段时，被民警当场查获。民警当场对罗聪进行酒精呼气测试，呼气测试结果为97毫克/100毫升。为了进一步查清罗聪涉嫌的违法行为，民警带领罗聪到湛江骨科医院抽取血液并送往广东正和法医临床司法鉴定所检验，检验结果该血样中乙醇浓度为96.9711毫克/100毫升。
针对以上犯罪事实，公诉机关提供了到案经过、现场照片、酒精含量测试报告、司法鉴定检验报告书等证据证明，被告人罗聪亦供认不讳。公诉机关据此认为，被告人罗聪醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好。建议本院对被告人罗聪在拘役一个月至拘役三个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人罗聪醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血样乙醇浓度为96.9711毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人罗聪归案后能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人罗聪无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人罗聪认罪态度好，有悔罪表现，且其犯罪时血样乙醇浓度较低，对其宣告缓刑不致于危害社会。公诉机关的量刑建议与被告人罗聪的犯罪情节相符，予以采纳。根据被告人罗聪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人罗聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林保南
二〇一八年四月三日
书记员 陈 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初1314号
原告：洛阳市城市照明灯饰管理处，住所地：河南省洛阳市西工区凯旋西路**号。
法定代表人：高桦。
委托代理人：王佰德，河南德曌师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：郑振庄，男，1969年10月24日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：市中原中段美景嘉园26幢10号商铺。
负责人：申斌。
原告洛阳市城市照明灯饰管理处与被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、郑振庄为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告洛阳市城市照明灯饰管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洛阳市城市照明灯饰管理处撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初1314号原告：洛阳市城市照明灯饰管理处，住所地：河南省洛阳市西工区凯旋西路**号。法定代表人：高桦。委托代理人：王佰德，河南德曌师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郑振庄，男，1969年10月24日出生，汉族，住河南省滑县。被告：华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：市中原中段美景嘉园26幢10号商铺。负责人：申斌。原告洛阳市城市照明灯饰管理处与被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、郑振庄为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告洛阳市城市照明灯饰管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳市城市照明灯饰管理处撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一八年三月二十六日书记员  李 翔
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5302刑初69号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人麦某某，男，1986年7月16日出生，汉族，初中文化，住广东省云浮市云城区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年7月6日被羁押并被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
指定辩护人邓彩云，广东安冠律师事务所律师。
指定辩护人李彩燕，广东安冠律师事务所实习律师。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2018）69号起诉书指控被告人麦某某犯容留他人吸毒罪于2018年2月9日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员雷鸣珍出庭支持公诉，被告人麦某某及指定辩护人邓彩云、李彩燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月至7月期间，被告人麦某某多次与吸毒人员麦某甲、麦某乙、陈某某在其居住的云浮市云城区腰古镇永昌村委双利村住宅二楼客厅吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2017年7月5日被公安机关查获。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人麦某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人麦某某对公诉机关指控的事实无异议。
指定辩护人邓彩云、李彩燕的辩护意见：一、被告人犯罪情节轻微，危害后果不大。被告人涉嫌容留他人吸毒的犯罪情节轻微：第一，被告人主观上没有营利或者谋取其他非法利益的犯罪目的。第二，吸毒人员是主动来到被告人家中吸食毒品的且容留的人数少。第三、参与吸毒的人员只是吸毒，没有从事其他违法犯罪活动。二、被告人属于初犯、偶犯、认罪、悔罪态度良好。综上，被告人麦某某涉嫌容留他人吸毒的犯罪行为，在量刑情节上具有从轻处罚的情节，建议对被告人从轻处罚。
本院经审理查明：2017年6月至7月期间，被告人麦某某多次与吸毒人员麦某甲、麦某乙、陈某某在其居住的云浮市云城区腰古镇永昌村委双利村住宅二楼客厅吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人麦某某的供述与辩解。2、证人陈某某、麦某乙、麦某甲的证言。3、毒品尿液取样清单、现场检测报告书。4、现场勘查笔录及图照、检查证、检查笔录、指认笔录、辨认笔录。5、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、常住人口登记表、行政处罚决定书。
本院认为，被告人麦某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人麦某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人麦某某容留他人吸毒罪名成立。被告人麦某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人麦某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人麦某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈嘉文
人民陪审员 严水莲
人民陪审员 梁子珍
二〇一八年五月二日
书 记 员 廖伙谏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18864号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市大足区凤阁娱乐有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处商业城E组团，统一社会信用代码：9150022508242771XJ。
法定代表人：廖珍刚。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市大足区凤阁娱乐有限公司（以下简称凤阁公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行审理，原告音集协的委托诉讼代理人张剑杰到庭参加诉讼，被告凤阁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1.原告音集协于2017年8月30日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计5000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2.被告凤阁公司未进行答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《不必问别人》
1．作品名称：《不必问别人》；
2．作品著作权人：台湾索尼音乐娱乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《不要害怕》
1．作品名称：《不要害怕》；
2．作品著作权人：台湾索尼音乐娱乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《两个人不等于我们》
1．作品名称：《两个人不等于我们》；
2．作品著作权人：台湾索尼音乐娱乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《你不在》
1．作品名称：《你不在》；
2．作品著作权人：台湾索尼音乐娱乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《公转自转》
1．作品名称：《公转自转》；
2．作品著作权人：台湾索尼音乐娱乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.（2016）渝沙证字第17263号公证书；
2.（2016）京东方内民证字第03009号公证书；
3.（2016）渝沙证字第17262号公证书；
4.索尼音乐经典金曲合辑（一）、（二）；
5.（2016）渝沙证字第20870号公证书。
四、其他情况
1.原告取得权利人授权期限为2016年7月1日至2017年6月30日；
2.原告公证取证时间为2016年11月21日。
裁判理由
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案五部音乐电视作品的权利人。被告未经许可，在其经营场所使用了原告享有权利的该五部涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，理应承担相应法律责任。关于责任承担问题，由于原告获得相应权利的期间为2016年7月1日至2017年6月30日，而本案立案及开庭时即已超过了该期限，故原告要求被告停止侵权已无事实及法律依据，本院依法不予支持。被告的侵权行为发生在原告权利期限内，对其侵权行为理应依法承担赔偿损失的法律责任。至于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，也未举证证明其为维权所支出的具体合理费用，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质、原告为制止侵权所必然支出相应的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理开支）共计3000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市大足区凤阁娱乐有限公司公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；
二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告重庆市大足区凤阁娱乐有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 杰
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初2681号
原告：肖刚，男，1980年5月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：王波，男，1975年9月10日出生，住重庆市黔江区。
原告肖刚与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖刚及其委托诉讼代理人周大猛到庭参加诉讼；被告王波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖刚向本院提出诉讼请求：1.被告王波偿还原告肖刚借款本金69000元，并以69000元为基数，按年利率6%的标准，支付从2015年6月21日至本金清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告王波负担。事实和理由：2014年8月10日，被告王波向原告肖刚借款69000元，约定按月息4分支付利息，借款后被告王波仅支付了部分利息，后原告肖刚多次向被告王波催收借款，但被告王波至今仍未偿还。
被告王波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月10日，被告王波向原告肖刚借款69000元。2015年3月3日，被告王波向原告肖刚出具借条一张。借条中约定还款时间为2015年6月20日，但未约定借款利息及逾期利息。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告肖刚举示的证据足以证明被告王波向原告肖刚借款69000元的事实。现还款期限已届满，被告王波应向原告肖刚偿还借款69000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借条没有约定借款利息及逾期利息，故被告王波应以69000元为基数，按年利率6%向原告肖刚支付从2015年6月21日至本金清偿之日的逾期利息。
综上所述，原告肖刚的全部诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王波于本判决生效后十日内偿还原告肖刚借款本金69000元，并按年利率6%支付从2015年6月21日至本金清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1526元（原告肖刚已预交1526元），公告费600元（原告肖刚已预交600元），均由被告王波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 鑫
人民陪审员 付子元
人民陪审员 周小霞
二〇一七年十二月六日
书 记 员 何 引
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初340号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人刘平，男，1970年12月12日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省。（户籍所在地：黑龙江省抚远市）。2017年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年3月25日因本案被该局取保候审。同年12月11日因本案被黑龙江省建三江农垦区人民检察院取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2017）348号起诉书指控被告人刘平犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派代理检察员仲大兴出庭支持公诉，被告人刘平到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2017年3月15日20时40分许，被告人刘平酒后驾驶临时牌照为黑Ｃ×××××黄海牌轻型普通货车沿黑龙江省前锋农场场区路由东向西行驶至客运站路口处，被执勤交警当场查获。经鉴定：刘平血液中乙醇含量为129mg/100ml。属于醉酒驾车。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人刘平如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人刘平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年3月15日20时40分许，被告人刘平酒后驾驶临时牌照号为黑Ｃ×××××黄海牌轻型普通货车，沿黑龙江省前锋农场场区路，由东向西行驶至客运站路口处，被执勤交警当场查获。经鉴定：刘平血液中乙醇含量为129mg/100ml。属于醉酒驾车。
2017年3月15日，被告人刘平饮酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘平在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人刘平户籍证明、到案经过、酒精检测结果单等；证人杨某的证言；黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；黑龙江省建三江农垦公安局辨认笔录及照片；被告人刘平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘平犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，应依法从轻处罚且对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。
二、缓刑考验期内不得驾驶机动车辆。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算,缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张雪峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 满 宇
济南铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁7101刑初14号
公诉机关山东省济南铁路运输检察院。
被告人魏建民，男，1973年3月30日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民。2010年5月因盗窃被处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月18日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
山东省济南铁路运输检察院以济铁检公刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人魏建民犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南铁路运输检察院指派检察员律娟、代理检察员张艺耀出庭支持公诉，被告人魏建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济南铁路运输检察院指控并经本院审理查明：
2017年11月17日16时30分许，被告人魏建民持票在中国铁路北京局集团有限公司唐山站登乘牡丹江至日照的K1449次旅客列车。同年11月18日凌晨3时许，被告人魏建民趁该车10号车厢17号下铺旅客王某上厕所不备之机，盗窃其放于卧铺上裤子口袋内的现金人民币3900元。
2017年11月18日，牡丹江铁路公安处乘警支队将被告人魏建民抓获，后移交给济南铁路公安处日照站派出所。所盗人民币3900元，已由公安机关依法扣押后发还被害人王某。
上述事实，被告人魏建民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、牡丹江铁路公安处移交证、济南铁路公安处日照站派出所受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事科学技术照片、身份证复印件、火车票复印件、中国邮政储蓄银行取款记录、银行卡明细复印件、户籍证明、常住人口信息、电话查询记录及被告人魏建民供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏建民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏建民犯盗窃罪成立。被告人魏建民自愿认罪，酌情予以从轻处罚；在被告知犯盗窃罪应并处罚金后，被告人魏建民积极要求缴纳罚金，有悔罪表现。滕州市司法局出具的调查评估意见书认为，对魏建民实行社区矫正对其所居住社区无重大不良影响。为惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序和铁路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏建民犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘爱国
二〇一八年六月十二日
书记员 王立志
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7211号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号海御官邸*幢*单元***室。
法定代表人：王宇巍，该公司董事长。
被告：史静会，男，1985年8月5日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告史静会物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已缴清物业费为由申请撤诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山鼎辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司负担。
审 判 员 林 鹰
二〇一七年九月二十八日
代书记员 徐邢飞
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执81号
申请执行人刘保华，男，1960年9月23日出生，住所地景县，证件号码13112719600923435x。
被执行人夏福增，地址景县。
本院依据已经发生法律效力景县人民法院于作出的（2017）冀1127民初2008号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人夏福增发出执行通知书，责令被执行人夏福增履行给付买卖合同纠纷款577.19元，但被执行人夏福增未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人夏福增所有的。
二、被执行人夏福增负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人夏福增可以使用被查封财产；但因被执行人夏福增的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员
二〇一八年一月八日
书记员
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1122刑初163号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人刘敏灿，外号“黑皮”，男，1983年8月11日出生，浙江省缙云县人，汉族，高中文化，农民，住浙江省缙云县。曾因犯强奸罪于2007年5月31日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；后又因犯故意伤害罪、赌博罪于2011年7月14日被本院数罪并罚判处有期徒刑一年，于2012年3月16日刑满释放；又还因赌博于2015年2月6日被缙云县公安局处以罚款500元的行政处罚；因饮酒后驾驶机动车，分别于2012年9月29日、2016年7月8日被缙云县公安局处以暂扣机动车驾驶证6个月并处罚款1000元、行政拘留三日的行政处罚。现因本案，于2017年12月22日被缙云县公安局取保候审，后经本院决定，于2018年5月17日被本院取保候审，同月21日被逮捕。现羁押于缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]164号起诉书指控被告人刘敏灿犯赌博罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人刘敏灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2017年9月、12月，被告人刘敏灿在其位于缙云县五云街道五金弄22号一楼的出租房内，以提供赌博场所的方式招引他人以麻将“二八筒”的形式进行赌博，参与赌人数累计二十人以上，并从中非法获利人民币998元。
另查明，被告人刘敏灿于2017年12月22日主动到缙云县公安局投案，并如实供述了自己的罪行；归案后，被告人刘敏灿向缙云县公安局退出违法所得人民币998元。
上述事实，被告人刘敏灿在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘敏灿的供述，证人麻某、徐某、马某、李某1、陈某1、李某2、田某1、谢某、陶某1、钭某、田某2、朱某1、胡某、田某3、陈某2、王某、田某4、尹某、陈某3、赵某、叶某、陶某2的证言，检查笔录，辨认笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，案件预交款缴纳申请书、缴款书回单，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘敏灿以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有多起前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人已向公安机关退出所有违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、性质、情节，本院决定对其适当从轻处罚。故被告人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘敏灿犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年9月20日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、追缴被告人刘敏灿退出的违法所得人民币998元，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡 媛
二〇一八年五月二十一日
代书记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初27550号
原告：王超，男，1985年11月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：张吉宇，男，1978年7月1日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：李瑜，女，1979年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：高美丽(系张吉宇母亲)，女，住上海市长宁区长宁路***弄***号***室。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：阚卫民，上海市杨浦区长海法律服务所法律工作者。
第三人：徐超，男，1984年2月21日出生，汉族，住上海市静安区昌平路***号。
原告王超与被告张吉宇、李瑜、第三人徐超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超，被告李瑜及其委托诉讼代理人高美丽，被告张吉宇、李瑜的共同委托诉讼代理人阚卫民，第三人徐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金240万元；2、请求判令被告支付原告以240万元为本金，自2013年11月7日起至2016年10月16日止，按照月利率1.8%计算的利息(同意扣除被告向原告归还的利息，即徐超向原告转账支付的28.8万元、张吉宇支付的6,000元、李瑜支付的15万元，上述款项均作为利息折抵)。事实和理由：2013年11月7日，被告张吉宇、李瑜向原告借款240万元，约定于2014年1月6日前归还，双方约定利息月利率为1.8%以及每天万分之五的滞纳金。后被告仅归还利息44.40万元，借款本金及利息均未按约支付，故原告诉至法院。
被告张吉宇、李瑜共同辩称，不同意原告的诉讼请求，该借款被告已于2014年8月9日前后将本金240万元全额归还完毕，方式是通过案外人陆某某向银行贷款来归还给第三人徐超，再由徐超转交给原告王超。同时也向原告支付了28.8万元的利息。
第三人徐超述称，其于2014年5月23日代张吉宇向原告支付了28.8万元，被告所陈述的240万元借款不是陆某某直接打给其的。当时陆某某的银行贷款是支付到案外人账某某，具体案外人是谁其不清楚，但其确实是收到了240万元，至于谁转的其不知道，性质并不是用于归还原告借款，这笔款项是用来归还第三人以及其他借款的。第三人从2013年陆续借款给张吉宇，大概有130、140万元左右，归还的240万元中差不多有140万元是归还第三人的借款，剩下的100万元是归还王世林借款的，这100万元第三人已经给王世林了。
本院经审理认定事实如下：2013年11月7日，以原告王超为出借人(甲方)，被告张吉宇、李瑜(乙方)为借款人签订房地产抵押借款合同一份，约定：乙方因经营需要向甲方借款贰佰肆拾万元整；甲、乙双方约定：乙方向甲方借款期限为3个月，自2013年11月7日至2014年1月6日止。甲方于2013年11月7日之前以银行转账方式向乙方提供本合同项下的资金；甲、乙双方约定：上述借款月利率为1.8%，自乙方借款之日起计息……甲、乙双方必须按照国家法律、法规规定和本合同的约定全面、准确地履行义务，如乙方未按合同约定的还款期限和方式履行还款义务，则须按未还款本金的20%承担违约金……上海市东方公证处于2013年11月12日出具(2013)沪东证字第45917号公证书予以确认。2013年11月7日，案外人王世林以银行转账方式汇入被告张吉宇账户240万元。
审理中，案外人王世林出具书面意见，确认本案系争240万元系其代原告王超支付，权利归原告享有。
以上事实，由原告提供的公证书以及对应的房地产抵押借款合同、建设银行转账凭证，被告提供的张吉宇银行流水清单、陆某某向银行申请贷款发放的凭证、被告李瑜的浦发银行交易凭证、接报回执单、录音及当事人庭审陈述等证据材料所证实。
本院认为：根据法律规定，公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款。本案中，两被告对借款240万元之事实不持异议，亦确认收到款项，故本案争议焦点在于被告向第三人徐超支付的款项能否对应于本案之还款。对此，本院认为，原告系本案的债权人，被告向第三人还款对应于本案借款理应征得原告的同意，现在被告提供证据无法证明原告同意被告向徐超还款的前提下，被告提出的240万元款项已还清之意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。故本院按原告及第三人所陈述的还款事实对本案进行处理。因此，原告主张的借款本金240万元，于法有据，本院依法予以确认；关于原告主张的利息，本院支持以240万元为本金自2013年11月7日起至2016年10月16日止，按照月利率1.8%计算的利息，并应扣除原告确认的已还款部分。至于被告与第三人之间的债权债务关系，应由其通过其他合理途径予以解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告张吉宇、李瑜于本判决生效之日起十日内归还原告王超借款2,400,000元；
二、被告张吉宇、李瑜于本判决生效之日起十日内支付原告王超以2,400,000元为本金，自2013年11月7日起计算至2014年1月6日止，按照月利率1.8%计算的利息以及自2014年1月7日起计算至2016年10月16日止，按照月利率1.8%计算的逾期还款利息(需扣除被告已支付的444,000元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计18,756元，由被告张吉宇、李瑜负担；财产保全费5,000元，由被告张吉宇、李瑜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27550号
申请人：王超，男，1985年11月18日生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：张吉宇，男，1978年7月1日生，汉族，住上海市长宁区。
被申请人：李瑜，女，1979年10月31日生，汉族，住上海市长宁区。
申请人王超与被申请人张吉宇、李瑜民间借贷纠纷一案，申请人王超于2016年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张吉宇、李瑜的银行存款人民币3,839,000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人王绿芹以其名下位于上海市闵行区吴中路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人王超的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张吉宇、李瑜的银行存款人民币3,839,000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人王绿芹名下位于上海市闵行区吴中路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人王超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十月十二日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初27550号申请人：王超，男，1985年11月18日生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：张吉宇，男，1978年7月1日生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：李瑜，女，1979年10月31日生，汉族，住上海市长宁区。申请人王超与被申请人张吉宇、李瑜民间借贷纠纷一案，申请人王超于2016年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张吉宇、李瑜的银行存款人民币3,839,000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人王绿芹以其名下位于上海市闵行区吴中路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人王超的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张吉宇、李瑜的银行存款人民币3,839,000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人王绿芹名下位于上海市闵行区吴中路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人王超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十月十二日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29334号
申请人：顾卫国，男，1968年2月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：郭强，上海运帷律师事务所律师。
被申请人：张佳翌，男，1987年1月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人顾卫国与被申请人张佳翌民间借贷纠纷一案，申请人顾卫国于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张佳翌的银行存款人民币268,750元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人诸惠芬以其名下位于上海市闵行区保乐路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人顾卫国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张佳翌的银行存款人民币268,750元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人诸惠芬名下位于上海市闵行区保乐路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,863.75元，由申请人顾卫国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初29334号申请人：顾卫国，男，1968年2月16日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：郭强，上海运帷律师事务所律师。被申请人：张佳翌，男，1987年1月9日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人顾卫国与被申请人张佳翌民间借贷纠纷一案，申请人顾卫国于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张佳翌的银行存款人民币268,750元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人诸惠芬以其名下位于上海市闵行区保乐路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人顾卫国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张佳翌的银行存款人民币268,750元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人诸惠芬名下位于上海市闵行区保乐路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,863.75元，由申请人顾卫国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十一月二十三日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初13978号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告郝刚。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郝刚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郝刚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,200.31元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,200.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
舟山市定海区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0902刑初162号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人徐志浪，男，1963年12月25日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，宁波金鼎钢结构有限公司法定代表人，家住浙江省慈溪市。因涉嫌诈骗罪于2015年2月13日被决定刑事拘留，同年2月20日被抓获，同年2月25日被执行刑事拘留，次日变更为取保候审，2016年1月15日被舟山市定海区人民检察院决定取保候审，同年4月28日被本院决定取保候审。现在居住处。
辩护人李道演，浙江京衡律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人徐志浪犯诈骗罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金某、代理检察员童某出庭支持公诉。被告人徐志浪及辩护人李道演到庭参加了诉讼。舟山市定海区人民检察院于2016年7月25日建议本院延期审理，同年8月24日建议本院恢复审理。经上一级人民法院批准延长审理期限三个月。舟山市定海区人民检察院于2017年2月21日再次建议本院延期审理，同年3月21日建议本院恢复审理。2017年6月19日，舟山市定海区人民检察院以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：舟山市定海区人民检察院撤回起诉的决定，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许舟山市定海区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯文君
人民陪审员 潘祖庆
人民陪审员 方秀定
二〇一七年六月二十日
书 记 员 徐明青
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初498号
原告：丁某有，男，1964年5月5日生，汉族，农民，住昌图县十八家子乡。
被告：赵某娟，女，1967年2月20日出生，汉族，农民，住昌图县十八家子乡。
原告丁某有与被告赵某娟离婚纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某有到庭参加诉讼，被告赵某娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某有向本院提出诉讼请求：请求法院判令与赵某娟告离婚。
事实和理由：1990年5月15日丁某有与赵某娟登记结婚，1985年6月14日生育一子丁某。由于双方感情不和，1999年赵某娟开始外出打工，2003年赵某娟开始不与丁某有联系，到现在杳无音讯。
赵某娟未作答辩。
丁某有围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、结婚证一份，证明1990年5月15日丁某有与赵某娟登记结婚。
2、昌图县十八家子镇水泉村民委证明一份，证明结婚证上写的赵某娟的“连”字有误，应该是“莲”。结婚证上写的赵某娟的出生日期应该是“1967年2月20日”。
3、昌图县十八家子镇水泉村民委证明一份，证明赵某娟与2003年起不与丁某有联系，至今无音信。
对上列证据的真实性、合法性、关联性予以审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1990年5月15日丁某有与赵某娟登记结婚，1985年6月14日生育一子丁某。1999年赵某娟开始外出打工，2003年赵某娟开始与丁某有失去联系，至今下落不明。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，丁某有与赵某娟虽登记结婚，共同生活多年，生育子女，但未建立起应有的夫妻感情，赵某娟离家出走以长达十余年，至今下落不明，法律规定，因感情不和分居满二年的，应准予离婚。
综上所述，丁某有要求与赵某娟离婚的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予丁某有与赵某娟离婚；
案件受理费300元，由丁某有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 肖公望
人民陪审员 顾德权
人民陪审员 冯志勇
二〇一八年五月二日
书 记 员 李明明
甘肃省漳县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘1125民初字第720号
原告：包保元，男，1990年2月19日出生，汉族，农民，住漳县。
被告：梁想德，男，1978年10月16日出生，汉族，农民，住漳县。
原告包保元与被告梁想德劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。原被告均参加了调解。
包保元向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠劳动报酬22000元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年被告工地带班王永福带着原告在被告工地打工，经结算被告共拖欠原告工资19300元，2016年被告拖欠2700元，合计22000元，一直没有支付，被告出具欠条一份，经原告多次催要未果，现依法起诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告梁想德于2018年6月30日前支付原告包宝元工资14000元。
案件受理费175元，由原告包宝元自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 赵建中
二〇一八年六月二十日
书记员 刘凯峰
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执862号
申请执行人李小明，男，1972年7月29日出生，汉族，住慈利县。
被执行人戴京华，女，1973年5月13日出生，土家族，住慈利县。
申请执行人李小明与被执行人戴京华民间借贷纠纷一案,慈利县人民法院于2017年9月18日作出的（2017）湘0821民初3624号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人戴京华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李小明于2017年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人戴京华偿还借款10万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人戴京华的财产进行了查证：被执行人戴京华在银行及车管部门无财产可供执行，其名下位于慈利县××镇××城××路的房产已进入评估、拍卖阶段。
本院认为，本案被执行人戴京华所涉案件较多，且名下房产已进入评估、拍卖阶段，故暂时无法执行到位，目前也没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，且申请执行人李小明同意暂缓执行，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人戴京华新的财产线索，申请执行人李小明可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕振华
人民陪审员 于忠延
人民陪审员 代 彪
二〇一八年三月六日
书 记 员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执862号申请执行人李小明，男，1972年7月29日出生，汉族，住慈利县。被执行人戴京华，女，1973年5月13日出生，土家族，住慈利县。申请执行人李小明与被执行人戴京华民间借贷纠纷一案,慈利县人民法院于2017年9月18日作出的（2017）湘0821民初3624号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人戴京华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李小明于2017年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人戴京华偿还借款10万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人戴京华的财产进行了查证：被执行人戴京华在银行及车管部门无财产可供执行，其名下位于慈利县××镇××城××路的房产已进入评估、拍卖阶段。本院认为，本案被执行人戴京华所涉案件较多，且名下房产已进入评估、拍卖阶段，故暂时无法执行到位，目前也没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，且申请执行人李小明同意暂缓执行，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人戴京华新的财产线索，申请执行人李小明可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  滕振华人民陪审员  于忠延人民陪审员  代 彪二〇一八年三月六日书 记 员  舒立燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑01执复94号
�议申请人（被执行人）：赵强，现住哈尔滨市南岗区。
申请执行人：徐伟，住哈尔滨市道里区。
被执行人：邹永兴，住哈尔滨市道里区。
复议申请人赵强不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（以下简称道里区法院）(2018）黑0102执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
道里区法院在办理徐伟与赵强、邹永兴合同纠纷一案中，冻结了赵强银行存款62万元。为此，赵强提出书面异议。
道里区法院查明：徐伟与赵强、邹永兴合同纠纷一案，该院于2016年6月22日作出（2015）里民一民初字第1411号民事判决书，判令赵强偿还徐伟欠款人民币48万元及利息；邹永兴负连带责任。因赵强、邹永兴未履行生效法律文书确定的义务，徐伟于2017年9月28日申请强制执行。执行中，该院于2017年10月25日作出（2017）黑0102执3608号之一执行裁定，冻结了赵强银行存款62万元。
道里区法院认为，执行异议程序解决的是执行实施过程中产生的争议，执行依据即生效判决内容是否准确，应当通过诉讼程序解决。赵强在诉讼中对徐伟的请求并无异议，仅辩称“暂无偿还能力”。现其以自己不是实际履行人为由提出异议，是以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行，而该事实并非执行程序中发生的，其实质是否定生效的民事判决，不属于执行异议审查范围，应通过申请再审或其他程序解决。
赵强向本院申请复议称，被执行人邹永兴是银行�领导，不便作为承兑人签订合同，于是找到赵强代替邹永兴与申请执行人徐伟签订合同。兑店面合同的实际履行人应为邹永兴，故应解除对赵强银行存款的冻结。
本院查明的事实与道里区法院查明的事实基本一致。
本院认为，复议申请人赵强所提出的复议理由，是针对生效法律文书确定的事实不属于执行程序所调整的范围，道里区法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回赵强复议申请，维持黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院(2018）黑0102执异25号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王怀宇
审判员 邓 杰
审判员 冯 媞
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐 钊
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0781刑初97号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人童惠东，男，1987年11月27日出生于浙江省兰溪市，汉族，中专文化，农民，家住浙江省兰溪市。于2016年1月11日被浙江省金华市公安局交通警察支队决定，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因犯危险驾驶罪于2016年2月3日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月9日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人童惠东犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉。被告人童惠东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月1日晚，被告人童惠东醉酒且无驾驶资格驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，从浙江省兰溪市云山街道城东市场附近驶往兰溪市女埠街道楼塘村。20时55分许，行驶至兰溪市横山立交桥桥北路段时，被公安机关查获。2017年3月1日21时47分许，被告人童惠东血液中的乙醇成分含量为106毫克/100毫升。
上述事实，被告人童惠东在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人童惠东的供述；2、呼气酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、金华市公安司法鉴定中心作出的《物证检验报告》；3、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证；4、行政强制措施凭证；5、视频资料；6、车辆照片；7、刑事判决书、行政处罚决定书；8、查获经过；9、被告人童惠东的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童惠东违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒且无驾驶资格驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人童惠东犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共安全和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人童惠东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年6月8日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金雅林
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨旭娟
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*