浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第187号
原告：徐铮铮，农民。
委托代理人：夏建军，浙江徐星律师事务所律师。
被告：孙常华，农民，。
原告徐铮铮与被告孙常华健康权纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员张修峰适用简易程序于2015年2月9日进行第一次公开开庭审理，原告徐铮铮及其委托代理人夏建军、被告孙常华到庭参加诉讼。因原告徐铮铮不服天台县公安局于2014年9月12日作出的《天台县公安局行政处罚决定书》（天公行罚决字（2014年】第1017号），向本院提出行政诉讼，本案的处理需上述行政诉讼审理的结果为依据，而上述行政诉讼尚未审结，故本院依法于2015年2月12日作出民事裁定，本案中止诉讼。2015年7月3日，被告孙常华向本院提出对原告的医疗费的合理性、误工时间和护理时间进行鉴定的申请，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定。本案依法由审判员张修峰适用简易程序于2015年10月12日进行第二次公开开庭审理，原告徐铮铮及其委托代理人夏建军、被告孙常华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐铮铮诉称：2014年7月30日早上，在天台县平桥镇王里溪村与溪头下村中间的路上，被告伙同他人对原告的头部及其他身体部位拳打脚踢，将原告打伤，致使原告于2014年7月31日在天台县第一人民医院因头部外伤、软组织挫伤入院治疗。原告于2014年8月19日出院，出院诊断为头部外伤、软组织挫伤、肾挫伤。至今，原告仍时而精神恍惚，经常出现头痛，被告的行为给原告带来了非常大的精神压力及后遗症。2014年8月17日，经天台县公安局物证鉴定室作出天公物鉴（2014）203号的鉴定意见，原告的损伤已达轻微伤。天台县公安局于2014年9月12日对被告作出了《行政处罚决定书》（天公行罚决字（2014）第1017号），对被告给予行政拘留两日的处罚。原告因此次伤害造成的损失有：1、医疗费4512.01元；2、误工费6100元（50×122元／日）；3、护理费2318元（19日×122元／日）；4、住院伙食费570元（19日×30元／日）5、交通费50元，上述费用合计人民币13550.01元。被告造成原告身体损害，致使原告头部外伤、软组织挫伤、肾挫伤，损害了原告的合法权益。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费4512.01元、误工费6100元、护理费2318元、住院伙食费570元、交通费50元，合计人民币13550.01元。案件在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告按照今年新的赔偿标准赔偿上述误工、护理及住院伙食补助等费用，共计人民币14274.51元。
被告孙常华辩称：原告之诉的许多重要情节根本与客观事实严重不符。1、被告与原告并无纠纷。被告所在村集体造路需经过原告耕种的责任田，面积约10平方米，村里已经过原告及其所在村的村干部协商进行补偿。起初，原告认为补偿款虽交给其村干部，但是还没有交到其手上，所以叫来挖掘机将路基所砌岩石挖掉。后又经两村干部重新组织原告协商，将土地补偿款提高到5500元，原告同意将路基的岩石按原位置砌好。到该路面浇水泥时，原告及其父亲徐能斌强行将浇水泥的固定模板拆下扔掉。本案实际上是原告故意制造纠纷，这一重要事实有公安笔录包括原告自己的陈述可查证，本案原告自身存在重大过错。2、在原告开始拆模板时，被告并没有参与阻止原告的行为。根据原告自己的陈述“我把水泥纸板扔到田里，这个时候一个王里溪人穿着黄衣服的上来就踹了我一脚，然后就对我拳打脚踢”。由此可见，这个人肯定不是被告，由此所造成的损失与被告无关，也不应由被告来承担。3、原告多次拆扔模板的过程中，被告看见已浇水泥的流失，只是上前劝原告不要再拆模板，将原告拆下的模板放回去。在双方夺模板的过程中曾有拉来拉去的现象，但并无打过原告的情节。公安在询问被告事情发生的过程当中，没有找到先前原告所说的与其发生纠纷的穿黄衣服的人，就误以为是被告所为，并以误导和诱逼的方式将原告的伤强行归咎于被告，以致造成错案。4、原告系头部外伤软组织挫伤，并非被告所致。同时，原告所谓的“肾挫伤”实际系其“左肾多发结晶”所致，与本案缺乏因果关系，该事实有CT等摄片和公安鉴定结论等可供查证。原告在住院过程中，使用与伤情无关的大量用药并延长了住院时间和休息时间，人为扩大了与本案无关的护理、误工等各项费用与损失，该部分损失理应由原告自己承担。综上，被告认为案件的发生时原告故意制止造路所致，原告自己存在重大过错。原告的伤是与他人发生纠纷所致，并非被告造成，原告的损失不应由被告负担。原告受伤后小病大医，大量使用与伤情无关的药物与治疗，人为扩大了损失，扩大部分的损失应由原告自己承担。
根据当事人双方的陈述，本院归纳本案争议焦点如下：1、本案原告所受伤害是否系被告造成以及原告在自身受伤过程中是否存在过错？2、原告主张的各项费用是否均应当由被告承担以及费用是否合理？
围绕本案争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、天台县公安局行政处罚决定书复印件，证明被告殴打原告的事实。2、医疗费及交通费发票，证明原告为治疗支付的相关费用。3、医疗诊断证明书，证明原告因伤需要休息的时间。4、出院记录，证明出院的事实以及原告受伤的程度。被告对原告提交的证据质证如下：1、对天台县公安局作出的处罚决定书有异议，笔录是被告受骗的情况下签字的，被告没有殴打原告。2、对原告提交的其他材料表示不清楚。
被告孙常华为证明自己没有殴打原告，申请证人贾某甲、贾某乙、贾某丙出庭作证。原告徐铮铮对证人证言的真实性和关联性均有异议，认为三个证人同被告是同村，他们之间有利害关系，且三个证人的证词自相矛盾，反倒能够证明有殴打的事实。
此外，被告为证明原告主张的相关费用的合理性，向本院申请对原告医疗费的合理性、误工时间、护理时间进行鉴定。本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定。浙江汉博司法鉴定中心出具司法鉴定意见：1、被鉴定人徐铮铮2014年7月30日因外伤致头部外伤、软组织挫伤并血尿，其损伤后的误工期限建议为30天，护理期限不予评定。2、被鉴定人徐铮铮伤后在天台县人民医院住院期间、门诊就诊的医疗费用均与本次外伤存在关联性，均视为合理”。原告对上述鉴定意见书中的误工时间有异议，认为应当以医院出具的证明为准。被告对上述鉴定意见书也有异议，称当时鉴定机构选材时没有通知被告到场，违反了鉴定流程；鉴定机构没有提取被告方的病历、票据，未对医疗费用进行合理评估；根据入院诊断记录来说，原告的诊断不能一并计算费用，应重新复核。
对原告提交的证据、证人证言以及鉴定意见书，本院认证如下：1、原告提交的天台县公安局行政处罚决定书复印件与原件核对无异，经审查，符合证据“真实性、合法性和关联性”的要求，本院予以采信。被告称公安的笔录是其在受骗的情况下签的，但是未向本院提交充分有效的证据予以证明，本院不予采信。2、原告提交的医疗费及交通费发票，经审查，符合证据“真实性、合法性和关联性”的要求，本院予以采信。
3、原告提交的医疗诊断证明书建议原告出院需休息一个月，根据该证明书的建议，原告的误工时间应为49天（包括住院期间19天），但是结合医疗诊断证明书的建议时间确定的误工时间明显超出浙江汉博司法鉴定中心建议的30天的误工时间，且原告也未向本院提交足以反驳鉴定意见内容的证据和理由，故本院对原告提交的医疗诊断证明书不予采信。4、原告提交的出院记录中关于“肾挫伤”的相关内容，经鉴定机构鉴定，未予以认定，本院对该证据中该部分内容不予采信，对其他部分内容予以采信。5、证人证言无其他有效证据佐证，且不能充分有效证明被告未殴打原告的事实，本院不予采信。6、浙江汉博司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，经审查，符合证据“真实性、合法性和关联性”的要求，本院予以采信。原告对鉴定意见书中的误工时间有异议，认为应当以医院的医疗诊断证明书为准，缺乏依据，本院对其意见不予采纳；被告认为鉴定机构鉴定程序违法，但是未向本院提交充分有效的证据予以证明，本院对其意见也不予采纳。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2014年7月30日早上，在天台县平桥镇王里溪村与溪头下村中间的路上，原告徐铮铮与被告孙常华为做路纠纷发生打架，被告孙常华将原告徐铮铮打伤，造成原告徐铮铮头部外伤、软组织挫伤并血尿。为此，天台县公安局依法给予被告孙常华行政拘留两日的行政处罚。原告徐铮铮因伤到天台县人民医院住院治疗19天，支出医疗费用人民币共计4512.01元、交通费人民币50元，被告孙常华未向原告徐铮铮支付上述因医疗诊治支付的费用及其他款项。
本院认为，侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告孙常华为做路纠纷与原告徐铮铮发生打架，并将原告徐铮铮打伤，应当对原告徐铮铮为治疗和康复支出的合理费用（包括医疗费4512.01元、住院伙食补助30元／天×19天=570元、交通费50元，合计人民币5132.01元）以及因误工减少的收入（误工费132元／天×30天=3960元）承担相应赔偿责任。至于原告主张的护理费，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）第7.1.1条“胸部软组织损伤：擦伤／挫伤：误工15-30日，无需护理，营养1-7日”并依据鉴定机构给出的鉴定意见“护理期限不予评定”，本院认为原告主张的该部分费用缺乏充分的依据，本院不予支持。此外，因本案原告徐铮铮所受伤害系因做路纠纷，在其与被告孙常华打架过程中造成，其自身对损害的发生也存在一定过错，本院酌情确定原告自身对上述损失承担30%的责任，为此，被告孙常华仅对上述损失承担70%的责任，原告可以要求被告赔偿各项损失的总额为（5132.01元＋3960元）×70%=6364.41元。被告孙常华辩称其未殴打原告徐铮铮，原告所受伤害并非由其造成，原告受到伤害其自身存在重大过错以及原告在医疗过程中大量使用与伤情无关的药物等，但是均未向本院提交充分有效的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
限被告孙常华在本判决生效之日起十日内赔偿原告徐铮铮人民币6364.41元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，鉴定申请费人民币1176元，合计人民币1276元，由原告徐铮铮负担500元，由被告孙常华负担776元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币200元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张修峰
二〇一五年十月三十日
代书记员 陈恬静