陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0481民初119号
原告元欣苗，女，汉族。
原告元新科，男，汉族，住址同上。
原告元育社，男，汉族，住址同上。系原告元欣苗、元新科之父，法定代理人。
以上三原告委托代理人李旭斌，男，汉族。
被告郭地安，男，汉族。
被告张国亮，男，汉族。
以上二被告委托代理人贾魁，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
住所地河北省秦皇岛市海港区迎宾路**号。
负责人吴素霞，该公司经理。
委托代理人马成芳，陕西仁达律师事务所律师。
原告元欣苗、元新科、元育社诉被告郭地安、被告张国亮、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告元欣苗、元新科、元育社的委托代理人李旭斌、被告郭地安、张国亮的共同委托代理人贾魁、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人马成芳到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告元欣苗、元新科、元育社诉称，2016年2月6日14时25分，被告郭地安持“C1”证驾驶京N58G**小型轿车由西向东行驶至西宝中线亢家桥西200米处路段超车时，与由东向西元育社驾驶电动三轮车（后乘坐王淑云、元新科、元欣苗）相撞，造成元育社、王淑云、元新科、元欣苗受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，三原告被送往咸阳市215医院接受治疗，花费数万余元。该事故经兴平市公安局交警大队认定：被告郭地安负事故全部责任，原告王淑云及元育社、元新科、元欣苗无责任。事故发生后原告多次找被告协商赔偿未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令三被告赔偿原告元欣苗护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共2080元。2、依法判令三被告赔偿原告元新科护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共2240元。3、依法判令三被告赔偿原告元育社医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损共计94164.2元。2、原告元育社的护理费、误工费、后续治疗费、残疾赔偿金等保留诉权，待鉴定后另行起诉。3、本案诉讼费由三被告承担。
被告郭地安、张国亮辩称，对事故认定无异议。该京N58G**小型轿车系被告张国亮所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保有交强险和商业险，张国亮和郭地安是朋友关系，郭地安是自己的小舅子，两被告商定，保险公司赔偿后不足部分由郭地安赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议。该车辆在自己公司投保交强险和商业险，事故发生时尚在保险期内。愿依法承担赔偿责任。
本案争议的焦点在于：1、原告具体的损失数额是多少。2、各被告应承担多少赔偿责任。
庭审中，三原告提供以下证据支持自己的主张：
1、兴平市公安局交警大队道路交通事故认定书一份。原告以此证明事故发生的时间、地点、经过和责任划分情况为被告郭地安负事故的全部责任，三原告无责任的情况。
2、被告郭地安驾驶证、车辆行驶证副本各一份，以此证明被告郭地安系合法驾驶，所驾驶的车辆车主系被告张国亮。
3、京N58G**小型轿车交强险和商业险保单各一份，证明该车保险情况，及事故发生在保险期内。
对于以上证据，各被告均无异议，本院对此证据当庭认定为有效证据。
三原告分别提供以下证据支持自己的主张：
一、原告元欣苗提供自己在二一五医院的住院病案、诊断证明、出院证各一份，据此要求被告承担：1、护理费按住院8天，陪护1人，陪护人100元/天，100元/天×8天＝800元。2、住院伙食补助费按住院8天，30元／天×8天＝240元。3、营养费按住院8天，30元／天×8天＝240元。4、交通费300元。5、精神损害抚慰金500元。以上1-5项共计2080元。原告的医疗费（215医院住院花费2707元，门诊费663元）被告郭地安已经支付，故原告未再请求。
对于原告元欣苗的以上请求，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司质证意见为：1、对护理费期限认可，计算标准不认可，同意按每天80元计算。2、对于住院伙食补助费240元认可。3、对于营养费不认可，医嘱无加强营养字样。4、交通费票据有瑕疵，但认可交通费100元。5、原告未构成伤残，对于精神损害抚慰金不认可。
被告郭地安、张国亮和被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司质证意见相同。
合议庭评议后，对于原告元欣苗的住院病案等证据的真实性认可。结合案件事实，合议庭认为：1、原告元欣苗的护理费宜按每天80元计算，住院8天共640元。2、住院伙食补助费应按每天30元计算，住院8天共240元。3、被告应适当赔偿原告住院期间营养费按每天30元计算，8天共240元。4、被告应赔偿原告交通费100元。5、原告虽未构成伤残，但考虑原告年少，此事故对于原告元欣苗的精神会造成一定的损害，被告应适当赔偿原告元欣苗精神损害抚慰金100元。以上各项共计1320元。
二、原告元新科提供自己在二一五医院的住院病案、诊断证明、出院证各一份，据此要求被告承担：1、护理费按住院9天，1人陪护计算，100元/天×9天＝900元。2、住院伙食补助费按住院9天，30元／天计算，30元／天×9天＝270元。3、营养费按住院9天，30元／天计算，30元／天×9天＝270元。4、交通费300元。5、精神抚慰金500元。以上以上1-5项共计2240元。原告的医疗费（215医院住院花费4982.7元，门诊费411.8元）被告郭地安已经支付，故原告未再请求。
对于原告元新科的以上请求，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司质证意见为：1、对护理费期限认可，计算标准不认可，同意按每天80元计算。2、对于住院伙食补助费9天共270元认可。3、对于营养费不认可，医嘱无加强营养字样。4、交通费票据有瑕疵，但认可交通费100元。5、原告未构成伤残，对于精神损害抚慰金不认可。
被告郭地安、张国亮和被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司质证意见相同。
合议庭评议后，对于原告元新科的住院病案等证据的真实性认可。结合案件事实，合议庭认为：1、原告元新科的护理费宜按每天80元计算，住院9天共720元。2、住院伙食补助费应按每天30元计算，住院9天共270元。3、被告应适当赔偿原告住院期间营养费按每天30元计算，9天共270元。4、被告应赔偿原告交通费以100元为宜。5、原告虽未构成伤残，但考虑原告年少，此事故对于原告元新科的精神会造成一定的损害，被告应适当赔偿原告元新科精神损害抚慰金100元。以上各项共计1460元。
三、原告元育社提供自己在二一五医院的二次住院病案、诊断证明、出院证各一份，部分交通费票据，电动车购车发票一份，据此要求被告承担：1、医疗费用：咸阳市215医院住院花费135020元，门诊费用826.4元，二次住院医疗费843.8元，以上共计136690.2元，扣除被告郭地安支付的44326元，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司先行支付的10000元外，尚有82364.2元要求被告赔偿。2、住院伙食补助费按两次住院共65天，50元／天计算，50元／天×65天＝3250元。3、营养费按住院65天，50元／天计算，50元／天×65天＝3250元。4、电动三轮车损失3800元。5、交通费1500元。
对于原告元育社的以上请求，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司质证意见为：1、对于住院病案等证据的真实性认可。对于医疗费票据认可，但认为应扣除20%非医保用药。2、对于住院伙食补助费65天认可，但只认可每天30元。3、对于营养费天数认可，但只认可每天20元。4、交通费票据有瑕疵，但认可交通费500元。5、对于原告请求的车损不认可，购车人非原告本人，车辆已经使用，应当折旧，且不能证明车辆已经报废。
被告郭地安、张国亮和被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司质证意见相同。
合议庭评议后，对于原告元育社的住院病案等证据的真实性认可。结合案件事实，合议庭认为：1、原告元育社的医疗费共计136690.2元，扣除被告郭地安支付的44326元，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司先行支付的10000元外，尚有82364.2元应由被告赔偿。2、原告元育社的住院伙食补助费应按65天，每天30元计算，共计1950元。3、营养费按65天，每天30元计算，共计1950元。4、交通费以500元为宜。5、原告请求的车损因未定损，且车辆所有人并非原告，可另案起诉，办案不予处理。
经审理查明，2016年2月6日14时25分，被告郭地安持“C1”证驾驶京N58G**小型轿车由西向东行驶至西宝中线亢家桥西200米处路段超车时，与由东向西元育社驾驶的电动三轮车（后乘坐王淑云、元新科、元欣苗）相撞，造成元育社、王淑云、元新科、元欣苗受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，三原告被送往咸阳市215医院接受治疗，原告元新科、元欣苗住院期间的医疗费被告郭地安已经全部支付，原告元育社的医疗费被告郭地安支付了44326元，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司先行支付了10000元，原告的诉讼请求中未包含以上被告垫付的医疗费部分，其余三原告均同意此10000元由交强险的医疗费用赔偿限额中支付给原告元育社。此事故经兴平市公安局交警大队道路交通事故认定书兴公交认字（2016）第31号事故认定书认定，被告郭地安负事故全部责任，原告王淑云及元育社、元新科、元欣苗无责任。原告元育社现尚未痊愈，尚需后续治疗。该京N58G**小型轿车车主为被告张国亮，在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和商业三责险，其中商业三责险保额30万，并投保不计免赔险。
本案的另一伤者王淑云已经另案起诉，本院以（2016）陕0481民初510号民事调解书对该案进行了调解：由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔付原告王淑云医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币3970元。
本院认为，被告郭地安因交通事故致原告元育社、元新科、元欣苗及王淑云受伤，此事故被告郭地安负全部责任，原告无责任，被告郭地安应对因此给原告造成的损失承担赔偿责任。因郭地安驾驶的京N58G**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和商业险，应先由承保公司赔偿，不足部分由被告郭地安承担。
原告元欣苗的损失如下：护理费640元、住院伙食补助费240元营养费240、交通费100元、精神损害抚慰金100元。以上共计1320元。
原告元新科的损失如下：护理费720元、住院伙食补助费270元、营养费270元。交通费100、精神损害抚慰金100元。以上各项共计1460元。
原告元育社的损失如下：医疗费82364.2元、住院伙食补助费1950元、营养费1950元、交通费500元。以上各项共计86764.2元。因原告元育社尚未痊愈，对其护理费、误工费、后续治疗费、残疾赔偿金等保留诉权。原告的其他诉讼请求因不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十九条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔付原告元欣苗护理费640元、住院伙食补助费240元营养费240、交通费100元、精神损害抚慰金100元。以上共计1320元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔付原告元新科护理费720元、住院伙食补助费270元、营养费270元、交通费100、精神损害抚慰金100元。以上各项共计1460元。
三、由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔付原告元育社医疗费82364.2元、住院伙食补助费1950元、营养费1950元、交通费500元。以上各项共计86764.2元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1000元，由被告郭地安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 庞赛利
代理审判员 滕朝侠
代理审判员 贺菲菲
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 马 震