江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初10447号
原告：徐州鑫桐纺织有限公司，统一社会信用代码91320311MA1MEE1E4Y，住所地徐州市泉山区。
法定代表人：李彧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江玉建、蒯亚燕，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告：江阴浩珩纺织有限公司，注册号320281000240738，住所地江阴市。
法定代表人：徐品柱，该公司总经理。
原告徐州鑫桐纺织有限公司（以下简称鑫桐公司）与被告江阴浩珩纺织有限公司（以下简称浩珩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由代理审判员包彬独任审判。原告鑫桐公司的委托诉讼代理人蒯亚燕、被告浩珩公司的法定代表人徐品柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫桐公司向本院提出诉讼请求：1、判令浩珩公司立即偿付欠款161375元，并承担逾期付款利息；2、本案诉讼费由浩珩公司承担。事实和理由：浩珩公司自2016年上半年起向他公司购买各种规格的棉纱，货款合计236112.5元。浩珩公司支付了货款74737.5元，尚欠货款161375元未付。
被告浩珩公司辩称，他公司结欠鑫桐公司货款151375元；鑫桐公司提供的原料存在质量问题，导致他公司被客户扣款60000元；他公司愿意先向鑫桐公司支付货款50000元，剩余款项到2017年12月底前付清。
经审理查明：鑫桐公司与浩珩公司之间存在业务往来，由浩珩公司向鑫桐公司购买棉纱。2016年8月31日，浩珩公司法定代表人徐品柱向鑫桐公司出具欠条1份，载明：“今欠丛经理纱款44737.5元，于这个周五付清（9月2日）。另一张发票金额10200元等后面订的原料到厂立马付清，后续资金将正常运转。（如到时不付贴利息计算）（付3000元）”。2016年9月5日，鑫桐公司又向浩珩公司供货181175元。上述货款合计236112.5元。2016年9月26日，徐品柱向鑫桐公司出具排款计划1份，载明：“9月28日付8万元整，余款：10月8日再付7万元整，剩余款10月22日付清。如误差3天以上我愿承担5000元利息，伍仟元利息”。浩珩公司于2016年9月1日支付44737.5元，于2016年9月30日支付30000元，于2017年1月16日支付3000元，于2017年1月21日支付7000元，合计84737.5元。因浩珩公司未付清货款，鑫桐公司于2017年8月4日具状起诉来院。审理中，鑫桐公司明确利息以货款161375元为基数自2016年10月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算。
审理中，对于2016年8月31日欠条上载明的10200元，鑫桐公司称除了2016年9月2日应当支付的货款44737.5元外，浩珩公司另外还欠他公司货款10200元，双方约定浩珩公司在鑫桐公司继续发货后支付该笔货款。浩珩公司对此予以认可，称鑫桐公司之后又继续发货，他公司在2016年9月30日支付了30000元，该款包含了欠条上的10200元。
审理中，浩珩公司对截至2016年9月30日结欠鑫桐公司货款161375元无异议，但应扣除他公司于2017年1月16日支付的3000元以及2017年1月21日支付的7000元，故实际欠款金额应为151375元；同时，双方口头约定先开发票再付货款，鑫桐公司于2017年6月8日才向他公司开具了43475元增值税发票，因此鑫桐公司主张利息应当从2017年6月9日起计算。对此，鑫桐公司认可浩珩公司2017年1月16日及1月21日支付的10000元款项中的7000元系货款本金，但还有3000元是2016年8月31日欠条上约定的逾期付款利息；同时，鑫桐公司否认双方存在先开票再付款的约定。
审理中，浩珩公司称曾于2016年10月向鑫桐公司业务经办人丛继文反映2016年9月5日供应的棉纱存在质量问题，丛继文说没关系，并且让他公司继续使用；他公司继续使用后，该批棉纱制作的衣服都报废了。对此，鑫桐公司表示从未收到过浩珩公司的质量异议。
上述事实，有欠条、送货单、对账单、排款计划等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，鑫桐公司与浩珩公司之间的买卖关系合法有效。浩珩公司收货后未及时付清货款、承诺还款后又未按约履行是纠纷产生的原因。鑫桐公司向浩珩公司供货价值236112.5元，有欠条、送货单、对账单为凭，双方对此亦予以认可，故本院对此事实予以确认。浩珩公司于2016年9月1日支付44737.5元，于2016年9月30日支付30000元，于2017年1月16日支付3000元，于2017年1月21日支付7000元，合计84737.5元，而排款计划约定的付款期限已届满，故浩珩公司剩余货款151375元应负偿付之责。浩珩公司称双方口头约定先开发票再付货款，但未提供证据予以证明，鑫桐公司亦予以否认，故本院不予采信。鑫桐公司认为浩珩公司于2017年1月16日、1月21日支付的10000元中的3000元系2016年8月31日欠条上约定的逾期付款利息，但根据双方的陈述，货款10200元应由浩珩公司在鑫桐公司继续发货后支付，欠条约定“10200元等后面订的原料到厂立马付清”应视为双方对于货款10200元的具体付款日期约定不明，而鑫桐公司于2016年9月5日继续供货后，浩珩公司于同月30日付款30000元，该付款金额大于10200元，故本院认定浩珩公司已在鑫桐公司继续供货后的合理期间内支付了该10200元，浩珩公司对该10200元货款不存在逾期付款的行为，无需承担欠条约定的3000元利息，故对鑫桐公司的该主张本院不予采信。浩珩公司未按2016年9月26日排款计划的约定按期支付货款，应当承担违约责任。鑫桐公司主张自2016年10月1日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。根据浩珩公司的排款计划，结合浩珩公司的付款情况，利息应分段计算如下：50000元自2016年10月1日起至10月8日止、120000元自2016年10月9日起至10月22日止、161375元自2016年10月23日起至2017年1月16日止、158375元自2017年1月17日起至1月21日止、151375元自2017年1月22日起至实际给付之日止，其余利息主张本院不予支持。浩珩公司称2016年9月5日所供棉纱存在质量问题，但该批供货至鑫桐公司向本院起诉时已近一年，浩珩公司未提供在此期间向鑫桐公司提出过质量异议的证据，亦未提供其他证据证明该批棉纱存在质量问题，且根据浩珩公司的陈述，该批棉纱已使用完毕，故浩珩公司的质量主张证据不足，本院不予采信。如确有证据证明因货物质量问题造成其损失，浩珩公司可另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、江阴浩珩纺织有限公司应偿付徐州鑫桐纺织有限公司货款151375元，并负担货款50000元自2016年10月1日起至10月8日止、货款120000元自2016年10月9日起至10月22日止、货款161375元自2016年10月23日起至2017年1月16日止、货款158375元自2017年1月17日起至1月21日止、货款151375元自2017年1月22日起至实际给付之日止的利息（均按银行同期同类贷款利率计算），于本判决发生法律效力之日起10日内给付徐州鑫桐纺织有限公司。
二、驳回徐州鑫桐纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1764元，保全费1420元，合计3184（徐州鑫桐纺织有限公司已预交），由徐州鑫桐纺织有限公司负担197元，由江阴浩珩纺织有限公司负担2987元。江阴浩珩纺织有限公司应负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付徐州鑫桐纺织有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 包 彬
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。