广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10447号
原告：广州得众广告有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：谢明，总经理。
被告：上海四鼎文化传媒有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张清，总经理。
委托代理人：王志、马镇生，广东四端律师事务所律师。
原告广州得众广告有限公司（以下简称“得众公司”）与被告上海四鼎文化传媒有限公司（以下简称“四鼎公司”）广告合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告得众公司的法定代表人谢明、被告四鼎公司的委托代理人马镇生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告得众公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付广告发布费人民币81468元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告于2016年10月25日签署了编号为SH-SALE-
MT-201610004号《广告发布合同》，合同期限为2016年10月28日起至2016年11月11日止，由原告将被告提供的广告内容进行印制并发布在选定的楼宇电梯门处，电梯门贴共804块，合计费用共100000元，合同对投放楼宇，广告费结算与支付等事项进行了约定。在合同履行期内，原告完全按照合同的约定和被告提供的广告内容画面进行印制及发布，并通过QQ及QQ邮件以电子版的方式向被告提供广告发布监测报告，严格履行了合同约定的义务和责任。在合同履行的过程中，广告就刊后，经双方友好协商，对广告款项结算事宜达成“减免骏景花园北区南区的广告发布位置总计149梯费用；单价为62.19元／周／梯，减免金额总计18532元”的补充协议，将被告应支付的100000元的广告发布费用调整为81468元。原告履行广告发布的义务后，迄今为止，上述广告发布费被告尚拖欠未支付给原告。原告曾多次通过电话或者QQ的方式要求被告支付广告发布费，但被告一直以各种理由拖延、拒不付款。
被告四鼎公司辩称：一、原告主张的广告发布费用金额与事实不符。根据被告与原告于2016年10月25日签订的《广告发布合同》其中第五条第2款第（3）项：“乙方（原告）应保证广告实际发布数量与广告发布合同约定的数量之间的变动率不超过3%；若超过3%的，乙方需根据变动数量对甲方（被告）进行发布数量上的补偿”。第八条第4款：“甲方有权在两种补偿措施中要求乙方履行其一作为补偿，……（2）根据广告位实际均价双倍补偿”。双方合同约定的数量是804梯，费用为10万元，而原告实际发布量比约定少了149梯，对应的金额为18532元。149梯已经超过了合同约定的3%的比例，按照合同约定，原告应当承担违约责任，则原告应当补偿被告37064元（18532元×2）。因此，双方广告发布费用结算金额应当为81468元－37064元＝44404元。原告不愿意承担违约责任，不配合被告核对费用，无理要求被告支付81468元，导致双方款项未能结清。二、原告违约行为间接导致被告违约，致使被告客户的广告费用不能及时到位。因原告单方无理由违约，实际广告发布数量与合同约定不一致，导致被告客户认为被告违约，造成被告客户的回款周期延长，客户拖延被告的费用，间接造成被告无法及时向原告支付费用的困境。三、原告对被告采取锁门、辱骂、威胁、恐吓等违法行为，严重损害被告的合法权益。因原告违约行为导致被告的客户资金不能及时到位，而且原告不愿意承担违约责任，双方无法达成一致的结算意见。在2017年2月8日、9日，3月15日-20日，原告员工何明海（合同签约代表）带领其他员工强行锁住被告在广州的办公场所，对被告员工进行辱骂、恐吓并且驱赶，导致被告无法正常运营，给被告造成重大的经济损失（员工工资＋办公成本等损失7万元）和名誉损失，原告的行径非常恶劣，被告也曾经向广州市公安局天河区分局天河南派出所报案，南方证券大厦的物业管理公司亦能够证明原告的恶劣行为。因为原告的违法行为，造成被告的损失超过了被告应付的广告发布费用，双方对于支付广告发布费用的分歧更大，原告反过来应当赔偿造成被告的损失。综上所述，案涉合同总费用为100000元，原告实际履行的金额为81468元，原告应承担的违约金为37064元，被告应付的广告发布费用为44404元。原告造成被告的损失亦超过应付的广告发布费用，因此，恳请法院查明本案事实，驳回原告诉讼请求，维护被告的合法权益。
经审理查明：2016年10月25日，得众公司（乙方）与四鼎公司（甲方）签订《广告发布合同》，约定：甲方委托乙方发布广告，发布媒体为电梯门贴，发布内容为浪奇品牌，发布时间为2016年10月28日至2016年11月11日，发布数量为804块，媒体发布总费用为100000元，广告发布的具体位置小区名称为骏景花园北区、骏景花园南区、马赛国际公寓……发布费用按每周/每块62.18元收费，合计费用共100000元。合同签订后一个月内支付合同金额50%的广告费50000元，发布结束并由乙方向甲方提供相关发布监测报告后一个月内支付合同金额50%的广告费50000元。甲方有权要求乙方遵照合同的约定完成广告发布，甲方应保证按合同约定及时向乙方足额支付费用。乙方有权就其向甲方提供的广告发布服务向甲方收取约定的费用，乙方应按约定及时发布甲方的广告，并负责办理广告发布的登记/备案手续。甲方广告发布未能如数完成，乙方应保证广告实际发布数量与广告发布合同约定的数量之间的变动率不超过3%，若超过3%的，乙方需根据变动数量对甲方进行发布数量上的补偿。甲方应按约定按时足额向乙方支付有关费用，若甲方未按合同约定向乙方支付费用，甲方应按应付而未付款总额的万分之三乘以逾期天数作为滞纳金赔偿给甲方。乙方未按照协议发布甲方广告，且无可免责条件存在的情况下，甲方可要求乙方按照广告位实际均价双倍赔偿。
上述发布合同签订后，得众公司除未在骏景花园北区、骏景花园南区共149梯发布广告外，其他小区位置的广告均已发布。2016年12月12日，得众公司向四鼎公司发出《广告发布合同补充协议》载明：四鼎公司代理浪奇品牌2016年10月28日至2016年11月11日期间发布电梯门贴广告，就刊后广告款项结算事宜经双方友好协商，其中减免骏景花园北区南区的广告发布位置总计149梯费用，单价为62.19元/周/梯，减免金额总计18532元。原合同约定此次广告发布费用100000元，调整后实际支付81468元。请四鼎公司按合同约定时间2016年12月10日前付款。
上述事实，得众公司提交了《广告发布合同》、《广告发布合同补充协议》、《浪奇品牌10月得众广告投放监播报告》、QQ聊天记录及QQ邮件截图予以证明。
庭审中，四鼎公司确认有陆续收到得众公司的监测报告，最后一次是在2016年11月收到，确认得众公司履行了部分合同义务，已履行部分对应的金额为81468元。
本院认为：得众公司与四鼎公司签订的《广告发布合同》为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，双方之间的广告合同关系成立、有效，双方均应依约履行。关于得众公司已履行部分对应的广告费81468元，因双方均无异议，故本院予以确认。关于四鼎公司认为得众公司未依约如数发布广告，已构成违约，并要求根据合同约定在应付广告费中扣除赔偿费的问题。根据《广告发布合同》的约定，得众公司需为四鼎公司实际发布广告的数量为804块，但得众公司实际发布广告的数量仅为655块，未发布广告的数量为149块。因此，得众公司未依约全数发布广告，已构成违约。但是，四鼎公司未依约向得众公司支付已履行部分的广告费亦构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。本院根据公平原则，结合双方在履行合同过程中的过错程度，酌情认定在四鼎公司应支付的广告费中扣除149块广告所对应的广告费用18532元，四鼎公司要求按双倍赔偿金额37064元扣除广告费本院不予采纳，即四鼎公司应向得众公司支付广告费62936元（81468元－18532元＝62936元）。得众公司要求超出上述部分，本院不予支持，依法予以驳回。至于四鼎公司辩称得众公司员工强行锁住办公场所等行为造成其无法正常经营而发生的损失，由四鼎公司另行依法主张。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告上海四鼎文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州得众广告有限公司支付广告费62936元；
二、驳回原告广州得众广告有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1840元，由被告上海四鼎文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 刘道桂
人民陪审员 康国安
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 林 吉
书 记 员 王施琪
陈慧明