wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民保字第182号
申请人韦平，男，1960年12月27日出生，汉族，资中县人。
被申请人王俊良，男，1964年8月16日出生，汉族，资中县人。
被申请人蔡燕，女，1972年1月16日出生，汉族，资中县人。
申请人韦平因与被申请人王俊良、蔡燕民间借贷纠纷，于2014年12月2日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人的有关财产或冻结其金融机构存款价值700000元。申请人已向本院提供了韦平与李素琴共同共有的坐落在资中县水南镇东干道笔峰华庭长富苑12号楼（房权证号：资中县房权证城镇字第2011054**号）房屋作担保。
本院认为，申请人韦平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王俊良、蔡燕的有关财产或冻结其银行存款价值700000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蔡兵
二〇一四年十二月二日
书记员 周淼
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00449号
原告：尹亮亮，男，1987年1月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：刘权，安徽卞和律师事务所律师。
被告：赵兵兵，男，1991年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
被告：安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，组织机构代码证06405747-9.
负责人：曹杨青，该公司经理。
委托代理人：岳士博，该公司员工。
尹亮亮与赵兵兵、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司、安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员毛杰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。尹亮亮的委托代理人刘权，赵兵兵到庭参加诉讼。天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司、安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹亮亮诉称：2014年10月19日13时许，赵兵兵驾驶“皖03-559**”号变型拖拉机，沿G206线自东向西行驶至怀远县古城乡境内怀洪饭店门口路段，超越前方同向左转弯陈涛驾驶的“皖C-×××××”号轿车时（车载尹亮亮、尹洋洋），两车相刮，造成陈涛和尹亮亮、尹洋洋受伤、车辆严重损毁的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定：赵兵兵承担本起交通事故的全部责任，陈涛无责任。要求被告赔偿医药费7918.50元、营养费8天×30元=240元、住院伙食补助费8天×30元=240元、护理费8天×101.57元=812.56元、误工费（8＋30）天×62元=2356元、交通费200元，共计11767.06元。
安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承认尹亮亮在本案中所主张的事实，但认为医疗费应凭票据，营养费一般给付情况是伤者做重大手术等，误工费结合住院天数与正规诊断书休息天数计算。
本院认为，安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承认原告在本案中主张的事实。对尹亮亮主张的事实本院子以确认。本案为机动车交通事故责任纠纷案件，赵兵兵驾驶“皖03-559**”号变型拖拉机，超越前方同向左转弯陈涛驾驶的“皖C-×××××”号轿车（车载尹亮亮、尹洋洋）时，两车相刮擦，造成陈涛、尹亮亮、尹洋洋受伤和“皖C-×××××”号轿车严重损毁，经怀远县公安局交通管理大队认定，赵兵兵负事故的全部责任，该责任认定符合客观实际，责任划分明确，合法有效，本院予以确认。赵兵兵驾驶的车辆在天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保了交强险，在安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了商业三者险，商业险限额300000元。天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司作为本案肇事车辆交通事故责任强制保险的承保单位，安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司作为本案肇事车辆交通事故第三者责任险的承保单位，应当分别在其责任范围内承担赔偿责任。尹亮亮的经济损失为：医疗费7918.50元、营养费8天×30元=240元、住院伙食补助费8天×30元=240元、护理费8天×101.57元=812.56元、误工费（8＋30）天×62元=2356元、本院酌定交通费100元，共计11667.06元，应由天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在医疗费10000元限额内按比例优先赔偿尹亮亮1093.70元{本院（2015）怀民一初字第00450号案件已判决天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险限额内赔偿尹洋洋医疗费489.90元，本院（2015）怀民一初字第00451号案件已判决天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险限额内赔偿陈涛医疗费8416.40元}；因赵兵兵在事故中负全责，故尹亮亮的其余损失10573.36元应由安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司赔偿8458.69元（10573.36元×80%），赵兵兵赔偿2114.67元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿尹亮亮医疗费、营养费、住院伙食补助费等经济损失1093.70元；
二、安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车交通事故责任商业第三者保险限额内赔偿尹亮亮医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失8458.69元；
三、赵兵兵赔偿尹亮亮医疗费等经济损失2114.67元；
上述一、二、三项均于本判决生效之日起20日内履行。
四、驳回尹亮亮的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，由赵兵兵负担。
本案实行一审终审。
审判员 毛杰
二〇一五年二月九日
书记员 张雪
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00449号
原告：陈国莲，男，1944年4月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：胡良才，男，1968年9月17日出生，汉族，驾驶员，住安徽省祁门县。
被告：胡丽华，女，成年，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司。
原告陈国莲与被告胡良才、胡丽华、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后适用简易程序审理时发现双方当事人争议较大，案情较复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告陈国莲与被告胡良才、胡丽华、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案转为普通程序审理。
审 判 长 胡庆平
代理审判员 潘许健
人民陪审员 沈文兵
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 江 军
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民一初�第00449号原告：陈国莲。被告：胡良才，驾驶员。被告：胡丽华，成年。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安庆市。原告陈国莲与被告胡良才、胡丽华、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后适用简易程序审理时发现双方当事人争议较大，案情较复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告陈国莲与被告胡良才、胡丽华、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  胡庆平代理审判员  潘许健人民陪审员  沈文兵二〇一五�十一月二十日书 记 员  江 军
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1389号
原告王某，女，1985年5月29日出生，汉族。
委托代理人卢志强，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1982年5月19日出生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告王某承担。
审判员 郑志远
二〇一五年四月十日
书记员 王 林
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00992号
原告：李宗权，男。
被告：郑忠平，男。
原告李宗权诉被告郑忠平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月14日受理。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。原告李宗权到庭参加诉讼，被告郑忠平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗权诉称：2013年5月原告在大云岗白鹅养殖厂给被告郑忠平养鹅，口头约定工资50元一天，晚上看护另加20元。同年6月7日凌晨，原告在养殖厂看鹅期间，因风大致板房倒塌，造成原告受伤。后原告被送至舒城县人民医院救治，并被鉴定为十级伤残。现双方因赔偿问题未达成一致，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费104元，伤残赔偿金16196元，精神抚慰金5000元，误工费6830元，交通费600元，伤残鉴定费700元，共计29580元，并承担案件诉讼费。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原被告的身份证复印件，证明原被告的身份；
证据二新塘村委会证明，证明原告仍然从事农业生产，以及在大云岗养殖厂当饲养员；
证据三农村土地承包协议书，证明被告郑忠平承包7个村民组土地，从事养殖业、种植业事实存在；
证据四身份证复印件两份及证人张克平、张广柱出庭作证证言，证明原告在为被告看白鹅养殖厂时被倒塌的板房致伤；
证据五门诊病历两份，证明原告受伤治疗情况；
证据六治疗费发票，证明原告治疗费用金额；
证据七鉴定意见书，证明原告伤残等级为十级；
证据八鉴定费发票，证明鉴定费用金额。
被告郑忠平未作答辩。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：
对原告提供的证据能够证明原、被告身份，以及原告受伤及治疗等情况，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院予以采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2013年5月原告李宗权在大云岗白鹅养殖厂给被告郑忠平养鹅，双方口头约定工资50元一天，晚上看护另加20元。同年6月7日凌晨，原告在养殖厂看鹅期间，因风大致使养鹅厂内供休息的板房倒塌，造成原告受伤。后原告被送至舒城县人民医院救治，诊断为右锁骨脱位，当时做了复位。原告为治疗花去医疗费104元，没有住院治疗。2014年2月25日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告李宗权被评为右肩锁关节脱位，右肩关节复合体损伤致右上肢一肢丧失功能10%以上符合“道标”十级伤残。原告李宗权因伤残鉴定花去鉴定费700元。后因赔偿问题未达成一致，原告向法院起诉要求被告给付赔偿款。
另查明：原告李宗权受伤后，被告郑忠平支付三个月工资4500元，并给付过年费1500元。
本院认为：原告李宗权与被告郑忠平之间虽没签订书面的劳务合同，但双方形成了实际上的劳务关系，其合法权益受法律的保护。根因原告系在为被告提供劳务中遭受人身损害，故原告的损失应由被告郑忠平承担。原告要求5000元精神抚慰费符合有关规定，本院予以支持；因原告并未住院治疗，其要求被告承担误工费无法律依据，本院不予支持。被告郑忠平未到庭参加诉讼，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。综上原告李宗权损失本院核定为：医疗费104元，残疾赔偿金9717.60元（8098元×（20-8）×10%），伤残鉴定费700元，交通费200元，精神抚慰金5000元，共计15721.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告郑忠平于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李宗权损失款15721.60元；
二、驳回原告李宗权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费540元，由原告李宗权负担240元，被告郑忠平负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）
审 判 长 殷向阳
代理审判员 吴 磊
人民陪审员 邬宗林
二〇一四年十一月五日
书 记 员 邵立军
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初63号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人黄佳，男，1979年7月24日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，无业。2015年8月29日因涉嫌故意伤害被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月29日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]1号起诉书指控被告人黄佳犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院于2016年4月18日退回四川省彭州市人民检察院补充侦查一次。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人黄佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省彭州市人民检察院指控，2014年4月28日20时左右，被告人黄佳和被害人凌某在位于本市致和镇被告人家中，因被害人凌某找被告人黄佳共同制造毒品以及其他经济纠纷发生矛盾，从而发生打斗。被告人黄佳伙同其亲家用电饭锅、炒锅、刀将被害人凌某打伤，后逃离现场。经鉴定，被害人凌某的人体损伤构成重伤二级。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示的证据有物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人黄佳故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均有异议，被告人辩解其行为不构成犯罪，应属正当防卫。因为之前被害人凌某对被告人及其妻子进行暴力恐吓和软禁，后公安机关通过打电话给被告人，叫被告人拿东西，被告人才得以脱身；为了人身安全被告人才叫上被告人的亲家一起回家，后因被害人要强行带走被告人为其制毒，双方发生纠纷从而发生打斗，并且是被害人凌某先从厨房拿刀砍被告人及其亲家，被告人的亲家被砍伤后，被告人才将刀甩给被告人的亲家，整个打斗过程被告人没有动刀，被告人仅用电饭锅和炒锅打被害人的肩膀和背部，被害人的刀伤是其与被告人的亲家在打斗过程中形成的。
经审理查明，2014年4月28日20时左右，被告人黄佳和被害人凌某在位于本市被告人家中，因经济纠纷发生矛盾，从而双方发生打斗。被告人黄佳伙同其亲家用电饭锅、炒锅、刀将被害人凌某打伤，后逃离现场。经彭州市公安局物证鉴定室鉴定，被害人凌某的损伤程度评定为重伤二级。
认定上述事实并经庭审举证、质证的指控证据有：
（一）书证、物证
1、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实案件的由来及被告人到案的情况。
2、被告人的基本情况及常住人口详细信息表，证实被告人的基本身份情况，被告人具有完全的刑事责任能力。
3、扣押决定书、扣押清单、照片及情况说明，证实从被告人黄佳家中扣押了疑似毒品的白色物品一袋，经询问，被告人黄佳认为该包白色晶体不属于他所有，该包白色晶体被检出有麻黄碱成分。
4、现场检查工作记录及照片，证实案发现场情况。
5、情况说明，证实被告人黄佳交代的其亲家，被告人黄佳称被害人凌某的兄弟伙，被害人凌某称被告人黄佳带来的两个小伙子，证人沈某称砍人的中年人、“景胖子”、守门的两个人均无法查实身份。
（二）被害人的陈述
被害人凌某的陈述、辨认笔录及照片，证实2014年4月27日，我打电话给被告人黄佳叫他还钱给我女朋友沈某，后到黄佳家里住了一晚上，第二天沈某过来找我，28日傍晚被告人黄佳带了四个男的回来，其中两个进了黄佳的房间，两个站在门口，黄佳说要弄死我，然后喊他亲家拿刀出来，在房间的两个男的就拿刀出来砍我，我朝厨房跑，黄佳又进来砍我，后面我就被砍晕了。警察把我救出来送进医院都是我女朋友沈某告诉我的。
（三）证人证言
1、证人沈某的证言、辨认笔录及照片，证实2014年4月28日，被害人凌某到被告人家中要账，后被告人黄佳带了几个人回来要打被害人，被告人黄佳及其亲家，还有一个估计叫“景胖子”的人用刀砍伤被害人凌某的过程。沈某辨认出被告人黄佳。
2、证人代某的证言，证实被害人凌某等人之前到被告人黄佳住处要求黄佳还钱，后被害人凌某要求被告人黄佳与其合作制作冰毒，黄佳拒绝后，被害人凌某要求被告人立即还钱，以及被害人凌某等人在被告人黄佳住处吸食毒品和玩耍的过程。
（四）被告人供述、辨认笔录及照片
被告人黄佳的供述及辨认笔录、照片，供称2014年的一天，我前妻的姐姐沈某带着他的男朋友凌某来找我还差其妹妹的钱，我们凑了5000元还给他们后离开；还钱过了三天，凌某又叫还钱，后一直住在我家里，叫我帮他制造毒品以抵扣欠的钱，我不愿意。后我叫上我的亲家和我一起回去，如果凌某硬要我制毒，我们准备打他。回去后因凌某要带走我为他制作冰毒而发生冲突，我从寝室拿出一把大号猎刀，后沈某将我抱住，我就将猎刀扔给我的亲家，凌某拿着厨房里的菜刀，我拿着厨房的电饭锅、炒锅打凌某的肩部和背部，我亲家和凌某都拿着刀互相砍，我亲家和凌某都受伤了，我没有受伤。沈某冲出大门后在打110和120，警察来之前又砍了凌某一刀，后我们就跑了，我亲家将刀拿走了。被告人辨认出被害人凌某。
（四）鉴定意见
1、彭州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人的损伤程度被评定为重伤二级。
2、成都市公安局物证鉴定所鉴定书，证实现场发现的十九处血迹均为被害人凌某的血迹。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且形成证据锁链，足以证实被告人黄佳伙同他人故意伤害被害人凌某致被害人凌某重伤的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人黄佳伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条之规定，构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人黄佳犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄佳辩解其行为构成正当防卫的意见，本院认为，在整个打斗过程中，被告人并未受伤，也没有证据显示被害人正在实施不法侵害，被告人打伤被害人的行为不符合正当防卫的构成要件，对该辩解意见不予采纳；被告人黄佳辩解其仅用电饭锅、炒锅打被害人的肩膀、背部，被害人的刀伤是其与他的亲家在打斗过程中形成的意见，本院认为，被告人伙同其亲家用电饭锅、炒锅、刀将被害人凌某打伤的行为，主观上有伤害被害人的故意，客观上实施了伤害被害人的行为，被害人的伤情除了刀伤还有其他不规则伤口，被告人的行为与被害人的伤情存在因果关系，符合故意伤害罪的构成要件，被告人应对共同伤害被害人的后果承担责任，故对被告人的辩解意见，本院不予采纳。扣押在案的白色晶体一袋属于违禁品，本院依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条、第六十四条，第四十七条，第四十五条之规定，判决如下：
一、被告人黄佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月29日起至2018年8月28日止。）
二、扣押在案的白色晶体一袋依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 张建萍
人民陪审员 黄雪莉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 银
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1062号
罪犯王伟，男，汉族，高中文化，1967年12月4日出生于陕西省乾县。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2006年11月20日作出(2006)咸刑初字第00045号刑事附带民事判决，以被告人王伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿198557.9元。2007年10月9日送陕西省汉中监狱服刑。2010年4月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2013年9月9日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2027年11月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王伟的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王伟确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王伟的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2025年12月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 路
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初3164号
原告：李某，女，1992年11月2日出生，住围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：王波，河北承天律师事务所律师。
被告：王鹏，男，1985年5月3日出生，住滦平县。
原告李某与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案，原告李某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李某负担。
审判员 赵晓月
二〇一六年九月二十三日
书记员 林 辉
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西中行终字第00189号
上诉人（原审原告）张勤学。
被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，住所地：西安市建章路158号。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
上诉人张勤学诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称西咸沣东管委会）作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》）一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安行初字第00121号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人张勤学原审诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。张勤学房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，张勤学代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，张勤学委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，西咸沣东管委会负责人签收，现西咸沣东管委会逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
原审法院认为，张勤学要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；张勤学已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议金额领取了拆迁补偿，选择了安置房。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿，安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”之规定，张勤学的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定：驳回原告张勤学的起诉。
送达后，张勤学不服向本院提起上诉称，1、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的”并不适用于上诉人。2、上诉人在领取了拆迁安置补偿款后并未向裁定中所说的“认为补偿款不足，要求被告赔偿100万元属于对原达成协议又反悔的情形”。其违法行为给上诉人的房屋未按国家规定，“不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格”结算，使上诉人房屋财产损失了100万人民币，故要求国家赔偿并非反悔协议中的补偿。3、原裁定中依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁，补偿安置等案件问题的批复》确认该案不属于行政案件收案范围而驳回，未按照西安市2012年3月31日新出台的《西安市国有土地上的征收与补偿办法》。4、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条：“赔偿请求人对行政机关确认具体行政行为违法但又决定不予赔偿，或者对确定的赔偿数额有异议提起行政赔偿诉讼的，人民法院应予受理”的规定，不予受理的裁定是不正确的。故请求撤销原判，重新判决。
经审查，本院认为，2013年6月10日，张勤学与西咸新区沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室签订《西安市城中村改造房屋拆迁安置协议书》。双方约定了房屋补偿、安置等事项，协议的相关内容仍在履行中。2014年4月11日，本院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决，确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》程序违法；并责令对未达成拆迁安置协议的上诉人采取相应的补救措施。2015年3月20日，张勤学向原审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。以上事实证明，张勤学的第一项诉讼请求已经人民法院审理，判决发生法律效力。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，张勤学的第一项诉讼请求应当裁定驳回起诉。根据张勤学与沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室签订《拆迁协议书》的事实，本院还认为，首先《拆迁安置方案》系拆迁安置协议的前提，当事人订立拆迁安置协议的合意中，即包含了对《拆迁安置方案》的认可。签订拆迁安置协议后再起诉《拆迁安置方案》，是对拆迁安置协议的反悔，有违诚信原则。其次，在拆迁安置法律关系中，被拆迁人的核心权利为获得财产补偿权。双方签订拆迁安置协议表明被拆迁人的补偿权已通过这种合意方式实现，所以说实际上切断了被拆迁人与《拆迁安置方案》的利害关系，被拆迁人与《拆迁安置方案》不再具有法律上的利害关系，从而不具备起诉《拆迁安置方案》的原告主体资格。既然双方已签订拆迁安置协议，发生争议应按照协议的处理规则解决相关问题。关于张勤学要求西咸沣东管委会赔偿损失100万元诉讼请求，于法无据。故原审裁定驳回原告张勤学的起诉，适用法律正确。张勤学提起上诉理由不能成立。本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
审 判 员 张 静
代理审判员 姜 华
二〇一五年七月六日
书 记 员 师 丹
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初2003号
原告：西安鹏达固安建筑工程加固有限公司。
法定代表人：罗鹏。
委托诉讼代理人：刘成龙。
被告：西安华田实业有限公司。
法定代表人：叶明恩。
本院在审理原告西安鹏达固安建筑工程加固有限公司诉被告西安华田实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日以“双方达成和解”为由，以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安鹏达固安建筑工程加固有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安鹏达固安建筑工程加固有限公司撤回起诉。
案件受理费2950元，原告已预交，现减半收取1475元，由原告自行负担，另1475元本院退付原告。
代理审判员 江红霞
二〇一七年五月十七日
书 记 员 魏 嵘
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第4336号
原告刘毅，男。
委托代理人张长江，湖南弘一律师事务所律师。
被告肖哲，女。
原告刘毅因与被告肖哲发生所有权确认纠纷，于2原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人熊永炬，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告杨成文。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告杨成文信用卡纠纷一案，本院受理后，适用普通程序,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牡丹卡中心的委托代理人高占国、熊永炬到庭参加了诉讼，被告杨成文经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告杨成文在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金16511.88元及其对应利息（利息暂计算至2014年6月1日，此后继续计算至实际清偿之日止）。
被告杨成文经本院合法传唤后未到庭，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
经审理查明：2011年4月29日，被告杨成文作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为6xxxxx的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，杨成文用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年6月1日，杨成文尚拖欠信用卡透支款本金16511.88元、利息2243.65元、滞纳金2665.99元，由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：杨成文与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现杨成文拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨成文应于本判决生效后三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金16511.88元、利息2243.65元、滞纳金2665.99元（暂计至2014年6月1日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费336元、公告费30元由被告杨成文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 钟海燕
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即商初字第831号
原告鲁振兰。
被告李楠。
被告郭秋霞。
本院在审理原告鲁振兰与被告李楠、郭秋霞买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告达成庭外和解为由于2012年5月29日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鲁振兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刁振华
二〇一二年五月二十九日
书记员 胡斐夏
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第535号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人刘小龙，男，1976年6月28日出生于安徽省青阳县，汉族，小学文化，无业，住安徽省青阳县。因犯贩卖毒品罪于2013年1月30日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年7月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人刘小龙犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。福州市中级人民法院指定本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉，被告人刘小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2015年3月11日16时许，被告人刘小龙与买毒人袁某某经事先电话联系，到福州市鼓楼区江厝路义井村村道附近，将一小袋净重为0.66克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币300元的价格卖给袁某某。交易完毕后，公安机关当场抓获被告人刘小�，并从袁某某处提取到交易的毒品。经鉴定，上述查获的毒品检出甲基苯丙胺成分。被告人刘小龙归案后协助公安机关抓获涉嫌非法持有毒品的犯罪嫌疑人沈海东（另案处理）。
上述事实，被告人刘小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某某的证言，辨认笔录，侦破经过，情况说明，提取笔录，毒品称重笔录，扣押、发还物品清单，现场、赃物照片，司法鉴定检验报告，福建省毒品实物缴交收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小龙违反国家毒品管理法规，故意非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.66克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘小龙因犯贩卖毒品罪被判刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，且属毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人刘小龙到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功表现，依法予以从轻处罚。被告人刘小龙归案后能如实供述其犯罪事实，且本案系运用特情引诱而侦破，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年1月10日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、公安机关查获的毒品，予以没收。
三、被告人刘小龙被扣押的作案工具华唐牌手机一部，予以没收，由扣押单位福�市公安局仓山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一五年六月十日
书记员 周雪闽
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽缙执民字第1091-1号
申请执行人周银芝，农民。
被执行人陈纯岁，农民。
本院在执行申请执行人周银芝与被执行人陈纯岁机动车交通事故责任纠纷一案中，未执行128746.63元及利息。现被执行人陈纯岁外出下落不明且无可供执行的财产。申请执行人于2015年1月21日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）丽缙执民字第1091号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年一月二十二日
代书记员 陈小柽
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申85号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘宙翔，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田东县人民医院。住所地：田东县平马镇庆平路***号。
法定代表人：黄贵读，该院院长。
再审申请人甘宙翔因与被申请人田东县人民医院（以下简称田东医院）医疗损害责任纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甘宙翔申请再审称：1.其有新的证据足以推翻原判决。其提供的田东医院门诊病历，显示甘启民心肺功能良好，因慢性支气管炎住院，不存在心脏病。该门诊病历未在一、二审提交。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决只依据田东医院提供的证据进行认定，缺乏医学会医疗鉴定机构的证据。3.其在一审起诉书中申请法院委托医疗事故鉴定，由否定有医疗过错的田东医院出鉴定费用，但法院拒不委托调查，该情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定。4.二审判决适用法律错误。本案应适用举证责任倒置，由田东医院证明其无医疗过错。5.其申请二审主办法官回避，但其拒不回避，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项的规定。6.其在二审庭审的陈述和主张有部分未记录在庭审笔录中和二审判决书中，应视为剥夺其辩论权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第七项、第九项的规定，请求再审本案。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条的规定，人民法院对当事人再审申请的审查应围绕再审申请事由是否成立进行。结合甘宙翔的申请理由，本院重点审查如下问题：
关于新证据的问题。甘宙翔主张提交的新证据即田东医院门诊病历，显示甘启民心肺功能良好，因慢性支气管炎住院，不存在心脏病，称该门诊病历未在一、二审提交。经查，该份证据在二审审理期间甘宙翔已经向法院提交，田东医院已经过质证，二审法院也进行了认证，该门诊病例证实患者生前入院就诊的过程，但不属于确定疾病的诊断证据材料，故该证据不属于新证据，且不足以推翻原判决的认定。
关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明和人民法院是否调查收集证据的问题。经查，作为本案一审原告的甘宙翔就其诉讼请求和事实提出主张，应当举证证实或申请鉴定机构对本案的专门性问题进行鉴定，但甘宙翔坚持认为过错责任的举证责任在田东医院而未提出鉴定的申请，导致无法通过鉴定证明其拟证的事实主张，应承担举证不能的法律后果。二审根据查明的事实作出本案的判决并无不当。同时，本案亦不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”的情形。
关于原判决适用法律是否错误的问题。甘宙翔称本案应该适用举证责任倒置，由田东医院证明其无医疗过错。经查，医疗损害责任纠纷适用的是一般过错责任，患者一方请求医疗机构承担侵权责任，应证明与医疗机构之间存在医疗关系及受损害的事实，并提供医疗机构及其医务人员有过错的证据。本案中，甘宙翔已举证证实了甘启民与田东医院存在医疗关系和甘启民死亡的事实，但没有提供证据证实田东医院及其医务人员存在过错。田东医院已举证证实其诊疗行为没有违反法律、法规、规章及诊疗行为符合规范；在甘启民住院期间已对其实施了适当而必要的治疗，诊疗行为没有过错，还举证证实甘启民违反规定私自离院回家，甘启民猝死家中与其诊疗行为不存在因果关系，田东医院在本案中已完成举证责任。因此，本案不存在适用法律错误的情形。
关于申请回避的问题。经查，二审庭审中，甘宙翔提出申请二审主办法官回避，但其没有提出申请回避的法定事由。因此，该事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项“审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的”的规定。
关于二审判决是否其剥夺其辩论权利的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十一条的规定，甘宙翔提出其在二审开庭时的陈述意见有部分未记录在庭审笔录中和二审判决书中，不属于上述规定中剥夺其辩论权利的情形。因此，该事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项的规定。
综上，甘宙翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第七项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回甘宙翔的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 韩胜强
代理审判员 蒋新江
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 廖倪捷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执协字第1号
申请执行人：特变电工新疆新能源股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市，企业代码62555521-7。
被执行人：中电电气（南京）光伏有限公司，住所地：南京市江宁经济技术开发区佛城西路123号，企业代码76213669-2。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）江宁商初字第674号判裁定书，责令被执行人履行判裁定书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元、执行费0元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一五年十月二十六日
书记员 张敉捷
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第44号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人叶××，男，45岁（1969年3月14日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年10月20日被羁押，同年10月31日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1247号起诉书指控被告人叶××犯销售有毒、有害食品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员吕山山出庭支持公诉，被告人叶××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：被告人叶××于2014年10月20日19时许，在北京市昌平区沙河镇于辛庄村九号公寓一层其经营的超市内，向王××销售“德国黑金刚”、“蚁力神”保健品时，被民警当场查获。后民警从其店内起获待售的“中华伟哥”5盒、“蚁力神”3盒、“德国黑金刚”5盒。经北京微量化学研究所分析测试中心检测，被起获的三种保健品中均含有西地那非成分。
公诉机关认为，被告人叶××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人叶××在庭审中亦无异议，且有证人王××、吕××的证言，辨认笔录，接报案经过，到案经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，房屋租赁合同，工作说明，照片，检测报告，被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人叶××销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人叶××犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶××到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，故依法对其从轻处罚。根据被告人叶××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶××犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年4月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公诉机关随案移送的“中华伟哥”五盒、“蚁力神”三盒、“德国黑金刚”五盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王式宽
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨会英
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执650号
申请执行人：万静改，女，生于1981年7月29日，汉族，住河南省邓州市。
被执行人：卢永贵，男，生于1980年11月12日，汉族，住邓州市。
被执行人：赵海萍，女，生于1980年10月16日，汉族，住邓州市。
申请执行人万静改与卢永贵、赵海萍为借款合同纠纷一案，申请执行人万静改与被执行人卢永贵、赵海萍达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2017）豫1381执650号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨虎城
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘法宝
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第25号
原告黄邦春，男，1968年2月2日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
被告陈鹏飞，男，1986年3月13日出生，身份证号码：，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人刘卿，四川原则（都江堰）律师事务所律师，特别授权。
被告杨年成，男，1965年2月3日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人王佩，四川原则（都江堰）律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告黄邦春与被告陈鹏飞、杨年成民间借贷纠纷一案中，原告黄邦春以已与被告达成庭外和解协议为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系原告对自身诉权的合法处分行为，符合法律规定。经本院向原告释明，原告自愿撤回本案的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄邦春撤诉。
案件受理费1387元由原告黄邦春承担。
审判员 张振宇
二〇一五年三月三十日
书记员 易思波
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第392号
申请执行人周先慧。
申请执行人毕建靖。
被执行人王静。
被执行人毕执圆（曾用名毕金辉）。
申请执行人周先慧等与被执行人王静等劳务合同纠纷一案，威海市中级人民法院（2004）威民一终字第629号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市中级人民法院（2004）威民一终字第629号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员 王世文
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光法执字第00652号
申请执行人中国农业银行股份有限公司光山县支行（简称光山县农行）。
法定代表人张云霄。
委托代理人闵晟。
被执行人光山县文殊高级中学。
法定代表人向别麟。
被执行人盛宏永。
本院在执行本院（2009）光民初字第904号民事判决书，光山县农行申请执行光山县文殊高级中学、盛宏永借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人盛宏永借款用于学校办公楼使用，因近几年该校生源极少，无拨款，无收入，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）光民初字第904号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的本金18678.62元，利息13707.04元，计32385.66元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 李良应
审判员 刘学厚
二〇一五年十二月三日
书记员 王 曼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执保38号
申请执行人袁振杰，住哈尔滨市道外区。
被执行人于占滨，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨市华夏水泥厂，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人于占滨，职务，经理。
申请执行人袁振杰与被执行人于占滨、哈尔滨市华夏水泥厂民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)黑0104民初912-1号民事裁定书、(2016)黑0104民初912-2号民事裁定书,于2016年5月19日立案，于2016年5月19日开始实施财产保全执行措施，现已实施完毕。本院依法向申请执行人送达《财产保全裁定案件执行情况告知书》，申请执行人表示无异议，案件现已执行完毕。
本院认为，执行财产保全裁定案件的执行措施已经依法实施完毕，案件符合保全事项已全部实现的法定结案条件，依法应予终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执保38号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 徐学锋
审判员 赵 赵
二〇一六年六月二十日
书记员 姜月明
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民二终字第176号
上诉人（原审被告）李令。
委托代理人张先海，广东锦鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董振华。
委托代理人贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师。
上诉人李令与被上诉人董振华民间借贷纠纷一案，湖南省沅江市人民法院于二O一五年三月九日作出（2014）沅民二初字第639号民事判决。宣判后，李令不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。上诉人李令的委托代理人张先海、被上诉人董振华的委托代理人贺伟春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月9日，李令向董振华借款8万元，借条载明：“今向董振华借到人民币捌万元整，于2014年2月前还清。借款人：李令（李令身份证复印件）”。2013年11月10日，李令向董振华借款15万元，借条载明：“今向董振华借到人民币拾伍万元整，于2014年4月15日前还清。借款人：李令（李令身份证复印件）”。借款到期后，董振华多次催要借款未果，董振华诉至法院要求李令偿还借款并支付利息。
原审认为，合法的民间借贷受法律保护。李令立据向董振华借款事实清楚，双方已形成民间借贷关系，董振华起诉要求李令偿还借款的诉讼请求，予以支持。李令未按约定期限归还借款，董振华要求李令支付逾期利息符合法律规定，利息应自借款到期日起按照银行同期贷款利率计算至给付之日止。李令经法院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李令于判决生效之日起十日内偿还董振华借款本金23万元及利息（第一笔应归还的8万元本金的利息自2014年2月1日起按银行同期同类贷款利率计算至给付之日止；第二笔应归还的15万元本金的利息自2014年4月15日起按银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）。案件受理费4750元，由李令负担。
宣判后，李令不服，向本院提起上诉称，2013年8月至9月，李令遭到一个自称陆飞（真名肖必波）的人诈骗。在肖必波的欺骗下，李令答应向亲朋好友借款，其中包括本案借款。应肖必波的要求，李令让董振华将13万元汇入元明昌账户。现肖必波及元明昌未还款，并切断了与李令的联系。李令已多次向深圳市罗湖区公安局报案，但至今未能成功立案。李令向董振华的借款金额应为13万元。本案涉嫌刑事诈骗，应当按照先刑后民的原则处理。如果本案继续审理，因本案收款人为元昌明，实际借款人为肖必波，故应当追加两人为共同被告参与诉讼。请求本院撤销原判，发回重审。
被上诉人董振华答辩称，本案是否涉及刑事诈骗，李令未提供证据证明；即便本案涉及刑事诈骗，也与董振华无关。李令告知董振华其被骗后，董振华向李令提供帮助合情合理。元昌明、肖必波与本案无利害关系，李令申请追加元昌明、肖必波为本案共同被告于法无据。董振华向李令转账13万元，现金10万元，共计借款23万元。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人董振华未提供证据。上诉人李令提供了以下证据：1、银行转账记录，拟证明借款由元昌明收取，实际借款13万元。2、报案材料，拟证明本案涉及刑事案件。3-4、光盘录音资料及摘要说明，拟证明本案涉及刑事案件，董振华知晓被骗的事实。
被上诉人董振华质证称，对证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明本案实际发生款项仅13万元。证据2系李令的陈述，不能证明肖必波、元昌明涉嫌诈骗。对证据3-4的关联性有异议，不能证明肖必波、元昌明构成诈骗，与本案无关。
本院认证如下：对证据1的真实性予以认定，但李令在上诉状中承认汇入元昌明账户系其指定。证据2仅是报案材料，公安机关尚未正式立案，不能作为本案的定案依据。证据3-4反映李令指控肖必波诈骗，并与董振华商讨，但在公安机关未正式立案的情况下，不影响本案的处理结果。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，李令分别于2013年10月9日、2013年11月10日向董振华出具8万元、15万元借条，双方民间借贷关系成立，李令逾期还款构成违约，其应当继续承担还款责任。李令上诉提出其受案外人肖必波诈骗，因董振华与肖必波并无直接借贷关系，本案所涉借条也未载明与案外人有何关联，故李令是否被骗，不影响董振华根据李令出具的借条向李令主张债权。本案中，李令尚未提供公安机关因本案借款被诈骗刑事立案的有关证据，故本案亦不适用先刑后民的原则处理。本案借款中，虽只有5万元、8万元有银行流水，但董振华所称其余3万元、7万元通过现金交易并不违常情，故李令提出本案实际借款为13万元的上诉理由不能成立。李令未提供证据证明其与肖必波、元昌明系共同借款人，故李令提出肖必波、元昌明为共同被告的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判令李令归还借款本金23万元并支付利息正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人李令负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟令球
审判员 周佑明
审判员 冷亮亮
二〇一五年八月二十日
书记员 曹 颖
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄄行审字第108号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人李峰，男，住鄄城县。
被执行人郑春梅，女，民，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2015年7月25日向我院提出申请，请求强制执行其于2015年1月26日作出的鄄城费征字（2015）0518号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0518号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人李峰、郑春梅未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄城费征字（2015）0518号社会抚养费征收决定，向被执行人李峰、郑春梅征收社会抚养费54198元。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0518号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0518号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人李峰、郑春梅在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 周林昭
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张玉燕
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异1094号
案外人：曾小盈，女，1982年3月8日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人曾小盈于2017年9月8日对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人曾小盈称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××403单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致曾小盈无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了曾小盈对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：曾小盈于2010年12月27日与顺华置业公司签署了《商品房买卖合同》，曾小盈从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积69.67平方米，合同约定购房价格为428319元）。曾小盈已根据购房合同在2010年12月5日前全额付清了购房款（其中首付款138319元，贷款金额为290000元），且商品房已于2012年12月26日由顺华置业公司正式交付给曾小盈占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，法院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，曾小盈与顺华置业公司于2010年12月27日签订的《商品房买卖合同》，约定曾小盈向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为428319元。顺华置业公司分别于2010年11月28日、2010年12月5日、2011年5月26日、2013年8月16日向曾小盈开具金额分别为20000元、118319元、290000元、185元的购房款发票，金额共计428504元。
本院在审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认案外人在本院查封涉案土地使用权前已办理涉案房屋的入住手续。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人曾小盈在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且曾小盈对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故曾小盈对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××403单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 姜高华
审判员 贾奕良
审判员 连 强
二〇一七年十二月十三日
书记员 张北地
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0681执716号
本院在执行龙口市汇通物流有限公司与淄博广益鑫再生资源有限公司运输合同纠纷一案中查明，被执行人淄博广益鑫再生资源有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将淄博广益鑫再生资源有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十六日
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第0899号
原告张某。
委托代理人石裕华，江苏维业律师事务所律师。
被告施某。
原告张某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员施鹏勇适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人石裕华、被告施某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告于××××年××月登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日生育一子，名宋某。婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，被告对儿子不关心，其曾于2015年3月起诉要求离婚，后因故撤诉。现再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生子的抚养由双方协商处理，若不能达成协议的则依法判决。
被告施某辩称，孩子都已经十几岁了，离婚对孩子不利，故不同意离婚。
经审理查明，2003年年底原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名宋某。原、被告婚后夫妻感情一度尚可。近年来，因家庭琐事发生矛盾，双方感情有所疏远，原告曾于2015年3月2日起诉要求离婚，于同年3月27日撤诉。撤诉后原、被告夫妻关系未得明显改善，分居至今。现原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、户口簿复印件、被告提供的司法鉴定意见书发票等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应当受法律保护。婚姻应以感情为基础，原、被告婚后已经建立起了一定的感情，彼此均应珍惜。2015年3月27日原告撤诉后，夫妻关系未得有效改善，现再次诉至法院要求处理，但原告未能提供符合法律规定离婚条件相关事实的证据。通过对原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告施某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 施鹏勇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 邱 艳
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终37号
上诉人（原审原告）：杨帆，男，1983年3月11日出生，汉族，户籍住址湖南省怀化市鹤城区。
被上诉人（原审被告）：湖南佳惠百货有限责任公司，住所地怀化市鹤城区府星路161号。
法定代表人:汤爱华，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：谌庚，男，湖南佳惠百货有限责任公司法务部工作人员。
上诉人杨帆因与被上诉人湖南佳惠百货有限责任公司产品销售者责任纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初818号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨帆上诉请求：1、撤销原一审裁定书；2、裁定由原一审法院继续审理本案，并作出判决；3、上诉费用全部由被上诉人承担。事实和理由：根据《公司法》第十四条明确规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机构申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，本案上诉人因与被上诉人分公司经营行为发生纠纷，起诉被上诉人分公司完全合法，一审裁定驳回上诉人起诉不当。
杨帆向一审法院起诉请求：1.被告退还原告货款988元并赔偿9880元;2.被告承担诉讼费。
一审法院经审查认为，根据原告提交的商品发票，其购买的永丰辣酱的销售方和收款单位均为湖南佳惠百货有限责任公司怀化分公司，上述发票上加盖了该分公司的发票专用章。该分公司是佳惠百货公司依法设立并领取营业执照、有一定财产的分支机构，具备较强的偿付能力，可以作为其他组织参加诉讼。该分公司在经营中引致的责任应先以分公司相对独立的财产支付。因此，原告将佳惠百货公司作为本案被告，主体不适格。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条之规定，裁定如下：
驳回原告杨帆的起诉。
本案案件受理费72元，退回原告杨帆。
本院审理查明，除原一审法院认定的湖南佳惠百货有限责任公司怀化分公司有一定财产、具有较强的偿付能力之事实外，原一审法院认定的其他事实属实。另外，湖南佳惠百货有限责任公司的委托诉讼代理人谌庚在二审中回答法庭所提“湖南佳惠百货有限责任公司与分公司之间是否是独立核算、分公司是否有独立的财产”之问题时陈述“是独立核算的，分公司经营的商品都是独立的财产”，同时陈述对于其所陈述的上述事实，没有证据证明。
本院认为，虽然湖南佳惠百货有限责任公司怀化分公司是经依法登记成立的湖南佳惠百货有限责任公司的分支机构，但并无证据证明其有一定的财产，能够独立对外承担责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织”之规定，其并不属于民事法律意义上的其他组织。另外，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机构申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，杨帆因在湖南佳惠百货有限责任公司怀化分公司购买商品发生纠纷，分公司不应承担民事责任，相应的民事责任应由湖南佳惠百货有限责任公司承担。杨帆起诉湖南佳惠百货有限责任公司符合法律规定。一审裁定驳回杨帆的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初818号民事裁定；
二、本案指令湖南省怀化市鹤城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘士平
代理审判员 宋艳云
代理审判员 刘礼川
二〇一七年一月十二日
书 记 员 戴蚁玲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00219号
上诉人（原审原告）石家庄市德创建筑劳务有限公司，住所地石家庄市桥西区新石中路199号。
法定代表人袁建伟，该公司经理。
被上诉人（原审被告）马振玉、任铁永、杨晓伟等21人。
被上诉人（原审第三人）朱旺保。
上诉人石家庄市德创建筑劳务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2012）西振民一初字第00100号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审认为，原审原告未能提供原审被告应诉，原审原告也未在该院指定的期限内提供原审被告的准确送达地址及有效联系方式。依据《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条之规定，裁定驳回原审原告的起诉。
石家庄市德创建筑劳务有限公司上诉称，原审法院已向被上诉人送达了起诉书，被上诉人也按照法院传唤参加了开庭审理活动，后来被上诉人再拒不到庭，一审法院完全可以用其他方式传唤被上诉人。一审法院以“不能提供送达地址”为由，裁定驳回起诉毫无道理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”。原审裁定依上诉人未提供被上诉人的准确送达地址及有效联系方式，而驳回上诉人的起诉不符合法律规定，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2012）西振民一初字第00100号民事裁定；
二、本案由石家庄市桥西区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 李 超
代理审判员 禄永鹏
二〇一五年二月三日
书 记 员 赵晓月
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执487号
申请执行人刘江涛，男，1982年8月20日出生，汉族，农民，住所地河南省鄢陵县。
被执行人杨秋平，女，1981年8月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人欧金顺，男，1951年12月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人杨秋平，女，1981年8月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人欧金顺，男，1951年12月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初4254号民事判决，于2017年3月1日向被执行人杨秋平、欧金顺发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨秋平、欧金顺在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二○一七年三月三日二○一七年三月三日
书记员 陈伟伟
PAGE
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执487号申请执行人刘江涛，男，1982年8月20日出生，汉族，农民，住所地河南省鄢陵县。被执行人杨秋平，女，1981年8月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人欧金顺，男，1951年12月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人杨秋平，女，1981年8月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人欧金顺，男，1951年12月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初4254号民事判决，于2017年3月1日向被执行人杨秋平、欧金顺发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨秋平、欧金顺在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 陈 勇执行员 刘志猛二○一七年三月三日二○一七年三月三日书记员 陈伟伟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第01723号
原告张某，农民。
委托代理人钟开全，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告杨某，农民。
本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，因该案原告提出补充证据，故原告申请本案撤回诉讼。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审 判 长 董金凤
代理审判员 周 婷
人民陪审员 王宜国
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 美
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01306号
原告高某某，女，汉族。
被告杨某甲，男，汉族。
原告高某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员李树槐独任公开开庭进行了审理。原告高某某与被告杨某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2007年3月24日办理结婚登记，婚后于2007年12月24日生女儿杨某乙，于2013年6月6日生儿子杨某丙。被告有家庭暴力的恶习，经常因为一些家庭琐事一言不合就对原告进行辱骂殴打。2014年5月6日被告因琐事将原告的全身打得青紫红肿，打完后被告把原告的手机、钥匙及财物全部拿走并将原告反锁在家中，还威胁原告如果逃跑就要杀了原告和原告的家人。原告曾于2014年5月12日向定边县人民法院提起离婚诉讼，经法院调解被告当场写了保证书保证不再对原告使用家庭暴力，后原告撤诉回家，回家后被告不但没有改变反而有增无减。就是在本次原告起诉后，法院通知调解，调解不成在原告离开法院后，被告将原告强行带到定边县城毛家湾宾馆509室，将原告踩了几脚，用拳头打了原告的右下巴，致原告昏迷。后原、被告在该宾馆住了一晚，第二天被告威胁让原告一起回家，如不回家就让原告死在定边。长期以来被告的做法和言语上的威胁让原告的身体和精神都无法再继续承受，就是为了孩子原告也没有办法再与被告一起生活。被告对原告的家庭暴力也经过亲朋好友说和过，但都起不到任何作用。故原告再次向人民法院提起诉讼，请求依法解除原、被告的婚姻关系；儿子由原告抚养，女儿由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
原告高某某向法庭提交了以下证据，一、原告身份证复印件一份，证明原告身份事项；二、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告为合法夫妻；三、原告照片四张，证明被告在定边县城毛家湾宾馆509室殴打原告的事实。
被告杨某甲辩称，原告所说的结婚时间及两个孩子的出生时间均为事实，原告提出离婚，被告不同意，被告认为离婚后两个孩子要受罪。原、被告夫妻之间有过打闹，但没有原告所说得那么严重，被告认为还可以一起生活，是原告不好好过，被告肯定好好过。原告离家出走后，被告一直在找，找回来住几天又走了，从来都不打招呼。对于原告所说的在定边县城毛家湾宾馆509室发生的事情，原、被告确实一起去了该宾馆，但被告并没有殴打过原告，只是发生了口角，被告就是与原告协商让其撤诉回家。
被告未向法庭提交任何证据及证明材料。
经庭审质证，被告对原告所举的第一组、第二组证据均无异议，对原告所举的第三组证据有异议，认为被告并没有打过原告。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的第一组、第二组证据，因其为国家相关部门依法颁发，故本院均予以认可，可作为证据予以采信；对原告所举的第三组证据经质证因原告所受伤情不能证明就是被告殴打所致，故本院不予认可。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实，原、被告于2007年3月24日自愿在定边县民政局办理了结婚登记，婚后于2007年12月24日生女儿杨某乙，现随被告生活，于2013年6月6日生儿子杨某丙，现随原告生活。原�被告在婚姻存续期间常因家庭琐事发生矛盾，被告有殴打原告的行为，致原告多次离家出走，且经亲朋好友劝说，但无济于事。原告曾于2014年向法院提起离婚诉讼后撤诉。原告又于2015年3月30日再次向法院提起离婚之诉，请求解除原、被告的婚姻关系。另查明，原、被告在定边县白泥井镇衣食梁移民搬迁小区有房屋一套，现已首付六万元。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但在婚姻存续期间，原、被告不能正确对待婚姻家庭，不珍惜夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾，且相互不能谅解，致夫妻感情彻底破裂，故原告请求解除婚姻关系的诉讼请求依法予以支持。因原、被告婚生女现随被告生活，婚生子现随原告生活，从孩子较为健康成长考虑，故不改变其生活现状为宜。位于定边县白泥井镇衣食梁移民搬迁小区房屋因其在原、被告婚姻存续期间购买，应为夫妻共�财产，现登记在被告杨某甲名下，故归被告杨某甲所有，由被告杨某甲补偿原告高某某部分房屋折价款较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告杨某甲离婚；
二、婚生女杨某乙由被告杨某甲抚养，抚养费由被告杨某甲承担，婚生子杨某丙由原告高某某抚养，抚养费由原告高某某承担；
三、位于定边县白泥井镇衣食梁移民搬迁小区房屋一套归被告杨某甲所有，被告杨某甲于本判决书生效后十日内给付原告高某某房屋折价款30000元；
四、驳回原告高某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李树槐
二〇一五年六月十七日
书记员 钟小娟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第176号
申请执行人：桂林银行股份有限公司。
被执行人：湖南合力化纤有限责任公司。
被执行人：湖南合力热电有限公司。
被执行人：邵阳市热电厂。
申请执行人桂林银行股份有限公司依据桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第774号民事判决书，申请执行标的为19545700元，于2013年4月10日申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
中止桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第774号民事判决书的本次执行程序。
中止本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第774号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
二〇一四年三月二十日
书记员 吕瑞飞
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第886号
原告：李江浩，男，1990年11月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李红亮，男，1984年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：李士军，总经理。
委托代理人：贾晨，男，1990年1月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
原告李江浩与被告李红亮、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案�理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江浩、被告李红亮、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人贾晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李江浩诉称：2015年2月22日，被告李红亮驾驶冀BJP0**号小型客车在汤家河高中北与原告雇佣司机杨宏驾驶的冀B78Y**号小型客车发生交通事故，致原告车辆损坏。本事故经乐亭县交警大队责任认定，被告李红亮承担本次事故的全部责任，杨宏无责任。本次事故给原告造成车损等各项经济损失共计39234元。被告李红亮驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及第三者商业险。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失39234元。
被告李红亮辩称：李红亮驾驶的冀BJP0**号车与原告车辆发生交通事故属实。李红亮的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，对于原告的合理损失应由被告保险公司在保险限额内赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：被告李红亮的事故车辆冀BJP0**号车在被告公司投保有交强险及商业第三者责任保险各一份。被告公司对交通事故的真实性有异议，被告公司已经委托公安部门作出痕检鉴定，至今尚无鉴定结论。原告车损定损数额过高，是单方委托，且没有提供修理费发票，应扣除17%的增值税。施救费、拖车费过高。公估费、诉讼费不属于保险责任，被告公司不予赔付。
经审理查明：2015年2月22日15时30分，被告李红亮驾驶车牌号为冀BJP0**的小型客车，行驶至汤家河镇高中北时，与杨宏驾驶的车牌号为冀B78Y**的小型客车发生事故，致两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李红亮负事故的全部责任，杨宏无责任。原告李江浩系杨宏驾驶冀B78Y**号小型客车的实际车主。2015年3月13日，经河北圣源祥保险公估有限公司进行损失评估，冀B78Y**号小型客车的车损为36834元。原告李江浩因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀B78Y**号小型客车的车损36834元，公估服务费1110元，施救费1290元，共计39234元。被告李红亮驾驶的冀BJP0**号小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（财产损失赔偿限额2000元）和机动车第三者责任险（赔偿限额300000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，李红亮负事故的全部责任，杨宏无责任，客观合法，本院予以采信。因被告李红亮驾驶的冀BJP0**号小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，对于原告李江浩因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出部分的合理损失，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司按交通事故责任在机动车第三者责任险限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险限额内赔偿原告李江浩因本次交通事故造成的合理经济损失39234元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、�回原告李江浩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一五年五月七日
书记员 於垚旭
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第886号
原告宋某甲，女，1992年12月15日出生，汉族，农民。
委托代理人王淑梅，女，1973年9月5日出生，汉族。
被告宋某，男，1989年1月20日出生，汉族。
委托代理人张敬，女，山东胜券律师事务所律师。
原告宋某甲与被告宋某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人王淑梅、被告宋某及其代理人张敬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，我与被告于2013年1月28日经政府登记结婚，2012年2月28日生一子取名“宋某乙”。我与被告结婚后，被告之母对我再三挑剔，致使我与被告经常发生争执。后我回到娘家。现与被告的婚姻已经有名无实，特诉至法院，请求判令离婚，婚生男孩由我抚养，被告承担孩子抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告宋某辩称，我坚决不同意离婚。原告所述与事实不符，我与原告经人介绍相识相恋，彼此深入了解，建立了一定的感情基础。婚生儿子出生后增进了夫妻感情。
经审理本院认定，原告与被告于2013年1月28日经政府登记结婚，2012年生一子取名“宋某乙”。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院要求离婚，案经调解和好无效。
以上事实由乐陵市民政局婚姻登记证明一份、开庭笔录予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，且原、被告婚后生有一子，双方在今后的生活中应互相关心、互相理解，以有利于孩子的健康成长，使夫妻关系趋于正常。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某甲与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郑洪鹏
人民陪审员 纪万明
人民陪审员 宋新超
二〇一五年六月三十日
书 记 员 聂正香
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第3837号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人王孝，男，1963年11月1日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王国友，男，1953年6月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第3837号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人王孝、王国友在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxxxxxxx，xxxxxxxyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人王孝、王国友在翁牛特旗农村信用合作联社的存款（账号为xxxxxxxxxx，xxxxxxxyyy）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年十二月七日
书记员 任鹤飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第3837号之一
申请人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人王孝，男，1963年11月1日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王国友，男，1953年6月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第3837号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人王孝、王国友在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人王孝、王国友在翁牛特旗农村信用合作联社的存款（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李静波
二〇一六年三月二十五日
书记员 郝伟男
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第729号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）572号。
受理日期：2015年4月9日。
适用程序：简易程序。
出庭公诉人：代理检察员刘斐璇。
被告人：涂某某，男，1982年8月23日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省桐梓县。曾因犯抢劫罪于2004年12月9日被福建省龙岩市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2012年7月17日刑满释放。现因本案于2014年12月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2014年12月12日2时许，被告人涂某某酒后无证驾驶闽CES7**二轮摩托车至石狮市石灵路与金相路交叉路口时被公安机关查获。经检测，被告人涂某某血液中检出乙醇浓度为154.71mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明等书证、酒精检验报告书及被告人涂某某供述等证据。
被告人涂某某对公诉机关指控的上述事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人涂某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉指控的罪名成立。被告人涂某某酒后无证驾驶机动车，且其有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人涂某某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人涂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元（刑期自2015年4月17日起至2015年5月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年四月十七日
书 记 员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2127号
原告四川省攀西建设工程有限公司，住所：成都市武侯区青南路51号1栋3楼324号。
法定代表人肖阳林，经理。
委托代理人卢连贵，四川川高律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所：攀枝花市炳草岗人民街185号。
负责人郑旭瀚，总经理。
委托代理人刘佳丽，女，1984年10月1日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司职工。
本院在审理原告四川省攀西建设工程有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川省攀西建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2472元减半收取1236元，由原告四川省攀西建设工程有限公司承担。
审判员 龚大彬
二〇一五年八月二十七日
书记员 于颖涓
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第272号
原告岳随义，男，1967年5月26日出生，汉族，个体工商户，住平顶山市卫东区。
被告张燕伟，男，汉族，1981年3月12日出生，农民，住平顶山市叶县。
本院在审理原告岳随义诉被告张燕伟买卖合同纠纷一案中，因原告岳随义诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告岳随义自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一五年十一月十六日
书记员 丁淑芬
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01654号
原告：韩叶胜，男，1984年6月19日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：张建，男，1976年1月11日出生，汉族，住五河县。
原告韩叶胜诉被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告韩叶胜到庭参加诉讼，被告张建经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩叶胜诉称：2014年8月10日，被告张建因资金周转向原告借款50000元，并出具借条，约定还款期限为2015年2月9日，逾期愿承担全款每日5%违约金。到期�，经原告一再催要，被告张建至今未偿还本息。因此，要求被告张建偿还原告借款本金50000元。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交的证据为：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条一份，证明被告向原告借款50000元。
被告张建经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
对原告提供的证据，合议庭认证如下：证据1，是公安机关颁发的证明公民身份的有效证件，具有真实性、合法性及与本案的关联性，故予以认定。证据2，该借条形式上合法，内容清楚，是被告张建向原告借款50000元的凭证，被告张建对该证据也未提出异议或提供证据予以否认，故对该证据本院予以认定。
经审理查明：2014年8月10日，被告张建因做生意向原告韩叶胜借款50000元，并出具了一张借条，借条的�容是：“借条，今借到韩叶胜人民币（小写）￥50000（大写：￥伍万元整），用于生意经营业务。我保证于2015年02月09日全额归还借款，如逾期未还款，本人自愿承担全款每日5%违约金。借款人：张建，2014年08月10日”。被告张建至今没有偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张建向原告借款并出具了借条，被告张建未对原告的主张和借条提出抗辩，也未提供证据对借条予以否认，双方借贷关系合法有效，债权债务关系明确。债务应当清偿。被告张建至今没有偿还这笔借款，原告要求被告张建偿还借款有事实和法律依据，因此，对原告要求被告张建偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建偿还原告韩叶胜人民币50000元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由被告张建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 朱秀军
审 判 员 张 球
人民陪审员 王明柱
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 问志超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的�应当支付迟延履行金。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第02548号
原告：郭猛。
被告：朱振。
原告郭猛诉被告朱振民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员王法中适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告郭猛到庭参加诉讼。被告朱振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭猛诉称：2015年1月20日，朱振向我借款80000元，并于当日出具借条，承诺到2015年7月末一次性还清。借款到期后，朱振未按期偿还借款，经我多次催要未果。为维护郭猛的合法权益，特提起诉讼，请求判决：朱振偿还借款本金80000元及逾期利息。
朱振未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：朱振于2015年1月20日向郭猛借款80000元，并出具了借条，约定于2015年7月末一次性还清。借款到期后，经郭猛催要，朱振没有偿还。郭猛提起诉讼，请求判决：朱振偿还借款本金80000元及逾期利息。
本院认为：债务应当清偿。朱振借郭猛80000元，事实清楚，证据充分，郭猛请求偿还，本院应予支持。因双方未约定借款利息，现郭猛要求朱振给付逾期偿还期间的借款利息，应按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告朱振于判决生效之日起10日内偿还原告郭猛借款80000元及逾期利息（自2015年8月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%支付资金占用期间利息，计算至借款实际付清之日止）；
二、驳回原告郭猛的其它诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告朱振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王法中
二〇一六年一月十四日
书记员 信 昌
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为宜。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
（本案应付款，请汇入：户名砀山县人民法院执行款专户，开户银行中国银行股份有限公司砀山支行，账号18×××23）。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7117号
原告陈柏诚。
委托代理人孙剑，上海磊天律师事务所律师。
被告周国鑫。
原告陈柏诚诉被告周国鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，故依法适用普通程序，并于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈柏诚的委托代理人孙剑到庭参加诉讼。被告周国鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈柏诚诉称：2012年4月29日，被告周国鑫与原告在上海市松江区签订借款协议，向原告借款29，000元，借款时间为一个月，如果逾期不还则按照每月3%的利率支付违约金。如发生争议则由协议签订地人民法院管辖。被告收到原告的钱款后出具收条给原告。但借款到期后，原告多次催讨，被告未还款，后被告下落不明，原告曾委托律师发律师函至被告住址要求被告妻子承担偿还义务，未果。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告返还借款29，000元；支付逾期还款违约金（以29，000元为基数，自2012年5月29日起算，至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
被告周国鑫未作答辩。
经审理查明：2012年4月29日，被告周国鑫与原告在上海市松江区签订借款协议一份，约定向原告借款29，000元，借款时间为一个月，如果逾期不还，则按每月3%的利率支付违约金。如发生争议则由协议签订地人民法院管辖。同日，被告出具收条／欠条一份，明确被告收到原告借款29，000元，并承诺于2012年5月28日归还，逾期不还的，按每月3%支付逾期违约金，其他事项以《借款协议》为准。因被告未按期履行还款义务，原告催讨无着，故提起诉讼。
以上事实，由原告提供的借款协议、收条／欠条、律师函及当事人在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：原告陈柏诚与被告周国鑫之间的借贷关系合法有效，根据原告提供的证据可以证明被告向原告借款的事实，故原告要求被告按照借条载明的金额返还借款29，000元，于法有据，本院予以支持。借款人未能按照约定如期还款的，应当按照约定支付违约金。本案中，鉴于双方在借款协议中约定，被告在收条／欠条中亦明确，被告的借款期限截止到2012年5月28日，逾期不还的，按每月3%支付逾期违约金，故原告要求被告按照银行同期贷款基准利率的四倍支付自2012年5月29日起至实际清偿之日止的违约金，系自愿降低违约金计算标准，于法不悖，本院予以支持。
被告周国鑫未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩的权利，有关法律后果应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周国鑫于本判决生效之日起十日内返还原告陈柏诚借款本金29，000元。
二、被告周国鑫于本判决生效之日起十日内支付原告陈柏诚违约金（以29，000元为基数，自2012年5月29日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告周国鑫负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 莺
代理审判员 叶惠琪
人民陪审员 陆为明
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岫执字第00300号
申请执行人：郑玉宏，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：杨士君，男，满族，住所地：岫岩满族自治县
申请执行人郑玉宏与被执行人杨士君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）岫民黄初字第00055号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年3月16日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，已将被执行人所有的财产羊舍予以查封，正在执行中，申请执行人同意该案本次执行程序终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
本院（2015）岫执字第00300号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李学军
二〇一五年九月九日
书记员 赵志天
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保50号
申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被申请人：仲从芳，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司与被申请人仲从芳申请诉前财产保全一案，申请人于2016年4月1日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人仲从芳在安徽五河农村商业银行股份有限公司小圩支行账户中的存款。
二、查封申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司所有的坐落在五河县房屋一处。
上述财产在本院查封冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年四月一日
书记员 张海燕