wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初1189号
原告：徐亚平，男，1990年6月17日生，汉族，山西省泽州县人，现住山西省晋城市。
被告：郭小刚，男，1992年5月11日生，汉族，山西省晋城市高平市人，现住晋城市城区。
原告徐亚平诉被告郭小刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资12600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告席物贸小吃城小吃摊业主，在晋城泽州路物贸小吃城经营花甲（海鲜）小吃。2017年3月10日，被告雇佣原告为其打工，承诺头两个月每个月工资时1500元，之后每个月工资为2000元，一直干到2018年2月12日。原告辛苦为被告打工，被告却一直拖欠原告工资，截止2018年2月12日共计欠原告工资12600元。
被告未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：2018年3月23日被告郭小刚给原告出具的欠条一支，证明被告承诺先给原告6600元，剩下的以后再给。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院依法审查原告所提供的证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日，被告向原告出具欠条一支，内容为：今欠徐亚平工资陆仟陆佰元整，郭小刚，2018年3月23日。
本院认为，原告所持有的工资欠条真实有效，被告应当支付原告工资款6600元，超过该款项的诉讼请求部分原告未提供证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭小刚于本判决生效之日起三日内一次性支付原告徐亚平工资6600元；
二、驳回原告徐亚平其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费115元，减半收取57.5元，由被告郭小刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 杨 娜
二〇一八年六月六日
法官助理 郝婷婷
书 记 员 孙志远
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6863号
申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇中心城区，组织机构代码：77187165-6。
法定代表人：李兴强。
委托代理人：游志煊，系佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。
被执行人：佛山市南海区狮山镇下柏经济联合社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇下柏社区，组织机构代码：75788418-6，机构登记证号：粤农集字第060501008000号。
负责人：黄海荣，该社社长。
本院在执行上述申请执行人与被执行人其他行政非诉审查与执行一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁健辉
审判员 敬志超
审判员 伍凤颜
二〇一六年十月十七日
书记员 梁淑仪
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初154号
原告：薛文献，男，1990年11月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：惠州市老工匠乐器有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区秋长工业大巷1号201房。
法定代表人：姚达金。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告薛文献与被告惠州市老工匠乐器有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告薛文献在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛文献撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年九月二十八日
书记员 骆浩阳
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执460号
申请执行人：曹传罕，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：马再美，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2044号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款40868.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 国 文
二〇一八年三月十三日
书记员 陈君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执460号之二
申请执行人：曹传罕，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：马再美，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2044号民�调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国文
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执460号申请执行人：曹传罕，男，住安徽省太湖县。申请执行人：马再美，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2044号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款40868.8元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李  国  文二〇一八年三月十三日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终2281号
上诉人（原审原告）：陈学智，男，1950年5月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：周永平，男，1954年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘小妹（系周永平之妻），住同上。
上诉人陈学智因与被上诉人周永平相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初81347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈学智于2018年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈学智在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈学智撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人陈学智负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金绍奇
审判员 翟从海
审判员 许 军
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第96号
申请执行人常玉召，男，1990年10月24日出生，汉族，居民，住鄄城县.
被执行人袁爱芹，女，1968年12月5日出生，汉族，居民，住鄄城县.
申请执行人常玉召申请执行袁爱芹民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第1422号民事判决书已发生法律效力，权利人常玉召于2015年01月13日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人袁爱芹在金融部门有开户记录，但无存款，在车辆管理部门无登记信息，且房产已被抵押。申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄民初第1422号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 王思军
二〇一五年五月四日
书记员 银 可
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初577号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人胡涛，曾用名胡老三，男，1976年4月17日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，无固定职业，住贵州省六盘水市六枝特区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月31日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕461号起诉书指控被告人胡涛犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣，被告人胡涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月下旬的一天晚上，被告人胡涛伙同谭某、徐某、付锡林（均已判刑）等人经预谋，至位于宁波市鄞州区云龙镇的浙东精密铸造有限公司内，窃取铜线圈3个（共计300余斤，价值人民币5325元，以下币种同）。后将赃物以4000元价格销赃给废品回收的谢某,4、江某,4夫妇（均已判刑）。
2016年11月底、12月初的一天晚上，被告人胡涛伙同谭某经商量后，又至浙东精密铸造有限公司内，窃取铜线圈3个（共计208斤，价值3692元）。后将赃物以2900元价格销赃给谢某,4、江某,4夫妇。
2017年3月31日13时许，被告人胡涛主动至宁波市公安局鄞州分局云龙派出所投案，并如实供述了上述盗窃事实。
另查明，案发后，谢某,4、江某,4退赔被害单位浙东精密铸造有限公司经济损失17550元。
上述事实，被告人胡涛在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯谭某、徐某、付锡林的供述，被害单位人员任某1、任某2的陈述，证人谢某,4、江某,4的证言，对同案犯付锡林、徐某、谭某所做的辨认笔录、辨认照片及情况说明，宁波市鄞州区价格认证中心的价格认定结论书，销售发票，本院（2017）浙0212刑初325号刑事判决书，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡涛以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡涛主动至公安机关投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人在庭审中认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡涛犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈亚飞
二〇一七年六月十三日
代书记员 郑 莹
?PAGE?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0212刑初577号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人胡涛，曾用名胡老三，男，1976年4月17日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，无固定职业，住贵州省六盘水市六枝特区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月31日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕461号起诉书指控被告人胡涛犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣，被告人胡涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月下旬的一天晚上，被告人胡涛伙同谭某、徐某、付锡林（均已判刑）等人经预谋，至位于宁波市鄞州区云龙镇的浙东精密铸造有限公司内，窃取铜线圈3个（共计300余斤，价值人民币5325元，以下币种同）。后将赃物以4000元价格销赃给废品回收的谢某,4、江某,4夫妇（均已判刑）。2016年11月底、12月初的一天晚上，被告人胡涛伙同谭某经商量后，又至浙东精密铸造有限公司内，窃取铜线圈3个（共计208斤，价值3692元）。后将赃物以2900元价格销赃给谢某,4、江某,4夫妇。2017年3月31日13时许，被告人胡涛主动至宁波市公安局鄞州分局云龙派出所投案，并如实供述了上述盗窃事实。另查明，案发后，谢某,4、江某,4退赔被害单位浙东精密铸造有限公司经济损失17550元。上述事实，被告人胡涛在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯谭某、徐某、付锡林的供述，被害单位人员任某1、任某2的陈述，证人谢某,4、江某,4的证言，对同案犯付锡林、徐某、谭某所做的辨认笔录、辨认照片及情况说明，宁波市鄞州区价格认证中心的价格认定结论书，销售发票，本院（2017）浙0212刑初325号刑事判决书，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡涛以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡涛主动至公安机关投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人在庭审中认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡涛犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈亚飞二〇一七年六月十三日代书记员 郑 莹??
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终9205号
上诉人（原审被告）徐宏，女，1966年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）胡云敏，男，1957年10月30日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人徐宏。被上诉人（原审原告）韩爱美，女，1950年3月7日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人桂似春，上海尚佳律师事务所律师。上诉人徐宏、胡云敏因与被上诉人韩爱美民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初13331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐宏、胡云敏于2016年9月8日提出撤回上诉。本院认为，徐宏、胡云敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐宏、胡云敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人徐宏、胡云敏负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
代理审判员 鲍松艳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1834号
原告：周昌元。
被告：周会玲。
原告周昌元诉被告周会玲民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年9月6日、2015年11月25日公开开庭审理了本案。原告周昌元、被告周会玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周昌元诉称，2014年6月5日，被告周会玲以孩子结婚为由，向原告借款30000.00元，并为原告出具借条一份，约定1年内归还，后经原告多次催要，被告以家庭困难为由至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即支付原告借款30000.00元。
原告周昌元提供以下证据：借条一份。
被告周会玲辩称：对借款30000.00元无异议。
被告周会玲未提供其他形式的证据。
经审理本院认定，被告系原告的姐姐。2014年6月5日被告向原告借款30000.00元用于其孩子订婚，并向原告出具借条一份，内容为“2014年6月5日借周昌元叁万元整1年还清。借款人周会玲2014年6月5日”。借款到期后，被告未归还。
以上事实，由原告提供的证据及双方当事人陈述在卷为证。
本院认为，根据原告提供的证据及双方当事人的陈述能够证实被告于2014年6月5日向原告借款30000.00元。原、被告之间已形成合法有效的民间借贷法律关系。根据借条内容，双方已就借款30000.00元的借款期限进行了约定，现借款期限已经届满，故原告要求被告偿还借款30000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周会玲于本判决生效之日起十日内返还原告周昌元借款30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告周会玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 郭顺利
代理审判员 孙雪萍
二〇一六年一月十八日
书 记 员 马爱霞
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初565号
原告张李强,男,1989年9月27日出生,汉族,沁水县人。
被告贾张强,男，1981年12月21日出生，汉族，沁水县人。
原告张李强与被告贾张强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张李强到庭参加了诉讼，被告贾张强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告诉称，原、被告是经原告朋友柳建东介绍认识。被告自称自己承包了沁高高速郑庄路段的工程,因需资金周转被告向原告借款69600元,原告于2014年10月15日向被告交付了69600元现金,当天被告给原告出具了欠条,约定2014年10月30日还清欠款,但至今原告未能还清欠款。现请求：被告返还原告借款69600元。
被告未应诉答辩。
经审理查明,2014年6月份原、被告认识后,被告贾张强以其在高沁高速公路郑庄路段承包有工程,需要资金周转为由向原告提出了借款,原告同意后陆续多次的借给被告现金,期间,被告也陆续的还给原告款,截至到2014年10月15日被告给原告出具欠条一支,载明“今借到张李强人民币现金陆万玖仟陆佰元整（69600元）,借款人：贾张强”。之后,被告曾多次通过银行卡归还过原告现金20000元,剩余欠款49600元,被告至今未能归还。
上述事实，有原告当庭陈述,原告提交的借条在案证明，以上证据均经当庭举证，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告贾张强欠原告张李强借款49600元,事实清楚,证据确凿,原、被告之间的债权债务关系明确,本院予以确认,原告持据向被告主张权利,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾张强于本判决生效后立即偿还原告张李强借款49600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1540元，由原告负担500元,被告负担1040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 翟晋晋
审 判 员 张海娥
代理审判员 王 璐
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 段浩浩
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执1540号
申请执行人左某某，男，汉族，贵州省安顺市人，农民，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人张某某，男，布依族，贵州省安顺市人，农民，住贵州省安顺市西秀区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0402民初405号民事判决书，于2017年10月27日受理左某某申请执行张某某健康权纠纷一案，责令被执行人于执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务，即：一、由被执行人张某某偿还申请执行人左某某损失费人民币39978.09元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费651元，申请执行费500元。执行中，经到房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人无可供执行的财产。本院已依法对其公民限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。经告知申请人后，本院依法对本案作终结本次执行程序处理。如今后被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执1540号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 俊
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈书建
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执1540号申请执行人左某某，男，汉族，贵州省安顺市人，农民，住贵州省安顺市西秀区。被执行人张某某，男，布依族，贵州省安顺市人，农民，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0402民初405号民事判决书，于2017年10月27日受理左某某申请执行张某某健康权纠纷一案，责令被执行人于执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务，即：一、由被执行人张某某偿还申请执行人左某某损失费人民币39978.09元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费651元，申请执行费500元。执行中，经到房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人无可供执行的财产。本院已依法对其公民限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。经告知申请人后，本院依法对本案作终结本次执行程序处理。如今后被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0402执1540号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 俊二〇一八年六月二十六日书记员 陈书建
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初5562号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告袁万成。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁万成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币151,679.47元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年2月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币151,679.47元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王宇
二〇一八年三月二十三日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
镇江经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1191行初23号
原告：戴家明，男，1953年2月7日出生，汉族，小学文化，拖拉机驾驶员，住镇江。
被告：镇江市大路镇人民政府，住址镇江新区大路镇。
负责人：姚海峰，该镇镇长。
委托诉讼代理人：李承举，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
原告戴家明诉被告镇江市大路镇人民政府（以下简称大路镇政府）不履行法定职责一案，本院于2017年5月31日立案受理。
戴家明诉称：原告于上世纪90年代向村组织购买一株树苗，村组织开具票据。后与村民小组就该株树的权属发生争议，被告大路镇人政府仅凭戴敬舜等人口述，并于2017年5月2日作出的（2017）镇路裁字第1号行政裁决书将案涉株树确权给村民小组，属于偏听偏信，缺乏证据，法律依据不足，遂请求法院判令：1、依法撤销大路镇政府（2017）镇路裁字第1号行政裁决书；2、依法确认案涉株树归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
2017年6月26日，原告戴家明陈述，大路镇政府作出的（2017）镇路裁字第1号行政裁决书载明“当事人如不服本裁决，可在收到本裁决书之日起一个月内向镇江经济开发区人民法院起诉”，故原告未申请行政复议而是直接起诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。适用本款规定，需具备两个条件：一是公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经取得的土地等自然资源的所有权和使用权。这里的“认为”应当包括两项内容：一项是被诉具体行政行为违法，另一项是认为自己已经依法取得了土地等自然资源的所有权或者使用权，而不是已经取了完备的土地等自然资源的所有权或者使用权的手续。二是行政机关作出的具体行政行为必须是对有关土地等自然资源的所有权或者使用权的确权决定。本案原告戴家明向被告大路镇政府提供提供购买案涉株树的票据并认为该株树归其所有，若对大路镇政府作出的案涉株树确权裁决不服，应先申请行政复议，而不是起诉至本院。
被告大路镇政府（2017）镇路裁字第1号行政裁决书载明的“当事人如不服本裁决，可在收到本裁决书之日起一个月内向镇江经济开发区人民法院起诉”适用法律有误。综上，原告戴家明起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国复议法》第三十条第一款规定，裁定如下：
驳回原告戴家明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 李平波
审判员 吴 强
审判员 蒋 平
二〇一七年六月二十六日
书记员 方一之
（附上诉须知）
附1：上诉须知
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、应当按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
说明：请原告戴家明收到本裁定书之后三日内到我院领取应当退还的诉讼费50元。
附2：适用的法律法规
《中华人民共和国复议法》
第三十条第一款公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。
……
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初12900号
原告上海富舜贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人朱伟红。委托代理人徐红英，上海市光明律师事务所律师。委托代理人顾准，上海市光明律师事务所律师。被告北京申瑞通信设备有限责任公司，住所地北京市。法定代表人赵楠楠。本院在审理原告上海富舜贸易有限公司诉被告北京申瑞通信设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告上海富舜贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海富舜贸易有限公司撤回对被告北京申瑞通信设备有限责任公司的起诉。本案受理费减半收取为1,150元，由原告上海富舜贸易有限公司负担(已付)。
审判员 陆 琴
二〇一六年十月八日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执492号
申请执行人罗安双
被执行人樊春平
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初5321号民事判决书，责令被执行人樊春平履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人樊春平在金融机构、其他单位的存款、收入150673（执行费2099元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一八年三月三十日
书记员 梁 希
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执异39号
异议人（申请执行人）：滕某某，
被执行人：黄某某，
第三人：黄某，
本院在执行滕某某与黄某某民间借贷纠纷一案中，异议人滕某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人滕某某称，我与黄某某民间借贷纠纷一案，于2010年1月4日立案，经协商黄某某每月偿还给我2000元，但在履行过程中法院却在黄某申请执行的案件（案号：2015黔钟执字第1954号）中将黄某某的工资扣划，导致我的案件不能正常执行，黄某申请执行的案件立案时间是2015年11月16日，是在我的案件之后立案，故请求待我的案件执行完毕后再执行其他案件。
本院查明，截止2018年4月，被执行人黄某某在本院的执行案件共有以下4件：1、（2008）黔钟执字第580号（申请执行人：陈某，立案时间：2008年6月5日）；2、（2008）黔钟执字第824号（申请执行人：陈某，立案时间：2008年9月10日）；3、（2010）黔钟执字第161号（申请执行人：滕某某，立案时间：2010年1月4日）；4、（2015）黔钟执字第1954号（申请执行人：黄某，立案时间：2015年11月16日）。上述4件案件中有2件已执行完毕，即：1、（2008）黔钟执字第580号（申请执行人：陈某）；2、（2008）黔钟执字第824号（申请执行人：陈某）。本院在执行滕某某申请执行的（2010）黔钟执字第161号案件中，因黄某某工资被（2008）黔钟执字第824号案件（申请执行人：陈某）扣划，故本院于2010年7月25日作出（2010）黔钟执字第161-1号执行裁定书，终结了本次执行程序。2016年11月8日本院在执行（2015）黔钟执字第1954号案件（申请执行人：黄某）中作出（2015）黔钟执字第1954号《协助执行通知书》，送达中国邮政储蓄银行某某市分行，要求协助从2015年11月起每月除保留被执行人黄某某工资收入的1600元作为其生活费外，其余工资（含奖金、福利）全部扣留，直至扣清210002.04元。于是滕某某向本院提出执行异议，经征求黄某意见，同意本院按上述案件的立案时间先后顺序予以执行。
本院认为,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条规定：“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。”上述案件的执行顺序应为：（2010）黔钟执字第161号案件（申请执行人：滕某某，立案时间：2010年1月4日）执行完毕后执行（2015）黔钟执字第1954号案件（申请执行人：黄某，立案时间：2015年11月16日），故异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院2016年11月8日作出的（2015）黔钟执字第1954号《协助执行通知书》；
二、（2010）黔钟执字第161号案件（申请执行人：滕某某）执行完毕后执行（2015）黔钟执字第1954号案件（申请执行人：黄某）。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向六盘水市中级人民法院申请复议。
审判长 屠明前
审判员 庄茂江
审判员 陈 莉
二〇一八年五月十四日
书记员 詹文梅
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执6948号
被执行人李长琛，男，1998年11月25日出生，汉族，住如皋市。
被执行人陈某，男，2000年10月21日出生，汉族，住如皋市。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2017）苏0682刑初397号刑事判决书：一、被告人李长琛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年11月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年9月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人李长琛、陈某继续退赔未退赃款、赃物折价款合计人民币六千四百九十七元（其中，被告人李长琛、陈某共同退赔人民币三千八百六十四元，被告人李长琛单独退赔人民币二千六百三十三元），发还各被害人（均于判决生效后一个月内履行）。因被执行人李长琛、陈某未能自觉履行刑事判决退赃、缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年11月15日受理后，由朱无号执行，移送执行标的为：缴纳罚金4000元、退赃6497元，执行费57元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡，但未能送达，本院依法公告送达了上述法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有银行存款、车辆可供执行。
3.本院依法向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4.本院依法至被执行人李长琛住所地村委会调查，村干部反映被执行人长期不在家中，家庭情况不好；至被执行人陈某住所地村委会调查，村干部反映被执行人没有收入，家里已拆迁，具体居住地址不祥。
5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判中退赃及缴纳罚金的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，经本院依法调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0682刑初397号刑事判决书中被执行人缴纳罚金及退赃事项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执6948号被执行人李长琛，男，1998年11月25日出生，汉族，住如皋市。被执行人陈某，男，2000年10月21日出生，汉族，住如皋市。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2017）苏0682刑初397号刑事判决书：一、被告人李长琛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年11月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年9月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人李长琛、陈某继续退赔未退赃款、赃物折价款合计人民币六千四百九十七元（其中，被告人李长琛、陈某共同退赔人民币三千八百六十四元，被告人李长琛单独退赔人民币二千六百三十三元），发还各被害人（均于判决生效后一个月内履行）。因被执行人李长琛、陈某未能自觉履行刑事判决退赃、缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年11月15日受理后，由朱无号执行，移送执行标的为：缴纳罚金4000元、退赃6497元，执行费57元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡，但未能送达，本院依法公告送达了上述法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有银行存款、车辆可供执行。3.本院依法向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院依法至被执行人李长琛住所地村委会调查，村干部反映被执行人长期不在家中，家庭情况不好；至被执行人陈某住所地村委会调查，村干部反映被执行人没有收入，家里已拆迁，具体居住地址不祥。5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事裁判中退赃及缴纳罚金的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，经本院依法调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0682刑初397号刑事判决书中被执行人缴纳罚金及退赃事项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年四月二日书 记 员  刘国军
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初172号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人伍红伟，男，1966年9月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉市武昌区。2017年12月8日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2018年1月13日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人伍红伟被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年3月29日以武东湖检公诉刑诉（2018）173号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人伍红伟不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年12月7日11时许，被告人伍红伟窜至本区光谷步行街意大利风情街“世界茶饮”店内，趁被害人李某不备之机，将其棕色手包盗走（内有人民币2000元）。同日12时40分许，被告人伍红伟又窜至光谷步行街一楼“地点男装”店内，趁被害人刘某1不备之机，分别将价值人民币256元的一双黑色高帮皮鞋和价值人民币256元的一双红色系带皮鞋盗走。后逃离现场。
2、2017年12月8日下午15时至16时间，被告人伍红伟窜至本区光谷步行街米兰印象小区旁的天富便利店内，趁店员不备之机，将价值人民币126元的三盒德芙巧克力盗走；窜至意大利风情街皇冠店内，将价值人民币108元的三袋牛轧糖盗走；窜至西班牙风情街雅戈尔店内，将价值人民币1790元的一条黑色牛仔裤盗走；窜至光谷步行街一楼“KM”店内，将价值人民币439元一双灰色休闲皮鞋盗走；窜至光谷步行街一楼“SUNNY狸姿鞋店”内，将价值人民币439元的一双黑色“德莱宝牌”皮鞋盗走；窜至步行街大洋百货负一楼李宁店内，将价值人民币399元的一件黑色足球系列羽绒马甲盗走。后逃离现场。
2017年12月8日18时许，被害人刘某1发现被告人伍红伟后，与保安一起在光谷步行街将被告人伍红伟抓获，并打电话报警。公安机关出警到现场将被告人伍红伟抓获，并当场从被告人伍红伟随身携带的手提包内查获上述被盗的三盒德芙巧克力、三袋牛轧糖、一条黑色牛仔裤、一双灰色休闲皮鞋、一双黑色“德莱宝牌”皮鞋、一件黑色羽绒马甲。随后，被告人伍红伟协助公安机关在其住处武昌区涂家沟查获了上述被盗的黑色高帮皮鞋和红色系带皮鞋各一双。后公安机关将上述被盗物品分别发还给了被害人刘某1、何某、任某1、刘某2、黄某1、黄某2和毛某。
上述事实，被告人伍红伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书及情况说明等书证，被害人刘某1、李某、毛某、黄某2、黄某1、任某1、何某、刘某2的报案材料及陈述，证人王某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单、涉案物品照片，武某新价认定字（2017）第198号价格认定结论书、武公（东新）鉴聘字（2017）309号鉴定聘请书及武公（东新）鉴通字（2018）015号鉴定意见通知书，被告人伍红伟的对案笔录、指认现场照片及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍红伟以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，价值共计人民币5813元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人伍红伟到案后协助公安机关追回部分赃物，可酌情从轻处罚。被告人伍红伟当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人伍红伟的犯罪事实、情节和认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币二千元，限本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年6月7日止。）
二、责令被告人伍红伟退出涉案赃款人民币2000元后，发还被害人李帅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜成军
二〇一八年四月十日
书记员 刘周娅
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行初34号
原告周联宏，男，汉族，1971年3月5日出生住所地浙江省宁波市鄞州区。
被告宁波市公安局鄞州分局，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风西路10号。
法定代表人蔡利丰，局长。
委托代理人谢影，宁波市公安局鄞州分局工作人员。
委托代理人ＸＸ，宁波市公安局鄞州分局工作人员。
被告宁波市鄞州区人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路568号
法定代表人陈国军，区长。
委托代理人周敏，宁波市鄞州区人民政府办公室工作人员。
原告周联宏诉被告宁波市公安局鄞州分局、宁波市鄞州区人民政府不履行治安管理法定职责一案，于2017年1月23日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2017年1月28日分别向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告于2017年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周联宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定,裁定如下：
准许原告周联宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告周联宏负担。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王锡莉
二〇一七年五月十六日
代书 记员 吴 丹
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1503号之一
申请执行人黄锦荣，男，1994年12月22日出生，汉族，户籍地福建省永春县。
被执行人江绍芳，男，1980年1月15日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区。
本院在执行申请执行人黄锦荣与被执行人江绍芳故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人江绍芳发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2016）闽0213刑初207号刑事判决书所确定的义务，即赔偿申请执行人各项经济损失合计人民币12694.58元，但被执行人拒不履行生效判决确定的义务。本院已限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院多次查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。被执行人非本市居民，其于2017年5月28日刑满释放后下落不明。由于暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十月二十六日
代书记员（ 陈加 发）
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1503号
申请执行人黄锦荣。
被执行人江绍芳。
申请执行人黄锦荣与被执行人江绍芳故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213刑初207号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。因被执行人江绍芳未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄锦荣向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人江绍芳所有的款项人民币12694.58元及利息、执行费90元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 张阿剑
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初01999号
原告林叶根，男，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。
被告陈洋，男，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
原告林叶根为与被告陈洋民间借贷纠纷一案，请求判令：1、被告归还借款人民币26000元并支付利息2180元（自2015年11月3日起至2016年5月12日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2016年5月23日受理后，依法由代理审判员徐滨适用简易程序于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告林叶根到庭参加诉讼，被告陈洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，2015年11月3日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款人民币26000元，借款期限自2015年11月3日起至2016年3月3日止，利率按每月2%计算等内容。借款后，被告支付了940元利息，剩余本息均未偿付。
本院认为，原、被告间的民间借贷合同法律关系属合法有效。被告尚欠原告借款本金人民币26000元及利息2180元未付，有原告提供的借条原件为证，事实清楚，被告未按约还本付息，属违约，应当承担偿付借款本息的民事责任。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洋于本判决生效后十日内归还原告林叶根借款人民币26000元并支付利息人民币2180元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币504元，减半收取人民币252元，由被告陈洋负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 滨
二〇一六年六月十四日
书 记 员 方国红
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4422号
原告唐进，男，汉族。
被告孙居有，男，汉族。
原告唐进诉被告孙居有民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由审判员许霞独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告唐进到庭参加诉讼，被告孙居有经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐进诉称：2014年12月12日被告向原告借款205000元，经原告多次催要，被告拒不偿还，故要求被告立即偿还借款205000元及计算到起诉前的利息48000元和到还清欠款之日止的利息（按月息1.2分计算）。
被告孙居有未到庭也未提供书面答辩意见。
原告为支持自己主张成立，提供的证据有：1、证明一份，主要内容为2013年11月19日孙居有收到唐进存单三张，合计300000元，息36000元；2、欠款证明一份，主要内容为2014年12月12日孙居有欠到唐进现金205000元，2015年2月15日前全部结清，2014年12月以前所打证明条及欠条全部作废（注明该款属唐进原在振新水泥厂集资款）。
被告孙居有未提供证据。
经庭审质证，被告孙居有未到庭，视为放弃其权利。本院经审核认为，原告的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：被告孙居有于2013年11月19日借用原告唐进原在新乡市振新水泥厂300000元的存款和存款利息36000元，共计336000元，之后归还了部分借款及利息。2014年12月12日经结算，孙居有欠到原告唐进205000元，出具了欠款证明，并约定2015年2月15日前结清，但至今未还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案被告孙居有借用原告唐进的存款，并约定按期偿还，双方借款合同依法成立，被告孙居有应当按约偿还，现原告唐进要求偿还借款的请求，本院予以支持。因双方就借期内的利息没有约定，也没有约定逾期利率，故本院按照国家有关规定支持逾期利息，即按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清借款之日止，对原告的其他利息请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙居有于本判决生效后十日内偿还原告唐进借款二十万五千元及利息（自2015年2月16日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095元，减半收取2547.50元，由被告孙居有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一六年二月十九日
书记员 李国梁
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申284号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鞠海峰，男，1991年11月6日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人鞠海峰商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3404号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
鞠海峰提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长陈杰
审判员王欢
审判员周燕雁
二〇一八年三月十五日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民申284号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鞠海峰，男，1991年11月6日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人鞠海峰商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3404号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。鞠海峰提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员王欢审判员周燕雁二〇一八年三月十五日书记员张丹
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0230执81号
申请执行人：杨超，男，1982年12月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：孙剑，男，1986年12月1出生，汉族，住重庆市丰都县。
杨超与孙剑运输合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出(2017)渝0230民初3891号民事判决书，确定由孙剑支付杨超13845元及利息、案件受理费25元。该判决发生法律效力后，因孙剑未按期履行生效法律文书确定的义务，杨超于2018年1月5日向本院申请执行，要求孙剑支付杨超13845元及利息、案件受理费25元。
本院受理后，于2018年1月8日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人孙剑未按期履行。
本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人孙剑有可供执行的财产及线索,本院于2018年1月8日将被执行人限制高消费，于2018年4月11日将被执行人拘留15日，于2018年5月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人孙剑尚欠申请执行人杨超13845元及利息、案件受理费25元。
经查，被执行人孙剑无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0230执81号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一八年五月二十三日
书记员 秦东东
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0230执81号申请执行人：杨超，男，1982年12月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：孙剑，男，1986年12月1出生，汉族，住重庆市丰都县。杨超与孙剑运输合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出(2017)渝0230民初3891号民事判决书，确定由孙剑支付杨超13845元及利息、案件受理费25元。该判决发生法律效力后，因孙剑未按期履行生效法律文书确定的义务，杨超于2018年1月5日向本院申请执行，要求孙剑支付杨超13845元及利息、案件受理费25元。本院受理后，于2018年1月8日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人孙剑未按期履行。本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人孙剑有可供执行的财产及线索,本院于2018年1月8日将被执行人限制高消费，于2018年4月11日将被执行人拘留15日，于2018年5月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人孙剑尚欠申请执行人杨超13845元及利息、案件受理费25元。经查，被执行人孙剑无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2018）渝0230执81号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一八年五月二十三日书记员  秦东东
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0922执208号
被执行人：李源，男，1990年6月13日出生，汉族，农民，住兴安苑小区。
本院在执行被执行人李源罚金一案中，李源家属将所有罚金交付于本院，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0922刑初47号案件罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷树理
二〇一八年五月十日
书记员 赵 璨
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0108刑初3号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人唐东祥，男，1975年5月12日出生于广西马山县，汉族，小学文化，住马山县。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年7月30日被刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人唐东祥犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员杨兆山出庭支持公诉，被告人唐东祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2017年7月30日11时许，被告人唐东祥在南宁市良庆区锦绣路36号门口路边将一包毒品可疑物（净重：0.26克）以人民币150元的价格卖给了买毒人员朱某，后被公安人员人赃并获。经鉴定，以上查获的毒品可疑物中检出海洛因。当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、户籍证明等书证；2.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、称量毒品照片等物证；3.抓获经过及证人朱某的证言；4.被告人唐东祥的供述与辩解；5.现场检测报告、理化检验鉴定报告；6.现场辨认笔录、照片。公诉机关认为，被告人唐东祥违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人唐东祥对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年7月30日11时许，被告人唐东祥在南宁市良庆区锦绣路36号门前，以人民币150元的价格将一小包海洛因（净重0.26克）贩卖给朱某，后被公安人员人赃并获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等书证；2.证人朱某的证言；3.被告人唐东祥的供述；4.现场检测报告、理化检验鉴定报告；5.现场辨认笔录、称量笔录及照片。
本院认为，被告人唐东祥违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐东祥如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐东祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月30日起至2018年2月27日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄冠毅
二〇一八年一月十八日
书记员 麻碧婷
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初2135号
原告：临海市老回头副食小超市，经营地址：临海市古城街道广文路**号,经营者：高洪炉，男，1971年2月11日出生，汉族，住临海市古城街道东方大道****号。身份证号码：3326211971********。
委托诉讼代理人：吕友明，男，1959年11月18日出生，汉族，户籍所在地临海市，现住临海市。
被告：邵宝国，男，1962年2月26日出生，汉族，住临海市古城街道许市。
原告临海市老回头副食小超市为与被告邵宝国买卖合同纠纷一案，原告起诉要求：被告支付原告货款4830元，从起诉之日按银行贷款利率计算逾期付款利息损失至款项结清之日止。本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员傅煊独任审判，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕友明到庭参加诉讼，被告邵宝国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院查明，被告邵宝国原系食堂厨师（中国农业发展银行临海支行）。2017年3月8日起，被告以代购香烟并月结为由，陆续从原告处赊购，截止2017年8月底共欠原告烟酒款4830元，被告签字确认欠款。被告已离职，原告催讨未果。原、被告之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付货款。被告未按约支付货款，显属违约，应承担民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邵宝国于本判决生效之日起十日内支付原告临海市老回头副食小超市货款4830元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年2月9日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告邵宝国负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅 煊
二〇一八年三月十二日
法官助理 罗青青
代书记员 李爱琴
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民申28号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张亚芝。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：穆森。
一审被告、二审被上诉人：李春霞。
再审申请人张亚芝与被申请人穆森及李春霞物权保护纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院于2015年12月3日作出的（2015）辽阳民一终字第00894民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张亚芝再审申请称：原审法院认定事实错误，适用法律错误，李春霞与穆森签订的买卖合同无效，本案诉争房屋应归李春茂所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项之规定申请再审。
本院经审查认为，（2014）辽阳文圣民一初字第38号生效判决认定被申请人穆森与李春霞签订的房屋买卖合同有效，再审申请人张亚芝主张该合同无效及争议房屋应归其儿子李春茂所有，在一、二审阶段提供的证据不足以证明其主张，在再审审查阶段未提供能证明其主张的新证据，再审申请人张亚芝的申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张亚芝的再审申请。
审 判 长 张宏伟
审 判 员 高明& # xB;
审 判 员 梁 军
二〇一八年五月十日
法官助理 马 健
书 记 员 于 明 明
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽10民申28号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张亚芝。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：穆森。一审被告、二审被上诉人：李春霞。再审申请人张亚芝与被申请人穆森及李春霞物权保护纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院于2015年12月3日作出的（2015）辽阳民一终字第00894民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张亚芝再审申请称：原审法院认定事实错误，适用法律错误，李春霞与穆森签订的买卖合同无效，本案诉争房屋应归李春茂所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项之规定申请再审。本院经审查认为，（2014）辽阳文圣民一初字第38号生效判决认定被申请人穆森与李春霞签订的房屋买卖合同有效，再审申请人张亚芝主张该合同无效及争议房屋应归其儿子李春茂所有，在一、二审阶段提供的证据不足以证明其主张，在再审审查阶段未提供能证明其主张的新证据，再审申请人张亚芝的申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张亚芝的再审申请。审 判 长 张宏伟审 判 员 高明& # xB;审 判 员 梁      军二〇一八年五月十日法官助理 马      健书 记 员 于   明   明
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4337号之一
申请执行人：姚祥国，男，1978年9月10日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：陈剑峰，男，1979年6月19日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人姚祥国与被执行人陈剑峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2017）浙1021民初4694号民事调解，经申请执行人申请，于2017年8月9日立案执行，并于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付执行款人民币27400元及利息，并负担案件受理费402元、申请执行费311元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年8月至2017年12月间，本院至玉环各金融机构查询，并通过全国法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2017年8月10日，本院至车辆管理部门查询，查无被执行人车辆登记情况；同日，本院至工商登记部门查询，查被执行人名下有股权登记情况；2017年8月15日，本院至不动产管理部门查询，查被执行人陈剑峰及他人共同共有的坐落于玉环市××街道××路46的房地产一处（玉房权证玉环字第××、10××53号、玉国用2009第011257号），该房地产设置了抵押，抵押债权为600000元，被本案于2017年8月18日裁定查封。2017年10月17日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。2017年12月13日，申请执行人向本院申请暂缓处置被执行人名下的财产，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人于2017年12月13日同意本案终结本次执行程序，依法应予以准许，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4337号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月十三日
代书记员 陈 强
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4337号
申请执行人姚祥国，男，1978年9月10日出生，住玉环市。
被执行人陈剑峰，男，1979年6月19日出生，住玉环市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初4694号民事调解书，于2017年08月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款27400元及迟延履行期间的利息、申请执行费311元，案件受理费402元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈剑锋与他人共同共有的坐落于玉环市玉城街道泰安南路（后塘垟）46号的房地产(玉房权证玉环字第××号、第××号；玉国用2009第011257号)；
二、查封不动产期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 俞 忠
二〇一七年八月十八日
代书记员 胡明微
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执4337号
本院在执行申请执行人姚祥国与被执行人陈剑峰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈剑峰拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初4694号民事判决/调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人陈剑峰，男，1979年6月19日出生，住玉环市玉城街道后塘垟村合垟中路50号，公民身份号码:332627197906190190。纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十七日
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2325刑初50号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人杨朝刚，男，1984年5月10日出生，贵州省贞丰县人，布依族，小学文化，务农，住贞丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月13日被取保候审。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人杨朝刚犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员冯成诚出庭支持公诉，被告人杨朝刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2017年11月26日，被告人杨朝刚醉酒驾驶贵Ｅ×××××号小型面包车从贞丰县永丰街道办大坪村往贞丰县城区方向行驶。于当日21时50分许行�至贞丰县永丰街道办坡阳路（小地名：熊大妈粽子店门口）处时，被贞丰县公安局交警大队民警查获，经查杨朝刚有酒后驾车嫌疑，民警将杨朝刚带至交警大队办案区通过呼气式酒精检测仪对其进行呼气式酒精检测，其检测结果为166mg/100ml。经贞丰县人民医院依法提取被告人杨某2的静脉血样送黔西南州人民医院司法鉴定所检验，意见为：杨朝刚血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为：183.92mg/100ml。
上述事实，被告人杨朝刚在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、身份信息、到案经过、（驾驶证、驾驶人、机动车）信息查询结果单、呼气式酒精检测结果、血样提取登记表；证人黄某、杨某1的证言；被告人杨朝刚的供述与辩解；酒精检测司法鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人杨朝刚违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶,其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨朝刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。鉴于被告人杨朝刚归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人在拘役三个月至六个月幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节和宽严相济的刑事政策及被告人杨朝刚的悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨朝刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千�（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏祥英
二〇一八年三月十四日
书记员 陈启海
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初1435号
原告李建军，男，1964年7月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告丁宁，男，1991年2月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李建军诉被告丁宁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员杨叶茂适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加诉讼，被告丁宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李建军诉请被告偿还料石款3000元，本院经审理查明，被告丁宁于2015年2月15日向原告出具证明一份，证明欠原告李建军料石款三千元，后被告未付款，引起诉讼。
本院认为，被告欠原告料石款三千元属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下:
被告丁宁于本判决生效之日起十日内偿付原告李建军三千元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告丁宁负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一六年三月十八日
书记员 肖怡兰
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0302刑初29号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人唐某，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月24日被广西桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2015年5月30日被逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。
辩护人钟慧玲，广西鹏韵律师事务所律师。
辩护人刘方，广西鹏韵律师事务所律师（实习）
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人唐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本案由桂林市中级人民法院指定本院管辖审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员刘敬明出庭支持公诉，被告人唐某及辩护人钟慧玲、刘方到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月29日凌晨，莫某、雷某、ＸＸ淋、黎某、秦某等人到桂林市秀峰区南方大厦苹果专卖店，撬门入店盗走十余台苹果手机、7台平板电脑等物。
被告人唐某明知所购物品是偷来情况下，分别于2015年3月底一天，在阳朔县消防队旁以2800元从犯罪嫌疑人秦某等人手上购买一部苹果6p1us手机（串号：356999066050637，经鉴定，手机价值人民币5，500元）。留着自己使用；唐某在阳朔福龙大酒店旁以1000元的价格从秦某等人手上购买一部苹果ipadair2，随后通过邮寄的方式寄给其表弟邓路桓，邓路桓以2350元将该ipadair2卖给何深彬。
公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被害人陈某的报案及陈述、证人莫某、雷某、秦某等人的证言、手机价格鉴定意见、扣押及发还物品清单、领条、户籍证明及到案经过、辨认笔录及照片、被告人唐某的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人唐某明知是他人犯罪所得予以收购，数额较大，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定判处。
被告人唐某对公诉机关的指控无异议。
辩护人钟慧玲、刘方对本案的定性无异议。认为被告人唐某认罪态度好，建议本院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月29日凌晨，莫某、雷某、ＸＸ淋、黎某、秦某等人到桂林市秀峰区南方大厦苹果专卖店，采取撬门的方法进入店内盗走十余台苹果手机、7台平板电脑等物。
被告人唐某明知所购物品是他人盗窃所得赃物的情况下，于2015年3月底的一天，在阳朔县消防队旁以2800元的价格从犯罪嫌疑人秦某等人手上购买一部苹果6p1us手机（串号：356999066050637，经鉴定，手机价值人民币5，500元）。留着自己使用；过后几日，被告人唐某在阳朔福龙大酒店旁以1000元的价格从秦某等人手上购买一部苹果ipadair2，随后通过邮寄的方式寄给其表弟邓路桓帮卖掉，邓路桓以2350元将该ipadair2卖给何深彬。被告人唐某非法获利1350元人民币。
案发后，公安机关将被告人唐某抓获，追缴的一部苹果6p1us手机已发还被害人。
上述事实，有被害人陈某的报案及陈述、证人莫某、雷某、黎某、秦某等人的证言、手机价格鉴定意见及通知书、扣押及发还物品清单、户籍证明及到案经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某明知是他人犯罪所得财物而予以收购，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人唐某归案后，如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法从轻处罚。辩护人钟慧玲、刘方认为被告人唐某认罪态度好，建议本院对其从轻处罚的辩护意见。与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处单处罚金人民币七千元。
（罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人唐某非法所得计人民币1350元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋周安
二〇一六年一月二十八日
书记员 廖鑫凯
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初1988号
原告：孙雅丽，女，汉族，1963年9月11日出生，贵州省凯里市人，住凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄霞，贵州万木春律师事务所律师。
被告：罗庆生，男，汉族，1954年10月23日出生，贵州省盘县人，住盘县。
被告：六盘水红果经济开发区海宁房地产开发有限公司，住所：六盘水红果经济开发区海宁商场（亦资街道办）。
法定代表人：郭景用，系该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告孙雅丽与被告罗庆生、六盘水红果经济开发区海宁房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙雅丽于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙雅丽在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙雅丽撤回起诉。
案件受理费15230元，已减半收取7615元，由原告孙雅丽负担。
审判员 毛丽艳
二〇一八年五月二十四日
书记员 潘晓朕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初928号
原告:内蒙古洪升农业生产资料有限公司。
法定代表人：洪跃泉，职务：董事长。
委托代理人：胡晓明，男，1980年10月24日出生，蒙古族，该单位职工。
被告:乌日吐吉力吐，男，1978年12月3日出生，蒙古族，农民。
原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司诉被告乌日吐吉力吐追偿权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司委托代理人胡晓明到庭参加诉讼、被告乌日吐吉力吐经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
内蒙古洪升农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计23208.52元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月14日，被告从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款20000元，由原告担保提供，原告于2017年4月8日为被告偿还本利合计22305.16元。索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
乌日吐吉力吐未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，被告从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款20000元，由原告担保提供，原告于2017年4月8日为被告偿还本利合计22305.16元。庭审中，原告放弃903.36利息，予以确认。证明以上事实由原告提交的科尔沁左翼后旗农村信用合作联社证明材料一份及原告陈述在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告乌日吐吉力吐给付原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司欠款共计22305.16元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380.21元，减半收取计190.11元，由乌日吐吉力吐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一八年一月三十日
书记员 玉喜
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初880号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人万永泽，男，1974年8月15日生，汉族，大专文化，公司员工，住河南省罗山县。2017年12月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2018年5月29日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕906号起诉书指控被告人万永泽犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉，被告人万永泽及辩护人彭远明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经审理查明，2017年12月12日凌晨，被告人万永泽醉酒后驾驶苏Ｅ×××××的小型轿车从昆山市前进路虹桥路北侧台北K歌停车场出发行驶至大公小区内，后在该小区38栋南侧通道内，与被害人徐某停放在该处的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰擦，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人万永泽血液中乙醇浓度为153mg/100ml。被告人万永泽归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，昆山市公安局交通警察大队出具道路事故认定书认定，被告人万永泽负事故全部责任，被害人徐某无责任。2017年12月20日，被告人万永泽已取得被害人徐某的谅解。
上述事实，被告人万永泽及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某的陈述，证人杨某、张某、陈某的证言，抓获经过，酒精呼气测试单、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表，司法鉴定意见书，取证照片，道路交通事故认定书，谅解书，调取证据通知书及清单，常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制险保单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万永泽在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人万永泽如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人万永泽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人万永泽无前科、具有如实供述情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人车辆与被害人车辆没有发生碰擦事实的辩护意见，结合庭审查明的事实及相关证据证实，本院对该意见不予采纳。综上，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人万永泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2018年7月28日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡明波
二〇一八年五月二十九日
书记员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初250号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，该分行行长。
委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。
被申请人：赵严，男，1974年12月16日出生，汉族，住天津市大港区。
平安银行股份有限公司天津分行与赵严金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵严银行存款64951.89元或查封其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司天津分行以平安银行股份有限公司天津和平支行《财产保全担保书》对保全措施提供担保。
本院经审查认为，平安银行股份有限公司天津分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵严银行存款64951.89元或查封其与64951.89元等值的其他财产，期限为三年。
案件申请费670元，由申请人平安银行股份有限公司天津分行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 阎忠民
二〇一八年一月二十三日
法官助理 邢瑞梁
书 记 员 郭 菁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
海南省乐东黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9027执216号
申请执行人：董会友，男。
被执行人：李建军，男。
本院在执行申请执行人董会友与被执行人李建军民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人下落不明无法送达。经查控，被执行人的车辆、房产、银行存款等信息，均无可供执行的财产。在执行中，本院依法将被执行人李建军列入失信人名单。本院已穷尽财产调查措施未发现其他可供执行的财产。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
![01lydyh01ewmImage\[1\]01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=561a7806-a9ec-4d34-a8c3-a8e0008d3c04&imgId=NTYxYTc4MDYtYTllYy00ZDM0LWE4YzMtYThlMDAwOGQzYzA0MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 陈忠
dvrzewpl7ufi5par7g二○一七年十二月二十八日案件唯一码
书记员陈皓
附：相关法律条文内容
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：陈忠撰稿：马江来校对：陈皓印刷：陈皓
海南省乐东黎族自治县人民法院2017年12月28日
（打印3份）
海南省乐东黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9027执216号	申请执行人：董会友，男。	被执行人：李建军，男。	本院在执行申请执行人董会友与被执行人李建军民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人下落不明无法送达。经查控，被执行人的车辆、房产、银行存款等信息，均无可供执行的财产。在执行中，本院依法将被执行人李建军列入失信人名单。本院已穷尽财产调查措施未发现其他可供执行的财产。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	此页无正文			审判长  陈忠	dvrzewpl7ufi5par7g二○一七年十二月二十八日案件唯一码	书记员陈皓	附：相关法律条文内容	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	审核：陈忠撰稿：马江来校对：陈皓印刷：陈皓	海南省乐东黎族自治县人民法院2017年12月28日	（打印3份）
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终1235号
上诉人（原审原告）：扬州市恩玛尼商贸有限公司，住所地江苏省扬州市邗江中路428号(凯旋国际大厦)1001号。
法定代表人：张旭，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王爱民，江苏石塔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭雩，江苏石塔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江例唛服饰有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区江东新城青六路以西、江东一路以南。
法定代表人：王培火，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：浙江太子龙服饰股份有限公司，住所地浙江省诸暨市璜山。
法定代表人：王培火，该公司董事长。
以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：张金铭，上海市光明律师事务所律师。
上诉人扬州市恩玛尼商贸有限公司因与被上诉人浙江例唛服饰有限公司、浙江太子龙服饰股份有限公司加盟合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初326号民事判决；
二、本案发回江苏省扬州市邗江区人民法院重审。
上诉人扬州市恩玛尼商贸有限公司预交的二审案件受理费7314元予以退回。
审判长 李春蓉
审判员 邓 华
审判员 韩 凯
二〇一七年八月十六日
书记员 ＸＸ婷
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第247号
申请执行人中国＊＊＊＊银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，地址齐齐哈尔市铁锋区＊＊街＊号。
法定代表人王某某，该分行行长。
委托代理人宋某，男，＊年＊月＊日生，汉族，该分行信贷部管理人员，住齐齐哈尔市铁锋区＊单元＊室，公民身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被执行人张某某，男，＊年＊月＊日生，汉族，公民身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区＊镇＊村＊组。
被执行人胡某某，女，＊年＊月＊日生，汉族，公民身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区＊镇＊村＊组（与张某某系夫妻）。
被执行人张某某，男，＊年＊月＊日生，汉族，公民身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区＊镇＊村＊组。
被执行人成某某，女，＊年＊月＊日生，汉族，公民身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区＊镇＊村＊组（与张某某系夫妻）。
被执行人傅某某，男，＊年＊月＊日生，汉族，公民身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区＊镇＊村＊组。
被执行人吴某某，女，＊年＊月＊日生，汉族，公民身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区＊镇＊村＊组（与傅某某系夫妻）。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第89号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年9月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无偿还银行借款的能力，申请人同意本案终结本次执行程序。未受清偿金额为41525元，案件受理费838元，申请人可以在发现被执行人具备履行能力时，再次申请执行，再次申请的时限不受民诉法关于二年内申请的限制。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第89号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈川武
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵来红
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初7353号
原告鲍某，男，汉族，1981年12月31日出生，住杭州市萧山区。
被告周某，女，汉族，1982年11月22日出生，住杭州市拱墅区。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告鲍某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告鲍某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许鲍某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二〇一六年十月二十七日
代书记员 汪惠敏
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181财保3号
申请人：管英才，男，满族，1980年2月23日出生，现住址辽宁省北镇市。
被申请人：辽宁科泰生物基因制药有限公司，住所地本溪经济开发区。
法定代表人：连伟，该公司董事长。
第三人：辽宁龙士达钢结构股份有限公司
法定代表人；陈鹏飞，男，该公司董事长。
申请人管英才于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辽宁科泰生物基因制药有限公司在辽宁龙士达钢结构股份有限公司的到期债权予以保全。申请人以本人在盛京银行新民支行的100，000.00元存款作担保。
本院经审查认为，申请人管英才申请对被申请人辽宁科泰生物基因制药有限公司的到期债权予以保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十九条之规定，裁定如下，
对申请人管英才在盛京银行新民支行，账户为6230810307877226的存款（担保财产）人民币100，000.00元予以冻结。冻结期限为一年，从本裁定书送达之日起计算。
二、冻结被申请人辽宁科泰生物基因制药有限公司在第三人辽宁龙士达钢结构股份有限公司处的价值人民币100，000.00元的到期债权。未经本院允许第三人辽宁龙士达钢结构股份有限公司不得对被申请人辽宁科泰生物基因制药有限公司清偿该笔债务。冻结期限为一年，从本裁定书送达之日起计算。
案件申请费1,020.00元，由被申请人辽宁科泰生物基因制药有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 齐东春
二〇一八年五月二日
书记员 韩洪岩
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初1101号
原告：王志华，男，1981年1月28日出生，汉族，住仙游县。
被告：王楠楠，男，1992年9月10日出生，汉族，住仙游县。
原告王志华与被告王楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志华到庭参加诉讼，被告王楠楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志华向本院提出诉讼请求：请求判令王楠楠立即偿还借款14500元及支付自2016年1月25日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：王楠楠因经营生意向王志华借款，分别于2016年1月24日借款5500元，于2016年1月25日借款9000元，约定按月利率4%计算利息。王楠楠均有出具借条交予王志华收存为据。此后经催讨，王楠楠未偿还借款。
王楠楠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王楠楠因经营生意向王志华借款，分别于2016年1月24日借款5500元，于2016年1月25日借款9000元，约定按月利率4%计算利息，王楠楠均有出具借条交予王志华收存为据。此后经王志华催讨，王楠楠未偿还借款，引起诉讼。
本院认为，王楠楠向王志华借款14500元，约定按月利率4%计算利息，有王楠楠出具的借条和中信银行莆田仙游支行转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方形成的借款合同合法有效，王楠楠应当偿还借款14500元及支付自2016年1月25日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。
综上所述，王志华的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王楠楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王楠楠应在本判决生效之日起十日内偿还给王志华借款14500元及利息，利息计算办法为：以借款本金14500元为基数，自2016年1月25日起按月利率2%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取计165元，由王楠楠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一八年三月十三日
书记员 谢慧娜
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院�予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。