wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第1401号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地：徐州市云龙区。
委托代理人：马金钢，该公司法律顾问。特别授权。
被上诉人（一审原告）睢县职工退休保险管理所。住所地：河南省商丘市睢县。
委托代理人：焦太峰，该所员工。特别授权。
委托代理人：张红宇，河南三友律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（一审被告）陈刚，男，江苏省睢宁县。
睢县职工退休保险管理所因与陈刚、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财产保险公司徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年1月23日起诉至开封市顺河回族区人民法院。请求判令陈刚赔偿其各项损失共计112900元，人民财产保险公司徐州分公司在交强险和三责险保险限额范围内承担赔偿责任。该院于2013年9月13日作出（2013）顺民初字第160号民事判决。人民财产保险公司徐州分公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。陈刚经本院依法传唤，无正当理由，没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年5月13日7时10分许，陈刚驾驶苏CNN4**号江铃牌小型普通客车行驶至连霍高速公路506公里北半幅时与前方因交通堵塞停车的由焦太峰驾驶的豫NN26**红旗牌轿车尾随相撞，并推动豫NN26**红旗牌轿车与前方由陈善雨驾驶的鲁D191**／6612挂解放牌重型半挂牵引车尾随相撞，造成三车不同程度损坏、豫NN26**红旗牌轿车车辆驾驶人焦太峰、乘车人赵春霞、赵春明、黄翠英受伤的交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队开封大队作出豫公高交认（开）字（2012）第20122015号道路交通事故认定书，认定陈刚应承担该事故全部责任，焦太峰、陈善雨、赵春霞、赵春明、黄翠英无责任。
另查明：豫NN26**小型轿车所有人为睢县职工退休保险管理所。苏CNN4**小型普通客车所有人为陈刚，该车在人民财产保险公司徐州分公司投有交强险和商业第三者责任保险，本案事故发生在保险期间内。
事故发生后，豫NN26**小型轿车产生施救费、拖车费、吊车费共计4200元；产生停车费800元；经开封县价格认证中心鉴定，豫NN26**小型轿车直接损失价值为90000元，鉴定费4400元。
一审法院认为：法人享有财产权，财产遭受侵害的，有权要求致害人承担赔偿责任。关于本案交通事故，河南省公安厅高速公路交通警察总队开封大队作出豫公高交认（开）字（2012）第20122015号道路交通事故认定书，认定被告陈刚应承担该事故全部责任，焦太峰、陈善雨、赵春霞、赵春明、黄翠英无责任。该事故认定书认定事实清楚，责任明确，该院予以采信。
睢县职工退休保险管理所关于要求陈刚支付车损90000元，车辆施救费、拖车费、吊车费4200元，停车费800元，鉴定费4400元的诉讼请求，未超出相关法律规定，该院予以支持。睢县职工退休保险管理所关于要求支付车辆拆检费13500元的诉讼请求，因其在此之前已委托开封县价格认证中心对该车辆损失进行鉴定，故其委托开封金汇源汽车销售服务有限公司对该车拆检产生的费用13500元应由其自行负担。以上各项损失共计99400元。
因苏CNN4**小型普通客车在人民财产保险公司徐州分公司投有交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任保险，在保险范围内足以对本次交通事故造成的损失进行赔偿，故应由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在保险范围内赔偿睢县职工退休保险管理所车损90000元，车辆施救费、拖车费、吊车费4200元，停车费800元，共计95000元。陈刚赔偿鉴定费4400元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：一、判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险和商业险范围内支付给睢县职工退休保险管理所车损、车辆施救费、拖车费、吊车费、停车费共计95000元；二、判决生效后十日内，陈刚赔偿睢县职工退休保险管理所鉴定费共计4400元；三、驳回睢县职工退休保险管理所的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费2558元，由睢县职工退休保险管理所负担58元，陈刚负担2500元。
人民财产保险公司徐州分公司不服一审判决，上诉称：1、本次交通事故是三车相撞，事故车辆鲁D191**／6612虽然没有责任，但依据相关法律规定，应当在交强险范围内承担无责赔付责任（交强险限额的10%），对此，一审法院未予认定；2、车辆损失应当扣除其残值，相关的停车费用，按照保险合同的约定，其不应当承担。
睢县职工退休保险管理所答辩称：1、一审法院判决人民财产保险公司徐州分公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任是正确的，人民财产保险公司徐州分公司上诉称应由事故车辆鲁D191**／6612优先承担无责赔付责任没有法律依据；2、开封县价格认证中心出具的道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书本身已经扣除了该车残值等相关费用，该上诉理由不成立；3、停车费用是睢县职工退休保险管理所实际支出的费用，是其直接经济损失，人民财产保险公司徐州分公司应当对该损失承担赔责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。
陈刚未到庭陈述答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，本案事故车辆苏CNN4**小型普通客车在人民财产保险公司徐州分公司投有交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任保险，在保险责任限额范围内足以对本次交通事故造成的损失进行赔偿，睢县职工退休保险管理所并没有请求鲁D191**／6612在交强险范围内承担无责赔付责任（交强险限额的10%）的情况下，一审法院判决人民财产保险公司徐州分公司分别在交强险和商业三责险限额内承担赔偿责任，并无不当。开封县价格认证中心出具的道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书显示，事故车辆豫NN26**小型轿车现值折旧扣残的价值为90000元，故人民财产保险公司徐州分公司请求扣除车辆残值的上诉请求，没有事实依据，本院不予支持。关于停车费用，是睢县职工退休保险管理所实际支出的费用，系因该交通事故所遭受的直接经济损失，人民财产保险公司徐州分公司应当依法承担赔偿责任。综上，人民财产保险公司徐州分公司的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2175元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一四年二月十七日
书记员 马艺洺
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第29号
申请执行人：周国华，男，汉族。
被执行人：侯全斌，男，汉族。
被执行人：王国云，女，汉族，系被告侯全斌之妻。
被执行人：王国锋，女，汉族。
本院在执行申请执行人周国华与被执行人侯全斌、王国云、王国锋民间借贷纠纷一案中，依法对上述被执行人名下的财产进行了查询，但均未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市中级人民法院（2014）东民四初字第21号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：隋宪贞
审判员 ：柳洪祥
审判员 ：侯政德
二〇一五年六月十六日
书记员 ：张志田
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第29号
申请执行人：孟XX，男，1961年12月17日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处XX村X号。
被执行人：李XX，男，1949年11月21日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处XX村X号。
山东省东阿县人民法院（2014）东民初字第995号民事判决书已发生法律效力。孟XX于2015年1月4日向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为142572.91元，已执行标的额为0元，未执行标的额为142572.91元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年六月二十五日
书记员 ： 刘 帅
青海省海东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第29号
申请执行人青海金跃矿产品开发有限公司
法定代表人杨建，该公司董事长。
被执行人吕长征，男，汉族，湖北省沧州市人。
申请执行人青海金跃矿产品开发有限公司与被执行人吕长征租赁合同纠纷一案，青海省高级人民法院（2015）青民二终字第2号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人申请执行。在执行期间，本院经财产调查，被执行人吕长征无可供执行财产，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青海省高级人民法院（2015）青民二终字第2号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王跃安
审判员 吕 山
审判员 林志勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 仲君春
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东执字第29号
申请执行人：车永宏，男，1970年10月16日出生，汉族，四川省攀枝花市人。
被执行人：黄天兵，男，1983年5月27日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
被执行人：孙伦，男，1973年8月3日出生，汉族，四川省盐亭县人。
申请人车永宏申请执行黄天兵、孙伦其他合同纠纷一案，四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2014）川凉中民终字第606号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄天兵、孙伦未按生效法律文书履行确定的义务，申请人车永宏于2015年1月22日向本院申请执行，执行标的为184700元，执行费2670.5元。本案在执行过程中，我院已依法将孙伦在云南昆明水利水电公司的租赁费予以扣留。因该公司现暂时无法支付该费用，被执行人黄天兵、孙伦无其他可供执行财产且下落不明，同时申请人车永宏同意本院终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”的规定，裁定如下：
终结四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2014）川凉中民终字第606号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏海军
二〇一五年七月十四日
书记员 陆顺军
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第29号
被执行人：曲选田
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2014）东刑初字第212号刑事判决书，被执行人曲选田未能履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。本院在执行过程中，对被执行人曲选田的财产状况予以查询，经人民法院调查未能发现被执行人曲选田有可供执行财产，故�院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）东刑初字第212号刑事判决书的本次执行程序。
执行员 ：叶小彭
二〇一五年一月二十九日
书记员 ： 陈 鹏
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3392号
原告：叶长林，男，1955年1月4日生，汉族，住天长市。
被告：张天彬，男，1969年1月22日生，汉族，住天长市。
原告叶长林与被告张天彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶长林、被告张天彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叶长林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付给原告油漆款14600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2005年起被告向原告购买油漆，至2007年9月19日双方结账，被告累欠原告油漆款19600元，被告出具欠条一张。所欠货款被告仅于2010年2月11日给付5000元，余款14600元经多次催要无果，故诉至法院。
张天彬辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效。原告出售给被告的油漆有质量问题，原告生产的油漆是假货，所以这么长时间不敢向被告索要货款。他家的厂因为生产假货也不开了，原告的儿子已经被抓了。2010年原告交通肇事把人撞了，找被告协商，被告才给了原告5000元，之后原告再也没有找过被告索要货款。
本院认为，根据最高人民法院《关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》，本案诉争欠条没有载明付款期限，诉讼时效应当从原告向被告主张权利时起算。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案诉争债权于2007年9月19日确立，原告年年索要欠款，而被告仅于2010年2月11日给付了5000元货款，因此原告的权利已经受到损害，故本案的诉讼时效从2010年2月11日开始起算，至原告起诉之日已经超过二年。庭审中原告未能提供诉讼时效中断的证据，因此本案已经超过诉讼时效，被告的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶长林的诉讼请求。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告叶长林负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 宇
二〇一七年九月十日
书记员 丁海金
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初3392号原告：叶长林，男，1955年1月4日生，汉族，住天长市。被告：张天彬，男，1969年1月22日生，汉族，住天长市。原告叶长林与被告张天彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶长林、被告张天彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。叶长林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付给原告油漆款14600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2005年起被告向原告购买油漆，至2007年9月19日双方结账，被告累欠原告油漆款19600元，被告出具欠条一张。所欠货款被告仅于2010年2月11日给付5000元，余款14600元经多次催要无果，故诉至法院。张天彬辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效。原告出售给被告的油漆有质量问题，原告生产的油漆是假货，所以这么长时间不敢向被告索要货款。他家的厂因为生产假货也不开了，原告的儿子已经被抓了。2010年原告交通肇事把人撞了，找被告协商，被告才给了原告5000元，之后原告再也没有找过被告索要货款。本院认为，根据最高人民法院《关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》，本案诉争欠条没有载明付款期限，诉讼时效应当从原告向被告主张权利时起算。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案诉争债权于2007年9月19日确立，原告年年索要欠款，而被告仅于2010年2月11日给付了5000元货款，因此原告的权利已经受到损害，故本案的诉讼时效从2010年2月11日开始起算，至原告起诉之日已经超过二年。庭审中原告未能提供诉讼时效中断的证据，因此本案已经超过诉讼时效，被告的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：驳回原告叶长林的诉讼请求。案件受理费166元，减半收取83元，由原告叶长林负担。本判决为终审判决。审判员 张 宇二〇一七年九月十日书记员 丁海金
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第139号
原告彭水清，男。
被告衡山港大陶瓷原料有限公司。
法定代表人曾光耀，董事长。
原告彭水清与被告衡山港大陶瓷原料有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告于2014年11月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘锋独任审判，书记员王璇担任记录。于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告彭水清到庭参加了诉讼，被告衡山港大陶瓷原料有限公司法定代表人曾光耀经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭水清诉称，2014年3月，原、被告达成口头协议，约定由原告承运被告部分货物，运费每月一结。口头协议达成后，原告开始承运被告货物。2014年4月份，被告按协议支付了原告2014年3月份的运费，尚欠原告2014年4、5月份的17车运费，合计71792.7元。原告多次向被告催款，未果。2014年9月，原告再次向被告催款，被告仍未支付，向原告出具了“证明”一张，证明被告欠原告运费71792.7元，并加盖了被告公司印章。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告运费71792.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、证明，拟证明被告欠原告运费71792.7元的事实；
2、李燕书面证明，拟证明被告欠原告运费71792.7元，被告至今未付的事实。
被告衡山港大陶瓷原料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据经审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，并能证明待证事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下：2014年3月，原告与被告达成口头协议，约定由原告承运被告公司部分货物，运费按月结算。2014年3月，原告开始承运被告公司部分货物。至2014年9月29日止，被告支付了原告2014年3月份的运费，尚欠原告2014年4、5月份运费71792.7元未付。2014年9月29日，被告向原告出具“证明”一份，载明欠原告运费71792.7元。原告多次催收，被告仍未支付。
2014年12月7日，被告衡山港大陶瓷原料有限公司向原告支付运费2万元。
本院认为，原告彭水清与被告衡山港大陶瓷原料有限公司之间的公路货物运输合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。原、被告双方尽管未签订书面合同，但根据原告的陈述以及其提交的“证明”、李燕的书面证言，双方之间存在公路货物运输合同关系。口头协议亦是订立合同的一种方式，双方应按照口头协议内容履行各自的义务。本案中原告按约履行了公路货物运输的义务，被告未能支付原告全部运输款，应当承担支付运输款的义务。原告彭水清要求被告支付运费71792.7元，根据原告陈述，被告已于2014年12月7日支付原告运费2万元，故原告要求被告支付运费51792.7元，本院予以支持。被告衡山港大陶瓷原料有限公司法定代表人曾光耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡山港大陶瓷原料有限公司在本判决书发生法律效力后十日内支付原告彭水清运费51792.7元。
如被告衡山港大陶瓷原料有限公司未在判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1594元，减半收取797元，由被告衡山港大陶瓷原料有限公司负担（此款已由原告垫付，在执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘锋
二〇一四年十二月十六日
书记员 王璇
校对责任人刘锋打印责任人王璇附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第5523号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告丁向东
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告丁向东物业服务合同纠纷一案中，现因原告成都市金和至嘉物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚雪莉
二〇一四年十一月十七日
书记员 何晓娇
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01078号
原告李某，女，1984年11月14日出生，汉族，居民。
被告燕某甲，男，1983年9月27日出生，汉族，居民。
原告李某诉被告燕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员刘天成适用简易程序，于9月10日公开开庭进行了审理。原告李某，被告燕某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告燕某甲2003年2月相识，2006年10月18日登记结婚，于2007年6月8日生育一女，取名燕某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后逐渐发现我与被告性格不合，双方在日常生活中无法沟通，彼此缺乏信任感，加之被告对家庭毫无责任心，对我及女儿不管不问，被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致双方夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活。现请求法院依法判令我与被告燕某甲离婚；婚生女燕某乙由我抚养，被告燕某甲每月支付抚养费至女儿满十八周岁止，女儿从小学三年级直至大学毕业的学费由我与被告共同承担；本案诉讼费由被告燕某甲承担。
被告燕某甲辩称：一、请求法院驳回原告的全部诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担；二、我与原告没有夫妻共同财产以及债务进行分割；三、我与原告夫妻感情没有完全破裂，不同意与原告离婚。我与原告于2003年2月经自由恋爱相识，经慎重考虑于2006年10月18日登记结婚，2007年6月8日生育女儿燕某乙，婚后我们感情良好。只是这一两年，原告不顾我及家人的反对，到内蒙古足疗店上班后，和一个精神不正常的无业人员经常打电话发短信，我为了家庭幸福对原告提出善意的批评，原告为了达到离婚的目的，故意在言语上夸大双方的分歧和矛盾，凭心而论，我与原告一起走过10年，有苦有乐，相互扶持，原告不应该视婚姻为儿戏；四、如法院强行判决离婚，婚生女燕某乙由我独自抚养直至成人，坚决不同意由原告抚养。综上所述，我与原告婚前感情基础牢固，婚后感情深厚，还有和好的可能，我愿意给予原告更多的宽容与理解，为了家庭稳定和孩子成长，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告李某与被告燕某甲于2001年春经人介绍相识，2006年10月19日办理结婚登记手续，2007年6月8日生育一女孩燕某乙。双方婚后感情一般，因家庭琐事发生过矛盾，2014年10月双方开始分居，后李某曾向法院起诉要求与燕某甲离婚，本院于2014年12月4日作出（2014）鄂郧县民一初字第01295号民事判决书，判决不准双方离婚。现李某以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院要求与燕某甲离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告李某与被告燕某甲从相识到结婚历时九年有余，建立了较好的婚姻基础，对于日常生活中产生的矛盾，双方应互谅互让，妥善解决维护好家庭关系，另外教育好子女是夫妻双方共同的责任和义务，原、被告婚后育有一女，为了孩子的健康成长，夫妻二人应共同经营好家庭，庭审中燕某甲表示坚持不同意离婚，和好的意愿比较强烈，另外经法院判决不准离婚后，原、被告双方分居并没有满一年，现原告李某要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，对此本院不予支持。在审理中，经本院主持调解，双方未能达成一致。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告燕某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 刘天成
二〇一五年九月二十八日
书记员 郭 伟
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7.因感情不和分居已满3年，确无和好可能，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执984号
申请执行人中国建设银行股份有限公司滨州分行滨州学院分理处，住所地滨州市滨城区。
负责人董新民，该××理处主任。
被执行人李松，男，汉族，居民。
本院在执行（2016）鲁1602执984号申请执行人中国建设银行股份有限公司滨州分行滨州学院分理处与被执行人李松信用卡纠纷一案中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第225号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 梁 军
二〇一六年七月二十七日
书记员 李建辉
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终1996号
上诉人（一审原告）北镇市沟帮子街道沟帮子村民委员会，住所地北镇市沟帮子镇。
法定代表人马殿福，系该村村主任。
委托代理人孙毓华，男，1944年2月13日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市沟帮子镇小东街**号。
被上诉人（一审被告）沿海石油化工辽宁有限公司，住所地北镇市沟帮子开发区。
法定代表人佟玉明，系该公司经理。
上诉人北镇市沟帮子街道沟帮子村民委员会与被上诉人沿海石油化工辽宁有限公司确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2015）北沟民初字第01583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人北镇市沟帮子街道沟帮子村民委员会以其与被上诉人自行和解为由于2016年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北镇市沟帮子街道沟帮子村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北镇市沟帮子街道沟帮子村民委员会撤回上诉。
二审案件受理费人民币100元，减半收取50元，由上诉人北镇市沟帮子街道沟帮子村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕会杰
审判员 邸新立
审判员 王 波
二〇一六年十二月五日
书记员 潘 瑜
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第96-2号
申请执行人潘光元。
被执行人深圳市兰森电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第三工业区荣源工业园A1栋第四层、A2栋第四层。
法定代表人潘虹树。
申请执行人潘光元与被执行人深圳市兰森电子有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第4756号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市兰森电子有限公司的财产（以人民币28320元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 �胡慧玲
二〇一四年一月九日
书记员 谢 会 苑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第96-2号
申请执行人潘光元。
被执行人深圳市兰森电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第三工业区荣源工业园A1栋第四层、A2栋第四层。
法定代表人潘虹树。
申请执行人潘光元与被执行人深圳市兰森电子有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第4756号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市兰森电子有限公司的财产（以人民币28320元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年一月九日
书 记 员 谢会苑
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2905号
原告：唐俊强。
委托诉讼代理人：郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：李玉。
原告唐俊强与被告李玉合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告唐俊强及其委托诉讼代理人郑传英、被告李玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐俊强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按《调解协议书》的内容立即支付原告赔偿款22万元并承担相应的违约责任；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月10日，被告将其经营的维多利亚洗浴中心转给原告经营，并签订了《维多利亚洗浴中心承包合同书》。在合同履行过程中，因被告方拖欠房租等原因致使该合同无法履行。双方就赔偿事宜于2015年9月20日达成了调解协议：由被告方一次性赔偿原告损失22万元人民币，并于2015年12月1日、2016年2月1日、2016年5月1日、2016年9月1日分四批还清，若未能履行按照银行利息三倍计息赔偿于原告。协议签订后，被告未按照协议约定履行还款义务。
被告李玉辩称，1.承包合同约定的承包费是第一年10万元，原告只支付了6万元；2.向我承包维多利亚洗浴中心的是唐俊强和王正明、刘威三人，承包费是王正明、刘威出的，唐俊强实际上没有出钱；3.我与唐俊强签的调解协议书是因为当时我与唐俊强是朋友关系，唐俊强需要给另外两个合伙人刘威、王正明一个交代。
原告唐俊强围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2015年4月10日李玉与唐俊强签订的《维多利亚洗浴中心承包合同书》、2015年9月20日李玉与唐俊强签订的《调解协议书》，本院庭审中组织当事人进行质证，双方均无异议，本院对上述证据予以确认。本院审理中查明，原告唐俊强于2015年4月10日从被告李玉处转包维多利亚酒店洗浴中心，承包期限为2015年4月10日至2018年4月10日。2015年9月20日，因被告李玉拖欠维多利亚酒店的租金，导致原告唐俊强转包的维多利亚洗浴中心无法正常经营，为此，双方在2015年9月20日就原告唐俊强的损失打成了调解协议，并签订了《调解协议书》。
本院认为，原告唐俊强、被告李玉于2015年9月20日签订的《调解协议书》系双方自愿签订，且不违反法律规定，应为有效协议，原、被告均应按照协议约定履行自己的权利、义务。依据《调解协议书》第一条、第二条的约定，被告李玉应在2015年12月1日之前支付原告3万元、2016年2月1日之前支付原告7万元、2016年5月1日之前支付原告5万元、2016年9月1日之前支付原告7万元，现被告李玉到期未支付上述款项，原告唐俊强要求被告李玉支付其赔偿款22万元，合理合法，本院予以支持。依据《调解协议书》第三条的约定，如被告李玉未能履行协议约定的义务，应按照银行利息三倍支付违约金，本院认为，被告李玉未按照协议约定及时履行付款义务，已经构成违约，原告李玉要求其赔偿违约金合理合法，本院应予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李玉于本判决生效后十日内赔偿原告唐俊强损失220000元，并支付违约金（违约金的计算方式：分别自2015年12月2日起按照银行同期利率的三倍计算3万元的利息至款还清之日止、自2016年2月2日起按照银行同期利率的三倍计算7万元的利息至款还清之日止、自2016年5月2日起按照银行同期利率的三倍计算5万元的利息至款还清之日止、自2016年9月2日起按照银行同期利率的三倍计算7万元的利息至款还清之日止）。
如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由李玉负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 聂士峰
审 判 员 申 铭
代理审判员 万曼曼
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 汪岚洁
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣营民一初字第724号
原告周某。
被告张某。
委托代理人李洪义，河北事杰律师事务所律师。
原告周某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安章红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某、被告张某及委托代理人李洪义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2004年12月18日举行结婚仪式并同居，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。于2007年1月18日生一女孩，取名周晓珂，现跟随原告生活。结婚后，因原、被告脾气、性格差异，近几年被告好吃懒做不顾家，整日沉溺网络，为此经常吵闹，2014年3月，被告只身回娘门居住，于2015年2月起诉与原告离婚，鉴于被告所诉大部分不是事实，原告认为双方感情尚有弥合的余地，原告未同意离婚，2015年6月1日枣强县法院判决驳回了张某要求与周某的离婚请求，之后未能和好，双方分居至今。双方共同财产有：以张某的之名购买位于枣强县大营镇凤凰城5幢2单元1001号住宅楼一处，现有被告居住，2009年9月至2013年4月期间双方在北京市大红门、内蒙古呼和浩特经营裘皮生意的本利均在被告处。双方婚后共同债务有：2013年4月22日、5月13日经营裘皮生意分两次借原告父亲周长峰人民币100万元，2010年6月、12月期间分三次借原告父亲周长峰人民币53万元、2013年8月借原告母亲张春芸人民币50万元，至今没有偿还，所欠住宅楼按揭贷款未按时偿还。原、被告虽结婚多年，脾气性格不合等原因，致双方分居，被告起诉离婚被法院判决驳回，双方分居至今已达一年半有余，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告庭审中辩称，我不同意离婚，因为有孩子了，我感觉夫妻感情没有破裂，所以不同意离婚。如果判决离婚，婚生女儿周晓珂有被告抚养，抚养费由原告承担，婚前财产归各自所有，原告在诉状中的婚后财产在凤凰城购买的楼房1001号，单元住宅楼是被告继母以被告的名义购买的房产，其它婚后共同财产并没有从原告父母中的家庭共同财产中分出，原被告共同财产应该从原告家庭分出后再予以分割。原被告在2015年的1月份，在一起共同生活，基于以上等理由请依法判决不准离婚。
根据原、被告的诉、辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案争议的焦点是：
原、被告夫妻感情是否破裂？
针对争议焦点，原告称：经人介绍我与被告相识，双方于2004年农历12月18日举行结婚仪式，于××××年××月××日在枣强县民政局补办结婚登记手续，2004年以后我和被告去广东虎门去做生意，2009年我们回来后去北京做的生意，和被告继母张文艳合伙做生意，在做生意期间，因为被告的账一直为此事发生争执，2012年底越来感觉感情发生分歧，2012年被告自己在家中被告去喝酒、唱歌、上网聊天，在2013年我和被告去了内蒙古去做生意期间，有些男人去找被告。在2014年春节，被告和该同学做的位置关系亲密，因此我与被告发生了争执，我看了被告的聊天信息过于暧昧，在2015年11月份上半月期间发现被告和一个陌生男子在一起，所以我和被告感情不能和好，2014年3月份至今被告从未回过家。
原告为证明其主张提交证据如下：
聊天记录1份（11页），主要内容为：通过中国联通互联网被告与他人的日常信息交流。
经被告对原告提交的聊天记录1份质证，发表如下意见：对该证据有异议，不予认可，与本案不具有关联性。
针对争议焦点，被告称：我对原告所述相识结婚时间无异议，予以认可，2007年1月份生女儿，我和原告在广州做了5年生意，我在那里管理门市，原告上货，我和原告在一起没有多大的摩擦，偶尔发生吵闹应该是正常的，2014年3月因为和原告发生口角，我去了北京原告去北京找了我，在2007年二次怀孕，因为是女儿做了引产，因为我不能再生育，所以原告才与我离婚。
被告为证明其主张提交如下证据：
院病历2份、诊断证明1份，主要内容：2013年12月11日、2014年12月26日，被告张某分别在内蒙古医科大学附属医院、首都医科大学北京附属医院诊断检查、治疗不孕不育疾病。
经原告对被告提交的院病历2份、诊断证明1份质证，发表如下意见：对2份住院病历认可，对诊断证明不予认可。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年农历12月18日举行结婚仪式，于××××年××月××日在枣强县民政局补办结婚登记手续，婚后于2007年1月18日生一女孩，取名周晓珂，现跟随原告生活。被告2013年12月11日、2014年12月26日，被告张某分别在内蒙古医科大学附属医院、首都医科大学北京附属医院诊断检查、治疗不孕不育疾病。
本院认为，原、被告经民政部门登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后双方生育女孩，原、被告之间应该建立起了夫妻感情，原告所述其与被告因家庭琐事争吵，虽提交了被告的聊天记录，但该证据不能足以证明，其主张与被告夫妻感情确已破裂，且被告又有修复夫妻感情的意愿，为了社会稳定、家庭幸福，故对原告要求与被告离婚之请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 安章红
二〇一五年十二月八日
书记员 张新淼
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣营民一初字第724号
原告郑某。
被告吴某。
原告郑某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安章红适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2011年1月10日举行结婚仪式并同居，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于2014年8月13日生一女孩，取名吴雨琪，现跟随原告生活。因婚前缺乏了解，脾气性格不合，常因琐事发生吵闹，无共同语言无法与被告沟通，严重伤害了夫妻之间的感情，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我们的感情没有破裂，原告所述不属实。
根据原、被告的诉、辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案争议的焦点是：
原、被告夫妻感情是否破裂？
针对争议焦点，原告称：我与被告经人介绍相识，于2011年1月10日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。我与被告感情确已破裂，被告经常说谎话，不误正业，对生活不管不顾，对女儿不闻不问。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方脾气性格差异很大，经常为家庭琐事发生争执造成感情破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。
针对争议焦点，被告称：对原告所述结婚时间、孩子出生日期无异议，予以确认，原告所述离婚理由不存在，没有证据支持，我不同意离婚。
原、被告均未提交证据证明。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年1月10日举行结婚仪式并同居，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于2014年8月13日生一女孩，取名吴雨琪，现跟随原告生活。
本院认为，原、被告经民政部门登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后双方生育女孩，原、被告之间应该建立起了夫妻感情，原告所述其与被告因家庭琐事争吵，未能提交相应的证据证明，其主张与被告夫妻感情确已破裂，缺乏证据支持，故对原告要求与被告离婚之请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 安章红
二〇一五年十二月八日
书记员 张新淼
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第00890号
原告：合肥星河模具有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗镇。
法定代表人：李彪，该公司总经理。
委托代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。
被告：合肥华胜包装有限公司，住所地安徽省肥东县新城工业区。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
原告合肥星河模具有限公司（以下简称“星河公司”）与被告合肥华胜包装有限公司（以下简称“华胜公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告星河公司的委托代理人滕晓勇到庭参加诉讼，被告华胜公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星河公司诉称：自2012年初起，华胜公司即委托星河公司为其加工模具，双方约定由原告按华胜公司提供的图纸或样品进行制作，华胜公司确认。结算方式和期限为模具合格后30日内付全款，同时还约定出现纠纷由起诉方所在地法院诉讼。截止2015年2月12日，星河公司累计为被告加工、修改模具合计价款为846800元，华胜公司却仅支付了部分货款合计为619981元，尚欠星河公司货款共计226819元。
原告星河公司认为：一、双方签订的加工承揽合同合法有效，应受法律保护；二、付款期限到期后华胜公司仍不履行付款义务。上述行为已经严重侵犯了我方的合法权益，华胜公司应当承担违约付款的责任。
原告星河公司特诉至法院，请求依法判令：被告合肥华胜包装有限公司支付货款人民币226819元，并承担逾期付款违约金（按同期银行贷款利率4倍自起诉之日起算，实际计算至被告合肥华胜包装有限公司完全履行给付义务之日止）。
为支持其诉讼请求，原告星河公司向本院递交了如下证据：企业基本信息、加工承揽合同、发货清单、付款统计表一组。
被告华胜公司未作答辩，未向法庭递交证据。
双方当事人对证据的质证及本院的认证意见：被告华胜公司未对原告星河公司的证据发表质证意见。本院认为，上述证据证实了双方存在承揽合同关系及被告华胜公司未能完全付款的事实，真实性、合法性、关联性无瑕疵，能够达到原告星河公司的证明目的，应予采信。
经审理查明：自2012年初起，华胜公司即使用星河公司为其加工模具，但彼时并未签订书面合同。
2014年8月20日，双方签订订购合同一份，约定星河公司按照华胜公司提供的图纸或样品进行制作，华胜公司再确认。模具送到7日内试模提出质量异议，超出7天视为合格。结算方式约定为模具合格后30日内付全款。星河公司模具的质保期一年，如模具自然磨损、华胜公司使用不当造成损坏由华胜公司负责。同时还约定出现纠纷由起诉方所在地法院管辖。
合同签订后，星河公司如约按照华胜公司要求向提供了加工产品。
2015年2月12日，双方就实际发生的2012年3月25日至2014年8月20日的承揽产品按照双方认可的标准进行了追溯性地结算；2014年8月21日至2015年2月12日发生的供货亦一并予以确认。经对账，星河公司制作了总计金额为846800元的产品。该清单备注华胜公司应在十五日内将上述款项一次性支付给星河公司，如逾期应按日千分之一的标准承担违约金及星河公司的一切催款费用。
华胜公司自2013年6月27日至2014年9月1日共计付款619980.85元，余款226819.15元在经过双方对账确认后并未如期给付。
本院认为：华胜公司与星河公司之间加工制作、修改零部件、模具等签订的所谓订购合同，实为承揽性质。该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约定善意行使权利，履行义务。
双方对制作的产品及总价款均无异议，华胜公司尚欠承揽款226819.15元。双方约定了对账后十五日内给付，则华胜公司2015年2月27日之后即应给付上述款项。其经星河公司催要却始终未能完全履行，应当承担继续履行的义务，给付上述承揽款。星河公司仅要求226819元，系对其权利的处分，本院依法准许。
确认之款项至今未能清偿，华胜公司已经构成违约，应当依约给付星河公司违约金。至于违约金双方约定的标准为月3%，这无疑过分高于华胜公司因未能及时履行给星河公司造成的损失。星河公司当庭主动放弃部分诉请，要求调整为按同期银行贷款利率的四倍计算至款清之日。本院现据情酌定以226819元为基数，按照中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率的四倍，计算至本判决确定的履行之日止。
被告华胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥华胜包装有限公司给付原告合肥星河模具有限公司报酬226819元；
被告合肥华胜包装有限公司给付原告合肥星河模具有限公司违约金（计算方式：以226819元为基数，按照中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率的四倍，计算至本判决确定的履行之日止）。
（以上各项给付于本判决生效之日起十日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，保全费1670元，公告费800元，共计7170元，由被告合肥华胜包装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 翟安宁
代理审判员 程 巅
人民陪审员 席俊婷
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 罗 文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第414号
原告赵某，男，1977年9月20日出生，汉族。
委托代理人丁建平，湖南春风律师事务所律师。
被告宋某某，女，1978年2月5日出生，汉族。
原告赵某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由本院审判员彭艳晖独任审理，书记员曾京波担任记录，于2015年5月26日在长阳铺法庭公开开庭审理了此案。原告赵某及其委托代理人丁建平、被告宋某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告在外打工相识，2001年3月在邵阳县岩口铺镇政府登记结婚；2002年3月、2006年12月生育女孩赵某甲、赵某乙，2010年5月生育男孩赵某丙；婚后原、被告因性格差异及被告的无端猜疑，原、被告时常争吵，被告对原告还实施过伤害行为，自2010年10月起双方分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决原告赵某与被告宋某某离婚；婚生小孩赵某甲、赵某乙、赵某丙由原告抚养，被告承担相应抚养费。
原告赵某为支持其诉讼请求向本院提交了3份证据：
1、原、被告的身份证明、婚生小孩的身份证明、原、被告的结婚证，用以证实原、被告系合法的夫妻关系及生育小孩的事实；
2、2015年3月17日原、被告签订的离婚协议书，用以证实原、被告闹离婚；
3、被告发给原告的短信，用以证实原、被告常为琐事发生矛盾，被告用言语辱骂、威胁、恐吓原告，两人多少闹过离婚。
被告宋某某辩称，被告不同意离婚，如果离婚，婚生小孩被告要求带养，原告应承担小孩抚养费25万元，原、被告婚姻存续期间修建的房屋是被告出资，应归被告所有。
被告宋某某向法庭提交如下2份证据：
1、2012年5月26日离婚房产分配协议书及合约书，用于证实原、被告于2012年闹离婚时双方约定了房屋的分割及婚生小孩的抚养权的事实；
2、2015年2月25日合同书，用于证实原、被告于2015年闹离婚时约定房屋的分割及婚生小孩的抚养权的事实；
被告对原告提交的证据1、2、3的真实性没有异议，但对证据2、3质证认为离婚协议书是被告本人签字，但被告未按协议履行。原告对被告提交的证据1的合同书没有异议，对离婚房产分配协议书及证据2均质证认为不是原告本人签字，应不予认定；
对于原告提交的证据1、2、3证实的内容客观真实，被告亦无异议，本院予以认可；对于被告提交的证据1、2证据形式有瑕疵，没有其他证据予以佐证，本院不予认定。
经过当庭举证、质证、认证以及双方当事人陈述，本院查明以下法律事实：
原、被告于2000年5月在外务工时自行相识、自由恋爱，2001年3月17日双方自愿在邵阳县岩口铺镇民政办登记结婚，婚后夫妻感情尚可；2002年3月25日生育女孩赵某甲，2006年12月20日生育次女赵某乙，2010年5月4日生育男孩赵某丙；自2010年10月起原、被告因性格差异和家庭琐事及被告的无端猜疑，原、被告时常争吵、闹离婚，后原、被告均外出务工，除每年过年，原、被告未曾生活在一起。
另查明：原、被告双方于2013年期间在原告父母原修建的四弄砖混结构的平房屋上加盖一层半的楼房；另原、被告尚未提交尚有共同财产、共同债权、债务的证据。
本院认为：原、被告自行相识，自由恋爱，自愿登记结婚，双方婚姻基础比较牢固，并建立了一定的夫妻感情，仅因原、被告因性格差异和家庭琐事及被告的无端猜疑，原、被告时常争吵影响了夫妻感情，致夫妻感情出现裂痕，但原、被告的夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，多沟通，双方和好完全可能；现原告提出起诉要求与被告离婚，但原告没有向法庭提交确实、充分、有效的证据证实原、被告双方因夫妻感情不和而分居生活满两年以上，故对原告赵某起诉要求与被告宋某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 彭艳晖
二〇一五年五月二十六日
书记员 曾京波
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第414号
原告黄某甲，农民。
被告廖某甲，农民。
原告黄某甲与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员何新丹担任审判长，审判员陆福金、人民陪审员覃初梅参加的合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。书记员刘志忠担任记录。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告廖某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，2001年原、被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿廖某乙。原、被告自恋爱至生育女儿期某，但自女儿出生后，被告就开始迷恋于赌博，不顾家，不尽丈夫和父亲的责任，因被告哄骗原告的钱用于赌博，双方为此经常发生争吵、打架，故原告于2009年下半年带着女儿离开被告回娘家生活至今，原、被告因感情不和已分居5年多，分居期间互不往来，互不联系，不履行夫妻义务，现双方的夫妻感情已破裂。为此，请求法院判决：1、判准原、被告离婚；2、婚生女儿廖某乙跟随原告生活，由被告从2015年3月起每月承担女儿抚养费500元至女儿年满18周岁止。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格及原告的身份信息；2、户口本，证明黄某乙是原告的父亲，廖某乙是原告的女儿、黄某乙的外孙女；3、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；4、原、被告女儿廖某乙的奖状，证明原、被告的女儿廖某乙在荔浦县小学读书；5、江埠村委会证明，证明被告长期赌博不务正业，原、被告已分居5年，原、被告的女儿廖某乙自小跟随原告及外祖父母在原告娘家生活、读书；6、原告兄长黄某乙的证明，证明被告迷上赌博而离开妻女不知去向已6年，对家庭不闻不问，不抚养女儿。
被告廖某甲未到庭，亦未提出答辩及提交相应证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提供的1、2、3、4、5号证据，该证据来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的1-5号证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。对原告提供的第6号证据即证明1份，写该证明的黄某乙虽系原告的胞兄，双方有利害关系，且证人黄某乙未出庭接受询问，但其证言与江埠村委的证明内容基本一致，故本院对原告提供的6号证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2001年相识恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，于××××年××月××日生育女儿廖某乙。但自原、被告的女儿出生后，被告开始参与赌博，且不顾家庭，为此双方发生争吵、打架。2009年下半年，原告带着女儿回娘家与被告分居生活，至今双方分居已近6年。原、被告分居期间互不往来，互不联系，不履行夫妻义务。双方分居期间被告从未寄钱抚养女儿。
另查明，原、被告分居近6年以来，其女儿廖某乙一直跟随原告及外祖父母生活，并在外祖父母所在的村委小学读书。原、被告分居至今，被告仅于2014年8月的一天到原告娘家看望过女儿一次（当时原告不在家，过后原告方知此情），但仅此一次被告亦未给付女儿的抚养费。原、被告无夫妻共同财产及债权债务。原告于2015年3月23日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱自愿结婚，婚后夫妻感情较好且生育了女儿廖某乙，但自女儿出生后，被告开始参与赌博且不顾家庭，不尽丈夫和父亲的责任，双方为此发生争吵、打架，以致原告于2009年下半年带着女儿回娘家与被告分居生活至今已近6年。原、被告在分居生活期间，双方互不联系、互不往来、不履行夫妻义务，事实证明原、被告的夫妻感情已破裂。对于原、被告的女儿廖某乙跟谁生活及抚养问题，因廖某乙长期跟随原告及外祖父母生活、读书，廖某乙已适应了现生活和学习的环境，为有利于廖某乙的成长，廖某乙应跟随原告生活为宜；原告诉请每月500元的女儿抚养费（包括生活费、教育费、医疗费），根据广西壮族自治区农村居民当前的生活水平等实际情况，该诉请属于合理的范围，该抚养费被告应予给付。因此，原告的上述诉请理由充分，符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，其诉请本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告廖某甲离婚。
二、原告黄某甲与被告廖某甲的婚生女儿廖某乙随原告黄某甲生活，由被告廖某甲自2015年3月起，每月给付女儿廖某乙抚养费500元至廖某乙年满18周岁止。
本案受理费300元（原告已预交），公告费330元，合计630元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 何新丹
审 判 员 陆福金
人民陪审员 覃初梅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘志忠
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第414号
原告张某某，女，生于1966年6月12日，汉族，阳城县人，农民。
被告上官某某，男，生于1963年7月22日，汉族，阳城县人，农民。
本院在审理原告张某某诉被告上官某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 张晓霞
二〇一五年三月十八日
书记员 牛秀敏
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1376号
申请执行人赵江涛，男，汉族。
被执行人于三林，男，汉族。
被执行人于秋冬，男，汉族。
赵江涛诉于三林、于秋冬健康权纠纷一案，本院作出的（2013）新密民一初字第831号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2015年7月24日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于三林、于秋冬银行存款90000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冠 甫
审 判 员 郑 景 福
代理审判员 �李圣洁
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨 红 伟
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1376号
申请执行人赵江涛，男，汉族。
被执行人于三林，男，汉族。
被执行人于秋冬，男，汉族。
赵江涛诉于三林、于秋冬健康权纠纷一案，本院作出的（2013）新密民一初字第831号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2015年7月24日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于三林、于秋冬银行存款90000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 郑景福
代理审判员 李圣洁
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨红伟
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）施刑初字第64号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，因本案于2014年4月7日被施甸县公安局取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派代理检察员杨宝、张藜出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2013年10月31日，被告人郭某某醉酒后驾驶一辆小型普通客车沿保永线由北向南超速行驶，当日19时16分，行至保永线K37＋311米处未减速慢行，与被害人蒋某某驾驶的左转弯的电动三轮车相撞，造成蒋某某当场死亡的道路交通事故。经认定，被告人郭某某承担事故的主要责任。被告人郭某某违反交通法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，在事故中负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭某某归案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人家属各项损失，取得被害人家属的谅解，对其可从轻或者减轻处罚。建议判处被告人郭某某一年以上三年以下有期徒刑，可宣告缓刑。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实和罪名未作辩解，当庭承认自己犯罪，但希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年10月31日19时许，被告人郭某某醉酒后驾驶一辆小型普通客车沿保永线向南超速行驶，当行至K37＋311米处时，与被害人蒋某某驾驶的电动三轮车相撞，造成被害人蒋某某闭合性颅脑损伤当场死亡的道路交通事故。经施甸县公安局交通警察大队认定被告人郭某某负事故的主要责任，被害人蒋某某负事故的次要责任。经鉴定，被告人郭某某血液里酒精含量为213.6mg／100ml，肇事时小型普通客车的瞬时速度为71km／h。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
一、书证：
1、户籍证明、居住证、户口注销证明，证实被告人郭某某的基本情况及被害人蒋某某死亡注销户口的时间为2013年10月31日。
2、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，证实被告人郭某某持有准驾车型为C1D的驾驶证，其驾驶的小型普通客车在检验有效期内，在保险有效期内。
3、指挥中心接处警单记录表、查获经过，证实公安机关接报到陈某某电话报警后，对事故现场进行勘察，在现场未发现小型普通客车驾驶人，经现场调查，在仁和镇仁和宾馆304房间查获被告人郭某某。
4、施甸县公安局交通警察大队施公交认字（2013）第5305217201300023号道路交通事故认定书，证实郭某某负此次事故的主要责任，蒋某某负此次事故的次要责任。
5、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、安葬协议，证实被告人郭某某与被害人家属达成了赔偿协议，取得被害人家属的谅解。
二、证人证言：
1、证人段某某的证言，证实其与郭某某在吃饭时喝了点酒，饭后他乘坐郭某某驾驶的小型普通客车一起回家。在行驶到沙墩桥附近超了一辆大货车，就看见前面有一辆红色电动三轮车准备转弯进沙墩，两车就撞在一起了。郭某某就下车查看，刚好有一辆救护车来到事故地点，就有几个人下来，他叫郭某某报警，然后自己就去仁和镇医院清洗头部的伤。
2、证人杨某某的证言，证实郭某某和段某某在他家吃晚饭，期间几个人喝了点酒。郭某某发生事故后打过电话告诉他。
3、证人陈某某的证言，证实2013年10月31晚上7点钟，他驾驶云MJZ1**号救护车从保山往施甸方向行驶，在沙墩桥路段看见一辆微型车和一辆电动三轮车发生交通事故。他和车上的李医生就下车查看，发现东侧路边趴着一个男子，已经死亡。现场有一个50多岁的男子头部受伤，有一个人朝施甸方向走了，他就打110报警了。
4、证人段某甲的证言，证实其接到杨某某的电话，知道丈夫蒋某某在沙墩桥发生交通事故，她赶到现场后其丈夫已经死亡了。他丈夫是驾驶一辆电动三路车去角里村的一家石材厂干活。
5、证人万某某的证言，证实蒋某某是在他的石材厂加工石头，当天是骑着一辆红色的电动三轮车。
三、被告人的供述与辩解、同步录音录像，证实被告人郭某某归案后如实供述了事故发生的经过。
四、鉴定意见：
1、保山市永鼎司法鉴定中心保永司鉴（2013）（毒）鉴字第2303号法医毒物司法鉴定检验报告书，证实被告人郭某某血样定性检验检测出乙醇，含量为213.6mg／100ml。
2、保山信益司法鉴定所保山信益司鉴所（2013）司鉴字第462号、463号鉴定意见书，证实小型普通客车车辆肇事前符合有关技术要求，没有导致此次事故的机械故障存在，肇事时的瞬时速度约为71km／h；被害人蒋某某驾驶的电动三轮车肇事前符合有关技术要求，没有导致此次事故的机械故障存在。
3、施甸县公安局（施）公（科）尸检字第（2013）33号法医学尸体检验意见书，证实被害人蒋某某系闭合性颅脑损伤死亡。
五、勘验检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，证实了事故发生的地点及事故发生后的现场情况。
上述证据的收集程序合法、内容客观真实，所证明的事实与本案事实相关联，各证据之间能够相互关联，对本案犯罪事实具有证明作用，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车上道路超速行驶，发生交通事故，致一人死亡，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某交通肇事致一人死亡，且在事故中负主要责任，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人郭某某在归案后能如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人家属各项损失，取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春清
审 判 员 杨 钒
代理审判员 卯明涛
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 娟
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）施刑初字第64号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，因本案于2014年4月7日被施甸县公安局取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派代理检察员杨宝、张藜出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2013年10月31日，被告人郭某某醉酒后驾驶一辆小型普通客车沿保永线由北向南超速行驶，当日19时16分，行至保永线K37＋311米处未减速慢行，与被害人蒋某某驾驶的左转弯的电动三轮车相撞，造成蒋某某当场死亡的道路交通事故。经认定，被告人郭某某承担事故的主要责任。被告人郭某某违反交通法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，在事故中负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭某某归案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人家属各项损失，取得被害人家属的谅解，对其可从轻或者减轻处罚。建议判处被告人郭某某一年以上三年以下有期徒刑，可宣告缓刑。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实和罪名未作辩解，当庭承认自己犯罪，但希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年10月31日19时许，被告人郭某某醉酒后驾驶一辆小型普通客车沿保永线向南超速行驶，当行至K37＋311米处时，与被害人蒋某某驾驶的电动三轮车相撞，造成被害人蒋某某闭合性颅脑损伤当场死亡的道路交通事故。经施甸县公安局交通警察大队认定被告人郭某某负事故的主要责任，被害人蒋某某负事故的次要责任。经鉴定，被告人郭某某血液里酒精含量为213.6mg／100ml，肇事时小型普通客车的瞬时速度为71km／h。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
一、书证：
1、户籍证明、居住证、户口注销证明，证实被告人郭某某的基本情况及被害人蒋某某死亡注销户口的时间为2013年10月31日。
2、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，证实被告人郭某某持有准驾车型为C1D的驾驶证，其驾驶的小型普通客车在检验有效期内，在保险有效期内。
3、指挥中心接处警单记录表、查获经过，证实公安机关接报到陈某某电话报警后，对事故现场进行勘察，在现场未发现小型普通客车驾驶人，经现场调查，在仁和镇仁和宾馆304房间查获被告人郭某某。
4、施甸县公安局交通警察大队施公交认字（2013）第5305217201300023号道路交通事故认定书，证实郭某某负此次事故的主要责任，蒋某某负此次事故的次要责任。
5、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、安葬协议，证实被告人郭某某与被害人家属达成了赔偿协议，取得被害人家属的谅解。
二、证人证言：
1、证人段某某的证言，证实其与郭某某在吃饭时喝了点酒，饭后他乘坐郭某某驾驶的小型普通客车一起回家。在行驶到沙墩桥附近超了一辆大货车，就看见前面有一辆红色电动三轮车准备转弯进沙墩，两车就撞在一起了。郭某某就下车查看，刚好有一辆救护车来到事故地点，就有几个人下来，他叫郭某某报警，然后自己就去仁和镇医院清洗头部的伤。
2、证人杨某某的证言，证实郭某某和段某某在他家吃晚饭，期间几个人喝了点酒。郭某某发生事故后打过电话告诉他。
3、证人陈某某的证言，证实2013年10月31日晚上7点钟，他驾驶云MJZ1**号救护车从保山往施甸方向行驶，在沙墩桥路段看见一辆微型车和一辆电动三轮车发生交通事故。他和车上的李医生就下车查看，发现东侧路边趴着一个男子，已经死亡。现场有一个50多岁的男子头部受伤，有一个人朝施甸方向走了，他就打110报警了。
4、证人段某甲的证言，证实其接到杨某某的电话，知道丈夫蒋某某在沙墩桥发生交通事故，她赶到现场后其丈夫已经死亡了。她丈夫是驾驶一辆电动三路车去角里村的一家石材厂干活。
5、证人万某某的证言，证实蒋某某是在他的石材厂加工石头，当天是骑着一辆红色的电动三轮车。
三、被告人的供述与辩解、同步录音录像，证实被告人郭某某归案后如实供述了事故发生的经过。
四、鉴定意见：
1、保山市永鼎司法鉴定中心保永司鉴（2013）（毒）鉴字第2303号法医毒物司法鉴定检验报告书，证实被告人郭某某血样定性检验检测出乙醇，含量为213.6mg／100ml。
2、保山信益司法鉴定所保山信益司鉴所（2013）司鉴字第462号、463号鉴定意见书，证实小型普通客车车辆肇事前符合有关技术要求，没有导致此次事故的机械故障存在，肇事时的瞬时速度约为71km／h；被害人蒋某某驾驶的电动三轮车肇事前符合有关技术要求，没有导致此次事故的机械故障存在。
3、施甸县公安局（施）公（科）尸检字第（2013）33号法医学尸体检验意见书，证实被害人蒋某某系闭合性颅脑损伤死亡。
五、勘验检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，证实了事故发生的地点及事故发生后的现场情况。
上述证据的收集程序合法、内容客观真实，所证明的事实与本案事实相关联，各证据之间能够相互关联，对本案犯罪事实具有证明作用，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车上道路超速行驶，发生交通事故，致一人死亡，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某交通肇事致一人死亡，且在事故中负主要责任，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人郭某某在归案后能如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人家属各项损失，取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春清
审 判 员 杨 钒
代理审判员 卯明涛
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 娟
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）施刑初字第64号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人雷某某，男，1964年2月4日生，贵州省施秉县人，苗族，小学文化，农民。2014年5月5日，因涉嫌危险驾驶罪被施秉县公安局取保候审，同年5月26日、6月20日，分别被施秉县人民检察院、人民法院取保候审。现在家。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院代理检察员龙泉州、被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
施秉县人民检察院指控：2014年4月2日，被告人雷某某酒后无证驾驶一辆无号牌正三轮摩托车沿打白线由云台山往施秉城关方向行驶。当日16时，行至9公里500米处因占线行驶，与对向李某驾驶的川EB05**轻型普通货车刮撞后倒地侧翻。被告人雷某某将正三轮摩托车扶起后，继续驾车向前行驶，直至行驶到320米以外的地方，被正在值勤的公安民警抓获归案。经贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人雷某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为274.1mg／100ml。经施秉县公安局交通警大队道路交通事故责任认定，被告人雷某某酒后无证驾驶无号牌车辆占线行驶，与对向车辆发生碰撞后未停车保护现场，未报警驾车逃逸现场，承提此次事故的全部责任，李某无责任。公诉机关认为，被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中无异议，且有书证公安受理道路交通事故案件登记表、受案登记表，立案决定书，被告人驾驶信息查询结果单，被告人户籍证明，李某户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，公安局民警办案情况说明，呼吸式酒精测试单及照片，施秉县公安局交通警察大队交通管理行政强制措施凭证，证据保全决定书、证据保全清单，现场勘验笔录、现场图照片，被告人血样提取登记表及照片，贵警院司法鉴定中心（法毒）鉴字（2014）第472号司法鉴定检验报告书，施公交认字（2014）第A00002号道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告、车检照片，证人龙某某的证言，被害人李某的陈述，被告人雷某某的供述与辩解，事故赔偿协议、谅解书等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人雷某某无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆危害公共公安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人雷某某犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，被告人雷某某无驾驶资格驾驶无号牌机动车辆，其血液中酒精含量达到200㎎／100ml以上，造成交通事故逃逸，具有多项从重处罚情节。被告人雷某某归案后能如实供述自已的犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得谅解，在法庭上自愿认罪，有一定的悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚的情节。公诉机关提出上述量刑情节，符合本案查明的事实和法律的规定，本院予以采信。结合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴青松
二〇一四年六月二十六日
书记员 黄 薇
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初1323号
原告江苏某某物业管理有限公司。
法定代表人王志某。
委托代理人王丽某。
被告李某某。
原告江苏某某物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，由审判员王某某依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人王丽某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原告自2004年进驻某某园小区进行物业管理服务至今，并收取物业服务费、公共水电费。被告是该小区A14-5-101室业主，建筑面积97.52平方米。被告应当每年按约缴纳物业服务费和公共水电费。如逾期，原告有权自被告拖欠之日起按每天3‰收取滞纳金。被告拖欠2007年1月至2016年12月的物业服务费。原告多次催要，被告一直拖延缴纳。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告支付物业服务费2925.6元及逾期付款滞纳金877.68元，共计3803.28元；诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，涉案房屋是我的，面积97.52平米，从2007.1.1日开始未交物业费。我上房的时候是某某物业，不是原告。签字也是和某某物业签的。我装修的时候，房屋漏水，我给物业说了，但是没有回音。我的电动车丢了，我给物业说，物业说话也不好听。我的墙围塌了，物业也不解决。后来换了原告，是换名没换人，我又反映我的问题，原告就说记下来了，但是问题都没给我处理。原告去我家收物业费，我说下水道都堵塞了，原告不给解决。综上，只要原告管理好了，我就交物业费。原告赔偿我的损失，我的违约金照交。
经审理查明，原告（乙方）与江苏某某融创置地集团有限公司（甲方）签订一份前期物业服务合同，约定由原告为某某·某某园小区的住宅及部分商业用房的业主和物业使用人提供物业服务，其中合同第十八约定“······委托管理期限自2004年3月1日-2006年2月28日，本合同期限内业主委员会未成立的，与业主委员会签订的委托合同生效的，本合同自动失效。本合同自动失效。本合同期满后，业主委员会未成立的，本合同自动顺延至业主委员会成立，与业委会签订的委托合同生效时止。”第二十二条第1款约定“本合同期内收费标准（按建筑面积）多层为0.25元/月·㎡”第二十二条第6款约定“对业主或者物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日按应缴费用每日3‰加收滞纳金，滞纳金用作补充物业管理费”。该合同还约定了其他事项。
另查明，被告李某某系本市二环北路某某园小区A14-5-101室的业主，建筑面积97.52平方米，涉案房屋用途为住宅。自2007年1月至2016年12月，被告未缴纳物业服务费。
本院认为，关于前期物业服务合同对被告是否有约束力问题。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中物业公司与江苏某某融创置地集团有限公司签订的前期物业服务合同，根据上述司法解释的规定，该合同合法有效，对业主即本案被告具有约束力。
关于原告物业公司请求的物业费问题。经计算，原告请求自2007年1月1日-2016年12月31日期间的按照0.25元/平米/每月计算的物业费为2925.6元，本院依法予以支持。
关于滞纳金问题。因前期物业合同未约定缴款期限，根据法律规定，本院认定物业费按年度收取。前期物业合同中约定“从逾期之日按应缴费用每日3‰加收滞纳金”，根据相关法律规定，该合同中滞纳金的计算超过国家的强制性规定，本院依法参照相关规定，且考虑原告持续性为该小区服务，而被告未缴纳物业费的时间过长，本院酌定滞纳金为200元。
另，被告反映的问题可另行依法解决。
综上，依据《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十六条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后七日内向原告江苏某某物业管理有限公司支付物业服务费2925.6元、滞纳金200元，合计3125.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预收），减半收取25元，由被告负担（与上述款项一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王某某
二〇一七年五月十六日
书记员 刘某某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0302民初1323号原告江苏某某物业管理有限公司。法定代表人王志某。委托代理人王丽某。被告李某某。原告江苏某某物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，由审判员王某某依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人王丽某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司诉称，原告自2004年进驻某某园小区进行物业管理服务至今，并收取物业服务费、公共水电费。被告是该小区A14-5-101室业主，建筑面积97.52平方米。被告应当每年按约缴纳物业服务费和公共水电费。如逾期，原告有权自被告拖欠之日起按每天3‰收取滞纳金。被告拖欠2007年1月至2016年12月的物业服务费。原告多次催要，被告一直拖延缴纳。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告支付物业服务费2925.6元及逾期付款滞纳金877.68元，共计3803.28元；诉讼费用由被告承担。被告李某某辩称，涉案房屋是我的，面积97.52平米，从2007.1.1日开始未交物业费。我上房的时候是某某物业，不是原告。签字也是和某某物业签的。我装修的时候，房屋漏水，我给物业说了，但是没有回音。我的电动车丢了，我给物业说，物业说话也不好听。我的墙围塌了，物业也不解决。后来换了原告，是换名没换人，我又反映我的问题，原告就说记下来了，但是问题都没给我处理。原告去我家收物业费，我说下水道都堵塞了，原告不给解决。综上，只要原告管理好了，我就交物业费。原告赔偿我的损失，我的违约金照交。经审理查明，原告（乙方）与江苏某某融创置地集团有限公司（甲方）签订一份前期物业服务合同，约定由原告为某某·某某园小区的住宅及部分商业用房的业主和物业使用人提供物业服务，其中合同第十八约定“······委托管理期限自2004年3月1日-2006年2月28日，本合同期限内业主委员会未成立的，与业主委员会签订的委托合同生效的，本合同自动失效。本合同自动失效。本合同期满后，业主委员会未成立的，本合同自动顺延至业主委员会成立，与业委会签订的委托合同生效时止。”第二十二条第1款约定“本合同期内收费标准（按建筑面积）多层为0.25元/月·㎡”第二十二条第6款约定“对业主或者物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日按应缴费用每日3‰加收滞纳金，滞纳金用作补充物业管理费”。该合同还约定了其他事项。另查明，被告李某某系本市二环北路某某园小区A14-5-101室的业主，建筑面积97.52平方米，涉案房屋用途为住宅。自2007年1月至2016年12月，被告未缴纳物业服务费。本院认为，关于前期物业服务合同对被告是否有约束力问题。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中物业公司与江苏某某融创置地集团有限公司签订的前期物业服务合同，根据上述司法解释的规定，该合同合法有效，对业主即本案被告具有约束力。关于原告物业公司请求的物业费问题。经计算，原告请求自2007年1月1日-2016年12月31日期间的按照0.25元/平米/每月计算的物业费为2925.6元，本院依法予以支持。关于滞纳金问题。因前期物业合同未约定缴款期限，根据法律规定，本院认定物业费按年度收取。前期物业合同中约定“从逾期之日按应缴费用每日3‰加收滞纳金”，根据相关法律规定，该合同中滞纳金的计算超过国家的强制性规定，本院依法参照相关规定，且考虑原告持续性为该小区服务，而被告未缴纳物业费的时间过长，本院酌定滞纳金为200元。另，被告反映的问题可另行依法解决。综上，依据《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十六条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后七日内向原告江苏某某物业管理有限公司支付物业服务费2925.6元、滞纳金200元，合计3125.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预收），减半收取25元，由被告负担（与上述款项一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  王某某二〇一七年五月十六日书记员  刘某某
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执409号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人宋强、滕祥慧、宋玉涛、宋爱峰、宋玉秀借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒十商初字第156号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、（六）项的规定，决定如下：
将宋强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十九日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执409号之五
本院在执行莒南县农村信用合作联社与宋强、滕祥慧、宋玉涛、宋爱峰、宋玉秀债权纠纷一案中，经查，被执行人有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，亦拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）、（六）项、第二条规定，决定如下：
将宋玉秀纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年六月二十九日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执409号之二
本院在执行莒南县农村信用合作联社与宋强、滕祥慧、宋玉涛、宋爱峰、宋玉秀债权纠纷一案中，经查，被执行人有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，亦拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）、（六）项、第二条规定，决定如下：
将滕祥慧纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年六月二十九日
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初1694号
原告薛某某，女，1985年6月8日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告丁某某，男，汉族，住无锡市惠山区。
原告薛某某与被告丁某某转让款纠纷一案，原告薛某某于2016年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权支配自己的权利和义务，原告薛某某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许薛某某撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由薛某某负担。
代理审判员 张少云
二0一六年二0一六年四月二十四日
书 记 员 唐晓玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第8221号
原告张晟伟，男，1984年10月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人廖彩晖、陈彦熹，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告张汉铨，男，1992年12月12日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告张晟伟与被告张汉铨民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘亚乐于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈彦熹到庭参加诉讼，被告张汉铨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晟伟诉称，被告张汉铨与原告于2015年3月24签订借款合同一份，约定被告向原告借款1万元，借款期限一个月，借款利息为月利率3%，被告张汉铨逾期还款，则应承担原告为实现债权支出的合理费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费、支付给担保公司的担保费等；因履行合同发生纠纷，任何一方均有权向合同签订地厦门市思明区有管辖权的法院提起诉讼。合同签订后，原告依约于合同签订当日通过银行向被告转款8500元，以现金方式交付被告1500元，被告为此向原告出具收条一张，确认已经收到全部款项1万元，然而借款期限届满，被告张汉铨却未向原告偿还任何款项。2015年5月20日，因被告未履行还款义务，原告为实现债权与北京盈科律师事务所签订委托代理合同一份，并支付代理费3000元，原告认为原、被告之间的借款合同合法有效，被告应当承担还款责任，此外根据合同约定原告有权向被告主张原告已经支出的律师费3000元。故请求判令：1、被告偿还原告借款本金1万元及利息（以1万元为基数，自2015年3月24日起计至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告承担原告支出的律师费3000元；3、本案诉讼费被告承担。
被告张汉铨未作答辩。
经审理查明，被告张汉铨与原告于2015年3月24签订借款合同一份，载明，被告向原告借款1万元，其中8500元以转账方式支付，1500元以现金方式支付，借款期限一个月，月利率3%，被告张汉铨逾期还款，则应承担原告为实现债权支出的合理费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费、支付给担保公司的担保费等；因履行合同发生纠纷，任何一方均有权向合同签订地厦门市思明区有管辖权的法院提起诉讼。同日原告向被告转款8500元，被告出具收据，载明本人收到1万元，转账8500元，现金1500元。原告为实现债权支出律师费3000元，借款到期后被告未归还。
以上事实，有原告提交的借款协议、转账记录、收据、委托代理合同、发票及当事人的庭审陈述等为证。
本院认为，被告张汉铨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃在本案中的抗辩权利。合法的借贷关系受到法律保护，原告提交借款协议、转款凭证、收据证明原告向被告借款1万元，证据充分，故对原告要求被告归还借款本金1万元，本院予以支持。借款合同约定，借款期限一个月，月利率3%，故原告要求被告按照同期银行贷款利率的4倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。借款合同约定，被告张汉铨逾期还款，则应承担原告为实现债权支出的合理费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费、支付给担保公司的担保费等，因此，原告主张被告支付律师费3000元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张汉铨应于本判决生效之日起十日内偿还原告张晟伟借款1万元并支付利息（以1万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年3月24日起计算至实际还款之日止）；
二、被告张汉铨应于本判决生效之日起十日内支付原告张晟伟为实现债权支付的律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费67元，由被告张汉铨负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘亚乐
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津执异21号
案外人：杨宇航，男，1993年1月3日出生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人：郑敏杰，天津瀚洋律师事务所律师。
委托代理人：白玉净，天津瀚洋律师事务所律师。
申请执行人：福建六建集团有限公司。住所地：福州市鼓楼区水部龙亭路**号。
法定代表人：潘俊刚，该公司董事长。
被执行人：天津团泊置业有限公司。住所地：天津市静海区团泊镇团泊村民委员会办公楼***室。
法定代表人：郭耀名，该公司董事长。
在本院指定天津市第一中级人民法院（以下简称一中院）执行福建六建集团有限公司（以下简称六建公司）与天津团泊置业有限公司（以下简称团泊公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨宇航于2017年1月5日对执行光耀雅苑二期78-2号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨宇航称，于2013年9月购买了团泊公司名下的坐落于天津市静海区××光耀××号房屋，并支付包括房款、契税、维修基金等共计569449元，故请求法院停止对上述房屋的执行。提供证据包括1、付款凭证；2、团泊公司收取的房款、契税、维修基金、备案登记费相应收据；3、广东省普宁法院解封裁定。
本院查明，六建公司与团泊公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年3月29日以（2014）津高民一初字第0013号民事判决，判决：一、被告天津团泊公司于本判决生效之日起十日内向原告六建公司支付已完工程的工程款128753815.62元；二、被告团泊公司于本判决生效之日起十日内向原告六建公司以128753815.62元为基数按照每年10%的标准支付自2014年7月1日起至本判决确定的给付之日止的资金占用费；三、被告团泊公司于本判决生效之日起十日内向原告六建公司支付水电费损失338202元；四、原告六建公司在128753815.62元的工程款范围内对涉诉工程中其已施工工程享有优先受偿权；五、驳回原告六建公司其他诉讼请求。如团泊公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在审理过程中，于2015年9月25日以（2014）津高民一初字第0013号裁定及协助执行通知书，对团泊公司名下位于静海区光耀雅苑全部未售出房产进行了轮候查封，查封期限自2015年9月25日至2018年9月24日。
团泊公司不服本院（2014）津高民一初字第0013号民事判决，向最高人民法院提起上诉。因未能按时缴纳上诉费，最高人民法院以（2016）最高法民终461号民事裁定，裁定案件按自动撤回上诉处理。
判决生效后，六建公司申请强制执行，本院于2016年10月13日以（2016）津执52号裁定指定一中院执行。
2015年1月5日广东省普宁市人民法院以（2014）揭普法民一初字第51-5号民事裁定对天津市静海区团泊镇仁爱大道东侧光耀雅苑二期78-2号房屋予以解封。本案作为轮候查封，自广东省普宁市人民法院解封后，对房产取得查封处置权。
本院认为，依照现有证据显示，虽然案外人杨宇航购买房产行为在法院查封之前，但因其没有与团泊公司签订合法有效的书面商品房买卖合同，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的相关规定，其权利无法排除执行，故对杨宇航提出的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》的十五条的规定，裁定如下：
驳回杨宇航的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 曹明庆
审 判 员 李红春
审 判 员 钟兴海
代理审判员 唱龙龙
代理审判员 张 宇
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赫兰冰
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00546号
申请执行人：安徽万达汽车销售有限公司。
法定代表人：施迎东，董事长。
被执行人：张辉，男，1977年9月20日出生，汉族，马鞍山市花山区碧桂嘉苑城市花园**栋***室。
被执行人：高斌，男，1970年9月24日出生，汉族，住马鞍山市花山区。
申请执行人安徽万达汽车销售有限公司与被执行人张辉、高斌追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民二初字第00370号民事判决书，本院于2014年6月27日向被执行人张辉、高斌发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月30日前履行判决书所确定的义务，但被执行人张辉、高斌至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院现查明车牌号皖E551**、皖EDL5**小汽车为被执行人张辉所有；车牌号皖EGB8**小汽车为被执行人高斌所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张辉所有的车牌号为皖E551**、皖EDL5**小汽车两辆，高斌所有的车牌号为皖EGB8**小汽车一辆。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一四年七月三十一日
书记员 李光辉
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿：打印（2014）肥东执字第00546号
文件标题：执行裁定书申请执行人：安徽万达汽车销售有限公司，住所地安徽省肥东撮镇龙塘工业园内。
法定代表人：施迎东，董事长。
被执行人：张辉，男，1977年9月20日出生，汉族，马鞍山市花山区碧桂嘉苑城市花园20栋501室，身份证号34050519770920123X。
被执行人：高斌，男，1970年9月24日出生，汉族，住马鞍山市花山区红旗北路109号4栋502室，身份证号34262619700924457X。
申请执行人安徽万达汽车销售有限公司与被执行人张辉、高斌追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民二初字第00370号民事判决书，本院于2014年6月27日向被执行人张辉、高斌发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月30日前履行判决书所确定的义务，但被执行人张辉、高斌至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院现查明车牌号皖E551**、皖EDL5**小汽车为被执行人张辉所有；车牌号皖EGB8**小汽车为被执行人高斌所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张辉所有的车牌号为皖E551**、皖EDL5**小汽车两辆，高斌所有的车牌号为皖EGB8**小汽车一辆。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员杨林志
二〇一四年七月三十一日
书记员李光辉
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2014）肥东执字第00546号
马鞍山市车管所：
申请执行人安徽万达汽车销售有限公司与被执行人张辉、高斌追偿权纠纷一案，本院于二〇一四年七月三十一日作出的（2014）肥东执字第00546号执行裁定书已发生法律效力。请协助执行下列项目：
一、查封被执行人张辉所有的车牌号为皖E551**、皖EDL5**小汽车两辆，高斌所有的车牌号为皖EGB8**小汽车一辆。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一四年七月三十一日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2014）肥东执字第00546号
马鞍山市车管所：
申请执行人安徽万达汽车销售有限公司与被执行人张辉追偿权纠纷一案，本院于二〇一四年七月三十一日作出的（2014）肥东执字第00546号执行裁定书已发生法律效力。请协助执行下列项目：
一、查封被执行人张辉所有的车牌号为皖E551**、皖EDL5**小汽车两辆。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一四年七月三十一日
附：执行裁定书一份。
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2014）肥东执字第00546号
马鞍山市车管所：
申请执行人安徽万达汽车销售有限公司与被执行人高斌追偿权纠纷一案，本院于二〇一四年七月三十一日作出的（2014）肥东执字第00546号执行裁定书已发生法律效力。请协助执行下列项目：
一、查封被执行人高斌所有的车牌号为皖EGB8**小汽车一辆。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一四年七月三十一日
附：执行裁定书一份。
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2014）肥东执字第00546号
马鞍山市车管所：
申请执行人安徽万达汽车销售有限公司与被执行人张辉追偿权纠纷一案，本院于二〇一四年七月三十一日作出的（2014）肥东执字第00546号执行裁定书已发生法律效力。请协助执行下列项目：
一、查封被执行人张辉所有的车牌号为皖E551**、皖EDL5**小汽车两辆
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一四年七月三十一日
附：执行裁定书一份。
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
安徽省肥东县人民法院：
你院（2014）肥东执字第00546号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
一、查封被执行人张辉所有的车牌号为皖E551**、皖EDL5**小汽车两辆，高斌所有的车牌号为皖EGB8**小汽车一辆。
二、查封期限为一年。
此复
年月日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1199号
罪犯李占伟，男，汉族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京海淀区人民法院于2012年9月19日作出（2012）海刑初字第2830号刑事判决，以被告人李占伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李占伟在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李占伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李占伟减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年12月6日起至2017年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 石玉芳
二〇一四年九月五日
书记员 宋 超
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第04729号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。地址重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武。
委托代理人赵某某，重庆善弘律师事务所律师。
被告唐怀喜，男，1985年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人陈某某，重庆竞豪律师事务所律师。
被告夏于明，男，1969年4月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人王可洪，女，1976年8月18号出生，汉族，住重庆市涪陵区，与夏于明系夫妻关系。
被告段小林，男，1969年11月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“重庆道交救助中心”）诉被告唐怀喜、夏于明、段小林机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆道交救助中心委托代理人赵某某、被告唐怀喜委托代理人陈某某、被告夏于明委托代理人王可洪到庭参加诉讼，被告段小林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆道交救助中心诉称，2013年11月4日，唐怀喜无机动车驾驶证驾驶无牌三轮摩托车由南岸区长电路方向沿金菊路往茶园茶花小区方向行驶，当车行至金菊路农贸市场路段处，该车车头与道路右侧由茶园长电路往茶花小镇小区方向行走的行人段小林、夏于明接触，造成三轮摩托车向左侧翻受损，段小林、夏于明不同程度受伤的道路交通事故。重庆市南岸区交巡警支队作出渝公交认字（2013）第002971号《道路交通事故认定书》，唐怀喜承担主要责任，夏于明、段小林承担次要责任。
事故发生后，南岸区分局交巡警支队通知原告垫付抢救费用，原告根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《重庆市道路交通事故社会救助基金暂行办法》的规定，向重庆市第四人民医院垫付夏于明抢救费用772600元。请求被告向原告偿还垫付抢救费772600元；诉讼费由被告承担。
被告唐怀喜辩称：对原告的诉讼请求、事实及理由均无异议，三被告均有责任，请求法院依法划分责任比例。
被告夏于明辩称：请求法院依法判决。
被告段小林无答辩意见，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年11月4日，唐怀喜无机动车驾驶证驾驶无牌三轮摩托车由南岸区长电路方向沿金菊路往茶园茶花小区方向行驶，当车行至金菊路农贸市场路段处，该车车头与道路右侧由茶园长电路往茶花小镇小区方向行走的行人段小林、夏于明接触，造成三轮摩托车向左侧翻受损，段小林、夏于明不同程度受伤的道路交通事故。重庆市南岸区交巡警支队作出渝公交认字（2013）第002971号《道路交通事故认定书》，唐怀喜承担主要责任，夏于明、段小林承担次要责任。
事故发生后，南岸区分局交巡警支队通知原告垫付抢救费用，原告于2014年12月18向重庆市第四人民医院垫付夏于明抢救费772600元。
上述事实，有交通事故责任认定书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、银行进账单、预交住院费用专用收据，结合双方当事人的陈述，并经法庭组织质证、认证，足以认定。
本院认为，唐怀喜驾驶机动车肇事，致夏于明、段小林受伤，唐怀喜负此事故的主要责任，夏于明、段小林负此事故的次要责任，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，侵犯了夏于明的生命权，由此造成的经济损失，应当由唐怀喜、夏于明按照责任大小承担民事赔偿责任，以唐怀喜承担80%，夏于明承担20%为宜。救助中心根据其救助的宗旨为伤者垫付抢救费用后，应由事故责任人根据各自责任大小承担偿还责任。就本案看，原告请求的772600元医疗费，应由唐怀喜承担80%的责任，即618080元；夏于明承担20%的责任，即154520元。段小林与夏于明作为行人同时被唐怀喜驾驶的机动车撞伤，负次要责任，段小林对自己受伤的结果承担次要责任，不对夏于明受伤的结果承担次要责任，故对原告请求段小林支付费用不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐怀喜于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心618080元；
二、被告夏于明于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心154520元。
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5763元，由被告唐怀喜承担4610.40元，由被告夏于明承担1152.60元（被告直接向本院支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 常 凌
二〇一五年八月二十日
书记员 陈婷婷
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执5776号
申请执行人富邦华一银行有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南大道4019号航天大厦B座101-103,105-113,115-123,125-128，机构代码670015623。
负责人曹惠生。
被执行人刘庆霖，男，汉族，1960年10月21日出生，住福建省莆田市秀屿区，。
被执行人周素娥，女，汉族，1990年10月20日出生，住福建省莆田市秀屿区，。
上列申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初15119号民事判决书已发生法律效力，确定二被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向申请执行人支付750万元及逾期利息（利息按年利率6.6%上浮50%分段计算：从2015年6月8日起以本金1500万元为基数计至2015年6月15日；从2015年6月16日起以本金750万元为基数计至清偿之日止）；并支付律师费损失3万元，并负担案件受理费70112元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无银行、无房产、无车辆、无证券。本院于2017年7月14日冻结被执行人周素娥持有的深圳前海华盛铭威供应链管理有限公司10%股权，同日冻结被执行人刘庆霖持有的深圳前海华盛铭威供应链管理有限公司90%股权。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一七年八月九日
书记员 张倩倩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第106号
申请执行人夏绮，女，1975年8月2日出生，汉族，住南宁市青秀区民乐路*号。
被执行人北海桂信置业投资有限公司，住所地北海市海城区云南南路碧桂华庭三楼。
法定代表人丁蕃志，总经理。
本院在执行申请执行人夏绮与被执行人北海桂信置业投资有限公司民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2013年2月27日达成了执行和解协议，经双方一致协商，被执行人北海桂信置业投资有限公司将其名下位于北海市云南路48号碧桂华庭B幢0602号【房屋所有权证号：北方权证（2009）字第013050号】的房屋作价40万元交付申请执行人夏绮，以抵偿本案的全部债务。本院认为，双方当事人在执行过程中达成的以物抵债协议，该协议是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人北海桂信置业投资有限公司名下位于北海市云南路48号碧桂华庭B幢0602号【房屋所有权证号：北方权证（2009）字第013050号】的房屋作价40万元交付申请执行人夏绮（身份证号码：450221197508020626），抵偿本案的全部债务。
二、北海市海城区人民法院（2012）海民初字第879号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 黄辉远
二〇一三年三月二十一日
书记员 张文辉
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第106号
本院在执行申请执行人杨素兰、李维与被执行人丁恒亮机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人丁恒亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将丁恒亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第106号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被执行人杨全生、于文昌、于中敏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于中敏在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于中敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第106号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被执行人杨全生、于文昌、于中敏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨全生在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将杨全生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第106号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被执行人杨全生、于文昌、于中敏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于文昌在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于文昌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日