wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第889号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人洪某，男，1988年3月11日出生福建省漳州市芗城区，汉族，大专文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月10日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）805号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月9日晚上11时46分许，被告人洪某酒后驾驶车牌号为XX号蓝色两轮摩托车，从XX市场出发行驶至芗城区XX路时，被公安机关当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：案发时，被告人洪某血样中的乙醇含量为123.21mg／100ml。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第654号法医毒物学司法鉴定检验报告书；福建辉跃司法鉴定所闽辉跃司鉴（2015）属鉴字第299号司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；机动车驾驶证；扣押笔录、扣押清单、发还清单；查获经过说明；人口信息；人员涉案情况详细查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人洪某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一五年十二月三日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初525号
原告：黄培灯，男，1980年2月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈仰春，男，1975年6月12日出生，汉族，住福建省罗源县
原告黄培灯与被告陈仰春民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄培灯到庭参加诉讼，被告陈仰春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄培灯向本院提出诉讼请求：判令陈仰春偿还借款5万元及利息（自2018年2月2日起至还清借款之日止，按月利率2％计算）。事实与理由：陈仰春以缺资为由，于2017年8月21日向黄培灯借款4万元，8月22日又借款1万元，两次借款共计5万元，并出具借条一张，约定于9月22日归还。黄培灯通过建设银行将上述款项转入陈仰春指定账号，借款至今未还。
陈仰春未作答辩。
本院认为，黄培灯与陈仰春的借贷关系，有借条、转账凭证及黄培灯的陈述等在案佐证，事实清楚，依法应予确认。黄培灯诉请陈仰春偿还借款5万元，于法有据，予以支持。双方对借款利息未作书面约定，黄培灯又不能提供其他的证据证明，故其主张按月利率2%计算利息，缺乏依据，不予支持，但其可主张自诉讼之日起至还款之日止按照年利率6%计算的逾期利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈仰春于本判决生效之日起10日内偿还黄培灯借款5万元及逾期利息（从2018年2月2日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回黄培灯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈仰春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 黄义钊
二〇一八年三月二十一日
法官助理 黄宗斌
书 记 员 林淑龄
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2853号
申请执行人平邑县丰阳镇丰阳村村民委员会。
被执行人赵文来，居民。
被执行人滕彦英，居民。
本院在执行平邑县丰阳镇丰阳村村民委员会与赵文来、滕彦英房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第2021号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年三月三十日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2853号
申请执行人赵孟泉。
被执行人金方谟，（法院西侧）加油站院内平度市美洁整体橱柜店。
被执行人焦军岩。
本院在执行申请执行人赵孟泉与被执行人金方谟、焦军岩民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵孟泉申请执行28520元及利息，被执行人履行29473元，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2015）平商初字第1669号民事调解书终结执行。
执行费527元由被执行人金方谟、焦军岩负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年一月六日
书记员 吴林贤
浙江省宁海县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）浙0226民初4917号
原告：张兰珍，女，1968年2月21日出生汉族，宁波志清实业有限公司职工，住宁海县。
委托诉讼代理人：李标森，浙江海音律师事务所律师。
被告：刘军蒙，男，1989年8月7日出生汉族，户籍河南省太康县，现住宁海县。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200799513703K），住所地：宁波市鄞州区樟树街515号。
代表人：许宝宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范琴琴，阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司。
本院于2017年7月6日立案受理了原告张兰珍与被告刘军蒙、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员赵银芝适用简易程序公开进行审理。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人于2017年8月8日自愿达成如下协议：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险限额内赔偿原告张兰珍医疗费10000元、残疾赔偿金107000元、精神抚慰金3000元，电瓶车修理费650元，合计120650元，扣除保险公司已经垫付的10000元，尚需赔偿原告张兰珍110650元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司在商业险限额内赔偿原告张兰珍医疗费20886元、住院伙食补助费870元、后续医疗费5600元、残疾赔偿金70000元、护理费5950元，误工费26500元、交通费400元，合计130206元，按照80%的责任比例计赔104164.8元；
以上两项合计214814.8元，定于2017年9月8日前支付。
三、被告刘军蒙自愿赔偿原告张兰珍3000元，扣除已经垫付的13800元，原告张兰珍尚需返还被告刘军蒙108**元，定于2017年9月8日前一并支付。
上述协议，不违反法律规定，本院予以认定。
本案受理费1120元，减半收取560元，由被告刘军蒙负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
如义务人不履行调解协议约定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 赵银芝
二〇一七年八月八日
代书 记员 邬丹萍
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏11执133号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被执行人：京口区嗨点练歌房，住所地江苏省。
经营者：郑舒，女，汉族，1990年11月30日生，住福建省福州市台江区。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人京口区嗨点练歌房侵害著作财产权纠纷一案，本院（2016）苏11民初318号民事判决书已发生法律效力，被执行人京口区嗨点练歌房未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，本院立案执行。
现因被执行人京口区嗨点练歌房住所地位于镇江市京口区辖区内，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）苏11民初318号民事判决书由镇江市京口区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张巧林
审判员 许宏亮
审判员 张 镇
二〇一八年四月十六日
书记员 陈 辰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1541号
罪犯李某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2013年12月19日作出了（2013）新刑初字第458号刑事判决，以被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2018年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初351号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州南浔华府娱乐会所，住所地：浙江省湖州市南浔镇香山路274-286、288-298号。
负责人：徐连荣。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖州南浔华府娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月22日向本院提出申请撤回对被告湖州南浔华府娱乐会所的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告湖州南浔华府娱乐会所的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州南浔华府娱乐会所的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱 莹
审 判 员 项 炯
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 诚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民初351号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：湖州南浔华府娱乐会所，住所地：浙江省湖州市南浔镇香山路274-286、288-298号。负责人：徐连荣。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖州南浔华府娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月22日向本院提出申请撤回对被告湖州南浔华府娱乐会所的起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告湖州南浔华府娱乐会所的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州南浔华府娱乐会所的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  朱 莹审 判 员  项 炯人民陪审员  宋慧峰二〇一六年九月二十二日书 记 员  陈 诚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4067号
申请执行人:嵊州市环境保护局，住所地：嵊州市越秀路70号。
法定代表人庞伟，局长。
被执行人:嵊州市立忠古旧家俬厂（经营者陈立忠），住所地嵊州市经济开发区东郭村。
本院在执行申请执行人嵊州市环境保护局与被执行人嵊州市立忠古旧家俬厂环保纠纷一案中,查明：被执行人嵊州市立忠古旧家俬厂名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，且现已停产歇业，其经营者陈立忠现积极与申请执行人协商中。现本案执行措施已穷尽，执行标的为132800元，执行到位0元，未履行132800元，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 过 岸 冰
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年一月三十日
书 记 员 夏栋(代)
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执4067号申请执行人:嵊州市环境保护局，住所地：嵊州市越秀路70号。法定代表人庞伟，局长。被执行人:嵊州市立忠古旧家俬厂（经营者陈立忠），住所地嵊州市经济开发区东郭村。本院在执行申请执行人嵊州市环境保护局与被执行人嵊州市立忠古旧家俬厂环保纠纷一案中,查明：被执行人嵊州市立忠古旧家俬厂名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，且现已停产歇业，其经营者陈立忠现积极与申请执行人协商中。现本案执行措施已穷尽，执行标的为132800元，执行到位0元，未履行132800元，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 过 岸 冰审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一八年一月三十日书 记 员 夏栋(代)
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00543号
申请执行人姜守红。
被执行人姜秀峰。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂枣阳熊民初字第00007号民事调解书，立案执行姜守红与姜秀峰机动车交通事故责任纠纷，姜守红申请执行的标的款是30000元。经查，被执行人姜秀峰当前无银行存款，亦无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂枣阳熊民初字第00007号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人姜秀峰有财产可供执行时，姜守红可向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年一月十五日
书记员 张 军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1302民初1417号
原告：吉清新，女，1959年3月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区南关办事处汴河中路******号，现住宿州市。
被告：郭刚，男，1961年11月27日出生，汉族，现租住宿州市埇桥区。
被告：陈凤梅，女，1964年6月1日出生�汉族，住宿州市埇桥区。
原告吉清新与被告郭刚、陈凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法由审判员赵德忠适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告吉清新、被告郭刚到庭参加诉讼，被告陈凤梅经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉清新向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告立即归还原告借款20万元及利息144000元（口头约定利息2%，自借款之日起计算至起诉之日止，之后的利息至执行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年8月，原告通过李双剑认识被告。被告做生意急需用钱，向原告借款20万元（口头约定利率2%），通过银行转账156000元，加上自有现金付给被告郭刚。被告郭刚借款后给原告出具借据一张，当时被告给付原告20万元半年的利息24000元，借款一年到期时，约定被告归还原告本息224000元。后被告并未归还借款本息，并于2016年2月28日重新出具借条，此后原告向被告催要此款，被告一拖再拖，不予归还。
原告吉清新向法庭提交了以下证据，以证明自己陈述的事实、理由及诉讼请求：1.2014年8月29日借款合同一份；2.2016年2月28日被告出具的借条一张；3.原告提供的资金流水，吉清新卡号62×××62自2014年1月2日至2014年8月30日的转账记录，2014年8月29日向郭刚转账156000元。
被告郭刚承认向原告借款20万元的事实，但认为当时借款时已扣除利息24000元，实际收到借款17.6万元。当时口头约定利息为月息2分。
被告陈凤梅未答辩。
本院对原被告双方没有争议的事实予以确认。
经审理查明，被告郭刚于2014年8月29日经他人介绍向原告吉清新借款，当时约定借款20万元，借期一年，到期还款本息22.4万元，但原告吉清新预扣除利息2.4万元，实际付给被告郭刚借款本金17.6万元。由于被告郭刚借款后未按期还款，原告向被告催要，双方于2016年2月29日再次达成协议，由被告郭刚再次向原告出具借款20万元借条及欠息5万元欠条各一张。此后，被告未还款。被告郭刚、陈凤梅系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告郭刚于2014年8月29日向原告吉清新实际借款17.6万元未予返还事实清楚，双方当庭均予承认，本院予以确认。关于利息，双方当庭也均予承认口头约定为月息2分，且从被告郭刚首次与原告吉�新的《借款合同》上出具还款22.4万元、又预扣利息2.4万元，可以推算出利息是月息2分，故本院确认双方约定利息为月息2分。被告郭刚、陈凤梅系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间且用于家庭经营，故应共同承担偿还借款的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭刚、陈凤梅于本判决生效后十五日内返还给原告吉清新借款本金17.6万元及自2014年8月29日起、以本金17.6万元为基础、按月利率2%计算至借款实际付清之日止的利息。
二、驳回原告吉清新的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，财产保全费2520元，合计8980元。由被告郭刚、陈凤梅负担6820元，原告吉清新负担2160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵德忠
二〇一八年四月十七日
书记员 何 桐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十�条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重�出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1122号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227-X。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：黄冰霞，女，1982年4月1日出生，汉族，身份证住址中山市，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告黄冰霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告黄冰霞拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告黄冰霞立即偿还涉案信用卡所产生的欠款本金19984.82元、利息1974.63元、滞纳金1150.01元、手续费243.60元，合计23353.06元（利息、滞纳金、手续费暂计至2016年11月7日，从2016年11月8日起至欠款清还之日止按合同及信用卡领用合约约定计付）；2.被告黄冰霞偿付原告为追索上述费用而支付的律师费2000元。
庭审中，原告当庭明确涉案信用卡最后一次收取滞纳金的时间是2016年4月3日，之后亦没有收取违约金，且涉案信用卡利息、滞纳金、手续费数额已固定，故明确第1项诉讼请求为：判令被告向原告清偿截至2017年4月26日信用卡本金19984.82元、利息1974.63元、滞纳金1150.01元、手续费243.60元，合计23353.06元；同时明确手续费是指“账单分期”分期付款业务手续费。
因被告黄冰霞下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉，现公告期限届满，被告黄冰霞在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××22。
信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取
欠款情况：截至2017年4月26日，黄冰霞尚欠信用卡透支本金19984.82元、利息1974.63元、滞纳金1150.01元、手续费243.60元，合计23353.06元。
实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
本院认为，黄冰霞使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任，黄冰霞拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且黄冰霞没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。黄冰霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄冰霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年4月26日信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计23353.06元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担34元，被告黄冰霞负担400元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告黄冰霞应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月八日
书 记 员 黄燕旋
李先萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初1122号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227-X。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黄冰霞，女，1982年4月1日出生，汉族，身份证住址中山市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告黄冰霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告黄冰霞拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告黄冰霞立即偿还涉案信用卡所产生的欠款本金19984.82元、利息1974.63元、滞纳金1150.01元、手续费243.60元，合计23353.06元（利息、滞纳金、手续费暂计至2016年11月7日，从2016年11月8日起至欠款清还之日止按合同及信用卡领用合约约定计付）；2.被告黄冰霞偿付原告为追索上述费用而支付的律师费2000元。庭审中，原告当庭明确涉案信用卡最后一次收取滞纳金的时间是2016年4月3日，之后亦没有收取违约金，且涉案信用卡利息、滞纳金、手续费数额已固定，故明确第1项诉讼请求为：判令被告向原告清偿截至2017年4月26日信用卡本金19984.82元、利息1974.63元、滞纳金1150.01元、手续费243.60元，合计23353.06元；同时明确手续费是指“账单分期”分期付款业务手续费。因被告黄冰霞下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉，现公告期限届满，被告黄冰霞在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：信用卡卡号：62×××22。信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取欠款情况：截至2017年4月26日，黄冰霞尚欠信用卡透支本金19984.82元、利息1974.63元、滞纳金1150.01元、手续费243.60元，合计23353.06元。实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。本院认为，黄冰霞使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任，黄冰霞拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且黄冰霞没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。黄冰霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告黄冰霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年4月26日信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计23353.06元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担34元，被告黄冰霞负担400元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告黄冰霞应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年五月八日书 记 员  黄燕旋李先萍
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保115号
申请人武凤娇，女，汉族，1992年9月10日出生，现住达旗吉格斯太镇。
被申请人赵志强，男，汉族，1988年11月5日出生，现住包头市土默特右旗。
申请人武凤娇因与被申请人赵志强机动车交通事故责任纠纷，申请人于2016年3月17日向本院提出财产保全的申请，保全标的3.5万元，要求对肇事车辆福田牌轻型普通货车予以查封、扣押。申请人已向本院提供现金5000元担保。
经审查，本院认为，申请人武凤娇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对肇事车辆福田牌轻型普通货车予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王树明
二〇一六年三月十七日
书记员 燕晋宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初2341号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务董事长。
委托代理人：李明，男，1965年8月15日生，满族，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王宝利，男，1980年10月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张彦玲，女，1980年4月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告王宝利、张彦玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人李明到庭参加诉讼，被告王宝利、张彦玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金160,000.00元、利息90116.80元，本息合计250,116.80元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月28日，被告王宝利从朝阳地支行借款160,000.00元，约定2015年12月25日归还。贷款到期后，经原告方工作人员多次催收，被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王宝利、张彦玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借款申请书、个人借款合同、借款人及配偶借款签字资料、夫妻关系证明、保证合同、借款借据、贷款利息计算表欲证实原告主张的成立。
本案在审理过程中，本院对原告提交的证据经与原件核实，认为原告提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：朝阳地支行系原告围场农商行下属单位。被告王宝利与被告张彦玲系夫妻关系。2014年12月28日，被告王宝利从朝阳地支行借款160,000.00元用于买车，约定借款利率为月利率14‰，贷款逾期后上浮30%计收罚息，贷款期限自2014年12月28日至2015年12月25日，结息方式为按季结息。被告张彦玲同时作为借款人配偶在其他材料上签字，对被告王宝利的借款进行确认。合同签订后，原告如约向被告王宝利发放贷款160,000.00元。借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息。截至2018年3月8日，被告尚欠借款本金160,000.00元，利息90116.80元，本息合计250,116.80元。
本院认为，原告围场农商行下属单位朝阳地支行与被告王宝利签订的个人借款合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告王宝利未按合同约定向原告履行还款义务，按照合同约定，应承担相应民事责任；被告张彦玲与被告王宝利系夫妻关系，虽然张彦玲没有在借款合同上签字，但是对王宝利的此笔借款在其他材料上签字予以确认，能够认定为夫妻共同债务，应承担共同偿还义务。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限于本判决生效后五日内，被告王宝利、张彦玲共同偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金160,000.00元，利息90116.80元，本息合计250,116.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5051.80元，依法减半收取2525.90元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 郝建朋
二〇一八年五月十八日
书记员 司金悦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执2722号之一
申请执行人：天津禾木商贸有限公司，组织机构代码7413XXXX。
法定代表人：张继兰，总经理。
被执行人：唐山市施尔得肉制品有限公司，组织机构代码75026XXXX。
法定代表人：王海芹，董事长。
在执行本院（2016）冀02民终4694号民事判决，申请执行人天津禾木商贸有限公司与被执行人唐山市施尔得肉制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因执行款已执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院（2016）冀02民终4694号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长王占存
审判员苏永中
审判员杜晓刚
二○一八年四月二十六日
书记员张琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执2722号之一申请执行人：天津禾木商贸有限公司，组织机构代码7413XXXX。法定代表人：张继兰，总经理。被执行人：唐山市施尔得肉制品有限公司，组织机构代码75026XXXX。法定代表人：王海芹，董事长。在执行本院（2016）冀02民终4694号民事判决，申请执行人天津禾木商贸有限公司与被执行人唐山市施尔得肉制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因执行款已执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结唐山市中级人民法院（2016）冀02民终4694号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王占存审判员苏永中审判员杜晓刚二○一八年四月二十六日书记员张琳
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）缙民执字第362号
申请执行人壶镇粮油公司
被执行人吕建忠，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人吕建忠发出执行通知书，责令被执行人吕建忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕建忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕建忠（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 丁汝坚
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初17500号
原告：仇涛，男，1982年6月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：王传君，男，1978年8月1日出生，住址沈阳市大东区。
原告仇涛与被告王传君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长，代理审判员王颖和人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告仇涛到庭参加诉讼，被告王传君经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇涛诉称，原告与被告本为朋友，被告因资金周转，向原告借款38000元并出示借据一张，原告向被告催讨时，被告至今未付。诉讼请求：1、要求被告偿还本金38000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王传君未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告仇涛与案外人暴鸿斌相识，被告王传君经案外人暴鸿斌介绍向原告仇涛借款，2016年5月1日，原告通过案外人暴鸿斌的民生银行银行账户向被告王传君的农业银行信用卡转账10000元。2016年5月3日，原告通过案外人暴鸿斌的民生银行银行账户向被告王传君的建设银行账户转账40000元。
2016年12月6日，被告王传君向出具借据，内容为：“本人王传君借款人民币叁万捌仟元整小写38000，用于买卖周转。用期为一个月，到期未付清，自愿交纳借款额度的每日百分之十违约金及滞纳金。”被告在该借据下方落款借款人处署名并记载身份证号及电话号码。同日，被告出具收款金额为38000元的收据。该借据及收据原件由原告持有并向法庭举证。
原告为�要欠款本息，诉讼至法院。
上述事实，有当事人陈述、银行交易明细、借据、收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原告仇涛通过案外人暴鸿斌向被告王传君转款，被告王传君向原告仇涛出具欠条，双方之间的借贷关系成立。原告持有的借据、收据虽然没有载明债权人，但被告未到庭对原告的债权人资格提出抗辩，本院确认原告为该借款关系的债权人，被告应向原告履行还款义务。在原告作为出借方向被告提供了借款后，被告应依约偿还借款，在被告未能按约偿还借款的情况下，原告�有对被告的合法有效债权，有权向被告主张借款本金及利息、违约金等。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，本院根据原告提供的借条认定借款本金为38000元.
关于原告的利息请求，借据载明借期一个月，到期未付清，自愿结交借款额度的每日百分之十的违约金及滞纳金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。据此，本院按年利率24%支持原告的利息请求。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王传君于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告仇涛借款本金38000元；
二、被告王传君于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告仇涛借款本金38000元的利息（自2017年1月6日起至实际付清之日止，按年利率24%标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费750元、公告费800元，由被告王传君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
代理审判员 王 颖
人�陪审员张玉华
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 董虹艺
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第58号
申请执行人：克东县人民法院。
被执行人：范XX，男。
本院在执行克东县人民法院与范XX刑事罚金一案中，现查明被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一五年五月六日
书记员 李 玉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5633号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：周公富，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周公富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周公富系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币214,410.97元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第4395号
原告：王恩磊。
被告：贾衍旭。
本院在审理原告王恩磊诉被告贾衍旭提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王恩磊于2016年1月15日向本院申请撤回对被告贾衍旭的起诉。
本院认为，原告王恩磊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王恩磊撤回对被告贾衍旭的起诉。
案件受理费43元，由原告王恩磊负担。
审判员 刘 翔
二〇一六年一月十五日
书记员 何晓艺
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12520号
原告：楼益群，男，1978年4月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：王赛赛，女，1985年11月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：何继军，男，1984年8月25日出生，汉族，住新昌县。
被告：金雪姣，女，1963年5月22日出生，汉族，住东阳市。
原告楼益群为与被告王赛赛、何继军、金雪姣民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日诉至本院，诉请要求:1、被告王赛赛、何继军共同归还原告借款50000元并支付利息42000元（利息自2013年5月7日起按年利率24%计算至2017年9月6日止，扣除被告已支付的利息10000元）；2、被告金雪姣对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行审理。原告楼益群到庭参加诉讼，被告王赛赛、何继军、金雪姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年5月7日，被告王赛赛向原告借款50000元，并出具借条一份，约定利息从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并按月支付直至还清日止。若发生经济纠纷，则由借款人支付借款本金、利息、违约金（违约金每日按未还款金额的5%支付）、损害赔偿金及实现债权的费用。2016年10月8日，被告金雪姣在上述借条担保栏签名、捺印，承诺为上述借款提供连带责任保证，保证期间至借款期限届满之日起二年，并随即支付了利息10000元。嗣后经原告催讨，上述借款本金及其余利息被告王赛赛至今未还，被告金雪姣也未履行保证责任。另被告王赛赛、何继军系夫妻关系，于2014年10月22日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护、被告王赛赛向原告借款的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告王赛赛负有依约按时还款的义务，其未按约定还款属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告金雪姣作为借款保证人未履行保证责任，故原告主张其对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告王赛赛向原告的借款发生在被告王赛赛、何继军结婚登记之前，且原告也未能举证证明本案借款用于两被告婚后夫妻共同生活，故被告王赛赛所负的债务依法应认定为个人债务，原告主张被告王赛赛、何继军对上述借款共同归还借款本金50000元及利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王赛赛应于本判决生效之日起十日内归还原告楼益群借款本金50000元，并支付利息42000元。
二、被告金雪姣对上述借款本息承担连带清偿责任，被告金雪姣承担保证责任后，有权向被告王赛赛追偿。
三、驳回原告楼益群的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（已减半收取），由被告王赛赛负担（被告金雪姣负连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢燕萍
二〇一七年十月二十日
代书记员 陆小龙
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初14453号
原告：马宏伟，男，1970年10月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
被告：江苏新大地建设工程有限公司，住所地滨海县。
法定代表人：庞学云，公司经理。
原告马宏伟与被告江苏新大地建设工程有限公司（以下简称新大地公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宏伟及其委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。被告新大地公司经本院传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠的工程款1172560元及逾期利息（以1172560元为基数，从2014年11月21日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告于2013年8月与被告签订承揽位于沈阳市于洪区千山西路“绿地老街坊”工程项目中一、二期项目土方承包合同，本合同约定由原告负责一期及二期楼盘中关于土方工程，合同约定工程款总计215.5万元，其中一期工程款45万元，二期工程款计170.5万元。原告按约履行合同，另在双方合同期间被告另行要求原告为其承揽了一期项目中的排水项目、疏通园区下水项目，由被告工程负责人严绪出具了相证欠条，证明增项部分的工程款。现被告仅支付了一期工程款45万元，其他部分的工程款一直未付。
被告未出庭应诉亦未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月1日，马宏伟与新大地公司签订《江苏新大地建设工程有限公司单位工程项目内部承包合同》，约定由马宏伟为新大地公司施工工程，名称为沈阳绿地国际花都土方工程，地点为绿地老街坊，工程价款为215.5万元。合同尾部甲方处由新大地公司盖章及严绪钧签字认可。合同签订后，马宏伟依约施工。2014年7月24日，新大地公司工作人员为马宏伟出具欠条，内容为：“欠马宏伟在绿地钩机、大车、炮锤在工程范围外施工，金额为63340元，减去江苏新大地钩机干活26780元，剩余36560元”。2014年11月21日，严绪让代表新大地公司出具《江苏新大地建设工程有限公司工程竣工结算清单》，记载工程总结算款为215.5万元，已付款110.5万元，未付款为105万元。庭审中，马宏伟认可在上述清单后，新大地公司又支付3万元。截至庭审之日，新大地公司拖欠合同内价款为102万元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，马宏伟为新大地公司施工，双方书面确认了工程总价款及尚欠款项，新大地公司应依约偿还。关于工程款数额的问题，对于合同内部分，新大地公司尚欠102万元。关于合同外的增项部分，应以2014年7月24日的欠条为准，即36560元，上述款项共计1056560元。关于逾期付款的利息，双方并未约定，马宏伟主张按照中国人民银行贷款利率计算，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏新大地建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告马宏伟支付工程款1056560元；
二、被告江苏新大地建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告马宏伟支付逾期付款利息，计算方式：以1056560元为基数，自2014年11月22日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息；
三、驳回原告马宏伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16408.30元，减半收取8204.20元，由被告江苏新大地建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 畅
二〇一八年一月二十九日
书记员 林诗阳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225财保122号
申请人：洪洁，男，1972年4月1日出生汉族，住象山县。
被申请人：徐根祥，男，1968年3月26日出生汉族，住象山县。
申请人于2017年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐根祥名下坐落于象山县丹东街道文峰小区51幢129梯101室（房产证号：2009-××号、土地使用权证号：象国用2001第01-0993号)的房地产，保全价值为350000元。担保人宁波荣和担保有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人洪洁与被申请人徐根祥因涉民间借贷纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人徐根祥名下坐落于象山县（房产证号：2009-××号、土地使用权证号：象国用2001第01-0993号)的房地产，期限为三年，保全价值为人民币350000元。
本案申请费2270元，由申请人洪洁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 韩晓红
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 俞敏杰
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3120号
申请执行人陈宗敏，男，1977年12月6日生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区，现住天津市和平区。
被执行人江阴市和青钢贸发展有限公司，组织机构代码56298753-X，住所地江苏省江阴市月城镇锡澄路1189号原辅料市场1号综合楼（和新国际纺织城）。
法定代表人肖孝明。
被执行人江苏华实钢管有限公司，组织机构代码67441853-4，住所地江苏省江阴市青阳镇锡澄路（沿江高速北道口）。
法定代表人江友霞，该公司执行董事。
被执行人江友霞，女，1971年1月22日生，汉族，户籍地福建省周宁县。
申请执行人陈宗敏与被执行人江阴市和青钢贸发展有限公司、江苏华实钢管有限公司、江友霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）澄青民初字第00306号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：江阴市和青钢贸发展有限公司应偿还陈宗敏借款本金300万元及利息（自2015年4月2日起至实际给付之日止按年利率24%计算），案件受理费30800元、保全费5000元、公告费500元，合计36300元由江阴市和青钢贸发展有限公司承担，江苏华实钢管有限公司、江友霞对陈宗敏上述给付承担一般保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴市和青钢贸发展有限公司、江苏华实钢管有限公司、江友霞的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，被执行人江友霞名下车辆由于具有流动性未能扣押到案，江苏华实钢管有限公司名下土地已经法院拍卖完毕且无剩余参与分配款，除此之外未发现被执行人有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、执行听证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并对本院依法裁定终结执行本案参加执行听证，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且未到庭参加执行听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江友霞名下车辆由于具有流动性未能扣押到案，江苏华实钢管有限公司名下土地已经法院拍卖完毕且无剩余参与分配款，除此之外未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄青民初字第00306号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘尧宇
审判员 储振宇
审判员 刘 谦
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 勤
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执53-3号
申请执行人：蚌埠市高能化工设备制造安装有限责任公司，住所地安徽省安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔华军，该公司董事长。
被执行人：中铁二十四局集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张百芹，该公司总经理。
上列申请人因被执行人不履行本院（2015）禹民二初字第00434号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院已向被执行人中铁二十四局集团安徽工程有限公司发出了执行通知书。责令被执行人中铁二十四局集团安徽工程有限公司履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人中铁二十四局集团安徽工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中铁二十四局集团安徽工程有限公司在中国工商银行1202账户内存款人民币373731.60元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李忠波
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3000号
申请执行人：王卫平，男，1969年6月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:连云港赣榆华源食品有限公司，住所地连云港市赣榆区经济开发区驻地珠海路19号。
法定代表人：吕从广，董事长。
申请执行人王卫平与被执行人连云港赣榆华源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初1607号裁判文书已发生法律效力，依据该裁判：被告连云港赣榆华源食品有限公司于2017年6月30日前一次性给付原告王卫平货款311901元；如逾期被告加付利息（自2017年2月15日起至付清之日止，按照年息6%计算）。被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，经申请人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 杨 飞
二〇一八年五月十四日
书 记 员 相 鹏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3000号
申请执行人王卫平与被执行人连云港赣榆华源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初1607号裁判文书已发生法律效力，依据该裁判：被告连云港赣榆华源食品有限公司于2017年6月30日前一次性给付原告王卫平货款311901元；如逾期被告加付利息（自2017年2月15日起至付清之日止，按照年息6%计算）。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将连云港赣榆华源食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执3000号申请执行人：王卫平，男，1969年6月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:连云港赣榆华源食品有限公司，住所地连云港市赣榆区经济开发区驻地珠海路19号。法定代表人：吕从广，董事长。申请执行人王卫平与被执行人连云港赣榆华源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初1607号裁判文书已发生法律效力，依据该裁判：被告连云港赣榆华源食品有限公司于2017年6月30日前一次性给付原告王卫平货款311901元；如逾期被告加付利息（自2017年2月15日起至付清之日止，按照年息6%计算）。被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，经申请人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔审 判 员  董作利代理审判员  杨 飞二〇一八年五月十四日书 记 员  相 鹏
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2518号
陈木兰、刘福安：
申请人陈木兰申请执行被执行人刘福安、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏01民终10644号民事判决书的全部内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年二月一日
承办人：邓开明
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初446号
原告王振伟，
被告胡相合。
本院在审理原告王振伟诉被告胡相合民间借贷纠纷一案中，因原告王振伟未按人民法院通知在7日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 志 鹏
代理审判员 崔 晓 艳
人民陪审员 端木宪忠
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 马 荣 荣
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0203民初1698号
原告：马某1，男，1936年7月16日出生，汉族，齐齐哈尔建华厂退休工人，住齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：钱文，黑龙江金鹤律师事务所律师。
被告：马某2，女，1963年10月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被告：马某3，男，1966年7月9日出生，汉族，齐齐哈尔建华机械厂工人，住齐齐哈尔市建华区。
被告：马某4，男，1968年9月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被告：马某5，女，1972年10月30日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
原告马某1与被告马某2、马某3、马某4、马某5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人钱文、被告马某2、马某3、马某4、马某5到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某1向本院提出诉讼请求：判令原告依法继承在新华人寿保险股份有限公司投保的红双喜C款两全保险50，000.00元及累积分红。事实和理由：原告马某1与田成华系夫妻关系。原告系4被告的父亲，4被告系兄弟姐妹关系。2010年1月15日原告马某1在新华人寿保险股份有限公司投保了两份保险，险种名称为红双喜新C款两全保险（分红型），保险合同号：883364019123、883364031946，投保人为马某1，被保险人为田成华。保险时间为2010年1月16日至2020年1月15日止。被保险人田成华因病于2017年7月11日死亡。经与所有受益人协商同意，将两份保险金额为50，000.00元及累积分红全部用于原告日后住院治疗费用，基于此原告与被告多次协商去新华人寿保险股份有限公司进行理赔，因被告马某4不配合至今保险不能进行理赔。
原告马某1为支持自己的诉讼请求，向法院提供如下证据：
新华人寿保险股份有限公司保险单两份（保单号为883364019123、883364031946），证明原告于2010年1月购买了两份保险。
投保时保险公司身份关系证明。证明该份保险合同的合法继承人为马某1、马某2、马某3、马某4、马某5。
赡养协议书，证明马某1与田成华有存款近130，000.00元。原告马某1为被赡养人，被告马某2为赡养人。
关于马某1赡养协议的补充说明，证明赡养协议中的130，000.00元包含两份保险。
居民死亡殡葬证，证明被继承人田成华的死亡时间。
中国工商银行银行储蓄存单一份，金额40，000.00元，中国建设银行储蓄存单一份，金额20，000.00元，账号09×××24，此两笔存款已被马某1取出偿还借款。
基本养老保险离退休人员一次性支付核定表，证明被继承人田成华丧葬费为4000.00元及抚恤金为6000.00元，田成华补发工资为3261.80元。此款已被马某1取出用于住院费用。
医疗费票据，证明马某1用于看病共计花费人民币15，290.90元。
被告马某2、马某3、马某5辩称，同意原告的诉讼请求。被告马某2、马某3、马某5对赡养协议无异议，同意应由其继承的份额归原告马某1继承。
被告马某2、马某3、马某5未向法院提供书面证据。
被告马某4辩称，母亲田成华死亡后留有的遗产，被告马某4要求按法定继承予以继承。
被告马某4未向法院提供书面证据。
经庭审质证，本院认为原告马某1提供的证据1、2、5、6、7、8均符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。原告马某1提供的证据3、4本院予以参考。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告马某1与田成华系夫妻关系。原告系4被告的父亲，4被告系兄弟姐妹关系。2010年1月15日原告马某1在新华人寿保险股份有限公司投保了两份保险，险种名称为红双喜新C款两全保险（分红型），保险合同号：883364019123、883364031946，投保人为马某1，被保险人为田成华。保险时间为2010年1月16日至2020年1月15日止。两份保险基本保险金额共计52，230.00元。被保险人田成华因病于2017年7月11日死亡。因被告马某4不配合至今保险不能进行理赔。另查明，2017年7月15日，原告马某1与被告马某2、马某3、马某4、马某5签订赡养协议一份，主要内容为：“被继承人田成华生前与原告马某1共有存款近130，000.00元，日后马某1住院医保报销外产生的费用由此存款中支出。”2017年7月15日又签订一份关于马某1赡养协议补充说明，被告马某4未签字。被继承人田成华死亡后有中国建设银行储蓄存单及中国工商银行储蓄存单共计两份，共计60，000.00元，2017年9月6日由马某1偿还欠款。被继承人田成华留有的遗产丧葬费4000.00元、抚恤金6000.00元及田成华补发工资3261.80元，已由原告马某1看病所支出。
本院认为，2017年7月15日原告马某1与被告马某2、马某3、马某4、马某5等人签订的协议中，被告马某4已经明确表示放弃继承。对于放弃的财产范围，该协议中约定的数额为130，000.00元左右（其中包括遗产及财产中属于原告个人的财产部分），诉讼中原告已提交证据证实130,000.00元财产中建设银行及工商银行存款共计60,000.00元及田成华丧葬费4000.00元、抚恤金6000.00元、补发工资3261.80元均已用于偿还债务和生活所需。因以上财产（包括遗产及原告个人财产）均已处理完毕，所以被告马某4现在反悔要求再行继承不能得到法庭支持。对于新华人寿保险股份有限公司以被继承人名义购买的两份保险(一份保单基本保险金额为26，115.00元，两份共计基本保险金额为52，230.00元,累积分红数额需待取出时最终确定)，因其尚未被处分，所以无论其是包括在130,000.00元财产中，还是在130,000.00元财产之外，被告马某4均可以要求继承。但该两份保险应为原告与被继承人田成华的夫妻共同财产，所以应先分出其中属于原告个人所有的部分，剩余数额按照法定继承依法分割。考虑到原告年老体弱，治疗所需费用较高，所以可适当多分。庭审中被告马某2、马某3、马某5均表示将其应继承的遗产份额赠与原告马某1，所以可判决被告马某4继承5223.00元，其余数额（包括累积分红）应归原告马某1所有。综合以上理由，原告的诉求中除被告马某4应继承的5223.00元外，均应予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第十三条，第二十五条的规定，判决如下：
一、原告马某1在新华人寿保险股份有限公司投保了两份保险，险种名称为红双喜新C款两全保险（分红型），保险合同号：883364019123、883364031946，投保人为马某1，被保险人为田成华，其中基本保险金额26，115.00元（包含累积分红）归原告马某1所有。
二、原告马某1在新华人寿保险股份有限公司投保的两份保险，险种名称为红双喜新C款两全保险（分红型），保险合同号：883364019123、883364031946，投保人为马某1，被保险人为田成华，其中基本保险金额26，115元中（包含累积分红）由原告马某1继承，原告马某1于本判决生效之日起给付被告马某4应继承的份额5223.00元。
案件受理费1050.00元，原告马某1负担1000.00元，被告马某4负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院
审 判 长 张彦红
人民陪审员 王桂芝
人民陪审员 孙永刚
二〇一八年三月十六日
书 记 员 倪德齐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更977号
罪犯汤根平，男，1990年6月25日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2016年4月29日作出（2016）闽0521刑初7号刑事附带民事判决，以被告人汤根平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失79137.87元。宣判后，刑事判决没有上诉与抗诉，已发生法律效力。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年8月11日作出（2016）闽05刑终752号刑事附带民事裁定，撤销惠安县人民法院（2016）闽0521刑初7号刑事附带民事判决中关于附带民事部分的判决。本案附带民事判决部分发回惠安县人民法院重新审判。2016年9月28日，福建省惠安县人民法院作出（2016）闽0521刑初653号刑事附带民事判决，被告人汤根平应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币160076.89元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤根平在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，截止2017年12月考核期内获得2个表扬。本次报减期间未缴纳财产刑。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事附带民事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯汤根平减刑的异议。
本院认为，罪犯汤根平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯汤根平减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月5日起至2018年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 超
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执540号之一
申请执行人：铜鼓县二0四出租车有限公司，住所地：铜鼓县永宁镇。
法定代表人：徐锐，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡军，该公司职工。
被执行人：戴锴锋，男，1974年3月27日出生，汉族，住铜鼓县。
被执行人：李阳春，男，1982年10月19日出生，汉族，住铜鼓县。
本院在执行申请执行人铜鼓县二〇四出租车有限公司与被执行人戴锴锋、李阳春（以下称二被执行人）合同纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人履行已生效的（2017）赣0926民初315号民事判决书确定的义务，支付申请人57061元，并负担案件受理费1226元。但二被执行人未履行。本院依法查封被执行人李阳春所有的牌号为赣Ｃ×××××小客车一辆，但未能实际扣押该车辆。本院已对二被执行人采取限制高消费措施，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统、房产等部门调查，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查，未发现二被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，二被执行人应继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄崇涛
审判员 赖 震
审判员 樊伟富
二〇一八年五月十八日
书记员 邓诗发
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执540号之二
申请执行人：铜鼓县二〇四出租车有限公司，住所地，江西省宜春市铜鼓县。
法定代表人：徐锐，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡军，该公司职工。
被执行人：戴锴锋，男，1974年3月27日出生，汉族，户籍地：南昌市新建县，现住铜鼓县。
被执行人：李阳春，男，1982年10月19日出生，汉族，住铜鼓县。
本院在执行申请执行人铜鼓县二〇四出租车有限公司与被执行人戴锴锋、李阳春合同纠纷一案中，责令被执行人戴锴锋、李阳春履行已生效的（2017）赣0926民初315号民事判决书确定的义务。但被执行人戴锴锋、李阳春未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人李阳春所有的别克牌赣Ｃ×××××小型轿车一辆，扣押期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 赖 震
二〇一八年六月一日
书记员 邓诗发
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执540号
申请执行人：铜鼓县二〇四出租车有限公司，住所地，江西省宜春市铜鼓县永宁镇。
法定代表人：徐锐，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡军，该公司职工。
被执行人：戴锴锋，男，1974年3月27日出生，汉族，户籍地：南昌市新建县，现住铜鼓县。
被执行人：李阳春，男，1982年10月19日出生，汉族，住铜鼓县。
申请执行人铜鼓县二〇四出租车有限公司与被执行人戴锴锋、李阳春合同纠纷一案，本院（2017）赣0926民初315号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人戴锴锋、李阳春未履行完毕该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李阳春所有的牌号为赣Ｃ×××××别克牌小客车一辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 赖 震
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邓诗发
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第93号
申请执行人慕殿坤，住哈尔滨市南岗区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司，住所地呼伦贝尔阿荣旗那吉镇中央街156号。
法定代表人尹成海，职务经理。
被执行人王淼，系阿荣旗那吉镇锝利运输车队个体业主。
被执行人王自刚。
申请执行人慕殿坤与被执行人中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司、王淼、王自刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2013）外民一初字第809号民事判决书已经发生法律效力。慕殿坤于2014年12月19日向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人慕殿坤未能提供被执行人中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司、王淼、王自刚、有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司、王淼、王自刚有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第93号案件的本次执行程序（申请执行人慕殿坤如发现被执行人中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司、王淼、王自刚有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 史延溯
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执382号
被执行人：黄嘉荣，男,1985年5月10日出生,汉族,住广州市南沙区。
关于黄嘉荣犯盗窃罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2018)粤0115刑初524号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决书，黄嘉荣应履行将违法所得260元退还被害人黎某的义务。因黄嘉荣未履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院依法对其限制消费及有关消费。
本院认为，本院作出的(2018)粤0115刑初524号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效刑事判决自觉履行发还违法所得的义务。现经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执382号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郑伟军
审 判 员 卓剑锋
二〇一八年四月二十日
本件与原本核对无异
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执382号被执行人：黄嘉荣，男,1985年5月10日出生,汉族,住广州市南沙区。关于黄嘉荣犯盗窃罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2018)粤0115刑初524号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决书，黄嘉荣应履行将违法所得260元退还被害人黎某的义务。因黄嘉荣未履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院依法对其限制消费及有关消费。本院认为，本院作出的(2018)粤0115刑初524号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效刑事判决自觉履行发还违法所得的义务。现经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执382号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年四月二十日本件与原本核对无异法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执异20号
案外人:刘艳，女，1982年9月1日出生，汉族，住景县商贸城Ｃ区。。
申请执行人:司丽华，女，1963年9月28日出生，汉族，住景县。。
被执行人:吴春燕，女，1971年2月17日出生，汉族，住景县开发区，。
被执行人:王鹏程，男，1967年12月27日出生，汉族，住景县开发区，。
在本院执行司丽华与被执行人吴春燕、王鹏程民间借贷纠纷一案中，案外人刘艳于2018年4月19日对本院查封的被执行人房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘艳称，法院查封的被执行人吴春燕名下的位于景县商贸城C区601号楼房产，是我于2017年3月1日起入住，为做生意在房子上又投了很大的资金，该楼房的所有权实际已归属我。为此提出异议，请求法院解除对该房产的查封。
本院查明：原告司丽华与被告吴春燕、王鹏程民间借贷纠纷一案，在诉前保全执行中，本院于2017年3月24日依法查封了被执行人吴春燕名下的位于景县商贸城C区601号楼房产。本院于2017年6月23日作出(2017)冀1127民初1043号民事判决书，判决书生效后，被告吴春燕、王鹏程未按判决书确定的履行期限履行义务，原告司丽华于2017年10月18日向本院申请对被告吴春燕、王鹏程强制执行。
另查，被执行人吴春燕与案外人刘艳于2016年2月6日签订有协议，该协议载明:因甲方(吴春燕)欠乙方(刘艳)现金本息合计捌拾壹万叁仟元整(￥813000元)（多年积累），甲方自愿将商贸城C区601号楼给乙方占用使用，按每年房租￥23000元计算，五年为一期限，作为偿还计算方式。（从2017年3月1号起）中间如出现产权问题，房子优先归乙方所有。
本院认为，根据<<中华人民共和国城市房地产管理法>>、<<中华人民共和国物权法>>的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案所查封的房产登记在被执行人吴春燕的名下，为吴春燕所有，该查封房产未经房地产登记管理部门进行转让登记，该房产所有权未发生转移。故案外人所提异议，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释>>第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>>第八条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回刘艳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曹春来
审判员 李文生
审判员 隽保东
二〇一八年四月二十三日
书记员 周美辰
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1127执异20号案外人:刘艳，女，1982年9月1日出生，汉族，住景县商贸城Ｃ区。。申请执行人:司丽华，女，1963年9月28日出生，汉族，住景县。。被执行人:吴春燕，女，1971年2月17日出生，汉族，住景县开发区，。被执行人:王鹏程，男，1967年12月27日出生，汉族，住景县开发区，。在本院执行司丽华与被执行人吴春燕、王鹏程民间借贷纠纷一案中，案外人刘艳于2018年4月19日对本院查封的被执行人房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘艳称，法院查封的被执行人吴春燕名下的位于景县商贸城C区601号楼房产，是我于2017年3月1日起入住，为做生意在房子上又投了很大的资金，该楼房的所有权实际已归属我。为此提出异议，请求法院解除对该房产的查封。本院查明：原告司丽华与被告吴春燕、王鹏程民间借贷纠纷一案，在诉前保全执行中，本院于2017年3月24日依法查封了被执行人吴春燕名下的位于景县商贸城C区601号楼房产。本院于2017年6月23日作出(2017)冀1127民初1043号民事判决书，判决书生效后，被告吴春燕、王鹏程未按判决书确定的履行期限履行义务，原告司丽华于2017年10月18日向本院申请对被告吴春燕、王鹏程强制执行。另查，被执行人吴春燕与案外人刘艳于2016年2月6日签订有协议，该协议载明:因甲方(吴春燕)欠乙方(刘艳)现金本息合计捌拾壹万叁仟元整(￥813000元)（多年积累），甲方自愿将商贸城C区601号楼给乙方占用使用，按每年房租￥23000元计算，五年为一期限，作为偿还计算方式。（从2017年3月1号起）中间如出现产权问题，房子优先归乙方所有。本院认为，根据>、>的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案所查封的房产登记在被执行人吴春燕的名下，为吴春燕所有，该查封房产未经房地产登记管理部门进行转让登记，该房产所有权未发生转移。故案外人所提异议，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释>>第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>>第八条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回刘艳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  曹春来审判员  李文生审判员  隽保东二〇一八年四月二十三日书记员  周美辰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第720-2号
原告：台州××阳光鞋业有限公司，住所地：温岭市工
业城××北侧。
法定代表人：陈××。
委托代理人：林××。
被告：戴××。
被告：黄××。
本院在审理原告台州××阳光鞋业有限公司与被告戴×
×、黄××承揽合同纠纷一案中，原告于2009年4月21日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行和解。
现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第
一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州××阳光鞋业有限公司撤回起诉。
本案受理费2018元，减半收取1009元，财产保全费1020
元，合计人民币2029元，由原告台州××阳光鞋业有限公司负
担。
审 判 员 蔡焱
二〇〇九年四月二十三日
代书记员 陈丹
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘04执异234号
异议人（案外人）：蒋慧敏
申请保全人：江命生
申请保全人：周少辉
被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地为湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。
法定代表人邓承金。
在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，裁定查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1704室等168套房屋。案外人蒋慧敏对查封1704室房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人蒋慧敏提出异议称：其与被执行人华阳公司签订了《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1704室房屋出售给蒋慧敏。双方同意购房款从借款中一次性抵扣，华阳公司开具了房屋全款收据。案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院对该房屋终止执行。
本院查明，2017年12月29日，本院作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。2018年1月2日，本院向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期，包括1704室等在内的168套房屋进行查封。
另查明，出卖人华阳公司与买受人蒋慧敏作于2017年5月24日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1704室等房屋出售给蒋慧敏，华阳公司于当日开具了收到购房款930930元的收据（包括1705房购房款）。涉案房屋尚未竣工交付。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”因案涉1704室房屋尚未实际交付给案外人，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人蒋慧敏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹 驰
审判员 许晓华
审判员 郭小军
二〇一八年四月十日
书记员 王 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，
按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； ……
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更119号
罪犯王善文，男，1965年4月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省天门市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于2000年9月12日作出(2000)广铁中刑初字第55号刑事判决，认定被告人王善文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，上缴国库。宣判后没有上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2000年12月2日作出(2000)粤高法刑经核字第54号刑事裁定，核准广州铁路运输中级法院(2000)广铁中刑初字第55号刑事判决以运输毒品罪判处被告人王善文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产，上缴国库的刑事判决。于2001年1月8日送监狱服刑改造。服刑期间，广东省高级人民法院于2003年4月9日作出（2003）粤高法刑执字第273号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；新疆维吾尔自治区自治区高级人民法院于2005年12月8日作出（2005）新刑减（假）字第988号刑事裁定减刑为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利减为八年；湖北省武汉市中级人民法院于2010年2月10日作出（2009）武刑执字第6378号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；湖北省武汉市中级人民法院于2011年8月9日作出（2011）武刑执字第3455号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；湖北省武汉市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）鄂武汉中刑执字第05156号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2005年12月8日刑期至2021年9月7日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月11日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2018年4月12日至16日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯王善文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯王善文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中行政奖励结转之后共获4个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱报请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。
本院认为，罪犯王善文在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王善文减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期自2005年12月8日刑期至2021年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘正良
审判员 刘 莉
审判员 熊 魁
二〇一八年四月二十日
书记员 黄 娜
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执1号
申请人赵华蕊。
被执行徐霞。
被执行人冯新元。
关于赵华蕊申请执行被执行人徐霞、冯新元民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的新乡市中级人民法院（2015）新中民金终字第515号民事判决书向法院申请执行。在执行过程中因被执行人徐霞、冯新元暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结新乡市中级人民法院（2015）新中民金终字第515号民事判决书本次执行程序。
如被执行人有履行能力时，申请人可以随时来法院恢复执行，这期间不受执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王学瑞
二〇一六年三月二十九日
书记员 郭 潇
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执1号
申请人赵华蕊，女，汉族，1978年1月6日出生，住获嘉县城区健康大道***号。
被执行徐霞，女，1967年6月22日出生，汉族，住获嘉县城区东环西二巷**号。
被执行人冯新元。
关于赵华蕊申请执行被执行人徐霞、冯新元民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的新乡市中级人民法院（2015）新中民金终字第515号民事判决书向法院申请执行。在执行过程中因被执行人徐霞、冯新元暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结新乡市中级人民法院（2015）新中民金终字第515号民事判决书本次执行程序。
如被执行人有履行能力时，申请人可以随时来法院恢复执行，这期间不受执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王学瑞
二〇一六年三月二十九日
书记员 郭 潇
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1322刑初75号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人胡杰，男，1981年7月3日出生，汉族，高中肄业，经商。户籍地湖北省武汉市，住黄陂区，现住湖北省武汉市洪山区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年10月被湖北省武汉市洪山区人民法院判处拘役4个月，并处罚金5000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月被湖北省武汉市青山区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金5000元，于2015年7月9日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年8月29日被武汉市公安局洪山区分局巡逻民警大队抓获，临时羁押于武汉市洪山区看守所至8月31日，当日被方城县公安局解回方城并刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2017年9月30日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。
辩护人王学庆，河南赫奕律师事务所律师。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]761号起诉书指控被告人胡杰犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人胡杰及其辩护人王学庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年5月份，被告人胡杰将方城县城关镇裕州南路世纪恒生手机店被盗手机中的28部苹果手机卖于湖北省武汉市华中手机市场的阳某，之后阳某又转卖于向某，向某又转卖刘某。经核算该28部苹果手机总价值144320元。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人胡杰构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，提请依法处罚。
被告人胡杰辩称其没有参与犯罪。
被告人辩护人认为公诉机关指控证据不足，指控罪名不能成立。
经审理查明，2016年4月25日5时许，方城县城关镇裕州南路世纪恒生苹果手机店卷闸门被撬开，店内报警装置响后，手机店负责人樊某等人赶到现场，发现存放手机的柜子玻璃被砸烂，苹果手机被盗，于当日5时14分报案“店内被盗39部苹果手机，总价值201800元”。经查明2016年5月份，被告人胡杰将世纪恒生手机店被盗手机中的28部苹果手机卖于湖北省武汉市华中手机市场的阳某，之后阳某又转卖于向某，向某又转卖刘某。经核算该28部苹果手机总价值144320元。
上述事实，有被告人胡杰的供述和辩解，常住人口基本信息、前科情况查询证明、违�人员信息系统查询表、刑事判决书、释放证明、抓获经过、看守所证明、被盗手机清单、价目表、发票、刘某购进28部手机清单、价目表辨认笔录、证人覃某1、覃某2、罗某、林某、刘某、向某、阳某、詹某的证言、被害人樊某陈述等证据。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡杰明知是犯罪所得的赃物而予以转卖，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡杰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人有其他犯罪前科，酌情从重处罚。因证人阳某、詹某均证实28部苹果手机系胡杰所转卖，并有辨认笔录在卷予以佐证，故被告人及其辩护人辩护理由本院不予支持。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2022年8月28日止。罚金于判决生效后十日内上缴。）
二、责令被告人胡杰退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 文大强
人民陪审员 尚 航
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 司 令