wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2517号
上诉人（原审被告）：富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市。
法定代表人苏杰，经理。
委托诉讼代理人：柳浩，公司职员。
被上诉人（原审原告）：王明涛，现住大石桥市。
委托诉讼代理人：唐程（系被上诉人弟弟），现住大石桥市。
上诉人富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人王明涛保险合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2016）辽0882民初1576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代表人柳浩，被上诉人王明涛的委托诉讼代理人唐程，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司上诉请求：撤销原判关于车损评估金额、评估费、施救费及案件受理费，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：我公司承保险额为196,400.00元，案涉车辆出险时实际价值为保险金额扣除23个月折旧费用后所得169,296.80元。该车现有残值为69,000.00元。一审判决该车维修费用为169,952.00元，超出实际价值。该车残值69,000.00元应在车辆理赔中扣除，后将残值返还给我方。
王明涛辩称，我当时也是找的相关部门评估，有资质，所以一审评估价格无误。
王明涛向一审法院请求：2015年8月7日14时50分左右，第一被告驾驶原告所有的辽HJ51**号小型轿车载乘原告，沿丹锡高速公路由东向西行驶至丹锡高速公路91公里处时，因雨天路滑，采取措施不当，与高速公路隔离护栏相撞、车辆侧翻，造成车辆损坏，田宝爽、王明涛受伤的交通事故。经鞍山市公安局交通管理局高速三大队责任认定，田宝爽负此事故全部责任，第一被告驾驶的肇事车在第二被告处投保了交强险和商业险。本起事故，造成原告人伤损失10000元，赔偿被告田宝爽人伤损失5000元，花去施救费、路产损失14430元，车辆维修费169952元，现要求被告赔偿经济损失193916元，并承担诉讼费和鉴定费。
一审法院认定事实：2015年8月7日14时50分许，田宝爽驾驶辽HJ51**号轿车载乘王明涛沿丹锡高速公路由东向西行驶至丹锡高速公路91公里处时，由于雨天路滑，车辆发生侧滑，田宝爽驾驶机动车遇险采取措施不当，车辆与高速公路隔离护栏发生相撞，车辆侧翻，田宝爽、王明涛受伤，车辆损坏，形成一起道路交通事故。此事故经鞍山市公安局交通管理局高速三大队作出第2103539201500053号道路交通事故认定书（简易程序）认定，田宝爽负此事故全部责任，王明涛无责任。车主王明涛及司机田宝爽受伤后入住大石桥市中心医院治疗，王明涛被诊断为：头部外伤、头皮裂伤清创缝合术后，颈部挫伤、胸部挫伤、左大腿烫伤面积0.5%，浅二度，住院10天，花销医药费3937.1元，期间由王荣峰护理。田宝爽被诊断为：左颜面挫伤、颈部挫伤、胸背部挫伤，住院10天，花销医药费697元，期间由孙磊护理，体温单中有离院9天记载。原告王明涛开办并经营营口胜莲米业加工厂，田宝爽系其所雇佣司机，月薪为3500元，田宝爽因病已于2016年2月23日去世。原告在此事故中花销施救费5400元，赔偿路产损失9030元。受损的辽HJ51**轿车维修费，经营口市中级人民法院技术处委托，由营口财物价格评估有限公司于2016年3月15日作出营价评字（2016）第7008号价格评估报告书：评估总金额为169952元，详细计算结果为：车辆损失评估金额=（全新购置价格+购置附加税）×成新率-
残值，即（225800元+19299元）×87.7%-45000元=169952元，评估费为4249元。另查，辽HJ51**号轿车原车主为王超，2015年6月30日更名为原告王明涛名下，该车辆在被告处投保了交强险、驾驶员及乘客座位险每座10万元限额及车损险196400元，此事故发生在该保险期间内。一审法院认为，该起道路交通事故，由鞍山市公安局交通管理局高速三大队作出的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院应予采信。原告所有的辽HJ51**号轿车与被告签订的保险合同合法有效，双方应遵守并履行。对原告主张的其与田宝爽在此次事故中因受伤所产生的合理的经济损失及车辆维修费损失，按照法律规定，应由被告分别在座位险和车损险中限额赔偿。现原告主张的人伤损失部分，因田宝爽存在挂床9天的记载，故应扣除相应的床位费、护理费及伙食补助费，主张的交通费600元证据不足，根据案情酌定200元为宜，原告主张的护理费一节，因证据欠缺，故按居民服务业标准计算为宜。原告的其他主张于法有据，应予支持。另被告以辽HJ51**号轿车维修费评估价格过高，要求重新鉴定一节。本院认为，被告申请重新鉴定的理由不充份，故不予支持。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王明涛经济损失192886.74元。上述赔偿款项限被告于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2100元，评估费4249元，合计6349元，由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，双方形成保险合同关系，意思表示真实有效。案涉车辆损失情况已依法经营口财物价格评估有限公评估，评估鉴定值为169,953.00元，该评估价值中已经包含折旧、成新率、车辆残值等因素，并无明显不当。上诉人富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司提出应按月折旧率0.6%计算、残值应69,000.00元的上诉理由，上诉人未能提供证据予以证明，本院不予支持。关于上诉人提出的高速公路施救费、拖车费等费用，是因本次交通事故中发生的相关费用，基于保险合同，上诉人应在保险理赔限额赔偿。一审法院根据评估鉴定结论判决并无不当。综上所述，富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实、适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100.00元，由上诉人富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
代理审判员 狄 荣
代理审判员 朱 丹
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 锐
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初49629号
原告：倪怀存，男，1963年5月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：上海大润发有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：黄明端，董事长。
委托诉讼代理人：丁小玲，女。
原告倪怀存与被告上海大润发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告倪怀存、被告委托诉讼代理人丁小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪怀存向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款24.7元；2.判令被告赔偿原告500元。事实和理由：2017年8月1日，原告在被告处购买了500g沃疆果之初和田大枣一包，单价24.7元，该食品外包装标注执行GB/T5835干制红枣标准，未经清洗、干燥灭菌工艺，却标注“食用方法，开袋即食”，其商品属虚假宣传，对消费者构成欺诈误导，被告未尽审慎检查义务，属故意明知的欺诈行为。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院。
被告上海大润发有限公司辩称，原告系职业打假人员，并非正常的消费者，不同意原告的诉讼请求。
经查明，原告就本案所涉商品的同类商品，就同样理由，曾提起过民事诉讼，上海市松江区人民法院于2017年6月23日作出(2017)沪0117民初9009号民事判决书，判令该案被告上海松莲超市有限公司退还原告货款并支付赔偿金500元，该判决已经生效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告是否对原告构成欺诈，原告就果之初新疆和田大枣标注的执行标注问题已经提起过诉讼，本院判决其胜诉并已生效，原告在两个月时间内，再次购买同类产品，以图获利的目的明显，该行为严重违背诚信原则，其行为并非为了净化市场，而是利用惩罚性赔偿为自身牟利。另《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”根据该条规定，欺诈的构成要件有四：一是欺诈方有欺诈的故意；二是欺诈方实施了告知受欺诈方因欺诈而陷入错误认识；四是受欺诈方因错误而为意思表示。本案中，原告在明知该类商品标注存在瑕疵，仍购买了该类商品，系其对自身权利的处分，本次购买行为并未基于误导、欺诈所致，本案现有证据不能认定被告对原告构成欺诈。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供充分证据证明被告对原告构成欺诈，无法证明其主张，对其相关诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告倪怀存的全部诉讼请求，不予支持。
案件受理费减半收取为25元，由原告倪怀存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈伟俊
二〇一八年二月九日
书记员 李 睿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初88号
原告：朱海云，男，1968年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：徐从军，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：王磊，男，1987年9月12日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告朱海云诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月5日公开开庭进行了审�。原告朱海云的委托代理人徐从军到庭参加诉讼，被告王磊经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱海云诉称：朱海云经人介绍与王磊相识。2015年8月11日，王磊向朱海云借款2万元并出具了借条,口头约定借期3个月。借款到期后，朱海云多次催要无果，后双方闹到蚌埠市公安局东升派出所。经该派出所调解，王磊与其父亲还款7000元，余款1.3万元拖欠至今。故请求法院判令王磊偿还借款1.3万元；案件受理费由王磊承担。
朱海云为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、朱海云身份证、王磊身份信息证明。证明借款双方主体资格。
2、借条。证明借款事实。
以上证据真实有效且相互印证，本院均予以确认。
王磊既未在答辩期内提供答辩状，亦未在举证期限内提供证�。
通过对以上证据材料的分析与认定，本院确认以下事实：
朱海云经人介绍与王磊相识。2015年8月11日，王磊向朱海云借款2万元，并出具借条一张，上载明：“今借朱海云贰万园整（20000-）2015年8月11日王磊”。后朱海云多次向王磊催要借款无果，双方为此事到蚌埠市公安局东升派出所请求处理。经该派出所调解，王磊还款7000元，余款1.3万元拖欠至今。
本院认为，王磊向朱海云借款2万元并向其出具了本人手写借条，借贷真实有效，权利义务关系明确，应受法律保护。因王磊已偿还借款0.7万元，故对于王磊尚拖欠朱海云借款1.3万元的事实，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王�于本判决生效之日起十日内偿还原告朱海云借款1.3万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告王磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 刘正举
人民陪审员 高庆丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 闻志鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第102号
原告叶某，女，1992年9月19日出生，汉族，住寿宁县。
被告张某某，男，1977年9月11日出生，汉族，住寿宁县。
本院在审理原告叶某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告叶某于2015年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶某为了家庭和睦及孩子的健康成长，而向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告叶某负担。
审判员 沈维爱
二〇一五年四月二日
书记员 龚金山
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初569号
原告：张德朝，男，1965年11月12日出生，汉族，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：郭浩，河南依伦律师事务所律师。
被告：程华宇，男，1971年3月18日出生，汉族，住漯河市召陵区。
原告张德朝与被告程华宇劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告张德朝的委托诉讼代理人郭浩到庭参加诉讼，被告程华宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德朝向本院提出诉讼请求：1.要求被告程华宇支付工资9140元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：我系木工，被告程华宇系包工头，2016年被告在北京市昌平区阳坊镇西马坊村给一个房东盖别墅，我从2016年（阴历）5月20号到8月期间跟随被告干活，共累计出80多个工，每个工200元，中间预支一部分，被告程华宇下欠工资9140元，承诺2017年当年春节给完，并出具有欠条，经多次催要，被告一直未清偿，为维护合法权益，特向法院起诉。
原告张德朝对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：欠条一份，用以证明其跟随被告干活，双方存在劳务关系，被告欠工钱9140元。
针对原告张德朝提供的证据，被告程华宇未提出质证意见。
被告程华宇未提出答辩意见及对反驳原告张德朝的诉讼请求所依据的事实，未向法庭提供证据。
根据原告张德朝的起诉、陈述及提供证据认证情况，本院确认以下事实：1、2016年被告程华宇在北京承包个人建房业务，原告张德朝系木工，期间跟随被告干活，经预支后被告尚欠原告劳务费9140元，并于同年9月23日给原告出具欠条一份，其内容记载：“欠条，欠张德朝工资9140元，春节前付清，2016年9月23日，程华宇。”；2、庭前，经电话与被告程华宇联系，其称拖欠该劳务费9140元属实，之所以现在外地打工，目的就是为了挣钱以便偿还欠款；3、该欠款经原告张德朝催要，被告程华宇至今未予结清。
上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、授权委托书、公函、执业证件、欠条、诉讼费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告张德朝跟随被告程华宇去工地干活，预支部分工资款后下欠9140元属实，有被告程华宇书面给原告张德朝出具的欠条为证，且被告程华宇不持异议，本院予以认定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”根据上述法律规定，被告程华宇拖欠原告张德朝的工资，经原告张德朝催要未果，明显不当，构成违约，因此，被告程华宇应当将拖欠原告张德朝的工资清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告程华宇经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权，由此产生的不利后果当然由被告程华宇承担。
秉持诚实信用原则，不仅是中华民族千年来的传统美德及社会提倡的正能量，而且也是依德治国、依法治国的基本要求，民商事活动及交易各方均要严格遵循这一原则，总之，不能给合同双方、合约各方的任何一方当事人传达一个错误信息，使其误认为只要提出抗辩，就必然产生不履行或者免除合同项下的义务的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告程华宇于本判决生效后三日内支付原告张德朝劳务费共计9140元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程华宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
审判员 张耀轩
二〇一八年五月三日
书记员 刘二锋
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1104民初569号原告：张德朝，男，1965年11月12日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：郭浩，河南依伦律师事务所律师。被告：程华宇，男，1971年3月18日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告张德朝与被告程华宇劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告张德朝的委托诉讼代理人郭浩到庭参加诉讼，被告程华宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德朝向本院提出诉讼请求：1.要求被告程华宇支付工资9140元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：我系木工，被告程华宇系包工头，2016年被告在北京市昌平区阳坊镇西马坊村给一个房东盖别墅，我从2016年（阴历）5月20号到8月期间跟随被告干活，共累计出80多个工，每个工200元，中间预支一部分，被告程华宇下欠工资9140元，承诺2017年当年春节给完，并出具有欠条，经多次催要，被告一直未清偿，为维护合法权益，特向法院起诉。原告张德朝对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：欠条一份，用以证明其跟随被告干活，双方存在劳务关系，被告欠工钱9140元。针对原告张德朝提供的证据，被告程华宇未提出质证意见。被告程华宇未提出答辩意见及对反驳原告张德朝的诉讼请求所依据的事实，未向法庭提供证据。根据原告张德朝的起诉、陈述及提供证据认证情况，本院确认以下事实：1、2016年被告程华宇在北京承包个人建房业务，原告张德朝系木工，期间跟随被告干活，经预支后被告尚欠原告劳务费9140元，并于同年9月23日给原告出具欠条一份，其内容记载：“欠条，欠张德朝工资9140元，春节前付清，2016年9月23日，程华宇。”；2、庭前，经电话与被告程华宇联系，其称拖欠该劳务费9140元属实，之所以现在外地打工，目的就是为了挣钱以便偿还欠款；3、该欠款经原告张德朝催要，被告程华宇至今未予结清。上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、授权委托书、公函、执业证件、欠条、诉讼费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告张德朝跟随被告程华宇去工地干活，预支部分工资款后下欠9140元属实，有被告程华宇书面给原告张德朝出具的欠条为证，且被告程华宇不持异议，本院予以认定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”根据上述法律规定，被告程华宇拖欠原告张德朝的工资，经原告张德朝催要未果，明显不当，构成违约，因此，被告程华宇应当将拖欠原告张德朝的工资清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告程华宇经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权，由此产生的不利后果当然由被告程华宇承担。秉持诚实信用原则，不仅是中华民族千年来的传统美德及社会提倡的正能量，而且也是依德治国、依法治国的基本要求，民商事活动及交易各方均要严格遵循这一原则，总之，不能给合同双方、合约各方的任何一方当事人传达一个错误信息，使其误认为只要提出抗辩，就必然产生不履行或者免除合同项下的义务的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告程华宇于本判决生效后三日内支付原告张德朝劳务费共计9140元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程华宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。审判员  张耀轩二〇一八年五月三日书记员  刘二锋
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1209号
原告：朱俊俊，女，1985年7月1日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：乐淘，男，1984年7月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
本院在审理原告朱俊俊与被告乐淘房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请对被告乐淘撤回起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱俊俊撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告朱俊俊负担（免交）。
（此页无正文）
审 判 长 吴宏斌
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 张志诚
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 梅 莉
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执466号
申请执行人：邓维英，女，1949年12月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：杨再荣，女，1974年4月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：李行，男，1989年8月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在执行邓维英与李行机动车交通事故责任纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2017)渝0236民初1189号民事调解书已发生法律效力。被执行人李行逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人邓维英于2018年1月29日向本院申请执行，申请标的为案款30000元。
本案在执行中对被执行人李行在银行、车管所、不动产登记中心、工商登记信息查询，被执行人无可供执行财产，已将李行纳入失信人员名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱文安
审 判 员 姚鸿雁
审 判 员 赵明灯
二〇一八年六月十九日
法官助理 田 丽
书 记 员 田 雨
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执197号
申请执行人：马骁，男，1990年3月23日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：仇卫，男，1985年8月12日生，汉族，住淮安市淮安区，现住淮安市清浦区。
本院于2018年1月18日受理马骁申请执行仇卫民间借贷纠纷一案。2018年3月6日申请人马骁以双方自行协商为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0803民初5555号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一八年三月六日
书记员 朱 姝
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4616号
被执行人杨秀玲，女，1966年8月23日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，连云港鸿景生态农业开发有限公司股东，户籍地同住址为连云港市海州区。
被执行人许尤好，女，1972年10月24日出生于广东省高要市，汉族，高中文化，连云港鸿景生态农业开发有限公司股东法定代表人，户籍地广东省高要市，住连云港市海州区。
被执行人杨秀玲、许尤好集资诈骗罪一案，本院作出的（2016）苏0706刑初534号刑事判决书已经生效，因被执行人未能履行义务，本院于2017年11月21日移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人未能履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨秀玲、许尤好银行存款人民币304506元或查封、扣押其等值其他财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 秦立刚
审 判 员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王泓博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4261号
原告：银川康馨宁物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区治平路双怡苑小区。
法定代表人：王瑞君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳云，女，1976年1月31日出生，汉族，系公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王秀清，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
原告银川康馨宁物业服务有限责任公司与被告王秀清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。因被告已履行2017年1月1日至2018年1月31日期间的物业费、电梯费、水费，故原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川康馨宁物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川康馨宁物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川康馨宁物业服务有限责任公司负担。
审判员 马立忠
二〇一八年四月十一日
书记员 程雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0311民初345号之一
解除保全申请人：自贡华气科技股份有限公司，住所地：四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人：王健，董事长。
委托代理人：罗志刚，四川新大律师事务所律师。
被申请人：四川宏润燃气有限公司，住所地：四川省广元市。
法定代表人：曹明果。
本院于2018年3月6日作出的（2018）川0311民初345号民事裁定书，现因申请人自贡华气科技股份有限公司已与被申请人四川宏润燃气有限公司达成和解协议，申请人自贡华气科技股份有限公司申请解除被申请人四川宏润燃气有限公司的诉讼保全措施，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除被申请人四川宏润燃气有限公司所有的价值377090.00元财产的查封、扣押、冻结措施;
二、解除对申请人自贡华气科技股份有限公司提供的担保财产，即川CR89**辉腾WVWFV73D轿车一辆的冻结措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹永明
二〇一八年四月十八日
书记员 明川永
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0311民初345号申请人：自贡华气科技股份有限公司，住所地：四川省自贡市高新工业园区。法定代表人：王健，董事长。委托代理人：罗志刚，四川新大律师事务所律师。被申请人：四川宏润燃气有限公司，住所地：四川省广元市。法定代表人：曹明果。本院在审理自贡华气科技股份有限公司与四川宏润燃气有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人自贡华气科技股份有限公司于2018年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人四川宏润燃气有限公司所有的价值377090.00元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人自贡华气科技股份有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人四川宏润燃气有限公司所有的价值377090.00元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对申请人自贡华气科技股份有限公司提供的担保财产即川CR89**辉腾WVWFV73D轿车一辆予以冻结、查封。期限为两年，冻结、查封期间由申请人自贡华气科技股份有限公司进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹永明二〇一八年三月六日书记员  明川永
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初563号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人崔小晓，上海融孚律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]578号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人崔小晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2018年3月中旬，被告人杨某某在上海市青浦区徐泾镇某某做住家保姆工作时，趁被害人李某某不注意，从一楼储藏室冰箱内窃得两包海参、一包松茸、八只燕窝及价值人民币9,060元的虫草，并藏匿于其行李箱内。2018年3月21日上午，被告人杨某某携带藏有上述被盗物品的行李箱准备离开时，被被害人李某某发现并报警。案发后，被盗物品已由公安机关依法扣押并发还被害人。
另查明，被告人杨某某被发现后当场承认，后明智他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人李某某的陈述笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片及发还物品清单，价格认定结论书，情况说明，案发经过表格、办案说明，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨某某犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪罪名正确,本院予以确认。辩护人以被告人杨某某系初犯、偶犯、属自首等为由要求对其从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，本院予以采纳，但要求对被告人杨某某适用缓刑的辩护意见，综合本案的性质、情节、社会危害性，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年11月20日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执1689号
申请执行人：武某，男，1984年10月6日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：郑某，女，1931年11月22日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人武某与被执行人郑某继承纠纷一案，本院作出的（2018）苏0706民初1807号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，申请执行人于2018年4月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人武某申请执行请求为将被继承人陈士秀所有的车牌号为苏Ｇ×××××轿车过户给自己，该请求无执行依据。
本院认为，申请执行人的请求无执行依据，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回申请执行人武某的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 雷书生
审 判 员 杨 路
代理审判员 李 凯
二〇一八年五月十六日
书 记 员 朱飞飞
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初1487号
原告：游金铸，男，1952年4月24日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：莆田市荔城区西天尾镇人民政府，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇。组织机构代码00371406-8。
法定代表人：张茜华，该镇镇长。
委托诉讼代理人：王志工、陈锦滨，福建众益律师律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：唐峰，男，1979年3月1日出生，汉族，西天尾镇干部。
被告：莆田市荔城区西天尾镇三山村村民委员会，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇三山村。组织机构代码51251250-1。
法定代表人：陈国禧，该村村长。
原告游金铸因与被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府、莆田市荔城区西天尾镇三山村村民委员会债务转移合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告游金铸于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，游金铸自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许游金铸撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由游金铸负担。
审 判 长 陈 力
人民陪审员 蒋盈盈
人民陪审员 刘诗怡
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 徐素红
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执恢字第165号
申请执行人中国建设银行股份有限公司哈尔滨道外支行，住所地哈尔滨市道外区大新街266号。
负责人孙永起，职务行长。
被执行人纪月松，住哈尔滨市道外区。
被执行人朱伟强，住哈尔滨市道里区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司哈尔滨道外支行申请执行被执行人纪月松、朱伟强借款合同纠纷一案，本院于2009年12月23日作出的（2009）外民三初字第319号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司哈尔滨道外支行于2011年11月15日向本院申请执行。本院于2011年11月16日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司哈尔滨道外支行未能提供被执行人纪月松、朱伟强可供执行的财产及财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人纪月松、朱伟强有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执恢字第165号案件的本次执行程序（申请执行人中国建设银行股份有限公司哈尔滨道外支行如发现被执行人纪月松、朱伟强有可供执行财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孟昭鹏
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0311民初2236号
原告：侯昌鹏，男，1970年3月13日生，汉族，徐州新彩卷烟印刷有限责任公司职工，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州市南郊七里沟。
法定代表人：马莅君，经理。
原告侯昌鹏与被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司（以下简称新彩公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯昌鹏的委托诉讼代理人王丹红到庭参加了诉讼。被告新彩公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯昌鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告新彩公司支付2015年8月至2018年4月的生活费42640元（2015年8月至12月按照徐州市最低工资标准月1460元的80%计算5个月，2016年1月至2017年6月按照徐州市最低工资标准月1600元的80%计算18个月，2017年7月至2018年4月按照徐州市最低工资标准月1720元的80%计算10个月）；2、诉讼费用由被告新彩公司负担。事实和理由：原告侯昌鹏系被告新彩公司的职工，被告新彩公司因管理不善导致无法正常生产，通知原告回家休息并发放生活费。但自2015年8月至今，被告新彩公司未再发放生活费。原告向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因不予受理，故诉至法院。
被告新彩公司未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告侯昌鹏系被告新彩公司的职工，后由被告新彩公司通知其待岗并发放生活费至2015年7月。
因被告新彩公司欠付生活费，原告侯昌鹏于2018年4月3日向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2018年4月8日作出泉劳仲不字[2018]第65号不予受理通知书。
本院认为，《江苏省工资支付条例》规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业又没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。故原告侯昌鹏要求被告新彩公司支付生活费42640元有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告侯昌鹏支付2015年8月至2018年4月期间的生活费42640元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 龚思红
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘星辰
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0823执748号
申请人马年旺
被执行人赵延松
本院在执行马年旺与赵延松买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵延松名下有豫Ｈ×××××“思威牌”小型轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵延松所有的豫Ｈ×××××“思威牌”小型轿车一辆。在查封期间内，不得变卖、过户、损坏、转移。
二、查封期限为2018年5月日至2020年5月日。
三、限被执行人赵延松五日内按判决书确定的义务履行完毕。逾期不履行，限你五日内将查封的豫Ｈ×××××“思威牌”车辆及相关手续交至本院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王小四
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一八年五月十五日
书记员 ＸＸ飞
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1625刑初72号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人叶某1，女，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地广东省河源市东源县，因涉嫌妨害公务罪，于2018年3月22日被刑事拘留，于2018年4月4日被执行逮捕。
指定辩护人陈海美，广东新丰江律师事务所律师。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人叶某1犯妨害公务罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员朱海波出庭支持公诉，被告人叶某1及其指定辩护人陈海美到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年03月21日9时许，东源县公安局康禾派出所民警接到康泉十八保安部的报警电话，称其公司工作人员在康禾镇若坝村塘角小组维修温泉管道时被村民阻拦。派出所民警接报后赶至现场劝阻，村民叶某4（已口头教育处理）不听劝阻继续阻拦维修，并对在场民警进行辱骂，增援民警口头传唤叶某4到派出所接受调查，被告人叶某1见叶某4被劝离后，手持锄头对维修工人进行阻拦并对民警进行辱骂，民警钟某某在对叶某1进行制止的过程中被叶某1咬伤手臂。随后，叶某3（已口头教育处理）随手从地上拿了一块石头想扔民警被制止。叶某1的丈夫叶某7（已被行政处罚）见状从家中拿了一把锄头跑过去阻止民警并想殴打民警，被民警制止。为防止引发群体性事件，民警对在场人员进行劝说后将有关人员带至派出所进行调查，并呼叫救护车将叶某1送往康禾镇卫生院进行检查。经医院诊断，民警刘某某全身多处软组织挫伤，民警钟某某左手皮肤被咬伤。2018年3月21日13时许，公安民警在康禾镇若坝村塘角小组村道将叶某1传唤归案。
上述事实，被告人叶某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，出警经过，出警民警自述材料，疾病诊断证明书，康禾镇人民政府出具的函，行政处罚决定书，现场勘验，检查等笔录，视听资料，证人叶某2、叶某3、叶某4、诸某某、叶某5、黄某某、曾某某、诸某1、叶某6、杨某某、缪某某、钟某某、刘某某的证言及部分证人的辨认材料，被告人叶某1的供述和辩解以及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某1无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人叶某1的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。公诉人及辩护人认为被告人叶某1归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚，经查与事实相符，本院予以支持。鉴于被告人叶某1认罪悔罪，根据罪责刑相适应原则和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第三十八条、第四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某1犯妨害公务罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 曹秀芹
人民陪审员 池 渊
二〇一八年五月三十日
书 记 员 彭碧桃
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0103民初1675号
原告：广州市广利船舶人力资源服务有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道南40号广船厂内。
法定代表人：欧传杰，职务：董事长。
被告：佟帅，男，1995年1月18日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
原告广州市广利船舶人力资源服务有限公司与被告佟帅确认合同有效一案，本院立案受理后于2018年2月3日向原告送达受理案件通知书、诉讼费预缴通知单。原告无正当理由未按期足额预缴受理费，也未向本院提出免交、缓交申请，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广州市广利船舶人力资源服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 艳
二〇一八年二月十三日
书记员 蒋晓晗
胡晓英
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0103民初1675号原告：广州市广利船舶人力资源服务有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道南40号广船厂内。法定代表人：欧传杰，职务：董事长。被告：佟帅，男，1995年1月18日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。原告广州市广利船舶人力资源服务有限公司与被告佟帅确认合同有效一案，本院立案受理后于2018年2月3日向原告送达受理案件通知书、诉讼费预缴通知单。原告无正当理由未按期足额预缴受理费，也未向本院提出免交、缓交申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市广利船舶人力资源服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇一八年二月十三日书记员 蒋晓晗胡晓英
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1002财保136号
申请人：周斌，女，1969年10月22日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被申请人：湖北石头记农业股份有限公司，住所地：湖北省随州市随县草店镇三道河村。
法定代表人：石建国。
申请人周斌与被申请人湖北石头记农业股份有限公司因民间借贷纠纷，申请人于2018年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币20万元的财产。申请人以其所有的鄂Ｄ×××××凌派牌小型轿车向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人湖北石头记农业股份有限公司名下价值人民币20万元的财产；
二、查封申请人周斌向本院提供的担保财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 杜 为
二〇一八年五月九日
书记员 李安龙
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1002财保136号申请人：周斌，女，1969年10月22日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：湖北石头记农业股份有限公司，住所地：湖北省随州市随县草店镇三道河村。法定代表人：石建国。申请人周斌与被申请人湖北石头记农业股份有限公司因民间借贷纠纷，申请人于2018年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币20万元的财产。申请人以其所有的鄂Ｄ×××××凌派牌小型轿车向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人湖北石头记农业股份有限公司名下价值人民币20万元的财产；二、查封申请人周斌向本院提供的担保财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员 杜 为二〇一八年五月九日书记员 李安龙
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1121民初470号
原告薛某，男，生于1992年3月15日，汉族，住舞阳县。
被告王某，女，生于1992年9月1日，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告薛某与被告王某离婚纠纷一案中，原告薛某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告薛某负担。
审判员 刘志方
二〇一八年三月十九日
书记员 胡 博
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初1625号
原告：天津威瀚电气股份有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）东十道121号。
法定代表人：原立群，总经理。
委托诉讼代理人：李欣，女，1979年10月24日出生，该公司员工，住哈尔滨市香坊区。
被告：山西博源电力工程有限公司，住所地太原市杏花岭区经园路387号山水庭院3幢2单元501、502号。
法定代表人：韩国怀，总经理。
委托诉讼代理人：薛栋，山西鼎信泽律师事务所律师。
原告天津威瀚电气股份有限公司（以下简称为天津威瀚公司）与被告山西博源电力工程有限公司（以下简称为山西博源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津威瀚公司的委托诉讼代理人李欣、被告山西博源公司的委托代理人薛栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津威瀚公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款161万元；2、请求判令被告按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计付原告利息，自2013年10月9日至2017年5月10日止，及诉讼期间的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月6日，天津威瀚公司与山西博源公司签订了一份《产品购销合同》。合同约定：”被告为需方，原告为供方。采购项目：10KV动态无功补偿装置和低压无功补偿装置。合同总价为含税181万元。合同价款的支付方式为：货到现场调试前付清全款。原告已按合同约定于2013年10月9日将货物交付被告指定地点，按照合同约定，被告应于2013年10月10日前付清全部货款。经原告多次催收，被告仅支付20万元货款，尚欠货款161万元未付。为了维护原告的合法权益，望判如所请。
被告山西博源公司辩称，我公司与原告是有合同关系，我公司收到原告的货物，对方所述2013年10月9日为应当付款日，从2013年10月9日开始计算，诉讼时效已经经过。对合同价款没有异议，已经支付了20万元。原告主张的逾期利息没有计算依据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。
本院另查明，2015年8月14日，被告在对账函中向原告天津威瀚公司承诺晋平煤业公司支付该部分设备款后被告按合同支付设备款。2015年12月18日，被告山西博源公司向原告天津威瀚公司支付了20万元货款。
本院认为，被告拖欠原告货款事实清楚，证据确凿，原告主张被告支付货款，本院予以支持。2015年8月14日，双方签订对账函，及2015年12月18日被告向原告支付货款的行为，均构成诉讼时效中断，被告辩称诉讼时效已过，理由不充分，本院不予支持。因双方合同中并未约定利息损失，故对原告主张的利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山西博源电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津威瀚电气股份有限公司货款161万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23527元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吴 松
审 判 员 王少宏
人民陪审员 刘 佳
二〇一七年十月九日
书 记 员 任文娇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初395号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人郝金兰，女，汉族，1971年1月7日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，小学文化，无业，户籍所在地鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月6日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕308号起诉书指控被告人郝金兰犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员卢广伟出庭支持公诉，被告人郝金兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2017年2月28日12时许，被告人郝金兰在东胜区美食一条街贾老四擀面皮店内，趁被害人贾某不备，盗走其放于店内餐桌上的金色华为P9手机一部，经鉴定，该手机价值人民币2058元。被告人郝金兰于2017年3月6日在鄂尔多斯市中心医院被民警抓获归案。案发后赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人郝金兰在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人贾某的陈述、鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑侦大队出具的侦破报告、被盗物品照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单、户口信息、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价认字[2017]48号价格认定意见、被告人郝金兰的供述及讯问同步视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝金兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，赃物已追回并发还被害人，对被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝金兰犯盗窃罪，单处罚金二千元。
（罚金待判决生效后十日内一次性缴纳清。）
二、扣押在案的华为P9手机发还给被害人贾某。（已发还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张彦军
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 源
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0305执恢13号
申请执行人浙江三洲防爆电气有限公司
被执行人曾国璎
本院在执行申请执行人浙江三洲防爆电气有限公司与被执行人曾国璎案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十三日
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102民初1232号
原告：昆明华诚物业管理有限公司，住所地云南省昆明市西山区棕树营丹霞路43号，统一社会信用代码91530100719424816P。
法定代表人：陶勇。
委托诉讼代理人：陶春颖，女，1984年3月2日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：李翠英，女，1977年12月25日出生，汉族，住昆明市，
本院在审理昆明华诚物业管理有限公司诉李翠英物业服务合同纠纷一案中，原告昆明华诚物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明华诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明华诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告昆明华诚物业管理有限公司承担。
审判员 徐 畅
二〇一八年三月十五日
书记员 李怡庭
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第43号
申请执行人杨丽萍。
委托代理人杨良成，特别授权代理。
申请执行人杨映林，住宁洱县。
申请执行人杨映升，住宁洱县。
申请执行人杨云彩，住宁洱县。
委托代理人王兴才，特别授权代理。
申请执行人蒋德明，住宁洱县。
被执行人杨建平，住宁洱县。
杨丽萍、杨映林、杨映升、杨云彩、蒋德明申请执行杨建平法定继承纠纷一案。本院于2014年11月6日作出（2014）宁民初字第84号民事判决书已经发生法律效力。民事判决书确定：一、位于宁洱县宁洱镇园东路71号（原55号）的房产（坐西向东）自南边围墙起平行向北286.7㎡宅基地范围内的房屋由申请执行人杨丽萍、杨映林、杨映升、杨云彩、蒋德明继承使用；二、被继承人杨庭宗病故的抚恤金108140元申请执行人杨丽萍、杨映林、杨映升、杨云彩、被执行人杨建平各享有18023.3元，被继承人杨庭宗遗留的现金9750元由申请执行人杨丽萍继承2437.5元，申请执行人杨映林、杨映升、杨云彩各继承975元，申请执行人蒋德明继承487.5元，被执行人杨建平继承3900元；扣减申请执行人杨丽萍、杨映林、杨映升、杨云彩应承担的杨庭宗丧事费用各7240元后，由被执行人杨建平于判决生效后十日内支付给申请执行人杨丽萍13220.8元，杨映林11758.3元、杨映升11758.3元、杨云彩11758.3元、蒋德明487.5元；三、被继承人罗焕云遗留的现金26273.3元由申请执行人杨丽萍继承10509.32元，申请执行人蒋德明继承5254.66元，被执行人杨建平继承10509.32元，款由被执行人杨建平于判决生效后十日内支付给杨丽萍、蒋德明；四、杨丽萍、蒋德明、杨建平应承担的罗焕云丧事费各5890.07元，由申请执行人蒋德明、被执行人杨建平于判决生效后十日内支付给杨丽萍。因被执行人杨建平不履行民事判决确定的义务。申请执行人杨丽萍、杨映林、杨映升、杨云彩、蒋德明于2015年3月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，经采取执行措施，被执行人杨建平自动交纳抚恤金、遗留现金共计70637.25元，承担本案案件受理费、土地测绘费4072元、执行费1510元，并将（2014）宁民初字第84号民事判决书确定的将宁洱县宁洱镇园东路71号（原55号）的房产（坐西向东）自南边围墙起平行向北286.7㎡宅基地范围内的房屋交付申请执行人杨丽萍、杨映林、杨映升、杨云彩、蒋德明继承使用。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第84号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 红
审判员 马文品
审判员 史 春
二〇一五年四月十三日
书记员 刘佳明
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第43号
申请执行人：何立财，农民。
申请执行人：谢的计，农民。
申请执行人：何劲龙，农民。
申请执行人：苏小宁，农民。
被执行人：周刘生，农民，现在监狱服刑。
申请执行人何立财、谢的计、何劲龙、苏小宁依据崇左市中级人民法院（2012）崇刑初字第122号刑事附带民事判决书（判决第二项：被告周刘生赔偿附带民事诉讼原告人何立财、谢的计、何劲龙经济损失80241元）申请执行与被执行人周刘生生命权纠纷一案，崇左市中级人民法院指定本院执行。本院于2015年1月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人周刘生现正在监狱服刑，且无财产可供执行。被执行人周刘生尚欠申请执行人何立财、谢的计、何劲龙、苏小宁赔偿款80241元。
本院认为，被执行人周刘生正在监狱服刑，且无财产可供执行，崇左市中级人民法院（2012）崇刑初字第122号刑事附带民事判决书判决第二项无法继续进行，应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市中级人民法院（2012）崇刑初字第122号刑事附带民事判决书判决第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复崇左市中级人民法院（2012）崇刑初字第122号刑事附带民事判决书判决第二项的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘华坚
审判员 农 映
审判员 黄宝翔
书记员 马 琦
二〇一五年七月七日
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第43号
申请执行人张东根，男。
被执行人张标高，男。
被执行人张水兰，女。
本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2014）宁民初字第1031号民事判决书，已责令被执行人张标高、张水兰按照法律文书确定的义务履行，但被执行人张标高、张水兰至今未履行。在执行过程中，被执行人张标高、张水兰所有的坐落于宁化县石壁镇立新村江尾里的房产已被本院查封，现在依法拍卖中。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一五年七月八日
书 记 员 张瑞梅
山西省宁武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执字第43号
申请执行人：中国邮政储蓄银行宁武支行
被执行人：弓某某
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第14号民事判决书，于2015年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人弓某某履行判决义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结弓某某账户内存款115000.00元
执行员 ：邬竖峰
二〇一五年七月十六日
书记员 ：王全林
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初3838号
原告：济宁众鼎机械有限公司，住所地济宁市任城区金宇汽配城B区7号楼二层，统一社会信用代码913708113490123381。
法定代表人：房卫华，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：孟祥帅，山东三禾律师事务所律师。
被告：承德中运自动化设备有限公司，住所地河北省承德县下板城镇大杖子村。
法定代表人：杨春立，经理。
原告济宁众鼎机械有限公司（以下简称众鼎公司）诉被告承德中运自动化设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告众鼎公司委托代理人孟祥帅到庭参加诉讼。被告承德中运自动化设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众鼎公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付所欠租赁费10133元及相应违约金2330元，合计为12463元；2、判令被告支付原告因追索租赁费产生的费用3500元；3、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月，原被告双方签订《设备租赁合同》，约定被告自原告处租赁高空车进行工程施工。合同对合同价款、付款方式、违约责任、争议的解决等都作了明确约定。原告依约将高空车交付被告，施工结束后，被告尚欠原告租赁费10133元。因最后一台租赁设备的止租日期为2017年8月2日，至2018年3月20日逾期230天，故所欠租赁费逾期违约金为2330元，所欠租赁费及其违约金合计为12463元。
被告承德中运自动化设备有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了证据，被告承德中运自动化设备有限公司无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。
经审理查明，2017年4月，原被告双方签订《设备租赁合同》，约定被告自原告处租赁高空车进行工程施工。合同约定：被告租赁原告鼎力高空车6台，租赁期限为2017年4月16日至2017年5月15日，租赁期限的届满日期具体以双方签字确认的《高空作业平台设备退场确认单》上载明的时间为准。每台每月租价为4000元／台，若租赁期限不足一个月按一个月（30天）计算，若租赁期限超出一个月的，超出部分按照实际使用天数（每天按照8小时）计算，即实际使用不足月部分按照月租金÷30天×实际使用天数计算。第十三条约定，向承租方追索因履行合同项下出租方权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费等，承租方怠于支付租金或其他应付款项时，承租方应就逾期未付款项按日按应付未付金额的千分之一的计算方式向出租方支付违约金，直至全部付清之日止。原告依约将高空车交付被告，施工结束后，被告应付原告租金为44133元，2017年4月28日被告支付24000元，6月26日付3400元，尚欠原告租赁费10133元。
本院认为，原告众鼎公司与被告承德中运自动化设备有限公司签订的《设备租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应依照合同约定履行各自的义务。原告众鼎公司按照约定履行了交付租赁物的义务，被告承德中运自动化设备有限公司未按合同约定履行支付租赁费义务，应当向原告支付挖掘机收回之前拖欠的租赁费10133元。关于违约责任，双方约定按未付款项日千分之一支付违约金，应予以调整为按月利率2%计算，2017年8月20日至2018年3月20日，违约金为1540元。综上，原告要求被告支付所欠租赁费10133元及相应违约金1540元，合计为11673元；要求被告支付原告因追索租赁费产生的费用3500元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告承德中运自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济宁众鼎机械有限公司租赁费10133元及违约金1540元，共计11673元；
二、被告承德中运自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济宁众鼎机械有限公司支付律师费3500元；
三、驳回原告济宁众鼎机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告承德中运自动化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李建兵
二〇一八年五月十六日
书记员 张巧雅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初13594号
原告：赖某某，女，1991年7月6日出生，汉族，住广东省从化市。
委托代理人：莫某某，系赖某某的配偶。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：张勇。
被告：牛蛮健康管理咨询（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区三林路235号16幢372室，统一社会信用代码91310115332390666M。
法定代表人：杨王惠。
原告赖某某诉被告浙江淘宝网络有限公司、牛蛮健康管理咨询（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，在立案审查期内，原告赖某某以双方纠纷已解决，不再交纳诉讼费为由，于2017年5月27日向本院申请按撤回起诉处理。
本院认为，在立案审查期内，原告明确表示不再交纳诉讼费，据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赖某某撤回起诉处理。
审判员 林小红
二〇一七年六月五日
书记员 邓雨霏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初13594号原告：赖某某，女，1991年7月6日出生，汉族，住广东省从化市。委托代理人：莫某某，系赖某某的配偶。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：张勇。被告：牛蛮健康管理咨询（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区三林路235号16幢372室，统一社会信用代码91310115332390666M。法定代表人：杨王惠。原告赖某某诉被告浙江淘宝网络有限公司、牛蛮健康管理咨询（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，在立案审查期内，原告赖某某以双方纠纷已解决，不再交纳诉讼费为由，于2017年5月27日向本院申请按撤回起诉处理。本院认为，在立案审查期内，原告明确表示不再交纳诉讼费，据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赖某某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇一七年六月五日书记员  邓雨霏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2810号
原告：何晓媚，女，1990年7月19日出生，汉族，住临海市。
被告：陈军，男，1982年3月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：牟金辉，男，1982年8月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告何晓媚为与被告陈军、牟金辉追偿权纠纷一案，于2018年4月13日向本院提起诉讼，诉请判令：被告陈军归还原告何晓媚担保款178893.94元、执行费2139元，共计181032.94元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失，被告牟金辉对被告陈军不能清偿部分的二分之一负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告何晓媚到庭参加涉讼，被告陈军、牟金辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月15日，被告陈军由原告何晓媚、被告牟金辉担保向浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）借款，各方签订了一份《个人循环保证借款合同》，约定借款金额为140000元，借款期限为2015年12月15日至2017年11月20日，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。因被告陈军借款后逾期未偿付本息，合作银行向本院提起诉讼，本院于2017年3月22日做出（2017）浙1003民初1316号民事判决书，判令陈军返还合作银行借款140000元，并支付自2015年12月15日起至2017年11月20日止的利息、罚息、复息9276.49元和自2017年2月21日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息，牟金辉、何晓媚负连带责任。2018年3月5日，原告何晓媚代被告陈军偿还了合作银行贷款本息178893.94元，并支付执行费2139元。
本院认为：合作银行、原告何晓媚、被告陈军、被告牟金辉之间签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约履行各自之义务。原告提供的证据能证明其为被告陈军代偿了贷款本息178893.94元，被告陈军应予归还，并赔偿利息损失。被告牟金辉应对被告陈军不能清偿的部分承担1/2的偿还责任。原告诉求的合理部分，本院依法予以支持。原告要求被告支付执行费2139元，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军在本判决生效之日起十日内返还原告何晓媚代偿款178893.94元，并赔偿自2018年4月13日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告牟金辉对被告陈军不能清偿的部分承担1/2的偿还责任。
二、驳回原告何晓媚其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3921元，减半收取1960.50元，由原告何晓媚负担23.50元,被告陈军、牟金辉负担1937元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苏 威
二〇一八年四月二十六日
代书记员 王丹君
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民督116号
申请人：永靖县农村信用合作联社，地址：甘肃省永靖县刘家峡镇川中路。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵烽，职务：理事长。
委托代理人：李宝德，男，生于1992年2月13日，汉族，永靖县农村信用合作联社风险管理部职工，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：×××。
被申请人：孔来全，男，生于1963年5月14日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：×××。
被申请人：杨召儿，女，生于1965年10月14日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。系孔来全之妻。
公民身份号码：×××。
被申请人：孔江波，男，生于1989年9月10日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：×××。
申请人永靖县农村信用合作联社于2017年11月1日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月1日受理后，经审查认为，申请人永靖县农村信用合作联社对被申请人杨召儿、孔江波的支付令申请当事人不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回永靖县农村信用合作联社的支付令申请。
申请费1410元,不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判员 司德良
二〇一七年十一月十四日
书记员 魁学芳
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初545号
原告：天津瀚达国际货运代理有限公司，住所地天津市空港经济区环海南路88号2-3284室。
法定代表人：朱金来，总经理。
委托诉讼代理人：袁泉，天津融耀律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：陈同印，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：高春晖，男，该公司员工。
原告天津瀚达国际货运代理有限公司（以下简称“瀚达货运公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保天津公司”）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚达货运公司的委托诉讼代理人袁泉、被告人保天津公司的委托诉讼代理人陈同印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
瀚达货运公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆损失119000元，评估费5950元，共计124950元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月1日，案外人王小辉驾驶瀚达货运公司名下的津Ｍ×××××号奔驰小轿车沿北辰区佳丰道由南向北行驶过程中，因操作不当，车底部撞到石头上，造成车辆损坏，无人员受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队出具《道路交通事故认定书》，认定案外人王小辉负事故全部责任。瀚达货运公司为其所有的津Ｍ×××××号车辆在被告人保天津公司处投保交强险及商业险，机动车损失险限额238852元，并投有不计免赔。保险期间为2016年8月26日0时至2017年8月25日24时止，事故发生在保险期间内。因被告人保天津公司定损过低，原、被告就本次事故所发生的费用协商未果，故诉至法院。事故发生后，原告自行委托天津恒实价格评估有限公司进行评估，评估结果为车辆损失11.9万元，评估费5950元。
人保天津公司辩称，认可交通事故责任认定结果，同意赔偿原告合理合法的损失，但认为原告自行委托评估的车辆损失过高，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交证据1.交通事故责任认定书；证据.2交强险及商业险保险单复印件；证据.3驾驶证复印件、行驶证复印件。被告提交证据第二次评估费发票。原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提交的证据4.天津恒实价格评估有限公司出具的评估费票据、价格评估结论书，被告对真实性不认可并向本院申请重新鉴定，对该证据的认证本院将在争议焦点中予以综合论述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，案外人王小辉驾驶原告瀚达货运公司名下的津Ｍ×××××号奔驰小轿车沿北辰区佳丰道由南向北行驶过程中，因操作不当，车底部撞到石头上，造成车辆损坏，无人员受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队出具[2017]第E00047806号《道路交通事故认定书》，认定案外人王小辉负事故全部责任。
原告瀚达货运公司为其所有的津Ｍ×××××号车辆在被告人保天津公司处投保交强险及商业险，机动车损失险限额238852元，并投有不计免赔。保险期间为2016年8月26日0时至2017年8月25日24时止，事故发生在保险期间内。
在审理期间，因被告不认可原告自行委托鉴定机构出具的鉴定意见，申请重新进行鉴定。经本院依法委托鸿浩鉴定评估公司对事故车辆重新进行了评估，评估结果为津Ｍ×××××号车辆在本次交通事故中的修复费用为8万元。被告支付评估费4000元。
本院认为，本案的争议焦点：1.原告损失是否合理合法；2.被告是否应在车辆损失保险限额内赔偿原告的损失。
关于争议焦点1.对于鸿浩鉴定评估公司出具的机动车鉴定评估报告及车损价值鉴定明细显示扣除残值后原告车辆损失为8万元。原告认为该鉴定报告评估价格偏低，与原告自行委托鉴定机构的评估结果不相一致。本院认为，鸿浩鉴定评估公司作出的鉴定结论系本院依法委托具有鉴定评估资质第三方作出的，该评估内容真实、客观，能够证明原告车辆损失，本院予以确认，对原告自行委托鉴定机构出具的证据4.天津恒实价格评估有限公司价格评估结论书不予采信。被告虽认为评估金额过高，但未能提交反驳证据证明评估价格过高，故对被告抗辩意见，本院不予采信，本院确认原告车辆损失8万元，原告主张超过部分，本院不予支持。对于原告主张的评估费，系原告自行委托鉴定评估产生的费用，本院不予支持。对于重新鉴定的评估费，被告不同意承担，原告认为评估费的产生是为了查明车辆损失，是合理必要的费用，应由被告承担，本院认为，原告主张符合《保险法》第六十四条的规定，应由被告承担，且被告已经支付，本院予以确认。
关于争议焦点2.本院认为，原、被告之间签订的包括机动车损失险的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。原告投保车辆在保险期间发生交通事故，被告人保天津公司应当按照合同约定赔偿原告的经济损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告天津瀚达国际货运代理有限公司车辆损失8万元；
二、驳回原告天津瀚达国际货运代理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取计1400元，由原告天津瀚达国际货运代理有限公司负担500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司负担900元（此款被告于本判决生效后二十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张兰津
二〇一八年六月五日
书记员 王洪敏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依合同履行义务原则，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十三条第三款依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4748号
原告：吴根花，女，1968年10月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。
被告：刘艳，男，1970年3月13日出生，汉族，户籍住址：湖北省利川市。
被告：温州市凯宇五金有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区仰义澄沙桥工业区C2幢。统一社会信用代码：91330302575342968X。
法定代表人：应澄夫。
委托代理人（特别授权）：叶航，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司，住所地：浙江省温州市锦绣路58号球山花园11号楼5楼。统一社会信用代码：91330300678437572M。
诉讼代表人：王毅，系该公司负责人。
委托代理人（特别授权）：孙婷婷，系中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司员工。
原告吴根花与被告刘艳、温州市凯宇五金有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告吴根花及其委托代理人李凤斌、被告刘艳、被告温州市凯宇五金有限公司的法定代表人应澄夫及其委托代理人叶航、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司的委托代理人孙婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴根花诉称：2016年11月14日，被告刘艳驾驶浙Ｃ×××××号车辆沿莲都区碧湖镇大众街由北往南行驶，途径大众街与环北路交叉口时，与原告骑行的二轮电动车发生刮擦，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告刘艳负事故全部责任，原告无责任，同时查明，浙Ｃ×××××号车辆的所有人为被告温州市凯宇五金有限公司，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司处承保。事故发生后，原告进入丽水市人民医院接受治疗，出院后，经丽水天平司法鉴定所评定，原告构成道路交通事故十级伤残，同时评定误工期限从2016年11月14日至2017年5月17日止，护理期限60日，营养期限60日。本次事故除被告方垫付部分医疗费外还造成原告损失125827.44元，该损失被告方至今未予赔付。据此，诉请：1、依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项损失人民币125827.44元（其中超医保费用�精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；不足部分由被告刘艳、温州市凯宇五金优先公司承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘艳辩称：我系温州市凯宇五金有限公司员工，且车辆也保了保险,应由保险公司负责赔偿。
被告温州市凯宇五金有限公司辩称：认可刘艳系职务行为，车辆有保险，应由保险公司赔偿。部分赔偿数额应予调整，且我公司已经垫付了35340.74元。原告超医保费用7300元，应适当考虑。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司辩称：对事故无异议。原告的医疗费共计36888.68元，其中超医保费用7300元，应予以扣除；伤残赔偿金，城标依据不足，应按农标计算。若调解处理，精神抚慰金，我公司给予4000元，护理�每天按100元计算。
经审理，本院认定交通事故的事实与原告陈述一致。
本院认定原告吴根花的合理经济损失为：医疗费36888.68元（被告温州市凯宇五金有限公司已垫付35340.74元）、住院伙食补助费240元、营养费1800元、残疾赔偿金94474元、精神损害抚慰金3000元、误工费15243.9元、护理费7451.6元、交通费70元，合计159168.18元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告所举的原告身份证、被告驾驶证、行驶证复印件、被告企业基本信息、保险单、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、门诊收费票据、鉴定意见书、居住证明、劳动证明及工资明细单、交通费发票及庭审中当事人陈述。
本院认为：交警部门认定被告刘艳负事故�部责任，原告吴根花无责任，责任认定准确，本院予以采信并作为认定本案民事赔偿责任的依据。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额内先行赔偿。故原告的合理损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司在交强险限额内先行赔偿。剩余损失，应由侵权人承担全部赔偿责任。因被告刘艳系履行职务过程中造成他人损害，其侵权责任依法应由用人单位即被告温州市凯宇五金有限公司承担，其中属于保险责任范围的，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司在第三者责任险限额内直接赔付。原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，因其经常居住地在丽水市莲都区，属镇区范围，且事故发生前两年均有固定的非农职业收入来源，故本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金过高，本院予以�整。被告温州市凯宇五金有限公司垫付的医疗费应从保险赔偿款中予以返还。被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司辩称对原告的超医保部分医疗费不予赔偿，但未能举证证明原告的超医保费用系非治伤必需费用或不合理费用，故对其辩解，本院不予采纳。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告吴根花因交通事故造成损失人民币159168.18元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司在交强险限额内赔付120000元，在商业三者险限额内赔付39168.18元（被告温州市凯宇五金有限公司垫付的医疗费35340.74从上述保险赔偿款中予以返还）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029元，减半收取514.5元，由被告温州市凯宇五金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。?
审 判 员 朱益钦
二〇一七年十二月五日
代书记员 程志超
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初4577号
原告：台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号。
法定代表人：陈庆军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王华，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：施超超，女，该公司员工。
被告：何佳宁，女，1992年6月18日出生，汉族，住仙居县。
被告：李祖良，男，1990年10月24日出生，汉族，住仙居县。
被告：周闯云，男，1990年12月1日出生，汉族，住仙居县。
被告：李德志，男，1981年10月23日出生，汉族，住仙居县。
原告台州市银隆担保有限公司与被告何佳宁、李祖良、周闯云、李德志追偿权纠纷一案，原告于2018年5月10日向法院提起诉讼，诉请：一、被告何佳宁、李祖良共同返还原告担保代偿款186153.06元，并支付该款自2015年5月7日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；二、原告对被告何佳宁所有的浙Ｊ×××××号奥迪牌小型轿车的折价款、拍卖或变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿；三、被告周闯云、李德志对被告何佳宁、李祖良的上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告何佳宁、李祖良于2013年7月8日登记结婚。2015年4月13日，原告作为甲方，与被告何佳宁作为债务人、被告李祖良作为共同债务人、被告周闯云、李德志作为反担保人签订担保合同一份，合同约定因被告何佳宁向中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称工商银行）申请贷款170000元，合同编号为2015分期借12070013-5310，原告作为该笔贷款的保证人。被告何佳宁、李祖良在借款期限内出现逾期还贷情形，原告代偿相应款项后，被告何佳宁、李祖良应当支付给原告自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失。为了降低原告担保风险，被告何佳宁、李祖良自愿缴纳保证金3400元。被告何佳宁、李祖良履行本合同约定义务后，被告何佳宁、李祖良可以要求退还押金；否则，被告何佳宁、李祖良无权要求退还。被告周闯云、李德志为被告何佳宁、李祖良上述债务向原告提供保证反担保，保证期间为原告向被告何佳宁、李祖良行使担保追偿权利之日起二年；被告周闯云、李德志放弃对原告清偿顺序的抗辩权，原告有权在抵押物清偿前要求被告周闯云、李德志直接承担保证责任。被告何佳宁、李祖良支付给原告保证金3400元。2015年4月20日，原告与被告何佳宁、李祖良签订车辆抵押合同一份，约定被告何佳宁、李祖良将所购的车辆（发动机编号为424216，车架号码为LFV3B28UXE3002217）抵押各原告，抵押担保范围包括原告代偿的透支借款金额及应支付的利息和原告为实现抵押权支付的费用（包括律师代理费等）。同日，原告与被告何佳宁、李祖良对车辆抵押合同约定车辆办理了抵押登记手续。2015年4月22日，原告作为保证人，被告何佳宁作为借款人与工商银行签订编号为“2015分期借12070013-5310”的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》一份。合同约定被告何佳宁以其在银行申办的牡丹购车专用卡（卡号为62×××69），分期付款方式为向银行透支借款本金170000元用于购买汽车，以按月分期等额方式分36期向原告偿还透支借款并支付手续费，首期偿还5440.59元，之后每期偿还5386元，每期透支款项应于透支次月的25日前偿还；原告为被告何佳宁的借款提供连带责任保证。被告何佳宁使用该信用卡透支了170000元。原告分别于2016年6月22日、2016年7月25日、2016年12月28日代被告何佳宁代偿6000元、56000元、35000元，于2017年7月24日、2017年12月13日、2018年4月25日代被告何佳宁代偿38000元、28000元、23153.06元。被告何佳宁、李祖良尚欠原告代偿款182753.06元，被告周闯云、李德志未履行保证责任，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何佳宁、李祖良于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市银隆担保有限公司代偿款182753.06元，并支付该款自2018年5月7日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、原告台州市银隆担保有限公司对被告何佳宁、李祖良所有的浙Ｊ×××××号奥迪牌小型轿车的折价款、拍卖或变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权。
三、被告周闯云、李德志对被告何佳宁、李祖良的上述第一项债务承担连带责任；被告周闯云、李德志在履行上述保证责任后，有权向被告何佳宁、李祖良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元（已减半），由被告何佳宁、李祖良、周闯云、李德志共同负担。诉讼财产保全费1450元，由原告台州市银隆担保有限公司负担26元，由被告何佳宁、李祖良、周闯云、李德志共同负担1424元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年五月二十四无
代书记员 陈思安
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初4577号原告：台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号。法定代表人：陈庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：施超超，女，该公司员工。被告：何佳宁，女，1992年6月18日出生，汉族，住仙居县。被告：李祖良，男，1990年10月24日出生，汉族，住仙居县。被告：周闯云，男，1990年12月1日出生，汉族，住仙居县。被告：李德志，男，1981年10月23日出生，汉族，住仙居县。原告台州市银隆担保有限公司与被告何佳宁、李祖良、周闯云、李德志追偿权纠纷一案，原告于2018年5月10日向法院提起诉讼，诉请：一、被告何佳宁、李祖良共同返还原告担保代偿款186153.06元，并支付该款自2015年5月7日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；二、原告对被告何佳宁所有的浙Ｊ×××××号奥迪牌小型轿车的折价款、拍卖或变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿；三、被告周闯云、李德志对被告何佳宁、李祖良的上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告何佳宁、李祖良于2013年7月8日登记结婚。2015年4月13日，原告作为甲方，与被告何佳宁作为债务人、被告李祖良作为共同债务人、被告周闯云、李德志作为反担保人签订担保合同一份，合同约定因被告何佳宁向中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称工商银行）申请贷款170000元，合同编号为2015分期借12070013-5310，原告作为该笔贷款的保证人。被告何佳宁、李祖良在借款期限内出现逾期还贷情形，原告代偿相应款项后，被告何佳宁、李祖良应当支付给原告自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失。为了降低原告担保风险，被告何佳宁、李祖良自愿缴纳保证金3400元。被告何佳宁、李祖良履行本合同约定义务后，被告何佳宁、李祖良可以要求退还押金；否则，被告何佳宁、李祖良无权要求退还。被告周闯云、李德志为被告何佳宁、李祖良上述债务向原告提供保证反担保，保证期间为原告向被告何佳宁、李祖良行使担保追偿权利之日起二年；被告周闯云、李德志放弃对原告清偿顺序的抗辩权，原告有权在抵押物清偿前要求被告周闯云、李德志直接承担保证责任。被告何佳宁、李祖良支付给原告保证金3400元。2015年4月20日，原告与被告何佳宁、李祖良签订车辆抵押合同一份，约定被告何佳宁、李祖良将所购的车辆（发动机编号为424216，车架号码为LFV3B28UXE3002217）抵押各原告，抵押担保范围包括原告代偿的透支借款金额及应支付的利息和原告为实现抵押权支付的费用（包括律师代理费等）。同日，原告与被告何佳宁、李祖良对车辆抵押合同约定车辆办理了抵押登记手续。2015年4月22日，原告作为保证人，被告何佳宁作为借款人与工商银行签订编号为“2015分期借12070013-5310”的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》一份。合同约定被告何佳宁以其在银行申办的牡丹购车专用卡（卡号为62×××69），分期付款方式为向银行透支借款本金170000元用于购买汽车，以按月分期等额方式分36期向原告偿还透支借款并支付手续费，首期偿还5440.59元，之后每期偿还5386元，每期透支款项应于透支次月的25日前偿还；原告为被告何佳宁的借款提供连带责任保证。被告何佳宁使用该信用卡透支了170000元。原告分别于2016年6月22日、2016年7月25日、2016年12月28日代被告何佳宁代偿6000元、56000元、35000元，于2017年7月24日、2017年12月13日、2018年4月25日代被告何佳宁代偿38000元、28000元、23153.06元。被告何佳宁、李祖良尚欠原告代偿款182753.06元，被告周闯云、李德志未履行保证责任，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何佳宁、李祖良于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市银隆担保有限公司代偿款182753.06元，并支付该款自2018年5月7日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。二、原告台州市银隆担保有限公司对被告何佳宁、李祖良所有的浙Ｊ×××××号奥迪牌小型轿车的折价款、拍卖或变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权。三、被告周闯云、李德志对被告何佳宁、李祖良的上述第一项债务承担连带责任；被告周闯云、李德志在履行上述保证责任后，有权向被告何佳宁、李祖良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元（已减半），由被告何佳宁、李祖良、周闯云、李德志共同负担。诉讼财产保全费1450元，由原告台州市银隆担保有限公司负担26元，由被告何佳宁、李祖良、周闯云、李德志共同负担1424元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇一八年五月二十四无代书记员 陈思安?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执859号
申请执行人：肖道胜，男，1947年4月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：肖安故，男，1969年3月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人肖道胜依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初859号民事判决书于2018年5月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，并于2018年5月24日向被执行人肖道胜发出执行通知书、报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖安故的银行存款（或合法收入）1550元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王 杰
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵菲菲
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执859号之一
申请执行人：肖道胜，男，1947年4月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：肖安故，男，1969年3月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在执行申请执行人肖道胜与被执行人肖安故赡养费纠纷一案中，被执行人肖安故于2018年6月5日向本院交纳了申请执行人肖道胜赡养费500元。申请执行人肖道胜于2018年6月7日领取了赡养费500元，并向本院申请撤销对被执行人肖安故的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王 杰
二〇一八年六月十九日
书记员 赵菲菲
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初491号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人昌邑市道路运输管理所，住所地昌邑市都昌街道城西路以西兴昌街以北。
法定代表人陆斌，所长。
诉讼代理人陈明明，山东倡义律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人潍坊垒盛房地产开发有限公司，住所地昌邑市奎聚街道郝家城后社区。
法定代表人郝茂森，该公司董事长。
诉讼代理人姜莉莉，该公司职工。
附带民事诉讼原告人潍坊盛世伟业通讯设备有限公司，住所地昌邑市奎聚街道市府街6号超市105。
法定代表人王存山，该公司董事长。
附带民事诉讼原告人昌邑市全脑教育咨询中心，住所地昌邑市解放路1号城后花园A区。
经营者孙欣爱。
被告人蔺某，2017年9月15日因涉嫌寻衅滋事罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕489号起诉书指控被告人蔺某犯寻衅滋事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人昌邑市道路运输管理所、潍坊垒盛房地产开发有限公司、潍坊盛世伟业通讯设备有限公司、昌邑市全脑教育咨询中心分别向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭合并审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅、冯润森出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人昌邑市道路运输管理所诉讼代理人陈明明、附带民事诉讼原告人潍坊垒盛房地产开发有限公司诉讼代理人姜莉莉、被告人蔺某到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人潍坊盛世伟业通讯设备有限公司、昌邑市全脑教育咨询中心经本院传票传唤，无正当理由不到庭；附带民事诉讼原告人潍坊垒盛房地产开发有限公司在宣判前申请撤诉。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月至9月13日，被告人蔺某先后窜至昌邑市城区昌邑宾馆、潍坊市工业学校、昌邑市育新街等处，持弹弓将公交站牌、沿街门头房玻璃等物品砸坏，共计损毁财物价值6203.4元。具体事实分述如下：
1.2017年3月以来，被告人蔺某持弹弓先后无故将昌邑市城区的昌邑宾馆公交站牌、城后花园公交站牌、潍坊市工业学校公交站牌、凤鸣学校公交站牌、一中北门公交站牌玻璃等砸坏，损失价值人民币3061.9元。
2.2017年5月份的一天凌晨，被告人蔺某持弹弓无故将昌邑市育新街“七田阳光国际全脑教育”门头玻璃砸坏，损失价值人民币300元。
3.2017年9月13日凌晨，被告人蔺某持弹弓无故将昌邑市育新街“金太阳美术教育”门头玻璃砸坏，损失价值人民币200元。
4.2017年9月13日凌晨，被告人蔺某持弹弓无故将昌邑市育新街潍坊垒盛房地产开发有限公司门头玻璃砸坏，损失价值人民币325.5元。
5.2017年9月13日凌晨，被告人蔺某持弹弓无故将昌邑市天水路“华为体验店”门头玻璃砸坏，损失价值人民币2316元。
上述事实，被告人蔺某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证弹弓、钢珠、泥丸等（照片），书证常住人口基本信息、办案说明、扣押清单、接受证据清单、收款收据、抓获经过、无违法犯罪记录证明，指认现场照片，被害人刘某、孙某、李某、姜莉莉、宋某的陈述，被告人蔺某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人昌邑市道路运输管理所针对其主张的损失情况，未另行提供其他证据。
本院认为，被告人蔺某为寻求刺激、发泄情绪，无事生非，多次随意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人蔺某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔺某因其犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的物质损失应予赔偿。鉴于被告人蔺某归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，故依法予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人潍坊盛世伟业通讯设备有限公司、昌邑市全脑教育咨询中心经本院传票传唤，无正当理由不到庭，按撤诉处理；附带民事诉讼原告人潍坊垒盛房地产开发有限公司在宣判前申请撤诉，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百五十八条、第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告人蔺某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2019年9月14日止。）
二、被告人蔺某赔偿附带民事诉讼原告人昌邑市道路运输管理所经济损失人民币3061.9元，于判决生效之日起三十日内一次付清。
如果被告人蔺某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 刘甜甜
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 宋巧云
山东省昌邑市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鲁0786刑初491号公诉机关昌邑市人民检察院。附带民事诉讼原告人昌邑市道路运输管理所，住所地昌邑市都昌街道城西路以西兴昌街以北。法定代表人陆斌，所长。诉讼代理人陈明明，山东倡义律师事务所律师。附带民事诉讼原告人潍坊垒盛房地产开发有限公司，住所地昌邑市奎聚街道郝家城后社区。法定代表人郝茂森，该公司董事长。诉讼代理人姜莉莉，该公司职工。附带民事诉讼原告人潍坊盛世伟业通讯设备有限公司，住所地昌邑市奎聚街道市府街6号超市105。法定代表人王存山，该公司董事长。附带民事诉讼原告人昌邑市全脑教育咨询中心，住所地昌邑市解放路1号城后花园A区。经营者孙欣爱。被告人蔺某，2017年9月15日因涉嫌寻衅滋事罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕489号起诉书指控被告人蔺某犯寻衅滋事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人昌邑市道路运输管理所、潍坊垒盛房地产开发有限公司、潍坊盛世伟业通讯设备有限公司、昌邑市全脑教育咨询中心分别向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭合并审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅、冯润森出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人昌邑市道路运输管理所诉讼代理人陈明明、附带民事诉讼原告人潍坊垒盛房地产开发有限公司诉讼代理人姜莉莉、被告人蔺某到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人潍坊盛世伟业通讯设备有限公司、昌邑市全脑教育咨询中心经本院传票传唤，无正当理由不到庭；附带民事诉讼原告人潍坊垒盛房地产开发有限公司在宣判前申请撤诉。现已审理终结。经审理查明：2017年3月至9月13日，被告人蔺某先后窜至昌邑市城区昌邑宾馆、潍坊市工业学校、昌邑市育新街等处，持弹弓将公交站牌、沿街门头房玻璃等物品砸坏，共计损毁财物价值6203.4元。具体事实分述如下：1.2017年3月以来，被告人蔺某持弹弓先后无故将昌邑市城区的昌邑宾馆公交站牌、城后花园公交站牌、潍坊市工业学校公交站牌、凤鸣学校公交站牌、一中北门公交站牌玻璃等砸坏，损失价值人民币3061.9元。2.2017年5月份的一天凌晨，被告人蔺某持弹弓无故将昌邑市育新街“七田阳光国际全脑教育”门头玻璃砸坏，损失价值人民币300元。3.2017年9月13日凌晨，被告人蔺某持弹弓无故将昌邑市育新街“金太阳美术教育”门头玻璃砸坏，损失价值人民币200元。4.2017年9月13日凌晨，被告人蔺某持弹弓无故将昌邑市育新街潍坊垒盛房地产开发有限公司门头玻璃砸坏，损失价值人民币325.5元。5.2017年9月13日凌晨，被告人蔺某持弹弓无故将昌邑市天水路“华为体验店”门头玻璃砸坏，损失价值人民币2316元。上述事实，被告人蔺某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证弹弓、钢珠、泥丸等（照片），书证常住人口基本信息、办案说明、扣押清单、接受证据清单、收款收据、抓获经过、无违法犯罪记录证明，指认现场照片，被害人刘某、孙某、李某、姜莉莉、宋某的陈述，被告人蔺某的供述和辩解等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人昌邑市道路运输管理所针对其主张的损失情况，未另行提供其他证据。本院认为，被告人蔺某为寻求刺激、发泄情绪，无事生非，多次随意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人蔺某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔺某因其犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的物质损失应予赔偿。鉴于被告人蔺某归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，故依法予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人潍坊盛世伟业通讯设备有限公司、昌邑市全脑教育咨询中心经本院传票传唤，无正当理由不到庭，按撤诉处理；附带民事诉讼原告人潍坊垒盛房地产开发有限公司在宣判前申请撤诉，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百五十八条、第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条之规定，判决如下：一、被告人蔺某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2019年9月14日止。）二、被告人蔺某赔偿附带民事诉讼原告人昌邑市道路运输管理所经济损失人民币3061.9元，于判决生效之日起三十日内一次付清。如果被告人蔺某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  董恩科人民陪审员  苑振勇人民陪审员  刘甜甜二〇一八年一月二十六日书 记 员  宋巧云