wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初3164号
原告：谢飞。
被告：谢尚海。
原�谢飞与被告谢尚海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郎素琴担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告谢飞到庭参加诉讼，被告谢尚海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢飞诉称，2014年12月10日，被告因经营需要向原告借款。被告并给原告写了借据。原告向被告多次索要欠款，却遭被告拒绝，原告无奈起诉，请求判令：1、被告一次性返还欠款29851元，2、诉讼费用由被告承担。
被告谢尚海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，2014年12月10日，原告谢飞与被告谢尚海签订了《借款合同》一份，合同约定，被告因经营需要向原告借款，借款本息合计金额人民币29851元，利率为月息1.75%，服务费1%，平台服务费一年5%，借款期限为一年，即2014年12月10日至2015年12月9日。合同签订后，原告于借款当日在扣除上述费用及1000元中介服务费后向被告实际转款19000元，借款到期后，因被告未偿还借款，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借款合同、收据等，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力，原告提供的相关证据能够证明原告依约已向被告提供借款，被告未按约定返还借款并支付利息，已构成违约，应承担违约责任。故原告有权请求被告返还借款并支付利息。
关于借款本金数额问题，本案中《借款协议》约定本息金额为人民币29851元，其中原告通过银行账户向被告转款金额为人民币19000元，对于其余借款的交付，原告主张系利息及其代替被告交纳的服务费，因本案为民间借贷纠纷，本院以原告实际交付被告的借款数额确定原、被告之间的借贷数额，即人民币19000元，故被告应偿还原告借款本金数额为人民币19000元。
关于利息问题，依据借款合同中约定的利息、服务费，已经超过了年利率24%，应按年利率24%计算借款期内及逾期利息和服务费，自2014年12月10起算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢尚海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢飞借款本金人民币19000元；
二、被告谢尚海于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谢飞借款本金人民币19000元的利息及违约金（自2014年12月10日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算）；
三、驳回原告谢飞其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币545元，由被告谢尚海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年七月二十日
书 记 员 徐 佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷�件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初6423号
原告：叶帆。
被告：重庆房博士房地产经纪有限公司，住所地:重庆市沙坪坝区石碾盘88号附1号11-8，统一社会信用代码：91500106050353226F。
法定代表人：丁伟。
本院在审理原告叶帆诉被告重庆房博士房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告叶帆于2018年4月18日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告叶帆的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶帆撤回起诉。
本案案件受理费收取为25元，由原告叶帆负担。
（此页无正文）
审 判 员 李飞
二〇一八年四月十八日
法官助理 文婷
书 记 员 刘蕾
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初241号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人韩国庆，男，1977年5月19日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地莱芜市，现住。2017年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，于2017年5月11日再次被取保候审于现住址。
辩护人李晓永，山东鲁浩律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017)231号起诉书指控被告人韩国庆犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于2017年6月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员朱彤晖出庭支持公诉，被告人韩国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2016年12月30日19时45分许，被告人韩国庆醉酒驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车沿242省道由北向南行驶至上游村路段时，与宋某驾驶的鲁Ｓ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损。办案民警于2016年12月30日21时55分抽取韩国庆的静脉血，并于2017年1月4日进行检测。经检测，被告人韩国庆案发时血液内乙醇浓度为204mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人韩国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有莱芜市公安局交警支队一大队出具的当事人驾驶证、行驶证复印件、案件侦破情况说明、受案登记表、当事人血样提取登记表，莱芜市公安局莱城分局出具的立案决定书，莱芜市公安局交警支队一大队制作的道路交通事故现场图、现场照片，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（刑）鉴（理化）字[2017]515号、516号物证检验鉴定报告，莱芜市公安局交通警察支队一大队出具的莱公交证字[2017]第00281号道路交通事故证明，证人宋某、张某的证言以及被告人韩国庆的供述等证据证实，足以认定。
被告人韩国庆的辩护人提出的辩护意见是被告人韩国庆是在案发当日中午饮酒，而案发时是在晚上，其主观恶性较小；案发后明知对方报警，仍在现场等待，系自首；积极赔偿被害人并取得谅解；自愿缴纳罚金。
本院认为，被告人韩国庆在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人韩国庆案发时血液内乙醇浓度为204mg/100ml，依法应从重处罚；鉴于被告人韩国庆明知他人报警，仍在现场等待并积极配合公安机关查验酒精含量，且如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；赔偿对方损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人韩国庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 琳
二〇一七年六月三十日
书记员 李汶汇
相关法律链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1202刑初241号公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。被告人韩国庆，男，1977年5月19日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地莱芜市，现住。2017年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，于2017年5月11日再次被取保候审于现住址。辩护人李晓永，山东鲁浩律师事务所律师。莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017)231号起诉书指控被告人韩国庆犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于2017年6月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员朱彤晖出庭支持公诉，被告人韩国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。莱芜市莱城区人民检察院指控：2016年12月30日19时45分许，被告人韩国庆醉酒驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车沿242省道由北向南行驶至上游村路段时，与宋某驾驶的鲁Ｓ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损。办案民警于2016年12月30日21时55分抽取韩国庆的静脉血，并于2017年1月4日进行检测。经检测，被告人韩国庆案发时血液内乙醇浓度为204mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人韩国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有莱芜市公安局交警支队一大队出具的当事人驾驶证、行驶证复印件、案件侦破情况说明、受案登记表、当事人血样提取登记表，莱芜市公安局莱城分局出具的立案决定书，莱芜市公安局交警支队一大队制作的道路交通事故现场图、现场照片，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（刑）鉴（理化）字[2017]515号、516号物证检验鉴定报告，莱芜市公安局交通警察支队一大队出具的莱公交证字[2017]第00281号道路交通事故证明，证人宋某、张某的证言以及被告人韩国庆的供述等证据证实，足以认定。被告人韩国庆的辩护人提出的辩护意见是被告人韩国庆是在案发当日中午饮酒，而案发时是在晚上，其主观恶性较小；案发后明知对方报警，仍在现场等待，系自首；积极赔偿被害人并取得谅解；自愿缴纳罚金。本院认为，被告人韩国庆在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人韩国庆案发时血液内乙醇浓度为204mg/100ml，依法应从重处罚；鉴于被告人韩国庆明知他人报警，仍在现场等待并积极配合公安机关查验酒精含量，且如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；赔偿对方损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：被告人韩国庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币八千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 琳二〇一七年六月三十日书记员 李汶汇相关法律链接附后：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1630号
申请执行人：温州银行股份有限公司龙湾支行，住所地温州市龙湾区。
负责人：王洁，该支行行长。
委托代理人：邹建敏，男，该支行员工。
被执行人:温州泰郎锁业有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区。
法定代表人：熊涛。
被执行人：张崇增，男，1979年7月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：王建胜，男，1981年12月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行与被执行人温州泰郎锁业有限公司、张崇增、王建胜金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初622号民事判决书，被执行人温州泰郎锁业有限公司、张崇增、王建胜应向申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行支付期内利息53186.77元及复利。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月10日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州泰郎锁业有限公司、张崇增、王建胜名下银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，查明本院已另案查封被执行人张崇增名下坐落于温州市龙湾区永中小区A地块东方明珠城15幢1303室的房产，该房屋由鹿城区人民法院处置，本院已发函参与分配；另案查封被执行人张崇增名下浙Ｃ×××××长安牌小型汽车，因未实际扣押，暂无法处置。现查明被执行人温州泰郎锁业有限公司、张崇增、王建胜无其他财产可供执行且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。截至2017年9月12日，被执行人温州泰郎锁业有限公司、张崇增、王建胜尚欠申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行期内利息53186.77元及复利。
申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行对上述执行情况无异议并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1630号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
代理审判员 张飞余
代理审判员 娄伟伟
二〇一七年九月十三日
代书 记员 郑 立
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1630号申请执行人：温州银行股份有限公司龙湾支行，住所地温州市龙湾区。负责人：王洁，该支行行长。委托代理人：邹建敏，男，该支行员工。被执行人:温州泰郎锁业有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区。法定代表人：熊涛。被执行人：张崇增，男，1979年7月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：王建胜，男，1981年12月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行与被执行人温州泰郎锁业有限公司、张崇增、王建胜金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初622号民事判决书，被执行人温州泰郎锁业有限公司、张崇增、王建胜应向申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行支付期内利息53186.77元及复利。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月10日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人温州泰郎锁业有限公司、张崇增、王建胜名下银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，查明本院已另案查封被执行人张崇增名下坐落于温州市龙湾区永中小区A地块东方明珠城15幢1303室的房产，该房屋由鹿城区人民法院处置，本院已发函参与分配；另案查封被执行人张崇增名下浙Ｃ×××××长安牌小型汽车，因未实际扣押，暂无法处置。现查明被执行人温州泰郎锁业有限公司、张崇增、王建胜无其他财产可供执行且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。截至2017年9月12日，被执行人温州泰郎锁业有限公司、张崇增、王建胜尚欠申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行期内利息53186.77元及复利。申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行对上述执行情况无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1630号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林代理审判员  张飞余代理审判员  娄伟伟二〇一七年九月十三日代书 记员  郑 立
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初2866号
原告：时广，男，1962年12月22日出生，汉族,住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：王逸，江苏德佳律师事务所律师。
被告：张玉明，男，1962年10月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：丁平，江苏瀛鑫律师事务所律师。
原告时广与被告张玉明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理，原告时广的委托诉讼代理人王逸、被告张玉明的委托诉讼代理人丁平到庭参加诉讼。原告时广曾在诉状中列石丽峰为被告，后申请撤回对石丽峰的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告时广向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金547840元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，以547840元为本金，按年息6%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告张玉明因经营之需向原告借款547840元，原告按被告张玉明要求将此款汇给其公司会计邵进仁，当时被告张玉明承诺由吉洪林偿还借款，借款到期后，原告向被告主张还款未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告张玉明辩称，借钱是事实，案外人吉洪林说钱已经还了，庭后核实，原告的诉求已经过诉讼时效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张玉明于2014年10月19日向原告时广出具借据一份，借据载明：今借到时广人民币伍拾肆万柒仟捌佰肆拾元整（￥547840元），（吉洪林承诺2014.12月底还清），此款由吉洪林做手续给邵会计），今借人：张玉明，2014.10.19。立据后，原告于2014年10月19日汇款5457840元给付邵进仁。后被告未履行偿还义务，原告索要未果，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，1、原告时广与被告张玉明之间的债权、债务关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效，被告张玉明辩称案外人吉洪林已代为偿还借款，原告对此予以否认，被告未能提供证据予以证明，在本院指定的时间内亦未能补充提供证据予以证明，故对被告辩解本院不予采信；2.被告辩称借款已过诉讼时效，但在庭审中对原告弟弟时渊于2017年1月18日向被告索要案涉借款的录音予以认可，故对被告关于诉讼时效的辩解，本院亦不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张玉明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告时广偿还借款本金547840元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，以547840元为本金，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9278元，减半收取4639元，由被告张玉明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 胡耀忠
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 军
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初1328号
原告：王宽，男，汉族，住宣城市宣州区。
被告：郑光余，男，汉族，住宣城市宣州区。
原告王宽与被告郑光余民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宽、被告郑光余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年2月13日被告因资金周转需要向原告借款30000元，并出具借条一张，同时被告承诺自2018年2月25日起分期还款，但被告未按期还款，经原告多次催要被告仍未归还。
被告郑光余辩称：借款属实，但无力一次性归还，请求分期给付。
原告王宽围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条一张，证明被告出具借条借款30000元并计划分期还款的事实。
被告郑光余对原告王宽提交的证据均无异议，其本人亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告系朋友关系，被告郑光余向原告王宽借款30000元后一直未归还，在原告催要下于2018年2月13日出具借款30000元借条一张，并在借条背面注明还款计划。因被告郑光余并未按约定的还款计划归还借款，原告王宽遂起诉来院。庭审时，原告王宽自认被告郑光余的妻子曾归还借款2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郑光余向原告王宽借款30000元，事实清楚、证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。原告王宽要求被告郑光余归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审时原告王宽自认被告郑光余已归还借款2000元，依法应予扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告郑光余于本判决生效之日起十日内给付原告王宽借款28000元。
二、驳回原告王宽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取275元，原告王宽负担25元，被告郑光余负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 向群霞
二〇一八年四月十六日
书记员 诸 位
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11954号
原告:刘爱萍，女，1964年9月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：潘高，浙江绣湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨柳，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：高江凯，男，1974年9月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：陈晓燕，女，1977年11月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：陈晓晔，女，1981年9月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告刘爱萍为与被告高江凯、陈晓燕、陈晓晔买卖合同纠纷一案，于2017年7月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘高、被告陈晓晔到庭参加了诉讼，被告高江凯、陈晓燕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘爱萍起诉称：1、请求判令三被告立即支付原告货款72036元，并赔偿原告利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由三被告承担。
被告高江凯、陈晓燕未作答辩。
被告陈晓晔答辩称：我与陈晓燕是姐妹关系，原告就想通过我找我姐姐把货款要回来，但本身我与这批货款是没有任何关系的。欠款是事实。我姐姐电话打来的，她说她的货到了，让我帮忙点几个包，对方叫我签个字，我不认识也未见过原告。
本院经审理查明：
被告高江凯、陈晓燕系夫妻关系，于2004年4月28日办理了结婚登记手续。原告与第一被告之间素有业务往来，2015年10月30日，被告高江凯向原�订购裙子等价值72036元的服装。货物由被告陈晓晔代收确认。原告称经其多次催讨，两被告未支付上述货款，故诉来本院。
以上事实，销货单、结婚登记审查处理表及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本院确认第一被告高江凯尚欠原告货款共计72036元。被告至今未支付货款，已构成违约，现原告要求被告支付货款72036元并自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，其主张合法有据，本院予以支持。因本案欠款发生于被告高江凯、陈晓燕婚姻关系存续期间，本案债务系夫妻共同债务，原告要求其承担共同还款责任，其主张于法有据，本院予以支持。被告陈晓晔代收货物，依法不应承担责任。被告高江凯、陈晓燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一�零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高江凯、陈晓燕于本判决生效之日起十日内支付原告刘爱萍货款72036元，并赔偿利息损失（从2017年7月18日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告刘爱萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告高江凯、陈晓燕负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴敬清
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 陈鹏程
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 蒋逗逗
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初11954号原告:刘爱萍，女，1964年9月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：潘高，浙江绣湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，浙江绣湖律师事务所律师。被告：高江凯，男，1974年9月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：陈晓燕，女，1977年11月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：陈晓晔，女，1981年9月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告刘爱萍为与被告高江凯、陈晓燕、陈晓晔买卖合同纠纷一案，于2017年7月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘高、被告陈晓晔到庭参加了诉讼，被告高江凯、陈晓燕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘爱萍起诉称：1、请求判令三被告立即支付原告货款72036元，并赔偿原告利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由三被告承担。被告高江凯、陈晓燕未作答辩。被告陈晓晔答辩称：我与陈晓燕是姐妹关系，原告就想通过我找我姐姐把货款要回来，但本身我与这批货款是没有任何关系的。欠款是事实。我姐姐电话打来的，她说她的货到了，让我帮忙点几个包，对方叫我签个字，我不认识也未见过原告。本院经审理查明：被告高江凯、陈晓燕系夫妻关系，于2004年4月28日办理了结婚登记手续。原告与第一被告之间素有业务往来，2015年10月30日，被告高江凯向原�订购裙子等价值72036元的服装。货物由被告陈晓晔代收确认。原告称经其多次催讨，两被告未支付上述货款，故诉来本院。以上事实，销货单、结婚登记审查处理表及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：本院确认第一被告高江凯尚欠原告货款共计72036元。被告至今未支付货款，已构成违约，现原告要求被告支付货款72036元并自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，其主张合法有据，本院予以支持。因本案欠款发生于被告高江凯、陈晓燕婚姻关系存续期间，本案债务系夫妻共同债务，原告要求其承担共同还款责任，其主张于法有据，本院予以支持。被告陈晓晔代收货物，依法不应承担责任。被告高江凯、陈晓燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一�零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高江凯、陈晓燕于本判决生效之日起十日内支付原告刘爱萍货款72036元，并赔偿利息损失（从2017年7月18日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告刘爱萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告高江凯、陈晓燕负担。�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴敬清人民陪审员  刘森荣人民陪审员  陈鹏程二〇一七年十二月十三日书 记 员  蒋逗逗?????3?
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初2164号
原告：玉田县中麒制衣厂，地址玉田县石臼窝镇齐庄子村。
经营者姓名王永奎，农民。
经营者姓名郭玉香，农民。
被告：北京美佳丽雅国际贸易有限公司，住所地北京市丰台区南苑北里一区11号楼11-4栋首层西侧。
法定代表人陈丐林，系经理。
被告：陈丐林，农民。
本院在审理原告玉田县中麒制衣厂与被告北京美佳丽雅国际贸易有限公司、陈丐林承揽合同纠纷一案中，原告玉田县中麒制衣厂于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县中麒制衣厂自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县中麒制衣厂撤回起诉。
案件受理费1463元，由原告玉田县中麒制衣厂负担。
审判员 王 勇
二０一六年六月八日
书记员 冯兴涛
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初2164号
原告：玉田县中麒制衣厂，地址玉田县石臼窝镇齐庄子村。
经营者姓名王永奎，男，1983年10月10日生，汉族，农民，住玉田县。
经营者姓名郭玉香，女，1962年6月7日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：北京美佳丽雅国际贸易有限公司，住所地北京市丰台区南苑北里一区11号楼114栋首层西侧。
法定代表人陈丐林，系经理。
被告：陈丐林，男，1952年7月17日生，汉族，农民，住浙江省温州市鹿城区。
本院在审理原告玉田县中麒制衣厂与被告北京美佳丽雅国际贸易有限公司、陈丐林承揽合同纠纷一案中，原告玉田县中麒制衣厂于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县中麒制衣厂自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县中麒制衣厂撤回起诉。
案件受理费1463元，由原告玉田县中麒制衣厂负担。
审判员 王 勇
二０一六年六月八日
书记员 冯兴涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（1995）武区执字第223号
申请执行人中国工商银行湖北省信托投资公司。
被执行人湖北省农业机械化研究所经营部。
被执行人湖北省农业机械化研究所，住所地武昌区。
本院依据已经发生法律效力的本院（1994）武区经初字第343号民事判决书，于1994年12月2日依法向被执行人湖北省农业机械化研究所发出执行通知书，责令被执行人余克祥、王杏梅向申请执行人汤继雄支付借款35，000元，责令被执行人余克祥、王杏梅支付案件受理费337.5元，但被执行人余克祥仅支付了2，050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人余克祥、王杏梅银行存款33287.5元或查封、扣押其等价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 健
二〇一五年十一月九日
书记员 熊志宏
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执5316号之一
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号，组织机构代码:736863773。
法定代表人陈小军。
被执行人陈南新，男，1966年12月3日出生，住台州市黄岩区。
被执行人何小彩，女，1967年8月25日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人陈南新、何小彩为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初8319号民事判决书一案中，于2017年12月12日向被执行人陈南新、何小彩发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈南新、何小彩履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人台州银行股份有限公司借款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费294元、申请执行费352.05元。但被执行人陈南新、何小彩未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人陈南新、何小彩的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人陈南新、何小彩在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人陈南新、何小彩在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人何小彩无车辆登记信息。被执行人陈南新有车牌号为浙Ｊ×××××奇瑞牌机动车一辆，但购置年限较长，无处置价值。
4、被执行人陈南新、何小彩在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人陈南新、何小彩有其他可供执行的财产。
因被执行人陈南新、何小彩拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈南新、何小彩纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陈南新、何小彩。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈南新、何小彩的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈南新、何小彩可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人台州银行股份有限公司并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈南新、何小彩目前无其他财产可供执行，申请执行人台州银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执5316号案的本次执行程序�
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月十五日
代书记员 黄 磊
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执5316号
本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人陈南新、何小彩为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈南新、何小彩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将陈南新、何小彩纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月八日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执5316号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号，组织机构代码:736863773。法定代表人陈小军。被执行人陈南新，男，1966年12月3日出生，住台州市黄岩区。被执行人何小彩，女，1967年8月25日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人陈南新、何小彩为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初8319号民事判决书一案中，于2017年12月12日向被执行人陈南新、何小彩发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈南新、何小彩履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人台州银行股份有限公司借款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费294元、申请执行费352.05元。但被执行人陈南新、何小彩未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人陈南新、何小彩的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人陈南新、何小彩在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人陈南新、何小彩在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人何小彩无车辆登记信息。被执行人陈南新有车牌号为浙Ｊ×××××奇瑞牌机动车一辆，但购置年限较长，无处置价值。4、被执行人陈南新、何小彩在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人陈南新、何小彩有其他可供执行的财产。因被执行人陈南新、何小彩拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈南新、何小彩纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陈南新、何小彩。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈南新、何小彩的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈南新、何小彩可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人台州银行股份有限公司并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈南新、何小彩目前无其他财产可供执行，申请执行人台州银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执5316号案的本次执行程序�申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月十五日代书记员 黄 磊
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终1133号
上诉人（原审原告）本溪鑫宇建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人商连波，该公司经理。
委托代理人李野、马文娟，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人申强，该公司董事长。
委托代理人李雪曼，该公司工作人员。
上诉人本溪鑫宇建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第00582民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人本溪鑫宇建筑工程有限公司于2016年7月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人本溪鑫宇建筑工程有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人本溪鑫宇建筑工程有限公司撤回上诉，诉讼双方均按原审判决执行。
二审案件受理费六千四百三十二元，减半收取三千二百一十六元，由上诉人本溪鑫宇建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王淑新
审判员 郑 红
审判员 高 伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执5072号
申请执行人张迪，男，1987年8月13日出生，汉族。
被执行人葛曾，男，1992年11月1日出生，汉族。
申请执行人张迪与被执行人葛曾民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月8日作出的（2017）京0113民初4616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人葛曾未履行生效法律文书确定的义务，权利人张迪于2017年7月26日向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，未发现被执行人葛曾名下有可供执行的财产。申请执行人张迪亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2017年6月8日作出的（2017）京0113民初4616号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年十月二十日
书记员 王咏吉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执5072号申请执行人张迪，男，1987年8月13日出生，汉族。被执行人葛曾，男，1992年11月1日出生，汉族。申请执行人张迪与被执行人葛曾民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月8日作出的（2017）京0113民初4616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人葛曾未履行生效法律文书确定的义务，权利人张迪于2017年7月26日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，未发现被执行人葛曾名下有可供执行的财产。申请执行人张迪亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2017年6月8日作出的（2017）京0113民初4616号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年十月二十日书记员 王咏吉
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0423民初572号
原告魏国旺，男。
被告刘伟，男。
本院在审理原告魏国旺与被告刘伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告刘伟的银行存款或价值700万元的财产，原告魏国旺及旷松青分别提供车辆、房产作担保。
本院认为，原告魏国旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘伟银行存款700万元或查封相应价值的房产;
二、查封原告魏国旺所有的丰田牌雅阁小型轿车一辆（车牌号为湘D4BX）；
三、查封旷松青所有的位于衡阳市南岳区南岳镇衡山路203号的房产一栋（房产证号：衡房权证南岳字第00217X号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王朝霞
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 成金林
二〇一六年六月三十日
代理书记员 彭 斌
校对责任人：刘 锋 打印责任人：彭 斌
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十二条第三款在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
备注：
法律适用增加《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条
最后一句救济途径改为：“如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0423民初572号原告魏国旺，男。被告刘伟，男。本院在审理原告魏国旺与被告刘伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告刘伟的银行存款或价值700万元的财产，原告魏国旺及旷松青分别提供车辆、房产作担保。本院认为，原告魏国旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告刘伟银行存款700万元或查封相应价值的房产;二、查封原告魏国旺所有的丰田牌雅阁小型轿车一辆（车牌号为湘D4BX）；三、查封旷松青所有的位于衡阳市南岳区南岳镇衡山路203号的房产一栋（房产证号：衡房权证南岳字第00217X号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王朝霞审 判 员  刘 锋人民陪审员  成金林二〇一六年六月三十日代理书记员  彭 斌校对责任人：刘 锋 打印责任人：彭 斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。备注：法律适用增加《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条最后一句救济途径改为：“如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初460号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人陈吓贵，男，1979年10月29日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，个体户，住霞浦县。曾因犯盗窃罪于2012年3月2日被福建省柘荣县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2012年4月13日刑满释放。因涉嫌非法狩猎罪于2017年10月22日被霞浦县公安局刑事拘留，同年11月1日经霞浦县人民检察院批准，次日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检生态刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人陈吓贵犯非法狩猎罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员林永霞、被告人陈吓贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：霞浦县人民政府划定霞浦县全境禁止猎捕野生动物，禁猎期间自2017年7月21日至2022年7月21日。2017年10月20日，被告人陈吓贵将购买的猎夹放置在霞浦县崇儒乡陈良村后门山柚子园附近的草丛中，用于猎捕野生动物，同月22日捕获4只野兔，被告人陈吓贵在携带猎物及4副猎夹（另外三副损坏被丢弃）下山时被公安机关抓获。经福建华信司法鉴定所林业鉴定，被告人陈吓贵猎捕的野生动物均为华南兔，系福建省“三有”保护动物。
上述事实，被告人陈吓贵在开庭审理过程中均亦无异议，且有霞浦县公安局出具的到案情况说明、人员基本信息表、扣押清单、宁德市柘荣县人民法院刑事判决书、现场照片、野兔、猎夹照片、霞浦县人民政府文件、霞浦县林业局证明等书证；被告人陈吓贵供述和辩解；福建华信司法鉴定所林业物证司法鉴定书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈吓贵违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具猎捕野生动物，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈吓贵有犯罪前科，酌予从重处罚。被告人陈吓贵到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，判决如下：
一、被告人陈吓贵犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年1月21日止)。
二、扣押的涉案猎夹4副予以没收，上缴国库,查扣的4只华南兔，由扣押部门依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王新宇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王丹阳
附：相关的法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还了；违禁品和供犯罪使用的本人财物，应予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初2097号
原告：戴建平，男，1964年8月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：郭昊，男，1993年10月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王延年，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告戴建平与被告郭昊、王延年机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行审理。因双方达成和解并履行完毕，原告戴建平于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原被告双方自行协商达成和解，本案纠纷已经解决。原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许戴�平撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告戴建平负担。
审判员 胡莉莉
二〇一八年五月十七日
书记员 张 慧
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初1905号
原告：潘旭杰，男，1981年10月4日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：朱玉法，男，1974年5月12日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告潘旭杰与被告朱玉法民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。2018年5月18日，原告潘旭杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告潘旭杰撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告潘旭杰负担。
审 判 员 王忠光
二〇一八年五月十八日
代书记员 刘利平
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初字第2104号
原告:松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路。
法定代表人：邹海军，经理。
委托代理人：王艳军，男，现住宁江区。
委托代理人：李洋，女，现住长春市。
被告：徐志慧，女，现住松原市。
原告松原中奥广场物业管理有限公司（以下简称中奥物业公司）诉被告徐志慧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中奥公司委托代理人王艳军、李洋，被告徐志慧均到庭参加诉讼。
中奥公司诉称：2013年10月19日，徐志慧购买了松原奥林匹克花园小区xx号楼x单元xxx室，并于2013年10月26日与中奥公司签订了《松原奥林匹克花园物业管理前期物业服务协议》，约定由中奥公司为被告提供物业服务。物业协议签订后，中奥公司积极履行相关义务，为业主提供了优质的物业服务，但徐志慧却未按协议约定支付物业服务费用，根据物业协议第四条第4.2项，“……通知交房时之当月起，即视为乙方入伙（即业主）；乙方需预交纳12个月的物业管理服务费；以后每一年交纳一次，缴费时间为每年第一个月10日前，”但徐志慧一直未支付自2017年1月1日起至2018年12月31日止的物业费，共计3528元。经原告多次催要未给付，故诉至法院，要求判令徐志慧给付物业费3528元及违约金，并承担诉讼费用。
徐志慧辩称：原告所说不符合事实，2013年入住，2014年下大雨阳台窗户漏雨，我多次找物业，物业答应给修，至今没给修，希望物业给我修缮完毕，给我修完，修缮合格我就给交物业费。不同意给付物业费。
经审理查明：徐志慧于2013年10月19日入住松原奥林匹克花园小区xx号楼x单元xxx室，其房屋建筑面积为98平方米，入住时与中奥物业公司签订了《松原奥林匹克花园前期物业服务协议》。该协议中约定甲方为中奥物业公司，乙方为徐志慧。“物业管理服务内容”为：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等：共用设施设备的维修、养护、运行和管理（共用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、电梯、天线、供电线路、通讯线路、照明、锅炉、供热线路、供气线路、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠、池、井、非经营车场/车库、公益性康乐�施和共用设施设备等）；环境卫生：及时清理存放于公共垃圾桶内的生活垃圾；维护公共秩序：维护本小区车辆停放正常管理秩序、提供24小时安全保卫及巡逻服务。“物业管理服务质量”约定：对公共设施、设备进行维修和保养；在正常情况下，保持公共设备设施的正常运行。“物业管理服务费用”约定：本条所称物业管理服务费用（不包含政府规定应摊的水、电费、房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用）一、乙方交纳费用时间为每月5日至25日；二、住宅按建筑面积每月每平方米1.5元；三、商业用途建筑按建筑面积每月每平方米1.5元；四、室内停车场按车位管理费每月每个60元；五、出租物业的，物业管理服务费用由乙方交纳。协议其它内容略（详见协议书）。徐志慧应交纳物业服务费期间为�2017年1月1日起至2018年12月31日止。
以上事实，有中奥物业公司、中奥物业公司提供的前期物业服务协议、入住通知书、欠费明细等复印件在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：中奥物业公司与徐志慧签订的《松原奥林匹克花园前期物业服务协议》是其真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。中奥物业公司按合同约定为该小区提供了物业服务，徐志慧系该小区业主，中奥物业公司与徐志慧之间形成了物业服务合同关系，徐志慧应当按约定交纳物业服务费。徐志慧居住的房屋存在窗户漏雨问题，此问题虽经中奥物业公司多次与置业公司协商维修，但尚未彻底解决，对此，中奥物业公司应承担相应的民事责任。故根据双方之间物业服�合同的性质、特点，以及合同的履行情况，徐志慧应适当少交物业费，为承担年物业费80%为宜。因双方物业合同约定缴纳物业费的时间为每月5日至25日，且原告起诉时间为2018年4月，徐志慧应向中奥物业公司交纳拖欠的2017年1月1日起至2018年3月31日止的物业费为2205元（98平方米×1.5元/月/平方米×15个月）。因中奥物业公司提供的物业服务存在瑕疵，对其主张的违约金请求，本院不予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志慧于本判决生效之日立即给付原告松原中奥广场物业管理有限公司物业费2205元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐志慧承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一八年五月四日
书记员 贾 冰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0303民初496号
原告：黄东栓，男，1989年1月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：江正锋，男，1979年7月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告黄东栓与被告江正锋修理合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄东栓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告江正锋支付原告修理费6390元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月份，被告将损坏的车辆送至原告修理部维修，经双方确认修理费8390元。2016年1月10日，被告向原告支付了2000元修理费，下欠6390元，经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。
被告江正锋辩称，被告在原告处修车有底子，被告已经向原告付清了修理费。
原告黄东栓围绕诉讼请求依法提交了一张欠条，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告黄东栓主张的事实予以认定。
本院认为，本案争议焦点是被告江正锋是否已经付清原告黄东栓修理费。原告主张被告尚欠其修理费6390元，并提供了欠条予以证明，被告辩称修理费已经付清，但未提供证据证明其答辩主张，若已付清，被告应收回欠条，其答辩意见与交易习惯和常理不符，故对被告的答辩意见，本院不予采纳，对原告要求被告支付修理费6390元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告江正锋于本判决生效后立即支付原告黄东栓修理费6390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江正锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员李文科
二〇一八年四月二十四日
书记员李静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0303民初496号原告：黄东栓，男，1989年1月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：江正锋，男，1979年7月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告黄东栓与被告江正锋修理合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄东栓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告江正锋支付原告修理费6390元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月份，被告将损坏的车辆送至原告修理部维修，经双方确认修理费8390元。2016年1月10日，被告向原告支付了2000元修理费，下欠6390元，经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。被告江正锋辩称，被告在原告处修车有底子，被告已经向原告付清了修理费。原告黄东栓围绕诉讼请求依法提交了一张欠条，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告黄东栓主张的事实予以认定。本院认为，本案争议焦点是被告江正锋是否已经付清原告黄东栓修理费。原告主张被告尚欠其修理费6390元，并提供了欠条予以证明，被告辩称修理费已经付清，但未提供证据证明其答辩主张，若已付清，被告应收回欠条，其答辩意见与交易习惯和常理不符，故对被告的答辩意见，本院不予采纳，对原告要求被告支付修理费6390元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告江正锋于本判决生效后立即支付原告黄东栓修理费6390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江正锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员李文科二〇一八年四月二十四日书记员李静附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初282号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人张某某，男，住山东省成武县。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）286号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月31日20时许，被告人张某某酒后驾驶小型轿车，行驶至济南市天桥区新黄路与历山北路交叉口处时被执勤民警查获。经检验，被告人张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为105mg/100ml，属醉酒状态。2015年9月21日，被告人张某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人张某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 王晶晶
?二〇一六年七月十三日
书 记 员 ?金培
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5137号之一
申请执行人：林梅兰，女，1962年10月26日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：陈黎阳，男，1967年3月10日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：李晶，女，1973年8月21日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人林梅兰与被执行人陈黎阳、李晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初949号民事判决已于2017年8月29日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月25日立案执行，并于2017年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人200000元及利息，并负担案件受理费4780元、申请执行费2900元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院另案已裁定拍卖被执行人陈黎阳与他人共同共有的坐落于玉环市玉城街道金鸡一路26号的不动产（玉房权证玉环字第××号），待处置完毕本案依法参与分配；以（2017）浙1021执5137号裁定查封了被执行人李晶与他人共同共有的坐落于玉环市玉城街道玉潭东路9号的土地使用权（玉国用2008第011553号），由于地上建筑权属不明，暂无法处置；通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产。因被执行人未在本院指定期限内履行还款义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年12月25日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5137号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 王华鑫
审 判 员 林晓辉
二〇一八年一月五日
代理书记员 叶珍妮
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5137号之一申请执行人：林梅兰，女，1962年10月26日出生，汉族，住玉环市。被执行人：陈黎阳，男，1967年3月10日出生，汉族，住玉环市。被执行人：李晶，女，1973年8月21日出生，汉族，住玉环市。申请执行人林梅兰与被执行人陈黎阳、李晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初949号民事判决已于2017年8月29日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月25日立案执行，并于2017年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人200000元及利息，并负担案件受理费4780元、申请执行费2900元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院另案已裁定拍卖被执行人陈黎阳与他人共同共有的坐落于玉环市玉城街道金鸡一路26号的不动产（玉房权证玉环字第××号），待处置完毕本案依法参与分配；以（2017）浙1021执5137号裁定查封了被执行人李晶与他人共同共有的坐落于玉环市玉城街道玉潭东路9号的土地使用权（玉国用2008第011553号），由于地上建筑权属不明，暂无法处置；通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产。因被执行人未在本院指定期限内履行还款义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年12月25日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5137号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  王华鑫审 判 员  林晓辉二〇一八年一月五日代理书记员  叶珍妮
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0703民初143号原告：王某某，男，1965年9月21日生，汉族，住连云港市连云区。委托代理人：池小水、王可欣，江苏明智达律师事务所律师。被告：周某某，男，1961年2月9日生，汉族，港务局退休工人，住连云港市连云区。被告：席雨平，男，1959年9月17日生，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。被告：徐某某，男，1955年6月28日生，汉族，中国船舶燃料公司退休工人，住连云港市连云区。原告王某某与被告周某某、席雨平、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人池小水，被告周某某、席雨平、徐某某到庭参加诉讼。审理过程中，因当事人对案件争议较大，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人池小水，被告席雨平、徐某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告王某某诉称，2016年12月15日，三名被告共同向原告借款100000元，并出具借条一张，约定于2017年4月30日一次性还清。借款到期后，经原告多次催要，三被告仍未偿还借款，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求法院判决三名被告对借款100000元及利息、诉讼费分别按照三分之一的份额承担给付责任。被告周某某辩称，借条是其本人书写的，借款时与原告谈好该笔债务是为他人提供担保的，其愿意承担三分之一的偿还责任。被告席雨平辩称，对借条无异议，但案外人张远海才是真正的借款人，该笔款项被张远海用于偿还他人债务，其是为张远海提供担保的，不应承担责任。被告徐某某辩称，100000元债务是三名被告共同借来交给案外人张远海用于出国打工的相关费用，其愿意承担三分之一的偿还责任。经审理查明，被告周某某、席雨平、徐某某经案外人张远海介绍出国打工而相识，经协商后，三名被告共同向原告王某某借款100000元，并向原告出具由被告周某某书写，三名被告分别签名捺印的借条一张，借条内容为“今借王某某人民币现金壹拾万元整（100000.00）定于2017年4月30日一次性还清。共同借款人：周某某、席雨平、徐某某”。原告于当日通过中国银行向被告徐某某的银行卡内转款100000元。约定的还款期限到期后，三名被告没有还款，经原告催要，三名被告至今仍未偿付借款。另查明，原告王某某于2017年12月20日申请诉前保全，申请对被告席雨平在连云港市东方农商银行墟沟支行卡号为3207050301101001082340的账户进行冻结，本院依法裁定对被告席雨平名下的银行存款50000元予以冻结，案件申请费520元，由原告王某某预交。上述事实有原告提交的借条、中国银行转账凭条、中国银行个人客户交易明细、本院（2017）苏0703财保102号民事裁定书及当事人的陈述在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款及利息。原告提供的借条、银行转账凭条及个人客户交易明细能够证实原告王某某与被告周某某、席雨平、徐某某之间存在借贷关系。被告周某某提出的其系为他人提供担保的辩解意见，及被告席雨平提出的其是为案外人张远海担保，不应承担责任的辩解意见，对此，本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，而该两名被告均未能提供证据佐证，原告亦不予认可。三名被告作为完全民事行为能力人应当知晓自己在借条上“共同借款人”处签名捺印的法律责任，如何处分借得的款项是借款人的权利，不论该款项是否用于三名被告出国的相关费用，还是被案外人张远海用于偿还其个人债务，均不影响本案原、被告之间的借贷关系成立，被告周某某、席雨平的该辩解意见缺乏事实和法律依据，故本院不予采信。借条中约定的还款期限为2017年4月30日，三名被告未按约定期限履行偿还义务，应当承担支付逾期利息的违约责任。借条中载明三名被告为共同借款人，原告主张由三名被告各按三分之一的份额对借款100000元、利息（自2017年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）及诉讼费用承担给付责任，系对自己的权利的处分，不违反法律规定，且没有侵害其他债务人的利益，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某某、席雨平、徐某某于本判决发生法律效力之日起十日内，对借款100000元及利息（以100000元为基数，自2017年5月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）分别按照三分之一的比例给付原告王某某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费520元，由被告周某某、席雨平、徐某某分别按照三分之一的比例负担（原告已缴纳，三名被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  金增军代理审判员  张 敏人民陪审员  刘素芹二〇一八年三月二十八日书 记 员  江 冉法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2018）湘0203执保143号
株洲农村商业银行股份有限公司：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人张国栋、袁芳、张进、马洪波名下价值人民币75万元的财产采取了如下冻结保全措施：
2018年5月21日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人张进、马洪波名下在银行账户上的存款，当日实际控制金额共计人民币753836.31元，期限一年即自2018年5月21日起至2019年5月21日止。
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一八年五月二十一日
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初3529号
原告：张讯，男，汉族，1994年3月24日出生。
被告：陈喜，男，汉族，1991年4月22日出生。
原告张讯与被告陈喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告张讯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告张讯撤回起诉处理。
审 判 员 孔 琳
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 谢雨菲
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初3529号原告：张讯，男，汉族，1994年3月24日出生。被告：陈喜，男，汉族，1991年4月22日出生。原告张讯与被告陈喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告张讯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告张讯撤回起诉处理。审 判 员  孔 琳二〇一七年十一月二十九日代书记员  谢雨菲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5961号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
主要负责人：吴国兵，行长。
被执行人：志向控股集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）20-101、102。
法定代表人：黄志向，董事长。
被执行人：吴江市集兴纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西二环路999号2-3-40、42、44、46。
法定代表人：房保杰，董事长。
被执行人：黄志向,男,1976年6月23日生,汉族，住福建省晋江市。
被执行人：聂艳,女,1977年11月17日生,汉族，住山东省广饶县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出（2017）苏0509民初2510号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。
在本案执行过程中，本院依法查封了被执行人名下财产。被执行人名下财产中部分已被苏州市工业园区人民法院处置中，本院已向该院邮寄送达参与分配函。被执行人名下的其他财产，因被执行人涉及多起执行案件，本院已启动处置程序，待处置结束后，本案可参与分配。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、参与分配函、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，本院已向苏州市工业园区人民法院邮寄送达参与分配函；对于被执行人名下其他财产，本院已依法启动了司法处置程序，待处置结束后，本案可参与分配。除了本院在执行中查明的财产外，申请执行人未能提供被执行人名下其他财产。因相关财产处置周期较长，经合议庭评议，认为本次执行程序可予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0509民初2510号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产或参与分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十一月六日
书 记 员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执5961号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。主要负责人：吴国兵，行长。被执行人：志向控股集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）20-101、102。法定代表人：黄志向，董事长。被执行人：吴江市集兴纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西二环路999号2-3-40、42、44、46。法定代表人：房保杰，董事长。被执行人：黄志向,男,1976年6月23日生,汉族，住福建省晋江市。被执行人：聂艳,女,1977年11月17日生,汉族，住山东省广饶县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出（2017）苏0509民初2510号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。在本案执行过程中，本院依法查封了被执行人名下财产。被执行人名下财产中部分已被苏州市工业园区人民法院处置中，本院已向该院邮寄送达参与分配函。被执行人名下的其他财产，因被执行人涉及多起执行案件，本院已启动处置程序，待处置结束后，本案可参与分配。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、参与分配函、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，本院已向苏州市工业园区人民法院邮寄送达参与分配函；对于被执行人名下其他财产，本院已依法启动了司法处置程序，待处置结束后，本案可参与分配。除了本院在执行中查明的财产外，申请执行人未能提供被执行人名下其他财产。因相关财产处置周期较长，经合议庭评议，认为本次执行程序可予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0509民初2510号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或参与分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十一月六日书 记 员  谢 远
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1303刑初37号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年3月16日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，农民，住朝阳市龙城区西大营子镇西大营子村*组**号。2016年12月23日犯盗窃罪被辽宁省朝阳市龙城区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月30日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审，现于居住地。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉(2018)22号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员于婷、被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月27日17时许，被告人杨某某酒后驾驶辽N3F2**号两轮摩托车沿朝阳市龙城区中山大街由西向东行驶至中山大街东风标致4S店前路段时，与同方向行驶的高某某驾驶的辽B451**号三轮摩托车发生道路交通事故，致杨某某受伤，双方车辆损坏。经朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验，杨某某血液中酒精含量为151mg/100ml。经朝阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，杨某某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶逾期未检验、达到报废标准的机动车上路行驶，醉酒后驾驶机动车，是造成此次事故的同等原因及过错，负此事故的同等责任；高某某驾驶机动车瞭望不够未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在有禁止掉头标线的地点掉头行驶，是造成此次事故的同等原因及过错，负此事故的同等责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某的证言，被告人杨某某的供述，当事人身份证明、驾驶证、行驶证等复印件，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，现场照片，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某犯有前科，对其可从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，罚金限判决书生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹晓玲
审 判 员 敖瑞学
人民陪审员 高秋笑
二〇一八年五月十六日
书 记 员 魏 超
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初11338号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告朱建强，1977年11月04日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱建强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱建强系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币27763.75元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一六年七月二十五日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初490号
原告邢静，女，1990年12月24日出生，汉族。
委托代理人周明国，辽宁申源律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1980年4月20日出生，汉族。
委托代理人苏岩岩，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。
负责人焦宗河，该公司经理。
委托代理人韩凤，黑龙江百湖律师事务所律师。
原告邢静与被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周明国，被告ＸＸ及其委托代理人苏岩岩、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司委托代理人韩凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢静诉称，2015年4月5日晚22时许，原告的朋友范程志驾驶辽大众速腾轿车在大庆市高新区由北向南行驶至纬二路七区岗公路处，遇被告ＸＸ驾驶轿车由南向北行驶，结果两车相撞，造成车内原告受伤，原告车辆受损。经医院诊断，原告锁骨骨折。大庆市公安局开发区公安分局出具道路交通事故认定书认定，范程志承担事故主要责任，ＸＸ承担事故次要责任，原告无责任。该事故车辆在第二被告处投保保险。现双方无法就损害赔偿事宜达成一致，故原告诉至法院，请求1、判令被告ＸＸ赔偿原告各项经济损失共计110290.95元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ辩称，原告受伤属实，不同意原告要求的赔偿数额。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司辩称，本案事故车辆在其公司投保了交强险，同意在保险限额内依法赔偿。原告主张的医疗费，按照医疗保险标准乙类药、检查费承担80%。原告主张的误工费，应提供其所在单位出具的误工证明、工资表、劳动合同、营业执照等相关材料，若原告没有工作，对其主张的误工费不予赔偿。原告主张的车辆损失应提供鉴定报告、维修清单、修车发票，其公司可在交强险财产损失限额内予以赔偿。原告主张的鉴定费、诉讼费，其公司不予承担。
经审理查明：2015年4月5日晚22时许，司机范程志驾驶原告所有的大众速腾轿车在大庆市高新区由北向南行驶至纬二路七区岗公路处，遇被告ＸＸ驾驶轿车由南向北行驶，结果两车相撞，造成乘坐范程志驾驶的大众速腾轿车的原告受伤，车辆受损。原告在大庆油田总医院住院治疗3天，经医院诊断，原告锁骨骨折。后原告在辽宁中医药大学附属第二医院继续住院治疗16天。大庆市公安局开发区公安分局出具道路交通事故认定书认定，范程志承担事故主要责任，ＸＸ承担事故次要责任，原告无责任。事故车辆轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司处投保交强险。经鉴定，原告不构成伤残，误工期评定为120日，护理期评定为60日，取内固定物费用7000元左右。原告受到经济损失：医疗费30445.92元、住院伙食补助费1900元、误工费17063元（按2015年度辽宁省人身损害赔偿教育行业平均工资标准计算）、护理费8532元、取内固定物费用7000元、车辆修理费30700.5元、鉴定费2700元，共计98341.42元。
上述事实，有原告提供道路交通事故认定书、病案材料、医疗费票据、居住证明、收入证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、车损确认书、车辆维修清单、修车发票影印件，被告ＸＸ提供机动车强制保险单为证，本院经当庭核实，予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。驾驶员范程志违反道路交通安全法，发生交通事故，应承担事故主要责任，被告ＸＸ应承担事故次要责任。原告无责任。原告因此受到经济损失，被告应予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告ＸＸ按30%责任比例承担。原告正当请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司赔偿原告邢静各项经济损失共计37595元；
被告ＸＸ赔偿原告邢静18223.9元；
驳回原告邢静其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1253元(减半收取)，由原告邢静承担655元，被告ＸＸ承担598元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉及币种均为人民币）
审判员 夏英红
二〇一六年五月十日
书记员 张金花
附适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁16民终289号上诉人（原审被告）：刘志彬，男，1982年4月21日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。上诉人（原审被告）：崔文文，女，1987年7月26日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。两上诉人共同委托诉讼代理人：付健，山东滨胜律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：王岩松，山东滨胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市修正路36号。法定代表人：修远，总经理。委托诉讼代理人：孔娜，山东盛强律师事务所律师。上诉人刘志彬、崔文文因与被上诉人修正药业集团营销有限公司不当得利纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘志彬、崔文文上诉请求：撤销一审判决，裁定驳回被上诉人的起诉。事实和理由：上诉人与被上诉人一直关系良好，一审起诉并非被上诉人的真实意思表示，系省代理商盗用公司名义进行虚假诉讼。一审法院有义务对起诉状中的公章是否为影印件主动进行甄别，必要时可以采用技术鉴定手段，而不是一昧要求上诉人提供证据。法院要求当事人在起诉状上盖章，应当是真正的公章，如果全系影印件，那么起诉就不成立，应当裁定驳回一审起诉。本案中，目测就可以看出该公章为影印件，一审原本就不应立案。被上诉人修正药业集团营销有限公司辩称：刘志彬于2014年9月26日起在我处工作，任职于新药事业部，任职期间多次从我处拿货未交付货款，欠货款共计133891.44元。刘志彬承诺于2016年3月30日前将所欠货款全部还清，并出具还款计划。崔文文与刘志彬系夫妻关系，该货款系婚姻关系存续期间刘志彬所欠，崔文文亦有还款义务。到期后刘志彬并未偿还，经索要未果，被上诉人起诉至法院。上诉人欠被上诉人货款事实清楚，证据确凿，理应还款。被上诉人起诉上诉人是真实的意思表示，上诉人没有证据反驳，故意找理由拖延法院审理，拖延还款时间。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人修正药业集团营销有限公司向一审法院起诉请求：判令刘志彬、崔文文偿还欠款133891.44元及逾期还款利息。一审法院认定事实：刘志彬在修正药业集团营销有限公司任职期间，为修正药业集团营销有限公司销售药品，至今尚有货款133891.44元未交回修正药业集团营销有限公司。2016年1月21日，刘志彬向修正药业集团营销有限公司出具还款计划一份，载明：我在任职于修正药业集团新药医疗事业部山东省滨州市（职务）期间，截止2016年3月30日我欠公司货款133891.44元，现自愿做还款计划如下：2016年3月30日前还款。以上还款计划我保证按期履行，保证在2016年3月30日前全部还清。如到期未能还清，我愿意承担法律责任。刘志彬与崔文文系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，刘志彬承诺将133891.44元货款于2016年3月30日前返还修正药业集团营销有限公司，但到期后未履行还款义务，并继续占有上述款项，其行为缺乏合法根据，显属不当得利，修正药业集团营销有限公司要求刘志彬返还上述款项，于法有据，应予支持。刘志彬逾期占有修正药业集团营销有限公司款项期间，给修正药业集团营销有限公司造成了一定的利息损失，修正药业集团营销有限公司要求刘志彬按中国人民银行同期贷款利率计算支付相应利息，符合法律规定，应予支持。利息起算时间自刘志彬承诺的还款期限届满次日起计算为宜。本案中，刘志彬以其个人名义对修正药业集团营销有限公司所负的上述债务，发生于夫妻关系存续期间，崔文文未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故修正药业集团营销有限公司要求崔文文承担连带责任，于法有据，应予支持。刘志彬、崔文文辩称疑似公司山东代理商盗用公司名义起诉以及刘志彬需返还公司的药款中含公司应支付的提成，均未提交证据证实，对其辩解意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决：一、刘志彬于本判决生效后十日内向修正药业集团营销有限公司返还货款133891.44元，并支付相应利息（以133891.44元为基数，自2016年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）；二、崔文文对刘志彬所负的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2978元，由刘志彬、崔文文负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，被上诉人一审起诉时所提交的起诉状、追加被告申请书中盖章处为影印章。一审中，被上诉人出具了加盖公章的情况说明，内容为：“我公司起诉刘志彬、崔文文[（2017）鲁1602民初745号]案件是我公司真实的意思表示，本案起诉材料和授权委托手续均为真实有效。”二审中，上诉人申请对被上诉人起诉状、追加被告申请书上公章是否为影印件进行鉴定，但未申请对该情况说明上加盖的公章进行鉴定。本院认为，一审法院受理本案是否正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”根据前述规定，人民法院在第一审诉讼程序立案时，应当根据当事人的起诉是否存在实质瑕疵作出不同的处理——如当事人的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条、第一百二十四条规定的起诉实质要件的，应当裁定不予受理或驳回起诉；如当事人的起诉不违反前述实质要件而仅是存在程序上瑕疵的，应当根据司法解释的规定告知当事人对瑕疵予以补正。本案中，被上诉人向原审法院提交的起诉状上加盖的公章为影印件，属于诉讼材料的瑕疵，其在一审中已经提交情况说明补正该瑕疵，足以认定本次起诉系被上诉人真实的意思。上诉人坚称该瑕疵不允许补正，忽视了实质要件缺失和形式瑕疵的区别，曲解了立法本意，其上诉理由不能成立。在瑕疵已被补正的情况下，上诉人要求对起诉状、追加被告申请书中的公章进行鉴定已无意义，本院不予准许。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2978元，由上诉人刘志彬、崔文文负担。本判决为终审判决。审判长  景晨光审判员  孙兴春审判员  刘 洋二〇一八年四月二十三日书记员  仲 钰
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初6170号
原告：杭州焕业机电设备有限公司。
法定代表人：曾尧，总经理。
委托诉讼代理人：李湘胜，浙江剑正律师事务所律师。系特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈兵云，浙江剑正律师事务所律师。系特别授权代理。
被告：浙江中数科技有限公司。
法定代表人：姚九荣。
原告杭州焕业机电设备有限公司与被告浙江中数科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州焕业机电设备有限公司及其委托诉讼代理人李湘胜到庭参加诉讼，被告浙江中数科技有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
杭州焕业机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款108500元及利息3000元，并支付逾期利息（逾期利息自2017年4月27日起至货款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率据实计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月23日，经原、被告协商一致，就被告向原告采购ONU机壳底货物各5000只相关事宜签订了《订购合同》，合同总价款为108500元。合同签订后，原告依照被告指示，于2017年2月27日将上述货物运送至浙江省开化县浙江创亿光电设备有限公司，并经被告指定的人员签收。2017年3月9日，原告向被告提供等额增值税专用发票。货款到期后，被告未向原告履行付款义务。另，2017年3月27日，被告通过网上认证的方式对上述原告提供的增值税专用发票进行了认证，认证结果为认证相符。
被告浙江中数科技有限公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告主张的事实有其提供的订购合同一份、送货单一份、增值税发票认证情况说明一份予以证实，故本院予以确认。各方当事人应按合同约定履行各自的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告浙江中数科技有限公司支付原告杭州焕业机电设备有限公司货款108500元及逾期付款利息（逾期付款利息自2017年4月27日起至货款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2542元，减半收取1271元，由被告浙江中数科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐奇琦
二〇一八年一月二十二日
书记员 罗 晶