宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初290号原告李志强，男，汉族，1986年5月28日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人张燕，北京市中银（银川）律师事务所律师。委托代理人马玉虎，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告徐林，男，汉族，1963年5月6日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人杨馨，宁夏翟明霞律师事务所律师。原告李志强与被告徐林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。本案依法由代理审判员罗刚适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告李志强的委托代理人张燕、马玉虎，被告徐林的委托代理人杨馨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李志强诉称，2012年3月14日，被告向原告借款12万元，并向原告出具借条一张，2013年10月9日，被告向原告出具欠条一张，约定借款月息2分，欠利息36000元。借款后，被告偿还了部分本息，下剩借款本息未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告向原告偿还借款本金81600元及利息25078.4元（利息按月利率2%计算，自2013年3月14日计算至2016年1月8日，之后利息计算至借款还清之日止）本息合计106678.4元，并承担本案诉讼费。为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：1.借条一张。证明2012年3月14日，被告向原告借款12万元；2.欠条一份。证明被告就12万元借款向原告出具利息36000元欠条且约定月利率2%。原告提交的证据，经被告质证认为，证据1和2真实性无异议，被告收到借款12万元属实，但被告是向原告父亲李忠所借，因当时李忠不在场，故借条和欠条均出具给了原告。被告徐林辩称，被告收到12万元借款属实，但实际是向原告父亲李忠所借，因当时李忠不在场，李忠委托原告将借款交付被告，故被告向原告出具了借条。借款后，被告分别于2013年1月23日、2014年10月7日向原告及其原告父亲李忠偿还借款6万元、5万元；2016年1月11日，被告又向被告父亲李忠偿还1万元。综上，被告就借款本金12万元已偿还完毕，下欠利息36000元未予支付，请求依法判决。为支持其抗辩主张，被告向法庭提交以下证据：1.收条一张。证明2013年1月23日，被告向原告偿还6万元，并由原告李志强及其父李忠出具收条的事实；2.银行交易凭证一份。证明2014年10月7日，被告通过银行转账的形式向原告父亲李忠偿还借款5万元；3.录音、网上转账银行交易明细照片一份。证明2016年1月11日，被告通过银行转账向原告父亲李忠偿还1万元。以上证据证实，原、被告之间并不存在借款关系，而是与原告父亲李忠存在借款关系，且借款本金12万元已偿还完毕。被告提交的证据，经原告质证认为，证据1、2真实性无异议，证明目的有异议，本案借款发生在原、被告之间，且被告偿还借款应先清偿利息；证据3中交易凭证，是李忠与被告存在其他债务往来的凭证与本案无关，录音仅能证明李忠代李志强向被告索要借款。经本院审查认为，原告提交的证据1借条，证实2012年3月14日，被告向原告借款12万元的事实，予以采信；证据2欠条，证实2013年10月9日，被告欠原告利息36000元并约定证据1借条中借款月利率2%的事实，予以采信。被告证据1收条、证据2银行交易凭证、证据3银行网上转账银行交易明细照片结合被告证据3录音资料，能够证实被告向原告借款12万元后，分别于2013年1月23日向原告偿还借款6万元，2014年10月7日偿还借款5万元，原告就本案起诉后，被告与原告父亲李忠通话，被告与李忠认可被告供当偿还11万元，故对于网上转账银行交易明细照片中，被告向李忠转账的1万元系偿还向原告借款的证明目的不予采信。经审理查明，2012年3月14日，被告向原告借款12万元，并向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到李志强现金现金壹拾贰万元正（120000元）借款人：徐林2012.3.14”；2013年10月9日，原、被告就12万元借款约定月利率2%，并就借款之日至2013年10月9日期间的利息进行了结算，共欠利息36000元，被告向原告出具欠条一张：“今欠到李志借款利息15个月，月息2分接至2013年10月9日，共欠利息叁万陆仟元整（36000元）欠款人徐林”。2013年1月23日，被告向原告偿还借款6万元，原告及其父亲李忠向原告出具收条一张，内容为：“收到徐林还款陆万元（60000元）”收款人李志强李忠2013.1.23”；2014年10月7日、2016年1月11日，被告通过银行转账的方式向原告父亲李忠转账5万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。本案中，被告向原告借款12万元的事实，由原告向法庭提供的借条予以证实，本院予以确认。借款后，原、被告就借款利率进行了补充约定，该约定不违反法律规定，对于双方2012年3月14日至2013年10月9日期间的利息36000元，合法部分，本院予以支持，超出部分，根据被告的还款期限，利息应分阶段计算。从借款之日（2012年3月14日）至2013年1月23日期间的利息，利息共计24933.7元（12万元2%12个月÷365天316天）,2013年1月23日，被告已付6万元，超出部分35066.3元冲抵本金，12万元-35066.3元=84933.7元；自2013年1月24日起借款本金为84933.7元；自2013年1月24日至2013年10月9日，利息共计14464.3元（84933.7元2%12个月÷365天259天）；自2013年10月10日至2014年10月7日，利息共计20272.4元（84933.7元2%12个月÷365天363天）；以上被告尚欠利息34736.7元，2014年10月7日，被告已付的5万元，超出15263.3元冲抵本金，84933.7元-15263.3元=69670.4元，自2014年10月8日起借款本金为69670.4元，自2014年10月8日至2016年1月8日，利息共计20981.3元（69670.4元2%12个月÷365天461天）。故本院对原告主张的借款本金支持69670.4元，利息支持20981.3元；之后的利息,付至本判决确定的给付之日止。被告抗辩借款本金12万元已偿还完毕的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐林于本判决生效后十日内向原告李志强偿还借款本金69670.4元，利息20981.3元，本息共计90651.7元；并按年利率24%计算，支付2016年1月12日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、驳回原告李志强的其他诉讼请求。被告徐林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，减半收取1217元，由被告徐林负担912元，原告李志强负担305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 罗 刚二〇一六年八月一日书 记 员 段和珍本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自自然人提供贷款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。