wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1168号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：王学正，男。
被告：苑克花，女。
被告：孙永秋，男。
被告：王希利，男。
被告：王希强，男。
被告：王希刚，男。
被告：付彦君，男。
被告：付百艳，女。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告王学正、苑克花、孙永秋、王希利、王希强、王希刚、付彦君、付百艳借款担保合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成与被告王学正、王希强到庭参加诉讼。被告苑克花、孙永秋、王希利、王希刚、付彦君、付百艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2014年1月18日，被告王学正从原告处借款40万元，该笔借款由被告苑克花等人提供担保。借款时，原、被告签订了借款合同、保证合同。借款期间，被告王学正经营出现问题，影响借款安全。请求判令被告偿还借款本金40万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王学正、王希强口头辩称：原告所诉借款及担保属实，但借款期限到2015年1月18日，请求驳回原告的诉讼请求。
被告苑克花、孙永秋、王希利、王希刚、付彦君、付百艳未答辩。
经审理查明：2013年6月30日，莒县农村信用合作联社果庄信用社与被告王学正签订个人借款合同，合同约定：自2014年1月18日起至2016年1月17日止，被告王学正可以在人民币40万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为粘土砖瓦及建筑砌块制造，在上述期间、借款本金额度内随借随还，循环使用；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人在权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒县农村信用合作联社果庄信用社与苑克花、孙永秋、王希利、王希强、王希刚、付彦君、付百艳签订最高额保证合同，合同约定由被告苑克花、孙永秋、王希利、王希强、王希刚、付彦君、付百艳对被告王学正自2014年1月18日起至2015年1月17日止，在莒县农村信用合作联社果庄信用社办理约定各类业务所形成的债权最高余额折合人民币40万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2014年1月18日，被告王学正签订了贷转存凭证，贷转存凭证载明借款月利率为10‰，借款期限为2014年1月18日至2015年1月17日。借款期间，被告王学正未及时付还借款利息，担保人亦未履行担保责任。
另查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。2014年8月7日，经原告申请，本院查封了被告王希强所有的江陵小货车一辆（车牌号鲁L×××××）、大型汽车一辆（车牌号鲁L×××××）；查封了被告王希利所有的大众波罗汽车一辆（鲁L×××××），查封期限均为一年。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准（2014）107号）等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县农村信用合作联社果庄信用社与被告王学正签订的个人借款合同及与被告苑克花、孙永秋、王希利、王希强、王希刚、付彦君、付百艳签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告王学正欠莒县农村信用合作联社果庄信用社借款本金40万元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告王学正应付还莒县农村信用合作联社果庄信用社该笔借款，被告苑克花、孙永秋、王希利、王希强、王希刚、付彦君、付百艳应对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告王学正追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求有理，本院予以支持。被告王学正、王希强辩称借款期限未到，请求驳回原告诉讼请求，但两被告未在合同约定的期限内给付利息，按照合同约定原告有权提前收回借款，故对两被告的辩称本院不予支持。被告苑克花、孙永秋、王希利、王希刚、付彦君、付百艳经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王学正于本判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告苑克花、孙永秋、王希利、王希强、王希刚、付彦君、付百艳对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告王学正追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费2520元，由被告王学正、苑克花、孙永秋、王希利、王希强、王希刚、付彦君、付百艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一四年十月二十日
书记员 贾世霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15628号
原告：某某物业管理有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区南坊新区杏坛文化家园物业办公楼。
法定代表人：薛某某，经理。
委托诉讼代理人:姜某某，临沂天威法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，成年，汉族，居民，住临沂市南坊新区。
原告某某物业管理有限公司临沂分公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告某某物业管理有限公司临沂分公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某某物业管理有限公司临沂分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某物业管理有限公司临沂分公司负担。
审判员 张水红
二〇一七年十一月九日
书记员 王 萍
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第2298号
原告段甲。
被告段乙。
委托代理人陈皓，上海市理诚律师事务所律师。
被告段丙。
被告徐某某。
原告段甲与被告段乙、段丙、徐某某法定继承纠纷、析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员姚卫民独任审判，公开开庭进行了审理。原告段甲，被告段乙的委托代理人陈皓律师，被告段丙到庭参加诉讼。被告徐某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告段甲诉称：原告系被继承人施甲的丈夫，被告段乙、段丙系被继承人的子女，被告徐某某系被继承人的母亲，被继承人的父亲施乙已于上世纪八十年代死亡。被继承人于2009年10月15日报死亡。位于上海市曲阳路XXX号XXX室房屋（以下简称曲阳路房屋）产权人登记在原告和被继承人名下，为共同共有。故诉至法院要求确认曲阳路房屋产权中的二分之一份额属于原告所有，二分之一份额为被继承人遗产，由原、被告四人平均分割继承；曲阳路房屋产权归其一人所有，其支付三被告房屋折价款各425，000元。
原告为其主张提供了以下证据，1、户籍资料，职工简历表，以证明被继承人施甲于2009年10月15日报死亡，其系被继承人的丈夫，段乙、段丙系被继承人的子女，徐某某系被继承人的母亲；2、上海市房地产权证和上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，以证明曲阳路房屋产权人登记在其和被继承人名下，为共同共有。
被告段乙辩称：原告诉称属实，同意原告诉讼请求。但要求原告在变卖曲阳路房屋之前支付房屋折价款。
被告段丙辩称：原告诉称属实，同意原告诉讼请求。
被告徐某某未到庭答辩。第一次庭审后，本院上门听取意见，徐某某称：原告诉称属实，同意原告诉讼请求。但要求原告保证按时支付房屋折价款。
经审理查明，被继承人施甲于2009年10月15日报死亡，原告系被继承人的丈夫，段乙、段丙系被继承人的子女，徐某某系被继承人的母亲。曲阳路房屋产权人登记在原告和被继承人名下，为共同共有。因原、被告对被继承人遗产分割继承意见不一，故原告诉至本院。
审理中，原告表示在变卖曲阳路房屋之前其无力支付房屋折价款，要求曲阳路房屋产权由原、被告按份共有，其中其占八分之五份额，三被告各占八分之一份额。段乙、段丙表示同意。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护。本案中，原、被告系被继承人施甲的丈夫、子女和母亲，依法对被继承人的遗产享有继承权。原、被告一致意见曲阳路房屋产权中的二分之一份额属于原告所有，二分之一份额为被继承人遗产，于法不悖，本院依法确认。被告徐某某经本院合法传唤未到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
上海市曲阳路XXX号XXX室房屋产权归原告段甲、被告段乙、被告段丙、被告徐某某按份共有，其中原告段甲占八分之五份额，被告段乙、被告段丙、被告徐某某各占八分之一份额，办理该房屋产权人登记变更手续所产生的税费由原告段甲承担。
案件受理费20，100元，减半收取10，050元，由原告段甲、被告段乙、被告段丙、被告徐某某各负担2，512.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚卫民
二〇一四年六月二十六日
书记员 王致民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初2650号
原告王巧玲，女，生于1976年5月17日，汉族，农民，济南市。
委托代理人张应生，济南历城精诚至法律服务所法律工作者。
委托代理人张鹏，济南历城精诚至法律服务所法律工作者。
被告济南市历城区港沟街道神武村民委员会，住所地济南市。
法定代表人王圣国，主任。
委托代理人吉光峰，济南历城君合法律服务所法律工作者
原告王巧玲与被告济南市历城区港沟街道神武村民委员会（以下简称神武村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后依法适用简易程序，由审判员崔得原独任审理，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告王巧玲及委托代理人张应生，被告神武村委会的委托代理人吉光峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巧玲诉称，原告王巧玲于1999年11月12日与神武村村民王强登记结婚，户口随夫迁至西神武村四区88号。2010年原告王巧玲与王强离婚，离婚后原告的户口并未迁出被告处，仍然是被告村村民。2012年村里发放省地震局占地补偿款3879元、2013年发放占地补偿款42600元，原告到被告处领取补偿款时，村小组长告知没有原告的。经原告多次催要并多次上访，被告总以原告不符合补偿款的发放条件为由推脱，导致原告向被告索款未果。为此，诉至法院，请求判令被告神武村委会发放给原告2013年1月19日土地补偿款42600元、2012年的土地补偿款3879元，被告神武村委会负担本案诉讼费。
被告神武村委会辩称，原告不属于被告村经济组织成员，不应当向其发放土地补偿款。被告村发放土地补偿款是以小组为单位向每位村民发放，原告与被告村王强结婚后迁入被告处，于2010年与王强离婚后迁出第11村民小组落户于第2村民小组，也不属于第11村民小组集体经济组织成员，且被告村所在小组经过村民决议对离婚人员不享受该村的各项补偿款。原告起诉无事实和法律依据，应驳回原告的起诉。
本院认为，原告主张系济南市历城区港沟街道神武村集体经济组织成员，具有分配土地补偿费的资格，并提供济南历城区港沟街道办事处出具的关于神武村王巧玲信访事宜处理意见复印件、被告出具的关于离婚妇女王巧玲土地补偿款问题的说明复印件、户口薄原件等证据。被告神武村委会主张原告提供的上述证据不能证实原告系神武村集体经济组织成员，被告神武村委会不认可原告系该村集体经济组织成员，主张原告不享有分配土地补偿费的资格。原、被告对原告是否具有神武村集体经济组织成员资格存有争议，而农村集体经济组织成员资格的认定不属于法院民事诉讼案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王巧玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔得原
二〇一六年六月十五日
书记员 卢 燕
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1484号
申请执行人付帮俊�
被执行人付同财。
被执行人王永珍。
本院在执行付帮俊与付同财、王永珍相邻关系纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，经申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高法民初字第3725号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈福江
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5663号
申请执行人杨建春
被执行人姚炎永，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民特00814号，依法向被执行人姚炎永发出执行通知书，责令被执行人姚炎永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚炎永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚炎永（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币231000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 周 超
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第362号
原告建峰建设集团股份有限公司。
法定代表人庄其铮，该公司董事长。
委托代理人邾顶山，该公司酒嘉鼎山装修工程部负责人。
委托代理人王建伟，甘肃长治律师事务所律师。
被告孟艳芳，女，生于1977年10月16日。
原告建峰建设集团股份有限公司与被告孟艳芳装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建峰建设集团股份有限公司委托代理人邾顶山、王建伟与被告孟艳芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建峰建设集团股份有限公司诉称，2013年7月12日，我公司下设的酒嘉鼎山装修工程部和被告签订了一份《茶园装修协议》。约定：价款89300元，工期56天，违约金每日100元。合同签订后，我公司所属的酒嘉鼎山装修工程部即组织工人开始施工，2013年9月2日装修完工。2013年9月8日，双方经过结算后，被告向我公司出具了一份《欠条》。载明：下余装修款10000元，于2013年年底前付清。但被告违背诺言，欠款至今未向我公司支付。现请求法院判令被告支付拖欠的装修款10000元及违约金3400元。
被告孟艳芳辩称，原告所述情况不实。第一，原告进行的装修工程存在很多质量问题，如偷工减料、装灯的地方需加固而未加固、室内消防栓的开关没有留开、室内通风道和换气扇的设计安装不合理、质量差、雅座的木地板质量差，多处开边开裂鼓起、包箱的门锁边条经常脱落开口等等。为了解决以上问题，我自己已经花费17718元。第二、原告一直没有提供竣工报告、验收记录，没有提供发票和材料合格证。综上所述，由于原告装修工程质量差，不予维修，迫使我另花钱雇人进行维修，延误开业时间，故我并未违约。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并判令原告赔偿我的经济损失。
经审理查明，2013年7月12日，原告建峰建设集团股份有限公司酒嘉鼎山装修工程部和被告孟艳芳签订了一份《酒泉市富康凯旋门商务街商务楼（茶苑）装修协议书》。约定：工程价款89300元。付款方式：原告瓦工进场三日前付20%的材料款即17860元；第二期付款待室内木工进场前三日给付材料款31255元；第三期付款待室内油漆施工人员进场给付17860元；第四期付款待室内粉刷人员进场给付13395元；质保金5%于12月份付清；业主验收后，一次性付清5%余款4465元。合同还约定工期56天，违约金每日100元。2013年9月8日，原、被告双方进行工程结算后，被告向原告出具了欠款凭证。载明：“茶苑室内装修款总决算余欠下工费10000元，大写壹万圆整工费，此款本年度春节前保证付清，否则按装修合同条约执行。此据欠款人孟艳芳”。原告索款无果，引起纠纷。
以上事实，由原、被告签订的《酒泉市富康凯旋门商务街商务楼（茶苑）装修协议书》、欠款凭证及本案审判笔录中原、被告的陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《酒泉市富康凯旋门商务街商务楼（茶苑）装修协议书》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背我国法律规定，故该合同具有法律效力。原告依照合同约定，完成了对酒泉市富康凯旋门商务街商务楼（茶苑）装修工程，且双方又进行了工程结算，被告并向原告保证按期给付，故被告应当按照合同约定，及时向原告支付剩余工程款。可被告违背诺言，没有按照自己的承诺及时给付剩余工程款，应承担违约责任。被告抗辩原告装修存在质量问题，因无证据证明，本院对其辩解理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告孟艳芳支付原告建峰建设集团股份有限公司装修工程款10000元；
二、被告孟艳芳支付原告建峰建设集团股份有限公司违约金3400元。
以上（一）至（二）项合计13400元。限被告于本判决生效后二十内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告孟艳芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 庞春梅
二〇一四年五月十九日
书记员 孙 莹
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0502行审21号
申请执行人宜昌市工商行政管理局西陵分局，住所地宜昌市西陵区桃花岭5号。
法定代表人曾庆胜，宜昌市工商行政管理局西陵分局局长。
委托代理人金鑫，宜昌市工商行政管理局西陵分局办公室副主任。（特别授权代理）
被执行人宜昌光辉岁月体育文化传播有限公司，住所地宜昌市西陵区大成路1-55号。
法定代表人李浩然，宜昌光辉岁月体育文化传播有限公司负责人。
申请执行人宜昌市工商行政管理局西陵分局（以下简称市工商西陵分局）于2016年11月17向本院申请强制执行其于2016年3月8日对被执行人宜昌光辉岁月体育文化传播有限公司（以下简称光辉岁月有限公司）作出的宜市工商西处字（2016）48号《行政处罚决定书》，要求被执行人光辉岁月有限公司依法缴纳罚款55000元，加处罚款55000元。本院依法进行了审查，本案现已终结审理。
申请执行人市工商西陵分局称，我局于2016年3月8日对光辉岁月有限公司作出宜市工商西处字（2016）48号《行政处罚决定书》并书面告知光辉岁月有限公司有提起行政复议或者提起行政诉讼的权利，并于同年3月9日送达。在规定时间内，光辉岁月有限公司对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，只缴纳了5000元罚款，剩余55000元罚款未履行。市工商局西陵分局于2016年10月13日作出宜市工商西催字（2016）7号《行政决定履行催告书》，要求光辉岁月有限公司依法缴纳剩余罚款55000元，并书面告知光辉岁月有限公司有提出陈述和申辩的权利，并于同年10月14日送达。光辉岁月有限公司仍未履行剩余55000元罚款。光辉岁月有限公司未对宜市工商西处字（2016）48号《行政处罚决定书》提起行政复议，亦未提起行政诉讼，亦未完全履行缴纳义务，申请执行人遂依法向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人市工商局西陵分局于2016年3月8日作出的宜市工商西处字（2016）48号《行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人光辉岁月有限公司未在法定期限内提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未完全履行处罚决定。因此申请执行人市工商局西陵分局于2016年3月8日作出的宜市工商西处字（2016）48号《行政处罚决定书》已发生法律效力，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行。
本案执行费由被执行人宜昌光辉岁月体育文化传播有限公司负担。
审判长 杨 波
审判员 龚 瑜
审判员 冯丽娥
二〇一六年十一月二十一日
书记员 关 玉
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执687号
被执行人：郭传军，男，1988年6月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行郭传军罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2014）屏山刑初字第90号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执687号被执行人：郭传军，男，1988年6月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行郭传军罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2014）屏山刑初字第90号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十一月二十八日书 记 员 龙军生
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第490号
原告：程仁平。
被告：余小牛。
原告程仁平因与被告余小牛民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告余小牛归还原告程仁平剩余借款人民币100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年9月26日，被告余小牛以购车资金临时周转为由向原告借款214000元并出具借条一份，双方约定2015年9月30日归还，到期后，被告共计归还原告114000元，剩余100000元至今未还，遂成诉。
本院认为：原告程仁平与被告余小牛之间的民间借贷关系合法、有效。被告未按借款期限履行还款义务，理应承担相应的民事责任。原告要求被告余小牛归还剩余借款，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余小牛于本判决生效之日起十日内归还原告程仁平借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告余小牛负担。
原告程仁平于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余小牛于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
代理审判员 徐金生
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 周崇瑜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第954号
申请执行人李丽，女，1959年5月3日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
李丽与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2014）石民初字第8293号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币8404元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为京E492**的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第8293号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 傅 松
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李思岐
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00138号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人吴某某（东某）。因本案于2013年12月6日被抓获，2013年12月8日因吸食毒品被潜江市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元，2013年12月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员朱妍出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2013年12月6日23时20分许，被告人吴某某在潜江市老新镇政府大院门口，将麻果4颗（净重0.366克）贩卖给吸毒人员刘某某，获款人民币200元。双方交易完毕即被公安民警抓获，公安民警从刘某某身上查获麻果4颗（净重0.366克），从吴某某身上查获贩卖毒品所得人民币200元，并从吴某某管理使用的鄂N9×××1江淮牌越野车上查获麻果21颗（净重1.959克）。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对被告人吴某某予以判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实未提出异议。
经审理查明，被告人吴某某系吸毒人员，无固定职业，无固定收入。2013年12月6日23时20分许，吴某某接到吸毒人员刘某某要求购买麻果电话后，在潜江市老新镇政府大院门口，将麻果4颗（净重0.366克）贩卖给刘某某，获款人民币200元。双方交易完毕即被公安民警抓获，公安民警从刘某某身上查获麻果4颗（净重0.366克），从吴某某身上查获贩卖毒品所得人民币200元，并从吴某某管理使用的鄂N9×××1江淮牌越野车上查获麻果21颗（净重1.959克）。经鉴定，公安民警查获的上述麻果中均检测出了甲基苯丙胺成份。
在审判阶段，被告人吴某某如实供述了其贩卖毒品的上述事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、彭某某、王某某、陈某某、陈某、朱某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、立案决定书，案件来源、抓获经过，检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，上交毒品入库登记单、扣押物品照片，辨认笔录，潜江市公安局出具的二份人体尿样毒品现场检测报告书，通话详单，湖北省公安司法鉴定中心鄂公刑技化（2013）637号鉴定意见书，潜江市公安局潜公（老）行决字（2013）第2602号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪。潜江市人民检察院指控的罪名成立。被告人吴某某为吸毒人员，无固定职业，无固定收入，公安机关在其管理使用的鄂N9×××1江淮牌越野车上查获的麻果应认定为其犯罪的数量，但在量刑时应考虑被告人吴某某吸食毒品的情节，酌情处理。被告人吴某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦能自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公安机关收缴的被告人吴某某贩卖毒品所得人民币200元，依法应予以没收，上缴国库。根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年6月5日止；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、没收被告人吴某某贩卖毒品所得人民币200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马启礼
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初30号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人张琪，女，1978年2月21日生，汉族，初中文化，无业。1997年6月13日因吸毒被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2006年9月14日因吸毒被南京市公安局白下分局强制戒毒六个月，同年9月30日被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2011年2月22日因吸毒被南京市公安局白下分局行政拘留十五日；2011年3月9日因吸毒被南京市公安局白下分局行政拘留十五日；2011年9月2日因吸毒被南京市公安局下关分局决定强制隔离戒毒二年；2014年1月23日因吸毒被南京市公安局鼓楼分局罚款人民币500元；2014年10月28日因吸毒被南京市公安局栖霞分局行政拘留十五日，同日被南京市公安局栖霞分局决定强制隔离戒毒二年；2001年8月27日因犯贩卖毒品罪被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币2000元；2010年7月15日因犯盗窃罪被南京市白下区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币2000元；2011年11月24日因犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币3000元，2012年5月13日刑满释放。2014年9月25日因涉嫌非法持有毒品罪被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2016]28号起诉书指控被告人张琪犯非法持有毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉菁出庭支持公诉，被告人张琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月25日13时许，南京市公安局栖霞分局民警接群众举报后至本市秦淮区某某苑X号单元楼门口，查获被告人张琪，并当场从其驾驶的摩托车龙头处塑料杯托内查获毒品疑似物一包，从其插在摩托车钥匙孔上钥匙包内查获毒品疑似物两包。经鉴定，三包毒品疑似物共净重15.168克，皆检出海洛因成分。
上述事实，被告人张琪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张琪的供述与辩解、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、毒品疑似物称量记录、扣押决定书、扣押清单、物证鉴定书、查获经过、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张琪非法持有海洛因15.168克，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人张琪犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张琪归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张琪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张琪曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人张琪有盗窃前科和多次吸毒劣迹，酌情从重处罚。为维护正常的社会管理秩序，惩处毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人张琪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文娟
人民陪审员 张小玲
人民陪审员 韦跃峰
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 倩
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第00844号
原告张某。
委托代理人李传顺。
被告陈某。
本院于2014年6月17日立案受理了原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，依法由审判员毕源适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人李传顺到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2005年在上海打工相识，2006年2月举行结婚仪式，2006年7月15日生长子陈某某，2008年11月12日补办结婚登记手续。婚初原、被告夫妻感情较好，但自2010年开始被告参与赌博，经常为家庭琐事争吵，导致感情不和。原告称被告未承担起抚养婚生子陈某某的义务，并于2010年下班年双方分居至今。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。为此，原告于2014年6月13日诉至法院，要求与被告离婚。
被告陈某未到庭未作答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱于2006年2月举行结婚仪式，后以夫妻名义开始共同生活。2006年7月15日生长子陈某某，2008年11月12日补办结婚登记手续。原、被告婚后相处感情较好，后因家庭生活琐事经常发生争执，致感情逐渐不和。
上述事实，有下列证据证实：一、原告庭审陈述；二、原告举证的1、原告身份证复印件，2、原告结婚证复印件3、常住人口登记卡。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告陈某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 毕 源
二〇一四年七月八日
书记员 李天娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0701民初1135号
原告：唐晓玲，女，1962年6月20日出生。
被告：新疆万森房地产开发有限公司，住所地新疆奎屯市绿荷里-阿勒泰街13-3号。
法定代表人：王洪林，该公司经理。
原告唐晓玲与被告新疆万森房地产开发有限公司（以下简称万森公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐晓玲到庭参加诉讼，被告万森公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
唐晓玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款743300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因工程项目需要资金，于2016年1月1日，两次向原告借款627000元和116300元，共计743300元，借款期限为9个月，被告收到借款后，与原告签订借款协议两份，并承诺以公司自有房产提供担保，如到期不能偿还所借款项，乙方（原告）有权处理房产用于偿还借款。以上借款到期后，原告多次向被告追要，均无结果，为维护原告合法权益，故诉至法院。
万森公司未作答辩。
原告提交的借款协议（其中原件2份，复印件9份）、收据（其中原件2份，复印件9份），可以证明被告万森公司向原告借款的事实，本院予以确认。
根据原告的当庭陈述以及本院庭审中查明的证据，认定以下事实：
1、2014年3月8日，被告向原告借款100000元，约定年利率为20%，借期为一年，自2014年3月8日至2015年3月7日；
2、2014年4月9日，被告向原告借款100000元，约定年利率为20%，借期为一年，自2014年4月9日至2015年4月8日；
3、2014年6月27日，被告向原告借款150000元，约定年利率为20%，借期为一年，自2014年6月27日至2015年6月26日；
4、2014年10月29日，被告向原告借款200000元，约定月利率为1.67%，借期为6个月，自2014年10月29日至2015年4月28日；
5、2014年10月31日，被告向原告借款50000元，约定月利率为1.67%，借期为6个月，自2014年10月31日至2015年4月30日；
6、2016年1月1日，被告向原告支付上述第一笔借款的利息（自2014年3月8日-2015年3月7日）后，未按约定返还借款本金。被告按照该笔借款约定的借款本金、期限和利率，经结算，向原告更换新的借款协议和收据，主要载明：向原告借款116300元，借款期限为9个月，自2016年1月1日至2016年9月30日；
7、2015年4月9日，被告向原告支付上述第二笔借款的利息（自2014年4月9日-2015年4月8日）后，未按约定返还借款本金。被告按照该笔借款约定的借款本金，经结算，向原告更换新的借款协议和收据，主要载明：向原告借款100000元，借款期限为6个月，自2015年4月9日至2015年9月8日，月利率为1.67%；
8、2015年6月27日，被告在上述第三笔的借款到期后，未按约定向原告还本付息，被告按照该笔借款约定的借款本金、期限和利率，经结算，向原告更换新的借款协议和收据，主要载明：向原告借款180000元，借款期限为2个月，自2015年6月27日至2015年8月26日，月利率为1.67%；
9、2015年4月29日，被告在上述第四、第五笔借款到期后，均未按约定向原告还本付息，被告按照该两笔借款约定的借款本金、期限和利率，经合并结算，向原告更换新的借款协议和收据，主要载明：向原告借款275000元，借款期限为4个月，自2015年4月29日至2015年8月28日，月利率为1.67%；
10、2016年1月1日，被告在上述认定的事实7、8、9的借款到期后，均未按约定向原告还本付息，被告按照上述认定的事实7、8、9中约定的借款本金和利率及借款期限，经合并结算，向原告更换新的借款协议和收据，主要载明：向原告借款627000元，借款期限为9个月，自2016年1月1日至2016年9月30日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因工程项目需要，向原告借款，并签订借款协议、出具收据，约定了明确的借款数额、借款期限以及借款利率等，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，被告分别于2014年3月8日、2014年4月9日、2014年6月27日、2014年10月29日和2014年10月31日共五次向原告借款600000元，借款期限届满后，被告均未按约定还款。后经双方结算，被告分别于2015年4月9日、2015年6月27日、2015年4月29日和2016年1月1日给原告更换新的借款协议和收据，最终在2016年1月1日的两份借款协议上确定欠付原告借款本金合计为743300元，不违反相关法律规定，合法有效。故原告唐晓玲主张由被告万森公司向其返还借款743300元，依法应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告新疆万森房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告唐晓玲返还借款本金743300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5617元(已减半收取)，由被告新疆万森房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
代理审判员 郑汉颉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 睿
1
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第2453号
申请执行人杨卫国。
被执行人宋林荣。
申请执行人杨卫国与被执行人宋林荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第1515号民事判决书，于2014年6月24日立案执行，执行标的借款人民币600000元及利息。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人宋林荣、苏丽娟所有的位于建德市新安江街道保健路2号、建德市新安江街道严州大道金马中心2幢3-1301室、淳安县千岛湖镇新安大街20-29、20-30号房地产，上述房地产均已设定抵押，若拍卖，拍卖所得款不足以清偿优先债权。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第2453号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年六月十二日
书 记 员 方铖
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执4857号
申请执行人应存裕
被执行人宁波网联通信技术有限公司
本院在执行申请执行人应存裕与被执行人宁波网联通信技术有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民一初字第00289号
原告薛永永。
被告冯学茂。
本院在审理原告薛永永与被告冯学茂民间借贷纠纷一案中，原告薛永永于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛永永申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛永永撤回起诉。
案件受理费60元，由原告薛永永负担。
代理审判员 高仲荣
二〇一三年四月十日
书 记 员 张 强
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第967号
原告：陈爱梅。
委托代理人：朱家宇，浙江东方港律师事务所律师。
被告：黄丽蓉。
被告：黄永裕。系被告黄丽蓉丈夫。
原告陈爱梅为与被告黄丽蓉、黄永裕追偿权纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李彬彬适用简易程序进行审理。后因被告黄丽蓉、黄永裕下落不明，依法转为普通程序进行审理。在审理过程中，本院根据原告申请，依法对两被告实施了财产保全。本案于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈爱梅到庭参加诉讼；被告黄丽蓉、黄永裕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱梅起诉称：2011年9月15日，被告黄丽蓉因资金周转所需向浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称泰隆银行鄞州支行）借款15万元，因借款人被告黄丽蓉出现偿还风险，原告作为借款人的担保人考虑个人信用及担保责任，于2015年6月25日将上述借款15万元存入银行风险资产质押专户，现该款已划入归还被告黄丽蓉借款。原告作为担保人依法承担了担保责任，有权向借款人被告黄丽蓉进行追偿。两被告系夫妻，借款债务为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告诉至法院，请求判令：两被告共同偿还原告欠款15万元。
原告陈爱梅为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1.《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》复印件一份，用以证明原告陈爱梅、被告黄永裕、案外人朱利雅为被告黄丽蓉向泰隆银行鄞州支行的借款提供保证担保的事实；
2.《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》复印件一份，用以证明被告黄丽蓉向泰隆银行鄞州支行申领信用卡的事实；
3.《承诺函》复印件一份，用以证明原告作为保证人向泰隆银行鄞州支行出具担保承诺的事实；
4.个人客户存款凭证复印件二份，用以证明原告陈爱梅丈夫楼巨耀于2015年6月25日向浙江泰隆商业银行风险资产质押专户分别存入6万、9万元的事实；
5.浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行出具的代偿证明一份，证明被告黄丽蓉逾期未归还信用卡欠款，由原告陈爱梅于2015年6月25日代为偿还15万元的事实；
6.结婚证复印件一份，用以证明被告黄丽蓉与被告黄永裕是夫妻关系的事实。
被告黄丽蓉、黄永裕未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对于原告提交的证据，两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据5系原件，证据1、2、3、4、6虽为复印件，但可以相互印证，故本院对其相应证明力均予以认定。
根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：因主债务人黄丽蓉未及时偿还贷款本息，原告作为担保人已经履行了相应的保证责任，根据合同的相关约定，其要求被告黄丽蓉偿还代偿的借款本金，符合约定，故本院对其相应诉请予以支持。被告黄永裕为被告黄丽蓉的该笔债务提供保证担保，表明其对借款及用途知情，本案所涉债务系两被告夫妻关系存续期间夫妻共同债务，故本院对原告要求被告黄永裕承担共同还款责任予以支持。被告黄丽蓉、黄永裕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄丽蓉、黄永裕于本判决生效后十日内偿还原告陈爱梅代偿款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元，由被告黄丽蓉、黄永裕负担；公告费650元，由被告黄丽蓉、黄永裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 周琴娜
代理审判员 李彬彬
人民陪审员 黄云丽
二〇一六年三月十四日
书 记 员 章ＸＸ
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）东行初字第57号
原告河北丽马食品有限公司，住所地邢台市任县县城三里桥北，组织机构代码证号：××。
法定代表人杨文强，该公司经理。
委托代理人王玉强，河北领航律师事务所律师。
被告邢台市人力资源和社会保障局，住所地邢台市中兴东大街115号，组织机构代码证号：××。
法定代表人杨孟勋，该局局长。
委托代理人安永强，该局工伤保险科科长。
委托代理人牛运生，该局工伤保险科科员。
第三人刘增霞，群众。
委托代理人杨梦克（）、张兵林（男），任县法律援助中心援助律师。
原告河北丽马食品有限公司诉被告邢台市人力资源和社会保障局及第三人刘增霞工伤认定一案，原告河北丽马食品有限公司不服被告作出的邢市人社伤险认决字（2014）480号工伤认定决定书，于2014年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北丽马食品有限公司委托代理人王玉强，被告邢台市人力资源和社会保障局委托代理人牛运生，第三人刘增霞及其委托代理人杨梦克、张兵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告认定2013年10月10日15时左右，第三人在原告车间捏面时，右手被机器切伤，并据此认定第三人属于工伤是严重的认定事实错误。实际情况是第三人受伤与原告没有丝毫的关系，原告也不知第三人是如何受的伤。被告在没有任何证据的前提下，就单方面认定第三人属于工伤，是对原告的不公平。所以原告认为，被告的工伤认定决定书是在没有查清事实的基础上做出的，是认定事实错误，应当依法撤销。故此，特向贵院起诉，请支持诉请。
原告未向法庭提交证据。
被告辩称，一、被告作出刘增霞工伤认定事实清楚、程序合法、适用法规得当。第三人于2014年2月25日向任县人力资源和社会保障局提出本人工伤认定申请，称其系原告处捏面工，2013年10月10日15时左右，在车间捏面过程中，右手被机器切伤，送冀中能源邢台矿业集团总医院治疗，诊断为：右手中指末节毁损伤。任县人社局于2014年2月27日依法受理，2014年3月3日向原告下达了举证通知书，原告在规定时间内进行了举证。2014年3月19日任县人社局初步认定工伤后上报被告处。被告审查后认为，刘增霞在原告处受伤事实清楚证据充分。原告举证称第三人受伤与其无关，无有效证据支持。基于这一情况，被告依据双方提供的认定材料，根据《工伤保险条例》第十四条一款（一）项之规定，依法作出第三人受伤属工伤的认定决定，并于2014年4月4日下达邢市人社伤险认决字（2014）480号工伤认定决定书。原告诉讼理由不能成立。现原告以第三人受伤与其无关且不知第三人在何处受伤为由提起行政诉讼其理由不能成立。依据第三人提供的证人徐某、侯某、张某等人证言可以证明第三人在原告处工作期间因工作原因受伤的事实。就是原告提供的王志科、齐芹霞证言，也可以证明第三人是在原告处受伤，只是不知道第三人在厂内何处、因何原因受伤。而根据《工伤保险条例》第十九条二款规定，职工认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。而本案原告在工伤认定期间并未提供第三人是在他处受伤的证据。基于此，被告认定第三人工伤并无不当。综上，被告作出的刘增霞邢市人社伤险认决字（2014）480号工伤认定决定书事实清楚，程序合法，使用法规得当，请人民法院驳回原告诉讼请求，维护第三人的合法权益。
被告向法庭提交的主要证据有：1、企业营业执照；2、刘增霞身份证复印件；3、诊断证明；4、证人证言及身份证复印件；5、企业举证情况说明。
第三人述称，被告作出的邢市人社伤险认决字（2014）480号工伤认定决定书事实清楚，证据充分，请法院依法维持。
第三人未向法庭提交证据。
对证据的分析认定：
被告向法庭提交主要证据有：1、企业营业执照；2、刘增霞身份证复印件，证明刘增霞的身份；3、诊断证明，证明刘振霞受伤的事实；4、证人证言及身份证复印件，证明刘增霞在工作时间因工作原因受伤的事实；5、企业举证情况说明。原告质证：对证据4有异议，对其他证据无异议。第三人质证：对证据5有异议，对其他证据无异议。本院认为：被告提交的证据可以证明第三人在工作时间因工作受伤的事实，本院予以认定。
原告及第三人未向法庭提交证据。
经审理查明，第三人刘增霞系原告河北丽马食品有限公司职工，2013年10月10日15时左右，第三人在车间捏面过程中，右手被机器切伤，送冀中能源邢台矿业集团总医院治疗，诊断为：右手中指末节毁损伤。2014年2月25日，第三人刘增霞向任县人力资源和社会保障局提出本人工伤认定申请。2014年3月3日，任县人力资源和社会保障局向原告下达了举证通知书，原告在规定时间内进行了举证。2014年3月19日，任县人力资源和社会保障局审查后，将材料上报被告邢台市人力资源和社会保障局。2014年4月4日，邢台市人力资源和社会保障局作出邢市人社伤险认决字（2014）480号工伤认定决定书。原告不服被告该决定书，于2014年7月23日向本院提起诉讼。
本院认为，第三人刘增霞系原告单位职工，2013年10月10日15时左右，在单位车间捏面过程中，右手被机器切伤，后送冀中能源邢台矿业集团总医院治疗，诊断为：右手中指末节毁损伤。原告以第三人受伤与其没有任何关系为由，要求撤销被告作出的工伤认定，依据不足，本院不予支持。被告邢台市人力资源和社会保障局作出的邢市人社伤险认决字（2014）480号工伤认定决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
维持邢台市人力资源和社会保障局做出的邢市人社伤险认决字（2014）480号工伤认定决定书。
案件受理费50元，由原告河北丽马食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 张冬梅
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈彦灵
广西壮族自治区东兰县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）东行初字第57号
原告韦凤念，农民。
原告韦道业，东兰县政务服务中心干部。
原告冉秀云，东兰县民族中学教师。
原告暨诉讼代表人韦体明，男，1979年10月6日出生，壮族，长江乡人民政府干部，住东兰县隘洞镇隘洞街97号。
原告暨诉讼代表人韦福礼，男，1978年6月30日出生，壮族，东兰镇江洞小学教师，住东兰县东兰镇曲江路***号。
被告东兰县住房和城乡建设局。
法定代表人黄忠庆，男，局长。
特别授权委托代理人韦庆礼，金城江律师事务所律师。
原告韦体明、韦凤念、韦福礼、韦道业、冉秀云不服被告东兰县住房和城乡建设局城市规划管理，于2014年6月5日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，于2014年6月10日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。原告韦凤念、韦道业、冉秀云，原告暨诉讼代表人韦体明、韦福礼，被告东兰县住房和城乡建设局的特别授权委托代理人韦庆礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告东兰县住房和城乡建设局于2014年3月20日作出兰住建限拆（2014）第1号《限期拆除决定书》。认定：韦凤念、韦体明、韦福礼、韦道业、冉秀云、牙丽英于2013年9月未按照《建设工程规划许可证》的规定进行建设，擅自在东兰镇曲江路七巷30号超层建设第五、六层房屋。违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条第一款和《广西壮族自治区实施<；；中华人民共和国城乡规划法>；；办法》第三十一条第二款的规定。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《广西壮族自治区实施<；；中华人民共和国城乡规划法>；；办法》第五十九条的规定，决定：限韦凤念、韦体明、韦福礼、韦道业、冉秀云、牙丽英自收到本决定之日起十五日内自行拆除违法建设的第五层、第六层房屋建筑，未在期限内自行拆除的，将依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《广西壮族自治区实施<；；中华人民共和国城乡规划法>；；办法》第六十五条的规定，由东兰县人民政府予以强制拆除。被告东兰县住房和城乡建设局于2014年6月18日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、东兰县建设工程建设用地规划许可证审批表、地字第151224201300018号《建设用地规划许可证》、兰房权证兰字第××号《房屋所有权证》及本案5位原告2014年7月5日签订的《协议书》，用以证明：①东兰镇曲江路七巷30号房屋的用地单位、建设单位以及房屋所有权人均为牙丽英及本案5位原告，②东兰镇曲江路七巷30号房屋第五、六层违法建筑物亦是牙丽英及本案5位原告共同投资建设；2、被告执法人员2013年12月25日调查询问韦凤念笔录，用以证明被告在作出本案被诉具体行政行为之前已告知韦凤念作出行政处罚的事实、理由和依据以及其有权进行陈述和申辩；3、被告执法人员2014年3月12日调查询问韦道业笔录，用以证明韦道业承认加建的第五、六层建筑物属于违法建设。
原告韦体明、韦凤念、韦福礼、韦道业、冉秀云诉称，东兰镇曲江路七巷30号（原为137号）是原告和牙丽英于2010年9月共同出资购买的一栋旧房，原告于2011年将该房推倒并集资重建，计划每人建筑一层，但被告颁发的《建设工程规划许可证》准予建筑的层数为4层。至2012年5月已完成主体工程。因受到层数的限制，没能实现原有的计划。经共同协商，韦道业、牙丽英自愿退出集资建房，并由韦凤念、韦体明、韦福礼出资补贴韦道业、牙丽英30万元。建成的四层楼房，第一层作为车库由韦体明、韦福礼共同使用，楼顶由韦凤念使用，第二层归韦凤念所有，第三层归韦体明、冉秀云夫妇所有，第四层归韦福礼所有。2013年9月，韦凤念擅自施工建筑第五、六层，被告执法人员发现后对韦凤念进行调查，韦凤念供认是其个人所为，韦道业、牙丽英、韦福礼、韦体明、冉秀云在接受被告执法人员调查时，均已说明未出资参与施工第五、六层建筑物。被告仅凭东兰镇曲江路七巷30号的土地登记、房屋产权登记、建设工程规划登记等资料登记有5位原告的名字，就认定5位原告共同实施违法建筑行为，被告认定该事实，证据不足。被告在作出本案《限期拆除决定书》之前，未依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由和依据及告知当事人依法享有的陈述权利和申辩权利。其只向本案6位当事人中的韦凤念告知相关事项，没有告知本案其他当事人。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，被告对原告作出的《限期拆除决定书》不成立。请求人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条的相关规定，撤销被告的兰住建限拆（2014）第1号《限期拆除决定书》。
被告东兰县住房和城乡建设局辩称，本案原告是东兰镇曲江路七巷30号国有土地的使用人，是该宗地《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》的建设人，且本案违法建筑物是建在原告共有房屋顶层上，被告据此把原告列为兰住建限拆（2014）第1号《限期拆除决定书》的当事人，是正确的。被告在作出上述《限期拆除决定书》之前，已向韦凤念、韦道业告知相关事项，履行了法定程序，确定当事人正确，认定违法事实，证据确凿，程序合法，适用依据正确，请求依法给予维持。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据1，是东兰镇曲江路七巷30号楼土地登记及一至四层工程建设规划的相关材料，与本案违法建筑物没有关联性，本院不予采纳；证据2，只能作为被告已向韦凤念履行告知程序的证据，不能作为被告已向韦体明、韦道业、韦福礼、冉秀云履行了告知程序的证据；证据3，是被告执法人员对本案违法行为进行调查而制作的笔录，该笔录没有履行告知程序的内容，不能作为本案《限期拆除决定书》程序合法的证据。
经审理查明，东兰镇曲江路七巷30号一至四层符合该楼《建设工程规划许可证》规划要求，属于合法建筑，共有人是原告韦凤念、韦体明、韦福礼、冉秀云。2013年9月，原告韦凤念在该楼顶施工建筑第五、六层，被告发现后，认定为违法建筑，并认定实施违法行为人是原告韦凤念、韦体明、韦福礼、韦道业、冉秀云及牙丽英。遂于2014年3月20日作出兰住建限拆（2014）第1号《限期拆除决定书》，原告不服，提起本案诉讼。
本院认为，行政机关及其工作人员在履行其行政管理职能时，必须根据法律、法规所规定的法定程序依法行使行政职权。本案被诉具体行政行为属于行政处罚，作出行政处罚的行政机关必须依照《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序行使行政职权。该法第三十一条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有陈述和申辩的权利。被告作出的本案被诉具体行政行为确定的当事人是韦凤念、韦体明、韦福礼、韦道业、冉秀云、牙丽英6人，在作出该被诉具体行政行为之前，应当将上述法定事项告知本案所有当事人，被告只向当事人韦凤念告知法定事项，未告知其他当事人，违反法定程序，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，本案被诉具体行政行为不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目的规定，判决如下：
撤销被告东兰县住房和城乡建设局兰住建限拆（2014）第1号《限期拆除决定书》。
案件受理费50元，由被告东兰县住房和城乡建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审 判 长 韦云进
审 判 员 覃 名
人民陪审员 覃树仁
二〇一四年七月十日
书 记 员 韦文科
山东省日照市东港区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）东行初字第57号
原告：唐学理，农民。
被告：日照市东港区河山镇人民政府，住所地日照市东港区。
法定代表人：安宝升，镇长。
委托代理人：丁志刚，山东宝元律师事务所律师。
原告唐学理诉被告日照市东港区河山镇人民政府（以下简称“河山镇政府”）不履行政府信息公开法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告唐学理，被告委托代理人丁志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐学理诉称，原告行使法律赋予公民的监督权，通过申请政府信息公开的方式，促进被告提高依法行政的意识和能力，以此达到“全面推进依法行政，进一步加强法治政府建设”的目的。鉴于被告未能按照《政府信息公开条例》的规定主动公开其“2013年政府信息公开工作年度报告”，原告以国内挂号信函方式（邮件编号XA39602544137）于2014年4月30日向被告发出政府信息公开申请书，请求被告以电子邮件形式公开其2013年政府信息公开工作年度报告。该申请书于2014年5月4日送达被告。根据《政府信息公开条例》第二十四条规定，被告最迟应在2014年5月23日前对原告的政府信息公开申请作出答复，但至原告起诉时，被告仍对原告的申请置之不理，属不作为的行政违法行为，请求判令被告限期对原告的政府信息公开申请予以答复。
以上事实，原告提供了其向被告提出政府信息公开申请的证据：1、政府信息公开申请书的寄送信息，向被告寄出挂号信的收据及发送的电子信函，证明原告向被告提出政府信息公开申请的内容以及寄送挂号信的时间为2014年4月30日，发送电子信函时间为2014年4月31日。2、中国邮政查询单，证明被告已收到原告《政府信息公开申请书》，收到时间为2014年5月4日。
被告河山镇政府辩称，一、原告诉称申请政府信息公开的理由为：行使法律赋予公民的监督权，通过政府信息公开申请的方式，促进被告提高依法行政的意识和能力，以此达到“全面推进依法行政，进一步加强法治政府建设”。原告的该政府信息公开申请及诉讼请求不属于《政府信息公开条例》第十二条规定的乡镇人民政府应当重点公开的乡镇政府信息范围。二、原告系山东省平邑县村民，非被告行政区域公民，原告的诉讼请求不是根据其自身生产、生活、科研等特殊需要而申请获取政府信息的目的，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）款规定，原告的政府信息公开申请及诉讼请求不成立。综上，依法行政，加强法治政府建设是被告一直以来工作的基本原则，被告赞许原告达到“全面推进依法行政，进一步加强法治政府建设”的目的，这与被告的基本原则和工作目的是一致的，但就本案而言，原告的诉讼请求与《政府信息公开条例》和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》的规定不符，依法不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月30日，原告以挂号信的形式向被告河山镇政府提交了政府信息公开申请书，请求被告以电子邮件的形式向原告公开镇政府2013年政府信息公开工作年度报告。被告于2014年5月4日收到该政府信息公开申请书后一直未予答复。因此，原告诉至本院，请求责令被告限期对原告的政府信息公开申请予以答复。
本院认为：本案原、被告争议的焦点问题是：原告申请公开的政府信息是否属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的应当公开的范围以及原告是否具备诉讼主体资格。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十一条规定：“各级行政机关应当在每年3月31日前公布本行政机关的政府信息公开工作年度报告”，即原告申请公开的政府信息公开工作年度报告属被告应当主动公开的政府信息。而《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。”因此，原告虽非被告行政区域公民，且其申请及诉讼请求与其自身生产、生活、科研等特殊需要无关，但上述规定对原告诉讼主体资格并未作限制性规定，故原告唐学理具备原告诉讼主体资格。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条关于“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”的规定，对于原告要求被告公开2013年政府信息公开工作年度报告的申请，被告应予答复。被告逾期未予答复，原告诉至本院，请求判令被告公开2013年政府信息公开工作年度报告，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条、第三十一条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条、第十条之规定，判决如下：
被告日照市东港区河山镇人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内对原告唐学理的政府信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告日照市东港区河山镇人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵家娜
代理审判员 鹿梦吟
人民陪审员 李 勇
二〇一四年十一月三日
书 记 员 潘光妮
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第57号
原告杨菊咀，汉族。
被告衡东县人民政府。
法定代表人廖义智，县长。
第三人衡东县霞流镇柳叶塘村村民委员会。
法定代表人洪林，主任。
原告杨菊咀不服衡东县人民政府行政登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的请求是其真实意思的表示且符合符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许杨菊咀撤回起诉。
审 判 长 谭发生
审 判 员 赵志明
人民陪审员 肖岳平
二〇一四年九月十日
书 记 员 贺笑傲
校对责任人：陈戈打印责任人：贺笑傲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民一终字第309号
上诉人（原审原告、反诉被告）益阳市ＸＸ房地产开发有限公司。
法定代表人彭运芝，该公司董事长。
委托代理人刘正良，湖南公言律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）益阳市锦源房地产开发有限公司。
法定代表人周光辉，该公司董事长。
委托代理人潘子龙，湖南激扬律师事务所律师。
上诉人益阳市ＸＸ房地产开发有限公司与上诉人益阳市锦源房地产开发有限公司合同纠纷一案，双方均不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民一初字第1646号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人益阳市ＸＸ房地产开发有限公司、上诉人益阳市锦源房地产开发有限公司均向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人益阳市ＸＸ房地产开发有限公司与上诉人益阳市锦源房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人益阳市ＸＸ房地产开发有限公司、上诉人益阳市锦源房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10470元，减半收取5235元，由益阳市ＸＸ房地产开发有限公司负担3565元，益阳市锦源房地产开发有限公司负担1670元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆康彪
审 判 员 王颖钊
代理审判员 刘国清
二〇一五年九月十八日
书 记 员 胡银燕
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00510号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住所地辽宁省盘锦市双台子区晟华苑2-17-1797，�织机构代码67379052-9。
负责人冯勇，行长。
被执行人苏东蛟，男，1973年9月28日出生，住所地辽宁省盘山县。
被执行人郭新艳，女，1978年10月1日出生，住所地辽宁省盘山县。
被执行人张国银，男，1970年3月11日出生，住所地辽宁省盘山县。
被执行人董玉娟，女，1970年6月18日出生，住所地辽宁省盘山县。
被执行人张有刚，男，1980年7月9日出生，住所地辽宁省盘山县。
被执行人李英，女，1976年12月5日出生，住所地辽宁省盘山县。
被执行人李百涛，男，1974年9月24日出生，住所地辽宁省盘山县。
被执行人肖丽伟，女，1976年8月9日出生，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2015年5月6日作出的（2015）盘县民一初字第00317号民事判决书已经发生法律效力，申请执行�中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行据此向本院申请强制执行被执行人苏东蛟、郭新艳、张国银、董玉娟、张有刚、李英、李百涛、肖丽伟借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本院立案执行后，责令被执行人履行给付申请执行人人民币4.4万元及利息、罚息、案件受理费602.58元、执行费720元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00317号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟凡军
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 丁建文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00164-1号
本院在执行申请执行人与被执行人苏玉敏纠纷一案中查明，被执行人苏玉敏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将苏玉敏纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3823号
申请执行人吴锦城
被执行人周剑飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初265号，依法向被执行人周剑飞发出执行通知书，责令被执行人周剑飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周剑飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周剑飞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币22350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 亮
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初865号
原告：马某，女，1992年9月1日出生，汉族，农民，住故城县。
委托诉讼代理人：魏书泰，河北广厦律师事务所律师。
被告：张某，男，1990年7月10日出生，汉族，农民，住故城县。
原告马某与被告张某因离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人魏书泰到庭参加诉讼。被告张某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，婚生儿子由被告抚养，抚养费由被告自行承担并承担诉讼费用。当庭放弃10000元债务由被告负担的诉讼请求。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子张某2，现随被告父母生活。被告于2015年离家出走后至今杳无音信。特此起诉，要求与被告离婚。
被告张某在答辩期限内未作答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证及婚生子张某2的出生医学证明的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子张某2，现随被告父母生活。被告于2015年2月份离家出走，经多方寻找，杳无音信。本案受理后，依法公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书。原告认为双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，坚决要求与被告离婚。婚生儿子由被告抚养，抚养费由被告自行承担并承担诉讼费用。
本院认为：原、被告婚前接触时间短暂，互不了解，仓促结婚，婚姻基础薄弱。婚后脾气性格不合，无共同语言，被告无故离家出走，杳无音信，致使本已薄弱的夫妻感情彻底破裂，无和好可能，原告坚决要求与被告离婚，应予准许。婚生儿子张某2，至今不满3周岁，年龄尚幼，且被告下落不明，无法监护抚养孩子，以随原告生活为宜，孩子抚养费由被告承担。由于原、被告均是农村户口，且均居住在农村，孩子抚养费可参照河北省2015年度农村居民人均年可支配收入标准11051元的30%即3315元，由被告给付。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予准许。婚生子张某2随原告生活，由被告负担孩子抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告张某离婚；
二、婚生儿子张某2随原告马某生活，由被告张某于本判决生效后五日内一次性给付原告2016年度孩子抚养费3315元。自2017年1月1日起由被告于每年的1月31日前一次性给付原告当年度孩子抚养费3315元，至孩子独立生活时止。被告享有对婚生儿子张某2的探望权，原告予以协助。
案件受理费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 袁章红
人民陪审员 李兵开
人民陪审员 姜 勇
二〇一六年九月六日
书 记 员 王晓庆
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初865号
原告：马某，女，1992年9月1日出生，汉族，农民，住故城县。
委托诉讼代理人：魏书泰，河北广厦律师事务所律师。
被告：张某1，男，1990年7月10日出生，汉族，农民，住故城县。
原告马某与被告张某1因离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人魏书泰到庭参加诉讼。被告张某1经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，婚生儿子由被告抚养，抚养费由被告自行承担并承担诉讼费用。当庭放弃10000元债务由被告负担的诉讼请求。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子张某2，现随被告父母生活。被告于2015年离家出走后至今杳无音信。特此起诉，要求与被告离婚。
被告张某1在答辩期限内未作答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证及婚生子张某2的出生医学证明的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子张某2，现随被告父母生活。被告于2015年2月份离家出走，经多方寻找，杳无音信。本案受理后，依法公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书。原告认为双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，坚决要求与被告离婚。婚生儿子由被告抚养，抚养费由被告自行承担并承担诉讼费用。
本院认为：原、被告婚前接触时间短暂，互不了解，仓促结婚，婚姻基础薄弱。婚后脾气性格不合，无共同语言，被告无故离家出走，杳无音信，致使本已薄弱的夫妻感情彻底破裂，无和好可能，原告坚决要求与被告离婚，应予准许。婚生儿子张某2，至今不满3周岁，年龄尚幼，且被告下落不明，无法监护抚养孩子，以随原告生活为宜，孩子抚养费由被告承担。由于原、被告均是农村户口，且均居住在农村，孩子抚养费可参照河北省2015年度农村居民人均年可支配收入标准11051元的30%即3315元，由被告给付。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予准许。婚生子张某2随原告生活，由被告负担孩子抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告张某1离婚；
二、婚生儿子张某2随原告马某生活，由被告张某1于本判决生效后五日内一次性给付原告2016年度孩子抚养费3315元。自2017年1月1日起由被告于每年的1月31日前一次性给付原告当年度孩子抚养费3315元，至孩子独立生活时止。被告享有对婚生儿子张某2的探望权，原告予以协助。
案件受理费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 袁章红
人民陪审员 李兵开
人民陪审员 姜 勇
二〇一六年九月六日
书 记 员 王晓庆
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02810号
原告胡坤善。
委托代理人石龙，系陕西泽诚律师事务所律师。
被告胡军省。
委托代理人薛文戈，系陕西玄凯律师事务所律师。
委托代理人李卫东，系陕西玄凯律师事务所实习律师。
本院在审理原告胡坤善诉被告胡军省物权确认纠纷一案过程中，原告于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：
准许原告胡坤善撤回起诉。
本案诉讼费100元，原告已预交，减半收取，由原告负担。
、
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李晶
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第349号
原告：徐贤友。
委托代理人：吴继忠、林璆。
被告：吴忠纯。
原告徐贤友诉被告吴忠纯民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由代理审判员包崇鸽担任审判长，与人民陪审员杨少茹、肖丽君组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告徐贤友委托代理人吴继忠、林璆到庭参加诉讼，被告吴忠纯经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐贤友起诉称：2013年8月15日、9月1日，被告吴忠纯因资金周转需要分别向原告借款10000元、30000元，口头约定月利率2%，原告分别当日即将借款现金交付于被告，被告并出具二张借条，后经原告催讨，被告未偿还借款本息。现原告徐贤友起诉要求判令被告吴忠纯偿还原告借款40000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格；3.借条2份，证明被告共向原告借款40000元的事实。
被告吴忠纯未作答辩亦未提供证据。
上述证据经当庭出示，被告吴忠纯经本院公告传唤拒不到庭视为放弃质证。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：2013年8月21日、9月1日，被告吴忠纯分别向原告借款10000元、30000元，并出具2份借条。之后，被告未偿还借款。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴忠纯向原告徐贤友借款，并出具借条，意思表示真实，内容合法，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告主张被告偿还借款40000元，于法有据，本院予以支持。双方未书面约定借款利息，原告亦未提供证据证实双方有约定利息，现原告要求被告支付自借款之日开始按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息，本院不予支持，但原告可主张向被告催告偿付之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息。被告吴忠纯经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴忠纯于本判决生效后十五日内偿还原告徐贤友借款40000元及利息（从2014年5月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告徐贤友的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元，减半收取471.50元，由徐贤友承担71.50元，吴忠纯承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费943元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 包崇鸽
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一四年九月十五日
代书 记员 张福海
海南省海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0107民初2926号
原告：关某，女。
被告：王某华，男。
原告关某与被告王某华离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年11月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其依法享有的民事诉讼权利所作的有效处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 袁艺畅
二〇一六年十一月十四日
书记员 许莹莹
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第292号
原告嘉吉饲料（哈尔滨）有限公司，住所地哈尔滨开发区哈平路集中区。
法定代表人陈厚烈，该公司执行董事。
委托代理人胡明明，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告黄晓君，女，1963年1月10日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告嘉吉饲料（哈尔滨）有限公司（以下简称嘉吉公司）与被告黄晓君买卖合同纠纷一案，原告嘉吉公司于2015年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理此案。原告嘉吉公司的委托代理人胡明明到庭参加诉讼，被告黄晓君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉吉公司诉称：嘉吉公司作为饲料供应商，以赊销的方式向黄晓君提供饲料。2014年5月26日，嘉吉公司与黄晓君签订了信用销售及还款协议，黄晓君出具了199，000元的欠据。嘉吉公司实际提供饲料款153，710元，黄晓君给付饲料款13，528元，尚欠140，000元至今未给付。现嘉吉公司诉讼，要求黄晓君给付货款140，000元及利息，按照银行同期贷款利率4倍计算，自2014年7月26日起至实际给付之日止；并承担诉讼费用。
被告黄晓君经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告嘉吉公司为证明主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、信用销售及还款协议、欠据。意在证明：双方存在赊销供货的合同关系，约定：黄晓君在2014年7月26日前偿还嘉吉公司全部饲料款199，000元，否则依据协议第二项，黄晓君应按照年利率30%计算支付嘉吉公司逾期利息。
证据二、黄晓君的供货汇总表。意在证明：双方在合作期间，嘉吉公司为黄晓君提供饲料总计金额为155，710元，扣出折让及直折，黄晓君应给付货款153，528元，现已经给付货款13，528元，尚欠140，000元至今未给付。
证据三、银行付款凭证。意在证明：黄晓君偿还嘉吉公司饲料款金额为13，528元。
被告黄晓君未到庭，不能对原告嘉吉公司举示的证据进行质证。
被告黄晓君未举示证据。
本院认证意见为，嘉吉公司举示的证据一、证据二、证据三客观真实，能够证明黄晓君拖欠饲料款的事实，且证据来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以确认并采信。
经审理查明：2014年5月26日，嘉吉公司与黄晓君签订信用销售及还款协议，嘉吉公司以赊销的方式向黄晓君销售饲料，约定货款总计199，000元，黄晓君于2014年7月26日付清货款，同时由黄晓君出具欠据。嘉吉公司实际提供饲料款153，710元，黄晓君已给付货款13，528元，尚欠140，000元至今未给付。
本院认为，嘉吉公司与黄晓君建立的买卖关系，符合法律规定，合法有效。嘉吉公司已按约定履行供货义务，黄晓君理应履行给付嘉吉公司货款的义务，黄晓君现尚欠货款140，000元理应给付。嘉吉公司要求黄晓君给付货款140，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
关于嘉吉公司要求黄晓君给付自2014年7月26日起按银行同期贷款利率4倍计算至实际给付之日止的欠款利息的问题。
双方所签订的信用销售及还款协议，约定：黄晓君必须按协议规定时间还款。否则，黄晓君支付逾期利息（按年利率30%计算，按每个月30天、每年360天计算）。现黄晓君逾期付款，应给付逾期付款利息，但嘉吉公司请求支付利息的利率过高，应予调整。结合本案查明的事实，逾期还款的利息应按银行同期贷款利率的1.5倍计算调整。以140，000元为基数，从2014年7月26日起按银行同期贷款利率1.5倍计算至给付之日止。
黄晓君经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晓君于本判决生效后十日内给付原告嘉吉饲料（哈尔滨）有限公司货款人民币140，000元；
二、被告黄晓君于本判决生效后十日内给付原告嘉吉饲料（哈尔滨）有限公司上述欠款利息（自2014年7月26日起按银行同期贷款利率1.5倍计算至判决确定履行期限内的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，100元，由被告黄晓君负担，此款于本判决生效后十日内给付原告嘉吉饲料（哈尔滨）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 策
审 判 员 李利新
代理审判员 赵闰雪
二〇一五年九月二日
书 记 员 胡 爽
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第292号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人：徐启阶，董事长
委托代理人李怀秀，平邑县农村信用合作联社仲村信用社职工。
被告康防修，农民。
被告葛成花，农民。
被告康平修，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告康防修、葛成花、康平修借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人李怀秀到庭参加诉讼。被告康防修、葛成花、康平修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告康防修于2013年9月22日与原告下属单位仲村信用社签定借款合同，金额68000元整，月利率11.5‰，期限12个月，2014年9月20日到期。被告葛成花、康平修自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签定了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告康防修、葛成花、康平修均未作答辩。
经审理查明，2013年9月22日与原告下属单位仲村信用社签定借款合同，金额68000元整，月利率11.5‰，期限12个月，2014年9月20日到期。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告葛成花、康平修自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述三被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年1月13日，原告以其诉讼请求诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告康防修、葛成花、康平修的人民币借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。三被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告康防修归还借款及利息，并由被告葛成花、康平修承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告康防修于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款68000元及利息（自2013年9月22日起至2014年9月20日止按月利率11.5‰计息，自2014年9月21日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告葛成花、康平修对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告康防修、康平修、葛成花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王连华
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第292号
原告郑永志，农民。
被告孙晓龙，农民。
原告郑永志与被告孙晓龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑永志及被告孙晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永志诉称，2010年7月25日，被告孙晓龙因家庭经营急需用钱，向原告借钱15万元，并出具借条一张；2014年7月6日，被告孙晓龙因买车搞运输，又向原告借款16万元，并出具借条一支，上述借款共计31万元。后经原告多次索要，被告均未偿还借款，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即偿还原告借款31万元，并承担本案诉讼费用。
被告孙晓龙辩称，借款属实，但现在没有能力偿还。
经审理查明，原被告系亲戚关系，2010年7月25日，被告孙晓龙向原告借钱15万元，并出具借条一张；2014年7月6日，被告孙晓龙向原告借款16万元，并出具借条一支，上述借款共计31万元。虽经原告多次索要，被告均未偿还借款。
上述事实，由原告提交的借条二份及本院庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告孙晓龙欠原告郑永志31万元，有借款借条，无汇款记录，真实性存疑，但在当前尚无第三人主张权利的情况下，本院谨慎认定该两笔借款的效力，对原告的诉讼请求予以支持。如本案当事人相互串通，损害第三人利益，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告孙晓龙于判决生效后十日内给付原告郑永志欠款31万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，保全费2070元，邮寄费60元，共计8080元，由被告孙晓龙负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一五年二月十日
书 记 员 金 锋
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初510号
原告：周文科。
被告：甘晓彬。
原告周文科诉被告甘晓彬借款合同纠纷一案中，原告周文科于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周文科的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周文科撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告周文科负担。
审判员 李丽珍
二〇一六年二月二十五日
书记员 王改霞
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茌刑初字第22号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人孙某甲，男，农民，住山东省茌平县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月19日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年11月26日被山东省茌平县公安局取保候审，2015年1月21日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，同年2月13日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院检察员成汝庆出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月4日22时许，被告人孙某甲驾驶无牌拖拉机组自西向东行驶，行至山东省茌平县杜郎口镇赵实村至丁堂村南北公路赵实前街路口处左转弯时，与沿赵实村至丁堂村南北公路由北向南杨某甲驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成杨某甲受伤，两车不同程度损坏，杨某甲于次日经抢救无效死亡。交警部门认定被告人孙某甲负事故的主要责任。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公证书、身份证、驾驶人信息查询结果单等书证，证人刘某、杨某乙、杨某丙、孙某丙录等人的证言，法医学鉴定书、交通司法鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人孙某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人孙某甲在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且被告人孙某甲已积极赔偿因其违法行为给被害人杨某甲的近亲属造成的经济损失。被害人杨某甲的近亲属表示对被告人孙某甲的犯罪行为予以谅解。依法可对其酌情从轻处罚。综观全案情节，被告人孙某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（刑期考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 博
二〇一五年三月五日
书记员 毕少楠
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第124号
原告钟咏梅，女，汉族，住北川羌族自治县。
委托代理人杜勇，男，安县秀水法律服务所法律工作者。
被告张健，男，汉族，住北川羌族自治县。
原告钟咏梅诉被告张健租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告钟咏梅的委托代理人杜勇到庭参加了诉讼，被告张健因下落不明，本院依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，张健未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟咏梅诉称：原、被告于2009年12月28日签订《租赁合同书》，约定原告向被告提供其所需要的钢架管及扣件。并对租金、损失等内容进行了约定。截止2013年10月31日，被告尚欠原告租金及未归还架管、扣件的损失共计187962.13元，上述款项虽经原告多次催要，被告仍未支付，现原告起诉至法院，请求依法判决被告张健支付租金187962.13元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金利息至付清时止。
被告张健未答辩。
经审理查明：原告钟咏梅系北川安昌鸿顺建筑租赁站业主，长期从事钢架、钢模以及扣件的租赁服务，该租赁站的工商登记为个经营。2009年12月被告张健因修建房屋需要，于原告达成租赁协议，2009年12月28日同原告钟咏梅以北川安昌鸿顺建筑租赁站名义同被告张健签订《租赁合同书》，约定由原告向被告提供其所需要的架管及扣件，架管的日租金为0.012元／米，扣件的日租金为0.01元／个，对损坏、丢失的架管按照20元／米的价格进行赔偿，扣件按照7元／个的价格进行赔偿。并对违约金的承担等方式进行了约定。签订合同之后，原告根据被告张健的要求向其提供了相应的钢管及扣件，被告张健也根据使用情况不定期归还部分钢管及扣件。截止2013年10月31日，被告张健仍下欠已实际发生的租金107586.13元，以及3878.5米钢管和1258套扣件未归还，对未归还架管及扣件，根据双方的约定，被告张健应支付原告赔偿款为86376.00元。租赁期间被告张健向原告支付5000.00元租赁费以及1000.00元押金，原告对上述两项费用主张在被告张健应付欠款用中予以扣除。被告张健现尚欠187962.13元未支付，原告起诉至法院，请求依法判决被告张健支付租金187962.13元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金利息至付清时止。
以上事实有原、被告身份证明，租赁合同，安县安昌鸿顺建筑租赁材料发（入）货单以及原告在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告签订《租赁合同》，原告根据合同约定实际履行了相关义务，双方形成租赁合同关系，该合同符合法律规定，本院予以确认。原告钟咏梅向被告张健提供了钢管及扣件，被告张健负有按照约定支付相关费用的义务。故原告钟咏梅要求被告张健支付租赁款以及赔偿款的请求符合法律规定，本院予以支持。
对原告钟咏梅要求被告张健从欠条出具之日起按照商业银行同期贷款利率支付欠款利息直至付清的诉讼请求，双方在欠款时虽未约定利息，但未约定利息不妨碍原告向被告主张其超出合理期限未归还欠款的资金利息，故被告应从原告合理催告其还款之日即提起诉讼之日（2013年12月25日）起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息至欠款还清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张健在本判决生效时日内向原告钟咏梅支付欠款187692.13元，并从2013年12月25日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金利息至付清时止；
二、驳回原告钟咏梅的其他诉讼请求。
如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费4059.00元，由被告张健负担。（此款原告已支付，执行中被告一并给付原告）
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗春梅
人民陪审员 李加跃
人民陪审员 母志艳
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 叶 俊
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第124号
原告安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地安阳市北关区。
法定代表人闫锡红，该中心主任。
委托代理人张娇娇，女，该中心职工。
委托代理人李现锋，男，该中心职工。
被告牛山林，男，汉族，安阳市扶贫办职工。
原告安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称小额贷款担保中心）诉被告牛山林追偿权纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法由审判员宋萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小额贷款担保中心的委托代理人李现锋、张娇娇，被告牛山林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小额贷款担保中心诉称，下岗人员管成荣向银行办理小额贷款，由原告提供担保。被告牛山林为管成荣向原告提供反担保，并签订反担保承诺书。该笔贷款管成荣逾期未还，原告已向银行履行担保义务，现原告要求被告牛山林履行反担保责任。贷款逾期后，原告首先是向管成荣追偿，因未联系到管成荣也未有其相关资产信息，所以原告依法向其担保人追偿。请求法院判令被告牛山林支付担保贷款本金70000元人民币及利息。
被告牛山林辩称，自己只是反担保人，不是贷款人，管成荣的贷款的相关手续都是担保中心办理的，应该由谁贷款谁支付。管成荣在安阳有房产多处，有下岗失业金，被告认为担保中心应向管成荣追回贷款。
经审理查明，2011年5月11日，借款人管成荣与贷款人中国邮政储蓄银行有限责任公司安阳市分行（以下简称邮政储蓄银行）签订了一份《小额借款及担保合同》。合同约定：邮政储蓄银行向管成荣发放贷款7万元，年利率9.31%，期限12个月（自2011年5月至2012年5月）。同日，邮政储蓄银行向管成荣发放贷款7万元。此前，原告于2011年3月24日与管成荣签订《委托担保合同书》，同意为管成荣向贷款方以保证的方式提供担保。2011年3月24日，被告向原告出具反担保承诺书，承诺为管成荣的该笔7万元的借款提供反担保，担保期限为贷款到期之日起两年。如借款人到期未按期还款，导致原告承担保证责任的，由被告向原告承担连带清偿责任。借款到期后，管成荣未偿还借款。原告向邮政储蓄银行代偿了借款本金70000元人民币。
上述事实，有原告小额贷款担保中心提供的小额借款及担保合同、委托担保合同书、邮政储蓄银行个人贷款放款单、进账单、反担保承诺书、反担保人单位承诺书以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，合同是双方当事人设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，对合同的当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定行使权利、履行相关的义务。本案中，借款人管成荣与邮政储蓄银行签订的借款及担保合同、原告与借款人管成荣签订的委托担保合同、被告向原告出具的反担保承诺书，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法应予保护。借款期满后，原告为管成荣向邮政储蓄银行代偿了70000元人民币的借款，按照委托担保合同的约定及时、全面地履行了担保义务。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，同时，原告也可依据其与被告签订的反担保合同向被告主张承担连带担保责任，故原告小额贷款担保中心承担保证后，请求连带保证的反担保人牛山林偿还代为履行的款项于法有据，本院予以支持。被告承担清偿责任后，对借款人管成荣享有追偿权。因原告主张的利息不明确，故利息应从原告向本院主张权利之日即2014年3月14日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告牛山林于本判决生效后十日内偿还原告安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心70000元人民币及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2014年3月14日起计算至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告牛山林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 宋 萍
二〇一四年五月八日
书记员 李俊平
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第124号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告方博华。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告方博华物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一三年十二月二十七日
书记员 周家瑞