wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终14509号
上诉人（原审原告）：郑州市祥瑞珠宝有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路与黄河南路交叉口鑫地广场6层东南部。
法定代表人：赵玲莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱登士，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：翁玉陈，男，汉族，1972年10月12日出生，住福建省莆田市荔城区。
上诉人郑州市祥瑞珠宝有限公司因与被上诉人翁玉陈买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初4289号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郑州市祥瑞珠宝有限公司上诉请求：1.撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初4289号民事裁定，指令继续审理；2.上诉费由翁玉陈承担。事实与理由：1.上诉人起诉被上诉人欠款纠纷一案，诉讼中上诉人提供了被上诉人详细的身份信息。在等待开庭的过程中，法官还让上诉人向公安机关调取了被上诉人的身份信息，上诉人已按时提交。2.本案在2015年11月立案后，一审法院只进行了邮寄送达，在被上诉人没有签收后，一审法院没有采取其他任何送达方式。3.该案立案一年之久，这一年期间未收到法院的任何信息，在上诉人提供了被上诉人详细身份信息的情况下，一审法院错误的适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，驳回郑州市祥瑞珠宝有限公司的起诉。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院撤销原裁定。
郑州市祥瑞珠宝有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令翁玉陈支付货款336446元及利息（以336446元为基数，按月息1.8%，自2015年6月13日暂计算至2015年11月27日）；2.本案诉讼费用由翁玉陈负担。
一审法院认为，该院依据郑州市祥瑞珠宝有限公司提供的翁玉陈的送达地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回郑州市祥瑞珠宝有限公司的起诉。
本院认为，郑州市祥瑞珠宝有限公司已向法院提供了翁玉陈的个人身份信息，原审法院仍以无明确的被告为由驳回郑州市祥瑞珠宝有限公司的起诉，处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初4289号民事裁定；
二、本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 娄杨杨
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民申字第177号
再审申请人苏某某，男，汉族，1961年9月13日出生。住兰州市城关区。
被申请人闫某某，男，汉族，1983年8月4日出生。住甘肃省天水市麦积区。
被申请人柴某某，男，汉族，1981年11月12日出生，住甘肃省景泰县。
原审被告中国人民财产保险公司兰州市分公司，住所地兰州市城关区。
负责人毛某某，系该分公司总经理。
再审申请人苏某某与被申请人闫某某、柴某某，原审被告中国人民财产保险公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）兰民三终字第56号民事判决，以判决不公为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，当事人的再审申请，应当在法律规定的期限内向人民法院提出。本案中，再审申请人苏某某的再审申请已经超过了《中华人民共和国民事诉讼法》二百零五条规定的申请再审期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏某某的再审申请。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 崔冬青
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）珠金法民一初字第45号
原告吕付星，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区。身份证号码：×××2256。
委托代理人周伙龙，广东中亿律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险公司有限公司珠海中心支公司。住所地：珠海市。
负责人温文翔。
委托代理人杨伟良，该××员工。
委托代理人朱翠琼，该××员工。
原告吕付星诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。
原告诉称，2013年10月16日13时56分，程明华驾驶沪C×××××号小型轿车搭载程军华、程小清和曾春泉由珠海大道由西往东方向行驶至金山花园三期路段变更车道时，与同向行驶的由李刚驾驶的赣C×××××号重型自卸货车发生碰撞，碰撞后沪C×××××号小型轿车再与中间隔离护栏及迎向由刘永区驾驶的粤T×××××号小型货车、谢绍洪驾驶的赣C×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成程军华、程小清、曾春泉、刘永区和谢绍洪受伤以及四车损坏的交通事故。后经珠海市交警金湾大队认定，程明华、李刚分别承担事故的同等责任，程军华、程小清、曾春泉、刘永区和谢绍洪不承担事故责任。程明华驾驶的沪C×××××号小型轿车的车辆所有人为程军华，并在中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及商业险。李刚驾驶的赣C×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司处购买了商业险。事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司对原告车辆维修费用进行了评估并确认，原告因此次事故支出了拖车费400元、停车费140元、车辆修理费24323元。但被告却以各种理由拒不按法律规定承担赔偿责任。因此，起诉到法院，请求判令：1、被告程明华、程军华、李刚连带赔偿原告拖车费400元、停车费140元、车辆修理费24323元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司在保险责任范围内对原告以上损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司同意在保险责任范围内一次性支付赔偿原告吕付星9100元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司在2015年4月15日前直接将上述款项转入原告吕付星在中国银行中山坦洲支行开设的账号为60×××60账上；
二、原告吕付星放弃其他诉讼请求并不得就本交通事故向被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司主张任何权利；
三、本案诉讼费人民币211元，由原告吕付星承担。
本调解书自2015年3月25日发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以准许。
代理审判员 姜 欣
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 何洪标
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1556号
申请执行人赖某，男，汉族，住永定县。
被执行人林某1，男，汉族，住永定县。
被执行人陈某，女，汉族，住永定县。
被执行人林某，男，汉族，住永定县。
被执行人王某，男，汉族，住永定县。
申请执行人赖某与被执行人林某1、陈某、林某、王某民间借贷纠纷一案，申请执行人赖某依据已经发生法律效力的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第1595号民事判决书，于2015年9月24日向本院申请强制执行，本院于2015年9月24日立案执行，并于2015年9月25日向被执行人林某1、陈某、林某、王某发出执行通知书，但被执行人林某1、陈某、林某、王某至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，执行人员前往交通、房管、工商、等部门查询，及本院网络多次点对点查控，经查，被执行人林某1、陈某、林某、王某无财产可供执行，本院已将上述执行情况告知申请执行人，本案已执行到位74500元，其余尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出的（2014）永民初字第第1595号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1556号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 简秋桃
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1567号
原告邢台市天德物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人赵志刚，该公司总经理。
委托代理人刘国杰，该公司经理。
被告唐国强。
原告邢台市天德物业服务有限公司与被告唐国强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩少军独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢台市天德物业服务有限公司委托代理人刘国杰到庭参加了诉讼。被告唐国强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月2日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议签订后，原告按照协议的约定，为被告位于永康城市花园小区7号楼3单元1703室的房屋提供了相应的物业服务，但被告自2013年8月21日拖欠原告物业费至今。被告房屋建筑面积130.67平方米，地下储物间面积14.16平方米，物业住宅服务费每月1.1／㎡（含0.33元／㎡电梯使用费），地下储物间服务费每月0.5／㎡。每季度第一个月20日前交纳，逾期支付的按日千分之三支付违约金。截止2015年8月20日，被告共欠原告物业费3608元。违约金4050元。请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告的物业服务费3608元及违约金4050元。
被告唐国强未作答辩。
经审理查明，被告唐国强系邢台市永康城市花园7号楼3单元1703室业主，该房屋建筑面积130.67平方米，地下储物间面积13.16平方米。2011年6月2日，原、被告双方签订了天德物业前期服务协议，约定物业服务费标准为住宅每月1.1元／㎡（含公共照明费用），地下室每月0.5元／㎡，每季度第一个月20日前交纳；乙方（被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳费用的，甲方（原告）有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日加收应交纳费用千分之三交纳违约金。服务协议签订后，被告交纳物业服务费至2013年8月20日。自此以后被告未再交纳物业服务费，为此原告诉至法院，要求被告交纳自2013年8月21日至2015年8月20日期间的物业服务费3608元，并支付违约金4050元。
上述事实有原告提交的天德物业前期服务协议、物业服务费计算方式和庭审笔录证实。本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的天德物业前期服务协议，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。服务协议签订后，原告按约为被告提供了服务，被告理应按约定足额交纳物业服务费，故原告诉请被告交纳2013年8月21日至2015年8月20日期间的物业服务费3608元，事实清楚，计算合理，本院予以支持。被告自2013年8月21日拖欠原告物业服务费至今，已构成违约，应当向原告支付逾期付款违约金，但双方约定的违约金过高，违约金按中国人民银行同期贷款利率的130%计算较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告唐国强给付原告邢台市天德物业服务有限公司物业服务费3608元（截止到2015年8月20日），并支付逾期付款违约金（违约金自2013年8月21日始，依双方协议约定的交费日期及同期欠费金额按中国人民银行同期贷款利率的130%分段计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩少军
二〇一五年八月三十一日
书记员 谷贝贝
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第1567号原告沈某，汉族。委托代理人张保云，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告赵某，男，汉族。原告沈某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人张保云到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称：原被告均系再婚，于2001年10月经人介绍相识，2002年1月7日在东阿县民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。原被告由于婚前交往较少，互不了解，草率结婚，导致婚后因性格差异太大未建立起真正的夫妻感情。原被告经常因家庭琐事发生吵闹，被告甚至对原告大打出手。特别是2011年6月，原被告吵架后，被告为了躲避原告的追打而从房顶跳下，导致腰椎粉碎性骨折。原告无法继续忍受这痛苦的婚姻，多次提出离婚，均协商未果。现二人夫妻感情已经破裂，故请求判令与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。被告赵某未提供答辩。经审理查明：原告沈某与被告赵某均系再婚，二人于2001年10月相识，2002年1月7日在东阿县民政局登记结婚，并举行婚礼，原告未有陪嫁。婚后原告带其二个女儿与被告及其子共同生活。双方婚后未生育子女。婚后二人感情尚好，后因琐事二人发生纠纷，被告曾与被告分居短暂时间，原告提起离婚诉讼后，被告又返回与原告继续生活。审理中原告沈某称婚后二人有小产权楼房两处、家庭轿车一部，被告2015年4月给付自己现金38000元，自己添加1000元后存入银行，并有两份债权共计3万元，二人并无夫妻共同债务。原告对夫妻感情破裂未能主张出相应自己。审理中被告经本院传唤到庭，后自行离开未参加开庭审理，原告称被告与其现场交谈的内容是不同意离婚。因被告未到庭，致无法辩论及调解。本院认为：原告沈某与被告赵某虽系再婚，但双方登记后自今已十余年，原告也自认婚后感情尚可。后期出现纷争。原被告在多年的共同生活中，不可避免会因家庭生活的各个方面产生摩擦、造成分歧，二人本已相互适应对方，了解各自的脾气性格及处事方法，造成现今纠纷的起因皆是家庭琐事。只要原被告二人相互理解、交流，相互配合，定会消除隔阂，共享天伦之乐。原告要求离婚，但未能主张出夫妻感情破裂的证据，故本院无法认定二人夫妻感情已经破裂。被告赵某未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告沈某与被告赵某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李志强二〇一六年五月十六日书记员  王春鸣
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2562号
原告：吴晓燕。
被告：裴志智。
被告：黄坚丽。
原告吴晓燕为与被告斐志智、黄坚丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院起诉，诉请：1、判令两被告归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2015年7月10日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴晓燕到庭参加诉讼，被告斐志智、黄坚丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：两被告系夫妻关系。2014年3月4日，被告斐志智向原告借款人民币500000元。2014年5月4日，被告斐志智重新出具借条一份，载明：被告斐志智向原告借款人民币500000元，约定借期为6个月。借款到期后，被告斐志智于2015年2月9日归还借款本金人民币300000元，对剩余借款本金未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告斐志智、黄坚丽于本判决生效之日起十五日内归还原告吴晓燕借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2015年7月10日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 吕红英
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 谢建苏
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第358号
原告亢某某，女，回族，职工，住宁夏回族自治区泾源县。
被告马某某，男，回族，职工，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告亢某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告亢某某以与被告马某某自行协商和好为由，于2014年7月31日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亢某某自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告亢某某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉案件减半收取100元，由原告亢某某负担。
代理审判员 于永成
二〇一四年八月一日
书 记 员 黄瑞娟
附裁定书中引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5119号
原告孙东利，男，49岁，汉族，农民。
委托代理人李明明，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告孙国清，男，56岁，汉族，农民。
原告孙东利诉被告孙国清民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员张龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙东利到庭参加了诉讼，被告孙国清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月12日，被告孙国清及案外人杨作林向原告借款20000元，并于同日为原告出具借据1枚，约定月利率为20‰。此款经原告多次催要，被告及案外人均未偿还，现要求被告偿还借款20000元。
被告孙国清未答辩，亦未向本院递交相关证据。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由被告孙国清及案外人杨作林出具的借据，证明被告及案外人杨作林向原告借款的事实。
对原告提交的借据，因系原件，证据内容真实合法，符合证据的形式要件，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2010年6月12日，被告孙国清及案外人杨作林向原告借款20000元，并于同日为原告出具借据1枚，约定月利率20‰。此借款被告及案外人杨作林未偿还原告。
本院认为：被告及案外人杨作林向原告借款20000元事实清楚，被告应履行还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故原告要求被告偿还借款20000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国清于本判决生效后10日内偿还原告孙东利借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 龙
二〇一四年十一月十八日
书记员 张旭东
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第976号
原告：吉林市大地物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：李万金，该公司经理。
委托代理人：王秀利，该公司经理。
委托代理人：汤峰，吉林圣力律师事务所律师。
被告：程明，女，1976年3月7日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告吉林市大地物业服务有限公司（以下简称大地物业公司）诉被告程明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理，2015年10月30日组成合议庭公开开庭进行了审理。大地物业公司的委托代理人汤峰、王秀利到庭参加诉讼，程明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
大地物业公司诉称：被告系原告管理的昌邑区东滩花园的业主，自2012年11月11日起至2014年11月11日，共计拖欠物业费和违约金11299元人民币。经原告多次向被告催缴，被告均以各种理由拒绝支付物业费。为此，原告根据有关法律规定，请法院支持原告诉求。诉讼请求：1、请依法判令被告立即给付原告2年物业费5393元，2年违约金5906元，合计11299元；2、本案诉讼费由被告承担。
程明未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。视为放弃答辩权利。
经审理查明：程明系吉林市昌邑区东滩花园小区B号楼4号网点业主，该房屋为商业用房，建筑面积为172.91平方米。2010年12月1日，吉林市众城房地产开发有限责任公司为其新建的东滩花园小区与大地物业公司签订《东滩花园前期物业服务合同》，约定由大地物业公司为东滩花园提供前期物业服务，前期物业服务期限为2年，自2010年12月1日至2012年11月30日，物业服务费用标准中约定住宅为每月每平方米1元，业主入住时预付二年的物业服务费，物业费缴纳时间为每年的11月15日前缴清，如未缴清在缴费结束后按应缴金额每日计收3‰的滞纳金。合同签订后，大地物业公司开始为东滩花园小区提供物业服务。程明入住该小区房屋后，缴纳了2010年11月11日至2012年11月10日二年的物业服务费用。2013年5月27日，吉林市昌邑区东滩花园业主委员会与大地物业公司签订《东滩花园物业服务合同》，约定由大地物业公司为东滩花园提供物业服务，物业服务期限3年，自2012年12月1日至2015年11月30日，物业服务费用标准为商业物业每月每平方米1.3元，每年的11月15日前缴纳物业费，超过缴费期按应缴金额每日计收3‰的滞纳金。大地物业公司为程明居住的东滩花园提供物业服务至今，因程明未向大地物业公司缴纳物业服务费，大地物业公司于2014年11月10日向程明发出催缴物业费通知，程明未能如期交费，大地物业公司因此提起诉讼。
认定上述事实的证据有原告提供的棚户区进户证明、物业服务合同、缴费通知照片在卷为凭。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条第五项规定，业主在物业管理活动中应按时交纳物业服务费用。本案中，原告是被告所在小区的物业服务企业，具有物业收费资质，且已按约定履行了物业服务义务，被告作为小区业主享受原告提供的物业服务，应当履行相应的交费义务。关于原告主张的物业费，根据原告提供的证据以及当庭陈述，2010年11月11日至2012年11月10日期间的物业费被告已经缴纳，原告现主张的物业费应从2012年11月11日起算。故被告应给付原告2012年11月11日至2014年11月11日期间的物业费5394.79元（172.91平方米×1.3元/月×24个月），原告现主张物业费5393元，不超过被告应缴纳物业费数额，本院予以准许。关于大地物业公司主张的违约金。大地物业公司错误的使用了法律概念，但根据合同文意理解其在合同中约定的滞纳金实质上是民法上的违约金，可以依法适用。根据物业服务合同中约定，物业费应在每年的11月15日前交清，程明未按约定履行给付义务属于违约行为，应当承担违约责任。但大地物业公司主张的违约金数额过高，程明未到庭不能视为对该项内容的认可，故依法应当调整。根据法律规定，程明应从2013年11月15日起给付2012年11月11日至2013年11月11日欠付的物业费2696.5元的违约金；从2014年11月15日起给付2013年11月11日至2014年11月11日欠付的物业费2696.5元的违约金。违约金的数额分别按上述欠付物业费的数额按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算至给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程明于本判决生效后三日内给付原告吉林市大地物业服务有限公司物业服务费5393元；
二、被告程明于本判决生效后三日内给付原告吉林市大地物业服务有限公司前项欠付物业费的违约金，分别从2013年11月15日和2014年11月15日起，以欠付的年度物业费2696.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算至给付之日止；
三、驳回原告吉林市大地物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告程明负担60元，由原告吉林市大地物业服务有限公司负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 仲菲艳
人民陪审员 邱 妍
人民陪审员 于耀香
二〇一五年十二月十二日
代理书记员 李红艳
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初793号
原告：陈福顺，男，汉族，现年45岁，住盐源县。
被告：中国石油天然气股份有限公司四川凉山销售分公司住所地：西昌市；
法定代表人：张光辉。
被告：四川省凉山州盐源县城乡规划建设和住房保障局住所地：盐源县；
法定代表人：白元友。
原告陈福顺与被告中国石油天然气股份有限公司四川凉山销售分公司、四川省凉山州盐源县城乡规划建设和住房保障局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告陈福顺于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈福顺的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈福顺撤诉。
案件受理费1,606.00元，由原告陈福顺负担。
审判员 宋衍昭
二〇一七年六月二十日
书记员 王新浩
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥石民二初字第00053号
原告曾某。
被告方某。
本院在审理原告曾某与被告方某民间借贷纠纷一案中，因原告曾某在收到本院于2015年11月18日作出的预交受理费通知书后，未在规定的期限内交纳受理费。
本院认为，原告曾某未在规定的期限内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任 健
二〇一五年十一月二十日
书记员 谭翛予
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执异字第00543号
案外人李兰，女，1976年9月28日出生，汉族，系被执行人石波之妻。
申请执行人陈文生，男，1979年10月20日出生，汉族。
委托代理人李春光，湖南海天律师事务所律师。
被执行人李泽平，男，1964年3月4日出生，汉族。
被执行人石波，男，1972年5月10日出生，汉族。
被执行人湖南翔宏机电设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路46号铭诚大厦1812房。
法定代表人刘青松。
被执行人长沙市翔旭金属材料有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区树木岭126号（长沙重型机械厂）二门2号。
法定代表人李卫平。
本院在执行申请执行人陈文生与被执行人李泽平、石波、湖南翔宏机电设备有限公司、长沙市翔旭金属材料有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李兰于2015年9月29日向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李兰称，案外人李兰与被执行人石波系夫妻关系，双方于2002年11月26日登记结婚，湖南省长沙市开福区四方坪大道以南四××景3栋×1号的房屋系夫妻婚后共同财产，被执行人石波为他人的借贷提供担保既未与案外人李兰协商，也未告知案外人李兰，且被执行人石波为他人提供担保并非为了家庭共同生活，所以该债务属于被执行人石波的个人债务。综上，请求立即中止对案外人李兰与被执行人石波共同所有的湖南省长沙市开福区四方坪大道以南四××景3栋5×号房屋的执行。
本院查明，陈文生与李泽平、石波、湖南翔宏机电设备有限公司、长沙市翔旭金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，前由本院于2014年5月9日作出（2013）长中民二初字第00972号民事判决：一、限被告李泽平在本判决生效之日起七日内支付原告陈文生借款800万元及违约金（以800万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年9月26日至实际付清之日止）；二、被告石波、湖南翔宏机电设备有限公司、长沙市翔旭金属材料有限公司对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告陈文生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费78120元，公告费260元，共计78380元，由被告李泽平、石波、湖南翔宏机电设备有限公司、长沙市翔旭金属材料有限公司负担。该判决生效后，李泽平、石波、湖南翔宏机电设备有限公司、长沙市翔旭金属材料有限公司未能履行该判决，陈文生于2014年9月8日向本院申请强制执行，本院于2014年10月21日立案执行。2014年10月27日，本院作出（2014）长中民执字第00611号执行裁定：冻结、扣划被执行人李泽平、石波、湖南翔宏机电设备有限公司、长沙翔旭金属材料有限公司在银行存款10123824元，或者查封、扣押其相应价值的财产。2015年4月13日，本院作出（2014）长中民执字第00611-1号执行裁定：一、解除对诉讼保全担保人黎某艳名下位于长沙市岳麓区××东方大院长先导房售许字（XD11）第×3号第×-3×幢×3号预售许可证项下238.22平方米房屋的查封。二、解除对诉讼保全担保人胡某名下位于长沙市岳麓区××东方大院长先导房售许字（XD11）第×3号第×-3×幢×4号预售许可证项下241.92平方米房屋的查封。三、划拨长沙市翔旭金属材料有限公司、湖南翔宏机电设备有限公司、石波、李泽平银行存款1012.3826万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。2015年10月8日，本院向长沙市房产中心发出（2014）长中民执字第00611-1-2号协助执行通知书：查封石波名下位于开福区四方坪大道以南四××景3栋×1房（权证××4号），查封期限为三年，自2015年10月8日至2018年10月7日，已知本查封顺位第一，原在兴业银行长沙分行有20万元抵押贷款。案外人李兰不服，向本院提出执行异议，提出异议请求如前所述。
另查明，案外人李兰与被执行人石波于2002年4月26日在湖北省随州市曾都区人民政府婚姻登记处登记结婚，结婚证号为鄂随婚登第3×4号。现婚姻关系仍然存续。
在案外人李兰与被执行人石波婚姻关系存续期间，被执行人石波对湖南省长沙市开福区四方坪大道以南四××景3栋×1房办理了房屋所有权登记，登记时间为2007年11月20日，所有权人为石波，权证号码：××4。
2013年9月6日，被执行人石波作为保证人与申请执行人陈文生签订了保证合同，合同约定保证人石波担保的主债权为主合同债务人李泽平在债权人办理主合同项下的贷款本金人民币八百万元整，贷款期限自2013年9月6日至2013年9月25日止。
本院认为，担保作为一种对自己财产的预期处分，是用担保人的名义、地位、信用、相应的资产保障债权的实现。担保是对个人信用的一种认可，在婚姻关系中不能当然地发生夫妻共同债务的效力。被执行人石波未经案外人李兰同意，擅自提供担保，且该担保没有用于夫妻家庭生活，也没有使案外人李兰获益，所以被执行人石波对申请执行人陈文生提供的担保应认定为石波的个人债务。但涉案房屋所有权人为石波，本院查封拍卖石波名下的房产并未违反法律规定，石波可以其享有的涉案房屋的份额偿还其个人债务。案外人李兰要求中止涉案房屋的执行，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人李兰的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭斯元
审判员 熊孟良
审判员 黄忠立
二〇一五年十一月二十六日
书记员 何泳漪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市民仲字第18号
申请人桂林市象山区晶尚食品自选商店。
经营者刘存宇。
委托代理人卢忠革。
被申请人秦虹。
申请人桂林市象山区晶尚食品自选商店不服桂林市劳动人事争议仲裁委员会劳人仲案字（2013）586号仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2014年1月27日受理后，依法组成由审判员於署光担任审判长，审判员吴俣、代理审判员蒋子秀参加的合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。书记员李菊丽担任法庭记录。申请人�林市象山区晶尚食品自选商店的委托代理人卢忠革，被申请人秦虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人桂林市象山区晶尚食品自选商店申请称，一、桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2013）586号仲裁裁决适用法律错误，仲裁裁决第一项裁决是针对因未签劳动合同需支付二倍工资的争议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条终局裁决的规定。二、桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2013）586号仲裁裁决所依据的证据是伪造的。请求撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲字（2013）第586号仲裁裁决。
被申请人秦虹答辩称：桂林市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决是正确的，请求驳回申请人桂林市象山区晶尚食品自选商店的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力“（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……。”而申请人主张未签订劳动合同支付二倍工资的问题不应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定是没有法律依据的；未签订劳动合同的二倍工资属于惩罚性质，其责任是法律对于用人单位未签订劳动合同的一种惩罚性赔偿责任，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款规定的范畴。另外，对于申请人主张仲裁裁决所依据的证据是伪造的，没有提供证据予以证实，依法不能成立。因此，申请人提出的以上两项申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定中可�撤销仲裁裁决的情形，申请人提出撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字（2013）第586号仲裁裁决的申请请求，本院不予支持。
综上所述，桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲字（2013）第586号仲裁裁决适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
维持桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲字（2013）第586号仲裁裁决。
案件受理费400元，由申请人桂林市象山区晶尚食品自选商店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 於署光
审 判 员 吴 俣
代理审判员 蒋子秀
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李菊丽
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0303刑初16号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人韦某茂，男，1985年2月28日出生，壮族，初中文化，个体，住桂林市。2007年12月因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月29日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2016）238号起诉书指控被告人韦某茂犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员黄春林出庭支持公诉。被告人韦某茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2016年5月13日，兼职推广POS机的被告人韦某茂以更新P**机为由，从桂林市新建路某批发零售店店主路某处拿走其POS机，到广西盛腾信息技术有限公司将路某的POS机终端资料改为被告人韦某茂的外甥李某的资料，而后将该POS机交给路某使用。同月25日、26日该POS机分别刷卡交易人民币50000元。同月26日、27日，上述2笔交易清算完成后，分别转入被告人韦某茂冒用李某的名义办理并使用的交通银行卡人民币49800元，共计转入人民币99600元。得手后，被告人韦某茂已将大部分赃款挥霍。公安机关现从被告人韦某茂处缴获赃款人民币4060元，已退还被害人。
被告人韦某茂对上述事实无异议，并自愿认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2016年5月13日，兼职推广POS机的被告人韦某茂以更新P**机为由，从桂林市新建路某批发零售店店主路某处拿走其POS机，到广西盛腾信息技术有限公司将路某的POS机终端资料改为被告人韦某茂的外甥李某的资料，而后将该POS机交给路某使用。同月25日、26日该POS机分别刷卡交易人民币50000元。同月26日、27日，上述2笔交易清算完成后，分别转入被告人韦某茂冒用李某的名义办理并使用的交通银行卡人民币49800元，共计转入人民币99600元。得手后，被告人韦某茂已将大部分赃款挥霍。公安机关现从被告人韦某茂处缴获赃款人民币4060元，已退还被害人。
证明上述事实的证据如下：1、户籍证明，证实被告人韦某茂的身份情况；2、到案经过，证实被告人韦某茂被公安机关抓获的事实；3、扣押及发还清单、领条，证实公安机关从被告人韦某茂处缴获的部分赃款已退还被害人；4、作案工具指认照片，证实被告人对作案工具的指认情况；5、伪造的银行冻结信息、POS机交易流水、李某POS机办理材料，证实被告人韦某茂通过篡改POS机主信息盗窃被害人路某POS机内资金的事实；6、被告人韦某茂建设银行卡流水、李某银行卡流水，证实被告人将盗窃到的资金转入李某的银行卡而后转入被告人自己名下银行卡内的事实；7、现场示意图，证实盗窃现场的相关情况；8、证人李某的证言，证实其身份证被人冒用及未办理交通银行卡的事实；9、蒋培涛的证言，证实被告人韦某茂将POS机机主资料更改然后盗刷被害人POS机内金额的事实；10、被害人路某的报案机陈述，证实其POS被盗刷的事实；11、现场辨认笔录及照片，证实被告人韦某茂对作案现场的辨认情况；12、被告人韦某茂的供述和辩解，证实其通过更改被害人POS机机主信息后盗刷POS机内资金的事实。
以上证据均当庭出示，并交与对方质证，对上述来源合法、客观真实，并与案件事实相关联的证据，本院予以采信，依法确认其所证明的事实。
本院认为，被告人韦某茂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人韦某茂刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人韦某茂认罪态度较好，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦某茂犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2020年10月28日止）；并处罚金人民币五万元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、责令被告人韦某茂退赔人民币九万五千九百四十元给被害人路涛（于本判决生效之日起十日内一次性付清）。
审 判 长 蒋发奎
人民陪审员 王莲弟
人民陪审员 王一平
appoint
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 曾桂平
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1982号
原告：康平县蓝天彩钢泡沫有限公司，住所地康平县。
法定代表人：刘淑侠。
被告：李常青，男，1971年5月19日出生，汉族，农民，住址内蒙古科尔沁左翼后旗。
原告康平县蓝天彩钢泡沫有限公司诉被告李常青买卖合同纠纷一案，原告康平县蓝天彩钢泡沫有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康平县蓝天彩钢泡沫有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康平县蓝天彩钢泡沫有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康平县蓝天彩钢泡沫有限公司负担。
代理审判员 韩 英
二０一五年十二月十四日
书 记 员 孙明健
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初2481号
本院于二〇一七年六月二十八日对原告姚虎、乔梁与被告卢旺追偿权纠纷一案作出的（2017）冀1102民初2481号民事判决书，出现笔误，应予更正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下:
（2017）冀1102民初2481号民事判决书第三页判项中“…偿还原告姚虎、原告卢旺。”应更正为“…偿还原告姚虎、原告乔梁。”。
审判员 纪笑婷
二〇一七年七月四日
书记员 吕 悦
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初2481号原告：姚虎，男，1980年6月9日出生，汉族，现住桃城区。原告：乔梁，男，1978年2月12日出生，汉族，现住桃城区。被告：卢旺，男，1977年5月4日出生，汉族，现住桃城区。原告姚虎、乔梁与被告卢旺追偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告姚虎、原告乔梁到庭参加诉讼。被告卢旺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告姚虎、乔梁向本院提出诉讼请求：1．判令被告卢旺立即给付二原告代其偿还的款项78,600元及执行费79,680元；2．本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月25日被告卢旺向李桂娟、孙淑领借款95,000元，二原告为该笔借款的担保人。后被告卢旺按期未能还款，债权人李桂娟、孙淑领起诉被告卢旺及二原告后，在法院主持下，被告卢旺与债权人达成调解协议，二原告为被告卢旺提供连带责任，后被告未履行还款义务，二原告代被告履行了还款义务即承担了连带担保责任，为此，二原告依法对被告提起诉讼，要求被告归还二原告为其偿还的借款78,600元及执行费1,080元。被告卢旺经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年6月25日被告卢旺向李桂娟、孙淑领借款95,000元，原告姚虎、乔梁为担保人。还款期限届满后被告卢旺未向李桂娟、孙淑领履行还款义务，故李桂娟、孙淑领将被告卢旺及二原告诉至法院。后三方达成调解意见，并由衡水市桃城区人民法院出具了（2015）衡桃东民二初字第240号民事调解书。由于被告卢旺未按调解书约定偿还借款，故孙淑领、李桂娟向法院申请强制执行。执行过程中，原告姚虎、原告乔梁主动履行了义务，共交付执行款78,600元，执行费1,080元。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告姚虎、乔梁为被告卢旺偿还了借款78,600元并支付了执行费1,080元，被告卢旺应将上述款项偿还给二原告。故对二原告主张被告卢旺偿还为其垫付的款项78,600元及执行费1,080元，有据可依，本院予以支持。被告卢旺经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利，但民事责任仍应承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告卢旺于本判决生效后五日内偿还原告姚虎、原告卢旺78,600元及执行费1,080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计896元，由被告卢旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  纪笑婷二〇一七年六月二十八日书记员  吕 悦
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第256号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李显禄，曾用名李显仁，绰号“猴子”，男，1994年11月4日出生于贵州省平塘县，汉族，中专文化，无业，住贵州省平塘县牙舟镇。2015年5月13日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于被佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2015）98号起诉书指控被告人李显禄犯抢劫罪、抢夺罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人李显禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、抢劫事实如下：
2015年5月9日22时许，由李某（未成年人，另案处理）提议，伙同被告人李显禄及肖某、刘某某（未成年人，均另案处理）共谋抢劫司机财物。李某、肖某准备西瓜刀一把，四人以租车为名搭乘被害人王某驾驶的小汽车（车牌号鄂F×××××）至佛山市禅城区张槎大江村北便梁新村十巷附近，刘某某借故借用被害人王某价值人民币800元的iPhone4S手机一部，被害人王某欲取回手机时被告人李显禄使用西瓜刀威胁被害人王某放弃取回手机。得手后，四人携带抢得的手机逃离现场，进行销赃并平分赃款。
二、抢夺事实如下：
2015年5月13日15时许，由被告人李显禄提议，伙同肖某、刘某某及李某（作案时未满16周岁）共谋抢夺被害人覃某经营的佛山市禅城区张槎大江路中国联通大江合作厅手机店的手机。由刘某某交给被告人李显禄作废的银行卡一张，肖某、刘某某、李某谎称由被告人李显禄结账，趁被害人开具单据之机携带步步高vivoY29L手机一部、步步高vivoX5SL手机两部先行逃离现场并进行销赃。被告人李显禄乘被害人覃某刷卡结账之机携带步步高vivoY27手机一部逃离现场，在逃跑过程中被治安队员当场人赃并获。经鉴定，上述四部手机共价值人民币7180元。
破案后，缴回的vivoY27手机公安机关已发还被害人覃某。
上述事实，被告人李显禄在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、覃某的陈述及辨认笔录，抓获经过，现场视频监控录像及视频截图、扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及被扣物品照片，发还清单，证人徐某的证言及辨认笔录，同案人肖某、刘某某、李某的供述及辨认笔录，涉案财物价格鉴定结论书，户籍证明，被告人李显禄在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李显禄伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段劫取私人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人李显禄伙同他人以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取私人财物，价值人民币7180元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控均成立。被告人李显禄在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人李显禄如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；部分赃物已缴回，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以抢劫罪判处被告人李显禄三至四年有期徒刑并处罚金、以抢夺罪判处被告人李显禄一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见均适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十九条第一款及第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李显禄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2018年10月12日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李咏梅
审 判 员 金淋云
人民陪审员 黎建菁
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1665号
申请执行人余姚市第二自来水有限公司
被执行人宋伟江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初01702号，依法向被执行人宋伟江（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宋伟江（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋伟江（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋伟江（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币11876.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年五月四日
书记员 尚 洁
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初6202号
原告：潘全妹，女，1961年12月8日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：施永民，男，1974年6月15日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区时代商务广场5幢801室。
负责人：�子乾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈莹，女，该公司员工。
原告潘全妹诉被告施永民、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司(以下简称阳光保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，由审判员颜小霞适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕红波，被告施永民，被告阳光保险委托诉讼代理人陈刚、陈莹到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘全妹向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计127044.74元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，被告施永民驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车与原告相撞，致原告受伤。事故发生后，常州市公安局交通警察支队新北大队认定：施永民承担事故全部责任。苏Ｄ×××××号小型轿车在被告阳光保险投保了交强险和商业险。因索赔无果，故诉至法院，望判如所请。
被告施永民辩称，我对事故经过和责任认定没有异议。我是苏Ｄ×××××号小型轿车的车辆所有人，本次事故的赔偿责任由我承担。事故发生后，我垫付了50328.1元，请求在本案中一并处理。
被告阳光保险辩称，我公司对事故和责任认定没有异议。医疗费认可63373.84元，请求扣除10%的医保外费用。对原告主张的营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金没有异议。误工费认可10218元，护理费认可5400元，交通费认可200元。我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2016年4月11日，被告施永民驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿常州市黄河路由西向东行驶至嵩山路时，遇原告潘全妹由北向南步行过常州市黄河路，汽车右侧与行人相撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送往常州市第一人民医院救治，住院25天。2016年4月13日，常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定：施永民承担事故全部责任。2017年7月24日，常州市新北区人民调解委员会委托无锡中诚司法鉴定所对原告进行伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定。2017年8月12日，无锡中诚司法鉴定所出具鉴定意见书，认定：潘全妹构成十级伤残；误工期180日，护理费90日，营养期90日。原告支付鉴定费用3060元。事故发生后，被告施永民垫付了50328.1元。
另查明，被告施永民是苏Ｄ×××××号小型轿车车辆所有人。该车在被告阳光保险投保了交强险和50万不计免赔机动车第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保�单、驾驶证、行驶证、发票、住院费用清单等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述和自认所证实。
本院认为，原告潘全妹因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原、被告双方对道路交通事故认定书均无异议，本院对交通事故认定书予以采信，被告施永民应承担事故全部赔偿责任。故原告的损失应首先由被告阳光保险在交强险限额内承担，超出部分则由被告阳光保险在商业三者险内承担（医保外费用除外）。
关于赔偿项目。原、被告经质证无异议的损失如下：住院伙食补助费1250元、营养费1080元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元，经审查，上述费用符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，本院依法予以认定。关于医疗费，经审查，本院确认63373.84元。关于护理费，原告主张8670元，原告住院期间（19天）的护理费2280元，有收据为证，本院�以支持；其余71天，按60元/天，计4260元，护理费合计6540元。关于误工费，原告主张11067元，根据原告提交的证据，事故发生前一年原告月平均工资1840.91元，本院确认误工费11045.46元。关于交通费，本院根据原告就医次数酌定200元。原告主张鉴定费3060元，系原告因本次事故实际发生的损失，本院予以支持。故上述原告的各项损失合计171853.3元（其中医保外费用6337.38元），由被告阳光保险在交强险限额内赔偿116149.46元，在商业险限额内赔偿49366.46元，合计165515.92元。被告施永民已垫付50328.1元，10%的医保外费用6337.38元，由被告施永民承担；余款43990.72元由被告阳光保险在其应支付的款项中直接向被告施永民支付。综上，被告阳光保险赔付原告121525.2元，支付被告施永民43990.22元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任�》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告潘全妹121525.2元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告施永民43990.22元。
三、驳回原告潘全妹其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元（已减半），由原告潘全妹承担23元，由被告施永民475元，由被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司承担22元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 颜小霞
二〇一七年十二月十三日
书记员 章曌杰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初908号
原告：王媛，女，1993年11月24日出生，汉族，现住衡水市冀州市。
委托代理人秦世刚，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地：邯郸市开发区世纪大街**号乙鑫通大厦*楼。
负责人：郑永强，该公司经理。
委托代理人：邢春利，该公司员工。
原告王媛与被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王媛委托代理人秦世刚，被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人邢春利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王媛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判讼被告赔偿原告车辆损失费52056元。2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年11月29日0时29许，衡水市公安消防支队指挥中心接到报警称位于和平西路一门店起火。火灾造成安达轮胎服务中心、新源美容会所全部过火，洁力小熊汽车服务中心、腾跃汽车美容部分过火，富镇腾达座垫批发、别克雪佛兰汽车专修、致诚车饰、恒利石材、鑫胜石材、锦弘石材烟熏，无人员伤亡。此事故经衡水经济开发区公安消防大队认定：起火时间为2016年11月29日0时许，起火部位为安达轮胎服务中心捷达汽车处，起火点为捷达汽车驾驶室内仪表盘处。起火原因为安达轮胎服务中心停放的捷达汽车（冀Ｔ×××××）驾驶室内仪表盘中部偏左电气线路短路故障引燃周围可燃物蔓延成灾。本次火灾造成原告所有的冀Ｔ×××××号五菱汽车全部受损，该车辆在被告处入有车辆损失险及不计免陪险，本次事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告安盛天平保险公司辩称：一、原告主体不适格，请求人民法院依法裁定驳回原告起诉。本案涉案车辆冀Ｔ×××××号五菱牌面包车在被告处投保有车辆损失综合险54000元及第三者责任险，投保人及被保险人为王西勇。被告与王西勇之间存在保险合同关系。而本案原告为王媛，非保险合同一方当事人，与被告之间无法律关系。二、本案保险金请求权人不得放弃向三者方对第三者请求赔偿的权利，否则被告不承担冀Ｔ×××××号车辆的车辆损失。三、请求人民法院依法核定冀Ｔ×××××号的车辆损失，并依法扣除车辆的折旧及残值。被告要求收回车辆残值或在保险赔偿金内扣除车辆残值部分。根据双方保险合同约定，按照每月千分之六进行折旧。
本院经审理认定事实如下：原告王媛系车牌号为冀Ｔ×××××号车车主。2016年11月29日0时29许，衡水市公安消防支队指挥中心接到报警称位于和平西路一门店起火。火灾造成安达轮胎服务中心、新源美容会所全部过火，洁力小熊汽车服务中心、腾跃汽车美容部分过火，富镇腾达座垫批发、别克雪佛兰汽车专修、致诚车饰、恒利石材、鑫胜石材、锦弘石材烟熏，无人员伤亡。此事故经衡水经济开发区公安消防大队认定：起火时间为2016年11月29日0时许，起火部位为安达轮胎服务中心捷达汽车处，起火点为捷达汽车驾驶室内仪表盘处。起火原因为安达轮胎服务中心停放的捷达汽车（冀Ｔ×××××）驾驶室内仪表盘中部偏左电气线路短路故障引燃周围可燃物蔓延成灾。本次火灾造成原告王媛所有的冀Ｔ×××××号五菱汽车全部受损，具体损失依据保险合同约定按照新车购置价54000元，按每月千分之六进行折旧计算自2016年5月16日至2016年11月29日，合计6个月，并扣除车辆残值2000元，计算为50056元。该车辆在被告安盛天平保险公司处投有车辆损失综合险，保险金额为54000元，本次事故发生在保险期限内。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：原告王媛作为保险标的冀Ｔ×××××号车的受让人，依法已经承继被保险人的权利义务，对该车辆具有保险利益，且被告保险公司提交的保险条款为格式条款，其并未举证证明做到了对投保人足以提示说明的义务，故王媛系本案适格原告。原告王媛所有的冀Ｔ×××××号车在安盛天平保险公司投保有车辆损失综合险，被告安盛天平保险公司依约收取了保险费并向原告出具了保险单，原、被告之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。故原告车辆在保险期内发生事故，其要求被告公司赔偿车辆损失的诉讼请求有据可依，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王媛车辆损失费50056元。
如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费575元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王路雨
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈 琳
阳江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳中法立行初字第2号
起诉人：柯建新，男，1950年2月15日出生，汉族，住广东省阳西县。
起诉人柯建新向本院提起行政诉讼，称其是阳西县国有粮食系统的下岗职工。自2003年国有粮食企业改革以来，阳西县国有粮食企业改革工作至今尚未完成。2007年，在阳西县人民政府、阳西县粮食局、阳西县国有粮食企业改革领导小组办公室等欺诈、胁迫、威胁下，起诉人和阳西县程村镇粮所大部分职工被迫签订了《解除劳动关系协议书》。在签订了《解除劳动关系协议书》之后，起诉人才领到工资12080元。但从2008年至退休，被起诉人阳江市人民政府、阳西县粮食局等再也没有支付工资、住房公积金、住房补贴给起诉人，也没有为起诉�购买养老保险、医疗保险、工伤保险等，致使起诉人生活困难，老无所养。因此，特提起行政诉讼，请求判令阳江市人民政府、阳西县人民政府、阳西县粮食局、阳西县国有粮食企业改革领导小组办公室支付起诉人工资、退休费、住房公积金、住房补贴以及为起诉人购买社会保险。
经审查，本院认为，起诉人柯建新的起诉请求，涉及到国有企业改革的历史遗留问题，起诉人的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定人民法院应当受理的行政诉讼案件范围。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对柯建新的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 谢 建 新
审 判 员 叶 沙 保
代理审判员 �俊雅
二〇一五年五月八日
书 记 员 莫 蕙 如
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第07993号
原告重庆蓝岑机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇钟鹤村四社，组织机构代码07726769-4。
法定代表人林儒材，董事长。
被告戴华超，男，汉族，住四川省长宜宾市长宁县。
原告重庆蓝岑机械制造有限公司诉被告戴华超买卖合同纠纷一案中，因原告重庆蓝岑机械制造有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝岑机械制造有限公司撤诉。
本案受理费150元由原告重庆蓝岑机械制造有限公司承担。
代理审判员 刘章平
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郭小溪
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民终字第220号
上诉人（原审被告）刘本继，男，汉族，无职业。
委托代理人徐长春，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王振民，男，汉族，个体业主。
委托代理人张之敏，黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）范永合（曾用名范永和），男，汉族，农民。
委托代理人王保平，五大连池市龙镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘本继因与被上诉人王振民、范永合案外人执行异议之诉一案，不服五大连池市人民法院（2014）五执异字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘本继及其委托代理人徐长春，被上诉人王振民的委托代理人张之敏，被上诉人范永合及其委托代理人王保平到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销五大连池市人民法院（2014）五执异字第2号民事判决；
二、发回五大连池市人民法院重审。
审 判 长 于卫平
代理审判员 张可秋
代理审判员 张 岩
二〇一五年七月七日
书 记 员 仇长城
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐法执字第184号
申请执行人李宁育
被申请执行人李四海
被申请执行人王吉刚
被申请执行人李四强
申�执行人李宁育申请执行被申请执行人李四海、王吉刚、李四强为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2012）乐商初字第245号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年7月15日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2012）乐商初字第245号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭曙光
二〇一五年一月二十九日
书记员 何德龙
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第302号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王仲坚。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王仲坚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王仲坚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，315.23元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，315.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桂阳法刑初字第239号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人邓某甲，男，1982年11月9日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年4月10日被桂阳县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人邓某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于2014年7月10日立案，并依法适用简易程序，于2014年7月17日在第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员肖阿梅出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月9日23时许，被告人邓某甲伙同邓某乙、石某某、邓某丙、邓某丁（均于2014年4月10日被桂阳县公安局处以行政拘留）五人在邓某甲位于桂阳县老国土资源局家属楼的出租房内吸毒时被桂阳县黄沙坪派出所民警抓获。经查明，五人吸食的毒品由石某某、邓某丁等人购买，吸毒的工具由被告人邓某甲提供。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品、文件清单，户籍资料，抓获经过，公安行政处罚决定书，尿样毒品成份检查报告，现场勘验检查笔录及照片，证人邓某乙、石某某、邓某丙、邓某丁的证言，被告人邓某甲在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人邓某甲犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邓某甲到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚；被告人邓某甲在审理过程中缴纳罚金五千元，酌情可以从轻处罚。综上，对被告人邓某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年8月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭光文
二〇一四年七月二十二日
书记员 李 赛
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终674号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄沛涛，男，1991年1月8日出生于广东省，汉族，初中文化，XX广场XX餐厅厨师，户籍地广东省潮州市潮安区，暂住本市浦东新区。因本案于2016年12月19日被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院提起公诉的原审被告人黄沛涛犯盗窃罪一案，于2017年3月9日作出（2017）沪0104刑初128号刑事判决，对被告人黄沛涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；已追回的赃物发还被害人。原审被告人黄沛涛不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）黄沛涛申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人黄沛涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄沛涛撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104刑初128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年五月十二日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4573号
原告：杨兆民，退休职工。
被告：马井利，农民。
原告杨兆民与被告马井利民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兆民到庭参加诉讼。被告马井利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兆民向本院提出诉讼请求：1、被告马井利偿还原告杨兆民借款2万元及利息（以2万元为本金，按照月利率2%，自2012年8月26日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月26日，被告马井利向原告借款2万元，约定借款期限六个月，月息3%并书写了借条。后经原告多次催要，但被告一直拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
被告马井利未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条二份及证人冯某的证人证言，被告马井利未出庭质证，视为其放弃质证的权利，对于原告提供的上述证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月26日，被告马井利因经营彩票站向原告借款2万元并向原告出具借据一份，载明2012年8月26日，被告马井利向原告杨兆民借款2万元，月利息3分，借款期限至2012年年底。借款到期后，被告马井利未还款。2015年1月，被告马井利向原告出具借条一份，约定连本带利偿还3万元，还款期限自2015年阴历十月初一至十一月初一，并约定“如果不还清，后果自负”。后被告马井利未如约还款。原告遂提起诉讼，要求判如所请。庭审中，原告自愿将利息调整为月息2%。
本院认为，原告杨兆民与被告马井利之间存在明确的借贷关系，除利息约定过高外，该借贷关系不违反法律规定，受法律保护。债务应当清偿。关于借款本金，应以借条中标明的2万元为准。关于利息，因双方借条上明确约定借款利息3%，超过法律规定，但庭审中，原告自愿将利息调整为月息2%，不违反法律规定，可以支持。关于2015年1月，被告马井利向原告杨兆民出具的新借据，系附条件的约定，因被告马井利并未依约定期限偿还借款，系双方约定条件未成就。原告杨兆民有权依据2012年8月26日书写的借据主张权利。被告马井利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。
综上所述，原告的诉讼请求可以予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马井利偿还原告杨兆民借款本金2万元及利息（以2万为本金，按照月息2%，从2012年8月26日起计算至实际给付之日止）于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告马井利负担，鉴于原告已预交，于履行还款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 陈克联
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 石玉峰
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第71号
申请执行人四川省荣新集团有限责任公司，住所地成都市高新技术产业开发区天府大道北段1480号13栋1单元14层1-5号。
法定代表人张森，董事长。
被执行人余锦源，男，1973年5月6日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
本院受理申请执行人四川省荣新集团有限责任公司与被执行人余锦源其他合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第2653号民事判决书，被执行人余锦源应支付申请执行人四川省荣新集团有限责任公司120，958.96元及利息。现查明，被执行人余锦源无可供执行的财产，申请执行人四川省荣新集团有限责任公司也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第2653号民事判决书的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 廿
审判员 杨 斌
审判员 郭礼平
二〇一五年四月十日
书记员 林 玉
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第71号
申请执行人四川省荣新集团有限责任公司，住所地成都市高新技术产业开发区。
法定代表人张森，董事长。
被执行人余锦源，男，1973年5月6日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
本院受理申请执行人四川省荣新集团有限责任公司与被执行人余锦源其他合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第2653号民事判决书，被执行人余锦源应支付申请执行人四川省荣新集团有限责任公司120，958.96元及利息。现查明，被执行人余锦源无可供执行的财产，申请执行人四川省荣新集团有限责任公司也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第2653号民事判决书的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 廿
审判员 杨 斌
审判员 郭礼平
二〇一五年四月十日
书记员 林 玉
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊商初字第161号
原告阳泉市郊区农村信用合作联社。
负责人崔国新，理事长。
委托代理人郗秀梅，职工。
被告阳泉市方圆假日酒店。
法定代表人孙国栋，董事长。
委托代理人耿国银，经理。
被告阳泉融鑫经贸有限公司。
法定代表人张磊，董事长。
委托代理人李建敏，公司会计。
被告张静媛，女，汉族，住阳泉市城区。
委托代理人张艳华，阳泉市方圆假日酒店会计。
被告孙国栋，男，汉族，住阳泉市矿区。
委托代理人耿国银，阳泉市方圆假日酒店经理。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社与被告阳泉市方圆假日酒店、阳泉融鑫经贸有限公司、张静媛、孙国栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳泉市郊区农村信用合作联社委托代理人郗秀梅、被告阳泉市方圆假日酒店委托代理人耿国银、阳泉融鑫经贸有限公司委托代理人李建敏、被告张静媛委托代理人张艳华、被告孙国栋委托代理人耿国银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社�称，2013年5月30日，被告阳泉市方圆假日酒店向原告阳泉市郊区农村信用合作联社借款390万元，约定借款期限为2013年5月30日至2014年3月19日，利率依合同约定，按月结息，到期还本，被告阳泉融鑫经贸有限公司、张静媛、孙国栋对上述借款本息承担连带保证责任。贷款到期后，经多次催收无果。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。要求1、判令被告阳泉市方圆假日酒店归还原告借款本金3900000元及利息1244576.48元，合计为5144576.48元（截止2015年4月21日）。以及至清偿完毕之日滋生的贷款利息，被告阳泉融鑫经贸有限公司、张静媛、孙国栋对此承担连带保证责任；2、诉讼费用由被告承担。
阳泉市方圆假日酒店辩称，借款的事是事实，借款是用来改造酒店的，现在资金有点困难，钱肯定还，希望原告宽限点时间。
阳泉融鑫经贸有限公司辩称，我公司是�忙担保的，且阳泉市方圆假日酒店有资产抵押。
张静媛辩称，尽力还款。
孙国栋辩称，尽力还款。
经审理查明，2013年5月20日，被告阳泉市方圆假日酒店向原告阳泉市郊区农村信用合作联社贷款3900000元，年利率11.1625%，贷款期限从2013年5月30日起至2014年3月19日止，同时约定了违约计收复利及罚息等事项。同日，被告阳泉融鑫经贸有限公司、张静媛、孙国栋对该借款本息提供连带责任保证。2014年3月20日借款到期后，被告阳泉市方圆假日酒店未按合同约定归还借款本金及利息，原告阳泉市郊区农村信用合作联社诉讼在案。
另查明，被告张静媛与被告孙国栋为夫妻关系，以夫妻共同资产为阳泉市方圆假日酒店贷款提供连带责任。
上述事实有贷款合同、保证合同、保证合同保证担保承诺书、借款借据、催收逾期贷款通�书等证据在案作证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间所签贷款合同合法有效，合同各方均应依约履行各自义务。被告阳泉市方圆假日酒店未能按期还款付息，依合同约定，所欠利息应计收复利，借款本金从逾期之日起应支付罚息，被告阳泉融鑫经贸有限公司、张静媛、孙国栋对该借款本息依法应当承担连带保证责任。原告诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告阳泉市方圆假日酒店于本判决生效后十日内偿还原告阳泉市郊区农村信用合作联社借款本金3900000元及至借款清偿完毕之日的利息及复利（利随本息，利息金额以合同约定的利率为准）；
二、被告阳泉融鑫经贸有限公司、张静媛、孙国栋对上述借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告阳泉市方圆假日酒店追偿。
如果未按本判决指定的期间履给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费47812元，由被告阳泉市方圆假日酒店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 侯庆原
代理审判员 王瑞伟
人民陪审员 史祥田
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王文婷
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0685号
申请执行人：史祥爱。
申请执行人：陆秀芳。
申请执行人：王志新。
申请执行人：王志刚。
被执行人：李兆华。
被执行人：刘先国。
被执行人：徐金春。
案由：交通事故损害赔偿纠纷
执行依据：（2013）港民初字第0377号民事判决书
申请执行人史祥爱、陆秀芳、王志新、王志刚与被执行人李兆华、刘先国、徐金春交通事故损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第0377号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月8日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，因被执行人暂无财产财产可供执行，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人史祥爱史祥爱、陆秀芳、王志新、王志刚的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 李 玲
执行员 庄会彬
二〇一四年六月十九日
书记员 周 曼
山西省交口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）交刑初字第72号
公诉机关山西省交口县人民检察院。
被告人梁某甲，男，汉族，1994年6月20日生，中专文化，户籍所在地，山西省吕梁市交口县回龙乡窑上村。因涉嫌故意伤害罪于2014年5月9日被交口县公安局刑事拘留，同年5月26日经交口县人民检察院批准被逮捕。
交口县人民检察院以交检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员高晓俊、任健增出庭支持公诉，被害人孙某、梁某乙、被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
交口县人民检察院指控，被告人梁某甲与被害人梁某丙系男女朋友关系。2014年5月2日17时许，被告人梁某甲至被害人梁某乙家中因与被害人孙某（被害人梁某乙的母亲）发生口角，后被告人梁某甲从其裤口袋内掏出一把折叠式水果刀刺向被害人孙某，后被告人梁某甲又跳上炕刀扎被害人梁某乙，致二被害人受伤后逃窜。经（交）公（司法）鉴字（2014）050号人体损伤程度鉴定书：梁某乙之腹部探查构成九级伤残；梁某乙之腹部刀刺伤（开放性）构成轻伤二级；梁某乙之胸部刀刺伤构成轻微伤。经（交）公（司法）鉴字（2014）051号人体损伤程度鉴定书：孙某之损伤构成轻伤二级；孙某之右上臂刀刺伤构成轻微伤。
公诉机关就其指控指控当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人梁某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，案发后被告人梁某甲主动到公安机关投案自首，提请本院依法判处。
被告人梁某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人梁某甲与被害人梁某丙系男女朋友关系。2014年5月2日17时许，被告人梁某甲至被害人梁某乙家中因与被害人孙某（被害人梁某乙的母亲）发生口角，后被告人梁某甲从其裤口袋内掏出一把折叠式水果刀刺向被害人孙某，后被告人梁某甲又跳上炕刀扎被害人梁某乙，致二被害人受伤后逃窜。经（交）公（司法）鉴字（2014）050号人体损伤程度鉴定书：梁某乙之腹部探查构成九级伤残；梁某乙之腹部刀刺伤（开放性）构成轻伤二级；梁某乙之胸部刀刺伤构成轻微伤。经（交）公（司法）鉴字（2014）051号人体损伤程度鉴定书：孙某之损伤构成轻伤二级；孙某之右上臂刀刺伤构成轻微伤。案发后，被告人梁某甲母亲向被害人支付5000元医疗费。被告人梁某甲于2014年5月8日向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。经本院主持调解，被告人梁某甲自愿一次性赔偿被害人孙某、梁某乙经济损失82000元（不包括已支付的5000元），二被害人对被告人梁某甲的行为表示谅解。
上述事实，有经公诉机关提交法庭，并经法庭质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、报案材料
证实，孙某于2014年5月2日向公安机关报案称，5月2日5点左右在家中被梁某甲用刀捅伤，女儿梁某乙也受伤。
2、扣押物品清单
证实，公安人员扣押了被告人梁某甲作案时使用的折叠刀一把。
3、提取笔录
证实，2014年5月8日，公安人员根据被告人梁某甲的指认，在孝义市永胜桥118号桥下的一煤泥堆旁对梁某甲作案时使用的水果刀进行了提取。
4、户籍证明
证实，梁某甲，男，汉族，1994年6月20日生，山西省吕梁市交口县回龙乡窑上村。
（二）证人由秉廉证言；
证实，今天下午六点左右，我在我家院中间站着，看到一个小伙子从我家邻居孙某家院外路上往下跑了。后来我看见我家邻居孙某一只手握着另一只手，双手都是血，从她家院外的路上跑下来一边跑一边喊，让我赶紧报案，我就用我的电话报了110，给孙某放到耳朵上，我才知道孙某说她母女二人被别人用刀捅伤了，我就跑到村子里叫人，后来村民把她们拉上走了。
（三）被害人陈述
1.被害人孙某陈述
证实，2014年5月24日，我和我女儿梁某乙在我家最东面的窑洞炕上睡着，大概到了下午5点梁某甲一个人进了我家，他站在我家小箱子跟前，我女儿梁某乙还不知道梁某甲进了家里，他后来才发现梁某甲来了，我问梁某甲说：“你怎么来了？”他说：“我来杀了你狗的们。”说完以后他用右手在右侧前面的裤子口袋里掏出一把刀子，掏出来以后在我身上乱捅，我怕把我肚子捅住了，我就抱住肚子蹲在地上，他就一直在我身上乱捅。我女儿看见了就爬起来，刚爬起来还没来得急招架我了，梁某甲就跳到炕上用刀子在梁某乙肚子上连捅了三下，捅完以后他就跑了。我左手手腕上的动脉被割断了，右胳膊上被割起一片肉，缝了几针我也不知道。另外还捅了一个小口子，肚子上肚脐眼跟前捅了几个血口子，左手大拇指内侧隔了两下割破了。右面肋骨处捅了一个口子，右腿膝盖部被捅了一个口子。我女儿梁某乙肚子上受伤了。
2.被害人梁某乙陈述
证实，2014年5月2日下午4、5点，我和我母亲在家里睡觉，睡醒时感觉头部有人，梁某甲在我跟前坐的叫我，我没理他，我就推了一下我母亲，我母亲穿上衣服问他说：“你要做什了？”梁某甲站起来就捅我母亲，我看见他架势真的要捅，我就赶紧过去拉，他就把我捅了几刀。他就提上刀子走了。我肚子上和左胸上疼的厉害，出气就疼，具体什么部位受伤我不知道。我母亲一处在肚子上，一处在手上动脉血管破了。
（四）被告人梁某甲的供述与辩解
证实，我今天来回龙派出所投案自首了，2014年5月2日下午五点多我去了梁某乙家，梁惠母亲说：“你给我爬出去”说完就用手推我，推的我火了，我就从我右侧的裤子口袋里掏出一把折叠式水果刀，掏出来后，我就打开刀子，当时她看见我拿出刀子准备躲了，我就拿刀子在她右侧肋骨处扎了一下。然后梁某乙就从被子里起来，往我这边走了，我就跳到炕上把梁某乙肚子上扎了一刀，扎完以后我就拿上刀子走了。
（五）鉴定意见；
（交）公（司法）鉴字（2014）050号人体损伤程度鉴定书，证实，梁某乙之腹部探查构成九级伤残；梁某乙之腹部刀刺伤（开放性）构成轻伤二级；梁某乙之胸部刀刺伤构成轻微伤。（交）公（司法）鉴字（2014）051号人体损伤程度鉴定书。证实，孙某之损伤构成轻伤二级；孙某之右上臂刀刺伤构成轻微伤。
上述各项证据，来源合法，内容真实，供述能够相互印证，并形成了具有内在联系的完整证据链条，充分证明被告人实施了公诉机关指控的犯罪行为。
本院认为，被告人梁某甲不能正确处理感情纠葛，使用匕首致人两处轻伤、两处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。在作案中，被告人梁某甲用刀具致被害人两处轻伤、两处轻微伤，应作为量刑情节从重处罚。被告人梁某甲在案发后主动到公安机关如实供述基本犯罪事实，属自首；其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，确有一定的悔罪表现；经社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
二、禁止被告人梁某甲在缓刑考验期内接触被害人梁慧及梁慧的父母亲、丈夫。
三、作案工具匕首一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴晋利
审 判 员 刘红卫
人民陪审员 李文辉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 闫欣悦
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第239号
申请执行人张廷禄等76人（含单位）。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该单位执行董事。
申请执行人张廷禄等76人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一五年一月五日
书记员 ：王宾
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执536号
申请执行人王某某，男，汉族，1964年3月5日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人王某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]622号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执536号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢开非审字第85号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区。
法定代表人张立敏，系该局局长。
被执行人刘路平，女，1982年1月15日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人赵卫欣，男，1978年7月12日出生，汉族，住址同上，系被执行人刘路平丈夫。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年10月10日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人刘路平、赵卫欣作出的开计征决字（2014）40114号征收社会抚养费决定。
本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2014）40114号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 周石磊
代理审判员 郑彦格
二〇一四年十月十三日
书 记 员 施永平
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢开非审字第85号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区管理委员会，组织机构代码79136821-4。
法定代表人张立敏，系该局局长。
被执行人刘路平，女，1982年1月15日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人赵卫欣，男，1978年7月12日出生，汉族，住址同上，系被执行人刘路平丈夫。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年10月10日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人刘路平、赵卫欣作出的开计征决字（2014）40114号征收社会抚养费决定。
本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2014）40114号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 周石磊
代理审判员 郑彦格
二〇一四年十月十三日
书 记 员 施永平
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初93号
原告王某，男，汉族
被告韩某，男，出生年月不详，汉族，
原告王某与被告韩某追偿权纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告韩某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年11月23日被告韩某向债权人屈某某借款10000元，约定利息2%，由原告王某作担保，并立有借据一支，借款后屈某某多次向被告索要未果，为此债权人将原告和被告一同诉讼到法院，并于2015年8月21日出据（2015）定民初字第02833号民事判决书，原告于2015年12月18日向债权人偿还了借款本金10000元及利息4000元。后经原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼，请求判决被告偿还借款10000元及利息4000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、（2015）定民初字第02833号民事判决书一份，证明定边县人民法院于2015年8月21日判决由被告韩某偿还原告屈某某借款本金及利息共计14000元。
2、收据一支，证明定边县人民法院执行局收到王某案件款14000元的事实。
3、领条一支，证明屈某某于2015年12月18日收到法院转来原告为其偿还的案件款14000元的事实。
被告韩某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的第1、2、3组证据，因被告未到庭进行质证，内容真实有效，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2012年11月23日被告韩某向债权人屈某某借款10000元，约定利息2%，由原告王某作担保，并立有借据一支。借款后由于被告未向债权人屈某某偿还欠款，故债权人屈某某向本院提起诉讼，经（2015）定民初字第02833号判决书，判决由被告韩某偿还债权人屈某某本金10000元及利息（利息从2012年11月23日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止），原告王某承担连带清偿责任。该判决书生效后，被告韩某拒不偿还，由原告王某代其偿还了债权人屈某某本金10000元及利息4000元，偿还后经原告多次向被告索要未果。
本院认为，原、被告之间系保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任即代被告韩某偿还债权人屈某某的借款及利息，有权向作为债务人的被告追偿，故对原告要求偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。被告欠原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韩某于本判决生效后三日内偿还原告王某借款本金10000元及利息4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 延腊梅
二〇一六年三月一日
书 记 员 张海龙
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第1033号
原告苏州市吴中区越溪街道张桥村经济合作社，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道张桥村。
负责人毛永清，社长。
委托代理人郁建新，江苏诚品律师事务所律师。
被告任志明。
被告周涛。
原告苏州市吴中区越溪街道张桥村经济合作社诉被告任志明、周涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州市吴中区越溪街道张桥村经济合作社的委托代理人郁建新到庭参加诉讼，被告任志明、周涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市吴中区越溪街道张桥村经济合作社诉称，2011年6月16日，其与被告任志明签订《张桥村社区商业用房租赁协议》1份，约定被告任志明租赁其所有的位于苏州市吴中区越溪街道张桥社区服务中心北排商业配套用房西面二间三层的房屋，建筑面积为660平方米，租赁期限自2011年6月17日至2015年12月31日，房屋租金每年每平方米为160元，年租金为105600元，租金先付后用，每年12月31日前交次年租金。合同签订后，其依约履行，被告任志明未按约足额支付租金。其向被告任志明发送《催款通知》，被告任志明仍未理会。2015年8月28日，被告任志明、周涛至其处，称被告任志明拟将在租赁物处经营的饭店交被告周涛经营，被告任志明向周涛出具了授权委托书，同时被告周涛同意对被告任志明履行合同的结果和责任承担连带担保责任并出具了《连带责任担保书》。后因被告任志明经营的饭店业务滑落，遂于2015年11月16日向其提出《申请》，要求提前解除租赁合同，其表示同意。被告已将租赁物交还原告，但至今未缴纳拖欠的租金。故请求法院确认其与被告任志明签订的《张桥村社区商业用房租赁协议》已解除；被告任志明支付其拖欠的租金258319元及以此为本金自2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息损失；被告周涛对此承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告任志明、周涛未作答辩。
经审理查明，原告苏州市吴中区越溪街道张桥村经济合作社与被告任志明于2011年6月16日签订《张桥村社区商业用房租赁协议》1份，约定被告任志明向原告租赁位于张桥村社区服务中心北排商业配套用房西面二间三层计660平方米的房屋，租赁期限为五年，自2011年6月17日起至2015年12月31日止（75天装饰期不上交，租金从2011年9月1日开始结算）。租金每年每平方米160元，合计每年租金105600元，合同签订后被告支付原告2011年租金35200元及押金10000元，并于每年12月31日前支付下一年度租金。双方还对租赁用途及租期内的费用承担等事项作了约定。
2015年8月13日，原告向被告发出《催款通知》，称被告欠交2013年的租金55919元、2014年的租金105600元、2015年的租金105600元，合计267119元，并要求被告在2015年8月21日前交清所有租赁费。
2015年8月28日，被告任志明向被告周涛出具《授权委托书》1份，委托周涛就租赁相关事宜与原告进行协商。同日，被告周涛向原告出具《连带责任担保书》1份，载明周涛愿意作为原告与被告任志明（竹海山味馆）签订的《张桥村社区商业用房租赁协议》中承租方的担保人，就任志明在履行协议过程中应承担的费用、责任向原告承担连带担保责任：1、协议中约定应由任志明（竹海山味馆）承担的租赁费（或占用费）、物业费、水电煤等公共事业费用、综合管理费等相关费用；2、若因《张桥村社区商业用房租赁协议》中任志明（竹海山味馆）未能按照合同约定履行义务时，其应当支付的第1条所述费用、违约金、赔偿金、诉讼费、保全费、担保费、查档费、律师费；3、若因任志明（竹海山味馆）原因，导致上述协议无效、解除应由其承担的责任。
2015年11月16日，被告任志明向原告苏州市吴中区越溪街道张桥村经济合作社提交《申请》1份，载明其因经营不善准备关闭竹海山味馆，后续在2015年12月1日至2015年12月31日不再租赁，其中厨房工作台1张、少量餐具于2015年11月30日前搬离，同时房屋及房屋钥匙移交原告，其余设备及装饰全部归原告所有，拖欠的租金另行协商。同日，原告在该申请上盖章同意。
以上事实，由原告提供的《张桥村社区商业用房租赁协议》、《催款通知》、《授权委托书》、《连带责任担保书》、《申请》及庭审笔录附卷佐证。
又，原告确认被告任志明已支付了2011年、2012年的全部租金及2013年的租金49681元，之后未再缴纳租金且未缴纳押金10000元，现结欠2013年的租金55919元、2014年的租金105600元、2015年的租金96800元，合计为258319元。
本院认为，原告苏州市吴中区越溪街道张桥村经济合作社与被告任志明签订的《张桥村社区商业用房租赁协议》真实有效，双方理应按照合同约定履行相应合同义务。现原告与被告任志明协商一致确认2015年12月1日至2015年12月31日期间不再租赁，被告任志明于2015年11月30日前搬离租赁物并交还房屋及钥匙，本院确认《张桥村社区商业用房租赁协议》已于2015年11月30日解除。原告称被告任志明结欠租期内的租金计258319元，提供了《张桥村社区商业用房租赁协议》、《催款通知》、《申请》等证据为证，被告未到庭应诉，亦未提交相反证据，本院对此事实予以确认，被告任志明理应支付原告上述结欠租金。被告任志明未按约于每年12月31日前支付下一年度租金，原告主张其支付以欠付租金为本金自2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息损失，合法有据，本院对此予以支持。被告周涛向原告出具《连带责任担保书》，对任志明在履行《张桥村社区商业用房租赁协议》过程中应承担的费用及责任向原告承担连带担保责任，应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告苏州市吴中区越溪街道张桥村经济合作社与被告任志明签订的《张桥村社区商业用房租赁协议》于2015年11月30日解除。
二、被告任志明应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中区越溪街道张桥村经济合作社租金人民币258319元及以此为本金自2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息损失。
三、被告周涛对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币4540元，由被告任志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 龚伟亚
二〇一六年二月二日
书记员 李 鑫
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第296号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人崔某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月17日被景县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押景县看守所。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人崔某甲犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员王德强、被告人崔某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月20日7时许，李某以和崔某甲在龙华镇新开街南头的土地有纠纷而阻拦施工。后被告人崔某甲赶到现场与李某发生言语冲突，后李某手持木棍对崔某甲进行殴打，在双方争抢木棍的过程中，被告人崔某甲将李某推倒在地，导致被害人李某腰4椎体新鲜压缩性骨折，经鉴定为轻伤二级。
2014年9月12日，被告人崔某甲向景县公安局投案自首，本案在诉讼过程中，双方已就民事赔偿达成协议并履行，被害人对崔某甲予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔某甲的供述和辩解；被害人李某的陈述；证人崔某乙、崔某丙、耿某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；刑事和解协议书；谅解书；收条；抓获经过；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于其在案发后能够投案自首，当庭自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，取得了谅解，可对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘智华
审判员 乜凤凯
审判员 王正春
二〇一四年十二月五日
书记员 李 娜
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第296号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人车某，男，1970年5月24日出生于云南省景洪市，基诺族，小学文化，农民。因本案于2014年3月7日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人车某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员宋梅、被告人车某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月20日，被告人车某趁被害人作某某外出之机，进入其家，将其卧室里挂在墙上装在塑料袋内的农村信用社存折一本通（存折账号0900075457695889）盗走。当日下午15时许，被告人车某到景洪市勐养镇信用社用盗获的存折取出现金2400元，赃款被其挥霍殆尽未能收缴。2014年3月7日，被告人车某被抓获归案。
上述事实，被告人车某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；证人周某、先某的证言；被害人作某某的陈述；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、现场辨认照片、辨认笔录；指纹捺印、血样DNA采集证明、证明、历史分户明细账；被告人车某的人身检查笔录、户籍及前科证明、抓获经过及在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某以非法占有为目的，采取秘密手段入室盗窃他人存折一本通后并支取了人民币2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人车某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2014年8月6日止），并处罚金人民币1000元（限于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
代理审判员 张少品
人民陪审员 黄道德
二〇一四年七月一日
书 记 员 陶梦诗