武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初1048号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行。住所地：安徽省芜湖市北京西路交行大厦。
法定代表人：王大坤，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海星瀚律师事务所律师。
被告：芜湖市长荣航运有限责任公司。住所地：安徽省芜湖市劳动路***号。
法定代表人：李荣根，该公司执行董事。
被告：李荣华，女，汉族，1957年6月3日出生，住安徽省芜湖市新芜区。
被告：王悦联，男，汉族，1945年9月17日出生，住安徽省芜湖市新芜区。
被告：廖荣，女，高山族，1969年1月26日出生，住安徽省芜湖市新芜区。
被告：李荣年，男，汉族，1963年1月22日出生，住安徽省芜湖市新芜区。
被告：徐文明，男，汉族，1977年3月11日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：王俊，女，汉族，1979年12月12日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：李荣根，男，汉族，1954年2月1日出生，住安徽省芜湖市新芜区。
被告：汪瑾，女，汉族，1972年5月27日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：芜湖润泰房地产开发有限公司。住所地：安徽省芜湖市镜湖区世纪花园*幢2-1601。
法定代表人：李桦，该公司总经理。
原告交通银行股份有限公司芜湖分行（以下简称交通银行）与被告芜湖市长荣航运有限责任公司（以下简称长荣公司）、被告李荣华、被告王悦联、被告廖荣、被告李荣年、被告徐文明、被告王俊、被告李荣根、被告汪瑾、被告芜湖润泰房地产开发有限公司（以下简称润泰公司）船舶抵押借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告长荣公司、被告李荣华、被告王悦联、被告廖荣、被告李荣年、被告徐文明、被告王俊、被告李荣根、被告汪瑾、被告润泰公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告长荣公司向原告交通银行偿还贷款本金7491285元，支付利息511863.28元以及相应的罚息和复利（截至2017年3月14日，罚息计为805408.34元，复利计为107086.91元，此后的罚息、复利按照年利率10.4325%持续计算至实际给付之日止）；2、判令被告长荣公司承担原告交通银行为实现债权支出的律师费6万元；3、判令被告李荣华、被告王悦联、被告廖荣、被告李荣年、被告徐文明、被告王俊、被告李荣根、被告汪瑾、被告润泰公司在各自担保范围内对第1、2项诉请债务承担连带清偿责任；4、确认原告交通银行对被告长荣公司所有的“长荣66”轮、“长荣88”轮折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、确认原告交通银行对被告李荣华和被告王悦联共同所有的坐落于安徽省芜湖市育红新村2幢101室的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；6、确认原告交通银行对被告廖荣所有的坐落于安徽省芜湖市蓝山逸居东1#楼06的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；7、本案诉讼费以及因诉讼发生的其他费用由十被告负担。事实和理由：2015年3月10日，被告长荣公司与原告交通银行签订流动资金借款合同，约定由被告长荣公司向原告交通银行借款7491285元，借款期限为2015年3月10日至2016年3月9日。十被告先后为上述借款提供了抵押担保和保证担保。合同签订后，原告交通银行发放了贷款，但被告长荣公司没有按约归还贷款本息，其他被告也未履行担保责任。截至2017年3月14日，逾期未还的本金、利息、罚息和复利合计8915643.53元。为此，原告交通银行诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告长荣公司、被告李荣华、被告王悦联、被告廖荣、被告李荣年、被告徐文明、被告王俊、被告李荣根、被告汪瑾、被告润泰公司未应诉答辩。
原告交通银行为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、流动资金借款合同（编号15041）及借款额度使用申请书；2、借款凭证；3、客户欠款明细；4、最高额抵押合同（编号130292）及附件；5、最高额抵押合同（编号130289）及附件；6、最高额抵押合同（编号15009）及附件；7、最高额保证合同（编号15018）及附件；8、最高额保证合同（编号130172）及附件；9、最高额保证合同（编号15015）及附件；10、最高额保证合同（编号140089）及附件；11、最高额保证合同（编号15016）及附件；12、最高额保证合同（编号15017）及附件；13、聘请律师合同。
被告长荣公司、被告李荣华、被告王悦联、被告廖荣、被告李荣年、被告徐文明、被告王俊、被告李荣根、被告汪瑾、被告润泰公司未到庭质证，也未向本院提交证据。
原告交通银行提交的证据均与原件核对无异，其来源合法，与本案事实相关，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月10日，被告长荣公司作为借款人，与原告交通银行签署15041号流动资金借款合同以及借款额度使用申请书，约定由被告长荣公司向原告交通银行借款7491285元用于归还原贷款；借款期限自2015年3月10日至2016年3月9日；借款利率为年利率6.955%；采用一次还本分次付息法还款，贷款本金于贷款到期日归还，结息日和付息日为每季末月的20日；逾期贷款的罚息利率按借款利率上浮50%确定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，借款人应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。
2013年7月8日，被告长荣公司作为抵押人，与原告交通银行签订130292号最高额抵押合同，约定以被告长荣公司所有的“长荣66”轮、“长荣88”轮为双方在2013年7月8日至2016年7月8日期间签订的全部借款合同提供最高额抵押担保，担保的最高债权额为400万元；抵押担保的范围包括各主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息以及实现债权和抵押权的费用等；债务人未按时足额偿还任一主合同项下贷款或相应利息的，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物；被担保的债权同时受其他担保合同担保的，抵押权人有权自行决定行使权利的顺序，抵押权人有权直接行使抵押权而无需先行向其他担保人主张权利。合同签订当日，“长荣66”轮、“长荣88”轮在芜湖海事局办理了抵押登记。
2013年7月5日，被告李荣华作为抵押人，与原告交通银行签订130289号最高额抵押合同，约定以被告李荣华、被告王悦联共同所有的坐落于安徽省芜湖市育红新村2#楼101的房产为被告长荣公司与原告交通银行在2013年7月2日至2016年7月2日期间签订的全部借款合同提供最高额抵押担保，担保的最高债权额为40万元；抵押担保的范围包括各主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息以及实现债权和抵押权的费用等；债务人未按时足额偿还任一主合同项下贷款或相应利息的，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物；被担保的债权同时受其他担保合同担保的，抵押权人有权自行决定行使权利的顺序，抵押权人有权直接行使抵押权而无需先行向其他担保人主张权利。被告王悦联同时签署了共有人声明，对上述抵押合同条款予以确认，并同意提供抵押担保。随后，双方在芜湖市房地产登记管理处为上述房产办理了抵押登记。
2015年3月10日，被告廖荣作为抵押人，与原告交通银行签订15009号最高额抵押合同，约定以被告廖荣所有的坐落于安徽省芜湖市蓝山逸居东1#楼06的房产为被告长荣公司与原告交通银行在2013年7月8日至2018年7月8日期间签订的全部借款合同提供最高额抵押担保，担保的最高债权额为437万元；债务人未按时足额偿还任一主合同项下贷款或相应利息的，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物；抵押担保的范围包括各主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息以及实现债权和抵押权的费用等；被担保的债权同时受其他担保合同担保的，抵押权人有权自行决定行使权利的顺序，抵押权人有权直接行使抵押权而无需先行向其他担保人主张权利。随后，双方在芜湖市房地产登记管理处为上述房产办理了抵押登记。
被告徐文明、被告王俊共同作为保证人，于2014年6月30日、2015年3月10日与原告交通银行先后签订140089号、15015号最高额保证合同，约定由被告徐文明、被告王俊为被告长荣公司与原告交通银行在2013年7月1日至2016年7月1日期间、2015年2月26日至2018年2月26日期间签订的全部借款合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为1100万元；保证方式为连带责任保证；保证范围包括各主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用等；债务人未按时足额偿还任一主合同项下贷款或相应利息的，保证人应无条件地向债权人立即支付债务人的全部到期应付款项；主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期款项而无需先行行使担保物权。
2015年3月10日，被告廖荣、被告李荣年共同作为保证人，与交通银行签订15018号、130172号最高额保证合同，约定由被告廖荣、被告李荣年为被告长荣公司与原告交通银行在2015年2月1日至2018年2月1日期间签订的全部借款合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为1100万元；保证方式为连带责任保证；保证范围包括各主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用等；债务人未按时足额偿还任一主合同项下贷款或相应利息的，保证人应无条件地向债权人立即支付债务人的全部到期应付款项；主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期款项而无需先行行使担保物权。
2015年3月10日，被告李荣根、被告汪瑾共同作为保证人，与交通银行签订15016号最高额保证合同，约定由被告李荣根、被告汪瑾为被告长荣公司与原告交通银行在2015年2月26日至2018年2月26日期间签订的全部借款合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为1100万元；保证方式为连带责任保证；保证范围包括各主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用等；债务人未按时足额偿还任一主合同项下贷款或相应利息的，保证人应无条件地向债权人立即支付债务人的全部到期应付款项；主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期款项而无需先行行使担保物权。
2015年3月10日，被告润泰公司作为保证人，与交通银行签订15017号最高额保证合同，约定由润泰公司为被告长荣公司与原告交通银行在2015年2月26日至2018年2月26日期间签订的全部借款合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为1100万元；保证方式为连带责任保证；保证范围包括各主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用等；债务人未按时足额偿还任一主合同项下贷款或相应利息的，保证人应无条件地向债权人立即支付债务人的全部到期应付款项；主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期款项而无需先行行使担保物权。
上述合同签订后，原告交通银行于2015年3月10日向被告长荣公司发放了贷款7491285元，但被告长荣公司未能按约偿还借款本息。截至2017年3月14日，该公司共欠贷款本金7491285元、利息511863.28元以及罚息805408.34元、复利107086.91元未付，其他被告也没有承担担保责任。为此，原告交通银行于2017年3月16日与上海星瀚律师事务所签订聘请律师合同，委托该所处理涉案纠纷，双方约定律师费为6万元。上海星瀚律师事务所已经指派律师作为原告交通银行的委托诉讼代理人参加了本案诉讼。
本院认为，本案系船舶抵押借款合同纠纷。原告交通银行与被告长荣公司签署的流动资金借款合同、借款额度使用申请书、最高额抵押合同，与被告李荣华、被告廖荣分别签订的最高额抵押合同，与被告廖荣、被告李荣年、被告徐文明、被告王俊、被告李荣根、被告汪瑾、被告润泰公司分别签订的最高额保证合同，均为当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对当事人具有约束力。
原告交通银行按约向被告长荣公司发放了贷款。借款期限现已届满，被告长荣公司未能按期足额偿还借款本息，已经构成违约。原告交通银行要求被告长荣公司偿还借款本金7491285元，支付利息511863.28元，支付相应的罚息、复利，并承担律师费6万元；要求被告廖荣、被告李荣年、被告徐文明、被告王俊、被告李荣根、被告汪瑾、被告润泰公司在各自担保范围内对被告长荣公司上述债务承担连带清偿责任；要求确认该行就上述债权对被告长荣公司所有的“长荣66”轮、“长荣88”轮折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，对被告李荣华和被告王悦联共同所有的坐落于安徽省芜湖市育红新村2#楼101的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，对被告廖荣所有的坐落于安徽省芜湖市蓝山逸居东1#楼06的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告廖荣、被告李荣年、被告徐文明、被告王俊、被告李荣根、被告汪瑾、被告润泰公司承担保证责任后，有权向被告长荣公司追偿。
原告交通银行虽然要求被告李荣华、被告王悦联就被告长荣公司上述债务承担连带清偿责任，但该行未能说明法律依据并提交相应证据，本院对其该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芜湖市长荣航运有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金7491285元，支付利息511863.28元，并支付相应的罚息、复利（截至2017年3月14日，罚息计为805408.34元，复利计为107086.91元，此后的罚息以7491285元为基数，复利以511863.28元为基数，按照年利率10.4325%持续计算至实际给付之日止）；
二、被告芜湖市长荣航运有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司芜湖分行支付律师费6万元；
三、被告廖荣、被告李荣年对被告芜湖市长荣航运有限责任公司上述第一、二项债务在1100万元的最高债权额限度内承担连带清偿责任，被告廖荣、被告李荣年承担保证责任后，有权向被告芜湖市长荣航运有限责任公司追偿；
四、被告徐文明、被告王俊对被告芜湖市长荣航运有限责任公司上述第一、二项债务在1100万元的最高债权额限度内承担连带清偿责任，被告徐文明、被告王俊承担保证责任后，有权向被告芜湖市长荣航运有限责任公司追偿；
五、被告李荣根、被告汪瑾对被告芜湖市长荣航运有限责任公司上述第一、二项债务在1100万元的最高债权额限度内承担连带清偿责任，被告李荣根、被告汪瑾承担保证责任后，有权向被告芜湖市长荣航运有限责任公司追偿；
六、被告芜湖润泰房地产开发有限公司对被告芜湖市长荣航运有限责任公司上述第一、二项债务在1100万元的最高债权额限度内承担连带清偿责任，被告芜湖润泰房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告芜湖市长荣航运有限责任公司追偿；
七、确认原告交通银行股份有限公司芜湖分行有权在400万元的最高债权额限度内就被告芜湖市长荣航运有限责任公司所有的“长荣66”轮和“长荣88”轮折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
八、确认原告交通银行股份有限公司芜湖分行有权在40万元的最高债权额限度内就被告李荣华、被告王悦联共同所有的坐落于安徽省芜湖市育红新村2#楼101的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
九、确认原告交通银行股份有限公司芜湖分行有权在437万元的最高债权额限度内就被告廖荣所有的坐落于安徽省芜湖市蓝山逸居东1#楼06的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
十、驳回原告交通银行股份有限公司芜湖分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74630元，财产保全申请费5000元，合计79630元，由原告交通银行股份有限公司芜湖分行负担630元，被告芜湖长荣航运有限责任公司、被告李荣华、被告王悦联、被告廖荣、被告李荣年、被告徐文明、被告王俊、被告李荣根、被告汪瑾、被告芜湖润泰房地产开发有限公司共同负担79000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 许泽民
审 判 员 万 怡
人民陪审员 李素清
二〇一七年十二月一日
书 记 员 马 帅