wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第169号
申请执行人李勇，男，汉族，住沙县。
被执行人吴木仙，女，住沙县。
申请执行人李勇与被执行人吴木仙民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）沙民初字第1728号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金90000元及相应利息。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2012）沙民初字第1728号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年七月六日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第169号
申请执行人王美菊，住大连市沙河口区。
被执行人苏伟，住大连市沙河口区。
申请执行人王美菊与被执行人苏伟民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年8月25日作出（2014）沙民初字2472号民事判决书，且已发生法律效力。2015年1月6日申请执行人王美菊向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，经过法院做工作，被执行人主动将案款3万元交至法院，但被执行人无其他可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。本案执行标的本金100000元，执行费1400元均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第169号案的本次执行程序。
审 判 长 刘丽
代理审判员 王飞
代理审判员 冯哲
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘萍
附1：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第169号之一
申请执行人张心所，男，1958年6月10日生，汉族，邯郸市永年县人，
被执行人魏九周，男，1987年9月11日出生，汉族，沙河市人，
申请执行人张心所与被执行人魏九周为运输合同纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2014）沙民一初字第1001号民事判决书已经生效。权利人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权50000元,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，我院组成合议庭审查核实并经院长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙河市人民法院作出的（2014）沙民一初字第1001号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高学文
审判员 侯立兴
审判员 李 杰
二〇一七年三月三十日
书记员 李彦龙
浙江省开化县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）衢开刑初字第59号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某甲。
附带民事诉讼原告人胡某乙。
两附带民事诉讼原告人委托代理人苏良金。
被告人胡华清。因涉嫌本案于2011年12月1日被依法逮捕。现
羁押开化县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人姜细发。
浙江省开化县人民检察院以开检刑诉（2012）55号起诉书指
控被告人胡华清犯故意伤害罪，于2012年4月5日向本院提起公诉
。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开化县人民检察
院指派代理检察员汪浩竞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡
某甲、胡某乙及其委托代理人苏良金，被告人胡华清及其辩护人
姜细发到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经批准延长审
理期限二个月，2012年7月19日、2012年8月17日，开化县人民检
察院分别建议延期审理，2012年9月19日建议恢复法庭审理。本案
经合议庭评议，审判委员会讨论，现已审理终结。
浙江省开化县人民检察院起诉书指控：
2004年9月1日14时许，被告人胡华清看见大伯胡某丁用毛竹
打水井边的鸭子。后胡华清赶至胡某丁家门口，责问为何要打鸭
子，胡某丁否认打鸭子，双方发生争吵，胡华清一怒之下就用右
手打了胡某丁一巴掌，导致胡某丁摔倒受伤，经抢救无效于2004
年9月9日死亡。经鉴定，胡某丁系严重颅脑损伤至死亡。为证实起诉书指控，公诉机关当庭宣读，出示了被告人胡华
清的供述和辩解，书证户籍证明，证人吴某、胡某乙、饶某等人
的证言，尸体检验分析报告、现场勘验笔录、图及照片等证据。
公诉机关认为，被告人胡华清故意非法损害他人身体，致人死亡
，其行为触�了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款
，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事
责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人胡华清对起诉书指控事实没有异议。
辩护人提出，基于社会上一般人的认识标准，一巴掌不致于
会发生致人轻伤、重伤甚至是死亡的结果，被告人胡华清对被害
人没有伤害的故意，不构成故意伤害罪，应当构成过失致人死亡
罪。被告人支付了医药费、丧葬费，可以酌情从轻处罚。请求以
过失致人死亡罪定罪量刑。
经审理查明：
2004年9月1日14时许，被告人胡华清看见大伯胡某丁用毛竹
打水井边的鸭子。后胡华清赶至胡某丁家门口，责问为何要打鸭
子，胡某丁否认打鸭子，双方发生争吵，胡华清一怒之下就用右
手打了胡某丁一巴掌，导致胡某丁摔倒受伤，经抢救无效于2004
年9月9日死亡。经鉴定，胡某丁系严重颅脑损伤至死亡。
证明上述事实的证据有：
1、被告人胡华清供述证实，被害人胡某丁系胡华清的大伯。
2004年9月1日14时许，见胡某丁用毛竹打其鸭子，上前质问，胡
某戊予以否认，二人发生争吵，胡华清心里恼怒，用右手打了胡
某戊左脸一下，胡某丁摔倒在地。第二天，派出所来问情况，其
去借钱没借到，后就去杭州打工，听说胡某丁死了，就不敢回家了，一直到被抓回来。
2、证人胡某乙证言证实，2004年9月1日14时许，胡清华因为
赶了他家的鸭子而和其老公胡某丁争吵，胡清华用右手掌打在胡
某戊脸上，胡某丁往后退了三步就脸朝上后脑先着地往后倒在地
上。
3、证人胡某丙证言证实，2004年9月1日14时许，胡某丁用毛
竹赶水池里的鸭子，胡华清误以为胡某丁打他家鸭子而和胡某丁
发生争吵，看到胡某丁朝天跌倒在地上，听人说是胡华清打了胡
某戊一巴掌。
4、证人吴某证言证实，2004年9月1日13时许，其和胡某丁用
毛竹把在水井里嬉的一只鸭子赶走，其把那只鸭子扔到水田里。
后胡华清赶来问为什么打他的鸭子，胡华清用右手打了胡某丁一
个巴掌，胡某丁就朝天跌倒在地。
5、证人徐某证言证实，2004年9月1日下午1点多钟，吴某走
到姜建忠家门口。过了一下子，胡华清在姜建忠家门口发生争吵
。
6、证人张某证言证实，案发当天胡华清和吴某有争吵，其看
见胡华清和吴某一前一后朝胡华清家方向走去。
7、证人苏某证言证实，2004年9月1日听岳母胡某乙说当天下
午2点钟左右，在胡某丁家门口，为了赶鸭子的事，胡华清与胡某
戊发生争吵。胡华清一个巴掌打到胡某丁脸上，胡某丁往后跌了
几步倒在地上，昏迷过去。
8、证人姚某证言证实，案发当天中午走到胡某丁家门口的小
路口，有人讲胡华清和别人吵架，在张某家门口，看到胡华清和
吴某在那里吵架，其在中间劝架。胡华清走到胡某丁家责问胡某丁为什么打其家鸭子，其赶过去看到胡某丁已朝天躺在他家门口
水泥地上。
9、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片证实，案发现场的
地点位置及周围环境情况。
10、尸体检验分析报告证实，胡某丁系严重颅脑损伤死亡，
即急性钝性外力作用头部致颅骨骨折、脑挫裂伤、颅内出血，脑
疝形成，引发中枢性呼吸、循环功能衰竭死亡。
11、户籍证明证实，被告人胡华清系1960年8月15日出生。
12、身份证证实，被害人胡某丁系1935年11月17日出生。
上述证据经庭审举证、示证并经质证，证据来源合法，内容
客观真实，证据之间具有关联性，本院予以确认。
另审理查明：
附带民事诉讼原告人胡某甲、胡某乙合理的经济损失为：胡
某戊的死亡赔偿金11303元／年×（20-
9）年=124333元，丧葬费15235元，护理费50元／天×8天=400元
，处理丧葬事宜误工费9人×65.15=586.35元，交通费酌情认定为
1000元。以上合计人民币141554.35元。
上述事实有附带民事诉讼原告人举证的住院病历�录、开化
县桐村镇华山村村委会证明等证据证实，上述证据经庭审举证、
示证并经质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间具有关
联性，本院予以确认。
本院认为，被告人胡华清在与被害人胡某丁争吵过程中，应
当预见其打被害人胡某丁一巴掌的行为可能造成被害人胡某丁伤
害或死亡的结果，因疏忽大意而没有预见，打被害人胡某丁一巴
掌后致胡某丁摔倒在地受伤，经抢救无效死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控被告人胡华清犯故意伤害罪，罪名
不当，予以纠正。考虑到被告人胡华清案发后潜逃七年，归案后
也未赔偿被害人亲属经济损失，本院酌情从重处罚。被告人胡华
清归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院从轻处罚。由于被告
人胡华清的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，其合
理部分应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条
、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、
第六条、第十五条第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于
审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第
二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决
如下：
一、被告人胡华清犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑七年，
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押
一日折抵刑期一日，即自2011年12月1日起至2018年11月31日止）
。
二、被告人胡华清赔偿附带民事诉讼原告人胡某甲、胡某乙
丧葬费、死亡赔偿金、护理费、交通费等经济损失141554.35元，
除已支付5000元，尚欠136554.35元，限本判决生效之日起一个月
内支付完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 吴宏根
人民陪审员 方 向
二〇一二年十一月五日
书 记 员 金佳慧
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民抗20号
抗诉机关：陕西省人民检察院。
申诉人(一审起诉人、二审上诉人)：汪祥朝，男，l963年11月12日生，汉族，农民。
申诉人汪朝祥因诉张家全、阮仕芳合伙纠纷一案，不服商洛市中级人民法院(2016)陕10民终45号民事裁定，向检察机关申诉。陕西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零八条第一款规定的情形，以陕检民（行）监（2017）61000000015号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 桂 红
审判员 董 琪
审判员 周晓雯
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 玮
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第229-1号
申请执行人李秀蒜，女，1953年2月6日出生，汉族，住石狮市永宁镇。
申请执行人李铭涵，男，2010年8月27日出生，汉族，住石狮市永宁镇。
申请执行人王永丽，女，1983年11月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人陈志强，男，1987年10月7日出生，汉族，住惠安县辋川镇。
本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的（2014）泉刑初字第53号刑事附带民事判决书，于2015年3月2日向被执行人陈志强发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所在惠安县人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的（2014）泉刑初字第53号刑事附带民事判决一案，指定惠安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈小东
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00247号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人臧建立，男，1974年07月16日生，汉族，住汝南县。
被申请人袁鹤，女，1977年03月15日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年3月2日作出汝人口征决字（2015）0102014号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。并于2015年6月18日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年六月三十日
书记员 张 辉
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00247号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：臧建立，男，汉族，41岁。
被申请人：袁鹤，女，汉族，38岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费50292元。2015年6月18日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年六月三十日
书记员 张 辉
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第534号
原告石国文，男，住宽城满族自治县。
被告王小荣，女，住宽城满族自治县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。住所地：承德市丽正门大街*号。
负责人姜跃利，职务总经理。
委托代理人杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
原告石国文与被告王小荣、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告石国文，被告王小荣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人杨昌勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日12时20分许，李某驾驶冀H210**号轿车沿北凌线由西向东行驶，当行驶至板城镇土牛子路段超越前方同向行驶的金某驾驶的原告等人乘坐的冀HF40**号车时，与相会的张某某驾驶的冀HF56**号车相刮，冀HF56**号车侧滑时与冀HF40**号车相撞，造成原告等多人不同程度受伤，三方车辆损坏的交通事故。事故经交警认定，李某负事故主要责任，张某某负事故次要责任，金某及原告无事故责任。原告被送往宽城满族自治县医院住院治疗2日，花去医疗费1146.38元，其他损失有误工费560元，护理费120元，住院伙食补助费100元，交通费200元，合计2126.38元。冀HF40**号客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保承运人责任险。双方客运合同依法成立，因与被告协商未果，故原告起诉要求判令二被告赔偿原告各项损失2126.38元，诉讼费用由被告承担。
被告王小荣辩称，冀HF40**号客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了400000元的道路客运承运人保险，本次事故发生在保险期间，原告的损失在保险限额内足以得到赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，对于此次事故的发生和认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了承运人责任险，被保险车辆在此次事故中无责任，本案中另两辆车均有交强险和商业三者险，原告的损失应由有责任的另两车赔偿，我公司不再承担赔偿责任。本案原告以客运合同诉讼，若法院判决我公司承担赔偿责任后再进行追偿，势必造成当事人诉累，本案以侵权进行审理更为便捷，我公司不是适格被告。
经审理查明，2013年9月1日12时20分许，李某驾驶冀H210**号轿车沿北凌线由西向东行驶，当行驶至板城镇土牛子路段超越前方同向行驶的金某驾驶的冀HF40**号客车时，与相会的张某某驾驶的冀HF56**号车相刮，冀HF56**号车侧滑时与冀HF40**号车相撞，造成冀HF40**号客车乘车人原告石国文等人受伤的交通事故。
原告石国文受伤后被送往宽城满族自治县中医院急诊检查后至宽城满族自治县医院住院治疗2天，其伤诊断为：左足部软组织损伤。原告支付医疗费1147.18元，其他损失有住院伙食补助费100元（2天×50元），误工费74元（2天×2013年河北省农林牧渔业平均日工资37元），护理费120元（2天×60元），交通费酌定100元，合计1541.18元。
另查明，被告王小荣系冀HF40**号客车的车辆所有人，金某系其雇佣司机。被告王小荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司签订了道路客运承运人责任保险合同，为冀HF40**号客车投保了每次事故每座人身赔偿限额为400000元的道路客运承运人责任保险，投保座位数为25座，保险期间为2013年1月1日至2013年12月31日。
原告提供的证据：
1、宽城满族自治县公安交通警察大队的交通事故认定
书证实原告乘坐冀HF40**号客车途中发生交通事故的事实在，本院予以认定。
2、医疗费收据、用药明细、疾病诊断书、出院记录、住院病历、交通费收据证实原告的经济损失情况，本院予以认定。
二、被告王小荣提供的证据
1、冀HF40**号客车行驶证复印件、金某的驾驶证复印件证实冀HF40**号客车合法驾驶情况，本院予以认定。
2、道路客运承运人责任保险单复印件证实冀HF40**号客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保道路客运承运人责任保险情况，本院予以认定。
本院认为，原告石国文与被告王小荣系客运合同关系，该客运合同依法成立，应受法律保护。承运人有义务将旅客安全运送到目的地，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。被告王小荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司签订了道路客运承运人责任保险合同，在保险期间内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司应承担相应的保险责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条二款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内给付原告石国文医疗费1147.18元、住院伙食补助费100元、误工费74元、护理费120元、交通费100元，合计1541.18元，此款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 徐建民
二〇一四年一月八日
书记员 韩瑞东
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第534号
原告赵蕊，现住长春市绿园区。公民身份号码×××。
被告赵越，现住长春市宽城区。公民身份号码×××。
被告唐嫕娜，现住长春市二道区。公民身份号码×××。
本院在审理原告赵蕊诉被告赵越、唐嫕娜民间借贷纠纷一案中，原告赵蕊于2014年4月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告唐嫕娜名下×××丰田车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封原告赵蕊提供的担保人孙志强名下房权证长房权字第30600508**号、坐落于长春市宽城区黑水路大正小区9号楼、丘地号2-23／2008-5-605、建筑面积55.72平方米私有房屋的房籍；
二、查封被告唐嫕娜名下×××号丰田牌轿车的车籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 陈 颖
代理审判员 李 萌
二〇一四年四月三日
书 记 员 李 洋
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宽民初字第534号原告赵蕊，女，1980年2月19日出生，汉族，现住长春市宽城区。公民身份号码×××。委托代理人赵清华，吉林衡丰律师事务所律师。被告赵越，男，1978年12月10日出生，汉族，现住长春市宽城区。公民身份号码×××。被告唐嫕娜，女，1985年3月16日出生，汉族，现住长春市二道区。公民身份号码×××。原告赵蕊与被告赵越、唐嫕娜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵蕊及其委托代理人赵清华到庭参加了诉讼，被告赵越、唐嫕娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵蕊诉称，2011年，原、被告双方合作经营眠花堂宾馆，2013年10月双方将宾馆出兑，但被告赵越一直未将出兑款给付原告。2013年11月12日，被告赵越向原告出具欠条，承诺于2014年1月1日前给付欠款，但经原告多次催要，被告除在大年三十给付10000元以外，至今未予以给付。被告唐嫕娜作为被告配偶，应当承担共同还款责任。故起诉，要求被告连带给付原告340000元及利息（利息自2014年1月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并要求被告承担诉讼费。被告赵越、唐嫕娜无答辩。经审理查明，被告赵越于2013年11月12日出具欠条一张，“赵越欠赵蕊叁拾伍万元正（￥350000）。2014年1月1日前还。”欠条有赵越签名及见证人张某甲。被告赵越与唐嫕娜系夫妻关系。在2014年1月30日，被告赵越给付原告赵蕊欠款10000元。上述事实，有欠条原件、结婚登记审查处理表两张、离婚登记审查处理表一张、地市常住人口查询表、常住人口数据查询详细信息、证人张淼到张某乙证及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告赵蕊与被告赵越虽因合作经营产生纠纷，但双方欠款事实清楚，有被告书写欠据为证，应予认定，故原告主张偿还借款及逾期利息的请求应予支持。被告赵越已经偿还欠款10000元，应在应付欠款总额中予以扣除。因双方未约定利息，其逾期利息应自还款期限届满之次日起至实际给付时止按照中国人民银行同期贷款利率计算。因二被告系夫妻关系，对所负家庭债务应承担共同给付义务，而非连带责任。二被告未到庭参加诉讼，应自行承担与己方不利的后果责任。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告赵越、唐嫕娜偿还原告赵蕊欠款本金人民币340000元及逾期利息（逾期利息自2014年1月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；二、驳回原告赵蕊的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元、保全费2270元（原告己预交），由原告赵蕊负担200元，由被告赵越、唐嫕娜负担8620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  徐纪颖代理审判员  陈 颖人民陪审员  郭凤芝二〇一四年六月六日书 记 员  李 洋
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执857号
申请执行人广德福星汽车贸易有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇太极大道。
法定代表人邹初亮，该公司经理。
被执行人黄席广，男，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人广德福星汽车贸易有限公司与被执行人黄席广买卖合同拖欠货款纠纷一案，广德县人民法院于2017年2月20日作出（2016）皖1822民初4298号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月30日向本院申请执行，要求被执行人支付货款47690元。本案在执行过程中，双方达成协议，并已履行完毕。被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初4298号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民申字第00016号
再审申请人（一审被告）陈小永，居民。
委托代理人胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
委托代理人许威，江苏觉悟律师事务所律师。
被申请人（一审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。
一审被告苗媛媛，居民。
一审被告邹贺，居民。
一审被告徐海涛，居民。
一审被告张露，居民。
一审被告程刚，居民。
一审被告卞慧慧，居民。
一审被告孟庆成，居民。
一审被告刘庆林，居民。
一审被告郁计云，居民。
再审申请人陈小永因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行、一审被告苗媛媛、邹贺、徐海涛、张露、程刚、卞慧慧、孟庆成、刘庆林、郁计云借款合同纠纷一案，不服本院（2014）邳商初字第0376号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈小永申请再审称：一审判决违法，破坏了合同的相对性，使得抵押担保制度形同虚设，显失公平。
再审申请人陈小永未提供证据证明其主张。
本院审查查明：再审申请人陈小永因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行、一审被告苗媛媛、邹贺、徐海涛、张露、程刚、卞慧慧、孟庆成、刘庆林、郁计云借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）邳商初字第376号民事判决书。
本院认为，一审事实清楚、判决合法。再审申请人陈小永的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当进入再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人陈小永的再审申请。
审判长 杲 远
审判员 吴 涛
审判员 朱 莉
二〇一五年九月十一日
书记员 吕丽娜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第4697号
原告韩光明，男，汉族。
委托代理人张波涛，男，汉族，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告王蜜，女，汉族。
被告乔守贵，男，汉族。
二被告委托代理人战绪强，男，汉族，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路182-6号财富大厦5层。
负责人梁忠权，职务总经理。
委托代理人刘佳，男，汉族，该公司员工。
本院在审理原告韩光明与被告王蜜、乔守贵、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告王蜜、乔守贵、太平财产保险有限公司青岛分公司的起诉系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩光明撤回对被告王蜜、乔守贵、太平财产保险有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵 娜
代理审判员 郭 倩
人民陪审员 逄京增
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘彩云
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1587－1号
申请执行人平湖市东港建筑工程有限责任公司。住所地：平湖经济开发区。
被执行人浙江科诺新材料有限公司。住所地：海盐县经济开发区。
被执行人夏东生。
被执行人朱斌。
被执行人王向凯。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2014）嘉盐民初字第80号民事判决书，于2014年8月5日向被执行人浙江科诺新材料有限公司、夏东生、朱斌、王向凯发出执行通知书，责令其支付工程款、利息等共计1571483.23元及执行费18115元。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年8月8日，查封了被执行人浙江科诺新材料有限公司所有的位于海盐县经济开发区东海大道5××号的房地产（产权证号分别为：129773、129774、129775、129776、129777）［详见平湖市正元资产评估事务所平正评报（2014）第197号资产评估报告书］。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江科诺新材料有限公司所有的位于海盐县经济开发区东海大道5××号的房地产（产权证号分别为：129773、129774、129775、129776、1297**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十二月二日
书记员 汤奕波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11031号
原告李永，男，1977年8月30日生，汉族。
被告夏传斌，男，1955年4月16日生，汉族。
本院在审理原告李永与被告夏传斌不当得利纠纷一案的过程中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李永负担。
审判员 董希林
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈少波
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初4597号
原告：中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司，统一社会信用代码：91330000720081128D，住所地：江山市鹿溪中路41号。
主要负责人：徐中伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。
被告：王建明，男，1982年9月9日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司与被告王建明电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司以双方自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司负担。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年九月十四日
法官助理 姜利君
书 记 员 徐 琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执475号
申请执行人北京银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区延安路268号。
负责人王文军。
被执行人宣六九，男，1969年8月2日出生，汉族，住诸暨市。
原告北京银行股份有限公司绍兴分行与被告宣六九保证合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的(2016）浙0602民初9818号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告宣六九对借款人宣航平向原告北京银行股份有限公司绍兴分行所负的借款本金89125元及利息、罚息、复利（截止2016年12月14日起为202982.08元，自2016年12月15日起至款项付清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算）的债务承担连带清偿责任及其他相关费用。因被告未按判决书履行，故原告于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内不动产登记中心、车辆管理部门、工商管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执475号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 姜卫东
代理审判员 陈 滨
二〇一七年四月十九日
书 记 员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执475号申请执行人北京银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区延安路268号。负责人王文军。被执行人宣六九，男，1969年8月2日出生，汉族，住诸暨市。原告北京银行股份有限公司绍兴分行与被告宣六九保证合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的(2016）浙0602民初9818号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告宣六九对借款人宣航平向原告北京银行股份有限公司绍兴分行所负的借款本金89125元及利息、罚息、复利（截止2016年12月14日起为202982.08元，自2016年12月15日起至款项付清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算）的债务承担连带清偿责任及其他相关费用。因被告未按判决书履行，故原告于2017年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内不动产登记中心、车辆管理部门、工商管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执475号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  姜卫东代理审判员  陈 滨二〇一七年四月十九日书 记 员  朱 菡
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初191号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人卢伯云，男，1965年11月29日出生，汉族，江西修水人，小学文化，农民，户籍地修水县。因涉嫌犯非法经营罪，2016年11月4日被修水县公安局刑事拘留，同年12月1日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人卢伯云犯非法经营罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案，修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉，被告人卢伯云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至11月3日期间，被告人卢伯云为牟取非法利益，在家中经营地下“六合彩”写单活动，接收下线彩民卢某1、卢某2等人报来的码单款共计75万余元，报给上线卢艳根（在逃），从中获得一定比例的手续费。2016年11月3日，被告人卢伯云被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人卢伯云在开庭审理时均无异议，且有公诉机关提交的证人证言，缴获的码单，通话清单，辨认笔录及照片，在逃人员登记信息表，归案说明，前科证明，户籍证明，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢伯云非法经营地下“六合彩”，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为构成非法经营罪。且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人卢伯云在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人卢伯云从侦查、起诉到审判阶段均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢伯云犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金70000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年9月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 胡训才
人民陪审员 徐哲平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴艳莉
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第7号
申请执行人招远市农村信用合作联社市区信用社。
被执行人李瑞峰，男，1971年3月29日生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰街道办事处道口村。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2012）招商初字第137号民事调解书，因被执行人李瑞峰未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李瑞峰的银行存款人民币40000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年一月十九日
书记员 韩忠强
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00495-1号
原告谢军伦，居民。
被告董国光，居民。
本院在审理原告谢军伦诉被告董国光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢军伦于2014年11月8日向本院申请撤回对被告董国光的起诉。
本院认为，原告谢军伦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谢军伦撤回对董国光机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告自愿负担（已交纳）。
审判员 杨修海
二〇一四年十一月十日
书记员 耿学军
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初311号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行，住所地友谊县。
法定代表人程春霞，职务行长
委托代理人王命军，男，1976年8月4日出生，汉族，系友谊县邮政储蓄银行风险管理员，住友谊县。
被告张成林，男，1962年9月15日出生，满族，住友谊农场。
被告艾春凤，女，1963年10月25日出生，汉族，住友谊农场。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行诉被告艾春凤、张成林借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行审理，原告的委托代理人王命军参加了诉讼，被告张成林、艾春凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月12日，被告张成林、艾春凤在我行申请个人购房贷款70000.00元，期限为60个月，贷款发放后被告一直履行还款义务，后期由于其他原因，被告未履行还款义务，被告工作人员多次上门清收，被告以种种理由推脱至今，被告现拖欠我行贷款本金25085.53元，利息1960.48元，被告已经违反了我行个人购房借款及担保合同约定，构成违约，故诉至法院：一、要求被告张成林、艾春凤偿还贷款本金25085.53元，利息1960.48元，本息合计27046.01元（截止至2016年1月15日），并支付自诉讼之日起至贷款结清之日止产生的利息；二、要求被告张成林、艾春凤承担全部诉讼费用。
被告张成林、艾春凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、企业营业执照和组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体身份；证据二、被告艾春凤、张成林身份证复印件、户口本复印件、各一份，证明二被告的主体身份；证据三、被告艾春凤、张成林结婚证复印件一份，证明二被告是夫妻关系，是共同借款人。证据四、个人住房贷款申请表复印件一份，证明被告艾春凤、张成林在我行申请了额度为70000.00元的借款；证据五、个人购房贷款及担保合同复印件一份，证明原告与被告签订了额度为70000.00元的借款合同；证据六、个人贷款房款单及手工借据复印件各一份，证明原告已将贷款发放给被告二人；证据七、由友谊农场第八管理区社区管理中心出具的证明一份，证明被告艾春凤、张成林家中一直无人，当前无法取得联系，情况属实。
被告张成林、艾春凤未向本院提交任何证据。
经审理查明：2011年8月6日，被告张成林向中国邮政储蓄银行有限责任公司友谊县支行提出个人购房贷款申请，以分期付款方式购买友谊农场第八管理区益民小区建筑面积为76.28平方米的房屋一处，向原告贷款金额为70000.00元，贷款期限为60个月。2011年8月12日，原告与被告张成林签订了《个人购房借款及担保合同》，借款金额为70000.00元，借款期限为60个月。合同签订后，原告依约向被告张成林发放了70000.00元的贷款。此后，被告张成林向原告偿还了44914.47元，尚拖欠原告借款本金25085.53元，利息1960.48元（截止到2016年1月15日）。经原告多次催缴，被告均未能履行偿还贷款本息的义务，故原告诉至法院。
另查明，《个人购房借款及担保合同》签订时，张成林、艾春凤系夫妻关系。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司友谊县支行与被告张成林签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。同时，被告艾春凤在《个人购房借款及担保合同》上签字，视为对夫妻共同债务的确认，应与被告张成林承担共同还款责任。合同签订后，原告将合同项下的全部借款发放给被告张成林，原告已经履行了合同约定的全部义务。被告未按合同约定履行偿还义务，违反了合同约定和法律规定，故原告要求被告张成林、艾春凤共同偿还借款本金25085.53元，利息1960.48元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张成林、艾春凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成林、艾春凤于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司友谊县支行借款本金25085.53元，利息1960.48元（利息截止到2016年1月15日，2016年1月15日之后利息按借款合同约定继续计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476.15元，公告费575.00元，合计1051.75元，由被告张成林、艾春凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙绪水
代理审判员 王宇欣
人民陪审员 宋文丽
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 李明珺
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第279号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人冯某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
被告人冯某涉嫌犯贩卖毒品罪一案，由梧州市万秀区人民检察院于2014年11月28日以梧万检诉刑诉（2014）293号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员罗韵出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月10日23时许，被告人冯某去到本市新兴一路太阳广场歌迷KTV对出路段处，以人民币500元的价钱将5小包共净重4.03克毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给黄某某（案发时14周岁）。
案发后，公安机关扣押了毒品氯胺酮4.03克和毒资人民币500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、指认、辨认笔录及相关照片、称量笔录及相关照片、检验报告、户籍证明、证人黄某某的证言、调取证据清单及通话记录、被告人冯某庭前供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。冯某向未成年人出售毒品，依法予以从重处罚。冯某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第六款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年2月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品氯胺酮4.03克，毒资人民币500元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李 勉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 林思雅
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第279号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人石某某，男，汉族。2011年5月5日因吸食毒品被古交市公安局决定责令社区戒毒三年。2014年4月2日因吸食毒品被太原市公安局晋源分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月19日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月28日11时许，被告人石某某在本市万柏林区下元公交站57路站牌处，趁被害人雷某某上车之际，盗窃其上衣口袋内苹果4手机一部（价值人民币1795元）。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。破案后，被告人石某某的亲属主动退赔赃款，被害人雷某某对被告人石某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及询问笔录，公安机关的情况说明，扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书，证人证言，前科劣迹材料，被告人石某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人石某某及其亲属主动退赔并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人石某某曾因吸食毒品被责令社区戒毒、强制隔离戒毒，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年7月18日止。罚金在判决生效之日起十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张 军
二〇一四年六月十七日
书记员 李京京
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第279号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人石小红，男，1968年5月24日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市。2011年5月5日因吸食毒品被古交市公安局决定责令社区戒毒三年。2014年4月2日因吸食毒品被太原市公安局晋源分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月19日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人石小红犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人石小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月28日11时许，被告人石小红在本市万柏林区下元公交站57路站牌处，趁被害人雷某上车之际，盗窃其上衣口袋内苹果4手机一部（价值人民币1795元）。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。破案后，被告人石小红的亲属主动退赔赃款，被害人雷某对被告人石小红的行为表示谅解。
上述事实，被告人石小红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及询问笔录，公安机关的情况说明，扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书，证人证言，前科劣迹材料，被告人石小红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石小红以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石小红如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人石小红及其亲属主动退赔并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人石小红曾因吸食毒品被责令社区戒毒、强制隔离戒毒，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人石小红犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年7月18日止。罚金在判决生效之日起十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 军
二〇一四年六月十七日
书记员 李京京
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民二初字第422号
原告汪清北方水泥有限公司，住所汪清县。
法定代表人朴松春，系汪清北方水泥有限公司总经理。
委托代理人刘德新，男，汉族,1985年7月7日生，现住延吉市。
委托代理人潘佳璇，系吉林华烁律师事务所律师。
被告珲春建工集团有限责任公司，住所地珲春市。
法定代表人韩顺，系珲春建工集团有限公司经理。
委托代理人薛彦玲，系吉林何晓明律师事务所律师。
原告汪清北方水泥有限公司诉被告珲春建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪清北方水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费14876.00元，减半收取7438.00元，由原告汪清北方水泥有限公司负担。
审 判 长 梁照红
人民陪审员 孙宝胜
人民陪审员 崔君洙
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李梦娇
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第195号
原告康某某，女，1986年5月2日出生，汉族，农民，大专文化，住内丘县。
被告闫某某，男，1985年1月10日出生，汉族，农民，中专文化，住内丘县。
本院在审理原告康某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告康某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某某提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告康某某负担。
审判员 郝文国
二〇一五年四月一日
书记员 王志伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9430号
原告厦门鑫佳物业管理有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路248号一楼右边，组织机构代码26012432-5。
法定代表人黄敢，总经理。
委托代理人徐进、张长炜，福建均融律师事务所律师。
被告宋刚，男，1973年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告厦门鑫佳物业管理有限公司与被告宋刚物业服务合同纠纷一案中，原告厦门鑫佳物业管理有限公司于2015年6月18日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门鑫佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门鑫佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门鑫佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年六月十八日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更458号
罪犯田友满。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年4月16日作出（2012）滨港刑初字第63号刑事判决，以被告人田友满犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯田友满在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯田友满在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯田友满在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯田友满减去有期徒刑九个月，罚金人民币2万元不变。
（刑期自2011年10月12日起至2018年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月二十一日
书记员 仝伟奇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第3624号
罪犯邓龙国，男，1956年9月13日出生于重庆市奉节县，汉族，文盲。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市奉节县人民法院于2008年9月3日作出（2008）奉刑初字第128号刑事判决，认定邓龙国犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月9日经本院裁定减刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年10月20日以罪犯邓龙国在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯邓龙国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓龙国减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2008年7月7日起至2014年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 南洪会
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2653号
原告李某某，女，生于1990年8月30日，汉族，现住济南市。
委托代理人张志峰，山东德康律师事务所律师。
被告张某甲，男，生于1989年6月13日，汉族，住济南市。
委托代理人崔景国，济南历城忠军法律服务所法律工作者。
委托代理人张仁宝（系被告张某甲之父），男，生于1966年5月12日，汉族，无业，住济南市。
原告李某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张志峰，被告张某甲及其委托代理人崔景国、张仁宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告通过网络相识，于2013年6月6日登记结婚，同年12月28日生育一女张某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之被告脾气性格暴躁，导致婚后经常吵架，被告常因琐事谩骂原告，双方已经无法沟通。原告发现被告有外遇后，被告更不关心原告及孩子，严重伤害了夫妻感情，双方现已分居。女儿张某甲现才7个多月，正是需要母亲照顾的时期，被告父母为了不让原告得到孩子，于2014年7月21日强行将孩子抱走，原告为此多次找被告父母协商，希望自己抚养孩子，甚至看看孩子也可，并通过各种途径求助，但被告至今仍以种种理由不让见孩子。现原、被告夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故诉至贵院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女张某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，我与原告之间的夫妻感情并没有完全破裂。原告在诉状中陈述的部分内容无事实和法律依据，我与原告婚前了解很深，感情基础很好，我们没有吵过架，我也没有外遇，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明以下事实，本院予以确认。
原、被告于2012年8月通过网络相识，2013年6月6日登记结婚，2013年12月28日生育一女张某乙。关于双方婚前婚后感情，原告陈述，双方婚前一直吵架，因为有了孩子才结婚，婚后感情也不好，其怀孕期间被告出轨，对其不关心照顾，没有承担家庭的能力，对孩子也不负责任。原告对其主张的被告与他人有其它关系没有提交证据。被告不予认可，陈述双方婚前感情基础较好，婚后有了孩子感情一直很好，其经常承担家务并分担原告痛苦。
原、被告现已分居，婚生女现在被告方处生活。关于分居时间，原告陈述系2014年5月，被告陈述系2014年7月，因为孩子断奶被其母亲带回老家。
原告陈述被告每月工资3000元左右，结合收入30%的标准要求被告每月支付孩子抚养费1000元，并提交被告网店截图三份，证实被告除工资外尚有其它收入，具体营业额不清楚。被告有异议，辩称其尚未转正，月收入现1500元，网店处于亏损状态。原告陈述其月收入3000元，被告称对原告收入不清楚。
原告要求分割夫妻共同财产：洗衣机、电视机、电脑、冰箱各一台，床一张，除床以外，其它财产现放置于原告租赁的房屋内。被告不认可上述财产系夫妻共同财产，辩称上述财产均系其父母出钱购买，并非送给原、被告。原告认可上述财产系被告父母出钱购买，但辩称系原、被告结婚后购买。原告提交银行流水对账明细一份，主张其母亲史某某于2013年7月4日借给被告1.8万元，帮被告还进货的债。被告不予认可，辩称该款项直接转到原告卡上，其不知情。
本院认为：原、被告虽通过网络相识，但婚前经过了一段时间了解，具备了一定的感情基础，婚后共同生育了孩子，建立起了较为稳定的家庭关系，双方均应珍惜来之不易的家庭生活。婚姻不仅是两个人的结合，而且是对家庭应承担的一种责任。原、被告选择了婚姻，则应在婚后的共同生活中互谅互让，彼此关心，尽力维护家庭关系的稳定。原告陈述的家庭矛盾均是由家庭琐事引起，并无根本的矛盾冲突。特别是双方婚生女尚未满周岁，为孩子创造一个幸福、完整的家庭也是原、被告作为父母应承担的责任。只要双方均能以维护家庭的和谐、稳定为基础，多考虑孩子利益，相互体谅关心，改进自身不足，夫妻感情仍有和好的可能。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周慧
二〇一四年十月九日
书记员 李叶
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第372号
原告庄某甲。
被告王某。
委托代理人王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。
原告庄某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄某甲、被告王某及其委托代理人王凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某甲诉称，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩庄某乙由被告抚养；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告王某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩庄某乙。双方在共同生活期间发生纠纷，原告为此于2015年7月30日诉至本院，要求与被告离婚。
以上所确认的事实，有结婚证、出生医学证明等证据及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告主张与被告的夫妻感情确已破裂，但未提交证据证明，应承担不利后果。原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。原、被告系自主婚姻，在共同生活期间，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告庄某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一五年九月十五日
书记员 管 璇
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初第2670号
原告：戴秀眉，女，1953年2月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈宗发，男，1950年12月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
两原告委托代理人：潘崇国，浙江金土律师事务所律师。
被告：温州市万顺植物素有限公司。
诉讼代表人：陈丽芬，温州市万顺植物素有限公司股东。
原告戴秀眉、陈宗发为与被告温州市万顺植物素有限公司民间借贷�纷一案，于2016年6月21日向本院起诉，本院于同日予以受理，依法组成合议庭于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告戴秀眉、陈宗发及其委托代理人潘崇国，被告诉讼代表人陈丽芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴秀眉、陈宗发起诉称：被告因银行贷款到期，于2011年8月29日向两原告借款200万元，于2011年10月31日借款80万元，于2011年11月4日借款95万元，共计375万元，并口头约定月利率1.5%。因其中120万元系两原告向戴善甫所借，故由戴善甫向被告主张120万元，被告实欠两原告借款255万元，被告仅支付利息至2014年4月30日止，本金及其余利息至今未付，故两原告起诉请求：判令被告偿还原告借款255万元及利息（从2014年5月1日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕止）。
被告温州市万顺植物素有限公司对原告诉称的事实与诉讼请求均无�议。
经审理，本院认定：两原告系夫妻关系，原告陈宗发系被告的股东及法定代表人。被告于2011年8月29日、10月31日、11月4日分别向两原告借款200万元、80万元、95万元，共计375万元，被告借款均用于归还银行贷款，双方口头约定月利率1.5%。因其中120万元系两原告向戴善甫所借，戴善甫已于2014年12月向本院起诉要求被告归还120万元，该案经本院调解结案，故被告尚欠两原告借款255万元。后被告已支付至2014年4月30日止的利息，本金及其余利息至今未付。2016年6月23日，温州普润会计师事务所作出专项审计报告，认定2010年1月1日至2015年9月30日之间，没有发现被告与两原告存在资产混同的情形，被告尚欠戴秀眉借款255万元，尚欠陈宗发借款307797.35元。
证明上述事实的证据有，原、被告双方的陈述及原告提供的收款收据三份、银行缴款单三份、银行还贷凭证三份、结婚证一份、审计报告书、补充审计报告书、民事调解书各一份，上列证据均经庭审出示质证，本院经审查认为证据来源合法，内容真实，本院均予以认定。
本院认为：原告陈宗发虽是被告的股东及法定代表人，但被告与两原告不存在资产混同的情形，故本院对被告尚欠两原告借款255万元及利息予以确认，被告依法应负清偿责任，两原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告温州市万顺植物素有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告戴秀眉、陈宗发借款本金255万元及其利息（从2014年5月1日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈相隆
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一六年十月八日
代书 记员 沈茜丹
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的�限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0305执86号
申请执行人：朱绍莲，女，1963年4月14日出生，住鸡西市梨树区。
被执行人：宋继成，男，1964年11月28日出生，个体业主，住黑龙江省穆棱市。
本院在执行申请执行人朱绍莲与被执行人宋继成民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产履行义务。朱绍莲于2017年11月27日向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，被执行人无财产履行义务，朱绍莲申请撤回本次执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
准许朱绍莲撤回本次执行申请，终结本院（2017）黑0305执86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘峻峰
审判员 朱富修
审判员 张伟才
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高洪峰
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1223号
原告无锡金马物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市解放北路1号。
法定代表人严子龙，无锡金马物业管理有限公司总经理。
委托代理人郁亦毅（受无锡金马物业管理有限公司的特别授权委托），无锡金马物业管理有限公司职员。
委托代理人李雪芳（受无锡金马物业管理有限公司的特别授权委托），无锡金马物业管理有限公司职员。
被告申曙东。
原告无锡金马物业管理有限公司（以下简称金马物业公司）与被告申曙东物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员方玉宝适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告金马物业公司的委托代理人郁亦毅、李雪芳，被告申曙东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金马物业公司诉称：其为无锡市金马国际花园提供物业管理服务，申曙东系该物业35号707室业主，但自2014年1月起至今未予交纳物业管理费，现要求申曙东支付自2014年1月起至2014年8月止的物业管理服务费782元（88.95平方米＊1.1元／平方米／月＊8个月）、水费214.4元及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告申曙东辩称：其对原告主张的物业服务费782元、水费214.4元无异议，业委会和物业公司签订的合同中没有约定交费时间，根据往年的习惯是在每年年底结清物业费，其认为这是交易习惯，现在还未到2014年年底，其不存在违约的情况。原告在管理中存在以下问题：小区内的垃圾桶盖子损坏未修复，夜间关闭自行车通道造成业主通行不便，入住十年外墙没有清洗过，原告擅自将车位管理费涨价而业委会以书面形式告知原告不同意涨价；车辆管理比较混乱，小区内有车辆随意停放；原告代收水费未开具发票；其一直没有看到原告的年度财务报表；原告发给其的催款函存在严重的数字错误，其多次当面要求原告更正，得不到任何回应，给其个人声誉造成一定影响。其认为，物业服务合同是双务合同，物业服务合同中约定小区公共部位的收益属全体业主共有，原告没有将公共部位的收益交给业委员，没有履行合同义务在先，其有权拒绝履行原告相应的要求。
经审理查明，原告金马物业公司系无锡市金马国际花园提供物业管理和服务的单位，被告申曙东系无锡市金马国际花园小区业主，其物业金马国际花园17号701室房屋，建筑面积88.95平方米，为住宅。2008年1月1日起，无锡市金马国际花园业主委员会与金马物业公司签订物业管理委托合同，约定将金马国际花园委托金马物业公司进行物业管理服务，期限至2009年12月31日，约定住宅的物业服务费为每平方米每月0.9元。2010年4月1日，无锡市金马国际花园业主委员会与金马物业公司联合发布了《关于调整2010年小区物业管理费的通知》，自2010年4月1日起，住宅的物业管理费调整为每平方米每月1.1元。此后，无锡市金马国际花园业主委员会又与金马物业公司签订一份物业服务合同，期限自2011年1月1日至2013年6月30日止，合同明确住宅的物业服务费为每平方米每月1.1元。合同到期后，双方未续签合同，但无锡市金马国际花园业主委员会于2014年8月21日发送了告知函，要求金马物业公司按照原合同约定继续提供服务至2014年11月30日。期间，金马物业公司于2014年8月11日向申曙东作出催款函，要求其在接函后一周内交纳截至2014年8月31日的物业管理费合计782元、水费214.4元，8月28日，金马物业公司诉至本院。
以上事实，由物业管理委托合同、通知、催款函、告知函、收据以及当事人陈述等予以佐证。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。申曙东作为金马国际花园小区业主，在接受了金马物业公司提供的物业服务时，应当交纳相应的物业服务费。关于申曙东提出的金马物业公司在管理中存在的问题，金马物业公司应当认真记录、核实后予以相应解决。如确系因金马物业公司的工作违反合同约定的服务质量标准，或对公用部位、公用设施设备管理不善，造成物业环境恶化的，业主可依据有关规定及双方的约定，依法另行主张，而不能以物业服务存在问题为由拒绝交纳物业管理服务费。同时，金马物业公司在日常提供物业服务过程中，除尽职尽责履行职责外，也应提高服务质量，切实站在为业主服务的角度解决业主的实际问题，尽可能地得到大多数业主的认可。如业主因物业管理企业管理不到位等各种理由拒绝交纳物业服务费，不仅影响物业管理企业的正常收支与运作，对小区正常的物业管理服务水平造成不利影响，也将最终影响全体业主的权益尤其是已正常交纳物业服务费的业主的权益。
关于申曙东主张金马物业公司未将公共部位的收益交给业委员其有权拒绝交费，因上述内容涉及业主委员会的相关权利，不属于本案理涉范围，申曙东以此作为拒绝交费的理由于法无据，本院不予采纳。关于金马物业公司主张的物业管理费782元、水费214.4元，申曙东无异议，本院予以确认，申曙东应予支付。因物业管理委托合同中确实未约定明确的交费期限，且合同履行期限目前仅延期至2014年11月30日，申曙东主张应在年底催交物业管理费，无事实与法律依据，本院不予采纳，故申曙东经书面催款后，应当支付物业管理费。金马物业公司主张违约金无法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《江苏省物业管理条例》第五十六条第三款之规定，判决如下：
一、申曙东于本判决发生法律效力之日起十日内，支付无锡金马物业管理有限公司自2014年1月1日起至2014年8月31日止的物业服务费782元及水费214.4元，合计996.4元。
二、驳回无锡金马物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由无锡金马物业管理有限公司负担5元，由申曙东负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 方玉宝
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 丹
本案援引法律条款
国务院《业管理条例》：
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《江苏省物业管理条例》：
第五十六条第三款物业服务合同期限届满，业主大会未作出选聘或者续聘决定，物业服务企业按照原合同约定继续提供服务的，原合同权利义务对双方具有约束力。在原合同权利义务延续期间，任何一方当事人提出终止合同的，应当提前三个月书面告知另一方当事人和物业所在地的县（市、区）物业管理行政主管部门、街道办事处（乡镇人民政府），并在物业管理区域内显著位置公告。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1223号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告管嫚月。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告管嫚月物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 邓姝芃
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂11民终832号
上诉人（原审被告）谈鸣华。
被上诉人（原审原告）李井锋。
委托代理人刘炳霖，麻城正杰法律服务所法律工作者。代理权限为：代为承认、变更或放弃诉讼请求、签收法律文书、代领案款。
上诉人谈鸣华为与被上诉人李井锋建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2015）鄂麻城民一初字第00514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日受理后，依法组成由审判员詹德先担任审判长，审判员刘小成、骆骥参加的合议庭，并于2016年7月18日公开开庭审理了本案。上诉人谈鸣华、被上诉人李井锋及其委托代理人刘炳霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月16日，李井锋与谈鸣华签订了建筑施工合同，由李井锋负责为谈鸣华新建房屋架设模板，谈鸣华按每平方米80元支付工程款，并就工程质量作了明确约定。工程完工后，李井锋认为按合同约定谈鸣华应给付工程款59320元，扣除己付23800元，实下欠工程款35520元。但谈鸣华认为李井锋所架设模板不符合质量要求，拒付此款。李井锋遂诉至法院要求谈鸣华给付下欠工程款35520元。在审理过程中，双方就合同结算达成了部分共识如下：双方同意施工面积按施工图纸面积628.5平方米加上外置楼梯间和顶层楼面出沿68.5平方米共计为697平方米，按每平方米80元计算工程款为55760元，加上口头约定的工程补偿款1800元，总工程款为57560元。谈鸣华己给付工程款23800元；谈鸣华赔偿相邻废品店损失320元，李井锋负责承担；损坏大门，李井锋负责维修费300元；李井锋使用谈鸣华的模板、吊机，加上电费承担900元。另谈鸣华要求李井锋承担四楼的拆模费用6759.6元，二次构造柱人工及物料费4800元，跑模漏浆料费消耗1980元，因施工不当房屋装修需额外支出费用6970元，退还工人保险费400元，李井锋认为谈鸣华的要求不符合法律规定，不应承担。
原审认为，李井锋与谈鸣华签订了建筑施工合同是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同的约定，履行各自的义务。李井锋按合同约定架设模板，谈鸣华应当支付工程款，故李井锋要求谈鸣华给付工程款的诉请予以支持。双方在庭审过程中就合同结算达成协议的行为，系当事人自行处分自身权益的行为，没有损害集体及他人合法权益，依法予以确认。依协议谈鸣华应当给付工程款32240元。谈鸣华要求李井锋承担四楼的拆模费用6759.6元，按双方当庭结算的工程款包括四楼的拆模费用，李井锋没有拆四楼模板，谈鸣华代为拆除，故此费用李井锋应当承担。谈鸣华要求李井锋承担二次构造柱人工及物料费4800元，因双方当庭结算不包括二次构造柱工程量，故李井锋不应承担二次构造柱的架模费用。谈鸣华要求李井锋承担跑模漏浆料费消耗1980元，因施工不当房屋装修需额外支出费用6970元，退还工人保险费400元，因其没有提交充分证据证实该损失存在及损失大小，故上述费用李井锋不应当承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、谈鸣华给付李井锋工程款25480.4元；二、驳回李井锋的其他诉讼请求。
上诉人谈鸣华不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人未按合同约定如期完工属违约行为，一审对这一重要事项没有明确的文字表述，实为不公。二、一审认定“李井锋与谈鸣华在庭审过程中就合同结算达成协议”这一说法与事实不符，双方对合同约定的工程质量这一事关工程款结算结果的环节并未达成一致意见。李井锋承认其工程质量确实有问题，与合同约定的标准不一致，但辩称是物料损耗，不愿对质量问题作出赔偿。原审以本人未提交充分证据证实该损失存在为由对此未予支持不当。请求撤销撤销原判并由被上诉人承担一、二审案件的诉讼费用。
被上诉人李井锋辩称：双方签订的建筑施工合同是双方真实意思的表示，对于双方达成共识的部分，法院予以认可，对于有争议的部分，法院作出了合情合理的认定。上诉人所提有争议部分的损失无证据证实，不应支持。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人谈鸣华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：照片8张，拟证明对方的工程质量存在问题，四楼的模板没有拆，二次构造柱是在建筑面积之内，应予扣除。
证据二：录音证据两段。拟证明双方为解决合同纠纷而多次协商，李井锋承认其所做工程与合同约定的质量不符。
经质证，被上诉人李井锋对上诉人谈鸣华提交证据的真实性均没有异议，且认可其施工的模板工程质量存在一定的瑕疵，但认为证据1中的照片所证明的四楼模板未拆除是因为上诉人没有依约付款，但已拆除了柱子的模板，其他部分是对方拆掉的。一审已经扣除了拆除四楼模板的全部费用。跑模漏浆有瑕疵，一审法院的判决已经考虑了这个因素。证据2只能证明当时为合同履行双方发生了争议，我方对于对方的观点并未认可。
对上述有异议的证据，本院认为：上诉人谈鸣华提供的证据能证明承建的模板工程质量存在一定的问题并因此而产生纠纷，但不能证明二次构造柱的模板在合同约定的面积之内。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
另查明，李井锋与谈鸣华签订《建筑施工合同》中约定的是承建谈鸣华家的四层框架结构房屋中的模板工程。该工程共有24个二次构造柱李井锋未进行模板架设施工。李井锋所施工的模板工程存在一定的质量瑕疵，主要表现在浇筑混凝土时存在“跑模漏浆”等情况。
本院认为，李井锋与谈鸣华签订《建筑施工合同》承建谈鸣华家的四层框架结构房屋中的模板工程，双方均应按合同的约定认真履行。在合同履行过程中，双方因施工质量和工程款给付而产生纠纷，为此，李井锋并未按合同约定拆除四楼模板，谈鸣华亦要求扣减工程款。双方在一审期间已对按实际施工面积697平方米结算及李井锋在施工过程中造成他人财产损失等事项达成合意，一审法院亦根据李井锋未拆除四楼模板的事实，按谈鸣华提出的方案扣除了拆除四楼模板的全部费用。李井锋承建的是谈鸣华家四层框架结构房屋中的模板工程，因此二次构造柱的模板架设亦是合同内容之一。李井锋未架设二次构造柱的模板，应扣除架设模板的费用。但谈鸣华认为应按每个200元计算二次构造柱的人工及物料费亦无事实依据。考虑到当事人的诉讼成本，为减轻诉累，本院酌情按每个100元予以扣减。李井锋认为二次构造柱不在合同范围之内的理由不能成立，本院不予支持。李井锋承建的模板工程质量存在一定瑕疵，谈鸣华要求扣减相应的物料损失和装修中额外支出的费用的理由是合理的，但谈鸣华提出的按每平方米10元计算房屋装修的额外损失及按6立方米混凝土计算跑模漏浆料费消耗1980元亦无充分的证据证明。同样基于上述原因，本院亦酌情考虑2000元。综上，原审认定事实部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、由上诉人谈鸣华在本判决书送达之日起15日内一次性支付被上诉人李井锋下欠工程款21080.4元；
二、驳回被上诉人李井锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费600元，由上诉人谈鸣华负担400元，由被上诉人李井锋负担200元；二审案件受理费600元，由上诉人谈鸣华负担400元，由被上诉人李井锋负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 詹德先
审判员 刘小成
审判员 骆 骥
二〇一六年九月二十六日
书记员 董 欢
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初2194号
原告：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：李庆荣，职务理事长。
委托诉讼代理人：刘兴达，男，系该单位职员。
被告：李宝，男，1972年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。
被告：李军，男，1967年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。
原告安达市农村信用合作联社与被告李宝、李军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘兴达、被告李军到庭参加诉讼，被告李宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李宝给付借款本金50，000.00元，利息9,920.67元（利息计算至实际给付完毕止），合计59,920.67元；2.要求被告李军承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与二被告于2014年10月17日签订农户互保借款合同。合同约定：被告李宝在安达市农村信用社借款50,000.00元，月利率10.35‰，借款期限至2016年1月5日。被告李军为被告李宝借款提供担保。截止到2016年6月3日，被告李宝尚欠本金50,000.00元，利息9,920.67元，被告李军未履行担保义务。
被告李军辩称，其本人现无能力承担担保责任，待2017年10月份卖猪替被告李宝偿还本息。
被告李宝未出庭应诉，未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告安达市农村信用合作联社与被告李宝、李军于2014年10月17日签订农户互保借款合同。合同约定：被告李宝在安达市农村信用社借款50,000.00元，月利率10.35‰，借款期限至2016年1月5日，被告李军为被告李宝借款提供担�。签订合同后，被告李宝向原告出具50,000.00元借据一份，原告安达市农村信用合作联社为被告李宝发放50,000.00元贷款。截止到2016年6月3日，被告李宝尚欠本金50,000.00元，利息9,920.67元未还，被告李军未履行担保义务。
本院认为，原、被告签订的互保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效；原告按合同约定提供借款，被告李宝应按约定期限返还借款并支付利息。被告李军作为连带责任保证人，对该笔借款应承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求合理，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李�于本判决生效后立即返还原告安达市农村信用合作联社借款本金50,000.00元，支付利息9,920.67元，合计59,920.67元（利息自2014年10月17日起按月利率10.35‰计算至2016年6月3日止）；
二、被告李军为被告李宝借款承担连带给付责任;
三、驳回原告安达市农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649.00元，由被告李宝、季军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 魏晓光
二〇一六年十月十四日
书 记 员 郝雪明
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更107号
罪犯周瑞，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2010年5月13日作出（2010）沙刑初字第117号刑事判决，以其犯判绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行处有期徒刑十三年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区中卫市中级人民法院2010年7月8日作出（2010）卫刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月6日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，刑期自2009年5月8日起至2021年8月7日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2014年一季度表扬，现计分考核累计121分。建议对罪犯周瑞予以减去有期徒刑一年十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年一季度表扬，自2013年3月至2015年9月计分考核累计121分。
另查明，该犯于2015年12月25日向本院缴纳罚金2000元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表及收费大厅专用票据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。且该犯犯有数罪，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周瑞减去有期徒刑十个月二十五天，刑期自2009年5月8日起至2020年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 唐庆楠
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审379号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人黄某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年11月28日向本院申请强制执行高黄卫计征决[2016]第183号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年1月8日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高黄卫计征决[2016]第183号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的高黄卫计征决[2016]第183号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 熊 娜
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第1297号
原告：赵建敏，男，1963年1月28日出生，汉族。
原告：洪广平，男，1967年12月10日出生，汉族。
委托代理人：赵建敏（本案原告）。
被告：殷艺星，女，1993年1月21日出生，汉族。
被告：曹丽莉，女，1964年10月18日出生，汉族。
被告：陕西富民达工程履约担保有限公司。住所地：西安市莲湖区丰登南路2号。
本院在审理原告赵建敏、洪广平诉被告殷艺星、曹丽莉、陕西富民达工程履约担保有限公司股权转让纠纷一案中，因原告赵建敏、洪广平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告赵建敏、洪广平负担。
审 判 长 郭荣芬
审 判 员 张 琼
人民陪审员 霍梅茹
二〇一五年十月八日
书 记 员 王晓莹
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）老民初字第1297号原告：赵建敏，男，1963年1月28日出生，汉族。原告：洪广平，男，1967年12月10日出生，汉族。委托代理人：赵建敏（本案原告）。被告：殷艺星，女，1993年1月21日出生，汉族。被告：曹丽莉，女，1964年10月18日出生，汉族。被告：陕西富民达工程履约担保有限公司。本院在审理原告赵建敏、洪广平诉被告殷艺星、曹丽莉、陕西富民达工程履约担保有限公司股权转让纠纷一案中，因原告赵建敏、洪广平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，由原告赵建敏、洪广平负担。审 判 长  郭荣芬审 判 员  张 琼人民陪审员  霍梅茹二〇一五年十月八日书 记 员  王晓莹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2785号
原告刘建东。
原告刘桂霞。
被告宋宝奎。
被告刘庆媛。
原告刘建东、刘桂霞诉被告宋宝奎、刘庆媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建东、刘桂霞到庭参加诉讼，被告宋宝奎、刘庆媛经传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘建东、刘桂霞诉称，被告宋宝奎、刘庆媛系夫妻关系，2011年8月22日因购房和买车需要在我处借款420000.00元，并于当日向我们出具了借据一张，后二被告陆续向我们偿还了220000.00元，尚欠200000.00元没有偿还，经我们多次索要二被告推拖不还。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款200000.00元。
被告宋宝奎、刘庆媛经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，被告宋宝奎与刘庆媛系夫妻关系，二被告因购房和买车需要于2011年8月22日向原告借款420000.00元，并于当日向原告出具借据一张，在向原告出具的借据中，大写金额为“肆拾贰万元整”，小写的金额为“42000.00元”，双方没有约定还款日期和借款利息。后经原告索要，被告陆续偿还二原告220000.00元，尚欠200000.00元至今未向原告偿还，故原告向本院起诉。
原告为支持自己的诉讼，向法庭出示了二被告为原告出具的借条一张，作为证据提交法庭。被告宋宝奎、刘庆媛因未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，未发表质证意见。
本院认为，被告宋宝奎与刘庆媛系夫妻关系，二被告因购房和买车需要于2011年8月22日向原告借款420000.00元事实清楚，有被告给原告出具的欠条予以证明，本案的事实足以认定。二被告借款后向原告陆续偿还220000.00元，应当从总借款中予以扣除，剩余的200000.00元，被告应当偿还给原告。在被告向原告出具的借据中，由于笔误，误将小写的金额“420000.00元”，书写成“42000.00元。”虽然原告提供的证据在内容上存在大小写不一致的瑕疵，但根据常理及二被告已偿还220000.00元的事实，应以大写为准，故原告提供的借据数额应认定为420000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告宋宝奎、刘庆媛在本判决生效后五日内偿还尚欠向原告借款本金200000.00元，
案件受理费2150.00元，保全费1520.00元，由被告宋宝奎、刘庆媛负担。
义务人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审判员 许晶晶
二〇一五年八月十一日
书记员 王红蕾
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2785号
原告刘建东。
原告刘桂霞。
被告宋宝奎。
被告刘庆媛。
原告刘建东、刘桂霞诉被告宋宝奎、刘庆媛民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘庆媛（共有人宋宝奎）所有的座落于围场镇吉星佳苑一号楼三单元601室楼房一处（房产证号为：201006**）予以查封，原告已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告刘庆媛（共有人宋宝奎）所有的座落于围场镇吉星佳苑一号楼三单元601室楼房一处（房产证号为：201006**）予以查封，查封期间，由被告负责保管、使用，不得转移、毁损、抵押。否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵 杰
二〇一五年六月十一日
书记员 王红蕾
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9344号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄杭波。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄杭波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄杭波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81，829.34元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81，829.34元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第437号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人吴国栋。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人吴国栋申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人吴国栋在宁津县农村信用合作联社西塘分社xxxxxxxxxxxx(3285.16元)、xxxxxxxxxxxx（922.66元）账户存款共计4207.82元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第108号
申请执行人李明月，女，1958年2月25日出生，朝鲜族，延边京宏建筑策划设计有限公司职员，住延吉市。
被执行人文苏杰，男，1966年10月15日生，朝鲜族，无职业，住龙井市。
被执行人金玉善，女，1965年10月15日生，朝鲜族，龙井市疾病预防控制中心职员，住龙井市。
执行申请执行人李明月与被执行人文苏杰、金玉善民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2013）龙民一初字第189号民事判决书已发生法律效力。
本院在执行过程中查明被执行人文苏杰、金玉善暂无可执行的财产，申请执行人也无法提供其他的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）龙民一初字第189号民事判决书本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一四年十一月十一日
书记员 邵 丹
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第108号
申请执行人向锡荷，女，1967年12月19日出生，土家族。
被执行人杜辉佳，男，1970年11月1日出生，汉族。
被执行人中国工商银行股份有限公司龙山支行。
负责人刘晓羽，行长。
向锡荷与杜辉佳、中国工商银行股份有限公司龙山支行抵押合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2014）州民二终字第35号民事判决书主文确定的执行标的为2800元，其中被执行人杜辉佳为1300元，被执行人中国工商银行股份有限公司龙山支行为1500元。在执行过程中，被执行人杜辉佳、中国工商银行股份有限公司龙山支行主动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人向锡荷申请执行的（2014）州民二终字第35号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建文
审判员 吴明辉
审判员 贾 玮
二〇一五年四月二十七日
书记员 符晓丽
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第108号
申请执行人韩基隆，男，1965年7月出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人迟远德，男，1942年10月出生，汉族，住本市龙山区。
申请执行人依据发生法律效力的（2012）龙民初字第449号判决书，向本院申请强制执行，本院在执行中查明，被执行人下落不名，待查找后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本次终结（2012）龙民初字第449号判决书执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：吴和文
二〇一四年六月五日
书记员 ：秦绍方
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第108号申请执行人吴雄辉。被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司。法定代表人马青萍，董事长。申请执行人吴雄辉与被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲裁（2013）122号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该裁决书所确定的义务。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次对海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲裁（2013）122号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张运坤审判员  蒙 江审判员  张 勇二〇一四年四月十六日书记员  叶 琳
云南省龙陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）龙执字第108号 申请执行人石金财，男，1953年4月10日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 被执行人黄有生，男，1975年1月20日生，汉族，云南省龙陵县人，职工，住龙陵县。 本院在执行石金财申请执行黄有生合同纠纷一案中，被执行人黄有生虽系龙陵县城关中学职工，有固定收入，但由于欠债过多，工资已另案扣留。该案虽经多次工作，但由于被执行人暂无金钱给付，也无财产可供执行。2014年6月5日双方自愿达成由黄有生于2014年7月5日前偿还石金财借款人民币5000元，余款25000元于2014年9月30日前付清，石金财放弃迟延履行期间的债务利息的执行和解协议。期满后，黄有生仍未能给付，经多次联系无着落，后查实，黄有生因涉嫌运输毒品被逮捕。为此，石金财的30000元债权未能实现。本案在法定执行期限内未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 终结云南省龙陵县人民法院（2014）龙执字第108号执行案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长 ：刘兴荣 审判员 ：张永福 审判员 ：杨选从 二〇一四年十月二十八日 书记员 ：刘自波
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6457号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告郭洪顺，男，1971年2月4日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭洪顺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭洪顺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,034.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币59,034.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第3812号
原告单雪峰。
被告徐州市云龙区城市管理局，住所地徐州市中枢街86号。
法定代表人陈强，该局局长。
原告单雪峰诉被告徐州市云龙区城市管理局劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员孙新红独任审判，公开进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告提供的劳动人事争议仲裁申请书及徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书显示被申请人为云龙区彭城办事处、第三人为云龙区城管局，而原告在诉状中所列被告为徐州市云龙区城市管理局。根据劳动法第七十九条之规定，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告申请仲裁的责任主体与本案诉讼主体不符。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告单雪峰的起诉。
本案不收取案件受理费。原告预交的案件受理费10元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙新红
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 彤
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第97号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1966年11月18日出生，初中文化，户籍所在地江苏省南京市栖霞区，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗图，系南京博华建设工程有限公司部门经理。2014年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局取保候审。2015年6月2日乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员李金梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控：2014年8月25日19时许，被告人王某某与徐斌等人在乌审旗图克镇中天合创能源有限责任公司生活区宿舍内喝酒。当日23时许，被告人王某某驾驶苏号小型客车沿乌审旗图克镇工业园区连接线由东向西行驶至10KM＋200M处时与前方沿该路同向行驶的梁某某驾驶的豫号重型罐式货车发生追尾碰撞，造成被告人王某某受伤及两车受损的交通事故。根据道路交通事故认定书认定，在该起事故中王某某承担全部责任。经对王某某进行血液酒精含量检验已达到醉酒状态（血液中酒精含量273.3mg／100ml）。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明：案发后，被告人王某某明与豫号重型罐式货车的驾驶员梁某某达成私了协议，由王某某一次性付给梁某某驾驶的豫号重型罐式货车的维修费共计6300元，其余部分由梁某某自己承担，6300元已给付。王某某的医疗费、误工费、伙食费、营养费、护理费及苏号小型普通客车的施救费、修理费等费用全部由王某某自己承担。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、行政强制措施凭证、常住人口信息、驾驶证信息、车辆信息、诊断书、协议书、收条、证人证言、酒精检验报告、血样提取登记表、人体损伤报告、道路交通事故责任认定书、被告人供述与辩解、现场勘查笔录及照片、扣押发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某造成交通事故，且负事故的全部责任，尚未构成其他犯罪，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人王某某犯罪以后如实供述自己的罪行，且主动赔偿受害人经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年8月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼木
二〇一五年六月十九日
书记员 布仁
法条链接
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。