浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初12305号
原告:欧天顺，男，1953年6月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人:杨伟萍，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
被告:金国根，男，1968年6月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人:徐红兵，浙江鉴水律师事务所律师。
原告欧天顺与被告金国根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨伟萍，被告委托诉讼代理人徐红兵到庭参加诉讼。本案委托鉴定时间为2017年11月10日至2018年3月1日。本案现已审理终结。
原告欧天顺向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿因交通事故所造成的医疗费2181.48元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、残疾赔偿金176666.38元、被扶养人生活费4773.73元、误工费11556.6元、护理费9270元、鉴定费4200元、交通费800元、精神损害抚慰金11000元，合计225248.19元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更了其第一项诉讼请求，住院伙食补助费993.50元、残疾赔偿金191716.14元、被扶养人生活费4975.58元、交通费1000元，其余没有变更。事实与理由：2017年1月2日，被告驾驶一辆无号牌正三轮摩托车由北向南途经绍兴市亭山路托普信息职业技术学院门口地方时，与一辆由西向东由原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。事故发生后，被告驾驶正三轮摩托车逃逸。经交警部门认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。原告伤后送绍兴第二医院治疗，治疗终结后，原告伤情经绍兴文理学院司法鉴定中心评定为：一处九级伤残、一处十级伤残，误工期限180日、护理期限60日、营养期限60日。原告诉至法院，要求判如所请。
被告金国根答辩称：原告诉状中陈述事实部分与事实不符，事发当日被告垫付医疗费并积极进行调解；被告对事故责任的认定有异议。原告的赔偿金额及赔偿清单没有依据，原告提供的医疗费发票及收据总额为1951.08元，其中327元不予认可，25.6元需要进一步举证证明，被告认可的医疗费1598.48元，15年3月25日发生的医疗费148元不予认可；2017年2月20日59元不予认可，没有注明药品的明细；2017年5月30日32元是收据，真实性不予认可；2017年4月5日15元以及另一份没有日期的15元都是收据，真实性不认可，并且是用于治疗原告的肠炎的；2017年3月14日40元是用于治疗腰椎病；2017年5月15日18元的收据不予认可；25.6元是17年3月5日药品不清，需要进一步举证。关于住院伙食费部分，被告认为应当按照每天30元的标准，住了36天，扣除医疗费中的伙食补助806.5元，被告认可原告的住院伙食补助费为273.5元。关于营养费部分，被告认可营养期限为30天，且被告为加强原告的营养已经支付了3675元营养针的费用，不同意另行支付营养费。关于残疾赔偿金，被告不认可鉴定结论10级伤残，被告认为原告是不构成伤残，不存在残疾赔偿金，退一步讲即使原告是残疾的，已经年满64周岁，原告计算的年限应该是16年。原告没有证据表明其应按城镇标准计算，具体待质证时说明，基数应该是农村标准22866元一年。关于被抚养人生活费，也不认可鉴定结论，具体理由见重新鉴定申请书，被告认为原告不构成伤残，不存在被抚养人生活费，退一步讲即使原告残疾，被抚养人事实也不充分。误工费，被告认可90天，原告还应提供2017年2月-8月工资流水及其有相关工作的证据，证明原告存在误工的事实。关于护理部分，原告伤情的实际情况自出院后即已经正常生活，完全不需要任何护理，被告出于人道主义同意15日护理，原告主张154元每天也没有依据，应按照120元一天的标准。鉴定费不予认可，被告不同意在绍兴鉴定，因此原告单方委托的鉴定费不应当由被告承担。交通费，原告前后就诊不超过20次，即使每次5元，总共也就100元，主张800元交通费不合理，被告同意支付100元。原告增加的交通费200元，被告认为不应当支付，重新鉴定是原告执意单方委托，出具的虚假鉴定结论，造成重新鉴定，因此该交通费是原告应当承担的。关于精神损害抚慰金，不认可鉴定结论，且原告不构成伤残，不存在精神损害抚慰金。关于诉讼费问题，本案客观上讲并不全是被告的责任，被告主动交待事实后，送原告就医并积极支付医疗费，积极配合调解，原告执意提起诉讼，诉讼费应由被告承担。被告已经支付现金1000元，垫付的36008.95元中存在与交通事故无关的费用2601.82元应由原告承担。原告明知被告不同意绍兴鉴定，执意单方鉴定，且得出结论明显不符合事实，导致被告不得不重新申请鉴定，导致支出远高于正常的鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供了以下证据：
1、交通事故认定书1份，证明交通事故发生经过及责任认定。
2、门诊病历1份、住院病历1份，证明原告因交通事故受伤治疗经过及原告要求误工费、护理费、营养费的医疗依据的事实。
3、医疗费发票、收据共计20份，证明原告入院治疗及复诊自行支出的医疗费用共计2181.48元。
4、司法鉴定意见书2份，证明本次事故造成原告一个九级伤残和一个十伤残，事故后误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日的事实。
5、居住证明1份，证明原告欧天顺事故前一年至今一直居住在城镇的事实。
6、工资卡流水1组，证明原告事故前有固定收入，且平均每月工资1926.1元的事实。
7、证明1份、户口本1份，证明原告欧天顺父亲在世，需要赡养的事实。
8、鉴定费发票1份，证明原告支出鉴定费4200元的事实。
9、交通费发票1组，证明原告因事故造成的就医交通费用共计500元。
经质证，被告对1、2、3证据真实性没有异议，质证意见与答辩意见一致。对证据4，鉴定报告，参照的标准在鉴定时已经废止，故该鉴定报告是无效的，应依照现行有效标准重新鉴定，且该鉴定是被申请人单方委托，没有经过申请人同意，鉴定机构没有直接通知申请人，不符合浙江省司法鉴定机构受理鉴定委托规则第十二条规定。对证据5，居住证明，被告不予认可，该组证据本身明确载明该证明并不表示连续居住，此证明仅表示原告只办理过居住证件，原告仍应提供其他证据予以证明，原告自2016年后就没有记载，也不能证明事故发生前一年在城镇居住工作的事实，仍需举证证明。对证据6，工资卡的流水，对真实性没有异议，关联性有异议，且按照流水计算平均收入为也只有1919.91元，原告已经年满64周岁，该工资卡只有支出和存入，但是这里面并不能够证明是退休工资还是再次工作的收入，需要原告进一步证明。对证据7，村委证明证明，真实性有异议，无法确认；对户口本没有异议。证据8，鉴定费发票不予认可，原告单方委托且被告不同意在绍兴鉴定。证据9，交通费发票不认可，被告同意支付100元交通费。
被告提供了以下证据：
10、鉴定文书1份，证明欧天顺在交通事故中所受伤害评定为轻伤一组。
11、住院票据复印件1份，证明被告为原告治疗垫付36008.95元的事实，同时证明被告积极处理的事实。
12、费用清单2份，证明应由原告承担与交通事故无关的医疗费用2601.82元的事实及应予扣除伙食补助费806.5元的事实。医疗费用清单中第四页22.88元是用于治疗胰岛素针，2337.95元多蒙特是用于治疗肠梗阻的，第三页甲状素测定、××素测定等相应测定费用不应由被告承担。第二页××测定费用也不应由被告承担。
13、缴费通知单1份、现金缴款单1份，证明被告缴交鉴定费7950元。
14、收条1份，证明原告预付被告1000元现金的事实。
15、药费发票1份、销售清单复印件1份，证明被告为了原告加强营养，花费了3675元购买人血蛋白。
经质证，原告对证据10，鉴定文书真实性认可，但在刑事案件中轻伤重伤鉴定标准与交通事故鉴定标准是毫无关联的，轻伤并不表示原告在民事中没有伤残等级。对证据11，住院票据复印件真实性予以认可，但这不是被告积极主动垫付的医疗费，而是在被告逃逸后交警大队找到肇事者要求被告方垫付的。对于证据12费用清单真实性予以认可，且原告认可806.5元伙食费予以扣除，但关于被告主张与交通事故无关的费用原告不予认可，被告所说的这笔费用的组成包括了原告住院时做相应检测，是医院在根据正常治病过程中所需要做的治病检测，故该费用也应由被告承担；每一种药不是针对性只治一种病，如果被告对医疗费有异议，应当提出医疗费合理性进行鉴定。对证据13没有异议，该鉴定所收费较高，不符合标准，原告在绍兴文理学院鉴定时原告通知过被告方，但被告方没有任何回复，到了现场文理学院的法医也通知过被告，被告没有明确拒绝或同意，更没有提出要去其他鉴定所鉴定。对证据14，1000元收条予以认可。对证据15，人血白蛋白是用于治疗降低颅压，不是营养针，由于开颅手术风险太高，医院又没有人血白蛋白买，所以医药让家属去外面购买的，该营养针是被告去购买的。
本院根据被告申请，委托了浙江光华司法鉴定中心对原告的伤残等级以及与本次事故的因果关系；伤后所需的误工期限、护理期限、营养期限鉴定，本院当庭出示了证据16，该鉴定机构的鉴定意见书两份、鉴定费发票两份。原告经质证认为对三期鉴定、肋骨十级伤残无异议，对于精神鉴定的程序、结论均有异议；鉴定费发票真实性无异议，但不应由原告承担，且收费偏高。被告经质证认为，对鉴定费发票的真实性无异议，应由原告承担；对精神伤残鉴定不予认可，智力下降是年龄问题，与本次交通事故无关；误工期限180天过高，被告认可90天，出院后并不需要护理，也不需要营养支持；对肋骨的十级伤残也有异议，原告提供的证据表明事发当日仅有三根肋骨骨折，不构成伤残。
对于原、被告提供的证据及本院当庭出示的证据，到庭原、被告经质证，对证据真实性均无异议，本院作为有效证据予以认定，其中对于原告提供的医疗费票据，部分系收款收据，结合被告的质证意见，本院认定原告本人支出的医疗费为1598.48元。
本院经审理查明的交通事故发生经过及责任认定与原告诉称一致。另查明：事故发生后，原告前往绍兴第二医院治疗，共计36天，后又多次门诊治疗，花费医疗费37607.43元（其中被告支付36008.95元、原告支付1598.48元）。2017年7月4日，原告委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期、伤残等级进行鉴定，该中心出具的鉴定意见为：原告因交通事故造成的损伤误工期拟为180日，护理期限拟为60日，营养期限拟为60日，一处十级伤残、精神九级伤残。原告为此支出鉴定费4200元。诉讼中，本院依据被告的申请，委托了浙江光华司法鉴定中心对原告的原告的伤残等级以及与本次事故的因果关系；伤后所需的误工期限、护理期限、营养期限鉴定，鉴定意见为误工期180日、护理期60日、营养期60日，一处十级伤残、精神十级伤残。被告支出鉴定费7950元。同时查明，被告除支付原告医疗费36008.95元外，为原告购买人血白蛋白支付3675元、支付给原告现金1000元，合计40683.95元。
另查明，原告父亲欧思贵，1933年5月3日出生，其有原告等四个子女。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，应在其责任范围内对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告对事故责任提出异议，但并未提供证据予以证明，故本院对其辩称不予采信。原、被告还对两次鉴定结论提出异议，本院认为浙江光华司法鉴定中心系经原、被告协商一致同意由本院委托的鉴定机构，其具有鉴定资质，鉴定过程亦符合规范，其鉴定结论具有较强的证明效力，虽原、被告对于其结论提出异议，但均为提供确凿的证据推翻其证明效力，本院对该鉴定结论予以采信，确定原告的误工期为误工期180日、护理期60日、营养期60日，一处十级伤残、一处精神十级伤残。原告还提供了流动人口居住登记证明、银行工资流水等证据，可证明原告系来绍务工人员，以非农收入为主要收入来源且居住在绍兴市区，残疾赔偿金可参照城镇居民标准予以赔偿，事故发生前其月收入为1900元左右，本院确定其误工费按照1900元/月计算。原告的各项损失：一、医疗费41282.43元（含人血白蛋白费用3675元）。二、住院伙食补助费，原告实际住院36天，按照每天30元的标准计算，并扣除包含在医疗费中的伙食费806.5元，确定为273.5元。三、营养费1800元。四、误工费11400元。五、护理费9268.8元。六、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）101135.07元，原告主张按照2017年的浙江省城镇常住居民人均可支配收入计算，符合法律规定，本院予以支持；原告评定残疾时，已年满64周岁，故计算年限为16年；本次事故致原告两次十级伤残，故本院确定原告伤残赔偿系数为12%，即98421.12元（51261元×16×12%）；被扶养人生活费2713.95元（18093元×5÷4×12%）,合计101135.07元。七、精神损害抚慰金本院酌情确定为3600元。八、鉴定费4200元。九、交通费，按照原告的实际治疗情况，本院酌情确定为500元。上述费用合计173459.8元。因原告自行委托的鉴定意见与本院委托的鉴定意见不完全一致，本院确定由原告自行承担鉴定费1000元。因本次交通事故被告承担事故的全部责任，故被告应赔付给原告各项损失共计172459.8元，因被告已支付给原告40683.95元，尚应赔付131775.85元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告金国根赔偿给原告欧天顺各项损失共计131775.85元，款限于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告欧天顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2339元，由原告欧天顺负担931元，由被告金国根负担1368元；重新鉴定费7950元，由被告金国根负担（已支付）。被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 尉子靖
二〇一八年五月二日
书记员 陆迎龙
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?