广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初2153号
原告：孟建新，男，1953年9月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：张春智，广西思齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石建平，广西思齐律师事务所律师。
被告：覃永红，女，1946年12月28日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告：温洪滟，女，1981年4月25日出生，汉族，户籍住址广西柳州市柳北区。
被告：龙玉才，男，1945年2月22日出生，壮族，户籍住址广西柳州市柳南区。
被告：龙学望，男，1976年10月20日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
原告孟建新与被告覃永红、温洪滟、龙玉才、龙学望民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告孟建新及其委托诉讼代理人石建平到庭参加了诉讼，被告温洪滟、龙学望经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告龙玉才、覃永红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟建新向本院提出诉讼请求：
1.判令被告覃永红、温洪滟立即清偿原告借款本、息共计10830OO元整(其中:本金950000元,自2016年12月1日起至2017年7月31日止利息133000元)，此后利息计至本息付清时止；2.判决被告覃永红、温洪滟承担原告为实现债权而支付的律师代理费45490元；3.判决被告龙玉才、龙学望对上述借款本金及利息、律师代理费、诉讼费承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告覃永红、温洪滟、龙玉才、龙学望共同承担。
事实与理由：
被告覃永红先后于2014年2月1日、7月24日分别向原告借款共计300000元,借款期限均为一年。借款期限届满后因被告覃永红未能偿还。2015年8月1日，覃永红将前述两笔借款本金合并为30OO00元,重新出具借条一份,并约定还款延期至2016年8月1日,借款期间按月利率3%计算。2015月10月27日,覃永红又向原告借款100000元,约定借款期限为半年,即在2016年4月27日前归还,月利率为3%;2015年11月25日,覃永红以经营资金周转困难为由,又一次向原告借款10OO00元,约定借款期限为一年,即在2016年11月25日前归还,月利率为3%；2016年1月20日,被告覃永红再一次向原告借款500000元,约定借款期限为一年,即在2017年1月20日前归还,月利率为3%。截止2016年12月1日止,覃永红累计向原告借款本金共计1000000元,期间于2016年4月归还了50000元本金外，尚欠本金95OO00元。2016年12月12日,原告与被告覃永红、温洪滟就还本付息事宜签订《归还欠款协议》,约定被告覃永红、温洪滟应于2017年5月1日前偿还本金45OO00元，2017年12月1日前还清所有欠款。此外，该还款协议还就还款期间的利息、违约责任、实现债权发生的诉讼费用、律师案件代理费做出了明确约定。还款协议签订后,被告覃永红、温洪滟以资金周转困难为由拒不履行,构成了根本违约。原告为催收欠款多次与被告覃永红、温洪滟协商,均因被告方的原因而协商未果。经查,上述债务形成期间,被告覃永红与被告龙玉才处于婚姻关系存续期间，被告温洪滟与被告龙学望处于婚姻关系存续期间，所借债务用于家庭共同开办的公司或个体经营。
为维护原告的合法权益,原告特具状向人民法院提起诉讼,请人民法院查明案件事实,作出公正判决。
在本案诉讼中,原告称,原告与被告龙玉才是同一个单位的，又是邻居关系，被告温洪滟是被告龙玉才、覃永红的儿媳，原告通过龙玉才介绍认识了温洪滟；涉案借款是用于做项目运作的资金使用，被告温洪滟、龙学望开设了一家贸易公司和一家文化传播公司；借款方式是大部分通过银行转账交付，只有小部分是现金交付，借款来源是原告做生意的积蓄；借款时被告龙学望不知情，事后才知情，且后来被告龙学望还一起帮处理还款事宜，借款后被告按照约定的月利率3%支付利息至2016年11月30日止。
被告覃永红、龙玉才未到庭，但庭前提交答辩状辩称，借款事实真实，但覃永红、龙玉才年龄已高，都有病在身，确实无能力偿还，且所借款项的借条是覃永红帮温洪滟写的，覃永红没有拿到一分钱，包括覃永红、龙玉才的房屋拆迁所得的补偿款200多万元，亦被儿媳温洪滟从覃永红处哄骗拿走。为此，从2015年起，被告覃永红、龙玉才再也不与被告温洪滟、龙学望往来。再者温洪滟和龙学望还年轻，有能力偿还，故请法院把涉案所有判项由温洪滟、龙学望赔还。
被告温洪滟、龙学望未到庭，也未提交书面答辩状以及证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了《归还借款协议》原件1份、借条原件4份，银行转款凭证原件8份、财产遗交书复印件1份、承诺书复印件1份、委托代理合同原件1份、收据原件2份。经审查，原告提交的《归还借款协议》、借条、银行转款凭证、委托代理合同以及收据均符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月20日，被告覃永红向原告出具借条一份，其中载明，今本人覃永红借孟建新5000**元，于2017年1月20日归还，借期一年。2015年8月1日，被告覃永红向原告出具借条一份，其中载明，今本人覃永红借孟建新3000**元，于2016年8月1日归还，借期一年。借条下方有说明备注：此借条为以下两张：2015年2月1日到期的，借期一年，100000元与2015年7月24日到期的，借期一年，200000元。借条已交付覃永红（2015年10月26日）重新开具此张借条为据。2015年11月25日，被告覃永红向原告出具借条一份，其中载明，今本人覃永红借孟建新1000**元，于2017年11月25日归还，借期一年。2016年4月1日，被告温洪滟向原告出具借条一份，其中载明，今本人温洪滟借到孟建新人民币50000元整，于2017年4月1日归还，借期一年。借条下方用铅笔书写备注为：原借条100000元，温还回50000元，转账凭据为原100000元时存续下来。2016年12月12日，原告与被告覃永红、温洪滟签订归还欠款协议，其中载明，温洪滟、覃永红因经营需要，从2014年起，陆续向原告借款，至2016年12月1日前，已累计借款95万元。在此之前，被告温洪滟、覃永红按约定利息3分，即年利率36%，于每月月初支付利息。因资金链问题，被告温洪滟、覃永红从2016年12月1日开始未能继续支付月息，现达成协议如下：1.被告温洪滟、覃永红欠原告合计950000元，保证在2017年5月1日前归还45万元，并且每月都应还款1万元以上，在2017年12月1日前还清所有欠款。2.利息约定：欠款归还期在一年内，按月息1分，即年利率12%，按月支付。3.违约责任，被告温洪滟、覃永红违约任何一项，原告将诉诸法律，被告温洪滟、覃永红自愿承担诉讼费（含律师代理费），并从2016年12月1日起，重新按年利率24%计算利息。4.在欠款还清之前，所有被告温洪滟、覃永红出具的借条借期顺延至2017年12月31日止，原告将保留温洪滟、覃永红原有借款的凭据，待2017年12月1日履行协议还清欠款完毕，原告将借条退还给被告温洪滟、覃永红。
2013年10月31日、2014年2月2日、2014年7月24日、2015年11月27日、2015年10月20日、2015年10月27日、2016年1月20日，原告孟建新通过其银行卡账户向被告温洪滟的银行账户内分别转款57900元、38650元、198133元、99500元、50000元、46300元、494500元。
柳州市公安局南站派出所的户籍登记证明显示龙玉才是柳州市柳南区XXX室的户主，被告覃永红是该户的户员，与户主关系是夫妻关系。柳南区档案馆出具档案证明显示，2003年4月30日，被告温洪滟与被告龙学望办理登记结婚。
2017年7月25日，孟建新与广西思齐律师事务所签订了委托代理合同，约定就本案诉讼委托该律师事务所，该律所指派律师张春智、石建平代理诉讼，代理费为45490元。其后，广西思齐律师事务所向孟建新出具两份收据，其中分别载明，今收到孟建新案件代理费20000元（待结案后凭此据开发票）、今收到孟建新案件代理费25490元（待结案后凭此据开发票）。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，原告主张被告覃永红、温洪滟向其借款总计1000000元，其中尚欠950000元未归还，原告对此提交了相应的借条、《归还欠款协议》及相对应的银行转款记录予以证明。同时，原告基于被告覃永红与被告龙玉才的夫妻关系，被告温洪滟与被告龙学望的夫妻关系，要求涉案借款作为夫妻共同债务，由四被告承担共同还款责任，被告覃永红、龙玉才辩称
涉案借条均是覃永红帮温洪滟所写，被告覃永红没有拿到一分钱。对此，虽然涉案所有借款都是转账到被告温洪滟的银行账户，但覃永红、温洪滟都曾出具涉案借条，最后均统一计算在《归还欠款协议》内，覃永红、温洪滟均在债务人处签名按指模确认，被告覃永红、龙玉才并未举证证明当时未同意借款以及借款与夫妻共同生活的无关联，被告温洪滟、龙学望经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告覃永红、温洪滟尚欠原告950000元借款未归还的事实成立，涉案借款发生在被告覃永红与被告龙玉才夫妻关系存续期间，被告温洪滟与被告龙学望夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，故对于原告要求涉案借款由四被告承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。对于借款利息，《归还欠款协议》中载明从2016年12月1日起未能继续支付月息，若被告违反《归还欠款协议》，则按照年利率24%计算利息，在无证据证明被告已经依约还款的情况下，对于原告要求按照月利率2%的标准，从2016年12月1日开始计算至本金清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。对于律师代理费，涉案《归还欠款协议》上约定如因被告违约任何一项，形成诉讼，被告自愿承担诉讼费（含律师案件代理费），而原告亦因为涉案借款与广西思齐律师事务所签订委托代理合同，并因此产生律师代理费45490元，故对于原告的该诉请本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告覃永红、温洪滟、龙玉才、龙学望向原告孟建新共同偿还借款950000元及利息（利息以950000元为本金，按照月利率2%的标准，从2016年12月1日开始计算至本金清偿之日止）；
二、被告覃永红、温洪滟、龙玉才、龙学望向原告孟建新共同支付律师代理费45490元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费14956元，保全费5000元，共计19956（原告已预交），由被告覃永红、温洪滟、龙玉才、龙学望共同负担并径付原告孟建新。公告费700元（原告已预交），由被告温洪滟、龙学望共同负担并径付原告孟建新。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 伍惠萍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 覃诗亮
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。