吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0103民初1476号
原告：王云翔，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：韩东旭，吉林翔韵律师事务所律师。
被告：刘志刚，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：孙启健，吉林大旭律师事务所律师。
被告：张欣，住吉林省。
被告：刘莹，住吉林省。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号。
主要负责人：李高生，总经理。
委托诉讼代理人：王瑶，女，该公司职员。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。
主要负责人：高航，经理。
委托诉讼代理人：李帮晓，男，该公司职员。
原告王云翔与被告刘志刚、张欣、刘莹、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财险吉林分公司）及阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光财险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云翔及其委托诉讼代理人韩东旭，被告刘志刚及其委托诉讼代理人孙启健，被告刘莹，被告华安财险吉林分公司委托诉讼代理人王瑶，被告阳光财险长春支公司委托诉讼代理人李帮晓到庭参加诉讼，被告张欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王云翔向本院提出诉讼请求：1.判令华安财险吉林分公司及阳光财险长春支公司在保险赔偿范围及限额内赔偿王云翔医疗费22652.02元、住院伙食补助费600元、护理费753.96元（6天×125.66元）、交通费500元、律师代理费3000元，共计27505.98元；2.判令超出保险范围及限额的赔偿款由刘志刚、张欣、刘莹承担；3.诉讼费由刘志刚、张欣、刘莹、华安财险吉林分公司及阳光财险长春支公司承担。事实和理由：2017年10月19日21时50分，张欣驾驶×××号重型自卸货车，沿北人民大街由北向南行驶至庆丰路路口处，遇刘志刚驾驶普通二轮摩托车（悬挂×××号牌），载乘王云翔沿庆丰路由西向东驶来，两车相撞，发生道路交通事故，致王云翔受伤、车辆损坏。经宽城交警大队责任认定，王云翔无责任，张欣与刘志刚负主次责任。张欣所驾车辆所有人为刘莹，且在华安财险吉�分公司及阳光财险长春支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。事发后，双方无法达成和解，故王云翔提起诉讼。
刘志刚辩称，刘志刚愿意承担法律判决的份额。因为本案涉及到两个保险公司，故主张三费应当由保险公司承担。
张欣缺席未作答辩。
刘莹辩称，王云翔知道刘志刚喝酒了骑摩托车不应该坐，我不承担各种费用，由保险公司承担。
华安财险吉林分公司辩称，我公司对事故事实没有异议，张欣驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司于2017年10月24日为本案另一伤者刘志刚垫付医疗费10000元，故我公司不再承担医疗费项下的赔偿责任。律师代理费、诉讼费，�在交强险赔偿范围内，我公司不同意承担。
阳光财险长春支公司辩称，张欣驾驶车辆在我公司投保商业险500000元，我公司赔付的医药费先由交强险华安财险吉林分公司赔付完之后给付剩下的。律师代理费、诉讼费不在我公司赔付范围内。根据事故认定书记载，此标的车机件检验不合格，属于商业险免责赔偿部分，所以我公司商业险
不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×××号豪泺牌重型自卸货车的所有人为刘莹，张欣系刘莹所雇司机。该车在华安财险吉林分公司投保了交强险（保险期间自2017�9月29日起至2018年9月28日止），在阳光财险长春支公司投保了商业三者险（保险期间自2017年4月25日起至2017年10月24日止，保险金额为500000元，含不计免赔），并于2017年1月年检合格，检验有效期至2018年1月。2017年10月19日21时50分，张欣在从事雇佣活动时驾驶×××号货车，沿宽城区北人民大街由北向南行驶至庆丰路路口处时，遇刘志刚驾驶普通二轮摩托车（悬挂×××号牌，载乘王云翔）沿庆丰路由西向东驶来，两车相碰撞，发生道路交通事故，致刘志刚、王云翔受伤，车辆损坏。当晚，王云翔入住吉林大学第二医院治疗6天，诊断为闭合性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血等，产生急救医疗费155.30元、门诊医疗费5649.35元、住院医疗费16847.37元。此间华安财险吉林分公司给刘志刚垫付医疗费10000元。2017年11月20日，长春市公安局交通警察支队宽城区大队作出吉公交认字[2017]�295号道路交通事故认定书，认定张欣承担事故主要责任，刘志刚承担次要责任，王云翔不承担责任。因双方当事人对赔偿事宜协商未果，王云翔、刘志刚分别诉讼来院。庭审中，王云翔提供金额为3000元的律师代理费票据1张，未提供交通费票据，并同意交强险限额内的医疗费10000元优先赔付给刘志刚。各方当事人对律师代理费票据的真实性均无异议，华安财险吉林分公司同意酌情赔付交通费。阳光财险长春支公司未提供对商业三者险中的免责条款已向投保人履行着重提示及明确说明义务的证据。
本院认为，张欣与刘志刚分别驾驶货车及摩托车均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故致摩托车上乘客王云翔受伤，为此张欣及刘志刚应按事故认定的责任划分分别承担相应的侵权赔偿责任。刘莹作为张欣的�主，应对张欣在提供劳务过程中造成他人的损害承担赔偿责任。张欣所驾驶车辆在华安财险吉林分公司投保交强险，在阳光财险长春支公司投保商业三者险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内。对王云翔的各项经济损失，根据法律规定先由华安财险吉林分公司在交强险限额内赔偿，再按保险条款约定由阳光财险长春支公司在商业三者险限额内赔偿，不足部分由刘志刚承担30%赔偿责任，由刘莹承担70%赔偿责任。阳光财险长春支公司未举证证实已对商业三者险中的免责条款履行了相关告知义务，该条款不发生法律效力，且张欣驾驶车辆在事故发生时处于检验有效期内，故阳光财险长春支公司不能免除商业三者险的理赔义务，同时律师代理费、诉讼费也应由其承担。王云翔主张的医疗费、住院伙食补助费及护理费，有事实及法律依据，本院予以支持。王云翔因交通事故住院治疗，其虽未提供交通费票据，因交通费必然产生，且保险公司同意酌情赔付，本院保护200元。关于律师代理费，王云翔请求数额过高，根据争议标的额，本院调整为1270元。本起事故致王云翔与刘志刚受伤，本院应当按照两人的损失比例确定交强险的赔偿数额，因王云翔同意交强险限额内的10000元医疗费优先赔付给刘志刚，本院尊重其自主意愿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿王云翔护理费753.96元、交通费200元，共计953.96元；
二、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险限额内赔偿王云翔医疗费22652.02元、住院伙食补助费600元、律师代理费1270元，合计24522.02元的70%，共计17165.41元；
三、刘志刚赔偿王云翔医疗费22652.02元、住院伙食补助费600元、律师代理费1270元，合计24522.02元的30%，共计7356.61元；
四、驳回王云翔其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由王云翔自行负担20元，由阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担160元，由刘志刚负担65元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 许勇花
二〇一八年五月十四日
书记员 冯琳琳