福建省尤溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）闽0426刑初110号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人暨刑事附带民事诉讼被告人吴道海，男，1971年1月7日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住尤溪县。因涉嫌滥伐林木罪于2016年5月25日被尤溪县公安局取保候审，2016年11月29日被尤溪县人民检察院取保候审，2017年4月13日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检林刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人吴道海犯滥伐林木罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，同时又以尤检林刑附民诉〔2017〕7号刑事附带民事起诉书向本院提起附带民事诉讼，要求吴道海公益植树1.44亩。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察院洪蕊、代理检察员吴海彬出庭支持公诉，吴道海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月，被告人吴道海向张某、林某、吴某2购买位于尤溪县西城镇凤元村“荒堂”山场和“荒堂”山场左方小山包内的林木。2015年7月，吴道海向胡某购买位于尤溪县西城镇凤元村“荒堂”山场内的林木。
2015年11月5日，被告人吴道海取得“荒堂”山场部分林木采伐许可证。2015年11月至12月期间，吴道海在生产“荒堂”伐区时，明知伐区界限，仍雇佣罗某1等人越界砍伐16林班5大班100（1）小班、16林班5大班150（1）（2）小班、16林班09大班010（1）小班的林木，后将越界砍伐的林木混入伐区林木内一同生产销售，得款47635.26元（人民币，下同）。经尤溪县林业局技术人员鉴定，16林班5大班100（1）小班、16林班5大班150（1）（2）小班、16林班09大班010（1）小班内合计被越界砍伐林木317株，立木蓄积61.5286立方米。2016年5月5日，被告人吴道海自动向尤溪县公安局投案。案发后，吴道海退出非法所得47635.26元。
针对上述指控，公诉机关提供相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人吴道海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。同时，公诉机关还依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，要求吴道海公益植树1.44亩。本案在审理过程中，吴道海于2017年4月13日缴纳补植复绿保证金792元。
被告人吴道海在开庭审理过程中对上述犯罪事实和刑事附带民事诉讼请求亦无异议，且有物证照片作案工具油锯；书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、林权转让合同、林权证复印件、林木采伐许可证、林木价值测算表、福建省行政事业单位(社团)资金往来结算票据、证明、森林、林木、林地状况登记表、尤溪县司法局《调查评估意见书》等；鉴定意见尤林规调（2016）第33号《尤溪县林业规划队关于西城镇凤元村“荒堂”山场的鉴定意见》；证人张某、罗某1、姜某、吴某1、罗某2、王某1、王某2、黄某、罗某3、周某、郑某、吴某2、林某、陈某等人的证言；现场勘验笔录、辨认、扣押笔录；被告人吴道海的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴道海违反森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，擅自雇工砍伐其本人林木，立木蓄积61.5286立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。吴道海的犯罪行为，对国家生态造成了相应的损害，其在承担刑事责任的同时，还应承担生态损害的民事责任。公诉机关提出的附带民事诉讼请求成立，予以支持。吴道海犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。吴道海退出全部非法所得、缴纳补植复绿保证金，可以酌情从轻处罚。根据吴道海的犯罪情节、悔罪表现以及尤溪县司法局的调查评估意见书，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第二款，《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十四条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款规定，判决如下：
一、被告人吴道海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已预缴）；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
二、扣押在尤溪县公安局的作案工具油锯一把以及被告人吴道海退出的非法所得人民币47635.26元，均予以没收，上缴国库;
三、被告人吴道海应公益植树1.44亩。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴启燊
人民陪审员 罗良趾
人民陪审员 李 英
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨文娟
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
PAGE