上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第19691号
原告李大成。
委托代理人刘新艳，上海市天地律师事务所律师。
被告王翃玥。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人姜蜻，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告李大成与被告王翃玥、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大成的委托代理人刘新艳，被告保险公司的委托代理人姜蜻到庭参加诉讼。被告王翃玥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李大成诉称，2014年1月28日10时许，被告王翃玥驾驶浙AMXX**车辆在本市七宝镇漕宝路、星强街处与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警认定，王翃玥负事故全责，原告无责。经查，被告保险公司系浙AMXX**车辆的交强险及商业险承保单位。原告因该事故造成的损失包括医疗费人民币（以下币种相同）29，295.24元、护理费8，710元、营养费3，600元、鉴定费1，000元、交通费1，000元、精神损害抚慰金5，000元、律师费4，000元、住院用品费50元、住院伙食补助费1，460元。上述损失，要求由被告保险公司在交强险和商业险限额内优先赔付，超出交强险和商业险限额的损失要求由被告王翃玥赔偿。
被告王翃玥未作答辩亦未提供证据。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险及商业险50万元，含不计免赔，同意承担保险责任。对于原告主张的各项损失，医疗费由法院依法处理但应当扣除非医保部分及伙食费；认可住院73天、护理费40元／天、营养费30元／天的计算标准；交通费由法院依法处理；不认可精神损害抚慰金及住院用品费。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。原告为治疗伤情，已支出医疗费28，253.24元（已扣除伙食费1，042元）。原告住院期间，另支付住院用品费50元及护理费3，250元（2014年1月28日-2月13日，2014年2月24日-3月3日，2014年4月9日-5月28日）。
原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为被鉴定人李大成因交通事故致左小腿挫裂伤并血管神经肌腱损伤等，伤后可予以休息120天，营养90天，护理90天。原告支付鉴定费1，000元。原告为本案诉讼，另支付律师代理费4，000元。
另查明，事发时浙AMXX**车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）：其中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元；机动车第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）限额500，000元，及该项的不计免赔险。在商业三者险的保险条款中约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、病历、医疗费发票、出院小结、护理费发票及收据、费用清单、交通费发票、住院用品费发票、律师代理费发票及双方当事人陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告王翃玥驾车与原告发生事故并负事故全部责任，故被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告赔付；不足部分，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险的限额内予以理赔；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人即被告王翃玥予以赔偿。
关于原告的各项损失：1、医疗费，系原告为治疗伤情所产生的必要费用，应计入赔偿范围；2、住院伙食补助费，被告保险公司认可原告住院73天，按20元／天的标准，本院确定住院伙食补助费为1，460元；3、营养费，原告主张的40元／天的营养费计算标准在合理范围内，结合鉴定结论确定的期限，本院酌定营养费为3，600元；4、护理费，结合原告的伤情、鉴定结论确定的期限及原告住院期间支出的护理费金额，本院酌定护理费为4，500元；5、交通费，结合原告的伤情及就诊情况，本院酌定交通费为500元；6、鉴定费，系原告为本案诉讼所支出的合理费用，应计入赔偿范围；7、律师代理费，虽系原告为处理本次诉讼所支出的费用，但按诉讼代理费的赔偿应以不加重赔偿义务人的责任为限，本院酌定为3，000元；8、精神损害抚慰金，原告系高龄老人，其虽未因本起事故致残，但确实已三次住院进行治疗，其在精神上势必遭受了一定的痛苦，本院因此酌定精神损害抚慰金为3，000元；9、住院用品费，系原告住院期间产生的合理损失，应计入赔偿范围，本院予以确认。
综上，本起事故造成的损失有：医疗费28，253.24元、住院伙食补助费1，460元、营养费3，600元、护理费4，500元、交通费500元、鉴定费1，000元、律师代理费3，000元、精神损害抚慰金3，000元、住院用品费50元。上述损失，由被告保险公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金3，000元、医疗费10，000元、护理费4，500元、交通费500元，合计18，000元；由被告保险公司在商业险限额内赔偿医疗费18，253.24元、住院伙食补助费1，460元、营养费3，600元、鉴定费1，000元，合计24，313.24元。超出交强险及商业险赔偿范围之外的律师代理费3，000元、住院用品费50元，合计3，050元，应由被告王翃玥赔偿。
被告王翃玥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告李大成18，000元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告李大成24，313.24元，合计42，313.24元；
二、被告王翃玥于本判决生效之日起十日内赔偿原告李大成律师代理费3，000元、住院用品费50元，合计3，050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取558.19元，由被告王翃玥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈雪琼
二〇一四年十二月二十六日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。