上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第1575号
原告田美兰。
委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被告黄斌。
委托代理人陶建超。
委托代理人李勇。
原告田美兰诉被告黄斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员茅玲玲适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告田美兰的委托代理人张白云，被告黄斌的委托代理人陶建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田美兰诉称，2013年7月18日4时50分许，被告黄斌驾驶牌号为鲁宁M3XX**（套牌）两轮轻便摩托车沿崇明县三星镇XX村XX四队东西向水泥路由西向东行驶至XXX小学北侧水泥路时，适遇原告骑驶牌号为XXXXXXXX（套牌）电动自行车沿该路由东向西行驶，两车发生相撞，造成车辆损坏、原告及被告受伤。8月22日，崇明县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定：原告负事故次要责任，被告黄斌负事故主要责任。原告于2013年7月18日至2013年8月8日在上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院住院治疗。2014年1月10日，原告经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：田美兰腹部等处交通伤，致回肠破裂及回肠系膜挫裂伤等，已分别构成XXX伤残；伤后休息120日，护理30日，营养90日。事故发生后，被告支付原告现金15000元。该起事故给原告造成如下经济损失：医药费人民币（以下币种同）30808.78元、住院伙食补助费420元（20元／天×21天）、营养费2700元（30元／天×90天）、误工费5800元（1450元／月×4个月）、护理费2560元（2060元＋500元）、残疾赔偿金57624元（19208元／年×20年×15%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、物损费1200元、日用品费103元、鉴定费1800元、律师费5000元。故原告诉至本院，要求被告对上述损失承担赔偿责任。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：道路交通事故认定书、验伤通知书、出院小结、医疗费票据及住院费用清单、护理费发票、日用品收据、电动自行车修理明细及发票、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、华东政法大学司法鉴定中心检验报告书两份、律师费票据。
被告黄斌辩称，对事故发生的经过没有意见，但对责任认定有异议。原告车辆未靠右行驶，故原告应当承担事故同等责任。华东政法大学司法鉴定中心对本被告骑驶车辆的属性鉴定意见有异议，该车辆应属助动车而不是机动车。对原告的伤残等级有异议，原告的伤情只构成一个XXX伤残。
被告提供助力车合格证、收条及为原告垫付的救护车发票（计223元）。原告对收条及发票无异议，但对合格证有异议。
经审理查明，2013年7月18日4时50分许，被告黄斌驾驶牌号为鲁宁M3XX**（套牌）两轮轻便摩托车沿上海市崇明县三星镇XX村XX4队东西向水泥路由西向东行驶至XXX小学北侧水泥路时，适遇原告骑驶牌号为XXXXXXXX（套牌）电动自行车沿该路由东向西行驶至该处，两车发生相撞，造成两车损坏、原告及被告受伤。8月22日，崇明县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定：原告田美兰负事故次要责任，被告黄斌负事故主要责任。原告于2013年7月18日至2013年8月8日在上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院住院治疗，诊断为腹部损伤、头皮血肿、软组织损伤、肺挫伤。2014年1月10日，原告经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：田美兰腹部等处交通伤，致回肠破裂及回肠系膜挫裂伤等，已分别构成XXX伤残；伤后休息120日，护理30日，营养90日。
又查明，黄斌驾驶牌号为鲁宁M3XX**（套牌）两轮轻便摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
关于原告损失的核定：
一、原告主张医疗费30808.78元。被告认为应扣除伙食费及非医保费用。经审核，原告的医疗费为30876.18元（其中包括被告垫付的救护车费223元）。
二、原告主张营养费2700元、住院伙食补助费420元。本院认为，原告的主张并无不当，予以确认。
三、原告主张误工费5800元。被告认为原告已达到退休年龄，故不予认可。本院认为，原告受伤后确实造成其误工损失，原告系农村户籍，主要收入来源于农村，可按本市农村居民家庭人均可支配收入为标准计算误工损失，故原告的主张并无不当，予以确认。
四、原告主张护理费2560元。根据原告实际支付的费用及本市护工市场行业标准，原告的主张并无不当，本院予以确认。
五、原告主张残疾赔偿金57624元。被告只认可一个XXX伤残，且认为残疾赔偿金应计算19年而非20年。本院认为，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心具有相应的临床鉴定资质，依法接受崇明县道路交通事故人民调解委员会委托，鉴定程序合法，现被告对鉴定意见有异议，未提供充分的证据，故对被告的意见本院不予采纳。根据原告的伤残等级及年龄，对原告的残疾赔偿金调整为43794.24元。
六、原告主张精神损害抚慰金5000元。被告只认可2500元。本院认为，本起交通事故确实给原告造成了精神上的痛苦，故根据原告的伤残等级及被告在本起事故中的过错，原告的精神损害抚慰金核定为3500元。
七、原告主张日用品费103元。被告认为日用品收据上未有姓名，无法证明与本案有关联性，故不予认可。本院认为，原告提供的证据无法证明与本起事故具有关联性，故不予确认。
八、原告主张交通费500元。被告认可100元。本院认为，原告对其主张未提供相应证据，现被告认可100元，故对交通费确定为100元。
九、原告主张物损费1200元（电瓶车修理费680元＋衣物损失费520元）。被告认为未经相关部门定损，原告私自修理电瓶车，故对修理费680元不予认可；衣物损失费由法院酌定。本院认为，本起事故造成原告车辆损坏及衣物损失符合客观事实，原告对车辆修理费已提供了相应证据，故对修理费核定为680元，因原告对衣物损失未提供相应证据，故对衣物损失酌定为100元。
十、原告主张鉴定费1800元、律师费5000元。本院认为，鉴定是为查清案件事实，属必要，故原告主张的鉴定费1800元，本院予以确认；律师费系因本起事故原告实际发生的费用，可予以支持，根据赔偿数额，原告的律师费酌定为2000元。
本院认为，交通行为当事人应当遵守交通法律法规，确保交通安全。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定原告负事故次要责任，被告黄斌负事故主要责任，并无不当，本院予以确认。被告黄斌辩称其应负事故同等责任的意见，无事实依据和法律依据，本院不予采信。根据华东政法大学司法鉴定中心对被告骑驶的车辆进行检验：“鲁宁M3XX**”二轮类交通工具的气缸工作容积为48m3（即48ML），符合《机动车运行安全技术条件》的相关规定，属于两轮轻便摩托车，被告黄斌辩称其骑驶的车辆属非机动车的意见，本院不予采纳。被告骑驶的两轮轻便摩托车未投交强险，故被告在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失，超过交强险责任限额部分由被告黄斌承担70%赔偿责任。原告的损失以本院确认的数额为准。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告黄斌于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告田美兰医疗费人民币10000元、护理费人民币2560元、误工费人民币5800元、交通费人民币100元、残疾赔偿金人民币43794.24元、精神损害抚慰金人民币3500元、电瓶车修理费人民币680元、衣物损失费人民币100元，合计人民币66534.24元；
二、被告黄斌赔偿原告田美兰医疗费人民币20876.18元、营养费人民币2700元、住院伙食补助费人民币420元、鉴定费人民币1800元，计人民币25796.18元中的70%即人民币18057.30元及律师费人民币2000元，合计人民币20057.30元，扣除被告黄斌垫付的医疗费人民币223元及支付的现金人民币15000元，故被告黄斌于本判决生效之日起十日内再支付原告田美兰人民币4834.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2263元，减半收取计人民币1131.50元，由原告田美兰负担人民币339.50元，被告黄斌负担人民币792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 茅玲玲
二〇一四年四月二十三日
书记员 李 嫚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。