上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初11852号
原告严某某，男，，汉族，现住上海市松江区。被告上海达美乐比萨有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人DAVIDCHARLESKEIR。被告上海达美乐比萨有限公司七莘路店，住所地上海市闵行区。负责人DOUGLASRYANDEBOER。原告严某某与被告上海达美乐比萨有限公司(以下简称“达美乐公司”)、被告上海达美乐比萨有限公司七莘路店(以下简称“达美乐公司七莘路店”)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某某到庭参加诉讼。被告达美乐公司、被告达美乐公司七莘路店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告严某某诉称，2014年7月8日，原告受雇成为被告达美乐公司的服务员，兼职为被告达美乐公司七莘路店提供送餐等服务。2015年9月22日19时30分许，原告在送餐途中，因被告提供的自行车未安装照明灯，加之雨天路滑，致使原告不慎跌倒受伤。事发后，原告被送往医院就诊，经诊断为右髌骨骨折。后原告与被告协商未果，诉至法院，要求判令：两被告共同赔偿原告医疗费28,599.66元(人民币，下同)、二次手术费(尚未实际发生)10,000元、误工费25,438元、护理费2,800元、营养费2,800元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费400元、鉴定费2,000元、律师费1,500元、残疾辅助器具费130元，合计184,951.65元。被告达美乐公司、达美乐公司七莘路店均未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年7月8日，原告与被告达美乐公司签订书面协议，约定原告受雇成为达美乐公司的兼职服务员，时薪按17元/小时计，当月工资于次月10日发放等。原告签收《外送员安全规定》一份。2015年9月22日19时30分许，原告骑车送餐至本市闵行区皇都花园小区内时，在103号门口滑倒受伤。事发后，原告被送往上海市闵行区中心医院救治，经诊断为右髌骨骨折，住院行右髌骨骨折切开复位内固定术后，于2015年10月8日出院。为治疗，原告支付医疗费21,825.11元(含医保统筹支付15,752.37元)以及拐杖费130元。住院期间，原告还支付护工费510元。2016年3月1日，华东政法大学司法鉴定中心出具华政[2016]法医残鉴字第F-80号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人严某某因外力作用致右髌骨骨折，现右膝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工120天，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工20日，营养10日，护理10日。原告支付鉴定费2,000元。2016年4月1日，上海市松江区九亭镇兴联居民委员会出具《证明》，记载：“兹证明严某某……从2013年6月至今居住于兴联居委会张琴华户，上海市松江区九亭镇沪亭南路XXX弄XXX号。……”。另查明，2013年3月1日，原告与案外人上海迪堡安防设备有限公司(以下简称“迪堡公司”)签订无固定期限劳动合同，约定原告在该公司生产部/608喷涂车间担任操作工，该工作岗位执行综合工时制度。2014年9月至2015年9月期间，原告每月平均工资收入为4,853.03元。2015年10月至2016年1月期间，原告每月实际工资收入为4,345.94元、1,700.10元、2,635.10元、3,908.47元。原告还陈述，其在迪堡公司的工作时间为7时至15时30分，下班后，其到被告达美乐公司兼职做送餐服务；其在达美乐公司每周工作4-6天，每天工作5-7小时，根据出勤小时数结算报酬；其受伤休息期间，达美乐公司未支付报酬。原告为处理诉讼事宜，支付上海凯欣律师事务所律师服务费1,500元。诉讼中，原告申请撤回对被告达美乐公司七莘路店的起诉。原告还明确“二次手术费”待实际发生后另行主张，本案中撤回该项诉请。以上事实，由原告提供的达美乐公司雇佣协议、外送员安全规定、门急诊病历、住院病人费用统计清单、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、迪堡公司劳动合同及工资条、居住证明、拐杖费发票、护工费发票、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告在被告达美乐公司从事送餐服务，双方之间构成劳务关系。原告在提供劳务时受到损害，被告达美乐公司作为雇主，应当承担赔偿责任。但原告在提供劳务时亦应尽到谨慎注意义务，尤其在雨天夜间骑车送餐时，应当小心骑行避免意外，鉴于原告受伤与其自身的疏忽大意存在关联，故原告对损害后果亦应承担部分责任。综合本案实际，本院酌情确定被告达美乐公司承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则。关于医疗费，系原告为治疗而支出的合理损失，经审查病史材料及医疗费票据，扣除医保统筹支付部分，本院确定医疗费为6,072.74元。关于误工费，在案证据可以证明原告因本起事故所致误工损失，该损失包括原告在迪堡公司工作以及在被告达美乐公司工作的两部分损失；本院根据已查明的原告工资收入减少的差额部分以及原告陈述意见的合理性，结合鉴定意见确定的误工期，酌情支持误工费17,000元(含行内固定拆除术误工期)。关于护理费与营养费，根据原告的实际伤情、鉴定意见确定的护理、营养期限等，本院酌情支持护理费2,800元、营养费2,100元(含行内固定拆除术护理、营养期)。关于住院伙食补助费，根据原告住院天数及相关标准，本院确定为340元。关于残疾赔偿金，现查明，原告在本市城镇连续居住已满一年，且主要收入来源地亦为本市城镇，现原告主张按本市上一年度城镇居民人均年可支配收入标准计算，于法有据，本院结合原告伤残程度、年龄等因素，确定残疾赔偿金为105,924元。关于交通费，原告就医治疗、进行鉴定必然会产生交通费，现原告主张尚属合理，本院予以支持。关于鉴定费、律师费、残疾辅助器具费，有相关票据印证，且属赔偿范围，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告因本起事故致残，身心受到一定程度的伤害，现其主张适当的精神损害抚慰金，于法有据，本院根据双方过错程度、损害后果等因素，酌情支持3,500元。综上，原告的损失：医疗费6,072.74元、误工费17,000元、护理费2,800元、营养费2,100元、住院伙食补助费340元、残疾赔偿金105,924元、交通费400元、鉴定费2,000元、律师费1,500元、残疾辅助器具费130元，合计138,266.74元，由被告达美乐公司按70%赔偿计96,786.72元，另加精神损害抚慰金3,500元，被告达美乐公司应赔偿原告100,286.72元。诉讼中，原告自愿撤回对于被告达美乐公司七莘路店的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，与法无悖，本院予以准许。被告达美乐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：被告上海达美乐比萨有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告严某某100,286.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,999.51元，由原告严某某负担499.51元、被告上海达美乐比萨有限公司负担1,500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何刚
二〇一六年六月二十七日
书记员 王晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……