广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第537号
原告：北京伟农生物科技有限公司。
法定代表人：徐新寅，该公司总经理。
委托代理人：田皓仁，北京伟农生物科技有限公司法务部职工。
被告：杨业海，无职业。
委托代理人：韩宇龙，广西先导联合律师事务所律师。
被告：北海市铁山港区农业综合开发示范场。
负责人：杨世民，该场场长。
委托代理人：曾华，广西先导联合律师事务所律师。
委托代理人：范琦，广西海盟律师事务所律师。
原告北京伟农生物科技有限公司（以下简称伟农公司）与被告杨业海、北海市铁山港区农业综合开发示范场（以下简称铁山港区示范场）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成由代理审判员潘媚担任审判长，人民陪审员何东辉、人民陪审员李永星参加的合议庭，于2015年12月17日、2016年4月1日公开开庭审理了本案。书记员伍传姬担任记录。原告伟农公司的委托代理人田皓仁、被告杨业海的委托代理人韩宇龙、被告铁山港区示范场的委托代理人曾华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟农公司诉称，被告杨业海原系原告职工。被告北海市铁山港区农业综合开发示范场自2013年11月至2014年1月，共从原告处提走饲料累计合款347963元。扣除已还款外，尚欠原告饲料款人民币237963元。原告多次催要，被告至今未付；2014年2月被告杨业海承诺货款不能收回时，用现金归还。被告杨业海作出书面承诺后仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、判令二被告立即给付原告货款237963元；2、判二被告自2014年2月1日起按银行贷款利率计息，给付原告欠款利息，至还清日为止；3、本案的诉讼费用由二被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明复印件，证明原告的法人资格情况。
2、被告北海市铁山港区农业综合开发示范场的营业执照、税务登记证复印件，证明被告的公司工商登记情况。
3、发票申请表复印件，证明原告与被告铁山港区示范场有业务往来。
4、承诺书，证明二被告应承担共同给付欠款的责任。
5、对账单复印件，证明被告铁山港区示范场欠付原告饲料款的情况。
6、被告杨业海与原告公司的广西片区负责人的录音材料及录音对话，证明被告铁山港区示范场、杨业海欠付原告伟农公司货款的情况。
7、证人孟某的证言，证明原告提供的录音材料是真实的。
被告杨业海辩称，本案是买卖合同纠纷，而杨业海是伟农公司的员工，与原告系劳动关系，杨业海不是本案的适格主体，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
身份证复印件，证明被告杨业海的身份情况。
被告铁山港区示范场辩称，原告起诉示范场没事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
营业执照复印件、法定代表人身份证明书，证明被告的法人资格基本情况。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，原告对被告杨业海、铁山港区示范场提供的证据无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告伟农公司对原告提供的证据3有异议，认为原告提供的证据应当提供原件进行核对并对原告提供的这份证据上“杨世民”的签字提出笔迹鉴定的请求。本院认为，被告对此据真实性有疑问，申请笔迹鉴定符合法律规定，本院已告知原告提供该证据的原件进行鉴定，但原告以证据遗失为由不能提供此据的原件，应当承担举证不能的法律后果，且此据不能证明原告举证的目的，故本院对此据不予确认。被告对原告提供的证据4有异议，认为此据与本案没有关联性，该承诺书是被告杨业海与原告内部劳动关系成立期间的资料。本院认为，该承诺书为被告杨业海在原告公司就职期间签订的书面材料，不是证明买卖关系设立、变更的证据材料，此据与本案不具有关联性，本院不予确认。被告对原告提供的证据5有异议，认为原告提供的证据应当提供原件与复印件核对，并对原告提供的这份证据上“杨世民”的签字申请笔迹鉴定。本院认为，被告对此据真实性有疑问申请笔迹鉴定符合法律规定。原告伟农公司在法院指定的举证期限内以对账单已经遗失为由未能提供相关证据的原件，应当承担举证不能的法律后果，且该份对账单上仅有原告伟农公司的盖章，并无被告铁山港区示范场的盖章确认，无法作为双方确认货款的依据，此据不具有真实性、合法性，故本院对此据不予确认。被告对原告提供的证据6有异议，认为该录音的取得未经过被告杨业海同意，是违法的；被告杨业海作为原告公司的普通员工，对公司的账目和信息了解并不全面，被告杨业海离职后对公司的后续经营管理活动并不了解，其陈述是片面的，具体的货款金额应当以原、被告双方签字确认的对账单为准。本院认为，此据作为录音资料，其中很多内容出现模糊或者中断，不能确定该录音与原告举证证明目的的真实性和关联性，故本院对此据不予确认。被告对原告提供的证据7有异议，认为证人作为原告公司的管理人员，其证言不具有可信度。本院认为，此据是否具有证明力及证明力的大小应结合其他证据综合予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告伟农公司以生产、销售饲料为主要经营范围。被告杨业海于2013年5月至2014年4月系原告伟农公司的员工，就职期间负责销售工作。2013年3月至2013年12月期间，被告铁山港区示范场通过被告杨业海在原告伟农公司购买饲料，后原告伟农公司与被告铁山港区示范场因折扣返点问题发生分歧中止业务往来。2014年4月，杨业海以原告不支付工资违反劳动合同法为由离职。2015年11月10日，原告伟农公司以二被告欠付饲料款人民币237963元为由诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，故原告主张二被告拖欠其饲料款237963元有责任提供证据。在本案中，被告杨业海为原告伟农公司的销售员，与原告伟农公司系劳动合同关系，原告伟农公司提供的承诺书也证明双方系劳动关系而非买卖合同关系，原告也为提供证据证实被告铁山港区示范场委托被告杨业海代理饲料买卖业务的事实，被告杨业海不是买卖合同关系中的权利义务主体，故原告主张由被告杨业海承担支付货款的诉讼请求，本院不予支持。原告主张由被告铁山港区示范场承担给付货款义务的诉讼请求，由于原告伟农公司提供的能证明双方交易往来的对账单未经过买卖双方结算确认，被告铁山港区示范场也对对账单上的签字和内容也予以否认，对确认被告铁山港区示范场向原告购买饲料的单价、数量及货款总额缺乏证据证实，原告对此应承担举证不能的法律后果，故本院对原告伟农公司的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条、第七十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第二十五条的规定，判决如下：
驳回原告北京伟农生物科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币4869元，由原告北京伟农生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费人民币4869元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 媚
人民陪审员 李永星
人民陪审员 何东辉
二〇一六年五月十日
书 记 员 伍传姬
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据有下列几种：
（一）书证；
（二）物证；
（三）视听资料；
（四）证人证言；
（五）当事人的陈述；
（六）鉴定结论；
（七）勘验笔录。
以上证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
提交外文书证，必须附有中文译本。
第七十一条人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。