河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终765号
上诉人（原审原告）：张付明，男，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：徐长付，安徽金睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭威，男，1989年11月6日出生，回族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：张卫洪，河南千字文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李常胜，男，1988年3月15日出生，回族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市车站路东香橙公寓临街楼，统一社会信用代码91411600665984104H。
负责人：李恒伟，公司经理。
委托诉讼代理人：刘兵，河南众望律师事务所律师。
上诉人张付明因与被上诉人郭威、李常胜、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2017）豫1624民初2944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人张付明的委托诉讼代理人徐长付，被上诉人郭威及委托诉讼代理人张卫洪，被上诉人李常胜及委托诉讼代理人赵中华，被上诉人阳光财险周口支公司的委托诉讼代理人刘兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张付明上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判支持张付明的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、原审未采信安徽天衡司法鉴定所出具（皖）天衡司鉴【2017】临鉴字第1206号法医鉴定意见书的伤残鉴定结论属于认定事实错误。2、原审没有判决张付明残疾赔偿金和精神抚慰金等项目属于适用法律错误。
被上诉人郭威答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，安徽天衡司法鉴定所出具（皖）天衡司鉴【2017】临鉴字第1206号法医鉴定意见不能作为本案定案依据。1、该鉴定系单方委托。2、该鉴定适用标准错误，鉴定结论有失公正。3、该鉴定不能确定张付明左眼视力障碍与本案交通事故具有因果关系。4、原审中，阳光财险周口支公司提出重新鉴定申请，但张付明左眼视力障碍与本案交通事故因果关系尚未确定，张付明应继续承担举证责任，在无新证据证明情况下，不应支持张付明依据无效的鉴定意见所主张的残疾赔偿金和精神抚慰金等项目。故应驳回上诉，维持原判。
被上诉人李常胜答辩称，1、原审不予采纳安徽天衡司法鉴定所出具的（皖）天衡司鉴【2017】临鉴字第1206号法医鉴定意见，具有充分的事实和法律依据。2、安徽天衡司法鉴定所出具（皖）天衡司鉴【2017】临鉴字第1206号法医鉴定意见不合法有效，原审不支持张付明主张的残疾赔偿金和精神抚慰金等项目没有违反法律规定。
被上诉人阳光财险周口支公司答辩称，张付明的上诉理由不能成立，张付明单方委托的鉴定，程序违法，鉴定意见不能作为本案的证据使用，一审法院不予采信符合法律规定，对伤残赔偿金和精神抚慰金不予支持是适当的，故请求驳回上诉请求。
张付明向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿张付明医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项费用共计247997.52元，被告阳光财险周口支公司在责任范围内优先承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告方承担。
一审法院认定事实：一、2017年1月26日0时59分，郭威醉酒驾驶车牌号豫Ｐ×××××小型轿车，沿沈丘槐店回族镇兆丰大道由北向南行驶到华裕广场路段时，碰住由西向东过公路的张付明，造成张付明受伤及车辆部分损坏的交通事故。沈丘县公安局交通警察大队作出沈公交认字[2017]第0126-006号道路交通事故认定书认定郭威负事故全部责任，张付明无责任。事故发生后，张付明被送到沈丘县人民医院治疗，后又转到郑州大学第一附属医院治疗期间共花去医疗费21683.68元。郭威为张付明垫付医疗费15700元。张付明系非农业户口。二、涉案车辆在被告阳光财险周口支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。三、事发当晚郭威、李常胜一起吃饭喝酒，事故发生时郭威醉酒驾驶涉案车辆，李常胜坐在副驾驶位置。四、2017年5月15日，张付明委托安徽天衡司法鉴定所对自身伤残、误工期、护理期、营养期进行鉴定评估。2017年5月18日，安徽天衡司法鉴定所出具（皖）天衡司鉴【2017】临鉴字第1206号法医鉴定意见书认为：1、被鉴定人张付明左眼视力属盲目四级，构成八级伤残。2、被鉴定人的三期为：误工期120天、护理期60天、营养期60天。3、被鉴定人张付明后续需行左眼继续治疗，建议以实际发生费用为准。张付明支付鉴定费2000元。本案审理中，阳光财险周口支公司对上述鉴定结论有异议，申请对张付明目前左眼视力与本次交通事故因果关系、伤残等级、误工期、护理期、营养期等进行鉴定，原审法院依法委托周口三川司法鉴定所进行鉴定，该单位以条件技术检查设备有限不能对张付明目前左眼视力与本次交通事故因果关系进行鉴定，该所终止此次鉴定。
一审法院认为，沈丘县公安局交通警察大队作出沈公交认字[2017]第0126-006号事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，各方均无异议，故对事故认定书法院予以采信。本案郭威醉酒驾驶机动车，造成张付明受伤，对张付明的损失应承担赔偿责任。肇事车辆所有人为本案李常胜，郭威醉酒驾驶肇事车辆时，李常胜明知其醉酒驾驶，未予有效拦阻且在副驾驶位乘坐，对事故的发生存在一定过错，故对张付明的损失应承担连带责任。涉案车辆豫Ｐ×××××小型轿车在阳光财险周口支公司投保有交强险和商业险，故阳光财险周口支公司应在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。张付明的左眼视力与本次交通事故是否存在因果关系及是否构成伤残等问题，法院依法委托周口三川司法鉴定所进行鉴定，鉴定单位以技术检查设备有限不能对张付明的左眼视力与本次交通事故是否有因果关系进行鉴定，从而终止了鉴定。张付明自行委托安徽天衡司法鉴定所出具的（皖）天衡司鉴【2017】临鉴字第1206号法医鉴定意见书作出的伤残等级结论，系单方委托，被告方又不予认可，法院对其伤残鉴定结果无法采信。结合张付明伤后数日在多家医院治疗情况，法院采信安徽天衡司法鉴定所出具的（皖）天衡司鉴【2017】临鉴字第1206号法医鉴定意见书对误工期120天、护理期60天、营养期60天的认定。
张付明在此次交通事故中受到的损失有：1、医疗费21683.68元（有医疗票据）；2、住院伙食补助费1800元（30元／天×60天）；3、营养费1800元（30元／天×60天）；4、误工费11487.45元（按照2016年度河南省农林牧标准34941元／年÷365天×120天）;5、护理费5565.53元（按照2016年度河南省居民服务业标准33857元／年÷365天×60天）;6、交通费：1500元（原告主张4000元，按照当地付费标准及住院天数酌定）；7、鉴定费1500元（张付明主张2000元，法院酌定1500元），共计45336.66元。根据交强险条款的约定，保险公司应当在医疗费用赔偿限额项下承担医疗费、住院伙食补助费、营养费。张付明医疗费21683.68元、营养费1800元、住院伙食补助1800元、共计25283.68元。阳光财险周口支公司在医疗费用赔偿限额项下赔偿张付明10000元。超出部分15283.68元和鉴定费1500元（鉴定费2000元，因鉴定结果部分采信）共计16783.68元。因郭威醉酒驾驶（商业险不予赔偿），李常胜对事故发生有过错，故超出部分16783.68元应由郭威、李常胜个人承担。郭威已经为张付明垫付费用15700元，扣除该款后，余款1083.68元由郭威、李常胜承担。阳光财险周口支公司在死亡伤残赔偿限额项下赔偿张付明18552.98元。张付明主张的与伤残相关的赔偿项目残疾赔偿金、精神抚慰金等，法院在本案中难以支持，张付明可待条件成就时，另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告张付明各项损失28552.98元。二、被告郭威、李常胜连带赔偿原告张付明1083.68元。三、上述一、二项赔偿款于本判决生效之日起十日内履行完毕。四、驳回原告方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由郭威、李常胜负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与一审相一致。
本院认为，一、安徽天衡司法鉴定所出具（皖）天衡司鉴【2017】临鉴字第1206号法医鉴定意见书系诉前单方委托，不为双方所认可。原审中，阳光财险周口支公司也已提出重新鉴定的申请，原审法院也委托进行了鉴定，尽管鉴定单位以技术检查设备有限不能对张付明的左眼视力与本次交通事故是否有因果关系进行鉴定，从而终止了鉴定，但原审不采信安徽天衡司法鉴定所出具（皖）天衡司鉴【2017】临鉴字第1206号法医鉴定意见书的伤残鉴定结论，并无不当。二、现有证据下，不能确定张付明左眼视力障碍与本案交通事故具有因果关系，故原审未判决给付张付明残疾赔偿金和精神抚慰金等项目，并释明张付明可待条件成就时，另行主张残疾赔偿金、精神抚慰金等权利，符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人张付明负担。
本判决为终审判决。
审判长 李水安
审判员 何ＸＸ
审判员 秦天鹏
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘星巍