黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第800号
上诉人（原审被告）刘某某，住哈尔滨市道里。
委托代理人齐慧刚，黑龙江恒辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某甲，住哈尔滨市道里区。
委托代理人伊胜国，黑龙江英琪律师事务所律师。
上诉人刘某某因与被上诉人王某甲同居关系析产纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民一初字第835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日受理此案后依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。上诉人刘某某及其委托代理人齐慧刚，被上诉人王某甲及其委托代理人伊胜国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：王某甲、刘某某原系夫妻，于1997年6月13日经道里区法院调解离婚，离婚后均未再婚。1999年起，双方又以夫妻名义共同生活。共同生活期间二人主要以经营出租车为收入来源。坐落于哈尔滨市道里区河鼓街副3号3栋4单元5层4号的房产登记于刘某某名下，登记时间为2010年9月21日，购买价格为417000元。2011年起，双方在该房居住。车牌号XXX号捷达牌出租车登记于刘某某名下，登记日期2013年4月12日。该车现值57000元，出租汽车经营权价值693000元（鉴定基准日2014年12月30日）。坐落于哈尔滨市道里区群力西区C4栋2单元11层1103号的经济适用住房购买人为王某甲，购买时间2010年，购买价格265681元，其中贷款180000元，截至2015年3月25日，尚余165152.66元贷款未还清。2014年4月14日，刘某某向正阳河派出所报警称，刘某某于下午13时许离家，回家后发现凉台桌上钱包内700元现金丢失，小柜被盗，8000元、6张存折及刘某某身份证丢失。刘某某给王某甲打电话，王某甲不接电话。随后刘某某打110电话报警。后刘某某之子王某乙从王某甲处取得出租车钥匙、存折、银行卡交还给刘某某。公安机关对刘某某的报警现无处理结果。
王某甲诉称：1995年9月9日起，双方以夫妻名义共同生活，共同生活期间双方财产在一起，包括2009年以450000元购买的位于哈尔滨市道里区河鼓街副3号504室房产一套，登记在刘某某名下；2010年以260000元购买坐落于哈尔滨市道里区民生尚都C区4号楼2单元1103室房产一套，登记于王某甲名下；哈尔滨银行两笔存款分别为100010元、445000元；2005年购买的车牌号XXX号出租车一台，出租车及经营权价值600000元，还有股票等。现诉请判令：1、刘某某给付房款差额95000元；2、刘某某给付出租车折价款375000元；3、刘某某给付存款272500元。
刘某某辩称：双方曾以夫妻名义共同生活，但已于1997年6月13日经哈尔滨市道里区人民法院调解离婚，之后双方没有在一起共同生活过。哈尔滨市道里区河鼓街的房产是刘某某于2010年出资购买，产权登记为单独所有。银行存款以及股票、车辆均是刘某某个人出资购买，与王某甲无关。民生尚都的房产登记在王某甲名下，与刘某某无关。故不同意王某甲的诉讼请求。
原审判决认为：本案所涉的财产虽然主要登记在刘某某名下，但财产系以双方同居期间共同经营出租车所得的收入购置，故对涉案财产应按一般共有进行处理。刘某某虽不承认双方以夫妻名义共同生活，但父子同心、母子连心，刘某某对其子证言的质证意见不足以推翻王某乙的证言，且刘某某仅系口头否认，未提供切实的相反证据，据此，结合本院的调查走访情况，本院对刘某某的抗辩理由不予采纳。关于王某甲请求的刘某某给付其房款差额95000元，王某甲主张河鼓街房产购买价格45万元，未提供证据，应按刘某某自认的417000元进行计算，在扣除购房贷款的情况下进行找差，找差金额应为158236元，现王某甲主张95000元，本院予以支持。找差后各自名下的房产归各自所有，哈尔滨市道里区群力西区C4栋2单元11层1103号的经济适用住房剩余的购房贷款由王某甲自行偿还。关于王某甲请求的刘某某给付其出租车折价款375000元，未超出其应有的份额，本院予以支持。给付王某甲折价款后，出租车及出租车经营权应归刘某某个人所有。关于王某甲请求的刘某某给付其存款272500元，王某甲仅能证实2010年刘某某名下曾有过两笔存款，未能证明双方现尚有存款，故对该请求本院不予支持。据此判决：一、自本判决生效后十日内，刘某某给付王某甲购房价差95000元；二、自本判决生效后十日内，刘某某给付王某甲A52349号捷达牌轿车及出租车经营权折价款合计375000元；三、驳回王某甲其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费19250元（案件受理费9250元、鉴定费10000元），王某甲负担900元，刘某某负担18350元（此款王某甲已预交，待本判决生效后十日内，刘某某给付王某甲）。
宣判后，刘某某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、双方不存在以共同经营出租车收入购买房屋的事实。原审对此认定证据不足。因为证人王某乙1996年出生，未参与过父母之间的经济事务，证人自述2011年时就单独居住了。证人很少见到刘某某，故证人不具备证实父母经济收入、收入分割及购置房产等问题的基本条件。更不能知道2011年以来出租车是父母共同经营的事实。购买河鼓街房产的资金来源是刘某某另一台出租车赔偿款而来，而不是本案中的XXX号捷达车，与王某甲无关。原审未查明王某甲是否出资、是否有辅助性劳动及购房证据证明王某甲参与了购房就认定房屋属于二人共有，属于认定事实错误。2、原审错误适用《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定错误。该规定是不存在婚姻关系，同居关系时财产认定的条件。同居关系取得的财产原则上认定属于个人所有，除非是共同所得收入和购置的财产。同居期间取得的财产，必须查明是否属于共同收入、而不是单方收入，必须查明是否属于共同财产，而不是单方购买。否则应认定为个人财产。综上，请求二审撤销原审判决，依法改判或发回重审。
王某甲辩称：1、原审认定事实清楚。证人王某乙是双方当事人的儿子，其证言客观、真实，不具有偏袒性和倾向性。刘某某主张河鼓街房屋的资金来源于另一台出租车，因原审已查明双方于1999年同居生活至今，另一台出租车也是双方同居期间购买的，也是王某甲每天出车营运。故该房屋资金来源是双方共同经营出租车所得收益购买的。并且刘某某没有其他职业，多年来就是与王某甲以经营出租车为家庭经济来源，刘某某主张购买房屋的资金自己所有但没有证据加以证实。2、原审适用法律正确。对于双方在同居期间所得收益应平均分割。综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审维持原判。
二审审理期间，刘某某向本院举示证据一，哈尔滨世联房地产置业经纪咨询有限公司收据三张、浦发银行个人贷款凭证一张及浦发银行业务凭证回单两张。意在证明刘某某购买河鼓街房产是个人出资购买。2010年9月10日支付购房款236440元并贷款15万元，其中2011年4月一次性还本金5万元，2013年一次性偿还全部本金8万元。证据二，中国人民银行出具的个人信用报告及担保函各一张及哈尔滨银行借款凭证一张。意在证明刘某某尚欠银行贷款10万元没有偿还。证据三，哈尔滨市出租汽车驾驶员档案卡一张。意在证明王某甲从2005年从事出租车驾驶，中间有间断，没有持续驾驶。同时证明王某甲没有参与出租车经营管理。
经质证，王某甲对上述证据质证意见为：对证据一的真实性有异议，不能证明双方共同经营共同收益的事实，三张收据是中介公司的，不知道是购买哪套房屋的收据。对证据二的真实性有异议，该证据都是复印件，在银行出具的证明应该加盖银行印章。而且该份证据应在原审提供，不属于新证据，该贷款与王某甲无关。对证据三的真实性有异议。该份证据没有加盖公章，证据只记载了驾驶员名字，不能证明双方共同生活期间是否共同经营出租车的事实。
本院认证意见：刘某某举示的证据一不足以证明其购买道里区河鼓街的房产是其个人出资行为，故该证据本院不予采信。证据二、证据三均为复印件，无法核对证据的真实性，故本院亦不予采信。
王某甲未向本院举示新的证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。”本案中，双方于1999年起同居生活事实存在，同居期间购置了道里区河鼓街房产及车牌号为XXX号车租车，故上述财产应视为双方同居期间的共同财产。原审对于双方同居期间财产处理并无不当，本院予以维持。
关于刘某某上诉主张道里区河鼓街房产及出租车均为个人出资不应分劈是否成立的问题。因刘某某未能举示充分证据加以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。其上诉主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据采信得当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9250元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许思东
代理审判员 董茂建
代理审判员 贾玉娜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴浩松