wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿民初字第701号
原告：张德明，男，1974年11月10日出生，汉族,住四川省邻水县。
被告：温州市工业科学研究院实验二厂，住所地：温州市鹿城区十七中路**号。组织机构代码：14508538-3
法定代表人：吴剑武，厂长。
委托代理人：雷京卫、韩晓丽，浙江越人律师事务所律师。
原告张德明与被告温州市工业科学研究院实验二厂劳动争议纠纷一案，于2011年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈凌独任审判，并于2010年4月26日公开开庭进行了审理。原告张德明及被告温州市工业科学研究院实验二厂的委托代理人雷京卫、韩晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德明诉称：被告在原告工作期间，一直未给其缴纳社会保险。1999年，原告曾提出缴纳要求，但被告欺骗原告，外来务工人员不须缴纳社会保险。原告在离开被告单位后，才知晓被告必须为原告缴纳社会保险，故请求法院依法判令：被告为原告补缴1997年2月至2005年9月和2007年2月至2010年7月期间的社会保险费。
被告温州市工业科学研究院实验二厂辩称：1.原告在劳动仲裁阶段的请求是补缴养老保险，现诉讼请求为补缴社会保险费，而社会保险除养老保险外，还包括了其他四个险种，故原告的起诉违反了仲裁前置原则，应予驳回；2.劳动争议仲裁时效期间为一年，而原告在1999年就已知晓被告未为其办理社会保险，故原告的诉讼请求已超过仲裁时效期间。
经审理查明，1997年2月，原告进入被告单位从事电工工作，双方签订了劳动合同。1999年，原告发现被告未替其办理社会保险。2005年9月30日，原告离开被告单位。2007年2月，原告重新回到被告单位工作，直至2010年7月15日，双方解除劳动合同。原告在被告单位工作期间，被告一直未为其办理社会保险。2010年12月7日，原告向温州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2011年1月18日作出温劳仲案字（2010）第665号裁决书，裁决被告为原告缴纳2009年12月至2010年5月的养老保险费。原告不服裁决，向本院提起诉讼。
上述事实由原告提供的劳动合同书、仲裁裁决书、送达回执，被告提供的仲裁庭审笔录、仲裁裁决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动争议仲裁时效期间为一年，原告已于1999年知道被告未为其办理社会保险，而直至2010年12月7日才提起仲裁，故其要求被告补缴2009年12月前社会保险费的诉讼请求，已超过仲裁时效期间，本院不予支持。被告应为原告补缴2009年12月至2010年7月的社会保险费。原告称受被告欺骗，其并不知道权利被侵害，因无事实依据，本院不予采信。被告辩称，原告要求补缴社会保险的诉请在劳动仲裁时未予申请，依照仲裁前置程序，法院应驳回起诉，但原告在仲裁时已提出补缴养老保险的仲裁请求，两项请求之间具有不可分性，应当合并审理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告温州市工业科学研究院实验二厂于本判决生效之日起十日内按照劳动和社会保障部门的有关规定，为原告张德明办理社会保险登记手续并补缴2009年12月至2010年7月应由被告温州市工业科学研究院实验二厂承担部份的社会保险费，个人应缴部份由原告张德明负责缴纳；
二、驳回原告张德明的其他诉讼请求。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 凌
二〇一一年五月三十日
书记员 麻晓林
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2011）温鹿民初字第701号原告：张德明，男，1974年11月10日出生，汉族,住四川省邻水县。被告：温州市工业科学研究院实验二厂，住所地：温州市鹿城区十七中路**号。组织机构代码：14508538-3法定代表人：吴剑武，厂长。委托代理人：雷京卫、韩晓丽，浙江越人律师事务所律师。原告张德明与被告温州市工业科学研究院实验二厂劳动争议纠纷一案，于2011年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈凌独任审判，并于2010年4月26日公开开庭进行了审理。原告张德明及被告温州市工业科学研究院实验二厂的委托代理人雷京卫、韩晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德明诉称：被告在原告工作期间，一直未给其缴纳社会保险。1999年，原告曾提出缴纳要求，但被告欺骗原告，外来务工人员不须缴纳社会保险。原告在离开被告单位后，才知晓被告必须为原告缴纳社会保险，故请求法院依法判令：被告为原告补缴1997年2月至2005年9月和2007年2月至2010年7月期间的社会保险费。被告温州市工业科学研究院实验二厂辩称：1.原告在劳动仲裁阶段的请求是补缴养老保险，现诉讼请求为补缴社会保险费，而社会保险除养老保险外，还包括了其他四个险种，故原告的起诉违反了仲裁前置原则，应予驳回；2.劳动争议仲裁时效期间为一年，而原告在1999年就已知晓被告未为其办理社会保险，故原告的诉讼请求已超过仲裁时效期间。经审理查明，1997年2月，原告进入被告单位从事电工工作，双方签订了劳动合同。1999年，原告发现被告未替其办理社会保险。2005年9月30日，原告离开被告单位。2007年2月，原告重新回到被告单位工作，直至2010年7月15日，双方解除劳动合同。原告在被告单位工作期间，被告一直未为其办理社会保险。2010年12月7日，原告向温州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2011年1月18日作出温劳仲案字（2010）第665号裁决书，裁决被告为原告缴纳2009年12月至2010年5月的养老保险费。原告不服裁决，向本院提起诉讼。上述事实由原告提供的劳动合同书、仲裁裁决书、送达回执，被告提供的仲裁庭审笔录、仲裁裁决书及当事人陈述等证据证实。本院认为：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动争议仲裁时效期间为一年，原告已于1999年知道被告未为其办理社会保险，而直至2010年12月7日才提起仲裁，故其要求被告补缴2009年12月前社会保险费的诉讼请求，已超过仲裁时效期间，本院不予支持。被告应为原告补缴2009年12月至2010年7月的社会保险费。原告称受被告欺骗，其并不知道权利被侵害，因无事实依据，本院不予采信。被告辩称，原告要求补缴社会保险的诉请在劳动仲裁时未予申请，依照仲裁前置程序，法院应驳回起诉，但原告在仲裁时已提出补缴养老保险的仲裁请求，两项请求之间具有不可分性，应当合并审理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决如下：一、被告温州市工业科学研究院实验二厂于本判决生效之日起十日内按照劳动和社会保障部门的有关规定，为原告张德明办理社会保险登记手续并补缴2009年12月至2010年7月应由被告温州市工业科学研究院实验二厂承担部份的社会保险费，个人应缴部份由原告张德明负责缴纳；二、驳回原告张德明的其他诉讼请求。案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 凌二〇一一年五月三十日书记员 麻晓林
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1034号
申请执行人：邵林信，男，1940年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：韩从红，男，1981年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人邵林信书面同意本院就本案依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一七年三月七日
书记员 刘 娟
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1034号申请执行人：邵林信，男，1940年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：韩从红，男，1981年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人邵林信书面同意本院就本案依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱济平审判员  徐 亮审判员  孟明轩二〇一七年三月七日书记员  刘 娟
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0783执异50、52号
案外人：梁笑琼，女，汉族，1953年9月23日出生，身份证住址：开平市。
申请执行人：开平市农村信用合作联社，住所地：开平市三埠区长沙曙光东路***号。
法定代表人：杨仕晋，该社理事长。
委托代理人：司徒宠惠，该联社办事员。
委托代理人：邓燕红，该联社办事员。
被执行人：开平市云景房地产开发有限公司，住所地：开平市长沙区幕桥西路金都花园金都东区6号第8幢首层104铺位。
法定代表人：麦伟东。
被执行人：广东新时进商贸有限公司，住所地：广州市天河区体育东路140--148号。
法定代表人：王淳炜。
被执行人：朱安，男，1973年5月25日出生，汉族，原住广州市。
委托代理人：李嘉琼，广东智洋律师事务所律师。
委托代理人：潘柳西，广东智洋律师事务所律师。
在本院执行开平市农村信用合作联社申请执行开平市云景房地产开发有限公司、广东新时进商贸有限公司、朱安金融借款合同中，案外人梁笑琼于2018年3月27日对执行查封位于开平市长沙区长青路6号天御云景xxx房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人梁笑琼异议请求：解除（2018）粤0783执117号案对开平市长沙区长青路6号天御云景xxx房屋(以下简称涉案房屋)的查封。
事实和理由：2014年10月8日，梁笑琼向开平市云景房地产开发有限公司购买了广东省开平市长沙区长青路6号天御云景xxx房屋，签订了广东省商品房买卖合同，并已支付了购房款，售房公司开具了购房发票，梁笑琼也已经居住了3年。由于开平市云景房地产开发有限公司自身的原因，至今未办理房产过户手续。现在法院对上述房屋实施查封和准备拍卖，将给梁笑琼带来严重的经济损失，特请求贵院尽快予以解除查封。
案外人梁笑琼向本院提交如下证据：
1、梁笑琼身份证复印件；2、广东省商品房买卖合同、认购书复印件；3、广东省地方税收通用发票(电子)、税收完税证明复印件；4、南越物业天御云景专用收据、水费收据、装修保证金、用电客户信息明细复印件；5、本院查封公告复印件。
申请执行人开平市农村信用合作联社答辩称，异议人提交的商品房买卖合同、购房发票、契税完税凭证、物业管理收款收据等证据均为复印件，无法核实其真实性，故对其真实性有异议；异议人仅凭购房发票无法直接证明其已支付购房的对价。因此，请求法院依法裁决。
申请执行人开平市农村信用合作联社未向本院提交证据。
本院查明：本院在审理原告开平市农村信用合作联社诉被告开平市云景房地产开发有限公司、广东新时进商贸有限公司、朱安金融借款合同案件中，依据开平市农村信用合作联社的财产保全申请，作出(2016)粤0783民初1181号民事裁定书，于2016年5月23日查封了位于开平市长沙区长青路6号天御云景xxx房屋。2016年10月31日，本院作出(2016)粤0783民初1181号民事判决，判决被告开平市云景房地产开发有限公司偿还借款本息13510366.81元给原告开平市农村信用合作联社…。该案判决发生法律效力并进入执行程序后，本院立执行案号为(2018)粤0783执117号，并于2018年3月23日发出(2018)粤0783执117号查封公告。对此，案外人梁笑琼以上述理由向本院提出执行异议。
另查明，从案外人梁笑琼提交的证据显示，梁笑琼于2014年10月15日与开平市云景房地产开发有限公司分别签订了合同编号为0127769、0127755两份广东省商品房买卖合同，约定梁笑琼向开平市云景房地产开发有限公司购买位于开平市长沙区长青路6号天御云景xxx房屋，建筑面积分别为67.58平方米、69.20平方米，购房价款分别为289036元和295964元；并约定：开平市云景房地产开发有限公司应当在2015年1月30日前，将取得建筑工程竣工验收的、本合同约定的商品房交付给梁笑琼使用，同时约定在商品房交付使用后30日内为梁笑琼办理房地产转移登记手续。合同签订后，梁笑琼于2015年2月7日支付了全部购房款，并从2015年8月起入住使用该涉案房屋至今。
再查明，开平市长沙区长青路6号天御云景xxx房屋实际上是三房两厅户型的一套房屋，建筑面积为136.78平方米。
本院认为：本案属案外人对执行标的物提出的执行异议案。案外人针对执行标的物所提异议成立的条件，是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。根据梁笑琼提出的异议理由及提供的广东省商品房买卖合同、广东省地方税收通用发票、物业管理费收款收据、水电缴费收据等证据，可以确认梁笑琼对涉案房屋享有足以排除强制执行的实体权利。理由是：首先，梁笑琼在本院查封涉案房屋之前就与开平市云景房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，该合同是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合同有效。其次，梁笑琼已依照合同的约定支付了全部购房价款，并在本院依法查封之前已实际占有该房屋。第三，开平市云景房地产开发有限公司未按照商品房买卖合同的约定为梁笑琼办理房地产转移登记手续，其行为显属违约，因此，涉案房屋未办理过户登记并非是梁笑琼的原因所造成。第四，开平市农村信用合作联社申请执行的案件是属金钱债权案件，对涉案房屋并无优先受偿权。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，梁笑琼所持的上述事实理由充分，符合上述司法解释的相关规定，其异议主张依法应予支持。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本院(2018)粤0783执117号执行案对位于开平市长沙区长青路6号天御云景xxx房屋的执行。
案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁书定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁颖文
审判员 戚锦洪
审判员 张永进
二〇一八年五月二十五日
书记员 高万丽
戚晓红
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0925执221号
申请执行人：郭云屏，女，1982年6月12日出生，住盐山县。
被执行人：李庆岗，男，1965年2月14日出生，住盐山县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0925民初2671号民事调解书，于2018年2月10日向被执行人李庆岗发出执行通知书，责令被执行人李庆岗履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人李庆岗至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务，经查被执行人李庆岗在盐山县寿甫路实现小学对过有房产商住门市一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李庆岗名下所有位于盐山县寿甫路实验小学对过（富多彩图文社）有房产商住1-16门市楼一套，查封期限三年，自2018年6月12日起至2021年6月11日止。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李庆岗负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李立华
二0一八六月十二日
书记员 杨龙飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初11965号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
被告:江景华,汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告江景华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 娄 婷
二〇一七年九月五日
书记员 赵芳源
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初11965号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。被告:江景华,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告江景华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 娄 婷二〇一七年九月五日书记员 赵芳源
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0636民初484号
原告：于彬，男，1977年12月9日出生，汉族，住顺平县，。
被告：于学勇，男，1971年3月3日出生，汉族，住顺平县，。
被告：李燕，女，1975年8月12日出生，汉族，住易县，。
原告于彬与被告于学勇、李燕追偿权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于彬到庭参加诉讼，被告于学勇、被告李燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加�讼。本案现已审理终结。
于彬向本院提出诉讼请求：1.判决二被告给付原告代偿款13225元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年2月14日，被告于学勇向陈向前借款10000元，利息为3分，由原告作为债务的保证人。因被告于学勇未能偿还借款及利息，陈向前将被告于学勇及原告起诉至法院。顺平县人民法院于2017年2月22日作出（2017）冀0636民初3号民事判决书，判决：“一、被告于学勇于判决生效后十日内偿还原告陈向前借款本金10000元及自2016年1月1日起至清偿日止应计利息，按年利率24%计息。二、被告于彬承担连带清偿责任。于彬承担保证责任后，有权向于学勇追偿。”。2017年4月26日，顺平县人民法院作出（2017）冀0636执100号执行裁定书，扣划了原告银行存款13225元。根据《婚姻法》的相关规定，被告于学勇向陈向前的借款属夫妻共同债务，故被告李�也应承担给付原告代偿款的义务。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望人民法院依法支持原告诉求。
于学勇、李燕辩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月14日，被告于学勇向陈向前借款10000元，当日向陈向前出具借条一张，约定利息3分，原告于彬作为此债务的担保人在借条上签字。2017年1月3日因被告于学勇未能及时偿还陈向前上述借款及利息，陈向前将于学勇、于彬起诉至顺平县人民法院要求偿还借款本金及应计利息。经法院审理后于2017年2月22日作出（2017）冀0636民初3号民事判决书，判决：“一、被告于学勇于判决生效后十日内偿还原告陈向前借款本金10000元及自2016年1月1日起至清偿日止应计利息，按年利率24%计息。二、被告于彬承担连带清偿责任。于彬承担保证责任后，有权向于学勇追偿。”。判决生效后，�学勇、于彬均未按照该判决内容主动履行。陈向前向法院申请执行后，顺平县人民法院于2017年4月26日作出（2017）冀0636执100号执行裁定书，裁定扣划于彬银行存款13225元。现该笔执行款已给付申请人陈向前。
另查明，被告于学勇与被告李燕系夫妻关系，原告于彬为被告于学勇担保的该笔债务发生在于学勇与李燕夫妻关系存续期间。
原告就其主张提交以下证据：（2017）冀0636民初3号民事判决书、（2017）冀0636执100号民事裁定书及支款证明，于学勇与李燕婚姻关系证明。
本院认为，被告于学勇向陈向前借款10000元，未按借款合同约定偿还借款本金及应计利息。原告于彬作为该笔债务连带责任担保人代为偿还陈向前借款本金及利息共计13225元，由顺平县人民法院（2017）冀0636执100号民事裁定书及支款证明予以证实，根据《中华人民共和国担保法》相关规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，故对原告要求被告于学勇偿还13225元的主张，本院予以支持。因被告于学勇上述债务发生在与被告李燕夫妻关系存续期间，按照相关法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告李燕应与于学勇共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于学勇、被告李燕于本判决生效后三日内共同偿还原告于彬13225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，减半收取计66元，由被告于学勇、李燕承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王冀霞
书记员 杨 坤
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0636民初484号原告：于彬，男，1977年12月9日出生，汉族，住顺平县，。被告：于学勇，男，1971年3月3日出生，汉族，住顺平县，。被告：李燕，女，1975年8月12日出生，汉族，住易县，。原告于彬与被告于学勇、李燕追偿权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于彬到庭参加诉讼，被告于学勇、被告李燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加�讼。本案现已审理终结。于彬向本院提出诉讼请求：1.判决二被告给付原告代偿款13225元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年2月14日，被告于学勇向陈向前借款10000元，利息为3分，由原告作为债务的保证人。因被告于学勇未能偿还借款及利息，陈向前将被告于学勇及原告起诉至法院。顺平县人民法院于2017年2月22日作出（2017）冀0636民初3号民事判决书，判决：“一、被告于学勇于判决生效后十日内偿还原告陈向前借款本金10000元及自2016年1月1日起至清偿日止应计利息，按年利率24%计息。二、被告于彬承担连带清偿责任。于彬承担保证责任后，有权向于学勇追偿。”。2017年4月26日，顺平县人民法院作出（2017）冀0636执100号执行裁定书，扣划了原告银行存款13225元。根据《婚姻法》的相关规定，被告于学勇向陈向前的借款属夫妻共同债务，故被告李�也应承担给付原告代偿款的义务。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望人民法院依法支持原告诉求。于学勇、李燕辩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月14日，被告于学勇向陈向前借款10000元，当日向陈向前出具借条一张，约定利息3分，原告于彬作为此债务的担保人在借条上签字。2017年1月3日因被告于学勇未能及时偿还陈向前上述借款及利息，陈向前将于学勇、于彬起诉至顺平县人民法院要求偿还借款本金及应计利息。经法院审理后于2017年2月22日作出（2017）冀0636民初3号民事判决书，判决：“一、被告于学勇于判决生效后十日内偿还原告陈向前借款本金10000元及自2016年1月1日起至清偿日止应计利息，按年利率24%计息。二、被告于彬承担连带清偿责任。于彬承担保证责任后，有权向于学勇追偿。”。判决生效后，�学勇、于彬均未按照该判决内容主动履行。陈向前向法院申请执行后，顺平县人民法院于2017年4月26日作出（2017）冀0636执100号执行裁定书，裁定扣划于彬银行存款13225元。现该笔执行款已给付申请人陈向前。另查明，被告于学勇与被告李燕系夫妻关系，原告于彬为被告于学勇担保的该笔债务发生在于学勇与李燕夫妻关系存续期间。原告就其主张提交以下证据：（2017）冀0636民初3号民事判决书、（2017）冀0636执100号民事裁定书及支款证明，于学勇与李燕婚姻关系证明。本院认为，被告于学勇向陈向前借款10000元，未按借款合同约定偿还借款本金及应计利息。原告于彬作为该笔债务连带责任担保人代为偿还陈向前借款本金及利息共计13225元，由顺平县人民法院（2017）冀0636执100号民事裁定书及支款证明予以证实，根据《中华人民共和国担保法》相关规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，故对原告要求被告于学勇偿还13225元的主张，本院予以支持。因被告于学勇上述债务发生在与被告李燕夫妻关系存续期间，按照相关法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告李燕应与于学勇共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于学勇、被告李燕于本判决生效后三日内共同偿还原告于彬13225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，减半收取计66元，由被告于学勇、李燕承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王冀霞书记员  杨 坤
河北省孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0930执251号
申请执行人：刘xx，男，19xx年x月x日出生，回族，现住xx县。
被执行人：张xx，男，19xx年x月x日出生，回族，现住xx县。
本院在执行河北省孟村回族自治县人民法院2018年4月2日作出的（2018）冀0930民初317号民事判决书，申请执行人刘xx与被执行人张xx机动车交通事故责任纠纷一案中，因张xx生活困难，无力偿还，无收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0930执251号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兴川
审判员 吴玉超
审判员 张兴明
二〇一八年六月二十六日
书记员 王立营
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初1752号
原告：刘汉卿，男，1982年6月21日生，汉族，农民，住武平县。
委托诉讼代理人：吴金盛，福建天梁律师事务所律师。
被告：兰裕堂，男，1963年11月15日生，汉族，居民，住武平县。
被告：聂伟春，男，1965年4月22日生，汉族，居民，住武平县。
原告刘汉卿与被告兰裕堂、聂伟春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴金盛到庭参加诉讼，被告兰裕堂、聂伟春经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告兰裕堂归还原告借款本金3万元、并支付其自2015年10月8日起至款清之日止按年利率24%计算的利息。2.判令被告聂伟春对前述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月8日，被告兰裕堂以生意周转为由，向原告借款3万元，并出具《借据》一张。该借据载明借款期限三个月、借款逾期按月利率8%计息，由被告聂伟春提供连带责任保证。事后，两被告分文未付。
被告兰裕堂、聂伟春未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供：
2015年7月8日由两被告共同出具的《借据》一张，以此证明：被告兰裕堂向原告借款3万元。该借据载明借款期限三个月、借款逾期按月利率8%计息、由被告聂伟春提供连带责任保证。
本院认为，两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，该证据的证明力本院依法予以采信。原告提供的证据能够证明其主张的基本事实，本院对原告主张的基本事实依法予以确认。
综上所述，原告与两被告间的借款、保证合同关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款、保证合同关系成立并具有法律效力。被告兰裕堂尚欠原告借款本金3万元应当清偿，并应当按约定和国家相关规定计付利息。被告聂伟春依约应当对前述借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告兰裕堂追偿。据此，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告兰裕堂应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘汉卿借款本金3万元、并支付其自2015年10月8日起至款清之日止按年利率24%计算利息。
二、被告聂伟春对前述借款本息承担连带清偿责任。被告聂伟春承担清偿责任后，有权向被告兰裕堂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，被告兰裕堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 曾庆永
人民陪审员 石庆峰
人民陪审员 李林泉
二〇一八年二月十二日
代理书记员 邢暑寒
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4649号
被执行人李勇，曾用名李水勇，男，1986年9月26日出生，住浙江省丽水市莲都区，汉族。
被执行人李勇因犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初481号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人李勇罚金20000元，并将违法所得10215.5元退赔给被害人，但被执行人李勇未自动履行。为此，本院于2017年10月15日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 玮
二〇一八年一月十八日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执4649号被执行人李勇，曾用名李水勇，男，1986年9月26日出生，住浙江省丽水市莲都区，汉族。被执行人李勇因犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初481号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人李勇罚金20000元，并将违法所得10215.5元退赔给被害人，但被执行人李勇未自动履行。为此，本院于2017年10月15日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 玮二〇一八年一月十八日代书记员  林健芬
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1627刑初259号
自诉人：耿振前，男，1970年1月29日生，汉族，农民，住河南省太康县。
被告人：耿文海，男，1944年10月15日生，汉族，农民，住河南省太康县。
自诉人耿振前诉被告人耿文海拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年4月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人耿文海主动按照判决书确定的内容履行完毕，自诉人耿振前向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人耿振前在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人耿振前自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人耿振前撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠臣
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘军然
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初259号自诉人：耿振前，男，1970年1月29日生，汉族，农民，住河南省太康县。被告人：耿文海，男，1944年10月15日生，汉族，农民，住河南省太康县。自诉人耿振前诉被告人耿文海拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年4月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人耿文海主动按照判决书确定的内容履行完毕，自诉人耿振前向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人耿振前在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人耿振前自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人耿振前撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张忠臣二〇一七年四月二十八日书记员  刘军然
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执462号
申请执行人陈超，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人沈岩斌，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第4254号民事判决，于2016年3月14日向被执行人沈岩斌发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第4254号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年七月二十五日
书记员 林 健
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第1979号
原告李清。
被告ＸＸ云。
本院在审理原告李清诉被告ＸＸ云关于民间借贷纠纷一案中，原告李清于2015年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告ＸＸ云所有的位于广西柳州市北雀路63号之一桃源居小区10栋3单元6-1号房屋一套，保全标的为人民币560000元，并提供原告所有的位于柳州市东环路73号5栋1单元3-1号房屋一套作为担保。
本院认为，原告李清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告ＸＸ云所有的位于广西柳州市北雀路63号之一桃源居小区10栋3单元6-1室房屋一套；
二、查封原告李清所有的位于广西柳州市东环路73号5栋1单元3-1号房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 覃 艳
二〇一五年六月二十九日
代书记员 邓吕嫒
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终69号
上诉人（原审被告）：向小群，女，1967年8月10日出生，汉族，住重庆市开州区。
上诉人（原审被告）：范承田，男，1966年3月10日出生，汉族，住重庆市开州区。
上诉人（原审被告）：向明华，男，1972年1月12日出生，汉族，住庆市开州区。
被上诉人（原审原告）：黄小林，男，1963年3月10日出生，汉族，住重庆市开州区。
上诉人向小群、范承田、向明华与被上诉人黄小林民间借贷纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初6092号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人向小群上诉称：上诉人向小群已在广东省东莞市凤岗镇办厂经营多年，其经常居住地应为广东省东莞市，因此本案应由广东省东莞市第三人民法院管辖。重庆市开州区人民法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定。
本院经审查认为，本案被上诉人（原审原告）黄小林诉称2014年9月1日上诉人（原审被告）向小群因其经营所需向黄小林借款460000.00元，后因向小群没有及时归还借款，经双方协商，2015年7月31日向小群将截止当日利息共计561200.00元再次向黄小林出具借条。因向小群未能按时还款付息故诉至法院，范承田与向小群为夫妻关系，其弟向明华为借款担保人，故将二人一并列为本案被告。综上，本案系合同纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理<民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定>》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者甲乙习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，黄小林诉称其已经履行了借款出借义务，起诉向小群等几被告履行还款付息义务，故黄小林为接受货币一方。其住所地应视为合同履行地。因黄小林的住所地位于重庆市开州区长沙镇陈家街305号附3号，故重庆市开州区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。因此上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄晓英
审判员 冯 波
审判员 冉世均
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴海群
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝02民辖终69号上诉人（原审被告）：向小群，女，1967年8月10日出生，汉族，住重庆市开州区。上诉人（原审被告）：范承田，男，1966年3月10日出生，汉族，住重庆市开州区。上诉人（原审被告）：向明华，男，1972年1月12日出生，汉族，住庆市开州区。被上诉人（原审原告）：黄小林，男，1963年3月10日出生，汉族，住重庆市开州区。上诉人向小群、范承田、向明华与被上诉人黄小林民间借贷纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初6092号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。上诉人向小群上诉称：上诉人向小群已在广东省东莞市凤岗镇办厂经营多年，其经常居住地应为广东省东莞市，因此本案应由广东省东莞市第三人民法院管辖。重庆市开州区人民法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定。本院经审查认为，本案被上诉人（原审原告）黄小林诉称2014年9月1日上诉人（原审被告）向小群因其经营所需向黄小林借款460000.00元，后因向小群没有及时归还借款，经双方协商，2015年7月31日向小群将截止当日利息共计561200.00元再次向黄小林出具借条。因向小群未能按时还款付息故诉至法院，范承田与向小群为夫妻关系，其弟向明华为借款担保人，故将二人一并列为本案被告。综上，本案系合同纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者甲乙习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，黄小林诉称其已经履行了借款出借义务，起诉向小群等几被告履行还款付息义务，故黄小林为接受货币一方。其住所地应视为合同履行地。因黄小林的住所地位于重庆市开州区长沙镇陈家街305号附3号，故重庆市开州区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。因此上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄晓英审判员  冯 波审判员  冉世均二〇一七年三月二十二日书记员  吴海群
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初2732号
原告：付小琴，女，1966年5月5日出生汉族，无固定职业，户籍所在地重庆市丰都县，现住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：高燕，浙江红邦律师事务所律师（法律援助）。
被告：宁波渝甬机械有限公司（统一社会信用代码为91330212309044407W）。住所地：浙江省宁波市鄞州区东吴镇东村。
法定代表人：罗永菊，该公司总经理。
原告付小琴为与被告宁波渝甬机械有限公司（以下简称渝甬公司）劳务合同纠纷一案，于2018年3月6日向本院起诉，请求判令：1、被告渝甬公司支付劳务报酬50000元（变更后的诉讼请求）；2、被告渝甬公司赔偿利息损失（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：原告于2015年2月进入被告公司，工作至2018年1月，期间被告拖欠原告劳务报酬。2018年1月16日，被告向原告出具欠条一份，载明：“因资金周转不便，本公司欠付小琴工资累计61677（大写陆万壹仟陆佰柒拾柒元整），本公司承诺在2018年1月30日、2018年2月10日分两次付清，支付到付小琴（51×××26）指定银行卡帐户”。后被告于2018年2月向原告支付11677元，余款至今未付，以致成诉。
以上事实由原告提供的欠条一份予以证明。
本院认为：原告向被告提供劳务，被告理应向原告支付劳务报酬，原、被告对劳务报酬结算，约定了支付期限，被告未按约定支付，构成违约，故对原告要求被告立即支付劳务报酬50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息损失的主张缺乏法律依据，本院不予支持。被告渝甬公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波渝甬机械有限公司向原告付小琴支付劳务报酬50000元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二、驳回原告付小琴的其他诉讼请求。
案件受理费1342元，减半收取671元，由被告宁波渝甬机械有限公司负担656元，由原告付小琴负担15元。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年三月二十七日
代书记员 俞霜
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民申24号
再审申请人（原审被告）伍辉辉，男，1981年5月15日生，汉族，农民，住灵宝市。
再审申请人（原审被告）伍金仲，男，1954年7月17日生，汉族，农民，住灵宝市。
被申请人（原审原告）烟台融丰恒业生物科技有限公司。
法定代表人张刚，该公司经理。
住所地：山东烟台栖霞经济开发区胡珠泊村西。
再审申请人伍辉辉、伍金仲因与被申请人烟台融丰恒业生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫1282民初813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
伍辉辉、伍金仲申请再审称：1、2015年7月、8月间，被申请人提供给申请人的26吨氨基酸水溶肥存在质量问题，并提供质量问题证据。但原判决并未采信，导致判决错误。2、原判决认定的申请人伍金仲出生日期、身份证号及住址错误。3、被申请人的法定代表人严重违法，应追究其经济和刑事责任。申请依法撤销（2017）豫1282民初813号民事判决。
本院经审查认为，再审申请人从被申请人烟台融丰恒业生物科技有限公司购买化肥，双方买卖关系成立。被申请人给再审申请人提供货物，再审申请人应支付货款。再审申请人提出氨基酸水溶肥存在质量问题，属另一法律关系，应通过产品责任损害赔偿进行救济。关于再审申请人提出判决认定的申请人伍金仲出生日期、身份证号及住址错误问题，系笔误，可以裁定予以补正。至于被申请人的法定代表人是否触犯行政及刑事法律法规，不属本院直接受理案件的范围。综上，原审处理正确，伍辉辉、伍金仲申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人伍辉辉、伍金仲的再审申请。
审判长 魏 东
审判员 何冠军
审判员 张生红
二〇一七年十月十二日
书记员 张志伟
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民申24号再审申请人（原审被告）伍辉辉，男，1981年5月15日生，汉族，农民，住灵宝市。再审申请人（原审被告）伍金仲，男，1954年7月17日生，汉族，农民，住灵宝市。被申请人（原审原告）烟台融丰恒业生物科技有限公司。法定代表人张刚，该公司经理。住所地：山东烟台栖霞经济开发区胡珠泊村西。再审申请人伍辉辉、伍金仲因与被申请人烟台融丰恒业生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫1282民初813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伍辉辉、伍金仲申请再审称：1、2015年7月、8月间，被申请人提供给申请人的26吨氨基酸水溶肥存在质量问题，并提供质量问题证据。但原判决并未采信，导致判决错误。2、原判决认定的申请人伍金仲出生日期、身份证号及住址错误。3、被申请人的法定代表人严重违法，应追究其经济和刑事责任。申请依法撤销（2017）豫1282民初813号民事判决。本院经审查认为，再审申请人从被申请人烟台融丰恒业生物科技有限公司购买化肥，双方买卖关系成立。被申请人给再审申请人提供货物，再审申请人应支付货款。再审申请人提出氨基酸水溶肥存在质量问题，属另一法律关系，应通过产品责任损害赔偿进行救济。关于再审申请人提出判决认定的申请人伍金仲出生日期、身份证号及住址错误问题，系笔误，可以裁定予以补正。至于被申请人的法定代表人是否触犯行政及刑事法律法规，不属本院直接受理案件的范围。综上，原审处理正确，伍辉辉、伍金仲申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人伍辉辉、伍金仲的再审申请。审判长 魏 东审判员 何冠军审判员 张生红二〇一七年十月十二日书记员 张志伟
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0981执43号
申请执行人黎波，男，1971年4月7出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被执行人湖北富邦科技股份有限公司。社会统一信用代码：91420000795935802X。住所地：湖北省应城市经济技术开发区。
法定代表人王仁宗，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黎波与被执行人湖北富邦科技股份有限公司劳动争议一案，申请执行人黎波向本院申请执行。案件执行过程中被执行人湖北富邦科技股份有限公司已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981民初315号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 陈 琳
二〇一八年二月一日
书记员 范进涛
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终835号
上诉人（原审被告）：长春信诚房地产开发有限责任公司，住所：长春市朝阳区湖畔诚品小区14栋。
法定代表人：范东超，总经理。
被上诉人（原审原告）：赵金田，住长春市前进大街湖光南区。
上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司因与被上诉人赵金田房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初4977号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司于2018年4月28日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
代理审判员 李东鹤
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 孙千卉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0902刑更6号
罪犯蔡汉军，男，1974年7月9日生，户籍所在地盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。
2014年12月12日，本院作出（2014）亭刑初字第00391号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人蔡汉军有期徒刑二年六个月，缓刑三年；缓刑考验期从2014年12月23日至2017年12月22日。原判决已发生法律效力并交付执行。盐城市亭湖区司法局于2017年3月8日向本院出具（2017）亭司撤缓建字第2号撤销缓刑建议书，建议对罪犯蔡汉军撤销缓刑，执行原判刑罚。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
盐城市亭湖区司法局提出，罪犯蔡汉军有违反社区矫正监督管理规定的行为，具体事实如下：2017年3月2日下午，蔡汉军与他人在盐城市亭湖区人民北路童家沟社区内顾某某所经营的棋牌室内以打麻将的方式进行赌博，后被查获。查获蔡汉军赌资3000元。盐城市公安局亭湖分局依法决定对蔡汉军行政拘留十五日，拘留期限自2017年3月3日起至2017年3月18日。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对罪犯蔡汉军撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯蔡汉军因犯开设赌场罪于2014年12月12日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。判决发生法律效力后，本院依法将罪犯交付盐城市亭湖区司法局执行社区矫正，社区矫正期限自2014年12月23日起至2017年12月22日止。罪犯蔡汉军在接受社区矫正期间有违反社区矫正监督管理规定的行为，具体事实如下：2017年3月2日下午，蔡汉军与他人在盐城市亭湖区人民北路童家沟社区内顾某某所经营的棋牌室内以打麻将的方式进行赌博，后被查获。查获蔡汉军赌资3000元。2017年3月3日盐城市公安局亭湖分局依法决定对蔡汉军行政拘留十五日，拘留期限自2017年3月3日起至2017年3月18日。
本院认为，罪犯蔡汉军在缓刑考验期限内违反社区矫正监督管理的相关规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）亭刑初字第00391号刑事判决中对罪犯蔡汉军宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯蔡汉军收监执行原判刑罚有期徒刑二年六个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，及自2017年3月18日（羁押之日）起至2019年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈进峰
审 判 员 罗 真
代理审判员 张 佳
二〇一七年三月十八日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前最和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）苏0902刑更6号
罪犯凌芹，女，1989年6月15日出生，户籍所在地盐城市，住盐城市。
2017年11月30日，本院作出了(2017)苏0902刑初577号刑事判决，以盗窃罪判处凌芹拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元，现判决已发生法律效力。
经查，罪犯凌芹因怀孕而未收监执行。本院依法委托盐城市中级人民法院司法鉴定处对罪犯凌芹是否符合监外执行之医学条件进行审核。该处于2018年2月27日作出（2018）盐法鉴审字第0013号审核意见书，审核意见为：罪犯凌芹在2018年1月12日检查时已怀孕2月余，符合罪犯监外执行（保外就医）的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第一项的规定，决定将罪犯凌芹监外执行二个月。
二〇一八年三月二十九日
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初2173号
原告：黄建国，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住广西容县。
委托代理人：江文全，广西五行律师事务所律师。
被告：梁德业，男，1967年12月20日出生，汉族，教师，住广西容县。
被告：钟允兰，女，1968年10月18日出生，汉族，教师，住广西容县。
原告黄建国与被告梁德业、钟允兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法组成由审判员申平担任审判长、人民陪审员王湘菘、黄小妮参加的合议庭，2018年3月8日公开开庭进行了审理，书记员周小荻担任庭审记录。原告黄建国的委托代理人江文全及被告钟允兰到庭参加诉讼，被告梁德业经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建国诉称，原告与被告梁德业认识多年，被告是容县一中后勤主任，也常到原告开的饭店吃饭。2016年6月20日，被告梁德业向原告说其家里老婆经营生意暂时有点困难，叫原告借款人民币30000元，承诺给3分利息一个月，被告收到借款后出具有《借条》给原告收执，被告梁德业借款后没有及时还款，经原告多次追索未果。被告梁德业借款属与妻子钟允兰等家庭共同使用，此借款属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告诉至法院，请求判令：两被告共同偿还借款本金人民币30000元及借款利息（以30000元为基数，从2016年6月20日计至还清之日止，按银行同期贷款利率）给原告。
被告梁德业不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。
被告钟允兰辩称，一、被告钟允兰不清楚本案的被告梁德业与原告之间存在债权债务；二、假如本案的被告梁德业对原告存在举债事实，梁德业所欠的借款并没有用于夫妻共同生活或共同经营，这种债务不应当是夫妻共同债务，而是梁德业的个人债务；三、被告钟允兰有足够的理由认为梁德业所欠的债务是赌债，或是因赌博而引起的债务，这些违法的、不明的债务不应当由被告钟允兰承担偿还责任。本案借条是2016年6月20日的借款人民币30000元，同年6月20日至12月，每个月借款有十几万，被告钟允兰的家庭开支不需要这么多借款，被告钟允兰不认识黄建国，对本案的借款不知情，黄建国也没有追索过被告钟允兰还款。
原告黄建国在举证期限内提交了以下证据：一、身份证复印件，证明原告身份情况；二、借条一张，证明被告向原告借款人民币30000元。
被告钟允兰对原告黄建国提供的证据发表质证意见：对证据一、二均没有异议。但被告钟允兰不清楚该借款，同时也不认识原告黄建国。
被告钟允兰在举证期限内提交了以下证据：一、社会人士的举报信和梁德业的保证书，证明梁德业的道德和生活作风败坏；证明从2007年开始，梁德业已与其他女人有染；证明两被告的夫妻感情从2007年开始已经破裂；
二、离婚证复印件，证明钟允兰与梁德业因夫妻感情破裂已离婚，结合证据一，证明梁德业所欠的债务是其个人债务，不是与钟允兰的共同债务；
三、受理通知书及民事起诉状，证明梁德业在短时间内以不同用途大量借款属不正常，这些借款是梁德业的个人借款；
四、容县容州镇厢南小学证明，证明钟允兰不知情梁德业对外举债；证明原告在债务期满前后没有向钟允兰主张过债权；
五、最高人民法院关于民间借贷纠纷的四个裁判案例，证明本案中梁德业所欠下的债务是其个人债务，不应是梁德业与钟允兰的共同债务。
原告黄建国对被告钟允兰提供的证据发表质证意见：对证据一、二、三、四、五均有异议，原告认为被告钟允兰提供的证据与是否应该偿还本案借款没有关联性，被告钟允兰应该共同偿还借款。
被告钟允兰对原告黄建国提供的证据无异议，原告黄建国对被告钟允兰提供的证据有异议，被告梁德业没有发表质证意见，本院根据证据的真实性、合法性和关联性考虑，对原告提供的证据予以确认，对被告提供的证据不予以确认。
根据上述证据，查明如下事实：原告黄建国与被告梁德业是朋友关系。被告梁德业、钟允兰原是夫妻关系，已于2017年5月25日离婚。2016年6月20日，被告梁德业以做生意资金周转不足为由向原告借款人民币30000元，被告收到款后立下《借条》给原告收执，在《借条》中，双方没有约定借款期限及利息，借款后被告梁德业没有及时还款，经原告多次追索未果。2017年11月17日，原告向本院提起本诉。庭审中，原告变更利息请求为：以30000元为基数，从2016年6月20日计至还清之日止，按年利率6%计算。被告钟允兰辩解，本案借款被告钟允兰不知道该债务及不属于家庭开支，没有书面证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁德业向原告借款人民币30000元，有被告梁德业所立的《借条》证实，故应认定双方的借贷关系和借款金额存在，双方的权利义务明确，原告请求被告梁德业归还借款本金，事实清楚，证据充分，依法予以支持。原、被告双方在借款时没有约定借款期限及利息，该借款应当视为无息借款，原告请求从借款之日起计至还清之日止，按年利率6%计算，不符合法律规定，依法不予以支持。故原、被之间借款的利息应从起诉主张权利之日（2017年11月17日）起至本判决确定履行期限的最后一日止，按照年利率6%计算。原告主张该借款是被告梁德业与钟允兰夫妻关系存续期间的债务，且是用于家庭做生意使用，属夫妻共同债务。被告梁德业不到庭抗辩，也不提供证据佐证；被告钟允兰辩解，本案借款其不知道及不属于家庭开支，没有提供相关证据佐证，其辩解依法不予采信，故应认定为被告梁德业与钟允兰夫妻共同的债务，依法应由被告梁德业和钟允兰共同偿还。被告梁德业经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁德业、钟允兰共同返还借款本金人民币30000元给原告黄建国；
二、被告梁德业、钟允兰支付借款利息给原告黄建国（利息计算：以30000元为基数，从2017年11月17日起至本判决确定履行期限的最后一日止，按照年利率6%计算）。
本案收取受理费人民币626元，由被告梁德业、钟允兰负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费626元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 申 平
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一八年三月十五日
书 记 员 周小荻
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执589号
申请执行人：靖江市斜桥农村小额贷款有限公司，住所地靖江市经济开发区新港园区康桥路1号，组织机构代码69679357-0。
法定代表人：朱浩芳，执行董事。
被执行人陈益军，男，1969年10月2日生，汉族，住常州市武进区。
本院在执行靖江市斜桥农村小额贷款有限公司与陈益军为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人靖江市斜桥农村小额贷款有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282执589号案件的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 林立峰
审判员 蔡明义
二〇一七年六月三十日
书记员 陈 鑫
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执589号申请执行人：靖江市斜桥农村小额贷款有限公司，住所地靖江市经济开发区新港园区康桥路1号，组织机构代码69679357-0。法定代表人：朱浩芳，执行董事。被执行人陈益军，男，1969年10月2日生，汉族，住常州市武进区。本院在执行靖江市斜桥农村小额贷款有限公司与陈益军为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人靖江市斜桥农村小额贷款有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1282执589号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 涛审判员 林立峰审判员 蔡明义二〇一七年六月三十日书记员 陈 鑫
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执824号
申请人：张立新，男，1963年1月20日出生，住所地河北省衡水市桃城区。
委托代理人：石文军衡水正元法律所法律工作者。
被执行人：刘云衡，男，1978年5月28日出生，住所地河北省衡水市。
张立新申请刘云衡借款合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初1981号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，且被执行人已按照协议全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初1981号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柳拥军
二〇一八年六月二十八日
书记员 金 鹏
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0703执异3号
案外人:刘炜，男，1979年6月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请执行人：苗媛媛，女，1978年4月21日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人:孙雅娟，女，1983年10月27日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
本院在执行苗媛媛与孙雅娟民间借贷纠纷一案中，案外人刘炜于2018年1月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘炜称，我与孙雅娟于2015年9月22日签订房屋买卖合同，约定以155000元购买其位于张家口市桥东区兴中街一条18号楼2单元202室房屋，当日给付全部房款，孙雅娟出具了购房款收据。后我接收房屋并装修使用至今。2016年9月在准备办理房屋过户手续时获知该房屋已被法院查封。我于2017年10月将孙雅娟诉至桥东法院，并于2017年10月13日取得判决书。现申请贵院撤销（2016）冀0703执第420民事裁定书，解除对我购买房屋的查封。
本院查明，案外人刘炜与被执行人孙雅娟于2015年9月22日签订房屋买卖合同，约定以155000元购买位于张家口市桥东区兴中街一条18号楼2单元202室房屋一套。该购房款于2015年9月23日通过银行转账方式，将155000元打入孙雅娟丈夫陈剑账户，并由陈剑出具购房款收据。后刘炜装修入住该房屋。2016年8月9日我院作出（2016）冀0703民初1129号民事裁定书，查封孙雅娟名下位于张家口市桥东区兴中街一条18号楼2单元202室的房屋。2017年8月24日，刘炜将孙雅娟诉至张家口市桥东区人民法院，要求孙雅娟办理过户手续。被执行人孙雅娟对上述事实均无异议。以上事实有刘炜提供的房屋买卖合同、房产证、打款凭证、购房款收据、水费通知单、张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初1448号民事判决书、张家口市桥西区人民法院（2016）冀0703执第420号民事裁定书、协助执行通知书，本院对刘炜、孙雅娟作的询问笔录证实。
本院认为，案外人刘炜与被执行人孙雅娟签订房屋买卖合同，依法成立并生效。刘炜已将购房款全部支付，孙雅娟将房屋交付刘炜使用，双方已实际履行完毕合同内容，刘炜已实际占有使用该房屋。申请执行人苗媛媛申请法院查封保全涉案房屋的时间在刘炜与孙雅娟签订合同之后，故刘炜享有对登记于孙雅娟名下位于张家口市桥东区兴中街一条18号楼2单元202室房屋的排除强制执行的民事权益，案外人刘炜提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
中止对登记于被执行人孙雅娟名下位于张家口市桥东区兴中街一条18号楼2单元202室房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：刘汉宝
二〇一八年一月二十二日
书记员 ：田海东
张家口市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0703执异3号案外人:刘炜，男，1979年6月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。申请执行人：苗媛媛，女，1978年4月21日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被执行人:孙雅娟，女，1983年10月27日出生，汉族，现住张家口市桥西区。本院在执行苗媛媛与孙雅娟民间借贷纠纷一案中，案外人刘炜于2018年1月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘炜称，我与孙雅娟于2015年9月22日签订房屋买卖合同，约定以155000元购买其位于张家口市桥东区兴中街一条18号楼2单元202室房屋，当日给付全部房款，孙雅娟出具了购房款收据。后我接收房屋并装修使用至今。2016年9月在准备办理房屋过户手续时获知该房屋已被法院查封。我于2017年10月将孙雅娟诉至桥东法院，并于2017年10月13日取得判决书。现申请贵院撤销（2016）冀0703执第420民事裁定书，解除对我购买房屋的查封。本院查明，案外人刘炜与被执行人孙雅娟于2015年9月22日签订房屋买卖合同，约定以155000元购买位于张家口市桥东区兴中街一条18号楼2单元202室房屋一套。该购房款于2015年9月23日通过银行转账方式，将155000元打入孙雅娟丈夫陈剑账户，并由陈剑出具购房款收据。后刘炜装修入住该房屋。2016年8月9日我院作出（2016）冀0703民初1129号民事裁定书，查封孙雅娟名下位于张家口市桥东区兴中街一条18号楼2单元202室的房屋。2017年8月24日，刘炜将孙雅娟诉至张家口市桥东区人民法院，要求孙雅娟办理过户手续。被执行人孙雅娟对上述事实均无异议。以上事实有刘炜提供的房屋买卖合同、房产证、打款凭证、购房款收据、水费通知单、张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初1448号民事判决书、张家口市桥西区人民法院（2016）冀0703执第420号民事裁定书、协助执行通知书，本院对刘炜、孙雅娟作的询问笔录证实。本院认为，案外人刘炜与被执行人孙雅娟签订房屋买卖合同，依法成立并生效。刘炜已将购房款全部支付，孙雅娟将房屋交付刘炜使用，双方已实际履行完毕合同内容，刘炜已实际占有使用该房屋。申请执行人苗媛媛申请法院查封保全涉案房屋的时间在刘炜与孙雅娟签订合同之后，故刘炜享有对登记于孙雅娟名下位于张家口市桥东区兴中街一条18号楼2单元202室房屋的排除强制执行的民事权益，案外人刘炜提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对登记于被执行人孙雅娟名下位于张家口市桥东区兴中街一条18号楼2单元202室房屋的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘汉宝二〇一八年一月二十二日书记员 ：田海东
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1040号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李珍超，曾用名李爱，男，1992年4月18日出生于湖南省龙山县，苗族，初中文化，居民，家住龙山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月11日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月7日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]985号起诉书指控被告人李珍超犯盗窃罪，于2017年10月8日向本院提起公诉。本院于同年10月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人李珍超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月13日凌晨3时许，被告人李珍超窜至本市白云街道银田畈7栋8号4楼员工套间，采用推门的方式进入王某的房间，窃得苹果6手机1只，计价值人民币1100元；尔后，被告人李珍超采用上述相同方式进入付某1、付某2的房间，窃得价值分别为人民币1900元、1500元的苹果6S手机各1只。
2017年8月9日下午2时许，被告人李珍超窜至本市白云街道吴山小区39幢5楼员工宿舍楼，采用推门的方式进入文某的房间，窃得VIVOX5手机1只，计价值人民币300元；尔后，被告人李珍超采用上述相同方式进入4楼张某的房间，窃得OPPOA59手机1只，计价值人民币700元。
2017年8月10日凌晨3时许，被告人李珍超窜至本市白云街道吴山小区39幢4楼员工宿舍楼，采用推门的方式进入杨某的房间，窃得VIVOX9手机1只，计价值人民币1200元。
案发后，公安机关追回VIVOX9手机1只，现已发还被害人杨某。在本案审判阶段，被告人李珍超向本院上缴退赔款人民币5500元。
上述事实，被告人李珍超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、付某1、付某2、杨某、张某、文某的陈述、公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、辨认笔录及照片、接受证据清单及视频监控、东阳市价格认证中心东价认（2017）379号价格认定结论书、本院开具的暂扣款票据、公安民警出具的抓获经过及被告人李珍超的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李珍超以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李珍超归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李珍超在庭审中自愿认罪，且其犯罪所得已被追回或退赔，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李珍超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年1月10日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、暂存于本院由被告人李珍超上缴的退赔款人民币五千五百元，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马欣阳
二〇一七年十月十三日
代书记员 吴炜婷
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审903号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ、张健海，该局工作人员。
被执行人：中山市东凤镇振锋五金厂，住所地广东省中山市东凤镇清沥路1号五栋5-3B，统一社会信用代码914420003040593941。
投资人：代会峰。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中环罚字[2017]292号行政处罚决定。本院于2018年6月15日依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年9月20日作出中环罚字[2017]292号行政处罚决定，认定中山市东凤镇振锋五金厂（以下简称振锋五金厂）未报批金属制品生产项目环境影响评价文件，该项目需配套的环境保护设施未经验收合格，该厂已于2017年3月将该项目主体工程投入生产，从事五金配件加工生产。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对振锋五金厂罚款30000元。市环境保护局于2017年9月26日向振锋五金厂送达了中环罚字[2017]292号行政处罚决定书。振锋五金厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，振锋五金厂逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令振锋五金厂缴纳罚款30000元。
本院认为：市环境保护局作出的中环罚字[2017]292号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中环罚字[2017]292号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 徐淑榆
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执959号
申请执行人厦门康柏机械集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇深青工业组团4#厂房。
法定代表人陈建发，总经理。
委托代理人郑亦超、钟梅芳，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人厦门鼎和兴机械设备有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇官浔村西福路7号二楼东侧。
法定代表人高宗旺，总经理。
原告厦门康柏机械集团有限公司与被告厦门鼎和兴机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）同民初字第2696号民事判决书，已经发生法律效力。2016年6月13日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行与申请执行人于2013年4月17日签订的《设备销售合同书》。
本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书，未继续履行与申请执行人签订的《设备销售合同书》，本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无异议且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）同民初字第2696号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许志坚
审判员 林毅东
二〇一六年八月四日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执5156号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行，住所地如皋市如城街道贺洋村。
法定代表人黄君，支行行长。
被执行人谢伟，男，1986年3月26日生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行与被执行人谢伟信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）苏0682民初2518号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告谢伟于本判决生效后十五日内偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行贷记卡透支款本金52056.49元，利息1885.65元、滞纳金5555.8元、其他费用1428.39元（利息、滞纳金、其他费用计算至2016年12月17日止）。被告谢伟于本判决生效后十五日内给付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行以透支本金52056.49元为基数，自2017年3月18日起按日利率万分之五计算至实际给付之日止的利息。案件受理费660元，由被告谢伟承担。该民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月28日受理后，先由池锋、后由刘小芝执行。申请执行标的为：透支款本金52056.49元、利息以及滞纳金，案件受理费660元，执行费830元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院通过点对点的网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2017年10月18日到被执行人住所进行调查，发现被执行人不在家中。其所在村委会干部反映被执行人长期在外，去向不明。本院于2017年10月19日向申请执行人告知执行进程，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初2518号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执5156号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行，住所地如皋市如城街道贺洋村。法定代表人黄君，支行行长。被执行人谢伟，男，1986年3月26日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行与被执行人谢伟信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）苏0682民初2518号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告谢伟于本判决生效后十五日内偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行贷记卡透支款本金52056.49元，利息1885.65元、滞纳金5555.8元、其他费用1428.39元（利息、滞纳金、其他费用计算至2016年12月17日止）。被告谢伟于本判决生效后十五日内给付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行以透支本金52056.49元为基数，自2017年3月18日起按日利率万分之五计算至实际给付之日止的利息。案件受理费660元，由被告谢伟承担。该民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月28日受理后，先由池锋、后由刘小芝执行。申请执行标的为：透支款本金52056.49元、利息以及滞纳金，案件受理费660元，执行费830元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院通过点对点的网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2017年10月18日到被执行人住所进行调查，发现被执行人不在家中。其所在村委会干部反映被执行人长期在外，去向不明。本院于2017年10月19日向申请执行人告知执行进程，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈汇总表、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初2518号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十八日书 记 员  刘国军
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁08民终927号
上诉人（原审原告）：张玉水，男，1972年10月18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
委托诉讼代理人：张中岭，山东中岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙浩，山东中岭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东金亿置业有限公司，住所地济宁市火炬南路与求贤路交汇处龙城国际25层。
法定代表人：孙伟防，董事长。
委托诉讼代理人：杨杰，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱磊，山东公明政和律师事务所律师。
上诉人张玉水因与被上诉人山东金亿置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院(2017)鲁0811民初11027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张玉水上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。1、上诉人与被上诉人签订的商品房买卖补充合同为格式合同，加重了上诉人责任，应属无效。2、被上诉人并未通知上诉人办理房屋交接手续，故无权要求上诉人缴纳房屋专项维修基金。3、被上诉人违反合同约定，依法应承担违约责任。根据双方签订的商品房买卖合同约定，其应在2016年10月26日前向上诉人交付房屋，逾期应按约定支付违约金。至今被上诉人一直未向上诉人交付房屋，构成违约，应承担违约责任。二、一审适用法律错误。1、法院进行判决时不能直接引用部门规章、地方政府规章。一审直接引用山东省住房专项维修资金管理办法作为定案依据，适用法律错误。2、合同具有相对性，被上诉人无权为第三方设定义务。即使上诉人需要缴纳住房专项维修基金，也应交至主管部门开立的维修基金账户，被上诉人无权在双方合同中为上诉人设定向第三方履行的义务。三、涉案房屋至今仍不具备合同约定的交付条件的事实清楚。根据上诉人与被上诉人签订的《济宁市商品房买卖合同》约定，被上诉人提供的证据并不能证明涉案房屋已经具备合同约定的交房条件。首先,交付条件中约定的“取得竣工验收备案的证明文件”应是指涉案房屋取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，备案表的内容应该包括规划许可证及其他规划批复文件、单位工程质量竣工验收记录、规划、公安消防、环保、气象等部门出具的认可等批准文件、施工单位签署的工程质量保修书、建设工程验收报告及其他文件。而被上诉人并未取得上述文件，同时未取得房屋测绘报告，未提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。同时，根据《消防法》第11条、第13条的规定，涉案房屋所在楼宇属于《消防法》规定的未经消防验收禁止投入使用的建设工程。综上，涉案房屋并不具备合同约定的交付条件。
山东金亿置业有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张玉水向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付2016年10月26日至2017年11月7日逾期交房违约金21647.11元及相应的利息。2、判令被告向原告支付以合同约定总房款574194元为基数按照日万分之一向原告支付自2017年11月8日至涉案商品房达到交付条件并履行通知义务之日的违约金。3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：一、2015年5月25日张玉水与山东金亿置业有限公司签订20150525080号《济宁市商品房买卖合同》并于2015年6月23日在济宁市商品房预（销）售合同网上备案成功。约定原告购买被告开发的位于济宁东方龙城1号小区3号楼幢01单元01-2103号普通住宅一处。原、被告同时签订《商品房买卖补充合同》。原告先后分次向被告缴纳了全部购房款，最后一次支付时间为2015年7月23日。二、2015年5月1日山东省住房和城乡建设厅、山东省财政厅、山东省民政厅、山东省机关事务管理局印发《山东省住宅专项维修资金管理办法》并施行。该管理办法第十一条规定：商品住宅的业主应当在办理住宅交付手续前，一次性足额交存首期维修资金；第十二条规定：未按照本办法规定交存首期维修资金的，建设单位不得向业主交付房屋，产权登记部门不予受理产权登记申请。截止庭审之日，原告自认尚未交存该管理办法载明的维修资金。
一审法院认为，原、被告自签订《济宁市商品房买卖合同》、《商品房买卖补充合同》之日起，双方合同关系成立，各方当事人均应按照合同约定履行并同时亦应遵守法律法规等各项规范。原、被告签订讼争《济宁市商品房买卖合同》时，《山东省住宅专项维修资金管理办法》已经实施。根据原、被告合同约定：因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。截止庭审之日，原告尚未交存首期维修资金，被告据此称“在原告尚未交存首期维修资金前，不能向原告交付房屋及办理产权登记”的抗辩理由成立。原告称《山东省住宅专项维修资金管理办法》并非强制性规范，维修资金可随时缴纳的意见，亦不能改变其未缴纳该维修资金的事实。首期维修资金的缴纳，应视为被告抗辩事由消灭的条件，但以原告现有证据，该条件未成就，不能认定商品房未交付系归责于被告，即原告尚未取得违约金请求权。故，原告主张诉求，证据不足，缺乏事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第六条、第八条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张玉水的诉讼请求。案件受理费342元，减半收取171元，由张玉水负担。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：山东金亿置业有限公司是否存在逾期交房、逾期办理房屋确权登记手续的违约行为，张玉水主张的违约金是否应予支持。根据双方当事人就涉案房屋签订的商品房买卖补充合同第4条约定，以及建设部、财政部发布的《住宅专项维修资金管理办法》第十二条、第十三条规定，《山东省住宅专项维修资金管理办法》第十一条、第十二条规定，张玉水作为涉案商品房业主应当在办理房屋入住手续前，交纳首期住宅专项维修资金，否则开发建设单位不得向其交付房屋。本案中，张玉水至今尚未交纳上述首期住宅专项维修资金，因此，山东金亿置业有限公司依据上述约定、规定及合同法相关规定享有先履行抗辩权，在张玉水未交纳首期住宅专项维修资金的情况下，山东金亿置业有限公司不得向其交付房屋。故无论山东金亿置业有限公司是否已实际向上诉人交付房屋，都不构成逾期交房，相应也不构成逾期办理房屋确权登记手续。即不应认定山东金亿置业有限公司存在合同约定的逾期交房、逾期办理房屋确权登记手续的违约行为，对于张玉水主张的涉案违约金，本院不予支持。
综上所述，张玉水的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费341元，由张玉水负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱壮男
审判员 扈 琳
审判员 马 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 米 阳
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1921执恢268号
申请执行人：余成华，男，1962年5月24日出生，汉族，农村居民，住四川省内江市东兴区。
被执行人：祁勇，男，汉族，1959年11月29日出生，通江县公安局退休人员，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人张弟广、任波、任碧英、余成华、米川江、谢芙蓉与被执行人祁勇“民间借贷纠纷”六案中，经查，通江县人民法院（2015）通民初字第2609号民事判决书、（2015）通民初字第1931号民事调解书、（2015）通民初字第1932号民事调解书、（2015）通民初字第308号民事调解书、（2016）川1921民初613号民事判决书、（2016）川1921民初1209号民事判决书均已发生法律效力，但被执行人祁勇至今未履行法律文书确定的义务。被执行人祁勇系通江县公安局退休人员，每月离退休费为5027余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2017年12月起，被执行人祁勇每月领取退休工资1200元，其余款项予以冻结，冻结1000000元止。
本裁定立即执行。
审判员 裴 茂 森
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡江林（代）
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初1285号
原告：盛江氏（曾用名江明英）。
委托代理人：施永红，利辛县法律援助中心律师。
被告：盛修信。
原告盛江氏诉被告盛修信健康权纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告盛江氏及委托代理人施永红到庭参加诉讼，被告盛修信经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛江氏诉称：2011年7月，因宅基地纠纷，原被告发生争吵，被告和其家人对原告再次进行殴打，盛修信将原告的肋骨打骨折。利辛县公安局鉴定原告的伤情为轻伤，后被告外逃。2015年4月29日，被告被马鞍山市雨山分局巡警大队抓获。后补充鉴定，原告的伤情为轻微伤。利公（2015）937号行政处罚决定书，给予被告行政拘留十日并处罚款五百元整。因被告未赔偿原告各项损失，故诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计16000.50元。本案诉讼费用由被告承担。
盛修信未到庭，亦未提供答辩及证据。
审理查明的事实为：2011年7月30日13时许，在利辛县××城镇××河口街上，因宅基地纠纷，盛修信与其大嫂盛江氏发生吵打，盛修信将盛江氏的左肋骨打骨折。2011年8月15日，经鉴定盛江氏的伤情为轻伤，因其涉嫌故意伤害罪被决定刑事拘留并网上追逃。2015年4月25日，盛修信被马鞍山市雨山分局巡警大队抓获。2015年5月6日，经补充鉴定，盛江氏的伤情为轻微伤。利公（旧）行罚决字（2015）937号行政处罚决定书，给予盛修信行政拘留十日并处罚款五百元整。事发后，盛江氏因肋骨骨折在利辛县第二人民医院入院治疗21天，支付医疗费4528.9元，另查明，盛江氏系安徽省利辛县农村居民，其误工损失仍应按安徽省农村居民标准计算。经核计，盛江氏的经济损失如下：1、医疗费4528.9元；2、误工费1788.57元（85.17元X21天）；3、护理费2398.62元（114.22元X21天）；4、住院伙食补助费2100元（100元X21天）；5、营养费630元（30元X21天）；6、交通费酌定200元。以上盛江氏因本次伤害造成损失合计11646.09元。因盛修信未到庭，调解不能成立。
上述事实由盛江氏的身份证、利辛县公安局行政处罚决定书、盛江氏的住院病历、诊断证明、用药清单及医药费收据等证据相互印证，证据均经法庭举证、质证。
本院认为：公民的生命健权受法律保护。盛修信与盛江氏因琐事发生争执，盛修信将盛江氏打伤，该事实经利辛县公安局认定并对盛修信进行了行政处罚，盛修信打伤盛江氏具有过错，依法应承担对盛江氏的赔偿责任；盛江氏诉请盛修信赔偿精神抚慰金，因其伤情较轻，依法不予支持；盛江氏请求盛修信赔偿16000.50元，对其超过本院认定损失数额的部分不能举证，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告盛修信于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告盛江氏医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计11646.09元；
二、驳回原告盛江氏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告盛修信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 宋敏杰
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 刘淑华
二〇一六年八月二日
书 记 员 郁晓枫
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2236号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人唐双全，男，1983年10月23日出生于四川省洪雅县，汉族，小学文化，家住四川省眉山市洪雅县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月17日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
辩护人王莉娜，浙江浩伦律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2212号起诉书指控被告人唐双全犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人唐双全及其辩护人王莉娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月16日23时许，被告人唐双全独自一人在义乌市北苑街道凯吉路88号302室的家里吃夜宵，期间被告人唐双全喝了四大瓶雪花啤酒。同日23时45分许，被告人唐双全驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市地段时，被义乌市公安局交通警察大队查获，被告人唐双全拒不配合呼气酒精检测，后被公安机关带至义乌市中心医院抽取血样。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人唐双全体内血液酒精含量为129mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人唐双全在庭审过程中亦无异议，且有血样提取登记表，抽血视频，理化检验报告，行政强制措施凭证，驾驶证，行驶证，驾驶证及车辆信息查询结果，查获经过，被告人唐双全的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐双全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人唐双全归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人王莉娜提出被告人唐双全虽有抗拒检查，但没有达到情节严重的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳；关于被告人唐双全认罪、悔罪，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐双全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2017年11月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年十月十二日
书 记 员 骆旭蓉
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初1787号
原告：郑若坤，男，1972年12月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：郭祖森，男，1953年4月7日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告郑若坤与被告郭祖森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告郑若坤于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑若坤的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑若坤撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告郑若坤承担。
审判员 李婧
二〇一八年四月十三日
书记员 何倩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8401号
原告：天津市培鑫弘斯物业管理有限公司，住所地天津南开区红磡大道红磡公寓小区10-4-101。
法定代表人：刘翔，总经理。
委托诉讼代理人：王卫东，该公司职员。
被告：孟志伟。
原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司与被告孟志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张建民
二〇一六年八月二十三日
书记员 金红双
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2061号之一
申请执行人：金爱雪，女，1969年11月23日出生汉族，住象山县。
被执行人：顾敏玉，女，1979年9月21日出生汉族，住象山县。
被执行人：姚阿福，男，1951年6月8日出生汉族，住象山县。
被执行人：郑彩娟，女，1953年7月20日出生汉族，住象山县。
被执行人：姚郑宏，男，1975年7月9日出生汉族，住象山县。
申请执行人金爱雪与被执行人顾敏玉、姚阿福、郑彩娟、姚郑宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2571号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人顾敏玉、姚阿福、郑彩娟、姚郑宏未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人金爱雪向本院申请执行，要求被执行人顾敏玉、姚阿福、郑彩娟、姚郑宏归还借款300000元及延期期间利息，本院于2017年5月17日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人金爱雪于2017年12月28日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2061号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十二月十八日
代书记员 徐蓉盈
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特552号
申请人：刘泽进，男，汉族，1968年1月22日出生，住黄岛区。
委托诉讼代理人：赵一堃，青岛黄岛海青服务服务所工作者。
委托诉讼代理人：吴瑞秀，青岛黄岛海青服务服务所工作者。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地：青岛经济技术开发区长江中路519号。
负责人：韩荣，总经理。
委托诉讼代理人：张扬伟，该公司职工。
本院于2018年6月7日立案受理申请人刘泽进与中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人刘泽进与中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年6月7日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在商业险范围内赔偿刘泽进医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计5550元（户名：刘泽进，账号：62×××70，开户行：中国农业银行黄岛支行），此款于2018年7月7日前付清。
二、刘泽进自愿放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，双方今后互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘泽进与中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于2018年6月7日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强�执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年六月七日
书记员 韩晓东
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初730号
原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李建学，董事长。
住所地：临汾市尧都区向阳西路。
委托诉讼代理人：李永杰，男，系原告公司员工。
被告：侯丽梅，女，1970年2月7日出生，汉族，住临汾市。
被告：卫海青，男，1973年6月24日出生，汉族，住临汾市。
被告：王同福，男，1965年12月8日出生，汉族，住临汾市。
委托诉讼代理人：侯丽萍，女，1965年8月27日出生，汉族，住临汾市，系被告王同福之妻。
原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告侯丽梅、卫海青、王同福借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李永杰与被告王同福委托诉讼代理人侯丽萍到庭参加了诉讼，被告侯丽梅、卫海青经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯丽梅立即归还原告贷款26.5万元及所产生的利息、罚息；2、判令被告卫海青、王同福承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月19日被告侯丽梅向原告申请贷款26.5万元，原告依约发放了贷款，2017年8月18日到期，到期后被告侯丽梅没有按照借款合同履行还款，担保人也没有履行担保责任。经原告索要未果，原告为此诉至法院。
被告侯丽梅、卫海青经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。
被告王同福辩称，对原告的起诉事实无异议，对贷款本金26.5万元及利息、罚息等均无异议。
查明的事实
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯丽梅于2016年8月19日向原告贷款26.5万元，双方签订借款合同，合同约定贷款期限自2016年8月19日起至2017年8月18日止，合同中并对贷款用途、逾期罚息等均作出明确约定。当日，被告卫海青、王同福分别与原告签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，约定担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的所有费用等，约定担保期限为债务履行期满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告侯丽梅发放贷款。合同到期后，经原告向被告催要，被告侯丽梅并未按照合同约定按期归还贷款，被告卫海青、王同福也未履行连带保证责任。截止起诉时止，被告侯丽梅尚欠原告贷款本金26.5万元及合同约定利息、罚息，原告为此向本院提起诉讼。
判决的理由和结果
本院认为，原、被告之间签订的贷款合同、保证合同均为双方当事人真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。合同履行过程中，原告已按合同约定发放贷款给被告侯丽梅，被告侯丽梅即具有按约还本付息的义务，被告卫海青、王同福即应承担连带保证责任。被告侯丽梅、卫海青经本院合法传唤无正当理由未到庭未提交书面答辩及证据，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告侯丽梅于本判决生效之日起十日内归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司贷款本金26.5万元及此款至清偿完毕之日止的利息、罚息（利息、罚息按照双方合同约定利率计算）。
二、被告卫海青、王同福对被告侯丽梅的上述贷款本金、利息、罚息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元由被告侯丽梅、卫海青、王同福共同承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长王勤平
人民陪审员乔爱花
人民陪审员靳江萍
二〇一八年三月二十六日
书记员郭强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初730号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。住所地：临汾市尧都区向阳西路。委托诉讼代理人：李永杰，男，系原告公司员工。被告：侯丽梅，女，1970年2月7日出生，汉族，住临汾市。被告：卫海青，男，1973年6月24日出生，汉族，住临汾市。被告：王同福，男，1965年12月8日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：侯丽萍，女，1965年8月27日出生，汉族，住临汾市，系被告王同福之妻。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告侯丽梅、卫海青、王同福借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李永杰与被告王同福委托诉讼代理人侯丽萍到庭参加了诉讼，被告侯丽梅、卫海青经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯丽梅立即归还原告贷款26.5万元及所产生的利息、罚息；2、判令被告卫海青、王同福承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月19日被告侯丽梅向原告申请贷款26.5万元，原告依约发放了贷款，2017年8月18日到期，到期后被告侯丽梅没有按照借款合同履行还款，担保人也没有履行担保责任。经原告索要未果，原告为此诉至法院。被告侯丽梅、卫海青经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。被告王同福辩称，对原告的起诉事实无异议，对贷款本金26.5万元及利息、罚息等均无异议。查明的事实根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯丽梅于2016年8月19日向原告贷款26.5万元，双方签订借款合同，合同约定贷款期限自2016年8月19日起至2017年8月18日止，合同中并对贷款用途、逾期罚息等均作出明确约定。当日，被告卫海青、王同福分别与原告签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，约定担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的所有费用等，约定担保期限为债务履行期满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告侯丽梅发放贷款。合同到期后，经原告向被告催要，被告侯丽梅并未按照合同约定按期归还贷款，被告卫海青、王同福也未履行连带保证责任。截止起诉时止，被告侯丽梅尚欠原告贷款本金26.5万元及合同约定利息、罚息，原告为此向本院提起诉讼。判决的理由和结果本院认为，原、被告之间签订的贷款合同、保证合同均为双方当事人真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。合同履行过程中，原告已按合同约定发放贷款给被告侯丽梅，被告侯丽梅即具有按约还本付息的义务，被告卫海青、王同福即应承担连带保证责任。被告侯丽梅、卫海青经本院合法传唤无正当理由未到庭未提交书面答辩及证据，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告侯丽梅于本判决生效之日起十日内归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司贷款本金26.5万元及此款至清偿完毕之日止的利息、罚息（利息、罚息按照双方合同约定利率计算）。二、被告卫海青、王同福对被告侯丽梅的上述贷款本金、利息、罚息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元由被告侯丽梅、卫海青、王同福共同承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长王勤平人民陪审员乔爱花人民陪审员靳江萍二〇一八年三月二十六日书记员郭强