河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第580号原告：邯郸市旭元汽车运输服务有限公司。法定代表人：张永利，该公司经理。委托代理人：郭凤海，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。负责人：邴海建，该公司总经理。委托代理人：刘登朝，河北中大同律师事务所律师。原告邯郸市旭元汽车运输服务有限公司（以下简称旭元公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋邯郸支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员常黎霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旭元公司的委托代理人郭凤海、被告太平洋邯郸支公司的委托代理人刘登朝庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭元公司诉称，2014年11月3日22时许，原告雇佣的司机张明臣驾驶冀D×××××号重型半挂牵引车，沿107国道由北向南行驶至河南卫辉市境内发生交通事故，分别同晋D×××××低速货车、豫G×××××小型轿车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。经卫辉市交警大队现场勘查，认定原告负事故的全部责任。经鉴定，原告主车损失6175元、挂车损失11130元、施救费用8000元，晋D×××××货车损失5855元、豫G×××××轿车损失10660元、鉴定拆检费1000元、施救费1500元。经卫辉市交警大队调解，原告主、挂车损失自行处理，赔偿三者车辆18855元。原告主、挂车在被告处投保了强制险、车辆损失险及第三者责任险，向被告理赔时，被告仅赔偿原告10990.5元。请求依法判令：一、被告赔偿原告主车车损6175元、挂车车损11130元、施救费用8000元，晋D×××××货车车损5855元、豫G×××××轿车车损13000元，共计44160元，扣除被告已经赔偿的10990.5元，现被告应再赔偿原告33169.5元；二、由被告承担案件诉讼费用。在本案审理过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告赔偿原告主车车损6175元、挂车车损11130元、施救费用8000元，晋D×××××货车车损5855元、豫G×××××轿车车损13000元，共计44160元，扣除原告已经赔偿的10990.5元及晋D×××××货车和豫G×××××轿车交强险无责部分应赔偿的200元，现被告应再赔偿原告32969.5元。原告旭元公司为证实其主张，提供如下证据1，营业执照及组织机构代码证各一份，证明原告主体资格；2、保险单三份，证明原告投保了交强险、主车投保金额为100万元的车损险、挂车投保金额为50500元的车损险；3、事故认定书一份，证明原告所雇司机张明臣承担事故的全部责任，张明臣赔偿宋红星修理费5855元，赔偿张申领修车费13000元；4、卫辉市价格认证中心鉴定结论书二份，证明晋D×××××车损是5855元，豫G×××××车损10660元；5、广平县天丽汽车维修中心发票三份，证明原告主车车损6175元，挂车修理11130元；卫辉市和亮汽车维修站发票一份，证明原告施救费8000元；6、卫辉市比干大道和亮汽车配件门市部发票二份，证明两个三者车的损失，拆检费和施救费分别是1500元和1000元；7、经济赔偿凭证二份，证明对两个三者车的赔付分别是5855元和13000元；8、张明臣行驶证、驾驶证、从业资格证、身份证复印件各一份，证明事故车及司机的基本情况。被告太平洋邯郸支公司辩称，一、事故车辆冀D×××××／冀D×××××挂在答辩人处投保属实，但冀D×××××挂车在答辩人处仅投保了保额为50500元的车辆损失险，但未投保不计免赔，应当依法免赔15%；二、交强险、商业第三者责任险条款、机动车损失保险条款明确规定保险人不承担诉讼费、鉴定费、拆检费等间接损失，被告不应承担上述费用；三、对于原告起诉主张的数额有异议，鉴定机构不合法，未扣除车损的残值。被告太平洋邯郸支公司为其辩解，未提交相关证据。经审理查明，2017年7月21日，冀D×××××主车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、保险金额为100万元的第三者责任险、保险金额为18万元的机动车损失保险及不计免赔等保险，冀D×××××挂车投保了50500元的车辆损失险，保险期间为2017年7月22日至2015年7月21日。2014年11月3日22时20分许，原告雇佣的司机张明臣驾驶冀D×××××／冀D×××××挂车沿107国由北向南行驶至卫辉境内大双路段，因未注意观测道路情况和确保安全撞向道路中心隔离设施，导致车辆失控，车上所载货物散落，分别于宋红星驾驶晋D×××××的低速货车同方向行驶发生相撞、张申岭驾驶豫G×××××轿车相对方向行驶发生相撞，造成三车受损及物损的交通事故。经卫辉市公安交通警察大队第2014110307号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，张明臣承担事故的全部责任，宋红星、张申岭不承担该事故的责任。经卫辉市事故科委托，2014年11月5日，卫辉市价格认证中心出具结论书二份，其中卫价认损字（2014）224结论书认定晋D×××××的低速货车车损5855元，价认损字（2014）224结论书认定豫G×××××轿车车损10660元。卫辉市比干大道和亮汽车配件门市部分别于2014年11月5日、2014年11月7日出具发票二份，证明豫G×××××轿车拆检费、拖车施救费分别是1000元和1500元。2014年11月6日，经卫辉市公安交通警察大队调解，原告张明臣赔偿宋红星5855元、赔偿张申岭13000元。2014年11月7日，卫辉市和亮汽车维修站出具发票一份，证明冀D×××××／冀D×××××挂车拖车、施救、吊装费8000元。2014年11月12日，广平县天丽汽车维修中心出具发票三份，证明冀D×××××主车修理费6175元、冀D×××××挂车修理11130元。事故发生后，被告已向原告理赔10990.5元。以上事实有保险单三份、事故认定书一份、卫辉市价格认证中心鉴定结论书二份、广平县天丽汽车维修中心发票三份、卫辉市比干大道和亮汽车配件门市部发票二份、经济赔偿凭证二份、张明臣行驶证、驾驶证、从业资格证、身份证复印件各一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，冀D×××××主车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、保险金额为100万元的第三者责任险、保险金额为18万元的机动车损失保险及不计免赔等保险，冀D×××××挂车投保了50500元的车辆损失险等保险，该保险合同，当事人意思表示真实，内容合法，为有效合同，应受法律保护。保险事故发生后，被告应及时按照合同的约定及时向原告理赔。原告因此次事故造成的损失为：晋D×××××的低速货车车损5855元，豫G×××××轿车车损13000元，冀D×××××／冀D×××××挂车拖车、施救、吊装费8000元、冀D×××××主车修理费6175元，冀D×××××挂车修理11130元，扣除不计免赔15%之后为9460.5元。以上共计42490.5元，扣除晋D×××××低速货车和豫G×××××轿车交强险无责部分应赔偿的200元，被告应赔偿原告42290.5元，其已向原告赔偿10990.5元，应再赔偿原告31300元。原告向被告主张31300元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。其诉讼请求超出部分，证据不足，本院不予支持。被告辩称，该鉴定机构不合法，未提交相关证据，本院不予支持。被告辩称，其不应承担鉴定费、拆检费、诉讼费等费用，因该费用是原告为查明和确定保险事故的性质、原因及损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予支付，被告该辩解，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告邯郸市旭元汽车运输服务有限公司42290.5元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司已支付的10990.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司再支付原告邯郸市旭元汽车运输服务有限公司31300元；二、驳回原告邯郸市旭元汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，由原告邯郸市旭元汽车运输服务有限公司负担157元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担2993元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员常黎霞二〇一五年七月十五日书记员霍观涛