wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢50号
申请执行人：龚成,男,1964年8月14日出生,汉族，住广州市越秀区，
被执行人：广州德盛木业有限公司,住所地广州市花都区新华街九塘，组织机构代码67775918-2。
法定代表人：唐萍华。
申请执行人龚成与被执行人广州德盛木业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2011)花法民二初字第73号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州德盛木业有限公司应向申请执行人支付50000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 张草萍
审判员 周海涛
二〇一七年七月四日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢50号申请执行人：龚成,男,1964年8月14日出生,汉族，住广州市越秀区，被执行人：广州德盛木业有限公司,住所地广州市花都区新华街九塘，组织机构代码67775918-2。法定代表人：唐萍华。申请执行人龚成与被执行人广州德盛木业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2011)花法民二初字第73号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州德盛木业有限公司应向申请执行人支付50000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 张草萍审判员 周海涛二〇一七年七月四日书记员 李淑华
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0602民初227号
原告：张红卫，男，1966年5月12日出生，住新疆奇台县。
被告：张青林，男，1962年10月6日出生，住新疆奇台县。
原告张红卫与被告张青林买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据准备不足为由申请撤诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张红卫撤诉。
本案案件受理费25元、邮寄费80元，合计105元，由原告张红卫负担�
审判员 周卫家
二〇一七年一月十日
书记员 武 玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0573号
原告张得利。
委托代理人陈伯娟。
原告刘金霞。
委托代理人陈伯娟。
原告张成俊。
委托代理人陈伯娟。
原告李志华。
委托代理人陈伯娟。
原告ＸＸ宇。
法定代理人张成俊。
委托代理人陈伯娟。
被告天津新展高速公路有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽中心桥乡六道沟村塘沽中心桥收费站。
法定代表人张展翔，职务董事长。
委托代理人崔光明，公司行政部经理。
委托代理人王迎，天津天元世通律师事务所律师。
本院在审理原告张得利、刘金霞、张成俊、李志华、ＸＸ宇诉�告天津新展高速公路有限公司噪音污染责任纠纷一案中，原告张得利、刘金霞、张成俊、李志华、ＸＸ宇于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张得利、刘金霞、张成俊、李志华、ＸＸ宇撤回起诉。
本案诉讼费1400元，五原告自行承担。
审 判 长 路 磊
代理审判员 杨学秋
代理审判员 黎增堂
二〇一六年二月六日
书 记 员 于 源
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4249号
罪犯周卫，女，1979年10月17日出生于山东省垦利县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年十一月四日，山东省垦利县人民法院作出（2011）垦刑初字第84号刑事判决，以被告人周卫犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。二〇一二年一月十二日，山东省东营市中级人民法院以（2012）东刑二终字第2号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯周卫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周卫在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周卫自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯周卫在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明周卫确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周卫减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4249号
罪犯陈映，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2009年3月17日作出了（2009）潍刑一终字第32号刑事判决，以被告人陈映犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯陈映在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈映在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈映在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈映减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2018年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初2444号
原告熊某某，男，1982年11月30日生，住西安市长安区。
被告李某，女，1986年5月8日生，住西安市长安区。
本院在审理原告熊某某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告熊某某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告熊某某已预交，减半收取150元，由原告熊某某承担。
审判员 薛建涛
二〇一七年五月十五日
书记员 段 婷
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威文刑初字第338号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人于某，威海市临港经济技术开发区草苗子镇拓展纤维有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月6日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2014）413号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘春双、代理检察员郭治出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月29日20时20分许，被告人于某酒后驾驶鲁K×××××号牌轿车，沿威海市文登区环山路由东向西行驶至二中岗路口处，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人于某血液中酒精浓度为91mg／100ml。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人管某的证言、查获经过、受案登记表、本地常住人口详细查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人于某当庭自愿认罪，归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 宋江明
二〇一四年十二月一日
书 记 员 侯美琴
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第118号
原告刘少华，男，1963年7月9日，现住九台市土们岭镇小二道沟村。
委托代理人李成前，吉林启祥律师事务所律师。
被告吉林豪爵房地产开发有限公司。
法定代表人王洋，总经理。
委托代理人刘承栋，吉林谆泽律师事务所律师。
原告刘少华诉被告吉林豪爵房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元由原告负担。
代理审判员 吕 晶
二〇一四年三月十九日
书 记 员 葛意兰
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第118号
原告刘少华，男，1963年7月9日，现住九台市。
委托代理人李成前，吉林启祥律师事务所律师。
被告吉林豪爵房地产开发有限公司。
法定代表人王洋，总经理。
委托代理人刘承栋，吉林谆泽律师事务所律师。
原告刘少华诉被告吉林豪爵房地产开发有限公司劳动争议一案，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元由原告负担。
代理审判员 吕 晶
二〇一四年三月十九日
书 记 员 葛意兰
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第846号
申请执行人安阳市春晖置业有限责任公司。
被执行人莫邵琳。
安阳市春晖置业有限责任公司诉莫邵琳民间借贷纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一五年十一月三日
书记员 李 扬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初6483号
原告:汪祥山,男,1957年6月19日出生,汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：邱义，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
被告:李中明,男,1964年7月13日出生,汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告:肖秋梅,女,1968年8月20日出生,汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
原告汪祥山与被告李中明、肖秋梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪祥山委托诉讼代理人邱义、被告肖秋梅到庭参加诉讼，被告李中明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪祥山向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款100000元及利息45000元，并承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告将利息部分诉讼请求变更为：以100000元为基数自2014年11月1日起按照月利率2%标准计算至实际给付之日止，计算所得利息扣除被告已支付的3000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，在宿迁市宿豫区曹集乡工业园区经营江苏华中水泥制品有限公司。2014年11月1日之前，二被告欠原告借款本金100000元及利息2000元，二被告于2014年11月1日向原告重新更换借条，要求将借款继续借其使用，并约定借款利息按照2%计息，约定还款日期为2015年11月1日。但在还款到期后，被告没有还款，后经多次催要，被告于2016年8月份给付利息5000元，扣除偿还前所欠利息2000元，剩余3000元从本案利息中扣除。该借款经索要，被告未予偿还。
被告肖秋梅辩称，借款属实，但该借款系江苏华中水泥制品有限公司所借，不是被告个人借款，被告不承担还款责任。原告所述2014年11月1日还款情况属实。
被告李中明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，被告李中明、肖秋梅共同向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到汪祥山人民币计壹拾万元整（￥：100000.00），借款人：李中明肖秋梅,2014年11月1日”。另，在该份借条左下角标注：“先前欠利息贰仟元，利息2%元，肖秋梅，还款日期：2015年11月1日”。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告要求二被告共同承担还款责任，而被告肖秋梅以该款项系案外人江苏华中水泥制品有限公司所借而非其个人借款予以抗辩，其并未提供证据予以证实，故对其该辩解意见，本院不予采信，同时支持原告的诉讼请求。关于利息，原告的主张未违反法律、行政法规强制性规定，本院予以照准。被告李中明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李中明、肖秋梅于本判决生效后十日内向原告汪祥山偿还借款100000元及利息（以100000元为基数自2014年11月1日起按照月利率2%标准计算至实际给付之日止，计算结果扣除3000元）。
案件受理费3200元，公告费600元，合计3800元，由被告李中明、肖秋梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 孙长磊
代理审判员 王守东
人民陪审员 吴新品
二〇一七年四月十二日
书 记 员 施凯元
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初591号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人韦得荣，曾用名韦德荣，男，1963年9月1日出生于云南省景洪市，汉族，初中文化，户籍所在地景洪。因涉嫌故意伤害罪于2016年2月19日被景洪市公安局刑事拘留，2016年3月5日被取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）581号起诉书指控被告人韦得荣犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。景洪市人民检察院检察员魏蕾、被告人韦得荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韦得荣与被害人韦某3系亲兄弟。2016年2月7日中午，被害人韦某3及其妻子陈某、儿子等人在景洪东风农场一分场五队23号附1号被告人韦得荣家吃饭。期间，被告人韦得荣与韦某3、陈某因家庭琐事发生争吵并相互扭打，被旁人拉开后，被告人韦得荣进入房间拿刀并持刀划伤被害人韦某3手部。经景洪市公安司法鉴定中心（2016）186号法医学人体损伤鉴定书鉴定，韦某3的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人韦得荣就赔偿事项与被害人韦某3达成协议，赔偿各项费用60800元并全额履行，被害人表示谅解。
上述事实，被告人韦得荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案记录、抓获经过；户口及前科证明；被害人韦某3的陈述；证人陈某、韦某1、李某、唐某,4、韦某2的证言；景洪市公安司法鉴定中心（2016）186号法医学人体损伤鉴定书及鉴定意见通知书；检查笔录；物证照片、物证提取笔录及照片、物证辨认照片、扣押决定书、扣押清单；现场勘查检查笔录、现场示意图、现场辨认笔录及照片；景洪市公安局行政处罚决定书；协议书、谅解书、收据、证明；认罪书、残疾人证；景洪市公安局勐龙派出所情况说明；被告人韦得荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦得荣故意损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系兄弟之间因家庭琐事引发，被害人对本案的发生具有一定的过错，案发后被告人韦得荣积极赔偿，并取得被害人的谅解。故本院综合以上情节，决定对被告人韦得荣从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韦得荣犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗金梅
人民陪审员 徐扣如
人民陪审员 李文峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱思赟
附注：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初675号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年8月5日因本案被刑事拘留（8月4日被羁押），同年9月3日被取保候审，2016年5月19日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2016）414号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于5月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年6月9日晚，被告人刘某至昆山市花桥镇兆丰路都会新峰小区21幢楼地下车库内，通过接线开锁的方式窃得被害人韦某的大天牌电动车1辆，价值人民币1188元。2015年6月10日晚，被告人刘某至昆山市花桥镇兆丰路都会新峰小区21幢楼地下车库内，通过接线开锁的方式窃得被害人韦某的大天牌电动车1辆，价值人民币1303元。被告人刘某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2400余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、2015年6月9日晚，被告人刘某至昆山市花桥镇兆丰路都会新峰小区21幢楼地下车库内，通过接线开锁的方式窃得被害人韦某的大天牌电动车1辆，价值人民币1188元。
2、2015年6月10日晚，被告人刘某至昆山市花桥镇兆丰路都会新峰小区21幢楼地下车库内，通过接线开锁的方式窃得被害人韦某的大天牌电动车1辆，价值人民币1303元。
另查明，被告人刘某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某的陈述，辨认笔录，电动车上牌备案申请表、上海市服务业统一发票、电动车合格证，监控录像及截图，提取笔录，非机动车信息，价格鉴证结论书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年7月18日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔被害人韦某人民币二千四百九十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 张晓娟
人民陪审员 俞雪花
二〇一六年五月十九日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1480号
原告：湖北三扬石化有限公司，住所地：黄石市西塞山区河西大道上下屯2号。
法定代表人：夏勤光，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张登国，湖北维思德律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张春强，系该公司职工。代理权限：特别授权。
被告：黄石市红光货运有限公司，住所地：黄石市湖滨大道湖滨花苑2楼1号。
法定代表人：邓家春，系该公司经理。
原告湖北三扬石化有限公司与被告黄石市红光货运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告湖北三扬石化有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北三扬石化有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵钧
二〇一七年九月六日
书记员 刘雅
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民一初字第01469号
原告：吴某甲。
委托代理人：张新林，六安市裕安区徐集镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某乙。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一�，原告吴某甲于2015年11月17日以暂无被告准确送达地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某甲的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取由原告吴某甲承担。
代理审判员 王 芸
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙玲玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六裕民一初字第01469号原告：吴某甲，男，汉族，1989年8月20日生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：张新林，六安市裕安区徐集镇法律服务所法律工作者。被告：吴某乙，女，汉族，1988年6月24日生，住安徽省颍上县。原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，原告吴某甲于2015年11月17日以暂无被告准确送达地址为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴某甲的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某甲撤回起诉。案件受理费200元减半收取由原告吴某甲承担。代理审判员 王 芸二〇一五年十一月十七日书 记 员 孙玲玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保402号
申请人：王占伟，男，1973年6月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
被申请人：魏晓峰，男，1965年1月14日出生，汉族，居民，住宁城县。
申请人王占伟以被申请人魏晓峰欠其工资款17万元为由，于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，要求宁城恒业建筑工程有限公司和高振帮停止向被申请人魏晓峰支付到期债务17万元。本案由中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司为其担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
宁城恒业建筑工程有限公司和高振帮停止向被申请人魏晓峰支付到期债务17万元，停止期限为本裁定送达之日起一年；
案件申请费1370.00元，邮寄费22.00元，由申请人王占伟负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员牧斯
二0一七年十月十一日
书记员张国番
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429财保402号申请人：王占伟，男，1973年6月25日出生，汉族，农民，住宁城县。被申请人：魏晓峰，男，1965年1月14日出生，汉族，居民，住宁城县。申请人王占伟以被申请人魏晓峰欠其工资款17万元为由，于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，要求宁城恒业建筑工程有限公司和高振帮停止向被申请人魏晓峰支付到期债务17万元。本案由中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司为其担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：宁城恒业建筑工程有限公司和高振帮停止向被申请人魏晓峰支付到期债务17万元，停止期限为本裁定送达之日起一年；案件申请费1370.00元，邮寄费22.00元，由申请人王占伟负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员牧斯二0一七年十月十一日书记员张国番
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄行执字第64-1号
申请执行人青岛公安消防支队经济技术开发区大队，地址，青岛经济技术开发区。
法定代表人费超，职务政治教导员。
被执行人青岛多元市场经营有限公司，地址青岛经济技术开发区。
法定代表人许力，职务经理
本院依据（2015）黄行执字第64号案件申请执行人青岛公安消防支队经济技术开发区大队与被执行人青岛多元市场经营有限公司行政非诉一案中，经本院向银行金融机构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，在执行过程中发现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2015）黄行执字第64号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年七月二日
书 记 员 王淑一
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宜宾民初字第823号
原告：何顶金。
委托代理人：肖顺宏，四川鼎证律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司，住所地宜宾市宜宾县柏溪镇振兴路1号，组织机构代码45208597-3。
负责人：刘玉萍，公司经理。
本院在审理原告何顶金诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司责任保险合同纠纷一案中，原告何顶金于2012年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何顶金申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何顶金撤回起诉。
案件受理费362元，由原告何顶金负担。
审判员 张涛
二〇一二年四月九日
书记员 刘强
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初5655号
原告孙赫鹏。
被告青岛联合利丰房地产开发有限公司。
法定代表人利沛稳，董事长职务。
委托代理人周千，系公司工作人员。
委托代理人莫文战，系公司工作人员。
原告孙赫鹏与被告青岛联合利丰房地产开发有限公司（以下简称联合利丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙赫鹏，被告联合利丰公司的委托代理人周千、莫文战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙赫鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告逾期交房违约金25658.11元（自2015年7月1日至2016年7月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，其于2012年8月2日与被告联合利丰公司签订商品房预售合同一份，购买位于胶州市福州南路267号半岛蓝湾小区3号楼1单元4层402户房屋一套，总房款646343元。合同约定被告应于2013年6月30日前交付房屋并约定了违约金的计算方式。原告已按约定将房款缴纳给被告，但被告至今没有交付房屋，故原告依法起诉，请求判如所请。
被告联合利丰公司辩称，逾期交房是由于市政配套设施不足等因素所致，属于难以预见、难以避免的不可抗力情形，依据民法通则第一百零七条规定及涉案商品房预售合同补充条款第九条第一项约定应予以免责。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告孙赫鹏向本院提交了如下证据材料：1、原被告于2012年8月2日签订的《青岛市商品房预售合同》一份，欲证明原告购买胶州市福州南路半岛蓝湾小区3号楼1单元4层402房屋一套，房屋价款646343元，被告应于2013年6月30日前将该房屋交付给原告，但原告至今未收房，被告应当按原告己支付的房价款日万分之1支付违约金。2、收款收据、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、中国银行个人贷款支付凭证各一份，欲证明原告于2012年8月2日预交首付款446343元，剩余房款原告于2012年10月31日向银行贷款20万元打在被告的账户上，原告已经完成付款义务。3、(2015)胶民初字第2957号民事判决书、(2015)青民一终字第2715号民事裁定书各一份，欲证明原告主张2013年7月1日至2015年6月30日的逾期交房违约金，已经得到法院的支持。
被告对原告提交的证据材料质证意见如下：对原告提交的证据均无异议。
被告联合利丰公司向本院提交了如下证据材料：1、2010年11月8日胶州市规划局出具的胶规条字[2010]51号文件《关于204国道以东、文礼路以南、花园路以西以北地块规划设计条件》原件及复印件各一份，欲证明根据文件中第7条市政要求的规定，该地块内综合管线布局应与周边城市管网合理对接。2、情况说明复印件一份，欲证明截止到2015年4月份，半岛蓝湾项目1-13#楼、16-17#楼暂无市政配套管网，无法验收，影响正常交楼。3、胶州市三里河街道办事处与青岛恒源送变电工程有限公司建筑安装工程承包合同复印件一份，欲证明三里河变电站到2012年11月20日以后才完成高压线路迁移改造，影响了工程进度，超过了11个月。
原告对被告提交的证据材料质证意见如下：对证据1，市政配套设施是被告与其他相关部门的协调工作，与原被告签订的商品房预售合同无关，不应当认定为不能按期交房的不可抗力的原因。对证据2、3的真实性无法确认，该证据是复印件，开发商多次口头承诺要交接房屋并且支付违约金，但至今无法交接。
本院对于当事人提供的证据材料认证如下：鉴于被告对于原告提交的证据及原告对被告提交的证据1的真实性未表示异议，本院对该证据形式上的真实性予以确认，但对于该些证据所要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告2012年8月2日签订编号为201200094476的商品房预售合同一份，约定原告向被告购买胶州市福州南路半岛蓝湾小区3号楼1单元4层402房屋一套，房屋价款646343元。根据合同约定，被告应于2013年6月30日前将该房屋交付给原告，交付条件为房屋已竣工验收且原告按约履行付清全部房款等其他合同义务，被告如未在约定期限内将房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按已支付房价款日万分之1计算，自约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。原告于2012年8月2日预交首付款446343元，剩余房款原告向银行贷款20万元，且银行己于2012年10月31日将剩余款项打在被告处的账户上，原告已经按照合同约定完成付款义务。
已经生效的胶州市人民法院（2015）胶民初字第2957号民事判决书判令被告青岛联合利丰房地产开发有限公司支付原告孙赫鹏2013年7月1日至2015年6月30日期间的逾期交房违约金47179.9元。
涉案房屋被告至今未交付原告。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定,“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原被告双方签订的合同，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均是合法有效的合同，双方应依其约定全面履行各自义务。合同签订后，原告已经按照合同约定付清全部购房款，被告逾期交付的违约事实存在，应按合同约定承担逾期交付的违约责任。已经生效的胶州市人民法院（2015）胶民初字第2957号民事判决书判令被告青岛联合利丰房地产开发有限公司支付原告孙赫鹏2013年7月1日至2015年6月30日期间的逾期交房违约金47179.9元，因此原告主张被告支付自2015年7月1日至2016年7月31日合计397天的逾期交房违约金，以646343元为基数按日万分之1计算，合计25659.8元,原告主张25658.11元，本院予以支持。
关于被告抗辩延期交房系市政配套设施不足等因素所致，根据相关法律规定及双方合同约定应予以免责。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因被告提交的证据不足以判断是否属于法律规定及合同约定不可抗力的免责情形，应当承担举证不能的法律后果，对其该抗辩主张本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告青岛联合利丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙赫鹏逾期交房违约金25658.11元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，由被告青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡建玲
二〇一六年九月二十日
书记员 冷 甜
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初5655号
原告孙赫鹏，男，汉族，住山东省胶州市。
被告青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人利沛稳，董事长职务。
委托代理人周千，女，汉族，住山东省胶州市，系公司工作人员。
委托代理人莫文战，男，汉族，住广东省东莞市，系公司工作人员。
原告孙赫鹏与被告青岛联合利丰房地产开发有限公司（以下简称联合利丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙赫鹏，被告联合利丰公司的委托代理人周千、莫文战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙赫鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告逾期交房违约金25658.11元（自2015年7月1日至2016年7月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，其于2012年8月2日与被告联合利丰公司签订商品房预售合同一份，购买位于胶州市福州南路267号半岛蓝湾小区3号楼1单元4层402户房屋一套，总房款646343元。合同约定被告应于2013年6月30日前交付房屋并约定了违约金的计算方式。原告已按约定将房款缴�给被告，但被告至今没有交付房屋，故原告依法起诉，请求判如所请。
被告联合利丰公司辩称，逾期交房是由于市政配套设施不足等因素所致，属于难以预见、难以避免的不可抗力情形，依据民法通则第一百零七条规定及涉案商品房预售合同补充条款第九条第一项约定应予以免责。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告孙赫鹏向本院提交了如下证据材料：1、原被告于2012年8月2日签订的《青岛市商品房预售合同》一份，欲证明原告购买胶州市福州南路半岛蓝湾小区3号楼1单元4层402房屋一套，房屋价款646343元，被告应于2013年6月30日前将该房屋交付给原告，但原告至今未收房，被告应当按原告己支付的房价款日万分之1支付违约金。2、收款收据、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合�、中国银行个人贷款支付凭证各一份，欲证明原告于2012年8月2日预交首付款446343元，剩余房款原告于2012年10月31日向银行贷款20万元打在被告的账户上，原告已经完成付款义务。3、(2015)胶民初字第2957号民事判决书、(2015)青民一终字第2715号民事裁定书各一份，欲证明原告主张2013年7月1日至2015年6月30日的逾期交房违约金，已经得到法院的支持。
被告对原告提交的证据材料质证意见如下：对原告提交的证据均无异议。
被告联合利丰公司向本院提交了如下证据材料：1、2010年11月8日胶州市规划局出具的胶规条字[2010]51号文件《关于204国道以东、文礼路以南、花园路以西以北地块规划设计条件》原件及复印件各一份，欲证明根据文件中第7条市政要求的规定，该地块内综合管线布局应与周边城市管网合理对接。2、情况说明复印件一份，欲证明截止到2015年4�份，半岛蓝湾项目1-13#楼、16-17#楼暂无市政配套管网，无法验收，影响正常交楼。3、胶州市三里河街道办事处与青岛恒源送变电工程有限公司建筑安装工程承包合同复印件一份，欲证明三里河变电站到2012年11月20日以后才完成高压线路迁移改造，影响了工程进度，超过了11个月。
原告对被告提交的证据材料质证意见如下：对证据1，市政配套设施是被告与其他相关部门的协调工作，与原被告签订的商品房预售合同无关，不应当认定为不能按期交房的不可抗力的原因。对证据2、3的真实性无法确认，该证据是复印件，开发商多次口头承诺要交接房屋并且支付违约金，但至今无法交接。
本院对于当事人提供的证据材料认证如下：鉴于被告对于原告提交的证据及原告对被告提交的证据1的真实性未表示异议，本院对该证据形式上的真实性予以确认，但对�该些证据所要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告2012年8月2日签订编号为201200094476的商品房预售合同一份，约定原告向被告购买胶州市福州南路半岛蓝湾小区3号楼1单元4层402房屋一套，房屋价款646343元。根据合同约定，被告应于2013年6月30日前将该房屋交付给原告，交付条件为房屋已竣工验收且原告按约履行付清全部房款等其他合同义务，被告如未在约定期限内将房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按已支付房价款日万分之1计算，自约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。原告于2012年8月2日预交首付款446343元，剩余房款原告向银行贷款20万元，且银行己于2012年10月31日将剩余款项打在被告处的账户上，原告已经按照合同约定完成付款义务。
已经�效的胶州市人民法院（2015）胶民初字第2957号民事判决书判令被告青岛联合利丰房地产开发有限公司支付原告孙赫鹏2013年7月1日至2015年6月30日期间的逾期交房违约金47179.9元。
涉案房屋被告至今未交付原告。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定,“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原被告双方签订的合同，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均是合法有效的合同，双方应依其约定全面履行各自义务。合同签订后，原告已经按照合同约定付清全部购房款，被告逾期交付的违约事实存在，应按合同约定承担逾期交付的违约责任。已经生效的胶州市人民法院（2015）胶民初字第2957号民事判决�判令被告青岛联合利丰房地产开发有限公司支付原告孙赫鹏2013年7月1日至2015年6月30日期间的逾期交房违约金47179.9元，因此原告主张被告支付自2015年7月1日至2016年7月31日合计397天的逾期交房违约金，以646343元为基数按日万分之1计算，合计25659.8元,原告主张25658.11元，本院予以支持。
关于被告抗辩延期交房系市政配套设施不足等因素所致，根据相关法律规定及双方合同约定应予以免责。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因被告提交的证据�足以判断是否属于法律规定及合同约定不可抗力的免责情形，应当承担举证不能的法律后果，对其该抗辩主张本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告青岛联合利丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙赫鹏逾期交房违约金25658.11元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，由被告青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡建玲
二〇一六年九月二十日
书记员 冷 甜
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0281民初5655号原告孙赫鹏，男，汉族，住山东省胶州市。被告青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人利沛稳，董事长职务。委托代理人周千，女，汉族，住山东省胶州市，系公司工作人员。委托代理人莫文战，男，汉族，住广东省东莞市，系公司工作人员。原告孙赫鹏与被告青岛联合利丰房地产开发有限公司（以下简称联合利丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙赫鹏，被告联合利丰公司的委托代理人周千、莫文战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙赫鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告逾期交房违约金25658.11元（自2015年7月1日至2016年7月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，其于2012年8月2日与被告联合利丰公司签订商品房预售合同一份，购买位于胶州市福州南路267号半岛蓝湾小区3号楼1单元4层402户房屋一套，总房款646343元。合同约定被告应于2013年6月30日前交付房屋并约定了违约金的计算方式。原告已按约定将房款缴�给被告，但被告至今没有交付房屋，故原告依法起诉，请求判如所请。被告联合利丰公司辩称，逾期交房是由于市政配套设施不足等因素所致，属于难以预见、难以避免的不可抗力情形，依据民法通则第一百零七条规定及涉案商品房预售合同补充条款第九条第一项约定应予以免责。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孙赫鹏向本院提交了如下证据材料：1、原被告于2012年8月2日签订的《青岛市商品房预售合同》一份，欲证明原告购买胶州市福州南路半岛蓝湾小区3号楼1单元4层402房屋一套，房屋价款646343元，被告应于2013年6月30日前将该房屋交付给原告，但原告至今未收房，被告应当按原告己支付的房价款日万分之1支付违约金。2、收款收据、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合�、中国银行个人贷款支付凭证各一份，欲证明原告于2012年8月2日预交首付款446343元，剩余房款原告于2012年10月31日向银行贷款20万元打在被告的账户上，原告已经完成付款义务。3、(2015)胶民初字第2957号民事判决书、(2015)青民一终字第2715号民事裁定书各一份，欲证明原告主张2013年7月1日至2015年6月30日的逾期交房违约金，已经得到法院的支持。被告对原告提交的证据材料质证意见如下：对原告提交的证据均无异议。被告联合利丰公司向本院提交了如下证据材料：1、2010年11月8日胶州市规划局出具的胶规条字[2010]51号文件《关于204国道以东、文礼路以南、花园路以西以北地块规划设计条件》原件及复印件各一份，欲证明根据文件中第7条市政要求的规定，该地块内综合管线布局应与周边城市管网合理对接。2、情况说明复印件一份，欲证明截止到2015年4�份，半岛蓝湾项目1-13#楼、16-17#楼暂无市政配套管网，无法验收，影响正常交楼。3、胶州市三里河街道办事处与青岛恒源送变电工程有限公司建筑安装工程承包合同复印件一份，欲证明三里河变电站到2012年11月20日以后才完成高压线路迁移改造，影响了工程进度，超过了11个月。原告对被告提交的证据材料质证意见如下：对证据1，市政配套设施是被告与其他相关部门的协调工作，与原被告签订的商品房预售合同无关，不应当认定为不能按期交房的不可抗力的原因。对证据2、3的真实性无法确认，该证据是复印件，开发商多次口头承诺要交接房屋并且支付违约金，但至今无法交接。本院对于当事人提供的证据材料认证如下：鉴于被告对于原告提交的证据及原告对被告提交的证据1的真实性未表示异议，本院对该证据形式上的真实性予以确认，但对�该些证据所要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告2012年8月2日签订编号为201200094476的商品房预售合同一份，约定原告向被告购买胶州市福州南路半岛蓝湾小区3号楼1单元4层402房屋一套，房屋价款646343元。根据合同约定，被告应于2013年6月30日前将该房屋交付给原告，交付条件为房屋已竣工验收且原告按约履行付清全部房款等其他合同义务，被告如未在约定期限内将房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按已支付房价款日万分之1计算，自约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。原告于2012年8月2日预交首付款446343元，剩余房款原告向银行贷款20万元，且银行己于2012年10月31日将剩余款项打在被告处的账户上，原告已经按照合同约定完成付款义务。已经�效的胶州市人民法院（2015）胶民初字第2957号民事判决书判令被告青岛联合利丰房地产开发有限公司支付原告孙赫鹏2013年7月1日至2015年6月30日期间的逾期交房违约金47179.9元。涉案房屋被告至今未交付原告。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定,“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原被告双方签订的合同，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均是合法有效的合同，双方应依其约定全面履行各自义务。合同签订后，原告已经按照合同约定付清全部购房款，被告逾期交付的违约事实存在，应按合同约定承担逾期交付的违约责任。已经生效的胶州市人民法院（2015）胶民初字第2957号民事判决�判令被告青岛联合利丰房地产开发有限公司支付原告孙赫鹏2013年7月1日至2015年6月30日期间的逾期交房违约金47179.9元，因此原告主张被告支付自2015年7月1日至2016年7月31日合计397天的逾期交房违约金，以646343元为基数按日万分之1计算，合计25659.8元,原告主张25658.11元，本院予以支持。关于被告抗辩延期交房系市政配套设施不足等因素所致，根据相关法律规定及双方合同约定应予以免责。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因被告提交的证据�足以判断是否属于法律规定及合同约定不可抗力的免责情形，应当承担举证不能的法律后果，对其该抗辩主张本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告青岛联合利丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙赫鹏逾期交房违约金25658.11元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，由被告青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡建玲二〇一六年九月二十日书记员  冷 甜
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0281民初5655号原告孙赫鹏。被告青岛联合利丰房地产开发有限公司。法定代表人利沛稳，董事长职务。委托代理人周千，系公司工作人员。委托代理人莫文战，系公司工作人员。原告孙赫鹏与被告青岛联合利丰房地产开发有限公司（以下简称联合利丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙赫鹏，被告联合利丰公司的委托代理人周千、莫文战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙赫鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告逾期交房违约金25658.11元（自2015年7月1日至2016年7月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，其于2012年8月2日与被告联合利丰公司签订商品房预售合同一份，购买位于胶州市福州南路267号半岛蓝湾小区3号楼1单元4层402户房屋一套，总房款646343元。合同约定被告应于2013年6月30日前交付房屋并约定了违约金的计算方式。原告已按约定将房款缴纳给被告，但被告至今没有交付房屋，故原告依法起诉，请求判如所请。被告联合利丰公司辩称，逾期交房是由于市政配套设施不足等因素所致，属于难以预见、难以避免的不可抗力情形，依据民法通则第一百零七条规定及涉案商品房预售合同补充条款第九条第一项约定应予以免责。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孙赫鹏向本院提交了如下证据材料：1、原被告于2012年8月2日签订的《青岛市商品房预售合同》一份，欲证明原告购买胶州市福州南路半岛蓝湾小区3号楼1单元4层402房屋一套，房屋价款646343元，被告应于2013年6月30日前将该房屋交付给原告，但原告至今未收房，被告应当按原告己支付的房价款日万分之1支付违约金。2、收款收据、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、中国银行个人贷款支付凭证各一份，欲证明原告于2012年8月2日预交首付款446343元，剩余房款原告于2012年10月31日向银行贷款20万元打在被告的账户上，原告已经完成付款义务。3、(2015)胶民初字第2957号民事判决书、(2015)青民一终字第2715号民事裁定书各一份，欲证明原告主张2013年7月1日至2015年6月30日的逾期交房违约金，已经得到法院的支持。被告对原告提交的证据材料质证意见如下：对原告提交的证据均无异议。被告联合利丰公司向本院提交了如下证据材料：1、2010年11月8日胶州市规划局出具的胶规条字[2010]51号文件《关于204国道以东、文礼路以南、花园路以西以北地块规划设计条件》原件及复印件各一份，欲证明根据文件中第7条市政要求的规定，该地块内综合管线布局应与周边城市管网合理对接。2、情况说明复印件一份，欲证明截止到2015年4月份，半岛蓝湾项目1-13#楼、16-17#楼暂无市政配套管网，无法验收，影响正常交楼。3、胶州市三里河街道办事处与青岛恒源送变电工程有限公司建筑安装工程承包合同复印件一份，欲证明三里河变电站到2012年11月20日以后才完成高压线路迁移改造，影响了工程进度，超过了11个月。原告对被告提交的证据材料质证意见如下：对证据1，市政配套设施是被告与其他相关部门的协调工作，与原被告签订的商品房预售合同无关，不应当认定为不能按期交房的不可抗力的原因。对证据2、3的真实性无法确认，该证据是复印件，开发商多次口头承诺要交接房屋并且支付违约金，但至今无法交接。本院对于当事人提供的证据材料认证如下：鉴于被告对于原告提交的证据及原告对被告提交的证据1的真实性未表示异议，本院对该证据形式上的真实性予以确认，但对于该些证据所要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告2012年8月2日签订编号为201200094476的商品房预售合同一份，约定原告向被告购买胶州市福州南路半岛蓝湾小区3号楼1单元4层402房屋一套，房屋价款646343元。根据合同约定，被告应于2013年6月30日前将该房屋交付给原告，交付条件为房屋已竣工验收且原告按约履行付清全部房款等其他合同义务，被告如未在约定期限内将房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按已支付房价款日万分之1计算，自约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。原告于2012年8月2日预交首付款446343元，剩余房款原告向银行贷款20万元，且银行己于2012年10月31日将剩余款项打在被告处的账户上，原告已经按照合同约定完成付款义务。已经生效的胶州市人民法院（2015）胶民初字第2957号民事判决书判令被告青岛联合利丰房地产开发有限公司支付原告孙赫鹏2013年7月1日至2015年6月30日期间的逾期交房违约金47179.9元。涉案房屋被告至今未交付原告。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定,“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原被告双方签订的合同，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均是合法有效的合同，双方应依其约定全面履行各自义务。合同签订后，原告已经按照合同约定付清全部购房款，被告逾期交付的违约事实存在，应按合同约定承担逾期交付的违约责任。已经生效的胶州市人民法院（2015）胶民初字第2957号民事判决书判令被告青岛联合利丰房地产开发有限公司支付原告孙赫鹏2013年7月1日至2015年6月30日期间的逾期交房违约金47179.9元，因此原告主张被告支付自2015年7月1日至2016年7月31日合计397天的逾期交房违约金，以646343元为基数按日万分之1计算，合计25659.8元,原告主张25658.11元，本院予以支持。关于被告抗辩延期交房系市政配套设施不足等因素所致，根据相关法律规定及双方合同约定应予以免责。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因被告提交的证据不足以判断是否属于法律规定及合同约定不可抗力的免责情形，应当承担举证不能的法律后果，对其该抗辩主张本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告青岛联合利丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙赫鹏逾期交房违约金25658.11元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，由被告青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡建玲二〇一六年九月二十日书记员  冷 甜
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第579号
原告方志英，女，1976年12月15日出生，汉族，住江西省九江市德安县。
委托代理人王慕姬，福建大佳律师事务所律师，特别授权。
被告陈国镇，男，1966年1月9日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
被告杨琴容，女，1977年6月17日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
被告陈娇芳（系陈国镇妻子），女，1970年3月16日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
原告方志英与被告陈国镇、杨琴容、陈娇芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告方志英委托代理人王慕姬到庭参加诉讼，被告陈国镇、杨琴容、陈娇芳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告方志英诉称，原告通过被告杨琴容认识被告陈国镇，陈国镇以在云南昆明经营动漫城需要10万元为由，通过杨琴容向原告借款，原告把现金10万元交给杨琴容，然后杨琴容又把该款给陈国镇，双方口头约定借款月利息2%，借款期限一个月，之后借款期限届满，陈国镇无力偿还，遂出具一张借条给原告，借款至今分文未还。本案借条内容及捺印签字均为被告陈国镇、杨琴容亲自书写，原告直接交付现金给被告，其中部分款项是原告向朋友拼借的，杨琴容亦是作为借款人在上面签字及捺印。被告陈娇芳是被告陈国镇的妻子，该笔债务应该为夫妻共同债务，与其共同承担。现请求法院依法判令：1、三被告立即偿还原告借款人民币本金10万元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算到实际还款之日为止）；2、本案诉讼费由三被告负担。
被告陈国镇、杨琴容、陈娇芳未做答辩。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
1、借条原件1份，旨在证明被告陈国镇、杨琴容向原告借款人民币100000元的事实，借条上陈国镇的身份证复印件证明其个人身份信息；
2、陈国镇结婚登记审查处理表复印件1份，旨在证明陈国镇与陈娇芳是合法夫妻的事实；
3、杨琴容结婚登记审查处理表复印件1份，旨在证明被告杨琴容的身份信息。
被告陈国镇、杨琴容、陈娇芳经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年1月8日，被告陈国镇、杨琴容以经营动漫城资金短缺为由向原告借款人民币100000元并出具一张交借条交原告执存，借条上有被告陈国镇与杨琴容的签名及捺印，双方未约定借款利息及时间。被告陈国镇与陈娇芳于2009年5月22日登记结婚。之后，原告因多次催讨未果，遂于2015年2月5日向本院起诉。
综上所述，本院认为，被告陈国镇、杨琴容向原告方志英借款人民币100000元，有被告陈国镇、杨琴容出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当偿还。原告要求被告按银行同期同类贷款利率偿还借款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告陈娇芳共同偿还借款，因本案借款行为发生在被告陈国镇与陈娇芳婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。被告陈国镇、杨琴容、陈娇芳经本院合法传唤未到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释〈二〉》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈国镇、杨琴容、陈娇芳于本判决生效后十日内归还原告方志英借款人民币100000元及逾期利息（月利率按银行同期同类贷款利率计算，时间从2015年2月5日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由被告陈国镇、杨琴容、陈娇芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 何明腾
人民陪审员 郑木财
人民陪审员 林乃建
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释〈二〉》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第579号
原告连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇东环南路40号。
法定代表人卢志强，理事长。
委托代理人沈家彬，男，1984年11月27日出生，汉族，原告职员，住连城县。
委托代理人吴声远，男，1985年8月26日生，汉族，原告职员，住连城县。
被告李传寿，男，1968年10月20日生，汉族，住连城县。
被告李传水，男，1963年4月1日生，汉族，住连城县。
被告罗清生，男，1963年6月6日生，汉族，住连城县。
本院在审理原告连城县农村信用合作联社与被告李传寿、李传水、罗清生金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连城县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币1973.43元，减半收取986.72元，由原告连城县农村信用合作联社负担。
审判员 江恒锋
二〇一五年七月十七日
书记员 黄小琴
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第915号
申请执行人赵红利，男，满族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人边学利，男，民族不详，无职业，住赤峰市松山区。
申请执行人赵红利与被执行人边学利买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）松民初字第214号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年九月十七日
书记员 赵景昌
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第915号
申请执行人甄吉峰，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人饶海燕，女，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
甄吉峰申请执行饶海燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第543号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2013）松民初字第543号民事判决书的此次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 刘建军
审判员 李文福
二〇一四年九月二十五日
书记员 任建成
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1256-5号
申请执行人李婕，无固定职业。
被执行人宋延科，烟台科纳尔新型建材有限公司工作人员。
被执行人王春芹，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝毓初字第403号民事调解书，已向被执行人宋延科、王春芹发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人宋延科在烟台银行股份有限公司芝罘支行有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宋延科在烟台银行股份有限公司芝罘支行的工资收入210000元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 魏东超
二〇一五年七月二十一日
书记员 宋修琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1256-5号
申请执行人李婕，无固定职业。
被执行人宋延科，烟台科纳尔新型建材有限公司工作人员。
被执行人王春芹，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝毓初字第403号民事调解书，已向被执行人宋延科、王春芹发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人宋延科在烟台银行股份有限公司芝罘支行有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋延科在烟台银行股份有限公司芝罘支行的工资收入210000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈大刚
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00814号
申请执行人卢秋萍，女，1984年10月1日出生，居民。
委托代理人周承承，男，1980年2月13日日出生，汉族，住址同上，系原告卢秋萍之夫。
被执行人朱艳，女，1984年2月28日出生，汉族，农民。
申请执行人卢秋萍依据已发生法律效力的（2014）户民初字第00228号民事调解书，于2015年8月24日向本院申请执行（2014）户民初字第00228号民事调解书第二项确定的给付义务，由被执行人朱艳给付申请执行人卢秋萍赔偿款2547元及案件受理费531元。执行中，被执行人朱艳已自觉履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第00228号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高 聪
二〇一五年九月八日
书记员 杨娟妮
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第1098号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李中伟，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，河南省淮阳县人，初中文化，无业，住XXX。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月21日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）1081号起诉书指控被告人李中伟犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人李中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，孙明俊、胡德福（均已判刑）均系东莞市洪梅镇台玻华南玻璃有限公司（以下简称台玻公司）的保安员，其中孙明俊系保安班长。2010年12月底，被告人李中伟伙同孙明俊、马超、李华伟、李丰义（均已判刑）等人经密谋盗窃台玻公司的银土后，由孙明俊伙同胡德福密谋作为内应，并安排胡于2011年1月1日凌晨在台玻公司河堤处的5号岗亭值班。2011年1月1日2时许，李中伟、马超、李华伟、李丰义等人携带剪刀、撬棍等工具去到台玻公司旁东江支流对岸。李丰义在看风和等候，李中伟等人乘船来到台玻公司河堤处，在此值班的胡德福就将李中伟等人放行进入台玻公司。李中伟等人进入台玻公司后，窜到生产车间盗走物料仓库内的银土约219公斤（包括含银量为99.7%的干银土189公斤和含银量为85.3%的湿银土30公斤，共价值约1498161元）。盗得财物后，李中伟等人逃离现场。后公安机关经过侦查先后抓获胡德福、孙明俊、马超、李华伟、李丰义。2014年1月21日，李中伟在河南省郑州市公安局投案自首。
另查明，公安机关于2011年1月6日20时许依法对被告人李中伟租住的东莞市洪梅镇黎洲角村洪福花园五排五号102房进行搜查，查获现金人民币85000元发还被害单位。同案人胡德福、孙明俊、马超、李华伟、李丰义因本案已被本院分别判处八年至十四年不等的有期徒刑。
上述事实，被告人李中伟在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的被害单位员工侯全记的陈述，同案人孙明俊、胡德福、马超、李华伟、李丰义的供述，证人某某威、全正明、齐秀霞、孙爱华、崔天保的证言，搜查证、搜查笔录、搜查照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押、发还物品清单，赃物照片，涉案财产价格核定表，司法鉴定检验报告书，调取证据清单，通话清单，物料仓库收料单，人事资料表，在逃人员登记信息表，到案经过，说明材料，原籍材料，刑事判决书，被告人李中伟的供述及辨认笔录、指认作案现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李中伟无视国法，以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李中伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李中伟在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可对其减轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人李中伟在八年至十一年有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人李中伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李中伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2022年1月20日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 谢金爱
二〇一四年七月十日
书 记 员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共4页
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初882号
原告：涂霞，女，1978年9月1日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被告：王晓花，女，1980年9月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：邵娟，女，1974年9月30日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告涂霞（以下简称原告）诉被告王晓花、邵娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王晓花、邵娟经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王晓花、邵娟立即归还欠款15万元及利息；2、本案的一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王晓花于2016年4月3日以做生意需资金周转为由向原告借款150000元，双方约定每月按1分5厘的利息计算，并写了借条为证。
被告王晓花、被告邵娟既未参加一审庭审，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院对原告的举证，认定如下：1、原告、两被告身份证复印件1份，证明目的：原、被告各方的基本情况；2、借条1份，证明目的：被告王晓花于2016年4月3日向原告借款15万元，还款期为2016年5月3日，月利率为1.5%，并用轩逸日产车用于抵押，被告邵娟为连带担保人。
对原告提供的证据，被告王晓花、邵娟未出庭质证，视为被告放弃抗辩的权利，本院认为其真实、合法，与本案有关联，本院确认其具有证据效力，并作为认定原告为本案适格主体，两被告向原告借款15万元并约定利息的依据。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2016年4月3日被告王晓花向原告涂霞借款150000元，约定借期一个月，还款期限2016年5月3日前；月利率1.5%，并用自己名下小车东风日产轩逸抵押（未办理抵押登记）。借款后被告王晓花付息至2017年3月份。被告卲娟为连带担保人。逾期后，原告多次催讨，两被告未还款，原告具状来院，要求两被告归还借款150000元；自2017年4月1日起按月息1.5%支付利息；并承担诉讼费。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护；第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，两被告向原告借款150000元，有借条为凭，证据确凿，事实清楚，足以认定。原、被告之间的借贷关系合法，故对原告要求两被告归还借款150000元的诉请，应予以支持。借条约定的利息符合法律规定，故原告要求两被告支付利息的诉请，本院予以支持。综上所述，原告要求两被告归还借款150000元，合法有据，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓花于本判决书生效后十日内一次性付清原告涂霞借款本金计人民币150000元及其利息（利息按月利率1.5%计算，自2017年4月1日起算至付清日止）。被告卲娟对上述借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王晓花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 陈国强
审 判 员 何耀霞
人民陪审员 胡水根
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 季理芳
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初7899号
原告时慧，女，1977年7月1日出生，汉族、住连云港市海州区。
被告时良举，男，1969年10月28日出生，汉族、住连云港市海州区。
被告施薇，女，1982年5月26日出生，汉族、住连云港市海州区。
原告时慧与被告时良举、施薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告时慧于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时慧自愿在法院宣判前向法院申请撤诉，符合法律规定，故本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许时慧撤诉。
受理费8800元，减半收取计4400元，由时慧承担。
审判员 杨 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 董月变
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执638号
申请执行人：孟祥志，男，1972年4月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：张学彩，男，1967年9月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请执行人孟祥志申请执行被执行人张学彩种植回收合同纠纷一案，被执行人未履行（2016）皖1621民初4663号民事判决书确定的义务。我院于2017年4月14日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1621执638号案件执行。
如需继续执行，可于本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李显峰
审判员 张 立
审判员 杜运发
二〇一七年十二月一日
书记员 张大伟
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初324号
原告：臧凤芹，女，汉族，退休职工，住吉林市。
委托代理人：顾显平，男，汉族，住吉林市。
委托代理人：孙玉磊，吉林市船营区法律援助中心律师。
被告：吉林市雾凇企业管理咨询服务有限公司，住所：吉林市。
法定代表人：李亚东，该公司经理。
委托代理人：路永红，吉林保民律师事务所律师。
被告：吉林梦溪工程管理有限公司，住所：吉林市。
法定代表人：张慧兵，该公司经理。
原告臧凤芹与被告吉林市雾凇企业管理咨询服务有限公司、吉林梦溪工程管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。现原告臧凤芹于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告臧凤芹撤回起诉。
案件受理费1602元，减半收取801元，由原告臧凤芹负担。
审判员 单军
二〇一七年四月六日
书记员 徐畅
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0203执166号
申请执行人张昌发，男，1956年3月4日生，汉族，农民，住六枝特区平寨镇高峰村大那史组7号，公民身份号码520203195603042838。
被执行人张昌富，男，1962年4月9日生，汉族，农民，住六枝特区平寨镇高峰村大那史组8号，公民身份号码520203196204092816。
被执行人张明华，男，1964年11月5日生，汉族，农民，住六枝特区平寨镇高峰村官寨组52号，公民身份号码520203196411050256。
被执行人六枝特区水务供排水公司，住所地六枝特区平寨镇地宗路3号附28号，组织机构代码21472036-1。
法定代表人郭献开，系该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院2016年3月2日作出的（2015）黔六中民终字第01779号民事判决书，依法受理申请执行人张昌发申请执行张昌富、张明发、六枝特区水务供排水公司生命权、健康权、身体权纠纷一案。
在执行过程中，被执行人六枝特区水务供排水公司于2016年4月16主动将执行标的款37444元打进六枝特区人民法院账户，被执行人张昌富、张明发于2016年4月18日与申请执行人张昌发达成和解协议，由被执行人张昌富、张明发分期付款。由于分期付款时间较长，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。若被执行人不按时履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定裁定如下：
终结（2015）黔六中民终字第01779号民事判决书第三项、第四项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈开友
审 判 员 周天星
代理审判员 王永刚
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 涛
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）石铁民一初字第98号
原告：石家庄市宏威食品添加剂有限公司，住所地石家庄市桥西区车站街81号。
法定代表人：薛宝琦，董事长。
委托代理人：王书云，河北嘉实律师事务所律师。
委托代理人：刘道静，河北嘉实律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号保险大厦13楼。
负责人：丁萍，总经理。
委托代理人：吴妍妍。
原告石家庄市宏威食品添加剂有限公司（以下简称宏威公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险公司）财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员史志华独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告宏威公司的委托代理人王书云、刘道静，被告人保财险公司的委托代理人吴妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏威公司诉称：2012年10月12日，原告为其名下的冀A×××××号轻型厢式货车在被告处投保交强险和商业三责险十万元及不计免赔率，被保险人为原告，保险期间2012年10月30日至2013年10月29日。2013年7月20日，薛朝峰驾驶原告冀A×××××车在塔上福瑞胡同由西向东倒车时行驶至449-0五二联通杆西3.9米处，与行人吕牛犊相撞，造成吕牛犊受伤经抢救无效死亡的交通事故。该事故经晋州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：薛朝峰负此事故的全部责任；吕牛犊无责任。后经晋州市公安交通警察大队调解，事故当事人达成了调解协议，原告向吕牛犊家属赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项费用共计230000元。原告宏威公司要求法院判决被告人保财险公司赔偿损失230000元并承担本案诉讼费。
原告宏威公司向本院提交以下证据予以证明：
1、晋州人民医院的门诊医疗费收据、划价通知单，证明吕牛犊医疗费743.4元；
2、吕牛犊的诊断证明、火化证书、死亡证明信，证明吕牛犊死亡的事实；
3、吕牛犊户籍证明信、户口页，证明吕牛犊为农民，其死亡赔偿金按照农村居民标准计算；
4、吕牛犊及父亲吕建中、母亲刘素梅的户口页，吕建中残疾证，证明吕牛犊有父亲吕建中、母亲刘素梅为农民且需抚养；
5、行驶证、驾驶证，证明原告驾驶员的资质合法，车辆正常行驶；
6、协议书及收条，证明原告方与死者家属达成了调解协议，原告向吕牛犊家属一次性赔偿了230000元；
7、保单，证明保险关系存在及投保情况；
8、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及原告司机负事故全部责任的情况。
被告人保财险公司辩称：对于吕牛犊死亡赔偿金的计算应该按照2013年标准；原告没有赔款证明不能说明是否已经实际赔偿；原告车辆行驶证已过期，商业险不予赔付。
被告人保财险公司没有向本院提交证据。
经本院庭审质证，人保财险公司对宏威公司提交的证据2、3、5、6、7、8无异议，本院对上述证据予以确认。对其他证据有如下异议：证据1，001545621号姓名“张建强”的票据与本案无关联性，划价通知单不是有效票据；证据4，吕牛犊母亲刘素梅不符合给付被抚养生活费的条件，吕牛犊户口页证明其是次子，原告应提供户口原件以证实是否有其他抚养人、有几个。本院认为，证据1，001545621号姓名“张建强”的票据与本案无关联性，划价通知单不是有效票据不能证明是否实际支付该费用，故对其不予确认；证据4，户口复印件盖有晋州市公安交警大队公章，合法、有效，可以证明吕牛犊父母有其他抚养人，但不能证明吕牛犊母亲刘素梅符合给付被抚养生活费的条件。
经审理查明：2012年10月12日，原告宏威公司为其所有的冀A×××××号轻型厢式货车在被告处投保交强险和商业三责险十万元及不计免赔率，被保险人为宏威公司，保险期间2012年10月30日至2013年10月29日。2013年7月20日，薛朝峰驾驶原告冀A×××××车在塔上福瑞胡同由西向东倒车时行驶至449-0五二联通杆西3.9米处，与行人吕牛犊相撞，造成吕牛犊受伤经抢救无效死亡的交通事故。该事故经晋州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：薛朝峰负此事故的全部责任；吕牛犊无责任。事故发生后，吕牛犊入晋州市人民医院治疗，花费医疗费668.9元。经晋州市公安交通警察大队调解，事故当事人达成了调解协议，原告向吕牛犊家属赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项费用共计230000元。另查明，吕牛犊为晋州市晋州镇塔上村农民，吕牛犊有父母二人、兄弟一人，其父现年50岁，晋州镇塔上村农民，为肢体三级残疾人，其母现年50岁，晋州镇塔上村农民。
上述事实，有双方当事人提交的证据及当庭陈述在案佐证。
本院认为：宏威公司与人保财险公司签订的机动车保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行各自的权利义务。事故发生在保险期间内，属于保险合同约定的保险责任范围，人保财险公司应当在保险责任限额内承担给付保险金的义务。
对于人保财险公司答辩认为原告车辆行驶证已过期，商业险不予赔付的意见，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”因被告没有提交投保单，不能证明其履行了提示及明确说明义务，故被告的抗辩理由不能成立。
本案事故造成的损失包括：1、丧葬费19771元；2、死亡赔偿金：8081元×20年=161620元；3、被抚养人生活费（无劳动能力又无其他生活来源的）：6134元×20年÷3=40893元；4、医疗费：668.9元；5、精神损害抚慰金：2万元。以上总计242952.9元。人保财险公司应当就宏威公司已赔付第三者的损失在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔付11万元，在医疗费用赔偿限额内赔付668.9元，不足部分在商业三者险赔偿限额内赔付10万元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条第二款、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险项下给付原告保险金十一万零六百六十八元九角；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内在机动车商业险项下给付原告保险金十万元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百七十五元，由原告石家庄市宏威食品添加剂有限公司负担二百元（已交纳），被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担二千一百七十五元（因原告已预付，被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 史志华
二〇一四年六月十六日
书记员 张耘华
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1177号
原告：宋某某，男，汉族，农民。
委托代理人：林法，山东圣城律师事务所律师。一般代理。
被告：张某某，女，汉族，农民。
原告宋某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2014年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人林法到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，我与被告于2011年相识，2012年1月10日登记结婚，2013年8月28日生一女孩。我们二人婚前缺乏了解，婚后由于性格不合常因家庭琐事发生吵闹，无法共同生活在一起。为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令与被告离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费，分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告张某某未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明：原、被告双方于2011年10月份自由恋爱认识，2012年1月10日登记结婚。2013年8月28日生一女孩。双方婚前感情一般，婚后由于性格不合常因家庭琐事发生吵闹，无法共同生活在一起。原告诉来本院，要求判令与被告离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费，分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方婚前具有一定的感情基础，婚后共同生活已近三年，且生有一女，建立起了真正的夫妻感情。双方只是因家庭琐事发生吵闹，其夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，今后只要相互体贴，相互分担，互谅互让，还是能和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年十月十五日
书 记 员 闫 海
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第1177号
原告刘改力，农民。
委托代理人焦建民。
被告张建恒，成人，农民。
本院在审理刘改力诉张建恒买卖合同纠纷一案中，原告刘改力于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘改力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘改力撤回起诉。
案件受理费1333元，由原告负担。
审判员 牛惠林
二〇一四年九月九日
书记员 李京京
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第5087号
原告：彭中兰，女，1962年1月6日出生，住重庆市永川市。
被告：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
委托代理人：马煜燊，住长沙市雨花区。
原告彭中兰诉被告广州伟汉鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日、10月31日公开开庭进行了审理。原告彭中兰到庭参加诉讼；被告广州伟汉鞋业有限公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1998年3月22日开始在被告处工作，一直工作至2014年6月10日，至今连续工作16年3个月，平均月工资2650元。在被告处工作过程中，没有买够15年社保，虽然现在原告已经52岁，但是没有退休金。2014年6月10日公司老板突然失踪，我们企业所有员工集体向花都区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于2014年6月24日出具《不予受理通知书》，驳回了我的申请，其他的员工都得到了社保补买，原告不服仲裁委的裁决。因为公司突然倒闭，致使原告丧失工作，没有了收入来源。因为原告没有享受退休养老保险待遇，根据我国法律规定，特提出起诉。据此，请求法院判令：被告支付原告经济补偿金43725元。
被告广州伟汉鞋业有限公司无到庭亦无作答辩。
经审理查明：广州伟汉鞋业有限公司于1999年10月13日成立，法定代表人为马锦汉，地址为花都区新华街农新路6号。
彭中兰主张其为广州伟汉鞋业有限公司的员工，于1998年3月22日入职。因被告广州伟汉鞋业有限公司从2014年3月起拖欠原告工资，并在2014年6月11日正式停产关闭，故此原告起诉要求被告支付经济补偿金。对此，彭中兰提供了：厂牌；应聘登记表；安全教育卡片；有广州伟汉鞋业有限公司盖章确认的2013年6月至2014年5月的工资表，证明其平均工资数额；劳动合同，合同中约定彭中兰的工作内容为工人类。
彭中兰就工资及经济补偿金问题于2014年6月13日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。仲裁委员会于2014年6月24日作出穗劳人仲案（2014）4746-4759号不予受理通知书，以彭中兰主体不符为由，决定不予受理。彭中兰收到该不予受理通知书后，于2014年7月1日向本院提起本案诉讼。
另查，因案外人广州市花都珠宝城有限公司、广州市花都宏基实业有限公司及涂映辉已垫付了广州伟汉鞋业有限公司所拖欠彭中兰的工资，诉讼中彭中兰明确同意相应向广州伟汉鞋业有限公司追偿的权利由垫付方享有。
本院认为：因广州伟汉鞋业有限公司拖欠彭中兰的工资，业经案外人广州市花都珠宝城有限公司、广州市花都宏基实业有限公司及涂映辉垫付，且诉讼中彭中兰明确同意相应向广州伟汉鞋业有限公司追偿的权利由垫付方享有，对此本院予以确认。
因彭中兰在2012年1月7日起已年满50周岁，而《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一项规定：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。”另，《》第规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”因从劳动合同显示，彭中兰的工作内容为工人类，故此在2012年1月7日彭中兰年满50周岁达到退休年龄时起，与广州伟汉鞋业有限公司之间不再存在劳动关系。彭中兰诉请广州伟汉鞋业有限公司支付经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。广州伟汉鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《关于安置老弱病残干部的暂行办法》第四条的规定，判决如下：
驳回原告彭中兰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告彭中兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 黄晓莉
审判员 俞 颖
审判员 赖秋芳
二〇一四年十二月十五日
书记员 毕丽珊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》
第一条全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。
（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。
（二）从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的。
本项规定也适用于工作条件与工人相同的基层干部。
（三）男年满五十周岁，女年满四十五周岁，连续工龄满十年，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确认，完全丧失劳动能力的。
（四）因工致残，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确定，完全丧失劳动能力的。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第415号
原告：杜收宝，男，1968年7月24日出生，汉族，教师，住宁夏隆德县。
被告：杜艺丑，男，1983年7月12日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
本院于2015年4月21日受理的原告杜收宝与被告杜艺丑追偿权纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告杜艺丑下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马婷婷
二〇一五年六月十日
书记员 张 辉
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2395号
原告林某，男，1963年12月25日出生，汉族，大陆居民，住福建省龙海市。
被告邱某，女，1974年6月8日出生，台湾居民，住台湾地区，现住台湾地区。
原告林某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员黄金叶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告邱某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经朋友介绍认识，于2011年9月16日在福建省龙海市民政局登记结婚。被告于2011年10月25日回台湾后，双方分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚。
被告邱某未作答辩。
经审理查明，大陆居民原告林某经朋友介绍，通过电话与台湾居民被告邱某相识。双方于2011年9月16日在福建省龙海市民政局登记结婚，结婚证字号为J350681-2011-000021。2011年10月26日，被告回台湾居住，双方分居至今。
上述事实有以下证据予以证明：原告提供的结婚证一本、本院调取的原、被告出入境记录和原告庭审陈述。
本院认为，夫妻一方为大陆居民，一方为台湾地区居民，作为婚姻缔结地法院，本院依法对本案享有管辖权。根据最高人民法院《关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条规定并参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条的规定，诉讼离婚适用法院地法律，本案应以中国大陆法律作为解决纠纷的准据法。
本院认为，本案原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活短暂，夫妻长期分居，双方之间尚未建立起夫妻感情。现双方分居两地且原告无法与被告取得联系，难以共同生活，应视为夫妻感情确已破裂；被告未到庭参加诉讼，原告经本院调解和好未果，准许双方离婚。被告邱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某与被告邱某离婚。
本案诉讼费245元，减半收取122.50元，由原告林某负担。
如不服本判决，原告林某可在判决书送达之日起十五日内，被告邱某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄金叶
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周伟鹏
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第646号
申请执行人深圳市国饼世家食品有限公司，住所地深圳市。
被执行人济南世纪谦诚经贸有限公司，住所地山东省济南市。
申请执行人深圳市国饼世家食品有限公司与被执行人济南世纪谦诚经贸有限公司买卖合同纠纷一案，经深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第275号民事判决书已发生法律效力，深圳市宝安区人民法院于2015年5月25日向本院委托执行，本院于2015日6月9日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第646号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十一月十九日
书记员 逄 燕
签发：核稿人：主办单位和拟稿人：校对：年月日黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第12号
申请执行人葛振，男。
被执行人孔祥全，男。
本院在执行葛振与孔祥全合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，履行完毕，可以结案。
本院认为，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，履行完毕，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
鸡西市城子河区人民法院（2014）城民初字第533号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王禹
二〇一五年三月十日
书记员 聂芳
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执行裁定书
（2015）城法执字第12号
申请执行人葛振，男。
被执行人孔祥全，男。
本院在执行葛振与孔祥全合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，履行完毕，可以结案。
本院认为，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，履行完毕，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
鸡西市城子河区人民法院（2014）城民初字第533号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员王禹
二0一五年三月十日
书记员聂芳
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第90号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人黄某，农民，群众，捕前。2014年12月26日因涉嫌犯非法持有毒品罪被三河市公安局刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）第66号起诉书指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员段烨彤出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年12月26日凌晨1时许，三河市公安局巡警特警大队民警在三河市燕郊开发区白庙桥检查站盘查车辆时，在被告人黄某单肩背包内查获白色晶体一袋。经廊坊市公安局物证鉴定所鉴定，白色晶体检测出甲基苯丙胺成分，净重11.9克。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，且有现场称重笔录及照片、扣押笔录及扣押清单、毒品检验鉴定报告等证据予以证实，本院予以确认。
还查明，2014年12月26日凌晨1时许，三河市公安局巡警特警大队民警在工作中发现被告人黄某涉嫌非法持有毒品，于当日将其抓获并刑事拘留。另被告人黄某曾有吸毒史。
上述量刑事实，有经当庭质证的受案登记表、抓获经过、前科查询表、户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人黄某当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。
综上，本院根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年4月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李儒莲
二〇一五年三月二十日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第90号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人潘某某，男，1995年8月13日生，水族，初中文化，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，农民，住三都县廷牌镇（现为周覃镇廷牌社区）良桥村塘过组。因涉嫌盗窃罪于2015年某月某日被三都县公安局刑事拘留，经三都县人民检察院批准，同年某月某日被执行逮捕。现羁押于三都县看守所。
三都县人民检察院以三检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。三都县人民检察院指派检察员潘志凡出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三都县人民检察院指控：
1、2015年2月20日晚，被告人潘某某伙同韦永钢（另案处理）、潘显乖（另案处理）窜至三都县三合镇商贸路盗窃得被害人杨金玉停放在现代超市对面路边的一辆蓝色劲隆牌JL150-70A型两轮摩托车（发动机号为KE141412，车架号为LLCJPJ6A4CE605404），将车辆销赃后共同消费掉。经鉴定，被盗摩托车价值为3673元。
2、2015年2月28日凌晨2时许，被告人潘某某又伙同韦永钢、潘显乖窜到三都县三合镇沙井湾路口豪爵摩托车售后服务部门口盗窃得被害人张毅银的一辆黄色力帆牌LF150-2C型两轮摩托车（车牌号为贵JMM7**，发动机号为E2244319，车架号为LF3PCK2C8EA007418），将车辆销售后共同消费掉。经鉴定，被盗摩托车价值4703元。
公诉机关据此认为被告人潘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人潘某某判处有期徒刑一年以上一年六个月以下。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。要求从轻处理。
本院审理查明被告人潘某某的犯罪事实与公诉机关指控被告人的犯罪事实一致。被告人潘某某自2015年2月20日至同月28日伙同他人盗窃摩托车2次，盗窃财物价值8376元。
上述事实，被告人潘某某亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、购车发票、价格鉴定意见书、辨认笔录、到案经过、户籍证明等证据在卷予以证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人潘某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某某犯盗窃罪的罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人潘某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，根据被告人潘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月18日起至2016年1月17日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左 裕 祥
审 判 员 谢 仁 光
人民陪审员 常 贵 福
二〇一五年八月三日
书 记 员 潘行（代）