东乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东民初字第119号
原告周××，男，汉族，1977年3月25日出生，无职业，黑龙江省人，现住黑龙江省。
委托代理人边鼎，内蒙古理想律师事务所律师。
被告魏××，男，汉族，1967年4月20日出生，无职业，现住乌兰察布市。
被告包头市轩富隆运输物流有限公司。地址：包头市九原区兴胜镇210国道。
法定代表人程英，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司。地址：包头市东河区巴彦塔拉东大街保险营业楼。
负责人叶建中，经理。
委托代理人苏杰，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告周××诉被告魏××、包头市轩富隆运输物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员韩曙光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周××的委托代理人边鼎、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司的委托代理人苏杰到庭参加诉讼，被告魏××、包头市轩富隆运输物流有限公司经传票合法传唤无正当理由未到庭故进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月13日8时20分许，被告魏××驾驶包头市轩富隆运输物流有限公司的蒙B712**号解放重型半挂牵引车（蒙BY4**挂环球牌重型仓棚式半挂车）由东向西行驶至事故地点与前方同方向行驶的张××驾驶的黑BF59**解放牌重型半挂牵引车（蒙EB7**挂重型低平板半挂车）超车时相撞，造成被告张××驾驶的黑BF59**解放牌重型半挂牵引车（蒙EB7**挂重型低平板半挂车）乘车人周晏庆受伤，经诊断原告周晏庆1.左髋臼粉碎性骨折。2.左髂骨粉碎性骨折。3.左侧坐骨神经损伤。4.左眼钝挫伤。5.全身多处皮肤软组织损伤。经东乌旗公安局交通警察大队认定，被告魏××负此次事故的主要责任，张××负事故的次要责任，周××无责任。包头市轩富隆运输物流有限公司作为肇事车辆所有人，向中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司投保了主车和挂车的交强险及商业险，现诉至法院要求被告魏××、被告包头市轩富隆运输物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司在责任范围内承担360000.00元。
被告魏××未进行答辩。
被告包头市轩富隆运输物流有限公司辩称（递交书面答辩状），1.答辩人非本案当事人，对被答辩人的损失不承担赔偿责任。被告魏××驾驶的蒙B712**号解放重型半挂牵引车（蒙BY4**挂环球牌重型仓棚式半挂车），该车辆以实际车主魏××的名义挂靠在包头市轩富隆运输物流有限公司，银行购车贷款合同也是以魏××的名义签订的，车辆实际所有人和运行利益受益人为魏××，因此对被答辩人因此交通事故所遭受的损失不承担赔偿责任。2.肇事车辆各项保险齐全，被答辩人应直接向保险公司要求赔偿。作为肇事车辆的被挂靠单位，答辩人依据同挂靠人即车辆所有人的挂靠协议，已为肇事车辆缴纳了各项保险费用，被答辩人直接向保险公司要求保险赔偿即可，因此希望人民法院驳回被答辩人对答辩人的诉求。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司辩称，肇事车辆在我公司投保主挂车两份交强险，商业三者险分别为50万和5万限额，我公司同意在魏××行驶证、驾驶证，上岗证经合法有效的情形下，在交强险及商业三者险限额内进行赔付，原告主张的误工费，交通费均主张过高，后续治疗费在实际发生后再进行主张，鉴定费、诉讼费均不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年10月13日8时20分，被告魏××驾驶蒙B712**号解放牌重型半挂牵引车（蒙BY4**挂环球牌重型仓棚式半挂车）由东向西行驶至S101省道767KM＋667M处与前方同方向停驶的由张××驾驶的黑BF59**号解放牌重型半挂牵引车（蒙EB7**挂重型低平板半挂车）超车时相刮，造成被告张××驾驶的黑BF59**解放牌重型半挂牵引车（蒙EB7**挂重型低平板半挂车）乘车人周××受伤及双方机动车不同程度损坏的交通事故。经锡林郭勒盟医院诊断原告周××1.左髋臼粉碎性骨折。2.左髂骨粉碎性骨折。3.左侧耻骨支、坐骨支骨折。4.左桡骨小头骨折。5.左侧坐骨神经损伤。6.左眼外伤。7.全身多处皮肤软组织损伤，经相关部门鉴定周××的骨盆损伤评定为九级伤残、左上肢损伤评定为十级伤残。东乌旗公安局交通警察大队作出东公交认字（2013）第0061号“道路交通事故认定书”，认定被告魏××应承担此次事故的主要责任，张××应承担此次事故的次要责任，周××无责任。治疗期间被告魏××支付原告10000.00元医疗费。原告周××诉讼前未向保险公司申请过理赔。
另查明，2012年2月15日，被告包头市轩富隆运输物流有限公司与被告魏××签订书面合同，合同约定，被告魏××将自己的蒙B712**号解放牌重型半挂牵引车（蒙BY4**挂环球牌重型仓棚式半挂车）挂靠于被告包头市轩富隆运输物流有限公司，并通过包头市轩富隆运输物流有限公司办理营运所需投保的险种，被告魏××每年向被告包头市轩富隆运输物流有限公司交纳2400.00元服务费，被告魏××在经营中发生交通事故，其责任均由魏××自行承担。
还查明，2013年1月13日该车以包头市轩富隆运输物流有限公司的名义向中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司投保了主车和挂车的交强险及商业险，发生事故尚在保险期限内。
再查明，周××系原告周××的父亲，出生于1955年12月16日，母亲张××出生于1956年10月9日。1999年12月23日原告周××与妻子邵××结婚后于2001年1月6日生育一女儿，取名周×，原告周××与家人自2009年5月至今在哈尔滨市阿城区通城街货场社区租房居住。原告周××具体赔偿项目及数额为：1.医疗费80256.4元，2.残疾赔偿金106531.43元（23150.00元×20年=463000.00元×21%=97230.00元＋被扶养人生活费17717.00元×5年÷2人×21%=9301.43元），3.后续治疗费12000.00元，4.误工费10717.2元（91.6元×117天=10717.2元），5.护理费4946.4元（91.6元×54天=4946.4元），6.住院伙食补助费2160.00元（54天×40.0元=2160.00元），7.交通费5000.00元，8.住宿费100.00元，9.鉴定费2660.00元，10.精神抚慰金6300.00元（30000.00×21%=6300.00元），共计230671.43元。
上述事实，有双方当事人的陈述及东乌旗公安局交通警察大队“受理道路交通事故案件登记表”，“现场勘查笔录”，现场照片，“物品扣押清单”，“中国人民保险股份有限公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单”，讯问笔录，东乌旗公安局交通警察大队东公交认字（2013）第0061号“道路交通事故认定书”，2012年2月15日被告包头市轩富隆运输物流有限公司与被告魏××签订书面“合同书”，常住人口登记卡，结婚证，出生医学证明，哈尔滨市阿城区公安局战前派出所的两份“证明”，锡林郭勒盟医院诊断处理意见书两份，住院病案首页，一日清单，锡林郭勒盟医院出院证，锡林浩特市人民医院司法鉴定所“司法鉴定书”两份，医疗费、鉴定费、交通费票据等证据足以证实。
本院认为，双方当事人争议的焦点问题一、被告包头市轩富隆运输物流有限公司与被告魏××是否应承担连带赔偿责任。二、原告的各项诉求是否符合相关法律规定。围绕第一个争议焦点，被告包头市轩富隆运输物流有限公司虽未到庭参加诉讼，但向本院递交了书面答辩状及被告包头市轩富隆运输物流有限公司与被告魏××签订的书面合同，认为车辆实际所有人和运行利益受益人为魏××，对原告因此交通事故所遭受的损失不承担赔偿责任。对此依照《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持之规定，被告包头市轩富隆运输物流有限公司与被告魏××应承担连带赔偿责任。针对第二个争议焦点原告向法庭递交了一份2013年11月30日锡林郭勒盟医院诊断处理意见书，予以证实原告住院期间请北京积水潭医院专家会诊，发生费用10000.00元。就此主张原告未向法庭提交相关医疗费票据予以证实，且结合原告伤残程度，对2013年11月30日锡林郭勒盟医院诊断处理意见书本院不予确认。原告主张要求按照交通运输行业计算误工费，但未向法庭递交任何证据证实，故此主张不予支持。原告主张误工期限为350日，向法庭递交锡林浩特市人民医院司法鉴定所“司法鉴定书”予以证实。对误工赔偿日期的计算，结合原告伤残程度，应按照相关法律规定，误工期限计算至定残前一日。原告主张护理费按照从事交通运输行业标准计算于法无据，不予支持。原告主张营养费2160.00元，未向法院递交医疗机构的相关证明，此主张不予支持。原告主张要求赔偿交通费7814.00元，应根据实际情况赔付合理部分5000.00元（治疗往返、鉴定时发生交通费）。原告主张要求赔偿其父母的被扶养人生活费，就此主张未向法庭提交其父母均已丧失劳动能力又无其他生活来源的任何证据，且其父母均未满60周岁，故此主张不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司庭审中认为原告提供的司法鉴定书委托方系律师事务所，非法律规定的人民法院或原、被告双方协商确定的鉴定机构，故委托主体违法的主张，鉴于被告中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司庭审中放弃重新鉴定，故本院对锡林浩特市人民医院司法鉴定所作出的关于伤残等级、后续治疗费的“司法鉴定书”予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司向法庭提交“机动车交通事故责任强制保险条款”、“中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款”予以证实因交通事故产生的仲裁或诉讼费以及其它相关费用保险公司不负责赔偿。鉴于原告事发后未向保险公司申请理赔且导致诉讼发生的过错并不在于保险公司，故因此交通事故发生的鉴定费由侵权人魏××、被告包头市轩富隆运输物流有限公司按照在事故中所负主要责任比例承担连带赔偿责任即2660.00元×70%=1826.00元。该车以包头市轩富隆运输物流有限公司的名义向中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司投保了主车和挂车的交强险及第三者商业险，发生事故尚在保险期限内，中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司应在保险责任范围内承担责任，首先应在主车和挂车交强险责任限额赔付原告1.医疗费20000.00元、2.残疾赔偿金106531.43元、3.后续治疗费12000.00元、4.误工费10717.2元、5.护理费4946.4元、6.住院伙食补助费2160.00元、7.交通费5000.00元、8.住宿费100.00元、9.精神抚慰金6300.00元，共计167755.03元。超过交强险赔偿限额以上的医疗费应按该肇事车辆在事故中所负主要责任比例即60256.4元×70%=42179.48元由该保险公司在第三者商业险范围内承担赔偿责任。不足部分18076.92元×70%-10000.00元（已付）=2653.84元由侵权人魏××承担责任，被告包头市轩富隆运输物流有限公司承担连带责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、参照《二0一三年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》之规定判决如下；
一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司在此判决书生效后立即在主车与挂车两份交强险范围内赔付原告周××167755.03元，在第三者商业险范围内赔付42179.48元。
二、被告魏××在此判决书生效后立即赔偿原告周××医疗费2653.84元，被告包头市轩富隆运输物流有限公司承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350.00元由原告周××承担1624.00元，其余1726.00元及鉴定费1862.00元由被告魏××承担，被告包头市轩富隆运输物流有限公司承担连带责任。
如果不服本判决，可在接到判决书第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 韩 曙 光
二〇一四年四月二十三日
书记员 宝勒日呼