河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1460号
上诉人（原审被告）杨金刚，男，1978年11月28日出生，汉族。
委托代理人霍珊，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财保信阳分公司）。
法定代表人彭永恒，该公司总经理。
委托代理人丁保磊，该公司职员。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏新国，男，1953年12月21日出生，汉族，系受害人王某某之夫。
被上诉人（原审原告）夏某某，男，2001年9月21日出生，汉族，系受害人王某某之子。
法定代理人夏新国，系夏某某之父。
委托代理人陈林清、信阳市148法律服务所法律工作者。
原审被告信阳市弘运集团货运有限公司明港分公司（以下简称信阳市弘运货运公司明港分公司）。
法定代表人王琪，系该公司总经理。
原审被告何某某，男，1975年10月24日出生，汉族。
上诉人杨金刚、人民财保信阳分公司因与被上诉人夏新国、夏某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2012）浉民初第1811号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人信阳市弘运货运公司明港分公司法定代表人王琪、杨金刚的委托代理人霍珊、人民财保信阳分公司委托代理人丁保磊，被上诉人夏新国及其委托代理人陈林清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年10月11日7时15分许，被告何某某驾驶豫SXXX**号重型半挂牵引车（豫SXX**挂）沿信阳市航空路由东向西行驶至信阳市航空路四里棚菜场路口处右转弯时，与骑自行车的王某某发生相撞，造成王某某及自行车乘坐人夏某某受伤、车辆受损的重大交通事故。该事故经信阳市公安交通警察支队事故处理大队作出信公交认字（2012）第XXX号交通事故认定书认定，何某某承担此事故的主要责任，王某某承担此事故的次要责任，夏某某无责任。事故发生时，王某某被送往信阳市中医院进行救治，花费医疗费2596.85元，但事故当天因抢救无效不幸死亡，并因身体损毁严重进行了尸体缝合整容。夏某某被送往解放军第一五四医院进行救治：2012年10月11日至2013年5月2日在该院外三科B区住院治疗，共住院203天，花费医疗检查费共计208569.50元；2013年5月2日转入该院外一科住院治疗，2013年6月18日出院，共住院46天，花费医疗费4388.62元。住院期间，夏某某经诊断为入院时左胫骨粉碎性骨折，左下肢血管损伤，入院后急诊在硬膜外麻醉下进行左胫骨开放性骨折清创复位内固定术及血管神经肌腱探查修复术，住院期间左小腿肌肉软组织坏死，大量渗出，需多次手术修复创面，严重时医生甚至诊断为不排除截肢可能。
另查明，受害人王某某与夏新国系夫妻关系，二人育有一子夏某某，王某某生前户口在信阳市某某区某某办事处某某村，但其于2006年7月份开始在信阳市二纺机股份有限公司上班，2007年按揭购买了一套位于信阳市某某路与某某路交汇处某某小区某号楼某单元某号房屋一套，2009年入住该房屋至上述交通事故发生，2010年5月份办理了正式的房屋产权手续。豫SXXX**号重型半挂牵引车（豫SXX**挂）系何某某与杨金刚合伙从事货运经营，并挂靠在信阳市弘运货运公司明港分公司名下，该车主车及挂车在人民财保信阳分公司处均投保有交强险，并分别投保有责任限额为200000元和50000元的不计免赔商业三者险。何某某在事故发生后给付夏某某、夏新国人民币共30000元整，夏某某因受伤严重缺乏后续治疗费用，向本院申请对部分保险金额进行先予执行，本院依法裁定人民财保信阳分公司先予赔付夏某某保险理赔款60000元，夏某某已收到该60000元保险理赔款。
本案在审理期间，因被告何某某因涉嫌交通肇事罪于2012年10月12日被刑事拘留，本院依法中止审理。浉河区人民检察院于2013年1月14日向本院提起公诉，本院依法作出（2013）浉刑二初字第60号刑事判决，依法判处被告人何某某有期徒刑一年六个月。何某某现被羁押于驻马店市监狱。
原审法院认为，公民享有合法的人身健康权。本案被告何某某驾驶豫SXXX**号重型半挂牵引车（豫SXX**挂）未按照操作规范安全、文明驾驶，造成王某某死亡、夏某某重伤的重大交通事故，故依法应对王某某、夏某某遭受的人身损害承担相应的赔偿责任。夏新国、夏某某作为受害人王某某的近亲属，具有赔偿权利请求人的诉讼主体资格，本院依法予以确认。豫SXXX**号重型半挂牵引车（豫SXX**挂）系何某某与杨金刚合伙经营，且挂靠在信阳市弘运货运公司明港分公司名下，故杨金刚与信阳市弘运货运公司明港分公司应与何某某共同承担连带赔偿责任。该车在人民财保信阳分公司处投保有交强险及商业三者险，故人民财保信阳分公司应当在保险责任限额内依法承担理赔责任。
关于夏新国、夏某某请求赔偿的具体数额，首先，受害人王某某虽系农村户口，但其自2006年始在信阳二纺机公司上班，并于2009年开始在信阳市居住，故其赔偿标准应按城镇标准计算。其次，王某某在交通事故发生时身体受伤及其严重，死亡后需进行尸体缝合整容，庭审时该项费用原告虽未提供正式的发票，但其系本着人道主义的原则实际发生的费用，故该项费用的具体数额由本院酌定。王某某的死亡伤害赔偿损失确定如下：1、死亡赔偿金408852.40元（20442.62元／年×20年）；2、丧葬费17101.50元（34203元／年÷2）；3、抢救医疗费2596.85元；4、被抚养人生活费48065.36元（13732.96元／年×7年÷2人）；5、交通费由本院酌定为500元；6、尸体缝合整容费由本院酌定为2000元；王某某的以上各项损失共计为479116.11元（不包括精神抚慰金）。夏某某所遭受的人身损害赔偿损失确定如下：1、医疗费212958.12元（208569.50元＋4388.62元）；2、护理费17312.97元（25379元／年÷365天×249天）；3、住院伙食补助费7470元（30元×249天）；4、营养费3735元（15元×249天）；5、交通费由本院酌定为2000元；夏某某的各项损失共计为243476.09元，王某某和夏某某所遭受的人身伤害损失总和为722592.20元，该损失首先由被告人民财保信阳分公司在交强险范围内承担240000元的赔偿责任；其余482592.20元按照被告何某某在本次交通事故中的责任情况由其承担70%的赔偿责任即337814.54元，加上王某某死亡的精神损害抚慰金50000元，即原告夏新国、夏某某应得的赔偿总额为627814.54元（240000元＋337814.54＋50000）。因何某某驾驶车辆主车及挂车投保有总额为250000元的不计免赔商业三者险，故被告人民财保信阳分公司应在商业三者险范围内承担175000元（250000×70%）的赔偿责任，其余212814.54元由被告何某某依法承担赔偿责任，并依法由被告杨金刚及信阳市弘运货运公司明港分公司承担连带清偿责任。
综上，原告夏新国、夏某某应得赔偿总额627814.54元，由被告何某某依法承担212814.54元的赔偿责任，由被告人民财保信阳分公司依法在保险责任限额内承担415000元的赔偿责任，扣除何某某给予的30000元及人民财保信阳分公司先予给付的60000元，被告何某某还应赔偿原告夏新国、夏某某182814.54元（杨金刚及信阳市弘运货运公司明港分公司承担连带责任），被告人民财保信阳分公司还应赔偿原告夏新国、夏某某355000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：1、被告何某某于本判决生效后十日内赔偿原告夏新国、夏某某各项损失共计182814.54元，被告杨金刚及被告信阳市弘运集团货运有限公司明港分公司依法在上述赔偿范围内承担连带责任。2、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告夏新国、夏某某各项损失共计355000元。3、驳回原告夏新国、夏某某的其他诉讼请求。本案受理费11756元，财产保全费2500元，由被告何某某、杨金刚、信阳市弘运集团货运有限公司明港分公司负担。宣判后，中国人民财保信阳分公司及杨金刚不服向本院提起上诉。
中国人民财保信阳市分公司的上诉理由及请求主要是：被上保险人未提供有效驾驶证、行车证等证明，属无证驾驶，上诉人不应赔偿或减少赔偿；2、主挂车不是一个整体，出事后的赔偿总金额以主车的责任限额为限，免责情况已作说明，请求依法改判决。
杨金刚的上诉理由及请求主要是：原审适用法律错误，赔偿费用超过法定标准，如交通费，营养费无票据；2、赔偿费用计算有误，已付30000元未扣，精神抚慰金50000元不应支持，请求依法改判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，上诉人杨金刚与原审被告何某某所有的车辆发生了通事故，致被上诉人夏新国妻子死亡，儿子夏某某受伤的交通事故，其应获得赔偿。上诉人中国人民财保信阳分公司接受了肇事车辆的交强险及第三者责任险。其应代投保人进行理赔。其上诉人称驾驶人员无合法有效证件驾驶车辆与事实不符，驾驶证、行车证等证件已在一审卷宗提交原审法院、原审判决中国人民财保信阳分公司在保险范围内承担赔偿责任，未超出赔偿限额。其上诉人理由不能成立，本院不予支持。杨金刚上诉称，赔偿费用超出法定标准备，无证据证实，交通费、营养费属法院据情况酌定，勿需票据。何某某垫付30000元，已在计算赔偿中扣除。原审认定事实清楚、证据充分，适用法律正确、判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3956元，中国人民财保承担1978元，杨金刚承担1978元。
本判决为终审判决。
审 判 长 余多成
审 判 员 郭毅勇
代理审判员 朱永超
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 静