wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第671号
原告石占武。
被告阳原县要家庄乡要家庄村村委会，住所地阳原县要家庄乡要家庄村。
法定代表人于佳君，主任。
委托代理人赵建斌，河北启扉律师事务所律师。
本院在审理原告石占武诉被告阳原县要家庄乡要家庄村村委会借款合同纠纷一案中，原告石占武于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石占武撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石占武负担。
审判员 张爱民
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙莉莉
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1135号
原告孙继德。
委托代理人高学银，系黑龙江维安律师事务所律师。
被告马从江。
本院在审理原告孙继德与被告马从江农村土地承包合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。
原告孙继德诉称，2015年孙继德与马从江签订土地承包经营权流转合同，约定孙继德承包马从江30.4亩集体土地，期限为5年。2016年孙继德正要发放土地承包费，但是马从江将土地转包他人，对孙继德造成违约。故诉至人民法院，要求马从江继续履行和孙继德签订的土地承包经营权流转合同。
本院认为，孙继德没有举出马从江的详细住址，故该案需公告送达，但孙继德未交纳公告费，该案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙继德的起诉。
案件受理费100.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 索远宏
代理审判员 王彦刚
人民陪审员 仲崇刚
二〇一六年八月十三日
书 记 员 刘沛林
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第3008号
罪犯丁绍荣，男，1967年6月26日生，汉族，小学文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2006年7月12日作出（2006）威刑初字第123号刑事判决，认定被告人丁绍荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人丁绍荣不服，向贵州省毕节地区中级人民法院提出上诉。该院于2006年8月30日作出（2006）毕中刑终字第140号刑事判决，改判其有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。因服刑期间再犯罪，贵州省安顺市西秀区人民法院于2007年7月6日作出（2007）西刑初字第179号刑事判决，以破坏监管秩序罪，判处其有期徒刑二年零六个月，加前罪余刑，决定执行有期徒刑十三年零十个月，剥夺政治权利三年。刑期自2007年3月23日起至2021年1月22日止。于2007年7月23日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2011年5月12日、2013年5月14日经本院两次裁定减刑共三年一个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2017年12月22日。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯丁绍荣在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年10月、2014年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯丁绍荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁绍荣减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期执行至2017年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘 芳
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00068号
原告金某某，女，1958年2月19日出生，汉族。
被告宝某某，女，1968年6月17日出生，汉族。
本院在审理原告金某某与被告宝某某租赁合同纠纷一案中，原告金某某于2012年11月29日以问题得到解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许金某某撤回起诉。
案件受理费250元，由金某某负担。
代理审判员 任小娟
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 张 映
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0924执248号
申请执行人山西省地图院，地址太原市鱼池街9号
法定代表人赵康副院长
被执行人魏某某，男，1967年11月12日生，汉族，住繁峙县金山铺乡贾家井村乙本
本院在执行申请执行人山西省地图院和被执行人魏某某交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩文波
审判员 李景林
审判员 李泽青
二〇一七年六月二十六日
书记员 王志伟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1825号
原告万岳清。
被告宜兴市宜城街道凯豪娱乐城，住所地宜兴市宜城街道陶都路***号*******室。
负责人徐国平，该娱乐城经营者。
原告万岳清因与被告宜兴市宜城街道凯豪娱乐城（以下简称凯豪娱乐城）劳务合同纠纷一案，不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的仲裁决定，向本院提起诉讼。本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员陈淑敏适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告万岳清、被告凯豪娱乐城的负责人徐国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万岳清诉称：其在2014年1月进入凯豪娱乐城工作，公司至今一直拖欠其工资16886元。故诉至法院，要求：1.被告向原告支付2014年6月份至10月份上班期间的工资16886元，以及拖欠工资额25%的经济补偿金4221元（16886×25%），总计21107元。2.被告承担全部诉讼费。
被告凯豪娱乐城辩称，万岳清确实是其单位的员工，其单位也拖欠他的工资，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年6月万岳清进入凯豪娱乐城工作，任酒水出品，直至2014年11月。现凯豪娱乐城结欠万岳清2014年6月工资3500元、7月工资3500元、8月工资3000元、9月工资1586元、10月工资3500元、11月工资1800元，合计16886元。2015年8月4日万岳清向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）申请仲裁。2015年8月10日宜兴仲裁出具不予受理案件通知书。2015年8月18日万岳清诉至本院。
另查明，凯豪娱乐城系个体工商户，成立于2013年5月22日，经营者徐国平，许可经营项目：KTV服务，预包装食品零售。
上述事实，有宜兴仲裁委不予受理案件通知书、工资单、仲裁裁决书、工商登记资料以及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，万岳清已满60周岁，达到法定退休年龄。万岳清为凯豪娱乐城提供劳务，凯豪娱乐城应按约支付劳务报酬，双方经结算凯豪娱乐城结欠万岳清劳务报酬16886元，凯豪娱乐城应足额支付给万岳清。因双方系劳务关系，故万岳清要求用人单位支付拖欠工资25%赔偿金的诉讼请求，本案不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、凯豪娱乐城于本判决发生法律效力之日起十日内向万岳清支付劳务费16886元。
二、驳回万岳清的其他诉讼请求。
如凯豪娱乐城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（减半收取），由凯豪娱乐城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 陈淑敏
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 谈雅婷
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1825号
原告广西宜州农村合作银行，住所地宜州市庆远镇二桥路39号，组织机构代码证号：××。
法定代表人施胜健，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，该行资产风险部经理。
被告詹仁昌。
原告广西宜州农村合作银行与被告詹仁昌金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员黄克敏适用简易程序进行审理，书记员吴君担任法庭记录。在审理过程中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西宜州农村合作银行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西宜州农村合作银行负担。
审判员 黄克敏
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴 君
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民初字第1825号原告广西宜州农村合作银行。法定代表人施胜健，董事长。特别授权委托代理人兰卫革，该行资产风险部经理。被告詹仁昌，男。原告广西宜州农村合作银行与被告詹仁昌金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员黄克敏适用简易程序进行审理，书记员吴君担任法庭记录。在审理过程中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告广西宜州农村合作银行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西宜州农村合作银行负担。审判员  黄克敏二〇一五年十一月十六日书记员  吴 君
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洲民初字第367号
原告：聂世新，男，1972年5月23日生，汉族，住湖北省安陆市孛畈镇龙窝村*组。
委托代理人：文宗，系江西宏正律师事务所律师。
委托代理人：杜铭，系江西宏正律师事务所实习律师。
被告：朱圣武，男，1989年10月1日生，汉族，住南昌市红谷滩新区富乡村新屋自然村***号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市沿江北大道紫金城A座写字楼15-17层，组织机构代码：74606545-X。
负责人：程航，系该公司总经理。
委托代理人：杨建，系该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层，组织机构代码：69519610-9。
负责人：吴鹏，系该公司总经理。
委托代理人：李敬翔，系该公司员工。
原告聂世新诉被告朱圣武、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安保险江西公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险广州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂世新及其委托代理人文宗、杜铭，被告平安保险江西公司的委托代理人杨建到庭参加诉讼，被告朱圣武、太平洋保险广州公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告聂世新诉称：2015年5月3日10时40分，被告朱圣武驾驶赣MM25**号小车与原告驾驶的粤AK8Q**小车在南昌市红谷滩新区九龙大道龙兴大道发生碰撞，造成车辆损失的交通事故。事故发生后经交警部门认定：聂世新、朱圣武负本次事故的同等责任。赣MM25**号小车在被告平安保险江西公司投保了交强险和车辆综合险，粤AK8Q**小车在被告太平洋保险广州公司投保了交强险和车辆综合险。由于此事故，造成原告车辆损失，原告分别于2015年5月29日、7月4日支付400元、38500元维修费，为解决此事故花费交通费3000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告朱圣武赔偿原告车辆损失41900元；2、被告平安保险江西公司、太平洋保险广州公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱圣武经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告平安保险江西公司辩称：我方在责任范围内承担赔偿责任；原告诉请的交通费于法无据，我方不予认可。
被告太平洋保险广州公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，但提交书面答辩意见：1、粤AK8Q**小车在我公司购买了车辆损失险及车损不计免赔率条款，请法院核实被保险人行驶证、驾驶证和从业资格证是否有效；2、原告诉求损失金额为38900元，我公司不予认可；3、原告诉称的间接损失及诉讼费，我公司不予赔偿。
经审理查明：2015年5月3日10时40分，被告朱圣武驾驶赣MM25**号小车在南昌市红谷滩新区九龙大道龙兴大道与原告驾驶的粤AK8Q**小车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。当月7日，南昌市公安局交通管理局红谷滩大队做出编号为0695660号的道路交通事故认定书，认定：聂世新、朱圣武负本次事故的同等责任。2015年6月5日中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司作出机动车辆估损单，原告车牌号粤AK8Q**小车定损金额为38900元。原告因此事故于同年5月29日、7月4日支付维修费400元、38500元。此后，原、被告双方因赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。
另查明：原告聂世新系粤AK8Q**小车车主，该车在被告太平洋保险广州公司投保了保险金额为104960元的车辆损失险及车损不计免赔率条款，保险期限自2015年1月11日至2016年1月10日止。被告朱圣武系赣MM25**号小车车主，该车在被告平安保险江西公司投保了交强险、保险限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔率特约险，保险期限自2015年1月14至2016年1月13日。
上述事实，有原告提交的驾驶证、行驶证、事故认定书、维修发票及清单、保单等证据及原、被告当庭陈述在案予以佐证。
本院认为：被告朱圣武驾驶赣MM25**号小车在南昌市红谷滩新区九龙大道龙兴大道与原告驾驶的粤AK8Q**小车发生碰撞，交警部门据此认定聂世新、朱圣武负本次事故的同等责任，于法有据，本院予以确认。故被告聂世新、朱圣武在本次事故中责任按5：5分配。原告作为车辆所有人，主张被告支付车辆损失费用，理由成立，本院予以支持。被告朱圣武作为直接侵权人且系肇事车车主，应承担赔偿责任。被告太平洋保险广州公司、平安保险江西公司作为各肇事车辆保险人，应在保险合同范围内承担理赔责任。原告主张交通费，无事实及法律依据，本院不予支持。故被告太平洋保险广州公司在保险责任范围内赔付原告18450元［（38900元-2000元）×50%］，被告平安保险江西公司在保险责任范围内赔付原告20450元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告聂世新204**元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告聂世新184**元。
三、驳回原告聂世新的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费850元，由原告承担425元，被告朱圣武承担425元，限本判决生效后十日内一次支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 胡小华
人民陪审员 万国珍
二〇一六年二月十五日
书 记 员 肖 川
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第2021号
原告：吴波，男。
被告：强军，男。
被告：李尚君，男。
被告：侯昌洋，男。
被告：何志勇，男。
原告吴波因与被告强军、李尚君、侯昌洋、何志勇产生民间借贷纠纷于2014年8月20日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序审理。本案于2014年11月4日开庭审理，原告吴波与被告强军、李尚君、侯昌洋、何志勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告强军、李尚君、侯昌洋、何志勇在阆中市柏垭镇修建“柏雅名居”项目，因缺乏建房资金，四被告于2013年6月12日在原告处借款50万元，并约定借款期限为六个月，月利息3℅。六个月届满后，四被告找到原告，请求将借款期限延长到十六个月，原告同意。为此原、被告达成补充协议，约定被告何志勇每月向原告偿还借款10万元；何志勇愿以“柏雅名居”的门面向原告每间抵价10万元，以3—4层的住宅向原告抵价每套10万元。十六个月期限届满后，被告仍未履行还款义务，原告故来院起诉，请求判决四被告归还借款50万元及月利息3℅，被告并承担诉讼费用及律师费。原告举证有：1、《借条》，用以证明强军、李尚君、侯昌洋2013年6月12日从原告处借款50万元，何志勇提供担保；2、《补充协议》，用以证明原告与何志勇约定何志勇每月向原告偿还借款10万元；何志勇愿以“柏雅名居”的门面向原告每间抵价10万元，以3—4层的住宅向原告抵价每套10万元。3、《承诺担保书》，用以证明何志勇自愿为强军、李尚君、侯昌洋向原告提供保证担保，担保范围为“全权负责”，担保期限“至此笔借款还清为止”。
被告强军辩称，原告吴波的借款先打到我的卡上，然后由我转给何志勇，何志勇是该款的实际使用人和债务担保人。被告强军对原告证据真实性无异议。
被告李尚君辩称，我和强军到原告处借了50万元，后转借给了何志勇，何志勇是该款的实际使用人和债务担保人。债务延期的事情我不知情。被告李尚君对原告证据真实性无异议。
被告侯昌洋辩称，该笔借款与我无关，我没有借钱，我当时碍于朋友情面以证人身份在借条上签字。被告侯昌洋对原告�据真实性无异议。
被告何志勇辩称，我是南充市国贸房地产开发有限公司派驻“柏雅名居”的项目经理，强军等人到我主管的“柏雅名居”工地包劳务，手头缺资金，他们就找原告借钱，原告怕不稳当，让我担保，我就同意了。我后来履行担保人的义务，直接向原告偿还了部分借款。被告何志勇对原告证据真实性无异议。
被告强军出示一张中国农业银行银行卡取款业务回单及何志勇出具的一张《收条》，用以证明其向强军交付485000元，同时按月息3℅预扣当月利息15000元，故何志勇的收条上记明借款金额为50万元。原告陈述其实际给付强军485000元，同时预扣当月利息15000元。被告何志勇对被告强军的证据无异议。
被告李尚君出示一份其与何志勇签订的《协议》，用以证明李尚君等人仅在“柏雅名居”工地从事管理管理，并未分包工程。被告何志勇对此证据的真实�无异议。
被告何志勇出示中国邮政储蓄银行转款凭证七张，用以证明何志勇为履行担保人义务，于2013年11月至2014年9月分七次向原告还款19万元。原告吴波认可证据的真实性，但陈述其中10万元是何志勇归还在此期间的另一笔借款10万元，何志勇实际支付案涉借款部分利息9万元。
本院经审理查明：
原告吴波、被告强军、李尚君、侯昌洋、何志勇互为朋友关系，被告何志勇系阆中市柏垭镇“柏雅名居”项目负责人，被告强军、李尚君分包了部分劳务。2013年6月12日被告强军、李尚君、侯昌洋自原告吴波处借款50万元，何志勇提供保证担保，并形成一张借条，内容为“借条今借到吴波人民币现金五十万元正（500000.00元），此款用于修建阆中市柏垭镇“柏雅名居”商住楼项目。借期16个月。此据借款人：李尚君、强军、候昌洋担保人：何志勇身份证：5113021977051311182013年6�12日”。因吴波要求按月息3℅预扣当月利息15000元，李尚君等人实际到手485000元。何志勇同日向吴波出具《承诺担保书》，承诺担保范围为“全权负责”，担保期限“至此笔借款还清为止”。李尚君、强军、候昌洋等通过强军于2013年6月14日将此485000元转借给何志勇，并形成一张收条，内容为“收条今收到强军人民币现金五十万元正（500000.00）收款人：何志勇2013.6.14注明：此笔款项本金及利息由何志勇向强军支付。何志勇2013.6.14.511302197705131118”。强军亦按月息3℅预扣当月利息15000元。因吴波要求何志勇提供物的担保，何志勇于2013年8月12日向吴波出具一份《补充协议》，主要内容是承诺如果李尚君等人到期不能归还前述借款，何志勇愿用“柏雅名居”商住楼的门面或住宅作抵，但双方未办理抵押登记手续。何志勇作为借款的最终使用人和债务担保人，于2013年11月13日�2014年9月29日向原告吴波分七次转账支付19万元。“柏雅名居”商住楼项目现因资金断链等问题停工。以上事实，有借条、收条、承诺担保书、补充协议、庭审笔录等在卷为证。
本院经审理认为，首先，本案涉及两个借款法律关系，即原告吴波与被告李尚君、强军、候昌洋之间的借款关系以及被告李尚君、强军、候昌洋与被告何志勇之间的借款关系，本案主要解决原告吴波与被告李尚君、强军、候昌洋之间的借款纠纷。当然，由于两个借款关系的合同条件完全一致，如被告何志勇向原告清偿了本息，则两个借款关系形成的债权债务关系均归于消灭。其次，被告李尚君、强军、候昌洋名义上从原告吴波处借款50万元，但吴波预先扣除当月利息15000元，借款本金依法应确定为485000元。再次，被告何志勇为被告李尚君、强军、候昌洋借款向原告吴波提供保证担保的意思表示明确具体，依法应承担保证担保责任。至于何志勇向原告吴波出具的《补充协议》，因其拟用其并不具有处分权的“柏雅名居”商住楼的门面或住宅作抵，又未办理抵押手续，故《补充协议》无效。最后，原告与被告约定借款利息为月息3℅，按本金485000元计算2013年6月12日至2014年11月12日计十七个月的利息，为247350元，明显超过被告等人的经济承受能力。被告何志勇已向原告支付190000元，此190000元冲抵借款全部利息为宜，并不再计息，但被告仍需偿还借款本金485000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二条的规定，判决如下：
一、被告强军、李尚君、候昌洋在本判决生效后十日内向原告吴波偿还借款本金485000元；
二、被告何志勇就第一项判决内容承担连带责任；
三、驳回原告吴波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告李尚君、强军、候昌洋、何志勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 蔡爱民
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 何佳蔓
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第183号
申请执行人蒋金燕。
被执行人赵俊锋。
原告蒋金燕与被告赵俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月19日作出的（2012）东巍商初字第304号民事判决书已发生法律效力。权利人蒋金燕于2014年12月25日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年12月25日向被执行人赵俊锋公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蒋金燕未实现债权20万元及利息。现因被执行人赵俊锋查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年2月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第183号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一五年二月十一日
代书 记员 蒋秋成
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1050号
申请执行人笪如红。
委托代理人费宁龙，江苏汇瑞律师事务所律师。
被执行人邹双云。
被执行人句容市双安劳保用品厂。
投资人邹双云，系该厂厂长。
申请执行人笪如红与被执行人邹双云、句容市双安劳保用品厂民间借贷、保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第1003号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人邹双云应当给付申请执行人借款290万元，被执行人句容市双安劳保用品厂对上述借款承担连带清偿责任，案件受理费、保全费，合计20000元由两被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月15日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一四年十二月十日
书记员 樊 静
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1050号
申请执行人笪如红。
被执行人邹双云。
被执行人句容市双安劳保用品厂。住所地句容市后白镇张庙工业园区。
投资人邹双云，系该厂厂长。
申请执行人笪如红与被执行人邹双云、句容市双安劳保用品厂民间借贷、保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第1003号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人邹双云应当给付申请执行人借款290万元，被执行人句容市双安劳保用品厂对上述借款承担连带清偿责任，案件受理费、保全费，合计20000元由两被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月15日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一四年十二月十日
书记员 樊 静
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第00778号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人杨政法。
委托代理人杨桂荣，系宽甸满族自治县大川头法律服务所法律工作者。
被告李勇威。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告李勇威供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘威威
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘晓光
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第119号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人陈建斌，系永春县坑仔口镇人民政府干部。
被执行人杨剑辉，男，21岁，汉族，住永春县。
被执行人何巧，女，17岁，汉族，住址同上。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年5月27日向本院申请执行杨剑辉、何巧计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以杨剑辉、何巧于2013年7月27日未婚生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，于2014年1月6日作出了永人口计生（坑）征决（2013）第112号征收社会抚养费决定书，决定对杨剑辉、何巧征收社会抚养费14000元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年1月7日、2014年4月30日向杨剑辉、何巧依法送达了永人口计生（坑）征决（2013）第112号征收社会抚养费决定书、坑计生征催（2014）18号征收社会抚养费催告书。被执行人已缴纳2000元，尚欠12000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（坑）征决（2013）第112号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于杨剑辉、何巧在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人杨剑辉、何巧应在收到本裁定之日起3日内到永春县坑仔口镇人民政府交纳社会抚养费12000元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈声艺
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 潘才坤
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执恢29号
申请执行人：徐春亭，男，1949年3月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：董朝友，男，1965年6月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请执行人徐春庭申请执行被执行人董朝友借贷、买卖纠纷一案，本院于2016年1月29日立案执行，在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院1999年7月26日作出的（1999）涡法民初字第796号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判�长杨中健
审 判 员 张宏伟
代理审判员 张 立
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 岩
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第466号
原告：田丙申，男，1961年11月18日生，汉族，博兴县人，农民，住高青县。
被告：董万永，男，成年，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告田丙申与被告董万永买卖合同纠纷一案，因原告田丙申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1135.00元，已减半收取，保全费1020.00元，由原告田丙申负担。
审判员 蔡健
二〇一五年八月二十五日
书记员 董茜
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民一（民）终字第3092号
上诉人（原审被告）柴向左。
被上诉人（原审原告）许坚。
原审被告成素芬。
上诉人柴向左因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2012）闵民一（民）初字第13902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，成素芬、柴向左系母子，二人与许坚通过案外人范A介绍相识。2011年9月28日，许坚与成素芬、柴向左签订了房地产借款抵押合同，约定借款金额为150万元（人民币，以下同），借款期限自2011年9月28日至2012年9月27日，成素芬、柴向左以上海市徐汇区桂林路某号（室号或部位3）房屋（以下简称桂林路房屋）作抵押，双方就违约责任作了约定，逾期还款应支付违约金3‰等内容。当日，成素芬、柴向左出具借条，确认向许坚借款150万元，利息月清，案外人范A作为担保人在借条上签字确认。2011年10月9日，许坚与成素芬、柴向左办理了桂林路房屋的抵押登记手续。2011年10月1日，许坚通过案外人徐红芬账户汇入范A账户95万元。借款期限届满，因许坚向成素芬、柴向左催讨借款未果，故许坚诉至法院，要求判令：1、成素芬、柴向左归还许坚借款150万元；2、成素芬、柴向左支付以150万元为本金，自2011年9月29日起至实际判决履行之日止以同期银行贷款利率计算的借款利息；3、依法处置桂林路房屋，由许坚优先受偿。
原审审理中，成素芬、柴向左称，在本案借款之前，成素芬、柴向左经范A介绍，以桂林路房屋作抵押，曾向他人借款150万元，范A收取上述借款后已支付成素芬、柴向左月息0.8%的好处费。该笔借款到期后，范A归还了债务。
原审认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，许坚为证明其与成素芬、柴向左之间形成借贷关系，已提供了房地产借款抵押合同、借条、银行电子回单等证据。成素芬、柴向左对借款抵押合同、借条的真实性均无异议，但否认收到许坚处的借款。根据抵押借款合同及借条内容，明确载明成素芬、柴向左为借款人，并以房产作抵押，故许坚与成素芬、柴向左之间就借款已达成了合意。根据许坚提供的银行付款凭证，证明借款95万元通过银行汇款至范A的账户，虽系争借款未交付至成素芬、柴向左，但在抵押借款合同及借条签订后至许坚起诉之前的长时间内，成素芬、柴向左从未就此向许坚提出异议，故根据本案现有证据，结合成素芬、柴向左在系争借款之前发生的借款事实，原审认为，成素芬、柴向左以房产作抵押向许坚借款，对于系争借款交付给范A系明知的，并非不知情。现成素芬、柴向左以未收到借款为由，否认借款事实，与事实不符，原审不予采信，故对许坚要求成素芬、柴向左归还借款的诉请，予以支持。当然，借款合同具有实践性特征，合同的成立不仅要有双方当事人的合意，还要有交付钱款的事实。许坚提供的现有证据仅证明了其交付借款95万元的事实，故对于许坚主张成素芬、柴向左归还其余55万元借款的请求，不予支持。成素芬、柴向左逾期还款，应支付许坚逾期利息，故许坚主张的逾期利息，符合法律规定，一并予以支持，但逾期利息的计算应从借款实际交付之日起算。
此外，成素芬、柴向左以桂林路房屋作抵押，向许坚借款95万元，并已办理了房屋抵押登记，该抵押合法有效，现许坚要求以成素芬、柴向左抵押的房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿，并无不当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、成素芬、柴向左于判决生效之日起十日内归还许坚借款人民币95万元；二、成素芬、柴向左于判决生效之日起十日内支付许坚上述借款的逾期利息（自2012年10月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、若成素芬、柴向左不履行上述第一至二项付款义务，许坚可与成素芬、柴向左协议以抵押物（位于上海市徐汇区桂林路某号室号或部位3）折价，或者以拍卖、变卖抵押物后所得的价款优先受偿；四、驳回许坚其余诉讼请求。本案受理费人民币18，300元，由许坚负担6，710元，成素芬、柴向左负担11，590元。
原审判决后，柴向左不服，上诉称，本案借条金额是150万元，被上诉人向范A交付的95万元不能证明系本案借款，应当对另外55万元举证证明。范A是真正的借款人及使用人，上诉人仅因提供抵押担保每月收取0.8%的好处费。请求撤销原审判决，将本案发回重审。
被上诉人许坚辩称，被上诉人是征得上诉人的同意后把95万元钱款打给范A的，另外55万元系本案借款及范A之前所借400万元借款按照10%预扣的半年利息。上诉人原审中确认从范A处收到过1-2个月的好处费，上诉人借款的意图即是将借来的钱款给范A以收取利润。原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
原审被告成素芬同意上诉人意见。
本院经审理查明，原审对本案事实认定属实。
本院认为，根据本案现有证据，结合成素芬、柴向左曾向案外人抵押借款，借得钱款由范A使用以赚取好处费的前例，本案中成素芬、柴向左以房产作抵押向被上诉人借款，目的亦与前例相同，二人对于系争借款将交付给范A并非不知情；在抵押借款合同及借条签订后至被上诉人起诉之前长达一年的时间内，成素芬、柴向左从未就此向被上诉人提出异议，柴向左亦认可曾向范A询问过本案借款的交付情况，亦可佐证其对于借款由范A收取未有异议，故现成素芬、柴向左以未收到借款为由，否认借款事实，与事实及其与范A之间的钱款操作习惯不符，本院不予采信。根据被上诉人提供的银行付款凭证，借款95万元通过银行汇款方式交付范A，原审予以认定，关于余额55万元，被上诉人自认系预扣的借款利息，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，故原审对于成素芬、柴向左对系争借款中的95万元负有清偿义务之认定，本院予以确认。对于借款逾期利息及抵押权的认定，原审已经阐明理由，本院不再赘述。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币11，590元，由上诉人柴向左负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 邹 骥
代理审判员 王韶婧
二〇一四年二月十一日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
古交市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0181执第286号
申请执行人李某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0181民初531号民事判决书，依据本院判决书的判决被执行人王某某应在指定的期限内履行本院判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某银行存款（具体数额以法院协助冻结、存款通知书为准）。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 周胜彬
审判员 吕学平
审判员 续卫平
二〇一六年十月十四日
书记员 程 艳
古交市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0181执第286号
申请执行人李某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0181民初531号民事判决书，依据本院判决书的判决被执行人王林平应在指定的期限内履行本院判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王林平银行存款（具体数额以法院协助冻结、存款通知书为准）。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 周胜彬
审判员 吕学平
审判员 续卫平
二〇一六年十月十四日
书记员 程 艳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执恢25号
申请执行人李树明，男，1976年4月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人高立平，男，1971年10月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人徐煜喆，男，1985年8月出生，汉族，住大庆市红岗区。
关于申请执行人李树明与被执行人高立平、徐煜喆民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初字第25号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款70000元，案件受理费775元，执行费962元，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人李树明申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初25号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：梁洪庆
审判员 ：李智勇
审判员 ：杨连松
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ： 董 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1812号
申请执行人：乌鲁木齐市融通典当有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水区，企业代码68272004-7。
被执行人：王小红，男，1972年3月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济开发区迎宾路154号迎宾丽舍小区20栋5层2单元502室，。
被执行人：郭立平，男，1970年5月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市北京北路40号汇轩园小区4号楼3单元401号，。
被执行人：朱秋菊，女，1973年12月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市北京北路40号汇轩园小区4号楼3单元401号，。
本院依据已经发生的法律效力的（2014）新民一初字第45号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入368127.33元、执行费5421.91元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 薛正奎
二〇一五年十月十九日
书记员 向 军
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1812号
申请执行人李某
被执行人张某
申请执行人李某与被执行人张某离婚纠纷一案，新泰市人民法院于2011年6月27日作出的（2011）新民初字第1638号民事调解书于2011年6月27日已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月8日向本院申请执行。
本案执行标的14400元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第1812号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 商俊斌
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第405号
罪犯唐秀斌，男，1987年1月11日出生，侗族，贵州省铜仁市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2011年7月6日原贵州省铜仁市人民法院作出（2011）铜刑初字第44号刑事判决，以被告人唐秀斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五千元，刑期自2010年11月10日起至2021年5月9日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年8月12日提出减刑建议书报送本院审理，2014年9月11日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年七个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2011年12月至2012年11月、2012年12月至2014年1月分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯唐秀斌减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自年2010月11日10起至2019年11月9日止。罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十月八日
书记员 黄海燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7397号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告周关升，男，1969年9月5日生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告周关升借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告周关升经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月31日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2010年12月30日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告周关升未答辩。
经审理查明：2009年12月31日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息9.6‰，约定还款期限为2010年12月30日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告周关升经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周关升于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金20000.00元，并自2009年12月31日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告周关升负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7397号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：周关升，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告周关升借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告周关升经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月31日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2010年12月30日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告周关升未答辩。
经审理查明：2009年12月31日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息9.6‰，约定还款期限为2010年12月30日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告周关升经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周关升于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金20000.00元，并自2009年12月31日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告周关升负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3537号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人付某某（曾用名付某林），男，1986年12月10日出生，汉族，初中文化，从事流动建筑工作。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月27日被羁押，同年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2601号起诉书指控被告人付某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月27日下午，被告人付某某在暂住的佛山市顺德区勒流街道某号出租公寓某号房接到购毒人员高某某的电话，高某某向付某某购买毒品，付某某答应了。当天18时许，被告人付某某在上述住所以人民币200元贩卖了1包冰毒给高某某。交易结束后，二人当场被民警抓获。民警在高某某身上起获了上述交易的毒品和联系购毒用的手机，在付某某身上起获毒资人民币200元和联系贩毒用的手机。
经鉴定，上述起获的1包白色晶体净重0.62克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人付某某的供述及辨认笔录、指认材料；证人先某某、高某某、李某某的证言及辨认笔录、指认材料；化验检验报告及告知书；被告人付某某的户籍材料；通话清单；搜查证；搜查笔录；扣押决定书；扣押清单；移交、发还、处理物品清单；毒品现场检测报告；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人付某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人付某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人付某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人付某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人付某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人付某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人付某某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人付某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人付某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年2月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺0.62克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的作案工具手机一台及毒资人民币200元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 张伟民
二〇一四年十二月五日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4116号
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行。
负责人石慧，行长。
被执行人丁建明。
关于中国农业银行股份有限公司如皋市支行与丁建明信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第0878号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2014年10月21日向本院申请强制执行，本院于2014年10月22日立案执行，申请执行标的为17125.53元，执行费157元（未预缴）。本案立案后由执行员覃杰执行。
执行中，本院依法查询被执行人丁建明无银行存款可供执行，申请人表示被执行人丁建明长期不在家，无其他可供执行财产线索，同意程序终结本次执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年十月二十七日
书记员 纪福华
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00941-2号
申请执行人：谢玉发，男，汉族，住无为县无城镇。
被执行人：江苏金彭车业有限公司，住所地江苏省徐州市，组织机构代码69255204-0。
法定代表人鹿守光，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中民一终字第00569号民事调解书，于2015年12月9日向被执行人江苏金彭车业有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人购车款4900元，并承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏金彭车业有限公司在金融机构的存款人民币4950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟庆木
二〇一五年十二月九日
书记员 周红卫
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2222号
申请执行人申瑞霞，第九中学教师。
被执行人张文玉，无职业。
委托代理人张文峰（被执行人之子）。
原告申瑞霞与被告张文玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）南民初字第5000号民事调解书，双方达成如下调解协议：被告张文玉于2014年11月10日前给付原告申瑞霞23185元；如被告张文玉未在上述期限内履行给付义务，则在原告申请执行时被告张文玉按43185元给付原告。调解书生效后，被告张文玉没有按规定的期限履行。2014年11月12日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年11月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令其即时履行生效调解书确定的义务。但被执行人未按期履行。2014年11月28日，本院依法作出（2014）南执字第2222-1号执行裁定书，轮候查封被执行人张文玉名下坐落于天津市南开区密云路芥园中里16-5-103号房屋所有权转移手续。经本院查询，被执行人名下无足额存款可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）南执字第2222号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行；
二、本次执行所冻结、查封的银行存款、房产、车辆期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻、续封申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪若磊
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一四年十二月八日
书记员 王辰瑞
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执416号
申请执行人上海昶业自动化技术有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人吕鉴学，总经理。
被执行人太原重工股份有限公司，住所地太原市。
法定代表人王创民，董事长。
本院依据已经发生法律效力的太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初2601号民事调解书，已于2018年2月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请执行人上海昶业自动化技术有限公司货款221000元并退还保证金50000元，共计271000元，并承担申请执行费3965元的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人太原重工股份有限公司银行存款274965元及迟延履行期间的利息。
审判员 张晋中
二〇一八年三月二十日
书记员 颜秉龙
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3651号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李程权，男，汉族，户籍地广东省阳江市阳西县。2012年曾因盗窃罪被南山区人民法院判处拘役五个月。2013年曾因盗窃罪被南山区人民法院判处有期徒刑六个月。因盗窃嫌疑，于2014年8月3日被羁押，于同日被刑事拘留，于2014年8月15日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）4593号起诉书指控被告人李程权犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人李程权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月3日上午9时许，被告人李程权来到宝安区石岩街道应人石新年年好商场二楼超市，趁被害人周青购物不备，将其放在购物篮的一个钱包（内有人民币260余元）盗走，后被被害人发现并当场被抓获。
上述事实，被告人李程权在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李程权无视国家法律，以非法占有为目的，实施扒窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
由于被告人意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，依法予以从轻处罚。
被告人李程权归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院予以从轻处罚。
被告人李程权曾因盗窃罪被判处有期徒刑，并在该刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法予以从重处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李程权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年8月3日至2015年8月2日），并处罚金人民币二千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一四年十一月二十六日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 龙浩（兼）
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民催9号
申请人亳州市四方药业有限责任公司，住所地安徽省亳州市中药材交易中心。
法定代表人刘华军，系该公司总经理。
申请人亳州市四方药业有限责任公司申请公示催告一案，本院于2016年4月21日受理，依法于2016年4月29日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告亳州市四方药业有限责任公司持有的出票人华润辽宁医药有限公司，收款人雷允上药业有限公司，出票日期2015年11月25日，到期日2016年5月25日，付款银行中信银行沈阳分行账务中心，票号3020005324905125，面额人民币24,383.21元银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元及公告费由亳州市四方药业有限责任公司负担。
审 判 长 唐 玲
审 判 员 卞大庆
代理审判员 王 杰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周 丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第5376号
原告王琦明。
被告上海埃达实业有限公司。
法定代表人黎兴敏。
原告王琦明与被告上海埃达实业有限公司（以下简称“埃达实业公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告王琦明到庭参加诉讼，被告埃达实业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王琦明诉称，2012年10月进入被告公司，担任门卫工作，月工资人民币2，000元（以下币种同），自2013年7月起至2014年5月止，被告累计拖欠原告劳务费20，667元，原告多次催讨，被告均未支付，原告遂诉讼来院，请求依法判令被告支付拖欠的劳务费20，667元。
被告埃达实业公司书面辩称，原告确系被告公司门卫，但欠条由案外人孙培珠利用其保管的财务章盖章确认，孙培珠系被告埃达实业公司的出纳，2013年7月被告公司停产，至2013年12月正式停止经营活动，自2014年1月1日起公司已无人员工作。对于原告所述欠款被告已通过原股东个人账户在春节前予以支付。另，原告与孙培珠系亲戚关系，对原告所持欠条，被告不予认可。
被告埃达实业公司在本案审理中未提供证据。
经审理查明：2012年10月起原告至被告埃达实业公司任门卫一职，双方未签订书面的劳务合同。2013年7月起被告拖欠原告劳务费，后因被告公司停产，原告提供劳务至2014年5月，期间被告仅预支原告劳务费1，500元，剩余的劳务费经原告多次催讨未果，遂涉讼。
另查明，2014年6月15日，案外人赵振荣代书欠条一份，并由案外人孙培珠加盖了由其保管的被告埃达实业公司的财务章。
再查明，2014年7月30日，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出嘉劳人仲（2014）办字第1167号裁决书，裁决被申请人上海埃达实业有限公司应于本裁决书生效之日起七日内支付申请人李献付2014年1月20日至2014年2月20日期间工资差额计人民币叁仟贰佰贰拾元整。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告任被告埃达实业公司门卫一职，且已按约提供劳务，原、被告之间的劳务合同关系依法成立，合法有效，双方均应按照合同约定全面适当的履行合同权利义务，现原告已按约提供劳务，被告理应按时给付相应劳务费用，然被告逾期未付，显属违约，理应承担支付劳务费的民事责任。本案争议焦点一：原告提供劳务的期限到何时？原告提供的案外人李献付与被告埃达实业公司的裁决书，明确了李献付系被告公司操作工，实际工作至2014年2月20日，而本案原告系被告公司门卫，鉴于门卫工作有其特殊性，如需一定留守期间，一般晚于其他员工离开工作单位，现原告主张其提供劳务至2014年5月，有其合理性，故本院予以确认，即原告为被告提供劳务至2014年5月。本案争议焦点二：被告尚欠原告多少劳务费用？被告抗辩已通过原股东个人账户支付相关费用的主张，无事实依据，本院不予采信。但，原告提供的证据尚不足以证明其每月的劳务费，鉴于原告已提供劳务的事实，本院酌情按照目前上海市职工最低工资1，820元／月的标准计算，确认被告拖欠原告2013年7月至2014年5月的劳务费合计20，020元，扣除被告已付劳务费1，500元，剩余劳务费18，520元，被告应予支付。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告上海埃达实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王琦明劳务费人民币18，520元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币316元，减半收取计158元，由原告王琦明负担58元，由被告上海埃达实业有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何吉英
二〇一四年九月二十六日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第97号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人向某某，男，1987年11月19日出生，土家族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）629号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2015年2月2向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员南鹤群出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月3日12时许，被告人向某某去至广州市萝岗区开创大道2693号的中山大学附属第三医院岭南医院的摩托车停放处，以被害人钟某某停放在此处的一辆蓝色东毅牌TN125T-3C型女装两轮摩托车（经鉴定，价值人民币2215.55元）为作案目标，趁四周无人之机坐上该车，并用携带的作案工具试图撬开点火钥匙孔，后因被医院保安人员发现而弃车逃跑至萝岗区迁岗村一鱼塘附近被抓获归案。破案后，上述涉案摩托车已发还被害人。
公诉机关在法庭上宣读、出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场照片、视听资料、鉴定结论等证据支持上述指控事实。
公诉机关认为：被告人向某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人向某某已经着手实施盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人向某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明：2014年10月3日12时许，被告人向某某去至广州市萝岗区开创大道2693号的中山大学附属第三医院岭南医院的摩托车停放处，以被害人钟某某停放在此处的一辆蓝色东毅牌TN125T-3C型女装两轮摩托车（经鉴定，价值人民币2215.55元）为作案目标，趁四周无人之机坐上该车，并用携带的作案工具试图撬开点火钥匙孔，后因被医院保安人员发现而弃车逃跑至萝岗区暹岗村一鱼塘附近被抓获归案。
另查明：被告人向某某曾因犯盗窃罪于2013年5月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因赌博于2011年4月19日被广州市公安局黄埔区分局处以拘留一日。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人钟某某的陈述证实：2014年10月2日晚，其驾驶摩托车到岭南医院看望病人，将其摩托车停放于医院大门右侧摩托车停放处并锁好车锁，次日12时许，其去取车时被保安员告知有人欲盗窃其车，其经查看发现车锁已被撬坏，其用钥匙亦无法打开。不久后有保安员抓获盗窃其车的男子。
2.证人刘某（岭南医院保安员）的证言证实：2014年10月3日12时许，其发现一名青年男子形迹可疑，遂通过监控系统对该男子进行观察，见该男子去至医院急诊室对面的摩托车停放处，使用工具在一辆女装摩托车的点火钥匙孔内撬，其同事接其通知前去询问，该男子即弃车沿开创大道往暹岗村菜市场方向逃跑，后其和同事龙海筹在暹岗村一鱼塘边抓获该男子，过程中该男子将撬锁工具扔进鱼塘。
证人刘某经辨认照片后，确认被告人向某某就是在岭南医院摩托车停放处撬一辆摩托车，后逃跑并被抓获的男子。
3.证人龙某某（岭南医院保安员）的证言证实：2014年10月3日12时许，其接同事通知，称有人在医院急诊室对面的摩托车停放处盗窃摩托车，其即与同事赶到该处，见一名男子形迹可疑，在一辆蓝色女装摩托车旁边左右打量，该男子见其与同事靠近，立即逃跑，其与同事查看上述摩托车，发现车锁已被撬坏。后该男子被其和同事在暹岗村一鱼塘边抓获，过程中该男子将一些金属制物品扔进鱼塘。
证人龙某某经辨认照片后，确认被告人向某某就是在岭南医院摩托车停放处盯住一辆摩托车，在保安人员到场后逃跑并被抓获的男子。
4.现场照片证实案发现场位于广州市萝岗区开创大道2693号中山大学附属第三医院岭南医院摩托车停放处。
5.监控视频及截图反映被告人向某某盗窃摩托车及逃离现场的经过。
6.赃物照片证实涉案摩托车的外观情况。
7.穗开价鉴（2014）746号价格鉴定结论书证实涉案摩托车的价值情况。
8.（2013）穗萝法刑初字第207号《刑事判决书》、穗公埔决字（2011）第01357号《公安行政处罚决定书》证实被告人向某某的前科劣迹情况。
9.《接警经过》证实公安机关抓获被告人向某某的情况。
10.《常住人口基本信息》证实被告人向某某的身份情况。
11.被告人向某某当庭对其犯罪事实供认不讳，与上述证据可相互印证。
本院认为：被告人向某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人向某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人向某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，根据其犯罪事实及情节，本院对其从轻处罚。2.被告人向某某当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。3.被告人向某某有盗窃前科及赌博劣迹，却不思悔改而再犯盗窃罪，本院酌情对其从重处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2015年4月2日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林航宇
人民陪审员 李建明
人民陪审员 钟秋霞
二〇一五年三月十八日
书 记 员 邹清伟
李倩
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第97号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人向某，出生地湖南省龙山县，住湖南省龙山县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉[2014]629号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2015年2月2向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员南鹤群出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月3日12时许，被告人向某去至广州市萝岗区开创大道2693号的中山大学附属第三医院岭南医院的摩托车停放处，以被害人钟某停放在此处的一辆蓝色东毅牌TN125T-3C型女装两轮摩托车（经鉴定，价值人民币2215.55元）为作案目标，趁四周无人之机坐上该车，并用携带的作案工具试图撬开点火钥匙孔，后因被医院保安人员发现而弃车逃跑至萝岗区迁岗村一鱼塘附近被抓获归案。破案后，上述涉案摩托车已发还被害人。
公诉机关在法庭上宣读、出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场照片、视听资料、鉴定结论等证据支持上述指控事实。
公诉机关认为：被告人向某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人向某已经着手实施盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人向某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明：2014年10月3日12时许，被告人向某去至广州市萝岗区开创大道2693号的中山大学附属第三医院岭南医院的摩托车停放处，以被害人钟某停放在此处的一辆蓝色东毅牌TN125T-3C型女装两轮摩托车（经鉴定，价值人民币2215.55元）为作案目标，趁四周无人之机坐上该车，并用携带的作案工具试图撬开点火钥匙孔，后因被医院保安人员发现而弃车逃跑至萝岗区暹岗村一鱼塘附近被抓获归案。
另查明：被告人向某曾某犯盗窃罪于2013年5月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因赌博于2011年4月19日被广州市公安局黄埔区分局处以拘留一日。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人钟某的陈述证实：2014年10月2日晚，其驾驶摩托车到岭南医院看望病人，将其摩托车停放于医院大门右侧摩托车停放处并锁好车锁，次日12时许，其去取车时被保安员告知有人欲盗窃其车，其经查看发现车锁已被撬坏，其用钥匙亦无法打开。不久后有保安员抓获盗窃其车的男子。
2.证人刘某（岭南医院保安员）的证言证实：2014年10月3日12时许，其发现一名青年男子形迹可疑，遂通过监控系统对该男子进行观察，见该男子去至医院急诊室对面的摩托车停放处，使用工具在一辆女装摩托车的点火钥匙孔内撬，其同事接其通知前去询问，该男子即弃车沿开创大道往暹岗村菜市场方向逃跑，后其和同事龙某在暹岗村一鱼塘边抓获该男子，过程中该男子将撬锁工具扔进鱼塘。
证人刘某经辨认照片后，确认被告人向某就是在岭南医院摩托车停放处撬一辆摩托车，后逃跑并被抓获的男子。
3.证人龙某（岭南医院保安员）的证言证实：2014年10月3日12时许，其接同事通知，称有人在医院急诊室对面的摩托车停放处盗窃摩托车，其即与同事赶到该处，见一名男子形迹可疑，在一辆蓝色女装摩托车旁边左右打量，该男子见其与同事靠近，立即逃跑，其与同事查看上述摩托车，发现车锁已被撬坏。后该男子被其和同事在暹岗村一鱼塘边抓获，过程中该男子将一些金属制物品扔进鱼塘。
证人龙某经辨认照片后，确认被告人向某就是在岭南医院摩托车停放处盯住一辆摩托车，在保安人员到场后逃跑并被抓获的男子。
4.现场照片证实案发现场位于广州市萝岗区开创大道2693号中山大学附属第三医院岭南医院摩托车停放处。
5.监控视频及截图反映被告人向某盗窃摩托车及逃离现场的经过。
6.赃物照片证实涉案摩托车的外观情况。
7.穗开价鉴[2014]746号价格鉴定结论书证实涉案摩托车的价值情况。
8.（2013）穗萝法刑初字第207号《刑事判决书》、穗公埔决字[2011]第01357号《公安行政处罚决定书》证实被告人向某的前科劣迹情况。
9.《接警经过》证实公安机关抓获被告人向某的情况。
10.《常住人口基本信息》证实被告人向某的身份情况。
11.被告人向某当庭对其犯罪事实供认不讳，与上述证据可相互印证。
本院认为：被告人向某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人向某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人向某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，根据其犯罪事实及情节，本院对其从轻处罚。2.被告人向某当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。3.被告人向某有盗窃前科及赌博劣迹，却不思悔改而再犯盗窃罪，本院酌情对其从重处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2015年4月2日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林航宇
人民陪审员 李建明
人民陪审员 钟秋霞
二〇一五年三月十八日
书 记 员 邹清伟
李倩
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第371号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市糖果娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市黄河二路***号至尊门第**号楼203。
法定代表人：于传江，该公司执行董事兼总经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市糖果娱乐有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市糖果娱乐有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市糖果娱乐有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市糖果娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市糖果娱乐有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 李晨
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑二终字第79号
原公诉机关青州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺增民，原中国烟草总公司青州中等专业学校总务科科长兼学生宿舍楼筹建办公室主任。2013年8月16日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于青州市看守所。
青州市人民法院审理青州市人民检察院指控原审被告人贺增民犯受贿罪一案，于二〇一四年三月十三日作出（2013）青刑初字第467号刑事判决。原审被告人贺增民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市人民检察院指派代理检察员王宝苓出庭履行职务。上诉人贺增民到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人贺增民在担任中国烟草总公司青州中等专业学校（以下简称青州烟草中专）总务科科长兼烟叶分级实验室筹建办公室主任、学生宿舍筹建办公室主任期间，负责学校工程的手续办理、施工监督、款项拨付等工作。自2011年以来，被告人贺增民利用职务之便，先后多次非法收受他人所送好处费共计59000元，在工程施工、款项拨付等方面为他人谋取利益。
1、青州市万达建筑安装有限公司中标承揽了青州烟草中专烟叶分级实验室土建、安装工程，被告人贺增民于2011年中秋节、2012年7月先后两次收受施工负责人单某所送10000元、20000元现金。
2、山东华铭工程有限公司中标承揽了青州烟草中专烟叶样品库、烟叶分级实验室装修工程，山东鲁艺工程有限公司中标承揽了青州烟草中专2号公寓楼装修工程，以上工程施工负责人为韩某某、贺某某夫妇。被告人贺增民于2012年春节、2012年中秋节、2013年7月三次收受韩某某、贺某某所送4000元加油卡、2000元购物卡、5000元现金。
3、青州一建安装有限公司中标承揽了青州烟草中专澡堂拆除、1号公寓楼改造装修工程，被告人贺增民于2011年春、2012年5月两次收受施工负责人王某某所送2000元、5000元现金。
4、青州国美电器有限公司中标承揽了青州烟草中专烟叶分级实验室中央空调安装工程，以及未经招标直接承揽了青州烟草中专4号楼公寓楼的空调以旧换新工程，被告人贺增民于2012年春节、2012年5月两次收受施工负责人刘某某所送的1000元购物卡、10000元现金。
案发后，涉案款物全部追回。
原审判决认定的证据有证人单某、韩某某、贺某某、王某某、刘某某、李某某、栾某某、谭某某等人的证言，书证事业单位法人证书、中国烟草总公司青州中等专业学校委员会文件、贺增民基本情况、关于中国烟草总公司青州中等专业学校烟叶样品库、烟叶分级室工程结算的审核报告、中标通知书、青州市建设工程招标施工合同书、中国烟草总公司青州中等专业学校2011-2013年度工程款支付情况表、扣押物品清单，被告人的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人贺增民身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪，应予刑罚。被告人贺增民认罪态度较好，赃款全部追回，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以受贿罪判处被告人贺增民有期徒刑五年，扣押赃款59000元依法追缴上交国库。
宣判后，原审被告人贺增民不服，以“收受单某等人部分现金不构成犯罪；收受刘某某的现金已退回；收受的油卡、购物卡系节日走访，无明确请托事项，不应认定为受贿犯罪”为由，提出上诉。
二审庭审中，上诉人贺增民未提出新的证据，且提出与上诉理由相同的辩解意见。
潍坊市人民检察院出庭履行职务的检察员发表了“一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人贺增民提出的上诉理由与事实不符，也没有相关证据予以支持，建议二审法院驳回上诉，维持原判”的出庭意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人贺增民身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪，应予刑罚。
关于上诉人贺增民提出的“收受单某等人部分现金不构成犯罪”的上诉理由和辩解意见，经查，上诉人贺增民利用职务便利，收受单某等人财物并为其谋取利益，符合受贿犯罪权钱交易的本质特征，应当以受贿罪对其定罪量刑。该上诉理由和辩解意见，本院不予支持。
关于上诉人贺增民提出的“收受刘某某的现金已退回”的上诉理由和辩解意见，经查，证人某某明确说明没有退还的情况，该事实已经侦查机关核实，上诉人贺增民收受刘某某贿赂的犯罪事实应予认定。该上诉理由和辩解意见，本院不予支持。
关于上诉人贺增民提出的“收受的油卡、购物卡系节日走访，无明确请托事项，不应认定为受贿犯罪”的上诉理由和辩解意见，经查，行贿人和上诉人贺增民之间均非亲密朋友、亲戚关系，行贿人在过年过节送给贺增民油卡、购物卡均系对贺增民有所求，贺增民则是利用职务便利为行贿人谋取利益，上诉人贺增民与行贿人之间对送钱的具体目的和原因均系明知，因此，上诉人贺增民在过年、过节收受他人财物，不能算是人情往来，应当认定为受贿犯罪。该上诉理由和辩解意见，本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔德志
代理审判员 杨金华
代理审判员 高 波
二〇一四年六月十四日
书 记 员 张雅涵
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终2151号
上诉人(原审原告、反诉被告)袁敏，男，1968年12月15日生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。上诉人(原审原告、反诉被告)浦旸，女，1974年7月7日生，汉族，住址同上。两上诉人共同委托代理人胡菁，上海胡菁律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉原告)李祥，男，1969年5月17日生，汉族，户籍所在地安徽省。委托代理人李居鹏，上海灜东律师事务所律师。原审第三人杨西湖，男，1971年3月3日生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。上诉人袁敏、浦旸及上诉人李祥均因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民三(民)初字第1430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民三(民)初字第1430号民事判决；二、发回上海市嘉定区人民法院重审。上诉人袁敏、浦旸预交的二审案件受理费14,700元及上诉人李祥预交的二审案件受理费725元均予以退回。本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建颖
审 判 员 成 皿
代理审判员 王晓梅
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执642号
申请人梁传福，男，62岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人白鸽，女，42岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行梁传福申请白鸽民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初73号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年03月03日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初73民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年八月五日
书记员 武 祥 富
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第328号
原告高某。
被告朱某。
原告高某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘安芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告高凤华、被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高凤华诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚前认识时间较短，草率结婚，婚后发现性格不合，无共同语言，经常为琐事争吵。被告经常对原告实施家庭暴力，多次将原告打伤。被告存在第三者插足，导致双方无法共同生活，现感情已破裂，诉至法院，请求依法判决：一、原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割；三、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告朱某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于1990年1月2日生一女孩，取名朱某甲，××××年××月××日生育一男孩，取名为朱某乙。原、被告因故发生矛盾，于2015年6月10日诉至本院。
上述事实，有原告提交的结婚证及原、被告陈述为凭，足以认定。
本院认为，原、被告认识后自愿结婚，婚后共同生活多年，且生育一子一女，双方建立起了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事产生了矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方在婚姻家庭生活中互谅互让、相互尊重，定能维护好婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘安芬
二〇一五年七月一日
书记员 张丹丹
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第328号
原告李某，女，1992年2月19日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托代理人张济杰，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者，一般代理。
被告乔某1，男，1990年12月20日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告李某诉被告乔某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人张济杰、被告乔某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：经人介绍我和被告2012年4月见面并订立婚约，同年农历9月6日按民俗举行结婚仪式，同居生活。××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子乔某2，现跟随被告生活。我和被告婚前接触机会不多，时间仓促，彼此了解不够，草率结婚。婚后发现两人没有共同语言，双方经常为家庭琐事而争吵，被告性格脾气较小，还经常酗酒闹事，有时甚至是动手打我。为此，我与今年4月外出打工与被告分居至今。至此，我和被告的夫妻感情已经破裂，并且已无和好可能，故诉至法院，请求法院判令原被告离婚，由原告抚养婚生儿子，被告承担抚养费。
被告乔某1口头辩称，我不同意离婚，我俩有感情，为了孩子也不离婚。
原告李某为证明其诉求，提供以下证据：
身份证，证明原告李某身份；
结婚证一份，证明原告李某与被告乔某1于××××年××月××日办理结婚登记，对该证据本院予以认定。
经审理查明，原、被告经媒人介绍认识并定亲，2012年农历9月6日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子取名乔某2，现随被告生活。原告李某以双方性格不合经常吵架，婚后双方没有建立起夫妻感情为由，于2015年5月8日将被告乔某1诉至本院，请求法院判决与被告乔某1离婚。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，并生有子女，在夫妻共同生活期间，为家庭琐事发生些争执，是在所难免的，只要双方互敬互让，相互关心，相互理解、包容，是有和好希望的。本案中原告李某主张夫妻之间没有感情，但未能提供证据证明，故其离婚之诉求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告李某诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 张新柱
人民陪审员 王晓静
人民陪审员 刘志飞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张立哲
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)广民一初字第328号原告广南县蒲春物业管理有限责任公司，住所地:广南县莲城镇北坛社区养护小区**，组织机构代码：67363001-5。被告张红梅，女，住广南县。本院在审理原告广南县蒲春物业管理有限责任公司与被告张红梅物业服务合同纠纷一案中，原告广南县蒲春物业管理有限责任公司以双方已达成庭外和解协议为由，于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广南县蒲春物业管理有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广南县蒲春物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币25.00元，由原告广南县蒲春物业管理有限责任公司负担。审判员  梁贤娴二〇一五年九月二十三日书记员  王捷旎
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民监字第00005号
原告湖北普辉塑料模具有限公司，住所地：黄石市磁湖路190号。
法定代表人周才林，董事长。
委托代理人闵鑫睿，湖北松之盛律师事务所律师。
被告张国来。
原告湖北普辉塑料模具有限公司与被告张国来民间借贷纠纷一案，本院于2005年5月9日作出（2005）港民一初字第130号民事调解书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误。应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 纪源泉
二〇一五年六月十一日
书记员 徐 铭
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠商初字第1662号
原告黄焕庆，农民。
被告山东华通电力设备制造有限公司。
法定代表人王有成，公司经理。
被告高书东，成年。
本院在审理原告黄焕庆诉被告山东华通电力设备制造有限公司、高书东加工合同纠纷一案过程中，原告黄焕庆于2014年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告山东华通电力设备制造有限公司、高书东加工合同纠纷诉讼。
本院认为：原告黄焕庆在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄焕庆撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 王运存
二〇一四年十二月二十三日
书记员 于召霞
湖北省公安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1022民初150号
原告：邹先海。
委托代理人：罗承文。
被告：熊宜发。
本院于2017年1月17日立案受理原告邹先海诉被告熊宜发民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘峰适用简易程序公开进行了审理结案。
审判员 刘峰
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨静
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第2813号原告厦门兴厦控电气有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口南路598号402单元。法定代表人王叶生，总经理。委托代理人王宁、李宜亭，福建力衡律师事务所律师。被告湖北鄂电大全电气设备制造有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区长虹北路28号。法定代表人方建朝。本院在审理原告厦门兴厦控电气有限公司与被告湖北鄂电大全电气设备制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告厦门兴厦控电气有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门兴厦控电气有限公司向法院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门兴厦控电气有限公司撤回起诉。本案案件受理费7021元，减半收取3510.5元，由原告厦门兴厦控电气有限公司负担。代理审判员李乐二〇一五年九月十六日书记员杨超岚附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第01657号
原告孙某某，女，1988年3月18日生，汉族，保山市腾冲县人，农民。
委托代理人成衡文，隆阳区永昌法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般授权。
被告张某某，男，1985年4月20日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。
委托代理人何金才，隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般授权。
原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员储换英适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人成衡文，被告张某某及其委托代理人何金才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原被告认识后自由恋爱并同居生活，2011年2月按农村风俗举行了婚礼，2011年5月26日共同生育女儿张某甲，2011年7月6日双方到隆阳区民政局补办了结婚登记手续。在婚后共同生活中原告发现被告具有吸毒行为，且经多次劝说拒不改正，原告一气之下回了腾冲娘家生活，2011年7月15日被告因涉毒之事被判刑，之后原告就携女儿张某甲回到腾冲娘家生活至今，双方分居已是三年之久，夫妻感情确已破裂。2014年8月13日原告起诉至法院要求与被告离婚，婚生女由其抚养，无需被告支付抚养费。
被告辩称，原告起诉状所述的婚姻史及子女生育情况均属实。原被告婚姻关系存续期间共同向河图信用社贷款100000元本金、利息35566.23元，个人借款22300元，以上共同债务应由双方共同偿还。被告在服刑期间，原告未经被告同意将贷款购买的桑塔纳的士轿车私自出售，所得款项应为夫妻共同债权，应共同享受。婚生女应由被告抚养，被告吸毒是过去的历史了，早已戒毒，且被告家居保山城区，条件要比原告家好很多，更有利于子女的健康成长，现被告同意离婚。
原告为其诉讼主张向本院提交如下证据：
一、结婚证一份，证实原被告系合法夫妻关系的事实；
二、龙陵县人民法院刑事判决书一份，证实被告曾因非法持有毒品罪被刑事处罚的事实；
三、芒棒村委会证明一份，证明原告于2011年7月底携带女儿回娘家居住生活至今的事实。
经质证，被告对原告提交的证据一、二不持异议，对证据三不予认可。
本院认为，原告提交的证据一、二来源合法，内容客观真实，与本案争议具有直接关联，且被告不持异议，故本院予以采信；对原告提交的证据三，被告虽不予认可，但其在法庭调查核实阶段对该事实予以认可，故对该份证据本院予以采信。
被告为其答辩主张向本院提交如下证据：
一、个人借款合同及个人借款逾期催收通知书一份，证明原被告现欠河图信用社贷款135566.23元的事实；
二、村委会证明及借条各一份，证明原被告已与被告母亲分家，在被告服刑期间，原告曾向被告母亲张某乙借款22300元，且原告持有租车费收入5000元的事实。
经质证，原告对证明分家的事实不持异议，对其余证据证明目的均不予认可。
本院认为，被告提交的证据一证实的债务在婚前产生且在婚姻关系存续期间仍未偿还，且原告在共同借款人一栏亲笔签名捺印，对该证据本院予以采信；被告提交的证据二，因其分家的事实原告予以认可，故本院对村委会证明予以采信，对借条因原告不予认可，且被告在庭审中当庭予以放弃该主张，故本院不予采信。
三、庭审中被告申请证人张某乙到庭作证。
证人张某乙到庭证实：证人系被告的母亲，在被告服刑期间，原告曾先后向证人借款两万元左右，租车费收入5000元也在原告手里。
经质证，原告认为证人与被告有利害关系，且借条是证人单方面找人书写的，故对其证言不予认可。
本院认为证人证言因原告不予认可，且被告在庭审中当庭予以放弃该主张，故对该证言本院不予采信。
根据庭审、举证质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
2010年原被告认识后自由恋爱并同居生活，2011年2月按农村风俗在被告家中举行了婚礼，2011年5月26日共同生育女儿张某甲，2011年7月6日双方到隆阳区民政局办理了结婚登记手续。被告张某某2011年7月15日因非法持有毒品罪被判处刑事处罚，而后原告孙某某于同年7月底携带女儿回娘家居住生活至今。另查明原被告双方婚姻关系存续期间共同财产有海尔彩色电视机一台、冰箱一台、沙发一组、六门衣柜一个、双人木床一张；夫妻共同债务有欠河图信用社贷款本金100000元、利息35566.23元，合计人民币135566.23元。
庭审中，原被告对离婚及财产分割均达成协议，双方同意离婚，夫妻共同财产归被告张某某所有，双方对子女抚养及债务产生争议，未达成协议。
本院认为，原被告在庭审中就同意离婚及财产分割达成的协议系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该协议内容本院予以支持。就子女抚养问题，考虑子女的健康成长，加之子女自幼至今都与原告居住生活，故婚生女张某某应由原告孙某某抚养为宜；庭审中原告孙某某表示放弃被告张某某支付抚养费，系当事人自由处分其诉权的行为，本院予以支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。…………”故原被告共同债务欠河图信用社贷款本金100000元、利息35566.23元，合计人民币135566.23元，应由原告孙某某与被告张某某共同偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告张某某离婚；
二、婚生女张某甲由原告孙某某抚养；
三、夫妻共同财产海尔彩色电视机一台、冰箱一台、沙发一组、六门衣柜一个、双人木床一张归被告张某某所有；
四、夫妻共同债务欠河图信用社贷款本金100000元、利息35566.23元（利息计算至2014年6月21日），及自2014年6月21日始至本息还清时止的利息由原告孙某某与被告张某某共同偿还。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 储换英
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘ＸＸ
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）德城民初字第1788号
原告：于京岗，男，41岁。
委托代理人：山东阳光桥律师事务所律师。
被告：付广余，男，64岁。
原告于京岗诉被告付广余机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年10月16日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张勇到庭参加了诉讼，被告付广余经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告于京岗诉称，2012年6月25日，原告驾驶鲁NA8X**号轿车沿学院东路由北向南行至大学路与学院东路交叉口时，与被告车辆冀T174**号客车相撞，造成原告车辆损坏。此次事故原告无责任。诉至法院依法判令被告赔偿原告车辆损失8815元；诉讼费用由被告承担。
被告付广余未答辩。
经审理查明，2012年6月25日22时许，于京岗驾驶其所有的鲁NA8X**号轿车沿德州市德城区学院东路由北向南行至大学路与学院东路交叉口处，其车与由西向东的冀T174**号小型普通客车（该车登记车主为付广余，该车检验合格至：2004年8月，机动车状态：已注销）相撞，造成两车损坏，冀T174**号小型普通客车驾驶人肇事后弃车逃逸。冀T174**号小型普通客车驾驶人至今未查获。交警部门认定：于京岗无事故责任。鲁NA8X**号轿车车损为8815元。
以上事实，有交通事故认定书、事故车辆定损单及原告陈述在卷证实。
本院认为：原、被告对公安交通管理部门作出的道路交通事故认定书未提出异议，应认定该事故认定书合法有效。被告冀T174**号小型普通客车驾驶人肇事后逃逸，应按交通事故全部责任承担相应的赔偿责任，该车驾驶人至今未查获且冀T174**号小型普通客车已注销，该车登记所有人付广余对该事故的发生有过错，故付广余应承担相应的赔偿责任，赔偿原告车损8815元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条之规定，判决如下：
被告付广余赔偿原告于京岗车损8815元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘东升
审判员 宋玉洪
审判员 王 剑
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘家振
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18172号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告吴爱君。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴爱君信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴爱君系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,100.19元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,100.19元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4453号
申请执行人管宝乐，男，汉族，1963年2月10日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司。住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人元广喜，总经理。
申请执行人管宝乐与被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司劳动争议一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案（2010）第846号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付12540.00元。经本院采取措施被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案（2010）第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 薛振东
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执191号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局，住所地：湖北省云梦县。
被执行人董建伟，务农。
被执行人余丽，务农。
关于云梦县卫生和计划生育局申请执行董建伟、余丽计划生育行政非诉一案，本院作出的（2016）鄂0923行审8号行政裁定书已经发生法律效力，本院在执行过程中，因被执行人董建伟、余丽现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0923行审8号行政裁定书的本次执行程序。
二、申请执行人云梦县卫生和计划生育局在具备条件时，可向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二０一六年六月二十七日
书记员 袁 巍
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第3696号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。系该公司工作人员。
被告：闫福德。
原告诉称，被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲5-2号1-2-2业主，2012年5月，金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，上一年度物业服务到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为105.60平方米，被告欠缴物业服务费760元；物业服务费用滞纳金760元，原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，但被告迟延未缴纳，而被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告给付自2014年5月1日起至2015
年4月30日物业服务费760元；二、被告向原告支付物业服务费滞纳金760元；三、被告承担诉讼费用。
经查，沈阳欣联物业有限公司起诉闫福德不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年九月二日
书记员 邹冰