wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2262号
申请执行人滨州市滨城区聚合园农家菜馆，证件号码371602600421606。
代表人徐玉莲。
被执行人滨州市滨城区市西街道办事处南杨居民委员会。
代表人杨爱军，主任。
本院在执行上述当事人建筑物倒塌损害责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）�、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第687号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李建辉
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终1605号
上诉人（原审被告）：黄伟铭，男，1985年11月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：罗建华，四川弘齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：文安县声普清水模板厂，住所地河北省廊坊市文安县左各庄镇南二环。
经营者：贺茂胜，男，1980年3月19日出生，汉族，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：王新生，文安县文安名信法律服务所法律工作者。
上诉人黄伟铭因与被上诉人文安县声普清水模板厂买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初3494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄伟铭以双方达成和解且其已经按照和解协议履行完毕，双方的债权债务关系已经全部结清并终结为由，于2018年4月18日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，黄伟铭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄伟铭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3620元，减半收取计1810元，由上诉人黄伟铭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马令梅
审 判 员 刘德璋
审 判 员 杨立军
二〇一八年四月十九日
法官助理 田庆军
书 记 员 陈 杨
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏10民辖终169号
上诉人（原审被告）：威海星际房地产开发有限公司，住所地山东省威海市南海新区。
法定代表人：张建平，该公司董事长。
委托代理人：张少勇，该公司员工。
委托代理人：李峰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：尤德明，男，1968年5月29日出生，汉族，住仪征市。
被上诉人（原审原告）：尤德祥，男，1972年4月27日出生，汉族，住仪征市。
上诉人威海星际房地产开发有限公司与被上诉人尤德明、尤德祥房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省仪征市人民法院（2018）苏1081民初1435号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在山东省威海市南海新区，故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至山东省威海市文登区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案双方当事人签订的《房屋租赁合同》中，租赁物地点为江苏省仪征市工农北路。该地点属原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 李志平
审判员 钱鹏瑛
二〇一八年六月十四日
书记员 杨 新
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏10民辖终169号上诉人（原审被告）：威海星际房地产开发有限公司，住所地山东省威海市南海新区。法定代表人：张建平，该公司董事长。委托代理人：张少勇，该公司员工。委托代理人：李峰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：尤德明，男，1968年5月29日出生，汉族，住仪征市。被上诉人（原审原告）：尤德祥，男，1972年4月27日出生，汉族，住仪征市。上诉人威海星际房地产开发有限公司与被上诉人尤德明、尤德祥房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省仪征市人民法院（2018）苏1081民初1435号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在山东省威海市南海新区，故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至山东省威海市文登区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案双方当事人签订的《房屋租赁合同》中，租赁物地点为江苏省仪征市工农北路。该地点属原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  李志平审判员  钱鹏瑛二〇一八年六月十四日书记员  杨 新
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执693号
申请执行人：刘二女，女，汉族，1963年2月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：郭俊，男，汉族，1972年1月25日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人刘二女与被执行人郭俊民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人郭俊无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）内0602民特71号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 代 庆
代理审判员 李 博
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李 渊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执693号申请执行人：刘二女，女，汉族，1963年2月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：郭俊，男，汉族，1972年1月25日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人刘二女与被执行人郭俊民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人郭俊无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）内0602民特71号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  代 庆代理审判员  李 博二〇一八年五月十五日书 记 员  李 渊
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0104民初1254号
原告厉美琳，女，1983年2月6日出生，汉族，身份证地址杭州市江干区。
原告何小刚，男，1982年8月19日出生，汉族，身份证地址杭州市江干区。
委托代理人（特别授权代理）陈发燕、张文娟，浙江光梁律师事务所律师、实习律师。
被告杭州酷奇健身有限公司。住所地杭州市江干区九环路**号*幢*层***室。
法定代表人周楚雄。
被告周楚雄，男，1989年9月11日出生，汉族，身份证地址湖北省崇阳县。
原告厉美琳、何小刚为与被告杭州酷奇健身有限公司（以下简称酷奇公司）、周楚雄服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告厉美琳、何小刚基于2017年5月14日入会申请表、会员卡、收款收据；被告周楚雄出具的约定承诺书等起诉，请求判令：1、解除原告与被告酷奇公司之间的健身服务关系；2、被告酷奇公司退还服务费7894.50元并支付自2018年1月1日起至款项付清时止的利息损失，按银行同期贷款利率标准计算；3、被告周楚雄对被告酷奇公司的应付款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告酷奇公司、周楚雄均未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
受服务人：厉美琳、何小刚夫妇及其女儿何奕洁。
提供服务人：酷奇公司。
服务内容：亲子卡健身服务、家庭卡健身服务。
服务费用：亲子卡三年送两年，人民币5580元。升级五年家庭卡，人民币4080元。
实际享受服务情况：亲子卡已享受13.5个月；家庭卡已享受7.5个月。
需要说明的问题：2017年2月27日，被告周楚雄出具承诺书承诺三天后告知公司转让情况。但未兑现。
本院认为，原告与被告酷奇公司的健身服务合同关系合法有效，被告酷奇公司作为提供服务人，理应为原告提供符合约定的服务内容。现因被告酷奇公司不能继续为原告提供健身服务，原告要求解除双方合同符合法律规定，被告酷奇公司并应将剩余服务费用人民币7894.5元[亲子卡5580元/60*46.5=4324.5元；家庭卡4080元/60*52.5=3570元]退还给原告。而原告主张的逾期退款利息，因双方并未明确约定，对其该项请求，本院不予支持。
被告周楚雄作为被告酷奇公司唯一的自然人股东，应对被告酷奇公司的应付款项承担连带清偿责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百一十四条，中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除厉美琳、何小刚与杭州酷奇健身有限公司于2016年6月10日、2017年5月14日达成的健身服务合同关系。
二、杭州酷奇健身有限公司返还原告厉美琳、何小刚剩余服务费用人民币7894.5元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、周楚雄对杭州酷奇健身有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任。
四、驳回厉美琳、何小刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告杭州酷奇健身有限公司承担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱学军
二〇一八年三月二十六日
代书记员 夏晓青
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初1254号原告厉美琳，女，1983年2月6日出生，汉族，身份证地址杭州市江干区。原告何小刚，男，1982年8月19日出生，汉族，身份证地址杭州市江干区。委托代理人（特别授权代理）陈发燕、张文娟，浙江光梁律师事务所律师、实习律师。被告杭州酷奇健身有限公司。住所地杭州市江干区九环路**号*幢*层***室。法定代表人周楚雄。被告周楚雄，男，1989年9月11日出生，汉族，身份证地址湖北省崇阳县。原告厉美琳、何小刚为与被告杭州酷奇健身有限公司（以下简称酷奇公司）、周楚雄服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告厉美琳、何小刚基于2017年5月14日入会申请表、会员卡、收款收据；被告周楚雄出具的约定承诺书等起诉，请求判令：1、解除原告与被告酷奇公司之间的健身服务关系；2、被告酷奇公司退还服务费7894.50元并支付自2018年1月1日起至款项付清时止的利息损失，按银行同期贷款利率标准计算；3、被告周楚雄对被告酷奇公司的应付款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告酷奇公司、周楚雄均未作答辩。本案经审理查明的事实如下：受服务人：厉美琳、何小刚夫妇及其女儿何奕洁。提供服务人：酷奇公司。服务内容：亲子卡健身服务、家庭卡健身服务。服务费用：亲子卡三年送两年，人民币5580元。升级五年家庭卡，人民币4080元。实际享受服务情况：亲子卡已享受13.5个月；家庭卡已享受7.5个月。需要说明的问题：2017年2月27日，被告周楚雄出具承诺书承诺三天后告知公司转让情况。但未兑现。本院认为，原告与被告酷奇公司的健身服务合同关系合法有效，被告酷奇公司作为提供服务人，理应为原告提供符合约定的服务内容。现因被告酷奇公司不能继续为原告提供健身服务，原告要求解除双方合同符合法律规定，被告酷奇公司并应将剩余服务费用人民币7894.5元[亲子卡5580元/60*46.5=4324.5元；家庭卡4080元/60*52.5=3570元]退还给原告。而原告主张的逾期退款利息，因双方并未明确约定，对其该项请求，本院不予支持。被告周楚雄作为被告酷奇公司唯一的自然人股东，应对被告酷奇公司的应付款项承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百一十四条，中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除厉美琳、何小刚与杭州酷奇健身有限公司于2016年6月10日、2017年5月14日达成的健身服务合同关系。二、杭州酷奇健身有限公司返还原告厉美琳、何小刚剩余服务费用人民币7894.5元，于本判决生效之日起十日内付清。三、周楚雄对杭州酷奇健身有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任。四、驳回厉美琳、何小刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告杭州酷奇健身有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱学军二〇一八年三月二十六日代书记员 夏晓青?????2?
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1781民初319号
原告：万源市宏源物业服务有限公司，住所地：万源市。
法定代表人：董太坤。
委托诉讼代理人：周健，四川法鑫律师事务所律师。
被告：刘强光，男，汉族，1975年9月13日出生，住万源市。
原告万源市宏源物业服务有限公司诉被告刘强光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后。原告于2018年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万源市宏源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告万源市宏源物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘青松
二〇一八年三月五日
法官助理 董余亮
书 记 员 游程任
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执93号
申请执行人：徐伟，男，1994年1月8日出生，汉族，四川玉扬纺织有限公司机械设备维修工，住四川省井研县。
委托代理人（特别授权）：廖德容，女，1971年3月3日出生，汉族，住四川省井研县系徐伟之母。
委托代理人（一般代理）：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。
被执行人：程德贵，男，1954年12月13日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
本院在执行徐伟依据四川省井研县人民法院（2017）川1124民初1225号民事判决书申请执行程德贵机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应向申请执行人赔偿各项损失共计人民币99453.05元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币446.50元。在执行过程中，双方当事人于2018年6月5日自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人程德贵应向申请执行人徐伟赔偿各项损失共计人民币99453.05元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币446.50元，由被执行人程德贵在2018年6月6日前一次性赔偿申请执行人徐伟人民币30000.00元，申请执行人徐伟自愿放弃其余部分及迟延履行期间的债务利息；二、本案申请执行费人民币1398.00元，由被执行人程德贵负担。现被执行人程德贵已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2017）川1124民初1225号民事判决书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李理
二〇一八年六月六日
书记员 王宇
河北省磁县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0427民初1154号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行，地址：磁县磁州路154号。
法定代理人：赵某，该行行长。
委托诉讼代理人：高世友、姚利军，河北方信律师事务所律师。
被告：于志锋，男，1972年7月5日出生，汉族，磁县。
被告：王玉风，女，1971年4月29日出生，成安县。
被告：丁志鹏，男，1982年9月25日出生，汉族，邯郸市冀南新区。
被告：贾利华，女，1985年4月13日出生，邯郸市冀南新区。
被告：丁志坚，男，1983年8月6日出生，汉族，邯郸市冀南新区。
被告：田圆圆，女，1984年9月17日出生，邯郸市冀南新区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行与被告于志锋、王玉风、丁志鹏、贾利华、丁志坚、田圆圆为借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告诉讼请求为：要求被告于志锋、王玉风偿还原告借款本金34548.03元，利息、罚息、复利合计3445.79元（利息、罚息和复利均计算至2016年8月30日），以后利息、罚息和复利（按合同约定计算）计算至被告偿还完毕借款日止；2.要求被告于志锋、王玉风赔偿原告律师费损失1000元；3.要求被告丁志鹏、贾利华、丁志坚、田圆圆对诉讼请求第一项、第二项中被告于志锋、王玉风的义务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2015年4月30日原告和被告于志锋、王玉风、丁志鹏、贾利华、丁志坚、田圆圆签订了小额贷款联保协议书，约定六被告成立联保小组，从2015年4月30日起至2017年4月30日止，原告可根据任一成员的申请签订借款合同，其他成员承担连带责任保证，同时合同对保证期间、保证范围等内容均做了约定。2015年4月30日，原告与被告于志锋、王玉风签订了小额贷款借款合同，合同约定借款金额为10万元，借款期限为2015年4月至2016年4月，年利率为14.58%，采用阶段性等额本息还款方式偿还借款，并约定了违约责任等内容。合同签订后，原告于2015年4月30日向被告于志锋发放全部借款，被告未按约偿还。截止2016年8月30日被告还欠原告借款本金34548.03元，利息、罚息、复利合计3445.79元。原告为本案诉讼支付律师费1000元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告丁志鹏、丁志坚于本调解书生效当日内一次性给付原告借款本金及利息、罚息、复利共计49284.39元；
二、被告于志锋、王玉风于2021年元月29日前偿还被告丁志鹏垫付款31284.39元、丁志坚垫付款15000元；
三、律师费1000元，由被告于志锋、王玉风承担。
案件受理费775元，减半收取388元、保全费410元，共计798元，由被告于志锋、王玉风负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 华晓英
二〇一八年六月十五日
书记员 吴丽娜
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执820号
申请执行人:江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
被执行人：肖亚明，男，1966年8月13日生，住东台市。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人肖亚明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）苏0981民初2932号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告肖亚明于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金45400元及其利息（以45400元为本金，自2007年11月30日起至实际还款之日按月利率10.8‰计算）。二、驳回原告江苏东台农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费2676元，由被告肖亚明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、电话追记等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 远
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执820号申请执行人:江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：肖亚明，男，1966年8月13日生，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人肖亚明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）苏0981民初2932号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告肖亚明于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金45400元及其利息（以45400元为本金，自2007年11月30日起至实际还款之日按月利率10.8‰计算）。二、驳回原告江苏东台农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费2676元，由被告肖亚明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、电话追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一七年十月三十一日书记员 张 远
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执29号
申请执行人：石家庄市鑫茂投资有限公司。
被执行人：刘长周。
被执行人：刘彬。
被执行人：刘晓转。
石家庄市鑫茂投资有限公司申请刘长周、刘彬、刘晓转民间借贷纠纷执行一案，晋州市人民法院于2016年11月17日作出（2016）冀0183民初2862号的民事判决书，已发生法律效力。石家庄市鑫茂投资有限公司于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，石家庄市鑫茂投资有限公司与刘长周、刘彬、刘晓转达成执行和解协议。申请人表示撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 梁延章
执行员 马文安
二〇一七年五月十日
书记员 王 森
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初9479号
原告：陆振宙，男，1975年7月2日出生汉族，住象山县。
被告：肖书成，男，1977年11月5日出生汉族，户籍地福建省周宁县，现住象山县。
被告：肖传诚，男，1969年11月4日出生汉族，户籍地福建省周宁县，现住象山县。
原告陆振宙与被告肖书成、肖传诚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告陆振宙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陆振宙撤回起诉处理。
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 沈文军
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初9479号原告：陆振宙，男，1975年7月2日出生汉族，住象山县。被告：肖书成，男，1977年11月5日出生汉族，户籍地福建省周宁县，现住象山县。被告：肖传诚，男，1969年11月4日出生汉族，户籍地福建省周宁县，现住象山县。原告陆振宙与被告肖书成、肖传诚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告陆振宙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆振宙撤回起诉处理。审 判 员 蔡丹萍二〇一七年十二月二十七日代书记员 沈文军??2???1?
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5311号
原告：田某，女，1969年7月24日出生，公民身份号码,汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某1，内蒙古法林律师事务所律师。
被告：王某，男，1972年3月17日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：耿某，女，1973年2月2日出生，公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司。
住所地：锡林郭勒盟锡林浩特市杭办东园街广泰小区内小*楼。
法定代表人：刘某2，总经理。
原告田某与被告王某、耿某、锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，因案件疑难复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人刘某1到庭参加诉讼，被告王某、耿某、锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：请求判令被告王某、耿某偿还借款本金3600000元，支付利息2400000元，合计6000000元，并按月利率1.5%自起诉日给付利息至履行完毕日；判令被告锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司承担给付连带责任。事实和理由：2013年9月18日、2013年9月19日、2015年11月8日，被告耿某、王某在原告处借款合计3600000元，约定月息1.5%，此款用于被告王某以被告锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司名义施工的锡林浩特市蒙禾房地产公司开发的锡林浩特市杭办红旗街蒙禾商龙综合楼工程，后经原告催要，被告无钱给付，故诉至法院。
被告王某、耿某、锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王某、耿某系夫妻关系。2013年9月18日、2013年9月19日、2015年11月8日，被告王某、耿某在原告田某处借款合计3600000元，约定月息1.5%。此款经原告田某催要，被告王某、耿某至今未予偿还。
本院认为，被告王某、耿某向原告田某借款的事实清楚，证据充分，对此有被告王某、耿某为原告田某出具的借据及双方的通话录音、婚姻登记信息表在卷佐证，足以认定，被告王某、耿某依法应履行偿还原告田某借款的义务。双方约定的利息未超过法律保护的最高标准，本院予以支持。原告田某要求被告锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司承担连带给付责任，其提交的建筑工程承包合同系复印件，未能提交原件予以核实，故对该主张不予支持。被告王某、耿某、锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司经本院公告传唤，逾期未到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告田某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。综上所述，原告田某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告耿某于本判决生效之日起十日内偿还原告田某借款3600000元，并以借款本金2700000元为基数，按照月利率15‰支付自2013年9月19日起至实际清偿时止的利息，以借款本金900000元为基数，按照月利率15‰支付自2015年11月8日起至实际清偿时止的利息；
二、驳回原告田某对被告锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，公告送达费400元，由被告王某、耿某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王黎黎
审判员黄井艳
人民陪审员贾学成
二0一七年十二月七日
书记员任海洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初5311号原告：田某，女，1969年7月24日出生，公民身份号码,汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘某1，内蒙古法林律师事务所律师。被告：王某，男，1972年3月17日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：耿某，女，1973年2月2日出生，公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司。住所地：锡林郭勒盟锡林浩特市杭办东园街广泰小区内小*楼。法定代表人：刘某2，总经理。原告田某与被告王某、耿某、锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，因案件疑难复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人刘某1到庭参加诉讼，被告王某、耿某、锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：请求判令被告王某、耿某偿还借款本金3600000元，支付利息2400000元，合计6000000元，并按月利率1.5%自起诉日给付利息至履行完毕日；判令被告锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司承担给付连带责任。事实和理由：2013年9月18日、2013年9月19日、2015年11月8日，被告耿某、王某在原告处借款合计3600000元，约定月息1.5%，此款用于被告王某以被告锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司名义施工的锡林浩特市蒙禾房地产公司开发的锡林浩特市杭办红旗街蒙禾商龙综合楼工程，后经原告催要，被告无钱给付，故诉至法院。被告王某、耿某、锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王某、耿某系夫妻关系。2013年9月18日、2013年9月19日、2015年11月8日，被告王某、耿某在原告田某处借款合计3600000元，约定月息1.5%。此款经原告田某催要，被告王某、耿某至今未予偿还。本院认为，被告王某、耿某向原告田某借款的事实清楚，证据充分，对此有被告王某、耿某为原告田某出具的借据及双方的通话录音、婚姻登记信息表在卷佐证，足以认定，被告王某、耿某依法应履行偿还原告田某借款的义务。双方约定的利息未超过法律保护的最高标准，本院予以支持。原告田某要求被告锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司承担连带给付责任，其提交的建筑工程承包合同系复印件，未能提交原件予以核实，故对该主张不予支持。被告王某、耿某、锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司经本院公告传唤，逾期未到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告田某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。综上所述，原告田某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告耿某于本判决生效之日起十日内偿还原告田某借款3600000元，并以借款本金2700000元为基数，按照月利率15‰支付自2013年9月19日起至实际清偿时止的利息，以借款本金900000元为基数，按照月利率15‰支付自2015年11月8日起至实际清偿时止的利息；二、驳回原告田某对被告锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，公告送达费400元，由被告王某、耿某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王黎黎审判员黄井艳人民陪审员贾学成二0一七年十二月七日书记员任海洋
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13破申12号
申请人：广东民安化工集团有限公司，住所：东莞市谢岗镇xx
法定代表人：程桂芬，董事长。
委托诉讼代理人：黄思博，北京市中银律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：雷涛，广东广荣律师事务所律师。
被申请人：惠州市金湾化学品仓储实业有限公司，住所：惠州大亚湾惠州港火车站。
法定代表人：唐红军。
委托诉讼代理人：程鑫荣，男，汉族，1963年4月27日出生，住址：北京市石景山区，系该公司董事。
2016年12月1日，广东民安化工集团有限公司以惠州市金湾化学品仓储实业有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对惠州市金湾化学品仓储实业有限公司进行破产清算。本院于2017年1月11日组织双方当事人进行了听证会。
本院查明：申请人原企业名称为东莞市民安化工贸易有限公司，2013年9月2日经东莞市工商行政管理局核准变更企业名称为广东民安化工集团有限公司。被申请人是2005年12月28日依法成立的企业法人，2015年9月6日，经惠州市工商行政管理局核准，注册资本为xx万人民币，现有股东为大丰伟业实业有限公司（占股xx%）、柳州化工股份有限公司（占股xx%）、东莞市南方物流有限公司（占股xx%）。2017年2月6日，被申请人经惠州大亚湾经济技术开发区市场监督管理局核准，法定代表人变更为唐红军。
另查，2007年4月21日，经被申请人股东会决议，被申请人与申请人签订《借款协议》，协议约定申请人将已在银行取得的授信额度中的xx万元人民币提取现金款借给被申请人，借款期限一年，并以银行利息110%作为被申请人支付给申请人的借款利息和办理费用。2013年2月13日，申请人与被申请人签订《借款补充协议》，约定由于双方2007年4月21日签订的《借款协议》所借款项本息已结清，但被申请人尚有资金需求，双方同意按原协议条款由申请人借给被申请人资金用于项目发展，申请人继续分批向被申请人提供借款xx万元人民币，利率同原协议一致，借款期限为2年（即借款期限至2015年2月12日）。2016年1月15日，申请人与被申请人签订《欠款确认书》，经双方签名盖章确认：截止2015年12月31日，被申请人欠申请人人民币37,059,936.96元（本金未含利息）。
再查，被申请人现有资产为一处61237㎡的工业用地【国土使用证编号为：惠湾国勇（2014）第1321xxxx230号】、一处6732㎡的商业用地【国土使用证编号为：惠湾国用（2014）第132xxxx0101号】及145个化工储罐。被申请人听证阶段自认，两处土地及化工储罐均被法院查封。
本院认为：被申请人惠州市金湾化学品仓储实业有限公司是在惠州市工商行政管理局申请成立的企业法人，住所地在惠州××××经济技术开发区，根据《中华人民共和国破产法》第三条“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”的规定，本院对本案具有管辖权。
本案中，从双方签名确认的《借款协议》、《借款补充协议》、《欠款确认书》可知，申请人对被申请人享有人民币4000万元债权，并于2015年2月12日到期，截止至2015年12月31日，被申请人仍结欠申请人人民币37,059,936.96元（本金未含利息），被申请人在听证过程中对上述事实予以确认，故本院认为申请人对被申请人享有债权且已经到期，但至今未予清偿，应当认定被申请人不能清偿到期债务。另外，从被申请人提交的《资产情况说明》可知，被申请人现有财产为两处土地及145个化工储罐，但均已被法院查封，致无法清偿债务，且已成持续状态，足以认定其明显缺乏清偿能力，故，申请人申请被申请人破产清算，符合《中华人民共和国破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”和第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”的规定，本院对申请人的申请依法予以受理。
综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：
受理广东民安化工集团有限公司对惠州市金湾化学品仓储实业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈向科
审 判 员 黄仲民
审 判 员 赖锦荣
二〇一七年十一月十六日
法官助理 林晓玲
书 记 员 邹 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行审315号
申请执行人乐清市国土资源局，住所地：乐清市乐成街道宁康东路98号。
法定代表人林瑾瑜，局长。
被执行人清江镇清江村村民委员会，住所地：乐清市清江镇清江村。
负责人卢纪岳，主任。
申请执行人乐清市国土资源局于2017年6月9日向本院申请强制执行乐土资罚[2015]177号行政处罚决定，经补正材料，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：1.责令被执行人腾空在非法占用的396.88平方米土地上新建的建筑物和其他设施，没收的建筑物和其他设施交由人民政府管理；2.责令被执行人拆除在非法占用的826.27平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3.缴纳罚款30578.75元。事实与理由：被执行人未经批准，擅自于2013年10月在的大桥江边烧水泥坦，作为村民健身活动场所。经实地勘查，占地面积1223.15平方米，其中占用耕地1223.15平方米。该地块的二次调查土地利用现状图土地类型为水田1223.15平方米，位于土地利用总体规划的基本农田保护区826.27平方米，不符合土地利用总体规划；位于.88平方米，符合土地利用总体规划。被执行人行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条、第四十四条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年6月8日作出乐土资罚[2015]177号行政处罚决定书，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的1223.15平方米的土地；2.没收在非法占用的396.88平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.限期拆除在非法占用的826.27平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4.并处罚款25元/平方米的罚款，计人民币30578.75元。被执行人应在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，在接到处罚决定书之日起三十日内履行其他处罚决定。申请执行人于2015年6月9日送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定中规定的腾空、拆除以及缴纳罚款义务。申请执行人于2017年5月19日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行相关义务，被执行人仍未履行，故申请执行人于2017年6月9日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行腾空和拆除义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2015年6月8日作出乐土资罚[2015]177号行政处罚决定的腾空和拆除内容，由人民政府牵头会同乐清市综合行政执法局以及属地的国土资源管理所、住建所，在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的826.27平方米土地上新建的建筑物和其他设施；并腾空被执行人非法占用的396.88平方米土地上新建的建筑物及其他设施，腾空完毕后，由人民政府监管。
二、准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2015年6月8日作出乐土资罚[2015]177号行政处罚决定的罚款内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海亮
二〇一七年七月二十八日
此件与原本核对无异
书记员 周婉倩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0382行审315号申请执行人乐清市国土资源局，住所地：乐清市乐成街道宁康东路98号。法定代表人林瑾瑜，局长。被执行人清江镇清江村村民委员会，住所地：乐清市清江镇清江村。负责人卢纪岳，主任。申请执行人乐清市国土资源局于2017年6月9日向本院申请强制执行乐土资罚[2015]177号行政处罚决定，经补正材料，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容如下：1.责令被执行人腾空在非法占用的396.88平方米土地上新建的建筑物和其他设施，没收的建筑物和其他设施交由人民政府管理；2.责令被执行人拆除在非法占用的826.27平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3.缴纳罚款30578.75元。事实与理由：被执行人未经批准，擅自于2013年10月在的大桥江边烧水泥坦，作为村民健身活动场所。经实地勘查，占地面积1223.15平方米，其中占用耕地1223.15平方米。该地块的二次调查土地利用现状图土地类型为水田1223.15平方米，位于土地利用总体规划的基本农田保护区826.27平方米，不符合土地利用总体规划；位于.88平方米，符合土地利用总体规划。被执行人行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条、第四十四条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年6月8日作出乐土资罚[2015]177号行政处罚决定书，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的1223.15平方米的土地；2.没收在非法占用的396.88平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.限期拆除在非法占用的826.27平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4.并处罚款25元/平方米的罚款，计人民币30578.75元。被执行人应在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，在接到处罚决定书之日起三十日内履行其他处罚决定。申请执行人于2015年6月9日送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定中规定的腾空、拆除以及缴纳罚款义务。申请执行人于2017年5月19日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行相关义务，被执行人仍未履行，故申请执行人于2017年6月9日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行腾空和拆除义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2015年6月8日作出乐土资罚[2015]177号行政处罚决定的腾空和拆除内容，由人民政府牵头会同乐清市综合行政执法局以及属地的国土资源管理所、住建所，在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的826.27平方米土地上新建的建筑物和其他设施；并腾空被执行人非法占用的396.88平方米土地上新建的建筑物及其他设施，腾空完毕后，由人民政府监管。二、准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2015年6月8日作出乐土资罚[2015]177号行政处罚决定的罚款内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海亮二〇一七年七月二十八日此件与原本核对无异书记员  周婉倩?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终3075号
上诉人(原审被告)：孙义海，男，汉族，1967年9月9日出生，农民，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：王宝珊，辽宁翊鼎律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：尹齐祖，男，汉族，1958年4月28日出生，住址大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：沙延平，大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。
上诉人孙义海因与被上诉人尹齐祖土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孙义海上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人孙义海与孙灵远签订了买卖大棚协议书，上诉人是从孙灵远手中租的土地，而不是从被上诉人处。所以上诉人与被上诉人之间不存在土地经营权转包合同。孙灵远在卖大棚时，答应在大棚区修路、通水、通电，但该承诺均未实现，直接影响到上诉人合同目的的实现。上诉人具有履行抗辩权。案涉土地承包合同经营权转包合同为无限期，一审法院认定土地租赁期限至2027年12月31日止，认定事实错误。另，关于土地四至的位置没有阐述，租赁土地的面积也未认定。
被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。具体意见如下：在普兰店市四平镇费屯村民委员会（以下简称费屯村委会）协调下，案涉土地是从包括被上诉人在内的众多土地户手中租赁而来，并根据上级的指示精神，在案涉土地上建一个大棚小区。因为该大棚小区涉及到共计54户农民的土地，费屯村委会安排村民组长，给老百姓丈量土地后组织租赁给大棚户。最后，费屯村委会根据大棚户占地的多少，找出出租户与土地相对应，分配租金的负担。一审法院对土地转包合同权利义务关系认定清楚。孙灵远与上诉人之间不存在土地租赁合同关系，他只是代表费屯村委会来协调丈量。关于期限问题，虽然没有土地租赁合同，但是根据法律的规定、交易习惯，土地承包期限为30年，也就是说到2027年为止。第三，大棚小区的边界四至和当时土地租赁的亩数均没有争议，至于土地出租户与大棚户的对应，由村里按面积调配。关于农业设施补助发放的问题，上诉人没有拿出充分证据证明，确与土地租赁关系双方的认定有直接联系。
尹齐祖向一审法院起诉请求：孙义海立即给付尹齐祖土地租金1800元，诉讼费由孙义海负担。
一审法院认为，本案的争议焦点为当事人双方之间土地承包经营权转包合同是否成立。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。当事人双方在土地承包经营权流转时虽未订立书面的流转合同，但根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：”法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。本案中尹齐祖已经将其具有土地承包经营权的土地交付给孙义海，孙义海也已经在案涉土地上建大棚进行生产活动多年。因此，当事人双方之间的土地承包经营权转包合同成立。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定：”土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式”，普兰店市四平镇费屯村民委员会向一审法院出具的证明表明，尹齐祖具有土地承包经营权，费屯村委会只是协调当事人双方之间的土地流转，费屯村委会及村书记并非合同的主体。合同具有相对性，孙义海辩称普兰店市四平镇费屯村民委员会及其书记徐国亮没有为其修路、通水、通电并不影响当事人双方之间合同的效力，更不能成为孙义海不按照约定向尹齐祖支付租金的理由。若孙义海认为普兰店市四平镇费屯村民委员会或村书记的行为损害其利益应另行起诉。故对孙义海的抗辩理由不予支持。
综上所述，对尹齐祖要求孙义海支付2013年至2017年土地租金的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和合同法》第三十六条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第九十条之规定，判决如下：被告孙义海应于判决生效之日起10日内给付原告尹齐祖2013年至2017年5年土地租金合计人民币1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙义海承担。
本院审理查明，2013年大连市普兰店区四平镇费屯村治山队响应上级号召，规划建设温室大棚小区。大棚小区系由多户农民的承包土地组成，其中包括本案被上诉人的土地在内。费屯村委会按照规划将前述土地平整后，形成一个整体的大棚小区，并将土地丈量后分配给大棚户使用。以上事实有当事人庭审陈述在卷为凭。
本院认为，包括上诉人在内的大棚户，所占用的土地均在大连市普兰店区四平镇费屯村民委员会改造、平整后的大棚小区内。由于该大棚小区内的土地，系由费屯村委会平整后形成，已是一个整体，无法恢复并拆分成原农户土地承包的地块，也无法与大棚户实际占用土地的四至、亩数一一对应。故被上诉人作为被占用土地的农户，以出租方的身份直接起诉大棚户，主张欠付土地租金，无法证明其一一对应的租赁关系，缺乏事实依据。虽然上诉人与费屯村委会、被上诉人之间均没有书面协议；但是，从各方实际履行的情况来看，应存在两个不同的合同关系。即被上诉人与费屯村委会之间系土地回租的合同关系。因费屯村委会在取得土地后，已改变了土地的原有状态，并对地块按照建设的要求进行了重新划分，规划成温室大棚小区。之后，费屯村委会又与上诉人之间成立大棚占地的土地租赁合同关系。鉴于此，上诉人欠付的土地租金，按每年每亩600元标准计收，应由大连市普兰店区四平镇费屯村民委员会作为主体诉讼。至于大连市普兰店区四平镇费屯村是否拖欠土地回租农户的租金以及租金标准，属于另一法律关系。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初566号民事判决；
二、驳回尹齐祖的起诉。
一审案件受理费50元，退还尹齐祖；上诉人孙义海预交的二审案件受理费50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 于长浩
审判员 宁 宁
审判员 崔耀天
二〇一八年六月四日
书记员 黄月妍
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民终3075号上诉人(原审被告)：孙义海，男，汉族，1967年9月9日出生，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王宝珊，辽宁翊鼎律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：尹齐祖，男，汉族，1958年4月28日出生，住址大连市普兰店区。委托诉讼代理人：沙延平，大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。上诉人孙义海因与被上诉人尹齐祖土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙义海上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人孙义海与孙灵远签订了买卖大棚协议书，上诉人是从孙灵远手中租的土地，而不是从被上诉人处。所以上诉人与被上诉人之间不存在土地经营权转包合同。孙灵远在卖大棚时，答应在大棚区修路、通水、通电，但该承诺均未实现，直接影响到上诉人合同目的的实现。上诉人具有履行抗辩权。案涉土地承包合同经营权转包合同为无限期，一审法院认定土地租赁期限至2027年12月31日止，认定事实错误。另，关于土地四至的位置没有阐述，租赁土地的面积也未认定。被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。具体意见如下：在普兰店市四平镇费屯村民委员会（以下简称费屯村委会）协调下，案涉土地是从包括被上诉人在内的众多土地户手中租赁而来，并根据上级的指示精神，在案涉土地上建一个大棚小区。因为该大棚小区涉及到共计54户农民的土地，费屯村委会安排村民组长，给老百姓丈量土地后组织租赁给大棚户。最后，费屯村委会根据大棚户占地的多少，找出出租户与土地相对应，分配租金的负担。一审法院对土地转包合同权利义务关系认定清楚。孙灵远与上诉人之间不存在土地租赁合同关系，他只是代表费屯村委会来协调丈量。关于期限问题，虽然没有土地租赁合同，但是根据法律的规定、交易习惯，土地承包期限为30年，也就是说到2027年为止。第三，大棚小区的边界四至和当时土地租赁的亩数均没有争议，至于土地出租户与大棚户的对应，由村里按面积调配。关于农业设施补助发放的问题，上诉人没有拿出充分证据证明，确与土地租赁关系双方的认定有直接联系。尹齐祖向一审法院起诉请求：孙义海立即给付尹齐祖土地租金1800元，诉讼费由孙义海负担。一审法院认为，本案的争议焦点为当事人双方之间土地承包经营权转包合同是否成立。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。当事人双方在土地承包经营权流转时虽未订立书面的流转合同，但根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：”法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。本案中尹齐祖已经将其具有土地承包经营权的土地交付给孙义海，孙义海也已经在案涉土地上建大棚进行生产活动多年。因此，当事人双方之间的土地承包经营权转包合同成立。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定：”土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式”，普兰店市四平镇费屯村民委员会向一审法院出具的证明表明，尹齐祖具有土地承包经营权，费屯村委会只是协调当事人双方之间的土地流转，费屯村委会及村书记并非合同的主体。合同具有相对性，孙义海辩称普兰店市四平镇费屯村民委员会及其书记徐国亮没有为其修路、通水、通电并不影响当事人双方之间合同的效力，更不能成为孙义海不按照约定向尹齐祖支付租金的理由。若孙义海认为普兰店市四平镇费屯村民委员会或村书记的行为损害其利益应另行起诉。故对孙义海的抗辩理由不予支持。综上所述，对尹齐祖要求孙义海支付2013年至2017年土地租金的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和合同法》第三十六条、第六十条，《最高人民法院关于适用》的解释第九十条之规定，判决如下：被告孙义海应于判决生效之日起10日内给付原告尹齐祖2013年至2017年5年土地租金合计人民币1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙义海承担。本院审理查明，2013年大连市普兰店区四平镇费屯村治山队响应上级号召，规划建设温室大棚小区。大棚小区系由多户农民的承包土地组成，其中包括本案被上诉人的土地在内。费屯村委会按照规划将前述土地平整后，形成一个整体的大棚小区，并将土地丈量后分配给大棚户使用。以上事实有当事人庭审陈述在卷为凭。本院认为，包括上诉人在内的大棚户，所占用的土地均在大连市普兰店区四平镇费屯村民委员会改造、平整后的大棚小区内。由于该大棚小区内的土地，系由费屯村委会平整后形成，已是一个整体，无法恢复并拆分成原农户土地承包的地块，也无法与大棚户实际占用土地的四至、亩数一一对应。故被上诉人作为被占用土地的农户，以出租方的身份直接起诉大棚户，主张欠付土地租金，无法证明其一一对应的租赁关系，缺乏事实依据。虽然上诉人与费屯村委会、被上诉人之间均没有书面协议；但是，从各方实际履行的情况来看，应存在两个不同的合同关系。即被上诉人与费屯村委会之间系土地回租的合同关系。因费屯村委会在取得土地后，已改变了土地的原有状态，并对地块按照建设的要求进行了重新划分，规划成温室大棚小区。之后，费屯村委会又与上诉人之间成立大棚占地的土地租赁合同关系。鉴于此，上诉人欠付的土地租金，按每年每亩600元标准计收，应由大连市普兰店区四平镇费屯村民委员会作为主体诉讼。至于大连市普兰店区四平镇费屯村是否拖欠土地回租农户的租金以及租金标准，属于另一法律关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初566号民事判决；二、驳回尹齐祖的起诉。一审案件受理费50元，退还尹齐祖；上诉人孙义海预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  于长浩审判员  宁 宁审判员  崔耀天二〇一八年六月四日书记员  黄月妍
青海省德令哈市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2802民初696号
原告:陈林海，男，1966年10月13日出生，汉族，系德令哈市怀头他拉镇东滩村农民，现住德令哈市。
被告:王进海，男，1967年8月15日出生，汉族，系德令哈市怀头他拉镇西滩村农民，现住德令哈市。
原告陈林海诉被告王进海买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈林海到庭参加诉讼。被告王进海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林海诉称，2010年7月1日原告购买长城牌皮卡车一辆，车牌号为为××××××，此车挂靠在海西州路桥公司。2015年6月14日，原告将此车以23000元转让给被告王进海，被告以现金的形式当场支付10000元，同年9月6日再次支付现金10000元，余款3000元双方约定办理车辆过户手续时支付。后被告以各种理由推脱不支付余款，也不办理车辆过户手续，现被告又将该车转让于别人。为此特提起诉讼，请求依法判令被告支付原告购买车辆余款3000元；判决被告与原告办理车辆过户手续；本案诉讼费由被告承担。
原告陈林海围绕其主张，向法庭出示下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证实原告的身份信息，具体有诉讼主体资格；
2、2015年6月14日欠条一份，拟证实原、将告协商，将原告拥有的×××在卡车出售于被告，价值23000元；
3、机动车登记证书及购车发票各一份，拟证实诉争车辆购置时间为2009年4月10日，价值48717.95元。
被告王进海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见及证据。
经审理查明，2015年6月14日，原告陈林海与被告王进海协商，将原告2009年4月10日购买的长城×××号皮卡车以23000元的价格转让给被告王进海。为此，被告王进海当日支付了10000元的购车款后，向原告出具欠条一份。同年9月6日被告王进海再次支付10000元的购车款，剩余3000元的购车款至今未付。
本院认为，债务应当偿还。原告陈林海与被告王进海协商将原告拥有的诉争车辆转让给被告，不违反法律、法规强制性规定，是双方当事人真实意思表示。被告王进海应当及时给付剩余车款，并协助原告办理诉争车辆的过户手续。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于被告王进海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王进海自本判决生效之日起五日内一次性给付原告陈林海×××号长城皮卡车剩余车款3000元，并协助原告陈林海办理该车的过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元减半收取，即25元由被告王进海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员图孟巴雅尔
二〇一八年一月八日
书记员杨索非牙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）青2802民初696号原告:陈林海，男，1966年10月13日出生，汉族，系德令哈市怀头他拉镇东滩村农民，现住德令哈市。被告:王进海，男，1967年8月15日出生，汉族，系德令哈市怀头他拉镇西滩村农民，现住德令哈市。原告陈林海诉被告王进海买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈林海到庭参加诉讼。被告王进海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈林海诉称，2010年7月1日原告购买长城牌皮卡车一辆，车牌号为为××××××，此车挂靠在海西州路桥公司。2015年6月14日，原告将此车以23000元转让给被告王进海，被告以现金的形式当场支付10000元，同年9月6日再次支付现金10000元，余款3000元双方约定办理车辆过户手续时支付。后被告以各种理由推脱不支付余款，也不办理车辆过户手续，现被告又将该车转让于别人。为此特提起诉讼，请求依法判令被告支付原告购买车辆余款3000元；判决被告与原告办理车辆过户手续；本案诉讼费由被告承担。原告陈林海围绕其主张，向法庭出示下列证据：1、原告身份证复印件，拟证实原告的身份信息，具体有诉讼主体资格；2、2015年6月14日欠条一份，拟证实原、将告协商，将原告拥有的×××在卡车出售于被告，价值23000元；3、机动车登记证书及购车发票各一份，拟证实诉争车辆购置时间为2009年4月10日，价值48717.95元。被告王进海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见及证据。经审理查明，2015年6月14日，原告陈林海与被告王进海协商，将原告2009年4月10日购买的长城×××号皮卡车以23000元的价格转让给被告王进海。为此，被告王进海当日支付了10000元的购车款后，向原告出具欠条一份。同年9月6日被告王进海再次支付10000元的购车款，剩余3000元的购车款至今未付。本院认为，债务应当偿还。原告陈林海与被告王进海协商将原告拥有的诉争车辆转让给被告，不违反法律、法规强制性规定，是双方当事人真实意思表示。被告王进海应当及时给付剩余车款，并协助原告办理诉争车辆的过户手续。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于被告王进海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王进海自本判决生效之日起五日内一次性给付原告陈林海×××号长城皮卡车剩余车款3000元，并协助原告陈林海办理该车的过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元减半收取，即25元由被告王进海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员图孟巴雅尔二〇一八年一月八日书记员杨索非牙
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初4169号
原告河南顾地塑胶有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人林超群，系总经理。委托代理人钱维庆，系江苏金铎律师事务所律师。被告上海天开园林绿化工程有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人谭勇，系总经理。委托代理人李昆。原告河南顾地塑胶有限公司诉被告上海天开园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员杨阳独任审判，于同年5月30日、7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱维庆，被告委托代理人李昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南顾地塑胶有限公司诉称，2013年，被告在江苏省徐州市枫林天下一期景观工程施工中，向原告购买水电材料。2014年7月17日，被告下属枫林天下一期景观项目部向原告出具欠条，确认尚欠原告货款人民币(以下币种相同)116,400元，但之后被告分文未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付：1、货款116,400元；2、违约金2万元。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为要求被告支付以货款116,400元为基数，自2014年8月5日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。被告上海天开园林绿化工程有限公司辩称，经其核对账目，实欠原告货款107,815元。且由于被告未按照双方交易惯例，向原告开具足额发票，导致被告未及时付款，故不同意原告要求其支付利息损失的诉讼请求。经审理查明，原、被告签订《枫林天下一期工程管材购买合同》，约定被告向原告购买各类管材，最终结算数量以现场收料人员签收的票据作为结算依据，原告需向被告提供足额有效的发票。关于结算方式，合同约定，截止每月25日，被告向原告提供当月结算清单，在下月月初5号以内付上月货款的70%，所有余款在工程完工后一个月内付清。该份合同加盖了“上海天开园林绿化工程有限公司徐州枫林天下项目部”的印章。2013年7月至2014年2月25日，原告向被告进行了送货。2014年7月17日，被告出具《水电管材材料费》，确认“7月11日-9月18日总货款71,564元，10月14日已付款5万元，余欠款21,564元。10月17日-10月22日总货款53,656.80元，11月1日付款4万元，余欠款13,656元。10月26日-11月26日总货款97,617.30元，2013年12月4日-2014年2月25日总货款13,563元，合计111,180元，2014年4月30日付款3万元，余欠款81,180元。合计总欠款116,400元”，该张单据加盖了“上海天开园林绿化工程有限公司徐州枫林天下项目部”的印章，并由李某某签字，同时注明“以上情况属实”。后被告未支付欠款，致原告诉至本院。审理中，被告称，在《水电管材材料费》单据中加盖的“上海天开园林绿化工程有限公司徐州枫林天下项目部”的印章虽然属实，李某某亦系其公司员工，但非负责人，故其出具的单据中确认的欠款金额与事实有出入。具体为，在2013年9月15日送货单中注明“90*63大小头、15只、单价25.80元，金额387元”，原告在该金额边注明“少10个”，故相应的货款258元应在该张单据的总货款1,063元中予以扣除。2013年11月16日送货单中签收人非其公司员工。原告对此表示，该组单据已经双方于2014年7月核对，被告还出具了单据予以确认，故不认可被告的辩称意见。同时被告称，系争工程由于甲方迟迟不与其进行结算，但承认被告已于2015年10月完工退场，故该工程应视作于此时完工，原告对此表示不知情。同时原告否认双方有要求原告先行开具发票的交易惯例。以上事实，有《枫林天下一期工程管材购买合同》、送货单、《水电管材材料费》、当事人的陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《枫林天下一期工程管材购买合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应切实履行。原告在向被告送货后，被告出具了《水电管材材料费》单据，确认了欠款，虽然被告辩称李某某仅系其公司员工，但鉴于被告对加盖的“上海天开园林绿化工程有限公司徐州枫林天下项目部”印章的真实性予以确认，故该份单据应视为被告对相应欠款的最终确认。虽然被告否认两张送货单据中涉及的部分货款，但由于被告在《水电管材材料费》单据中已对欠款总金额予以了确认，故被告该辩称，本院不予采信。至于被告辩称原告应先行开具发票，由于原告否认双方有如此的交易惯例，被告对此亦无法予以举证，合同中亦未将此作为被告付款的前提性约定，故被告以此理由对其应尽的付款义务予以抗辩，于法无据。在购买合同中约定，被告应在下月月初5号以内付上月货款的70%，所有余款在工程完工后一个月内付清，鉴于被告承认系争工程已于2015年10月完工，原告对此并无相反证据予以反驳，鉴于原、被告之间的买卖关系结束于2014年2月，故对总欠款中的70%款项，原告主张自2014年8月5日起算利息于法有据，而剩余30%款项被告则应在2015年11月底前付清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上海天开园林绿化工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告河南顾地塑胶有限公司货款116,400元；二、被告上海天开园林绿化工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告河南顾地塑胶有限公司以货款81,480元为基数，自2014年8月5日至判决生效之日止，以货款34,920元为基数，自2015年12月1日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1,514元，由原告负担100元，被告负担1,414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年七月二十一日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初4169号原告河南顾地塑胶有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人林超群，系总经理。委托代理人钱维庆，系江苏金铎律师事务所律师。被告上海天开园林绿化工程有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人谭勇，系总经理。委托代理人李昆。原告河南顾地塑胶有限公司诉被告上海天开园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员杨阳独任审判，于同年5月30日、7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱维庆，被告委托代理人李昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南顾地塑胶有限公司诉称，2013年，被告在江苏省徐州市枫林天下一期景观工程施工中，向原告购买水电材料。2014年7月17日，被告下属枫林天下一期景观项目部向原告出具欠条，确认尚欠原告货款人民币(以下币种相同)116,400元，但之后被告分文未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付：1、货款116,400元；2、违约金2万元。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为要求被告支付以货款116,400元为基数，自2014年8月5日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。被告上海天开园林绿化工程有限公司辩称，经其核对账目，实欠原告货款107,815元。且由于被告未按照双方交易惯例，向原告开具足额发票，导致被告未及时付款，故不同意原告要求其支付利息损失的诉讼请求。经审理查明，原、被告签订《枫林天下一期工程管材购买合同》，约定被告向原告购买各类管材，最终结算数量以现场收料人员签收的票据作为结算依据，原告需向被告提供足额有效的发票。关于结算方式，合同约定，截止每月25日，被告向原告提供当月结算清单，在下月月初5号以内付上月货款的70%，所有余款在工程完工后一个月内付清。该份合同加盖了“上海天开园林绿化工程有限公司徐州枫林天下项目部”的印章。2013年7月至2014年2月25日，原告向被告进行了送货。2014年7月17日，被告出具《水电管材材料费》，确认“7月11日-9月18日总货款71,564元，10月14日已付款5万元，余欠款21,564元。10月17日-10月22日总货款53,656.80元，11月1日付款4万元，余欠款13,656元。10月26日-11月26日总货款97,617.30元，2013年12月4日-2014年2月25日总货款13,563元，合计111,180元，2014年4月30日付款3万元，余欠款81,180元。合计总欠款116,400元”，该张单据加盖了“上海天开园林绿化工程有限公司徐州枫林天下项目部”的印章，并由李某某签字，同时注明“以上情况属实”。后被告未支付欠款，致原告诉至本院。审理中，被告称，在《水电管材材料费》单据中加盖的“上海天开园林绿化工程有限公司徐州枫林天下项目部”的印章虽然属实，李某某亦系其公司员工，但非负责人，故其出具的单据中确认的欠款金额与事实有出入。具体为，在2013年9月15日送货单中注明“90*63大小头、15只、单价25.80元，金额387元”，原告在该金额边注明“少10个”，故相应的货款258元应在该张单据的总货款1,063元中予以扣除。2013年11月16日送货单中签收人非其公司员工。原告对此表示，该组单据已经双方于2014年7月核对，被告还出具了单据予以确认，故不认可被告的辩称意见。同时被告称，系争工程由于甲方迟迟不与其进行结算，但承认被告已于2015年10月完工退场，故该工程应视作于此时完工，原告对此表示不知情。同时原告否认双方有要求原告先行开具发票的交易惯例。以上事实，有《枫林天下一期工程管材购买合同》、送货单、《水电管材材料费》、当事人的陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《枫林天下一期工程管材购买合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应切实履行。原告在向被告送货后，被告出具了《水电管材材料费》单据，确认了欠款，虽然被告辩称李某某仅系其公司员工，但鉴于被告对加盖的“上海天开园林绿化工程有限公司徐州枫林天下项目部”印章的真实性予以确认，故该份单据应视为被告对相应欠款的最终确认。虽然被告否认两张送货单据中涉及的部分货款，但由于被告在《水电管材材料费》单据中已对欠款总金额予以了确认，故被告该辩称，本院不予采信。至于被告辩称原告应先行开具发票，由于原告否认双方有如此的交易惯例，被告对此亦无法予以举证，合同中亦未将此作为被告付款的前提性约定，故被告以此理由对其应尽的付款义务予以抗辩，于法无据。在购买合同中约定，被告应在下月月初5号以内付上月货款的70%，所有余款在工程完工后一个月内付清，鉴于被告承认系争工程已于2015年10月完工，原告对此并无相反证据予以反驳，鉴于原、被告之间的买卖关系结束于2014年2月，故对总欠款中的70%款项，原告主张自2014年8月5日起算利息于法有据，而剩余30%款项被告则应在2015年11月底前付清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上海天开园林绿化工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告河南顾地塑胶有限公司货款116,400元；二、被告上海天开园林绿化工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告河南顾地塑胶有限公司以货款81,480元为基数，自2014年8月5日至判决生效之日止，以货款34,920元为基数，自2015年12月1日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1,514元，由原告负担100元，被告负担1,414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一六年七月二十一日书记员 王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更950号
罪犯王春艳，女，1980年8月26日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2013年4月18日作出（2013）船刑初字第18号刑事判决，认定被告人王春艳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员窦繁屹出庭履行职务，吉林省新康监狱刑罚科高峰代表执行机关参加诉讼，罪犯王春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯王春艳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，王春艳于2010年8月至2012年9月间，冒充男军人以与女方处对象及给女方办工作等名义，多次骗取姜某某人民币（以下币种同）3.6万元、于某某5.88万元、尤某某10万余元，共计19万余元。案发前，王春艳已返还姜某某0.3万元、于某某2.2万元，共计2.5万余元。公安机关另扣缴赃款0.36万元，此款已返还尤某某。王春艳有坦白情节，其实际诈骗数额为15.5万余元。该犯现在吉林省新康监狱新康1监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分218分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币446.02元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王春艳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次实施诈骗犯罪，给被害人造成一定经济损失，检察机关下调其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王春艳减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2835号
原告：石稳稳，女，1997年7月8日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：李小平，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。
被告：李成群，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。
原告石稳稳与被告李成群土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告石稳稳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告石稳稳撤回起诉处理。
审 判 长 张 红 霞
人民陪审员 郑杰人民陪审员白青堂
二〇一七年十二月七日
书 记 员 胡 建 萌
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初2835号原告：石稳稳，女，1997年7月8日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：李小平，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：李成群，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。原告石稳稳与被告李成群土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告石稳稳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石稳稳撤回起诉处理。审 判 长 张    红    霞人民陪审员 郑杰人民陪审员白青堂二〇一七年十二月七日书 记 员 胡    建    萌
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第2095号
申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路158号。
被执行人耿泽普，北京铁路局沧州车务段独流站副站长。
被执行人张立芬，无职业。
申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行与被执行人耿泽普、张立芬金融借款合同纠纷一案，申请执行标的478357.71元，已执行标的0元，未执行标的478357.71元，在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第5362号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘亚丽
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初2223号
申请人：郭峰，男，1980年7月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被申请人：张秋林，男，1957年9月6日出生，汉族，居民，现住沂南县。
原告郭峰与被告张秋林借款合同纠纷一案，申请人郭峰于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张秋林的银行存款60000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人郭峰并已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封/冻结被申请人张秋林名下的银行存款60000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙庆礼
二〇一八年五月七日
法官助理 张 杰
书 记 员 王欣怡
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终1889号
上诉人（原审被告）：孔卫东，男
委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ梅，女
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司
负责人：李梅梅，该支公司经理。
上诉人孔卫东因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初2027号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，孔卫东于2016年8月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：孔卫东申请撤回上诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许孔卫东撤回上诉。
二审案件受理费349元，减半收取174.5元，由孔卫东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓艳
审 判 员 王苏华
代理审判员 刘 媛
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 唐明丽
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初7015号
原告：汪承香，女，1970年11月21日生，汉族，住上海市金山区。
被告：上海物美蕴商超市有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：种晓兵，职务不详。
被告：上海物美蕴商超市有限公司九亭分公司，住所地上海市松江区。
负责人：种晓兵，职务不详。
原告汪承香与被告上海物美蕴商超市有限公司、上海物美蕴商超市有限公司九亭分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告汪承香在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告汪承香撤回起诉处理。
审判员 陆 贤
二〇一七年五月十日
书记员 王艳萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初7015号原告：汪承香，女，1970年11月21日生，汉族，住上海市金山区。被告：上海物美蕴商超市有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：种晓兵，职务不详。被告：上海物美蕴商超市有限公司九亭分公司，住所地上海市松江区。负责人：种晓兵，职务不详。原告汪承香与被告上海物美蕴商超市有限公司、上海物美蕴商超市有限公司九亭分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告汪承香在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告汪承香撤回起诉处理。审判员 陆 贤二〇一七年五月十日书记员 王艳萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初256号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人王连有，男，1961年6月1日出生，住大连市金州区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）254号起诉书指控被告人王连有犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人王连有到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月24日23时许，被告人王连有无驾驶证、未戴安全头盔醉酒驾驶逾期未检验的辽BL95**号两轮摩托车沿大连市金州区和平路由西向东逆向行驶至向应广场和平路与斯大林路路口处，与沿斯大林路由南向北行驶至和平路左转弯阎某驾驶的辽BTF7**号小型轿车相撞，造成车辆损坏，王连有受伤。经鉴定王连有血液中乙醇（酒精）含量为198.89mg/100ml。经认定，王连有负事故的全部责任，阎某不负事故责任。案发后王连有已赔偿受损方，并取得对方谅解。公诉机关认为，被告人王连有无驾驶证、未戴安全头盔醉酒驾驶逾期未检验的机动车沿单行道逆向行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为危害了交通运输安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定予以惩处。
被告人王连有对被指控的犯罪事实无不否认。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。
另查明被告人王连有在未被采取强制措施、未被讯问的情况下，经公安机关电话传唤自动到案，到案后如实供述了起诉认定的事实。
本院认为，被告人王连有醉酒在公共道路上驾驶机动车，其行为危害了交通运输安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王连有系自首，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。被告人王连有无证驾驶未经检验的机动车，且发生交通事故，负事故的全部责任，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十一条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王连有犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 沛
二〇一八年五月十五日
书记员 张秋博
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终3340号
上诉人（原审被告）：�玉恒，男，1952年4月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王德福（又名王得书），男，1951年4月27日生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人:曹艳美，界首市城法律服务所法律工作者。
上诉人夏玉恒因与被上诉人王德福民间借贷纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2017）豫1624民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人夏玉恒及其委托诉讼代理人赵中华、被上诉人王德福及其委托诉讼代理人曹艳美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏玉恒上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或在查明案件事实的基础上改判夏玉恒不应承担已偿还过的13300元；2.一、二审诉讼费由王德福承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，夏玉恒虽向王德福借款13300元，但早前已经清偿了31200元，其中包括本案13300元的借款，夏玉恒不应再向王德福偿还借款133000元。
王德福辩称，一审认定事实清楚，判决公平公正，夏玉恒的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
王德福向一审法院起诉请求：1.判令夏玉恒偿还王德福借款本金13300元及利息25900元（计算9年的利息），合计39200元；2.案件受理费由夏玉恒负担。
一审法院认定的事实：王德福与夏玉恒生意往来相识。1998年6月24日，夏玉恒从王德福处借款800元；1998年6月25日借款500元；1998年7月4日借款12000元，约定高利0.02分。夏玉恒三次合计向王德福借款13300元未还，而引起纠纷。
一审法院认为，夏玉恒向王德福三次借款合计13300元，由夏玉恒出具的借条为凭，且夏玉恒当庭予以认可，予以认定。王德福要求夏玉恒偿还借款13300元的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持。王德福要求夏玉恒偿还借款利息25900元（按照月利息2分计算，主张9年），夏玉恒认为其中12000元的借款约定利息为0.02分。该利息为约定不明，王德福主张借款利息应自王德福主张权利之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利息计算至履行完毕之日止。夏玉恒的辩称理由，没有证据印证，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项的规定，判决：一、被告夏玉恒于判决生效之日起五日内偿还原告王德福借款本金13300元及利息（自2017年6月7日起至还清款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利息计算）；二、驳回原、被告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元（已减半收取），由夏玉恒负担133元，王德福负担257元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
夏玉恒提交视听资料（光盘）一份并申请证人夏某、董某出庭作证，证明本案一审结束后，夏玉恒持原始账本向王德福询问是否还款的事，王德福认可夏玉恒分七笔偿还了包括本案借款在内的31200元。王德福质证意见为，两位证人均与夏玉恒有亲属和利害关系，上述证据不属于新证据，达不到其证明目的。本院认为，因双方之间存在其他经济纠纷，王德福当庭陈述称该31200元是双方之间以前的货款，与本案无关，夏玉恒提供的上述�据也无法证明该31200元中包含本案借款，本院对上述证据不予认定。经二审庭审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。夏玉恒上诉称其已清偿了本案借款，但其提交的证据不足以证明该主张，该上诉理由不能成立，本院不予采信。
因本案一审时夏玉恒并未提出反诉，一审判决驳回被告的诉讼请求错误，本院现予以纠正。
综上所述，夏玉恒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决存在瑕疵，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持沈丘县人民法院（2017）豫1624民初2147号民事判决第一项；
二、变更沈丘县人民法院（2017）豫1624民初2147号民事判决第二项为：驳回原告王德福的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费390元（已减半收取），由夏玉恒负担133元，由王德福负担257元。二审案件受理费133元，由夏玉恒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张述涛
审 判 员 杜文杰
代理审判员 方贝贝
二〇一七年八月十一日
书 记 员 申亮亮
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终3340号上诉人（原审被告）：�玉恒，男，1952年4月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王德福（又名王得书），男，1951年4月27日生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人:曹艳美，界首市城法律服务所法律工作者。上诉人夏玉恒因与被上诉人王德福民间借贷纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2017）豫1624民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人夏玉恒及其委托诉讼代理人赵中华、被上诉人王德福及其委托诉讼代理人曹艳美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏玉恒上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或在查明案件事实的基础上改判夏玉恒不应承担已偿还过的13300元；2.一、二审诉讼费由王德福承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，夏玉恒虽向王德福借款13300元，但早前已经清偿了31200元，其中包括本案13300元的借款，夏玉恒不应再向王德福偿还借款133000元。王德福辩称，一审认定事实清楚，判决公平公正，夏玉恒的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。王德福向一审法院起诉请求：1.判令夏玉恒偿还王德福借款本金13300元及利息25900元（计算9年的利息），合计39200元；2.案件受理费由夏玉恒负担。一审法院认定的事实：王德福与夏玉恒生意往来相识。1998年6月24日，夏玉恒从王德福处借款800元；1998年6月25日借款500元；1998年7月4日借款12000元，约定高利0.02分。夏玉恒三次合计向王德福借款13300元未还，而引起纠纷。一审法院认为，夏玉恒向王德福三次借款合计13300元，由夏玉恒出具的借条为凭，且夏玉恒当庭予以认可，予以认定。王德福要求夏玉恒偿还借款13300元的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持。王德福要求夏玉恒偿还借款利息25900元（按照月利息2分计算，主张9年），夏玉恒认为其中12000元的借款约定利息为0.02分。该利息为约定不明，王德福主张借款利息应自王德福主张权利之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利息计算至履行完毕之日止。夏玉恒的辩称理由，没有证据印证，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项的规定，判决：一、被告夏玉恒于判决生效之日起五日内偿还原告王德福借款本金13300元及利息（自2017年6月7日起至还清款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利息计算）；二、驳回原、被告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元（已减半收取），由夏玉恒负担133元，王德福负担257元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：夏玉恒提交视听资料（光盘）一份并申请证人夏某、董某出庭作证，证明本案一审结束后，夏玉恒持原始账本向王德福询问是否还款的事，王德福认可夏玉恒分七笔偿还了包括本案借款在内的31200元。王德福质证意见为，两位证人均与夏玉恒有亲属和利害关系，上述证据不属于新证据，达不到其证明目的。本院认为，因双方之间存在其他经济纠纷，王德福当庭陈述称该31200元是双方之间以前的货款，与本案无关，夏玉恒提供的上述�据也无法证明该31200元中包含本案借款，本院对上述证据不予认定。经二审庭审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。夏玉恒上诉称其已清偿了本案借款，但其提交的证据不足以证明该主张，该上诉理由不能成立，本院不予采信。因本案一审时夏玉恒并未提出反诉，一审判决驳回被告的诉讼请求错误，本院现予以纠正。综上所述，夏玉恒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决存在瑕疵，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持沈丘县人民法院（2017）豫1624民初2147号民事判决第一项；二、变更沈丘县人民法院（2017）豫1624民初2147号民事判决第二项为：驳回原告王德福的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费390元（已减半收取），由夏玉恒负担133元，由王德福负担257元。二审案件受理费133元，由夏玉恒负担。本判决为终审判决。审 判 长  张述涛审 判 员  杜文杰代理审判员  方贝贝二〇一七年八月十一日书 记 员  申亮亮
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初366号
原告:六安市皋天汽车运输服务有限责任公司,住所地安徽省六安市经济开发区皖西大道,统一社会信用代码913415006614244847。
法定代表人：李本叶，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨士东，男，该公司员工。
被告:姚林学,男,1966年10月16日出生,汉族,户籍所在地浙江省，现住浙江省台州市椒江区。
原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司（以下简称皋天汽运服务公司）与被告姚林学挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨士东到庭参加诉讼。被告姚林学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皋天汽运服务公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告姚林学皖Ｎ×××××车辆之间的委托服务合同；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月27日，被告与我公司签订了《委托服务合同》。合同约定原告为被告所有的皖Ｎ×××××号车辆提供代理服务。被告保证挂户车辆每年按时年检、服从公司统一管理。但被告没有按双方合同的约定履行义务。现被告实际所有的车辆没有按时年检，已经脱保。被告的行为给社会带来巨大的安全隐患，同时也给原告公司的利益带来巨大的威胁。为此特向法院起诉，请求判如所诉。
被告姚林学未作答辩，经承办法官电话联系，其表示同意解除车辆挂户关系。
本院认为，原告皋天汽运服务公司与被告姚林学之间签订的《委托服务合同》，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。现被告车辆逾期不再年审、缴纳保险，合同无法继续履行。原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂靠经营合同关系，符合双方之间的约定，被告亦表示同意，且不违反有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司与被告姚林学之间关于号牌为皖Ｎ×××××号车的挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告姚林学负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 铮
二〇一八年元月二十九日
书记员 沈雯君
附：本案中原告方提交的证据目录
证据1、营业执照及法人身份信息证明；
证据2、被告的身份信息；
证据3、车辆挂户协议复印件一份、行驶证复印件一份；
证据4、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份。
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤51民辖终39号
上诉人（原审被告）：詹前林，男，1993年3月25日出生，汉族，住汕头市濠江区。
被上诉人（原审原告）：蔡俊佳，男，1990年10月3日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：柯涵，广东汇俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱镜纯，广东汇俊律师事务所实习律师。
上诉人詹前林因与被上诉人蔡俊佳民间借贷纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法�（2018）粤5103民初220号民事裁定，向本院提起上诉。
詹前林上诉称，其住所地在汕头市濠江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由汕头市濠江区人民法院管辖。原审裁定以合同履行地在潮州市潮安区为由，驳回詹前林的异议申请系适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送汕头市濠江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。针对原审法院以合同履行地来确定本案的管辖问题。鉴于本案蔡俊佳的起诉主张为给付货币,双方当事人也未对合同履行地作书面约定，故原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为�付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，认定蔡俊佳为接收货币一方，其住所地为本案的合同履行地，并无不当。蔡俊佳住所地在潮州市潮安区，属原审法院辖区。因此，詹前林的住所地在汕头市濠江区，并不影响原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有的管辖权。综上，詹前林的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽鹏
代理审判员 吴 虹
代理审判员 吴 丽
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈婷婷
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3376号
申请执行人：敖广平，职工。
被执行人：程艳秋，干部。
申请执行人敖广平与被执行人程艳秋民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年12月14日作出的（2015）遵民初字第5566号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为282万元，诉讼费14680元，执行费30600元，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第5566号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十九日
书记员 赵宝春
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终2420号
上诉人（原审被告）福建宏茂科技有限公司，住所地福建省南安市东田镇兰溪村，组织机构代码77068603-7。
法定代表人洪清德，董事长。
被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
负责人周华，行长。
原审被告福建省白沙消防工贸有限公司，住所地福建省南安市霞美镇滨江产业季度，组织机构代码15436815-8。
法定代表人庄诸葛。
原审被告洪清德，男，汉族，1979年9月11日出生，住福建省南安市。
上诉人福建宏茂科技有限公司与被上诉人中信银行股份有限公司厦门分行、原审被告福建省白沙消防工贸有限公司、洪清德金融借款合同纠纷一案，因上诉人福建宏茂科技有限公司未在人民法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建宏茂科技有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 池
代理审判员 王欣欣
代理审判员 胡 欣
二〇一六年七月五日
书 记 员 汪林辉
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终2420号
上诉人（原审被告）福建宏茂科技有限公司。
法定代表人洪清德，董事长。
被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司厦门分行，统一社会信用代码91350200X120614412。
负责人周华，行长。
原审被告福建省白沙消防工贸有限公司。
法定代表人庄诸葛。
原审被告洪清德，男，汉族，1979年9月11日出生。
上诉人福建宏茂科技有限公司与被上诉人中信银行股份有限公司厦门分行、原审被告福建省白沙消防工贸有限公司、洪清德金融借款合同纠纷一案，因上诉人福建宏茂科技有限公司未在人民法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建宏茂科技有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 池
审判员 王欣欣
审判员 胡 欣
二〇一六年七月五日
书记员 汪林辉
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。