wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822财保137号申请人李某某。被申请人徐某某。被申请人刘某某。申请人李某某与被申请人徐某某、刘某某民间借贷纠纷一案，申请人李某某向本院提出诉前财产保全申请,要求查封被申请人徐某某名下位于府谷县人民西路××巷××××住宅小区房屋一套，房产证号××××××，为防止保全错误给被申请人造成经济损失，申请人李某某自愿以其名下价值20万元车辆提供担保，车牌号为陕KR××××。经审查，本院认为，申请人李某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被申请人徐某某名下的房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被申请人徐某某名下位于府谷县人民西路××巷××××住宅小区房屋一套，房产证号××××××，查封期限为三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，在收到本裁定五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一七年八月二十二日书记员  杨文静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初18626号
原告：乐向红，男，1978年1月12日出生，汉族，住江西省贵溪市罗河镇黄墩村黄墩组41号，现住义乌市。
被告：丁燕翔，男，1991年8月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告乐向红诉被告丁燕翔民间借贷纠纷一案中，因原告乐向红逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 海 玉
二〇一七年十二月六日
书记员 叶�昕
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初17号
原告周爱民，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
委托代理人洪君，男，汉族，1965年6月22日出生，法律工作者，住黑龙江省龙江县，
被告徐文涛，男，1984年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告周爱民诉被告徐文涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爱民及其委托代理人洪君到庭参加诉讼，被告徐文涛经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告欠款2万元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月20日，被告在原告处借款人民币10万元，当时约定每年还款2万元，到期后经原告多次向被告索要欠款未果，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
被告徐文涛未出庭，故未答辩、未质证，亦未向法庭提供任何证据。
本院对原告提供的证据予以采信，并认定事实如下，2016年10月20日，被告徐文涛向原告周爱民借款10万元，约定分五年还清，每年偿还2万元，无任何利息。2017年10月20日第一笔欠款到期，经原告向被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付原告借款本金2万元，本案诉讼费用由被告承担。因原告的诉讼请求有借据一份进行佐证，故本院予以认定。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告徐文涛向原告周爱民借款，并给原告出具借据一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。被告理应积极履行还款义务，其未能如此，属于违约行为。原告的诉讼理由合法，本院予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文涛于本判决生效之日起五日内给付原告周爱民借款本金2万元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告徐文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 邹学慧
二〇一七年一月三十日
书记员 徐 丽
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初99号
原告：新余市欣飞建材有限公司，住所地：新余市渝水区城北青年路长青立交桥西面。
法定代表人：黄南海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋晓方、邹梅冬，江西大升律师事务所律师。
被告：钱海兵，男，1979年6月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告新余市欣飞建材有限公司（下称原告）与被告钱海兵（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宋晓方到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款18603元，支付逾期付款利息至实际还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告因新余市一水天成小区水电安装工程，向原告购买了水电管件等材料。原告按照约定向被告交付了该批材料，但截止本案原告起诉之日，被告尚欠原告材料款18603元未付。为维护原告的合法利益，特诉至法院，提出前列诉请。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告营业执照、原告法定代表人证明和身份证复印件各一份；2、销售单七张；3、退货单一张、收款收据两张。
被告未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。本院认为，原告提交的证据来源客观、合法且与本案有关联，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
被告曾从事水电安装等工作。2014年，被告开始向原告购买水电安装等材料。2014年3月30日被告向原告购买水电安装等材料的金额为18元，2014年4月18日被告向原告购买水电安装等材料的金额为161元，2014年4月22日被告向原告购买水电安装等材料的金额为16080元，2014年4月24日被告向原告购买水电安装等材料的金额为4729元，2014年4月29日被告向原告购买水电安装等材料的金额分别为167元和9820元，2014年5月14日被告向原告购买水电安装等材料的金额为10368元，共计41343元。被告于2014年4月24日向原告退还部分材料，价值为8740元，于2014年4月24日向原告支付货款4000元，于2014年4月29日向原告支付货款10000元，至今尚欠原告货款18603元。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告向原告购买水电安装等材料，双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖行为系双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。原告向被告交付了相关材料，被告至今尚欠原告货款18603元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，被告应向原告支付尚未付清的货款18603元，故，对原告要求被告支付货款18603元诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告从起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息的诉请，因本案所涉货款均形成于2014年5月14日之前，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，结合本案案情，本案所涉货款应在被告收到水电安装等材料的同时支付，但被告至今尚未付清原告的货款，构成违约，给被告造成了一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，对原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，本院予以支持。即被告应按年利率6%向原告支付自2018年1月3日起至欠款付清之日止的逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱海兵应于本判决生效之日起十日内向原告新余市欣飞建材有限公司支付欠款18603元，并按年利率6%向原告新余市欣飞建材有限公司支付自2018年1月3日起至欠款付清之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告钱海兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 强
人民陪审员 谭小俊
人民陪审员 李丽嫔
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 陈历代
书 记 员 张 全
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初1736号
原告武丽军，男，1983年6月3日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告李树龙，男，1978年1月18日出生，汉族，农民，现住沽源县。
委托诉讼代理人张成亮，河北金源律师事务所律师。
被告刘鹏，男，1988年4月8日出生，汉族，农民，现住山东省齐河县。
原告武丽军与被告李树龙、刘鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武丽军、被告李树龙及其委托诉讼代理人张成亮到庭参加诉讼。被告刘鹏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武丽军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付菜款1764元；2、二被告负担案件受理费。事实和理由：原告以种植蔬菜为家庭全部生活来源，2017年蔬菜上市，二被告共同向我收购蔬菜，累计下欠1764元。目前二被告以有经济纠纷为由，互相推脱支付菜款，刘鹏将两辆汽车留给了李树龙。为实现债权现依法起诉，望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李树龙辩称，我在2017年并没有和刘鹏共同收购过蔬菜，更谈不上欠原告菜款。原告要求我支付其菜款，缺乏事实依据，我并非本案适格被告，因此，将我列为共同被告是错误的。原告以刘鹏的两辆汽车留给了我为由将我列为共同被告，要求实现债权的理由更是错误的。事实是刘鹏的两辆汽车并没有留给我，即使刘鹏的两辆汽车确实留给了我，因这两辆车发生纠纷起诉至法院，能作为适格原告的是刘鹏，也轮不到本案原告。因此，原告将我列为共同被告的这一理由完全错误。综上所述，我认为，原告起诉我不但缺乏事实依据，而且起诉理由也是错误的。因此，我请求驳回原告对我的起诉。
被告刘鹏未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年，被告刘鹏向原告收购蔬菜，累计欠款1764元。
上述事实由原告在庭审中提供的证据证实，足以认定。
本院认为，被告刘鹏既未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，可推定其对原告的诉讼请求及依据的事实理由无异议。被告刘鹏向原告收购蔬菜，双方之间形成买卖合同关系，原告系出卖人，被告刘鹏系买受人。被告刘鹏为原告出具了欠款凭证，系双方对欠款的确认，双方之间债权债务关系明确，故对原告要求被告刘鹏给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告李树龙在本案中是否应当承担给付欠款的义务，虽然原告主张二被告共同向原告收购蔬菜，对此，被告李树龙不予认可，原告也未举证证明二被告系合伙关系，共同向原告收购蔬菜。同时，结合庭审中原告陈述在收购蔬菜过程中相关的付款等情况，本院认定被告李树龙的身份系中间人，而非系被告刘鹏的合伙人，故对原告要求被告李树龙给付欠款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告刘鹏于本判决生效之日起十日内给付原告武丽军欠款1764元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王海河
人民陪审员 何瑞芳
人民陪审员 刘伟平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 炜
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初2502号
原告：郝二江，男，1975年6月14日出生，汉族，住新沂市。
被告：刘奎元，男，1980年2月14日出生，汉族，住新沂市。
被告：张美荣，女，1981年3月22日出生，汉族，住新沂市。
本院在审理原告郝二江与被告刘奎元、张美荣民间借贷纠纷一案中，原告郝二江于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郝二江自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝二江撤诉。
案件受理费1450元（已减半收取），由郝二江负担。
代理审判员 王蒙蒙
二〇一八年四月二日
书 记 员 何 伟
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第0494号
原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行。
负责人温咏，该支行行长。
委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被告王明。
原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行（以下简称中行金阊支行）诉被告王明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告中行金阊支行的委托代理人汤子高到庭参加诉讼，被告王明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行金阊支行诉称：2012年11月，原告与被告王明签订《个人贷款合同》一份，约定由原告贷款30万元给被告王明用于经营；借款期12个月；还款方式为按月计息，到期一次还本；被告如未按期还款，原告对逾期贷款按合同约定贷款利率的1.4倍计付罚息；被告未按时偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期并要求被告清偿全部贷款本息，要求被告赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。2012年11月12日，原告按约向被告发放贷款30万元。2013年11月12日，被告的上述债务履行期已经届满，但被告未能履行还款义务。现诉至人民法院，请求依法判令被告王明立即归还原告借款本金298668.03元，支付原告罚息8153.39元（罚息暂计至2014年3月7日，之后的罚息按《个人贷款合同》约定计算至判决确定履行之日止）；判令被告王明赔偿原告律师费损失21300元；本案诉讼费用由被告王明承担。
被告王明未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：
2012年11月，被告王明向原告提交中国银行个人贷款申请表，后原告中行金阊支行（贷款人）与被告王明（借款人）签订《个人贷款合同》一份（编号：2012年苏中金个经借字第×××号），约定被告王明向原告贷款30万元用于补充流动资金，借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率；还款方式为按月还息，到期一次还本，按月结息和付息，每月的1日为结息日和付息日；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收40%；附件个人贷款合同通用条款构成合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。个人贷款合同通用条款约定，借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。上述事实，有《个人贷款合同》予以证明。
2012年11月12日，原告向被告王明发放贷款30万元，借款期限为2012年11月12日至2013年11月12日，首次执行月利率为6‰。上述事实，有借款借据予以证明。
截至2014年3月7日，被告王明结欠原告贷款本金298668.03元、罚息7610.06元。上述事实，有逾期未还款查询、情况说明予以证明。
2014年3月7日，原告为实现债权与江苏拙正律师事务所签订《聘请律师合同》，后向该律师事务所支付律师费21300元。上述事实，有《聘请律师合同》、中国银行进账单（回单）予以证明。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。履行义务不符合合同约定的，应当承担合同约定的违约责任。本案中，原告按约向被告王明发放了贷款，已经履行了自己的合同义务；被告王明也应按照合同的约定履行还本付息的义务。如未能履行还款义务的，原告有权要求被告王明偿还全部贷款本息并赔偿原告为实现债权而支出的律师费损失等。被告王明在答辩期内未提出抗辩，也没有到庭对证据进行质证，应视为其放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明于判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行借款本金298668.03元、支付原告罚息7610.06元（暂计至2014年3月7日，之后的罚息按《个人贷款合同》约定计算至判决确定履行之日止）；
二、被告王明于判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行律师费损失12288元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6222元，公告费600元，合计6822元，由原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行负担50元，由被告王明负担6772元并于判决生效之日起十日内支付原告（原告同意其预交的案件受理费6172元，公告费600元由被告王明向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 周 雷
代理审判员 张玉萍
人民陪审员 秦怀平
二〇一四年八月十三日
书 记 员 俞优明
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16821号
原告：马雪飞，男，1969年1月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：梁天，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：丁海珍，女，1973年7月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：严飞华，男，1969年12月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告马雪飞（下称原告）为与被告丁海珍、严飞华（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因二被告下落不明，于2017年1月11日向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员李贤海、李明达组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁天到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年5月1日，被告丁海珍因资金周转所需向原告借款80000元，约定一个月后归还，利息按照月利率2%计算。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。到期后，原告经多次催讨无果，诉至法院。诉讼请求：1、请求判令二被告共同归还借款80000元；2、请求判令二被告共同支付利息25600元（自2015年8月2日起至2016年12月1日止，此后至付清之日止的利息另行计算）；3、请求判令二被告支付律师费8330元；4、请求判令二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：
借款合同一份，用以证明被告丁海珍向原告借款的事实，以及双方对借款期限、利率、律师费、诉讼费等事项进行了约定的事实。
委托代理合同及发票各一份，用以证明原告因本案支出律师代理费8330元的事实。
结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，用以证明本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告承担共同还款责任的事实。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，二被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致.
本院认为，原告和被告丁海珍之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告丁海珍未依约还款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁海珍、严飞华共同归还原告马雪飞借款80000元，于本判决生效后十日内付清。
被告丁海珍、严飞华共同支付原告马雪飞借款利息25600元（以借款80000元为基数，自2015年8月2日起至2016年12月1日止，按照月利率2%计算），并支付自2016年12月2日起至借款还清之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
被告丁海珍、严飞华共同支付原告马雪飞因本案支出的律师费8330元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2578元，由被告丁海珍、严飞华共同负担。
原告马雪飞于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告丁海珍、严飞华于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 李明达
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王文啸
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初16821号原告：马雪飞，男，1969年1月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：梁天，浙江浙杭律师事务所律师。被告：丁海珍，女，1973年7月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：严飞华，男，1969年12月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告马雪飞（下称原告）为与被告丁海珍、严飞华（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因二被告下落不明，于2017年1月11日向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员李贤海、李明达组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁天到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年5月1日，被告丁海珍因资金周转所需向原告借款80000元，约定一个月后归还，利息按照月利率2%计算。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。到期后，原告经多次催讨无果，诉至法院。诉讼请求：1、请求判令二被告共同归还借款80000元；2、请求判令二被告共同支付利息25600元（自2015年8月2日起至2016年12月1日止，此后至付清之日止的利息另行计算）；3、请求判令二被告支付律师费8330元；4、请求判令二被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：借款合同一份，用以证明被告丁海珍向原告借款的事实，以及双方对借款期限、利率、律师费、诉讼费等事项进行了约定的事实。委托代理合同及发票各一份，用以证明原告因本案支出律师代理费8330元的事实。结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，用以证明本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告承担共同还款责任的事实。二被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告提供的证据，二被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致.本院认为，原告和被告丁海珍之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告丁海珍未依约还款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁海珍、严飞华共同归还原告马雪飞借款80000元，于本判决生效后十日内付清。被告丁海珍、严飞华共同支付原告马雪飞借款利息25600元（以借款80000元为基数，自2015年8月2日起至2016年12月1日止，按照月利率2%计算），并支付自2016年12月2日起至借款还清之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。被告丁海珍、严飞华共同支付原告马雪飞因本案支出的律师费8330元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2578元，由被告丁海珍、严飞华共同负担。原告马雪飞于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告丁海珍、严飞华于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  靳 涛人民陪审员  李贤海人民陪审员  李明达二〇一七年四月二十四日书 记 员  王文啸
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第302号
申请执行人刚元明，男，汉族，1956年12月30日出生，住新疆阿勒泰市。
被执行人杜晓轩，男，汉族，1987年7月17日出生，住新疆阿勒泰市。
本院在执行申请人刚元明申请执行被执行人杜晓轩买卖合同纠纷一案，经查询被执行人杜晓轩暂无财产可供执行，申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止阿勒泰市人民法院（2014）阿民一初字第353号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 多哈德尔别克
审判员 马 力
审判员 米 热 别 克
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 凯 晨
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第302号
申请人赵书凯，身份证号230403197508050216，男，1975年8月5日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市阿城区再就业家属楼。
被执行人王爽，身份证号230119197508260365，女，1975年8月26日出生，汉族，阿城区卫生局卫生监督所职员，住哈尔滨市阿城区和平街朝阳小区8号楼。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商四初字第126号民事调解书，于2015年1月15日依法受理了申请执行人赵书凯申请执行被执行人王爽民间借贷纠纷一案。执行中经双方协商达成和解协议，分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第302号执行案件本次执行程序，本次程序终结后符合立案条件时，可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年五月十四日
书记员 张 利
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初380号
原告：甘肃万润达工程机械有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：赵湧云，该公司经理。
委托诉讼代理人：柴世涛，男，1982年11月10日出生，汉族，系该公司员工，住兰州市安宁区。
被告王亚安，男，1989年7月14日出生，汉族，住甘肃省静宁县。
原告甘肃万润达工程机械有限公司与被告王亚安买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告甘肃万润达工程机械有限公司于2018年3月16日提出撤诉申请，称其与被告王亚安已达成和解，故申请撤回起诉。
本院认为，甘肃万润达工程机械有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃万润达工程机械有限公司撤诉。
案件受理费1347元，减半收取计673.5元，由甘肃万润达工程机械有限公司负担。
审判员 梁丽娟
二〇一八年三月十九日
书记员 白 鑫
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0103民初380号原告：甘肃晟源机械有限公司。法定代表人：曹兵团，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱家柱，甘肃王力律师事务所律师。被告：马成录。原告甘肃晟源机械有限公司与被告马成录分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃晟源机械有限公司的委托诉讼代理人朱家柱、被告马成录到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘肃晟源机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余的挖掘机分期款971396元；2.判令向原告支付违约金291418.8元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马成录于2014年7月2日在我公司购买凯斯CX360B挖掘机一台（车架号DAC360K5NCSAW2363），并签订了《销售合同》，约定合同总价为1370000元，首付400000元，剩余货款970000元分12个月计息的方式付清，每月应付90533元。被告从原告处提取了挖掘机后，陆续支付货款105000元，剩余971396元一直未付。经原告多次催要，被告拒绝支付到期货款，故原告诉讼来院。被告马成录答辩如下：被告在原告处以1370000元购买挖掘机，首付400000元，后陆续支付了十几万，购买的挖掘机是二手挖掘机，原告答应挖掘机有问题时原告进行维修，但原告至今一次都没有维修过，给我们造成了损失，现住我的意见是原告将挖掘机拉走，赔偿我的经济损失。本院经审理认定的事实如下：2014年7月2日被告在原告处购买凯斯CX360B挖掘机一台（车架号DAC360K5NCSAW2363），并签订了《销售合同》，约定合同总价为1370000元，首付400000元，剩余货款970000元分12个月以计息的方式付清，每月应付90533元。被告在支付首付款后从原告处提取了挖掘机，后陆续支付货款115000元，剩余971396元一直未付。经原告多次催要，被告马成录一直拒付，原告遂诉至法院。另查明，购买的凯斯CX360B挖掘机一台（车架号DAC360K5NCSAW2363）系二手挖掘机，且原、被告均予以认可。上述事实，有原告出具的销售合同、台账及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法订立的合同受法律保护。对双方当事人均有效力，本案中，原、被告双方自愿签订的《销售合同》，原告按约交付了货物，但被告未按约履行付款义务，实属违约，故原告的诉讼请求于法有据，关于被告提出涉案挖掘机系二手挖掘机，双方都予以认可，故原告诉讼货款予以认可，本院予以支持。因原、被告双方对本案挖掘机纠纷的产生均有过错，故原告提出的违约金部分不予支持。因被告就修理费部分未提出反诉，也没有证据支持，本院认为证据不足，不足支持。另查明，在庭审中原告将所诉被告马成贵申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马成录于本判决书生效后15日内偿还原告甘肃晟源机械有限公司货款865000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16166元，由被告马成录承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  付宏观人民陪审员  黄震风人民陪审员  李毓萍二〇一九年十二月二十九日书 记 员  王海燕
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初2680号
原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼31层01室。
负责人：罗文俊。
委托诉讼代理人：杜招贞，该公司员工。
委托诉讼代理人：江丽，该公司员工。
被告：吴晶，女，汉族，江西省南昌市人。
原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司与被告吴晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司的委托诉讼代理人杜招贞、被告吴晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴晶向原告支付物业服务费及违约金共计5200.42元（含2016年7月至2017年6月物业费5129.88元、违约金70.54元）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴晶为南昌莱蒙都会小区一期（南区）10#住宅楼一套（洋房住宅）业主，2016年3月26日原告与被告签订《前期物业服务协议》为南昌莱蒙都会小区提供物业服务，该合同约定：洋房住宅物业服务费标准为3.1元/㎡，业主应于每月初15日前缴纳当月物业服务费，逾期交纳物业服务费的，每逾期一日，应按日支付应交数额0.05%的违约金。被告吴晶自2016年7月开始便未按约支付物业费，原告多次书面催收未果，为维护合法权利提起诉讼。
被告吴晶辩称，其对原告诉请不认可，被告有收据证明交费是交至9月30日，且被告系因房屋质量问题没有及时收房，应自2016年3月26日收房后开始计算物业费；对原告资质和收费的合法性也有疑问，原告作为一个正规合法的公司，应当出具正规发票给交费业主，但原告出具的是收据；根据江西省物业管理服务收费办法的规定，已购买但未入住的业主缴纳百分之五十的物业管理公共性服务费，原告却向未入住的被告收取全额的物业管理费；原告收取被告3.1元/㎡的物业费，服务与收费不成正比。
本院认为，被告系南昌莱蒙都会小区一期（南区）10#住宅楼一套房屋业主，房屋建筑面积为137.9㎡。原告已为该小区提供了物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业费。关于被告欠交物业费的金额，被告提交的2016年7月28日的收据上载明原告收到了被告2016年7月至2016年9月的物业费1282.47元，原告在庭审中对此亦予以认可，本院予以确认；被告提出未入住应按百分五十的比例交纳物业费的抗辩理由，与双方合同约定不符，本院不予采纳。故对原告要求被告支付2016年7月至2017年6月物业费5129.88元的诉请，本院支持其中2016年10月至2017年6月期间的物业费3847.41元（137.9㎡×3.1元/㎡×9个月），对其余部分不予支持。被告提出原告服务与收费不成正比，虽不足以构成免除其交费义务的抗辩事由，但鉴于原告在该小区的服务情况，对原告要求被告支付逾期交费违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条规定，判决如下：
一、被告吴晶于本判决生效之日起十日内支付原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司自2016年10月至2017年6月期间的物业服务费3847.41元；
二、驳回原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司预交的案件受理费25元，由被告吴晶负担（限被告于本判决生效之日起十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 邬化雨
二〇一七年八月十六日
书记员 钟芬芬
附：相关法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0102民初2680号原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼31层01室。负责人：罗文俊。委托诉讼代理人：杜招贞，该公司员工。委托诉讼代理人：江丽，该公司员工。被告：吴晶，女，汉族，江西省南昌市人。原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司与被告吴晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司的委托诉讼代理人杜招贞、被告吴晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴晶向原告支付物业服务费及违约金共计5200.42元（含2016年7月至2017年6月物业费5129.88元、违约金70.54元）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴晶为南昌莱蒙都会小区一期（南区）10#住宅楼一套（洋房住宅）业主，2016年3月26日原告与被告签订《前期物业服务协议》为南昌莱蒙都会小区提供物业服务，该合同约定：洋房住宅物业服务费标准为3.1元/㎡，业主应于每月初15日前缴纳当月物业服务费，逾期交纳物业服务费的，每逾期一日，应按日支付应交数额0.05%的违约金。被告吴晶自2016年7月开始便未按约支付物业费，原告多次书面催收未果，为维护合法权利提起诉讼。被告吴晶辩称，其对原告诉请不认可，被告有收据证明交费是交至9月30日，且被告系因房屋质量问题没有及时收房，应自2016年3月26日收房后开始计算物业费；对原告资质和收费的合法性也有疑问，原告作为一个正规合法的公司，应当出具正规发票给交费业主，但原告出具的是收据；根据江西省物业管理服务收费办法的规定，已购买但未入住的业主缴纳百分之五十的物业管理公共性服务费，原告却向未入住的被告收取全额的物业管理费；原告收取被告3.1元/㎡的物业费，服务与收费不成正比。本院认为，被告系南昌莱蒙都会小区一期（南区）10#住宅楼一套房屋业主，房屋建筑面积为137.9㎡。原告已为该小区提供了物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业费。关于被告欠交物业费的金额，被告提交的2016年7月28日的收据上载明原告收到了被告2016年7月至2016年9月的物业费1282.47元，原告在庭审中对此亦予以认可，本院予以确认；被告提出未入住应按百分五十的比例交纳物业费的抗辩理由，与双方合同约定不符，本院不予采纳。故对原告要求被告支付2016年7月至2017年6月物业费5129.88元的诉请，本院支持其中2016年10月至2017年6月期间的物业费3847.41元（137.9㎡×3.1元/㎡×9个月），对其余部分不予支持。被告提出原告服务与收费不成正比，虽不足以构成免除其交费义务的抗辩事由，但鉴于原告在该小区的服务情况，对原告要求被告支付逾期交费违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下：一、被告吴晶于本判决生效之日起十日内支付原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司自2016年10月至2017年6月期间的物业服务费3847.41元；二、驳回原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司预交的案件受理费25元，由被告吴晶负担（限被告于本判决生效之日起十日内缴纳）。本判决为终审判决。审判员  邬化雨二〇一七年八月十六日书记员  钟芬芬附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01820号
原告：孙某某，女，1985年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省寿县隐贤镇牌坊村陈塘队。公民身份号码：3424221985********。
被告：王某某，男，1982年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省寿县隐贤镇牌坊村陈塘队。公民身份号码：3424221982********。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由代理审判员许国文适用简易程序独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某诉称：孙某某与王某某于2006年夏经人介绍相识，2006年底即同居生活。2007年5月1日按农村风俗举办结婚仪式，2009年9月4日在寿县民政局补办结婚登记。2008年8月28日生育一子，取名王某乙。夫妻婚前婚初感情一般，后因王某某不上进，经常不上班、打牌、玩游戏，导致双方产生矛盾，吵架不断。2014年3月份一次吵打后双方就开始分居至今。请求法院判决：1、孙某某与王某某离婚；2、婚生子王某乙由王某某抚养，孙某某按年支付子女抚养费3600元并享有对婚生子王某乙的探视权；3、没有夫妻共同债权债务，夫妻共同财产归王某某所有，孙某某不要求分割夫妻共同财产。
基于上述诉请，孙某某提供下列证据：1号证据，孙某某身份证复印件一份及户口本复印件三张，证明孙某某自然人身份情况及诉讼主体资格；2号证据，寿县档案馆结婚登记审查处理表一份，证明孙某某、王某某系夫妻关系，于2009年9月4日登记结婚；3号证据，育龄妇女卡片一张，证明孙某某、王某某于2008年8月28日生育一子，取名王某乙。
针对孙某某的诉请、举证，王某某因未到庭，未能提出辩解、质证意见，亦未提供证据。
经庭审举证、审查，本院对涉案证据认证意见如下：孙某某所举1号证据系公安机关制发的有效证件（本件与原件核对无异）；2号证据系档案部门调取的档案；3号证据系行政管理部门依职权收集的资料信息，上述证据来源及形式合法，故本院对孙某某所举3份证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：孙某某与王某某于2006年夏经人介绍相识，2006年底即同居生活。2007年5月1日按农村风俗举办结婚仪式，2009年9月4日在寿县民政局补办结婚登记。2008年8月28日生育一子，取名王某乙。夫妻婚前婚初感情尚可，后在共同生活期间因琐事双方产生矛盾，2014年3月份一次吵打后双方开始分居至今。
另查明，孙某某、王某某均未提供证据证明存在夫妻共同财产或夫妻共同债权债务。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。孙某某与王某某夫妻数年，并共同孕育一个子女，有一定的感情基础，且孙某某也未能提供夫妻感情确已破裂的相应证据，故对于孙某某要求与王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 许 国 文
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李仁龙（代）
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初5737号
原告：范仕磊，男，1984年3月11日出生，汉族，住奉化市。
被告：王明瑞，男，1988年1月1日出生，汉族，住奉化市。
本院在审理原告范仕磊与被告王明瑞民间借贷纠纷一案中，原告范仕磊在规定期限内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈欢桃
二〇一六年十月十八日
书记员 陈盛儿
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云28民辖终35号
上诉人（原审被告）：王钢，男，1981年7月16日出生，汉族，身份证住址陕西省西安市雁塔区，现住云南省景洪市。
被上诉人（原审原告）：赖惠敏，男，1964年6月4日出生，汉族，身份证住址江西省瑞金市，现住云南省景洪市。
委托诉讼代理人：周谨，云南云誉(景洪)律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人王钢因与被上诉人赖惠敏民间借贷纠纷一案，不服景洪市人民法院（2018）云2801民初384号民事裁定，向本院提起上诉。
王钢上诉请求：撤销景洪市人民法院（2018）云2801民初384号民事裁定，将本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理。事实和理由：赖惠敏诉王钢民间借贷纠纷一案由景洪市人民法院受理后，本案被告即上诉人住所地在陕西省西安市雁塔区，按照“原告就被告”的管辖原则，本案应当由陕西省西安市雁塔区人民法院受理。为此，向景洪市人民法院提出管辖异议，请求将本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理。景洪市人民法院以景洪市是合同履行地为由裁定驳回了上诉人的申请。本案现有证据不能证实合同履行地在景洪市，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，故提起上诉，请求支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人赖惠敏未提交书面答辩状。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖；上诉人王钢与赖惠敏之间系合同纠纷，原审原告即被上诉人赖惠敏主张王钢偿还借款本金及逾期履行利息，系接收货币的一方，其经常居住地即合同履行地在景洪市；因此，景洪市人民法院对本案有管辖权，原审裁定驳回上诉人王钢对本案管辖权提出的异议并无不当。
综上所述，上诉人王钢的上诉请求不成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 瑜
审判员 蒋荣春
审判员 玉的勒
二〇一八年五月十八日
书记员 晋迎春
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1668号
申请执行人吴翰，男，汉族，住福鼎市。
被执行人张驱，男，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人吴翰与被执行人张驱民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第1771号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0924民初481号
原告：焦荣刚，男，1965年3月8日出生，汉族，住山东省郯城县。
被告：郑雪林，男，1962年10月18日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：范天福，男，1968年3月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告焦荣刚与被告郑雪林、范天福劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，其理由正当，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦荣刚撤诉。
案件受理费50元，由原告焦荣刚负担。
审判员 钟宜华
二〇一八年四月二十日
书记员 刘芋妗
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初2169号
原告：苗志全，男，汉族，1955年7月25日出生，住商水县。
被告：周口市天然气有限公司
法定代表人：赵广良，男，公司总经理
被告：许小捞，男，汉族，1971年11月15日出生，住商水县。
本院在审理原告苗志全与被告周口市天然气有限公司、许小捞物权保护纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗志全撤回起诉。
案件受理费1207元，由原告苗志全负担。
审判员 王 霞
二〇一八年五月十�日
书记员 王文宣
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民特611号
申请人：孔垂年，男，1979年8月8日出生汉族，无固定职业，住安徽省庐江县。
委托代理人：董妍恋，浙江欧硕律师事务所律师。
申请人：王龙，男，1989年7月20日出生汉族，无固定职业，住宁波东钱湖旅游度假区。
本院于2017年11月8日受理了申请人孔垂年与申请人王龙关于确认（2017）甬鄞诉东人调字第55号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员ＸＸ审查此案，现已审理完毕。
申请人孔垂年与申请人王龙于2017年12月1日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人王龙支付申请人孔垂年劳务款11800元，于2018年1月15日支付6000元，于2018年2月15日支付余款5800元；
二、如申请人王龙未按上述第一条约定履行全部给付义务，则申请人孔垂年有权就剩余未到期款项一并申请强制执行，并按中国人民银行赔偿利息损失（自逾期之日起以未付款项为计算基数，计至款项付清之日止）
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2017）甬鄞诉东人调字第55号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年十二月十二日
代书记员 俞霜
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0828民初367号
原告：彭某，男，1987年8月14日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被告：刘某，女，1985年5月28日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
原告彭某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法简易适用程序，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某向本院提出诉讼请求：请求解除与被告的婚姻关系。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均属二婚。婚后无子女，无夫妻共同财产。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后性格不合，经常争吵，未建立夫妻感情，夫妻关系名存实亡。
刘某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日登记结婚，双方均系二婚，婚后双方一起外出务工。以上事实有结婚证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准离婚的标准。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告主张夫妻感情破裂，在诉讼中负有举证证明夫妻感情已经彻底破裂的责任，但原告对此未举出证据加以证明。本案原、被告经人介绍相识后，自愿登记结婚，应当有一定基础，在婚姻生活中，彼此间因各种原因产生矛盾实属难免，若双方本着对家庭负责，正视存在的缺点和错误，更加珍视家庭，夫妻关系是有可能改善的。
综上所述，原告诉请求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖泉军
二〇一八年四月十日
书记员 王玺程
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）贛1102民初180号
原告：中银消费金融有限公司。社会统一代码913100005574007652。
法定代表人：许罗德，该公司董事长
委托代理人：汪庆，江西衡旭律师事务所律师。特别授权。
被告：余冬炎，男，1973年1月8日出生。汉族。江西省信州区人。
原告中银消费金融有限公司诉被告余冬炎金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员徐小飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪庆到庭参加了诉讼，被告余冬炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现巳审理终结。
原告诉称，1、请求判今被告偿还原告贷款本金52129.48元，利息11617.12元。滞纳金11872.86元，合计75619.46元；2、本案的所有诉讼费用包括但不仅限于诉讼费、保全费、公告费、鉴定费、执行费。律师费等均由被告承担。2015年3月5号，被告因需要装修其房屋，向原告申请“新易贷”信用贷款8万元。根据原告发放贷款的实际要求，被告提供了个人资料。个人财产信息以及抵押物信息给原告，且保证提供的财产真实。2015年3月5日，原被告双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，确认被告向原告申请信用贷款人民币8万元，经原被告双方签字确认后，原告向被告发放了8万元的信用贷款。截止2017年10月11日，被告未能按照合同约定归还贷款，且逾期超过17月，逾期未归还本金为52129.48元，产生利息11617.12元，滞纳金11872.86元，合计人民币75619.46元。
被告余冬炎未到庭也未进行书面答辩。
经审理查明。2015年3月5号，被告因需要装修其房屋，向原告申请“新易贷”信用贷款8万元。根据原告发放贷款的实际要求，被告提供了个人资料。个人财产信息以及抵押物信息给原告，且保证提供的财产真实。2015年3月5日，原被告双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，确认被告向原告申请信用贷款人民币8万元，经原被告双方签字确认后，原告向被告发放了8万元的信用贷款。截止2017年10月11日，被告未能按照合同约定归还贷款，且逾期超过17月，逾期未归还本金为52129.48元，产生利息11617.12元，滞纳金11872.86元，合计人民币75619.46元。因被告严重违约行为，故原告为了维护自身的合法权益诉至本院要求支持其合法的诉讼请求。
原告就其主张，向本院提交六组证据，以证明本案的事实。
1、营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原，被告是适格诉讼主体；
2、贷款额度申请表，授权书，客户告知书，借记卡复印件，证明被告向原告申请借款8万元，对借款还款事项已知晓，并授权原告查询其征信情况和提供用于打款和还款的中国银行借记卡；
3、商品房买卖合同、个人购房借款合同，证明被告通过银行按揭购得凤凰中大道899号13幢房产，尚有购房贷款未还清；
4、客户推荐函，证明被告经上海锯鸿投资管理有限公司推荐到原告处办理贷款业务，且对贷款事项已经了解；
5、现金贷款申请表，贷款额度申请表和使用合约，律师费发票，证明被告向原告借款8万元，通过还本付息分36期还清，根据合同约定需承担因诉讼产生的律师费1512元；
6、风险部签收单，证明原告于2015年4月1日收到已放款的被告申请贷款的材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩。举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，第六十四条规定，并具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，被告余冬炎尚欠原告中银消费金融有限公司借款本金52129.48元事实清楚，证据确凿，借款合同合法有效，被告应承担偿还借款本金及支付合同约定合法利息的义务，原告该诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一。被告余冬炎偿还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币52129.48元；
二、被告余冬炎承担原告借款利息11617.12元，滞纳金11872.86元，（计算截止至2017年10月11日）；律师费1512元；其后利息、滞纳金从2017年10月11日起计算，按原、被告合约约定计算到被告清偿债务完毕时实际发生的为准，但最高不能超过年利率24％。
以上款项在本判决生效后十日内被告自行履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取845元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 徐小飞
二〇一八年四月二日
书记员 何 恬
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余民初字第787号
原告：杭州凤都物业管理有限公司，
杭街道禹航路612号。
法定代表人：胡翔。
委托代理人：戴国宏。
委托代理人：邵鹤松。
被告：章炳泉，
余杭区余杭街道山西园社区中园花苑2幢3单元602室。
本院在审理原告杭州凤都物业管理有限公司诉被告章炳泉物业服务合同纠纷一案中，原告杭州凤都物业管理有限公司于2013年1
1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州凤都物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州凤都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州凤都物业
管理有限公司负担。
审判员 李丽
二〇一三年十一月七日
书记员 沈晨
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0626民初1131号
原告：田飞，男，土家族，1990年10月17日出生，居民，住贵州省德江县。
被告：冉泉文，男，土家族，1998年10月2日出生，居民，住贵州省德江县。
本院在审理原告田飞与被告冉泉文买卖合同纠纷一案中，原告田飞经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告田飞负担。
审判员 文渔
二〇一八年六月七日
书记员 彭城
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第14623号
原告张晓丽，女，1981年10月20日出生。
委托代理人刘桂薇，北京永勤律师事务所律师。
被告宋德标，男，1979年6月9日出生，职业不详。
原告张晓丽与被告宋德标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓丽的委托代理人刘桂薇到庭参加诉讼，被告宋德标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓丽诉称：2013年8月8日，宋德标为偿还其货款特向张晓丽借款3万元，并承诺于2013年11月1日前偿还借款本金及利息合计4万元。借款期限届满后，宋德标未按约定期限履行还款义务，张晓丽多次催收，但宋德标仍未履行相应的义务。故请求法院判令：1、宋德标偿还借款本金3万元，利息1万元，共计4万元；2、宋德标承担本案诉讼费。
被告宋德标未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2013年8月8日，宋德标给张晓丽出具欠条，主要内容为：“宋德标向张晓丽借款30000元用于还货款使用，承诺2013年11月1日还清，还款40000元包含感谢款。”张晓丽称感谢款10000元实际上是双方约定的利息。宋德标尚未偿还借款30000元及利息。
上述事实，有当事人陈述笔录、欠条等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩与质证的权利，宋德标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。张晓丽与宋德标之间存在借款合同关系，宋德标未按照约定归还欠款，系违约行为。张晓丽要求宋德标归还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。双方约定的感谢款10000元应视为对利息的约定，根据有关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，张晓丽与宋德标约定的利率已超过年利率24%，本院仅支持按照年利率24%支付利息，利息从2013年8月9日起算。截至法庭辩论终结时，张晓丽共主张利息10000元，不违反有关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋德标于本判决生效后十日内偿还原告张晓丽借款本金三万元、利息一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，由被告宋德标负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告宋德标负担（于本判决生效后十日内给付原告张晓丽）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 挺
人民陪审员 梁跃海
人民陪审员 崔广田
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 韩思云
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初1457号
原告：樊旭光，男，1985年12月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：侯立峰、董智慧，河北人民长城律师事务所律师。
被告：王鹏程，男，1994年11月13日出生，汉族，现住衡水市景县。
原告樊旭光诉被告王鹏程民间借贷一案，本院受理后，依法由审判员崔勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊旭光的委托代理人侯立峰、董智慧到庭，被告王鹏程经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告樊旭光向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王鹏程偿还借款30000元及利息、违约金2584元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月26日，原、被告签订借款协议，约定被告在原告处借款30000元，借款期限为2017年10月23日至2018年1月22日，月利率1.68%。协议签订后，原告依约履行给付义务，借款到期后被告未按期还款。后经催要未果，故诉请法院依法裁判。
被告王鹏程收到本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书后未作答辩。
经审理查明，2017年10月23日，原、被告签订借款协议，约定被告在原告处借款30000元，借款期限为2017年10月23日至2018年1月22日，月利率1.68%。逾期还款违约金每日按借款本金总额的3%计算。协议签订后，原告于2017年10月24日通过手机银行支付被告20496元，剩余款项为现金支付。借款到期后被告未按期偿还本息。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告签订借款协议，形式要件齐全，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同。被告王鹏程收到款项后，未按约定偿还借款构成违约。原告主张，被告立即偿还借款30000元并按年利率24%计算违约金及利息，符合法律规定，该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王鹏程于本判决生效后五日内偿还原告樊旭光借款30000元及利息、违约金（自2017年10月24日至2018年1月22日按月利率1.68%计算，自2018年1月23日至实际付清之日止，按月利率2%计算）。
如果被告王鹏程未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取308元、保全费370元，由被告王鹏程承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一八年五月二日
书记员 米亚宾
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1751号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人柴立某，男，1980年3月13日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，户籍地宿州市灵璧县；因本案于2016年9月28日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2016］617号起诉书指控被告人柴立某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王飞出庭，指控：2016年9月21日晚，被告人柴立某饮酒后驾驶悬挂浙A×××××(登记浙A×××××)号正三轮摩托车沿杭州市萧山区大南线由北向南行驶至衙前镇南庄王村铁路立交桥下地段时，被民警查获。经鉴定，被告人柴立某血液中乙醇含量为90.6mg/100ml。建议对被告人柴立某判处拘役一个月至一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。
被告人柴立某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人柴立某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柴立某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1500元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一六年十月十二日
书记员 胡乐铭
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初1168号
原告：张金波，男，1983年10月14日出生，汉族，住河南省修武县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：河南省焦作市山阳区东二环北段（体育馆东侧）。
负责人：杨军生，经理。
原告张金波与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告张金波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张金波撤回起诉处理。
审判员 廉玉光
二〇一八年四月十日
书记员 徐贝贝
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保447号
申请人：张海青，男，汉族，1966年8月25日出生，住青岛市。
被申请人：山东绿健生物技术有限公司，住所地德州（禹城）高新技术产业开发区。
法定代表人：信成夫，系该公司经理。
被申请人：信成夫，男，汉族，1967年8月10日出生，住禹城市。
被申请人：于丽，女，汉族，1971年6月24日出生，住禹城市。
被申请人：山东绿健诺科生物技术有限公司，住所地德州（禹城）高新技术产业开发区。
法定代表人：信成夫，系该公司经理。
申请人张海青与被申请人山东绿健生物技术有限公司、信成夫、于丽、山东绿健诺科生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东北轴贸易有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人银行存款600万元或查封同等价值其他财产，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人山东绿健生物技术有限公司信成夫、于丽、山东绿健诺科生物技术有限公司的银行存款600万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高成修
二〇一八年六月十五日
书记员 陈文磊
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初1106号
原告：徐某，男，1993年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：徐刘海，福建法炜律师事务所律师。
被告：姚某，女，1995年2月22日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
本院在审理原告徐某诉被告姚某婚约财产纠纷一案中，原告徐某于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告徐某负担。
审判员 杨远贵
二〇一八年五月七日
书记员 董 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初9972号
原告：包永伟，男，汉族，1981年10月27日出生，住杭州市富阳区。
被告：苏翼飞，男，汉族，1982年8月24日出生，住杭州市富阳区。
本院在审理原告包永伟诉被告苏翼飞民间借贷纠纷一案中，原告包永伟于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告包永伟申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包永伟撤回起诉。
本案受理费320元，减半收取160元，由原告包永伟负担。
(此页无正文)
审 判 员 汪军平
二〇一七年十二月十二日
代书记员 徐 薇
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第612号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永济市支行。
法定代表人：郭银生。
被执行人：邵希奎，男，1965年3月15日出生，汉族。
被执行人：李建辉，男，1984年5月23日出生，汉族。
被执行人：胡江涛，男，1986年9月27日出生，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司永济市支行与邵希奎、李建辉、胡江涛金融借款合同纠纷的（2014）永民初字第1142号民事判决书一案中，被执行人邵希奎应偿还申请人20000元及利息，并承担案件受理费300元、执行费200元。被执行人李建辉、胡江涛对上述款项承担连带清偿责任。在执行过程中，被执行人邵希奎已清偿1500元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十一月十日
书 记 员 田 瑶
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第612号
申请执行人永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
被执行人黄日荣，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人苏德娘，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定区人口和计划生育局与被执行人黄日荣、苏德娘征收社会抚养费纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2015年1月29日作出的（2015）永执审字第44号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月9日向本院申请强制执行，本院于2015年4月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人黄日荣、苏德娘暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。本案标的57030元尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永执审字第44号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第612号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 吴梅芳
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执字第612号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人李彬，男，1982年11月02日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人陈正花，女，1987年04月09日出生，汉族，农民，永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第733号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2015年3月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人李彬、陈正花无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第733号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年七月十五日
书记员 雷 涛
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第612号
被执行人刘某某，男，1969年7月8日出生，汉族，住河南省永城市。
本院作出的（2015）永刑初字第98号刑事判决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中查明，被执行人刘某某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永刑初字第98号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 刘永涛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 辉
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第612号申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。法定代表人陈铁城，该局局长。委托代理人陈建斌。被执行人陈石座。被执行人康春凤。申请人永春县人口和计划生育局与被执行人陈石座、康春凤计划生育行政非诉纠纷一案，永春县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请人于2015年3月19日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人暂查无可供执行的财产。申请人于2015年8月3日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结永春县人口和计划生育局申请执行被执行人陈石座、康春凤征收社会抚养费的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长姚启炉审判员吕曙晋代理审判员刘小斌二〇一五年八月三日书记员潘才坤附：裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第612号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永济市支行。法定代表人：郭银生。被执行人：邵希奎，男，1965年3月15日出生，汉族。被执行人：李建辉，男，1984年5月23日出生，汉族。被执行人：胡江涛，男，1986年9月27日出生，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司永济市支行与邵希奎、李建辉、胡江涛金融借款合同纠纷的（2014）永民初字第1142号民事判决书一案中，被执行人邵希奎应偿还申请人20000元及利息，并承担案件受理费300元、执行费200元。被执行人李建辉、胡江涛对上述款项承担连带清偿责任。在执行过程中，被执行人邵希奎已清偿1500元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十一月十日书 记 员  田 瑶
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初65号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：林文渊，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所实习律师。
被告：大连京岛精工商贸有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区周家街1号东北名苑31号楼1单元1层1号。
法定代表人：孙继南，经理。
被告：大连花沐商贸有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区华龙南园65号3单元8层2号。
法定代表人：梁美红，经理。
原告九牧厨卫股份有限公司与被告大连京岛精工商贸有限公司、大连花沐商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审判长 郑程辉
审判员 张东亚
审判员 黄玮鹏
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄 熠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第128号
罪犯解志强，男，1988年12月21日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年8月23日鸡西市中级人民法院作出（2007）鸡中法刑初字第36号刑事附带民事判决，认定罪犯解志强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年6月5日黑龙江省高级人民法院作出（2008）黑高刑二终字第83号刑事判决，认定罪犯解志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。于2012年6月26日减去有期徒刑一年九个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015�3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯解志强减去有期徒刑一年七个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2006年8月1日起至2018年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初847号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地衡水市枣强县枣强镇人民东街189号。
法定代表人：滕章义，董事长。
委托诉讼代理人：安志端，娄子信用社主任。
被告：苏洪霞，女，1969年4月23日出生，汉族，住址枣强县。
被告：郑智发，男，1955年2月12日出生，汉族，住址枣强县。
被告：王秀兰，女，1953年5月15日出生，汉族，住址枣强县。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）与被告苏洪霞、郑智发、王秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告枣强联社委托诉讼代理人安志端到庭参加诉讼，被告苏洪霞、郑智发、王秀兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枣强联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告苏洪霞偿还借款本金9万元及利息；2.要求被告郑智发、王秀兰对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：郑智杰与苏洪霞系夫妻关系，2014年11月11日，郑智杰向原告申请借款9万元，苏洪霞在借款申请人的财产共有人处签字。当日，郑智杰、郑智发、王秀兰与枣强联社订立《保证担保借款合同》，约定：郑智杰借款金额9万元，月利率11.275‰，借款期限至2016年11月10日，用途为借新还旧，逾期利率日万分之5.261667，郑智发、王秀兰作为担保人自愿为该笔借款本息提供二年期连带责任保证担保。当日，枣强联社依约将9万元款项转入被告郑智杰的个人存款账号**×××21。
2015年1月27日借款人偿还利息2604.52元。
2016年8月17日借款人郑智杰死亡。
贷款到期后，苏洪霞作为郑智杰的妻子及担保人郑智发、王秀兰一直未付本金9万元及剩余本息，经原告催要无果成诉。
被告苏洪霞、郑智发、王秀兰未提交答辩状，亦未提交任何证据。
原告枣强联社为支持其主张，向本院提交以下证据：借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、郑智杰与苏洪霞的结婚证复印件、郑智杰的户籍注销证明。
本案审理过程中，原告枣强联社于2018年5月28日提交贷款逾期催收通知书一份，证明2018年5月26日，原告枣强联社就借款本金9万元及相应利息向苏洪霞催收，苏洪霞在落款的借款人处签字确认。
原告提交的以上证据，真实、合法、且与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明的事实与原告主张的事实基本一致，有原告提交的以上证据和庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告与郑智发、王秀兰签订的《保证担保借款合同》及苏洪霞签字确认的《贷款逾期催收通知书》均合法有效，双方应按诚实信用原则予以恪守。
原告依约履行了出借义务，借款人郑智杰生前未履行还款义务。苏洪霞与郑智杰系夫妻关系，其虽未与原告枣强联社订立正式的借款合同，但在原告向其出具的《贷款逾期催收通知书》中对该借款本息承诺偿还，系对借款的追认，故原告枣强联社要求被告苏洪霞偿还该笔借款本息，合理合法，本院支持。
被告郑智发、王秀兰为案涉借款提供保证担保，借款逾期后未履行担保责任，构成违约；原告要求其承担连带清偿责任，未超过保证期间，应予支持。
被告苏洪霞、郑智发、王秀兰经本院合法传唤未到庭应诉，其行为是对原告主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告苏洪霞于本判决生效起五日内返还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金9万元并支付利息（以9万元为基数，自2014年11月11日起按月利率11.275‰计算至2016年11月10日，之后利息按日万分之5.261667计算至付清之日止，扣除已付利息2604.52元）；
二、被告郑智发、王秀兰对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告郑智发、王秀兰在承担保证责任后有权向被告苏洪霞追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取1025元，由被告苏洪霞、郑智发、王秀兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 屈其凯
二〇一八年五月二十八日
书记员 江 源
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1282民初1152号
原告：刘团结，男，汉族，1989年9月16日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师。
被告：刘志，男，汉族，1983年1月19日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告刘团结诉被告刘志民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后�依法适用简易程序于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘团结及其委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告刘志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘团结向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款23000元及利息（按年息10%计算，从欠款之日至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：
被告刘志因资金周转急需，于2012年3月向原告借款30000元，双方约定年息为10%。后经原告多次催要，被告除了少量还款之外，一直拖延。截止到2017年1月25日经双方结算尚欠本金23000元，被告于当天向原告出具结算欠条一张。此款经原告催要，被告推托不还。为此，提起本案诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告给原告出具欠条一份，证明原告借给被告款的事实。
被告刘志未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘志欠原告借款23000元，由被告出具的欠条为证，原告诉讼被告偿还借款的请求，应予以支持。但原告诉讼请求被告赔偿借款的利息，因原告未向本院提供双方在借款时约定利息的依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对原告的该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘志于本判决生效之日起十日内偿还原�刘团结借款人民币23000元。
二、驳回原告刘团结的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告刘志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 季守富
二〇一八年五月二十九日
书记员 张永新
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执保9号
申请人：刘云艳，女，汉族，1970年8月17日出生，无职业，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
被申请人：董春英，女，1964年3月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行申请执行人刘云艳与被执行人董春英借款合同纠纷一案中，保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0203执保9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项宏权
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 晨
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5189号
原告：杨万彬，男，1970年7月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：华勇，江苏法轩律师事务所律师。
被告：淮阴区五一八洗浴中心，住所地淮安市淮阴区长江西路小营居委会*幢。
经营者：刘志军。
委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
本院于2017年9月8日立案受理了原告杨万彬与被告淮阴区五一八洗浴中心（以下至判决主文之前简称五一八洗浴）服务合同纠纷一案，依法由审判员刘龙适用小额诉讼程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨万彬及其委托诉讼代理人华勇到庭参加诉讼。被告五�八洗浴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨万彬向本院提出诉讼请求：请求被告五一八洗浴承担医疗费2346.9元、交通费300元、营养费880元、护理费1200元、住院伙食补助费360元、误工费5200元，合计10286.9元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月27日，原告杨万彬在被告五一八洗浴处拨火罐，因服务员操作不当，原告被酒精烧伤。烧伤后原告被送至淮阴区人民医院予以治疗，后转入淮阴区棉花庄中心卫生院住院治疗，入院诊断为左侧胸背部浅‖度烫伤，原告入院治疗12天，2017年4月8日出院，共计花费医疗费2346.9元，原告多次至被告处协商处理此事，被告推诿不予赔偿。现原告为维护合法权益，诉至本院，请求判如所请。
被告五一八洗浴辩称：原告诉称的不是事实，被告喝酒后到被告处洗澡，因原告�脚乱动，碰到案外人徐星杰拿火罐的手背，才致使原告受伤，后徐星杰为原告预交了1000元住院费，原告已经与第三人达成协议，了结此事。因此，请求驳回原告诉讼请求。
本院确认原告杨万彬诉称事实，并另查明案外人徐星杰为原告预交1000元住院费；原告也认可当日确实曾经饮酒;原告杨万彬长期在装修公司从事木工。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，原告杨万彬至被告五一八洗浴处拔火罐，致原告受伤，被告五一八洗浴应当承担侵权责任。扣除案外人徐星杰已经为被告垫付的1000元医疗费，本院考虑原告杨万彬的实际情况，综合侵权事实，将原告损失调整为6106.9元。同时，被侵权人对损害发生也有过错的，可�减轻侵权人的责任。本院考虑到侵权事实的经过，原告杨万彬承担10%的责任，被告五一八洗浴承担90%的责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告淮阴区五一八洗浴中心于本判决生效后十日内给付原告杨万彬赔偿款5496.21元；
二、驳回原告杨万彬其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元（已减半），由被告淮阴区五一八洗浴中心负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘龙
二〇一七年十月十九日
书记员 蒋彦
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1282民初1028号
原告：韩伟，男，汉族，1981年9月6日出生，安徽省阜阳市颍州区人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：卢志光，男，汉族，1979年11月13日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院在审理原告韩伟与被告卢志光民间借贷纠纷一案中，原告韩伟于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩伟向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告韩伟撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告韩伟负担。
�判员任鸿雁
二〇一八年四月十七日
书记员 荣洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初3131号
原告：龚某2，女，1964年10月18日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人:朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托代理人:郑颜萍，浙江现代阳光律师事务所实习律师。
被告：龚某1，男，2005年8月14日出生，汉族，住义乌市。
法定代理人：汪某，系被告龚某1母亲。
被告：汪某，女，1965年1月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：龚某3，女，1977年10月22日出生，汉族，住义乌市。
原告龚某2诉被告龚某1、汪某、龚某3遗产继承纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法由审判员朱海玉适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告龚某2及其委托代理人朱爱民、被告龚某1的法定代理人汪某、被告龚某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某2诉称：原告与被告龚某1、龚某3系龚青天的子女，汪某系龚青天的配偶，龚青天于2017年10月25日去世。龚青天遗留了两幢房屋，分别为坐落于义乌市江东南路728号三间四层房屋及坐落于义乌市半房屋。现继承人对继承其财产发生了争执，并且无法协商。为此，请求依法分割龚青天的遗产（请求确认原、被告各继承四分之一份额。遗产：坐落于义乌市江东南路728号三间四层房屋及坐落于义乌市半房屋）。
原告龚某2为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、证明一份、照片（墓碑照片）3张，证明原、被告主体适格。
2、建房审批表复印件一份，证明江东南路728号房屋系龚青天遗产。
3、（2016）浙0782民初10734号民事判决书复印件一份、（2016）浙0782民初8397号民事判决书、（2017）浙07民终2656号民事判决书复印件一份，证明涉案房产系龚青天所有。
4、照片4张，证明涉案房产现状。
5、前山头村6栋的门牌编号一份，证明产权情况，6栋3单元系龚青天的遗产。
被告龚某1、汪某辩称：一、龚某2、龚某3系龚青天与前妻王冬菊（于1982年去世）所亲生的女儿；龚青天与汪某在××××年××月××日登记结婚；龚某1系龚青天与汪某所亲生的儿子。龚青天于2017年10月25日死亡。二、坐落于义乌市江东南路728号三间四层房屋及义乌市半房屋不能依法分割。三、即使义乌市江东南路728号三间四层房屋系合法建筑房屋，因龚青天生前在2015年4月29日立下遗嘱并经浙江国权明达律师事务所见证，该遗嘱中明确载明义乌市江东南路728号三间四层房屋遗产由龚某1一人继承，龚某2无权继承该房屋。四、义乌市江东南路728号三间四层房屋现由龚某3占有使用，义乌市半房屋现由被告汪某管理使用。龚青天生前因缺资建筑上述二处房产，至今被告汪某尚有24万余元债务未偿还，该债务由汪某以打扫卫生赚取工资逐步偿还，度日异常艰难。
被告汪某为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、遗嘱一份。
2、立遗嘱录像光盘一个。
3、浙江国权明达律师事务所见证书一份。
证据1-3证明坐落于义乌市房屋，被继承人龚青天已经以遗嘱方式处分给龚某1继承。
被告龚某3未作书面答辩，审理中称：坐落于义乌市房屋已经经过人民法院判定为共同共有，违章扩建的房屋也是由我和我父亲出资建造的。除去我的那份归我所有，我父亲的那份应该也是按法定继承按份所有。
被告龚某3未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告龚某2、被告汪某提供的证据作如下认定：对于原告龚某2提供的证据，被告龚某1、汪某有异议，认为龚青天生前立过遗嘱的，讼争房产应归龚某1所有。被告龚某3对原告龚某2提供的证据无异议。本院对原告龚某2提供的证据的真实性予以认定，但从证据内容看，不能认定涉案房产归龚青天所有，故本院对其证明力不予认定。
对于被告汪某提供的证据，原告龚某2、龚某3对真实性无异议，但认为遗嘱内容不合法。被继承人龚青天处分了他人的财产，所立遗嘱应认定无效，遗嘱无效按法定继承来处理。从遗嘱记载的内容来看，该遗嘱将龚青天与龚某3共有的房屋一并处置给龚某1继承，违反法律相关规定，不具有合法性，故本院对被告汪某提供的证据的真实性予以认定，对其证明力不予认定。
经审理查明：龚青天与王冬菊系原配夫妻，生育有女儿龚某2（原告）、龚某3（被告）。1982年，王冬菊去世。××××年，龚青天与被告汪某结婚。2005年，生育儿子龚某1（被告）。坐落于义乌市房屋，其中占地65.81平方米的房屋属龚青天与龚某3共有，因存在违章建筑问题及家庭内部纠纷案，目前尚未确权登记。坐落于义乌市半房屋系龚青天与汪某于2012年共同修建，目前也未确权登记。2015年，龚青天在浙江国权明达律师事务律师的见证下立下遗嘱一份，将坐落于义乌市房屋一幢处分给儿子龚某1所有。2017年10月25日，被继承人龚青天去世。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据继承法的相关规定，公民可以立遗嘱处分个人财产。按照人民法院生效的民事判决，可以认定坐落于义乌市房屋属龚青天与龚某3共同共有。被继承人龚青天将上述房屋立遗嘱处分给儿子龚某1所有，该遗嘱意思表示真实、明确。按照龚青天的遗嘱，原告龚某2与被告汪某、龚某3对该房产中属于龚青天的财产份额均不享有继承权。原告龚某2主张另一处房屋即坐落于义乌市半房屋系龚青天遗产，因该房产尚未确权，目前尚属权利待定阶段，其诉请分割证据不足，本院不予支持。综上，原告龚某2的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告龚某2的诉讼请求。
案件受理费11400元（已减半），由原告龚某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江金华市中级人民法院。
审判员 朱海玉
二〇一八年五月二日
书记员 叶 昕
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2018)浙0782民初3131号
各方当事人:
原告龚某2诉被告龚某1、汪某、龚某3遗产继承纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用22800元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2018年5月2日
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0184民初10号
原告：杨承毅，男，1976年4月23日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：喻显彬，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川金盆地（集团）有限公司。住所地：四川省崇州市锦江乡余塘村**组。
法定代表人：余刚，总经理。
委托诉讼代理人：吕瑶，员工。
原告杨承毅诉被告四川金盆地（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中被告向本院申请庭外和解，但原、被告未能达成一致意见。原告杨承毅及其委托诉讼代理人喻显彬到庭参加了诉讼，被告四川金盆地（集团）有限公司的委托诉讼代理人吕瑶到庭参加了诉讼。本案现已终结审理。
原告杨承毅向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付110万元、利息8.4万元，在审理中将诉讼请求金额变更为本息108.4万元。事实和理由：2014年7月16日，被告因经营需要向原告借款100万元，并约定借款期限为一年，利息为年息10万元。到期后原告多次催促被告还款无果。
被告四川金盆地（集团）有限公司辩称，没有收到原告的借款100万元，只收到过杨志彪银行卡转给余陶丽个人账户100万元；对逾期后的利率未作约定，对原告主张的利息8.4万元不予认可；2016年2月6日，被告杨志彪给付银行承兑汇票10万元，杨志彪出具收条代原告收到10万元，应作为借款本金扣除。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告出示的《借条》，该《借条》载明“今借到杨承毅人民币100万元，备注：2015年7月16日归还本息110万元。此据借款人：四川金盆地集团经办人：余陶丽2014年7月16日”和中国农业银行《银行卡取款业务回单》载明杨志彪于2014年7月16日向余陶丽个人账户转入100万元。杨志彪于2016年11月24日出具一份《情况说明》，载明：“2014年7月16日，从我本人杨志彪农行卡（卡号：622xxxxxxxx110）转到余陶丽卡（卡号：622xxxxxxxx379）上的100万元是我侄儿杨承毅的款项，该款的所有权属于杨承毅，我只是保管员。特此说明杨志彪2016年11月24日”，杨志彪到庭作证证实其《情况说明》系其书写，钱是原告的，受原告委托把款转到余陶丽的个人账户。上述证据能相互印证，本院予以采信。2016年2月6日，杨志彪出具一份《收款单》，载明“今收到四川金盆地（集团有限公司银行承兑汇票10万元整。备注：代收杨承毅拆借资金部分款项）”，原、被告双方均认可，本院依法予以确认。
根据上述证据以及原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
2014年7月16日，原告通过杨志彪的个人银行账户向被告经办人余陶丽的个人银行账户转入100万元，同日被告向原告出具一份借条，该借条载明“今借到杨承毅人民币100万元，备注：2015年7月16日归还本息110万元。此据借款人：四川金盆地集团经办人：余陶丽并加盖被告公章”。2016年2月6日，杨志彪在一份《收款单》签名，该《收款单》载明“今收到四川金盆地（集团）有限公司银行承兑汇票（票号“24638703）壹拾万元整。备注：代收杨承毅拆借资金部分款项，收款人杨志彪”。
另查明，原告系杨志彪侄儿。
本院认为,本案属民间借贷法律关系，结合双方当事人提交的证据和陈述，本院对双方争议的下列法律关系评判如下：
关于被告是否收到原告借款的问题。
原告主张被告在2014年的7月16日向其借款100万元。被告认为现有证据只能证明杨志彪向余陶丽的个人账户转入100万元。
本院认为杨志彪通过书面情况说明和到庭作证均认为在2014年7月16日是代原告转款100万元，该100万元是原告的款项。故本院确认杨志彪转入余陶丽的个人账户的100万元属原告所有。被告在2014年7月16日向原告出具的借条中明确了借款金额为100万元，余陶丽系被告的经办人，借款人为被告，并在借款人处加盖了被告盖章，结合2016年2月6日被告给付10万元的承兑汇票的事实，本院确认余陶丽收到100万元的行为系履行职务行为，余陶丽的收款行为应视为被告收到了原告支付的借款100万元。
二、关于10万元承兑汇票是支付利息还是借款的问题。
原告主张给付的是利息，被告认为是给付的借款本金。本院认为，杨志彪在《收款单》备注代收杨承毅拆借资金部分款项，并未约定是借款本金，结合双方约定的年利息为10万元，根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）>第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本院确认该10万元承兑汇票是归还的利息。
三、对原告主张的利息84000元是否原告支持的问题。
原告主张的从2015年7月17日至2016年11月16日期间，以月利率0.525%为标准计算利息为8.4万元。被告认为对逾期利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对原告主张的8.4万元应不予支持。本院认为，原被告在借条中虽未明确约定利率，但从借条载明的年利息可看出双方约定的年利率为10%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定了借期内的利率为年息10%，双方并未约定逾期利率，原告可主张自逾期还款之日按照借期内的利率（月息0.83%）支付资金占用期间利息，但原告自愿选择按月息0.525%为标准计算2015年7月17日至2016年11月16日期间的利息，原告自愿降低利率和缩短计息期间，是对自己权利的处分，并不损害被告的利益，本院不持异议。对原告的该主张本院予以支持，对被告的意见本院不予采纳。
条十四民共和国款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。综上，被告向原告借款100万元逾期后，仅支付了借期内的利息10万元，被告应承担归还借款100万元和承担从逾期还款之日的资金占用期间利息84000元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告四川金盆地（集团）有限公司在本判决生效之日起二十日内归还原告杨承毅借款100万元及利息84000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15456元，减半收取计7728元，由被告四川金盆地（集团）有限公司负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一七年五月二十二日
书记员 王海栖