江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初11262号
原告:东莞市华晶玻璃镜业有限公司，统一社会信用代码91441900576473388E，住所地东莞市石排镇向西工业区。
法定代表人:邓ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人:朱峰，广东佑德律师事务所律师。
被告：王美华，女，1988年11月5日生，汉族，住江阴市。
被告：缪亚萍，女，1967年1月10日生，汉族，住江阴市。
第三人：东莞市海良达玻璃制品科技有限公司，工商注册号441900002426815，住所地东莞市大岭山镇太公岭村渭溪路8号（厂房3）。
法定代表人:刘海峰。
原告东莞市华晶玻璃镜业有限公司（下称华晶公司）诉被告王美华、缪亚萍，第三人东莞市海良达玻璃制品科技有限公司（下称海良公司）股东出资纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，转为普通程序由审判长王杰兵、人民陪审员曹惠芬、方国钦组成合议庭于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告华晶公司的委托诉讼代理人朱峰、被告王美华、缪亚萍、第三人海良公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华晶公司诉称：海良公司向华晶公司购货，因拖欠货款，华晶公司将海良公司起诉到广东省东莞市第一人民法院（下称东莞第一法院），该院判决：海良公司向华晶公司偿付货款523456.58元及滞纳金（2015年12月的滞纳金以7万元为本金，从2016年2月16日起；2016年1月的滞纳金以172565.48元为本金，从2016年3月16日起；2016年2月的滞纳金以70447.1元为本金，从2016年4月16日起；2016年3月的滞纳金以210444元为本金，从2016年5月16日起按日利率千分之一计至付清之日止，且滞纳金总额以523456.58元为限）和诉讼费7690.43元。现经向东莞市工商局查知：海良公司是王美华、缪亚萍于2015年4月15日成立的，注册资本为300万元，王美华认缴267万元，于2017年3月28日前缴足，缪亚萍认缴33万元，于2017年3月28日前缴足。请求判令：1、两被告王美华、缪亚萍对海良公司欠付华晶公司货款523456.58元及滞纳金（2015年12月的滞纳金以7万元为本金，从2016年2月16日起；2016年1月的滞纳金以172565.48元为本金，从2016年3月16日起；2016年2月的滞纳金以70447.1元为本金，从2016年4月16日起；2016年3月的滞纳金以210444元为本金，从2016年5月16日起按日利率千分之一计至付清之日止，且滞纳金总额以523456.58元为限）和诉讼费7690.43元承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由王美华、缪亚萍承担。
被告王美华、缪亚萍、第三人海良公司均未到庭答辩。
本院经审理查明：2016年因买卖合同纠纷，华晶公司将海良公司诉至东莞第一法院，该院于2016年7月30日作出一审判决，判令海良公司在判决生效之日起五日内向华晶公司支付货款523456.58元及滞纳金（2015年12月的滞纳金以7万元为本金，从2016年2月16日起；2016年1月的滞纳金以172565.48元为本金，从2016年3月16日起；2016年2月的滞纳金以70447.1元为本金，从2016年4月16日起；2016年3月的滞纳金以210444元为本金，从2016年5月16日起按日利率千分之一计至付清之日止，且滞纳金总额以523456.58元为限）。该案案件受理费及保全费共计7690.43元由海良公司负担。该判决于2016年8月26日生效，判决生效后华晶公司向东莞第一法院申请强制执行，2017年7月14日，该院出具执行裁定书，主要载明：在执行过程中，东莞第一法院依法评估拍卖被执行人海良公司名下的一套双边直线磨边机（型号为JYX-12000-3）和两台C**异性玻璃磨边加工中心（型号为WT-M30），拍卖款为299289元。但由于广东省东莞市第二人民法院（下称东莞第二法院）受理的案件涉及劳动者报酬等优先受偿债权，东莞第一法院把上述拍卖款扣除评估费和拍卖辅助费后剩余的执行款统一交由东莞第二法院处理。另经东莞第一法院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查海良公司的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，华晶公司也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故东莞第一法院终结该次执行程序。
另查明，海良公司于2015年4月15日设立，法定代表人为刘海峰，股东为王美华、缪亚萍，注册资本为300万元，依据海良公司章程载明：缪亚萍以货币出资33万元、总认缴出资33万元，在2017年3月28日前缴足；王美华以货币出资267万元、总认缴出资267万元，在2017年3月28日前缴足。
华晶公司在庭审中陈述，本案审理过程中，海良公司结欠华晶公司的债务中经强制执行案件受理费及保全费共计7690.43元已实际清偿；此外另获清偿款9万元，该9万元同意自海良公司结欠华晶公司的货款滞纳金中扣除。
上述事实，有当事人出具的评估报告、执行受理通知书、执行裁定书、工商登记资料、公司章程、判决书、生效证明、分配表及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：王美华、缪亚萍作为海良公司的股东，应当按照章程载明数额和时限向海良公司缴纳出资款，并履行缴纳出资的相关程序。根据庭审查明的事实，海良公司的股东王美华、缪亚萍认缴出资到期时间为2017年3月28日,该两人应当举证证明已经切实合法履行出资义务，但两被告及第三人海良公司均未到庭参加诉讼，亦未举证证明出资情况。依据公司法规定，未履行或者未全面履行出资义务的股东，债权人有权要求其对公司债务在未出资本息范围内承担补充清偿责任。华晶公司与海良公司之间的债务已经生效判决确认并进入强制执行程序，且截止一审辩论终结时未获全部清偿，故华晶公司有权要求王美华、缪亚萍在未出资本息范围内对未清偿部分承担补充清偿责任。华晶公司要求王美华、缪亚萍对海良公司未履行债务承担连带责任，于法无据，本院依法不予支持。王美华、缪亚萍无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供相反证据反驳华晶公司的诉讼主张，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，华晶公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。
据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定规定，判决如下：
一、王美华在267万元本息（利息自2017年3月29日至实际清偿之日按中国人民银行同期同档次银行贷款利率计算）范围内对东莞市海良达玻璃制品科技有限公司结欠东莞市华晶玻璃镜业有限公司的债务即货款523456.58元、滞纳金（2015年12月的滞纳金以7万元为本金，从2016年2月16日起；2016年1月的滞纳金以172565.48元为本金，从2016年3月16日起；2016年2月的滞纳金以70447.1元为本金，从2016年4月16日起；2016年3月的滞纳金以210444元为本金，从2016年5月16日起按日利率千分之一计至付清之日止，且滞纳金总额以523456.58元为限，上述滞纳金应当扣除9万元）承担补充清偿责任。
二、缪亚萍在33万元本息（利息自2017年3月29日至实际清偿之日按中国人民银行同期同档次银行贷款利率计算）范围内对东莞市海良达玻璃制品科技有限公司结欠东莞市华晶玻璃镜业有限公司的债务即货款523456.58元、滞纳金（2015年12月的滞纳金以7万元为本金，从2016年2月16日起；2016年1月的滞纳金以172565.48元为本金，从2016年3月16日起；2016年2月的滞纳金以70447.1元为本金，从2016年4月16日起；2016年3月的滞纳金以210444元为本金，从2016年5月16日起按日利率千分之一计至付清之日止，且滞纳金总额以523456.58元为限，上述滞纳金应当扣除9万元）承担补充清偿责任。
三、驳回东莞市华晶玻璃镜业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10042.46元、公告费690元，合计10732.46元（东莞市华晶玻璃镜业有限公司已预交），由王美华、缪亚萍承担，该款由王美华、缪亚萍于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付东莞市华晶玻璃镜业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王杰兵
人民陪审员 曹惠芬
人民陪审员 方国钦
二〇一八年三月一日
书 记 员 张春楠
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。