江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2016）泰0826民初108号原告赖恩钰，男，汉族，1977年12月22日出生，江西泰和县人，住泰�县。委托代理人罗贤忻,泰和县民兴法律服务所法律服务工作者，一般代理。被告罗强，男，汉族，1991年6月16日出生，江西泰和县人，现住泰和县，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，机构代码：89222596-8。负责人郭振雄，深圳分公司总经理。委托代理人：宋志钰、孙火平，江西荟萃律师事务所律师，一般代理。原告赖恩钰与被告罗强、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财保公司深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员�菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖恩钰及其委托代理人罗贤忻、被告罗强、被告太平洋财保公司深圳分公司委托代理人宋志钰、孙火平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖恩钰诉称：2015年10月2日8时30分，原告驾驶二轮摩托车由泰和县万合镇圩镇往泰和县南垅村方向行驶，途经泰和县万合镇南垅村委会附近路段时，与同方向被告罗强驾驶的粤Ｂ×××××小型普通客车发生追尾，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经县交警大队认定，原告负事故主要责任、被告罗强负事故次要责任。事故后原告被送入泰和县中医院救治，经该院诊断，原告系右胫骨平台粉碎性骨折并右膝关节腔积血，住院治疗17天，支付医疗费33174.76元（含门诊费），其中被告太平洋财保公司深圳分公司垫付了10000元。因伤势并未痊愈，原�从泰和县中医院提前出院后继续在万合镇卫生院接受医治，住院10天，支付医疗费1225.77元（含门诊费）。2016年1月8日，泰和求真司法鉴定中心对原告伤势作出求真司鉴[2016]临鉴字第23号，鉴定意见为：原告伤残十级，伤后休息6个月、护理期3个月、营养期3个月，出院后继续治疗费用13300元（包括今后行两处固定物取出术治疗费用在内）。粤Ｂ×××××小型普通客车在被告太平洋财保公司深圳分公司投保了交强险和第三者责任险。因此，二被告应赔偿原告事故损失共计76252.61元。被告罗强辩称：原告要求赔偿金额过高，标准适用错误，被告车辆已投保交强险和第三者责任险（不计免赔），原告的损失应由被告太平洋财保公司深圳分公司承担；原告对被告罗强的车辆造成损失，定损为2000元，应由原告承担。被告太平洋财保公司深圳分公司辩称：原告损失的计算标准偏高，应依法核减；保险公司已先行垫付的10000元应予扣除；原告非医保用药1500元由被告罗强承担，原告车损400元、被告罗强车损2000元，经原告、二被告庭前协商，一致同意由太平洋财保公司赔付原告400元、原告承担罗强车损1400元；被告不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明，原告为支持其诉请，向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况；2、户口本复印件，证明原告被抚养人基本情况；3、道路交通事故认定书，证明交警部门对此次事故的责任认定；4、疾病证明书2份，证明原告住院治疗的情况；5、出院记录2份，证明原告住院情况及医嘱；6、住院收费票据2张、门诊票据8张，证明原告花费医疗费情况；7、司法鉴定费发票，证明原告支付鉴定费1300元。8、司法鉴定意见书，证明原告因车祸受伤情况；9、营业执照复印件，证明原告多年从事个体家电经营。被告罗强、被告太平洋财保公司深圳分公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议，认为休息时间、护理时间过长，不符合公安部的相关规定；对营业执照真实性无异议，但不能证明原告多年从事个体家电经营；对其他证据无异议。为支持其辩称，被告罗强提交�下证据：1、被告身份证复印件，证明被告罗强的身份情况；2、驾驶证复印件，证明罗强的驾驶资格；3、行驶证复印件，证明粤Ｂ×××××号车经过检验，有效期至2016年12月；4、交强险保单、第三者责任保险单，证明粤Ｂ×××××号车在被告太平洋财保公司深圳分公司处保险；经质证，原告、被告太平洋财保公司深圳分公司对被告罗强提交的证据均无异议。被告太平洋财保公司深圳分公司未向法庭提交任何证据。本院认为，原告所举证据具备真实性、关联性、合法性，予以采信；被告罗强所举证据因当事人无异议，�证明案件事实，予以采信。综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：2015年10月2日8时30分，原告赖恩钰驾驶二轮摩托车（未投保交强险）由泰和县万合镇圩镇往泰和县南垅村方向行驶，途经泰和县万合镇南垅村委会附近路段时，与同方向被告罗强驾驶的粤Ｂ×××××小型普通客车发生追尾，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经泰和县交警大队认定，原告负事故主要责任、被告罗强负事故次要责任。事故后原告进入泰和县中医院救治，经该院诊断，原告系右胫骨平台粉碎性骨折并右膝关节腔积血，住院治疗17天，支付医疗费33174.76元（含门诊费），其中被告太平洋财保公司深圳分公司垫付了10000元。因伤势并未痊愈，原告从泰和县中医院出院后继续在万合镇卫生院接受医治，住院10天，支付医疗费1225.77元（含门诊费）。2016年1月8日，泰和求真司法鉴定中心对原告伤势作出求真司鉴[2016]临鉴字第23号，鉴定意见为：原告伤残十级，伤后休息6个月、护理期3个月、营养期3个月，出院后继续治疗费用13300元（包括今后行两处固定物取出术治疗费用在内）。原告花费鉴定费1300元。粤Ｂ×××××小型普通客车在被告太平洋财保公司深圳分公司投保了交强险和第三者责任险（不计免赔）。经计算，原告的全部损失合计为106720.97元：医疗费34400.53元、继续治疗费13300元、住院伙食补助费27天×20元/天＝540元、营养费90天×20元/天＝1800元、误工费40237元/年÷365天×180天＝19842.90元、护理费32051元/年÷365天×90天＝7902.99元、残疾赔偿金10117元/年×2年＝20234元、被抚养人生活费7548元/年÷12个月×159个月×10%÷2人＝5000.55元、交通费酌定300元、精神抚慰金3000元、车损400元。庭审中，原告赖恩钰、被告罗强、被告太平洋财保公司深圳分公司确认原告的非医保用药1500元由被告罗强承担；原告车损400元、被告罗强车损2000元，由太平洋财保公司赔付原告400元、原告承担罗强车损1400元。本院认为：原告赖恩钰和被告罗强违反交通法律、法规发生交通事故，原告负事故主要责任，被告罗强事故次要责任，根据道路交通事故认定书可以证实。粤Ｂ×××××车在被告太平洋财保公司深圳分公司处投保了交强险和第三者责任险，因此，被告太平洋财保公司深圳分公司依法应在交强险限额内先行赔偿原告医疗费10000元、车损400元、误工费19842.90元、护理费7902.99元、残疾赔偿金20234元、被抚养人生活费5000.55元、交通费酌定300元、精神抚慰金3000元，合计66680.44元；原告的其他损失40040.53元由被告罗强承担1500元非医保用药后，尚余38540.53元，由原告自担70%计26978.31元、被告太平洋财保公司深圳分公司承担30%即11562.16元；鉴于被告太平洋财保公司深圳分公司已垫付原告医疗费10000元，经核算，被告太平洋财保公司深圳分公司应在保险范围内支付原告事故损失共计68242.6元，被告罗强支付原告事故损失100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》�二条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内支付原告赖恩钰交通事故赔偿款68242.6元。二、限被告罗强于本判决生效之日起十日内支付原告赖恩钰交通事故赔偿款100元。三、驳回原告赖恩钰的其他诉讼请求。案件受理费853元、鉴定费1300元，合计2153元，由原告赖恩钰承担983元、被告罗强承担1170元。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决书指定的期�履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  马菲二〇一六年三月十七日书记员  徐琰