wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初751号
原告莆田市城厢区龙桥街道太平社区居民委员会，住所地莆田市城厢区。组织机构代码：74635606-2。
法定代表人张瑞凤，主任。
委托代理人林俊敢，福建诚毅律师事务所律师。
被告傅元莺，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告莆田市城厢区龙桥街道太平社区居民委员会与被告傅元莺房屋租赁合同纠纷一案中，原告莆田市城厢区龙桥街道太平社区居民委员会于2016年7月6日以欲与被告自行协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告莆田市城厢区龙桥街道太平社区居民委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莆田市城厢区龙桥街道太平社区居民委员会撤回起诉。
本案案件受理费人民币22231元，减半收取为11115.5元，由原告莆田市城厢区龙桥街道太平社区居民委员会负担。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 吴黎清
人民陪审员 林进希
二〇一六年七月八日
书 记 员 吴进伟
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保37号之一
申请人：湖南龙骧洪鑫物流集团有限责任公司。
法定代表人：许琦。
委托代理人：邓叶周。
委托代理人：欧上华。
被申请人：湖南省职业经理人协会。
法定代表人：孙朝阳。
本院在审理湖南龙骧洪鑫物流集团有限责任公司与湖南省职业经理人协会合同纠纷一案中，湖南龙骧洪鑫物流集团有限责任公司于2017年12月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款xxxxxx元或者查封、扣押其价值相当的财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司为上述财产保全提供保单保函担保（保单号：xxxxxxxxxxx），保险期限为自被保险人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满或生效法律文书执行完毕终止，以期间较长者为准。
本院认为，湖南龙骧洪鑫物流集团有限责任公司的申请符合法律规定。为防止湖南省职业经理人协会转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结湖南省职业经理人协会的银行存款xxxxxxx元或者查封、扣押其价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省职业经理人协会的银行存款xxxxxx元或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费xxxx元，由申请人湖南龙骧洪鑫物流集团有限责任公司负担。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龙 海
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 楊 楊
二〇一八年一月十八日
书 记 员 徐 晗
附：本裁定适用法律条文的原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保37号
申请人：湖南龙骧洪鑫物流集团有限责任公司。
被申请人：湖南省职业经理人协会。
本院在审理湖南龙骧洪鑫物流集团有限责任公司与湖南省职业经理人协会合同纠纷一案中，湖南龙骧洪鑫物流集团有限责任公司于2017年12月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款100000元或者查封、扣押其价值相当的财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司为上述财产保全提供保单保函担保，保险期限为自被保险人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满或生效法律文书执行完毕终止，以期间较长者为准。
本院认为，湖南龙骧洪鑫物流集团有限责任公司的申请符合法律规定。为防止湖南省职业经理人协会转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结湖南省职业经理人协会的银行存款100000元或者查封、扣押其价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省职业经理人协会的银行存款100000元或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费1020元，由申请人湖南龙骧洪鑫物流集团有限责任公司负担。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 楊 楊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐 晗
附：本裁定适用法律条文的原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初1184号
原告：集贤县宏基物业管理有限公司，住所地集贤县福利镇紫金花园4号楼1/2号商服物业办公室。
法定代表人：丛艳龙，该公司经理。
被告：王玉梅，女，1970年2月5日出生，汉族，现住集贤县。
集贤县宏基物业管理有限公司与王玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告集贤县宏基物业管理有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告集贤县宏基物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告集贤县宏基物业管理有限公司负担。
审判员 何 颖
二〇一八年六月四日
书记员 杨晓艳
邵阳市双清区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0502执206号
申请人执行人：周穆丽。
被申请执行人：邵阳美年大健康健康管理有限公司。
本院执行的周穆丽申请邵阳美年大健康健康管理有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人邵阳美年大健康健康管理有限公司自动履行，申请执行人周穆丽已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 周延惠
二〇一八年五月四日
书记员 黄海波
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1145号
罪犯张旭，男，1983年7月4日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市。
天津市第二中级人民法院于2008年1月23日作出（2007）二中刑初字第176号刑事附带民事判决，以被告人张旭犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张旭不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年6月12日作出（2008）津高刑二终字第0010号刑事判决，判处张旭死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2011）津高刑执字第193号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院以（2013）津高刑执字第0271号刑事裁定书，将罪犯张旭的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利五年。本院以（2016）津01刑更101号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2013年12月4日起至2032年10月3日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯张旭的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯张旭在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极配合治疗，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张旭符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极配合治疗。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次、单项奖励5次。另查，该犯没收个人全部财产未缴纳。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张旭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张旭减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月4日起至2032年4月3日止），剥夺政治权利五年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云玲
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年五月二十九日
书记员 马伟杰
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0482执恢3号
浙江平湖农村合作银行黄姑支行、陆伟泉、徐芳梅、占玲：
本院受理的申请执行人浙江平湖�村合作银行黄姑支行与被执行人陆伟泉、徐芳梅、占玲金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为11219元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人徐芳梅银行存款11219元。至此，本院（2018）浙0482执恢3号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月五日
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初485号
原告：吴荣荣，女，1953年2月28日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：王志光，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告：丁冬连，女，1987年7月15日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：黄长金，女，1952年3月19日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告吴荣荣与被告丁冬连、黄长金民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴荣荣及其委托诉讼代理人王志光到庭参加诉讼，被告丁冬连、黄长金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴荣荣向本院提出诉讼请求：1、判令丁冬连偿还借款10000元，并按年利率6%支付自起诉之日始至清偿借款之日止的利息；2、黄长金对丁冬连的上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：丁冬连于2010年4月24日向吴荣荣借款10000元，口头约定按月利率2%计付利息，并向吴荣荣出具借条一份，且由黄长金提供担保。被告按约定支付了三个月利息后，剩余借款本息经多次催要未果。
丁冬连、黄长金未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：丁冬连以短期资金周转所需为由，于2010年4月24日向吴荣荣借款10000元，吴荣荣以现金支付方式向丁冬连支付了借款后，丁冬连即向吴荣荣支付了一个月的借款利息300元，并向吴荣荣出具借条一份，且由黄长金提供担保。丁冬连向吴荣荣支付了三个月借款利息后，剩余借款本息经吴荣荣多次催要未果，黄长金亦未履行担保义务。
认定上述事实的证据有吴荣荣提供的由丁冬连出具的借条一份及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴荣荣所诉丁冬连向其借款的事实，有吴荣荣向本院提交的由丁冬连出具借条一份在案为据，吴荣荣与丁冬连之间的借款事实清楚，证据充分，对于吴荣荣要求丁冬连偿还借款10000元及其利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于吴荣荣要求黄长金对丁冬连的借款承担连带清偿责任的请求，符合担保法的有关规定，本院予以支持。丁冬连、黄长金经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、丁冬连应于本判决生效后三日内偿还吴荣荣借款10000元，并按年利率6%支付自2018年3月5日始至清偿借款之日止的利息。
二、黄长金对丁冬连的上述债务承担连带清偿责任。黄长金承担清偿责任后，有权向丁冬连追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由丁冬连、黄长金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 蔡金生
二〇一八年四月十三日
书记员 胡晓莉
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初4428号
原告：袁宁芳，女，1981年4月27日出生，汉族，初中文化，农民工，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：郭燕玲，系宁夏麟祥律师事务律师。特别授权代理。
被告：田源，男，1984年11月25日出生，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告袁宁芳与被告田源劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告袁宁芳及其委托诉讼代理人郭燕玲、被告田源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费12870元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月，被告雇佣原告在其经营的宁夏幸福万家装饰工程有限公司从事出纳工作。截止2017年7月，被告欠原告劳务费12870元，并给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告推诿不付。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告田源辩称，原告陈述不属实。第一，原告在宁夏幸福万家公司上班，不是佰怡家公司；第二，原告出具该欠条上的金额是由原告作为我公司会计核计完成的，中间没有按照公司规章制度进行核计，有误差；第三，欠原告劳务费是从2017年1月份开始计算的。
原告为支持其主张提供以下证据：欠条一份（原件），以证明被告欠原告劳务费12870元的事实。
被告未向法庭举证。
经当庭质证，被告对原告提供的欠条有异议。欠条上的工资是原告作为我公司会计核计完成，没有按照公司的规章制度进行核算，我并没有签字确认，对劳务费的金额有意见。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的欠条经被告签字确认，能够证明本案的事实和原告的主张，故对该证据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月，被告雇佣原告在其经营的宁夏幸福万家装饰工程有限公司提供劳务。截止2017年7月，被告欠原告劳务费12870元，后经原告索要，被告未付。
本院认为，根据本院查明的事实，原告提交的证据证明原告袁宁芳与被告田源存在劳务合同关系，且被告欠付原告袁宁芳劳务费12870元，被告未向原告给付劳务费，构成违约，原告要求被告给付劳务费12870元有事实和法律依据，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告田源欠原告袁宁芳劳务费12870元，限被告田源于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，由被告田源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员郭建华
二〇一七年八月二十一日
书记员马娇
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初4428号原告：袁宁芳，女，1981年4月27日出生，汉族，初中文化，农民工，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：郭燕玲，系宁夏麟祥律师事务律师。特别授权代理。被告：田源，男，1984年11月25日出生，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告袁宁芳与被告田源劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告袁宁芳及其委托诉讼代理人郭燕玲、被告田源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费12870元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月，被告雇佣原告在其经营的宁夏幸福万家装饰工程有限公司从事出纳工作。截止2017年7月，被告欠原告劳务费12870元，并给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告推诿不付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告田源辩称，原告陈述不属实。第一，原告在宁夏幸福万家公司上班，不是佰怡家公司；第二，原告出具该欠条上的金额是由原告作为我公司会计核计完成的，中间没有按照公司规章制度进行核计，有误差；第三，欠原告劳务费是从2017年1月份开始计算的。原告为支持其主张提供以下证据：欠条一份（原件），以证明被告欠原告劳务费12870元的事实。被告未向法庭举证。经当庭质证，被告对原告提供的欠条有异议。欠条上的工资是原告作为我公司会计核计完成，没有按照公司的规章制度进行核算，我并没有签字确认，对劳务费的金额有意见。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的欠条经被告签字确认，能够证明本案的事实和原告的主张，故对该证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，被告雇佣原告在其经营的宁夏幸福万家装饰工程有限公司提供劳务。截止2017年7月，被告欠原告劳务费12870元，后经原告索要，被告未付。本院认为，根据本院查明的事实，原告提交的证据证明原告袁宁芳与被告田源存在劳务合同关系，且被告欠付原告袁宁芳劳务费12870元，被告未向原告给付劳务费，构成违约，原告要求被告给付劳务费12870元有事实和法律依据，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告田源欠原告袁宁芳劳务费12870元，限被告田源于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由被告田源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员郭建华二〇一七年八月二十一日书记员马娇附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民辖9号
原告：云南华远电力工程有限公司，住所地云南省昆明市经开区经开路3号科技创新园C6-37室。
法定代表人：段太军，该公司总经理。
被告：湖南郴电国际发展股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路36号。
法定代表人：范培顺，该公司董事长。
被告：湖南郴电国际发展股份有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路45号。
法定代表人：伍晓兵，该公司经理。
原告云南华远电力工程有限公司（以下简称华远公司）与被告湖南郴电国际发展股份有限公司（以下简称郴电公司）、湖南郴电国际发展股份有限公司郴州分公司（郴电郴州分公司）建设工程施工合同纠纷一案，湖南省郴州市苏仙区人民法院于2017年11月27日立案。
原告华远公司诉称，2014年5月13日，原告华远公司与被告郴电郴州分公司签订《邓家塘--
文明110KV线路安装工程3段（Q65-Q105杆）工程施工合同》（线路安装），工程新建线路长约12.159km，约定原告以包工包料的方式承包，合同价款为固定总价合同方式确定为619万元；工期90天，约定开工日期为2014年5月20日。合同签订后，因被告方的原因及客观困难导致实际开工日期为2014年7月5日，后2015年7月10日经设计单位、监理单位、原告及两被告双方共同签字、盖章确认本案工程竣工验收合格。原告于2015年7月24日将竣工资料5套，竣工图纸4套移交给被告。被告郴电公司于2014年10月14日至2016年1月29日分五次共支付原告工程款4,089,980.6元。本案双方签订的合同真实、合法、有效，原告已依合同约定履行全部施工义务并竣工验收完毕，后将该工程移交被告使用至今。经原告多次催讨剩余工程款，被告拒不支付，故诉至法院，请求判令：1、两被告向原告支付拖欠的工程款2,100,019.6元；2、两被告支付原告按同期银行贷款利率计算的资金占用费275,304元，从2015年7月11日（竣工验收合格之日第二天）至2017年11月27日（起诉之日）；并判令两被告向原告支付自2017年11月27日至实际还清款项之日的资金占用费；3、两被告承担本案诉讼费及诉讼产生的相关费用。
湖南省郴州市苏仙区人民法院认为，本案原告云南华远电力工程有限公司起诉案由为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”，该案应按不动产来确定专属管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。按照原告云南华远电力工程有限公司和被告湖南郴电国际发展股份有限公司郴州分公司所签订的《邓家塘
--
文明110KV线路安装工程3段（Q65-Q105杆）工程施工合同》中确定的施工地点即不动产所在地位于湖南省宜章县与汝城县境内，故湖南省郴州市苏仙区人民法院对本案没有管辖权。于2018年1月23日裁定：本案移送湖南省汝城县人民法院处理。
2018年4月27日，湖南省汝城县人民法院以“本案无证据证明施工地点位于汝城县境内，而邓家塘乡位于苏仙区内”为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由不动产所在地（即建设工程所在地）人民法院管辖。华远公司与郴电郴州分公司所签《邓家塘
--文明110KV线路安装工程3段（Q65-Q105杆）工程施工合同》中工程地点约定为湖南郴州，工程概况表述为“郴电郴州分公司邓家塘--
文明110KV线路安装工程3段”，本案各方当事人未提供相关证据佐证所涉建设工程的具体所在地，而邓家塘乡位于湖南省郴州市苏仙区境内，文明乡位于湖南省汝城县境内，为减少当事人诉累，方便当事人参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案由湖南省汝城县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
二〇一八年五月二十一日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘10民辖9号原告：云南华远电力工程有限公司，住所地云南省昆明市经开区经开路3号科技创新园C6-37室。法定代表人：段太军，该公司总经理。被告：湖南郴电国际发展股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路36号。法定代表人：范培顺，该公司董事长。被告：湖南郴电国际发展股份有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路45号。法定代表人：伍晓兵，该公司经理。原告云南华远电力工程有限公司（以下简称华远公司）与被告湖南郴电国际发展股份有限公司（以下简称郴电公司）、湖南郴电国际发展股份有限公司郴州分公司（郴电郴州分公司）建设工程施工合同纠纷一案，湖南省郴州市苏仙区人民法院于2017年11月27日立案。原告华远公司诉称，2014年5月13日，原告华远公司与被告郴电郴州分公司签订《邓家塘—文明110KV线路安装工程3段（Q65-Q105杆）工程施工合同》（线路安装），工程新建线路长约12.159km，约定原告以包工包料的方式承包，合同价款为固定总价合同方式确定为619万元；工期90天，约定开工日期为2014年5月20日。合同签订后，因被告方的原因及客观困难导致实际开工日期为2014年7月5日，后2015年7月10日经设计单位、监理单位、原告及两被告双方共同签字、盖章确认本案工程竣工验收合格。原告于2015年7月24日将竣工资料5套，竣工图纸4套移交给被告。被告郴电公司于2014年10月14日至2016年1月29日分五次共支付原告工程款4,089,980.6元。本案双方签订的合同真实、合法、有效，原告已依合同约定履行全部施工义务并竣工验收完毕，后将该工程移交被告使用至今。经原告多次催讨剩余工程款，被告拒不支付，故诉至法院，请求判令：1、两被告向原告支付拖欠的工程款2,100,019.6元；2、两被告支付原告按同期银行贷款利率计算的资金占用费275,304元，从2015年7月11日（竣工验收合格之日第二天）至2017年11月27日（起诉之日）；并判令两被告向原告支付自2017年11月27日至实际还清款项之日的资金占用费；3、两被告承担本案诉讼费及诉讼产生的相关费用。湖南省郴州市苏仙区人民法院认为，本案原告云南华远电力工程有限公司起诉案由为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”，该案应按不动产来确定专属管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。按照原告云南华远电力工程有限公司和被告湖南郴电国际发展股份有限公司郴州分公司所签订的《邓家塘—文明110KV线路安装工程3段（Q65-Q105杆）工程施工合同》中确定的施工地点即不动产所在地位于湖南省宜章县与汝城县境内，故湖南省郴州市苏仙区人民法院对本案没有管辖权。于2018年1月23日裁定：本案移送湖南省汝城县人民法院处理。2018年4月27日，湖南省汝城县人民法院以“本案无证据证明施工地点位于汝城县境内，而邓家塘乡位于苏仙区内”为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由不动产所在地（即建设工程所在地）人民法院管辖。华远公司与郴电郴州分公司所签《邓家塘—文明110KV线路安装工程3段（Q65-Q105杆）工程施工合同》中工程地点约定为湖南郴州，工程概况表述为“郴电郴州分公司邓家塘—文明110KV线路安装工程3段”，本案各方当事人未提供相关证据佐证所涉建设工程的具体所在地，而邓家塘乡位于湖南省郴州市苏仙区境内，文明乡位于湖南省汝城县境内，为减少当事人诉累，方便当事人参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由湖南省汝城县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 李 气 春二〇一八年五月二十一日法官助理 梅  璐书 记 员 朱 水 汉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00135号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人赵某，男，1978年10月4日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2012）644号起诉书，指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2012年4月5日16时许，被告人赵某酒后驾驶豫EHM8**号小型汽车行驶到安阳县水冶镇松涛路段时，被执勤的民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，赵某血液中乙醇含量152mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证及鉴定意见等证据，并据此认定被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某对起诉指控其犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年4月5日中午，被告人赵某在朋友牛某家吃饭喝酒，酒后其无证驾驶豫EHM8**号小型汽车帮牛某到水冶镇姬家屯路口接人未果，在回家途中行驶至水冶镇松涛路时被巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，赵某的血液中乙醇含量为152mg/100ml。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人牛某证言，2012年4月5日赵某去我家找我，中午在我家吃饭喝酒，后我让赵某去水冶镇姬家屯路口帮我接人，后来听说赵某开车让交警查了。
2、被告人赵某供述，2012年4月5日中午，我到水冶找牛某办事，我们五个人在牛某家吃饭喝酒，完后牛某让我去姬家屯路口接他朋友，没有接到我就往家走，走到水冶镇松涛路被民警查获，后将我带走抽血检测。
3、查获经过。
4、抽取血样登记表。
5、现场测试酒精含量单。
6、驾驶人及车辆信息查询结果单证实豫EHM8**号小型汽车车辆信息及被告人赵某未取得驾驶机动车辆资格。
7、血醇检验报告单证实对被告人血液中乙醇含量鉴定的情况。
8、行政处罚决定书证实被告人赵某因无证驾驶被处以罚款1500元。
上述证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某认罪、悔罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 婵
审 判 员 韩 跃
人民陪审员 王海丽
二〇一三年八月七日
书 记 员 李艳敏
1
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢409号
申请执行人：王某某,男，1956年6月15日出生，住泗水县
被执行人：山东某某牧业股份有限公司，地址：泗水县高峪镇人民政府西邻，组织代码：57166620-1
本院在执行申请执行人王某某与被执行人山东某某牧业股份有限公司劳动合同纠纷一案中，已对被执行人山东某某牧业股份有限公司进行财产状况调查，查明被执行人山东某某牧业股份有限公司名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 郑志伟
审判员 丁国玲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 腾
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执恢409号申请执行人：王某某,男，1956年6月15日出生，住泗水县被执行人：山东某某牧业股份有限公司，地址：泗水县高峪镇人民政府西邻，组织代码：57166620-1本院在执行申请执行人王某某与被执行人山东某某牧业股份有限公司劳动合同纠纷一案中，已对被执行人山东某某牧业股份有限公司进行财产状况调查，查明被执行人山东某某牧业股份有限公司名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张祥峰审判员  郑志伟审判员  丁国玲二〇一七年十二月二十八日书记员  张 腾
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5173号
申请执行人瑞安市霞鑫彩印包装有限公司
被执行人ＸＸ军
本院受理的申请执行人瑞安市霞鑫彩印包装有限公司与被执行人ＸＸ军买卖合同纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初9309号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人ＸＸ军相当于价值50万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年九月十九日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执5173号
本院在执行××人××市霞鑫彩印包装有限公司与被执行人ＸＸ军买卖合同纠纷一案中查明，被执行人ＸＸ军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将ＸＸ军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十六日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初2292号
原告：蒋彬，男，汉族，1976年10月20日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆市鑫威防火设备有限公司，住所地：重庆市合川区渭沱镇大岚村二社，统一社会信用代码915001174504031221。
法定代表人：周庆，该公司董事长。
委托代理人：周梅，该公司工作人员。
原告蒋彬与被告重庆市鑫威防火设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋彬，被告委托代理人周梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋彬诉称，原告于2008年8月与被告建立劳动关系，在被告处担任电工主管，工资为4500元/月。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2015年11月至2016年10月工资54000元。现原告诉至法院，要求判决被告支付拖欠原告的2015年11月至2016年10月工资54000元。
被告重庆市鑫威防火设备有限公司辩称，认可原告主张的拖欠工资时间，认可拖欠原告的工资金额为24402元，认可原告主张的建立劳动关系时间。
经审理查明，2018年1月2日，原告以与被告发生劳动报酬争议为由，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2018年1月10日作出超时未决定受理案件证明书（编号：2018第64-66号），原告遂诉至本院。
本案审理过程中，原告出示2015年1月1日原、被告签订的劳动合同一份，合同期限为2015年1月1日至2017年12月31日，约定原告担任被告电工主管岗位相关工作。原告主张该证据证明原、被告存在劳动关系。被告质证表示对该证据真实性无异议。
经本院询问，原告陈述认可被告在答辩中陈述的拖欠工资金额。
上述事实，有超时未决定受理案件证明书、劳动合同、原、被告陈述及本院庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，原告举示了劳动合同主张原、被告存在劳动关系，被告对该证据真实性无异议且认可原告陈述的建立劳动关系时间，被告认可拖欠原告2015年11月至2016年10月工资24402元，原告对该金额予以认可，故本院对被告拖欠原告2015年11月至2016年10月工资24402元的事实予以确认，被告应当将该款支付原告。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆市鑫威防火设备有限公司于本判决生效后三日内支付原告蒋彬2015年11月至2016年10月工资24402元。
二、驳回原告蒋彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈小刚
二〇一八年三月十九日
书记员 刘宏伟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执386号
申请执行人王楠，男，1987年1月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市永宁县。
被执行人胡瑞，女，1974年12月28日出生，黎族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人李保华，男，1969年10月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人王海龙，男，1973年8月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏吴忠市盐池县。
申请执行人王楠与被执行人胡瑞、李保华、王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案执行，执行标的1021260元，执行费12613元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，申请执行人也不要求冻结三被执行人的房产和车辆。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 陆天龙
二〇一七年十一月二日
书 记 员 康 鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执386号申请执行人王楠，男，1987年1月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市永宁县。被执行人胡瑞，女，1974年12月28日出生，黎族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被执行人李保华，男，1969年10月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被执行人王海龙，男，1973年8月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏吴忠市盐池县。申请执行人王楠与被执行人胡瑞、李保华、王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案执行，执行标的1021260元，执行费12613元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，申请执行人也不要求冻结三被执行人的房产和车辆。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙审 判 员  赵立军代理审判员  陆天龙二〇一七年十一月二日书 记 员  康 鑫
四平市铁西区�民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执314号
移送执行人：四平市铁西区人民法院。
被执行人：王冠。
移送执行人四平市铁西区人民法院与被执行人罚金执行一案，本院已立案。移送部门未提供财产线索，经财产查控，被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条及第七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0302执314号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周晓光
执行员 韩晓明
执行员 张青久
二〇一八年五月二十六日
书记员 张兆博
陕西省咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0402行初72号
原告吕某某，女.
被告咸阳市秦都区民政局，住所地咸阳市秦都区政府大院。
原告吕某某诉讼被告咸阳市秦都区民政局于2018年2月7日向本院提起诉讼，认为被告咸阳市秦都区民政局于1993年8月16日颁发给“李克克”和“王建基”的“西兰字第450号结婚证违法违反一夫一妻的婚姻法律制度，侵害其合法权益，请求依法撤销。
本院认为，依据本案原告诉称，本案法定案由应当界定为“民政婚姻管理行政登记纠纷”。依据原告诉状陈述及证据载明，其与其丈夫“王建基”于1981年1月5日依法登记结婚，2017年3月1日“王建基”去世。1993年8月13日王建基单位西安汽车配件三厂劳动服务分公司向咸阳市秦都区西兰街道办事处出具“婚姻状况证明”，载明王建基婚姻状况为“丧偶”，依据该婚姻状况证明，1993年8月16日咸阳市秦都区西兰路街道办事处受理王建基与李克克结婚登记申请并予以核准登记，结婚证字号为“西兰字第450号”。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定“其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十五条之规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款的起诉期限。故本案原告的起诉应当不予以受理，已经受理的应当依法裁定驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十五条、第一百零一条第一款第二项裁定如下：
驳回原告吕某某的起诉。
案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判长 何卫东
审判员 李 江
审判员 黄 宁
二〇一八年三月六日
书记员 吴 静
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0212刑初124号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人彭红宽，1985年出生。因涉嫌故意伤害于2016年2月29日被开封县公安局刑事拘留，2016年3月15日被开封县公安局逮捕。
辩护人张继坤，河南源翔律师事务所律师。
开封市祥符区人民检察院以汴开检诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人彭红宽犯故意伤害罪，于2016年5月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员左建国、褚颜蕾出庭支持公诉，被告人彭红宽及辩护人张继坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市祥符区人民检察院指控，2016年1月29日16时许，被告人彭红宽因宅基地纠纷与被害人周某某发生纠纷，后双方引起厮打。厮打过程中，彭红宽将周某某跺伤，周某某之子彭某丙持木棍将彭红宽母亲李某某头部打伤，周某某丈夫彭某某持木棍将彭红宽的父亲彭某乙打伤。经鉴定，周某某头部伤属轻伤二级，李某某、彭某乙的伤属轻微伤。
现被告人已与被害人达成赔偿协议，被害人周某某对被告人彭红宽的行为予以谅解。
上述事实，被告人彭红宽及其辩护人均无异议。并有被告人彭红宽在公安侦查阶段的供述和辩解，并有被害人周某某的陈述，证人彭某乙、李某某、彭某丙的证言，开封县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人彭红宽故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人彭红宽的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭红宽当庭认罪态度较好，有一定的悔罪表现，已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，本院依法对被告人彭红宽从轻处罚，对其判处缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人彭红宽犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭红宽的刑期自2016年2月29日起至2016年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一六年六月六日
书记员 刘 颖
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更673号
罪犯吴兵，女，1985年4月19日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2014年12月5日作出（2014）绿刑初字第246号刑事判决，认定被告人吴兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯吴兵端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年3月7日，吴兵向曲某手机发敲诈短信，谎称掌握曲某同他人有不正当关系的证据，向其勒索5万元。3月9日，吴兵指令曲某将5万元放在绿园区青年路花园小区恒艺美发附近一旧锅炉旁，吴兵随后趁无人之机将钱取走。8月1日，吴兵分别往曲某和其丈夫阮某手机发敲诈短信，以上述理由索要5万元。8月3日，曲某报案，公安机关于8月18日将吴兵抓获。吴兵第二次敲诈勒索犯罪系未遂。责令吴兵退赔违法所得5万元给曲某。该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行财产刑人民币4000元，狱内月均消费人民币546.29元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴兵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯实施敲诈勒索犯罪，给被害人造成一定的经济损失，社会危害后果严重，其在监月消费高，执行财产性判项不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴兵减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一八年四月八日
书记员 尹 娜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终925号
上诉人（原审被告）:王和安，男，1960年7月15日出生，汉族，住汤阴县。
委托诉讼代理人：李保玲(王和安之妻)，住汤阴县。
被上诉人（原审原告）:魏贵德，男，1943年5月15日出生，汉族，住汤阴县。
被上诉人（原审原告）：张志庆，男，1951年7月27日出生，汉族，住汤阴县。
共同委托诉讼代理人：李小平，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。
上诉人王和安因与被上诉人魏贵德、张志庆排除妨害纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初4875号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王和安上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判驳回魏贵德、张志庆的诉讼请求或发回重审；2.诉讼费由魏贵德、张志庆承担。事实和理由：下水道是王和安家的，位置在房屋基础下面，下水道堵塞是由于排量小自然形成的，不是王和安所为。另外魏贵德、张志庆在本村以权谋私、横行霸道、建私房（小产权房）、侵吞集体土地。
魏贵德、张志庆辩称：1.本案争议的下水道属于共有下水道，2003年东武路大修时，魏贵德、张志庆与王和安等50户共同出资修的路和下水道，当时每户出资650元，王和安称下水道属其个人所有不符合事实。2.争议的下水道系王和安故意堵塞的，并非自然形成，该事实有现场勘验时其亲自承认和录音材料、现场照片予以证实。3.王和安将院墙建在下水道上，且故意堵塞公用下水道，对魏贵德、张志庆的生活造成严重妨碍，应当予以排除。4.双方之间的其他矛盾与本案不属于同一法律关系，王和安可另案起诉，不应作为其排除妨害的理由。
魏贵德、张志庆向一审法院起诉请求：1.要求王和安清除压在魏贵德、张志庆下水道上的障碍物并将其堵死的下水道疏通；2.诉讼费由王和安承担。
一审法院认定事实：原告魏贵德、原告张志庆、被告王和安的住宅均位于汤阴县××××路。两原告与被告隔路相邻，原告魏贵德与原告张志庆住在路西，被告王和安住在路东，两原告共用的下水道从西往东穿过东武路后在被告王和安院墙西南角处有一口阴井，下水道从阴井往北排水。2012年，被告王和安盖房时将一排未垒实的砖盖在该阴井上，将其西侧院墙盖在未垒实的砖上，并将往北排水的两原告下水道堵塞，造成两原告下水道不通，无法排水。另查明，本院于2017年11月8日根据原告的申请对双方当事人争议的现场进行了勘验。该案经法院调解未果。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告王和安将二原告排水的下水道堵塞，给二原告的生产、生活造成不便，故二原告要求被告清除压在二原告下水道上的障碍物并将其堵塞的下水道疏通的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告王和安于本判决生效后三十日内疏通其堵塞的原告魏贵德、张志庆的下水道。案件受理费100元，由被告王和安负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，王和安主张涉案下水道是其个人的下水道、下水道堵塞系自然形成，由于集资修建下水道和路面的集资收据、一审法院现场勘验、现场照片、录音光盘和二被上诉人的陈述等证据可以证实涉案下水道系公用下水道，一审法院现场勘查时王和安指认其堵塞了下水道的位置可以认定其堵塞下水道，故王和安该主张不能成立。王和安的行为妨害了魏贵德、张志庆的排水，一审法院判决王和安排除妨害并无不当。
综上所述，王和安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王和安负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 亮
审判员 赵锐平
审判员 张建斌
二〇一八年二月二十八日
书记员 邢露露
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执235号
申请执行人:林伟，男，1988年9月23日生，汉族，住渑池县。
被执行人：渑池县天安矿业有限公司。
住所地：渑池县张村镇桑树坪村。
统一社会信用代码：9141122155834681XM。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初1259号民事调解书，在执行林伟申请执行渑池县天安矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1221执235号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年六月十九日
书记员 董佳琦
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑更254号
罪犯郭林政，男，1992年11月8日出生，回族，初中文化，经商。原住福建省仙游县。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2015年3月4日作出（2014）莆刑初字第56号刑事判决，以被告人郭林政犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年12月20日起至2025年12月19日止）；并处没收财产人民币55万元。被告人郭林政提出上诉。福建省高级人民法院于2015年8月27日作出（2015）闽刑终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯郭林政于2015年9月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年2月26日以闽宁监减[2018]228号提请减刑建议，建议对罪犯郭林政予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭林政入监后曾二次违规被扣7分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。本次履行没收财产3000元。罪犯郭林政考核自2015年10月至2017年12月累计获得计分考核2485.5分。获得4个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书；4、履行没收财产凭证等。
本院认为，罪犯郭林政入监后服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，已经履行原判部分财产刑，获得监狱奖励。确有悔改表现。但其服刑期间消费额较高，却只履行原判少部分财产刑，综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭林政予以减刑六个月（刑期自2013年12月20日起至2025年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 林 燕
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初1069号
原告：湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司。住所地：湖州市织里镇棉布城**幢***号。
法定代表人：茹强，该公司董事长。
委托代理人：施明高，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：周海根，男，1966年3月30日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：叶发珠，女，1966年3月30日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：章晓峰，男，1975年7月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：章晓辉，男，1970年2月16日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：郑建忠，男，1972年12月3日出生，汉族。住址：湖州市。
被告：戴阿英，女，1977年3月28日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：徐戟，女，1971年10月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司与被告周海根、叶发珠、章晓峰、章晓辉、郑建忠、戴阿英、徐戟小额借款合同纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院起诉，诉请：1、判令被告周海根、叶发珠归还原告借款本金100万元，支付自2013年7月26日起至实际还款日止的利息（按月利率20‰计算），并承担原告的律师代理费损失，庭审中原告放弃关于律师费的主张；2、判令被告章晓峰、章晓辉、郑建忠、戴阿英、徐戟对上述借款本金、利息及律师代理费损失承担连带清偿责任；3、诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年7月26日，原告与被告周海根、章晓峰、章晓辉、郑建忠、戴阿英、徐戟签订保证借款合同一份，约定：被告周海根向原告借款100万元，借款期限自2013年7月26日起至2014年2月25日止，借款月利率为20‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同同时约定被告章晓峰、章晓辉、郑建忠、戴阿英、徐戟为本案借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息等。同日，被告叶发珠向原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺对被告周海根与原告签订的上述合同项下债务承担共同还款责任。合同签订当日，原告通过银行转账方式向被告周海根交付借款本金100万元。被告周海根收到借款后，未按约支付利息，借款到期后也未能还本付息，保证人亦未履行保证责任，双方纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海根、叶发珠返还原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付利息、逾期利息（以100万元为基数，自2013年7月26日起按照月利率20‰计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告章晓峰、章晓辉、郑建忠、戴阿英、徐戟对被告周海根、叶发珠的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告周海根、叶发珠、章晓峰、章晓辉、郑建忠、戴阿英、徐戟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 郑 嫣
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨欢萍
?PAGE?
?PAGE?1?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初1069号原告：湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司。住所地：湖州市织里镇棉布城**幢***号。法定代表人：茹强，该公司董事长。委托代理人：施明高，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告：周海根，男，1966年3月30日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：叶发珠，女，1966年3月30日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：章晓峰，男，1975年7月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：章晓辉，男，1970年2月16日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：郑建忠，男，1972年12月3日出生，汉族。住址：湖州市。被告：戴阿英，女，1977年3月28日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：徐戟，女，1971年10月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司与被告周海根、叶发珠、章晓峰、章晓辉、郑建忠、戴阿英、徐戟小额借款合同纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院起诉，诉请：1、判令被告周海根、叶发珠归还原告借款本金100万元，支付自2013年7月26日起至实际还款日止的利息（按月利率20‰计算），并承担原告的律师代理费损失，庭审中原告放弃关于律师费的主张；2、判令被告章晓峰、章晓辉、郑建忠、戴阿英、徐戟对上述借款本金、利息及律师代理费损失承担连带清偿责任；3、诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了缺席审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2013年7月26日，原告与被告周海根、章晓峰、章晓辉、郑建忠、戴阿英、徐戟签订保证借款合同一份，约定：被告周海根向原告借款100万元，借款期限自2013年7月26日起至2014年2月25日止，借款月利率为20‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同同时约定被告章晓峰、章晓辉、郑建忠、戴阿英、徐戟为本案借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息等。同日，被告叶发珠向原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺对被告周海根与原告签订的上述合同项下债务承担共同还款责任。合同签订当日，原告通过银行转账方式向被告周海根交付借款本金100万元。被告周海根收到借款后，未按约支付利息，借款到期后也未能还本付息，保证人亦未履行保证责任，双方纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周海根、叶发珠返还原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付利息、逾期利息（以100万元为基数，自2013年7月26日起按照月利率20‰计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效之日起五日内清偿；二、被告章晓峰、章晓辉、郑建忠、戴阿英、徐戟对被告周海根、叶发珠的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告周海根、叶发珠、章晓峰、章晓辉、郑建忠、戴阿英、徐戟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 郑 嫣二〇一六年三月二十四日书 记 员 杨欢萍????1?
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初2321号
原告：陈朝军，男，1978年4月1日出生，汉族，户籍所在地贵州省瓮安县，现住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
被告：慈溪市匡堰双晴鞋厂。住所地：浙江省慈溪市匡堰镇樟树村。
经营者：琚双枝，女，1976年11月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：莫远登，男，1984年1月9日出生，布依族，住贵州省荔波县。
原告陈朝军诉被告慈溪市匡堰双晴鞋厂、莫远登加工合同纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院起诉，诉请：1.两被告共同支付原告加工款44200元；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告陈朝军为被告慈溪市匡堰双晴鞋厂加工鞋子。截至2016年10月11日，被告慈溪市匡堰双晴鞋厂欠原告加工款54200元，后经原告催讨，原告取得加工款10000元，余款44200元慈溪市匡堰双晴鞋厂至今未付。
本院认为：原告与被告慈溪市匡堰双晴鞋厂之间的加工合同关系成立且合法有效，依法应予保护。被告慈溪市匡堰双晴鞋厂尚欠原告的加工款，经原告催讨，理应支付，现拖欠未付，显属违约，原告要求被告慈溪市匡堰双晴鞋厂支付加工款44200元，合理合法，本院予以支持。原告主张被告莫远登也系慈溪市匡堰双晴鞋厂实际经营者，但其提供的证据不能证明其主张成立，原告要求被告莫远登共同支付加工款，无事实与法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市匡堰双晴鞋厂应于本判决生效后七日内支付原告陈朝军加工款44200元；
二、驳回原告陈朝军的其余诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费905元，由被告慈溪市匡堰双晴鞋厂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 胡枫君
人民陪审员 黄秋芬
人民陪审员 陈运运
二〇一七年七月十一日
代书 记员 施邹芸
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初2321号原告：陈朝军，男，1978年4月1日出生，汉族，户籍所在地贵州省瓮安县，现住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。被告：慈溪市匡堰双晴鞋厂。住所地：浙江省慈溪市匡堰镇樟树村。经营者：琚双枝，女，1976年11月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：莫远登，男，1984年1月9日出生，布依族，住贵州省荔波县。原告陈朝军诉被告慈溪市匡堰双晴鞋厂、莫远登加工合同纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院起诉，诉请：1.两被告共同支付原告加工款44200元；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告陈朝军为被告慈溪市匡堰双晴鞋厂加工鞋子。截至2016年10月11日，被告慈溪市匡堰双晴鞋厂欠原告加工款54200元，后经原告催讨，原告取得加工款10000元，余款44200元慈溪市匡堰双晴鞋厂至今未付。本院认为：原告与被告慈溪市匡堰双晴鞋厂之间的加工合同关系成立且合法有效，依法应予保护。被告慈溪市匡堰双晴鞋厂尚欠原告的加工款，经原告催讨，理应支付，现拖欠未付，显属违约，原告要求被告慈溪市匡堰双晴鞋厂支付加工款44200元，合理合法，本院予以支持。原告主张被告莫远登也系慈溪市匡堰双晴鞋厂实际经营者，但其提供的证据不能证明其主张成立，原告要求被告莫远登共同支付加工款，无事实与法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告慈溪市匡堰双晴鞋厂应于本判决生效后七日内支付原告陈朝军加工款44200元；二、驳回原告陈朝军的其余诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费905元，由被告慈溪市匡堰双晴鞋厂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  胡枫君人民陪审员  黄秋芬人民陪审员  陈运运二〇一七年七月十一日代书 记员  施邹芸
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执596号
申请执行人扎鲁特旗罕山肉业有限责任公司。
被执行人包宝音德力格尔
本院在执行扎鲁特旗罕山肉业有限责任公司与包宝音德力格尔民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：青格勒
审判员 ：许树军
二〇一七年九月二十六日
书记员 ：苏日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0526执596号申请执行人扎鲁特旗罕山肉业有限责任公司。被执行人包宝音德力格尔本院在执行扎鲁特旗罕山肉业有限责任公司与包宝音德力格尔民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜国盛审判员 ：青格勒审判员 ：许树军二〇一七年九月二十六日书记员 ：苏日娜
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执786号之二
申请执行人郑家国。
被执行人江万国。
本院（2015）鄂枣阳民三初字第00263号民事判决书发生法律效力后，被执行人江万国未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人江万国XX元价值的财产予以查封、扣押。
二、限被执行人江万国在本裁定送达之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 郭群青
审判员 肖 辉
二〇一六年八月一日
书记员 张 军
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执786号之一
申请执行人郑家国。
被执行人江万国。
本院（2015）鄂枣阳民三初字第00263号民事判决书发生法律效力后，被执行人江万国未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人江万国XX元的收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 郭群青
审判员 �辉
二〇一六年八月一日
书记员 张 军
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执786号
申请执行人郑家国。
被执行人江万国。
本院（2015）鄂枣阳民三初字第00263号民事判决书发生法律效力后，被执行人江万国未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人江万国XX元银行存款予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 郭群青
审判员 肖 辉
二〇一六年八月一日
书记员 张 军
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1823行审13号
申请执行人：泾县环境保护局，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇贺村东。统一社会信用代码1134172900325820XF。
法定代表人：王益珍，该局局长。
委托诉讼代理人：朱凯，该局法制股股长。
委托诉讼代理人：卫敏，该局环境监察大队大队长。
被执行人：郑仕滨,男,1972年10月18日出生,汉族，农村居民,住安徽省泾县。
申请执行人泾县环境保护局以被执行人郑仕滨在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行泾环罚字[2017]18号行政处罚决定书中处罚决定为由，于2018年1月31日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人泾县环境保护局于2017年7月26日作出的泾环罚字[2017]18号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。但泾县环境保护局于2018年1月22日制作并于同日向郑仕滨送达的泾环催字﹝2018﹞1号《泾县环境保护局督促履行义务催告书》载明:责令郑仕滨在接到催告书后十日内履行缴纳罚款50000元义务，逾期仍不履行义务，我局将依法向泾县人民法院申请强制执行。2018年1月31日，泾县环境保护局在规定郑仕滨履行义务期限未届满时，便向本院申请强制执行，缺乏事实依据，亦有悖法律规定。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条﹙一﹚、﹙二﹚项之规定，裁定如下：
对申请执行人泾县环境保护局的泾环罚字[2017]18号行政处罚决定书中的处罚决定，即对被执行人郑仕滨罚款50000元的决定不准予执行。
案件执行费650元，由申请执行人泾县环境保护局负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卫太明
审判员 汤建华
审判员 叶振林
二〇一八年二月五日
书记员 卫芝琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行:
﹙一明显缺乏事实根据的；
﹙二明显缺乏法律依据的。
…
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初1793号
原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。
法定代表人：张三平。
委托代理人：朱彬彬，女，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：梁峰，男，1977年8月30日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司与被告梁峰为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一八年四月十九日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初1793号原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。法定代表人：张三平。委托代理人：朱彬彬，女，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：梁峰，男，1977年8月30日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司与被告梁峰为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一八年四月十九日书记员  李 翔
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2849号
原告：俞盛军，男，1965年7月22日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：石可杰，浙江三港律师事务所律师。
被告：王厚东，男，1971年6月8日出生（公民身份码为330225197106083614），汉族，无固定职业，住象山县。
被告：姚安吾，男，1969年2月28日出生（公民身份码为330225196902284017），汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
委托代理人：杨培尔，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：陈栋斌，浙江红邦律师事务所律师。
原告俞盛军为与被告王厚东、姚安吾民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告王厚东归还原告借款130000元，支付按年利率4.85%的四倍自2014年4月7日起计算至实际还款日止的逾期利息（截止2016年4月5日的逾期利息为50440元）；二、被告姚安吾对上述债务承担连带保证责任。
被告姚安吾答辩称：一、借款协议订立于2014年3月7日，而协议项下120000元部分的借款原告却于2014年3月8日才汇给借款人被告王厚东，故被告姚安吾作为担保人无需对该部分借款承担担保责任；二、原告主张于协议订立当日以现金方式交付被告王厚东本金210000元，但原告未充分举证证明其履行了交付义务；三、请求判决驳回原告对被告姚安吾的全部诉请。
被告王厚东未作答辩。
本院经审理查明本案的事实如下：2014年3月7日，原告与被告王厚东、姚安吾签订《借款协议》一份，约定被告王厚东向原告借款330000元，还款日期为2014年4月6日，借款利息为每月6000元，若逾期还款，借款人承诺按日未还款金额百分之三支付违约金。被告姚安吾为借款本息提供连带保证责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。借条第八项载明借款已全部收到为330000元，其中现金210000元，其余120000元汇入王厚东在宁波银行的账户。原告陈述于当日以现金方式交付被告王厚东本金210000元。2014年3月8日，原告通过银行转账交付被告王厚东本金120000元。借款到期后，被告王厚东仅返还原告本金200000元，剩余本金130000元及相应的利息，两被告至今未向原告返还。
以上事实由原告提供的《借款协议》、银行汇款凭证、及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为：原告是否实际交付借款人被告王厚东330000元借款本金，被告姚安吾是否要对上述借款承担担保责任。根据原、被告签订的《借款协议》就借款交付的约定，被告王厚东在协议中明确表示借款已全部收到为330000元，其中现金
210000元，其余120000元汇入王厚东在宁波银行的账户，被告姚安吾认为协议中“其中现金210000元，其余120000元汇入王厚东在宁波银行的账户”字句是协议签订后加上去的，但被告姚安吾未举证证明也不申请司法鉴定，本院对被告姚安吾的上述主张不予支持。原告提交了2014年3月8日120000元银行汇款凭证并提交了原告于协议订立前于2014年3月4日、3月5日银行取款200000元的记录，结合《借款协议》，本院确认原告已经实际交付借款人被告王厚东330000元借款本金，现被告王厚东尚欠本金130000元未予返还，被告王厚东应履行返还本金130000元的义务。被告姚安吾在《借款协议》上签字为借款提供担保，故其作为担保人应对借款债务承担连带保证责任。被告姚安吾的抗辩主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于逾期利息，《借款协议》约定借款人逾期还款需支付按日未还款金额百分之三违约金，原告诉请被告王厚东支付按年利率4.85%的四倍自2014年4月7日起计算的逾期利息合理，本院予以支持。被告王厚东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、限被告王厚东于本判决生效后十日内返还原告俞盛军借款130000元，支付以本金130000元中未偿还部分为基数按年利率19.4%自2014年4月7日起计算至实际履行之日止的利息；
二、被告姚安吾对被告王厚东的债务承担连带保证责任，被告姚安吾承担保证责任后，有权向被告王厚东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费3909元，财产保全费1422元，合计诉讼费
5331元，由被告王厚东、姚安吾负担，公告费650元，由被告王厚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 王秀梅
人民陪审员 李富国
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 戴志远
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初160号
原告谭某某，女，1981年4月16日生，汉族，住攀枝花市西区。
委托代理人赵翠，四川东荣律师事务所律师。
被告周某某，男，1976年12月5日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人安晓华，四川民慷律师事务所律师。
本院于2016年2月18日立案受理了原告诉被告变更抚养关系纠纷一案，依法由审判员晏冰适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人赵翠；被告周某某及其委托代理人安晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月18日，原、被告因感情不和，在西区民政局协议离婚，婚后女儿周某甲由原告抚养。离婚时小孩三岁，协议孩抚养权归原告，但离婚这三年来，由于原告没有固定工作，收入低且无保障，原告打工所挣收入仅仅能够维持生计。现因失业，未有收入，更无力抚养孩子，无暇顾及孩子身心和学习，已严重影响到原告及孩子的生活环境，以及孩子在身心和学习上的健康发展。然而被告一直在事业编制单位攀枝花市上班，有稳定的经济收入，生活及工作时间有规律，既有时间和精力，也有经济做为保障，很显然，婚生女由被告抚养，有利于其身心和学习的健康发展，故起诉至贵院请求判令将婚生女周芯羽的抚养权变更由被告所有。
为支持其诉请，原告向本院提交了以下证据予以证明：
1、原、被告双方的身份证及孩子的户口本，证明双方当事人的主体资格。
2、离婚证一份，离婚协议书一份，证明双方离婚时对孩子抚养的约定。
被告辩称，我方不同意变更抚养关系，变更抚养关系应该符合法律的规定，原、被告是通过民政局协议离婚的，当时是约定原告抚养小孩，我方是放弃一套住房及安置门面的分割，而且我方还要支付孩子的抚养费，所以我方认为原告不存在抚养孩子有困难，我方是在事业单位上班，收入有限，只有3000元／月，并且没有住房，因为在仁和区上班，每天早出晚归，没有时间照顾孩子，而且孩子一直是与母亲即原告生活在一起的，如果变更会对孩子的健康成长不利，所以我方不同意变更。针对原告提交的证据质证认为证据1无异议。证据2的真实性认可，但对关联性不认可，因为离婚协议中注明了住房是归女方所有，我方是考虑到女方带小孩，就自愿放弃财产的分割，财产分割上我方是让步了的。
为反驳原告的诉讼请求，被告向本院提交了以下证据予以证明：
1、午托费收据一份，证明我方在2016年2月给孩子缴纳800元的费用，说明被告是承担了抚养费用。
2、借款合同及公积金贷款合同一份，证明我方购买的住房是按揭购买的住房，贷款期限是20年，每月要归还1265元。
原告对上述证据质证认为，证据1没有盖章，也不能说明被告是支付的抚养费。证据2的真实性无异议，但是也同样说明被告的经济条件比原告好，适用抚养孩子。
经原、被告举证、质证及对事实的陈述，本院确认以下事实：
原、被告原系夫妻关系，2013年1月18日，两人因感情不和，自愿到婚姻登记机关办理离婚手续，并签订了《自愿离婚协议书》一份，其中约定：“一、子女抚养。婚生女周某甲，2008年4月7日出生，由女方抚养，周某某（男方）从2013年1月开始每月支付周某甲抚养费600元（包括医疗费、教育费），因为考虑到男方现在经济情况，目前暂时每月给付陆佰元，待男方工资上涨后再上调抚养费给孩子，抚养费在每月1日前直接当面交女方，直到孩子读完高中教育止，以后孩子上大学学费及生活费，医疗费双方各承担一半，如孩子在成长过程中有不可预料急病及意外事故就医，必须由双方共同承担医疗费用。男方可在每月的每一周星期六起至周日接孩子随其生活或娱东，如临时或节假日探望，可提前一天由双方协商，达成一致后可按协商的办法进行探望，探望期间必须保障孩子的安全，周某甲十周岁以上时，探望权应遵重周某甲自己的意见，不可强行按本协议执行。三、婚后住房一套，位于攀枝花市西区住房，产权归女方所有。女儿周某甲为唯一继承人，房屋产权待谭某某过世后转到周某甲名下。”离婚后，婚生女周某甲随原告共同生活，并随后入读位于西区的小学。被告则按照协议按期给付抚养费，除2015年7至9月份期间两人因商谈复婚一事并又共同生活，被告未再支付费用外，被告支付抚养费至今。后原告认为自己生活困难，故要求变更孩子抚养关系，在与被告协商未果后致其起诉来院。
庭审中，原告陈述称原先在私人企业做工，收入为1400元／月，现在失去工作，除了门面房租金每月收入700元及被告支付的抚养费外，没有其他收入。被告则陈述自己收入为3000元／月，在仁和区按揭贷款购买住房一套外，向他人借款购买一台二手车。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。⑴与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；⑵与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；⑶十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；⑷有其他正当理由需要变更的。”本案中，原、被告关于子女的抚养问题系在离婚时自愿协商达成，由原告抚养子女，被告每月支付抚养费用，双方理应按约遵守。原告现以无收入、生活困难为由要求变更抚养关系，除自行陈述外并没有提供任何证据支持其主张，现原告的住房位于西区，婚生女周某甲也在西区读书，同时除了被告支付的抚养费用外原告另有租房收入，原告的诉讼主张并不满足上述法律规定的任何一条。故原告提出的变更抚养关系并无事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国共同民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回谭某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由谭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一六年四月六日
书记员 倪为民
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1737号之一
申请执行人林樟伟，男，1967年1月28日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人刘舟盛，男，1969年8月18日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
本院在执行林樟伟与刘舟盛买卖合同纠纷一案中，对被执行人刘舟盛银行存款、车辆、房地产等财产信息及刘舟盛下落进行调查，已扣划被执行人名下存款15599元，此外未发现被执行人刘舟盛有可供执行的财产和刘舟盛的去向。根据本院（2016）浙0122民初4102号民事判决，本案执行标的为货款150000元及自2016年8月24日起至判决确定履行之日止按年利率4.35%计算的利息和加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费3300元、执行费2150元�现已执行到位案款10149元、案件受理费3300元、执行费2150元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人刘舟盛下落。经回告，现申请执行人林樟伟亦查找不到被执行人刘舟盛有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 �建安
审 判 员 陆 如 有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郑 燕 华
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初578号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人刘爱群（曾用名：刘艾群、刘爱琼），女，1973年2月26日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地湖北省天门市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月31日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2017）579号起诉书指控被告人刘爱群犯贩卖毒品罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员方亚平出庭支持公诉，被告人刘爱群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2017年8月30日18时许，被告人刘爱群通过移动电话与公民胡某联系约定交易毒品。当日21时30分许，被告人刘爱群在武汉市青山区东兴天地A区绿化带附近，以人民币2,500元的价格将1小袋冰毒疑似物贩卖给胡某，交易完成后被公安民警当场抓获，并收缴上述毒品、毒资及被告人刘爱群的移动电话。经称重、鉴定，上述被告人刘爱群贩卖的1小袋冰毒疑似物共重44.61克，未检验出常见毒品成分。
上述事实，被告人刘爱群在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过，手机截屏、实物照片，扣押清单、称量笔录，毒品检验鉴定书以及证人胡某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘爱群违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘爱群贩卖的冰毒疑似物44.61克，经鉴定未检出常见毒品成分，属犯罪对象不能的未遂，量刑时可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人刘爱群被抓获后能自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘爱群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2025年8月30日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
二、扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）的本案作案工具白色OPPO移动电话一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂强
人民陪审员 刘英
人民陪审员 倪萍
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘友
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执208号
申请执行人：王存瑞，男，1951年6月20日出生，汉族，现住阳原县。
被执行人：阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社，住所地阳原县东坊城堡乡九马坊村，组织机构代码69209425-4。
法定代表人：左录。
本院在执行王存瑞与阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案中，被执行人阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社在阳原县人民法院有执行案款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社在阳原县人民法院（2018）冀0727执180号案件中的履行款收入3195元。
本裁定立即执行。
审判员 程东风
二〇一八年六月二十七日
书记员 张少卿
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初143号
申请人：武汉金溢典当有限公司。住所地：武汉市东湖开发区珞瑜路东路**号卧龙剑桥春天****号。
法定代表人：陈婉莲，该公司董事长。
被申请人：武汉市洪山区多芬艺术培训学校。住所地：武汉市洪山区元宝山干休所内。
法定代表人：张志萍，该学校校长。
被申请人：张志萍，女，1974年10月20日出生，汉族，住武汉市。
被申请人：段加政，男，1974年11月7日出生，汉族，住荆门市宝东区。
申请人武汉金溢典当有限公司诉被申请人武汉市洪山区多芬艺术培训学校、张志萍、段加政典当纠纷一案，申请人武汉金溢典当有限公司于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉市洪山区多芬艺术培训学校、张志萍、段加政名下银行存款2100万元或其他等值财产进行查封。担保人陈阳焱以其所有的位于武汉东湖新技术开发区光谷大道27号宇峰家园15栋1单元1层01号的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉金溢典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人武汉市洪山区多芬艺术培训学校、张志萍、段加政名下银行存款2100万元或其他等值财产。
二、查封担保人陈阳焱名下的，位于东湖新技术开发区光谷大道27号宇峰家园15栋1单元1层01号的房产（，建筑面积1502.96平方米，房产证号：武房权湖字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 李 清
人民陪审员 余国兵
二〇一六年十一月三日
书 记 员 方 芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初60836号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：易云星，男，1977年5月8日出生，住江西省吉安市泰和县。
被告：黄招兰，女，1979年6月2日出生，住江西省吉安市吉安县。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告易云星、黄招兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告易云星、黄招兰经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令易云星、黄招兰连带偿还贷款本金31524.24元、利息466.21元、罚息672.99元，并自2016年9月16日起至付清之日止，以借款本金及利息为基数按合同约定的利率的150%计算罚息；2、判令易云星、黄招兰连带支付账户管理费60元、催款函费用200元；3、判决现代金融公司对易云星所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿；4、诉讼费用由易云星、黄招兰承担。事实和理由：易云星、黄招兰为购买汽车一台，向现代金融公司申请车辆贷款。2013年8月27日，易云星、黄招兰与现代金融公司签署抵押贷款合同。现代金融公司依约发放了贷款。易云星为购买的车辆办理了抵押权人为现代金融公司的抵押登记手续。易云星、黄招兰未按约定偿还贷款。现代金融公司催告未果，故诉至法院。
被告易云星未作答辩。
被告黄招兰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。2013年8月27日，易云星（作为借款人、抵押人）、黄招兰（作为共同借款人）与现代金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为134320元，合同利率为4.76%（实际利率13.5％，贴息利率8.74％）；贷款期限36个月；等额本息每月还款；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项，将被视为“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用等。
现代金融公司随后如约发放贷款。易云星为贷款所购×××号车辆办理了以现代金融公司为抵押权人的抵押登记。
易云星、黄招兰自2016年1月起未按时偿付款项。截至2016年9月5日，易云星、黄招兰尚欠贷款本金31524.24元、利息466.21元、罚息672.99元、账户管理费60元、催款函费用200元未付。
本院认为，易云星、黄招兰与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。易云星、黄招兰未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期。现代金融公司要求易云星、黄招兰偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定。易云星、黄招兰提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，现代金融公司有权要求易云星、黄招兰以该车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。易云星、黄招兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易云星、黄招兰于本判决生效之日起七日内连带偿还原告北京现代汽车金融有限公司借款本金31524.24元、利息466.21元、罚息672.99元，及前述本金、利息自2016年9月16日起至给付之日止的罚息(按合同约定的实际利率上浮50%的标准计算)；
二、被告易云星、黄招兰于本判决生效之日起七日内连带给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催款函费用200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告易云星、黄招兰应付款项对被告易云星名下号牌为×××号的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告易云星、黄招兰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审判员 杨 帆
二〇一七年九月三十日
书记员 赵欣玺
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初1954号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市富达广场B区*号**号**号**号**号***号。
法定代表人：杨璐璐，职务不明。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人周雯婕到庭参加诉讼，被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《终结孤单》等8首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失8000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、被告承担本案诉讼费。
本案认定事实如下：
一、诉请保护作品的名称：《终结孤单》等8首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、诉请保护的权利：放映权。
四、是否进行了版权登记：否。
五、原告是否为原始著作权人：否。
六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。
八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。
九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。
十、原告获得授权的期限：2012年1月1日-2014年12月31日，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。
十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。
十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案8首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第17888号公证书及所附公证光盘]。
十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月11日。
十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市舜水南路富达广场B区5号新飞越时空KTV。
以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《流行经典歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘及封面、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第17888号公证书予以证明。
本院认为，原告提供的《流行经典歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石国际音乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据滚石国际音乐股份有限公司与中国音像著作权集体管理协会签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《终结孤单》等8首音乐电视作品（详见本判决书附录）；
二、被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）3100元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担50元，由被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）承担75元（限于本判决发生法律效力后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一七年五月十日
代书记员 鲁纳斯
附录：音乐电视作品名称列表
序号
歌曲
歌手
永远的永远
五月天
有你的将来
五月天
终结孤单
五月天
后来的我们
品冠
门没锁
品冠
疼你的责任
品冠
飞鸟与鱼
齐豫
哭泣的骆驼
齐豫