江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆巴民初字第0684号
原告冯金华。
委托代理人刘小飞，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告卢吉文。
被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司，住所地江苏省昆山市开发区朝阳中路349号。
负责人王群明，该公司总经理。
委托代理人汪辰芳，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号。
负责人徐一强，该公司总经理。
委托代理人陶宇，江苏海联海律师事务所律师。
原告冯金华与被告卢吉文、中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司（以下简称人寿财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审判。本院于2015年11月4日公开开庭进行审理，原告委托代理人刘小飞、被告卢吉文、被告人寿财保公司委托代理人汪辰芳、被告人民财保公司委托代理人陶宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯金华诉称：2015年2月10日7时许，卢吉文驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市石牌凤栖园小区58号楼北侧通道由西向东行驶过程中，车辆右侧前部与原告冯金华所推行的残疾人轮椅车左前踏板发生碰撞，造成原告受伤。该事故经交警部门认定卢吉文全责。苏州同济司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，原告T12压缩性骨折、椎体前缘压缩﹥1／3构成十级伤残。被告两保险公司分别为交强险和商业险的承保人，应当承担相应的赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求法院判令：1、被告卢吉文赔偿原告各项损失合计62544.13元，包括医疗费17751.13元（已经扣除垫付款20000元）、住院伙食补助费400元、营养费4500元、护理费14400元、交通费800元、残疾赔偿金17173元、精神抚慰金5000元、鉴定费2520元；2、被告两保险公司在交强险、商业险承保范围承担赔付责任；3、诉讼费被告承担。
被告卢吉文辩称：以保险公司意见为准。原告医疗费发票3.7万元，当时我给了原告，原告带去做伤残鉴定，现在找不到了，要求原告提供。另外，本人在原告治疗期间垫付2万元，有收条为凭。
被告人寿财保公司辩称：对于事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我司愿意在交强险限额内赔付原告方合理损失。对于原告主张的各项费用中其中鉴定费及诉讼费不属于交强险范围，其他费用在质证阶段发表意见。
被告人民财保公司辩称：关于事故的责任认定没有异议。关于原告医疗费用在最终确定金额的基础上应扣除百分之二十的非医保部分，住院伙食补助费和营养费的期限根据鉴定报告没有异议，按照标准应该按30元／天计算。关于护理费、交通费、残疾赔偿金、由法院依法认定。鉴定费及诉讼费不属于保险范围，不应该由我方承担。
经审理查明：2015年2月10日7时50分许，卢吉文驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市巴城镇石牌凤栖园小区58号楼北侧通道由西向东行驶过程中，车辆右侧前部与原告冯金华所推行的残疾人轮椅车左前踏板发生碰撞，造成冯金华倒地受伤和车辆损坏的路外交通事故。事发当日，原告冯金华即被送至昆山市第一人民医院进行救治。根据出院记录，原告于2015年2月10日住院，同月17日出院，前后住院8天。原告为此花费医疗费共计37751.13元。2015年3月17日，昆山市交警部门出具道路交通事故认定书并认定：卢吉文负事故全部责任，冯金华不负事故责任。2015年9月14日，苏州同济司法鉴定所接受委托对原告伤残程度和伤情三期进行鉴定并出具苏同司鉴所（2015）临鉴字第1965号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人冯金华因车祸致T12压缩性骨折，椎体前缘压缩﹥1／3构成十级伤残，护理期为伤后一人护理四个月，营养期为三个月。原告为此支出鉴定费2520元。因各方协商无果，原告遂诉诸本院。
另查明：卢吉文其持证驾驶的苏E×××××小型轿车机动车行驶证登记所有人为被告卢吉文本人，上述车辆在人寿财保公司投有交强险，在人民财保公司投有商业三者险；交强险保险期为2014年8月19日时至2015年8月18日时，交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险期为2014年12月15日17时至2015年12月15日17时，保额500000元，附不计免赔条款。
上述事实由原告提供的事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保险单、原告病历本、出院记录、医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等和庭审笔录在案佐证。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。因卢吉文持证所驾苏E×××××小型轿车肇事车辆在人寿财保公司投有交强险，故被告在人寿财保公司应在交强险范围内先行赔偿，超出交强险部分再由当事人各方依法承担。因被告卢吉文负事故全部责任，卢吉文一方承担交强险以外的原告其余损失。关于原告损失，本院分析认定如下：
1、医药费，原告主张17751.13元（已经扣除卢吉文垫付款20000元）。根据原告提供的医疗资料经核算，原告医药费实际确为37751.13元。
2、住院伙食补助费，原告主张400元（50元／天＊8天）。原告该主张合理，本院予以确认。
3、营养费，原告主张4500元（50元／天＊90天）。根据营养期限伤后三个月支持的鉴定结论，原告该主张合理，本院予以确认。
4、护理费，原告主张14400元（120元／天＊120天）。根据护理期为伤后一人护理四个月的鉴定结论，原告该主张合理，本院予以支持。
5、交通费，原告主张800元。根据原告治疗次数和住院事实，本院酌定300元。
6、残疾赔偿金，原告主张17173元。定残日为2015年9月14日，时年原告满76周岁，原告该主张合理，本院予以支持。
7、精神抚慰金，原告主张5000元。根据原告伤残十级的鉴定结论，原告该主张合理，本院予以支持。
8、鉴定费，原告主张2520元。原告此项费用支出有凭可依，本院予以支持。
综上，原告上述损失总计82044.13元。人寿财保公司应当在交强险医疗赔偿10000元限额内赔偿原告医药费10000元（对应医药费、住院伙食补助费和营养费），伤残赔偿110000元限额内赔付36873元（对应护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费），两款合计46873元。超出交强险部分35171.13元，应由被告卢吉文赔付。因被告卢吉文车辆在被告人民财保公司投有商业三者险500000元及不计免赔险，故被告卢吉文应赔付原告的损失由被告人民财保公司投有商业三者险应在商业三者险赔偿限额范围内直接赔付原告。另，因被告卢吉文一方此前已垫付原告20000元，原告应当予以返还；扣除此项，原告实际赔付得款为62044.13元（82044.13-20000）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔付原告冯金华各项损失共计46873元，具体履行方式：将上述款项中26873元直接支付原告冯金华，上述款项中20000元支付被告卢吉文。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内一次性赔付原告冯金华各项损失共计35171.13元，履行方式：将该款项直接支付原告冯金华。
三、原告冯金华于本判决生效之日起十日内返还被告卢吉文垫付款20000元（履行方式见判决主文第一项内容）。
四、驳回原告冯金华其余诉讼请求。
（如采用转账方式支付，可直接汇入昆山市人民法院账户：户名昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60；冯金华指定收款账户：户名：冯金华，开户行：昆山农业商业银行，账号：70×××11-XXXX-1841-47）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告冯金华负担2元、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担261元。此款原告已预交，本院不再退还，被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 沈中昊
二〇一五年十一月十一日
书记员 沈晓舟
相关法律、法规如下：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《江苏省道路交通安全条例》
五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
（一）非机动车、行人负事故全部责任的，减轻百分之八十至百分之九十；
（二）非机动车、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；
（三）非机动车、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；
（四）非机动车、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
有下列情形之一，当事人直接向保险公司报告的，保险公司应当依法理赔：
（一）当事人依法自行协商处理的交通事故；
（二）仅造成自身车辆损失的单方交通事故；
（三）车辆在道路以外通行时发生的事故。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。