wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第973号
原告涿州市农村信用合作联社码头信用社（以下简称码头信用社）。
负责人张景辉，该信用社主任。
委托代理人卢连起，该信用社职工。
被告臧雅臣，涿州市人。
被告王洪然，住涿州市。
被告郝青严，住涿州市。
原告码头信用社与被告臧雅臣、王洪然、郝青严借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢连起到庭参加诉讼。被告臧雅臣经本院依法公告送达应诉手续，公告期届满后，未到庭参加诉讼。被告王洪然、郝青严经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月30日第一被告向原告借款8万元，约定月利率9.02‰，期限1年。约定按季结息，同时约定若不能按期归还本息，逾期后利率按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、三被告为该笔借款提供保证担保，并签订《保证担保借款合同》。到期后，被告未能及时归还贷款本息，且利息只归还到2012年4月5日。从借款至今，原告曾多次向被告催要，被告未能实际履行。请求法院判决第一被告立即给付原告本金8万元并支付相应利息，计息时间从2012年4月5日至还清为止，根据合同约定逾期利率13.53‰计算；第二、三被告对上列借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由三被告负担。
第一被告臧雅臣经本院依法公告送达应诉手续，公告期届满后，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。
第二被告王洪然、第三被告郝青严经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。
经审理查明，2011年11月30日，原告与第一被告臧雅臣签订《个人借款合同》，约定臧雅臣向原告借款8万元，借款期限自2011年11月30日起至2012年11月29日止，月利率9.02‰，并约定逾期后按借款执行率基础上上浮50%计收罚息。第二被告、第三被告为上述借款提供连带保证责任，并与原告签订《保证合同》。合同到期后，第一被告未能按约定还本付息，利息结至2012年4月5日。
另查，2013年10月28日，原告发出逾期贷款催收通知单，第二、第三被告作为保证人在通知单上签字确认。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、农户短期借款申请书、逾期贷款催收通知单，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，第一被告臧雅臣向原告借款，借款期满后，应按约定还本付息。第二、第三被告为该笔借款提供保证担保，应按约定承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告臧雅臣自本判决书生效后十日内给付原告借款本金8万元及相应利息（利息自2012年4月6日起，按月利率9.02‰计，逾期后在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息至本息清偿为止）。
二、第二被告王洪然，第三被告郝青严为上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 苏 刚
代理审判员 赵 芳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王轶淳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民五初字第0109号
原告杨雪芳。
被告王顺荣。
原告杨雪芳与被告王顺荣用益物权确认纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。2014年4月3日，原告杨雪芳以已与被告王顺荣协商解决本案纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杨雪芳申请撤诉系自愿，未违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨雪芳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨雪芳负担。
审判员 潘宇容
二〇一四年四月三日
书记员 邓 琴
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第814号
原告吴海洋，男，生于1989年4月27日，汉族，住南召县南河店镇柏林庵村。
原告魏雪梅，女，生于1990年5月20日，汉族，住南召县南河店镇柏林庵村。
委托代理人刘德洋，河南豫宛律师事务所法律工作者，系二原告委托代理人。
被告中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司。
组织机构代码66724387—9。
地址郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层东配楼1-2层。
负责人张国勇，任公司经理。
委托代理人梁冰洁，河南杰昇律师事务所律师。
原告吴海洋、魏雪梅与被告中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员张建伟独任审理，向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票，于2015年6月19日公开开庭审理了此案，原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年5月6日，陈金平驾驶豫RC10**号小型汽车沿村村通道路自东向西行驶至南召县南河店镇柏林庵村卫生室门口路段，将步行的原告之女吴雲静当场撞倒碾压死亡，经公安机关认定，陈金平负全部事故责任。经公安交警部门主持调解，达成协议，由原告向肇事车辆投保的保险公司主张保险理赔款，另由陈金平对原告适当补偿。该肇事车在被告处投有交强险，为理赔无果，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费11万元。
二原告向本院提交以下证据材料：
1、二原告身份证（复印件）及户口薄6页。证实二原告为夫妻关系，2012年7月5日生育一女儿叫吴雲静。
2、南召县公安交警大队于2015年5月19日出具的（2015）第2045号道路交通事故认定书一份，证实2015年5月6日陈金平驾驶豫RC10**小型汽车沿村村通道路自东向西行驶至南召县南河店镇柏林庵村卫生室门后路段，将步行的吴雲静当场撞到碾压死亡，造成重大交通事故。事后陈金平弃车逃逸。认定陈金平负事故全责，吴雲静无责。
3、交通事故损害赔偿调解书一份，证实2015年5月20日在南召县公安交警部门的主持下，由车主陈涛（系陈金平之子）与原告方达成调解协议，吴雲静因交通事故死亡的损失（丧葬费、死亡赔偿金）由其家属起诉豫RC10**号小型汽车所投保险公司获得。另由陈金平补偿死者家属26万元。
4、车辆�有人陈涛的机动车驾驶证及机动车登记证书一份，证实2015年1月5日陈涛购买吴云兰的豫RC10**号小型汽车，并办理了过户手续。
5、交强险保单一份。证实该事故车辆于2014年10月16日在被告人寿保险郑州公司投保交强险，保期一年至2015年10月14日，保额12.2万元。
6、原告委托代理人对陈涛调查笔录一份。
被告辩称：本次交通事故中，司机陈金平无证驾驶且肇事逃逸，本公司不应对原告造成的损失进行赔偿。如果判决赔偿，本公司应享有追偿权，且不承担诉讼费用。
被告在举证期未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据5有异议，认为保单上的车牌号与肇事车牌不符；对其他无异议。
本院认证如下，被告虽然对原告提供的证据5提出了异议，但证据4机动车登记证书证实，陈涛购买吴云兰所有的车之前，车号为豫R28Z**号，购买后，车号变更为现在的豫RC10**号，故本院对该证据予以确认。
依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年1月5日，陈涛购买吴云兰的豫RC10**号小型汽车，并办理了车辆过户手续。2015年5月6日陈涛之父陈金平驾驶该车到南河店镇，沿村村通道路自东向西行驶至南召县南河店镇柏林庵村卫生室口路段时，将步行的原告之女吴雲静当场撞倒碾压致死，造成交通事故。陈金平弃车逃逸。2015年5月13日，南召县公安交警大队（2015）第2045号道路交通事故认定书认定陈金平负事故全责，吴雲静无责。2015年5月20日在南召县公安交警部门的主持下，原告方与陈涛达成赔偿协议，吴雲静的丧葬费、死亡赔偿金由原告向事故车辆投保的保险公司主张权利，另由陈金平补偿死者家属26万元。后原告方向被告理赔无果，形成纠纷。
现陈金平在公安机关取保候审。受害人吴雲静生于2012年7月5日。陈涛所有的豫RC10**号小型汽车于2014年10月16日由吴云兰在被告处投保交强险，保期一年。保额12.2万元，其中死亡伤残赔偿金限额11万元。
本院认为：陈金平无证驾驶机动车将原告的女儿吴雲静碾压致死逃逸，造成交通事故，经公安交警部门事故认定，陈金平负全责，吴雲静无责，由此造成的损失应由陈金平承担民事责任。该事故车辆在被告处投保有交强险，依据《中华人民共和国道路安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，驾驶人未取得驾驶资格，造成人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故原告方诉求的理由成立，本院予以支持。赔偿后，被告人寿保险郑州公司享有向侵权人追偿的权利。原告的损失为，1、死亡赔偿金，依据2014年度河南省农村居民人均收入9416.10元，计算20年为：20年×9416.10元=188322元。2、丧葬费，依据2014年河南省在岗职工年平均工资38804元的一半，即19402元。上述两项共计207724元，已超出交强险分项限额，故被告应在交强险死亡伤残限额11万元内承担民事赔偿责任。经调解无效，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律法律的解释第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险分项限额内赔偿原�吴海洋、魏雪梅死亡赔偿金、丧葬费共计人民币11万元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一五年六月三十日
书记员 褚 星
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行非执字第93号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人陈某某，男，1965年11月13日出生。
被执行人俸某某，女，1973年7月17日出生（系陈某某之妻）。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人陈某某、俸某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2009）祁计生征字第19号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人陈某某、俸某某于2008年5月10日违法多生育一个子女。2009年6月26日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2009年6月29日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费16000元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人陈某某、俸某某作出的（2009）祁计生征字第19号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2009）祁计生征字第19号征收社会抚养费决定，责令被执行人陈某某、俸某某缴纳社会抚养费16000元。
审 判 长 何京平
审 判 员 周高峰
人民陪审员 唐 猛
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 陈厚云
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3264号
原告：洪成康。
被告：张方行。
原告洪成康为与被告丁欢均、张方行民间借贷纠纷一案，于2014年9月3日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员周滨独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对丁欢均的起诉，本院经审查裁定予以准许。原告洪成康到庭参加诉讼、被告张方行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪成康起诉称：2012年5月31日，借款人丁欢均向原告借款人民币20，000元，由被告张方行提供连带责任担保。后经原告催讨，借款人及被告至今未归还。现原告起诉要求借款人丁欢均归还借款20，000元，被告张方行承担连带清偿责任。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告张方行代借款人丁欢均归还借款本金20，000元。
被告张方行未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告洪成康向本院提交了借条一份，以证明借款人丁欢均向原告借款以及由被告张方行提供担保的事实。
上述证据经庭审出示，被告张方行未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实有关联性，且原告当庭保证其真实性，本院对其证明效力予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告洪成康诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，原告洪成康与借款人丁欢均之间的借贷关系，与被告张方行之间的保证合同关系，未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。借款人丁欢均尚欠原告借款本金20，000元，事实清楚。现原告起诉要求被告张方行承担担保责任，代为归还借款，合法有据，本院予以支持。被告张方行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张方行应代借款人丁欢均归还原告洪成康借款本金人民币20，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告张方行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周滨
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张仁
广西壮族自治区桂林市资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第30号
申请执行人桂林市水电建筑工程公司资源分公司，住所地：资源县城北开发区桂北新天地6栋1-202室。
负责人刘宗远，总经理。
被执行人资源县金牛仔投资有限公司。
法定代表人卢数花，公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的资源县人民法院2013年11月14日作出的（2013）资民初字第292号民事判决书，于2014年5月9日以（2014）资执字第30-1号执行裁定书查封被执行人资源县金牛仔投资有限公司在资源县中峰乡大庄田村面积为4962.17平方米的工业用地，以（2014）资执字第30-2号执行裁定书现状拍卖被执行人资源县金牛仔投资有限公司在资源县中峰乡大庄田村面积为4962.17平方米的工业用地及地上已建成的壹座贰层楼的厂房（含厂房内药材加工设备）。现申请执行人桂林市水电建筑工程公司资源分公司同意以物抵债，以116万元接受执行标的抵除申请执行的标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2013资民初字第29民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一四年十二月八日
书记员 侯进虎
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第30号
申请执行人谢小英。
被执行人武机厂。
郴州市中级人民法院作出的（2013）郴民终字第360号民事判决书已经发生法律效力，被执行人武机厂至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人武机厂及其共同生活家庭成员的银行存款11727.39元（其中申请执行费75元）至资兴市人民法院，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 周阿鸧
二〇一四年九月二十二日
书记员 廖发钢
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）资执字第30号
王迪华、湖南家家面业科技有限公司：
本院受理的申请人王迪华与被执行人湖南家家面业科技有限公司申请确认调解协议纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人湖南家家面业科技有限公司向益阳市皇家湖工业园管理委员会借支支付了申请人王迪华等114人本院确认决定书上确认的工资，至此，全案已执行终结。
特此通知。
二〇一四年一月二十九日
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1169号
原告：修正药业集团营销有限公司，住修正路36号。
法定代表人：修远，董事长。
委托代理人：田沃，男，汉族，1986年4月4日出生，该单位法务，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
被告：张行行，男，汉族，1984年12月28日出生，无职业，住陕西省兴平市。
委托代理人：孙凤儒，吉林王晓辉律师事务所。代理权限：代为取证、参加诉讼、反诉、和解、调解，代收法律文书。
被告：杨建国，男，汉族，1957年9月7日出生，无职业，住陕西省兴平县。
原告修正药业集团营销有限公司诉被告张行行、杨建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告修正药业集团营销有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许修正药业集团营销有限公司撤诉。
案件受理费1,348.00元,减半收取674.00元，由修正药业集团营销有限公司负担。
审 判 长 常永彬
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孙 健
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2845号
原告山东恒丰担保有限公司，住所地威海市。
法定代表人吕林林，董事长。
委托代理人王景生，山东浩尚律师事务所律师。
被告张庆平，男，1963年7月4日出生，汉族，住济南市。
被告张义，女，1958年1月8日出生，汉族，住济南市。
原告山东恒丰担保有限公司与被告张庆平、张义追偿权纠纷一案，本院于2015年11月26受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告山东恒丰担保有限公司的委托代理人王景生到庭参加诉讼，被告张庆平、张义经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东恒丰担保有限公司诉称，2006年6月6日，张庆平与某某某某济南分行（原某某某某某某股份有限公司济南分公司）签订了《个人担保贷款合同》，合同约定张庆平向该行贷款20万元。阎某某以其房产为张庆平向某某某某济南分行提供抵押。同日，张庆平与山东恒丰担保有限公司签订《担保合同》、山东恒丰担保有限公司与某某某某签订《保证合同》，约定山东恒丰担保有限公司为张庆平向某某某某的贷款提供连带保证责任。阎某某与山东恒丰担保有限公司签订了《反担保保证合同》，约定阎某某为张庆平向山东恒丰担保有限公司提供反担保连带保证责任。上述合同签订后，某某某某按时发放了贷款，但张庆平多次未按合同约定履行还款义务，致使山东恒丰担保有限公司为其代偿银行借款本息。阎某某房产的继承人也未履行保证责任。为此，山东恒丰担保有限公司请求：1、张庆平偿还欠款71027.02元；2、张庆平支付律师费5000元；3、张义对张庆平的上述债务在继承范围内承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。
原告山东恒丰担保有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、个人担保贷款合同复印件一份，证实被告张庆平与某某某某某某股份有限公司济南分行签订《个人担保贷款合同》一份，约定张庆平向该银行贷款20万元、期限为10年、担保方式为抵押加保证等事项。原告为张庆平上述贷款事宜提供保证担保，同时阎某某（为两被告之母）为张庆平上述贷款事宜提供抵押担保;
证据2、担保合同一份，证实被告张庆平与原告签订《担保合同》一份，约定原告为被告张庆平上述贷款事宜提供连带责任保证、违约责任计算方式等事项;
证据3、反担保保证合同一份，证实阎某某为张庆平上述贷款事宜向原告提供反担保保证，同时明确约定了反担保保证方式为连带责任保证、保证范围等事项;
证据4、某某某某某某个人借款借据复印件一份，证实某某某某某某股份有限公司济南分行已经向被告张庆平发放贷款20万元整;
证据5、居民死亡医学证明书一份，证实阎某某已于2013年10月27日死亡，同时证实被告张义为阎某某的女儿;
证据6、济南市某某某某某法院民事判决书一份，证实原告对于代被告张庆平偿还上述银行贷款事宜曾向法院提起过诉讼，同时法院也已经对有关的案件事实予以确认，比如银行发放贷款、贷款合同等事项;
证据7、某某某某股份有限公司济南分行扣款凭证12份及原告制作的代偿明细，证实被告张庆平未按照贷款合同约定及时向银行履行还款义务，某某某某股份有限公司济南分工从原告账户中划扣相应数额的款项代被告张庆平偿还欠款，款项数额共计人民币71027.02元;
证据8、委托代理合同一份、�师费发票两份，证实原告委托山东浩尚律师事务所代理本案诉讼，并依约支付了人民币5000元律师费，同时上述律师费根据《反担保保证合同》约定应该由阎某某予以承担。
被告张庆平、张义未提交书面答辩状，未提交证据。
经对原告山东恒丰担保有限公司提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认以下法律事实:
2006年6月6日，山东恒丰担保有限公司、张庆平与某某某某某某股份有限公司济南分行（以下简称某某某银行）签订《个人担保贷款合同》合同约定张庆平向某某某银行借款20万元，期限10年，担保方式为抵押加保证，原告作为连带责任保证人为张庆平的20万元借款提供保证担保。同日，张庆平与原告签订了《担保合同》，约定原告为张庆平的20万元借款向银行提�连带保证。阎某某与原告签订了《反担保保证合同》，约定阎某某为张庆平提供反担保保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括因借款合同、担保合同、保证合同而产生的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、评估费、差旅费、执行费用等）、因债务人违约而给债权人、原告造成的损失和其他所有应付费用。2006年6月22日，某某某银行向张庆平发放贷款20万元。经法定机关核准，某某某某某某股份有限公司济南分行变更名称为某某某某股份有限公司济南分行（以下简称某某某某济南分行）。2013年10月27日，阎某某去世，张义在阎某某的死亡证明书“家属姓名”处签名，但该死亡证明书并未载明张义与阎某某的身份关系。2013年11月26日至2014年11月30日期间，山东恒丰担保有限公司代张庆平向某某某某济南分行代偿借款本息共计71027.02元。为解决本案争议，山东恒丰担保有限公司向山东浩尚律师事务所支付代理费5000元。
本院认为，经本院依法传票传唤，张庆平、张义未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。张庆平、山东恒丰担保有限公司及某某某某济南分行（即后更名后的某某某银行）、阎某某签订的个人担保贷款合同、担保合同、反担保保证合同均合法有效。因张庆平未能及时偿还银行借款，导致山东恒丰担保有限公司承担了担保责任，故山东恒丰担保有限公司要求张庆平返还代偿款71027.02元的诉讼请求，本院应予支持。虽然山东恒丰担保有限公司与阎某某签订的反担保保证合同约定了解决争议的律师费应由阎某某承担，但张庆平与山东恒丰担保有限公司签订的担保合同中并未对律师费用的承担进行明确约定，故山东恒丰担保有限公司要求张�平支付律师费5000元的诉讼请求，没有合同依据，对此本院不予支持。反担保人阎某某已于2013年10月27日去世，山东恒丰担保有限公司未提交有效证据证实张义系阎某某的继承人，也未能证明阎某某的遗产范围，故对于山东恒丰担保有限公司要求张义对张庆平的支付义务承担连带责任、支付律师费5000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆平于本判决生效之日起十日内支付山东恒丰担保有限公司代偿款71027.02元；
二、驳回原告山东恒丰担保有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由原告山东恒丰担保有限公司负担80元，被告张庆平负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于骐宁
人民陪审员 刘惠明
人民陪审员 陈 骐
二〇一六年八月一日
书 记 员 于腾晖
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初763号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市江北区金丽歌舞厅，住所地：浙江省宁波市江北区新马路395号。
负责人：陆国军，该歌舞厅投资人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市江北区金丽歌舞厅著作权侵权纠纷十案，本院于2017年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 朱文莉
二〇一七年七月十三日
书 记 员 郑 嘉
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初763号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：宁波市江北区金丽歌舞厅，住所地：浙江省宁波市江北区新马路395号。负责人：陆国军，该歌舞厅投资人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市江北区金丽歌舞厅著作权侵权纠纷十案，本院于2017年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  朱文莉二〇一七年七月十三日书 记 员  郑 嘉??2???1?
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执642号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇南阳。
负责人ＸＸ，行长。
被执行人宋正亮，个体养殖户。
被执行人姜春连，个体养殖户。
被执行人姜海峰，个体养殖户。
被执行人沈月，个体养殖户。
被执行人杨国军，个体养殖户。
被执行人张晓琴，个体养殖户。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行与被执行人宋正亮、姜春连、姜海峰、沈月、杨国军、张晓琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）射黄商初字第00067号民事判决书已发生法律效力，判决确定：1、被执行人宋正亮、姜春连于本判决书生效后十日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行借款本金79999.33元，支付到期利息2153.32元，合计82152.65元。并承担自2015年8月15日起以所欠借款本金为基数，按年利率18.954%计算的利息。2、被执行人姜海峰、沈月、杨国军、张晓琴对被执行人宋正亮、姜春连的还款负连带偿还责任。3、被执行人姜海峰、沈月、杨国军、张晓琴承担保证责任后，有权向被执行人宋正亮、姜春连追偿。案件受理费927元，执行费1146元，由被执行人宋正亮、姜春连、姜海峰、沈月、杨国军、张晓琴负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射黄商初字第00067号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 享
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执642号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳支行。
负责人ＸＸ，行长。
被执行人宋正亮，个体养殖户。
被执行人姜春连，个体养殖户。
被执行人姜海峰，个体养殖户。
被执行人沈月，个体养殖户。
被执行人杨国军，个体养殖户。
被执行人张晓琴，个体养殖户。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行与被执行人宋正亮、姜春连、姜海峰、沈月、杨国军、张晓琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）射黄商初字第00067号民事判决书已发生法律效力，判决确定：1、被执行人宋正亮、姜春连于本判决书生效后十日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行借款本金79999.33元，支付到期利息2153.32元，合计82152.65元。并承担自2015年8月15日起以所欠借款本金为基数，按年利率18.954%计算的利息。2、被执行人姜海峰、沈月、杨国军、张晓琴对被执行人宋正亮、姜春连的还款负连带偿还责任。3、被执行人姜海峰、沈月、杨国军、张晓琴承担保证责任后，有权向被执行人宋正亮、姜春连追偿。案件受理费927元，执行费1146元，由被执行人宋正亮、姜春连、姜海峰、沈月、杨国军、张晓琴负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射黄商初字第00067号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 享
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第462号
原告松原市利民种业有限责任公司（反诉被告）
法定代表人王献香，董事长。
委托代理人张佳伟，北京大成律师事务所律师。
委托代理人李冰，北京大成律师事务所律师。
被告扶余市盛锦种植养殖农业专业合作社联合社（反诉原告）
法定代表人牛宪明，系理事长。
委托代理人吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。
原告松原市利民种业有限责任公司（反诉被告）诉被告扶余市盛锦种植养殖农业专业合作社联合社（反诉原告）种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告松原市利民种业有限责任公司（反诉被告）未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告松原市利民种业有限责任公司（反诉被告）诉称，2014年3月22日，原被告签订了一份《玉米种植业综合服务合同》，该合同约定：由原告为被告提供其种植玉米所需的利民33号玉米杂交种、专用化肥、农药以及种植所需要的专业技术服务，上述产品以及服务需要满足被告种植200公顷玉米的需要。被告按照秋季地方专业机构的测产报告所确定的产量向原告方缴纳相应的价款,上述款项待被告将玉米销售给原告指定的玉米收购商并由收购商直接支付给原告。合同签订后，原告按照约定将种植所需的种子、化肥、农药交给了被告，并由被告成员签字。2014年秋季，经对被告种植的玉米的测产，结果为26697斤每公顷，测产报告由被告成员签字。以上述测产结果为依据结合双方签订的合同的附件一约定，计算得出被告应支付人民币1103640元，随后，原告催收，被告以原告提供的种子不合格为由，不给付此款，无奈，诉至法院请求贵院保护原告合法权益。
被告扶余市盛锦种植养殖农业专业合作社联合社（反诉原告）辩称，原被告签订了服务合同，原告承诺每公顷产量30000斤，秋收时玉米出现了大量黑穗病，经咨询专家称玉米种抗病力弱，提供的化肥不合格，给原告造成了损失。不同意给付此款。
反诉原告扶余市盛锦种植养殖农业专业合作社联合社诉称，反诉人2014年3月22日与被反诉人签订了玉米种植综合服务合同一份，该合同约定被反诉人提供200公顷玉米所需要得种子、专用化肥、农药、技术服务，并在合同中明确承诺每公顷标准产量为30000斤。反诉人在整个种植、田间管理、秋季收割的各个阶段均服从被反诉人的指挥，但秋季收割时出现了大量黑穗病，经咨询专家称玉米种抗病力弱，提供的化肥不合格，给原告造成了损失。2014年秋收后反诉人总计收获玉米3737658斤，卖得玉米款2817899元，反诉人经济损失为每公顷30000斤X200公顷X0.95元每斤，减去实际收获2817899元=2882101元。
反诉被告松原市利民种业有限责任公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年3月22日，原被告签订了一份《玉米种植业综合服务合同》，该合同约定：由原告为被告提供其种植玉米所需的利民33号玉米杂交种、专用化肥、农药以及种植所需要的专业技术服务，上述产品以及服务需要满足被告种植200公顷玉米的需要。被告按照秋季地方专业机构的测产报告所确定的产量向原告方缴纳相应的价款,扶余市盛锦种植养殖农业专业合作社联合社在整个种植、田间管理、秋季收割的各个阶段均服从松原市利民种业有限责任公司的指挥，但秋季收割时出现了大量黑穗病，经咨询专家称玉米种抗病力弱，提供的化肥不合格，给原告造成了损失。2014年秋收后反诉人总计收获玉米3737658斤，卖得玉米款2817899元，反诉人经济损失为每公顷30000斤X200公顷X0.95元每斤减去实际收获2817899元=2882101元。上述事实有原被告提交的证据及双方陈述，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原被告签订了种植回收服务合同，双方均应按合同履行自己的义务，现原告提供的服务不合格，给被告造成了损失，应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
反诉被告松原市利民种业有限责任公司于本判决生效后5日内赔偿反诉原告扶余市盛锦种植养殖农业专业合作社联合社人民币2882101元。
案件受理费14928元，由反诉被告松原市利民种业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 高浩然
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第1603号
原告：魏英杰，女，汉族，1985年7月12日生，住长春市朝阳区。
委托代理人：马立家，吉林仰正律师事务所律师。
被告：长春肯普汽车零部件有限公司。住所：长春高新技术产业开发区卓越东街***号。
法定代表人：陈凤杰,经理.
委托代理人：宋雪晶,该公司员工。
委托代理人：庞广彪,吉林享和律师事务所律师。
原告魏英杰与被告长春肯普汽车零部件有限公司（下称肯普公司）劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，魏英杰及委托代理人马立家、肯普公司的委托代理人庞广彪、宋雪晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏英杰诉称：我于2014年4月到肯普公司工作，双方建立劳动关系，但是被告一直没有在法律规定期限内与我签订书面劳动合同，且没有为我缴纳社会保险。我在被告工作期间，2015年7月和8月的工资没有达到长春市最低工资数额，并且原告在被告处工作满一年以上，我没有享受带薪年休假。现由于肯普公司没有依法为我足额缴纳社会保险，请求与肯普公司解除劳动关系，故诉至法院，请求法院判令：1.解除双方劳动关系；2.被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金，1976.20元×2个月=3952.40元；3.补齐原告2015年7月与长春市最低工资的差额460.26元，2015年8月工资与长春市最低工资的差额74.38元；4.未按照法律规定签订书面劳动合同的双倍工资28580.16元；5.原告带薪年休假工资报酬：5天×3倍×94.87元=1423.05元。。
肯普公司辩称：同意解除与原告之间的劳动关系,但原告应与我单位办理交接手续,只交了一个离职通知;并不是我单位主动解除劳动合同,不同意支付经济赔偿金,要求7月份和8月份最低工资差额不同意,7月份只工作了4天,8月份只工作了6天,原告没有按照法律规定达到其月工作时间,劳动法规定最少每周40小时才能满足每周最低工资,因此不同意给付7、8月份最低工资差额。不同意赔偿未签订书面劳动合同双倍工资，因为双方已经签订了书面劳动合同，不同意赔偿原告未休带薪年休假工资，因为我们已经安排了原告带薪年休假。
经审理查明：2014年3月28日，魏英杰进入肯普公司工作，工种为操作工。2015年8月17日，魏英杰与肯普公司补签《劳动合同书》，劳动合同期限为2014年3月28日起至2017年3月27日止。因肯普公司未给魏英杰缴纳社会保险，魏英杰要求解除劳动合同，并于2015年10月30日向长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年10月30日，长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会做出长高劳人仲不字第203号不予受理通知书。2015年11月2日,魏英杰从肯普公司离职,并于2015年11月12日诉至法院。
本院认为，魏英杰与肯普公司之间的劳动关系合法有效，应受法律保护。1.关于魏英杰主张解除劳动关系的诉讼请求，因肯普公司认可未给魏英杰缴纳社会保险的事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法缴纳社会保险……”之规定，魏英杰要求解除劳动合同的法定事由成立，且肯普公司同意与魏英杰解除劳动关系,故本院支持魏英杰该项诉讼请求；2.关于魏英杰要求补齐2015年7月与长春市最低工资的差额460.26元，2015年8月工资与长春市最低工资的差额74.38元的诉讼请求，因肯普公司排产放假的原因，魏英杰在2015年7月份出勤4天，2015年8月份出勤6天，肯普公司已经按照魏英杰的实际出勤天数足额发放工资，故魏英杰该诉讼请求于法无据，不予支持；3.关于魏英杰主张解除劳动合同经济补偿金3952元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：…（一）劳动者依照本法第三十八规定解除劳动合同的；……”之规定，魏英杰该项诉讼请求应予支持，根据魏英杰提供的工资发放账户明细计算魏英杰离职前12个月的平均工资为1887.58元，自2014年3月28日入职至2015年11月2日离职魏英杰的在肯普公司的工作年限为1年零7个月，故肯普公司应向魏英杰支付经济补偿金为1887.58元/月×2个月=3775.16元；4.关于魏英杰主张未签订书面劳动合同双倍工资的诉讼请求，魏英杰主张自其2014年3月28日入职至2015年8月16日肯普公司未与其签订书面劳动合同，而是于2015年8月17日要求其补签劳动合同，且双方将签订日期写为2014年3月28日，魏英杰提供的证人证言也佐证了补签劳动合同的事实，肯普公司对此不予认可，但并未提供相反证据，故本院认可魏英杰与肯普公司补签书面劳动合同的事实。魏英杰同意与肯普公司补签劳动合同，且未举证存在合同无效的情形，故魏英杰与肯普公司补签的劳动合同应为合法有效。劳动合同法规定的用人单位应支付未签订劳动合同双倍工资属于惩罚性规定，而肯普公司与魏英杰补签劳动合同的行为表明其已经自动履行法定义务，并且魏英杰在劳动合同上签字表明其认可肯普公司的补签行为，故魏英杰主张未签订书面劳动合同双倍工资于法无据；5.关于魏英杰主张未休带薪年休假工资的诉讼请求，肯普公司举证其已经为魏英杰安排了带薪年休假5天，故魏英杰该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告魏英杰与被告长春肯普汽车零部件有限公司解除劳动关系；
二、被告长春肯普汽车零部件有限公司于本判决生效后立即向原告魏英杰支付经济补偿金3775.16元；
三、驳回原告魏英杰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告长春肯普汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫春林
代理审判员 杨 鹤
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吕振兴
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2880号
原告倪敬华，郯城县重坊镇林孟场村，居民。
委托代理人陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。
被告高玉华，郯城县重坊镇林孟场村，居民。
被告吴士英，郯城县重坊镇林孟场村，居民。
原告倪敬华与被告高玉华、吴士英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪敬华及其委托代理人陈晓峰、被告高玉华、吴士英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪敬华诉称，2015年4月8日，原告倪敬华与被告高玉华、吴士英发生口角，�程中有肢体接触，被告吴士英往原告倪敬华嘴里抹屎。原告倪敬华被打伤后，在郯城县第一人民医院住院治疗15天，被告方从未看望过原告，也未支付过医疗费。原告倪敬华提起诉讼，请求人民法院依法判令被告高玉华、吴士英赔偿原告倪敬华医疗费、误工费、护理费、生活补助费、交通费、鉴定费等共计10000元，案件受理费由被告方负担。
被告高玉华辩称，二被告没有打原告倪敬华。
被告吴士英辩称，被告吴士英没打原告倪敬华，被告吴士英也打不过他，也没骂过他，不同意赔原告倪敬华的医疗费。原告倪敬华在村里骂被告方有十年之久。
经审理查明，2015年4月8日，原告倪敬华与被告高玉华、吴士英发生口角，过程中被告高玉华与原告倪敬华有肢体接触，原告倪敬华身上被抹屎。原告倪敬华受伤后，在郯城县第一人民医院住院治疗15天，花去医疗费用5893.20元、法医鉴定费用705元。原告倪敬华要求被告赔偿未果，提起诉讼，请求人民法院依法判令被告高玉华、吴士英赔偿原告倪敬华医疗费、误工费、护理费、生活补助费、交通费、鉴定费等共计10000元，案件受理费由被告方负担。
上述事实，有当事人陈述、接处警登记表、医疗费票据、用药明细、门诊诊疗卡消费清单、住院病案及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、生活补助费、鉴定费等。原告倪敬华与被告高玉华发生争执并有肢体接触，原告倪敬华受伤。被告高玉华称其没有打原告倪敬华，但没有提供证据证实原告倪敬华的伤是自伤或他人所致。原告倪敬华的受伤，被告高玉华应负赔偿责任。原告倪敬华要求被告高玉华赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。其中，原告倪敬华的医疗费5893.20元，护理费按54.37元／天，住院15天，护理费应为815.55元（54.37元／天×15天）。住院伙食补助费按每天30元计算，住院15天，共计450元，法医鉴定费705元，以上共计7863.75元。原告倪敬华提供的门诊诊疗卡消费清单，既非正式医疗费单据，也未加盖医院公章，本院不予认定。原告倪敬华已63周岁，对其要求误工费的主张，本院不再支持。原、被告双方争执并发生肢体接触，原告倪敬华也存在一定的过错，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。由被告高玉华赔偿原告倪敬华医疗费等7863.75元的6O%为宜，即4718.25元。原告倪敬华未提供证据证实其伤是被告吴士英造成的，对原告倪敬华要求被告吴士英赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告高玉华赔偿原告倪敬华医疗费等4718.25元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告倪敬华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告倪敬华负担26元，被告高玉华负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一五年十二�九日
书记员 许雪飞
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)郯民初字第2880号原告倪敬华，男，1952年11月19日出生，汉族，郯城县重坊镇林孟场村，居民。委托代理人陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。被告高玉华，男，1966年10月16日出生，汉族，郯城县重坊镇林孟场村，居民。被告吴士英，女，1967年12月4日出生，汉族，郯城县重坊镇林孟场村，居民。本院在审理原告倪敬华与被告高玉华、吴士英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因需�续举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 朱 冰二〇一五年七月二十七日书记员 许雪飞
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执840号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈上游，女，1959年9月5日出生，汉族，农民。
被执行人蔡冬秀，女，1957年11月22日出生，汉族，农民。
被执行人杨冬山，男，1954年12月24日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与陈上游、蔡冬秀、杨冬山金融借款合同�纷一案中，本院于2016年9月26日作出的(2016)湘0124民初3753号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人陈上游、蔡冬秀、杨冬山应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款62748.91元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执840号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年五月八日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执840号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。被执行人陈上游，女，1959年9月5日出生，汉族，农民。被执行人蔡冬秀，女，1957年11月22日出生，汉族，农民。被执行人杨冬山，男，1954年12月24日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与陈上游、蔡冬秀、杨冬山金融借款合同�纷一案中，本院于2016年9月26日作出的(2016)湘0124民初3753号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人陈上游、蔡冬秀、杨冬山应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款62748.91元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执840号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年五月八日书记员  廖卫凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第04202号
原告：滕某，女，1985年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1979年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
原告滕某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋伟云独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告滕某及其委托代理人潘绍田、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某诉称：原被告于2002年经人介绍相识，2003年按当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育两个孩子，其中婚生子张某乙于××××年××月××日出生，婚生女张某丙于××××年××月××日出生。原被告婚前认识时间短，接触少，在互不了解的情况下草率结婚，婚后一直没有建立起良好的夫妻感情。现在双方夫妻感情已破裂，无法继续共同生活。原告诉至法院，请求依法判决原被告离婚；婚生子张某乙、婚某由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：不同意离婚。原告的诉称不实，原被告婚后夫妻关系正常，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原被告于2002年经人介绍相识，2003年农历四月初六按当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在怀远县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子张某乙，于××××年××月××日生育一女张某丙。
以上事实有原被告提供的身份证、户口本、结婚证、新生儿出生医学证明及原被告的陈述等予以证实。
本院认为：滕某与张某甲依法登记结婚，其婚姻合法有效，依法应予保护。滕某起诉要求与张某甲离婚，但其提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对滕某要求与张某甲离婚的诉讼请求，本院不予准许。鉴于本院不准许滕某离婚的诉讼请求，故对滕某的其他诉讼请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告滕某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告滕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 宋伟云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钱 敏
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执1869号
申请执行人：朱新军，男，汉族，1970年6月出生，住石河子市。
被执行人：唐帆，男，汉族，1986年8月出生，住昌吉市。
朱新军申请执行唐帆委托合同纠纷一案，本院作出的(2015)昌民二初字第2129号民事调解书发生法律效力后，申请人于2016年8月2日向本院申请执行。申请执行标的13066元，未执行标的10066元。
本案在执行过程中朱新军与被执行人唐帆达成执行和解协议，双方约定被执行人唐帆将剩余案款每月付2000元至案款全部付清为止，执行和解协议达成后，申请人朱新军向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人朱新军的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的(2015)昌民二初字第2129号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 吴海喜
审判员 李增泉
二〇一六年九月二十三日
书记员 何 伟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执行裁定书
（2016）新2301执1869号
申请执行人：朱新军，男，汉族，1970年6月出生。
被执行人：唐帆，男，汉族，1986年8月出生，住昌吉市。
朱新军申请执行唐帆委托合同纠纷一案，本院作出的(2015)昌民二初字第2129号民事调解书发生法律效力后，申请人于2016年8月2日向本院申请执行。申请执行标的13066元，未执行标的10066元。
本案在执行过程中朱新军与被执行人唐帆达成执行和解协议，双方约定被执行人唐帆将剩余案款每月付2000元至案款全部付清为止，执行和解协议达成后，申请人朱新军向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人朱新军的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的(2015)昌民二初字第2129号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长蒋根军
审判员吴海喜
审判员李增泉
二0一六年九月二十三日
书记员何伟
****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执行裁定书（2016）新2301执1869号申请执行人：朱新军，男，汉族，1970年6月出生。被执行人：唐帆，男，汉族，1986年8月出生，住昌吉市。朱新军申请执行唐帆委托合同纠纷一案，本院作出的(2015)昌民二初字第2129号民事调解书发生法律效力后，申请人于2016年8月2日向本院申请执行。申请执行标的13066元，未执行标的10066元。本案在执行过程中朱新军与被执行人唐帆达成执行和解协议，双方约定被执行人唐帆将剩余案款每月付2000元至案款全部付清为止，执行和解协议达成后，申请人朱新军向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人朱新军的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：昌吉市人民法院作出的(2015)昌民二初字第2129号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长蒋根军审判员吴海喜审判员李增泉二0一六年九月二十三日书记员何伟
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终711号
上诉人（原审被告、执行案外人）：张悦，男，1990年5月23日出生，民族，居民，现住唐山市。
委托诉讼代理人：王立春，河北民源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、申请执行人）：付中岩，男，1970年11月13日出生，汉族，居民，现住唐山市。
委托诉讼代理人：张建双，河北双烨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马坤，河北双烨律师事务所律师。
原审第三人（被执行人）：张义利，男，1969年2月1日出生，汉族，农民，住唐山市。
上诉人张悦因与被上诉人付中岩、原审第三人张义利申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初2710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案为申请执行人执行异议之诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零六条之规定，被上诉人付中岩作为执行程序中的申请执行人，其提起执行异议之诉，除应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定外，还应当有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求。但被上诉人付中岩在一审时的诉讼请求为：请求法院依法确认张悦对涉案的唐山市路北区天源里天源骏景207号楼1门201号房产不具有排除执行的权益，而并没有明确的对上述房产的继续执行的诉讼请求。原审法院在被上诉人未变更诉讼请求的情况下，判令准予执行唐山市路北区天源里天源骏景207号楼1门201号房产，超出了被上诉人的诉讼请求，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初2710号民事判决；
二、本案发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。
上诉人张悦预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长宋美华
审判员赵阳
审判员刘江静
二〇一八年一月三十日
法官助理徐伊璐
书记员刘昕宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终711号上诉人（原审被告、执行案外人）：张悦，男，1990年5月23日出生，民族，居民，现住唐山市。委托诉讼代理人：王立春，河北民源律师事务所律师。被上诉人（原审原告、申请执行人）：付中岩，男，1970年11月13日出生，汉族，居民，现住唐山市。委托诉讼代理人：张建双，河北双烨律师事务所律师。委托诉讼代理人：马坤，河北双烨律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：张义利，男，1969年2月1日出生，汉族，农民，住唐山市。上诉人张悦因与被上诉人付中岩、原审第三人张义利申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初2710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为申请执行人执行异议之诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条之规定，被上诉人付中岩作为执行程序中的申请执行人，其提起执行异议之诉，除应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定外，还应当有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求。但被上诉人付中岩在一审时的诉讼请求为：请求法院依法确认张悦对涉案的唐山市路北区天源里天源骏景207号楼1门201号房产不具有排除执行的权益，而并没有明确的对上述房产的继续执行的诉讼请求。原审法院在被上诉人未变更诉讼请求的情况下，判令准予执行唐山市路北区天源里天源骏景207号楼1门201号房产，超出了被上诉人的诉讼请求，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初2710号民事判决；二、本案发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。上诉人张悦预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长宋美华审判员赵阳审判员刘江静二〇一八年一月三十日法官助理徐伊璐书记员刘昕宇
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终1079号
上诉人（原审原告）：段昌寿，男，1954年3月30日出生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽四创电子股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91340000719986552R。
法定代表人：陈信平，该公司经理。
委托诉讼代理人：付龙翔，该公司职员。
委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。
上诉人段昌寿因与被上诉人安徽四创电子股份有限公司排除妨害纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2090号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人段昌寿于2017年10月31日向本院提出撤回其一审起诉和二审上诉的请求，请求本院准许。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。上诉人段昌寿在本案审理期间提出撤回起诉、上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许段昌寿撤回上诉；
二、撤销安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2090号民事裁定；
三、准许段昌寿撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶春雨
审判员 王雪霞
审判员 王元元
二〇一七年十一月一日
书记员 齐 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第1209号
原告：夏燕忠。
被告：王文达。
原告夏燕忠为与被告王文达民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告归还借款50000元及利息6000元（以本金50000元为基数，按年利率6%计，自2012年9月21日起算至2014年9月19日，2年共计6000元）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开进行审判，并于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告夏燕忠到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2012年8月22日，被告向原告借款50000元，为此，被告出具借款协议一份，载明：原告借给被告50000元，借款期限自2012年8月22日起至同年9月21日止，借款协议中未约定借款利息。同日被告向原告出具借条一份，载明：被告借到原告借款50000元。上述借款，被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约及时归还借款，应承担相应的民事责任，即被告应归还原告尚欠的借款本金50000元。至于原告诉请50000元借款的逾期利息，原告按年利率6%计算不违反法律规定，本院依法予以支持，但应从2012年9月22日起计算，2012年9月22日至2014年9月19日期间的逾期利息为5991.78元，原告多请求部分本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文达归还原告夏燕忠借款50000元及逾期利息5991.78元，合计55991.78元，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由被告王文达负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
代理审判员 管仁亮
人民陪审员 姚建民
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张伟华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第490号
申请执行人杨运萍，女，1974年6月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人杨菊香，女，1974年5月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2012）鸠民一初字第01229号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
依法对被执行人杨菊香银行存款17800元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年七月八日
书记员 刘山生
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）恒刑初字第14号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月3日被刑事拘留，2014年11月12日被取保候审。
辩护人张玉春，黑龙江天利律师事务所律师。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员王珂出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月11日14时许，被告人李某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿恒张公路由东向西行驶，当行驶至恒张公路顺意配货站门前时，与同方向被害人孙某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，孙某某及乘车人被害人冯某某受伤，两车不同程度撞损。经黑龙江省锦融成司法鉴定中心司法鉴，被告人李某某每100毫升血液中乙醇含量为151.35毫克，属醉酒。
另查明，被告人李某某与被害人冯某某已达成赔偿协议。
辩护人的辩护意见是：被告李某某到案后主动供述其所犯罪行，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案报告、查获经过、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、协议书；证人刘某某的证言；被害人冯某某、孙某某的证言；被告人李某某的供述和辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某到案以后如实供述自己的罪行，赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，犯罪以后确有悔罪表现，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年。并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐君
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李春
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1404号之一
申请执行人：沈敏强，男，1985年6月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被执行人：钱晓伟，男，1989年6月26日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执1404号申请执行人沈敏强与被执行人钱晓伟民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人钱晓伟银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款360538元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年11月14日将案件执行情况告知申请执行人沈敏强，要求其向本院提供被执行人钱晓伟可供执行的财产线索。申请执行人沈敏强向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人钱晓伟有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人钱晓伟可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人沈敏强发现被执行人钱晓伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱洪潮
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡妍雯
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0522民初734号
原告：何琼,女,1963年6月8日出生,汉族。
委托诉讼代理人：高建超,内江市市中区白马法律服务所法律工作者。
被告：四川辰航仓储物流有限公司。
委托诉讼代理人：李可，男，1982年11月14日出生，汉族。
原告何琼与被告四川辰航仓储物流有限公司（以下简称：辰航公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序于2017年3月15日、3月31日、4月19日公开开庭进行了审理。原告何琼及其委托诉讼代理人高建超,被告辰航公司的委托诉讼代理人李可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何琼向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务报酬共计209000元。事实和理由：原告何琼于2014年5月1日到被告辰航公司上班，从事财务主管工作，于2016年12月31日离职。工作期间，被告未向原告支付劳务报酬，经多次催收无果，故诉至法院，请求判决被告支付劳务工资209000元。
被告辰航公司辩称，原、被告之间不存在劳务关系，不应支付劳务报酬。辰航公司已于2015年9月停工，原告要求支付停工后的劳务报酬不符合客观事实，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告身份证复印件、被告的营业执照、组织机构代码、信用信息公示表、合江县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资汇总表、工资标准表、放假生活费表、股东会决议、银行帐户付款单、费用报销单、被告公司章程、工商银行电子回单、证人罗立敏、余晓毓的当庭证言，证明原告在被告辰航公司工作，被告拖欠工资的事实。经质证，被告认为李庆华并非公司股东，其签字认可的工资表、生活费无效，原告提交的费用报销单仅有原告签字，不能证明与被告有关联。
被告辰航公司未出示证据。
为查明事实，本院依职权调取了（2015）合江民初字第2620号案件卷宗材料中的当事人委托手续。在该案中，作为被告的辰航公司以李庆华系公司的实际控制人为由，委托了李庆华为该案的诉讼代理人。经当庭质证，原告对证据无意见，被告不予质证。
本院结合原告在审理中的陈述，以及证据之间的相关性，本院认为，原告提供的证人罗立敏、余晓毓均当庭证实原告系被告公司的财务主管，且从财务资料中显示何琼也作为财务主管签字办理了有关工作；盖有被告公司印章并有李庆华签字的工资表也载明属应发放工资的人员之一。原告出示的上述证据足可证明原、被告之间存在劳务关系，故对原告出示的证据及本院调取的证据予以确认，并据此认定事实如下：2014年5月1日，原告何琼受被告辰航公司聘用为公司财务主管，从事财务管理工作。2015年9月，被告辰航公司通知职工放假，何琼等人回到家中，根据公司电话安排从事临时工作。2015年9月30日，李庆华向辰航公司职工出具工资表，裁明何琼20**年3月前的工资为每月6800元，2015年4月起每月工资10000元。2016年7月5日，被告辰航公司向全体职工出具由辰航公司加盖印章、李庆华签字的工资汇总表，表中载明何琼20**年5月-12月，每月工资6800元，应领工资合计54400元；2015年1月-2月，每月工资6800元，2015年3月-9月，每月工资10000元，扣除借款7000元，应领工资合计76600元；2015年10月-2016年6月每月工资8000元，应领工资合计72000元。以上共计203000元。
另查明，被告辰航公司系自然人投资的有限责任公司，于2014年3月11日登记成立，出资人为李能、李庆华，李庆华为公司监事，任期为三年。2015年3月4日，被告辰航公司变更出资人，李庆华未再担任公司股东。
还查明，2015年本院在审理刘维祥诉辰航公司建筑工程施工合同纠纷一案中，辰航公司以李庆华系公司实际控制人为由，于2016年1月10日委托李庆华担任该案的诉讼代理人。
本院认为，公民虽已达到退休年龄，但仍有从事劳务并获得劳务报酬的权利。原告何琼在已达退休年龄后受被告辰航公司的雇请从事财务主管工作，双方已形成劳务合同关系。被告所持原、被告不存在劳务关系的辩解意见无证据证明，也不符合客观事实，本院不予采信。原告实际上向被告提供了劳务，被告辰航公司应向原告支付劳务报酬。被告辩称李庆华并非公司股东，其签署的工资表无效。经查，李庆华签署工资标准表、工资表时已不是被告公司股东，但从财务资料中显示，李庆华直至2016年7月6日仍在财务报销凭证中签字，且辰航公司在另案诉讼中出具的委托书载明李庆华是公司实际控制人，以上证据可证实李庆华虽非股东但仍为公司的实际管理人员；李庆华签署的工资表系同一日签署，该工资表可视为一个整体，公司在其中加盖印章，表示对整个工资表的认可。故被告认为工资表无效的辩解意见，本院不予采信。关于原告劳务时间的起算问题，被告辩称公司已于2015年9月停业，停业后不产生劳务费用的观点。本院认为，工资表中显示，原告何琼于2015年9月至2016年6月期间的工资低于约定工资，原告称放假期间从事公司临时安排的工作，工作量相对较小，故工资低于往常的意见与工资表载明内容相互印证。原告在公司停工期间仍付出劳动，可获得相应的劳务报酬，故本院确认原告从2014年5月至2016年6月期间的劳务报酬为203000元。原告当庭称2016年6月后未再从事工作，原告诉称要求支付2016年7月-12月的放假生活费6000元，于法无据，本院不予确认。据此，为维护公民的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川辰航仓储物流有限公司于本判决生效后十日内向原告何琼支付劳务报酬203000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，由被告四川辰航仓储物流有限公司负担（原告已预交案件受理费10元，被告在履行本判决确定的义务时向一并向原告履行；限被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费2160元）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈小容
二〇一七年四月十九日
书记员 杨 婉
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第316号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人何震江，无业。因犯盗窃罪于2010年8月16日被河池市金城江区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年10月8日刑满释放。因吸食毒品、非法持有毒品于2014年9月5日被宜州市公安局分别行政拘留十五日和五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月23日被刑事拘留，2014年10月21日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2014）300号起诉书指控被告人何震江犯贩卖毒品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，根据公诉机关建议，并征得被告人何震江同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员林玲出庭支持公诉，被告人何震江到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控：
（一）2014年4月2日11时许，被告人何震江在宜州市怀远镇北斗村杨家屯的一榕树下将一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员韦某，获款40元。
（二）2014年6月下旬至2014年7月上旬间，被告人何震江在宜州市怀远镇北斗村杨家屯的一商店附近，三次各将一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员宋某，三次分别获款30元、30元、50元。
针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人何震江明知是毒品海洛因而多次故意贩卖给他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人何震江对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
（一）2014年4月2日11时许，吸毒人员韦某使用号码为182××××6857的手机拨打被告人何震江号码为182××××5773的手机联系购买毒品海洛因。后何震江在宜州市怀远镇北斗村杨家屯的一榕树下将一小包毒品海洛因贩卖给韦某，获款40元。
（二）2014年6月下旬至2014年7月上旬间，被告人何震江在宜州市怀远镇北斗村杨家屯的一商店附近，三次各将一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员宋某，三次分别获款30元、30元、50元。
2014年9月4日20时许，公安民警在何震江位于宜州市怀远镇北斗村杨家屯10号的家中将何震江抓获，查获何震江非法持有的毒品海洛因二十四小包共2.93克和电子秤一台，查获的毒品海洛因2.93克和电子秤一台已由公安机关依法收缴。
上述事实，被告人何震江在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的抓获经过，被告人何震江的户籍证明，河池市金城江区人民法院（2010）金刑初字第131号刑事判决书，河池市看守所刑满释放证明书，证据保全清单，收缴物品清单，收据，手机通话记录，证人韦某、宋某的证言，检查笔录，称重笔录，辨认笔录及照片，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2014）322号检验报告，被告人何震江在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何震江明知是毒品海洛因而多次故意贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何震江犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。被告人何震江曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何震江归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人何震江犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
一、被告人何震江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2019年10月22日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人何震江违法所得人民币150元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 俊
代理审判员 吴薇薇
代理审判员 韦银珠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 黄 蓉
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第316号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人孙某，职工。因本案于2014年1月24日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）435号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年4月22日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于同年5月9日变更为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员孙艳丽出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月10日23时许，被告人孙某持“C1”型机动车驾驶证，驾驶苏D×××××小型轿车在宜兴市万石镇沿S342线由北向南行驶至86公里处，因夜间驾驶机动车未及时降低车速，行驶中对前方车辆疏于观察，撞到的前方同向左转弯的浙E×××××小型轿车，致该车驾驶员罗某及车内乘员陈某（男，1974年8月生，安徽省广德县人）受伤，陈某因颅脑损伤经送医院抢救无效于次日死亡，罗某的伤构成轻伤二级。被告人孙某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人孙某主动打电话报警，归案后如实供述了上述犯罪事实。
本案审理过程中，双方当事人就民事部分达成了调解协议，被告人孙某及其投保的保险公司赔偿被害人陈某亲属人民币950000元，赔偿被害人罗某人民币50000元。被害人罗某及被害人陈某的亲属对其行为均表示谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述笔录，证人何某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图以及现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，事故车辆检验意见书，机动车及驾驶人信息查询结果单，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，有关视听资料，本院的民事调解书、收条以及谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人孙某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某具有自首情节，且已对被害人及其被害人亲属作出经济赔偿，得到了被害人及其被害人亲属的谅解，建议对其在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间判处刑罚。
被告人孙某对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人孙某违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人孙某能以电信的方式报警投案，归案后能如实供述自己的肇事事实，是自首，依法可予以从轻处罚。另外，被告人孙某能积极赔偿，有悔罪表现，且得到了被害人及其亲属的谅解，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘明星
审 判 员 王爱芳
人民陪审员 陈法林
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 吴文燕
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第3618号
原告王某，男。
委托代理人张健，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告白某，女。
原告王某与被告白某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊良适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2013年原、被告自行相识并确立恋爱关系，2013年11月25日在德阳市旌阳区民政局登记结婚。2014年5月1日生下婚生女王小某。因婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，夫妻二人常常为家庭琐事争吵，被告对原告父母也缺乏尊重。原、被告从2014年就一直分居至今，使本就感情薄弱的夫妻感情更加淡漠，原、被告再无和好可能。故诉请法院判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生女王小某由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元（开庭前原告将该费用变更为500元）直至女儿独立生活为止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告白某答辩称，被告不同意离婚，若原告坚持离婚，原告须一次性支付抚养费40万元，否则被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年12月自由恋爱，2013年11月25日在德阳市旌阳区民政局登记结婚，2014年5月1日生育一女，取名王小某。婚后夫妻感情尚可，因原告工作问题双方偶尔吵架。后原告以与被告婚姻基础差等为由诉至法院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚档案等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。婚姻关系能否维系，主要是以有无夫妻感情为前提。夫妻感情是否确已破裂，是依法判决是否准予离婚的唯一标准。判断原、被告夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状、有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自主婚姻，相识并恋爱近一年登记结婚，从交往的时间来看，双方对彼此品行、为人处世等都是相互了解的，这说明双方有很好的婚姻基础。婚后初期，双方夫妻感情尚可，也说明两人婚后已建立了一定的夫妻感情。纵观原、被告的婚姻状况，双方婚后共同生活期间虽有矛盾发生，但该矛盾的发生均因被告工作问题引起，双方并无实质性的矛盾，并未导致夫妻感情确已彻底破裂，只要原、被告能互敬互爱，互谅互让，互相关心、理解，相互信任，竭力化解原、被告之间的矛盾，慎重考虑婚姻家庭问题，夫妻关系是有望得到改善的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告白某离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告王某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 熊良
二〇一五年九月十四日
书记员 余婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第374号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行
被执行人谢学军。
被执行人刘问华
被执行人邓松彬
被执行人刘康成。
被执行人戴桂芳。
被执行人肖浇华。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第2143号民事判决书，于2014年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢学军、刘问华、邓松彬、刘康成、肖浇华、戴桂芳的银行存款或扣留、提取其收入人民币2869926.85元（2014年4月5日起的利息、罚息按照借款合同约定计算至还款日止），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一四年五月七日
书记员 蒋 利
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初2759号
原告：牛启平，男，1977年11月2日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：胡波美（特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈吉军（一般授权），重庆渝深律师事务所律师。
被告：向天礼，男，1970年9月4日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：代光波，男，1968年2月18日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：黄亿仙，男，1979年10月17日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告牛启平与被告向天礼、代光波、黄亿仙追索劳动报酬纠纷一案中，因原告牛启平提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告唐承书未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告牛启平撤回起诉处理。
审判员 徐家雪
二〇一七年八月二十九日
书记员 李慧玲
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第356号
原告：肖美英，女，汉族，1936年6月11日生，退休，住福建省清流县龙津镇。
委托代理人：林清秀，女，汉族，干部，住福建省清流县龙津镇，与原告系母女关系。
被告：肖桂华，男，汉族，1971年12月31日生，农民，住福建省清流县李家乡。
本院在审理原告肖美英与被告肖桂华民间借贷合同纠纷一案中，原告肖美英于2015年6月15日以需要提供新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖美英的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖美英撤回起诉。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告负担。
审判员 罗应鹏
二〇一五年六月十五日
书记员 罗建华
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第06201号
原告张兵卫。
被告张博。
本院在审理原告张兵卫诉被告张博生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张兵卫于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兵卫撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 薛兵兵
二〇一六年一月十五日
书记员 何秀丽
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法高民初字第106号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司。地址：大埔县湖寮镇虎山路***号。
法定代表人吴昔中，系该公司董事长。
委托代理人肖正操，该公司授信管理部职员。
被告游小莲，女，汉族。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为“大埔农商行”）诉被告游小莲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告大埔农商行的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告游小莲经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大埔农商行诉称，被告游小莲于1993年11月6日向原告借款人民币5000元，借款期限至1994年10月15日，月利率为14.64‰，用于原料。借款后，被告没有归还借款本金，利息一直未交，后来经原告多次催收本息未果，至2014年6月23日被告仍欠原告贷款本金5000元正及结欠利息。为维护原告合法权益，请求法院判令被告游小莲一次性偿清借款本金5000元及利息（利息从1993年11月6日起至偿清借款本金之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算），并由被告游小莲承担案件受理费。
被告游小莲在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，1993年11月6日，被告游小莲与原大埔县光德农村信用合作社签订《信用社贷款借据》1份，向原大埔县光德农村信用合作社借款人民币5000元，借款用途为购原料，借款期限从1993年11月6日至1994年10月15日，双方约定贷款利率为月息14.64‰。同日，原大埔县光德农村信用合作社按约定将贷款人民币5000元发放给被告。借款后，被告没有归还借款本金，利息一直未交。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，2012年3月20日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复（2012）215号《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大埔农村商业银行股份有限公司开业，大埔县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为广东大埔农村商业银行股份有限公司债权债务。因此，原大埔县光德农村信用合作社的债权已转移给原告。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《信用社贷款借据》等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，1993年11月6日，被告游小莲与原大埔县光德农村信用合作社签订《信用社贷款借据》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。借款后，被告游小莲未向原大埔县光德农村信用合作社偿还借款本金，现仍欠原大埔县光德农村信用合作社借款本金人民币5000元及从1993年11月6日起的利息，其行为已构成违约，应承担偿清借款本息的责任，并按规定支付逾期贷款利息。根据中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年3月20日作出的《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，原大埔县光德农村信用合作社享有的本案债权已依法转移给大埔农商行。因此，大埔农商行具有本案的原告主体资格，现大埔农商行要求被告游小莲偿还结欠借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告游小莲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游小莲在本判决书发生法律效力之日起10日内，向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币5000元及利息（自1993年11月6日至1994年10月15日止的利息按贷款合同约定的月利率14.64‰计算，自1994年10月16日至还清借款本息之日止的利息，以实欠本金数按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告游小莲负担（此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 李其武
审 判 员 钟广斌
人民陪审员 邓奎清
二〇一四年十一月十日
书 记 员 林锋元
第3页共3页
河南省社旗县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初140号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，女，1956年10月6日出生，住河南省社旗县。
委托代理人李东林，河南宛东律师事务所律师。
被告人秦德生，男，1979年12月7日出生，汉族，初中毕业，农民，住社旗县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月11日被社旗县公安局被刑事拘留，2016年9月20日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人秦德生犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。诉讼过程中，原告人杨某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。社旗县人民检察院指派检察员周鹏飞、惠方出庭支持公诉，被告人秦德生、附带民事诉讼原告人的委托代理人李东林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2016年6月20日下午17时许，被告人秦德生因其家与同村同族的杨某家宅基地和家务事纠纷，虽已就宅基地达成协议，但还是很生气，酒后为了泄愤到同村居民杨某建房的房场，从房场地上捡起砖头砸正坐在沙堆看管房场的杨某，致使杨某右侧肋骨骨折，后被告人秦德生经现场同村村民郭某等人劝解离开。2016年7月27日，经鉴定，杨某的右侧8、9肋骨骨折损伤程度属轻伤二级。
社旗县人民检察院认为，被告人秦德生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事原告人诉称，要求被告人秦德生赔偿因伤害行为给原告人造成的医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计19606.86元。
委托代理人的主要意见，依法判处被告人秦德生刑罚，并依法赔偿原告人杨某的各项损失。
原告人杨某及其委托代理人向本院提供了原告人杨某于2012年在社旗县人民医院住院的病历、2016年在社旗县妇幼保健院住院的病历、2016年6月22日的南阳市第二人民医院双源CT报告单、2012年住院收费专用票据、2016年的住院收费专用票据等证据，证实原告人杨某于2012年7月22日至2012年7月27日在社旗县人民医院住院，花费9183.06元，2016年6月20日至2016年7月2日在社旗县妇幼保健医院住院，花费3333.80元，CT检查花费等共计2987元。
被告人秦德生对起诉书指控的犯罪没有异议，对民事部分也愿意赔偿，但涉及宅基地部分说不成。
经审理查明：2016年6月20日下午17时许，被告人秦德生因其家与同村同族的杨某家宅基地和家务事纠纷，虽已就宅基地达成协议，但还是很生气，酒后为了泄愤到同村居民杨某建房的房场，从房场地上捡起砖头砸正坐在沙堆看管房场的杨某，致使杨某右侧肋骨骨折，后被告人秦德生经现场同村村民郭某等人劝解离开。2016年7月27日，经鉴定，杨某的右侧8、9肋骨骨折损伤程度属轻伤二级。
另查明，原告人杨某2016年6月20日至2016年7月2日在社旗县妇幼保健医院住院，住院13天共花费3333.80元；CT检查花费等共计2987元。
上述事实被告人在庭审中没有异议，另有被告人秦德生的户口底页，被告人秦德生的供述与辩解，被害人杨某的陈述，证人刘国臣、刘某、王某、郭某等人的证言，现场勘验笔录及现场平面图、照片，法医学人体损伤程度鉴定书、原告人杨某的住院病历、住院专用收费票据等证据证实。上述证据并经庭审依法举证、质证，被告人对公诉机关提供的证据及原告人提供的证据均没有异议，经审查，公诉机关提供的证据来源清楚、收集程序合法，能够证实本案事实，本院依法确认其证明效力。对原告人提供的2012年住院及花费的证据，本院认为，该次住院不是本次指控的犯罪行为直接造成的物质损失，本院不予审查确认，对原告人提供其他的证据，本院依法予以确认其证明效力。
本院认为，被告人秦德生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。原告方请求民事赔偿有事实和法律依据，本院予以支持，具体赔偿范围和标准如下：1、医疗费3333.80元+2987元=6320.8元；2、护理费13天×1人×（33857元/年÷365天）＝1205.86元；3、营养费13天×30元＝390元；4、住院伙食补助费13天×30元＝390元；5、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定,误工费即13天×（34941元/年÷365天）＝1244.47元，各项费用共计9551.13元，由被告人秦德生予以赔偿。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
一、被告人秦德生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2018年3月10日止。）
二、被告人秦德生赔偿原告人杨某医疗费各项损失9551.13元，于判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈 平
审 判 员 闫进猛
人民陪审员 张保明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王海洋
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第2201号
原告刘某，农民。
被告华某，农民。
原告刘某与被告华某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白洪港独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于2012年农历五月初六举行结婚仪式，后××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后无子女。原被告婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后由于性格不合，经常发生矛盾，导致原被告感情破裂。2015年6月因原被告发生矛盾分居至今。故提起诉讼，要求原被告离婚，个人财产归个人所有，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告华某辩称，原告刘某与被告华某系自由恋爱感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原被告婚前系自由恋爱，于2012年农历五月初六举行结婚仪式，后××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后无子女。
上述事实由原被告陈述以及结婚证一份予以证实。
本院认为，原被告婚前系自由恋爱感情基础较好，婚后虽有矛盾，但未导致感情破裂。原被告应为了家庭和睦，互谅互让，并应珍惜双方之间的夫妻感情，故对原告要求离婚之主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下；
不准原告刘某与被告华某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院
审判员 白洪港
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘津津
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第02188号
原告陈某某
被告王某某，。
被告王某
原告陈某某与被告王某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用普通程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2013年3月27日，被告王某某立据向原告借款200000元，约定期限12个月，月利率2%，并由被告王某担保。借款后，被告王某支付利息40000元。其余本息再未支付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告王某某偿还原告借款200000元，并支付利息65000元。2、被告王某对上述借款承担连带保证责任。3、由被告承担案件受理费。
原告陈某某向法庭提交了下列证据：
第一组：借据一支，用以证明2013年3月27日，被告王某某立据向原告借款人民币200000元，约定利率2%，并由被告王某担保的事实。
第二组：还款协议一份，用以证明2014年7月24日，双方协商将本息结算为213000元。被告王某某承诺分期偿还，并将其在南郊抽水站两孔地基作抵押，被告王某签字继续担保。但被告未依约履行的事实。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
被告王某辩称：原告诉称借款数额、利息约定2%及支付利息情况和由被告王某对该笔借款担保的事实均属实。但根据2014年7月24日双方达成的协议内容，借款本息应以213000元计算。之后，借款无利息。被告王某虽作为担保人，但因双方约定将被告王某某所有的南郊抽水站的两孔地基作抵押，故首先应处分抵押物。对抵押物清偿借款不足的部分，被告王某再承担连带保证责任。
被告王某未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，被告王某对原告提交证据的真实性与证明目的均无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：原告提交的借据，系原始书证，内容客观真实，能够证明被告王某某向原告借款及约定月利率2%，并由被告王某担保的事实，与案件具有关联性，依法予以认定。原告提交的还款协议，系原始书证，内容客观真实，能够证明双方通过协商对借款进行了重新约定。但双方的抵押行为未依法登记，不受法律保护。协议虽未依约履行，但属双方真实意思表示，与本案具有关联性，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证以及本院认证查明以下事实：
2013年3月27日，被告王某某立据向原告借款200000元，约定借款期限12个月，月利率2%，并由被告王某担保。借款后，被告王某支付利息40000元。其余本息再未支付。2014年7月24日，双方协商将借款本息结算为213000元。协议中被告王某某承诺：1、于2014年9月30日前还清利息13000元；于2014年10月30日前偿还伍万元；于2014年11月30日前偿还伍万元；于2014年12月30日前偿还壹拾万元。2、被告王某某将南郊抽水站两孔地基作抵押。3、本协议一式两份，甲、乙双方各持一份，本协议自签字之日起生效。并备注①以上借款利息结止日期为2014年7月30日，后无利息。②乙方还清甲方借款后将地基手续还给乙方。新协议由被告王某继续担保。新协议达成后，被告王某某未依约履行还款义务。故原告诉至人民法院提出前述之请求。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分。但借款后，原、被告双方于2014年7月24日对原借款协议作了修订，将借款本息核定为213000元。之后再无利息。协议由被告王某继续担保。该协议内容清楚，意思表示真实，又不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。为此，双方均应按约履行。然而，二被告并未按约履行，故原告陈某某要求被告王某某偿还借款本息265000元的请求，依法应以本息人民币213000元予以支持。原告要求被告王某承担连带保证责任之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。被告王某辩称新协议约定被告王某某用两孔窑地基作抵押，所以应先处理地基进行还债之理由，因该地基抵押并未依法登记即抵押未生效。所以，其理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告王某某偿还原告陈某某借款本息人民币213000元。
二、被告王某对被告王某某的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5270元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一五年十一月二日
书 记 员 高 宏
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民初7号
原告焦作中旅银行股份有限公司（原焦作市商业银行股份有限公司）。住所地：河南省焦作市迎宾路*号幢1。
法定代表人郑江，董事长。
委托代理人吴明明，河南苗硕律师事务所律师。
被告唐山市福乐药业有限公司。住所地：河北省唐山市古冶区三鑫高科技产业园区。
法定代表人周立新，董事长。
被告河北融投担保集团有限公司。住所地：河北省石家庄市中山西路***号。
法定代表人程耿，负责人。
被告周立新，男，1964年6月12日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。
被告王秀兰，女，1963年8月5日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
原告焦作中旅银行股份有限公司（原焦作市商业银行股份有限公司）诉被告唐山市福乐药业有限公司、河北融投担保集团有限公司、周立新、王秀兰借款担保合同纠纷一案，原告焦作中旅银行股份有限公司（原焦作市商业银行股份有限公司）于2017年2月9日向本院提起诉讼，在审理过程中，经本院通知，原告焦作中旅银行股份有限公司（原焦作市商业银行股份有限公司）未在规定的期限内向本院交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告焦作中旅银行股份有限公司（原焦�市商业银行股份有限公司）自动撤回起诉处理。
审判长 裴永胜
审判员 张建军
审判员 胡永平
二〇一七年二月二十日
书记员 靳 燕
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1129民初1129号
原告：方万平，男，1970年2月7日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被告：蔡金贵，男，1951年11月9日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
本院在审理原告方万平诉被告蔡金贵民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2017年1月6日向本院申请撤回对被告蔡金贵的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方万平撤回对被告蔡金贵的起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告方万平负担。
审判员 余良亭
二〇一七年一月六日
书记员 邹 颖