福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第3232号
原告唐峰，男，1974年6月2日出生，汉族，住广东市番禹区。
委托代理人潘祥勇、陈兰珍（实习），北京中银（福州）律师事务所律师。
被告安江，男，1972年10月29日出生，汉族，住贵州省思南县。
被告安洁芳（安江妻子），女，1974年10月13日出生，住福建省闽侯县。
原告唐峰与被告安江、安洁芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告其委托代理人潘祥勇、陈兰珍，被告安江到庭参加诉讼，被告安洁芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐峰诉称，自2012年8月20日起，被告安洁芳、安江多次向原告唐峰提出借款，原告均表示同意，双方约定每月利息3%计算短期借款。第一笔借款：2012年8月20日，被告安洁芳、安江向原告借款40万元，并于当日向原告出具借款借据、收条，原告依约向被告提供了借款40万元；第二笔借款：2012年10月15日，被告安洁芳、安江向原告借款30万元，并于当日向原告出具借款借据、收条，原告依约向被告提供了借款30万元；第三笔借款：2012年10月29日，被告安洁芳、安江向原告借款50万元，并于当日向原告出具借款借据、收条，原告依约向被告提供了借款50万元；第四笔借款：2013年1月30日，被告安洁芳、安江向原告借款50万元，并于当日向原告出具借款借据、收条，原告依约向被告提供了借款50万元；第五笔借款：2013年8月9日，被告安洁芳、安江向原告借款50万元，并于当日向原告出具借款借据、收条，原告依约向被告提供了借款50万元；以上合计人民币220万元。上述借款后，两被告仅归还了第一笔即2012年8月20日借款的本金人民币20万元以及上述五笔借款的利息，其中第一笔借款40万元，归还20万元后剩余本金20万元，利息支付至2014年3月20日；第二笔借款30万元，利息支付至2014年3月15日；第三笔借款50万元，利息支付至2014年1月29日；第四笔借款50万元，利息支付至2014年1月30日；第五笔借款50万元，利息支付至2014年3月9日。由于两被告一年多没有支付利息，2015年8月10日，原告找到两被告要求还款，被告称目前没有钱，双方签订《还款计划书》，该计划书载明：乙方即两被告自2012年8月20日起多次向甲方即原告借款，截至2015年7月31日止，乙方尚欠甲方借款本金人民币贰佰万元整（￥2000000），借款利息按月利率3%另行计算；并达成分期还款如下：1、至2015年8月31日前，乙方最低归还甲方本金人民币叁万元整（￥30000），利随本清；2、至2015年9月30日前，乙方最低归还甲方本金人民币伍万元整（￥50000），利随本清；3、2015年10月1日-2015年12月31日，每月25日前乙方最低归还甲方本金人民币柒万元整（￥70000），利随本清；4、2016年1月1日-2016年12月31日，每月25日前乙方最低归还甲方本金人民币捌万元整（￥80000），利随本清；5、2017年1月1日-2017年8月31日，每月25日前乙方最低归还甲方本金人民币壹拾万元整（￥100000），利随本清；并保证严格按上述约定及时还款，任何一期未按时足额还款，则视为全部借款提前到期，甲方有权采取任何必要的程序向乙方进行追偿，由此产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及误工费等相关费用）由被告承担等内容。然而《还款计划书》出具后，两被告仍分文未还。另查被告安洁芳与安江系夫妻关系，两被告向原告借款时属于被告安洁芳与安江夫妻关系存续期间的共同债务借款，两被告应当承担共同清偿责任。现请求依法判令被告安洁芳、安江共同偿还原告唐峰借款本金人民币200万元以及利息（利息的计算方式：借款本金200万元为基数，按年利率24%的标准，从2014年3月21日起暂计至2015年9月25日为人民币737333元；实际利息应当计算至两被告还清借款之日止）；依法判令两被告向原告支付律师代理费人民币4.8万元；本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告安江辩称，我对于200万元本金没有异议，但是希望能够把利息进行减免，希望可以先不还利息。我还完本金后我愿意另外支付20万给原告。归还期限能够顺延到2016年6月份开始还款。对于律师代理费希望能够减少些，时间可能也要顺延。
被告安洁芳未提供答辩。
经审理查明，被告安江与安洁芳系夫妻关系。2012年8月20日，被告安洁芳、安江以资金周转为由向原告唐峰借款人民币400000元，并向原告出具借款借据、收条。当日，原告依约通过中信银行向被告转账人民币384000元，支付现金人民币16000元。2012年10月15日，被告安洁芳、安江向原告借款人民币300000元，并向原告出具借款借据、收条，原告依约向被告支付现金人民币300000元。2012年10月29日，被告安洁芳、安江向原告借款人民币500000元，并向原告出具借款借据、收条。当日，原告依约通过银行向被告转账人民币467200元，支付现金32800元。2013年1月30日，被告安洁芳、安江向原告借款50万元，并向原告出具借款借据、收条。当日，原告依约通过银行向被告转账人民币500000元。2013年8月9日，被告安洁芳、安江向原告借款人民币500000元，并向原告出具借款借据、收条。当日，原告依约通过银行向被告转账人民币460000元，支付现金40000元。上述五笔借款共计人民币220万元。借款后，被告于2013年5月21日偿还本金人民币20万元并支付利息至2014年3月20日。其余四笔利息分别支付至2014年3月15日（2012年10月15日借款本金人民币300000元）、2014年1月29日（2012年10月29日借款本金人民币500000元）、2014年1月30日（2013年1月30日借款本金人民币500000元）、2014年3月9日（2013年8月9日借款本金人民币500000元）。2015年8月10日，原、被告双方签订《还款计划书》，约定：两被告截至2015年7月31日止尚欠原告借款本金人民币2000000元，借款利率按3%计算；并计划分期款如下：至2015年8月31日前，两被告最低归还原告本金人民币30000元，利随本清；至2015年9月30日前，两被告最低归还原告本金人民币50000元，利随本清；自2015年10月1日-2015年12月31日，每月25日前两被告最低归还原告本金人民币70000元，利随本清；自2016年1月1日-2016年12月31日，每月25日前两被告最低归还原告本金人民币80000元，利随本清；自2017年1月1日-2017年8月31日，每月25日前两被告最低归还原告本金人民币100000元，利随本清；并保证严格按上述约定及时还款，任何一期未按时足额还款，则视为全部借款提前到期，原告有权采取任何必要的程序向被告进行追偿，由此产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及误工费等相关费用）由被告承担。后因被告未按计划书履行，原告遂于2015年9月24日与北京中银（福州）律师事务所签订委托代理合同委托律师诉至本院，律师代理费为48000元。
以上事实有原告和被告安江陈述、原告提供的两被告身份证、结婚证、借款借据、收条、汇款凭证、还款计划书、委托代理合同、发票等证据证明。被告安江对上述证据无异议，本院予以采信。
本院认为，被告安洁芳经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理、判决。被告安江、安洁芳分五次向原告唐峰借款后尚欠本金人民币共计人民币2000000元，有原告提供借款借据、收条、汇款凭证和还款计划书为凭可以认定，被告安江、安洁芳应返还原告借款本金并支付利息。由于原告主张利息按年利率24%的标准，从2014年3月21日起计算，没有违反有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费人民币48000元，因双方有约定，从其约定。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告安江、安洁芳应于本判决生效之日起十日内返还原告唐峰借款人民币2000000元及利息（利息以2000000元为基数，按年利率24%，从2014年3月21日起算至还清之日止）。
二、被告安江、安洁芳应于本判决生效之日起十日内支付给原告唐峰律师代理费人民币48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费29083元，由被告安江、安洁芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄少飞
人民陪审员 陈登建
人民陪审员 吴月婵
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 罗燕圆
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。