天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3603号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第三支公司，住所地山东省青岛市市北区鞍山路118号。
主要负责人：刘平，总经理。
委托诉讼代理人：刘媛媛，天津盈冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：芦松松，男，1985年4月4日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：魏娜，天津汇川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘伟，男，1982年4月16日出生，汉族，青岛高山物流有限公司司机，住山东省青岛市城阳区。
被上诉人（原审被告）：青岛高山物流有限公司，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路1093号C区69号。
法定代表人：高山，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第三支公司因与被上诉人芦松松、刘伟、青岛高山物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初10266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第三支公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判上诉人不承担车损14000元及拆解费2700元，共计16700元或将本案发回重审；2．一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1．上诉人不认可一审判决认定的车损27000元，涉案车辆的损失超过其实际价值，该车市场价值不足27000元，所以上诉人不同意赔偿超过市场价值之外的14000元。2．上诉人不同意赔偿拆解费。拆解费与评估报告中的维修工时费属于重复收费，上诉人不同意赔偿拆解费。
芦松松辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
刘伟、青岛高山物流有限公司未作答辩。
芦松松向一审法院起诉请求：判令三方当事人赔偿其拆解费2700元、施救费900元、车辆维修费27000元、评估费1350元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年8月4日0时24分，芦松松驾驶冀Ｄ×××××号黄色雪佛兰轿车沿南开区密云快速路第三条机动车道由南向北行驶至青云桥上桥处时，追尾案外人宫永强驾驶的津Ｅ×××××绿色丰田小轿车（内载乘客王欣）后部，造成双方车辆损坏及宫永强车内乘客受伤的交通事故。事故发生后，芦松松与宫永强下车查看情况。当日0时25分，刘伟驾驶青岛高山物流有限公司所有的鲁Ｂ×××××红色东风牌重型厢式货车，沿南开区密云快速路第三条机动车道由南向北以每小时57公里的速度行驶至密云快速路青云桥南侧上桥处时，因观察情况不周，用车前部左侧撞芦松松的车辆后部，致使车辆前部再次撞击宫永强车辆后部及芦松松身体，造成三车损坏、芦松松受伤、宫永强车内乘客王欣再次受伤的道路交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队事故处理大队认定，刘伟负事故全部责任，芦松松、宫永强、王欣无责任。事故发生后，芦松松支出拖车救援费900元，天津市救援拖运有限公司开具了发票；2017年7月14日，芦松松委托天津市盛达铭成机动车鉴定评估有限公司对其驾驶的冀Ｄ×××××车辆在本次交通事故中形成的损失进行鉴定，并支出拆解费2700元、评估费1350元。2017年7月15日，该评估公司出具《车辆评估报告》，载明在接受委托后，委派专业鉴定评估人员和相关专业人员进行现场勘查，用相机固定标的物，并对标的物的现状进行分析了解：本次事故造成前部、后部等部件不同程度损坏，需更换或调整修复。在现场查勘基础上，采用适当方法，对本次标的物的价格评估，此次价格是多家保险公司认可的汽车后市场价格作出鉴定结论。……本次价格鉴定是按市场价格法计算损失额，不考虑用其他方法增加或减少损失费用。评估报告书中的车辆损失明细表，注明修理项目合计22059元、辅料（防冻液、氟、卡扣）800元、维修工时（喷漆、钣金修复拆装）5000元、扣除残值859元，车辆维修费用总计27000元；报告后附有鉴定单位营业执照，载明了该评估单位的经营范围包含事故车辆鉴定评估，同时附有评估师执业证书。为维修受损车辆，芦松松支出维修费27000元。一审庭审中，中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第三支公司认为芦松松主张的维修费数额过高，但未在一审法院限定的期限内提出重新鉴定的申请。
一审法院认为，涉诉交通事故已经公安交通管理部门作出事故责任认定，现事故各方当事人均未提出异议，一审法院予以确认。青岛高山物流有限公司已就刘伟在事发时驾驶的车辆向中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第三支公司投保，芦松松因交通事故所受损失应由保险公司在承保限额内赔偿。现芦松松已提交具有资质的评估单位作出的评估报告书，以证实其车辆损失价值，中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第三支公司虽对鉴定结论存有异议，但未提出鉴定申请，应承担举证不能的法律后果，一审法院对芦松松主张的维修费数额予以认定。根据司法解释规定，当事人请求赔偿受损车辆的施救费用，人民法院应予支持，芦松松已经提交救援拖运公司开具的发票证实施救费用数额，一审法院予以认定。现芦松松因涉诉交通事故导致的车辆维修费27000元、拆解费2700元、拖车救援费用900元，共计30600元，由中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第三支公司如数赔付。评估费1350元不属于保险承保范围，应由刘伟赔偿芦松松。另，刘伟、青岛高山物流有限公司经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。判决：一、判决生效后三十日内，中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第三支公司赔偿芦松松车辆维修费27000元、拆解费2700元、拖车救援费900元，共计30600元；二、判决生效后三十日内，刘伟赔偿芦松松评估费1350元。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，减半收取计299.5元，由刘伟负担，于判决生效后三十日内直接给付芦松松。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为涉案车辆车损数额以及拆解费的承担问题。一审法院依据被上诉人芦松松委托的具有资质的评估机构进行车损评估后出具的评估报告，并结合被上诉人芦松松在一审中提交的维修费票据确定车损的具体数额，于法有据，本院依法予以支持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第三支公司上诉认为车损数额过高的理由，缺乏事实依据，本院不予采信。上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第三支公司同时上诉认为拆解费不应由其支付，但涉案车辆产生拆解费，系因此次保险事故中为查明损失而支出的必要、合理费用，应属于保险理赔范围，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第三支公司此项上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采信。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第三支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费218元，由中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第三支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年五月九日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……