wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1808号
原告杨少波，男，1990年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告宁夏天都房地产开发有限公司，住所地，宁夏回族自治区银川市金凤区。。
法定代表人龚涛，系该公司董事长。
委托代理人闫海滨，宁夏兴业律师事务所律师。
本院在审理原告杨少波与被告宁夏天都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨少波以与被告宁夏天都房地产开发有限公司达成和解协议为由，于2015年7月16日向本院提出撤回对被告宁夏天都房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告杨少波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨少波撤回起诉。
案件受理费2239元，减半收取1119.5元，由原告杨少波负担。
代理审判员 拓玲霞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨晓艳
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1808号
原告：李某。
被告：林某某。
原告李某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某与被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1985年12月27日，原、被告登记结婚。婚后育有一女，均已成年且独立生活，婚后初期感情尚可，近几年来，由于双方性格差异，经常吵架，无法共同生活，没有共同语言。故诉至法院，请求法院判令：1、要求与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我对家庭非常负责任。我与原告并没有分居。我对家庭有承担责任的能力，每个月上交5000元左右，我对原告有感情，夫妻感情并无破裂，好多年没有发生过争吵。
经审理查明：1985年12月27日，原、被告登记结婚。婚后育有一女，均已成年且独立生活，现原告以感情破裂为由要求与被告离婚。另查，原告已于2012年向本院提出与被告离婚的诉请，我院判决不准予原、被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供结婚证复印件一份及本案庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：和睦美满的家庭需要夫妻双方在互谅、互让、互相信任的基础上共同维系。原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，这是家庭生活中不可避免的，双方应本着维持家庭和睦和稳定的原则，增加沟通、增进了解、互谅互让，只要双方共同努力，改正不足之处，其婚姻关系是可以维系的。原告要求离婚，被告不同意离婚，诚意和好，且原、被告现年龄逐渐增大，需要彼此相互照顾，原告起诉离婚不符合法定条件，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告林某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 单联坤
二〇一五年七月二十七日
书记员 李欣婷
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1808号
原告李某。
委托代理人侯遵考。
被告王某。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某基于原、被告已和好而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 周运生
二〇一五年九月二十四日
书记员 毕迪昕
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1563-3号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人：丛培军，系理事长。
被执行人：徐殿福，男，汉族，农民。
本院对阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社王越、徐殿福、于刚借款合同纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第1959号民事调解书，已发生法律效力。现申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人徐殿福发出执行通知，责令被执行人徐殿福履行生效判决书确定的义务，但被执行人徐殿福至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人徐殿福在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社某某分社的一卡通账户的存款。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 武国臣
二〇一五年八月十三日
书记员 魏一然
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初1963号
原告：国明刚，男，1986年9月30日出生，汉族，济南振邦保安服务有限公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：王军，山东森信律师事务所律师。
被告：李京波，男，1981年7月1日出生，汉族，居民，住济南高新区盛世花苑**号楼*单元***号。
被告：崔璐，女，1983年4月17日出生，汉族，居民，住济南高新区盛世花苑**号楼*单元***号。
原告国明刚与被告李京波、崔璐民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国明刚的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。被告李京波、崔璐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国明刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告李京波偿还所欠原告的借款本金14000元；2.判令被告崔璐对被告李京波的上述借款承担共同还款责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李京波与被告崔璐系夫妻关系。被告李京波于2016年4月25日向原告借款20000元，原告于当日将款转入被告李京波的账户。当日，被告李京波向原告出具借条一份，并约定还款时间。但是两被告至今尚欠原告14000元未还。故原告诉至法院，望判如所请。
被告李京波、崔璐未予答辩，亦未向本院提供任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告国明刚与被告李京波、崔璐通过劳务派遣培训相识。2016年4月25日，被告李京波因家庭需要向原告国明刚借款20000元，原告通过中信银行手机银行向被告李京波建设银行账户中转款20000元。同日，被告李京波向原告国明刚出具《借条》一份，载明：“今借国明刚现金贰万元整，于2016年6月1日前还清，利息1000元借款人：李京波2016年4月25日”。2016年6月23日、2016年7月18日，被告崔璐分别向原告偿还5000元、2000元。自此，两被告未再偿还剩余借款。
另查明，被告李京波与被告崔璐系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借条一份、结婚登记审查处理表一份、手机转账截图两份及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护，债务应当清偿。被告李京波向原告国明刚借款20000元，原告已支付该款项，被告李京波亦向原告出具借条予以认可，双方借贷事实清楚，本院予以确认。被告崔璐已分两次向原告还款7000元，原告自认为其中有1000元系偿还的利息，因此，被告应偿还借款本金14000元。被告李京波与被告崔璐在借款时系夫妻关系，被告崔璐亦偿还过部分欠款，故被告崔璐亦认可上述债务，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，按夫妻共同债务处理。原告国明刚要求被告李京波、被告崔璐共同偿还借款本金14000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李京波、崔璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，亦应承担举证不能之后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李京波、崔璐于本判决生效之日起十日内偿还原告国明刚借款14000元。
如果被告李京波、崔璐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，被告李京波、崔璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万立波
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 褚振荣
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 曹文雯
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第01359号
原告张家港市益成机械有限公司，住所地张家港市凤凰镇太平村。
法定代表人任建军，该公司董事长。
委托代理人瞿海江，张家港市暨阳法律服务所法律工作者
被告张家港正泰电器销售有限公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳中路155号。
法定代表人郑双蓉，该公司总经理。
委托代理人朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
原告张家港市益成机械有限公司（以下简称益成公司）与被告张家港市正泰电器销售有限公司（以下简称正泰公司）买卖合同纠纷买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员吴丹于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告益成公司委托代理人瞿海江、被告正泰公司委托代理人朱玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益成公司诉称：2015年8月10日前，原被告发生买卖电气业务往来。2015年8月10日，原告与被告协商付款10000元，被告亦同意，同日，被告向原告开具收据，载明收承兑贰万元，转账找回壹万元，实收壹万元整。在原告交付贰万元承兑后，被告仅找回原告1400元，剩余8600元经原告多次催要，被告至今未给付。为此，原告提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告返还8600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告正泰公司辩称：被告不应返还8600元，理由是原告在2015年多次向被告购买电气设备，共计发生金额18625.1元，原告给付2万元承兑扣除应付货款18625.1元后，被告退给原告1400元，因此并无不当，原被告双方结清了。为此，请求法院查明事实，驳回原告起诉。
经审理查明：2015年8月10日，益成公司交给正泰公司一张编号为31600051／20662528的银行承兑汇票，金额为20000元。同日，正泰公司向益成公司出具收据一份，载明交款单位是益成公司，收款事由是货款，金额是20000元。同时在收款事由一栏备注：转账找回壹万元，实收壹万元整。同年8月11日，正泰公司向益成公司转账1400元。因益成公司认为正泰公司未退还剩余8600元，引起本案纠纷。
庭审中，正泰公司指出收据上备注的内容系其驾驶员去益成公司拿承兑汇票时书写，并非其公司的意思。益成公司则提出其拿到收据时备注内容即已存在。正泰公司主张益成公司结欠其货款18625.1元，其收到正泰公司支付的20000元承兑汇票后，扣除结欠的上述货款，取整找给益成公司1400元，为此，正泰公司提供了如下证据：其于2015年3月至7月开给益成公司的增值税专用发票4份及应税清单4份，金额为18625.1元，证明益成公司结欠其货款18625.1元。益成公司对上述增值税专用发票的真实性不持异议，并陈述其在上述增值税专用发票项下共支付给益成公司货款186000元，即通过案涉20000元承兑的方式支付，正泰公司找回了1400元。
益成公司认为其在本次付款中承诺付款10000元，正泰公司也同意收取货款10000元，且出具了收据，但是正泰公司在拿到承兑汇票后，仅仅找回1400元，故要求按照约定找回剩余8600元。
以上事实，有收据、承兑汇票复印件、增值税专用发票以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告益成公司与被告正泰公司之间的买卖合同关系合法有效。原告益成公司对结欠被告正泰公司货款18625.1元的事实并无异议，认为双方商量付款时，约定付款金额是10000元，因此被告正泰公司在其支付的20000元承兑汇票的收据上备注找回10000元，正泰公司实际只找回了1400元，故要求正泰公司退还剩余的8600元，本院认为，对原告益成公司的本案诉请不予支持，理由如下：原告益成公司结欠被告正泰公司的货款金额是18625.1元，原告益成公司在庭审中也确认其已经通过案涉承兑汇票的方式支付被告正泰公司货款18600元，对此，原告益成公司再要求根据收据备注内容返还8600元没有依据。即使原告益成公司所称被告正泰公司在收取案涉承兑汇票时同意本次付款金额10000元，被告正泰公司亦未对余款表示放弃，被告益成公司亦明确表示若法庭认可收据备注内容是其公司的意思表示，其要求行使抵销权。在此情形下，被告正泰公司收到原告益成公司支付的20000元承兑汇票后对原告益成公司结欠的剩余货款进行抵销，并在扣除剩余结欠货款后退回1400元，并无不妥。综上，原告的诉请不能成立，依法应予驳回。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张家港市益成机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告张家港市益成机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10xxx99。
审判员 吴 丹
二〇一五年九月十五日
书记员 钱丽芳
本判决附录法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初89号
原告：陈天文，男，1967年10月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：熊力，蕲春县漕河镇法律服务所法律工作者。
被告：方青，男，1967年9月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：胡月红，女，1966年11月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告陈天文与被告方青、胡月红合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天文的委托诉讼代理人熊力、被告方青到庭参加诉讼。被告胡月红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天文向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告货款136925元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告多年来一直在广州市从事服装来料加工生意，双方经常有业务往来。2016年6月14日，双方结算后，被告方青出具了136925元货款欠条一份，并口头承诺在国庆节前还清。到期后原告多次催讨，被告均以无钱为由拒绝偿还。被告的行为违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告方青辩称，出具货款欠条属实，因原告的货物有缺陷、货物未销售及我方经营状况恶化，无力偿还。
被告胡月红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告方青当庭进行了质证。本院对被告方青20**年6月14日出具给原告陈天文的136925元欠条予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方青与被告胡月红系夫妻关系，原告陈天文与两被告长期在广州市从事服装来料加工生意，双方互有业务往来。2016年6月14日，双方结算后，被告方青出具了136925元货款欠条一份给原告陈天文，未明确约定还款期限。后原告向被告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告方青出具给原告陈天文的欠条系双方当事人真实意思的表示，且未损害国家、集体或者第三人的利益，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。欠条上未明确约定还款期限，被告方青应在原告陈天文催告后清偿欠款。现被告欠款未还，应承担本案的民事责任。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且系二被告共同经营期间所负债务，应认定为夫妻共同债务，故被告胡月红亦应承担共同偿还的责任。被告方青辩称货物有缺陷及未销售，故不能还款的意见，因无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方青、胡月红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈天文欠款136925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3039元，减半收取计1519.50元，由被告方青、胡月红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19，备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程军中
二〇一七年三月十四日
书记员 王嘉烨
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第00522号
原告黄某某，男，1983年11月25日出生，汉族，农民。
被告谭某某，女，1985年9月28日出生，汉族，农民。
原告黄某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员张伟担任审判长，与�民陪审员游光明、秦江蓉组成合议庭，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告谭某某下落不明，经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2002年8月经人介绍相识，2006年1月18日在丰都县武平镇人民政府登记结婚，2007年1月4日生育女黄甲，2009年5月9日生育子黄乙。结婚时，因被告及其父母要求原告支付彩礼而发生分歧。婚后不久，原、被告一同外出务工。2011年5月，原、被告因家庭琐事及家庭经济开支发生争吵，致夫妻感情不和。2012年5月，被告以外出收账为由离家出走，一直未与原告联系，至今未归。被告不顾家庭和孩子，不尽夫妻义务，下落不明达两年，现原、被告夫妻感情确已破裂，故请求人民法院依法判决离婚；子女抚养由人民法院依法判决。
被告谭某某未作答辩。
经�理查明，黄某某与谭某某相识恋爱后于2006年1月18日登记结婚，2007年1月14日生育女黄甲，2009年5月9日生育子黄乙。婚后，双方偶为家庭琐事发生争吵。后谭某某离家外出，至今未归。2014年2月10日，黄某某诉至本院，请求人民法院依法判如所请。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，常住人口登记卡等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告黄某某与被告谭某某系自由恋爱结婚，结婚后共同生育一子一女，应当有充分的了解和较为牢固的夫妻感情。庭审中，原告黄某某未举示证据证明存在导致夫妻感情破裂的情形，故依法不能认定双方之间的夫妻感情确已破裂，双方如能互谅互让，仍有和好可能，故原告黄某某主张与被告谭某某离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告谭某某离婚。
案件受理费240元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 游光明
人民陪审员 秦江蓉
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 籍
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083民初774号
原告耿某。
被告周某。
本院在审理原告耿某与被告周某离婚纠纷一案中，原告耿某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告耿某的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 程松平
二〇一六年七月五日
书记员 李 培
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初1859号
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3、U4A-U5，组织机构代码69658728-3。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人徐伟，重庆索达律师事务所律师。
委托代理人何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
被告刘路，男，汉族，1978年2月12日出生，住重庆市南岸区。
被告徐睿，女，汉族，1977年11月13日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告刘路、被告徐睿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理,书记员张玮佳担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人何芬兰到庭参加了诉讼。被告刘路、被告徐睿经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司诉称，2012年9月26日，被告向原告申请贷款，原、被告经协商一致，签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：9803000548-6-02），之后，原告于2012年9月26日向被告发放了贷款，截止起诉时，被告拖欠贷款本金为人民币279758元。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金人民币279758元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘路未到庭答辩。
被告徐睿未到庭答辩。
经审理查明，2012年9月26日，贷款人亚联财小贷公司与借款人刘路、徐睿签订《个人信用贷款合同》，约定：第一条贷款金额、期限和用途：本合同项下贷款金额为40万元，贷款期限为18个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日；贷款用途为短期拆借。第二条贷款利率和利息：本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为2.05%，利息从本合同项下贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息。第三条费用：1、贷款手续费按贷款金额1%计算，即4000元，刘路、徐睿授权亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。2、迟延还款手续费。第四条贷款发放：刘路、徐睿授权亚联财小贷公司将本合同项下贷款在扣除本合同约定的费用后划入徐睿在招商银行的账户，实际发放金额以本合同所附借据为准。第五条还款：每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）﹢贷款金额】∕贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计，根据上述计算公式，刘路、徐睿每月还款额30422元。刘路、徐睿同意每月还款额按以下先后顺序分配：1、支付利息；2、偿还本金；3、支付相关手续费、相应违约金等。第六条双方的权利义务：如刘路、徐睿违反本合同项下任何一期还款义务，亚联财小贷公司有权解除合同，自亚联财小贷公司宣布解除合同之日起三日内，刘路、徐睿应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。第七条违约责任：任何一方违反本合同约定的，应当依法承担违约责任。刘路、徐睿应按本合同约定按期向亚联财小贷公司支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.1%作为延迟支付违约金。第九条合同附件：贷款申请表、借据、其他借款凭证、刘路和徐睿应亚联财小贷公司要求提供的所有材料或签署的所有文件等均为本合同附件，是本合同不可分割的组成部分。
同日，刘路、徐睿还向亚联财小贷公司出具了《委托划款协议》及《借据》，《借据》上载明：《个人信用贷款合同》编号：9803000548-6-02，本借款人成功从亚联财小贷公司取得贷款金额40万元，为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项，本借款人要求亚联财小贷公司先从合同项下贷款中直接扣除以下款项：贷款手续费4000元,旧贷款项22390元。本人要求亚联财小贷公司在扣除上述款项后，于2012年9月26日以银行转账形式发放373610元到以下银行账户：招商银行，户名：徐睿。
2012年9月26日，亚联财小贷公司按约将贷款373610元划入徐睿的上述账户中。嗣后，刘路、徐睿向亚联财小贷公司还款154676元后未按约履行还款义务，亚联财小贷公司起诉来院。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《借据》、《付款回单》、贷款总账报表、本金核算表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。亚联财小贷公司与刘路、徐睿签订《个人信用贷款合同》后，双方当事人均应按约履行各自的义务。
关于本案借款本金的数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《个人信用贷款合同》的约定，刘路、徐睿授权亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除贷款手续费4000元。该贷款手续费4000元实质为亚联财小贷公司收取的利息，因此该条约定应视为《个人信用贷款合同》中预先在本金中扣除利息的条款，该条款因违反了合同法上述禁止性规定应认定为无效条款，该条款无效不影响合同其他条款的效力。据此，亚联财小贷公司预扣的利息4000元应当从约定的借款本金40万元中扣除，至于其委托扣划的22390元旧贷款项也应视为贷款款项的一部分，故本案中刘路、徐睿贷款金额应为396000元，合同约定的贷款期限为18个月，按月还款，因此每期应还的借款本金为22000元。
关于本案借款的利率问题。根据《个人信用贷款合同》的约定，借款人除归还本金、利息外，还应向亚联财小贷公司支付贷款手续费、违约金，其实质为亚联财小贷公司收取的利息，前述利息及费用之和已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，借款人刘路、徐睿应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，对超过部分不予保护。因此，刘路、徐睿应按2012年同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，《个人信用贷款合同》约定的每期还款额超出按上述借款本金及利率计算的每期还款额部分，应当逐月抵扣本金。据此计算，在刘路、徐睿已归还的154676元中，已还本金为116242元，已还利息为37994元，已还逾期利息为440元。
综上，亚联财小贷公司在按约发放了贷款396000元后，刘路、徐睿已偿还借款本金116242元，尚欠亚联财小贷公司借款本金279758元，刘路、徐睿应当向亚联财小贷公司偿还尚欠借款本金279758元。
被告刘路、被告徐睿经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘路、徐睿在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金279758元。
本案案件受理费5634元，由被告刘路、被告徐睿承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年七月二十一日
法官 助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1081号
申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞市支行。
被执行人孙传礼。
被执行人孙传鹏。
被执行人吕殿文。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被执行人孙传礼、孙传鹏、吕殿文借款合同纠纷一案中，因被执行人孙传礼、孙传鹏、吕殿文无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞市支行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）栖执字第1081号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年九月十八日
书记员 徐国成
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1081号
申请执行人蒋兰平，女，1969年12月15日生，汉族。
被执行人施小波，男，1962年10月26日生，汉族。
申请执行人蒋兰平与被执行人施小波民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）栖迈民初字第254号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人于2014年8月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖迈民初字第254号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 史本帅
执 行 员 林志栋
执 行 员 朱 悦
二〇一五年二月三日
见习书记员 张 阳
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初119号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人李某（聋哑人），男，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，回族，小学文化，无职业，住辽宁省沈阳市沈河区XXX。曾于2002年9月因盗窃被劳动教养一年；2004年10月因盗窃被劳动教养一年六个月；2008年6月因盗窃被劳动教养一年九个月；2014年4月因盗窃罪被判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月6日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审，2016年10月8日被刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
指定辩护人王妍，系辽宁名望律师事务所律师。
手语翻译何淑琴，沈阳市大东区聋人学校教师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]20号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王傲霜出庭支持公诉。被告人李某及其指定辩护人王妍、手语翻译何淑琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月6日7时30分许，被告李某在沈阳市铁西区马壮街66号7门路边早市，趁被害人韩某某不备盗走其手拎兜内钱包一个，内有现金人民币70元、手表一块，随即被抓获。被盗手表经鉴定价值人民币30元。
2016年10月8日8时30分许，被告人李某、王某某（另案处理）经预谋来到沈阳市铁西区南十二西路11号楼下早市，李某在王某某掩护下，趁被害人许某某不备盗走其背包内钱包一个，内有超市会员卡五张，随即被抓获。被盗钱包经鉴定价值人民币10.5元。
上述赃物均已被追缴并返还被害人。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被害人韩某某、许某某陈述、证人王某某证言、被告人李某身份证明材料、刑事判决书、劳动教养决定书、残疾人证、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、赃物照片、现场辨认笔录、提取经过、扣押发还清单、被告人李某供述及辩解等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人扒窃财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，主动交纳罚金，确有悔罪表现，且其系又聋又哑的人犯罪，依法从轻处罚。对于被告人李某指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月8日起至2017年2月21日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠勤
审 判 员 刘铁军
人民陪审员 李可欣
二〇一七年二月十五日
书 记 员 崔 莹
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初119号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人王某某，男，1975年1月15日出生于辽宁省开原市，满族，初中文化，无职业，住辽宁省开原市靠山镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月10日被抓获，同年10月11日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2016）99号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派代理检察员姚淑敏出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月28日22时许，在沈阳市铁西区肇工南街某某舞厅门前，被害人李某某与被告人王某某妻子孔某因经济纠纷发生矛盾后厮打，后被告人王某某用铁链甩鞭将被害人李某某头部、左臂打伤。经法医鉴定，被害人李某某头部损伤程度为轻伤二级，肢体软组织挫擦伤损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的公安机关出具的被告人王某某身份证明材料、被害人病志材料，被害人李某某的陈述，证人孔某证言，沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，抓捕经过、情况说明，被告人王某某供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人，已取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年4月9日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
代理审判员 张志强
人民陪审员 郭永红
二〇一六年三月九日
书 记 员 郭 超
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1549号
原告劳剑，男，汉族，灵山县居民。
委托代理人朱海宾，广西公润律师事务所律师。
被告黄远建，男，汉族，灵山县居民。
原告劳剑与被告黄远建民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成由审判员陆求应担任审判长，与代理审判员劳宏耀、人民陪审员周志丽参加的合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。书记员黄赟担任记录。原告劳剑的委托代理人朱海宾到庭参加诉讼，被告黄远建经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告劳剑诉称，2014年1月20日，被告黄远建向原告借款54000元用于家庭开支，被告亲书借款合同一份交给原告，约定月息为2％。到期后，被告没有按时偿还借款，原告多次向被告提出归还借款及相应的利息，被告拒不归还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判决：1、判令被告偿还原告借款本金54000元及利息1004元，以及迟延履行所产生逾期利息5020元（以中国人民银行规定的金融机构同类贷款每年利率5.6%的四倍限度来计算，起算自2014年1月20日至2014年6月20日止，以后依法延计）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《身份证》1份，证明原告的身份情况；
2、被告的《身份证》1份，证明被告的身份情况；
3、《借款合同书》、《借据》、《收据》各1份，证明原、被告间存在债权债务关系。
被告黄远建未作书面答辩，未出庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄远建经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。本院认为，原告劳剑提供的证据1、2、3，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年1月20日，原劳剑与被告黄远建签订《借款合同书》、《借据》各一份，合同约定，被告向原告借款54000元，用于家庭开支，借款期限三个月，自2014年1月20日至2014年4月20日，借款利息按月利率2％计付。被告逾期不还借款，从逾期之日起，加收50％的罚息等条款。同日，被告出具《收据》1份，收到原告现金54000元。2014年7月14日，原告诉至本院，请求判决：1、被告归还原告借款本金54000元及利息1004元以及迟延履行所产生的逾期利息5020元（以中国人民银行规定的金融机构同类贷款每年利率5.6%的四倍的限度来计算，起算从2014年1月20日至2014年6月20日止；2、本案的受理费由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2014年1月20日向原告借款共54000元，原、被告签订有《借款合同书》并立写《借据》给原告，这是原、被告的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为有效合同，双方应按合同的约定和法律规定的计息方式履行义务，原告已依约把款借给了被告，其民事权利依法应受法律保护。被告没有依约还款，违反了诚实信用的民事原则，应承担违约责任。原告请求被告归还借款本金54000元及借款期限内按月利率2％计付利息符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告请求被告从逾期之日起，按月利率1.87%计付利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，判决如下：
被告黄远建归还借款本金人民币54000元及利息给原告劳剑（利息计算：以本金人民币54000元为基数，从2014年1月20日起至2014年4月20日按月利率2%计算；从2014年4月21日起按月利率1.87%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费人民币1301元，由被告黄远建负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆求应
代理审判员 劳宏耀
人民陪审员 周志丽
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄 赟
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初320号
原告徐某某，女，1979年6月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇。
被告杨某，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇。
本院在审理原告徐某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 王彦成
二〇一七年二月十五日
书记员 刘 艳
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初500号
原告：郭凤强，男，1984年4月12日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
被告：白丽霞，女，1981年5月15日出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区。
原告郭凤强与被告白丽霞保证合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法组成合议庭，由审判员刘恩陆担任审判长并主审本案，审判员刘嵩、石玉全参加评议，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告郭凤强的委托代理人刘秀荣到庭参加诉讼，被告白丽霞经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凤强诉称，2015年5月18日，毕红刚向原告借款30000元，约定借款期限至2015年7月18日，孙瑞进和被告白丽霞签字担保。到期后，经催要，借款人、担保人均未偿还。为此，诉请人民法院依法判令被告白丽霞偿还原告借款30000元，自2015年7月19日至借款全部清偿之日按年利率6%支付原告逾期利息。
被告白丽霞缺席无答辩。
经审理查明，2015年5月18日，毕红刚向原告郭凤强借款30000元，并为原告出具借据，约定2015年7月18日前偿还，保证人孙瑞进、被告白丽霞在借据中签字同意毕红刚不能按期归还，承担连带清偿责任，双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率。原告以现金的方式履行了借款交付。到期后，经原告催要，借款人毕红刚、保证人孙瑞进、被告白丽霞至今未履行还款责任。
上述事实，有原告郭凤强提供的借据一张及原告的陈述在案佐证。
本院认为，借据中保证人被告白丽霞与原告郭凤强明确约定了主债务人毕红刚不履行债务，保证人承担连带责任保证，出于双方自愿，保证关系合同有效，应受法律保护。主债务人毕红刚未依约履行还款责任，保证人被告白丽霞应当按连带责任保证，承担连带清偿责任。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，逾期利息亦在保证范围内。综上，原告诉请要求被告偿还借款30000元和按年利率6%支付2015年7月19日至清偿完毕的逾期利息的主张，应予支持。被告白丽霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃当庭答辩、陈述、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白丽霞在本判决生效后三日内偿还原告郭凤强借款30000元，并按年利率6%计算支付给原告2015年7月19日至借款清偿完毕之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告刘禹迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告白丽霞负担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘恩陆
审判员 刘 嵩
审判员 石玉全
二〇一六年七月六日
书记员 宋俐锋
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2205号
罪犯邓家品，曾用名方陆强，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2001年3月20日作出（2001）东中法刑初字第35号刑事判决，以被告人邓家品犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院经复核，于2001年5月21日以（2001）粤高法刑复字第73号刑事裁定，核准判处罪犯邓家品死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，交付执行。因罪犯邓家品死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2003年8月28日以（2003）粤高法刑执字第1157号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；因该犯在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年11月15日以（2005）粤高法刑执字第1185号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；本院先后于2007年9月30日、2009年7月17日、2011年4月14日、2012年10月19日，分别以（2007）东中法刑执字第2675号、（2009）东中法刑执字第1532号、（2011）东中法刑执字第866号、（2012）东中法刑执字第2482号刑事裁定，对其减去刑期一年十个月、一年三个月、一年十个月、十一个月。刑期执行至2018年7月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯邓家品在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓家品服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年8月1日至2014年9月30日共获得嘉奖26次，2013年1月、2013年6月、2013年12月、2014年6月共获得表扬4次，2013年1月、2014年3月共获得记功奖励2次，2013年6月、2014年6月均被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯邓家品在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯故意伤害罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓家品减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2017年10月14日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 叶楚玮
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 叶敏华
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民诉中保字第11号
申请人肖联英，女，1963年7月18日生，汉族，永兴县人。
被申请人谷兰燕，女，1964年9月9日出生，汉族，永兴县人。
被申请人李满云，男，1961年7月19日出生，汉族，永兴县人，系被申请人古兰燕之夫。
本院在审理申请人肖联英与被申请人谷兰燕、李满云民间借贷纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人于2014年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值60000元的财产予以保全，并已向本院提供相应的财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人谷兰燕、李满云价值60000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邝 卫
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 侯 仁
法 官
寄语：申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期间届满前三日内向本院提出继续保全的书面申请，逾期未办理续保手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00963号
罪犯李坤远，男，1954年9月4日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2011年3月18日作出（2011）南川法刑初字第68号刑事判决，认定李坤远犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年3月18日以罪犯李坤远在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李坤远在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李坤远减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年11月22日起至2017年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨思睿
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民初字第00509号
原告段宗满。
委托代理人陈翔鹰，湖北超强律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告朱险峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司英山县支公司。住所地：英山县温泉镇莲花东路**号。组织机构代码42088137-7。
负责人张春红，该公司经理。
原告段宗满与被告朱险峰、中国人民财产保险股份有限公司英山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，段宗满与朱险峰协商达成赔偿协议并已履行。段宗满于2015年6月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，段宗满的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段宗满撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告段宗满负担。
审判员 彭 斌
二〇一五年七月二日
书记员 王小琴
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第01134号
原告杨科明。
委托代理人陈菲，陕西睿和律师事务所。
被告陕西成泰实业有限公司。住所地：西安市南二环东段迈克星苑B-903。
法定代表人李成平，该公司总经理。
委托代理人雷西萍，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人王朝辉，陕西法智律师事务所律师。
本院受理原告杨科明诉被告陕西成泰实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2012年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨科明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 刘 洁
代理审判员 蒲婷婷
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 李国良
打印：扈艳红校对：李国良年月日送达
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第01134号
原告杨科明，男，汉族。
委托代理人陈菲，陕西睿和律师事务所。
被告陕西成泰实业有限公司。住所地：西安市南二环东段迈克星苑B-903。
法定代表人李成平，该公司总经理。
委托代理人雷西萍，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人王朝辉，陕西法智律师事务所律师。
本院受理原告杨科明诉被告陕西成泰实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2012年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨科明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 刘 洁
代理审判员 蒲婷婷
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 李国良
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第498号
原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行，组织机构代码证号：11794211-4。
负责人孟祥东，系该行行长。
委托代理人刘大群，男，1970年10月17日出生，汉族，系该行职员。
委托代理人陈彦东，男，1967年6月17日出生，汉族，系该行职员。
被告袁忠厚，男，1963年1月4日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告袁忠厚银行卡纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨慧云独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈彦东、被告袁忠厚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告偿还我行贷记卡本金9896.49元、利息462.55元，滞纳金187.18元，其他费用10元，共计：10556.22元。同时判令由被告向原告支付欠款利息和逾期利息截止至所有欠款偿清之日止，并承担本案的一切费用。
被告辩称，卡是我办的，但取卡和消费卡的人不是我，欠款应该由消费者偿还。
经审理查明，2011年5月26日被告向原告申请中国农业银行贷记卡。申请获批后，由被告持卡联系人张妍（被告前妻）取回贷记卡，后被告开始使用贷记卡（卡号为：×××5602）进行消费，截止2014年2月17日被告累计拖欠本金9896.49元、利息462.55元、滞纳金187.18元、其他费用10元，共计：10556.22元。经原告多次催要未果，故原告于2014年4月诉讼来院。
上述事实，有原告提供的催收基本资料、催收历史信息、交易明细、账户信息明细、办卡申请表、房证复印件及开庭笔录，已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，被告向原告申请贷记卡获得原告批准后，原、被告之间即形成贷记卡的合同关系。被告使用贷记卡进行消费后，应及时还款，但被告未能按合约规定归还透支款项，故被告应承担贷记卡违约的合同责任。
关于被告提出此卡系前妻张妍使用，应由使用贷记卡者偿还此款。因形成贷记卡合同相对人系被告，被告将此卡交由他人使用，系被告单方意思表示，不能对抗本案原告，故要求被告偿还此款本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告袁忠厚偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行欠款本金9896.49元。
二、被告袁忠厚偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行欠款利息462.55元、滞纳金187.18元、其他费用10元，合计659.73元（截止至2014年2月17日）。
三、被告袁忠厚偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行欠款本金9896.49元的利息及滞纳金（自2014年2月18日起至本判决确定给付之日止，按中国农业银行贷记卡计息规定计算）。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费64元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨慧云
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 程
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1558号
罪犯任东洁，男，1995年2月23日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2014年6月10日作出（2014）连少刑初字第00019号刑事附带民事判决，以被告人任东洁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。公诉机关抗诉，原告人梁书铭、被告人任东洁不服，提出上诉。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）葫刑抗字第00015号刑事附带民事判决，改判上诉人任东洁有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯任东洁在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯任东洁能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，获记功4次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯任东洁在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯任东洁减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年10月28日至2018年1月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭晶晶
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第559号
原告：刘艳墩（曾用名刘海生），男，汉族，1972年5月12日生。
委托代理人：王崟宵，吉林辽东律师事务所律师。
被告：张井文，男，汉族，1963年4月28日生。
委托代理人：杨瑞清，吉林恒太律师事务所律师。
原告刘艳墩诉被告张井文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。由审判员焦义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳墩及委托代理人王崟宵，被告张井文及委托代理人杨瑞清到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2015年3月13日，原告向被告出售毛重28020千克（价值43349元）的玉米。被告给原告出具了入库单，该入库单一式三份（原告手中一份、被告手中一份、被告聘请的收货人马秀珍一份）。然而，当原告到被告处结算时，原告发现自己手中的入库单丢失。当时结算现场的人员均可证实由于原告未出示入库单，被告未给原告结算粮款。为证实被告未给原告结算粮款，原告于4月下旬找到马秀珍，并在马秀珍处拍照了尚未盖付讫印章的入库单（如果已支付粮款，则马秀珍手中的入库单必须加盖付讫印章）。由于原告从马秀珍手中拍得的入库单未加盖付讫印章，证明被告未支付原告的粮款。为确保证据的客观真实性及日后不被篡改，原告到东辽县安石警署进行了备案。当时，郝金龙警官接待了原告，并且他对未加盖付讫印章的入库单原件进行了拍照备案。现原告请求判决被告立即给付原告售粮食款43349元及利息（从2015年5月18日起计算到全部付款之日止，按银行同类、同期贷款利率计算）。案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告要求给付粮款，被告已经给付，不存在债权债务。2、原告在诉状中提供的证据证明不了，被告未付原告粮款。3、原告领款的第三联丢失，只是自己的主张，不能证明被告给付粮款的主张。
为证实自己的主张，原告向本院提交了如下证据：1、曾经在被告卖粮入库单第三联七张及复印件一张，证明原告和被告在2015年3月13日，发生7笔买卖合同，在4月16日左右，结算8车粮款的时候，其中一张丢失没有带，被告方一对，被告已经有8张，但是因丢失一张没有给付其中一张粮款，原告也不知道丢失一张。票据证据是正常卖粮留存的。在马秀珍借来的8张票据，没有打收条。2、证人李宝才、贺发，均证实一同与原告去被告处结算粮款，原告少带一张三联单，李宝才证实当时被告未付款。贺发证实是否对上帐，付没付款不知道。3、电话录音光盘证明被告说拿票子给你钱，我有总账，可以自己算或找人算。
被告质证认为：原告提供的票据来源不合法，也不能作为未付款的凭证。被告对七张票据的本身没有异议，对原告解释有异议，七张票据20多万元，只领了8万元，解释不合理。证人只证实丢了票据，证人证明不了，没有付款的问题。
被告为证明自己主张向本院提交如下证据：1、2015年3月13日收粮存根，有盖章，证明被告已经付清了粮款。
原告认为票据和盖章在被告手里掌握，随时都可以盖章。2、台账复印及原件，证明原告和被告全部结清，4月9日原告还在被告方买粮了，所以45175元多就顶账了。原告对该证据没有异议，也在被告方买粮了。3、王树生、孟庆瑞、证人贺发、李宝才等买粮入库单，二联据均未盖章，但粮款已付。原告认为，这些票据、公章都由被告掌握，随时可以更改，不能排除有造假的嫌疑，票据号同一天的也不相连。马秀珍的签名明显不符，对证据的真实性存在质疑。4、证人马秀珍，是收粮付款的经手人，证实之联单是取款凭证，付款时，一联、二联必须盖章，二联有的盖有的不盖，做库存用，三个票据不能相互替代，同一天票据不相连的原因是票据有很多本，开错了可以换另一本，随手拿随手写。原告认为证人证实的问题不真实、不客观，票号随手可以开，任何粮库不能这么不正规，三张票据同时对账，为什么有的盖章，有的不盖章，解释不成立，也不能证实被告方的主张。
经庭审调查，举证质证，本院对双方当事人提交证据做如下评判：对原告和被告提交的书证，即票据和账目，双方都没有相反的证据证明，其虚假性，故对其真实性予以确认。对双方出庭证人证言，本院认为因案涉的第三联收据下落不明，证人无法证实粮款是否给付，本院不予采信。
经审理查明事实，原告2015年3月13日向被告出售28020千克玉米，被告出具一式三张入库单，第三联交给原告作为取款凭证，原告称其结算取款时，发现第三联票据丢失，被告粮款未付并取得被告保留的未盖章第二联收据而诉讼。被告举出同类已付款的未盖章的收据若干张及账目予以否认，称其已付粮款。经查本案唯一能证明是否给付粮款的原告所持有的取款凭证，即第三联收据已下落不明，且取款时无合同、无签字。被告凭三联票据付款，原告和被告提供证据均无法证实粮款是否给付。第三联据的下落不明或丢失、存在着三种可能，一是粮款已付原告。二是粮款未付给原告。三是三联据被原告外的第三人取得，将粮款取走。
本院认为，被告凭三联票据付款，原告和被告提供证据均无法证实粮款是否给付。第三联据的下落不明或丢失、存在着三种可能，一是粮款已付原告。二是粮款未付给原告。三是三联据被原告外的第三人取得，将粮款取走。故原告所举证据，无法证实被告未付款的事实。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第九十条规定，应承担不利的后果，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第九十条规定，》的规定，判决如下：
驳回原告刘艳墩的诉讼请求。
案件受理费890元减半收取445元，由原告自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 焦 义
二〇一五年九月二十三日
书记员 史书瑞
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第2230号
原告管碧容。
委托代理人代先权，贵州恒权律师事务所律师。
被告湄潭县城镇管理局，住所地湄潭县天文大道。
法定代表人杨军游，局长。
委托代理人李来辉，职工。
被告赵辉群。
本院在审理原告管碧容与被告湄潭县城镇管理局、赵辉群劳动争议纠纷一案中，原告管碧容于2015年11月10日以主体变更为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告管碧容向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管碧容撤回起诉。
本案案件受理费10.00元，依法减半收取5.00元，由原告管碧容负担。
审判员 黄胜全
二〇一五年十一月十日
书记员 舒晓莉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第57号
原告上海创伟物流有限公司。
法定代表人包洪卫。
委托代理人张金艳，上海和联律师事务所律师。
被告陈栋。
原告上海创伟物流有限公司与被告陈栋航空货物运输合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告上海创伟物流有限公司的委托代理人张金艳到庭参加诉讼，被告陈栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海创伟物流有限公司诉称，原、被告系商业合作关系，自2006年11月1日起，被告委托原告为其运输货物，运输方式为航空运输，期间共产生航空运费人民币（币种下同）131，590元。后原告一直联系被告付款，但被告以种种理由推脱。2009年9月10日被告写下欠条确认欠款金额，但至今拒绝支付。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付航空运费131，590元；2、被告向原告支付以131，590元为基数，自2009年9月11日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：
1、航空货运单1组，证明原、被告之间存在航空货物运输合同关系；
2、欠条1份，证明被告于2009年9月10日向原告出具欠条确认结欠原告航空运费131，590元。
被告陈栋未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告上海创伟物流有限公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明：2006年11月至2007年6月，被告与原告签订《航空货运单》，委托原告将货物从上海运往广州、海口、北京等地，运单上对航班日期、货物品名、件数、重量、运费等内容作了约定。
2009年9月10日，被告向原告出具一份欠条载明：今欠原告航空运费131，590元，特立此据。注：以上运费确认无误，以上航运费为2006年运费。
本院认为，原、被告之间的航空货物运输合同合法有效，双方均应按约行使权利和履行义务。被告于2009年9月10日向原告出具欠条确认结欠原告运费金额，理应及时与原告结清费用。现被告至今分文未付，显属履约不当。故原告要求被告向其支付结欠航空运费131，590元及相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告陈栋于本判决生效之日起十日内向原告上海创伟物流有限公司支付航空运费131，590元；
二、被告陈栋于本判决生效之日起十日内向原告上海创伟物流有限公司支付以131，590元为基数，自2009年9月11日起算至本判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，721.31元，由被告陈栋负担（于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶沈翔
人民陪审员 邓红霞
人民陪审员 黄讚美
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 朱 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第1034号
原告卢书洋，男，1975年8月3日生，汉族。
委托代理人袁文，安徽陆汝明律师事务所律师。
委托代理人马海飞，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告河南少林客车股份有限公司，住所地荥阳市京城南路001号。
法定代表人周聚民，总经理。
委托代理人王尧，男，1983年12月11日生。
本院在审理原告卢书洋诉被告河南少林客车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢书洋撤诉。
案件受理费二千七百七十三元，减半收取一千三百八十六元五角，由原告卢书洋负担。
审判员 赵丽娟
二〇一四年七月十四日
书记员 辛友佳
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第187号
申请执行人：陈章维，男，汉族，身份证住址广东省新兴县六祖镇河步古伦村。
被执行人：余克宁，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区跃龙路。
被执行人：肇庆市端州区力洪沙石有限公司，住所地广东省肇庆市端州区跃龙路。
关于申请执行人陈章维与被执行人余克宁、肇庆市端州区力洪沙石有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人余克宁、肇庆市端州区力洪沙石有限公司逾期无履行本院已发生法律效力的（2014）肇端法民一初字第369号民事判决确定的法律义务，申请执行人陈章维向本院申请执行。基于申请执行人陈章维的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人余克宁、肇庆市端州区力洪沙石有限公司的银行存款及其它资金、财产权合共人民币90万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 杨 华
二０一五年三月十二日
书 记 员 伍明宇
第2页共2页
�东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第418号
原告刘某，农民，住莘县。
被告牛某，农民，住莘县。
本院在审理原告刘某诉被告牛某涛离婚纠纷一案过程中，2015年3月3日，原告刘某以双方已调解和好为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，经审查是其真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审 判 长 葛士俊
人民陪审员 谢风景
人民陪审员 耿丽华
二〇一五年三月五日
书 记 员 辛登峰
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初5125号
原告：刁明友，男，1963年6月1日出生，汉族，住曹县。
被告：付志峰，男，1975年10月13日出生，汉族，住曹县。
被告：赵瑞华（赵华），女，1977年2月26日出生，汉族，住曹县。系付志峰之妻。
被告：张运业，男，1962年1月24日出生，汉族，住曹县。
原告刁明友与被告付志峰、赵瑞华、张运业民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁明友、被告张运业到庭参加了诉讼。被告付志峰、赵瑞华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刁明友向本院提出诉讼请求：1、判令被告付志峰、赵瑞华偿还借款100000元及利息；2、被告张运业负连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告付志峰、赵华系夫妻关系，二被告于2016年3月1日在原告处借款100000元，由被告张运业担保，并给原告出具了借条一份，借条上有三被告的签名，并明确了还款时间和利息。但该借款到期后，多次找被告索要该款，被告拒不偿还，找担保人时也说要不过来。
被告付志峰、赵瑞华未提供答辩意见。
被告张运业辩称，借款时间发生于2016年3月1日，约定还款时间为6个月，借款届满之日为2016年9月1日，保证人张运业的担保期间自届满之日起为6个月，即2017年3月1日，原告未在保证期内起诉保证人，逾期保证人不再承担保证责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求，提交被告付志峰、赵瑞华、张运业于2016年3月1日给原告出具的借据一份，拟证明被告付志峰、赵瑞华向原告借款100000元并由被告张运业担保的事实。
原告提供的证据经被告张运业质证，其无异议。经审查，本院认为：该借据系付志峰、赵瑞华二人出具，有其签字、捺印，并由担保人张运业签字、捺印，符合证据的合法性、客观性、关联性，足以证明被告付志峰、赵瑞华向原告借款100000元并由张运业担保的事实，对其证据效力，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告付志峰、赵瑞华夫妻向原告借款100000元，并出具借据一份，借据载明：今借到刁明友现金壹拾万元正（100000元）用款期限6个月利息：2分5厘借款人付志峰赵华担保人：张运业2016年3月1号。逾期后经原告催要，偿还了利息1000元，一直未还本金。原告诉至本院，请求依法判令被告付志峰、赵瑞华偿还借款100000元及利息，被告张运业负连带保证责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告提供了借款，是出借人，被告出具了欠据，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款本金及约定的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”借款到期后，被告付志峰、赵瑞华未偿还借款，原告请求二被告偿还借款100000元，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借据上约定借款利率为2分5厘，即年息利率30%，超过了上述法律规定范围，现原告要求被告支付利息，应按年利率24%计付为宜。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原、被告未约定保证方式，被告张运业的保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”双方没有约定保证期间，应为主债务履行期限届满之日起6个月。因此，原告未在六个月内向担保人主张权利，保证人张运业的担保责任免除。依照上述法律、法律解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告付志峰、赵瑞华于判决生效后15日内偿还原告刁明友借款本金100000元及利息（年利率按24%计算，自2016年3月1日起至判决书指定履行之日止，支付利息时应扣除已付的利息1000元）；
二、驳回原告要求被告张运业负连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告付志峰、赵瑞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴华
二〇一七年十一月十六日
书记员 王忠德
附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第585号
原告梁德南，男，汉族。
委托代理人梁春林，男，汉族。
被告李广洋，男，汉族。
委托代理人王文光。
委托代理人李万。
原告梁德南与被告李广洋运输合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成由审判员梁拔南任审判长，审判员梁立标、人民陪审员罗晓参加的合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。书记员梁艳担任记录。原告梁德南及其代理人及被告李广洋的委代理托人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁德南诉称，2014年11月1日原告向河北省唐山市的胡振峰购买10台矿山车（价值2470000元）。11月1日，原告与被告李广洋签订了一份《运输协议书》。协议书约定：被告用皖Ｓ×××××号货车将一台矿山车运到广西兴业县葵阳镇梁德南石场，运费24000元，装货后先付10000元，待货到石场后付清余款再卸车。协议签订后，原告马上支付了运费10000元给被告李广洋。但运输过程中，被告李广洋将矿山车运至天津市柳青区奥森物流B区后，将矿山车卸在停车场不再承运。原告多次督促被告李广洋按协议履行未果。为此，请求人民法院依法判决解除2014年11月1日原告梁德南与被告李广洋签订的《运输协议书》；判令被告李广洋返还矿山车一台（价值247000元）给原告梁德南；判令被告李广洋退还运费10000元给原告梁德南；判令被告李广洋连带赔偿原告因被告未按《运输协议书》把矿山车运输到原告指定地点，造成原告矿山无法正常运输经营，每天赔偿800元给原告梁德南。（从2014年11月7日开始计至两被告给付原告车辆为止，现暂计2015年6月23日为185600）；本案受理费由被告承担。原告对其陈述的事实在举证的期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份情况；2、身份证及行驶证、咨询单，证明被告的主体资格；3、矿用车产品购车合同，证明原告梁德南与2014年11月2日向胡振峰购买10台矿用车，用去价值247万元的事实；4、运输协议书，证明证实原告与被告于2014年11月1日签订的《运输协议书》。原告已预付运费10000元给被告的事实。
被告李广洋辩称，原告的诉讼没有法律依据，应该依法驳回；原告违约在先，运输物品超重，导致运输协议无法履行，原告返还车辆属于诉讼主体错误，这个车辆不在被告手中，被告未实际占有和拥有车辆，原告要求退还运费一万元，因原告违约在先，导致协议无法履行，该运费应无需退还；原告要求矿山无法正常经常属于间接损失，不应得到法律支持。
被告李广洋为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、被告的身份证复印件，证明被告身份资格；2、运输协议，证明当时双方约定托运货物是22吨；3、过磅单、张明辉的说明、张明辉身份证复印件、辛彦君的说明、天津市公安局西青分局中北派出所的报案证明，证明经过磅原告托运货物是超出运输协议约定的22吨，实际重为24.5吨，被告多次与原告沟通，原告一直没有处理，被告没有办法报警了，在报警后原告仍然未出面处理，在被告因超重无法运输的情况下，无奈将货物卸到停车场并通知原告去处理，被告每辆车支付中介信息费是3000元，被告卸车时每辆车是1500元的卸车费；4、挂靠协议书，证明张明顺是皖Ｓ×××××的实际车主，李广洋只是司机。经过开庭质证被告李广洋对原告提供的证据1、证据3的真实性没有异议，原告对被告李广洋所提供的证据1无异议，对上述双方均无异议的证据本院予以确认。
被告李广洋对原告提供的证据2、证据4有异议，认为证据2行驶证是真实的，但实际车主是张明顺，李广洋只是驾驶员，证据4的真实性、合法性、关联性都有异议，对预付一万元的运费没有异议。原告对被告李广洋所提供的证据2、证据3、证据4有异议，认为证据2、证据3没有原告的签名，是被告单方的，不是双方的，不能够以这个为准；对挂靠协议，是复印件，对真实难以确定。本院认为，原告所提供的证据2行驶征上的车辆虽非被告李广洋所有，但确系被告李广洋运输所用车辆的行驶证，本院认为予以确认，其所提供的证据4为真实的，协议书上的签名为被告李广洋所签，本院予以确认；被告李广洋所提供的证据2协议书并非与原告所签订，与原告无关联，其所提供的证据3是真实的，但其在本案的运输协议并无关联，证据4挂靠协议为真实的，故本院对被告李广洋所提供的证据2、证据3不予采用，证据4予以采用。综合全案证据，合议庭确认以下法律事实：2014年11月1日原告向河北省唐山市的胡振峰购买10台矿山车，总价2470000元，每台2470**元。同日，原告与被告李广洋签订了一份《运输协议书》。协议书约定：被告用皖Ｓ×××××号货车将一台矿山车运到广西兴业县葵阳镇梁德南石场，运费24000元，装货后先付10000元，待货到石场后付清余款再卸车。协议签订后，原告马上支付了运费10000元给被告李广洋，并一台车型为LG750的矿山用车交付给被告李广洋承运。但运输过程中，被告李广洋将矿山车运至天津市柳青区奥森物流B区后，将矿山车卸在停车场不再承运。原告多次督促被告李广洋按协议履行未果，被告李广洋至今拒绝交还所承运的矿山车给原告。经查明，皖Ｓ×××××号货车的登记车主是被告利辛县华泰汽车运输有限公司。
本院认为，原告梁德南与被告李广洋所签订的《运输协议书》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，原告依约交付矿山车一台给被告李广洋承运，并预付了10000元运费，被告李广洋却未依约将矿山车运至目的地，拒绝履行合同的义务，并拒绝交还所承运的矿山车给原告，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除与被告李广洋所签订的运输协议，由被告李广洋返还其所承运的矿山车给原告，退回10000元运费给原告，并赔偿损失给原告的请求本院应予支持。因原告所请求赔偿每天800元损失的计算无依据，原告损失的计算应以所承运的矿山车的价款247000元为基数，2014年11月7日开始计至两被告给付原告车辆为止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、（三）、（四）项、第九十七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、解除2014年11月1日原告与被告李广洋签订的《运输协议书》。
二、被告李广洋返还车型为LG750矿山车一台（价值247000元）给原告梁德南。
三、被告李广洋退还运费10000元给原告梁德南。
四、被被告李广洋应以所承运的矿山车的价款247000元为基数，2014年11月7日开始计至两被告给付原告车辆为止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算损失赔偿给原告梁德南。
本案受理费5156元，由被告李广洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5156元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
审 判 员 梁立标
人民陪审员 罗 晓
二〇一六年三月八日
书 记 员 梁 艳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第826号
原告：张维。
委托代理人：金虎良。
被告：王建初。
被告：姚利平。
被告：海宁市琳轩生物科技有限公司。
法定代表人：王建初。
原告张维诉被告王建初、姚利平、海宁市琳轩生物科技有限公司（以下简称琳轩科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由代理审判员章懿适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金虎良到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年2月20日，被告王建初向其借款130000元，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算至本金实际清偿之日止，由借款人承担按借款金额3-8%计算的律师代理费，被告姚利平、琳轩科技公司自愿提供连带责任保证。保证期限为两年，但在借款本息未清偿前保证人的保证责任持续有效，保证担保的范围包括本息和实现债权费等。此后，被告王建初既未支付利息亦不归还借款，原告曾多次催讨，被告姚利平、琳轩科技公司亦未履行连带清偿责任。为此，原告诉至本院请求判令：一、被告王建初立即归还借款130000元并支付利息8088.88元（计算至2014年5月31日，此后按银行同期贷款利率四倍计算至本金实际清偿之日止）及律师代理费10285元；二、被告姚利平、琳轩科技公司对被告王建初上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张向本院提供了以下证据：
1、借条一份，证明2014年2月20日被告王建初向原告借款130000元，被告姚利平、琳轩科技公司自愿提供连带责任保证，同时对利息、律师代理费的承担、保证期间、保证担保的范围等作了约定的事实；
2、委托合同及发票各一份，证明原告因本案已支付律师代理费10285元的事实。
三被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因三被告未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据均系原件，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2014年2月20日，被告王建初向原告张维借款130000元，双方约定利息按银行同期贷款利率四倍计算至本金实际清偿之日止，并由借款人承担按借款金额3-8%计算的律师代理费。被告姚利平、琳轩科技公司自愿提供连带责任保证，保证期限为两年，但在借款本息未清偿前保证人的保证担保持续有效，保证担保的范围包括本息和实现债权费等。此后，被告王建初既不支付利息也不归还借款，被告姚利平、琳轩科技公司也未履行连带清偿责任。为此，原告诉至本院。另查，原告因本案已支付律师代理费10258元。
本院认为，原告与三被告之间的民间借贷及保证担保关系合法、有效，应予以保护。借款未约定借期的，借款人应当在出借人催讨后的合理期限内归还借款，否则应当承担相应的民事责任。原告要求判令被告王建初立即归还借款本金并支付相应利息及律师代理费的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告姚利平、琳轩科技公司自愿提供连带责任保证，虽然对保证期限的约定属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款所规定情形，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，但是原告亦在该期间内主张了权利。因此，被告姚利平、琳轩科技公司应当在保证担保的范围内承担连带清偿责任，原告要求判令该二被告对被告王建初上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建初于本判决生效之日起十日内归还原告张维借款130000元并支付利息8088.88元（计算至2014年5月31日，此后按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金实际清偿之日止）及律师代理费10258元；
二、被告姚利平、海宁市琳轩生物科技有限公司对被告王建初上述债务承担连带清偿责任，且在承担清偿责任后有权向被告王建初追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3429元，减半收取1714.5元，由被告王建初、姚利平、海宁市琳轩生物科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 章 懿
二〇一四年九月九日
书 记 员 居晓洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第92号
原告梁XX。
被告徐XX。
原告梁XX与被告徐XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员韦成三适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。代书记员陈明旎担任记录，原告梁XX到庭参加诉讼，被告徐XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告梁XX诉称，2013年8月16日，被告徐XX以资金周转困难为由，向原告借款2万元，借款时，约定了借款期限为6个月，借款到期后，经原告再三催促被告还款无果。为此提起诉讼，请求法院判令：一、被告徐XX偿还原告借款2万元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告梁XX对其陈述的事实在举证期限内提供有：
借条1份，证明被告徐XX2013年8月16日向原告梁XX借款2万元，并约定有还款期限的事实。
被告徐XX未作应诉答辩，亦未在本院规定的举证期限提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告徐XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年8月16日，被告徐XX向原告梁XX借款2万元，借款时徐XX立有借条1份给原告收执，借条注明借款期限为6个月。借款期限届满后，被告徐XX未能偿还借款。原告梁XX于2015年2月6日向本院提起诉讼。
本院认为，被告徐XX向原告梁XX借款2万元，有被告徐XX在借款时所立的借款条为凭，该笔借款事实清楚，本院予以确认，被告徐XX应当按期偿还原告梁XX的借款。被告徐XX逾期不还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告梁XX要求被告徐XX返还借款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐XX偿还原告梁XX的借款2万元。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由被告徐XX负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 韦成三
二〇一五年三月三十一日
代书记员 陈明旎
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初182号
原告：张小军，男，1979年8月16日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：徐浩，江苏振强律师事务所律师。
被告：沈曦，男，1989年4月23日生，汉族，住江苏省江阴市
委托诉讼代理人：陈磊，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。
原告张小军诉被告沈曦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张小军于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小军申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张小军撤诉。
受理费减半收取2863元（张小军已预交），由张小军负担。
审判员 李峰
二〇一八年一月十五日
书记员 夏臻
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4629号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：王乖娟，女。
被告：朱莼，男。
被告：朱朋云，男。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）与被告王乖娟、朱莼、朱朋云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告象山信用社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告王乖娟、朱莼、朱朋云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山信用社以被告王乖娟未归还借款及支付利息，被告朱莼、朱朋云作为连带责任保证人亦未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告王乖娟立即归还原告借款本金70000元，及支付利息包括罚息、复息等789.34元（从2017年3月21日起算至2017年4月21日，以后利息、罚息、复息按照约定计算至实际给付之日止）；2.被告朱莼、朱朋云对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。
被告王乖娟、朱莼、朱朋云未作答辩，也未提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、合同类型：个人循环保证借款合同。
二、合同约定期限：2014年8月13日至2017年8月12日。
三、本次借款期限：2015年8月17日至2016年8月15日。
四、借款本金：7万元。
五、借款利率及违约责任：月利率7.275001‰，未按期归还贷款本金（含展期），按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
六、款项交付：2016年8月17日。
七、借款用途：购塑料。
八、担保情况：由被告朱朋云在个人循环保证借款合同上作为保证人签字，对上述款项承担连带保证责任。由被告朱莼出具保证函，同意为王乖娟在2014年8月13日至2017年8月12日期间内最高融资限额7万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期限自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息，包括罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
九、借款到期日：2016年8月15日。
十、尚欠本息：尚欠借款本金70000元，利息支付至2017年3月20日。
以上事实由原告提供的贷款申请表、个人循环保证借款合同、保证函、借款借据、利息清单、分户明细对账单各一份予以证明。
本院认为：原告象山信用社与被告王乖娟、朱朋云签订的个人循环保证借款合同，被告朱莼提供的保证函，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告象山信用社已按约向被告王乖娟发放贷款7万元，被告王乖娟未按约履行还款付息之义务，被告朱莼、朱朋云亦未履行连带保证责任，显属违约，应当承担违约责任。故原告要求被告王乖娟归还借款本金并支付利息、罚息、复息，被告朱莼、朱朋云承担连带清偿责任的诉请，依法有据，本院予以支持。被告王乖娟、朱莼、朱朋云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王乖娟于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金7万元，并支付利息、罚息、复息（按照借款借据、个人循环保证借款合同的约定从2017年3月21日起计算至实际给付之日止）；
二、被告朱朋云对上述款项承担连带清偿责任，被告朱莼在最高债权7万元的限额内承担连带清偿责任；
三、被告朱朋云承担保证责任后，有权向被告王乖娟追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由被告王乖娟、朱莼、朱朋云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 马旭东
二〇一七年七月五日
代书 记员 夏慧迪
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1367号
原告：李某某，女。
委托诉讼代理人：袁鹏，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告：李一某，男。
原告李某某与被告李一某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人袁鹏到庭参加诉讼，被告李一某经本院传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于某年某月某日按民俗举行结婚仪式，某年某月某日依法登记结婚。婚后感情一般，被告系上门女婿，被告到原告家后，总是抱怨生活，与原告父母不和，共同生活期间多次协商离婚，被告不同意离婚。现被告外出打工，并未向原告沟通，原告通过孩子才能得知被告的情况，双方已分居一年之久，2016年8月份至今没有见过被告，也没有联系。原、被告共同生活期间生育三个子女，大女儿李二某、二女儿李三某（均已成年），某年某月某日生育儿子李四某，现随原告生活。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，要求与被告离婚。
被告李一某在举证期限内未能提供答辩状，亦未在指定期限内递交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于某年某月某日按民俗举行结婚仪式，某年某月某日依法登记结婚。婚后于某年某月某日生育长女李二某；某年某月某日生育次女李三某；某年某月某日生育男孩李四某。审理中，原告称，被告系上门女婿，被告到原告家后，总是抱怨生活，与原告父母不和，共同生活期间多次协商离婚，被告不同意离婚。现被告外出打工，并未向原告沟通，原告通过孩子才能得知被告的情况，双方已分居一年之久，2016年8月份至今没有见过被告，也没有联系，致使原、被告感情已彻底破裂。原告提供身份证复印件、结婚证复印件、被告李一某、孩子李二某、李三某、李四某户口本复印件各一份，证明原、被告户籍信息情况及婚后抚育孩子的情况。由于被告未能到庭参加诉讼，致使法庭调解无法进行。以上为本案事实。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生育三个子女。在婚姻生活中，双方因为家庭琐事产生矛盾，致使双方出现感情问题，但原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的生活中加强沟通，互相理解，各自尽到对家庭的责任和义务，夫妻关系完全有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告李一某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 康 政
二〇一七年五月十一日
书记员 唐静丹
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2445号
原告郑彬，男，1987年12月2日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
委托代理人王军，山东千舜律师事务所律师。
被告山东七里堡置业有限公司，住所地济南高新区xxxxx。
法定代表人王森，总经理。
委托代理人黄付红，男，1981年5月26日出生，汉族，该公司职员，住济南市。
原告郑彬与被告山东七里堡置业有限公司（以下简称“七里堡公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告郑彬的委托代理人王军，被告七里堡公司的委托代理人黄付红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑彬诉称，原、被告于2010年10月29日签订商品房买卖合同，购买被告开发的商品房惠风居8号楼2单元1104室和1107室，1104室价款248993元，1107室价款194586元。2012年7月27日，被告向原告交付房屋，按合同约定被告应当在商品房交付使用后365个工作日，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现在因被告的责任，导致原告未能在规定期限内取得房屋权属证书。原告曾多次找被告催促办理房产证事宜，被告却一再拖延。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋权属证书；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金32382元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告七里堡公司辩称，被告正在申报产权登记的相关材料，正在办理中。
经审理，本院认定，2010年10月29日,原告郑彬（买受人）与被告七里堡公司（出卖人）签订《济南市商品房买卖合同》一份。由原告郑彬购买被告七里堡公司开发建设的位于济南历城区二环东路以东祝舜路以北8号楼2单元1104室房屋一套，建筑面积为34.42平方米。房屋总价款为248993元。其中合同第六条付款方式及期限约定：买受人于2010年10月29日交纳柒万捌仟玖佰玖拾叁元作为首期房款，其余房款壹拾柒万元向银行申请按揭。第八条约定：出卖人应当在2011年10月31日前将经竣工验收备案的房屋交付买受人。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内（具体期限的约定见补充协议）取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按照已付房款的日万分之一向买受人支付违约金。另该合同附件四《合同补充协议》第五条关于产权登记约定：4、双方所签《商品房买卖合同》中第十五条约定的365天是指出卖人将需由乙方提供的资料报产权登记机关备案的时限。如因出卖人原因，买受人不能在出卖人报产权登记机关备案之日起180天之内取得房地产权证书的，双方同意按照《商品房买卖合同》第十五条的约定处理。因买受人及政府部门的原因造成的时间拖延，出卖人不承担违约责任。2010年10月29日，原告向被告交纳房款78993元，2011年1月21日，中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行按照与郑彬的约定将贷款17万元发放给被告山东七里堡置业有限公司。同日，原告郑彬（买受人）与被告七里堡公司（出卖人）签订《济南市商品房买卖合同》一份。由原告郑彬购买被告七里堡公司开发建设的位于济南历城区二环东路以东祝舜路以北8号楼2单元1107室房屋一套，建筑面积为30.02平方米。房屋总价款为194586元。其他约定相同。2010年10月29日，原告向被告交纳房款104586元，2011年1月21日，中国农业银行股份有限公司高新技术产业开发区支行按照与原告郑彬的约定将贷款9万元给付被告山东七里堡置业有限公司。
2012年7月27日，七里堡公司将上述房屋交付郑彬。双方均认可2012年7月27日至2013年12月31日之间有365个工作日。原告主张违约金自2014年1月1日起算。被告主张应从2014年1月1日后的180日（即2014年6月20日）起算。
诉讼中，原告撤回要求判令被告立即将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋权属证书的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的《济南市商品房买卖合同》两份、收据两份、中国农业银行的支付凭证两份、房屋交付使用通知书两份、济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第289号民事判决书一份及原、被告的法庭陈述在案为凭。
本院认为，原告郑彬与被告七里堡公司签订的《商品房买卖合同》，无规避法律、行政法规的情形，是双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应当依照合同约定履行自己的义务。依照合同第十五条的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。依照《合同补充协议》第五条关于产权登记约定：……。4、双方所签《商品房买卖合同》中第十五条约定的365天是指出卖人将需由乙方提供的资料报产权的登记机关备案的时限。如因出卖人原因，买受人不能在出卖人报产权登记机关备案之日起180天之内取得房地产证书的，双方同意按《商品房买卖合同》第十五条的约定处理。因买受人及政府部门的原因造成的时间拖延，出卖人不承担违约责任。2012年7月27日七里堡公司已经将房屋交付，依照合同约定其应当在之后的365个工作日后再180天内为郑彬办理完毕房屋产权证书，即应当在2014年6月19日之前办理完毕，七里堡公司未能依照约定履行，构成违约。原告要求被告自2014年6月20日起至2015年12月31日期间的违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。对于违约金的计算标准问题，双方签订的《济南市商品房买卖合同》第15条约定：“买受人不退房，出卖人按已付房价款的日万分之一向买受人支付违约金”。原告郑彬主张按照上述合同约定计算违约金，符合合同约定，本院予以支持。原告撤回要求判令被告立即将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋权属证书的诉讼请求，属于原告对自己权利的合法处分，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东七里堡置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告郑彬逾期办证违约金13943.61元（按照日万分之一自2014年6月20日起计算至2015年12月31日止共计560天，以248993元为基数计算）。
二、被告山东七里堡置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告郑彬逾期办证违约金10896.82元（按照日万分之一自2014年6月20日计算至2015年12月31日，以194586元为基数计算）。
二、驳回原告郑彬的其他诉讼请求。
如果被告山东七里堡置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告山东七里堡置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万立波
人民陪审员 高立波
人民陪审员 苏为民
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡婧贤
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03230号
原告：陈宗云，男，1951年9月2日出生，汉族，住宁国市。
被告：张万宏，男，1975年12月5日出生，汉族，住宁国市。
原告陈宗云与被告张万宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈宗云到庭参加诉讼，被告张万宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月21日，被告向原告借款18000元并出具借条一份，载明：“今借到陈宗云人民币壹万八捌仟元整，于2014年9月5日前归还。具借人：张万宏2014、6、21”。2014年11月17日，被告归还10000元，余欠8000元。2015年10月16日，原告向本院提起诉讼，称其多次向被告催要无果，要求判令被告立即偿还借款8000元并按月利率2分支付逾期利息。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，双方债权债务关系明确，被告理应及时还清借款，其拖延行为，有违诚信原则，应承担相应民事法律责任；原告要求被告偿还借款8000元及的诉讼请求，本院予以支持；原告在诉请中还主张判令被告按月利率2分支付其逾期利息，本院认为因双方并未明确约定利率，该主张过高，本院依法支持被告按年利率6％支付逾期利息，超出部分予以驳回。张万宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张万宏于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宗云借款8000元，并自2014年9月6日始至本判决确认偿还之日止按年利率6％支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费64元，减半收取32元，由被告张万宏负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈胜
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2074号
罪犯曾志明，男，1990年1月7日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2012年8月10日作出（2012）梅兴法刑初字第224号刑事判决，以被告人曾志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月5日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯曾志明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾志明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月29日，共获嘉奖20次；2013年3月、9月、2014年6月获得监狱表扬；2014年7月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾志明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾志明予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊