wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二初字第00700号
原告：中国农业银行股份有限公司阜阳腾达支行，住所地阜阳市颍州区一道河中路51号。
负责人：孙磊，该行行长。
被告:安徽阜阳久芳食品添加剂进出口有限公司，住所地阜阳市颍东区向阳北路44号。
法定代表人：周斌，该公司经理。
被告：阜阳恒利商贸有限公司，住所地阜阳市颍泉区三里湾商城C北区综合楼601。
法定代表人：李红伟，该公司经理。
被告：周斌，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司阜阳腾达支行诉被告安徽阜阳久芳食品添加剂进出口有限公司、阜阳恒利商贸有限公司、周斌金融借款合同纠纷一案后，被告阜阳恒利商贸有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应当由不动产抵押物所在地法院管辖，即阜阳市颍泉区人民法院管辖。
本院经审查认为：涉案抵押物虽在阜阳市颍泉区，但本案为借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，本案双方当事人在借款合同及抵押权合同中均明确约定：因合同履行发生纠纷，诉讼到贷款人及抵押权人住所地人民法院，即原告住所地人民法院管辖。因本案原告住所地在阜阳市颍州区，故阜阳市颍州区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告阜阳恒利商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 王 彬
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘严云
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）州民二初字第00700号原告：中国农业银行股份有限公司阜阳腾达支行，住所地阜阳市颍州区一道河中路51号。负责人：孙磊，该行行长。委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。委托代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所律师（实习）。被告：安徽阜阳久芳食品添加剂进出口有限公司，住所地阜阳市颍东区向阳北路44号。法定代表人：周斌，该公司经理。被告：阜阳恒利商贸有限公司，住所地阜阳市颍泉区三里湾商城C北区综合楼601。法定代表人：李红伟，该公司经理。被告：周斌，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。担保人：中国农业银行股份有限公司阜阳分行，住所地阜阳市清河路。负责人：谢朝阳，该行行长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阜阳腾达支行诉被告安徽阜阳久芳食品添加剂进出口有限公司、阜阳恒利商贸有限公司、周斌金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阜阳腾达支行于2016年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告安徽阜阳久芳食品添加剂进出口有限公司位于阜阳循环经济园茨河路南侧的土地使用权17799.30平方米及被告阜阳恒利商贸有限公司所有的位于阜阳市颍泉区三里湾批发市场D区110-2室、110-3室、111-2室、111-3室的房屋，担保人中国农业银行股份有限公司阜阳分行自愿以其所有的位于阜阳市颍州区清河路与奎星路交叉口农行大厦的房屋作为担保。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司阜阳腾达支行的申请符合法律规定，应予准许，担保人中国农业银行股份有限公司阜阳分行提供担保的房屋应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告安徽阜阳久芳食品添加剂进出口有限公司位于阜阳循环经济园茨河路南侧的土地使用权17799.30平方米（土地使用权证号为阜泉国用（2013）第A110026号）。二、查封被告阜阳恒利商贸有限公司所有的位于阜阳市颍泉区三里湾批发市场D区110-2室、110-3室、111-2室、111-3室的房屋（房地权证阜字第20090300**号、2009016247号、2009016246号、20120993**号）。三、查封担保人中国农业银行股份有限公司阜阳分行所有的位于阜阳市颍州区清河路与奎星路交叉口农行大厦的房屋（房地权证阜字第20090241**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马卫东审 判 员  王 彬人民审判员  赵会敏二〇一六年四月二十一日书 记 员  刘严云
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第180号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人吴某乙。因妨害公务于2013年10月4日被抓获，次日被海口市公安局龙华分局行政拘留十日，因涉嫌犯妨害公务罪于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人吴某乙犯妨害公务罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员张淑芬出庭支持公诉，被告人吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年10月4日4时5分许，海口市公安局城西派出所联合海口市公安局飞龙大队在海口市龙华区城西镇苍东村西侧一菜地处的一个集装箱内执行抓捕吸毒人员的行动中，在公安民警明确表明警察身份执行公务的情况下，涉嫌吸毒的被告人吴某乙从执法人员手中抢走一根警棍，并持该警棍攻击飞龙大队队员云某乙和云某甲，造成云某乙头部及背部被打致多处皮外伤，云某甲头部被打致头顶部闭合性颅脑损伤、颞顶部头皮挫裂伤（经鉴定为轻伤）。两名队员被打伤后，执行抓捕吸毒人员的场面失控，导致集装箱内多名涉嫌吸毒人员趁机逃脱。
公诉机关认为，被告人吴某乙无视国家法律，以暴力阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。提请本院依法判处。
被告人吴某乙对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2013年10月4日4时5分许，海口市公安局城西派出所联合海口市公安局飞龙大队在海口市龙华区城西镇苍东村西侧一菜地处的一个集装箱内执行抓捕吸毒人员的行动中，在公安民警明确表明警察身份执行公务的情况下，涉嫌吸毒的被告人吴某乙在听到有人起哄后仍然从正在执行公务的飞龙大队队员云某乙手中抢走一根警棍，并手持该警棍攻击飞龙大队队员云某乙和云某甲，造成云某乙头部及背部被打致多处皮外伤，云某甲头部被打致头顶部闭合性颅脑损伤、颞顶部头皮挫裂伤（经鉴定为轻伤）。两名队员被打伤后，执行抓捕吸毒人员的场面失控，导致集装箱内多名涉嫌吸毒人员趁机逃脱。
上述事实，被告人吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，现场示意图，受案登记表，证人云某甲、云某乙、吴某甲、徐某甲、黄某某、何某某、王某某、冷某某、林某某、徐某乙和陈某某的证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，被告人吴某乙的常住人口信息表及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某乙无视国家法律，以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，持械将一名执法人员打致轻伤，并导致多名涉嫌吸毒人员趁机逃脱，社会影响恶劣，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴某乙当庭自愿认罪，并如实陈述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人吴某乙犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月4日起至2015年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 陶丽莎
二〇一四年五月七日
书 记 员 林一苗
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第3990号
原告白立军。
被告田秀芬。
被告宫振鹏。
本案在审理原告白立军与被告田秀芬、宫振鹏民间借贷纠纷一案中，原告白立军于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白立军申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告白立军撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 王俊林
二〇一四年十一月十四日
书记员 国晓慧
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1311号
原告冯兴身。
被告大同家电（吴江）有限公司。
法定代表人党立维，董事长。
委托代理人王海云。
原告冯兴身诉被告大同家电（吴江）有限公司（简称大同公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员陈娴静适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告冯兴身、被告大同公司的委托代理人王海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯兴身诉称：原告于2008年8月28日进入被告公司工作，在公司要求下每日工作10小时。现要求被告支付加班费13676.44元。
被告大同公司辩称：被告认为加班费应为4000元，并且愿意支付。
经审理查明：冯兴身于2008年8月28日进入大同公司工作，工作期间，大同公司安排冯兴身加班，并支付了大部分的加班费。2014年1月7日，冯兴身离开大同公司。后冯兴身向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求大同公司支付加班费26409.6元，2014年5月28日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回冯兴身的仲裁请求。冯兴身不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。庭审中，冯兴身与大同公司一致认可大同公司尚欠冯兴身加班费4000元。
以上事实由原告提交的仲裁裁决书及当事人陈述予以证实。
本院认为：用人单位安排劳动者加班，应当支付相应的加班费。由于原、被告双方一致认可被告大同公司应支付给原告冯兴身的加班费为4000元，本院对此予以认可。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，判决如下：
被告大同家电（吴江）有限公司于本判决生效后十五日内向原告冯兴身支付加班费4000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告大同家电（吴江）有限公司承担，并于本判决生效后十五日内直接交付原告冯兴身，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈娴静
二〇一四年七月二十四日
书记员 陆 庆
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执恢107号
申请执行人：周文胜，男，1968年10月5日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
被执行人：彭月红，女，1965年8月24日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
本院在执行[2016]鄂02**民初567号民事调解书一案中，因黄石市中级人民法院裁定本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院[2016]鄂02**民初567号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 苏海黄
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第255号
原告刘宪文，男。
被告胡海群，男。
本院在审理原告刘宪文与被告胡海群买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出申请，要求对被告的银行存款3365669元予以冻结或者查封、扣押其同等价值的财产，原告刘宪文提供了自已及担保人刘杰林的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告胡海群的银行存款3365669元予以冻结或者查封、扣押其同等价值的财产；
二、对原告刘宪文坐落在常德市柳叶中路紫金城金色晓岛A3栋8楼3号房屋一栋（房产证号为：常房权证武字第001890**号）、对担保人刘杰林坐落在临澧县安福镇下河街的房屋二栋（房产证号分别为：临房权证安福镇字第090**号、临房权证安福镇字第072**号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾建林
二〇一五年六月八日
书记员 陈敏爱
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第564号
原告韩某某，女，生于1971年3月26日，汉族，农民，住济南市槐荫区。
委托代理人高国，男，生于1975年10月21日，汉族，济南长清晨晖法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告樊某某，男，生于1954年3月29日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告韩某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人高国到庭参加了诉讼，被告樊某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于2012年6月经人介绍相识，双方未经深入了解，草率于2012年7月17日登记结婚，双方均系再婚，婚后时间不长被告就因与原告感情不和离家出走，至今未回家。现原告认为双方夫妻关系已名存实亡，为此诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告樊某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告于2012年6月经人介绍相识，同年7月17日登记结婚，双方均系再婚。原告与其前夫于1998年6月22日共同生育一女，取名张某某，现就读于济南市第一中学高二年级，随原告生活；被告与其前妻于1982年4月7日生育一子，取名樊某，现已成年独立生活；原、被告婚后未生育子女。婚后初期双方共同居住于济南市长清区崮云湖街道办事处皇某村，2012年8月，被告离开家庭，双方失去联系，分居至今。现原告以夫妻关系名存实亡为由诉至本院，双方形成诉讼。
庭审中，原告表示，自愿抚养其与其前夫所生之女张某某，抚养费自理。
原告另陈述，原、被告双方无婚前个人财产、婚后共同财产、共同存款、共同债权及债务。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、济南市长清区崮云湖街道办事处皇某村村民委员会出具的证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告均系再婚，经人介绍相识，在有了一定了解的基础上自愿登记结婚，婚后双方本应珍惜彼此之间来之不易的缘分，共同经营美满家庭。但被告却在结婚一月后即离开家庭，自此与原告分居且失去联系，致双方分居近三年之久。原告起诉离婚后，被告未积极应诉亦未做和好工作，综上，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。诉讼中，原告表示女孩张某某由其抚养，抚养费自理，张某某系原告与其前夫所生之女，且一直随原告生活，由原告继续抚养对其成长并无不利，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的处理。因被告未到庭致本案无法调解。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告韩某某与被告樊某某离婚；
二、原、被告之女张某某由原告韩某某抚养，抚养费由原告韩某某承担。
案件受理费300元，由原告韩某某负担150元，被告樊某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯 建
人民陪审员 金增海
人民陪审员 叶继香
二〇一五年七月九日
书 记 员 孟令娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新01行初39号
原告∶伍本纯，女，1951年3月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：斯地克·牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：朱小平，乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会主任。
原告伍本纯因与被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府、乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，原告伍本纯以本案基本事实发生新的变化为由，于2018年3月20日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告伍本纯申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告伍本纯撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元（原告伍本纯已预交），由原告伍本纯负担，余款25元，由本院退还原告伍本纯。
审 判 长 孔祥华
代理审判员 徐 峰
人民陪审员 李建荣
二〇一八年三月二十日
书 记 员 高靖琳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初4137号
原告：刘斌，男，1971年12月31日出生，汉族，无业。
被告：刘文英，女，1966年3月2日出生，汉族，无业。
本院在审理原告刘斌与被告刘文英继承纠纷一案中。原告刘斌于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘斌的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘斌撤回起诉。
案件受理费4953元，退还给原告刘斌。
审 判 长 郭玉萍
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 单军田
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨小玲
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第5733号
原告：李玉鹏，男。
被告：郭仕华，男。
原告李玉鹏�被告郭仕华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员赵日荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉鹏到庭参加了诉讼。被告郭仕华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系邻居。2015年2月27日，我家有几个亲戚和朋友在打麻将，原告随着其父亲到我家恶意敲门，我父亲开门后，被告及其父亲辱骂我父亲继而发生厮打。当天我被送到庄河市中心医院住院治疗，花费医疗费2495.59元。现要求被告赔偿原告医疗费2504.59元、鉴定费840元、误工费10000元、交通费520元、护理费6000元、住院伙食补助费1200元、精神损害抚慰金10000元，诉讼费由被告承担。
被告郭仕华未作答辩。
经审理查明：原告与被告父亲家系上下楼邻居，原告家住一楼，被告郭仕华父亲�住二楼。2015年2月27日晚（春节假期期间），原告家有人打麻将，被告郭仕华与其父亲到原告家敲门，开门后，双方发生争执并厮打，致原告头部受伤。原告受伤后，被送往庄河市中心医院急诊住院12天，原告支付医疗费2504.59元。2015年3月11日，原告出院，出院医嘱休息7天。原告住院期间由其女友庚云护理，护理人系非农业户口。2015年7月24日，原告经司法鉴定其伤情系轻微伤，原告支付鉴定费840元。根据原告的请求，参照《2015年度大连市道路交通事故损害赔偿标准主要数据的通知》的规定，经计算原告的合理经济损失为：医疗费2504.59元、鉴定费840元、误工费1748.57元（19天×92.03元）、护理费1104.36元（12天×92.03元）、住院伙食补助费1200元（12天×100元）、交通费300元、合计7697.52元。现原告诉至本院要求被告予以赔偿。
本院所确认的上述事实，有住院病志、�疗费收据、司法鉴定书、鉴定费收据、证人证言及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭和审查，可以采信。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。被告因琐事与原告发生争执，并厮打致原告受伤，对原告受伤及受伤的经济损失应承担主要责任。原告处事不冷静，对自己的损伤后果亦应承担一定的责任。根据本案的实际情况，本院确定被告对原告的合理经济损失承担90%的责任。原告的交通费损失，因原告未提供交通费票据，考虑到原告实际应有交通费的支出，及本案实际，本院酌情确定原告交通费损失为300元。原告此次损伤经鉴定属轻微伤，未造成严重后果，原告要求给付精神损害抚慰金，本院不予支持。被告郭仕华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告郭仕华于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李玉鹏各项经济损失6927.77元。
二、驳回原告李玉鹏要求被告支付精神损害抚慰金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨思文
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第04371号
上诉人（原审被告）：重庆耐德摩托车零件制造有限公司。住所地：重庆市巴南区王家坝***号**********幢。
法定代表人：隋军，总经理。
被上诉人（原审原告）：冯中清。
上诉人重庆耐德摩托车零件制造有限公司与被上诉人冯中清劳动争议管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院于2014年7月21日作出（2014）巴法民管异初字第00129号民事裁定，驳回重庆耐德摩托车零件制造有限公司对本案提出的管辖权异议。重庆耐德摩托车零件制造有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆耐德摩托车零件制造有限公司上诉称，本案属于重大疑难案件，根据法律规定，应当由中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位住所地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人重庆耐德摩托车零件制造有限公司的住所地位于重庆市巴南区，故重庆市巴南区人民法院对本案具有管辖权。由于本案劳动争议纠纷，不属《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院受案范围，故重庆耐德摩托车零件制造有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年九月十一日
书 记 员 范艺馨
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00048号
申请执行人麻城市农村信用合作联社。
法定代表人何涛，系该社理事长。
委托代理人郑红霞，系该社不良资产清收部经理。
被执行人戴少彬。
被执行人舒季桃。
本院在执行麻城市农村信用合作联社与戴少彬及舒季桃借款合同纠纷一案中，执行标的为3.6万元。被执行人戴少彬、舒季桃履行了一万元，并承诺余款于二0一五年一月二十八前履行完毕。申请执行人麻城市农村信用合作联社领取了执行款一万元后同意延期执行，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院于二0一0年十一月十六日作出的（2010）麻法民二初字第185号民事调解书的本次执行程序。
如果被执行人不承诺的期限履行，申请执行人可再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 刘援农
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨 琦
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00928号
原告：陈时良，男，1964年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告：陈时前，男，1966年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东金县。
原告：陈玉环，女，1968年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
上述三原告共同委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
被告：鲁传江，男，1967年7月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被告：章英，男，1990年3月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
本院在审理原告陈时良、陈时前、陈玉环诉被告鲁传江、章英身体权纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈时良、陈时前、陈玉环撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈时良、陈时前、陈玉环负担。
审 判 长 叶 茁
审 判 员 李长霞
人民陪审员 刘战华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈 球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00928号
原告：鲍某，女，1983年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1987年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告鲍某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员曹云龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍某及其委托代理人李虎到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
鲍某诉称：我和张某经别人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，婚后于××××年××月××日生育女孩，取名张鲍某，由于我们婚前缺乏足够的了解，草率结婚，婚后发现彼此性格差异较大，经常因一些生活琐事生气吵架，他性格暴躁，经常对我实施家庭暴力，长期的家庭矛盾，导致夫妻感情严重恶化，夫妻关系名存实亡，为了尽早摆脱这种不幸的婚姻，我于2013年6月18日起诉离婚，经贵院（2013）太民一初字第01857号民事判决不准离婚。此后的日子里，我和张某的夫妻关系没有任何改善，因此我再次提起离婚诉讼，请求判令我和张某离婚，婚生女孩张鲍某由我抚养，不要求张某出抚养费，另外家中现存有的财产（包括我的嫁妆）都归张某所有。
张某未答辩。
经审理查明：鲍某和张某经他人介绍相识，于2009年农历正月十六举行婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩，取名张鲍某，现随鲍某生活。婚后由于张某性格暴躁，并且二人缺乏沟通，所以经常生气吵架，2013年6月，鲍某起诉要求与张某离婚，经本院（2013）太民一初字第01857号民事判决书判决不准离婚，此后二人夫妻感情未改善，分居至今。鲍某再次提起离婚诉讼。
上述查明事实有鲍某的身份证、结婚证、（2013）太民一初字第01857号民事判决书以及当事人陈述予以证明。
本院认为：鲍某和张某婚后感情不和，经常生气吵架，鲍某曾经起诉离婚，在法院判决不准许离婚后，二人夫妻感情未改善，虽经调解但是鲍某仍然坚持要求离婚，并且张某对婚姻采取消极逃避的态度，在诉讼过程中也未见积极的行动挽救婚姻关系，故可认定为夫妻感情确已破裂，对鲍某要求离婚的主张予以支持。婚生女孩张鲍某随鲍某生活时间较长，母女感情较深，由鲍某抚养为宜，鲍某表示自行抚养，不要求张某负担抚养费，本院准许。鲍某表示自愿放弃家庭财产，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告鲍某和被告张某离婚。
二、婚生女孩张鲍卉玟由原告鲍某自行抚养，被告张某不负担子女抚养费。
三、家中现有财产（包括鲍某的嫁妆）都归被告张某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 曹云龙
二〇一四年四月四日
书记员（代） 范华北
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二终字第00767号
上诉人（原审原告）Ｃｕｉ某，加拿大籍。
委托代理人徐楠，河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴某，职员。
委托代理人曹树丽，河北安达方正律师事务所律师。
上诉人Ｃｕｉ某因同居关系析产纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2013）长民初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2013）长民初字第469号民事判决；
二、发回石家庄市长安区人民法院重审。
审判长 刘建国
审判员 郝福海
审判员 宋广道
二〇一四年六月二十六日
书记员 田 静
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执2509号
申请执行人苗志平，农民。
被执行人张永汉，农民。
本院在执行苗志平与张永汉民间借贷纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平民初字第3799号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执2509号之一
申请执行人苗志平，农民。
被执行人张永汉，农民。
本院在执行苗志平与张永汉民间借贷纠纷一案中,（2015）平民初字第3799号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张永汉在山东平邑农村商业银行股份有限公司山阴分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张永汉在山东平邑农村商业银行股份有限公司山阴分理处62×××64账户上的9170元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈贵华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法地民初字第1133号
原告东莞市厚铧橡胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人徐厚发。
委托代理人程世卓，广东国锋律师事务所律师。
被告丰田丝印橡胶制品（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人马谷。
原告东莞市厚铧橡胶科技有限公司诉被告丰田丝印橡胶制品（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程世卓到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告的一家橡胶材料供应商，双方从2006年11月至2013年8月一直有业务往来，双方的交易流程为，原告的业务向被告报价，被告询价同意后依需求手写或者打印《物料订购单》传真给原告，载明具体采购材料名称、数量、单价金额及手写“今天送货”等。原告遂依照《物料订购单》的要求备货，原告送货或者被告上门自提，被告及其工作人员验收后即在原告的《丰田出货单》签字确认。原告要求结算方式为现金，货到付款，被告开始尚能即时付款，但后来就产生拖欠。被告拖欠原告2012年9月份货款241.50元（人民币，下同）、2012年10月份货款119857.50元、2012年12月份货款53614元、2013年1月份货款29318元、2013年2月份货款40375元、2013年3月份货款38255元、2013年4月份货款54538.72元、2013年5月份货款42367元、2013年7月份货款31362元、2013年8月份货款10744元，合计420672.72元；以上货款已付19218.37元，未付金额为401454.35元，经原告多次催要，被告拒不支付。被告的行为已经构成违约，原告为维护自身权益，特诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付货款401454.35元及利息（利息计算依据银行同期贷款利率自起诉之日起计至清偿之日止）；2、本案所有诉讼费由被告承担。
被告经送达起诉状、开庭传票后未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原、被告素有业务往来，由原告向被告供应橡胶材料。交易方式为原告向被告报价，被告同意后以手写或者打印方式向原告出具《物料订购单》。原告收到订购单后，依照订购单向被告送货或者被告上门提货，被告收货后即在原告出具的《丰田出货单》上签字或盖章确认。双方约定付款方式为现金，付款时间为收到货的同时付款。双方在2012年9月至2013年8月期间交易货款共计420672.72元，该货款已付19218.37元，未付金额为401454.35元，原告提交了报价单、物料订购单、出货单证实，报价单、物料订购单、出货单有被告员工签字确认。
以上事实，有《报价单》、《物料订购单》、《应收对账单》、《丰田出货单》及当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告主张被告偿还其货款401454.35元有其提交的《报价单》、《物料订购单》、《丰田出货单》证实，本院依法予以支持。被告收到货物后拖欠原告货款至今未付，给原告造成货款利息损失，理应向原告支付货款利息，故本院对原告要求被告按照人民银行同期贷款利率，自起诉之日即2014年8月25日起向其支付利息的主张予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权利。
基此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告丰田丝印橡胶制品（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市厚铧橡胶科技有限公司支付货款人民币401454.35元；
二、被告丰田丝印橡胶制品（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市厚铧橡胶科技有限公司支付以人民币401454.35元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2014年8月25日起计至本判决确定的应还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3661元（原告已预交）、保全费2027元，由被告丰田丝印橡胶制品（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 伍晓东
二〇一四年十一月五日
书记员 郑则川
第2页，共3页
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3883号
原告：刘志庆，淄博市博山区城东街道办事处工作人员。
委托代理人：王维，山东颜山律师事务所律师。
被告：马彩玲，交通银行股份有限公司淄博分行开发区支行员工。
被告：帅光拥。
原告刘志庆与被告马彩玲、帅光拥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志庆的委托代理人王维和被告帅光拥到庭参加诉讼，被告马彩玲第一次开庭参加诉讼，第二次开庭时经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘志庆诉称，2011年，两被告向原告借款38万元，约定利息月息2分，直至2013年4月20日，两被告拒不支付借款本金及利息。2014年6月15日，被告帅光拥为原告出具欠条一张，写明欠本金38万元，利息114000元，以后利息按每月7600元计算。截止2014年11月15日，两被告欠原告借款本金38万元、利息152000元，合计532000元。扣除被告马彩玲于2014年10月底归还的利息1万元，尚欠522000元。为此，诉至法院，请求依法判令：两被告连带支付借款本息522000元（后原告将利息减少为143133元）。
被告马彩玲辩称，借款的情况我不知道，我没有向原告借款，利息我也没有还过。我和原告是同学，原告说被告帅光拥借他钱，说现在经济困难，我才在2014年10月份给原告8000元现金，2000元购物卡，这些钱与欠款无关，我让原告以后还我。我和被告帅光拥曾经是夫妻，我们在2014年11月离婚。
被告帅光拥辩称，钱是我借的，我在2011年7月、8月份借了原告38万元。被告马彩玲对此事并不知情，这些钱是单位用。原告称被告马彩玲归还利息的情况我不清楚。
经审理本院认定，两被告于1996年登记结婚，2014年11月协议离婚。2011年7月20日，原告分两次向被告帅光拥转款13万元、25万元，共计38万元。2014年6月15日，被告帅光拥（欠条中为“帅光勇”）为原告出具欠条一份，载明：“借现金叁拾捌万元正，……，以后按每月柒仟陆佰元计算”。原告称从2011年7月20日起，被告一直按月息2分付息至2013年4月20日，从2013年4月20日至2014年11月15日，扣除被告马彩玲付息1万元，尚欠利息133133元。被告马彩玲称对还款情况并不知情。被告帅光拥对原告利息的主张没有异议，但称利息系其所在公司淄博齐曼动力机械有限公司归还，因为涉案款项的实际借款人为该公司，因该公司当时还没有公章，所以借款时没有加盖公章。为证明该事实，被告帅光拥提交公司员工孙兵、张晓还款证明三份、还款凭证五份、记帐凭证一份、收据一份，拟证实涉案借款为公司借款，其收到该借款后分别于2011年9月6日、9月7将38万元款项转至公司账务杨兴伟账户，后其安排公司员工为原告支付相应利息。原告对还款证明没有异议，但称涉案借款系个人借款，原、被告曾系同学关系。二被告到淄博市博山区找到原告，被告帅光拥说宁夏有工厂，效益很好，还款有保障，我方才把借款给被告，后被告把钱给谁做何用途与我方无关，而且被告帅光拥出具欠条的日期为2014年6月15日，证实其亦认可是借款人。庭审中被告帅光拥称涉案借款应由公司和其承担，与被告马彩玲无关。
上述事实，由原告刘志庆提交的婚姻登记证明一份、欠条一份、银行转账凭证二份、银行流水明细一份及被告帅光拥提交的证明三份、还款凭证五份、记帐凭证一份、收据一份的在卷佐证，结合原、被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告曾是同学关系，原告将38万元款项汇入被告帅光拥账户，出借给被告帅光拥，是基本双方关系的互相信认，虽然后来归还利息的并非被告，但被告帅光拥于2014年6月15日向原告出具欠条，认可自身是出借人，被告帅光拥应承担相应还款责任，且庭审中其也表示愿意承担还款义务，故原告要求被告帅光拥还款38万元于法有据，本院予以支持。涉案借款发生时，两被告虽系夫妻关系，但被告帅光拥提交的证据证实涉案款项并未用于夫妻共同生活，原告出未能举证证实两被告有共同借款的合意，故原告诉求被告马彩玲为涉案款项承担共同责任证据不足，本院不予支持。原告主张从2013年4月21日至2014年11月15日的利息143133元，不违反相关法律规定，本院予以准许。因被被告马彩玲不应在本案中承担责任，其支付的1万元本案中不予处理。第二次开庭被告马彩玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告帅光拥于本判决生效后十日内偿还原告刘志庆借款38万元。
二、被告帅光拥于本判决生效后十日内支付原告刘志庆利息143133元。
三、驳回原告刘志庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9020元、保全费3195元，共计12215元，由被告帅光拥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 聂 振 锋
代理审判员 祝 鹏 飞
人民陪审员 黄 秀 敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭雪莹3
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第295号
被执行人林清明，男，1977年5月3日出生，汉族。
本院做出的（2014）琼山刑初字第295号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金10000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第295号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏 铭
审判员 黄 波
审判员 王云虹
二〇一五年四月二十日
书记员 闫玲玲
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00013号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1979年6月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。2014年10月28日因醉酒后驾驶机动车被重庆市公安局交通管理局吊销机动车驾驶证。2014年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）497号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员李政作、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月19日20时30分许，被告人刘某甲饮酒后驾驶渝B×××××号小型普通客车，搭载刘某乙、袁某某、徐某三人从重庆市长寿区××街道××××小区路段往该区××街道××××方向行驶，途经该区××街道××路××××路段时，将骑自行车横过马路的朱某某撞倒，造成朱某某受伤和两车部分受损的交通事故。民警接警后赶赴现场，发现刘某甲有酒后驾车嫌疑，遂将其带至重庆市长寿区第三人民医院抽取血液，提取样本。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时刘某甲静脉血中乙醇含量为206mg／100ml。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，刘某甲负此次事故的全部责任。
被告人刘某甲到案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车辆的事实。案发后，刘某甲支付了朱某某的医药费并赔偿了朱某某其他经济损失11000元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、血样提取登记表、鉴定文书、驾驶员信息查询结果单、车辆信息查询结果单、辨认笔录、视频资料、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、查获经过、户口信息、收条、证人ＸＸ强、ＸＸ朋、刘某乙、袁某某、徐某的证言、被害人朱某某的陈述及被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲不顾自身和他人生命财产安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆并搭载他人且发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人刘某甲到案后如实供述其罪行且赔偿了被害人经济损失，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行刑期，以执行通知书为准。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一五年一月五日
书 记 员 汤 璨
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初7272号
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人华建刚，总经理。被告武汉华盛天成智能系统工程有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人廖茹，职务不详。本院受理原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告武汉华盛天成智能系统工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币448元，减半收取计224元，由原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司负担。
审判员 张宏毅
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈巨澜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西保字第2号
申请人：浙江建工环艺装饰设计工程有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道北水湾路2号。
法定代表人：孔震。
委托代理人：朱文武，浙江泽厚律师事务所律师。
被申请人：杭州西溪投资发展有限公司，住所地杭州市西湖区文三西路39号。
法定代表人：陆晓亮。
被申请人：浙江八达建设集团有限公司，住所地诸暨市暨阳街道友谊路138号。
法定代表人：周雪峰。
杭州仲裁委员会在受理申请人浙江建工环艺装饰设计工程有限公司与被申请人杭州西溪投资发展有限公司、浙江八达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷仲裁一案后，于2014年3月5日将申请人请求冻结被申请人银行存款人民币350万元或查封（扣押）其相应价值财产的申请提交本院审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结杭州西溪投资发展有限公司、浙江八达建设集团有限公司银行存款人民币350万元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 金秀娟
二〇一四年三月十日
书记员 沈蓓靓
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01757号
申请执行人唐祥兆。
被执行人柳亮明。
被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿。
本院在执行申请执行人唐祥兆与被执行人柳亮明、浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿民间借贷纠纷一案中，查明被执行人柳亮明、浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿暂无财产可供执行。申请执行人唐祥兆也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第02607号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月十五日
书记员 陈南飞
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第112号
原告张某。
被告刘某甲。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2014年12月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩“刘子某。由于婚前缺乏了解，草率登记结婚。婚后发现双方没有共同语言，被告对家庭极不负责任，对孩子漠不关心，致使夫妻感情日益淡化，现原、被告已无感情可言，两人已分居生活，原告现带着孩子一起生活，原告无法再与被告继续生活下去。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩“刘子某由原告抚养，抚养费由被告承担，至孩子独立生活止；婚后夫妻共同财产归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，我与原告感情很好，不同意离婚。
经本院开庭审理查明，2009年8月份，原、被告经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名刘某乙，现女孩跟随原告生活。2014年10月份，原、被告开始分居。原告认为，婚前，由于原被告双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方没有共同语言，同时，原告认为，在夫妻的共同生活过程中，被告对家庭不负责任，对孩子漠不关心，夫妻感情日益淡化，致使原告无法再与被告继续生活为由，于2014年12月10日向本院主张权利要求与被告离婚，婚生女孩刘某乙由原告抚养，被告承担孩子抚养费，夫妻共同财产归原告所有，诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，经本院主持调解，做好双方当事人的和好工作，但原告坚持要求离婚，而被告坚决不同意离婚并要求与原告和好，调解未果。
上述事实，有原被告的陈述、原告向本院提交的登记结婚证等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告张某与被告刘某甲经人介绍认识并经过一段时间相互了解后自愿登记结婚，说明了原被告双方具有较好的感情基础。婚后双方建立起一定的夫妻感情并生育女孩刘某乙，现婚生女刘某乙刚满三周岁，父母的呵护有利于其身心健康成长，如果原被告双方离婚，势必会对孩子造成心理上的伤害。况且，原被告婚后虽为家务琐事发生过矛盾，但只要双方能够互谅互让，相互理解，相互包容，共同承担起抚养孩子和赡养老人的双重义务，夫妻之间的关系是能够维系的。为此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 丽
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第112号
原告王某某，女，1991年9月25日出生，汉族，户籍地平阴县，现住平阴县
被告谢某某，男，1988年7月1日出生，汉族，住平阴县
本院在审理原告王某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告王某某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告谢某某的起诉。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
审判员 安自强
二〇一五年九月六日
书记员 江雨男
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台路执民字第2618号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人徐仙兵，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台路商初字第00155号，依法向被执行人徐仙兵发出执行通知书，责令被执行人徐仙兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐仙兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐仙兵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币299049.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月十九日
书记员 缪哈奈
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2194号
申请执行人刘某某，女，1964年4月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住本区。
被执行人蔡某某，男，1950年7月1日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区。
申请执行人刘某某与被执行人蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的（2015）鄂前民初字第00563号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘某某于2016年9月27日向本院申请执行，执行标的额为：偿还借款100000元及利息和法院相关费用。本院于2016年9月27日依法立案执行。
本院查明，立案后本院依职权对被执行人蔡某某的财产依法采取查控执行措施后，均未发现被执行人蔡某某的银行存款及其它可供执行财产。本院已将被执行人蔡某某纳入失信人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂前民初字第00563号民事判决书的本次执行程序。
被执行人蔡某某应继续履行本院（2015）鄂前民初字第00563号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王进新
二○二○一六年十二月十五日
书记员 张 炜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2194号
申请执行人刘某某，女。
被执行人蔡某某，男。
申请执行人刘某某与被执行人蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的（2015）鄂前民初字第00563号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘某某于2016年9月27日向本院申请执行，执行标的额为：偿还借款100000元及利息和法院相关费用。本院于2016年9月27日依法立案执行。
本院查明，立案后本院依职权对被执行人蔡某某的财产依法采取查控执行措施后，均未发现被执行人蔡某某的银行存款及其它可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂前民初字第00563号民事判决书的本次执行程序。
被执行人程俊应继续履行本院（2015）鄂前民初字第00563号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王进新
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 炜
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第0763号
原告吴越生。
委托代理人吉文学，如皋市离退休政法工作者协会法律服务部法律工作者。
被告刘正林。
被告印长宏。
原告吴越生与被告刘正林、印长宏民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告吴越生及其特别授权代理人吉文学到庭参加诉讼，被告刘正林、印长宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴越生诉称：2015年4月20日，被告刘正林向原告借款50000元，由被告印长宏担保，到期后两被告均未能归还。原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款50000元，被告印长宏负连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
被告刘正林、印长宏未应诉答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2014年4月20日，被告刘正林向原告吴越生借款50000元并出具借条一份，载明：“今借到吴越生人民币伍万元正还款日2015年5月20日一次还清借款人：刘正林担保人：印长宏身份证：××2015年4月20日”。被告刘正林、印长宏分别在借款人及担保人处签名捺印予以确认。后经原告多次追要，两被告均未能偿还借款。
原告于2015年5月26日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有当事人庭审陈述、借条等证据在卷佐证。
因被告刘正林、印长宏未到庭应诉，原告吴越生述称所出借资金系现金交付，未当扣利息，被告借款后分文未还，并当庭保证其所作陈述及所举证据的真实性。
本院认为，合法的借贷关系应受国家法律保护。债务应当清偿。被告刘正林出具的借条能确认向原告吴越生借款50000元的事实，原、被告之间的借贷关系依法成立。原告吴越生将款项出借给被告刘正林，被告刘正林应按照约定偿还原告借款。被告印长宏作为担保人在借条上签字，系其本人真实意思表示，双方未约定担保方式，依法应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘正林于本判决生效后十日内偿还原告吴越生借款本金50000元。
二、被告印长宏对被告刘正林的上述还款义务承担连带保证责任，其在承担保证责任后可持本判决书直接向债务人刘正林追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘正林、印长宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 孙俊驹
二〇一五年七月十六日
见习书记员 许笔砚
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第193号
原告：易所风。
委托代理人：郭金波，浙江台州律师事务所律师。
被告：金彪辉。
原告易所风与被告金彪辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，由审判员张妙法依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告易所风的特别授权委托代理人郭金波到庭参加诉讼，被告金彪辉经本院传唤到庭后又无正当理由离庭。
原告易所风起诉称：原告从事天然乳胶批发、零售业务。2013年间，被告多次向原告购买乳胶。2014年1月20日经双方结算，被告尚欠原告货款160000元。后该款经原告多次催讨无果。现原告起诉要求被告支付货款160000元并赔偿因逾期付款造成的经济损失（从起诉之日起按人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
原告易所风为支持其主张的事实，提供了下列证据材料。
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函回执各一份，用以证明双方主体适格的事实。
2、欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款160000元的事实。
被告金彪辉未作答辩，也未提交相关证据。
原告提供的上述证据的复印件已送达给被告，被告不提交答辩状，也不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。
综上，经审理，本院确认查明案件的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告易所风与被告金彪辉之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物并经结算后，双方虽未约定付款期限，但被告也应在合理时间内支付货款。经原告起诉主张权利后，被告仍不支付，应当赔偿给原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金彪辉在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告易所风货款160000元并赔偿利息损失（自2015年1月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告金彪辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3500元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张妙法
二〇一五年三月九日
代书记员 陈 琪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民三终字第05974号
上诉人（原审原告）孙邵平。
被上诉人（原审被告）刘欣。
委托代理人李桂梅，湖南纲维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈坤。
上诉人孙邵平因与被上诉人刘欣、陈坤房屋租赁合同纠纷一案，不服长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第01698号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，孙邵平（甲方）与刘欣（乙方）签订了一份租赁期限五年的房屋租赁合同，约定甲方自愿将位于长沙市开福区（X号）X号房屋（产权证号为长房私字第X）租赁给乙方做商业餐饮营业用房，租赁期限自2006年10月6日至2011年10月6日，房屋租金为31200元／年；租金按每季付一次，合同签订之日付季租金7800元，以后季租金提前10天交清；双方还对违约责任、注意事项等进行了约定。合同到期后，孙邵平（甲方）与刘欣（乙方）于2011年10月11日再次签订了房屋租赁合同，约定乙方继续承租甲方位于X号（X号）的房屋，期限自2011年10月6日至2012年10月6日止；乙方每季需缴纳租金10500元给甲方，应当提前10日交当季租金，签订合同时乙方须向甲方交5000元房屋押金；合同期满或解约，乙方必须依时迁出并将自有的用具杂物全部搬走，如迁出五天后仍有余物不搬清，则视为放弃，由甲方全权处理，乙方不得有任何异议。
2012年10月10日，孙邵平（甲方）与陈坤（乙方）签订房屋租赁合同，约定甲方将座落于X号房屋出租给陈坤。期限自2012年10月23日至2013年10月22日止，乙方每季需缴纳租金13800元给甲方，每季提前10天交当季租金；合同期满或解约，乙方必须依时迁出并将自有的用具杂物全部搬走，如迁出五天后仍有余物不搬清，则视为放弃，由甲方全权处理，乙方不得有任何异议。
诉讼过程中，孙邵平向法庭提交了短信及电话内容记录，拟证明刘欣强行侵占其房屋的事实，刘欣、陈坤对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议；陈坤提交了三份书面证人证言，拟证明陈坤只是在涉案房屋外做生意，并不影响该房出租，孙邵平认为该证据与本案无关；孙邵平认可陈坤未将其物品放置在涉案房屋内。
以上事实，有房屋租赁合同、房产证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
原审法院认为：一、关于原告刘欣是否应赔偿原告损失的问题。
首先，原告提供的短信及电话内容记录，并非原始短信及电话录音，均为原告单方制作，且二被告均不予认可，故对其真实性本院不予确认，即上述证据不能证实被告刘欣有以不腾空房屋的形式强占原告房屋的事实；其次，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法律的强制性规定，合法有效。该租赁合同约定“合同期满或解约，乙方必须依时迁出并将自有的用具杂物全部搬走，如迁出五天后仍有余物不搬清，则视为放弃。由甲方全权处理，乙方不得有任何异议”。依合同约定，即使被告刘欣将个人物品放置在涉案房屋内，原告亦有权全权处理，原告未依约对被告物品进行处理，系其对自身权利的放弃。现原告又以被告刘欣将个人物品放置在房内、未履行房屋交接义务而主张相应损失，显然没有法律依据。综上，对原告要求被告刘欣赔偿房租及其他损失的诉讼请求，本院不予支持。二、关于被告陈坤是否应赔偿原告损失的问题。首先，原告并未提供证据证实被告陈坤有以不腾空房屋及其他未履行房屋交接义务的形式强占房屋的事实；其次，即使被告陈坤将个人物品放置在涉案房屋内，原告未依约对物品进行处理，系其对自身权利的放弃。综上，对原告要求被告陈坤赔偿房租及其他损失的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告孙邵平的诉讼请求。本案受理费1038元，因适用简易程序减半收取519元，由原告孙邵平承担。
原审法院宣判后，孙邵平不服，向本院提出上诉称：一、原审判决对事实认定不清楚，上诉人的证据能够形成证据链，足以证明原审法院判决错误；二、原审法院对责任认定错误，请求二审法院依法撤销原判决，改判由刘欣赔偿上诉人各项损失34124元并承担一、二审的诉讼费用。
被上诉人刘欣辩称：1、原审法院对事实认定正确；2、租赁合同已经约定了双方的权利义务，刘欣没有违反合同约定；3、孙邵平上诉状所述的事实仅仅是他自己单方面陈述，没有按照民事诉讼法的相关要求予以证据证明。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈坤辩称：我的答辩意见和刘欣是一致的，我也没有违反合同约定，请求中二审法院依法驳回上诉，维持原判。
上诉人孙邵平在庭审中提交了一份署名为周伟的收条，拟证明陈坤的答辩和证人都是假的。被上诉人刘欣、陈坤对该份证据的真实性、合法性、关联性均提出异议。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，该案系房屋租赁合同纠纷，双方争议的焦点在于被上诉人是否有强占房屋事实的存在，根据一、二审上诉人提交的相关证据，不能形成完整的证据链足以证明两上诉人强占房屋的事实，故其要求被上诉人刘欣、陈坤赔偿损失没有事实依据；同时根据孙邵平与陈坤签订的租赁合同第九条约定“合同期满或解约，乙方必须依时迁出并将自有的用具杂物全部搬走，如迁出五天后仍有余物不搬清，则视为放弃。由甲方全权处理，乙方不得有任何异议”，根据该约定，在原承租人刘欣未将剩余物品搬出时，孙邵平有权将刘欣的物品予以清理并将房屋出租。本案中，孙邵平未行使权利对自己的权益予以救济，而以被上诉人刘欣未搬走租赁房屋的余物影响自己的权益为由主张房屋租金损失的理由不能成立。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确。上诉人孙邵平提出的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费1038元，由上诉人孙邵平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘解放
审 判 员 陈蔚宇
代理审判员 谢 岚
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨城玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博小民初字第38号
原告乌鲁木齐鑫麦商贸有限公司
法定代表人：傅长青，职务：该公司董事长。
委托代理人王天军（特别授权），男，汉族，1954年10月4日出生，住乌鲁木齐市。
被告博乐市汇海油脂有限责任公司
法定代表人：陈学杰，该公司董事长。
原告乌鲁木齐鑫麦商贸有限公司（以下简称鑫麦公司）与被告博乐市汇海油脂有限责任公司（以下简称汇海油脂公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹瑞恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫麦公司的委托代理人王天军到庭参加了诉讼。被告汇海油脂公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鑫麦公司诉称，2012年12月13日，原告分两次给被告公司供6号溶剂油5.12吨，每吨9700元，共计49664元。被告公司收到货物后，相关人员出具了收条，且原告已向被告开具增值税发票两张。但货款经原告多次催要，被告至今未付。现原告起诉，要求被告汇海油脂公司1、支付货款49664元；2、支付货款利息7179元；3、支付追款损失1532元。
被告汇海油脂公司未到庭，亦未在法定期限内提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月4日，经原告鑫麦公司协调，被告汇海油脂公司从案外人新疆博乐新赛油脂有限公司处拉走溶剂油1.72吨。2012年1月5日，原告鑫麦公司向被告汇海油脂公司提供溶剂油3.4吨，由汇海油脂公司生产车间的负责人李士杰出具收条一份。上述两笔货款及运费合计49664元，后原告向被告提供增值税专用发票两张，一张载明溶剂油价税合计47872元，一张载明运费为1792元，两张合计49664元。后原告将该发票邮寄至被告公司。但被告一直未履行付款义务。
上述事实有原告提供的李士杰出具收条1份、新疆博乐新赛油脂有限公司原料入库单1份、增值税专用发票复印件2张、国内特快专递邮件详情单1份及原告当庭陈述予以证实。
庭审中，原告称因被告未按时付款，要求被告汇海油脂公司支付自2012年1月至2014年1月的利息7179元（49664元×7.228%／年×2年），并要求被告支付索款的过路费、油费住宿费1532元。原告为此当庭提供过路费收据12张、加油发票3张、住宿费发票1张予以证实。
本院认为，被告汇海油脂公司从原告鑫麦公司赊欠价值49664元的溶剂油的事实有李士杰的收条、新疆博乐新赛油脂有限公司原料入库单及增值税专用发票予以证实，本院予以确认。被告未及时付款，已构成违约。故鑫麦公司要求被告汇海油脂公司支付货款及运费49664元有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息7179元，双方未约定，原告该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的索款费用1532元，仅提供了相关票据，未说明费用用途、明细，不能证实系索款花费，故对该费用本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告博乐市汇海油脂有限责任公司于本判决发生法律效力后三日内向原告乌鲁木齐鑫麦商贸有限公司支付溶剂油货款及运费49664元。
二、驳回原告乌鲁木齐鑫麦商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费630元，由原告乌鲁木齐鑫麦商贸有限公司负担100元，被告博乐市汇海油脂有限责任公司负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 曹瑞恒
二〇一五年六月二十九日
书记员 霍明荣
注：申请执行的期限为本判决生效后履行期间届满之日起二年内。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终59号
上诉人（原审原告）：张胜，男，1980年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：马晓昀，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：邵丹，安徽径桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐慧德，女，1959年6月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市经济开发区。
上诉人张胜因与被上诉人徐慧德排除妨害纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）蚌山民一初字第01681号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。上诉人张胜及其委托代理人马晓昀、邵丹，被上诉人徐慧德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年8月20日，张胜购买案外人徐悦德所有的座落在本市经济开发区紫荆名流南苑33幢45号商铺，双方办理了产权交易手续。张胜取得涉案房屋的所有权，产权号为蚌2015020176号。但双方没有办理房屋交付手续。
另查明，徐慧德与案外人徐悦德系姐妹关系，诉争的房屋原系徐悦德所有，由徐慧德使用，徐慧德对该房的门窗进行安装。事后，双方因腾房问题发生纠纷，徐悦德提起诉讼，经蚌山区人民法院审理和执行，将此房屋腾空交付徐悦德。事后，徐慧德又将该房门锁更换，钥匙一直由徐慧德保管。在此期间，张胜购买了此房，因无法使用该房，张胜诉讼至蚌山区人民法院，要求徐慧德腾房并支付房屋使用费和利息。诉讼期间，徐慧德将诉争房屋及钥匙交付给张胜，张胜给付徐慧德门窗安装折价费5000元。但张胜仍要求徐慧德支付房屋使用费。
原审法院认为：原告张胜购买案外人徐悦德房屋，徐悦德具有交付义务，徐悦德应告知被告徐慧德协助其交付房屋钥匙，被告具有交付房屋钥匙义务。诉讼期间，被告已将钥匙交付给原告，说明原告要求被告腾房的诉讼请求已经履行完毕。因原告没有提供证据证实徐悦德已经履行告知被告协助交付房屋钥匙，致使被告交付房屋钥匙迟延，原告要求被告支付房屋使用费及利息无事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张胜诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告张胜负担。
张胜不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：徐慧德恶意占有上诉人的经营性用房，上诉人作为合法所有权人，有权要求恶意占有人支付占有使用费。一审法院认定案件事实基本清楚，但驳回上诉人要求支付房屋使用费的诉讼请求，适用法律错误。请求二审法院依法撤销原判，改判支持上诉人关于房屋使用费的诉讼请求。
被上诉人徐慧德答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明：原审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点是张胜要求徐慧德按每月4000元标准支付房屋使用费的诉讼请求是否应予支持的问题。根据本案查明的事实，张胜已取得本市经济开发区紫荆名流南苑33幢45号商铺的所有权，故其对该房屋享有支配和排他的权利。徐慧德在张胜取得房屋所有权后，仍拒不交付该房屋的钥匙，客观上妨害了张胜对房屋的使用，已构成侵权，依法应当承担民事责任。故张胜诉请徐慧德排除妨害，合法有据，应予支持。但在原审诉讼过程中，经双方协商，徐慧德自愿将钥匙交付给张胜，表明该妨害行为已经排除，故张胜请求排除妨害的诉讼目的已经实现。此外，张胜虽主张按每月4000元的标准支付房屋使用费，但由于房屋使用费系基于使用房屋的行为或事实而产生，在张胜未提供充分证据证明该主张的情况下，应由张胜承担举证不能的诉讼后果。原审法院判决认定事实清楚，处理结果适当。张胜的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张胜负担（已交纳）。
本判决系终审判决。
审 判 长 张 凯
代理审判员 胡松涛
代理审判员 陈二伟
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘津津
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山王民商初字第00024号
原告：湖北某某物业管理有限公司。
法定代表人：史某某，该公司经理。
被告：范某。
本院在受理原告湖北某某物业管理有限公司与被告范某物业服务合同纠纷一案中，原告湖北某某物业管理有限公司在规定的期间内未预交本案诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 唐某某
二〇一五年一月十四日
书记员 喻某某
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00770号
原告张某，女，1979年12月3日出生，汉族，辽宁省铁岭市人，科员，现住本溪市明山区。
被告郑某某，男，1966年4月12日出生，其他信息不详。
本院在审理原告张某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费三百元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
代理审判员 程尔宁
二〇一五年六月十八日
书 记 员 都舒婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00770号
原告张×1，男，1941年10月10日出生。
原告姜×，女，1945年2月1日出生。
二原告委托代理人纪晓华，女，北京市平谷区东高村镇法律服务所法律工作者。
被告张×2，男，1971年10月23日出生。
原告张×1、姜×（以下简称二原告）与被告张×2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜×及二原告的委托代理人纪晓华、被告张×2到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
二原告诉称：二原告婚后生有二女一子，即长女张秋伶、次女张秋芬、长子张×2。2001年，原告张×1患尿毒症，现每周3次规律血液透析治疗。二原告年岁已高，原告张×1又身患疾病，需子女赡养，但被告不尽赡养义务。故二原告起诉要求：1、依法判令被告自2015年1月起，每月支付原告姜×生活费600元；2、判令被告每月给付原告张×1护理费1000元；3、二原告的医疗费在医保范围外及住院期间的护理费由被告负担三分之一；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我母亲要求每月给付生活费过高，我每月只能给付生活费300元。我父亲确需有人护理，但我经济条件不允许，我开出租每月也就4至5000元，我妻子也就每月2000元，我女儿张佳悦在上大学三年级，儿子张佳昕读高三，我只能亲自去照顾我父亲，且我父亲还有退休金，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告系夫妻，二人婚后生育二女一子即长女张秋伶、次女张秋芬、一子张×2（被告），均成家另过。2001年，原告张×1患尿毒症。2009年6月8日，被告到北京市平谷区中医医院就诊，被诊断为：痹症、腰椎不稳定，住院10天。2013年2月23日，被告到北京天坛医院就诊，被诊断为：慢性硬膜下血肿，住院15天。2013年11月11日，被告到北京市平谷区中医医院就诊，被诊断为：伤筋病、气滞血瘀、腰部损伤、梨状肌拉伤、左侧顶骨术后，住院12天。2014年11月28日，北京市平谷区医院对原告张×1作出诊断及建议：尿毒症、肾性贫血、肾性骨病、肾透析、高血压、冠心病、血小板低，每周3次规律血液透析治疗（其中2次透析，1次血滤）。后因原告张×1的住院费用与被告发生争执，现二原告诉至本院，要求：1、依法判令被告自2015年1月起，每月支付原告姜×生活费600元；2、判令被告每月给付原告张×1护理费1000元；3、二原告的医疗费在医保范围外及住院期间的护理费由被告负担三分之一；4、诉讼费由被告承担。被告持答辩理由不同意原告的诉讼请求。
另核实：原告张×1系平谷区东高村镇粮库退休职工，每月退休费约2500元。原告姜×系赵家务村农民，每月领取政府补贴350元。被告系北京双环出租汽车司机，每月收入约4至5000元。被告之妻尹春英在平谷区夏各庄镇南太务加油站上班，每月收入约2000元。被告有一女张佳悦，现在上大学三年级；一子张佳昕在平谷中学上高中三年级。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、住院病历等在案佐证。
本院认为：赡养父母是子女的法定义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，二原告年年事已高，原告张×1又患有疾病，被告应对二原告进行赡养。现原告姜×要求给付的生活费过高，被告虽身体也曾患病进行治疗，但其理由不能抗辩对二原告的赡养义务。故本院根据原告姜×的子女情况、被告家庭收入以及农村居民人均生活消费支出等因素，被告每月给付原告姜×生活费300元相对合理，本院对此不持异议。原告张×1因病现每周需3次透析确需他人照顾，被告虽然愿意亲自去照顾原告张×1，但原告姜×坚持要求被告给付护理费，本院予以支持。因二原告未提供其护理费的标准，本院根据双方家庭的实际情况，酌定由被告每月给付原告张×1护理费700元为宜。关于二原告的医疗费在医保范围外由被告负担三分之一，理由正当，本院予以支持。另，关于二原告要求住院期间的护理费由被告负担三分之一的诉求，被告不同意负担，应以实际发生后另行主张，故本院对此暂不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告张×2自二○一五年一月一日始，每月给付原告姜×生活费三百元（二○一五年一月一日至二○一五年六月三十日的生活费一千八百元于本判决生效后七日内给付；自二○一五年七月一日以后，每年的七月三十日和一月三十日前各给付一千八百元）。
二、被告张×2自二○一五年一月一日始，每月给付原告张×1护理费七百元（二○一五年一月一日至二○一五年六月三十日的护理费四千二百元于本判决生效后七日内给付；自二○一五年七月一日以后，每年的七月三十日和一月三十日前各给付四千二百元）。
三、原告张×1、姜×自二○一五年一月一日起的医疗费经报销后凭票据，由被告张×2负担三分之一（每年年底兑付一次）。
四、驳回原告张×1、姜×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告张×2负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 杜德利
二〇一五年三月十七日
书记员代 晓 玉
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00770号
原告徐某某，女，1985年5月3日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告董某某，男，1981年6月7日出生，汉族，农民，住平舆县。
原告徐某某诉被告董某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月23日向我院申请撤回起诉。经过审查，原告撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半后由原告承担。
审判长 姚 琳
审判员 张 涛
陪审员 虎伍豪
二〇一五年七月二十三日
书记员 史舒萌
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱阳非诉行执字第26号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：宋立臣，男，汉族，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人宋立臣行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人宋立臣下达了莱国土资罚字（2013）10号行政处罚决定书，给予被执行人三日内自行拆除在非法占用的154平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2013）10号行政处罚决定书已依法送达给被执行人宋立臣。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人宋立臣必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2013）10号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一四年三月二十一日
书记员 王先德
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01102号
原告：沈阳泰利维物业管理有限公司。
法定代表人：崔庆余，系该公司总经理。
委托代理人：李良伟，男，系该公司员工。
被告：徐展。
本院在审理原告沈阳泰利维物业管理有限公司与被告徐展物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈阳泰利维物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳泰利维物业管理有限公司负担。
审 判 长 吕红娇
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 戢 伟
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 崇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执保字第12号
申请执行人：郑某
被执行人：济某
被执行人：曲阜海峰机械股份有限公司
被执行人：山东恒裕实业集团股份有限公司
被执行人：张某
被执行人：陈某
被执行人：曲阜金皇活塞股份有限公司
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
济宁市仲裁委员会（2013）仲立字第34号保全函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊�
审判员 张凌云
二〇一四年十月十日
书记员 王 进
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执保字第12号
申请人郑海涛。
被申请人济宁市安达经贸有限公司
被申请人曲阜海峰机械股份有限公司
被申请人山东恒裕实业集团股份有限公司
被申请人陈剑锋、张鲁斌。
被申请人曲阜金皇活塞股份有限公司
本院在执行上列当事人欠款纠纷一案中，本院依法强制保全了被执行人的财产，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁仲裁委员会作出的济仲案字（2014）第126号财产保全函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一四年五月十三日
书记员 王 进
原告张庆与被告王艳凤、朱立国土地承包经营权纠纷一案民事判决书
（2016）吉0721民初2497号
原告：张庆。
被告：王艳凤。
被告：朱立国。
原告张庆与被告王艳凤、朱立国土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告张庆，被告王艳凤、被告朱立国及其委托代理人张楠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张庆诉称：被告王艳凤未经原告同意，私自将原告自有耕地0.6垧出租给被告朱立国，耕种13年，系侵权行为，故诉至法院，要求判令二被告返还土地0.6垧。
王艳凤辩称：卖地的时候我儿子张庆知道，他也同意卖，我已给了他2.3万元的卖地款。
朱立国辩称：我买地张庆知道，他也同意卖，如果仅买一年的地不可能支付7.5万元包地款；并且原告撤销权已超过一年，我与王艳凤签订的合同是有效的，故不同意返还土地。
针对二被告的答辩意见，张庆的质证意见为：没有收到过母亲王艳凤的2.3万元钱；转包地的时候说只是转包一年，所以同意的。
经审理查明：原告张庆与被告王艳凤系母子。2015年2月5日，通过中间人邓建超、齐洪波二人，王艳凤与朱立国签订了土地转让合同，将自家3口人（王艳凤、儿子张建、张庆）1垧6亩6分地外加机动地8分转包给朱立国耕种，转包期限至2027年，共13年，朱立国支付承包费7.5万元。2016年4月11日，张庆以此次转包未经其同意为由，将二被告诉至本院。
上述事实，有原、被告双方陈述、证人邓建超证言、莲花山村委会证明及土地转让合同等证据予以证实。
本院认为：本案诉争的土地已由被告朱立国承包耕种超过一年，原告当时未提出异议，应视为当时原告对被告转包行为的明知及默许，原告认为当时只同意转包一年，但并没有提供证据予以佐证，且有中间人邓建超证实原告张庆对转包行为的明知及允许，故原告的意见，本院不予采信，原告要求被告返还土地的诉求不符合法律规定，本院不予支持。关于被告王艳凤已交给原告2.3万元承包费的意见，并无证据证实，并且与本案不属于同一法律关系，如果张庆与王艳凤对此节事实有异议，二人可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张庆的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告张庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一六年七月五日
书记员 都晓东
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初2830号
原告吴江喜豆食品有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中环路3-4店面。
法定代表人沈荷英，经理。
委托代理人蒋毅，江苏瀚邦律师事务所律师。
被告王正方。
委托代理人刘进，河南振蓼律师事务所律师。
原告吴江喜豆食品有限公司（以下简称喜豆食品公司）与被告王正方工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员范君适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告喜豆食品公司的委托代理人蒋毅、被告王正方的委托代理人刘进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜豆食品公司诉称：苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）的仲裁裁决支付被告工伤保险待遇不当。被告受伤系违规操作所致。诉请判令原告不支付被告各项工伤保险待遇，本案诉讼费由被告承担。
被告王正方辩称：劳动仲裁认定事实清楚，请求原告按照裁决内容支付赔偿金。
经审理查明:王正方系喜豆食品公司员工，喜豆食品公司未为王正方缴纳社会保险。2013年12月5日，王正方在工作中发生的机械伤害事故中受伤，经苏州瑞兴医院诊断为右示指挤压伤。王正方受伤后在苏州瑞兴医院住院治疗12天，出院时该院医嘱定期复查，不适随诊。2015年1月13日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出江工伤认字〔2015〕第00045号工伤认定决定书，认定王正方受到的伤害属于工伤。2015年7月18日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出（2015）工（江）第1226号劳动能力鉴定结论通知，核准王正方的伤残等级符合十级。王正方支付劳动能力鉴定费400元。2015年8月10日，王正方向劳动仲裁委申请仲裁，要求与喜豆食品公司解除劳动关系，并要求喜豆食品公司支付一次性工伤医疗补助金等各项工伤保险待遇。2016年1月27日，劳动仲裁委作出吴江劳人仲案字【2016】第118号仲裁裁决书，裁决：双方劳动关系于裁决生效之日解除，喜豆食品公司支付王正方一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性残疾就业补助金15000元、劳动能力鉴定费400元、停工留薪期工资1655元、住院伙食补助费240元、护理费960元。喜豆食品公司收到仲裁裁决书后，在法定期限内向法院提起诉讼。
另查明：双方一致确认王正方在喜豆食品公司工作期间的月平均工资为3000元。
再查明：2014年度苏州地区职工平均工资为5580元/月。
上述事实，由原告提交的仲裁裁决书，被告提交的工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知、鉴定费发票、出院记录，以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告王正方在工作中发生的意外伤害事故中受伤，苏州市吴江区人力资源和社会保障局已就该伤害认定为工伤，且相应的工伤认定决定书已经依法送达原告喜豆食品公司，并告知对认定不服的救济途径。原告喜豆食品公司未在工伤认定决定书告知的时间内提出行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该工伤认定决定书已经发生法律效力。苏州市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论通知，已经依法送达原告喜豆食品公司，并告知对鉴定结论不服的可申请再次鉴定。原告喜豆食品公司未在劳动能力鉴定结论通知告知的时间内提出再次鉴定申请，苏州市劳动能力鉴定结论通知亦已经发生法律效力。被告王正方被鉴定为十级伤残，依法应当享受相应的工伤保险待遇。原告喜豆食品公司应当为被告王正方缴纳社会保险费而未缴纳，致被告无法享受工伤保险待遇，应予赔偿。被告王正方于2015年8月10日向劳动仲裁委提出与原告喜豆食品公司解除劳动关系，被告王正方与原告喜豆食品公司解除劳动关系的时间应当为2015年8月10日。双方一致确认被告王正方在原告喜豆食品公司工作期间的月平均工资为3000元，本院予以确认。被告王正方提出与原告喜豆食品公司解除劳动关系，故原告喜豆食品公司应按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准向被告王正方赔偿。原告喜豆食品公司主张被告受伤系违规操作所致，于法无据，本院不予支持。关于被告应当享受的工伤待遇，本院认定如下：1、一次性伤残补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，被告王正方被鉴定为十级伤残，可享受按7个月本人工资计算的一次性伤残补助金。原告受伤前本人工资为每月3000元，低于被告受伤时苏州地区职工平均工资的60%，原告喜豆食品公司应支付被告王正方一次性伤残补助金为23436元（5580*0.6*7）。被告王正方对仲裁书确定的21000元无异议，原告喜豆食品公司应支付被告王正方一次性伤残补助金21000元。2、一次性工伤医疗补助金。被告王正方因工致残被鉴定为十级伤残，其提出解除劳动合同，原告喜豆食品公司应支付一次性工伤医疗补助金，其标准3万元。3、一次性伤残就业补助金。被告因工致残被鉴定为十级伤残，其提出与用人单位解除劳动合同，被告应支付一次性伤残就业补助金，其标准为1.5万元。4、停工留薪期工资。被告王正方受到工伤接受医疗，原告应当按月支付停工留薪期工资，停工留薪期工资应当凭被告就诊的签订服务协议的医疗机构出具的休假证明确定。本案被告王正方未提交休假证明，但其受伤需休息的事实客观存在，结合被告王正方伤情，本院确定被告王正方的停工留薪期为其受伤后1个月，停工留薪期工资为3000元（3000*1），被告王正方对仲裁书确定的1655元无异议，原告喜豆食品公司应支付被告王正方停工留薪期工资1655元。5、鉴定费。劳动能力鉴定费400元，应由原告喜豆食品公司负担。6、住院伙食补助费。被告王正方因工伤住院治疗12天，本院依据受诉法院地生活水平，认定住院伙食补助费标准为每天50元，共计600元。被告王正方对仲裁书确定的240元无异议，原告喜豆食品公司应支付被告王正方住院伙食补助费240元。7、护理费。被告因工伤住院12天，期间需进行护理，本院依据受诉法院所在地的平均生活及护理水平，本院酌情确定需一人护理，护理费标准为80元/天，原告应支付被告护理费960元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十二条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、原告吴江喜豆食品有限公司与被告王正方之间的劳动关系于2015年8月10日解除。
二、原告吴江喜豆食品有限公司支付被告王正方一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费400元、停工留薪期工资1655元、住院伙食补助费240元、护理费960元。于本判决生效之日起十日内给付被告王正方。
如果原告吴江喜豆食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江喜豆食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676），并将已交上诉费凭证提交我院。
审判员 范 君
二〇一六年五月九日
书记员 顾亚萍
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民四终字第00499号
上诉人（原审原告）李娜娜，居民。
委托代理人刘孝志、杜新峰，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）陈峰，居民。
被上诉人（原审被告）陈天柱，居民。
被上诉人（原审被告）明平林，居民。
陈峰、陈天柱、明平林的委托代理人杨能，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人李娜娜因与被上诉人陈峰、陈天柱、明平林名誉权纠纷一案，不服湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00419号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月12日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长并主审，审判员王海、徐恩田参加评议的合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人李娜娜及委托代理人刘孝志，被上诉人陈峰、陈天柱、明平林及委托代理人杨能到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
李某一审诉请：陈峰、陈天柱、明平林公开向我赔礼道歉，并在郧县和陈峰原单位范围内登报消除影响、恢复名誉；陈峰、陈天柱、明平林赔偿我精神损害抚慰金50000元；诉讼费由陈峰、陈天柱、明平林负担。
一审法院认定：陈峰与李某系夫妻关系，陈天柱、明平林系李某的公公和公婆。2010年8月11日，陈峰与李某登记结婚。2012年8月9日，李某生育儿子李政言。2012年11月2日，李某因癔症样发作在郧县人民医院住院2天。2013年8月26日，陈峰与李某因家庭琐事产生矛盾后向郧县人民法院起诉离婚。经审理，郧县人民法院判决不准陈峰与李某离婚。
一审法院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。侵害名誉权必须具备四个要件，即行为人实施了侮辱、毁谤等侵害他人名誉的行为，这种行为具有贬低和损害他人名誉的性质，具有违法性；发生了侵害名誉的损害后果；侵害行为与损害后果之间存在因果关系；行为人主观上有过错。本案中，证人谭某出庭作证称明平林于2012年10月的一天对其说李某生的小孩不是陈峰的，证人张某出庭作证称明平林于2012年11月的一天对其说李某生的小孩不是陈峰的，对此，明平林当庭予以否认，谭某和张某的证言均系孤证，没有其他证据能够进一步印证其真实性，且二人与李某存在利害关系，故对谭某和张某的证言，不予采信。纵观本案，李某没有证据能够证明陈峰、陈天柱、明平林在公共场所向社会不特定的多数人散布损害其名誉的言论，并导致其社会评价降低，也没有证据证明其于2012年11月2日癔症样发作系陈峰、陈天柱、明平林实施了名誉侵权行为所致。故，李某的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回李某的诉讼请求。案件受理费300元，由李某负担。
李某不服一审判决，向本院提出上诉称，一审判决认定事实不清，程序违法，适用法律错误。请二审法院撤销原判，发回重审或予以改判。李某二审提供了三位证人出庭作证，欲证明陈峰、陈天柱、明平林有损害其名誉权的事实。
陈峰、陈天柱、明平林二审答辩认为，李某无证据证明陈峰、陈天柱、明平林有损害其名誉权的事实、后果及因果关系，原判正确，请予维持。对李某二审提供的三位证人出庭作庭的证言，认为三位证人与李某有利害关系，且证言内容不能证明陈峰、陈天柱、明平林有损害李某名誉的事实。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：李某无充分证据证明陈峰、陈天柱、明平林在公共场所向社会不特定的多数人散布损害其名誉权的言论，也无充分证据证明其癔症样发作系陈峰、陈天柱、明平林实施了名誉侵权行为所致。一审判决并无不当。李某的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由李娜娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 王志刚
审判员 王 海
审判员 徐恩田
二〇一四年十一月六日
书记员 刘亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执34号
申请执行人扶绥深通村镇银行有限责任公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源大景城紫百合庄园1号楼。
法定代表人仇政茂，该行执行董事。
委托代理人梁玉芳，广西进安律师事务所律师。
被执行人黄鼎新，男，1979年2月21日出生，汉族，个体户，住址广西扶绥县。
本院依据已经发生法律效力本院于2015年9月30日作出的（2015）扶民特字第9号民事裁定书，向被执行人黄鼎新发出执行通知书，责令被执行人黄鼎新将其所有的位于广西扶绥县新宁镇向阳街65号的房屋（房产证号：扶房权证扶绥县字第××号）以及坐落于广西扶绥县新宁镇东区5栋111号土地使用权﹤证号：扶国用（2002XX）第（0156DXX）445XX号﹥等抵押财产交由法院进行拍卖、变卖来实现申请执行人扶绥深通村镇银行有限责任公司的债权，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄鼎新所有的位于广西扶绥县新宁镇向阳街65号的房屋（房产证号：扶房权证扶绥县字第××号）以及坐落于广西扶绥县新宁镇东区5栋111号土地使用权［证号：扶国用（2002XX）第（0156DXX）445XX号］等抵押财产，用于偿还其所欠申请执行人扶绥深通村镇银行有限责任公司的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 凡
审判员 陆文辉
审判员 甘晏全
二〇一六年四月二十六日
书记员 覃 璞
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初7470号
原告：上虞市虞慈物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场1幢402室，组织机构代码05833701-X。
法定代表人：阮维群，总经理。
被告：高翔，男，1983年10月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在审理原告上虞市虞慈物业管理有限公司与被告高翔物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上虞市虞慈物业管理有�公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上虞市虞慈物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上虞市虞慈物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐海鹏
二〇一七年十一月八日
书 记 员 孙 楠
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第396号
原告平武县兴达建设有限责任公司，住所地四川省平武县。
法定代表人王明福，该公司董事长。（未到庭）
委托代理人严之，四川龙洲律师事务所律师。（特别授权）
被告鲜春森，男，汉族，生于1983年12月11日，住四川省平武县。
委托代理人吴宝银，四川龙洲律师事务所律师。
原告平武县兴达建设有限责任公司（以下简称兴达建设公司）诉被告鲜春森建设工程合同纠纷一案，本院2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员张凌适用简易程序独任审理。2014年8月20日，原告兴达建设公司申请延期审理，本院予以准许。2014年10月29日，被告鲜春森申请延期审理，本院予以准许。本院于2014年10月15日、2014年10月29日、2015年1月5日对本案公开开庭进行了审理。原告兴达建设公司的委托代理人严之、被告鲜春森及其委托代理人吴宝银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴达建设公司诉称，被告于2010年10月起负责修建平武县水观乡畜牧兽医站项目工程，工程已竣工验收，现进入审计阶段。原告兴达建设公司已分6次给被告鲜春森以转账方式支付工程款（包括退民工工资保证金、履约保证金）共计405021.91元，但经原告了解被告还拖欠实际施工人民工劳务费、工程款269168元，且还有民工于2014年6月23日，投诉此工程还欠民工工资和材料款。故原告起诉来院，要求判令：1.请求法院判决被告返还原告工程款70300元；2.本案相关费用由被告承担。
被告鲜春森辩称，认可转款的事实，关于兴达建设公司陈述的欠款问题，现在并没有确认被告鲜春森拖欠农民工工资，原告说返还只能不当得利返还，被告鲜春森是按承包合同是履行了义务的，所以原、被告之间不存在返还欠款所以就不可能有反还欠款，且民工投诉的情况不实，现在也没有明确证据证明我拖欠工资，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年9月10日，被告鲜春森作为原告兴达建设公司（承包人、乙方）的委托代理人与平武县水观乡人民政府（发包人、甲方）签订《平武县水观乡畜牧兽医站灾后恢复重建工程施工合同》一份。2010年9月15日原告兴达建设公司（发包方、甲方）与牛会坤、被告鲜春森（承包方、乙方）签订《工程项目承包管理协议》一份，其中在财务管理一项中约定：根据工程需要，为保证劳务工资、材料价款等的及时支付，确保无投诉及诉讼发生，甲方将视情况扣留相关款项。原告2013年10月18日，该兽医站工程竣工验收，结论为：本工程质量验收合格。目前，该工程正在经审计部门进行审计中。2013年12月18日，苏绍云将被告鲜春森、原告兴达建设公司及平武县水观乡人民政府诉至平武县人民法院，要求：1.被告向原告给付民工工资及材料款269168元；2.该工程经审计后的尾款由原告与被告平均享有份额。平武县人民法院于2014年7月1日作出（2014）平民初字第15号民事判决书判决：驳回苏绍云的诉讼请求。2014年8月11日，原告兴达建设公司诉至平武县人民法院，要求判如所请。
另查明，原告兴达建设公司分6次给被告鲜春森以转账方式支付了工程款（包括退民工工资保证金、履约保证金）共计486021.91元，其中保证金为80000元。2013年10月28日，被告鲜春森向平武县人力资源和社会保障局提交了平武县水观乡畜牧站工程无工资拖欠承诺书（原告兴达建设公司盖章证明）等材料，平武县人力资源和社会保障局也未收到该工程的民工工资拖欠投诉，平武县人力资源和社会保障局按规定于当日给被告鲜春森办理了退还民工工资保证金26700的手续。
以上事实有经庭审核实的①居民身份证、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、法定代表人身份证明；②《工程项目承包管理协议》一份；③平武县人力资源和社会保障局出具的《证明》一份；④（2014）平民初字第15号民事判决书；以及当事人在法庭上的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，本案的工程建设的事实清楚。原、被告双方都无异议，争议焦点在于根据原、被告双方签订的《工程项目承包管理协议》中的约定如何认定。在协议中，原、被告只约定了原告为保证劳务工资、材料价款等及时支付，确保无投诉及诉讼发生，原告将视情况扣留相关款项，但在原告并未扣留的情况下，未约定返还事项。结合平武县人力资源和社会保障局出具的《证明》和其他相关证据来看，原告认为被告拖欠工程款及民工工资的证据不充分，故原告兴达建设公司要求被告鲜春森返还工程款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告平武县兴达建设有限责任公司的诉讼请求。
本案受理费1558元，减半收取779元，由原告平武县兴达建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 张 凌
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
......
最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负
有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第396号
原告：刘志刚，男，汉族，1981年5月23日生，住山东省德州市。
委托代理人张金武，山东忆兴律师事务所，律师。
被告：张立新，男，1977年5月3日生，汉族，山东省平原县。（未到庭）
被告：贾兴振，男，汉族，住山东省平原县。
原告刘志刚诉被告张立新、贾兴振民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月25日诉至法院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘志刚的委托代理人张金武，被告贾兴振到庭参加了诉讼，被告张立新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张立新由被告贾兴振担保，分别于2013年7月6日、2013年8月16日向原告借款10000元、12000元，借款到期后，两被告拒不偿还，故提起诉讼，要求依法判令被告偿还现金22000元。
被告张立新未到庭，也未答辩。
被告贾兴振辩称：借款属实，担保属实。2013年7月6日借的10000元，张立新已经分5次还清，每次还2000元，其中四次我都在场。2013年8月16日的借款，张立新一开始说借10000元，我喝酒了，就签了字。这两笔借款都是借李某某的，并不是借原告的。
原告提交2013年7月6日、2013年8月16日的借据两份。证明被告张立新分两次向原告借款22000元，由被告贾兴振提供担保的事实。2013年7月6日借款没还，被告答辩中说得不属实。
被告贾兴振认可借据上签名和电话号码系其本人所写。但主张担保签字的时候，借款人处是空白的，原告的名字是后添上去的。
被告提交收条一张，证明张立新曾于2013年8月28日偿还原告2000元，张立新把钱给我，我去还的。另外还有几张收条，我找不到了。
原告对收条无异议。
被告张立新未到庭，对原告和被告贾兴振提供的证据未发表质证意见。
经审理查明：被告张立新于2013年7月6日向原告借款10000元，约定2013年7月20日还清。于2013年8月16日，又向原告借款12000元，并向原告出具借据，。两次借款均约定，由被告贾兴振承担连带责任，至欠款全部还清为止。2013年8月28日，张立新通过贾兴振向原告还款2000元。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款22000元。
以上事实，由原告提交的借据、被告提交的收条、当事人陈述、庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告张立新向原告借款，并向原告出具借据，双方债权债务明确，原告起诉要求被告还款的请求，本院依法予以支持。原告认可被告张立新曾于2013年8月28日偿还2000元，该2000元应从欠款中扣除。被告贾兴振辩称已偿还10000元，证据不足，本院不予支持。被告贾兴振为被告张立新提供连带保证，对于保证期间，双方约定不明，保证期间应为主债务履行期届满两年，因此，被告贾兴振应当承担连带责任。被告张立新经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立新于本判决生效后五日内，偿还原告刘志刚借款20000元。
二、被告贾兴振承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费350元，由被告张立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 张和亮
人民陪审员 黄鲁生
二〇一四年十二月九日
书 记 员 魏晓宁