浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初15192号
原告：宁波一坤数码科技有限公司（统一社会信用代码为×××264）。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道中官西路***号。
法定代表人：张新刚，该公司总经理。
委托代理人：刘兵，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托代理人：张娟，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：邹攀辉，男，1990年11月3日出生汉族，职业不详，户籍所在地江西省上饶市余干县，现下落不明。
被告：何朝旭，男，1989年5月5日出生汉族，职业不详，户籍所在地安徽省黄山市屯溪区，现下落不明。
被告：钟恒锋，男，1995年2月17日出生汉族，职业不详，户籍所在地浙江省上虞市，现下落不明。
原告宁波一坤数码科技有限公司为与被告邹攀辉、何朝旭、钟恒锋商标代理合同纠纷一案，于2017年11月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理。本案于2018年3月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波一坤数码科技有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告签订的商标代理合同；2、被告返还原告价款123000元，并支付利息16883元（利息自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2017年4月15日，实际计算至履行之日止）。审理中，原告明确第一项诉讼请求中的商标代理合同指2017年4月29日与宁波睿晟知识产权代理有限公司（以下简称睿晟公司）签订的《商标委托代理合同》及《全案服务合同》。事实与理由：2014年12月29日，原告与睿晟公司签订《商标委托代理合同》、《全案服务合同》各一份，约定由睿晟公司代理原告进行商标注册、商标认证等事宜，原告为此支付睿晟公司商标注册费用43000元、商标认证费用80000元。但睿晟公司收到上述价款后并未按约履行合同义务，并在未通知原告的情况下于2015年5月7日注销。原告认为，睿晟公司的行为导致原告的合同目的无法实现，原告有权要求解除双方签订合同，睿晟公司应该返还原告支付的123000元价款。睿晟公司已经注销，三被告系睿晟公司股东，且在公司解散时承诺将对公司债务承担偿还责任，故应由三被告退还原告前述价款并承担资金占用期间利息。
三被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，原告（甲方）与睿晟公司（乙方）签订《商标委托代理合同》一份，约定由睿晟公司代理原告的商标注册事宜，商标内容为组合商标，注册类别为全类别，费用为43000元。合同第1条约定：乙方接受甲方委托，依法办理甲方委托的商标代理事务，维护甲方的合法权益；第5条约定：甲方应在本合同签订当日内，一次性将所需费用按照双方约定的方式及时支付给乙方。否则，乙方有权不履行相应义务。乙方在收到甲方的上述价款后，立即启动合同约定的商标事务代理工作，及时向有关的商标主观部门递交文件。第9条约定：如因乙方工作失误而不能完成甲方的委托事务，并造成甲方的权益受到损失，乙方应退还给甲方相关事务的代理费用。同日，双方又签订《全案服务合同》一份，约定由睿晟公司（乙方）为原告（甲方）提供认证服务，服务项目包括：市知名商标、国家创新基金、智团创业计划、研发费用加计扣除、重点新产品、区级工程技术中心、创新型初创企业认定、市级科技型企业认定、火炬计划、宁波市农业科技创新型企业，费用为80000元。合同第二条之（二）乙方的权利与义务第5项约定：乙方在收到甲方的价款后，应立即启动上述事务的申请工作，并在规定期限内向有关认定机构递交相关文件。第三条服务费用及付款方式第一款约定：乙方就办理上述事项向甲方提供服务，包括咨询、资料收集、整理、文件递交。第六款约定：乙方代理甲方操作全案相关业务，“全案”承诺一年内按甲方投入总金额一倍及以上资金回报给甲方，在三年内将按合作全案级别的百分之六十以上的项目成功率，或者获得资金扶持按照合作全案级别的五倍及以上的资金回报甲方，三年内可按照相应级别服务在任意变更所选择项目，以上相应回报如未达到乙方应退还所收代理费用。合同还对双方的其他权利义务一并进行了约定。上述合同签订后，原告分别于2014年12与29日、2015年1月7日向睿晟公司支付价款43000元、80000元。原告至今未收到睿晟公司的合同成果。
另查明，睿晟公司成立于2014年8月1日，由三被告共同出资设立，法定代表人为邹攀辉，经营范围为：商标代理、专利申请代理、代办知识产权登记、许可转让事务、代理专利实施、许可、转让事务、专利、商标的咨询、法律信息咨询、企业管理咨询、企业形象策划。2015年1月20日股东会会议决定解散公司，并于同日成立清算组对公司进行清算。2015年5月6日，清算组出具清算报告，载明公司截止当日无负债，剩余资产56000元由公司股东按出资比例进行分配。同时，三被告承诺如公司有其他隐性债务，将按出资比例进行承担。2015年5月7日，睿晟公司经核准注销。
以上事实，有原告提供的《商标委托代理合同》、《全案服务合同》、付款凭证、公司登记基本情况、营业执照、股东会决议、清算报告以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：原告与睿晟公司签订的《商标委托代理合同》及《全案服务合同》均系双方真实、自愿的意思表示，且未违反法律、法规的强制性、效力性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告按约向睿晟公司支付了商标注册费及认证费123000元，睿晟公司应该按约向原告提供商标注册和认证服务。睿晟公司在收取原告价款后，未向原告提供相应服务，并于2015年1月20日召开股东会决议解散公司，系以自己的行为表明不再履行双方合同，致使原告的合同目的无法实现，原告据此要求解除合同于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。现合同解除，睿晟公司收取原告相关费用缺乏依据，应该予以返还。对于原告要求按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2015年1月1日起算资金占用期间利息损失的主张，符合法律规定，且不存在过高情形，本院亦予以支持，但其中80000元原告系于2015年1月7日支付，故本院依法将该笔价款的利息起算点调整为2015年1月7日。睿晟公司于2015年5月7日注销，三被告系睿晟公司股东，在未通知原告情况下，决议解散公司，并在公司解散时承诺对公司债务承担责任，故应由三被告承担返还原告价款123000元及支付利息的责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）、（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宁波一坤数码科技有限公司与宁波睿晟知识产权代理有限公司于2014年12月29日签订的《商标委托代理合同》及《全案委托合同》；
二、被告邹攀辉、钟恒锋、何朝旭返还原告宁波一坤数码科技有限公司价款123000元并支付利息损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基准，其中43000元自2015年1月1日、80000元自2015年1月7日起算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3098元，公告费480元，由被告邹攀辉、钟恒锋、何朝旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 黄文波
人民陪审员 孙象伟
人民陪审员 王 芳
二〇一八年三月二十二日
代书 记员 余晓霞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?7?