wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民三保字第17号
申请人贺云华
被申请人王俊
本院于2014年2月25日受理申请人贺云华与被申请人王俊机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2014年1月15日15时5分许，申请人贺云华驾驶未定期进行技术检验的湘KN93**的普通两轮摩托车搭乘易权、贺文希、贺文连从湘乡市沿320国道往双峰县洪山殿镇方向行驶，途经G320线1266KM＋200M路段时，与被申请人王俊驾驶车牌号为湘K480**的大货车发生碰撞，造成申请人贺云华、易权、贺文希、贺文连受伤的交通事故。现申请人贺云华为防止被申请人王俊转移财产，造成本案难以执行，于2014年2月25日向本院提出申请，要求扣押被申请人王俊驾驶车牌号为湘K480**的大货车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人贺云华的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王俊驾驶车牌号为湘K480**的大货车，由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一四年二月二十五日
书记员 周 波
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第561号
原告周万虎，男，回族，农民，住宁夏回族自治区固原市。
委托代理人丁学明，系泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。委托权限：特别代理
被告惠有平，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告周万虎诉被告惠有平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告周万虎及其委托代理人丁学明到庭参加诉讼，被告惠有平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周万虎诉称，原告与被告在泾源做生意时相识，2015年5月24日被告以在泾源买树苗缺周转金为由向原告借款5万元并书写一欠据，约定一周左右归还，到期后原告多次催要被告以无钱归还为由拒不归还。为维护原告合法权益，现提请诉讼，请求依法由被告归还原告借款5万元，本案受理费由被告承担。
原告对其主张，向法庭提交借条1张，用以证明被告向原告借款5万元的事实。
被告惠有平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交提交答辩意见和证据。
经法庭审核，原告提交的借条上载明：“今借周万虎现金伍万元整（￥50000元）注：一周左右归还，借款人：惠有平2015.5.24”，该证据来源合法，能够证实原告主张的事实，具有证明力，应当予以认定。
经审理查明，2015年5月24日被告以买树苗短缺周转金为由向原告借款5万元并书写一欠据，约定一周左右归还。经原告催要后，被告至今仍未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系依�受法律保护。被告向原告借款5万元，双方形成民间借贷关系，原告为出借人，被告为借款人，被告即对原告负有还款义务。被告经原告催要后未能按约定向原告偿还借款的行为已构成违约，对此其应承担违约责任。原告主张的借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告惠有平于本判决生效后十日内向原告周万虎一次性偿还借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告惠有平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 马权良
审 判 员 马克俭
人民陪审员 李国仓
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 白 昊
附：本案适用的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第561号
原告泾川县农村信用合作联社。
负责人王玺原。
委托代理人王海龙。
被告巨建军，男，汉族，生于1969年1月23日。
被告雷慧琴，女，汉族，生于1969年3月20日。系被告巨建军之妻。（未到庭）
原告泾川县农村信用合作联社与被告巨建军、雷慧琴借款合同纠纷一案，本院2015年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告代理人与被告巨建军到庭参加了诉讼，被告雷慧琴经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月20日，被告巨建军向原告网点罗汉洞信用社申请借款63000元用于砂场周转。并由被告雷慧琴提供担保，我社审查后向被告巨建军发放了63000元贷款，贷款期限为2011年12月20日至2014年12月19日。合同期限内被告违反合同约定未按季结息，合同到期后不积极归还借款本息，且一拖再拖。现要求判令被告共同支付借款本金63000元及利息。
被告巨建军辩称：我在信用社贷了几笔贷款，也清过利息。当时贷款全部用于经营砂场了，后来砂场经营不景气，现在已经倒闭，我没有能力偿还借款，我在信用社有四笔一共363000元的借款，要是能减免到200000元的话我就想办法一次性偿还。
被告雷慧琴未到庭亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：被告巨建军与被告雷慧琴系夫妻。2011年12月20日，被告巨建军以砂场周转为由，向原告泾川县农村信用合作联社罗汉洞信用社申请借款63000元，被告雷慧琴为该笔贷款提供保证担保，并出具贷款担保承诺书。原告审查后当日与被告签订了个人借款/保证担保合同，并向被告巨建军发放了63000元贷款，贷款期限为2011年12月20日至2014年12月19日，年利率为10.823%，按季结息。借款合同期限内，被告巨建军就未能按时清息，贷款到期后，被告至今未归还借款本息，至2015年8月13日，共拖欠原告借款本金63000元，利息21412.83元。2015年7月8日，原告诉讼来院，要求处理。
上述事实有当事人陈述、借款申请、当事人身份证明、贷款担保承诺书、借款合同等在卷佐证。
庭审中，由于原、被告意见分歧较大，致调解无果。
本院认为：原、被告之间贷款事实清楚，贷款合法有效，原告诉请符合法律规定，依法应予支持，被告巨建军应当按照贷款合同约定按期还款清息，被告雷慧琴作为担保人应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告巨建军于判决生效后30日内归还原告泾川县农村信用合作联社63000元贷款及利息21412.83元（算至2015年8月13日，以后利息另行计算，至履行清为止），被告雷慧琴承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，由被告巨建军、雷慧琴承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵连生
二〇一五年八月二十五日
书记员 文志刚
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初670号
原告ＸＸ华，男，1970年1月2日出生，汉族。
委托代理人张飞，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人刘四军，河南豫新律师事务所律师。
被告彭宽军，男，1980年11月25日出生，汉族。
被告刘武学，男，1965年2月24日出生，汉族。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人刘定国，总经理。
委托代理人刘若冰，系该公司工作人员。
委托代理人杨宏伟，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告河南省第一建筑工程集团劳务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人黄岭，总经理。
委托代理人阎志新，系该公司工作人员。
原告ＸＸ华诉被告彭宽军、刘武学、河南省第一建筑工程集团有限责任公司、河南省第一建筑工程集团劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ华及其委托代理人张飞、刘四军，被告刘武学，被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司的委托代理人刘若冰、杨宏伟，河南省第一建筑工程集团劳务有限公司的委托代理人阎志新到庭参加了诉讼。被告彭宽军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告跟随被告彭宽军在新郑市郑新快速通道旁华商汇工地干活，2015年5月7日经结算，彭宽军的监工刘武学出具结算单一份下欠劳务款12465元。结算单我以大工标准计算工资，总工时为76小时，我领取了300元，仍下欠1980元。经查询得知被告河南省第一建筑工程有限责任公司将该项目中的工程发包给被告河南省第一建筑工程集团劳务有限公司和彭宽军。经多次协商，被告不予支付劳务报酬，故诉于法院请求依法判令被告支付原告劳务款1980元。
被告刘武学辩称，刘武学是给彭宽军当监工的，刘武学负责记工，出具收据是经过彭宽军认可的。
被告彭宽军未到庭也未提供书面答辩材料及相关证据。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司辩称：答辩人不应承担赔偿责任，应依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求，理由如下：一、答辩人不是本案适格被告。答辩人将工程包给了一建劳务公司，一建劳务公司作为有资质的企业法人，能够独立承包劳务工程。答辩人与一建劳务公司之间的分包合同符合法律规定，答辩人与一建劳务公司之间因履行该劳务合同未产生纠纷，因此，不应列答辩人为被告。二、根据《砌体劳务分包合同》的实际履行情况，答辩人截止目前已支付至95%的工程款，剩余5%作为质保金未支付，无其他任何纠纷，不存在拖欠劳务款现象。三、本案非劳务合同纠纷案件，原告提供的证据中没有任何证据能证明其与答辩人存在任何法律关系，且无证据证明其作为劳务人员在答辩人的工地从事劳务工作。四、被答辩人应先通过劳动仲裁部门确认劳动关系，而不应当直接诉讼。
被告河南省第一建筑工程集团劳务有限公司辩称，答辩人在过年以后才知道56位原告起诉答辩人，确实签有合同，彭宽军挂靠我们的名义是经过一建的同意的，答辩人收取了2.5%的管理费含税，其他的答辩人一概不知道，答辩人和彭宽军签有协议，明确规定不承担责任。所以一建劳务不应承担责任及诉讼费用。
经审理查明，被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司为位于新郑市郑新大道与107交汇处的华商汇建材装饰博览中心——基础建材馆工程的总承包企业。2014年12月26日，彭宽军以河南省第一建筑工程集团劳务有限公司（乙方）名义与河南省第一建筑工程集团有限责任公司（甲方）签订《砌体劳务分包合同》约定，甲方将上述工程的部分劳务项目承包给乙方。刘武学为彭宽军指定的工地记工人员；ＸＸ华为彭宽军雇佣人员，在上述工地工作，经刘武学核算得到彭宽军认可，彭宽军欠原告1980元。ＸＸ华虽后一直催要但一直未能得到工资，故诉请本院依法判令被告支付原告劳务款1980元。
以上事实有以下证据予以证明：《砌体劳务分包合同》、刘武学出具的工资核算单及双方的陈述。
本院认为，原告付出劳务后，刘武学为彭宽军委派的工地负责人员，其所作出的结算单对彭宽军有效，原告依法可以此证据直接以普通民事案件起诉，河南省第一建筑工程集团有限责任公司主张应先依仲裁程序处理，本院不予支持。彭宽军拖欠原告劳务报酬，由此形成劳务债权，理应及时清偿。刘武学出具结算单为职务行为，其本人不承担清偿责任。《中华人民共和国建筑法》规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。相关法律、法规还规定，将工程违法发包、转包或者违法分包给不具备用工资质的组织和个人的，应承担清偿工资连带责任。河南省第一建筑工程集团劳务有限公司违反法律规定同意彭宽军借用其资质对外签订工程承包合同，依法应与彭宽军对原告承担连带清偿责任。河南省第一建筑工程集团劳务有限公司主张被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司直接与彭宽军存在工程分包合同关系，其提供的证据不足以证明，本院不予采信。被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司对外分包并不违法，无承担法律责任的情形，原告要求其承担相应责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告彭宽军应于本判决生效后五日内支付原告ＸＸ华劳务款1980元。
二、被告河南省第一建筑工程集团劳务有限公司对第一款确定的义务承担连带责任。
三、驳回原告ＸＸ华对于被告刘武学、河南省第一建筑工程集团有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告彭宽军、河南省第一建筑工程集团劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵 文 奇
人民陪审员 胡 国 文
人民陪审员 张 志 民
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李峰超（代）
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1351—3号
申请执行人延边东北燃料有限公司，住所地延吉市铁北路1号。
法定代表人隋典昌，董事长。
委托代理人张云龙，吉林张云龙律师事务所律师。
被执行人延吉东方实业有限公司，住所地延吉市经济开发区东段。
法定代表人朴日男，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第2689号民事调解书，于2014年8月13日向被执行人邮寄送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（1、支付欠款5375900元及利息（自2008年12月6日起至2014年5月27日止，按月利率2%计算），2、案件受理费、保全费及其它费用29795元，3、申请执行费54428元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2014年8月15日，本院作出（2014）延执字第1351—1号、（2014）延执字第1352—1号执行裁定，评估、拍卖、变卖被执行人延吉东方实业有限公司位于延吉高新技术产业开发区长白路东端兴建的“水上乐园”以南北中轴线为准东侧的一半（未完工程）。评估、拍卖、变卖被执行人延吉东方实业有限公司位于延吉高新技术产业开发区长白路东端兴建的“水上乐园”以南北中轴线为准西侧的一半（未完工程）。2014年8月18日，本院委托延边天元房地产评估有限公司对上述未完工程进行评估。2014年8月25日，延边天元房地产评估有限公司作出延天房估字（2014）鉴子第T005号房地产司法鉴定估价报告书，单价1743／平方米，总价1889万元。本院委托延边永利拍卖有限公司对上述标的进行拍卖。在执行中，本院于2014年9月11日收到延吉高新技术产业开发区管理委员会延高管函（2014）24号文件，关于申请撤销延吉经济开发区水上乐园保全的函，明确延吉经济开发区水上乐园项目建设用地是开发区国有收储土地，申请撤销对水上乐园（地上违章建筑物）的保全。2014年10月13日，本院作出（2014）延执字第1351—2号、（2014）延执字第1352—2号执行裁定，解除对上述标的的查封。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行财产。2015年3月18日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第2689号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一五年三月十八日
书记员 魏 丽
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰催字第32号
申请人金华金兰纸业包装有限公司。
法定代表人吴晖。
申请人金华金兰纸业包装有限公司因遗失出票人为浙江今日包装有限公司，付款行为浙江兰溪农村合作银行，收款人为金华金兰纸业包装有限公司，号码为40＊＊＊＊51／25＊＊＊＊67，票面金额为100000元，出票日期为2014年11月06日，到期日为2015年05月04日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告，本院受理后于2014年11月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现利害关系人大名县荣森煤炭销售有限公司在规定期间向本院申报权利，要求依法享有该票据权利。
经审查，利害关系人大名县荣森煤炭销售有限公司出示的汇票与申请人金华金兰纸业包装有限公司申请公示催告的票据一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人金华金兰纸业包装有限公司承担
审 判 员 陆高峰
二〇一五年一月十九日
代书记员 吴 玥
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第481号
原公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）严学伟，职工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月7日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民法院审理新昌县人民检察院指控原审被告人严学伟犯寻衅滋事罪一案，于2015年7月8日作出（2015）绍新刑初字第341号刑事判决，以犯寻衅滋事罪，判处被告人严学伟有期徒刑一年三个月。原审被告人严学伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人严学伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人严学伟寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。严学伟提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人严学伟撤回上诉。
新昌县人民法院（2015）绍新刑初字第341号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵剑英
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙绍刑终字第481号原公诉机关浙江省新昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）严学伟，职工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月7日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。新昌县人民法院审理新昌县人民检察院指控原审被告人严学伟犯寻衅滋事罪一案，于2015年7月8日作出（2015）绍新刑初字第341号刑事判决，以犯寻衅滋事罪，判处被告人严学伟有期徒刑一年三个月。原审被告人严学伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人严学伟申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人严学伟寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。严学伟提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人严学伟撤回上诉。新昌县人民法院（2015）绍新刑初字第341号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱耀炯代理审判员  高晶晶代理审判员  阮凤权二〇一五年八月二十日书 记 员  赵剑英
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1003民初806-1号
原告:高志军，男，1974年12月22日出生，汉族，机动车评估师，住黑龙江省牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人:綦振东，黑龙江宇通律师事务所律师。
被告:牡丹江市阳明住宅建设开发公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区东四条路北小照庆街，组织机构代码13038336-1。
法定代表人：张国华，董事长。
委托诉讼代理人：张红伟，男，1970年3月13日出生，汉族，牡丹江市阳明住宅建设开发公司经理，住黑龙江省牡丹江市东安区。
第三人：李芊凝，女，1990年12月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：李红亮，男，1963年1月26日出生，汉族，牡丹江安康建筑有限责任公司工程师，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院于2016年8月8立案受理了原告高志军与被告牡丹江市阳明住宅建设开发公司、第三人李芊凝房屋买卖合同纠纷一案后，原告于2017年3月16日以其已与被告牡丹江市阳明住宅建设开发公司和解为由，向本院提交撤诉申请，撤回对被告牡丹江市阳明住宅建设开发公司、第三人李芊凝的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告高志军撤回对被告牡丹江市阳明住宅建设开发公司、第三人李某某的起诉。
案件受理费4524元，减半收取2262元由原告高志军承担。
审 判 长 富 淼
代理审判员 常伟娜
人民陪审员 高广明
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第634号
原告韩殿亮，
被告吕仁民。
本院在审理原告韩殿亮诉被告吕仁民买卖合同纠纷一案中，原告韩殿亮于2014年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告韩殿亮向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩殿亮撤回起诉。
案件受理费1993元，减半收取996.5元；诉讼保全费820元，计1816.5元，由原告韩殿亮负担
审判员 陈成合
二〇一四年四月十七日
书记员 张 瑜
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0233民初413号
原告叶某1，女，1968年1月14日出生，汉族，广东省新丰县人，居民，住新丰县。
被告叶某2，男，1966年9月21日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县。（缺席）
原告叶某1诉被告叶某2离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶某1到庭参加了诉讼，被告叶某2未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某1向本院提出诉讼请求：请求判令原告与被告离婚。事实和理由：原告与被告是同村人，自小相识，于××××年办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿叶某3。婚续期间夫妻没有共同财产，也没有债权、债务。婚后双方经常为家庭琐事争吵，偶尔有打架现象。被告毫无家庭观念，经常赌博，对原告漠不关心，原告曾给过被告改过自新的机会，但被告没有悔改，从2013年10月间夫妻开始分居至今，现去向不明，夫妻感情已完全破裂。
被告叶某2未作答辩。
经审理查明：原告与被告是同村人，自由恋爱，双方于××××年自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚生一个小孩：叶某3、女，××××年11月29日出生。婚续期间，夫妻没有共同财产，也没有债权债务。双方经常为家庭琐事争吵，偶尔也有打架现象，被告没有家庭观念，经常赌博，对原告漠不关心，致使夫妻感情出现裂痕。原告曾于2015年10月28日向本院提起离婚诉讼，给被告改过自新的机会后撤回起诉，但被告去向不明，从2013年10月开始夫妻分居至今，导致夫妻感情已完全破裂，原告为此向本院再次提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提交的身份证、常住人口登记卡、新丰县沙田镇社会事务办公室证明、新丰县沙田镇叶屋村村民委员会证明和开庭笔录等附卷为证。
本院认为，本案为离婚纠纷。本案的争议焦点为原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂。原、被告双方是同村人，自小相识，自由恋爱，并于××××年双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续。双方婚后至今共同生活时间较长，且生育有一个小孩，原、被告双方有一定的婚姻基础。夫妻共同生活期间，双方本应相互尊重、相互关心和照顾，互谅互让，共同搞好家庭建设，珍惜夫妻感情。但由于婚后原、被告双方经常为家庭琐事争吵，甚至有打架现象，同时被告对家庭责任心不强，经常赌博，对原告不够关心，致使夫妻感情出现裂痕。原告曾向本院提起离婚诉讼，在原告撤回起诉后，双方没有和好的迹象，现原、被告分居时间达三年多，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情确已完全破裂。
综上所述，原、被告双方夫妻感情已完全破裂，对原告提起的离婚请求，本院依法予以支持。被告经本院依法合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
准许原告叶某1与被告叶某2离婚；
案件受理费人民币300元，由原告叶某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 陈北周
审 判 员 潘建当
人民陪审员 赖继存
二0一六年二0一六年十一月三日
书 记 员 潘 政
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初529号
原告：马刚，男，1990年11月26日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。
被告：赵和清，男，1976年4月9日出生，汉族，农民，住重庆市巫山县。
被告：隆德县红堡机砖厂（个人独资企业）。住所地：宁夏隆德县观庄乡红堡村*组。
法定代表人：司栓银。
原告马刚与被告赵和清、隆德县红堡机砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马刚到庭参加诉讼，被告赵和清经公告送达开庭传票，公告期满未到庭，被告隆德县红堡机砖厂经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告交付原告空心大红砖7131块；2.案件受理费由二被告承担。事实及理由：2016年5月，被告赵和清承包经营被告隆德县红堡机砖厂期间，原告与被告赵和清达成购砖协议，原告以11300元在被告隆德县红堡机砖厂购买3万块空心大红砖。原告付款后，被告赵和清为原告出具了收款收据。原告凭此收据于2016年6月9日至2016年7月22日先后从被告隆德县红堡机砖厂拉运空心大红砖22869块。后因被告赵和清拖欠他人劳务费将被告隆德县红堡机砖厂转租给他人经营，原告在被告隆德县红堡机砖厂拉砖时遭到拒绝，剩余7131块砖至今未拉回。
被告赵和清、隆德县红堡机砖厂经合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月，原告支付11300元在被告隆德县红堡机砖厂购买3万块空心大红砖。原告付款后，被告赵和清为原告出具了收款收据。原告凭此收据，于2016年6月9日至2016年7月22日先后从被告隆德县红堡机砖厂拉回空心大红砖22864块。后因被告隆德县红堡机砖厂由他人实际经营，原告在被告隆德县红堡机砖厂拉砖时遭到拒绝，剩余7136块砖至今未拉。上述事实有原告提供的被告赵和清出具的收款收据及其背面拉运砖块记录，证人马良成、马兵证言为证。
本院认为，原告与被告隆德县红堡机砖厂虽未签订书面买卖合同，但原告支付砖款、被告隆德县红堡机砖厂经营者被告赵和清为原告出具收款收据，原告凭此收据在被告隆德县红堡机砖厂拉砖的行为，证明原告与被告隆德县红堡机砖厂之间已形成了事实上的买卖合同关系。原告履行了自己支付价款的义务，被告隆德县红堡机砖厂应当履行交付空心大红砖的义务，故对原告要求被告隆德县红堡机砖厂交付其空心大红砖7131块的诉讼请求，本院予以支持。被告赵和清系被告隆德县红堡机砖厂经营者，其行为代表隆德县红堡机砖厂，行为后果应由被告隆德县红堡机砖厂承担，故被告赵和清在本案中不承担责任。被告赵和清、隆德县红堡机砖厂经本院合法传唤未到庭，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告隆德县红堡机砖厂于判决生效后30日内交付原告马刚空心大红砖7131块；
二、驳回原告马刚其他诉讼请求。
案件受理费100元，公告费200元，由被告隆德县红堡机砖厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 温双全
审 判 员 赵艳琳
人民陪审员 佟振霞
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 明
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执745号
曾金发、刘丽琼、郑慧慧：
你（单位）与郧县政信小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民二初字第00825号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：1、曾金发、刘丽琼偿还郧县政信小额贷款有限责任公司借款50万元�利息（自2012年4月13日至本判决生效之日止，按照同期贷款利率四倍计付，扣除已支付的459033元利息）。2、郑慧慧对上述债务承担连带清偿责任。3、曾金发承担案件受理费9500元，承担执行费7495元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一六年六月十二日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第660号
原告：李德强。
委托代理人：闫红，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被告：苏建庆。
被告：张玉新。
本院在审理原告李德强与被告苏建庆、张玉新劳务合同纠纷一案中，原告李德强于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德强以需要收集新证据为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李德强撤回起诉。
案件受理费25元，免交。
代理审判员 刘 涛
二〇一五年八月七日
书 记 员 李兆甲
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3496号
申请执行人管为民，男，1986年1月12日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人苏松，男，1972年11月5日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人沈敏红，女，1976年10月1日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人徐国，男，1971年2月15日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人管为民与被执行人苏松、沈敏红、徐国追偿权纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）浙1002民初6241号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人管为民于2016年10月10日向本院申请执行，被执行人苏松、沈敏红应支付代偿款293400元及利息、案件受理费2851元、执行费4301元，被执行人徐国在被执行人苏松、沈敏红不能清偿部分的二分之一份额范围内承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人苏松所有的房产正在本院另案处理，本案将参与分配，本院另经多次向有关金融机构、工商、房管部门、车管部门查询，未查到三被执行人有其他可供执行财产。申请执行人管为民以被执行人苏松、沈敏红、徐国目前无财产可供执行为由，于2016年10月19日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人管为民以被执行人苏松、沈敏红、徐国目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3496号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月十九日
代书 记员 郭健谦
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0902行审125号
申请执行人舟山市定海区环境保护局，住所地舟山市定海区解放西路247号。
法定代表人冯志鸣，局长。
被执行人舟山市定海志舟船舶修造厂，住所地舟山市定海区金塘镇沥港沿港南路**号。
执行事务合伙人贺国瑞。
申请执行人舟山市定海区环境保护局向本院申请强制执行定环罚字[2017]8号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被执行人生产作业时厂界噪音值超过了《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）2类昼间60.0dB的排放标准限值。申请执行人经发放责令限制生产通知书并要求落实整改措施未果后，作出《责令停产整治决定书》并送达，被执行人收到之后仍拒不停产。上述行为，违反了环保相关法律、法规的规定，故申请人依据《中华人民共和国环境保护法》第六十条及《环境保护主管部门实施限制生产、停产整治办法》第八条第（二）项之规定，并经区人民政府定政函[2017]8号文件批复同意关闭被执行人修造厂，于2017年3月9日作出涉案行政处罚决定，给予被申请人责令关闭舟山市定海志舟船舶修造厂之行政处罚，并于同日送达该处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行。2017年11月13日，经申请执行人催告，被执行人逾期仍未自觉履行。同年12月6日，申请执行人向本院申请强制执行责令关闭事项。本院于同日立案受理后，认为责令关闭属于重大处罚事项，故向申请执行人与被执行人分别发出《听证通知书》，并依法于同年12月21日举行听证，被执行人未向本院提供书面材料也未依法参加听证，本案现已审查完毕。
本院认为，本案申请期限符合法律规定。申请执行的定环罚字[2017]8号行政处罚决定既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。同时按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》和浙高法函（2014）4号《关于环保非诉行政执行案件强制执行方式问题的答复》之精神，对本案责令关闭的强制执行，仍由申请执行人组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对定环罚字[2017]8号行政处罚决定，准予强制执行；
二、定环罚字[2017]8号行政处罚决定中责令被执行人舟山市定海志舟船舶修造厂关闭事项的强制执行，由舟山市定海区环境保护局组织实施。
审 判 长 王东明
审 判 员 曾宏涛
人民陪审员 周意华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐瑜鸿
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执1032号
申请执行人：陆斯煌，男，1972年2月17日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：王北芳，男，1973年10月27日出生，汉族，住福建省古田县。
申请执行人陆斯煌与被执行人王北芳民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初598号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月28日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本息53500元。此外被执行人依法应承担案件执行费。
在执行过程中，本院于2017年7月31日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。此外本院通过当地房产、车辆部门查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院到被执行人住所地古田县××××村桃洲1号实地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执1032号申请执行人：陆斯煌，男，1972年2月17日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：王北芳，男，1973年10月27日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人陆斯煌与被执行人王北芳民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初598号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月28日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本息53500元。此外被执行人依法应承担案件执行费。在执行过程中，本院于2017年7月31日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。此外本院通过当地房产、车辆部门查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院到被执行人住所地古田县××××村桃洲1号实地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十月二十四日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第216号
原告：李健，男，1964年8月21日生。
委托代理人：吴志刚，河南博音律师事务所律师。
被告：方城利民医院。
法定代表人：高韶建，任院长。
委托代理人：贾明军，方城县148法律服务所法律工作者。
原告李健与被告方城利民医院为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李健及其委托代理人吴志刚，被告方城利民医院法定代表人高韶建及委托代理人贾明军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李健诉称：2014年6月19日被告因生意上的资金周转困难，向原告借款4000000元，被告当场给原告出具了收款收据，并约定月利率2分。原告发现被告缺乏偿债能力，向原告主张债权，被告以种种理由推托拒付。被告应向原告支付的利息，自借款之日按双方约定利率即月息2分，计算至生效法律文书确定的被告还款日，逾期利息按民诉法规定双倍给付。综上，原被告间债权债务关系明确，证据充分。特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款人民币4000000元及利息；2、诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告李健向法庭提供了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件；
2、收款收据一份（4800000元）；
被告方城利民医院辩称：借款4800000元属实，由于被告近期经济紧张，希望原告给予宽限期限。
被告方城利民医院没有向法庭提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2014年6月19日被告方城利民医院因生意上的资金周转困难，向原告李健借款4800000元，被告会计颜廷锌于同日给原告李健出具了“收款收据No0001558今收到李健人民币肆佰捌拾萬元（4800000元）摘由借款（月息贰分）收款人颜廷锌”收款收据一份，并加盖了被告的“方城利民医院财务专用章”的印章。被告方城利民医院认可该笔钱用于了医院的建设，购置医疗器械设备。原告发现被告缺乏偿债能力后，向被告追要借款，被告以经济紧张没有能力归还为理由推托未付。原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款人民币4000000元及利息；2、诉讼费由被告负担。在法庭审理过程中，原告变更诉讼请求为请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款人民币4800000元及利息；2、诉讼费由被告负担。
另查明：在法庭审理过程中，原告确认请求的利息为按约定的利率从借款日计算至付清日。
综上法律事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告方城利民医院借原告李健款并约定利息属实，且不违反法律规定，被告负有及时清偿债务的义务，该款经原告催要后，被告仍未归还，侵犯了原告的合法权益。原告请求被告清偿借款及自借款之日起按原被告约定利率月息贰分向原告支付至款还清之日止的利息符合法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告方城利民医院于本判决生效后五日内向原告李健清偿借款人民币4800000元，并自2014年6月19日（借款之日）起按原被告约定利率月息贰分向原告支付利息至款还清之日止。
如被告方城利民医院未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45200元，保全费5000元，计50200元，由被告方城利民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
审 判 员 孙宝峰
人民陪审员 郭桂芳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 许冬梅
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第216号
原告张XX，女。
委托代理人张XX，男，系原告的父亲。
委托代理人赵XX，女，系原告的母亲。
被告王XX，男。
委托代理人王XX，男，系被告的父亲。
委托代理人王XX，女，系被告的姐姐。
原告张XX诉被告王XX同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张聪明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人张XX、赵XX，被告王XX及其委托代理人王XX、王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱于2011年农历7月26日举行婚礼仪式，开始同居生活。刚开始夫妻关系一只很好，只因与被告的父母生活观念不同，因而产生了摩擦，特别是原告小产后被告的父母侮辱原告的父母，并在被告家里痛打一顿原告。第二次大产后，被告及被告的父母从未过问过。2013年农历腊月，被告又娶了媳妇。被告的行为给原告的荣誉精神造成了双重伤害。原告故向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告如数值价归还原告的陪嫁物，共计人民币12600元（电脑4764、冰箱2846、现金3000、铺盖衣服等共计2600）；2、被告一次性付原告坐月子期间营养费5000元；3、被告当庭向原告及原告的父母赔礼道歉；4、被告退还原告改口钱4000元；5、被告将三金如数归还原告（戒指原告已带，其余二金还在被告父母家里）；6、被告承担诉讼费。
原告未提供证据材料。
被告辩称，1、原告起诉状中所述大多与事实不符，起诉状中所称出嫁时娘家陪现金3000元，给被告4000元改口费，对其殴打及索要营养费等陈述，均系无中生有的不实之词；2、原告对感情破裂具有过错，被告遭受数万元经济损失应予返还，被告为迎娶原告共花费7万余元，现与原告实际在一起生活不足5个月；3、原告诉请向其本人及父母道歉毫无依据，应予驳回。
被告未提证据材料。
经审理查明，原、被告自由恋爱，未经结婚登记手续，于2011年7月26日举行了婚礼，开始同居生活。同居初期，感情较好。后因原告两次流产，双方矛盾渐深。同年腊月除夕日，双方再次争吵后分居。订婚时，被告送给原告金戒指枚、金耳钉一对。举行婚礼时，原告娘家陪嫁电脑一台、冰箱一台、被子两块、毛毯一块、脸盆两只（另有现金3000元，原告称存于陪嫁被子内，无他人知道；被告亦称不知道有此3000元）。被告自愿给予原告方彩礼钱2000元、上炕钱1200元、耍笑钱（被告所称给了原告5970元，原告认可给了3000元）、买衣服钱（被告所称给了5000元，原告称没有给钱，是给买了衣服和鞋子）、送了原告及原告家人（被告所称3400元，原告认可2400元）。
本院认为，原、被告未经结婚登记同居生活，后因纠纷分居，应确认其解除。因同居所涉及财物纠纷应一并予以解决。原告娘家陪嫁物属原告个人财产，其主张被告返还，应予支持。原告所述现金3000元，无证据证实，不予采信。原告方接受彩礼款2000元，因双方未办结婚登记手续且共同生活时间短，被告请求返还，应予支持。原告所受首饰金戒指一枚，属被告赠与，应归原告所有。原告所主张改口钱经查明实为按风俗所接受的下炕钱、上炕钱、认亲钱，应属原告所有，但已在同居期间被二人因生活所需共同支出，原告请求退还，不予支持。同居期间，原告两次小产，身心均受到较大损伤，可由被告酌情给予钱物补偿。其余被告主张原告返还耍笑钱、买衣服钱、送了原告及原告家人的钱，不应予以支持。依照《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义生活案件的若干意见》第八条、第十条的规定，参照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹥（二）第十条的规定，判决如下：
被告于判决生效之日起七日内返还原告娘家陪嫁物电脑一台、冰箱一台、被子两块、毛毯一块、脸盆两只；
被告所赠金戒指一枚，归原告所有；
原告返还被告彩礼款2000元，被告补偿原告两次小产营养费用5000元；两相抵扣，被告给付原告3000元，于本判决生效后七日内履行。
驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张聪明
二〇一四年八月五日
书记员 周亚芝
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初1943号
原告：孔忠军，男，汉族，公民身份号码3307021971********，住磐安县安文镇文溪南路**号。
被告：叶香女，女，汉族，公民身份号码3307271968********，住东阳市横店镇兴盛路翡翠苑**幢*单元***室。
原告孔忠军与被告叶香女民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，原告经传票传唤其于2016年10月11日参加开庭审理，但原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告孔忠军负担。
审 判 员 卢 烨
二〇一六年十月十一日
代书记员 陈玉梅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武区民初字第1370号
原告：武汉帝元天宁表业有限公司，住所地武汉市新洲区双柳街龙王咀农场一队。
法定代表人：文孟雄，总经理。
委托代理人：喻超、邱丹，湖北成和诚律师事务所律师。
被告：谢贤贺。
本院在审理原告武汉帝元天宁表业有限公司诉被告谢贤贺借款合同纠纷一案中，原告武汉帝元天宁表业有限公司于2011年5月6日、5月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告谢贤贺在武汉帝元天宁表业有限公司价值518，000元的11.54%股权进行查封，案外人雷汉池（公民身份号码××）自愿以其相应存款提供担保。
本院认为，原告武汉帝元天宁表业有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
一、冻结或查封被告谢贤贺存款518，000元或相等价值的财产。
二、冻结担保人雷汉池银行存款518，000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟小培
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 沈雅婷
二〇一一年五月二十日
书 记 员 陈 杰
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第08034号
原告重庆鑫曙物业管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元12-11号，组织机构代码：77175590-3。
法定代表人何白，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）徐连平，男，1966年7月6日出生，汉族，该公司员工，住西藏阿里地区噶尔县。
委托代理人（特别授权）江光中，男，1960年4月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告姜文祥，男，1958年2月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿。
原告重庆鑫曙物业管理有限公司（以下简称鑫曙物业公司）诉被告姜文祥物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员王曌适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鑫曙物业公司的委托代理人徐连平、江光中及被告姜文祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫曙物业公司诉称：我公司系某小区的物业服务企业，被告系该小区业主。被告拖欠2014年5月21日至2015年10月20日的物业费1070元、公摊费136元。经我公司催收，被告仍拒绝交纳。现要求被告支付上述欠费并按日千分之三的标准支付2014年6月20日至2015年10月20日期间的违约金。
被告姜文祥辩称：原告进入小区之前物业费是0.5元，进来之后就涨价到0.8元，涨价没有与我们业主协商，物管费我按照每平方0.5元的标准去交过多次，但是原告拒收。业主委员会委员未经民主选举，业主委员会及业委会成员是原告公司指定的，物业服务合同中的服务费标准未经业主讨论同意。原告入场后小区的公摊设施没有达到8元的标准，我同意按照5元的标准交纳公摊费。违约金是原告私自定的，要求调整违约金。我家卧室窗外公共阳台上的大量垃圾，原告未予处理，造成环境污染，危害身体健康，原告应赔偿我3000元。原告入场后服务不到位，巡逻不到位，我家客厅漏水，向原告报修后，一直没有处理。2015年11月，原告起诉我后撤诉，对我产生了极大的精神压力，原告应赔偿我精神损失费2000元。我为应诉产生误工费及交通费1180元。要求原告赔偿我上述费用共计6180元。
经审理查明：被告姜文祥系某小区2幢2单元1-1号房屋业主，房屋面积78.65平方米。
2014年6月13日，原告与重庆市长寿区某小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告对长寿某小区实施物业管理服务，合同期限从2014年5月21日起至2016年5月20日止；物业服务费用采用包干制，住宅0.80元／月／平方米，公摊费每户8元／月收取；物业服务费用按月缴纳，业主或物业使用人应在每月30日前交费，未按时如数缴纳物业服务费的，应按每日3‰的标准支付违约金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告未交纳2014年5月21日至2015年10月20日共计17个月的物业费、公摊费。经原告催收，被告仍未缴纳。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、催缴通知单、国内挂号信函收据等证据证实，本院予以确认。被告提供的请假条、业主签字表的真实性、证明力需其他证据予以佐证，本院不予确认。被告提供的照片，原告予以否认，因证据的形成时间不明，不能证明行为的持续性，亦无其他证据予以佐证，本院不予确认。
本院认为：原告与重庆市长寿区某小区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告之间形成物业服务合同关系。被告辩称业主委员会没有经过业主的同意、房屋漏水等理由属于另一法律关系，不能构成拒交物业费等费用的合理抗辩事由，本院不予支持。被告如对业主委员会的合法性存在质疑、因该类争议不属于人民法院民事案件审理范围，被告可向有关行政部门申请解决。被告辩称原告服务不到位、阳台公共部位垃圾污染，要求原告赔偿精神损失费系另一法律关系，不属本案解决范围。被告要求原告支付其因应诉产生的误工费及交通费无法律依据，本院不予采纳。
原告提供了物业服务，被告应按时缴纳物业服务费。被告未交纳2014年5月21日至2015年10月20日期间的物业服务费，应承担继续交纳物业服务费的义务。经核算，被告姜文祥2014年5月21日至2015年10月20日期间的物业服务费为1069.64元（78.65㎡×0.8元／㎡×17月），原告主张1070元，超出合同约定，本院对超出部分不予支持。原告要求被告按照每月每户8元的标准交纳公摊费，被告认为此标准过高，但未提交证据予以证明，故本院对原告主张的公摊费136元（8元／户／月×17月）的诉讼请求予以支持。原告要求被告按每日拖欠总额3‰的标准支付违约金，被告要求调整，本院考虑被告拒交物业费等相关费用确系事出有因，故对原告该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姜文祥在本判决生效后5日内支付原告重庆鑫曙物业管理有限公司自2014年5月21日至2015年10月20日期间的物业服务费1069.64元、公摊费136元；
二、驳回原告重庆鑫曙物业管理有限公司其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜文祥负担（被告应在在本判决生效后5日内向本院缴纳，原告重庆长寿鑫曙物业管理有限公司预交的受理费50元在本判决生效后予以退还）。
本判决为终审判决。
审判员 王曌
二〇一六年三月十一日
书记员 唐菁
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第878号
原告秦增荣，昌乐县唐吾镇北村。
原告吕作林，昌乐县唐吾镇北村。
被告徐光民，临朐县沂山镇代家庄村。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告秦增荣等人诉被告徐光民等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的皖11／912**号变型拖拉机一辆，吕洪斌自愿以其所有的鲁V×××××号轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的皖11／912**号变型拖拉机一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年十二月五日
书记员 郄本江
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2426号
申请执行人常敬华，居民。
被执行人张家宏，居民。
申请执行人常敬华与被执行人张家宏民间借贷纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出（2015）沛栖民初字第0087号民事调解书，内容为：“被告张家宏欠原告常敬华借款50000元，利息7000元，合计57000元。被告于2015年7月30日前偿还原告10000元；12月31日前偿还原告20000元；2016年6月30日前偿还原告20000元；剩余7000元于2017年6月30日前付清。如果被告有任意一期未按时足额给付，被告自愿于2017年6月30日前给付原告利息款12300元。案件受理费1225元减半收取为613元，由被告张家宏承担，保全费620元,由原告常敬华承担”。该调解书送达后，被执行人张家宏未能按期履行偿还义务，现申请执行人常敬华向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人张家宏的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产及线索。
本院认为，由于被执行人张家宏无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省沛县人民法院作出（2015）沛栖民初字第0087号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十二月七日
书记员 张 帅
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第587号
原告张福平，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人段文学，男，汉族，代理权限：特别代理。
被告王利鹏，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区海原县。
原告张福平与被告王利鹏民间借贷纠纷一案，本院2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告张福平及其委托代理人段文学、被告王利鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福平诉称，被告王利鹏在经营机砖厂之际因资金周转困难分期分批向我及我村村民多次借贷现金。其中2010年3月20日借我现金4.6万元，出具借条载明利息为0.025元；2010年7月21日借我现金7.25万元，出具借条载明利息为0.025元，截止目前，被告王利鹏对所欠我借款本金合计为11.85万元，只偿还了1.9万元，对其余款项均未能偿还。
原告张福平对其主张的事实和理由提交借条2张予以证实。
被告王利鹏辩称，原告所说事情经过属实，我分两次在原告张福平处借了11.85万元，当时约定利息为每元每月2.5分即10000元／月利息为250元。事后我曾经偿还了1.9万元，对剩余款项我想办法将本金还清，至于利息我实在没有能力偿还。
被告对其辩解的事实和理由未提交证据证实。
经本院主持对原告出示的证据即借条2张依法进行了质证，被告对此无异议。
经本院审查，该证据记载的借款数目及借款日期客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，对其证明效力，本庭予以确认。
经审理查明，被告王利鹏在经营大湾乡牛营机砖厂之际因资金周转困难分期向原告张福平借贷现金人民币11.85万元，其中2010年3月20日借原告现金4.6万元；2010年7月21日借原告张福平现金7.25万元，出具的两份借款借据载明利息均为0.025元。截止目前，被告王利鹏对所欠原告张福平借款偿还了1.9万元，对剩余款项和利息均未能偿还，现原告诉讼要求被告偿还借款本金并按照约定支付利息、承担诉讼费用。
本院认为，被告王利鹏分两次借去原告张福平人民币现金11.85万元事实清楚，证据确凿且双方认可，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，原、被告之间的借款行为就形成了自然人之间的借款合同，因此原告诉讼要求被告偿还借款本金的理由成立，对此予以支持。原告将借款本金交付被告后，被告在使用的过程中曾经偿还了1.9万元，对此事实，原告不持异议，双方存在的焦点是这1.9万元到底是借款本金还是利息，双方各执一词且均无相关证据证实，对此应当认定被告曾经偿还了原告借款本金1.9万元比较合适。双方在借据中约定的利息不明确，但在庭审中双方对利率及利息的计算方式均无异议。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，故对原告要求被告支付利息之请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、由被告王利鹏于本判决生效后15日之内偿还原告张福平借款本金99500元；
二、由被告王利鹏承担自借款之日起到本案执行完毕之日止按照双方约定的利率计算的全部利息。
上述判决确定的金钱给付内容逾期未履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2288元，由被告王利鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 史有明
代理审判员 于伟刚
人民陪审员 刘百礼
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李炫征
附：本案适用的法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行付给金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初250号
原告：王磊，男，1986年12月22日生，汉族，居民，住建湖县高新区。
被告：金海梅，女，1961年1月21日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：吕青，男，1957年11月15日生，汉族，居民，住建湖县。
原告王磊诉被告金海梅、吕青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行审理。原告王磊、被告金海梅到庭参加诉讼，被告吕青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王磊诉称：依法判令两被告共同偿还原告借款13400元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年8月17日，被告金海梅因缺少资金向原告借款20000元，并出具借条一份。后被告金海梅偿还6600元，尚欠原告借款13400元。原告多次追索欠款未果，故诉至法院。
被告金海梅承认原告在本案中所主张的事实。
被告吕青未作答辩。
经审理查明：被告金海梅、吕青系夫妻关系。2015年8月17日被告金海梅因交房租缺少资金，向原告王磊借款20000元，并于当日出具借条一份，借条载明“借条，今借到人民币贰万元正。￥20000.00，借款人：金海梅，2015.8.17号”。后被告金海梅偿还借款6600元，尚欠原告王磊借款13400元。原告王磊因多次追索借款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有借条、结婚登记信息及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王磊与被告金海梅之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告持有被告金海梅出具的借据向其主张权利，依法应予以支持，故被告金海梅应偿还原告借款13400元。上述借款发生在被告金海梅与被告吕青夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，因此被告吕青应当对上述借款承担共同还款责任。被告吕青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金海梅、吕青于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王磊借款13400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告金海梅、吕青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 孙耀华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 徐青艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初250号原告：王磊，男，1986年12月22日生，汉族，居民，住建湖县高新区。被告：金海梅，女，1961年1月21日生，汉族，居民，住建湖县。被告：吕青，男，1957年11月15日生，汉族，居民，住建湖县。原告王磊诉被告金海梅、吕青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行审理。原告王磊、被告金海梅到庭参加诉讼，被告吕青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王磊诉称：依法判令两被告共同偿还原告借款13400元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年8月17日，被告金海梅因缺少资金向原告借款20000元，并出具借条一份。后被告金海梅偿还6600元，尚欠原告借款13400元。原告多次追索欠款未果，故诉至法院。被告金海梅承认原告在本案中所主张的事实。被告吕青未作答辩。经审理查明：被告金海梅、吕青系夫妻关系。2015年8月17日被告金海梅因交房租缺少资金，向原告王磊借款20000元，并于当日出具借条一份，借条载明“借条，今借到人民币贰万元正。￥20000.00，借款人：金海梅，2015.8.17号”。后被告金海梅偿还借款6600元，尚欠原告王磊借款13400元。原告王磊因多次追索借款未果，遂向本院提起诉讼。以上事实有借条、结婚登记信息及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王磊与被告金海梅之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告持有被告金海梅出具的借据向其主张权利，依法应予以支持，故被告金海梅应偿还原告借款13400元。上述借款发生在被告金海梅与被告吕青夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，因此被告吕青应当对上述借款承担共同还款责任。被告吕青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金海梅、吕青于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王磊借款13400元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告金海梅、吕青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  孙耀华二〇一七年二月十三日书 记 员  徐青艳附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4039号
原告董继伟，男，住吉林省公主岭市范家屯镇。
被告梁国华，男，住长春市朝阳区西安胡同。
原告董继伟与被告梁国华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告董继伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款55,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月10日被告向原告借款55,000元，当时约定一周内还清。被告到期不予偿还，时至今日一分没有偿还。
本院经审查认为，根据原告提供的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，原告也未提供被告其他准确地址。根据相关法律规定，应以无明确被告为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告董继伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 王文涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4039号原告董继伟，男，住吉林省公主岭市范家屯镇。被告梁国华，男，住长春市朝阳区西安胡同。原告董继伟与被告梁国华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告董继伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款55,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月10日被告向原告借款55,000元，当时约定一周内还清。被告到期不予偿还，时至今日一分没有偿还。本院经审查认为，根据原告提供的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，原告也未提供被告其他准确地址。根据相关法律规定，应以无明确被告为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告董继伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  王文涛二〇一六年十二月二十三日书记员  张大伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7314号
罪犯邓军，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇〇年九月二十七日作出（2000）温刑初字第220号刑事判决，以罪犯邓军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。并已发生法律效力，交付执行。二OO三年十二月十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。现已实际执行十五年一个月。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邓军在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邓军提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓军准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年九月二日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7314号罪犯邓军，男，1970年4月15日出生，汉族，贵州省普安县人，小学毕业，住贵州省普安县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇〇年九月二十七日作出(2000)温刑初字第220号刑事判决，以罪犯邓军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ三年十二月十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。现已实际执行十五年一个月。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯邓军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯邓军在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邓军提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯邓军准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年九月二日书记员  王 静
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初904号
原告：苗立嘉，男，1981年9月30日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王栋，北京市嘉安律师事务所律师。
被告兼被告商婉琳委托诉讼代理人：张鑫，男，1987年10月12日出生，住北京市大兴区。
被告商婉琳，女，1987年10月9日出生，住北京市大兴区。
原告苗立嘉与被告张鑫、商婉琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗立嘉及其委托诉讼代理人王栋、被告兼被告商婉琳委托诉讼代理人张鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗立嘉向本院提出诉讼请求：1.张鑫与商婉琳偿还借款本金59700元整；2.张鑫与商婉琳按照年利率6%支付资金占用利息，自起诉之日起至本息还清之日止。二被告承担本案诉讼费。事实和理由：张鑫与商婉琳系夫妻关系。2016年10月18日，张鑫与商婉琳向苗立嘉借款人民币29700元整，苗立嘉向二被告指定账户进行汇款。2016年12月2日，张鑫与商婉琳再次向苗立嘉借款人民币3万元整。经与二被告沟通还款事宜，二被告于当日向苗立嘉出具了载明借款金额为人民币6万元的欠条，苗立嘉于当日、2016年12月5日向对方指定账户共计汇款人民币3万元整。苗立嘉共向二被告出借人民币59700元。苗立嘉多次向对方主张要求还款，但对方拒不履行还款义务。
被告张鑫辩称，认可借款事实及借款数额，现在还款困难。
被告商婉琳辩称，认可借款事实及借款数额，现在还款困难。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕诉讼请求依法提交欠条、银行交易明细清单。其中苗立嘉向本院提交的2016年12月2日的欠条显示：借款人张鑫、商婉琳，本人向苗立嘉借款60000元。另苗立嘉提交的银行交易明细显示，2016年10月18日、2016年12月2日、2016年12月5日，苗立嘉分别向张鑫转账29700元、15000元、15000元。
在本案审理过程中，张鑫、商婉琳均确认上述借款事实及数额，其后未支付过本金或利息。
本院认为：根据苗立嘉提交的欠条、银行交易明细清单及张鑫、商婉琳的自认陈述，本院确认苗立嘉与张鑫、商婉琳签订的借款协议，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，苗立嘉亦已实际向张鑫、商婉琳支付了借款59700元，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律保护，张鑫、商婉琳应偿还上述借款。
关于苗立嘉主张的利息一项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方在欠条中未约定还款期限，也未约定借期内利率或逾期利率，苗立嘉要求张鑫、商婉琳按照年利率6%支付资金占用利息，期限自起诉之日起至本息还清之日止，于法有据，本院予以支持。综上，苗立嘉要求张鑫与商婉琳偿还借款本金59700元以及按照年利率6%标准支付自起诉之日即2017年1月4日至本息还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张鑫、商婉琳于本判决生效之日起十日内偿还原告苗立嘉借款本金五万九千七百元整。
二、被告张鑫、商婉琳于本判决生效之日起十日内支付原告苗立嘉利息（以五万九千七百元整为基数，按照年利率百分之六的标准计算，支付自二○一七年一月四日起至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百九十二元，由被告张鑫、商婉琳负担（于本判决生效后七日内交付苗立嘉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 杨 静
审判员 马丽娟
审判员 张百春
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 乔
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执委字第6号
被执行人白绍谋。
南宁市兴宁区人民法院委托执行白绍谋罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）兴刑初字第108号《刑事判决书》，接受委托立案后，已于2015年12月3日向被执行人送达《执行通知书》，责令被执行人收到通知之日即向本院交纳罚金1000元，但被执行人至今未履行该义务。本案在执行过程中，本院通过查控系统查询，被执行人既无银行存款也无车辆信息，执行员亲临其住所查看，亦无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）巴执委字第6号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李正南
二〇一五年十二月十一日
书记员 覃 山
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第01036-6号
申请执行人李俊豪
被执行人剧刚毅
被执行人王兴菊
本院执行李俊豪与剧刚毅、王兴菊健康权纠纷一案。剧刚毅、王兴菊未履行（2015）鄂枣阳少民初字第00003号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨剧刚毅、王兴菊的中信银行存款3221.21元。
审判长 杜 金 龙
审判员 陈 明 胜
审判员 黄树国二○一五年十一月三十日
书记员 赵 定 刚
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3604号
申请执行人刘杰雨
被执行人王亚洲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2633号，依法向被执行人王亚洲发出执行通知书，责令被执行人王亚洲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王亚洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王亚洲（证件号码：）在上海银行的13×××68的存款人民币3500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3604号申请执行人刘杰雨,男,1992年10月5日出生,汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，现租住浙江省建德市。被执行人王亚洲,男,1991年6月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省怀远县，现住浙江省桐庐县。申请执行人刘杰雨与被执行人王亚洲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2633号民事判决书，于2016年11月9日立案执行，执行标的为人民币本金3500元，并支付自2015年12月31日起至款清之日止以欠款3500元中尚欠部分为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年五月八日书 记 员  周 慧
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢130号
申请执行人潘贻胜，男，1964年10月10日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人陈玉量，男，1964年5月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人潘贻胜与被执行人陈玉量民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月23日作出（2014）温瑞执民字第3600号执行裁定书终结执行程序。经恢复执行到案款302197元，剩余利息11534166元，现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢130号本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 洪汝修
二〇一六年一月二十九日
（代）书记员 叶乐健
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初411号
原告：李某甲。
被告：陈某。
原告李某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，由审判员牟长青担任审判长，与审判员李永顺、代理审判员张余依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩李某乙，现年一周零四个月。由于原被告性格不合，婚后经常因为生活琐事生气吵架，由于被告缺乏修养、素质低，一生气就骂街，其内容都不堪入耳，还经常抵毁原告的母亲，被告的父母也经常参与原被告的吵架，在原被告吵架后，被告拉走了全部家电，原告去被告的娘家理论，被告的父亲还把原告的左手小手指及鼻梁骨打骨折。原告认为被告的无理取闹及其娘家人的不讲理，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，至今原被告已分居9个月，原告认为再也无法与被告共同生活下去，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院依法判决：1、双方离婚；2、婚生子李某乙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产：坐落于古冶区金山胜境小区XX楼X单元XXX号房屋、液晶电视一台、冰箱一台、全自动洗衣机、空调三台、饮水机，共计159000元。
被告陈某辩称，答辩人因被答辩人起诉答辩人离婚一案，现提出答辩如下：一、答辩人不同意离婚。答辩人认为夫妻双方感情没有达到完全破裂的程度，被答辩人诉状中所陈述的并不是事实，事实是被答辩人有工作之后，长期无端生事，吵架后前去答辩人家中要回建房基金卡及钥匙时，双方言语不和，被答辩人便大打出手，打伤了答辩人的父亲，在答辩人在娘家居住的9个月里，被答辩人没有尽到父亲的义务，完全是由答辩人独自抚养孩子，十分艰难，答辩人要求被答辩人给付孩子9个月的抚养费，暂估11000元。现抚养孩子，答辩人无法出去工作，如果被答辩人再不给付抚养费，孩子维持正常生活都很困难。现孩子尚年幼，答辩人希望给孩子一个完整的家，因此答辩人并不同意离婚。二、如果法院裁判双方离婚，请求贵院依法将婚生子李某乙判归被答辩人抚养。因答辩人实在无能力抚养年幼的孩子，答辩人无经济收入，现在自己及孩子的全部花费都是答辩人向其父母借用生活费用，才能维持母子两人的正常生活，现在已经拖欠父母的借款达2万多元。而被答辩人经济条件比答辩人要优越的多，其有稳定的收入，是唐山大唐热电公司的职工，每月最基本的收入就有4000多元，能够给孩子一个更好的成长环境，更有利于孩子的身心××。三、如法院裁判双方离婚，请求贵院依法分割夫妻共同财产。1、位于古冶区金山胜境XX楼X单元XXX号住房系双方夫妻共同出资购买，房屋现价38万元，而非答辩人诉状中所诉请13万元。房屋首付共计约18万元，由答辩人与被答辩人各出资8.9万元交纳了首付款，双方婚后共同偿还贷款2万元。因此，请求贵院依法分割该房屋，由被答辩人给付答辩人房屋找价款及房屋增值的部分的现金价值。2、液晶电视、冰箱、全自动洗衣机、两台空调（格力、美的牌）、饮水机这些家庭电器为答辩人母亲出资购买，这些家庭电器应判归答辩人母亲所有，而非按照夫妻共同财产予以分割。3、请求贵院依法判令被答辩人与答辩人共同偿还答辩人借其父母抚养孩子的费用2万元。
经审理查明，原告李某甲与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子李某乙，现随被告生活。双方因家庭琐事发生矛盾，于2015年6月14日分居至今，故原告李某甲起诉离婚，被告陈某不同意离婚。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证证明责任，否则应承担对其不利的后果。原告起诉被告离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告陈某不同意离婚。故对原告李某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告陈某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 牟长青
审 判 员 李永顺
代理审判员 张 余
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈 静
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执291号
申请执行人王达新，男，汉族，安化县人，农民。
被执行人王福平，又名王福来，男，汉族，安化县人，农民。
被执行人夏雪云，女，汉族，安化县人，农民。
被执行人王昌兴，男，汉族，安化县人，农民。
本院在执行王达新与被执行人王福平、夏雪云、王昌兴义务帮工人受害责任纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 蒋 亦
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执291号申请执行人王达新，男，汉族，安化县人，农民。被执行人王福平，又名王福来，男，汉族，安化县人，农民。被执行人夏雪云，女，汉族，安化县人，农民。被执行人王昌兴，男，汉族，安化县人，农民。本院在执行王达新与被执行人王福平、夏雪云、王昌兴义务帮工人受害责任纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮碧强审 判 员  谌 兴审 判 员  陈 佳二〇一六年十二月十二日代理书记员  蒋 亦附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2346号
罪犯汪保旗，男，1987年4月22日生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2006年3月23日作出（2006）锡刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人汪保旗犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月26日江苏省高级人民法院作出（2008）苏刑执字第0535号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2008年6月26日起至2027年6月25日止。2010年4月20日本院作出（2010）常执字第2107号刑事裁定，减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利减为八年。2012年11月20日本院作出（2012）常刑执字第6187号刑事裁定，减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利减为七年，2015年6月18日本院作出（2015）常刑执字第2170号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后的刑期至2021年9月25日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯汪保旗在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年4月获得监狱表扬、2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现。建议拟对罪犯汪保旗减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯汪保旗在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯汪保旗在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯汪保旗的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年1月25日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 江 军
审判员 魏雨文
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 雯
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第1024号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人殷某，无业。2015年9月28日因本案被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2016年2月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人聂某，无业。2015年9月1日因本案被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人曾某，无业。2015年9月1日因本案被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）1024号起诉书指控被告人殷某、聂某、曾某犯抢夺罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉，被告人殷某、聂某、曾某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控，2015年8月28日7时许，被告人殷某伙同郭小保（另案处理）以及被告人聂某、曾某四人在本市西湖区洪城客运站旁寻找到作案目标后，由殷故意丢钱，郭捡钱后谎称要与被告人阙某分钱。尔后，由聂假冒摩的司机将郭及被害人等人载至本市西湖区灌婴路青云水厂旁的偏僻处，曾亦载殷到该处，殷谎称有人见郭捡钱了并要找郭去对质，郭表示要去对质，便将冥币放入被害人包中，称把捡到的钱放被害人包中并要求拿被害人身上的黄金首饰予以抵押。遭拒绝后，郭剥抢被害人金某不成，便趁被害人不备抢夺其黄金项链一根（价值人民币3468元）。随后，上述四人驾车离开。后将项链变卖得款分赃。
同年8月31日，被告人聂某、曾某被民警抓获归案；同年9月28日，被告人殷某自动投案。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了抓获经过、到案情况说明、常住人口信息、指认作案现场笔录及照片等书证；被害人阙某的陈述；被告人殷某、聂某、曾某的供述；涉案财物价格鉴定结论书；被告人及被害人的辨认笔录等证据。
据此，公诉机关认为被告人殷某、聂某、曾某等人合谋，以非法占有为目的，诈骗不成后抢夺他人价值3468元的财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。本案系共同犯罪，被告人殷某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人聂某、曾某在共同犯罪中起次要作用，是从犯。被告人殷某具有自首的量刑情节。请依法判处。
被告人殷某、聂某、曾某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实，被告人殷某、聂某、曾某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人阙某的报案笔录及陈述、抓获经过、到案情况说明、情况说明、指认作案现场笔录及照片、涉案财物价格鉴定结论书、人体损伤检验证明、被告人殷某、聂某、曾某的供述及同步录音录像、辨认笔录、常住人口信息表、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某、聂某、曾某等人达成合意，以非法占有为目的诈骗他人财物，诈骗未遂后抢夺他人财物价值人民币3468元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人殷某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；经调查评估，具备适用社区矫正条件，判处非监禁刑对社区没有重大不良影响。被告人聂某、曾某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人殷某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人聂某犯抢夺罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（于判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年2月29日止）。
三、被告人曾某犯抢夺罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（于判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年2月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵珮珮
人民陪审员 吴小文
人民陪审员 殷俊文
二〇一六年三月三日
书 记 员 罗石玉
速 录 员 杨 玲
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第1024号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人殷小明，男，1969年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，家住南昌市青山湖区。2015年9月28日因本案被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2016年2月23日被逮捕。
被告人聂隆祥，男，1975年12月27日出生，汉族，小学文化，无业，家住南昌市新建区。2015年9月1日因本案被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
被告人曾聪伟，男，1987年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省丰城市。2015年9月1日因本案被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）1024号起诉书指控被告人殷小明、聂隆祥、曾聪伟犯抢夺罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉，被告人殷小明、聂隆祥、曾聪伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控，2015年8月28日7时许，被告人殷小明伙同郭小保（另案处理）以及被告人聂隆祥、曾聪伟四人在本市西湖区洪城客运站旁寻找到作案目标后，由殷故意丢钱，郭捡钱后谎称要与被告人阙某分钱。尔后，由聂假冒摩的司机将郭及被害人等人载至本市西湖区灌婴路青云水厂旁的偏僻处，曾亦载殷到该处，殷谎称有人见郭捡钱了并要找郭去对质，郭表示要去对质，便将冥币放入被害人包中，称把捡到的钱放被害人包中并要求拿被害人身上的黄金首饰予以抵押。遭拒绝后，郭剥抢被害人金某不成，便趁被害人不备抢夺其黄金项链一根（价值人民币3468元）。随后，上述四人驾车离开。后将项链变卖得款分赃。
同年8月31日，被告人聂隆祥、曾聪伟被民警抓获归案；同年9月28日，被告人殷小明自动投案。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了抓获经过、到案情况说明、常住人口信息、指认作案现场笔录及照片等书证；被害人阙某的陈述；被告人殷小明、聂隆祥、曾聪伟的供述；涉案财物价格鉴定结论书；被告人及被害人的辨认笔录等证据。
据此，公诉机关认为被告人殷小明、聂隆祥、曾聪伟等人合谋，以非法占有为目的，诈骗不成后抢夺他人价值3468元的财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。本案系共同犯罪，被告人殷小明在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人聂隆祥、曾聪伟在共同犯罪中起次要作用，是从犯。被告人殷小明具有自首的量刑情节。请依法判处。
被告人殷小明、聂隆祥、曾聪伟对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实，被告人殷小明、聂隆祥、曾聪伟在开庭审理过程中均无异议，并有被害人阙某的报案笔录及陈述、抓获经过、到案情况说明、情况说明、指认作案现场笔录及照片、涉案财物价格鉴定结论书、人体损伤检验证明、被告人殷小明、聂隆祥、曾聪伟的供述及同步录音录像、辨认笔录、常住人口信息表、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷小明、聂隆祥、曾聪伟等人达成合意，以非法占有为目的诈骗他人财物，诈骗未遂后抢夺他人财物价值人民币3468元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人殷小明在共同犯罪中起主要作用，系主犯；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；经调查评估，具备适用社区矫正条件，判处非监禁刑对社区没有重大不良影响。被告人聂隆祥、曾聪伟在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人殷小明犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人聂隆祥犯抢夺罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（于判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年2月29日止）。
三、被告人曾聪伟犯抢夺罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（于判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年2月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵珮珮
人民陪审员 吴小文
人民陪审员 殷俊文
二〇一六年三月三日
书 记 员 罗石玉
速 录 员 杨 玲
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第250号
原告马某甲，男。
委托代理人乔国峰，河南物化律师事务所律师。
被告史某甲，男。
委托代理人王贯营，河南省叶县司法局法律服务所法律工作者。
原告马某甲与被告史某甲定金合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人乔国峰到庭参加诉讼，被告史某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年底，被告找到原告说自己在平顶山辛北新农村改造工程中承包了一项工程，但是自己没有资质也没有能力去完成此项工程，只要原告缴纳50000元的定金就可以将此项工程转包给原告。2011年1月10日，原告将50000元的工程定金交付给被告，被告向原告出具了收据一张。定金交付后，原告多次催问被告工程转包事项，被告一直推脱，后经原告调查确认，根本没有辛北新农村改造工程，得知结果后原告就要求被告返还50000元的定金，但被告却迟迟不予返还，特依法提起诉讼。请求：1、依法判令被告返还原告工程款50000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供了收款收据一份。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告马某甲从事建筑工程建设，经人介绍与被告史某甲认识。2010年底，被告史某甲称在平顶山辛北新农村改造工程中承包了一项工程，要求原告缴纳50000元定金并将此项工程转包给原告。2011年1月10日，原告将50000元的工程定金交付给被告，被告向原告出具了收据一张，内容为“今收到辛北新农村改造工程定金伍万元。（小写50000），等第一次拨款返还。收款人：史秀坤2011、元、10”。后由于被告没有向原告转包工程，原告要求被告返还定金50000元，经原告催要，被告迟迟不予返还，原告诉至本院。
本院认为：原、被告双方为了建筑工程的承包事宜做了约定，原告向被告支付定金50000元，被告承诺把工程交给原告承建，双方关于定金的约定为保证性质，系双方真实意思表示，应受法律保护。原告向被告支付定金50000元，有被告收到定金后向原告出具的的收款收据在卷佐证，事实清楚。被告无法履行协议约定内容，应当返还定金。原告要求被告返还定金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第二条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史某甲于本判决生效后十日内返还原告马某甲定金50000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告史某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘志方
审 判 员 李红伟
人民陪审员 高耀利
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 周军伟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2288号
申请执行人韩吉刚等。
被执行人青岛大洋橡胶有限公司。法定代表人：金在华。
本院在执行申请人韩吉刚等与被执行人青岛大洋橡胶有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会即劳人仲案字第（2007）第210号劳动裁定书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 董 超
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0503民初552号
原告：李美圣，男，1965年9月12日出生，汉族,住如皋市。
委托代理人：王国庆，如皋市高明法律服务所法律工作者。
被告：朱兴宏，男，1979年10月31日出生，汉族，邢台市。
原告李美圣与被告朱兴宏承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美圣、被告朱兴宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美圣向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付116000元。事实与理由：2014年6月份，原告经人介绍到被告朱兴宏在邢台市改造项目中制作安装铝合金百叶窗。2014年年底安装结束。2016年1月15日结账工程款131000元。被告先后给付原告15000元，余款被告一拖再拖至今未能给付。故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告朱兴宏辩称，原告所述事实我方不清楚。原告到李演庄具体施工的内容我也不清楚。原、被告之间无承揽合同，其价格也未与被告商谈。原告主张给付的工程款事实不清。
原、被告为证明自己的主张，向本院提交了证据。对原告提交的结算单，被告表示结算单中自己的签字是对工程量进行了认证，本院认为被告认可自己挂靠在腾达公司，但对外业务由自己结算，且工程价格计算确认人员为被告方的工作人员，对该份证据本院予以采纳。被告提交署名为案外人金大军的借据，原告对此不予认可，且金大军本人未出庭作证，本院对其真实性无法核实，故本院不予采纳。结合当事人提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：
被告朱兴宏挂靠在邢台市腾达建筑工程有限公司，任项目经理，负责李演庄城中村改造工程。金大军系李演庄城中村改造项目的生产经理，秦宏飞、钱海磊系金大军雇佣人员。原告李美圣自2014年5月至2014年12月为李演庄城中村一期改造项目工地制作安装铝合金百叶窗。原告提交的结算单中显示其工程量共计729.96平方米，单价为180元每平方米，共计131000元，并由秦宏飞、钱海磊签字确认。2016年1月15日，朱兴宏在结算单中签字“扣除已付，据实结算”。另查明，被告已经给付15000元，剩余116000元未付。
本院认为，原告李美圣为被告朱兴宏承包的李演庄城中村一期改造项目工地制作安装铝合金百叶窗，现原告工程已经结束，且已经进行结算，被告应按约定给付原告约定的工程款。被告称已经将工程款给付其生产经理金大军，并提交借据，被告主张的工程款已经全部结清的主张，本院认为被告的证据不能证明其主张，因此，对被告该项主张本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱兴宏自本判决生效之日起十日内给付原告李美圣工程款116000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取计655元，由被告朱兴宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一八年五月二十八日
书记员 王晓晨
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申226号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黎修和，男，布依族，1945年8月21日出生，住贵州省独山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）独山县住房和城乡建设局，住所地贵州省独山县百泉镇秀峰东路1号。
法定代表人张仁青，局长。
再审申请人黎修和因诉被申请人独山县住房和城乡建设局拆迁行政强制一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27行终61号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黎修和向本院申请再审称：被拆房屋系再审申请人在蔡光林处购得，独山县住房和城乡建设局却将该房屋当成黎修福的房屋并与之签订安置补偿协议，第一次起诉时，一二审不按不动产案件二十年诉讼时效裁判，而是以超过诉讼时效为由驳回再审申请人起诉，系适用法律法规错误。一审审判长徇私舞弊，枉法裁判。再审申请人系不得已而再次起诉，一二审以重复起诉为由驳回再审申请人起诉，处理不当，有悖于党的政策，也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的立法宗旨和立法本意。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（八）项的规定对本案进行再审。
本院认为，关于再审申请人主张其房屋被独山县住房和城乡建设局拆除一事，其曾于2012年12月19日以独山县住房和城乡建设局为被告向贵州省独山县人民法院提起行政赔偿诉讼，请求判令独山县住房和城乡建设局赔偿其经济损失587.8万元。该院作出（2013）独行初字第9号行政裁定，驳回再审申请人起诉，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2013）黔南行终字第36号行政裁定予以维持，该裁定已经发生法律效力。现再审申请人又以同一事实和理由，以独山县住房和城乡建设局为被告，向贵州省都匀市人民法院提起行政赔偿诉讼，属于重复起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”之规定，一审驳回再审申请人起诉，二审予以维持，符合法律规定。因再审申请人提起的诉讼依法应予驳回，故对于其提出的实体问题，本院依法不予审查。再审申请人提出其第一次起诉时，一二审适用法律法规错误，一审审判人员徇私舞弊、枉法裁判的问题，不属于本案审查范围，本院亦依法不予审查。再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，黎修和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（八）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黎修和的再审申请。
审 判 长 崔凤芹
审 判 员 邓洪波
审 判 员 杨进平
二〇一七年十月十一日
法官助理 王国飞
书 记 员 徐祥云