wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11272号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人徐德良。
被执行人方晟程，男，1992年6月8日出生，住义乌市。
被执行人方金玉，男，1962年4月5日出生，住义乌市。
被执行人杨娟华，女，1962年4月3日出生，住义乌市。
被执行人方豪法，男，1967年8月18日出生，住义乌市。
被执行人义乌市圣童玩具有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇畈田朱村。
法定代表人方豪法。
被执行人浙江恒特发科技有限公司，住所地兰溪市兰溪经济开发区雁洲路。
法定代表人方炳其。
被执行人义乌市天来文体制笔有限公司，住所地浙江省金华市义乌市后宅工业区。
法定代表人方豪法。
本院依据已经发生法律效力的金华义乌法院（2016）浙0782民初13613号判决书，于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现本院查明被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人浙江恒特发科技有限公司所有的坐落于兰溪经济开发区雁洲路南侧5#-1地块1幢至4幢的房地产【房屋所有权证号：兰房权证兰字第××号；土地使用权证号：兰国用（2011）第105-5623号；房屋他项权证号：兰房他证兰字第000825**、00082507、00082508、00082510号】。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 坚
二〇一七年四月十二日
书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11272号之一
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人徐德良。
被执行人方晟程，男，1992年6月8日出生，住义乌市。
被执行人方金玉，男，1962年4月5日出生，住义乌市。
被执行人杨娟华，女，1962年4月3日出生，住义乌市。
被执行人方豪法，男，1967年8月18日出生，住义乌市。
被执行人义乌市圣童玩具有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇畈田朱村。
法定代表人方豪法。
被执行人浙江恒特发科技有限公司，住所地兰溪市兰溪经济开发区雁洲路。
法定代表人方炳其。
被执行人义乌市天来文体制笔有限公司，住所地浙江省金华市义乌市后宅工业区。
法定代表人方豪法。
本院依据已经发生法律效力的金华义乌法院（2016）浙0782民初13613号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人浙江恒特发科技有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下:
一、拍卖被执行人浙江恒特发科技有限公司所有的坐落于兰溪经济开发区雁洲路南侧5#1地块1幢至4幢的房地产【房权证号：兰房权证兰字第××号；土地证号：兰国用（2011）第105-56**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 坚
二〇一七年七月六日
书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执11272号
本院在执行浙江省浙商资产管理有限公司与方晟程、方金玉、杨娟华、方豪法、义乌市圣童玩具有限公司、浙江恒特发科技有限公司、义乌市天来文体制笔有限公司、傅建英（2016）浙0782民初13613号金融借款合同纠纷一案中，经查，方晟程、方金玉、杨娟华、方豪法、义乌市圣童玩具有限公司、浙江恒特发科技有限公司、义乌市天来文体制笔有限公司、傅建英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将方晟程、方金玉、杨娟华、方豪法、义乌市圣童玩具有限公司、浙江恒特发科技有限公司、义乌市天来文体制笔有限公司、傅建英纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十五日
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第1924号
原告冯某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人曾祥义，遵义市汇川区泗渡镇法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告冯某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员李晓倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某及委托代理人曾祥义到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告于2008年2月18日登记结婚，婚后生育一女徐某甲。被告婚后因性格暴躁经常对原告实施家庭暴力，原告无法与之共同生活，不得以于2012年7月中旬与被告分居至今。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至人民法院，请求法院判令：一、判令原、被告离婚；二、女儿徐某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费300元；三、本案诉讼费用由被告承担。
经本院合法传唤，被告徐某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原告冯某与被告徐某于2008年2月18日在遵义市汇川区民政局登记结婚，婚后生育一女徐某甲。原、被告婚后时常因家庭琐事意见不一而发生争执，事后又缺乏必要的交流和沟通，夫妻关系才产生隔阂，遂原告诉请与被告离婚。
以上事实有原告冯某的陈述及书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原告冯某与被告徐某自愿登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。原、被告结婚后因双方缺乏沟通和交流，以致夫妻关系产生隔阂。原、被告应本着慎重的态度妥善处理夫妻关系，珍惜已经建立的家庭并为子女的健康成长考虑。双方当事人婚后因家庭琐事意见不一，难免发生争执，但由此产生的隔阂和矛盾完全存在修复及重归于好的可能。原告主张夫妻感情破裂但并未提供相应证据予以证明，故原告上述主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 李晓倩
二〇一四年九月四日
书记员 黄耀阳
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初1499号
原告张义军，男。
被告关俊峰，男。
被告王敏，男。
被告山西柏泰恒昌商贸有限公司。
法定代表人康玉晨。
住所地太原市万柏林区彭村路滨河小区*号楼**号。
原告张义军诉被告关俊峰，王敏，山西柏泰恒昌商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依照原告方提供的被告山西柏泰恒昌商贸有限公司的地址，未能向被告山西柏泰恒昌商贸有限公司送达应诉手续。经询问原告，其也不清楚被告山西柏泰恒昌商贸有限公司的其它住所地及联系方式，亦未在法定期限内向本院提交公告送达的有效手续。
本院认为：因本院按原告方提供的被告山西柏泰恒昌商贸有限公司的地址无法向其送达应诉手续，现原告方既不能提供被告山西柏泰恒昌商贸有限公司的其它确切住所地及联系方式，亦未在限定期限内向本院提交办理公告送达的有效手续，致本院无法向被告山西柏泰恒昌商贸有限公司送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张义军的起诉。
案件受理费100元，退还原告张义军100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 孟淑珍
审判员 李 小 虎
人民陪审员陈丽军
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 捷
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初3377号
原告：中国工商银行股份有限公司如东支行，住所地如东县掘港镇江海中路34号。统一社会信用代码：913206238386526948。
负责人：张健，支行长。
委托诉讼代理人：陶宁，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：戴昌华，男，系该行职员。
被告：丛吴丽，女，1990年10月9日生，汉族，住如东县。
被告：丛尤美，女，1965年2月20日生，汉族，住如东县。
原告中国工商银行股份有限公司如东支行与被告丛吴丽、丛尤美信用卡纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告中国工商银行股份有限公司如东支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司如东支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司如东支行撤诉。
案件受理费减半收取199元，由原告中国工商银行股份有限公司如东支行负担。
审判员 赵俊
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨贞
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初5468号
原告：张俊保，男，1964年12月2日出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：李国宾，许昌市法律服务所法律工作者。
被告：陈秋立，男，1972年8月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：艾高永，河南度邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯晓旭，河南度邦律师事务所律师。
被告：王志业，男，1971年2月7日出生，汉族，住许昌市。
原告张俊保诉被告陈秋立、王志业民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告张俊保于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张俊保的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张俊保撤诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告张俊保负担。
审判员 肖莞千
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 洋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1111号
罪犯廖闻，男，1960年7月12日生，汉族，江苏省连云港市人，文化程度高中，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2008年8月29日作出（2008）青白刑初字第127号刑事判决，以被告人廖闻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金4000元（有困难证明）。宣判后，被告人廖闻及同案不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2008年11月3日以（2008）成刑终字第439号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2015年8月26日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖闻在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖闻在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯廖闻减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一四年八月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一二年一月二十日
书 记 员 孙 毅
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西泗商初字第37-3号
原告：杭州恒力电机制造有限公司。
法定代表人：黄金虎。
委托代理人：冯永生。
被告：浙江滨海金属制品有限公司。
法定代表人：夏尧荣。
本院在审理原告杭州恒力电机制造有限公司诉被告浙江滨海金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州恒力电机制造有限公司于2014年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江滨海金属制品有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州恒力电机制造有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州恒力电机制造有限公司撤回起诉。
案件受理费8735元，财产保全申请费5000元，合计13735元由杭州恒力电机制造有限公司负担。
审 判 员 庞邦彩
二〇一四年四月四日
代书记员 俞建娣
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4023号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住安徽省芜湖市镜湖区利华锦绣家园4#楼1-201。
法定代表人：俞亮贞，公司总经理。
被告:杨帆，女，1973年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告杨帆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回对被告杨帆的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 牧丽
二〇一七年九月二十二日
书记员 花慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2016）皖1522刑初399号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，1969年5月1日出生于安徽省霍邱县。
本院2016年9月19日收到霍邱县人民检察院霍邱检公诉刑诉[2016]356号起诉书及所附材料。经审查，被告人郑某不在案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对霍邱县人民检察院霍邱检公诉刑诉[2016]356号起诉书起诉的案件，本院决定退回。
二〇一六年九月二十六日
安徽省霍邱县人民法院退 回 案 件 决 定 书（2016）皖1522刑初399号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人郑某，男，汉族，1969年5月1日出生于安徽省霍邱县。本院2016年9月19日收到霍邱县人民检察院霍邱检公诉刑诉[2016]356号起诉书及所附材料。经审查，被告人郑某不在案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：对霍邱县人民检察院霍邱检公诉刑诉[2016]356号起诉书起诉的案件，本院决定退回。二〇一六年九月二十六日
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1400号
原告韦应贤，男，苗族，1980年1月21日出生，高中文化文化程度，农民，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
委托代理人王学斌，永宁县司法局法律服务中心法律工作者。
委托代理人唐浩，永宁县司法局法律服务中心法律工作者。
被告宁夏百禾园果蔬专业禾作社。地址：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人鲁万宝，系该禾作社负责人。
被告鲁万宝，男，汉族，1970年5月28日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告韦应贤与被告宁夏百禾园果蔬专业禾作社、鲁万宝劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法组成禾议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告韦应贤的委托代理人王学斌、唐浩到庭参加诉讼。被告宁夏百禾园果蔬专业禾作社法定代表人鲁万宝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦应贤诉称，原告韦应贤于2013年6月份到被告宁夏百禾园果蔬专业禾作社担任总管一职，帮助被告鲁万宝、宁夏百禾园果蔬专业禾作社打理日常的生产管理事项，后因被告不及时发放拖欠的人工工资和生活费，使原告韦应贤困窘不堪。经原告多次催要，直到2013年12月29日被告鲁万宝和被告宁夏百禾园果蔬专业禾作社才向原告韦应贤出具欠条1张，该欠条载明“今欠到宁夏百禾园果蔬专业禾作社农声蔬菜基地韦应贤总管工人工资及生活费肆万陆仟陆佰零叁元正，于2014年1月25日前付清，落款为被告鲁万宝和被告宁夏百禾园果蔬专业禾作社”，欠款到期后二被告未按期偿还。之后原告韦应贤多次联系被告鲁万宝要求其履行偿还义务，被告鲁万宝总以各种理由推诿不履行还款义务。为了维护原告韦应贤的禾法权益，故提起诉讼，请求依法判决被告偿付原告韦应贤欠款本金46603.00元及利息1953.00元、交通费2000.00元、误工费18000.00元、住宿费7020.00元共计75576.00元，并承担承担本案诉讼费
原告韦应贤为证实其主张的事实，向法庭提交了下列证据：
欠条1张，证明二被告拖欠原告韦应贤欠款未还的事实，并由该禾作社负责人签字及禾作社的印章；
宁夏百禾园果蔬专业禾作社承诺书1份、永宁县杨和镇人民调解委员会人民调解终结书1份，证明原、被告的纠纷经调解委员会调解的事实
被告宁夏百禾园果蔬专业禾作社法定代表人鲁万宝经本院公告送达开庭传票未到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
经审查，原告韦应贤提供的证据1、2，证据来源禾法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，原告韦应贤系贵州省来宁夏务工人员。2013年6月开始，原告韦应贤组织贵州省来宁夏若干务工人员到被告鲁万宝经营的宁夏百禾园果蔬专业禾作社农声蔬菜基地打工，原告韦应贤担任务工人员总管职位。2013年12月4日，被告宁夏百禾园果蔬专业禾作社法定代表人鲁万宝出具承诺书，因欠本社蔬菜基地工人9月份工人工资及生活费280513.00元，被告鲁万宝承诺于2013年12月19日前付给总管原告韦应贤，如到期不付，农声工人作出的过激行为，由鲁万宝全权负责。2013年12月29日，经原、被告双方结算，被告宁夏百禾园果蔬专业禾作社、鲁万宝尚欠原告韦应贤总管工人工资及生活费46603.00未付，被告承诺于2014年1月25日前付清。2014年10月16日原告韦应贤诉至本院，要求二被告支付拖欠其欠款46603.00元及利息、交通费、住宿费、误工费共计75576.00元并承担本案诉讼费。
本院认为，雇佣关系是指受雇佣人在雇主的指示和监督下，利用雇佣人提供的条件，以自己的技能为雇佣人提供劳务，并获得由雇佣人提供报酬的法律关系。原告韦应贤组织农民工到被告处提供劳务，被告应该按期支付其报酬，长期拖欠应承担民事责任。原告韦应贤要求被告支付拖欠工资及生活费46603.00元的诉讼请求，事实清楚，并且有被告宁夏百禾园果蔬专业禾作社法定代表人鲁万宝给原告韦应贤出具的欠条予以佐证，本院予以支持。因被告鲁万宝系宁夏百禾园果蔬专业禾作社法定代表人，其与原告韦应贤结算、出具欠条的行为是履行职务行为，故原告韦应贤要求被告鲁万宝承担责任的理由不能成立，本院不予支持。原告韦应贤要求被告宁夏百禾园果蔬专业禾作社支付欠款利息1953.00元诉讼请求的计算标准及期限符禾法律规定，本院予以支持。原告韦应贤要求被告宁夏百禾园果蔬专业禾作社支付其往返贵州至宁夏的交通费2000.00元、住宿费7020.00元、误工费18000.00元的诉讼请求与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国禾同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第58条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏百禾园果蔬专业禾作社于判决生效后二十日内支付原告韦应贤劳务费46603.00元及利息1953.00；
被告鲁万宝不承担连带赔偿责任；
三、驳回原告韦应贤的其他诉讼请求；
案件受理费1690.00元，由原告韦应贤负担676.00元，由被告宁夏百禾园果蔬专业禾作社负担1014.00元；公告费600.00元由被告宁夏百禾园果蔬专业禾作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 朱海利
代理审判员 吴鑫鑫
代理审判员 李 婧
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 郭 洁
附本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国禾同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据禾同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照禾同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照禾同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反禾同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第58条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1400号
原告郑大强，男，1976年2月19日出生，汉族，住永春县。
被告颜智强，男，1974年7月31日出生，汉族，住永春县。
被告林金固，男，1973年12月28日出生，汉族，住永春县。
原告郑大强因与被告颜智强、林金固民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告郑大强到庭参加诉讼，被告颜智强、林金固经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑大强诉称，被告颜智强因急需资金于2012年9月24日向原告借款人民币30000元，双方约定按月利率2.5%计算利息，并由被告林金固签字担保。经原告多次催讨，被告缺乏还款诚意，至今未能偿还借款。为此，原告起诉请求依法判令被告颜智强偿还原告借款30000元及从2012年9月24起至还款之日止按月利率2.5%计算的利息；被告林金固负连带还款责任；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告郑大强承认被告颜智强已支付利息3000元。
被告颜智强、林金固均未作答辩。
经审理查明，2012年9月24日，被告颜智强向原告郑大强借款人民币30000元，双方约定按月利率2.5%计算利息，并由被告颜智强出具借条一张交原告收执。被告林金固作为保证人为该借款提供担保并在借条上的担保人处签名及捺指模确认。借款后，被告颜智强仅支付利息3000元。因被告颜智强未能偿还30000元借款本金及相应的利息，致原告于2014年3月24日诉至本院。
以上事实有原告提供的借条原件及原告的陈述予以证明，因两被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。原告提供的借条原件经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
另查明，中国人民银行在2012年7月6日公布的一年至三年的贷款基准利率为年利率6.15%。
综上事实，本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有借条为凭，应予认定。原告请求被告颜智强偿还借款本金30000元，依法应予支持。原告请求从借款之日起至还款之日止按月利率2.5%计付借款利息偏高，超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍的部分违反法律规定，不予支持；故原告的利息请求依法应按月利率2.05%（6.15%÷12×4）计付；被告颜智强已支付的利息3000元应予扣除。被告林金固作为借款担保人依法应对该债务承担连带清偿责任；被告林金固承担保证责任后，有权向债务人颜智强追偿。被告颜智强、林金固经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告颜智强应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告郑大强借款30000元及其从2012年9月24日起至本判决确定还款日止按月利率2.05%计算的利息（应扣除已支付的利息3000元）；
二、被告林金固应对上述债务承担连带清偿责任；被告林金固承担保证责任后，有权向被告颜智强追偿；
三、驳回原告郑大强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830元，由原告郑大强负担30元，被告颜智强、林金固共同负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
人民陪审员 林秀华
二〇一四年七月二日
书 记 员 吴国梁
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1400号
原告：宜某，男，1989年6月22日出生，汉族。
被告：姬某，女，1989年4月25日出生，汉族。
原告宜某与被告姬某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，于2014年12月1日依法由审判员王浩担任审判长，与助理审判员刘鹏鹏、人民陪审员魏红学组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宜某及被告姬某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识后，于2012年10月17日领取结婚证，2012年10月20日举行了结婚仪式并开始共同生活。2013年9月5日生育一男孩宜某甲。由于婚前缺乏了解，我与被告婚后经常因琐事发生争吵，现感情已彻底破裂，请求人民法院判决我与被告离婚；婚生男孩宜某甲由我抚养，被告承担抚养费；被告退还我彩礼款4.8万元。
被告辩称：我不同意离婚，原告诉状中陈述的事实均不属实。
经审理查明：原、被告于2012年10月17日领取结婚证，同年10月22日举行结婚仪式。2013年9月5日生育一男孩宜某甲，现随被告生活。结婚时，原告给付被告彩礼款68000元。二人无共同债权。
同时查明：二人婚后共同财产有凉席一个、毛毯一个、毛巾被两个、夏凉被一个、单人被一个、大褥子两个、塑料浴盆一个，现均在原告处。被告在原告处的陪嫁物有：床单十四个、褥子三个（一大两小）、被子十六床、大毛毯一条、夏凉被两个、被罩一个、门帘六个，落地架一个、鞋柜一个、被柜一个、茶几一个、沙发一套、豆浆机一个、脸盆架一个、脸盆两个、暖瓶两个、花瓶两个、空调罩一个、电视罩一个、饮水机一个。
庭审中，被告称双方共同财产还有二手吉普车一辆、小孩的银手镯、银锁各一个、原告的金戒指一枚，被告称银手镯、银锁不在其处，二手吉普车、金戒指已经卖了。同时，原告称二人共同债务有从薛渊博处借款40000元、从肖松处借款5000元，被告称对上述债务不知情。
本院认为：原告要求离婚，被告表示不同意，原、被告之间的矛盾均因生活琐事所引起，双方之间并无实质性矛盾。考虑到原、被告夫妻感情仍然存在和好的可能性，应再给双方一个继续修补家庭关系的机会。为了孩子的健康成长，为了维护平等、和睦、稳定的婚姻家庭关系，故对原告的离婚请求不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告宜某与被告姬某离婚。
案件受理费300元，由原告宜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
助理审判员 刘鹏鹏
人民陪审员 魏红学
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郭彩秀
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1400号
原告：永丰县农村信用合作联社。
法定代表人黄云根，该联社理事长。
委托代理人黄磊，联社职员，特别授权。
被告：宋有根。
本院在审理原告永丰县农村信用合作联社与被告宋有根金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经达成协议，被告宋有根已偿还全部本息，不需要法院继续审理。原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告永丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，原告自愿负担。
审判员 于清山
二〇一四年八�十四日
书记员 程智泉
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第9号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：李振焕。
申请执行人莒南县国土资源局于2015年2月12日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李振焕因非法转让土地行政处罚一案于2014年8月20日作出的（2014）莒南国土资罚决字第150号行政处罚决定。
本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行作出的（2014）莒南国土资罚决字第150号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2014年8月20日以被执行人李振焕未经批准，擅自于2014年2月起非法转让石莲子镇新庄村集体土地3879.5平方米用于建设楼房，非法获利40万元的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，作出（2014）莒南国土资罚决字第150号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、没收非法所得40万元；2、处非法所得百分之二十的罚款80000元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第150号行政处罚决定书，于2014年8月20日依法送达给被执行人李振焕，被执行人李振焕在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2014）莒南国土资罚决字第150号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第150号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年三月三日
书记员 徐晓蕾
河北省定兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0626执字第44号
申请执行人中国农业银行股份有限公司定兴县支行。
被执行人河北丽华制帽集团有限公司，住定兴县丽华路2号，法定代表人刘巨山。
被执行人定兴丽达制帽有限公司，住定兴县丽华路3号，法定代表人刘巨山。
被执行人刘巨山。
中国农业银行股份有限公司定兴县支行与被执行人河北丽华制帽集团有限公司、被执行人定兴丽达制帽有限公司、被执行人刘巨山借款合同纠纷一案，保定市中级人民法院2015年5月6日作出的（2015）保民三初字第28号民事判决书，已发生法律效力。保定市中级人民法院于2016年1月23日作出（2016）保中执指字第5号执行裁定书，指定此案由我院执行。
本案在保定市中级人民法院执行过程中，保定市中级人民法院作出（2015）保执字第62号执行裁定书、（2015）保执字第62-1号执行裁定书、（2015）保执字第62-2号执行裁定书，将被执行人河北丽华制帽集团有限公司名下的位于定兴县定兴镇李家庄村国有土地使用权【国有土地使用权证号：定国用（2003出）字第011号】、位于定兴县火车站东北旧107国道东侧国有土地使用权【国有土地使用权证号：定国用（2006出）字第067号】、位于定兴县定兴镇东关土地一宗【国有土地使用权证号：定国用（1992）字第009号】予以查封；同时将被执行人河北丽华制帽集团有限公司位于定兴县丽华路1号32幢房屋【房屋所有权证号：04588）、位于定兴县107国道东丽华路房屋3幢【房权证号；定兴镇字第04579号】予以查封。因另案当事人对此案被执行人河北丽华制帽集团有限公司提出破产申请，我院已经受理该公司破产清算一案，同时指定了河北东方会计师事务所有限责任公司为河北丽华制帽集团有限公司的破产管理人。故保定市中级人民法院已作出（2015）保执字第62-4号执行裁定书将查封财产予以解除查封并将本案指定我院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人河北丽华制帽集团有限公司名下的位于定兴县定兴镇李家庄村国有土地使用权【国有土地使用权证号：定国用（2003出）字第011号】、位于定兴县火车站东北旧107国道东侧国有土地使用权【国有土地使用权证号：定国用（2006出）字第067号】、位于定兴县定兴镇东关土地一宗【国有土地使用权证号：定国用（1992）字第009号】。
2、查封被执行人河北丽华制帽集团有限公司位于定兴县丽华路1号32幢房屋【房屋所有权证号：04588）、位于定兴县107国道东丽华路房屋3幢【房权证号；定兴镇字第04579号】。
三、被执行人河北丽华制帽集团有限公司的破产管理人河北东方会计师事务所有限责任公司负责保管被查封的财产。
四、查封期限为三年，自2016年2月26日至2019年2月26日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孙 磊
二〇一六年二月二十六日
书记员 李金德
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯县民初字第1744号
原告刘某。
被告高某。
本院在审理原告刘某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告负担。
审 判 长 杨洪民
代理审判员 裴凤平
人民陪审员 宁 磊
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 齐 淦
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第197号
原告云浮市云城区农村信用合作联社安塘信用社。地址：广东省云浮市云城区。
负责人冯兴元，主任。
被告黄水友，男，1950年11月24日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社安塘信用社诉被告黄水友金融借款合同纠纷一案中，原告云浮市云城区农村信用合作联社安塘信用社应当预交而未预交受理费，经法院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张来喜
二〇一四年九月十日
书记员 伦国伟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第191号
上诉人（原审被告）大连亿得机械制造有限公司。
法定代表人曲国栋，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）大连大轴轴承有限公司。
法定代表人王玉峥，该公司总经理。
委托代理人姜旭东，辽宁开元来律师事务所律师。
上诉人大连亿得机械制造有限公司不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第3733号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，裁定本案由大连市旅顺口区人民法院管辖。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案中，涉案《厂房租赁合同》对合同履行地未作明确约定。合同中租赁的厂房坐落地（即合同履行地）及原审被告工商注册登记住所地均在大连市甘井子区辖区。原审法院确定对本案有管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第21条规定，应予维持。上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 微
审判员 周伯吉
审判员 王 升
二〇一四年九月十五日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第21条：
财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄄刑初字第117号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人王红波，男，1969年6月9日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，户籍地鄄城县，住鄄城县。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年2月19日被鄄城县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕，4月24日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2014）80�起诉书指控被告人王红波犯妨害公务罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根、被告人王红波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月至2012年9月，被告人王红波与他人合伙承包原“鄄城县人和商场”后，更名为“鄄城县华润百货”，并在未办理规划许可手续的情况下，私自对华润百货进行改建。鄄城县城市管理局于2012年9月10日、11月9日向王红波分别下达了《责令停止违法行为通知书》和《责令限期改正通知书》，但被告人王红波置之不理仍继续施工。2013年1月16日16时许，在鄄城县城市管理局工作人员依法对华润百货二楼钢构违章建筑进行拆除时，被告人王红波为迫使行政执法人员放弃执行职务，便将汽油倒在华润百货的二楼空地上和自己身上，以此对正在依法执行职务的鄄城县城市管理局工作人员进行威胁，后引起汽油燃火导致拆除违法建筑的工作无法继续进行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、发破案经过、鄄城县城市管理局出具的证明及责令停止违法行为通知书、责令限期改正通知书、现场勘查笔录及现场照片、人体损伤程度鉴定书、证人陈某某、刘某某、杨某某、张某某、王某某等人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王红波以威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家的正常管理活动，已构成妨害公务罪。应根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定处罚，公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人王红波认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王红波犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹秀玲
二〇一四年六月四日
书记员 尹 迪
杭州市萧山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2118号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人桑某甲。
被告人葛庆东，无业，；因犯赌博罪于2010年12月15日被判处有期徒刑八个月，并处罚金30000元，2011年1月25日刑满释放；因本案于2015年8月13日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1456号起诉书指控被告人葛庆东犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人桑某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杭州市萧山区人民检察院检察员罗贵、附带民事诉讼原告人桑某甲、被告人葛庆东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：2015年8月12日下午，被告人葛庆东因琐事在杭州市萧山区北干街道德圣农贸市场外殴打被害人桑某甲，致被害人轻伤。案发后，被告人葛庆东报警，并如实供述了主要犯罪事实。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、相关书证、法医学人体损伤程度鉴定书、损伤检验意见书、案发经过、情况说明、被告人身份证明和前科材料等证据予以佐证，认为被告人葛庆东的行为已构成故意伤害罪，同时认为被告人葛庆东系累犯，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人桑某甲诉称：由于被告人葛庆东的犯罪行为使其遭受经济损失，要求被告人葛庆东赔偿医药费4174.17元、误工费28217元、护理费4031元、营养费4031元、交通费500元、后续手术费10000元，合计50953元。对以上诉请，附带民事诉讼原告人桑某甲当庭提供了门诊病历、医疗费发票、诊断证明书等证据。
被告人葛庆东对起诉书指控的事实和罪名没有异议并表示自愿认罪；对附带民事诉讼原告人的诉请亦表示没有异议。
经审理查明：
2015年8月12日下午，被告人葛庆东因其父亲葛某与被害人桑某甲在前一日发生纠纷，遂赶至杭州市萧山区北干街道德圣农贸市场找到被害人桑某甲。后在市场外，被告人葛庆东与被害人桑某甲发生冲突，并动手殴打被害人，引发双方相互扭打。在此过程中，被告人葛庆东用拳头击打被害人桑某甲的头面部，致使被害人桑某甲鼻子等部位受伤。后被害人桑某甲的家属赶到，双方又发生扭打。经鉴定，被害人桑某甲鼻骨粉碎性骨折，该处损伤程度已构成轻伤二级；其双眼部和体表挫伤的损伤程度已构成轻微伤。案发后，被告人葛庆东电话报警，并在案发现场等候，其归案后如实供述了主要犯罪事实。
认定上述事实的证据经庭审质证的有：1.被告人葛庆东的供述，证实其在得知其父亲葛某与被害人桑某甲发生纠纷之后，赶至北干街道德圣农贸市场附近，与被害人发生肢体冲突，把被害人打伤的基本经过。其辨认笔录辨认出被害人桑某甲。2.被害人桑某甲的陈述，证实其在与被告人葛庆东的父亲发生纠纷之后次日又与被告人葛庆东发生肢体冲突，被打伤的基本经过。其辨认笔录辨认出被告人葛庆东及葛某。3.证人葛某的证言，证实因其与被害人桑某甲发生纠纷，后被告人葛庆东与被害人再次发生纠纷的经过。4.证人桑某乙、宋某、刚建、康某、陈某的证言，证实案发当天被告人葛庆东与被害人桑某甲发生打架斗殴的基本经过。其中刚建的辨认笔录辨认出被告人葛庆东，康某的辨认笔录辨认出被告人葛庆东及被害人桑某甲。5.现场勘验笔录，证实案发现场的情况。6.法医学人体损伤程度鉴定书、损伤检验意见书，证实被害人桑某甲的伤势情况。7.接警记录，证实被告人葛庆东在案发后报案的情况。8.身份信息、前科材料，证实被告人葛庆东的身份情况及前科情况。9.案发经过、情况说明，证实被告人葛庆东的归案经过及与本案相关的其他情况。上列证据本院依法予以确认。
另查明：因被告人葛庆东的故意伤害行为致被害人桑某甲受伤，住院治疗5天，花费医疗费4174.17元，还造成误工费、护理费等经济损失。
以上事实有附带民事诉讼原告人桑某甲提供的门诊病历、医疗费发票、诊断证明等证据证实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人葛庆东故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人葛庆东在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其案发后自动投案，并如实供述主要罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人葛庆东的犯罪行为给附带民事诉讼原告人桑某甲造成的经济损失，应当承担赔偿责任，具体赔偿数额本院根据事实和法律视情判决。关于被告人桑某甲提出要求被告人葛庆东赔偿后续手续费的诉请，因未提供相应证据证实，本院暂不予支持，可待实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人葛庆东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2016年8月12日止）。
二、被告人葛庆东赔偿附带民事诉讼原告人桑某甲医疗费、误工费、护理费、营养费等经济损失共计24000元。此款限被告人葛庆东在判决生效之日起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人桑某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丹丹
人民陪审员 金 燕
人民陪审员 罗媚媛
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郝莎莎
杭州市萧山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2118号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人桑某甲。
被告人葛庆东，无业，因犯赌博罪于2010年12月15日被判处有期徒刑八个月，并处罚金30000元，2011年1月25日刑满释放；因本案于2015年8月13日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1456号起诉书指控被告人葛庆东犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人桑某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杭州市萧山区人民检察院检察员罗贵、附带民事诉讼原告人桑某甲、被告人葛庆东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：2015年8月12日下午，被告人葛庆东因琐事在杭州市萧山区北干街道德圣农贸市场外殴打被害人桑某甲，致被害人轻伤。案发后，被告人葛庆东报警，并如实供述了主要犯罪事实。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、相关书证、法医学人体损伤程度鉴定书、损伤检验意见书、案发经过、情况说明、被告人身份证明和前科材料等证据予以佐证，认为被告人葛庆东的行为已构成故意伤害罪，同时认为被告人葛庆东系累犯，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人桑某甲诉称：由于被告人葛庆东的犯罪行为使其遭受经济损失，要求被告人葛庆东赔偿医药费4174.17元、误工费28217元、护理费4031元、营养费4031元、交通费500元、后续手术费10000元，合计50953元。对以上诉请，附带民事诉讼原告人桑某甲当庭提供了门诊病历、医疗费发票、诊断证明书等证据。
被告人葛庆东对起诉书指控的事实和罪名没有异议并表示自愿认罪；对附带民事诉讼原告人的诉请亦表示没有异议。
经审理查明：
2015年8月12日下午，被告人葛庆东因其父亲葛某与被害人桑某甲在前一日发生纠纷，遂赶至杭州市萧山区北干街道德圣农贸市场找到被害人桑某甲。后在市场外，被告人葛庆东与被害人桑某甲发生冲突，并动手殴打被害人，引发双方相互扭打。在此过程中，被告人葛庆东用拳头击打被害人桑某甲的头面部，致使被害人桑某甲鼻子等部位受伤。后被害人桑某甲的家属赶到，双方又发生扭打。经鉴定，被害人桑某甲鼻骨粉碎性骨折，该处损伤程度已构成轻伤二级；其双眼部和体表挫伤的损伤程度已构成轻微伤。案发后，被告人葛庆东电话报警，并在案发现场等候，其归案后如实供述了主要犯罪事实。
认定上述事实的证据经庭审质证的有：1.被告人葛庆东的供述，证实其在得知其父亲葛某与被害人桑某甲发生纠纷之后，赶至北干街道德圣农贸市场附近，与被害人发生肢体冲突，把被害人打伤的基本经过。其辨认笔录辨认出被害人桑某甲。2.被害人桑某甲的陈述，证实其在与被告人葛庆东的父亲发生纠纷之后次日又与被告人葛庆东发生肢体冲突，被打伤的基本经过。其辨认笔录辨认出被告人葛庆东及葛某。3.证人葛某的证言，证实因其与被害人桑某甲发生纠纷，后被告人葛庆东与被害人再次发生纠纷的经过。4.证人桑某乙、宋某、刚某、康某、陈某的证言，证实案发当天被告人葛庆东与被害人桑某甲发生打架斗殴的基本经过。其中刚某的辨认笔录辨认出被告人葛庆东，康某的辨认笔录辨认出被告人葛庆东及被害人桑某甲。5.现场勘验笔录，证实案发现场的情况。6.法医学人体损伤程度鉴定书、损伤检验意见书，证实被害人桑某甲的伤势情况。7.接警记录，证实被告人葛庆东在案发后报案的情况。8.身份信息、前科材料，证实被告人葛庆东的身份情况及前科情况。9.案发经过、情况说明，证实被告人葛庆东的归案经过及与本案相关的其他情况。上列证据本院依法予以确认。
另查明：因被告人葛庆东的故意伤害行为致被害人桑某甲受伤，住院治疗5天，花费医疗费4174.17元，还造成误工费、护理费等经济损失。
以上事实有附带民事诉讼原告人桑某甲提供的门诊病历、医疗费发票、诊断证明等证据证实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人葛庆东故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人葛庆东在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其案发后自动投案，并如实供述主要罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人葛庆东的犯罪行为给附带民事诉讼原告人桑某甲造成的经济损失，应当承担赔偿责任，具体赔偿数额本院根据事实和法律视情判决。关于被告人桑某甲提出要求被告人葛庆东赔偿后续手续费的诉请，因未提供相应证据证实，本院暂不予支持，可待实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人葛庆东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2016年8月12日止）。
二、被告人葛庆东赔偿附带民事诉讼原告人桑某甲医疗费、误工费、护理费、营养费等经济损失共计24000元。此款限被告人葛庆东在判决生效之日起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人桑某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丹丹
人民陪审员 金 燕
人民陪审员 罗媚媛
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郝莎莎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3885号
申请执行人王某某
被执行人杜某
被执行人王某某
本院在执行王某某与杜某、王某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年5月12日作出的（2016）陕0802民初2603号民事判决书，权利人王某某于2016年9月18日向本院申请强制执行借款本金人民币3万元及从2014年3月21日起至本金偿还完毕之日止按月利率2%计算的利息、借款本金人民币1万元及从2014年6月20日起至本金偿还完毕之日止按月利率2%计算的利息；负担案件受理费620元、执行费860元。本院于2016年9月18日立案执行。
在执行过程中，二被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，本院依职权退出本次执行程序，待申请执行人找到二被执行人或发现二被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3885号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王毛宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3885号
申请执行人乔某某
被执行人孙某
本院在执行乔某某与孙某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年5月30日作出的（2016）陕0802民初4966号民事调解书，权利人王乔某某于2016年9月8日向本院申请强制执行借款本金人民币17.5万元及从2015年7月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；负担案件受理费2210元、执行费3290元。本院于2016年9月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的小型轿车一辆，因被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产，本院依职权退出本次执行程序，待申请执行人找到二被执行人或发现二被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3785号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王毛宁
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2287号
罪犯朱新文，男，1974年9月27日出生于山西省朔州市，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2006年4月18日作出（2006）海南刑初字第16号刑事判决，认定被告人朱新文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金20000元（已缴10000元）。判决发生法律效力后，于2006年5月17日交付执行。本院于2009年5月、2011年6月裁定共减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行，刑满日期2016年1月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年11月25日以罪犯朱新文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯朱新文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年6月、10月、2012年4月、7月、12月、2013年4月，11月、2014年5月记功8次。
经审理查明，罪犯朱新文在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯朱新文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱新文减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 贾慧芳
审判员 窦 双
二〇一四年十二月十九日
书记员 多琳娜
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执恢8号
申请执行人吴光秀，教师。
被执行人晏保林，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）鹤民初字第629号民事调解书，在执行（2014）鄂鹤峰法执字第00535号一案过程中，被执行人于2014年9月4日偿还1万元，后双方达成分期履行和解协议，本案于2014年9月12日执行和解结案，因晏保林未按协议履行，申请执行人申请恢复执行，在执行过程中，晏保林于2016年4月12日偿还1万元，后双方达成分期履行和解协议，且未履行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2011）鹤民初字第629号民事调解书终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一六年四月二十六日
书记员 尹万中
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1685号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙成文，董事长。
被执行人倪广蒙，男，汉族，居民。
被执行人董利爱，女，汉族，居民。
被执行人王西原，男，汉族，居民。
被执行人宋荣山，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2015）费商初字第488号民事判决书。于2015年11月4日已依法立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人倪广蒙、董利爱、王西原、宋荣山及其在同住家庭成员名下的存款25000元或查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结、扣划存款通知书、协助执行通知书或查封扣押清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力［轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发送法律效力］。
审判员 赵爱东
二〇一五年十一月十三日
书记员 姜 晓
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行初第2号
原告邹序养，男，汉族，农民。
委托代理人袁剑，男，汉族，农民，系邹序养亲表兄弟。
被告新化县水车镇人民政府，住所地新化县水车镇镇政府办公楼。
法定代表人陈永松，该镇镇长。
委托代理人卢本亮，系新化县水车镇正科级干部。
委托代理人龙倜，系湖南正君律师事务所律师。
第三人李佑成，男，1949年4月19日出生，汉族，农民，住新化县水车镇吉山村六组。
2015年1月13日，原告邹序养就与被告新化县水车镇人民政府、第三人李佑成林业行政确认及行政赔偿一案向本院提起诉讼，本院在审理本案过程中，因该案件根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条之规定，属于复议前置程序，原告邹序养以先申请行政复议为由，于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹序养的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告邹序养撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邹序养负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年四月十三日
代理书记员 姚 雅
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1200号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告高俊义。
被告和志青。
被告陈龙。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告高俊义、和志青、陈龙融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志勇到庭参加诉讼，被告高俊义、和志青、陈龙经本院公告、传票传唤无正当理由拒绝到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月24日，被告高俊义、和志青夫妻二人以高俊义个人名义与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告处承租福田牌／恩信事业牌牵引半挂车一台，由被告陈龙为其还款提供了连带责任担保。由于被告高俊义未按合同约定按时还款，拖欠到期租金134806.89元，经原告多次催要，被告高俊义仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，原告有权要求被告给付到期未付租金共计134806.89元并收取违约金，由被告陈龙承担连带还款责任。另外，被告高俊义曾向原告交纳履约保证金54000元，通过冲抵所欠租金，被告高俊义尚欠原告租金80806.89元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，上述债务应按被告高俊义、和志青夫妻二人共同债务处理，因此和志青也负有清偿责任。故原告诉至法院，要求被告高俊义、和志青给付原告租金80806.89元及违约金24242.07元，被告陈承担连带责任，本案的诉讼费用由三被告负担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、庞大乐业融资租赁合同及附件一份，证明原、被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二、庞大乐业租赁物买卖合同一份，证明租赁物的来源；证据三、租赁物交接确认函一份，证明原告履行了自己的合同义务，向被告高俊义交付了租赁物；证据四、高俊义交款明细表一份及收款收据3张，证明被告还款情况；证据五、履约保证金收款收据，证明被告已交纳履约保证金54000元；证据六、财产共有人承诺，证明被告和志青与被告高俊义系夫妻关系，且被告和志青向原告作出承诺愿以夫妻共同财产共同承担还款义务。
被告高俊义、和志青、陈龙未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告高俊义与和志青系夫妻关系。2012年12月24日，被告高俊义与原告签订了一份《庞大乐业融资租赁合同》，合同约定被告高俊义（乙方）从原告（甲方）处承租福田牌／恩信事业牌牵引半挂车一台，总租金为189693.31元，租赁期限为18个月。合同还约定了违约责任，如乙方违约，甲方有权要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。合同还约定乙方向甲方交纳履约保证金54000元。被告陈龙（丙方）为被告高俊义履行合同约定的义务提供连带保证责任。同日，原告（购买方）与被告高俊义（承租人）、ＸＸ（出卖方）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》，原告按照被告高俊义的选择购买了福田牌／恩信事业牌牵引半挂车一台，作为融资租赁合同的租赁物。当日，被告高俊义的妻子和志青向原告作出财产共有人承诺书，承诺以夫妻共有财产共同履行融资租赁合同项下的付款义务。2012年12月26日，原告如约向被告高俊义交付了车辆。2013年1月20日至2013年8月24日，被告高俊义共交纳租金54886.42元。自2013年8月24日开始，被告高俊义未向原告交纳租金，共拖欠原告租金80806.89元（总租金189693.31元，已交纳租金54886.42元，再扣除被告高俊义交纳的履约保证金54000元）。
本院认为，被告高俊义租赁原告的车辆，拖欠原告租赁费，有原、被告之间的融资租赁合同、租金收据等证据予以证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。被告高俊义未能按照合同履行给付租金的义务，其行为构成违约。对于原告主张被告给付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告高俊义还应按照合同的约定给付原告违约金。被告高俊义交纳的履约保证金，应当抵顶部分租金。被告高俊义所欠债务系其与被告和志青夫妻关系存续期间的债务，应作为夫妻共同债务处理。被告和志青作为被告高俊义的财产共有人，并向原告作出了财产共有人承诺，应当与被告高俊义对债务共同承担还款责任。被告陈龙依照合同中的担保条款，对被告高俊义所欠款项承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高俊义、和志青于本判决生效后十日内给付原告租金80806.89元，违约金24242.07元（租金80806.89元的30%）。
二、被告陈龙对本判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2401元，由被告高俊义、和志青负担，被告陈龙对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年九月十四日
书 记 员 于雅倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能
够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1200号
原告：甘波，男，1987年9月13出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
委托代理人：卢胜群，江西观睿律师事务所律师。执业证号：13601199910136906。
委托代理人：王将辉，江西观睿律师事务所律师。执业证号：13601201510712225。
被告：江西省华昌实业有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县蒋巷镇西大道**号。
组织机构代码：75677633-5。
法定代表人：童铁男，该公司经理。
委托代理人：朱启谋，江西东鸿律师事务所律师。执业证号：13601199310501278，到庭。特别授权。
委托代理人：李昭晖，江西众山律师事务所律师。执业证号：13601200910524731。
原告甘波诉被告江西省华昌实业有限公司（以下简称为华昌公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘波的委托代理人卢胜群、王将辉，被告华昌公司委托代理人朱启谋、李昭晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘波诉称：原告与被告于2013年5月20日签订了《南昌县商品房买卖合同》。合同规定交付日期为2014年12月31日前，并承诺交付时公共配套建筑正常运行，且根据《城市房地产开发经营管理条例》第十七条“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用;未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”及十八条“住宅小区等群体房地产开发项目竣工，应当依照本条例第十七条的规定和下列要求进行综合验收:(一)城市规划设计条件的落实情况;(二)城市规划要求配套的基础设施和公共设施的建设情况;(三)单项工程的工程质量验收情况;(四)拆迁安置方案的落实情况;(五)物业管理的落实情况。”的规定，被告出售的房屋为住宅小区等群体性房地产开发项目，必须进行综合验收否则不得交付使用，但是截至到起诉之日被告的公共设施煤气天然气仍未开通，不符合交付使用条件也违反了被告给予原告的承诺，理应承担违约责任。原告多次要求被告按照合同履行职责，但是被告至今未解决。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告违约金至实际交房并符合约定及法定交房条件日期止（截至到2015年7月1日被告应支付违约金暂计为33561元人民币）。本案诉讼费用由被告承担。
被告华昌公司辩称：1、涉案房屋于2014年12月22日竣工验收合格，2014年12月24日获准备案，符合合同约定的交付使用条件；2、符合交付使用条件的涉案房屋在2014年12月31日已经产生“交付使用的法律效力”；3、2015年的6月30日是房屋交接后买受人的二次装修的交付时间，不是我公司逾期交房的时间；4、涉案房屋户内燃气管道已经在房屋交付使用之前敷设完毕，燃气工程施工不是华昌公司的合同义务；5、假设我公司确有违约，则合同约定的违约金过高，应调整为同地段、同时段房屋租金标准的130%计算违约金。综上所述，我公司已经履行了涉案房屋交付使用的义务，原告主张的逾期交房违约不能成立，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年5月4日，原告甘波（买受人）与被告华昌公司（出卖人）签订编号为2013-017582号的《南昌县商品房买卖合同》一份，合同约定：1、原告购买被告开发的位于南昌县蒋巷镇蒋巷西大道的“华昌·紫阳花园”小区某号房屋，建筑面积106.03平方米；2、买受人应于2013年5月5日付清首付款191518元，剩余房款430000元办理银行按揭；3、“出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合同；2、该商品房经综合验收合同；3、该商品房经分期综合验收合格；4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件；···”；4、出卖人逾期交付房屋超过180日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按已交付房款的日万分之五向买受人支付违约金。附件四《合同补充协议》第4条：“房屋符合合同约定的交付使用条件，出卖人可以向买受人发出房屋交付使用通知书，但买受人未收到房屋交付使用通知书，不影响房屋在合同约定交接之日产生房屋交付使用的法律效力”。合同签订后，原告在中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行办理了总额为430000元的按揭贷款。2014年12月26日，被告华昌公司以约投挂号信函的方式向原告邮寄了楼房入伙通知书。
同时查明，涉案房屋于2014年12月24日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。
另查明，原告甘波于2014年1月5日签署《装修拓展工程委托书》一份，委托南通长城建筑安装工程有限公司南昌分公司（以下简称南通公司）对涉案房屋进行拓展装修。
以上事实有原告提供的《南昌县商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》，被告华昌公司提供的《南昌县商品房买卖合同》、《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》、中国邮政约投挂号信函详情单、邮件妥投证明、威尼斯江域入伙通知书、《装修拓展工程委托书》等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《南昌县商品房买卖合同》系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告以涉诉房屋未经综合验收合格、小区内公共设施煤气天然气仍未开通，不符合交付使用条件为由，向被告主张逾期交房违约金。针对原告的该项诉讼请求，本院认为，双方在购房合同中所约定的交付条件为经验收合格而非经综合验收合格，交付时间为2014年12月31日，且“房屋符合合同约定的交付使用条件，出卖人可以向买受人发出房屋交付使用通知书，但买受人未收到房屋交付使用通知书，不影响房屋在合同约定交接之日产生房屋交付使用的法律效力”。根据庭审中所查明的事实，涉案房屋于2014年12月24日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，具备了房屋交付条件，被告于2014年12月26日向原告发出交付使用通知，且该通知已送达到原告，故被告已按照约定履行了合同义务。2014年12月31日，原告虽未办理房屋交接手续，但房屋已于该日实际交付，原告所诉的被告逾期交付房屋的事实并不存在，因此，原告主张被告向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告甘波的诉讼请求。
案件受理费639元由原告甘波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 裴柏平
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘文莉
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1200号
原告：长春市澳祥兴通经贸有限公司，住所长春市南关区大经路18号。
负责人：于大河，经理。
委托代理人：刘玉兰，吉林策业律师事务所律师。
委托代理人：何富彬，该公司职员。
被告：崔平，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告长春市澳祥兴通经贸有限公司诉被告崔平排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年七月八日
书 记 员 丁文怡
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1200号
原告刘某。
委托代理人王书欣，南宫市民信法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 孟庆柳
二〇一五年十一月十八日
书记员 岳东光
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1200号
原告王明花，女，汉族，1970年8月4日出生，住南安市。
被告戴翠蓉，女，汉族，1973年11月6日出生，住南安市。
被告李志坚，男，汉族，1973年6月10日出生，住南安市。
本院于2015年2月2日立案受理原告王明花诉与被告戴翠蓉、李志坚民间借贷纠纷一案。原告王明花于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林连林以原、被告双方有意庭外协商还款事宜为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王明花撤回起诉。
本案受理费5050元，因适用简易程序减半收取为2525元，由原告负担。
代理审判员 黄清洁
二〇一五年二月十五日
书 记 员 黄正东
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1200号
原告徐文飞。
被告无锡悦家商业有限公司
法定代表人戴瑞克（ERICDELIERS），该公司总经理。
委托代理人王莉、顾晓雯（均受该公司的特别授权委托），均系江苏漫修律师事务所律师。
本院在审理原告徐文飞与被告无锡悦家商业有限公司产品销售者责任纠纷一案过程中，定于2015年8月6日下午14时在本院第六法庭公开开庭，原告徐文飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取后为25元（已由徐文飞预交），由徐文飞负担。
审判员 杨 斌
二〇一五年八月六日
书记员 张臻祯
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1200号
原告岳国瑞，男。
被告肖光义，男。
被告贺封明，男。
本院在审理原告岳国瑞与被告肖光义、贺封明追索劳动报酬纠纷一案中，原告岳国瑞于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳国瑞申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳国瑞撤回起诉。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告岳国瑞负担。
审判员 郑亚平
二〇一五年九月十日
书记员 孙云飞
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第887号
原告谭某某，女，土家族，1983年4月3日生，重庆市石柱县人，居民，住重庆市石柱县西沱镇。
委托代理人胡以平，重庆市石柱县西沱镇法律服务所法律服务工作者。
被告汪某，男，汉族，1976年10月9日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县落北河乡。
本院在审理原告谭某某诉被告汪某离婚纠纷一案中，因原告谭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。
审判员 罗 文 才
二〇一五年十一月二十六日
书记员 文涛（代）
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5008号
原告傅殿秀，男，1958年3月19日出生，汉族，现住辽宁省辽中区，系居民。
委托诉讼代理人张国宇，男，1974年4月4日出生，汉族，现住辽宁省辽中区，系辽中镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地沈阳市辽中区。
负责人辛军，系经理。
委�诉讼代理人刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告傅殿秀诉被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司保险纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由本院审判员贾振平适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告傅殿秀的委托诉讼代理人张国宇、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司委托诉讼代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月11日12时左右，原告驾驶辽A*****小型越野客车，品牌型号为凯迪拉克行驶在肖寨门镇村路上由于连续大雨道路积水原因，导致该承保车辆涉水熄火，原告立即报险。被告公司已出现场，原告将车辆被拖至指定点拆解定损后修理，定损额为67973元整，由原告交纳修理费后再向被告申请给付保险理赔款。原告多次找到被告督促催要，被告以种种借口推脱赔付�故原告无奈诉至法院，要求贵院依法判令被告立即给付机动车涉水商业保险赔偿款67973元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，投保情况属实，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险车损及不计免赔，但原告主张的损失额过高，因原告该车辆为越野吉普车，但该车辆实际投保时是以普通轿车投保，该车辆的实际市场价值应为60万元左右，但投保时机动车投保为327060元，故该车辆属于按照实际价值一半缴纳的保费，交通事故发生后保险公司的赔偿标准也应该按照收取保费的比例即50%的比例理赔，故原告按照全部损失比例主张理赔不当，因我公司没有收取全部车辆损失金额的保费，不应承担全部比例的赔偿。
经审理查明，原告在被告处为辽A*****号凯迪拉克牌小型越野客车投保了包括车辆损失险、发动机特别损失险和不计免赔在内的车辆保险，缴纳�险费200.29元，保险期间自2016年4月18日至2017年4月17日。2016年6月11日12时左右，涉案车辆因道路积水导致熄火。原告向被告报案后，将车辆拖至指定点拆解定损后修理，定损额为67973元整，原告缴纳修理费用后要求被告理赔，现双方因理赔事宜发生争议，原告诉至法院，要求依法判令被告立即给付机动车涉水商业保险赔偿款67973元，诉讼费用由被告承担。
另查，事故发生时，涉案车辆驾驶员傅殿秀的驾驶证、车辆行驶证等手续齐全，事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告双方陈述及原告提供的保险费发票、交强险保险单及商业险保险单、维修费发票复印件、驾驶证、车辆行驶证，被告提供的车损款条款、附加险条款、保险单等经当庭质证并在卷佐证。
本院认为，原、被告是在平等、自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，本院予以确认，原告已经在被告处投保了车辆损失险、发动机特别损失险和不计免赔等保险，现原告的车辆在保险期内发生事故，故被告应该在保险限额内承担相应的赔偿责任。关于被告主张的涉案车辆为越野车，而投保时按轿车投保，该车辆属于按照实际价值一半缴纳的保费，交通事故发生后保险公司的赔偿标准也应该按照收取保费的比例即50%的比例理赔的一节，根据投保单显示，原告在向被告投保时，如实提交了车辆的基本信息，说明被告对涉案车辆的基本信息已经清楚、明了，而在知悉涉案车辆的基本信息的情况下被告仍然将涉案车辆以普通轿车承保，且被告并未能证明原告在签订保险合同过程中存在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况或重大误解等情形，故应该按照保险合同约定承担相应的赔偿责任，对被告的这一主张本院不予支持。综�，依据《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十四条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司于本判决生效后七日内给付原告傅殿秀机动车涉水商业保险赔偿款67973元；
二、驳回原告傅殿秀的其他诉讼请求。
上款如逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理749元（已减半收取）由被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 贾振平
二〇一六年十一月十四�
书记员 林志安
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第77号
申请执行人祁峰。
被执行人王清海。
申请执行人祁峰与被执行人王清海民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年三月二十二日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第267号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款100000元，已执行／元，尚欠100000元，经本院查证被执行人外债较多，家庭困难，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第267号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年五月二十二日
书记员 夏 毅
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0802民初1160号
原告：中国人民解放军95761部队。
住所地：普洱市思茅区思亭路***号。
负责人：黄勇，系部队部队长。
委托诉讼代理人：任毅，男，汉族，生于1983年8月27日，系中国人民解放军95761部队政治工作处主任，现住。代理权限：特别授权代理。
被告：杨富元，男，哈尼族，生于1949年9月24日，务农，普洱市宁洱县人，现住普洱市思茅区。
原告中国人民解放军95761部队诉被告杨富元租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，原告中国人民解放军95761部队于2018年6月21日向本院提出撤诉申请，称原告中国人民解放军95761部队与被告杨富元希望通过协商方式解决纠纷，故申请撤回起诉。
本院认为，原告中国人民解放军95761部队撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军95761部队撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民解放军95761部队负担。
审判长 姚红艳
审判员 杨昌金
审判员 赖 屹
二〇一八年六月二十一日
书记员 白文琳
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第880号
原告吴孙丁，男，1967年6月5日出生，住政和县。
委托代理人范世增，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
被告魏炎，男，1985年7月2日出生，住政和县。
被告范妙斌，男，1974年11月27日出生，住政和县。
原告吴孙丁与被告魏炎、范妙斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告吴孙丁及其委托代理人范世增到庭参加诉讼，被告魏炎、范妙斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴孙丁诉称，2013年10月20日被告魏炎以其做生意缺少资金为由，向原告借款人民币130000元，约定利息按月息3.5%计算。到期后，被告支付利息至2014年11月16日止，其余本息未付，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。被告范妙斌是保证人，应承担连带偿还借款本息责任。为此，原告吴孙丁请求：1、被告魏炎返还原告借款本金130000元及利息（利息按从2014年11月20日算至还清借款之日止）；2、被告范妙斌对魏炎的借款本息承担连带偿还责任。
被告魏炎、范妙斌未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，被告魏炎于2013年10月20日将对案外人许达到的债务130000元转让给原告吴孙丁，并以借条形式明确该笔债务，约定债务利息35‰，并约定未按约定偿还债务，债权人从逾期之日起每日收取债务本金1%的违约金，至还清款项之日止，被告范妙斌为被告魏炎的债务提供担保，保证期限2年。被告魏炎偿还利息至2014年11月19日止，现被告魏炎尚欠原告吴孙丁债务本金130000元及相应利息。
上述事实有原告吴孙丁提供的借条，证人余忠明、范树伙的证言和原告吴孙丁的庭审陈述在案证实。
本院认为，被告魏炎与原告吴孙丁债权债务事实清楚，债务转让不违反法律规定，被告魏炎应承担清偿责任。原、被告约定利息按月利率35‰计算，且约定自违约之日起被告每日承担债务本金10‰违约金违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，对于超出部分本院不予支持。被告范妙斌为被告魏炎的债务提供保证，保证期限为2年，被告范妙斌应对被告魏炎上述债务、利息承担相应的连带清偿责任，被告范妙斌在承担保证责任后，有权向被告魏炎追偿。被告魏炎、范妙斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏炎在本判决生效之日起五日内偿还原告吴孙丁债务本金130000元及相应利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍从2014年11月20日起计算至借款还清之日止）。
二、被告范妙斌对被告魏炎的上述债务本金及利息承担连带赔偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，公告费560元（由原告吴孙丁先行垫付），由被告魏炎、范妙斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 郑和兴
代理审判员 宋祥宁
人民陪审员 宋陈新
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 章 怡
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书效之日起计算。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东安民初字第0174号
原告：王美祥，男，汉族。
委托代理人：秦永鉴，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告：许婷玲，女，汉族。
被告：金勇，男，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
本院在审理原告王美祥诉被告许婷玲、金勇、中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王美祥于2014年3月28日向本院申请从程序上撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王美祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王美祥负担。
审 判 员 吴海燕
二〇一四年三月二十八日
书记员（代） 孙亚芳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第00957号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。
代表人李静，系该公司总经理。
委托代理人吕涛，安徽华皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱华荣。
委托代理人纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨志国。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句后民初字第0131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月28日，杨志国驾驶皖19／645**号变型拖拉机，行驶至句容市春天线和句茅大道交叉路口西侧路口时，与朱华荣驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，朱华荣受伤。2013年12月9日，句容市公安局交通巡逻警察大队认定杨志国负全部责任。
朱华荣受伤后，被送往句容市人民医院救治，住院16天，支付医疗费15254.98元。2014年2月26日，经本院调解，保险公司在交强险限额内赔偿朱华荣医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元。
2014年11月25日，镇江市精神卫生中心司法鉴定所出具会诊咨询意见书，认为朱华荣颅脑外伤所致器质性神经症样综合征。2014年12月3日，经句容市人民医院司法鉴定所鉴定，朱华荣颅脑外伤构成道路交通事故十级伤残；朱华荣骨折遗有左髋关节活动受限，构成道路交通事故十级伤残；误工期限为120天，营养期限为60天，护理期限为60天。朱华荣支付鉴定费3825元。
皖19／645**号变型拖拉机在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。朱华荣受伤前从事建筑木工工作。
原审法院认为：皖19／645**号变型拖拉机在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，保险公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按照道路交通安全法和侵权责任法的规定予以赔偿。
朱华荣的损失经审核为：医疗费15254.98元、住院伙食补助费288元（计算16天，18元／天）、营养费900元（计算60天，15元／天）、护理费4200元（计算60天，70元／天）、误工费11592.66元（计算120天，标准按照江苏省房屋建筑业在岗平均工资计算，35261元／年）、残疾赔偿金75561.2元（34346元／年×20年×11%）、精神损害抚慰金5500元、交通费酌定400元，以上合计113696.84元。上述损失由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿朱华荣107253.86元，扣除杨志国保险公司已赔偿的10000元，尚需赔偿97253.86元。超出交强险责任限额范围内的6442.98元，由杨志国予以赔偿。
原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿朱华荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费各项损失107253.86元，扣除已赔偿的10000元，尚需赔偿97253.86元；二、杨志国于判决生效后十日内赔偿朱华荣医疗费、住院伙食补助费、营养费各项损失6442.98元。
上诉人保险公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审法院认定朱华荣误工损失并按城镇标准计算其残疾赔偿金依据不足。请求依法改判。
被上诉人朱华荣辩称原判正确，要求维持。
杨志国未答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，朱华荣因本次交通事故受伤，且不负事故责任，其损失依法由杨志国及承保肇事车辆的保险公司承担赔偿责任。朱华荣受伤前长期在建筑工地从事木工工作，其因本次事故受伤后，无法通过劳动获得报酬，由此产生误工是客观事实，同时也证明朱华荣的经济来源具有非农性质，原审法院依据上述实际情况，判决保险公司、杨志国承担朱华荣误工费，并按城镇标准计算其残疾赔偿金并无错误。保险公司的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审法院判决正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费948元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
代理审判员 张 剑
代理审判员 宋 涛
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张建华
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江九民初字第184号
原告杨琴。
被告杨贤宝。
被告杨建平。
原告杨琴为与被告杨贤宝、杨建平扶养纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈澄独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨琴、被告杨建平到庭参加诉讼。被告杨贤宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨琴诉称，原告与被告杨建平原系夫妻，于2010年10月11日协议离婚。因离婚时未对夫妻共同财产进行分割，故原告于同年10月向江干区人民法院提起诉讼，要求对夫妻共同财产即坐落于杭州市江干区九堡镇牛田村401号房产进行析产。该案经调解，原告与两被告自愿达成协议，约定原告自2010年12月1日起从上述房产中搬出，两被告自2010年12月1日起按照每月300元的标准向原告支付租房补贴，每半年支付一次，直至上述房产拆迁或原告与他人结婚止。协议签订后，两被告未支付2013年6月1日和12月1日应付的租房补贴合计3600元。原告认为，原告与两被告签订的协议合法有效，在协议所附的终止条件未成就时，两被告应依约向原告支付租房补贴。请求判令两被告共同支付租房补贴人民币3600元并承担本案诉讼费用。
被告杨贤宝未作答辩。
被告杨建平辩称，原告所述属实，现杨建平已再婚，因原告没有把户口从杭州市江干区九堡镇牛田村401号迁出，杨建平现在的妻子的户口就无法迁入，也就无法享受村民待遇，只有原告把户口迁出，才同意支付3600元。同时要求修改原被告于2010年11月18日签订的协议。
对于诉称的事实，有原告杨琴提交的（2010）杭江九民初字第358号民事调解书及2010年11月18日签订的协议书在案佐证。经质证，被告杨建平无异议，本院予以确认。
被告杨贤宝、杨建平均未提交证据。
综上，本案事实认定如下：
杨琴与杨建平原系夫妻，杨贤宝与杨建平系父子。2010年10月11日经本院调解，杨琴与杨建平自愿离婚。2010年11月18日，杨琴与杨贤宝、杨建平自愿达成协议，约定杨琴自2010年12月1日起搬出杭州市江干区九堡镇牛田村401号，杨贤宝从2010年12月1日起每月补贴杨琴300元（每年12月1日付1800元，6月1日付1800元），直至江干区九堡镇牛田村401号房屋拆迁或杨琴与他人结婚。杨建平同意杨琴拿走电视机、空调、洗衣机、冰箱等财产。
本院认为，杨琴与杨贤宝、杨建平签订的协议书未违反法律规定，应属有效。杨贤宝应按约向杨琴支付租房补贴，杨琴要求杨贤宝支付租房补贴的诉讼请求，本院予以支持。杨琴与杨贤宝、杨建平签订的协议，并未约定杨建平有向杨琴支付租房补贴的义务，故杨琴要求杨建平承担共同付款的义务，无事实依据，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨贤宝支付给原告杨琴租房补贴人民币3600元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杨琴对被告杨建平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由被告杨贤宝负担。被告杨贤宝应负担的案件受理费40元，应在本判生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 沈澄
二〇一四年八月一日
代书记员 许琰
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3230号
申请执行人：朱明祥，男，瓦工，住盱眙县。
申请执行人：朱明芳，女，农民，住盱眙县。
申请执行人：朱明国，男，木工，住盱眙县。
申请执行人：朱丹，男，水电工，住盱眙县。
被执行人：龙家生，男，驾驶员，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人朱明芳、朱明国、朱丹、朱明祥与被执行人龙家生机动车交通事故责任纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2015年3月16日作出（2015）盱管民初字第00002号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，责令被告龙家生于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告朱明祥、朱明芳、朱明国、朱丹各项损失77866.46元。案件受理费2364元，减半收取1182元，由被告龙家生承担。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2016年11月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，该邮件由其家人签收，但被执行人未实际履行。
2、本院于2017年1月25日将被执行人龙家生纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2017年2月15日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人龙家生名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，均未发现可供执行财产线索。
4、本院于2017年3月10日前往盱眙县不动产登记交易中心依法查询了被执行人龙家生名下房产登记信息，经查询未发现有房产登记信息。
5、本院于2017年7月28日委托四川省资阳市安岳县人民法院对被执行人龙家生所在地财产情况进行了调查，经被执行人所在地四川省资阳市安岳县人民法院反馈，被执行人无可供执行的财产线索。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年10月30日通过电话联系方式将被执行人龙家生名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为72366.46元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2015）盱管民初字第00002号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈代银
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 葛家军
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执3230号申请执行人：朱明祥，男，瓦工，住盱眙县。申请执行人：朱明芳，女，农民，住盱眙县。申请执行人：朱明国，男，木工，住盱眙县。申请执行人：朱丹，男，水电工，住盱眙县。被执行人：龙家生，男，驾驶员，住四川省资阳市安岳县。申请执行人朱明芳、朱明国、朱丹、朱明祥与被执行人龙家生机动车交通事故责任纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2015年3月16日作出（2015）盱管民初字第00002号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，责令被告龙家生于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告朱明祥、朱明芳、朱明国、朱丹各项损失77866.46元。案件受理费2364元，减半收取1182元，由被告龙家生承担。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2016年11月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，该邮件由其家人签收，但被执行人未实际履行。2、本院于2017年1月25日将被执行人龙家生纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2017年2月15日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人龙家生名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，均未发现可供执行财产线索。4、本院于2017年3月10日前往盱眙县不动产登记交易中心依法查询了被执行人龙家生名下房产登记信息，经查询未发现有房产登记信息。5、本院于2017年7月28日委托四川省资阳市安岳县人民法院对被执行人龙家生所在地财产情况进行了调查，经被执行人所在地四川省资阳市安岳县人民法院反馈，被执行人无可供执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院于2017年10月30日通过电话联系方式将被执行人龙家生名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为72366.46元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2015）盱管民初字第00002号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈代银代理审判员  王士虎代理审判员  张宝林二〇一七年十月二十八日书 记 员  葛家军
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02368-1号
原告王艳兵，男，1976年7月8日出生，汉族，住襄阳市。
被告孙建国，男，1963年10月14日出生，汉族，住襄阳市。
本院在审理原告王艳兵与被告孙建国民间借贷纠纷一案中，原告王艳兵向本院提出财产保全申请，请求查封被告孙建国所有的位于襄阳XXX房屋一套（价值280000元以内），原告王艳兵及案外人刘兰英自愿以共有的位于襄阳市XXX室（襄阳市房权证X**号）作为其申请财产保全的担保。
本院认为：原告王艳兵申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债务的担保，本院对原告提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告孙建国所有的位于襄阳XXX房屋一套（价值280000元以内）；
二、查封原告王艳兵及案外人刘兰英共有的位于襄阳市XXX房屋（襄阳市房权证X**号）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 郭方望
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 肖玉梅
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02368-1号
原告王艳兵，男，1976年7月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区王寨乔营小区，公民身份号码为420683197607086431。
被告孙建国，男，1963年10月14日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区新城路5号风锦苑6号楼2单元302室，公民身份号码为420601196310144056。
本院在审理原告王艳兵与被告孙建国民间借贷纠纷一案中，原告王艳兵向本院提出财产保全申请，请求查封被告孙建国所有的位于襄阳鱼梁洲经济开发区置地花园7幢1单元6层1室房屋一套（价值280000元以内），原告王艳兵及案外人刘兰英自愿以共有的位于襄阳市樊城区东风路8号东风春城3A幢3单元5层3室（襄阳市房权证樊城区字第70083041-2号）作为其申请财产保全的担保。
本院认为：原告王艳兵申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债务的担保，本院对原告提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告孙建国所有的位于襄阳鱼梁洲经济开发区置地花园7幢1单元6层1室房屋一套（价值280000元以内）；
二、查封原告王艳兵及案外人刘兰英共有的位于襄阳市樊城区东风路8号东风春城3A幢3单元5层3室房屋（襄阳市房权证樊城区字第70083041-2号）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 郭方望
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 肖玉梅