wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初3154号
原告：曹皊，女，汉族，住蒙城县。
被告：李莉，女，汉族，住蒙城县。
原告曹皊与被告李莉民间借贷纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘素云适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告曹皊到庭参加诉讼，被告李莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹皊诉称：2015年被告李莉为做服装生意，分7次向原告借款740000元，分别是2015.2.1日8万元,2015.3.2日10万元,2015.3.15日10万元,2015.3.20日20万元,2015.3.20日10万元,2015.4.6日9万元,2015.12.11日7万元，以上7笔借款是2015年出具条据。被告李莉借款时开三家恬思儿服装店,又在新区购买门面房,当时经济实力充足,与原告曹皊关系友好,所以原告才借给她钱。原告多次向被告索要借款，被告均已没钱还款为由不予偿还。为保护债权人合法权益依法起诉。请依法判令：被告李莉立即偿还原告借款740000元及利息；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原被告身份证复印件。证明原、被告身份信息。
2、借条四份。证明被告欠原告款。
3、利息欠条两份。证明被告欠原告利息未偿还。
被告李莉未答辩、未举证。
经本院审核，对原告举证，予以认定。
经审理查明：被告李莉因生意需要资金周转，分别于2015年2月1日向原告借款8万元；2015年3月2日向原告借款10万元；2015年3月15日向原告借款10万元；2015年3月20日两次向原告借款30万元；2015年4月6日向原告借款9万元；2015年12月1日向原告借款7万元；7次借款合计740000元，均出具有借条（7张借条均未注明利息）。被告李莉分别于2016年5月1日、7月1日两次出具欠条，两张欠条载明共欠原告利息款176250元（按月息2分计算）。立据后经原告多次催要，被告未偿还。
在审理期间，本院根据原告的申请依法裁定查封被告位于蒙城县玖隆国际城市综合体13#楼130铺1C30（产权证号2015042000**）。同时裁定查封原告提供担保的王友海所有的位于蒙城县万佛塔社区老蒙蚌路北的房产（登记号25183-3942；权证字号房地权蒙字第22051号）。
本院认为：被告李莉立据借原告款740000元，并出具欠条欠原告利息176250元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，应予支持。原告举证的7份借条约定的利息不明，故原告要求被告支付逾期利息，应按照年利率6%支付资金占用期间（自2016年7月1日起至还款之日止）的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李莉偿还原告曹皊借款740000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年7月1日起付至还清为止）；
二、被告李莉偿还原告曹皊原利息款176250元。
上述判决义务于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，减半收取5600元，财产保全费4220元，由被告李莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘素云
二〇一六年八月十八日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初3154号
原告：曹皊，女，1965年9月4日出生，汉族，住蒙城县，
被告：李莉，女，1966年3月16日出生，汉族，住蒙城县，
原告曹皊与被告李莉民间借贷纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘素云适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告曹皊到庭参加诉讼，被告李莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹皊诉称：2015年被告李莉为做服装生意，分7次向原告借款740000元，分别是2015.2.1日8万元,2015.3.2日10万元,2015.3.15日10万元,2015.3.20日20万元,2015.3.20日10万元,2015.4.6日9万元,2015.12.11日7万元，以上7笔借款是2015年出具条据。被告李莉借款时开三家恬思儿服装店,又在新区购买门面房,当时经济实力充足,与原告曹皊关系友好,所以原告才借给她钱。原告多次向被告索要借款，被告均已没钱还款为由不予偿还。为保护债权人合法权益依法起诉。请依法判令：被告李莉立即偿还原告借款740000元及利息；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原被告身份证复印件。证明原、被告身份信息。
2、借条四份。证明被告欠原告款。
3、利息欠条两份。证明被告欠原告利息未偿还。
被告李莉未答辩、未举证。
经本院审核，对原告举证，予以认定。
经审理查明：被告李莉因生意需要资金周转，分别于2015年2月1日向原告借款8万元；2015年3月2日向原告借款10万元；2015年3月15日向原告借款10万元；2015年3月20日两次向原告借款30万元；2015年4月6日向原告借款9万元；2015年12月1日向原告借款7万元；7次借款合计740000元，均出具有借条（7张借条均未注明利息）。被告李莉分别于2016年5月1日、7月1日两次出具欠条，两张欠条载明共欠原告利息款176250元（按月息2分计算）。立据后经原告多次催要，被告未偿还。
在审理期间，本院根据原告的申请依法裁定查封被告位于蒙城县玖隆国际城市综合体13#楼130铺1C30（产权证号20××51）。同时裁定查封原告提供担保的王友海所有的位于蒙城县××佛塔社区老××路北的房产（登记号25183-3942；权证字号房地权蒙字第22051号）。
本院认为：被告李莉立据借原告款740000元，并出具欠条欠原告利息176250元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，应予支持。原告举证的7份借条约定的利息不明，故原告要求被告支付逾期利息，应按照年利率6%支付资金占用期间（自2016年7月1日起至还款之日止）的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李莉偿还原告曹皊借款740000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年7月1日起付至还清为止）；
二、被告李莉偿还原告曹皊原利息款176250元。
上述判决义务于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，减半收取5600元，财产保全费4220元，由被告李莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘素云
二〇一六年八月十八日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3154号
原告：葛国俊，男，1980年2月24日出生，汉族，住蒙城县。
原告：张丽平，女，1975年11月12日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：梁剑，安徽潮平律师事务所律师。
被告：陈柳，男，1974年11月13日出生，汉族，住蒙城县。
被告：王磊，女，1974年8月5日出生，汉族，住蒙城县。
被告：魏红燕，女，住蒙城县。
原告葛国俊、张丽平诉被告陈柳、王磊、魏红燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告葛国俊、张丽平于2017年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛国俊、张丽平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛国俊、张丽平负担。
审判员 张海洋
二〇一七年五月十四日
书记员 吴 方
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈�市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01573号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，住址沈阳市东陵区。
被告：余建秋，女，住址沈阳市于洪区。（缺席）
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告余建秋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人赵安阳到庭参加诉讼。被告余建秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为96.45平方米，但被告却拖欠2010年1月1日�2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费4532元及滞纳金1460元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2008年11月27日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元／月／平方米，商业网点：按产权面积，0.6元／月／平方米，电梯费：按年计算，144年／张卡。
原告实际按照1元／月／平方米收取商品住宅物业费。
被告余建秋系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为96.45平方米。
另查，被告拖欠原告从2010年1月1日至2013年12月31日（扣除2012年6月5日至2012年7月5日期间）的物业费4532元。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚�并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴�知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
2014年7月31日，于洪区陵西街道七彩阳光社区出具一份证明，内容为：辽宁恒泰物业发展有限公司2010年8月至2013年12月31日期间为恒泰骏景小区提供物业服务，期间，从2012年6月18日至2012年7月4日辽宁恒泰物业发展有限公司未对恒泰骏景小区提供物业服务。
在庭审中，原告明确表示同意放弃2012年6月5日至2012年7月5日的物业费。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告、社区证明在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告余建秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的从2010年1月1日至2013年12月31日（扣除2012年6月5日至2012年7月5日期间）的物业费4532元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年五月五日
书记员 魏立涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01573号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，住址沈阳市东陵区。
被告：杨小龙，其他自然情况不详。
被告：ＸＸ，其他自然情况不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告杨小龙、ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年四月二十七日
书记员 魏立涛
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年大民初字第5810号
原告张×1，男，1985年10月30日出生。
委托代理人张继增，男，1961年6月23日出生。
被告房×，女，1986年11月15日出生。
委托代理人任红蕾，北京市秦华律师事务所律师。
原告张×1与被告房×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张冠楠独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张×1及委托代理人张继增、被告房×及委托代理人任红蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：我于2008年10月与房×经人介绍认识，后于2010年3月8日订婚，于2010年3月29日登记结婚，并于2011年5月8日举行结婚仪式。婚后，我与房×居住于北京市×区×镇×路×条9号院中，并于2011年10月8日生有一女张×2。我与房×婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方夫妻感情不和。房×婚后经常不在家居住，离家时也不告诉我离家的原因以及去处，不履行作为妻子的义务。同时，房×不孝顺公婆，有时对公婆谩骂，严重影响了家庭的正常生活。我与房×夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故起诉要求与房×离婚，婚生女张×2由我进行抚养，房×每月支付抚养费500元。
被告房×辩称：我与张×1在2008年10月认识后开始谈恋爱，到登记结婚之间有一年半的时间相互了解，有了足够的感情基础后才结婚。结婚后到孩子出生，中间又经过了一定的时间，双方了解更加深入，所谓的矛盾仅仅是一些家庭琐事。张×1所说家庭暴力没有任何证据。张×1要求离婚是受其父母的挑唆，而其父母之所以让我们离婚，是存在重男轻女的思想，实际上我与张×1之间的感情并没有破裂，因此不同意离婚。
经审理查明：2008年10月，张×1与房×经人介绍认识，于2010年3月29日登记结婚。婚后，张×1与房×居住于北京市×区×镇×路×条9号院中，于2011年10月8日生有一女张×2。近年来，双方因为家庭生活琐事的确发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有结婚证、出生医学证明以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。张×1与房×经相互了解后结婚，婚后又生育一女，婚姻基础较好，二人婚后夫妻感情尚好，现双方因为家庭生活琐事虽发生了矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的，且房×表示愿意做双方和好工作，故对张×1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张冠楠
二〇一四年六月四日
书记员 樊振国
江西�安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第460号
申请执行人安福县鸿安汽车运输有限公司，住所地：安福县武功山大道291号。
法定代表人彭春明。
被执行人彭增佳，男，1983年10月10日出生，汉族，江西省安福县人，个体司机。
被执行人刘石麒，男，1981年10月13日出生，汉族，江西省安福县人，司机。
申请执行人安福县鸿安汽车运输有限公司与被执行人彭增佳、刘石麒一般买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的（2014）安城民初字第7号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：被执行人偿付申请执行人贷款本金及利息73554元。
本院在执行过程中，经本院主持双方当事人达成和解协议。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2014）安城民初字第7号民事调解书的本次执行程�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑云
审判员 李晓建
审判员 何永明
二〇一四年十一月十七日
书记员 欧阳彪
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第460号
申请执行人：兰海蓉，女，1972年6月11日出生，汉族，农民，安县人，住安县花荄镇。
被执行人：重庆市万州建筑工程总公司（以下简称万州建筑公司）
组织机构代码证：711601507
法定代表人：孔鹏，该公司总经理。
本院受理兰海蓉申请执行重庆市万州建筑工程总公司买卖合同纠纷案，被执行人至今未履行其义务，依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第348号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人重庆市万州建筑工程总公司在中国工商银行股份有限公司重庆太白支行银行存款80000元予以扣划至安县人民法院帐户。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 付传捷
二〇一四年十二月三日
书记员 杨存贵
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第460号
申请执行人王剑明，男，1987年3月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈传民，男，1979年1月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人王剑明与被执行人陈传民债权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付欠款300000元及利息和代垫付诉讼费2900元；执行过程中，被执行人财产因他案被拍卖，等待分配，现被执行人暂没有其他可供执行财产，申请执行人也同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院作出的（2013）安民初字第3875号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 易文键
审判员 黄全胜
二〇一四年三月二十六日
书记员 林美娥
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第320号
罪犯陈天海，现在浙江省乔司监狱服刑。
绍兴县人民法院于二〇一〇年十月十一日作出（2010）绍刑初字第680号刑事判决，以罪犯陈天海犯盗掘古墓葬罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金24000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈天海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或�额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011、2012年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈天海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈天海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈天海准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月六日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第320号罪犯陈天海，男，1971年11月15日出生，汉族，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴县，现在浙江省乔司监狱服刑。绍兴县人民法院于二〇一〇年十月十一日作出（2010）绍刑初字第680号刑事判决，以罪犯陈天海犯盗掘古墓葬罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金24000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈天海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011、2012年度受到监狱记功奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈天海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈天海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈天海准予减刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月六日书记员王静
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第2962号
原告：杨某某。
被告：梁某某。
被告：杨2某。
本院在审理原告杨某某与被告梁某某、杨2某健康权纠纷一案过程中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费用703元，减半收取351.5元，由原告承担。
审判长 马菲菲
二〇一五年十二月三日
书记员 闫相坤
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第265号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行。
代表人孙丽超，该分行行长。
被执行人周涛，男，1969年5月17日出生，汉族，系农八师121团12连职工，联系电话：
被执行人许秋红（周涛之妻），女，1972年8月7日出生，汉族，系农八师121团12连职工，
被执行人范继伟，男，1978年7月16日出生，汉族，系农八师121团工程队职工，联系电话：
被执行人姚瑶（范继伟之妻），女，1990年8月15日出生，汉族，系农八师121团职工，联系电话：
被执行人刘逃逢，男，1986年4月2日出生，汉族，系农八师121团10连职工，联系电话：
被执行人郑江花（刘逃逢之妻），女，1979年2月2日生，汉族，系农八师121团10连职工，
被执行人陈磊，男，1987年1月3日出生，汉族，系农八师121团10连职工，联系电话：
被执行人张华萍（陈磊之妻），女，1986年11月18日生，汉族，系农八师121团10连职工，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行与被执行人贷款合同纠纷一案，本院（2013）石民初字第3357号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行向本院申请执行，执行标的30728.59元。（不含执行费、送达费）。被执行人至今未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人周涛，许秋红，范继伟，姚瑶，刘逃逢，张华萍，郑江花，陈磊价值人民币30728.59元（暂未计算迟延履行利息）的财产予以强制执行（包括查封、扣押、冻结、划拨、提取、拍卖等强制执行措施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 瞿进昌
二〇一四年十月十七日
书记员 张梦琦
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民二初字第00060号
原告建昌县农村信用合作联社。
法定代表人崔昭鹏。
委托代理人宋歌。
被告刘宪党。
被告刘宪营。
委托代理人刘海波，男，1987年2月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，无业，住址同被告。
原告建昌县农村信用合作联社诉被告刘宪党、刘宪营借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由审判员骆成庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建昌县农村信用合作联社委托代理人宋歌、被告刘宪党、被告刘宪营委托代理人刘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月29日，原告（所属建昌镇信用社）与被告刘宪党经过充分协商，签订保证担保借款合同一份，合同约定被告刘宪党向原告借款5万元整，利率为10.3‰，以被告刘宪营为连带责任保证人做借款担保，对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年止。原告依约全面履行了合同义务，但借款合同期满后，经多次催要被告未能依约偿还全部借款本息。现请求法院判令：一、被告刘宪党偿还原告贷款本息5万元，并按月利率10.3‰给付利息，利息自2012年10月29日至计算至本金全部清偿之日止，自2013年10月8日起加收逾期罚息50%，按日万分之5.15承担逾期违约责任。二、被告刘宪营对上述借款本息承担连带清偿责任。三、二被告共同承担本案的诉讼费用。
被告刘宪党、刘宪营承认原告在本案中所主张的事实。
经审理查明，原告于2012年10月26日与被告刘宪党、刘宪营签订一份保证担保借款合同，合同约定借款金额为5万元，借款期限为1年（即自2012年10月26日至2013年10月25日），借款期限内的贷款利率为10.3‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.15计收利息。被告刘宪党为借款人，被告刘宪营为此贷款作连带保证人，保证期间为借款期限到期后二年。2012年10月31日原告依约履行了借款5万元的义务。起息日为2012年10月29日，到期日为2013年10月28日。现被告未偿还本金及利息。
上述事实，有保证担保借款合同、借款凭证及当事人陈述意见在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告刘宪党、刘宪营签订的保证担保借款合同，系合同当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行的借款义务后，被告应按借款合同的约定履行还款义务。原告要求被告刘宪党偿还借款本金5万元，合同期限内按月给付利率为10.3‰的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘宪党未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘宪党除应归还借款本金并按合同约定的利率支付利息外，还应向原告支付逾期付款利息。原告要求被告刘宪党从贷款逾期之日起按日万分之5.15承担逾期付款的违约责任，符合法律及合同约定，本院予以支持。但原告要求的加收逾期罚息50%的请求，因原被告双方签订的合同中未约定，本院不予支持。被告刘宪营与原告签订的保证担保借款合同已明确约定保证人的期限、范围及责任形式，故原告要求被告刘宪营对上述款项承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告刘宪党在本判决生效后三十日内偿还原告建昌县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（自于2012年10月29日起至2013年10月28日止按月利率10.3‰给付利息，2013年10月29日起至本判决确认给付之日止按合同约定的日利率万分之5.15计算利息）。
二、被告刘宪营对上述借款本息承担连带责任。
三、驳回原告农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告刘宪党、刘宪营未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘宪党、刘宪营共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 骆成庆
二〇一四年五月十二日
书记员 李明星
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终928号
上诉人（原审原告）：呼甲。
被上诉人（原审被告）：刘乙。
上诉人呼甲因与被上诉人刘乙合伙纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2016）晋1182民初252号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下:
一、撤销汾阳市人民法院（2016）晋1182民初252号民事裁定；
二、本案发回汾阳市人民法院重审。
审判长 闫红珍
审判员 王晓瑜
审判员 张晓艳
二〇一七年七月二十四日
书记员 雷姗姗
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东三法民一初字第10253号
原告：香少庭，男，住广东省东莞市。
委托代理人：朱继良、萧政涵，均系广东必至律师事务所律师。
被告：梁耀权，男，住广东省东莞市。
原告香少庭与被告梁耀权民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月13日立案受理后，依法由代理审判员张莹适用简易程序独任审判，于2011年12月9日公开开庭进行了审理。原告香少庭的委托代理人萧政涵到庭参加诉讼。被告梁耀权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告香少庭诉称：2010年4月22日被告向原告借款人民币100000元，约定2010年6月22日前还清。然而，虽经原告多次催收，被告至今仍未偿还借款。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求依法判决：1、被告立即向原告偿还借款100000元及逾期利息（从2010年6月23日起每日按万分之二点一计至全部款项付清之日止，暂计至2011年9月30日为9744元，以上本息合计109744元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其上述主张提供的证据材料有：欠条。
被告梁耀权无答辩、无举证。
经审理查明：被告梁耀权因生意资金周转需要，于2010年4月22日向原告借款100000元，并出具《借条》一张，载明：本人梁耀权现借香少庭人民币100000元，定于2010年6月22号还清。
庭审中，原告确认被告梁耀权自借款之日起未支付过任何借款本金及利息；同时，原告确认利息的计算方式为：以100000元为本金，自原告借款到期之日的第二天即2010年6月23日起按照日利率万分之二点一的标准计付利息，计至被告偿清上述借款之日止。
上述事实，有《借条》及本院庭审笔录等附卷为证，可以采信。
本院认为，被告梁耀权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。被告梁耀权向原告借款100000元的事实有被告梁耀权向原告出具的《借条》为证，证据充分，本院依法予以认定。借款应当偿还，故对原告要求被告梁耀权偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于利息计算问题。双方于合同中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条的规定，借款期限内应视为不支付利息，但梁耀权未按照约定的期限返还借款，应按照国家有关规定自逾期之日起支付逾期利息。原被告约定于2010年6月22号还清上述欠款，故2010年6月23日即为逾期还款之日。原告要求被告自2010年6月23日起开始支付逾期还款利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。另，原告要求被告以100000元为本金，参照《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》法释（2000）34号的规定，按照日利率万分之二点一的标准计付利息，因中国人民银行公布的利率标准存在调整性，故对于逾期付款的利息，应当按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率的标准计算，如果中国人民银行的同期逾期贷款利率高于日利率万分之二点一的，则按照日利率万分之二点一的标准计付利息；如果中国人民银行的同期逾期贷款利率低于日利率万分之二点一的，则按照中国人民银行的同期逾期贷款利率的标准计付利息，对超出上述数额的部分，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告梁耀权应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告香少庭借款本金100000元。
二、被告梁耀权应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告香少庭借款利息（以100000元为本金，自2010年6月23日起计至判决确定的清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付，但以不超过日利率万分之二点一为限）。
三、驳回原告香少庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1247元，由被告梁耀权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 张莹
二〇一一年十二月十二日
书 记 员 王观
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第403号
申请执行人广西银湾物业服务有限公司。
委托代理人李来荣，律师。
委托代理人莫承峰，律师。
被执行人盘庆勋。
本院在执行广西银湾物业服务有限公司申请执行盘庆勋物业服务合同纠纷一案中，于2014年3月14日向被执行人盘庆勋发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人广西银湾物业服务有限公司支付6442.74元。被执行人盘庆勋于2014年6月自动将执行款2456.53元支付给申请人广西银湾物业服务有限公司，申请人广西银湾物业服务有限公司自愿放弃对剩余债务的偿还要求，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民一初字第851号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢明光
二〇一四年七月二日
书 记 员 黄曲静
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第403号申请执行人：王邦权。申请执行人：周信富。申请执行人：陈发德。申请执行人：王邦民。被执行人：陈天吉。本院在执行王邦权、周信富、陈发德、王邦民与陈天吉财产损害赔偿纠纷一案，被执行人陈天吉自动履行了给付义务，申请人王邦权等人领取了全部案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结兴安县人民法院作出（2006）兴民初第427号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 剑审判员 赵忠杭审判员 宫福平二〇一四年十二月八日书记员 张 羽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初5762号
原告：丹阳市紫星化工有限公司，住所地：丹阳市开发区东方路金鑫大厦11楼，统一社会信用代码：913211816972443X5。
法定代表人：蔡卫芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：李成新，男，1962年2月22日生，汉族，徐州市丰县人，住徐州市丰县。
被告：李宪（曾用名李佳），男，1987年4月26日生，汉族，徐州市丰县人，住徐州市丰县。
被告：张硕，男，1989年3月5日生，汉族，宿迁市人，住宿迁市宿豫区。
本院在审理原告丹阳市紫星化工有限公司与被告李成新、李宪、张硕买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回对三被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市紫星化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1723元、保全费1320元，合计3043元，由原告负担。
审 判 长 吴业男
人民陪审员 陈二娣
人民陪审员 谢志辉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘东海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1766-1号
申请执行人杨文佳，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区河坝三巷。
被执行人骆小文，男，汉族，住重庆市长寿区桂花村。
被执行人邓承龙，男，汉族，住重庆市长寿区葛兰镇潼观村。
本院在执行申请执行人杨文佳与被执行人骆小文、邓承龙劳务合同纠纷一案中，因被执行人骆小文、邓承龙住所地、财产所在地均在重庆市长寿区。申请执行人杨文佳于二0一五年十一月五日向本院提出移送执行申请。本院经审查认为，申请执行人杨文佳的申请符合法律规定。我院依法于2015年11月5日委托重庆市长寿区人民法院执行该案。2015年11月27日我院收到重庆市长寿区人民法院立案通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于二0一五年五月二十八日作出的（2015）天民三初字第94号民事判决书的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马志强
审 判 员 娄俊伟
代理审判员 陈 磊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 军
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终1104号
上诉人（原审被告）：武汉鸿祚新能源建设工程有限公司，住所武汉市汉阳区闵东国际商城2214（3B）。
法定代表人:姜召荒，总经理。
委托诉讼代理人:高建君，公司经理。
被上诉人（原审原告）：黄石新意建筑劳务有限公司，住所黄石市西塞山区花园路51-29号。
法定代表人:王一新，总经理。
委托诉讼代理人:昌子敬，湖北星威律师事务所律师。
上诉人武汉鸿祚新能源建设工程有限公司因与被上诉人黄石新意建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服京山县人民法院（2017）鄂0821民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉鸿祚新能源建设工程有限公司于2017年11月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉鸿祚新能源建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉鸿祚新能源建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7350元，减半收取3675元，由上诉人武汉鸿祚新能源建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董菁菁
审判员 向华波
审判员 刘永清
二〇一七年十一月八日
书记员 吴文倩
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终1104号之一
本院于2017年11月8日对上诉人武汉鸿祚新能源建设工程有限公司与被上诉人黄石新意建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2017）鄂08民终1104号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
该裁定书中第一页第十四行“京山县人民法院（2017）鄂0821民初1769号民事判决”补正为“京山县人民法院（2016）鄂0821民初1769号民事判决”。
审判长 董菁菁
审判员 向华波
审判员 刘永清
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴文倩
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1572号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2015年4月15日被苍南县公安局行政拘留十五日，同年4月30日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1313号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员王小琴出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年4月14日下午，被告人杨某以营利为目的，在苍南县灵溪镇渎浦街510号前面租用摊位并摆设电子游戏机供�人赌博。当日19时20分许，公安机关在该摊位现场查获标有“东方明珠”字样的电子游戏机三台、标有“拍拍乐”字样的电子游戏机二台、标有“猜猜鼠”字样的电子游戏机一台、标有“狗狗运动会”字样的电子游戏机一台、标有“魔法球”字样的电子游戏机一台，同时查获正在赌博的未成年人邓某、张某。经鉴定，上述被查获的电子游戏机均为赌博机。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、邓某的证言、情况说明，电子游戏设施设备认定意见书，证据保全清单、扣押决定书、浙江省代收罚没款专用票据、行政处罚决定书，现场检查笔录及照片，归案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国法，以营利为目的，利用赌博游戏机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，�以支持。被告人杨某摆设赌博游戏机容留未成年人赌博，酌情予以从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节及悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人杨某在缓刑考验期限内，应当自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人杨某有期徒刑六个月至十个月的量刑建议畸轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、暂扣于苍南县公安局的作案工具标有“东方明珠”字样赌博机三台、标有“拍拍乐”字样赌博机二台、标有“魔法球”字样赌博机一台、标有“猜猜鼠”字样赌博机一台、标有“狗狗运动会”字样赌博机一台，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4757号
原告童晓峰，男，1977年10月4日，汉族，住兰溪市。
委托代理人朱卫华，浙江大名律师事务所律师。
被告祝勇飞，男，1977年11月29日出生，汉族，住兰溪市。
被告李桂萍，女，1974年2月14日出生，汉族，住兰溪市。
原告童晓峰诉被告祝勇飞、李桂萍追偿权纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告童晓峰及其委托代理人朱卫华到庭参加诉讼，被告祝勇飞、李桂萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童晓峰诉称，两被告系夫妻关系，2014年9月17日，两被告因房屋装修周转需要共同向兰溪农村合作银行借款180000元，借款期限自2014年9月17日起至2015年9月15日止，月利率8.5‰，并由原告及其妻子水丽明提供连带责任保证。借款到期后，自动扣款还贷311.89元，尚欠贷款本金179688.11元，后浙江兰溪农村合作银行多次催讨无果。2016年1月25日，兰溪农村合作银行向贵院起诉，贵院于2016年3月15日作出了（2016）浙0781民初477号民事判决书，判决两被告于判决生效后十日内归还兰溪农村合作银行借款179688.11元及利息9488.77元（利息计至2016年1月22日，此后的利息按合同约定利率继续计付）；原告及其妻子水丽明对上述款项承担连带保证责任。判决书生效后，两被告未予还款，兰溪农村合作银行于2016年6月16日向贵院申请了强制执行，要求原、被告支付借款116777.43元及利息11168.91元，加倍支付迟延履行利息，支付受理费2042元、执行申请费1819元。2016年8月8日，原告代为还清给兰溪农村合作银行借款本金179688.11元、利息21570.21元及诉讼费用3861元，扣减被告祝勇飞母亲支付的40000元，共计代偿165119.32元。后经原告向两被告追偿，两被告不肯支付，经原告多次催讨无果。现原告为了维护自己的合法权益，诉请法院判令两被告立即支付原告代偿款165119.32元及利息（自2016年8月8日起按月利率8‰算至实际付清之日止）；由被告承担原告实现债权的费用及本案诉讼费。
原告童晓峰提供的证据有：原告身份证复印件、个人保证借款合同、借款借据、承诺书、还贷（息）回单、起诉状、利息计算清单、（2016）浙0781民初477号民事判决书、（2016）浙0781执1879号执行通知书、还贷（息）回单、收贷收息凭证、代偿证明，以证明其主张的相关事实。
被告祝勇飞、李桂萍未作答辩，也未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据材料符合有效证据条件，予以认定，确认其证明力。
根据当事人陈述及认定的证据，本院认定法律事实如下：被告祝勇飞、原告童晓峰、案外人浙江兰溪农村合作银行于2014年9月17日签订个人保证借款合同，约定被告向案外人浙江兰溪农村合作银行借款180000元，月利率8.5‰；借款到期日为2015年9月15日；原告童晓峰提供连带保证责任，保证范围为借款本息、违约金等；保证期间为借款届满之日起二年；被告李桂萍出具共同还款承诺书。借款到期后，被告祝勇飞未依约还款，尚欠借款179688.11元及相应利息未归还。为此，案外人浙江兰溪农村合作银行诉至本院要求判令原、被告归还借款本息，本院于2016年3月15日作出（2016）浙0781民初477号民事判决书，判决二被告归还借款179688.11元及利息9488.77元（利息计至2016年1月22日，以后计至判决确定实际履行之日止）；原告童晓峰承担连带责任。该判决书生效后，原、被告未依判决归还借款本息，案外人浙江兰溪农村合作银行向本院申请强制执行。2016年8月8日，原告代二被告归还借款179688.11元及利息21570.21元、诉讼费2042元、执行申请费1819元。原告自认收到被告祝勇飞母亲代其归还款项40000元，二被告尚欠原告代偿款165119.32元。
本院认为，原告以保证人的身份代偿借款本息及诉讼费用共计165119.32元后，依法有权向作为主债务人的被告祝勇飞追偿。被告祝勇飞逾期不归还代偿款构成违约，原告要求被告祝勇飞支付代偿款165119.32元的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。被告李桂萍作为代偿借款的共同还款人，应依约对代偿款承担共同还款责任。原告要求二被告按照月利率8.5‰支付利息，应双方对代偿款利息未作约定，利息应按照年利率6%计付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祝勇飞、李桂萍于本判决生效后十日内归还原告童晓峰代偿款165119.32元及利息（自2016年8月8日起按年利率6%计至判决确定实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1801元（减半收取），由被告祝勇飞、李桂萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 徐 彦
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初5242号
原告：谢惠根，男，1953年1月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：卓连牙，男，1965年4月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告谢惠根（以下简称原告）与被告卓连牙（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢惠根到庭参加诉讼，被告卓连牙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还现金48000元及利息（利息按月利率2%计算，暂计算至2016年11月29日的利息为15600元）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告签订房屋买卖协议，原告按照协议总共支付了现金7万元。协议约定交房日期为2015年6月，但被告一直未交房。原告多次找被告要求退款，被告于2016年1月退还了22000元。2016年9月12日，被告又出具了一张欠条，明确还欠原告48000元。之后，原告多次要求被告归还剩余欠款，但被告以种种理由拖欠至今未付。为维护自身合法权益，提出上述请求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告因改善居住条件，准备购买被告做的住房。2014年8月12日，原告支付被告现金3万元，同年9月26日又支付1万元，同年10月29日再支付现金3万元。同日，原、被告签订了一份《房屋、店面买卖协议书》，内容为：“房屋位置情况：房屋坐落袁州区彬江镇靠丁田河边，东靠吴林子房屋，南靠在建房屋，西靠王东平房屋，北靠丁田村小组河边，计划在2015年7月竣工。套房面积约130平方米，具体按实际丈量平方计算，套房面积每平方米单价700元，送柴棚间一间。二、付款方式：首付柒万元整，……”。协议签订后，被告无法按时交房。因此，原告找被告要求退款，被告后于2016年1月退还了22000元。之后，原告多次向被告催讨剩余欠款，被告于2016年9月12日出具欠条一张，内容为：“欠谢惠根现金肆万捌仟元（原2014年8月12号、9月26号、10月29号）所借，因我违约现特约定2016年10月21号归还。到期不还以现房屋低压，情况属实”。到期后，被告仍未归还剩余欠款48000元，故原告诉至本院。
本院认为，原告因购买被告房屋而支付了首付款7万元，由于被告未能交房，原告遂提出退款，被告在退还了22000元后，对于剩余欠款48000元出具了一张欠条，因此原、被告之间的债权债务关系明确。被告应当按照约定的时间履行还款义务，其至今未还清，违反了诚实信用原则，应承担还款责任。被告在欠条上写明在2016年10月21日归还欠款，因此原告可要求被告从2016年10月22日起支付利息。由于原告未能提供证据证实被告同意按月利率2%计算利息，因此利息可按照银行同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告卓连牙在本判决书生效后五日内退还原告谢惠根购房款48000元及利息（从2016年10月22日起至付清款之日止，按银行同类贷款利息计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取计695元，由被告卓连牙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张军庆
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡俊文
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民督字第127号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地：茶陵县。
法定代表人郭平，该社理事长。
被申请人侯福清，男，1982年11月18日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2015年5月18日向本院申请支付令，称被申请人于2010年12月26日向申请人借款10000元，目前被申请人共欠申请人本金10000元及利息4429.43元。申请人为此向法院提出申请，要求被申请人给付借款本息共计14429.43元。
本院受理后认为，因无法向侯福清送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）茶法民督字127号的督促程序。
审判员 胡勇
二〇一五年六月九日
书记员 马兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海中法民（环）终字第21号
上诉人（原审原告）：陈玉花，女，1958年10月28日出生，汉族。
委托代理人：韩耀，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人：杨建峰，海南瑞来律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王丹茹，系陈玉花之女，女，1983年1月2日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：王康彪，系陈玉花之子，男，1987年10月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王发群，男，1966年9月11日出生，汉族。
委托代理人：林柏，海南昌博律师事务所律师。
上诉人陈玉花、王丹茹、王康彪因与被上诉人王发群物权确认纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2013）秀民一初字第1055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日受理后，依法组成由审判员张莲凤担任审判长、审判员符平山、苏慧参加的合议庭，并于2014年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人陈玉花及其委托代理人韩耀，被上诉人王发群及其委托代理人林柏到庭参加诉讼。上诉人王丹茹、王康彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：现争议的位于海口市秀英区可乐厂围墙外南边（丘海一横路建行宿舍与可乐厂之间小巷入内在建行宿舍西北角围墙对面）的房屋（约64平方米）为争议双方共同出资建造，该房屋建好后，争议双方各分一半的房产（约32平方米）。陈玉花、王丹茹、王康彪没有证据证明另一半的房产属其所有。
陈玉花、王丹茹、王康彪在原审的诉讼请求为：1、判决王发群将书场村安排给陈玉花、王丹茹、王康彪所有的位于海口市秀英区可乐厂围墙外南边（丘海一横路建行宿舍与可乐厂之间小巷入内在建行宿舍西北角围墙对面）的房屋（约32平房米）归还给陈玉花、王丹茹、王康彪；2、诉讼费由王发群承担。
原审法院判决认定：根据“谁主张、谁举证”的诉讼规则，当事人应对其诉讼主张负有举证证明的诉讼义务、否则，将承担举证不能的诉讼后果。本案中，陈玉花、王丹茹、王康彪主张位于海口市秀英区可乐厂围墙外南边（丘海一横路建行宿舍与可乐厂之间小巷入内在建行宿舍西北角围墙对面）的房屋归其所有（约32平房米），因陈玉花、王丹茹、王康彪没有任何证据证明该房屋归其所有，故陈玉花、王丹茹、王康彪这一请求缺乏事实证据和法律依据。对陈玉花、王丹茹、王康彪的主张，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决，驳回陈玉花、王丹茹、王康彪的诉讼请求。本案受理费100元，由陈玉花、王丹茹、王康彪共同负担。
上诉人陈玉花、王丹茹、王康彪不服上述原审判决向本院提起上诉称：原审判决违反法定程序。原审中上诉人的诉讼请求为：判决被上诉人将书场村安排上诉人所有的位于海口市秀英区可乐厂围墙外南边（邱海一横路建行宿舍与可乐厂之间小巷入内在建行宿舍西北角围墙对面）的房屋（约32平方米）归还给上诉人。上诉人在原审中所提供的证据均证实该案房屋所涉土地使用权归上诉人所有，上诉人实际主张应为请求判决被上诉人将书场村安排上诉人所有的位于海口市秀英区可乐厂围墙外南边（邱海一横路建行宿舍与可乐厂之间小巷入内在建行宿舍西北角围墙对面）约32平方米土地使用权归还给上诉人。对诉讼请求进行释明是法院释明的重要内容。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条以司法解释的形式明确了法院在变更诉讼请求方面的告知义务，原审法院未向上诉人进行释明，违反法定程序。
综上，原审判决违反法定程序，请求二审法院依法撤销海口市秀英区人民法院（2013）秀民一初字第1055号民事判决，发回重审。
被上诉人王发群针对上诉人陈玉花、王丹茹、王康彪的上诉理由答辩称：一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，涉案的32平方米房屋属于被上诉人王发群所有。1980年王发就、王发群的父母建两间瓦房在灯塔旁边（原锯木厂前面），虽然有兄弟三个，但按地方风俗长子和老二各一间，老三没有分得。当时王发就在牛路岭水库工作，两间瓦房一直由王发群居住。到1983年王发就结婚并育有一女，不久陈玉花跟父母不和，并打婆婆，王发就才搬出来住他的那间房，而王发群的那间则出租给石山黄福忠焊斗车。1990年村委会为建加油站用地，经和王发就、王发群父母协商同意以房换房，迁到可口可乐厂围墙外的南边（现为邱海一横路小巷），建两间瓦房，兄弟俩各一间。2010年因房屋旁的马路重修好后，每次下雨房屋都淹水，不能住人，兄弟二人协商，各付各的钱，重建房屋。王发就过世后，陈玉花不知从何处拿来这张证明起诉王发群。王发就在世时未提过此证明之事。王发就在住院期间，叫其女儿拿过一份财产分割协议书给我们兄弟姐妹看，问是否同意，等他病好出院大家就签名，但不久他病重在医院过世，所以财产分割协议书还未来得及签名。
二、上诉人陈玉花的主张没有任何的事实依据，本案另外两个上诉人没有到庭，直接放弃其上诉主张，这充分说明了另外两位上诉人非常清楚事实及产权，不准备和被上诉人争这个房子。陈玉花的主张没有事实和理由，请求二审法院依法驳回。
二审期间，被上诉人王发群提供了海口市秀英区书场村民委员会证明，主要内容是上诉人陈玉花的丈夫王发就是被上诉人王发群的哥哥，王发就共有六个兄弟姐妹，父亲叫王光顺。被上诉人出示该证据欲说明上诉人与被上诉人的家庭背景关系，王发就的妻子陈玉花想争夺对被上诉人现在所居住的房子。
经质证，上诉人陈玉花发表意见称：对证据的真实性没有异议，但不能证明争议房屋应归被上诉人所有。
本院认为，因上述证据仅能证明上诉人与被上诉人的亲属关系，不能证明陈玉花对现在所居住的房子予以争夺，故对该证据的真实性予以确认，但对其证明陈玉花争夺房屋的事实本院不予认可。
其他当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。另查，陈玉花的丈夫王发就系王发群的哥哥，王发就共有6个兄弟姐妹，其父亲为王光顺。
本院认为：因双方争议房屋尚未办理国有土地使用权证或宅基地使用权证，故对争议房屋无法确认其所有权，而只能根据出资建房的情况来确认房屋的使用权。因争议房屋由上诉人与被上诉人共同修建，在上诉人无证据证明其对争议房屋所附属的土地拥有使用权的情况下，上诉人陈玉花、王丹茹、王康彪要求被上诉人王发群将占有的争议房屋及土地归还给上诉人无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈玉花、王丹茹、王康彪负担。
本判决为终审判决。
审判长 张莲凤
审判员 符平山
审判员 苏 慧
二〇一四年三月十日
书记员 吴淑立
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执728号之一
申请执行人耿继成，男，1975年6月30日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人兰阳，女，1986年10月29日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人耿继成与被执行人兰阳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1822民初516号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人耿继成于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院执行过程中未查询到被执行人兰阳的银行存款、房产、车辆等财产线索。本院亦未发现被执行人兰阳有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，被执行人兰阳无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院(2016)皖1822民初516号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执728号申请执行人耿继成，男，1975年6月30日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人兰阳，女，1986年10月29日生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人耿继成与被执行人兰阳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初516号民事判决书，于2017年6月1日立案执行，但被执行人兰阳至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行兰阳人民币10000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期�为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年六月二十一日书记员  刘 荔????????
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保26号
申请人：杨叶叶，女，1990年1月16日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：李赐鹏，男，1991年4月9日出生，汉族，住齐河县。
申请人杨叶叶与被执行人李赐鹏借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初269号民事裁定书，请求查封被执行人李赐鹏的鲁Ｎ×××××号车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李赐鹏的鲁Ｎ×××××号车辆，保全价值为25000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 军
二〇一八年一月十五日
书记员 李智勇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保26号申请人：杨叶叶，女，1990年1月16日出生，汉族，住齐河县。被执行人：李赐鹏，男，1991年4月9日出生，汉族，住齐河县。申请人杨叶叶与被执行人李赐鹏借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初269号民事裁定书，请求查封被执行人李赐鹏的鲁Ｎ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李赐鹏的鲁Ｎ×××××号车辆，保全价值为25000元。本裁定送达后立即执行。审判员 张 军二〇一八年一月十五日书记员 李智勇
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第262号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行;
代表人王洪亮，职务行长;
地址青冈县青冈镇民主街429号，机构代码67290310-6。
委托代理人于大明，该行职员。
被告闫喜君，男，1971年5月8日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告王玉贤，女，1972年6月2日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告赵长权，男，1965年2月5日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告屈洪凤，女，1967年11月21日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告闫喜双，男，1967年4月11日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告朱艳红，女，1968年6月9日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告魏景双，男，1962年12月13日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告姚淑凤，女，1963年8月14日生，汉族，农民，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告闫喜君、王玉贤、赵长权、屈洪凤、闫喜双、朱艳红、魏景双、姚淑凤金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员黄继科独任审判。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明、被告闫喜君、屈洪凤、朱艳红、姚淑凤到庭参加诉讼，被告王玉贤、赵长权、闫喜双、魏景双经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告闫喜君、王玉贤、赵长权、屈洪凤、闫喜双、朱艳红、魏景双、姚淑凤于2013年12月12日在我行贷款40000元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告闫喜君、王玉贤、赵长权、屈洪凤、闫喜双、朱艳红、魏景双、姚淑凤为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告闫喜君、王玉贤、赵长权、屈洪凤、闫喜双、朱艳红、魏景双、姚淑凤从2014年10月12日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告闫喜君、王玉贤共欠借款本息42939.7元；被告赵长权、屈洪凤共欠借款本息42939.87元；被告闫喜双、朱红艳共欠借款本息42939.75元；被告魏景双、姚淑凤共欠借款本息42939.75元。
原告要求被告立即偿还借款本息并承担连带责任（计息截止到2015年4月1日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
被告闫喜君答辩，对借款事实无异议，只是现在没有能力还款，等到秋天粮食下来会立即偿还欠款。
被告屈洪凤答辩意见同上。
被告朱艳红答辩意见同上。
被告姚淑凤答辩意见同上。
经审理查明，被告闫喜君、王玉贤、赵长权、屈洪凤、闫喜双、朱艳红、魏景双、姚淑凤于2013年12月12日在我行贷款40000元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告闫喜君、王玉贤、赵长权、屈洪凤、闫喜双、朱艳红、魏景双、姚淑凤互为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告闫喜君、王玉贤、赵长权、屈洪凤、闫喜双、朱艳红、魏景双、姚淑凤从2014年10月12日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告闫喜君、王玉贤共欠借款本息42939.7元；被告赵长权、屈洪凤共欠借款本息42939.87元；被告闫喜双、朱红艳共欠借款本息42939.75元；被告魏景双、姚淑凤共欠借款本息42939.75元。
上述事实，经开庭审理，有双方当事人的陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告闫喜君、王玉贤、赵长权、屈洪凤、闫喜双、朱艳红、魏景双、姚淑凤波签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告闫喜君、王玉贤、赵长权、屈洪凤、闫喜双、朱艳红、魏景双、姚淑凤未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告闫喜君、王玉贤、赵长权、屈洪凤、闫喜双、朱艳红、魏景双、姚淑凤立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告闫喜君、王玉贤、赵长权、屈洪凤、闫喜双、朱艳红、魏景双、姚淑凤与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告闫喜君、王玉贤、赵长权、屈洪凤、闫喜双、朱艳红、魏景双、姚淑凤互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告闫喜君、王玉贤本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息42939.7元；被告赵长权、屈洪凤于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息42939.87元；被告闫喜双、朱红艳于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息42939.75元；被告魏景双、姚淑凤于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息42939.75元（利息计算至2015年4月1日，自2015年4月2日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、被告闫喜君、王玉贤、赵长权、屈洪凤、闫喜双、朱艳红、魏景双、姚淑凤对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元（按简易程序审理案件，减半收取）由被告闫喜君、王玉贤、赵长权、屈洪凤、闫喜双、朱艳红、魏景双、姚淑凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李丽平
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终8128号
上诉人（原审被告）：徐州市华厦商品混凝土有限公司，住所地徐州市鼓楼区三环北路鼓楼区工业园内。
法定代表人：祝新建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张立忠，男，1947年10月10日生，汉族，该公司顾问，住徐州市云龙区。
被上诉人（原审原告）:戴松，男，1980年2月14日生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人徐州市华厦商品混凝土有限公司因与被上诉人戴松劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初2839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐州市华厦商品混凝土有限公司于2018年1月30日自愿申请撤回上诉。
本院认为，徐州市华厦商品混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐州市华厦商品混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 胡元静
代理审判员 张 璟
二〇一八年二月八日
书 记 员 陈斯雅
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第390号
原告：夏海林，务工。
被告：姜继武，经商。
被告：刘教佼，经商。
原告夏海林诉被告姜继武、刘教佼民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法适用简易程序审理。审理过程中，因被告姜继武、刘教佼无法通过其他方式送达，需公告送达，依法转为普通程序并组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏海林到庭参加诉讼，被告姜继武、刘教佼经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月6日，被告姜继武以资金周转需要为由向原告借款100000元，之后于2014年10月25日期间归还原告借款14000元，尚欠借款本金86000元，同时被告向原告出具了一份借条。约定借款期限为二个月，于2014年12月31日前偿还。借款到期后，被告陆续支付借款本金20000元及利息7000元。对剩余款项，经原告多次催讨，两被告均借故拖欠。故原告诉至法院，请求依法判令：被告姜继武归还原告借款本金66000元，利息按月利率2%计算，从2015年1月20日起算至履行完毕之日止；被告刘教佼对上述借款本金及利息的支付承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告补充陈述：在借条出具后，被告已偿付款项共计24000元，原告同意其中22300元作为借款本金扣减。同时原告将诉讼请求中的借款本金数额变更为63700元。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证，以证明原告的身份情况；
2、二被告的身份证，以证明二被告的身份情况；
3、借条，以证明被告姜继武向原告借款并由被告刘教佼提供担保的事实；
4、转账凭证，以证明原告已将借款交付给被告姜继武的事实。
被告姜继武、刘教佼均未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告姜继武、刘教佼均未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据，经审查尚未发现存有瑕疵和疑点，均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：2014年10月6日，被告姜继武以资金周转需要为由向原告借款10万元。至2014年10月25日被告尚欠借款本金86000元，并向原告出具了一份借条。该借条载明：借款金额86000元；借款期限二个月，于2014年12月31日前偿还；借款期间利息按月利率1%计算，逾期利息按月利率2%计算，逾期最长不得超过10天，并由刘教佼承担连带担保责任。被告姜继武在借款人栏签字捺印，被告刘教佼在担保人栏签字捺印。借款到期后，被告陆续偿付借款本金及2014年12月24日前的利息共计24000元。对剩余借款本金63700元及相应利息，经原告曾多次催讨，两被告均借故拖欠。
本院认为：原告夏海林与被告姜继武的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告姜继武作为借款人依法应按期足额偿还借款。现被告姜继武经原告催讨，未按约定偿付借款本金及利息，应承担违约责任，继续偿还原告借款本金并按约定月利率2%支付逾期利息。现原告自愿主张利息从2015年1月20日起计算，系自愿处分自己的民事权利，且未加重被告的负担，本院予以准许。被告刘教佼自愿为该笔借款提供连带责任保证，其对上述款项应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求，理由正当、合法，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜继武于本判决生效之日起十日内偿付原告夏海林借款本金63700元并支付逾期利息，逾期利息按月利率2%从2015年1月20日起计算至履行完毕之日止；
二、被告刘教佼对上述款项（含受理费）负连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1516元，由被告姜继武负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 谢玉平
人民陪审员 廖兰光
人民陪审员 李希新
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄跃跃
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一终字第200号
上诉人（一审原告）罗品仁。
委托代理人韦荣英。
委托代理人田吴西。
被上诉人（一审被告）戚贵坤。
委托代理人黄运增。
上诉人罗品仁因与被上诉人戚贵坤产品责任纠纷一案，不服贵港市覃塘区人民法院2014年5月14日作出的（2013）覃民初字第1027号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成由审判员陈品泉担任审判长，代理审判员黄奔和代理审判员周小杨参加的合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年5月初，原告在自家房前晒场建房，使用了被告戚贵坤出售的混凝土浇筑楼板，在完成第一层楼板后，原告怀疑被告提供的混凝土存在质量问题，遂自行取样委托广西贵港市华源建设工程质量检测有限公司进行检测（该公司未接受委托，亦未在试验报告上加盖公章），并认为被告提供的混凝土的单轴饱和抗压强度严重不合格，导致了其第一层天面楼板质量严重不合格，经与被告协商未果。原告于2013年9月9日向一审法院起诉，请求依法判决被告赔偿原告拆房和建房损失211200元。在庭审过程中，被告对原告自行委托广西贵港市华源建设工程质量检测有限公司作出的混凝土芯样抗压强度试验报告有异议，原告于2013年9月30日向一审法院提出对涉诉的楼房一层天面楼板混凝土抗压强度进行司法鉴定，一审法院依法予以准许。2014年2月20日广西壮族自治区建筑工程质量检测中心经一审法院委托作出了001号《鉴定报告》，确认所检构件为钢筋混凝土，认定以从涉案工程钻取的16个有效芯样为代表的一层天面楼板混凝土实体检测批的现龄期混凝土强度标准值的推定上限值为22.3MPa，达到混凝土强度等级C20的要求。原告支付鉴定费23000元。
另查明，原告建房时与施工队没有签订合同，没有具体的建设施工设计图纸及相关资料，也不知道施工队是否有相关的建设施工资质。被告经营的五里裕丰混凝土搅拌站无营业执照，被告以每立方270.5元的价格向原告提供混凝土，共提供了17.5方，混凝土材料款为4733.75元，加上泵车使用费1000元，总价款为5733.75元，被告认为原告已付款5700元。原、被告双方对混凝土的强度没有约定。
一审法院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条的规定，产品质量的侵权行为是因为产品存在缺陷所引起，受害人须就因使用产品受到损害的事实负举证责任。原告使用被告戚贵坤出售的混凝土浇筑楼房一层楼板后，自行对已凝固的第一层楼面钢筋混凝土取样到广西贵港市华源建设工程质量检测有限公司进行检测，并依据该公司的检测结果，认为被告提供的混凝土单轴饱和抗压强度严重不合格。因不能确认原告送检的样品是否是在涉诉楼面提取，且该报告未加盖该公司的公章，也不清楚该公司是否具有司法鉴定资质，故该份报告不符合证据的真实性、合法性、客观性要求，依法不予确认。原告向被告购买混凝土时双方对混凝土的强度均没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（一）项的规定，质量要求不明确的，按照国家标准，行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同的特定标准履行。依据中华人民共和国住房和城乡建设部、中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局联合发布的《混凝土结构设计规范》GB50010-2010国家标准中：“钢筋混凝土结构的混凝土强度等级不应低于C20”的规定，涉案使用的由被告提供的混凝土，抗压强度已达到国家规定的C20标准。原告在庭审中主张涉案第一层天面楼板的混凝土抗压强度应达到C30标准，因原告向被告购买混凝土时双方对混凝土的强度没有该项约定，故对原告的主张依法不予采纳，原告以被告提供的混凝土抗压强度不合格导致涉案第一层天面楼板不合格为由请求被告赔偿损失，没有法律与事实依据，对其要求被告赔偿拆除房子及建房损失211200元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（一）项的规定，判决：驳回原告罗品仁的诉讼请求。案件受理费2234元，鉴定费23000元，共25234元，由原告罗品仁承担。
上诉人罗品仁不服一审判决，上诉请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。上诉人认为，一审判决是错误的，该判决错误的认为中华人民共和国住房和城乡建设部、中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局联合发布的《混凝土结构设计规范》GB50010-2010国家标准中：“钢筋混凝土结构的混凝土强度等级不应低于C20”的规定是适用本案的依据，忽略了一个关键的因素，就是混凝土适用做什么建筑的强度，上诉人现建的是住房，强度应不低于C30，而强度C20只能是建鸡、猪舍时所用的标准，不能使用本案。
被上诉人戚贵坤辩称，广西区建筑工程质量检测中心已经作出鉴定报告，证实被上诉人提供的额混凝土是合格的，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，渉诉在建房屋在建筑时没有建设施工图纸，也没有证据证实施工队有相应的建设施工资质，而上诉人在向被上诉人购买混凝土时，双方并没有对混凝土的强度等作出约定。广西壮族自治区建筑工程质量检测中心根据本案的实际情况，依据中华人民共和国住房和城乡建设部、中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局联合发布的《混凝土结构设计规范》认定涉案工程一层楼面楼板混凝土符合钢筋混凝土结构的强度要求。该检测中心检测程序规范，依据充分，与事实相符，本院予以确认。上诉人主张混凝土的强度应不低于C30，依据不足，而且由于上诉人向被上诉人购买混凝土自行浇筑楼板时，并没有与被上诉人对所购买的混凝土的强度予以约定，对上诉人的上述主张，本院不予采信。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4468元，由上诉人罗品仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈品泉
代理审判员 黄 奔
代理审判员 周小杨
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈 洁
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑二终字第121号
原公诉机关四川省富顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴波，男，1976年5月12日出生于四川省富顺县，汉族，文盲，住四川省富顺县长滩镇碑山村*组*号。1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2000年因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年二个月，2015年3月23日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月15日被公安机关限制人身自由，16日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
四川省富顺县人民法院审理四川省富顺县人民检察院指控原审被告人吴波犯盗窃罪一案，于2015年10月23日作出（2015）富刑初字第190号刑事判决。原审被告人吴波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷，听取被告人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。合议庭进行了评议并作出决定。本案现已审理终结。
四川省富顺县人民法院认定，2015年6月15日中午12时许，被告人吴波酒后来到富顺县长滩镇卫生院，见卫生院一楼无人便强行将位于一楼的财务室的门撞开，进入财务室后将一木桌的抽屉强行拉开，窃得9000余元现金和一张尾号为6347的四川省农村信用社银行卡，后又以同样的方法强行进入位于一楼的药房，但未盗得财物随即逃离现场。当天下午在富顺县长滩镇刘孝奎刘某某的茶馆内吴波被公安抓获，当场从吴波身上搜出现金8758元和一张尾号为6347的四川省农村信用社银行卡。
原判以经过庭审质证的受案登记表、立案决定书，被告人的人口信息、前科资料，现场勘验笔录，现场方位、平面示意图及照片，发还清单，王小枫王某某、李绪元李某某等8名证人的证言等证据证实证明上述事实。
原判认为，被告人吴波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。被告人吴波在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人吴波自愿认罪，可以从轻处罚。原判遂根据被告人的犯罪情节，判决被告人吴波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人吴波上诉提出，自己自愿认罪，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明的事实和证据与原判相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。吴波在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；吴波自愿认罪，可以从轻处罚。对吴波上诉提出的原判量刑过重的理由，因原判决在量刑上已根据被告人的犯罪事实和从轻处罚情节给予了充分的考虑，其上诉理由本院不再支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊成晔
审 判 员 范 玉
代理审判员 黄 涛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘洋年
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第01160号
原告刘某甲，男，1938年10月16日出生�居民身份证号码320823193810164039，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县贤官镇禅武村三组。
被告刘某乙，居民。
原告诉被告赡养纠纷一案中，本院在审理过程中，原告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 钟源
二〇一五年九月二十一日
书记员 徐静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初19968号
原告：朱某某，女，汉族，住上海市闵行区。
被告：肖某某，女，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告朱某某与被告肖某某法定继承纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
审判员 陈远征
二〇一八年六月二十六日
书记员 鲁 立
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第304号
申请执行人王某某。
被执行人王某某。
汝阳县人民法院（2010）汝三民初字第11号婚姻家庭纠纷一案民事判决书已发生法律效力，申请执行人王某某社于2014年9月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经我院查询，被执行人无财物可供执行，申请人也无法提供其可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2010）汝三民初字第11号民事判决书本次执行程序。
申请人有证据证明被执行人有能力履行，可以随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代审判员 刘亚青
代审判员 辛亚阁
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李青锋
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00678号
申请执行人胡建明，个体户。
被执行人杨太炳。
被执行人石守秀。
申请执行人胡建明与被执行人杨太炳、石守秀民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂曾都民初字第00262号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被执行人杨太炳、石守秀于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人胡建民借款本金194000元及利息。因杨太炳、石守秀未履行民事判决书确定的义务，胡建明于2015年10月11日向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人胡建明未向本院提供被执行人杨太炳、石守秀可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人杨太炳、石守秀住所地调查，被执行人杨太炳、石守秀无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人胡建明发现被执行人杨太炳、石守秀有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂曾都民初字第00262号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 严红宇
人民陪审员 谢小华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 解江波
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第388号
原告王辉。
委托代理人谭世谦。
被告彭付民。
被告彭新良。
两被告共同委托代理人（特别授权）聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。
原告王辉诉被告彭付民、彭新良民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王辉的委托代理人谭世谦，被告彭付民、彭新良的共同特别授权委托代理人聂忠仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王辉诉称，2012年，两被告向原告借款40万元承诺按月息2分计息。现借款到期后，原告多次催讨，被告以各种理由拖延。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款40万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告王辉为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条复印件，证明被告彭付民、彭新良于2012年8月14日向原告王辉借款40万元，约定每月利息2%。
2、银行转账凭证。
被告彭付民、彭新良辩称，被告向原告借款40万元，约定月息为2%是属实的。
被告彭付民、彭新良未向本院提交书面证据。
在庭审过程中，本院组织双方当事人对对方提交的证据进行了质证，双方均发表了质证意见。
对于原告王辉提交的证据，被告彭付民、彭新良质证认为证据1、2，无异议；
本院根据证据规则及原被告双方的举证、质证意见，对双方所举证据认证如下：
对原告王辉提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信。
综上，根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
原告经人介绍与被告相识，2012年8月14日，两被告向原告借款40万元，约定月息二分，并出具了内容为“今借到王辉人民币肆拾万元整。（￥400000元整）每月利息贰分（月付月）借款人：彭付民彭新良2012年8月14号”的借条。同日，原告通过银行将钱转入被告彭付民的银行账号。被告按约定支付利息至2013年12月14日。而后，原告多次催讨，被告未偿还本金及利息。为此，原告诉至法院。
另查明，被告彭付民与彭新良系夫妻。
本院认为，债务应当清偿；被告彭付民、彭新良与原告王辉之间的借款关系明确、合法，被告彭付民、彭新良理应归还所借款项；双方在借据上约定了明确利息计算标准，且该约定符合法律规定，被告未按约偿还，故应当按约定支付利息；因该笔借款发生在被告彭付民与彭新良婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告彭付民、彭新良应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告彭付民、彭新良在本判决生效后十日内偿还原告王辉借款本金400000元并自2013年12月15日起按月息2分计付至本判决指定的清偿之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告彭付民、彭新良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
审 判 员 胡元军
人民陪审员 李智杰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 宋颗晶
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1875号
当事人基本情况及案件审理经过
原告林延波，男，1983年12月8日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县，
被告吴三妹，女，1986年3月5日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县，
本院于2017年5月9日受理原告林延波诉被告吴三妹民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员尚月于2017年6月12日公开开庭进行了缺席审理。原告林延波到庭参加了诉讼，被告吴三妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
当事人诉辩内容
原告林延波的诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币32000元；2、判令被告立即向原告支付借款之日起至起诉之日（2016年5月6日至2017年5月9日共十二个月，按月息2%计算）；3、判令被告向原告支付自起诉之日起至结案之日的利息（具体日期以结案之日为准，按本金计算，月息2%计算）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告吴三妹未答辩及举证。
审理查明的事实
2014年5月，被告吴三妹向原告出具借条借款20000元，借款后按月利率3%偿还了四个月利息，未偿还本金。2016年5月6日，经双方结算，将本金20000元和未支付的利息（按月利率3%计算）重新出具《借条》，该借条载明的借款金额为32000元，月息按5%计算，还款期限为2016年9月15日，周后成作为担保人在该《借条》上签名捺印。出具《借条》后被告未按约定清偿本息，原告因多次催收未获，遂以前述诉求诉来本院，要求依法判决。庭审中，原告称因担保期间已经过，故未起诉担保人。
上述事实有原告的陈述与原告举证的被告签名《借条》原件一份在卷佐证，经本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为：原告林延波提交的有被告签名的《借条》原件足以证实被告吴三妹向原告借款尚未清偿的事实存在，本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。首先，对于本案的本金应如何认定的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，因原告自认本金仅为20000元，剩余部分为从2014年9月按月利率3%计算至2016年5月即20个月的利息共计12000元，因前期利率已经超过法律规定，故前期利息12000元不能作为后期借款本金计算复利。因此本案借款本金应认定为20000元。其次，关于利息应如何计算的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，因前期借款利息系按月利率3%计算，且将金额计算写入了《借条》中，故对于未付利息12000元应予支持。对于之后的利息，原告主张按月利率2%计算，符合前述规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现双方约定的借款期限已届满，原告主张立即归还借款有理，本院予以支持。
被告吴三妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴三妹在本判决生效后十日内清偿原告林延波借款本金人民币二万元及利息（利息从2016年5月6日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，利随本清）；
二、限被告吴三妹在本判决生效后十日内清偿原告林延波从2014年9月至2016年5月的利息一万二千元。
三、驳回原告林延波的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币396元，由被告吴三妹承担（因原告已经预交，由被告在清偿借款时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，预缴上诉费792元（或按照不服部分的金额缴纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 尚 月
二〇一七年六月十八日
书记员 毛佳怡
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州永民初字75号
原告宫xx，女，1991年2月27日出生，汉族，农民。
被告杨xx，男，1985年3月6日出生，汉族，农民。
原告宫xx与被告杨xx离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理，依法由审判员王景生担任审判长，人民陪审员符志军、殷丽娟组成合议庭，由审判员王景生主审此案。于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告宫xx到庭参加了诉讼，被告杨xx经本院公告传唤后，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年3月7日登记结婚，婚生一名女孩杨xx（3周岁）。婚后二人感情不和，经常因家庭琐事口角打仗。被告于2012年2月6日出走，至今音信皆无，双方分居已2年多，夫妻感情已完全破裂。因此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
庭审中，原告为证实自己的主张向法庭提供证据如下：
一、出示婚姻登记证明原件一份，欲证实原、被告是于2011年3月7日登记结婚，是法定夫妻关系。
二、出示肇州县永乐镇之平村民委员会出具的证明原件一份，欲证实被告杨xx自从和宫xx在当地登记结婚后一直在永乐镇之平村居住。同时证明被告杨xx于2012年2月6日出走，至今也联系不上，下落不明。
三、证人张希书当庭为原告作证，证实原、被告在我村举行了结婚仪式，婚后二人在我村原告的娘家居住，但只居住一年多，二人就外出打工，后来2012年2月份，原告就回到其娘家居住至今，从此我再也没有见到过被告，被告一直没有来过。
四、证人罗占民当庭为原告作证，证实大约2012年2月份，原、被告回到原告娘家串门，被告说有活就走了，原告一直在我村她的娘家居住至今，我再也没有看见过被告，原告也联系不上被告，不清楚被告的下落。我村村民也没有知道被告的下落的，因为被告不是我们当地的。后听原告的父亲说过，说她们到被告、及被告的母亲原先居住的地方都找过，但都退房走了，联系不上。
根据庭审查明的事实及上述证据，本院认定该案的法律事实为：
原、被告于2011年3月7日登记结婚，婚生一名女孩杨xx（3周岁）。婚后二人感情不和，经常因家庭琐事口角打仗，被告于2012年2月6日出走，至今未归，和原告已分居2年多，夫妻感情已完全破裂。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，依法应受法律保护。原、被告婚后感情不和，经常因家庭琐事口角打仗，已分居2年多，夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宫xx与被告杨xx离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王景生
人民陪审员 符志军
人民陪审员 殷丽娟
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈海燕
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满2年的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江仲保字第00010号
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司工农路支行。
负责人凌桂娟，该支行行长。
被申请人李桂平，女，1973年4月5日出生，汉族。
被申请人许宏桂，男，1974年7月30日出生，汉族。
被申请人扬州广源房地产开发有限公司。
法定代表人汤海勤。
申请人因与上列被申请人金融借款合同纠纷，于2014年5月21日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求对上列被申请人的银行存款人民币60万元给予冻结，或对其等值财产给予查封（财产保全金额人民币60万元），并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对上列被申请人的银行存款人民币60万元予以冻结；或对其等值财产予以查封（详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卞贞林
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 沈 慧
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初872号
原告：韦成方，男，1988年10月1日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区，
被告：黄赞东，男，1977年12月26日出生，汉族，住南宁市青秀区，
被告：广西建工集团联合建设有限公司。住所地：南宁市友爱北路**号。
法定代表人：黄忠贤，该公司总经理。
原告韦成方与被告黄赞东、广西建工集团联合建设有限公司关于装饰装修合同纠纷一案，原告韦成方以被告已付清款项为由，于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦成方撤回起诉。
案件受理费486元，减半收取243元，由原告韦成方负担。
审判员 廖辉燕
二〇一六年七月八日
书记员 韦良辰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4485号
罪犯谢高生，男，1972年4月10日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2013年4月18日作出（2013）清新法刑初字第40号刑事判决，以被告人谢高生犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年5月7日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯谢高生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢高生在本次考核期间（2013年5月7日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年3月获得嘉奖）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢高生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢高生予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第283号
申请执行人南召县瑞翔百纺有限公司。
法定代表人杨付礼，任经理。
被执行人崔文洋，男，26岁，汉族，住南召县影院街百纺公司集资房。
被执行人崔文举，男，30岁，住址同上。
本院在执行申请人南召县瑞翔百纺有限公司与被执行人崔文洋等人物权保护纠纷一案中，查明，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）召法执字第283号案的本次执行程序。
本裁定送达后生效。
执行员 任耀辉
执行员 宋长玺
执行员 褚青玉
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 峰
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第283号
豆中位：
你（单位）与漯河市宏展商贸有限公司买卖合同纠纷一案，召陵区人民法院于2014年4月18日作出的（2014）召民初字第16号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月10日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年6月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向漯河市宏展商贸有限公司支付人民币7.14万元。
（2）案件申请执行费970元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年六月十三日
广西桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）象法执字第19号
申请执行人周某。
被执行人陈某。
申请执行人周某依据已经发生法律效力的（2006）象民一初字第580号民事判决书，于2012年1月11日向本院申请强制被执行人陈某离婚纠纷一案，本院依法立案执行。
本案在执行中，双方达成和解协议并已履行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2006）象民一初字第580号民事判决书依法执结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡乐东
审判员 徐忠华
审判员 李隆清
二〇一二年一月二十一日
书记员 陈雪姣
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第0147号
原告王齐虎。
委托代理人张绍洲，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人全先刚，职务总经理。
委托代理人季正国，公司员工。
委托代理人胡兵，安邦财保淮安中心支公司员工。
被告安邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市××东路与承德路交叉口中鑫上城E327、E328。
负责人郭心潮，职务总经理。
委托代理人王晓彤，该公司员工。
本院在审理原告王齐虎与被告安邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案中，原告王齐虎于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王齐虎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王齐虎撤回起诉。
本案案件受理费960元，减半收取480元，由原告王齐虎负担。
审 判 长 董树林
人民陪审员 靖树超
人民陪审员 杨 芳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 纪敏捷