浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2612号
原告：临安市联美照明电器有限公司，住所地临安市高虹镇高乐村。
法定代表人：周海明，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：谢宇柯，该公司职员。
被告：佛山市顺德区三虹照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇南浦工业区兴业路2号之四。
法定代表人：陈绍显，该公司总经理。
被告：徐广雄。
两被告共同的委托代理人：李寄傲，广东仲马律师事务所律师。
原告临安市联美照明电器有限公司（以下简称联美公司）为与被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司（以下简称三虹公司）买卖合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉，本院�同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2015年12月28日对本案公开开庭进行了审理。原告联美公司的委托代理人谢宇柯到庭参加诉讼，被告三虹公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联美公司诉称：原告与被告三虹公司双方素有节能灯毛管加工业务往来，双方曾于2015年7月6日签订《定作节能灯毛管协议》一份，约定发生纠纷，双方均有权诉请各自所在地人民法院裁决，被告三虹公司应在收货日起两个月付清货款，被告徐广雄自愿为被告三虹公司履行该协议确定的义务承担连带清偿保证责任。双方经2015年8月26日对账确认被告尚欠原告货款235832元，被告据此向原告出具《还款计划书》一份，承诺自2015年9月起每月月底付款2万元，如有一期不按计划支付，则全部欠款立即到期。被告三虹公司未按照《还款计划书》的承诺履行给付义务，至今分文未付。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：一、被告三虹公司立即支付原告货款235832元；二、被告三虹公司赔偿原告利息损失（以235832元为基数按年利率4.35%自2015年10月1日起计算至债务清偿之日止）；三、被告徐广雄对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。
原告联美公司向本院提供如下证据：
证据一、《还款计划书》一份，用以证明截止2015年8月26日被告三虹公司尚欠原告货款235832元，被告三虹公司承诺自2015年9月起于每月月底前支付2万元，如有一期不付，则全部欠款立即到期的事实。
证据二、《对账单（回执）》一份，用以证明截止2015年8月26日，被告三虹公司尚欠原告货款235832元的事实。
证据三、《定作节能灯毛管协议》一份，用以证明原告与被告三虹公司约定付款期限为两个月，如被告三虹公司未在两个月内付清货款，则原告有权要求被告三虹公司承担利息损失，被告徐广雄自愿为被告三虹公司欠原告的货款承担担保责任的事实。
证据四、债权转让协议一份、债权转让通知书两份、撤销债权转让协议书两份（一份为复印件）、撤销债权转让协议通知书及EMS快递详情单各一份，用以证明在原告将债权转让给芬芳门市部后，因被告三虹公司在规定时间内没有履行还款义务，故根据债权转让协议第四条，原告与芬芳门市部协商一致撤消了债权转让协议，并通知了被告三虹公司的事实。
被告三虹公司、徐广雄以提交答辩状的方式书面辩称：原告与被告三虹公司存在买卖合同关系，但原告在2015年9月19日已将该买卖合同所涉235832元债权转让给了中山市古镇芬芳�饰配件门市部（以下简称芬芳门市部），被告三虹公司已经收到了债权转让通知。根据债权转让协议，原告把235832元债权转让给芬芳门市部，并且把原告与被告三虹公司签订的合同、债权凭证、对账单等一并交给了芬芳门市部。由此可见，原告与芬芳门市部的债权转让属于债权的全部让与，则当债权转让协议生效后，芬芳门市部取代原告成为合同关系的新债权人，原告与被告三虹公司之间的债权债务关系不再存在。二、被告三虹公司为一有限责任公司，被告徐广雄仅为被告三虹公司的股东之一，并不是法定代表人。根据《公司法》的规定，股东仅以其出资额为限对公司承担责任，而不对公司债权人直接负责。原告要求被告徐广雄对被告三虹公司的债务承担连带责任毫无法律依据。三、原告与被告三虹公司签订的《定作节能灯毛管协议》第四款，被告三虹公司应在收货之日起两个月内付清货款。根据《还款计划书》与《对账单回执》，原告与被告三虹公司延长了货款的支付期限。其次，《定作节能灯毛管协议》对货款金额并未作出约定，而《还款计划书》与《对账单回执》正是对此作出的补充。而对还款期限的延长及对合同金额的补充应当视为对《定作节能灯毛管协议》的变更，而被告徐广雄并未就上述变更签订书面合同或其他书面同意材料，被告徐广雄仅作为经办人对货款进行结算，并没有以保证人的名义书面同意担保该笔补充款项。根据《担保法》，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人的书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。显然，主债务的履行期限涉及到被告徐广雄的主要利益，还款期限的改变，会影响被告三虹公司的实际财产状况及清偿能力，客观上增加了被告徐广雄的风险�请求驳回原告的诉讼请求。
被告三虹公司、徐广雄未向本院提供证据。
被告三虹公司、徐广雄无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院对原告联美公司提供的四组证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院查明本案的事实如下：
原告与被告三虹公司之间存在节能灯毛管买卖业务往来。2015年7月6日，原告与被告三虹公司、徐广雄签订了《定作节能灯毛管协议》一份，双方约定被告三虹公司委托原告定作节能灯用毛管，被告三虹公司在收货日起两个月内付清货款，被告三虹公司不按时支付货款的，原告有权停止供货，并有权要求被告三虹公司承担因违约造成的利息损失。被告徐广雄作为担保人自愿为被告三虹公司履行协议确定的义务承担连带清偿保证责任。2015�8月27日，双方经对账后确认被告三虹公司截止2015年8月26日尚欠原告货款235832元以及双方约定开具的增值税发票被告已全部收到。被告三虹公司向原告出具了《还款计划书》一份，承诺自2015年9月起，每月月底前支付欠款2万元，直至清偿全部债务时止，如有一期不按计划支付欠款，原告即可认为全部欠款到期，并可要求被告三虹公司一并付清所有欠款。2015年9月19日，原告将其对被告三虹公司享有的债权转让给了芬芳门市部，并约定若被告三虹公司不能在合理时间内实现债权，可将本债权归还给原告，仍有原告向被告三虹公司主张债权。原告向被告三虹公司发出了债权转让通知。之后，被告三虹公司未向原告履行付款义务。2015年12月8日，原告根据之前的债权转让协议约定，撤销了其将对被告三虹公司享有的债权转让给芬芳门市部的行为，并且在同日与芬芳门市部共同向被告三虹公司发送了《撤销〈债权转让协议〉通知书》，通知被告三虹公司仍向原债权人原告联美公司履行偿还债务的义务。
本院认为：被告三虹公司尚欠原告联美公司货款235832元的事实清楚，证据充分。原告虽然在2015年9月将其对被告三虹公司的债权转让给了芬芳门市部，但在2015年12月8日原告与芬芳门市部均同意撤销之前双方签订的债权转让协议，仍由原告向被告三虹公司主张债权，并且也通知了被告三虹公司。被告三虹公司未按《还款计划书》中的承诺履行付款义务，已构成违约，应按约定赔偿原告利息损失。原告要求被告三虹公司支付235832元货款并按人民银行同期贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐广雄在《定作节能灯毛管协议》中自愿对本案货款承担连带保证责任，故应按约对本案货款及利�损失承担连带清偿责任。原告未向本院提供证据证明被告三虹公司最后一次接收原告货物的具体时间，从本案中的对账单来看，可以确定被告三虹公司所欠原告的235832元货款最迟发生在2015年8月26日前，本院将2015年8月26日视为被告三虹公司已全部收到原告交付的案涉货物的时间，原告《定作节能灯毛管协议》中约定的付款期限为收货后两个月内，故根据该协议被告三虹公司至少应在2015年10月26日前付清货款，逾期付款利息损失应从2015年10月27日起开始计算。被告三虹公司在《还款计划书》中的承诺客观上加重了担保人被告徐广雄承担利息损失部分的保证责任，对于加重部分的保证责任，被告徐广雄可不予承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安市联美照明电器有限公司货款235832元。
二、被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告临安市联美照明电器有限公司利息损失（以235832元为基数从2015年10月1日起按年利率4.35%计算至本判决确定的履行之日止）。
三、被告徐广雄对上述货款及利息损失在货款235832元及利息损失（利息损失以235832元为基数从2015年10月27日起按年利率4.35%计算至本判决确定的履行之日止）的范围内承担连带清偿责任。
四、驳回原告临安市联美照明电器有限公司的其他诉讼请求。
如果被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司、徐广雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4837元，减半收取2418.5元，财产保全申请费1770元，合计4188.5元，由被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司、徐广雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4837元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民�院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 陆宗亮
二〇一六年一月五日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一�五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按�约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实�履行的，保证人应当承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。