wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第1138号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王泉辉，男，1980年5月27日，公民身份号码×××。因犯盗窃罪，于2008年5月8日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，于2009年9月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年7月7日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年5月3日被北京市顺义区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2012年6月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年11月21日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2013年12月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月19日被拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）968号起诉书指控被告人王泉辉犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王元峰出庭支持公诉。被告人王泉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
一、2015年7月18日17时许，被告人王泉辉至北京市顺义区北小营镇前礼务村田成小吃店西侧，将被害人毛×停放在此处的1辆强胜牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2187元。赃物已变卖，赃款已挥霍。
上述事实，被告人王泉辉在庭审中不持异议，并有被害人毛×的陈述、辨认笔录、北小营雅迪旗舰店收据复印件、关于电动三轮车价格鉴定结论书、辨认笔录予以证实，足以认定。
二、2015年8月13日9时许，被告人王泉辉至北京市顺义区北小营镇榆林村昌金路北侧一超市院内，将被害人宁×停放在此处的1辆电动自行车盗走。赃物已变卖，赃款已挥霍。
上述事实，被告人王泉辉在庭审中不持异议，并有被害人宁×的陈述、辨认笔录、工作说明予以证实，足以认定。
三、2015年8月17日10时许，被告人王泉辉至北京市顺义区木林镇东沿头村小市场西侧，将被害人王×停放在此处的1辆华美仕达牌电动三轮车盗走，车上书包内有现金人民币150元。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2538元。上述赃款被挥霍，赃物已起获并发还被害人。
被告人王泉辉于2015年8月19日被抓获。
上述事实，被告人王泉辉在庭审中不持异议，并有被害人王×的陈述、辨认笔录、购买收据复印件、关于电动三轮车价格鉴定结论书、受案登记表、到案经过、工作说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、人口信息表、北京市顺义区人民法院刑事判决书、释放证明书予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王泉辉以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人王泉辉犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王泉辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故依法应当从重处罚。被告人王泉辉到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王泉辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年3月18日止；罚金于判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人王泉辉退赔被害人毛×经济损失人民币二千一百八十七元，退赔被害人宁×相关经济损失，退赔被害人王×经济损失人民币一百五十元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨建民
二〇一五年十二月八日
书记员 宗晓妍
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终3542号
上诉人(原审原告)：武汉东湖新技术开发区九峰承诚架料租赁站。住所地：武汉东湖新技术开发九峰市场。
经营者：左家伟，男，1966年6月6日出生，汉族，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：胡庆庆，湖北思扬律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：湖北远升建筑工程有限公司，住所地：咸宁市银泉大道3号。
法定代表人：李家庚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴曙光，湖北佳诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈望来，该公司法务部主任。
上诉人武汉东湖新技术开发区九峰承诚架料租赁站（以下简称九峰架料租赁站）因与被上诉人湖北远升建筑工程有限公司（以下简称远升建筑公司）租赁合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2017）鄂0691民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人九峰架料租赁站已经提供了施工合同等相关证据主张工程款，并提供了施工图纸和现场施工照片。被上诉人远升建筑公司否定合同关系，举证责任应如何分配？同时，樊长义作为向上诉人九峰架料租赁站付款人，其参加诉讼，更便于查清本案的事实。一审中，被上诉人远升建筑公司申请追加樊长义参加诉讼，一审法院驳回不当。另外，本案所涉的湖北业浩动力科技有限公司项目已产生多案关联诉讼，应综合审查以避免造成矛盾裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2017）鄂0691民初613号民事判决；
二、本案发回襄阳高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人九峰架料租赁站预交的二审案件受理费6670元予以退回。
审判长 苏 轶
审判员 魏 俊
审判员 严庭东
二〇一七年十二月六日
书记员 岳伟峰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2391-1号
申请人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，理事长。
被执行人宓长智，朱老庄卫生院医生。
被执行人张秋莲，朱老庄卫生院医生。
被执行人宓长勇，朱老庄联校教师。
被执行人靖保科，朱老庄联校教师。
被执行人杜云章，朱老庄卫生院医生。
被执行人郭尚勇，朱老庄卫生院医生。
本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东商初字第327号民事判决书，于2015年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月10日前履行判决确定的义务。但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杜云章、郭尚勇、靖保科、张秋莲、宓长勇、宓长智银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖际森
二〇一五年九月十六日
书记员 崔 磊
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）习法执字第561号
申请执行人吕良文，男，汉族，贵州省习水县人。
被执行人习水县利民房地产开发有限公司。
法定代表人，母明忠。
被执行人袁图平，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县县城。
吕良文申请执行习水县利民房地产开发有限公司、袁图平商品房买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人习水县利民房地产开发有限公司和袁图平暂无可供执行的财产，申请人吕良文也无法提供被执行人财产状况及线索。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结遵义市中级人民法院作出的（2008）遵市法民初字第106号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 何 煜
审判员 倪卫中
审判员 袁小峰
二〇一四年十二月十九日
书记员 谢涛兰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5582号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告郝惠娟，女，1975年03月07日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告郝惠娟信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员赵燕茹、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告郝�娟经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，郝惠娟于2012年07月14日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币71151.68元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币71151.68元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告郝惠娟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郝惠娟未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年07月14日，郝惠娟向光大银行申请办理光大银行信用卡。郝惠娟在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按�相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准郝惠娟的申请，将卡号×××的信用卡交付郝惠娟使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月23日，郝惠娟尚欠信用卡中心信用卡欠款本金71151.68元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与郝惠娟之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。郝惠娟在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现郝惠娟未在还款期限内偿还所�用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求郝惠娟偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝惠娟于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金七万一千一百五十一元六角八分；二○一四年六月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告郝惠娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费七百八十九元，公告费五百元，均由被告郝惠娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺八民二初字第1018号
原告：贺州市环境卫生管理处。住所地：贺州市××号。
法定代表人：罗彬业，主任。
委托代理人：梁洪泉，贺州市环境卫生管理处副科长。
委托代理人：杨雅茸，贺州市环境卫生管理处收费员。
被告：殷井洪，男，成年人，系贺州市八步洪达汽车修理部业主，经营地址位于贺州市八步区八达中路（九歌路口）。
原告贺州市环境卫生管理处与被告殷井洪服务合同纠纷一案，本院2013年7月11日立案受理后，依法由代理审判员卢华显适用简易程序于2013年8月16日公开开庭进行了审理。书记员蒋琳担任法庭记录。原告贺州市环境卫生管理处委托代理人杨雅茸到庭参加诉讼，被告殷井洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：根据广西壮族自治区人民政府2007年第33号令、贺州市人民政府贺政办发（2006）36号文、市物价局核发的收费许可证FS0402的规定，原告贺州市环境卫生管理处作为贺州市境内唯一的环境卫生管理单位和有偿收集、清运、处理垃圾的单位，长期以来为被告殷井洪经营的贺州市八步洪达汽车修理部产生的生活垃圾提供清扫、收集、清运、处理等服务。根据《贺州市城市生活垃圾处理收费办法》第二章第十条第四款第4点的规定，100平方米以上的，由经营者与市环卫处协商签订合同，按合同约定按月计收生活垃圾处理费，但每月不得少于60元。从2012年1月起，被告一直接受原告提供的垃圾清运服务，却拒绝交付垃圾处理费。因此，请求人民法院依法判令被告向原告贺州市环境卫生管理处交纳贺州市八步洪达汽车修理部2012年1月至2013年7月的生活垃圾处理费共计1140元，并承担本案诉讼费和特快专递费。
原告对其诉讼请求所依据的事实在举证期限内提交的证据有：
1.收费许可证（证号：FS0402）、副本及收费标准表各1份，证明原告是本案适格主体；
2、贺政办发（2006）36号文件1份，证明原告是合法收取垃圾费；
3、贺州市城市生活垃圾处理费欠费追缴通知2份，证明原告出具书面通知书向被告追缴2012年1月至2013年7月的生活垃圾费1140元；
4、企业基本信息1份；
5、相片1张，证据4、5共同证明被告经营的贺州市八步洪达汽车修理部的工商登记情况及店面的现状。
被告未作答辩，亦未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，被告殷井洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃其答辩、质证和辩论的权利。原告贺州市环境卫生管理处提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。原告陈述的事实有其提供的证据证实，本院确认为法律事实。
本院认为，加强对城市环境的保护，保证城市拥有良好的卫生环境，是全市所有单位和市民应尽的义务。在本案中，原告贺州市环境卫生管理处作为负责全市城市生活垃圾处理和收费工作的职能部门，在为被告经营的贺州市八步洪达汽车修理部产生的生活垃圾提供处理服务后，有权向被告收取生活垃圾处理费，被告负有交纳生活垃圾处理费的义务。原告请求被告交纳生活垃圾处理费，符合政府颁布的收费规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷井洪应向原告贺州市环境卫生管理处交纳贺州市八步洪达汽车修理部2012年1月至2013年7月的生活垃圾处理费共计1140元。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），特快专递费44元，合计69元，由被告殷井洪负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 卢华显
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 蒋 琳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民终722号
上诉人（原审被告）：汤强，男，1989年1月28日出生，住沙湾县。
委托诉讼代理人：于可易，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：石河子国民村镇银行有限责任公司。住所地：石河子开发区东四路****号。
法定代表人：宋明翔，董事长。
原审被告：汤超，男，1992年8月29日出生，住沙湾县。
原审被告：汪伟，男，1968年2月7日出生，住沙湾县。
原审被告：汤华文，男，1964年9月10日出生，住沙湾县。
上诉人汤强因与被上诉人石河子国民村镇银行有限责任公司、原审被告汤超、汪伟、汤华文借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2016）兵9001民初2656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审法院判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2016）兵9001民初2656号民事判决；
二、本案发回疆维吾尔自治区石河子市人民法院重审。
二审案件受理费4818元（上诉人已预交），退还上诉人汤强。
审 判 长 孙铭徽
审 判 员 杨书钢
代理审判员 朱秀梅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨 欢
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初1010号
原告:黄某,男,1995年10月26日生,汉族,农民,住凌海市。
被告:上海易鑫融资租赁有限公司大连分公司，住所地：大连市甘井子区中华西路18号1125室。
负责人江万合，系该公司经理。
被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地：上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢510室。
负责人:,系该公司经理。
原告黄某诉被告上海易鑫融资租赁有限公司大连分公司、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告黄某自愿申请撤回对被告上海易鑫融资租赁有限公司大连分公司、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告上海易鑫融资租赁有限公司大连分公司、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某承担。
代理审判员 艾娜
二〇一七年四月七日
书 记 员 王蕊
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终159号
上诉人（原审被告）张生民，男，汉族，1966年5月30日出生。
委托代理人刘海蓉，库尔勒市团结法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周智红，女，汉族，1968年6月23日出生。
委托代理人王峰，新疆梨城律师事务所律师。
上诉人张生民与被上诉人周智红案外人执行异议纠纷一案，因不服和硕县人民法院（2015）和民初字第534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张生民的委托代理人刘海蓉，被上诉人周智红的委托代理人王峰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告张生民于2014年10月23日以王兴祥欠款及借款78,000元拖欠不付为由向本院申请支付令，本院于2014年10月27日下达（2014）和法督字第29号支付令要求王兴祥在收到支付令之日起十五日内给付欠款。支付令生效后，王兴祥未履行，本院于2014年12月2日作出（2014）和执字第294号执行裁定书，裁定扣押王兴祥名下的新MPS7**牌照比亚迪轿车。执行过程中，本案原告提出执行异议，本院认为被执行人王兴祥未提出车辆已转让，执行异议不成立。于2015年6月15日作出（2014）和执异字第279号执行裁定书驳回本案原告的执行异议申请。本案原告不服，向本院提出执行异议之诉。另查明，2013年11月8日，王兴祥向原告周智红借款44，000元，并将新MPS7**牌照比亚迪轿车作为抵押物，2013年11月21日，王兴祥向原告周智红借款36000元，还款期限到达后王兴祥未还款。2014年1月21日，王兴祥与周智红签订了车辆买卖合同，约定该车辆售价70,000元，并将车辆及行驶证、机动车登记证一并交付给原告。车辆交付后原告于2014年5月5日为该车购买了交强险。本院于2015年1月5日从原告周智红处扣押了新MPS7**比亚迪轿车。
原审法院认为，新MPS7**比亚迪轿车虽未办理车辆过户手续，但该车已经交付给本案原告周智红占有使用，原告也为该车投保了交强险，车辆登记所有人王兴祥与本案原告周智红签订的买卖合同及交付车辆时间均在本院支付令下达之前，应认定为车辆已经转让，不应以车辆登记所有人确定实际车主，故原告周智红为该车辆的实际车主。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，遂判决：一、停止对新MPS7**比亚迪轿车的执行。二、新MPS7**比亚迪轿车归原告周智红所有。三、驳回原告周智红的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人张生民不服，向本院上诉称：被上诉人与王兴祥之间的买卖合同未得到王兴祥的确认，因此涉案的车辆所有权应为车主王兴祥，原审法院认定事实有误，请求二审法院依法查清事实予以改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
本院查明的事实及证据与原审法院查明一致。
本院认为，取得动产所有权是以标的物的转移为标准。原审庭审当中被上诉人周智红提供了其与王兴祥签订的《车辆买卖合同》、涉案车辆的行驶证、机动车登记证、和硕县人民法院扣押物品清单及周智红为该车购买的交强险等证据能够形成一条完整的证据链，证实该车的所有权在和硕县人民法院（2014）和法督字第29号支付令下发前由王兴祥转移到了被上诉人周智红处，因此该车的所有权人即实际车主为周智红，故上诉人张生民的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（1）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张生民负担。
本判决为终审判决。
审判长 阿 勒 腾
审判员 张 丹 丹
审判员 东格日甫
二〇一六年四月十三日
书记员 谷 轶 涓
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终159号
上诉人（原审被告）张生民，男，汉族，1966年5月30日出生。
委托代理人刘海蓉，库尔勒市团结法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周智红，女，汉族，1968年6月23日出生。
委托代理人王峰，新疆梨城律师事务所律师。
上诉人张生民与被上诉人周智红案外人执行异议纠纷一案，因不服和硕县人民法院（2015）和民初字第534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张生民的委托代理人刘海蓉，被上诉人周智红的委托代理人王峰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告张生民于2014年10月23日以王兴祥欠款及借款78，000元拖欠不付为由向本院申请支付令，本院于2014年10月27日下达（2014）和法督字第29号支付令要求王兴祥在收到支付令之日起十五日内给付欠款。支付令生效后，王兴祥未履行，本院于2014年12月2日作出（2014）和执字第294号执行裁定书，裁定扣押王兴祥名下的新MPS7**牌照比亚迪轿车。执行过程中，本案原告提出执行异议，本院认为被执行人王兴祥未提出车辆已转让，执行异议不成立。于2015年6月15日作出（2014）和执异字第279号执行裁定书驳回本案原告的执行异议申请。本案原告不服，向本院提出执行异议之诉。另查明，2013年11月8日，王兴祥向原告周智红借款44，000元，并将新MPS7**牌照比亚迪轿车作为抵押物，2013年11月21日，王兴祥�原告周智红借款36000元，还款期限到达后王兴祥未还款。2014年1月21日，王兴祥与周智红签订了车辆买卖合同，约定该车辆售价70，000元，并将车辆及行驶证、机动车登记证一并交付给原告。车辆交付后原告于2014年5月5日为该车购买了交强险。本院于2015年1月5日从原告周智红处扣押了新MPS7**比亚迪轿车。
原审法院认为，新MPS7**比亚迪轿车虽未办理车辆过户手续，但该车已经交付给本案原告周智红占有使用，原告也为该车投保了交强险，车辆登记所有人王兴祥与本案原告周智红签订的买卖合同及交付车辆时间均在本院支付令下达之前，应认定为车辆已经转让，不应以车辆登记所有人确定实际车主，故原告周智红为该车辆的实际车主。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解�第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，遂判决：一、停止对新MPS7**比亚迪轿车的执行。二、新MPS7**比亚迪轿车归原告周智红所有。三、驳回原告周智红的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人张生民不服，向本院上诉称：被上诉人与王兴祥之间的买卖合同未得到王兴祥的确认，因此涉案的车辆所有权应为车主王兴祥，原审法院认定事实有误，请求二审法院依法查清事实予以改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
本院查明的事实及证据与原审法院查明一致。
本院认为，取得动产所有权是以标的物的转移为标准。原审庭审当中被上诉人周智红提供了其与王兴祥签订的《车辆买卖合同》、涉案车辆的行驶证、机动车登记证、和硕县人民法院扣押物品清单及周智红为该车购买的交强险等证据能够形成一条完整的证据链，证实该车的所有权在和硕县人民法院（2014）和法督字第29号支付令下发前由王兴祥转移到了被上诉人周智红处，因此该车的所有权人即实际车主为周智红，故上诉人张生民的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（1）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张生民负担。
本判决为终审判决。
审判长 阿 勒 腾
审判员 张 丹 丹
审判员 东格日甫
二〇一六年四月十三日
书记员 谷 轶 涓
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1875号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：李杨，该公司员工。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：李广旭，男，职业不详，住吉林市。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司诉被告李广旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司。
审判员 单军
二〇一六年十一月四日
书记员 徐畅
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第1587号
原告于明君。
被告沈阳同联药业有限公司。
本院在审理原告于明君与被告沈阳同联药业劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于明君撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 李博群
二〇一四年四月十八日
书 记 员 胡艳玉
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第578号
原告廖某甲，女，生于1990年11月19日，汉族。
委托代理人王宏安，剑阁县柳沟法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男，生于1978年7月2日，汉族。
原告廖某甲诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员魏天泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某甲及其委托代理人王宏安到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，原、被告系自由恋爱，于2010年3月生育一子廖某乙，同年12月登记结婚。婚后常为生活琐事发生纠纷，且被告多次伤害原告，有家庭暴力行为，造成夫妻感情破裂，分居生活。原告于2014年5月向法院起诉离婚，被告不同意离婚，双方至今分居生活，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。请求判决：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生子女二人，原、被告各抚养一人至独立生活为止。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明：原告廖某甲与被告吴某甲于2008年相识，同年11月双方明确恋爱关系，并开始同居生活。2010年3月9日，原告生育一子取名廖某乙，现随原告生活。2010年12月1日，原告与被告在某某县民政局登记结婚，领取了结婚证。婚后，原告于2011年9月26日生育一女吴某甲，2015年3月20日起随被告生活。原、被告于2013年8月20日、2013年12月、2014年2月22日等时间多次因家庭琐事发生纠纷，被告多次殴打原告。原告及其家人多次向某派出所报警，该所出警多次劝阻调解。原、被告于2014年3月至今分居生活。2014年6月4日，廖某甲向本院起诉，请求判决其与被告吴某甲离婚。同年7月14日，本院以（2014）剑阁民初字第855号民事判决，驳回廖某甲的诉讼请求。2014年9月8日，双方因婚姻纠纷，导致两个子女上学无人承担学费及生活费，经某派出所主持达成治安调解协议后，原、被告不履行对子女的抚养义务，致使原告的父亲支付其子女于2014年11月至2015年1月在校读幼儿园的生活费1320元。双方在婚姻关系存续期间，借朱某某现金600元。在庭审中，原告表示不愿意与被告和好，自愿承担案件受理费。
本院认为，原告廖某甲与被告吴某甲虽系自由恋爱结婚，但婚后双方因家庭琐事经常发生争吵打架，被告多次对原告进行殴打，属家庭暴力。加之双方分居生活，互不履行夫妻义务，被告对子女未尽到抚养义务，导致原、被告夫妻感情确已破裂。庭审中，原告明确表示不愿意与被告和好，故双方没有和好的可能。原告请求解除原、被告夫妻关系和各自抚养一个子女的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因双方有两个子女，为有利于其子女的健康成长，根据双方抚养能力，以原、被告各自抚养一个子女为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）、（五）项、第三十六条第三款、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告廖某甲与被告吴子某甲离婚；
二、婚生子廖某乙由原告廖某甲抚育成年，婚生女吴某乙由被告吴某甲抚育成年，并各自承担各自所扶养子女抚育费用；
三、原、被告婚姻关系存续期间的共同债务600.00元，由原告廖某甲和被告吴某甲共同偿还。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告廖某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 魏天泉
二〇一五年四月八日
书记员 何杨眉
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第101号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人颜子荣。2007年1月27日因吸毒成瘾被强制戒毒六个月；2009年12月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2011年9月21日因犯贩卖毒品罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑一年，2012年4月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月9日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人颜子荣犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈海华出庭支持公诉，被告人颜子荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年10月9日3时30分许，被告人颜子荣在海口市龙华区盐灶路XX号处，以人民币100元的价格将一小包海洛因毒品贩卖给梁某某。
公诉机关认为，被告人颜子荣非法贩卖毒品海洛因0.1738克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人颜子荣对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年10月9日3时30分许，被告人颜子荣在海口市龙华区盐灶路XX号处，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给梁某某。双方交易完成后被公安人民警抓获，公安民警当场从被告人颜子荣身上扣押人民币到100元和手机一部；从购毒人员梁某某身上扣押毒品一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重：0.1738克）。
上述事实，被告人颜子荣在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人梁某某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，现场照片，毒化鉴定意见书，被告人颜子荣的常住人口信息、刑事判决书及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜子荣非法贩卖毒品海洛因0.1738克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人颜子荣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人颜子荣当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人颜子荣犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜子荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月9日起至2014年6月8日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的人民币100元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 志
代理审判员 史 丽
人民陪审员 陶丽莎
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 华 洁
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第101号
公诉机关龙海市人民检察院
被告人龙某某，男，1984年12月14日出生于贵州省三穗县，苗族，小学文化，农民，住贵州省三穗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月2日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2014）13号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员高延湖、被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月1日21时许，被告人龙某某醉酒无证驾驶无号牌二轮机动车从本市榜山镇方向沿石码镇二环路往海澄镇方向行驶，行至石码镇麟山游泳池路段时，与横穿公路的朱某某驾驶的自行车发生碰撞，致朱某某受伤。群众报警，龙某某在现场等候处理，并如实向到场民警交待犯罪事实。
经鉴定：龙某某的血液中酒精含量每100毫升224.30毫克.
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人朱某某的陈述；证人毕某某的证言；龙海市公安局的发破案报告、被告人的户籍证明、归案经过、现场勘查笔录及照片、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表、调解协议书、谅解书等书证；福建宗证司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，龙某某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年2月16日止；罚金限判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建辉
二〇一四年一月十六日
书记员 蔡志伟
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第101号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人陈XX。因本案于2013年9月8日取保候审。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人陈XX犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员罗天明出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月4日凌晨，被告人陈XX酒后驾驶贵AS63**号轻型厢式货车，载陆XX1、陆XX从龙里县草原乡往龙里县城方向行驶，至004乡道17公里加800米处时，贵AS63**号轻型货车撞击左侧防护墩后滚落左侧山谷，致乘客陆XX当场死亡。经检测，被告人陈XX血液酒精含量为15mg／100ml。公安机关交通管理部门认定，被告人陈XX承担此次事故全部责任，陆XX1、陆XX无责任。
另查明，被告人陈XX案发后赔偿被害人陆XX家属各项赔偿金共计18万元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人陈XX在庭审过程中亦无异议，且有被害人陆XX1的陈述、现场勘验检查笔录及照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果、机动车行驶证、交通事故认定书、死亡证明、交通事故车辆技术检验报告、和解协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈XX违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出量刑建议为：被告人陈XX在案发后如实供述所犯罪行并自愿认罪，应当认定为具有坦白情节，依法可从轻处罚；积极对被害人家属进行赔偿，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，同时适用缓刑。经查，公诉机关的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余民燻
二〇一四年五月十五日
书记员 谭 蕊
安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙刑初字第101号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人何某某，男，1969年11月4日生，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月9日被安阳市公安局龙祥分局刑事拘留，2014年6月24日被逮捕，同年6月27日被取保候审。经本院决定，2014年10月30日被取保候审。安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员牛广瑞出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：2013年10月17日16时许，被告人何某某与被害人李某某在安阳市安彩集团厂区内，因挪车问题发生争执引发打架，何某某用撬杠将李某某左面部打伤。经鉴定，李某某身上损伤构成轻伤二级。被告人何某某之行为应构成故意伤害罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，请依法判处。被告人何某某对起诉书指控的事实无异议。审理查明的事实与检察机关指控的事实一致；另查明,案发后，双方针对民事赔偿事宜自行调解，何某某赔偿李某某各项经济损失共计80000元，并取得被害人李某某的谅解。上述事实，被告人何某某在开庭过程中亦无异议，并有物证照片、安阳市公安局扣押物品清单、撤诉书、和解协议书、收到条、社会调查报告、证人韩某某、陈某证言、被害人李某某陈述、安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、评定书、何某某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某非法损害他人身体健康，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。案发后，何某某积极赔偿被害人各项经济损失，取得被害人的谅解。审理期间，何某某认罪、悔罪。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  牛晓燕二〇一四年十一月十二日代理书记员  崔晓萌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第483号
原告金志龙。
委托代理人吴天春。
被告朱浩。
原告金志龙为与被告朱浩民间借贷纠纷一案，于2014年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王树超独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告金志龙的委托代理人吴天春到庭参加诉讼；被告朱浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年6月18日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份，双方对借款期限及利息均未作约定。嗣后，被告陆续归还了共15000元，剩余款项至今未还。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款15000元未还的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从起诉之日即2014年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告朱浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告朱浩于本判决生效后十日内归还原告金志龙借款人民币15000元，并支付利息损失（利息损失自2014年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告朱浩负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王树超
二〇一四年七月十六日
代书 记员 王庆玲
吴某某与刘某1离婚纠纷一审民事判决书
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第1659号
原告吴某某，女，汉族，现年22岁。
被告刘某1，男，汉族，现年26岁。
原告吴某某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨卫独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴某某及被告刘某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱相识，于2011年9月13日在广汉市民政局登记结婚，2011年9月23日生育一子刘某2。由于双方婚前感情一般，缺乏了解便草率登记结婚，婚后双方性格不和，经常为经济问题和抚养儿子的费用等家庭琐事发生争吵、打架，夫妻之间的感情已经完全破裂。为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决离婚，婚生子刘某2由被告抚养，原告每月给付抚养费500元至其独立生活时止，教育费、医疗费凭发票各承担50%。
被告辩称：不同意离婚，愿意挽救这段婚姻。
经审理查明：原告吴某某与被告刘某12011年9月13日登记结婚，2011年9月23日生育一子刘某2。原、被告婚后初期感情较好，随着岁月流逝，感情有所淡漠。且在日常生活中，由于家庭琐事引发矛盾，二人缺乏沟通，造成夫妻关系逐渐产生裂痕，原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至本院请求判决离婚。
上述事实，有当事人身份信息复印件、结婚证明及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告相识了解之后组建家庭，双方有一定感情基础。近年来原、被告因家庭琐事等矛盾引发感情危机，主要在于双方沟通不畅，只要二人珍惜夫妻感情，互谅互让，积极交流，尚有和好可能。原告并无充足的证据证实其与被告的夫妻感情已经完全破裂，且没有证明夫妻感情彻底破裂的法定事由，应当承担举证不力之后果。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告刘某1离婚。
本案收取案件受理费150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 卫
二〇一四年九月十日
书 记 员 曾庆莉
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第1659号
原告吴某某，女，汉族，22岁。
被告刘某，男，汉族，26岁。
原告吴某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨卫独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴某某及被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱相识，于2011年9月13日在广汉市民政局登记结婚，2011年9月23日生育一子刘某甲。由于双方婚前感情一般，缺乏了解便草率登记结婚，婚后双方性格不和，经常为经济问题和抚养儿子的费用等家庭琐事发生争吵、打架，夫妻之间的感情已经完全破裂。为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决离婚，婚生子刘某甲由被告抚养，原告每月给付抚养费500元至其独立生活时止，教育费、医疗费凭发票各承担50%。
被告辩称：不同意离婚，愿意挽救这段婚姻。
经审理查明：原告吴某某与被告刘某2011年9月13日登记结婚，2011年9月23日生育一子刘某甲。原、被告婚后初期感情较好，随着岁月流逝，感情有所淡漠。且在日常生活中，由于家庭琐事引发矛盾，二人缺乏沟通，造成夫妻关系逐渐产生裂痕，原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至本院请求判决离婚。
上述事实，有当事人身份信息复印件、结婚证明及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告相识了解之后组建家庭，双方有一定感情基础。近年来原、被告因家庭琐事等矛盾引发感情危机，主要在于双方沟通不畅，只要二人珍惜夫妻感情，互谅互让，积极交流，尚有和好可能。原告并无充足的证据证实其与被告的夫妻感情已经完全破裂，且没有证明夫妻感情彻底破裂的法定事由，应当承担举证不力之后果。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告刘某离婚。
本案收取案件受理费150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 卫
二〇一四年九月十日
书 记 员 曾庆莉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1090号
罪犯李龙龙，江西省奉新县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年10月21日作出（2013）台黄刑初字第1040号刑事判决，以被告人李龙龙犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李龙龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。第四届“新芽杯”健身操大赛中获组织奖。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李龙龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李龙龙准予减刑五个月（刑期自2013年05月31日起至2015年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二十七日
代书记员 钱 佩
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民终字第71号
上诉人（原审原告）：曾海滨。
委托代理人：祝永良。
被上诉人（原审被告）：郑元茂，农民。
被上诉人（原审被告）：郑志平，公务员。
上述二被上诉人共同委托代理人：江决荣。
被上诉人（原审被告）：龙游县詹家镇淳进村村民委员会。
法定代表人：方学祥。
被上诉人（原审被告）：龙游县詹家镇淳进村经济合作社。
法定代表人：蒋根友。
上述二被上诉人共同委托代理人：李红泉。
上诉人曾海滨为与被上诉人郑元茂、郑志平、龙游县詹家镇淳进村村民委员会、龙游县詹家镇淳进村经济合作社土地租赁合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2014）衢龙民初字第125号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。审理过程中，上诉人曾海滨于2015年3月23日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曾海滨申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾海滨撤回上诉。
二审案件受理费5728元，减半收取2864元，由上诉人曾海滨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 吕秋红
代理审判员 叶光辉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 姚月红
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民二初字第2432号
原告东莞市粤鸿龙贸易有限公司，住所地东莞市。
法定代表人许树鸿，总经理。
委托代理人张元龙、黄海云，分别系广东登润律师事务所律师和辅助人员。
被告ＸＸ胜，男，成年，住东莞市。
本院在审理原告东莞市粤鸿龙贸易有限公司与被告ＸＸ胜买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市粤鸿龙贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告东莞市粤鸿龙贸易有限公司负担。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一四年一月六日
书 记 员 莫圳文
ＸＸ威
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00200号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人宫某，男，1964年11月6日生，汉族，初中文化，系大润发员工，住海城市。因犯盗窃罪，于2006年8月9日被海城市人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币1000元，于2007年7月17日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2014年1月23日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2014年2月25日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人宫某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员毕健宇出庭支持公诉，被告人宫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宫某于2014年1月中旬，与他人互相配合，在海城市北顺城路33号楼大润发超市三楼，将未结账的货物藏进推菜车内，以倒垃圾的方式实施盗窃，窃得牛腱子8个，价值约人民币1200元。
被告人宫某于2014年1月21日，与他人以同样的手段窃得牛腱子3个、羊肉卷4卷，价值约人民币1000元。
被告人宫某于2014年1月22日，与他人以同样的手段将3袋羊肉、1袋基围虾运送至垃圾堆时，被告人宫某被当场抓获。三袋羊肉价值人民币849元，一袋基围虾价值人民币327元。
上述事实，被告人宫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗物品照片；常住人口基本信息表、前科劣迹查证记录、案件来源及抓捕经过、扣押与发还物品清单、盗窃羊肉与基围虾小票、海城市人民法院判决书、在押人员信息表、海城市公安局现场检测报告书；证人袁某某、王某甲、孙某某的证言；被害人王某乙、王某丙的陈述；辨认笔录；被告人宫某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人宫某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宫某能够当庭自愿认罪，且部分被盗物品已返还给被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2015年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于颖
代理审判员 王丹
代理审判员 朱健
二〇一四年六月九日
书 记 员 金芳
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第1017号
原告：钟国平。
委托代理人：曹茹芬。
被告：严卫龙。
原告钟国平诉被告严卫龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员孙杰适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告钟国平的委托代理人曹茹芬到庭参加诉讼。被告严卫龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟国平诉称：被告严卫龙因资金周转困难陆续向原告借款。另原告有帮被告做油漆工。2014年12月19日，经双方结算，被告结欠原告100000元，并出具借条一张。因被告一直未付款，经原告催要，被告于2015年1月2日确认结欠原告利息17000元。后经原告多次催要，被告仍未还款，故诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告借款100000元及利息17000元；2、本案诉讼费用被告承担。
被告严卫龙未作答辩。
经审理查明：2014年12月19日，经原、被告双方结算，被告严卫龙结欠原告钟国平100000元，并出具借条一张，载明：今借到钟国平现金壹拾万元正（100000）。因被告一直未付款，经原告催要，被告于2015年1月2日在原借条上书写确认结欠原告利息17000元。后因催要借款未果，原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述及原告所举借条在卷佐证。
本院认为：原告与被告严卫龙之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。通过原告提交的借条，能证明被告严卫龙欠原告100000元借款及17000元利息的事实。双方未明确约定还款期限，根据相关法律规定，被告应在原告催要后，及时还款。故对原告要求被告严卫龙立即返还借款100000元及17000元利息的诉讼请求，本院予以支持。被告严卫龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严卫龙于本判决生效之日起十日内偿还原告钟国平借款100000元及利息17000元。
本案案件受理费1320元（已减半），由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市新北区人民法院：农行常州市三井分理处：10613901040006924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用2640元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 员 孙 杰
二〇一五年十一月三日
法官助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初951号
原告：上海爱家物业管理有限公司，住所地上海市张杨路1673弄7-8号底层。
负责人：薛萍，该公司总经理。
委托代理人：唐苗、陈康，均系江苏居和信律师事务所律师。
被告：朱云才,男。
原告上海爱家物业管理有限公司与被告朱云才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告上海爱家物业管理有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告上海爱家物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海爱家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海爱家物业管理有限公司负担。
审判员 丁炜
二〇一七年二月十七日
书记员 胡君
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林合民初字第103号
原告崔某1，男，1985年11月16日生，汉族，住林州市。
委托代理人宋保林，林州148法律服务所法律工作者。
被告郭某，女，1988年3月7日生，汉族，住林州市。
原告崔某1诉被告郭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗贵发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2007年按农村习俗举行典礼，于××××年××月××日在林州市民政局补办结婚登记手续，婚后生育一子一女。婚初几年，双方婚姻感情还不错，从2012年6月份开始，因被告受社会不良风俗熏陶，步入歧途，最后离家出走，抛子弃女长达二年不归家，导致双方感情彻底破裂。无奈诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、生子崔某2、生女崔某3，原、被告各抚养一个，抚养费各自承担；若被告不抚养任何一个子女，原告愿抚养一双子女，但被告必须承担一双子女的抚养费100000元；3、因被告遗弃一双子女外出近两年，××及生活开支不足，只好向外借款50000余元，至今没还，要求由被告承担；4、责令被告给付原告精神伤害赔偿费20000元；5、诉讼费由被告承担。
被告口头辩称，1、同意离婚；2、被告抚养女儿，原告必须给付被告30000元抚养费，否则被告不同意离婚，也不抚养女儿；3、女儿崔某3去年还和被告在一起生活过；4、原告无精神损失，被告不赔偿。
经审理查明，原告崔某1与被告郭某于××××年××月××日在林州市民政局办理结婚登记手续。原被告于2008年11月1日生一子崔某2，××××年××月××日生一女崔某3，现随原告及原告母亲生活。
以上事实，由结婚证明、婚生子女常住人口登记卡及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，原告以双方夫妻感情彻底破裂，坚决坚持要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许；婚生子女现随原告及原告母亲生活，为有利于子女健康成长，子女随原告生活为宜，被告承担子女必要的抚养费；原告当庭自愿放弃第三、四项诉讼请求，是原告对自己权利的充分行使，本院准许。原被告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第之规定，判决如下：
准许原告崔某1与被告郭某离婚；
生子崔某2与生女崔某3由原告崔某1抚养，被告郭某承担生子女抚养费20000元；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述第二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 罗贵发
二〇一四年七月一日
书记员 李颜丽
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民二初字第00071号
原告：宫启炳，男，1970年4月1日生，汉族，个体工商户。
被告：施德平，又名施宝良，男，1970年5月17日出生，汉族，个体工商户。
宫启炳诉施德平买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员刘锐锋适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告宫启炳及被告施德平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宫启炳诉称，原被告有业务往来，被告采购原告的水产品，此前双方货款结算及时。2013年开始，被告逐渐拖欠原告货款，到年底共欠原告货款10000元，2014年1月6日，原告向被告催讨货款，被告出具了欠条给原告，口头约定元月28日给付。到期后，被告未能支付货款，原告多次催讨未果，故起诉请求判令被告立即支付货款10000元并承担本案诉讼费。
被告施德平辩称，2013年6月份原告给我发货，我每次都汇款了。后来腊月份双方对账，我对账的数目只有7000多元，他算得有10000多元。后来我们协商，我给他出具了一张10000元的欠条。他找我要钱，我确实没有钱。而且他卖给我的青蛙，是违法的。希望分批分期付清10000元的货款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：被告于2014年1月6日出具的欠条原件1张，证明被告欠原告货款10000元的事实。
法庭质证中，被告认可欠条的真实性，但认为贩卖青蛙是违法的，且其账目记录只有7000多元。经本院审查认证如下：被告辩解没有证据证实，本院不予采信，原告提供的欠条真实、合法，具有证据“三性”，本院予以采信。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告主张的欠款事实。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告出具了欠条，是双方对所欠货款数额的确认，被告理应及时付清货款。被告欠款未付显系违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告主张分批分期付款没有事实依据，本院不予采纳。故原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告施德平于本判决生效之日起十日内支付原告宫启炳货款10000元。
如果被告施德平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告施德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘锐锋
二〇一四年四月二十一日
书记员 潘慧龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
………
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。………
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
………
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初263号
原告：娄晓兰，女，1974年6月23日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市永富乡吉贤村*组。
被告：王永丰，男，1973年2月25日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市永富乡永乐村*组。
原告娄晓兰与被告王永丰离婚纠纷一案，本案于2017年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原、被告于1997年1月31日登记结婚，婚生男孩王兴龙（1998年11月3日出生）。共同生活期间，双方因生活琐事经常口角，致使夫妻感情不睦。现原告要求与被告离婚，诉讼来院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告娄晓兰与被告王永丰离婚；
二、夫妻共同财产砖房72平米（坐落于海伦市永富乡吉贤村7组 ）及日常生活用品归被告，债权3万元（徐长富欠）归原告1.5万元，被告1.5万元；
三、夫妻分居期间所负外债由原、被告各自偿还；
四、婚生男孩王兴龙（1998年11月3日出生）今后的教育费用由原、被告共同负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50.00元，由原告娄晓兰负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 韩宝辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨立伟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0028号
上诉人（原审被告）�京旭达服饰有限公司。
法定代表人丁运生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江阴市联立针纺有限公司。
法定代表人吴忠平，该公司总经理。
上诉人南京旭达服饰有限公司（以下简称旭达公司）因与被上诉人江阴市联立针纺有限公司（以下简称联立公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2013）澄商辖初字第0112号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
联立公司向原审法院提起诉讼后，旭达公司在提交答辩状期间内向原审法院提出了管辖权异议，认为其住所地在南京市溧水区，请求将本案移送南京市溧水区人民法院处理。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。联立公司根据旭达公司提供的纱线等为旭达公司加工布料，属于加工合�纠纷。合同履行地即定作物的加工行为地在联立公司住所地，该院对本案享有管辖权。故裁定驳回旭达公司对本案管辖权提出的异议。
旭达公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。其住所地在南京市溧水，且无证据证明合同履行地在联立公司所在地，故本案应由其住所地人民法院管辖。请求撤销江阴市人民法院（2013）澄商辖初字第0112号民事裁定，将本案移送南京市溧水区人民法院审理。
经审理查明，联立公司与旭达公司素有业务往来，由联立公司根据旭达公司的要求为其加工布料。嗣后，双方因货款结算产生纠纷，联立公司遂诉至原审法院。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，当事人对合同履行地有明确�定的除外。联立公司根据旭达公司的要求为其加工布料，双方虽未签订书面合同，但有关证据证明彼此之间存在加工承揽法律关系。因双方未明确约定合同履行地，故本案应以加工行为地即联立公司住所地为合同履行地。联立公司住所地属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年一月八日
书 记 员 谈贤禹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第2562号
原告佘勇，男，汉族，1969年10月28日出生，住成都市高新区神仙树南路*号**栋*单元*号，公民身份号码：5111021969********。
委托代理人葛缨，四川联一律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人申金杯，四川联一律师事务所律师。特别授权代理人。
被告海南天涯社区网络科技股份有限公司，住所地海口市滨海大道帝都大厦10楼B座。
法定代表人邢明。
被告四川麻辣文化传媒有限责任公司，住所地成都市红牌楼北街8号C-108号。
法定代表人李铭海。
本院受理的原告佘勇诉被告海南天涯社区网络科技股份有限公司、四川麻辣文化传媒有限责任公司名誉权纠纷一案，在案件审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告佘勇诉被告海南天涯社区网络科技股份有限公司、四川麻辣文化传媒有限责任公司纠纷一案转为普通程序进行审理。
代理审判员 何建
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈岚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第2562号
原告佘勇，男，汉族，1969年10月28日出生，住成都市高新区。
委托代理人葛缨，四川联一律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人申金杯，四川联一律师事务所律师。特别授权代理人。
被告海南天涯社区网络科技股份有限公司，住所地海口市滨海大道帝都大厦10楼B座。
法定代表人邢明。
被告四川麻辣文化传媒有限责任公司，住所地成都市红牌楼北街8号C-108号。
法定代表人李铭海。
本院受理的原告佘勇诉被告海南天涯社区网络科技股份有限公司、四川麻辣文化传媒有限责任公司名誉权纠纷一案，在案件审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告佘勇诉被告海南天涯社区网络科技股份有限公司、四川麻辣文化传媒有限责任公司纠纷一案转为普通程序进行审理。
代理审判员 何建
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈岚
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第00630号
申请执行人李月志，女，48岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人李爱平，男，40岁，汉族，现住乌兰察布市集宁新区。
李月志申请执行李爱平民间借贷纠纷一案，集宁区人民法院于2015年6月8日作出的调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院多次主持调解，双方已达成和解协议，被执行人李爱平分期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第962号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 延豹
二〇一六年四月二十六日
书记员 王峰
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2209号
罪犯罗文山，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2012年2月9日作出了（2012）唐刑初字第6号刑事判决，以被告人罗文山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑4年。此案上诉后，2012年7月2日经河北省高级人民法院以（2012）冀刑三终字第72号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯罗文山在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次，记功2次，评为狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯罗文山在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗文山减去自2014年11月27日至2015年5月10日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 贾立辉
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 佳
江西省东乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第210号
申请执行人东乡县民富小额贷款有限公司。地址东乡县孝岗镇恒安西路***号。
法定代表人冯绍峰，董事长。
委托代理人乐建华，男，1967年10月19日生，汉族，东乡县人，住东乡县。特别授权委托代理人，
被执行人李小梅，女，1970年6月21日生，汉族，东乡县人，住东乡县。
被执行人万进达，男，1948年11月10日生，汉族，江西省临川区人，住临川区。
东乡县民富小额贷款有限公司与李小梅、万进达民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）东民初字第261号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金500000元及约定的利息、罚息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决所确定的义务，因被执行人无现金履行债务，经与债权人东乡县民富小额贷款有限公司协商，达成以被执行人万进达所有的财产坐落于抚州市金巢大道39号瑶平湖花园32栋304号房屋部分抵偿欠申请执行人东乡县民富小额贷款有限公司的借款本金500000元人民币和利息、罚息及诉讼费、执行费、房屋过户费，并约定产权转移至申请执行人东乡县民富小额贷款有限公司股东乐建华名下。
本院认为，当事人双方自愿达成的以抵押房屋抵偿债务的协议，符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人万进达所有的财产坐落于抚州市金巢大道39号瑶平湖花园32栋304号房屋部分交付申请执行人东乡县民富小额贷款有限公司股东乐建华（乐建华身份证号）用于抵偿（2015）东民初字第261号民事判决确定的借款本金500000元人民币和利息、罚息、诉讼费等一切相关费用。抵偿清结被执行人李小梅、万进达至今所欠申请执行人东乡县民富小额贷款有限公司全部债务。
上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由承受人乐建华负担。其所有权自交付时转移给承受人乐建华，财产权自本裁定书送达承受人乐建华时生效。
二、承受人乐建华应持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 饶志勇
二O一六年元月一十二日
书记员 郑岚平
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第210号
申请执行人仁庆花，女，1975年9月5日出生，蒙古族，鄂前旗人现住鄂尔多斯市鄂托克前旗。
被执行人萨仁图娅，女，1975年11月3日出生，蒙古族，乌审旗人，现住东胜区。
申请执行人仁庆花与被执行人萨仁图娅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第7195号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，现申请人仁庆花申请终结（2014）东民初字第7195号民事判决书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第7195号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李博
代理审判员 代庆
代理审判员 孙燕
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨阳
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第210号
申请执行人：张明振，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住所：东阿县。
被执行人：李金风，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住所：东阿县新城街道办事处赵徐村。
张明振与李金风离婚纠纷一案，山东省东阿县人民法院（2007）东民一初字第771号民事判决书已发生法律效力。张明振向本院申请执行。本院于2015年1月26日立案执行，执行标的额为5400元。
在执行过程中，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行标的额为5400元，已执行标的额为0元，未执行标的额为5400元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ：姜书振
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第210号之一
申请执行人孙某某。
被执行人王某某，现在邢台监狱服刑。
本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。且被执行人王某某在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）邢东刑初字第188号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 侯彦雷
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第210号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行被执行人：陈召喜、张型凤、梁召营、朱宗玉、郑兴华本院依据已经生效的（2014）东商初字第515号民事判决书，于2015年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为借款本金49984.07元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结东平县人民法院（2014）东商初字第515号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁彦宏审判员  刘 晖审判员  周升东二〇一五年八月十一日书记员  桑海军
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐民初字第00336号
原告无锡市陆氏塑胶工贸有限公司。
委托代理人冯寿其，该公司法务。
被告张才华，现下落不明。
原告无锡市陆氏塑胶工贸有限公司（以下简称陆氏公司）与被告张才华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆氏公司的委托代理人冯寿其到庭参加诉讼，被告张才华经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆氏公司诉称：2000年5月，张才华以建筑工程投资为由向他公司借款20万元，当时约定工程结束就归还借款，当日，他公司将借款以现金方式交付给张才华，张才华当即写下借条。此后，双方经常保持联系，但张才华一直声称工程款没有结算到，暂时无法归还借款，2011年6月张才华承诺借款很快归还，重新写了借条，将2000年所写借条作废，但之后张才华并未兑现承诺，他公司多次催要无果。请求判令：1、张才华立即归还借款20万元；2、本案诉讼费由张才华承担。
被告张才华未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2011年6月2日，张才华向陆氏公司出具借条一份，载明：“今借到陆氏公司现金贰拾万元正（200000元）”。2015年6月5日，陆氏公司具状起诉来院。审理中，本院于2015年9月2日向张才华公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料。
上述事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张才华向陆氏公司借款20万元，有借条为凭，张才华未提供证据证明不存在借款或借款已经清偿的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对借款事实予以确认，张才华对借款20万元应负归还之责。张才华经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
张才华应于本判决发生法律效力之日起10日内归还无锡市陆氏塑胶工贸有限公司借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费360元，合计4660元（无锡市陆氏塑胶工贸有限公司已预交），由张才华负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡市陆氏塑胶工贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 康晓光
代理审判员 施君晟
人民陪审员 赵永生
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保350号
申请执行人高某。
被执行人张某某。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十一日
书记员 张玲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法立保字第51号
申请人周益和，男，汉族。
委托代理人彭俊清，广东卓建律师事务所律师。
被申请人深圳市琉璃时光投资发展有限公司。
法定代表人刘向英。
被申请人刘向英，女，汉族。
被申请人刘向秀，女，汉族。
被申请人刘琛，女，汉族。
深圳仲裁委员会受理上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案［受案号：深仲受字（2015）第330号］中，根据申请人提出保全的申请，请求本院作出保全裁定，申请人要求保全被申请人名下价值3673191.37元的财产，并已由担保人深圳市汇鼎投资担保有限公司（组织机构代码××）出具保函担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人深圳市琉璃时光投资发展有限公司、刘向英、刘向秀、刘琛名下价值3673191.37元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明波
二〇一五年二月十一日
书记员 李淑铃
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2017）辽0112刑初27号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人姜某，男，1987年2月4日出生，汉族，专科文化，无职业，现住辽宁省抚顺市望花区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月12日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，本院适用速裁程序审理。检察员陈强出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月2日21时许，被告人姜某在沈阳市桃仙机场T3航站楼C岛5号值机柜台，趁被害人蒋某办理登机牌之机，将其放在柜台上的金色苹果6手机盗走。2016年12月3日，被告人姜某将手机交到辽宁省公安厅机场公安局航站楼派出所，辽宁省公安厅机场公安分局刑事侦查大队于2016年12月12日将被盗手机返还给被害人蒋某。经鉴定，被盗手机价值人民币2200元。
被告人姜某对上述事实，证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人姜某具有自愿认罪和赃物已全部返还被害人的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千四百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐文婷
二〇一七年一月十八日
书记员 范莹莹
广西壮�自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更576号
罪犯廖桂财，男，现在广西梧州监狱服刑。
本院于2008年4月17日作出(2008)梧刑初字第11号刑事附带民事判决，以廖桂财犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币9180元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西高级人民法院于2008年7月30日以(2008)桂刑三复字第41号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年8月28交付执行。在执行期间于2010年12月17日裁定减为无期徒刑；2013年1月18日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2015年6月17日获减刑一年九个月,减刑后刑期至2029年4月17日止。执行机关广西梧州监狱�2017年8月30日提出减刑建议书，并于同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本院依法组成合议庭于2017年9月18日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、陈荣昌，刑罚执行机关代表刘金华、谢雲出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖桂财在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯廖桂财在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯积极履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯廖桂财减刑九个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯廖桂财确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯廖桂财能认�服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分131.44分。
本院认为，罪犯廖桂财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。且该犯已履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯廖桂财减刑九个月（刑期至2028年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 王益民
人民陪审员 黎百合
二〇一七年九月十八日
书 记 员 周晓楠
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执537号
申请执行人周景川，男，汉族。
被执行人冷文静，女，汉族。
本院在执行申请人周景川与被执行人冷文静劳务合同纠纷一案中，因申请人提出撤执申请，故本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第2005号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一六年三月三十一日
书记员 郭子文
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执537号
申请执行人周景川，男，汉族，1985年3月7日出生，个体，住甘肃省庆阳市环县木钵镇邓寨子行政村张塬队36号。
被执行人冷文静，女，汉族，1970年6月1日出生，个体，住海勃湾区滨河区。
本院在执行申请人周景川与被执行人冷文静劳务合同纠纷一案中，因申请人提出撤执申请，故本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第2005号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一六年三月三十一日
书记员 郭子文
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石商初字第326号
原告中国农业银行股份有限公司威海石岛支行。
法定代表人张明光，该公司经理。
委托代理人林巧蕊，山东英良泰业律师事务所律师。
被告吴友文。
被告赤山集团有限公司。
法定代表人王玉春，该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司威海石岛支行与被告吴友文、赤山集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司威海石岛支行撤回起诉。
案件受理费2585元（系减半收取），由原告负担。
审判员 刘玉胜
二〇一四年九月十一日
书记员 于立明
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民诉保字第0002号
申请人陆凤珠。
被申请人孙晓平。
被申请人汤吉才。
被申请人周春伟。
申请人陆凤珠因与被申请人孙晓平、汤吉才、周春伟交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年1月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人银行帐户存款15万元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙晓平、汤吉才、周春伟名下的捷达牌车号为苏ELU2**号、长安牌车号豫BCR5**号、福田牌车号为鲁G188**号。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾介彬
二〇一四年一月九日
书记员 杨 旸
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民诉保字第0002号
申请人陆凤珠，女，1963年9月10日生，汉族。
被申请人孙晓平，女，1969年6月22日生，汉族。
被申请人汤吉才，男，1969年1月1日生，汉族。
被申请人周春伟，男，1979年3月17日生，汉族。
申请人陆凤珠因与被申请人孙晓平、汤吉才、周春伟交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年1月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人银行帐户存款15万元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙晓平、汤吉才、周春伟名下的捷达牌车号为苏ELU2**号、长安牌车号豫BCR5**号、福田牌车号为鲁G188**号。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾介彬
二〇一四年一月九日
书记员 杨 旸
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)太民诉保字第0002号 申请人陆凤珠，女，1963年9月10日生，汉族，住太仓市。 被申请人孙晓平，女，1969年6月22日生，汉族，住太仓市。 被申请人汤吉才，男，1969年1月1日生，汉族，住湖北省益利县。 被申请人周春伟，男，1979年3月17日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 申请人陆凤珠因与被申请人孙晓平、汤吉才、周春伟交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年1月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人银行帐户存款15万元或相应财产。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人孙晓平、汤吉才、周春伟名下的捷达牌车号为苏Ｅ×××××号、长安牌车号豫Ｂ×××××号、福田牌车号为鲁Ｇ×××××号。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾介彬 二〇一四年一月九日    书记员  杨 旸
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第1867号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。
被告林蕾，银行账号00×××92。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币121129.39元（暂计至2013年9月25日），利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币2723元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一四年七月三日
书记员 何小哲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第263号
原告杨文东，男，1955年2月12日生，汉族。
委托代理人刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。
委托代理人刘省辉，江西朗秋律师事务所律师。
被告海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人YANGHUAIJIN（杨怀进），该公司董事长。
委托代理人林建华，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人丁小方，上海市锦天城律师事务所律师。
本院在审理原告杨文东诉被告海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告杨文东于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，杨文东申请撤回起诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文东撤回起诉。
案件受理费545元，减半收取273元，由原告杨文东负担。
审 判 长 沈 湧
代理审判员 周宏跃
代理审判员 李 剑
人民陪审员 魏 丽
人民陪审员 严爱琴
人民陪审员 徐业麟
人民陪审员 黄 影
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李丽玲
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第263号
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人李申清，该行董事长。
委托代理人毕鸿飞，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
被告程俊垒，农民。
被告董衍银，农民。
被告程凌常，农民。
本院在审理原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告程俊垒、董衍银、程凌常金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，本院依法允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费605元、保全费584元，共计1189元，由原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 赵振国
审 判 员 戴风玲
人民陪审员 靳恩江
二〇一六年四月十三日
书 记 员 乔 琳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10057号
原告王月英，女，1975年5月18日出生，满族，住岫岩满族自治县。
被告中国人民解放军第二○二医院，住所地沈阳市和平区光荣街5号。
负责人陆辉，该院院长。
委托代理人姜曼，辽宁开宇律师事务所律师。
本院在审理原告王月英诉被告中国人民解放军第二○二医院医疗损害责任纠纷一案中，原告在本院指定期限内未能提出司法救助申请，又未预交诉讼费用，违反当事人进行民事诉讼应当交纳案件受理费或在指定期间内办理减交、免交、缓交诉讼费用的相关手续的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告王月英撤诉处理。
审判员 苑亚洲
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵立娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第321号
原告中国银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区通达路120号。
负责人严汝忠，行长。
被告刘宗宝，居民。
被告王桂美，居民。
被告临沂市金华房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区海关路中段。
法定代表人傅金忠，董事长。
被告李雷，居民。
被告张艳丽，临沂市兰山区金烛酒店有限公司法定代表人。
本院在审理（2015）临兰商初字第1325号原告中国银行股份有限公司临沂兰山支行与被告刘宗宝、王桂美、临沂市金华房地产开发有限公司、李雷、张艳丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月4�向本院提出财产保全的申请，要求对五被告银行存款530万元或同等价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘宗宝、王桂美、临沂市金华房地产开发有限公司、李雷、张艳丽银行存款530万元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一五年五月四日
书记员 朱向荣
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终1332号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司，地址太原市南内环街29号。
负责人温世民，职务总经理。
委托代理人薛澎，山西和民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任新全，男，汉族，1975年8月21日生，现住山西省汾阳市，
委托代理人温丁浩，山西晋信律师事务所律师。
委托代理人赵佳，山西晋信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址榆次区蕴华街352号。
负责人王国炬，职务总经理。
委托代理人王磊，男，汉族，1989年12月18日生，住太原市小店区，系该公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司与被上诉人任新全、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初277号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2016年1月4日，张天虎驾驶任新全所有的晋Ｋ×××××（晋KN9**挂）车辆行驶至山西长治襄垣县原庄村时，由于驾驶不当，行驶打滑撞到路基，造成车辆损失、原庄村街围墙损坏的交通事故。事故发生后驾驶人张天虎随即向太平洋财险处报案，太平洋财险也出险确认了事故的事实。另查明，晋Ｋ×××××车在太平洋财险处投保交强险、车辆损失险（保险金额318000元），第三者商业责任险（保险金额500000元），不计免赔，保险期限为2015年6月5日至2016年6月4日。晋KN9**挂在平安财险处投保商业三者险（保险金额50000元）、车损险（保险金额48000元），保险期限为2015年10月1日至2015年9月30日。本次事故的发生均在保险期限内。任新全车辆晋Ｋ×××××经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，车辆损失金额为143800元，任新全支付鉴定费5700元、施救费5000元。同时任新全提供襄垣县王桥镇原庄村村委会出具的收据证明因事故造成的围墙及路沿损坏经协商已赔付9500元。提供加油票据500元以支持其交通费主张。因此次事故造成的庭审中，任新全要求原审被告赔付车辆损失143800元、施救费5000元、鉴定费5700元、三者损失9500元（路基和围墙损失），交通费500元，共计164500元。经质证，太平洋财险不认可事故的事实，对交通费的加油票据不认可，属扩大损失，对路基和围墙损失的赔付收据不认可，对车损鉴定不认可，并要求重新鉴定，平安财险同意太平洋财险意见。庭审中，原审原、被告双方当事人各自坚持诉、辩意见，协议不成为本案事实。上述事实，有出险车辆信息单、相关票据、保单、鉴定书及双方当事人当庭陈述在案为凭，经质证和原审法院审查核，予以采信。
原审法院认为，本起交通事故有保险公司的出险信息表及网上报案信息记录为证，事故事实真实、清楚，太平洋财险对此未能提供相反证据予以反驳，故原审法院对太平洋财险不认可事故事实的答辩意见不予采信。任新全主张的车辆损失费、鉴定费、施救费、三者损失，证据充分，原审法院依法予以支持。交通费考虑为实际产生费用，故酌情支持200元。关于保险公司不承担鉴定费的意见，依据《保险法》相关规定，被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。关于太平洋财险对任新全的车辆损失价值提出重新鉴定申请一节，因太平洋财险仅以可能存在结论过高的情况为理由而无证据足以反驳该鉴定结论，故对该意见原审法院不予采信。经原审法院核算，任新全的合理损失为：晋Ｋ×××××车辆损失143800元、施救费5000元、鉴定费5700元、三者损失9500元（路基和围墙损失），交通费200元，共计164200元。因本案涉及的车辆损失仅为主车损失，故车辆损失费、施救费、鉴定费、交通费共计154700元均由太平洋财险在车损险范围内承担，三者损失9500元由太平洋财险在交强险范围内赔付2000元，剩余7500元，由主、挂车投保公司太平洋财险、平安财险按投保比例在三者险范围内分别承担6750元、750元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告任新全750元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司于本判决生效后十日内赔偿原告任新全163450元。三、驳回原告的其他诉讼请求。当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取1730元，专递费240元，共计1970元，由中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司负担。
一审判决后，中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：依法撤销原判中由上诉人赔偿被上诉人任新全163450元；诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一审判决事实认定不清，程序违法，法院依据错误，应当予以纠正。申请对事故车辆进行重新鉴定，确定其真实的损失情况。被上诉人任新全答辩称：原审人民法院认定事实清楚，判决合法、合理。请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司答辩称：已按照一审判决支付理赔款。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点为：原判认定的上诉人应支付任新全的各项赔偿款是否正确。针对此争议焦点，本院评判如下：首先，上诉人以其工作人员认为损失较小为由申请重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定。另外，上诉人对气罐和大梁的损坏存疑，但二者损坏均在鉴定报告中通过照片予以反映，上诉人并未提出合理的依据与理由，故对上诉人重新鉴定申请本院不予支持，原判认定的车辆损失额并无不当，本院予以确认。其次，关于第三者的财产损失，根据被上诉人提供襄垣镇王桥镇原庄村委的收据，被上诉人已赔偿该村围墙及路沿损坏9500元，上诉人并未提供相应的证据予以反驳，以及证实该损失的实际价值，故对其主张赔偿第三者损失1000元的请求本院难以支持。综上，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3570元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 雪
审判员 温志光
审判员 杨姣瑞
二〇一六年六月十五日
书记员 张亚红
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第03079号
原告马辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人肖孟，该公司经理。
本院在审理原告马辉与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司保险合同纠纷一案中，原告马辉于2015年7月2日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告马辉在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马辉撤回起诉。
案件受理费4408元原告已预交，全额退付原告。
审判员 牛毅虎
二〇一五年七月二日
书记员 刘 翠
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0557号
原告雷X，女，汉族，1965年8月14日生。
委托代理人莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告韩X，男，汉族，1964年11月22日生。
原告雷X诉被告韩X离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由代理审判员秦建峰适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告雷X及其代理人莫树俊，被告韩X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷X诉称：原、被告婚后感情一直还好，就是近三年来，被告经常与其他异性有不正当关系，双方为此经常发生争吵，被告还时常殴打原告，导致夫妻感情破裂。现原告要求判决与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告韩X辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情还尚好。
经审理查明：原、被告从小订立的娃娃亲，1987年4月7日领取结婚证，于1987年9月29日生一女，取名韩XX。婚后双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告向本院提交的结婚证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告间系自愿缔结的合法婚姻关系，应受法律保护。原告虽起诉离婚，但未能提供充分证据证明夫妻感情确已彻底破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，考虑到家庭及子女利益，做到互敬互爱，互相理解，互相关心，夫妻和好是有可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告雷X与被告韩X离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告雷X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 秦建峰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1849号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人吴×，男，1973年9月10日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1492号起诉书指控被告人吴×犯交通肇事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员燕帅、张龙出庭支持公诉，被告人吴×及其辩护人尹昌友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴×于2015年4月9日8时许，驾驶×××号“江淮”牌中型普通货车由西向东行驶至北京市朝阳区朝阳路管庄路口时，将被害人陈×1（男，63岁，北京市人）、杨×（女，63岁，北京市人）、余×（女，55岁，重庆市人）撞伤，陈×1经抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定被害人杨×、余×所受损伤均符合轻伤一级。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认定：被告人吴×为此事故的全部责任。公安人员到达事故现场后将被告人抓获归案。针对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、道路交通事故认定书等证据，认为被告人吴×违反交通管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡、二人轻伤一级的后果，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人吴×对起诉书指控的内容未提出异议。其辩护人的辩护意见为：被告人吴×当庭认罪，有自首情节，积极抢救被害人，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年4月9日8时许，被告人吴×驾驶×××号“江淮”牌中型普通货车由西向东行驶至北京市朝阳区朝阳路管庄路口时，将被害人陈×1（男，63岁，北京市人）、杨×（女，63岁，北京市人）、余×（女，55岁，重庆市人）撞伤，陈×1经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人杨×、余×所受损伤均属轻伤一级。被告人吴×后主动投案。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认定：被告人吴×负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人吴×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨×、余×的陈述，证人韦×、刘×、陈×2、陈×3的证言，122报警台事故电话记录表，交通事故现场照片，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，朝阳“4.9”事故交通方式技术咨询意见，司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，法医病理鉴定意见书，死亡证明，诊断证明书，称重单等书证材料，公安机关出具的归案经过、被告人吴×的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴×法律意识淡薄，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，造成一人死亡、二人轻伤一级的后果，其行为触犯了刑法，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人吴×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴×主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，故本院对被告人吴×所犯交通肇事罪依法予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院根据被告人吴×犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人吴×犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2017年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 杨静田
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈 晨