吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7503民初181号
原告：陈浩，男，1994年12月12日生，汉族，中铁十二局见习生，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：张衍宇，长白山保护开发区司法局法律援助中心志愿者。
被告：长白山旅游股份有限公司，住所地吉林省安图县二道白河镇白林西区和平街。
法定代表人：王昆，职务董事长。
委托诉讼代理人：从立新，吉林兢诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文宏，吉林兢诚律师事务所律师。
被告：长白山保护开发区和佳宾馆，住所地吉林省长白山保护开发区池北区通场路。
长白山保护开发区和佳宾馆承包人：ＸＸ飞，男，1991年4月7日生，汉族，住吉林省安图县。
被告：顾园亮，男，1991年7月11日生，汉族，住吉林省安图县。
被告：王宝富，男，1983年4月10日生，汉族，吉林市公安局民警，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。
原告陈浩与被告长白山旅游股份有限公司（以下简称旅游公司）、长白山保护开发区和佳宾馆（以下简称和佳宾馆）、王宝富、顾园亮健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈浩的委托诉讼代理人张衍宇，被告旅游公司的委托诉讼代理人从立新、张文宏，和佳宾馆承包人ＸＸ飞、被告王宝富及委托诉讼代理人郑立颜，被告顾园亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈浩向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失446000.09元，并承担诉讼费。事实与理由：2016年7月17日21时29分许，顾园亮在酒后驾驶吉K404**号普通客车沿长白山二天公路由南向北行驶至7公里800米处时，因超速行驶、操作不当，车辆驶入右侧边沟翻车，造成陈浩受伤，在长白山保护开发区中心医院治疗，发生医药费11904.30元。2016年7月20日，转院至吉林大学第二医院治疗，发生医药费131548.59元。事故发生后，经长白山公安局交警支队池北大队（2016）第00005号道路交通事故认定书认定：顾园亮违反道路交通安全法中有关超速、超载、饮酒驾驶车辆、准驾车型不符之规定，承担全部责任，乘员陈浩无事故责任。在庭审过程中，陈浩变更诉讼请求要求赔偿各项损失416645.89元，其中包括医疗费145503.89元、交通费1749.50元、护理费12686.10元、住院伙食补助费7200元、营养费10500元、伤残赔偿金210406.40元、后续治疗费15000元、司法鉴定费3600元、精神损害赔偿金1万元。
旅游公司辨称，一、本公司对顾园亮的驾车行为并不知情，对交通事故的发生不存在过错，不应承担责任；二、本公司在出借车辆过程中尽到了合理的审查注意义务；三、本公司的出借行为与交通事故的发生在法律上不存在直接的因果关系。请求驳回原告的诉讼请求。
和佳宾馆的负责人ＸＸ飞辩称，和佳宾馆是本人承租的，租期为一年。陈浩在宾馆住宿，找本人联系车辆去大戏台河旅游，车费每人50元，是本人收的。肇事车辆是王宝富放在宾馆让本人帮忙修理的，后因有事出去，委托顾园亮联系上山的车，并嘱咐顾园亮，王宝富的车没有牌照、且不是宾馆的车，不能开。晚上有个学生打电话说车出事了。交通事故发生时，驾驶员是我朋友顾园亮。
王宝富辩称，本人借车后，在使用过程中，未发生交通事故。本人将车辆交给ＸＸ飞让其整改，在ＸＸ飞管理期间，未告知本人私自进行运营，故ＸＸ飞应与车辆驾驶人承担赔偿责任。本人不应承担责任。
顾园亮辩称：我忘了。
经审理查明，2016年7月17日21时29分许，被告顾园亮在酒后驾驶吉K404**号普通客车沿长白山二天公路由南向北行驶至7公里800米处时，因超速行驶、操作不当，车辆驶入右侧边沟翻车，造成陈浩受伤的严重后果，陈浩于长白山保护开发区医院治疗，发生医药费11765.88元。2016年7月20日，陈浩转院至吉林大学第二医院治疗，发生医药费131548.59元。诊断为腰3椎体爆裂性骨折、腰1椎体前脱位、腰1.2.3.4.5骶骨椎体附件骨折、第5骶骨翼骨折、腰3.4.5椎体右侧横突骨折、双下肢不全瘫、腰背部软组织挫伤、双肺挫伤、胸腔积液、多发股骨骨折、双侧肩胛骨骨折、康复治疗。出院医嘱，康复治疗，病情变化随诊。事故发生后，经交警部门认定，顾园亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第二十条第二款、第十九条第四款、第四十九条之规定，承担全部责任。乘员陈浩无事故责任。陈浩伤情经吉林大学司法鉴定中心鉴定为：1、陈浩腰1、3椎体骨折已构成八级伤残；陈浩右侧5、7-9、11肋骨骨折已构成十级伤残。2、陈浩后续治疗费约需人民币1.5万元。3、陈浩需护理期为105日，营养期为105日。发生鉴定费3600元。
另查明，吉K404**中型普通客车的车主是旅游公司，其公司将该车辆出借给王宝富，王宝富使用后，交给和佳宾馆的承包人ＸＸ飞修理。在ＸＸ飞管理期间，未告知车主及王宝富，私自用于经营，并由其朋友顾园亮驾驶。事故发生时，车上共有13人。
又查明，和佳宾馆与ＸＸ飞签订租赁合同，租期为一年。
认定以上事实的证据有：原、被告起诉及答辩意见，双方在庭审过程中的陈述、质证意见、身份证复印件一份、东北林业大学证明一份、道路交通事故认定书一份、长白山中心医院住院病历一份、费用收据一份、门诊收据一份、吉林大学司法鉴定中心司法鉴定书一份、鉴定费收据一份、吉林大学第二医院病历一份、费用收据一份、车辆行使证复印件一份，保险单一份、监控录像一份、和佳宾馆租赁合同一份、长白山公安局交警支队询问笔录三份、照片8张、光盘一份。
陈浩提供的车票与治疗及鉴定时间不符，药店购买药品费用收据，因无医嘱且非正式票据，本院未予采纳。
本院认为，ＸＸ飞用车将陈浩等人的送往大戏台河景区，双方形成运输合同关系，在合同履行期间发生交通事故。根据合同的相对性，和佳宾馆不承担事故责任。承运人应当按照客票对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。据此，ＸＸ飞应承担陈浩的损害赔偿责任。为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，顾园亮与ＸＸ飞是朋友，其受ＸＸ飞委托驾车载客上路行驶，有酒后驾驶且超速、超载、准驾车型不符等情形，存在重大过失，应与ＸＸ飞承担连带赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，旅游公司将车交给王宝富之后，王宝富在使用时未发生交通事故，之后，王宝富将车交给ＸＸ飞修理，ＸＸ飞私自使用该车辆，王宝富不知情。ＸＸ飞是该车辆的实际使用人，据此，旅游公司和王宝富不承担责任。交警部门对交通事故的责任认定依据的事实清楚，证据充分，本院予以采信。
陈浩的以下费用符合法律规定：依照《吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》、吉林大学鉴定中心司法鉴定意见书，医药费依据原告提供票据计算为143452.89元，护理费计算为105天X120.82元=12686.10元，住院伙食补助费计算为72天X100元=7200元，营养费计算为105天X100元=10500元，后续治疗费15000元，司法鉴定费3600元，依照《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第十条的规定，综合陈浩受到损伤程度，本院酌定精神抚慰金赔偿5000元。
陈浩是东北林业大学学生，其在黑龙江省生活居住三年，其关于伤残赔偿金按照长期居住地标准的请求符合法律规定，本院予以支持，陈浩的伤残赔偿金按照黑龙省2017年度城镇居民人均可支配收入为标准，计算为25736元X20年X31%=159563.20元。
陈浩要求被告承担交通费1749.50元，其提供的票据与治疗、鉴定时间不符，本院不予支持，考虑到陈浩因异地治疗、鉴定等实际发生费用，本院决定支持交通费1200元。
陈浩本次损伤损失总计358202.19元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用的法律若干问题的解释》第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ飞、顾园亮赔偿原告陈浩医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、护理费、鉴定费等各项费用358202.19元。ＸＸ飞与顾园亮互负连带赔偿责任。此款于本判决生效后给付，逾期未付，来院申请执行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈浩的其它诉讼请求。
案件受理费7990元，原告申请缓交，现由被告ＸＸ飞、顾园亮负担6392元，原告陈浩负担1598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 王力勇
审判员 付立刚
审判员 陈琳清
二〇一六年十一月二十八日
书记员 檀义男