wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第256号
原告李青青，女，1979年8月30日出生，汉族，住将乐县。
委托代理人张健超、林莉莉，福建枫桦律师事务所律师。
被告俞荣辉，男，1982年1月8日出生，汉族，住三明市。
被告官莉红，女，1986年4月14日出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告李青青与被告俞荣辉、官莉红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告俞荣辉、官莉红银行存款6742149元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请保全的财产与本案相关，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告俞荣辉、官莉红银行存款6742149元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡江平
二〇一五年八月六日
书 记 员 高雨馨
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藤执字第909号
申请执行人何某。
被执行人覃某。
何某与覃某婚姻家庭纠纷一案，藤县人民法院于2015年1月5日作出的（2014）藤民初字第1245号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何某于2015年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付女儿生活费2000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人覃某已自觉履行判决书确定的义务，本案执行完毕，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）藤民初字第1245号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖海云
审判员 黄深功
审判员 李采芳
二〇一五年十二月九日
书记员 姚海敏
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第437号
原告：王玉新，男，汉族。
被告：缪春森，男，汉族。
被告：刘珍英，女，汉族。
被告：东营陆宇运输有限公司。
法定代表人：缪春森，经理。
被告：东营汉睿物流有限公司。
法定代表人：张净净，经理。
原告王玉新诉被告缪春森、刘珍英、东营陆宇运输有限公司、东营汉睿物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王玉新到庭参加诉讼，被告缪春森、刘珍英、东营陆宇运输有限公司、东营汉睿物流有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王玉新诉称，被告缪春森于2011年11月21日以经营资金周转困难为由，经被告刘珍英介绍，向原告借款300000元，被告缪春森向原告出具借据一张，双方约定还款时间为2012年11月20日，年利率为24%，并由东营陆宇运输有限公司、东营汉睿物流有限公司进行担保。被告至今未偿还借款本金和利息，请求判令被告缪春森、刘珍英偿还借款本金300000元、利息72000元及自2012年11月21日起至本金还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），被告东营陆宇运输有限公司、东营汉睿物流有限公司承担连带偿还责任。
被告缪春森、刘珍英、东营陆宇运输有限公司、东营汉睿物流有限公司未答辩。
原告提交以下证据证实自己主张。
证据一：借款合同一份，拟证明被告缪春森于2011年11月21日向其借款300000元，约定借款期限为2011年11月21日起至2012年11月20日，借款到期后，被告向其支付利息72000元。合同约定由东营陆宇运输有限公司、东营汉睿物流有限公司作为保证人进行担保。此合同作为收据。
证据二：中国银行进账单一份，拟证明其于2011年11月22日向被告缪春森汇款300000元。
被告缪春森、刘珍英、东营陆宇运输有限公司、东营汉睿物流有限公司未提交证据，亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为，原告提交的证据一、二符合证据形式要件，内容合法，且相互印证，能够实现其证明目的，予以采信。
根据证据采信及庭审查明情况，本院认定以下事实：
原告王玉新与被告缪春森于2011年11月21日签订借款合同，双方约定被告缪春森向原告借款300000元，借款期限自2011年11月21日至2012年11月20日止，借款天数为360天，年利率为24%；支付利息日为2012年11月20日，利息金额为72000元。被告东营陆宇运输有限公司、东营汉睿物流有限公司作为保证人对该借款承担连带担保责任。同时约定该合同代收据。2011年11月22日，原告王玉新通过银行转账的方式向被告缪春森汇款300000元。被告缪春森至今未偿还借款本金及利息，被告东营陆宇运输有限公司、东营汉睿物流有限公司亦未偿还。
另查明，2011年11月21日，中国人民银行贷款基准利率为6.56%（6个月至1年）。
本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。通过原告提交的证据，能够证实原告王玉新与被告缪春森之间存在借贷关系。原告向被告缪春森实际提供借款300000元，被告缪春森应按照约定的时间返还本金，双方约定的借款利息为24%，未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告要求被告缪春森归还借款本金300000元、利息72000元，事实清楚、证据充分，予以支持。原告要求被告缪春森支付自2012年11月21起至本金还清之日止的利息，实为逾期利息，原告主张以借款本金300000为基数，以中国人民银行同期贷款利率四倍计算利率符合法律规定，予以支持。原告未提交证据证实被告刘珍英与被告缪春森系夫妻关系，该款项用于共同生活，故原告要求被告刘珍英承担共同还款责任的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。被告东营汉睿物流有限公司、东营陆宇运输有限公司系该借款的保证人，按照合同约定应承担连带保证责任，由于该合同未约定保证期间，两保证人的保证期间应为本案借款履行期届满之日即2012年11月20日起6个月，原告未提交证据证实其在此期间内要求两保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，故原告要求被告东营汉睿物流有限公司、东营陆宇运输有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪春森于本判决生效后十日内向原告王玉新支付借款本金300000元、利息72000元及自2012年11月21日起至本金全部还清之日止的利息（以本金300000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告王玉新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，由被告缪春森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 董俊俊
代理审判员 刘天佳
人民陪审员 崔 娜
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨 菲
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第437号
原告：王玉新。
被告：缪春森。
被告：刘珍英。
被告：东营陆宇运输有限公司。
被告：东营汉睿物流有限公司。
原告王玉新诉被告缪春森、刘珍英、东营陆宇运输有限公司、东营汉睿物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王玉新到庭参加诉讼，被告缪春森、刘珍英、东营陆宇运输有限公司、东营汉睿物流有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王玉新诉称，被告缪春森于2011年11月21日以经营资金周转困难为由，经被告刘珍英介绍，向原告借款300000元，被告缪春森向原告出具借据一张，双方约定还款时间为2012年11月20日，年利率为24%，并由东营陆宇运输有限公司、东营汉睿物流有限公司进行担保。被告至今未偿还借款本金和利息，请求判令被告缪春森、刘珍英偿还借款本金300000元、利息72000元及自2012年11月21日起至本金还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），被告东营陆宇运输有限公司、东营汉睿物流有限公司承担连带偿还责任。
被告缪春森、刘珍英、东营陆宇运输有限公司、东营汉睿物流有限公司未答辩。
原告提交以下证据证实自己主张。
证据一：借款合同一份，拟证明被告缪春森于2011年11月21日向其借款300000元，约定借款期限为2011年11月21日起至2012年11月20日，借款到期后，被告向其支付利息72000元。合同约定由东营陆宇运输有限公司、东营汉睿物流有限公司作为保证人进行担保。此合同作为收据。
证据二：中国银行进账单一份，拟证明其于2011年11月22日向被告缪春森汇款300000元。
被告缪春森、刘珍英、东营陆宇运输有限公司、东营汉睿物流有限公司未提交证据，亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为，原告提交的证据一、二符合证据形式要件，内容合法，且相互印证，能够实现其证明目的，予以采信。
根据证据采信及庭审查明情况，本院认定以下事实：
原告王玉新与被告缪春森于2011年11月21日签订借款合同，双方约定被告缪春森向原告借款300000元，借款期限自2011年11月21日至2012年11月20日止，借款天数为360天，年利率为24%；支付利息日为2012年11月20日，利息金额为72000元。被告东营陆宇运输有限公司、东营汉睿物流有限公司作为保证人对该借款承担连带担保责任。同时约定该合同代收据。2011年11月22日，原告王玉新通过银行转账的方式向被告缪春森汇款300000元。被告缪春森至今未偿还借款本金及利息，被告东营陆宇运输有限公司、东营汉睿物流有限公司亦未偿还。
另查明，2011年11月21日，中国人民银行贷款基准利率为6.56%（6个月至1年）。
本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。通过原告提交的证据，能够证实原告王玉新与被告缪春森之间存在借贷关系。原告向被告缪春森实际提供借款300000元，被告缪春森应按照约定的时间返还本金，双方约定的借款利息为24%，未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告要求被告缪春森归还借款本金300000元、利息72000元，事实清楚、证据充分，予以支持。原告要求被告缪春森支付自2012年11月21起至本金还清之日止的利息，实为逾期利息，原告主张以借款本金300000为基数，以中国人民银行同期贷款利率四倍计算利率符合法律规定，予以支持。原告未提交证据证实被告刘珍英与被告缪春森系夫妻关系，该款项用于共同生活，故原告要求被告刘珍英承担共同还款责任的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。被告东营汉睿物流有限公司、东营陆宇运输有限公司系该借款的保证人，按照合同约定应承担连带保证责任，由于该合同未约定保证期间，两保证人的保证期间应为本案借款履行期届满之日即2012年11月20日起6个月，原告未提交证据证实其在此期间内要求两保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，故原告要求被告东营汉睿物流有限公司、东营陆宇运输有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪春森于本判决生效后十日内向原告王玉新支付借款本金300000元、利息72000元及自2012年11月21日起至本金全部还清之日止的利息（以本金300000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告王玉新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，由被告缪春森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 董俊俊
代理审判员 刘天佳
人民陪审员 崔 娜
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨 菲
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1126号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人张乙。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1210号起诉书，指控被告人张乙犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月2日22时30分许，被告人张乙在本市上海火车站北广场入口处，趁被害人张甲不备，窃得其随身携带的单肩包内价值人民币585元的三星牌GT-I9268型手机一部，后逃至火车站南广场一花坛旁时被公安人员当场人赃俱获。被告人张乙到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证实：被害人张甲的陈述笔录，证人吴某某、倪某某、卫某某的证言及辨认笔录，上海市公安局城市轨道交通分局制作的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《发还清单》及照片、《受案登记表》、《工作情况》及《移送案件通知书》，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，相关《刑事判决书》，沂水县公安局诸葛派出所出具的《家庭情况证明》及告人张乙的供述笔录。以上证据均经庭审质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张乙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张乙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人张乙犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年12月1日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、违法所得责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一四年八月二十九日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第4257号
原告辽宁宏远物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人刘玉波，系该公司总经理。
委托代理人李静，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告李欣，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁宏远物业服务有限公司诉被告李欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁宏远物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一五年十月二十七日
书记员 路 璐
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1825号
原告方某某，1984年10月3日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被告朱某某，1978年1月2日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
原告方某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某某、被告朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原告于2015年5月26日第一次起诉，经法官调解和好后，至今有半年多时间，被告无任何改变，甚至变本加厉，原告无任何理由再继续这已破碎的婚姻。再次向法院起诉，请求判决原告与被告离婚。
被告朱某某口头答辩称不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年在广州务工自由恋爱，2005年7月7日在汨罗市民政局登记结婚，2005年7月10日生育女儿朱某甲，夫妻婚初感情尚可。原告于2007年开始在幼儿园从事幼师工作，被告顾家庭观念不强，双方互不信任，猜疑对方，自2009年开始经常为生活琐事发生争吵，2015年5月分居至今。原告曾于2015年5月向汨罗市人民法院起诉离婚，本院调解双方和好后，夫妻感情没有明显改变，原告遂再次向法院起诉离婚。
以上事实，有原、被告身份证复印件，结婚登记审查处理表、双方当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后生育了小孩，双方已建立一定的夫妻感情。双方之所以产生矛盾，主要是被告顾家庭观念不强所致。现被告提出希望原告给其机会，改正生活中的不足，与原告重建家园，系被告的真实意思表示。在今后的生活中，只要双方珍惜多年的夫妻感情，互相改正生活中的不足，共同努力经营家园，夫妻和好是有可能的。综上，鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，且为了小孩的健康成长，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告方某某与被告朱某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取，由原告方某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺志平
二〇一六年一月二十日
书记员 张 岳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执652号
申请执行人荣成市德进水产饲料有限公司。
被执行人钱英春。
被执行人张义旗。
被执行人荣成市港湾胜利鱼粉厂。
本院在执行申请执行人周国才被执行人钱英春、张义旗、荣成市港湾胜利鱼粉厂追偿权纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣商初字第987号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10557号
原告姚显忠，男，1952年1月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
委托代理人ＸＸＸ，重庆竞豪律师事务所律师。
被告重庆中十冶皓鼎房地产开发集团有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路648号，组织机构代码不详。
法定代表人彭彦铭，重庆中十冶皓鼎房地产开发集团有限公司经理。
被告重庆中十冶皓鼎房地产开发集团有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号附2-1-9-1-1号，组织机构代码不详。
代表人彭彦铭，重庆中十冶皓鼎房地产开发集团有限公司沙坪坝分公司经理。
被告郑天乐，男，1970年9月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告姚显忠与被告重庆市中十冶皓鼎房地产开发集团有限公司、重庆中十冶皓鼎房地产开发集团有限公司沙坪坝分公司、郑乐天民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚显忠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告姚显忠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚显忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告姚显忠负担。
审判员 何 叶
二〇一五年九月三十日
书记员 张尚校
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初97号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人尹某某，男，汉族，1981年10月10日出生于河南省沈丘县，初中文化。2016年8月12日因涉嫌故意伤害罪被界首市公安局决定刑事拘留，同年8月26日经界首市人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，当日被界首市公安局取保候审，2017年3月27日被界首市人民检察院取保候审，2017年4月21日被本院取保候审。现在家。
辩护人郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序实行独任审理于2017年5月3日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员吕其磊出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人郭伟群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2016年6月8日晚，被告人尹某某酒后在界首市西城办事处汪庄行政村刘腰庄刘某甲家门口，与刘某甲等人闲聊过程中，发生争执并引发厮打，尹某某用拳将被害人刘某甲的面部打伤。经界首市公安局法医鉴定，刘某甲右眼眶内侧壁骨折、右侧鼻骨及上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。2016年8月12日，尹某某主动到界首市公安局新华派出所投案。2017年4月13日，尹某某赔偿刘某甲各项损失共计11万元，并取得对方谅解。
为证实上述指控，公诉机关当庭提供了相关的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定结论、现场勘验笔录等证据。据此认为被告人尹某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人尹某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。其辩护人认为被告人尹某某具有如下可从轻或减轻处罚的情节：1.主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首；2.当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失获得谅解；3.本案因邻里纠纷所引起，被告人主动恶性小，社会危害性不大；综上，建议对被告人尹某某适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，经河南省沈丘县司法局社区影响评估，被告人尹某某符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正对象。
上述事实,有受案登记表、到案经过、前科情况证明、调解协议、收条、谅解书、社区影响评估意见书等书证，证人谷某某、刘某乙等人的证言，被害人刘某甲陈述，被告人尹某某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录等证据证实，可予认定。
本院认为：被告人尹某某酒后与他人发生厮打，致被害人刘某甲人体损伤程度达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某主动到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人尹某某主动赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人尹某某符合社区矫正条件，适用缓刑对其居住社区不会产生重大不良影响，故可对其适用缓刑。被告人尹某某辩护人的辩护意见予以采纳。综上，结合被告人尹世界的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李立冬
二〇一七年五月三日
书记员 陈 钢
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第623号
原告李应文。
被告韩小营村民委员会地址：获嘉县太山乡韩小营村。
法定代表人屠振忠，任村长。
原告李应文诉被告韩小营村委会民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。在审理过程中，原告李应文于2015年7月9日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告李应文向本院提出撤回起诉的申请，是在其权利范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李应文撤回起诉。
案件受理费1593元，依法减半收取，由原告承担。
审判长 �崔嵬
审判员 冯 芝 娟
审判员 魏 倩
二〇一五年七月九日
书记员 王 莉
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2017-1号
原告王萍。
被告杨艳花。
被告迟延起。
本院在审理原告王萍与被告杨艳花、迟延起民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告迟延起名下的鲁潍房权证高密市字第××号房屋一处、鲁潍房权证高密市字第××号房屋一处、座落于凤凰大街（东）5118号5-1-1101号的房屋一处；
二、查封被告杨艳花名下的鲁潍房权证高密市字第××号房屋一处。
查封期间为三年，查封期间，不准买卖、抵押或设定其他任何形式的权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建波
二〇一五年五月二十六日
书记员 訾 然
山东省高密市人民法院
协助执行通知书
（2015）高民初字第2017-1号
高密市住房和城乡建设局：
本院在审理原告原告王萍与被告杨艳花、迟延起民间借贷纠纷一案中，依法作出了（2015）高民初字第2017-1号民事裁定书，依照最高人民法院《关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请你单位协助执行如下项目：
对查封的被告迟延起名下的鲁潍房权证高密市字第××号房屋一处、鲁潍房权证高密市字第××号房屋一处、座落于凤凰大街（东）5118号5-1-1101号的房屋一处、被告杨艳花名下的鲁潍房权证高密市字第××号房屋一处，不得过户及抵押登记手续。
查封期间为三年，即自2015年5月27日起至2018年5月26日止。
特此通知。
附：本院（2015）高民初字第2017-1号民事裁定书壹份。
二O一五年五月二十七日
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1401号
原告谢某某，女，1986年7月出生，宁夏西吉县人，住西吉县吉强镇。
被告王某某，男，1980年11月出生，宁夏西吉县人，住西吉县吉强镇。
原告谢某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理。依法由审判员卜旭伟适用简易程序于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年农历8月以夫妻名义同居生活，2008年10月在西吉县吉强镇人民政府补办结婚证书。2009年生长女王某婷，2010年生长子王某来。在共同生活期间，被告常因生活琐事殴打我。2011年农历2月原告起诉离婚，后因被告认错，原告撤诉。2012年农历10月4日原告再次起诉要求与被告离婚，2013年2月17日法院判决驳回原告的诉讼请求。判决后，被告还是殴打原告，使夫妻感情彻底破裂，现起诉请求判令原、被告离婚；婚生长女由原告抚养，婚生长子由被告抚养，抚养费互不承担；夫妻共同财产有位于何洼村毛坯房五间和楼板房三间、挂果树500棵，请求依法分割。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交的证据有：
1.结婚证复印件一份，欲证明原、被告于2009年2月5日在西吉县吉强镇人民政府登记结婚的事实；
2.（2013）西民初字第40号民事判决书一份，欲证明2013年2月19日西吉县人民法院判决驳回原告诉讼请求的事实；
3.接警记录一份及照片2张，欲证明2013年4月3日被告殴打原告的事实。
被告王某某对原告提供的证据1、2证据质证后无异议；对原告提供的证据3质证意见为不属实，我没有打原告。
被告辩称，共同生活期间，被告常因琐事离家出走。2013年2月19日法院判决不准离后，双方继续在一起生活，现在原告怀有身孕，我坚决不同意离婚。
为证明自己的诉讼主张，被告向法庭提交的证据有：
1.第四军医大学西京医院检查报告一份、西吉医院检查报告单一份，欲证明原告怀孕的事实；
2.中国农业银行收费凭据复印件11页，欲证明被告在农行贷款10万元被原告拿去的事实；
3.中国农业银行金穗借记卡明细单一份，欲证明原告离家出走的事实；
4.账号为6229478100016844748的活期账户明细查询单复印件一份，欲证明原告拿去征地款7万元的事实。
原告对被告提供的证据1的质证意见为，我怀孕属实；对证据2的质证意见为，曾经贷款2万元属实，但已经偿还，并用于建房；对证据3的质证意见为不属实；对证据4的质证意见为钱是我支取了属实，但用于建房了。
经庭审举证、质证，本院认为原告提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实有关联性，予以认定；被告提交的证据1能够证明原告怀有身孕的事实，本院予以采信；被告提交的证据2、3、4不能证明被告主张的事实且原告亦有异议，本院不予采信。
经审理查明，2008年8月24日原告谢某某与被告王某某未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活。2009年2月5日原、被告在西吉县吉强镇人民政府补领结婚证书。2009年生长女王某婷，现跟随原告生活，2010年生长子王某来，现跟随被告生活。2012年12月24日原告起诉要求离婚，本院于2013年2月17日判决驳回原告的诉讼请求。2013年7月原告回到家中与被告继续一起生活，同年9月24日经西吉县人民医院检查原告怀孕。在共同生活期间原、被告又常因生活琐事争吵，原告遂于2013年11月18日再次起诉来院，并提出前述诉讼请求。
另查明，原告谢某某与被告王某某的夫妻共同财产有：位于西吉县吉强镇何洼村二组房屋5间、位于西吉县吉强镇何洼村二组自留地自建房屋3间、果树500棵、“全友”牌双人床一张、电动车一辆。原、被告的夫妻共同债务借王伟奇借款20000元。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻，但在婚后共同生活中未建立起良好的夫妻感情，原告曾起诉离婚，在本院判决驳回其诉讼请求后，双方均未珍惜机会，再次产生矛盾。现原告再次起诉离婚，双方已无和好可能，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求予以支持。关于孩子抚养及抚养费的负担，因长女王某婷现跟随原告共同生活，长子王某来跟现随被告王某某共同生活，根据孩子的实际情况，长女王某婷由原告谢某某抚养、长子王某来由被告王某某抚养，抚养费自行负担，故对原告要求抚养长女的诉讼请求予以支持。原告谢某某表示放弃分割夫妻共同财产，本院予以准许。对夫妻共同债务，由被告王某某用所分割的夫妻共同财产负责偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告王某某离婚；
二、婚生长女王某婷由原告谢某某抚养，婚生长子王某来由被告王某某抚养，抚养费自行负担；不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务；
三、原告谢某某与被告王某某的夫妻共同财产即位于西吉县吉强镇何洼村二组房屋5间、位于西吉县吉强镇何洼村二组自留地内自建房屋3间、果树500棵、“全友”牌双人床一张、电动车一辆留归被告王某某所有；
四、原告谢某某与被告王某某的夫妻共同债务即借王伟奇20000元由被告王某某负责偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 卜旭伟
二〇一四年一月六日
书记员 王 芳
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1401号
原告王某某，女，1968年11月5日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人杨胜利、郭忠良，河北齐心律师事务所律师。
被告苑某某，男，1971年11月11日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人张栓军，河北章理桥律师事务所律师。
追加第三人苑某甲，男，1959年9月5日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告王某某与被告苑某某、追加第三人苑某甲离婚后财产纠纷一案中，原告王某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费3650元由原告王某某承担。
审 判 长 闫少华
审 判 员 于彦林
人民陪审员 王瑞兵
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴 欣
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2013）西民初字第1401号原告王香珍，女，1968年11月5日出生，汉族，现住邢台市桥西区。委托代理人杨胜利、郭忠良，河北齐心律师事务所律师。被告苑玉良，男，1971年11月11日出生，汉族，住邢台市桥西区。委托代理人张栓军，河北章理桥律师事务所律师。追加第三人苑玉金，男，1959年9月5日出生，汉族，住邢台市桥西区。本院在审理原告王香珍与被告苑玉良、追加第三人苑玉金离婚后财产纠纷一案中，原告王香珍于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王香珍的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王香珍撤诉。案件受理费3650元由原告王香珍承担。审 判 长  闫少华审 判 员  于彦林人民陪审员  王瑞兵二〇一四年三月十日书 记 员  吴 欣
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶商初字第724号
原告：郑忠美。
被告：李霞。
本院在审理原告郑忠美诉被告李霞保证合同纠纷一案中，原告郑忠美以与被告达成庭外和解为由于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑忠美申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑忠美撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑忠美负担。
审判员 李国华
二〇一五年十一月十八日
书记员 余保中
山东省威海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）威行初字第29号
原告袁文虎。
被告威海市环翠区人民政府，住所地威海市环翠区宝泉路2号。
法定代表人张宏璞，区长。
委托代理人王军，威海市环翠区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人王卫东，山东时中律师事务所律师。
第三人孔军，系威海市环翠区竹岛街道办事处负责人。
第三人丛华妮，系威海市环翠区竹岛街道办事处福海社区居民委员会主任。
本院在审理原告袁文虎诉被告威海市环翠区人民政府不履行法定职责等一案中，原告袁文虎于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告袁文虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取。
审 判 长 毕海燕
审 判 员 马树芳
人民陪审员 赵德宝
二〇一六年三月一日
书 记 员 宫凡舒
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00567号
原告：修俊娥，女，1977年2月25日出生，汉族，住开原市老城街后三台子村*组**号。
被告：开原市妇女儿童医院，地址：开原市西环路***号。
法定代表人：徐贵清，系该院院长。
委托代理人：李复生，系该院业务院长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，地址：开原市新华路155号。
负责人：孟立志，系该公司经理。
委托代理人：马凤艳，系该公司法律顾问。
原告修俊娥与被告开原市妇女儿童医院（下称妇儿医院）、中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（下称中保开原公司）医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年8月4日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年9月15日在第四审判庭公开开庭审理了本案。原告修俊娥、被告妇儿医院的委托代理人李复生、被告中保开原公司的委托代理人马凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修俊娥诉称：2014年1月3日，原告因宫角妊娠在妇儿医院就医，1月6日在全麻下行腹腔镜探查术、腹腔镜粘连松解术、吸宫术，术后未愈，1月17日转至中国医大附属盛京医院治疗，22日盛京医院为原告行宫腔镜探查术＋开腹右侧宫角妊娠病灶切除术，两次手术花医疗费近2.5万元。被告妇儿医院造成的医疗事故，被铁岭市医学会鉴定为四级医疗事故，应承担完全责任。另被告妇儿医院在中保开原公司投保医疗保险，故诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、差旅费、精神抚慰金等各项经济损失83252.85元，诉讼费由被告承担。
被告妇儿医院辩称：原告修俊娥于2014年1月3日到妇儿医院就诊，诊断为宫内妊娠，1月6日在全麻下行腹腔镜探查术、腹腔镜松解黏连术、吸宫术，1月8日出院。原告1月14日再次住院治疗，转入中国医大盛京医院，诊断右侧宫角妊娠，行右侧宫角妊娠病灶切除术。妇儿医院同意铁岭市医学会的鉴定意见，在原告治疗过程中，妇儿医院考虑不周，处置失当，应该承担责任。
被告中保开原公司辩称：妇儿医院在本公司投保了医疗责任险，累计赔偿限额100万元，每人赔偿限额20万元。特别约定，医护人员必须在投保人员名单内，否则保险公司不予赔偿，每次事故每人免赔5%或2000元，以高者计算。原告在开原第一次治疗费属于治疗原发病，保险公司不予承担，其他合理损失同意在保险限额内赔偿。误工费按住院天数按农村标准计算。护理费、伙食补助费、差旅费过高，营养费不予承担，原告不构成伤残，精神抚慰金不同意赔偿。
原告提供下列证据：
1、开原市妇女儿童医院2014年1月3日至1月8日、2014年1月14日至22日的住院病志各一份、中国医科大学附属盛京医院2014年1月17日至27日的住院病志一份，证明原告治疗经过；
2、住院医疗费收据3张和清单，共计26342.85元；
3、铁岭市医学会医疗事故技术鉴定书，证明为四级医疗事故，院方应承担完全责任；
4、营业执照、证明、身份证复印件，证明原告月工资3000元；
5、救护车费收据、交通费票据，金额4460元；
6、鉴定费收据，金额2500元。
被告妇儿医院提供保险单和妇儿医院参保人员名单，证明妇儿医院投保了医疗责任险。
被告中保开原公司未提供证据。
庭审中，对原告提供的证据1，经质证，被告妇儿医院无异议，中保开原公司对真实性无异议，但表示第一次治疗费属于治疗原发病，由此产生的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等相关费用本院承担。经审查，对该证据予以采信。对证据2，经质证，被告无异议，予以采信。对证据3，经质证，妇儿医院无异议，中保开原公司保留意见。经审查，对该证据予以采信。对证据4，经质证，妇儿医院无异议，中保开原公司提出应提供劳动合同和工资表，同意按农村标准计算。经审查，对该证据予以采信。对证据5，妇儿医院无异议，中保开原公司表示过高，请法院酌定。对证据6，妇儿医院无异议，中保开原公司表示不承担。对被告妇儿医院提供的证据，经质证，原告表示不清楚，被告中保开原公司无异议。经审查，对该证据予以采信。
经审理查明：2014年1月3日，原告修俊娥到被告开原市妇女儿童医院就医，诊断为宫角妊娠，住院治疗。同年1月6日，被告妇儿医院为原告行腹腔镜探查术、腹腔镜粘连松解术、吸宫术，原告住院治疗5天，二级护理，于同年1月8日出院，支出医疗费6400.96元。2014年1月14日，被告妇儿医院门诊以宫角妊娠吸宫术后，原告再次住院，出院诊断为宫角妊娠，住院治疗8天，二级护理，支出医疗费2454.49元，后转入上级医院治疗。2014年1月17日，原告经中国医科大学附属盛京医院诊断为宫角妊娠，行宫腔镜探查术＋开腹右侧病灶切除术，住院治疗10天，1月27日出院，二级护理支出医疗费17487.4元。2014年5月29日，经铁岭市医学会鉴定，结论：本病例属于四级医疗事故，院方应承担完全责任。
另查明：被告妇儿医院在被告中保开原公司投保了医疗责任保险，累计赔偿限额100万元，每人赔偿限额20万元。特别约定，每次事故每人免赔5%或2000元，以高者为准。本例医疗事故发生在保险期限内。
原告经济损失为：医疗费19941.89元（不含第一次住院医疗费6400.96元）、误工费1900元（100元／天×19天即1月9日至1月27日）、住院伙食补助费320元{（15元／天×8天第二次住院）＋（20元／天×10天）}、营养费200元（20元／天×10天）、陪护费按职工年平均工资标准为2283.84元{126.88元／天×（8天＋10天）}、交通费4460元、鉴定费2500元，计31605.73元。
本院认为：原告修俊娥在被告妇儿医院住院治疗，双方医疗服务合同关系成立。被告妇儿医院为原告行腹腔镜探查术、腹腔镜粘连松解术、吸宫术后，未行宫腔镜及彩超联合检查，导致吸宫不全并未及时行右侧宫角病灶切除，造成原告再次在被告妇儿医院住院治疗及在中国医科大学附属盛京医院二次手术，经医学会鉴定，属于四级医疗事故，被告妇儿医院应承担完全责任，故对原告的损失，被告妇儿医院应承担赔偿责任。因被告妇儿医院在被告中保开原公司投保了医疗责任保险，故应由被告中保开原公司在保险限额内按保险合同的约定承担赔偿责任。根据保险合同约定，每次事故每人免赔5%或2000元，以高者为准，原告经济损失为31605.73元，保险公司免赔部分为2000元，由被告妇儿医院承担。原告首次住院，属于治疗原发病，住院的医疗费6400.96元及其他相关费用应由其自负。陪护费根据《医疗事故处理条例》的规定，应按照医疗事故发生地上一年职工年平均工资计算。原告在中国医科大学附属盛京医院住院治疗，有加强营养的医嘱，应给付原告住院期间的营养费。原告经鉴定为四级医疗事故，不构成伤残，其要求赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持。依照《医疗事故处理条例》第五十条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司赔偿原告修俊娥29605.73元；
二、被告开原市妇女儿童医院赔偿原告修俊娥2000元。
上述各项于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1550元，由被告开原市妇女儿童医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘 野
审 判 员 刘 军
人民陪审员 黄淑静
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李娇雪
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初223号
原告李平安，男，1979年4月15日出生，汉族。
被告郭诺瑟，男，1965年4月11日出生，汉族。
原告李平安诉被告郭诺瑟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李平安到庭参加诉讼，被告郭诺瑟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平安诉称，2015年7月10日，被告郭诺瑟向原告借款7100元，双方约定借款利息的利率按月息3%计算，并由被告给原告出具借据一张。后经原告多次催要无果，原告为维护自身合法权益不受侵害特诉至法院，请求依法判令被告郭诺瑟偿还原告借款7100元及利息（利息按照月息3%计算，从2015年7月10日算至被告还款之日止），并承担违约金5000元，并由被告承担本案的诉讼费。审理过程中，原告陈述被告于2016年1月25日偿还了原告1000元，原告变更诉讼请求为要求被告偿还原告借款6100元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告郭诺瑟在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否成立。
原告围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有：被告郭诺瑟给原告出具的借条原件一张，证明被告郭诺瑟借原告7100元的事实。
证据分析与认定：因被告郭诺瑟未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据予以认定。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郭诺瑟借原告李平安款7100元，有被告为原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿。现被告已经偿还原告1000元，仍余6100元未还，故原告要求被告郭诺瑟偿还其借款6100元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郭诺瑟在判决生效后五日内偿还原告李平安款6100元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭诺瑟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一六年二月十七日
书记员 郭文兴
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初223号
原告李平安。
被告郭诺瑟。
原告李平安诉被告郭诺瑟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李平安到庭参加诉讼，被告郭诺瑟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平安诉称，2015年7月10日，被告郭诺瑟向原告借款7100元，双方约定借款利息的利率按月息3%计算，并由被告给原告出具借据一张。后经原告多次催要无果，原告为维护自身合法权益不受侵害特诉至法院，请求依法判令被告郭诺瑟偿还原告借款7100元及利息（利息按照月息3%计算，从2015年7月10日算至被告还款之日止），并承担违约金5000元，并由被告承担本案的诉讼费。审理过程中，原告陈述被告于2016年1月25日偿还了原告1000元，原告变更诉讼请求为要求被告偿还原告借款6100元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告郭诺瑟在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否成立。
原告围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有：被告郭诺瑟给原告出具的借条原件一张，证明被告郭诺瑟借原告7100元的事实。
证据分析与认定：因被告郭诺瑟未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据予以认定。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郭诺瑟借原告李平安款7100元，有被告为原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿。现被告已经偿还原告1000元，仍余6100元未还，故原告要求被告郭诺瑟偿还其借款6100元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郭诺瑟在判决生效后五日内偿还原告李平安款6100元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭诺瑟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一六年二月十七日
书记员 郭文兴
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1108号
罪犯陈邵新，男，1982年1月2日出生，汉族，高中，湖南省邵阳市双清区人，住湖南省邵阳市双清区。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省邵阳市中级人民法院于2015年5月4日作出(2015)邵中刑一初字第6号刑事判决，以被告人陈邵新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2014年4月9日起至2018年4月8日止，2015年6月1日交付执行。执行机关湖南省津市监狱于2017年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈邵新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年05月共获得表扬4次，并余241分。该犯财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈邵新确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈邵新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈邵新减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2017年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一七年九月二十九日
书记员 廖 蓉
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第57号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人陈某某，女，1971年8月15日出生，汉族，文盲，农民，住固始县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，2013年11月14日经固始县公安局决定取保候审；2013年12月31日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2013）424号起诉书指控被告人陈某某犯生产有毒、有害食品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2013年6月以来，被告人陈某某在其住家的固始县观堂街道为他人提供鸡鸭脱毛服务。在其为他人服务过程中，使用工业松香作原料。经检测，该松香为工业松香，工业松香具有一定毒性，国家禁止在食品加工中添加和使用。
针对上述指控，提�有被告人的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定结论等证据，认为，被告人陈某某以工业松香代替食用松香加工食品，其行为已构成生产有毒、有害食品罪，提起公诉，请依法惩处。
被告人陈某某起对诉书指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明，2013年6月以来，被告人陈某某在其住家的固始县观堂乡街道为他人提供鸡鸭脱毛加工服务。在其为他人服务过程中，使用工业松香作为原料。经检测，该松香为工业松香，工业松香具有一定的毒性，国家禁止在食品加工中添加和使用。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
被告人陈某某的有罪供述。
证人孟某某、郑某某证言证实，他们饭店买的鸡鸭有时也在陈某某的门市部宰杀，为鸭子脱毛使用的材料就是松香。
综合证据：户籍证明证实被告人陈某某身份。取保候审文书证实对被告人采取�制措施的时间和方式。扣押物品清单证实，从被告人店铺提取的4千克工业松香。黎明化工研究院检测报告证实，被告人给鸭子脱毛使用的是工业松香。
上述证据，形式来源合法，内容间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某使用有毒、有害的工业松香加工食品，已构成生产有毒、有害食品罪。固始县人民检察院指控被告人陈某某犯生产有毒、有害食品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
缓刑的考验期限从判决�定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 闫其友
审判员 熊志强
审判员 陈 岩
二〇一四年三月四日
书记员 钟长青
林某甲、林某乙开设赌场刑事一审判决书河北省固安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）固刑初字第57号公诉机关固安县人民检察院。被告人林某甲，男，1960年4月24日出生，汉族，初中文化，农民。2013年9月9日因涉嫌犯赌博罪被上海市公安局松江分局刑事拘留，同年9月17日被固安县公安局刑事拘留，同日被取保候审。被告人林某乙，男，1985年2月13日出生，汉族，小学文化，农民。2012年6月13日因涉嫌犯赌博罪被固安县公安局刑事拘留，同年7月2日被取保候审，2013年7月22日被上海市公安局青浦分局刑事拘留，同年7月26日被固安县公安局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。固安县人民检察院以固检刑诉字（2014）12号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯开设赌场罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派代理检察员程薇出庭支持公诉，被告人林某甲、林某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。固安县人民检察院指控，2011年10月至2012年6月期间，被告人林某甲在廊坊市新华路月色广场四楼开设大西洋游戏厅，并雇佣被告人林某乙担任经理。经查，该游戏厅内设有捕鱼机、娃娃机等赌博机7台供他人赌博。该游戏厅于2012年6月12日被公安机关查获，当场查获赌资2512元。公诉机关对上述犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人林某甲、林某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二项之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任，同时认为二被告人系共同犯罪。被告人林某甲、林某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对证据均无异议。经审理查明：2011年10月至2012年6月期间，被告人林某甲在廊坊市新华路月色广场四楼开设大西洋游戏厅，并雇佣被告人林某乙担任经理。经查，该游戏厅内设有捕鱼机、娃娃机等赌博机7台供他人赌博。该游戏厅于2012年6月12日被公安机关查获，当场查获赌资2512元。上述事实，有经庭审质证、认证的如下证据予以证实：1、被告人林某甲的供述与辩解：证实2011年在廊坊市新华路月色广场四楼经营大西洋游戏厅，其担任法人，林某乙负责全面管理，游戏厅有捕鱼机、老虎机等赌博机。2、被告人林某乙的供述与辩解：大西洋游戏厅2011年10月份开始经营，法人是林某甲，主要经营游戏机和赌博机，其是大西洋游戏厅的经理，负责人员管理，维护治安秩序。3、证人牛某、张某甲、刘某甲、付某某、曲某某、高某、郑某甲、张某乙、证言：证实在月色四楼游戏厅经营具有赌博性质的游戏机。4、证人金某、宋某某、王某某证言：三人均系6月12日当晚在游戏厅玩游戏，证实大西洋游戏厅也经营游戏。5、证人刘某乙、张某丙、郑某乙证言：三人均系游戏厅工作人员，证实大西洋游艺厅经营游戏机和赌博机，平时林某乙负责游艺厅的管理。6、证人吴东滨证言：证实大西洋游戏厅2011年11月份左右开业，租赁其公司月色广场四楼。7、具有赌博功能电子游戏设备认定书。8、营业执照、娱乐经营许可证及相关申报、审批手续。9、扣押物品、文件清单及照片，证实当场查获赌资2512元及赌博机7台。10、销毁笔录、销毁物品、文件清单及照片。11、到案经过、抓获经过。林某甲被列为网上逃犯在上海被抓获，林某乙为当场抓获。12、户籍证明、审前社会调查评估报告。以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人林某甲、林某乙以营利为目的，在游戏厅设有赌博机，其行为侵犯了社会秩序，已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，均系主犯。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：一、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人林某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、没收赌资2512元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王新刚审判员  肖忠波审判员  刘佳媛二〇一四年三月二十一日书记员  张 娜相关法律连接：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第332号
上诉人（原审被告）：程双林。
被上诉人（原审原告）：徐景光，系文安县福友板厂业主。
原审被告：程文涛。
上诉人程双林因与被上诉人徐景光及原审被告程文涛买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院于2014年9月22日作出的（2014）文民初字第1986-3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人住所地在天津市河北区，根据我国法律的有关规定，被上诉人应当到上诉人住所地人民法院起诉。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送上诉人住所地天津市河北区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2012年11月27日签订《工业品买卖合同》，该合同第十三条明确约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，依法向文安县人民法院起诉。上述约定明确具体，符合我国《民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖条款的规定，本院予以采信。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘文会
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初3329号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
负责人：徐璇颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李林发，男，系该支行员工。
被告：邬善荣，男，1963年9月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告邬善荣信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以被告邬善荣还清欠款为由要求撤回对被告邬善荣的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。
审判员 罗晚平
二〇一七年十二月七日
书记员 汪玉娇
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0434行审18号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，男，局长。
被执行人申某广，男，1984年5月出生，汉族，农民，住魏县。
被执行人连某某，女，1966年3月出生，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2017年2月22日向本院申请强制执行（2016）0074号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2016）0074号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一七年二月二十三日
书记员 张攀峰
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第640号
原告王小勇，男，1973年2月13日出生，汉族。
委托代理人郭喜玲，河南信林律师事务所律师。
委托代理人申通，河南规范律师事务所律师。
被告郭鸿章，男，1968年9月11日出生，汉族。
原告王小勇与被告郭鸿章民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭喜玲、申通，被告郭鸿章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小勇诉称，2012年8月23日，被告郭鸿章承包新郑市解放北路富士庄园12号、13号楼的施工，在施工期间，以施工资金不足为由在2013年10月25日至2014年1月29日期间数次向原告借款211100元，分别出具借据，承诺短时间即还，但经多次催要迟迟未还，请求判令被告偿还原告借款211100元及利息（自起诉之日计算至还清本息止）。
被告郭鸿章辩称，其借原告钱属实，向原告出具过借条，但原告起诉的借款中有132100万元不是其使用的，是其老板与王小勇双方结算后其出具的借条，钱是用在了工地上；其他几笔借款其分两次还了现金25000元，当时没有让王小勇出具收条，其还用网银转了15000元还款；另外，其儿子在王小勇的工地上干活，王小勇共欠其儿子工钱24300元，当时王小勇说用来抵抵偿其借款，因此其没有欠原告那么多钱。
经审理查明，被告郭鸿章分别于2013年8月21日、2013年10月25日、2013年11月8日、2014年1月29日向原告王小勇出具借条，共向王小勇借款211100元，借条上分别显示“今借王小勇现金壹万玖仟元整”、“今借王小勇现金壹拾叁万贰仟壹佰元整（￥132100.00元）”、“今借王小勇现金肆万元整（￥40000.00元）”、“今借王小勇现金贰万元整（￥20000.00元）”。被告郭鸿章对四张借条的真实性均无异议。
庭审后，被告郭鸿章向法庭提交网银转账凭证一份，用以证明其曾于2013年12月1日向王小勇偿还借款15500元，原告王小勇提交书面质证意见，对该笔还款予以认可。
上述事实，有当事人的陈述，四份《借条》，郭鸿章提交的网银转账凭证和原告代理人书面质证意见，以及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭鸿章向王小勇出具借条，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。在《借条》上签名时，郭鸿章已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郭鸿章辩称借款中有132100万元不是其使用的、其分两次偿还现金25000元、王小勇共欠其儿子工钱24300元用来抵抵偿其借款，均没有相关证据予以证明，故本院对郭鸿章上述辩称意见均不予采纳；郭鸿章提交的网银转账凭证证明其曾于2013年12月1日向王小勇偿还借款15500元，原告王小勇对该笔还款予以认可，本院对此予以确认，因此，被告郭鸿章应当偿还原告王小勇剩余借款本金195600元。
王小勇与郭鸿章在借条上并无约定利息，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。该四笔借款经原告催要后，借款人郭鸿章仍未还款，应当支付催要后的借款利息。庭审中原告明确利息按同期银行贷款利率从起诉之日开始付付到还清借款之日止，故本院对王小勇要求支付利息的诉讼请求予以支持，利息按中国人民银行同期同类贷款利率，以195600元为基数自起诉之日即2015年2月3日起计算至还清借款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭鸿章应当于本判决生效之日起十日内偿还原告王小勇借款195600元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，以195600元为基数自2015年2月3日起计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告王小勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4467元，由被告郭鸿章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 代蔚青
人民陪审员 潘龙峰
人民陪审员 王龙欣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵 鹏
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第640号
原告李学超，男，汉族，1990年2月10日生，初中文化，农民。
被告汪家胜，男，汉族，1987年6月6日生，农民
原告李学超与被告被告汪家胜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日，被告汪家胜以做生意为由向原告借现金3万元，并承诺2015年2月1日还清。到期后原告还款，被告以种种理由推脱，借款经多次催要一直未还。为维护原告的合法权利，特依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告汪家胜没有出庭诉讼亦没有向法庭提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年5月1日，被告汪家胜向原告李学超借款经原告多次催要，被告偿还后下欠30000元，并于2015年2月8日并向原告出具出欠条一张内容为“今欠到李学超现金叁万元小写（30000元）整。特立此据为证。欠款人汪家胜2015.2.18号，后原告多次催要被告以各种理由拒还。庭审中原告要求从起诉之日按商业银行贷款利率支付借款利息。
上述事实，有欠条、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告出具欠条系借款合同，合法有效，双方应切实履行。该欠条没有约定利息及还款日期，本院认为原告要求支付利息可从原告起诉之日起按同类同期贷款基准利率标准计算。因被告未到庭，本院无法主持调解。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪家胜于本判决生效后30日内偿还所欠原告李学超借款本金30000元及利息（利息从2015年8月18日起按同类同期贷款基准利率标准计算至还清之日止）；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 殷 鸣
人民陪审员 刘时宏
人民陪审员 付正梅
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 邓晓辉
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第640号
原告马某某，女。
被告河北某某实业开发有限公司，住所地石家庄市新华区民族路69号。
法定代表人岳某，该公司总经理。
委托代理人张艳铭，河北中石律师事务所。
本院在审理原告马某某与被告河北某某实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
诉讼费2020元，减半收取1010元，由原告负担。
审判长 梁丽哲
审判员 张 璞
陪审员 邓华伏
二〇一五年六月四日
书记员 樊 晓
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第640号原告杨荣刚。委托代理人任志胜，江苏法德永衡律师事务所律师。被告解东卫。被告张亚华。原告杨荣刚诉被告解东卫、张亚华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告解东卫、张亚华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨荣刚诉称，2013年7月16日，被告解东卫、张亚华因资金周转需要向原告杨荣刚借款33654元，约定自2013年8月15日起至2015年7月15日止，每月归还2008元。同时约定还款逾期超过七天以上，原告有权终止借款协议，并要求被告一次性将剩余本金、利息及逾期产生的违约金还清。被告2013年8月15日起归还了一期，从2013年9月15日起至今都未还款，故诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金33654元和利息12531元（自2013年9月23日起至2015年7月15日止按月息1.8%计算）；2、两被告承担自2013年9月23日起至实际还清之日止按照银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息（含违约金）；3、诉讼费用、公告费、律师费由两被告承担。被告解东卫、张亚华未到庭应诉，亦未书面答辩。经审理查明，2013年7月16日，被告解东卫、张亚华与原告杨荣刚签订一份借款协议，约定两被告向原告借款本金33654元，每月偿还本息数额2008元，还款期从2013年8月15日起至2015年7月15日止每月15日。如未按本协议约定的还款时间足额还款，应支付原告支付罚息和违约金，每逾期一日按当月应还本息的1%计算逾期违约金，每日单独计算；每逾期一日按当月直至借款期结束的应还本息的0.1%收取罚息，每日单独计算。若原告未书面向被告申请并得到原告同意而逾期超过七天的，被告同意接受第三方催款并同意一次性将剩余本金、利息及逾期产生的违约金和罚息一次性还清。2013年7月17日，两被告向原告出具了一份收据，言明：今收到杨荣刚33654元。原告遂诉至本院。庭审中，原告自认收到两被告支付的本金1402.25元和利息605.75元，合计2008元。上述事实，有原告提供的借款协议、收据及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，原告杨荣刚与被告解东卫、张亚华之间的借贷关系依法成立。原、被告订立的借款协议约定的是每月等额还款方式，按借款协议载明的还款期限和每月还款金额折算，被告每月还本金1402.25元，利息605.75元，借期内本息计48193元（2008.04元24个月），年利率为21.6%，未超过银行同期同档贷款利率的4倍，本院依法予以支持。两被告已支付本金1402.25元和利息605.75元，尚应给付借款本金32251.75元。关于原告主张的利息，应以32251.75为借款本金进行计算，故2013年9月16日至2013年9月22日（共计7天）的利息为133.6元，至于2013年9月23日之后的利息，因原告既主张约定的利息，又主张罚息及违约金，以上款项累计超过银行同期同档贷款利率4倍的部分不予支持。原告主张的律师代理费，没有法律依据，本院不予支持。被告解东卫、张亚华经合法传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解卫东、张亚华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨荣刚借款本金32251.75元，并承担利息133.6元（自2013年9月16日起至2013年9月22日按年利率21.6%计算）；二、被告解卫东、张亚华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨荣刚自2013年9月23日起至实际给付之日止，按本金32251.75元按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；三、驳回原告杨荣刚的其他诉讼请求。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告解东卫、张亚华负担。(该款，被告解东卫、张亚华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨荣刚)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户头：江苏省常州市中级人民法院。帐号：8063）审 判 长  仇宏光人民陪审员  许郁文人民陪审员  居建秋二〇一五年六月二十三日书 记 员  陆文婷附相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。3、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。4、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。6、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。7、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。8、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第1663号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行。
负责人田有良，该支行行长。
委托代理人刘云伟，云南和欣律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人巴林梅，该支行职工，特别授权代理。
被告夏亚，女，云南省富源县人。
被告高游景，男，云南省富源县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行诉被告夏亚、高游景金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘云伟、巴林梅，被告高游景到庭参加诉讼。被告夏亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行诉称：2013年9月12日，被告夏亚和原告协商一致，签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，约定由原告向被告夏亚发放贷款人民币（以下币种同此）50000元，用于进货，贷款期限为24个月（自2013年9月12日至2015年9月12日），年利率7.65%，还款方式为按周期结息到期还本。同时，被告高游景与原告签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，约定由被告高游景承担连带保证责任。原告于2013年9月12日向被告夏亚发放贷款50000元，如约履行了合同义务。但被告夏亚却未如约履行按期还款义务，经原告多次催收，仍未按期还款，截止2015年11月9日，逾期58天，下欠借款本息合计50805.60元。故向法院起诉，请求：1、判令被告夏亚偿还原告借款本金49895.86元，截至2015年11月9日止的利息909.74元，共计50805.60元，以及至履行完毕之日的相应利息，并由被告高游景承担连带保证责任；2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告夏亚未作答辩。
被告高游景辩称：对原告起诉的借款事实没有意见。被告高游景去签字时没有看清楚合同的内容，原告也没有和被告高游景说清楚担保的责任，不知是承担连带保证责任。被告夏亚做生意和提供的经营许可证都是假的，原告没有进行核实就发放贷款，且被告夏亚家有偿还能力。故被告高游景不承担连带保证责任。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份、法定代表人身份证明1份，用以证实原告的的主体资格。
2、二被告的身份证复印件各1份，用以证实被告的主体资格。
3、借款合同复印件1份、保证合同复印件1份，用以证实原被告
签订了借款合同、保证合同的事实。
4、个人贷款放款单复印件1份、借据复印件1份，用以证实原告已如约履行了合同约定的义务。
5、贷款结清试算表1份，用以证实被告已违反合同约定，应承担逾期还款责任。
被告高游景未向本院提交证据。
经质证，被告高游景对原告提交的证据均没有意见。
被告夏亚未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
本院认证认为，原告提交的证据均内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经过庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
2013年9月12日，原告与被告夏亚签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》一份，约定被告夏亚向原告借款5万元，用于进货，借款期限为24个月，即自2013年9月12日至2015年9月12日，年利率为7.65%，逾期利率为11.475%，还款方式为按周期结息到期还本，双方还对其他权利义务进行了约定。同日，被告高游景与原告签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》一份，被告高游景愿意为该借款提供连带责任保证，保证的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、主合同约定由债务人承担和应支付的所有费用以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用。2013年9月12日，原告依约向被告夏亚发放了借款5万元。借款期限届满后，被告夏亚未依约向原告偿还借款本金，截至2015年11月9日止，被告夏亚尚欠原告借款本金49895.86元、利息909.74元。另，该借款在借期内的利息由政府部门负责贴息。
本院认为，原告与被告夏亚签订的借款合同及被告高游景与原告签订的保证合同系各方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力，各方当事人均应依约履行义务。被告夏亚未依约向原告偿还借款，已构成违约，应向原告偿还下欠的借款本金，并支付逾期利息，故对原告要求被告夏亚偿还下欠借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告高游景作为本案借款的连带责任保证人，应依合同约定对被告夏亚的本案债务承担连带还款责任，故对原告要求被告高游景承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告高游景关于其不承担连带保证责任的主张，因其与原告签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，该约定符合法律规定，本院不予采纳。被告夏亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏亚于本判决生效后十五日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行借款本金49895.86元、截止2015年11月9日的利息909.74元，合计50805.60元。
二、自2015年11月10日起至借款清偿之日止的利息按双方合同约定的利率计算。
三、被告高游景对本判决第一项、第二项承担连带偿还责任。
案件受理费1070元，由被告夏亚、高游景承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 孔乔书
人民陪审员 温双云
人民陪审员 肖植雄
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 文春芳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢保字第103号
申请人：邱益飞。
被申请人：徐翔。
申请人邱益飞因与被申请人徐翔申请诉前财产保全纠纷一案，申请人邱益飞于2014年10月17日向本院提出申请，要求对被申请人徐翔所有的车牌号码为浙h×××××的东风牌小型普通客车一辆予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐翔所有的车牌号码为浙h×××××的东风牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 钱 梦
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第447号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
法定代表人：南光，行长。
被执行人：王荣民，男，1978年12月15日生，汉族，农民，现住勃利县罗泉乡长发村1组。
被执行人：王晓聪，男，1980年5月5日生，汉族，农民，现住勃利县罗泉乡长发村1组。
被执行人：顾少鹏，男，1983年9月27日生，汉族，农民，现住勃利县罗泉乡长发村。
被执行人：马云华，女，1984年4月25日生，汉族，现住勃利县罗泉乡长发村。
被执行人：刘成发，男，1965年5月28日生，汉族，长发村教师，现住勃利县罗泉乡长发村。
被执行人：季秀芹，女，1964年7月17日生，汉族，农民，现住勃利县罗泉乡长发村。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）新民商初字第100号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年09月18日立案执行。本案在执行过程中，因申请人与六被执行人私下达成协议，申请人向法院提出不用给六被执行人送达执行
通知书及报告财产令。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与六被执行人私下已经达成协议，于2015年10月末六被执行人给付清案件款，在此期间，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行申请暂退执行程序；如到期不能给付，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行可以向本院提出恢复执行程序。经合议庭评议，本案退出执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）新执字第447号案退出本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ： 刘 程
执行员 ：付长明
执行员 ：杜俊峰
二〇一五年十月十四日
书记员 ：李亚男
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第447号
申请执行人葛兵兵，男，1982年7月13日生，汉族。
被执行人柴东京，男，1985年7月14日生，汉族。
本院（2015）新民初字第68号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人柴东京至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人柴东京购买的位于平顶山市卫东区平安大道中段北侧明珠世纪城7号楼西2单元4层2-403号房西户房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、预查封被执行人柴东京购买的位于平顶山市卫东区平安大道中段北侧明珠世纪城7号楼西2单元4层2-403号房西户房屋一套。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋亚辉
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈守哲
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第447号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（或你单位）与段爱云劳动仲裁纠纷一案，本院的新劳人仲裁（2014）332号仲裁文书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）段爱云于2015年7月1日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年7月1日日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一五年七月八日
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初382号
原告：徐婷，女，1981年10月15日出生，汉族，浙江省衢州市柯城区人，住浙江省衢州市柯城区。
委托代理人：江伟平，浙江浙源律师事务所律师。
被告：浙江文博电子科技有限公司，住所地：浙江省开化县华埠镇工业功能区叶家岭3号，组织机构代码：58779326-4。
法定代表人：魏正兵。
本院于2017年2月15日立案受理了原告徐婷与被告浙江文博电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐春波
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙 健
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第171号
罪犯赵庆本，男，1984年1月21日出生，汉族，小学文化，贵州省威宁县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2010年6月28日作出（2010）黔毕中刑初字第96号刑事判决，以赵庆本犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。判决发生法律效力后于2010年9月26日交付执行。贵州省高级人民法院于2013年3月22日作出（2013）黔高刑执字第225号刑事裁定，对赵庆本减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2013年3月22起至2032年6月21日止。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以赵庆本在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯赵庆本减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明：罪犯赵庆本在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2012.12月期间获改造积极分子一次；2013.1—2013.12月期间获改造积极分子一次。已履行赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯赵庆本在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵庆本减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2013年3月22日起至2030年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2251号
罪犯王卫通，男，1982年7月26日出生，汉族，山东省庆云县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省河北省高级人民法院于2003年9月29日作出（2003）冀刑一终字第126号刑事判决，以王卫通犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定2006年9月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年4月24日减为有期徒刑十八年（刑期至2027年4月23日），剥夺政治权利五年。经本院裁定2011年9月20日、2014年6月16日分别减刑二年（刑期至2023年4月23日）。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王卫通在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励3个，记功奖励4个，狱级改造积极分子2个。悔改表现突出，建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王卫通符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王卫通在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年7月25日、2015年7月25日、2016年1月25日共获表扬奖励3个，2014年4月25日、2014年10月25日、2015年4月25日、2015年10月25日获记功奖励4个，2014、2015年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警刘某1、赵某及罪犯证明人刘某2、张某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王卫通在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王卫通减去有期徒刑一年十个月（刑期至2021年6月23日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 张 剑
审判员 王春利
二〇一六年十一月十五日
书记员 王梦瑶
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初10944号
原告：王德强，男，1980年5月26日出生，满族，居民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：齐秀芹（原告母亲），女，1953年8月8日出生，满族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：许连岺，天津市蓟县上仓镇法律服务所法律工作者。
被告：蓟县上仓镇南六里屯村村民委员会。
法定代表人：王武如，该村村主任。
委托诉讼代理人：刘宏伯，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
原告王德强与被告蓟县上仓镇南六里屯村民委员会（以下简称“南六里屯村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董非适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王德强的委托诉讼代理人齐秀芹、许连岺，被告南六里屯村委会法定代表人王武如、委托诉讼代理人刘宏伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德强诉称，原告是被告村集体经济组织成员。原告出生后分得口粮地1.45亩，直到1997年土地延包，原告一直耕种此1.45亩口粮地。1997年9月，原告考入天津轻工学校，学制4年。期间原告户口由农业户口改为非农业户口。2001年7月毕业后无工作待业。鉴于原告户口转非，2000年8月，被告调整土地，强行将原告的1.45亩口粮地收回。2013年8月，上仓工业园区将本村全部土地征收，被告所得土地补偿款未分给原告。此后，原告多次向村党支部、村委会主张权利，但一直没有解决。故原告具状起诉，请求判令被告补偿原告应得口粮地被征收款项82000元；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，村委会就征地补偿款的发放问题进行入户征求意见，指定了分配方案，并进行了公告，且经过大多数村民的同意，符合村民自治的原则。原告在被告村庄亦无口粮地。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，我国农村集体经济组织实行的是村民自治，由村民选举村民委员会代表村民实施自治，涉及征地补偿费的使用、分配方案等问题属于村民自治的范围，村民可以依照法律的规定，决定在本集体经济组织内如何分配。此种自治行为不属于人民法院民事审判的调整范围，即法律未授权规定人民法院可以对村民集体讨论和选举等行为进行干涉。原告与被告之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合受理条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的裁定如下：
驳回原告王德强的起诉。
案件受理费925元，退还原告王德强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董非
二〇一六年十一月四日
书记员 王珑
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清英法执字第113-1号
申请执行人罗光明，男，住英德市。
被执行人邹世格，男，住英德市。
本院执行申请执行人罗光明与被执行人邹世格侵权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）清英法民一初字第3号民事判决书，于2014年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人有存款，现因案件执行的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨邹世格在信用社的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少基
审判员 邹 杰
审判员 刘志全
二〇一四年二月二十八日
书记员 谭东升
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0823民初379号
原告某某公司
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
住所地：陕西省榆林市横山区某某路
委托代理人：高某某，系该公司职工。
被告姚某某
被告高某某
被告石某某
本院在审理原告某某公司与被告姚某某、高某某、石某某借款合同纠纷一案中，原告某某公司于2017年1月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款之规定，裁定如下：
准予原告某某公司撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告某某公司负担25元，其余退回原告。
(此页无正文)
审判员 杨飞骥
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 淼
陕西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕执复47号
申请复议人（被执行人）：府谷县海富房地产开发有限责任公司。住所地：府谷县府谷镇人民中路海富大厦。
法定代表人:杨买如，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王吕宝，男，汉族。
委托诉讼代理人:陕西正北律师事务所律师。
申请执行人:张莲梅，女，汉族。
委托诉讼代理人:北京市炬原律师事务所律师。
被执行人：府谷县海富进出口贸易有限责任公司。住所地陕西省府谷县府谷镇。
法定代表人：杨买如，该公司董事长。
被执行人：杨买如，男，汉族。
被执行人：苏美玲，女，汉族。
共同委托诉讼代理人：陕西正北律师事务所律师。
申请复议人府谷县海富房地产开发有限责任公司（以下简称：海富房地产公司）不服榆林市中级人民法院（以下简称榆林中院）（2017）陕08执异1号执行裁定及（2015）榆中执字第00041-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
张莲梅与杨买如、海富贸易公司借款合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的(2014)陕民一终字第00159号民事判决，由杨买如和府谷县海富进出口贸易有限责任公司偿还张莲梅借款本金l000万元及利息。张莲梅向榆林中院申请强制执行后，该院于2014年12月26目作出(2015)榆中执字第00041-1号执行裁定，查封府谷县海富房地产开发有限责任公司名下所有府谷县新区C3-1-01住宅使用权面积为l2930平方米(约19亩)的土地，土地证号：府国用(2013)第4**号。海富房地产公司向该院提出执行异议称，该公司与海富贸易公司虽然法定代表人均为杨买如，但是两个独立的公司，该公司并非本案的执行主体，查封该公司的固定资产侵犯了其他债权人利益。
榆林中院查明，张莲梅与杨买如、海富贸易公司民间借贷纠纷一案，榆林中院作出（2014）榆中民三初字第00123号民事判决书，由杨买如和海富贸易公司共同偿还张莲梅借款本金1000万元及从2012年11月2日起至本金全部偿还清之日按月息2分钱计算的利息。宣判后，杨买如、海富贸易公司不服提出上诉，陕西省高级人民法院于2014年11月17日作出（2014）陕民一终字第00159号民事判决，驳回上诉，维持原判。张莲梅向榆林中院申请强制执行后，榆林中院于2014年12月26日作出（2015）榆中执字第00041-1号执行裁定书，查封了海富房地产公司名下坐落在府谷县新区C3-1-01住宅使用权面积为12930平方米（约19亩）的土地，土地证号：府国用（2013）第4**号。海富房地产公司向榆林中院提出书面执行异议，榆林中院于2015年9月8日作出（2015）榆中执异字第00028号裁定，驳回了海富房地产公司的异议。海富房地产公司向陕西省高级人民法院申请复议，陕西省高级人民法院于2016年3月25日作出（2016）陕执复10号裁定，撤销（2015）榆中执异字第00028号裁定书，发回榆林中院重审。
另查明，府谷县海富房地产开发有限责任公司工商登记自然人投资情况为：杨买如占70％，苏美玲占30％；府谷县海富进出口贸易有限责任公司自然人投资情况为：杨买如占97.89％，苏美玲占2.11％。在执行过程中，榆林中院追加被执行人杨买如妻子苏美玲为本案被执行人。
榆林中院认为，2014年12月26日作出的（2015）榆中执字第00041-1号执行裁定所查封的位于府谷县新区C3-1-01住宅使用权面积为12930平方米（约19亩）的土地（土地证号：府国用（2013）第4**号）虽然登记在海富房地产公司名下，且该公司亦非本案的被执行人，但本案在被执行人杨买如、苏美玲均为海富房地产公司股东，且二人共持有该公司100％的股权，如不对该公司实体财产采取查控措施，公司上述财产可能会被转让或设定权利负担，进而导致二被执行人所持股权变现后不足以清偿本案债务，故榆林中院查封海富房地产公司财产的执行措施并无不当。海富房地产公司的异议不能成立，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回府谷县海富房地产开发有限责任公司的异议请求。
海富房地产公司向本院提出复议称：1、榆林中院查封的府谷县新区的12930平方米住宅用地（土地证号：府国用(2013)第4**号）系海富房地产公司合法所有，海富房地产公司并非本案被执行人，榆林中院的查封没有法律依据。2、被执行人杨买如、苏美玲虽持有海富房地产公司100%股权，但查封的土地并非股东所有，榆林中院将海富房地产公司名下的固定资产查封，侵犯了海富房地产公司其他债权人权益。故请求依法撤销榆林中院（2017）陕08执异1号执行裁定及（2015）榆中执字第00041-1号执行裁定，解除查封行为。
张莲梅答辩称：1海富房地产公司和海富贸易公司的股东均为杨买如、苏美玲夫妻二人，两公司系其夫妻二人共同投资的家庭企业，杨买如是该两个公司的法定代表人，两公司的高层管理人员、地址、联系方式都一致，两公司管理人员存在混同现象；自2011年11月3日至2014年12月2日，海富房地产公司与杨买如、杨妮、杨磊、海富贸易公司相互转账55笔，存在财产混同现象。2、海富贸易公司向张莲梅借款，但实际用款人是杨买如和海富房地产公司，张莲梅出借的款项被杨买如通过其个人账户多次转账给了海富房地产公司及杨妮（杨买如的女儿）等。综上，海富房地产公司与杨买如、海富贸易公司存在人格混同，榆林法院采取的查封措施并无不当。请求驳回申请复议人的复议申请。
本院查明，榆林中院异议裁定查明的事实属实。另查，张莲梅在本院复议审查中提供了新证据，欲证明海富房地产公司与海富贸易公司存在人格混同、财产混同、关联交易的情形。
本院认为，张莲梅在本院复议期间提交了杨买如、杨妮、杨磊、海富房地产公司、海富贸易公司之间的多张转账凭证，欲证明杨买如、海富房地产公司、海富贸易公司存在人格混同、财产混同、关联交易的情形。榆林中院应对张莲梅提交的新证据进行审查，查明相关事实。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆林市中级人民法院（2017）陕08执异1号执行裁定；
二、发回榆林市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏西霞
代理审判员 张 力
代理审判员 赵 玲
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张小云
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第219-394-61号
申请执行人：曾红霞等176人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人曾红霞等176人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）5034-5234、5675-5706号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人曾红霞等176人工资和经济补偿金合计10646151.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第219-394号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商终字第00128号
上诉人（原审被告）句容天文服饰有限公司。
法定代表人张龙英，该公司董事长。
委托代理人胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常州宏韬国际贸易有限公司。
法定代表人裴国武，该公司董事长。
委托代理人戴雅静，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托代理人裴莉霞。
上诉人句容天文服饰有限公司因与被上诉人常州宏韬国际贸易有限公司加工合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2013）句商初字第915号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决遗漏诉讼主体，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销句容市人民法院（2013）句商初字第915号民事判决；
二、本案发回句容市人民法院重审。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨 智