wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初566号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王自强，男，1979年1月12日出生，汉族，大学文化程度，经商，户籍所在地：安徽省芜湖市无为县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月25日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]568号起诉书指控被告人王自强犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员胡音慧出庭支持公诉，被告人王自强到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年5月25日0时31分许，被告人王自强饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××小型轿车，途经温州市鹿城区惠民路铁道口处时，碰撞道路中间的隔离护栏，造成车辆与隔离护栏损坏的交通事故。经认定，王自强承担事故全部责任。经检测，王自强血液中检出乙醇成分，含量为249mg/100mL。案发后，王自强已赔偿隔离护栏维修费人民币2971元并获得谅解。
另查明，事故发生后，被告人王自强在现场等待民警，但未在投案时向民警如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王自强在开庭审理过程中亦无异议，并有提取血样登记表，理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，谅解书，发票，驾驶人信息查询，车辆信息查询，出警单，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王自强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王自强发生交通事故并负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人王自强归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王自强在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王自强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一七年六月十二日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
第?PAGE?3?页共?NUMPAGES?4?页
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初566号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人王自强，男，1979年1月12日出生，汉族，大学文化程度，经商，户籍所在地：安徽省芜湖市无为县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月25日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]568号起诉书指控被告人王自强犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员胡音慧出庭支持公诉，被告人王自强到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年5月25日0时31分许，被告人王自强饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××小型轿车，途经温州市鹿城区惠民路铁道口处时，碰撞道路中间的隔离护栏，造成车辆与隔离护栏损坏的交通事故。经认定，王自强承担事故全部责任。经检测，王自强血液中检出乙醇成分，含量为249mg/100mL。案发后，王自强已赔偿隔离护栏维修费人民币2971元并获得谅解。另查明，事故发生后，被告人王自强在现场等待民警，但未在投案时向民警如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王自强在开庭审理过程中亦无异议，并有提取血样登记表，理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，谅解书，发票，驾驶人信息查询，车辆信息查询，出警单，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王自强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王自强发生交通事故并负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人王自强归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王自强在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王自强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年8月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡洁茜二〇一七年六月十二日代书记员 孔丹丹附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条【自首与坦白】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。??第??3?页共?NUMS?4?页
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5067号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行：
被执行人陈岳文：
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人陈岳文信用卡纠纷一案，（2016）浙0381民初5343号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月27日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5067号】，在执行过程中，本案本次执行到位2.43元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5067号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终5436号
上诉人（原审被告）：许武斌，男，1966年3月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托代理人：王越，上海启恒律师事务所律师。委托代理人：章文哲，上海启恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海山冠机械制造有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航头路118号2室。法定代表人：贾维强，总经理。委托代理人：周安康，上海申浩律师事务所律师。委托代理人：黄新伟，上海申浩律师事务所律师。上诉人许武斌因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第23335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许武斌上诉请求：撤销原判，发回重审或者改判驳回上海山冠机械制造有限公司（以下简称：山冠公司）全部原审诉请。事实和理由：系争买卖合同关系发生于山冠公司与凤阳县XX有限公司（以下简称：XX公司），许武斌仅是XX公司的显名代理人，不应承担付款责任。原审法院未将XX公司作为第三人参与审理，以致事实认定错误；且用于确认案件事实的送货单及收款明细单也均未经质证，显属不当。山冠公司辩称，系争买卖合同由许武斌与山冠公司订立，许武斌混淆了显名代理人的概念，系争合同中并未显示XX公司的名称，且此后也均有许武斌个人向山冠公司付款，系争合同主体明确，并无争议。许武斌所称XX公司应作为第三人参加诉讼的问题，也属概念混淆，不能予以支持。山冠公司向原审法院的起诉请求：许武斌支付货款123万元，并支付山冠公司以123万元为本金，自2014年12月10日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原审法院认定事实：双方于2014年3月22日签订《设备购销合同》，约定许武斌向山冠公司购买振动给料机、液压颚式破碎机等机械设备，设备价款总计318万元，并约定：“合同签订后，乙方（许武斌）向甲方（山冠公司）支付预付合同货款40万元（肆拾万圆整）作为定金，收到定金后合同生效。付款方式发货之前，乙方再付150万元（壹佰伍拾万圆整），剩余货款自发货之日起六个月内付清。”。合同签订后，许武斌支付给山冠公司定金40万元，山冠公司按约将全部设备于2014年6月10日发货完毕，后许武斌陆续支付给山冠公司货款共计155万元，尚欠货款123万元至今未支付，山冠公司向许武斌催讨未果，故诉至原审法院。原审法院认为，本案的争议焦点在于许武斌是否为合同的相对方，承担相应的付款义务。根据山冠公司提供的证据显示，向山冠公司购买设备的购买方为许武斌个人，虽许武斌辩称其系受XX公司委托与山冠公司签订《设备购销合同》，但许武斌对此未提供相关足够的证据加以证明，山冠公司对此又予以否认，并认为签订合同的主体为许武斌个人，许武斌未向山冠公司提及受XX公司委托。故无证据证明许武斌系受XX公司委托与山冠公司签订《设备购销合同》，故许武斌的辩称意见于法无据，不予采信，根据山冠公司提供的证据及双方当事人的陈述，确认系许武斌个人向山冠公司购买设备，故许武斌应当按照合同的约定履行相应的义务。山冠公司履行了其提供货物的义务，故许武斌应当按照约定的时间支付全部价款，但许武斌未按约履行，尚欠山冠公司货款123万元未支付，故山冠公司要求许武斌支付尚欠货款并赔偿相应的经济损失合法合理，依法应予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决许武斌于判决生效之日起十日内支付山冠公司货款123万元；许武斌于判决生效之日起十日内偿付山冠公司以123万元为本金，自2014年12月11日起至判决确定的履行日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费15,870元，减半收取计7,935元、财产保全费5,000元，共计12,935元，由许武斌负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原判认定事实无误，本院予以确认。本院认为，许武斌系以其个人名义与山冠公司签订《设备购销合同》；期间，其并未向山冠公司明示其系受XX公司的委托而购买系争设备，且为此出具相关的授权委托书；而此后，许武斌也曾以个人名义向山冠公司支付过部分货款，故应认定本案系争《设备购销合同》的合同关系发生与许武斌与山冠公司之间。山冠公司向许武斌主张给付货款的权利，具有充分的事实及法律依据，应予支持。许武斌结欠山冠公司货款123万元，已有系争送货单及销货收款明细单等证据为证；而许武斌在审理中也实际对此欠款金额予以确认，故现许武斌应向山冠公司承担给付123万元货款及支付相关利息的责任。至于许武斌与XX公司之间的关系问题，与本案买卖法律关系的认定及处理无必然的联系，应另行处理。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。许武斌的上诉理由不充分，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币15,870元，由上诉人许武斌负担。本判决为终审判决。
审判长 单 珏
审判员 潘春霞
审判员 岑佳欣
二〇一六年九月三十日
书记员 王 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第03447号
原告：费超，男，住安徽省广德县。
委托代理人：付明友、安徽付明友律师事务所律师。
委托代理人：张娟，安徽付明友律师事务所律师。
被告：安徽海阔天空商务酒店有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：江晓东，该公司董事长。
委托代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。
原告费超诉被告安徽海阔天空商务酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员张庆军适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付明友、张娟及被告委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费超诉称：2014年度，原告受聘在被告处从事食堂经理工作，截止2015年1月被告尚欠原告工资7000元，被告欠薪事件经广德县劳动监察部门处理，未能完全解决。原告向广德县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但未予受理。现起诉请求：判决安徽海阔天空商务酒店有限公司支付费超工资7000元。
本院认为，本案所涉费超追索劳动报酬纠纷，广德县人力资源和社会保障局于2015年2月4日作出劳动保障监察责令改正决定书，决定欠薪当事人于2015年2月7日17：00前将拖欠赵道芳等47名工人工资760039元全部发放。费超系47名工人之一。决定书生效后，欠薪当事人支付部分工资。本案所涉费超欠薪案已经行政处理，决定书已发生法律效力，可依法申请人民法院强制执行。费超提起民事诉讼，不属本院主管范围，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项、第一百五十四条一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告费超的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一六年一月二十八日
书记员 万钱荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
......
重庆市九龙坡区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19676号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：牟小勇，男，汉族，1970年11月8日生，住九龙坡区。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告牟小勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 上官俊峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡 小 林
重庆市九龙坡区�民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初19676号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：牟小勇，男，汉族，1970年11月8日生，住九龙坡区。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告牟小勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员 上官俊峰二〇一七年九月二十一日书记员 胡 小 林
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执2616号
阜阳市颍州区家茗烟酒门市部：
你（单位）与阜阳市文君商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初5237号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年十一月二十三日
（）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐20×××9090
承办人：张洪钧
书记员：董昆鹏
电话：0558-2553795
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
报告财产令（稿）
（2017）皖1202执2616号
阜阳市颍州区家茗烟酒门市部：
本院作出的（2017）皖1202民初5237号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日向本院补充报告。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
附：财产申报表一份（样）。
二Ｏ一七年十一月二十三日
（院印）
承办人：张洪钧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
报告财产令
（2017）皖1202执2616号
阜阳市颍州区家茗烟酒门市部：
本院作出的（2017）皖1202民初5237号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日向本院补充报告。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
附：财产申报表一份（样）。
二Ｏ一七年十一月二十三日
（院印）
承办人：张洪钧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
传票（存根）
案号
（2017）皖1202执2616号
案由
|
买卖合同纠纷
被传唤人
|
阜阳市颍州区家茗烟酒门市部、
住址
|
传唤事由
|
到庭履行义务
应到时间
|
2017年12月04日9时00分
应到处所
|
颍州区人民法院执行庭 电话：2553795
本 传 票
送达方式
执行员：张洪钧书记员：董昆鹏
二Ｏ一七年十一月二十三日
（院印）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
传票
案号
|
（2017）皖1202执2616号
案由
|
买卖合同纠纷
被传唤人
|
阜阳市颍州区家茗烟酒门市部、
住址
|
传唤事由
|
到庭履行义务
应到时间
|
2017年12月04日9时00分
应到处所
|
颍州区人民法院执行庭 电话：2553795
注意事项：1、被传唤人必须准时到达应到处所；
2、本传票由被传唤人携带来院报道；
3、被传唤人收到传票后，应在送达回证上签字或盖
章；
4、被传唤人经两次传票传唤，无正当理由拒不到场，人民法院可以采取拒传措施。
执行员：张洪钧 书记员：董昆鹏
二Ｏ一七年十一月二十三日
（院印）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
送达回证
案 号
（2017）皖1202执2616号
案 由
|
买卖合同纠纷
受送达人
|
阜阳市颍州区家茗烟酒门市部、
送达地址
|
送达文书
名称和件数
|
执行通知书一份；
报告财产令一份；
财产申报表（样）一份；
传票一份。
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备考
|
2017年 月 日
填发人：张洪钧送达人：董昆鹏
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五二十四条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七二十四条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
限制消费令（稿）
（2017）皖1202执2616号
阜阳市颍州区家茗烟酒门市部：
本院作出的（2017）皖1202民初5237号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的给付义务，现责令你（单位及其法定代表人、主要负责人）不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反上述禁令，经查证属实的，依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本令自作出之日起生效，至债务全部履行完毕时止。
二Ｏ一七年十一月二十三日
（院印）
承办人：张洪钧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
限制消费令
（2017）皖1202执2616号
阜阳市颍州区家茗烟酒门市部：
本院作出的（2017）皖1202民初5237号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的给付义务，现责令你（单位及其法定代表人、主要负责人）不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反上述禁令，经查证属实的，依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本令自作出之日起生效，至债务全部履行完毕时止。
二Ｏ一七年十一月二十三日
（院印）
承办人：张洪钧
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初107号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市甬都娱乐有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区东昌路269号。
法定代表人：张红霞，该公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市甬都娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解并已履行完毕为由，于2017年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年五月八日
书 记 员 沈梁丹
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0723民初2170号
原告：赵某，女，1988年3月27日出生，住盐亭县。
委托诉讼代理人：梁小扬，盐亭县黑坪法律服务所法律工作者。
被告：敬某1，男，1987年6月22日出生，住盐亭县。
委托诉讼代理人：秦铭，四川川北律师事务所律师。
原告赵某与被告敬某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人梁小扬，被告诉讼代理人秦铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：（1）原、被告离婚；（2）婚生子由被告抚养。事实和理由：原告赵某诉称，婚后因被告性格暴躁、常为家庭琐事发生争吵、打骂，无法共同生活。从2016年1月起原、被告开始分居生活至今，现夫妻感情名存实亡。
被告敬某1辩称，原告所述与事实部分不符，原、被告婚姻基础较好，婚后不久就生育了小孩，婚后双方都在为家庭幸福努力工作，请求法院依法判决不准离婚。
庭审中，原告未能举出夫妻感情确已破裂的依据，通过法庭调查，本院认定事实如下：原、被告于2011年腊月经人介绍相识恋爱，2012年6月11日生育一子，取名敬某2，现在在盐亭县云溪幼儿园读书，2012年8月21日在盐亭县民政局办理结婚登记。婚后，原、被告关系较好，虽偶有争执，但夫妻感情并未完全破裂。
本院认为，原告要求离婚，不能充分证明其夫妻感情确已破裂，该请求不符合法律规定，本院不予支持。只要原告放弃离婚的念头，夫妻之间互相理解、互相支持，夫妻关系是能够和好如初的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告敬某1离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何 刚
二〇一六年九月十四日
书记员 何俊逸
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢民初字第422号
原告：衢州碧桂园房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州市绿色产业集聚区东港三路57号。
法定代表人：杨文杰。
委托代理人：侯中鼎，系原告公司员工。
被告：司徒博文。
本院在审理原告衢州碧桂园房地产开发有限公司与被告司徒博文商品房销售合同纠纷一案中，原告逾期未预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交诉讼费用的司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕秋红
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 昱
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢民初字第422号原告：衢州碧桂园房地产开发有限公司。法定代表人：杨文杰。委托代理人：侯中鼎。被告：司徒博文。本院在审理原告衢州碧桂园房地产开发有限公司与被告司徒博文商品房销售合同纠纷一案中，原告逾期未预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交诉讼费用的司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  吕秋红二〇一五年十月八日书 记 员  王 昱
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初113号
原告：王艳芳，女，1968年3月27日生，汉族，无职业，现住前郭县。
委托诉讼代理人：赵铁军，吉林金诚律师事务所律师。
被告：郭殿超，男，1978年8月12日生，汉族，个体，现住松原市。
被告：华安保险股份有限公司吉林分公司。
负责人：李高生。
地址：长春市西安大路与建设街交汇处。
委托诉讼代理人：邹建凤，男，1986年7月5日生，汉族，公司职员，住榆树市。
原告王艳芳与被告郭殿超、华安保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告王艳芳委托诉讼代理人赵铁军、被告郭殿超、被告华安保险股份有限公司吉林分公司委托诉讼代理人邹建凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳芳诉称：2017年5月7日2时许，原告王艳芳驾驶电动车在沿江路由北向南行驶至事故地点时，与被告郭殿超驾驶的吉JRXX**号起亚排牌小轿车相撞，将原告撞伤，原告受伤住进松原市中西医结合医院住院治疗106天，经医生诊断为：右外踝、后踝骨折。事故经前郭县交警大队做出的责任认定，郭殿超负全部责任。现经吉林公正司法鉴定中心鉴定，王艳芳此次损伤构成十级伤残。王艳芳的护理期限为60日，营养费为9000元，误工期为180日，后续治疗费13000元。要求被告依法赔偿下列损失：1，医疗费40730.85元，误工费22618元，护理费7539.6元，住院期间伙食补助费18000元，营养费9000元。后续治疗费13000元，残疾赔偿金53060.84元，被抚养人生活费费2395.79元，精神抚慰金5000元，电动车损失1000元，合计172345.08元。其中保险公司垫付了10000元医疗费。
郭殿超辩称：对事故本身没有异议，对责任认定没有异议。我投保了机动车交强险及商业险，应由保险公司进行赔付。
华安保险股份有限公司吉林分公司辩称：吉JRXX**号起亚排牌小轿车在我公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔险，商业三者限额是30万元。电动车损失1000元需要庭后确认当时的定损金额才能确认。我方认为营养费和伙食补助费重合，应该保护其中一项。我们已经为原告垫付了10000元医疗费。
经审理查明：2017年5月7日2时许，原告王艳芳驾驶电动车在沿江路由北向南行驶至事故地点时，与被告郭殿超驾驶的吉JRXX**号起亚排牌小轿车相撞，将原告撞伤，原告受伤住进松原市中西医结合医院住院治疗106天，经医生诊断为：右外踝、后踝骨折。事故经前郭县交警大队做出的责任认定，郭殿超负全部责任。现经吉林公正司法鉴定中心鉴定，王艳芳此次损伤构成十级伤残。王艳芳的护理期限为60日，营养费为9000元，误工期为180日，后续治疗费13000元。保险公司在原告治疗期间垫付了10000元医疗费。另查吉JRXX**号起亚排牌小轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔险，商业三者限额是30万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实及王艳芳的损失综合评判如下：
1、医疗费40730.85元，其中有410元，有住院票据为凭，予以保护（扣除保险公司垫付的10000元）30730.85。
2、护理费：请求125.66×60天=7539.6元，（鉴定结论护理天数为60日）予以保护。
3、误工费，误工期限为180天X125.66元=22618元，有鉴定为凭，予以保护。
4、住院期间伙食补助费（住院106天）106天X100元为10600元，请求的18000元没有依据不予支持，保护10600元。
伤残赔偿金请求26530.42元×20年×10%=53060.84元，（王艳芳在城镇居住，按城镇标准计算）不超标准予以确认。
6、后续治疗费13000元，有鉴定意见，予以确认。
7、被扶养人王庆林（王艳芳之父）生活费，9521.40X5年X10%÷4人为1190.17元。（第二次庭审原告承认王庆林在农村生活，适用农村标准计算）
8、出院后营养费9000元，有鉴定结论为凭，予以保护。
9、精神抚慰金请求5000元，请求适当，予以保护。
10、电动车损失，因未提交损失数额的证据，保险公司亦未定损，损失数额不明不予保护。
以上合计：152379.46元。
本院认为：此起事故前郭县交警大队做出的责任认定客观准确，本院予以采信。原告请求在交强险限额内先行赔偿的，应予支持。超出交强险限额部分按责任比例由商业险内赔付。保险限额充足，郭殿超不承担赔偿责任，故依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即赔付王艳芳152379.46元。
二、被告郭殿超不直接承担赔偿责任。
三、驳回王艳芳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2239元，鉴定费4000元，由华安保险股份有限公司吉林分公司承担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一八年六月五日
书记员 刘翠彤
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0721民初113号原告：王艳芳，女，1968年3月27日生，汉族，无职业，现住前郭县。委托诉讼代理人：赵铁军，吉林金诚律师事务所律师。被告：郭殿超，男，1978年8月12日生，汉族，个体，现住松原市。被告：华安保险股份有限公司吉林分公司。负责人：李高生。地址：长春市西安大路与建设街交汇处。委托诉讼代理人：邹建凤，男，1986年7月5日生，汉族，公司职员，住榆树市。原告王艳芳与被告郭殿超、华安保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告王艳芳委托诉讼代理人赵铁军、被告郭殿超、被告华安保险股份有限公司吉林分公司委托诉讼代理人邹建凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳芳诉称：2017年5月7日2时许，原告王艳芳驾驶电动车在沿江路由北向南行驶至事故地点时，与被告郭殿超驾驶的吉JRXX**号起亚排牌小轿车相撞，将原告撞伤，原告受伤住进松原市中西医结合医院住院治疗106天，经医生诊断为：右外踝、后踝骨折。事故经前郭县交警大队做出的责任认定，郭殿超负全部责任。现经吉林公正司法鉴定中心鉴定，王艳芳此次损伤构成十级伤残。王艳芳的护理期限为60日，营养费为9000元，误工期为180日，后续治疗费13000元。要求被告依法赔偿下列损失：1，医疗费40730.85元，误工费22618元，护理费7539.6元，住院期间伙食补助费18000元，营养费9000元。后续治疗费13000元，残疾赔偿金53060.84元，被抚养人生活费费2395.79元，精神抚慰金5000元，电动车损失1000元，合计172345.08元。其中保险公司垫付了10000元医疗费。郭殿超辩称：对事故本身没有异议，对责任认定没有异议。我投保了机动车交强险及商业险，应由保险公司进行赔付。华安保险股份有限公司吉林分公司辩称：吉JRXX**号起亚排牌小轿车在我公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔险，商业三者限额是30万元。电动车损失1000元需要庭后确认当时的定损金额才能确认。我方认为营养费和伙食补助费重合，应该保护其中一项。我们已经为原告垫付了10000元医疗费。经审理查明：2017年5月7日2时许，原告王艳芳驾驶电动车在沿江路由北向南行驶至事故地点时，与被告郭殿超驾驶的吉JRXX**号起亚排牌小轿车相撞，将原告撞伤，原告受伤住进松原市中西医结合医院住院治疗106天，经医生诊断为：右外踝、后踝骨折。事故经前郭县交警大队做出的责任认定，郭殿超负全部责任。现经吉林公正司法鉴定中心鉴定，王艳芳此次损伤构成十级伤残。王艳芳的护理期限为60日，营养费为9000元，误工期为180日，后续治疗费13000元。保险公司在原告治疗期间垫付了10000元医疗费。另查吉JRXX**号起亚排牌小轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔险，商业三者限额是30万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实及王艳芳的损失综合评判如下：1、医疗费40730.85元，其中有410元，有住院票据为凭，予以保护（扣除保险公司垫付的10000元）30730.85。2、护理费：请求125.66×60天=7539.6元，（鉴定结论护理天数为60日）予以保护。3、误工费，误工期限为180天X125.66元=22618元，有鉴定为凭，予以保护。4、住院期间伙食补助费（住院106天）106天X100元为10600元，请求的18000元没有依据不予支持，保护10600元。伤残赔偿金请求26530.42元×20年×10%=53060.84元，（王艳芳在城镇居住，按城镇标准计算）不超标准予以确认。6、后续治疗费13000元，有鉴定意见，予以确认。7、被扶养人王庆林（王艳芳之父）生活费，9521.40X5年X10%÷4人为1190.17元。（第二次庭审原告承认王庆林在农村生活，适用农村标准计算）8、出院后营养费9000元，有鉴定结论为凭，予以保护。9、精神抚慰金请求5000元，请求适当，予以保护。10、电动车损失，因未提交损失数额的证据，保险公司亦未定损，损失数额不明不予保护。以上合计：152379.46元。本院认为：此起事故前郭县交警大队做出的责任认定客观准确，本院予以采信。原告请求在交强险限额内先行赔偿的，应予支持。超出交强险限额部分按责任比例由商业险内赔付。保险限额充足，郭殿超不承担赔偿责任，故依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华安保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即赔付王艳芳152379.46元。二、被告郭殿超不直接承担赔偿责任。三、驳回王艳芳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2239元，鉴定费4000元，由华安保险股份有限公司吉林分公司承担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  惠玉田二〇一八年六月五日书记员  刘翠彤—1—
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终983号
上诉人（原审被告）：安徽省易卖荭贸易有限责任公司，住所地安徽省六安市振华路翡翠湾。
法定代表人：余道宽，经理。
委托诉讼代理人：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：六安市乐轩电子科技有限公司，住所地安徽省六安市齐云路南苑山庄。
法定代表人：刘一俊，经理。
委托诉讼代理人：杜江，安徽梁昌胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：从前付，安徽梁昌胜律师事务所律师。
上诉人安徽省易卖荭贸易有限责任公司（以下简称易卖荭公司）因与被上诉人六安市乐轩电子科技有限公司（以下简称乐轩公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院于2016年3月30日作出的（2016）皖1503民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭，审理了本案。上诉人易卖荭公司的委托诉讼代理人邹庭锐、被上诉人乐轩公司的法定代表人刘一俊及其委托诉讼代理人杜江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易卖荭公司上诉请求：1、请求撤销（2016）皖1503民初357号民事判决书，依法改判上诉人不承担150000元工程款或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院错误认定被上诉人的工程款已结算。上诉人在股权变更前与被上诉人签订了《闭路监控工程安装合同》和《安防工程安装合同》，后上诉人因股东变更并未与上诉人进行结算，公司前股东向被上诉人出具的欠条，没有具体落款时间，不能作为双方结算依据。一审法院未能查清案件事实，没有将梁永献、邢学军追加为一审诉讼当事人，程序不合法。
乐轩公司辩称，一审查明的案件事实正确。工程结算时间是2015年7月11日，被答辩人公司的财务人员张小琴出具了结算条据，并由当时的股东在现场签字，总工程款是31万，我们还打了16万收条。一审诉讼程序合法，本案合同主体是乐轩公司和易卖荭公司，结算签字的人均担任公司的股东，且盖有易卖荭公司的公章，故无需追加其他当事人。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
原审原告乐轩公司向一审法院起诉请求：要求易卖荭公司支付原告欠款150000元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年12月5日，原、被告签订了《闭路监控工程安装合同》，约定工程价款155285元；2015年1月8日签订《安防工程安装合同》，约定工程价款69000元；2015年1月26日，双方又签订《产品购销及安装合同》，约定安装感应门工程，工程价款为51000元；后原告方新增部分项目。工程竣工投入使用后，原、被告于2015年7月11日对上述合同进行结算，被告公司尚欠原告设备款150000元，被告公司出具欠条一张，并有公司股东邢学军、梁永献签名确认。后经原告多次催要未果，诉至本院。2015年8月5日易卖荭公司股东由邢学军、梁永献变更为南京久仰食品销售有限公司，法定代表人由邢学军变更为余道宽。一审法院认为，原、被告之间签订的《闭路监控工程安装合同》、《安防工程安装合同》、《产品购销及安装合同》三份合同合法、有效，并经双方结算，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务；现依据双方的结算凭据，原告要求被告履行给付拖欠的设备款，理由充分，本院予以支持。庭审中，原告提供商品供应清单及盖有被告单位印章的欠条可以证明，原告安装的工程已经经过双方结算；邢学军、梁永献原系被告公司的法定代表人和股东，企业法人应对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，故邢学军、梁永献在欠条上的签字行为的后果应由公司承担；该笔债务不论是转让前还是转让后形成的，均不影响被告承担责任，故被告的辩解均不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事法》第六十四条之规定，判决：被告安徽省易卖荭贸易有限责任公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告六安市乐轩电子科技有限公司150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，由被告安徽省易卖荭贸易有限责任公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被上诉人向法庭提供新证据：收条的照片一张。本院认证为：该收据照片，不能证明其来源和出处，且内容系被上诉人所书写，上诉人亦不予认可，不能起到被上诉人的证明目的，故对该份证据本院不予确认。
本院认为：本案焦点有：一、本案的一审程序是否正确。二、易卖荭公司与乐轩公司是否就工程款进行了结算。关于焦点一，本案系易卖荭公司与乐轩公司之间的合同纠纷，乐轩公司提供易卖荭公司盖章的欠条中载明“易卖荭公司欠乐轩公司电子设备款150000元”。易卖荭公司对欠条中公司财务章的真实性认可，且欠条记载的内容反映了公司债务。梁永献和刑学军在该欠条上签字的行为仅是代表公司，不是个人行为，故无需追加梁永献和刑学军为本案当事人，一审程序正确。二、关于焦点二。易卖荭公司对欠条上易卖荭公司财务章的真实性予以认可，即视为易卖荭公司对欠款事实予以确认，该确认效力不受公司内部股东变更等行为的影响，也不受签字人身份等因素影响。虽然欠条上没有注明日期，因案涉工程客观存在并已施工完毕，易卖荭该公司与乐轩公司也均认可，双方之间除案涉工程外没有其他未结算的工程，加之易卖荭公司也未提出相反证据证明该欠条由其他的指代对象，故可以推定该150000元欠条即是本案的工程款结算条据。一审法院据此认定易卖荭公司欠付乐轩公司工程款150000元正确。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由安徽省易卖荭贸易有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 许 琛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 宋贵杰
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初441号
原告：盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司，住所地盘山县。
法定代表人：张琪，该公司经理。
委托诉讼代理人：张军，该公司员工。
被告：魏振华，女，1970年9月17日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。
原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司（以下简称杰庄臣物业）诉被告魏振华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杰庄臣物业的委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼，被告魏振华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的2016年10月1日至2018年9月30日的物业费2190元和电梯费960元及违约金，违约金自2016年10月1日起至被告全部给付时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。事实和理由：原告系御湖国际小区的物业公司，被告系御湖国际小区业主，双方于2013年9月24日签订《前期物业管理服务协议》。协议约定，原告为被告提供物业服务，被告按高层住宅物业费收费标准，入住前两年按1.0元/㎡/月缴纳，另0.2元/㎡/月由信兴房地产开发有限公司代为缴纳，入住第三年起按1.2元/㎡/月缴纳；电梯费480元/年。被告拖欠2016年10月1日至2018年9月30日期间的物业费2190元和电梯费960元及违约金，经原告催要，被告至今未缴纳，故诉至法院。
本院经审理认定事实如下：原告提供的证据1.前期物业管理服务协议一份，用以证明被告高层住宅坐落在原告小区，建筑面积76.06平方米，从入住第三个年度起物业费1.2元/㎡/月，于每年入住之日30日前缴纳下一年度物业费，逾期未缴纳按欠费总额日千分之三支付违约金。原告在庭审过程中将被告逾期缴纳物业费的违约金诉请变更为按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。本院认证，《前期物业管理服务协议》有双方盖章签名，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应当认定合法有效。证据2.物业费收据1张、收款收据2张，用以证明被告2014年9月30日前按其房屋面积76.06平方米、1元/㎡/月缴纳物业费，2014年10月1日至2016年9月30日期间按1.2元/㎡/月缴纳物业费，被告已付清原告上述期间的物业费，现拖欠2016年10月1日至2018年9月30日期间的物业费2190元。本院认证，1张收据是原告为被告出具缴纳物业费的收据存根，能够证明被告2014年9月30日前是按1元/㎡/月向原告缴纳的物业费；2张收款收据也是原告为被告出具缴纳物业费收据的存根，能够证明被告2014年10月1日至2016年9月30日期间按1.2元/㎡/月向原告缴纳2年的物业费，现拖欠2016年10月1日至2018年9月30日期间的物业费2190元（76.06㎡×1.2元/平方米/月×24个月），本院应当予以采信确认。证据3.电梯费收据3张、电梯费收费标准，用以证明被告2014年9月30日前的电梯费按每年365元缴纳，2014年10月1日以后每年按480元缴纳电梯费，被告已付清2016年9月30日前的电梯费，现拖欠2016年10月1日至2018年9月30日期间的电梯费960元。本院认证，原告收取电梯费标准每年480元已在原告公司大厅张贴公示，3张收据是原告为被告出具的收取电梯费的收据存根，能够证明被告2013年10月1日至2014年9月30日1年的电梯费收取标准是365元，2014年10月1日至2016年9月30日2年的电梯费收取标准是每年480元，被告拖欠的2016年10月1日至2018年9月30日期间的电梯费960元（480元/年×2年），故本院应当予以采信确认。
本院认为:被告已经接受了原告提供的物业管理服务，同时被告已经支付了原告2016年9月30日前的物业费和电梯费，逾期尚欠以后的物业费和电梯费系违约行为，应当承担违约责任。原告诉讼中将违约金诉请变更为按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，是对自己享有的权利所作的处分，不违反法律规定。被告经本院合法传唤未到庭，也未书面答辩，视为放弃其享有的民事诉讼权利。故原告要求被告给付尚欠2016年10月1日至2018年9月30日期间的物业费、电梯费、物业费违约金的诉请本院予以支持。原告诉请的2016年10月1日至2018年9月30日期间的电梯费违约金，由于原告没有提供电梯费缴费时间和违约金约定的证据，故原告诉请的电梯费违约金本院不予支持。但被告应当给付原告自向本院主张电梯费权利时起至被告全部给付时止的损失，损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、国务院《物业管理条例》第六十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告魏振华于本判决发生法律效力后十日内给付原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司2016年10月1日至2018年9月30日期间的物业费2190元（76.06㎡×1.2元/㎡/月×24个月）及2016年10月1日至2017年9月30日期间的违约金，违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息（以拖欠的物业费1095元计算，自2016年10月1日起至本判决确定的给付时止）。
二、被告魏振华于本判决发生法律效力后十日内给付原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司2016年10月1日至2018年9月30日期间的电梯费960元（480元/年×2年）及损失，损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息（自2018年1月29日原告向本院主张权利时起至本判决确定的给付时止）。
三、驳回原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
上述款项若逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 龚占久
二〇一八年三月十二日
书记员 邱 波
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5013号
申请人：张家港保税区长江国际港务有限公司，住所地张家港保税物流园区内。
法定代表人：唐勇，董事长。
申请人：张家港保税区长江国际扬州石化仓储有限公司，住所地扬州化学工业园区中化路3号（仪征市区西）。
法定代表人：高福兴，董事长。
被申请人：邬品华，男，1961年3月2日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：华伟达集团有限公司，住所地张家港保税区国际金融中心2703B室。
法定代表人：邬品华。
被申请人：江苏华润达贸易有限公司，住所地张家港保税区金港路20号国际金融中心大厦1幢2704A室。
法定代表人：邬品华。
申请人张家港保税区长江国际港务有限公司、张家港保税区长江国际扬州石化仓储有限公司与被申请人邬品华、华伟达集团有限公司、江苏华润达贸易有限公司追偿权纠纷一案，申请人张家港保税区长江国际港务有限公司、张家港保税区长江国际扬州石化仓储有限公司于2018年4月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人邬品华、华伟达集团有限公司、江苏华润达贸易有限公司银行存款2850万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港保税区长江国际港务有限公司、张家港保税区长江国际扬州石化仓储有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邬品华、华伟达集团有限公司、江苏华润达贸易有限公司银行存款2850万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 许玉田
人民陪审员 缪 安
二〇一八年五月七日
书 记 员 沈 云
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2654号
申请执行人温晨光，男，汉族，地址长春市九台区。
共同代表人：马保和、石茂金、刘秀云。被执行人九台市官地煤矿，地址吉林省长春市九台区。
申请执行人温晨光与被执行人九台市官地煤矿劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人温晨光的共同代表人向法院申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下。终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4687号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 钱 程
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初488号
原告杨仕民。
委托代理人于柳善，五莲县法律援助中心律师。
被告王培海。
原告杨仕民与被告王培海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张纪亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨仕民及其委托代理人于柳善、被告王培海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仕民诉称，2013年6月，被告雇佣原告干外墙保温工作，工程干完后，被告尚欠原告劳务费5600元，并于2015年2月9日出具了欠条一张，至今未履行付款义务。请求依法判令被告支付劳务费5600元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王�海辩称，原告所诉欠款属实，因为案外人张怀梅欠其工程款，故其无钱支付原告。
经审理查明，2015年2月9日，被告王培海向原告杨仕民出具欠条一份，确认欠原告劳务费5600元，被告对该欠款亦无异议。上述欠款被告一直未偿付，原告于2016年1月21日诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条及原告陈述在案为凭。
本院认为，被告向原告出具的欠条，形式不违反法律规定，且能够证明欠款事实，被告对欠款本身亦无异议，本院予以采信。欠条未约定偿还时间，原告可随时主张权利。现原告要求被告偿还欠款5600元，符合法律规定，本院予以支持。本案开庭审理时，被告王培海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王培海偿付原告杨仕民劳务费5600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王培海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一六年四月一日
书记员 王全昌
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初569号
原告（执行案外人）：成春萍，男，汉族，1973年4月22日生，山西省临县林家坪镇白家峁村***号，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：成运廷，男，汉族，1951年6月2日生，山西省临县林家坪镇白家峁村***号，身份证号码×××。与原告父子关系。
委托诉讼代理人：宫珍旭，山西临水律师事务所律师。
被告（申请执行人）：王建平，男，汉族，山西省吕梁市人。
被告（被执行人）：山西九洲房地产开发有限公司，住所地：吕梁市离石区世纪购物广场西侧。
法定代表人：邬建鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白来明、李斌，山西航宇律师事务所律师。
第三人（被执行人）：秦来虎，男，汉族，1958年8月12日生，住离石区交通路电业局家属院，身份证号码×××6。
原、被告执行异议之诉一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告成春萍及委托诉讼代理人、被告王建平、山西九洲房地产开发有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告秦来虎经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告山西九洲房地产开发有限公司开发的艺苑华庭一层由东向西04号商铺靠西的一半（二次拍卖时新编8号）归还原告成春萍所有，解除查封并停止对该财产的执行；2、依法判决被告山西九洲房地产开发有限公司赔偿因违法抵押给原告成春萍造成的经济损失234500元，并向原告成春萍交付商铺钥匙和《商铺产权证》；3、诉讼费由被告山西九洲房地产开发有限公司承担。
被告王建平辩称，原告没有比我占优势，秦来虎就是作假的，我也有依据。
被告九州房地产开发有限公司辩称，被告一房二卖的事实确实存在，原告请求被告赔偿损失或支付利息属于违约之诉，应另行起诉。
被告秦来虎未答辩。
当事人依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月1日，山西九洲房地产开发有限公司为甲方，成春萍为乙方，双方签订《商铺预约协议》，约定：乙方预约甲方位于吕梁市区红卫街与五四街交汇处“艺苑华庭”1层由东向西4号商铺，建筑面积83.45平方米，每平方米价款12988元，总价款1083849元。成春萍于2011年6月1日交房款13849元；2011年6月3日交纳房款65万元；2011年8月19日交房款21万元；2011年11月7日交房款21万元，共1083849元。被告未向原告交付房屋。
2014年8月13日，秦来虎向王建平借款200万元。王建平与秦来虎上述民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出（2016）晋1102民初247号民事调解书，双方达成调解协议：1、被告秦来虎于2014年8月13日向原告王建平借款200万元，同意于2016年5月25日给付原告本金100万元；2016年6月25日给付本金50万元及利息18万元；2016年7月25日给付本金50万元及利息18万元。2、被告秦来虎如不能在上述期限给付原告王建平借款，同意按月利率2分支付至此借款全部履行完毕。秦来虎未按调解书履行给付义务，2016年6月1日、2016年7月26日王建平分两次向本院申请强制执行。本院于2016年8月10日作出（2016）晋1102执287号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人秦来虎银行账户存款本金2000000元及利息，诉讼费12680元，执行费12400元；查封扣押被执行人秦来虎相当于本金2000000元及利息，诉讼费12680元，执行费12400元价值的财产。2016年11月10日本院作出（2016）晋1102执287-1号执行裁定书，裁定1、保证人山西九洲房地产开发有限公司在保证责任范围内对申请执行人王建平承担清偿债务的责任。保证人山西九洲房地产开发有限公司应在本裁定书生效之日起向申请执行人履行1560000元；2、冻结、划拨保证人山西九洲房地产开发有限公司银行存款本金1560000元；3、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖保证人山西九洲房地产开发有限公司同等价值的财产。2017年12月20日，本院对山西九洲房地产开发有限公司位于离石城区红卫街与五四街交汇处（艺苑华庭小区）所有权证号为A000005进行查封，查封期间不得变更过户转让登记，查封期限3年，2017年12月20日至2020年12月19日。
原告提出执行异议，本院作出（2018）晋1102执异9号执行裁定书，驳回案外人成春萍的异议请求，成春萍提起执行异议之诉。
2015年1月30日，山西九洲房地产开发有限公司将位于离石城区红卫街与五四街交汇处（艺苑华庭小区）1幢多套商品房办理了房屋所有权登记，房屋所有权证号为吕房权证2015字第XX**号。（产权人山西九洲房地产开发有限公司；证件号141100112012509；单独所有；1-8号商铺）。原告预约的商铺为从东到西4号商铺。
本院认为，2011年6月1日，原告与被告山西九洲房地产开发有限公司签订了《商铺预约协议》，该协议属于商品房预售合同。2015年1月30日，被告山西九洲房地产开发有限公司对艺苑华庭1-8号商铺办理了产权登记，表明该房为合法建筑，已登记取得所有权证的商铺包括原告购买的商铺，故原告与被告山西九洲房地产开发有限公司签订的《商铺预约协议》有效。原告交纳了全部购房款，已履行了全部义务，被告山西九洲房地产开发有限公司应当将商铺的权属登记在原告名下，未登记，责任在被告山西九洲房地产开发有限公司，原告无责任。2011年原告已交纳全部购房款，2017年本院对原告购买的商铺查封，原告购房在先，本院查封在后，应予解除。
原告的其他诉讼请求不属执行异议之诉审理范围，原告应当另行提起合同之诉。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第（一）项之规定，判决如下：
解除对山西九洲房地产开发有限公司位于红卫街与五四街交汇处艺苑华庭所有权证号为A000005号一层门面房由东向西4号商铺的查封；
案件受理费11564元，由被告山西九洲房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长张林森
人民陪审员冯祥
人民陪审员郝杰
二〇一八年五月二十一日
书记员于锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初569号原告（执行案外人）：成春萍，男，汉族，1973年4月22日生，山西省临县林家坪镇白家峁村***号，身份证号码×××。委托诉讼代理人：成运廷，男，汉族，1951年6月2日生，山西省临县林家坪镇白家峁村***号，身份证号码×××。与原告父子关系。委托诉讼代理人：宫珍旭，山西临水律师事务所律师。被告（申请执行人）：王建平，男，汉族，山西省吕梁市人。被告（被执行人）：山西九洲房地产开发有限公司，住所地：吕梁市离石区世纪购物广场西侧。法定代表人：邬建鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：白来明、李斌，山西航宇律师事务所律师。第三人（被执行人）：秦来虎，男，汉族，1958年8月12日生，住离石区交通路电业局家属院，身份证号码×××6。原、被告执行异议之诉一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告成春萍及委托诉讼代理人、被告王建平、山西九洲房地产开发有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告秦来虎经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告山西九洲房地产开发有限公司开发的艺苑华庭一层由东向西04号商铺靠西的一半（二次拍卖时新编8号）归还原告成春萍所有，解除查封并停止对该财产的执行；2、依法判决被告山西九洲房地产开发有限公司赔偿因违法抵押给原告成春萍造成的经济损失234500元，并向原告成春萍交付商铺钥匙和《商铺产权证》；3、诉讼费由被告山西九洲房地产开发有限公司承担。被告王建平辩称，原告没有比我占优势，秦来虎就是作假的，我也有依据。被告九州房地产开发有限公司辩称，被告一房二卖的事实确实存在，原告请求被告赔偿损失或支付利息属于违约之诉，应另行起诉。被告秦来虎未答辩。当事人依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月1日，山西九洲房地产开发有限公司为甲方，成春萍为乙方，双方签订《商铺预约协议》，约定：乙方预约甲方位于吕梁市区红卫街与五四街交汇处“艺苑华庭”1层由东向西4号商铺，建筑面积83.45平方米，每平方米价款12988元，总价款1083849元。成春萍于2011年6月1日交房款13849元；2011年6月3日交纳房款65万元；2011年8月19日交房款21万元；2011年11月7日交房款21万元，共1083849元。被告未向原告交付房屋。2014年8月13日，秦来虎向王建平借款200万元。王建平与秦来虎上述民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出（2016）晋1102民初247号民事调解书，双方达成调解协议：1、被告秦来虎于2014年8月13日向原告王建平借款200万元，同意于2016年5月25日给付原告本金100万元；2016年6月25日给付本金50万元及利息18万元；2016年7月25日给付本金50万元及利息18万元。2、被告秦来虎如不能在上述期限给付原告王建平借款，同意按月利率2分支付至此借款全部履行完毕。秦来虎未按调解书履行给付义务，2016年6月1日、2016年7月26日王建平分两次向本院申请强制执行。本院于2016年8月10日作出（2016）晋1102执287号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人秦来虎银行账户存款本金2000000元及利息，诉讼费12680元，执行费12400元；查封扣押被执行人秦来虎相当于本金2000000元及利息，诉讼费12680元，执行费12400元价值的财产。2016年11月10日本院作出（2016）晋1102执287-1号执行裁定书，裁定1、保证人山西九洲房地产开发有限公司在保证责任范围内对申请执行人王建平承担清偿债务的责任。保证人山西九洲房地产开发有限公司应在本裁定书生效之日起向申请执行人履行1560000元；2、冻结、划拨保证人山西九洲房地产开发有限公司银行存款本金1560000元；3、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖保证人山西九洲房地产开发有限公司同等价值的财产。2017年12月20日，本院对山西九洲房地产开发有限公司位于离石城区红卫街与五四街交汇处（艺苑华庭小区）所有权证号为A000005进行查封，查封期间不得变更过户转让登记，查封期限3年，2017年12月20日至2020年12月19日。原告提出执行异议，本院作出（2018）晋1102执异9号执行裁定书，驳回案外人成春萍的异议请求，成春萍提起执行异议之诉。2015年1月30日，山西九洲房地产开发有限公司将位于离石城区红卫街与五四街交汇处（艺苑华庭小区）1幢多套商品房办理了房屋所有权登记，房屋所有权证号为吕房权证2015字第XX**号。（产权人山西九洲房地产开发有限公司；证件号141100112012509；单独所有；1-8号商铺）。原告预约的商铺为从东到西4号商铺。本院认为，2011年6月1日，原告与被告山西九洲房地产开发有限公司签订了《商铺预约协议》，该协议属于商品房预售合同。2015年1月30日，被告山西九洲房地产开发有限公司对艺苑华庭1-8号商铺办理了产权登记，表明该房为合法建筑，已登记取得所有权证的商铺包括原告购买的商铺，故原告与被告山西九洲房地产开发有限公司签订的《商铺预约协议》有效。原告交纳了全部购房款，已履行了全部义务，被告山西九洲房地产开发有限公司应当将商铺的权属登记在原告名下，未登记，责任在被告山西九洲房地产开发有限公司，原告无责任。2011年原告已交纳全部购房款，2017年本院对原告购买的商铺查封，原告购房在先，本院查封在后，应予解除。原告的其他诉讼请求不属执行异议之诉审理范围，原告应当另行提起合同之诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第（一）项之规定，判决如下：解除对山西九洲房地产开发有限公司位于红卫街与五四街交汇处艺苑华庭所有权证号为A000005号一层门面房由东向西4号商铺的查封；案件受理费11564元，由被告山西九洲房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长张林森人民陪审员冯祥人民陪审员郝杰二〇一八年五月二十一日书记员于锋
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第372号
申请执行人李金玉，男，1953年10月1日出生，汉族，工人，现在黑龙江省讷河市铁路街四委27组。
被执行人讷河市讷水劳务有限公司。
法定代表人王永刚，职务：董事长
关于申请执行人李金玉与被执行人讷河市讷水劳务有限公司劳动争议纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第1571号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院作出的（2014）讷民初字第1571号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一五年八月十七日
书记员 王达明
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初2899号
原告：姚玉辉。
被告：刘建国。
原告姚玉辉诉被告刘建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告姚玉辉在本案宣判前自愿申请撤回对被告刘建国的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚玉辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚玉辉负担。
审判员 郑苏程
二〇一八年六月一日
书记员 朱依娜
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第3157号
原告罗某某，女，汉族，1986年2月2日出生。
被告黄某某，男，汉族，1981年9月4日出生。
本院在审理原告罗某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告罗某某负担。
审判员 张 义
二〇一五年十一月三十日
书记员 张峻菡
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民三初字第56号
原告：孙传耀，男，1964年8月6日出生，汉族，居民。
委托代理人：林棵鹏，山东南山东海律师事务所律师。
被告：赵诚，男，49岁，汉族，居民。
本院在审理原告孙传耀与被告赵诚民间借贷纠纷一案过程中，原告孙传耀于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙传耀撤回对被告赵诚的起诉。
案件受理费275元，由原告孙传耀承担。
审 判 长 赵卫东
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王可家
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘柄弟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初第904号
原告王可裕。
被告杭州银泰购物中心有限公司，住所地杭州市拱墅区丰潭路388号1幢1922室。
法定代表人王立勇。
本院在审理原告王可裕诉被告杭州银泰购物中心有限公司侵权责任纠纷一案中，因原告王可裕未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周 蓓
二〇一六年二月二日
代书记员 汪惠敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初第904号
原告王可裕。
被告杭州银泰购物中心有限公司。
法定代表人王立勇。
本院在审理原告章步伟诉被告杭州银泰购物中心有限公司侵权责任纠纷一案中，因原告王可裕未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周 蓓
二〇一六年二月二日
代书记员 汪惠敏
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2097号
原告：陈永强，男，1988年8月生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市。
代表人：李庆文，经理。
委托代理人：郭凤科，男，1974年12月生，汉族，公司法律顾问，现住乐亭县。
原告陈永强与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永强委托代理人曹亚军、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人郭凤科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永强诉称：2015年3月8日15时30分，原告陈永强驾驶自己所有的冀BD85**号小型轿车顺唐港线由南向北行驶至唐港线栗家湾坨村东时，与同向行驶的王大勇驾驶的冀BW35**号重型自卸货车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定,陈永强负事故的全部责任，王大勇无责任。因此次事故造成原告车辆损失等共计74700元。原告车辆在被告处投保了自身车辆损失险，本次事故发生在保险期间内。现原告提起诉讼，要求被告支付原告保险赔偿金74700元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：冀BD85**号车在被告公司投保有机动车损失险，核实原告陈永强驾驶证、车辆行驶证年检合法有效的前提下，在扣除对方无责车辆财产损失限额100元后，被告公司在保险限额内承担合理合法的经济损失。对原告的车损鉴定书不予认可，鉴定时并未通知被告公司到场，鉴定程序不合法，且车损数额过高，被告公司申请对原告车损重新鉴定。原告应提供修理费发票，否则应扣除17%的增值税。施救费过高。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2015年3月8日15时30分许，原告陈永强驾驶冀BD85**号小型轿车顺唐港线由南向北行驶至唐港线栗家湾坨村东时，与同向行驶的王大勇驾驶的冀BW35**号重型自卸货车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈永强负事故的全部责任，王大勇无责任。原告陈永强系冀BD85**号小型轿车的车主。受乐亭县交警大队委托，2015年5月13日，经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，冀BD85**号小型轿车的车损为71573元。原告陈永强因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀BD85**号小型轿车车损71573元，鉴定费2147元，施救费490元，共计74210元。原告陈永强的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有机动车损失保险（赔偿限额97800元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司申请对原告车损重新鉴定，未提供证据。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，陈永强负事故的全部责任，王大勇无责任，客观合法，本院予以采信。因原告陈永强的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有机动车损失保险，对于原告陈永强因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先扣除事故对方车辆交强险中无责任财产损失赔偿限额100元，剩余损失74110元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司按保险合同约定在机动车损失保险限额内赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司申请对原告车损重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在车辆损失险赔偿限额内赔付原告陈永强保险理赔款74110元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告陈永强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担823元，由原告陈永强负担7元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一五年九月十日
书记员 於垚旭
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执3019号
申请执行人：郑小平
被执行人：浙江雄业建设有限公司
本院在执行申请执行人郑小平与被执行人浙江雄业建设有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人浙江雄业建设有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十二日
（）
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执3019号
被拘留人:陈荣兴公民身份号码:
本院在执行郑小平与浙江雄业建设有限公司（2017）浙0802执3019号劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈荣兴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十五日
()
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0211民初901号
原告：陈立文，男，1947年1月3日出生，汉族，居民，现住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：丁立辉，男，1970年3月25日出生，系原告长女婿。
被告：王昭晶，男，1979年1月17日出生，汉族，居民，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：雷东林，胶州中云法律服务所法律工作者。
原告陈立文诉被告王昭晶建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立文及其委托代理人丁立辉、被告王昭晶委托诉讼代理人王昭晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈立文向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付架管扣件丢失费8200元；二、依法判令被告支付架管扣件租赁费25124.80元；三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年10月2日，被告在胶南市华泰森淼工地租用原告架管扣件7800个，送还6160个，剩余1640个由被告送往其他工地租用至今未回。根据2010年价格为每个5元计算，共计需赔偿8200元。根据上次计算的租赁费日期2012年6月31日至2017年9月30日，尚欠租赁费25124.80元。该欠款经原告多次催要，被告拒不支付。
王昭晶辩称，王昭晶于2005年4月4日受雇于张天鹏，直至2012年下半年。王昭晶在张天鹏工地从事材料员，工作内容为采购五金材料，租赁工地使用的各类工具设备，还为工地缴纳水电费，有时还签收建筑材料，王昭晶受雇张天鹏期间第一个工地是开发区红卫村旧村改造工程，第三个工地是本案涉案工地。王昭晶与陈立文不存在任何债权债务关系，王昭晶因华泰森淼工地对外一切签单行为，系职务行为。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2010年10月2日，王昭晶到陈立文处租赁各种架管扣件共计7800个，两份收料单中记载的单位名称为胶南泊里，收料员处载明为海川建设集团王昭晶。2012年6月30日前，王昭晶陆续归还了6190个架管扣件，尚欠1610个架管扣件未归还。2012年6月30日，王昭晶为陈立文出具了租赁费明细，后，王昭晶为陈立文出具证明一份，该证明载明：青岛海川建设集团有限公司胶南华泰森淼工地使用陈立文租费共计叁万贰仟柒佰元，证明人：青岛海川建设集团王昭晶。另查明，2012年6月30日前的租赁费已经结清。
上述事实，有陈立文提交的租赁费费用明细、证明、收料单等证据材料以及陈立文与王昭晶当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：王昭晶是否应对陈立文诉称的租赁费承担支付义务并赔偿租赁物。根据陈立文提交的收料单、证明等证据材料可以证实王昭晶从陈立文处租赁了7800个架管扣件，但收料单中有海川建设集团字样，王昭晶给陈立文出具的证明中亦有青岛海川建设集团华泰森淼工地等字样，该证据不能证明王昭晶系租赁合同的相对方。根据陈立文提交的录音材料显示，陈立文的租赁费由王昭晶负责操作支付到陈立文的账户中，该录音材料王昭晶不予认可，在该录音材料中，王昭晶仅是表示将租赁费负责操作支付到陈立文账户，并不能证明王昭晶系租赁合同的相对方并对租赁费具有付款义务。本院认为，陈立文的诉讼请求为要求王昭晶赔偿剩余1610个架管扣件并支付自2012年7月1日至2017年9月30日的租赁费，但陈立文提交的证据材料不足以证明2012年7月1日后与王昭晶就剩余1610个架管扣件存在租赁合同关系，亦不能证明剩余1610个架管扣件由王昭晶实际控制，故，陈立文应当承担举证不能的法律后果。根据王昭晶提交7份黄岛区人民法院的一审判决书及7份青岛市中级人民法院的调解书，在上述7个案件中，一审法院均对王昭晶在青岛海川建设集团华泰森淼工地期间对外签字行为认定为职务行为，二审虽调解结案，但王昭晶对上述债务均不承担责任，结合王昭晶提交的2010年6月张天鹏为王昭晶出具的工资单，报销凭证，银行业务凭证等证据材料可以形成证据的高度盖然性，证实王昭晶在华泰森淼工地的对外签字行为系职务行为。陈立文要求王昭晶承担赔偿租赁物并支付租赁费的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回陈立文对王昭晶的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，减半收取317元，由陈立文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 辛建军
二〇一八年三月十三日
书记员 马晓伟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1329号
申请人刘江，男，44岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人青格乐，男，61岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行刘江（2011）翁民初字第914号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第914号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月十日
书记员 武海洋
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初277号
公诉机关:山东省平邑县人民检察院。
被告人:商某，男，1976年7月12日出生于山东省阳谷县，汉族，农民，住阳谷县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，6月6日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]273号起诉书指控被告人商某犯交通肇事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人商某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月23日6时30分许，被告人商某驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PXX**挂重型仓栅式半挂车，沿国道327线由东向西行驶至平邑县地方镇朝霞保税区路段时，将在人行道上由北向南横过道路的行人张某丙撞伤。后张某丙因主动脉断裂、肺脏破裂致失血性休克而死亡。经临沂市交警支队平邑大队事故认定，被告人商某驾驶机动车行经人行横道未避让行人，未确保安全驾驶，承担事故全部责任。
案发后，被告人商某拨打了报警及急救电话，后到平邑县交警大队地方中队投案，如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人的家人与被害人近亲属达成了调解协议，由被告人一次性给予被害人近亲属经济帮助金9万元。被害方对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人张某甲、张某乙的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、刑事科学技术照片、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、案件侦破情况说明、户籍证明，调解协议，行驶证、驾驶证信息，被告人商某在侦查阶段的供述等证据证实。被告人商某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人商某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车行经人行横道未避让行人，未确保安全驾驶，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人商某案发后主动投案，具有自首情节，且已于被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解，可依法对被告人商某从轻处罚。
根据被告人商某的犯罪事实、性质、情节、赔偿情况和对社会的危害程度，可依法对被告人商某适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人商某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人商某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 梅
二〇一七年七月十四日
书记员 张正武
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第200号
申请执行人王春艳，女，1968年2月29日生，汉族，个体。
被执行人吕辉，男，1973年3月3日生，汉族，农民。
本院在执行王春艳申请执行吕辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人王春艳依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第240号民事调解书，于2015年2月9日向本院申请执行，申请执行标的300000元。在在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第240号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 高玉明
代理审判员 张国胜
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 强
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执异11号
异议人（申请执行人）北京xx商贸有限公司，住所地北京市xx区xx街x号院x号楼xx室。
法定代表人陈俊峰，总经理。
被执行人广厦湖北xx工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市xx路xx号。
法定代表人俞延钢，董事长。
被执行人包某，男，1983年2月11日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。
本院在执行申请执行人北京xx商贸有限公司（以下简称北京信元通恒公司）与被执行人广厦湖北xx工程有限责任公司（以下简称广厦湖北第六建设公司）、包某买卖合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）北京信元通恒公司对本院作出的（2017）鄂0112执1861号回复函不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（申请执行人）北京信元通恒公司称，申请执行人北京信元通恒公司与被执行人广厦湖北第六建设公司、包某买卖合同纠纷一案，异议人北京信元通恒公司已于2016年申请法院强制执行，2017年3月16日，法院向武汉三江航天嘉园房地产开发有限公司下达了（2017）鄂0112执3号法律文书，冻结了被执行人广厦湖北第六建设公司在武汉三江航天嘉园房地产开发有限公司的应收债权180万元。而法院在另案申请执行人武汉舜友装饰工程有限公司与被执行人广厦湖北第六建设公司建设工程分包合同纠纷一案中，于2017年6月16日向武汉三江航天嘉园房地产开发有限公司下达了保全协助通知书，扣留了被执行人广厦湖北第六建设公司在武汉三江航天嘉园房地产开发有限公司的收入375万元。建设工程价款优先受偿权行使时限为六个月，申请执行人武汉舜友装饰工程有限公司与被执行人广厦湖北第六建设公司建设工程分包合同纠纷一案中并未就涉案的款项主张优先权。异议人北京信元通恒公司申请法院的诉讼保全在前应得到全部清偿，申请执行人武汉舜友装饰工程有限公司不具有优先受偿权，本院执行行为错误，请求予以纠正。
本院经审查查明，申请执行人北京信元通恒公司与被执行人广厦湖北第六建设公司、包某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月23日作出（2016）鄂0112民初1635号民事判决书，判决：广厦湖北xx工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向北京xx商贸有限公司支付货款1,041,942.93元；广厦湖北xx工程有限责任公司按中国人民银行同期一年期贷款利率四倍的标准，以1,041,942.93元为基数，向北京xx商贸有限公司支付自2016年1月4日至欠付货款清偿之日的违约金；包某对前述广厦湖北xx工程有限责任公司的债务承担连带清偿责任；驳回北京xx商贸有限公司的其他诉讼请求。申请执行人北京信元通恒公司不服判决，向武汉市中级人民法院提出上诉。2016年11月30日，武汉市中级人民法院作出（2016）鄂01民终6792号民事判决书，判决：广厦湖北xx工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向北京xx商贸有限公司支付货款1,041,942.93元，并以1,041,942.93元为基数支付违约金，包某对前述广厦湖北xx工程有限责任公司的债务承担连带清偿责任。逾期被执行人广厦湖北第六建设公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人北京信元通恒公司于2016年12月29日向本院申请执行。本案执行中，本院以被执行人广厦湖北第六建设公司在武汉三江航天嘉园房地产开发有限公司有应结工程款为由，于2017年3月16日作出（2017）鄂0112执3号执行裁定书和协助执行通知书：扣留、提取被执行人广厦湖北第六建设公司在武汉三江航天嘉园房地产开发有限公司应结工程款180万元，并于同日向武汉三江航天嘉园房地产开发有限公司送达。
另查明，申请执行人武汉舜友装饰工程有限公司与被执行人广厦湖北第六建设公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人武汉舜友装饰工程有限公司于2017年6月14日向本院提起诉讼。2017年6月15日向本院申请诉讼财产保全。同日，本院作出（2017）鄂0112民初2231号民事裁定书。2017年6月16日，本院向武汉三江航天嘉园房地产开发有限公司送达（2017）鄂0112执2231号执行裁定书和协助执行通知书：扣留、提取被执行人广厦湖北第六建设公司在武汉三江航天嘉园房地产开发有限公司应结工程款375万元。2017年8月11日，本院作出（2017）鄂0112民初2231号民事判决书，判决：广厦湖北xx工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向武汉舜友装饰工程有限公司给付工程款3,650,000元。逾期被执行人广厦湖北第六建设公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人武汉舜友装饰工程有限公司于2017年10月10日向本院申请执行。2017年10月23日，本院向武汉三江航天嘉园房地产开发有限公司发出履行到期债务通知书，通知其自收到通知书15日内直接向申请执行人武汉舜友装饰工程有限公司履行对被执行人所负的到期债务370万元。2018年2月8日，武汉三江航天嘉园房地产开发有限公司向申请执行人武汉舜友装饰工程有限公司支付了上述款项。2018年2月8日，本案执行结案。申请执行人北京信元通恒公司不服，向本院提出书面异议。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”。《最高人民法院关于建设工程款价款优先受偿权问题的批复》第1条规定：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程款的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”。最高人民法院对广东省高级人民法院作出的（2007）执他字第11号《关于人民法院调解书未写明建设工程款有优先受偿权应如何适用法律问题的请示的复函》载明：建设工程款价款优先受偿权是一种法定优先权，无需当事人另外予以明示。
根据上述规定，建设工程价款优先受偿权是法定优先权，无需裁判文书中加以明示，亦无需当事人另外明示。本案中，申请执行人武汉舜友装饰工程有限公司向本院申请强制执行，未主张优先受偿权，并不影响其建设工程价款的优先受偿。
异议人北京信元通恒公司认为申请执行人武汉舜友装饰工程有限公司建设工程价款优先受偿权行使时限超出了六个月，但并无证据予以证明，本院对该主张不予采信。
综上，异议人北京信元通恒公司请求没有事实依据和法律依据，其异议请求不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回异议人（申请执行人）北京xx商贸有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 任树春
审 判 员 张旭妍
人民陪审员 陈启芳
二〇一八年五月十七日
书 记 员 曾 菁
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审256号
申请执行人慈溪�国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，局长。
被执行人沈建立，男，1966年9月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局依法向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕200号行政处罚决定中第2项内容。经补正材料后，本院于2018年5月9日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年12月28日作出慈土资执法〔2017〕200号行政处罚决定，认定被执行人于2012年下半年未经批准擅自在慈溪市坎墩街道沈五村的集体土地上动工浇筑水泥地坪，用作住宅附属用地。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二�、第七十七条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内挖起在非法占用的土地上所浇筑的水泥地坪，总占地面积27平方米，水泥地坪占地面积27平方米。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年12月30日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定确定的义务。2018年3月9日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人沈建立未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕200号行政处罚决定中的第2项内容，准予强制执行，由慈溪市人民政府坎墩街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 胡 乔 斐
审 判 员 周 红
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一八年五月九日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审256号申请执行人慈溪�国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，局长。被执行人沈建立，男，1966年9月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局依法向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕200号行政处罚决定中第2项内容。经补正材料后，本院于2018年5月9日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年12月28日作出慈土资执法〔2017〕200号行政处罚决定，认定被执行人于2012年下半年未经批准擅自在慈溪市坎墩街道沈五村的集体土地上动工浇筑水泥地坪，用作住宅附属用地。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二�、第七十七条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内挖起在非法占用的土地上所浇筑的水泥地坪，总占地面积27平方米，水泥地坪占地面积27平方米。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年12月30日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定确定的义务。2018年3月9日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人沈建立未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕200号行政处罚决定中的第2项内容，准予强制执行，由慈溪市人民政府坎墩街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 胡  乔  斐审 判 员 周    红人民陪审员 翁  玲  峰二〇一八年五月九日书 记 员 戚海燕(代)
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0326执536号
申请执行人：孙乐
被执行人：党文会
申请执行人孙乐与被执行人党文会民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）陕0326民初81号民事调解书。调解书已发生法律效力，申请人孙乐申请立案执行到期案款5600元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人已按执行通知书确定的义务将案款完全履行，申请人如数领取，本案执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0326民初81号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西平
二〇一八年六月二十日
书记员 张粉宁
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初4233号
原告：周贤钢。
被告：周良春。
原告周贤钢诉被告周良春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月12日第一次公开开庭进行了审理。原告周贤钢、被告周良春到庭参加诉讼。后于2016年9月28日第二次公开开庭进行了审理，原告周贤钢到庭参加诉讼，被告周良春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周贤钢向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款9600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，被告周良春在以其女儿周莉的名义购买一辆力帆汽车（型号为X60）时，向原告借款9600元用于支付购车款，并出具借条一份，承诺于2016年4月一次还清欠款。借款到期后，被告周良春以没钱为由拒绝归还。
被告周良春辩称，9600元是欠的买车的首付款，被告没有向原告本人借9600元，不知道是不是欠的原告的钱。被告没有说2016年4月还钱给原告，只是说车辆的贷款是几年，就几年将钱还给原告。购车后，原告什么手续都不给被告，车辆坏了都是被告自己想办法修理。所购车辆出了交通事故后，保险公司需要原告所在公司出具证明才能理赔，但由于原告不配合出具证明，致使被告至今未拿到保险理赔款。
本院认为，原告周贤钢与被告周良春的借贷关系成立且合法有效。被告周良春借款事实清楚，应予归还。故对于原告周贤钢要求被告周良春归还借款本金9600元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告周良春辩称没有向原告周贤钢借款，由于其没有提供证据予以证明，结合原告周贤钢提供的借条，以及力帆汽车南通销售服务有限公司出具的原告周贤钢已垫付9600元的证明，本院对此辩称意见不予采信。被告周良春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告周良春于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告周贤钢借款本金9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告周良春负担（已由原告周贤钢代垫，被告周良春在履行上述义务时一并给付原告周贤钢）。
本判决为终审判决。
代理审判员 倪 明
二〇一六年九月二十八日
见习书记员 符洋洋
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7549号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告陈玉林，男，1963年8月10日出生，汉族，住南通市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈玉林信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈玉林系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计117,775.03元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,775.03元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7549号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告陈玉林，男，1963年8月10日出生，汉族，住南通市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈玉林信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈玉林系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计117,775.03元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,775.03元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申578号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：丛润滋，男，1984年8月2日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人丛润滋商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6178号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
丛润滋提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年十二月十八日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申578号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：丛润滋，男，1984年8月2日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人丛润滋商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6178号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。丛润滋提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年十二月十八日书记员张丹