山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第1785号
原告（反诉被告）杨云松。
委托代理人王建光。
被告（反诉原告）李森。
被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司。
负责人刘正茂。
委托代理人张超。
原告杨云松与被告李森、中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称人民保险公司）机动车交�事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周嫦秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨云松及其委托代理人王建光、被告李森、被告人民保险公司的委托代理人张超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云松诉称，2015年2月16日7时58分许，被告李森驾驶鲁某某号长安牌SC7134C轿车沿国道206线299公里＋42米处由北向南行驶，行至事故发生地时，与沿昌乐县营丘镇茁山子村至昌乐县祝家庄连村路由东向西行驶的杨云松驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使杨云松受伤，电动车受损。伤后原告入住安丘市人民医院治疗，现已出院。安丘市公安局交警大队出具事故认定书，认定李森负事故的主要责任，杨云松负事故的次要责任。经查被告驾驶的鲁某某号轿车车主系李森，该肇事车辆在人民保险公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计30863.25元，并承担本案的诉讼费用。
被告李森辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，肇事车辆鲁某某号车的驾驶人、登记车主及实际车主均系李森本人，该车在人民保险公司投保交强险和入有不计免赔的30万商业三者险各一份，应由保险公司在总限额内承担赔偿责任。原告的具体赔偿数额应提供相应的证据证实。事故发生后李森为原告垫付医疗费7000元，清障费250元，车上的物品费200元，共计7450元，要求原告全部返还，另外李森的车损3700元，要求原告承担20%的赔偿责任，计款740元，李森提起反诉。
被告人民保险公司辩称，事故发生属实，被告的车辆在本公司投保交强险和入有不计免赔的30万商业三者险各一份属实，且在保险的期限之内；待原告举证后，如本公司承担责任，本公司同意在交强险的分项限额内承担责任，商业险部分按照合同约定承担不超过70%的赔偿责任；诉讼费、鉴定费等不属于保险公司的赔偿范围。
针对被告李森的反诉原告杨云松辩称，对被告李森的车损3700元无异议，同意按20%的责任比例承担赔偿责任。
经审理查明，2015年2月16日7时58分许，被告李森驾驶鲁某某号轿车沿国道206线由北向南行驶，行至国道206线299公里＋42米处时，与沿昌乐县茁山子村至昌乐县祝家庄连村路由东向西行驶的杨云松驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使杨云松受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，李森承担事故的主要责任，杨云松承担事故的次要责任。
原告发生事故后入住安丘市人民医院住院治疗11天，经诊断其伤情为：创伤性蛛网膜下腔出血、肩峰骨折、肩锁关节内固定术后、软组织挫伤。
原告单方委托潍坊安城法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工�间、护理时间、护理人数、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定所于2015年4月9日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨云松之损伤不构成道路交通事故伤残；杨云松的误工时间为伤后六个月；杨云松住院期间需一人护理，出院后需一人护理一个月；杨云松出院后治疗需医疗费1000元；杨云松伤后需补充营养60天，每天需营养费20元。
被告李森驾驶的鲁某某号轿车登记车主与实际车主均系被告李森。该车辆在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年1月4日0时始至2016年1月3日24时止；该车辆同时在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为30万元（并投保不计免赔险），保险期间自2015年1月4日0时始至2016年1月3日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费10522.79元�2、误工费11400元，3、护理费3282.46元，4、住院伙食补助费330元，5、后续治疗费1000元，6、营养费1200元，7、交通费200元，8、鉴定费1900元，9、委托鉴定费200元，10、复印费21元，11、车损735元，12、评估费72元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费330元、鉴定费1900元、车损735元，对上述损失，本院直接予以确认。被告李森主张因本次交通事故造成如下损失：车损3700元，原告对该车损认可，本院予以确认。
另查明，事故发生后，被告李森为原告垫付医疗费用7000元，清障费250元，车上的物品费200元，共计7450元，要求原告全部返还，原告对垫付的项目及数额均无异议，同意返还医疗费7000元，清障费250元，共计7250元，车上物品费200元作为对原告的补偿不予返还。被告李森同意原告只返还7250元，车上物品费200元作为对原告的补偿不予返还。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民家庭人均可支配收入为29222元／年。2014年农民人均纯收入11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、交强险和商业险保单复印件、李森驾驶证复印件、行驶证复印件、安丘市人民医院住院病历、住院结算单据、门诊收费票据、用药明细清单、复印费收据、原告所在单位的营业执照复印件、停发工资证明、工资表、安丘嘉泰价格评估结论书、评估费票据、潍坊安城法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、委托鉴定费收据、村委出具的证明及被告李森提供的维修费发票、清障费发票、收到条、保险公司车辆定损单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告杨云松与被告李森发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李森承担事故的主要责任，杨云松承担事故的次要责任，本院对此予以确认。该次事故为机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据事故形成的原因力的大小及被告李森在该次事故中所负的责任，确定由被告李森对原告的损失承担80%的民事赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为：住院伙食补助费330元、鉴定费1900元、车损735元。二被告对原告主张的住院医疗费10071.79元无异议，本院予以确认。对于原告主张的2015年2月16日花费的门诊医疗费451元，系事故发生当天为检查身体而支出的费用，与本次事故存在关联性，本院予以支持。因此，原告主张的医疗费共计为10522.79元。
对于原告主张的委托鉴定费200元，系收款收据，且加盖的是山东明清律师事务所的公章，无法体现与本次事故之间的关联性，本院不予支持。
对于原�主张的交通费200元，原告未提供任何票据为证，不符合法律规定，且二被告不予认可，对原告主张的交通费本院不予支持。
对于原告主张的评估费72元，二被告不予认可，认为应提供正规发票为证。本院认为，原告提供的评估费票据系收款收据，且不能体现系原告杨云松为评估事故车辆支出，无法体现与本次交通事故的关联性，本院不予支持。
二被告对原告主张的误工时间、护理时间、后续治疗费、营养费有异议，被告保险公司申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交重新鉴定申请，视为放弃进行重新鉴定的权利，且虽有异议，但未提供其他相反证据予以反驳，故对于二被告的上述抗辩意见，本院不予支持。因原告提供的潍坊安城法医司法鉴定所出具的鉴定报告系由有鉴定资质的机构及人员作出，符合法律规定，本院予以采信。因此，原告主张的误工时间�伤后六个月，住院期间需一人护理，出院后需一人护理一个月，杨云松后续治疗费1000元，杨云松营养费1200元。
对于原告主张的护理费，因原告住院治疗的机构系在城镇，根据相关规定，住院期间的护理费可按城镇居民标准计算，原告的护理人员为其儿子杨月志，为昌东县阿陀镇茁山子村人，为农村居民，根据相关规定，出院后护理费可按农村居民标准计算。因此，原告主张的护理费为80.06元／天乘以11天乘以1人加上54.37元／天乘以30天乘以1人计款2511.76元。
二被告对原告主张的误工费不认可，认为，首先，原告提供的营业执照的营业有效期到2014年11月17日，至事故发生时已过有效期，无法证明仍正常营业；其次，停发工资证明没有该单位负责人或出具证明的人的签字，证据形式不合法；再次，原告提供的工资表没有领取工资人的签字，没有单位负责人和财务负责�的签字，证据形式不合法。本院认为，二被告的上述抗辩理由，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条之规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”之规定，同时原告提供的证据不能证明该单位正常营业，故对于二被告的抗辩理由，本院予以支持。故对于原告主张的误工费，本院不予支持。
对于原告主张的病历复印费21元，加盖了安丘市人民医院财务专用章，事由为复印费，能够证明原告为复印病历支出复印费21元，与本次事故存在关联性，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费10522.79元、护理费2511.76元、住院伙食补助费330元、后续治疗费1000元、营养费1200元、鉴定费1900元、复印费21元、车损735元，共计18220.55元。被告李森因本次交通事故造成的合理损失为：车损3700元。
因被告李森驾驶的鲁某某号车辆在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、护理费2511.76元、车损735元，共计13246.76元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费522.79元、住院伙食补助费330元、后续治疗费1000元、营养费1200元、鉴定费1900元、复印费21元，共计4973.79元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定及《中华人民共和国保险法》第六十四的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，对原告的该部分损失，应由被告李森按80%的责任比例赔偿3979.03元。因本案肇事车辆在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定及不计免赔险的规定，该部分损失3979.03元应由被告人民保险公司承担赔偿责任。
被告李森主张其车损3700元，由原告承担20%的责任比例计款740元，原告对此无异议，本院予以确认。
经与原告协商，被告李森只要求原告返还垫付的医疗费用7000元及清障费250元，共计7250元，原告对此无异议，被告李森的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被�中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨云松医疗费、护理费、车损共计13246.76元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司在商业险合同限额内赔偿原告杨云松医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费、复印费共计3979.03元；
三、原告杨云松赔偿被告李森车损740元；
四、原告杨云松返还被告李森为其垫付的医疗费、清障费7250元；
五、驳回原告杨云松的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，减半收取286元，由原告杨云松负担171元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司负担115元。反�费50元，减半收取25元，由原告杨云松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 周嫦秀
二〇一五年七月七日
书记员 安志鹏