黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第140号
原告王志滨。
委托代理人杨君，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告苏伟明。
委托代理人钟国伟，黑龙江拓达律师事务所律师。
原告王志滨与被告苏伟明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨君，被告苏伟明、委托代理人钟国伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王志滨诉称，王志滨与苏伟明系亲属关系，自2009年起，因苏伟明做生意需要周转资金，于是向王志滨借款。至2013年末，王志滨向苏伟明要欠款时，苏伟明给王志滨出具了欠据，约定每年还100000元，还清为止。现已过一年期限，苏伟明未履行还款义务。为了保护王志滨的合法权利不被继续侵犯，王志滨诉讼请求：1、请求判令苏伟明偿还欠款750000元；2、本案诉讼费用由苏伟明承担。
苏伟明辩称，一、苏伟明与王志滨间的债权债务关系不是真实存在的，王志滨所出示的欠条，是答辩人受到原告欺诈所签订的假欠条，该欠条应属无效的欠条。
2013年12月15日，原告就家庭财产与其妻子对不上账，因害怕其妻子生气，引起家庭矛盾，所以原告找到答辩人，请答辩人帮忙，为其签订一份欠款金额为75万元的假欠条，以骗过其妻子，维护原告的家庭稳定。答辩人为了帮助自己的亲舅舅，再考虑到原告是自己的亲舅舅，即使帮其签订了一份假欠条，将来也应该不会有什么事情，答辩人便帮助原告签订了一份假欠条。2015年3月6日，原告却以答辩人为帮其忙而签订的假欠条将自己的亲外甥起诉到了人民法院。我国《民法通则》第58条规定“下列民事行为无效：……（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；……无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第10条规定“一方以欺诈、胁迫等手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所形成的借贷关系，应认定为无效。……”本案中，原告欺诈答辩人为其签订了一份欠款金额为75万元的假欠条，答辩人基于原告的欺诈签订了上述欠条，其并非答辩人的真实意思表示，故答辩人签订欠条的行为应依法认定为无效的民事行为，所签订的欠条也应认定为无效，从签订之日起就没有法律约束力。因原告与答辩人间的75万元债权债务关系不是真实存在的，故答辩人也没有向原告履行还款的义务。
二、原告向答辩人主张75万元欠款，其真实意思就是，通过欺诈答辩人签订假欠条，在通过诉讼的形式，将自己与答辩人及苏某甲合伙做生意亏损的钱弥补回来
2008年至2013年期间，原告与答辩人及苏某甲协商同意，共同出资经营服装生意，共分利润，共担亏损，在合伙期间，每人陆续投资累计约87万元，因在后期经营过程生发生了严重亏损，每人都亏损了将近87万元。我国《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第50条规定“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”第47条规定“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。……”《民法通则》第35条规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。……”故答辩人与原告之间存在着个人合伙关系，原告也应依法承担其应承担的合伙期间的亏损部分，而不应以欺诈答辩人签订虚假欠条的方式，来弥补自己在合伙期间的亏损部分。
综上所述，答辩人请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
原告王志滨为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、欠条一份，证明2013年12月15日被告给原告出具了欠条，承诺每年还10万元至还清为止。但至开庭之日被告未履行还款义务，原、被告之间存在借贷关系。
证据二、银行取款凭条4张和汇款凭条3张，证明原告2009年2月至2009年4月期间，分别应被告的要求在银行取款借给被告。取款凭条是原告取出后交给被告的分别是2009年2月23日取款13万元、2009年3月10日取款3万元、2009年3月24日取款1万元、2009年4月20日取款130182.3元；存款凭条原告按照被告要求存到被告账户分别是2009年3月17日1万元、2009年4月19日存款10万元、2009年4月20日存款13万元。取款共计300182.3元，存款是240000元。
被告苏伟明对上述证据质证如下：
：对证据一、对证据的真实性、客观性、证明问题都有异议，该证据是原告欺诈被告所签订，本身就应违法无效，所以该证据不能证明原告所主张的债权债务关系，另从该证据的格式及所谓欠条内容可以知道，该欠条签订时应该其目的就是为了应付某种事情所签订的，更证明了该欠条是虚假的，不真实的。
对证据二、对证据的真实性、客观性、证明问题都有异议，该证据不能够证明原告曾向被告发生过真实的借款行为，1、原告所提供的存款凭条交易类别有明显的不同，其中包括现存，现取，和现销，从银行的交易类别可以看出有两笔是进行的现金取款。2、原告所提供的储蓄凭条和存款凭条，从金额上和时间上都是不符合的，那么其存取款凭证之间所存在的矛盾点恰恰证明了原告与被告未发生过借款行为。3、原告主张被告向其借款75万元，从交易习惯上看，原告完全可以通过银行转账的方式将款项借款被告，但原告却拿了一些不相符的存取款凭条及所谓的部分现金交付来证明原告曾向被告借款，从法律上和人们的交易习惯上都是站不住脚的。综上原告所提供的第二个证据应属与本案无关的证据。
被告苏伟明为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证人苏某甲，女，1978年11月2日出生（公民身份号码×××），汉族，哈尔滨市道里区阳明小学教师，住哈尔滨市南岗区铁岭街98号4单元501室。
审：证人苏某乙证明的问题
被告：该证人证言能够证明，原告与被告之间存在着个人合作关系，并因经营不善亏损了将近87万元的事实，也即证明了原告欺诈被告假欠条的目的。
审：证人出庭作证要如实陈述事实，做伪证要承担法律责任，听清了吗
证人苏某甲：我和苏伟明是2008年合伙做服装买卖的，2009年王志滨加入和我们合伙做生意时证人就某某，王志滨说他要投资一起干，不同意证人撤某某。2009年12月13日因为做买卖需要资金较多，我就投不出钱了，我就撤某某来了，然后由王志滨和苏伟明继续合伙做服装生意。
审：被告向证人提问
被告：你们合伙期间是否知道他们赔没赔过钱？
证人：我用房子抵押贷款23万元，现金11万元，全赔了。我撤伙的时候苏伟明给我8万元。后来他们合伙赔了多少钱我不清楚，听说一直在赔钱。
原代：你和原告和被告是什么关系
证人：苏伟明是舅家的孩子，是我表弟，王志滨是我舅妈的弟弟。
原代：你什么时间和苏伟明解除合伙关系的，你撤某某的时候王志滨加入了吗
证人：2009年12月13日年撤某某的，我撤某某的时候王志滨加入了。当时撤某某的时候我和苏伟明签的协议。
原代：你和苏伟明、王志滨有书面合伙协议吗
证人：没有，当时我们三个坐在一起谈的这事。
原代：你们合伙的生意起工商字号了
证人：明展，具体记不清了。
原代：王志滨一共出资多少钱
证人：具体出多少钱我不清楚，因为我有工作，都是由苏伟明负责管理。
原代：你撤某某时拿走8万元王志滨知道吗
证人：我没跟王志滨亲口说过，王志滨应该知道。
原代：证人证言签字是不是你签的
证人：手印不是我按的，名字不是我签字。
审：以上所有的属实吗
原代：属实。
审：刚才证人出示的证人证言已向你出示，确实不是你签字，按手印的
证人：手印不是我按的，名字不是我签字。
审：苏某甲的证言证言是谁提交的
被告：我把打印好的证人证言送到证人苏某丙，苏某甲母亲和苏某甲的孩子在家，我告诉苏某甲的母亲说看完之后让苏某甲签上字。之后我去取的，取的时候已经签好字，按好手印了。证人证言是被告口述给代理人的，代理人给打的字，发给了被告邮箱。我告诉代理人的都是事实。
证据二、证人李某某、王某某、隋某某出庭作证，证明该证人证言证明原告曾欺诈被告为其签订一份75万元的假欠条，该证据也能证明原、被告之间存在着合伙关系及亏损的事实，也即证明了原告通过欺诈被告签订假欠条的方式来弥补合伙期间的亏损。
审：证人出庭作证要如实陈述事实，做伪证要承担法律责任，听清了吗
证人李某某：听清了
证人李某某，男，1983年2月25日出生（公民身份号码×××），汉族，哈尔滨亚麻厂职工，住哈尔滨市道外区南大六道街9号。现住松北区松浦街道糖厂社区4号楼2单元1604室。
审：你要证明的问题
证人：证明我和苏伟明是朋友关系，苏伟明和他舅王志滨合伙做买卖，舅妈和他舅干仗，所以苏伟明给王志滨打了一个75万元的条，2014年开春我和王某某还有一个苏伟明的邻居还有苏伟明一起去江北王志滨开的旅店找王志滨，王志滨让苏伟明去的，苏伟明让我们几个跟着去的。去了之后他们谈之前做买卖的事，知道他们是在一起做买卖。
审：原告向证人提问
原代：你跟苏伟明是什么关系
证人李某某：朋友关系
原代：苏伟明和王志滨之间的事你是怎么知道的
证人李某某：跟我讲述的，我见过王志滨一次，我没参与苏伟明、王志滨之间的生意
原代：你给法院交过几份证言
证人李某某：我签了2份，字是我签的，手印也是我按的。
审：李某某你和苏伟明什么关系，认识多长时间的
证人李某某：朋友关系，认识10多年了。
审：你签名的两份证言哪一份是真实的
证人李某某：没有参与合作的是真实的。
审：你为什么签两个
证人李某某：苏伟明拿来证言我都没看就签上了，两个同时拿来了，有合伙内容不应该是我签的，签错了。
审：证人出庭作证要如实陈述事实，做伪证要承担法律责任，听清了吗
证人王某某：听清了
王某某，男，1982年9月24日出生（公民身份号码×××），回族，黑龙江远东联达教育文化传媒有限公司职员，住哈尔滨市道外区庆兴街1号801栋2单元6楼1号。现住哈尔滨市南岗区黄河绿园小区A8栋4单元602室。
审：证人要证明的问题
证人王某某：证明苏伟明和他老舅王志滨在商场合伙卖鞋，后来买卖不太好，赔钱了，过后苏伟明跟我说过他给王志滨欠了一个欠条，因为苏伟明老舅和舅妈干仗了，所以苏伟明为王志滨打掩护，所以给王志滨出具一个欠条。王志滨找苏伟明是在王志滨的旅店见的面，苏伟明说欠条是给你打掩护出的，王志滨也没有否认。王志滨还打了苏伟明两个嘴巴子。2014年暖和时候去的，具体时间记不清了。我和李某某还有苏伟明就我们三个去的。去的江北王志滨的旅店。
被告：你和被告苏伟明去王志滨那里去了几次
证人王某某：去了两次，好像两次都是我们三个去的。有一次肯定是我们三个去的，就是2014年暖和的时候去的，那次吵吵的最利害的一次。
原代：你跟苏伟明什么关系，认识多少年了，王志滨和苏伟明做生意你参与了吗
证人王某某：同学关系，认识10多年了，王志滨、苏伟明做生意我没参与。
原代：苏伟明、王志滨打条的时候你在场吗
证人王某某：我没有在场。
原代：王志滨、苏伟明做的什么生意
证人王某某：做的是服装和鞋，是一个品牌涵盖这些东西。
审：你说跟苏伟明去王志滨那，是什么原因
证人王某某：因为欠条原因去的。
审：王志滨和苏伟明做生意的时候是赚钱了还是亏损了
证人王某某：亏损了，亏了不少，具体亏损多少钱我不清楚。
审：你跟李某某、苏伟明是什么关系
证人王某某：都是同学关系。
审：被告提交的证人证言名字是你签的吗
证人王某某：是我签的，出欠条的事是苏伟明跟我说的。证人证言内容跟我看了，内容属实。
审：证人出庭作证要如实陈述事实，做伪证要承担法律责任，听清了吗
证人隋某某：听清了
证人隋某某，女1938年12月27日出生（公民身份号码×××），汉族，农民，现住于立鑫老年公寓。
审：证人陈述证明问题
证人隋某某：苏伟明和王志滨在一起做买卖，听王志滨说赔钱了，苏伟明、王志滨之间的帐我不清楚，就知道做买卖赔了。
审：可以向证人发问
被告：苏伟明和王志滨之间打过欠条你知道吗
证人：我听说过，写欠条的时候我不知道，后来听苏伟明的妈妈和苏伟明的姨说的。
审：王志滨跟你说这这事吗，发生这事后找你调解过吗
证人：没跟我说过。发生这事之后也没找我调解过。
原代：王志滨是你儿子，你俩关系好不好，养没养你
证人：母子关系，我现在在老年公寓那。
审：签你名的证人证言是你签的吗
证人：是我签的，手印也是我按的，内容太长记不住了，打欠条我知道，但欠钱的事我不清楚。
审：证人说的是否属实
证人：属实。
审：原告还有其他证据出示吗
原代：没有
原告对证言证言进行质证
原代：对证据一、苏某甲证人证言有异议，证人与被告是亲属关系，均有明显的倾向性，三人合伙没有书面的合伙协议，也没有证据证实是合伙关系，证人对被告提交的证人证言签字予以否认，明确证实被告提交伪证的嫌疑。综上苏某甲其证人证言不能作为本案定案的依据。
对证据二、其真实性、证明问题均有异议，李某某、王某某是被告同学，证词具有明显的倾向性，从其证人证词和其个人表述可以看出，被告和证人之间事前经过充分的协商，说词是经过商量好的，有串通的嫌疑，王某某李某某的证词都是听说来的，不具有关联性。隋某某的证词真实性、证明问题都有异议，因证人与被告是亲属关系，且原告与证人之某某，其证言也具有明显的倾向性，其证言也多为传来证据，其没有实际参与，综上三位证人证言不能作为本案定案的依据。
通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下，原告提供证据一，客观真实，合法有效，与本案有关联，本院依法予以采纳。证据二，系公安机关为原、被告出具的行政处罚调解书，内容是原告损坏被告家中防盗门的处理情况，与本案无关联，本院不予采纳。
经审理查明，被告苏伟明于2008年7月25日为原告王志滨出具欠条一份，约定被告苏伟明向原告王志滨借款100，000元，该份借条中没有约定具体的还款期限。自2014年10月30日起，原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息，现被告欠原告借款100，000元至今未还。被告辩称，已分两次全部偿还给原告，但被告没有出示证据证明自己的主张。
本院认为，被告苏伟明给原告王志滨出具的欠条，能够证实双方债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。因原、被告双方在借款时并没有约定具体的还款期限，所以依据《民法通则》第一百三十七条之规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。原告自2014年10月30日主张权利，并没有超过诉讼时效。原告履行借款义务后，被告应当在原告主张权利时及时偿还借款。本院对原告请求给付借款100，000万元的诉讼请求予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，被告应当按照银行同类贷款利率，自起诉之日起至判决生效之日止，偿付原告借款利息。依据《民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定判决如下：
一、被告苏伟明偿还原告王志滨借款100，000元，于本判决发生法律效力后立即付清。
二、被告苏伟明应当自2014年10月30日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算向原告苏伟明支付上述借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元（原告已预交），减半收取1，150元，由被告苏伟明负担，于判决生效后立即将此款给付原告王志滨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王东来
二〇一五年一月六日
书记员 杨 亮