wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂01行终286号
上诉人（原审原告）栾金湖，男，1966年12月20日出生，汉族，住南宁市。
被上诉人（原审被告）南宁市公安局交通警察大队。所在地:南宁市青秀区贤宾路*号。
法定代表人蒋卫红，支队长。
上诉人栾金湖因履行法定职责一案，不服南宁市西乡塘区人民法院于2017年8月21日作出的（2017）桂0107行初字第145号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理本案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定查明，原告栾金湖于2010年9月30日初次领取机动车驾驶证（驾驶证号:450103196612209514，档案编号:450101266379，有效起始日期2010-09-30，有效期限6年）。原告认为被告南宁市公安局交通警察支队（以下简称南宁市交警支队）下属的江南车管所以原告的机动车驾驶证届满时已记满12分为由，拒绝为原告核发新的机动车驾驶证，没有履行自己的法定职责，诉至原审法院。
另查明，原告车辆于2015年8月5日、4月28日、7月16日有三次违章记录，原告均于该年的9月30日前往南宁市公安局交通警察支队九大队（以下简称南宁市交警九大队）接受处罚，并被记分共计9分。2016年4月12日，原告因违反交规再次被南宁市公安局交通警察支队十二大队处罚，记3分，同年5月1日缴纳罚款。原告的机动车驾驶证于2016年失效后，至其起诉至原审法院时，仍未办理换领新驾驶证。
原审裁定认为，原告诉请要求撤销其驾驶证本记分周期内的9分违章记录，该记分行为是由南宁市交警九大队作出，而非本案被告。经原审法院依法向原告释明该项诉请属于错列被告，应予变更被告，但原告明确拒绝。因此，原告该项诉请不符合起诉条件，应予驳回。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定:“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”。第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件:……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”根据上述规定，原告提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告还要求被告在5个工作日内为其换发机动车驾驶证，应提供其向被告提出申请的证据。但原告未能提供此类证据且无正当理由，同时被告亦否认曾收到原告申请，因此原告的该项起诉不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定驳回原告栾金湖的起诉。
上诉人栾金湖上诉称，--、--审法院认定上诉人错列被告，属于认定事实不清，适用法律错误。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第二条第一款“本规定由公安机关交通管理部门负责实施。”、第二款“直辖市公安机关交通管理部门车辆管理所、设区的市或者相当于同级的公安机关交通管理部门车辆管理所负责办理本行政辖区内机动车驾驶证业务。”的规定，南宁市交警九大队与南宁市车管所之间不存在隶属关系，换发机动车驾驶证也不属于其业务范围，因此其不是本案适格的被告，本案适格被告应为南宁市交警支队。一审法院认定上诉人错列被告是对法律条文理解错误，且于法无据。二、一审法院认定上诉人未能提供向被上诉人南宁市交警支队提出申请的证据，并以此认定上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，属于认定事实不清，且与事实不符。按照车管所换发驾驶证流程，当事人应先提供相关材料经审核确认无违法记录后，方能领取申请表和排号单。上诉人由于被告知本记分周期已被记满12分，从而无法领取申请表和排号单。对于该事实，南宁市公安局作出的南公复驳字［2017］01号《驳回行政复议申请决定书》也确认:“经审理查明:申请人栾金湖于2016年11月14日向南宁市交警支队车管所申领换发新的机动车驾驶证并遭拒绝”。综上，原审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人南宁市交警支队没有提交书面的答辩意见。
本院认为，上诉人栾金湖向一审法院提起诉讼，请求判决被上诉人南宁市交警支队撤销其驾驶证本记分周期内的9分违章记录，并在5个工作日内为其换发机动车驾驶证。该两项诉请涉及撤销违章记录及换发机动车驾驶证两个行政行为，而该两个行政行为相对应的行政机关并不相同，上诉人栾金湖在一审法院释明后，仍坚持不进行分案诉讼，属于诉讼请求不明确。此外，上诉人栾金湖要求被上诉人南宁市交警支队履行换发机动车驾驶证的法定职责，应向被上诉人南宁市交警支队提出申请。但上诉人栾金湖并没有提供在向法院提起本案诉讼前并已向被上诉人南宁市交警支队提出过申请，其直接向法院起诉，请求南宁市交警支队履行换发机动车驾驶证的法定职责，亦不符合法定的起诉条件。综上，上诉人栾金湖提起诉讼请求不明确且没有事实依据，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以支持。上诉人栾金湖上诉理由不成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭晓霞
审判员 戴声长
审判员 黄颖影
二〇一七年十一月十二日
书记员 岑冬梅
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂01行终286号上诉人（原审原告）栾金湖，男，1966年12月20日出生，汉族，住南宁市。被上诉人（原审被告）南宁市公安局交通警察大队。所在地:南宁市青秀区贤宾路*号。法定代表人蒋卫红，支队长。上诉人栾金湖因履行法定职责一案，不服南宁市西乡塘区人民法院于2017年8月21日作出的（2017）桂0107行初字第145号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理本案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审裁定查明，原告栾金湖于2010年9月30日初次领取机动车驾驶证（驾驶证号:450103196612209514，档案编号:450101266379，有效起始日期2010-09-30，有效期限6年）。原告认为被告南宁市公安局交通警察支队（以下简称南宁市交警支队）下属的江南车管所以原告的机动车驾驶证届满时已记满12分为由，拒绝为原告核发新的机动车驾驶证，没有履行自己的法定职责，诉至原审法院。另查明，原告车辆于2015年8月5日、4月28日、7月16日有三次违章记录，原告均于该年的9月30日前往南宁市公安局交通警察支队九大队（以下简称南宁市交警九大队）接受处罚，并被记分共计9分。2016年4月12日，原告因违反交规再次被南宁市公安局交通警察支队十二大队处罚，记3分，同年5月1日缴纳罚款。原告的机动车驾驶证于2016年失效后，至其起诉至原审法院时，仍未办理换领新驾驶证。原审裁定认为，原告诉请要求撤销其驾驶证本记分周期内的9分违章记录，该记分行为是由南宁市交警九大队作出，而非本案被告。经原审法院依法向原告释明该项诉请属于错列被告，应予变更被告，但原告明确拒绝。因此，原告该项诉请不符合起诉条件，应予驳回。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定:“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”。第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件:……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”根据上述规定，原告提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告还要求被告在5个工作日内为其换发机动车驾驶证，应提供其向被告提出申请的证据。但原告未能提供此类证据且无正当理由，同时被告亦否认曾收到原告申请，因此原告的该项起诉不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定驳回原告栾金湖的起诉。上诉人栾金湖上诉称，—、—审法院认定上诉人错列被告，属于认定事实不清，适用法律错误。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第二条第一款“本规定由公安机关交通管理部门负责实施。”、第二款“直辖市公安机关交通管理部门车辆管理所、设区的市或者相当于同级的公安机关交通管理部门车辆管理所负责办理本行政辖区内机动车驾驶证业务。”的规定，南宁市交警九大队与南宁市车管所之间不存在隶属关系，换发机动车驾驶证也不属于其业务范围，因此其不是本案适格的被告，本案适格被告应为南宁市交警支队。一审法院认定上诉人错列被告是对法律条文理解错误，且于法无据。二、一审法院认定上诉人未能提供向被上诉人南宁市交警支队提出申请的证据，并以此认定上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，属于认定事实不清，且与事实不符。按照车管所换发驾驶证流程，当事人应先提供相关材料经审核确认无违法记录后，方能领取申请表和排号单。上诉人由于被告知本记分周期已被记满12分，从而无法领取申请表和排号单。对于该事实，南宁市公安局作出的南公复驳字［2017］01号《驳回行政复议申请决定书》也确认:“经审理查明:申请人栾金湖于2016年11月14日向南宁市交警支队车管所申领换发新的机动车驾驶证并遭拒绝”。综上，原审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人南宁市交警支队没有提交书面的答辩意见。本院认为，上诉人栾金湖向一审法院提起诉讼，请求判决被上诉人南宁市交警支队撤销其驾驶证本记分周期内的9分违章记录，并在5个工作日内为其换发机动车驾驶证。该两项诉请涉及撤销违章记录及换发机动车驾驶证两个行政行为，而该两个行政行为相对应的行政机关并不相同，上诉人栾金湖在一审法院释明后，仍坚持不进行分案诉讼，属于诉讼请求不明确。此外，上诉人栾金湖要求被上诉人南宁市交警支队履行换发机动车驾驶证的法定职责，应向被上诉人南宁市交警支队提出申请。但上诉人栾金湖并没有提供在向法院提起本案诉讼前并已向被上诉人南宁市交警支队提出过申请，其直接向法院起诉，请求南宁市交警支队履行换发机动车驾驶证的法定职责，亦不符合法定的起诉条件。综上，上诉人栾金湖提起诉讼请求不明确且没有事实依据，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以支持。上诉人栾金湖上诉理由不成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭晓霞审判员  戴声长审判员  黄颖影二〇一七年十一月十二日书记员  岑冬梅附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终138号
上诉人（原审被告）：绵阳市图书馆，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道中段**号。
法定代表人：冯小平，馆长。
被上诉人（原审原告）：北京大学出版社有限公司，住所地北京市海淀区海淀路5号燕园三区。
法定代表人：王明舟，社长。
上诉人绵阳市图书馆与被上诉人北京大学出版社有限公司（以下简称北大出版社）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2018）京0108民初11514号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
绵阳市图书馆的上诉理由是：根据北大出版社提交的公证书，其系对绵阳市图书馆及绵阳市数字图书馆内的图书进行保全公证，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十五条的规定，本案应依据侵权行为实施地即上诉人住所地确定管辖，这样更有利于调查分析网络传播过程中的技术手段，最终确定被诉侵权行为是否构成侵权。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至绵阳市中级人民法院。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据北大出版社诉称，本案的被诉侵权行为系绵阳市图书馆未经许可，擅自在其经营的网站图书数据库中提供涉案作品的在线阅读和下载，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。北大出版社作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市海淀区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 仪 军
审判员 袁 伟
二〇一八年五月八日
书记员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民辖终138号上诉人（原审被告）：绵阳市图书馆，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道中段**号。法定代表人：冯小平，馆长。被上诉人（原审原告）：北京大学出版社有限公司，住所地北京市海淀区海淀路5号燕园三区。法定代表人：王明舟，社长。上诉人绵阳市图书馆与被上诉人北京大学出版社有限公司（以下简称北大出版社）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2018）京0108民初11514号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。绵阳市图书馆的上诉理由是：根据北大出版社提交的公证书，其系对绵阳市图书馆及绵阳市数字图书馆内的图书进行保全公证，根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十五条的规定，本案应依据侵权行为实施地即上诉人住所地确定管辖，这样更有利于调查分析网络传播过程中的技术手段，最终确定被诉侵权行为是否构成侵权。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至绵阳市中级人民法院。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据北大出版社诉称，本案的被诉侵权行为系绵阳市图书馆未经许可，擅自在其经营的网站图书数据库中提供涉案作品的在线阅读和下载，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。北大出版社作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市海淀区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 勇审判员 仪 军审判员 袁 伟二〇一八年五月八日书记员 王丹妮
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民申88号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南弘毅置业有限公司，住所地濮阳市人民路盐业局三楼，组织机构代码证69059974-2。
法定代表人：刘宏玉，该公司总经理。
委托代理人：孟刚，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡魁亮，男，1986年6月9日出生，汉族，个体户，住濮阳市华龙区。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行，住所地濮阳市大庆路中段273号，组织机构代码证87395147-0。
负责人：田磊，该行行长。
再审申请人河南弘毅置业有限公司因与被申请人胡魁亮、中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行商品房预售合同暨金融借款担保合同纠纷一案，不服本院（2015）濮中法民开终字第00447号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南弘毅置业有限公司申请再审称，申请人的工程竣工验收合格，商品房完全具备交房条件，交付通知仅系出卖人的附随义务，非交房的必要条件，申请人在报纸上刊登交房公告应属“书面通知”，申请人的行为不构成根本违约，不影响买受人合同目的实现，原一、二审判决仅以申请人的附随义务履行不当而判决解除商品房买卖合同，系适用法律错误。二审判决生效后，申请人除涉案房屋外已无财产可供执行，无能力偿还房屋买受人的购房首付款和银行的剩余贷款本金，继续履行合同更有利于保障各方权益。原一、二审判决适用法律错误，判决明显不当，要求依法进入再审。
本院经审查认为，根据涉案商品房买卖合同的约定，申请人的交房日期为2013年9月30日，并约定逾期超过90日后，买受人有权解除合同。根据原一、二审查明的事实，申请人在涉案工程竣工验收合格后，未按照合同约定先行书面通知买受人交房，即在报纸上以公告方式发送交房通知，属于履行通知义务不当，不能视作其履行了通知义务，其实际通知的交房日期，超过了约定期限90日，且不存在合同约定的申请人延期交房的事由。买受人有权按照合同约定请求解除合同，原一、二审判决解除商品房买卖合同，并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故对申请人河南弘毅置业有限公司的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南弘毅置业有限公司的再审申请。
审 判 长 董会平
代理审判员 杨雷振
代理审判员 刘晓静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨晓静
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫09民申88号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南弘毅置业有限公司，住所地濮阳市人民路盐业局三楼，组织机构代码证69059974-2。法定代表人：刘宏玉，该公司总经理。委托代理人：孟刚，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡魁亮，男，1986年6月9日出生，汉族，个体户，住濮阳市华龙区。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行，住所地濮阳市大庆路中段273号，组织机构代码证87395147-0。负责人：田磊，该行行长。再审申请人河南弘毅置业有限公司因与被申请人胡魁亮、中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行商品房预售合同暨金融借款担保合同纠纷一案，不服本院（2015）濮中法民开终字第00447号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南弘毅置业有限公司申请再审称，申请人的工程竣工验收合格，商品房完全具备交房条件，交付通知仅系出卖人的附随义务，非交房的必要条件，申请人在报纸上刊登交房公告应属“书面通知”，申请人的行为不构成根本违约，不影响买受人合同目的实现，原一、二审判决仅以申请人的附随义务履行不当而判决解除商品房买卖合同，系适用法律错误。二审判决生效后，申请人除涉案房屋外已无财产可供执行，无能力偿还房屋买受人的购房首付款和银行的剩余贷款本金，继续履行合同更有利于保障各方权益。原一、二审判决适用法律错误，判决明显不当，要求依法进入再审。本院经审查认为，根据涉案商品房买卖合同的约定，申请人的交房日期为2013年9月30日，并约定逾期超过90日后，买受人有权解除合同。根据原一、二审查明的事实，申请人在涉案工程竣工验收合格后，未按照合同约定先行书面通知买受人交房，即在报纸上以公告方式发送交房通知，属于履行通知义务不当，不能视作其履行了通知义务，其实际通知的交房日期，超过了约定期限90日，且不存在合同约定的申请人延期交房的事由。买受人有权按照合同约定请求解除合同，原一、二审判决解除商品房买卖合同，并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故对申请人河南弘毅置业有限公司的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南弘毅置业有限公司的再审申请。审 判 长  董会平代理审判员  杨雷振代理审判员  刘晓静二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杨晓静
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏05执187号
申请执行人上海大宏实业有限公司（原名上海大宏建设工程有限公司）,住上海市嘉定区浏翔路3417号。
法定代表人：胡平。
被执行人国华荣伟太仓能源有限公司,住太仓市太仓港华苏路9号。
法定代表人：罗超。
上海大宏实业有限公司（原名上海大宏建设工程有限公司）与国华荣伟太仓能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2013）苏仲裁字第589号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行裁决书所确定的义务，权利人上海大宏实业有限公司（原名上海大宏建设工程有限公司）向本院申请执行。
本院认为，本案由太仓市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2013）苏仲裁字第589号裁决书由太仓市人民法院执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 姜 彦
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一八年三月十六日
法官助理 孙伟春
书 记 员 朱燕平
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇怀法永民初字第219号
原告：怀集县农村信用合作联社永固信用社
法定代表人：麦景，该社主任。
委托代理人：姚思艺，该社职工。
被告：孔德楷，男，汉族，1982年03月27日出生，住址：怀集县，
原告怀集县农村信用合作联社永固信用社(简称永固信社)诉被告孔德楷小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员卢忠汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚思艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2009年，被告孔德楷向原告申请借款20000元，原告同意向被告孔德楷借款20000元，并于2009年4月18日签订了借款合同及借据等相关资料，约定借款期限为2年，到期日为2011年4月18日，借款利息按每月利率6.3%执行，同时约定不按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起，按本借款执行利率加收50%计利息。2011年4月18日借款合同到期，原告向两被告多次催收借款本息，两被告均不愿意按照借款合同约定向原告支付借款本息，两被告已严重违法借款合同的约定。为维护原告的合法权益，现请求法院判令，1、两被告立即偿还借款本金19000元及利息4918.86元给原告（该利息计至2013年7月21日，剩余利息计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院向被告孔德楷送达起诉状副本和开庭传票，但被告孔德楷既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明，2009年，被告孔德楷向原告申请借款20000元，原告同意向被告孔德楷借款20000元，并于2009年4月18日签订了借款合同及借据等相关资料，约定借款期限为2年，到期日为2011年4月18日，借款利息按每月利率6.3%执行，同时约定不按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起，按本借款执行利率加收50%计利息。2011年4月18日借款合同到期，原告向两被告多次催收借款本息，两被告均不愿意按照借款合同约定向原告支付借款本息，两被告已严重违法借款合同的约定。为维护原告的合法权益，现请求法院判令，1、两被告立即偿还借款本金19000元及利息4918.86元给原告（该利息计至2013年7月21日，剩余利息计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告孔德楷经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，原告永固信社要求被告孔德楷清偿所欠借款本金及利息的诉讼请求合理合法，应予支持。对该拖欠借款本息，被告应迅速还清给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告孔德楷自本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告怀集县农村信用合作联社永固信用社借款被告立即偿还借款本金19000元及利息4918.86元给原告（该利息计至2013年7月21日，剩余利息计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告孔德楷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 卢忠汉
二〇一三年九月十六日
书记员 李达荣
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终1980号
上诉人（原审被告）：韩喜忠，男，汉族，1941年2月24日出生，住吉林省德惠市。
被上诉人（原审原告）：白广财，男，汉族，1937年10月24日出生，住吉林省德惠市。
委托代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
上诉人韩喜忠因与被上诉人白广财物权保护纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2015）德民初字第6536号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
白广财原审诉称:我与韩�忠是东西院邻居。2015年9月韩喜忠将厕所搭建在我家房后约四米左右的地方，还将我家房前的两棵榆树砍到。此事我与韩喜忠协商未果，故请求依法判令：一、被告立即将建在我土地上的厕所拆掉，恢复原状；二、赔偿两棵榆树损失人民币500.00元；案件受理费由被告负担。
韩喜忠原审辩称：白广财告诉不属实。我家厕所没有侵占白广财家的土地，我也没有伐掉白广财家榆树的行为。第一、我家厕所盖在我自家墙外4米内，该地方原来是过道，白广财不具有使用权，原始木头仗子还在，能辨别出厕所没有侵占白广财的土地；第二、白广财的房产证和土地使用权证标注的界限也能反映出厕所没有占用白广财的土地使用权；第三、白广财的房子是从五保户于福水手里买下的，而五保户房子超过宅基地使用权范围之外都是村集体土地。因此白广财不具有土地使用权；第四，白广财家的两棵榆树是毗邻我家园子自然生长的树木，遮光影响我家的玉米楼子，我只是伐掉两个树杈，没有伐掉整棵树木。综上，请求依法判令驳回原告的诉讼请求。
本案经原审审理查明：白广财自有房屋一处，位于德惠市同太乡三道村7组，与韩喜忠东西院毗邻而居。该房屋为土坯房三间，在德惠市人民政府于1990年12月21日颁发的《德集建（和）字第24号集体土地建设用地使用权证书》上显示：用地面积818.3平方米、建筑面积为65.4平方米。四至范围为：前以主房外墙皮起20米处栅栏为界、前为公道；后以主房外墙皮起10米处栅栏为界、后为大地（本案诉争的厕所即建在该范围内）；左以主房外墙皮起0米处院墙为界；右以主房外墙皮起5.8米处栅栏为界。2015年秋天韩喜忠将自家使用的厕所建在距离白广财主房后侧自外墙皮起向后延长至10米间约有6米左右的位置上。原审另查明，白广财在本案诉讼期间放弃其对韩喜忠主张的榆树损失的赔偿请求。
原审法院认为：根据物权法定原则，本案诉争标的物厕所所处位置土地的合法所有权人为白广财，其依法享有对自己所拥有土地的占有、使用、支配的权利。韩喜忠占有该处位置搭建厕所并无合法根据，且不是生活所必须。故对白广财要求拆除厕所恢复原状的诉求，依法予以支持。至于韩喜忠的反驳抗辩主张因其不能提供证据予以佐证，故其抗辩主张依法不能成立。据此，原审依据《中华人民共和国物权法》第六条、第十七条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：被告韩喜忠于本判决生效之日起立即将搭建在原告白广财土地上的厕所拆除，恢复土地原状。案件受理费200.00元，减半收取100.00元由被告负担；特快专递费112.00元，由被告负担。
宣判后，韩喜忠不服，向本院提起上诉。上诉请求为：一、依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决错误，原审判决认定本案诉争标的物厕所所在位置土地的合法所有权人为被上诉人，其依法享有对自己所拥有土地的占有、使用、支配的权利，上诉人认为原审判决没有事实及法律依据，争议的厕所没在被上诉人的土地范围内，上诉人并没有构成侵权。德惠市三道村7社宅基地原始台账记载：被上诉人购买原来的房主于福水的房屋（即现被上诉人的房屋）后滴水檐至后院长为3米，争议标的厕所并没有在该范围内，也没有在被上诉人承包地范围内，被上诉人提供的土地使用证是假的，该土地证在土地管理部门并没有档案。另外，于福水卖给被上诉人的房屋是2007年，而被上诉人提供的土地使用证记载发证日期为1990年12月21日，二者在时间上存在着矛盾，该土地证不能作为定案依据。另外，农村集体土地农民只有使用权，没有所有权，原审法院判决争议标的物厕所所在位置所有权人为被上诉人没有法律依据。综上，请求二审法院查清事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人白广财二审答辩称：上诉人上诉理由不成立，无事实和法律依据，请求驳回上诉人上诉请求。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：一审庭审中被上诉人白广财提交《德集建（和）字第24号集体土地建设用地使用权证书》，证明其房屋四至范围，其中主房后侧以主房外墙皮起至10米处栅栏为界，其后为大地。本案中，上诉人韩喜忠一审庭审中陈述，其厕所建在离白广财的土坯房（即主房）6米的位置，因此，上诉人韩喜忠所建厕所并无合法根据。上诉人韩喜忠主张�上诉人白广财的集体土地建设用地使用权证书是假的，认为其所建厕所未包含在被上诉人白广财土地范围内，但其并未提出相反证据对其主张予以证明。因此，上诉人韩喜忠的上诉请求因缺乏有效证据证明，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200.00元，由上诉人韩喜忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 邢春鹤
代理审判员 高云燕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 许琳璟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更423号
罪犯杨某，男，1987年7月30日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地内蒙古自治区赤峰市松山区,无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一二年五月三日作出（2012）松刑初字第103号刑事判决，以被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币九万元。刑期自2011年12月12日起至2021年12月11日止。内蒙古赤峰市中级人民法院于二〇一四年五月二十日作出（2014）赤刑执字756号刑事裁定，对罪犯杨某减去有期徒刑九个月；于二〇一五年十一月十九日作出（2015）赤刑执字1746号刑事裁定，对罪犯杨某减去有期徒刑十个月。刑期改为自2011年12月12日起至2020年5月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2015年4月26日至2017年2月25日考核期内累计记功6次（即2015年9月记功一次，2016年1月记功一次，2016年4月记功一次，2016年7月记功一次,2016年10月记功一次，2017年1月记功一次），被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑八个月，刑期改为自2017年11月28日起至2019年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高海霞
审判员徐景娥
审判员赵杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员王鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更423号罪犯杨某，男，1987年7月30日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地内蒙古自治区赤峰市松山区,无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一二年五月三日作出（2012）松刑初字第103号刑事判决，以被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币九万元。刑期自2011年12月12日起至2021年12月11日止。内蒙古赤峰市中级人民法院于二〇一四年五月二十日作出（2014）赤刑执字756号刑事裁定，对罪犯杨某减去有期徒刑九个月；于二〇一五年十一月十九日作出（2015）赤刑执字1746号刑事裁定，对罪犯杨某减去有期徒刑十个月。刑期改为自2011年12月12日起至2020年5月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2015年4月26日至2017年2月25日考核期内累计记功6次（即2015年9月记功一次，2016年1月记功一次，2016年4月记功一次，2016年7月记功一次,2016年10月记功一次，2017年1月记功一次），被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨某减去有期徒刑八个月，刑期改为自2017年11月28日起至2019年9月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高海霞审判员徐景娥审判员赵杰二〇一七年十一月二十八日书记员王鑫
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0308刑初193号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人廖菊花，女，1981年9月23日出生，汉族，中专文化,户籍所在地广东省深圳市盐田区,住址广东省深圳市盐田区。因涉嫌犯销售假药罪于2017年6月2日被刑事拘留,同年6月15日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。
辩护人钟韵文，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人廖菊花犯销售假药罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员李海旭出庭支持公诉，被告人廖菊花及其辩护人钟韵文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2011年6月9日，被告人廖菊花在淘宝网上注册成立一家名为“Maggie118198”的淘宝网店，销售日常生活用品。自2015年5月至2017年1月，廖菊花通过上述淘宝网店先后向李某、张某等人销售未经国家批准进口的日本药品“养命酒”，销售总金额为人民币216370.76元。
经深圳市市场和质量监督管理委员会盐田食品药品监督管局认定，廖菊花淘宝网店销售的“养命酒”，均未标示药品批准文号，医药产品注册证号或者进口药品注册证号，属于应当经批准而未经批准、进口的药品，应按假药论处。
2017年6月1日，被告人廖菊花在其住处被抓获归案。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人身份证明材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，投诉转办单及资料，现场检查笔录及照片，案件调查终结报告，涉嫌犯罪案件移送书，深圳市盐田区美某某贸易商行注册登记信息、营业执照、食品流通许可证，网上销售养命酒页面截图，进货票据，接受证据材料清单，快递发货明细表，购买养命酒的相关资料，接受证据材料清单，支付宝交易记录截屏，门诊病历，扣押决定书，扣押清单，协助查询财产通知书，银行账户开户资料及交易明细，廖菊花的网店销售记录，深市质盐食函[2017]42号关于认定养命酒为假药的函，鉴定依据的情况说明，情况说明，证明，协助调查函，协助调查函回函，说明函，平台反馈内容，被告人廖菊花的供述，证人李某、张某、林某的证言，现场勘查笔录、现场照片及证人林某的辨认笔录。
被告人廖菊花认罪，并对指控的上述事实无异议。
辩护人认为：1、被告人廖菊花文化程度低，对国家药品管理制度不了解，系初犯、偶犯，主观恶性较低，在归案后认罪、悔罪态度好。2、被告人销售“养命酒”的行为并未造成严重的危害后果。3、本案涉案的“养命酒”是否属于药品，对于非专业人士难以辨别。4、被告人家庭情况特殊，离婚后独自抚养女儿，且系家庭唯一的经济来源。综上，建议对被告人廖菊花适用缓刑，让其早日回归社会。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖菊花犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分。在案证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人廖菊花违反国家法律规定，销售假药，情节严重，其行为已构成销售假药罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖菊花归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪态度等情况，决定对其适用缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人廖菊花犯销售假药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四十四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
二、禁止被告人廖菊花在缓刑考验期内从事药品生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 段 晖
人民陪审员 姚艳红
人民陪审员 肖宜远
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 姚 红
书 记 员 徐立丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条生产、销售假药，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十一条规定的“其他严重情节”：
（一）造成较大突发公共卫生事件的；
（二）生产、销售金额二十万元以上不满五十万元的；
（三）生产、销售金额十万元以上不满二十万元，并具有本解释第一条规定情形之一的；
（四）根据生产、销售的时间、数量、假药种类等，应当认定为情节严重的。
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更423号
罪犯李燕明，男，1977年5月9日出生，汉族，天津市西青区人，小学文化。现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2007年6月15日作出（2007）一中刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人李燕明犯抢劫罪，判处死刑,剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产；犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产，附带民事赔偿人民币273806元。该犯提出上诉。天津市高级人民法院于2007年12月12日作出（2007）津高刑二终字第44号刑事判决，维持天津市第一中级人民法院（2007）一中刑初字第20号刑事附带民事判决书第一项对上诉人李燕明抢劫部分的定罪及掩饰、隐瞒犯罪所得部分的定罪量刑；撤销天津市第一中级人民法院（2007）一中刑初字第20号刑事附带民事判决书对上诉人李燕明所犯抢劫罪量刑及数罪并罚部分的量刑；上诉人李燕明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。与其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪所判刑罚数罪并罚，决定执行死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出（2010）津高刑执字第170号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年6月15日作出（2012）津高刑执字第0090号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2012年6月15日起至2030年12月14日止；本院于2013年11月15日作出（2013）一中刑执字第4563号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2015年11月8日作出（2015）一中刑执字第3751号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；刑期自2012年6月15日起至2029年5月14日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯李燕明的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯李燕明在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李燕明符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李燕明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获改造积极分子一次，监狱级表扬奖励三次。另查，原判没收个人全部财产，民事赔偿人民币273806元未执行，上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李燕明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币273806元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李燕明减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月15日起至2028年11月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产、民事赔偿人民币273806元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年三月九日
书 记 员 张桂杰
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执904号
申请执行人山西智诚达安装工程有限公司，地址太原市万柏林区南屯村西三街59号。
被执行人山西艾智巽科技有限公司，地址太原市高新区学府街318号西5层。
法定代表人常艳平，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0702民初1818号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行上述文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人山西艾智巽科技有限公司在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海斌
二〇一八年六月四日
书记员 米 兰
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8965号
申请执行人：诸暨德晓袜业有限公司，住所地：浙江省绍兴市诸暨市大唐镇合溪口村，组织机构代码:697017880。
法定代表人：侯官钿。
被执行人：诸暨米可针纺织有限公司，住所地诸暨市大唐镇开元社区（大松自然村），组织机构代码:05688563-7。
法定代表人：温玉锋。
申请执行人诸暨德晓袜业有限公司与被执行人诸暨米可针纺织有限公司加工合同纠纷一案，诸暨人民法院制作（2016）浙0681民初7355号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月29日立案强制执行。在执行过程中，被执行人尚应履行49210.54元，诉讼费1100元及迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人有多个被执行案件，暂无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执8965号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伯岳
二〇一七年三月八日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8965号申请执行人：诸暨德晓袜业有限公司，住所地：浙江省绍兴市诸暨市大唐镇合溪口村，组织机构代码:697017880。法定代表人：侯官钿。被执行人：诸暨米可针纺织有限公司，住所地诸暨市大唐镇开元社区（大松自然村），组织机构代码:05688563-7。法定代表人：温玉锋。申请执行人诸暨德晓袜业有限公司与被执行人诸暨米可针纺织有限公司加工合同纠纷一案，诸暨人民法院制作（2016）浙0681民初7355号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月29日立案强制执行。在执行过程中，被执行人尚应履行49210.54元，诉讼费1100元及迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人有多个被执行案件，暂无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执8965号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伯岳二〇一七年三月八日书记员  张ＸＸ
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8846号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈辉，该公司员工。
被告：杨宏，女，1984年11月22日出生，汉族，住泗阳县。
被告：高修江，男，1977年12月7日出生，汉族，住泗阳县。
被告：高先成，男，1962年6月29日出生，汉族，住泗阳县。
被告：史红波，男，1978年2月28日出生，汉族，住泗阳县。
被告：施跃权，男，1979年8月4日出生，汉族，住泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告杨宏、高修江、高先成、史红波、施跃权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈辉到庭参加了诉讼。被告杨宏、高修江、高先成、史红波、施跃权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告杨宏偿还贷款本金37809.54元及利息（利息分为两部分，一是截止2017年12月20日的利息2325.57元；二是以37809.54元为基数，自2017年12月21日起至还清款之日止，按年利率16.965%计算）；2.被告高修江、高先成、史红波、施跃权承担连带还款责任；3.五被告承担本案诉讼费。事实和理由：高先达及被告杨宏经被告高修江、高先成、史红波、施跃权担保向原告泗阳农商行借款150000元，约定年利率为11.31%，违约年利率为16.965%，现尚欠本金37809.54元及利息未归还。
被告杨宏未作答辩。
被告高修江辩称，担保属实，但已于2017年12月19日归还本金39500元。
被告高先成辩称，担保属实，但应由被告杨宏承担还款责任，担保人不同意承担担保责任，也无还款能力。
被告史红波、施跃权未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供如下证据：最高额个人保证担保借款合同、借款借据。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力本院予以认定。
据此，本院认定如下事实：2015年12月5日，原告泗阳农商行作为贷款人，高先达作为借款人，被告杨宏作为共同借款人，被告高修江、高先成、史红波、施跃权作为保证人签订了一份最高额个人保证担保借款合同，主要约定：担保人自愿为借款人自2015年12月5日起至2017年11月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币150000元的借款提供担保。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止。保证范围包括贷款本息、罚息、违约金和实现债权的费用等。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
2016年11月20日，原告泗阳农商行向高先达发放了贷款150000元，双方约定借款期限为2016年11月20日起至2017年11月18日止，借款利率为年利率11.31%，还款方式为按季结息。截止2017年12月20日，该笔借款尚欠本金37809.54元及利息2325.57元未归还。
本院认为，原告泗阳农商行与被告杨宏之间的借贷关系，与被告高修江、高先成、史红波、施跃权之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告杨宏应当按照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。被告杨宏逾期归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。双方约定借款期限内年利率为11.31%，逾期加收50％的利息，则借款期限内的利率应按年利率11.31%计算，自逾期之日起应按年利率16.965%计算。当借款人逾期还款时，被告高修江、高先成、史红波、施跃权作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。被告高修江、高先成、史红波、施跃权承担保证责任后，有权向被告杨宏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨宏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金37809.54元及利息（利息分为两部分，一是截止2017年12月20日的利息2325.57元；二是以37809.54元为基数，自2017年12月21日起至实际给付之日止，按年利率16.965%计算）；
二、被告高修江、高先成、史红波、施跃权对本判决第一项中确定的被告杨宏的还款义务承担连带还款责任；
三、被告高修江、高先成、史红波、施跃权承担保证责任后，有权向被告杨宏追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3438元，减半收取计1719元，由被告杨宏、高修江、高先成、史红波、施跃权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 张 梁
二〇一八年一月十二日
书记员 倪红青
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更663号
罪犯丁小保，男，1983年5月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2012年9月5日作出（2012）金刑初字第676号刑事判决，认定被告人丁小保犯抢劫罪，判处有期徒刑七年,并处罚金2000元。刑期自2012年3月27日起至2019年3月26日止。宣判后，丁小保于2012年10月18日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯丁小保减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
生效裁判认定，被告人丁小保于2012年3月20日伙同他人经预谋后，携带斧头、帽子、口罩、手套等工具到郑州市金水区北环中路与丰庆路交叉口附近快捷酒店一楼吧台，用斧头威逼该酒店员工王亚运、杨俊杰将酒店吧台内人民币700元抢走。3月26日该再次寻找作案目标时，被抓获。罚金服刑后已缴纳。
经审理查明，罪犯丁小保在服刑期间能够能够认罪悔罪，积极靠近政府。虽然个别时候有违规行为，但经干警批评教育，能够积极改正错误；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真参加三课学习，遵守课堂纪律，成绩良好；积极参加劳动，能够积极参加生产劳动，按时完成生产任务，减少损耗，励行节约。受表扬7次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯丁小保减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁小保自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁小保准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2012年3月27日起至2018年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 宋 睿
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0426执205号
申请执行人：山西君雁药业有限责任公司长治分公司。住所地，长治市站前北路邱村段。
法定代表人：李志强，任公司董事长。
被执行人：黎城县协和医院有限公司。住所地，黎城县东关新村。
法定代表人：吴冬金。
本院在执行山西君雁药业有限责任公司长治分公司与黎城县协和医院有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人黎城县协和医院有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行已经生效的法律文书中确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黎城县协和医院有限公司的银行存款12206.2元。
本裁定立即执行。
审判员 申宪红
二〇一八年五月七日
书记员 彭广毅
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初3803号
申请人：陈凤奎，男，1952年3月16日出生，汉族，住唐山市。
申请人：亢素兰，女，1955年12月22日出生，汉族，住唐山市。
被申请人：李宝伶，女，1981年2月5日出生，汉族，住唐山市。
本院在审理申请人陈凤奎与被申请人亢素兰、李宝伶共有纠纷一案中，申请人陈凤奎向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人亢素兰、李宝伶的银行存款23万元或查封其相应价值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司为其提供担保。
经审查，本院认为申请人陈凤奎的申请符合法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人亢素兰、李宝伶的银行存款23万元或查封其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员韩春平
二○一七年七月二十六日
书记员ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初3803号申请人：陈凤奎，男，1952年3月16日出生，汉族，住唐山市。申请人：亢素兰，女，1955年12月22日出生，汉族，住唐山市。被申请人：李宝伶，女，1981年2月5日出生，汉族，住唐山市。本院在审理申请人陈凤奎与被申请人亢素兰、李宝伶共有纠纷一案中，申请人陈凤奎向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人亢素兰、李宝伶的银行存款23万元或查封其相应价值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司为其提供担保。经审查，本院认为申请人陈凤奎的申请符合法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人亢素兰、李宝伶的银行存款23万元或查封其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员韩春平二○一七年七月二十六日书记员ＸＸ
平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初1737号
原告：王俊荣，男，汉族，1973年4月16日出生，住河北省沧州市献县。
被告：李建民，男，汉族，50岁，住平顶山市新华区。
被告：张帅普，男，汉族，30岁，住平顶山市新华区。
被告：王建明，男，汉族，30岁，住平顶山市新华区。
本院在审理原告王俊荣与被告李建民、张帅普、王建明买卖合同纠纷一案中，原告王俊荣未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 闫兴斌
二〇一八年六月二十二日
法官助理 郭黎阳
书 记 员 徐 鹏
附本案适用的相关法律法规：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0402民初1737号原告：王俊荣，男，汉族，1973年4月16日出生，住河北省沧州市献县。被告：李建民，男，汉族，50岁，住平顶山市新华区。被告：张帅普，男，汉族，30岁，住平顶山市新华区。被告：王建明，男，汉族，30岁，住平顶山市新华区。本院在审理原告王俊荣与被告李建民、张帅普、王建明买卖合同纠纷一案中，原告王俊荣未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 闫兴斌二〇一八年六月二十二日法官助理 郭黎阳书 记 员 徐 鹏附本案适用的相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终6116号
上诉人（原审原告）：张如意，女，1987年6月15日出生。
委托诉讼代理人：田效洪，北京佐邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马志良，北京信创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海伊莱美医疗美容医院有限公司，住所地上海市静安区梅园路88号1-6层。
法定代表人：黄国开，总经理。
上诉人张如意因与被上诉人上海伊莱美医疗美容医院有限公司（以下简称伊莱美医疗公司）肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初3576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张如意的委托诉讼代理人田效洪到庭参加诉讼，被上诉人伊莱美医疗公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
张如意上诉请求和理由：撤销一审判决第二项，改判由伊莱美医疗公司赔偿张如意经济损失120000元、精神损害抚慰金10000元、维权成本3000元，合计133000元。一、二审案件受理费由伊莱美医疗公司负担。事实和理由：张如意的演艺和歌手经历足以证明张如意是国内知名演员，歌手，应根据张如意的名气、肖像收入情况、伊莱美医疗公司的过错程度、侵权行为的后果等因素确定赔偿金额，伊莱美医疗公司使用张如意的肖像权并据此牟利，应当支付相应的代言费用，一审法院判决赔偿数额过低，一审判决不利于保护当事人的人格权，不利于提高司法的社会效果。
伊莱美医疗公司未发表答辩意见。
张如意向一审法院起诉请求：1.判令伊莱美医疗公司在《法制日报》等全国公开发行的报纸上及网站http：//www.elikeme.com中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信向张如意道歉；2.判令伊莱美医疗公司向张如意赔偿经济损失12万元和精神损害抚慰金1万元；3.判令伊莱美医疗公司承担维权成本3000元。
一审法院认定事实：张如意系演员。经张如意申请，北京市方正公证处于2015年7月6日作出（2015）京方正内民证字第103305号公证书，载明：1.域名为elikeme.com的网站（以下简称涉案网站）在工业和信息化部备案的网站名称是伊莱美医疗公司；2.涉案网站中有“微创无痛祛眼袋恢复快，不反弹”、“胶原蛋白年轻化”、“祛斑神器”、“射频除皱会有哪些不同之处供参考？”、“上海哪家医院做美容冠好”等7处字样左侧配有同一女性不同照片两张；3.前述字样所在页面有“在线咨询”“预约专家”等字样。
为证明伊莱美医疗公司使用的涉案照片确系张如意本人照片及张如意系国内知名演员，张如意提交网页图片搜索打印件一组及张如意百度百科打印件一组。
经询，张如意称涉案照片现已删除。
一审法院认为，公民的肖像权、名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。案件中，根据张如意提交的证据及其身份材料，能够证明涉案照片与张如意肖像的同一性。根据已经查明的事实足以认定伊莱美医疗公司在其主办的网站中使用了张如意的照片作为配图，且该网站内登有明显的宣传和推广内容，现伊莱美医疗公司未提供证据证明其使用张如意的肖像获得张如意授权，故该院认定伊莱美医疗公司在涉案网站使用张如意照片的行为侵犯了张如意的肖像权、名誉权，应承担相应责任。
鉴于伊莱美医疗公司确有侵权行为，张如意要求赔礼道歉于法有据，但伊莱美医疗公司应承担侵权责任的方式应当与其侵权行为、损害结果相适应，故该院综合考虑伊莱美医疗公司使用张如意照片的形式和受众范围等因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，张如意作为演员其肖像具有一定商业价值，伊莱美医疗公司侵犯其肖像权应予赔偿损失，关于具体数额，张如意主张过高，该院综合考虑伊莱美医疗公司使用张如意照片的数量及用途、伊莱美医疗公司可能获益情况等因素，根据案件具体侵权行为、主观过错及损害结果，酌情确定为10000元。关于精神损害抚慰金，伊莱美医疗公司的侵权行为造成张如意一定的精神损害，故该院结合案件具体情况予以酌定。关于合理维权成本，张如意提交公证费发票佐证，对于其合理维权成本支出，该院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、上海伊莱美医疗美容医院有限公司于判决生效后七日内在域名为http：//www.elikeme.com的网站向张如意赔礼道歉，登载期间为三日，致歉内容须经一审法院审核；如逾期不执行上述内容，一审法院将选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登判决主要内容，刊登费用由上海伊莱美医疗美容医院有限公司负担。二、上海伊莱美医疗美容医院有限公司于判决生效后七日内赔偿张如意经济损失一万元。三、上海伊莱美医疗美容医院有限公司于判决生效后七日内赔偿张如意公证费两千元。四、上海伊莱美医疗美容医院有限公司于判决生效后七日内赔偿张如意精神损害抚慰金五百元。五、驳回张如意的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，双方均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：公民的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民有权使用或者允许、禁止他人使用自己的肖像。根据查明的事实，涉案网站系伊莱美医疗公司主办的网站，伊莱美医疗公司未经张如意同意在其主办网站上7处字样左侧配有张如意不同照片2张，登载张如意肖像的页面存在广告宣传内容，伊莱美医疗公司侵犯了张如意的肖像权，应当承担民事侵权责任。综合考虑照片的用途及数量，涉案网站影响力、具体损害结果及伊莱美医疗公司可能获益情况，一审法院酌定伊莱美医疗公司赔偿张如意经济损失10000元、精神损害抚慰金500元、公证费2000元并无不当，故本院对张如意有关“伊莱美医疗公司使用张如意的肖像权并据此牟利，一审法院判决赔偿数额过低”的上诉请求和理由不予采纳。
综上所述，张如意的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费966元，由张如意负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春香
审 判 员 张 慧
审 判 员 贾 旭
二〇一八年五月十四日
法官助理 张思齐
法官助理 黄晓宇
书 记 员 司 旭
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1851号之一
申请执行人吴晴雯，女，1986年8月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人程曾锦、郭玉梁，福建知圆律师事务所律师。
被执行人王美云，男，1972年6月21日出生，汉族，住厦门市集美区。
申请执行人吴晴雯与被执行人王美云民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月2日作出（2015）思民初字第8236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金53000元及利息（以53000元为基数，按月利率2%，自2015年8月21日起计算至实际还款之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已轮候查封被执行人王美云名下车牌号为闽D号车辆，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1851号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月三十日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1851号
申请执行人吴晴雯，女，1986年8月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人程曾锦、郭玉梁，福建知圆律师事务所律师。
被执行人王美云，女，1972年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第8236号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王美云所有的银行存款人民币60713元及利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 林 鹏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3790号
原告戚某甲，居民。
委托代理人马维智，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告贺某，居民。
原告戚某甲与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员张暖暖适用简易程序实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告戚某甲及其委托代理人马维智、被告贺某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某甲诉称，原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日在民政局领取结婚证，××××年××月××日生下儿子戚某乙。原告父母只生三个女儿，被告自愿到原告家落户。由于双方婚前了解甚少，婚姻基础太差，婚后发现被告好逸恶劳，原、被告经常吵闹。原告刚生孩子几天，被告就离家出走，到花果山等地玩耍十多天未归。被告对原告及孩子不管不问，孩子出生后，被告即回自己家居住，与原告分居生活。被告的所作所为致使夫妻感情确已破裂，双方无法共同生活。请求依法判令原、被告离婚；婚生子戚某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告贺某辩称，原告所述不属实，被告赚钱一直贴补原告家，原告生孩子的时候被告在住院，是被告母亲照顾原告及孩子，原、被告感情尚可，被告不同意离婚。
经审理查明，原告戚某甲与被告贺某于2014年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名戚某乙。婚后因家庭琐事，原、被告双方产生矛盾，原告以双方感情不和为由，于2016年4月19日诉至本院，要求与被告离婚。被告贺某辩称，原告所述不属实，双方感情尚可，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿及原、被告陈述笔录等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿登记结婚组成家庭，婚后生育一子，双方均应担负起对家庭的责任。况且原、被告的儿子尚不满一周岁，需要父母的共同呵护和关爱。原、被告在共同生活中产生矛盾在所难免，双方应慎重对待婚姻，珍惜夫妻感情，相互尊重、相互包容，遇事冷静处理，共同营造一个轻松、和睦的家庭氛围。如果双方能多一些关心、理解和交流，夫妻关系尚能维持。故对原告戚某甲要求与被告贺某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告戚某甲与被告贺某离婚。
案件受理费240元，由原告戚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张暖暖
二〇一六年六月十三日
书 记 员 夏 媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0102执146号
申请执行人李帆与被执行人湖南大成酒店管理有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本院（2017）湘0102民初7957号民事调解书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 龙海
二〇一八年六月二日
书记员 王琳
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢177号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。
被执行人章建伟。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人章建伟为信用卡纠纷的（2011）台黄商初字第02333号民事判决书一案中[原执行案号为（2012）台黄执民字第2660号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢177号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月三十一日
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初9946号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心。
负责人：李勇刚。
委托诉讼代理人：卢世奎，四川法锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。
被告：秦明亮，男，1971年8月1日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心诉被告秦明亮信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月10日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心撤回起诉处理。
审判员 舒兴波
二〇一七年十一月二十日
书记员 李彦春
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初9946号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心。负责人：李勇刚。委托诉讼代理人：卢世奎，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。被告：秦明亮，男，1971年8月1日出生，汉族。本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心诉被告秦明亮信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月10日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心撤回起诉处理。审判员  舒兴波二〇一七年十一月二十日书记员  李彦春
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执3465号
申请执行人李黛申请申请被执行人刘树清、长沙市开福区邦彻秀食品店物权保护纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0105民初5014号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十五日
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初55号
原告：浙江安浦科技有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区东林镇工业功能区北区。
法定代表人：金玉成，该公司董事长。
委托代理人：金水，浙江浦源律师事务所律师。
被告：永康市新腾运动器械有限公司。住所地：浙江省永康市石柱镇下杨村*号。
法定代表人：杨方新。
原告浙江安浦科技有限公司与被告永康市新腾运动器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年1月5日立案受理后，依法由审判员金建平适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江安浦科技有限公司的委托代理人金水到庭参加诉讼，被告永康市新腾运动器械有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间一直有电机买卖业务，原告根据被告的要求，提供各种型号电机，付款方式为月结30天，但被告一直未按期支付货款，双方间交易习惯为月末对账，由原告以对账单传真至被告方，被告方签字后三天回传，如不回传，视为认同，双方间业务至2015年5月22日后未发生业务往来，2015年5月29日经双方对账，被告尚欠原告货款319850元，该款屡经原告催讨未着，故请求判令：1、被告按约向原告支付货款319850元及利息损失（自2015年6月23日起按银行同期贷款利率计算至款清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求如下：1、被告按约向原告支付货款309850元及利息损失（按本金309850元，自2015年6月30日起按银行同期贷款利率计算至款清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院举证如下：
1、销售出库明细表一张，证明原告用于统计双方之间的业务往来情况，被告尚欠货款319850元。
2、送货单7份，证明双方之间电机业务往来，原告送货的情况。
3、对账单7份（其中2015.5.29日最后一次业务的对账单是原件，其他是传真件），证明被告尚欠原告货款319850元未支付。
被告永康市新腾运动器械有限公司未答辩、举证，亦未到庭质证。原告提交的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利。
经本院审核认为，原告提供的该些证据具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。
经审理查明：原、被告双方一直有电机买卖业务，由原告供给被告电机，至2015年5月29日原、被告对账，被告结欠原告货款319850元。2016年2月6日被告支付原告货款1万元，被告尚欠309850元货款未支付，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实有原告提举的销售出库明细表、送货单、对账单及其当庭陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定履行各自义务。被告向原告购货后理应及时支付货款，现被告拖欠不付，依法应承担相应民事责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永康市新腾运动器械有限公司支付原告浙江安浦科技有限公司货款309850元及利息损失（自2015年6月30日至实际款清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6098元，减半收取3049元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 金建平
二〇一六年四月二十六日
书记员 吴思思
?PAGE?
?PAGE?1?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初55号原告：浙江安浦科技有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区东林镇工业功能区北区。法定代表人：金玉成，该公司董事长。委托代理人：金水，浙江浦源律师事务所律师。被告：永康市新腾运动器械有限公司。住所地：浙江省永康市石柱镇下杨村*号。法定代表人：杨方新。原告浙江安浦科技有限公司与被告永康市新腾运动器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年1月5日立案受理后，依法由审判员金建平适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江安浦科技有限公司的委托代理人金水到庭参加诉讼，被告永康市新腾运动器械有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间一直有电机买卖业务，原告根据被告的要求，提供各种型号电机，付款方式为月结30天，但被告一直未按期支付货款，双方间交易习惯为月末对账，由原告以对账单传真至被告方，被告方签字后三天回传，如不回传，视为认同，双方间业务至2015年5月22日后未发生业务往来，2015年5月29日经双方对账，被告尚欠原告货款319850元，该款屡经原告催讨未着，故请求判令：1、被告按约向原告支付货款319850元及利息损失（自2015年6月23日起按银行同期贷款利率计算至款清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求如下：1、被告按约向原告支付货款309850元及利息损失（按本金309850元，自2015年6月30日起按银行同期贷款利率计算至款清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院举证如下：1、销售出库明细表一张，证明原告用于统计双方之间的业务往来情况，被告尚欠货款319850元。2、送货单7份，证明双方之间电机业务往来，原告送货的情况。3、对账单7份（其中2015.5.29日最后一次业务的对账单是原件，其他是传真件），证明被告尚欠原告货款319850元未支付。被告永康市新腾运动器械有限公司未答辩、举证，亦未到庭质证。原告提交的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经本院审核认为，原告提供的该些证据具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。经审理查明：原、被告双方一直有电机买卖业务，由原告供给被告电机，至2015年5月29日原、被告对账，被告结欠原告货款319850元。2016年2月6日被告支付原告货款1万元，被告尚欠309850元货款未支付，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实有原告提举的销售出库明细表、送货单、对账单及其当庭陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定履行各自义务。被告向原告购货后理应及时支付货款，现被告拖欠不付，依法应承担相应民事责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永康市新腾运动器械有限公司支付原告浙江安浦科技有限公司货款309850元及利息损失（自2015年6月30日至实际款清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。如果被告未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6098元，减半收取3049元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  金建平二〇一六年四月二十六日书记员  吴思思????1?
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初305号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人张剑全，曾用名张进前，男，彝族，1995年1月1日出生，初中文化，户籍所在地云南省石屏县，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年12月30日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉(2018)291号起诉书指控被告人张剑全犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月20日21时许，被告人张剑全酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车，行至昆明市云大西路与小普路交叉口附近路段时被执勤民警查获。经检验，被告人张剑全静脉血中乙醇含量为187.20毫克/100毫升（乙醇/血）。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张剑全静脉血中乙醇含量为187.20毫克/100毫升（乙醇/血）；被执勤民警现场查获；坦白的量刑情节。建议判处被告人二个月以上三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金五千元以上八千元以下。
本院认为，公诉机关指控被告人张剑全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综合被告人具有坦白的量刑情节及缓刑适用条件，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张剑全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金七千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱晨
二〇一八年三月六日
书记员 朱芸
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481执保246号之一
解除保全申请人：滕州森川商贸有限公司。
法定代表人：王宝峰，总经理。
担保人：周清清，女，1990年10月27日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区公胜街**号院。
被申请人：枣庄市嘉铭商贸有限公司。
法定代表人：李新华，总经理。
解除保全申请人滕州森川商贸有限公司与被申请人枣庄市嘉铭商贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）鲁0481执保246号民事裁定书，冻结被申请人银行存款5万元，同时查封了担保人周清清所有的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。解除保全申请人滕州森川商贸有限公司于2018年6月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人滕州森川商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人枣庄市嘉铭商贸有限公司银行存款5万元的冻结；
二、解除对担保人周清清所有的鲁Ｄ×××××号轿车一辆的查封。
案件申请费520元，由解除保全申请人滕州森川商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李付伟
二〇一八年六月十九日
书记员 张海杰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481执保246号
申请人：滕州森川商贸有限公司。
法定代表人：王宝峰，总经理。
担保人：周清清，女，1990年10月27日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区公胜街21号院。
被申请人：枣庄市嘉铭商贸有限公司。
法定代表人：李新华，总经理。
申请人滕州森川商贸有限公司于2018年6月7日向本院申请诉前财产保全，根据滕州市人民法院（2018）鲁0481财保358号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人枣庄市嘉铭商贸有限公司银行存款5万元；
二、查封担保人周清清所有的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。
本裁定立即执行。
审�员李付伟
二〇一八年六月八日
书记员 张海杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初23254号
原告张彩华，女，1977年11月1日生，汉族，住浙江省温州市。委托代理人刘清华，上海市杰豪律师事务所律师。被告钱伯涛，男，1951年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人范如苗，上海申如律师事务所律师。原告张彩华诉被告钱伯涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告张彩华及其委托代理人刘清华、被告钱伯涛及其委托代理人范如苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张彩华诉称，2015年12月30日，原告经居间方介绍与被告订立《房地产买卖居间协议》(以下简称居间协议)，约定被告将位于上海市浦东新区大同路XXX号一层商铺(以下简称系争房屋)转让给原告，转让价格人民币(以下币种相同)156万元，双方约定在签约后40天内签署示范合同。原告依约支付被告定金20万元，被告出具了收据。但此后被告又不愿出卖房屋，截止最后的签约日被告拒绝履行合同，并将定金退还至居间方。原告于2016年2月19日通过短信催促被告履约，被告不予理睬。原告又于2016年3月24日向被告发函，通知最迟于2016年3月28日双方签署示范合同，被告仍拒绝履约。无奈原告于2016年3月29日向被告发出解约通知书，通知解除双方间的居间协议。根据协议约定，被告违约的，应当向原告支付总房价款20%的违约金。故诉请判令：1、确认原、被告之间签订的居间协议于2016年3月30日解除；2、被告返还原告定金20万元；3、被告支付原告违约金312,000元。被告钱伯涛辩称，不同意原告的诉请，由于被告眼睛有疾病，看不清楚居间协议上的字体，居间协议的部分内容被告不认可。签订居间协议当天，被告不同意将房价定为156万元，故签约第二天即告知居间方不同意按此价格出售，要求对方不要继续付款。被告已经按照居间方的要求将20万元定金退还至居间方账户，被告认为双方间的合同在3月29日之前已经解除。即便被告存在违约，合同约定的违约金过高，请求予以调低。经审理查明，系争房屋产权人为钱伯涛。2015年12月30日，钱伯涛(出售方、甲方)与张彩华(买受方、乙方)以及德佑房地产经纪有限公司(居间方、丙方)签订居间协议，约定甲方将系争房屋(面积29.02平方米)转让给乙方，总房价款156万元，乙方向丙方支付的意向金为10万元。签署本协议，乙方同意意向金转为定金，乙方自行或通过丙方补足定金至20万元。双方同意在签署本协议后40日内共赴丙方处签订示范的《上海市房地产买卖合同》，若甲方未能依照本协议约定签订上述示范文本出售该房地产或相关权利人提出异议而导致本协议无法履行的，则应向乙方双倍返还定金，若乙方未能依照本协议约定签订上述示范文本的，则已支付甲方的定金(含由丙方保管的定金)不予返还。违约责任，本协议生效后，甲、乙双方应诚意履行，如任何一方未按本协议约定履行，经另一方书面催告后仍不履行的，另一方有权要求相对方承担每日总房价款0.05%的逾期违约责任后继续履行本协议或单方解除本协议，若因上述原因解除本协议的，违约方应按照本协议约定总房价的百分之二十向守约方支付违约金。协议另对其他事项作了约定。2015年12月30日、12月31日，原告支付被告定金20万元。2016年1月4日，被告出具收据一份，载明收到原告通过居间方转付的定金20万元。2016年2月，原告通知被告履行协议、签订示范合同，遭拒绝。2016年3月24日，原告向被告发送履约通知书，通知最迟于3月28日签署示范合同文本。此后，被告仍未履约。3月29日，原告向被告发送解约通知书，通知解除双方间的居间协议，并要求承担违约责任。解约通知书于次日送达至被告处。此后，原告起诉来院，诉请如前。审理中，被告提供了其就诊记录以及由纪连杰、王度军书写的补充说明，证明被告患有眼疾，视力差。被告认可居间方工作人员书写的补充说明，对居间协议的内容不予确认。经庭审质证，原告认为就诊记录与本案没有关联，补充说明上没有原告的签字，不影响居间协议的效力。审理中，原告收取被告退还的定金20万元，故撤回了第2项诉讼请求。以上事实，有当事人提供并经庭审质证的居间协议、付款凭证、收据、履约告知书、解约通知书、就诊记录、情况说明、房地产登记信息等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证，查证属实。本院认为，原、被告就系争房屋订立的居间协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。协议虽然确立了买卖标的、价款以及付款方式等内容，但同时约定了在一定期限内签订正式房地产买卖合同，从法律性质而言，该协议属预约性质。被告辩称对协议内容没有看清而不认可协议的效力，该辩解意见本院不予采纳。被告在签订居间协议后，又不同意履行居间协议内容，其行为已经违反双方的约定。原告据此解除双方间的居间协议，本院予以确认。原告要求被告承担违约责任，符合协议的约定。被告主张协议约定的违约金过高，请求予以调整。协议约定的违约责任是在一方违约时，违约方应按照房价款的20%向守约方支付违约金。鉴于系争协议属预约性质，被告仅收取了原告定金，依照前述合同性质、履行情况、过错程度等内容，本院准许被告的请求，调整被告承担违约金为22万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告张彩华与被告钱伯涛之间签订的《房地产买卖居间协议》于2016年3月30日解除；二、被告钱伯涛于本判决生效之日起十日内支付原告张彩华违约金22万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,980元，减半收取计2,990元，保全费3,080元，合计6,070元，由被告钱伯涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何绍辉
二〇一六年五月三十一日
书记员 于 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1788号
原告：邬丽娜，女，1974年12月21日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
委托代理人：吴国钢（系原告邬丽娜之夫），1958年8月13日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
被告：赵亚芬，女，1967年2月11日出生汉族，职业不详，原住宁波市鄞州区，现下落不明。
原告邬丽娜为与被告赵亚芬房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年3月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄佳荣适用简易程序独任审判，后因被告赵亚芬下落不明，依法转为适用普通程序组成合议庭继续审理。本案于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告邬丽娜的委托代理人吴国钢到庭参加诉讼，被告赵亚芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告以被告未足额支付其购房款为由，诉请判令被告立即支付原告尚欠的购房款326000元。
被告赵亚芬未作答辩。
本院经审理认定以下事实：原、被告于2015年3月14日签订《存量房屋买卖中介合同》一份，约定：原告将其所有的位于宁波市鄞州区钟公庙街道碧云天小区3幢5号102室的房屋一套[房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用权证号为甬鄞国用（2010）第99-01020号]出售给被告，总价款为1550000元；付款方式及期限为签约日，被告支付原告定金50000元，其余房屋购房款的付款方式详见补充协议；等等。合同签订后，被告支付给原告定金50000元及部分首付款174000元。2015年4月28日，原、被告经协商，由被告出具欠条一份给原告，确认被告已支付原告首付款共计224000元，并约定剩余购房款付款方式为：首付款不足部分326000元，被告以欠条方式为依据，于2015年10月27日前支付166000元，2016年4月27日前支付100000元，2016年10月27日前支付60000元；剩余购房余款1000000元由被告将房屋委托房产中介公司办理银行按揭贷款，用于支付给垫资方案外人董彭年代原告返还给原中国银行宁波北仑支行的按揭贷款。之后，原告依约办理了房屋过户变更登记手续，但被告却未依约支付原告剩余购房款。经原告多次催讨，原、被告经调解协商于2015年10月20日签订《购房欠款还款协议》一份，约定：被告尚欠原告的购房款326000元，由被告于2015年12月31日前支付126000元，余款200000元被告在两年内分四次还清，并从2016年2月1日起支付原告以尚欠房款金额为基数，按月利率2%计算的利息，利息按月支付，于每月25日前支付；房款本金200000元约定被告于2016年6月30日前支付50000元，2016年12月31日前支付50000元，2017年6月30日前支付50000元，2017年12月31日前支付50000元，利息随本金递减计算；上述款项如被告有一期未按时足额履行，所有款项均视为到期，原告可就所有未付款项向被告主张权利或起诉至法院，等等。协议签订后，被告却未依约支付原告购房款及利息，虽经原告多次催讨，被告至今未付。
以上事实由原告提供的《存量房屋买卖中介合同》、欠条、《购房欠款还款协议》等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间发生的房屋买卖合同关系，依法成立，合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务。原告依约将房屋出售过户给被告，被告理应依约履行付款义务。现被告无故逾期未支付原告剩余购房款，显属违约，损害了原告的合法权益，原告要求被告支付剩余全部购房款326000元的诉讼请求，符合双方的约定，理由正当，于法有据，故本院予以支持。被告赵亚芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵亚芬于本判决生效后十日内支付原告邬丽娜购房款326000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6190元，公告费560元，合计诉讼费6750元，由被告赵亚芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 沈功素
代理审判员 黄佳荣
人民陪审员 周能章
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 高梦婕
?PAGE?
?PAGE?2?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初1788号原告：邬丽娜，女，1974年12月21日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。委托代理人：吴国钢（系原告邬丽娜之夫），1958年8月13日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。被告：赵亚芬，女，1967年2月11日出生汉族，职业不详，原住宁波市鄞州区，现下落不明。原告邬丽娜为与被告赵亚芬房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年3月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄佳荣适用简易程序独任审判，后因被告赵亚芬下落不明，依法转为适用普通程序组成合议庭继续审理。本案于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告邬丽娜的委托代理人吴国钢到庭参加诉讼，被告赵亚芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告以被告未足额支付其购房款为由，诉请判令被告立即支付原告尚欠的购房款326000元。被告赵亚芬未作答辩。本院经审理认定以下事实：原、被告于2015年3月14日签订《存量房屋买卖中介合同》一份，约定：原告将其所有的位于宁波市鄞州区钟公庙街道碧云天小区3幢5号102室的房屋一套[房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用权证号为甬鄞国用（2010）第99-01020号]出售给被告，总价款为1550000元；付款方式及期限为签约日，被告支付原告定金50000元，其余房屋购房款的付款方式详见补充协议；等等。合同签订后，被告支付给原告定金50000元及部分首付款174000元。2015年4月28日，原、被告经协商，由被告出具欠条一份给原告，确认被告已支付原告首付款共计224000元，并约定剩余购房款付款方式为：首付款不足部分326000元，被告以欠条方式为依据，于2015年10月27日前支付166000元，2016年4月27日前支付100000元，2016年10月27日前支付60000元；剩余购房余款1000000元由被告将房屋委托房产中介公司办理银行按揭贷款，用于支付给垫资方案外人董彭年代原告返还给原中国银行宁波北仑支行的按揭贷款。之后，原告依约办理了房屋过户变更登记手续，但被告却未依约支付原告剩余购房款。经原告多次催讨，原、被告经调解协商于2015年10月20日签订《购房欠款还款协议》一份，约定：被告尚欠原告的购房款326000元，由被告于2015年12月31日前支付126000元，余款200000元被告在两年内分四次还清，并从2016年2月1日起支付原告以尚欠房款金额为基数，按月利率2%计算的利息，利息按月支付，于每月25日前支付；房款本金200000元约定被告于2016年6月30日前支付50000元，2016年12月31日前支付50000元，2017年6月30日前支付50000元，2017年12月31日前支付50000元，利息随本金递减计算；上述款项如被告有一期未按时足额履行，所有款项均视为到期，原告可就所有未付款项向被告主张权利或起诉至法院，等等。协议签订后，被告却未依约支付原告购房款及利息，虽经原告多次催讨，被告至今未付。以上事实由原告提供的《存量房屋买卖中介合同》、欠条、《购房欠款还款协议》等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间发生的房屋买卖合同关系，依法成立，合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务。原告依约将房屋出售过户给被告，被告理应依约履行付款义务。现被告无故逾期未支付原告剩余购房款，显属违约，损害了原告的合法权益，原告要求被告支付剩余全部购房款326000元的诉讼请求，符合双方的约定，理由正当，于法有据，故本院予以支持。被告赵亚芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵亚芬于本判决生效后十日内支付原告邬丽娜购房款326000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6190元，公告费560元，合计诉讼费6750元，由被告赵亚芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 长  沈功素代理审判员  黄佳荣人民陪审员  周能章二〇一六年七月二十九日代书 记员  高梦婕????2?
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初5866号
原告:孙天成。
委托诉讼代理人：王兴朝，系甘肃靖申律师事务所律师。
被告:张子柱。
原告孙天成诉被告张子柱承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年11月7日以双方自行协商解决为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙天成申请撤回对被告张子柱的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告孙天成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙天成负担。
审判员 邢永东
二〇一六年十一月七日
书记员 管艳婷
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执960号
申请执行人昌图县某某社。
法定代表人：王某，系该联社主任。
被执行人田某，女，汉族，1996年10月18日出生，农民，住所地昌图县八面城镇丁家村*组。
被执行人辽宁某某有限公司。
法定代表人商某某，系该公司董事长。
被执行人辽宁某某有限公司。
法定代表人赵某某，系该公司董事长。
昌图县某某联社申请田某、辽宁某某有限公司、辽宁某某有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2086号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图县某某联社与被执行人田某、辽宁某某有限公司、辽宁某某有限公司自愿达成和解协议，分期给付欠款，申请执行人向我院提出书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2086号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿 华
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执960号申请人昌图县农村信用合作联社。被执行人田甜。本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人田甜借款合同纠纷一案,查明被执行人田甜拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人田甜加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 耿 华二〇一八年五月十五日书记员 王阿娉
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2879号
申请执行人王海涛，男，1979年3月5日出生，汉族，住胶南市。
被执行人青岛文安投资咨询有限公司（原青岛市银企投资担保有限公司），住青岛市高雄路16号1单元1001室。
法定代表人张洪文，总经理。
本院在执行申请执行人王海涛与被执行人青岛文安投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人青岛文安投资咨询有限公司可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第698号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐斌
审 判 员 荆雷
代理审判员 马腾
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯烁
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2879号申请执行人王海涛，男，1979年3月5日出生，汉族，住胶南市。被执行人青岛文安投资咨询有限公司（原青岛市银企投资担保有限公司），住青岛市高雄路16号1单元1001室。法定代表人张洪文，总经理。本院在执行申请执行人王海涛与被执行人青岛文安投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人青岛文安投资咨询有限公司可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第698号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐斌审 判 员  荆雷代理审判员  马腾二〇一六年十一月三十日书 记 员  冯烁
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初588号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人都某某，男，1962年12月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
辩护人章海良、陆文君，上海臻至律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2018]552号起诉书指控被告人都某某犯故意伤害罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人都某某、辩护人章海良到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2018年3月13日19时20分许，被告人都某某在本市平型关路XXX弄XXX号XXX室家中，因民事纠纷与被害人杨某某发生争执，双方扭打在一起，都某某用砖头将杨某某砸伤，经鉴定，被害人杨因外伤致头面部多处创口及瘢痕已构成轻伤一级。民警接到都某某报警后至现场将其传唤到案。到案后,被告人都某某如实供述了上述事实,并在家属的配合下赔偿了被害人经济损失人民币1万元，并取得谅解。
上述事实，被告人都某某在庭审中无异议,并有被害人杨某某的陈述,公安机关的《受案登记表》《办案说明》《抓获经过》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《验伤通知书》，被告人确认的现场照片，上海市哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所的《司法鉴定意见书》《情况说明》，相关《刑事谅解书》《收条》，被告人都某某的供述及《常住人口基本信息》等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人都某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人都某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人都某某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人都某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年9月12日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 柏
二〇一八年五月二十八日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。