江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初2425号
原告：王爱英，女，1950年7月5日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：饶正静，上海新沪律师事务所律师。
被告：瞿洁清，男，1976年12月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：吴志斌，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：孙大现，男，1950年10月20日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：王京跃，男，1986年5月23日出生，汉族，住河南省汝州市。系被告孙大现之婿。
原告王爱英诉被告瞿洁清、孙大现机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。依法由审判员朱文奎适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，并于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告王爱英及其委托诉讼代理人饶正静、被告瞿洁清及其委托诉讼代理人吴志斌、被告孙大现及其委托诉讼代理人王京跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿款126894.90元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日16时55分许，被告孙大现驾驶无号牌电动车在227省道与被告孙大现驾驶的无号牌电动车相撞，致孙大现车上乘员即原告受伤。瞿洁清负事故的主要责任，孙大现负事故的次要责任，原告不负事故责任。原�因伤构成十级伤残。现起诉要求判令被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失医疗费32000元、住院伙食补助费1050元、营养费4500元、护理费9000元、误工费24000元、残疾赔偿金48324.90元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元合计126894.90元。
被告瞿洁清辩称，对事故责任认定有异议，本人不应当承担交通事故责任；原告的伤残鉴定系其单方委托，且适用标准不符合规定，故对其提供的司法鉴定意见书不认可；原告主张的赔偿费用过高，且本人已支付原告4000元，要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告孙大现辩称，对事故责任划分没有异议；事发当时，被告是好意搭乘原告的，故本人不应当承担赔偿责任；事发后，本人已为原告垫付医疗费15000元，要求一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日16时55分许，被告瞿洁清驾驶电动车沿227省道由东往西行驶至227省道沿江高速常熟出口处西侧处，电动车车头右侧与同向行驶的被告孙大现所驾电动车（乘载原告王爱英）车头左侧相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队于2016年5月20日出具道路交通事故认定书，认定瞿洁清负事故的主要责任，孙大现负事故的次要责任，王爱英不负事故责任。
事故发生后，原告王爱英即被送至常熟市中医院住院治疗，诊断为左桡骨远端骨折，左尺骨茎突骨折，于2016年4月29日出院，该院住院期间的治疗费用原告尚未结算；后原告又于2016年10月24日至登封市骨科医院住院治疗，行左桡骨内固定取出术，于当月31日出院。原告二次住院累计21天，已经结算并实际支付的医疗费为1952.82元。原告治疗期间，被告瞿洁清为其垫付医疗费2000元，被告孙大现为其垫付医疗费15000元。王爱英的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定后，于2016年12月26日出具司法鉴定意见书，结论为：王爱英因车祸致左桡骨远端骨折遗留左腕关节功能障碍构成十级伤残；王爱英的误工期限为八个月；护理期限为一人护理三个月；营养期限为三个月。原告因此次鉴定支付鉴定费2520元。
原告系农村居民，曾于2014年3月至当年农历年底在常熟市打工生活，后回河南老家生活至2016年2月底。原告于2016年3月1日至常熟市梅李镇龙顺布条厂工作至事发当天，其主张月收入为3000元。原告与被告孙大现系同事，有时原告搭乘被告的电动车上下班，事发当时，原告系免费搭乘孙大现的电动车。
审理中，被告瞿洁清对苏州同济司�鉴定所就原告所作的鉴定结论适用标准等有异议，向本院申请要求对其伤残等级重新鉴定。经向本院法医征询意见，认为根据现有资料所记载的原告伤情，本案交通事故发生在2016年4月15日，故对原告的伤情评定伤残等级应适用GB18667－2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，即苏州同济司法鉴定所对原告评残适用标准正确。故本院未再委托重新鉴定。
上述事实，有交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院记录、司法鉴定意见书、法医咨询笔录、公安部门的户籍信息、误工证明、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。交警部门认定被�瞿洁清负事故的主要责任，孙大现负事故的次要责任，王爱英不负事故责任，符合事实和法律，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。因原告与被告孙大现系私人之间免费搭乘，被搭乘人孙大现在事故中负有责任，可以适当减轻其对搭乘人的赔偿责任，故对于原告的损失，应由被告瞿洁清承担70%的赔偿责任，被告孙大现承担25%的赔偿责任，其余损失由原告自负。另根据法律规定，二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当承担连带责任，本案中，瞿洁清与孙大现的侵权行为直接结合导致原告受伤，故瞿洁清与孙大现应当承担连带责任。关于原告主张的赔偿费用，应按《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算。关于原告主张的住院伙食补助费1050元、护理费9000元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元均符合法律规定，本院予以认定；关于医疗费，因部分医疗费尚未结算，现原告要求主张已结算部分，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料等进行认定，医疗费认定为1952.82元；关于原告主张的营养费，住院期间考虑伙食补助，出院后考虑营养补助，根据鉴定意见，原告伤后共90天予以营养支持，扣除住院21天的伙食补助，营养费应计算69天，其营养费应计算为3450元（69天×50元/天）；关于误工费，根据鉴定结论，原告的误工期限为八个月，原告事发前在常熟市梅李镇龙顺布条厂工作一个多月，因原告已超过法定退休年龄，结合其提供的相关证据，参照本市最低工资1820元/月计算，其误工费应计算为14560元（8月×1820元/月）；关于原告主张的残疾赔偿金，原告系农村居民，其在本市尚未连续居住满一年，故应按照江苏省农村常住居民人均可支配收入标准17606元／年计算,根据原告的年龄，结合其伤残等级，其残疾赔偿金应计算为24648.40元（14年×17606元／年×10%）。综上，原告可计算的损失，本院认定为医疗费1952.82元、住院伙食补助费1050元、营养费3450元、护理费9000元、残疾赔偿金24648.40元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、误工费14560元、鉴定费2520元合计62681.22元。上述损失，应由被告瞿洁清赔偿43876.85元（62681.22元×70%）；被告孙大现赔偿15670.31元（62681.22元×25%），瞿洁清与孙大现互负连带责任，其余损失由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第三条、第十七条、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告瞿洁清赔偿原告王爱英因交通事故造成的损失计人民币43876.85元，扣除已支付的2000元，余款41876.85元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。
二、被告孙大现赔偿原告王爱英因交通事故造成的损失计人民币15670.31元，扣除已支付的15000元，余款670.31元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。
三、被告瞿洁清对被告孙大现的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；�告孙大现对被告瞿洁清的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1036元，由原告王爱英负担636元，被告瞿洁清负担280元，被告孙大现负担120元（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10××�76。
审 判 长 朱文奎
人民陪审员 糜正东
人民陪审员 薛炳良
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 蒋 琦