wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24740号
申请人：王某某，男，1966年4月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人：赵晓雨，女，1969年10月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
共同委托诉讼代理人：朱明瑛，上海华尊律师事务所律师。
被申请人：蔡慧萍，女，1958年5月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人王某某、赵晓雨与被申请人蔡慧萍民间借贷纠纷一案，申请人王某某、赵晓雨于2016年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡慧萍的银行存款人民币265,800元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人王某某、赵晓雨的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡慧萍的银行存款人民币265,800元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,849元，由申请人王某某、赵晓雨负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年九月二日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初24740号申请人：王某某，男，1966年4月27日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人：赵晓雨，女，1969年10月2日出生，汉族，住上海市闵行区。共同委托诉讼代理人：朱明瑛，上海华尊律师事务所律师。被申请人：蔡慧萍，女，1958年5月16日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人王某某、赵晓雨与被申请人蔡慧萍民间借贷纠纷一案，申请人王某某、赵晓雨于2016年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡慧萍的银行存款人民币265,800元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人王某某、赵晓雨的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人蔡慧萍的银行存款人民币265,800元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,849元，由申请人王某某、赵晓雨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年九月二日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1727执恢19号
申请执行人江正辉，男，1997年2月26日出生，汉族，住汝南县。
被执行人张洪水，男，1971年5月10日出生，汉族，住汝南县。
本院在执行江正辉与张洪水机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人达成和解协议。现申请执行人江正辉撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1727执恢19号案件的执行。
如被执行人张洪水不履行或不完全履行自愿达成的和解协议，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的诉讼时效期间内申请执行原生效法律文书，已履行部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖俊涛
审判员 关兴颜
审判员 叶海宽
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 彻
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1727执恢19号申请执行人江正辉，男，1997年2月26日出生，汉族，住汝南县。被执行人张洪水，男，1971年5月10日出生，汉族，住汝南县。本院在执行江正辉与张洪水机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人达成和解协议。现申请执行人江正辉撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1727执恢19号案件的执行。如被执行人张洪水不履行或不完全履行自愿达成的和解协议，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的诉讼时效期间内申请执行原生效法律文书，已履行部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  关兴颜审判员  叶海宽二〇一八年六月二十二日书记员  刘 彻
岳阳市云溪区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0603执52号
刘桂平、刘庆龙、丁先玉、岳阳市云溪区陆城镇枫桥湖村六组
本院执行的刘桂平等申请岳阳市云溪区陆城镇枫桥湖村六组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年六月八日
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初2281号
原告:徐海兵,男,1977年12月22日出生,汉族,住江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，职务：董事长。
委托诉讼代理人：沈海镇，淮安中宏家居市场经营管理有限公司员工。
原告徐海兵与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益23140元（自2011年1月1日起至2018年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2018年3月15日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年1月7日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以82648元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）三层F3550号房屋，建筑面积为15.8平方米。
同日，原、被告签订委�经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告徐海兵支付经营回报收益情况如下：
2014年上半年租金
2014年下半年租金
|
2015年上半年租金
|
2015年下半年租金
|
2016年上半年租金
|
2016年下半年租金
|
2017年上半年租金
|
2017年下半年租金
728.04
|
810.62
|
735.97
|
670.05
|
697.42
|
537.16
|
436
|
585.64
共计5200.9元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：150000×0.04×2-2431.23=9568.77元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐海兵经营回报收益8022.78元（2014年1月1日至2017年12月31日）；
二、驳回原告徐海兵的其他诉讼请求。
案件受理费378元，减半收取189元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担94.5元，原告徐海兵负担94.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘江洲
二〇一八年三月三十一日
书记员 王 沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初2281号原告:徐海兵,男,1977年12月22日出生,汉族,住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。法定代表人：徐文银，职务：董事长。委托诉讼代理人：沈海镇，淮安中宏家居市场经营管理有限公司员工。原告徐海兵与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益23140元（自2011年1月1日起至2018年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2018年3月15日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：2010年1月7日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以82648元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）三层F3550号房屋，建筑面积为15.8平方米。同日，原、被告签订委�经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。被告中宏管理公司实际向原告徐海兵支付经营回报收益情况如下：2014年上半年租金              2014年下半年租金              2015年上半年租金              2015年下半年租金              2016年上半年租金              2016年下半年租金              2017年上半年租金              2017年下半年租金                  728.04              810.62              735.97              670.05              697.42              537.16              436              585.64      共计5200.9元。另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：150000×0.04×2-2431.23=9568.77元。本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐海兵经营回报收益8022.78元（2014年1月1日至2017年12月31日）；二、驳回原告徐海兵的其他诉讼请求。案件受理费378元，减半收取189元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担94.5元，原告徐海兵负担94.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘江洲二〇一八年三月三十一日书记员  王 沁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1101号
原告蔡永革，男，1968年7月3日出生。
被告李涛，男，1978年5月15日出生。
被告张双丽，女，1980年7月16日出生。
原告蔡永革诉被告李涛、张双丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡永革到庭参加诉讼，上列被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡永革诉称，二被告系夫妻关系，二被告两次向原告借款共计65000元，约定了违约金及催要借款费。借款到期后，被告拒不还款。请求判令：1.返还借款65000元；2.支付约定的催要借款费用2000元；3.支付违约金19500元；4.诉讼费用由被告承担。
被告李涛、张双丽均未答辩。
经审理查明，2015年1月22日，被告李涛、张双丽向原告蔡永革借款40000元并出具借条。4月8日，被告李涛向原告蔡永革借款25000元并出具借条。两次借条上均约定借款人如不按期还款须承担上门催要费每次1000元，并支付借款总额的30%作为违约金。后被告未归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告蔡永革与被告李涛、张双丽之间的债权债务关系，有借条为证，本院予以确认。被告李涛、张双丽未按期归还借款，属违约行为，应承担违约责任。原告请求被告李涛、张双丽承担30%的违约责任从借款之日起计算未超过年利率24%，本院予以准许。没有证据证明被告张双丽与李涛系夫妻关系，故原告要求被告张双丽对李涛的25000元借款承担还款责任的请求不予支持；要求的催要借款费用无证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李涛、张双丽归还原告蔡永革借款本金40000元，支付违约金12000元。
二、被告李涛归还原告蔡永革借款本金25000元，支付违约金7500元。
上述一、二项于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告蔡永革的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1965元，公告费800元，由被告李涛、张双丽承担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吕宏海
代审判员 马 琼
代审判员 杨 磊
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一民初字第00558号
原告王跃华，女，1959年5月30日生，汉族，哈尔滨市鸿耀经贸有限公司粮油业主，户籍哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市香坊区。
被告徐景龙，男，1982年5月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告王跃华与被告徐景龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告王跃华到庭参加诉讼，被告徐景龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王跃华诉称，2013年2月1日，经原告之子任文俊介绍，被告向原告借款78000元，双方约定借款期限至2013年3月8日。但被告逾期不还，经原告多次索要未果。现请求偿还原告借款78000元及利息。
在本院开庭审理过程中，王跃华为证明其诉讼主张的事实成立举示了证据。
王跃华举示证据情况如下：2013年2月1的借款证明。证明被告从原告处借款78000元的事实。
本院确认：原告所举示的借款证明具有证据效力，本院予以采信。
本院经审理查明，2013年2月1日，被告向原告借款78000元。被告给原告出具了借款证明。其中约定：被告借款期限至2013年3月8日，不如期归还，将追究借款人法律责任。
本院认为：被告拖欠原告借款78000元的事实清楚，应依法予以偿还，并给付原告逾期还款利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告徐景龙在本判决生效后30日内付清原告欠款（人民币）78000元及利息（自2013年3月9日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告徐景龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任慧克
人民陪审员 姜淑艳
人民陪审员 李 敏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘秋宏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民申112号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王凤涛，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岑翠荣，1949年9月27目出生，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张贵滨，农民。
再审申请人王凤涛、岑翠荣因与被申请人张贵滨买卖合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第669号和本院（2015）唐民四终字第1076号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王凤涛、岑翠荣申请再审称：1.本案是合同纠纷，一份合同是滦南县坨里镇肉鸡生产协会和王凤涛所签订的《出口肉鸡饲养收购合同》，另一合同是王凤涛或滦南县坨里镇肉鸡生产协会与张贵滨之间饲料、鸡药、疫苗的供应合同，两份合同的相对方不同，原审法官将两个合同混为一谈，将合同的权利义务强加于申请双方，脱离了案件的事实。2.依据《出口肉鸡饲养收购合同》，提供雏鸡、饲料等的一方应是滦南县坨里镇肉鸡生产协会，究竟是该协会指定张贵滨代表该协会给申请人提供雏鸡等物品，还是申请人直接向张贵滨购买上述物品，原审没有查清合同的相对方，张贵滨是否有诉权亦未查清。3.依据《出口肉鸡饲养收购合同》，是该协会须向申请人提供雏鸡、饲料等，是其提供技术服务，该合同应是劳务合同，雏鸡饲养的风险应由该协会承担，原审判令申请人承担风险产生的损失不符合双方约定。4.申请人主张垫付款为6800元，而原审认定了4400元错误。
本院经审查认为：1.原审依据《出口肉鸡饲养收购合同》，确认申请人饲养雏鸡，成鸡出栏后由滦南县坨里镇肉鸡生产协会收购，张贵滨为申请人提供饲养的雏鸡、饲料、药品等，并为其垫付了上述物品的款项，原审从而认定申请再审双方间成立买卖合同，并否定了申请人关于双方应为劳务关系的主张并无不妥。2.申请人主张垫付款为6800元，在原审和申请再审中均未提交证据予以证实。
综上，王凤涛、岑翠荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王凤涛、岑翠荣的再审申请。
审 判 长 吴光宇
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 宁
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执118号
申请执行人：天津市排水管理处，住所地天津市南京路*号。
法定代表人：刘爽，该单位处长。
被执行人：刘新华，男，1955年8月8日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：刘建民，男，1960年8月1日出生，汉族。
申请执行人天津市排水管理处与被执行人刘新华、刘建民行返还原物纠纷一案，天津市河北区人民法院（2017）津0105民初6389号民事判决书已发生法律效力，申请执行人天津市排水管理处于2018年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人刘新华、刘建民将坐落于天津市河北区金沙江路赵沽里泵站旁12号门脸房腾空并交付给申请人天津市排水管理处；被执行人刘新华给付申请人天津市排水管理处租金35000元，并按照每年12000元租金的标准给付申请人自2017年1月1日至房屋腾空之日的房屋使用费。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、2018年1月8日向被执行人刘新华、刘建民发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人刘新华、刘建民未实际履行；
2、2018年1月5日、2018年1月8日、2018年5月8日、2018年6月5日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，查询到无大额存款、无证券信息、无理财产品，无股权信息、无公积金信息、互联网银行无大额存款，同时已扣划被执行人刘新华名下的1951.61元存款发还给被申请人天津市排水管理处；
3、被执行人刘新华、刘建民名下无车辆登记信息；
4、被执行人刘建民已将坐落于天津市河北区金沙江路赵沽里泵站旁12号门脸房腾空并交付给申请人天津市排水管理处，申请人自愿让免被执行人刘新华的诉讼费218.75元；
5、经调查被执行人刘新华已不在天津市河北区靖江路靖江西里4-5-102号居住，其名下无其他房屋登记信息；
6、2018年5月29日依申请执行人申请将被执行人刘新华纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布；
7、申请人本次申请执行标的为35000元及自2017年1月1日至房屋腾空之日的房屋使用费，已执行到位1951.61元，尚有33048.39元及自2017年1月1日至房屋腾空之日的房屋使用费未能执行；
8、2018年5月8日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人刘新华、刘建民名下无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李景长
审判员 李庆玉
审判员 王津虎
二〇一八年六月八日
书记员 冯亚男
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0105执118号申请执行人：天津市排水管理处，住所地天津市南京路*号。法定代表人：刘爽，该单位处长。被执行人：刘新华，男，1955年8月8日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被执行人：刘建民，男，1960年8月1日出生，汉族。申请执行人天津市排水管理处与被执行人刘新华、刘建民行返还原物纠纷一案，天津市河北区人民法院（2017）津0105民初6389号民事判决书已发生法律效力，申请执行人天津市排水管理处于2018年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人刘新华、刘建民将坐落于天津市河北区金沙江路赵沽里泵站旁12号门脸房腾空并交付给申请人天津市排水管理处；被执行人刘新华给付申请人天津市排水管理处租金35000元，并按照每年12000元租金的标准给付申请人自2017年1月1日至房屋腾空之日的房屋使用费。在执行过程中，本院采取如下措施：1、2018年1月8日向被执行人刘新华、刘建民发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人刘新华、刘建民未实际履行；2、2018年1月5日、2018年1月8日、2018年5月8日、2018年6月5日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，查询到无大额存款、无证券信息、无理财产品，无股权信息、无公积金信息、互联网银行无大额存款，同时已扣划被执行人刘新华名下的1951.61元存款发还给被申请人天津市排水管理处；3、被执行人刘新华、刘建民名下无车辆登记信息；4、被执行人刘建民已将坐落于天津市河北区金沙江路赵沽里泵站旁12号门脸房腾空并交付给申请人天津市排水管理处，申请人自愿让免被执行人刘新华的诉讼费218.75元；5、经调查被执行人刘新华已不在天津市河北区靖江路靖江西里4-5-102号居住，其名下无其他房屋登记信息；6、2018年5月29日依申请执行人申请将被执行人刘新华纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布；7、申请人本次申请执行标的为35000元及自2017年1月1日至房屋腾空之日的房屋使用费，已执行到位1951.61元，尚有33048.39元及自2017年1月1日至房屋腾空之日的房屋使用费未能执行；8、2018年5月8日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘新华、刘建民名下无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李景长审判员  李庆玉审判员  王津虎二〇一八年六月八日书记员  冯亚男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执133号
申请执行人：山东省第一地质矿产院。住所地：山东省济南市历下区。
法定代表人：丁峰，该院院长。
被执行人：新疆丰利源矿业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区。
法定代表人：杨鹏，该公司执行董事。
申请执行人山东省第一地质矿产院与被执行人新疆丰利源矿业有限公司委托合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2015）新民二终字第164号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，我院于2016年3月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人新疆丰利源矿业有限公司在银行、信用社或其他金融机构的存款5055191.77元及执行费52675.96元；
二、冻结、划拨、提取被执行人新疆丰利源矿业有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑斌
二〇一六年三月十五日
书记员 陆洋
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终426号
上诉人（原审被告）：江阴市五云桥畔房地产开发有限公司，住所地江阴市长江路141号。
法定代表人：田强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨磊，该公司职员。
委托诉讼代理人：戚向辉，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘诚，男，1970年11月8日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被上诉人（原审原告）：张惠，女，1972年11月24日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
上诉人江阴市五云桥畔房地产开发有限公司（以下简称五云桥畔公司）因与被上诉人刘诚、张惠商品房销售合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初12861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
五云桥畔公司上诉请求：一审判决认定事实不清，适用法律不当，依法应予改判。房地产开发商并未因层高的降低而获得额外的利益，案涉房屋符合国家标准且在实际交换时不会影响买受人的交换价值。一审判决返还总房价的比例明显偏高。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，依法降低返还房屋价款。
刘诚未作答辩。
张惠未作答辩。
刘诚、张惠向一审法院起诉请求：判令五云桥畔公司退还房屋价款或赔偿损失200000元。
一审法院认定事实：2016年3月2日，刘诚、张惠与五云桥畔公司签订《商品房买卖合同》1份，约定刘诚、张惠向五云桥畔公司购买融科朝宗原筑73幢12层1202号房屋，房屋总价1258000元。合同约定房屋层高为3.0米。合同签订后，刘诚、张惠按约付清了购房款1258000元。五云桥畔公司也按约向刘诚、张惠交付了涉案房屋。一审审理中，双方一致确认五云桥畔公司交付的涉案房屋层高为2.9米。住房和城乡建设部与国家质量监督检验检疫总局联合发布的《住宅设计规范》（GB50096-2011）关于住宅层高的规定为层高指上下相邻两层楼面或楼面与地面之间的垂直距离。住宅层高宜为2.8米。
以上事实，由房屋买卖合同、当事人陈述以及一审庭审笔录等在卷佐证。
一审法院认为，刘诚、张惠与五云桥畔公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务。五云桥畔公司提出由于销售人员笔误将合同中的层高写错，但未能提供充分证据证明系笔误造成，也未曾提出撤销合同的请求，故对五云桥畔公司的上述主张，该院不予采信。根据合同约定，五云桥畔公司应交付层高为3.0米的房屋，但实际交付的房屋层高仅为2.9米。五云桥畔公司未能向刘诚、张惠交付符合合同约定条件的商品房已构成了违约，理应承担相应的违约责任。因双方并未对层高上发生的违约行为应承担何种责任作出明确约定，现刘诚、张惠要求五云桥畔公司通过减少房屋价款的方式承担违约责任符合法律规定，该院予以支持。考虑到五云桥畔公司交付的房屋虽符合建筑规范要求，但实际层高的降低一方面使得开发商因成本减少而获取了一定利益，而因违约行为产生的该部分利益应予返还。另一方面，层高的降低对买受人期待利益的享有及使用舒适程度均存在一定影响，并进而影响到了房屋的实际价值与交换价值。因此，该院根据层高不足的幅度、违约方的获利以及对守约方造成的实际影响，本着诚实信用与公平的原则，酌情确定因层高不足而应减少房屋价款50000元。惩罚性赔偿是为制裁违约方而加重其违约责任的一种特别形式，商品房作为特殊的商品，为防止扩大惩罚性赔偿责任的适用范围和避免滥用，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条通过列举的方式，明确规定了适用惩罚性赔偿的五种具体情形。本案中，五云桥畔公司向刘诚、张惠交付层高不足的房屋并不符合适用惩罚性赔偿的情形，故刘诚、张惠关于惩罚性赔偿的主张于法无据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条规定，判决：一、判令江阴市五云桥畔房地产开发有限公司减少收取原告刘诚、张惠购房款50000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内返还给刘诚、张惠；二、驳回刘诚、张惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由刘诚、张惠负担1613元，由五云桥畔公司负担537元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，质量不符合约定的，对违约责任没有约定或者约定不明确，依照法律规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中，案涉《商品房买卖合同》对层高误差如何处理未作约定，法律、司法解释也未有规定，在此情况下，应考虑层高误差比对居住的影响来确定五云桥畔公司返还的购房款金额。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》对于面积误差的处理规定，可以作为本案处理的参考，由人民法院根据实际情况在合理范围内确定赔偿比例。一审法院综合考虑建筑成本、期待利益、使用舒适度等因素，酌定减少50000元并无明显过高，仍在合理的范围内，自由裁量恰当，本院不予调整。综上，五云桥畔公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。根据本案现有证据，一审判决结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由五云桥畔公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 烨
鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执7号
申请执行人：缪厚友，男，1950年12月20日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：冯文祥，男，1993年1月7日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治区。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初686号民事判决书，责令被执行人履行还款义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
扣划被执行人冯文祥在中国邮政银行股份有限公司上海市浦东新区北蔡支行的存款7027元至鱼台县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金海
二〇一八年三月十二日
书记员 王艾佳
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初7588号
原告:张世强,男,1970年12月10日出生,汉族,住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：吴斌，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝洋，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告:重庆富昶建筑劳务有限公司,住所地重庆市江津区李市镇双河村1社1幢3-3-2号，统一社会信用代码9150011633168091XA。
法定代表人：罗泰林，职务不详。
原告张世强与被告重庆富昶建筑劳务有限公司（下称富昶劳务公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张世强的委托诉讼代理人吴斌、蓝洋到庭参加诉讼。被告富昶劳务公司因下落不明,依照法律规定的方式无法送达，本院依法公告送达。公告期限届满后，被告富昶劳务公司仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张世强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还保证金80万元，并以80万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算从2016年5月28日至付清时止的资金占用损失（诉讼中将资金占用损失明确为：资金占用损失按照在中国人民银行的同期同类贷款利率，分别以被告收取保证金的第二日起计算至付清之日止）；2、判令本案诉讼费由能够承担。事实和理由：2016年5月27日，原、被告双方签订了《劳务承包合同》，合同约定被告将其承包的“南川宏滨丽城”项目中的劳务发包给原告施工，原告向被告指定账户缴纳100万元保证金。合同签订后，原告于2016年5月27日、7月1日、8月9日先后向被告指定账户中汇入50万元、20万元、10万元保证金，被告向原告出具收条一张。但合同签订至今，原告未能进场施工，该项目亦未实际动工，原告多次要求被告返还保证金80万元未果。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告富昶劳务公司未作答辩。
经审理查明，2016年5月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《劳务承包合同》，被告将其承包的南川宏滨丽城项目中的劳务发包给原告施工。合同第五条第1款约定“乙方自愿向甲方缴纳保证金人民币壹佰万元，在签订合同时由乙方向甲方交纳伍拾万元履约保证金，在正常施工7日内乙方向甲方缴清所有保证金”。该合同尾部手写“保证金打入重庆农商行江津支行营业部姓名罗太富XXXXXXXXXXXXXXX”。该合同的甲方处加盖了被告公司印章和项目承包责任人罗太富的签名，乙方处原告张世强签名。2016年5月27日，被告向原告出具《收据》一张，该《收据》载明“入账日期2016年5月27日交款单位张世强收款方式转帐人民币（大写）伍拾万元￥500000元收款事由南川宏滨丽城劳务保证金经办罗太富”。该收据加盖了“重庆富昶建筑劳务有限公司财务专用章”。原告于2016年5月27日向罗太富的银行账户XXXXXXXXXXXXXXX转账支付50万元。后经罗太富要求，原告先后又于2016年7月1日、8月9日向罗太富的银行账户XXXXXXXXXXXXXXX转账支付20万元、10万元。但从合同签订至今，原告未能进场施工。
诉讼中，原告表示其要求被告退还保证金80万元系基于原、被告签订的合同无效而主张权利；资金占用损失按照在中国人民银行的同期同类贷款利率，分别以被告收取保证金的第二日起计算至付清之日止。同时原告陈述罗太富系重庆富昶建筑劳务有限公司的股东，并与该公司法定代表人罗泰林系兄弟关系。
上述事实，有原告提交的《劳务承包合同》、《收据》、转账凭据、被告公司的基本情况信息以及原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告未出庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当承担对其不利的法律后果。本案原、被告双方所签订的合同属于建筑工程施工合同，由于原告作为自然人，未取得建筑施工企业资质，因此原、被告之间签订的《劳务承包合同》依法应当无效。合同无效后，被告基于无效合同收取的保证金800000元，依法应当返还原告。被告收取原告保证金并长期占有，给原告造成资金占用损失，依法应当予以赔偿，其损失应当分别从收取之日起至该款付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率予以计算。故，原告主张支付资金占用损失，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆富昶建筑劳务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张世强保证金80万元，并支付资金占有损失（其中：以50万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2016年5月27日起计算至该款付清之日止；以20万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2016年7月2日起计算至该款付清之日止；以10万元为基数，参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2016年8月10日起计算至该款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元（原告已预交），由被告重庆富昶建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 骆云伟
人民陪审员 李 书
人民陪审员 李继容
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王 娟
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执683号
申请执行人：李明东，男，1985年4月生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人：张文伦，男，1963年3月生，汉族，住云南省腾冲市。
申请执行人李明东与被执行人张文伦劳务合同纠纷一案中，申请执行标的50240元。未受偿。在执行过程中查明：被执行人张文伦因该案所涉及的案件在德宏州盈江县人民法院申请强制执行，现网络查控及询问被执行人张文伦暂无金钱给付能力，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 董新书
二〇一七年十二月十三日
书记员 樊兴亮
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第1471号
上诉人（一审原告）重庆鸿路空间钢结构有限公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路177-11#。
法定代表人许先勇。
委托代理人赵树乾，重庆国彦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）四川得友建工集团有限公司（原名四川得友建设工程有限公司），住所地四川省广安市广安区万新二街1号1幢2楼。
法定代表人王德林。
委托代理人侯谦，男，公司法务部工作人员，住四川省西充县。
委托代理人黄凌，女，住四川省西充县，四川得友建设工程有限公司项目负责人。
上诉人重庆鸿路空间钢结构有限公司与被上诉人四川得友建工集团有限公司因工程分包合同纠纷，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2014）嘉民初字第1803号民事判决，于2015年6月3日上诉至本院，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员程鹰担任审判长，与审判员雷鸣、李发勇组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2014）嘉民初字第1803号民事判决;
二、发回四川省南充市嘉陵区人民法院重审。
审判长 程 鹰
审判员 雷 鸣
审判员 李发勇
二〇一六年八月三十日
书记员 赵 丽
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执恢44号
申请人执行人黑河市机械化森林消防大队。
被执行人青冈县芦河镇顺通牧业玻璃钢保温板厂。
本院立案执行的申请执行人黑河市机械化森林消防大队与被执行人青冈县芦河镇顺通牧业玻璃钢保温板厂建设工程合同纠纷一案，现被执行人青冈县芦河镇顺通牧业玻璃钢保温板厂已自动履行完毕，申请人黑河市机械化森林消防大队申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
执行员 吴勇刚
二〇一八年二月二十八日
书记员 冷文强
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黑1102执恢44号申请人执行人黑河市机械化森林消防大队。被执行人青冈县芦河镇顺通牧业玻璃钢保温板厂。本院立案执行的申请执行人黑河市机械化森林消防大队与被执行人青冈县芦河镇顺通牧业玻璃钢保温板厂建设工程合同纠纷一案，现被执行人青冈县芦河镇顺通牧业玻璃钢保温板厂已自动履行完毕，申请人黑河市机械化森林消防大队申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知执行员  吴勇刚二〇一八年二月二十八日书记员  冷文强
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初7654号
原告：沈某（系沈宗能之父），1943年3月1日出生汉族，住宁波市海曙区。
原告：龚某（系沈宗能之母），1945年7月1日出生汉族，住宁波市海曙区。
原告：沈某（系沈宗能之子），1998年4月4日出生汉族，住宁波市海曙区。
三原告共同委托诉讼代理人：宁谦，浙江红邦律师事务所律师。
被告：翁某，男，1974年12月6日出生汉族，职业不详，原住宁波市余姚市，现下落不明。
原告沈某、龚某、沈某与被告翁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审理，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序组成合议庭继续审理。本案于2018年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某、龚某、沈某的共同委托诉讼代理人宁谦到庭参加诉讼，被告翁某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告沈某、龚某、沈某向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还三原告借款80000元，并支付自2017年8月31日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（即年利率4.35%）计算的逾期利息。事实和理由：2014年，被告因生产经营需要向沈某借款80000元，并向沈某出具借条一份，经催讨，被告于2016年5月16日重新出具借条一份，确认尚欠沈某借款80000元，并约定该笔借款自2016年7月15日起每月返还10000元，直至借款还清。届期，虽经催讨，被告却一直拖欠至今未返还借款。另，沈宗能于2017年7月9日死亡，其法定继承人为父亲沈某、母亲龚某、儿子沈某。现被告已下落不明，故三原告诉至法院，请求判如所请。
被告翁国君未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。
以上事实由原告提供的借条、结婚证、户口本、章水派出所出具的证明、石碶派出所出具的证明、石碶街道石碶村村民委员会出具的证明、章水镇杖锡村村民委员会出具的证明、宁波市鄞源公证书出具的《公证书》等证据以及原告在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向沈宗能借款后，理应在约定的还款期限内返还借款。因沈某已于2017年7月9日死亡，生前未立遗嘱，原告沈某、龚某、沈某作为沈某的法定继承人，有权向被告主张权利。现被告逾期不返还，损害了三原告的合法权益，三原告要求被告返还借款80000元并支付自2017年8月31日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（即年利率4.35%）计算的逾期利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告翁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁某于本判决生效后十日内返还原告沈国长、龚凤香、沈凌云借款80000元，并支付自2017年8月31日起至实际履行之日止，以未返还借款金额为基数，按年利率4.35%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1800元，由被告翁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘先霞
人民陪审员 王宝国
人民陪审员 郑狄永
二〇一八年一月四日
代书 记员 陈旭芳
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初7654号原告：沈某（系沈宗能之父），1943年3月1日出生汉族，住宁波市海曙区。原告：龚某（系沈宗能之母），1945年7月1日出生汉族，住宁波市海曙区。原告：沈某（系沈宗能之子），1998年4月4日出生汉族，住宁波市海曙区。三原告共同委托诉讼代理人：宁谦，浙江红邦律师事务所律师。被告：翁某，男，1974年12月6日出生汉族，职业不详，原住宁波市余姚市，现下落不明。原告沈某、龚某、沈某与被告翁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审理，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序组成合议庭继续审理。本案于2018年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某、龚某、沈某的共同委托诉讼代理人宁谦到庭参加诉讼，被告翁某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告沈某、龚某、沈某向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还三原告借款80000元，并支付自2017年8月31日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（即年利率4.35%）计算的逾期利息。事实和理由：2014年，被告因生产经营需要向沈某借款80000元，并向沈某出具借条一份，经催讨，被告于2016年5月16日重新出具借条一份，确认尚欠沈某借款80000元，并约定该笔借款自2016年7月15日起每月返还10000元，直至借款还清。届期，虽经催讨，被告却一直拖欠至今未返还借款。另，沈宗能于2017年7月9日死亡，其法定继承人为父亲沈某、母亲龚某、儿子沈某。现被告已下落不明，故三原告诉至法院，请求判如所请。被告翁国君未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。以上事实由原告提供的借条、结婚证、户口本、章水派出所出具的证明、石碶派出所出具的证明、石碶街道石碶村村民委员会出具的证明、章水镇杖锡村村民委员会出具的证明、宁波市鄞源公证书出具的《公证书》等证据以及原告在庭审中的一致陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向沈宗能借款后，理应在约定的还款期限内返还借款。因沈某已于2017年7月9日死亡，生前未立遗嘱，原告沈某、龚某、沈某作为沈某的法定继承人，有权向被告主张权利。现被告逾期不返还，损害了三原告的合法权益，三原告要求被告返还借款80000元并支付自2017年8月31日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（即年利率4.35%）计算的逾期利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告翁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁某于本判决生效后十日内返还原告沈国长、龚凤香、沈凌云借款80000元，并支付自2017年8月31日起至实际履行之日止，以未返还借款金额为基数，按年利率4.35%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1800元，由被告翁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  刘先霞人民陪审员  王宝国人民陪审员  郑狄永二〇一八年一月四日代书 记员  陈旭芳附本判决所适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。???
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初2726号
原告：孙福印，男，汉族，住址铁岭市银州区龙山乡。
被告：王大民，男，汉族，住址铁岭市银州区龙山乡。
被告：王鹏，男，汉族，住址铁岭市银州区龙山乡。
原告孙福印与被告王大民、被告王鹏相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受�，2018年4月23日在本院公开开庭进行了审理，原告孙福印，被告王大民、王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙福印诉称：原告与被告王大民系邻居，被告盖的偏厦与原告家院墙紧邻。2017年10月中旬，由于下雨时被告家的偏厦向原告家院墙淌水，怕影响他家房屋墙壁被水浸，王大民与其儿子王鹏将原告家院墙扒倒。在原始村委会分地时，原告家的院内宽度应为13.6米，被告的宽度为9米左右，现在被告占用原告家地宽度已达到12米左右，竟然还不满足，动用武力强行拆掉原告家院墙。原告希望通过乡里和村委会进行调解，但被告均予以拒绝，被告的这种行为严重侵犯了原告的合法权益，请求人民法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：请求法院依法判令被告立即给原告家院墙恢复原状或赔偿原告经济损失1000元；诉讼费由被告承担的。
二被告辩称：原告家的院墙不是被告给扒倒的，是原告家的院墙先倒在被告家房子的墙上，影响排水，经过村委会、乡司法所调解，村委会已经告诉原告把墙移开，原告的儿子说十月一就把墙移走，但原告迟迟没有移走，被告王鹏就把原告家的墙砖捡走放在原告院内，被告王大民并没有参与这个事情。
对原告提交证据的审核与认定
照片五张（证明原告家院墙现在的状况）。经质证，二被告没有异议，本院予以采信。
对被告提交证据的审核与认定
照片五张（证明原告家院墙现在的状况）。经质证，原告没有异议，本院予以采信。
经当事人陈述、举证、质证和本院审查认证，本院确认如下法律事实：原告与二被告同为银州区龙山乡辽海村村民（邻居），原、被告所居住的房屋为正房，二被告的房屋在�告家东侧，原告家东侧有一院墙，被告家紧邻该院墙修建了房屋，现该院墙已经坍塌。
本院认为，由于原告向法庭提交的证据仅能证明其家院墙坍塌的现状，不能证明该院墙坍塌时的原始状况及维修所需费用，故本院对原告的诉讼请求无法支持，应予驳回，原告可待证据充分后另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据），《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）的规定，判决如下：
驳回原告孙福印的诉讼请求。
案件受理费50元（原告预交），由原告孙福印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起七日内预交上诉费（汇入建行沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号21001424101052500327-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 刘大军
人民陪审员 付 伟
人民陪审员 张 军
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 樊珈彤
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第887号
申请执行人淄博绿丰农业新肥料研究所，住所地，张店朝阳路11号。
被执行人济南神力肥料有限责任公司，住所地，济南市。
本院在执行淄博绿丰农业新肥料研究所诉济南神力肥料有限责任公司加工定做合同纠纷一案中，尚有15916元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第3229号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0321刑初31号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人陈建强，男，1988年7月15日生，住山东省泰安市新泰市。2007年因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。2016年11月2日因涉嫌犯合同诈骗罪被平定县公安局上网追逃，2016年11月4日被山东省泰安市公安局岱庙派出所抓获并于当日临时羁押于泰安市泰山区看守所，2016年11月11日因涉嫌犯合同诈骗罪被平定县公安局刑事拘留，同年11月26日转取保候审。因取保候审期限届满，2017年11月26日被平定县公安局重新取保候审。2018年3月2日经本院决定被取保候审。2018年3月15日经本院决定被依法执行逮捕，现羁押于平定县看守所。
辩护人曹西军，山东青阳律师事务所律师。
平定县人民检察院以平检刑刑诉（2018）33号起诉书指控被告人陈建强犯诈骗罪，于2018年3月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员陈园园出庭支持公诉，被害人白某，被告人陈建强及其辩护人曹西军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
起诉书指控,
2015年底，被告人陈建强告诉白某1自己是海尔公司的销售代理，能购买到全自动电子加工车床且有补贴，想找人合作。白某1遂介绍其弟白某与被告人陈建强认识。2016年2月24日，被告人陈建强与白某在其伪造的《海尔集团销售合同授权书》上签字后，白某于2016年2月至4月间，多次给付被告人陈建强购买全自动电子加工车床款共计72530元。得款后，被告人陈建强将该款据为己有。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人陈建强之行为构成诈骗罪，请依法判处。
庭审中，被告人陈建强对起诉书指控主要事实作了供述。其辩护人提出的主要辩护观点：1、被告人到案后如实供述案发经过，构成坦白；2、被告人主观恶性相对较小；3、被告人及其家属愿意赔偿被害人经济损失，认罪态度好。建议对其从轻处罚。
经审理查明，
2015年初，被告人陈建强以“陈紫阳”的身份通过QQ聊天的方式认识了白某1。2015年底，被告人陈建强告诉白某1自己是海尔公司的销售代理，能购买到海尔集团（R20K616）型号全自动电子加工车床且有补贴，想找人合作。白某1遂将被告人陈建强介绍给自己的弟弟白某认识。2016年2月，被告人陈建强与白某在平定县冶西镇见面谈话并取得了白某的信任。2016年2月24日，被告人陈建强与白某在被告人陈建强伪造的《海尔集团销售合同授权书》上签字后，白某于2016年2月至4月期间，多次给付被告人陈建强购买全自动电子加工车床款共计人民币72530元。得款后，被告人陈建强将该款据为己有。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）报案材料、平定县公安局经济犯罪侦查大队受案登记表等证实：案件的来源；
（2）常住人口基本信息证实：被告人陈建强基本身份情况；
（3）平定县公安局经济犯罪侦查大队出具的情况说明、泰安市公安局岱庙派出所出具的查获证明、临时羁押情况说明等证实：2016年11月2日，被告人陈建强因涉嫌犯合同诈骗罪被山西平定县公安局经侦大队列为网上在逃人员。2016年11月4日早上10时许，岱庙派出所民警巡逻至老汽车站门口时将被告人陈建强抓获，并于当日临时羁押至泰安市泰山区看守所。2016年11月11日，平定县公安局将被告人陈建强押解回平定县公安局，同日被刑事拘留等详细经过；
（4）被害人白某陈述证实：2016年2月至4月份期间，其和被告人陈建强的人合作机床加工零部件，签订《海尔集团销售合同授权书》后，其共支付给陈建强72530元，但被告人陈建强收到钱后一直以各种理由推脱，拒绝履行合同，也未退钱，后报案的详细事实经过；
（5）证人白某1证言证实：2016年2月至4月份期间，被告人陈建强以其是海尔公司的销售代理，能购买到海尔公司的全自动加工机床，找人合作加工零部件挣取加工差价等为由，骗取白某人民币72530元等详细事实经过；
（6）证人陈某证言证实：被告人陈建强家庭成员情况及其曾用名为陈紫阳等相关情节；
（7）证人陈某1证言证实：被告人陈建强曾于2016年3月份租赁过其农田等相关情节；
（8）辨认笔录、照片等证实：被害人白某、证人白某1均辨认出被告人陈建强；
（9）《海尔集团销售合作授权书》证实：被告人陈建强与白某签订的相关手续材料；
（10）伪造的海尔集团公司法律事务部出具的答复证实：该公司未出具过本案所涉《海尔集团销售合作授权书》，该授权书与该公司无关；该公司无印文《青岛海尔集团》章、《青岛海尔集团财务专用章》和《青岛海尔集团合同专用章》。以及被告人陈建强非该公司员工等相关情节；
（11）嫌疑人员前科劣迹调查表、北京市昌平区人民法院（2007）昌刑初字第949号刑事判决书等证实：被告人陈建强曾受刑事处罚等相关情节；
（12）被告人的供述。
本院认为，被告人陈建强诈骗他人钱财，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。对于辩护人提出被告人具有坦白情节的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采信。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈建强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2021年1月22日止；罚金于本判决生效后十日内缴清）。
二、被告人陈建强违法所得人民币72530元，依法予以追缴并返还被害人白某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓军
人民陪审员 李海燕
人民陪审员 赵 慧 萍
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李 娇 娇
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0323执异10号
案外人：李波。
申请执行人：纪昌银。
被执行人：曾庆林。
本院在执行申请执行人纪昌银与被执行人曾庆林民间借贷纠纷一案中，案外人李波于2018年3月13日对本院执行位于竹山县城关镇人民路188号2栋1单元201室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李波称，2001年8月2日，李波与曾庆林签订房屋买卖合同，李波购买曾庆林在城西村2组的三室两厅（竹山县城××人民路××单元××室）住房一套，面积约为118平方米，定价55000元，曾庆林于2001年8月交房，随后李波找到曾庆林要求协助办理房产证，曾庆林一直推拖，说办不下来，李波信以为真，导致至今没有房产证，直到2018年2月27日，法院通知李波搬出住所后，李波才了解到曾庆林早已办理了房产证，不仅不通知李波办理过户手续，反而私自将房屋多次进行抵押贷款，后资不抵债，导致房屋被拍卖，损害了李波的合法利益。请求人民法院依法排除对李波位于竹山县城××人民路××单元××室房屋的执行。
案外人李波为支持其主张，向本院提交了房屋买卖协议书、收据复印件各一份，及腾退房屋公告一份。
申请执行人纪昌银称，买房十七年至今还未办理房产证且唯有此套房未办证不符合常理。房屋买卖协议书中卖方签字不是曾庆林而是杨秀荣。此套房屋一直由曾庆林出租，法院是通知曾庆林腾房并非通知李波腾房。房屋买卖协议书中没有约定买卖的是哪一套房屋。房屋买卖协议书中约定的房价低于市场价，不符合事实。房屋买卖协议书中约定搬家时付4万元，办理房产证后再付余款，而李波至今没取得房产证，李波就把其余的房款交付了，不符合事实。房屋买卖协议书约定房价55000元，而收据为50500元，相互矛盾。李波没有取得房产证，不受法律保护。案外人李波主张的事实和理由不成立，纪昌银已依法取得上述房屋抵押权，请求人民法院继续执行该房屋。
本院查明，2012年10月22日，曾庆林因资金周转困难，向纪昌银借款40万元。同时，曾庆林用其包括本案争议的房屋在内的位于竹山县城××××套房屋为借款提供抵押担保，并在竹山县房地产管理局办理了抵押登记。借款到期后，纪昌银多次向曾庆林索款无果，遂向本院提起诉讼。本院审理后于2015年1月21日作出（2014）鄂竹山民初字第01724号民事判决，判决如下：曾庆林于判决生效后五日内偿还纪昌银借款本金40万元及利息（利息从2012年10月22日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4815元，由曾庆林负担。民事判决生效后，曾庆林没有主动履行，纪昌银于2015年3月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年12月9日作出（2015）鄂竹山执字第00263-2号执行裁定，查封了被执行人曾庆林位于竹山县城××人民路××单元××室房屋（房权证号：01××67），及其他3套房屋。被执行人曾庆林仍未履行民事判决确定的义务，本院遂对上述4套房屋委托评估，并于2018年1月25日10时至26日10时在淘宝网络司法拍卖平台上进行公开拍卖，后因无人竞买而流拍。2018年1月30日，纪昌银书面申请接受上述房屋并以流拍价折价抵偿债务。本院于2018年2月27日发出公告，责令被执行人曾庆林及上述房屋实际占有人于2018年3月27日前迁出房屋。案外人李波遂提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人李波没有提交证据证明其已占有上述201室房屋，没有支付全部价款，也没有提交证据证明签订“协议书”后在不动产登记部门办理了预告登记等手续。案外人李波提出的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：
驳回李波的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 易淑明
审 判 员 徐少华
代理审判员 熊俊宝
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王 军
附：本执行裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执271号
申请执行人方天柱，男，1978年11月18日出生，甘肃省华池人。
被执行人:胜利油田营海油气工程有限公司。
申请执行人方天柱与被执行人胜利油田营海油气工程有限公司合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2017）甘1022民初1604号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行人民法院已生效的法律文书所确定的内容，申请执行人方天柱于2018年1月25日申请环县人民法院强制执行，申请由被执行人胜利油田营海油气工程有限公司支付方天柱车辆作业费用38800元，并承担案件受理费770元。本院依法受理。
在执行过程中，共执行回案件款29487元，剩余10083元（含案件受理费770元）申请执行人方天柱自愿放弃。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初1604号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初1604号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月七日
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏10民终1307号
上诉人（原审原告）：陈静，女，1979年4月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：雄伟，江苏旭昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市广陵区运河西路230号先锋广场11楼。
负责人：申忠泽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，女，该公司员工。
上诉人陈静因与被上诉人长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称长安保险公司）保险合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭于2017年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人陈静委托诉讼代理人雄伟、被上诉人长安保险公司委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈静上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：苏Ｊ×××××号车辆的维修费用41853.32元系本案交通事故造成，应当在商业三责险中予以赔偿。
被上诉人长安保险公司辩称：陈静主张的费用是二次修理产生的费用，没有交通事故检测报告，不能认为是本案交通事故造成的，应当不予赔偿。请求驳回上诉，维持原判。
陈静向一审法院起诉请求：判令长安保险公司立即赔偿其损失69763.32元。
一审认定事实：2015年8月17日，陈静为其所有的苏Ｋ×××××号小型轿车向长安保险公司投保了机动车损失险和商业第三者责任险等险种。保险期间自2015年9月25日至2016年9月24日。其中机动车损失险的保险金额为106920元，商业第三者责任险的保险金额为50万元。上述两种险均不计免赔。
2015年9月30日16时35分左右，陈静驾驶苏Ｋ×××××小型轿车沿沿河街由西向东行驶至江都区，与停放在路边的郭俊洋的苏Ｊ×××××小型汽车、冯树建的苏Ｋ×××××号小型轿车发生交通事故后，陈静驾车驶离现场，致三车不同程度损坏。事故经交警部门认定，陈静承担事故全部责任，郭俊洋、冯树建不承担事故责任。
一审法院认为，陈静与长安保险公司签订的机动车损失保险和商业第三者责任保险合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故均为合法有效。陈静因交通事故造成自身车辆损失其有权要求长安保险公司在车辆损失险限额内予以赔偿；陈静的车辆在交通事故中造成他人人身及财产的损失，就自己依法应承担的部分亦有权要求长安保险公司在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。由于陈静负事故的全部责任，故应承担赔偿对方全部损失的责任。由于长安保险公司对苏Ｋ×××××车辆的修理费2660元和苏Ｋ×××××车辆的修理费400元均无异议，应当予以确认。对苏Ｊ×××××车辆第一次在诚信汽车服务有限公司实际修理的费用20940元，由于系征得长安保险公司的同意，亦应予以认可。但其第二次在扬州利之星汽车维修服务有限公司更换方向机的费用41853.32元，由于其在此之前并未向长安保险公司报告并证明其车辆的方向机受损，故其擅自委托维修造成的费用不应由长安保险公司承担。对陈静要求长安保险公司赔偿该部分损失的诉讼请求，应当不予支持。
综上，一审法院依据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、长安责任保险股份有限公司扬州中心支公司于一审判决生效之日起十日内在机动车损失险范围内向陈静支付保险金2660元；二、长安责任保险股份有限公司扬州中心支公司于一审判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内向陈静支付保险金400元和20940元，合计21340元；三、驳回陈静的其他诉讼请求。一审案件受理费1545元，由陈静负担545元，长安责任保险股份有限公司扬州中心支公司负担1000元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审期间的争议焦点为：苏Ｊ×××××号汽车方向机维修是否因本案所涉交通事故导致，长安保险公司是否应当对此理赔。
本院认为，上诉人陈静缺乏充分证据证明，苏Ｊ×××××号汽车方向机的维修与本案交通事故具有因果关系，被上诉人长安保险公司可以拒绝理赔。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案交通事故发生后，上诉人陈静已经在被上诉人长安保险公司的参与下，就车辆损坏问题在诚信汽车服务有限公司进行维修，并共同定损。在车辆维修过程中，上诉人陈静、车主郭俊洋、诚信汽车服务有限公司均未提出此外的其他车损问题。车辆在诚信汽车服务有限公司维修完毕后，在未通知长安保险公司的情况下对车辆再次进行维修，产生重大维修费41853.32元。陈静提供的扬州利之星汽车维修服务有限公司的账单和发票，以证明该维修事实。但对于方向机存在的问题是否系交通事故造成，问题严重程度如何，是否必须通过更换的方式维修等事实，陈静在维修前有条件未告知长安保险公司以共同确定相关事实，其既未告知也未保留相关证据并向法庭提出，致使相关事实难以查清，应当依法承担举证不能的法律后果。参照《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定，被保险人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任。因此，苏Ｊ×××××号车辆方向机问题是否属于交通事故造成难以确定，保险人长安保险公司对定损后陈静自行维修产生的费用41853.32元拒绝理赔，符合法律规定。
综上所述，陈静的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1545元，由上诉人陈静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦集成
代理审判员 袁海兰
代理审判员 沈佩仪
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘慧云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第6681号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人龙苗，男，1982年9月2日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省浏阳市。
被告谢方，男，1976年10月4日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告黄友华，女，1976年5月9日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告谢方、黄友华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由代理审判员张园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人龙苗到庭参加诉讼，被告谢方、黄友华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，两被告于2013年3月22日向原告借款100000元，且被告谢方以其所有的位于浏阳市的房屋1栋作为抵押。双方约定借款月利率为7.5‰，借款期限为12个月，于2014年3月22日到期。后被告于2014年3月21日申请展期1年，展期后的月利率为8.4562‰，逾期利息按月利率加收30%计算。借款到期后，被告未偿还借款本金，仅清偿利息至2014年11月21日。请求人民法院依法判决两被告立即偿还借款本金100000元及利息，且原告对抵押财产享有优先受偿权；本案诉讼费用由两被告承担。
被告谢方、黄友华无答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年5月7日，原告与两被告签订《个人借款合同》，约定由原告向两被告发放不超过100000元的借款，借款期限为36个月。同日，原告与两被告签订《最高额抵押合同》，约定被告谢方以其所有的位于浏阳市的房屋1栋作为上述借款的抵押担保，并办理了房屋产权抵押登记手续。2013年3月22日，两被告向原告借款100000元并出具借款借据，约定借款月利率为7.5‰，借款期限为1年，即自2013年3月22日至2014年3月22日。2014年3月21日，被告谢方向原告申请展期1年，展期至2015年3月22日，展期后的借款月利率为8.4562‰。同时，借款合同约定逾期利息按月利率的1300‰计算。借款到期后，两被告未偿还借款本金，清偿利息至2014年11月21日。以上事实，有原告的陈述、结婚证复印件、贷款申请报告、个人借款合同、借款借据、共同借款人承诺书、展期通知书、展期还款申请书、最高额抵押合同、抵押承诺书、房产证复印件、房产他项权证复印件等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与两被告之间的金融借款合同关系合法、有效，两被告应按约定全面履行还款义务。综上，对原告要求两被告偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，被告谢方自愿将其位于浏阳市的房产1栋为其所欠债务向原告提供抵押担保，且原告与两被告签订了《最高额抵押合同》，现借款期限届满，两被告未按约定履行还款义务，故原告依法享有对抵押物即被告谢方的房产在抵押权范围内优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢方、黄友华于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及其利息（利息计算方法：自2014年11月22日起按约定利率计算至2015年3月22日止；自2015年3月23日起按约定的逾期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司在上述判决第一项及本案受理费范围内对被告谢方所有的位于浏阳市的房屋1栋享有优先受偿权。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告谢方、黄友华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张园园
二〇一六年一月十九日
书 记 员 黎思思
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终33号
上诉人（原审被告）：张增民，男，1959年6月2日生，汉族，芮城县南卫乡。
被上诉人（原审原告）：张宏礼，男，1974年1月9日生，汉族，芮城县阳城镇，农民。
原审被告：张荣华，男，1983年1月18日生，汉族，芮城县南卫乡。
上诉人张增民因与被上诉人张宏礼、原审被告张荣华买卖合同纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2017）晋0830民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张增民、被上诉人张宏礼到庭参加诉讼。原审被告张荣华经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人张增民上诉请求为：撤销原判，驳回张宏礼的诉讼请求。理由为：1、上诉人不欠被上诉人款，也未给被上诉人打条据；2、原审公告送达开庭传票程序不当。
被上诉人张宏礼答辩称：1、我把水泥送到上诉人工地，上诉人委托张荣华给我出具了欠款条据；2、原审公告送达开庭传票并依法开庭正确。
张宏礼原审起诉请求：要求被告偿还我水泥款41000元及利息。
原审认定：原告从事水泥运输及销售。2015年4月17日至5月24日，原告给被告张荣华所在的铁家庄和体育场工地分别送水泥，被告张荣华给原告书写15张收据，其中2015年4月17日收据中批注铁家庄9#工地，2015年4月30日、5月5日二张收据中批注铁家庄张增民工地，2015年5月17日收据中批注体育场工地，其余11张收据未批注。2015年12月23日，被告张荣华给原告书写二张欠条，内容为：“今欠到张宏礼水泥共壹佰柒拾吨正，每吨贰佰叁拾元，合计叁万玖仟壹佰元正（小写39100），（铁家庄张增民工地）2015年12月23日张荣华”。另一张欠条内容为：“今欠到张红礼水泥款壹仟玖佰元正，2015年12月23日张荣华”。
原审认为：原告给铁家庄和体育场工地送水泥后，被告张荣华给原告出具有收据，能够证明原告将水泥已交付被告张荣华的事实，后张荣华又给原告出具欠条，并证明铁家庄被告张增民工地，可以认定原、被告买卖关系成立并已履行，二被告理应作为买受人支付价款。被告张荣华所书写的另一张欠条，是其本人一人所写，未证明系被告张增民工地所用，应由本人偿还。原告请求被告偿还所欠水泥款的利息，无证据证实双方有约定，也证实不了双方约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，现出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第三十条、第一百三十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四之规定，原审判决：一、被告张增民、张荣华在本判决生效后十日内共同偿还欠原告张宏礼人民币39100元及利息。（利息从2017年1月6日算至付清之日，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。二、被告张荣华在本判决生效后五日偿还欠原告水泥款1900元及利息。（利息从2017年1月6日算至付清之日，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。案件受理费4611元,由被告张增民、张荣华承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
经审理查明，上诉人张增民当庭承认其是铁家庄工地负责人，原审被告张荣华系其雇用的铁家庄工地负责收材料的保管人员，张荣华的工资由上诉人张增民发放。
上诉人张增民还称，张荣华向其告知了欠被上诉人水泥款的情况，并称已与被上诉人说好以酒抵账，后张荣华从上诉人处拉酒用以抵账，故欠款已经结清。被上诉人对上诉人以酒抵账的陈述否认。上诉人当庭表示对该事实其没有证据证实。
还查明，上诉人主张原审法院不应公告送达开庭传票，且原审亦未按公告开庭时间开庭。经查，上诉人认可原审法院在其现居住的房屋张贴了送达开庭传票的公告，现附卷的公告显示开庭日期为2017年4月24日，原审法院对本案开庭的时间为2017年4月24日。上诉人还称，原审主审法官在公告前给其发送短信，告知其应当诚信。
原审认定的事实基本正确。
本院认为，本案双方当事人争议焦点为：1、上诉人应否对本案欠款承担还款责任。2、原审审判程序是否违法。
关于焦点一，根据上诉人当庭认可的事实，能够认定原审被告张荣华系上诉人雇用的工地工作人员，张荣华收到被上诉人水泥并出具欠款条据，系履行职务的行为。上诉人作为雇主应对其雇员的履职行为承担民事责任。现上诉人主张张荣华从其处拉酒用于抵消被上诉人的欠款，被上诉人否认，上诉人对此未举证证实，故上诉人主张款已结清的事实，本院不予采信。鉴于张荣华在本案一、二审中均未到庭，其是否从上诉人处拉酒的事实无法核实，且原审判决后亦未上诉。故原审判令由其与上诉人对铁家庄工地的水泥欠款承担共同清偿责任正确。
关于焦点二，上诉人认可原审法院在居住地张贴了送达开庭传票的公告，其对原审附卷的居住地公告照片无异议，该公告照片显示的开庭日期与原审开庭时间一致。且上诉人关于公告前主审法官给其发短信的陈述能够证实原审法院公告送达的原因。原审法院对公告的原因未在原审中予以明确记载存在瑕疵，但该瑕疵不足以影响本案的公正审理。上诉人关于原审审判程序违法的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费825元，由上诉人张增民负担。
本判决为终审判决。
审判长 王拂晓
审判员 董大有
审判员 赵武平
二〇一八年三月九日
书记员 顾秋霞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初9128号
原告：张小萍，女，1971年6月15日出生，汉族，身份证住址广西陆川县。
委托诉讼代理人：姚厅，广东易恒律师事务所�师。
委托诉讼代理人：程森，广东易恒律师事务所实习律师。
被告：刘永成，男，1968年1月19日出生，汉族，身份证住址湖南省衡东县。
原告张小萍与被告刘永成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小萍的委托诉讼代理人姚厅到庭参加诉讼。被告刘永成经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小萍诉称：2013年6月16日，被告刘永成向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。现原告资金紧张欲要回上述借款。被告以种种理由不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20000元及利息（自2013年6月16日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被�刘永成未到庭应诉答辩。
经审理查明：2013年6月16日，被告刘永成向原告张小萍出具《借条》一份，载明：“今借到张小萍人民币贰万元正。”
庭审中，原告表示被告的妹妹与原告系同事关系，据了解由于被告拖欠案外人款项，故向原告借款用以偿还案外人的借款。涉案款项是原告通过现金方式交付被告。被告得款后，未向原告偿还过任何借款本息。经原告多次追讨未果，遂成讼。
本院认为：原告张小萍就其向被告刘永成出借20000元，向本院提供了《借据》予以证明，被告经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告提供的证据，并认定原、被告之间的借款关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
被告得款后未能还款，现原告诉请被告归还借款20000元，有事实�法律的依据，本院对此予以支持。
关于原告主张的利息问题。本院认为，鉴于被告向原告出具的借据上并无利息约定，且原告在本案中也未举证证明被告曾按月利率2%向其付息。故原告现诉请被告按月利率2%向其付息，依法无据，本院对此不予支持。依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条的规定，本院依法认定被告应向原告支付的利息按年利率6%计付。至于利息的起算时间问题。由于涉案借据上未约定还款时间，且原告在本案中也未能举证证明其曾向被告追讨过涉案债权，故依据法律的相关规定，本院依法认定被告应向原告支付的利息应自起诉之日起也即自2016年5月19日起计。综上，被告应向原告支付的利息以借款本金20000元为基数，自2016年5月19日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计付。
被告经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘永成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张小萍偿还借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，自2016年5月19日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。
二、驳回原告张小萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，由原告张小萍负担10元，被告刘永成负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 胡雪军
人民陪审员 潘玉英
二〇一七年一月九日
书 记 员 黄燕婷
何家杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初9128号原告：张小萍，女，1971年6月15日出生，汉族，身份证住址广西陆川县。委托诉讼代理人：姚厅，广东易恒律师事务所�师。委托诉讼代理人：程森，广东易恒律师事务所实习律师。被告：刘永成，男，1968年1月19日出生，汉族，身份证住址湖南省衡东县。原告张小萍与被告刘永成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小萍的委托诉讼代理人姚厅到庭参加诉讼。被告刘永成经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小萍诉称：2013年6月16日，被告刘永成向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。现原告资金紧张欲要回上述借款。被告以种种理由不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20000元及利息（自2013年6月16日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被�刘永成未到庭应诉答辩。经审理查明：2013年6月16日，被告刘永成向原告张小萍出具《借条》一份，载明：“今借到张小萍人民币贰万元正。”庭审中，原告表示被告的妹妹与原告系同事关系，据了解由于被告拖欠案外人款项，故向原告借款用以偿还案外人的借款。涉案款项是原告通过现金方式交付被告。被告得款后，未向原告偿还过任何借款本息。经原告多次追讨未果，遂成讼。本院认为：原告张小萍就其向被告刘永成出借20000元，向本院提供了《借据》予以证明，被告经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告提供的证据，并认定原、被告之间的借款关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。被告得款后未能还款，现原告诉请被告归还借款20000元，有事实�法律的依据，本院对此予以支持。关于原告主张的利息问题。本院认为，鉴于被告向原告出具的借据上并无利息约定，且原告在本案中也未举证证明被告曾按月利率2%向其付息。故原告现诉请被告按月利率2%向其付息，依法无据，本院对此不予支持。依据《最高人民法院的规定》第二十九条的规定，本院依法认定被告应向原告支付的利息按年利率6%计付。至于利息的起算时间问题。由于涉案借据上未约定还款时间，且原告在本案中也未能举证证明其曾向被告追讨过涉案债权，故依据法律的相关规定，本院依法认定被告应向原告支付的利息应自起诉之日起也即自2016年5月19日起计。综上，被告应向原告支付的利息以借款本金20000元为基数，自2016年5月19日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计付。被告经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告刘永成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张小萍偿还借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，自2016年5月19日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。二、驳回原告张小萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费310元，由原告张小萍负担10元，被告刘永成负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何晖辉人民陪审员  胡雪军人民陪审员  潘玉英二〇一七年一月九日书 记 员  黄燕婷何家杰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初1207号
原告：贾华伟，男，1977年10月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：江阴市方达建筑工程有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇旌阳南路320号。
法定代表人：吴钧达。
原告贾华伟与被告江阴市方达建筑工程有限公司（以下简称方达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾华伟到庭参加诉讼，被告方达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾华伟向本院提出诉讼请求：判决方达公司支付1、2017年2月至11月期间的工资6920元；2、未签劳动合同的二倍工资差额48000元；3、1个月的经济补偿金6000元。事实和理由：他于2017年2月份至11月份期间在方达公司从事铆工工作。由于经营不善，方达公司于2017年11月份停工，方达公司的实际经营者吴方在没有付清工人工资的情况下于2017年11月19日晚不知所踪。他于2018年1月9日向江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委逾期未受理，故诉至法院。庭审中，贾华伟撤回了第二、三项诉讼请求。
被告方达公司未作答辩也未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：方达公司于2017年4月14日成立，法定代表人是吴钧达。贾华伟是方达公司员工。方达公司成立前，贾华伟跟随吴钧达的父亲吴方在上海工作。方达公司成立后，贾华伟即进入方达公司工作。方达公司由吴方进行管理。2017年11月19日吴方失联，方达公司停业。之后，贾华伟等人就方达公司拖欠工资问题向江阴市劳动人事争议调解中心投诉举报，在江阴市劳动人事争议调解中心的调解下，方达公司明确结欠贾华伟2017年2月至11月工资16680元，方达公司于2017年12月22日支付贾华伟工资9760元。2018年1月9日，贾华伟就要求方达公司支付剩余工资等请求向仲裁委申请仲裁，仲裁委逾期未受理，贾华伟遂于2018年1月16日诉至本院。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。贾华伟等人与方达公司在江阴市劳动人事争议调解中心的组织下对于欠薪的金额进行了落实和明确。虽然方达公司于2017年4月14日才成立，但是根据方达公司盖章的2017年2月至11月拖欠工人工资单，方达公司自愿支付贾华伟2017年4月14日前的工资，并不违反法律规定，本院予以确认。扣除已支付的9760元，方达公司尚应支付贾华伟工资6920元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市方达建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付贾华伟工资6920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元（贾华伟已预交），由江阴市方达建筑工程有限公司负担（贾华伟同意其预交的案件受理费5元，由江阴市方达建筑工程有限公司直接向他支付，本院不再退还，由江阴市方达建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向贾华伟支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 任小霞
二〇一八年四月九日
书 记 员 沈琪晔
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终2037号
上诉人(原审原告)：大连良运欧宝佳源商贸有限公司，住所地大连市中山区鲁迅路90号304室。
法定代表人：宋舒丽，执行董事。
委托诉讼代理人：王宪孟，辽宁智库律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛彩霞，辽宁智库律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：于军。
委托诉讼代理人：史高旭，辽宁健坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙永春，辽宁健坤律师事务所律师。
原审第三人：ＸＸ骏.
上诉人大连良运欧宝佳源商贸有限公司(以下简称良运欧宝)因与上诉人于军、第三人ＸＸ骏房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初4343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，本案存在以下问题，一、良运欧宝与于军所签订的《商铺租赁合同》中约定：租赁期内，在不影响房屋主体结构安全的前提下，甲方（于军）应同意乙方（良运欧宝）有权自行对该房屋及其外墙面、设施设备进行装饰装修、改造或增添设施设备等，费用由乙方承担。还约定：乙方未征得甲方书面同意或者超出甲方书面同意的范围和要求装修房屋或者增设附属设施的，甲方可以要求乙方恢复房屋原状。现良运欧宝并未能证明其系征得于军书面同意后进行装修，在此情况下，良运欧宝对于案涉房屋的装修是否存在破坏房屋主体结构安全、影响房屋质量的内容，对于于军所请求的恢复原状或赔偿恢复原状所需的费用损失的诉讼请求有直接影响，一审法院没有审查清楚。二、依据《中华人民共和国物权法》第七十七条规定，业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。本案中，良运欧宝对案涉房屋未能改变为经营性用房是否存在过错，并未审查清楚，仅以标的为住宅即推定良运欧宝存在过错，依据不足。三、《商铺租赁合同》中约定：乙方对租赁房屋的内部不可移动的装修在合同期满后无偿归甲方所有。如不续租，乙方须在合同期满五天内交回房屋并清除可移动物品，否则视为自动放弃。即良运欧宝不可移动的装修归于军所有的条件为租赁期满，但本案现因合同目的不能实现而解除合同，与租赁期满合同终止并不相同，一审法院径行判决装修因不可移动归于军所有，依据不足。在此情况下，良运欧宝主张的装修损失等诉讼请求是否应当予以支持，应结合查明的事实及过错酌情予以考虑。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初4343号民事判决；
二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。
大连良运欧宝佳源商贸有限公司预交的二审案件受理费4800元、于军预交的二审案件受理费1877元，均予以退还。
审判长董凯
审判员刘畅
审判员吕瑛
二○一八年五月三日
书记员王亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终2037号上诉人(原审原告)：大连良运欧宝佳源商贸有限公司，住所地大连市中山区鲁迅路90号304室。法定代表人：宋舒丽，执行董事。委托诉讼代理人：王宪孟，辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛彩霞，辽宁智库律师事务所律师。上诉人(原审被告)：于军。委托诉讼代理人：史高旭，辽宁健坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙永春，辽宁健坤律师事务所律师。原审第三人：ＸＸ骏.上诉人大连良运欧宝佳源商贸有限公司(以下简称良运欧宝)因与上诉人于军、第三人ＸＸ骏房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初4343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认为，本案存在以下问题，一、良运欧宝与于军所签订的《商铺租赁合同》中约定：租赁期内，在不影响房屋主体结构安全的前提下，甲方（于军）应同意乙方（良运欧宝）有权自行对该房屋及其外墙面、设施设备进行装饰装修、改造或增添设施设备等，费用由乙方承担。还约定：乙方未征得甲方书面同意或者超出甲方书面同意的范围和要求装修房屋或者增设附属设施的，甲方可以要求乙方恢复房屋原状。现良运欧宝并未能证明其系征得于军书面同意后进行装修，在此情况下，良运欧宝对于案涉房屋的装修是否存在破坏房屋主体结构安全、影响房屋质量的内容，对于于军所请求的恢复原状或赔偿恢复原状所需的费用损失的诉讼请求有直接影响，一审法院没有审查清楚。二、依据《中华人民共和国物权法》第七十七条规定，业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。本案中，良运欧宝对案涉房屋未能改变为经营性用房是否存在过错，并未审查清楚，仅以标的为住宅即推定良运欧宝存在过错，依据不足。三、《商铺租赁合同》中约定：乙方对租赁房屋的内部不可移动的装修在合同期满后无偿归甲方所有。如不续租，乙方须在合同期满五天内交回房屋并清除可移动物品，否则视为自动放弃。即良运欧宝不可移动的装修归于军所有的条件为租赁期满，但本案现因合同目的不能实现而解除合同，与租赁期满合同终止并不相同，一审法院径行判决装修因不可移动归于军所有，依据不足。在此情况下，良运欧宝主张的装修损失等诉讼请求是否应当予以支持，应结合查明的事实及过错酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初4343号民事判决；二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。大连良运欧宝佳源商贸有限公司预交的二审案件受理费4800元、于军预交的二审案件受理费1877元，均予以退还。审判长董凯审判员刘畅审判员吕瑛二○一八年五月三日书记员王亮
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第3218号
原告：孙素敏，女，汉族，1970年12月1日出生，住濮阳县。
委托代理人：孙会娟，河南启点律师事务所律师。
被告：濮阳市双乐福物业有限公司，住所地濮阳县城关镇红旗路西段路北。组织机构代码：05089897-1。
法定代表人：苏国伟，该公司经理。
委托代理人：于楠，该公司法律顾问。
委托代理人：许颜军，该公司员工。
本院在审理原告孙素敏诉被告濮阳市双乐福物业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告李孙素敏于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙素敏申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙素敏撤回起诉。
本案受理费25元，由原告孙素敏负担。
代理审判员 刘兴华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 白秀兰
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第3218号
原告：刘宗国，男，1983年8月20日，汉族。
被告：濮阳市物华房地产开发有限公司
法定代表人：蒋洪霞，该公司经理。
委托代理人：于楠，该公司法律顾问。
原告刘宗国诉被告濮阳市物华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘宗国以双方已协商解决为由，于2016年3月29日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告刘宗国向本院提出撤诉，经审理，原告刘宗国申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘宗国撤回起诉。
案件受理费365元减半收取为183元，由原告刘宗国负担。
审 判 长 王巧莲
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 白秀兰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 闫 静
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初348号
原告：董秀妹，女，1967年9月24日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：朱瑞洪。
被告：上海海欣集团股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：孟文波，董事长。
委托诉讼代理人：陈继荣。
委托诉讼代理人：袁梦婷。
原告董秀妹与被告上海海欣集团股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告董秀妹向本院提出诉讼请求：被告承担由于没有给原告依法办理社会保险又不能依规移交原告原始档案而造成的养老保险待遇损失294,000元。事实和理由：原告于1987年10月17日至1995年3月6日在被告处工作。该段期间被告未为原告交纳社会保险，也未移交原始档案，造成原告养老保险待遇损失。原告依此申请劳动仲裁，但仲裁不予受理，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院查明事实如下：原告于2017年11月13日向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告支付因未及时为原告办理社会保险及移交原告的原始档案而造成原告无法享受养老保险待遇的经济损失294,000元。该仲裁委员会于2017年11月16日作出松劳人仲(2017)通字第250号通知书：决定不予受理。嗣后，原告不服，故诉至本院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，原告称被告未为其缴纳1987年10月17日至1995年3月6日期间的社会保险，但一方面，被告实际于1993年11月15日方才成立，而根据《上海市社会保险管理局关于贯彻沪府发【1995】6号文件若干问题的意见》的规定，外商投资企业可从1995年3月1日起才向养老保险事业管理中心缴纳养老保险费，而原告恰于1995年3月离职，之前被告作为中外合资企业并无直接为原告办理社会保险手续的法定义务；另一方面，原告也已经实际取得养老保险待遇，并非无法享受社会保险待遇的情形。因此，原告诉争的情形尚不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》的规定，故原告的请求不属于人民法院处理劳动争议案件的受案范围。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告董秀妹的起诉。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 名
二〇一八年二月二十七日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。