重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民初115号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨洁，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆奥力迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥林匹克体育中心东区。
法定代表人：高俊涛。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音著协）与被告重庆奥力迪餐饮娱乐有限公司（以下简称奥力迪公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由本院审判长徐华,审判员黄键,代理审判员彭浩组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨洁到庭参加了诉讼，被告奥利迪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音著协诉称:其与涉案作品权利人签订了《音像著作权授权合同》，获得了《丹书铁契》、《浮光》、《山楂花》、《思念一个荒废的名字》、《想念》、《瘾》、《走开》、《感受》、《变脸》、《叶子》等音乐电视作品的放映权。原告发现被告在其营业场所内提供的点唱机中收录了原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了经济损失。遂诉至法院，请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失1万元；3、被告承担本案诉讼费。
被告奥力迪公司未作答辩。
原告音著协向本院提交了北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第611号公证书、（2013）京东方内民证字第3275号公证书、北京华谊兄弟音乐有限公司和北京竹书房文化传播有限责任公司分别出具的声明、重庆市渝中公证处（2015）渝中证字第1413号公证书以及《流行歌曲经典》以支持其诉讼请求。被告奥力迪公司未出庭应诉，对上述证据的真实性未提出异议，也未提出反驳证据。本院对原告举示证据的真实性予以确认。
经审理查明：2008年9月5日，原告音著协与北京华谊兄弟音乐有限公司（以下简称华谊公司）签订一份《音像著作权授权合同》，约定华谊公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托音著协管理，以便上述权利（包括华谊公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利）在其存续期间及在本合同有效期内完全由音著协行使。华谊公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音著协行使的权利。为有效管理华谊公司授予音著协的权利，音著协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，华谊公司有义务协助进行诉讼。合同有效期为三年。至期满前六十日华谊公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。华谊公司于2014年9月10日出具的声明，载明“我公司于2008年9月5日与中国音像著作权集体管理协会签订《音像著作权授权合同》，有效期三年。根据合同第九条约定，我公司同意《音像著作权授权合同》有效期自动顺延，直至2017年9月5日”。
2011年7月4日，原告音著协与北京竹书房文化传播有限责任公司（以下简称竹书房公司）签订一份《音像著作权授权合同》，约定竹书房公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托音著协管理，以便上述权利（包括竹书房公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利）在其存续期间及在本合同有效期内完全由音著协行使。竹书房公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音著协行使的权利。为有效管理竹书房公司授予音著协的权利，音著协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，竹书房公司有义务协助进行诉讼。合同有效期为三年。至期满前六十日竹书房公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。竹书房公司于2014年9月10日出具的声明，载明“我公司于2011年7月4日与中国音像著作权集体管理协会签订《音像著作权授权合同》，有效期三年。根据合同第九条约定，我公司同意《音像著作权授权合同》有效期自动顺延，直至2017年7月4日”。
在《流行歌曲经典》第三辑中，涉案音乐电视作品《丹书铁契》、《浮光》、《山楂花》、《思念一个荒废的名字》、《想念》、《瘾》署名的著作权人为华谊公司；《流行歌曲经典》第一辑中，涉案音乐电视作品《走开》、《感受》、《变脸》、《叶子》署名的著作权人为竹书房公司。
2015年5月8日，原告音著协的委托代理人与重庆市渝中公证处的工作人员，来到被告位于重庆市九龙坡区奥林匹克体育中心的KTV经营场所，在“尤文图斯”包房内，操作歌曲点播机点播了包括涉案十首歌曲在内的音乐电视作品，对播放画面截取片段录像，且取得了收款单位为奥力迪公司的发票及持卡人存根各一张。公证人员对上述行为予以了公证，并出具了（2015）渝中证字第1413号公证书。经庭审比对，公证光盘中除《山楂花》之外，其余九首作品《丹书铁契》、《浮光》、《思念一个荒废的名字》、《想念》、《瘾》、《走开》、《感受》、《变脸》、《叶子》与《流行歌曲经典》的音乐电视作品内容相同。
本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯著作权的纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
根据专辑《流行歌曲经典》记载，涉案音乐电视作品《丹书铁契》、《浮光》、《思念一个荒废的名字》、《想念》、《瘾》的著作权人为华谊公司；《走开》、《感受》、《变脸》、《叶子》的著作权人为竹书房公司。在被告奥力迪公司没有提供相反证据的情况下，本院认为华谊公司、竹书房公司对相应的涉案音乐电视作品享有著作权。根据原告音著协举示的《音像著作权授权合同》以及声明，证明原告音著协分别经华谊公司、竹书房公司授权取得了对涉案作品的放映权、复制权等权利。而被告奥力迪公司在其经营的包房内提供涉案音乐电视作品点播服务，其行为侵犯了原告音著协所享有的合法权益，被告奥力迪公司应当承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。鉴于原告未能举示充分证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院根据涉案作品的类型、侵权行为性质、侵权范围等情节酌情主张被告赔偿原告经济损失（含合理开支）6300元。
综上所述，被告未经授权在其经营场所内向消费者提供涉案音乐电视作品的播放服务，侵害了原告对涉案作品享有的著作权，应当承担侵权民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款、第十一条、第四十七条第（十一）项、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆奥力迪餐饮娱乐有限公司立即停止侵权，即停止提供《丹书铁契》、《浮光》、《思念一个荒废的名字》、《想念》、《瘾》、《走开》、《感受》、《变脸》、《叶子》九首音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；
二、被告重庆奥力迪餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失（含合理开支）共计6300元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆奥力迪餐饮娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 华
审 判 员 黄 键
代理审判员 彭 浩
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杜东安