山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中商初字第50号
原告佳木斯煤矿机械有限公司。
法定代表人李x锋，该公司董事长。
委托代理人张国建，男，1980年3月10日出生，该公司法务部主任。
被告霍州煤电集团晋北煤业有限公司。
法定代表人张x喜，该公司董事长。
委托代理人裴娜，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
委托代理人李庆华，男，该公司员工。
原告佳木斯煤矿机械有限公司（下称佳木斯公司）与被告霍州煤电集团晋北煤业有限公司（下称晋北煤业公司）合同纠纷一案。本院2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告佳木斯公司的委托代理人张国建，被告晋北煤业公司的委托代理人裴娜、李庆华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告及山西佳煤机械有限公司于2012年5月签订一份《债权、债务转移协议书》，于2013年9月签订一份《债权转移协议书》，协议分别约定山西佳煤机械有限公司将其对被告享有的13745000元债权及1772399.84元债权（合计15517399.84元）转让给原告。协议签订后，被告仅于2014年4月18日向原告支付5万元，至今尚欠款15467399.84元.按照银行同期货款利率，初步计算到2014年8月31日，逾期利息为1567890元。原告多次催要未果，特提起诉讼。请求：1、依法判令被告支付原告欠款15467399.84元。2、依法判令被告支付原告直至付清为止的逾期利息，计算到2014年8月31日，逾期利息为1567890元。3、由被告承担诉讼费用。
被告辩称，一、被告与原告之间应为买卖合同纠纷，涉及金额应为5817399.84元。被告与山西广发煤机有限公司分别于2008年4月24日、2010年6月7日签订了两份《工业产品买卖合同》，合同金额分别为1260万元、965万元，并陆续采购配件4542399.84元。2012年5月10日，2013年9月11日，申请人与原告及山西佳煤机械有限公司签订《债权、债务转移协议书》和《债权转移协议》，三方约定山西佳煤机械有限公司将其对申请人所享有的合计15517399.84元的债权转让给原告。2014年4月18日，被告支付原告50000元。经被告提出管辖异议申请，并经山西省高院裁定，被告与原告涉及的2010年6月7日签订的《工业产品买卖合同》金额965万元按照合同约定申请仲裁。双方之间的纠纷不应为债权债务转让纠纷，而应是合同纠纷，且合同金额应为5817399.84元（15467399.84-9650000=5817399.84）。二、原告迟延供货违约，应承担相应的违约责任。根据被告提供的《安装回执单》显示，安装时间为2008年10月12日到11月6日，合同是在2008年4月24日签订，原告明显迟延供货，按照合同约定迟延供货违约应承担相应的违约责任。三、双方未约定具体付款期限，依法应当给予被告一定的付款准备期限。原告与被告在配件业务往来过程中未签订书面合同，未约定履行期限，根据《合同法》第六十二条第四项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。由于双方合同涉及金额过高，原告应当给予被告一定的付款准备期限，且被告不应当支付其利息。综上所述，被告恳请依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
原告提交的证据有：
1、原告主体资格证明（企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证副本复印件、法定代表人证明书）；
2、代理人资格证明（授权委托书、身份证复印件、在职证明、分公司营业执照副本复印件、社保记录复印件）；
3、被告主体资格证明（企业信用信息公示系统查询打印）；
4、债权、债务转移协议书复印件（13745000元）；
5、债权转移协议复印件（1772399.84元）；
6、收款凭证复印件；
7、法务催款函复印件；
8、关于《法务催款函》的复函；
9、逾期利息明细表。
被告提交的证据有：
1、工业品买卖合同；拟证明，2008年3月28日，山西广发煤机有限公司与晋北煤业签订EBZ-160综掘机4台的买卖合同，总价1260万元。
2、工业产品买卖合同；拟证明，2010年6月26日，山西广发煤机有限公司与晋北煤业签订EBZ-300掘进机1台，总价965万元。
3、情况说明；拟证明，2008年-2012年，晋北公司陆续采购山西佳煤机械有限公司配件共4592399.84元。
4、函；拟证明，2011年11月3日，山西广发煤机有限公司名称变更为山西佳煤机械有限公司。
5、函；拟证明，2013年9月3日，山西佳煤机械有限公司债权转由佳木斯煤矿机械有限公司承接。
6、债权转移协议；拟证明，11月9日，山西佳煤机械有限公司将1772399.84元债权转让给佳木斯煤矿机械有限公司。
7、债权、债务转移协议书；拟证明，2012年5月10日，山西佳煤机械有限公司将13745000元债权转让给佳木斯煤矿机械有限公司。
8、安装回执单；拟证明，2008年10月12日至11月6日，EBZ-160综掘机4台安装。
上述证据，本院庭审时进行了质证，被告对原告提交的1-8证据无异议。对证据9不予认可。原告对被告提交的1-7证据无异议。认为证据8不存在逾期安装问题。本院对原告提交的1-8证据，被告提交的1-7证据予以认定。
经审理查明，2012年5月10日，原告佳木斯公司与被告晋北煤业公司以及案外人山西佳煤机械有限公司签订了《债权、债务转移协议书》，约定将晋北煤业公司所欠山西佳煤机械有限公司的13745000元掘进机货款转移至佳木斯公司，晋北煤业公司与佳木斯公司之间形成新的债权债务关系。2013年9月11日，上述三方又签订《债权转移协议》，将晋北煤业公司所欠山西佳煤机械有限公司的1772399.84元合同欠款转移至佳木斯公司。三方转让合同所依据的是晋北煤业公司与山西广发煤机有限公司之间分别于2008年4月24日和2010年6月17日签订的《工业品买卖合同》。
同时查明，2008年4月24日，山西广发煤机有限公司（出卖人）与晋北煤业公司（买受人）签订了《工业品买卖合同》，标的物名称为综掘机，合同价款为1260万元，约定的争议解决方式为向当地人民法院起诉。2010年6月17日，山西广发煤机有限公司（出卖人）与晋北煤业公司（买受人）签订了《工业品买卖合同》，产品名称为掘进机，合同价款为965万元，约定的争议解决方式为提交太原仲裁委员会仲裁。
2011年9月9日，山西广发煤机有限公司名称变更为山西佳煤机械有限公司。
又查明，晋北煤业公司另欠佳木斯公司配件款4592399.84元，晋北煤业公司已付佳木斯公司货款11375000元，至此，晋北煤业公司欠佳木斯公司货款为：22250000元（设备款）＋4592399.84元（配件款）-11375000元（已付款）=15467399.84元。对该欠款数额双方当事人均无异议。
本院在审理原告佳木斯公司与被告晋北煤业有限公司合同纠纷过程中，被告晋北煤业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告佳木斯公司依债权转让合同主张的债权中包含有被告晋北煤业有限公司与山西广发煤机有限公司（债权让与人）于2010年6月17日签订的《工业产品买卖合同》中EBZ300型掘进机1台的价款965万元，依该合同约定争议解决方式为由太原仲裁委员会仲裁。之后，经山西省高级人民法院（2015）晋立商终字第1号民事终审裁定：驳回佳木斯公司对2010年6月17日《工业品买卖合同》纠纷的起诉；本案其余纠纷由忻州市中级人民法院审理。
2015年3月23日，本院在公开开庭审理本案过程中，原告根据山西省高级人民法院的上述民事裁定，提出变更诉讼请求为：请求被告支付欠款5817399.84元及利息，此为本案事实。
本院认为，2008年4月24日山西广发煤机有限公司（出卖人）与晋北煤业公司（买受人）签订的《工业品买卖合同》，2012年5月10日、2013年9月11日原告佳木斯公司与被告晋北煤业公司以及案外人山西佳煤机械有限公司签订的两份《债权、债务转移协议书》是当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效。在庭审中，经原、被告举证、质证，被告对在本案中尚欠原告款5817399.84元货款无异议，被告晋北煤业公司应当将该款支付原告。原告的其他诉请及被告的抗辩理由，因无充分证据和理由，本院均不支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告霍州煤电集团晋北煤业有限公司在判决生效后十日内支付原告佳木斯煤矿机械有限公司欠款5817399.84元；
二、驳回原告佳木斯煤矿机械有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告已交纳的案件受理费124012元，退还原告79350元，由原告负担9482元，被告负担35180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 孙建新
审判员 梁晓峰
审判员 田青苗
二〇一五年四月三十日
书记员 刘 鑫