wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茂南法行初字第6号
原告：杨亚日，男，1973年6月19日出生，汉族。
被告：茂名市公安局茂南分局。（下称茂南分局）
地址：茂名市双山四路13号大院。
法定代表人：李晓强，局长。
委托代理人：李坤高，该局干警。
委托代理人：柯彪，该局干警。
原告杨亚日诉茂南分局公安行政处罚决定一案，本院于2014年2月24日受理，本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。经审理查明：原告杨亚日不服被告茂南分局于2013年11月7日作出茂公南行罚决字（2013）014A号《行政处罚决定书》，于2013年11月28日向茂名市公安局申请行政复议，茂名市公安局于2014年1月26日作出茂公复决字（2014）2号《行政复议决定书》，维持被告茂南分局于2013年11月7日作出的茂公南行罚决字（2013）第014A号《行政处罚决定书》。并于2014年1月29日向原告杨亚日送达该《复议决定书》。而原告杨亚日于2014年2月17日才向本院提起行政诉讼。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。……”。原告杨亚日是在2014年1月29日收到茂名市公安局于2014年1月26日作出的茂公复决字（2014）2号《行政复议决定书》，该决定书已告知其不服该复议决定，可自接到本复议决定书之日起15日内向人民法院起诉。而原告杨亚日在2014年1月29日收到复议决定书后，2014年2月17日才向本院提起行政诉讼。原告杨亚日无正当理由，超过法定起诉期限向本院提起诉讼，对其起诉应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨亚日的起诉。
案件受理费50元在本裁定书生效后退回原告杨亚日。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 苏亚金
审 判 员 张结鸣
人民陪审员 易亚钦
二〇一四年四月八日
书 记 员 屈玲红
陈剑锋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终9952号
上诉人（原审被告）冯家明，男，1968年12月20日出生，汉族，重庆市垫江县黄沙乡黄沙村*组，现住重庆市渝北区。
委托代理人姬香琳，女，陕西正义法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）林全方，男，1968年3月18日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被上诉人（原审被告）樊丛根，男，1975年3月13日出生，汉族，现住西安市灞桥区。
被上诉人（原审被告）施咏江(曾用名施辉)，男，1970年6月24日出生，汉族，无业，陕西省华县金堆镇建设居生活区居民，住该区。
被上诉人（原审被告）史继峰，男，1981年7月8日出生，汉族，陕西省咸阳市秦都区村民，住。
被上诉人（原审被告）西安恒德实业�限责任公司，住所地西安市沣东新成西三环三桥建材市场内。
法定代表人张红玉，该公司董事长。
上诉人冯家明因与被上诉人林全方、施咏江、樊丛根、史继峰、西安恒德实业有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服陕西省西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初第267号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人冯家明又于2017年9月29日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，冯家明自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许冯家明撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2200元，减半收取1100元，由冯家明承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年九月三十日
书 记 员 周美丽
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第00527号
上诉人（原审被告）张华，男，1959年6月1日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审原告）罗海洲，又名罗海州，男，1952年10月15日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张趁心，男，1945年11月27日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
原审被告王赖货，男，1963年7月15日出生，汉族，农民，住上蔡县。
上诉人张华因确认合同效力、排除妨害、返还财产纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民一初字第625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张华、被上诉人罗海洲的委托代理人张趁心、古炜华，原审被告王赖货均到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清：原审被告王赖货否认其为房屋购买人。张华又称房屋购买人为黄社会，并提供收到黄社会购房款的收条。该争议房屋由谁购买的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2013）上民一初字第625号民事判决；
二、发回上蔡县人民法院重审。
审 判 长 刘 东
代理审判员 杨振松
代理审判员 刘 辉
二〇一五年二月三日
书 记 员 于 乐
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第757号
原告：李凡.
委托代理人：周源。
被告：张杰.
原告李凡诉被告张杰为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员张相军担任审判长，与审判员庞建军，人民陪审员刘俊杰组成合议庭进行审理。于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告李凡的委托代理人周源到庭参加诉讼，被告张杰经过合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李凡诉称：2014年12月8日，被告张杰向原告借到97万元现金使用，被告张杰收到借款后当日出具借款担保合同、借据及收据。一个月期限到后经原告多次催要被告未还。原告请求被告偿还97万元及利息，并承担诉讼费。
被告张杰未提供答辩意见及证据。
经审理查明：原告李凡与被告张杰系朋友关系。被告张杰因为购买工程汽车经营资金困难，于2014年12月8日向原告李凡借款使用，经过原告李凡同意后，双方签订借款合同：“借款担保合同出借人李凡411330198609061523。借款人张杰411330198209272059。本合同根据现行法律法规在平等自愿协商的基础上，明确权利义务，达成一致，签订本合同，并保证遵守。一、借款条款1、借款人向出借人借款人民币玖拾柒万元整。2、借款利率为月息‰。3、付息还款方式：按月付息，到期本息一次结清。4、借款期限为壹个月，自2014年12月8日至2015年1月8日止。5、本借款由借款人本人及公司所有的全部资产作为连带责任保证。二、保证条款1、保证人自愿为借款人提供担保，并且承担连带责任保证。2、保证期间为二年。3、保证担保的范围：借款金额及利息，借款人应支付的违约金和现实借款债券产生的费用，包括律师费，诉讼费，执行费，差旅费等。三、违约处置1、借款人若有违反上述约定的行为，即视为违约，合同提前到期。2、借款人未按期付息，逾期还款，按借款额的每日5‰向出借人支付违约金至本息还清。3、若借款人发生重大事项：①起诉、执行、查封违法行为②出借人认为影响借款安全的即视为合同的提前到期。4、若借款人违约，借款人，保证人自愿放弃一切抗辩权。5、经出借人借款人和保证人协商一致本合同通过公证具有强制执行力，若借款人违约，出借人可以公证文书，到南阳市人民法院申请依法强制执行。四、本合同一式四份，由借款人，出借人，保证人和公证处各一份，本合同自签字之日起生效。出借人：李凡。借款人：张杰411330198209212059。2014年12月8日。”合同中没有保证人签字，没有约定利息，只有被告张杰的指印。当日双方交付借款后，被告张杰出具了借据，内容：“借据今借到李凡人民币现金97万元整，小写（970000.00）借款期限自2014年12月8日至2015年1月8日止。我们作为债务人及担保人全面了解并承诺：1、债务人有义务按约定如数偿还借款本息；2、若借款人不能按《借款／担保合同》的规定按时足额还款，借款人自愿接受管辖权的人民法院强制执行。本借据一式壹份。债务人：（借款人）张杰。债权人：（出借人）李凡。2014年12月8日。”借据上没有约定利率，没有担保人签字。被告张杰在收到借款后当日出具收据：“收据借款人张杰于2014年12月8日收到出借人李凡人民币玖拾柒万元整（￥970000.00）收款方（借款人）：张杰。付款方（出借人）：李凡。日期：2014年12月8日。”被告张杰在收据上签字并加指印。此后被告张杰未还借款。
上述事实有借款借条、还款协议、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告李凡与被告张杰协商后，原告李凡将970000元现金借给被告张杰使用。并办理相关借款手续，借款交付后，原被告双方形成了合法的民间借贷关系。因为被告张杰在借款到期后没有偿还借款，原告请求被告张杰偿还借款，并承担诉讼费的理由正当，本院予以支持。但是原告请求被告承担利息的理由，因为双方借款时没有约定，应当从起诉之日按月息0.5分计算。被告张杰未到庭应诉，视为对诉讼权利的主动放弃，不影响被告应当承担偿还借款本息的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百条、第二百零一条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告张杰在本判决生效后五日内偿还原告李凡借款970000元及利息（从2015年9月22日起按月息0.5分计算至判决限定之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二.驳回原告李凡的其它诉讼请求。
本案受理费13500元，公告费600元，合计14100元由被告张杰承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至南阳市中级人民法院。
审判员 张相军
二〇一六年四月十四日
书记员 杨 璐
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中民终字第777号
上诉人（原审被告）李娟，女，XX年XX月XX日出生，汉族，原平市人。
被上诉人（原审原告）孙斌，男，XX年XX月XX日出生，汉族。
上诉人李娟不服原平市人民法院（2015）原民初字第268号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李娟称，（2015）原民初字第268号民事裁定认定事实错误，应予撤销。请求依法撤销（2015）原民初字第268号民事裁定，本案移送太原市小店区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人李娟提交的《常住人口登记卡》显示，其户籍于2013年10月24日由原平市迁入太原市，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，上诉人李娟的住所地为太原市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。据此，本案应由太原市小店区人民法院管辖。原平市人民法院对本案无管辖权。（2015）原民初字第268号民事裁定认定事实错误，应当予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销原平市人民法院（2015）原民初字第268号民事裁定；
二、本案移送太原市小店区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯慧波
审 判 员 刘海霞
代理审判员 王婵英
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨忠梅
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第614-1号
申请执行人马香芹。
被执行人王新民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第944号民事调解书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王新民银行存款170000元或查封其所有的相应价值财产一宗。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一四年十月二十二日
书记员 卢伟
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦北民初字第118号
原告张春年，男，汉族，湖北省襄樊市人，农民，住湖北省襄樊市樊城区。
委托代理人龙世军，广西桂信律师事务所律师。
被告中铁九局集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人温德智，公司总经理。
被告中铁九局集团第六工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人仇万平，公司董事长。
原告张春年诉被告中铁九局集团有限公司、中铁九局集团第六工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员陆珏燕适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，书记员翟培可担任法庭记录。原告张春年的委托代理人龙世军到庭参加诉讼，被告中铁九局集团有限公司、中铁九局集团第六工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春年诉称，2012年3月20日至2012年5月1日，原告为两被告共同设立的中铁九局集团有限公司广西沿海铁路黎塘至钦州段扩能改造工程指挥部提供劳务，地点是工程指挥部附近铁路段，具体内容是倒运枕木、倒运钢轨、排列枕木、上扣件、拨移线路、卸枕、硫磺锚固等项目的工作，工程指挥部负责人是张志强，现场管理人员有孙君立、杨文才。双方约定原告每人每天工资为150元，被告应按月发放工资。期间，被告不与原告签订劳动合同。至2012年4月20日，工程指挥部以各种理由推脱，后原告离开工地，但被告仍欠原告工资6300元，原告经对此追索未果，向法院提起诉讼，请求判决二被告共同支付原告工资6300元及支付未签订劳动合同二倍工资6300元，由被告承担本案受理费。
原告为主张其诉请，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、2012年3、4月份工资统计表，证明原告等47人为被告提供劳务42天，每天150元，每人工资6300元；3、建设工程施工劳务分包合同（空白），证明合同约定提供劳务时间为2012年3月1日至2012年12月31日，因原告为被告提供劳务时间较短而没有及时签订合同，两被告没有及时支付工资，原告只好转场。4、短信信息，证明陈江作为47名原告的队长多次与被告协商工资事宜，原、被告存在劳务合同关系。5、劳动仲裁申请书和回执，证明案件已经过劳动仲裁前置，劳动仲裁部门在审查时间内未作出仲裁。6、证人陈宝军证言，证明原、被告存在劳动关系，被告未能支付工资、未与原告签订劳动合同。
被告中铁九局集团有限公司、中铁九局集团第六工程有限公司不作答辩，在举证期限内也不向本院提交证据。
本院对原告提供证据的分析与认定：
对原告提供的证据1和证据5，能证明原告的身份情况及劳动仲裁部门在法定审查时间内未作出仲裁，本院予以认定；证据2即工资统计表，没盖有被告印章或被告认可的材料印证，本院不予确认；证据3即建设工程施工劳务分包合同（即空白格式合同样本），没经双方签字确认，本院不予认定；证据4即手机短信信息和证人陈宝军证言，无相关证据佐证，本院不予认定。
经审理查明，2013年10月14日，陈江、陈勇、李春辉等3人向钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会提交了关于包括其3人及原告张春年在内的共47人与被告中铁九局集团有限公司、中铁九局集团第六工程有限公司、中铁九局集团有限公司广西沿海铁路黎钦段扩能改造工程指挥部的劳动争议仲裁申请。后因钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，原告遂于2014年1月2日向本院提起诉讼，请求判决二被告共同支付原告工资6300元及支付未签订劳动合同二倍工资6300元，并承担本案受理费。
以上事实有原告提交的劳动仲裁申请书、钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会仲裁申请收件回执及庭审笔录为证。
本院认为，劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告与被告没有订立劳动合同，原告提供的证据不能证明其与两被告之间存在事实上的劳动关系，亦不能证实原告曾为被告公司提供劳务而被告公司拖欠其工资，故原告要求被告支付工资6300元及未签订劳动合同二倍工资6300元依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张春年的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张春年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陆珏燕
二〇一四年三月二十八日
书记员 翟培可
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。
用人单位应当建立职工名册备查。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初1784号
原告耿国兰，女，汉族，1965年8月15日生，现无业。
委托代理人张芳，鼓楼区法律援助中心律师。
被告蒋雄，男，汉族，1970年4月28日生。
被告江苏五环客运有限责任公司，住所地在南京市五台山1-3号。
法定代表人陈延宁，董事长。
委托代理人蒋雄，该公司员工，自然情况同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人戴云涛，江苏宏邺律师事务所律师。
原告耿国兰与被告蒋雄、江苏五环客运有限责任公司（以下简称五环公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年2月29日立案受理后，由审判员方澄滢依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿国兰及委托代理人张芳，被告暨被告五环公司的委托代理人蒋雄、被告人保公司的委托代理人戴云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿国兰诉称：2015年4月10日5时55分，蒋雄驾车将其撞伤，故诉至法院要求判令被告赔偿其医疗费3294.5元、住院伙食补助费410元（21元20元）、护理费7200元（120元60天）、营养费1200元（20元60天）、交通费350元、鉴定费2360元、误工费13755元（2751元/30天150天）、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元，合计107915.5元。由被告人保公司在交强险的赔偿限额内承担连带给付责任。本案的诉讼费用由被告承担。
被告蒋雄、五环公司辩称：由法院依法认定，尊重法院的判决。事故车辆为出租车，系五环公司所有，蒋雄与五环公司系承包关系。
被告人保公司辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在人保公司投保。超出交强险部分要扣除10%免赔率。鉴定费和诉讼费人保公司不承担。
经审理查明：2015年4月10日5时55分，蒋雄驾驶苏A小型轿车沿本市中央路由北向南行驶过程中，撞到由东向西骑自行车横过马路的耿国兰，造成耿国兰受伤，两车受损。南京市公安局交通管理局第五大队于2015年5月27日出具道路交通事故认定书，认定蒋雄、耿国兰负事故同等责任。事故当日，原告至东南大学附属中大医院住院治疗，入、出院诊断：1、车祸伤：腰椎横突骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、颈椎间盘突出；4、左手、左肩部软组织损伤。于同年5月1日出院。经原告委托，南京东南司法鉴定中心于2015年11月16日出具司法鉴定意见，认为耿国兰腰部损伤构成十级道路交通事故十级伤残，误工期限共计以150日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。原告支付鉴定费2360元。
另查明，苏A小型轿车系五环公司所有，蒋雄系五环公司承包驾驶员，该车在人保公司已投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、机动车商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）50万元，未投保不计免赔险。事故发生后，被告蒋雄为原告垫付医疗费6844.46元、21天护理费1890元。
审理中，人保公司提出事故车辆未投保不计免赔险，超出交强险部分的损失免赔10%，被告蒋雄、五环公司无异议。因事故责任认定蒋雄、耿国兰负同等责任，对于超出交强险部分的损失，由被告承担60%的赔偿责任，双方均无异议。
经当庭举证质证，人保公司对鉴定意见及赔偿项目和金额均提出不同程度的异议。
上述事实，有当事人提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、病历、出院记录、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。交管部门已出具事故认定书，事实清楚，责任划分并无不妥，本院予以采信。事故车辆在人保公司投保交强险及商业三者险，故人保公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的损失，根据事故责任，由被告蒋雄承担60%，对此人保公司在商业三者险范围内根据合同约定直接赔偿原告，超出保险范围的损失，由被告蒋雄承担，五环公司承担连带赔偿责任。
南京东南司法鉴定中心出具的鉴定意见书，虽系原告于诉前单方委托鉴定，但鉴定人员具有相应鉴定资质，鉴定程序并无不当，且人保公司对原告诉前委托的鉴定材料的真实性并未提出异议。人保公司虽对鉴定意见不认可，但未能提供科学有效的证据予以反驳。故本院对南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以采信。
关于原告的损失，根据双方举证质证意见，本院认定医疗费9852.46元（含伙食费433.6元、被告蒋雄垫付6844.46元）。原告主张的246.5元医疗费发生于鉴定之后，原告不能同时主张残疾赔偿金和后续治疗费，故对此费用，本院不予支持。原告医疗费中已包含伙食费，故其另行主张伙食补助费，本院不予支持。原告主张营养费1200元（60天）、残疾赔偿金74346元，本院予以采信。护理费认定4230元（1890元+60元39天）。交通费应是伤者往返医院发生的费用，本院酌情认定250元。关于误工费，原告提供华夏银行个人账户明细账单，原告2015年1、2月工资收入5086元，2015年3月至12月无工资发生内容。本院根据其伤前收入情况，认定原告误工费12715元（2543元5个月）。因原告在本次事故中存在过错，本院酌情认定精神损害抚慰金3000元。
上述损失合计105593.46元（含被告蒋雄垫付8734.46元），由被告人保公司在交强险限额内赔偿104541元，超出交强险的部分1052.46元，由被告蒋雄承担631.48元（1052.46元60%）。该款由保险公司由被告人保公司在商业三者险限额内赔偿568.33元（631.48元90%），其余63.15元，由蒋雄承担。蒋雄先行垫付款8734.46元，予以折抵后，被告人保公司在赔偿原告的款额中直接扣除8671.31元（8734.46元-63.15元），并将该款返回蒋雄。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告耿国兰道路交通事故损失人民币105109.33元。（其中蒋雄垫付款8671.31元，由人保公司在上述赔偿款中予以扣除，并将该款直接返还蒋雄。）
二、驳回原告耿国兰的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费988元，减半收取494元，鉴定费2360元，合计2854元，由原告承担1141.6元，被告蒋雄、江苏五环客运有限责任公司承担1712.4元。（原告已预交，两被告于本判决生效之日起五日内直接给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 方澄滢
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 文
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初1784号
原告耿国兰，女，汉族，1965年8月15日生，现无业。
委托代理人张芳，鼓楼区法律援助中心律师。
被告蒋雄，男，汉族，1970年4月28日生。
被告江苏五环客运有限责任公司，住所地在南京市五台山1-3号。
法定代表人陈延宁，董事长。
委托代理人蒋雄，该公司员工，自然情况同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人戴云涛，江苏宏邺律师事务所律师。
原告耿国兰与被告蒋雄、江苏五环客运有限责任公司（以下简称五环公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年2月29日立案受理后，由审判员方澄滢依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿国兰及委托代理人张芳，被告暨被告五环公司的委托代理人蒋雄、被告人保公司的委托代理人戴云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿国兰诉称：2015年4月10日5时55分，蒋雄驾车将其撞伤，故诉至法院要求判令被告赔偿其医疗费3294.5元、住院伙食补助费410元（21元×20元）、护理费7200元（120元×60天）、营养费1200元（20元×60天）、交通费350元、鉴定费2360元、误工费13755元（2751元/30天×150天）、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元，合计107915.5元。由被告人保公司在交强险的赔偿限额内承担连带给付责任。本案的诉讼费用由被告承担。
被告蒋雄、五环公司辩称：由法院依法认定，尊重法院的判决。事故车辆为出租车，系五环公司所有，蒋雄与五环公司系承包关系。
被告人保公司辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在人保公司投保。超出交强险部分要扣除10%免赔率。鉴定费和诉讼费人保公司不承担。
经审理查明：2015年4月10日5时55分，蒋雄驾驶苏A×××××小型轿车沿本市中央路由北向南行驶过程中，撞到由东向西骑自行车横过马路的耿国兰，造成耿国兰受伤，两车受损。南京市公安局交通管理局第五大队于2015年5月27日出具道路交通事故认定书，认定蒋雄、耿国兰负事故同等责任。事故当日，原告至东南大学附属中大医院住院治疗，入、出院诊断：1、车祸伤：腰椎横突骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、颈椎间盘突出；4、左手、左肩部软组织损伤。于同年5月1日出院。经原告委托，南京东南司法鉴定中心于2015年11月16日出具司法鉴定意见，认为耿国兰腰部损伤构成十级道路交通事故十级伤残，误工期限共计以150日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。原告支付鉴定费2360元。
另查明，苏A×××××小型轿车系五环公司所有，蒋雄系五环公司承包驾驶员，该车在人保公司已投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、机动车商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）50万元，未投保不计免赔险。事故发生后，被告蒋雄为原告垫付医疗费6844.46元、21天护理费1890元。
审理中，人保公司提出事故车辆未投保不计免赔险，超出交强险部分的损失免赔10%，被告蒋雄、五环公司无异议。因事故责任认定蒋雄、耿国兰负同等责任，对于超出交强险部分的损失，由被告承担60%的赔偿责任，双方均无异议。
经当庭举证质证，人保公司对鉴定意见及赔偿项目和金额均提出不同程度的异议。
上述事实，有当事人提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、病历、出院记录、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。交管部门已出具事故认定书，事实清楚，责任划分并无不妥，本院予以采信。事故车辆在人保公司投保交强险及商业三者险，故人保公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的损失，根据事故责任，由被告蒋雄承担60%，对此人保公司在商业三者险范围内根据合同约定直接赔偿原告，超出保险范围的损失，由被告蒋雄承担，五环公司承担连带赔偿责任。
南京东南司法鉴定中心出具的鉴定意见书，虽系原告于诉前单方委托鉴定，但鉴定人员具有相应鉴定资质，鉴定程序并无不当，且人保公司对原告诉前委托的鉴定材料的真实性并未提出异议。人保公司虽对鉴定意见不认可，但未能提供科学有效的证据予以反驳。故本院对南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以采信。
关于原告的损失，根据双方举证质证意见，本院认定医疗费9852.46元（含伙食费433.6元、被告蒋雄垫付6844.46元）。原告主张的246.5元医疗费发生于鉴定之后，原告不能同时主张残疾赔偿金和后续治疗费，故对此费用，本院不予支持。原告医疗费中已包含伙食费，故其另行主张伙食补助费，本院不予支持。原告主张营养费1200元（60天）、残疾赔偿金74346元，本院予以采信。护理费认定4230元（1890元+60元×39天）。交通费应是伤者往返医院发生的费用，本院酌情认定250元。关于误工费，原告提供华夏银行个人账户明细账单，原告2015年1、2月工资收入5086元，2015年3月至12月无工资发生内容。本院根据其伤前收入情况，认定原告误工费12715元（2543元×5个月）。因原告在本次事故中存在过错，本院酌情认定精神损害抚慰金3000元。
上述损失合计105593.46元（含被告蒋雄垫付8734.46元），由被告人保公司在交强险限额内赔偿104541元，超出交强险的部分1052.46元，由被告蒋雄承担631.48元（1052.46元×60%）。该款由保险公司由被告人保公司在商业三者险限额内赔偿568.33元（631.48元×90%），其余63.15元，由蒋雄承担。蒋雄先行垫付款8734.46元，予以折抵后，被告人保公司在赔偿原告的款额中直接扣除8671.31元（8734.46元-63.15元），并将该款返回蒋雄。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告耿国兰道路交通事故损失人民币105109.33元。（其中蒋雄垫付款8671.31元，由人保公司在上述赔偿款中予以扣除，并将该款直接返还蒋雄。）
二、驳回原告耿国兰的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费988元，减半收取494元，鉴定费2360元，合计2854元，由原告承担1141.6元，被告蒋雄、江苏五环客运有限责任公司承担1712.4元。（原告已预交，两被告于本判决生效之日起五日内直接给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 方澄滢
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 文
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00029号
罪犯刘山华，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
本院于二〇一二年七月十八日作出（2012）鄂沙洋刑初字第00008号刑事判决，以被告人刘山华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币12000元。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯刘山华在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘山华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2012年7月18日退赃和缴纳罚金人民币18600元。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘山华在服刑期间，确有悔改表现，并执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘山华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年十二月二十九日
书记员 龚志娥
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执152号
申请执行人：张玉席，男。
申请执行人：张传磊，女。
申请执行人：张传莲，女。
申请执行人：张传超，男。
申请执行人：何梅，男。
被执行人：孔令海，男，驾驶员兼车主。
申请执行人张玉席、张传磊、张传莲、张传超、何梅与被执行人孔令海机动车交通事故责任纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）莒民初字第3669号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（各项经济损失共计825429.49元，精神抚慰金10000元，案件受理费11605元，保全费720元）。
本案在执行过程中，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，限其四日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经财产查询反馈信息查明，被执行人名下无银行存款可供执行，该案在诉讼阶段，本院裁定扣押被执行人孔令海所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，现正在处理中。
本院于2016年2月15日冻结并划拨被执行人孔令海所有的鲁L×××××号牌大众小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司的商业保险理赔款50万元至莒县人民法院。
2016年2月19日，50万元到位，本院于2016年3月7日支付给申请执行人489123元。
另查明，被执行人在履行部分义务后暂无能力履行剩余义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人在履行部分义务后暂无能力履行剩余义务，其扣押的车辆正在处理中，且被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第3669号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年五月三十一日
书记员 毕纪法
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茶法刑初字第159号
公诉机关茶陵县人民检察院。
被告人龙某甲，系茶陵县秩堂镇皇图村五组组长。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月12日被取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人龙某甲犯诈骗罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派助理检察员刘婧出庭支持公诉，被告人龙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2015年5月1日10时许，被告人龙某甲在茶陵县秩堂镇农村信用合作社门口捡到一张姓名为龙某丁的无密码农村信用社存折。2015年5月7日9时许，龙某甲持龙某丁的存折至茶陵县秩堂镇农村信用合作�取款窗口冒名取款人民币1.4万元，后将龙某丁的存折扔到秩堂镇墟上的垃圾桶里。
案发后，被告人龙某甲主动投案，并主动退换被害人龙某丁损失现金1.4万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人龙某甲在开庭审理中亦无异议，且有被告人龙某甲的供述；被害人龙某丁的陈述；证人龙某乙、谭某、龙某丙的证言；辨认笔录；个人业务取款凭证、银行交易明细账清单；茶陵县秩堂镇农村信用合作社监控视频；投案接待笔录、到案经过；茶陵县秩堂镇农村信用社出具的证明；谅解书、退赃笔录、领条、社区矫正调查评估报告、户籍证明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲以非法占有为目的，冒用他人名义骗取他人财物，数额较大，其行为已构成了诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人龙某甲自动投案，系自首，依法可从轻处罚。且�告人龙某甲积极赔偿了被害人的经济损失、取得了被害人谅解，可作为量刑情节予以考虑。根据被告人龙某甲的认罪、悔罪表现及社区矫正调查评估报告，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对被告人龙某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一、三款以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人龙某甲犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张轶强
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈红丹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时�止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第03764号
申请执行人：满红运。
被执行人：盛讯科技（天津）有限公司，住所地：天津新技术产业园区华苑产业区海泰西路18号中北203-24。
法定代表人：张砷，总经理。
本院在执行申请执行人满红运与被执行人盛讯科技（天津）有限公司劳动争议一案中，被执行人现无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青民一初字第3316号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 伊西友
代理审判员 张新宇
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈 川
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北双民初字第126号
原告霍谋谋，公民身份号码×××，住绥化市。
委托代理人王玉英，黑龙江申平律师事务所律师。
被告苗某某，公民身份号码×××，户籍所在地：绥化市。现下落不明。
原告霍谋谋与被告苗某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍谋谋及其委托代理人王玉英到庭参加诉讼，被告苗某某经本院公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告霍谋谋诉称，原告自有房屋对外出租，被告苗某某自2012年7月起租住原告房屋，约定月租金人民币（下同）1300元，每月一交。后因被告无力支付租金，2014年9月30日双方经结算被告苗某某拖欠原告房屋租金27500元，被告苗某某为原告出具欠款金额为27500元借条一张，双方约定此款于2014年10月30日偿还，如逾期不能偿还，则给付原告违约金2500元。上款到期后被告未按约还款，故原告诉至法院要求被告偿还房屋租赁款27500元、违约金2500元，合计人30000元并承担案件受理费。
原告霍谋谋为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、2014年9月30日借条一份。证实借款人苗某某向出借人霍谋谋借款27500元，于2014年10月30日归还，如不能按时归还，愿支付违约金2500元。
2、2015年4月1日绥化市北林区三河镇合作村民委员会证明一份。证实该村村民苗某某自2014年初至今一直不在村里居住，下落不明。
被告苗某某经公告传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经本院审理查明，被告苗某某于2012年7月起承租原告霍谋谋房屋居住，月租金1300元。后因被告无力交纳租金，双方于2014年9月30日就房屋租金进行结算，被告拖欠原告租金27500元，双方约定此款于2014年10月30日偿还，逾期则支付违约金2500元。被告以借款形式为原告出具金额为27500元借据一张。逾期后，被告未按约定给付租金，故原告诉至法院，要求被告苗某某给付房屋租金27500元违约金2500元，并承担案件受理费。
本院认为，原告霍谋谋主张与被告苗某某之间存在租赁合同关系，其向法院提交的借条虽然在形式上体现为借贷关系，但此款系因拖欠租赁费产生，应以其实质内容确定双方合同关系。本案中，原告提交的借条系被告书写之原件，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据的质证权利，是放弃自身诉讼权利的行为，由此产生的不利诉讼后果应自行承担。本院依法确认原、被告间租赁合同关系成立，被告应承担给付租赁费及违约金的义务。原告诉讼有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、一百一十四条一款、二百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百三十四条一款第（八）之规定，判决如下：
被告苗某某于本判决生效后十日内一次性给付原告霍谋谋房屋租赁费27500元、违约金2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元由被告苗某某负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并给付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘文佳
审 判 员 马玉正
人民陪审员 李春荣
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姚景峰
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民一初字第192号
原告：王建松。
委托代理人：张福旭，山东今政通律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市钢城支公司，地址：莱芜市钢城区府前街。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司，地址：临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，该公司总经理。
委托代理人：能升华，山东启阳律师事务所律师。
原告王建松与被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市钢城支公司（以下简称钢城保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司（以下简称兰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告兰山保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼，被告钢城保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建松诉称，2014年10月23日，初东鹏驾驶在两被告处投保保险的鲁Q×××××重型货车，与原告雇佣的司机杨永顶驾驶的原告所有的苏N×××××（苏N×××××挂）重型半挂车发生碰撞事故，致原告车辆及货物受损。现因赔偿问题与被告协商未果，原告诉至法院，请求处理。
被告钢城保险公司未提交书面答辩状。
被告兰山保险公司辩称，事故车辆鲁Q×××××重型货车在我公司投保限额三十万元的商业保险属实，同意按照商业保险合同理赔，不承担诉讼费用和检验费用、拆检维修费用。
经审理查明，2014年10月23日4时55分许，初东鹏驾驶在两被告处投保保险的鲁Q×××××重型货车，沿204国道由西东行至204国道98公里＋721米处时，与在前顺行准备左转弯的杨永顶驾驶的重型半挂车发生碰撞事故，致两车及两车上的货物有损，初东鹏及乘车人李程志死亡。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，初东鹏负事故的主要责任，杨永顶负事故的次要责任，李程志对事故不负责任。原告主张其因交通事故所致经济损失有车损29870元、拆检费190元、拆检维修费400元、鉴定费800元。审理中在告撤回要求被告赔偿停运损失的诉讼请求。只要求被告钢城公司在交强险限额范围内赔偿原告2000元，要求被告兰山保险公司按责任比例赔偿原告其余损失的百分之七十即20482元。被告兰山保险公司同意按照商业保险合同理赔，不承担诉讼费用和检验费用、拆检维修费用。被告钢城保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。因被告钢城保险公司未到庭参加诉讼，致本案调解未成。
上述事实，由庭审笔录、道路交通事故认定书、鉴证结论书、单据等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”初东鹏驾驶在两被告处投保保险的鲁Q×××××重型货车，与原告雇佣的司机杨永顶驾驶的原告所有的苏N×××××（苏N×××××挂）重型半挂车发生碰撞事故，致两车及两车货物有损。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，初东鹏负事故的主要责任，杨永顶负事故的次要责任，李程志对事故不负责任。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为车损29870元、拆检费190元、拆检维修费400元、鉴定费800元。故原告主张由被告钢城保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿合理损失2000元，要求被告兰山保险公司按责任比例在商业保险合同范围内赔偿其余损失的百分之七十即22482元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告钢城保险公司传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市钢城支公司于本判决生效后十日内支付原告王建松人民币2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司于本判决生效后十日内支付原告王建松人民币22482元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市钢城支公司负担36.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐中龑
二〇一五年六月二十日
书记员 盖淑蕾
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑终字第00022号
原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶××，男，1972年9月9日出生，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2010年8月6日因涉嫌犯遗弃罪被怀远县人民检察院批准逮捕（在逃），2011年12月5日到怀远县公安局陈集乡派出所投案，次日被怀远县公安局取保候审。2013年5月24日被石狮市公安局抓获，临时羁押于石狮市看守所，2013年6月1日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人张卫星，安徽元方圆律师事务所律师。
怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控原审被告人陶××犯遗弃罪一案，于2013年11月8日作出（2013）怀刑初字第00428号刑事判决。宣判后，原审被告人陶××不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院检察员周辉出庭履行职务。上诉人陶××及其辩护人张卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：1990年，被告人陶××与本县双桥集镇团结村村民贾×结婚，婚后生育二子、收养一女，1998年贾×被确诊为精神病，生活不能自理，通过治疗病情有所缓解。2006年被告人陶××觉得妻子的病治愈无望，放弃治疗，强行将患病的妻子送回娘家照顾，而后携子女和父母到外地打工，对妻子的病情和生活不闻不问。由于其岳父母年迈、经济条件有限，无力抚养，贾×病情加重，造成贾×在本县淝河乡、蒙城县等地流浪。2009年12月5日，怀远县陈集乡派出所民警将流浪到淝河乡的贾×接回并安置在该乡敬老院住宿，当晚贾×携带被子溜出敬老院，后掉进敬老院北面一口水井里，至7日早晨被人发现后救起。
一审法院认为：被告人陶××对于患病的没有独立生活能力的妻子，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪。被告人陶××当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十一条之规定，认定被告人陶××犯遗弃罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，陶××上诉称：其因生活所迫外出打工，且在打工之前已将妻子安排妥当，没有预料到后面发生结果的严重性，故其主观上并不是想遗弃妻子；原判量刑过重，请求对其从轻处罚，适用缓刑。
辩护人提出：陶××没有直接遗弃被害人，且属投案自首，又系初犯，认罪态度较好，应对其从轻处罚并适用缓刑。
出庭检察员发表了“原判事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议维持原判”的出庭意见。
本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本案事实，有陈集乡瓦四卫生院证明、照片、现场示意图、病历、户籍证明、抓获经过、证人贾×、吕××、许××、年甲、朱××、刘××、崔××、赵××、陈××、钟××、年乙、陶××证言及上诉人陶××的供述等证据证实。以上证据均经庭审举证、质证，查证属实，相互印证，可以作为定案的根据，本院依法予以确认。
关于陶××的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，陶××在侦查机关曾供述“我当时看她变得严重，我又想外出挣钱，因此遗弃她，不想管她了”，贾×父亲贾明亦证实，“陶××从未给过一分钱，他根本不问事”，故陶××明显有遗弃的主观故意，其认为主观上并不是想遗弃妻子的上诉理由及相关辩护意见不予采纳。陶××系被公安机关抓获归案，辩护人认为其应属投案自首的辩护意见不予采纳。原判综合考虑陶××的具体量刑情节，在法定刑幅度内对其所处刑罚并无不当，陶××认为原判量刑过重，应对其适用缓刑的上诉理由及相关辩护意见不予采纳。
本院认为：上诉人陶××对于因患病没有独立生活能力的妻子，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪。陶××自愿认罪，可对其从轻处罚。原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员的出庭意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆 涛
审判员 林荣卫
审判员 孙洪熙
二〇一四年二月二十五日
书记员 蒋少杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第187号
原告黄国锋，男，汉族，1973年5月8日出生。
委托代理人ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。
被告漯河市经济技术开发区后谢乡黄岗村村民委员会。
负责人黄东阳，该村负责人。
委托代理人樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
原告黄国锋诉被告漯河市经济技术开发区后谢乡黄岗村村民委员会（以下简称黄岗村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄国锋及其委托代理人ＸＸ毅和被告黄岗村委会的委托代理人樊朝阳到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村村民，1990年3月14日应征入伍，1993年12月2日退役。原告退役回村后，被告却停发原告原来享有的村民待遇，根据黄岗村委会制定的福利发放办法，原告应继续享有黄岗村的一切村民福利待遇。原告多次找被告协商未果，只好诉至法院，请求法院判令被告补偿原告自2013年元月份以来的生活补助费2430元，并继续享有黄岗村村民待遇，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、该案件不应属于民事诉讼，应该由行政机关处理；2、黄岗村委会不是本案适格被告，村委会只是执行村民决议，村民代表会议的决定和决议的权利不能独立决定某些事项；3、长期以来村委会一直是村民自治决定，原告不享有村民待遇，是村民代表会议决议产生的，村委会无权改变决议内容，村委会无能力为原告决定发放生活费、享受村民待遇和补发征地补偿款，原告的起诉于法无据，请求法院依法判决。
原告为支持自己的主张，提供如下证据：一、身份证一份、入伍通知书、退伍证及户口薄，证明原告是黄岗村集体组织成员，原告于1990年应征入伍，退役后没有享受任何安排及村民待遇；二、民事判决书两份，证明该份判决书上显示的黄勇杰与本案原告均是退伍军人，并且原告黄国锋退伍之后没有安置工作，与黄勇杰的情况一样，召陵区法院于2013年10月16日作出民事判决，并且判决已生效，判决被告恢复黄勇杰作为退伍军人恢复黄岗村村民待遇，因此被告也应恢复黄国锋的村民待遇。
被告对原告提供的证据质证称：对证据一无异议，对原告当兵的事实无异议；对证据二判决书真实性无异议，但原告和判决书上的两个人情况不一样，据说原告退伍后安排过工作，同类案件有驳回诉讼请求的判决，而且应当以村委会文件为准。
被告为证明其主张，提供的证据有：一、村委会（1996）01号文件一份，证明根据文件精神，原告不享受村民待遇；二、漯河市中级人民法院判决书一份，证明同样的案件漯河市中级人民法院判决过，以村民自治为理由驳回了诉讼请求。
原告对被告提供证据的质证意见是：对证据一文件违反法律规定，而且该文件没有经过村民大会以及村里党员全体通过，而是村委会自行作出的，在乡政府及党委没有备案，该文件剥夺了村民的合法权益，因此法院对该文件应不予采信，而且该文件中对退伍军人的约定是1992年10月1日之后复员军人一律不参加分配，根据原告提供的生效判决所涉及到的黄勇杰于2000年12月1日退役，岳伟于2002年12月1日退役，在这种情况下法院都判决被告为其恢复村民待遇，可见法院的判决是对该文件规定的否定。对证据二民事判决书真实性无异议，但黄永梅的情况与本案原告的情况不同，而且案件的案由不一样，本案原告是退伍军人，而黄永梅不是，因此黄永梅的判决与本案无关。
通过原、被告举证、质证及双方陈述，本院对本案事实确认如下：原告黄国锋于1990年3月14日参军入伍，1993年12月退伍。黄国锋身份证上住址为河南省漯河市召陵区黄岗村130号。庭审中，被告提供中共翟庄乡黄岗村党支部及黄岗村村委会的黄字（1996）01号文件，该文件第五条规定：“凡一九九二年十月一日后的复员、退伍军人，一律不得参加分配”，原告认为该决议违反了法律规定，没有在乡政府及党委备案，法院对该决议应不予采信。原告请求补偿其自2013年元月份以来的生活补助费2430元，并继续享有黄岗村村民待遇。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”村民委员会是村民自我管理，自我教育，自我服务的基层群众性自治组织，依法管理属于村集体所有的土地和其他财产。故黄岗村委会可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。《关于享受我村分配问题的有关规定》黄字（1996）01号文件，规定了享受和不享受相关分配的人员和条件，系黄岗村委会自我管理的形式，原告没有充分证据证明该文件违反法律的强制性规定，故该文件对于其成员具有法律约束力，黄岗村委会根据该文件停发原告黄国锋原来享有的村民待遇和生活费，系其自治行为，故对原告黄国锋的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄国锋的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告黄国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 韩春莹
审判员 兰 晶
审判员 杨素华
二〇一五年九月十六日
书记员 宋伟强
山东省临沭县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沭执字第589号
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人吴斌金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴斌拒不履行（2013）沭商初字第144号民事判决书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人吴斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十八日
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第57号
原告上海万杰物流有限公司。
法定代表人高万杰。
被告上海市宝山区人力资源和社会保障局。
法定代表人赵婧含。
委托代理人陈滨。
委托代理人吴小冬。
第三人金凤国。
委托代理人刘振峰，上海川汇律师事务所律师。
原告上海万杰物流有限公司不服被告上海市宝山区人力资源和社会保障局于2014年4月15日作出的宝人社认（2014）字第0598号工伤认定，于同年9月24日向本院提起行政诉讼。本院于同年10月8日受理后，于同月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因金凤国与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。原告法定代表人高万杰，被告委托代理人陈滨、吴小冬，第三人委托代理人刘振峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告认定第三人系其员工，没有任何有效证据，故请求法院依法撤销被告作出的宝人社认（2014）字第0598号认定工伤决定书。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。被告于2014年4月15日作出被诉认定工伤决定书，并于同月17日送达原告。原告直至9月24日才起诉，超出法定起诉期限。另已有生效民事判决确认原告与第三人存在劳动关系，被告认定事实清楚，请求法院裁定驳回原告的起诉。
第三人金凤国述称：同意被告意见。
经审理查明，被告于2014年4月15日作出宝人社认（2014）字第0598号工伤认定，认定第三人系原告员工，从事驾驶员工作。2012年6月8日15时09分许，第三人开车前往安吉县装货途中发生交通事故致伤。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定第三人该伤害事故为工伤。同月17日，被告根据原告法定代表人提供的送达地址，通过EMS将认定工伤决定书送达至上海市草高支路XXX弄XXX号XXX室，邮件号码为XXXXXXXXXXXXX，投递结果为“本人收签收”。2014年9月24日，原告向本院提起诉讼，要求撤销被诉认定工伤决定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道具体行政行为之日起三个月内提出。本案中，根据EMS速递查询单可确认，原告于2014年4月17日即收到被诉认定工伤决定。但原告直到9月24日才向法院提起诉讼，显然超过了法定起诉期限，且无正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海万杰物流有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告上海万杰物流有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 忠
代理审判员 武顺华
人民陪审员 郁金秀
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 朱 琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
……
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第57号
原告：边庆文，农民。
被告：宝丰县周庄镇政府。
法定代表人陈晓明，镇长。
原告边庆文诉被告周庄镇政府政府信息公开一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。本院认为，撤诉是原告的法定权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告边庆文撤回起诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李应敏
助理审判员 温世举
人民陪审员 王梓羽
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李要娟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第1095号
原告袁月香。
委托代理人陈正桂，兴化市钓鱼法律事务所法律工作者。
被告董奎。
被告钱美兰。
被告吴加祥。
原告袁月香诉被告董奎、钱美兰、吴加祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁月香的委托代理人陈正桂到庭参加诉讼，被告董奎、钱美兰、吴加祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁月香诉称：2014年2月7日，被告董奎、钱美兰与原告签订《借款协议书》一份，并经公证。2014年5月12日，被告董奎、钱美兰向原告出具借条一份，并在借条上注明将兴化市戴窑镇新花园村一组的住房抵押给原告，被告吴加祥在借条上签名作保，现借款约定的期限已过，因原告索要借款未果，故诉至本院，请求判令：1、被告董奎、钱美兰共同偿还原告借款248000元及其利息（利息从2014年5月13日起按月利率2%计算至实际给付之日止，扣除已给付的7万元利息）。2、判令原告对抵押的房产有优先受偿的权利。3、判令被告吴加祥对上述借款及利息承担连带偿还责任。4、被告承担本案的诉讼费用。
被告董奎、钱美兰、吴加祥均未答辩、举证。
经审理查明，2014年2月7日，被告董奎、钱美兰与原告签订《借款协议书》一份，协议书中载明被告董奎、钱美兰自愿向原告借款60万元，月利率为2%，每季度结息一次，被告董奎、钱美兰自愿用其所有的坐落于兴化市戴窑镇新花园村1组的房产作为抵押。协议签订后，由兴化市公证处对该协议书办理了公证。2014年2月10日，被告董奎用其所有的坐落于兴化市戴窑镇新花园村1组的房产为原告办理了抵押登记。2014年5月12日，被告董奎、钱美兰再次向原告出具借条一张，借条中载明借到原告人民币248000元，以房屋产权抵押60万整，改借为248000元，借期一年，到2015年5月12日还清，被告吴加祥为该借款提供保证，未约定保证方式及保证范围。借款到期后，因被告董奎、钱美兰未按约还款，原告曾多次向被告董奎、钱美兰索要借款，后于2015年7月19日，在原告的要求下，被告董奎又向原告出具还款计划书一份，计划书中载明被告董奎承诺自2015年7月19日起于一个月内还清利息，后两个月内还清本金，2015年10月20日前全部还清，到期不还每天按本金1%计算违约金。之后因被告董奎、钱美兰仍未按约还款，原告遂提起本案之诉。
庭审中，原告自认已收到还款利息70000元。
以上事实有原告提供的借款协议书、（2014）泰化证经内字第38号公证书、村镇房屋他项权证、被告董奎、钱美兰出具的借条、被告董奎出具的还款计划书各一份及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告董奎、钱美兰向原告袁月香借款并由吴加祥提供保证的事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。借款到期后，被告董奎、钱美兰仅偿还利息70000元，其余本息至今未还，被告吴加祥亦未承担保证责任，因借条中并未对借款利息作出约定，故被告吴加祥仅对借款本金及逾期利息承担连带偿还责任。此外，为担保债务的履行，被告董奎自愿将其所有的坐落于兴化市戴窑镇新花园村1组的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告有权对被告董奎提供抵押的房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。被告董奎、钱美兰、吴加祥经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董奎、钱美兰于本判决生效后三日内共同偿还原告袁月香借款本金248000元及利息（利息从2014年5月13日起按月利率2%计算至实际给付之日止，扣除已给付的7万元利息）。
二、被告吴加祥对被告董奎、钱美兰上述借款本金及逾期利息承担连带偿还责任（利息从2015年5月13日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、被告吴加祥承担保证责任后，有权向被告董奎、钱美兰追偿。
四、原告袁月香有权以被告董奎提供抵押的位于兴化市戴窑镇新花园村1组的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
五、驳回原告袁月香的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5020元，由被告董奎、钱美兰负担，被告吴加祥对该费用承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费5020元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 张 艳
代理审判员 谢俊成
代理审判员 王海华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 阳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第736号
原告董涛，男，汉族，1979年8月1日出生，住甘肃省镇原县，农民。
被告庆阳市新丰泰农贸有限公司。
法定代表人穆东元，该公司经理。
被告穆东元，男，汉族，1962年7月10日出生，住庆阳市西峰区，农民。
本院在审理原告董涛与被告庆阳市新丰泰农贸有限公司、穆东元民间借贷纠纷一案中，被告庆阳市新丰泰农贸有限公司于2015年10月4日因涉嫌非法吸收公众存款，被庆阳市公安局西峰区分局立案。
本院认为：被告庆阳市新丰泰农贸有限公司于2015年10月4日因涉嫌非法吸收社会公众存款，被庆阳市公安局西峰区分局立案。根据有关法律规定，应驳回起诉。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告董涛的起诉。
案件受理费4300元，退付原告董涛4300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 马延年
人民陪审员 金治国
二〇一五年十月十六日
书 记 员 道岩卓
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民保字第00031号
申请人傅卓琳，女，汉族，1979年5月7日出生，住重庆市大渡口区。
被申请人陈韵如，女，汉族，1985年11月12日出生，住重庆市江北区。
申请人傅卓琳因与被申请人陈韵如申请诉前财产保全一案，于2014年2月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈韵如价值15万元的财产进行保全，查封登记在被申请人陈韵如名下位于重庆市江北区的房屋，担保人熊开拓提供自有的小型越野客车作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人傅卓琳的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人熊开拓名下的小型越野客车；
二、查封登记在被申请人陈韵如名下位于重庆市江北区的房屋。
诉前财产保全费1270元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十四日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定查封动产、不动产的期限均为一年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施竹华
二〇一四年二月十四日
书记员 罗 莹
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第109号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人陈受林，绰号“一点红”，男，1969年8月14日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，无业。2009年8月21日、2013年8月20日，因吸食毒品分别被公安机关罚款500元、行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月30日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于衡山县看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人陈受林犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。书记员陆超担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院检察员朱岳衡出庭支持公诉，被告人陈受林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月29日23时许，被告人陈受林在衡阳市石鼓区“XX大酒店”大厅的沙发旁发现了被害人谢X遗留的轿车钥匙，陈受林遂将汽车钥匙收入袋内。次日凌晨3时许，陈受林按动汽车钥匙的开关键，在“XX大酒店”附近找到了被害人谢X使用的车牌为湘DA50**的黑色北京现代轿车（经鉴定，价值人民币48500元）。尔后，陈受林驾驶该车逃离现场。途中，陈受林为防止被警察发现，用光碟遮掩住轿车的前后车牌，并将车辆藏匿于衡阳市雁峰区XX巷“XX足浴城”的地下停车场。案发后，公安机关在被告人陈受林的配合下追缴了被盗的轿车，并返还给被害人谢中。
上述事实，被告人陈受林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢X的陈述，证人李X、刘XX的证言，宾客入住登记表，扣押决定书、扣押物品清单，处理物品清单、领条，照片，指认现场笔录，机动车行驶证，价格鉴定结论书，视频资料，公安行政处罚决定书，抓获经过，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈受林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈受林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈受林如实供述犯罪事实，积极配合公安机关追缴赃物，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈受林判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈受林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2016年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一四年八月二十九日
书记员 陆超
校对责任人：ＸＸ打印责任人：陆超
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第109号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人刘某，男，1990年6月10日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年3月7日被石门县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕；现羁押于石门县看守所。
石门县人民检察院以石检刑诉（2014）75号起诉书，指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，书记员李霞担任记录，石门县人民检察院指派检察员侯超出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控，2013年12月14日13时许，游某（已判刑）与母亲邵某某在石门县三圣乡北流溪村墟场买衣服时，因衣服价格问题游某与摊贩陈某发生口角，于是电话邀约被告人刘某及曾某某（已判刑）、丁某某（在逃）教训陈某。四人来到陈某摊位前，游某上前即踹了陈某一脚，将陈某踹倒在地，随后被告人刘某持螺纹钢筋、丁某某持砍刀、曾某某持石头围着陈某一顿乱打。后陈某挣扎起来向附近村民曾某甲家跑去，刘某与曾某某、丁某某三人随后追赶。游某欲上前追赶，但被曾某乙拉住，游某见陈某女朋友向某某欲电话报警，遂上前将向某某手机抢下，并对其进行殴打，后被周围群众劝阻。尔后，游某又持一把木椅将陈某的面包车前挡风玻璃砸破，并将车中的衣服扔在地上。刘某等三人赶到曾某甲家后，欲再次对陈某进行殴打，但被曾某甲、曾某丙劝退。经法医鉴定，被害人陈某因被他人打伤，致头部、背腰部、臀部及四肢等全身多处软组织挫伤，构成轻微伤；经石门县价格认证中心鉴定，被砸面包车挡风玻璃价值人民币1430元。
同案人游某赔偿了被害人陈某经济损失13000元，同案人曾某某赔偿经济损失人民币5000元。
2014年3月1日，被告人刘某被温州市公安局龙湾区分局民警抓获归案。
上述事实，被告人刘某在庭审中没有异议，且被害人陈某的陈述，同案人游某、曾某某的供述，证人曾某丁、赵某某、曾某丙、曾某戊、曾某甲、曾某己的证言，现场勘验检查工作记录、现场照片；住院病案资料、诊断证明书；常德倚天司法鉴定所湘常倚司鉴所（2014）临（病）鉴字第17号司法鉴定意见书；价格鉴定结论书；本院（2014）石刑初字第61-1号民事调解书、领条、谅解书；证人及被告人的户籍资料，本案的线索来源及归案经过等证据证明。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某无视社会管理秩序，持械随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某犯寻衅滋事罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。系共同犯罪，被告人刘某实施行为积极，起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。归案后，被告人刘某认罪态度好，如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年10月31日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 卢玲
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李霞
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第109号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人柴×，男，1988年9月2日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）97号起诉书，指控被告人柴×犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员黄祖专出庭支持公诉，被告人柴×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2013年9月8日21时30分许，被告人柴×酒后驾驶黑色尼桑牌小客车由西向东行驶在本市石景山区石景山路市检北口时，与正在由北向南横过马路的被害人王×发生碰撞，致王×当场死亡，经鉴定王×属颅脑损伤死亡。事故后，被告人柴×在现场等候处理，后被民警查获。经检测，柴×血液中酒精含量为135.8mg／100ml。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队认定，被告人柴×负事故的全部责任，被害人王×无责任。
另查明，2013年10月29日，被告人柴×被公安机关传唤到案。案发后被告人柴×与被害人家属就民事赔偿问题自行达成协议。
上述事实，被告人柴×在开庭审理过程中均无异议，且有证人王×1、张×1、李×1、李×2、高×、张×2、赵×等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，死亡证明，酒精检测报告，监控录像，司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，公安机关出具的到案经过、工作说明、受案登记表，赔偿协议，被告人柴×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴×违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人柴×案发后明知他人报警仍在原地等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可对其依法从轻处罚。鉴于本案民事赔偿问题已协商解决，可再对其酌情从轻处罚并适用缓刑。北京市石景山区人民检察院指控被告人柴×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人柴×犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人柴×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孟 琳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘艳炜
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）石刑初字第109号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人冯应良，男，1962年7月16日出生，汉族，小学文化，中共党员，云南省石林彝族自治县人，原石林彝族自治县某某村委会书记，住石林彝族自治县。2014年1月17日因涉嫌贪污罪被石林彝族自治县检察院取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检刑诉字(2014)第96号起诉书指控被告人冯应良犯贪污罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员张茜、代理检察员昂玮出庭支持公诉，被告人冯应良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2011年4月，石林县生态工业集中区龙源风力发电项目实施，被告人冯应良在担任石林县某某村委会书记期间，利用协助政府从事征地工作并担任征地工作组副组长的职务便利，以其妻王某名义虚报3.519亩土地，骗取征地补偿款人民币52433.1元。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：证人证言、相关书证、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人冯应良在协助人民政府从事行政管理工作的过程中，利用职务的便利，非法占有公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人冯应良对公诉机关的指控事实、罪名及证据均无异议，仅希望从轻判处。经审理查明：2011年4月，石林县生态工业集中区龙源风力发电项目实施，被告人冯应良在担任石林县某某村委会书记期间，利用协助政府从事征地工作并担任征地工作组副组长的职务便利，以其妻王某名义虚报3.519亩土地，骗取征地补偿款人民币52433.1元。另查明：2013年10月21日，石林县检察院在立案前对冯应良涉嫌贪污的举报线索开展初查。在初查过程中，石林县检察院通知冯应良协助调查。在协助调查过程中，冯应良如实供述了在龙源风力发电项目中以其妻子王某名义虚报土地面积骗取土地补偿款的犯罪事实。2013年12月9日，被告人冯应良已将全部赃款交至石林县人民检察院。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：西街口镇人民政府出具的情况说明，西街口镇办公室西办发[2011]26号文件，被告人冯应良的供述及亲笔供词，证人冯某1、陈某、王某的证言，证人冯某2、赵某的证言及亲笔证词，关于征地项目的文件，石林县西街口镇某某村委会龙源风力发电项目土地丈量表，龙源风力发电项目土地征收协议书，石林县西街口镇龙源风力发电项目土地征用费补偿兑现表，银行查询记录，户籍证明，到案经过，扣押涉案款项收据。本院认为，贪污罪是指国家工作人员或者受国有机关、国有公司、企事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。《中华人民共和国刑法》第三百八十二条规定：“国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。”《中华人民共和国刑法》第九十三条规定“本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论”。2000年4月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议通过的《关于第九十三条第二款的解释》：村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作时，属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”：（一）救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的管理；（二）社会捐助公益事业款物的管理；（三）国有土地的经营和管理；（四）土地征收、征用补偿费用的管理；（五）代征、代缴税款；（六）有关计划生育**籍、征兵工作；（七）协助人民政府从事的其他行政管理工作。村民委员会等村基层组织人员从事前款规定的公务，利用职务上的便利，非法占有公共财物、挪用公款、索取他人财物或者非法收受他人财物，构成犯罪的，适用刑法第三百八十二条和第三百八十三条贪污罪、第三百八十四条挪用公款罪、第三百八十五条和第三百八十六条受贿罪的规定。在本案中，被告人冯应良在协助人民政府从事行政管理工作的过程中，利用职务的便利，非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人冯应良犯贪污罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人冯应良在石林县检察院立案前，在协助初查过程中，就如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人冯应良积极全部退赃，可以酌情从轻处罚；被告人冯应良认罪态度好，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人冯应良的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第九十三条、第六十七条、第四十五条、第六十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《全国人民大表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：被告人冯应良犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李子文审 判 员  杨体清代理审判员  冯井斌二〇一四年五月九日书 记 员  赵滢曦
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初4473号
原告郭某1，女，汉族，生于1978年，住禹州市。
委托代理人杨永超，禹州市法律服务所法律工作者。
被告王某1，男，汉族，生于1981年，住禹州市。
原告郭某1诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托代理人杨永超到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某1诉称：原、被告与××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某2、××××年××月××日生于儿子郭某3。因为原、被告婚前接触时间短、相互了解不够，婚后因性格不合经常生气吵架，特别是从生育儿子王某3，被告开始经常酗酒、打牌，并且酗酒后故意找茬殴打原告，有时候被告在外边受气、办事不顺利了，被告也会借口酗酒、殴打原告，原告是一位妻子、母亲，不是被告发泄怨气的机器。虽然被告行为过分，但是为了家庭、为了年幼的孩子，原告想用忍受来感化被告，谁知道被告越来越过分，脾气变得越来越大，不但无缘无故酗酒后暴打原告、把原告殴打的青一块、紫一块满身是伤，被告还残暴对孩子殴打，经常把孩子吓得不敢见他的面、看见他就躲，被告的家暴给年幼的孩子造成了很坏的心理阴影。2016年7月20日，被告无缘无故酗酒后又对原告残暴殴打，将原告再次殴打的青一块、紫一块，满身是伤。被告的家庭暴力行为严重伤害了夫妻感情，导致现在夫妻感情彻底破裂，无法在共同生活。为了保护原告和年幼儿子的合法权益，根据《婚姻法》、《未成年人保护法》及相关法律法规的规定，特诉诸法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、依法判决婚生子王某2、郭某3由原告直接抚养，由被告承担抚养费，两个孩子每月抚养费共计3000元，被告应当于每月15号前支付抚养费直到两个孩子年满18周岁为止；3、家庭财产依法分割，在禹州市××镇××组××套房产（两间两层半门面房）归原告所有；4、被告承担本案诉讼费。
被告王某1缺席未答辩。
原告郭某1向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；3、户口本复印件七张，证明原、被告家庭成员情况；4、禹州市中心医院彩色超声报告单一份，证明原告起诉之前未孕；5、照片一张，证明被告经常对原告实施家庭暴力；6、证人郭某2当庭证言，证明原、被告经常生气，夫妻感情破裂。
被告王某1未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3、4，本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，与本案事实相关联，予以采信。原告的证据5、6，只能反映出原、被告有家庭矛盾，不足以证明原、被告感情彻底破裂，故不予采信。
本院经审理查明：原告郭某1和被告王某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子，取名王某2，于××××年××月××日生育次子，取名郭某3。2016年7月28日，原告以与被告感情破裂为由提起本案诉讼，要求与被告离婚。另查明，原告提起本案诉讼时未怀孕。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相信任，互谅互让，珍惜夫妻感情。本案中，原告郭某1与被告王某1已结婚多年，且已生育两子，具有一定的感情基础。原告未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，双方尚有和好可能，为维护社会稳定和家庭和谐，有利于子女健康成长，目前以不离婚为好，故原告提出离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某1与被告王某1离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告郭某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 赵晓娜
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 马晓勇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00520号
申请执行人唐静娟。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
唐静娟与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1438.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为43588.13元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第371号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人杨新奇杨某甲，男，1969年10月11日出生于河南省滑县，汉族，小学文化，农民，住滑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月17日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，同年5月1日被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人杨新奇杨某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人杨新奇杨某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人杨新奇杨某甲与杨某1和被害人杨某3系亲兄弟，同住滑县白道口镇后吾旺村。被告人杨新奇杨某甲常年在外打工，很少回家。杨新奇杨某甲在外务工期间，杨某1和被害人杨某3在未征求被告人杨新奇杨某甲同意的情况下将杨新奇杨某甲的宅基地变卖。2015年4月7日晚上22时许，弟兄三人在杨某3家中喝酒，杨新奇杨某甲对杨某1和杨某3私自变卖其宅基地表示不满，进而引起争吵，发生厮打，被告人杨新奇杨某甲从案板上拿起菜刀将被害人杨某3的脸部和头部砍伤。经法医鉴定，杨某3顶部头皮创口4.7㎝、左耳前面部与头皮跨界创口累计10.2㎝，已构成轻伤二级。
上述事实，被告人杨新奇杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：（1）被告人杨新奇杨某甲的供述，其供述了因被害人将其宅基地卖掉，其酒后将被害人砍伤的经过。（2）被害人杨某3的陈述，其陈述了因被告人常年不在家，其和杨某1私自将被告人宅基地卖掉以及被杨新奇杨某甲酒后砍伤的前后经过。（3）证人杨某1、杨某2证言，证明了案件发生的时间、地点、前因、经过及结果，证人所证内容与被告人的供述、被害人的陈述相吻合。（4）被害人的伤情诊断证明书、法医鉴定结论，被害人之伤已构成轻伤。（5）伤情照片、作案工具照片。（6）被告人的户籍证明。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨新奇杨某甲酒后持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，对被告人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杨新奇杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2016年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐振坤
审 判 员 刘国强
助理审判员 孟海利
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 阳
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第371号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年10月11日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月17日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，同年5月1日被滑县公安局执行逮捕。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某某与杨某甲和被害人杨某乙系亲兄弟，同住滑县白道口镇后吾旺村。被告人杨某某常年在外打工，很少回家。杨某某在外务工期间，杨某甲和被害人杨某乙在未征求被告人杨某某同意的情况下将杨某某的宅基地变卖。2015年4月7日晚上22时许，弟兄三人在杨某乙家中喝酒，杨某某对杨某甲和杨某乙私自变卖其宅基地表示不满，进而引起争吵，发生厮打，被告人杨某某从案板上拿起菜刀将被害人杨某乙的脸部和头部砍伤。经法医鉴定，杨某乙顶部头皮创口4.7㎝、左耳前面部与头皮跨界创口累计10.2㎝，已构成轻伤二级。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：（1）被告人杨某某的供述，其供述了因被害人将其宅基地卖掉，其酒后将被害人砍伤的经过。（2）被害人杨某乙的陈述，其陈述了因被告人常年不在家，其和杨某甲私自将被告人宅基地卖掉以及被杨某某酒后砍伤的前后经过。（3）证人杨某甲、杨某丙证言，证明了案件发生的时间、地点、前因、经过及结果，证人所证内容与被告人的供述、被害人的陈述相吻合。（4）被害人的伤情诊断证明书、法医鉴定结论，被害人之伤已构成轻伤。（5）伤情照片、作案工具照片。（6）被告人的户籍证明。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某酒后持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，对被告人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2016年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐振坤
审 判 员 刘国强
助理审判员 孟海利
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 阳
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第371号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年10月11日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月17日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，同年5月1日被滑县公安局执行逮捕。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某某与杨某甲和被害人杨某乙系亲兄弟，同住滑县。被告人杨某某常年在外打工，很少回家。杨某某在外务工期间，杨某甲和被害人杨某乙在未征求被告人杨某某同意的情况下将杨某某的宅基地变卖。2015年4月7日晚上22时许，弟兄三人在杨某乙家中喝酒，杨某某对杨某甲和杨某乙私自变卖其宅基地表示不满，进而引起争吵，发生厮打，被告人杨某某从案板上拿起菜刀将被害人杨某乙的脸部和头部砍伤。经法医鉴定，杨某乙顶部头皮创口4.7㎝、左耳前面部与头皮跨界创口累计10.2㎝，已构成轻伤二级。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：（1）被告人杨某某的供述，其供述了因被害人将其宅基地卖掉，其酒后将被害人砍伤的经过。（2）被害人杨某乙的陈述，其陈述了因被告人常年不在家，其和杨某甲私自将被告人宅基地卖掉以及被杨某某酒后砍伤的前后经过。（3）证人杨某甲、杨某丙证言，证明了案件发生的时间、地点、前因、经过及结果，证人所证内容与被告人的供述、被害人的陈述相吻合。（4）被害人的伤情诊断证明书、法医鉴定结论，被害人之伤已构成轻伤。（5）伤情照片、作案工具照片。（6）被告人的户籍证明。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某酒后持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，对被告人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2016年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐振坤
审 判 员 刘国强
助理审判员 孟海利
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 阳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02807号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人赵强，男，1984年01月12日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人赵强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3140号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求赵强支付本金76168.24元及息费、一审案件受理费852.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3140号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月九日
书 记 员 穆尚静
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌民初字第00250号
原告张俊。
委托代理人周杨，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：代为出庭，承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书、代领标的款物。
被告杨猛。
被告李济明。
本院于2014年3月24日受理原告张俊诉被告杨猛、李济明民间借贷纠纷一案，依法组成由审判员田毅刚、杨毅、人民陪审员王栋成参加的合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了此案。原告张俊的委托代理人周杨、被告杨猛到庭参加了诉讼，被告李济明经本院公告传唤，无正当理由没有未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月25日被告杨猛因资金周转困难，从原告手中借到现金20000元，并由被告李济明提供担保。后经原告多次催要，两被告均未还款，故诉诸法院，要求两被告还钱。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的基本情况。
证据二、被告杨猛、李济明签字的一份欠条，证明被告杨猛借款、李济明担保的事实。
被告杨猛辩称，我向原告借钱，李济明担保是事实，但是我把钱已经给了李济明，应由李济明还钱。
被告杨猛没有向本院提交任何证据。
被告李济明既未答辩，亦未到庭应诉。
被告李济明没有向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告杨猛对原告张俊提交的证据一、二没有异议。对双方无异议的证据，本院依法予以确认，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2012年8月25日被告杨猛因需资金周转，向原告张俊借款20000元，并出具一张借条，载明“借条今借到张俊现金贰万元整（￥20000.0）借款人杨猛借款时间2012年8月25日××1867258****”，被告李济明提供担保并署名“担保人：李济明”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，从贷款人提供借款时生效。贷款人原告张俊已提供借款，借款人被告杨猛已收到借款且出具借条，借款合同成立并生效。现原告经多次催要，被告未偿还，是引起诉讼的原因，应该承担违约责任，故原告张俊要求被告杨猛偿还借款的请求，本院支持。原告张俊同意被告李济明在借条上署名“担保人李济明”的行为，系保证人（即被告李济明）与债权人（即原告张俊）约定由被告李济明对被告杨猛所负原告张俊债务承担保证责任的行为。因当事人对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，故原告张俊要求被告李济明承担连带还款责任的请求，本院亦予以支持。被告李济明在承担保证责任后，有权向被告杨猛追偿。被告杨猛辩称其将钱给了被告李济明，故不应承担还款义务的抗辩理由，既没有证据证明，又未得到原告张俊的同意，故本院对该主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨猛于本判决生效后十日内，偿还原告张俊借款20000元。被告李济明对此债务承担连带清偿义务。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告杨猛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按不服判决的数额依照《诉讼费交纳标准》计算的数额预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田毅刚
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 王栋成
二〇一四年十二月三日
书 记 员 汪立华
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2014)鄂孝昌民初字第00250号 原告张俊，男，l974年8月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 委托代理人周杨，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：代为出庭，承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书、代领标的款物。 被告杨猛，男，l990年12月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告李济明，男，1978年10月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告张俊诉被告杨猛、李济明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后适用简易程序由审判员杨毅进行了审理。原告的委托代理人周杨、被告杨猛到庭参加了诉讼，被告李济明经本院公告传唤，无正当理由没有参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年8月25日被告杨猛因资金周转困难，从原告手中借到现金20000元，并由被告李济明提供担保。后经原告多次催要，两被告均未还款，故诉诸法院，要求两被告还钱。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的基本情况。 证据二、被告杨猛、李济明签字的一份欠条，证明被告杨猛借款、李济明担保的事实。 被告杨猛辩称，我向原告借钱，李济明担保是事实，但是我把钱已经给了李济明，应由李济明还钱。 被告杨猛没有向本院提交任何证据。 被告李济明既未答辩，亦未到庭应诉。 被告李济明没有向本院提交任何证据。 经庭审质证，被告杨猛对原告张俊提交的证据一、二没有异议。对双方无异议的证据，本院依法予以确认，作为认定案件事实的依据。 经审理查明，2012年8月25日被告杨猛因需资金周转，向原告张俊借款20000元，并出具一张借条，载明“借条今借到张俊现金贰万元整（￥20000.0）借款人杨猛借款时间2012年8月25日18672581678”，被告李济明提供担保并署名“担保人：李济明”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，从贷款人提供借款时生效。贷款人原告张俊已提供借款，借款人被告杨猛已收到借款且出具借条，借款合同成立并生效。现原告经多次催要，被告未偿还，是引起诉讼的原因，应该承担违约责任，故原告张俊要求被告杨猛偿还借款的请求，本院支持。原告张俊同意被告李济明在借条上署名“担保人李济明”的行为，系保证人（即被告李济明）与债权人（即原告张俊）约定由被告李济明对被告杨猛所负原告张俊债务承担保证责任的行为。因当事人对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，故原告张俊要求被告李济明承担连带还款责任的请求，本院亦予以支持。被告李济明在承担保证责任后，有权向被告杨猛追偿。被告杨猛辩称其将钱给了被告李济明，故不应承担还款义务的抗辩理由，既没有证据证明，又未得到原告张俊的同意，故本院对该主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨猛于本判决生效后十日内，偿还原告张俊借款20000元。被告李济明承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告杨猛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按不服判决的数额依照《诉讼费交纳标准》计算的数额预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 杨 毅 二〇一四年十二月五日 书记员 汪立华
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1936号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈浩佳，男，1992年11月11日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，住广州市番禺区，因本案于2017年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1951号起诉书指控被告人陈浩佳犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王志新出庭支持公诉，被告人陈浩佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月19日凌晨2时许，被告人陈浩佳与被害人陈某1因感情问题发生矛盾，被告人陈浩佳遂纠集梁锦标、梁某、陈某6（均另处理）等多名男子，去到广州市番禺区石楼镇海心村油库对面成记饮食店附近，与被害人陈某1、钟某1、陈某2、郭某等四人发生打斗，致被害人陈某1、陈某2、郭某受伤。
经鉴定，被害人陈某2的损伤程度为轻伤二级；被害人郭某、陈某1的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人陈浩佳及梁锦标、梁某、陈某6已向四被害人赔偿共计人民币63000元并取得四被害人的谅解。
上述事实，被告人陈浩佳在庭审中亦无异议，并有被害人郭某、陈某1、陈某2、钟某2的报案陈述，同案人梁锦标、梁某、陈某6的供述，证人张某1、陈某3、陈某4的证言，被告人的供述，辨认笔录，接受证据材料清单，穗番公（司）鉴（伤）字[2017]00345号、00343号、00344号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及现场图，作案现场照片，微信聊天记录，被告人对作案现场及微信聊天记录辨认的照片，谅解书、收据，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈浩佳无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈浩佳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人陈浩佳家属已代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈浩佳判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，决定对被告人陈浩佳适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈浩佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄秋霞