天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初176号
原告：刘双权，男，1979年7月5日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张健，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘品芝，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：李润伍,男,1982年7月10日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：宋连军，男，1981年1月15日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天天津市河西区解放南路富裕中心1号楼28层2801-2813。
主要负责人：刘小沛，总经理。
委托诉讼代理人：张园，女，该公司职员。
原告刘双权与被告李润伍、被告宋连军、被告亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称“亚太保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘双权的委托诉讼代理人张健、被告李润伍、被告宋连军、被告亚太保险公司的委托诉讼代理人张园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘双权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费751.3元、交通费200元、残疾赔偿金74220元、被扶养人生活费44853元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元；2、诉讼费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月18日20时05分许，在同德路瀛顺旺湘阁饭店门前，被告李润伍在没有取得驾驶证的情况下，启动没摘挡的车牌号为津Ｇ×××××的货车撞上原告，造成原告受伤的交通事故。经交通管理部门认定李润伍负事故全部责任，刘双权无责任。为维护自己的合法权益，故呈诉请求人民法院。
被告亚太保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议。事故车辆津Ｇ×××××在我公司投保了交强险,事故发生在保险期限内。在上次诉讼中交强险限额已经赔付原告77645.55元，交强险剩余限额42354.45元。因为驾驶员李润伍在事故发生时未依法取得驾驶资格，属于无证驾驶，故对原告本次诉请不同意赔付。如判决亚太保险公司赔偿，保留向二被告李润伍、宋连军追偿的权利。不同意承担本案诉讼费、鉴定费。
被告李润伍辩称，不同意赔偿原告本次诉请。因自己只是撞了原告一人，不应承担原告父母及其子女的抚养费用，且自己在前期诉讼中已经赔付完毕了。因原告是在事故后两天才去就诊治疗，所以对事故经过及责任认定也有异议。
被告宋连军答辩意见用李润伍一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的交通费票据，不能证明与本案具有关联性，本院对其证据效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月18日20时05分许，被告李润伍未取得驾驶证在同德路瀛顺旺湘阁饭店门前启动停驶的车牌号为津Ｇ×××××的货车时，由于没摘挡导致车辆向前移动，车前部右侧碰撞行人原告，造成原告受伤及车牌号为津Ｇ×××××的货车损坏的交通事故。事故发生后，原告前往天津市咸水沽医院门诊治疗，初步治疗后，由于身体仍然感觉不适，2016年2月23日原告在天津市天津医院住院治疗，2016年3月3日原告出院，共住院9天，伤情被诊断为累及膝关节（前）（后）十字韧带的扭伤和劳损（左膝）等。现已治疗终结。
原告就其伤情向本院申请对伤残等级进行鉴定，本院委托天津市开平司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2018年3月27日作出司法鉴定意见书认定原告刘双权左膝损伤程度属Ⅹ（十）伤残。
另，原告曾诉至本院，本院出具（2016）津0112民初5819号民事判决书，确认事实如下：车牌号为津Ｇ×××××的货车所有权人为被告宋连军，该车在被告亚太保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。被告李润伍在未取得驾驶资格的情形下启动事故车辆造成原告受伤，被告宋连军作为事故车所有权人，停驶机动车时未按操作规程摘挡，亦未核实李润伍是否有驾驶资格，其对事故的发生存在一定过错，对超出保险范围的损失，以被告李润伍承担70%、被告宋连军承担30%的赔偿责任为宜。判决：被告亚太保险公司赔偿原告各项经济损失共计77645.55元；被告李润伍赔偿原告各项经济损失共计25355.9元；被告宋连军赔偿原告各项经济损失共计10866.81元。该判决书已经发生法律效力。
原告之父刘增仁出生于1954年3月4日，原告之母张所芹出生于1956年10月15日，原告的父母共有包含刘双权在内两名子女。原告之子刘沫语出生于2011年10月21日。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，非法侵害身体健康权、财产权的，应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。又根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李润伍承担事故的全部责任，原告刘双权不承担事故责任。事故车辆津Ｇ×××××在被告亚太保险公司投保了交强险。原告的损失，应由被告亚太保险公司在交强险限额内赔偿，不足的，由李润伍承担70%的赔偿责任、宋连军承担30%的赔偿责任。
对依法应赔付原告的项目和数额，本院评析如下：1、医疗费751.3元，有票据为凭，本院予以支持；2、交通费200元，根据原告伤情及治疗情况，本院酌情予以支持50元；3、伤残赔偿金74220元，原告为非农业户口，主张按照城镇标准主张残疾赔偿金，本院予以支持。根据原告的伤残等级，参照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入年37110元标准计算20年为74220元。原告之父刘增仁为农业户口已满60周岁，被告未提交证据证明其有生活来源，应支付被抚养人生活费，原告主张按照农村居民人均消费性支出15912元每年计算16年，根据原告的伤残等级系数0.1，原告负担二分之一为12729.6元；原告之母张所芹为农业户口已满60周岁，被告未提交证据证明其有生活来源，应支付被抚养人生活费，原告主张按照农村居民人均消费性支出15912元每年计算，根据原告的伤残等级系数0.1，应计算18年,原告负担二分之一为14320.8元；原告之子刘沫语未满18周岁应支付被抚养人生活费，原告主张按照城镇居民人均消费性支出28345元每年计算，根据原告的伤残等级系数0.1，应计算11年,原告负担二分之一为15589.75元,被扶养费人生活费共计42640.15元；4、伤残鉴定费1500元，鉴定费有发票为凭，本院予以支持；5、精神损害抚慰金5000元，根据当地生活水平结合原告的伤残、过错程度等级等因素，本院予以支持。上述费用合计124161.45元。应由被告亚太保险公司其交强险死亡伤残项下赔偿原告42354.45元。剩余81807元，应由被告李润伍按照70%的责任比列赔偿原告57264.9元，由被告宋连军按照30%的责任比列赔偿原告24542.1元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告刘双权各项损失共计42354.45元。
二、被告李润伍于本判决生效后十日内赔偿原告刘双权各项损失共计57264.9元。
三、被告宋连军于本判决生效后十日内赔偿原告刘双权各项损失共计24542.1元。
四、驳回原告刘双权其他诉讼请求。
如果被告亚太财产保险有限公司天津分公司、被告李润伍、被告宋连军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，已减半收取计315元，由被告李润伍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一八年四月二十日
书 记 员 徐东妹
速 录 员 杨国晴
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。