河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终1347号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：山东省济宁市光河路**号。
主要负责人：任玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙久令、李如航，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董先钢，男，1957年9月15日出生，汉族，住太谷县。系死者董崇丽之父。
被上诉人（原审原告）：李变琴，女，1957年2月2日出生，汉族，住址同上。系死者董崇丽之母。
被上诉人（原审被告）：李华盈，男，1984年10月14日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被上诉人（原审被告）：韩廷广，男，1980年12月29日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被上诉人（原审被告）：嘉祥县银河运输有限公司。住所地：山东省嘉祥县城西关327国道路西祥酒厂北300米。
法定代表人：张立鹏，该公司总经理。
三被上诉人的委托诉讼代理人：董珂、刘俊龙，河南伦宸律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因与被上诉人董先钢、李变琴、李华盈、韩廷广、嘉祥县银河运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西平县人民法院（2017）豫1721民初4269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托诉讼代理人孙久令、被上诉人李华盈、韩廷广、嘉祥县银河运输有限公司的委托诉讼代理人刘俊龙到庭参加了诉讼。董先钢、李变琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担商业三者险173391.45元的赔偿责任。事实与理由：1、李华盈在实习期驾驶牵引挂车的机动车，违反了保险合同约定“实习期间驾驶牵引挂车的机动车，保险公司不予赔偿”，其公司已经尽到免责条款的提示说明义务，故其公司不应当承担商业险的赔付责任；2、一审未列贾钰琪、贾钰鑫未共同原告，判决错误；3、一审判决适用的死亡赔偿金标准错误、支持精神抚慰金错误。
董先钢、李变琴书面答辩称，事故的发生与李华盈的是否为实习期没有因果关系，保险公司也未就免责条款尽到明确说明。贾钰琪、贾钰鑫作为董崇丽子女，一审未列为原告不影响判决结果，其也不会剥夺贾钰琪、贾钰鑫应当得到的赔偿金，上诉人无权提出异议。一审判决数额正确。
李华盈、韩廷广、嘉祥县银河运输有限公司答辩称；事故发生时，车辆处于静止状态，李华盈是否在实习期间与本案交通事故的发生之间不具有因果关系；保险公司未就保险合同条款对投保人尽到明确告知。
董先钢、李变琴向一审法院起诉请求：依法判令李华盈、嘉祥县银河运输有限公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计63.94053万元，由于起诉时未按照责任比例划分进行计算，后变更为230321.59元；中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司对上诉请求承担连带赔偿责任。
一审法院经审理查明：2017年9月21日4时15分许，贾涛驾驶晋Ｋ×××××号车沿京港澳高速公路由北向南行驶至830公里+960米西半幅，与前方应急车道内因车辆尾部冒烟临时停车检查的李华盈驾驶的鲁Ｈ×××××/HNL32挂号车发生碰撞，造成晋Ｋ×××××号车驾驶人贾涛、乘车人闫永胜、董崇丽死亡，双方车辆及所载货物部门损坏的交通事故。2017年9月30日，驻马店公安局交通管理支队高速公路管理四大队作出的交通事故认定书，认定贾涛负此事故的主要责任，李华盈负事故的次要责任。鲁Ｈ×××××/HNL32挂号车在被告中国人民财产股份有限公司济宁市分公司投有交强险、商业险；董先钢、李变琴因此请求依法判令李华盈、嘉祥县银河运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿各项损失共计230321.59元。另查明：鲁Ｈ×××××/HNL32挂号车的实际车主是韩廷广，该车挂靠在嘉祥县银河运输有限公司，并在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，行为人应当依法承担赔偿责任。西平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定贾涛负此事故的主要责任，李华盈负此事故次要责任。西平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，认定责任适当，当事人均无异议，予以采信。故董先钢、李变琴要求李华盈承担赔偿责任，予以支持。因李华盈驾驶的鲁Ｈ×××××/HNL32挂号车均在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，李华盈驾驶证为实习证，因鲁Ｈ×××××/HNL32挂号车当时因车辆故障在应急车道停留，故中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，不予采纳。董先钢、李变琴的损失有：1、丧葬费：按山西省2016年农、林、牧、渔业平均收入支配收入为45871÷12×6=22936元；2、死亡赔偿金：按山西省2016年居民人均可支配收入19049×20=380980元；3、精神损害抚慰金酌定为50000元；4、交通费酌定为1500元；5、被扶养人生活费8586.59×20÷2×2=171732元；6、误工损失34941÷12×2=5823.5元，共计632971.5元。因本次事故同时起诉的还有其他伤亡人员，交强险部分应为其他伤亡人员预留一半即5.5万元份额，根据责任认定书认定，李华盈负事故的次要责任，因本次事故同时起诉的还有其他伤亡人员，交强险部分应为其他伤亡人员预留一半即5.5万元份额，故应赔偿董先钢、李变琴（632971.5元-55000）×30%=173391.45元+55000元=228391.45元。因李华盈驾驶的鲁Ｈ×××××/HNL32挂号车均在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保有交强险和商业险，故中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司应在交强险和商业险限额内赔偿董先钢、李变琴的各项损失228391.45元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，一审判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告董先钢、李变琴各项损失共计228391.45元；二、驳回原告董先钢、李变琴的其他诉讼请求。案件受理费10194元，减半收取5097元，由李华盈负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，双方当事人争议的焦点问题如下：
1、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司是否应当承担商业险赔付责任。
经查，虽然本案保险合同约定：实习期间驾驶牵引挂车的机动车，保险公司不予赔偿。但中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司没有提供充分证据证明其公司对该免责条款尽到提示说明义务，该免责条款不发生法律效力。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司应当承担商业险赔付责任。
2、一审应否追加贾钰琪、贾钰鑫为共同原告。
经查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，因侵权行为死亡的受害人的近亲属为赔偿权利人，但并未规定所有的赔偿权利人必须全部参加诉讼。本案中董先钢、李变琴系董崇丽的父母，贾钰琪、贾钰鑫系董崇丽与贾涛共同子女，因同一起事故中贾涛、董崇丽均身亡，贾涛的父母贾大俊、陈变凤及贾钰琪、贾钰鑫与董崇丽的父母董先钢、李变琴系分两起案件提起诉讼，对董先钢、李变琴作为本案原告均未提出异议，且不影响各赔偿义务主体应当承担的赔偿责任，故中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司主张应追加共同原告的理由不能成立。
3、一审判决认定的死亡赔偿金、精神抚慰金等数额是否正确。
经查：（1）一审判决根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十条规定，死亡赔偿金按照2016年陕西省居民人均可支配收入为19049元进行计算，计算标准、数额正确；（2）虽然李华盈负事故的次要责任，但董崇丽在事故中并无责任，本案交通事故的发生导致董崇丽死亡的严重后果，董先钢、李变琴因此遭受精神痛苦，一审判决支持50000元精神损害赔偿金适当。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3767元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓龙
审判员 刘 涛
审判员 许卫卫
二〇一八年四月二十五日
书记员 李宏辉