wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初509号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人邱育，女，1975年2月21日出生，广东省廉江市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地廉江市。因本案于2017年8月18日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现押于中山市看守所。
指定辩护人白彩霞，中山市法律援助处律师。
手语翻译员巫晓丹，中山市特殊教育学校教师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕417号起诉书指控被告人邱育犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员潘宏博出庭支持公诉。邱育及其指定辩护人白彩霞、手语翻译员巫晓丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月间，被告人邱某2中山市石某区兴中广场多次盗窃他人快递车上的物财，具体事实如下：
一、2017年8月13日上午11时许，被告人邱某2石某区兴中广场B2区百盛门口，盗窃被害人宋某快递车上的VEEKO牌（EYEMASK）眼贴2盒和欧洲站夏季韩版休闲时尚套装1套（经鉴定价值人民币310元）。
二、同年8月13日下午1时许，被告人邱某2石某区兴中广场B1区货梯处，盗窃被害人黄某1快递车上的袋子1个、南极人牌男装内裤1盒、女式睡衣1套（经鉴定价值人民币86元）。
三、同年8月18日上午10时许，被告人邱某2石某区兴中广场中山美年门诊部门口，盗窃被害人吴某1快递车上的润眼堂中药（神阙）牌熏灸包1包（内含18小包，购买价人民币180元）和蓝加白牌一次性卫生马桶垫4包（经鉴定价值人民币18元）。
四�同年8月18日上午10时许，被告人邱某2石某区兴中广场B2区“7-ELEVEN”便利店门口，盗窃被害人吴某2快递车上的POSCER牌手表4块（经鉴定价值人民币9800元）。
同年8月18日，被告人邱某2石某区兴中广场被公安人员抓获，归案后如实供述了上述罪行。破案后，上述赃物均已缴回发还被害人。
上述事实，被告人邱某2开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、黄某1、吴某1、吴某2的陈述、抓获经过、现场方位图及现场照片、缴赃经过、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片及发还清单、处理清单、钟表鉴定书、价格认定结论书、户籍材料、监控视频、手机（购物）截图照片、残疾人证，证人李某、黄某2、郑某、谭某、吕某、阮某、马某、罗某、邱某1的证言、证人王某、金某的证言及辨认笔录、被告人邱某3供�及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱育无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。邱育归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控邱育犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处被告人邱育有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑幅度与被告人的罪责相适应，予以采纳。对指定辩护人提出邱育系聋哑人，其一人独居，日常生活缺乏关爱，目前我国对于特殊人群的基础设施不健全所产生的不良影响、社会因素也是本案发生的原因之一的意见，经查，邱育只是听力障碍，不属于法律规定的聋哑人；邱育是成年人，应当知道盗窃他人财物是违法行为，不能以其是特殊人群为由实施违法犯罪行为，故上述辩护意见不予采纳。对指定辩护人提出邱育归案后如实供述自己的罪行、无前科、涉案物品均全部追回的意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱育犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年4月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一八年四月二日
法官 助理 彭素芳
书 记 员 吴曼榕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初83652号
原告：张巧英，女，1943年8月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王明辉，上海佳通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范向东，上海佳通律师事务所律师。
被告：徐文革，男，1967年4月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海浦东新区上南公共交通有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：蒋志华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝。
原告张巧英与被告徐文革、上海浦东新区上南公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告张巧英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张巧英撤回起诉处理。
审判员 陈 林
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄燕萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初83652号原告：张巧英，女，1943年8月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王明辉，上海佳通律师事务所律师。委托诉讼代理人：范向东，上海佳通律师事务所律师。被告：徐文革，男，1967年4月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海浦东新区上南公共交通有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蒋志华。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：张渝。原告张巧英与被告徐文革、上海浦东新区上南公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告张巧英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张巧英撤回起诉处理。审判员 陈 林二〇一七年十一月二十二日书记员 黄燕萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初5282号
原告石家庄某某公司，住所地河北省石家庄市新华区，统一社会信用代码。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北某某律师事务所律师。
被告高某，男，汉族，某年某月某日出生，现住山东省淄博市周村区。
原告石家庄某某公司与被告高某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金60019.96元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《某某—某某专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2014年3月14日，借款金额69172.24元，借款期限24个月，还款起止日期2014年3月25日至2016年3月25日，首个还款日还款金额3577.67元，其余还款日还款金额3298.33元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月25日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2014年3月14日被告签署《某某—某某专用账户协议》，载明某某—某某专用账户为上海某某支付服务有限公司为上海某某公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为某某—某某公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由某某公司收取相关服务手续费等。
三、合同签订后，2014年3月14日刘某依约出借款项69172.24元，某某公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年7月25日起逾期还款，截止到2016年3月25日尚欠借款本金60019.96元，利息7772.19元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告高某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某公司债权本金60019.96元，并支付利息（截止到2016年3月25日尚欠利息7772.19元，自2016年3月26日起至履行完毕之日止，以60019.96元为基数，按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨庆和
审 判 员 周文璟
人民陪审员 李成学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高 康
附：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1602行审43号
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局。
法定代表人韩新民，男，该局局长。
委托代理人郑英姿，女，滨州市滨城区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人马秀岩，女，滨州市滨城区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人李建波，男，1985年10月26日出生，住滨州市滨城区。
被执行人韩山山，女，1984年9月12日出生，住滨州市滨城区。
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2017年7月2日作出的滨区抚养费征决[2017]51号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局在查明被执行人李建波、韩山山实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2017年7月2日，作出滨区抚养费征决[2017]51号社会抚养费征收决定书，决定分别对被执行人李建波、韩山山违法生育行为征收社会抚养费44022元，共计88044元。于2017年8月15日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育作出的滨区抚养费征决[2017]51号社会抚养费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 成 千
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一八年五月七日
书 记 员 江雅洁
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01819号
罪犯戴军，男，1975年12月2日出生，汉族，安徽省芜湖县人，大学文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十分监区服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2010年5月28日作出（2010）芜刑初字第80号刑事判决，以受贿罪判处被告人戴军有期徒刑八年，并处没收财产人民币40000元；以挪用公款罪判处有期徒刑四年，决定合并执行有期徒刑十一年，并处没收财产人民币40000元;受贿所得赃款人民币17.8万元予以追缴，上缴国库（已退6万元）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月12日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月15日起至2019年9月14日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省九成坂人民检察院指派检察员王军、李云凤出庭履行职务，执行机关安徽省九成监狱管理分局指派民警姚文出庭履行职务。罪犯戴军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以戴犯在近期获得计分考核表扬2次，记功2次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
出庭检察员当庭发表意见认为：罪犯戴军赃款尚未退清，不符合减刑条件，不同意对其提请减刑。
经审理查明：该犯自2012减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中服从分工，不怕苦、不怕累，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。2014年5月22日该犯亲属代其执行财产刑人民币40000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳财产刑票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯戴军减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯戴军在2012年减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有赃款未退交，减刑幅度依法从严掌握；该犯能积极执行财产刑，对其减刑幅度依法可从宽掌握。综合上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯戴军减去有期徒刑十个月（刑期自2009年8月15日起至2018年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月十二日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01819号
罪犯戴军，男，1975年12月2日出生，汉族，安徽省芜湖县人，大学文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十分监区服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2010年5月28日作出（2010）芜刑初字第80号刑事判决，以受贿罪判处被告人戴军有期徒刑八年，并处没收财产人民币40000元；以挪用公款罪判处有期徒刑四年，决定合并执行有期徒刑十一年，并处没收财产人民币40000元；受贿所得赃款人民币17.8万元予以追缴，上缴国库（已退6万元）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月12日�徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月15日起至2019年9月14日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省九成坂人民检察院指派检察员王军、李云凤出庭履行职务，执行机关安徽省九成监狱管理分局指派民警姚文出庭履行职务。罪犯戴军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以戴犯在近期获得计分考核表扬2次，记功2次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
出庭检察员当庭发表意见认为：罪犯戴军赃款尚未退清，不符合减刑条件，不同意对其提请减刑。
经审理查明：该犯自2012减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教�改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中服从分工，不怕苦、不怕累，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。2014年5月22日该犯亲属代其执行财产刑人民币40000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳财产刑票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯戴军减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯戴军在2012年减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有赃款未退交，减刑幅度依法从严掌握；该犯能积极执行财产刑，对其减刑幅度依法可从宽掌握。综合上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯戴军减去有期徒刑十个月（刑期自2009年8月15日起至2018年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月十二日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；�下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，�当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑�假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01819号罪犯戴军，男，1975年12月2日出生，汉族，安徽省芜湖县人，大学文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十分监区服刑。安徽省芜湖县人民法院于2010年5月28日作出（2010）芜刑初字第80号刑事判决，以受贿罪判处被告人戴军有期徒刑八年，并处没收财产人民币40000元；以挪用公款罪判处有期徒刑四年，决定合并执行有期徒刑十一年，并处没收财产人民币40000元;受贿所得赃款人民币17.8万元予以追缴，上缴国库（已退6万元）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月12日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月15日起至2019年9月14日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省九成坂人民检察院指派检察员王军、李云凤出庭履行职务，执行机关安徽省九成监狱管理分局指派民警姚文出庭履行职务。罪犯戴军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以戴犯在近期获得计分考核表扬2次，记功2次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。出庭检察员当庭发表意见认为：罪犯戴军赃款尚未退清，不符合减刑条件，不同意对其提请减刑。经审理查明：该犯自2012减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中服从分工，不怕苦、不怕累，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。2014年5月22日该犯亲属代其执行财产刑人民币40000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳财产刑票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯戴军减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯戴军在2012年减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有赃款未退交，减刑幅度依法从严掌握；该犯能积极执行财产刑，对其减刑幅度依法可从宽掌握。综合上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯戴军减去有期徒刑十个月（刑期自2009年8月15日起至2018年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年九月十二日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执809号
申请执行人：赵春艳，女，1965年6月12日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
被执行人：河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司，住所地承德市双滦区双塔山镇万和城C区物业用户。
负责人：贾淑娥，总经理。
被执行人：承德市居家房地产有限公司锦绣城分公司，住所地承德市双滦区双塔山镇承钢锦绣城7-5幢106铺。
负责人：杨立民，总经理。
申请执行人赵春艳与被执行人河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司、承德市居家房地产有限公司锦绣城分公司财产损害赔偿纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初654号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行了法律文书确定的义务，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108之规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初654号民事判决书的内容已履行完毕，应予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 伟
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第322号
原告(反诉被�)吕慧心,1981年9月12日出生，壶关县龙泉镇骞堡村人。
委托代理人路军红，壶关县法律援助中心律师。
委托代理人秦军明。
被告(反诉原告)苗永庆，1978年9月23日出生，汉族，壶关县人。
原告吕慧心诉被告苗永庆、被告苗永庆反诉原告吕慧心身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭合并审理。原被告双方当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月24日下午2时左右，我与被告都在村里村民家办事帮忙，双方在一起时因琐事发生争执，被告手持一小木凳及啤酒瓶将我头部砸了一下，后我被送至壶关县中医院接受治疗，诊断为脑外伤后�经反应、多部位损伤，住院11天。我因伤产生医疗费1995元、护理费1067元、住院伙食补助费550元、误工费1067元、营养费550元、交通费500元、精神抚慰金2000元、鉴定费300元，共计8029元。经公安部门鉴定我构成轻微伤，并给予被告5日行政处罚。现请判决被告赔偿我因伤损失8029元，诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有:壶关县中医院病历复印件15页、住院医药费统一收据1支及费用汇总清单3页计1995元。
被告反诉称，2013年8月24日下午2时左右，我和原告在村上苗光明家办事帮忙，在一起喝酒时，原告一直对我辱骂，为了避免生气我就躲开到另外一个家，但下午8时原告又找到我要谈谈，我觉得一个村弄僵了不好，可刚到门口原告就对我殴打，将我打倒在地，并掐住我的脖子，使我无法出气，紧急之下我顺手捞了个小板凳打了原告一下。我受伤后在壶关县人民医院治疗，住院10天，诊断为脑外伤综合症，左上肢软组织损伤。我因伤产生医疗费1013.46元、护理费970元、住院伙食补助费500元、误工费970元、营养费500元、交通费500元、精神损失费2000元，共计6453.46元。现请判决原告赔偿我因伤损失6453.46元，诉讼费由原告承担。
被告提供的证据有:照片5张、壶关县人民医院病历复印件8页、出院证1份、住院医药费统一收据1支计1013.46元。
本院在壶关县公安局龙泉派出所调取的证据有:关于苗永庆殴打他人一案的调查报告、行政处罚决定书、鉴定文书、行政复议决定书。
经审理查明，2013年8月24日原被告双方均在本村苗光明家办事帮忙过程中喝酒，从下午2时左右陆续喝到�上，晚7时许双方因琐事发生争执并相互打斗，打斗过程中被告用小木板凳朝原告砸了一下，双方不同程度受伤后均于当日晚住院治疗。原告在壶关县中医院住院治疗，经诊断为额部皮肤裂伤、右手皮肤裂伤、额顶部皮下血肿、全身多处皮肤挫裂伤、外伤后神经反应，经抗炎、营养、活血化瘀、消肿等对症治疗于2013年9月4日出院，住院11天，产生住院医药费1995元。被告在壶关县人民医院住院治疗，诊断为脑外伤综合症、左上肢软组织损伤，经抗炎、营养脑细胞、对症、支持等治疗后于2013年9月2日出院，住院9天，产生住院医药费1013.46元。壶关县公安局司法鉴定中心受壶关县公安局龙泉派出所委托对原告进行损伤程度鉴定，鉴定意见为原告头面部、上肢及双膝部之损伤构成轻微伤。被告未进行损伤程度鉴定。2013年10月14日壶关县公安局对被告处以行政拘留5日，后原告�长治市公安局申请复议，决定维持。
以上事实有壶关县中医院病历、住院医药费统一收据及费用汇总清单、照片、壶关县人民医院病历、出院证、住院医药费统一收据、关于苗永庆殴打他人一案的调查报告、行政处罚决定书、鉴定文书、行政复议决定书及双方当事人陈述予以证明。
本院认为，原被告双方酗酒过程中发生争执致相互打斗并造成双方不同程度受伤，双方对此均存在过错，给对方造成的损失均应承担５０％赔偿责任。原被告双方各自请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费及数额不违反法律规定，予以确认。原告因伤损失包括医疗费1995元、护理费1067元、住院伙食补助费550元、误工费1067元、营养费220元（20元×11天），共计4899元，被告对此承担50%的赔偿责任为2449.5元；被告因伤损失包括医疗费1013.46元、护理费970元、住院伙食补助费500元、误工费970元、营养费180元（20元×9天），共计3633.46元，原告对此承担５０％赔偿责任为1816.73元。对原被告双方各自请求的交通费、精神抚慰金及原告请求的鉴定费因未提供证据，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告(反诉原告)苗永庆赔偿原告(反诉被告)吕慧心因伤损失2449.5元。
二、原告(反诉被告)吕慧心赔偿被告(反诉原告)苗永庆因伤损失1816.73元。
三、驳回�告(反诉被告)吕慧心、被告(反诉原告)苗永庆的其它诉讼请求。
本案本诉诉讼费５０元、反诉诉讼费５０元，共１００元，由原告(反诉被告)吕慧心承担４9元，由被告(反诉原告)苗永庆承担５1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 郭玉梅
二〇一四年九月五日
书 记 员 冯 伟
?湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1028号
原告王明星，个体企业经营业主。
委托代理人黄俊，湖北水镜律师事务所律师。委托代理权限，一般授权代理。
被告张汉锋。
被告邓小玲。
原告王明星与被告张汉锋、邓小玲为债权纠纷一案，本院于2016年6月29日�案后，依法由审判员罗学斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明星的委托代理人黄俊到庭参加了诉讼。被告张汉锋、邓小玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明星诉称，请求法院责令二被告立即偿还欠款586759元，并按照央行同期同类贷款利率标准支付利息损失。事实和理由，2011年至2013年原告在东巩开办砖厂期间，聘请张汉锋做财务工作，2011年至2013年期间，张汉锋将其经手的部分资金用于他处，2013年7月15日经结算，张汉锋共欠原告资金586759元，其无力偿还，原告考虑到双方的亲戚（原告系张汉锋的妹夫）关系，同意张汉锋出具了欠条。二被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，二被告有义务共同偿还。
被告张汉锋、邓小玲辩称，欠原告债务属实，使用原告的资金，主要用于建房子，开餐馆，因为开餐馆�了，所以无力偿还原告的债务。
经审理查明，原告自2006年在南漳县东巩镇陆坪开办红岩砖瓦厂，2011年至2013年原告聘请被告张汉锋在该厂从事财务工作，期间被告张汉锋将其经手的部分资金用于建自家房屋等，2013年7月15日经结算，被告张汉锋共欠原告资金586759元，被告张汉锋于当日执笔给原告出具欠条一份，二被告均在欠条上签名。被告在欠条上注明：“本人用自己住房做抵押，住房位于陆坪村二组，房屋共四间两层、三间附属屋”。事后双方未到相关机构办理抵押登记。原告向二被告索要欠款无果，于2016年6月29日向本院起诉。
另查明，二被告于1994年11月7日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述、被告的欠条、二被告的婚姻登记档案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间债权债务关系明�，事实清楚，证据充分，对原告要求二被告偿还欠款586759元的诉讼请求，本院予以支持。该债务发生在二被告婚姻存续期间，且用于家庭建房，应认定为夫妻共同债务，二被告均有义务偿还。原告要求被告支付利息损失，实质为逾期付款损失。因双方未约定还款期限，原告有权催告被告在合理的期限内偿还，经催要无果后，原告诉至本院。因此，原告要求被告从起诉之日起按照央行同期同类贷款利率标准支付逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条的规定，判决如下：
被告张汉锋、邓小玲于本判决生效后30日内向原告王明星支付欠款586759元，并从2016年6月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息，直至付清之日止。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4834元、财产保全费2000元，合计6834元，由被告张汉锋、邓小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费，可直接交湖北省襄阳市中级人民法院，上诉费收费账户：开户行中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审判员 罗学斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 陶军翼
?湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初1028号
原告王明星，个体企业经营业主。
被告张汉锋。
被告邓小玲。
本院在审理原告王明星与被告张汉锋、邓小玲为债务偿还纠纷一案中，原告王明星于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张汉锋、邓小玲位于南漳县东巩镇陆坪村二组的一栋面积为325.55平方米的二层结构房屋，所有权证号为2014-2548（49154）。并已提供担保。
本院认为，原告王明星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告张汉锋、邓小玲位于南漳县东巩镇陆坪村二组的一栋面积为325.55平方米的二层结构房屋［所有权证号为2014-2548（49154）］予以查封。查封期间，张汉锋、邓小玲可以正常使用、居住，并负责管理、维护，但不得转让、出租、设置抵押等权利负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗学斌
二〇一六年七月五日
书记员 陶军翼
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3075号
申请执行人：时训平，男，1965年12月29日生，汉族。
被执行人：赵霞，女，1974年1月31日生，汉族。
被执行人：李海，男，1972年9月22日生，汉族。
被执行人：赵俊，女，1971年3月1日生，汉族。
申请执行人时训平与被执行人赵霞、李海、赵俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）苏0115民初5351号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、赵霞、赵俊向时训平归还借款200000元及利息。二、李海在赵霞的夫妻共同财产范围内对赵霞的上述债务承担连带清偿责任。赵霞、李海、赵俊负担案件受理费、公告费合计4910元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月28日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人进行了财产查控，依法扣划赵俊名下银行存款26308元并发还给申请执行人；冻结被执行人赵俊工资收入每月2000元；依法轮候查封赵霞名下的苏Ａ×××××号车辆，李海名下的苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ｅ×××××号、苏Ａ×××××号车辆，因车辆未实际控制，暂不宜处置；轮候查封被执行人赵霞名下位于南京市江宁区东山镇秦淮新河以南、上元大街以北××室房屋、位于秣××街道竹××路××小镇××室房屋。此外未发现被执行人赵霞、李海、赵俊有可供执行的财产，申请执行人时训平亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本院依法将赵霞、李海、赵俊纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹之荣
审 判 员 成 林
审 判 员 陶建荣
二〇一七年十二月二十二日
见习书记员 张韵琦
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执3075号申请执行人：时训平，男，1965年12月29日生，汉族。被执行人：赵霞，女，1974年1月31日生，汉族。被执行人：李海，男，1972年9月22日生，汉族。被执行人：赵俊，女，1971年3月1日生，汉族。申请执行人时训平与被执行人赵霞、李海、赵俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）苏0115民初5351号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、赵霞、赵俊向时训平归还借款200000元及利息。二、李海在赵霞的夫妻共同财产范围内对赵霞的上述债务承担连带清偿责任。赵霞、李海、赵俊负担案件受理费、公告费合计4910元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月28日立案受理。执行过程中，本院对被执行人进行了财产查控，依法扣划赵俊名下银行存款26308元并发还给申请执行人；冻结被执行人赵俊工资收入每月2000元；依法轮候查封赵霞名下的苏Ａ×××××号车辆，李海名下的苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ｅ×××××号、苏Ａ×××××号车辆，因车辆未实际控制，暂不宜处置；轮候查封被执行人赵霞名下位于南京市江宁区东山镇秦淮新河以南、上元大街以北××室房屋、位于秣××街道竹××路××小镇××室房屋。此外未发现被执行人赵霞、李海、赵俊有可供执行的财产，申请执行人时训平亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本院依法将赵霞、李海、赵俊纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹之荣审 判 员  成 林审 判 员  陶建荣二〇一七年十二月二十二日见习书记员  张韵琦
黑龙江省迎春林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7502刑初4号
公诉机关黑龙江省迎春林区人民检察院。
被告人赵广波，1968年2月12日出生于黑龙江省五常市，男，现住黑龙江省八五三农场。因涉嫌非法狩猎于2017年12月9日被黑龙江省迎春林业地区公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
被告人杨清宝，1968年11月23日出生于黑龙江省五常市，男，现住黑龙江省八五三农场。因涉嫌非法狩猎于2017年12月9日被黑龙江省东方红林业地区公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
黑龙江省迎春林区人民检察院以黑迎林检诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人赵广波、杨清宝犯非法狩猎罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。黑龙江省迎春林区人民检察院指派检察员赵海燕出庭支持公诉，被告人赵广波、杨清宝到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省迎春林区人民检察院指控，2017年12月9日8时许，被告人赵广波、杨清宝二人开车从八五三农场二分厂八队沿向阳农场至光明农场林业道行驶，赵广波、杨清宝在该林业道的西侧水泡子内，用携带的铁钎子、自制捞网非法捕捞黑龙江林蛙156只，并将黑龙江林蛙装进一个塑料桶内，被公安机关当场抓获。经黑龙江省迎春林业局野生动物保护局证明，被告人赵广波、杨清宝非法捕捞的黑龙江林蛙系野生动物。
认定上述事实的证据如下：1、物证捞网1个、铁钎子1个、塑料桶1个；2、书证抓捕经过、林班位置图、迎春林业局野生动植物保护局证明、迎春林业局野生动植物保护局收条、常住人口基本信息等；3、证人潘某某的证言；4、被告人赵广波、杨清宝的供述与辩解；5、黑龙江省迎春林业地区公安局现场勘验检查笔录。
公诉机关认为，被告人赵广波、杨清宝违反狩猎法规，在禁猎区进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人赵广波、杨清宝均系主犯，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条第一款、第二十六条第一款对其处罚。
经审理查明，2017年12月9日8时许，被告人赵广波在路上遇见杨清宝，赵广波提议去捞些草蛙食用（黑龙江林蛙）。赵广波拉着杨清宝开着一东风小康灰色微型面包车，沿向阳农场行驶至光明农场林业道西侧水泡旁，二被告人用携带的铁钎子将冰层凿开，先后从2个冰窟窿里用自制捞网捕捞黑龙江林蛙156只，装进一个塑料桶内，被公安机关当场抓获。经黑龙江省迎春林业局野生动物保护局证明，被告人赵广波、杨清宝非法捕捞的黑龙江林蛙系野生动物。
上述事实，被告人赵广波、杨清宝在开庭审理过程中均无异议。证据有：
（一）物证
捞网一个、铁钎子一个、塑料桶一个证实，被告人赵广波、杨清宝犯罪时所用的工具。
（二）书证
1.抓捕经过证实，被告人赵广波、杨清宝的到案经过。
2.受案登记表证实，本案的案件来源。
3.林班位置图证实，被告人赵广波、杨清宝非法狩猎现场位于永丰林场37林班2小班。
4.迎春林业地区公安局扣押物品、文件清单证实，迎春林业地区公安局对被告人赵广波、杨清宝所用作案工具及捕捞的黑龙江林蛙依法进行扣押。
5.迎春林业局野生动植物保护局证明证实，迎春林业地区公安局森侦大队送检的黑龙江林蛙系野生动物。
6.迎春林业局野生动植物保护局收条证实，迎春林业局野生动植物保护局收到迎春林业地区公安局森侦大队156只黑龙江林蛙，系国家三有保护野生动物，决定选择合适地点放生。
7.迎春林业局永丰林场证明证实，被告人赵广波、杨清宝非法狩猎现场位于永丰林场37林班2小班。
8.常住人口基本信息证实，被告人赵广波、杨清宝作案时年满18周岁。
9.黑龙江省森林工业总局办公室文件证实，迎春林业局施业区为禁猎区。
（三）证人证言
证人潘某某的证言证实，证人潘某某与迎春林业地区公安局森侦大队民警到达赵广波、杨清宝捕捞黑龙江林蛙的地点参与现场指认并对现场用GPS定位。
（四）被告人供述和辩解
1.被告人赵广波的供述，被告人赵广波、杨清宝非法捕捞黑龙江林蛙的经过。
2.被告人杨清宝的供述，被告人赵广波、杨清宝非法捕捞黑龙江林蛙的经过。
（五）现场勘验笔录及照片证实，迎春林业地区公安局依法对赵广波、杨清宝非法狩猎现场进行勘察。
本院认为，被告人赵广波、杨清宝违反狩猎法规，在禁猎区非法捕捉黑龙江林蛙156只，破坏野生动物资源，情节严重，应以非法狩猎罪追究二名被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人赵广波、杨清宝犯非法狩猎罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。本案系共同犯罪，赵广波、杨清宝在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。二被告人在犯罪后如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。对公诉机关关于“判处被告人赵广波、杨清宝二年以下有期徒刑或者罚金”的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人赵广波犯非法狩猎罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金应当在判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人杨清宝犯非法狩猎罪，判处罚金人民币七千元。
（罚金应当在判决生效后一个月内缴纳）
三、作案工具捞网一个、铁钎子一个、塑料桶一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘怀斌
审 判 员 梁守珍
人民陪审员 冯 静
二〇一八年五月十五日
法官 助理 卢文华
书 记 员 周 艺
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行终124号
上诉人（原审原告）刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）金华市司法局，住所地浙江省金华市双龙南街801号。
法定代表人钟庆华，局长。
原审第三人金华市婺城区司法局，住所地浙江省金华市婺城区宾虹西路2666号南6楼。
法定代表人章锦新，局长。
上诉人刘贵启因政府信息公开一案，不服金华市婺城区人民法院作出的（2017）浙0702行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2010年2月3日，刘贵启因不服金华市司法局核准原金华市银鹰法律服务所名称、法定代表人、执业场所变更的行政行为，向金华市婺城区人民法院提起行政诉讼，并要求赔偿停业损失和精神损害抚慰金等50万元。金华市婺城区人民法院于同年5月14日作出（2010）金婺行初字第6号行政判决，驳回刘贵启的诉讼请求。刘贵启不服，上诉于金华市中级人民法院，金华市中级人民法院于同年8月15日作出（2010）浙金行终字第69号行政判决，驳回刘贵启的上诉，维持原判。2013年8月27日，刘贵启向金华市司法局申请政府信息公开，要求公开三项政府信息：1.认定金华市银鹰法律服务所为婺城区司法局组建的，组建就为其所有的事实和法律依据；2.认定婺城区司法局有权任命施丽妃主持银鹰所工作，主持工作就是负责人，负责人就是主任，主任就是法定代表人的事实和法律依据；3.认定金华市银鹰所未脱钩改制的事实和法律依据。次日，金华市司法局对刘贵启作出答复称：经查，该申请事项，该局已多次给予答复。按照《国务院办公厅关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》国办法（2008）36号第（十三条）“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复”的规定，该局不再予以答复。2016年7月9日，刘贵启向市长信箱投诉，要求金华市司法局对其2013年8月27日申请予以答复，称：一、金华市司法局认定多次答复错误，该局至今从未对其8.27申请作出明确答复；二、三项明显法外设权：1.认定银鹰所为金华市婺城区司法局组建所有为虚构，金华市司法局注册登记为刘贵启所有；2.认定施丽妃为银鹰所法定代表人为虚构，金华市司法局法律服务所资质行政许可核准银鹰所民主选举的法定代表人是刘贵启，不是施丽妃；3.银鹰所早在2001年9月27日就与开办单位——农行婺城支行脱钩改制为私营法律服务所，与婺城区司法局无任何人事关系。2016年7月21日，金华市司法局作出答复称：刘贵启曾于该局2013年8月27日依申请公开答复内容中所涉及的“三项变更”中的内容不服，曾向法院起诉。法院针对“三项变更”，金华市婺城区人民法院（2010）金婺行初字第6号、金华市中级人民法院（2010）浙金行终字第69号、浙江省高级人民法院（2011）浙申字第64号均已作出生效判决。同时，浙江省高级人民法院（2013）浙访终字第16号已终结备案。刘贵启本次向“市长信箱”提出的申请事项，“实质是因前案引发的信访投诉行为”。现该案已三级终结，该局不再进行答复。2016年7月28日，刘贵启向金华市司法局申请政府信息公开，要求公开：1.认定刘贵启就2013年8月27日答复向法院起诉的起诉状；2.认定该日答复三级法院判决已经终结的判决条款；3.认定该日申请是信访投诉的投诉书。2016年8月17日，金华市司法局作出金司公（2016）11号答复：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》、《浙江省政府信息公开暂行办法》之规定，刘贵启申请的公开内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。另外，刘贵启对该局针对2013年8月27日政府信息公开申请作出的答复中涉及的“三项变更”中的内容不服，曾向法院起诉，系对“三项变更”内容不服的起诉，并非对“8.27”申请答复不服起诉。对“三项变更”事项，金华市婺城区人民法院（2010）金婺行初字第6号、金华市中级人民法院（2010）浙金行终字第69号、浙江省高级人民法院（2011）浙申字第64号均已作出生效判决。刘贵启2016年7月9日向“市长信箱”提出的申请事项，“实质是因前案引发的信访投诉行为”。现该案经一审、二审已生效判决，并已经过再审程序，该局不再予以答复。
原审法院认为，刘贵启向金华市司法局申请公开的涉案信息，其实质是对金华市司法局2009年5月25日核准原金华市银鹰法律服务所名称、负责人、住所地变更的行为不服的信访投诉行为，就上述核准变更行政行为，已提起行政诉讼，并经两级法院审理，诉讼终结。刘贵启再次以不服被告信息公开答复为由，提起行政诉讼，系重复起诉，不属于行政诉讼受案范围。刘贵启同时诉请要求确认金华市银鹰法律服务所为其所有，该诉讼标的已为法院生效裁判所羁束，也不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）、（九）项、第二款等规定，裁定：驳回刘贵启的起诉。
上诉人刘贵启上诉称：一、原审认定所有事实全部违反最高法证据规则：《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第35条规定“证据应当在法庭上出示，并经庭审质证。未经庭审质证的证据，不能作为定案的依据”。原审所认定的事实被上诉人未在法庭上出示，也未经上诉人庭审质证，不能作为证据使用。二、认定法院追加第三人造假：我起诉时列婺城区司法局第三人。三、认定合议庭审理造假：未开庭，何来审理。四、认定重复起诉造假：我起诉被上诉人公开“银鹰所为婺城区司法局组建所有”的政府信息，银鹰所确权是首次。五、认定我的诉请“已为法院生效判决所羁束”造假：至今未有任何法院对我2项诉请作出判决。六、认定不属行政诉讼受案范围错误：《行政许可法》第7条规定“公民、法人或者其他组织对行政机关实施行政许可，享有陈述权、申辩权；有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼；其合法权益因行政机关违法实施行政许可受到损害的，有权依法要求赔偿。”被上诉人在法律服务行政许可实施中认定“银鹰所为婺城区司法局组建所有”的行政行为侵犯了我银鹰所受《行政许可法》第8条“公民、法人或者其他组织依法取得的行政许可受法律保护，行政机关不得擅自改变已经生效的行政许可”规定保护的、依法获得的法律服务行政许可经营权。所以，我的起诉属于行政实施受案范围。综上，请求：1、撤销一审裁定，并判令其依法审理。2、判令撤销被上诉人金司公（2016）11号答复，并确认金华市司法局注册登记金华市银鹰法律服务所为刘贵启所有。
本院认为，根据上诉人申请公开的政府信息内容描述，其申请的信息内容在本院（2010）浙金行终字第69号、金华市婺城区人民法院（2012）金婺行初字第6号案件中被生效裁判所认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，应当裁定驳回起诉。上诉人诉请要求确认金华市银鹰法律服务所为其所有亦不属于行政诉讼受案范围。综上，上诉人的上诉请求，没有相应的事实和法律依据，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单晓剑
代理审判员 朱 鸣
代理审判员 郦东钧
二〇一七年五月八日
代书 记员 叶红莉
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙07行终124号上诉人（原审原告）刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被上诉人（原审被告）金华市司法局，住所地浙江省金华市双龙南街801号。法定代表人钟庆华，局长。原审第三人金华市婺城区司法局，住所地浙江省金华市婺城区宾虹西路2666号南6楼。法定代表人章锦新，局长。上诉人刘贵启因政府信息公开一案，不服金华市婺城区人民法院作出的（2017）浙0702行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定：2010年2月3日，刘贵启因不服金华市司法局核准原金华市银鹰法律服务所名称、法定代表人、执业场所变更的行政行为，向金华市婺城区人民法院提起行政诉讼，并要求赔偿停业损失和精神损害抚慰金等50万元。金华市婺城区人民法院于同年5月14日作出（2010）金婺行初字第6号行政判决，驳回刘贵启的诉讼请求。刘贵启不服，上诉于金华市中级人民法院，金华市中级人民法院于同年8月15日作出（2010）浙金行终字第69号行政判决，驳回刘贵启的上诉，维持原判。2013年8月27日，刘贵启向金华市司法局申请政府信息公开，要求公开三项政府信息：1.认定金华市银鹰法律服务所为婺城区司法局组建的，组建就为其所有的事实和法律依据；2.认定婺城区司法局有权任命施丽妃主持银鹰所工作，主持工作就是负责人，负责人就是主任，主任就是法定代表人的事实和法律依据；3.认定金华市银鹰所未脱钩改制的事实和法律依据。次日，金华市司法局对刘贵启作出答复称：经查，该申请事项，该局已多次给予答复。按照《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》国办法（2008）36号第（十三条）“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复”的规定，该局不再予以答复。2016年7月9日，刘贵启向市长信箱投诉，要求金华市司法局对其2013年8月27日申请予以答复，称：一、金华市司法局认定多次答复错误，该局至今从未对其8.27申请作出明确答复；二、三项明显法外设权：1.认定银鹰所为金华市婺城区司法局组建所有为虚构，金华市司法局注册登记为刘贵启所有；2.认定施丽妃为银鹰所法定代表人为虚构，金华市司法局法律服务所资质行政许可核准银鹰所民主选举的法定代表人是刘贵启，不是施丽妃；3.银鹰所早在2001年9月27日就与开办单位——农行婺城支行脱钩改制为私营法律服务所，与婺城区司法局无任何人事关系。2016年7月21日，金华市司法局作出答复称：刘贵启曾于该局2013年8月27日依申请公开答复内容中所涉及的“三项变更”中的内容不服，曾向法院起诉。法院针对“三项变更”，金华市婺城区人民法院（2010）金婺行初字第6号、金华市中级人民法院（2010）浙金行终字第69号、浙江省高级人民法院（2011）浙申字第64号均已作出生效判决。同时，浙江省高级人民法院（2013）浙访终字第16号已终结备案。刘贵启本次向“市长信箱”提出的申请事项，“实质是因前案引发的信访投诉行为”。现该案已三级终结，该局不再进行答复。2016年7月28日，刘贵启向金华市司法局申请政府信息公开，要求公开：1.认定刘贵启就2013年8月27日答复向法院起诉的起诉状；2.认定该日答复三级法院判决已经终结的判决条款；3.认定该日申请是信访投诉的投诉书。2016年8月17日，金华市司法局作出金司公（2016）11号答复：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》、《浙江省政府信息公开暂行办法》之规定，刘贵启申请的公开内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。另外，刘贵启对该局针对2013年8月27日政府信息公开申请作出的答复中涉及的“三项变更”中的内容不服，曾向法院起诉，系对“三项变更”内容不服的起诉，并非对“8.27”申请答复不服起诉。对“三项变更”事项，金华市婺城区人民法院（2010）金婺行初字第6号、金华市中级人民法院（2010）浙金行终字第69号、浙江省高级人民法院（2011）浙申字第64号均已作出生效判决。刘贵启2016年7月9日向“市长信箱”提出的申请事项，“实质是因前案引发的信访投诉行为”。现该案经一审、二审已生效判决，并已经过再审程序，该局不再予以答复。原审法院认为，刘贵启向金华市司法局申请公开的涉案信息，其实质是对金华市司法局2009年5月25日核准原金华市银鹰法律服务所名称、负责人、住所地变更的行为不服的信访投诉行为，就上述核准变更行政行为，已提起行政诉讼，并经两级法院审理，诉讼终结。刘贵启再次以不服被告信息公开答复为由，提起行政诉讼，系重复起诉，不属于行政诉讼受案范围。刘贵启同时诉请要求确认金华市银鹰法律服务所为其所有，该诉讼标的已为法院生效裁判所羁束，也不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）、（九）项、第二款等规定，裁定：驳回刘贵启的起诉。上诉人刘贵启上诉称：一、原审认定所有事实全部违反最高法证据规则：《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第35条规定“证据应当在法庭上出示，并经庭审质证。未经庭审质证的证据，不能作为定案的依据”。原审所认定的事实被上诉人未在法庭上出示，也未经上诉人庭审质证，不能作为证据使用。二、认定法院追加第三人造假：我起诉时列婺城区司法局第三人。三、认定合议庭审理造假：未开庭，何来审理。四、认定重复起诉造假：我起诉被上诉人公开“银鹰所为婺城区司法局组建所有”的政府信息，银鹰所确权是首次。五、认定我的诉请“已为法院生效判决所羁束”造假：至今未有任何法院对我2项诉请作出判决。六、认定不属行政诉讼受案范围错误：《行政许可法》第7条规定“公民、法人或者其他组织对行政机关实施行政许可，享有陈述权、申辩权；有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼；其合法权益因行政机关违法实施行政许可受到损害的，有权依法要求赔偿。”被上诉人在法律服务行政许可实施中认定“银鹰所为婺城区司法局组建所有”的行政行为侵犯了我银鹰所受《行政许可法》第8条“公民、法人或者其他组织依法取得的行政许可受法律保护，行政机关不得擅自改变已经生效的行政许可”规定保护的、依法获得的法律服务行政许可经营权。所以，我的起诉属于行政实施受案范围。综上，请求：1、撤销一审裁定，并判令其依法审理。2、判令撤销被上诉人金司公（2016）11号答复，并确认金华市司法局注册登记金华市银鹰法律服务所为刘贵启所有。本院认为，根据上诉人申请公开的政府信息内容描述，其申请的信息内容在本院（2010）浙金行终字第69号、金华市婺城区人民法院（2012）金婺行初字第6号案件中被生效裁判所认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，应当裁定驳回起诉。上诉人诉请要求确认金华市银鹰法律服务所为其所有亦不属于行政诉讼受案范围。综上，上诉人的上诉请求，没有相应的事实和法律依据，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  单晓剑代理审判员  朱 鸣代理审判员  郦东钧二〇一七年五月八日代书 记员  叶红莉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1682号
原告韦通阳，男，1969年10月23日出生，壮族，广�柳江县人，中专文化，住广西柳江县。
被告韦显波，男，1974年l1月7日出生，住广西柳州市柳南区。
原告韦通阳诉被告韦显波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡坤宏担任审判长，与人民陪审员黄柳明、杨玲组成合议庭，书记员黄璐瑶担任法庭记录，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告韦通阳到庭参加诉讼，被告韦显波经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦通阳诉称，2013年7月1日，被告因需要现金急用向原告借款340000元，并出具借条，借条约定2015年7月1日还清，月利息为7000元。借款期限届满时原告追讨被告却一拖再拖，并无还款，不守信用。原告故诉至法院，请求：l.判令被告归还原告本金340000元，利息93380元；2.诉讼费用由被告承担。
原告韦通阳为证明其主张，在举证期限内向本院提交借条1张，原件，证明被告韦显波向原告借款的事实。原告还当庭提交：中国工商银行个人存款凭条，原件1份，证明被告在2011年6月13日向原告借款340000元，借款期限约定为2年，借款到期后被告没有钱还，经双方协商，同意继续借2年，就重新出具了本案借条。
被告韦显波未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经庭审调查，原告提交的证据均来源真实、合法，与本案具有关联性，存款凭条与借条相互佐证，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事�：2013年7月1日，被告韦显波向原告韦通阳出具一份借条，其中载明：“今借到韦通阳现金人民币叁拾肆万元正（￥340000.-元），借期两年，每月五日前付现金人民币柒仟元正作利息，本金叁拾肆万元在两年内还清。”被告在借条上签名、捺印，并备注了其身份证号。2015年7月2日，原告以被告未清偿借款为由提起本案诉讼。
另查明，被告韦显波卡号为62×××93内于2011年6月13日存入336200元。庭审时，原告自述该笔借款为2011年原告向银行贷款后转借给被告，被告借款用于购置运输车辆，当时被告出具了借条，约定借款2年，2013年借款到期后被告无钱偿还，经双方协商，同意延期2年，故重新出具了本案借条，原告就将之前的借条交还给被告；被告按约定付了将近1年的利息，从2013年7月份付到2014年5月份左右，之后�告就没有按约定付利息，到2014年8月份时欠了10000元的利息，2014年9月份之后就没有给过利息，本金没有偿还过；现要求被告支付的利息计算方式为：按每个月利息7000元，从2014年9月份开始计算至清偿借款为止，加上2014年8月份欠的10000元，另外因本案借款是从银行贷款而来，被告没有按约定还利息，原告借钱帮还银行贷款产生民间借贷利息损失6380元，要求被告一起承担。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款340000元，有借条及当事人陈述证实，双方的债权债务关系明确，被告理应清偿。现债务已经到期，被告未予清偿，原告诉请被告还款，符合法律规定，本院予以支持。
有关利息一节。民间借贷可以约定利息，但约定的利率最高不得超出银行同类贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护。现双方约定的利率已超过法定最高限额，本院依法予以调整。原告自认被告至2014年8月份时欠付利息10000元，之后利息未付，根据当事人意思自治原则，本院予以确认。故被告应偿还2014年8月份之前欠付的利息10000元，之后利息应以本金总额340000元为基数，按银行同期贷款基准利率的四倍，从2014年9月1日计算至本金清偿时止。原告称其向民间借款来还银行贷款导致利息损失6380元，本院认为，原告与被告之间借贷关系的权利义务已有借条约定及法律规定予以确认，原告出借的款项来源与被告无关，原告不得要求被告偿付其有关出借资金的相关费用，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人�法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告韦显波向原告韦通阳偿还借款本金340000元，并支付利息（其中2014年8月31之前的利息为10000元；2014年9月1日起的利息以本金340000元为基数，按银行同期贷款基准利率的四倍，计算至本金清偿时止）。
二、驳回原告韦通阳的其他诉讼请求。
案件受理费7801元（原告已预交），由被告韦显波负担并直接付给原告韦通阳。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡坤宏
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 黄柳明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄璐瑶
附本判决援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款�一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1323号
原告：石家庄祥辉运输有限公司，住所地石家庄市桥西区元北路100号1号商铺。
法定代表人：张远航，该公司经理。
委托诉讼代理人：范义国，石家庄市行唐龙舟法律服务所法律工作者。
被告：高军辉，男，1986年4月24日出生，汉族，现住灵寿县。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街18号，世贸天街1号楼2301、2302、2303、2304室。
法定代表人：赵恒杰，该公司经理。
被告：灵寿县诚信汽车运输有限公司，住所地灵寿县三圣院乡东木佛村。
法定代表人：卢宪，该公司经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。
负责人：齐石，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜学从，该公司员工。
原告石家庄祥辉运输有限公司与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司（以下简称华安保险公司）、高军辉、灵寿县诚信汽车运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄祥辉运输有限公司委托诉讼代理人范义国和被告渤海保险公司委托诉讼代理人杜学从到庭参加诉讼，被告华安保险公司、被告高军辉、被告灵寿县诚信汽车运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄祥辉运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告渤海保险公司、华安保险公司在保险责任范围内赔付原告车损150950元、施救费3000元，共计153950元；2.其余二被告承担诉讼费。事实和理由：?2017年8月2日13时39分许，被告高军辉驾驶被告灵寿县诚信汽车运输有限公司所有的冀Ａ×××××+冀Ｅ×××××车由南向北行驶时，因躲避其他车辆变道时与同向原告司机张永辉驾驶的冀Ａ×××××+冀Ａ×××××相撞，致使冀Ａ×××××+冀Ｅ×××××车又与隔离带相撞，造成两车及隔离带受损的交通事故。事故责任经行唐县公安交通警察大队勘验处理认定高军辉负本次事故的全部责任。另被告高军辉驾驶的事故车辆于2017年4月26日向被告华安保险公司投保交强险一份，于2017年4月27日向被告渤海保险公司投保商业三责险一份，保险金额50万元，不计免赔。事故发生在保险期间。综上，由于被告高军辉的违章行为，给原告造成严重的经济损失。为此，请求人民法院依法判令被告华安保险公司、渤海保险公司在保险责任范围内赔付原告车各种损失，其他二被告承担诉讼及鉴定费用。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告法定代表人的身份证复印件一份、营业执照复印件一份，拟证明原告法人的基本情况；
2、道路交通事故责任认定书一份，拟证明事故的发生经过及原、被告责任承担；
3、河北中正机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书一份，拟证明原告车辆遭受损失情况。
4、施救费票据一张，拟证明施救费情况。
被告华安保险公司、高军辉、灵寿县诚信汽车运输有限公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
渤海保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业第三者责任保险一份，保额50万元，附加不计免赔，且事故发生在保险期间内，投保时特别约定未经第一受益人河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行的书面同意，本保单不得退保。减保或是批改第一受益人、保险赔款必须支付给第一受益人或是第一受益人书面授权的第三方、事故认定书显示，事故发生后出现殴斗，高军辉驾车离开现场，根据保险条款约定，驾驶人开车离开现场的。商业险属于责任免除范围。交警大队认定书没有体现装载情况，如不能够证明车辆未超载，我公司加免10%的免赔率，对事故认定书的事实没有异议。
本院经审理认定事实如下：?2017年8月2日13时39分许，被告高军辉驾驶被告灵寿县诚信汽车运输有限公司所有的冀Ａ×××××+冀Ｅ×××××车由南向北行驶时，因躲避其他车辆变道时与同向原告司机张永辉驾驶的冀Ａ×××××+冀Ａ×××××相撞，致使冀Ａ×××××+冀Ｅ×××××车又与隔离带相撞。造成两车及隔离带受损的交通事故。事故责任经行唐县公安交通警察大队勘验处理认定高军辉负本次事故的全部责任。鉴于被告高军辉驾驶的事故车辆在被告华安保险公司投保交强险一份，在被告渤海保险公司投保商业三责险一份，保险金额50万元，且附加不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的财产权受法律保护，原告所有的冀Ａ×××××+冀Ａ×××××半挂车与被告高军辉驾驶的冀Ａ×××××+冀Ｅ×××××半挂车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，行唐县公安交通警察大队认定被告高军辉负此事故的全部责任，原告雇佣的司机无责任。该道路交通事故认定书，事实清楚、客观公正，本院予以采信。因肇事车辆在被告华安保险公司投保交强险一份，在被告渤海保险公司投保商业三责险一份且附加不计免赔，故对于原告的损失，应首先由被告华安保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分根据保险合同由渤海保险公司商业三者险限额内予以赔偿。被告渤海保险公司辩称原告提交的公估报告系单方委托，对鉴定的损失数额不予确认，并在法庭限定的期限内提交了重新鉴定申请，但在鉴定过程中，鉴定人提交的鉴定申请书中申请鉴定的车牌号与本案诉争的受损车辆的车牌号不符，鉴定机构按照被告渤海保险公司所签的送达地址确认书多次联系被告渤海保险公司，均无法联系，致使本院技术室不与委托。鉴于此，被告渤海保险公司应承担举证不能的不利法律后果。交通事故给原告的相关损失先由被告华安保险公司在交强险财产损失限额内予以赔偿，不足部分由被告渤海保险公司在商业三者险限额内按照责任比例予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十六条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司赔偿原告车辆损失2000元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告车辆损失及施救费共计151950元。
三、驳回原告对于被告灵寿县诚信汽车运输有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取计1690元，由被告高军辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郑蕾
二〇一七年十一月八日
二〇一七年十一月八日书记员唐珍珠
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执17号
申请执行人：袁水全，男，1958年11月24日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人：余明华，男，1975年9月9日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人：付辉（桂）珍，女，1977年4月2日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院在执行袁水全与余明华、付辉（桂）珍民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人余明华、付辉（桂）珍在银行无存款，无房产，无土地，因此本案在短期内无法执行到位。按照法定程序终结本次执行程序，待发现其财产再恢复执行。本案执行标的7万元，已执行到位0元，未执行标的为7万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 燕
审判员 周爱新
审判员 陈文平
二〇一八年五月十八日
书记员 朱圣洪
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0981执17号申请执行人：袁水全，男，1958年11月24日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：余明华，男，1975年9月9日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：付辉（桂）珍，女，1977年4月2日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在执行袁水全与余明华、付辉（桂）珍民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人余明华、付辉（桂）珍在银行无存款，无房产，无土地，因此本案在短期内无法执行到位。按照法定程序终结本次执行程序，待发现其财产再恢复执行。本案执行标的7万元，已执行到位0元，未执行标的为7万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 燕审判员 周爱新审判员 陈文平二〇一八年五月十八日书记员 朱圣洪
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0625行审67号
申请人：福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路1号。统一社会信用代码：1135062500391019X5。
法定代表人：姚智荣，任局长。
委托诉讼代理人：姚月兴，男，福建省长泰县马洋溪生态旅游区管委会主任科员。
委托诉讼代理人：林东辉，男，福建省长泰县马洋溪生态旅游区管委会卫生计生办主任。
被执行人：谢美发，男，1997年2月14日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人：林佳宜，女，1995年11月12日出生，汉族，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2018年4月23日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2017年8月1日以被执行人谢美发、林佳宜在没有办理《结婚证》和生育登记的情况下未婚同居，于2017年4月20日生育一女孩的行为不符合《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第十三条规定，属未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了泰卫计某字【2017】8021号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费32270元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字【2017】8021号征收社会抚养费决定书，于2017年8月3日依法送达被执行人谢美发、林佳宜，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年2月6日向两被执行人发出催告书，两被执行人于2018年2月24日缴纳10000元，�今尚未缴纳社会抚养费22270元。
本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字【2017】8021号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢美发、林佳宜在法律规定的期间内既不起诉又未全部履行，至今尚未缴纳社会抚养费22270元。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人谢美发、林佳宜必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费22270元；
三、被执行人谢美发、林佳宜在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一八年四月二十三日
书记员 蔡舒虹
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1381刑初129号
公诉机关湖北省广水市人民检察院。
被告人黄厚良，男，1969年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省广水市，住广水市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月26日经广水市公安局决定取保候审。现居住在家。
湖北省广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2018）122号起诉书指控被告人黄厚良犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员祝霞出庭支持公诉，被告人黄厚良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2018年4月15日19时许，被告人黄厚良饮酒后驾驶鄂Ｓ×××××小型客车，从家中出发往湖北省广水市广水办事处方向，沿107国道由南向北行驶至广水市武胜关镇桃源村路口时，被在此执勤的广水市公安局交警大队武胜关中队民警查获。经现场使用呼气式酒精测试仪检测，其体内酒精含量达103mg/100ml。当日19时54分，武胜关交警中队民警依法将被告人黄厚良带至广水市中医院抽取其静脉血样。经送武汉福田爱民司法鉴定中心检验，送检的被告人黄厚良血样中检出了乙醇成分，其含量为102mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人黄厚良自愿交纳罚金人民币10000元。
上述事实以上证据经庭审举证、质证，被告人黄厚良均无异议，且有经庭审举证、质证下列证据证实：1、常住人口基本信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、广水市公安局鉴定聘请书、鉴定意见通知书等书证；2、鉴定意见：武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、广水市公安局交警大队呼吸酒精检测结果单；3、当事人血样提取登记表、刑事照片；4、被告人供述与辩解：被告人黄厚良的供述与辩解。
本院认为，被告人黄厚良醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害了公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄厚良归案后认罪、悔罪、自愿接受处罚，可酌定从轻处罚。经审前社会调查，被告人黄厚良所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人黄厚良宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄厚良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石泽著
二〇一八年六月七日
书记员 阳 雯
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终2180号
上诉人（原审被告）：重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司。
法定代表人：胡学文，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆肯亿商贸有限公司。
法定代表人：肖永康，执行董事。
上诉人重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初11433号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司上诉称，合同履行地、被告住所地、对账地均在重庆市九龙坡区，本案应移送重庆市九龙坡区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。结合本案，原�原告重庆肯亿商贸有限公司诉请要求支付货款及利息，重庆肯亿商贸有限公司为接收货币一方，故其住所地即为合同履行地。由于重庆肯亿商贸有限公司的住所地在重庆市沙坪坝区，故重庆市沙坪坝区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 劲 松
审 判 员 杨 超 凡
代理审判员 �国伟
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 王 永 龙
书 记 员 谭 娟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民辖终2180号上诉人（原审被告）：重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司。法定代表人：胡学文，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆肯亿商贸有限公司。法定代表人：肖永康，执行董事。上诉人重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初11433号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司上诉称，合同履行地、被告住所地、对账地均在重庆市九龙坡区，本案应移送重庆市九龙坡区人民法院审理，请求撤销原审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。结合本案，原�原告重庆肯亿商贸有限公司诉请要求支付货款及利息，重庆肯亿商贸有限公司为接收货币一方，故其住所地即为合同履行地。由于重庆肯亿商贸有限公司的住所地在重庆市沙坪坝区，故重庆市沙坪坝区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 劲 松审 判 员 杨 超 凡代理审判员 �国伟二〇一七年九月二十八日法官 助理 王 永 龙书 记 员 谭  娟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终722号
上诉人（原审被告）:朱福星，女，1981年7月1日出生。
被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司北京通州支行，住所地北京市通州区九棵树街177、179、181、183。
负责人：杜艳红，行长。
委托代理人：张松，北京市德通律师事务所律师。
委托代理人：郝颖，北京市德通律师事务所律师。
原审被告：金国营，男，1978年9月6日出生。
原审被告：吴金海，男，1977年8月12日出生。
上诉人朱福星因与被上诉人杭州银行股份有限公司北京通州支行（以下简称杭州银行通州支行），原审被告金国营、吴金海信用卡纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初11242号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
朱福星上诉称，朱福星的住所地为黑龙江省塔河县×地区×街×组×号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，本案应由朱福星住所地的黑龙江省塔河县人民法院管辖。综上，朱福星上诉请求依法撤销一审裁定，将本案移送至黑龙江省塔河县人民法院审理。
对于朱福星的上诉，杭州银行通州支行口头答辩称，同意一审裁定。金国营、吴金海未向我院提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系杭州银行通州支行以信用卡纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”杭州银行通州支行起诉要求朱福星等人支付拖欠的借款本金及利息，争议标的系给付货币，且双方未约定合同履行地，杭州银行通州支行作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。杭州银行通州支行住所地位于北京市通州区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，朱福星的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由朱福星负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 刘险峰
审 判 员 黄 粲
二〇一八年五月三十日
法官助理 金珍珍
书 记 员 王怡然
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初1766号
原告：何剑，男，1985年9月26日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：李燕淇，福建众强律师事务所律师。
被告：柯海潮，男，1985年11月30日出生，汉族，住宁化县。
被告：赖莉珠，女，1986年5月13日出生，汉族，住宁化县。
原告何剑与被告柯海潮买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，根据原告何剑的申请，依法追加赖莉珠为本案的共同被告参加诉讼。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何剑的委托诉讼代理人李燕淇到庭参加诉讼。被告柯海潮、赖莉珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何剑向本院提出诉讼请求：1.判令柯海潮、赖莉珠支付欠款50000元；2.本案的诉讼费用由柯海潮、赖莉珠承担。事实和理由：2014年9月起，何剑一直供应鲈鱼等水产品给柯海潮，2016年7月6日，经双方结算，柯海潮还欠何剑鲈鱼款50000元，柯海潮写下欠条，内容为：今欠何剑鲈鱼款人民币伍万元整。经何剑多次催讨，柯海潮均以没钱为由拒绝还款。在诉讼阶段，何剑依法申请追加了柯海潮的妻子赖莉珠作为共同被告，并向法庭提交了柯海潮与赖莉珠的结婚关系审查表。现根据法律规定，特向法院起诉，请依法判决。
柯海潮、赖莉珠未作答辩。
何剑围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证、欠条、银行转账凭证、柯海潮与赖莉珠结婚登记审查处理表予以证实；柯海潮、赖莉珠未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，柯海潮、赖莉珠未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院依法进行审查，对何剑围绕诉讼请求依法提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月起，何剑一直供应鲈鱼等水产品给柯海潮，2016年7月6日，何剑与柯海潮经双方结算，柯海潮尚欠何剑鲈鱼款50000元，柯海潮向何剑出具欠条一张，内容为：今欠何剑鲈鱼款人民币伍万元整（￥50000）。身份证号：。欠款人：柯海潮。2016年7月6日。此后，柯海潮未向何剑支付款项。
诉讼中，本院根据何剑的申请，依法裁定保全柯海潮、赖莉珠名下的位于宁化县产，从2017年7月4日起查封期限三年，保全价值以50000元为限。
本院认为，2014年9月起截止至2016年7月6日，柯海潮向何剑购买鲈鱼尚欠鲈鱼款50000元之事实，有柯海潮向何剑出具的欠条为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该买卖行为合法有效。双方结算后，柯海潮尚欠何剑鲈鱼款50000元至今未予偿付，对此，柯海潮负有偿付之民事责任，故何剑要求柯海潮支付尚欠鲈鱼款50000元的诉请，本院予以支持。柯海潮、赖莉珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
柯海潮、赖莉珠应于本判决生效后十日内向何剑支付鲈鱼款50000元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（为便于保全或执行法官留出充足时间做好工作安排，建议申请保全人申请续行财产保全，应提前十五日向人民法院提出书面申请）。
案件受理费1050元，由柯海潮、赖莉珠负担；财产保全费520元，由柯海潮、赖莉珠负担；公告费600元，由柯海潮、赖莉珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗奕音
审 判 员 王泽明
人民陪审员 郑玉英
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 苏 琳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1766号
申请人：何剑，男，1985年9月26日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：李燕淇，福建众强律师事务所律师。
担保人：何立华，男，1957年11月23日出生，汉族，住福建省福清市龙田镇东华村85号。公民身份号码：350127195711232616。
被申请人：柯海潮，男，1985年11月30日出生，汉族，住宁化县。
本院在审理申请人何剑与被申请人柯海潮买卖合同纠纷一案中，申请人何剑于2017年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求保全柯海潮所有的财产，保全价值以50000元为限。申请人何剑向本院提供担保人何立华所有坐落于永安市的房产作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人何立华所有的坐落于永安市的房产；
二、冻结或查封、扣押被申请人柯海潮所有的财产或银行存款，保全价值以人民币50000元为限。
案件申请费520元，由申请人何剑预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗奕音
二〇一七年六月二十三日
书记员 苏 琳
附保全提示：
一、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
二、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于执行人员留出充足时间做好工作安排，建议申请人最好提前十五天提出续行保全的书面申请）
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初1766号申请人：何剑，男，1985年9月26日出生，汉族，住永安市。委托诉讼代理人：李燕淇，福建众强律师事务所律师。担保人：何立华，男，1957年11月23日出生，汉族，住福建省福清市龙田镇东华村85号。公民身份号码：350127195711232616。被申请人：柯海潮，男，1985年11月30日出生，汉族，住宁化县。本院在审理申请人何剑与被申请人柯海潮买卖合同纠纷一案中，申请人何剑于2017年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求保全柯海潮所有的财产，保全价值以50000元为限。申请人何剑向本院提供担保人何立华所有坐落于永安市的房产作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封担保人何立华所有的坐落于永安市的房产；二、冻结或查封、扣押被申请人柯海潮所有的财产或银行存款，保全价值以人民币50000元为限。案件申请费520元，由申请人何剑预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  罗奕音二〇一七年六月二十三日书记员  苏 琳附保全提示：一、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。二、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于执行人员留出充足时间做好工作安排，建议申请人最好提前十五天提出续行保全的书面申请）
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初4087号
原告：孙德洲，男，1967年7月29日生，住盐城市亭湖区。
被告：江苏新尚城资产管理有限公司，住所地盐城市XX路XX号。
法定代表人：林诗河，该公司董事长。
被告：江苏友创风险投资担保有限公司，住所地盐城市亭湖区XX路XX号。
法定代表人：林诗河，该公司董事长。
被告：江苏联鑫水泥有限公司，住所地盐城市XX路X号。
法定代表人：陈峥嵘，该公司董事长。
本院在审理原告孙德洲与�告江苏新尚城资产管理有限公司、江苏友创风险投资担保有限公司、江苏联鑫水泥有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙德洲经本院催告，逾期不交纳相关诉讼费用。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费619元，依法减半收取309.5元，由原告孙德洲负担。
审判员 郝 燕
二〇一七年十月十六日
书记员 浦诗影
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0902民初4087号原告：孙德洲，男，1967年7月29日生，住盐城市亭湖区。被告：江苏新尚城资产管理有限公司，住所地盐城市XX路XX号。法定代表人：林诗河，该公司董事长。被告：江苏友创风险投资担保有限公司，住所地盐城市亭湖区XX路XX号。法定代表人：林诗河，该公司董事长。被告：江苏联鑫水泥有限公司，住所地盐城市XX路X号。法定代表人：陈峥嵘，该公司董事长。本院在审理原告孙德洲与�告江苏新尚城资产管理有限公司、江苏友创风险投资担保有限公司、江苏联鑫水泥有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙德洲经本院催告，逾期不交纳相关诉讼费用。依照《关于适用的解释》第二百一十三条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费619元，依法减半收取309.5元，由原告孙德洲负担。审判员 郝 燕二〇一七年十月十六日书记员 浦诗影
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初1178号
申请人：中国建设银行股份有限公司平定支行。
负责人：王建国职务：行长。
委托诉讼代理人：甄晋生，山西泽晋律师事务所律师。
被申请人：阳泉鑫源世纪农业有限公司。
法定代表人：李玉柱职务：总经理。
住址：阳泉市平定县张庄镇宁艾村。
被申请人：山西鑫源伟业农业开发有限公司。
法定代表人：李ＸＸ职务：总经理。
住址：阳泉市盂县西烟镇薛里沟村。
被申请人：阳泉市煜龙煤业有限公司。
法定代表人：李健健职务：总经理。
住址：阳泉市平定县张庄镇夏庄村。
被申请人：李玉柱，男，1961年8月31日生，汉族，现住平定县。
被申请人：李元梅，女，1961年1月2日生，汉族，现住平定县。
申请人中国建设银行股份有限公司平定支行诉被申请人阳泉鑫源世纪农业有限公司、山西鑫源伟业农业开发有限公司、阳泉市煜龙煤业有限公司、李玉柱、李元梅借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司平定支行于2018年6月4日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人阳泉鑫源世纪农业有限公司、山西鑫源伟业农业开发有限公司、阳泉市煜龙煤业有限公司、李玉柱、李元梅名下的银行存款、被申请人李元梅名下的位于平定县住房一套及阳泉鑫源世纪农业有限公司所有的晋CXXX**号车一辆、山西鑫源伟业农业开发有限公司所有的晋CXXX**号车一辆、李玉柱所有的晋CXXX**号车一辆予以保全。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司平定支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人阳泉鑫源世纪农业有限公司、山西鑫源伟业农业开发有限公司、阳泉市煜龙煤业有限公司、李玉柱、李元梅的银行存款共计5800000元。
二、查封被申请人李元梅名下位于平定县住房一套，查封期间不得变卖、毁损、转让。
三、将被申请人阳泉鑫源世纪农业有限公司所有的晋CXXX**号车一辆、山西鑫源伟业农业开发有限公司所有的晋CXXX**号车一辆、李玉柱所有的晋CXXX**号车一辆予以查封，该车可由阳泉鑫源世纪农业有限公司、山西鑫源伟业农业开发有限公司、李玉柱管理、使用，但不得转移、买卖。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司平定支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵志强
审 判 员 李如明
人民陪审员 王晓芳
二〇一八年六月七日
书 记 员 马丽娜
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0502执123号
申请执行人：桥东区丽豪不锈钢经营部，住所地邢台市桥东区。
法定代表人：文军学。
被执行人：彭申学，男，1980年5月12日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
本院在执行申请执行人桥东区丽豪不锈钢经营部与被执行人彭申学买卖合同一案中，桥东区丽豪不锈钢经营部向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0502执123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 戴树立
人民陪审员 解涛哲
人民陪审员 赵 迪
二〇一八年六月九日
书 记 员 赵 伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11751号
原告：李明珍，女，1969年11月3日出生汉族，公司保管员，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
被告：童查燕，女，1971年2月15日出生汉族，住宁波市奉化区。
原告李明珍为与被告童查燕民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐力英适用简易程序审理。后因被告童查燕采用邮政专递等方式无法送达，本院依法适用公告送达，转为适用普通程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告李明珍到庭参加诉讼。被告童查燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明珍以被告童查燕未按约归还借款本息为由要求判令被告童查燕归还借款人民币80000元，并支付自2017年9月17日起至实际履行之日止按年利率12%计算的逾期利息。
本院经审理查明的事实如下：被告因需要现金周转，于2015年3月16日向原告借款80000元，口头约定利息为月息1分，并出具了借条。嗣后，经原告多次催讨�被告利息付至2017年9月16日。借款本金80000元及之后的利息均未支付。
以上事实有原告提交的借条、通话记录、微信聊天记录、短信记录、农业银行交易明细清单、微信交易记录以及原告在庭审的陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告童查燕向原告借款，原告按约交付了借款，被告应按约归还借款。现原告诉请要求被告童查燕归还借款本金80000元，本院予以准许。至于利息，虽然借条中仅写明先付息后用，没有明确写明利息标准，但从双方的通话记录、微信聊天记录、短信记录、银行交易明细以及微信交易记录中可以明确双方约定的利息为月息1分，未超过年利率24%，本院予以确认。至于利息支付期限，原告自认已于2017年3月16日支付了2017年3月16日至2019年9月16日期间的利息，被告未到庭陈述利息支付情况，故以原告自认的为准。现原告要求被告自2017年9月17日起按年利率12%计付利息，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童查燕归还原告李明珍借款人民币80000元，并自2017年9月21日起至履行之日止上述借款按年利率12%计付利息，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×�万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1800元，由被告童查燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐力英
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 王秀梅
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 徐 超
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执486号
申请人张志磊，男，1996年10月16日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人校纪强，男，1986年11月29日生，汉族，住河南省中牟县。
本院作出的（2017）豫0122民初967号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人校纪强价值二千一百元的财产。
二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李印召
二〇一八年三月二十日
书记员 张洋洋
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执486号申请人张志磊，男，1996年10月16日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人校纪强，男，1986年11月29日生，汉族，住河南省中牟县。本院作出的（2017）豫0122民初967号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人校纪强价值二千一百元的财产。二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李印召二〇一八年三月二十日书记员  张洋洋
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0503行初29号
原告泉州永盛机动车检测有限公司，住所地泉州市永春县，统一社会信用代码91350525345143007K。
法定代表人康文理。
原告永春通达机动车检测有限公司，住所地泉州市永春县，统一社会信用代码91350525315719415J。
法定代表人林锦煌。
原告永春县瑞福机动车服务有限公司，住所地泉州市永春县，统一社会信用代码91350525096756725J。
法定代表人张安福。
上述原告共同委托代理人夏伙仁，福建亿阳律师事务所律师。
上述原告共同委托代理人吴晓倩，福建亿阳律师事务所律师。
被告泉州市物价局，住所地泉州市丰泽区，统一社会信用代码1135050000381363X2。
法定代表人施国宾，局长。
委托代理人曾华扬，福建协力人律师事务所律师。
委托代理人吴聪迅，福建协力人律师事务所律师。
被告泉州市人民政府，福建省泉州市丰泽区府东路市行政中心。
法定代表人康涛，市长。
委托代理人黎三保，泉州市人民政府工作人员。
委托代理人高声远，泉州市人民政府工作人员。
本院在合并审理的原告泉州永盛机动车检测有限公司、永春通达机动车检测有限公司、永春县瑞福机动车服务有限公司诉被告泉州市物价局不履行制定收费标准法定职责、被告泉州市人民政府行政复议决定案件中，三原告均向本院申请自愿撤回其诉讼请求中的第四项请求即“请求一并审查被告泉州市物价局于2015年6月19日作出的《泉州市物价局关于机动车安全技术检验和排气检测收费标准的通知》（泉价[2015]69号）及2016年6月20日作出的《泉州市物价局关于延长机动车安全技术检验和排气检测收费标准试行期限的通知》（泉价[2016]64号）的合法性”。
本院认为，本案三原告有权依法处分自己的诉讼权利，其申请撤回上述诉讼请求中的第四项请求不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合行政诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告泉州永盛机动车检测有限公司、永春通达机动车检测有限公司、永春县瑞福机动车服务有限公司撤回本案诉讼请求中的第四项请求。
审 判 长 黄 婷
人民陪审员 陈莲凤
人民陪审员 张 婧
二〇一八年五月二日
法官 助理 何 茜
书 记 员 叶雅茹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。