四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3424民初92号
原告：赵此呷，男，1970年8月2日出生，彝族，住四川省德昌县。
被告：阿好次里，男，1947年9月5日出生，彝族，住四川省德昌县。
被告：阿好日到，男，1979年8月5日出生，彝族，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人：阿好日合，男，1971年4月8日出生，彝族，住四川省德昌县。系被告阿好日到之兄，代理权限为特别授权。
原告赵此呷与被告阿好次里、阿好日到健康权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵此呷、被告阿好次里及阿好日到的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵此呷向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告承担连带责任，共同赔偿原告医疗费6221.12元、误工费3000.00元、护理费2250.00元、住院伙食补助费540.00元、鉴定费700.00元、交通费600.00元，合计人民币13311.12元；2、依法判决二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月28日下午19时许，二被告因烤烟苗被牲畜损毁，误认为是原告家的牲畜所为，二被告便与原告争吵并打伤原告。原告被送至德昌县中医医院住院治疗，诊断为:1、头皮挫裂伤；2、身体多处软组织挫伤；3、鼻骨骨折。原告住院治疗18天好转出院,医生建议出院后休息12天。德昌县公安局热河派出所委托凉山定音司法鉴定中心对原告的损伤作鉴定，原告的损伤为轻微伤。被告阿好次里因非法殴打原告被行政拘留7日。请求依法判决二被告赔偿原告的所有损失13311.12元。
被告阿好次里、阿好日到辩称，2007年，被告一家从布拖县搬迁到原告所在村社居住，与原告成为邻居。原告作为社长长期欺负被告一家，仅2016年就无故打了被告家人三次。2016年6月28日下午，阿好次里去喊阿好日到回家吃饭时遇见醉酒后的原告，双方在说烟苗被牲畜毁损的事时，原告先动手打阿好次里。阿好次里躲闪开后原告就摔倒在地，阿好次里才打了原告三拳。原告揪住阿好次里头发时，阿好日到赶过来拉原告，原告把阿好日到甩开时没站稳又摔倒，原告的伤就这么来的。之前乡、村、社和派出所进行调解要求二被告赔偿时，二被告提出把损毁的烟苗损失扣除后就赔偿，但原告不同意。在派出所解决时要求二被告赔偿原告6000元，因赔不起就把阿好次里拘留了7天。被告已经被处罚就不该再赔偿，一事不该罚两次。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据一，德昌县公安局行政处罚决定书一份，用以证明原、被告发生纠纷，原告被被告殴打致伤，公安机关查明事实后对被告进行了行政处罚；原告提交的证据二，德昌县中医医院病历、出院证、伤（病）情鉴定书、住院票据、门诊票据以及凉山定音司法鉴定所鉴定意见及鉴定费收据，用以证明原告受伤住院的事实及伤情。被告未提交证据。被告质证认为：对证据一，被告因无能力赔偿原告已被拘留、罚款，现不应再进行赔偿；对证据二，认为这些证据达不到原告诉状上所请求的金额。本院认为，原告提交的上述证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院依职权调取德昌县公安局热河派出所治安卷，并当庭宣读了卷宗内派出所民警对赵此呷、阿好日到、阿好次里、马兴荣、马文安进行调查的询问笔录，原、被告分别发表了质证意见。综上证据认定事实如下：二被告系父子关系。二被告一家于2007年搬迁至原告所在的村社居住，原告担任社长，且双方系邻居。2016年6月28日19时许，原告喝酒后听见阿好次里在门外大声说，原告家饲养的羊把被告家的烤烟苗毁坏了，原告就与被告阿好次里一同到被告家烤烟地查看情况。因原告说不是他家的羊子毁坏了被告家的烤烟苗，双方就发生争吵、厮打。被告阿好日到在烤烟地见其父与原告发生争吵、厮打后，也参与厮打。在厮打过程中，被告阿好次里用石头打伤原告头部。原告于当天被送到德昌县中医医院住院，经诊断为鼻骨骨折，头皮挫裂伤，身体多处软组织挫伤、左眼结膜下出血等。原告住院18天后好转出院，产生医疗费5794.12元。德昌县中医医院于2016年9月7日作出伤（病）情鉴定书，鉴定结论为：“1.鼻骨骨折，头皮挫裂伤，身体多处软组织挫伤、左眼结膜下出血是本次外伤所致，经治好转出院。2.住院期间需护理人员一名。3.根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，出院后休息12日。4.伤残评定建议作司法鉴定。以上鉴定结论共四条。”2016年7月21日，德昌县公安局热河派出所委托凉山定音司法鉴定中心对赵此呷的损伤程度进行鉴定，鉴定意见为：赵此呷的损伤属轻微伤。2016年8月3日，德昌县公安局作出德公（热河）行罚决字[2016]438号行政处罚决定书，该处罚决定书载明：“现查明，2016年6月28日19时左右，阿好次里家因烤烟苗被畜牧损坏并误认为是其邻居赵此呷家畜牧所为，后阿好次里将赵此呷喊至烟苗地并与其发生纠纷后引发打架。在打架中，阿好次里随手从地上捡起一石头将赵此呷的后脑勺、鼻梁及面部打伤，致使赵此呷受伤住院”、“决定给予阿好次里行政拘留7日并处罚款200.00元。”经村、社及德昌县公安局热河派出所多次调解未果，原告于2017年2月8日诉讼来院。
本院认为，健康权纠纷，是指因公民的人体机能完善性的破坏和功能发挥受到侵害而引起的纠纷。根据原、被告在庭审中的陈述以及原告提交的证据和本院调取的德昌县公安局治安卷宗内的调查材料，本院对原告赵此呷被被告阿好次里、阿好日到殴打致伤住院的事实予以确定。本案争议焦点为侵权责任比例划分以及被告已经被行政处罚后是否还应承担侵权赔偿的问题。
从派出所的调查材料中可以看出，被告阿好次里在原告酒后找原告说其烤烟苗被原告家饲养的羊毁坏的事，双方为是不是原告家的羊子毁坏被告家的烤烟苗发生争吵，并发展到厮打致原告受伤住院的后果。从事情的起因到侵权行为的发生，被告阿好次里都应承担主要过错责任。被告阿好日到参与厮打，应承担共同赔偿责任。原告作为社长，解决村民的问题是其职责所在。原告在被告找其诉说，称其烤烟苗被原告家的羊子毁坏时，原告应考虑到自己是在喝酒后的状态，应当采取告知被告改天待调查后再进行处理的方式解决问题，而不应该在与被告认识上产生分歧时就与被告争吵、厮打。因此，原告在此次纠纷中应承担次要过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任，不影响依法承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少损失的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本院认为此次纠纷由原告承担40%的责任，二被告承担60%的责任为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《四川省2015年度有关统计数据的规定》，本院核实确认原告此次受伤产生的实际损失：医疗费5794.12元、门诊费435.00元、护理费2250.00元（125元/天×18天）、误工费3000.00元（100元/天×30天）、住院伙食补助费540.00元（30元/天×18天）、鉴定费700.00元、交通费300.00元，合计13019.12元。
综上所述，对原告要求被告赔偿各项损失13311.12元的诉讼请求，本院对其合理部分按照上述责任划分后，由二被告共同赔偿原告各项损失7811.50元（13019.12×60%）。被告辩称其已经被行政拘留、罚款，不应再承担民事侵权赔偿责任的理由不能成立，其辩称不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告阿好次里、阿好日到于本判决生效后十日内赔偿原告赵此呷医疗、护理、误工、住院生活补助等费用7811.50元。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担80.00元，被告阿好次里、阿好日到负担120.00元。被告阿好次里、阿好日到负担的案件受理费120.00元，原告赵此呷已先行垫付，由被告阿好次里、阿好日到在履行金钱给付义务时径行支付给原告赵此呷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 朱兴碧
二〇一七年四月一日
书记员 张珈毓