wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1206号
上诉人（原审原告）：王某2，男，1956年9月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被上�人（原审被告）：李某，男，1967年11月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
上诉人王某2因与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初2496号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某2上诉请求：撤销一审判决，改判李某偿还借款10000元，给付利息10800元，合计20800元；并按月利率15‰给付利息至借款还清之日止。事实和理由：2010年3月5日，李某向王某2借款10000元，并出具了借据，此款经王某2多次催要，李某推拖未付。一审判决认定事实不清，适用法律错误。
李某未做答辩。
王某2向一审法院起诉请求：要求李某立即给付借款10000元，支付利息10800元，本息合计20800元。
一审法院认定事实：2010年3月5日，李某以生活所需为由向王某2借款10000元，李某于借款当日为王某2出具欠据一枚。借据记载：”今借王某2壹万元整，￥10000元。月利息1.5%，借款人：李某，2010年3月5日”。借款10000元自2010年3月5日至2016年3月5日期间的借款利息为10800元（10000元×72月×15‰）。
另查明，李某与案外人韩某原系夫妻关系，在赤峰市松山区法院于2014年3月17日受理的王某2与李某及案外人韩某、王某2（2014）松民初字第1636号民间借贷纠纷一案，在该案庭审中，王某2提交了此案的借据，并自认该笔借款在其主张的163500元之内。判决后，王某2上诉于赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）赤民一终字939号民事判决书，对借款本金163500元亦予以确认。
一审法院认为，李某向王某2借款并为王某2出具借据，但在王某2起诉李某、韩某、王某2民间借贷纠纷一�中，其提交的借据原件虽未被法院采信，但王某2庭审自认该10000元已包含在163500元中，该自认有效。结合赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字939号民事判决，王某2再次另案起诉，属重复计算，其再主张李某偿还借款10000元。不应得到支持。判决：驳回王某2的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为：在（2014）松民初字第1636号民间借贷纠纷一案中，王某2将涉案借款的借款凭证作为证据向法院提交，用以证明该枚借据所记载的借款数额包含在案外人韩某为其出具的163500元的总借款数额中，即王某2自认该10000元借款包含在163500总借款数额中，且该借款总额已得到生效判决的确认，王某2的诉请已经法院生效判决予以处理，根据生效法律文书的既判力及�定力，王某2再次提起本案诉讼，系重复诉讼。
综上所述，王某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元，邮寄送达费40元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一七年四月二十日
书记员 刘亚文
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初143号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人马志强，男，1993年7月27日出生，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地四川省广安区广罗乡，现住四川省岳池县罗渡镇。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月25日被岳池县公安局刑事拘留；同年3月9日被执行逮捕；同月10日被取保候审。
辩护人祝贺，四川天吉律师事务所律师。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人马志强犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员邓岚出庭支持公诉，被告人马志强及其辩护人祝贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月20日，被告人马志强驾驶粤FSM0**小型普通客车从罗渡镇往齐福乡方向行驶，高某驾驶川X5D4**普通二轮摩托车搭乘曾某、刘某从齐福乡往罗渡镇方向行驶。当日9时许，两车行至岳池县罗渡镇吊岩石村5组36号曾某1家门前路段时，马志强驾驶粤FSM0**小型客车驶入左侧车道与高某驾驶的川X5D4**普通二轮摩托车相撞，造成高某经医院抢救无效死亡，曾某、刘某受伤和两车受损的道路交通事故。经岳池县公安局交通警察大队认定：马志强承担此次道路交通事故的主要责任，高某承担此次道路交通事故的次要责任，曾某、刘某不承担此次道路交通事故的责任。经广安福源司法鉴定所鉴定,高某符合在交通事故中因重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经岳池县公安局物证鉴定室鉴定：刘某、曾某所受损伤程度为轻伤一级。
2017年2月25日，被告人马志强经岳池县公安局传唤到案。
2017年3月8日，被告人马志强与高某之妻周某、长子高某1、次女高某2达成赔偿协议，由被告人马志强赔偿被害人高某家属10万元，当天被告人马志强向高某1支付现金10万元，被害人家属向被告人马志强出具了刑事谅解书。被告人马志强赔偿了被害人刘某、曾某部分医疗费。
上述事实，被告人马志强在庭审中无异议，有公诉机关当庭出示的到案经过、受案登记表、立案决定书、122案件信息、道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车保险单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人陈述、证人证言、被告人供述、广安思源机动车司法鉴定所机动车司法鉴定意见书、广安福源司法鉴定所法医病理学鉴定意见书、岳池县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、病情诊断证明书、死亡记录、道路交通事故认定书、户籍信息、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马志强驾驶机动车临危措施不当，其违法行为是导致此次道路交通事故发生的主要原因，承担此次道路交通事故的主要责任。被告人马志强的行为危害了公共交通运输安全，已构成交通肇事罪。岳池县人民检察院指控被告人马志强犯交通肇事罪的罪名成立，本院应予以支持。被告人马志强赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以酌定从轻处罚。据此，综合本案被告人马志强的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玲
二〇一七年四月二十六日
书记员 王倩
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条的规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5046号
原告：丁某甲，男，汉族，农民。
原告：徐某，女，汉族，农民。
被告：丁某乙（原告长子），男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张海燕，聊城东昌东昌湖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孟敏，聊城东昌东昌湖法律服务所法律工作者。
被告：丁某丙（原告次子），男，汉族，农民。
被告：丁某丁（原告之女），。
原告丁某甲、徐某与被告丁某乙、丁某丙、丁某丁赡养纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告丁某甲、徐某于2016年8月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告以双方自愿和解完毕为由，要求撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某甲、徐某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 耿利
二〇一六年八月三十日
书记员 张昆
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3575号
原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会。
法定代表人蔺福善，该协会负责人。
被告寇又仁，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会与被告寇又仁借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 张虎成
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第12号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1978年9月14日出生于河北省邱县，初中文化，农民，群众，捕前住河北省邱县。因涉嫌交通肇事罪，2013年10月18日被临西县公安局刑事拘留，10月28日被临西县公安局逮捕。现羁押于临西县看守所。
辩护人王英杰，河北方程律师事务所律师。
河北省临西县人民检察院以临检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军、周晓博出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人王英杰，被害人的委托代理人马海升到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，2013年10月15日13时20分许，被告人孙某某驾驶牌照为冀DA31**的重型厢式货车行驶至311省道94KM＋600M处时，与骑电动车的张某某发生碰撞，造成张某某及电动车乘坐人刘某某当场死亡。道路交通事故认定书认定孙某某负事故的主要责任。
当庭出示并宣读被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据对指控的事实予以证明。认为孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对驾驶机动车发生交通事故，致被害人死亡的事实予以供认，自愿认罪，但对道路交通事故认定书认定其驾驶有安全隐患的机动车，从而负事故主要责任有异议。辩护人王英杰辩护意见是，本案是过失犯罪，被告人孙某某主观恶性不大。被害人的行为也违反了道路交通安全法。且被告人愿意积极赔偿被害人，并已经支付了3.8万元用以处理交通事故。请求从轻或减轻处罚。提交曲周县鸿运汽车综合性能检测有限公司报告单，证明案发时被告人车辆制动性能合格。
经审理查明，2013年10月15日13时20分许，被告人孙某某驾驶牌照为冀DA31**的重型厢式货车自西向东行驶至311省道94KM＋600M处（邯临路庄科村村东）时，与骑电动自行车同向行驶的张某某发生碰撞，造成张某某及电动自行车乘坐人刘某某当场死亡。道路交通事故认定书认定孙某某负事故的主要责任。
另查明，为处理交通事故，被告人已向临西县交警大队先行支付3.8万元。2014年3月14日，与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害方谅解。
证明上述事实的证据为：
1、公安机关受理案件登记表证明，2013年10月15日13时24分许，接到报案，311省道94KM＋600M处发生交通事故；
2、被告人孙某某供述，2013年10月15日13时许，其驾驶牌照为冀DA31**的重型厢式货车在公路南侧行车道上由西向东行驶，速度在50多迈，车上拉了10吨多的货。其车辆行驶至某村村东时，车辆前方同向行驶一辆电动自行车，车上是一名妇女驮着一个孩子。其驾车接近电动车时，电动车突然向北拐，其踩刹车不及，车辆中间部位把电动车给撞了出去。因为是重型载货车，制动系统确实不太好，刹车系统不太灵；
3、证人郑某某证明，2013年10月15日，其在孙某某驾驶重型厢式货车的副驾驶座上。当车在邯临路由西向东行驶时，车前十几米有一个同向骑电动自行车驮孩子的妇女突然往北拐。货车将电动自行车的两个人撞了。其感觉到碾压了东西；
4、证人崔某某、薛某某均证明，2013年10月15日13时许，见到公路上一辆由西向东行驶的货车，把两个人给轧了；
5、道路交通事故现场图及现场照片；
6、交通事故车辆痕迹检验意见书记载，经对车辆损坏部位对比分析，系货车前部位与电动车及人身部位接触，后碾压电动车及人形成；
7、临西县公安局出具的两名被害人的尸检报告和死亡证明；
8、道路交通事故认定书分析事故形成原因，认定孙某某驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车，在容易发生危险的路段没有降低行驶速度，机动车载物超过核定的载物质量；张某某驾驶非机动车应当在非机动车道内行驶。认定孙某某负此次事故主要责任，张某某负次要责任；
9、临西县安顺汽车检测有限公司关于机动车安全技术检验报告证明，冀DA31**大型汽车检查项目有6项不合格，其中4项为制动项目；
10、临西县交警队出具的交通事故处理押金收单；
11、被告人孙某某与被害方达成的赔偿协议及被害方询问笔录；
12、被告人孙某某驾驶证、行车证及户籍证明。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人当场死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。
被告人孙某某的辩护人提交的曲周县鸿运汽车综合性能检测有限公司车辆检测报告单存有瑕疵，不能证实其涉事车辆性能合格的主张。案发后，能够如实供述基本犯罪事实，当庭认罪，积极赔偿被害人家属，达成赔偿协议，并取得被害人谅解，有悔罪表现。经河北省邱县社区矫正机构评估，对被告人孙某某判处非监禁刑罚无不良影响。故可以对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
审 判 员 王 兵
人民陪审员 马燕娜
二〇一四年四月三日
书 记 员 于海荣
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第12号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人韩某甲，男，1967年10月9日出生于临漳县，汉族，农民，初中文化，因故意伤害他人身体于2013年10月31日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于磁县看守所。
辩护人徐富增，河北鼎辉律师事务所律师。
临漳县人民检察院以冀临检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，因本案附带民事诉讼，经邯郸市中级人民法院批准延长审限3个月，于2014年6月16日公开开庭审理了本�。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人韩某甲及其辩护人徐富增到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人韩某甲于2013年10月31日8时许，在村委会干部韩某家门外，因村委会不再让其代领弟弟韩某某的土地包产费问题与韩亮发生纠纷。韩某甲用拳头殴打被害人韩某脸部，致其下颌部贯通创。经鉴定构成轻伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人韩某甲的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人韩某甲对公诉机关指控的基本犯罪事实予以供认，但其辩称是韩某动手在先，其行为属防卫过当，其辩护人主要提出被害人存在过错，且无充分证据证明被害人的伤情为韩某甲用拳头所致，应对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月31日上午8时许，被告人韩某甲在本村村委会干部韩某家门前，因代领其弟弟韩某某的土地包产费问题与韩亮发生肢体冲突。期间，韩某甲用拳头打伤韩某嘴部，致其下颌部贯通创，已构成轻伤。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、法医学人体损伤程度鉴定书及病历材料复印件证实韩某的伤情构成轻伤。
2、现场勘察检验笔录及照片。
3、韩某某申请书证实其要求自己领取口粮款。
4、被害人韩某证实，2013年10月31日早上8点左右，韩某甲在其家门口，因为其不让韩某甲代领韩某某土地包产费而被韩某甲用拳头打伤嘴部。
5、证人吴某某证实，2013年10月31日早上7点半左右，韩某甲敲门找韩亮，后来其听到争吵就往外跑，看到邻居正在拦韩某甲，韩某嘴里流着血从地上起来。
6、证人韩某乙证实，2013年10月31日早晨，其接到韩某电话称韩某甲在其家门口将其打伤。
7、证人孙某某证实，2013年10月31日早晨，其听说韩某甲打了韩某。其到现场后，韩某乙正与韩某甲理论，随后派出所的人就来了。
8、被告人韩某甲供认其将韩某打伤的事实，并有韩某丙证言、出警证明、户籍证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲故意伤害他人身体并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。对于被告人提出是韩某动手在先，其行为属防卫过当的辩解意见，经查与事实不符，本院不予采纳；对于辩护人提出被害人存在过错，且无充分证据证明被害人的伤情为韩某甲用拳头所致，应对其从轻处罚的辩护意见，经查，该案起因为被害人韩某根据韩某某的申请不允许被告人韩某甲代领其土地包产费，韩某无明显过错，故对辩护人所称“被害人存在过错”的辩解意见不予采纳；被告人韩某甲与韩某发生口角并引起打架，韩某受伤后即前往临漳县医院住院治疗，有病历材料复印件、法医学人体损伤程度鉴定书、韩某陈述受伤经过、被告人韩某甲将韩某打伤的供述、证人吴某某、韩某乙、韩某丙、孙某某的证言均证实被告人韩某甲将被害人韩某打伤，其下颌部贯通伤系被告人韩某甲所致的事实，故对辩护人所称“无充分证据证明被害人韩某的伤情为被告人韩某甲用拳头所致”的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年10月30日止）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈建新
审判员 杜 江
审判员 郝 艳
二〇一四年六月二十七日
书记员 陈迪波
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第12号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人韩某甲，农民，因故意伤害他人身体于2013年10月31日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于磁县看守所。
辩护人徐富增，河北鼎辉律师事务所律师。
临漳县人民检察院以冀临检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，因本案附带民事诉讼，经邯郸市中级人民法院批准延长审限3个月，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人韩某甲及其辩护人徐富增到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人韩某甲于2013年10月31日8时许，在村委会干部韩某丁家门外，因村委会不再让其代领弟弟韩红亮的土地包产费问题与韩某丁发生纠纷。韩某甲用拳头殴打被害人韩某丁脸部，致其下颌部贯通创。经鉴定构成轻伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人韩某甲的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人韩某甲对公诉机关指控的基本犯罪事实予以供认，但其辩称是韩某丁动手在先，其行为属防卫过当，其辩护人主要提出被害人存在过错，且无充分证据证明被害人的伤情为韩某甲用拳头所致，应对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月31日上午8时许，被告人韩某甲在本村村委会干部韩某丁家门前，因代领其弟弟韩红亮的土地包产费问题与韩某丁发生肢体冲突。期间，韩某甲用拳头打伤韩某丁嘴部，致其下颌部贯通创，已构成轻伤。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、法医学人体损伤程度鉴定书及病历材料复印件证实韩某丁的伤情构成轻伤。
2、现场勘察检验笔录及照片。
3、韩红亮申请书证实其要求自己领取口粮款。
4、被害人韩某丁证实，2013年10月31日早上8点左右，韩某甲在其家门口，因为其不让韩某甲代领韩红亮土地包产费而被韩某甲用拳头打伤嘴部。
5、证人吴某证实，2013年10月31日早上7点半左右，韩某甲敲门找韩某丁，后来其听到争吵就往外跑，看到邻居正在拦韩某甲，韩某丁嘴里流着血从地上起来。
6、证人韩某乙证实，2013年10月31日早晨，其接到韩某丁电话称韩某甲在其家门口将其打伤。
7、证人孙某证实，2013年10月31日早晨，其听说韩某甲打了韩某丁。其到现场后，韩某乙正与韩某甲理论，随后派出所的人就来了。
8、被告人韩某甲供认其将韩某丁打伤的事实，并有韩某丙证言、出警证明、户籍证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲故意伤害他人身体并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。对于被告人提出是韩某丁动手在先，其行为属防卫过当的辩解意见，经查与事实不符，本院不予采纳；对于辩护人提出被害人存在过错，且无充分证据证明被害人的伤情为韩某甲用拳头所致，应对其从轻处罚的辩护意见，经查，该案起因为被害人韩某丁根据韩红亮的申请不允许被告人韩某甲代领其土地包产费，韩某丁无明显过错，故对辩护人所称“被害人存在过错”的辩解意见不予采纳；被告人韩某甲与韩某丁发生口角并引起打架，韩某丁受伤后即前往临漳县医院住院治疗，有病历材料复印件、法医学人体损伤程度鉴定书、韩某丁陈述受伤经过、被告人韩某甲将韩某丁打伤的供述、证人吴某、韩某乙、韩某丙、孙某的证言均证实被告人韩某甲将被害人韩某丁打伤，其下颌部贯通伤系被告人韩某甲所致的事实，故对辩护人所称“无充分证据证明被害人韩某丁的伤情为被告人韩某甲用拳头所致”的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年10月30日止）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈建新
审判员 杜 江
审判员 郝 艳
二〇一四年六月二十七日
书记员 陈迪波
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第12号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人梁某某，男，1964年2月13日出生于甘肃省临泽县，汉族，农民，高中文化程度。于2013年9月17日因本案被临泽县公安局决定取保候审。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉（2014）9号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序于3月4日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月20日18时30分许,被告人梁某某酒后持D型机动车驾驶证，驾驶其无号牌嘉陵110型二轮摩托车由北向南行驶至临泽县沙河镇何庄村委会门前道路时,与由南向北行驶的临泽县沙河镇枣园路99号居民梁某甲无证驾驶的隆鑫牌甘G232**号125型二轮摩托车发生侧面碰撞,造成两车受损,梁某某、梁某甲受伤的道路交通事故，经临泽县交警大队现场勘查和调查认定,被告人梁某某和被害人梁某甲分别承担本次事故的同等责任。经委托张掖市疾病预防控制中心对被告人梁某某的血液乙醇含量进行检测为150mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人梁某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪，案发后被告人能够如实供述，可以从轻处罚，要求依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的交通事故现场勘查笔录及照片，被害人梁志星的陈述，证人兰吉喜、兰虎的证言，血液酒精检测报告，驾驶人信息查询结果单，交通事故认定书及被告人身份信息等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人梁某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后能如实供述，自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛松彬
二〇一四年三月六日
书记员 宋艳琴
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第12号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人吴学究，男，1992年1月22日出生于湖北省崇阳县，公民身份号码：42X********。汉族，初中文化，务农，住湖北省崇阳县XX镇XX村*组。曾因犯盗窃罪于二0一一年八月十日被湖北省崇阳县人民法院判处有期徒刑一年五个月；二0一三年七月二十二日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年9月13日刑满释放。2013年11月15日再因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公诉刑诉[2014]7号起诉书指控被告人吴学究犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员陈艾飞、被告人吴学究等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月份，被告人吴学究在本市入户盗窃作案2次，共盗得人民币150元和精白沙香烟4条。具体作案事实如下：
1、2013年10月份的一天下午，被告人吴学究到本市长安街道办事处飞跃村张万组陈XX家中，推坏门锁后进入房间，盗得人民币150元，被其挥霍；
2、2013年10月份的一天晚上，被告人吴学究到本市城南乡王禾村港下组周XX的家中，盗窃精白沙香烟4条，作价300元卖掉后将所得赃款挥霍。
上述事实，被告人吴学究在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈XX、周XX的陈述，证人易XX、李X、姚X、李XX、李X日的证言，线索来源及抓获经过，被告人吴学究及的供述和辩解、户籍资料、刑事判决书、释放证明、作案现场指认表及指认现场照片，勘验、检查笔录、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴学究以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴学究在有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴学究认罪态度好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴学究犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继雄
代理审判员 胥出凤
人民陪审员 曹华龙
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 刘映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第12号
公诉机关临县人民检察院。
被告人陈某某，2013年11月9日涉嫌过失致人死亡罪被临县公安局刑事拘留，经本院批准同年11月22日被临县公安局依法逮捕，同年12月30日被临县人民检察院取保候审，同月31日经本院决定被取保候审。
山西省临县人民检察院以临检刑诉（2013）256号起诉书指控被告人陈某某犯过失致人死亡罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依照临县人民检察院的建议依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员杨亚萍出庭支持公诉，樊旭担任记录，被告人陈某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
临县人民检察院指控，2013年11月8日下午13时许，被告人陈某某和其弟弟陈××受车主的派遣开一辆大型解放平板车（鲁P836**）到达临县拉货物，下午18时30分左右在临泉镇万安里张某某的废品收购厂装好废纸后准备出发，被告人陈某某驾驶平板车在倒车的过程中，将在车身后侧玩耍的张某某的儿子张某压在右后车轮底下，致使张某死亡。
案发后，被告人陈某某主动到临县公安局交警队报案并等待临泉派出所干警将其抓获，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首。
2013年12月26日，被告人陈某某与被害人家属达成和解协议，获得被害人家属的谅解。
为证实上述犯罪事实公诉机关提供的证据有：1、被告人陈某某的供述，2、证人陈××等人的证言；3、法医学尸体检验鉴定报告；4、尸体勘验笔录、照片说明；5、到案经过、户籍证明等书证材料。基于以上事实公诉机关认为：被告人陈某某在倒车时由于过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人陈某某具有自首情节，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人陈某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年11月8日13时许，被告人陈某某和其弟弟陈××受车主的派遣开一辆大型解放平板车（鲁P836**）到达临县拉货物，下午18时30分左右在临泉镇万安里张某某的废品收购厂装好废纸后准备出发，被告人陈某某驾驶平板车在倒车的过程中，将在车身后侧玩耍的张某某的儿子张某压在右后车轮底下，致使张某死亡。
案发后，被告人陈某某主动到临县公安局交警大队院内报案并等待临县公安局临泉派出所干警将其抓获，侦审中其能如实供述自己的犯罪事实。
2013年12月26日，被告人陈某某方与被害人方达成由陈某某方赔偿被害人张某某方各种经济损失共计420000元等和解协议，被害人张某某鉴于已经达成和解协议，决定不再追究陈某某的法律责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭过程中对控方的事实无异议，并且有书证110接警服务台接警登记表、现场勘验检查提取痕迹及物品登记表、2013年11月8日临县万安里张×意外死亡案现场图、2013年11月8日临县万安里张×意外死亡案现场照片及张×死亡案尸体照片、全国机动车／驾驶人信息资源库、永泽废纸回收（打包）运输协议书、到案经过、入所健康检查表、前科劣迹查证表、犯罪嫌疑人基本情况、陈某某的驾驶证及身份证复印件、闫旭和李海军的警官证、调解书复印件、张某某的谅解书，勘验笔录尸体勘验笔录、现场勘验检查工作笔录、证人陈××、张永平、张新元、高文顺的证言等证据证实。以上证据经过开庭质证认证，本院予以确认，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈某某在倒车时由于疏忽大意而没有预见致使张×死亡，属于过失致人死亡，其行为已经构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。被告人陈某某具有自首情节，可以减轻处罚。山西省临县人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑情节和意见与法相符，本院予以支持。侦审中，被告人陈某某主动赔偿了被害人方的损失，求得被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人陈某某系初犯，具有自首情节，还求得被害人的谅解，其所在社区同意对其进行社区矫正，考虑到其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以予以适用缓刑。根据被告人的一贯表现、犯罪情节以及犯罪后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闫翠平
二〇一四年一月十五日
书记员 王晓伟
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第12号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人郭某某，男。
被告人朱某某，男。
河南省临颍县人民检察院以临检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人郭某某、朱某某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷出庭支持公诉，被告人郭某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省临颍县人民检察院指控：1、2013年7月3日8时许，被告人朱某某、郭某某在临颍县金地时代广场盗窃被害人吕建绿色金五星牌电动三轮车一辆，赃款用于两人购买毒品吸食，被盗电动三轮车经鉴定价值2940元，该车未追回。
2、2013年7月13日17时许，被告人朱某某、郭某某在临颍县建设银行门口盗窃被害人唐某某银白色百事康牌电动三轮车一辆，推离现场后被民警抓获，经鉴定价值2909元，该车已追回并发还失主。
公诉机关认为：被告人朱某某、郭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人电动三轮车，经鉴定价值5849元，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，庭审后被告人家属退还被害人吕建电动车价款2940元。本案中有被告人朱某某、郭某某的供述、被害人唐某某、尼某某、吕某的陈述、证人王某的证言、价格鉴定意见书、被盗三轮车辆照片、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓获经过、被告人郭某某、朱某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某、朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人电动三轮车，经鉴定价值5849元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临颍县人民检察院指控被告人郭某某、朱某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某、朱某某案发后全部退赃，庭审期间认罪态度较好，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2013年7月12日起至2014年1月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2013年7月12日起至2014年1月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一四年元月二日
书记员 胡亚奇
湖南省临武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑初字第12号
自诉人谭某某，女，1972年3月17日出生于湖南省临武县，汉族，农民。
诉讼代理人王勋，湖南民安事务所律师。
被告人石某某，男，1965年5月12日出生于湖南省临武县，汉族，农民。因涉嫌故意伤害罪，2013年12月31日被刑事拘留；经本院决定，2014年1月3日被逮捕。现羁押于临武县看守所。
辩护人黄建，湖南民安事务所律师。
自诉人谭某某以被告人石某某犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起自诉。在诉讼过程中，自诉人谭某某于2014年2月25日以与被告人石某某和解并�到经济赔偿为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人谭某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人谭某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓志尧
人民陪审员 袁德安
人民陪审员 艾冬福
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈送姣
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规�的案件不适用调解。
河北省临城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第12号
公诉机关临城县人民检察院
被告人李某某，女，1982年1月6日出生，汉族，初中文化，河北省衡水市武强县人，农民。因涉嫌销售假药罪，2013年8月8日被临城县公安局取保候审，现住临城县。
临城县人民检察院以临检刑诉（2014）4号起诉书，指控被告人李某某犯销售假药罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案，临城县人民检察院指派代理检察员侯月蕾出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临城县人民检察院指控：被告人李某某在临城县经营“乐尔康”保健品店。2012年下半年以来，被告人李某某通过非正规渠道购进“左炔诺孕酮片”和“米索前列醇片”，在无药品经营许可证的情况下在店内销售。2013年5月20日临城县公安局民警在该店查获其未销售出的“左炔诺孕酮片”和“米索前列醇片”共计11盒。经相关部门核查、鉴定，上述药品均为假药。公诉机关向法庭提供了书证、被告人供述等证据。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，追究被告人李某某销售假药罪的刑事责任。
被告人李某某对指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，请求依法从轻处罚。
经审理查明，被告人李某某在临城县经营“乐尔康”保健品店。2012年下半年以来，被告人李某某通过非正规渠道购进“左炔诺孕酮片”和“米索前列醇片”，在无药品经营许可证的情况下在店内销售。2013年5月20日临城县公安局民警在该店查获其未销售出的“左炔诺孕酮片”和“米索前列醇片”共计11盒。经相关部门核查、鉴定，上述药品应按假药论处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有临城县公安局受案登记表、立案决定书、破案报告书；临城县公安局检查证、证据保全清单、扣押决定书、扣押物品文件清单、扣押药品照片；河北省食品药品监督管理局文件函（冀食药监稽函2013第251号）、临城县公安局鉴定意见通知书；北京市药品稽查办公室关于协查标示北京紫竹药业有限公司生产药品有关情况的复函（京药稽办2013第222号）、北京紫竹药业有限公司药品核查回函；个体工商户营业执照；临城县公安局出具的情况说明、常住人口基本信息；被告人李某某的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，销售通过非法渠道购进的假药，公诉机关指控的事实、罪名成立，被告人李某某的行为构成销售假药罪，应负刑事责任。被告人李某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 米孟林
二〇一四年一月十五日
书记员 孔令显
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第12号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人妥xx，男，东乡族,生于1975年3月9日，文盲，甘肃省东乡县人，农民。无前科。2013年10月20日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。
临夏市人民检察院以临市检诉（2013）第67号起诉书指控被告人妥xx犯贩卖毒品罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员方和平出庭支持公诉，被告人妥木洒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月19日14时20分许，在东乡县锁南镇盘旋路附近，被告人妥xx向邓某某出售毒品时被临夏市公安局干警抓获，当场从妥xx身上查获毒品可疑物2小包、从邓某某身上查获毒品可疑物1小包。经鉴定，3小包可疑物净重3.46克，经临夏州公安局物证鉴定所鉴定以上查获的可疑物中均检出毒品海洛因成份。
上述事实有毒品称量记录及鉴定书、扣押清单、毒品照片、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人妥xx无视国法，进行贩卖毒品犯罪活动，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持;对被告人判处六个月以上二年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人妥xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年11月19日止。）
二、随案移送的手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨永平
审判员 马桂兰
审判员 陈晓玲
二〇一四年一月六日
书记员 周海义
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第12号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人李某。2013年11月4日因涉嫌交通肇事罪被临朐县公安局刑事拘留，同年11月15日被临朐县公安局逮捕，现羁押于临朐县看守所。
辩护人李明国，山东德宇律师事务所律师。
山东省临朐县人民检察院以临检刑诉（2013）378号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年12月15日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员董素红出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李明国到庭参加诉讼。现已审理终结。
临朐县人民检察院指控，2013年11月3日13时50分许，被告人李某驾驶鲁B×××××号越野车沿临朐县沂山�由东向西行驶至沂山大桥西处时，与魏某驾驶的电动自行车相撞，致被害人魏某受伤后死亡，造成重大道路交通事故。经临朐县公安局交通警察大队事故认定，被告人李某承担事故的主要责任。
案发后，被告人李某主动报警并在现场等候处理，后如实供述了其交通肇事的犯罪事实。
另查明，民事赔偿部分，被告人李某在交强险限额外已赔偿被害人家属经济损失共计260000元并已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、被告人驾驶证及行驶证复印件、犯罪记录查询、到案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、火化证明、死亡证明、血样提取登记表、前科查询、调解书、谅解书、收到条，勘验笔录临朐县公安局交通警察大队的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及刑事照片，鉴定意见被害人魏某法医学尸体检验鉴定书、酒精化验报告书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人李某自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人家属的经济损失，并的被害人家属的谅解，可从轻处罚。被告人的辩护人提出的“被告人李某自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人及被害人家属的损失，并的被害人家属的谅解，可从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理�首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高志海
二〇一三年十二月二十日
书记员 樊文凯
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第12号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人车某某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月13日被刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉（2013）416号起诉书指控被告人车某某犯危险驾驶罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年年12月19日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生、孟卫星出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2011年11月3日15时55分，被告人车某某无证醉酒驾驶无号牌时风牌农用三轮车顺运粮河路由东向西行驶至事故地点，与倪某某驾驶鲁E×××××黑豹牌轻型普通货车（载宋某某）顺辛河公路由南向北行驶，因未让右方道路来车先行、过路口未减速慢行造成两车相撞，致车某某、倪某某、宋某某受伤，车辆损坏，造成交通事故。经对车某某抽血检测，其血液中的酒精含量为120.7mg／100ml。
公诉机关以被告人供述、证人证言、鉴定意见、发破案经过、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人车某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以判处。
被告人车某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人车某某供述、证人倪某某证言、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场照片、发破案经过、户籍资料等证据证实，上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人车某某违反国家规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人车某某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人车某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月十三日起至二○一四年一月十二日止；罚金于本判决生效后十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈兴海
二〇一三年十二月十九日
代理书记员 孙 楠
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第12号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人何某某，男，1991年9月17日出生。2012年4月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，2012年5月27日刑满释放。2013年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被临洮县公安局刑事拘留，同年11月13日由临洮县公安局执行逮捕。现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检刑诉(2013)213号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派代检察员殷亦君出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月28日16时许，被告人何某某乘临洮县洮阳镇“都市花园”一号楼三单元七楼xxx室秦某某家无人之际，盗窃秦某某家中黄金项链一条和黄金戒指一个，共计重22.36克，后以每克240元的价格卖与临洮县“临宝”金店。经鉴定，盗窃财物价值6373元。事发后，追回赃款4000元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某某陈述，证人杨某某、荣某某证言，接受案件登记表，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，到案经过，办案说明，刑事判决书，释放证明书，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值6373元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十�条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年5月30日止；罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万小军
代理审判员 师 斌
人民陪审员 黄谭生
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 汪媛媛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑一终字第23号
原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付XX甲，男。
辩护人冯彦龙、孙欢欢，黑龙江铭昊（哈尔滨）律师事务所律师。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院审理齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指控原审被告人付XX甲犯交通肇事罪一案，于2014年1月9日作出（2014）昂刑初字第2号刑事判决。原审被告人付XX甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务。上诉人付XX甲及其辩护人冯彦龙、孙欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年9月22日17时10分，被告人付XX甲在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌四轮拖拉机沿昂榆公路由东向西行驶，当行至昂榆公路6公里300米处时，拖拉机的右前轮轮胎爆裂，致使拖拉机驶入北侧的路基下后翻车，造成乘车人张XX甲、苏XX甲（付XX甲之妻）、苏XX乙受伤的结果发生。张XX甲、苏XX甲经医院抢救无效于当日死亡，苏XX乙于次日死亡。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心检验，付XX甲血液中乙醇含量为48.92mg／100ml。三被害人的死亡原因经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定：张XX甲生前因所乘拖拉机翻车，导致脊髓严重损伤死亡；苏XX甲、苏XX乙生前因乘坐的拖拉机翻入水中导致溺水死亡。此次事故经齐齐哈尔市公安交通警察支队昂昂溪交警大队认定，付XX甲负事故的全部责任，张XX甲、苏XX甲、苏XX乙不负事故责任。
被告人付XX甲于2013年9月22日向公安机关投案。
2013年12月18日，张XX甲之夫郭XX甲表示放弃向付XX甲主张民事赔偿的权利，赔偿款支付给其子郭XX乙即可。2013年12月23日，付XX甲之子付XX乙与被害人张XX甲之子郭XX乙达成赔偿协议，由付XX乙赔偿郭XX乙人民币84，500.00元，郭XX乙对付XX甲的犯罪行为予以谅解，并建议法院对付XX甲从轻处罚，该款已履行完毕。付XX乙及苏XX乙的近亲属苏XX丙、苏XX丁、苏XX戊、苏XX己放弃向付XX甲主张民事赔偿的权利，并表示对付XX甲的犯罪行为予以谅解，建议法院对付XX甲从轻处罚。
认定上述事实的证据有经法庭质证、认证的下列证据：齐齐哈尔市公安交通警察支队昂昂溪交警大队道路交通事故认定书、刑事附带民事赔偿协议、户籍证明、破案报告、到案经过、证人张XX乙、高XX、付XX丙、付XX丁的证言、被告人付XX甲的供述、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书、齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心车辆痕迹司法鉴定意见书、车辆性能司法鉴定意见书、齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片等。
原审法院认为，被告人付XX甲在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌机动车违反交通运输管理法规，致三人死亡的结果发生，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人付XX甲案发后能主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首。其近亲属能代其积极向被害人张XX甲的近亲属郭XX乙进行赔偿，并已取得郭XX乙的谅解，被害人苏XX甲、苏XX乙的近亲属亦表示对付XX甲的犯罪行为予以谅解，被告人付XX甲的犯罪具有法定可以从轻或者减轻处罚情节和酌定从轻处罚情节，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判处：被告人付XX甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
付XX甲上诉称，本起交通事故系由车辆爆胎所致，与其无证、酒后驾驶机动车无直接因果关系，原判认定其负事故全部责任不当，其认罪，已经举债对被害人进行了赔偿，得到谅解，请求对其判处缓刑。
其辩护人提出上诉人付XX甲具有自首，积极赔偿受害人家属，系初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害性小，认罪、悔罪等众多法定、酌定处罚情节，结合本案具体案情，对上诉人适用缓刑等辩护意见。
出庭检察员提出原判认定事实清楚，证据确实，充分，一审法院量刑基本适当，上诉人上诉理由不成立，原判决应予维持的意见。
二审查明的事实、证据与一审一致。上诉人付XX甲及其辩护人未提出新的事实和理由，本院予以确认。
本院认为，上诉人付XX甲违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格，酒后驾驶无号牌机动车，致三人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”。第十九条规定“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”。第二十二条规定“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”。上诉人的行为均违反上述规定。一名合格的机动车驾驶员，应当负有对所驾驶的机动车进行检修、保养的义务。齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心车辆性能司法鉴定意见书证实，其驾驶的无号牌无厂牌农用轮式拖拉机运输机组制动系性能不符合国家标准，该鉴定中心车辆痕迹司法鉴定意见书亦能够证实，其驾驶的肇事车辆右前导向轮轮胎胎面因严重磨损后，在使用过程中轮胎超负荷且有路面凸起物体硌压而爆裂。综上，其违反交通运输法规的行为与此交通事故具有刑法上的因果关系。原审法院在量刑时既考虑其犯罪行为所造成的严重后果，也充分考虑其具有的法定、酌定的量刑情节，量刑适当。综上，其上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 知
审判员 曹 净
审判员 袁振利
二〇一四年四月二十三日
书记员 吴晓丹
本裁定所援引的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省九寨沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九寨刑初字第7号
公诉机关九寨沟县人民检察院。
被告人廖某某（绰号眼镜），男，出生于1975年11月1日，汉族，贵州省瓮安县人，初中文化，粮农。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月2日被九寨沟县公安局刑事拘留，同年12月30日经九寨沟县人民检察院决定被执行逮捕。现羁押于九寨沟县看守所。
九寨沟县人民检察院以九检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。九寨沟县人民检察院指派检察员徐敏、辜惠涓出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九寨沟县人民检察院指控，2013年9月30日被告人廖某某伙同张某某（另案处理）、杨某（另案处理）到九寨沟县漳扎镇入住梦之园青年旅社。10月1日凌晨在九寨沟县漳扎镇芒果客栈8205房间盗窃游客蒋某某6000元现金；10月2日凌晨在九寨沟县漳扎镇红宝石大酒店2302房间盗窃游客刘某夫妇一部白色苹果5手机及1000元现金；10月5日凌晨在九寨沟县漳扎镇花园酒店8202A房间盗窃游客邓某夫妇一部黑色苹果4手机及2000元现金。事后，三人将其中邓某的一部黑色苹果4手机以1200元的价格卖给朱某某，经鉴定，被盗黑色苹果4手机价值人民币1205元。白色苹果5手机被廖某某分得，经鉴定，价值人民币5324元。所得赃款已被三人挥霍。
上述事实有九寨沟县人民法院（2014）九刑初字第12号刑事判决书、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人廖某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人廖某某对九寨沟县人民检察院指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月30日，被告人廖某某、张某某（已判刑）、杨某（另案处理）到九寨沟县漳扎镇入住梦之园青年旅社。10月1日凌晨三人在九寨沟县漳扎镇芒果客栈8205房间盗窃游客蒋某某现金6000元；10月2日凌晨在九寨沟县漳扎镇红宝石大酒店2302房间盗窃游客刘某夫妇一部白色苹果5手机及现金1000元；10月5日凌晨在九寨沟县漳扎镇花园酒店8202A房间盗窃游客邓某夫妇一部黑色苹果4手机及现金2000元。事后，三人将邓某的一部黑色苹果4手机卖给朱某某，经鉴定，价值人民币1205元。一部白色苹果5手机被廖某某分得，经鉴定，价值人民币5324元。被告人廖某某所得赃款已被挥霍。
另查明，被扣押的白色苹果5手机已发还。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.接处警登记表，证实案件来源于被害人的报案。
2.抓获经过，证实被告人廖某某被公安机关抓获归案。
3.旅客住宿管理信息表，证实本案被告人到九寨沟县的住宿时间及地点。
4.扣押物品清单、情况说明及领条，证实从被告人廖某某处扣押一部白色苹果5手机并已发还。
5.户籍证明，证实被告人廖某某的出生日期等基本情况。
6.四川省九寨沟县人民法院（2014）九刑初字第12号刑事判决书，证实被告人廖某某及其同伙的犯罪事实及同案犯张某某已受刑罚处罚。
（二）证人证言
1.证人朱某某的证言，证实2013年10月初，自己从张某某、杨某、廖某某处以1200元的价格，买了一部黑色苹果4手机。
2.证人郭某某、何某某、刘某、彭某的证言，证实在其酒店、旅社入住的被害人手机、现金等物品被盗。
（三）被害人陈述
1.被害人蒋某某陈述，证实2013年10月1日凌晨5时左右，发现在入住的芒果客栈8205房间，自己的7400元现金和150元港币被盗。
2.被害人刘某陈述，证实2013年10月2日凌晨3时左右，发现在入住的红宝石大酒店2302房间，自己的一部白色三星手机，一部白色苹果5手机及2000元现金被盗。
3.被害人邓某陈述，证实2013年10月5日凌晨3时左右，发现在入住的花园酒店8202A房间，自己的一部佳能相机，一部白色苹果4手机，一部黑色苹果4手机，一部猪肝色HTC手机及10000余元现金被盗。
（四）被告人供述和辩解
自己于2013年10月1日开始与张某某、杨某在九寨沟县沟口其入住旅社附近的酒店、旅社等地进行盗窃，自己负责放哨和背包，具体偷的什么东西自己不知道。事后，自己分得一部白色苹果5手机及部分现金，所获赃款已被挥霍。
（五）鉴定结论
九价认鉴（2014）1号鉴定书、九价认鉴（2014）5号鉴定书，证实被盗手机价值分别为1205元、5324元。
（六）勘验、检查笔录及指认照片
勘验、检查笔录、现场照片及被告人廖某某的指认照片，证实案发地点系九寨沟县漳扎镇花园酒店、红宝石大酒店、芒果客栈及现场情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的方法，三次盗得他人财物，共计人民币15529元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成犯罪。九寨沟县人民检察院指控被告人廖某某犯盗窃罪罪名成立，指控证据本院予以确认。在量刑时，本院考虑，被告人廖某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2016年2月1日止。所处罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜红燕
代理审判员 陈登翠
人民陪审员 刘玉生
二〇一五年三月十二日
书 记 员 魏 娟
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2079号
原告：大连中庚物业管理有限公司。住所地：大连市旅顺口区香海小镇滨港路966-113-103号。
法定代表人：梁衍锋，该公司经理。
委托代理人：吕良，男，1967年8月22日出生，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区迎春街1-1号2-5。
被告：赵玉刚。
本院在审理原告大连中庚物业管理有限公司诉被告赵玉刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大连中庚物业管理有限公司撤回对被告赵玉刚的起诉。
案件受理费减半收取后为25元，由原告负担。
代理审判员 郑珺
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 林乐
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第01329号
上诉人（原审原告）杨兴平，男，1960年12月11日生，汉族，河南安阳人。
委托代理人陈浩军，陕西明萌律师事务所律师。
委托代理人李宾，陕西明萌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西汇豪宏发投资有限公司。
法定代表人梁汝明，该公司总裁。
委托代理人赵养路，陕西合天律师事务所律师。
上诉人杨兴平因商品房预售合同纠纷一案，不服兴平市人民法院（2013）兴民初字第00563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人杨兴平及委托代理人陈浩军、李宾，被上诉人陕西汇豪宏发投资有限公司的委托代理人赵养路，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年8月27日原告与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成《商品房买卖合同》，该合同约定原告以368348元的价格按揭购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第1幢6层703号房，交房期限2012年7月30日，交房方式为：被告书面通知原告交房并向原告出示房屋验收合格证明，并签署房屋交接单，还要向原告提交住宅质量保证书和住宅使用说明书，双方约定被告不出示证明文件或证明文件不全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。合同第九条约定（部分内容）：“出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过30日未交房，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金”。合同附件三装饰、设备标准载明（部分内容）：“汇豪天下小区装修标准：户门：非可视四房门、供气系统：天然气进厨房、供暖系统：地辐热温泉集中供暖，24小时温泉供水”。原告已于2012年7月30日前向被告缴纳购房款168348元，按揭贷款200000元。被告至今未向原告书面通知交房。
原审法院认为，2011年8月27日原告杨兴平与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成的《商品房买卖合同》是在双方自愿、平等的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。该合同明确约定交房期限为2012年7月30日，被告未按期交房，被告虽辩称2011年施工期间遭遇多雨天气，导致迟延交房，并提供了2011年气象局资料予以证明多雨天气，但多雨天气不是被告迟延交房的合理理由，故被告迟延交房构成违约，应按合同约定承担已付款368348元按日万分之一计算的违约责任，原告诉请违约金8987元在合理范围内，故对原告请求被告承担违约金8987元的主张，本院予以支持，对被告辩称其未构成违约的主张本院不予采信。原告要求确认由被告承担其购买房屋的天然气初装费、地暖初装费及可视门禁费的诉请，原、被告双方虽在合同附件三汇豪天下小区装修标准中，约定非可视四房门、天然气进厨房、地辐热温泉集中供暖，24小时温泉供水，但并未明确约定其初装费用的承担，原告提供的陕西省物价局（2011）64号文件，该文件十一条标明的费用为公共设施、设备的配套建设费用，亦未注明为使用初装费用，对该部分费用双方无约定，原告再无其他证据证明该费用应由被告承担，故对原告的该项诉称本院不予支持，对被告辩称其不应承担该费用的主张本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、2011年8月27日原告杨兴平与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告陕西汇豪宏发投资有限公司于判决生效后10日内支付原告杨兴平违约金8987元（从2012年7月31日起至2013年4月1日止已交房款368348元按日万分之一计算）；三、驳回原告杨兴平要求被告陕西汇豪宏发投资有限公司承担汇豪天下第1幢6层703号房屋的天然气初装费、地暧初装费及可视门禁费的诉讼请求。案件受理费150元，由原、被告各半承担。
杨兴平不服，上诉称：被上诉人至今未依法和依合同完成向上诉人的交房义务，应追加承担2013年4月2日至二审立案之日期间的违约金7183元。一审法院驳回其要求陕西汇豪宏发投资有限公司承担天然气初装费、地暧初装费及可视门禁费的诉讼请求没有法律依据，另外，一审法院在明知原、被告双方代理律师为同一律师事务所律师而未加制止，其在审判程序上存在严重错误。故请求二审法院依法撤销一审判决的第三项，改判一审判决的第二项，本案诉讼费用由被上诉人承担。
陕西汇豪宏发投资有限公司辩称，上诉人增加的违约金诉请在一审中未请求；房屋已验收合格，达到合同约定的交房条件；天然气初装费、地暧初装费及可视门禁费由谁来承担，合同未作约定，天然气初装费、地暧初装费是代收的，可视门禁费是为了户主的利益，增加的服务，故应依法驳回上诉，维持原判。
在二审中，上诉人出示了陕政办发（2010）29号和咸价发（2011）43号两份文件，证明不应收取天然气初装费和地暧初装费，被上诉人质证认为，对其真实性无异议，但理解上有不同，两文件上讲的是公共设施部分而非入户的部分。结合当事人举证、质证，本院对以上证据的真实性予以确认。被上诉人也出示了《天然气建设安装合同》、《地暧安装工程合同》、《供热合同》，咸政发（2007）53号、陕价管调发（2002）48号及部分付款收据，证明其并未向住户多收一分钱，其所收的天然气初装费、地暧初装费是基于文件代收的。上诉人质证认为，基于合同的相对性，该三份合同与业主无关，两份文件只说明天然气、地暧应收的费用，但没有说明应由谁缴纳该笔费用。经查，该系列证据不能证明所证明的问题，本院不予认可。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人要求被上诉人追加承担2013年4月2日至二审立案之日期间的违约金5926元，属于新增加的独立诉讼请求，经调解无法达成一致意见，上诉人可以另行起诉。天然气和地暖方面应收的费用是被上诉人代收的费用，且被上诉人提供了代收该笔费用的证据，故一审判决认定该部分费用由业主承担并无不妥；若上诉人认为天然气公司、热力公司不应收取该笔费用，其可以另案起诉。可视门禁费数额较小，且是被上诉人根据经济发展为了业主利益增加的服务，故根据实际情况和公平原则，该部分费用应由业主承担。故对于上诉人之上诉请求本院无法支持。至于一审中出现的双重代理问题，是程序方面的瑕疵，依法应由司法行政机关予以处理。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费144元，由上诉人杨兴平承担。
本判决为终审判决。
审判长 唐鸿彬
审判员 储 怡
审判员 刘联胜
二〇一三年十二月十九日
书记员 王 征
附：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第01592号
上诉人（一审原告）：重庆市亿祥置业发展有限公司，注册地垫江县桂西大道城西曲药厂三楼，现住所地垫江县桂溪镇温州商贸城四楼，组织机构代码67103132-6。
法定代表人：吴晓华，董事长。
委托代理人：杨挺，重庆贤正律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：徐玲，男，1972年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：闵行，重庆欣凯律师事务所律师。
上诉人重庆市亿祥置业发展有限公司（以下简称亿祥置业公司）与被上诉人徐玲商品房预售合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2015年5月7日作出（2015）垫法民初字第01177号民事判决。亿祥置业公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理本案期间，上诉人重庆市亿祥置业发展有限公司于2015年12月17日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人亿祥置业公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市垫江县人民法院（2015）垫法民初字第01177号民事判决。
二、准许重庆市亿祥置业发展有限公司撤回起诉。
一审案件受理费减半收取50元，由重庆市亿祥置业发展有限公司负担。二审案件受理费减半收取50元，由重庆市亿祥置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺付琴
审 判 员 陈江平
代理审判员 郭玉梅
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 石 佳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初568号
原告李某，男，1984年7月1日出生。
被告孙某，男。
原告李某诉被告孙某买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖永建
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 梅
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1723号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人贾长方，该公司职工。
代理权限：特别授权。
被告吕巧文，农民。
被告张培朝，农民。
被告冯泽栋，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告吕巧文、张培朝、冯泽栋借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾长方，被告吕巧文、冯泽栋到庭参加了诉讼。被告张培朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月29日被告吕巧文向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款15万元，到期日2014年9月28日，月利率为10.5‰。同日被告张培朝、冯泽栋就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告先后偿还借款本金43483.29元，剩余借款本金106516.71元及利息未偿还。故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金106516.71元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。
被告吕巧文辩称：借款合同和借款借据是我本人签字，但是钱我没有用，谁用了我不知道。我没有还过钱，张培朝用我身份证办过卡，钱可能是张培朝的。
被告冯泽栋辩称：担保合同是我本人签字。我还过本金，一共还本金35644.49元。作为担保人我有责任，我争取积极还款，向借款人追偿。
被告张培朝未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月29日被告吕巧文向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款15万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为10.5‰，还款日期为2014年9月28日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2013年9月29日被告张培朝、冯泽栋为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，2014年10月30日被告吕巧文还本金7760元，2015年5月17日被告吕巧文还本金79元，2015年2月6日被告冯泽栋还本金2311.77元，2015年4月30日被告冯泽栋还本金1500元，2015年4月30日被告冯泽栋还本金500元，2015年5月20日被告冯泽栋还本金3786.20元，2015年5月30日被告冯泽栋还本金16073.57元，2015年7月10日被告冯泽栋还本金11472.95元。共计偿还借款本金43483.49元，其中被告吕巧文名下还款7839元，被告冯泽栋还款35644.49元。剩余借款本金106516.51元及利息未偿还。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息并承担违约责任。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2013年9月29日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕巧文于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金106516.71元及利息（以本金15万元自2013年9月29日至2014年9月28日按月利率10.5‰计算，自2014年9月29日至2014年10月30日按月利率15.75‰计算，以本金142240元自2014年10月31日至2015年2月6日按月利率15.75‰计算，以本金139928.23元自2015年2月7日至2015年4月30日按月利率15.75‰计算，以本金137928.23元自2015年5月1日至2015年5月17日按月利率15.75‰计算，以本金137849.23元自2015年5月18日至2015年5月20日按月利率15.75‰计算，以本金134063.03元自2015年5月21日至2015年5月30日按月利率15.75‰计算，以本金117989.46元自2015年5月31日至2015年7月10日按月利率15.75‰计算，以本金106516.51元自2015年7月11日至借款还清之日按月利率15.75‰计算，）；
二、被告张培朝、冯泽栋对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告吕巧文追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告吕巧文、张培朝、冯泽栋承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 雷洪江
审判员 张其峰
审判员 李红玉
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 剑
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1640号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告邓风山。
被告高文国。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告邓风山、高文国金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币765元，减半收取人民币382.5元，由原告负担。
审判员 刘胜玉
二〇一五年十一月二日
书记员 仇利媛
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第161号
申请执行人海口秋志建筑器材租赁有限公司。
被执行人湖南省第三工程有限公司，住址湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。
法人代表谈毅，经理
本院受理申请执行人海口秋志建筑器材租赁有限公司与被执行人湖南省第三工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）秀民二初第186号民事调解书已发生法律效力。被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海口秋志建筑器材租赁有限公司于2015年1月5日向本院申请执行，执行标的金额为135000元，诉讼费1162.5元、执行费1925元，共计138087.5元（利息另计）。
在执行过程中，因被执行人没有主动履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制扣划被执行人银行存款138300元（含利息）至此，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人湖南省第三工程有限公司在建设银行长沙星沙支行账号：43001566061052511444，存款140000元的冻结。
本院作出的（2014）秀民二初字186号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯田荣
审判员 聂晓桥
审判员 林 林
二〇一五年七月十四日
书记员 苏立雄
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第161号
申请执行人潘清云，男，1987年1月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人任志华，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人潘清云与被执行人任志华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）秀民初字第4996号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人潘清云于2015年1月8日向本院申请强制执行。要求被执行人任志华归还人民币18000元及利息。本院依法向被执行人任志华送达执行通知书、报告财产令及执行告知书，但被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，未能查获被执行人任志华有可供执行的财产。
本院认为，被执行人任志华无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产及线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第4996号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 潘丽鑫
执行员 李一航
二〇一五年六月八日
书记员 赵琪凌
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1808号
罪犯花尚伟，男，1989年2月5日生，彝族，小学文化，云南省江川县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2015年1月16日作出(2014)江刑初字第197号刑事判决，以被告人花尚伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已履行），刑期自2014年7月30日起至2017年7月29日止。判决生效后，该犯于2015年2月5日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯花尚伟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯花尚伟自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯花尚伟在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯花尚伟减去有期徒刑十个月（刑期至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
人民陪判员倪斗沙
二〇一六年八月九日
书记员 王韬然
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（扬）初字第375号
原告刘祖勋，男，1974年12月27日生，汉族，江西省崇义县人。
被告肖木生，男，1952年2月4日生，汉族，江西省崇义县人。
被告张水洪，女，1947年12月20日生，汉族，江西省崇义县人。
被告陈平娣，女，1969年6月20日生，汉族，江西省崇义县人。
原告刘祖勋诉被告肖木生、张水洪、陈平娣排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祖勋，被告肖木生、张水洪、陈平娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告同系崇义县龙勾乡龙勾村村民，原告从2006年开始合法承包本村寨背坑l千多亩集体山林，并且从事水库养殖、脐橙（柚子）种植，并投资创办了永顺生猪养殖场。作为一名农业投资商，原告已投资500多万元。2004年在当地政府大力推动通组公路建设下该公路沿线涉及5个村民小组（潭背、新屋、田心、下庄、叶树下）村民积极参与，且几次召开修路理事会大会并成立了组织机构。根据理事会决定，该公路沿线涉及到农田的农户均要让出作为修路路基，并且号召大家捐资捐物出劳力等，但由于当时出于某些原因使路只修成基本路基就停止施工；2007年冬由原告牵头捐资倡议修建龙勾村寨背坑进坑公路，并成立理事会，由原龙勾村村委书记肖作伐理事，本案被告肖木生，张水洪之子肖日盛均属理事会成员，此事也得到当地政府大力支持及认可。原告作为投资商一共修建了6座桥（水泥钢筋结构），以及整条路面土石方的填补，就这样龙勾村寨背坑公路得以全线贯通，同时也是寨背坑临靠上犹县的几万亩山林唯一的一条消防通道，全线通车后至今已有7年了，各组村民均无异议，该公路已成为一条名符其实的公共路道。从2014年10月开始被告陈平娣、张水洪以该公路占用其农田为由挖毁公路阻挠通行，以达到敲诈钱财为目的，并且与必须通过此公路的几户村民产生纠纷：按理作为叶树下小组组长的被告肖木生应该对此事站出来进行公道调解，可却相反，被告肖木生不但不调解，还煽风点火，出谋划策来教唆另两被告如何堵路。2014年11月底开始，被告张水洪、陈平娣日夜上路拦截原告进坑的各种车辆，还雇人用车装石头倒在路口中央，而且雇用挖机在公路中段拦腰挖断公路；被告肖木生在公路中央种上脐橙，堆放石头，导致矛盾不断升级。经乡、村、派出所多次调解无效后，县委县政府、纪检会、公安局、森林公安局领导均亲临现场参与调解，结果是几被告越闹越来劲，根本没有半点让步的想法，原告也一而再，再而三忍耐，多方面想办法做协调，均无效。被告无理取闹的行为造成原告312亩伐区林木无法正常生产，木头无法运输、水库养殖、生猪养殖被迫关闭，果园种植均已瘫痪，造成原告毁灭性打击，直接经济损失估计50万元以上，原告在万般无奈下特起诉法院，请求法院作出公正、合理的判决：l、请求法院依法依规，判令被告：停止一切损坏公路、阻止公路通行的行为；恢复被损坏的公路原样，今后不得再有任何阻止通行的行为。2、承担本案诉讼费用。
被告肖木生辩称：我没有在公路上堆放石头，也没组织过堵路。
被告张水洪辩称：我儿子的责任田没经过我儿子的同意，政府又没有答复，所以我就在路上拦车。
被告陈平娣辩称：我的责任田补偿问题7年前就向政府提出，至今未得到相应补偿，任何组织和个人不得侵犯土地承包经营权，我的责任田没有得到相应的补偿不能通行。
经审理查明：原告与三被告均系崇义县龙勾乡龙勾村村民。2004年，崇义县龙勾乡龙勾村叶树下组召开了村民小组会议，组织村民修叶树下组的通组路，会议决定由组村民共同出资修路，修路需占用组民的田就以调田、补偿的方式处理，并成立了理事会负责修路事宜。2007年该道路修好后，被告陈平娣及其丈夫肖日升多次向相关部门反映，其责任田修路时未经过其同意被占用，且未得到补偿。
2014年12月，被告陈平娣将修路被占用的责任田路段挖开。2015年4月份左右起，被告张水洪、陈平娣拦截通过该路段的车辆。被告陈平娣在该路段中间放置了一个水泥墩。
另查明，原告在龙勾村“寨背坑”承包经营了山场、果园、水库、生猪养殖场，进出“寨背坑”必须经过上述路段。另外还有6户村民通行也须经过上述路段。
以上事实，有公安机关询问笔录、原告提供的身份证复印件、会议记录复印件、摄影照片、营业执照等，被告肖木生提供的身份证复印件，被告陈平娣提供的身份证复印件、土地承包经营权证复印件及原告、三被告的陈述予以证实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。妨害物权，权利人可以请求排除妨害。被告张水洪在道路上拦截车辆、被告陈平娣挖损道路及在道路上拦截车辆的行为妨碍了原告的承包经营权，依法应当停止侵害、排除妨碍。原告要求被告张水洪停止妨碍道路通行行为，要求被告陈平娣停止妨碍道路通行行为、恢复道路原状的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证实被告肖木生存在妨碍行为，且被告肖木生亦予以否认，故原告要求被告肖木生停止侵权、排除妨碍的诉讼请求，本院不予支持。村民小组根据大多数村民的意愿修建的道路不仅仅方便原告通行，亦是全体村民的公共通道，支持和维护公共事业，是法律所倡导的公序良俗精神的体现。被告张水洪、陈平娣认为其责任田未经同意被占用亦未得到补偿，应通过其他合法途径合理解决，而不应采取挖损道路、拦截车辆等违反公序良俗精神的明显过当行为维护自身权益。原告作为该公路受益人，亦应妥善协助、引导被告依法维护其合法权益，双方因沟通不够，互不尊重，引起纠纷，原告亦有一定过错。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张水洪立即停止妨碍道路通行的行为。
二、被告陈平娣立即停止妨碍道路通行的行为，并于本判决生效之日起三日内将道路上的水泥墩移除，将挖损的道路恢复原状。
三、驳回原告刘祖勋的其他诉讼请求。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告刘祖勋承担25元，由被告张水洪、陈平娣各承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 方 伟
二〇一五年十月九日
书记员 刘华平
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（扬）初字第375号
原告刘祖勋。
被告肖木生。
被告张水洪。
被告陈平娣（系被告张水洪儿媳）。
原告刘祖勋诉被告肖木生、张水洪、陈平娣排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祖勋，被告肖木生、张水洪、陈平娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告同系崇义县龙勾乡龙勾村村民，原告从2006年开始合法承包本村寨背坑l千多亩集体山林，并且从事水库养殖、脐橙（柚子）种植，并投资创办了永顺生猪养殖场。作为一名农业投资商，原告已投资500多万元。2004年在当地政府大力推动通组公路建设下该公路沿线涉及5个村民小组（潭背、新屋、田心、下庄、叶树下）村民积极参与，且几次召开修路理事会大会并成立了组织机构。根据理事会决定，该公路沿线涉及到农田的农户均要让出作为修路路基，并且号召大家捐资捐物出劳力等，但由于当时出于某些原因使路只修成基本路基就停止施工；2007年冬由原告牵头捐资倡议修建龙勾村寨背坑进坑公路，并成立理事会，由原龙勾村村委书记肖作伐理事，本案被告肖木生，张水洪之子肖日盛均属理事会成员，此事也得到当地政府大力支持及认可。原告作为投资商一共修建了6座桥（水泥钢筋结构），以及整条路面土石方的填补，就这样龙勾村寨背坑公路得以全线贯通，同时也是寨背坑临靠上犹县的几万亩山林唯一的一条消防通道，全线通车后至今已有7年了，各组村民均无异议，该公路已成为一条名符其实的公共路道。从2014年10月开始被告陈平娣、张水洪以该公路占用其农田为由挖毁公路阻挠通行，以达到敲诈钱财为目的，并且与必须通过此公路的几户村民产生纠纷：按理作为叶树下小组组长的被告肖木生应该对此事站出来进行公道调解，可却相反，被告肖木生不但不调解，还煽风点火，出谋划策来教唆另两被告如何堵路。2014年11月底开始，被告张水洪、陈平娣日夜上路拦截原告进坑的各种车辆，还雇人用车装石头倒在路口中央，而且雇用挖机在公路中段拦腰挖断公路；被告肖木生在公路中央种上脐橙，堆放石头，导致矛盾不断升级。经乡、村、派出所多次调解无效后，县委县政府、纪检会、公安局、森林公安局领导均亲临现场参与调解，结果是几被告越闹越来劲，根本没有半点让步的想法，原告也一而再，再而三忍耐，多方面想办法做协调，均无效。被告无理取闹的行为造成原告312亩伐区林木无法正常生产，木头无法运输、水库养殖、生猪养殖被迫关闭，果园种植均已瘫痪，造成原告毁灭性打击，直接经济损失估计50万元以上，原告在万般无奈下特起诉法院，请求法院作出公正、合理的判决：l、请求法院依法依规，判令被告：停止一切损坏公路、阻止公路通行的行为；恢复被损坏的公路原样，今后不得再有任何阻止通行的行为。2、承担本案诉讼费用。
被告肖木生辩称：我没有在公路上堆放石头，也没组织过堵路。
被告张水洪辩称：我儿子的责任田没经过我儿子的同意，政府又没有答复，所以我就在路上拦车。
被告陈平娣辩称：我的责任田补偿问题7年前就向政府提出，至今未得到相应补偿，任何组织和个人不得侵犯土地承包经营权，我的责任田没有得到相应的补偿不能通行。
经审理查明：原告与三被告均系崇义县龙勾乡龙勾村村民。2004年，崇义县龙勾乡龙勾村叶树下组召开了村民小组会议，组织村民修叶树下组的通组路，会议决定由组村民共同出资修路，修路需占用组民的田就以调田、补偿的方式处理，并成立了理事会负责修路事宜。2007年该道路修好后，被告陈平娣及其丈夫肖日升多次向相关部门反映，其责任田修路时未经过其同意被占用，且未得到补偿。
2014年12月，被告陈平娣将修路被占用的责任田路段挖开。2015年4月份左右起，被告张水洪、陈平娣拦截通过该路段的车辆。被告陈平娣在该路段中间放置了一个水泥墩。
另查明，原告在龙勾村“寨背坑”承包经营了山场、果园、水库、生猪养殖场，进出“寨背坑”必须经过上述路段。另外还有6户村民通行也须经过上述路段。
以上事实，有公安机关询问笔录、原告提供的身份证复印件、会议记录复印件、摄影照片、营业执照等，被告肖木生提供的身份证复印件，被告陈平娣提供的身份证复印件、土地承包经营权证复印件及原告、三被告的陈述予以证实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。妨害物权，权利人可以请求排除妨害。被告张水洪在道路上拦截车辆、被告陈平娣挖损道路及在道路上拦截车辆的行为妨碍了原告的承包经营权，依法应当停止侵害、排除妨碍。原告要求被告张水洪停止妨碍道路通行行为，要求被告陈平娣停止妨碍道路通行行为、恢复道路原状的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证实被告肖木生存在妨碍行为，且被告肖木生亦予以否认，故原告要求被告肖木生停止侵权、排除妨碍的诉讼请求，本院不予支持。村民小组根据大多数村民的意愿修建的道路不仅仅方便原告通行，亦是全体村民的公共通道，支持和维护公共事业，是法律所倡导的公序良俗精神的体现。被告张水洪、陈平娣认为其责任田未经同意被占用亦未得到补偿，应通过其他合法途径合理解决，而不应采取挖损道路、拦截车辆等违反公序良俗精神的明显过当行为维护自身权益。原告作为该公路受益人，亦应妥善协助、引导被告依法维护其合法权益，双方因沟通不够，互不尊重，引起纠纷，原告亦有一定过错。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张水洪立即停止妨碍道路通行的行为。
二、被告陈平娣立即停止妨碍道路通行的行为，并于本判决生效之日起三日内将道路上的水泥墩移除，将挖损的道路恢复原状。
三、驳回原告刘祖勋的其他诉讼请求。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告刘祖勋承担25元，由被告张水洪、陈平娣各承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 方 伟
二〇一五年十月九日
书记员 刘华平
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第731号
原告张某某，女。
被告王某某，男。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项、第十三项、第十四项。
一、结婚时间及生育子女情况：1998年10月1日登记结婚，生育两名子女，长子王某甲，长女�某乙。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：无。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所有的财产情况：无。
六、属于夫妻一方所负债情况：无。
七、属于夫妻共同所负债情况：无。
八、影响子女在抚养权归属的情况：无。
九、影响子女抚养费数额的情况：无。
十、在婚姻中得过错及离婚损害赔偿情况：无。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十二、需要说明的其他事项：无。
十三、原告诉讼请求：1、离婚；2、婚生子女依法抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
十四、被告答辩意见：原、被告之间的夫妻感情良好，不同意离婚。
裁决结果
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前具有良好的感情基础。婚后共同生活了十几年，并养育了两名子女，建立起了真挚的夫妻感情。虽然双方在家庭生活中有争吵现象，但这并不能导致夫妻感情彻底破裂。希望原、被告能够珍惜多年的感情，做到互谅互让，使家庭生活更加和谐。原告主张夫妻感情已经彻底破裂，被告予以否认，原告未进一步提供证据予以证实，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告达不成调解协议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵玉来
二〇一四年九月二十九日
书记员 闫俊敏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民二初字第356号
原告：李占锋，男，汉族，1984年7月21日出生，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：唐利红，广东展豪律师事务所辅助人员。
被告：江伙明，男，汉族，1983年8月14日出生，住广东省清新县，系个体工商户东莞市大朗新潮服装辅料店经营者。
原告李占锋诉被告江伙明承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告李占锋及其委托代理人赵振清，被告江伙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占锋诉称：2012年3月，原告接到案外人价值100万元的订单，在花费了3万元打版费后，原告因资金不足便将上述订单转给江伙明和詹某某两人做，其中江伙明做单60多万元，詹某某做单30多万元。双方口头约定，由江伙明支付2万元打版费给原告，詹某某支付余下1万元。但被告至今未按约定付款。故请求判令：1.被告向原告支付打版费2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告江伙明辩称：原告主张的不是事实，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告为证明其所主张的事实，向本院提供了如下证据：1、证人詹某某的证言。该证人称原告将订单分别转交其和被告完成，原、被告和其是在大朗医院后面的餐馆“晚上吃饭时”商定被告应向原告支付打版费2万元的，当时有詹某乙在场。饭后四人一起到“钱柜”“唱KTV”。2、证人詹某乙的证言。该证人称原告将订单分别转交被告和詹某某完成，在大朗医院后面的餐馆“吃宵夜”时，原、被告约定被告应付原告打版费2万元的，证人詹某乙当时在场。吃完宵夜后无其他活动，各自回家。3、相片一张，照片显示原、被告等人在KTV包房娱乐。原告称该相片拍摄于2012年8月11日晚上8时30分，证明当时吃完饭后一起到KTV娱乐。4、原告提供的打版图片，拟证明其将自己设计排版的版图交被告作为底板使用。被告对原告提供的相片的真实性无异议，但认为该相片与双方的版费争议无关。被告对原告提供的其他证据的真实性均不予认可。
上述事实有原告提供的证人证言、打版图片以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案双方的争执焦点是原告是否有将订单转交被告完成，被告是否承诺支付打版费2万元给原告。证据必须查证属实，才能作为认定事实的依据。原告提供的两份证人证言，一份声称双方吃完饭后去KTV娱乐，一份声称饭后各自回家；一份声称是晚上吃饭，一份声称是吃宵夜，两份证人证言相互矛盾，无法查证属实，不能作为认定事实的依据。没有其他证据证明相片和打版图片与本案存在关联性，该相片和打版图片不能证明原告所主张的事实。原告的主张证据不足，本院对原告的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告李占锋的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告李占锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龚国柱
二〇一四年九月五日
书记员 全纯芳
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第394号
原告孟祥海。
被告泊头市华兴电镀厂。住所地河北省泊头市泊镇孙庄村。
负责人孙树杰，该厂厂长。
本院在审理原告孟祥海与被告泊头市华兴电镀厂确认劳动关系纠纷一案中，原告孟祥海于2015年5月26日向本院提出对被告泊头市华兴电镀厂的撤诉申请。
本院认为原告孟祥海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟祥海撤回对被告泊头市华兴电镀厂的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审 判 长 于 明
审 判 员 许华志
人民陪审员 庞才福
二〇一五年六月一日
书 记 员 曹 兵
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第00471号
原告李某，女。
被告雒某某，男。
原告李某诉被告雒某某租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员张某独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告李某、被告雒某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告李某诉称，2012年12月2日，经双方协商，被告租赁了原告在清涧县南坪银凤楼大小13间房子，开设宾馆。双方并写有书面合同。合同约定：租赁期限三年即从2012年12月2日起至2015年11月30日止。每年租赁费6万元，房租每年按10％涨幅。第一年的12份交清下一年的租赁费。本来按合同约定被告于2013年12月份就应交清今年的全部租赁费，今年的�赁费是66000元，但被告只交了15000元，下欠51000元，虽经原告多次向被告索要，但被告只认欠不交，至今再分文未付。给原告在经济上造成了一定的损失，为了维护原告的合法权益，要求法院判令被告1、支付2014年房屋租赁费51000元；2、解除与被告的第三年的合同；3、赔偿损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2010年12月2日李莉与雒某某租赁合同一份，证明原告与被告签订了房屋租赁合同，房屋租赁费被告应当支付。
被告雒某某辩称，原告给呼某某打电话说让处理今年的房租的事情，说是要10000元，后来协调成8000元，今年6月份被告给了呼某某7000元，被告认为被告和呼某某就把这个事情处理了，合同也就解除了，宾馆也交还了。这事没有和原告李某谈过，现在原告要求解除合同并赔偿，被告不同意。
被告雒某某没有证据向法庭提供。
被告对原告所提供的证据没有无异议，法庭认为该证据系双方当事人证实意思的表示，且符合证据的真实性、合法性、关联性当庭予以确认。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证以及认证，查明以下案件事实：
2012年12月2日，经原、被告双方协商，被告租赁了原告在清涧县南坪银凤楼大小13间房子，开设宾馆。双方并写有书面合同。合同约定：租赁期限三年即从2012年12月2日起至2015年11月30日止。每年租赁费6万元，房租每年按10％涨幅。第一年的12份交清下一年的租赁费。合同签订后被告按照约定交清了第一年的租赁费。按照合同约定被告于2013年12月份就应交清2014年的全部租赁费。按照合同约定租赁费每年涨幅10％，2014年被告应给原告支付的租赁费为66000元，但被告只交了15000元，下欠51000元经原告多次索要未果，现原告涉诉本院请求1、支付2014年的下欠房屋租赁费51000元；2�解除与被告的第三年合同；3、赔偿损失。
本院认为，双方当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。原、被告签订的租赁房屋协议成立且合法有效。被告雒某某作为承租人，未按租赁协议急时付清租金，违反合同约定，应承担相应的民事责任。原告主张解除合同并支付下欠租金的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告诉求的赔偿请求，因其未能举证加以证明，故本院不予支持，待证据充足后可另行主张。被告答辩认为其与第三人达成协议已经解除了合同，这一事实即未告知原告也未经过原告的同意，但被告也不在承担给付原告下欠租赁费的义务。本院认为被告答辩理由缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李某与被告雒某某于2012年12月2日签订的租赁合同。
二、被告雒某某于本判决生效之日起三日内向原告李某支付下欠租金51000元。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告雒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张某
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘某
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第00169号
原告李作芬，女，1963年8月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人罗兴禄（系原告李作芬之配偶），男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告黄卫，男，1969年8月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人黄德成（系原告黄德兴之父亲），男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告陈世健，男，1963年4月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告冯亚萍，女，1964年6月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告李作芬、黄卫与被告陈世健、冯亚萍物权确认纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，先依法由审判员魏德鹏独任审判，适用简易程序并于2015年2月26日公开开庭进行了审理。后发现不宜适用简易程序，转为普通程序，由审判员魏德鹏担任审判长，与代理审判员赵祝溪、人民陪审员钟伟组成合议庭并于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告李作芬的委托代理人罗兴禄，原告黄卫的委托代理人黄德成，被告陈世健、冯亚萍到庭参加诉讼。诉讼中双方申请庭外和解三个月，本案现已审理终结。
原告李作芬、黄卫诉称，原被告于1997年在沙坪坝区某路联合建房一栋，建好后原告李作芬分得第一层A号房及第二层，黄卫分得第四层，被告分得第一层B号房及第三层。但因在测绘时出现错误，导致房屋二、三、四层的长度均减少了70公分，被告在一楼B号房朝楼梯间私自开了个门，导致测绘部门对分摊计算出现错误。故房产证登记的面积与实际不符。现原告起诉要求确认沙坪坝区某街道某路某号房屋中原告李作芬的房屋面积为170.49平方米（其中一层A号房49.94平方米）、黄卫的房屋面积为120.55平方米、被告陈世健、冯亚萍的房屋面积为170.49平方米（其中一层B号房49.94平方米）。
被告陈世健、冯亚萍辩称，一楼B号房朝楼梯间的门不是自己开的，该门在修建时就已经有了，修建好后各方才通过抓阄的方式选的房子，房屋的面积应当以房产部门登记的及在房产部门保管的联合建房分割协议为准。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李作芬、黄卫与被告陈世健于1997年在沙坪坝区某路联合建房一栋，建好后原告李作芬分得第一层A号房及第二层，原告黄卫分得第四层，被告陈世健分得第一层B号房及第三层。2001年9月，各方均办理了房屋产权证。目前房屋登记情况为：坐落于沙坪坝区某镇某路某号附某号、某路某号附某号2－1的房屋中产权人李作芬占第1层，商服用房48.41平方米；产权人赵久明占第2层，住宅106.43平方米。坐落于沙坪坝区某镇某路的房屋产权人黄卫，住宅106.43平方米。坐落于沙坪坝区某镇某路的房屋产权人陈世健、冯亚萍，第一层系非住宅，建筑面积55.2平方米，第三层系住宅，建筑面积106.43平方米。
2014年2月10日，原告李作芬、黄卫委托重庆市平正房地产测量事务所对某路某号房进行测量，测量结果，某路某号房中第1层A号房建筑面积49.94平方米、第1层B号房建筑面积49.94平方米、第2－4层建筑面积均为120.55平方米。原告遂向法院起诉，要求按照测量结果确认其房屋面积。
上述事实，有原告李作芬提交的购买土地交费收据、共建房协议、承包建房协议、唐国章的说明、面积测算报告书、房屋产权证等，被告提交的购买土地交费收据、房屋产权证等，本院调取的房屋登记材料，以及双方当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，不动产物权的登记具有公示公信的效力，设立、变更、转让和消灭不动产物权应当依照法律的规定进行登记，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。原告李作芬、黄卫、被告陈世健、冯亚萍的房屋面积应当以产权登记的面积为准。原告李作芬、黄卫认为产权登记的面积有误，应当依法申请更正登记。故对原告李作芬、黄卫的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十九条，《中华人民共和国合同民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李作芬、黄卫的诉讼请求。
案件受理费80元（原告已预交），由原告李作芬、黄卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 魏德鹏
代理审判员 赵祝溪
人民陪审员 钟 伟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 袁守琴
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民申字第73号
再审申请人（一审被告）：赵其农，男，汉族，生于1964年1月6日，居民，住四川省盐亭县富驿镇。
被申请人（一审原告）：绵阳蜀通贸易有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：陈雷，男，汉族，生于1965年12月17日。
委托代理人：宋宜田，该公司员工。
委托代理人：程晓，四川宏坤律师事务所律师。
再审申请人赵其农因买卖合同纠纷一案，不服盐亭县人民法院（2014）盐民初字第96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵其农申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审。申请人向被申请人支付了全部货款，项目部不欠被申请人一分钱，原审判决申请人支付307896元的货款及相应的利息，显然与事实相悖，请求再审。
本院认为，再审申请人赵其农与被申请人绵阳蜀通贸易有限责任公司终止买卖合同后，赵其农向绵阳蜀通贸易有限责任公司出具了还款协议书，原审判决判令赵其农按照还款协议书约定向绵阳蜀通贸易有限责任公司支付货款符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。赵其农的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵其农的再审申请。
审判长 蒋 敏
审判员 李 英
审判员 罗永川
二〇一五年七月六日
书记员 杨 秦