浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7534号
原告：贺爱民，男，1954年11月7日出生汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：贺建海(系原告儿子)，男，1984年4月24日出生，住浙江省象山县。
被告：杨辉，男，1978年10月30日出生汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街**号。
代表人：郭少军，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：芮俐，该分公司职员。
原告贺爱民与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司北京分公司）、杨辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告贺爱民及其委托诉讼代理人贺建海到庭参加诉讼，被告杨辉、人民保险公司北京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺爱民向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告贺爱民医疗费等各项损失77452.24元，由被告人民保险公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔付，不足部分由被告杨辉承担。事实和理由：2017年2月15日13时35分许，被告杨辉驾驶京Ｑ×××××号小型普通客车在道路时，与由下灵岙往上盘村方向行驶由原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，后又多次前往医院住院及门诊治疗，经诊断为脑震荡、左侧额骨骨折、头皮挫裂伤、头皮血肿、眼部外伤、视神经损伤，右肩撞击综合症、右膝内侧副韧带损伤、右膝关节腔少量积液、右侧胫骨上端骨挫伤、多处软组织挫伤等。2017年9月8日，经宁波天童司法鉴定中心评定，原告伤后所需的误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。因本次交通事故造成原告各项经济损失计77452.24元。
本起事故经象山县公安局交通警察大队认定，被告杨辉负事故全部责任，原告不负事故责任。另查明，京Ｑ×××××号汽车的第三者责任强制保险投保于被告人民保险公司北京分公司，事故发生在有效保险期间内。
被告杨辉未作答辩，亦未提供证据。
被告人民保险公司北京分公司提供书面答辩称，对京Ｑ×××××号车辆的交强险和商业险投保本公司无异议，同意在交强险及商业险范围内赔偿原告的合法合理损失，但要求按交强险各分项限额审理。对于事故发生的时间、地点和责任的认定应按交通事故责任认定书为准。
被告人民保险公司北京分公司未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2017年2月15日13时35分许，被告杨辉驾驶京Ｑ×××××号小型普通客车在象山县道路时，与由下灵岙往上盘村方向行驶由原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经象山县公安局交通警察大队认定，被告杨辉承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往宁波市第四医院住院治疗，入院诊断为脑震荡、额骨骨折、头皮挫裂伤、头皮血肿、多处挫伤。原告于2017年2月19日出院后于当日到宁波市医疗中心李惠利医院住院治疗，入院诊断为右眼视神经损伤、颅内出血。原告于2017年2月20日出院后又到宁波市第四医院住院治疗，入院诊断为脑震荡、左侧额骨骨折(碎骨片内移)，头皮挫裂伤、头皮血肿、多处挫伤、眼部外伤、视神经损伤。经治疗后，原告于2017年3月9日出院。2017年3月14日，原告又至宁波市第四医院住院治疗，入院诊断为脑震荡、右肩撞击综合症、左耳血管神经性聋、左眼飞蚊症。经治疗后，原告于2017年3月29日出院。原告在出院后又多次到医院门诊治疗。原告因治疗共花费医疗费33986.36元。事故造成原告电动车损坏，原告为此支付了修理费999.99元。
2017年9月8日，经宁波天童司法鉴定中心评定，原告因道路交通事故致左侧额骨骨折、右肩撞击综合症、右膝内侧副韧带损伤、右膝关节腔少量积液、右侧胫骨上端骨挫伤、多处软组织挫伤，伤后所需的误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告为此支出鉴定费700元。
另查明，京Ｑ×××××号汽车的机动车第三者责任强制保险投保于被告人民保险公司北京分公司。原告自认在事故发生后，被告杨辉向原告支付了15000元，被告人民保险公司北京分公司向原告支付了10000元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、机动车保险单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费收据、药品汇总清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、电动车维修费发票和原告的陈述予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。对超出交强险范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。鉴此，对原告要求被告人民保险公司北京分公司在交强险范围内对原告承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告杨辉在本起事实中负全部责任，对原告要求被告杨辉在超出交强险责任限额范围外的损失承担100％赔偿责任的请求，本院予以支持。
对原告主张的有关赔偿项目，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》进行确定。经审核确认如下：
一、医疗费。经本院核实，原告因本起事故共花费医疗费33986.36元，原告主张33986.25元，本院予以支持；
二、住院伙食补助费。原告主张1110元（30元/天×37天）。本院认为，原告主张合理，本院予以支持；
三、营养费。原告主张1800元（30元/天×60天）。结合司法鉴定意见，原告主张合理，本院予以支持；
四、误工费。原告主张30000元（6000元／月×5个月）。本院认为，原告受伤时已超过60周岁，虽然原告提供了宏润建设集团股份有限公司澄浪桥及接线工程项目(经理)部出具的证明，用以证明原告自2015年1月22日起进入该单位工作，每月工资收入为6000元，但该证明人仅是企业法人的职能部门，且也未提供相应的劳动合同或工资单等有关工资收入的直接证据，故对误工费本院不予支持；
五、护理费。原告主张护理费为8056元（61342元/年÷365天×37天+80元/天×23天）。本院认为，结合司法鉴定意见，原告伤后需护理60天，其中，原告住院期间计算标准可参照宁波市2016年度全社会职工平均工资61342元/年计算。出院后的23天护理期间，结合原告的伤情，本院酌情按55元/天计算。据此，本院确认原告的护理费为7483.20元（61342元/年÷365天×37天+55元/天×23天）；
六、交通费。原告主张800元。本院结合原告的就医地点、时间和次数等因素，对原告的主张予以确认；
七、鉴定费。原告主张700元，有鉴定费发票为凭，本院予以支持；
八、财产损失。原告因本起事故共花费电动车修理费999.99元，本院予以确认。
上述各项损失共计46879.44元。
被告杨辉、人民保险公司北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告贺爱民因本起交通事故造成的各项损失即医疗费33986.25元、住院伙食补助费1110元、营养费1800元、护理费7483.20元、交通费800元、鉴定费700元、修理费999.99元，合计46879.44元。由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告贺爱民10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告贺爱民8283.20元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告贺爱民999.99元，合计19283.19元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司已支付的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司尚应赔偿原告贺爱民9283.19元；余款27596.25元，由被告杨辉承担100％的赔偿责任，即27596.25元，扣除被告杨辉已支付的15000元，被告杨辉尚应赔偿原告贺爱民12596.25元，上述款项定于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告贺爱民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1736元，减半收取868元，由原告贺爱民负担382元，由被告杨辉负担486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余海东
二〇一七年十月二十日
代书记员 叶蒙蒙