湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第02232号
原告李春江，农民。
原告严坤菊，农民。
委托代理人邓乾平，湖北夷水律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人刘茂林，湖北夷水律师事务所律师。特别授权代理。
被告国网湖北省电力公司利川市供电公司，地址：利川市清江大道216号。负责人廖兆远，系该公司总经理。
委托代理人甘晓波，系被告公司职工，特别授权代理。
委托代理人王治国，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
原告李春江、严坤菊诉被告国网湖北省电力公司利川市供电公司（以下简称为“供电公司”）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员段艳菊独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行审理。后因案情复杂，转为普通程序继续开庭审理，并组成了由审判员段艳菊担任审判长，审判员吴建平、人民陪审员刘远和参加的合议庭，书记员张来担任记录。原告李春江、严坤菊及委托代理人邓乾平，被告供电公司的委托代理人甘晓波、王治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春江、严坤菊诉称：2015年7月14日16时许，李成浩（原告之子）在利川市柏杨坝镇高仰村八组的淹水坝地段钓鱼触电死亡。经多方证实，李成浩是在钓鱼的过程中鱼竿碰到淹水坝地段上方的高压线触电死亡。经查，该高压线系被告供电公司所有的10KV高压线，该高压线穿越的地带是村民活动较频繁的地方，该高压线过低，不符合国家规定的电力安装标准，并且事发地四周没有“高压危险，禁止钓鱼”等警示标识。原告认为涉案高压输电线距地距离不符合《10KV及以下架空配电线设计技术规程》要求的非居民区距地高度5.5米以上，也未设置任何警示标志，电力线路存在重大安全隐患，给不特定的人和物形成危险，被告电力公司对李成浩触电死亡的线路负有安全检查、勤勉注意等管理义务，并对电力设施的选址、安装等负有检验和监督管理的义务，但被告未尽监督管理之责，没有采取有效措施消除隐患，是导致该案人身触电事故发生的主要原因，因此，被告电力公司应当承担主要赔偿责任。原告各项损失为：医疗费600元、交通费1000元、误工费2154.16元、丧葬费21608.5元、死亡赔偿金216980元、精神损害抚慰金30000元，合计272342元，其中被告应当承担70%的责任。原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告赔偿原告190639.86元，并承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件、李成浩身份证复印件、常驻人口登记卡复印件。证明死者系原告李春江、严坤菊之子。
证据二、利川市柏杨坝镇高仰村民委员会出具的证明原件1份、诊断证明书原件1份、柏杨派出所询问笔录复印件4份。证明死者李成浩在钓鱼过程中不慎将钓鱼竿碰到被告的高压线上，致触电当场死亡；案发现场没有树立警示标志；柏杨卫生院救护车送死者回家费用600元的事实。
被告供电公司辩称：原告所诉事实不属实，死者李成浩是碰触低压线致死，事发地不是鱼塘，而是沼泽地。涉案事发地不属于非居民区而是属于交通困难地区，被告架设的高、低压线均符合10KV及以下架空线的要求。本案的发生是因为死者违反了《电力设施保护条例》等法律法规的禁止性规定，所以被告不应当承担民事责任。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份、单位负责人身份证明书原件1份。证明被告的身份情况。
证据二、利川市电力保护区确权图册复印件1份。证明本案所涉电力线路的基本情况，且该线路已设立电力设施保护区，在电力设施保护区内禁止从事法律法规所禁止的活动。
证据三、柏杨坝镇高仰村民委员会出具的证明1份。证明事故发生地所处位置交通不便、公路不通、人行困难，多年无人看管，因地势低洼，常年积水形成的烂草塘，无人饲养鱼类，也不是鱼塘。
为查明案件事实，本院组织原、被告双方对现场进行了勘验，并形成了现场勘验笔录以及现场示意图。经勘验，事发地有七条输电线，距地面4.29m高处为四条平行380v电线，距地面5.04m高处为两条平行10kv电线，距地面5.79m高处为一条10kv电线，两根电线杆之间的目测距离为70m。事发地与奉利公路的垂直差距约为30M，水平距离约为90m。通往事发地的路为未成形的茅草路，都是从田土中间穿行的茅草路。
经审理查明：2015年7月14日16时许，李成浩（系原告李春江、严坤菊之子）邀约高乾、李成华、许付、许华四人前往利川市柏杨坝镇高仰村八组一处荒弃的水田（因地势低洼，常年积水形成了沼泽地）钓鱼，钓鱼地点的上方有7条电线，下面四条平行线路为380V电线，上面3条10KV电线成品字形架设。后李成浩在钓鱼抛竿过程中，将鱼竿碰到电线上，而触电身亡。
以上事实有高乾、李成华、许付、许华四人在派出所的询问笔录予以证实。
本案的争议焦点为：一、李成浩碰触的是380V低压电线，还是10KV的高压电线；二、供电公司在事发地所架设的输电线路是否符合规范；三、供电公司是否应当在事发地附近设置安全标志。
对于争议焦点一：在事发时，除了李成浩外，还有高乾、李成华、许付、许华四人在现场，这四人是目击李成浩的触电身亡经过的直接目击证人，所以该四人的证言具有相当大的证明力。事发当天晚上，高乾、李成华、许付、许华四人均被利川市公安局柏杨坝派出所传唤，并制作了询问笔录，在询问过程中，高乾、李成华、许付三人均证明李成浩因鱼竿碰触到电线而触电身亡，且许华在笔录中明确表示“我看见他用力地将手里的钓鱼竿向后提了一竿，当时李成浩手里的钓鱼竿就打到了其身后的高压电线上，然后李成浩被高压电打倒在地”、“高压电线距离地面的垂直距离大概有5米左右”、“李成浩被高压电打到在地后”等表述。因许华是完全民事行为能力人，其根据常理以及日常生活经验，对高低压线有明确的认识，并且其直接看见李成浩的鱼竿是碰触到了高压电线，所以对该争议焦点，本院认为李成浩是因为鱼竿碰触到10KV的高压电线后而触电身亡。
对于争议焦点二：根据2005年6月1日实施的《10kv及以下架空配电线路设计技术规程DL／t5220-2005》中规定：居民区是指城镇、工业企业地区、港口、码头、车站等人口密集区；非居民区是指上述居民区以外的地区，虽然时常有人、有车辆或农业机械到达，但未建房屋或房屋稀少；交通困难地区是指车辆、农业机械不能到达的地区。事发地为荒弃的农田形成的沼泽地，周围有玉米地，约9米处为奉利公路，并且有两条小路可以到达，所以农业机械能够到达并且时常有人前往，故按照上述规定，事发地应当为非居民区。又根据《10kv及以下架空配电线路设计技术规程DL／t5220-2005》中13.0.2规定在非居民区1kv-10kv线路距地不应小于5.5m，1kv以下线路不应小于5米。而事发地380v线路距地4.29M，2条10kv线路距地5.04m，无论高压线还是低压线均不符合该技术规程。
对于争议焦点三：《电力设施保护条例事实细则》第九条规定电力管理部门应在下列地点设置安全标志：（一）架空电力线路穿越的人口密集地段；（二）架空电力线路穿越的人员活动频繁的地区；（三）车辆、机械频繁穿越架空电力线路的地段；（四）电力线路上的变压器平台。事发地有长期行人行走而形成的两条小路通往，并且存在农田，所以电力公司应当在附近设置安全标志，但是电力公司并没有设置，因此电力公司存在一定的过失。
本院认为：从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任；被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中，没有证据证明死者李成浩存在故意的情形，也不存在不可抗力，所以该高压输电线的经营者供电公司应当承担责任，但是李成浩作为一个具有完全民事行为能力的成年人，其应当认识到在高压电线下钓鱼的危险性，并且《电力设施保护条例》第十条、十四条规定了电力线路保护区以及不得从事危害电力线路设施的行为，《湖北省电力设施建设与保护条例》第二十七条明确规定：“任何单位和个人不得在架空电力线路保护区从事下列危害行为：……（二）垂钓活动；……”，所以李成浩自身对事故的发生有过失。依据《中华人民共和国侵权责任法》高度危险责任的无过错归责原则，以及综合本案各方面的客观情形，本案被告供电公司承担60%的责任为宜，其余责任由死者李成浩自己承担。原告李春江、严坤菊因李成浩死亡的经济损失为：1、医疗费600；2、死亡赔偿金216980元；3、丧葬费21608.5元；4、交通费酌定为500元；5、误工损失酌定为430元；6、精神抚慰金酌定为30000元，以上合计270118.5元，纳入赔偿范围。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第六十九条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告国网湖北省电力公司利川市供电公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李春江、严坤菊医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工损失、精神抚慰金共计162071.1元；
二、驳回原告李春江、严坤菊对被告国网湖北省电力公司利川市供电公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253.2元，由原告李春江、严坤菊承担187.8元，被告国网湖北省电力公司利川市供电公司承担1065.4元。
如不服本判决，可以在在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段艳菊
审 判 员 吴建平
人民陪审员 刘远和
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 来