吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉高新民一初字第360号
原告：孙志国，男，1967年11月10日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：赵金库，启航法律服务所法律工作者。
被告：杨遵森，男，1964年7月28日出生，汉族，无职业，住吉林市。
委托代理人：康泽，吉林保民律师事务所律师。
原告孙志国诉被告杨遵森健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙志国及其委托代理人赵金库，被告杨遵森及其委托代理人康泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月20日，通过朋友介绍我到被告处工作每天150元。2013年9月14日下午我受代工长的指派到山庄屋内做铺地热和砌砖的工作。山庄前楼与后楼之间搭一趟跳板，用于前后楼通道，我下午3点左右通过通道时跳板的架子倒塌，将我从跳板上摔下来，被老板和工友送到北华大学附属医院，经医院诊断造成多发性腰椎骨折、骨盆骨折、冠状动脉粥样硬化性心脏病，住院52天。经博信司法鉴定中心鉴定，评定捌级残一处、玖级残一处造成多级伤残。经双方协商赔偿问题未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告赔偿原告医药费3500元、护理费6640.05元、误工费31500元、伙食补助费2600元、交通费700元、伤残赔偿金127310.65元二次治疗费29000.00元、鉴定费2600元、被抚养人生活费1460元、精神抚慰金20000元，合计224311.15元。并承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原告起诉理由与本案事实不符，据我方调查2013年9月14日下午系阴天下雨，按照我方工作惯例，阴天下雨需要停工，9月14日下午1时左右我方全部工人因为下雨在工棚休息，事发之时被告及其工人并不知道原告在做什么活动，并且原告自述在后楼与前楼之间坠落，但是有正常通道进行一二楼之间往来，通道踏板并非人行道，原告从踏板坠下也是其故意或过失与我方无关；2、原告诉请的医疗费、护理费、误工费于法无据，同时二次治疗费、伤残也没有相关的法律依据。
原告为证明自己的主张，提举了以下证据。
1.医药票据一张两面，共6张，证明原告花了3500元。
2.北华大学附属医院病情介绍书，证明经医院诊断为原告受伤是冠状动脉痉挛骨盆骨折及第二压缩性骨折。
3.2013年9月14日附属医院入院卡，证明原告签订的入院资料，证明原、被告是雇佣关系。
4.2013年12月2日由吉林市博信司法鉴定中心做出的吉20**年第475号鉴定证明原告受伤鉴定为八级伤残、九级伤残，误工日期210天，取出钢板费29000元。
5.租赁协议五份，证明原告一家2008年至今在吉林市船营区长春路街道7委16组居住的事实，应该按照城镇居民赔偿。
6.户口本及船营区计生局于2008年8月6日给本案原告妻子发的一份流动人口婚育证明，证明原告2008年至今在长春路街道7委16组居住。
7.2013年12月3日吉林市船营区长春路街道办事处出具的证明，证明原告自2008年7月至今始终在7委6组居住的事实。
8.收费凭证，证明原告申请评定伤残花费2600元。
9.2013年9月14日花费的一百元押金，证明原告住院被告花费的护理床，证明与被告是雇佣关系。
10.住院病案，证明治疗情况。
被告对原告提举的证据进行质证：对证据1、2的真实性、合法性没有异议，但并不能证明本案的事实。证据3不能证明双方存在雇佣关系，被告将原告送往医院，是本着熟人的情意，并不能以此要求被告承担责任。证据4属个人委托，其真实性合法性关联性均有异议，不能作为证据，不符合我国证据规定。对证据5真实性合法性有异议，前后进行了涂改以及不同水笔颜色书写。对证据6真实性合法性没有异议，证明的问题有异议，户口本明确记载了系农业家庭户口。证据7没的异议。证据8是原告个人主张，与我方无关。证据9无法证明双方是雇佣关系。证据10的真实性合法性没有异议。
被告为证明自己的抗辩理由，要求证人出庭作证。
证人张代坤，男，1959年2月14日出生，汉族，电工，住永吉县站前路铁北小区15-6-9号。我与孙志国一样给杨老板打工，当天也就干了半个多小时左右就下雨了。下雨后我们都在屋里休息，工人老王的儿子说孙志国掉下去了，我当时没有看见，后我们派两个工人给他送到医院，杨老板也赶到医院了。按照惯例下雨就不干活了。前后楼之间没有跳板，搭建跳板是木匠拆膜用的，按照程序孙志国不应该走那个跳板，因为有安全通道。
原告对证人证言进行质证：对证人证言的真实性、合法性、关联性均有异议，没有把整个案情说清楚，前后楼之间的踏板是经常有人走动的，因为他们本身的楼没有楼梯，证人的陈述不属实。
通过原被告举证质证，本院认为原告提举的证据1、2、3被告对其真实性没有异议，且属客观存在，予以确认。证据4被告认为属于个人委托，对其真实性、合法性、关联性均有异议。对此法庭已经向被告明示，可以提出重新鉴定。被告提出重新鉴定后，由于被告未交鉴定费，吉林江城司法鉴定所未予进行鉴定，并该鉴定退回，并提交了退案说明。本院只能认可个人委托的司法鉴定。证据5、6、7均用来证明原告于2008年至今居住在长春路街道7委16组的事实，该组证据较充分予以采信。证据8能够证明原告支付了鉴定费。证据9用来证明原被告之间存在雇佣关系多此一举，因为原被告间的雇佣关系已经明确。证据10被告对其真实性合法性均无异议，予以确认。被告的证人张代坤与原告同是给被告打工的工人，其陈述的事实客观可靠，予以确认。
经审理查明：原告经人介绍到被告处打工。2013年9月14日下午，因雨停工。由于当天下雨湿滑，原告欲从后楼到前楼，为了不绕远，从木匠用来拆膜的跳板上通过时坠落受伤，就医于北华大学附属医院，结算医药费为50043.77元，其中原告自己支付3500.00元，被告支付46543.77元。原告自行到吉林博信司法鉴定中心进行了鉴定，吉林博信司法鉴定中心出具了吉林博信司法鉴定中心（2013）临鉴字第475号意见书：被鉴定人孙志国第2、3腰椎压缩性骨折，椎体前缘被压缩高度减少1／2以上，术后评定捌级残。右侧耻骨上支骨折，并行骨折切开复位内固定术，评定玖级残。其误工损失日包括二次手术取内固定物的时间在内自伤后时始共计贰佰壹拾日。可行腰椎、右耻骨上支内固定物取出术，其医疗费用可按目前医疗费用标准予以支持（共计贰万玖仟元人民币）。被告对该鉴定不信任，逐提出重新鉴定。但由于被告未交鉴定费，吉林江城司法鉴定所未予鉴定，将该鉴定委托退回，并提交了退案说明。另查，原告2008年至今居住在长春路街道7委16组，其被抚养人孙科，1946年7月27日出生，农民，育有4名子女。
北华大学附属医院出具的病情介绍书称：孙志国，男，45岁，病志号码201328065。入院诊断，第2、3腰椎压缩性骨折，第2腰椎棘突骨折，骨盆骨折，右耻骨支、坐骨支骨折，高处坠落伤。住院52天，其中一级护理3天，二级护理49天。
本院认为，原被告间形成雇佣劳务关系的事实清楚。原告在劳动现场从跳板上坠落受伤的事实存在。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任。《侵权责任法》第三十五规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。这起事故发生的原因，一方面由于被告未对劳务人员进行安全教育，缺少安全制度与措施，管理上存在缺失；另一方面原告自身忽视安全，未走正常通道。按照司法鉴定意见，原告伤情被评定一处为八级伤残，一处为九级伤残，根据相关标准，其伤残赔偿金为20208.04元（2012年度吉林省城镇居民人均可支配收入）×20年×（30＋2）%（八级残标准，加九级残酌定标准）=129331.45元（八级伤残、九级残叠加后的金额）。护理费，一级护理120.74元×3天×2人=724.44元，二级护理120.74元×49天=5916.26元，合计6640.7元。伙食补助费50元×52天=2600元。误工费因原告未提供近三年平均收入的证据，只能按2012年度国民经济各行业职工居民服务、修理和其他服务业120.74元×210天=25355.4元。二次治疗费29000元。被抚养人生活费6186.17×13年×30%÷4个子女=6031.51元。交通费没有票据。自己支付医疗费3500元，根据伤残情况应酌情给予精神抚慰金3000元。共计205459.06元。鉴定费2600元。事故发生后，被告能够积极给予治疗，已经支付了大部分医疗费。综合本案情况，被告应负主要责任（70%），原告自身应负担一定责任（30%）。即被告应赔偿原告205459.06×70%=143821.34元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告杨遵森自本判决生效之日起十日内给付原告孙志国赔偿款143821.34元。
二、鉴定费2600元原告负担30%，即780元；被告负担70%即1820元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告杨遵森未按本判决指定的期间内履行给付金钱之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4665元，原告负担30%即1399.5元；被告负担70%即3265.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 罗世红
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 蒋新民
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王煜晶