广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民初756号
原告：肖曙某，男，1967年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市金城江区。
委托诉讼代理人：黄雷，广西桂金星律师事务所律师。
被告：潘国某，男，1969年10月3日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：黄俊某，男，1968年10月22日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：广西都安安帝门业有限公司，住所地：都安县安阳镇益梨社区下万屯。
法定代表人：黄义华
三被告委托诉讼代理人：陆秀峰，男，1974年1月5日出生，瑶族，系广西都安安帝门业有限公司副经理，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
原告肖曙某与被告潘国某、黄俊某、广西都安安帝门业有限公司（以下简称：安帝门业）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员莫金煌担任记录。原告肖曙某的委托诉讼代理人黄雷、被告潘国某及被告黄俊某、安帝门业的委托诉讼代理人陆秀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖曙某向本院提出诉讼请求：1、请求三被告偿还原告借款70万元，并支付自2015年5月11日起至偿还本金之日止的违约金；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告潘国某、黄俊某以工厂生产周转需要资金为由，多次向原告借款，至2013年1月11日止，累计借款70万元，并向原告出具《借据》。同日，双方签订《借款合同》，约定借款金额70万元，借期2个月，若被告违约，则承担原告实现债权的费用及违约金。被告广西都安安帝门业有限公司系被告潘国某、黄俊某的担保人。借款到期后，被告无履行能力，于2015年5月11日向原告出具《承诺书》，承诺于2015年12月11日前一次性还清70万元，并自承诺之日起按月向原告支付2.5万元违约金，安帝门业作担保方加盖公章。到期后，被告仍拒不偿还，原告诉至法院，提出上述诉求。
原告向本院提交的证据材料有：
原告、被告的《居民身份证》复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体适格。2
《借款合同》复印件1份，证明2013年元月11日，原告与被告潘国某、黄俊某签订借款合同，约定借款70万元，借期二个月，安帝门业作为担保人，并约定违约责任。3
《借据》复印件一份，证明2013年元月11日被告潘国某、黄俊某借到原告肖曙某借款70万元。4
2013年3月11日《承诺书》复印件1份，证明被告承诺于2013年4月11日前偿还原告借款，如违约，按借款合同违约条款执行。5
5、2015年5月11日《承诺书》复印件1份，证明被告又向原告承诺于2015年12月11日之前还款，自承诺之日起，每月向原告支付2.5万元违约金，安帝门业作为担保人加盖公章。
三被告辩称，借款事实存在，在借款过程中，原告预先从本金扣除7万元利息，被告实际借到63万元，且被告已通过银行汇款偿还原告65.5万元了，原、被告的债权债务关系已消除。
被告在举证期限内向本院提交的证据有：
《个人交易明细》原件，证明原告于2013年元月11日通过银行转帐63万元给被告黄俊某。2
2、《存款凭证》原件，证明被告通过银行向原告还款65.5万元。
经法庭举证、质证，被告对原告提供证据1、2、4、5无异议，上述无异议的证据，本院予以确认。被告对原告提交证据3《借据》的真实性无异议，但认为其只借到原告63万元，因原告已在借款本金70万元中预先扣除7万元的利息。原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为被告偿还的款项是利息，不是偿还本金。本院认为，在被告提供的银行个人交易明细中反映，原告于2013年元月11日（被告出具借据给原告当日）通过银行转帐63万元到被告黄俊某的帐户，与被告辩解只借得63万元，原告在本金70万元预先扣除7万元的利息相一致，故本院采纳被告的质证意见，确认被告借到原告63万元的事实，同时也确认双方在借款时口头约定有借款利息，故被告在提交的证据银行汇款凭证用以证明偿还原告借款本金，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2013年元月11日，被告潘国某、黄俊某向原告肖曙某借款70万元，同日，被告潘国某、黄俊某向原告肖曙某出具借款70万元的《借据》，双方为此还签订《借款合同》，合同约定，借款金额70万元，借款期限两个月，自2013年元月11日至2013年3月11日止，如违约，被告承担原告实现债权的费用及应还款额每月6％的违约金，被告安帝门业对上述借款承担保证责任。双方还口头约定借款利息为月利率5％。同日，原告预先在借款本金70万元中扣除7万元利息后，通过银行转帐63万元给被告黄俊某。之后，被告未依约履行还款义务。被告潘国某、黄俊某于2013年3月11日向原告出具承诺书，承诺于2013年4月11日前偿还借款，后被告仍未能偿还，被告于2015年5月11日再次向原告承诺于2015年12月11日前偿还，并约定自承诺之日起每月给付原告25000元的违约金，被告安帝门业在担保人一栏加盖公章。到期后，被告再次拒绝偿还，原告诉至法院，提出如上诉求。
另查明，被告自2013年5月20日起至2015年5月12日止给付原告利息65.5万元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案原告在借款给被告潘国某、黄俊某时将借款的利息预先在本金中扣除，违反了上述法律规定，被告潘国某、黄俊某应当按照实际借款数额63万元偿还并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案原告诉请自2015年5月11日起至返还本金之日止的违约金按每月25000元计算，该项请求已超过年利率24%，本案的违约金应按年利率24%计付，超过部分无效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”。本案被告于2015年5月12日前给付原告65.5万元的利息已超过应给付的利息【63万元X月利率3%X28个月（2013年元月11日至2015年5月10日）】=529200元，被告安帝门业系该笔债务的担保人，应对上述债务承担连带偿还责任。被告辩称所偿还原告65.5万元系偿还本金，与客观事实不符，本院对其辩解不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
1、?被告潘国某、黄俊某于本判决生效之日起三十日内偿还原告肖曙某借款63万元及违约金（违约金以本金63万元为基数，自2015年5月11日起至实际偿清之日止按年利率24%计付。）。
2、?被告广西都安安帝门业有限公司对上述债务负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告肖曙某负担400元，被告潘国某、黄俊某、广西都安安帝门业有限公司5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10800元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李燕飞
二〇一六年九月十九日
书记员 卢焱哲
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”
appoint