wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初419号
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行
法定代表人陆学峰，系行长。
委托代理人吴春刚，系内蒙古辉东律师事务所律师。
被告陈景贺，男，50岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告陈井新，男，47岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告张宝山，男，52岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
委托代理人陈景贺，男，50岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告宋阳，男，30岁，汉族，职工，住开鲁县。
被告王龙，男，42岁，汉族，职工，住开鲁县。
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行与被告陈景贺、张宝山、陈井新、宋阳、王龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李清雪独任审判。公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴春刚、被告陈景贺、被告张宝山委托代理人陈景贺到庭参加了诉讼，被告陈井新、宋阳、王龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行诉称，2011年4月12日被告陈景贺与我行签订借款合同，以自助可循环贷款方式在我行贷款30000.00元，合同约定贷款额度有效期三年，单笔借款期限最长不超过一年，还款方式为利随本清，一次性归还借款本息。借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自调整之日起，按照调整后的基准利率及合同约定的浮动幅度确定新的执行利率。逾期后贷款利息按借款合同约定在执行利率基础上上浮50%。被告陈井新、张宝山与被告陈景贺组成联保小组，被告宋阳、王龙分别于2011年4月12日向原告出具《保证担保承诺书》，自愿为包括被告陈景贺在内的三户提供保证担保，上述四位保证人均为连带责任保证人人，保证期限为二年。保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及包括诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保的费用。
2011年4月13日，原告向被告陈景贺发放借款30000.00元，被告陈景贺循环使用最后一个年度至2014年4月11日届满，但该笔贷款到期后，被告陈景贺没有完全归还本息，尚欠本金30000.00元，至起诉日利息8718.82元。被告陈井新、张宝山、宋阳、王龙的保证期限至2016年4月11日届满。
被告陈景贺借款时，中国人民银行贷款基准年利率为6%，上浮35%。执行利率为月利率6.75‰，逾期还款在执行利率基础上上浮50%后为月利率10.125‰。
根据上述事实，原告认为，双方签订的借款保证合同合法有效，被告应按约定及法律规定履行义务。故诉讼要求被告陈景贺偿还贷款本金30000.00元，给付利息8718.82元，并按月利率10.125‰自2016年1月9日起给付逾期利息至贷款还清之日止，承担律师费2400.00元。被告陈井新、张宝山、宋阳、王龙承担连带保证责任。，限裹脚靴
被告陈景贺辩称，借款事实是存在的，但我没有能力偿还。
被告张宝山辩称，担保事实也存在，但我没有能力偿还。
经审理查明，2011年4月12日，原、被告签订了借款合同，约定：1、贷款方中国农业银行股份有限公司开鲁县支行，借款人为陈景贺，保证人为陈井新、张宝山、宋阳、王龙；2、借贷金额及可循环借款额度为30000.00元；3、单笔借款期限为1年，在2011年4月12日至2014年4月11日期间内向借款人提供借款，借款人可随借随还。借款发放至借款人向贷款方申请的卡号为：6228412140100132817的银行卡内，该银行卡作为借款提取与偿还的结算工具。4、借款执行利率按中国人民银行人民币贷款基准利率上浮35%确定，但是随中国人民银行人民币基准利率调整，借款人提前还款的按借款实际使用天数计算利息，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。5、还款方式为利随本清的方式。6、上述借款的担保方式为保证，保证担保方式为连带责任保证，保证人承担连带共同保证责任。7、担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。8、保证期间为借款期限届满之日起2年。
上述合同签订后，原告依据借款合同将借款30，000.00元注入到被告陈景贺持有的卡号为6228412140100132817的银行卡内，2012年4月13日被告将借款本息32，598.14元偿还给了原告。2012年4月13日，原告依据合同约定，将借款30，000.00元注入到被告陈景贺持有的卡号为6228412140100132817的银行卡内，2013年4月09日，被告将借款本息32，664.18元偿还给了原告。2013年4月09日原告依据借款合同将借款30，000.00元注入到被告陈景贺持有的卡号为6228412140100132817的银行卡内，至2016年1月9日尚欠本金30000.00元及之前的利息8718.82元。
上述事实有原告向本院提交的小额贷款业务申请表、身份证复件、户籍信息、常住人口登记卡、中国农业银行金穗惠农卡、农户借款贷款合同、中国农业银行记账凭证、中国农业银行业务凭证、业务凭证附件、律师费发票在卷佐证。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，故予采信。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同成立有效。原告依据合同约定向被告交付了借款，被告应依据合同履行合同义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈景贺偿还原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行借款本金30000.00元，并支付利息（2016年1月9日前的利息8718.82元，2016年1月9日至此款实际给付日期间按中国人民银行人民币同期贷款基准利率上浮52.5%计算的利息）。此款本息于判决生效后立即给付；
二、被告陈景贺于判决生效后立即给付原告支出的律师费2400.00元；
三、被告张宝山、陈井新、宋阳、王龙对上述借款本息承担连带责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费828.00元，减半收取414.00元，由被告陈景贺负担，于判决生效后立即交纳。被告张宝山、陈井新、宋阳、王龙承担连带责任。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费828.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一六年三月十七日
书记员 张继超
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初2748号
原告林小北，男，1965年9月1日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告漳浦县深土镇锦东村民委员会，住所地漳浦县。
法定代表人林发明，主任。
本院于2016年6月2日立案受理了原告林小北与被告漳浦县深土镇锦东村民委员会（以下简称“锦东村委会”）民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴成斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林小北到庭参加诉讼，被告锦东村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林小北诉称，1999年10月20日，被告锦东村委会因村财周转需要，向原告借款人民币20000元，并出具借条约定月利率为3%。借款后，原告多次催讨上述借款，被告拒不还款。请求判令被告锦东村委会偿还原告借款本金人民币20000元及自借款之日起至还款之日止按月利率2%计付的利息。
被告锦东村委会未提出答辩意见。
经审理查明，被告锦东村委会因村财周转需要，于1999年10月20日向原告林小北借款人民币20000元，双方约定借款月利率为3%，但未约定借款期限。被告锦东村委会出具了一张借条交原告收执。借款后，被告锦东村委会至今未依约还本付息。
上述事实，有原告林小北的陈述及原告提供的借条一份为证，被告锦东村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，予以采纳作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告锦东村委会向原告林小北借款的事实清楚，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，被告锦东村委会负有在原告催告后还款的义务。故原告请求被告偿还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，该利息请求符合法律规定，故本院对原告的利息请求予以支持。被告锦东村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漳浦县深土镇锦东村民委员会应于本判决生效后十日内偿还原告林小北借款本金人民币20000元，并支付自1999年10月20日起至还清借款之日止按月利率2%计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告漳浦县深土镇锦东村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴成斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈志敏
附本案适用的法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终297号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵卫功，男，1971年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，住巩义市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月10日被巩义市公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
河南省巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告人赵卫功犯交通肇事罪一案，于二○一八年一月十一日作出（2017）豫0181刑初1392号刑事判决。原审被告人赵卫功不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月9日9时许，被告人赵卫功无证驾驶豫Ｈ×××××挂号重型货车沿巩义市七大路由南向北行驶至巩义市大峪沟镇岳寨村岳杨湖水库处弯道时，与相对方向行驶的张某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致摩托车乘坐人王某当场死亡、张某于当日经巩义市人民医院抢救无效死亡。事故发生后，赵卫功弃车逃逸。经巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定，张某、王某的死亡原因均系创伤性休克导致死亡。经河北津实司法鉴定中心鉴定，张某符合无号牌二轮摩托车的驾驶员。经巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定，赵卫功承担事故的全部责任。2017年8月9日14时许，赵卫功到巩义市公安局投案。
另认定，案发后，肇事的豫Ｈ×××××挂号重型货车所挂靠公司焦作市交通运输（集团）有限公司已赔偿了二被害人家属的损失。
原判认定的上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证明：被告人赵卫功的供述，证人张某1、周某、张某2、武某、马某的证言，巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片及道路交通事故认定书，巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单,照片、扣押决定书,120急救指挥中心接警记录、110接出警综合单,行车记录仪监控光盘,户籍证明,到案经过,人民调解协议、赔偿凭证等。
根据上述事实和证据，原审法院认定被告人赵卫功犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。
赵卫功上诉称，被害人存在过错，其不应当承担事故的全部责任；其愿意赔偿被害人亲属经济损失,车辆所有人焦作市交通运输（集团）有限公司已予赔偿并取得谅解，原判量刑重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于赵卫功上诉称，被害人存在过错，其不应当承担事故的全部责任的意见，经查，道路交通事故认定书、行车记录仪监控光盘、赵卫功供述等证据证明，赵卫功无证驾驶重型货车上道路行驶，行驶时未按照交通信号通行且有妨碍安全驾驶的行为，并在事故发生后为逃避法律追究而逃跑，承担事故的全部责任，故该意见不能成立。关于其愿意赔偿被害人亲属经济损失，车辆所有人焦作市交通运输（集团）有限公司已赔偿到位并取得谅解，原判量刑重的意见，经查，赵卫功并未实际赔偿，被害人亲属亦未对赵卫功表示谅解；赵卫功肇事后逃逸、致二人死亡，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”幅度内判处刑罚，原审已充分考虑赵卫功构成自首及认罪认罚的情节对其从轻处罚，量刑并无不当，该意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵卫功违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。赵卫功的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马青峰
审判员 竹庆平
审判员 高慧敏
二〇一八年四月三日
书记员 白凯丽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终840号
上诉人（原审被告）：陕西中岳建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区长安西路18号三兴园18号B2幢1单元26层02号房。
法定代表人耿盈盈，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：西安联东模板有限公司，住所地西安市户县沣京工业园沣四路东段。
法定代表人刘荣辉，该公司董事长。
上诉人陕西中岳建筑劳务有限公司与被上诉人西安联东模板有限公司加工合同纠纷管辖权异议一案，不服陕西省户县人民法院（2016）陕0125民初2633号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西中岳建筑劳务有限公司上诉称，由于双方在合同中没有约定管辖和合同履行地，应根据《民事诉讼法》第二十四条规定，由于上诉人住所地在西安市雁塔区，原审对本案无管辖权，且原审没有开庭审理，独自认定上诉人未在提交答辩状期间提出管辖权异议有违事实，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中上诉人与被上诉人在合同中并未对发生争议时管辖进行约定，亦未对合同履行地进行约定，故应依法定管辖原则确定本案管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，被上诉人作为接收货币一方，选择向其住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。上诉人上诉理由不足，予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年十二月一日
书记员 雷 寓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民辖终840号上诉人（原审被告）：陕西中岳建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区长安西路18号三兴园18号B2幢1单元26层02号房。法定代表人耿盈盈，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西安联东模板有限公司，住所地西安市户县沣京工业园沣四路东段。法定代表人刘荣辉，该公司董事长。上诉人陕西中岳建筑劳务有限公司与被上诉人西安联东模板有限公司加工合同纠纷管辖权异议一案，不服陕西省户县人民法院（2016）陕0125民初2633号民事裁定，向本院提起上诉。陕西中岳建筑劳务有限公司上诉称，由于双方在合同中没有约定管辖和合同履行地，应根据《民事诉讼法》第二十四条规定，由于上诉人住所地在西安市雁塔区，原审对本案无管辖权，且原审没有开庭审理，独自认定上诉人未在提交答辩状期间提出管辖权异议有违事实，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院管辖。本院经审查认为，本案中上诉人与被上诉人在合同中并未对发生争议时管辖进行约定，亦未对合同履行地进行约定，故应依法定管辖原则确定本案管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，被上诉人作为接收货币一方，选择向其住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。上诉人上诉理由不足，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一六年十二月一日书记员 雷 寓
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民特148号
申请人：遂昌县企协企业服务有限公司，住所地浙江省遂昌县妙高街道西街131号A幢201室，统一社会信用代码91331123068373751H。
法定代表人：向伟华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐子常，该公司员工。
被申请人：浙江碧岩环保材料股份有限公司，住所地浙江省遂昌县妙高街道上江遂昌工业园区，统一社会信用代码91331100785664236G。
法定代表人：涂志龙，该公司董事长。
申请人遂昌县企协企业服务有限公司（以下简称遂昌企协公司）与被申请人浙江碧岩环保材料股份有限公司（以下简称碧岩公司）申请实现担保物权一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人遂昌企协公司称：2014年8月27日，申请人遂昌企协公司与被申请人碧岩公司签订了《保证担保借款合同》（合同编号：20140827255），约定：借款人为碧岩公司，贷款人为遂昌企协公司，保证人浙江有意嘉工贸有限公司；借款用途为还贷周转；借款金额为150万元；月利率18‰；借款期限为2014年8月27日至2014年9月10日；合同还约定了保证人的保证期间、保证范围、保证方式以及借款人的违约责任等。之后，被申请人碧岩公司未按约归还借款。2014年12月16日，申请人遂昌企协公司与被申请人碧岩公司签订了《抵押合同》，约定：抵押权人为遂昌企协公司，债务人和抵押人均为碧岩公司；抵押物为登记在抵押人名下的坐落于遂昌县上江工业园区块的房产（房产权证编号：遂房权证妙字第××号，建筑面积2985.37㎡）及土地使用权（土地使用权证编号：遂国用（2014）第02174号，使用权面积2953㎡）；抵押担保的主债权为申请人与申请人签订的《保证担保借款合同》（合同编号：20140827255）；合同还约定了抵押期限、违约责任等。同日，申请人与被申请人到遂昌县房产管理处办理了抵押登记手续（他项权证：遂房他证字第××号）。借款逾期后，申请人多次催讨，被申请人于2015年9月29日归还借款本金10万元，并付清截止2015年9月30日前利息，剩余借款本金140万元及利息至今未还，被申请人已违约，故申请人向法院申请对登记在被申请人碧岩公司名下的坐落于遂昌县上江工业园区块的房产（房产权证编号：遂房权证妙字第××号，建筑面积2985.37㎡）及土地使用权（土地使用权证编号：遂国用（2014）第02174号，使用权面积2953㎡）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在其享有的债权（其中：本金140万元；利息以本金140万元为基数，自2015年9月30日起按合同约定的利率计算至款项还清日止）范围内优先受偿。
被申请人碧岩公司未提出异议。
本院经审查认为，申请人遂昌企协公司与被申请人碧岩公司签订的《保证担保借款合同》和《抵押合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应认定有效，双方均应依约履行各自应尽的义务。申请人已按约发放贷款，被申请人未按约履行还款付息义务，已构成违约,应承担相应的民事责任。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人浙江碧岩环保材料股份有限公司名下的坐落于遂昌县上江工业园区块的房产（房产权证编号：遂房权证妙字第××号，建筑面积2985.37㎡）及土地使用权（土地使用权证编号：遂国用（2014）第02174号，使用权面积2953㎡）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人遂昌县企协企业服务有限公司对变价后所得款项在其享有的债权（其中：本金140万元；利息以本金140万元为基数，自2015年9月30日起按合同约定的利率计算至款项还清日止）范围内优先受偿。
申请费11554元，由被申请人浙江碧岩环保材料股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李秀才
二〇一八年四月二十四日
书记员 周淑花
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1123民特148号申请人：遂昌县企协企业服务有限公司，住所地浙江省遂昌县妙高街道西街131号A幢201室，统一社会信用代码91331123068373751H。法定代表人：向伟华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐子常，该公司员工。被申请人：浙江碧岩环保材料股份有限公司，住所地浙江省遂昌县妙高街道上江遂昌工业园区，统一社会信用代码91331100785664236G。法定代表人：涂志龙，该公司董事长。申请人遂昌县企协企业服务有限公司（以下简称遂昌企协公司）与被申请人浙江碧岩环保材料股份有限公司（以下简称碧岩公司）申请实现担保物权一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人遂昌企协公司称：2014年8月27日，申请人遂昌企协公司与被申请人碧岩公司签订了《保证担保借款合同》（合同编号：20140827255），约定：借款人为碧岩公司，贷款人为遂昌企协公司，保证人浙江有意嘉工贸有限公司；借款用途为还贷周转；借款金额为150万元；月利率18‰；借款期限为2014年8月27日至2014年9月10日；合同还约定了保证人的保证期间、保证范围、保证方式以及借款人的违约责任等。之后，被申请人碧岩公司未按约归还借款。2014年12月16日，申请人遂昌企协公司与被申请人碧岩公司签订了《抵押合同》，约定：抵押权人为遂昌企协公司，债务人和抵押人均为碧岩公司；抵押物为登记在抵押人名下的坐落于遂昌县上江工业园区块的房产（房产权证编号：遂房权证妙字第××号，建筑面积2985.37㎡）及土地使用权（土地使用权证编号：遂国用（2014）第02174号，使用权面积2953㎡）；抵押担保的主债权为申请人与申请人签订的《保证担保借款合同》（合同编号：20140827255）；合同还约定了抵押期限、违约责任等。同日，申请人与被申请人到遂昌县房产管理处办理了抵押登记手续（他项权证：遂房他证字第××号）。借款逾期后，申请人多次催讨，被申请人于2015年9月29日归还借款本金10万元，并付清截止2015年9月30日前利息，剩余借款本金140万元及利息至今未还，被申请人已违约，故申请人向法院申请对登记在被申请人碧岩公司名下的坐落于遂昌县上江工业园区块的房产（房产权证编号：遂房权证妙字第××号，建筑面积2985.37㎡）及土地使用权（土地使用权证编号：遂国用（2014）第02174号，使用权面积2953㎡）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在其享有的债权（其中：本金140万元；利息以本金140万元为基数，自2015年9月30日起按合同约定的利率计算至款项还清日止）范围内优先受偿。被申请人碧岩公司未提出异议。本院经审查认为，申请人遂昌企协公司与被申请人碧岩公司签订的《保证担保借款合同》和《抵押合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应认定有效，双方均应依约履行各自应尽的义务。申请人已按约发放贷款，被申请人未按约履行还款付息义务，已构成违约,应承担相应的民事责任。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：对登记在被申请人浙江碧岩环保材料股份有限公司名下的坐落于遂昌县上江工业园区块的房产（房产权证编号：遂房权证妙字第××号，建筑面积2985.37㎡）及土地使用权（土地使用权证编号：遂国用（2014）第02174号，使用权面积2953㎡）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人遂昌县企协企业服务有限公司对变价后所得款项在其享有的债权（其中：本金140万元；利息以本金140万元为基数，自2015年9月30日起按合同约定的利率计算至款项还清日止）范围内优先受偿。申请费11554元，由被申请人浙江碧岩环保材料股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  李秀才二〇一八年四月二十四日书记员  周淑花·??2?··??1?·
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7972号
原告：宁波市鄞州诚通温控科技有限公司（组织机构代码：30907618-5）。住所地：浙江省宁波市鄞州区横溪镇果艺场。
法定代表人：钱德财，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘斌，上海市南星律师事务所律师。
被告：乐清市佳赛特电子科技有限公司（统一社会信用代码：91330382557543424H）。住所地：浙江省乐清市淡溪镇第二工业区。
法定代表人：张仁柳。
原告宁波市鄞州诚通温控科技有限公司为与被告乐清市佳赛特电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请：被告乐清市佳赛特电子科技有限公司支付货款148450元，赔偿自2016年6月5日起至实际清偿日止以148450元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱林独任审判，并于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州诚通温控科技有限公司委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。被告乐清市佳赛特电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告宁波市鄞州诚通温控科技有限公司与被告乐清市佳赛特电子科技有限公司之间存在买卖合同关系。被告乐清市佳赛特电子科技有限公司向原告宁波市鄞州诚通温控科技有限公司购买温控片。2016年5月4日，原、被告双方对账，确认截至2016年4月29日，被告乐清市佳赛特电子科技有限公司欠原告宁波市鄞州诚通温控科技有限公司货款192000元，付款时间为30天，付款方式为现金。至2017年8月17日，被告乐清市佳赛特电子科技有限公司尚有货款148450元未支付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。被告乐清市佳赛特电子科技有限公司未在约定的时间内付清货款，已构成违约。原告要求被告乐清市佳赛特电子科技有限公司付清货款，并支付逾期货款的利息，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市佳赛特电子科技有限公司支付原告宁波市鄞州诚通温控科技有限公司货款148450元，并以148450元中未支付部分为基数，支付自2016年6月5日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告乐清市佳赛特电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3269元，减半收取1634.50元，由被告乐清市佳赛特电子科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 朱林
二〇一七年十月九日
书记员 向婧
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初7972号原告：宁波市鄞州诚通温控科技有限公司（组织机构代码：30907618-5）。住所地：浙江省宁波市鄞州区横溪镇果艺场。法定代表人：钱德财，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘斌，上海市南星律师事务所律师。被告：乐清市佳赛特电子科技有限公司（统一社会信用代码：91330382557543424H）。住所地：浙江省乐清市淡溪镇第二工业区。法定代表人：张仁柳。原告宁波市鄞州诚通温控科技有限公司为与被告乐清市佳赛特电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请：被告乐清市佳赛特电子科技有限公司支付货款148450元，赔偿自2016年6月5日起至实际清偿日止以148450元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱林独任审判，并于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州诚通温控科技有限公司委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。被告乐清市佳赛特电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告宁波市鄞州诚通温控科技有限公司与被告乐清市佳赛特电子科技有限公司之间存在买卖合同关系。被告乐清市佳赛特电子科技有限公司向原告宁波市鄞州诚通温控科技有限公司购买温控片。2016年5月4日，原、被告双方对账，确认截至2016年4月29日，被告乐清市佳赛特电子科技有限公司欠原告宁波市鄞州诚通温控科技有限公司货款192000元，付款时间为30天，付款方式为现金。至2017年8月17日，被告乐清市佳赛特电子科技有限公司尚有货款148450元未支付。本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。被告乐清市佳赛特电子科技有限公司未在约定的时间内付清货款，已构成违约。原告要求被告乐清市佳赛特电子科技有限公司付清货款，并支付逾期货款的利息，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐清市佳赛特电子科技有限公司支付原告宁波市鄞州诚通温控科技有限公司货款148450元，并以148450元中未支付部分为基数，支付自2016年6月5日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告乐清市佳赛特电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3269元，减半收取1634.50元，由被告乐清市佳赛特电子科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  朱林二〇一七年十月九日书记员  向婧?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初187号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人郭某某，男，1974年9月18日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月7日被汤阴县公安局取保候审。2016年7月4日经本院决定，由内黄县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）163号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员许珊珊出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2016年3月25日21时10分许，被告人郭某某驾驶无牌照时风牌三轮汽车，沿汤阴县任固镇北外环由东向西行驶至任后线附近时，被执勤民警查获。经检验，郭某某血液中乙醇含量为111mg／100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、书证及被告人郭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，郭某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 华
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初1286号
原告：张胜海，男，1952年10月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。
被告：唐国翔，男，1989年2月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告刘超，男，1980年1月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。
二被告委托诉讼代理人豆春艳，上海方锐律师事务所律师。
原告张胜海与被告唐国翔、刘超民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张胜海的委托诉讼代理人安舜，被告唐国翔、刘超的委托诉讼代理人豆春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张胜海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即归还原告借款30万元并支付利息（从2015年4月29日起至借款还清之日止，按年利率36%计算）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告唐国翔于2015年1月29日向原告借款现金40万元，约定借款期限自2015年1月29日至2015年4月28日止，并由被告刘超作为担保人。借款到期后，经原告多次催讨，二被告至今未还。
唐国翔、刘超辩称，根据民事诉讼证据的若干规定第一条的规定，原告起诉应附有相应的证据材料，但直到现在原告都没有起诉任何证据材料，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回；如果原告在庭审中提交的证据不是新的证据，不符合民事诉讼证据若干规定第四十一条规定的情形，依据第四十三条的规定，原告的证据被告可不予质证，人民法院也不应予以采纳；原被告之间不存在借贷关系；被告刘超担保不成立，被告刘超不承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的借款协议、借据、户口本复印件及农业银行交易明细能够证明被告唐国翔向原告借款，被告刘超为借款提供担保的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的依据。被告唐国翔对原告提交的借据上“借款收致”的真实性提出异议，认为非其书写，向本院申请笔迹鉴定，但在鉴定过程中又撤回鉴定申请，故其异议不能成立，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日，原、被告签订《借款协议》，约定被告唐国翔向原告借款现金40万元，借款期限自2015年1月29日至2015年4月28日止，利息为月息3分，并约定由被告刘超作为担保人，对借款承担连带责任保证。同日，被告唐国翔为原告出具借据。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅还款10万元，利息付至2015年4月28日，剩余本息至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告之间订立借款合同，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告出具的证据能够证明原告已将借款给付被告唐国翔，借款到期后，被告唐国翔却未依约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的责任。被告刘超作为保证人在《借款协议》上签字担保，并约定担保方式为连带责任保证承担保证责任，故被告刘超作为担保人应承担连带清偿责任。原告与被告约定借款利息为月息3%，即年利率为3%×12=36%，超过了年利率24%，超出部分本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉请，合法有据，本院予以部分支持。被告的抗辩理由没有相关证据证明，本院不予支持。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告唐国翔、刘超于本判决生效后五日内偿还原告张胜海借款本金30万元及利息（利息自2015年4月29日计算至本息清偿完毕之日止，利率按照年利率24%计算）；
二、被告刘超对上述借款承担连带责任保证，被告刘超在承担保证责任后，有权向被告唐国翔追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元由被告唐国翔、刘超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
审 判 员 薛莹莹
人民陪审员 周恩涛
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王孟霞
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1421民初1286号原告：张胜海，男，1952年10月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。被告：唐国翔，男，1989年2月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告刘超，男，1980年1月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。二被告委托诉讼代理人豆春艳，上海方锐律师事务所律师。原告张胜海与被告唐国翔、刘超民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张胜海的委托诉讼代理人安舜，被告唐国翔、刘超的委托诉讼代理人豆春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张胜海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即归还原告借款30万元并支付利息（从2015年4月29日起至借款还清之日止，按年利率36%计算）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告唐国翔于2015年1月29日向原告借款现金40万元，约定借款期限自2015年1月29日至2015年4月28日止，并由被告刘超作为担保人。借款到期后，经原告多次催讨，二被告至今未还。唐国翔、刘超辩称，根据民事诉讼证据的若干规定第一条的规定，原告起诉应附有相应的证据材料，但直到现在原告都没有起诉任何证据材料，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回；如果原告在庭审中提交的证据不是新的证据，不符合民事诉讼证据若干规定第四十一条规定的情形，依据第四十三条的规定，原告的证据被告可不予质证，人民法院也不应予以采纳；原被告之间不存在借贷关系；被告刘超担保不成立，被告刘超不承担担保责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的借款协议、借据、户口本复印件及农业银行交易明细能够证明被告唐国翔向原告借款，被告刘超为借款提供担保的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的依据。被告唐国翔对原告提交的借据上“借款收致”的真实性提出异议，认为非其书写，向本院申请笔迹鉴定，但在鉴定过程中又撤回鉴定申请，故其异议不能成立，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日，原、被告签订《借款协议》，约定被告唐国翔向原告借款现金40万元，借款期限自2015年1月29日至2015年4月28日止，利息为月息3分，并约定由被告刘超作为担保人，对借款承担连带责任保证。同日，被告唐国翔为原告出具借据。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅还款10万元，利息付至2015年4月28日，剩余本息至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告之间订立借款合同，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告出具的证据能够证明原告已将借款给付被告唐国翔，借款到期后，被告唐国翔却未依约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的责任。被告刘超作为保证人在《借款协议》上签字担保，并约定担保方式为连带责任保证承担保证责任，故被告刘超作为担保人应承担连带清偿责任。原告与被告约定借款利息为月息3%，即年利率为3%×12=36%，超过了年利率24%，超出部分本院不予支持。综上所述，原告的部分诉请，合法有据，本院予以部分支持。被告的抗辩理由没有相关证据证明，本院不予支持。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐国翔、刘超于本判决生效后五日内偿还原告张胜海借款本金30万元及利息（利息自2015年4月29日计算至本息清偿完毕之日止，利率按照年利率24%计算）；二、被告刘超对上述借款承担连带责任保证，被告刘超在承担保证责任后，有权向被告唐国翔追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元由被告唐国翔、刘超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  崔振江审 判 员  薛莹莹人民陪审员  周恩涛二〇一七年一月十七日书 记 员  王孟霞
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初279号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人胡光同，男，1988年1月20日出生于江苏省沛县，汉族，中专文化，驾驶员，住江苏省沛县。因涉嫌交通肇事罪于2017年5月15日被取保候审。经本院决定，于同年10月26被逮捕，现押龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人胡光同犯交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序审理，后于同年10月11日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员蔡跃炜出庭支持公诉；被告人胡光同到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人胡光同违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，认定其行为已构成交通肇事罪；其有自首情节。提请依法判处。
经审理查明：2017年3月30日下午，被告人胡光同驾驶苏Ｃ×××××重型仓栅式货车搭载其父亲胡某从浙江省金华市前往云南省昆明市。当日下午1时25分许，其驾车途经兰贺线26KM+700M龙游县湖镇镇毛岭头路段时，未确保安全，车辆与同方向在机动车道内由陈某1骑行的“奇力”牌人力三轮车发生碰撞，造成陈某1受伤、两车受损的事故发生。事故发生后，胡光同报警并在现场等候处理。陈某1经衢州市人民医院抢救无效于当日死亡。
经鉴定，陈某1符合道路交通事故钝性外力作用造成胸腔器官损伤合并创伤性失血性休克死亡。龙游县交警大队认定，被告人胡光同负本事故主要责任，陈某1负次要责任。
另查明，被害人陈某1亲属在事故发生后向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，胡光同、胡某及中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司分别赔偿被害人亲属经济损失3094元、138800元。
上述事实，被告人胡光同在庭审中予以供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人胡某、陈某2的证言，接警单，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，衢州天恒所司法鉴定意见书，归案说明，户籍信息证明等证据共同证实，足以认定。
本院认为，被告人胡光同违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。胡光同犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人亲属经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡光同犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林素芳
人民陪审员 赵建宏
人民陪审员 廖建丽
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 闫晓晓
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审148号
申请人汶上县卫生和计划生育局,住所地汶上县泉河路30号。统一社会信用代码：11370830004335414L。
法定代表人张茂海，局长。
被申请人阮荣荣，女，1998年11月5出生，汉族，农民，住汶上县。公民身份证码：370829199811053220。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局于2017年6月26日以被申请人阮荣荣实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出汶社抚费征字【2017】055号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对阮荣荣违法生育第1个子女的行为征收社会抚养费12751元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】055号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。并经依法催告，被申请人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】055号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】055号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被申请人阮荣荣必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】055号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将社会抚养费12751元及加处滞纳金（从2017年7月26日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费92元，由被申请人阮荣荣负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 李福科
审判员 顾 旋
二〇一八年三月二十七日
书记员 李潇洒
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执恢377号
申请执行人：辽宁鼎博国际贸易有限公司
被执行人：大连凯飞精细化工有限公司，地址大连经济技术开发区。
辽宁鼎博国际贸易有限公司与大连凯飞精细化工有限公司买卖合同纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2012)开民初字第02001号已经发生法律效力。由于被执行人大连凯飞精细化工有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽宁鼎博国际贸易有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月三十日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执恢377号申请执行人：辽宁鼎博国际贸易有限公司被执行人：大连凯飞精细化工有限公司，地址大连经济技术开发区。辽宁鼎博国际贸易有限公司与大连凯飞精细化工有限公司买卖合同纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2012)开民初字第02001号已经发生法律效力。由于被执行人大连凯飞精细化工有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽宁鼎博国际贸易有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一六年十一月三十日书记员  梅新旭
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0783刑初169号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人罗鼎荣，男，1969年10月23日出生，汉族，高中文化，工人，户籍地福建省建瓯市，现住建瓯市，因本案于2017年8月16日被建瓯市公安局取保候审，2018年3月29日转监视居住。
指定辩护人毛华义，福建知新律师事务所律师。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2018）142号起诉书指控被告人罗鼎荣犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章新华出庭支持公诉，被告人罗鼎荣及其辩护人毛华义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月19日晚18时许，被告人罗鼎荣与朋友在建瓯市广德楼吃饭喝酒。当晚21时许席毕，后被告人罗鼎荣驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车回家，途经建瓯市时，碰撞由黄某驾驶的车牌号为闽Ｈ×××××号小轿车后摔倒，造成罗鼎荣受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人罗鼎荣被送往建瓯市医结合医院救治并抽血送检。经鉴定，被告人罗鼎荣血样中乙醇含量为291.8mg/100ml。经事故责任认定，被告人罗鼎荣负本次事故的全部责任。
2018年2月28日晚20时许，被告人罗鼎荣无证酒后驾驶机动车被公安机关查获，后于2018年3月2日被建瓯市公安局行政拘留十五日。
另，在审理过程中，根据被告人罗鼎荣的犯罪情节及在取保候审期间酒后无证驾驶机动车等情节，决定对其变更强制措施并交付建瓯市公安局交警大队执行，建瓯市公安局交警大队于2018年5月22日出具《关于被告人罗鼎荣无法羁押的情况说明》，根据被告人罗鼎荣的头颅骨损伤程度及建瓯市看守所的病情说明，认为被告人罗鼎荣不符合收押条件，无法收押。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过，被告人罗鼎荣的供述与辩解，证人黄某、王某的证言，现场勘查笔录、图、照片，建瓯市公安局现场检测报告书，当事人血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，南平市公安局交警支队公安交通管理行政处罚决定书，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，违法、犯罪信息查询记录表及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人罗鼎荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗鼎荣醉酒驾驶机动车并发生事故，负事故的全部责任，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。但鉴于其在归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，并结合建瓯市公安局、建瓯市看守所出具的对被告人罗鼎荣不能收监关押的情况说明，故辩护人据此建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)、(二)项之规定，判决如下：
被告人罗鼎荣犯危险驾驶罪，判处拘役五个月零十五日，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元(已缴纳)。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵世超
人民陪审员 左 佳
人民陪审员 张 妮
二〇一八年六月六日
书 记 员 刘敏雯
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初4621号
原告：雷蕾。
委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：康辉旅游集团山东国际旅行社有限公司。
法定代表人：石保栋。
原告雷蕾与被告康辉旅游集团山东国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2018年5月2日立案。
原告雷蕾诉称，原告作为摄影师，对涉案作品享有完全的著作权。日前原告发现被告未经原告许可，在被告运营管理的微信公众号“山东康辉”（微信号：sdcct1769）上以营利为目的擅自使用原告享有著作权的图片（图片编号：IMG_9877）。原告诉前已经对涉案文章进行了公证保全，并向被告的注册地及联系地址发送了律师函以告知其侵权事实。被告的上述行为已严重侵犯了原告作为涉案作品著作权人享有的信息网络传播权，被告应承担相应的民事责任。据此，原告诉至法院，请求判令：1.被告立即停止侵权行为，删除相关图片（图片编号：IMG_9877）；2.被告在其涉诉微信公众号上刊登赔礼道歉的声明；3.被告向原告支付赔偿金及必要维权费用（含公证费、律师费等）共计10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告康辉旅游集团山东国际旅行社有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”、第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”的规定，本案中，原告系向上海市杨浦公证处申请证据保全公证，现无证据显示实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地、侵权结果发生地、被告住所地在成都市武侯区，且原告的住所地在成都市锦江区，故该案属成都市锦江区人民法院管辖。综上，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：
本案移送成都市锦江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 翟辉容
人民陪审员 曾 英
人民陪审员 薛 峰
二〇一八年五月十一日
书 记 员 张 蓓
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初4621号原告：雷蕾。委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被告：康辉旅游集团山东国际旅行社有限公司。法定代表人：石保栋。原告雷蕾与被告康辉旅游集团山东国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2018年5月2日立案。原告雷蕾诉称，原告作为摄影师，对涉案作品享有完全的著作权。日前原告发现被告未经原告许可，在被告运营管理的微信公众号“山东康辉”（微信号：sdcct1769）上以营利为目的擅自使用原告享有著作权的图片（图片编号：IMG_9877）。原告诉前已经对涉案文章进行了公证保全，并向被告的注册地及联系地址发送了律师函以告知其侵权事实。被告的上述行为已严重侵犯了原告作为涉案作品著作权人享有的信息网络传播权，被告应承担相应的民事责任。据此，原告诉至法院，请求判令：1.被告立即停止侵权行为，删除相关图片（图片编号：IMG_9877）；2.被告在其涉诉微信公众号上刊登赔礼道歉的声明；3.被告向原告支付赔偿金及必要维权费用（含公证费、律师费等）共计10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。被告康辉旅游集团山东国际旅行社有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”、第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”的规定，本案中，原告系向上海市杨浦公证处申请证据保全公证，现无证据显示实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地、侵权结果发生地、被告住所地在成都市武侯区，且原告的住所地在成都市锦江区，故该案属成都市锦江区人民法院管辖。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：本案移送成都市锦江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  翟辉容人民陪审员  曾 英人民陪审员  薛 峰二〇一八年五月十一日书 记 员  张 蓓
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1227执104号
新晃侗族自治县卫生和计划生育局、姚中英/杨熙容：
关于新晃侗族自治县卫生和计划生育局与姚中英、杨熙容计划生育行政征收一案，本院依据新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2012年6月7日作出的晃（鱼市）计生征决字[2012]第108号征收社会抚养费决定，于2018年4月10日作出（2018）湘1227行审3号行政裁定。在执行过程中，被执行人自动履行缴纳社会抚养费8872元、滞纳金1128元，共计10000元，并负担申请执行费50元。至此，本案被执行人已全部履行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十一日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9496号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号。
法定代表人：唐勇。
原告王伟华诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案，本院于2018年4月11日登记立案后，依法由审判员熊帆适用小额诉讼程序进行审理，原告王伟华未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 熊 帆
二〇一八年五月四日
书记员 李晶晶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初9496号原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号。法定代表人：唐勇。原告王伟华诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案，本院于2018年4月11日登记立案后，依法由审判员熊帆适用小额诉讼程序进行审理，原告王伟华未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 熊 帆二〇一八年五月四日书记员 李晶晶
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1070号之二
申请执行人：郑惠玲，女，汉族，1963年5月30日出生，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：汪永平，男，汉族，1956年11月7日出生，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一七年六月六日作出的（2017）皖1002民初686号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪永平至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为80000.00元,未执行到位80000.00元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十二月一日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1070号之一
申请执行人：郑惠玲，女，汉族，1963年5月30日出生，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：汪永平，男，汉族，1956年11月7日出生，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一七年六月六日作出的（2017）皖1002民初686号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪永平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人汪永平收入81100.00元。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1070号
申请执行人：郑惠玲，女，汉族，1963年5月30日出生，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：汪永平，男，汉族，1956年11月7日出生，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一七年六月六日作出的（2017）皖1002民初686号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪永平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪永平存款81100.00元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐晓菁
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初3515号
原告：张萍，女，1969年7月15日出生，汉族，住四川省成都市。
被告：都江堰市玉堂镇人民政府。住所地：四川省成都市都江堰市玉堂镇青城桥西岸。
负责人：徐文，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：杨毅，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。
原告张萍与被告都江堰市玉堂镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告张萍向本院提出诉讼请求：1、被告按照拆迁协议补偿原告安置房35平方米；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2010年4月19日签订拆迁补偿安置协议，约定被告按照每人35平方米标准为原告提供安置房，但时至今日，被告一直以各种理由拒绝为原告提供安置房，被告违反了双方签订的安置协议，原告遂诉至法院。
本院认为：原告张萍与被告都江堰市玉堂镇人民政府的纠纷，系因双方签订了《拆迁补偿安置协议》而引起的，双方间并非系平等主体之间的法律关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第二款第（二）项“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；”之规定，原告张萍的诉讼不属于民事案件受案范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，对其起诉应予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张萍的起诉。
案件受理费3100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
审 判 员 张玉婷
人民陪审员 牟庆伟
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 魏 立
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初3515号原告：张萍，女，1969年7月15日出生，汉族，住四川省成都市。被告：都江堰市玉堂镇人民政府。住所地：四川省成都市都江堰市玉堂镇青城桥西岸。负责人：徐文，系该镇镇长。委托诉讼代理人：杨毅，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。原告张萍与被告都江堰市玉堂镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告张萍向本院提出诉讼请求：1、被告按照拆迁协议补偿原告安置房35平方米；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2010年4月19日签订拆迁补偿安置协议，约定被告按照每人35平方米标准为原告提供安置房，但时至今日，被告一直以各种理由拒绝为原告提供安置房，被告违反了双方签订的安置协议，原告遂诉至法院。本院认为：原告张萍与被告都江堰市玉堂镇人民政府的纠纷，系因双方签订了《拆迁补偿安置协议》而引起的，双方间并非系平等主体之间的法律关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第二款第（二）项“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；”之规定，原告张萍的诉讼不属于民事案件受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，对其起诉应予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张萍的起诉。案件受理费3100元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 凯审 判 员  张玉婷人民陪审员  牟庆伟二〇一七年十一月三十日书 记 员  魏 立
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初3175号
原告福建省一线网络技术有限公司，住所地龙岩市新罗区物华花园F幢。
法定代表人王德銮，总经理。
委托代理人洪丽宏，福建博益律师事务所律师。
被告池天清，男，汉族，1969年6月16日出生，住龙岩市新罗区。
委托代理人苏健雄，福建正廉律师事务所律师。
原告福建省一线网络技术有限公司与被告池天清不当得利纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员林黄玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省一线网络技术有限公司的委托代理人洪丽宏，被告池天清及其委托代理人苏健雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请法院判决被告立即返还原告30500元，并支付该款自2014年5月28日起至款清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告池天清辩称，对于原告起诉的事实没有异议，对于诉请有异议，其不同意返还给原告30500元，理由是原告委托被告施工，而非委托吴家祥施工，原告支付被告30500元具有合法依据。
本院经审理认定，池天清诉福建省一线网络技术有限公司委托合同纠纷一案，于2009年5月14日在龙岩市新罗区人民法院的主持下达成（2009）××民初字第××号民事调解书，调解书的主要内容为“一、被告福建省一线网络技术有限公司应于本调解书送达之日偿付原告池天清电信维护施工费30500元……”。在收到调解书当天，原告福建省一线网络技术有限公司就向被告池天清支付了电信维护施工费30500元。2012年5月14日，因吴家祥向原告福建省一线网络技术有限公司提起委托代理合同纠纷诉讼，涉及的诉讼标的与（2009）××民初字第××号民事调解书涉及的电信维护施工费为同一笔款项。因此，龙岩市新罗区人民法院于2012年12月14日作出（2013）××民监字第××号民事裁定书，裁定对（2009）××民初字第××号委托合同纠纷一案提起再审。（2009）××民初字第××号委托合同纠纷一案经过龙岩市新罗区人民法院再审后，于2013年11月4日作出（2013）××民再初字第××号民事判决书，该判决的主要内容为“一、撤销（2009）××民初字第××号民事调解书。二、驳回原审原告池天清的诉讼请求。”被告池天清不服该判决，向龙岩市中级人民法院提起上诉。龙岩市中级人民法院于2014年4月30日作出（2014）××民再终字第××号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2014年5月28日，该判决发生法律效力。原告多次催告被告返还电信维护施工费30500元，未果。
本院认为，池天清诉福建省一线网络技术有限公司委托合同纠纷一案，经再审改判，驳回池天清的诉讼请求，被告继续占有原告支付的电信维护施工费30500元，缺乏法律依据，已经构成不当得利。被告应返还取得的不当利益，该不当利益应包括其收取的30500元及孳息。原告诉请被告支付自2014年5月28日起至款清之日止，以30500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定，判决如下：
被告池天清应于本判决生效之日起十日内返还原告福建省一线网络技术有限公司30500元，并支付该款自2014年5月28日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费649元，减半收取为325元，由被告池天清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 黄 玉
二〇一六年八月二日
书记员 陈晓芳（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区人民法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初3501号
原告:江苏金太阳纺织科技股份有限公司，所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人：袁洪兵，董事长。
委托诉讼代理人:徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告:黄建冲，男，汉族，1966年6月8日出生，住。
原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司诉被告黄建冲侵害著作财产权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司负担。
审判员 张月淑
二〇一八年五月二十二日
书记员 盛 琰
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0721民初517号
原告：徐焕号，男，1988年9月23日出生，汉族，广西横县居民，住横县。
被告：余旺福，男，1984年2月10日出生，汉族，灵山县农民，住灵山县。
原告徐焕号与被告余旺福买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法由审判员施国安适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。书记员黄儒平担任记录。原告徐焕号到庭参加诉讼，被告余旺福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐焕号向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠货款23270元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告余旺福于2016年9月份在南宁市名都酒店）时到原告处购买水泥、沙石等材料。装修结束后，双方于2016年12月27日进行结算，被告还欠原告货款共计23270元，有被告于2016年12月27日以“余志海”的名字签下的欠条为据。后经原告多次催还，被告都以各种理由一拖再拖。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即偿还所欠款项23270元。
被告余旺福不作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告余旺福经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。原告提供的证据：身份证、欠条，本院认为，上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实：2016年9月份，被告余旺福以“余志海”的名字到原告徐焕号处购买水泥、沙石等材料，后双方于2016年12月27日进行结算，确认被告余旺福尚欠原告的材料款23270元。被告于同日以“余志海”的名字向原告出具《欠条》一份，《欠条》的主要内容为：“本人余志海，身份证号，因装修壮宁集团大院内服务中心大楼（荔乡名都酒店）欠徐焕号水泥、沙材料款贰萬叁仟贰佰柒拾元整（23270元）。以此为证，待付清后此欠条作废。”被告在欠条上签上“余志海”的名字并捺印。此后，经原告多次向被告催收未果。
本院认为，原告徐焕号与被告余旺福之间形成的材料买卖合同系双方当事人在平等自愿的基础上协商达成，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已按照约定向被告提供了水泥、沙石等材料，但被告没有及时将尚欠的货款付清给原告，违背民事活动应当遵循的等价有偿、诚实信用的原则，被告应承担支付货款的民事责任，应将尚欠货款23270元付清给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余旺福支付给原告徐焕号货款23270元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元（原告徐焕号已预交），由被告余旺福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 施国安
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄儒平
湖南省湘潭市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）湘03刑申3号
谭亚武：
你因犯寻衅滋事罪一案，不服本院（2016）湘03刑终218号刑事附带民事判决，向本院提出申诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
你申诉的主要理由是：申诉人的口供自始至终没有供述自己参与了此次寻衅滋事，并辩称自己无罪，没有被告人的口供，法院不应当以犯罪论处，原审认定申诉人犯罪的事实相关证据不确实、不充分，申诉人在本案中没有犯罪事实，原二审判决在事实认定和法律适用上都存在错误，请求法院实事求是、客观公正对本案立案再审，依法改判申诉人无罪。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条的规定，没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。本案中，虽然没有申诉人的有罪供述，但认定申诉人参与、实施了寻衅滋事犯罪行为的证据有：被告人谭春江供述，案发当日，由申诉人驾驶载有木棍的黑色现代越野车，该车有两把钥匙，分别在谭春江和谭亚武手上，其他人作案的木棍放在现代越野车尾箱内，根据同案人陈屹坤指证，分发木棍的是一位二十多岁的男子，身着灰色短袖，同案人张自闯、潘格称分发木棍的是头部缠纱布的男子的小儿子，身着灰色短袖，张自闯、陈屹坤、潘格分别在侦查人员主持下辨认出申诉人就是案发现场分发木棍的男子，另有证人钟辉、被告人谭春江均证明案发当晚申诉人身着灰色短袖T恤，能够与同案人张自闯、陈屹坤、潘格的供述内容相互印证。据此，原二审判决综合全案证据，认定申诉人实施了分发木棍的犯罪行为，认定事实清楚，证据确实、充分。申诉人称没有自己的有罪供述，原二审判决其构成寻衅滋事罪的证据不确实、不充分，适用法律错误的申诉理由不能成立，申诉请求本院不予支持。
综上，原二审判决认定案件事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，处理恰当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，原二审判决应予维持。望你接到通知书后，服判息诉。
特此通知。
二〇一八年三月五日
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更667号
罪犯许有根，男，1987年5月29日出生，汉族，初中文化，江苏省高淳县人。现在江苏省镇江监狱服刑。
2007年7月20日江苏省南京市中级人民法院作出(2007)宁刑初字第10号刑事判决，以罪犯许有根犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2007年9月29日作出(2007)苏刑终字第0099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年12月5日交付执行。2009年12月17日经江苏省高级人民法院裁定,减为有期徒刑十九年十一个月(刑期自2009年12月17日起至2029年11月16日止)，剥夺政治权利改为九年；2011年12月20日经本院裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2014年5月8日经本院裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变；2015年9月24日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变(减刑后刑期至2027年6月16日止)。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月5日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯许有根的改造表现予以全面考核后认为，罪犯许有根在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许有根于2007年12月5日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯许有根的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯许有根在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许有根的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2026年9月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱 艳
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3853号
原告：敬进明，男，1981年3月13日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。
被告：敬洪伟，男，1975年3月15日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：梁秋华，女，1977年12月25日出生，汉族，住四川省南部县。
原告敬进明诉被告敬洪伟、梁秋华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告敬进明及其委托代理人王兴文到庭参加了诉讼，被告敬洪伟、梁秋华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬进明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院责令被告立即偿还原告借款5万元及利息(利息按两分计算)2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告敬洪伟与被告梁秋华系夫妻关系，被告为了做工程需要资金，2012年8月29日向原告借款5万元，并约定按照月息两分计算利息，经原告多次催收，被告均已各种理由推诿，拒不履行偿还义务，为了维护自己的合法权益，特依法向法院提起诉讼。
被告敬洪伟、梁秋华未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审审查，对原告的证据：1.原告敬进明身份证复印件，被告敬洪伟、被告梁秋华的户籍证明各一份、2.由被告敬洪伟出具的借条原件、借条复印件各1份、3.敬洪伟、梁秋华结婚证复印件、建兴镇人民政府出具的证明复印件、申请补领婚姻登记证声明书复印件、补发婚姻登记证审查处理表复印件，符合证据客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告敬洪伟、梁秋华系夫妻关系。原告与被告敬洪伟、梁秋华系邻居关系，被告敬洪伟因工程需要在原告敬进明处借款，由被告敬洪伟向原告敬进明出具《借条》1份，内容为“借条今借到敬进明现金50000元（伍万元整）利息按月息叁分计算借款人：敬洪伟2012年8月29日.”。后经原告多次催收，被告未返还借款，原告敬进明遂诉至本院。
以上事实有原告向本院提交经庭审审查后在卷佐证的证据，并结合原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，被告经原告催收后应当及时向原告返还借款，被告未返还借款，应承担相应的法律责任，故对原告请求被告返还借款50000元并支付利息的请求，本院予以支持。原告主张按照月息2分即年利率24%，计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告梁秋华与被告敬洪伟系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为二被告的夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告敬洪伟、梁秋华在本判决生效后十日内返还原告敬进明借款50000元并支付利息（利息计算方式：从2012年8月29日起至本判决确定的本金给付之日止，以50000元为本金，按照年利率24%计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告敬洪伟、梁秋华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 何彦婷
人民陪审员 何 蓉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周 韬
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1321民初3853号原告：敬进明，男，1981年3月13日出生，汉族，住四川省南部县。委托代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。被告：敬洪伟，男，1975年3月15日出生，汉族，住四川省南部县。被告：梁秋华，女，1977年12月25日出生，汉族，住四川省南部县。原告敬进明诉被告敬洪伟、梁秋华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告敬进明及其委托代理人王兴文到庭参加了诉讼，被告敬洪伟、梁秋华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敬进明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院责令被告立即偿还原告借款5万元及利息(利息按两分计算)2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告敬洪伟与被告梁秋华系夫妻关系，被告为了做工程需要资金，2012年8月29日向原告借款5万元，并约定按照月息两分计算利息，经原告多次催收，被告均已各种理由推诿，拒不履行偿还义务，为了维护自己的合法权益，特依法向法院提起诉讼。被告敬洪伟、梁秋华未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审审查，对原告的证据：1.原告敬进明身份证复印件，被告敬洪伟、被告梁秋华的户籍证明各一份、2.由被告敬洪伟出具的借条原件、借条复印件各1份、3.敬洪伟、梁秋华结婚证复印件、建兴镇人民政府出具的证明复印件、申请补领婚姻登记证声明书复印件、补发婚姻登记证审查处理表复印件，符合证据客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告敬洪伟、梁秋华系夫妻关系。原告与被告敬洪伟、梁秋华系邻居关系，被告敬洪伟因工程需要在原告敬进明处借款，由被告敬洪伟向原告敬进明出具《借条》1份，内容为“借条今借到敬进明现金50000元（伍万元整）利息按月息叁分计算借款人：敬洪伟2012年8月29日.”。后经原告多次催收，被告未返还借款，原告敬进明遂诉至本院。以上事实有原告向本院提交经庭审审查后在卷佐证的证据，并结合原告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，被告经原告催收后应当及时向原告返还借款，被告未返还借款，应承担相应的法律责任，故对原告请求被告返还借款50000元并支付利息的请求，本院予以支持。原告主张按照月息2分即年利率24%，计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告梁秋华与被告敬洪伟系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为二被告的夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告敬洪伟、梁秋华在本判决生效后十日内返还原告敬进明借款50000元并支付利息（利息计算方式：从2012年8月29日起至本判决确定的本金给付之日止，以50000元为本金，按照年利率24%计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告敬洪伟、梁秋华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  王 强人民陪审员  何彦婷人民陪审员  何 蓉二〇一七年二月二十日书 记 员  周 韬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初558号
原告：邵某甲。
被告：吴某某。
原告邵某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告邵某甲到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵某甲诉称：其与被告2006年在杭州打工时相识，2007年12月27日办理结婚登记手续。2006年12月生育儿子邵某乙。婚后共同生活四年，由于被告的父母强烈反对原告与被告在一起，所以结婚四年来，被告从来没带原告及其儿子回过河南省南阳的娘家。原告与被告共同生活期间，经常为此事生气吵闹，被告从2010年起对孩子不闻不问，致使夫妻感情破裂。故诉至法院，依法判令准许原、被告离婚；婚生子由原告抚养；本案的诉讼费用由被告承担。
吴某某未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证、户口本，证明原、被告及其婚生子的身份信息。
证据二、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻。
证据三、颍泉区伍明镇章集村村民委员会证明，证明被告于2010年5月份离家出走，联系不上，下落不明。
通过举证，本院对原告所举证据的认证意见：
证据一、二、三能够证明原告的证明目的，其真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：原告邵某甲与被告吴某某于2006年在外打工期间相识，2007年12月27日办理结婚登记手续。2006年12月生育儿子邵某乙。原、被告共同生活期间夫妻感情一般，常为生活琐事发生矛盾。原告要求离婚，但提供证据不能证明夫妻感情确已破裂。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻之间应当互敬互爱，互相体谅，共建和谐家庭。原、被告之间虽然暂时存在一定的矛盾，只要双方在今后的生活中彼此关心，还是有和好可能的。因原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一百四十四条条之规定，判决如下：
驳回原告邵某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告邵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张宏剑
代理审判员 周晓辉
人民陪审员 刘玉标
二〇一六年七月二十日
书 记 员 闫静静
附：（2016）皖1204民初558号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初558号
原告：邵某某。
被告：吴某某。
本院2016年3月7日立案受理了原告邵某某诉被告吴某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，因被告吴某某下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张宏剑
代理审判员 周晓辉
人民陪审员 刘玉标
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吕 丽
附：（2016）皖1204民初558号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1204民初558号原告:邵某甲。被告:吴某某。原告邵某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案,本院于2016年3月3日受理后,依法组成合议庭,于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告邵某甲到庭参加诉讼,被告吴某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵某甲诉称:其与被告2006年在杭州打工时相识,2007年12月27日办理结婚登记手续。2006年12月生育儿子邵某乙。婚后共同生活四年,由于被告的父母强烈反对原告与被告在一起,所以结婚四年来,被告从来没带原告及其儿子回过河南省南阳的娘家。原告与被告共同生活期间,经常为此事生气吵闹,被告从2010年起对孩子不闻不问,致使夫妻感情破裂。故诉至法院,依法判令准许原、被告离婚;婚生子由原告抚养;本案的诉讼费用由被告承担。吴某某未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。原告为支持其主张,向本院提供如下证据:证据一、原告身份证、户口本,证明原、被告及其婚生子的身份信息。证据二、结婚登记审查处理表,证明原、被告系合法夫妻。证据三、颍泉区伍明镇章集村村民委员会证明,证明被告于2010年5月份离家出走,联系不上,下落不明。通过举证,本院对原告所举证据的认证意见:证据一、二、三能够证明原告的证明目的,其真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明:原告邵某甲与被告吴某某于2006年在外打工期间相识,2007年12月27日办理结婚登记手续。2006年12月生育儿子邵某乙。原、被告共同生活期间夫妻感情一般,常为生活琐事发生矛盾。原告要求离婚,但提供证据不能证明夫妻感情确已破裂。本院认为:合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻之间应当互敬互爱,互相体谅,共建和谐家庭。原、被告之间虽然暂时存在一定的矛盾,只要双方在今后的生活中彼此关心,还是有和好可能的。因原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂,故原告要求与被告离婚的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一百四十四条条之规定,判决如下:驳回原告邵某甲的诉讼请求。案件受理费200元,由原告邵某甲承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张宏剑代理审判员  周晓辉人民陪审员  刘玉标二〇一六年七月二十日书 记 员  闫静静附:(2016)皖1204民初558号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的,可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。有下列情形之一,调解无效的,应准予离婚:(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪,另一方提出离婚诉讼的,应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执359号
申请执行人谭景怀，男，汉族，地址长春市九台区。被执行人孙洪军，男，汉族，地址长春市九台区。
申请执行人谭景怀与被执行人孙红军身体权纠纷一案，在执行过程中，被执行人孙洪军一次性给付谭景怀3300元剩余钱款申请人自愿放弃。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下。终结吉林省九台市人民法院作出的（2017）吉0113民初5640号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年六月十九日
书记员 钱 程
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初2225号
原告：吴跃彬，男，汉族，1963年10月21日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：翟松甫，临颍县法律服务所法律工作者。
被告：河南四海建材设备有限公司。住所地：河南省临颍县。
法定代表人：孙志刚，公司总经理。
被告：胡海军，男，汉族，1964年4月15日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：王淑珍，女，汉族，1965年1月15日出生，住河南省临颍县。
被告：晁月琴，女，汉族，1964年7月6日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：孙志刚，男，汉族，1988年11月15日出生，住河南省临颍县城关镇燎原巷**号。系晁月琴女婿。
原告吴跃彬与被告河南四海建材设备有限公司（以下简称四海公司）、胡海军、晁月琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴跃彬及其委托诉讼代理人翟松甫、被告四海公司法定代表人孙志刚、被告胡海军委托诉讼代理人王淑珍、被告晁月琴委托诉讼代理人孙志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴跃彬向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告货款245682元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。原告称：原告自2015年开始，陆续为四海公司隔墙板分公司运送煤渣。截止到2016年3月底，被告尚拖欠原告煤渣款共计245682元。其中224822元被告将入库单收走后，由被告胡海军向原告出具了欠款凭据。上述款项，通过原告多次催要，至今未果。
被告四海公司辩称：原告发的货物是与胡海军联系的，四海公司没有参与，与四海公司无关。四海公司不承担还款责任。
被告胡海军辩称：双方于2015年开始业务往来，胡海军与原告就以前业务算过账，把原来的欠条收回后给原告打了22万元的欠条。后被告给原告现金22万元，转账给原告老婆1万元。胡海军现只欠原告1万多元货款。请求法庭依法判决。
被告晁月琴辩称：对吴跃彬与胡海军买卖业务不清楚，晁月琴不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴跃彬为证明自己的主张向法庭提供如下主要证据：1、欠条一份，内容为：暂欠到吴跃彬煤碴款贰拾贰万肆仟捌佰贰拾贰元整（224822元），胡海军，2016年3月29日。四海公司、晁月琴质证意见为：对欠条的事不清楚。胡海军质证意见为：胡海军写条的时间是2016年3月29日不是欠条上涂改的时间2016年3月19日；２、入库单三份，证明四海公司收到吴跃彬煤灰，计款20860元。四海公司质证意见为：出库单上加盖的四海公司隔墙板分公司的印章，是胡海军自己刻制的，与四海公司无关。晁月琴质证意见为：对此买卖业务不知情。胡海军质证意见为：认可该出库单。
胡海军为证明自己的主张，向法庭提供如下主要证据：１、收条5份，内容分别为：今收到煤碴款叁万元整（30000元）吴跃彬，2016年3.24号；今收到煤碴款壹万元整（10000元）吴跃彬；今收到煤渣款捌万元整（80000元）吴跃彬；今收到煤碴款伍万元整（50000.元）吴跃彬；今收到煤碴款伍万元整（50000.元）吴跃彬；２、银行交易明细单一份，证明胡海军于2017年1月26日支付1万元到吴跃彬妻子杨霞账户。吴跃彬质证意见为：收条是吴跃彬所写，但这些都是支付双方以前的业务款项，仅作为收据使用，不是胡海军所欠货款部分。而且收条上吴跃彬当时都写有收款时间，而现在这收条上所写的时间都被撕掉了。对胡海军转账1万元到杨霞银行账户无异议。
本院认为：本案争执的焦点问题是胡海军向法庭提供的收款收据能不能作为胡海军所还欠款的凭据。胡海军所提供的收据除2016年3月24日的3万元收条和2017年1月26日的1万元银行交易明细有准确的收款日期外，虽然其他四份收据（合计款19万元）都没有注明收款日期。但吴跃彬无证据证明这些收据的收款时间在胡海军2016年3月29日出具的欠条之前，而且也不能证明收据上注明的收款日期被人为撕掉。因此上述收款收据应当认定为胡海军向吴跃彬支付欠款的依据。扣除胡海军已支付的货款23万元，胡海军现欠吴跃彬货款15682元。吴跃彬的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款的规定，判决如下：
一、被告胡海军于判决生效后十日内支付原告吴跃彬货款15682元；
二、驳回吴跃彬的其他诉讼请求。
案件受理费4985元，由吴跃彬负担1885元，胡海军负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 宋小军
人民陪审员 关铁磊
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 波
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐督字第16号
申请人严琬峰，女，1982年9月6日出生，汉族。
被申请人余致贵，男，1967年4月4日出生，汉族。
本院受理申请人严琬峰的支付令申请后，于2015年3月27日发出（2015）运盐督字第16号支付令。因发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人余致贵，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2015）运盐督字第16号支付令自行失效。
支付令申请费1433元，由申请人严琬峰负担。
审判员 雷小亭
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 晓
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1203行初49号
起诉人：林建球，男，1963年6月6日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区,
2018年2月1日，本院收到起诉人林建球的起诉状。起诉人诉称：起诉人为盛雅苑小区业主。因小区A幢业主违法加建电梯，未按规划图纸施工，超出规划局所规定的距离80厘米的事实，起诉人及小区内其他业主于2017年10月26日向被起诉人肇庆市城市管理和综合行政执法局端州分局（以下简称“端州分局”）投诉反映问题。被起诉人端州分局在接到投诉后，虽随即派员到现场进行调查取证，但被起诉人端州分局没有作出进一步的行政行为，在起诉人的多次要求下于2017年12月25日出具《关于林建琴信访事项处理答复意见书》，而该答复意见书的多处答复，让人啼笑皆非。被起诉人端州分局对第三人盛雅苑业主委员会违规加建电梯毫无相应的惩罚措施，明显属行政不作为。被起诉人端州分局作为被起诉人肇庆市城市管理和综合行政执法局（以下简称“市执法局”）的派出机构，也应对被起诉人端州分局的违法行为承担法律责任。为维护起诉人作为小区业主的合法权益，加强政府依法行政，起诉人特提起行政诉讼，请求：1、判令二被起诉人依法履行对第三人违法加建的电梯进行拆除的法定职责；2、责令二被起诉人对第三人违法建设的事实进行处理，限期拆除第三人违法加建的电梯；3、本案的全部诉讼费用由二被起诉人承担。
本院经审查认为，起诉人以第三人违法加建电梯为由，起诉请求判令被起诉人市执法局、端州分局拆除第三人加建的电梯，但起诉人未向本院提交能证明第三人存在违法加建的证据，且第三人已取得肇庆市城乡规划局于2017年5月10日作出的肇城规端建字第[2017]65号《建设工程规划许可证》，建设项目名称为“盛雅苑E栋加装电梯”，该许可证未被有关部门确认违法或者撤销，仍具有法律效力。因此，本案不符合提起行政诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人林建球的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 清
人民陪审员 梁钧豪
人民陪审员 李 映
二〇一八年二月八日
书 记 员 邓金凤
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2633号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人章某某，系甘肃某某律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）2469号起诉书指控被告人张某某犯传播淫秽物品罪，于2017年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员彭某某出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人章某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年6月至11月期间，被告人张某某在兰州市城关区武都路322号102室其家中，多次使用笔记本电脑登录互联网”兰州夜色”网站，在网络论坛发布、传播含有淫秽、色情内容的文字信息及图片3篇，实际点击总数34154次。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成传播淫秽物品罪，且有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第六十七条一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人张某某无异议。辩护人提出被告人张某某认罪态度较好、有自首情节等辩护观点。
经审理查明，2016年6月至11月期间，被告人张某某在兰州市城关区武都路322号102室其家中，多次使用笔记本电脑登录互联网”兰州夜色”网站，在网络论坛发布、传播含有淫秽、色情内容的文字信息及图片3篇，经勘验，该文字信息及图片3篇的实际点击总数34154次。经鉴定，该文字信息及图片3篇均属淫秽电子信息。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的涉案物品照片，远程勘验工作记录，电子证物检查记录，淫秽物品审查鉴定书、扣押、发还物品清单,现场勘验笔录,案件来源，抓获、破案经过，被告人张某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人张某某在互联网上发布、传播淫秽电子信息，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人张某某传播淫秽物品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。辩护人所提被告人张某某认罪态度较好、有自首情节的辩护意见，符合本案查证的事实，予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第六十七条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月6日起至2018年2月5日止。）
二、扣押的作案传播工具笔记本电脑1台，由扣押的公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一八年一月八日
书记员 苏 蕊
??
??
??
??
1
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初1055号
原告周某某，男，汉族，生于1967年5月27日，住福建省福州市仓山区。
委托代理人李胜、黄如权，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告石某某，女，汉族，生于1966年9月7日，户籍地：四川省大竹县。
本院受理原告周某某与被告石某某离婚纠纷一案后，被告石案琼在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在福建省福州市仓山区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告经常居住地人民法院管辖，请求将本案移送至福建省福州市仓山区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案被告石某某长期居住在福建省福州市仓山区，此地方应为其经常居住地。因此，本案四川省大竹县人民法院没有管辖权，该案应当移送至福建省福州市仓山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定，裁定如下：
被告石某某对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省福州市仓山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈良兵
二〇一六年五月二十六日
书记员 汤 松