江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东仓民初字第0563号
原告：叶礼萍，女，汉族。
委托代理人：杨少斌，男，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地沧州市运河区解放西路颐和广场8号综合楼5层。
法定代表人：靳祖光，该公司总经理。
委托代理人：严永平，上海恒量律师事务所律师。
被告：黄骅市运成运输队，住所地河北省沧州市黄骅市石港路。
被告：李丙余，男，汉族。
原告叶礼萍与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下判决主文简称“中人寿沧州支公司”）、黄骅市运成运输队、李丙余机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告叶礼萍及其委托代理人杨少斌，被告中人寿沧州支公司的委托代理人严永平、被告李丙余到庭参加诉讼。被告黄骅市运成运输队经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告叶礼萍诉称：2012年6月6日12时40分，被告李丙余聘用驾驶员王祥驾驶车牌号为冀J重型半挂牵引车挂冀J重型罐式半挂车，沿东台市新东公路由北向南行驶至8公路700米路段处，与由西向东左转弯向北的王义祥驾驶的普通摩托车相撞，致摩托车乘车人原告叶礼萍受伤，二轮摩托车损坏。事发后，原告叶礼萍住院治疗。本起事故经东台市交巡警大队认定王祥、王义祥负事故的同等责任，原告叶礼萍不负责任。经鉴定，原告的损伤构成一个九级和一个十级伤残。王祥驾驶的车辆在被告中人寿沧州支公司投保了交强险和商业险，且不计免赔，其中，半挂车冀J挂投保了交强险和50000元商业险，半挂牵引车冀J投保了交强险和500000元商业险。为此诉讼要求三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失290932.61元，诉讼费用由三被告负担。
被告中人寿沧州支公司辩称：对事故发生和责任的认定没有异议。但对原告提出的赔偿费用中部分有异议，案发车辆在我公司投保了交强险和商业险，且不计免赔，其中，半挂车冀J挂投保了交强险和50000元商业险，半挂牵引车冀J投保了交强险和500000元商业险。本案已过诉讼时效，我公司愿意依法赔偿原告的合理损失。
被告黄骅市运成运输队未应诉、答辩。
被告李丙余辩称：车子是我挂靠在被告黄骅市运成运输队，车辆实际为我所有，我自愿承担除保险公司承担责任之外的全部责任。王祥是我雇佣的驾驶员，他应承担的责任由我承担。对事故的发生与责任没有异议，我车子在被告中人寿沧州支公司投保了交强险和商业险，且不计免赔，其中半挂车冀J挂投保了交强险和50000元商业险，半挂牵引车冀J投保了交强险和500000元商业险，事故发生时我垫付了70000元，要求一并处理。
经审理查明，2012年6月6日12时40分，王祥持A2E证驾驶冀J重型半挂牵引车（挂车为冀J挂重型罐式挂车）沿东台市新东公路由北向南行驶至8公里700米路段处，与由西向东左转湾向北王义祥无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车相碰撞，致摩托车乘车人叶礼萍受伤，普通二轮摩托车损坏。事发后，原告叶礼萍在无锡市第九人民医院治疗。2012年6月15日，东台市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定王祥、王义祥负事故的同等责任，叶礼萍不负责任。本案肇事车辆冀J重型半挂牵引车（挂车为翼JMM17挂重型罐式挂车）在被告中人寿沧州支公司投保了交强险和商业三责险，其中，冀J重型半挂牵引车500000元不计免赔，冀J挂重型罐式挂车50000元不计免赔，事故发生在保险期限内。2015年5月27日，大丰市人民医院司法鉴定所出具丰医司鉴（2015）第185号法医学鉴定书，鉴定意见为：叶礼萍的损伤构成Ⅸ级（九级）和Ⅹ级（十级）伤残。误工期限为受伤之日至2015年2月2日，护理期限合计为150天（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限150天为宜。正常情况下手术取出内固定医疗费用需人民币陆仟元左右，一般住院15天、建议住院期间给予1人护理，出院后休息60天。原告叶礼萍为此支付了鉴定费2013元。
另查明，王祥驾驶车牌号为冀J重型半挂牵引车挂冀J重型罐式半挂车的登记车辆所有人为被告黄骅市运成运输队，车辆实际所有人为李丙余，李丙余与黄骅市运成运输队是挂靠关系。庭审中，被告李丙余陈述：“王祥是我雇佣的驾驶员。我现在明确不要他承担责任，他的责任由我承担。我的车辆挂靠在黄骅市运成运输队处，但车辆实际所有人是我。虽然投保人是黄骅市运成运输队，但是本案所造成的损失除保险公司承担责任之外，我自愿承担全部责任。”
再查明，事故发生后，被告李丙余向原告叶礼萍垫付70000元。
经本院审核，原告叶礼萍因本次交通事故产生的合理损失为：1、医疗费161571.82元；2、伙补费82天＊18元／天=1476元；3、营养费150天＊10元／天=1500元；4、二次手术费6000元；5、误工费（972天＋15天＋60天）＊80元／天=83760元；6、护理费（150天＋82天）＊80元／天=18560元；7、伤残赔偿金34346元＊20年＊21%=144253.2元；8、精神抚慰金13000元；9、交通费2500元；10、车损620元；11、鉴定费2013元，合计437254.02元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、肇事车辆的驾驶证行驶证、交强险保单，商业险保单、无锡市第九人民医院病历资料、医疗票据、用药清单、东台市新农医院证明、无锡市第九人民医院证明、交通费票据、大丰市人民医院司法鉴定所法医学鉴定书、鉴定费发票两份、东台市物价局车辆损失的鉴证结论书、镇双凡农产品购销站证明、工商营业执照、居民户口簿、被告李丙余提供押金条以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，王祥驾驶的重型半挂牵引车与王义祥驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致摩托车乘车人原告叶礼萍受伤，普通二轮摩托车损坏，王义祥、王祥承担同等责任，原告叶礼萍不承担责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于被告中人寿沧州支公司辩称本案已过诉讼时效的问题，虽事故发生于2012年6月6日，但南通市海安县人民医院于2013年5月28日出具叶礼萍未到鉴定时机函，且原告曾于2015年2月9日诉至法院，大丰市人民医院司法鉴定所于2015年5月27日出具叶礼萍法医学鉴定书，2015年8月24日原告再次诉至法院，故本案并未超过诉讼时效，本院对被告中人寿沧州支公司的这一辩称不予采纳。关于被告中人寿沧州支公司辩称扣除非医保用药的问题，被告中人寿沧州支公司对哪些用药系非医保用药及替代用药的费用是多少未能提供证据予以证明，故对此抗辩本院不予采纳；对被告中人寿沧州支公司辩称无锡市维生医药零售有限公司2546.5元的票据和无锡市九州大药房有限公司47元的票据无法说明与本案的关联性的问题，虽原告提供药店购买药品的票据，但以上票据非就诊医院所开票据，且原告也未提供就诊医院医嘱建议，故本院对被告的这一辩称予以采纳，对原告依据上述票据主张的2593.5元的医药费不予支持。关于被告中人寿沧州支公司辩称二次手术已实际发生，不应重复计算的问题，虽2014年10月13日出院记录显示叶礼萍行内固定物取出术，但2015年5月27日法医学鉴定书明确叶礼萍左胫骨骨折内固定位于胫骨髓内，待左胫骨骨折愈合后，其内固定材料应适时取出，正常情况下手术取内固定医疗费需6000元，且被告中人寿沧州支公司也未对此辩称提供证据予以证明，故本院对被告的这一辩称也不予以采纳。关于原告残疾赔偿金适用标准的问题，因原告常住人口登记卡注明服务处所为镇弶港居委会，且事发前原告在镇双凡农产品购销站工作已有一年以上，故原告应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金；关于原告误工费标准的问题，因原告系从事棉花、花生、豆类、油菜籽收购工作，且综合考虑原告年龄、工作地点等因素，酌情支持误工费80元／天；关于原告护理费标准的问题，原告主张护理费80元／天，不违反法律规定，本院予以认定；关于原告误工期限、护理期限的问题，有大丰市人民医院司法鉴定所的丰医司鉴（2015）第185号法医学鉴定书为证，本院对原告误工期限、护理期限予以采信；关于原告的精神损害抚慰金问题，根据原、被告双方的法律关系、原告的伤残程度、双方在事故中的责任、当地的生活水平以及被告的赔偿能力等，可酌情支持13000元；关于原告的交通费，根据其伤情、住院的地点、往返次数等酌情支持2500元；关于原告主张车辆损失费的问题，原告提供东台市物价局车辆损失鉴证结论书予以证明，故本院对620元车损费予以支持。王祥驾驶的冀J重型半挂牵引车（挂车为冀J挂重型罐式挂车）在被告中人寿沧州支公司投保了交强险和商业三责险，其中，冀J重型半挂牵引车500000元不计免赔，冀J挂重型罐式挂车50000元不计免赔，事故发生在保险期限内，故被告中人寿沧州支公司首先应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。因王祥为李丙余所雇驾驶员，车辆实际所有人为李丙余，李丙余以挂靠黄骅市运成运输队形式从事道路运输经营活动，故超过该限额的部分由李丙余与黄骅市运成运输队承担连带责任。因案涉车辆投有商业险，故被告黄骅市运成运输队、李丙余应承担的部分由被告中人寿沧州支公司按规定在商业险范围内进行赔偿。鉴定费2013元、诉讼费5664元，合计7677元，因被告李丙余自愿承担，且已垫付70000元，故原告应返还被告李丙余62323元。为此，被告中人寿沧州支公司在交强险责任限额内和商业险范围内赔偿原告因交通事故所造成的各项损失336930.51元，其中给付原告274607.51元，给付被告李丙余62323元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告叶礼萍因交通事故造成的各项损失336930.51元，其中274607.51元支付给原告叶礼萍（户名叶礼萍，开户行江苏东台农村商业银行，账号6279），62323元支付给被告李丙余（户名李丙余，开户行中国农业银行，账号6212）；
二、驳回原告叶礼萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5664元由被告李丙余承担（已在判决主文中予以计算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并向盐城市中级人民法院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号4021，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙云文
代理审判员 任中书
人民陪审员 庄永桢
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 丁剑雨
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身伤害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗时机发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4、最高人法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。