上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初30336号
原告：上海爱登堡电梯集团股份有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：李绥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张睿，男。
委托诉讼代理人：施婷，女。
被告：浙江三门湾房地产开发有限公司，注册地浙江省。
法定代表人：孙建国。
原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司与被告浙江三门湾房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理。依法由代理审判员汤晓音适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司的委托诉讼代理人张睿到庭参加诉讼，被告浙江三门湾房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同余款人民币(以下币种相同)506,050元；2、判令被告支付原告以506,050元为基数，自2015年2月17日起至实际支付之日止，按日万分之四计算的违约金。事实和理由：2013年9月30日，原、被告就“锦绣三门二期”项目签订《产品销售合同》及《电梯安装总包合同》各一份，约定被告向原告订购电梯20台，原告并负责为被告进行安装。销�合同项下合同总价2,831,000元,安装合同项下合同总价729,000元，同时，合同约定了具体的付款期限和违约责任等内容。后，双方又签订补充协议，对《产品销售合同》的合同总价做了变更，变更后两份合同的总价为3,575,000元。原告依约为被告提供并安装了合同项下的电梯，并通过官方验收合格，且由被告使用至今，然被告至今就该两份合同共计付款3,068,950元，原告确定销售合同款项被告已经全部付清，安装合同项下尚欠506,050元。安装合同约定验收合格七日须付清全部款项，2015年2月16日为安装合同项下款项的最后付款日期，但被告至今未能付清。原告为维护自身合法权益，故涉讼。
原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司对其诉称事实提供了以下证据：
1、《产品销售合同》及《产品安装总包合同》、《补充协议》各一份，证明原、被告针对“锦绣�门二期”项目签订了销售、安装合同，合同价款分别为2,846,000元及729,000元，合计3,575,000元，合同约定双方的权利义务、付款期限、违约责任等内容；
2、验收报告一组，证明原告提供的电梯于2015年2月9日通过官方验收；
3、满意度调查表、竣工验收单一组，证明原告已经履行了合同义务，向被告交付了约定的电梯并经官方验收合格。
被告浙江三门湾房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。
经对上述证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年9月30日，需方浙江三门湾房地产开发有限公司与供方上海爱登堡电梯股份有限公司签订编号为ED130808的《产品销售合同》一份，约定就“锦绣三门二期”项目，由供方为需方提供型号为EDL-508K-II/VF、载重量为800KG的有机房客梯20台，合同总价2,831,000元。合同对货款的支付、验收、供方方式、产品质量、产品安装、违约责任等事项作了约定，其中就产品安装约定为：根据国家关于电梯生产企业实施制造、安装、维修全面负责的管理规定，产品的安装和维保由上海爱登堡电梯股份有限公司或其当地分公司负责。产品安装合同另行签订并开具上海市建筑安装行业统一发票，安装合同编号：ED130808(安)。
同日，委托方浙江三门湾房地产开发有限公司与承揽方上海爱登堡电梯股份有限公司签订编号为ED130808(安)的《产品安装总包合同》一份，约定就上述销售合同项下电梯由承揽方为委托方进行安装，安装总价729,000元。第三条、安装工期。本项目下电、扶梯设备买卖合同如期履行时，本工程预约在2014年2月进场安装，在安装过程中安装条件充分具备的条件下，预计每批次60天(工作日)内安装结束。如因委托方原因导致进场时间延误，安装工期则以实际进场时间顺延。因承揽方原因致使进场时间延误以致影响安装工期的，承揽方承担延迟责任。第四条、结算方式及付款期限。1、委托方在确认土建井道具备安装条件且于设备供方发货前10天支付安装款145,800元(安装总价的20%)，设备供方确认货款到账且现场具备安装条件后予以交货。2、委托方在承揽方安装完成井道内导轨和机房内主机的安装后10天内支付安装款218,700元(安装总价的30%)。3、委托方在承揽方安装调试完毕，法定检测部门验收合格后七天内一次性付清余款。承揽方收到委托方付清所有款项的有效凭证后将产品交付给委托方。如承揽方完成安装调试两周后因委托方原因不能向有关部门申请验收，委托方也应向承揽方付清余款�……第九条、违约责任。……3、委托方逾期付款，应承担安装总价每天万分之四的违约金。超过三个月，承揽方保留停止电梯使用的权力。合同并对其他事项作了约定。
就上述两份合同，双方另签订《补充协议》一份，约定将《产品销售合同》项下的合同总价变更为2,846,000元。
2014年12月25日，浙江三门湾房地产开发有限公司就上述合同项下的电梯填制安装满意度调查表。2015年5月20日，又签收《电梯/扶梯竣工验收单》一份，确认就上述合同项下的电梯于2014年12月31日经技术监督局检验合格，外观良好，无损坏，并于当日移交随机文件、电梯安全检验合格证、检验报告、电梯钥匙、保养合同等材料。
2015年2月9日，针对上述合同所涉电梯，由台州市特种设备监督检验中心出具编号为2014-01-TJ1-596-1至2014-01-TJ1-615-1的《电梯验收检验报告》共计二十份，载明设备的使用单位为浙江三门湾房地产开发有限公司(锦绣三门二期)，设备的规格型号为EDL-508K-II/VF-800/1.50，制造单位上海爱登堡电梯股份有限公司，维护保养单位上海爱登堡电梯安装工程有限公司杭州分公司台州维保点，检验依据为TSGT7001-2009《电梯监督检验和定期检验规则-
曳引与强制驱动电梯》等内容，检验结论为复检合格。
经查明，经上海市工商行政管理局核准，2015年4月20日，上海爱登堡电梯股份有限公司变更企业名称为上海爱登堡电梯集团股份有限公司。
诉讼中，上海爱登堡电梯集团股份有限公司确认就上述两份合同项下浙江三门湾房地产开发有限公司共计付款3,068,950元，并销售合同款项被告已经全部付清，安装合同项下尚欠506,050元。
本院认为，原、被告之间签订的合同系合同当事人的真实意思表示，内容合法有�，合同的条款对合同当事人具有拘束力。双方均应按约履行各自的权利义务。原告依约向被告提供了约定的电梯并进行了安装，经由电梯检测部门验收(官检)合格，就安装合同项下的款项，其支付前提已经满足，故原告要求被告支付合同余款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告至今未能完全履行付款义务，显属不当，基于其逾期付款行为原告依照双方合同约定主张相应违约金并主动就违约金的计算基数进行了调整，该违约金的计算标准不存在约定过高的情况，其诉讼请求于法不悖，本院亦予以支持。
被告浙江三门湾房地产开发有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》�六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江三门湾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司合同余款506,050元；
二、被告浙江三门湾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司以506,050元为基数，自2015年2月17日起至实际支付之日止，按照日万分之四计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5,680.25元，由被告浙江三门湾房地产开发有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 汤晓音
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价�或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
……