wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第8431号
原告陈思，女，汉族，1988年10月2日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆美尔投资有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道南坪西路56号附4-1号，组织机构代码59922857-X。
法定代表人王兴华，职务不详。
原告陈思与被告重庆美尔投资有限公司（以下简称美尔公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月2日受理立案后，由代理审判员彭璟独任审判，依法适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈思到庭参加了诉讼，被告美尔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈思诉称，被告拖欠原告2014年11月至2015年2月工资共计20229.9元，被告拒绝支付，故起诉来院要求：被告立即支付原告工资20229.9元。
被告美尔公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告分别于2015年2月27日、3月30日向原告出具《未发工资明细表》2份，分别载明：未发工资：陈思：11月3745元、12月2247元、1月7590元；2月7322元。该《未发工资明细表》经被告加盖公章，并经财务负责人签字审核。
上述事实有当事人在审理中提交如下证据：
原告陈思提交证据如下：
1、收件回执，拟证明本案已经仲裁前置程序。
2、未发工资明细表2份，拟证明被告尚欠原告2015年11月至2015年2月工资。
被告美尔公司未提交证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案原告仅就其工资报酬提起诉讼，不应当按劳动争议纠纷进行处理。此外，劳动者提供劳动，用人单位应当支付相应的工资报酬。本案中，被告向原告出具的《未发工资明细表》应系工资欠条，该工资欠条合法有效，应受法律保护，原被告双方均受该工资欠条的约束。被告应当根据该欠条向原告履行相应的债务。根据证据，被告尚欠原告2014年11月至2015年2月未发工资共计20904元，而原告在诉讼请求中仅要求20229.9，系原告对其实体权利的处分，本院予以认可。故被告应当支付原告2014年11月至2015年2月未发工资20229.9元。
故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告重庆美尔投资有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈思2014年11月至2015年2月工资共计20229.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为152.88元，由被告重庆美尔投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 彭 璟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 袁秋香
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第01658号
原告刘某。
委托代理人（一般代理）ＸＸ，湖北夷水律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）刘小艳。
被告卢某。
本院在审理原告刘某诉与被告卢某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以被告卢某中止妊娠、原告不符合起诉条件为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告刘某负担。
代理审判员 刘 燕
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张小丽
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第43号
上诉人（原审被告）：德州意特丽洁保洁有限公司。
法定代表人：吴志梅，经理。
委托代理人：赵春彬，山东××桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢清松，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
委托代理人：孟凡昌，山东××律师事务所律师。
上诉人德州意特丽洁保洁有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2012）德城民初字第612号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告谢清松之妻王某甲于2007年11月到被告德州意特丽洁保洁有限公司工作，被被告公司指派到宁津县妇幼保健院从事保洁工作，双方未签订书面劳动合同。2008年11月21日上午11时20分，胡玉琦驾驶冀D×××××、冀D×××××挂号货车沿宁津县原省道S249线由北向南行至谢西村头丁字路口，与前方顺行左转弯的王某甲所骑电动自行车相撞，造成两车损坏，致王某甲受伤，王一平经宁津县人民医院抢救无效于2008年11月23日死亡。另查明，王某甲，女，1956年7月26日出生，汉族，原住山东省宁津县宁津镇谢东村110号。
原审判决认为，根据原劳动和社会保障部劳某发（2005）12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认为双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”的招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”。本案中原告之妻王某甲和被告德州意特丽洁保洁有限公司均具备法律、法规规定的主体资格。被告德州意特丽洁保洁有限公司制定的各项规章制度适用于劳动者王某甲。王某甲在被告指派的妇幼保健院从事保洁工作，在工作期间受用人单位的劳动管理，被告德州意特丽洁保洁有限公司按月支付王某甲工作报酬，王某甲提供的劳动是被告德州意特丽洁保洁有限公司的业务组成部分。原、被告双方工作期间原告提交的工资折、被告提交的职工工资发放花名册等证据可相互佐证。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”被告主张已对王某甲于2008年10月30日进行了除名，然其提交的证据仅是两位证人证言，且其中一位是公司的法定代表人，与被告公司具有利害关系。其除名决定作出的程序、代表人员的选定、公司除名依据的规章制度等均未提交证据证实其合法性，送达除名的通知也没有充分的证据证实王某甲已签收。故被告主张2008年10月30日对王某甲做出除名的意见，原审法院不予采信。原告提交的工资折及侯某等证人出庭所做的证明能形成有效的证据链，能认定王某甲自2007年11月至2008年11月21日与被告存在事实劳动关系。劳动者的法定退休年龄是劳动者工作几十年身心到达一定程度，应当休息、享受待遇的规定，不是不能建立劳动关系的年龄，目前我国法律法规没有达到法定退休年龄不能建立劳动关系的明确规定。本案中王某甲作为农村妇女也无所谓何时退休。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的。本案中王某甲并未享受基本养老保险待遇，不属劳动关系终止情形。故对被告辩称的王某甲已年满50周岁，不符合建立劳动关系的主体资格，已经失去了作为劳动者的主体资格的意见，原审法院依法不予采信。从本案实际出发，体现公平，依法保护劳动者的合法权益，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条及中华人民共和国原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关问题的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定作出判决：王某甲与被告德州意特丽洁保洁有限公司存在劳动关系。案件受理费210元，由被告负担。
上诉人德州意特丽洁保洁有限公司上诉称，一、原审法院判决认定事实错误。上诉人严格按照《劳动法》规定的法定程序召开了职工代表大会，职工全体签名，公司对王某甲作出了处理决定书并送达给王某甲本人。对王某甲做出的除名决定合法有效，原审法院不予认定是错误的。另外，原审法院以公司将王某甲工资发放到2008年11月19日为理由，错误地认定被上诉人工作到11月份。公司每月20号左右发上个月的工资，因此2008年11月19日发放的是2008年10月份的工资。二、王某甲已年满50周岁，不符合建立劳动关系的主体资格，已经不是劳动法意义上的劳动者。在达到法定退休年龄后，劳动关系自然终止，转为劳务关系。依法不确认劳动关系符合法律规定。综上所述，请求依法撤销德州市德城区人民法院（2012）德城民初字第612号民事判决书，发回重审或依法改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人谢清松答辩称，一、一审判决证据充分，认定被答辩人与王某甲之间存在劳动关系正确。二、根据《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》精神，本院认定劳动关系正确。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，首先，对事发时上诉人是否已经将王某甲除名的问题，用人单位负有举证责任。虽然上诉人提交了处理决定、会议纪要、证人证言等用以证明该项事实，但上诉人并不能证明除名决定作出的程序、代表人员的选定、公司除名依据的规章制度等符合法律规定，不能充分证明已经将除名通知送达到王某甲本人，因此不能认定事发时王某甲已经被上诉人除名。其次，用人单位招用已经依法享受养老保险待遇的劳动者的，双方之间成立劳务合同关系。而劳动法和劳动合同法关于劳动合同终止的相关规定中，均没有将是否达到法定退休年龄作为判断劳动合同是否终止的依据。在用人单位聘用的劳动者已达退休年龄但没有享受养老保险待遇或退休金时，如果将他们之间的用工关系与已经依法享受养老保险待遇的劳动者一样视为劳务关系，在双方对工作内容、报酬、医疗、劳动保护待遇等权利、义务约定不明时，这些人员的权益就无法得到保障。因此，用人单位招用已经超过法定退休年龄但没有依法享受养老保险待遇的劳动者的，应当认定双方之间成立劳动合同关系。本案中，王某甲虽然已经达到法定的退休年龄，但并没有享受养老保险待遇，其具备劳动关系的主体资格，与上诉人之间的劳动关系成立。
综上所述，上诉人不能证明其已经将王某甲除名，上诉人与王某甲之间成立劳动关系。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人德州意特丽洁保洁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王飞雁
审 判 员 郭依静
代理审判员 王子超
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初3461号
原告:刘庆成，男，1972年10月18日生，汉族，住济阳县，居民
委托诉讼代理人：孙孝东，济阳垛石法律服务所法律工作者。
被告：周吉来，男，1988年10月7日生，汉族，住济阳县，居民
被告：周传忠，男，1964年5月28日生，汉族，住济阳县，居民
被告：邢玉军，男，1969年10月1日生，汉族，住济阳县，居民
被告：艾青，男，1983年8月9日生，汉族，住济阳县，居民
原告刘庆成与被告周吉来、周传忠、邢玉军、艾青民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进审理，原告刘庆成及其委托诉讼代理人孙孝东到庭参加诉讼。被告周吉来、周传忠经本院公告传票传唤，被告邢玉军、艾青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘庆成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款41000元；2.被告承担诉讼费等。庭审中刘庆成变更诉讼请求为：要求被告周吉来偿还借款41000元，被告周传忠、邢玉军在2015年9月13日借款30000元中与被告周吉来承担连带责任，被告艾青、邢玉军在2015年9月20日的借款10000元中与被告周吉来承担连带责任；其他诉讼请求不变。事实和理由：2015年9月13日，被告周吉来经被告艾青、邢玉军担保向原告借款10000元。2015年9月13日，被告周吉来经被告周传忠、邢玉军担保向原告借款30000元。2015年9月18日，被告周吉来向原告借款1000元。借款后被告周吉来未按时偿还借款，虽经原告多次催要此款，但被告周吉来及担保人以种种理由拒不偿还，为维护原告合法权利，特诉至法院。
周吉来、周传忠、邢玉军、艾青未答辩，亦未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证等。对下列证据：2015年9月13日的借条一份、2015年9月18日的借条一份、2015年9月20日的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘庆成与周吉来经邢玉军介绍相识，2015年9月13日，周吉来以偿还其他债务为由向刘庆成借款30000元，周传忠、邢玉军对以上借款承担连带保证责任。刘庆成在济阳县嘉泽商务宾馆三楼一个房间内将30000元现金交与借款人周吉来，担保人周传忠、邢玉军同在现场。周吉来向刘庆成出具借条一份，该借条载明：“今借现金30000元，借款方式现金”，周吉来在借款人处签名并按印确认，同时周传忠、邢玉军在担保人处签名并按印确认。2015年9月18日下午周吉来以急需用钱为由向刘庆成借款1000元，刘庆成在济阳县嘉泽商务宾馆门口将1000元现金交付给被告周吉来，周吉来在上次借款30000元借条下方又书写借条一份，该借条载明：“今借现金1000元”，并在借款人处签名。2015年9月20日，邢玉军联系刘庆成表示周吉来需再借10000元用于还债，同时邢玉军与艾青对以上借款承担连带保证责任。刘庆成在济阳开发区农村信用社门口将10000元现金交与周吉来，周吉来在济阳县嘉泽商务宾馆向刘庆成出具借条一份，该借条载明：“今借现金10000元，支付方式现金”，周吉来在借款人处签名并按印确认，同时艾青、邢玉军在担保人处签名并按印确认。借款后，刘庆成向周吉勇多次催要，周吉来均未履行还款义务，周传忠、艾青、邢玉军亦未履行担保责任。
本院认为，合法的民间借贷，应受法律保护。刘庆成与周吉来之间的借款合同，系双方真实意思表示，应受法律保护。周吉来向刘庆成借款，应当遵守诚信原则，按约定及时足额偿还借款。因周吉来逾期不偿还借款，故对刘庆成要求周吉来偿还41000元借款的诉讼请求，本院予以支持。在周吉来未按约定履行还款义务的情况下，周传忠、艾青、邢玉军作为担保人，应按借款合同的约定承担各自担保责任内的连带清偿义务。因此对刘庆成要求周传忠、邢玉军在2015年9月13日借款30000元中与周吉来承担连带责任及艾青、邢玉军在2015年9月20日的借款10000元中与周吉来承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周吉来于本判决生效之日起十日内偿还原告刘庆成借款41000元；
二、被告周传忠、邢玉军对第一项给付款中的30000元承担连带清偿责任；
三、被告艾青、邢玉军对第一项给付款中的10000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取826元，由被告周吉来负担500元，由被告邢玉军负担200元，由被告周传忠、艾青负担126元。公告费800元，由被告周吉来、周传忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 卢洪德
人民陪审员 马建军
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张丽萍
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东法执字第439号
申请执行人四川恒力嘉建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区机投镇中央花园二期。
法定代表人徐之迅，董事长。
被执行人四川琳富建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区金牛乡侯家村2组。
四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第4号民事调解书已经发生法律效力，被执行人四川琳富建筑工程有限公司（以下简称：琳富公司）未履行判决书确定的义务。四川恒力嘉建设工程有限公司（以下简称：恒力嘉公司）向本院申请执行，本院立案执行，申请执行标的为：1075800.40元及利息。
本院在执行中，依职权查明被执行人琳富公司位于成都市温江区柳城镇新西路43号2栋1楼7-8-9号（业务件号：权0025150，面积：240.74平方米；业务件号：权0025149，面积：297.84平方米）房产两套及银行存款账户，本院裁定予以冻结。申请执行人恒力嘉公司于2014年8月16日向本院提交一份终结执行申请书并申请解除对该公司的冻结。依据申请执行人恒力嘉公司提交的终结执行申请书，本院视为本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第4号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一四年八月二十五日
书记员 李杰
四川省木里藏族自治县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川3422执6号
申请人：范红
被执行人：湖南华兴工程建设有限公司
范红与湖南华兴工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，木里藏族自治县人民法院作出的（2015）木民初字第165号民事判决书已发生法律效力，申请人范红向我院申请执行被执行人到期未给付的工资款及一审案件受理费共计人民币40800.00元。在执行过程中，我局依法于2017年3月6日向被执行人湖南华兴工程建设有限公司发出执行通知书，通过“总对总查控系统”查询到被执行人湖南华兴工程建设有限公司在中国建设银行株洲城西支行有足额存款，我局立即组织执行人员于2017年4月12日前往中国建设银行株洲城西支行冻结、扣划其存款40800.00元，并由我局转交给申请人范红。
至此，木里藏族自治县人民法院（2015）木民初字第165号民事判决书已全部执行完毕。
特此通知
执行员 杜 基
二〇一七年五月八日
书记员 达娃次尔
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第17402号
原告蔡明明，男，1972年2月11日生，汉族。
被告菲华置业（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道冉家坝83号地，组织机构代码79801653-7。
法定代表人李青松，董事长。
本院在受理原告蔡明明与被告菲华置业（重庆）有限公司劳动争议一案后，原告于2013年12月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告蔡明明申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡明明撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 姚 佳
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1048号
原告：廖禄兵，男，汉族。
原告：任奕虹，女，汉族。
共同委托诉讼代理人杨军（特别授权），四川世星律师事务所律师。
被告：四川恒安五洲酒店管理有限公司，住所地四川省广汉市衡阳路二段92号。
法定代表人龙素英，执行董事。
被告：广汉市实力房地产开发有限公司，住所地四川省广汉市下南街。
法定代表人刘文舫，执行董事。
原告廖禄兵、任奕虹诉被告四川恒安五洲酒店管理有限公司、广汉市实力房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告廖禄兵、任奕虹于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖禄兵、任奕虹的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告廖禄兵、任奕虹撤回起诉。
案件受理费0元，由原告廖禄兵、任奕虹负担。
审判员 任韬
二〇一七年五月十五日
书记员 杨培
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第212号
上诉人（原审被告）詹本政，男，1964年1月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
委托代理人方健，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
委托代理人吴跃，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）高茂筠，女，1960年7月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
上诉人詹本政因与被上诉人高茂筠民间借贷纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第920号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人詹本政于2015年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人詹本政申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人詹本政撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费6396元，减半收取3198元，由詹本政负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
代理审判员 王 春
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王纯强
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第212号
上诉人（原审被告）詹本政，男，1964年1月出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人方健，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
委托代理人吴跃，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）高茂筠，女，1960年7月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
上诉人詹本政因与被上诉人高茂筠民间借贷纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第920号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人詹本政于2015年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人詹本政申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下�
准许上诉人詹本政撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费6396元，减半收取3198元，由詹本政负担。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
代理审判员 王 春
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王纯强
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第514号
原告郁南县润坚混凝土有限公司。住所地：郁南县。
法定代表人杨灵均
被告郁南县鸿源房地产开发有限公司。住所地：郁南县。
法定代表人郭洁云
本院在审理原告郁南县润坚混凝土有限公司诉被告郁南县鸿源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郁南县润坚混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费6238.92元（已减半收取），由原告郁南县润坚混凝土有限公司负担。
审 判 长 谢 宁
审 判 员 林采雨
代理审判员 周清华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 邓广华
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第2001号
原告徐木华。
委托代理人张成，四川省眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。
委托代理人李坤航，四川省眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。
被告卢卫民。
被告高霞。
原告徐木华与被告卢卫民民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理。2015年6月11日，原告向本院申请追加高霞为本案被告参加诉讼，本院经审查后依法进行了追加，并依法由审判员刘晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐木华及其委托代理人李坤航到庭参加诉讼，被告卢卫民、被告高霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐木华诉称，2013年11月26日，被告卢卫民向原告借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借到徐木华现金人民币100000元，大写壹拾万元正，利息每月1500元正”。原告就该借款多次向被告卢卫民催收未果。被告卢卫民与被告高霞系夫妻，卢卫民向原告借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务。故原告请求判令二被告共同偿还原告借款本金10万元及截止2015年5月25日尚欠利息4350元，从2015年5月26日起的利息按月息1500元计算至借款还清之日止；本案诉讼费用由二被告承担。
被告卢卫民未答辩。
被告高霞未答辩。
经审理查明，被告卢卫民于2013年11月26日向原告出具借条借款10万元，借条载明：“今借到徐木华现金人民币￥100000.00元，大写壹拾万元正，利息每月1500.00元正。借款人：卢卫民，2013年11月26日”。借款后，被告每月支付原告利息至2015年3月共计22650元，之后被告未再支付利息和归还本金，截止2015年5月25日，被告尚欠原告利息4350元。经原告催收未果，原告遂起诉至本院。被告卢卫民与被告高霞系夫妻，双方于1995年4月4日登记结婚。
上述事实，有身份证复印件、人口信息、借条原件、结婚登记审查处理表及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告徐木华提供的借条原件等证据，有效地证实了被告卢卫民向原告借款10万元并出具借条的事实，双方之间的借贷关系成立，且合法有效。本院对原告提供的证据予以采信。合法的借贷关系受法律保护。被告卢卫民借款后应当按照约定归还借款，原告请求被告卢卫民返还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告每月支付利息1500元，符合双方的约定，且不违反法律法规，本院予以支持。被告卢卫民向原告借款发生于被告卢卫民与被告高霞夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有财产清偿”的规定，在被告卢卫民、高霞未举证证明该借款属个人债务的情形下，该借款应当按夫妻共同债务处理，高霞对该借款应当承担共同偿还责任。被告卢卫民、高霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告卢卫民、高霞在本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐木华借款本金10万元及截止2015年5月25日尚欠的利息4350元，自2015年5月26日起的利息以本金10万元为基数按照月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1193.5元，由被告卢卫民、高霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 刘晓丽
二〇一五年七月十五日
书记员 周 颖
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪少民终字第48号
上诉人（原审原告）熊翔宇，男，1997年生，汉族，住江西省南昌市。
法定代理人熊飞龙，男，1971年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市。系熊翔宇的父亲。
委托代理人熊名先，男，1938年4月20日出生，汉族，住江西省南昌市。系熊翔宇祖父。
委托代理人：陈建根，南昌市法律援助中心法律援助工作者。
被上诉人（原审被告）魏自军，男，1988年10月出生，汉族，住江西省南昌市。
委托代理人魏水清，男，1965年4月21日出生，汉族，住江西省南昌市。系魏自军父亲。
被上诉人（原审被告）南昌城建混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区九龙湖管理处安丰村委会，组织机构代码：68092749-0。
法定代表人王向群，该公司董事长。
委托代理人万海泉，该公司综合部经理。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市红谷滩。组织机构代码：66477608-X。
负责人徐小亮，该公司总经理。
委托代理人周剑树，江西锦成律师事务所律师。
原审原告熊翔宇诉原审被告魏自军、南昌城建混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，南昌经济技术开发区人民法院于2015年4月15日作出（2014）洪经少民初字第13号民事判决。熊翔宇不服，向�院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，上诉人熊翔宇委托代理人熊名先、陈建根，被上诉人魏自军委托代理人魏水清、被上诉人混凝土公司委托代理人万海泉、被上诉人保险公司委托代理人周剑树均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告熊翔宇与被告魏自军均系案外人熊科应开设的汽车修理店的修理工。2013年6月23日，原告与魏自军受熊科应指示到被告南昌城建混凝土有限公司修理汽车。在修理赣AA39**号车辆的过程中，原告被赣AA39**号车辆碾挫伤左上肢。原告受伤后在南昌市第一医院住院治疗。原告出院后就本案事故向南昌市公安局经济技术开发区分局蛟桥派出所报案。受原告父亲熊飞龙委托，江西南昌司法鉴定中心于2013年9月24日出具鉴定意见书，评定原告不构成伤残，自受伤之日起误工期为365日、营养期为60日、�理期为150日，原告花费鉴定费600元。由于原、被告之间对于赔偿事宜无法取得一致意见，故原告起诉至法院，请求判如诉请。
另查明，赣AA39**号车辆车主是被告南昌城建混凝土有限公司（该公司系由江西九隆混凝土有限公司变更名称而来），南昌城建混凝土有限公司与熊科应签订《车辆维修保养合同》，约定该公司将其名下包括肇事车辆在内的22辆搅拌车的维修保养业务承包给熊科应。事故发生时，该车在被告保险公司投保了交强险及50万不计免赔商业三者险。该车发生事故后，被告保险公司出险，受理原因载明该事故属于碰撞保险责任。
再查明，原告熊翔宇与熊科应因本案事故产生的赔偿纠纷经过南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会裁决、江西省南昌市青山湖区人民法院一审判决，熊科应不服一审判决，上诉至江西省南昌市中级人民法院�该案正在二审审理中。
原审法院审理后认为，本案的争议焦点在于原告熊翔宇所受损害是否能认定为道路交通事故，或能否参照适用关于道路交通事故赔偿的法律规定。原告认为，本案事故不是道路交通事故，但仍属于机动车交通事故，依法应当参照道路交通事故的原则来处理。被告保险公司认为原告的损伤并非交通事故所致，不属于交强险及商业三者险的理赔范围。本院认为，首先，道路交通事故是指车辆在道路上的行驶途中因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，本案事故不是发生在道路上，显然不属于道路交通事故；其次，认定本案是否属于交通事故，关键在于肇事车辆是否处于“通行”状态，原告主张因被告魏自军发动车辆才致其受伤，但原告未提供充分、有效的证据证明魏自军发动了车辆，即无法证明该车辆处于“通行”状态，故本案事故不属于交通事故，不应适用处理道路交通事故的法律规定，原告以交通事故损害赔偿纠纷为由请求被告承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告熊翔宇的诉讼请求。案件受理费500元，
由原告熊翔宇负担。
熊翔宇不服，向本院上诉提出，本案虽不属于道路交通事故，但并不意味着因此可以免除保险公司在交强险限额内应承担的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定：“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”。且《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”。本案是机动车在道路以外的地方通行引发的损害赔偿案件，被上诉人保险公司应当在保险责任范围内予以赔偿。一审法院驳回上诉人的赔偿请求，属于认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判三被上诉人共同连带支付上诉人交通事故人身损害赔偿金35455元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
魏自军的委托代理人魏水清庭审答辩称，当时魏自军在修理七号�，熊翔宇在修理三号车，熊翔宇叫魏自军帮他看一下正在修理的车辆的驾驶室，魏自军刚要进驾驶室的时候，车辆就滑动把熊翔宇的手压住了。魏自军没有承担责任的义务，不应该承担本案的赔偿责任。
混凝土公司答辩称，混凝土公司与熊翔宇的老板签订了车辆维修保养承包合同，双方之间是承包合同关系，本案与混凝土公司没有因果关系，不应承担赔偿责任。
保险公司答辩称，熊翔宇与魏自军都是被聘请的维修工，在维修过程中导致的熊翔宇受伤，应当按工伤事故来处理，且熊翔宇已经以工伤案由向法院提起了诉讼，并经青山湖区人民法院判决，其再次主张赔偿相关损失没有任何法律依据，请求二审法院驳回熊翔宇的上诉请求。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人以最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条的规定，要求认定本案是机动车在道路以外的地方通行引发的损害赔偿案件，但却未提供证据证明本案涉案车辆在本次事故发生时处于通行状态，故本案不属于道路交通事故，不应适用处理道路交通事故的法律法规。上诉人熊翔宇以道路交通事故人身损害赔偿纠纷为由请求被上诉人承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元由上诉人熊翔宇承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 岚
审判员 刘桂兰
审判员 黄 荔
二〇一五年八月二十一日
书记员 方 驰
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00490号
原告雷有胜，男。
被告郑万金，男。
本院在审理原告雷有胜与被告郑万金占有物返还纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷有胜在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷有胜撤回起诉。
案件受理费747元减半收取，由原告雷有胜负担。
审判员 王宁
二〇一四年八月十一日
书记员 程潜
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第707号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王某，农民。2013年11月1日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，2015年3月2日投案后被执行刑事拘留，同月3日被变更为监视居住。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）595号起诉书，指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开�庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月25日下午，因吕景腾（已判决）和被害人徐某乙之间的停车场问题纠纷，被告人王某受吕景腾的儿子徐某丙（已判决）召集，伙同徐跃建（已判决）、徐某丙等人携带工具到永康市东城街道城塘新村停车场，采用石头砸等手段殴打被害人徐某乙，致徐某乙左眼球挫伤、左眼眶内侧壁骨折等损伤。经鉴定，徐某乙所受损伤为重伤。民事赔偿部分此前双方已和解兑现。
2015年3月2日，被告人王某到永康市公安局东城派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述、同伙吕景腾、徐跃建、徐某丙的供述、被害人徐某乙的陈述、证人徐某甲等人的证言、辨认笔录及照片、病历、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、银行凭证、到案经过、视频资料、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某插手民间纠纷，伙同他人故意伤害被害人，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人王某的意见，予以支持。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且具有自首情节，依法予以减轻处罚。民事赔偿部分已和解，对被告人王某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 徐有林
人民陪审员 朱宇航
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 邵美丽
秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦新民初字第257号
原告孙绍武，
委托代理人阎飞，河北高俊霞律师事务所律师。
被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市开发区。
负责人朱振江，该公司经理。
委托代理人戴富荣，系该公司员工。
原告孙绍武诉被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员李慕红适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阎飞、被告的委托代理人戴富荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙绍武诉称，原告拥有冀C×××××重型自卸货车一台。2014年5月4日，原被告签订了交强险、商业三者险、车辆损失险、不计免赔特约险等保险合同，约定保险期间均为2014年5月7日至2015年5月6日。2015年2月11日14时20分许，原告的司机欧阳百春驾驶冀C×××××重型自卸货车，沿省道364线由东向西行驶至北戴河新区团林东村路段，因躲避对向超车车辆发生侧翻，造成路边数木损坏、一条有线电视光缆被砸断、路边虾坑被污染、车辆损坏的交通事故。此事故经秦皇岛市交警七大队认定：欧阳百春负此次事故的全部责任。事故发生后，冀C×××××重型自卸货车经鉴定车损为54850元，残值1000元，评估费1845元，施救费7000元；有线电视光缆经鉴定为16084元，残值500元；虾坑损失经鉴定为2000元，评估费743元，以上合计81022元。原告在事故发生后及时报险，被告亦派员现场勘查，但一直未予赔付，原告诉至法院，请求判令被告赔付保险金81022元并承担诉讼费用。
被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司未提交书面答辩，庭审时辩称，车的鉴定是单方面委托，我司已经核定过，损失为3万元。对方做出的鉴定我司不认可，如果有必要请求重新鉴定；事故砸了一条光缆，燕山网络公司和团林有限电缆两个公司不知道是什么原因；车没有开到虾坑里，是漏油到虾坑里，属于间接损失，我司不承担赔付该费用，虾坑损失鉴定为2000元，不知道为什么要赔付8000元；原告在我司投保商业险，我司没有看到交强险的保单。
经审理查明，2015年2月11日14时20分许，原告的司机欧阳百春驾驶冀C×××××重型自卸货车，沿省道364线由东向西行驶至北戴河新区团林东村路段，因躲避对向超车车辆发生侧翻，造成路边数木损坏、一条有线电视光缆被砸断、路边虾坑被污染、车辆损坏的交通事故。此事故经秦皇岛市交警七大队认定：欧阳百春负此次事故的全部责任。肇事车辆冀C×××××重型自卸货车在被告处投保了交强险、商业三者险、车辆损失险、不计免赔特约险，事故发生在保险期间。
上述事实有原、被告陈述，并有秦皇岛市公安交通警察支队七大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）、原被告之间的交强险、商业险保单在卷证实，原、被告无异议，本院予以确认。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛份公司出具证明一份，证实原告的车辆有理赔的权利。
2、昌黎县价格认证中心出具的鉴定结论书，光缆损失为16084元，虾坑损失为2000元。
3、秦皇岛燕山网络有限公司北戴河新区分公司出具证明一份，收到原告赔付的18000元。
4、（1）有团林郭善华出具收条一份，原告已赔付8000元；（2）有马强出具的证明，赔付8000元。
5、施救费7000元，昌黎县岭岭汽车队出具发票一张及施救证明一张。
6、昌黎县价格认证中心出具的鉴定结论书，原告车辆损失为54850元，残值1000元。
7、评估费票据两张1845元、743元。
质证时，被告认为，虾坑损失是间接损失，不承担该费用；对两个鉴定报告有异议，为什么都是交警大队的委托，不是原告委托，都是单方委托，没有通知被告，有失公正，同意法院责令原告提交修车发票并有法院审核确定。其他无异议。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7的真实性均未提出实质异议，本院要求原告提供定损单，对修理费进行佐证，原告已提交，金额为54850元，可与车损评估的鉴定结论互相佐证，且交警部门为促进调解委托鉴定符合相关规定，故本院对原告提交的上述证据予以采信。
依据上述证据的认证情况，本院核定原告的损失如下：
1、车损为54850元，残值1000元。
2、评估费1845元。
3、施救费7000元。
4、有线电视光缆经鉴定为16084元，残值500元。
5、虾坑损失经鉴定为2000元，评估费743元。
以上合计81022元。
另查明，原告已赔偿秦皇岛燕山网络有限公司北戴河新区分公司光缆损失18000元、马强的虾坑损失2000元。
本院认为，原告司机欧阳百春发生道路交通事故的事实清楚，责任明确。其驾驶的原告的车辆在被告处投保了交强险和商业险，被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司应在保险范围内对原告的合理损失予以赔偿。因鉴定费是原告查明损失的必要支出，被告不予赔偿的主张本院不予支持。被告称虾坑损失为间接损失，被告不予赔偿，无事实及法律根据，本院亦不予支持。被告应在交强险限额内财产损失限额项下赔偿2000元，因原告已对损失方做出赔偿，原告要求被告将赔偿款支付给原告的主张，本院予以支持。剩余损失79022元，因原被告约定了不计免赔，应由被告在商业险范围内赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司在交强险责任限额内财产损失限额项下赔偿原告孙绍武2000元。
二、被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司在商业险限额内赔付原告孙绍武经济损失79022元。
以上判决一、二项于本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李慕红
二〇一五年八月十八日
代书记员 李 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭刑初字第86号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人张某某，男，1966年8月23日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月31日被彭泽县公安局决定取保候审，同年10月20日被彭泽县人民检察院决定取保候审，2014年11月19日被本院决定取保候审。
彭泽县人民检察院以彭检刑诉（2014）076号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，彭泽县人民检察院指派检察员何金鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，2014年7月16日17时许，陈某某因其邻居张某某家排水管排出的水冲向其家房屋屋角，就与妻子一起用手扒张某某家的拦土墙，张某某便上前对陈某某夫妇进行制止。后张某某与陈某某发生争吵并互相扭打起来，张某某用拳头将陈某某打伤。陈某某的伤情经鉴定为轻伤二级。
公诉机关当庭出示和宣读了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证等证据，以证明指控的事实，并认为被告人张某某故意伤害他人身体致轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某辩称，起诉书指控经过属实，其认罪。其是在被害人夫妻俩打其之后才动手的，其没打陈某某的妻子，只是用拳头打了陈某某几下。以前村里量了两家房屋的界限，陈某某的房屋已过界，当时其也没再计较，案发当时又为了排水的事情发生了打架。其家排水管是冲到自家屋角，是陈某某的房屋过了界。
经审理查明，被告人张某某与被害人陈某某系邻居关系。2014年7月16日17时许，陈某某因张某某家排水管排出的水冲向自家房屋屋角，与妻子吴连弟一起用手扒张某某家的拦土墙，张某某见状便上前进行制止。后张某某与陈某某发生争吵并互相抓住对方的衣服，继而相互用拳头打对方。在扭打的过程中，张某某用拳头将陈某某打伤。经彭泽县公安局法医鉴定，陈某某的伤情为轻伤二级。
另查明，张某某于案发次日报案至彭泽县公安局棉船派出所，称其被陈某某打伤。公安机关经调查发现张某某与陈某某双方均受伤且陈某某的伤情鉴定为轻伤二级，于同月22日对张某某故意伤害案决定立案，后依法传唤张某某，张某某经讯问后如实供述其犯罪事实。
再查明，被告人张某某与被害人陈某某于2014年7月27日经彭泽县公安局棉船派出所主持调解达成协议，议定由张某某向陈某某给付人民币26000元，同日陈某某出具谅解书，表示张某某已取得其谅解，希望不追究张某某的刑事责任。张某某按协议已于同日当场赔付人民币10000元，后于2014年8月15日赔付了人民币16000元。
上述事实有以下证据证实：
1、被告人张某某的供述与辩解，供称案发当天其发现邻居陈某某的妻子在用手扒其家后院拦土墙，并说就是不让其家排水管排往她家墙角，其说她家排水管也是往其家排水。陈某某赶过来说一定要扒墙并开始扒。其就踢了些土不让扒墙，土溅到陈某某身上，双方就开始抓对方衣服，陈某某用拳头打，其也用拳头打了他左侧头部和左上身，陈某某的妻子用手打了其头部一下，其乱挥但没打到她。被人拉开后陈某某又继续扒拦土墙，其捡了块砖头丢到陈某某身边，借以吓唬。
2、被害人陈某某的陈述，陈述其妻子看见张某某家排水管排水冲向其家屋角，就用手扒张某某家后院的瓦片，张某某准备用砖头砸其妻子，其便赶过去扒，张某某用砖头砸其双手但没砸到，便用拳头朝其左侧头部打了三、四拳，其也用拳头朝张某某头部打了几下。后张某某捡了块红砖朝其左肋砸了一下后，又被张某某拳头打了左肋五、六下。
3、证人杨某某的证言，证称其系张某某所在村小组组长。案发时其听到张某某屋后有响动，张某某说不要弄，后看见陈某某站在张某某家防土墙底下用手扒墙上砖块，张某某在墙上，见陈某某夫妇不听劝，便用脚朝墙踢了一脚，部分砖块和泥土可能溅到陈某某夫妇身上，陈某某夫妇各拿一块砖头爬上墙，张某某也拿了一块砖头。陈某某和张某某几乎同时互揪，两人手上砖块也扔了，在墙上相互抓住对方的衣服，然后都用右拳朝对方左边的头、胸、腰打去。期间，陈某某的妻子还朝张某某的面部打了两下。据其了解，张某某与陈某某两家多年前因屋基一直有矛盾，这次打架的原因是两家的排水管的水冲到对方家。
4、证人江某某的证言，证称其听见丈夫张某某在后院与人争吵并看到陈某某夫妇在扒其家的拦土墙砖瓦，并且不听张某某的劝阻，张某某就朝他俩走过去并踢了一脚土。当时张某某和陈某某都拿着砖头，陈某某便冲上拦土墙抓住张某某的衣服，朝张某某的左侧头部打了一拳，张某某和陈某某相互用拳头对打，陈某某的妻子用拳头朝张某某身上打了二下。称其与陈某某两家矛盾多年。因为案发那几天下雨，陈某某夫妇觉得其家排水管排水冲向他家就用手扒拦土墙。
5、证人吴某某的证言，证称其发现张某某家的排水管排出的水对着其家房屋屋角冲，其就开始扒张某某家连着其家房屋的瓦片，张某某准备用砖砸其，其丈夫陈某某看见后赶过来扒瓦片。张某某用砖头砸陈某某但没砸到，后用拳头打陈某某头部好几下，陈某某便也用拳头打张某某，其就拉陈某某，张某某用拳头打其肚子两下，其便用手朝张某某上半身打两下，张某某用砖头砸陈某某身上一下，陈某某便用拳头打了张某某几下，然后张某某不停用拳头打陈某某，后被其公公拉开。
6、彭泽县公安局法医检验报告及鉴定意见通知书，证明被害人陈某某的伤情鉴定的情况。
7、彭泽县公安局现场勘查笔录，证明案发现场的基本情况。
8、彭泽县公安局棉船派出所受案登记表及归案情况说明，证明本案的来源及被告人张某某的归案情况。
9、调解协议、谅解书及收条，证明被告人向被害人进行赔偿并取得对方谅解的情况。
1０、彭泽县公安局棉船派出所提供的人口信息，证明被告人张某某的身份、年龄等基本情况。
以上证据经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为，被告人张某某因其家房屋排水管排水一事同其邻居发生纠纷后互相扭打，被告人张某某将其邻居打伤致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立；被告人张某某归案后坦白供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；其在侦查阶段积极赔偿被害方经济损失并于同时获得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 芳
审 判 员 陈杜娟
人民陪审员 林超明
二〇一五年二月十三日
书 记 员 徐 非
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民一初字第00079号
原告：李泽斌，男，1965年8月9日出生，汉族。
被告：赵忠连，男，1948年8月11日出生，汉族。
委托代理人：汪敏，女，1949年9月9日出生，汉族。
原告李泽斌与被告赵忠连保证合同纠纷（立案案由：委托合同纠纷）一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告李泽斌、被告赵忠连委托代理人汪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽斌诉称：2014年5月11日，原告与被告辽宁鸿城贸易有限责任公司（下称鸿城公司）签订了一份《出国劳务派遣合同》，约定于合同签订后2个月内向被告鸿城公司交付保证金5000元。因被告鸿城公司迟迟未按合同履行自己的义务，故经原告多次追问，被告鸿城公司于2014年9月5日给原告出具了一份《还款计划》，注明于2014年9月12日前返还原告保证金5000元，逾期不还按日千分之三给付违约金，并赔偿损失及利息，被告单位法定代表人在还款计划上签字，且由赵忠连提供担保。后经原告多次催要，被告并未如履行自己的偿还义务。原告在万般无奈的情况下，向铁岭市公安局红旗分局报案，被告知被告行为不构成刑事犯罪，只能诉至法院。故为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告本金5000元，按中国人民银行同期贷款利率给付自拖欠之日起至给付之日止的利息，并从2014年9月12日起按每日千分之三给付违约金；由被告承担诉讼费用。
被告赵忠连辩称：赵忠连在还款计划中担保人位置签字并不是出于自愿的，而是原告方多人将赵忠连堵在岭东公司的办公室内，不让离开，逼迫还款。后来我们给于学成打电话，于学成到了，原告方提出事先拟好的还款计划，让于学成签字，于学成作为公司的法定代表人在协议上签了字，原告方还要求给提供担保人，当时赵忠连在场，为了不使事情闹大，息事宁人，赵忠连才同意做这个担保人的。本被告不同意承担保证责任。
对原告举示证据的质证及认定：
1、（鸿城公司与原告签订的）出国劳务派遣合同、劳务派遣费用合同书、鸿城公司出国前期费用保证金收据（№0275331号）。证明原告与鸿城公司间存在委托合同关系及后者收取原告出国前期费用保证金的数额，被告对该证据无异议，本院予以采信。
2、（鸿城公司法定代表人于学成出具、被告在“担保人”处签名的）还款计划书。证明鸿城公司承诺限期返还出国前期费用保证金及逾期返还的违约责任；被告就鸿城公司履行还款计划提供保证担保。被告对该证据无异议（但强调其提供担保并非出于自愿），本院予以采信。
被告未举示证据。
根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2014年5月11日，原告李泽斌与鸿城公司签订出国劳务派遣合同，由鸿城公司为原告办理赴澳大利亚从事农业种植的手续，合同约定了劳务期限、条件、报酬等。合同签订当日，原告向鸿城公司交纳出国前期费用保证金5，000元，双方就该款约定：如果因鸿城公司原因，2个月内原告未能赴澳，则鸿城公司返还该款本息。同时与鸿城公司签订同样内容合同、按同样标准交纳出国前期费用保证金的，还有车云晶等9人。后因鸿城公司在确定不能办理赴澳手续后，却迟迟不返还出国前期费用保证金，原告等10人便拟定了还款计划，要求公司法定代表人于学成签名，并提供担保，于学成以公司法定代表人身份签了名，公司股东之一即被告赵忠连在“担保人”处签了名。根据还款计划，鸿城公司应于2014年9月12日前返还原告等10人出国前期费用保证金50，000元（5，000元／人×10人）并计付利息，逾期则按日3‰标准支付违约金。后鸿城公司仅返还了其中3人的出国前期费用保证金。包括原告的5，000元在内，尚有7人共计35，000元（5，000元／人×7人）的出国前期费用保证金未予返还。同年11月，鸿城公司向车云晶支付了35，000元的利息3，000元，车云晶给原告500元。另：与本案同时，本院还分别立案受理了未获返还出国前期费用保证金的车云晶、张振武等6人提起的民事诉讼，6人的诉讼请求与原告相同。
本院认为：鸿城公司法定代表人于学成在原告李泽斌等拟订的还款计划书上签字，故该公司与原告方就出国前期费用保证金的返还事宜成立了和解合同，没有证据证明该合同系原告方以胁迫手段订立的，其内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定该合同有效。被告赵忠连在还款计划书“担保人”处签名，故被告与原告方成立了保证合同，被告未证明该合同系原告方以胁迫手段订立的，依法应认定该合同有效。被告与原告方对保证方式没有约定，依法被告应按连带责任保证承担保证责任。主债务履行期届满后，鸿城公司未予履行，故原告有权要求被告承担保证责任，即由被告返还原告出国前期费用保证金，支付利息和违约金。利息应按中国人民银行同期流动资金贷款利率自2014年5月11日起计算至本判决限定的返还出国前期费用保证金之日止；因鸿城公司已支付原告500元利息，如果按上述标准计算的利息超出500元的，则超出部分应由被告继续支付，不足500元的，则不足部分抵充出国前期费用保证金。没有证据证明原告有何损失，故应认定还款计划约定的日3‰违约金过高，本院酌情确定违约金合理数额为1，000元。依照《中华人民共和国担保法》第十九条（当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任）、第二十一条（保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任）、第二十六条第一款（连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任）、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款（约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少）的规定，判决如下：
一、被告赵忠连返还原告李泽斌出国前期费用保证金5，000元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算自2014年5月11日起至本判决限定的返还之日止的利息，计算的利息超出500元的，超出部分由被告继续支付，不足500元的，不足部分抵充出国前期费用保证金；
二、被告支付原告违约金1，000元；
三、上述第一、二项于本判决生效后5日内履行，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 马辉民
二〇一五年三月十八日
书记员 李 一
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第846号
罪犯伟则呷尔，男，彝族，小学文化，四川省布拖县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2011年9月12日作出（2011）楚中刑初字第57号刑事判决，以被告人伟则呷尔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月12日，经本院裁定减刑一年。减刑后刑期至2025年3月13日止。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯伟则呷尔在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯伟则呷尔在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯伟则呷尔系病犯。罪犯伟则呷尔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伟则呷尔减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月14日起至2024年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 乔艳霞
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍民初字第485号
原告李某，农民。
被告徐某，农民。
本院在审理原告李某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请系其真实意思表示，且又不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李某负担。
审判员 杨 坤
二〇一五年十月八日
书记员 谭炳愉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2780号
原告张海民，男，1978年3月1日出生，汉族，农民。
被告戚凤军，男，1971年12月9日出生，汉族，农民。
原告张海民与被告戚凤军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员朱蕴华适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告张海民到庭参加了诉讼，被告戚凤军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院决定依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告张海民诉称，2013年6月24日，被告向原告借款60000元，承诺月息2分，当时向原告出具一枚借据。此款至今未付。现要求被告偿还借款60000元，并承担诉讼费用。
被告戚凤军未答辩，也未递交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了借据一枚。证明被告向原告借款60000元。
经庭审核实，原告递交的借据，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月24日，被告向原告借款60000元，当时向原告出具一枚借据。此款至今未付。
本院认为，被告戚凤军借原告张海民款，并为原告出具了借据，债权、债务关系清楚。原告要求被告偿还借款60000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚凤军于本判决生效后立即偿还原告张海民60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1300元（原告已预交），减半收取650元，由被告戚凤军负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一五年七月二十一日
书记员 周 磊
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法民一初字第87号
原告张某某，男，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告卢某某，女，汉族，农民，住址同上。
委托代理人张某某（卢某某丈夫），男，住吉林省通榆县。
被告张某甲，男，汉族，现住吉林省通榆县。
被告张某乙，男，汉族，现住吉林省通榆县。
被告张某丙，男，汉族，现住吉林省通榆县。
被告张某丁，女，汉族，现住吉林省通榆县。
被告张某戊，女，汉族，现住吉林省通榆县。
原告张某某、卢�某诉被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陶虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、卢某某，被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，我们共育有五名子女，现已全部独立生活。我们年迈多病，长期用药，有无其他经济来源，生活十分困难。故诉来法院，要求五名子女每人每年给付二原告赡养费、护理费6000元，平均分摊二原告的医药费和丧葬费。
被告张某甲辩称，我同意每年给付3000元，包括赡养费、护理费和医药费，丧葬费我不同意均摊。
被告张某乙辩称，赡养费、护理费、医药费、丧葬费按法律规定分担，我服从判决。
被告张某丙辩称，我同意每年给付1500元赡养费，不同意给付医药费和丧葬费。
被告张某丁辩称，我同意每年给付3000元赡养费，不同意给付医药费和丧葬费。
被告张某戊辩称，我服从判决，按法律规定分担赡养费、医药费和丧葬费。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：
五被告应否每人每年给付二原告赡养费、护理费6000元？
五被告应否均摊二原告的医药费和丧葬费？
在庭审中，原告、被告均未提交证据。
本院认为，二原告已年逾七旬，生活来源较少，生活困难，作为子女赡养老人是应尽的义务，拒不赡养是错误的。参照2013年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为6186.17元，结合二原告身患疾病、长期服药的实际情况，五被告每人每年给付二原告赡养费3000元为宜。五被告应平均分担二原告的医药费、丧葬费。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、五被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊从2014年1�1日开始，每人每年给付二原告张某某、卢某某赡养费3000元（二原告每人1500元），均于每年3月30日前给付全年。
二、五被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊平均分担二原告张某某、卢某某的医药费和丧葬费。
案件受理费50元，由五被告各承担10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 陶虹
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 罗慧
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法民一初字第87号
原告张海林，男，1940年9月2日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告卢凤英，女，1943年10月13日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人张海林（卢凤英丈夫），男，1940年9月2日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告张志军，男，1965年9月17日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告张志勇，男，1967年12月19日生，汉族，现住吉林省开通镇。
被告张志光，男，1970年1月4日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告张淑芹，女，1974年2月26日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告张淑杰，女，1977年4月13生，汉族，现住吉林省通榆县。
原告张海林、卢凤英诉被告张志军、张志勇、张志光、张淑芹、张淑杰赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陶虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海林、卢凤英，被告张志军、张志勇、张志光、张淑芹、张淑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，我们共育有五名子女，现已全部独立生活。我们年迈多病，长期用药，有无其他经济来源，生活十分困难。故诉来法院，要求五名子女每人每年给付二原告赡养费、护理费6000元，平均分摊二原告的医药费和丧葬费。
被告张志军辩称，我同意每年给付3000元，包括赡养费、护理费和医药费，丧葬费我不同意均摊。
被告张志勇辩称，赡养费、护理费、医药费、丧葬费按法律规定分担，我服从判决。
被告张志光辩称，我同意每年给付1500元赡养费，不同意给付医药费和丧葬费。
被告张淑芹辩称，我同意每年给付3000元赡养费，不同意给付医药费和丧葬费。
被告张淑杰辩称，我服从判决，按法律规定分担赡养费、医药费和丧葬费。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：
五被告应否每人每年给付二原告赡养费、护理费6000元？
五被告应否均摊二原告的医药费和丧葬费？
在庭审中，原告、被告均未提交证据。
本院认为，二原告已年逾七旬，生活来源较少，生活困难，作为子女赡养老人是应尽的义务，拒不赡养是错误的。参照2013年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为6186.17元，结合二原告身患疾病、长期服药的实际情况，五被告每人每年给付二原告赡养费3000元为宜。五被告应平均分担二原告的医药费、丧葬费。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、五被告张志军、张志勇、张志光、张淑芹、张淑杰从2014年1月1日开始，每人每年给付二原告张海林、卢凤英赡养费3000元（二原告每人1500元），均于每年3月30日前给付全年。
二、五被告张志军、张志勇、张志光、张淑芹、张淑杰平均分担二原告张海林、卢凤英的医药费和丧葬费。
案件受理费50元，由五被告各承担10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 陶虹
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 罗慧
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第4177号
原告：张国荣。
委托代理人：刘婷，浙江朗威律师事务所律师。
被告：浙江大地装饰工程有限公司，住所地：杭州市江干区秋涛北路76号3010室。
法定代表人：王迪，总经理。
本院受理原告张国荣诉被告浙江大地装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被告在答辩期间内对本案管辖权提出异议。认为原、被告并未签订劳务合同，不存在劳务关系，本案应由被告住所地即杭州市江干区人民法院管辖。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因原、被告之间并未签订劳务合同，故本案不应以合同纠纷管辖原则确定管辖法院，而应以被告住所地人民法院确定管辖。本案被告住所地在杭州市××区，故本案应移送杭州市江干区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送杭州市江干区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕小明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 冯 俊
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭西民初字第4177号原告：张国荣，男，1974年5月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人：刘婷，浙江朗威律师事务所律师。被告：浙江大地装饰工程有限公司，住所地：杭州市江干区秋涛北路76号3010室。法定代表人：王迪，总经理。本院受理原告张国荣诉被告浙江大地装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被告在答辩期间内对本案管辖权提出异议。认为原、被告并未签订劳务合同，不存在劳务关系，本案应由被告住所地即杭州市江干区人民法院管辖。经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因原、被告之间并未签订劳务合同，故本案不应以合同纠纷管辖原则确定管辖法院，而应以被告住所地人民法院确定管辖。本案被告住所地在杭州市江干区，故本案应移送杭州市江干区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送杭州市江干区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吕小明二〇一五年十二月二十一日书记员  冯 俊
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1353号
罪犯邢春雷，男，1982年10月29日生，汉族，出生地内蒙古自治区托克托县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区卓资县人民法院于2007年11月6日作出（2007）卓刑初字第25号刑事判决，认定被告人邢春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已缴），判决发生法律效力后，于2007年11月29日交付执行。本院于2010年7月、2011年11月裁定共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行。刑满日期为2015年1月20日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯邢春雷在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯邢春雷在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年11月、2012年3月、7月、2013年8月、10月连续记功5次。
经审理查明，罪犯邢春雷在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯邢春雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邢春雷减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2014年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 双
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 多琳娜
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终922号
上诉人（原审被告）：周平，男，汉族。
委托代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：昌吉市众汇达科技发展又有限责任公司，住所地：昌吉市。
法定代表人：王立海，该公司总经理。
委托代理人：孙立霞，新疆同创律师事务所律师。
上诉人周平因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，于同年6月28日公开开庭进行了审理，上诉人周平及其委托代理人毕光伟，被上诉人昌吉市众汇达科技发展有限责任公司的委托代理人孙立霞到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人周平于2016年6月29日向我院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人周平在二审中提出撤回上诉，系其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周平撤回上诉，双方当事人均按照原判决执行。
二审案件受理费6857元，减半收取3428.5元，由上诉人周平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孜来汗*司马
代理审判员 郑 洪 彪
代理审判员 陶 新 芳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 田 宇 坤
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新23民终922号上诉人（原审被告）：周平，男，汉族。委托代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昌吉市众汇达科技发展又有限责任公司，住所地：昌吉市。法定代表人：王立海，该公司总经理。委托代理人：孙立霞，新疆同创律师事务所律师。上诉人周平因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，于同年6月28日公开开庭进行了审理，上诉人周平及其委托代理人毕光伟，被上诉人昌吉市众汇达科技发展有限责任公司的委托代理人孙立霞到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人周平于2016年6月29日向我院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人周平在二审中提出撤回上诉，系其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周平撤回上诉，双方当事人均按照原判决执行。二审案件受理费6857元，减半收取3428.5元，由上诉人周平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孜来汗·司马代理审判员 郑     洪     彪代理审判员 陶     新     芳二〇一六年六月二十九日书 记 员 田     宇     坤
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执816号
申请执行人：吴田繁，男，1974年1月26日出生汉族，古田县人，个体，现住古田县。
被执行人：柳官应，男，1964年2月19日出生汉族，古田县人，个体，现住古田县。
申请执行人吴田繁诉被执行人柳官应民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第1691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月13日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金80000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费及执行费。
在执行过程中，1、本院于2017年6月19日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。此外，本院通过当地房产、国土、车辆部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院已前往被执行人住所地古田县城西街道××号进行调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执816号申请执行人：吴田繁，男，1974年1月26日出生汉族，古田县人，个体，现住古田县。被执行人：柳官应，男，1964年2月19日出生汉族，古田县人，个体，现住古田县。申请执行人吴田繁诉被执行人柳官应民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第1691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月13日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金80000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费及执行费。在执行过程中，1、本院于2017年6月19日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。此外，本院通过当地房产、国土、车辆部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院已前往被执行人住所地古田县城西街道××号进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十月二十五日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初718号
原告康晓娜，女，汉族，1985年8月7日出生，宁陵县人，宁陵县中央国际商业中心置业顾问，住河南省宁陵县。
被告代乐，男，汉族，1983年1月10日出生，本科文化，开封市人，住河南省开封市鼓楼区，开封市黄河河务局职工。
被告吕宝红，女，汉族，1982年12月23日出生，本科文化，开封市人，开封第一黄河河务局职工，住河南省开封市鼓楼区。
本院在审理原告康晓娜诉被告代乐、吕宝红民间借贷纠纷一案中，现本案需转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李梦洁
二〇一七年四月二十日
书记员 郑 洁
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0204民初718号原告康晓娜，女，汉族，1985年8月7日出生，宁陵县人，宁陵县中央国际商业中心置业顾问，住河南省宁陵县，确认送达地址同上。委托代理人曹新民、郭梦月（实习），河南向东律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告代乐，男，汉族，1983年1月10日出生，本科文化，开封市人，开封市黄河河务局职工，住河南省开封市鼓楼区，确认送达地址：开封市鼓楼区得胜坊小区2号楼2单元1楼东户。被告吕宝红，女，汉族，1982年12月23日出生，本科文化，开封市人，开封第一黄河河务局职工，住河南省开封市鼓楼区，确认送达地址：开封市黄河路金耀绿城6号楼4单元402号。原告康晓娜诉被告代乐、吕宝红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康晓娜的委托代理人曹新民、郭梦月，被告代乐、吕宝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月11日，被告代乐因资金周转需要向康晓娜借款8万元，被告出具借据一份“今借康晓娜现金捌万元整（￥80000），并承诺每月还款贰万元整（￥20000），从2016年3月1日起开始归还，直至还清为止。”后被告未按约定按时还款，经催要后被告偿还原告欠款1.5万元整，剩余款项迟迟未还。二被告系夫妻关系，该债务系二被告夫妻关系存续期间产生的共同债务，该债务应由二被告共同偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款6.5万元及利息（利息自2016年3月1日起按照同期银行贷款利率计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告代乐辩称，这个钱不是2016年2月借的，这是2015年的借款，是2016年打的还款协议。在借款时，被告吕宝红不知道这个情况，是我和原告单独签的协议，这个钱也没有用于夫妻共同生活。我直接把借款转手借给另外一个人了，我认为这笔借款吕宝红不知道这个情况，不应该由她来共同承担债务，应该由我来承担债务。被告吕宝红辩称，对于被告代乐借钱的情况，我不知道，且没有用于夫妻共同生活。我觉得这笔借款我不应该承担还款责任。经审理查明，被告代乐、吕宝红原系夫妻关系，双方于2016年3月24日在开封市鼓楼区民政局办理了离婚登记。2016年2月11日，被告代乐出具借原告康晓娜8万元借款的借据一份，2016年4月15日，被告代乐出具欠原告康晓娜8万元借款的欠条一份，欠条中载明从2016年5月起开始归还该笔借款。以上借据和欠条系同一笔借款，均未约定利息。被告偿还1.5万元本金后，剩余本金未还，故原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、借据、欠条、庭审笔录等为据。本院认为，债务应当清偿。被告代乐向原告康晓娜借款8万元的事实，有被告出具的欠条为证，且被告代乐认可借款事实，本院予以认定。借款后被告偿还1.5万元，尚欠6.5万元本金未偿还。对原告要求被告自2016年3月1日起按照同期银行贷款利率支付利息的请求，本案中2016年4月15日的欠条视为对2016年2月11日借据的变更，欠条中载明从2016年5月起开始归还该笔借款，故对原告所要求利息，本院自2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率的标准予以支持。对二被告此笔借款未用于夫妻共同生活，不应该由被告吕宝红承担的辩称，二被告未能提供证据证明，本院不予认可。因此笔借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，该笔债务为夫妻共同债务，对于原告要求两被告共同偿还借款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告代乐、吕宝红共同偿还原告康晓娜借款本金6.5万元及自2016年5月1日起至还清借款本金之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准计算），二被告互负连带责任。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1425元，公告费260元，由二被告负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  李梦洁人民陪审员  龚新娅人民陪审员  邵 军二〇一七年八月十日书 记 员  郑 洁
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2207号
罪犯邢晓峰。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年6月17日作出（2014）黄少刑初字第9号刑事判决，以被告人邢晓峰犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪,判处有期徒刑三年零六个月。判决生效后，交付执行，刑期自2013年8月19日至2017年2月18日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，被评为2015年度监区级改造积极分子。综合考察该犯确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邢晓峰准予减余刑，其刑期变更为自2013年8月19日至2016年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2207号罪犯邢晓峰。现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年6月17日作出（2014）黄少刑初字第9号刑事判决，以被告人邢晓峰犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪,判处有期徒刑三年零六个月。判决生效后，交付执行，刑期自2013年8月19日至2017年2月18日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，被评为2015年度监区级改造积极分子。综合考察该犯确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邢晓峰准予减余刑，其刑期变更为自2013年8月19日至2016年7月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年七月三十一日书 记 员  安春晓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1491号
罪犯苏立宁，男，汉族，1962年5月4日出生于黑龙江省桦南县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2005年4月6日作出（2005）佳刑一初字第12号刑事判决，以被告人苏立宁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年5月5日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2011年4月19日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯苏立宁在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯苏立宁予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯苏立宁在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分110分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏立宁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯苏立宁减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏立宁减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年5月5日起至2024年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽商初字第00386号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵万礼，该公司资产保全部员工。
委托代理人赵洪连，该公司资产保全部员工。
被告黎春云。
被告龙殿红。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告黎春云、龙殿红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，先依法适用简易程序进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告黎春云、龙殿红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司诉称：2012年8月30日，被告黎春云与原告签订个人担保借款合同，借款金额为人民币30000元，用于购肥，双方在合同上约定按照年利率11.52%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%，并由被告龙殿红提供连带责任保证担保。2013年8月15日借款到期后，被告于2013年12月2日归还贷款本金10000元，剩余本金及利息尚未归还。故原告诉至法院，请求判令被告黎春云偿还原告借款本金20000元及合同约定利息9000元（利息从2012年8月30日暂计算至2015年7月20日，合计29000元整，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日），被告龙殿红对被告黎春云的债务承担连带偿还责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告黎春云、龙殿红没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2012年8月30日，被告黎春云、龙殿红与原告签订个人担保借款合同，原告为贷款人，被告黎春云为借款人，被告龙殿红为担保人。合同约定：借款金额为叁万元正，借款用途为购肥。借款期限自2012年8月30日起至2013年8月15日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。借款利率为固定利率，年利率11.52%。本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告黎春云从原告处借款30000元，约定年利率为11.52%。2013年8月15日，借款到期后，于2013年12月2日偿还本金10000元，剩余本金20000元及利息尚未偿还，故引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、个人担保借款合同、江苏省农村信用社借款借据等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告黎春云、龙殿红签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告黎春云没有按照合同约定履行还款义务，被告龙殿红为被告黎春云的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求被告还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告黎春云、龙殿红经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎春云于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及合同约定利息（自2012年8月30日起至2013年8月15日止以本金30000元按年利率11.52%计算，自2013年8月16日起至2013年12月2日以本金30000元按年利率14.976%计算，自2013年12月3日起至实际给付之日以本金20000元按年利率14.976%计算）；
二、被告龙殿红对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告黎春云、龙殿红负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓金龙
人民陪审员 刘义军
人民陪审员 张 海
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初1099号
原告:牛书香，男，1957年6月5日出生，汉族，农民，户籍地肃宁县，现住肃宁县。
被告：沈俊岭，男，1962年11月5日出生，汉族，农民，住肃宁县。。
原告牛书香诉被告沈俊岭为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付蓝狐皮款144400元及相关利息。事实和理由：2015年7月8日，被告通过中间人赊购原告蓝狐皮220张，共计人民币144400元，有被告书写的欠条为证，被告赊购此货后不仅不主动偿还货款，而且经原告多次索要仍不予给付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，因此向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。在庭审中原告要求被告从开庭之日支付利息，利息按一分（月息1%）计算，同时承诺如果被告不能向被告的债务人追索上利息，自愿将原告给付的利息返还被告。
被告承认原告提出的全部诉讼请求及庭审中对利息计算方式的要求。
本院认为，被告沈俊岭承认原告牛书香在本案中主张的事实，故对原告主张被告欠款144400元并支付利息予以认定，利息按双方庭审中协商一致意见，从2017年8月31日开始，按月利率1%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告沈俊岭给付原告货款144400元及利息（利息从2017年8月31日开始，按月利率1%计算）。
上述执行事项从判决生效之日起三十日内履行清。（如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费3188元减半收取1594元由被告沈俊岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李孔山
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘建慈
黑龙江省伊春市中级人民法院
（2014）伊民终字第352号
民 事 裁 定 书
上诉人（原审被告）杨影。
委托代理人夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
上诉人（原审被告）袭望。
委托代理人巩丽艳，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋旭东。
上诉人杨影、袭望因与被上诉人宋旭东债权人撤销权纠纷一案，不服伊春市伊春区人民法院（2013）伊民初字第560号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。上诉人杨影及委托代理人夏庆军、上诉人袭望委托代理人巩丽艳，被上诉人宋旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销伊春区人民法院（2013）伊民初字第560号民事判决；
二、发回伊春区人民法院重审。
审 判 长 张 辉
审 判 员 黄 利
代理审判员 于晓星
二〇一五年一月十六日
书 记 员 高冬梅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1480号
申请执行人刘海波，男，1985年8月19日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人付继贺，男，43岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人刘海波与被执行人付继贺民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人付继贺无财产可供执行，经申请人刘海波同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第4552号民事判决书的本次执行程序
申请人刘海波发现被执行人付继贺有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 宝玉明
审判员 宝银柱
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高 宇
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特458号
申请人：佛山市方之圆钢材有限公司。
法定代表人：宋冰波，该公司总经理。
委托代理人：张涛，上海斐航律师事务所律师。
委托代理人：谈杰，上海斐航律师事务所律师。
申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年4月6日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失4554000元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱货物运单、相关购销合同等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人佛山市方之圆钢材有限公司债权登记的申请；
二、申请人佛山市方之圆钢材有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人佛山市方之圆钢材有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡世新
审判员 史红萍
审判员 张 辉
二〇一七年七月十八日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特458号申请人：佛山市方之圆钢材有限公司。法定代表人：宋冰波，该公司总经理。委托代理人：张涛，上海斐航律师事务所律师。委托代理人：谈杰，上海斐航律师事务所律师。申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年4月6日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失4554000元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱货物运单、相关购销合同等证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人佛山市方之圆钢材有限公司债权登记的申请；二、申请人佛山市方之圆钢材有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人佛山市方之圆钢材有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判长  胡世新审判员  史红萍审判员  张 辉二〇一七年七月十八日书记员  张凯薇
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建大民初字第00154号
原告闫某某。
委托代理人范海波，女，蒙族，法律工作者，住建昌县建昌镇本街。
被告张某某。
委托代理人王天赐，男，汉族，法律工作者，住建昌县建昌镇本街。
原告闫某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员王春德适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，原告闫某某及其委托代理人范海波，被告张某某及其委托代理人王天赐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月14日登记结婚，原、被告均系再婚，原、被告经别人介绍认识，处了将近半个月的时间就草率结婚，结婚后，被告由于不想和原告生孩子，被告先提出离婚，由于原告索要彩礼，所以被告就离家出走，被告已和原告口头协议好处理离婚事宜，可现在被告却迟迟不和原告解决，故起诉请求：1、要求与被告离婚。2、诉讼费由被告负担。庭审中，增加诉讼请求为，要求被告返还彩礼款2万元及一条金项链（价值5000元），要求被告返还为给其弟媳治病从原告处借款3000元。
被告未提交书面答辩，庭审中辩称及述称，被告不同意离婚。原、被告都是再婚，双方有感情基础，婚后感情好，由于原告原因导致双方现在没孩子。被告不同意返还彩礼，因2万元彩礼已经实际花销了，买日常生活用品花了一部分，其余彩礼款被告治病都花没了。被告弟弟借的3000元钱的事属实，但借款一个多月后，被告弟弟张立某就已还给原告了，没有借款和还款凭据。结婚时被告带到原告家的财产2套行李和一套结婚礼服现在原告家存放。请法院判决双方不准离婚。
经审理查明，原、被告于2013年3月14办理结婚登记，之后双方于2013年5月1日举办结婚仪式并开始正式共同生活。原、被告均系再婚，婚后双方感情尚可，双方共同生活期间未生育子女。在双方举行结婚仪式前，经媒人赵云某手，原告先后给付被告彩礼款合计2万元，在办理结婚登记日原告给付被告买金项链款5000元。结婚时被告带到原告处的财产现只有2套行李和一套结婚礼服在原告处。2013年6月13日双方因生育问题产生矛盾，被告离开原告家双方开始分居，在双方分居期间，双方互不通讯，互不履行夫妻义务，至今已一年余。为此原告于2014年5月15日提起本案离婚诉讼，庭审中，经本院主持调解，双方曾达成一致调解协议，协议内容为：双方均同意离婚，被告张某某将婚前个人财产行李2套、结婚礼服一套给付原告，以此折抵被告应予返还的部分彩礼款，此外，被告张某某再一次性返还给原告彩礼款6600元，原告放弃本案其它诉讼请求。双方约定于2014年8月11日到法庭履行该调解协议。但2014年8月11日被告未到庭履行调解协议，其委托代理人王天赐以电话方式告知“被告对调解协议反悔，不同意离婚。”此后原告表示不同意与被告和好，坚决要求与被告离婚，并要求法院按调解协议约定的返还彩礼数额判决被告返还彩礼。
上述认定的事实，有原告起诉状、原告提供的双方结婚登记证、媒人赵云某书证，并有本案庭审笔录材料及离婚调解协议笔录等证据佐证。上列证据已经过本院审查、庭审质证并载卷为凭，这些证据综合起来，足资证明本院审理查明的事实成立。
本院认为，原、被告办理结婚登记并举行结婚仪式后，在一起共同生活时间不满二个月，后双方因生育问题产生矛盾后开始分居，分居期间双方互不履行夫妻义务，至今已一年余，在诉讼中，原、被告已达成离婚协议，但后来被告又对离婚协议反悔，对此，原告明确表示不同意与被告和好，坚决要求与被告离婚。根据本案的具体案情，本院可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应依法支持原告的离婚请求，准予原、被告离婚。关于原告要求被告返还彩礼之诉请，本院可根据本案具体案情及诉讼中双方达成的协议情况，并结合相关法律及司法文件规定，判令由被告酌情适当返还彩礼。具体返还方式及数额酌定为，被告张某某将婚前个人财产行李2套、结婚礼服一套给付原告，以此折抵被告应予返还的部分彩礼款，此外，被告张某某再一次性返还给原告彩礼款6600元。关于原告主张2万元彩礼款全额返还，因其主张全额返还与相关司法文件规定不符，本院依法不予全额支持，仅做部分支持。关于被告辩称提出的“2万元彩礼款已经实际花销，无钱返还彩礼，不予返还彩礼”的诉讼意见，经审查，其辩称“2万元彩礼款已经实际花销”缺乏事实根据和充分理由，其主张不予返还彩礼与相关司法文件规定不符，本院依法不予采纳。关于原告主张应由被告返还金项链一条（价值5000元），经审查，该财物的赠与属于原告在婚前为了讨好女方所做的礼节性一般性赠与，不属于彩礼范畴，不应由被告返还。由此，本院对原告该项请求依法不予支持。关于原告要求被告返还借款3000元之请求，经审查，原告对此未能提供出充分证据证明欠款事实成立和确实未偿还，而被告对此提出该笔借款一个多月后，已由被告弟弟张立某偿还给原告。由此可见，此笔债务是否偿还事实不清，证据矛盾，本院应依法对该部分事实不予认定，对原告的该部分请求依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某某与被告张某某离婚。
二、被告张某某将婚前个人财产行李2套、结婚礼服一套给付原告闫某某（已在原告处），以此折抵被告张某某应予返还的部分彩礼款。
三、除上述外，被告张某某自本判决生效之日起三日内，再一次性返还给原告闫某某彩礼款6600元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告闫某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王春德
二〇一四年八月十二日
书记员 张 淼
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初303号
原告：夏广友，1972年9月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：罗永明，1979年6月9日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：鞠敏，1982年3月8日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告夏广友与被告罗永明、鞠敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员何文适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告夏广友及其委托代理人谢德华到庭参加诉讼，被告罗永明、鞠敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏广友诉称：其与罗永明系朋友关系。2012年12月6日，罗永明以承包山场为由向其借现金50000元。借款后，经其多次催要，罗永明拖延。鞠敏系罗永明妻子，故要求罗永明、鞠敏偿还借款50000元，并承担延期付款利息按月息2%计算，罗永明、鞠敏相互承担连带责任；本案诉讼费用由罗永明、鞠敏承担。
罗永明、鞠敏未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：夏广友与罗永明系朋友关系。2012年12月6日，罗永明以承包山场为由向夏广友借现金50000元，并立了份借条，借条载明：借到夏广友人民币伍万元整借款人罗永明12.12.6。罗永明借款后，夏广友向罗永明催要借款，罗永明拖延未还。鞠敏系罗永明妻子，借款用于家庭共同经营。夏广友遂起诉来院，要求罗永明、鞠敏立即偿还借款50000元，相互承担连带责任；并承担本案诉讼费用。
以上事实，有夏广友当庭陈述及提供借条一份等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。夏广友与罗永明借款合同，系双方真实的意思表示，双方借贷关系成立，罗永明在夏广友主张权利时应积极履行债务。借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。夏广友与罗永明借款合同中未约定利息，故对夏广友要求支付主张权利前的利息请求，本院不予支持。法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。夏广友与罗永明借款合同中，既未约定借款期限，也未约定利率，夏广友从主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，应予支持。夏广友要求按2%计算利率，无事实和法律依据，本院不予支持。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。罗永明与鞠敏夫妻关系，罗永明所欠债务系用于家庭共同生产经营，应视为夫妻共同债务共同偿还，故夏广友要求罗永明、鞠敏共同承担连带清偿责任，本院予以支持。罗永明、鞠敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，由此造成的法律后果由其自负。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗永明、鞠敏偿还原告夏广友借款本金50000元及利息（利息从2016年1月20日起计算，年利率按6%计），利随本清，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告夏广友的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告夏广友负担125元，被告罗永明负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 何 文
二〇一六年四月一日
代理书记员 吴海士
附判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附：户名：来安县人民法院
账号：20000350242210300000018
开户行：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行