浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙民初字第185号
原告：余力群，
原告：刘君，
二原告委托代理人（特别授权代理）：张越平。
被告：龙游县利琪彩印包装有限公司渡贤头电站。
诉讼代表人：张永兵。
委托代理人（特别授权代理）：周梅君。
被告：龙游县龙洲街道渡贤头村经济合作社。
诉讼代表人：张弦雄。
委托代理人（特别授权代理）：严建荣。
原告余力群、刘君为与被告龙游县利琪彩印包装有限公司渡贤头电站（以下简称利琪公司渡贤头电站）、龙游县龙洲街道渡贤头村经济合作社（以下简称渡贤头村合作社）生命权纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员孙燕芳独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告余力群、刘君及委托代理人张越平，被告利琪公司渡贤头电站负责人张永兵及委托代理人周梅君，被告渡贤头村合作社的委托代理人严建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余力群、刘君起诉称，二原告系夫妻关系，余某某系二原告婚生子，龙游县龙洲街道渡贤头村水电站由本村村民张永兵承包，张永兵承包电站之后注册成立利琪公司渡贤头电站。2014年4月6日下午14时许，二原告之子余某某在本村村民官正龙家门口的渠道边玩沙，期间用瓶子前往渠道里取水，不慎坠入渠道溺水身亡。事故发生后龙游县龙洲街道人民调解委员会对该起事故经过多次调解未果。
原告的具体损失有：死亡赔偿金322120元、丧葬费20044元、医药费用1101.20元、火化费用2020元，精神损害抚慰金50000元。
原告认为，被告利琪公司渡贤头电站本应该在水渠两边增设护栏，由于被告未尽安全防护义务，才导致原告之子溺水身亡，被告利琪公司渡贤头电站存在明显的过错，应承担60%的赔偿责任，被告渡贤头村合作社作为发包方也有不可推卸的责任。为此，要求二被告赔偿原告损失共计257171元。
被告利琪公司渡贤头电站答辩称，余某某系七周岁的无民事行为能力人，家长应尽好监护职责，余某某溺水死亡是因为二原告未尽好监护职责才导致的；被告承包经营电站已经十余年，水渠是电站的生产设施之一，并非公园或游乐场，没有人会到水渠边玩耍，因此没有必要一定要在两边增设护栏。被告在事故中不存在过错，请求驳回原告的诉讼请求。
被告渡贤头村合作社答辩称，余某某溺水死亡主要是监护人未尽好监护职责才导致的，监护人承担主要甚至全部责任。被告虽然是电站所有人，但自1999年已交本村村民张永兵承包经营，后张永兵注册成立利琪公司渡贤头电站，被告并非电站经营管理人，也未从电站的经营中受益，不应在该起事故中承担赔偿责任，请求驳回原告对被告渡贤头村合作社的诉讼请求。
原告余力群、刘君为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、证明三份，以证明余某某溺水身亡的事实；
2、龙游县人民医院收费收据、龙游县殡仪馆收费收据各一份，以证明原告的花费。
3、余某某意外死亡赔偿调解协议一份，以证明原告与张永兵就余某某溺水死亡达成协议的情况；
4、龙游县水利局龙水（2006）75号文件一份，以证明被告利琪公司渡贤头电站应做好引水渠边护栏设施工作的事实；
5、渡贤头村电站租赁承包合同一份，以证明被告渡贤头村合作社是电站的受益人。
被告利琪公司渡贤头电站为证明自己的主张，向本院提供2014年4月7日付款凭证一份，以证明事故发生后被告预付原告事故处理款50000元的事实。
被告渡贤头村合作社为证明自己的主张，向本院提供龙游县工业项目决策咨询领导小组决策咨询意见纪要、龙游县经济贸易局文件龙经投（2006）140号文件各一份，以证明渡贤头电站增容改造是张永兵与上级政府的共同行为，被告并不知情，不具有任何管理指示行为。
本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、5以及被告利琪公司渡贤头电站提供的证据，质证方并无异议，本院予以认定。
对原告提供的证据3，被告利琪公司渡贤头电站对协议真实性并无异议，但认为协议中的抚慰金与本次诉讼中的精神损害抚慰金系同一笔，存在重复计算，因此协议中的50000元款项无需再履行；被告渡贤头村合作社认为协议与其并无关联。由于根据协议约定，协议中涉及的款项并不包括于本案赔偿项目之内，系双方诉讼之外另行达成的约定，与本案并无关联，故本院不予以认定。
对原告提供的证据4以及被告渡贤头村合作社提供的证据，其中被告渡贤头村合作社提供的证据，质证方对真实性均无异议，本院予以认定；对原告提供的证据4，被告利琪公司渡贤头电站认为该文件与被告改造通过验收后进行发电没有必然联系，被告渡贤头村合作社认为与其并无关联，其并非相关责任人。由于该证据与被告渡贤头村合作社提供的证据相互之间能形成证据锁链，共同印证2006年下半年被告利琪公司渡贤头电站扩建装机容量固定资产投资项目的情况，故对原告提供的证据4本院予以认定。
根据以上证据，结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
原告余力群、刘君系夫妻关系，余某某系二原告的婚生子。龙游县龙洲街道渡贤头村水电站系本村村民张永兵承包经营，由张永兵注册成立利琪公司渡贤头电站对外经营管理。2014年4月6日下午14时许，二原告之子余某某在距离家门不远的同村村民官正龙家门口玩沙，玩耍过程中前往旁边引水渠取水，不慎坠入渠道溺水身亡。事故发生后被告利琪公司渡贤头电站支付事故处理款50000元。
另查明，2006年下半年被告利琪公司渡贤头电站进行增容改造，在确保灌溉前提下电站装机由原来40KW增容到310KW，引水渠系电站配套设施，平时水位较高水势较急，龙游县水利局在龙水（2006）75号文件中曾要求渡贤头电站做好引水渠边护栏配套建设，被告利琪公司渡贤头电站在周边设置了警示牌子，没有设置护栏；二原告平时也告诫孩子不要在渠道边玩耍。事发后被告利琪公司渡贤头电站在水渠两边增设了护栏。
原告余力群、刘君本次事故中的损失有：死亡赔偿金322120元、丧葬费20044元、医药费用1101.20元，共计343265.20元。
本院认为，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案原告余力群、刘君之子余某某系七周岁的无民事行为能力人，原告余力群、刘君作为其法定监护人，应尽好保护、监督、管理等监护职责，因其二人放任监管职责导致余某某到水渠边玩耍最终坠入水渠溺水身亡，原告余力群、刘君存在一定的过错，应承担相应的民事责任；被告利琪公司渡贤头电站作为本村水电站的经营者和水电站配套引水渠的管理者，在引水渠毗邻村民住房，引水渠平时水位较高水势较急的情况下，应当预见到有可能产生的危险性而采取一定措施避免危险情况的发生，但被告仅在周边设置警示标志进行提醒，并未采取进一步的措施进行预防，根据2006年下半年龙游县水利局的龙水（2006）75号文件规定，被告渡贤头电站应做好引水渠边护栏配套建设。由于余某某系七周岁的无民事行为能力人，所谓的警示标志以及父母的平时告诫并不足以给孩子安全意识带来有效警觉，而余某某溺水事件系发生在原告家门附近，原告监护职责重大，综合以上因素，本院判决被告利琪公司渡贤头电站承担40%的民事赔偿责任，原告余力群、刘君自身承担60%的民事赔偿责任。被告渡贤头村合作社已将本村电站交由被告利琪公司渡贤头电站经营管理，并非是电站的经营方和管理方，对余某某的死亡不存在过错，故对二原告要求被告渡贤头村合作社承担赔偿责任的请求，本院不予以支持。原告主张的赔偿项目中，其中殡葬服务费已包括于丧葬费之中，不应再单独另行计算；被告利琪公司渡贤头电站已预付的50000元款项，应从本案赔偿总额中进行扣除；而原告与被告利琪公司渡贤头电站负责人张永兵签订的《余某某意外死亡赔偿调解协议》，系双方于诉讼之外另行达成的一种补充协议，并不包括于本案的赔偿项目中，故不应计入本案的赔偿总额之中。本次事故，给二原告造成严重的精神损害，本院根据双方的过错程度以及损害后果，判决被告利琪公司渡贤头电站承担精神损害抚慰金20000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告龙游县利琪彩印包装有限公司渡贤头电站赔偿原告余力群、刘君事故损失共计107306元（已经扣除被告预付的50000元款项），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告余力群、刘君的其他诉讼请求。
案件受理费5158元，减半收取2579元，由原告余力群、刘君负担1356元，由被告龙游县利琪彩印包装有限公司渡贤头电站负担1223元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 孙燕芳
二〇一四年九月四日
书记员 王 芳