wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第9号
上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地宁德市蕉城区南环路143号华隆大厦七楼704C、707，组织机构代码68939840-9。
负责人沈辉，总经理。
委托代理人吴国斌。
被上诉人（原审原告）抚州华鼎物流有限公司，住所地江西省抚州市临川区唱凯镇政府大院内，组织机构代码57878921-2。
法定代表人邹英娇，经理。
委托代理人李群英，古田县中心法律服务所法律工作者。
上诉人长安责任保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称长安保险宁德支公司）因与被上诉人抚州华鼎物流有限公司（以下简称华鼎物流公司）保险合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初第768号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，华鼎物流公司于2012年4月10日将其所有车牌号为赣F671**号重型货车向长安保险宁德支公司投保机动车损失保险等险种，其中机动车损失保险责任限额190000元，华鼎物流公司缴纳了保险费，保险期间自2012年4月11日0时起至2013年4月10日24时止。2012年11月19日20时20分，驾驶员李肇钟驾驶华鼎物流公司所有的赣F671**号重型货车沿省道304线由八字桥往管前镇方向行驶至省道304线302km＋300m路段时，追尾碰撞前方同方向由罗奕本驾驶的闽GP52**的轻型货车尾部，造成李肇钟、罗奕本、乘客林绍镜、罗奕野受伤，俩车损坏及货物损失的交通事故。2012年12月4日，经尤溪县公安局交通管理大队作出第3504260201201138号交通事故认定书，认定赣F671**号重型货车驾驶人李肇钟负本起交能事故的全部责任。事故发生后，华鼎物流公司当即向长安保险宁德支公司报险，后为修复受损车辆，华鼎物流公司支付施救费8000元、修理费131303元，华鼎物流公司向长安保险宁德支公司申请赔偿，长安保险宁德支公司未予赔付。
原审认为，长安保险宁德支公司与华鼎物流公司之间签订的保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律，行政法规的强制性规定，应确认有效。双方应按保险合同的约定履行各自义务。由于长安保险宁德支公司未提供证据证明其主张，其关于修理费用过高的辩称理由不充分，不予采纳。长安保险宁德支公司应履行保险赔偿义务。据此，原审根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，作出判决：长安责任保险股份有限公司宁德中心支公司支付抚州华鼎物流有限公司财产损害赔偿金人民币139303元，于判决生效之日五日内付清。案件受理费1545元，由长安责任保险股份有限公司宁德中心支公司承担。
一审宣判后，长安保险宁德支公司不服，向本院提出上诉称，原审适用法律错误。根据营业用汽车损失险第二十四条、二十五条的规定，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复，修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用，否则保险人有权重新核定，无法核定的，保险人有权拒绝赔偿。被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。本案在对标的车进行维修前，长安保险宁德支公司派人参加了定损，并且同修理厂及车主明确过，许多配件以修复为主。但是后期修理厂将事故车辆配件全部更换，且在未经上诉人允许的情况下，擅自同投保人协商和确认维修金额。从维修的清单看，配件的金额完全高于市场价格，配件清单上未注明车牌号，工时费也高于普通三类修理厂工时，且该修理厂根本没有修理该项车型的资质。根据维修协会和保险协会制定的协议，该厂是三类厂维修，因此本案就只能按照三类厂配件、工时金额给予定损。据此，请求撤销一审判决，改判驳回华鼎物流公司的一审诉讼请求
被上诉人华鼎物流公司以原审判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法为由进行答辩，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对一审查明的事实均没有异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为：本案保险事故车辆的施救费用和维修费用是否合理？对此，本院予以查明、分析并认定如下：
本院认为，施救费用系施救单位对于事故车辆施救后向被施救方收取的合理费用，其一般根据施救车辆的状况、路程等因素综合确定。本案的施救费用8000元有税务部门的正规发票为证，且长安保险宁德支公司也并未证明华鼎物流公司对施救费用发生存在伪造、变造等情形，因此对本案8000元的施救费用，本院予以支持。对于维修费用，结合本案的情况看，将事故车辆交付修理是长安保险宁德支公司和华鼎物流公司双方同意的行为，且在定损前长安保险宁德支公司对于修理的项目、方式已做了指示。事故车辆因受损的部位不同（分别涉及车厢、油漆、电路拆装、机修工、钣盖、大梁等的修理），因此交由古田县迅达汽车配件商行、古田县乾龙汽车修配服务有限公司、古田县平顺汽车修理厂进行修理并无不当。长安保险宁德支公司主张认为修理厂在维修过程中未按定损前指示进行维修，因未能提供证据证明，本院不予支持。其提出的配件维修金额高于市场价格，工时费用完全高于普通三类厂工时的主张，因未能提供相关证据证明，本院亦不予支持。其提出的关于根据维修协会与保险协会制定的协议，本案只按三类厂配件、工时金额给予定损的主张，因显系无理，本院不予支持。综上，本案的维修并无不当，相关维修费用均有税务部门发票印证，本院予以支持。
综上所述，本院认为，长安保险宁德支公司与华鼎物流公司之间的保险合同系双方真实意思表示，应合法有效。长安保险宁德支公司作为事故车辆赣F671**号的承保公司，在发生保险事故时，应根据合同的约定，对事故车辆包括施救费用在内的损失承担赔偿责任。上诉人主张修理厂未按指示进行维修以及配件维修和工时费用过高的理由，因未能提供证据证明，本院不予支持。上诉人主张的应根据维修协会与保险协会制定的协议计算定损额的理由，依据不足，本院亦不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3090元，由上诉人长安责任保险股份有限公司宁德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶庆兴
代理审判员 黄澄祥
代理审判员 李秀纯
二〇一五年二月二日
书 记 员 李巧彬
附《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第9号
上诉人（原审原告）张忠琴，女，汉族，1969年8月17日生。
委托代理人张忠谋（张忠琴之兄），男，汉族，1964年9月7日生。
被上诉人（原审被告）南京大博金货架制造有限公司，住所地南京市浦口区石桥街道工业开发区桥北路8号。
法定代表人吴永海，该公司董事长。
委托代理人毛积孝，江苏钟山明镜律师事务所律师。
上诉人张忠琴与被上诉人南京大博金货架制造有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2014年10月29日作出（2014）浦民初字第1953号民事判决，张忠琴对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年12月21日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年1月22日公开开庭进行了审理。在审理期间，上诉人张忠琴于2015年3月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张忠琴撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张忠琴撤回上诉，当事人双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈传胜
审 判 员 毕艳红
代理审判员 崔玉文
二〇一五年三月十日
书 记 员 尹 琪
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第762号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，58岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：刘某，男，汉族，无业，现住鞍山市立山区
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告刘星供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告刘星因正在协商，于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告刘星在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告刘星的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年四月十五日
书记员 徐雯雪
湖南省双牌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1123行审16号
双牌县公路局，地址双牌县泷泊镇林峰西路43号。
法定代表人陈靖文，局长。
申请执行人于2016年7月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月15日作出的双路政处罚字【2015】026号行政处罚决定。
本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的双路政处罚字【2015】026号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人双牌县公路局作出的双路政处罚字【2015】026号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，裁定如下：
对申请执行人双牌县公路局作出的双路政处罚字【2015】026号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 肖运华
审判员 陈晓明
审判员 成春林
二〇一六年七月二十二日
书记员 蒋仕海
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政处罚法》
第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；
（三）申请人民法院强制执行。
湖南省双牌县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1123行审16号双牌县公路局，地址双牌县泷泊镇林峰西路43号。法定代表人陈靖文，局长。申请执行人于2016年7月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月15日作出的双路政处罚字【2015】026号行政处罚决定。本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的双路政处罚字【2015】026号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人双牌县公路局作出的双路政处罚字【2015】026号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，裁定如下：对申请执行人双牌县公路局作出的双路政处罚字【2015】026号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  肖运华审判员  陈晓明审判员  成春林二〇一六年七月二十二日书记员  蒋仕海附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执恢134号
申请执行人郭永发,男,1958年7月3日出生,住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇新曙光街。
被执行人李玉军,男,1959年10月1日出生,住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇。
本院在执行申请执行人郭永发与被执行人李玉军借款合同纠纷一案中，双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人郭永发书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0622执恢134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十月十九日
书记员 李英培
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083民初805号
原告黄某。
委托代理人梅某，系洪湖市××口法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告李某。
本院在审理原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费200元，减半100元，由原告负担。
审判员 颜尽开
二〇一六年七月四日
书记员 杜左斌
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第238号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人马某，无业。因盗窃于2010年3月30日被桓台县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；因盗窃于2013年7月10日被桓台县公安局行政拘留五日。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月1日被桓台县公安局刑事拘留，同月8日被桓台县公安局取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）230号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派代理检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月22日上午，被告人马某到桓台县果里镇姜坊村沅荣印务有限公司，借放衣服之际，盗窃王某放在职工宿舍内钱包中的1220元现金。
2、2014年11月26日上午，被告人马某到桓台县果里镇姜坊村沅荣印务有限公司，以放饭盒为由，盗窃庄某放在职工宿舍内的黑色直板“酷派”手机一部，价值176元。
3、2014年11月26日上午，被告人马某到桓台县果里镇姜坊村沅荣印务有限公司，盗窃王某甲放在宿舍桌子上的“五菱宏光”汽车遥控钥匙一把，价值132元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某等人证言；书证受案登记表、扣押清单、发还清单、发破案经过、行政处罚决定书、户籍证明等；物证被盗物品照片；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人马某在简易审理过程中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人马某曾因盗窃被行政处罚，可酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人马某将违法所得1220元退赔给被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 成
二〇一五年八月三日
书记员 于璐璐
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥前所民初字第00401号
原告王某，女，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
身份证号XXX。
被告任某，男，辽宁省葫芦岛市龙港区。
身份证号XXX。
本院在审理原告王某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年11月11日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，邮寄送达费由原告负担。
审 判 长 高琪伟
审 判 员 夏凯军
人民陪审员 郑 超
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈 佳
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第158号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年2月7日出生。因涉嫌故意伤害罪于2014年10月20日被三明市公安局三元分局刑事拘留，2014年10月27日变更强制措施为取保候审，2014年11月5日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。
辩护人叶聿球，福建威明律师事务所律师。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2014）163号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于2014年11月28日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人叶聿球，被害人杨某某诉讼代理人张翼翔、证人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人张某某系三明某百货有限公司经理，被害人杨某某系三明市某贸易有限公司总经理，两个公司因在永安步行街某电器店前装灯箱广告一事发生纠纷。2014年9月15日18时左右，被告人张某某带着戴某某等四人来到被害人杨某某的办公室，欲让某公司归还被其撤下的灯箱广告，双方因此事发生冲突。被告人张某某先用手在被害人杨某某的脸部拍打了三下，被害人被拍打后用拳头回打被告人张某某的脸部，被告人张某某随即用拳头朝被害人杨某某的鼻子部位击打一拳，之后双方扭打在一起，直至被旁人劝开。经鉴定，被害人杨某某的伤情为轻伤二级，被告人张某某的伤情为轻微伤。公诉机关认为被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，并提交了相关证据证实。
被告人张某某对公诉机关指控故意伤害罪的事实及罪名没有异议，但表示自己有自首情节。
被告人张某某的辩护人对公诉机关指控被告人张某某犯有故意伤害罪的定性不持异议，但认为被告人有以下量刑情节：1、被告人张某某有自首情节，应从轻或减轻处罚。其在事发后及时叫证人戴某某进行报警，虽是被锁在某公司办公室内，但主观上没有逃避法律追究。其在之后也主动到公安机关交代相关犯罪事实。2、本事件因民事纠纷引起，且被害人杨某某在本次事件中具有一定过错，应对被告人张某某从轻处罚。3、被告人张某某案发后如实供述罪行，且认罪服法，有坦白情节，应从轻处罚。4、被告人张某某案发后真诚悔罪，多次找被害人杨某某沟通，表示愿意进行高于实际损失的赔偿。5、被告人张某某系初犯、偶犯，平时表现良好。其父亲已年满78岁，其母亲年满62岁，且是一级精神残疾病人，被告人张某某是其母亲的法定监护人，其是家中的主要经济来源，除必须赡养二位老人外，尚有四岁的女儿需要抚养。刑法的宗旨在于惩教相结合，希望综合各种因素，能给予被告人张某某改过自新的机会，对其处以缓刑。
被害人杨某某的诉讼代理人认为，被告人张某某因广告牌归属权问题与被害人发生争执后，应从正当渠道解决问题，却直接带着四个人到被害人的办公场所闹事，对被害人及其公司产生了重大影响，其犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，应当依照刑法规定严格追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与检察院的指控一致。
在审理期间，被告人张某某积极与被害人杨某某就人身损害赔偿事项进行协商并已实际支付赔偿款，取得被害人杨某某的谅解。
上述事实，有被害人杨某某的陈述；证人周某某、戴某某、蔡某某、邱某某、林某某、朱某某等人的证言；被告人张某某的人口基本信息表、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、被害人杨某某、证人周某某、戴某某、蔡某某、邱某某、林某某、朱某某的人口基本信息表；谅解书及付款凭证；鉴定意见；辨认笔录；被告人张某某的供述和辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因灯箱广告牌归属权与被害人杨某某发生纠纷，争执过程中故意损害他人身体健康，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人张某某及其辩护人提出其在纠纷发生后有叫员工及时报警并如实供述自己的罪行，属于自首，本院认为，其是在遭到被害人公司员工反锁后、人身自由受到限制时采取的报警措施，缺乏主动性，不应认定为自首，本院对该意见不予采纳。考虑到本案因民间纠纷引起，且被告人张某某在审理期间对被害人积极履行赔偿义务，取得了被害人的谅解，本院对其酌情从轻处罚。鉴于被告人张某某有明显的悔罪表现，同时其又是其母亲（一级精神残疾）的监护人，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（被告人张某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭秀娣
审 判 员 张朝炼
人民陪审员 罗永伟
二〇一五年一月九日
书 记 员 许灿辉
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第158号
公诉机关赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人姜某某，男，1959年8月29日出生，汉族，初中文化，农民。2013年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以赤元检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2014年5月23日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军、汪建华出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2013年5月13日15时许，被告人姜某某酒后无证驾驶蒙DZ76**号小型普通客车沿四和村至元宝山矿公路由北向南行驶至元宝山矿三井附近路段时，被执勤交警查获。经检验，被告人姜某某血液中乙醇含量为189.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血液提取登记表、赤附司法鉴定中心（2013）酒鉴字第00274号血液酒精含量司法鉴定报告书、被告人姜某某机动车驾驶证查询结果及驾驶证复印件、蒙DZ76**号小型客车登记信息、查获经过、办案说明、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人姜某某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人在庭审过程中如实供述自己的罪行，又可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于海军
二〇一四年六月五日
书记员 李 冰
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初3166号
原告：吴新宇。
法定代理人：陈玉荣。
委托诉讼代理人：赵长庆。
委托诉讼代理人：张景华。
被告：吴海莹。
原告吴新宇诉被告吴海莹抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴新宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告吴新宇抚养费共计20000元（自2016年8月至年满18岁止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告女儿，2015年12月7日，原被告父母因感情不合离婚，协议约定原告由母亲陈玉荣抚养，被告每月支付抚养费1000元到年满18周岁止。原告生母收入有限，一直未再婚，独自承担原告抚养费用困难。被告有经济收入，有给付能力，在2016年8月之后，原告多次要求被告支付抚养费，被告以各种理由拒付。被告未按时支付抚养费，影响了原告生活。请求法院判如所诉。
被告吴海莹辩称，离婚时我是净身出户，现在每月收入2000-3000元，没有钱一次性支付，因为经济条件有限，现在一个月给500元抚养费，最后付清。
经审理本院查明事实如下：
1999年12月16日原告吴新宇出生。2015年12月7日原告之母陈玉荣与被告吴海莹（原告之父）离婚。离婚�议书约定：原告由母亲陈玉荣抚养，被告每月支付抚养费1000元至原告年满18岁止。原告母亲陈玉荣所在德州市德城区红梅五环家政服务中心证明：陈玉荣系钟点工，月收入1500元。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第6、7条规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。本案原告要求被告一次性支付自2016年8月至年满18岁止抚养费20000元，被告称目前经济条件有限，不同意一次性支付。本院认为被告提供收入证明未加盖单位公章，主要负责人未签字，原告对其证据不认可，本院对其辩称经济困难的辩称理由不予采纳。父母抚养子女是法律规定的义务。原告要求被告一次性支付抚养费20000元（�2016年8月至年满18岁止），符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第6、7条之规定，判决如下：
被告吴海莹一次性支付原告吴新宇抚养费20000元（自2016年8月至年满18岁止），于判决生效后十日内付清。
案件受理费100元，由被告吴海莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一七年四月十八日
书记员 曲会会
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执547号
被执行人:莫海吉，男，1970年9月21日出生，海南省定安县定城镇莫村村委会排坡村人，住该村，公民身份号码：460025197009210333。
本院在2017年7月27日立案执行被执行人莫海吉犯诈骗罪罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）定刑初97号刑事判决书于2017年8月3日向被执行人莫海吉发出执行通知书，责令被执行人莫海吉缴纳罚金人民币20000元，追缴151965元，但被执行人莫海吉未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向工商、车辆、银行、土地、房产、证券查询被执行人莫海吉财产状况，未发现可供执行财产，被执行人已纳入失信被执行人名单和限制高消费，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e66e5c8e-c3f5-41a6-b18a-a833010aebb9&imgId=ZTY2ZTVjOGUtYzNmNS00MWE2LWIxOGEtYTgzMzAxMGFlYmI5MC5qcGVn01lydyh01)审判长潘在敏
审判员 韩卫东
审判员 吴崭平
二〇一七年十月三十日
书记员 陈博恒
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒
海南省定安县人民法院2017年10月30日印制
文书内容海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9021执547号被执行人:莫海吉，男，1970年9月21日出生，海南省定安县定城镇莫村村委会排坡村人，住该村，公民身份号码：460025197009210333。本院在2017年7月27日立案执行被执行人莫海吉犯诈骗罪罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）定刑初97号刑事判决书于2017年8月3日向被执行人莫海吉发出执行通知书，责令被执行人莫海吉缴纳罚金人民币20000元，追缴151965元，但被执行人莫海吉未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向工商、车辆、银行、土地、房产、证券查询被执行人莫海吉财产状况，未发现可供执行财产，被执行人已纳入失信被执行人名单和限制高消费，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产后将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长潘在敏审判员  韩卫东审判员  吴崭平二〇一七年十月三十日书记员  陈博恒附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒海南省定安县人民法院2017年10月30日印制
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1781号
原告武汉市黄陂区佳海际华布行。
经营者黄海德。
委托代理人袁凯。
被告武汉娇霖服饰有限公司。
法定代表人郝军。
被告郝军。
原告武汉市黄陂区佳海际华布行（以下简称际华布行）诉被告武汉娇霖服饰有限公司（以下简称娇霖服饰公司）、郝军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员组成合议庭进行审理，于2016年9月13日公开开庭对本案进行了审理。原告际华布行的委托代理人袁凯到庭参加诉讼，被告娇霖服饰公司、郝军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告际华布行诉称，2014年3月，被告要求原告供应布料，业务一直持续到2016年4月。截止2016年3月31日，被告尚欠原告货款1，533，200元，被告出具了对账单予以确认，另外，2016年4月份送货32，499元，被告尚未出具欠条，合计欠原告款项1，565，699元。从2016年4月开始，原告一直找被告对账，并要求支付所欠货款，可被告总是以各种理由推脱，到四月底，就找不到被告负责人，企业也处于停工状态。被告娇霖服饰公司向原告支付货款多数经由被告郝军个人账号转账，被告郝军的个人资产与被告娇霖服饰公司的资产混同，被告郝军应对被告娇霖服饰公司下欠原告的货款承担连带清偿责任。请求判令：1、被告娇霖服饰公司立即支付拖欠货款1，565，699元及从起诉之日至实际付清之日止银行同期贷款利率的利息，被告郝军对被告娇霖服饰公司上述欠款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告娇霖服饰公司、郝军经本院传票传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告际华布行为支持其诉讼主张，向本院提交了对账单、销售码单、被告郝军向原告员工陈x付款的银行流水，本院对原告际华布行提交的证据材料审查认为，原告际华布行提交的证据系原件，证据来源合法，证明内容客观，且能相互印证，共同证明原告际华布行与被告娇霖服饰公司之间存在买卖合同关系及被告娇霖服饰公司差欠原告际华布行货款的事实，被告郝军作为娇霖服饰公司控股股东及公司经营管理人，在公司经营过程中存在公司财产与个人财产混同的情形。故本院对上述证据及原告际华布行起诉状中载明的事实均予以采信。
本院认为，原告际华布行与被告娇霖服饰公司虽未签订书面的买卖合同，但均以各自行为表明双方之间存在买卖合同关系，双方应严格按约定履行各自义务。原告际华布行已经按照双方约定履行了供货义务，被告娇霖服饰公司应当按照双方合同约定及时履行付款义务。经过双方对账，被告娇霖服饰公司确认差欠原告际华布行货款1，533，200元，其后，原告又向被告娇霖服饰公司送货，截至2016年4月，被告娇霖服饰公司共欠原告货款1，565，699元。被告娇霖服饰公司长期不支付货款的行为，侵害了原告际华布行的合法权益，故对原告际华布行要求被告娇霖服饰公司立即支付货款1，565，699元的诉讼请求，本院予以支持。对原告际华布行要求被告娇霖服饰公司承担以1，565，699元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日的次日2016年5月11日起计算到实际付清日止的逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。
被告郝军系被告娇霖服饰公司的法定代表人，在履行买卖合同的过程中，被告郝军从其个人账户多次向原告际华布行员工陈x的个人账户履行过付款义务，并备注为货款。故可以认定被告郝军作为娇霖服饰公司控股股东及公司法定代表人，在公司经营过程中存在个人财产与公司财产混同的情形，在被告娇霖服饰公司拖欠巨款时其又突然消失，该行为属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益逃避债务的行为，被告郝军个人应就被告娇霖服饰公司对差欠原告际华布行的货款及利息承担连带清偿责任。
被告娇霖服饰公司、郝军经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告武汉娇霖服饰有限公司、郝军于本判决书生效后十日内共同给付原告武汉市黄陂区佳海际华布行货款1，565，699元及利息（以1，565，699元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年5月11日起计算到实际付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，958元，保全费5，000元，共计23，958元，由被告武汉娇霖服饰有限公司、被告郝军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费18，958元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 马爱国
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 谈 靖
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执787号
湖北欧亿专用汽车有限公司：
你（们）与魏勇劳动争议纠纷一案，十堰市劳动人事争议仲裁委员会十劳人仲【2015】裁字第667号裁决书，已经发生法律效力。因你（们）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（们）自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书确定的义务指：
1.湖北欧亿专用汽车有限公司支付魏勇2015年2月1日至2015年3月10日期间的工资3000元；
2.湖北欧亿专用汽车有限公司支付魏勇解除劳动合同经济补偿金8685元（2895×3）;
3.负担案件执行费78元。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二Ｏ二Ｏ一六年八月一日
承办人：何源十堰市茅箭区人民法院执行局
电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执787号
申请执行人魏勇。
被执行人湖北欧亿专用汽车有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区北京中路**号，现下落不明。
法定代表人石忠永，该公司董事长。
本院在执行魏勇与湖北欧亿专用汽车有限公司劳动争议纠纷一案的过程中查明，被执行人湖北欧亿专用汽车有限公司没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
代理审判员 李润青
代理审判员 何 源
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘永涛
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3188号
申请执行人杨锋。
委托代理人张金华（特别授权）。
被执行人姜锦建，电话号码。
关于杨锋与姜锦建民间借贷纠纷一案，南通市中级人民法院作出的（2012）通中民终字第1511、1512号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年07月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元，案件受理费2300元，执行费1434元（未预交）。本院立案后，由执行员杨益非执行。
执行中，本院依法扣划被执行人姜锦建银行存款378元，申请人与被执行人就本案的余款达成如下执行和解协议：一、本案的余款由姜锦建分期履行，从2013年12月份开始每月履行1000元直至本案履行完毕，以上款项汇入杨锋在中国农业银行的账号：6228480421526097611；二、如果姜锦建不按本协议第一款履行，申请人有权就余款按（2012）皋白民初字第0007号判决书一并申请执行；三、如果被执行人姜锦建有能力应提前履行（2012）皋白民初字第0007号判决书的义务。现申请人书面同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一三年十二月二十四日
书记员 许建国
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法民执字第572号
申请执行人：张亚红。
被执行人：张文恩。
本院在执行张亚红与张文恩返还原物纠纷执行一案，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 雷
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王艺清
河南省驻马店市中级人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）驻抗监民字第9号
抗诉机关：驻马店市人民检察院。
申诉人（一审被告）：驻马店市四通路桥工程有限公司。住所地驻马店市练江路****号。
法定代表人：牛纲，该公司总经理。
被申诉人（一审原告）：李顺安，男，1952年4月3日出生，汉族，住遂平县灈阳镇建设路殷楼**号。
被申诉人（一审被告）：张嵩涛，男，1974年12月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区雪松路**号*号楼。
一审被告：河南城建建设集团有限公司。住所地河南省安阳市人民大道东段路***号。
法定代表人：高金良，该公司总经理。
申诉人驻马店市四通路桥工程有限公司与被申诉人李顺安、张嵩涛民间借贷纠纷一案，遂平县人民法院于2011年11月1日作出（2011）遂民二初字第180号民事调解书，已发生法律效力。驻马店市四通路桥工程有限公司不服，向遂平县人民检察院申请监督�遂平县人民检察院提请驻马店市人民检察院抗诉，驻马店市人民检察院以驻检民抗（2013）4号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令遂平县人民法院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
代理审判员 丁耀东
二〇一四年六月三日
书 记 员 吕先锾
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3166号
申请执行人:金湖广协金属制品有限公司，住所地：金湖县金南镇幸福路北、福寿路东。法定代表人：顾月梅，职务：总经理
被执行人：衢州市名人贸易有限责任公司，组织机构代码751907973，住所地：衢州市金桂小区32幢2单元301室。法定代表人：邹根生，职务：总经理
本院在执行申请执行人金湖广协金属制品有限公司与被执行人衢州市名人贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人金湖广协金属制品有限公司于2017年4月20日向本院申请撤回对衢州市名人贸易有限责任公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0802执3166号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年四月二十日
书 记 员 贺 捷
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执1300号
申请执行人福州百事可乐饮料有限公司，住所地福建省福州市闽侯县西郊桐口181号。
法定代表人曹福龄，职务负责人。
被执行人晋江市安海思口福西餐有限公司，住所地晋江市安海镇商贸中心区。
法定代表人邹富贵，职务负责人。
申请执行人福州百事可乐饮料有限公司与被执行人晋江市安海思口福西餐有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）侯民初字第2883号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币33125元并承担本案执行申请费396.87元。本院于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行查询、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。于2017年10月12日将晋江市安海思口福西餐有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121执1300号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李必慧
执行员 郑贤杰
执行员 陈 炜
二〇一七年十月十二日
书记员 何雅林
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执1300号申请执行人福州百事可乐饮料有限公司，住所地福建省福州市闽侯县西郊桐口181号。法定代表人曹福龄，职务负责人。被执行人晋江市安海思口福西餐有限公司，住所地晋江市安海镇商贸中心区。法定代表人邹富贵，职务负责人。申请执行人福州百事可乐饮料有限公司与被执行人晋江市安海思口福西餐有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）侯民初字第2883号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币33125元并承担本案执行申请费396.87元。本院于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行查询、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。于2017年10月12日将晋江市安海思口福西餐有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121执1300号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李必慧执行员  郑贤杰执行员  陈 炜二〇一七年十月十二日书记员  何雅林附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第9号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某强，曾用名王伍，男，1970年11月2日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，家住灵璧县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2011年7月28日被监视居住，同年9月16日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1737号起诉书指控被告人王某强犯过失致人死亡罪，于2011年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王志勤、被告人王某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年7月23日19时40分许，被告人王某强无证驾驶无号牌且机件不符合技术标准的正三轮摩托车，沿被明令禁止车辆通行的慈溪市杭州湾新区四灶浦水库北侧堤坝坝顶路面，自东向西行驶至0KM+240M处时，与沿该坝顶路面自西向东由张某无证驾驶的无号牌蓝色普通二轮摩托车（后载林某、陈伟等人）发生碰撞，造成张某、林某倒地受伤、车辆损坏的非道路交通事故。后被告人王某强仍继续驾驶车辆往西行驶，行驶至0KM+300M处时，又与沿该坝顶路面自西向东由陈某兵驾驶的红色普通二轮摩托车（后载张某骏、朱某）发生碰撞，造成王某强、陈某兵、张某骏、朱某倒地受伤，陈某兵、张某骏、朱某经抢救无效死亡，两车损坏的非道路交通事故。后被告人王某强弃车离开现场。经非道路交通事故责任认定，被告人王某强在第一起非道路交通事故中因未取得驾驶证驾驶机动车、驾驶未登记上牌且机件不符合技术标准的机动车上路行驶、驾驶机动车夜间未按规定使用灯光、造成交通事故后逃逸，负事故的主要责任；在第二起非道路交通事故中因未取得驾驶证驾驶机动车、驾驶未登记上牌且机件不符合技术标准的机动车上路行驶、驾驶机动车夜间会车未按规定使用灯光、驾驶机动车会车时未靠右通行、造成交通事故后逃逸，负事故的主要责任。
2011年7月25日，被告人王某强到公安机关投案自首。
上述事实，被告人王某强在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某、林某的陈述、证人周某1、陈某、倪某、周某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、尸体照片、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果、车辆信息查询截图、关于四灶浦水库禁止车辆通行的证明、理化检验鉴定报告、法医学人身损伤程度文证检验意见书、法医学尸体检验意见书、交通事故车辆技术检验报告书、非道路交通事故认定意见书、死亡赔偿款预付委托书、收条、预付款委托凭证、预付款预领凭证、火化证明书、到案经过、接警单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某强过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某强有自首情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某强犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月16日起至2018年3月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡益平
人民陪审员 周金海
人民陪审员 褚忠华
二〇一二年二月一日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
鄂尔多斯市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内06行初40号
起诉人秦君杰，男，1990年3月6日出生。
委托代理人秦俊有，男，1960年11月14日出生，现住址同上。
本院于2016年4月8日收到起诉人秦君杰的起诉状，请求依法确认房屋拆迁安置补偿协议书中备注栏中约定合法有效（备注栏中约定乙方可按交房时开盘价拿现金）。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，起诉人于2011年初已签订房屋拆迁安置补偿协议书，其应自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起诉讼。其于2016年4月8日提起诉讼，已超过法定起诉期限，起诉人秦君杰的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人秦君杰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 郝 托 娅
审判员 韩 伟 振
审判员 斯庆图娅
二〇一六年五月十六日
书记员 敖 新 宇
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第991号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
被告杨卫红。
被告杨德平。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告杨卫红、杨德平金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由原告负担。
审判员 陈志斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 白庆磊
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）豫法行申字第00097号
陈应枝、康俊梅：
你二人因诉周口市人民政府土地行政登记一案，不服周口市中级人民法院（2012）周行终字第92号行政判决，以涉案土地系集体土地未被依法征收为国有，没有依法补偿，你二人拥有合法使用权为主要理由，向我院提出申诉。
我院经审查认为，你二人所使用自留地在建牛营农贸市场时已收归集体，其后你二人并无合法使用权。涉案土地在周口市建成区内，2009年牛营社区居民委员会申请将涉案土地无偿交与政府处置，周口市人民政府对牛营农贸市场按评估价格予以补偿268.117万元，并下发周政土（2009）137号《关于收回六一路南段西侧部分国有土地使用权的通知》，周口市人民政府将涉案土地挂牌出让给周口市恒远房地产开发有限公司并办理国有土地使用证，并未侵犯你二人的合法权益。综上，原审判决驳回诉讼请求正确，你二人的申诉理由不能成立，我院予以驳回，请服判息诉。
特此通知。
二〇一四年四月十五日
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹤行终字第3号
上诉人（原审原告）江源利，男，系萝北县凤翔镇城工液化气服务站业主。
委托代理人唐清江，系黑龙江牛国林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鹤岗市城市管理行政执法局，地址鹤岗市工农区北红旗路粮种站。
法定代表人史洪生，职务局长。
委托代理人缪佳昌，系鹤岗市燃气管理处处长。
委托代理人梁书龙，系黑龙江梁书龙律师事务所律师。
上诉人江源利与被上诉人鹤岗市城市管理行政执法局（以下简称“市执法局”）不服退办单一案，由鹤岗市工农区人民法院于2011年4月2日受理，2011年6月16日作出（2011）工行初字第4号行政裁定（准予撤诉裁定），后又于2015年5月27日送达了2011年6月16日作出的（2011）工行初字第4号行政判决。宣判后，原告江源利不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，由审判员石宝鑫担任审判长并主审本案，代理审判员任兢鹤、李明慧参加评议，于2015年8月4日公开开庭审理了本案，上诉人江源利及其委托代理人唐清江，被上诉人市执法局的委托代理人缪佳昌、梁书龙到庭参加诉讼。本案经本院报请黑龙江省高级人民法院已延期审理，本案现已审理完毕。
一审法院认定，2008年原告取得萝北县凤翔镇的《燃气供应许可证》，并与萝北县供销液化气有限公司签订了委托协议，逐年定期检验经营。2010年10月21日，萝北县城镇规划建设管理处向原告下达了萝城燃字第1号《限期整改通知书》，要求原告在2010年11月15日前到鹤岗市政府办事大厅进行《燃气供应许可证》定期检验。2010年11月9日，原告依照萝城燃字第1号《限期整改通知书》向被告申请进行《燃气供应许可证》定期检验时，原告递交的《燃气供应许可证》检验申请材料时，是黑龙江省垦区宝泉岭鑫鑫液化气服务有限责任公司的燃气企业资质及委托经营协议，被告依据《黑龙江省燃气管理条例》第十九条第（一）项规定和省住房和城乡建设厅就黑龙江省垦区宝泉岭鑫鑫液化气服务有限责任公司的经营区域问题所作明确答复，认为原告的《燃气供应许可证》定期检验不属于鹤岗市行政管辖范围内办理，应到黑龙江省农垦燃气行政主管部门办理，并给原告出具一份《退办通知单》。原告不服，于2010年12月2日向市政府提出复议申请，2011年1月17日，市政府决定：维持被告作出的《退办通知单》。原告向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的《退办通知单》并对原告燃气供应许可证重新进行检验。
一审法院认为，被告作出的《退办通知单》，认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，应予维持。根据《黑龙江省燃气管理条例》第三条第四款规定：农垦部门负责辖区内的燃气管理工作，并接受省建设厅行政主管部门的指导和监督。原告持黑龙江省垦区宝泉岭鑫鑫液化气服务有限责任公司出具的燃气企业资质证书及委托协议书到被告处申请办理《燃气供应许可证》定期检验，不符合法律规定，被告的答复是正确的，原告的理由不能成立，不予支持。关于原告提出被告下属对其行使了行政管理权，也就应行使审批权。因原告当时与萝北县供销液化气有限公司签有委托协议，故对原告行使管理权并无不当，原告的观点不能成立，不予支持。为保护公民、法人的合法权益，维护和监督行政机关依法行使行政职权，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第一项之规定，一审判决：维持被告2010年11月9日作出的《鹤岗市人民办事中心批件退办通知单》。
原告江源利不服，以一审法院未在法律规定的审理期限内判决违法；本案一审法院在一个案件中形成两份相反的法律文书违法；被上诉人市执法局不予受理许可检验违法；一审法院枉法裁判、违反法定程序，请求二审法院撤销一审判决，认定被上诉人市执法局不予受理许可证检验行为违法，判令被上诉人市执法局赔偿上诉人江源利40万元为理由，提出上诉。
经审理查明，2008年9月17日萝北县工商行政管理局为上诉人江源利开办的萝北县凤翔镇城工液化气服务站（以下简称“城工服务站”）颁发了《个体工商户营业执照》，经营范围为零售液化气代灌代销、液化气钢瓶、灶具、零配件、维修。2009年3月20日黑龙江省垦区宝泉岭鑫鑫液化气服务有限责任公司（此公司经黑龙江省建设委员许可其在宝泉岭垦区及周边村镇区域内经营液化石油气）与城工服务站签订委托充装协议书，约定：……乙方在甲方委托范围内只能经营瓶装石油液化气业务，……发现乙方不在甲方充装者，甲方有权撤销其委托，收回乙方的经营权……。”2010年10月21日萝北县城建处燃气管理站针对城工服务站作出《限期整改通知书》，认为城工服务站燃气经营许可证已超期，按照定期检验规定，限于2010年11月15日前携带相关资料到市政府办事大厅验证。上诉人江源利按照《限期整改通知书》的要求携带相关材料向被上诉人市执法局申请检验。被上诉人市执法局认为上诉人江源利的燃气供应许可证定期检验不属于鹤岗市行政管辖范围内，应到黑龙江省农垦燃气行政主管部门办理，于同年11月9日作出《批件退办通知单》，审批意见为该公司不属于应经营范围，根据《黑龙江省燃气管理条例》第十九条第一款之规定予以退办。上诉人江源利对该退办意见不服，向鹤岗市人民政府申请行政复议，鹤岗市人民政府于2011年1月17日作出鹤政复决字（2010）31号行政复议决定，决定维持被上诉人市执法局作出的《批件退办通知单》。
上诉人江源利仍不服，于同年3月8日制作行政起诉书，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被上诉人市执法局《批件退办通知单》并判令被上诉人市执法局对上诉人江源利的燃气供气许可证重新进行检验。一审法院于同年4月2日受理了本案，于同年6月16日作出（2011）工行初字第4号行政裁定，裁定准许上诉人江源利撤回起诉（上诉人江源利称未提出过撤诉申请，也未收到过该裁定书；一审主审人辛胜平承认该撤诉申请、裁定书是其私自制作的）。事后，上诉人江源利以没有向一审法院提出过撤诉申请，多次上访到本院。2015年3月23日上诉人江源利在一审法院复印了撤诉结案归档卷宗材料。
同年5月27日一审法院向当事人双方送达了（2011）工行初字第4号行政判决，判决维持被上诉人市执法局作出的《批件退办通知单》。上诉人江源利不服向本院提出上诉。
本院认为，本案一审形成两个法律文书，一个是以上诉人江源利申请撤诉结案作出的裁定书，一个是以维持被上诉人市执法局《批件退办通知单》作出的判决书，并形成两套卷宗。2011年撤诉结案卷宗归档，上诉人江源利于2015年3月23日复印了该卷宗。一审法院于2015年5月27日又向双方当事人送达了本案一审判决书，上诉人江源利不服此判决提出上诉。故一审法院在同一起案件作出两个不同结案结果的法律文书，程序违法。一审判决认定：“被告依据《黑龙江省燃气管理条例》第十九条（一）项规定和省住房和城乡建设厅就黑龙江垦区宝泉岭鑫鑫液化气服务有限责任公司的经营区域问题所作明确答复，认为上诉人江源利的《燃气供应许可证》定期检验不属于鹤岗市行政管辖范围内办理，应到黑龙江省农垦燃气行政主管部门办理，并给原告出具《退办通知单》。”显然上述省住房和城乡建设厅的答复是本案的主要证据，而该证据在一审庭审中没有提及，在卷宗没有发现，故一审法院认定事实证据不足。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
撤销工农区人民法院（2011）工行初字第4号行政判决；
二、本案发回工农区人民法院重审。
二审案件受理费50.00元，退还上诉人江源利。
审 判 长 石宝鑫
代理审判员 任兢鹤
代理审判员 李明慧
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李玉亭
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9422号
原告翁永锋，男，1964年5月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人杨力、施翔宇，福建如浩律师事务所律师。
被告林秀凤，女，1965年10月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告林文义，男，1964年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告翁永锋与被告林秀凤、林文义民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日，以欲另行收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 卢桂玲
人民陪审员 李爱萍
二〇一五年九月一日
书 记 员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9422号
原告翁永锋，男，1964年5月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人杨力、施翔宇，福建如浩律师事务所律师。
被告林秀凤，女，1965年10月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告林文义，男，1964年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告翁永锋与被告林秀凤、林文义民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，在审理过程中因被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 卢桂玲
人民陪审员 李爱萍
二〇一五年九月一日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第7471号原告卓立芳，女，1974年4月3日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人李炬，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托代理人吴树满，福建永时律师事务所律师。被告林志光，男，1964年10月4日出生，汉族，住厦门市思明区。被告吴双，女，1978年5月13日出生，汉族，住厦门市思明区。被告林福意，男，1986年2月17日出生，汉族，住厦门市同安区。原告卓立芳与被告林志光、吴双、林福意民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员吕云平担任审判长，与审判员蔡跃堂、人民陪审员郑慧灵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓立芳的委托代理人吴树满、被告林志光到庭参加了诉讼。被告吴双、林福意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓立芳诉称，2012年5月18日，被告林志光向原告借款170万元，借款期限从2012年5月18日起至2012年6月17日止。被告吴双、林福意为该笔借款担保。借款期限届满后，被告林志光拒不还款，被告吴双、林福意未履行担保责任。故请求判令：1、被告林志光偿还借款本金170万元并支付利息（从2012年5月18日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算），支付财产保全费3020元、律师费6万元；2、被告吴双、林福意对上述借款本金170万元及利息承担连带责任。被告林志光辨称，上述借条虽由其向原告出具，但实际是被告吴双向原告所借之款项，林志光仅使用借款中的40万元。对原告的诉求无异议，同意还款170万元。被告吴双、林福意均未作答辩。经审理查明，2012年5月18日，被告林志光向原告出具借条一张，载明其向原告借款170万元，借款期限从2012年5月18日起至2012年6月17日止。逾期未还，被告林志光按借款总额每日千分之八支付违约金。被告吴双、林福意作为担保人在该借条上签字、捺印。同日，被告林志光出具收款确认单，确认收到原告转帐支付的借款170万元。借款期限届满后，被告林志光未还款，被告吴双、林福意亦未履行担保责任。另查明，原告在本案诉讼中支付财产保全费3020元。以上事实有借条、收款确认单、转帐凭证、财产保全费发票以及当事人庭审陈述笔录为证，本院予以确认。本院认为，依借条、转帐凭证可以认定原告与被告林志光成立借贷关系，被告林志光在借款期限届满后依法应履行还款付息之责任。借条中已约定逾期付款违约金，原告依此要求被告林志光按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。但上述利息应从上述期限届满后的次日，即从2012年6月18日起开始计算。原告为实现本案的债权而支出的财产保全费3020元，依法亦应由被告林志光承担。另，原告要求被告林志光承担律师费用，缺乏事实根据，本院不予支持。原告未在借款期限届满之日起六个月的保证期间内向被告吴双、林福意主张权利，其要求上述两被告承担保证责任，缺乏依据，本院不予支持。被告吴双、林福意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林志光于本判决生效之日起十日内偿还原告卓立芳借款170万元及利息（利息以170万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2012年6月18日起计至实际还款之日止）；二、被告林志光于本判决生效之日起十日内支付给原告卓立芳财产保全费3020元；三、驳回原告卓立芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27140元，由原告卓立芳负担1868元，被告林志光负担25272元；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判长吕云平审判员蔡跃堂人民陪审员郑慧灵二〇一五年三月九日代书记员陈伟萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执406号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地融水县融水镇寿星南路11号。
法定代表人项雁秋，行长。
被执行人邱雪兰，女，地址广西柳州市。
被执行人陈明，男，地址广西柳州市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行与被执行人邱雪兰、陈明金融借款合同纠纷一案，融水县人民法院2016年3月8日作出的（2016）桂0225民初454号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邱雪兰、陈明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行于2016年7月13日向本院中请强制执行，申请标的1560942.39元，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人已向本院提出撤回执行申请，本院已同意申请执行人撤回执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225第454号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 何建明
二〇一六年十一月三十日
书记员 韦 克
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执406号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行。
被执行人邱雪兰，女，汉族，住所地广西柳州市。
被执行人陈明，男，汉族，住所地广西柳州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0225民初454号民事调解书，于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行向申请执行人偿还借款人民币1560942元及利息的义务。但被执行人至今未履行。本院于2016年2月25日查封了被执行人陈明、邱雪兰共同共有的位于广西融安县长安镇融江南路1号（东方上城38栋1层27、28、29、30、31号商铺）用于抵押的房产。对该房产应予以拍卖以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈明、邱雪兰共同共有的位于广西融安县长安镇融江南路1号（东方上城38栋1层27、28、29、30、31号商铺）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖彦松
二〇一六年十月二十日
书记员 韦 克
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第932号
罪犯闫善新，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2010年12月14日作出（2010）海刑初字第193号刑事附带民事判决，以被告人闫善新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯闫善新在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功3次，表扬6次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯闫善新在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯闫善新减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年11月30日起至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终8446号
上诉人（原审被告）陕西义海置业有限责任公司，住所地西安市雁塔区雁南一路9号曼蒂广场C座1-4楼。
法定代表人吴晓艳，该公司总经理。
委托代理人杨涛，陕西法智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）屈大德，男，1942年11月13日出生，住西安市碑林区。
委托代理人安培荣，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人刘勇，陕西连邦律师事务所律师。
上诉人陕西义海置业有限责任公司（即是原审判决中的陕西义海置业有限公司）因与被上诉人屈大德房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理�程中，上诉人陕西义海置业有限责任公司又自愿于2017年8月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，陕西义海置业有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西义海置业有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西义海置业有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 周美丽
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初1302号
原告：王霞弟，男，1983年6月12日出生，汉族，住福清市。
被告：陈仁涛，男1976年8月2日出生，汉族，住闽清县。
本院在审理原告王霞弟与被告陈仁涛买卖合同纠纷一案中，原告王霞弟于2016年9月12日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告王霞弟在诉讼期间自行申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王霞弟撤回起诉。
本�受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王霞弟负担。
审判员 吴文建
二〇一六年九月十二日
书记员 池璘玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁�决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
\--
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0124民初1302号原告：王霞弟，男，1983年6月12日出生，汉族，住福清市。被告：陈仁涛，男1976年8月2日出生，汉族，住闽清县。本院在审理原告王霞弟与被告陈仁涛买卖合同纠纷一案中，原告王霞弟于2016年9月12日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告王霞弟在诉讼期间自行申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王霞弟撤回起诉。本�受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王霞弟负担。审判员  吴文建二〇一六年九月十二日书记员  池璘玲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁�决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。--
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6413号
原告：温州中科包装机械有限公司，住所地浙江省平阳县。
法定代表人：余培宽。
委托代理人：罗义，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：长春昕达纸塑包装彩印有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：杨守信。
原告温州中科包装机械有限公司与被告长春昕达纸塑包装彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告温州中科包装机械有限公司的委托代理人罗义到庭参加诉讼，被告长春昕达纸塑包装彩印有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州中科包装机械有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告长春昕达纸塑包装彩印有限公司向原告返还规格型号为ZK-660A全自动天地盖纸盒成型机一台;二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，原告温州中科包装机械有限公司与被告长春昕达纸塑包装彩印有限公司签订产品买卖合同一份，双方约定原告向被告出售型号为ZK-660A全自动天地盖纸盒成型机一台，价格为660000元，交货时间为2016年7月27日。原告如约将产品运输至被告处，被告亦向原告支付330000元货款，剩余货款未付。根据《产品买卖合同》第九条之约定，货款未付清前及其所有权归卖方所有，买方未能按时付款，卖方将收回机器，所收货款不会退还。现被告已经实际违约，剩余货款分文未付，原告有权收回已经交付的产品。
原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1.营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；2.统一社会信用代码证查询单，证明被告的诉讼主体资格；3.产品买卖合同，证明原、被告签订买卖合同的事实；4.运输合同、领款凭证、汇款单，证明原告已将标的物送至被告处的事实。
被告长春昕达纸塑包装彩印有限公司未作答辩，亦未在本院确定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告长春昕达纸塑包装彩印有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
结合上述证据的认定及原告陈述，本院认定本案事实如下：
被告长春昕达纸塑包装彩印有限公司向原告温州中科包装机械有限公司购买规格型号为ZK660A号全自动天地盖纸盒成型机一台，双方于2016年7月20日签订产品买卖合同一份。合同约定，该机器价格为660000元，首付定金100000元，二次付款230000元，款到发货，尾款330000元分期付款（2016年8月25日至2017年6月25日每月付款30000元整）；货款未付清前机器所有权归卖方所有，买方未能按时付款卖方将收回机器，所收货款不会退回。合同签订后，原告依约交付机器，但被告仅支付货款330000元，剩余330000元至今未支付。
本院认为：原告温州中科包装机械有限公司与被告长春昕达纸塑包装彩印有限公司之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原被告双方约定，货款未付清前机器所有权归卖方所有，买方未能按时付款卖方将收回机器，所收货款不会退回。现原告已依约交付机器，但被告未能按期支付货款，原告要求被告返还规格型号为ZK660A号全自动天地盖纸盒成型机一台，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告长春昕达纸塑包装彩印有限公司于本判决生效之日起十日内向原告温州中科包装机械有限公司返还规格型号为ZK-660A全自动天地盖纸盒成型机一台。
案件受理费10400元，减半收取5200元，由长春昕达纸塑包装彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费10400元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨茜茜
二〇一六年十一月二十日
代书 记员 吴倩倩
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）门四民初字第0600号
原告黄金娣。
委托代理人俞娟。
被告梁海中。
委托代理人东卫兵。
本院在审理原告黄金娣与被告梁海中提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄金娣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄金娣撤回起诉。
案件受理费415元，原告黄金娣未预交，本院不再收取。
代理审判员 杨东旭
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 黄清清
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第14578号
原告陈来好，女，1957年11月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告庄进辉，男，1966年12月4日出生，汉族，户籍地福建省泉州市泉港区，现住厦门市思明区。
被告庄丽珠，女，1965年6月11日出生，汉族，户籍地福建省泉州市泉港区，现住厦门市思明区。
原告陈来好与被告庄进辉、庄丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，被告庄进辉、庄丽珠下落不明，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈永华
代理审判员 曾 臻
人民陪审员 林许芳
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初118号
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人谢宇，女，汉族，1991年8月1日出生于哈尔滨市，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2015年11月17日被刑事拘留，2015年11月25日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人谢宇犯传播淫秽物品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年3月9日不公开开庭审理本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人谢宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年6月，被告人谢宇加入群名为“----”微信群，该群主要从事淫秽视频传播，群成员人数为500人，谢宇以昵称“小飞机”在该群发送、传播淫秽视频。经哈尔滨市公安局电子无证司法鉴定中心检验鉴定，用户名为“小飞机”的微信户发布传播意思淫秽视频约84个。经审查鉴定中心鉴定，微信用户“小飞机”发送的视频为淫秽电影视频。公安机关于2015年11月16日将被告人谢宇抓获。针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、鉴定意见书、被告人的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人谢宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款的规定，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人谢宇对公诉机关的指控无异议，表示认罪、悔罪。
经审理查明，2015年6月，被告人谢宇加入群名为“---”微信群，该群主要从事淫秽视频传播，群成员人数为500人，谢宇以昵称“小飞机”在该群发送、传播淫秽视频。经鉴定，用户名为“小飞机”的微信用户发布传播淫秽视频84个，发送的视频为淫秽电影视频。公安机关于2015年11月16日将被告人谢宇抓获。
上述事实，有经过法庭质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过：2015年5月28日哈尔滨市公安局刑事侦查支队二大队接到匿名举报材料称，有人在微信建立群叫“哈尔滨----”群（后期常某某退群该群改为“浪里狼”）并任群主，群成员500人，群主军统（常某某）；群里大肆发布传播淫秽视频以及图片。2015年11月16日晚7点，和兴路派出所民警在哈尔滨市南岗区某路楼下将在逃的被告人谢宇抓获。
2、扣押单：被告谢宇作案用的美图M4手机一部。
3、鉴定意见：微信用户名为“小飞机”（谢宇）的微信用户发布传播淫秽视频84个，微信群中有群成员500人。
4、被告人谢宇的供述：2015年11月16日晚上18-19点之间在她家楼下，她被哈尔滨市南岗区南岗区和兴派出所抓到的。因为他加了群名叫“----”，她刚加的时候群里有300人。她是2015年夏天别人邀请她加的。她大概加了两三个这样的群。名字叫“----”、“伟业俱乐部”、“激情”。她的昵称叫“小飞机”。她在群里发布了两性性交、直接暴露器官等淫秽内容的视频。能有几十部，图片没有。每部大概四分钟。群里还有群主和其他人都在发。她的视频来自她在三个群互相转发。她是用苹果手机发的，但是这部手机今年10月卖大世界了。她现在是用的是美图M4手机184XXXX****，没使用这部手机发过。她只是挺好奇才加入的，之前她害怕不敢跟公安机关承认，也没去自首，她也是因此被公安机关上网追逃的。她之前传播淫秽物品的微信因为发淫秽视频被封号了。
5、被告人户籍证明：被告人谢宇无前科劣迹。
本院认为，被告人谢宇在微信群中传播淫秽电影视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人谢宇系初犯，认罪，悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢宇犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、没收谢宇犯罪所用的美图M4手机一部，由扣押机关哈尔滨市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 赵淑娟
人民陪审员 李金鸽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郭丽梅
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初4486号
原告：陈永万，男，1991年10月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：林佳立，男，1990年11月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：陈淋祯，男，1995年12月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在审理原告陈永万诉被告林佳立、陈淋祯民间借贷纠纷一案中，原告陈永万于2017年7月18日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永万撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈永万撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈永万�担。
审 判 员 王阳昉
二〇一七年七月十八日
代书记员 严志平
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01172号
原告冯某某，女，1979年1月1日出生，汉族，农民，住范县
被告李某某，男，1969年12月10日出生，汉族，农民住范县
本院在审理原告冯某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告冯某某负担。
审判员 张永立
二〇一五年八月七日
书记员 季兴猛
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01172号
原告冯某，农民。
被告李某。
本院在审理原告冯某与被告李某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告冯某负担。
审判员 张永立
二〇一五年八月七日
书记员 季兴猛
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦民初字第239号
原告潘铁林。
被告纪伟。
被告杨德。
本院在审理原告潘铁林民与被告纪伟、杨德买卖合同纠纷一案中，原告潘铁林于2015年4月20日向本院提出财产保全的申请。要求扣留被告纪伟在博乐市旅游局的工程款80000元，并已提供担保。
本院认为，原告潘铁林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
扣留被告纪伟的工程款80000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾娜提古丽
二〇一五年四月二十日
书记员 习 欢 欢
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00347号
原告王锦平。
委托代理人陈佳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告颜素珍。
被告金轶刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。
负责人王晓勇。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
原告王锦平诉被告颜素珍、金轶刚、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员崔劲松适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告王锦平的委托代理人陈佳，被告颜素珍、金轶刚及被告保险公司的委托代理人龚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锦平诉称：判令被告赔偿原告各项损失共计19344.87元，并承担本案诉讼费。
被告颜素珍、金轶刚辩称：我们系夫妻关系。车子是登记在金轶刚名下，该车系我们的共同财产，由我俩共同使用。事故是由颜素珍在使用的时候发生的。汽车在保险公司处投有交强险、商业险，事故后颜素珍在交警队交由押金1000元。请求法院依法处理。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，愿意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年7月29日7：05，颜素珍驾驶苏E×××××轿车由东往西行驶至金山路时，与由南往北王锦平驾驶的苏E×××××二轮摩托车（车上乘员王轶婷）发生事故后采取措施不当又与行道树相撞，事故造成二车及行道树不同程度损坏，王锦平、王轶婷受伤。该事故经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，颜素珍负该事故的全部责任。原告受伤后即至常熟市第二人民医院进行治疗，被诊断为头膝外伤。2014年3月5日，常熟市公安局交通巡逻警察大队委托常熟市第一人民医院司法鉴定所对王锦平的误工、营养、护理期限及人数等问题进行鉴定。该所于2014年3月25日作出鉴定意见，意见为：被鉴定人王锦平因交通事故致左膝内侧半月板2°损伤，建议其误工时限为伤后90日，伤后共60日予以1人护理，伤后共30日给予营养支持。为此，原告支付鉴定费用1680元。
又查明：苏E×××××轿车登记所有人为金轶刚，该车在保险公司投有保险期限自2012年9月12日至2013年9月11日止的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额50万元，不计免赔）。
上述事实，有交通事故责任认定书，门诊病历卡、医疗费票据、司法鉴定意见书（含鉴定票据）、工资条、证明及庭审笔录等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿。苏E×××××轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内对原告王锦平的损失承担赔偿责任。不足的部分，按照机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。事故发生后，交警部门作出的被告颜素珍负该事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳。苏E×××××轿车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故对原告王锦平的损失，应由被告保险公司在第三者责任强制保险范围先予赔偿，不足部分，由被告保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。
至于原告主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
关于医疗费：根据相应的病历、出院记录、医药费票据等，并结合被告的意见，本院确定为2866.37元。关于被告保险公司认为应当扣除20%非医保部分用药费用，因其未能证明其中哪些用药属于非医保用药以及可以用何种药物予以替代，故本院对保险公司的这一抗辩意见不予支持。
关于营养费：根据鉴定结论，原告营养期限为30日，现原告主张按照20元／天标准计算营养费应予准许，本院确定为600元。
关于护理费：根据鉴定结论，伤后一人护理60日，本院予以采纳。按照60元／天／人计算，本院确定为3600元。
关于误工费：鉴定结论认为原告误工期限为90日的意见，本院予以采纳。根据原告提供的劳动合同书、工资支付明细表条可以证明原告事故前在常熟市润达毛条有限公司从事机修工作，每月工资实发现金3429.2元。但未能提供事故后其收入因此实际减少的证明，故结合原告伤情及工作性质，本院酌情以1680元／月计算其误工费，确定为5040元。
关于交通费：原告主张310.9元，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌定200元。
关于鉴定费：原告主张1680元，并提供相应票据，应予认定。
综上，本起事故造成原告的损失共计13986.37元，其中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费、营养费，计3466.37元，在限额范围内；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、交通费，计8840元，在限额范围内。故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告12306.37元。事故造成的原告机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失为鉴定费1680元，由被告保险公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告王锦平因交通事故而造成的各项损失人民币13986.37元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：10×××79开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
二、驳回原告王锦平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告颜素珍负担（由被告颜素珍向原告直接支付，原告预交的案件受理费200元本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：10×××99。
审判员 崔劲松
二〇一五年六月二日
书记员 丁昱晨
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初223号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人芮家犬，男，1974年10月16日，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月18日被当涂县公安局刑事拘留，同年6月30日被当涂县公安局取保候审。2016年8月31日被当涂县人民检察院取保候审。2016年9月20日被本院取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2016）211号起诉书指控被告人芮家犬犯交通肇事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员乾坤出庭支持公诉，被告人芮家犬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2016年6月18日12时40分许，被告人芮家犬驾驶皖E×××××号重型平板货车，与严某乙驾驶电动自行车发生碰撞，致严某乙受伤，经医院抢救无效于当日死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，芮家犬负事故的全部责任。
案发后，被告人芮家犬立即拨打了“110”报警电话和“120”急救电话并在现场等待，后随交警到当涂县公安局交通管理大队接受调查。被告人芮家犬已与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿人民币116000元且取得谅解。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人芮家犬的行为已构成交通肇事罪，其犯罪后自首，可以从轻处罚。公诉机关依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，建议判处被告人芮家犬有期徒刑九个月至一年六个月，宣告缓刑。
被告人芮家犬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年6月18日12时40分许，被告人芮家犬驾驶皖E×××××号重型平板货车沿205国道由南向北行至1347km处（当涂县新桥花园加油站门口）右转弯时，因疏于观察，车头右侧与被害人严某乙驾驶的沿205国道由南向北行驶的电动自行车左侧发生碰撞，致严某乙倒地受伤。经医院抢救因重型颅脑损伤严某乙于当日死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，芮家犬负事故的全部责任。
案发后，被告人芮家犬立即拨打了“110”报警电话和“120”急救电话并在现场等待，后随交警到当涂县公安局交通管理大队接受调查。被告人芮家犬已与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿人民币116000元且取得谅解。
上述事实，被告人芮家犬在开庭审理过程中未提出异议，并有证人严某甲、张某的证言，当涂县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定报告，安徽皖江司法鉴定所司法鉴定意见书，安徽省汽车综合性能检测报告，安徽中和司法鉴定所司法鉴定检验报告，现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，事发现场监控视频，被告人驾驶信息及车辆信息查询记录，保险单，磅码单，门诊病历，居民死亡医学证明书，“110”接警单，受案登记表，户籍信息，到案经过，人民调解协议书，交通事故赔偿凭证，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芮家犬违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人芮家犬犯罪后自首，故依法予以从轻处罚。事故发生后被告人积极赔偿了被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，故酌情对被告人予以从轻处罚。结合被告人的社区影响评估意见，可对其宣告缓刑。对公诉机关宣告缓刑的建议，本院予以采纳。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人芮家犬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪弘
二〇一六年十月八日
书记员 王云
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第3366号
原告：李某。
被告：王某。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告李某负担。
代理审判员 祝鹏飞
二〇一五年九月二日
书 记 员 薛晓楠
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明商初字第1052号
原告中国农业银行股份有限公司明水支行。
法定代表人刘频，职务行长。
委托代理人邱龙军，职务客户部经理。
被告郭书梅，女，1971年6月15日出生，汉族，住址黑龙江省明水县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司明水支行与被告郭书梅信用卡纠纷一案中，经审查，原告单位工作人员在办理信用卡过程中，违规操作，涉嫌犯罪。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定。裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司明水支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 刘立斌
审判员 李洪波
审判员 梁永泉
二〇一五年十二月三日
书记员 程 聪
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初3072号
原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地登封市嵩阳路北段22号。
法定代表人：杨红卫，任该公司董事长
委托诉讼代理人：申慧玲，女，汉族，1967年12月13日生，住登封市。
被告：范少伟，男，汉族，1974年12月22日生，住登封市。
原告河南登封农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告范少伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人申慧玲、被告范少伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1万元计及利息（利息算至还款日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2007年5月28日在我行借款1万元，期限1年，借款到期后，我行多次催收，被告未履行还款义务。
被告范少伟答辩称：被告没有向原告借钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：对原告提交的借据、借款合同，根据湖北东湖司法鉴定所出具的鄂东鉴（2016）文鉴字第641-642号、鄂东鉴（2016）痕鉴字第684-685号司法鉴定意见书鉴定结论，上述证据中“范少伟”不是被告所写，指印不是被告所按，故本院对借据及借款合同不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2016年7月22日，原告以被告未偿还其借款1万元为由向本院提起诉讼，并提交借据及借款合同用以证明借款的事实及数额。为此被告向我院提出申请，要求对借据及借款合同中是否为被告本人签名及按印进行鉴定。湖北东湖司法鉴定所作出了鄂东鉴（2016）文鉴字第641-642号、鄂东鉴（2016）痕鉴字第684-685号司法鉴定意见书，鉴定结论为签名非被告同一人书写，指印不是被告所按。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，鄂东鉴（2016）文鉴字第641-642号、鄂东鉴（2016）痕鉴字第684-685号司法鉴定意见书是经原告申请，本院同意并依法委托所作。该司法鉴定书的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具有合法司法鉴定资格，应予以采信。鉴定意见认为原告所持借据及借款合同上被告的签名并非被告本人书写，指印非被告所按，原告未提交其他证据证明涉案借款确系被告本人所借，因而不能证明原、被告间存在金融借款合同法律关系。综上依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告河南登封农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，鉴定费6500元，均由原告河南登封农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，
并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并
将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨海悦
人民陪审员 宗亚丽
人民陪审员 李爱云
二○二○一六年十一月二十三日
书 记 员 乔梦亭
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第866号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人沈某，农民。因本案于2014年1月10日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
辩护人张荣发，浙江天鸿律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）561号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序，附带民事诉讼原告人厉晓芬亦向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，决定适用普通程序并依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派李冬冬出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人张荣发均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人沈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人沈某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人沈某对指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出，被告人沈某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；属初次犯罪，平时表现较好，属于偶犯，本次犯罪被害人自身也有过错，故被告人主观恶性不大；被告人对被害人已全部赔偿损失并取得谅解，请求本院对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2013年10月16日凌晨1时许，被告人沈某因琐事，在嘉兴市南湖区中山东路世豪酒吧内，持啤酒瓶将被害人厉晓芬头部砸伤。
经法医鉴定，被害人厉晓芬头面部外伤后，现遗留面部疤痕累计长度超过6cm，损伤为轻伤二级。
2014年1月10日，被告人沈某主动到公安机关投案自首。
另被害人厉晓芬向本院提起刑事附带民事诉讼，后经本院调解，与被告人沈某于2014年12月19日就民事赔偿调解一致并由本院出具调解书，现调解内容已全部履行完毕，被告人沈某取得被害人厉晓芬的谅解。
上述事实，被告人沈某在庭审中无异议，并有经庭审质证的证人孙某、韩某、杨某的证言、被害人厉晓芬的陈述、鉴定意见、刑事附带民事调解书、谅解书、收条、到案经过、人口信息等证据予以证实。
本院认为，被告人沈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。本案因民间矛盾引发，被害人对案件的发生亦负有一定的责任，案发后被告人沈某积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，符合缓刑适用条件，故可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。辩护意见合理部分予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 严骄阳