wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大西民初字第00222号
原告金某，居民。
被告季某甲（曾用名季君），居民。
原告金某与被告季某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员姜安国、蔡树祥，代理审判员王涛依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。法官助理杨志兵负责本案的辅助工作。原告金某到庭参加诉讼，被告季某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某诉称，我与被告季某甲为同村同组的村民，从小就相识，后被告家向我家提亲，我与被告季某甲于××××年××月××日领取了结婚证，××××年××月××日婚生一子取名季某乙。双方婚后感情一般，被告于2008年离家至今未归，期间对我、儿子及整个家庭不闻不问，未尽做丈夫、父亲的义务，令人寒心。我也曾寻找过被告，但未果，因所虑孩子的成长，此前一直未提出离婚，现在我身患××，无能力抚养孩子和维持家庭生活，被告离家已近8年，请求法院判令我与被告离婚；婚生子季某乙随我生活，被告依法给付抚育费；本案诉讼费用由被告承担。
被告季某甲未答辩。
经审理查明，原告金某与被告季某甲同为大丰市西团镇北团村五组村民，自幼相识。后经原、被告家人提亲，双方于××××年××月××日在大丰市西团镇人民政府办理了结婚登记手续，领取了结婚证。××××年××月××日，婚生一子取名季某乙。被告季某甲于2008年5月离家出走至今未归，原告寻找未果，遂于2015年6月29日向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，原告金某已于2015年12月确诊患有顽疾，其子季某乙向本院申请要求随被告季某甲父母生活。
上述事实，有原告当庭陈述，原、被告结婚证原件、户口登记薄、出院记录，季某乙申请书，西团镇北团村村民委员证明及调查笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告双方系同村同组居民，自幼相识彼此了解，后经双方家人提起，办理结婚登记手续领取结婚证，组成家庭，双方婚姻基础较好，婚后生育一子，已形成稳定的家庭关系。婚后被告季某甲置妻儿于不顾，不辞而别，至今无音讯，不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子季某乙的抚养问题，因季某乙已年满十周岁，其本人要求随被告季某甲父母一起生活，且其自被告季某甲离家出走至今就一直随爷爷奶奶生活，且爷爷奶奶目前有条件有能力协助原告、被告照料孩子的生活，现原告金某患病，自己负担较重，需要双方父母协助照料孩子的生活，鉴于季某乙学习、生活的现状以及季某乙随被告生活有被告父母予以协助更有利于季某乙的生活和学习，故本院尊重婚生子的意见，确定季某乙随被告生活更为现实。季某乙的生活费，根据子女的实际需要、原告的负担能力和本地的实际生活水平，由本院依法确定。关于财产分割，因被告未到庭，本案不予理涉。被告季某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告季某甲离婚。
二、婚生子季某乙随被告季某甲生活。原告金某自2016年1月份起至季某乙能够独立生活时止，每月给付季某乙生活费300元，并承担季某乙教育费、医疗费的一半，季某乙的生活费、教育费、医疗费，由原告金某于每年的6月30日、12月30日前分两次给付。
案件受理费240元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 姜安国
审 判 员 蔡树祥
代理审判员 王 涛
二〇一五年十二月十六日
法官 助理 杨志兵
书 记 员 吴 玲
附录法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初13325号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。
负责人：李驰，该银行行长。
委托诉讼代理人：张雷、石冰，系该行员工。
被告：李金成。
被告：卢晓梅。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉被告李金成、被告卢晓梅金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤回起诉。
案件受理费4263元，已减半收取2131.5元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行负担。
审判员 班 蕊
二〇一七年十月十九日
书记员 徐明月
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初13325号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：李驰，该银行行长。委托诉讼代理人：张雷、石冰，系该行员工。被告：李金成。被告：卢晓梅。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉被告李金成、被告卢晓梅金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤回起诉。案件受理费4263元，已减半收取2131.5元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行负担。审判员 班      蕊二〇一七年十月十九日书记员 徐明月
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第4号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人张某，男，1990年12月28日出生，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，小学文化，农民。2013年9月12日因犯盗窃罪被永宁县公安局决定取保候审，同年11月14日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年12月23日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉（2013）105号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员孙建平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2013年8月7日20时许，被告人张某到永宁县李俊镇友爱村被害人侯某某家中，盗走老银川青花瓷白酒三瓶，夏进枸杞奶一件（共计价值216.00元），所得赃款挥霍。永宁县人民检察院认为，被告人张某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，价值216.00元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年8月7日20时许，被告人张某到永宁县李俊镇友爱村被害人侯某某家中，打破窗户玻璃进入室内，盗走老银川青花瓷白酒三瓶（价值144.00元）、夏进牌枸杞奶一件（价值72.00元）。后，被告人张某将所盗赃物以40.00元价格变卖，所得赃款挥霍。案发后，公安机关追回老银川青花瓷白酒两瓶，发还被害人。被告人张某的近亲属赔偿被害人经济损失120.00元。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、户籍证明，证实被告人张某的身份情况；
二、价格鉴定结论书，证实被盗物品价值；
三、现场勘验检查记录、辨认笔录及照片，证实被告人张某作案地点及现场概貌；
四、扣押清单、发还清单，证实被盗的两瓶老银川青花瓷白酒已发还被害人；
五、抓获经过，证实被告人张某被抓获时间、地点及经过；
六、收款收据，证实被告人张某近亲属交来退赔款的事实；
七、证人李某某的证言，证实2013年8月8日8时许，其看见张
某手里提了一个咖啡色的包，包里装着三瓶老银川青花瓷白酒、一件枸杞奶。中午其听侯某某说她家的东西被盗了，丢的东西和包与张某早上拿的物品一致；
八、证人许某某的证言，证实2013年8月8日8时40分左右，一个小伙子用咖啡色包装着三瓶青花瓷白酒和一件枸杞养生奶到其商店变卖，其一共给了小伙子40.00元钱。其收购的枸杞养生奶变卖了，一瓶青花瓷白酒喝了，另两瓶酒放在商店内；
九、被害人侯某某的陈述，证实2013年8月8日12时许，其家中东边小屋里的纱窗被扯烂，西边屋子的玻璃被打破，屋里三瓶青花瓷白酒、一件枸杞奶和一个仿皮子咖啡色的包被盗；
十、被告人张某的供述，与上列证据相互印证。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，价值216.00元，其行为侵犯了公民的财物所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某自愿认罪，其近亲属代为赔偿被害人的经济损失，具有酌定从轻处罚情节，且其犯罪情节较轻，系初犯，对其适用单处罚金刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项和第（六）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高丽芳
人民陪审员 邓金珍
人民陪审员 伍文奇
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨 茗
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）偶犯或初犯；……
（六）全部退赃并有悔罪表现的；……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三
万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第4号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人安某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月24日被永年县公安局刑事拘留，2013年8月5日被永年县人民检察院批准逮捕，同日被永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）291号起诉书指控被告人安某某犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2013年7月20日11时30分许，被告人安某某驾驶冀A×××××号小型普通客车，乘载骆某某等五名乘客沿永河线由东向西行驶至永年县南三环兴业村路口时，将由西向东骑自行车向北转弯过路口的赵某丙撞倒，造成被某某受伤后经抢救无效死亡，车上乘客骆某某及其他乘客受伤，两车不同程度受损的交通事故。经事故责任认定，被告人安某某负此事故的主要责任，被某某负此事故的次要责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人安某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人安某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明，2013年7月20日11时30分许，被告人安某某驾驶未经审批改装天然气系统，且制动装置不符合国家机动车安全技术标准、未定期进行安全技术检验的冀A×××××号小型普通客车，乘载骆某某等五名乘客沿永河线由东向西行驶至永年县南三环兴业村路口时，没有减速慢行，将由西向东骑自行车向北转弯过路口的赵某丙撞倒，造成被某某受伤后经抢救无效死亡，车上乘客骆某某及其他乘客受伤，两车不同程度受损的交通事故。经事故责任认定，被告人安某某负此事故的主要责任，被某某负此事故的次要责任。
关于本案的民事赔偿部分，被告人安某某与被害人骆某某、被某某亲属分别达成了和解协议，并已履行完毕，被害人骆某某和被某某亲属都对被告人安某某予以谅解，请求法院对其从宽处罚。
对于上述事实，被告人安某某在庭审时无异议，并有永年县公安局立、破案报告书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，永年县公安局物证鉴定室鉴定文书，户籍证明，谅解书，证人赵某甲、赵某乙证言，被告人安某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人安某某驾驶未经审批改装天然气系统，且制动装置不符合国家机动车安全技术标准、未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，行经路口没有减速慢行，导致一人死亡、多人受伤的交通事故，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内处以刑罚。被告人安某某当庭自愿认罪，并与被害人达成了和解，取得了被害人的谅解，量刑时应依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人安某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2014年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 刘爱香
人民陪审员 薛永强
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第4号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人安某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月24日被永年县公安局刑事拘留，2013年8月5日被永年县人民检察院批准逮捕，同日被永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）291号起诉书指控被告人安某某犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2013年7月20日11时30分许，被告人安某某驾驶冀A×××××号小型普通客车，乘载骆某某等五名乘客沿永河线由东向西行驶至永年县南三环兴业村路口时，将由西向东骑自行车向北转弯过路口的赵某丙撞倒，造成被某某受伤后经抢救无效死亡，车上乘客骆某某及其他乘客受伤，两车不同程度受损的交通事故。经事故责任认定，被告人安某某负此事故的主要责任，被某某负此事故的次要责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人安某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人安某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明，2013年7月20日11时30分许，被告人安某某驾驶未经审批改装天然气系统，且制动装置不符合国家机动车安全技术标准、未定期进行安全技术检验的冀A×××××号小型普通客车，乘载骆某某等五名乘客沿永河线由东向西行驶至永年县南三环兴业村路口时，没有减速慢行，将由西向东骑自行车向北转弯过路口的赵某丙撞倒，造成被某某受伤后经抢救无效死亡，车上乘客骆某某及其他乘客受伤，两车不同程�受损的交通事故。经事故责任认定，被告人安某某负此事故的主要责任，被某某负此事故的次要责任。
关于本案的民事赔偿部分，被告人安某某与被害人骆某某、被某某亲属分别达成了和解协议，并已履行完毕，被害人骆某某和被某某亲属都对被告人安某某予以谅解，请求法院对其从宽处罚。
对于上述事实，被告人安某某在庭审时无异议，并有永年县公安局立、破案报告书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，永年县公安局物证鉴定室鉴定文书，户籍证明，谅解书，证人赵某甲、赵某乙证言，被告人安某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人安某某驾驶未经审批改装天然气系统，且制动装置不符合国家机动车安全技术标准、未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，行经路口没有减速慢行，导致一人死亡、多人受伤的交通事故，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内处以刑罚。被告人安某某当庭自愿认罪，并与被害人达成了和解，取得了被害人的谅解，量刑时应依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人安某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2014年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 刘爱香
人民陪审员 薛永强
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖南省永兴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）永刑初字第4号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，女，汉族，初中文化，农民。
附带民事诉讼原告人刘某乙，男，汉族，初中文化，农民。
附带民事诉讼原告人王某某，女，汉族，小学文化，农民。
诉讼代理人刘某甲，女，汉族，初中文化，农民。系王某某之女，代理权限：特别代理。
附带民事诉讼原告人刘某丙，女，汉族，中专文化，外出务工。
附带民事诉讼原告人史某某，女，汉族，小学文化，农民。
诉讼代理人刘某乙，男，汉族，农民。代理权限：特别代理。
以上附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李利云，男，湖南民浩律师事务所律师。
被告人阳某甲（绰号“燕子”），女，汉族，小学文化，无业。
附带民事诉讼被告阳某乙，男，汉族，初中文化，无业。
附带民事诉讼被告葛某某，男，汉族。
辩护人兼诉讼代理人胡良福，湖南宏法法律律师事务所律师。
湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉（2013）196号起诉书指控被告人阳某甲犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉；附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、王某某、刘某丙、史某某于2014年1月6日提起附带民事诉讼，要求被告人阳某甲赔偿医疗费等经济损失1625667.34元，附带民事诉讼被告阳某乙、葛某某负担连带责任。本院受理后，依法组成由审判员曾永军担任审判长，与审判员李晓良、人民陪审员李福斌参加的合议庭，代理书记员李晖担任记录，于2014年1月10日公开开庭合并进行了审理。永兴县人民检察院指派检察员彭国兰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、王某某、刘某丙、史某某及其诉讼代理人刘某甲、刘某乙、李利云、被告人阳某甲、附带民事诉讼被告阳某乙及其辩护人兼诉讼代理人胡良福等到庭参加了诉讼。同年3月21日，附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、王某某、刘某丙、史某某向本院提出撤回附带民事诉讼申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、王某某、刘某丙、史某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、王某某、刘某丙、史某某撤回起诉。
审 判 长 曾永军
审 判 员 李晓良
人民陪审员 李福斌
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 李 晖
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第4号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人潘某江，男，1991年9月3日出生于。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年8月31日被永春县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
永春县人民检察院以永检刑诉（2013）438号起诉书指控被告人潘某江犯容留他人吸毒罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员王灿阳出庭支持公诉。被告人潘某江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月至4月间，被告人潘某江在其永春县达埔镇XX村厝内，先后二次提供场所供潘某佳吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；2013年3月至8月25日间，被告人潘某江在其永春县达埔镇XX村厝内，先后三次提供场所供潘某昆吸食毒品甲基苯丙胺。
2013年8月31日，被告人潘某江因吸食毒品被公安机关传唤到案，在审查过程中如实供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人潘某江在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘某江的供述、辨认笔录及照片，证人潘某佳、潘某昆的证言、辨认笔录及照片，公安机关的到案经过、破案经过、行政处罚决定书、查询信息、工作说明，被告人潘某江的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某江提供场所五次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人潘某江犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人潘某江因吸食毒品被公安机关传唤到案，在审查过程中如实供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，应认定为自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一、二款的规定，判决如下：
被告人潘某江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2014年2月28日止。）
（上述款项应于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨德时
二〇一三年十二月三十一日
书记员 刘银买
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一、二款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第4号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人安某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月24日被永年县公安局刑事拘留，2013年8月5日被永年县人民检察院批准逮捕，同日被永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）291号起诉书指控被告人安某犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2013年7月20日11时30分许，被告人安某驾驶冀A×××××号小型普通客车，乘载骆某等五名乘客沿永河线由东向西行驶至永年县南三环兴业村路口时，将由西向东骑自行车向北转弯过路口的赵某丙撞倒，造成被害人赵某丙受伤后经抢救无效死亡，车上乘客骆某及其他乘客受伤，两车不同程度受损的交通事故。经事故责任认定，被告人安某负此事故的主要责任，被害人赵某丙负此事故的次要责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人安某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人安某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明，2013年7月20日11时30分许，被告人安某驾驶未经审批改装天然气系统，且制动装置不符合国家机动车安全技术标准、未定期进行安全技术检验的冀A×××××号小型普通客车，乘载骆某等五名乘客沿永河线由东向西行驶至永年县南三环兴业村路口时，没有减速慢行，将由西向东骑自行车向北转弯过路口的赵某丙撞倒，造成被害人赵某丙受伤后经抢救无效死亡，车上乘客骆某及其他乘客受伤，两车不同程度受损的交通事故。经事故责任认定，被告人安某负此事故的主要责任，被害人赵某丙负此事故的次要责任。
关于本案的民事赔偿部分，被告人安某与被害人骆某、被害人赵某丙亲属分别达成了和解协议，并已履行完毕，被害人骆某和被害人赵某丙亲属都对被告人安某予以谅解，请求法院对其从宽处罚。
对于上述事实，被告人安某在庭审时无异议，并有永年县公安局立、破案报告书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，永年县公安局物证鉴定室鉴定文书，户籍证明，谅解书，证人赵某甲、赵某乙证言，被告人安某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人安某驾驶未经审批改装天然气系统，且制动装置不符合国家机动车安全技术标准、未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，行经路口没有减速慢行，导致一人死亡、多人受伤的交通事故，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内处以刑罚。被告人安某当庭自愿认罪，并与被害人达成了和解，取得了被害人的谅解，量刑时应依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人安某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2014年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 刘爱香
人民陪审员 薛永强
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 曹 莉
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第4号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人安某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月24日被永年县公安局刑事拘留，2013年8月5日被永年县人民检察院批准逮捕，同日被永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）291号起诉书指控被告人安某某犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2013年7月20日11时30分许，被告人安某某驾驶冀A×××××号小型普通客车，乘载骆某某等五名乘客沿永河线由东向西行驶至永年县南三环兴业村路口时，将由西向东骑自行车向北转弯过路口的赵某丙撞倒，造成被某某受伤后经抢救无效死亡，车上乘客骆某某及其他乘客受伤，两车不同程度受损的交通事故。经事故责任认定，被告人安某某负此事故的主要责任，被某某负此事故的次要责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人安某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人安某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明，2013年7月20日11时30分许，被告人安某某驾驶未经审批改装天然气系统，且制动装置不符合国家机动车安全技术标准、未定期进行安全技术检验的冀A×××××号小型普通客车，乘载骆某某等五名乘客沿永河线由东向西行驶至永年县南三环兴业村路口时，没有减速慢行，将由西向东骑自行车向北转弯过路口的赵某丙撞倒，造成被某某受伤后经抢救无效死亡，车上乘客骆某某及其他乘客受伤，两车不同程度受损的交通事故。经事故责任认定，被告人安某某负此事故的主要责任，被某某负此事故的次要责任。
关于本案的民事赔偿部分，被告人安某某与被害人骆某某、被某某亲属分别达成了和解协议，并已履行完毕，被害人骆某某和被某某亲属都对被告人安某某予以谅解，请求法院对其从宽处罚。
对于上述事实，被告人安某某在庭审时无异议，并有永年县公安局立、破案报告书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，永年县公安局物证鉴定室鉴定文书，户籍证明，谅解书，证人赵某甲、赵某乙证言，被告人安某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人安某某驾驶未经审批改装天然气系统，且制动装置不符合国家机动车安全技术标准、未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，行经路口没有减速慢行，导致一人死亡、多人受伤的交通事故，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应当在三年以下有期徒刑或者拘役量刑幅度内处以刑罚。被告人安某某当庭自愿认罪，并与被害人达成了和解，取得了被害人的谅解，量刑时应依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人安某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2014年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 刘爱香
人民陪审员 薛永强
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 曹 莉
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第4号
公诉机关云南省永善县人民检察院。
被告人曾某某。
永善县人民检察院以永检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于二○一三年十二月二十日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于二○一三年十二月二十七日公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派代理检察员蔡文林出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永善县人民检察院指控：2013年4月28日，被告人曾某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车从永善县大兴镇移民安置点向永善县大兴镇小学方向行驶。18时20分许，当车行至永善县大兴镇老卫生院路段时从右超同向行驶的王某甲驾驶的无号牌重型自卸货车时，将清洁工聂某某撞倒，致聂某某头部被王某甲所驾车后轮碾压，并当场死亡的道路交通事故。事发后，经群众报案，被告人曾某某在事故现场等待公安机关处理。经永善县公安局交通警察大队认定，被告人曾某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车且未避让行人通行是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任。王某甲无有效机动车驾驶证驾驶机动车是造成此事故的次要原因，负此次事故的次要责任。
案发后，被告人曾某某与被害人聂某某的家属王某乙达成民事赔偿协议，即赔偿聂某某丧葬费、死亡赔偿金57314.75元（已兑现）。被害人聂某某的家属对被告人曾某某予以谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有公诉机关提供的书证接受刑事案件登记表、受理交通事故案件登记表、户籍证明、机动车产品合格证、到案经过、驾驶员信息查询结果、情况说明、协议、谅解书、交通事故认定书和道路交通事故车辆技术检验报告，证人王某甲、王某乙、郑某某、杜某某、陈某某和赖某某的证言，交通事故现场图及现场照片，道路交通事故尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，违反了交通管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，经群众报案后，被告人在事故现场等候公安机关处理，如实供述犯罪事实，自首成立，可从轻处罚；积极赔偿了被害人家属的经济损失，获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人曾某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关认为，案发后被告人曾某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚及建议在有期徒刑一年以上一年零六个月以下量刑的意见，符合查明的事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左成红
二〇一四年一月四日
书记员 朱均梅
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第4号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人贾某，农民。2012年10月1日因涉嫌犯交通肇事罪被永清县公安局刑事拘留，同年10月7日、2013年10月7日被取保候审。
永清县人民检察院以（2013）永检刑诉字第126号起诉书，指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月30日18时59分许，被告人贾某驾驶冀R×××××号比亚迪F3轿车沿益昌北路由南向北行驶至北关新村路口南侧时，因采取措施不当，与赵某骑行的人力三轮车相撞，造成赵某受伤，并于当日经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人贾某负此次事故的主要责任，赵某负次要责任。事故发生后，被告人贾某拨打122报警并随被害人去医院，被告人贾某回到现场后，被民警带回永清县公安局并如实供述了案发经过。
另查明，事故发生后，被告人贾某对被害人赵某的亲属进行赔偿，取得被害人亲属的谅解，被害人亲属申请对被告人贾某从轻处罚。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中无异议。并有被告人贾某在侦查机关的供述，交通事故现场图、现场勘验查笔录及照片，酒精检验报告书，车辆痕迹检验意见书，道路交通事故认定书，尸检报告及照片、诊断证明，居民医学死亡证明书，扣押物品清单，122报警信息单，被告人贾某身份证、驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件，永清县公安局出具的发立破案情况说明及到案经过，被害人亲属身份证明材料，交通事故损害赔偿调解书及赔偿协议书、被害人家属申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某的行为构成交通肇事罪。被告人贾某肇事后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其从轻处罚；被告人贾某对被害人亲属进行赔偿，取得被害人亲属的谅解，对其从轻处罚。故对被告人贾某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 武凡琪
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 陈柏涛
云南省永仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第4号
公诉机关永仁县人民检察院。
被告人罗某，男，彝族，小学文化，农民，云南省永仁县人。
永仁县人民检察院以永检刑诉（2013）55号起诉书指控被告人罗某犯非法持有枪支罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派代理检察员吴和芹出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永仁县人民检察院指控，2013年1月24日上午10时许，被告人罗某持有一支疑似枪支与本村李某（另案处理）在永定镇太平地村委会拉务么组温某家房外打鸟时，被永仁县公安局永定派出所民警当场查获。经鉴定，罗某持有的疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。案发后，该枪支已由公安机关扣押。被告人罗某的行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。被告人罗某无犯罪前科，认罪态度较好，建议对其判处一年以下有期徒刑。
被告人罗某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未作辩解。
上述事实和量刑建议，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、抓获经过、前科证明、扣押决定书、扣押清单、永仁县公安局物品移交收据、现场勘验检查笔录、提起痕迹物证登记表、现场图、涉案照片、鉴定意见书、资质证及相关文书、证人证言、被告人罗某供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反枪支管理法律、法规，擅自持枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应定罪处罚。永仁县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人罗某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。永仁县人民检察院提出对被告人罗某判处一年以下有期徒刑的量刑建议，有事实及法律依据，本院予以采纳。本院为保护公共安全及国家对枪支的管理制度，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文菊
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘 译
山西省永济市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永刑初字第4号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人李某某，男，1962年7月29日出生，汉族，初中文化，农民，住永济市。2013年7月10日因涉嫌犯故意伤害罪被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院于2013年11月18日以永检刑诉（2013）148号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人李某某于2013年12月19日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈月枝
审 判 员 廉 峰
代理审判员 刘 旋
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王艳荣
山西省永济市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永刑初字第4号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人李某某，男，1962年7月29日出生，汉族，初中文化，农民。2013年7月10日因涉嫌犯故意伤害罪被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院于2013年11月18日以永检刑诉（2013）148号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人李某某于2013年12月19日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈月枝
审 判 员 廉 峰
代理审判员 刘 旋
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王艳荣
山西省永济市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）永刑初字第4号
附带民事诉讼原告人李金平，男，1963年7月17日出生，汉族。
被告人被告人李景业，男，1962年7月29日出生，汉族，初中文化，农民。2013年7月10日因涉嫌犯故意伤害罪被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院于2013年11月18日以永检刑（2013）148号起诉书指控被告人李景业犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李金平向本院提起附带民事诉讼。在本院审理期间，被告人李景业死亡。附带民事诉讼原告人李金平向本院申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人李金平申请撤诉不违背法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李金平撤诉。
审 判 长 陈月枝
审 判 员 廉 峰
助理审判员 刘 璇
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王艳荣
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第4号公诉机关永登县人民检察院。被告人金某某，男，1992年2月6日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2013年8月29日被永登县公安局依法刑事拘留，同年9月30日被依法执行逮捕。现羁押于永登县看守所。永登县人民检察院以永检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人金某某犯贩卖毒品罪,于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派助代理检察员刘伟出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2013年8月29日14时许，永登县公安局接到群众匿名举报称：有人在永登县城关镇永尧路“蓝鑫茶府”内贩卖毒品。接警后，永登县公安局立即组织警力前往永尧路“蓝鑫茶府”附近架网守侯，于2013年8月29日下午4时许在“蓝鑫茶府”一包厢内将完成毒品交易的被告人金某某当场抓获，并从金某某身上缴获毒资1400元，从吸毒人员张某身上查获毒品可疑物一小包，净重1.6克。公诉机关以被告人供述、证人证言、书证、理化鉴定意见等证据支持指控，认为被告人金某某已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。被告人金某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，建议对被告人金某某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、辨认笔录及照片、扣押清单、领条及说明、户籍证明、抓获经过、审批321登记表、毒品移交清单、通话记录、缴获毒品、毒资照片、证人吴某某、张某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某，系初犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人金某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民健康权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人金某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月29日起至2014年4月28日止）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  秦云岩二〇一四年一月二十日书记员  时彦沙
刘 某 某 寻 衅 滋 事 案 一 审 判 决 书（2014）永刑初字第4号公诉机关永顺县人民检察院。被告人刘某某，男，1978年2月19日出生，土家族，湖南省永顺县人。因涉嫌寻衅滋事罪，2012年8月27日被永顺县人民检察院批准逮捕。2013年12月15日被贵阳车站派出所公安民警抓获归案，同日被永顺县公安局执行逮捕。现押于永顺县看守所。永顺县人民检察院以永检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员符合云、龙春燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永顺县人民检察院指控，2012年8月7日下午，被告人刘某某在松柏镇坝溶村三岔路口代销店玩时，听见有人打架便赶去看热闹，当看见是熟人刘××（已判刑）与他人发生矛盾时，便给刘××帮忙，将被害人陈某某推到，并捡起一块石头猛砸陈某某的背部。陈某某用手抵挡受伤，后经法医鉴定系轻伤。案发后，被告人刘某某潜逃外地，2013年12月15日，被贵州省贵阳火车站公安民警抓获。被告人归案后，其亲属给被害人陈某某赔偿医药费、误工费等损失共计人民币22000元。就此，公诉机关举出了如下证据：书证（户籍证明、归案情况说明、收条、谅解书）；鉴定意见；证人杨某甲、杨某乙、刘某甲、刘某乙等人证言；被害人陈某某的陈述；共同作案人刘××的供述；被告人刘某某的供述和辩解。永顺县人民检察院认为，被告人刘某某无事生非，伙同刘××随意殴打陈某某，致其轻伤，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。在共同作案过程中被告人刘某某积极实施伤害行为，系本案共同主犯，对其应结合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定予以处罚。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。经审理查明，2012年8月7日下午，陈某某受雇给肖某某运木材，驾驶湘Uxxx**货车行至松柏镇坝溶村三岔路口一经销店附近时，因村道上停着一辆黑色轿车和一辆两轮摩托车，陈某某被迫停车。这时被告人刘××骑着一辆两轮摩托车同向驶至湘Uxxx**车后停下，要求陈某某让路。在陈某某就湘Uxxx**车暂无法让路申辩时，刘××拿来木棒打坏湘Uxxx**车窗玻璃，接着责令陈某某走下驾驶室，并继续对陈某某追打。当刘××殴打被害人陈某某时，被告人刘某某在三岔路口一经销店内听见吵闹便去看热闹，当看见是熟人刘××与他人发生矛盾时，在没问缘由下便给刘××帮忙，将被害人推到，并捡起一块石头猛砸被害人的背部。尔后，两人逃离现场。陈某某右手第五掌骨远端开放性骨折，系轻伤。案发后，被告人刘某某潜逃外地，2013年12月15日，被贵州省贵阳火车站公安民警抓获。被告人归案后，其亲属给被害人陈某某赔偿医药费、误工费等损失共计人民币22000元，并取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提供并经过庭审质证、认证，并查证属实的证据证明：1、被告人刘某某的供述和辩解，证明被告人刘某某见刘××与被害人陈某某发生纠纷后，同刘××将陈某某打成轻伤的事实。2、被害人陈某某的陈述，证明其遭到被告人刘某某及刘××殴打的事实。3、证人杨某甲、杨某乙的证言，均证明被告人刘某某及刘××殴打陈某某的事实。4、证人刘某甲的证言，证明刘××的基本情况及佐证刘××殴打陈某某的事实。5、证人刘某乙的证言，证明案发后，刘某某从家里拿了衣服潜逃的事实。6、鉴定结论，证明被害人陈某某的伤经鉴定为轻伤。7、刑事判决书（检察卷），证明同案犯刘××因此次寻衅滋事已被判处刑罚的事实。8、共同作案人刘××的供述，证明刘××与被害人陈某某发生纠纷后，同被告人刘某某将陈某某打成轻伤的事实。9、户籍证明，证明被告人的基本身份情况。10、归案情况说明，证明被告人刘某某系被抓获归案。11、收条、谅解书，证明2013年12月15日，被告人刘某某的亲属已给被害人陈某某赔偿了医疗费、误工费等损失共计人民币22000元，被告人刘某某的行为得到了被害人陈某某的谅解。本院认为，被告人刘某某破坏社会秩序，不问缘由随意殴打他人，致人轻伤，其行为情节恶劣，符合寻衅滋事的犯罪构成。永顺县人民检察院指控犯寻衅滋事罪成立。在共同犯罪中，被告人刘某某积极实施伤害行为，系本案共同主犯，本院予以确认。鉴于被告人刘某某在归案后，其家属积极给受害人赔偿，并取得受害人的谅解，且被告人系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定判决如下：被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期从2013年12月15日起至2014年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田正友代理审判员  向 上人民陪审员  向建华二〇一四年三月六日书 记 员  全 英
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第845号
原告：王斐，女，住珲春市。
法定代理人：胡艳波，女，住址同王斐。。
被告：许成杰，男，住珲春市。
被告：金云哲，男，住珲春市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珲春分公司，住所珲春市建设街757号。
本院在审理原告王斐与被告许成杰、金云哲、中国人民财产保险股份有限公司珲春分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王斐于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王斐的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王斐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告王斐负担。
代理审判员 程 功
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜香华
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）广海法执字第276-4号
申请执行人：泉州安通物流有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区。
被执行人：广州名海货运代理有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区。
关于申请执行人泉州安通物流有限公司与被执行人广州名海货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案，厦门海事法院作出的（2014）厦海法商初字第38号民事判决书已发生法律效力，该法院委托本院代为执行。本院立案执行后，被执行人至今仍未履行民事判决书确定的义务。
在执行过程中，经向广州市工商行政管理局、广州市房地产档案馆、中国人民银行广州分行等单位查询，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未在注册登记地址营业，且被依法吊销营业执照，申请执行人也未能进一步提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）广海法执字第276号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜伯强
审判员 邓锦彪
审判员 耿俊宏
二〇一四年十二月一日
书记员 张唯权
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第183号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人廖某某，男，年月日出生，广东省阳西县人，汉族，初中文化，户籍地广东省阳西县织篢镇，住广东省阳西县。因本案于2014年12月9日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2015）149号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院立案后依法适用简易程序组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员李宗辉出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、贩卖毒品事实
1、2014年11月初，被告人廖某某在阳西县织篢镇太平小学门口分别两次将价值各50元的毒品海洛因贩卖给某某。
2、2014年11月初的一天，被告人廖某某在阳西县织篢镇东门加油站附近将价值50元的毒品海洛因贩卖给郑某某。
二、盗窃事实
1、2014年8月27日凌晨5时许，被告人廖某某潜入阳西县城宋康路＊＊＊小卖部内，盗走被害人邓某某小卖部21条香烟，后将该香烟以2100元的价格卖出。
2、2014年10月12日12时许，被告人廖某某去到阳西县城＊＊＊门口，盗走被害人刘某某一辆女装摩托车，后在阳西县织篢镇东门加油站附近的小巷处以800元的价格卖给“阿龙”。经鉴定，被盗摩托车价值为3168元。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记记录及立案决定书、抓获经过、户籍证明、通话清单、现场勘查笔录、指认照片、鉴定意见、辨认笔录，证人赖某某、郑某某的证言，被害人邓某某、刘某某的陈述，被告人廖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某无视国法，为牟取非法利益，多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，另外以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予数罪并罚。公诉机关指控被告人廖某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人廖某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合被告人廖某某的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；总和刑期三年十一个月，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2018年9月8日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴纳清。）
二、责令被告人廖某某退赔2100元给被害人邓家基，退赔3168元给被害人刘再好。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 关水考
人民陪审员 徐加佑
二〇一五年四月三十日
书 记 员 何俊玲
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民再12号
再审申请人（原审被告、反诉原告）：任宏春，男，1971年12月20日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：董华强，固始县草庙集乡司法所法律工作者。
被申请人（原审原告、反诉被告）：汪平义，男，1974年9月13日出生，汉族，住河南省固始县。
被申请人（原审原告、反诉被告）：胡道丽，女，1979年8月15日出生，汉族，住址同上。
共同委托诉讼代理人：黄辉，河南蓼阳律师事务所律师。
原审被告：任黎明，男，1970年9月11日出生，汉族，住固始县。
再审申请人因与被申请人等生命权纠纷一案，不服本院(2016)豫1525民初323号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年5月25日作出（2017）豫1525民申7号民事裁定书再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人及其委托诉讼代理人、被申请人汪平义及其委托诉讼代理人、胡道丽的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，原审被告任黎明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任宏春申请再审称，汪志源意外死亡与申请人没有任何关系；其监护人应承担全部责任；汪志源刚出生八个年头，其活动不以其意志为转移，原审未查清其如何来到申请人购买的房屋上，如何从房屋上摔下来，是谁将其带到房屋上，谁应承担责任；原审认定申请人院门未安装且无遮拦，属于消极管理，加重了申请人的义务负担；原审中申请人提起反诉并缴纳了反诉费用，未作审理，严重违反法定程序。要求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求；被申请人将尸体停放在申请人院内达半年之久，造成房屋价值贬损，要求赔偿16万元。
被申请人辩称，汪志源在无人看管的房屋出事，与申请人疏于管理有一定的关联性；原判认定事实清楚，但判决申请人承担的义务较少；精神抚慰金不应与物质损失按三七开；被申请人孩子放其院内，没有任何过错，没有违反法律规定；房屋贬损没有事实依据，不应支持。
原审被告任黎明未作答辩。
汪平义、胡道丽向本院起诉请求：请求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、丧葬事宜支出费用等587231.00元；承担本案诉讼费用。
本院原审认定，原告住固始县番城办事处六里棚社区长堰居民组拆迁安置小区，被告任宏春2010年在该小区与原告住家相距约50米处,购买他人两层半连体别墅裸房一套，其门前为小区公共生活通道，该房屋未装修门窗未安装，院门未遮拦。2015年11月27日中午12时许，原告之子汪志源在与同一小区儿童在被告任宏春购买的房屋院落和室内玩耍时，不慎从二楼前阳台坠落于院内地面，事故发生后，原告即将其子汪志源送往固始县人民医院抢救治疗，由于伤情严重，随即转入合肥市中国人民解放军第105医院抢救治疗，于2015年11月30日不治死亡。汪志源在抢救治疗期间，支付治疗费13657.03元，支付交通费3200.00元。同时查明，原告之子汪志源，2008年5月28日出生。另查明，被告任宏春房屋事故发生时委托被告任黎明代为出售。本案在审理中被告提出反诉请求，但未缴纳反诉费用。
本院原审认为，公民的生命健康权受法律保护。被告任宏春房屋处于公共的生活小区内，其院门前系小区生活公共通道，被告院门未安装且无遮拦，对于公共安全有不确定的隐患,被告的行为应当属于消极管理，原告之子汪志源在此发生死亡事故，与被告消极管理行为有一定的关联性。当然，原告之子汪志源发生事故时8岁，系无民事行为能力的人，原告对其子汪志源负有监护责任，但原告对其子疏于管理未尽监护职责，是导致事故发生的主要原因，结合上述分析，被告承担30%责任，原告承担70%责任。被告任黎明受被告任宏春委托代为出售房屋，其行为属代理行为，因此而产生的法律后果，应由委托人承担法律责任，故被告任黎明不应承担赔偿责任。原告起诉要求被告赔偿抢救治疗费用、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、参与丧葬事宜支出费、精神抚慰金，符合法律规定，应予以支持。护理费可按上年度居民服务业标准计算，原告请求支付因处理丧葬事宜支出的费用损失，虽未提供相关票据，但属实际所发生，本院酌定。原告之子的死亡为其家庭成员造成精神上的极大压力和痛苦，请求精神赔偿，本院予以支持，但请求过高，本院予以酌定。本案在审理中被告提出反诉请求，但在法庭指定的期限内未缴纳反诉费用，视为自动放弃。遂判决如下：
一、原告之子死亡损失共计558698.56元，【其中，1、抢救治疗费13657.03元；2、护理费250.53元（住院3天×按上年度居民服务业纯收入每天83.51元计算）；3、住院伙食补助费300.00元（住院3天×按每天100.00元计算）；4、营养费60元（住院3天×按每天20.00元计算）；5、交通费3200.00元；6、死亡赔偿金487829.00元（20年，按上年度城镇居民纯收入24391.45元计算）；7、丧葬费19402.00元（按在岗职工平均工资年38804.00元÷2计算）；8、精神抚慰金30000.00元（酌定）；9、参与丧葬事宜支出费用4000.00元】由任宏春赔偿原告167609.57元（即30%），余额由原告自负。
被告任宏春赔偿款，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费9672.00元，由被告任宏春负担2901.60元，原告负担6770.4元。
再审查明的事实与原审认定基本一致。但再审申请人因节假日顺延于2016年5月4日缴纳了反诉费用。
本院再审认为，原审认定事实清楚，但程序违法，处理不当。再审申请人在指定的期间内缴纳了反诉费用，未予审理，并且原判再审申请人承担30%的赔偿责任，与其过错不相适应，加重了再审申请人的负担义务，应予纠正。再审申请人反诉被申请人停放尸体造成的损失，对此被申请人的行为虽事出有因，然于情于理于法不符，且势必对房屋或住或租或售产生遗患。至于是否诚如反诉所求，缺乏证据，暂无从判断。若有必须，另行解决为盼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、维持本院（2016）豫1525民初323号民事判决书第二项；
二、变更本院（2016）豫1525民初323号民事判决书第一项为原审被告任宏春于本判决生效后十日内赔偿原审原告汪平义、胡道丽111739.72元；
三、驳回任宏春的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
原审本诉受理费9672元，原审原告负担7737.6元；任宏春负担1934.4元及反诉受理费1750元。
再审案件受理费3652.19元，任宏春负担2434.79元，汪平义、胡道丽负担1217.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 柴光华
审判员 徐善传
审判员 薛卫东
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴海政
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民再12号再审申请人（原审被告、反诉原告）：任宏春，男，1971年12月20日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：董华强，固始县草庙集乡司法所法律工作者。被申请人（原审原告、反诉被告）：汪平义，男，1974年9月13日出生，汉族，住河南省固始县。被申请人（原审原告、反诉被告）：胡道丽，女，1979年8月15日出生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：黄辉，河南蓼阳律师事务所律师。原审被告：任黎明，男，1970年9月11日出生，汉族，住固始县。再审申请人因与被申请人等生命权纠纷一案，不服本院(2016)豫1525民初323号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年5月25日作出（2017）豫1525民申7号民事裁定书再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人及其委托诉讼代理人、被申请人汪平义及其委托诉讼代理人、胡道丽的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，原审被告任黎明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任宏春申请再审称，汪志源意外死亡与申请人没有任何关系；其监护人应承担全部责任；汪志源刚出生八个年头，其活动不以其意志为转移，原审未查清其如何来到申请人购买的房屋上，如何从房屋上摔下来，是谁将其带到房屋上，谁应承担责任；原审认定申请人院门未安装且无遮拦，属于消极管理，加重了申请人的义务负担；原审中申请人提起反诉并缴纳了反诉费用，未作审理，严重违反法定程序。要求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求；被申请人将尸体停放在申请人院内达半年之久，造成房屋价值贬损，要求赔偿16万元。被申请人辩称，汪志源在无人看管的房屋出事，与申请人疏于管理有一定的关联性；原判认定事实清楚，但判决申请人承担的义务较少；精神抚慰金不应与物质损失按三七开；被申请人孩子放其院内，没有任何过错，没有违反法律规定；房屋贬损没有事实依据，不应支持。原审被告任黎明未作答辩。汪平义、胡道丽向本院起诉请求：请求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、丧葬事宜支出费用等587231.00元；承担本案诉讼费用。本院原审认定，原告住固始县番城办事处六里棚社区长堰居民组拆迁安置小区，被告任宏春2010年在该小区与原告住家相距约50米处,购买他人两层半连体别墅裸房一套，其门前为小区公共生活通道，该房屋未装修门窗未安装，院门未遮拦。2015年11月27日中午12时许，原告之子汪志源在与同一小区儿童在被告任宏春购买的房屋院落和室内玩耍时，不慎从二楼前阳台坠落于院内地面，事故发生后，原告即将其子汪志源送往固始县人民医院抢救治疗，由于伤情严重，随即转入合肥市中国人民解放军第105医院抢救治疗，于2015年11月30日不治死亡。汪志源在抢救治疗期间，支付治疗费13657.03元，支付交通费3200.00元。同时查明，原告之子汪志源，2008年5月28日出生。另查明，被告任宏春房屋事故发生时委托被告任黎明代为出售。本案在审理中被告提出反诉请求，但未缴纳反诉费用。本院原审认为，公民的生命健康权受法律保护。被告任宏春房屋处于公共的生活小区内，其院门前系小区生活公共通道，被告院门未安装且无遮拦，对于公共安全有不确定的隐患,被告的行为应当属于消极管理，原告之子汪志源在此发生死亡事故，与被告消极管理行为有一定的关联性。当然，原告之子汪志源发生事故时8岁，系无民事行为能力的人，原告对其子汪志源负有监护责任，但原告对其子疏于管理未尽监护职责，是导致事故发生的主要原因，结合上述分析，被告承担30%责任，原告承担70%责任。被告任黎明受被告任宏春委托代为出售房屋，其行为属代理行为，因此而产生的法律后果，应由委托人承担法律责任，故被告任黎明不应承担赔偿责任。原告起诉要求被告赔偿抢救治疗费用、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、参与丧葬事宜支出费、精神抚慰金，符合法律规定，应予以支持。护理费可按上年度居民服务业标准计算，原告请求支付因处理丧葬事宜支出的费用损失，虽未提供相关票据，但属实际所发生，本院酌定。原告之子的死亡为其家庭成员造成精神上的极大压力和痛苦，请求精神赔偿，本院予以支持，但请求过高，本院予以酌定。本案在审理中被告提出反诉请求，但在法庭指定的期限内未缴纳反诉费用，视为自动放弃。遂判决如下：一、原告之子死亡损失共计558698.56元，【其中，1、抢救治疗费13657.03元；2、护理费250.53元（住院3天×按上年度居民服务业纯收入每天83.51元计算）；3、住院伙食补助费300.00元（住院3天×按每天100.00元计算）；4、营养费60元（住院3天×按每天20.00元计算）；5、交通费3200.00元；6、死亡赔偿金487829.00元（20年，按上年度城镇居民纯收入24391.45元计算）；7、丧葬费19402.00元（按在岗职工平均工资年38804.00元÷2计算）；8、精神抚慰金30000.00元（酌定）；9、参与丧葬事宜支出费用4000.00元】由任宏春赔偿原告167609.57元（即30%），余额由原告自负。被告任宏春赔偿款，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费9672.00元，由被告任宏春负担2901.60元，原告负担6770.4元。再审查明的事实与原审认定基本一致。但再审申请人因节假日顺延于2016年5月4日缴纳了反诉费用。本院再审认为，原审认定事实清楚，但程序违法，处理不当。再审申请人在指定的期间内缴纳了反诉费用，未予审理，并且原判再审申请人承担30%的赔偿责任，与其过错不相适应，加重了再审申请人的负担义务，应予纠正。再审申请人反诉被申请人停放尸体造成的损失，对此被申请人的行为虽事出有因，然于情于理于法不符，且势必对房屋或住或租或售产生遗患。至于是否诚如反诉所求，缺乏证据，暂无从判断。若有必须，另行解决为盼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、维持本院（2016）豫1525民初323号民事判决书第二项；二、变更本院（2016）豫1525民初323号民事判决书第一项为原审被告任宏春于本判决生效后十日内赔偿原审原告汪平义、胡道丽111739.72元；三、驳回任宏春的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。原审本诉受理费9672元，原审原告负担7737.6元；任宏春负担1934.4元及反诉受理费1750元。再审案件受理费3652.19元，任宏春负担2434.79元，汪平义、胡道丽负担1217.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  柴光华审判员  徐善传审判员  薛卫东二〇一七年十月二十六日书记员  吴海政
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1631号之一
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司
被执行人李银
被执行人景洪雁
被执行人李声刚
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李银、景洪雁、李声刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第275号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2016年7月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额53215.75元未能执行。现查明被执行人李银、景洪雁、李声刚无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人李银、景洪雁、李声刚有可供执行的财产证据或财产线索，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执1631号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李银、景洪雁、李声刚有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1631号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，现住地：淄博市临淄区。
被执行人李银。
被执行人景洪雁。
被执行人李声刚。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李银、景洪雁、李声刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第275号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2016年7月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额53215.75元未能执行。现查明被执行人李银、景洪雁、李声刚无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人李银、景洪雁、李声刚有可供执行的财产证据或财产线索，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执1631号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李银、景洪雁、李声刚有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 齐晓梅
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民一初字第1号
原告张占怀，男，汉族。
委托代理人付新占，河南新莲律师事务所律师。
被告许昌市巴厘岛酒店有限公司。
法定代表人黄海华，系该公司经理。
被告李冰冰，女，汉族。
被告史静茹，女，汉族。
被告李文举，男，汉族。
以上四被告的委托代理人海涛，河南名人律师事务所律师。
原告张占怀因与被告许昌市巴厘岛酒店有限公司、李冰冰、史静茹、李文举民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达相关诉讼材料，被告史静茹在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由基层人民法院管辖。本院组成合议庭，依法审查后作出（2014）许民一初字第1-1号民事裁定书，裁定驳回被告史静茹对本案管辖权提出的异议。本院于2014年5月日公开开庭审理了本案。原告张占怀的委托代理人付新占，被告许昌市巴厘岛酒店有限公司、李冰冰、史静茹、李文举的委托代理人海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张占怀诉称，2013年4月19日，被告许昌市巴厘岛酒店有限公司从原告张占怀处借款200万元，承诺2个月还款，被告李文举、史静茹、李冰冰对该借款提供连带责任保证。借款到期后，原告张占怀多次要求被告还款，被告均予以推脱。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。请求依法判决：一、被告许昌市巴厘岛酒店有限公司归还借款200万元及自起诉之日起的利息（按照人民银行同期贷款利息支付至还清之日止）；二、被告李文举、史静茹、李冰冰对上述款项承担连带责任。诉讼费用由被告承担。
被告许昌市巴厘岛酒店有限公司、李冰冰、史静茹、李文举辩称，原告张占怀起诉的数额与事实不符，本金应是137万元，已还了92万元，下欠45万元，担保人是否应承担责任请法院依法判决。
根据原告的诉请及被告的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，一、被告许昌市巴厘岛酒店有限公司是否应当归还借款200万元及相应利息；二、被告李文举、史静茹、李冰冰是否应当对上述款项承担连带偿还责任。
原告张占怀为了支持自己的主张，提供了以下证据：证据1、2013年4月19日借条一份，证明借款金额为200万元，借款人是许昌市巴厘岛酒店有限公司，担保人是李文举、史静茹、李冰冰。证据2、2013年4月20日的中国工商银行转账凭证3份，证明转账金额是137万元，其他给的是现金。证据3、2013年11月19日借条复印件一份，证明原告张占怀与被告许昌市巴厘岛酒店有限公司另外还有200万元的债务。
被告许昌市巴厘岛酒店有限公司、李冰冰、史静茹、李文举质证意见为，对2013年4月19日借条一份、2013年4月20日的中国工商银行转账凭证3份的真实性无异议，但被告只收到了137万元。对2013年11月19日借条复印件一份不清楚。
被告许昌市巴厘岛酒店有限公司、李冰冰、史静茹、李文举为了支持自己的主张，提供以下内部账单复印件一份，证明经核对已经偿还了32万元。
原告张占怀质证意见为，该证据系被告单方提供，不具有证明力，2013年4月19日前，双方有经济往来，且2013年11月19日双方还有借款发生。
经庭审质证及审查后，本院认为原告张占怀提供的证据1、证据2真实有效，与本案具有关联性，且被告对其真实性无异议，本院予以采信；证据3与本案无关，本院不予采信。被告提供的内部账单复印件一份，该账单系被告单方制作，且系复印件，其真实性本院无法确认，故本院不予采信。
依据以上有效证据，本院确认以下案件事实，2013年4月19日，被告许昌市巴厘岛酒店有限公司从原告张占怀处借款200万元，并出具借条一份，该借条内容为“借条，今借张占怀现金贰佰万元正（2000000），借期2个月，代笔人史静茹，如有任何问题由巴厘岛水会国际酒店承担一切责任。借款人处黄海华、李文举签名，并加盖许昌市巴厘岛酒店有限公司印章，2013年4月19日。担保人李文举，1359898****；李冰冰，1860374****；保证人史静茹，1863745****，保证2个月准时付清。”张占怀于2013年4月20日通过工商银行向被告汇款137万元，张占怀之妻王焕平以现金形式交付许昌市巴厘岛酒店有限公司的法定代表人黄海华60万元，扣除了3万元利息。借款到期后，原告张占怀为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。依据原告张占怀持有的2013年4月19日借条、汇款凭证及其本人陈述，且被告许昌市巴厘岛酒店有限公司对2013年4月19日借条的真实性无异议，虽其辩称只收到了137万元，但其未就收到137万元为何出具200万元借条，且事后是否向原告张占怀表示异议等作出合理解释及提供相应证据予以证明，本院依据证据优势原则，对许昌市巴厘岛酒店有限公司向张占怀借款197万元的事实予以认定。许昌市巴厘岛酒店有限公司在答辩时称已还92万元，在庭审辩论时又称已还32万元，但均无有效证据予以证明，故张占怀请求许昌市巴厘岛酒店有限公司偿还200万元的诉讼请求，依据本院查明的事实，张占怀实际交付197万元，故本院对该197万元予以支持，超出部分予以驳回。由于借条上未约定利息，原告张占怀请求自起诉之日起按照人民银行同期贷款利息支付利息并无不当，本院予以支持。借条上列明保证人为李文举、李冰冰、史静茹，但未约定担保方式，依据《中华人民共和国�保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告李文举、李冰冰、史静茹应对本案承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告许昌市巴厘岛酒店有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张占怀借款197万元及利息。利息以人民银行同期同类型贷款计算（自2013年12月16日起计算至本院确定的还款之日）；
二、被告李文举、史静茹、李冰冰对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告张占怀的其他诉讼请求。
案件受理费22800元由被告许昌市巴厘岛酒店有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 支伟泉
审 判 员 谢新旗
代理审判员 彭志勇
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 蔡 培
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初3427号
原告杨四毛，男，汉族，1983年1月19日出生，住湖南省新邵县。
委托代理人唐海红、廖洁玲，分别系广东博浩律师事务所律师、实习律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1983年9月14日出生，住广东省广州市荔湾区。
原告杨四毛诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告杨四毛委托代理人唐海红到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月5日，被告因生意周转资金需要向原告借款100000元，原告让亲戚王海梅代转了100000元给被告。2015年5月15日，被告又向原告借钱，原告通过妻子王海霞的银行账户转账41000元，另外现金支付9000元给被告，被告出具了150000元的欠条给原告，并承诺愿意用东莞市大朗嘉华玻璃厂的设备为案涉债务提供担保。但被告之后未归还上述款项，在2015年11月之后，被告拒绝接听原告电话，将案涉东莞市大朗嘉华玻璃厂转让给其他人，将名下财产隐匿，被告的行为已经严重侵害了原告的权益。综上所述，为维护原告权益，特具状起诉，请求判令：一、被告清偿全部借款150000元，并承担从立案之日起至清偿之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用（含财产保全费用）。
被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
经审理查明，原告提供的东莞市大朗嘉华玻璃厂的个体工商户营业执照上载有以下内容：“欠杨四毛15万元整，本人愿意用工厂设备担保抵押”，落款处有被告ＸＸ的签名，落款日期为2015年5月15日。对该欠条的来源，原告陈述被告因资金周转困难为由分别于2014年10月5日、2015年5月15日向原告借款100000元、50000元，并于2015年5月15日出具总的借条。对于以上借款的支付方式，原告陈述，2014年10月5日，通过原告妻子王海霞的姐姐王海梅向被告转账支付100000元，2015年5月15日，原告通过妻子王海霞的账户向被告转账支付41000元，另外现金支付9000元，并提供了相应的银行流水予以佐证。
2016年8月17日，案外人王海梅出具情况说明，陈述其与王海霞为姐妹关系，2014年10月5日受妹妹王海霞的丈夫杨四毛的委托，向ＸＸ转账支付了100000元。
另查，杨四毛与王海霞为夫妻关系，两人于2007年5月10日登记结婚。
以上事实有欠条、银行转账凭证、结婚证、情况说明以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告ＸＸ经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据或书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担，本院对原告提交的证据经审查后予以认定。原告提交的欠条、部分银行转账凭证可证实原告与被告之间有借贷关系的事实，双方债权、债务关系明确，被告负有偿还借款的义务。现被告未举证证明其偿还案涉借款的事实，应承担举证不能的责任，故原告要求被告偿还借款本金150000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2016年1月28日计算利息至被告实际清偿之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起七日内支付原告杨四毛借款本金150000元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2016年1月28日起计至全部借款实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，保全费1270元，已由原告预交，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 邹国雄
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 黄洁文
二〇一六年九月二十三日
（）
书 记 员 孙 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初3427号原告杨四毛，男，汉族，1983年1月19日出生，住湖南省新邵县。委托代理人唐海红、廖洁玲，分别系广东博浩律师事务所律师、实习律师。被告ＸＸ，男，汉族，1983年9月14日出生，住广东省广州市荔湾区。原告杨四毛诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告杨四毛委托代理人唐海红到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月5日，被告因生意周转资金需要向原告借款100000元，原告让亲戚王海梅代转了100000元给被告。2015年5月15日，被告又向原告借钱，原告通过妻子王海霞的银行账户转账41000元，另外现金支付9000元给被告，被告出具了150000元的欠条给原告，并承诺愿意用东莞市大朗嘉华玻璃厂的设备为案涉债务提供担保。但被告之后未归还上述款项，在2015年11月之后，被告拒绝接听原告电话，将案涉东莞市大朗嘉华玻璃厂转让给其他人，将名下财产隐匿，被告的行为已经严重侵害了原告的权益。综上所述，为维护原告权益，特具状起诉，请求判令：一、被告清偿全部借款150000元，并承担从立案之日起至清偿之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用（含财产保全费用）。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。经审理查明，原告提供的东莞市大朗嘉华玻璃厂的个体工商户营业执照上载有以下内容：“欠杨四毛15万元整，本人愿意用工厂设备担保抵押”，落款处有被告ＸＸ的签名，落款日期为2015年5月15日。对该欠条的来源，原告陈述被告因资金周转困难为由分别于2014年10月5日、2015年5月15日向原告借款100000元、50000元，并于2015年5月15日出具总的借条。对于以上借款的支付方式，原告陈述，2014年10月5日，通过原告妻子王海霞的姐姐王海梅向被告转账支付100000元，2015年5月15日，原告通过妻子王海霞的账户向被告转账支付41000元，另外现金支付9000元，并提供了相应的银行流水予以佐证。2016年8月17日，案外人王海梅出具情况说明，陈述其与王海霞为姐妹关系，2014年10月5日受妹妹王海霞的丈夫杨四毛的委托，向ＸＸ转账支付了100000元。另查，杨四毛与王海霞为夫妻关系，两人于2007年5月10日登记结婚。以上事实有欠条、银行转账凭证、结婚证、情况说明以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告ＸＸ经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据或书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担，本院对原告提交的证据经审查后予以认定。原告提交的欠条、部分银行转账凭证可证实原告与被告之间有借贷关系的事实，双方债权、债务关系明确，被告负有偿还借款的义务。现被告未举证证明其偿还案涉借款的事实，应承担举证不能的责任，故原告要求被告偿还借款本金150000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2016年1月28日计算利息至被告实际清偿之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起七日内支付原告杨四毛借款本金150000元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2016年1月28日起计至全部借款实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，保全费1270元，已由原告预交，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  邹国雄人民陪审员  袁影霞人民陪审员  黄洁文二〇一六年九月二十三日（）书 记 员  孙 全附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1435号
原告杨小阳，物业公司员工。
委托代理人王朋，江苏圆点律师事务所律师。
委托代理人任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。
被告郑在跃，无业。
被告褚衍云，无业。
原告杨小阳与被告郑在跃、褚衍云民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法由审判员聂新国适用简易程序独任审判，分别于2014年1月27日、2月17日公开开庭进行了审理，原告杨小阳及其委托代理人王朋、被告郑在跃到庭参加诉讼，被告褚衍云经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨小阳诉称，二被告于2011年10月7日向原告借款45000元，并对借款利息等进行了约定。但借款到期后，二被告以种种理由拒不偿还借款。现原告诉至法院，请求依法判令二被告返还借款本金45000元，诉讼费用等由二被告承担。
被告郑在跃辩称，首先，被告郑在跃已经因犯非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，在司法机关处理时，原告并没有在指定时间报案由公安机关进行处理，原告已经实际放弃了自己的权利，法院不应再对本案进行审理。其次，当时原告将钱交给被告，由被告进行放款，原、被告之间实际只是一种合作关系，二被告也未向原告出具过借条，原、被告之间并不存在借贷关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告褚衍云经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告杨小阳为证明自己的主张，向本院提供收据一张，证明原、被告之间存在借款合同关系，二被告实际收到了所借款项。
经庭审质证，被告郑在跃认为该证据仅是收据，并非借据，不能证明原、被告之间存在借款关系。被告褚衍云经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
综合原、被告双方的举证、质证意见，本院认为原告杨小阳提供的该收据系原件，且该证据能够与原、被告双方的陈述等证据相互印证，故本院对该证据的真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2011年10月7日，被告郑在跃、褚衍云共同向原告杨小阳出具收据一张，载明：入账日期为2011年10月7日，交款单位为杨小阳，收款方式为现金，金额为人民币45000元，收款事由为抵押贷款、年息12%、季后付息。至今，被告郑在跃、褚衍云未向原告杨小阳偿还该45000元。
另查明，原告杨小阳曾于2012年12月18日以与被告郑在跃、褚衍云之间存在借款合同关系为由在本院提起民事诉讼，请求二被告偿还借款本息。在案件审理过程中，徐州市公安局徐州经济开发区分局以案件涉嫌刑事犯罪为由请求本院将案件移送其单位作为刑事案件处理。经审查，本院依法将案件移送公安机关作为刑事案件处理。2013年7月1日，徐州市公安局徐州经济技术开发区分局以无法作为刑事案件移送检察机关公诉为由，将案卷退回。2013年7月25日，本院重新予以立案，继续对本案进行审理。
本案的争议焦点为：1、本案是否应作为民事案件继续进行审理；2、原、被告之间的借款合同关系是否成立。
本院认为，对于第一个争议焦点，在原告于2012年12月18日以与被告郑在跃、褚衍云之间存在借款合同关系在本院提起诉讼后，公安机关以案件涉嫌刑事犯罪为由请求本院将案件移送其单位作为刑事案件处理。案件移送后，公安机关未予立案侦查，又以无法作为刑事案件移送检察机关公诉为由将案卷退回，本案应当作为民间借贷纠纷案件继续审理。
对于第二个争议焦点，本案中，原告提供的书证虽然并没有写明“借据”、“借款”等字样，形式上存在瑕疵，但该书证中已对利息的计算标准、支付方式等事项进行了明确的约定，双方已经就利息支付等借款合同的权利义务条款达成合意，故可以认定原、被告之间的借款合同关系成立，被告应当在原告向其主张权利后及时偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑在跃、褚衍云于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨小阳借款本金人民币45000元。
案件受理费人民币1150元，减半收取人民币575元，由被告郑在跃、褚衍云负担（应与上述判项一并履行）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 聂新国
二〇一四年二月二十日
书记员 王 萍
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第721号
申请执行人张宪春，男，汉族，住平阴县。
委托代理人宋书斌，女，平阴玫城法律服务所工作人员。
被执行人林元成，男，汉族，住平阴县。
被执行人赵燕，女，汉族，住平阴县。
被执行人林元强，男，汉族，住平阴县。
本院在执行张宪春申请执行林元成、赵燕、林元强民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构、房产管理部门、公安车辆管理部门、工商行政管理部门查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行并书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的为本金30000元及利息，申请执行人如发现并提供了被执行人可供执行的财产，可以申请恢复执行，该恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2015）平民初字第229号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 董广荣
审判员 薛 冰
二〇一五年十一月七日
书记员 张晓妹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第721号
申请执行人宋恩田，农民。
被执行人魏京云，退休工人。
本院在执行宋恩田与魏京云财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2013）临民一终字第179号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审283号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人邓某某，男，1978年12月9日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人彭某某，女，1982年1月8日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年11月24日向本院申请强制执行高伍卫计征决[2016]第7号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年3月21日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高伍卫计征决[2016]第7号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的高伍卫计征决[2016]第7号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 熊 娜
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第2591-2号
原告林学爱，男，1965年4月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人翁凡，福建宇凡律师事务所律师。
委托代理人林秋，福建宇凡律师事务所实习律师。
被告叶剑群，男，1968年5月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告叶楸彦，男，1990年7月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告王希，女，1970年9月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
以上三被告的共同委托代理人何宗琦，福建天月律师事务所律师。
以上三被告的共同委托代理人魏杨平，福建天月律师事务所实习律师。
原告林学爱与被告叶剑群、叶楸彦、王希民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员陈宇波适用简易程序公开进行审理。本院在审理本案过程中，发现本案当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 陈宇波
二〇一五年七月十日
书 记 员 林益杰
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴立民终字第113号
上诉人（原审被告）：新疆红彤彤食品有限公司（以下简称红彤彤公司）。住所地：新疆巴州和静县查汗通沟路工业园。组织机构代码证号码：68648795-9。
法定代表人：胡磊，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：赵新禄，男，汉族，1964年5月10日出生，现住焉耆县开南镇27团团结路**栋*号。身份证号码：6528261964********。
上诉人红彤彤公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服和静县人民法院（2014）和民初字第530-2号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉，称其业务和财务事宜已被广东惠州展华印制铁罐有限公司接管，且法定代表人在广东惠州无法前往新疆出席审讯。故请求将该案移送至广东省惠州市惠城区人民法院审理。
本院经审查认为，该案系合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人认为其业务和财务住所地位于广东的股东接管，上诉人新疆红彤彤食品有限公司主要办事机构在新疆和静县地，股东的住所地不能视为上诉人的住所地，其上诉理由本院依法不予支持。故和静县人民法院对该案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 永 波
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1171号
申请执行人常山县卫生和计划生育局
被执行人胡连平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822行审00154号，依法向被执行人胡连平发出执行通知书，责令被执行人胡连平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡连平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡连平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币31168元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年六月十四日
书记员 郑岚岚
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2580号
申请执行人陈某甲。
被执行人陈某乙。
本院执行的陈某甲申请执行陈某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1406号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执383号
本院在执行申请执行人长沙理想房地产开发有限公司申请执行被执行人上海邦富餐饮娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人长沙理想房地产开发有限公司申请将被执行人上海邦富餐饮娱乐有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人上海邦富餐饮娱乐有限公司拒不履行生效判决所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下:
将被执行人上海邦富餐饮娱乐有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十二日
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执383号
本院在执行申请执行人长沙理想房地产开发有限公司申请执行被执行人上海邦富餐饮娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人长沙理想房地产开发有限公司申请将被执行人上海邦富餐饮娱乐有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人上海邦富餐饮娱乐有限公司拒不履行生效判决所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下:
将被执行人上海邦富餐饮娱乐有限公司（法定代表人朱祖国）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十二日
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初1231号
原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街。
负责人顾恩谭，总经理。
委托代理人刘丹丹，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。
被告于军英，1969年11月30日出生，女，汉族，现住威海。
原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保公司）与被告于军英保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王雁楠、被告于军英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月19日12时30分，被告无证驾驶无牌二轮摩托车沿江苏西路由西向东行驶，行驶至204省道与江苏路交叉口时，与案外人都业春持证驾驶的鲁KWS9**号小型轿车相撞，造成二车损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告负事故的全部责任。鲁KWS9**号小型轿车在原告处投保车损险，原告为其理赔了9600元车辆维修损失。故原告起诉被告，请求判令被告赔偿原告已支付的车辆损失理赔款9600元。
被告辩称，对事故发生的经过、原告已赔偿鲁KWS9**号小型轿车车主9600元的事实无异议，但被告在事故发生后已支付给鲁KWS9**号小型轿车驾驶人都业春现金1000元及医疗费发票300余元，与都业春也签订了“车祸纠纷一笔勾销”的协议，故不应当再对原告承担责任，且被告认为，鲁KWS9**号小型轿车修复费用根本不必花费9600元。
经审理查明，2015年11月19日12时30分，被告无证驾驶无牌二轮摩托车沿江苏西路由西向东行驶，行驶至204省道与江苏路交叉口时，与案外人都业春持证驾驶的鲁KWS9**号小型轿车相撞，造成二车损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告负事故的全部责任。被告在支付都业春1000元现金及将自己就医的300余元单据给都业春后，2015年12月6日，都业春与被告签订协议，约定“双方车祸纠纷一笔勾销。”
另查明，鲁KWS9**号小型轿车登记车主为王崇民，在原告处投保车损险。事故发生后，鲁KWS9**号小型轿车登记车主王崇民未从被告方处得到赔偿，亦未放弃对责任对方索赔的权利。因事故发生在保险期间内，原告核损后于2015年12月11日将鲁KWS9**号小型轿车车辆维修损失9600元支付给王崇民，王崇民将向事故侵权人追偿的权利转让给原告。2016年2月22日，原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、书证等在案为凭。
本院认为，保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
本案被告驾驶车辆对原告承保的被保险人王崇民的财产造成损害，负事故的全部责任，故原告在赔偿王崇民修车款9600元后，依法取得在赔偿金额范围内代位行使王崇民对被告请求赔偿的权利，其请求被告赔偿理赔款损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
本院认为，财产权益被侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本次交通事故鲁KWS9**号小型轿车发生财产损失，车主为王崇民，被告即使想通过支付修车款的方式私下解决纠纷，亦应当与车主王崇民协商，而不应当同鲁KWS9**号小型轿车驾驶人都业春协商，在未得到车主授权的情况下，都业春无权决定是否与被告“一笔勾销”，被告与都业春签订的协议，对车主无约束力。车主王崇民在与原告签署机动车辆索赔权转让书时，表示未从责任方取得任何赔偿，故原告理赔时对车主王崇民的损失应予全部赔偿。被告与都业春之间的纠纷可另行主张。
本院认为，有证据证明保险人已向被保险人赔偿保险金的，法院应仅就被保险人与造成保险人事故的第三者之间的法律关系进行审理，保险人是否应当赔偿保险金以及赔偿的保险金额是否有误，属于被保险人与保险人之间的保险合同纠纷，且被告未提交证据证明鲁KWS9**号小型轿车修车费用超出本次事故车损的范围，故被告于军英质疑鲁KWS9**号小型轿车修车无需花费9600元的抗辩理由缺乏事实根据，本院不予支持。
综上，原告支付王崇民修车款9600元，代替被告向事故受损方履行了赔偿义务，且从事故受损方处取得了向被告追偿之权利，不违背法律规定，被告应当支付原告该部分损失，原告之主张合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告于军英于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司车损理赔款9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于军英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 ＸＸ野
二〇一六年三月十四日
书记员 刘佳佳
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第1709号
原告：叶伟波，住广东省广州市增城区。
被告：邵超峰，住陕西省商洛市商州区。
原告叶伟波诉被告邵超峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶伟波到庭参加诉讼，被告邵超峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶伟波诉称：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转需要，向原告借款10万元，并于2014年9月12日向原告立下《现金借据》一张，约定于2014年10月12日前归还借款。借款到期后，被告邵超峰没有归还借款，经原告催促，被告仍拒不支付。原告现诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告偿还借款10万元及自2014年9月12日起至所有款项还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告邵超峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告陈述与被告系朋友关系。被告因生意资金周转需要，向原告借款10万元，并于2014年9月12日立具《现金借据》一份交由原告收执，该《现金借据》主要内容为：本人邵超峰因资金周转困难需要，现向叶伟波借到现金10万元，本人保证在1个月内即2014年10月12日前将所有借款还清。上述《现金借据》落款处“借款人”栏载有被告的签名、指模。原告陈述借款是在立具借据前一个星期内分四次交付的，第一次交付4万元，第二次和第三次分别交付1万元，第四次交付4万元，借款均在原告位于广州市增城区荔城碧桂园岸芷汀兰18号E经营的广州市增城茗阁商行内以现金方式交付，出借资金来源为广州市增城茗阁商行的经营收入。借款后，被告没有向原告偿还过任何款项。
庭审后，原告叶伟波向本院补充提交了一份2014年9月1日至9月12日期间的工商银行账户交易流水，用于证明其具有涉案借款的出借能力。
以上事实，有原告的陈述以及《现金借据》、工商银行账户交易流水等证据证实。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。原告主张被告向其借款10万元的事实，有涉案《现金借据》予以证明，且被告能够对出借能力、借款用途、交付过程等事实作出相应陈述或提交相关证据予以佐证，当中并无明显矛盾之处，故在被告不到庭应诉答辩并提出异议且不提交相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告借到原告款项10万元的事实予以确认。涉案借款已于2014年10月12日到期，被告至今未向原告偿还任何款项，故原告起诉要求被告偿还借款本金10万元及从2014年10月13日起至还清之日止的利息，合理合法，本院予以支持。由于庭审中原告明确表示双方没有约定借款期限内的利息，且原告亦不能提交证据证明双方约定了借款逾期后的利率标准，故其主张应从2014年9月12日就开始计算利息以及利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算，显然缺乏理据，本院均不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵超峰于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金10万元及支付利息（利息从2014年10月13日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清之日止）给原告叶伟波；
二、驳回原告叶伟波的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，由被告邵超峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 晖
二〇一五年十月十二日
书记员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。