贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初2145号
原告：向洪武，男，1955年1月11日出生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。
委托代理人：谢林良，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师，系特别授权。
被告：雷定江，男，1973年4月27日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被告：金沙县农牧局，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇城治路39号，统一社会信用代码：1152242466695955XU。
法定代表人：王正益，男，系该局局长。
委托代理人：雷浩，男，特别授权，系该局车辆后勤负责人，
委托代理人：张帆，男，特别授权，系该局法制股负责人，
被告：中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇黎明村二组，统一社会信用代码：91520523215551221L。
法定代表人：曾子平，男，系公司总经理，
委托代理人：邹鸿，男，特别授权，系公司法律顾问，、。
原告向洪武与被告雷定江、金沙县农牧局、中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月28日立案后，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告向洪武的委托代理人谢林良，被告金沙县农牧局的委托代理人雷浩、张帆，被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司（以下简称保险公司）的委托代理人邹鸿到庭参加诉讼，被告雷定江经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向洪武向本院提出诉讼请求：“1、判决被告承担医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计247940.72元；2、本案诉讼费由被告承担。”。事实和理由：2017年1月18日13时许，被告雷定江驾驶贵Ｆ×××××号小型越野客车由金沙××××街道老电影方向往金沙沙塘桥方向行驶，当车行驶至金沙县××城××路段时，不慎将正在横过马路的行人向洪武撞到在地，造成原告受伤的事故。经金沙县公安局交通警察大队认定被告雷定江负事故全部责任。事故发生后，原告到金沙中医院住院治疗32天。2017年5月3日金沙县公安局交通警察大队委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对原告向洪武的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评估。遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出遵医司鉴2017临鉴字第1671号法医临床学鉴定意见书，鉴定结论为：向洪武2017年1月18日所受损伤致右尺、桡骨远端骨折遗留右腕关节功能障碍评定为伤残十级；致右胫腓骨远端骨折遗留右踝关节功能障碍评定为伤残十级。2、向洪武2017年1月18日所受损伤，误工期评定为120日-180日，护理期为30-90日，营养期为60-90日。经查，贵Ｆ×××××肇事车辆的所有人为被告金沙农牧局，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险。为维护原告向洪武的合法权益，特具状诉至人民法院，请求依法判决支持原告如前诉请。
原告向洪武为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件。用以证明原告主体适格。
经质证，二被告无异议。
2、事故认定书。用以证明原告在此次事故中受伤的事实及证明向洪武在本次事故中无责任，被告雷定江承担全部责任。
经质证，二被告无异议。
3、疾病诊断证明书、出入院记录、住院病历、临时医嘱单、医疗费发票8张、毕节新民中医院医疗费发票1张。用以证明原告因此次交通事故住院32天共花医疗费45730元（除农牧局垫付的之外）。
经质证，被告金沙农牧局认为中医院8张发票和治疗情况无异议，但中医院医嘱中没有加强营养字样，且新民医院出具的发票中含有营养部分的费用不应得到支持；被告保险公司对中医院的病历及诊断书真实性无异议，但在出院医嘱中未注明加强营养字样，所以营养费不应当得到支持。中医院发票三性无异议，毕节新民中医院发票45000元无任何住院病历及用药清单加以佐证，发票上注明红花活络酊、芝草扶正口服液不属于治疗本次交通事故的用药，该两项药属于营养之类的药，该发票不排除有虚假的事实。
4、鉴定意见书、鉴定费发票1张。用以证明原告因此次交通事故被鉴定为两处伤残十级，误工期120-180日、护理期30-90日、营养期60-90日，鉴定费1300元。
经质证，被告保险公司对伤残鉴定无异议，误工期、护理期属于区间值由法院审查确定，在出院医嘱上未注明加强营养，对于营养期的鉴定不能作为本案的赔偿依据；被告金沙农牧局的质证意见与保险公司一致。
5、金沙鸿熠新型建材有限责任公司、金沙鸿盛玻璃精品有限公司总经理聘用合同及2016年11月至2017年1月工资表、任职通知、正常工资薪金明细报表、完税证明，用以证明原告为上述两个公司的总经理，月工资为20000元/月。
经质证，被告保险公司对三性均有异议，认为鸿盛玻璃公司本身就是向洪武的公司不存在有聘用关系，鸿熠建材公司也属于向洪武在金沙开发的公司不存在聘用关系，完税证明上并未体现是向洪武工资个人所得税的缴税款项，该组证据不能作为原告误工损失的定案依据，且未提供两个公司的营业执照以及生产营业情况加以佐证说明；被告金沙农牧局的质证意见与保险公司一致。
6、毕节新民医院入院病历、病案首页、疾病证明书、出院记录、病程记录、费用明细表。用以证明原告向洪武在毕节新民医院的治疗情况。
经质证，被告金沙农牧局无异议，被告保险公司有异议。
被告雷定江未向本院提供书面答辩状，未向本院提供证据。
被告金沙农牧局辩称，我局车辆已在中国人民财产保险股份有限公司投保（交强险和商业险），事故发生在保险期内。驾驶员雷定江是我局聘用的驾驶员，事故发生时我方对伤者进行了积极的治疗，当时垫付医疗费13111.99元，保险公司支付原告相关费用时应将我方垫付的钱直接支付给我们。诉讼费由保险公司承担。
被告保险公司辩称，事故认定真实性无异议。原告所诉的各项赔偿金额待举证质证完毕后在法庭辩论中进行补充。我公司与原告不属于侵权关系，对本案的诉讼费用我公司不予承担。
被告金沙农牧局为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、驾驶员聘用合同、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件。用以证明雷定江是农牧局聘用的驾驶员且有合法驾驶资格。
经质证，原告向洪武无异议；被告保险公司无异议。
2、交强险保单复印件、商业险保单复印件。用以证明肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险，商业险限额是100万且不计免赔。
经质证，原告向洪武无异议；被告保险公司无异议。
3、交通事故认定书。用以证明此次事故发生的事实及被告雷定江负事故全责。
经质证，原告向洪武无异议；被告保险公司无异议。
4、疾病诊断证明书、住院记录、出院记录、住院期间费用清单、中医院发票5张（12431.99元）、发票1张（680元）。用以证明被告金沙农牧局垫付费用的情况。
经质证，原告向洪武无异议；被告保险公司对中医院发票真实性无异议，对芝灵大药房出具的680元发票不属于医治原告的费用，在出院医嘱及入院治疗病案中医生未作出指示需要轮椅辅助器，所以该项费用不属于我公司的理赔范围。
被告保险公司在举证期限内，无证据向本院提供。
本院对证据的认定情况，原告向洪武提供的1、2号证据，经质证二被告无异议，本院予以认定；原告向洪武提供的4号证据，二被告虽有部分异议，但本院认为该证据来源合法、客观真实，本院予以认定。原告向洪武提供的3号证据，本院结合住院病历、出院小结等因素对毕节新民中医院发票45000元不予认定，其余证据予以认定；原告向洪武提供的5号证据，经质证，二被告有异议，且原告向洪武又无工资流水单予以佐证，本院不予认定；原告向洪武提供的6号证据，本院对真实性予以认定。被告金沙农牧局提供1-3号证据，经质证均无异议，本院予以认定；被告金沙农牧局提供的4号证据，本院对真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，被告雷定江驾驶贵Ｆ×××××号小型越野客车由金沙××××街道老电影院方向往金沙沙塘桥方向行驶，于当日13时30分，当车行驶至金沙县××城××路路段时，不慎将正横过马路的行人向洪武撞到在地，造成向洪武受伤的交通事故。2017年1月18日原告向洪武被送至金沙中医院治疗，经诊断为：“1、右Pilon骨折；2、右外踝骨；3、右桡骨远端粉碎性骨折；4、右尺骨茎突骨折；5、全身多处软组织损伤；6、左肺结节状阴影原因？7、腰椎间盘突出症。”。原告向洪武在金沙中医院住院治疗31天。该事故经金沙县公安局交通警察大队现场勘查并认定此次事故被告雷定江承担全部责任，原告向洪武无责任。
2017年5月3日金沙县公安局交通警察大队一中队委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对向洪武的伤进行“伤残等级评定”和“三期评定”鉴定，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出遵医司鉴[2017]临鉴字第1671号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：“1、向洪武2017年1月18日所受损伤致右尺、桡骨远端骨折遗留右腕关节功能障碍评定为伤残十级；致右胫腓骨远端骨折遗留右踝关节功能障碍评定为伤残十级。2、向洪武2017年1月18日所受损伤，误工期评定为120-180日，护理期评定为30-90日，营养期评定为60-90日。2017年1月18日至2017年2月19日期间原告向洪武在金沙中医院的医疗费用12431.99元，购买轮椅花费680元，两者合计费用13111.99元均由被告金沙农牧局垫付。原告向洪武出院后又多次前往金沙中医院进行检查，费用合计731元。原告向洪武于2017年2月4日至2017年2月6日在毕节新民医院的住院天数与实际产生的治疗费用不相符，而且治疗所需的药物是否是本次事故受伤所必须用的药或该药是否与本案所受损伤具有医学上的关联性不明确，加之原告向洪武同期仍在金沙中医院住院就医。被告雷定江系适格的机动车驾驶员，其驾驶的贵Ｆ×××××号小型越野客车系被告金沙农牧局所有。贵Ｆ×××××号小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且不计免赔，机动车交通事故责任强制保险的责任限额为122000元，商业第三者责任保险的保险限额为1000000元，此次事故发生在保险期内。原告向洪武1955年1月11日出生。2016年度贵州省城镇常住居民人均可支配收入人民币26742.62元，2015年度贵州省居民服务、修理及其他服务业职工平均工资为35528元，2016年度贵州城镇单位从业人员年平均工资53094元，贵州省机关工作人员出差伙食补助标准为省内100.00元/天。
原告向洪武的各项损失及费用为：
1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”。本案原告向洪武向本院提供了8张医药发票，本院结合住院病历、出院记录及关于向洪武法医临床学鉴定意见书的说明等材料，对在金沙中医院产生的费用731元予以认定；对毕节新民中医院提供的住院发票45000元，原告向洪武于2017年2月4日至2017年2月6日在毕节新民医院的住院天数与实际产生的治疗费用不相符，而且治疗所需的药物是否是本次事故受伤所必须用的药或该药是否与本案所受损伤具有医学上的关联性不明确，加之原告向洪武同期仍在金沙中医院就医，故对该发票，本院不予采信。2017年1月18日至2017年2月19日期间原告向洪武在金沙中医院的医疗费用12431.99元，有医疗发票为据，应予以认定，购买轮椅花费680元，有发票为据，且购买轮椅虽无医嘱，但原告向洪武病情需要并实际产生，应予以认定，两者合计费用13111.99元均由被告金沙农牧局垫付。因此，原告向洪武本次事故受伤的医疗费合计731＋13111.99＝13842.99元。
2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元予以确定，且结合住院病历、出院小结等材料认为原告向洪武的住院天数为31天，故本院确定原告向洪武的住院伙食补助费为100元/天×31天＝3100元，而原告向洪武所主张的住院伙食补助费3200元，其超出部分，本院不予支持。
3、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案原告向洪武所受之伤在出院医嘱中并没有注明需加强营养，说明其没有加强营养的必要，故对其主张营养费，本院不予支持。
4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案原告向洪武就护理人数未提供医疗机构的意见，故本院确定原告向洪武的护理人数为一人。护理费应按照受诉法院所在地上一年度居民服务业、修理及其他服务业的职工平均工资计算，即2015年度贵州省居民服务、修理及其他服务业职工平均工资为35528元（年/人），原告向洪武的护理日评定为30-90日，本院结合原告向洪武的住院病历、多个伤残等级、出院小结等情况，本院认为护理天数以60日计算较为适宜，故原告向洪武的护理费为35528元/年÷365天×60天＝5840.22元，而原告向洪武主张护理费8760.33元，其超出部分，本院不予支持。
5、交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。庭审中，原告向洪武并未提供有关凭据予以证明，故其交通费，本院不予支持。
6、鉴定费。有遵义医学院附属医院司法鉴定中心开具的发票及鉴定意见书予以证实，本院确认原告向洪武的鉴定费为1300元。
7、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中原告向洪武虽向本院提供了其工资收入证明，但无银行工资流水单予以佐证，尚不能证明其工资收入为月入20000元。本院认为参照2016年度贵州城镇单位从业人员年平均工资计算误工费较为适宜。原告向洪武所受之伤误工期评定为120-180日，本院结合原告向洪武的住院病历、多个伤残等级、出院小结等情况，本院认为误工天数以150日计算较为适宜，故本院确认误工费为53094元年/人÷365天×150天＝21819.45元，而原告向洪武所主张的误工费120000元，其超出部分，本院不予支持。
8、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。原告向洪武1955年1月11日出生，同时结合“同命同价”的司法原则，故原告向洪武的残疾赔偿金应按城镇居民人均纯收入标准计算。遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出遵医司鉴[2017]临鉴字第1671号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：“1、向洪武2017年1月18日所受损伤致右尺、桡骨远端骨折遗留右腕关节功能障碍评定为伤残十级；致右胫腓骨远端骨折遗留右踝关节功能障碍评定为伤残十级。2016年度贵州省城镇居民人均可支配收入26742.62元/年。故残疾赔偿金为26742.62元/年×18年×0.11＝52950.39元，而原告向洪武所主张的残疾赔偿金52950.39元，符合规定，本院予以支持。
9、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”，本院结合其多个伤残等级鉴定意见书及住院病历等情况，认为精神损害抚慰金3000元较为适宜，而原告向洪武所主张的精神损害抚慰金5000元，其超出部分，本院不予支持。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人的身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。该起交通事故经交通管理部门认定驾驶员雷定江承担此次事故的全部责任，向洪武无责任。由于贵Ｆ×××××号小型越野客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期内，应适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定来处理。因此，原告向洪武所遭受的损害赔偿应由被告保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分再商业险中予以赔偿。据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，原告向洪武因此次交通事故受到的损失有医疗费13842.99元、住院伙食补助费3100元、护理费5840.22元、鉴定费1300元、误工费21819.45元、残疾赔偿金52950.39元、精神损害抚慰金3000元，合计101853.05元。
被告雷定江承担全部责任，且驾驶的肇事车辆贵Ｆ×××××号小型越野客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险且不计免赔，此次事故发生在保险期内。故原告向洪武所受的损失应首先在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿101853.05元，其中，为及时维护当事人合法权益，不增加当事人诉累、节约诉讼成本，对于本院已查实被告金沙农牧局垫付的13111.99元由保险公司在履行时直接支付给被告金沙农牧局较妥。
关于原告向洪武要求被告雷定江承担赔偿责任的诉讼请求。被告雷定江系被告金沙农牧局雇佣的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”之规定，因此原告向洪武要求被告雷定江承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司在本判决生效后十日内赔偿原告向洪武医疗费13842.99元、住院伙食补助费3100元、护理费5840.22元、鉴定费1300元、误工费21819.45元、残疾赔偿金52950.39元、精神损害抚慰金3000元，合计101853.05元（其中由被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司直接支付被告金沙农牧局13111.99元，原告向洪武实际受偿88741.06元）；
二、驳回原告向洪武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取计2510元，由被告金沙农牧局承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 姚杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡鹏