湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00271号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人邱运涛，曾用名邱涛，绰号“酸豆角”，武汉衡隆建筑工程有限公司员工。曾因犯故意伤害罪，于2009年8月6日被武汉市中级人民法院判处有期徒刑一年。2010年1月1日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月12日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。现在家候审。
被告人孙军，绰号“军胖子”，武汉衡隆建筑工程有限公司员工。曾因犯非法拘禁罪，于2009年7月2日被武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月。又因犯非法持有枪支罪，于2011年10月18日被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2011年12月20日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月5日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。现在家候审。
被告人罗文新，武汉衡隆建筑工程有限公司员工。曾因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2006年4月20日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。2010年2月23日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月12日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）301号起诉书指控被告人邱运涛、孙军、罗文新犯寻衅滋事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年8月13日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员王婷出庭支持公诉。被告人邱运涛、孙军、罗文新到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江夏区人民检察院指控，2013年10月11日，武汉衡隆建筑工程有限公司、武汉东振君豪商贸有限公司在本区金港新区郭家湖整治项目工地施工时，因弃土场使用问题发生纠纷。当日15时许，武汉衡隆建筑工程有限公司协调员被告人邱运涛指使员工被告人孙军与员工“西林”（另案处理）到弃土场解决该事。期间，“西林”邀约了被告人罗文新等数人，被告人孙军电话告知被告人邱运涛且邀其到现场。后被告人孙军、罗文新和“西林”等人到达现场，与武汉东振君豪商贸有限公司员工谭某、汤某丁、汤某戊商议弃土场使用问题未果。随后，被告人邱运涛辱骂汤某丁并击打其面部，“西林”及其邀约的被告人罗文新等人见状遂持甩棍、砍刀、弹簧刀击打谭某、汤某丁、汤某戊，被告人邱运涛、孙军也参与打斗，致谭某右臀部刀刺伤、汤某丁背部软组织挫裂伤、汤某戊右前臂、右肩部软组织挫裂伤。后被告人一伙逃离现场。经鉴定，谭某、汤某丁、汤某戊的损伤程度均为轻微伤。
2013年10月11日22时许，被告人罗文新到武汉市公安局江夏区分局金港派出所投案；当日23时许，被告人邱运涛在武汉市洪山区一旅社内被公安人员抓获；同年12月5日，被告人孙军到武汉市公安局江夏区分局金港派出所投案。
指控上述事实，公诉机关提交了如下证据：
1、户籍证明、到案经过等书证；2、证人汤某甲、魏某甲、魏某乙、汤某乙等人的证言；3、被害人谭某、汤某丁、汤某戊的陈述；4、被告人邱运涛、孙军、罗文新的供述和辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人邱运涛、孙军、罗文新结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。被告人邱运涛、孙军、罗文新曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的处罚情节。被告人罗文新犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节。提请本院依法惩处。
被告人邱运涛的辩解意见是，我没有参与打人。
被告人孙军的辩解意见是，我没有动手打人；主动投案，是自首。
被告人罗文新无辩解意见。
经审理查明，2013年10月11日，武汉衡隆建筑工程有限公司与武汉东振君豪商贸有限公司在武汉市江夏区金港新区郭家湖整治项目工地施工时，因弃土场使用问题发生纠纷。当日15时许，武汉衡隆建筑工程有限公司协调员被告人邱运涛指使员工被告人孙军与员工“西林”（另案处理）到弃土场解决该纠纷。期间，“西林”邀约了被告人罗文新等数人，被告人孙军得知后电话告知了被告人邱运涛且邀其到现场。被告人孙军、罗文新和“西林”等人到达现场后，与武汉东振君豪商贸有限公司员工谭某、汤某丁、汤某戊商议弃土场使用问题未果。随后，被告人邱运涛到达现场辱骂汤某丁并击打其面部，“西林”及其邀约的被告人罗文新等人见状遂持甩棍、砍刀、弹簧刀击打谭某、汤某丁、汤某戊，被告人邱运涛、孙军也参与打斗，致谭某右臀部刀刺伤、汤某丁背部软组织挫裂伤、汤某戊右前臂、右肩部软组织挫裂伤。后被告人一伙逃离现场。经鉴定，谭某、汤某丁、汤某戊的损伤程度均为轻微伤。
2013年10月11日22时许，被告人罗文新到武汉市公安局江夏区分局金港派出所投案；当日23时许，被告人邱运涛在武汉市洪山区一旅社内被公安人员抓获；同年12月5日，被告人孙军到武汉市公安局江夏区分局金港派出所投案。
案发后，被告人邱运涛、罗文新赔偿了谭某、汤某丁、汤某戊经济损失共计人民币8万元，三被害人对被告人邱运涛、孙军、罗文新表示谅解。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人谭某的陈述证实，金港新区在金龙大道边给我们东振君豪公司划了一块地进行倒弃废土，我们称为5号弃土场。2013年10月11日上午8、9点，我看见之前往我们弃土场倒土的那个工地又把土倒在我们弃土场里，我就上去阻止，还让挖机把进弃土场的路挖断了。到了14时许，我又看到有人开车往我们弃土场里去（我们工地离弃土场很近，大概三四百米远），还看见弃土场的口子停着一辆黑色小车和一辆银灰色的商务车，我就和汤某丁、汤某戊坐着汤某甲开的公司的车到现场去了。到了现场大概15时左右，看见商务车里坐着好几个人，弃土场路口站着三个人，分别是孙军、一个穿白色上衣的人及另一个人。我们过去后说这里已经超过标准高度了，不能再倒土了，那个穿白色衣服的人说“你们能倒我们怎么就不能倒，都是港区的工程”，我说“你们能倒，就要港区的人来跟我们说”。我的话还没有说完，“酸豆角”（邱运涛）就开着白色奥迪轿车过来了，他一下车就指着汤某丁说“你又在闹事”，边说边走到汤某丁身边，接着就挥着拳头朝汤某丁的头部打去，我伸手挡了一下，站在邱运涛身边的那个穿白色上衣的人从身上拿出甩棍，朝汤某丁的后背打去，汤某丁就跑开了。商务车上就下来五六个人，手里拿着刀、类似枪类的东西跑到我们身边，我也没看清楚是谁拿刀把我屁股捅了一下，我准备跑，那个穿白色上衣的人拿甩棍朝我的头和背部各打了一下，之后我就朝江堤方向跑了。汤某丁背上被甩棍打了一下，汤某戊左手臂被划掉一块肉，汤某甲没怎么受伤。孙军也空手追我们打，邱运涛的行为不清楚，打的过程中没有人阻止打斗，也没人说什么话。为弃土场的事情之前和那个穿白色衣服的人商议过此事。
2、被害人汤某丁的陈述证实，2013年10月10日和11日上午，金港新区另一个工地不顾我们的阻止，在我们弃土场内倒土。10月11日15时许，我、谭某、汤某戊就坐着汤某甲驾驶的车来到现场。现场已经有一辆黑色轿车和一辆商务车停在那里，商务车里坐着几个人，孙军和一个穿白色短袖上衣、一个穿花色上衣的人站在弃土场的路口。我们过去后和他们协商不能再倒土了，过了十分钟，“酸豆角”（邱运涛）开车过来，他一下车就开始骂我，边骂边朝我这边走，准备动手打我，他说我怎么又在这边，我说这是我们的弃土场为什么不能在这里，然后他就握拳准备打我，被谭某挡住了。同时，商务车内的七八个年轻人就拿着刀也下来了，那个穿白色上衣的人拿出根甩棍朝谭某的肚子捅了一下，孙军也上来用拳头打我，被我挡住了，接着我的后背不知被谁打了一下。我就和谭某朝江堤方向跑，从商务车下来的年轻人拿着刀在追我们，没追上就转头开车走了。邱运涛空手和穿白衣的人打谭某，对方没有人制止动手，也没有说什么，并无制止行为。
3、被害人汤某戊的陈述证实，我在东振君豪商贸有限公司工作，负责工地的卸土场。2013年10月11日10时许，为了阻止其他工地在我们卸土场卸土，我们将开往卸土场的路挖断了。16时许，汤某甲看见有推土机在填被挖断的路，我就和汤某丁、谭某、汤某甲4人到那里和对方交涉。当时有一个人在指挥卸土，路旁停着一辆商务车、一辆黑色越野车，被我们阻止后，指挥卸土的人打了个电话，从我们对面的工地走来了个穿白色衣服的人，从黑色越野车上下来个戴墨镜的男子，过来和我们交涉。忽然从凤杨线金口方向开来一辆白色奥迪车停在商务车和越野车之间，邱运涛从车上下来对着汤某丁就骂，并打汤某丁，我们就护着汤某丁。穿白衣服的那个人拿出一根甩棍打汤某丁，戴墨镜的人也围上来打汤某丁。这个时候商务车上就下来约6个人，其中4人持砍刀围过来追打我们，我们就跑回了工地。邱运涛是空手打我们的，没有人拦着不让打，也没有人说话。我的手臂被砍伤，肩部被划伤。
4、证人汤某甲的证言证实，我们东振村成立的君豪公司跟金港新区政府签订了修建加气站的工程，我们将工程用的土堆放在港区政府指定的一个区域并不能超过指定的高度，工程开工半个多月，弃土量很大，弃土场的土方堆放量快要超高了。2013年10月10日，旁边一个工地也将他们的弃土往我们弃土场堆放，公司负责现场管理的谭某就去阻止他们，要他们跟港区政府协调。10月11日上午，谭某发现他们还在往我们弃土场堆土，就叫人把进弃土场的路挖断了。到了下午13时许，对方将路填好又开始倒土，15时许，我开车和谭某、汤某丁、汤某戊再一次来到弃土场去阻止他们倒土。我们到现场的时候就发现有两辆车停在那里，一辆是孙军的黑色马自达越野车，一辆是银灰色瑞风商务车，孙军、一个穿白色上衣的人及一个不认识的人站在弃土场的口子上。我们下车后和他们协商堆土的事，对方穿白衣服的人说港区同意他们倒，谭某说没有接到港区的通知，他就说“你们等一会，等酸豆角（邱运涛）来了再说”。过了约2分钟，邱运涛驾车来了，他一下车就指着汤某丁说“又是你在闹”，并用右手抓住汤某丁左肩膀，用左手拳击汤某丁的脑袋，穿白衣的从口袋内拿出甩棍捅谭某的腹部。同时商务车上下来七八个年轻人，拿着一米长的砍刀下来向我们砍，其中一人好像拿的是一把一米多长的单管枪。我看到有一个人持刀朝谭某的屁股捅了一刀，还有个人朝他背上砍了一刀。谭某他们往江堤方向跑，我跑到车上开车跑了。回到工地后将受伤的谭某、汤某戊、汤某丁送至医院。
5、证人魏某甲的证言证实，我是江夏区金港新区横堤村村委会主任，邱运涛、孙军是我村的村民。2013年10月11日午饭后，我在衡隆公司和邱运涛等村里的几个人打牌，打到下午两三点的时候，衡隆公司工地的一个人到房间找邱运涛有事，邱运涛出去了下就回来继续打牌。我问他怎么回事，他说“金龙大道工地上东振村的人把工地拖土的车拦了，我让孙军到现场看下协调去了”，我就对邱运涛说“你是负责协调工地的事，你快去看下，千万不要扯皮打架”，邱运涛就说那好，马上赶过去协商一下，接着就走了。打牌时李国平及另一人在场，孙军当时帮忙倒水、看牌，后来出去了。
6、证人魏某乙的证言证实，2013年10月11日15时许，我在东振平整项目工棚里坐着，后看到我的工友跑过来，后面有约十几人在追他们。后对方没追了，工友跑到工棚，我看到谭某臀部被戳伤，汤某戊手臂被砍伤，汤某丁背部被砍伤，之后就送他们去了医院。谭某打电话报了警。
7、证人汤某丙、魏某丙、张某的证言证实的内容与证人魏某乙的证言证实的内容基本一致，均证实2013年10月11日15时许，一群人持砍刀等物追打谭某等三人。另证实起因是为弃土堆放的问题。
8、证人吴某的证言证实，邱运涛、罗文新、孙军、“席明”是我衡隆公司的员工。邱运涛是公司现场工地协调员，主要负责工地现场事情协调。罗文新、“席明”是工地现场工作人员，负责在工地的机械。孙军在公司做过一段时间事，因家里有事请假了很久。鄂a×××××号江淮牌商务型面包车是公司的，由工地现场负责的人使用，负责接送工人到工地及夜间在工地巡逻照看机械，可能工人在车上放了些羊镐把之类的东西，用于夜间巡逻保护自身安全。我们衡隆公司与东振村君豪公司都在金港新区施工，工地离得比较近，港区给我们二家公司规定了一块弃土场来倒废弃的土，后来为了倒土的问题我们公司和君豪公司产生了纠纷，在发生打架事情之前我们公司多次跟港区协调过倒土的问题，每次协调后就没有了纠纷。发生这次打架就是因为工地上员工发生口角而突发的情况。事发当天，我中午喝酒后就睡觉了，现场负责的人去处理这事没什么经验，没有控制好现场的情况。
9、证人喻某的证言证实，我是金港新区项目技术处负责人，横堤村的郭家湖整治项目和东振村场平项目是我们金港新区发包给横堤村和东振村做的。5号弃土场是我编的号，具体没有明确给哪个项目用，当时和两个工地说的是都能用。
10、证人盛某的证言证实，我是江夏区金港新区港口管理处处长。东振君豪公司和衡隆建筑公司因向5号弃土场内堆土的问题存在一些矛盾。2013年10月7日，衡隆公司现场施工负责人“席明”打电话我说东振君豪公司不让他们向5号弃土场卸土，我当时就让艾某去协调好了，同样的问题我前后共协调了四次，每次协调好后又有问题。今天（2013年10月11日）我还安排刘小东进行了协调。
11、证人艾某、魏某丁的证言证实的内容与证人盛某证实的内容基本一致，均证实案发起因是为弃土堆放的问题。
12、鉴定意见证实，谭某、汤某丁、汤某戊的损伤程度均为轻微伤。
13、辨认笔录证实，证人汤某甲辨认被告人邱运涛是参与打伤工友的人、被告人罗文新是追砍其本人及打伤工友的人。被害人汤某戊辨认出邱运涛是参与殴打其本人及工友的人。以及被告人邱运涛、孙军、罗文新互相辨认的情况。
14、通话清单及情况说明证实，2013年10月11日15时28分和15时34分，被告人邱运涛与被告人孙军有两次电话联系的情况。
15、公司人员名单证实，被告人邱运涛是武汉衡隆建筑工程有限公司协调员，被告人孙军、罗新文及“席铭”是该公司临时工。
16、情况说明证实，公安机关查询人员信息网暂无法核实“席明”的具体身份情况。
17、调解协议、收条及谅解书证实，案发后，被告人邱运涛、罗文新赔偿了谭某、汤某丁、汤某戊经济损失共计人民币8万元，三被害人对被告人邱运涛、孙军、罗文新表示谅解。
18、刑事判决书、罪犯档案资料、出所人员信息、异常户口处置告知书证实，被告人邱运涛、孙军、罗文新具有累犯情节。
19、常住人口身份信息证实，三被告人及上述证人的身份情况。
20、到案经过证实，三被告人的到案情况。
21、被告人邱运涛的供述证实，我在武汉衡隆建筑工程有限公司工作，帮老板搞招待，我当时负责水厂的工地，孙军帮我在水厂工地招呼送材料，“西林”是金龙大道取土工地上现场负责的，罗文新跟着“西林”在取土工地看场子负责治安。2013年10月11日上午，我在公司水厂工地碰见“西林”，他说东振村的公司阻碍他们在5号弃土场倒土，我说“我原来是横堤村的，在东振村旁边，对方的人我应该认识，我下午帮你去协调下”，之后我回公司吃中饭去了。中午的时候我给“西林”打了个电话，他说自己和对方协商好了，我就和公司几个人打牌。到了14时许，“西林”到公司进来看了会就出去了，我知道他是来找我的，就跟着出去了，在房间外，“西林”说东振村的人出尔反尔，把进5号弃土场的路挖断了，倒土的车子都停下来不能做事，然后他气冲冲的走了。我当时看他的样子怕他闹事，就要在旁边看牌的孙军去协调下不要出事，因为孙军应该认识东振村的，他去好说话些，我就接着打牌。过了会，孙军给我打电话说“西林开的面包车内有人”，我说“你阻止着，千万别扯皮”，我怕孙军处理不了，就给孙军回了个电话，问他在哪里，就开自己的车到5号弃土场。我到弃土场入口时，见到对方有四五个人在路边，“西林”和孙军和对方在谈。我下车见对方有一个人我认识，是东振村的汤某丁，我就跟他说“怎么又是你在这里”，因为我们公司之前送材料时也是汤某丁带人拦车，所以我对汤某丁心里很不舒服，当时我就很气愤，上去对着汤某丁的脸打了一巴掌。打了之后，我发现我后面有几个年轻人拿着棍子、刀子冲上来，其中我看到有罗文新，“西林”持棍子朝对方背包的一个人肚子上捅了一下，孙军没有动手，没有看见罗文新的行为，我就喊不要打，但喊不住他们。对方有个人的手被砍出血，我要“西林”喊这些人不要追了，他们就回面包车。我要“西林”上我的车一起回公司，车上我问“西林”怎么叫人搞起来了，“西林”说他也控制不住。事后我没见过打架的年轻人和孙军。
22、被告人孙军的供述证实，2013年10月11日14时许，我到衡隆公司看邱运涛、魏某甲等人打麻将，“西林”过来找邱运涛，跟邱运涛说了几句话就走了。后来邱运涛将我拉到外面说，东振村的人拦着公司的车不让倒土，我应该认识，要我先和“西林“一起去看看，他打完牌再去。我下楼看见“西林”坐在公司的一辆商务车里等我，就开着自己的车跟着“西林”，快到弃土场时，我才看见商务车里还有四五个人，我就跟邱运涛打电话说“车子上还有几个人，我怕他们到现场和对方搞起来，他们不听我的，你还是过来下”，邱运涛同意了。过了会，邱运涛打电话问我在哪里，我告诉他在弃土场。到弃土场后，东振村也来了4个人，我们就一起协商，我说“吵也没有用，等会有人来解决的”。接着，邱运涛就开车来了，他下车后跟对方的一个人说怎么又是你，并打了他一巴掌，对方躲开了，然后商务车里就下来四五个人，拿着砍刀冲过去要打东振村的人，我拦了一下说不能打，然后就站在旁边没动手，邱运涛也拦了他们喊“别动手”，其他人的行为我不清楚。拿刀的人没有追到东振村的人就回来了，坐车走了，我一个人开车回家了。
23、被告人罗文新的供述证实，我在衡隆公司负责郭家湖工地上的施工机械计时和守夜照看机械，“老五”是负责人。邱运涛、孙军很少到我们工地，不知道他们具体干什么。商务车是工地上送人用的，车钥匙在“老五”那里，他负责使用车子，晚上守夜时，我们在商务车上守夜看机械，车子上放了3把砍刀，怕守夜时不安全。2013年10月11日15时许，“老五”到公司叫我跟他出去，我就跟他上了公司的商务车，车上已经有三个我不认识的年轻人，路上“老五”什么都没说。后“老五”开车到金龙大道5号弃土场工地，我见工地上我们拖土的货车被拦在路边，“老五”交代我们在车上坐着别下车，我们心里就知道是为车子被拦的事情来的，我们就把车内砍刀拿着，怕谈不好打起来。这个时候“军胖子”开着黑色马自达也过来了，和“老五”站在一起跟对方说了约10分钟，邱运涛开车过来了，他一下车就动手打了对方其中一个人一耳光。我们猜想事情没有谈好，怕对方还手打起来，我们持刀子从商务车上下来冲向对方，我用刀背砍了对方一个人的背部，接着持砍刀追了对方的司机。“老五”叫我们不打了，不要追对方的人，我们看对方开车走了，就也上了商务车，由开始坐副驾驶的人开车，我在金口街上就下车了，“老五”没有上我们的车。
本院认为，被告人邱运涛、孙军、罗文新结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邱运涛关于“没有参与打人”和被告人孙军关于“没有动手打人”的辩解意见，经查，被害人谭某、汤某丁、汤某戊的陈述均证实被告人邱运涛、孙军有徒手殴打的行为，故对该辩解意见，本院不予采纳。被告人孙军关于“主动投案，是自首”的辩解意见，经查，被告人孙军虽自动投案，但未如实供述犯罪事实，不符合自首的法律规定，故对该辩解意见，本院不予采纳。被告人邱运涛、孙军、罗文新均曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗文新犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。三被告人得到了被害人的谅解；且被害人对纠纷的引发有过错，可对被告人邱运涛、孙军、罗文新酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人邱运涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年5月11日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
二、被告人孙军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年7月6日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
三、被告人罗文新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年4月11日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李华杰
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 陈启燕
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨晓慧