福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第632号
原告官义金，男，1967年2月出生。
被告张族鉴，男，1966年6月出生。
被告张琴香，女，1967年7月出生。
以上二被告委托代理人方明，广东正善律师事务所律师。
原告官义金与被告张族鉴、张琴香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告官义金、被告张族鉴、张琴香的委托代理人方明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告官义金诉称，2012年3月1日，被告张族鉴以资金周转为由向原告借款40万元。2013年7月30日，被告张族鉴再次以资金周转为由向原告借款45万元，并约定了还款期限及借款利息，但被告张族鉴违反约定，仅于2013年8月24日还款8万元和部分利息，对原告多次催讨，被告张族鉴拒之不理。为此，原告请求法院：1、请求判令被告张族鉴和张琴香立即共同向原告官义金偿还借款77万元整，并按月利率2%的二倍计算支付自2013年8月1日起至借款清偿之日止的利息；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。
被告张族鉴、张琴香辩称，原告诉请归还的77万元借款，其中40万元属于借款，但被告已向原告还款315184元。另外的45万元借款，并不是借贷关系，而是原被告之间股权转让的债务。原被告双方不存在45万元的借贷关系，而是另一个法律关系。原告扣除利息只支付给被告39.6万元，没有40万元，应按实际借款数额认定。被告主张按月利率2%的二倍计算利息是违法的，属于高利贷性质，不应支持。
经审理查明，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：原告官义金与被告张族鉴属同学关系。被告张族鉴、张琴香属夫妻关系。2012年2月13日，原告官义金通过中国建设银行汇入被告张族鉴银行账户支付被告张族鉴借款396000元。2012年3月1日，被告张族鉴向原告官义金出具借款40万元借据一份。此后，被告张族鉴自2012年4月6日至2013年7月12日每月支付原告官义金借款利息8000元。2011年10月12日，被告张族鉴与刘小平共同出资设立了广州市奥麦斯餐饮设备制造有限公司。2012年9月1日，被告张族鉴与原告官义金及张族权（被告之弟）签订广州市奥麦斯餐饮设备制造有限公司股权分配及合作协议，约定合作人员为张族鉴、官义金及张族权三人，股权分配：张族鉴50%，官义金30%，张族权20%等。2012年12月21日，张族鉴、官义金、张族权、刘小平作出广州市奥麦斯餐饮设备制造有限公司股东会决议，一致同意刘小平的50%股份转让给官义金、张族权。2013年1月5日，广州市工商行政管理局花都分局对广州市奥麦斯餐饮设备制造有限公司的股权进行变更登记，张族鉴为50%，官义金为30%，张族权为20%。2013年7月30日，经协商，被告张族鉴同意原告官义金及张族权退出股份，广州市奥麦斯餐饮设备制造有限公司由被告张族鉴经营。因被告张族鉴无资金支付原告投资股份款和流动资金，原告官义金同意将投资股份款和流动资金作为借款出借给被告张族鉴，由被告张族鉴向原告官义金出具借到人民币45万元的借条一份，并约定于2013年8月15日前还清15万元，2013年12月25日前还清30万元，于2013年12月25日前还清的30万元从2013年8月1日起计息（注月息2分）。原借官义金40万元正于2013年9月15日前还清。到期未还加倍计息等内容。2013年7月31日，张族鉴、官义金、张族权签订了广州市奥麦斯餐饮设备制造有限公司股东退股协议书，内容主要有：广州市奥麦斯餐饮设备制造有限公司由张族鉴出资100万元购买，归张族鉴所有，其债权债务全部由张族鉴承担，与官义金、张族权无关等等。官义金、张族权退出股份后，广州市奥麦斯餐饮设备制造有限公司继续由被告张族鉴经营至今。2013年8月24日，被告张族鉴转账支付原告官义金8万元。此后，被告张族鉴未按约还款。经原告官义金多次催讨，被告张族鉴于2014年2月10日向原告官义金出具还款计划，内容为：原向官义金借到的人民币85万元，已还人民币8万元，还剩77万元，现做出以下还款计划：1、于2014年3月起每月25日前还本金7万元，分11个月还清共计77万元；2、本金40万元每月25日前支付利息8000元正，直到本金还清为止；3、其中本金37万元前5个月先还，此款不计利息；4、从2013年8月至2014年2月本金40万元产生的利息共计56000元，于2014年2月11日还16000元，剩余40000元于2014年2月28日前付清；5、以上欠款分别由以前在官义金手上出具的欠条或借据，当所有欠款还清后，以前在官义金手上的所有欠条或借据一律作废；6、还款计划中有一项没有按时执行，官义金将要求张族鉴一次性还清剩余的所有款项，并承担由此产生的费用每天300元。被告张族鉴出具还款计划后，于2014年2月11日至2014年6月30日分5次转账共支付原告官义金13.6万元。此后，被告张族鉴未再还款。为此，原告官义金请求法院判令：1、请求判令被告张族鉴和张琴香立即共同偿还原告官义金借款77万元整，并按月利率2%的二倍计算支付自2013年8月1日起至借款清偿之日止的利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
另查明，2011年7月7日，中国人民银行公布的金融机构人民币短期贷款（1月至3年）基准利率的年利率为6.65％，即月利率为5.542‰。2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构人民币短期贷款（1月至3年）基准利率的年利率为6.15％，即月利率为5.125‰。
根据双方当事人诉辩意见和庭审调查情况，对本案的争议焦点认定如下：
一、关于借款40万元的数额认定问题。被告认为，原告于2012年2月13日通过中国建设银行汇入被告张族鉴银行帐户支付被告张族鉴借款为396000元，应按实际借款数额认定。本院认为，按实际借款数额396000元，加上期间的借款利息（按当事人的约定借款月利率为2%），被告张族鉴于2012年3月1日出具40万元的借条并不违反法律规定，因此，2013年3月1日被告张族鉴借款数额应认定为40万元。
二、张杰的还款问题。被告认为其子张杰受其委托，在2013年2月8日至2013年3月27日通过网银支付原告官义金89184元，应在其借款数额中扣除。本院认为，原告官义金与张杰之间的款项来往属另一法律关系，与被告张族鉴无关。且在被告张族鉴于2013年7月30日出具的借条和2014年2月10日出具的还款计划中均明确了借款数额，因此，张杰与官义金的来往款项不在张族鉴的借款数额中扣除。
三、关于本案民间借贷纠纷与股权转让纠纷是否合并审理问题。被告认为，本案包含民间借贷纠纷与股权转让纠纷两种不同的法律关系，不符合民事诉讼法第五十二条的规定，因分别审理。本院认为，原告官义金与被告张族鉴及张族权签订的广州市奥麦斯餐饮设备制造有限公司股东退股协议书，是双方自愿且不违反法律规定，是合法有效的。原告官义金与张族权退让股份后，虽未办理股权变更登记，但广州市奥麦斯餐饮设备制造有限公司实际由张族鉴经营至今。被告张族鉴因无资金支付原告，原告官义金同意作为借款出借给被告张族鉴，由被告张族鉴向原告官义金出具借到人民币45万元的借条，双方形成新的借贷关系，不存在民间借贷纠纷与股权转让纠纷合并审理问题。
四、关于尚欠借款数额和利息问题。被告认为已归还借款本金315184元。本院认为，被告认为已归还借款本金315184元，但未提供相应的证据，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告于2014年2月11日至2014年6月30日陆续分五次付给原告官义金13.6万元，根据被告张族鉴2014年2月10日出具的还款计划约定为先支付利息，多余部分再偿还本金，利息按双方约定月利率20‰计算，截至2014年6月30日，被告张族鉴尚欠原告借款本金40万元和股份转让款32.2万元。{370000元－（136000元－56000元－32000元）}
综上所述，本院认为，原告官义金与被告张族鉴因借贷关系和股份转让形成的债权债务关系明确，且未违反法律规定，应依法予以保护。被告尚欠原告的借款本息应当偿还。截至2014年6月30日止，被告张族鉴尚欠原告借款本金40万元和股份转让款32.2万元。为此，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借款40万元从2014年7月1日起计算利息。股份转让款按2014年2月10日还款计划“从3月起前5个月先还，此款不计息”的约定，股份转让款32.2万元从2014年8月1日起计算利息。原告官义金要求被告按月利率20‰的二倍支付利息的诉讼请求，违反了有关法律规定，本院不予支持，本案月利率按还款计划中约定的月利率20‰计算。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务系二被告夫妻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张族鉴、张琴香应于本判决生效后10日内偿还原告官义金借款本金40万元及利息（利息自2014年7月1日起至实际付款之日止按月利率20‰计算）。
二、被告张族鉴、张琴香应于本判决生效后10日内偿还原告官义金股份转让款32.2万元及利息（利息自2014年8月1日起至实际付款之日止按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，财产保全费4520元，合计16020元，由被告张族鉴、张琴香负担15300元，原告官义金负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 谢新林
人民陪审员 李似鑫
人民陪审员 王化民
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 庞郁芳