成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初502号
原告：杨昌伟，男，1981年10月18日出生，汉族，住四川省名山县。
委托诉讼代理人：胡云峰，四川元海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许耀，四川顺泰律师事务所律师。
被告：成都创奇汽车销售服务有限公司，住所地成都市双流区西航港街道星月社区。
法定代表人：陈绪娇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖霜，四川精伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢振荣，四川精伦律师事务所律师。
被告：成都创奇汽车制造有限公司，住所地四川省成都市都江堰市崇义镇崇义村二组。
法定代表人：纪道友，董事长。
委托诉讼代理人：肖霜，四川精伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢振荣，四川精伦律师事务所律师。
原告杨昌伟与被告成都创奇汽车销售服务有限公司（以下简称：创奇销售公司）、成都创奇汽车制造有限公司（以下简称：创奇制造公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌伟的委托诉讼代理人许耀、被告创奇销售公司及被告创奇制造公司的委托诉讼代理人邢振荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昌伟向本院提出诉讼请求：判令被告创奇制造公司支付因所售车辆存在缺陷引起自燃造成原告受伤所产生的各项人身伤害赔偿费用共计289266.87元（医疗费58346.87、再医费10000元、住院护理费3500元、出院护理费9000元、误工费24750元、营养费1250元、住院伙食补助费1250元、残疾赔偿金113340元、被抚养人生活费：父亲40768元、女儿14462元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金10000元）。事实与理由：2017年7月成都上鼎金潮物流有限公司（以下简称“上鼎金潮公司”）安排原告驾驶该公司所有的川A××987号豪沃牌自卸汽车从崇州江源拉连砂石送到该厂内，在卸料过程中，升举一半的过程中，突然货箱掉下，货箱震起后原告头部碰到车顶，造成椎体骨折，随后汽车液压缸发生燃烧，后原告报警。新津公安消防和公安局兴义派出所干警先后赶到现场，将大火扑灭，确认该车在作业中自燃。随即原告被送往新津县中医院住院治疗，第二天转入成都市双流区中医院住院治疗，经医院诊断为胸11椎体6、7椎体压缩性骨折，鼻骨骨折，头面部软组织损伤，同年7月28日出院，目前在家休养，原告的医疗费大部分由成都上鼎金潮物流有限公司垫付，经查明川A××987车辆通过对起火原因进行了鉴定，鉴定结论确认该车在货箱举升卸货作业过程中，举升装置的液压缸底部封头脱落，从油缸内倾泻的油液飞溅至附近发动机涡轮增压器，排歧管炽热表面引起车辆起火燃烧，可以成立，故该车引起燃烧时本车存在严重缺陷所致，故依照《侵权责任法》相关法律规定向法院起诉，望依法支持原告的诉讼请求。
被告创奇制造公司辩称，对于本案基本事实无异议，对伤残鉴定报告无异议，在原告受伤过程中公司还垫付了50000元，请求在本案中一并处理。医疗费用以实际发票为准，后续医疗费10000元认可，鉴定费2600元无异议，护理费标准过高，住院及出院期间的护理天数无异议，误工费计算因原告未提交社保缴纳证明故对计算标准及天数有异议，住院伙食补助费标准过高，残疾赔偿金计算标准过高，本案原告户口登记薄载明为农村户口，其计算标准应该按照农村标准计算，被抚养人生活费中计算标准过高，都应该按照农村标准计算。营养费及精神损害抚慰金不认可。
被告创奇销售公司辩称，对于本案基本事实无异议，答辩意见与创奇制造公司意见基本一致。
本院经审理认定事实如下：创奇制造公司与创奇销售公司于2015年9月8日签订了车辆购销合同，约定由创奇制造公司按创奇销售公司的要求生产并供应车辆。2017年4月19日，创奇销售公司与上鼎金潮公司签订《订车合同》约定上鼎金潮公司向创奇销售公司购买型号为ZZ3257N4647的货车一辆用于经营转运沙石料，总价344000元（含安装货厢价款），2017年5月27日，上鼎金潮公司将根据上述《订车合同》取得的货车上户登记在其名下，车牌号为川A××897，原告系上鼎金潮公司雇员，2017年7月3日19时2分，上鼎金潮公司安排原告驾驶上述车辆在新津县兴义镇广滩村作业时出现故障导致原告受伤并致车辆起火燃烧，新津县公安消防大队新平政府专职消防队接到指挥中心报警后出警将火扑灭。2017年7月8日，案涉车辆整车从事故发生地点托运到创奇制造公司拟做鉴定，产生托运费2700元，该费用由创奇制造公司垫付。2017年8月14日，四川西华机动车司法鉴定所出具鉴定意见书，载明起火原因为：“牌照号为川A××x897的自卸车在货厢举升卸货作业过程中，举升装置的液压缸底部封头脱落，从油缸内倾泻出的油液飞溅至附近的发动机涡轮增压器，排气岐管炽热表面引起车辆起火燃烧可以成立”。2017年7月3日，原告随即被送往新津县中医院住院治疗，住院一天，产生医疗费991.58元，后于2017年7月4日至2017年7月28日期间在成都市双流区中医院骨伤科住院治疗，住院24天，出院证明书诊断：“中医诊断骨折病（骨断筋伤、血瘀气滞）。西医诊断：1、胸11椎体压缩性骨折，胸6、7椎体压缩性骨折。2、鼻骨骨折。3、头面部软组织损伤。住院后注意事项：1、建议出院后继续卧床休息三个月，禁止早起下地负重，以免造成骨折分离、移位，内固定器断裂。卧床期间加强关节屈伸活动锻炼，预防深静脉血栓…3、加强护理，适当增加营养摄入，促进骨折愈合…6、骨折愈合后需将内固定物取出，预计需手术费用八千元”，原告在两次住院期间及门诊治疗共计产生医疗费58315.64元。
2017年11月8日，原告委托成都蓉城司法鉴定中心依据《人身伤害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）对其残疾等级、后续治疗费及出院后护理期进行鉴定，花去鉴定费2600元。鉴定意见为：1、被鉴定人杨昌伟因外伤致T11椎体压缩性骨折，目前已行内固定手术治疗，胸6-7椎体压缩骨折，其伤残等级评定为九级，其余损伤未达伤残评定最低标准，故不予评定伤残等级。2、被鉴定人杨昌伟的后续治疗费共计约需人民币9000-10000元（大写玖仟至壹万元）。3、被鉴定人杨昌伟护理期90日。
另查明，本院（2017）川0116民初9511号民事判决书中确认本案所涉车辆损毁系产品存在质量问题导致，创奇销售公司为该车辆的销售者，创奇制造公司为该车辆的生产者，侵权责任应由该车辆的生产者创奇制造公司直接承担，该判决现已生效。创奇制造公司在2017年7月7日为杨昌伟垫付医疗费50000元。杨昌伟于2012年9月6日取得经营性道路旅客运输驾驶员资格，准驾车型B1；B2，有效期至2020年7月10日。杨昌伟系家中独子，尚有父亲杨开林（1957年10月5日出生，职业粮农）及女儿杨雨晨（2006年3月29日出生，现就读于雅安市名山区新店镇中心小学）需要抚养。原告在庭审中明确只要求被告创奇制造公司承担责任。
以上事实，有原、被告的一致陈述、医疗费票据17张、成都市双流区中医院出院证明书、新津县中医院病人住院费用清单、成都蓉城司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、经营性道路旅客运输驾驶员资格证、（2017）川0116民初9511号民事判决书、户口簿、亲属关系证明等证据在卷佐证。
本院认为，本案各方当事人对川A××897号车辆存在质量问题，导致车辆损毁和原告杨昌伟受伤的事实并无异议，各方争议焦点在于原告主张的各项赔偿的标准及金额是否有相应的事实和法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告主张的各项赔偿项目分析、评述如下：1、医疗费58315.64元，因有医疗机构出具的医疗费票据予以证实，故本院予以确认。2、后续治疗费10000元，因有鉴定机构出具的鉴定意见且被告也认可，对该笔费用本院予以支持。3、护理费，双方对护理天数115天（包括：住院25天、出院医嘱3个月）没有争议，根据原告的治疗情况及本地经济发展水平，确定护理费以80元/天的标准计算，经计算，护理费金额为9200元。4、住院伙食补助费，原告住院25天，标准以30元/天计算，金额为750元（30元/天×25天）。5、误工费，2017年7月3日原告受伤住院，医嘱载明出院后继续卧床休息三个月，同时鉴定意见也确定其护理期为90日，故确定误工天数为125天，原告虽系农村户口，但其于2012年9月6日取得经营性道路旅客运输驾驶员资格，准驾车型B1；B2，且在有效期内，其受伤也是因为从事驾驶工作，故可以认定原告系交通运输业从业人员，其误工费标准应该参照交通运输、仓储和邮政业年平均工资62903元计算，经计算，误工费金额为21542.12元（62903元÷365天×125天）。6、营养费1250元，根据出院医嘱载明的“适当增加营养摄入”，对原告的此项请求予以支持，标准按30元/天计算，金额为750元。7、残疾赔偿金113340元（28335元/年×20年×20%），原告的伤残等级为九级，其系事交通运输业从业人员，残疾赔偿金的计算标准应当按照城镇收入标准计算，原告主张的金额计算无误，本院予以支持。8、被抚养人生活费（父亲杨开林为10192元/年×20年×20%=40768元，女儿杨雨晨为20660元/年×7年×20%÷2=14462元），根据原告提供的户口簿、亲属关系证明等证据，可以认定其尚有父亲杨开林（1957年10月5日出生，现已60岁，职业粮农，杨昌伟系杨开林独子）及女儿杨雨晨（2006年3月29日出生，现已11岁，现就读于雅安市名山区新店镇中心小学）需要扶养，因本案已确定原告虽然是农村户口，但应按城镇标准计算残疾赔偿金，故原告主张的上述二人的被扶养人生活费的标准符合法律规定，金额计算无误，本院予以支持。9、杨昌伟请求的鉴定费2600元，因被告方已认可，故对该项费用本院予以支持。10.杨昌伟请求的精神损害抚慰金10000元。原告系九级伤残，根据本地经济发展水平及司法实践，确定精神损害抚慰金金额为6000元。综上，杨昌伟的各项损失合计277727.76元（医疗费58315.64元+后续治疗费10000元+护理费9200元+住院伙食补助费750元+误工费21542.12元+营养费750元+残疾赔偿金113340元+被扶养人生活费55230元+鉴定费2600元+精神损害抚慰金6000元=277727.76元），根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿”的规定，原告只要求创奇制造公司赔偿不违反法律规定，在扣除创奇制造公司先行垫付的50000元后，创奇制造公司还应赔偿杨昌伟227727.76元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十一条、四十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告成都创奇汽车制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨昌伟支付227726.76元。
二、驳回原告杨昌伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2385元，由被告成都创奇汽车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 易 炜
二〇一八年三月八日
法官助理 刘 丹
书 记 员 马世超