广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗黄法民二初字第14号
原告：广东粤松工程机械有限公司。
法定代表人：王飞，该公司董事长。
委托代理人：杜黎洋，广东公尚律师事务所律师。
委托代理人：赵思波，该公司职员。
第一被告：罗旅洲，男，1973年10月8日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
第二被告：叶镜云，女，1981年6月3日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告广东粤松工程机械有限公司（以下简称“粤松公司”）诉被告罗旅洲、叶镜云融资租赁合同纠纷一案，原告于2013年12月25日在本院提起诉讼。本院当日立案受理后，于2014年2月26日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告粤松公司委托代理人杜黎洋到庭参加了诉讼；第一被告罗旅洲和第二被告叶镜云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告粤松公司诉称：2010年12月22日原告与第一被告签订《工矿产品购销合同》一份，由第一被告向原告购买小松牌PC70－8B型液压挖掘机一台，单价50200元／台，挖掘机运费6000元，货款、运费合计金额562000元。约定第一被告向原告支付合同首付款项131312.8元（含20%主机款100400元、运费6000元、第一个月月供款9725元、保险费13687.8元、公证费1500元），余款391875元由第一被告向三井住友融资租赁（中国）有限公司（以下简称“三井公司”）申请签订《融资租赁合同》融资支付。原告与第一被告签订《工矿产品购销合同》后，第一被告向原告支付了合同首期款项，原告将挖掘机一台交给第一被告。2010年12月31日第一被告与三井公司签订了《融资租赁合同》。2011年1月6日原告与第一被告签订《补充协议书》。《补充协议书》约定：被告与三井公司签订《融资租赁合同》时，原告为被告担保，保证在被告违反《融资租赁合同》时，原告承担《融资租赁合同》的租赁物及剩余租金债权的回购责任；原告承担回购责任后，有权向被告收回租赁物，有权要求被告支付全部剩余租金，以及因回购产生的运费、利息，被告承担原告因诉讼产生的律师费用。《融资租赁合同》履行中，因被告持续违约，拒绝支付融资租赁的租金，三井公司于2013年6月8日解除了与被告签订的《融资租赁合同》，并要求原告履行回购义务。原告因此承担了回购责任，向三井公司支付了回购款项207514.05元，三井公司则将对被告的债权转让给原告。第二被告在第一被告购买挖掘机时，作出承诺：“完全同意其上述行为（购挖掘机行为），并愿意共同承担付款义务。”因此，第二被告应当对第一被告的债务承担连带责任。另，第二被告是第一被告妻子，依照法律规定也应当对第一被告的债务承担连带付款责任。原告履行回购义务后，已多次向第一被告催要欠款，但第一被告至今未向原告支付款项。为维护原告的合法利益，原告请求法院依法审理原告诉两被告案件，判令：1、第一被告向原告支付款项207514.05元；2、第一被告向原告支付利息，利息计算以207514.05元为基数，按银行一年期贷款利率，从2013年6月9日起计算至还清款项时止；3、被告承担原告因诉讼产生的律师费用11000元；4、第一被告承担全部诉讼费用；5、第二被告对第一被告的债务承担共同付款责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《工矿产品购销合同》，证明原告与被告之间有购买小松牌液压挖掘机的法律关系。2、《融资租赁合同》，证明被告与三井公司签订《融资租赁合同》，以融资租赁方式承租使用本案标的物。3、《补充协议书》，证明原告为被告的融资租赁提供回购担保，如果被告违反融资租赁合同，原告履行回购义务后，原告享有租赁物所有权及租金债权，并有权向被告追索律师费。4、《回购价格通知书》，证明回购金额为207514.05元。5、《买卖合同》，证明三井公司将租赁物剩余债权转让给原告。6、《回购款支付凭证》，证明原告付给三井公司总共530313.34元，其中有罗旅洲的回购款207514.05元。7、《配偶承诺书》，证明罗旅洲和叶镜云是夫妻关系，第二被告愿意共同承担付款义务。8、《律师费发票》，证明原告支付了律师费11000元。9、《解除合同及租赁物回收通知书》和快递单，证明已经通知了被告租赁合同已经发生回购。10、《租金支付表》，证明被告租金还款的计划，被告从第26期开始违约。
第一被告罗旅洲和第二被告叶镜云未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2010年12月22日，原告粤松公司与第一被告罗旅洲签订《工矿产品购销合同》一份，第一被告向原告购买PC70－8B型小松牌液压挖掘机一台，价格502000元，运输费6000元。合同第八条约定，供方收到需方主机金额20%的货款即100400元、运费6000元、第一个月月供款9725元、保险费13687.8元、公证费1500元，共计131312.8元，并提交完整融资所需资料审批通过后供方组织发货，余款做四年融资租赁。上述签订合同后，第一被告向原告支付了首期款，原告将挖掘机交付第一被告。
2010年12月31日，第一被告罗旅洲（承租人）与三井公司（出租人）签订《融资租赁合同》，融资租赁期限48个月，每月基本租金9725元。在租赁期间，租赁物的所有权属于出租方。承租方发生一次或一次以上迟延支付租金时，出租方无需催告仅用通知即可解除合同。
2011年1月6日，原告粤松公司（甲方）与第一被告罗旅洲（乙方）签订《补充协议书》一份，协议第3条约定，在乙方与三井公司签订《融资租赁合同》的同时，甲方为三井公司提供租赁物、租金债权的回购担保，保证在乙方违反《融资租赁合同》时，甲方回购《融资租赁合同》规定的租赁物所有权及租金债权。第4条约定，在乙方违反与三井公司签订的《融资租赁合同》时，如三井公司要求甲方履行回购担保义务，则甲方履行回购义务后，甲方享有《融资租赁合同》租赁物的所有权及剩余租金债权，甲方有权向乙方要求收回租赁物或要求乙方向甲方支付全部剩余租金及产生的运费及利息等。第5条约定，因甲方向乙方要求收回《融资租赁合同》规定的租赁物或要求乙方向甲方支付全部剩余租金而引起的诉讼，由甲方所在地人民法院管辖处理，所产生的律师费等一切费用由乙方承担，律师费按广东省律师行业收费标准收取。
上述合同及协议签订后，第一被告按月支付租金，但从第26期开始第一被告连续四期拖欠租金。三井公司于2013年6月8日向原告发出《回购价格通知书》，要求原告履行回购义务，支付回购款207514.05元，其中剩余租金总额214822.96元、滞纳租息440.85元、增值税3991.09元，扣除未到期利息11740.84元。同日，原告履行回购义务，向三井公司支付了207514.05元，三井公司将租赁物的所有权转移给原告。2013年12月10日，三井公司向第一被告发出《解除合同及租赁物回收通知书》，但第一被告未交付挖掘机。原告向被告追讨回购款未果，遂委托律师提起本案诉讼，支付律师费11000元。
另查明，第一被告罗旅洲与第二被告叶镜云是夫妻关系。2010年10月23日，第二被告叶镜云向原告出具《配偶承诺书》，内容为：“本人与罗旅洲系夫妻关系，对其以融资租赁购买小松挖掘机PC70－8壹台一事完全知晓，本人在此承诺：完全同意其上述行为，并愿意共同承担付款义务。”
以上事实，有原告提供的证据和陈述予以证实。
本院认为：原告粤松公司和第一被告罗旅洲签订的《工矿产品购销合同》和《补充协议书》、第一被告罗旅洲与三井公司签订的《融资租赁合同》均是合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性、禁止性规定，合法有效。第一被告罗旅洲以融资租赁方式购买挖掘机，应按《融资租赁合同》的约定支付租金。现因第一被告未按时支付租金，导致三井公司要求原告履行回购义务，支付回购款207514.05元。原告于2013年6月8日履行完回购义务后，根据原告与第一被告的《补充协议书》第4条的约定，有权要求第一被告向原告支付回购款项207514.05元及支付回购次日起的利息。同时，因第一被告未及时付款，原告为追讨款项，提起本案诉讼，支付律师费11000元。该律师费用相应的票据证实，且符合双方《补充协议书》第5条的约定，故对原告要求第一被告承担该律师费的诉讼请求，本院予以支持。另外，由于两被告是夫妻关系，且第二被告叶镜云对原告承诺愿意共同承担付款义务。故第二被告对第一被告的本案债务应承担共同付款责任。
综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第一被告罗旅洲和第二被告叶镜云于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东粤松工程机械有限公司支付207514.05元及利息（利息以207514.05元为基数，从2013年6月9日起计至本判决确定的支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
二、第一被告罗旅洲和第二被告叶镜云于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东粤松工程机械有限公司支付律师费11000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2255元和财产保全费1570元，由第一被告罗旅洲和第二被告叶镜云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 赖鹏有
二〇一四年三月十二日
书 记 员 冉孟可
附：本裁判所依据法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。