江苏省扬中市�民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初704号
原告：中国工商银行股份有限公司扬中支行，住所地江苏省扬中市三茅街道扬子中路165号。
负责人：顾宏平。
委托诉讼代理人：韦彬。
委托诉讼代理人：王文浪，江苏正新律师事务所律师。
被告：许小彬，男，1981年7月12日出生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。
被告：任婧，女，1982年4月9日出生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。
原告中国工商银行股份有限公司扬中支行与被告许小彬、任婧信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法由审判员王祥远适用简易程序，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦彬、王文浪和被告许小彬到庭参加诉讼，被告任婧经本院传票传唤后，未能到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司扬中支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还卡号62×××53的信用卡透支本金165506.99元、利息30452.8元、滞纳金7662.77元（算至2017年3月1日，之后利息按中国人民银行同期贷款基准利率继续计算）；2.判令两被告偿还卡号52×××98的信用卡透支本金388523.7元、利息82390.33元、滞纳金7000元（算至2017年3月1日，之后利息按中国人民银行同期贷款基准利率继续计算）；3、判令原告对两被告抵押担保的苏Ｌ×××××小型轿车享有优先受偿权；4、原告律师代理费用1500元以及本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告许小彬、任婧系夫妻关系。2014年1月7日，被告许小彬向原告申请办理了卡号62×××53的信用卡（购车专项分期付款30万元），被告任婧为共同还款人，两被告并用购置的苏Ｌ×××××小型轿车抵押担保。2014年1月15日，被告许小彬向原告申请办理了卡号52×××98的信用卡。上述两张信用卡使用后，两被告未能按期履行还款义务。原告催要未果，故诉至法院。
被告许小彬辩称，1、两张信用卡透支未还是事实，没有及时偿还系因为其现在监狱服刑，原告因此不应再主张利息和滞纳金；2、卡号52×××98的信用卡，被告任婧并不知情，不应承担还款责任，而且该信用卡亦是其借给他人透支所用。
被告任婧辩称，卡号62×××53的信用卡，其与被告许小彬是共同还款人。卡号52×××98的信用卡，其并不知情，该信用卡是被告许小彬自己所用，而且其与被告许小彬于2015年1月30日已经协议离婚，因此不应该承担还款责任。
审理中，原告围绕其诉讼请求，向本院提供了信用卡申请表、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、共同借款人承诺书、抵押登记证、信用�透支明细等证据；被告任婧向本院提供了离婚登记证；根据上述证据，以及原告与被告许小彬的当庭陈述，本院认定以下事实：
1、被告许小彬与被告任婧原系夫妻关系，2004年12月28日两被告登记结婚，2015年1月30日登记离婚。
2、2014年1月7日，被告许小彬向原告申请办理了卡号62×××53的信用卡，双方并分别签订一份信用卡购车专项分期付款合同（分期付款业务申请书、信用卡章程、信用卡合约（个人卡）为本合同附件）和抵押合同，约定被告许小彬用该信用卡透支30万元购买汽车，并用该汽车抵押担保。同时，被告任婧向原告出具书面承诺书，承诺共同偿还该信用卡债务。分期付款合同约定，被告许小彬如未能按期偿还信用卡，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务。抵押合同约定抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等。合同签订后，被告许小彬用信用卡透支30万元（分36期偿还），购买了一辆车牌号苏Ｌ×××××的汽车，并于2014年4月2日办理了抵押登记。被告任婧亦在该车辆抵押物清单上签字确认。
2014年1月15日，被告许小彬向原告申请办理了卡号52×××98的信用卡。2015年8月8日，该信用卡透支消费39万元（此前的透支结清），约定分12期偿还。
3、信用卡合约约定：甲方（信用卡申请人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，乙方（银行）从银行记账日起开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利，此外甲方还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。
4、卡号62×××53的信用卡透支后，被告许小彬从2015年10�起不能按期偿还，分期全部到期后，仍未能偿还，截至2017年3月1日，结欠本金165506.99元、利息30452.8元、滞纳金7662.77元。
卡号52×××98的信用卡透支后，被告许小彬从2015年12月起不能按期偿还，分期全部到期后，仍未能偿还，截至2017年3月1日，结欠本金388523.7元、利息82390.33元、滞纳金7000元。
本院认为，原告在被告处办理两张信用卡，进行透支使用，双方之间的信用卡合同关系依法成立。
信用卡使用后，被告许小彬未能按期还款，多期违约，分期全部到期后，仍未能履行还款义务，其行为已构成违约。根据信用卡合约的约定，被告许小彬除应向原告偿还透支的本金外，还应承担支付利息以及滞纳金（即违约金）的违约责任。审理中被告许小彬主张卡号52×××98的信用卡系借给别人透支使用，即使属实，但亦是其自愿行为，其作为信用卡合同上的持卡人，仍须向原告履行还款责任。
关于信用卡透支利息、滞纳金（即违约金）的计算。信用卡合约约定透支利率日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%支付违约金（每期违约金最高500元），并不违反法律规定。另从原告诉讼主张的透支利息、滞纳金的总数额来看，其折算的利率，仍在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率限额24%以内。因此原告有关透支利息、滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。审理中被告许小彬抗辩其未能还款，系因其在监狱服刑，因此不应担承透支利息和滞纳金。本院认为，合同责任的归责系以严格责任为基本原则。被告许小彬在监狱服刑，系其个人原因，而并非《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的不可抗力情形，因此不能成为其免责的正当事由。被告许小彬的抗辩理由，依法不能成立。
对于被告任婧责任的承担。卡号62×××53的信用卡，被告任婧向原告书面承诺与被告许小彬承担共同还款责任，系其真实意思表示，本院予以认定，该信用卡被告许小彬透支未还后，原告要求被告任婧对该信用卡透支本息及滞纳金一同承担还款责任，合理合法，本院予以支持。卡号52×××98的信用卡透支未还款项，系发生2015年8月8日即被告任婧与被告许小彬离婚之后，因此该透支款项不属两被告夫妻共同债务，而且被告任婧亦未曾承诺共同偿还该信用卡债务。因此，原告要求被告任婧承担该信用卡的还款责任，于理不符，本院不予采信。
对于抵押担保的车辆。被告许小彬、任婧用其购买的车牌号苏Ｌ×××××的汽车，为卡号62×××53的信用卡提供抵押担保，并办理了�押登记，原告的抵押权依法设立。该信用卡透支后，两被告未能按期还款构成违约，根据抵押合同约定和法律规定，原告依法有权对两被告提供抵押担保的该车辆行使抵押权，即有权申请对该车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。优先受偿范围包括信用卡透支本金、利息以及实现债权的费用等。
对于原告要求两被告承担律师代理费用1500元。本院认为，律师代理费用系因两被告违约后，原告通过诉讼程序向其追索而支出的费用，该费用属信用卡购车专项分期付款合同中约定的应由被告承担的实现债权费用。而且原告主张费用数额1500元，亦低于江苏省司法厅、物价局规定的《江苏省律师服务收费标准》。因此，原告上述该代理费用的请求，合理合法，本院依法予以支持。
被告任婧经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许小彬、任婧于本判决生效后十日内共同偿还中国工商银行股份有限公司扬中支行卡号62×××53的信用卡透支本金165506.99元、利息30452.8元、滞纳金7662.77元（算至2017年3月1日，之后利息按中国人民银行同期贷款基准利率继续计算至判决实际还款之日止），以及律师代理费用1500元；
二、被告许小彬于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬中支行卡号52×××98的信用卡透支本金388523.7元、利息82390.33元、滞纳金7000元（算至2017年3月1日，之后利息按中国人民银行同期贷款基准利率继续计算至判决实际还款之日止）；
三、被告许小彬、任婧如不履行上述第一项判决中的还款义务，原告中国工商银行股份有限公司扬中支行有权申请拍卖、变卖两被告提供抵押担保的车牌号苏Ｌ×××××的汽车，对拍卖、变卖该车辆所得的价款，原告中国工商银行股份有限公司扬中支行享有优先受偿权。
两被告如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10180元，减半收取5090元，由被告许小彬负担4090元，被告任婧负担1000元（此款原告已垫付，由两被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副�，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 王祥远
二〇一七年五月十六日
书记员 蔡菁菁
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。