湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初2064号
原告：莫某1，男，2004年09月29日出生，汉族，住桃江县。
法定代理人：莫某2,男，1972年5月24日出生，汉族，住桃江县。系原告莫某1之父。
委托诉讼代理人：王进，桃江县方舟法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：盛微妮，桃江县方舟法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区迎宾路湘运大厦一楼。
负责人：张存容，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭锋，湖南天声律师事务所律师。
被告：邓红军，男，1973年03月27日出生，汉族，住桃江县。
原告莫某1与被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称平安财险益阳公司）、邓红军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫某1的委托诉讼代理人王进，被告平安财险益阳公司的委托诉讼代理人彭锋到庭参加诉讼，被告邓红军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某1向本院提出诉讼请求：判令被告邓红军赔偿原告各项损失共计63585.06元，由被告平安财险益阳公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任；由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月20日17时29分，被告邓红军驾驶湘Ｈ×××××小车，途经桃江县掉头时，与莫某1驾驶、搭乘莫向宇的二轮摩托车相撞，造成莫某1、莫向宇受伤，两车受损的道路交通事故。交警队认定邓红军负事故全部责任。原告莫某1伤后在桃江县人民医院住院治疗，用去医疗费13593.86元。事故发生后被告邓红军已垫付原告莫某1医疗费12893.86元。湘Ｈ×××××小车在被告平安财险益阳公司投保了机动车交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
被告平安财险益阳公司辩称，湘Ｈ×××××小车投保情况属实。对事故的责任划分有异议，事故发生时莫某1仅13岁，属未成年人，不允许驾驶机动车，其违法行为加重了本次事故的发生，应承担事故的相应责任；原告主张的各项损失过高，要求核减；原告的医疗费应剔除医保外自费药品20%；公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告邓红军未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月20日17时29分，被告邓红军驾驶湘Ｈ×××××小车，从桃江县桃花江镇往牛田方向行驶，途经桃江县掉头时，遇莫某1驾驶的二轮摩托车搭乘莫向宇从牛田往桃花江镇行驶，因邓红军驾驶车辆在道路上时妨碍其他车辆正常行驶，导致两车相撞，造成莫某1、莫向宇受伤，两车受损的道路交通事故。事故时莫某1未满14周岁，无驾驶证，所驾摩托车未上牌、未年检。桃江县公安局交通警察大队于2017年7月6日作出桃公交认字［2017070042］号道路交通事故认定书（以下简称事故认定书）,认定被告邓红军承担事故的全部责任，莫某1、莫向宇不承担事故的责任。原告莫某1伤后在桃江县人民医院住院治疗，支出医疗费13593.86元。事故发生后被告邓红军已垫付原告莫某1医疗费12893.86元。湘Ｈ×××××小车的车辆所有人为被告邓红军，该车在被告平安财险益阳公司投保了机动车交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内,机动车第三者责任保险合同约定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分。莫向宇已另案主张交强险分配。以上事实，双方当事人无争议。
对于有争议的事实及证据，本院认证如下：原告莫某1提交了益阳市公安局物证鉴定所于2017年7月10日出具的桃花江司法鉴定所［2017］临鉴字第306号司法鉴定意见书（以下简称第306号鉴定意见书）一份。被告平安财险益阳公司对第306号鉴定书中的伤残等级、护理时间提出异议，并提出重新鉴定申请。本院准许了被告平安财险益阳公司的重新鉴定申请，并委托益阳市银城司法鉴定所重新鉴定，该所于2018年3月8日作出益银司鉴［2018］临鉴字第71号司法鉴定意见书（以下简称第71号鉴定意见书），鉴定意见为，原告莫某1之伤已构成十级伤残，住院期间一人护理。本院于2018年3月26日对鉴定人员曹诚调查笔录一份，曹诚陈述，第71号鉴定意见书中的“住院期间一人护理”是指护理时间75天，与住院时间75天相一致。本院认为，第73号鉴定意见书由本院组织，程序合法，内容客观，无明显瑕疵，予以采信，对第306号鉴定书中被告未提出重新鉴定的营养60日的结论予以采信。二、原告莫某1提交了住院病案、疾病诊断证明书、病人费用核查清单等，待证明原告伤后住院治疗75天。被告平安财险益阳公司对上述证据真实性无异议，但对住院时间提出异议，认为合理住院时间为13天。被告平安财险益阳公司提交桃江县人民医院三测单11份待证明原告莫某1仅有9天三测记录，其余时间均记录为外出。原告莫某1对三测单真实性无异议，但主张三测单不能证明原告的实际住院情况，并不能证明原告未在医院接受治疗。本院认为，三测单是对治疗过程的真实记录，原告住院期间连续长期外出，治疗的合理性、必要性令人存疑，同时，三测单仅是治疗过程部分记录，单以三测单记录认定合理治疗也不尽全面，故被告平安财险益阳公司的异议部分成立。依据双方认可的住院治疗资料及伤残鉴定，本院酌情认定合理住院时间为60日。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点如下：
（一）本案原告莫某1的损失应如何计算。
结合原告莫某1的诉讼主张，对原告莫某1因此次交通事故造成的损失，本院归纳确认如下：
1、医疗费，依据医药费票据确认为13593.86元。
2、住院伙食补助费，以本院确认的合理住院天数60天为依据，计算为3000元。
3、营养费，根据原告伤情和第306号鉴定意见书，原告伤后确有补充营养的需要，本院酌情认定为1200元。
4、护理费，依据第71号鉴定意见书确认的护理时间，认定护理费为75天×127.28元/天计9546元。
5、交通费，原告主张1000元，但未提供充分的证据证实；根据事故发生地、原告就医地点、居住地及护理人员等因素，本院酌情认定交通费为600元。
6、残疾赔偿金，依据第71号鉴定意见书及原告年龄，确认为10％×12936元／年×20年计25872元。
7、精神抚慰金，本次事故给原告造成了一定的精神伤害，综合考虑侵权人过错、当地平均生活水平等因素，本院酌情认定为4000元。
8、鉴定费，依据鉴定费票据确认为1300元。
9、财产损失，原、被告均认可为200元，本院予以确认。
综上，原告莫某1的损失总计59311.86元。
（二）原告莫某1的损失该如何承担。
本案系机动车交通事故责任纠纷，对于民事责任的承担，应当结合本案实际，根据民事诉讼的归责原则综合认定。按公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书和本院在审理中查明的事实，邓红军驾驶机动车在道路上行驶掉头时，不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任，酌定其责任程度80%；莫某1系限制民事行为能力人，无驾驶证驾驶无牌、未年检车辆上路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十三条、第十九条第一款之规定，同时，无证据证实莫某1是在确保安全、畅通的原则下通行，也无证据证实莫某1在遇障碍时已采取必要的防护措施，故莫某1的以上行为与交通事故的发生有因果关系，应承担事故的次要责任，酌定其责任程度20%。
被告平安财险益阳公司承保了湘Ｈ×××××货车的机动车交强险，原告莫某1的损失应由被告平安财险益阳公司在交强险责任限额内先行赔偿。上述损失第1－3项总计17793.86元，属交强险医疗费用的赔偿项目，被告平安财险益阳公司应在该赔偿项目限额内按比例负责赔偿4903.34元；上述损失第4－7项共计40018元，属交强险死亡伤残赔偿项目，被告平安财险益阳公司应在该赔偿项目限额内负责赔偿40018元;上述损失第9项共计200元，属交强险财产赔偿项目，被告平安财险益阳公司应在该赔偿项目限额内负责赔偿200元。被告平安财险益阳公司在交强险责任限额内总计应负责赔偿原告莫某145121.34元。
交强险责任赔偿后，上述损失第1－9项尚余14190.52元，应由被告平安财险益阳公司依据商业三者险合同约定对该部分损失进行赔偿。商业三者险合同约定，保险人不负责赔偿超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，该约定有效，本院予以认可，被告平安财险益阳公司对该部分损失不负责赔偿。被告平安财险益阳公司未能举证证明该费用的具体数额，本院酌情认定该费用的具体数额为1359.39元。鉴定费是确定原告损失所支出的合理费用，被告平安财险益阳公司主张不承担鉴定费缺乏法律依据，本院不予支持。故被告平安财险益阳公司应在商业三者险保险范围内负责赔偿原告（14190.52－1359.39）×80%计10264.90元。
商业三者险赔偿后，被告邓红军应负责赔偿原告损失1359.39×80%计1087.51元。本案案件受理费1390元，减半收取695元，应由被告邓红军负担695元，因原告已全额预交，故可由被告邓红军直接赔偿给原告莫某1695元；被告邓红军已垫付原告莫某112893.86元，在扣抵被告邓红军应负责赔偿的1087.51元及案件受理费695元后，尚余11111.35元，该款应由原告莫某1返还。为便利执行兑付，该11111.35元可由被告平安财险益阳公司在保险赔偿款中直接支付给被告邓红军。
综上所述，原告的合法诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司自本判决生效之日起15日内在机动车交强险限额内赔偿原告莫某145121.34元（其中向原告莫某1支付34009.99元，向被告邓红军支付11111.35元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司自本判决生效之日起15日内在商业三者险保险范围内赔偿原告莫某110264.90元。
三、被告邓红军赔偿原告莫某11782.51元（已支付）。
四、驳回原告莫某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元（原告已预交），由原告莫某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘辉球
二〇一八年四月三日
法官助理 李卓敏
书 记 员 龙 顺
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例（2012第二次修订）》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。