wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第6047号
原告唐数理，男，1969年12月21日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
委托代理人刘洪（特别授权），湖南某某律师事务所律师。
被告浏阳市新河烟花制作有限公司。
法定代表人肖伟志。
被告肖伟志，男，1972年9月4日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
两被告共同委托代理人孙亮（特别授权），湖南某某律师事务所律师。
原告唐数理与被告浏阳市新河烟花制作有限公司、肖伟志股权转让合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员王蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告唐数理及其委托代理人刘洪，被告肖伟志、浏阳市新河烟花制作有限公司（以下简新河公司）及其共同委托代理人孙亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐数理诉称，2004年10月，被告肖伟志与原告唐数理、范时荣三人共同出资筹建了浏阳市新河烟花制作有限公司，其中，被告肖伟志持股40%、原告持股30%、范时荣持股30%，上述持股比例由浏阳市公证处进行了公证。2006年，范时荣因故退出，其股份由被告肖伟志收购。2005年，被告肖伟志在办理工商登记时未将原告注册为股东，且公司自成立后原告没有收取任何利润分红款项。2013年2月28日，原、被告双方协商一致，决定由被告肖伟志收购原告在新河公司的全部股权，公司当时评估市值为1500万元左右，被告肖伟志同意给予原告450万元现金用于收购其30%的股权，并承诺由被告新河公司提供担保，原告收到欠条或现金后不再享有股东身份，不再承担公司任何风险。双方签订了《浏阳市新河烟花制作有限公司股权对账协议》，被告新河公司盖章予以了确认，被告肖伟志于当日另向原告出具450万元欠条。此后，被告未支付原告分文退股金，特请求法院依法判令两被告立即支付所欠原告退股款450万元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告肖伟志辩称，原告所诉属实，同意原告的全部诉讼请求。
被告浏阳市新河烟花制作有限公司辩称，被告新河公司另一股东即被告妻子龚红英对当时股东登记注册及原、被告的股权转让行为不知情，现被告新河公司同意为被告肖伟志的股权受让行为承担连带担保责任。
经审理查明，2004年10月，被告肖伟志与原告唐数理、范时荣三人共同出资筹建浏阳市新河烟花制作有限公司。2005年7月28日，被告肖伟志在进行公司注册时，未经原告及范时荣同意将公司股东登记为被告肖伟志及其妻子龚红英。2005年8月8日，被告肖伟志与原告唐数理、范时荣三人共同在浏阳市公证处进行公证，由浏阳市公证处作出（2005）浏证字第259号公证书，对被告肖伟志投资54万元持股40%、原告投资40万元持股30%、范时荣投资40万元持股30%进行了确认。2006年，范时荣退股。2013年2月28日，原告将其所有的新河烟花公司30%的股份以450万元的价格转让给被告肖伟志并签订股权对账协议，协议约定：“按照市场估价浏阳市新河烟花制作有限公司总价值为一千五百万元，甲方（肖伟志）同意按估价的30%即四百五十万元以现金形式退给乙方（唐数理），由甲方出具欠条给乙方，甲方并承诺以其在浏阳市新河烟花制作有限公司的股权作支付担保，乙方收到欠条或现金后不再享有浏阳市新河烟花制作有限公司股东身份，不再承担浏阳市新河烟花制作有限公司任何风险”，被告新河烟花公司在协议上加盖公章。被告肖伟志于当日由向原告出具了欠条1张，其内容为：“今欠到唐数理现金肆佰伍拾万元整（4500000）立据人肖伟志条2013.2.28”。此后，因被告未履行付款义务，原告遂于2014年12月29日向本院提起诉讼。另查明，被告肖伟志承诺以其在被告新河公司的股权为欠款提供担保，但双方未到相关部门办理股权担保手续。诉讼过程中，被告新河公司认可并同意为被告肖伟志应付原告450万元股权转让款提供连带责任担保；被告妻子龚红英对新河公司作价1500万元及原、被告之间的股权转让行为予以了认可，并同意被告新河公司对该450万元债务提供连带责任担保。以上事实，有原、被告陈述，对账协议，欠条，范时荣声明，龚红英调查笔录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告经协商一致，由原告将其在被告新河公司的股权以450万元的价格转让给被告肖伟志，被告肖伟志亦向原告出具欠条，双方之间的债权债务关系明确，被告肖伟志应当按照双方协议的内容履行付款义务。故对原告要求被告肖伟志偿还欠款450万元的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中，被告新河公司认可并同意为被告肖伟志应付原告450万元股权转让款提供连带责任担保；被告妻子龚红英对新河公司作价1500万元及原、被告之间的股权转让行为予以了认可，并同意被告新河公司对该450万元债务提供连带责任担保；均系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，故对原告要求被告新河公司承担连带担保责任的诉讼请求，本院亦依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖伟志于本判决生效后三日内支付原告唐数理股权转让款450万元；
二、被告浏阳市新河烟花制作有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21400元，减半收取10700元，财产保全费5000元，合计15700元，由被告浏阳市新河烟花制作有限公司、肖伟志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王蔚
二〇一五年一月二十六日
书记员 薛琴
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第533号
原告：魏长英，女，1974年1月28日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
委托代理人：魏长斌，男，汉族，1972年8月12日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。（原告之兄）
被告：邱友生，男，1990年10月27日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
原告魏长英诉被告邱友生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋春燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告魏长英及委托代理人魏长斌、被告邱友生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏长英诉称，2014年12月14日15时10分许，被告驾驶川KC08**普通二轮摩托车从康复桥方向往文庙坝方向行驶，行驶至昌达路口时，与原告驾驶的川KDR1**小型客车相撞，导致两车受损的交通事故。原告车受损后，经保险公司评估，用去修车费7950元，拖车费200元，停车费40元。原告于2015年1月10日才取回车，期间，产生交通费560元，误工费360元。原告不仅新车受损贬值，而且承受巨大精神压力。该事故经隆昌县交警大队作出责任认定，认定：被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告所驾驶摩托车未购买交强险和商业险。由于被告的过错造成此次交通事故，为维护原告的合法权益，依据法律规定诉至法院请求法院判令被告赔偿原告修车费7950元、拖车费200元、停车费40元、交通费560元、误工费360元、医院检查费（垫付邱友生的）350元，以上共计9460元；判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告邱友生辩称，我对交通事故、责任认定均无意见，但我认为原告的赔偿请求不合理。
经审理查明：2014年12月14日15时10分许，被告邱友生驾驶川KC08**普通二轮摩托车，从康复桥方向往文庙坝方向行驶，行驶至昌达路口时，与原告魏长英驾驶的川KDR1**小型客车相撞，造成邱友生轻微受伤和两车受损的交通事故。2014年12于19日，隆昌县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：邱友生承担事故的全部责任，魏长英不承担事故责任。事故发生后，原告魏长英将川KDR1**号车送至隆昌置信汽修厂进行维修，并于2015月1月10日将该车提走，用去维修费7950元。后因原告、被告协议未成，原告诉至法院，请求依据法律规定诉至法院请求法院判令被告赔偿原告修车费7950元、拖车费200元、停车费40元、交通费560元、误工费360元、医院检查费（垫付邱友生的）350元，以上共计9460元；判令被告承担本案的全部诉讼费用。
另川KC08**普通二轮摩托车的登记车主为被告邱友生，该车未投保交强险。
以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、修车费发票、拖车费发票、交通费发票、天安保险公司的定损单等证据证实，足以认定。
本院认为，公民因过错侵害他人财产的，应当承担相应的赔偿责任。本案因被告邱友生的违章行为造成原告的财产损失，依法应承担全部的赔偿责任
根据《道路交通安全法》第76条之规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生纠纷，按过错比例承担赔偿责任。因本案系机动车之间发生纠纷且由被告邱友生承担全部责任，但因被告未投保交强险，依法承担交强险范围的责任。因此本案原告的损失，首先应由被告邱友生在交强险范围赔付；超出交强险部分，也由被告邱友生承担。
关于原告的损失确定：1、车辆维修费，原告主张7950元，因原告提供了修车费发票及天安保险公司的定损单，其主张符合法律规定，本院予以确认；2、拖车费，原告主张200元，其主张符合法律规定，本院予以确认；3、交通费，原告主张560元，本院根据本案情况酌情考虑200元；4、垫付医疗费，其主张符合法律规定，本院予以确认。以上原告的损失合计为8700元，由被告邱友生在交强险范围赔付2000元，超出交强险部分6700元，由被告邱友生赔付原告。另原告主张的停车费、误工费，因原告没有提供证据证明，依法不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条的规定，判决如下：
被告邱友生在本判决生效之日起三十日内赔偿原告魏长英的财产损失8700元。
本案诉讼费50元，由被告邱友生承担，原告已预交，被告在本判决生效之日起七内给付原告。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 蒋春燕
二〇一五年三月二十日
书记员 邓恒翔
??>?
RootEntry??瞩??︶凰臖?ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?
!”#$%&\'()*+,-.?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì?????
??ň?????
山东省淄博市中级人民法院0@瀀穆?ǒ@縀腭?ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?
ā?????(\\\耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data
?á袉?倔????卋卋???Γ¤????ǐ????$???B??±?
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1604号
罪犯程虎，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二〇〇七年四月二十六日作出（2007）高刑初字第31号刑事判决，以被告人程虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。被告人程虎不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇〇七年八月六日作出（2007）淄刑三终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年10月12日起至2019年10月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年9月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年9月29日、2014年8月15日分别被减去有期徒刑一年一个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯程虎认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯程虎认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯程虎认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯程虎确有悔改表现，符合减刑条件，但考虑该犯的犯罪性质及财产刑履行情况，适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程虎减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2006年10月12日起至2016年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周帅先
?????????????????????????????????????è?D?oˉ¤???xmb??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀??????????????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀????????????????????ò?à?|餀?缀r
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$???????????????òü?ê???|鴀?謀???y愀$??$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?????V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体<濾￠?<标题1Char?,?,???尀?@濾￠ā@标题2Char?????封???????
?錀??逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑???gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā???āā??錀????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C??????
??>?RootEntry??瞩??︶凰臖?ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?!”#$%&'()*+,-.?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì???????ň?????山东省淄博市中级人民法院0@瀀穆?ǒ@縀腭?ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?ā?????(耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data?á袉?倔????卋卋???Γ¤????ǐ????$???B??±?山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更1604号罪犯程虎，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省高青县人民法院于二〇〇七年四月二十六日作出（2007）高刑初字第31号刑事判决，以被告人程虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。被告人程虎不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇〇七年八月六日作出（2007）淄刑三终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年10月12日起至2019年10月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年9月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年9月29日、2014年8月15日分别被减去有期徒刑一年一个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯程虎认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。经审理查明，罪犯程虎认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯程虎认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯程虎确有悔改表现，符合减刑条件，但考虑该犯的犯罪性质及财产刑履行情况，适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯程虎减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2006年10月12日起至2016年7月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一六年六月二十三日书 记 员  周帅先?????????????????????????????????????è?D?oˉ¤???xmb??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀??????????????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀????????????????????ò?à?|餀?缀r??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$???????????????òü?ê???|鴀?謀???y愀$??$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠?????V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体?錀??逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑???gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā???āā??錀????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C??????
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民三终字第105号
上诉人（原审被告）白雄，男，1964年8月7日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人徐金娥，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
委托代理人付占军，巴彦淖尔市临河区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）黄永军，男，1969年3月15日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人白雄与被上诉人黄永军劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第2725号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员郭智勇担任审判长，与审判员刘广政、代理审判员邓莉组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了此案，上诉人白雄及其委托代理人徐金娥、付占军，被上诉人黄永军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
临河区人民法院经审理查明，2010年1月30日，被告白雄给原告黄永军出具欠条一张，内容为：“欠条，330#挖机路基修坡工作时间156小时×400=62400（陆万贰仟肆佰元整），白雄，2010年1月30号”。原告称自己是由被告雇佣，被告出具欠条后支付了30000元，下欠32400元未付，并称该欠条中的“欠条”两字是其先写下，其余内容由被告再写。被告认可除了“欠条”两字其余内容均是其所写的，但称“欠条”两字在其书写其他内容时并没有，称该款并非自己所欠，其只是证明人。庭审中原告申请了证人贾某某、武某、王某出庭作证，证人均证明原告与被告是雇佣关系，及被告拖欠挖机欠款的事实。被告予以否认，并提供7张收据证明原告是由他人刘恒雇佣，原告对收据予以否认，且收据的内容仅是330号挖机工作时间，并未显示原告是由谁雇佣的内容，对此被告亦再未提供其他证据作证。另查明，被告对原告提供的2010年1月30日欠条中“欠条”两字的形成时间提出异议，但未在该院规定的时间内提交书面申请，视为被告放弃鉴定申请。
临河区人民法院经审理认为，本案原告黄永军持被告白雄向其出具的欠条向被告主张债权，并申请了证人贾某某、武某、王某出庭作证，事实清楚，债权、债务关系明确，被告未能付清所欠原告劳务报酬，侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。被告抗辩原告是由另一人刘恒雇佣，虽提供了7张收据，但该证据无法证实原告是由谁雇佣的事实，故被告应承担举证不能的后果，其抗辩理由不成立。综上，原告主张被告支付下欠的劳务报酬32400元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：被告白雄于本判决生效后五日内支付原告黄永军下欠劳务报酬32400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，原告预交780元，由被告白雄负担400元，原告负担380元，剩余部分不再交纳。
上诉人白雄不服原审判决上诉称，一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，重新改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人黄永军答辩称，临河法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被上诉人黄永军以上诉人白雄所出具的欠条主张其债权，上诉人白雄在支付3万元后，下欠32400元拖延不付侵害了被上诉人黄永军的合法权益，属过错方。上诉人白雄所称被上诉人黄永军由另一人刘恒所雇佣的理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费610元，由上诉人白雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭智勇
审 判 员 刘广政
代理审判员 邓 莉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王睿鸿
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00124号
安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司六安分公司、安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司、姚道平、韦浩：
你（单位）与屠秀勤其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第03118号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二十二日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初282号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人沈某某，男，满族，住辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月9日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年1月16日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]245号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员田成维出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月4日21时5分许，被告人沈某某酒后驾驶辽AV3***号福克斯牌小型轿车由西到东行驶至沈阳市于洪区白山路金沙美丽岛时，被民警现场查获。经鉴定，沈某某血液中检出酒精成分，含量为178.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人沈某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一八年五月八日
书记员 肖 婷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3106号
原告董连祥，男，1964年8月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告阿拉坦巴特尔，男，1978年6月17日出生，蒙古族，牧民，现暂住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告董连祥与被告阿拉坦巴特尔装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员秦国生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董连祥到庭参加诉讼，被告阿拉坦巴特尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月份，原告为被告装修楼房完工后，经双方结算，被告共尾欠原告装修材料款及装修费14580元。2010年1月29日，被告为原告出具了欠据一枚，并约定了利率。此款经原告多次索要，被告始终不予给付。故原告诉诸贵院。请求判令被告立即给付所欠装修材料款及装修费14580元，并自借款之日起按约定利率给付利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：欠据一枚。证明：2009年11月份，原告为被告装修楼房完工后，经双方结算，被告共尾欠原告装修材料款及装修费共计14580元，双方约定月利率2%的事实。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。
根据原告的陈述及向本院提交的证据材料，本院综合认证认为，原告提交的证据材料，能够证明其主张的事实，具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其具有证据效力。
经审理查明，2009年11月份，原告为被告位于翁牛特旗海拉苏镇的楼房装修，共发生装修材料款及装修费总计14580元。2010年1月29日，被告为原告出具一枚欠据，欠据中注明“今欠人民币壹万肆仟伍佰捌拾元整（利息贰分）欠款人：阿拉坦巴特尔￥14580.00元2010.1.29日”。后原告向被告索要此款，被告一直未能给付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告向本院提交的“欠据”记载的欠款数额具体、明确，并有被告阿拉坦巴特尔的签字确认，双方之间的债权债务关系成立。被告应及时按约定向原告清偿债务。故原告要求被告给付14580元欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿拉坦巴特尔于本判决生效后十日给付原告董连祥欠款人民币14580元，并自2010年1月29日起，按月利率2%计算利息，至本息还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告阿拉坦巴特尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 秦国生
二〇一五年八月十四日
书记员 崔晓娟
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1726号
原告：王慎全，男，汉族，1968年5月5日出生，现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：贾金海,男,汉族，1974年4月18日出生,现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：孔祥艳,女,汉族，1985年10月16日出生,现住黑龙江省北安市。
被告：北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人：董永财,经理。
委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告王慎全与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾金海、孔祥艳,被告委托代理人程晓鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地95.73亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的整地费用30.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户卢秀峰的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：被告没有违约，不应承担违约责任。原告在合同期内解除合同，违约责任应由原告方承担。被告已完成秋整地，不应承担整地费用。
被告就自己的主张提供下列证据：
原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实未到交纳土地承包费的最后期限，原告已将土地外包，原告构成违约。
经审理查明，原、被告于2014年4月1日签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地95.73亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在以后每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……
3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将承包土地进行了深松，平整、但未起垄。2016年春播时被告因资金不足，无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。原告没有备耕准备于是将家庭承包地再次流转给土地承包户卢秀峰，流转期限3年，每亩的承包价格为366.67元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的起垄费用5.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款用不同意给付，认可起垄费用每亩地5.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，按约定合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户卢秀峰签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地承包费差价款33.33元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。2015年被告秋整地只进行了深松、平整，但未起垄，故起垄费用每亩地5.00元应由被告负担，数额按实际承包面积计算。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二、被告赔偿原告土地差价款3190.68元（95.73亩×33.33元）。
三、被告赔偿原告起垄费用478.65元（95.73亩×5.00元）。
以上合计3669.33元于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋 军
二〇一六年十二月五日
书记员 肖海龙
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2296号
原告：耿秀军，工人。
委托代理人：王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：孙艳，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：梁海军，工人。
被告：包秀云，工人。
委托代理人：梁海军，工人。代理权限为特别授权。
被告：邵芳，工人。
原告耿秀军诉被告梁海军、包秀云、邵芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由代理审判员郭新适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告耿秀军委托代理人王瑞潜、孙艳、被告梁海军（包秀云委托代理人）、邵芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿秀军诉称：2013年8月30日，梁海军、包秀云向我借款200000元，借款月利率2%，借款期限为3个月。被告邵芳提供担保，利息已经给付到2013年11月30日。借款经我多次向其催要，被告至今没有偿还。要求被告梁海军、包秀云偿还借款200000元及利息，被告邵芳承担连带责任。
被告梁海军、包秀云辩称：借款属实，但现在无力偿还。
被告邵芳辩称：担保属实，同意承担保证责任。
经审理查明：被告梁海军、包秀云系夫妻关系，被告邵芳与原告系同事关系。2013年8月30日，经被告邵芳介绍并提供担保，被告梁海军向原告借款200000元，约定借款月利率2%，借款期限为3个月。被告梁海军将利息给付至2014年11月30日后，未按约定偿还借款。2014年6月10日，原被告与另案出借人范颖丽共同签订协议书，约定被告梁海军、包秀云在2014年11月30日前偿还本息，否则，被告梁海军、包秀云用自家座落于迁安市天洋城9号楼2单元1003室楼房抵顶原告和另案出借人耿秀军的借款（未进行抵押登记）。后经原告多次催要，被告至今没有偿还。
上述事实，有原被告陈述、借款条、协议书等证据证实。
本院认为：被告梁海军、包秀云向原告借款，事实清楚，证据确凿，理应及时偿还。原被告约定以房屋抵押，但未办理登记手续，抵押权未生效。被告邵芳作为担保人，应承担连带责任。双方约定的月利率2%过高，超过银行利率的四倍，违反法律规定，对超过部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告梁海军、包秀云偿还原告耿秀军借款200000元及利息，自2013年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至付清之日止（判决生效后十日内履行）；
二、被告邵芳对上述给付义务承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告梁海军、包秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一五年六月八日
书 记 员 邓宁宁
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2296号
原告中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地福安市。
代表人黄绍平，行长。
委托代理人林卉，系原告职员。
被告福安市棋善工贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人邱泽华，负责人。
被告邱泽华，男，1958年8月18日出生，住福安市。
被告赖庆祥，男，1968年1月15日出生，住福安市。
被告黄荣华，男，1968年2月29日出生，住福安市。
被告徐斌，女，1970年4月14日出生，住福安市。
被告丁学新，男，1947年1月15日出生，住福安市。
被告方超华，女，1955年10月20日出生，住福安市。
被告王琴梅，女，1977年9月14日出生，住福安市。
被告王旺其，男，1972年4月5日出生，住福安市。
被告张幼琴，女，1975年9月27日出生，住福安市。
本院受理的原告中国工商银行股份有限公司福安东凤支行与被告福安市棋善工贸有限公司、邱泽华、赖庆祥、黄荣华、徐斌、丁学新、方超华、王琴梅、王旺其、张幼琴金融借款合同纠纷一案，于2015年3月30日通知原告预交诉讼费用，但原告在规定期限内未预交诉讼费用，又未申请缓交、免交诉讼费用。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杨胜
二〇一五年四月二十二日
书记员 李玉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第10686号
上诉人（原审被告）吕秀荣，女，1966年2月16日出生。
委托代理人王强（吕秀荣之夫），男，1967年3月23日出生。
被上诉人（原审原告）北京市通州区漷县镇人民政府，地址北京市通州区漷县镇长凌营村。
法定代表人孝军，镇长。
委托代理人王宇，北京市达奥律师事务所律师。
委托代理人徐剑锋，北京市达奥律师事务所实习律师。
上诉人吕秀荣因租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第06357号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吕秀荣于二〇一四年十月十日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吕秀荣申请撤回上诉，程序合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人吕秀荣撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费12730元，由北京市通州区漷县镇人民政府负担10000元（已交纳），吕秀荣负担2730元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费50元，由吕秀荣负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 明
代理审判员 金园园
代理审判员 楚 静
二〇一四年十月十四日
书 记 员 田 晔
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉阴民保字第00040号
申请人邹某某。
委托代理人司某某，系申请人邹某某母亲。
被申请人赵某某。
申请人邹某某因与被申请人赵某某发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人赵某某驾驶的陕GGZ1**号轻型厢式货车予以扣押，并向本院提供现金2万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人邹某某向本院提出诉前财产保全申请理由成立，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人赵某某驾驶的陕GGZ1**号轻型厢式货车予以扣押。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 兰华群
二〇一四年七月十七日
书记员 刘 苗
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第2142号
原告上海白鹤工业园区投资开发有限公司。
法定代表人杨林兴，总经理。
委托代理人孔霞，京衡律师集团上海事务所律师。
被告上海伊科动力机械有限公司。
法定代表人汪治，总经理。
原告上海白鹤工业园区投资开发有限公司诉被告上海伊科动力机械有限公司企业出售合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后依法适用简易程序，由审判员刘琳独任审判。本案于2015年12月4日公开开庭审理，原告委托代理人孔霞，被告法定代表人汪治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海白鹤工业园区投资开发有限公司诉称：原告系青浦区白鹤镇人民政府指定的工业园区管理部门，负责园区的配套建设、企业管理。2005年3月，被告提出需购买坐落于白鹤工业园区的土地，后经原告协调，被告同意向原告支付购买土地、办证等费用合计50万元人民币。后经原告多次催讨，被告出具还款计划书一份。据此，原告诉至本院，要求判令：被告支付原告款项50万元。
审理过程中，原告增加诉讼请求：被告偿付原告利息损失（以50万元为本金，自2015年10月26日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告上海伊科动力机械有限公司辩称，原告主张的款项系被告因政府搬迁需要而购买上海鹤创实业有限公司（以下简称鹤创公司）土地、厂房所欠的尾款，费用构成虽未明确，但欠款50万元属实。现被告无支付能力，要求对本金、利息进行减免。
经开庭审理查明，2005年3月15日，被告与鹤创公司签订土地厂房转让协议书一份，内容为鹤创公司将北侧部分土地及两幢厂房整体转让给被告，转让标的为370.11042万元（其中房屋210万元）。2006年10月23日，青浦区人民政府出具土地通知，内容为收到被告及案外人上海汇盛塑胶制品有限公司的申请，同意鹤创公司用地进行变更，其中被告占地面积为8，573.69平方米（白鹤111-7宗地），用地性质（出让）用途（工业）。后被告完成土地出让手续，并搬迁至上述厂址。2015年1月13日，被告出具欠条一份，内容为确认被告厂房尚欠款项将于2015年4月开始归还，每月归还壹拾万元整，至伍拾万元整还清。
审理过程中，经原告核实，鹤创公司系由青浦区白鹤镇胜新村村民委员会出资40%、五联村村民委员会出资40%、蒋浦村村民委员会出资20%共同投资设立，属国内合资、集体企业性质。后经白鹤镇政府研究决定，上述资产由镇政府回购并委托原告管理处置，负责出售、出资并收取相关款项。涉案50万元款项系被告购买鹤创公司资产所剩尾款，由原告负责收取。
以上查明的事实，由原告提供的土地厂房转让协议书、通知书、还款计划及当事人陈述为证，经当庭出证、质证，本院予以确认。
本院认为，根据庭审过程中当事人的陈述及原告的核实意见，原告系负责处置集体资产的受托方，故由其收取出售鹤创公司资产的尾款，可予准许。本案系由被告拖欠购买企业资产尾款所引发，故本案案由应为企业出售合同纠纷。原告的主张，有其提供的政府文件、土地厂房转让协议书、还款计划为证，被告也确认结欠原告款项的事实，其拖欠不付的行为已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。原告主张自立案之日起计算逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海伊科动力机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海白鹤工业园区投资开发有限公司款项50万元；
二、被告上海伊科动力机械有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海白鹤工业园区投资开发有限公司利息损失（以50万元为本金，自2015年10月26日计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8，800元，减半收取计4，400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一五年十二月十五日
书记员 唐雪萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第255号
申请执行人周洪彬，男，1991年2月2日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人林裕禄，男，1984年3月17日生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人周洪彬与被执行人林裕禄民间借贷纠纷一案，蕉城区人民法院作出的（2013）蕉民初字第2942号民事判决书，已于2014年1月20日发生法律效力。权利人周洪彬于2014年3月12日向本院申请强制执行，申请执行标的52125元及利息。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
蕉城区人民法院作出的（2013）蕉民初字第2943号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初2246号
原告何梁芳，女，汉族，1985年7月21日出生，住湖北省洪湖市，现住昆明市官渡区。
被告冯维安，男，汉族，1962年2月25日出生，住陕西省安康市汉滨区。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告何梁芳到庭参加诉讼，被告冯维安经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月11日，原告骑电动车经过昆明市广福路新亚洲体育城路段，突然被告驾驶电动车从左后侧窜出将原告绊倒受伤。事故发生后被告分两次付给医疗费8000元，但原告丈夫约被告协商赔偿事宜无果。请求判令被告支付医疗费41091.84元，后续治疗费10000元，误工费48000元，营养费、精神损失费10000元，合计109091元。
被告冯维安未做答辩。
原告就其主张向本院提交了下列证据：1、事故认定书1份，欲证明事故经过及责任划分；2、出院指导、出院证、出院记录各1份，欲证明原告治疗的情况；3、住院收费票据、费用清单各1份欲证明产生的医疗费；4、收入证明1份，欲证明误工费。
被告冯维安未提交证据，也未到庭对原告提交的证据进行质证。
本院认为，原告所举证据1-3内容真实，来源、形式合法，本院予以确认。证据4无出具单位营业执照、员工名册、工资发放记录等证据印证，本院不予确认。
综上所述，本院确认本案如下法律事实：2015年12月11日16时许，被告驾驶无号牌电动自行车在昆明市广福路新亚洲体育城1号门门口附近路段超越原告驾驶的无号牌电动自行车时，被告所驾车上所载黑色塑料袋右侧与原告所驾车车体左侧挂擦，致原告倒地受伤，原告所驾车辆受损。经交警部门认定，被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在昆明市第一人民医院住院14天，出院诊断为：左胫骨平台闭合粉碎性骨折，左膝关节内、外侧副韧带损伤，左膝关节软组织挫伤，全身多处软组织挫伤，轻度贫血；出院医嘱：注意休息，加强营养，出院后3天返院换药。原告住院期间产生了医疗费41091.84元。原告自认在事故发生后被告支付了医疗费8000元。
本院认为：原告主张的费用，有证据证实的为医疗费41091.84元。原告主张的后续治疗费因无证据证实，本院不予认定。原告主张的误工费，因原告所举证据不能证实其实际收入，也不能证实其至事故发生时已在本市城镇生活、居住满一年，故本院结合原告的户籍情况，参照2015年云南省农民纯收入标准，酌情认定2258元（8242元/年÷365天×100天）。原告主张的营养费，有医嘱证实，本院酌情认定1000元。原告主张的精神抚慰金，因此次事故并未造成原告伤残的严重后果，本院不予认定。综上，原告主张的损失能认定的为44349.84元，因被告在本次事故中承担全部责任，应由被告承担；但鉴于被告已付原告医疗费8000元，故被告应实际赔偿原告36349.84元（44349.84元-8000元）。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯维安于本判决生效之日起五日内，赔偿原告何梁芳经济损失36349.84元；
二、驳回原告何梁芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482元，由被告冯维安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张红昆
人民陪审员 车志昆
人民陪审员 王春华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郭 璐
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第846号
申请执行人赵怀伟与被执行人董进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）天商园初字第42号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人赵怀伟申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、房管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）天商园初字第42号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年十一月十三日
书记员 王嘉超
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初36242号
原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J。
负责人：常如刚，行长。
委托诉讼代理人：张向伟，河南团结律师事务所律师。
被告：刘金一，男，1993年6月20日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被告：刘红旗，男，1969年3月10日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被告：周口鹏峰汽车贸易有限公司，住所地周口市北环路东段南侧，统一社会信用代码：9141160059243424XD。
法定代表人：郑锦标。
委托诉讼代理人：赵军，河南鲲之鹏律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司周口分行与被告刘金一、刘红旗、周口鹏峰汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行了审理。
原告中国银行股份有限公司周口分行向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告偿还分期付款未入账金额44440元，分期付款未入账手续费5110.6元，逾期应收账款47402.85元；2、判令原告对上述借款项下的抵押物享有优先受偿权；3、判令上述款项由三被告承担连带偿还责任；4诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告刘金一、刘红旗于2014年6月6日与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，合同编号：2014年周中个卡字040号，合同约定：被告刘金一向原告申请信用卡贷款（专向分期付款），额度为160000元，用于刘金一支付其购买商品的款项。未经原告书面同意，被告不得改变专向分期付款额度的用途。分期期数为36期，专向分期付款手续费费率为：专向分期付款额度的11.5%，被告以所购汽车向原告提供抵押担保，由被告周口鹏峰汽车贸易有限公司提供连带责任担保并另行签订保证合同。每期到期还款日前全部清偿所提额账户的当期所有欠款，如未按期归还透支本金及手续费，原告可宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期等内容。合同签订后，被告刘金一一直未按期还款，原告多次向被告刘金一电话通知催收，被告刘金一仍不还款，现已多期金额未还，其行为已违反合同约定，现原告有权宣布贷款提前到期。被告周口鹏峰汽车贸易有限公司为该专项分期付款提供了连带责任担保，现在保证责任并未免除，应当承担连带偿还责任。被告刘金一和刘红旗系父子关系，也是共同购车人，并签订了共同还款书面手续，该债务属共同债务，刘红旗也应承担连带还款责任。
本院经审查认为，在本案审理过程中，查明，李超因深陷在办理本案借款担保时伪造周口鹏峰汽车贸易有限公司印章、并以公司名义到原告中国银行股份有限公司周口分行骗取贷款被周口市公安局城北分局刑事立案，本案不属人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的起诉。
案件受理费2224元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蔡常青
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴中强
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00368号
申请人罗传红。
委托代理人朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被执行人金贵雄。
委托代理人�小辉，湖北人言律师事务所律师。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸民一初字第00159号民事判决书已发生法律效力。在本院执行过程中，被执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
执行员 孙利军
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 思
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00368号
申请人罗传红，男，1967出生，汉族，无业。
委托代理人朱瑞华，男，1963年出生，汉族，武汉市蔡甸区城关法律�务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被执行人金贵雄，男，1959年出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张小辉，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸民一初字第00159号民事判决书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
审判员 孙利军
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 思
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初3644号
原告天津市大安物业管理有限公司，地址天津市河西区友谊路41号大安大厦B座。
组织机构代码：23969007-4。
法定代表人高文轶，职务总经理。
委托代理人黄铁安，职务副总经理。
被告姚玉明，女，1970年4月2日生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津市大安物业管理有限公司与被告姚玉明物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告姚玉明的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年五月十五日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.
山西省岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第61号
公诉机关山西省岚县人民检察院。
被告人王某甲，男，1982年2月3日生，汉族，初中文化，农民，山西省吕梁市岚县普明镇段峪村人。因涉嫌非法侵入住宅罪于2014年1月24日被岚县公安局刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
岚县人民检察院以岚检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人王某甲犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岚县人民检察院指派检察员牛慧平、检察员王尧峰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
岚县人民检察院指控，
2011年9月21日11时58分，王某丁驾驶无牌技改车在普明镇段峪村小学附近倒车时将正在路边玩耍的被告人王某甲的女儿王丽娜碾压致死，后王某丁到岚县交警大队投案自首。事发当日下午被告人王某甲将王某丁家大门砸开，把王丽娜尸体放入王某丁家中，后又将尸体置于自购的冰柜中存放在王某丁家中。吕梁市中级人民法院终审判决王某丁有期徒刑两年，附带民事赔偿96048.4元。王某丁刑满释放后，民事赔偿金已准备好，但王某甲拒不接受赔偿款，也一直未处理尸体，将尸体放置在王某丁家中，致王某丁家人流离失所，无法正常生活。
2014年1月27日，双方达成和解协议后，王某甲将尸体从王某丁家中移走。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了有关证据材料，认为被告人王某甲非法闯入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，构成了非法侵入住宅罪。鉴于被害人夫妇已对被告人予以谅解，建议法庭对被告人适用缓刑。
被告人王某甲当庭认罪。
经审理查明，
2011年9月21日11时58分，王某丁驾驶无牌技改车在普明镇段峪村小学附近倒车时将正在路边玩耍的被告人王某甲的女儿王丽娜碾压致死，后王某丁到岚县交警大队投案自首。事发当日下午被告人王某甲将王某丁家大门砸开，把王丽娜尸体放入王某丁家中，后又将尸体置于自购的冰柜中存放在王某丁家中。吕梁市中级人民法院终审判决王某丁有期徒刑两年附带民事赔偿96048.3元。王某丁刑满释放后，民事赔偿金已准备好，但王某甲拒不接受赔偿款，也一直未处理尸体，将尸体放置在王某丁家中，致王某丁家人流离失所，无法正常生活。2014年1月27日，双方达成和解协议。
以上事实有下列证据所证实：
书证
常住人口详细信息，证明了被告人王某甲的基本身份情况。
山西省岚县人民法院（2012）岚刑重字第3号刑事附带民事判决书，证明被告人王某丁于2011年9月21日驾驶无牌技改车在段峪村小学附近将王丽娜碾压致死，构成交通肇事罪，被判处有期徒刑二年，赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、杨元女经济损失共计人民币96048.3元。
山西省吕梁市中级人民法院（2012）吕刑终字第237号刑事附带民事裁定书，证明被告人王某丁提出上诉后，吕梁市中级人民法院裁定维持了原判。
谅解书、协议书，证明王某丁赔偿了王某甲经济损失96048元，王某丁夫妇建议司法机关对王某甲的行为予以从轻、减轻或免除处罚。
证人证言
证人王某乙证言证明，该系被告人王某甲之父，出事当天，王丽娜的尸体被冷冻到冰柜停放于王某丁家中。
证人梁某证言证明，该系王某丁的邻居，2011年王某丁开车将王某乙的孙女压死，后因赔偿事宜双方协商不成，王某甲抱着女儿的尸体放在王某丁家里至今，王某丁无法回家居住，周围的邻居当时到了晚上就不敢出门。
证人王某丙证言证明，该与王某乙是叔伯弟兄，与王某丁是邻居关系，王某乙家人将被压死的小女孩放到王某丁家里，王某丁无法在村居住，就搬到了东村租房居住。
被害人陈述
被害人王某丁陈述，2011年9月21日，我驾车压死了王丽娜，后王某甲、杨元女等人将孩子尸体抬到我家中，从案发至今，王丽娜的尸体还封存于冰柜之中摆放在我家，致使我有家不能回，五口人在外面四处奔波，无法安身，给家人的生活，孩子们正常读书造成很大的影响，我同意执行岚县人民法院的判决了，但王某甲、杨元女就是不同意，我也没有办法。
四、被告人供述
被告人王某甲供述，2011年9月21日，我女儿王丽娜被王某丁驾驶技改车压死，当时我火的不行，就把女儿的尸体抱的放到王某丁家里，并且拿铁锹把王某丁家的玻璃砸烂，还让我父亲买了一台冰箱把女儿的尸体冻进去，至今一直在王某丁家放着，后王某丁家由我父亲看管，我父亲买的一把锁子锁住了。
以上证据均经庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲非法侵入他人住宅，其行为严重妨碍了他人居住安全与生活安宁，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，构成了非法侵入住宅罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲在侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，并得到了被害人的谅解，可从轻处罚。鉴于本案具体情况，结合山西省岚县司法局审前社会影响调查评估意见建议对被告人王某甲适用社区矫正，故可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李文莉
审 判 员 路旺珍
代理审判员 白 利
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 赵德芳
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第1123号
原告邢台县农村信用合作联社。住所地：河北省邢台市中兴西大街381号。
负责人李国宾，该信用社理事长。
委托代理人霍江林，该信用社职员。
被告曹风云。
被告孙雷雷。
本院在审理原告邢台县农村信用合作联社诉被告曹风云、孙雷雷金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢台县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费540元减半收取270元，由原告邢台县农村信用合作联社负担。
代理审判员 刘小霞
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭延盛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3946号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告郭野，男，1982年4月8日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭野信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币37，909.03元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月14日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币37，909.03元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19239号
罪犯玉罕，女，1986年10月6日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○八年九月十八日作出（2008）昆刑三初字第505号刑事判决，以被告人玉罕犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十二月十八日以（2008）云高刑终字第1764号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1676号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月九日经本院以（2013）昆刑执字第12020号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯玉罕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯玉罕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯玉罕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯玉罕减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月20日起至2028年10月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第19239号罪犯玉罕，女,1986年10月6日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○八年九月十八日作出（2008）昆刑三初字第505号刑事判决,以被告人玉罕犯贩卖、运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十二月十八日以（2008）云高刑终字第1764号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1676号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月九日经本院以（2013）昆刑执字第12020号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯玉罕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯玉罕在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯玉罕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯玉罕减去有期徒刑一年(刑期自2011年5月20日起至2028年10月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年九月十七日书 记 员  柏天文
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第95号
申请执行人郝亚贤。
被执行人毕远航（曾用名王伟东）
申请执行人郝亚贤与被执行人毕远航合伙协议纠纷一案，扶余市人民法院于2013年10月8日作出（2013）扶民初字第2202号民事判决书，判决如下：被告毕远航（曾用名王伟东）于本判决生效后3日内给付原告郝亚贤投资款294000元，并自2012年6月30日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。案件受理费2855元，由被告负担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2013年10月29日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人总计给付申请执行人260000元，其余款项及债务利息、案件受理费放弃，被执行人于2014年5月6日给付45000元、2014年8月13日给付95000元、于2015年2月27日给付120000元，现已执行完毕，�本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第2202号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一五年三月十六日
书记员 李欣铭
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第538号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人郑某甲，无业，住彝良县。因本案于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被监视居住，同年12月25日被再次监视居住。
被告人唐某甲，务工，住彝良县。因本案于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被监视居住，同年12月25日被再次监视居住。
辩护人刘博，湖南普利律师事务所律师。
被告人唐某乙，务工，住彝良县。因本案于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被监视居住，同年12月25日被再次监视居住。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人郑某甲、唐某甲、唐某乙犯非法拘禁罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员董史统出庭支持公诉。被告人郑某甲、唐某甲、唐某乙及辩护人刘博到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年9月8日23时许，被告人郑某甲、唐某甲、唐某乙以被害人张某乙将郑某丙强奸为由，在本区仰义街道前京北路××号李某暂住处找到张某乙，要求张某乙赔偿郑某丙“青春损失费”共计人民币36800元。由于双方无法谈拢，被告人郑某甲、唐某甲、唐某乙等人便决定带被害人张某乙到安徽见郑某丙父母解决此事，后强行将张某乙带上出租车往安徽行驶。同年9月9日10时许，张某乙被郑某甲等人带到安徽省五河县公安局，安徽警方以无管辖权为由未受理，被告人郑某甲、唐某甲、唐某乙等人便决定将张某乙带回温州处理。同年9月11日12时许，被告人郑某甲、唐某甲、唐某乙等人将张某乙带上回温州的火车。同年9月12日3时许，该列火车经过丽水站时，张某乙趁被告人等不备，逃离火车。
案发后，三被告人于2014年9月12日在温州火车站被公安机关抓获归案，后被释放，同年10月10日，公安机关以张某乙涉嫌强奸犯罪电话通知三被告人到案协助调查，并被采取强制措施。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某乙、郑某丙、张某甲、唐某丙的证言、被害人张某乙的陈述、归案经过说明、情况说明、受案登记表及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某甲、唐某甲、唐某乙结伙非法限制公民人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人郑某甲、唐某甲、唐某乙归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法均可从轻处罚；同时，本案的发生确系事出有因，可对三被告人均酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，可予采纳。同时，结合三被告人的悔罪表现及本案的社会危害性，依法可对三被告人宣告缓刑。公诉机关提出对被告人郑某甲、唐某甲、唐某乙判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人唐某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人唐某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍林雄
二〇一五年四月十四日
代书记员 孙忠展
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02706号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑宗富，男，汉族，1950年4月27日出生。
委托代理人：范翔，北京范翔律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马慧龙，男，1976年8月8日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：时昆，女，1978年1月15日出生。
再审申请人郑宗富因与被申请人马慧龙、时昆返还原物纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第01359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑宗富申请再审称：（一）郑宗富是诉争房屋的合法所有权人，该房屋获得的所有拆迁利益应当归郑宗富所有。现6、8号房屋的建筑面积计算在马慧龙、时昆的安置房面积内，郑宗富放弃实物分割房屋，要求按照货币补偿估价对应的价值，郑宗富主张的诉求合情合理。（二）法院认定的事实与判决存在矛盾，严重显失公平。如果郑宗富的自建房面积不计入被拆迁总面积，按照被申请人被认定的总面积减去6、8号房屋面积，被申请人就不会得到一套两居室和一套一居室。一审法院判决仅仅补偿郑宗富7378元，无论按照货币补偿计算还是按照房屋补偿都远远低于该自建房屋的实际参与度。（三）一审法院适用法律不当，应当按照《民法通则》中关于不当得利的规定进行裁决。综上所述，郑宗富认为一、二审法院对拆迁政策理解有误，是在偏袒被申请人。因此，提出申请启动再审程序。
本院认为：涉案的6号、8号房屋系郑宗富在使用该院落期间建造，未与81号院的所有权人签订书面的租赁合同，亦未对其建造房屋的归属及可能的拆迁利益作出约定，故6号、8号房屋的拆迁利益应按照相关法律法规及拆迁政策来确定。据此，原审根据查明的事实及本案现有证据所作判决结果正确，于法有据。
综上，郑宗富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑宗富的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年七月十八日
书 记 员 周 润
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执808号
申请执行人闫风旗，男。
被执行人北京世纪美林家居有限公司（组织机构代码：75014XXXX），住所地北京市大兴区瀛海镇西一村团忠路18号。
法定代表人郭晓东，总经理。
闫风旗与北京世纪美林家居有限公司（以下简称：美林家居公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）大民初字第03282号调解书已发生法律效力。闫风旗于2016年1月21日向我院申请执行，要求被执行人美林家居公司给付案款6000元。本院于2016年1月21日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人美林家居公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人美林家居公司名下无可供执行的房产、存款、车辆信息。本院将依法对被执行人美林家居公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人闫风旗申请执行的劳务款6000元未受清偿。现申请执行人闫风旗无法提供被执行人美林家居公司可供执行的财产线索，经申请人同意，被执行人美林家居公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）大民初字第03282号调解书的本次执行程序。
申请执行人闫风旗在本次执行程序终结后，如发现被执行人美林家居公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人美林家居公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马元凯
代理审判员 赵 鑫
代理审判员 刘恩水
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙学博
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1506-1号
申请执行人福建省南安市贵吉食品有限公司，住所地福建省南安市诗山镇，组织机构代码：61157397－5。
法定代表人黄衍安，系该公司董事长。
委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被执行人陈松森，男，1974年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1925号民事判决书，于2015年6月4日向被执行人陈松森发出执行通知书，责令被执行人陈松森立即向申请执行人福建省南安市贵吉食品有限公司支付货款人民币89519元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1019元、执行费人民币1243元，但被执行人陈松森未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月30日将被执行人陈松森纳入失信被执行人名单。执行中，本院启动查控程序，但查无被执行人有银行存款、国土及房产等财产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱 磊
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第316号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年6月28日因涉嫌过失以危险方法危害公共安全罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉（2014）398号起诉书，指控被告人王某甲犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2014年8月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、刘柱出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月，被告人王某甲利用通讯电缆杆拉照明电线至其位于洙边镇马家峪村村南的养殖场，由电工安装电表后正常缴纳电费。在第018号通讯电缆杆上，被告人王某甲将照明线和通讯电缆绑在一起，现照明线外皮破损漏电，通过钢缆至024号通讯电缆杆接地的拉线带电。2014年6月28日7时许，洙边镇金河村村民袁堂钦在村北其桑地里剪桑枝时，在024号通讯电缆杆旁触电死亡。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中并无异议，并有证人孙某、王某丙等人的证言，司法鉴定意见、现场勘查笔录、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲过失以危险方法危害公共安全，其行为构成过失以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款规定，判决如下：
被告人王某甲犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2016年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 张纪怀
人民陪审员 贾秀栋
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 厉 媛
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1026号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，该支行行长。
委托代理人高茂宁，男，生于1980年8月12日，汉族，该行职工，住济南市长清区，公民。
被执行人樊伟，男，生于1972年4月7日，汉族，住济南市长清区。公民
被执行人樊绪军，男，生于1969年10月3日，汉族，住济南市长清区。公民
被执行人范继林，男，生于1966年4月1日，汉族，住济南市长清区。公民
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人樊伟、樊绪军、范继林金融借款合同纠纷(2016)鲁0113执1026号一案中，依法对被执行人樊伟、樊绪军、范继林在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为108382.6元及利息。本次已执行并过付申请执行人0元，未执行108383.6元及利息。申请执行人如发现并提供了其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1026号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨 军
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1636号
原告：赵欣欣。
被告：黄晓。
被告：张小友。
原告赵欣欣为与被告黄晓、张小友民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告赵欣欣到庭参加诉讼，被告黄晓、张小友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵欣欣起诉称：2014年5月18日，被告黄晓称资金周转困难向原告借款12万元，使用半个月后归还，原告于当天下午2点半在鸣阳路原告车上，将现金12万元交给被告黄晓，并当场立据为凭。因被告不守信用，未能按约定还款，经多次催讨后，被告均推脱不还，现原告诉至本院，请求判令：1、被告黄晓、张小友夫妻共同偿还原告借款本金12万元；2、本案诉讼费用由俩被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告赵欣欣提供以下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的基本情况。
2、被告户籍信息，以证明俩被告的基本情况。
3、结婚登记审查处理表，以证明俩被告婚姻关系的事实。
4、借款借据，以证明被告向原告借款的事实。
被告黄晓、张小友未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供任何反驳的证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示质证。被告黄晓、张小友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃质证的权利。原告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，可以证明原告诉称的事实，对此本院予以认定。
经审理查明：被告黄晓与被告张小友系夫妻关系，俩人于2003年10月9日办理结婚登记。2014年5月18日，被告黄晓向原告赵欣欣借款12万元，并由被告黄晓出具借款借据一份，该借据注明系现金借款，未注明借款利息和还款期限。后经原告催讨，俩被告至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄晓欠原告赵欣欣借款本金12万元，有被告黄晓亲笔签字的借据为凭，其债权债务关系事实清楚。该借款虽未约定还款期限，但经原告催讨，被告黄晓拖欠不还，已经损害了原告的合法权益，现原告要求被告黄晓偿还借款本金，该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。由于被告黄晓、张小友系夫妻关系，本案债务系俩被告夫妻存续期间发生，应视为夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晓和被告张小友应共同偿还原告赵欣欣借款本金12万元，款限本判决生效后五日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，公告费400元，均由被告黄晓、张小友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱文协
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年二月九日
代书 记员 支沪杨
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0425刑初156号
公诉机关江西省永修县人民检察院。
被告人周传德，男，1971年5月5日出生，汉族，小学文化，农民，家住江西省永修县。2016年10月18日，因涉嫌犯滥伐林木罪被永修县森林公安局取保候审。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人周传德犯滥伐林木罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员穆爱军出庭支持公诉，被告人周传德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月，被告人周传德以5000元的价格买下黄某位于永修县三溪桥镇黄岭村雷头山组楼家山山场的杉树。同年7月，周传德在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请陈某将该山场的杉树砍伐。经永修县森林资源监测中心鉴定，被砍伐的林木立木蓄积量为20.091立方米，折合材积14.064立方米。
2016年10月18日，被告人周传德主动到永修县森林公安局投案，并如实供述了上述事实，另上交违法所得10000元。
上述事实，被告人周传德在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某、陈某、张某的证言、现场勘验检查笔录及照片、林权证、永修县森林资源监测中心鉴定意见书、砍伐林木工具照片、罚没收入凭证、归案说明及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周传德未经相关部门批准并核发林木采伐许可证，雇请他人砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有自首情节，且已上缴违法所得，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周传德犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金5000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡文婷
审判员 刘贵珍
审判员 谈 黎
二〇一六年十二月十五日
书记员 江 盈
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初第2106号
原告王某某，男，
委托代理人王某某，
委托代理人余某某，四川秉卓律师事务所律师。
被告廖某某，男，
被告李某某，女，
原告王某某与被告廖某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告王某某及其委托代理人王某某、余涛到庭参加诉讼，被告廖某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，二被告系夫妻关系，被告廖某某于2013年3月8日向原告借款30万元，约定2014年3月8日前归还。到期后二被告未履行还款义务，原告多次催收未果，遂向本院起诉，请求判令：1、二被告归还原告借款30万元，并从2014年3月9日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告廖某某、李某某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告廖某某与被告李某某系夫妻关系，被告廖某某于2013年3月8日向原告王某某借款30万元并向原告王某某出具借条一份，载明：今借到王某某人民币300000元，大写叁拾万元正，此款定于2014年3月8日前归还清。原告王某某以现金的方式向被告廖某某支付了借款。
诉讼中，原告王某某于2014年7月16向本院提出保全申请，本院依法作出（2014）都江民保字第110号民事裁定书，对被告所有位于四川省都江堰市幸福镇奎光西街，面积135.18平方米商业用房一套（档案保管号：权0012476）。对被告位于都江堰市幸福镇江东街，面积23.12平方米房屋一套（档案保管号：权0113419）予以查封；查封限额84万元；查封期限两年。
以上事实有原、被告双方身份信息、借条一份、结婚证、夫妻关系证明书、婚姻状况证明、证人证言以及原告的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。被告廖某某于2013年3月8日向原告王某某借款30万元，有原告提供的《借条》为凭，对原告王某某与被告廖某某之间的债权债务关系本院依法予以确认。原、被告之间的借款行为，是双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，应予保护。同时，被告廖某某与原告王某某的债权债务形成于2013年3月8日，该期间是为被告廖某某与被告李某某婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，被告李某某应当承担连带清偿责任。故对原告要求二被告归还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告要求被告从2014年3月9日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至付清之日止的请求，本院认为原、被告对借款虽未约定利息，但约定了还款时间，应为原、被告之间的定期无息借贷，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，…，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，借款到期后，被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率为计息依据，向原告支付从2014年3月9日起至实际清偿之日止的借款利息，故本院对原告的该请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖某某于本判决生效之日起十日内清偿原告王某某借款30万元。
二、被告廖某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某利息，计算方法为：以30万元为基数，从2014年3月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、被告李某某对上述一、二项债务承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，财产保全费4720元，公告费600元，计11120元，由被告廖某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉四川省于成都市中级人民法院，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 员 丁文
代理审判员 田丹
人民陪审员 吕峰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 雷琪
拟稿：核稿：签发：
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢民申字第56号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金海峰。
委托代理人（特别授权）：朱建农，浙江泽厚律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：潘思思。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王燕。
再审申请人金海峰因与被申请人王燕民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）浙衢商终字第272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程，再审申请人金海峰于2014年9月2日向本院递交撤诉申请书，要求撤回再审申请。
本院认为，再审申请人在本案审查期间自愿申请撤回再审申请，是对其自身民事权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人金海峰撤回再审申请。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 胡建涛
代理审判员 郝宽国
二〇一四年九月九日
书 记 员 杜陈晨
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00685号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人罗某，男，1988年10月8日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平县。因吸食毒品，于2010年1月25日被重庆市梁平县公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯抢夺罪、抢劫罪，于2014年1月1日被捉获，1月9日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）385号起诉书、（2014）385-1号补充起诉书指控被告人罗某犯抢夺罪、抢劫罪，分别于2014年6月23日、2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、抢劫的犯罪事实：
2013年6月23日凌晨，被告人罗某来到重庆市南坪花园七村附近，见被害人郭某某独自行走，遂尾随其至15栋楼下，持一把长约10厘米的指甲刀逼在郭文静胸前，威胁拿钱，见被害人郭某某拒绝，罗某就强行从郭手中抢过白色“IPHONE4S”手机一部。随后，罗某强行用指甲剪剪断郭项链上的三个千足金黄金吊坠（净重4.054克），并强行抢走其现金500元。经鉴定，被抢手机、三个黄金吊坠共价值3895元。
二、抢夺的犯罪事实：
2013年6月17日14时30分许，被告人罗某伙同陈某某（另案处理）共谋抢夺后，来到重庆市南岸区花园路附近人行道，由罗某负责掩护，陈某某趁被害人魏华不备之机，从其身后夺取其随身携带手提包一个，包内有红色“多普达”手机一部，现金50余元。
2013年6月20日4时许，罗某、陈某某共谋抢夺后，来到重庆市南岸区二小区“老灶私房菜”餐馆门前，由罗某负责掩护，陈某某尾随并趁被害人高某某不备之机，从其身后夺取其随身携带手提包一个，包内有黑色“华为Y310”手机一部，现金100余元。罗某将手机销赃获款80余元，经鉴定，该手机价值579元。
2013年6月27日20时许，罗某、陈某某共谋抢夺后，来到重庆市南岸区万寿花园七村二栋外，由陈某某负责掩护，罗某趁被害人谭某某不备之机，从其身后夺取其随身携带挎包一个，包内有现金50余元及手机等物。罗某将手机销赃获款50余元。
2014年1月1日，罗某在江苏省江阴市长江路被抓获，同日被暂押于江苏省江阴市看守所，2014年1月8日，被本区公安局民警押解回重庆，1月9日到达重庆，同日被刑事拘留。归案后，罗某如实供述其抢劫、抢夺的犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人陈俊升的供述，书证捉获经过、手机价格证明、手机购买收据、搜查笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；被害人郭某某、魏某、高某某、谭某某的陈述；证人何某某、陈某某的证言；价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用威胁方式强行劫取他人财物，价值4395元，其行为已构成抢劫罪。罗某伙同他人一年内三次公然夺取他人财物，价值779元，数额较大，其行为又构成抢夺罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。罗某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。罗某有吸毒劣迹，酌情从重处罚。归案后，罗某如实供述本案的犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2017年9月30日止。罚金限判决生效之日即缴纳。）
二、责令罗某于判决生效五日内退赔被害人相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘惠敏
人民陪审员 张鼎惠
人民陪审员 曾亚玲
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 伏晓波
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2588号
罪犯吐尔逊·阿布拉，男，1981年7月20日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿克苏市人，初中文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2011年9月22日作出(2011)阿中刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人吐尔逊·阿布拉拉犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年2月17日作出(2012)新刑终字第00008号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为8年。刑期执行至2032年11月27日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯吐尔逊·阿布拉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吐尔逊·阿布拉在2015年、2016年上半年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次、表扬3次，23次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吐尔逊·阿布拉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吐尔逊·阿布拉减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2031年12月27日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年九月二日
书记员 李 静
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第580号
申请执行人：刘某。
被执行人：韩某。
被执行人：李某。
申请执行人刘某与被执行人韩某、李某民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年6月19日作出的（2013）博民初字第414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某于2013年7月24日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博民初字第414号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 飞
二〇一四年八月五日
书记员 李睿轩
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审422号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人朱欣波，莱州市国土资源局土山分局局长。
委托代理人韩忠民，莱州市国土资源局土山分局副局长。
被执行人栾廷杰，男，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年3月23日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人栾廷杰自2014年5月始，未经批准，擅自占用莱州市土山镇栾家村设施农用地360平方米（0.54亩）建厂房，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年7月1日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）435号土地违法案件行政处罚决定书：1、限栾廷杰十五日内自行拆除在非法占用的360平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款25元人民币，共计罚款玖仟圆整（¥9000元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人已申请人民法院对行政处罚决定书的第一项内容强制执行，本院已裁定准许。对限期缴纳罚款玖仟圆的处罚决定，申请执行人于2016年1月6日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对限期被执行人缴纳罚款玖仟圆的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对限期缴纳罚款的处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人栾廷杰于本裁定书生效后十日内将罚款人民币玖仟圆交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 任春燕
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第127号
原告王某某，女，1982年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人刘延国，山东鸿正律师事务所律师。
被告张某甲，男，1986年生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年10月份在沈阳市康平县民政局登记结婚。婚后双方于2010年生育长女张某乙，于2012年生育次女张某丙，现两女儿均随被告父母生活。因双方婚前缺乏了解，性格脾气很不相投，婚后经常因家庭琐事发生争执，被告有家庭暴力倾向，经常酗酒闹事。2013年7月份，原告罹患上抑郁症，从此双方开始分居生活至今，被告对原告的病情、生活不闻不问。原告向本院起诉，要求：1、依法判决准予原、被告离婚2、婚生长女张某乙由原告直接抚养，婚生次女张某丙由被告直接抚养，抚养费各自自理。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2009年10月在辽宁省沈阳市康平县民政局登记结婚。婚后双方于2010年生育长女张某乙，于2012年生育次女张某丙，现两女儿均随被告父母生活。婚后双方因性格脾气不和经常闹矛盾，原告现在山东娘家居住生活，被告回到东北父母处居住生活，双方分居时间较长。开庭时被告未到庭，经主审法官电话与其沟通联系，被告表示有关诉讼文书已收到，因工作忙在东北不能到庭。同意离婚；财产无争议；因原告有病，要求自己抚养两个婚生女儿。
以上有法院调取康平县民政局登记材料、原告当庭陈述及本院对被告所做通话录音在案为证。
本院认为，原、被告因家庭矛盾严重影响了夫妻感情，双方两地分居。现原告起诉离婚，被告同意离婚，本院依法准予。原、被告双方对婚生两女儿的抚养问题存在分歧，且被告未到庭参加诉讼。原、被告双方可从有利于孩子健康成长的角度协商，协商不成可另行提起有关诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 王建奎
审判员 王玉祥
审判员 孙红君
二〇一五年四月九日
书记员 董志浩
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第127号
原告杨某某，女，1983年9月11日出生，汉族，农民，住武山县。
被告董某某，男，1982年12月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告杨某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员李文庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告董某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍，于2003年农历3月5日举行了结婚仪式，2003年3月25日在武山县龙台乡人民政府补办了结婚登记手续。2003年12月20日生长女董某甲，2005年9月15日生次女董某乙，2006年12月22日生一男孩董某丙。婚初双方关系较好，但双方在一起生活期间，被告有赌博的行为，而且在外面还有别的女人，经亲戚朋友的劝解，被告不但不改进自己的行为，还对原告较为冷漠。原告为了三个孩子着想，一心照顾家庭，但被告的种种行为伤透了原告的心。三个孩子现随被告及被告家人一起生活。现特起诉至法院，要求：一、与被告离婚；二、二女儿董某乙由原告抚养；三、被告给付原告生活补助费50000元，其余夫妻共同财产归被告所有。
被告董某某辩称，双方经人介绍，于2003年农历3月5日举行了结婚仪式，2003年3月25日在武山县龙台乡人民政府补办了结婚登记手续。2003年12月20日生长女董某甲，2005年9月15日生次女董某乙，2006年12月22日生一男孩董某丙。原告提出离婚，被告不同意，孩子董某乙不同意由原告抚养，被告尚有320000元的债务。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2003年农历3月5日举行了结婚仪式，2003年3月25日在武山县龙台乡人民政府补办了结婚登记手续。2003年12月20日生长女董某甲，2005年9月15日生次女董某乙，2006年12月22日生一男孩董某丙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。2015年1月8日，原告诉至法院，要求：一、与被告离婚；二、二女儿董某乙由原告抚养；三、被告给付原告生活补助费50000元，其余夫妻共同财产归被告所有。
以上事实，有双方当事人陈述、调解笔录、庭审笔录、照片、结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为，婚姻应当以夫妻感情为基础。原、被告虽结婚多年，并生育有三个孩子，但双方在共同生活期间，未能处理好家庭矛盾，导致夫妻感情不和。本案在本院审理期间，经法庭多次调解，双方均未能和好，据此，应当认定双方夫妻感情已破裂，准予原告与被告离婚；关于孩子抚养的问题，从有利于孩子健康成长考虑，由原告抚养董某乙，被告抚养董某甲、董某丙为宜；对于原告要求被告给付生活补助费50000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告董某某离婚；
二、孩子董某乙由原告杨某某抚养，孩子董某甲、董某丙由被告董某某抚养；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 李文庆
二〇一五年三月二十五日
书记员 韩旭东
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第127号
原告冯某，男，1953年1月21日出生，汉族，武乡县某乡某村人，农民。
被告程某，男，1978年9月21日出生，汉族，武乡县某乡某村人，农民。
本院在审理原告冯某诉被告程某种植、回收合同纠纷一案中，原告冯某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已经自行和解，原告的撤诉是其正确行使诉讼权利，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
诉讼费50元减半收取，25元由原告负担。
审 判 长 李树奎
审 判 员 陈 锐
代理审判员 张 莎
二〇一五年四月十七日
书 记 员 崔丽娜
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2358号
罪犯罗腊梅，现在江苏省南通子监狱服刑。
南通市港闸区人民法院于2012年12月5日作出（2012）港刑初字第0144号刑事判决，以被告人罗腊梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2万元。2012年12月25日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯罗腊梅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，受到监狱记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯罗腊梅在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯罗腊梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗腊梅减去有期徒刑六个月（刑期至2015年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年十二月十五日
书记员 曹灵熠