江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第886号
原告：刘恒军，男，汉族，住江西省南昌市东湖区，
委托诉讼代理人：王叶龙，江西恒红律师事务所律师。
被告：南昌市科发新型墙材有限公司，住所地：江西省南昌市高新区高新七路192号，组织机构代码：79283158-1。
法定代表人：刘恒军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊鑫磊，男，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，系该公司法务部部长.
第三人：江西陶礼满天下陶瓷文化有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区洪都中中大道绿地中央广场B区2#商业公寓楼店面107室。
法定代表人：温晓敏，该公司总经理。
第三人：卢国强，男，汉族，现住江西省南昌市东湖区，
第三人：张大顺，男，汉族，住江西省南昌市东湖区，
第三人：江西先锋石化实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区坊工业园管委会办公大楼208室。
法定代表人：ＸＸ云，该公司总经理。
第三人：罗琪，女，汉族，住江西省南昌市西湖区，
第三人：胡晨阳，男，汉族，住江西省南昌市东湖区，
第三人：南昌盈宏实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洛阳东路东方塞纳G6—G8号楼G6栋127室（第1层）。
法定代表人：尚晓海，该公司总经理。
第三人：徐煌彪，男，汉族，住南昌市东湖区，
第三人：章国清，男，汉族，住江西省南昌市，
第三人：唐文鸣，男，汉族，住江西省南昌市东湖区，
第三人：贺琦，男，汉族，住江西省南昌市，
第三人：叶修记，男，汉族，住江西省南昌市南昌县，
第三人：南昌乐非文化礼品有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区新里梵顿公馆商业区1#酒店502（第5层）。
法定代表人：李钰，该公司总经理。
第三人：江西新赣商投资有限公司，住所地：南昌市湾里区幸福路241号。
法定代表人：温晓敏，该公司总经理。
第三人：唐文卿，男，汉族，汉族，住江西省南昌市西湖区，
原告刘恒军与被告南昌市科发新型墙材有限公司（以下简称南昌科发公司）、第三人江西陶礼满天下陶瓷文化有限公司、第三人卢国强、第三人张大顺、第三人江西先锋石化实业有限公司、第三人罗琪、第三人胡晨阳、第三人南昌盈宏实业有限公司、第三人徐煌彪、第三人章国清、第三人廖文鸣、第三人贺琦、第三人叶修记、第三人江西新赣商投资有限公司、第三人南昌乐非文化礼品有限公司、第三人唐文卿股东资格确认纠纷一案，本院于2015年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王叶龙、被告南昌科发公司的委托诉讼代理人樊鑫磊、第三人胡晨阳到庭参加诉讼，第三人江西陶礼满天下陶瓷文化有限公司、第三人卢国强、第三人张大顺、第三人江西先锋石化实业有限公司、第三人罗琪、第三人南昌盈宏实业有限公司、第三人徐煌彪、第三人章国清、第三人廖文鸣、第三人贺琦、第三人叶修记、第三人江西新赣商投资有限公司、第三人南昌乐非文化礼品有限公司、第三人唐文卿经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘恒军向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告享有第三人江西陶礼满天下陶瓷文化有限公司、卢国强、张大顺、江西先锋石化实业有限公司、罗琪、胡晨阳、南昌盈宏实业有限公司、徐煌彪、章国清、廖文鸣、贺琦、叶修记、南昌乐非文化礼品有限公司名下的被告南昌市科发新型墙材有限公司共记78%股权；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告及各第三人等均系南昌市科发新型墙材有限公司股东，所股权权比例分别为：16%、3%、6%、25%、3%、3%、3%、3%、1%、10%、1%、1%、3%、11%、1%、10%，2012年10月9日经董事会选举，原告担任南昌市科发新型墙材有限公司法定代表人。2013年6月1日至2015年5月15日，原告先后与各第三人按约协议足额支付了相应股权转让价款至指定帐户。原告系主要股东之一，一直参与南昌市科发新型墙材有限公司经营管理，并于《股权转让协议书》前后实际行使各转让股东名下的股权，但因第三人拖延，股权变更迟迟未办理，原告与各转让方股东之间《股东转让协议书》系各方真实意思表示，符合法律规定，应属于有效。原告已履行股权转让价款支付义务，然而被告及第三人未协助办理变更手续，为维护自身合法权益特向贵院起诉，望判如所请。
南昌科发公司辩称，1、关于《股权转让协议》效力及履行问题，上述股权转让协议是双方在平等自愿的基础上达成的合意，不存在欺诈胁迫等可撤销的法定事项，原告按协议足额支付了相应的股权转让价款，第三人以上述转让事项及价款支付的真实性予以认可，该转让协议合法有效。2、关于股权的工商登记问题，对于股权变更，工商行政主管部门要求每一位股东须到场签字确认，由于公司有众多股东，每次总是因为有一些股东临时有事而无法前往，导致股权的变更无法进行，才通过诉讼进行股权确认。3、在股权转让协中明确约定收购完成后，第三人告知股东会，以后的股东会议由原告派员出席，第三人已经实际退出了公司的经营，故请求法院支持原告的诉讼请求。
第三人江西陶礼满天下陶瓷文化有限公司称，其持有的南昌科发公司的股权已经转让给刘恒军，其已退出南昌科发公司，刘恒军已实际行使股东权利，2013年6月1日由其法定代表人温晓敏代表公司与刘恒军签订了《股权转让协议书》，将其持有的南昌科发公司3%的股权转让给刘恒军，刘恒军已按约实际支付了股权转让款45万元，只是暂未办理工商变更登记。
第三人卢国强称，其持有的南昌科发公司的股权已经转让给刘恒军，其已退出南昌科发公司，刘恒军已实际行使股东权利，2013年6月1日其与刘恒军签订了《股权转让协议书》，将其持有的南昌科发公司1%的股权转让给刘恒军，刘恒军已按约实际支付了股权转让款15万元，只是暂未办理工商变更登记。
第三人张大顺称，其持有的南昌科发公司的股权已经转让给刘恒军，其已退出南昌科发公司，刘恒军已实际行使股东权利，2013年6月3日其与刘恒军签订了《股权转让协议书》，将其持有的南昌科发公司1%的股权转让给刘恒军，刘恒军已按约实际支付了股权转让款15万元，只是暂未办理工商变更登记。
第三人江西先锋石化实业有限公司称，其持有的南昌科发公司的股权已经转让给刘恒军，其已退出南昌科发公司，刘恒军已实际行使股东权利，2013年8月30日由其法定代表人舒文峰代表公司与刘恒军签订了《股权转让协议书》，将其持有的南昌科发公司6%的股权转让给刘恒军，刘恒军已按约实际支付了股权转让款90万元，只是暂未办理工商变更登记。
第三人罗琪称，其持有的南昌科发公司的股权已经转让给刘恒军，其已退出南昌科发公司，刘恒军已实际行使股东权利，2013年10月10日其与刘恒军签订了《股权转让协议书》，将其持有的南昌科发公司1%的股权转让给刘恒军，刘恒军已按约实际支付了股权转让款15万元，只是暂未办理工商变更登记。
第三人胡晨阳称，其名下享有的南昌科发公司1%的股权确已转让给了刘恒军，且刘恒军已支付了15万元的对价款。
第三人南昌盈宏实业有限公司称，其持有的南昌科发公司的股权已经转让给刘恒军，其已退出南昌科发公司，刘恒军已实际行使股东权利，2014年1月2日由熊衍保代表公司与刘恒军签订了《股权转让协议书》，将其持有的南昌科发公司25%的股权转让给刘恒军，刘恒军已按约实际支付了股权转让款450万元，只是暂未办理工商变更登记。
第三人徐煌彪称，其持有的南昌科发公司的股权已经转让给刘恒军，其已退出南昌科发公司，刘恒军已实际行使股东权利，2014年1月27日其与刘恒军签订了《股权转让协议书》，将其持有的南昌科发公司3%的股权转让给刘恒军，刘恒军已按约实际支付了股权转让款45万元，只是暂未办理工商变更登记。
第三人章国清称，其持有的南昌科发公司的股权已经转让给刘恒军，其已退出南昌科发公司，刘恒军已实际行使股东权利，2014年6月5日其与刘恒军签订了《股权转让协议书》，将其持有的南昌科发公司3%的股权转让给刘恒军，刘恒军已按约实际支付了股权转让款45万元，只是暂未办理工商变更登记。
第三人廖文鸣称，其持有的南昌科发公司的股权已经转让给刘恒军，其已退出南昌科发公司，刘恒军已实际行使股东权利，2014年8月12日其与刘恒军签订了《股权转让协议书》，将其持有的南昌科发公司10%的股权转让给刘恒军，刘恒军已按约实际支付了股权转让款150万元，只是暂未办理工商变更登记。
第三人叶修记称，其持有的南昌科发公司的股权已经转让给刘恒军，其已退出南昌科发公司，刘恒军已实际行使股东权利，2014年9月9日其与刘恒军签订了《股权转让协议书》，将其持有的南昌科发公司10%的股权转让给刘恒军，刘恒军已按约实际支付了股权转让款150万元，只是暂未办理工商变更登记。
第三人南昌乐非文化礼品有限公司称，其持有的南昌科发公司的股权已经转让给刘恒军，其已退出南昌科发公司，刘恒军已实际行使股东权利，2015年5月15日其与刘恒军签订了《股权转让协议书》，将其持有的南昌科发公司3%的股权转让给刘恒军，刘恒军已按约实际支付了股权转让款45万元，只是暂未办理工商变更登记。
第三人贺琦、第三人江西新赣商投资有限公司、第三人唐文卿未提交书面答辩材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举证据：1、被告工商登记信息，有工商部门盖章，本院予以采信。2、股权协议书13份、证明3份、银行汇款回单，有当事人签名或盖章，且能相互印证，本院予以采信。3、股东出资证明书13份、股东名册3份，有被告公司盖章，且与证据2能相互印证，本院予以采信。
对被告南昌科发公司所举证据：股东决议，有当事人签名或盖章，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
南昌市科发新型墙材有限公司于2006年9月22日成立，系有限责任公司，其原始股东有章国清（股权比例3%）、江西先锋石化实业有限公司（股权比例6%）、南昌盈宏实业有限公司（股权比例25%）、徐煌彪（股权比例3%）、南昌乐非文化礼品有限公司（股权比例3%）、江西新赣商投资有限公司（股权比例3%）、江西陶礼满天下陶瓷文化有限公司（股权比例3%）、罗琪（股权比例1%）、廖文鸣（股权比例10%）、卢国强（股权比例1%）、胡晨阳（股权比例1%）、唐文卿（股权比例3%）、贺琦（股权比例11%）、张大顺（股权比例1%）、刘恒军（股权比例16%）、叶修记（股权比例10%）共计16名股东。股东刘恒军欲收购南昌科发公司其他股东的股权，经南昌科发公司股东会决议，决定同意章国清、江西先锋石化实业有限公司、南昌盈宏实业有限公司、徐煌彪、南昌乐非文化礼品有限公司、江西陶礼满天下陶瓷文化有限公司、罗琪、廖文鸣、卢国强、胡晨阳、贺琦、张大顺、叶修记13名股东将其持有的南昌科发公司共计78%的股权转让给刘恒军，具体费用事宜由双方进行协商；该股东会决议除股东贺琦外，股东刘恒军、江西陶礼满天下陶瓷文化有限公司、卢国强、张大顺、江西先锋石化实业有限公司、罗琪、胡晨阳、南昌盈宏实业有限公司、徐煌彪、章国清、廖文鸣、叶修记、南昌乐非文化礼品有限公司、江西新赣商投资有限公司、唐文卿均在决议上签名或盖章。
2013年6月1日，刘恒军与江西陶礼满天下陶瓷文化有限公司签订《股权转让协议书》，约定江西陶礼满天下陶瓷文化有限公司将其持有的南昌科发公司3%的股权转让给刘恒军，刘恒军支付45万元人民币给江西陶礼满天下陶瓷文化有限公司到账，完成收购行为。2013年6月4日，刘恒军委托江西科力工程检测有限公司通过银行转账，向江西陶礼满天下陶瓷文化有限公司的法定代表人温晓敏招商银行的账户支付股权转让款45万元，江西陶礼满天下陶瓷文化有限公司对此予以确认并出具《证明》。
2013年6月1日，刘恒军与卢国强签订《股权转让协议书》，约定卢国强将其持有的南昌科发公司1%的股权转让给刘恒军，刘恒军支付15万元人民币给卢国强到账，完成收购行为。2013年6月4日，刘恒军委托江西科力工程检测有限公司通过银行转账，向卢国强招商银行的账户支付股权转让款15万元。
2013年6月3日，刘恒军与张大顺签订《股权转让协议书》，约定张大顺将其持有的南昌科发公司1%的股权转让给刘恒军，刘恒军支付15万元人民币给张大顺到账，完成收购行为。2013年6月6日，刘恒军委托江西科力工程检测有限公司通过银行转账，向张大顺招商银行的账户支付股权转让款15万元。
2013年8月30日，刘恒军与江西先锋石化实业有限公司签订《股权转让协议书》，约定江西先锋石化实业有限公司将其持有的南昌科发公司6%的股权转让给刘恒军，刘恒军支付90万元人民币给江西先锋石化实业有限公司到账，完成收购行为。2013年9月2日，刘恒军委托江西科力工程检测有限公司通过银行转账，向江西先锋石化实业有限公司的法定代表人舒文锋招商银行的账户支付股权转让款90万元，江西先锋石化实业有限公司对此予以确认并出具《证明》。
2013年10月10日，刘恒军与罗琪签订《股权转让协议书》，约定罗琪将其持有的南昌科发公司1%的股权转让给刘恒军，刘恒军支付15万元人民币给罗琪到账，完成收购行为。2013年10月10日，刘恒军委托江西科力工程检测有限公司通过银行转账，向罗琪中国银行的账户支付股权转让款15万元。
2013年11月11日，刘恒军与胡晨阳签订《股权转让协议书》，约定胡晨阳将其持有的南昌科发公司1%的股权转让给刘恒军，刘恒军支付15万元人民币给胡晨阳到账，完成收购行为。2013年11月20日，刘恒军委托江西科力工程检测有限公司通过银行转账，向胡晨阳招商银行的账户支付股权转让款15万元。
2014年1月2日，刘恒军与南昌盈宏实业有限公司签订《股权转让协议》，约定南昌盈宏实业有限公司将其持有的南昌科发公司25%的股权以450万元的价格转让给刘恒军，刘恒军已于2013年1月30日是支付股权转让款75万元，剩余375万元股权转让款刘恒军承诺在2014年1月3日前支付，股权转让款指定支付至闵忠付招商银行的账户。2014年1月2日，刘恒军委托刘小英通过银行转账，向闵忠付招商银行的账户支付股权转让款375万元。
2014年1月27日，刘恒军与徐煌彪签订《股权转让协议书》，约定徐煌彪将其持有的南昌科发公司3%的股权转让给刘恒军，刘恒军支付45万元人民币给徐煌彪到账，完成收购行为。2014年1月28日，刘恒军委托江西科力工程检测有限公司通过银行转账，向徐煌彪招商银行的账户支付股权转让款45万元。
2014年6月5日，刘恒军与章国清签订《股权转让协议书》，约定章国清将其持有的南昌科发公司3%的股权转让给刘恒军，刘恒军支付45万元人民币给章国清到账，完成收购行为，转让款指定支付至江西鑫峰睿源投资管理有限公司招商银行的账户。2014年6月6日，刘恒军委托江西科力工程检测有限公司通过银行转账，向江西鑫峰睿源投资管理有限公司招商银行的账户支付股权转让款45万元。
2014年8月12日，刘恒军与廖文鸣签订《股权转让协议书》，约定廖文鸣将其持有的南昌科发公司10%的股权转让给刘恒军，刘恒军支付150万元人民币给廖文鸣到账，完成收购行为。2014年8月12日，刘恒军委托江西科力工程检测有限公司通过银行转账，向廖文鸣的账户支付股权转让款150万元。
2014年9月2日，刘恒军与贺琦签订《股权转让协议书》，约定贺琦将其持有的南昌科发公司11%的股权转让给刘恒军，刘恒军支付165万元人民币给贺琦到账，完成收购行为。2014年9月3日，刘恒军委托江西科力工程检测有限公司通过银行转账，向贺琦中国农业银行的账户支付股权转让款165万元。
2014年9月9日，刘恒军与叶修记签订《股权转让协议书》，约定叶修记将其持有的南昌科发公司10%的股权转让给刘恒军，刘恒军支付150万元人民币给叶修记到账，完成收购行为。2014年9月18日，刘恒军委托江西科力工程检测有限公司通过银行转账，向叶修记指定的江西诚建建筑装饰工程有限公司的账户支付股权转让款150万元。
2015年5月15日，刘恒军与南昌乐非文化礼品有限公司签订《股权转让协议书》，约定南昌乐非文化礼品有限公司将其持有的南昌科发公司3%的股权转让给刘恒军，刘恒军在本合同签订之日起5个工作日支付45万元人民币给南昌乐非文化礼品有限公司指定的揭建刚招商银行账户，在款项到账后，上述股权归刘恒军所有。2015年5月20日，刘恒军委托江西科力工程检测有限公司通过银行转账，向南昌乐非文化礼品有限公司指定的揭建刚招商银行的账户支付股权转让款45万元。
上述股权转让完成后，刘恒军及原股东未及时办理股权变更登记。南昌科发公司出具相应的《股东出资证明书》13份，确认自出资证明书核发之日起，刘恒军享有公司章程所规定的股东权利；并根据股权变动情况制作股东名册，记载刘恒军作为股东享有的股权比例，2013年11月25日股东名册记载刘恒军享有的股权比例为29%；2014年9月25日股东名册记载刘恒军享有的股权比例为91%；2015年5月26日股东名册记载刘恒军享有的股权比例为94%。庭审中南昌科发公司认可刘恒军享有上述受让的78%的股权，且刘恒军已实际行使公司章程规定的股东权利。
本院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。刘恒军作为南昌科发公司的股东，受让公司股权，未违反法律法规强制性规定，其与原股东江西陶礼满天下陶瓷文化有限公司卢国强、张大顺等13名股东陆续签订《股权转让协议书》，有当事人签名或盖章，系双方真实意思表示，《股权转让协议书》合法有效，对协议双方均有约束力。刘恒军依照协议书的约定支付了受让股权的对价，虽未办理股权变更登记，但自股权转让价款支付之日起，对股权享有实际权利。故刘恒军依法享有江西陶礼满天下陶瓷文化有限公司、卢国强、张大顺等原13名股东持有的南昌科发公司的共计78%的股权。根据刘恒军支付转让股权价款的时间，其开始享有各第三人股权的时间分别为：江西陶礼满天下陶瓷文化有限公司持有的3%的股权自2013年6月4日为刘恒军所有；卢国强持有的1%的股权自2013年6月4日为刘恒军所有；张大顺持有的1%的股权自2013年6月6日为刘恒军所有；江西先锋石化实业有限公司持有的6%的股权自2013年9月2日为刘恒军所有；罗琪持有的1%的股权自2013年10月10日为刘恒军所有；胡晨阳持有的1%的股权自2013年11月20日为刘恒军所有；南昌盈宏实业有限公司持有的25%的股权自2014年1月2日为刘恒军所有；徐煌彪持有的3%的股权自2014年1月28日为刘恒军所有；章国清持有的3%的股权自2014年6月6日为刘恒军所有；廖文鸣持有的10%的股权自2014年8月12日为刘恒军所有；贺琦持有的11%的股权自2014年9月3日为刘恒军所有；叶修记持有的10%的股权自2014年9月18日为刘恒军所有；南昌乐非文化礼品有限公司持有的3%的股权自2015年5月20日为刘恒军所有。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十一条、第二十二条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认第三人江西陶礼满天下陶瓷文化有限公司持有的被告南昌市科发新型墙材料有限公司3%的股权为原告刘恒军所有。
确认第三人卢国强持有的被告南昌市科发新型墙材料有限公司1%的股权为原告刘恒军所有。
确认第三人张大顺持有的被告南昌市科发新型墙材料有限公司1%的股权为原告刘恒军所有。
确认第三人江西先锋石化实业有限公司持有的被告南昌市科发新型墙材料有限公司6%的股权为原告刘恒军所有。
确认第三人罗琪持有的被告南昌市科发新型墙材料有限公司1%的股权为原告刘恒军所有。
确认第三人胡晨阳持有的被告南昌市科发新型墙材料有限公司1%的股权为原告刘恒军所有。
确认第三人南昌盈宏实业有限公司持有的被告南昌市科发新型墙材料有限公司25%的股权为原告刘恒军所有。
确认第三人徐煌彪持有的被告南昌市科发新型墙材料有限公司3%的股权为原告刘恒军所有。
确认第三人章国清持有的被告南昌市科发新型墙材料有限公司3%的股权为原告刘恒军所有。
确认第三人廖文鸣持有的被告南昌市科发新型墙材料有限公司10%的股权为原告刘恒军所有。
确认第三人贺琦持有的被告南昌市科发新型墙材料有限公司11%的股权为原告刘恒军所有。
确认第三人叶修记持有的被告南昌市科发新型墙材料有限公司10%的股权为原告刘恒军所有。
确认第三人南昌乐非文化礼品有限公司持有的被告南昌市科发新型墙材料有限公司3%的股权为原告刘恒军所有。
案件受理费74800元，公告费900元，保全费5000元，共计80700元，由被告南昌市科发新型墙材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 但志燕
审 判 员 杨柳桃
人民陪审员 胡国平
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李少燕