wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0422行审24号
申请执行人东辽县国土资源局
法定代表人金增海，该局局长。
委托代理人丘凤春，东辽县国土资源局法规科科长。
被执行人王富清，住所地东辽县。
申请执行人东辽县国土资源局于2018年4月28日向本院申请强制执行东辽国土资罚决字（2018）T54号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。”本案中，被执行人的法定起诉期限并未届满，故申请人的申请未到法定申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对东辽县国土资源局作出的东辽国土资罚决字（2018）T54号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。
审判员 刘 懿
二〇一八年五月四日
书记员 王大亮
吉林省东辽县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0422行审24号申请执行人东辽县国土资源局法定代表人金增海，该局局长。委托代理人丘凤春，东辽县国土资源局法规科科长。被执行人王富清，住所地东辽县。申请执行人东辽县国土资源局于2018年4月28日向本院申请强制执行东辽国土资罚决字（2018）T54号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。”本案中，被执行人的法定起诉期限并未届满，故申请人的申请未到法定申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对东辽县国土资源局作出的东辽国土资罚决字（2018）T54号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。审判员 刘 懿二〇一八年五月四日书记员 王大亮
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执保218号
申请人：谭金刚，男，1965年10月14日生，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：周春涛，男，1985年5月4日生，汉族，住山东省宁津县。
申请人谭金刚与被申请人周春涛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人谭金刚于2018年6月20日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人周春涛名下所有的鲁Ｎ×××××号汽车一辆。本院于2018年6月22日将被申请人周春涛名下的鲁Ｎ×××××号小型轿车查封于德州市公安局交通警察支队庆云大队，将担保人王建长名下所有的鲁Ｎ×××××号车辆手续查封于庆云县车辆管理所，查封期限二年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1423民初1686号民事裁定书的执行。
本裁定立即开始执行。
审判员 崔志刚
二〇一八年六月二十二日
书记员 张新雨
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初437号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人黄芳，女，1979年2月24日出生，汉族，户籍地广东省广州市，住广东省广州市。
辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)426号起诉书指控被告人黄芳犯合同诈骗罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于2017年6月14日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某、陆某出庭支持公诉。被告人黄芳及其辩护人叶文慧到庭参加诉讼。期间，根据法律的规定，本案延期审理。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年至2016年期间，被告人黄芳为谋取非法利益，伙同卢某某(另案处理)利用广州诚德国际展览服务有限公司、广州久藏文物经营有限公司等公司作为行骗平台，指使员工通过发布广告、电话邀约等方式，诱骗持有文玩藏品的客户至公司，虚构公司拥有高端消费客户群、高成交率的事实，无视藏品真伪、恶意高估价值，误导客户认知，继而使客户相信能通过参加该公司组织的境内外展览、拍卖高价出售藏品，从而骗取客户信任，签订服务协议，交付展览、服务费共计人民币130万余元。
2012年至2016年期间，被告人黄芳与卢某某合谋，统筹负责卢某某控制的上海德宝轩商务服务有限公司、香港赫德国际艺术品拍卖有限公司、香港大都会艺术品拍卖有限公司等公司在香港举办的虚假展览、拍卖会，有偿雇佣当地群众演员参加展览会、拍卖会，自编自导虚假的展览及拍卖会场景，捏造众人观展及藏品成交的假象，继而利用相关照片、录像资料和所谓的成交、流拍记录来搪塞客户，或以此为由拒绝客户的退款要求。
2016年3月17日，被告人黄芳在广东省广州市天河区黄埔大道东XXX号XXX梯XXX房被公安人员抓获。
公诉机关认定被告人黄芳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第二十五条第一款之规定，应当以合同诈骗罪追究被告人黄芳共同犯罪的刑事责任。提请依法审判。
被告人黄芳对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人到案后如实供述自己的罪行，且愿意退赔赃款；被告人系从犯，建议法院对其减轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有证人卢某某、王某1、唐某某、单某、潘某某、王某2、段某、杨某某、吕某某、刘某1、承某等人的证言及辨认笔录，被害人谭某某、刘某2等人的陈述及辨认笔录，接受证据材料清单、《服务协议》、国内汇款付款通知单、收款收据、收据、文物复仿制品证明、藏品清单、调取证据清单、工商登记资料、受案登记表等书证、物证，上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定意见书以及被告人黄芳的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄芳伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱款，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人黄芳伙同他人，利用其实际控制的相关公司，组织、领导、策划、指挥公司员工实施合同诈骗行为，在共同犯罪中起着主导作用，不能认定为从犯，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人黄芳到案后如实供述自己的罪行，且退赔部分赃款，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄芳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2026年3月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、被告人退赔的部分赃款予以发还被害人，不足部分责令被告人予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱锡伟
人民陪审员 仇蕴雯
人民陪审员 金剑明
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
……
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更84号
罪犯张金华，男，1983年5月17日出生，汉族，湖北省襄樊市人，初中文化，住襄樊市。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯张金华因犯制造毒品罪，且系累犯，广东省河源市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）河中法刑一初字第27号刑事判决，判处其有期徒刑十年（刑期自2014年11月18日起至2024年11月17日止），剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，于2015年12月14日交付执行。2018年5月2日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯张金华在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯张金华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关五次表扬的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯张金华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。张金华系累犯，未缴纳罚金，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张金华减去有期徒刑六个月（刑期至2024年5月17日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年五月十四日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初438号
原告齐齐哈尔市万隆广告有限责任公司（以下简称万隆广告公司），住所地齐齐哈尔市建华区东市场小区45号楼-10号。组织机构代码：67291223-X。
法定代表人潘恩林，该公司经理。
委托代理人胡长菊，该公司法律顾问。
被告齐齐哈尔中汇城华伟房地产开发有限公司（以下简称华伟房地产公司）。住所地：齐齐哈尔市龙沙区高新技术开发区。组织机构代码：57869341-3。
法定代表人李松发，该公司总经理。
委托代理人姜炜，该公司法律顾问。
原告万隆广告公司诉被告华伟房地产公司广告合同纠纷一案，本院受理后，原告万隆广告公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院对此应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万隆广告公司撤回起诉。
案件受理费115.00元，减半收取57.50元，由原告万隆广告公司承担。
审判员 辛 麟
二〇一六年三月二十一日
书记员 梁恩政
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第2287号
原告：南宁市淦文贸易有限公司，住所地：南宁市建政路2０号综合大楼第6层6０3、6０5号房。
法定代表人：胡欣，该公司董事长。
原告：南宁市森泰酒业有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地东盟国际B座2０－H号。
法定代表人：蒋述明，该公司董事长。
原告：广西南宁海玖商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区白云路8号泽峰花园P16号商铺。
法定代表人：袁素君，该公司董事长。
三原告共同委托代理人：莫竞滨，广西南国雄鹰律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：粟文喜，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：广西锦绣东方商贸有限公司，住所地：南宁市北大北路25号梦泽园小区洞庭阁4单元11层411０4号。
法定代表人：陈娟。
第三人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。
法定代表人：王炳慧。
本院在审理原告南宁市淦文贸易有限公司、南宁市森泰酒业有限公司、广西南宁海玖商贸有限公司与被告广西锦绣东方商贸有限公司，第三人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行追偿权纠纷一案中，依法转为普通程序审理，原告自接到交费通知之日起七日内无正当理由未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费12428元，由原告南宁市淦文贸易有限公司、南宁市森泰酒业有限公司、广西南宁海玖商贸有限公司共同负担6214元，其余案件受理费6214元按规定退回原告。
审 判 长 罗春海
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 梁明斌
二〇一五年八月四日
书 记 员 施丽嘉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退回一半。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审370号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人郑增强，男，1975年5月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人李海丽，女，1976年6月23日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月14日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）332号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定郑增强、李海丽不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2009年8月29日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对郑增强、李海丽作出邯山卫计征决南（2017）332号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37100元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）332号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）332号征收社会抚养费决定；
二、郑增强、李海丽于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37100元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘执异7号
案外人：胡子云，女，汉族，1964年5月8日出生，住甘肃省永靖县。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司。住所地：兰州市城关区。
法定代表人：张焕涛，该公司总经理。
被执行人：甘肃华屹置业有限责任公司。住所地：兰州市城关区。
法定代表人：洪甘福，该公司董事长。
被执行人：福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司。住所地：福建省漳州市龙文区。
法定代表人：洪甘福，该公司董事长。
被执行人：洪本灿，男，1963年4月28日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：洪甘福，男，1987年7月20日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：洪洁婷，女，1986年1月30日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：洪晓婷，女，1989年1月16日出生，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的最高人民法院（2016）最高法民终字第84号《民事判决书》，在执行中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司（以下简称华融甘肃分公司）与甘肃华屹置业有限责任公司（以下简称华屹公司）、福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司、洪本灿、洪甘福、洪洁婷、洪晓婷合同纠纷一案过程中，于2016年7月21日作出（2016）甘执33号《执行裁定书》，依据该《执行裁定书》于2017年3月28日查封了登记在被执行人甘肃华屹置业有限责任公司名下位于永靖县古城新区“在水一方”住宅小区1号楼1单元301室的房产一套，案外人不服该执行查封行为，向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
异议人称：2016年5月20日，异议人与华屹公司就“在水一方”住宅小区1号楼1单元301室达成商品房购买意向并经相关负责人同意我方提出的要求签订了商品房屋协议，后我方支付了订金一万元。双方对购房协议的真实性、合法性均无异议。异议人已按协议支付了预付房款，等异议人的弟弟年底放假回来再签订购房合同并办理按揭手续。查封该房屋给申请人带来了严重的不便和经济损失。此房本拟作婚房，等着办手续、装修、结婚，为维护异议人的合法权利，请求贵院依法解除查封。异议人提交的证据有华屹公司出具的金额为一万元的收款收据。
本院查明，华融甘肃分公司与华屹公司、福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司、洪本灿、洪甘福、洪洁婷、洪晓婷合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2014）甘民二初字第61号《民事判决书》，判令：一、华屹公司于本判决生效后三十日内偿还华融甘肃分公司重组债务本金9400万元；二、华屹公司于本判决生效后三十日内支付华融甘肃分公司截止2014年11月3日重组债务收益14265833.34元，并按年重组收益率25%支付重组债务本金9400万元自2014年至实际付清之日的债务重组收益；三、如华屹公司不能按时履行上述第一、二项判决确定的债务，华融甘肃分公司享有就华屹公司提供的位于永靖县古城新区“在水一方”住宅小区开发项目住宅162080.18平方米、商铺7807.54平方米、土地101462.50平方米抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利（以永靖县城镇房屋产权登记发证办公室房他证抵押字第079**号他项权证、永靖县国土国土资源局永他项（2011）第025号土地他项权证登记记载面积为准，已解除抵押的除外）；四、如华屹公司不能按时履行上述第一、二项判决确定的债务，华融甘肃分公司享有就洪甘福提供的出质股权比例为66%、股权数额为1320万元，洪洁婷出质股权比例20%、股权数额为400万元，洪晓婷出质比例为14%、股权数额为280万元，三人合计持有华屹置公司100%股权折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利；五、对华屹公司上述第一、二项判决确定的债务，福建海峡两岸农产品物流发展有限公司、洪本灿、洪甘福、洪洁婷、洪晓婷承担连带保证责任；福建海峡两岸农产品物流发展有限公司、洪本灿、洪甘福、洪洁婷、洪晓婷承担连带保证责任后，有向华屹公司追偿的权利；六、驳回华融甘肃分公司其他诉讼请求。案件受理费587860元，财产保全费5000元，合计592860元，由华融甘肃分公司负担2860元，华屹公司、福建海峡两岸农产品物流发展有限公司、洪本灿、洪甘福、洪洁婷、洪晓婷共同负担590000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。华屹公司不服，向最高人民法院提出上诉。最高人民法院法院经审理后于2016年3月25日作出（2016）最高法民终84号《民事调解书》，就债务确认、还款承诺、诉讼费承担、债务减免、逾期还款等达成10项协议，其中第五项逾期还款约定：乙方、丙方、丁方未按本调解协议确定的还款承诺按时足额偿还任何一笔款项的，各方同意按照甘肃省高级人民法院（2014）甘民二初字第61号《民事判决书》确定的全部债务金额及各方应当承担的义务履行还款责任。自逾期之日甲方即向有管辖权的人民法院申请强制执行。因上述债务人未按调解书约定的期限履行还款义务，2016年6月21日，华融甘肃分公司向本院申请强制执行。
另查明，异议人与华屹公司尚未签订《商品房买卖合同》，除缴纳订金一万元之外，未缴纳其他款项。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列条件且其权利能排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案异议人在本院查封之前，未与华屹公司签订合法有效的书面买卖合同，未实际占有异议标的指向的房屋，仅缴纳订金一万元，与开发商华屹公司达成意向性购房协议，故其异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条的规定，故其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七、二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人胡子云的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 高子文
审判员 潘亚峰
审判员 朱 华
二〇一八年三月十五日
书记员 马建清
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初1493号
原告：陈刚，男，1967年3月16日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：尚爱花，女，1936年10月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈琳，女，1969年9月1日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告陈刚与被告尚爱花、陈琳法定继承纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告陈刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈刚撤回起诉处理。
审 判 员 王颖
二〇一八年三月九日
代书记员 张丹
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初1493号原告：陈刚，男，1967年3月16日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：尚爱花，女，1936年10月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：陈琳，女，1969年9月1日出生，汉族，住杭州市下城区。原告陈刚与被告尚爱花、陈琳法定继承纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告陈刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈刚撤回起诉处理。审 判 员 王颖二〇一八年三月九日代书记员 张丹
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2442号之一
申请执行人：刘跃明，女，1959年10月26日出生，汉族，江西省南昌市人。
被执行人：王志建，男，1974年2月8日出生，汉族，江西省高安市人。
被执行人：荣启红，女，1977年5月20日出生，汉族，江西省南昌市人。
本院于2017年6月29日作出的（2017）赣0102民初159号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王志建、荣启红应归还申请执行人刘跃明借款本金734750元及利息493250元，并承担相应后续利息（自2015年12月27日起至还清借款之日按借款本金734750元以月利率1.7%计算），并共同承担案件受理费15850元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年11月16日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月23日轮候查封被执行人荣启红名下坐落于南昌市的房产。暂未查获被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，因被执行人名下上述房产暂不符合处置条件,且无其它可供执行的财产，本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0102民初159号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李 莉
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2442号
申请执行人：刘跃明，女，1959年10月26日出生，汉族，江西省南昌市人。
被执行人：王志建，男，1974年2月8日出生，汉族，江西省高安市人。
被执行人：荣启红，女，1977年5月20日出生，汉族，江西省南昌市人。
本院作出的（2017）赣0102民初159号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人王志建、荣启红归还申请执行人刘跃明借款本金734750元及利息493250元，并承担相应后续利息（自2015年12月27日起至还清借款之日按借款本金734750元以月利率1.7%计算），支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担案件受理费15850元，执行费14840元（暂计）。现两被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王志建、荣启红银行存款1258690元及相应利息；
二、如被执行人王志建、荣启红的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 佳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执332号
申请执行人四川梅塞尔气体产品有限公司，住所地四川省成都高新西区百草路1196号；
法定代表人DR.WERNERFRIEDRICHHICKEL。
被执行人四川矿山机器（集团）有限责任公司，住所地江油市建设北路100号；
法定代表人蔡蕾。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3957号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川矿山机器（集团）有限责任公司的银行存款5272.8元（本金金额5165.5元，从2015年12月14日起至2016年1月21日止的资金利息32.3元，案件受理费25元，案件执行费50元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年三月四日
书记员 陈礼
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执121号
申请执行人：孙令艾，女，1955年1月15日出生，汉族，居民，住平邑县，
被执行人：林凤，女，1979年4月5日出生，汉族，居民，住平邑县，
被执行人：林本军，男，1977年7月23日出生，汉族，居民，住平邑县，
被执行人：李后山，男，1962年2月6日出生，汉族，居民，住平邑县，
被执行人：李永，男，1964年3月30日出生，汉族，居民，住平邑县，
孙令艾申请执行林凤、林本军、李后山、李永民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为84000元，本院于2018年1月4日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。
本院于2018年1月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人林凤、林本军、李后山、李永名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人林凤、林本军、李后山、李永名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。
在执行过程中，本院于2018年3月21日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年6月5日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年6月6日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫守敏
审判员 池成湖
审判员 巩延成
二〇一八年六月六日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执121号申请执行人：孙令艾，女，1955年1月15日出生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：林凤，女，1979年4月5日出生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：林本军，男，1977年7月23日出生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：李后山，男，1962年2月6日出生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：李永，男，1964年3月30日出生，汉族，居民，住平邑县，孙令艾申请执行林凤、林本军、李后山、李永民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为84000元，本院于2018年1月4日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2018年1月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人林凤、林本军、李后山、李永名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人林凤、林本军、李后山、李永名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2018年3月21日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年6月5日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年6月6日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫守敏审判员  池成湖审判员  巩延成二〇一八年六月六日书记员  李凤新
安徽省肥西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0123行审9号
申请执行人：肥西县安全生产监督管理局，住所地安徽省肥西县上派镇派河大道与仪武路交叉口人社局综合楼六楼，统一社会信用代码11340123754895867A。
法定代表人：周兵，局长。
委托代理人：刘峰，该局监察大队副大队长。
被执行人：安徽鑫铧展具设计有限公司，住所地安徽省肥西县严店乡工业聚集区，统一社会信用代码91340123MA2N68B144。
法定代表人：王新克，经理。
申请执行人肥西县安全生产监督管理局（以下简称县安监局）于2018年3月15日向本院申请强制执行（肥）安监罚[2017]2号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
县安监局称，本机关于2017年5月22日对被执行人安徽鑫铧展具设计有限公司（以下简称鑫铧公司）作出了罚款10万元的行政处罚决定。鑫铧公司在法定的期限内未履行该行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院予以强制执行。县安监局并于2018年4月9日向本院提交了《关于对安徽鑫铧展具设计有限公司行政处罚申请强制执行的情况说明》，称因该局在行政处罚决定下达后，经两次催告及后期的联系过程中，鑫铧公司一直有履行的意愿，但因未筹措到足够的资金来缴纳罚款，所以直到2018年3月15日才申请法院强制执行。
县安监局针对其申请强制执行的事项向本院提交了相关证据在卷佐证。
本院认为：经审查县安监局向本院提供的相关书面材料，查明其向本院申请强制执行对鑫铧公司的罚款10万元所依据的（肥）安监罚[2017]2号《行政处罚决定书》，系于2017年5月22日送达给鑫铧公司。因鑫铧公司在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼，经县安监局催告也未履行义务，故该局有权向法院申请强制执行。但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，该局应在鑫铧公司起诉期限六个月届满之日起三个月内向本院申请，即应在2018年2月22日前申请。而县安监局于2018年3月15日才向本院申请强制执行，已超过法定的申请期限，不符合法定的受理条件，其所提供的材料亦不能证明其逾期申请具有正当理由，故对其强制执行申请，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条、第一百六十条第一、二款、第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人肥西县安全生产监督管理局作出的（肥）安监罚[2017]2号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向合肥市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱自宏
审 判 员 袁祖云
人民陪审员 韩卫民
二〇一八年四月十三日
书 记 员 向俊洲
安徽省肥西县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0123行审9号申请执行人：肥西县安全生产监督管理局，住所地安徽省肥西县上派镇派河大道与仪武路交叉口人社局综合楼六楼，统一社会信用代码11340123754895867A。法定代表人：周兵，局长。委托代理人：刘峰，该局监察大队副大队长。被执行人：安徽鑫铧展具设计有限公司，住所地安徽省肥西县严店乡工业聚集区，统一社会信用代码91340123MA2N68B144。法定代表人：王新克，经理。申请执行人肥西县安全生产监督管理局（以下简称县安监局）于2018年3月15日向本院申请强制执行（肥）安监罚[2017]2号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。县安监局称，本机关于2017年5月22日对被执行人安徽鑫铧展具设计有限公司（以下简称鑫铧公司）作出了罚款10万元的行政处罚决定。鑫铧公司在法定的期限内未履行该行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院予以强制执行。县安监局并于2018年4月9日向本院提交了《关于对安徽鑫铧展具设计有限公司行政处罚申请强制执行的情况说明》，称因该局在行政处罚决定下达后，经两次催告及后期的联系过程中，鑫铧公司一直有履行的意愿，但因未筹措到足够的资金来缴纳罚款，所以直到2018年3月15日才申请法院强制执行。县安监局针对其申请强制执行的事项向本院提交了相关证据在卷佐证。本院认为：经审查县安监局向本院提供的相关书面材料，查明其向本院申请强制执行对鑫铧公司的罚款10万元所依据的（肥）安监罚[2017]2号《行政处罚决定书》，系于2017年5月22日送达给鑫铧公司。因鑫铧公司在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼，经县安监局催告也未履行义务，故该局有权向法院申请强制执行。但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，该局应在鑫铧公司起诉期限六个月届满之日起三个月内向本院申请，即应在2018年2月22日前申请。而县安监局于2018年3月15日才向本院申请强制执行，已超过法定的申请期限，不符合法定的受理条件，其所提供的材料亦不能证明其逾期申请具有正当理由，故对其强制执行申请，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条、第一百六十条第一、二款、第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人肥西县安全生产监督管理局作出的（肥）安监罚[2017]2号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向合肥市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱自宏审 判 员  袁祖云人民陪审员  韩卫民二〇一八年四月十三日书 记 员  向俊洲
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执124号
申请执行人：通榆县绿农生产资料有限公司
被执行人：曲洁，女，住吉林省通榆县。
本院在执行通榆县绿农生产资料有限公司与曲洁买卖合同纠纷执行一案中，经过对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 宫庆峰
审判员 章万刚
二〇一八年五月十九日
书记员 雷力革
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2974号
原告:朱建平,男,1966年3月6日出生,汉族，住浙江省义乌市。
被告:杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司，住所地浙江省军区农副业基地3-03号，统一社会信用代码9133010179367256XW。
法定代表人：陈相平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡育木，该公司工作人员。
原告朱建平诉被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司（以下简称恒大公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱建平、被告恒大公司的委托诉讼代理人胡育木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告商铺使用权转让款524590元；2.判令被告支付2016年返租款10491.80元；3.判令被告支付违约金78688.50元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年11月25日，原、被告签订《杭州恒大陶瓷建材市场商铺使用权转让合同》。约定原告向被告购买B11-097商铺，总价为524590元。按照双方签订的《补充协议》第三条约定，满五年可申请退铺，并在申请之日起90天内全额退还商铺使用权转让款。原告多次要求被告履行合同义务，被告均置之不理。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告恒大公司答辩称：1.对于原告要求返还商铺使用权转让款的诉请，金额无异议，同意全额退还，但被告恒大公司暂无履行能力，希望原告能够谅解。2.2016年剩余的返租款愿意于2017年年底前支付。3.原告主张违约金没有依据。该违约金条款适用于被告逾期支付返租款超过30日，原告要求解除合同的情况。本案中，原告是在返租期五年届满前提出退铺申请，且合同约定退还全部的商铺使用权转让款，因此，违约金不应重复主张。
原告围绕诉讼请求提交的《商铺使用权转让合同》《补充协议》，申请退铺报告、退铺名单等证据，本院经审查予以确认。
本院结合确认的有效证据及当事人庭审陈述，认定本案事实如下：2010年11月25日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》，约定被告将其建设的杭州恒大建材博览中心项目中交易区一楼B区B11-097号商铺使用权转让给原告，商铺使用权建筑面积为31.20平方米，转让总价为524590元，商铺使用权期限自2012年1月1日起至2031年12月31日止。商铺使用权分20期，商铺使用权转让款按年度转作租金，其余作商铺使用权费及保证金。同日，双方还签订了《补充协议》，约定原告将上述商铺使用权返租给被告，返租期限自2012年1月1日起至2031年12月31日止。返租期限内，被告以合同约定支付的商铺使用权总价款为基数，每年按一定比例向原告支付返租费用，第一年固定回报为7%，第二年固定回报为8%，第三年固定回报为9%，第四年至第八年固定回报为每年9%，超出固定回报按当年实际返租费用的1:9分成，即被告为10%，原告为90%。返租费用一年支付一次，首次支付时间为2012年1月1日起30日内，第二次支付时间为第二个年度的同一个时期，以此类推。被告逾期支付返租费用超过30日以上的，原告有权解除合同，退还商铺使用权，原告解除合同的，被告须退还原告剩余期限内相应的商铺使用权转让款，并按商铺使用权转让总价款的15%向原告支付违约金。《补充协议》第三条约定，原告取得商铺使用权第五年期满之日，可选择继续履行合同或提前退还商铺使用权，若选择提前退还商铺使用权的，必须在取得商铺使用权第五年期限届满之日起三个月内向被告提出书面申请，被告将在原告正式提出退还商铺使用权书面申请之日起90天内全额退还原告全部已付的商铺使用权转让价款。
2016年9月26日，原告根据《补充协议》第三条约定向被告提出退铺申请，要求被告在90天内退还商铺使用权转让款及2016年未付的返租款，被告出具退铺名单确认。
本院认为：原、被告签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》，双方主体适格，意思表示真实，对双方具有约束力，原、被告双方均应按合同约定全面履行义务。本案中，原告已按合同约定提出退铺申请，被告亦出具回执认可原告的退铺申请，因此原告要求被告收回商铺使用权的诉讼请求，已无判决的必要，本院不予支持。原告要求被告退还商铺使用权转让款的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付2016年返租款的诉讼请求，符合合同约定，且被告对此表示认可，本院对此予以支持。原告要求被告按《补充协议》第五条第（2）项支付违约金的诉讼请求，因该违约金条款并不适用于本案，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱建平商铺使用权转让款524590元；
二、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱建平2016年的剩余返租款10491.80元；
三、驳回原告朱建平其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9938元，减半收取4969元，由原告朱建平负担637元，由被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司负担4332元。原告朱建平于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕瑜岚
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁依婷
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初1969号
原告：王超，男，汉族，1979年9月7日出生，陕西省延安市宝塔区人，大学本科，无业，现住延安市宝塔区。
被告：齐石头，男，汉族，1982年4月18日出生，陕西省子长县人，大专文化，子长德意行砖厂厂长，现住西安市。
原告王超诉被告齐石头民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加了诉讼，被告齐石头经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告王超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款80万元及利息（从2016年11月30日起至还款之日止，按照月息2分计算。2016年11月30日至2018年3月30日利息为256000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月19日向原告借款800000元，约定月息为2分。被告利息付至2016年11月30日。之后被告齐石头以无钱为由停止付息，双方协商后，被告又重新给原告出具借据一份，借款金额为800000元，约定月息为2分，利息从2016年11月30日计算。被告给原告出具借据后，再未给原告还本付息，原告多次向被告催要未果，故成诉。
被告齐石头承认原告王超提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐石头于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王超借款本金800000元及利息（从2016年11月30日起至实际还款之日止，借款月利率按2%计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14304元，原告王超已预交，减半收取，实际由被告齐石头承担7152元，该款由被告齐石头于案件款兑现时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 白春杰
二〇一八年五月八日
书记员 张改静
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4041号
申请执行人：周季元，男，1966年4月5日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市平安保安服务有限公司，住所地：嵊州市三江街道剡兴路1号领带城附属房。
法定代表人：张运清，经理。
申请执行人周季元与被执行人嵊州市平安保安服务有限公司劳动争议一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4041号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王健民
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 锴
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执4041号申请执行人：周季元，男，1966年4月5日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：嵊州市平安保安服务有限公司，住所地：嵊州市三江街道剡兴路1号领带城附属房。法定代表人：张运清，经理。申请执行人周季元与被执行人嵊州市平安保安服务有限公司劳动争议一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0683执4041号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王健民二〇一七年十二月二十日书记员  张 锴
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第38号
申请执行人梁凯，男。
被执行人应鸣，男。
被执行人李维东，男。
申请执行人梁凯与被执行人应鸣、李维东民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日作出（2014）密民初字第633号民事判决书，应鸣、李维东给付梁凯借款56195元，于2014年12月4日前付清，因应鸣、李维东到期未付，梁凯于2014年12月11日向本院申请强制执行，本院于2014年12月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记等方式进行调查，应鸣除已被另案保全查封的房屋、车辆和色选机正在拍卖外，无其他可供执行财产，李维东无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人应鸣、李维东目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁凯在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人应鸣、李维东新的财产线索，申请执行人梁凯可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一五年十月十日
书记 员代 鹏
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初996号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人沈某，户籍地安徽省舒城县。因犯盗窃罪于2013年1月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月21日刑满释放。因本案于2016年6月22日被刑事拘留，2016年7月4日被逮捕。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1016号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院经审查于2016年9月27日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2016年6月20日18时28分许，被告人沈某在本市江干区某街道某网咖内，趁被害人庄某在电脑桌前睡觉之机，扒窃得被害人的手机1部。
2016年6月20日晚至6月21日凌晨，被告人沈某在本市江干区某街道某村某网吧楼下，窃得被害人黄某的比力奇牌电动车1辆（价值人民币1085元）。
案发后，被窃的电动车被追回并已发还给被害人黄某。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表，被害人庄某、黄某的陈述，调取证据清单，监控录像及截图，价格认定结论书，扣押、发还清单及照片，辨认笔录，接受证据清单及非机动车行驶证复印件，刑事判决书及罪犯档案资料，户籍证明，抓获经过及被告人沈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年11月21日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人沈某退赔被害人庄某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一六年十月十一日
代书记员 张滨滨
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0103执4967号
晋志明与尤从前机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州下城法院作出的（2016）浙0103民初6233号判决书，于2017年11月07日立案执行。因被执行人尤从前已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十日
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初678号
原告：俞芳女，1963年3月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：邵柏杨，浙江佳兆律师事务所律师。
被告：董燕女，1962年9月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告俞芳与被告董燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，由于原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告俞芳撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 陈广秀
二〇一八年一月三十日
法官助理 孙 滢
代书记员 陈凌霄
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初678号原告：俞芳女，1963年3月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：邵柏杨，浙江佳兆律师事务所律师。被告：董燕女，1962年9月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告俞芳与被告董燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，由于原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告俞芳撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 陈广秀二〇一八年一月三十日法官助理 孙 滢代书记员 陈凌霄
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1687号
申请执行人苏州光宜信电子有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路47号内东侧。
法定代表人李霞，总经理。
委托代理人徐标，该公司员工。
被执行人苏州浩华光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道北官渡路38号。
法定代表人钱晓明
苏州光宜信电子有限公司与苏州浩华光电科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月26日作出的（2016）苏0506民初3578号民事判决已生效。依该判决，苏州浩华光电科技有限公司应于该判决生效之日起十日内支付苏州光宜信电子有限公司货款20741.7元，并负担案件受理费、公告费合计920元。因苏州浩华光电科技有限公司未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州光宜信电子有限公司向本院申请执行，要求苏州浩华光电科技有限公司支付21661.70元及相应利息。本院已立案，执行标的21661.70元及相应利息，执行费225元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，本院（2016）苏0506执1537号案件查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车（查封期限自2016年11月3日至2018年11月2日），均下落不明，暂无法处置。除此之外，查无被执行人名下有银行存款、不动产等可供执行的财产。现被执行人已搬离住所地，其法定代表人下落不明。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书及传票，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除本院其他案件查封的下落不明的机动车外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初3578号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩亚光
代理审判员 陈建军
代理审判员 赵 强
二〇一七年十月十六日
书 记 员 葛永恒
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第292号
申请执行人：孙攀龙。
被申请执行人：周静静。
本院在执行申请执行人孙攀龙申请执行被执行人周静静离婚纠纷一案中。被执行人周静静已履行完毕，申请执行人孙攀龙提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）襄民初字第1768号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈京伟
二〇一五年十一月三日
书记员 马帅民
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历民初字第869号
原告李子健，男，1985年出生，汉族，住济南市。
被告山东大学齐鲁医院，住所地济南市。
法定代表人李新钢。
本院在审理原告李子健诉被告山东大学齐鲁医院医疗损害责任纠纷一案中，原告李子健申请撤回对被告山东大学齐鲁医院的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李子健撤回对被告山东大学齐鲁医院的起诉。
案件受理费减半收取人民币410元，由原告李子健承担。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 刘 丽
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 娄本燕
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初第199号
原告：李慧（会），女，汉族，生于1971年1月1日。
被告：程志，男，汉族，生于1965年3月19日。
被告：秦朝辉，女，汉族，生于1968年3月18日，系被告程志妻子。
原告李慧与被告程志、秦朝辉为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员彭中立担任审判长和人民陪审员庞君君、陈文华组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告李慧到庭参加诉讼。被告程志、秦朝辉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧诉称：二被告系康师傅方便面代理商，2015年1月17日，以资金周转为由向原告借款43000元，并出具借条一支，双方约定利息为年息1.8分，借款期限为一年。现借期已满，经原告追要，二被告分文未付，为此提起诉讼，请求法院判令二被告偿还原告借原告款43000元及利息。
被告程志、秦朝辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。
经审理查明：原告李慧与被告程志、秦朝辉因做生意相识。2015年1月17日，被告程志、秦朝辉因做生意需资金周转向原告借款43000元，并出具借条一支，其内容为：“借条今借到李会现金肆万伍仟元整（￥43000元），期限壹年，年息1.8分。程志（签名）秦朝辉（签名）2015年元月17日”。后因被告程志、秦朝辉欠债过多，停止经商。原告于2015年10月4日提起诉讼由于借款未到约定期限被判决驳回诉讼请求，在借款期满后，原告再次提起诉讼。
以上事实有原告当庭陈述与其提供相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告程志、秦朝辉向原告李慧借款43000元，并出具借据一支，双方之间的借贷关系明确，被告逾期拖欠原告43000元未还损害了原告的合法权益，现原告要求被告及时偿还借款43000元及利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。被告程志、秦朝辉未到庭参加诉讼，是其自行放弃民事诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程志、秦朝辉于本判决生效后十日内偿还原告李慧人民币43000元整及利息（自2015年1月17日起至借款还清之日止按年息1.8分计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，公告费400元由程志、秦朝辉负担。（该款已由原告垫付，被告在付前款时加付此款给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 员 彭中立
人民陪审员 庞君君
人民陪审员 陈文华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 袁 燃
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初15423号
原告上海翰友网络技术有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张孝寒，总经理。委托代理人徐智强，上海市光明律师事务所律师。被告上海龙头进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人谭明，执行董事。委托代理人左轶民，上海市协力律师事务所律师。委托代理人李平，上海市协力律师事务所律师。本院在审理原告上海翰友网络技术有限公司诉被告上海龙头进出口有限公司进出口代理合同一案中,原告上海翰友网络技术有限公司提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海翰友网络技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5,209.66元，减半收取计2,604.83元，由原告上海翰友网络技术有限公司负担。
审 判 长 冯 静
代理审判员 杨仁感
人民陪审员 卜军形
二〇一六年六月十四日
书 记 员 曹燕婷
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初2097号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行，住所地成都市青白江区。
负责人：李杨林，职务：行长。
委托诉讼代理人：许露，女，汉族，1988年3月4日出生，住成都市青白江区，系公司员工。
委托诉讼代理人：王苏航，女，汉族，1990年2月19日出生，住成都市龙泉驿区，系公司员工。
被告：张陈锋，男，汉族，1987年1月24日出生，住福建省寿宁县。
被告：肖红，女，汉族，1987年5月5日出生，住福建省福安市。
被告：叶金荣，女，汉族，1965年1月22日出生，住浙江省温州市龙湾区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称“民泰银行青白江支行”）与被告张陈锋、肖红、叶金荣信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行青白江支行的诉讼代理人许露到庭参加诉讼。被告张陈锋、肖红、叶金荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行青白江支行的诉讼请求为：判令被告张陈锋、肖红偿还截止2017年8月14日的借款本金、利息、罚息暂计67387.87元，以及按照合同约定的方式计算直至实际付清日止的利息、罚息；判令被告张陈锋、肖红承担本案诉讼费用；判令被告叶金荣作为担保人对上述诉讼请求承担连带保证担保责任。事实和理由：2013年4月23日，张陈锋向民泰银行青白江支行申领了额度为20万元的商惠通信用卡，签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》，2013年4月17日，民泰银行青白江与叶金荣签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，约定叶金荣对张陈锋在浙江民泰青白江支行处办理的商惠通卡所形成的全部债务承担连带保证责任，2013年4月17日，共同还款人肖红与民泰银行青白江支行签订了《共同还款责任确认书》，承诺承担共同还款责任，合同签订后，浙江民泰青白江支行为张陈锋办理了商惠通卡，张陈锋也是用该卡进行了消费，后张陈锋并未按期偿还透支本息，故诉至法院，请求判如所请。
被告张陈锋、肖红、叶金荣未答辩，未提交证据。
原告民泰银行青白江支行围绕诉讼请求依法提交了商惠通卡领用合约、保证合同、共同还款责任确认书、银行交易记录等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月17日，张陈锋向民泰银行青白江支行申请透支额度为20万元的商惠通信用卡，账单日为每月30日（2月的最后一天为账单日），还款日为账单日后第25天。该信用卡领用合约收费标准为：透支利息执行利率分档计算，最高为日利率万分之五；罚息为最低还款额未还部分2%。
同日，肖红向民泰银行青白江支行出具《共同还款责任确认书》，《共同还款责任确认书》载明：其自愿承担共同还款责任，范围包括透支额本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。该确认书有其签字及捺印确认。
同日，叶金荣与民泰银行青白江支行签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》载明：保证担保范围：被保证人依据《合约》领取的商惠通卡，在该卡账户销户前，并在申请授信额度范围内使用该卡所产生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。保证方式：连带责任保证。保证期间：自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。
张陈锋领卡后多次进行了消费，最后一次2014年3月22日刷卡透支后，2014年4月24日的到期期限届满日后未按期足额偿还本金。截止2017年8月14日，尚欠透支本金为15606.95元，利息45796.86元，罚息5984.06元，合计67387.87元。
本院认为，张陈锋向民泰银行青白江支行申领信用卡后进行了消费，双方成立信用卡合同关系，该合同合法有效。张陈锋未按照信用卡领用合约的规定还本付息，构成违约，依约应当承担还清本金、支付利息和罚息的违约责任。肖红作为共同还款人，应对张陈锋的债务承担共同还款责任。故对原告请求被告张陈锋、肖红偿还截止2017年8月14日的借款本金、利息、罚息暂计67387.87元，以及按照合同约定的方式计算直至实际付清日止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。叶金荣与民泰银行青白江支行签订的保证合同约定的保证期间为透支期限届满之次日起两年，张陈锋于2014年4月24日即透支期限届满，保证期间应至2016年4月24日止，民泰银行青白江支行因未在保证期间向叶金荣主张权利，叶金荣的保证责任免除。故对原告主张被告叶金荣作为担保人承担连带保证担保责任的诉请，本院予以驳回。据此《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张陈锋、肖红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行透支本金15606.95元，支付截止2017年8月14日的利息45796.86元，支付罚息5984.06元，以上合计67387.87元。并由被告张陈锋、肖红按照信用卡领用合约的约定向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行支付自2017年8月15日起至还清透支本金之日止的利息、罚息；
二、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元，由被告张陈锋、肖红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 卿立中
审 判 员 陈鲜梅
人民陪审员 秦徽武
二〇一七年十二月五日
书 记 员 沈雨晴
四川省成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0113民初2097号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行，住所地成都市青白江区。负责人：李杨林，职务：行长。委托诉讼代理人：许露，女，汉族，1988年3月4日出生，住成都市青白江区，系公司员工。委托诉讼代理人：王苏航，女，汉族，1990年2月19日出生，住成都市龙泉驿区，系公司员工。被告：张陈锋，男，汉族，1987年1月24日出生，住福建省寿宁县。被告：肖红，女，汉族，1987年5月5日出生，住福建省福安市。被告：叶金荣，女，汉族，1965年1月22日出生，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称“民泰银行青白江支行”）与被告张陈锋、肖红、叶金荣信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行青白江支行的诉讼代理人许露到庭参加诉讼。被告张陈锋、肖红、叶金荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民泰银行青白江支行的诉讼请求为：判令被告张陈锋、肖红偿还截止2017年8月14日的借款本金、利息、罚息暂计67387.87元，以及按照合同约定的方式计算直至实际付清日止的利息、罚息；判令被告张陈锋、肖红承担本案诉讼费用；判令被告叶金荣作为担保人对上述诉讼请求承担连带保证担保责任。事实和理由：2013年4月23日，张陈锋向民泰银行青白江支行申领了额度为20万元的商惠通信用卡，签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》，2013年4月17日，民泰银行青白江与叶金荣签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，约定叶金荣对张陈锋在浙江民泰青白江支行处办理的商惠通卡所形成的全部债务承担连带保证责任，2013年4月17日，共同还款人肖红与民泰银行青白江支行签订了《共同还款责任确认书》，承诺承担共同还款责任，合同签订后，浙江民泰青白江支行为张陈锋办理了商惠通卡，张陈锋也是用该卡进行了消费，后张陈锋并未按期偿还透支本息，故诉至法院，请求判如所请。被告张陈锋、肖红、叶金荣未答辩，未提交证据。原告民泰银行青白江支行围绕诉讼请求依法提交了商惠通卡领用合约、保证合同、共同还款责任确认书、银行交易记录等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月17日，张陈锋向民泰银行青白江支行申请透支额度为20万元的商惠通信用卡，账单日为每月30日（2月的最后一天为账单日），还款日为账单日后第25天。该信用卡领用合约收费标准为：透支利息执行利率分档计算，最高为日利率万分之五；罚息为最低还款额未还部分2%。同日，肖红向民泰银行青白江支行出具《共同还款责任确认书》，《共同还款责任确认书》载明：其自愿承担共同还款责任，范围包括透支额本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。该确认书有其签字及捺印确认。同日，叶金荣与民泰银行青白江支行签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》载明：保证担保范围：被保证人依据《合约》领取的商惠通卡，在该卡账户销户前，并在申请授信额度范围内使用该卡所产生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。保证方式：连带责任保证。保证期间：自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。张陈锋领卡后多次进行了消费，最后一次2014年3月22日刷卡透支后，2014年4月24日的到期期限届满日后未按期足额偿还本金。截止2017年8月14日，尚欠透支本金为15606.95元，利息45796.86元，罚息5984.06元，合计67387.87元。本院认为，张陈锋向民泰银行青白江支行申领信用卡后进行了消费，双方成立信用卡合同关系，该合同合法有效。张陈锋未按照信用卡领用合约的规定还本付息，构成违约，依约应当承担还清本金、支付利息和罚息的违约责任。肖红作为共同还款人，应对张陈锋的债务承担共同还款责任。故对原告请求被告张陈锋、肖红偿还截止2017年8月14日的借款本金、利息、罚息暂计67387.87元，以及按照合同约定的方式计算直至实际付清日止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。叶金荣与民泰银行青白江支行签订的保证合同约定的保证期间为透支期限届满之次日起两年，张陈锋于2014年4月24日即透支期限届满，保证期间应至2016年4月24日止，民泰银行青白江支行因未在保证期间向叶金荣主张权利，叶金荣的保证责任免除。故对原告主张被告叶金荣作为担保人承担连带保证担保责任的诉请，本院予以驳回。据此《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张陈锋、肖红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行透支本金15606.95元，支付截止2017年8月14日的利息45796.86元，支付罚息5984.06元，以上合计67387.87元。并由被告张陈锋、肖红按照信用卡领用合约的约定向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行支付自2017年8月15日起至还清透支本金之日止的利息、罚息；二、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，由被告张陈锋、肖红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  卿立中审 判 员  陈鲜梅人民陪审员  秦徽武二〇一七年十二月五日书 记 员  沈雨晴
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初5706号
原告：广州精博制冷设备有限公司，住广州市花都区。
法定代表人：欧阳卫民。
委托诉讼代理人：潘兆祥，广东红棉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗金洪，广东红棉律师事务所律师。
被告：蚌埠市天食物流有限责任公司，住安徽省蚌埠市
法定代表人：王进章。
原告广州精博制冷设备有限公司（以下简称精博公司）与被告蚌埠市天食物流有限责任公司（以下简称天食公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理，原告精博公司的委托诉讼代理人罗金洪到庭参加诉讼，被告天食公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告精博公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款本金47100元；2.被告立即向原告支付违约金47100元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月18日原告与被告一签订了一份《购销合同》（合同编号：KBM20150417），约定被告向原告购买7套冷冻冷藏机组，规格型号为KBL90/24v，单价为26200.00元/台，总金额为183400元，并对交货期限及要求、质量要求、验收标准、货款支付方式及期限、违约赔偿责任等进行了约定。上述合同内容是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均由法律约束力，双方都应当全面和适当履行。合同签订后，原告严格按合同约定向被告履行了交付货物的义务，但被告却未按合同约定履行向原告支付货款的义务。时至今日，被告尚欠原告货款47100元未支付。被告的行为已严重构成违约，根据合同约定及法律规定，被告依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法公正判决，支持原告的诉讼请求。
被告天食公司没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩或证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：1.购销合同复印件，证明原告与被告之间的买卖合同关系真实有效，被告不向原告付款已构成违约。2.产品送货单，证明原告已向被告供应了183400元的货物。3.蚌埠市天食物流有限公司往来明细账，证明被告至今尚欠原告货款47100元。本院就原告所举证据进行了核证，并查明认定如下事实：
2015年4月27日至5月11日期间，原告精博公司分三批向被告天食公司供应冷冻冷藏机组共7套，后精博公司于2016年1月22日就其与天食公司之间买卖交货、付款及尚欠款情况制作《蚌埠市天食物流有限公司往来明细账》交天食公司核对，该往来明细账列明了期初余额16000元、2015年4月27日至5月11日期间送货及应收款183400元、已收款152300元、累计欠款47100元。该往来明细账“请签名盖章并回传”处盖有天食公司盖章并有天食公司法定代表人王进章签名字样。因天食公司未支付欠款，精博公司向本院起诉成讼。
本院认为，原告精博公司与被告天食公司关于冷冻冷藏机组的买卖是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，对双方均有约束力。
关于因上述买卖等产生的债权债务情况，精博公司提供有经双方盖章并有天食公司法定代表人王进章签名确认的《蚌埠市天食物流有限公司往来明细账》予以证明，因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且精博公司保证真实，应予认定，对该该往来明细账确认的欠款，天食公司应向精博公司予以支付。现天食公司怠于付款已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，精博公司诉请天食公司支付尚欠货款47100元及违约金，合理合法。但关于违约金的计算，精博公司主张依据为双方于2015年4月18日签订的《购销合同》的相关约定，但精博公司未能提供相应合同原件供本院予以核对，精博公司主张依据不足，结合双方交易结算、精博公司主张权利及天食公司违约情况，根据公平合理原则，本院调整支持精博公司诉请违约金自精博公司要求结算日2016年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的支付之日止，精博公司诉请超过部分，不予支持。
被告天食公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蚌埠市天食物流有限责任公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款47100元给原告广州精博制冷设备有限公司；
二、被告蚌埠市天食物流有限责任公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金（计算方式：以47100元为基数，自2016年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的支付之日止）给原告广州精博制冷设备有限公司；
三、驳回原告广州精博制冷设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元，由原告广州精博制冷设备有限公司负担819元，被告蚌埠市天食物流有限责任公司负担1337元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄万胜
审 判 员 肖志强
人民陪审员 江杏深
二〇一八年一月五日
书 记 员 谢达泉
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1880号
原告张泽江。
委托代理人朱雪松，山东克维律师事务所律师。
被告聂娜。
被告聂超。
被告招艳。
三被告委托代理人沈云，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张泽江与被告聂娜、聂超、招艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张泽江撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 江崇利
人民陪审员 黄兆良
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 胡保红
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第1880号原告中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行住所地：晋城市城区泽州路负责人袁敏，任行长。委托代理人赵建强、郭义超，山西海双龙律师事务所。被告张海峰，男，1979年2月15日生，汉族。被告张艮喜，男，1951年10月11日生，汉族。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行诉被告张海峰、张艮喜信用卡纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行撤回起诉。诉讼费115元，减半收取57.5元，由原告承担。审 判 长  张二军人民陪审员  郭金旺人民陪审员  李瀛玲二〇一六年一月二十九日书 记 员  刘姣姣
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第245号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人潘某某，女，汉族，1984年2月21日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。2014年2月18日因涉嫌赌博被五常市公安局行政拘留，2014年3月5日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，2014年3月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以五检公诉科刑诉（2014）第151号起诉书指控被告人潘某某犯赌博罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院审查后于6月30日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院代理检察员张阿曼出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2013年6、7月份开始，被告人潘某某利用五常市鸿霖小区24号楼11号门市房经营麻将馆。2014春节至2月18日期间，其组织赌博人员刘某甲、唐某某等二十余人赌博，并从中抽红渔利13000元。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人�某某的行为已构成赌博罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定定罪处罚。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。
经审理查明：
2013年6、7月份开始，被告人潘某某利用五常市鸿霖小区24号楼11号门市房经营麻将馆。2014春节至2月18日期间，其组织赌博人员刘某甲、唐某某等二十余人利用扑克牌挑到8的方式进行赌博，并从中抽红渔利13000元。所得赃款3000元给其儿子交补课费用，10000元被其归还个人欠款。2014年2月18日，被告人潘某某被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被告人潘某某的供述和辩解；
2、证人田某某、刘某甲、陈某甲、于某某、付某某、唐某某、陈某乙、刘某乙、马某某、陈某丙、陈某丁的证言；
3、书证案�来源、到案经过、扣押物品清单；
4、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料。
以上证据，在庭审质证中，被告人潘某某无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人潘某某以营利为目的，聚众赌博之行为，已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会秩序，保护公民人身财产不受侵犯，打击犯罪。故依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元，此款于判决生效后一个月内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年7月17日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金富
二〇一四年七月九日
书记员 崔宏霞
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初7348号
原告：姜红梅，女，1979年9月20日生，住海安县高新区。
委托诉讼代理人：缪伟，祝应茂，海安县城东南屏法律服务所法律工作者。
被告：崔辉琴，女，1975年11月24日生，住海安县，现住海安县。
本院在审理原告姜红梅与被告崔辉琴返还财产纠纷一案中，原告姜红梅向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告姜红梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜红梅撤诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告姜红梅负担。
审判员 史友军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 洪晓倩
附相关法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初3988号
原告：雷淑云，女，汉族，农民。
被告：段洪田，男，汉族，农民。
原告雷淑云与被告段洪田健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷淑云、被告段洪田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
雷淑云向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医药费5726元、误工费1155元（105元×11天）、护理费1243元（113元×11天）、伙食补助费1100元（100元×11天）及车费1100元，共计10324元。事实和理由：2017年12月份被告怀疑原告给被告家的羊下药产生了矛盾，经过巴彦高勒镇派出所和常胜村委会已经调解完毕。2018年1月3日下午5点，被告去原告家找茬吵架并把原告的头部多处打伤，原告丈夫杨国森当时向巴彦高勒镇派出所报了案，并打车去了扎赉特旗人民医院治病，经医生检查原告为闭合性颅骨挫伤、脑震荡及左额部软组织挫伤，住院治疗11天后出院回家养伤。回来后，被告却不理不睬，故诉至法院。
段洪田辩称，原告没住院，我看见原告在扎旗溜达了。打架的事也不是因为羊的事，而是因为柴油机的事，我找原告要柴油机，原告不承认借我柴油机。原告丈夫让原告挠我，我没打她，就是把她推倒了，原告起来又要挠我，这时派出所的人来了。
本院经审理认定的事实如下：2018年1月3日17时许，原、被告因为柴油机的事情发生争吵，被告与原告撕扯，原告用手挠被告脸部两下，后被告用拳头打了原告头部一拳，原告被打倒在地，经原告丈夫杨国森向巴彦高勒镇派出所报案，并将原告送至扎赉特旗人民医院治疗，经诊断为原告闭合性颅脑损伤、脑震荡及左颞部软组织挫伤，住院治疗11天，支出医疗费5726元，外伤明显好转出院。现原告为赔偿事宜诉至法院。
以上事实有原告提供的行政处罚决定书、住院费收据、住院病人费用明细清单、诊断书、住院病历、门诊费收据及当事人陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。原、被告因琐事发生争吵、撕扯，原告用手挠被告脸部，被告用拳头打伤原告头部的事实存在。鉴于双方发生纠纷均未互谅互让、理智协商或经过有关部门解决矛盾，根据双方陈述的事实和公安派出所的处罚决定书认定的事实，双方均存在一定的过错，原、被告双方以2：8比例承担责任为宜。原告主张的损失应按2017年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准予以确认。原告的经济损失确认为9149.97元，其中：1、医疗费5726元；2、护理费1169.85元（106.35元×11天）；3、伙食补助费1100元（100元×11天）；4、误工费1154.12元（104.92元×11天）。按照双方承担责任比例，被告应承担7319.98元。原告主张交通费未提供相关证据证明，本院不予确认。
综上所述，对原告主张的合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的＞解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告段洪田于本判决生效后即赔偿原告雷淑云各项损失7319.98元；
二、驳回原告雷淑云的其余诉讼请求；
案件受理费减半收取50元由被告段洪田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员忠耐
二〇一八年五月十九日
书记员张春庄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初3988号原告：雷淑云，女，汉族，农民。被告：段洪田，男，汉族，农民。原告雷淑云与被告段洪田健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷淑云、被告段洪田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。雷淑云向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医药费5726元、误工费1155元（105元×11天）、护理费1243元（113元×11天）、伙食补助费1100元（100元×11天）及车费1100元，共计10324元。事实和理由：2017年12月份被告怀疑原告给被告家的羊下药产生了矛盾，经过巴彦高勒镇派出所和常胜村委会已经调解完毕。2018年1月3日下午5点，被告去原告家找茬吵架并把原告的头部多处打伤，原告丈夫杨国森当时向巴彦高勒镇派出所报了案，并打车去了扎赉特旗人民医院治病，经医生检查原告为闭合性颅骨挫伤、脑震荡及左额部软组织挫伤，住院治疗11天后出院回家养伤。回来后，被告却不理不睬，故诉至法院。段洪田辩称，原告没住院，我看见原告在扎旗溜达了。打架的事也不是因为羊的事，而是因为柴油机的事，我找原告要柴油机，原告不承认借我柴油机。原告丈夫让原告挠我，我没打她，就是把她推倒了，原告起来又要挠我，这时派出所的人来了。本院经审理认定的事实如下：2018年1月3日17时许，原、被告因为柴油机的事情发生争吵，被告与原告撕扯，原告用手挠被告脸部两下，后被告用拳头打了原告头部一拳，原告被打倒在地，经原告丈夫杨国森向巴彦高勒镇派出所报案，并将原告送至扎赉特旗人民医院治疗，经诊断为原告闭合性颅脑损伤、脑震荡及左颞部软组织挫伤，住院治疗11天，支出医疗费5726元，外伤明显好转出院。现原告为赔偿事宜诉至法院。以上事实有原告提供的行政处罚决定书、住院费收据、住院病人费用明细清单、诊断书、住院病历、门诊费收据及当事人陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。原、被告因琐事发生争吵、撕扯，原告用手挠被告脸部，被告用拳头打伤原告头部的事实存在。鉴于双方发生纠纷均未互谅互让、理智协商或经过有关部门解决矛盾，根据双方陈述的事实和公安派出所的处罚决定书认定的事实，双方均存在一定的过错，原、被告双方以2：8比例承担责任为宜。原告主张的损失应按2017年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准予以确认。原告的经济损失确认为9149.97元，其中：1、医疗费5726元；2、护理费1169.85元（106.35元×11天）；3、伙食补助费1100元（100元×11天）；4、误工费1154.12元（104.92元×11天）。按照双方承担责任比例，被告应承担7319.98元。原告主张交通费未提供相关证据证明，本院不予确认。综上所述，对原告主张的合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的＞解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告段洪田于本判决生效后即赔偿原告雷淑云各项损失7319.98元；二、驳回原告雷淑云的其余诉讼请求；案件受理费减半收取50元由被告段洪田承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员忠耐二〇一八年五月十九日书记员张春庄
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第6060号
申请人四川省蜀信建筑装饰工程劳务承包有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦4楼403。
法定代表人范小刚，总经理。
被执行人华南建设工程（集团）有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市北二环文景路佳家小区三号楼1单元502室。
负责人张丙库。
本院在执行四川省蜀信建筑装饰工程劳务承包有限公司与华南建设工程（集团）有限公司陕西分公司建筑工程施工合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人已被纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民初字第29388号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人华南建设工程（集团）有限公司陕西分公司的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 乔 迪
代理审判员 侯世永
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 柴 松
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0102刑初250号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人刘军锋，男，汉族，1977年12月25日出生，大专�化，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。因本案于2018年3月14日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2018]202号起诉书指控被告人刘军锋犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员魏洪智出庭支持公诉，被告人刘军锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月13日20时50分许，被告人刘军锋酒后驾驶黑Ａ×××××号奔驰牌小型汽车沿哈尔滨市道里区安国街由东向西行驶至安定街口时，被出勤交警查获。被告人刘军锋血液酒精含量为149.22mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘军锋在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、血液乙醇含量司法鉴定意见、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军锋无视交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人刘军锋如实供述犯罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘军锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1.2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年6月13日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简 成
二〇一八年三月十九日
书记员 顾悦歆
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京执复105号
复议申请人（申请执行人）：大正博文（北京）展览展示有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路甲16号3号楼2507号。
法定代表人：赵旭，董事长。
委托诉讼代理人：刘丹，北京市贵银律师事务所律师。
被执行人：北京鹏诚世纪装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区新房路3号院2号楼5层601。
法定代表人：葛淑萍。
委托诉讼代理人：杨春华，男，北京鹏诚世纪装饰工程有限公司员工。
复议申请人大正博文（北京）展览展示有限公司不服北京市第三中级人民法院（2017）京03执227号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
北京市第三中级人民法院（以下简称北京三中院）在执行大正博文（北京）展览展示有限公司（以下简称大正博文公司）与北京鹏诚世纪装饰工程有限公司（以下简称鹏诚世纪公司）仲裁一案[执行依据：（2016）京仲裁字第1868号裁决，执行案号：（2017）京03执227号]过程中，北京三中院于2017年8月25日作出（2017）京03执227号执行裁定，驳回大正博文公司对（2016）京仲裁字第1868号裁决第二项的强制执行申请。
北京三中院查明，北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1868号裁决已经发生法律效力，申请执行人大正博文公司向该院申请强制执行，请求被执行人鹏诚世纪公司按照鼓楼东街店的装修标准对本合同项下的装饰装修工程进行维修。该院于2017年3月10日立案。
（2016）京仲裁字第1868号裁决第二项内容为“申请人按照鼓楼东街店的装修标准对本案合同项下的装饰装修工程进行维修”。但是，该项裁决没有明确本案合同项下的装饰装修工程所包含的具体标的、数量及鼓楼东街店的具体装修标准。且申请执行人与被执行人签订的本案合同中对装饰装修工程所包含的具体标的、数量没有约定。同时，（2016）京仲裁字第1868号裁决仲裁庭意见部分第二项中有表述“根据申请人提交的证据9的照片可以确认，本案装饰装修工程确实存在一定质量问题（部分工程存在质量瑕疵）。”但并未说明存在质量瑕疵的“部分工程”的具体指向。在执行过程中，该院多次组织申请执行人与被执行人进行谈话，但双方当事人无法就需要维修的本案合同项下装修装饰工程所包含的具体内容及具体装修标准达成一致。
北京三中院认为，（2016）京仲裁字第1868号裁决第二项之内容不明确，当事人据此申请该院强制执行不符合执行立案条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第4项之规定，裁定驳回大正博文公司对（2016）京仲裁字第1868号裁决第二项的强制执行中请。
大正博文公司向本院申请复议称，请求撤销北京三中院（2017）京03执227号执行裁定，理由如下：一、原审裁定仅就（2016）京仲裁字第1868号裁决第二项作出，未全面考虑该裁决的内容，是片面的、错误的。二、造成现在这种局面的原因是鹏诚世纪公司拖延或者拒不执行生效仲裁裁决而造成的，原审裁定未予认定，属于认定事实错误。
鹏诚世纪公司辩称，认可北京三中院原审裁定，不同意复议申请人的复议请求。
本院经审查，对北京三中院查明的事实予以确认。复议中，双方当事人确认，大正博文公司申请执行后，鹏诚世纪公司进行了维修工作。鹏诚世纪公司认为已按仲裁裁决确定的内容履行了维修义务，大正博文公司对此不予认可。
本院认为，本案据以执行的（2016）京仲裁字第1868号裁决第二项所确定的给付内容是明确的，即以鼓楼东街店的标准确定需要维修的内容及标准。北京三中院（2017）京03执227号执行裁定以生效法律文书确定的给付内容不明确，不符合执行案件受理条件为由驳回执行申请，适用法律错误，应予撤销。大正博文公司所提复议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
撤销北京市第三中级人民法院（2017）京03执227号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷运龙
审 判 员 齐立新
审 判 员 禹明逸
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 吴铭奂
书 记 员 孙颖琪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14252号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁剑云，广东衡德律师事务所律师。
被告：胡少波，男，1983年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省从化市，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告胡少波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告胡少波拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告胡少波向原告清偿信用卡欠款本金63220.38元、利息9844.84元、滞纳金3600.70元、违约金195.56元、手续费673.84元，合计77535.32元（暂计至2017年5月30日，从2017年5月31日起利息按合同及信用卡领用合约约定的标准支付，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告胡少波向原告支付律师费[基础律师费800元，再按收回金额（清偿之日的总欠款金额的5%增加支付律师费）]。
庭审中，原告当庭明确涉案信用卡滞纳金截至2016年12月31日止，从2017年1月1日起改为计收违约金；手续费是指“消费分期”分期付款业务手续费。故明确第1项诉讼请求为：判令被告胡少波向原告清偿截至2017年12月10日信用卡透支本金63220.38元、利息16829.82元、滞纳金3600.70元、违约金195.56元、手续费673.84元，合计84520.30元，以及从2017年12月11日起至清偿之日止的利息。同时，原告明确第2项诉讼请求为：判令被告胡少波向原告支付本案律师费800元。
因被告胡少波下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告胡少波在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××82。
信用卡种类：农行贷记卡-金穗携程金卡。
利息计收标准：利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，按月、按币种计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
消费分期手续费计收标准：每期收取分期付款本金0.6%的手续费。
欠款情况：截至2017年12月10日，胡少波尚欠信用卡透支本金63220.38元、利息16829.82元、滞纳金3600.70元、违约金195.56元、手续费673.84元，合计84520.30元。
实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。
农业银行中山分行委托广东衡德律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东衡德律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。
另查，农业银行中山分行提交证据，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”；收费标准为最低还款额未还部分的5%。
庭审中，农业银行中山分行当庭确认其未与胡少波就逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议。
本院认为，胡少波在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。胡少波使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任，胡少波拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且胡少波没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
农业银行中山分行起诉要求胡少波偿还自2017年1月1日起计收的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行的该项诉讼请求，本院依法不予支持。
农业银行中山分行起诉要求胡少波支付800元律师费，提交了委托代理协议及相应票面金额律师费发票证实其已实际支付了相应费用，证据充分，理由正当，本院予以支持。
胡少波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡少波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年12月10日信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计84324.74元，以及从2017年12月11日起至债务清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、被告胡少波应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元，诉讼保全费803元，合计2561元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担10元，被告胡少波负担2551元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告胡少波应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 林晓晴
钟金花
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审9号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：王彦民，男，汉族，1977年8月16日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年2月4日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：拆除在非法占用的299.24平方米土地上新建的房屋和新建的建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2017年12月12日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第14号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第14号行政处罚决定书及行政卷宗材料的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第14号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人于2017年12月12日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第14号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任绍常
审判员 张丽梅
审判员 韩景芝
二〇一八年一月五日
书记员 王 雪
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8217号之二
申请执行人卢志军与被执行人朱建江、丁田亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）浙0109民初3182号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢志军于2017年9月14日向本院申请执行，申请执行标的60000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现申请执行人已受偿50000元，并自愿申请撤回对被执行人丁田亚的执行申请。本院依法查询了被执行人朱建江名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人朱建江发出了限制高消费令，将被执行人朱建江录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执8217号之二申请执行人卢志军与被执行人朱建江、丁田亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）浙0109民初3182号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢志军于2017年9月14日向本院申请执行，申请执行标的60000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现申请执行人已受偿50000元，并自愿申请撤回对被执行人丁田亚的执行申请。本院依法查询了被执行人朱建江名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人朱建江发出了限制高消费令，将被执行人朱建江录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十九日书记员  谢雨彤
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1921号
申请执行人卢某甲。
被执行人卢某乙。
申请执行人卢某甲与被执行人卢某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的(2015)皋磨民初字第248号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：自2015年5月21日起，卢某甲、胡秀珍住院期间的医疗费用凭医院证明由卢某乙、卢兴平各自按照预缴总额的二分之一直接向医院预缴，多退少补。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月24日受理后，由执行员吴宣泽执行。申请执行标的为：2463.75元及利息，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人均无银行存款、无车辆等信息，现被执行人在外务工，具体地址不明。本院依职权将被执行人卢某乙列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋磨民初字第248号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 吴宣泽
执行员 豆 煦
二〇一六年九月十三日
书记员 刘国军