山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初2042号
原告：闫丽。
委托代理人（特别授权代理）：张法忠，山东杰盟律师事务所律师。
被告：杨洪光。
委托代理人（特别授权代理）：孙建，山东大阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地，张店区人民西路14号。
负责人：展海勇，经理。
委托代理人（特别授权代理）：孙娜，系中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司公司职工。
原告闫丽与被告杨洪光、淄博中租租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杜桂华适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回了对淄博中租租赁有限公司的起诉。原告闫丽的委托代理人张法忠，被告杨洪光的委托代理人孙建，被告人保财险的委托代理人孙娜均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫丽诉称，2016年4月17日18时40分许，被告杨洪光驾驶其所有的鲁Ｃ×××××号“豪泺”牌重型自卸货车，沿湖南路由南向北超载行驶至湖南路锦江浴池门口处时，遇王宝珍驾驶的鲁Ｃ×××××号“迈腾”牌小轿车（载王宝珠）由公路西侧的大窎桥村路口驶出向东北斜过马路，杨洪光向左打方向时，与头朝南尾朝北停在路牙石上的丁朋驾驶的鲁Ｃ×××××号“长城”牌轿车相撞后，货车侧翻与鲁Ｃ×××××号轿车、王浩亮门头空调外机相撞，造成三车及空调外机受损、原告及王宝珠受伤的道路交通事故。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告赔偿各项损失58565.90元。
被告杨洪光辩称，被告所属车辆投保交强险和商业三者险，保险公司在保险范围内承担，如有不足，依法处理。
被告人保财险辩称，因该事故一辆车辆系无责，应先在交强险无责范围内赔付，再在被告人保财险交强险分项限额内依法承担赔偿责任，被保险人应提供驾驶证、行驶证、营运证、上岗证、车辆验车照片证明其符合理赔条件，如不能提供被告人保财险有权拒赔，本案产生的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于被告人保财险赔偿范围，因该车辆超载，在商业三者险范围内扣除10%的免赔。
经审理本院认定，2016年4月17日18时40分许，被告杨洪光驾驶超载的鲁Ｃ×××××号“豪泺”牌重型自卸货车沿湖南路由南向北超载行驶至湖南路锦江浴池门口处时，遇王宝珍驾驶的鲁Ｃ×××××号“迈腾”牌小轿车（载王宝珠）由公路西侧的大窎桥村路口驶出向东北斜过公路，杨洪光向左打方向时，与头朝南尾朝北停在路牙石上的丁朋驾驶的鲁Ｃ×××××号“长城”牌轿车相撞后，货车侧翻与鲁Ｃ×××××号轿车、王浩亮门头空调外机相撞，造成三车及空调外机受损、王宝珠及王宝珍受伤的道路交通事故。2016年4月26日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定王宝珍负事故的主要责任，杨洪光负事故的次要责任。
被告杨洪光系鲁Ｃ×××××号“豪泺”牌重型自卸货车的实际车主及驾驶员，该车辆在被告人保财险投保交强险一份，事故发生在保险期限内。
2016年4月28日，淄博路路通车辆评估有限公司出具车辆鉴定评估报告书一份，认定闫丽所有的鲁Ｃ×××××号车辆的直接损失价值为186725元。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、鉴定报告、清障费单据、鉴定费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、车辆损失186725元，被告人保财险对该车辆损失有异议，但未提供证据证明其主张，故本院认可原告的车辆损失为186725元；2、车损鉴定费3200元；3、清障费408元；4、替代性交通工具费，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”受损车辆鲁Ｃ×××××号车辆因发生交通事故，致使车辆无法继续使用，原告主张一个月的替代性交通工具费用，本院根据原告提供的交通事故认定书、车辆损失价格认定书，认可15天，原告主张20元/天计算，本院予以支持，故替代性交通工具费为300元；6、复印费20元；上述损失共计190653元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定王宝珍负事故主要责任、杨洪光负事故的次要责任，原、被告均无异议。结合事故发生的事实及被告杨洪光的过错，本院确定被告杨洪光对原告闫丽的损失承担30%的赔偿责任。被告人保财险在答辩中认为本案中的鲁Ｃ×××××号“长城”牌轿车应在交强险内承担无责任赔付的责任，本院认为理由不成立，原因是在本次事故中，该车辆并未与原告的车辆发生接触。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，因被告人保财险已在（2016）鲁0302民初1666号案中在交强险范围内赔偿车辆损失1000元，故被告人保财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告闫丽车辆损失1000元。
肇事车辆鲁Ｃ×××××号车辆在被告人保财险处投保了商业三者险，保险合同关系合法有效。根据保险合同第九条的约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%;”肇事车辆鲁Ｃ×××××号车辆在事故发生时系超载，故被告人保财险应按照合同约定商业险部分免赔10%，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，超出机动车第三者责任强制保险责任限额的车辆损失、替代性交通工具186025元，被告人保财险在机动车商业三者险责任限额范围内免除10%的赔偿责任按照30%的比例赔偿原告闫丽车辆损失50226.75元，被告杨洪光按照30%的比例承担10%的车辆损失、替代性交通工具，计款5580.75元。
超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车商业三者险责任限额范围的鉴定费、清障费、复印费3628元，由被告杨洪光承担30%的赔偿责任，计款1088.40元。被告杨洪光赔偿原告闫丽车辆损失、替代性交通工具费、鉴定费、清障费、复印费合计6669.15元，被告杨洪光已为原告闫丽垫付12700元，多支付的6030.85元，原告闫丽同意从被告人保财险赔偿给其的款项中扣出返还给被告杨洪光。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告闫丽车辆损失1000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车商业三者险责任限额范围内赔偿原告闫丽车辆损失、替代性交通工具费50226.75元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告杨洪光在本案中不再承担赔偿责任；
四、驳回原告闫丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由原告闫丽负担442元，被告杨洪光负担190元。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司赔偿原告闫丽各项损失45385.90元（闫丽中国农业银行淄川支行的账号为62×××76），赔付杨洪光5840.85元（杨洪光中国农业银行的账号为62×××69）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜桂华
二〇一六年七月二十九日
书记员 王璐璐