wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第3108号
原告：深圳市西瑞克斯通信设备有限公司。
法定代表人：袁志巍。
委托代理人：姚海梅。
被告：浙江美伦科技集团有限公司。
法定代表人：张锡统。
原告深圳市西瑞克斯通信设备有限公司（以下简称原告）与被告浙江美伦科技集团有限公司（以下简称被告）票据纠纷一案，本院于2014年9月17日诉前登记，并于2014年11月11日转入诉讼程序立案受理后，依法适用简易程序审理，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚海梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告多年一直有业务往来，2013年6月25日，被告为支付货款，向原告交付商业承兑汇票一张，其中载明：汇票编号为00100063-20897535；付款人、出票人及承兑人均为被告，收款人为原告；出票金额为100000元；汇票到期日为2013年12月24日。之后原告将案涉商业承兑汇票背书转让予深圳市数创通讯有限公司，后经多次背书转让，最后持票人为东莞市铝美铝型材有限公司。
案涉商业承兑汇票到期后，持票人东莞市铝美铝型材有限公司向出票人即被告开户行要求承兑付款，但因无款支付被拒绝承兑，故持票人东莞市铝美铝型材有限公司通过前手深圳市数创通讯有限公司向原告行使追索权。为此，原告多次要求被告解决案涉商业承兑汇票被拒绝承兑的问题，被告于2014年3月7日向原告出具《付款承诺函》，承诺预计于2014年3月31日前解决该问题，但至今未履行上述承诺。
2014年4月30日，原告向持票人深圳市数创通讯有限公司清偿案涉商业承兑汇票金额，并于2014年7月30日取得了案涉商业承兑汇票及有关拒绝证明。
综上，原告有权向出票人即被告要求清偿案涉商业承兑汇票金额及清偿日起至实际清偿之日止的利息。故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告汇票金额100000元，并支付2014年4月30日至实际清偿之日止的利息（按汇票金额100000元为基数和中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、商业承兑汇票（原件），拟证明被告系案涉商业承兑汇票的出票人及原告合法持有案涉商业承兑汇票的事实；
2、招商银行支付结算通知书（原件），拟证明案涉商业承兑汇票到期后，持票人深圳市数创通讯有限公司向出票人即被告开户行要求承兑付款，但因无款支付被拒绝承兑的事实；
3、收款证明及付款凭证（原件），拟证明原告于2014年4月30日向持票人深圳市数创通讯有限公司清偿案涉商业承兑汇票金额，并取得了案涉商业承兑汇票及有关拒绝证明的事实；
4、付款承诺函（原件），拟证明被告于2014年3月7日向原告承诺预计于2014年3月31日前解决该商业承兑汇票兑现问题。
被告未到庭答辩，也未提交证据材料。
原告提交的证据经庭审质证，上述证据经本院审查均系原件，符合证据的基本特征，故本院作为有效证据予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：案涉商业承兑汇票的记载事项符合票据法规定的汇票必须记载事项，出票人的签章符合规定，为有效票据。该汇票背书连续，到期被拒绝付款后，原告作为被追索人清偿债务时合法取得案涉商业承兑汇票及有关拒绝证明，根据《中华人民共和国票据法》第二十六条规定“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。”故其有权对出票人即被告行使再追索权。综上，对于原告要求出票人即被告支付汇票金额100000元及2014年4月30日至实际清偿之日止的利息（按汇票金额100000元为基数和中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率标准计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第六十八条第三款、第七十条第二款、第七十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江美伦科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付深圳市西瑞克斯通信设备有限公司票面金额100000元及2014年4月30日至实际清偿之日止的利息（按汇票金额100000元为基数和中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1174元，由浙江美伦科技集团有限公司负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈如敢
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 赖 芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第15957号
原告常淑华，女，1960年7月18日出生。
委托代理人毕汝才，北京市金台律师事务所律师。
被告刘胜，男，1980年5月21日出生。
原告常淑华（下称原告）与被告刘胜（下称被告）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕汝才到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2010年2月25日购买现代牌黑色小轿车一辆，车牌号为京P5C7**，后我将该车借给同学潘茂根使用。2013年12月潘茂根因病去世，自其去世之后我即不知该车辆的去向。2014年1月20日，被告驾驶该车与案外人发生了交通事故，我才得知该车辆在被告手中。该车辆属于我的个人财产，被告没有合法依据占有该车辆，其行为侵犯了我的合法财产权利。故我诉至法院，要求被告返还我车牌号为京P5C7**的北京现代牌小轿车。
被告未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明：原告为车牌号京P5C7**的北京现代牌小型轿车（车辆识别代号／车架号为×××，发动机号为AB130255）的登记所有权人，登记日期为2010年2月26日。2014年1月20日12时20分，被告驾驶该车辆与案外人王海驾驶的汽车在北京市朝阳区东三环主路劲松桥北发生交通事故，后事故认定被告负全责，王海不负责任。
审理中，被告未就其合法占有涉案车辆提供相关证据。
上述事实，有机动车登记证书、机动车销售统一发票、简易程序处理交通事故认定书、当事人当庭陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告为车牌号京P5C7**的北京现代牌小型轿车登记所有权人，被告未提供其合法占有该车辆的相关依据，故原告作为该车辆的所有权人有权要求其返还。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院将依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘胜于本判决生效之日起十日内将车牌号为京P5C7**的北京现代牌小轿车（车辆识别代号／车架号为×××，发动机号为AB130255）返还给原告常淑华。
案件受理费35元，由被告刘胜负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 罗淼
二〇一四年七月十八日
书记员 韩龙
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00588号
原告：黄某某，女，汉族，农民。
委托代理人：贾代兵，安徽继宏律师事务所律师。
被告：程某某，男，汉族，农民。
原告黄某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员宋万军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人贾代兵到庭参加了诉讼，被告程某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2003年正月，原、被告经人介绍相识，同年12月26日登记结婚。2004年12月12日，儿子程某甲出生。由于婚前缺乏了解，婚后性格差异大，经常发生家庭矛盾，争吵不断。2013年，双方发生争吵后，原告离家出走，期间曾多次协商离婚，未能达成协议。原告现起诉要求离婚，婚生子由原告抚养，被告给付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
证据1、原告的身份证、户籍证明，证明原告的身份及婚生子的出生日期。
证据2、结婚登记审查处理表，证明原、被告结婚登记时间及合法婚姻关系。
本院经审查后认为，原告所举的证据1、证据2系相关职能部门出具的有效证件和证明，对证据的证明力予以确认。
被告程某某未到庭应诉，也未向本院出具书面答辩意见。
结合原告的当庭陈述及确认的证据，查明本案的事实为：原、被告系亲戚，2003年正月建立恋爱关系，2003年12月26日登记结婚。2004年12月12日，婚生一子，取名程某甲。结婚初期，夫妻感情较好，后因家庭生活琐事，双方时有争吵，夫妻感情出现裂痕。因双方未及时沟通和处理好家庭矛盾，致使矛盾日益加剧，影响了夫妻感情，原告遂起诉至本院，请求判令离婚。
本院认为：原、被告原系亲戚，双方自由恋爱，婚前基础较好。婚后因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现危机，只要双方加强沟通和理解，互帮互助，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，夫妻和好尚有可能。现原告诉请离婚，未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告程某某离婚。
案件受理费100元，由原告黄桂荣负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宋万军
二〇一四年四月二十二日
书记员 林 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00588号
原告：黄某，女，1980年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：贾代兵，安徽继宏律师事务所律师。
被告：程某，男，1977年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告黄某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员宋万军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人贾代兵到庭参加了诉讼，被告程某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2003年正月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，儿子程某甲出生。由于婚前缺乏了解，婚后性格差异大，经常发生家庭矛盾，争吵不断。2013年，双方发生争吵后，原告离家出走，期间曾多次协商离婚，未能达成协议。原告现起诉要求离婚，婚生子由原告抚养，被告给付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
证据1、原告的身份证、户籍证明，证明原告的身份及婚生子的出生日期。
证据2、结婚登记审查处理表，证明原、被告结婚登记时间及合法婚姻关系。
本院经审查后认为，原告所举的证据1、证据2系相关职能部门出具的有效证件和证明，对证据的证明力予以确认。
被告程某未到庭应诉，也未向本院出具书面答辩意见。
结合原告的当庭陈述及确认的证据，查明本案的事实为：原、被告系亲戚，2003年正月建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生一子，取名程某甲。结婚初期，夫妻感情较好，后因家庭生活琐事，双方时有争吵，夫妻感情出现裂痕。因双方未及时沟通和处理好家庭矛盾，致使矛盾日益加剧，影响了夫妻感情，原告遂起诉至本院，请求判令离婚。
本院认为：原、被告原系亲戚，双方自由恋爱，婚前基础较好。婚后因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现危机，只要双方加强沟通和理解，互帮互助，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，夫妻和好尚有可能。现原告诉请离婚，未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告程某离婚。
案件受理费100元，由原告黄桂荣负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宋万军
二〇一四年四月二十二日
书记员 林 鹏
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00710号
原告周金莲，女，1968年12月2日出生，汉族，农民。
被告西安市众拓新型建材有限公司。
法定代表人刘新民，该公司经理。
被告杨权利，男，1971年5月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告周金莲与被告西安市众拓新型建材有限公司、杨权利追索劳动报酬纠纷一案中，原告周金莲于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周金莲自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周金莲撤回起诉。
案件受理费25元，由周金莲负担。
（此页无正文）
审 判 长 张君萍
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 苏 敏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 贾华华
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第778-1号
申请执行人章美珍，务农。
委托代理人：徐启荣，
被执行人吕孔方，务农。
本院依据已发生法律效力的（2012）温乐荆商初字第275号民事调解书，于2015年1月26日立案执行申请执行人章美珍与被执行人吕孔方民间借贷纠纷一案。经执行查明被执行人吕孔方长期在外，多次执行未果，且被执行人在本市无银行存款记录及房产土地登记记录，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，目前无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的借款本金5万元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第712号案的本次执行程序终结。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执 行 员 陈 冻
二〇一五年三月二十日
此件与原本核对无异
代书记员 杨玲红
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中行初字第00025号
原告郭明桂诉被告泗县人民政府土地承包经营权行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院经审查已立案受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，裁定如下：
本案移交安徽省泗县人民法院审理。
二〇一四年十一月四日
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1226号
申请执行人陆新安，男，19656年3月2日出生，汉族，居民，住建瓯市芝山河边新村12座103室。
被执行人张明光，男，1964年3月2日出生，汉族，居民，住建瓯市建安公园路28号。
本院在执行申请执行人陆新安与被执行人张明光民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆新安依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第1706号民事调解书要求被执行人张明光偿还欠款126800元并支付诉讼费660元。经查张明光在银行无存款、无林权登记、无房产。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第1226号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王天文
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2028号
原告：陈兵军。
被告：汪玉芬。
原告陈兵军诉被告汪玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由本院代理审判员钱鑫适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈兵军到庭参加诉讼，被告汪玉芬经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈兵军诉称：原、被告系亲戚关系，被告因经营养老院及其他投资资金紧张，陆续向原告借款，分别于2013年10月10日借款50000元，2014年4月10日借款100000元，2014年8月22日借款100000元，2015年3月15日借款60000元，2015年4月8日借款150000元。上述前四笔借款约定的借款利率为15‰，最后一笔借款利率为银行贷款利率。被告对上述借款分别出具借条，利息已支付至2014年年底，借款本金至今未归还。现起诉请求：1、判决被告汪玉芬归还借款本金460000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汪玉芬未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告汪玉芬向原告陈兵军借款。2013年10月10日，被告向原告出具50000元借条一张；2014年4月10日，被告向原告出具100000元借条一张；2014年8月22日，被告向原告出具100000元借条一张；2015年3月15日，被告向原告出具60000元借条一张，上述四笔借款借条中均载明月利率为15‰。2015年4月8日，被告向原告出具150000元借条一张，借条载明“利息按银行利息计算”。另查明，2015年4月9日，原告从台州银行6224271114537966-101账户取现145500元。
上述事实，有借条原件五份，台州银行对账单一份及原告陈述予以证实，可以认定。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷事实实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告汪玉芬向原告借款，有借条为证，事实清楚，应该履行还款义务。关于本案借款本金问题，原告称2015年4月8日借条所载的15万元借款，实际交付被告145500元，其中4500系扣除了之前所借的10万元三个月的利息，本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效，原告实际出借的145500元应为本案15万元借条借贷之本金，故被告实际尚欠原告借款本金455500元（50000＋100000＋100000＋60000＋145500）。原告庭审时变更了诉讼请求，放弃本案利息主张，要求被告归还借款本金，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪玉芬应在本判决生效之日起十日内归还原告陈兵军借款本金人民币455500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8820元，依法减半收取4410元，由被告汪玉芬负担4000元，原告陈兵军负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费8820元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 钱鑫
二〇一五年十月九日
代书 记员 裴怡
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第1480号
原告何某，身份证住址四川省高县。
被告深圳市南山区某婚纱摄影，住所地广东省深圳市南山区，组织机构代码：L11。
经营者刘某。
本院在审理原告何某诉被告深圳市南山区某婚纱摄影服务合同纠纷一案中，原告何某在法定期限内未预交转普通程序诉讼费，又未按法律规定申请减交、免交、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告何某自动撤诉处理。
本案受理费50元，因撤诉减半收取为25元，由原告负担。
审判员 刘 为
二〇一六年一月七日
书记员 蔡鹏聪
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3769号
申请执行人：崔贵娥。
被执行人：象山华凯制衣厂，住所地：象山县。
法定代表人：辛建华，该厂合伙事务执行人。
申请执行人崔贵娥与被执行人象山华凯制衣厂劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第431号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人象山华凯制衣厂未按判决书确定的期限履行，申请执行人崔贵娥于2015年10月27日向象山县人民法院申请执行，要求被执行人象山华凯制衣厂归还执行款3300元，承担执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月28日依法向被执行人象山华凯制衣厂发出执行通知书，但被执行人象山华凯制衣厂逾期仍未履行义务，被执行人象山华凯制衣厂已支付执行款698元，现尚应向申请执行人崔贵娥归还执行款2602元，承担执行费50元。经执行查明，被执行人象山华凯制衣厂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3769号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一五年十一月十九日
代书记员 李世进
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第00741号
上诉人（原审原告）:闫绍发
上诉人（原审原告）：李江莲
上诉人（原审原告）：闫博
上诉人（原审原告）：闫洋
四上诉人的共同委托代理人：王秀环
四上诉人的共同委托代理人：杨清乐
被上诉人（原审被告）:李宝元
被上诉人（原审被告）:闫绍东
被上诉人（原审被告）:闫久金
被上诉人（原审被告）:谢晓光
被上诉人（原审被告）:闫玉生
被上诉人（原审被告）:闫继忠
被上诉人（原审被告）:吕守芳
被上诉人（原审被告）:闫少玉
被上诉人（原审被告）:李凤莲
被上诉人（原审被告）:李凤君
十被上诉人诉讼代表人：闫绍东
十被上诉人诉讼代表人：李宝元
十被上诉人共同委托代理人：于海
上诉人闫绍发、李江莲、闫博、闫洋因委托合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2014）南民二初字第00176号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，闫绍发、李江莲、闫博、闫洋于2015年8月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为:闫绍发、李江莲、闫博、闫洋自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许闫绍发、李江莲、闫博、闫洋撤回上诉。
一审案件受理费50.00元、二审案件受理费50.00元均免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 范晓杰
审判员 孔凡义
审判员 张国军
审判员 唐金荣
审判员 杜 昕
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 静
本裁定书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初3250号
原告：叙永县建强储运有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被告：解德财，男，生于1978年1月20日，汉族，住叙永县叙永镇。
本院在审理原告叙永县建强储运有限责任公司与被告解德财民间借贷纠纷一案中，原告在缴纳诉讼费期间于2017年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告叙永县建强储运有限责任公司撤回起诉。
审判员 谢登虎
二〇一七年十一月十日
书记员 王雪莲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初347号
原告：李洪亮，男，1989年4月1日生，汉族，个体工商户，住吉林省松原市宁江区。
被告：梁宝冬，男，1980年2月25日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：兰玉会，女，1975年6月23日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告李洪亮与被告梁宝冬、兰玉会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理，2017年5月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪亮到庭参加诉讼，被告梁宝冬、兰玉会经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李洪亮诉称：二被告系夫妻关系。2015年9月18日，被告梁宝冬、兰玉会在原告处借款6万元，约定还款期限至2016年3月18日止，以上事实有二被告出具的欠条为证。后二被告未依约还款，故原告诉至法院，请求法院判令二被告连带给付6万元，并承担自2016年3月18日起至给付完毕时止按中国人民银行同期同类贷款利率的利息。
被告梁宝冬、兰玉会未出庭未答辩。
经审理查明：被告梁宝冬、兰玉会系夫妻关系。2015年9月18日，被告梁宝冬、兰玉会向原告借款6万元，并出具借条一枚，约定借款期限自2015年9月18日起至2016年3月18日止。被告梁宝冬、兰玉会在借条的借款人处签字捺印。
本院认为：被告梁宝冬、兰玉会经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。被告梁宝冬、兰玉会向原告借款，有其出具的借条为凭，本院予以认定。被告未按约定还款构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故原告请求被告梁宝冬、兰玉会给付借款6万元的请求，本院予以支持。虽借条中未约定借期内的利率也未约定逾期利率，但原告请求二被告从逾期还款之日即2016年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁宝冬、兰玉会于本判决生效之日起立即给付原告李洪亮借款6万元，并从2016年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，由被告梁宝冬、兰玉会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 王蓓蓓
审判员 赵莉莉
审判员 晏淑荣
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 岩
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2864号
申请执行人卢小娟，居民。
被执行人唐来田，居民。
被执行人于维振，居民。
申请执行人卢小娟与被执行人唐来田、于维振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣海民初字第0286号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人唐来田、于维振于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人卢小娟借款90000元及利息（利息自2015年3月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年6月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。2015年11月18日，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人于维振自愿偿还申请人借款80000元；2、上述款项被执行人于维振自愿于2016年2月8日前一次性偿还30000元，余款50000元自2016年3月1日起，每月月底偿还5000元；3、如被执行人按照上述协议履行，则在偿还完上述款项后，申请人向本院申请结案；4、诉讼费2050元，执行费1400元，由被执行人于维振负担，该款项于2016年12月30日前付清。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第3828号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李朝阳
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00664号
原告：吴某甲，男，1992年1月13日出生，汉族，安徽省太和县双浮镇吴店村委会后吴村。
委托代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：苗春，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：宋某甲，女，1997年9月24日出生，汉族。
被告：宋某乙，男，1967年3月12日出生，汉族。系宋某甲之父。
被告：鲍某某，女，46岁，汉族。系宋某甲之母。
上列三被告委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告吴某甲诉被告宋某甲、宋某乙、鲍某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，由本院审判员陶磊适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告吴某甲的委托代理人李政、被告宋某甲、宋某乙、鲍某某共同的委托代理人邹鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴某甲诉称：2013年正月初七我与宋某甲经媒人吴某乙介绍相识并建立恋爱关系，后经媒人吴某乙的手交给宋某甲、宋某乙、鲍某某压手款18600元、见面礼1100元、金戒指1680元、衣服777元。后我们断绝恋爱关系，经媒人调解返还彩礼未成功。为此，特提起诉讼，请求依法判决宋某甲、宋某乙、鲍某某返还彩礼款25350元；本案诉讼费用由宋某甲、宋某乙、鲍某某负担。
宋某甲、宋某乙、鲍某某辩称：宋某甲、宋某乙、鲍某某未见到1100元的见面礼；收到压手款18600元、戒指、衣服是事实；衣服、戒指属赠与；吴某甲发信息侮辱被告，此款不应返还。
经审理查明：2013年正月初七吴某甲与宋某甲经媒人吴某乙介绍相识并建立恋爱关系，后经媒人吴某乙的手交给宋某甲、宋某乙、鲍某某压手款18600元、见面礼1100元、金戒指一枚、衣服等。后二人断绝恋爱关系，经媒人调解返还彩礼未果，吴某甲诉讼来院，请求人民法院依法判决宋某甲、宋某乙、鲍某某返还彩礼款25350元；本案诉讼费用由宋某甲、宋某乙、鲍某某负担。
在诉讼过程中，吴某甲放弃对鲍某某的起诉以及要求宋某甲返还金戒指的诉讼请求。
上述事实，有吴某甲提供的其本人的身份证、证人吴某乙的证人证言，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：法律禁止借婚姻索取财物。为缔结婚姻关系按习俗给付的彩礼，婚约关系解除后应予以返还。故吴某甲要求宋某甲、宋某乙返还彩礼款诉讼请求，理由正当，本院予以支持。衣物应为赠与。宋某甲、宋某乙辩称未见到见面礼，与当地习俗以及查明事实不符，故其辩解本院不予采信。吴某甲放弃对鲍某某的起诉以及要求宋某甲返还金戒指的诉讼请求，属对个人权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告宋某甲、宋某乙于本判决生效之日起十日内返还原告吴某甲彩礼款19700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，减半收取217元，由被告宋某甲、宋某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陶 磊
二〇一四年四月十七日
书记员 吴华举
附本判决书所引用的相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第222号
罪犯刘露辉，男，1988年9月20日出生，江西省东乡县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2009年5月26日作出（2009）丰刑初字第199号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，责令退赔21900元。其刑期自2008年8月10日起至2018年8月9日止。判决发生法律效力后，罪犯刘露辉于2009年7月17日交付莆田监狱执行改造。本院于2011年12月20日作出（2011）莆刑执字第1673号裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2008年08月10日起至2018年2月09日止，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明：经审理查明：罪犯刘露辉在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试成绩合格，积极参加劳动完成劳动任务，接受教育改造。2011年度、2012年度、2013年度连续三年获监狱改造积极分子。自2011年10月至2013年12月累计达标分23.6分。该犯罚金人民币5000元已交清，责令退赔21900元已交清（含同案犯交纳18900元）。
以上事实有在押罪犯刘露辉改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘露辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘露辉减去有期徒刑二年，其刑期自2008年8月10日起至2016年2月9日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 朱明梅
代理审判员 王 寒
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈荔琳
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年裕执字第00040号
申请执行人马某某。
被执行人王某某。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第00395号民事判决书，被执行人没有履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
查封王某某名下座落于石家庄市裕华区华清街尖岭村西2-2-401号的房产。证号：石房权证裕字第××号。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙建华
二〇一五年十月二十八日
书记员 宁晨泉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2729号
原告：浙商银行股份有限公司杭州城西支行，住所地浙江省杭州市古翠路76号。
代表人：徐安，行长。
委托代理人：张琪、朱跃昇，均系该支行员工。
被告：马肖进。
被告：陆冬芬。
被告：马中权。
被告：马四妹。
原告浙商银行股份有限公司杭州城西支行诉被告马肖进、陆冬芬、马中权、马四妹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由代理审判员黄萍萍适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张琪、朱跃昇到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年3月15日，被告马肖进与原告签订编号为（331682）浙商银个借字（2012）第00033号《个人借款合同》一份，约定被告马肖进向原告借款。合同约定：原告向被告马肖进提供贷款人民币2280000元，期限自2012年3月15日起至2015年3月14日止，合同利率为贷款基准利率上浮30%，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。原告有权对逾期贷款从逾期之日起在合同利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿之日；对应付未付利息，计复利。被告陆冬芬向原告承诺自愿承担连带还款责任。被告马中权、马四妹共同向原告提供坐落于杭州市西湖区文萃苑5幢1单元701室房产抵押担保（房屋所有权证号：杭房权证西移字第××号），并于2012年3月16日依法办理了抵押登记手续。2012年3月16日，原告依约向被告马肖进发放贷款2280000元。2014年9月20日，马肖进未按合同约定向原告归还贷款利息。故诉请判令：1、判令被告马肖进、陆冬芬立即归还原告借款本金人民币2280000元，利息、复利及罚息13407.04元，合计2293407.04元（利息暂计算至2014年9月22日，2014年9月23日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、罚息按借款合同约定和人民银行的相关规定另行计算）；2、判令原告对被告马中权、马四妹提供抵押的坐落于文萃苑5幢1单元701室房产的拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼、保全等原告实现债权的一切费用由上述四被告承担。
四被告未答辩。
原告提供了以下证据材料：
1、个人借款合同一份，证明原告与被告之间借贷、担保关系的法律事实，及双方权利义务的约定。
2、借款凭证一份，证明原告依约向被告发放228万元贷款的事实。
3、抵押合同一份，证明被告马中权、马四妹向原告提供抵押担保的法律事实，及双方权利义务的约定。
4、房屋他项权证一份，证明原告与被告马中权、马四妹就抵押事项依法办理抵押登记的事实。
5、共同还款承诺书一份，证明被告陆冬芬就被告马肖进所欠债务向原告承诺承担共同还款责任的事实。
6、浙商银行催收欠息通知书一份、浙商银行债务提前到期通知书一份，证明被告马肖进没有按合同约定支付利息，已构成违约，原告于2014年9月21日宣布全部债务提前到期。
四被告未提供证据。
上述证据经庭审质证，因四被告未到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查，对上述由原告提供的证据均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年3月15日，原告与被告马肖进签订《个人借款合同》一份，合同约定：1、借款金额：原告同意向被告马肖进发放借款人民币2280000元。2、借款期限：自2012年3月15日起至2015年3月14日止。3、借款利率：以借款凭证记载为准，即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%（即固定值7.995%），按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日结息。4、罚息和复利：原告有权对逾期贷款从逾期之日起在合同利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿之日；对应付未付利息，计复利。
同日，被告陆冬芬向原告承诺自愿承担连带还款责任。被告陆冬芬与原告签订《共同还款承诺书》一份，愿意就上述债务承担共同还款责任。
同日，原告与被告马中权、马四妹签订《抵押合同》一份，约定：为确保被告马肖进作为借款人与原告作为贷款人签订的编号为（331682）浙商银个借字（2012）第00033号《个人借款合同》的切实履行，保障原告（抵押权人）债权的实现，被告（抵押人）愿意为被告马肖进与原告所形成的债务提供抵押担保。本合同项下所担保的贷款债权本金为贰佰贰拾捌万元整；抵押担保的范围包括：主合同项下贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押劝人实现债权的一切费用。抵押物为位于杭州市西湖区文萃苑5幢1单元701室。2012年3月16日，原告和被告马中权、马四妹就上述房屋办理了抵押权登记手续。
2012年3月16日，原告依约向被告马肖进发放贷款2280000元。2014年8月21日，马肖进未按合同约定向原告归还贷款利息。2014年8月22日，原告通知被告马肖进借款合同于2014年9月21日提前到期。截至2014年9月22日，被告马肖进尚欠原告借款本金2280000元，利息、复利共计13407.04元。
本院认为：原告与被告马肖进签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告马肖进自2014年8月21日起未按照合同约定向原告归还贷款本息，已构成违约，原告有权宣布本案借款提前到期。原告要求被告马肖进归还尚欠借款本金，支付利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
因被告陆冬芬签署了《共同还款承诺书》，故对上述被告马肖进的债务，被告陆冬芬应承担共同还款责任。
被告马中权、马四妹约定以其共有的涉案房屋向原告提供抵押，且双方就涉案房屋办理了抵押权登记，故原告对该房屋享有优先受偿权。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马肖进、陆冬芬于本判决生效之日起十日内归还浙商银行股份有限公司杭州城西支行借款本金2280000元，并支付截止2014年9月22日止的利息、复利及罚息13407.04元，2014年9月23日起的利息、复利及罚息，按未还本金为基数和借款合同及中国人民银行对利率的相关规定支付至本判决确定的履行之日；
二、浙商银行股份有限公司杭州城西支行有权就上述款项对马中权、马四妹提供的坐落于杭州市西湖区文萃苑5幢1单元701室房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12574元，保全申请费5000元，共计17574元，由马肖进、陆冬芬负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 黄萍萍
二〇一四年十一月四日
代书 记员 吴彩虹
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第170号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人杜健源，曾用名杜东升，男，1992年2月22日出生，汉族，初中文化，广东省肇庆市人，住肇庆市端州区。2011年3月7日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年八个月，2012年6月1日刑满释放。2013年12月26日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉字（2014）第113号起诉书指控被告人杜健源犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人杜健源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月26日19时许，被告人杜健源在肇庆市端州区玑东路首艺发廊门口北侧路边与吸毒人员林某华进行毒品交易时被当场抓获，公安人员从被告人杜健源身上搜获白色晶状粉末一包（净重49.10克），经鉴定，检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人杜健源在开庭审理过程中并无异议，且有抓获经过、被告人供述、吸毒人员陈述、手机通话记录清单、扣押物品清单、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、现场检测报告书、户籍资料、刑事判决书、释放证明书、毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜健源无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杜健源犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人杜健源曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人杜健源归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，综合以上情节，对被告人杜健源可从轻处罚。被告人杜健源在犯罪中使用的手机和香烟盒是作案工具，依法应予以没收。为维护国家对毒品的管理机制，保障公民的身心健康和净化社会环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜健源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年12月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具手机一台、香烟盒一个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许 钢
审 判 员 朱素娟
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁少兰
安徽省石台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第00059号
公诉机关石台县人民检察院。
被告人朱某某，男，1980年1月2日出生于安徽省东至县，汉族，小学文化�驾驶员，住东至县。1997年2月21日，因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年；1999年8月12日，因犯盗窃罪被安徽省东至县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；2006年3月21日，因犯盗窃罪被安徽省石台县人民法院判处拘役五个月，并处罚金4000元；2011年8月12日，因犯盗窃罪被安徽省东至县人民法院判处拘役六个月，并处罚金5000元，因犯交通肇事罪被安徽省东至县人民法院判处拘役六个月，决定执行拘役一年，缓刑一年，并处罚金5000元；2012年8月10日，因犯盗窃罪被安徽省休宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。因其在缓刑考验期内犯新罪，故安徽省休宁县人民法院同时判决撤销（2011）东刑初字第0073号判决对其宣告的缓刑，决定执行有期徒刑六个月，拘役一年，并处罚金8000元。有期徒刑刑满日期为2012年11月28日。因本案于2015年5月5日被石台县公安局刑事拘留，同年6月10日经石台县人民检察院决定、次日由石台县公安局执行逮捕。现羁押于石台县看守所。
辩护人章强贵，安徽始信律师事务所律师。
辩护人柯达，安徽始信律师事务所律师。
石台县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派代理检察员唐琳出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人柯达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月23日至4月22日期间，被告人朱某某驾驶车牌号为皖RC11**轿车到安徽省祁门县、绩溪县、石台县三地实施六起盗窃行为。公诉机关认为，被告人朱某某以非法占有为目的，流窜多地、多次入户盗窃他人财物�其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某某在前罪刑罚执行完毕后五年后，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人曾多次因犯盗窃罪，被判处相应刑罚，且在本案中实施了多起入室盗窃行为，可以酌情从重处罚；在案发后，被告人的亲友代为赔偿了被害人部分损失，且其在法庭审理中能够当庭认罪，可以酌情从轻处罚；被告人家庭生活困难，可酌情减少罚金。据此，提请法庭对被告人朱某某作出罪刑相适应的判决。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实和提交的证据无异议。
辩护人柯达提出的辩护意见是，认为被告人有到案后如实供述自己的罪行、积极退赔被害人损失、在法庭审理中自愿认罪，有悔罪表现、家庭�活苦难等酌情从轻处罚的情节，提请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年4月22日上午，被告人朱某某驾驶皖RC11**轿车至石台县七都镇八棚村黄尖组，从沈某乙家后门进入室内，盗走房间写字台抽屉内现金4800元；
2、2015年4月22日上午，被告人朱某某驾驶皖RC11**轿车至石台县七都镇八棚村黄尖组，从沈某丙家后门进入室内，盗走房间缝纫机斗内现金900元和一枚足金转运珠。经石台县价格认定局鉴定，该足金转运珠价值188.48元；
3、2015年4月22日上午，被告人朱某某驾驶皖RC11**轿车至石台县七都镇八棚村牛宕组，从沈某丁家一楼铝合金窗户翻入室内，盗走二楼房间内Pd950项链一条、耳环一副及钻石吊坠一枚。经石台县价格认定局鉴定，被盗首饰价值2395元；
4、2015年4月22日上午，被告人朱某某驾驶皖RC11**轿车至石�县七都镇八棚村牛宕组，托开村民王某某家大门进入室内，盗走现金600元；
5、2015年3月23日上午，被告人朱某某进入祁门县大坦乡大洪村老岭组5号张某某家中，盗走现金3000余元；
6、2015年4月13日上午，被告人朱某某驾驶皖RC11**轿车至绩溪县金沙镇兵坑村，进入该村西直坞12号胡某某家中，盗走现金12000余元。
案发后，被告人及其亲友代为赔偿了被害人部分损失。
上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，且控辩双方均不持异议，可以认定：
书证户籍信息，证明被告人的身份；书证上海市闵行区人民法院（1997）闵刑初字第54号刑事判决书、安徽省东至县人民法院（1999）东刑初字第42号、（2011）东刑初字第0073号刑事判决书、安徽省石台县人民法院（2006）石刑初字第14号刑事判决书、安徽省休�县人民法院（2012）休刑初字第00071号刑事判决书，证明被告人的前科情况；书证住宿登记信息、车辆登记信息、移动公司通话记录、电子数据车辆轨迹照片，证明被告人朱某某于2015年3月23日、4月13日上午到过祁门县、绩溪县；
2、物证汽车钥匙、OPPO手机、车牌号数字、鞋子两双、现金500元，证明被告人盗窃时所使用的作案工具；
3、证人鲍某某、陈某的证言，证明此二人均未给被告人财物；证人苏某某的证言，证明被告人曾到过石台县七都镇、被告人经常用磁铁牌更换车牌号码；证人沈某甲的证言及其辨认被告人及作案车辆的笔录证明2015年4月22日上午十点左右，有一辆黑色轿车停在被害人沈某乙家门口附近，车牌号中有98字样，同时有一名30多岁，身高160cm的男子从沈某乙门前走过。该名男子是被告人朱某某，该黑色轿车即被告人朱某某驾驶的皖RC11**号轿车。
4、书证发还清单；被害人沈某乙、沈某丙、李某某、沈某丁、王某某、张某某委托的报案人陈某某、胡某某的陈述；被告人朱某某的供述与辩解；石台县价格认定局《关于pd950项链等的价格鉴定结论书》（石价证鉴（2015）32号）、安徽省石台县公安司法鉴定中心鞋印鉴定书（［石］公［痕］鉴字（2015）05号）；现场勘验、检查、辨认笔录，证明被告人朱某某在石台县七都镇、祁门县、绩溪县共实施了六起盗窃的事实以及被告人的亲友代为偿还被害人部分财物的情况；
5、书证安徽省东至县张溪镇历山村村民委员会出具的证明，证明被害人家庭情况困难。
本院认为：被告人朱某某以非法占有为目的，流窜多地、多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，本院予以支持。对辩护人提出认为被告人有酌情从轻处罚情节的辩护意见予以采信。被告人前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人曾多次因盗窃行为受过刑事处罚，可酌情从重处罚；鉴于被告人家庭生活困难，其亲友在案发后积极退赔部分被害人财物，且被告人在开庭审理过程中能够自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2017年7月4日止。罚金限于判决生效后三个月内�清。）
二、被告人朱某某违法所得15400元（除已退赔及扣押在案的500元现金外）予以追缴，发还被害人。
三、扣押在案的作案工具尼桑轿车（皖RC11**）一辆、物证OPPO手机一部、鞋子两双予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈守贵
二〇一五年十一月三日
书记员 宁 虹
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第00059号
公诉机关石泉县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，小学文化程度，户籍所在地陕西省安康市，住陕西省汉阴县，2015年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被石泉县公安局取保候审。
石泉县人民检察院以石检刑诉公诉（2015）50号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石泉县人民检察院助理检察员许媛媛出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石泉县人民检察院指控，2015年5月11日，被告人张某甲干完农活后返回其家中，随后在家饮用塑料桶装白酒。酒后驾驶其个人所有的二轮摩托车前往汉阳镇方向接其子张某乙回家，接到张某乙返家途中，被执勤民警发现其涉嫌酒后驾驶机动车辆，民警遂带被告人张某甲前往石泉县中医院依法抽取血样备检。同年5月13日，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，张某甲血醇浓度为111.45mg／100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：被告人张某甲的户籍资料等：2、证人证言：证人刘某某的证言：3、被告人的供述与辩解：被告人张某甲的供述与辩解；4、鉴定意见：陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告；5、视听资料、电子数据：讯问被告人同步录音录像。
本案在审理中被告人张某甲对公诉机关指控的罪名和事实无异议。辩解称农忙散活后饮酒解乏，实然接到求助电话，不得己骑车接儿子回家，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人张某甲酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人能认罪可从轻处罚。被告人张某甲因家庭实际困难急需接人回家，驾驶机动车在夜晚人员稀少的路段行驶且酒精含量在200mg／100ml以下，可从轻处罚。被告人系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决书生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁国华
二〇一五年七月一日
书记员 郭 程
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2669号
申请执行人陈某，男，1988年10月7日出生，汉族，住所地华容县。
被执行人邓某，地址岳阳楼区。
陈某与邓某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年10月10日作出的（2015）楼民二初字第797号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人邓某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓某新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年五月十日
书记员 陈 彧
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2502号
原告陈杰，男，汉族，1978年1月24日出生，住福鼎市。
原告谢基媚，女，汉族，1963年5月25日出生，住福建省罗源县。
委托代理人吴陈新，福建力格律师事务所律师。
被告王华，女，汉族，1957年8月6日出生，住福州市鼓楼区。
原告陈杰、谢基媚诉被告王华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人吴陈新到庭参加诉讼、被告王华经本院公告传唤，期限届满，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，案外人林某、石某某、林某甲、原告陈杰与被告签订《商场租赁合同》约定，被告向原告及上述三人承租坐落于福州市鼓楼区的商场部分，于每月20日前缴纳当月租金。
2013年12月10日，被告与林某、原告陈杰及订立《协议》一份，内容为截止2013年12月14日止，被告应缴纳给原告租金773700元。2014年12月25日，被告出具《承诺书》一份，确认欠原告陈杰租金770000元，并承诺按770000元及利息，按每日万分之八，自2014年12月25日起计算至实际还款之日止，该款项被告未支付。
原产权人林某、石某某、林某甲已将其房产分别出售给两原告。陈杰及林某、石某某、林某甲与被告签订的《商场租赁合同》权利义务由两原告承受。被告自2014年10月15日起至今未支付租金。其已于2015年8月27日收回租赁房屋，截止至当日的物业费可以确定为146731.3元。为此诉至法院，请求判令解除原、被告之间的《商场租赁合同》；判令被告将租赁商场返还给原告；判令被告向原告支付其已结欠的租金770000元及利息损失55440元自2014年12月25日起按日万分之八计算至款项还清之日止，暂计至2015年3月24日止）；2014年10月15日起暂计算至2015年4月14日的租金为567114元（从2014年10月15日起暂计至2015年4月14日止，实际应计算至被告实际返还原告商场之日止）及利息损失（按银行同期贷款利息向原告计付自起诉之日起至实际支付租金之日止）；物业费及水电费合计64389.5元（从2013年12月1日起暂计算至2015年3月4日止，应计算至被告实际退出原告商场之日止）。本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告提供如下证据：
被告王华未作书面答辩。
1、身份证复印件，证明被告身份；
2、房屋所有权证，证明原告对诉争房屋享有所有权；
3、商场租赁合同，证明原被告双方租赁关系以及合同内容；
4、协议；
5、承诺书；
6、催款告知函。
证据4-6证明被告欠原告陈杰房租款770000元，及被告所欠的物业费及水电费。
7、催款告知函，证明截止至2015年8月27日止被告共欠物业费146731.3元。
本院认为，原告提供的上述证据均为书证，经与原件核对无异，本院均予以确认，该证据可以作为认定本案事实的依据。证据7中费用含有物业费、水电费以外的费用。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
本院根据上述证据及原告庭审陈述，查明如下事实：
2009年12月13日，林某、石某某、林某甲以及原告陈杰与被告王华签订《商场租赁合同》，约定被告向上述三人及原告承租坐落于福州市鼓楼区的商场（面积1611.12平方米），于每月20日前缴纳当月租金。2014年10月15日起至12月14日的租金为88611元／月；2014年12月15日起2014年12月14日止的月租金97473元。
2013年12月10日，被告与林某、原告陈杰订立《协议》，内容为截至2013年12月14日止，被告应缴纳给原告租金773700元。2014年12月25日，被告出具《承诺书》，确认欠原告陈杰租金770000元，并承诺按770000元为基数计算，每日万分之八，自2014年12月25日起计算至实际还款之日止。
林某、石某某、林某甲已将其房产分别出售给两原告。林某、石某某、林某甲到庭表示，与被告签订的《商场租赁合同》权利、义务由原告陈杰承受。原告于2015年8月27日收回租赁房屋。
本院认为，原告已收回诉争屋，且原、被告已对租金进行结算，故原告关于请求判令解除原、被告之间的《商场租赁合同》，判令被告返还租赁商场的诉讼请求，本院不再处理。诉争屋原产权人表示与被告签订的《商场租赁合同》权利、义务由原告陈杰承受，本院予以照准。被告王华确认欠原告陈杰租金770000元，判令被告向原告支付其已结欠的租金为770000元，本院予以准许。但双方约定按日万分之八计息，超过法律保护范围，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息。原告请求判令被告支付2014年10月15日起至实际返还商场之日止的租金，以及物业费、水电费符合双方签订的租赁合同的约定，本院予以准许。被告拖欠的租金亦按中国人民银行同期同类贷款基准利率计。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华于本判决生效后十日内向原告陈杰支付租金770000元及利息（自2014年12月25日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计）；
二、被告王华于本判决生效后十日内向原告陈杰、谢基媚支付租金（自2014年10月15日起至12月14日，按为88611元／月计；2014年12月15日起至2015年8月27日止，按月租金97473元／月计）；
三、被告王华于本判决生效后十日内向原告陈杰、谢基媚支付物业费102519.3元、水费2258元、电费23848.6元，共计128625.9元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告王华未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17912元，公告费560元，由被告王华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 蒋东帆
人民陪审员 柯 涛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐濮民初字第111号
原告：周云龙。
委托代理人：黄俊宇。
被告：周礼根。
原告周云龙诉被告周礼根所有权纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周云龙撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 赵建华
二〇一五年八月五日
书记员 褚小琴
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1858号
原告陈后亮，男，1961年10月24日生，汉族，住南京市高淳区。
被告杨德兵，男，1965年12月13日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告陈后亮与被告杨德兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法由审判员杨国华适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈后亮到庭参加诉讼，被告杨德兵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈后亮诉称，2016年3月29日，被告杨德兵因经营需要，向原告借款55600元，双方约定月利率按1.5%计息，借期一年。借款到期后经原告多次催要，被告仍未偿还。故为维护自己的合法权益不受损害，依法诉至人民法院。
原告陈后亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金55600元及利息（月利率以1.5%计息，自2016年3月29日起计算至还清之日）；
2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提交证据：
1、被告杨德兵于2016年3月29日出具的借条，注明：借款40000元，按月息1.5%计息；另欠利息15600元，两月内还清，如不归还按月息1.5%计息。
被告杨德兵未作答辩也未提交证据。
本院经审理认定的事实如下：2014年1月29日，被告杨德兵向原告借款40000元。2016年3月29日原、被告进行对账，产生利息15600元；被告承诺两月内归还利息，如不归还按照月息1.5%计息。但被告逾期未归还借款及利息。后原告多次向被告催讨，被告未履行还款义务，引发纠纷。
以上事实，有借条及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原告陈后亮与被告杨德兵之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告经催告后未归还借款及利息，应承担相应的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨德兵于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈后亮支付借款55600元及利息（月息按1.5%计息，自2016年3月29日其计算至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1190元，由被告杨德兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨国华
二〇一七年五月十五日
书记员 江淑祺
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第293-1号
申请人陈同峰。
被申请人王东。
申请人陈同峰与被申请人王东申请诉前财产保全一案，于2014年10月10日向本院提出申请，要求对被申请人王东所有的车辆进行保全，保全价值70000元。申请人向本院提供其所有的车辆为担保财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人王东所有的鲁L×××××号牌货车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
二、将申请人陈同峰提供的担保财产鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4221号
原告：杜海水。
原告：郑大娜。
原告：葛世星。
原告：厉满娥。
原告：楼晨涛。
五原告的共同委托代理人：单爱萍。
被告：金洪良。
原告杜海水、郑大娜、葛世星、厉满娥、楼晨涛与被告金洪良民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款本金25万元，并支付利息11.5万元（已按月利率2%计算至2016年1月20日，此后利息仍按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、判令被告支付原告律师代理费4000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
2014年2月17日，被告金洪良向葛界芳借款25万元，并出具借条及收条一份，约定借款期限自2014年2月17日起至2014年4月16日止，未明确约定借款利息，约定若发生纠纷，由借款人支付律师费等催讨费用。
2015年2月14日，被告金洪良出具还款协议书一份，承诺于2015年3月底前一次性归还借款本金25万元及利息，利息按月利率2%计算。嗣后，经五原告催讨，被告分文未还。
另查明，葛界芳于2014年3月18日死亡、其丈夫杜林生于2014年3月20日死亡，原告杜海水、郑大娜分别系杜林生的父亲和母亲，原告葛世星、厉满娥分别系葛界芳的父亲和母亲，原告楼晨涛为葛界芳和杜林生的儿子。五原告为催讨本案借款，支付律师代理费4000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金洪良于判决生效之日起十日内支付原告杜海水、郑大娜、葛世星、厉满娥、楼晨涛律师代理费4000元。
二、被告金洪良于判决生效之日起十日内归还原告杜海水、郑大娜、葛世星、厉满娥、楼晨涛借款本金25万元，并支付利息115000元（已算至2016年1月20日，此后利息按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3418元（已减半），由被告金洪良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年五月五日
代书 记员 黄阳平
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第516号
罪犯余那开，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱三监区服刑。
广东省湛江市中级人民法院于一九九七年十二月二十五日作出(1997)湛中法刑初字第104号刑事判决，以被告人余那开犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。二〇〇一年一月八日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；二〇〇三年九月、二〇一一年一月、二〇一三年一月经本院三次裁定减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余那开在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2225.92分，名列分监区第2名。二〇一三年获得记功一次，二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯余那开在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余那开减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第418号
蔡廷户：
申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第356号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方4187元
二、交纳案件执行费50元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月十三日
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第2024号
申请执行人刘刚。
被执行人李应剑。
本院在执行申请执行人刘刚与被执行人李应剑民间借贷纠纷（（2014）丽民初字第6651号）一案中查明，被执行人李应剑应偿还申请执行人借款20000元，现被执行人李应剑暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第6651号民事判决的本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢玉岭
审 判 员 郑学森
代理审判员 郑青竹
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙玉蕾
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第972号
申请执行人王桂珍，女，1949年9月1日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处小周村。
申请执行人赵艳玲，女，1985年7月30日出生，汉族，住址同上。
申请执行人周长超，男，2007年9月30日出生，汉族，住址同上。
申请执行人赵艳玲，女，1985年6月29日出生，汉族，住址同上。
被执行人闫西洋，男，1992年9月12日出生，汉族，住东阿县姜楼镇闫庄村220号。
本院根据已经发生法律效力的（2014）东民初字第1273号民事判决书，于2015年9月10日立案执行，被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产且同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
东阿县人民法院（2014）东民初字第1273号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以即时向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页以下无正文
审判长 夏绪军
审判员 张壮之
审判员 史传利
二〇一五年十一月二日
书记员 丁维兴
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第972号
申请执行人万福柱，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人张越美，女，汉族，住东营市东营区。
被执行人李勇，男，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人万福柱与被执行人张越美、李勇民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人享有的到期债权117333元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1120号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 刘建民
二〇一五年十一月十五日
书记员 王照华
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第972号
申请执行人丁卫华。
被执行人费守华。
申请执行人丁卫华与被执行人费守华民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年11月3日作出（2014）东民一初字第2640号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人费守华应给付申请执行人丁卫华欠款20000元及利息，受理费400元。因被执行人费守华未能履行上述法律义务，权利人丁卫华于2015年4月1日向本院申请执行，本院审查后于2015年4月1日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人丁卫华提供的被执行人费守华的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人丁卫华亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第972号申请执行人丁卫华与被执行人费守华民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年九月二十四日
书记员 魏兰兰
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第972号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东平县支行。
法定代表人：赵友林行长。
被执行人：张灿平、谢献东、孟庆义。
本院依据已经生效的（2013）东商初字第622号民事判决书，于2015年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人申请终结本次执行程序。被执行人应当履行的标的额为本金60831.91元及相应利息、诉讼费1123元，已经执行的标的额为0元及利息，未执行的标的额为本金60831.91元及相应利息、诉讼费1123元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2013）东商初字第622号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘彬彬
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第972号申请执行人：齐宏宇被执行人：白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵本院在执行申请执行人齐宏宇与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2013）东江东民初字第758号民事判决书的执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人，可凭此裁定重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：叶小彭执行员 ：邱振全执行员 ：李伟东二〇一五年十一月十日书记员 ： 陈 鹏
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第972号申请执行人东丰县农村信用合作联社。被执行人张素英。东丰县农村信用合作联社申请执行人张素英不当得利纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第250号民事判决，已经发生法律效力。权利人东丰县农村信用合作联社向本院申请执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二二百四十四条的规定，裁定如下：东丰县人民法院的(2015)东民初字第250号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫小强二〇一六年三月十日书记员  由世阳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民一初字第00244号
原告武汉嘉臣信物业管理有限公司。
法定代表人周玉宏，该公司董事长。
委托代理人阎斌，代理权限为特别授权。
被告黄浩，男。
本院在审理原告武汉嘉臣信物业管理有限公司诉被告黄浩物业服务合同纠纷一案过程中，因原告武汉嘉臣信物业管理有限公司在规定期限内未预交诉讼费，且未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周红兵
二〇一四年六月二十七日
书记员 李 娟
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第554-1号
申请人：李希君。
被申请人：刘洪祥。
申请人李希君与2015年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘洪祥的银行39万元存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人李希君的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘洪祥的银行存款39万元或查封相应价值的财产；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行保全的，申请人应在期限届满十五日前向本院提出续行保全的申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可想本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一五年九月十四日
书记员 李秋蓉
山东省高密市人民法院
协助查询存款通知书
（2015）高民保字第554-1号
：
兹因申请人李希君与被申请人刘洪祥民间借贷纠纷一案，须向你行查询刘洪祥的银行账户情况，请予协助查询为盼。
查询内容：（1）银行账户；
（2）账户余额；
（3）三个月内该账户的流水情况；
附：可提供当事人银行存款线索：
刘洪祥，身份证号：37078519860512771X；
高密市人民法院
二0一五年九月日
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初第315-1号
原告李利霞（王学文之妻）。
原告王娜（王学文之女）。
被告张向勇。
被告河北省东光县恒昌运输有限公司
本院在审理原告李利霞、王娜诉被告张向勇、河北省东光县恒昌运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李利霞向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为，原告李利霞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
依法将被告张向勇驾驶的冀J×××××／JPR69挂号重型半挂牵引车予以查封，查封期限为二年，自2016年1月22日起至2018年1月21日止。查封期间，不允许转让、变卖、抵押、过户、毁损、隐匿。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘玉营
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘清建
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2261号
原告银川市金凤区美易房产信息服务部，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者金磊，男，1990年11月19日出生，回族，宁夏平罗县人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告周思渊，男，1993年2月7日出生，汉族，宁夏中宁县人，系宁夏地震局职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川市金凤区美易房产信息服务部与被告周思渊居间合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川市金凤区美易房产信息服务部负担。
审判员 韩淑梅
二〇一六年六月十五日
书记员 于 楠
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民保字第26号
申请人：王汝英
被申请人：孔令梅
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月27日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的鲁H082**号小型轿车于曲阜市交警大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏运娟
二〇一四年二月二十七日
书记员 李 彤
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第508号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某，曾用名李光朋，农民，家住道县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同月12日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年11月5日凌晨1时许，被告人李某饮酒后驾驶浙c×××××小型普通客车，沿慈溪市浒山街道青少年宫路，由南往北行驶至汉爵酒店附近处时，与道路中央隔离柱发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人李某负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人李某的血液中即时乙醇浓度为192mg／100ml，属醉酒状态。
被告人李某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、黄某的证言、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、驾驶证查询信息、车辆查询信息、事件单、处警经过及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，故依法对被告人李某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一五年三月十七日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2231号
上诉人（原审被告）吴磊，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区浦星路，现经营地上海市江桦路。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人方莉，上海金仕维律师事务所律师。
上诉人吴磊因物业服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第6713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，吴磊系上海市闵行区＊＊弄41号301室业主，房屋建筑面积为185.55平方米。深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司（以下简称“华侨城物业公司上海分公司”）与吴磊于2009年12月27日签订《华侨城物业管理服务费收费协议》，该协议约定吴磊按每月人民币（以下币种相同）501元向华侨城物业公司上海分公司交纳物业服务费，吴磊委托开户银行工行每月21日前代理吴磊交纳当月上述费用，吴磊应于每月20日前（含20日）在开户银行存入足够金额；如当月20日吴磊账户存款不足以交纳上述费用或业主未委托银行扣款，则由吴磊直接带转账支票或现金在华侨城物业公司上海分公司办公时间内向华侨城物业公司上海分公司交纳，如延期至下月1日后交纳，华侨城物业公司上海分公司从当月1日起每天加收应付金额千分之三的滞纳金。后华侨城物业公司上海分公司与开发商上海天祥华侨城投资有限公司于2010年7月28日起签订了《前期物业服务合同》，约定由华侨城物业公司上海分公司为上海市新浦江城二期11#地块物业提供物业服务，合同约定物业费收费标准为电梯住宅2.7元／月•平方米；物业服务费用按月交纳，业主应在当月25日履行交纳义务；逾期交纳的，按拖欠时间计收违约金，违约金=（各项）拖欠金额×拖欠月份天数×违约金系数；各项费用违约金系数都是每天3‰；作为物业公司，提供的前期物业管理服务内容和标准应符合以下约定：（一）物业共用部位的维护；（二）物业共用设施设备的日常运行和维护；（三）公共绿化养护服务；（四）公共绿化区域的清洁卫生服务；（五）公共秩序的维护服务；（六）物业使用禁止性行为的管理；（七）物业其他公共事务的管理服务；（八）业主委托的其他物业管理服务事项。吴磊自2010年4月起未支付物业服务费，2012年6月华侨城物业公司上海分公司向吴磊催讨物业服务费。后华侨城物业公司上海分公司诉至原审法院，要求吴磊支付拖欠的物业服务费21，542.57元及滞纳金3，000元。另查明，双方均确认华侨城物业公司上海分公司主张的2010年4月、5月的物业费已超过诉讼时效。
原审认为，华侨城物业公司上海分公司作为物业服务公司，与吴磊所在小区的开发商签订了前期物业服务合同，且实际为吴磊提供了小区物业服务，吴磊理应按约定支付物业服务费。因华侨城物业公司上海分公司主张2010年4月、5月物业服务费的诉讼请求已过诉讼时效，故原审法院对该两个月的物业服务费不予支持。对华侨城物业公司上海分公司所主张的滞纳金，《华侨城物业管理服务费收费协议》中双方对滞纳金进行了约定，该协议由吴磊签字确认，真实有效。虽吴磊称双方约定的付款方式为通过银行扣款，但现华侨城物业公司上海分公司未能从吴磊银行卡内扣款成功，吴磊并未就其已授权委托银行扣款及银行卡内有足够金额进行举证，故吴磊未按时交纳物业服务费的行为已构成违约。且吴磊在收到华侨城物业公司上海分公司的律师催款函后，依然没有交纳相应的物业服务费，故根据双方《华侨城物业管理服务收费协议》的约定，华侨城物业公司上海分公司有权主张滞纳金，原审法院对此予以支持。房屋质量问题，发生于吴磊与开发商之间，因本案系物业服务合同纠纷，故吴磊与开发商的纠纷，吴磊应另案解决。
据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：吴磊于判决生效之日起三日内支付深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司自2010年6月1日起至2013年10月30日止的物业服务费20，541元及滞纳金3，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206.79元（已减半收取），由吴磊负担。
原审法院判决后，吴磊不服，向本院提起上诉称：物业费扣款未成功的原因并不在于上诉人，故上诉人不应承担滞纳金。上诉人房屋漏水，被上诉人并未提供相应的维修服务，且被上诉人物业服务混乱不堪，这与被上诉人的物业收费标准不符，故请求二审法院依法改判驳回被上诉人的原审诉请。
被上诉人华侨城物业公司上海分公司辩称：被上诉人作为物业公司，签订了前期物业服务合同并且提供了相关服务，上诉人应该支付物业费。上诉人未按时交纳物业费，已构成违约，应当支付滞纳金，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用原则。被上诉人作为开发商选聘的前期物业管理单位，为包括上诉人在内的业主提供了物业管理服务后，上诉人应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业管理费用。现上诉人称被上诉人管理混乱，与其收费标准不符，一则根据上诉人提供的相应证据无法证明被上诉人物业公司在服务上存在严重瑕疵，再则鉴于此均涉及全体业主权利，故应由全体业主提出主张或与被上诉人协商解决。上诉人以此作为其一户拒付物业管理费的理由缺乏依据，本院难以支持。上诉人认为系被上诉人原因导致物业费扣款未成功，但并未提供相应的证据予以证明，故上诉人以此为由拒付物业费和滞纳金，缺乏依据，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币388.53元，由上诉人吴磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 方
代理审判员 孙 飞
代理审判员 毛 焱
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈韫镠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初946号
原告：成都市超威金属制品有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区同心大道555号。
法定代表人：李云凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨加卫，该公司部门经理。
委托诉讼代理人：蒲锋锋，四川科信律师事务所律师。
被告：苏州金螳螂幕墙有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇渡村工业园。
法定代表人：王子衡。
原告成都市超威金属制品有限公司诉被告苏州金螳螂幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告成都市超威金属制品有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市超威金属制品有限公司以已与被告苏州金螳螂幕墙有限公司达成和解协议为由向本院撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市超威金属制品有限公司撤诉。
案件受理费5365元，减半收取2683元，由原告成都市超威金属制品有限公司负担。
审判员 施展
二〇一七年二月二十四日
书记员 万奇
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执349号
申请执行人北京银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区延安路268号。
负责人王文军。
被执行人浙江百事得塑胶有限公司，住所地诸暨市店口镇工业区。
法定代表人陈铁祥。
被执行人浙江尤尼克管业有限公司，住所地诸暨市店口镇特色管业园区。
法定代表人周兴祖。
被执行人浙江军马神铝业有限公司，住所地诸暨市浣东街道。
法定代表人宣军。
被执行人浙江佑逸管业有限公司，住所地诸暨市次坞镇溪埭村461号。
法定代表人沈桂仙。
被执行人安徽华滔管业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区工业园白杨路西段东侧。
法定代表人陈铁祥。
被执行人陈铁祥，男，1968年1月13日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人陈妙罗，女，1968年2月27日出生，汉族，住诸暨市。
原告北京银行股份有限公司绍兴分行诉被告浙江百事得塑胶有限公司、浙江尤尼克管业有限公司、浙江军马神铝业有限公司、浙江佑逸管业有限公司、安徽华滔管业有限公司、陈铁祥、陈妙罗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的(2016）浙0602民初7554号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，一、被告浙江百事得塑胶有限公司归还原告北京银行股份有限公司绍兴分行借款本金14999975.54元，并支付自2015年8月21日起至款清之日止按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息和复利（自2015年8月21日起至2016年6月11日止以本金1500万元为基准，自2016年6月12日起至实际本息清偿之日止以本金14999975.54元为基准），同时支付原告北京银行股份有限公司绍兴分行为实现债权而支出的律师代理费2万元；二、被告浙江尤尼克管业有限公司、浙江佑逸管业有限公司、安徽华滔管业有限公司、陈铁祥、陈妙罗对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告浙江军马神铝业有限公司对上述第一项债务在主债权本金300万元及相应利息、罚息和复利以及律师费4000元承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2017年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，轮候查封被执行人浙江百事得塑胶有限公司名下位于诸暨市店口镇江东社区2#厂房（F0000091801）、3#厂房办公楼（F0000091802）、7#厂房（F0000091803）、4#厂房（F0000091804）、5#厂房（F0000091805）；轮候查封被执行人浙江军马神铝业有限公司名下位于诸暨市浣东街道军马路8号车间（F0000072761）、8号厂房（F0000072760）、8号办公楼（F0000079222）、8号仓库（F0000079223）、8号宿舍楼（F0000079224）、8号配电房（F0000115149）；上述查封房产均已另案抵押，故暂无法处置；被执行人浙江百事得塑胶有限公司、浙江尤尼克管业有限公司、浙江军马神铝业有限公司三家企业名下车辆均已被另案查封，且未实际控制，故暂无法处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内工商管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执349号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 姜卫东
代理审判员 陈 滨
二〇一七年四月十九日
书 记 员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执349号申请执行人北京银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区延安路268号。负责人王文军。被执行人浙江百事得塑胶有限公司，住所地诸暨市店口镇工业区。法定代表人陈铁祥。被执行人浙江尤尼克管业有限公司，住所地诸暨市店口镇特色管业园区。法定代表人周兴祖。被执行人浙江军马神铝业有限公司，住所地诸暨市浣东街道。法定代表人宣军。被执行人浙江佑逸管业有限公司，住所地诸暨市次坞镇溪埭村461号。法定代表人沈桂仙。被执行人安徽华滔管业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区工业园白杨路西段东侧。法定代表人陈铁祥。被执行人陈铁祥，男，1968年1月13日出生，汉族，住诸暨市。被执行人陈妙罗，女，1968年2月27日出生，汉族，住诸暨市。原告北京银行股份有限公司绍兴分行诉被告浙江百事得塑胶有限公司、浙江尤尼克管业有限公司、浙江军马神铝业有限公司、浙江佑逸管业有限公司、安徽华滔管业有限公司、陈铁祥、陈妙罗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的(2016）浙0602民初7554号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，一、被告浙江百事得塑胶有限公司归还原告北京银行股份有限公司绍兴分行借款本金14999975.54元，并支付自2015年8月21日起至款清之日止按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息和复利（自2015年8月21日起至2016年6月11日止以本金1500万元为基准，自2016年6月12日起至实际本息清偿之日止以本金14999975.54元为基准），同时支付原告北京银行股份有限公司绍兴分行为实现债权而支出的律师代理费2万元；二、被告浙江尤尼克管业有限公司、浙江佑逸管业有限公司、安徽华滔管业有限公司、陈铁祥、陈妙罗对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告浙江军马神铝业有限公司对上述第一项债务在主债权本金300万元及相应利息、罚息和复利以及律师费4000元承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2017年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，轮候查封被执行人浙江百事得塑胶有限公司名下位于诸暨市店口镇江东社区2#厂房（F0000091801）、3#厂房办公楼（F0000091802）、7#厂房（F0000091803）、4#厂房（F0000091804）、5#厂房（F0000091805）；轮候查封被执行人浙江军马神铝业有限公司名下位于诸暨市浣东街道军马路8号车间（F0000072761）、8号厂房（F0000072760）、8号办公楼（F0000079222）、8号仓库（F0000079223）、8号宿舍楼（F0000079224）、8号配电房（F0000115149）；上述查封房产均已另案抵押，故暂无法处置；被执行人浙江百事得塑胶有限公司、浙江尤尼克管业有限公司、浙江军马神铝业有限公司三家企业名下车辆均已被另案查封，且未实际控制，故暂无法处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内工商管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执349号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  姜卫东代理审判员  陈 滨二〇一七年四月十九日书 记 员  朱 菡
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保337号
申请执行人:张淑华
被执行人：任中伟
本院在审里张淑华与任中伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人张淑华于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被执行人任中伟名下银行存款50000元或查封、扣押其价值相当财产。担保人娄鑫以自己名下吉C1W9**奔驰牌小型轿车提供担保。
本院经审理认为，申请执行人张淑华提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法查封担保人娄鑫名下吉C1W9**号奔驰牌小型轿车的车籍。
二、依法冻结被执行人任中伟名下银行存款50000元或查封、扣押其价值相当财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 张玉芹
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张晓蕾
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第854号
原告：王利勤，女，1973年10月26日出生，汉族。
被告：王继伟，男，1972年12月1日出生，汉族。
原告王利勤诉被告王继伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利勤到庭参加了诉讼，被告王继伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王利勤诉称：2013年9月21日我在被告处订购家具4件，预付定金7000元。2014年2月25日，我到被告处让他们送家具时，发现被告门店被法院查封，被告所留联系电话也打不通。为此，我诉至法院，要求被告退还定金7000元或被告给付所订家具。
被告王继伟缺席未答辩。
经审理查明：2013年9月21日原告王利勤在被告王继伟所经营的新安县南方家私体验处订购家具4件，包括床两张，布艺沙发一套、餐桌椅一套，共计货款11128元。当时口头约定2013年底前送货，预付定金7000元，货送到后付剩余货款。2014年春节前原告到被告店里发现店门已关闭，和被告也联系不上。为此，原告诉至法院，要求被告退还定金7000元或被告给付所订家具。
另查明：新安县南方家私体验馆系王继伟个体经营。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告王利勤在被告处订购沙发一套，儿童套一套，鞋柜一个，预付定金7000元，被告给原告出具有订货单和收据，双方的买卖合同关系已成立。被告理应按合同约定及时给原告送货，可被告一直推脱未给原告送货，也没退还原告所预付款项，现原告要求被告退还预付货款或给付所购家具，理由正当，依法应予准许。但因被告现下落不明，其经营的新安县南方家私体验馆已被另案查封，故应退还货款较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王继伟在判决书生效后五日内退还原告王利勤预付家具定金7000元。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王继伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 郭 涵
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 闫利萍
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第854号
原告郑某某，男，1991年5月10日出生。
委托代理人刘发勤，新郑市新建路街道办事处法律工作者。
委托代理人孟晓红，新郑市新建路街道办事处法律工作者。
被告牛某某，女，1989年11月12日出生。
委托代理人刘志立，巩义市“148”法律服务所法律工作者。
原告郑某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文奇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵郑某某及其委托代理人孟晓红、被告牛某某及其委托代理人刘志立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2012年在夜场相识，于2013年5月13日在新郑市民政局办理结婚登记，婚后没有生育子女。因两人性格不和，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常夜不归宿，经常在郑州市动漫城抽烟、赌博成习彻夜不归，双方一见面就吵架、生气，双方婚后很少同居生活，夫妻感情已彻底破裂。现原、被告的婚姻关系已名存实亡，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，财产依法分割。
被告辩称，原告在诉状中所述事实并不存在，双方是自由恋爱，不存在草率结婚，婚前缺乏了解的事实，造成原告提出离婚的主要原因是由于原告方存在第三者插足的行为，才起意离婚。被告方认为对原告的过错行为可以谅解，双方婚姻基础是牢固的，双方的夫妻感情没有达到彻底破裂的地步，因此不同意离婚。
经审理查明，2010年10月，原、被告自由恋爱；2013年5月13日，两人进行了结婚登记。婚后两人无生育子女。原、被告在婚后共同生活中因对对方生活方式不满而产生矛盾，为此而争吵、生气，原告认为其与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院请求与被告离婚，并依法分割财产。
以上事实有民政局婚姻登记档案、结婚证及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是离婚的条件，原告请求离婚，应提供证据证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂。原、被告婚后因对对方的生活不满而产生矛盾，导致离婚争议，对此双方均有责任，如双方能加强沟通，相互谅解，相互信任，夫妻仍有和好可能，原告提供的证据又不足以证明双方的夫妻感情已彻底破裂，应不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告牛某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵文奇
二〇一四年三月二十日
书记员 陈晓华
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第1727号
申请执行人：黄学莉，住址：长沙市天心区。
被执行人：广州市德普施教育培训中心，住所地在广州市天河区。
校长：罗三成。
上述当事人劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）穗天劳人仲案字第2684-2687、2696、2728、2729、2749号调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书。申请人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款17066.4元，本院审查后依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人名下的财产情况，除依法划拨被执行人银行存款6467.47元（2013穗天法执字第8176、8304、8249、8250号及2014穗天法执字第71、1727、1728号七案共划拨6467.47元）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。另查，被执行人已搬离注册地址天河区××路××号××大厦××座××房，目前下落不明。鉴于被执行人一直未履行生效判决确定的义务，本院依法将被执行人广州市德普施教育培训中心纳入失信被执行人名单。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第1727号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
执行长 王华睿
执行员 李 端
执行员 唐 琦
二〇一四年四月二十九日
书记员 邓展骏
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1668号
申请执行人：项昌富。
被执行人：三门鼎盛机械制造有限公司。
法定代表人：陈冬菊。
本院在执行项昌富与三门鼎盛机械制造有限公司（2015）台三执民字第1668号买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）台三浦商初字第354号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年09月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人三门鼎盛机械制造有限公司无其他财产可供执行，法定代表人陈冬菊外出下落不明，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1668号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一五年十一月二十四日
书记员 范锦康