吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第643号
原告梨树县吏达运输有限公司。
法定代表人唐立权，经理。
委托代理人刘文玉，吉林吉大律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
法定代表人廖卫东，总经理。
委托代理人蒋冬磊，公司职员。
原告梨树县吏达运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保四平分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梨树县吏达运输有限公司的委托代理人刘文玉，被告人保四平分公司的委托代理人蒋冬磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梨树县吏达运输有限公司诉称，2015年10月13日13时30分许，王伟驾驶原告所有的吉C4A0**号、吉C4C**号挂解放牌重型半挂牵引车沿京哈高速公路行驶至沈阳方向918公里600米处与郭加胜驾驶的吉BA18**、吉B24**挂重型半挂车相撞，造成原告车辆严重受损，并造成原告驾驶员王伟身体受伤。经交警部门认定王伟负事故全部责任，故原告诉至法院，请求判令被告支付保险金132381.45元，本案诉讼费由被告承担（在举证期限内，原告变更诉讼请求要求被告支付保险赔偿金154812.45元）。
被告人保四平分公司的委托代理人蒋冬磊答辩称，同意按保险合同的赔偿限额进行理赔。
开庭审理时，原告梨树县吏达运输有限公司的委托代理人向本院提交了如下证据：
证据一、原告单位的营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业法人，具备诉讼主体资格。
被告公司的委托代理人质证称，没有异议。
证据二、交通事故认定书一份，证明原告所有的车辆吉C4A0**号车辆发生交通事故的事实，司机王伟承担事故全部责任并造成王伟身体受伤、车辆损失、路产损失的事实。
被告公司的委托代理人质证称，无异议。
证据三、门诊报告单、医疗手册、门诊票据各一份，证明王伟因交通事故受伤门诊治疗所花医疗费3406.45元的事实。
被告公司的委托代理人质证称，没有异议。
证据四、吉林省同济保险公估有限公司出具的车辆损失的鉴定书及鉴定费用票据各一份，证明经鉴定吉C4A0**号车辆损失为121975.00元及鉴定费7000.00元的事实。
被告公司的委托代理人质证称，对鉴定报告不予认可，鉴定费用不承担。因为该鉴定系原告单方面委托进行评估，拆解时未通知我公司，拆解过程及鉴定过程没有我公司及法院的监督，鉴定的程序不合法。对于车辆损失申请重新鉴定，并要求原告提供车辆的修车发票及修理厂的更换项目进件清单。要求对吉C4A0**号车辆进行勘验，要求鉴定师出庭。
证据五、施救费票据四张，总金额为9074.00元，证明因交通肇事车辆产生施救的费用。
被告公司的委托代理人质证称，有异议。
证据六、路产损失票据和赔偿通知书各一份，证明原告赔偿公路部门的路产损失13357.00元。
被告公司的委托代理人质证称，有异议。
证据七、上岗证、行车证和运输证复印件各一份，证明原告驾驶员符合驾驶资格，原告符合运输资格。
被告公司的委托代理人质证称，需原告提供王伟驾驶证，且行车证和驾驶证需要在有效的期限内。
证据八、保险单两份，证明原告车辆在被告公司投保了交强险和商业险。
被告公司的委托代理人质证称，没有异议。
经审理查明：2015年7月29日，原告梨树县吏达运输有限公司的法定代表人唐立权与被告人保四平分公司签订了交强险及机动车辆商业保险合同，唐立权为吉C4A0**号货车投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、车上人员责任险（司机、乘客）、第三者责任险（不计免赔）等险种。双方约定唐立权投保车辆吉C4A0**号货车机动车损失险的保险金额为262240.00元，第三者责任险的保险金额为500000.00元，车上人员责任险司机每座50000.00元等。保险期限自2015年7月30日0时至2016年7月29日24时止。签订合同时原告因交强险、车辆损失险、第三者责任险等其它险种交付了相应的保险费。2015年10月13日13时30分许，原告雇佣的司机王伟驾驶上述保险车辆由沿京哈高速公路行驶至沈阳方向918公里600米处与郭加胜驾驶的吉BA18**、吉B24**挂重型半挂车追尾相撞，造成两车不同程度受损，驾驶员王伟身体受伤、路产损失的交通事�。本起事故经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长平大队第2209025201500372号道路交通事故认定书认定，王伟在该起交通事故中负全部责任。事故发生后原告积极向被告人保四平分公司报案，并对肇事车辆积极进行施救，支付施救费用9074.00元。驾驶员王伟因事故受伤，花去医药费3406.45元，此次事故造成路产损失13357.00元，双方就赔偿问题未达成一致意见。2015年10月22日，唐立权委托吉林同济保险公估有限公司对此次事故造成标的车损情况进行鉴定。吉林同济保险公估有限公司根据原告提供的标的车的损失照片及损失项目进行公估鉴定，鉴定车辆实际损失金额为121975.00元，原告为此支付公估手续费7000.00元。
本院认为，原告梨树县吏达运输有限公司的法定代表人唐立权与被告人保四平分公司签订的机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险保险合同及交通事故强制保险合同均合法有效，理应受法律保护；原告按约定交纳了机动车交通事故强制保险及机动车损失险等险种的保险费，该保险合同已实际履行，依据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，原告投保的车辆吉C4A0**号货车在保险期间，于2016年10月13日发生交通事故造成的各项经济损失，被告人保四平分公司应在交强险财产损失限额内及机动车辆商业保险合同约定的保险金额限额内予以赔付，即被告人保四平分公司应在保险限额内赔偿原告车辆损失121975.00元，路产损失13357.00元及司机王伟医药费3406.45元。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条：“保险事故发生后，被保险人应当尽力采取必要的�施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”的规定，被告应按照原告实际支付的施救费用数额9074.00元予以赔付。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”被告应承担原告发生的公估费7000.00元。关于公估报告，被告公司于2016年3月8日向本院递交了书面重新鉴定申请书，经四平市中级人民法院司法辅助办公室审查认为该案不符合鉴定条件而不予重新鉴定，于2016年5月23日向本院送达了退鉴函，本院将此情况通知了被告，被告未提出新的鉴定要求。虽然肇事车辆的保险公估报告系原告单方面委托的，但吉林同济保险公估有限公司是经过中国保监会核准的，是进入吉林省高级人民法院鉴定名录的公司之一，公司及鉴定人员均具有相应的资质，且按照相应鉴定的程序，得出的鉴定结论，被告并未提供公估公司及鉴定人员存在程序违法的证据，因此该公估报告应予以采信，原告要求公估师出庭参加诉讼的请求不予支持。肇事车辆经鉴定后，已经修理完毕，并且投入使用，对于被告公司要求法庭调取涉案车辆修理厂的更换项目进件清单及配件发票及对涉案车辆进行复勘和重新鉴定的请求不予支持。关于车辆损失更换零件残值，可由原被告协商解决，如双方未能达成一致，可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当�人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于判决生效后五日内支付原告梨树县吏达运输有限公司保险赔偿金154812.45元。
案件受理费3396.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王建军
代理审判员 兰莹莹
人民陪审员 赵亚芬
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 孙 莹