湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第1633号
原告：海明控股有限公司，住所地：杭州市江干区九环路12号。
法定代表人：王海桦，该公司董事长。
委托代理人：张建齐，浙江五联律师事务所律师。
委托代理人：钟海，该公司职员。
被告：信阳市运输集团有限责任公司潢川客运公司，住所地：河南省潢川县城关环城东路142号。
法定代表人：王成富，该公司经理。
委托代理人：王凡，该公司副经理。
委托代理人：阮祥忠，该公司法律顾问。
被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：河南省信阳市新华西路168号。
法定代表人：肖宏，该公司经理。
委托代理人：陶元甫，阳光财产保险股份有限公司湖州中心支持公司职员。
被告：张群。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部，住所地：安徽深安庆市菱湖南路553号。
法定代表人：万家凤，该公司经理。
委托代理人：李勇，该公司职员。
原告海明控股有限公司与被告信阳市运输集团有限责任公司潢川客运公司、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司、张群、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员盛丽萍适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告海明控股有限公司的委托代理人张建齐、钟海，被告信阳市运输集团有限责任公司潢川客运公司的委托代理人王凡、阮祥忠，被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人陶元甫，被告张群到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海明控股有限公司起诉称：2015年10月1日15时38分许，章伟（原告职工）驾驶原告所有的浙A×××××号小型越野客车途径G25长深高速往福建方向2224公里＋600米附近时，车辆同向刮擦因避让前方停于快速车道内由被告张群驾驶的皖H×××××小型轿车而紧急制动的一辆面包车，随即案外人吴琼驾驶被告信阳市运输集团有限责任公司潢川客运公司所有的豫S×××××大型普通客车追尾碰撞皖H×××××小型轿车，致浙A×××××号车追尾碰撞皖H×××××号车，后豫S×××××号车又追尾碰撞皖H×××××车，浙A×××××号车及豫S×××××车又与中央护栏发生碰撞，造成豫S×××××车车上乘客受伤、及三车受损、路产损坏的交通事故。其中浙A×××××号车损伤严重，车上所载的行李（家用聚光灯）损坏。
事故发生后，浙江省公安厅交警总队湖州支队二大队所出具的《道路交通事故认定书》，司机吴琼负事故的主要责任；当事司机张群负事故的次要责任，当事司机章伟对事故发生无过错，不承担责任。
经查，被告信阳市运输集团有限责任公司潢川客运公司所属豫S×××××大型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司购买了交强险和商业险。皖H×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部购买了交强险和商业险。故请求法院判令：1、四被告赔偿原告因交通事故产生的汽车修理费、车载家用聚光灯维修（重置）费、拖车费、其他损失120万元，诉讼中调整为673000元；2、由各被告承担本案全部诉讼（鉴定、评估）费用。
被告信阳市运输集团有限责任公司潢川客运公司答辩称：对发生交通事故的事实和责任没有异议，同意按责任比例赔付。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司答辩称：对发生交通事故的事实和责任没有异议，车辆承保了交强险和商业险，原告提出的车辆损失已定损，按规定赔偿。
被告张群答辩称：在保险赔付的数额外，要求与原告协商解决。
被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部答辩称：被告张群车辆在其处投保了交强险和商业险10万元，愿意在保险限额内按30%的比例承担赔偿责任，公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明：2015年10月1日15时38分许，章伟（原告职工）驾驶原告所有的浙A×××××号小型越野客车途径G25长深高速往福建方向2224公里＋600米附近时，车辆同向刮擦因避让前方停于快速车道内由被告张群驾驶的皖H×××××小型轿车而紧急制动的一辆面包车，随即吴琼驾驶被告信阳市运输集团有限责任公司潢川客运公司所有的豫S×××××大型普通客车追尾碰撞浙A×××××号车，致浙A×××××号车追尾碰撞皖H×××××号车，后豫S×××××号车又追尾碰撞皖H×××××号车，浙A×××××号车及豫S×××××号车又与中央护栏发生碰撞，造成豫S×××××号车上乘客受伤、浙A×××××号车上所载的行李（家用聚光灯）损坏，及三车受损、路产损坏的交通事故。
2015年10月28日浙江省公安厅交警总队湖州支队二大队出具了第201520054A号道路交通事故认定书，认定：被告信阳市运输集团有限责任公司潢川客运公司所属驾驶员吴琼驾驶机动车在高速公路同车道行驶中，未按照规定与前车保持必要的安全距离，负事故的主要责任；被告张群驾驶营运客车以外的机动车在高速公路车道上停车是造成事故的原因，负事故的次要责任，原告司机章伟对事故发生无过错，不承担责任。事故发生后，原告所属的浙A×××××号小型越野客车经阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司估损价值673000元。
另查明：信阳市运输集团有限责任公司潢川客运公司为豫S×××××大型普通客车向被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了交强险和商业险，其中商业险第三者责任险限额为100万元及不计免赔等条款，交强险和商业险的保险期限均自2014年11月21日起至2015年11月20日止。被告张群为皖H×××××轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部投保了交强险和商业险，其中商业险第三者责任险限额为10万元及不计免赔等条款，交强险和商业险的保险期限均自2015年10月1日0时起至2016年9月30日24时止。
以上事实，由原告向本院提交的道路交通事故认定书，驾驶证，浙A×××××号小型越野客车、皖H×××××小型轿车、豫S×××××大型普通客车行驶证，保险单，浙A×××××号小型越野客车定损单及当事人当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院依法予以采纳。吴琼驾驶被告信阳市运输集团有限责任公司潢川客运公司所有的豫S×××××大型普通客车在同车道行驶中未按规定与前车保持必要的安全距离，是造成事故的主要原因，负事故主要责任，被告张群驾驶皖H×××××小型轿车在高速公路车道上停车是造成事故的次要原因，负事故的次要责任，章伟无责任。对此，被告信阳市运输集团有限责任公司潢川客运公司、被告张群应承担相应的赔偿原告损失的民事责任；因豫S×××××车及皖H×××××车均具有交强险和商业险，又因原告请求，且相对方二车被保险人又怠于赔偿，故被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在豫S×××××车的交强险责任限额内和商业险第三者责任险限额内依法定及约定予以赔付；被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部应在皖H×××××的交强险责任限额内和商业险第三者责任险限额内依法定及约定予以赔付。对原告诉请的以双方确定的定损费用673000元赔偿数额，本院予以支持。本院核准应由被告信阳市运输集团有限责任公司潢川客运公司赔偿原告［（673000元-交强险4000元）×70%］计468300元，其中应由被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担交强险责任限额内财产损失费用2000元和商业险第三者责任险限额内［（673000元-交强险4000元）×70%］计468300元，合计470300元。应由被告张群赔偿原告［（673000元-交强险4000元）×30%］计200700元，其中应由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部承担交强险责任限额内财产损失费用2000元和商业险第三者责任险限额内10万元。
据此，为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，尽可能保障被侵权人获得赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第（三）项、第（四）项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信阳市运输集团有限责任公司潢川客运公司应赔偿原告海明控股有限公司因本次交通事故造成的车辆损失470300元，由被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在豫S×××××大型普通客车的交强险责任限额内和商业险第三者责任险限额内代为赔付，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告张群应赔偿原告海明控股有限公司因本次交通事故造成的车辆损失202700元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部应在皖H×××××轿车的交强险责任限额内和商业险第三者责任险限额内代为赔付给原告102000元，尚应赔付原告100700元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10530元，减半收取5265元，财产保全费1020元，合计6285元，由被告阳市运输集团有限责任公司潢川客运公司负担4400元，被告张群负担1885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 盛丽萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 潘 婷