wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2016号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人徐某，因犯盗窃罪于1994年7月15日被判处有期徒刑四年，1997年5月5日刑满释放；因本案于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
辩护人陈佳佳，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1367号起诉书指控被告人徐某犯赌博罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员方芸、被告人徐某及杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人陈佳佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月左右的一天至2014年11月23日，被告人徐某在杭州市萧山区党湾镇杭州某某物流有限公司其三楼办公室、党湾镇镇中村其家中，纠集王某、周某、施某、郑某、朱某等人以扑克牌“小九”的形式赌博5场，抽头获利共计7400余元。
案发后，被告人徐某于2015年1月23日主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实，退缴赃款7400元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、施某、郑某、周某、朱某、冯某的证言，现场勘查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，收款凭证，刑事判决书、释放证明，公安行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某以营利为目的，聚众赌博，从中非法获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人徐某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人徐某退出的赃款7400元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立芳
二〇一五年十月九日
书记员 田安琪
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更126号
罪犯闫振峰，现在江苏省彭城监狱服刑。
2015年9月10日，连云港市赣榆区人民法院作出(2015)赣刑初字第0411号刑事判决，以闫振峰犯强奸罪，判处有期徒刑四年(刑期自2015年4月2日起至2019年4月1日止)。判决发生法律效力后，于2015年9月29日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2018年2月22日作出（2018）苏彭狱假建字第6号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2018年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯闫振峰在服刑期间确有悔改表现，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2016年10月、2017年6月、2017年12月获得三次表扬，确有悔改表现。社区矫正机构矫正环境评估意见为同意。罪犯再犯罪可能性为低度，且已执行原判刑期二分之一以上。建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯闫振峰在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表等证据证实，社区矫正机构为其出具了假释罪犯调查评估意见书，同意接受该犯为社区矫正对象。
本院认为，罪犯闫振峰在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象。符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯闫振峰予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月二十七日
书记员 唐 诚
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初293号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人顾某。2005年4月29日因拒不履行生效法律文书所规定的义务被本院决定拘留十五日。因本案，2015年12月17日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）324号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月4日20时许，被告人顾某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车在海宁市文宗路新东方大世界门口地方倒车时，与张某停放于该处的浙F×××××号小型越野客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后张某报警，民警在处警过程中发现被告人顾某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，被告人顾某未予配合，后民警将被告人顾某带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人顾某血液中检出乙醇成分，含量为189毫克／100毫升。经交警部门认定，被告人顾某负本起道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、张某、周某等人的证言，现场笔录，提取血样登记表，理化检验报告，事故认定书，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，查获经过、接警单，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾某所犯罪名成立。被告人顾某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人顾某饮酒后驾驶机动车发生道路交通事故，且负事故全部责任，被查处时对公安机关依法检查未予配合，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年8月1日止。已折抵先行羁押的八日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张书婷
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2893号
原告：浙江玉环农村合作银行。
法定代表人：王为春。
委托代理人：程丽珍、杨镕鸿。
被告：陈宁江。
被告：王维华。
原告浙江玉环农村合作银行为与被告陈宁江、王维华金融借款合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村合作银行的委托代理人程丽珍到庭参加诉讼；被告陈宁江、王维华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江玉环农村合作银行诉称：2015年2月13日，两被告与原告签订了一份《个人循环保证借款合同》。合同约定由原告自2015年5月29日至2016年7月10日期间提供给被告陈宁江额度为150000元的借款，具体借款金额、利率、期限、用途等均由借款借据另行约定。此借款由被告王维华提供连带责任的保证，担保范围为包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的费用（包括律师代理费等）。同日，原告与被告陈宁江签订了一份《借款借据》，由原告贷款150000元给被告陈宁江，借款期限自2015年2月13日至2016年7月10日止，月利率为8.2‰，罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为到期还本，按季结息。合同成立后，原告按约将贷款发放到被告陈宁江的账户上。后被告陈宁江未按期偿付利息，被告王维华也未尽担保职责代其履行，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令被告陈宁江提前归还原告贷款本金150000元，利息及罚息2720元（自2015年6月21日起暂算至2015年8月27日止），合计人民币152720元，以后的罚息按照合同约定计算到本金给付完毕之日止；二、判令被告陈宁江偿付实现债权的费用8600元及承担本案的诉讼费用。以上合计人民币161320元；三、判令被告王维华对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
被告陈宁江、王维华未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实除与原告诉称陈述的事实一致外。另查明，未按期支付利息原告有权解除合同提前收回。
以上事实有原告当庭提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、个人保证借款合同及补充合同复印件、借款借据复印件、利息清单原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告陈宁江、王维华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告浙江玉环农村合作银行与被告陈宁江、王维华之间签订的个人循环保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规强制性规定，应认定合同有效。合同签订后，原告按约向被告陈宁江发放借款，被告陈宁江未按约定履行还款义务，应承担继续履行合同的义务。同时被告王维华作为保证人，应当按照合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宁江于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江玉环农村合作银行借款本金150000元，利息及复利2720元（自2015年6月21日起暂算至2015年8月27日止），合计人民币152720元。并继续支付自2015年8月28日起至本判决确定履行完毕之日止的利息、复利及逾期利息（按合同约定的利率计算）。
二、被告陈宁江于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江玉环农村合作银行为实现债权的费用（律师代理费）计人民币8600元。
三、被告王维华对被告陈宁江应偿付的上述第一、二项款项承担连带清偿责任；被告王维华承担保证责任后，有权向被告陈宁江追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3526元，减半收取计人民币1763元，由被告陈宁江负担，被告王维华承担连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3526元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一五年十一月五日
代理书记员 颜菊平
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1227-2号
申请执行人荣县卫生和计划生育局。
法定代表人谢贵隆，局长。
被执行人曾华东，男，1976年10月16日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人曹兰英，女，1977年5月10日出生，汉族，住四川省荣县。
本院于2015年11月4日作出（2015）荣执字第1227-1号执行裁定书，冻结了被执行人曹兰英的银行存款2500元。现因申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人主动履行了11000元，申请执行人申请解除对被执行人曹兰英的银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2015）荣执字第1227-1号执行裁定书对被执行人曹兰英的银行存款2500元的冻结。
本裁定经送达后立即生效。
审判员 郝小军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 江 涛
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第1095号
原告黄建刚，男，汉族。
委托代理人衡山，四川守信律师事务所律师。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。住所地：绵阳高新区双碑中街**号。
法定代表人邓光林，董事长。
委托代理人程益，公司职员。
本院受理原告黄建刚诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄建刚撤回起诉。
本案受理费150元，经院长批准予以免收。
审判员 赵均均
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵佳琥
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初45号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人张某某，男，1996年11月24日出生于四川省资中县，汉族，中专文化，农民。2015年4月10日因吸食毒品冰毒被资中县公安局决定行政拘留五日。2015年9月22因吸食毒品冰毒被资中县公安局决定行政拘留五日。2015年9月23日因偷开他人车辆被资中县公安局决定行政拘留十二日，并处罚款五百元。2015年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员李强、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：一、2015年10月15日11时许，被告人张某某到资中县重龙镇迎宾路朝阳联通营业厅内，以购买苹果6手机为由，从店主谢某某处拿到一部全新金色苹果6S型（16G）手机进行观看。稍后，张某某趁谢某某不备，将一部苹果6模型手机放回手机盒并将该苹果6S手机偷走。谢某某等人发现后，追赶张某某至东林菜市场内并将该手机拿回。经鉴定，该手机价值4819元。
二、2015年10月20日左右的一天，被告人张某某到资中县重龙镇后西街三道拐快捷通讯二手手机店内，将一部屏幕损坏的苹果6手机以2000元的价格典当给店主刘某某，后双方约定以400元价格由刘某某为其更换手机屏幕，若领取更换好屏幕的手机时需支付2400元。2015年10月23日16时许，张某某又到三道拐快捷通讯手机店内，以需要抄写手机内电话号码为由，在刘某某处借到之前质押并已更换好屏幕的苹果6手机，并当场抄写电话号码。稍后，张某某趁刘某某接待其他顾客之机，用一部苹果6模型手机将质押的苹果6手机掉包后偷走。
另查明，被告人张某某在侦查机关如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某、刘某某的陈述、证人刘某、周某的证言、辨认笔录、说明及提供被辨认的照片、现场勘验和现场辨认笔录、现场示意图、刑事拍照图片、辨认视频截图、资中县价格认证中心资价认鉴（2015）129号价格鉴定意见书、收据、尿液检测笔录、资中县公安局行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张某某在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年8月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张某某于本判决生效后10日内退赔刘某某的经济损失2000元，由本院依法发还被害人；扣押在案的二部苹果6模型手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 英
二〇一六年二月二日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第8205号
原告上海嘉怡置业有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人陈珠娣，总经理。
委托代理人余恩来，上海市天目律师事务所律师。
被告上海德仙实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人吴国华。
本院在审理原告上海嘉怡置业有限公司诉被告上海德仙实业发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告上海嘉怡置业有限公司于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为�当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海嘉怡置业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
法官助理奚鹏
审判员 周彪
二〇一五年十一月十六日
书记员 顾超
附：相关法律条文
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第394号
原告钟海文，男，1981年6月25日生，汉族，住龙南县，现住龙南县。
被告唐平英，女，1970年12月3日生，汉族，住龙南县。
原告钟海文与被告唐平英不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟海文到庭参加诉讼，被告唐平英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月15日，房东妻子即被告唐平英到原告店里要房租，并称是其丈夫即廖振华让其来取房租不用另行电话通知廖振华。原告在银行取了钱之后，将房租共计10500元交给被告唐平英并由被告出具收条一张交原告收执。但原告妻子在不知情的情况下，已交了一份房租给被告丈夫廖振华。被告唐平英收取房租后，就关机、失联、隐瞒事实、欺骗原告。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，要求被告支付律师费、代写费以及在此期间利息11330元。请求：1、判令被告支付给原告二份中的一份房租款10500元。2、判令被告支付逾期未退款利息及律师代理费830元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告户籍登记复印件各一份，证明原、被告身份信息情况。
2、被告于2015年6月15日出具的《收条》、案外人廖振华于2015年6月15日出具的《收条》各一份，证明原告多支付一份房租计10500元给被告。
3、原告与廖振华于2013年2月26日签订的《租店合同》、《收据》二份，证明原告系与被告丈夫廖振华签订的房屋租赁合同且房租一直都是交于廖振华。
被告唐平英书面答辩称，一、被告收取原告房租10500元有事实和法律依据，不属于不当得利。原告向法院提供《租店合同》，该合同约定由原告承租被告和合同甲方廖振华共有的店面，被告和廖振华系夫妻关系，根据《婚姻法》第十七调规定，房租属于被告和廖振华的共有财产，被告有收取和支配的权利。根据租赁合同第二、三款约定，原告应当于2015年6月初支付房租10500元，故被告作为房东收取该款是履行双方租赁合同的行为，不属于不当得利。原告向法院起诉没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。二、本案遗漏当事人廖振华，依法应当追加廖振华为本案当事人。1、在本案中，被告丈夫廖振华另行收取了该季度房租，需向原告承担返还或抵销的责任。根据民事诉讼法司法解释第七十三、七十四条规定，法院依法应当追加廖振华为本案当事人。2、实际上，被告被丈夫廖振华逼出家门，身无分文，靠在外打工维持生计，根本没有能力返还该款，而丈夫廖振华在本县掌握所有房产及存款，随时可以还款或抵销该款。原告在6月支付2笔房租，完全可以在下季度无需另行支付房租，也无需向法院起诉。原告支付该房租后，因又向被告丈夫廖振华重复支付该季度房租，即向法院单独起诉被告返还，而未将被告丈夫廖振华列为共同被告，是原告认为被告软弱可欺，与被告丈夫廖振华恶意串通，欲将被告逼至走投无路的地步，以达到被告丈夫廖振华独自占有所有财产的目的和险恶意图。综上，被告认为，被告收取原告房租有事实和法律依据，不属于不当得利。原告向法院单独起诉被告，未将被告丈夫廖振华列为共同被告，是恶意串通，以合法途径达到非法目的的恶意诉讼。被告请求法院查明事实，依法驳回原告诉请。
被告为支持其辩称，提供了原告与廖振华于2013年2月26日签订《租店合同》复印件、结婚证复印件各一份。
经审理查明，2013年2月26日，原告钟海文与案外人廖振华（即被告唐平英丈夫）签订《租店合同》一份，约定由原告承租廖振华位于105国道的店面五间，承租期间为2013年3月15日起至2018年2月14日止，租期前三年租金为3500元/月，按季度支付租金。原告承租上述店面后，均是按合同约定将每季度租金支付给案外人廖振华。2015年6月15日，被告唐平英到原告店内向原告收取第三季度（2015年6月至9月）的店面租金，但原告在不知妻子已将该季度租金支付给廖振华的情况下，即向被告唐平英重复支付了该第三季度租金共计10500元，并由被告出具《收条》一张交原告收执，《收条》载明：“今收到房租6月15日到9月15号计人民币壹万伍佰元正。唐平英20156月15号”。在原告得知妻子已支付租金给廖振华后，多次向被告索取上述重复支付的租金10500元，但被告均拒绝退回。
另查明，2015年3月至6月、9月至12月的店面租金均是由案外人廖振华向原告收取。
以上事实，有原告提供的《收条》、《租店合同》等证据材料、当事人陈述及庭审笔录等材料证实。
本院认为，本案争议的焦点问题是被告唐平英重复收取原告租金是否具有事实和法律依据。虽承租给原告的店面属于被告唐平英与案外人廖振华的夫妻共同财产，被告有权分享该店面所生收益，但是，在被告丈夫已向原告收取租金的情况下，被告仍重复向原告收取租金，致使原告就同一季度租金重复支付两次，而该笔重复支付的租金已超出原告本应承担的租金支付范围，亦不属于店面正常所生收益，而被告唐平英继续持有该笔重复支付的租金计10500元已无事实和法律依据，故对原告主张由被告返还重复支付的租金计10500元的请求，本院予以支持。根据《民法通则》第九十二条：“没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人”，即原告仅能就被告所取得的不当利益主张返还，而原告诉请主张被告另行支付逾期利息、律师代书费等费用已超出被告实际所取得的不当利益范围，故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐平英于本判决生效之日起十日内返还租金计人民币10500元给原告钟海文。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告唐平英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 ： 曾 莹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 ：王亭亭
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第394号
原告安阳高新区宏大铝材经销处。
代表人梁相志，该经销处经理。
委托代理人张玉琦，河南兴邺律师事务所律师。
被告安阳建工（集团）装潢有限责任公司。
法定代表人王志敏，该公司董事长。
原告安阳高新区宏大铝材经销处（以下简称宏大铝材经销处）诉被告安阳建工（集团）装潢有限责任公司（以下简称建工装潢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告宏大铝材经销处代表人梁相志、委托代理人张玉琦到庭参加诉讼，被告建工装潢公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏大铝材经销处诉称，2008年7月6日，原、被告签订了一份《工矿产品购销合同》，合同约定：货物单价每公斤29.6元；货到以后过磅，当天结清；违约方付对方违约金10%……等。原告分七次给被告送坚美牌铝合金型材共计73875.9公斤，总价款2186726.64元。被告先后七次支付原告货款共计1480000元，余款706726.64元，经很多次催要，至今未还。被告长期拖欠货款，给原告造成很大经济损失，应承担相应的违约责任。原告要求：判令被告支付原告铝合金型材款706726.64元；判令被告支付原告违约金70000元；本案诉讼费由被告承担。
被告建工装潢公司未答辩。
经审理查明，2008年7月6日，原、被告双方签订了一份《工矿产品购销合同》，合同的主要内容为：货物为坚美牌的铝合金型材，货物单价为29.6元，总价款为1184000元；结算方式及期限为货到以后过磅，当天结清；违约责任为违约方付对方违约金10%。合同签订后，原告分别于2008年7月26日、2008年9月14日、2008年10月29日、2008年11月16日、2008年12月12日、2009年3月7日、2009年4月18日七次向被告提供货物分别为28454公斤、20748公斤、2867公斤、10432公斤、23.8公斤、1216.5公斤、3134.6公斤，除第五次由被告建工装潢公司肖保省签字出具收到条外，其他六次都由被告建工装潢公司申以娥签字出具收到条，货物总价款为2186726.64元。被告现已付款1480000元，下欠706726.64元。后经原告多次催要未果，双方发生纠纷，故原告于2015年12月2日诉至本院，要求：判令被告支付原告铝合金型材款706726.64元；判令被告支付原告违约金70000元；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告宏大铝材经销处提供的证据：2008年7月6日工矿产品购销合同、2008年7月26日收到条、2008年9月14日收到条、2008年10月29日收到条、2008年11月16日收到条、2008年12月12日收到条、2009年3月7日收到条、2009年4月18日收到条以及原告的陈述予以证实。所有证据经审核、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2008年7月6日，原、被告双方签订了一份《工矿产品购销合同》，双方之间形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以认定。双方在合同中约定了付款方式和期限，而被告没有按照合同约定的期限支付货款，后经原告多次催要被告仍未支付货款，被告的行为构成违约，应承担偿还货款的民事责任。故原告要求被告偿还货款706726.64元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，双方在合同中约定了违约方付对方违约金10%的违约责任，原告也在庭审中主张合同没有约定是总价款还是未付款，其按照下欠款中的700000元的10%要求被告支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，故原告主张被告支付违约金70000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告安阳建工（集团）装潢有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告安阳高新区宏大铝材经销处货款人民币706726.64元及违约金人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11567元，由被告安阳建工（集团）装潢有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 崔 瑛
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年三月十日
书 记 员 郭安青
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第394号
原告安阳高新区宏大铝材经销处，住所地安阳市平原路与文昌大道交叉口西北角安阳市高新区。
代表人梁相志，该经销处经理。
委托代理人张玉琦，河南兴邺律师事务所律师。
被告安阳建工（集团）装潢有限责任公司，住所地安阳市高新区。
法定代表人王志敏，该公司董事长。
原告安阳高新区宏大铝材经销处（以下简称宏大铝材经销处）诉被告安阳建工（集团）装潢有限责任公司（以下简称建工装潢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告宏大铝材经销处代表人梁相志、委托代理人张玉琦到庭参加诉讼，被告建工装潢公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏大铝材经销处诉称，2008年7月6日，原、被告签订了一份《工矿产品购销合同》，合同约定：货物单价每公斤29.6元；货到以后过磅，当天结清；违约方付对方违约金10%……等。原告分七次给被告送坚美牌铝合金型材共计73875.9公斤，总价款2186726.64元。被告先后七次支付原告货款共计1480000元，余款706726.64元，经很多次催要，至今未还。被告长期拖欠货款，给原告造成很大经济损失，应承担相应的违约责任。原告要求：判令被告支付原告铝合金型材款706726.64元；判令被告支付原告违约金70000元；本案诉讼费由被告承担。
被告建工装潢公司未答辩。
经审理查明，2008年7月6日，原、被告双方签订了一份《工矿产品购销合同》，合同的主要内容为：货物为坚美牌的铝合金型材，货物单价为29.6元，总价款为1184000元；结算方式及期限为货到以后过磅，当天结清；违约责任为违约方付对方违约金10%。合同签订后，原告分别于2008年7月26日、2008年9月14日、2008年10月29日、2008年11月16日、2008年12月12日、2009年3月7日、2009年4月18日七次向被告提供货物分别为28454公斤、20748公斤、2867公斤、10432公斤、23.8公斤、1216.5公斤、3134.6公斤，除第五次由被告建工装潢公司肖保省签字出具收到条外，其他六次都由被告建工装潢公司申以娥签字出具收到条，货物总价款为2186726.64元。被告现已付款1480000元，下欠706726.64元。后经原告多次催要未果，双方发生纠纷，故原告于2015年12月2日诉至本院，要求：判令被告支付原告铝合金型材款706726.64元；判令被告支付原告违约金70000元；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告宏大铝材经销处提供的证据：2008年7月6日工矿产品购销合同、2008年7月26日收到条、2008年9月14日收到条、2008年10月29日收到条、2008年11月16日收到条、2008年12月12日收到条、2009年3月7日收到条、2009年4月18日收到条以及原告的陈述予以证实。所有证据经审核、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2008年7月6日，原、被告双方签订了一份《工矿产品购销合同》，双方之间形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以认定。双方在合同中约定了付款方式和期限，而被告没有按照合同约定的期限支付货款，后经原告多次催要被告仍未支付货款，被告的行为构成违约，应承担偿还货款的民事责任。故原告要求被告偿还货款706726.64元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，双方在合同中约定了违约方付对方违约金10%的违约责任，原告也在庭审中主张合同没有约定是总价款还是未付款，其按照下欠款中的700000元的10%要求被告支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，故原告主张被告支付违约金70000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告安阳建工（集团）装潢有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告安阳高新区宏大铝材经销处货款人民币706726.64元及违约金人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11567元，由被告安阳建工（集团）装潢有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 崔 瑛
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年三月十日
书 记 员 郭安青
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民一初字第394号原告：孙士冰，男，1989年12月23日出生，汉族，村民，户籍所在地为吉林省舒兰市。委托代理人：林花，吉林权哲律师事务所律师。被告：龙井市旭程墙体材料有限责任公司。法定代表人：石晓旭，系公司经理。被告：石长吉，男，1959年5月5日出生，汉族，无职业，户籍所在地为长春市。被告：刘照平，男，1968年9月12日出生，汉族，龙井市旭程墙体材料有限责任公司监事，户籍所在地为延吉市。原告孙士冰诉被告龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平劳务合同纠纷一案，原告孙士冰自愿申请撤诉，于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙士冰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孙士冰撤回起诉。本案案件受理费50元免交。审 判 长  陈继辉审 判 员  王家姝代理审判员  翟丽娜二〇一五年十二月三十日书 记 员  李美善
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑终字第00385号
原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯劲松，曾用名侯庆华，男，汉族，1972年11月18日出生，小学文化，安徽省肥西县人，无业。因犯流氓罪、拐卖妇女罪、盗窃罪于1995年12月22日被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑十一年。因盗窃于2007年1月26日被合肥市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月。因盗窃于2008年12月20日被合肥市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。因盗窃于2011年7月25日被合肥市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。因犯盗窃罪于2010年11月22日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因盗窃于2012年10月14日被合肥市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。因盗窃于2013年8月6日被合肥市新站分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月6日被安徽省肥东县公安局刑事拘留，同年3月18日经安徽省肥东县人民检察院批准逮捕，次日由安徽省肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
安徽省肥东县人民法院审理安徽省肥东县人民检察院指控原审被告人侯劲松犯盗窃罪一案，于2014年9月15日作出（2014）肥东刑初字第00275-1号刑事判决：被告人侯劲松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。被告人侯劲松不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）侯劲松申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人侯劲松自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯劲松撤回上诉。
安徽省肥东县人民法院（2014）肥东刑初字第00275-1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘顺洋
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执恢字第30-2号
申请执行人刘维珍，女，汉族，生于1976年2月25日。
被执行人彭富华，男，汉族，生于1977年4月15日。
关于刘维珍与彭富华离婚纠纷一案。本院（2012）南溪民初字第1027号民事调解书已发生法律效应，被执行人彭富华未履行该法律文书确定的义务，刘维珍向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人彭富华在中国银行南溪三元街支行的银行存款2790.00元。
二、扣划被执行人彭富华在宜宾南溪农村商业银行股份有限公司仙临支行的银行存款2090.00元。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
执行员 陈兵
二〇一五年七月二十九日
书记员 肖星
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执恢字第30-2号
申请执行人刘维珍，女，汉族，生于1976年2月25日。
被执行人彭富华，男，汉族，生于1977年4月15日。
关于刘维珍与彭富华离婚纠纷一案。本院（2012）南溪民初字第1027号民事调解书已发生法律效应，被执行人彭富华未履行该法律文书确定的义务，刘维珍向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人彭富华在中国银行南溪三元街支行的账号上的银行存款2790.00元。
二、扣划被执行人彭富华在宜宾南溪农村商业银行股份有限公司仙临支行的账号上的银行存款2090.00元。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
执行员 陈兵
二〇一五年七月二十九日
书记员 肖星
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第1368号
原告：中山市小榄镇金永五金边料店，住所地广东省中山市。
经营者：黄炳太，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××6070。
被告：中山市小榄镇兴维五金制品厂，住所地广东省中山市。
代表人：韦灌峰。
被告：韦灌峰，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2755。
原告中山市小榄镇金永五金边料店（以下简称金永店）诉被告中山市小榄镇兴维五金制品厂（以下简称兴维厂）、韦灌峰票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告金永店的经营者黄炳太到庭参加诉讼，被告兴维厂和被告韦灌峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金永店诉称：原告获得被告兴维厂开具的以下一张广发银行支票（出票日期为：2015年3月31日，票面金额：52000元，支票号：14814753），上述支票由于账户余额不足被退票，致使原告不能行驶票据权利。另因兴维厂系被告韦灌峰个人独资企业，故韦灌峰应对兴维厂的债务承担补充清偿责任。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告兴维厂立即支付拖欠原告的货款52000元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算逾期付款利息至全部清偿之日止；二、被告韦灌峰对上述债务承担补充清偿责任；三、两被告承担本案的诉讼费用。
原告为证实其诉求向本院提供了如下证据：1.支票和退票理由书各1份；2.送货单2份和声明1份（声明的证人出庭作证）。
被告兴维厂和韦灌峰未应诉、答辩。
经审理查明：被告兴维厂是被告韦灌峰投资经营的个人独资企业。原告因生意往来收到案外人中山市小榄镇生力五金厂（以下简称生力厂）交付的、用以支付货款一张广发银行支票（支票号码：30604430／114814753，出票日期：2015年3月31日，出票人：兴维厂、韦灌峰，金额：52000元，收款人：空白）。生力厂为支付其欠原告货款52000元，将涉案支票又转让给原告。原告在收款人处填上其名称后到银行承兑，银行于2015年4月10日以“出票人账号余额不足以支付票据款项”为由退票。原告多次追讨无果，遂向本院提起诉讼如前述。
以上事实，有支票、退票理由书、证人出庭作证的声明及送货单等为凭，本院予以认定。
本院认为：原告所持有的涉案支票形式要件符合法律规定，为有效票据。该支票收款人栏空白，视为出票人授权补记，支票补记的法律后果应由出票人即兴维厂自行承担，兴维厂作为涉案支票的出票人应承担无条件付款的义务。原告已提供送货单及前手生力厂出具的声明结合证人证词证实其支付对价后合法取得涉案支票，并已行使付款请求权。原告被退票后向出票人行使追索权，符合法律规定。原告请求兴维厂支付票据款52000元并赔偿利息损失，理据充分，本院予以支持。被告韦灌峰是兴维厂的投资人，依法应对兴维厂的债务承担补充清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条第一款、第七十条第一款、第八十六条第一款、第九十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市小榄镇兴维五金制品厂于本判决发生法律效力之日起5日内向原告中山市小榄镇金永五金边料店支付票据款52000元并赔偿逾期付款的利息损失（从2015年9月29日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至清偿之日止）；
二、被告中山市小榄镇兴维五金制品厂的财产不足以清偿上述债务时，被告韦灌峰以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告中山市小榄镇兴维五金制品厂和韦灌峰负担（该款原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一五年十二月十八日
书记员 康秋实
第4页共4页
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖03行初8号
原告：扈秀章，男，1965年5月30日出生，住蚌埠市蚌山区。
委托代理人：李鄂陵，北京京平律师事务所律师。
委托代理人：张波，北京京平律师事务所律师。
被告：蚌埠市龙子湖区人民政府，住所地安徽省蚌埠市治淮路706号。
法定代表人：周成林，该区区长。
委托代理人：周亚，龙子湖区政府办公室副主任。
委托代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。
被告：蚌埠市人民政府，住所地安徽省蚌埠市东海大道3115号。
法定代表人：白金明，该市市长。
委托代理人：李松，蚌埠市人民政府法制办公室副主任。
委托代理人：郭磊，蚌埠市人民政府法制办公室工作人员。
原告扈秀章诉被告蚌埠市龙子湖区人民政府、蚌埠市人民政府行政复议一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理，并于同年1月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。原告扈秀章及其委托代理人李鄂陵、张波，被告龙子湖区政府的委托代理人周亚、陈善，被告市政府的委托代理人李松、郭磊到庭参加诉讼。龙子湖区政府的法定代表人周成林、市政府的法定代表人白金明未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告扈秀章于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告扈秀章向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告扈秀章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告扈秀章负担。
审 判 长 匡 伟
代理审判员 王立强
人民陪审员 吴国群
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 曾乐乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3666号
原告:刘雄火，男，1983年7月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：章子亮，男，1976年8月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陶志央，女，1978年11月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告刘雄火与被告章子亮、陶志央民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告归还原告借款本金30000元，并从2016年9月10日起至款还清日止按年利率24%计付本金的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行审理。庭审过程中，原告自愿放弃对被告陶志央的诉讼请求，本院予以允许。
本院经审理认定，被告章子亮因资金周转困难于2016年9月10日向原告刘雄火借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限至2017年3月9日止，利息按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告章子亮于本判决生效之日即归还原告刘雄火借款本金30000元，并从2016年9月10日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍另行计付本金30000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告章子亮负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周云光
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 章媛丽
代书 记员 姚 潇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘04执异字第145号
异议人（申请执行人）邓年生，男。
申请执行人雷振国，男。
被执行人贺元才，男。
本院在执行申请执行人雷振国、邓年生与被执行人贺元才损害公司利益责任纠纷一案过程中，作出（2014）衡中法执字第20-3号执行裁定。邓年生不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本案审查期间，异议人邓年生向本院提交书面申请，因其与申请执行人雷振国已达成和解，现自愿向本院撤回本案执行异议申请。本院认为，异议人邓年生自愿撤回异议申请，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许异议人邓年�撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭小军
审 判 员 许晓华
代理审判员 张 健
二〇一六年四月十八日
书 记 员 高 源
校对责任人：郭小军打印责任人：高源附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执异字第145号异议人（申请执行人）邓年生。申请执行人雷振国。被执行人贺元才。本院在执行申请执行人雷振国、邓年生与被执行人贺元才损害公司利益责任纠纷一案过程中，作出（2014）衡中法执字第20-3号执行裁定。邓年生不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查期间，异议人邓年生向本院提交书面申请，因其与申请执行人雷振国已达成和解，现自愿向本院撤回本案执行异议申请。本院认为，异议人邓年生自愿撤回异议申请，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许异议人邓年生撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭小军审 判 员  许晓华代理审判员  张 健二〇一六年四月十八日书 记 员  高 源校对责任人：郭小军打印责任人：高源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）石行初字第00135号
原告周兰芬。
委托代理人张建召。
委托代理人张广信，河北北方国立律师事务所律师。
被告石家庄市人民政府，住所地石家庄市中山东路216号。
法定代表人王亮，职务市长。
委托代理人张洪志、逯守鹤，石家庄市人民政府法制办公室干部。
原告周兰芬不服被告石家庄市人民政府2014年10月15日作出的石政行复[2014]163号《石家庄市人民政府不予受理决定书》，于2014年10月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了此案。原告周兰芬及其委托代理人张建召、张广信，被告石家庄市人民政府的委托代理人张洪志、逯守鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告石家庄市人民政府2014年10月15日作出的石政行复[2014]163号《石家庄市人民政府不予受理决定书》认为被申请人委托谈固街道办事处作出的《关于白佛社区周兰芬申请事项的答复意见》不属于行政复议法第六条所规定的受理范围，依法应不予受理申请人的行政复议申请。决定不予受理。
被告石家庄市人民政府在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、不予受理行政复议申请决定书（石政行复[2014]163号）2、不予受理决定审批表；3、送达回证；4、邮政快递单；5、行政复议申请书；6、委托书；7、周兰芬、张五星身份证复印件；8、谈固街道办事处关于白佛社区周兰芬申请事项的答复意见；9、请求长安区人民政府履行法定职责申请书；10、再次请求长安区人民政府履行法定职责申请书；11、行政复议法。
原告周兰芬诉称，原告因白佛村民代表会议通过的《白佛村关于土地管理征用土地及拆迁补偿的规定》中，对征用承包户每亩耕地发放安置补助费4500元的规定，违反了法律法规强制性规定和石家庄市人民政府《征用土地方案公告》、《征地补偿安置方案公告》的明确规定，侵犯了原告法定安置补助费的合法财产权益。而依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，向长安区人民政府递交了《请求长安区人民政府履行法定职责申请书》，请求长安区人民政府依法对白佛村民会议的违法决定责令改正。但长安区人民政府委托谈固办事处作出的《关于白佛社区周兰芬申请事项的答复意见》，曲解法律对村民代表会议讨论决定的事项，混淆土地补偿费和安置补助费的法律概念，把原告不同法律关系的诉求混为一谈，坚持不依法履行法定职责。因此原告向被告提出行政复议，申请撤销该《答复意见》。但被告以不符合行政复议受理范围为由作出不予受理决定。
原告认为根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第（二）项、第一百三十二条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国农业法》第七十一条的规定，得到法定的安置补助费是原告的财产权利。长安区人民政府作出的《关于白佛社区周兰芬申请事项的答复意见》明确了不履行保护原告财产权利法定职责的意思表示，在该情况下，原告向被告依法申请行政复议完全符合《中华人民共和国行政复议法》第六条第（九）项之规定：“申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的”。根据《中华人民共和国农业法》第七十七条、第七十八条的规定，原告申请行政复议也完全符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受理范围。
原告周兰芬为支持自己的诉讼请求提交下列证据：1、石政行复[2014]163号《石家庄市人民政府不予受理决定书》；2、行政复议申请书；3、长安区人民政府委托办事处所作《关于白佛社区周兰芬申请事项的答复意见》；4、请求长安区人民政府履行法定职责申请书；5、再次请求长安区人民政府履行法定职责申请书；6、土地长期使用证存根及征地对照单；7、石家庄市人民政府《征用土地方案公告》；8、石家庄市国土局《征地补偿安置方案公告》；9、石家庄市人民政府市政[2002]30号《石家庄市征用市区集体土地暂行规定》。
被告石家庄市人民政府辩称，被答辩人对长安区人民政府委托谈固街道办事处作出的《关于白佛社区周兰芬申请事项的答复意见》不服，于2014年10月10日向本机关提出行政复议申请，本机关经审查，该《答复意见》是长安区人民政府就被答辩人的请求事项作出的一个告知，并未侵犯被答辩人的任何权利，答辩人认为长安区人民政府的答复意见虽由行政机关作出，但不属于具体行政行为，不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受理范围。故本机关根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款之规定决定不予受理，并于当日送达被答辩人，被答辩人代理人张五星签收后又拒收，答辩人又以邮寄的方式向被答辩人送达。2014年10月16日，被答辩人代理人张五星又来到本机关领取了不予受理决定书。
被告认为，《答复意见》是长安区人民政府就原告的请求事项作出的一个告知，并未侵犯原告的任何权利，长安区人民政府的答复意见虽由行政机关作出，但不属于具体行政行为，原告的申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受理范围。综上所述，答辩人作出的石政行复[2014]163号《石家庄市人民政府不予受理决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求人民法院依法予以维持。
经审理查明，原告周兰芬因白佛村民代表会议通过的《白佛村关于土地管理征用土地及拆迁补偿的规定》中，对征用承包户每亩耕地发放安置补助费4500元的规定，违反了法律法规强制性规定和石家庄市人民政府《征用土地方案公告》、《征地补偿安置方案公告》的明确规定，侵犯了原告法定安置补助费的合法财产权益。而向长安区人民政府递交了《请求长安区人民政府履行法定职责申请书》，请求长安区人民政府依法对白佛村民会议的违法决定责令改正。长安区人民政府委托谈固街道办事处调查处理，谈固街道办事处经过调查取证,作出了《关于白佛社区周兰芬申请事项的答复意见》。原告不服该《答复意见》，向被告申请行政复议，申请撤销该《答复意见》。被告以不符合行政复议受理范围为由作出石政行复[2014]163号《石家庄市人民政府不予受理决定书》。原告周兰芬不服，诉至本院。
本院认为，原告周兰芬向长安区人民政府递交《请求长安区人民政府履行法定职责申请书》，请求长安区人民政府依法对白佛村民会议的违法决定责令改正，长安区人民政府积极履行职责，委托谈固街道办事处进行调查处理，谈固街道办事处经过调查取证，针对原告的申请事项逐一作出答复，该答复意见并未给原告的权利和义务产生实际影响。原告针对答复意见申请行政复议，不符合《行政复议法》第六条规定的受理范围。故被告作出的石政行复[2014]163号《石家庄市人民政府不予受理决定书》正确，依法应予维持，原告的诉讼请求和理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告石家庄市人民政府2014年10月15日作出的石政行复[2014]163号《石家庄市人民政府不予受理决定书》。
案件受理费50元，由原告周兰芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一五年二月六日
书记员 石 璐
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑二终字第00079号
原公诉机关本溪市明山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，男，1970年4月23日出生，汉族，捕前住本溪市溪湖区。2000年8月因犯盗窃罪被本溪满族自治县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万七千元；2009年9月因犯盗窃罪被本溪市平山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千七百元；2013年5月因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2013年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月27日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市明山区人民法院审理本溪市明山区人民检察院指控原审被告人高某某犯盗窃罪一案，于2015年1月9日作出（2015）明刑初字第00029号刑事判决。原审被告人高某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人高某某于2014年3月至7月期间，在本溪市明山区，采取攀爬阳台撬窗入室的手段实施盗窃九次，盗窃财物总价值人民币22159元、美元10元、日元1000元。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月中旬的一天，被告人高某某进入本溪市明山区程家×号楼×单元×楼×室，盗窃被害人张某某人民币1850余元、24K黄金戒指一枚、人民大会堂牌硬包香烟二条。经鉴定，被盗戒指价值人民币6300元，香烟价值人民币240元。
2、2014年3月中旬的一天，被告人高某某进入本溪市明山区程家×区×栋×单元×楼×号，盗窃被害人杨某某金桥牌软包香烟一条、茶叶一盒、螺丝刀一把、钳子一把。经鉴定，被盗香烟价值人民币45元。
3、2014年5月初的一天，被告人高某某进入本溪市明山区××家园×号楼×单元×楼×号，盗窃被害人崔某某人民币2700余元、18K黄金项链一条、PT950白金项链一条、苏烟牌香烟二条。经鉴定，被盗物品价值人民币5440元。
4、2014年6月下旬的一天，被告人高某某进入本溪市明山区程家××家园×号楼×单元×楼×号，盗窃被害人艾某某人民币1600元。
5、2014年7月初的一天，被告人高某某进入本溪市明山区程家×区×号楼×单元×楼×号，盗窃被害人赵某某手表一块、诺基亚手机一部。
6、2014年7月中旬的一天，被告人高某某进入本溪市明山区××小区×号楼×单元×楼×号，盗窃被害人裴某某黄金耳环一对、装饰项链一条。经鉴定，被盗耳环价值人民币864元。
7、2014年7月中旬的一天，被告人高某某进入本溪市明山区××家园×号楼×单元×楼×号，盗窃被害人冯某某手表一块、黄金手链一条。经鉴定，被盗手链价值人民币2880元。
8、2014年7月中旬的一天，被告人高某某进入本溪市明山区××路×栋×号，盗窃被害人王某某中华牌硬包香烟六盒。经鉴定，被盗物品价值人民币240元。
9、2014年7月上旬的一天，被告人高某某进入本溪市明山区××家园×栋×单元×楼×号，盗窃被害人吴某某棕色真皮男式手包一个、美元10元、日元1000元。
被告人高某某被抓获归案，赃款、赃物均被挥霍。
原判认定上述事实的证据有：被害人裴某某、张某某、杨某某、赵某某、崔某某、艾某某、吴某某、冯某某、王某某的陈述，证人谭某某、金某某的证言，被告人高某某的供述，指认照片，刑事判决书及刑满释放证明书，价格鉴定结论书，视听资料，案件来源及抓捕经过等。
原审法院认为，被告人高某某多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高某某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人高某某有多次同种犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人高某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，认定被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；责令被告人高某某退赔违法所得，返还被害人。
上诉人高某某的上诉理由：其没有盗窃艾某某的1600元现金及赵某某的手机，对被盗物品的鉴定价值无异议，对原判认定的盗窃数额有异议，原判量刑重。
本院二审审理查明事实与原判认定事实一致。
认定上述事实的证据如下：
1、案件来源及抓捕经过，证实本案的揭发和上诉人高某某的归案情况。
2、被害人裴某某、张某某、杨某某、赵某某、崔某某、艾某某、吴某某、冯某某、王某某的陈述，证实2014年3月至7月间，上述9名被害人家中的窗户被他人撬坏，财物被盗走情况。
3、上诉人高某某供述，指认现场照片，视听资料，证实2014年3月至7月间，其到本溪市明山区程家、高峪、唐家路等地，采取攀爬阳台撬窗入室的手段实施盗窃9次，所盗现金、物品均被挥霍的事实。
4、本溪市某某价格认证中心本某价认鉴（2014）298号、362号、363号、364号、389号、433号价格鉴定结论书，证实涉案物品的价值。
5、本溪满族自治县人民法院（2000）本法刑初字第156号、本溪市平山区人民法院（2009）平刑初字第288号、沈阳市苏家屯区人民法院（2013）苏刑初字第153号、沈阳市中级人民法院（2013）沈刑二终字第270号刑事判决书，证实上诉人高某某的前科情况。
6、沈阳市苏家屯区看守所刑满释放证明书，证实上诉人高某某前罪被释放时间。
7、户籍证明，证实上诉人高某某的自然情况。
以上证据均经原审法院庭审举证、质证及本院审查，在本院审理期间未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人高某某多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人高某某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人高某某有多次同种犯罪前科，可以酌情从重处罚。上诉人高某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对于上诉人高某某所提“其没有盗窃艾某某的1600元现金及赵某某的手机，对被盗物品的鉴定价值无异议，对原判认定的盗窃数额有异议，原判量刑重”的上诉理由，经查，原判认定的犯罪数额是被盗现金及物品的总价值，而鉴定结论是对物品价值的鉴定；被害人艾某某、赵某某等9名被害人的陈述证实了被盗现金及物品情况，上诉人高某某在原审庭审时对原判认定的犯罪事实及数额均未提出异议，与被害人陈述形成证据链条，足以认定上诉人高某某的犯罪数额为22159元；原判根据上诉人高某某的犯罪数额及累犯、前科、多次盗窃、入户盗窃及自愿认罪等情节对其判处的刑罚适当，故该上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊铁宁
审判员 邴妮婷
审判员 迟克春
二〇一五年五月十四日
书记员 王基旭
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终286号
上诉人（原审原告）：广州安达精密工业股份有限公司。
法定代表人：刘会学。
委托诉讼代理人：欧阳达辉，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯于滨，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：黄志英。
委托诉讼代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。（广州市法律援助处指派）
上诉人广州安达精密工业股份有限公司因与被上诉人黄志英劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初2289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回广州安达精密工业股份有限公司的全部诉讼请求；二、确认广州安达精密工业股份有限公司与黄志英于2013年3月1日至2015年10月15日期间存在劳动关系；三、于判决生效之日起三日内，广州安达精密工业股份有限公司支付黄志英2015年7月1日至2015年10月15日期间的工资差额5970.16.元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由广州安达精密工业股份有限公司负担。
上诉人广州安达精密工业股份有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人黄志英答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。一、关于入职时间的认定问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，作为用人单位的广州安达精密工业股份有限公司对此负有举证责任，由于现有证据不能证实该公司在黄志英入职时即为其购买社保，因此，该公司主张以其为黄志英购买社保的时间作为黄志英入职时间的理据不足，在该公司提交的证据不足以证实黄志英入职时间的情况下，原审采信黄志英主张的入职时间并无不当。二、关于工资差额的问题，同样根据前述规定，广州安达精密工业股份有限公司对于黄志英在职期间的工资发放情况负有举证责任，由于该公司提交的证据不足以证实黄志英在职期间的应付工资，原审参照黄志英离职前十二个月的月平均工资作为每月应发工资，支持黄志英要求支付工资差额的请求并无不当。广州安达精密工业股份有限公司虽上诉称原审认定事实和适用法律错误，但本院审理期间，广州安达精密工业股份有限公司既未提出新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州安达精密工业股份有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广州安达精密工业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 苏韵怡
审判员 王 珺
二〇一七年二月二十二日
书记员 薛淑婷
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮市民初字第310号
原告李某某，洮南市人，住洮南市。
被告孟某某，辽宁省海城市人，现下落不明。
原告李某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年5月登记结婚，婚后生有一女儿孟庆佳（已成年）。被告于2003年外出打工至今无音信，被告离家出走不尽夫妻义务，夫妻感情已达到完全破裂程度。故起诉。现起诉，要求与被告离婚。
被告未到庭答辩。
本案经庭审，根据原告的诉讼请求和理由，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告李某某与被告孟某某于1993年10月16日登记结婚，婚后生子女已成年。被告于2003年外出打工至今未归离家。据此，本院认为：原、被告已分居多年，被告离家出走不尽夫妻义务，夫妻感情已达到完全破裂程度。为维护原告的合法权益，故应判决双方离婚。庭审中，原告称无共同财产、外债。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
判令原告李某某与被告孟某某离婚。
案件受理费300.00元及公告费600.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 徐俊生
审判员 王 波
审判员 孙晓男
二〇一六年三月十七日
书记员 贺 群
洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮市民初字第310号
原告李某某，女，1971年生，汉族，洮南市人，无职业，住洮南市。
被告孟某某，男，1969年生，汉族，辽宁省海城市人，无职业，现下落不明。
原告李某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年5月登记结婚，婚后生有一女儿孟庆佳（已成年）。被告于2003年外出打工至今无音信，被告离家出走不尽夫妻义务，夫妻感情已达到完全破裂程度。故起诉。现起诉，要求与被告离婚。
被告未到庭答辩。
本案经庭审，根据原告的诉讼请求和理由，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告李某某与被告孟某某于1993年10月16日登记结婚，婚后生子女已成年。被告于2003年外出打工至今未归离家。据此，本院认为：原、被告已分居多年，被告离家出走不尽夫妻义务，夫妻感情已达到完全破裂程度。为维护原告的合法权益，故应判决双方离婚。庭审中，原告称无共同财产、外债。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
判令原告李某某与被告孟某某离婚。
案件受理费300.00元及公告费600.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 徐俊生
审判员 王 波
审判员 孙晓男
二〇一六年三月十七日
书记员 贺 群
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第117号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人蒋超，男，31岁，汉族，中专文化，天津市人，无职业，住天津市武清区。曾因犯抢劫罪，于2004年12月16日被天津市河西区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2,000.00元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年6月26日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年7月28日执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
辩护人李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。
被告人郎玉海，男30岁，汉族，初中文化，吉林省德惠县人，无职业，住吉林省长春市南关区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年7月18日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年8月19日执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
被告人郎世权，男，29岁，满族，初中文化，黑龙江省五常县人，无职业，住吉林省长春市南关区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年7月26日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年8月19日执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
辩护人邱金香，吉林辰德律师事务所律师。
被告人董某某，男，42岁，汉族，专科文化，吉林省通化县人，系通化市东昌区天信健康食用油销售中心法定代表人，住通化市东昌区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年6月1日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年7月4日执行逮捕，现羁押于通化市看守所。2015年4月30日被本院取保候审。
辩护人马桂芝，吉林陈启斌律师事务所律师。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人蒋超、郎玉海、郎世权犯信用卡诈骗罪；被告人董某某犯非法经营罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年4月3日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人蒋超及其辩护人李玉明；被告人郎玉海、被告人郎世权及其辩护人邱金香；被告人董某某及其辩护人马桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人蒋超伙同刘某某（另案处理）、郎玉海、郎世权于2014年5月27日，在通化市东昌区利用POS机及银行系统漏洞，为李某（另案处理）透支套现。用李某透支额度仅仅为3千元的招商银行信用卡共超额透支人民币44.5万元。案发后银行经多次催收，李某已更换联系方式并撤离住所。经公安机关上网通缉，将李某抓获，该人无还款能力。2014年9月2日至提起公诉前，被告人刘某某退回犯罪所得款5.5万元、郎玉海退回犯罪所得款3.5万元、郎世权退回犯罪所得款3.2万元。
被告人董某某明知刘某某等人利用自己POS机进行信用卡套现，仍然同意刘某某等人使用并接受其给予的好处费人民币4万元。
公诉机关认为，被告人蒋超、郎玉海、郎世权无视国家法律，使用信用卡恶意透支，数额巨大，应当以信用卡诈骗罪追究三被告人的刑事责任；被告人董某某非法经营情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人蒋超、郎玉海、郎世权、董某某针对起诉书指控的事实供认，无异议。
被告人蒋超的辩护人意见是，被告人蒋超不是本案犯意的提起者，被告人当庭认罪，能如实供述犯罪事实，请求法院依法从轻处罚。
被告人郎世权的辩护人意见是，被告人郎世权不是主犯，而是从犯，得赃款较少，没有前科劣迹，初犯，认罪悔罪态度较好，请求法庭对其减轻处罚。
被告人董某某的辩护人意见是，被告人董某某不知自己的行为构成犯罪，有坦白情节，有悔罪表现，请给予被告人董某某从轻或者减轻处罚。
经审理查明：被告人蒋超伙同刘某某（另案处理）、郎玉海、郎世权于2014年5月27日，在通化市东昌区利用董某某的POS机及银行系统漏洞，为李某（另案处理）透支套现。用李某透支额度仅为3千元的招商银行信用卡共超额透支人民币44.5万元。案发后银行经多次催收，李某已更换联系方式并搬离住所。经公安机关上网通缉，将李某抓获，该人无还款能力。2014年9月2日至提起公诉前，被告人郎玉海退回犯罪所得款3.5万元；郎世权退回犯罪所得款3.2万元，在诉讼过程中，被告人蒋超家属退还犯罪所得款4万元。
被告人董某某明知刘某某等人利用自己POS机进行信用卡套现，仍然同意刘某某等人使用并接受其给予的好处费人民币4万元。案发后，公安机关已缴回赃款人民币2,000.00元，已返还招商银行，其家属帮助被告人董某某退回犯罪所得款人民币3.8万元。
上述事实，有下列证据予以证实，足以认定。
1、犯罪嫌疑人归案情况说明，2、信用卡透现记录，3、刘某某、蒋超卡资金流向表，4、招商银行通化分行POS机案件补充材料，5、招商银行股份有限公司通化分行情况说明，6、个人存取款凭条，7刘某某、郎玉海、郎世权谅解书，8、常住人口信息表，9、招商银行股份有限公司通化分行情况说明，10、董某某利用虚假交易骗现情况的补充说明，11、招商银行对信用卡持卡人李某催收情况说明，12、被告人刘某某、蒋超、郎玉海、郎世权、董某某供述等证据。
本院认为，被告人蒋超、郎玉海、郎世权无视国家法律，使用信用卡恶意透支银行款项，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪；被告人董某某将其POS机提供给他人使用，情节严重，其行为已构成非法经营罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。对被告人郎世权的辩护人提出其系从犯的意见认为，根据公诉机关出示的同案被告人郎玉海、刘某某的供述，可证明被告人郎世权负责帮助其在电脑上转款等工作，因此，对其提出系从犯的辩护意见于法无据，不予采纳。对其他辩护人的辩护意见予以考虑。
鉴于上列各被告人，归案后认罪态度较好，退还犯罪所得款，可对上列各被告人从轻处罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会2015年第13次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋超犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50,000.00元（已缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2019年6月25日止）。
被告人郎玉海犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50,000.00元（已缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2019年7月17日止）。
被告人郎世权犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50,000.00元（已缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月26日起至2019年7月25日止）。
被告人董某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币40,000.00元（已缴纳3万元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。未缴罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年四月三十日
书 记 员 贺立辉
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第117号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人朱汉鑫，男，1989年2月2日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，无固定职业，住东山县西埔镇白石街西厝园****号。2006年7月11日因犯盗窃罪被长泰县人民法院判处拘役三个月；2007年9月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2010年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2012年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
东山县人民检察院以东检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人朱汉鑫犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员王春莺出庭支持公诉。被告人朱汉鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月15日凌晨4时许，被告人朱汉鑫携带作案工具走至东山县西埔镇中兴一期小区楼下，窃走被害人许某停放的闽E×××××五羊本田摩托车（价值8415元，币种为人民币，下同），后将该车以1200元的价格销赃，所得赃款已被花掉。
2、2015年6月19日11时许，被告人朱汉鑫携带作案工具走至东山县西埔镇圣罗帝亚停车场内，窃走被害人叶某停放的闽E×××××本田摩托车（价值6970元），后将该车以1000元的价格销赃，所得赃款已被花掉。
3、2015年6月24日22时许，被告人朱汉鑫携带作案工具走至东山县西埔镇北市盼盼幼儿园附近小巷内，窃走被害人林某停放的闽E×××××五羊本田摩托车（价值7036元），后将该车以1800元的价格销赃，所得赃款已被公安机关扣押。
2015年6月25日，被告人朱汉鑫被抓获归案，归案后如实供述了全部的犯罪事实
上述事实，被告人朱汉鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有物证六角刀片及套筒，书证户籍证明、东山县公安局出具的归案等情况及扣押清单和现金缴款单、福建省长泰县人民法院（2006）××刑初字第××号刑事判决书、本院（2010）××刑初字第××号刑事判决书、福建省漳州监狱出具的罪犯档案资料、机动车查询信息，被害人许某、叶某、林某的陈述，东山县公安局现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，东山县价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人朱汉鑫以非法占有为目的，采用秘密手段，3次盗窃他人财物价值22421元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱汉鑫在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人多次实施盗窃，应酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱汉鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元，罚金应于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日至2016年12月25日止）。
二、责令被告人退赔被害人的经济损失22421元。
三、没收作案工具套筒1把、六角刀片2把。
四、追缴被告人非法所得4000元（包含暂扣于东山县公安局的非法所得1800元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂秀珠
二〇一五年九月十一日
书记员 杨喜云
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨�或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发�的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六�四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第117号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人范某，原任日照易星传媒有限公司业务员，住山东省日照市东港区。2014年9月26日因涉嫌犯挪用资金罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2015）77号起诉书指控被告人范某犯职务侵占罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员蔄冬青出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年5、6月份，被告人范某利用担任日照市易星传媒有限公司业务员的职务便利，将从公司客户日照宝邦精品二手车公司收取的广告费三万元占为己有，用于偿还个人债务。
上述事实，被告人范某在庭审中提出异议。庭审后表示自愿认罪，有书证认罪书、收到条、户籍证明等，证人刘某、闫某的证言，被告人范某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人范某与日照易星传媒有限公司达成协议，并取得日照易星传媒有限公司的谅解。该事实有赔偿协议书、刑事谅解书予以证实。
本院认为，被告人范某利用职务便利侵吞本单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某自愿认罪、与被害单位达成协议并取得被害单位的谅解，对其可以从轻处罚。根据被告人范某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 隋秀芹
人民陪审员 王厚雨
人民陪审员 丁昌华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没�重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、�三百八十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第117号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年7月6日生，满族，吉林省东丰县人，农民，住东丰县。因涉嫌故意伤害，于2015年4月12日被行政拘留，于同年4月16日被刑事拘留，于同年4月28日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
辩护人孙德东，吉林省东丰县法律援助中心律师。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2015）106号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人孙德东到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控，被告人陈某某于2015年4月12日10时30分，在拉拉河镇六道村八组自家玉米地里干农活时，与相邻村民史某某因往地界中间的沟里乱扔玉米杆子等杂物发生口角，双方厮打在一起，陈某某用镐头将史某某左侧肋部打伤，经东丰县公安局法医鉴定史某某的伤情为轻伤一级。公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成故意伤害罪，应依法予以处罚。针对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据材料。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。无证据向法庭提供。被告人陈某某的辩护人孙德东提出的辩护意见是：1.本案的起因是由于琐事产生矛盾，被害人存在一定的过错；2.被告人陈某某在对被害人进行赔偿方面的态度十分积极；3.陈某某家庭困难；4.陈某某认罪态度良好，无前科劣迹。综上，请求对被告人陈某某从轻处罚。辩护人无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人陈某某于2015年4月12日10时许，在东丰县拉拉河镇六道村八组自家玉米地里干农活时，与相邻村民史某某因往地界中间的沟里乱扔玉米杆子等杂物发生口角，双方厮打在一起，陈某某用镐头将史某某左侧肋部打伤，经东丰县公安局法医鉴定史某某的伤情为轻伤一级。案发后，被告人陈某某与史某某就民事赔偿达成协议，史某某对陈某某表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人陈某某的供述，供述2015年4月12日10时许，其与同组村民史某某因为往地界中间的壕沟里乱扔玉米杆子等杂物一事发生口角，后厮打到一起，其用镐头将史某某左侧肋部打伤的事实。
2.被害人史某某的陈述，陈述2015年4月12日10时许，其与被告人陈某某因为往地界中间的壕沟里乱扔玉米杆子等杂物一事发生口角，后厮打到一起，陈某某用镐头将其左侧肋部打伤的事实。
3.证人郑某某的证言，证明2015年4月12日10时许，被告人陈某某与史某某因为往地界中间的壕沟里乱扔玉米杆子等杂物一事发生口角，后厮打到一起，陈某某用镐头将史某某左侧肋部打伤的事实。
4.到案经过，证实案件揭发、侦破情况。
5.扣押物品清单、照片，证实公安机关将被告人陈某某作案使用的镐头扣押的事实。
6.东丰县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人史某某的损伤程度为轻伤一级。
7.东丰县公安局证明，证实被告人陈某某以前无违法犯罪记录的情况。
8.行政处罚决定书，证实被告人陈某某被行政处罚的事实。
9.户籍证明，证实被告人陈某某的身份情况。
以上证据，均由公安机关在侦查阶段依法取得，证据来源合法。经庭审举证、质证，被告人陈某某及其辩护人未提出异议，且证据间能够相互认证，形成锁链，足以证明被告人的犯罪事实。可以作为定案依据。本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。本案的发生，被害人具有一定的过错，可相应减轻被告人陈某某的刑事责任。被告人陈某某的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采信。被告人陈某某犯罪后积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，且能够在法庭审理过程中自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王宝胜
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 王小萍
二〇一五年九月二日
书 记 员 牟晓英
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第117号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，x年x月x日出生于山东省垦利县，高中文化，东营市德众汽车4S店职员，户籍所在地：山东省垦利县，住山东省垦利县。2014年11月7日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现押于东营市看守所。
辩护人秦德镇，山东恒岳律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）100号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年4月3日公开庭审理了本案。东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。审理期间，附带民事诉讼经本院调解达成协议。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月14日18时10分许，被告人张某某驾驶鲁E＊＊7**号小型轿车沿东营市东营区南一路由西向东行驶至太行山路西侧第八根灯杆处时，与骑自行车由北向南过公路至此处的耿某某相撞，致耿某某受伤，造成道路交通事故。耿某某经医院抢救无效于2014年10月17日死亡，经认定，被告人张某某承担事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。
被告人张某某对指控的事实和罪名均不持异议。
辩护人提出被告人张某某积极赔偿被害人经济损失并取得被害方谅解，系自首。
经审理查明：
2014年10月14日18时10分许，被告人张某某驾驶鲁E＊＊7**号小型轿车沿东营市东营区南一路由西向东行驶至太行山路西侧第八根灯杆处时，与骑自行车由北向南过公路至此处的耿某某相撞，致耿某某受伤，造成道路交通事故。耿某某经医院抢救无效于2014年10月17日死亡。经认定，被告人张某某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人张某某的供述，证人耿某某的证言，法医病理学检验报告书，尸体检验照片，理化检验鉴定报告，交通司法鉴定意见书，道路交通事故现场图，道路交通事故车辆现场勘查笔录及照片，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，火化证明，血样提取登记表，机动车及驾驶员信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人张某某驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任。
被告人张某某对量刑情节无异议。
其辩护人提出被告人具备自首、认罪态度较好、积极赔偿被害人取得被害人谅解的量刑情节。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：
被告人张某某驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任。事故发生后，被告人张某某留在事故现场等候处理，在当日接受办案民警询问时如实供述了犯罪事实。附带民事部分在本院主持下达成赔偿协议，被告人与肇事车辆所投保保险公司共同赔偿被害方各项损失600000元。被害人亲属对被告人的行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述量刑事实同查明的犯罪事实证据一致，且有查获经过、案件侦破情况说明、122接警记录单、刑事附带民事调解书、谅解书、案件过付款收据等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人张某某留在事故现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护观点成立，本院予以采纳。其赔偿被害方经济损失，并取得被害方的谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 常玉莲
人民陪审员 巩永和
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 婷
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第117号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人张某甲，男，1974年10月20日生，汉族，云南省曲靖市马龙县人，小学文化，无业，户籍地云南省曲靖市马龙县。因本案于2014年10月22日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
辩护人何萧，云南天志律师事务所律师。
被告人阮某某，男，1973年5月8日生，汉族，云南省曲靖市马龙县人，小学文化，无业，户籍地云南省曲靖市马龙县。因本案于2014年10月22日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
辩护人刘纪垒，昆明市东川区法律援助中心律师。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人张某甲、阮某某犯非法经营罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞，被告人张某甲及其辩护人何萧、被告人阮某某及其辩护人刘纪垒到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，被告人张某甲、阮某某在无烟草专卖品准运证的情况下，由阮某某驾驶云D260**号货车运载4360千克烟叶与张某甲一起从曲靖市马龙县运往昭通市巧家县。2014年10月21日上午10时许，该车途径昆明市东川区龙东格公路格勒收费站时，被民警查获。经鉴定，被查获的烟叶价值人民币97263元。
公诉机关认为，被告人张某甲、阮某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究二被告人的刑事责任。二被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。二被告人主观恶性较小，可以对二被告人酌情从轻处罚。建议对二被告人分别判处二年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人张某甲的辩护人何萧提出，被告人张某甲自愿认罪、社会危害性小、平时一贯表现良好、无犯罪前科、系初犯、偶犯，可以对其从轻处罚，希望对被告人张某甲判处有期徒刑一年零六个月以下，并适用缓刑。
被告人阮某某的辩护人刘纪垒提出，被告人阮某某的行为构成坦白、无犯罪前科、系初犯、偶犯，可以对其从轻处罚，希望对被告人阮某某判处有期徒刑一年至二年，并适用缓刑。
上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口证明、抓获经过、拘留证、逮捕证、证明，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、称量笔录及照片、东川区废旧物资交易市场过磅单、取样笔录及照片、罚没烟叶收购通知书、情况说明，鉴定聘请书、云南省烟草质量监督检测站检测报告、昆明市东川区价格认证中心昆东价鉴（2014）329号涉案财物价格鉴证意见书、质量检测机构及检测人资格证书、价格鉴证机构及鉴证人资格证书、鉴定意见通知书，证人张某乙的证言，被告人张某甲、阮某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、阮某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，
其二人的行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中，作用、地位相当，不宜区分主从，按一般共犯处理。二被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可以从轻处罚。二被告人系初犯、偶犯、主观恶性较小，可以对二被告人酌情从轻处罚。被告人张某甲的辩护人提出的张某甲自愿认罪、社会危害性小、平时一贯表现良好、无犯罪前科、系初犯、偶犯，可以从轻处罚，希望对被告人张某甲判处有期徒刑一年零六个月以下的意见以及被告人阮某某的辩护人提出的阮某某构成坦白、无犯罪前科、系初犯、偶犯，可以从轻处罚的意见，与本案查明事实和相关法律规定相符，本院予以采纳。但二辩护人提出的对二被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年8月21日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人阮某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年8月21日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 静
人民陪审员 范荣华
人民陪审员 王琳英
二〇一五年五月十八日
书 记 员 冯 雪
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第117号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人吴某，无业。因犯抢劫、流氓罪，1994年8月24日被株洲市郊区人民法院合并决定判处有期徒刑十七年，2004年1月10日减刑释放。因犯故意伤害罪，于2013年1月6日被浏阳市人民法院判处有期徒刑一年，2013年8月30日刑满释放。又因涉嫌交通肇事罪，2015年1月21日被衡东县公安局刑事拘留，2015年1月28日由衡东县公安局决定取保候审，2015年5月20日由衡东县人民检察院决定监视居住。2015年6月8日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以被告人吴某涉嫌交通肇事罪，于2015年6月8日以东检公诉刑诉（2015）107号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理本案，衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年1月21日18时许，被告人吴某持a2型驾驶证驾驶湘d×××××重型罐装货车自衡东县甘溪镇往杨桥镇方向行驶，刘某无机动车驾驶证驾驶无牌普通正三轮载货摩托车搭乘稂某同向在前行驶，行经本县甘溪镇大源村1组地段时，因被告人吴某驾车在未确保安全距离时超车，造成被告人吴某驾驶的湘d×××××重型罐装货车右后轮部位与刘某驾驶的无牌普通正三轮载货摩托车左侧在公路中线偏右位置相撞（无牌普通正三轮载货摩托车车行方向），致刘某当场死亡、稂某受伤、车辆受损的交通事故。经衡东县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人吴某负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任，稂某无事故责任。
案发后，被告人吴某主动到公安机关投案，并已赔偿刘某近亲属32.8万元，赔偿稂某4.5万余元。刘某近亲属已出具书面谅解书对被告人吴某犯罪表示谅解。在审理过程中，被告人与稂某就后续治疗费达成协议，稂某对被告人的犯罪行为予以谅解，请求法院给予被告人免予刑事处罚。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、刑事判决书、到案经过、赔偿调解书、谅解书等书证；被害人稂某的陈述；鉴定意见；勘验笔录及被告人吴某的供述与辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人有前科，酌情从重处罚，被告人吴某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人刘某近亲属和被害人稂某的经济损失，并取得被害人刘某近亲属及被害人稂某的谅解，认罪悔罪表现较好。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人吴某能主动投案自首，对被害人及被害人近亲属给予了积极的赔偿，并获得被害人及被害人近亲属的谅解，本院认为，根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及社会效果，可对被告人吴某免予刑事处罚。故对公诉人建议本院对被告人吴某犯交通肇事罪在拘役一个月以上两个月以下处刑的量刑建议不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周书清
人民陪审员 李冬清
人民陪审员 尹冬云
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 洁
校对责任人：周书清打印责任人：李洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第117号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人金某，曾用名金旺，1980年出生于张家口市桥东区，汉族，�专文化，无业，捕前住张家口市桥东区工业路新街坊小区。2015年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留，同年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥东分局逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市桥东区人民检察院指控，2015年8月，被告人金某趁自己在某底商值夜班之际，盗窃办公桌抽屉中的营业款8600元，所得赃款全部用于个人挥霍。
公诉机关就上述指控提供了相应证据，认为被告人金某的行为构成盗窃罪，诉请依法判处。
被告人金某自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，位于某底商的一个销售部，被告人金某系店内员工，负责库管和晚上值班。2015年8月，被告人金某趁自己值夜班之际，将办公室抽屉拽开，盗窃办公桌抽屉中的营业款8600元，留下一张字条（大意：表明自己将钱拿走，并向几位同事表示歉意），逃离现场。次日，会计马某上班时发现营业款被盗，向经理莘某某汇报后报案。作案后被告人金某所得赃款全部用于赌博和个人挥霍，之后去某滑雪场应聘保安，直至被抓。被告人金某到案后于2015年8月28日全部退赃，取得谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人莘某某的陈述、证人马某的证言、辨认笔录、某销售部营业款明细、被告人金某所留字条、谅解书、领款条、到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公司营业款8600元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人金某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，积极退赃，依法从轻处罚。被告人金某将犯罪所得用于赌博酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年2月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟庆友
二〇一五年十二月八日
书记员 高军英
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据�罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可移执行的财产，应当随时追缴。