江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第02817号
原告昆山中发资产管理有限公司,住所地江苏省昆山开发区兵希松花江路。
法定代表人伏卫忠，该公司董事长。
委托代理人林鹏飞，该公司员工。
被告唐振家。
被告祝敏。
被告蔡红。
原告昆山中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）与唐振家、祝敏、蔡红追偿权纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年4月25日对本案公开开庭进行了审理。原告中发公司委托代理人林鹏飞到庭参加诉讼，被告唐振家、祝敏、蔡红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中发公司诉称：2013年5月15日，民生金融租赁股份有限公司与唐振家签订了《工程机械设备融资租赁合同》一份，合同约定承租人唐振家以融资租赁的方式租赁出租人民生金融租赁股份有限公司购买北京市三一重机有限公司制造的旋挖钻机一台，租赁本金为4560000元，租金支付为等额年金按月支付；同时，中发公司接受唐振家委托为其租赁上述设备的行为提供担保服务，并与唐振家、祝敏、蔡红签订《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》，约定祝敏、蔡红作为反担保人针对中发公司对唐振家享有的全部债权承担连带保证责任。同日，民生金融租赁股份有限公司与唐振家、北京市三一重机有限公司签订了《产品买卖合同》，唐振家验收北京市三一重机有限公司移交的所有设备，并认可其在所有方面均满足融资租赁合同项下的要求。
截至2015年10月28日，唐振家拖欠民生金融租赁股份有限公司租赁物租金共计2796930.98元，中发公司按约定对唐振家的欠款行为进行了垫付。之后，中发公司催促唐振家、祝敏、蔡红及时还款，均未果。中发公司为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.唐振家支付由中发公司垫付的款项2796930.98元及利息暂定10000元（以2796930.98元为基数，以银行同期贷款利率为基准，自2015年10月29日起，计算至实际给付之日）；2.唐振家支付中发公司违约金182400元（租赁本金的4%）；3.祝敏、蔡红对唐振家的债务承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由唐振家、祝敏、蔡红承担。
原告中发公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.工程机械设备融资租赁合同及附件1份，证明唐振家以融资租赁的方式租赁设备的事实；
2.工程机械、车辆融资租赁担保服务协议1份，证明唐振家委托中发公司提供融资租赁担保服务，祝敏、蔡红对唐振家的债务承担连带担保责任；
3.垫付明细、还款明细（复印件）各1份，证明中发公司为唐振家承担了担保责任，中发公司为唐振家承担担保责任的具体金额为2796930.98元。
被告唐振家、祝敏、蔡红未发表答辩及质证意见，亦未提供证据。
针对中发公司所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年5月15日，民生金融租赁股份有限公司与唐振家签订了《工程机械设备融资租赁合同》一份，合同约定承租人唐振家以融资租赁的方式租赁出租人民生金融租赁股份有限公司购买北京市三一重机有限公司制造的旋挖钻机一台，租赁本金为4560000元，租金支付为等额年金按月支付；同时，中发公司接受唐振家委托为其租赁上述设备的行为提供担保服务，并与唐振家、祝敏、蔡红签订《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》，约定祝敏、蔡红作为反担保人针对中发公司对唐振家享有的全部债权承担连带保证责任；唐振家出现连续两个月或累计三个月逾期偿还租金的，以融资租赁本金为基数按4%比例支付违约金。同日，民生金融租赁股份有限公司与唐振家、北京市三一重机有限公司签订了《产品买卖合同》，唐振家验收北京市三一重机有限公司移交的所有设备，并认可其在所有方面均满足融资租赁合同项下的要求。
截至2015年10月28日，唐振家拖欠民生金融租赁股份有限公司租赁物租金共计2796930.98元，中发公司按约定对唐振家的上述欠款进行了垫付。之后，中发公司催促唐振家、祝敏、蔡红及时还款，均未果。中发公司为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
本院认为：被告唐振家、祝敏、蔡红经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。本案中，中发公司与唐振家、祝敏、蔡红之间签订的《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》等，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。截至2015年10月28日，中发公司依约代为偿还了唐振家应向租赁公司支付的租金款项2796930.98元，中发公司依法向唐振家追偿该款项，本院依法予以支持。中发公司就利息损失与违约金同时主张，缺乏事实与法律依据；基于《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》中明确约定了违约责任，本院对中发公司关于违约金的主张依法予以支持；但违约金约定比例明显过高，故违约金主张应以代偿款项2796930.98元为基数，自2015年10月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算为宜。
祝敏、蔡红基于《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》中的明确约定，依法应对唐振家的上述债务承担反担保连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐振家于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山中发资产管理有限公司支付代偿款2796930.98元及违约金（以2796930.98元为基数，自2015年10月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算）；
二、被告祝敏、蔡红对上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费30714元，公告费300元，合计31014元，由被告唐振家、祝敏、蔡红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 宋仙娟
人民陪审员 许家塑
二〇一六年六月十五日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。