宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东民初字第571号
原告：盛幼琴。
委托代理人：傅建成，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告：宁波市永昌公共交通有限公司。
法定代表人：邵国平。
委托代理人：傅彪，该公司员工。
原告盛幼琴为与被告宁波市永昌公共交通有限公司（以下简称“永昌公司”）城市公交运输合同纠纷一案，于2014年4月23日向本院提起诉讼，依法由代理审判员陈奕适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告盛幼琴的委托代理人傅建成、被告永昌公司的委托代理人傅彪到庭参加诉讼。本案经庭外和解未成，现已审理终结。
原告盛幼琴起诉称：2013年12月23日8时许，原告乘坐被告公司经营的，由徐静平驾驶的356路浙B×××××号牌公交车，从望湖市场上车至朱雀站，驾驶员在中兴路公交专用车道内突然急刹车，致使原告摔倒受伤。原告经治疗后，由宁波天童司法鉴定所鉴定为道标十级伤残。现原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》和《浙江省实施﹤中华人民共和国消费者权益保护法﹥办法》之规定，请求判令被告赔偿原告医疗费905元、住院期间护理费1920元、住院伙食补助费800元、出院后护理费2950元、鉴定费1600元、一次性生活补助费139728元、残疾赔偿金139728元、误工费16500元、营养费2700元、残疾用具费1300元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，共计313431元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付一次性生活补助费148110元、残疾赔偿金148110元，同时放弃住院期间护理费1920元、医疗费中外配药131.80元的主张。
被告永昌公司答辩称：医疗费中131.80元系外配药，被告不予认可。住院期间护理费已由被告支付。住院期间伙食补助费要求按30元／天计算，出院后护理费按40元／天计算。由于事故发生于2013年，故一次性生活补助费及残疾赔偿金要求按2013年标准计算。误工费要求按2500元／月计算。鉴定费、营养费、交通费、精神损害抚慰金由法院依法判决。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
1.原告当庭提供户口本原件一份，拟证明原告系城镇居民的事实。
2.原告提供交通事故当事人陈述材料原件二份，拟证明原告受伤的经过。
3.原告提供宁波市通用门诊病历原件一本、出院记录原件一份、医疗费发票原件十四份（共八大张），拟证明原告受伤后住院治疗及产生的医疗费用773.20元的事实。
4.原告提供司法鉴定意见书及鉴定费发票原件各一份，拟证明原告受伤后的伤残等级，需要的护理期、营养期及误工期，原告为鉴定支出的鉴定费。
5.原告提供劳动合同、补充合同原件各一份，工资单原件四份，拟证明原告受伤前的工资收入情况。
6.原告提供残疾用具发票原件一份、交通费发票原件四份（共一张），拟证明原告因伤购买残疾用具而支出的费用及外出就医造成的交通费用。
经质证，被告对上述证据的真实性均无异议。交通费由法院酌情判决。本院认为，因被告对上述证据的真实性均无异议，本院对真实性均予以认定。
7.被告当庭提供收据原件五份（共三张），拟证明被告因本次事故已支出医疗费41414.55元、住院期间护理费2550元。经质证，原告对真实性无异议。本院认为，因原告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告盛幼琴系城镇户口。2013年12月23日，原告盛幼琴乘坐被告永昌公司经营的浙B×××××号356路公交车时摔倒受伤。后原告盛幼琴到医院治疗就诊，支出医疗费773.20元。2014年4月4日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告盛幼琴因交通事故致腰1椎体压缩性骨折，伤残等级为十级，建议盛幼琴的误工损失日为150日，护理期限为75日，营养期限为90日。原告盛幼琴因鉴定支付鉴定费1600元。原告盛幼琴受伤前每月工资为3300元。原告因购买腰部外固定支具支出1300元。原告因伤就医支出交通费21元。
另查明，被告因本次事故已支出医疗费41414.55元、住院期间护理费2550元。
本院认为，原告盛幼琴乘坐被告永昌公司经营的公交车，双方形成客运合同关系，依法成立的合同对双方均有约束力。同时，原告盛幼琴是在为生活消费需要而接受被告永昌公司的客运服务，被告应确保将乘客安全运送至指定的地点，故双方之间亦构成消费者与经营者之间的关系。原告盛幼琴作为客运服务中的消费者，其受伤行为发生在新《消法》实施前，故其有权基于1993年颁布的《消法》行使损害赔偿请求权。经营者提供商品或服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当支付医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用，造成残疾的，还应当支付生活补助费、残疾赔偿金等费用。原告盛幼琴因伤支出医疗费有相应的医疗费票据及门诊病历为证，故本院对此予以支持。原告盛幼珍因治疗住院16天，庭审中原告与被告均同意按照每日30元计算住院期间伙食补助费，并未超过法定的范围，故本院对此予以确认。经鉴定，原告需要的护理期限为75日，原、被告均同意按40元／天标准计算出院后59天的护理费并未超过法定的范围，本院对此予以确认。误工期限为150日，原、被告均同意按2500元／月标准计算误工费，本院予以支持。原告盛幼琴因伤致残，被告应根据1993年颁布的《消法》及《浙江省实施﹤中华人民共和国消费者权益保护法﹥办法》的规定赔偿原告残疾者一次性生活补助费和残疾赔偿金，原告要求按照2013年度城镇居民人均消费性支出的六倍计算残疾赔偿金和残疾者一次性生活补助费，结合原告的十级伤残情况，原告的主张并不违反法律规定，故本院对此予以支持。原告因购买残疾用具支出1300元，该费用系原告因伤致残所需的残疾者生活自助具费，且被告对此亦予以确认，故本院对原告的该项诉请予以支持。因原告以1993年《消法》及《浙江省实施﹤中华人民共和国消费者权益保护法﹥办法》为依据主张损害赔偿，故应受该法约束，该法规定经营者提供服务造成消费者人身伤害应承担的责任范围中并无营养费这一项目，故对原告主张的营养费不予支持。交通费根据实际必需的费用凭据支付，结合原告提供的票据，本院认定原告的交通费为21元。原告因鉴定支出的鉴定费系其主张权利的必要费用，故被告对此应予以赔偿。原告因伤致残，精神上受到了一定程度的损害，但原告在本案中主张的系违约之诉，故本院对原告主张的精神损害抚慰金不予认定。原告的诉讼请求，合理部分，可予支持。依据1993年颁布的《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十一条，《浙江省实施﹤中华人民共和国消费者权益保护法﹥办法》第十九条、第五十条、第五十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宁波市永昌公共交通有限公司赔偿原告盛幼琴医疗费773.20元，住院伙食补助费480元，出院后护理费2360元，鉴定费1600元，残疾者一次性生活补助费148110元，残疾赔偿金148110元，误工费12500元，残疾者生活自助具费1300元，交通费21元，共计315254.20元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告盛幼琴的其他诉讼请求。
如果被告宁波市永昌公共交通有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6001元，减半收取3000.50元，由被告宁波市永昌公共交通有限公司负担，由被告宁波市永昌公共交通有限公司负担的3000.50元于本判决生效后五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈 奕
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 林静益