wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
2015郯执字第52号
山东郯城农村商业银行股份有限公司诉梁成军姚月梅，赵化远，陈春雷，王会清，包士忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的2014郯商初字第1653号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务285，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院2014郯商初字第1653号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一五年二月七日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书2015郯执字第52号山东郯城农村商业银行股份有限公司诉梁成军姚月梅，赵化远，陈春雷，王会清，包士忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的2014郯商初字第1653号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务285,000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院2014郯商初字第1653号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田学栋审判员  牛 伟审判员  于徐州二〇一五年二月七日书记员  于洪涛
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1399号
申请执行人：滕春晓，男，1953年7月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张贝贝，女，1985年12月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人滕春晓与被执行人张贝贝机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人滕春晓以本院（2014）莱州民初字第2279号民事判决书已经发生法律效力、被执行人张贝贝拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张贝贝的存款7100元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年六月十八日
书记员 黄晓娟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终11516号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区楚安阁家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇。
法定代表人：王瑛。
委托诉讼代理人：邵建华,广东福德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李润冰,广东福德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范金炎,男，1964年8月21日出生，汉族，住浙江省天台县，
委托诉讼代理人：侯月君，广东聚理律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区楚安阁家具有限公司（以下简称楚安阁公司）因与被上诉人范金炎确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初8349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“确认原告范金炎与被告佛山市顺德区楚安阁家具有限公司2016年6月18日至2016年9月20日期间存在劳动关系。本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。”
楚安阁公司不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉请求：1.依法撤销(2017)粤0606民初8349号判决；2.依法改判确认楚安阁公司与范金炎人于2016年6月18日至2016年8月20日期间存在劳动关系；3.判令范金炎承担一审、二审的全部诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1.范金炎于2016年6月18日入职，且其于2016年8月20日以回家为理由申请辞职，当天与楚安阁公司的相关人员办理了离职手续。楚安阁公司提交了《离职手续表》、《员工辞职表》、《记账凭证》、《2016年9月份员工工资明细表》等相关文件作为证据。前述证据足以证明2016年9月范金炎已不在楚安阁公司工作。2.按照楚安阁公司的通常做法，范金炎当月的工资，楚安阁公司于次月发放。对于范金炎的工资结算本应在9月份进行，但其9月份发生交通事故，楚安阁公司无法通知其前来领取工资，故于2016年10月21日发放。在范金炎收到的三笔款项当中，2943元为范金炎8月份的工资，2056元是在咨询法律顾问后多给范金炎支付一个月的工资，1000元是楚安阁公司员工李夫基于对范金炎车祸遭遇的同情对其帮助，具体是给还是借，员工李夫基并没有向范金炎明确表示。倘若范金炎继续在楚安阁公司工作，那么在2016年10月21日发放的款项应当是两笔，而不是三笔。因此与一审判决所认定的9月份工资的事实相互矛盾。3.《2016年9月份员工的工资明细表》有员工领取工资的签名确认，不属于单方制作的证据。9月份的工资在10月份发放并进行记录符合常理。出现11月份的发放记录是由于该笔款项的数额在10月份就能确定发生且已支付完毕，故将其记录在9月份的费用当中。2016年9月份的工资以分表制作是由于发放工资的名目不同。这是根据楚安阁公司的经营需要进行制作的，符合事实常理。综上所述，楚安阁公司提供的证据真实、合法、完整，不存在证据瑕疵。一审判决中以“《2016年9月份员工的工资明细表》分表构成”、“范金炎收到三笔款项”、“范金炎在《员工辞职表》上希望离职时间的涂改”，将前述零碎的事实进行拼凑，最后以一句不能排除就去认定范金炎的诉求成立,是毫无事实根据的推测。因此，一审判决认定事实错误。二、一审判决适用法律错误。根据相关法律规定，证明范金炎离职后仍与楚安阁公司存在劳动关系应由范金炎承担举证责任。但一审判决却将该责任完全分配给楚安阁公司，属于适用法律错误。范金炎除了提交转账凭证以外，并没有提交其他证据证明其在9月份继续工作。为了查明案件事实，楚安阁公司己提交范金炎的《离职手续表》、《员工辞职表》、《记账凭证》、《2016年9月份员工工资明细表》等相关文件作为证据。前述证据足以证明2016年9月范金炎已不在楚安阁公司工作，双方已于2016年8月20日解除劳动关系。一审判决要将一个证明无相关事实的举证责任分配楚安阁公司，将楚安阁公司的举证责任无限扩大化，是属于适用法律错误。综上所述，一审法院认定的事实错误，适用法律错误。现上诉至二审法院，恳请二审法院支持楚安阁公司的诉讼请求。
针对楚安阁公司的上诉，范金炎答辩称：一、一审认定的事实清楚，适用法律正确。1.范金炎于2016年8月20日递交辞工书，但是由于楚安阁公司不批准，因此将离职时间改为2016年9月20日，继续工作到同年9月14日发生交通事故，楚安阁公司提交的员工辞职表，上写着希望辞工时间“8”改为“9”，可以证实范金炎的陈述。具体的过程原审判决已经具体陈述。2.范金炎8月份的工资是3943元，9月份工资2056元工作了13天，通过银行转账发放。范金炎与楚安阁公司之间没有其他经济往来，楚安阁公司如果不认可该转账为工资，应当另行举证自己的主张。如果主张工资数不对，应当提交范金炎的工资签收单。保留工资台账两年是楚安阁公司的法定义务，如楚安阁公司不能提供，应当承担举证不能的法律后果。3.楚安阁公司提供的工资明细表是单方制作的，没有范金炎的签名，范金炎不予确认。范金炎在2016年10月21日领取了8月、9月的工资，在工资台账上有签名并按有指纹，楚安阁公司均不提供，应当承担举证不能的法律后果。4.范金炎上班有打卡考勤至9月13日晚上九点钟，楚安阁公司在一审中拒不提供考勤记录，可以推定该记录对其不利，应当承担举证不能的后果。二、劳动者离职应当由企业举证，证据不成立应当承担举证不能后果，一审适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案系确认劳动关系纠纷。综合当事人的诉辩及本案查明的事实，本案在二审期间争议的问题是双方劳动关系的解除时间。
楚安阁公司上诉主张双方劳动关系已于2016年8月20日解除，其依据是范金炎的离职手续表、员工辞职表。但范金炎则主张虽然曾于当天申请辞职，但因楚安阁公司不批准因而继续留下工作，直至遭受交通事故后未再上班，其依据是员工辞职表上希望离职时间有涂改，将“8月20日”改为“9月20日”，并且楚安阁公司在2016年10月份通过银行转账向其支付了9月份的工资。结合双方的诉辩和举证，作为劳动者，范金炎对于2016年8月20日之后仍在楚安阁公司工作的举证已经达到了比较充分的程度，尤其是对于2016年10月21日的银行转账款项的性质，范金炎的主张明显更符合常理，楚安阁公司的解释无法自圆其说，更没有证据证明是其出于同情向范金炎额外支付的款项。综上分析，原审判决认定双方在2016年6月18日至2016年9月20日期间存在劳动关系，符合法律规定，本院依法予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。佛山市顺德区楚安阁家具有限公司的上诉缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市顺德区楚安阁家具有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔景诚
审 判 员 林义学
审 判 员 周 芹
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 李敏娜
书 记 员 何韵烨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1388-1号
原告黄某。
担保人黄某甲。
担保人黄某乙。
担保人黄某丙。
被告黄某丁。
被告卢某。
本院在审理原告黄某与被告黄某丁、卢某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月29向本院提出财产保全的申请，要求查封被告黄某丁名下坐落于南宁市兴宁区玉蟾路X号某小区X单元X号房产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告黄某丁名下坐落于南宁市兴宁区玉蟾路X号某小区X号楼X单元X号房产（查封价值以50万元为限）；
二、查封原告黄某及担保人黄某甲、黄某乙、黄某丙名下用于担保的坐落于德保县城关镇民族街X号房产。
本裁定书送到后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁付
二〇一五年六月二日
书记员 罗洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金义商初字第1432号
原告诸暨市××针××司，
。
法定代表人宣某某。
委托代理人王某某。
被告义乌市××马进出口有限公司，住所地：义乌市×
×小区××单××室。
法定代表人王某。
本院在审理原告诸暨市××针××司诉被告义乌市××
马进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市××针×
×司向本院提出财产保全申请，要求查封被告财产，并已向本
院提供担保。
本院认为，原告诸暨市××针××司的申请符合法律规
定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二
条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告义乌市××马进出口有限公司银行存款25万元
。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 洪金星
二〇一一年六月一日
书记员 王剑锋
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第0154号
原告沈某。
委托代理人崔福根。
被告施某。
本院在审理原告沈某与被告施某离婚后财产纠纷一案中，原告沈某于2014年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告沈某负担。
审判员 吴一非
二〇一四年一月十七日
书记员 钟 莹
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第0154号
原告沈某，男，1961年7月4日生，汉族。
委托代理人崔福根，1932年6月23日生，汉族。
被告施某，女，1963年5月4日生，汉族。
本院在审理原告沈某与被告施某离婚后财产纠纷一案中，原告沈某于2014年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告沈某负担。
审判员 吴一非
二〇一四年一月十七日
书记员 钟 莹
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第782号
罪犯左四小，男，1967年8月10日出生，汉族，文盲，山西省浑源县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省浑源县人民法院于2011年4月29日作出（2011）浑刑初字第10号刑事判决，以被告人左四小犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元（已交），刑期自2010年11月25日至2018年11月24日。执行机关山西省原平监狱于2015年8月13日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯左四小在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯左四小共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪均系暴力性犯罪，且有违反监规纪律的情形，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯左四小减刑九个月，刑期至2018年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 于燕飞
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0406执67号
申请执行人高传永，男，汉族，鹤岗市。
被执行人王海波，男，汉族，鹤岗市。
本院在执行高传永与王海波买卖合同纠纷一案中，经本院调查，查明被执行人王海波有平房一户，小型汽车一辆，除上述财产外，名下无其他可供执行财产。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。该车辆于2011年8月29日已经出卖，并交付全部价款，但未办理过户登记手续，该车辆所有权已经转移，以上财产无法强制拍卖、变卖�抵债，经过对被执行人执行，被执行人保证在2016年12月30日前向法院交执行款30,000.00元，按照比例分配给付各申请执行人抵偿部分欠款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵启刚
执行员 许 鑫
执行员 王世良
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 宇
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0407执恢27号
申请执行人成吉秀申请执行被执行人衡阳市松木经济开发区金源街道鑫源管理处罗老湾管理小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月30日立案执行。依据已经发生法律效力的（2015）石民一初字第320号民事判决书，被执行人衡阳市松木经济开发区金源街道鑫源管理处罗老湾管理小组未履行生效文书义务，申请执行人向法院申请恢复强制执行。被执行人履行了（2015）石民一初字第320号民事判决书应尽的义务，申请执行人衡阳中建信和商业管理有限公司基于执行依据取得的权利得到实现于2017年4月9日向本院申请结案。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
湖南省衡阳市石鼓区人民法院作出的（2015）石民一初字第320号民事判决书已执行完毕，予以结案。
二〇一七年三月三十日
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第471号
原告：戈某甲，农民。
委托代理人：刘伟。
被告：闻某，农民。
原告戈某甲与被告闻某离婚纠纷，本院于2014年5月7日受理后，依法适用简易程序由审判员孙铁锁独任审判，于2014年5月28日、6月23日两次公开开庭进行了审理。原告戈某甲及委托代理人刘伟、被告闻某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩戈某乙，戈某乙现已成年，××××年××月××日生育一男孩戈某丙，戈某丙现在随我生活。由于我与被告婚前了解甚少，婚后才发现我们性格各异，没有共同语言，经常为家庭琐事发生矛盾，甚至大打出手。自2013年10月份，双方因琐事发生矛盾分居至今。现夫妻关系已完全破裂，已无法共同生活，要求与被告离婚，婚生男孩戈某丙随我生活，被告负担孩子抚养费每月200元，共同财产共同分割，共同债务共同承担。
被告辩称：原告所述不是事实，为了孩子，我也不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年下半年经人介绍并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩戈某乙，××××年××月××日婚生一男孩戈某丙，戈某乙现已成年，戈某丙现跟随原告生活。2014年3月上旬，夫妻共同到贵阳做买卖，3月18日原告从贵阳回家。原告和被告的父亲于3月24日给在贵阳的被告汇款8万元，后原告又去了贵阳。原告主张，被告是4月初从贵阳回景县的，原告是4月15日或者4月16日又去的贵阳。被告主张，原告是4月8日又去的贵阳，原告是4月30日回景县的。2014年5月7日，原告诉来本院要求离婚。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述记录在卷为据。
本院认为：原、被告结婚已经二十多年，并生有两个子女，双方都应当珍惜已经建立起来的夫妻感情，慎重对待婚姻问题。原告要求离婚，但未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，本院对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告戈某甲与被告闻某离婚。
案件受理费100元，由原告戈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙铁锁
二〇一四年六月二十四日
书记员 马宏磊
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初2074号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号。
法定代表人：黄凯，该公司总经理。
委托代理人：邢搏、代刚，该公司工作人员。
被告：李冬。
原告沈阳万科物业服务有限公司与被告李冬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告沈阳万科物业服务有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万科物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。
审 判 长 祝仰宝
审 判 员 郎素琴
人民陪审员 张玉华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 徐 佳
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执异5号
异议人（被执行人）：付文香，女，住舒兰市。
申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
本院在执行申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被执行人付文香借款合同纠纷一案中，付文香向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。
异议人称，当事人付文香于十多天前收到房屋评估报告单，此报告单出自数月前评估，刚由法院送达，评估机构未经当事人付文香、农村商行、法院三家共同选定，而是由中院技术处指定安排的，另外，评估机构现场评估时，当事人付文香未得到通知，也没到现场，是由舒兰市农村商业银行与评估机构暗箱操作，属程序违法，应予以更正，此评估报告单于法无效。此评估报告单将当事人付文香房屋后接部分面积也作了评估，因后接面积无房照，并未作贷款抵押，商业银行暗箱操作也作了评估，予以合并处理，违反了当事人的合法权益，为此请求，法院执行局予以查实，依法维护弱势群体的利益，减少当事人的损失。请求法院解除查封停止拍卖。
申请执行人称，评估机构是中院依法委托有资质的经过工商部门注册范围内所做出的评估报告，符合法律规定。关于异议申请人提出超范围评估的问题法律有明确规定，对不可分割的抵押以外的房屋在评估拍卖时一并评估，抵押权人对抵押以外房屋的评估价格没有优先受偿权，因此对抵押以外的房屋面积评估公司一并评估是符合法律规定的，要求驳回异议人的申请。
本院查明，本院于2014年10月9日作出（2014）舒民二初字第280号民事判决，判决生效后，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司于2015年6月2日向本院申请执行，本院于2015年10月15日作出（2015）舒民执字第335号执行裁定，查封了被执行人付文香的房屋，于2016年8月30日作出（2015）舒民执字第335号执行裁定，拍卖被执行人付文香所有的位于舒兰市平安镇内B区房屋所有权证号为05102501建筑面积为137.61平方米房产处及坐落土地。
本院认为，本院在执行申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司、被执行人付文香借款合同纠纷一案中，付文香认为评估机构对其房屋所作的房地产估价报告程序违法，超面积测量评估，损害了其合法权益，评估结论无效，法院对其房屋应停止查封、拍卖。被执行人付文香系针对评估机构的估价报告提出异议，估价报告是否有效并非异议案件审查范围。因此，异议人异议理由不成立，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>执行程序若干问题解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人付文香异议的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵海涛
人民陪审员 刘星楠
人民陪审员 张艳新
二〇一七年四月七日
书 记 员 常 坤
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执异5号异议人（被执行人）：付文香，女，住舒兰市。申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地舒兰市。法定代表人：石义，董事长。本院在执行申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被执行人付文香借款合同纠纷一案中，付文香向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。异议人称，当事人付文香于十多天前收到房屋评估报告单，此报告单出自数月前评估，刚由法院送达，评估机构未经当事人付文香、农村商行、法院三家共同选定，而是由中院技术处指定安排的，另外，评估机构现场评估时，当事人付文香未得到通知，也没到现场，是由舒兰市农村商业银行与评估机构暗箱操作，属程序违法，应予以更正，此评估报告单于法无效。此评估报告单将当事人付文香房屋后接部分面积也作了评估，因后接面积无房照，并未作贷款抵押，商业银行暗箱操作也作了评估，予以合并处理，违反了当事人的合法权益，为此请求，法院执行局予以查实，依法维护弱势群体的利益，减少当事人的损失。请求法院解除查封停止拍卖。申请执行人称，评估机构是中院依法委托有资质的经过工商部门注册范围内所做出的评估报告，符合法律规定。关于异议申请人提出超范围评估的问题法律有明确规定，对不可分割的抵押以外的房屋在评估拍卖时一并评估，抵押权人对抵押以外房屋的评估价格没有优先受偿权，因此对抵押以外的房屋面积评估公司一并评估是符合法律规定的，要求驳回异议人的申请。本院查明，本院于2014年10月9日作出（2014）舒民二初字第280号民事判决，判决生效后，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司于2015年6月2日向本院申请执行，本院于2015年10月15日作出（2015）舒民执字第335号执行裁定，查封了被执行人付文香的房屋，于2016年8月30日作出（2015）舒民执字第335号执行裁定，拍卖被执行人付文香所有的位于舒兰市平安镇内B区房屋所有权证号为05102501建筑面积为137.61平方米房产处及坐落土地。本院认为，本院在执行申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司、被执行人付文香借款合同纠纷一案中，付文香认为评估机构对其房屋所作的房地产估价报告程序违法，超面积测量评估，损害了其合法权益，评估结论无效，法院对其房屋应停止查封、拍卖。被执行人付文香系针对评估机构的估价报告提出异议，估价报告是否有效并非异议案件审查范围。因此，异议人异议理由不成立，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人付文香异议的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵海涛人民陪审员  刘星楠人民陪审员  张艳新二〇一七年四月七日书 记 员  常 坤
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法民一初字第146号
原告珠海景润房地产开发有限公司。
法定代表人岑兆雄。
委托代理人陈昱、谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。
被告石彩红，女，住湖北省天门市。身份证号码：×××5182。
原告珠海景润房地产开发有限公司诉被告石彩红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢丹泳到庭参加了诉讼，被告石彩红经本院合法传唤无正当理由没有到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：被告以按揭贷款方式购买由原告开发的位于珠海市金湾区西湖城区的“时代山湖海花园”第9幢504号房。合同签订后，被支付了首期房款人民币210，703元，但剩余房款460，000元被告未依约办理银行按揭。原告于2013年7月4日书面通知被告及时办理按揭，但被告不予理睬。2013年9月13日原告向被告发函，要求被告7天内一次性支付剩余房款，但被告一直未支付余款。经多次催告，被告未办理按揭手续，也未一次性支付余款。依据补充协议第二条第二款的规定：“买受人逾期办理银行按揭申请超过30日，出卖人有权要求买受人在7日内一次性支付包括按揭贷款在内的剩余房款。如买受人仍未在7日内一次性支付剩余房款，则出卖人有要解除合同，并要求买受人支付相当于房款总额20%的违约金”，原告有权解除合同，并依法要求被告承担违约责任。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令：1、解除原告与被告2013年6月28日签订的《商品房买卖合同》并向原告支付违约金134，140.6元（房款总额的20%）；2、被告协助办理预告登记注销手续；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告在答辩期内未提交答辩状，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年6月28日，原、被告订立《商品房买卖合同》及《补充协议》各一份，合同约定：被告以按揭贷款方式购买由原告开发的位于珠海市金湾区西湖城区的“时代山湖海花园”第5幢504号房，总房款为人民币670，703元。合同第六条付款方式及期限约定，被告于2013年6月28日支付首期房款人民币210，703元。剩余房款人民币460，000元被告于2013年6月28日前向原告指定的银行办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。《补充协议》第二条第二款规定：“买受人（被告）逾期办理银行按揭申请超过30日，或因买受人的原因、因银行贷款及国家税费等政策变化致使买受人提出的银行按揭申请全部或部分未获银行批准，出卖人（原告）有权要求买受人在7日内一次性支付包括按揭贷款在内的剩余房款。如买受人仍未在7日内一次性支付剩余房款，则出卖人有要解除合同，并要求买受人支付相当于房款总额20%的违约金”。
合同订立后，被告支付了首期房款人民币210，703元。但剩余房款人民币460，000元被告未依约办理银行按揭。后原告工作人员多次电话联系原告办理银行按揭事宜。2013年7月4日，原告向被告邮递一份《催补按揭资料／款项通知书》。2013年9月13日，原告向被告邮递一份《一次性支付剩余房款通知书》，要求被告7天内一次性支付剩余房款，被告于2013年9月18日签收。但此后被告一直未付清剩余房款。
以上事实有《商品房买卖合同》、《补充协议》、特快专递邮件详情单，并有当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告订立《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，且不违背相关法律、行政法规的规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，双方应按合同约定全面履行自己的合同义务。第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。第九十四条第四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”，原、被告双方在《补充协议》中明确约定，如被告逾期办理银行按揭申请超过30日，原告有权要求被告在7日内一次性支付包括按揭贷款在内的剩余房款。如被告仍未在7日内一次性支付剩余房款，则原告有权解除合同，并要求被告支付相当于房款总额20%的违约金的约定符合法律的规定，按协议约定由原告对被告进行催告后，被告在七日内仍未履行付款主要义务时，原告有权依约定解除合同。原告于2013年9月13日催告要求被告7天内一次性支付剩余房款，被告于2013年9月18日签收后，至诉讼期间一直未付清剩余房款。因此，原告主张解除合同并由被告承担总房款20%的违约金有事实及合同依据且符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告协助办理商品房注销登记，双方并无合同约定，故对原告此请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告珠海景润房地产开发有限公司与被告石彩红于2013年6月28日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》；
二、被告石彩红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海景润房地产开发有限公司支付违约金人民币134，140.6元；
三、驳回原告珠海景润房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费人民币11，948元，由被告石彩红负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 周文军
人民陪审员 张水金
人民陪审员 袁 浩
二〇一四年九月十七日
书 记 员 梁艳玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4416号
原告陈斯群，男，1981年12月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人陈天福，男，1957年1月12日出生，汉族，住址同上。
被告黄添辉，男，1964年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告张秋萍，女，1968年6月29日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈斯群与被告黄添辉、张秋萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以欲另行采取方式向被告主张权利为由而申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈斯群撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张丽娥
二〇一五年三月十九日
书记员 吕俊高
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第307号
原告瓜州县金德信用担保有限公司。
法定代表人李俊，系该公司经理。
委托代理人马龙，男，生于1987年5月30日。
委托代理人吕晓燕，女，生于1983年7月16日。
被告李玉柱，男，生于1982年7月7日。
被告王茜，女，生于1982年9月16日。（缺席）
被告杨涛，男，生于1987年5月13日。（缺席）
被告王强，男，生于1988年1月20日。（缺席）
被告赵亚林，男，生于1982年2月22日。（缺席）
被告王岩军，男，生于1970年5月2日。（缺席）
被告党宏伟，男，生于1987年5月25日。（缺席）
原告瓜州县金德信用担保有限公司（以下简称金德公司）与被告李玉柱、王茜、杨涛、王强、赵亚林、王岩军、党宏伟保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金德公司的委托代理人马龙、吕晓燕与被告李玉柱到庭参加了诉讼，被告王茜、杨涛、王强、赵亚林、王岩军、党宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金德公司诉称，2013年9月6日，被告李玉柱、王茜向瓜州县某某小额贷款有限责任公司贷款30万元，原告对二被告的上述贷款提供担保，被告杨涛、王强、赵亚林、王岩军、党宏伟为原告的担保提供连带责任保证的反担保，约定不按时履行责任，自愿承担主债务20%的违约金。借款期满，李玉柱、王茜未还款，原告代偿了该借款。现起诉请求判令各被告支付代偿款30万元，承担违约金6万元，律师代理费15400元，合计375400元，并承担本案保全费1270元及诉讼费。
被告李玉柱辩称，贷款本金是金德公司替我还的，但原告要求的违约金6万元过高，应先协商偿还本金。对原告要求的律师代理费，当时没有说请律师，我有能力了偿还借款就可以了。对保全费，没有异议。
被告王茜未到庭答辩。
被告杨涛未到庭答辩。
被告王强未到庭答辩。
被告赵亚林未到庭答辩。
被告王岩军未到庭答辩。
被告党宏伟未到庭答辩。
经审理查明，2013年9月6日，被告李玉柱、王茜向瓜州县某某小额贷款有限责任公司贷款30万元，借期一年，原告金德公司对二被告的上述贷款提供担保，被告杨涛、王强、赵亚林、王岩军、党宏伟为被告李玉柱、王茜提供连带责任保证的反担保，并签订《借款反担保合同》。合同约定，保证方式为连带责任反担保；反担保人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；违约金按贷款本金的20％计算。后被告李玉柱、王茜未按期偿还借款，原告金德公司于2015年5月19日向瓜州县某某小额贷款有限责任公司还款20万元，2015年6月3日还款10万元，共代偿借款30万元。另查明，被告李玉柱、王茜在借款时为夫妻关系，作为共同借款人借款，后于2015年1月离异。2015年3月16日，原告金德公司申请肃州区人民法院保全了被告李玉柱、王茜所有的位于酒泉市肃州区西文化街10号楼2-5-2号的房屋一套。现原告起诉请求判令各被告承担连带责任，支付其代偿款30万元，承担违约金6万元，律师代理费15400元，合计375400元，并承担本案保全费1270元。
证明以上事实的证据有，原告金德公司提供的：1、原告与瓜州县某某小额贷款有限责任公司签订的《担保合同》（合同编号《2013》个贷字120号）；2、原告与各被告签订的《瓜州县金德信用担保有限公司借款反担保合同》原件及相关材料一本；3、酒泉市瓜州县某某小额贷款有限责任公司还款凭证两张；4、酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民保字第15号民事裁定书一份、保全费收费票据一份；5、律师代理费收费票据一份（其中3、4、5项证据，均提供原件和复印件，经核对后，原件当庭退回原告）；6、原告的当庭陈述，以及被告李玉柱的当庭答辩。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证实本案事实，能够作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告金德公司与被告李玉柱、王茜、杨涛、王强、赵亚林、王岩军、党宏伟签订的《借款反担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。合同履行中，因被告李玉柱、王茜未按约履行与原告金德公司、瓜州县某某小额贷款有限责任公司签订的《担保合同》，致使合同违约，原告代为清偿了借款本金，对此，被告李玉柱、王茜应承担违约责任。原告要求各被告连带偿还其代偿的30万元借款的请求，应予支持；对被告李玉柱提出的违约金过高的辩解意见，因违约金的主要性质为赔偿损失，结合限制民间借贷利率的相关法律规定，违约金的数额不应超过代偿款项按年利率24％计收的利息。原告要求的违约金应予降低，参考代偿时间，酌定为28000元（具体为：200000元×年利率24%÷12个月×5个月﹦20000元，100000×年利率24%÷12个月×4个月﹦8000元）；对原告要求的律师代理费15400元，因系根据案件数量分摊的原告金德公司的法律顾问费，且本案无代理律师出庭，不能证实系因本案产生，被告李玉柱亦不予认可，故不予支持；对原告请求的保全费1270元，有法院的收费票据证实，予以支持。以上各款项，被告李玉柱、王茜作为共同借款人应予偿还，被告杨涛、王强、赵亚林、王岩军、党宏伟应依据反担保合同承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人行使追偿权。被告王茜、杨涛、王强、赵亚林、王岩军、党宏伟未到庭应诉，应承担相应的法律后果。为了维护公民和法人的合法民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉柱、王茜偿还原告瓜州县金德信用担保有限公司为其代偿的借款本金300000元；
二、被告李玉柱、王茜向原告瓜州县金德信用担保有限公司承担违约金28000元；
三、驳回原告瓜州县金德信用担保有限公司要求被告支付律师代理费15400元的请求。
以上一、二项合计328000元，由被告杨涛、王强、赵亚林、王岩军、党宏伟承担连带偿还责任，限于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6931元，由原告承担875元（已预交），由各被告承担6056元；保全费1270元，由各被告负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 侯光荣
代理审判员 李庆瑾
人民陪审员 刘艳花
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张向向
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执976号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社
负责人：薛宪中职务：主任
被执行人：赵普江
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社双凤信用社与被执行人赵普江金融借款合同纠纷一案中，因被执行人赵普江无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执976号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十日
书记员 ： 张 洋
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3709号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：张培锐，该支行职工。
被告：赵卫东，男，1967年8月25日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：李德山，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：杨文广，男，1978年9月7日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：王士安，男，1980年8月15日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告赵卫东、李德山、杨文广、王士安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张培锐、被告赵卫东、李德山到庭参加了诉讼。被告杨文广、王士安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵卫东偿还贷款本金30813.64元、截止2016年6月21日的利息47969.53元，以及自2016年6月22日起至付清欠款之日止的全部利息；2、请求判令被告李德山、杨文广、王士安对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等一切费用。事实和理由：被告赵卫东向原告申请贷款4万元，双方签订个人借款合同，借款期限为2011年10月31日至2012年10月30日，并向被告赵卫东发放贷款4万元。为保证该贷款的履行,我单位与被告李德山、杨文广、王士安签订保证合同，由被告李德山、杨文广、王士安为其提供连带责任担保。截止目前，该笔借款已经逾期，现仍结欠贷款本金30813.64元及相应利息47969.53元未还，经我单位多次催要未果。现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。
被告赵卫东承认原告在本案中所主张的事实，但认为该笔借款系顶名贷款，是为了路广起而贷，要求路广起还款。
被告李德山承认原告在本案中所主张的事实。
被告杨文广、王士安未到庭亦未向本院提供书面答辩。
本院认为，被告赵杨文广、王士安经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。被告赵卫东、李德山承认原告农商行长清支行主张的事实，故对原告农商行长清支行主张的2011年10月31日，原告下属的崮山信用社与被告赵卫东签订(长崮大彦)个借字（2011）年第0200143号个人借款合同一份。由被告赵卫东向原告借款4万元，借款用途为：借新还旧；借款期限为：自2011年10月31日至2012年10月30日；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告李德山、杨文广、王士安与该社签订了(长崮大彦)保字（2011）年第0200143号保证合同一份。由被告李德山、杨文广、王士安为被告赵卫东提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。
合同签订后，原告于2011年10月31日向被告赵卫东发放贷4万元，利率为10.9333‰，到期日为2012年10月30日。借款到期后，被告未能足额偿还原告到期借款本息。故对被告赵卫东尚欠原告借款本金30813.64元及相应利息未还的事实予以确认。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照的事实，本院亦予以确认。
被告赵卫东借款后未能足额偿还原告借款本息，故对于原告要求被告赵卫东偿还剩余借款本息的主张，本院予以支持。对于被告赵卫东以其不是该笔借款的实际使用人，其不应承担还款责任的主张。本院认为，被告赵卫东与原告签订的个人借款合同生效后，原告已依约将借款发放至被告赵卫东名下，至于该笔借款被告赵卫东如何使用，并不影响借款合同的效力，故对被告赵卫东的该主张，本院不予支持。被告李德山、杨文广、王士安自愿为被告赵卫东的该笔借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对保证合同的效力予以确认。故原告要求被告李德山、杨文广、王士安承担连带清偿责任的主张，本院应予支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担保全费的主张，本院予以准许。因被告杨文广、王士安经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金30813.64元；
二、由被告赵卫东于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年6月21日止的借款利息47969.53元；
三、由被告赵卫东于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年6月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金30813.64元为基数，按约定的利率10.9333‰加收50%计算）；
四、由被告李德山、杨文广、王士安对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取计1770元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑娟
二〇一六年九月二十六日
书记员 房健
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第559-1号
申请执行人刘敬铁。
被执行人杨军刚。
申请执行人刘敬铁与被执行人杨军刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月12日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2015）金执字第559号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付借款本金100000元及逾期利息；承担案件受理费1975元，保全费200元，执行费2329元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨军刚房屋租金20000元并对被执行人杨军刚所有的中华牌小轿车一辆（车牌号为：桂M×××××号）进行评估拍卖，暂时无法变现。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意本院暂缓执行，故本案的执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担延迟履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有可供执行财产及线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，酸本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第559号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王玉涛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执922号
申请执行人李忠芬。
被执行人袁英.
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3052号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人给付475988.5元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3052号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的,可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李化生
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2908号
申请人：乔文，男，蒙古族，农民。
被申请人：杨玉军，男，汉族，农民。
申请人乔文与杨玉军劳务合同纠纷一案，阿鲁科尔沁旗，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人杨玉军在阿鲁科尔沁农村信用合作联社道德信用社的号账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年十月二十二日
书记员 阿拉木斯
定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）定执字第159号
申请执行人刘战。
被执行人刘兆威。
被执行人王善栋，定陶县黄店镇辛店。
本院在执行刘战申请执行刘兆威、王善栋人身损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘兆威按照法律文书确定的法律义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2003）定民初字第24号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯凌云
二〇一四年十一月五日
书记员 闫军景
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）特字第13号
申请人姜贵林。
被申请人姜万信。
法定代理人姜贵海（系被申请人儿子）。
申请人姜贵林要求宣告被申请人姜万信无民事行为能力一案，本院依法进了审理，现已审理终结。
申请人系被申请人的儿子。申请人认为，被申请人自2010年出现行为异常，2013年3月至长征医院就诊，诊断为认知能力障碍。鉴于上述事实，现请求认定被申请人为无民事行为能力人。
2014年7月22日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对申请人的民事行为能力进行了鉴定，并于同年8月26日出具复医（2014）精鉴字第243号司法鉴定意见书，结论为：1、姜万信目前存在老年性痴呆；2、姜万信目前状况评定为无民事行为能力。据此，本院认定申请人的申请有事实根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告姜万信为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 肖美华
二〇一四年九月五日
书记员 张 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3638号
罪犯李恒，男，1987年5月28日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2012年10月10日作出（2012）昌刑初字第258号刑事判决，认定被告人李恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯李恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李恒端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2006年8月9日因盗窃罪被判处有期徒刑一年；2008年5月26日因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。原判认定，该犯于2012年3月伙同他人在吉林市采用殴打持刀威胁手段抢劫作案3起，所抢款物合计价值人民币3020元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分298分。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币389元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李恒在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但系累犯，恶性深，在监月消费高，未积极履行财产刑，检察机关建议下调减刑幅度，我院予以采纳。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李恒减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民五终字第123号
上诉人（原审被告）裴泉臣，男，汉族，住辉县市。
委托代理人刘长鹏，辉县市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）裴龙明，男，汉族，住辉县市。
上诉人裴泉臣与被上诉人裴龙明承揽合同纠纷一案，裴龙明于2014年1月8日向河南省辉县市人民法院（以下简称原审法院）提起本案诉讼，要求裴泉臣支付工资款11450元，并承担本案诉讼费用。原审法院经审理于2014年12月6日作出（2014）辉民初字第188号民事判决，裴泉臣不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：双方当事人为同村村民。2010年6月，裴泉臣曾要求裴龙明为其建一水池，裴龙明亦同意。双方于2010年9月3日签订合同书，约定：1、修水池内径长30米，宽10米，每平方43元；2、裴泉臣清池底，裴龙明打池底，每平方10元，池邦1米内裴龙明管围；3、主体修好裴泉臣付一半款，池竣工后付清；4、池翻、池裂由裴龙明全部负责与裴泉臣无关；5、池漏裴泉臣管料，裴龙明管修；6、池修好不得超过45天；7、料不能浪�，水泥由裴龙明负责管理（不能雨淋丢失）；8、裴泉臣已预付裴龙明2000元。合同签订后，裴龙明即开始施工。裴龙明先砌四面墙，其中南北两面墙长均为29.8米，东西两面墙长均为11米，四面墙的平均高度为3.06米【（2.89米＋2.35米＋3.94米）÷3】。后在制墙面时双方发生纠纷，裴龙明停工7天，后经人说和，裴泉臣支付裴龙明3000元，裴龙明继续制墙面。之后，因裴泉臣未清理池底，双方经协商，由裴龙明为裴泉臣清理池底，价款500元。裴龙明一面清池底，一面打池底（用混凝土铺池底面），面积300平方米。2010年9月29日，裴龙明要求裴泉臣支付该清池底款时，裴泉臣未付，并于当日给裴龙明出具了一张清池底500元的证明条。当时双方没有绘制平面图。裴龙明于2010年农历九月中旬竣工。后交工并经裴泉臣验收合格。之后裴龙明向裴泉臣催要工钱，裴泉臣未付。致使裴龙�诉讼在案。案经调解未果。
原审法院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，裴龙明为裴泉臣建水池，有双方签订的合同书为证，且裴龙明竣工后经裴泉臣验收合格，故在其双方之间形成承揽合同法律关系。经核算，1、裴龙明所施工水池四面墙的报酬（即工资）为10737.10元{249.70平方米【182.38平方米（29.8米×3.06米×2）＋67.32平方米（11米×3.06米×2）】×43元}；2、裴龙明所施工打池底（用混凝土铺池底面）的报酬（即工资）为3000元（300平方米×10元）；3、裴龙明所施工清池底的报酬（即工资）为500元；以上共计14237.10元（10737.10元＋3000�＋500元）。因裴泉臣已支付裴龙明5000元（2000元＋3000元），故应予扣除。扣除后，裴泉臣实际应再支付裴龙明报酬（即工资）9237.10元。因此，对裴龙明要求裴泉臣支付下欠工资9237.10元的诉讼请求予以支持，超出部分则不予支持。关于裴泉臣辩称裴龙明没有按合同约定将水池修好，并给其造成巨大经济损失，其现在不欠裴龙明工资，现在也不同意支付裴龙明工资的意见，因裴龙明否认，而裴泉臣亦未提供有效证据证明，且与事实不符，故对裴泉臣的该辩称意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、裴泉臣于判决生效后三日内再支付裴龙明报酬（即工资）9237.10元。二、驳回裴龙明的其他诉讼请求。案件受理费80元，由裴龙明承担20元，裴泉臣承担60元。
裴�臣上诉称：1、原审法院认定事实错误，双方约定按照水池内径计算面积，原审法院按照水池外径计算面积不当，另裴泉臣已经支付裴龙明款项8500元；2、裴龙明完工后，水池第一次放水时出现外帮倒塌的情况，裴泉臣多次找到裴龙明要求其按照合同约定负责，但裴龙明均于推脱，无奈由裴泉臣出资3万元修复，裴龙明应予赔偿。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回裴龙明诉讼请求或发回重审。
裴龙明辩称：1、案涉合同仅约定了内径长宽，而非按照内径计算工程款，应当按照原审法院现场勘验的外径长宽计算面积，另裴泉臣已经支付款项5000元，而非裴泉臣主张的8500元；2、裴龙明提供修建水池的劳务，并按照裴泉臣的要求进行施工，出现水池外帮倒塌的情况系由裴泉臣所造成。综上，原审判决并无不当。
本院经审理查明：案涉水池内径长度为29.3米，宽度为10.5米，水池在放水中出现外帮倒塌的情况，裴龙明称水池西面、北面分别倒塌4米、3米长，高度均为1.5米；裴泉臣称水池西面倒塌10米长，约2米高，北面倒塌2米长，约1米高，另水池南边、西南有裂缝，不能盛水。本院经审理查明的其他事实与原审法院审理查明的事实相同。
本院认为：双方当事人签订案涉合同，约定由裴龙明为裴泉臣修建水池，现裴龙明已经施工完毕，则裴泉臣应当支付相应价款。关于案涉合同价款的结算问题。依据案涉合同约定，裴龙明修建水池的内径长30米，宽10米，每平方米43元，双方系约定按照水池内径计算面积，故对裴泉臣该项主张，本院予以采纳。裴龙明所建水池内径实际长宽分别为29.3米、10.5米，另结合裴龙明施工墙体的平均高度3.06米，裴龙明施工四面墙体的价款为10473.77元（﹤29.3米＋10.5米﹥×3.06米×2×43元／平方米），另裴龙明施工�底价款3000元及清池底价款500元，案涉工程价款共计13973.77元，裴泉臣应予支付。
关于已付款问题。裴泉臣作为履行义务一方，其主张已经支付裴龙明款项8500元，应提供相应证据，其未提供充分证据证明其主张，应承担相应的不利后果，故对裴泉臣该项主张，本院不予采纳。裴龙明认可其已经收取案涉工程价款5000元，裴泉臣所欠款项为8973.768元（13973.77元-5000元），故对于裴龙明诉讼请求合理部分，本院予以支持。关于水池外帮倒塌问题。双方当事人对案涉水池外帮倒塌的事实并无异议，依据案涉合同约定，池翻、池裂由裴龙明全部负责，池漏裴泉臣管料，裴龙明管修，另因案涉水池外帮倒塌的现场现已不存在，无法通过现场勘验及司法鉴定等方式对水池倒塌原因及损失等予以确定，为减少当事人诉累，一次性解决纠纷，本院酌定裴龙明赔偿裴泉臣1000元为宜，故对�裴泉臣该项主张合理部分，本院予以支持，该款项应从裴泉臣所欠款项中予以扣减。综上，原审判决认定事实部分有误，判决结果欠妥，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省辉县市人民法院（2014）辉民初字第188号民事判决第二项及诉讼费用负担部分；
二、变更河南省辉县市人民法院（2014）辉民初字第188号民事判决第一项为：裴泉臣于本判决生效后十日内支付裴龙明工程价款7973.77元。
二审案件受理费50元，由裴泉臣负担30元，裴龙明负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国兴
审 判 员 郭中伟
代理审判员 贾 威
二〇一五年五月八日
代书 记员 李 芳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执95号
申请执行人王炳刚。
被执行人武胜县瑞华物流有限公司，住所地：四川省广安市广安区武胜县鸣乡场镇。
法定代表人陈尚英，该公司总经理。
被执行人苏晓利。
申请执行人王炳刚与被执行人武胜县瑞华物流有限公司、苏晓利货运合同纠纷一案，执行标的总额为364270元，尚未执行标的额为364270元。在执行过程中，因被执行人下落不明，且暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸商初字第920号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年五月二十七日
执行员 马春雷
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01519号
原告张循，男，1984年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人殷凯，重庆恩德律师事务所律师，特别授权。
被告吴进，男，1964年4月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆市众力生物工程有限公司，住所地重庆市江北区建新北路84号。
被告重庆市跃进科技有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园建风路11号。
被告陈培跃，男，1958年2月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理张循诉陈培跃、重庆市众力生物工程有限公司、吴进、重庆市跃进科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张循于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张循撤回起诉。
诉讼费25元由原告承担。
审判员 戴乔
二〇一五年五月十二日
书记员 王弢
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2894号
原告:刘某某，女，1965年3月8日出生，汉族，现住:农安县。
被告:吕某某，男，1970年12月25日出生，汉族，现住:农安县。
原告刘某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1989年结婚。后由于双方性格不合，被告离家出走多年，致使夫妻感情破裂，无法共同生活下去，故原告起诉至法院，请求离婚。
被告未到庭，亦无答辩。
庭审中，原告为自己的主张提供如下证据：
1、提供常住人口登记卡复印件四张，证明原、被告系夫妻关系，婚生长子吕某甲（22岁），长女吕某乙（24岁）。
2、农安县新农乡永祥龙村民委员会证明信一份。证明原、被告于1989年结婚，被告离家出走6年，至今无下落。
经审理查明：原、被告于1989年同居。生育两名子女，均已成年。被告于2009年被告离家，至今没有音信。现因双方已无法继续共同生活，故原告诉讼来院。
合议庭认为：原、被告虽未办理结婚登记，但已构成事实婚姻。被告婚后离家出走，现下落不明，双方已分居近六年，感情已完全破裂，故对原告的离婚之请求，应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 徐成信
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2894号
原告刘某某，女性，49岁，1965年3月8日，地址：农安县。
被告吕某某，男性，43岁，1970年12月25日，地址：农安县。
本院在审理刘某某吕某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年九月二日
书 记 员 张 馨
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1412号
罪犯汪华，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2007年5月15日作出（2007）仓刑初字第87号刑事判决，认定被告人汪华犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。同案被告人不服，向福建省福州市中级人民法院提出上诉。该院于2007年6月19日作出（2007）榕刑终字第467号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经福建省福州市中级人民法院裁定，2010年5月28日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。经本院裁定，2012年10月29日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变；2014年7月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯汪华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汪华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汪华的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2006年7月10日起至2016年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年三月一日
书记员 韩 贝
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第1312号
原告朱立安，男，1980年11月6日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人王光荣，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告谢宗贵，男，1972年9月8日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告韩小妹，女，1973年2月2日出生，汉族，霞浦县人，住址同上。
本院在审理原告朱立安诉被告谢宗贵、韩小妹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告谢宗贵、韩小妹所有的坐落于宁德市天湖东路**号（美福嘉园*区）*幢***室房屋，并已提供担保。
本院认为，原告朱立安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
未经本院许可，被告谢宗贵、韩小妹所有的坐落于宁德市天湖东路**号（美福嘉园*区）*幢***室房屋不得以转让、抵押、出租、出典等形式变更所有权与使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康 健
二〇一五年七月一日
书记员 王宋文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初575号
原告：张建，男，1981年5月20日出生，回族，住河北省沧州市沧县。
被告：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万公路交叉口。
法定代表人：吴振山，职务董事长。
委托诉讼代理人：李海涛，该公司经理。
被告：天津市天山房地产开发有限公司小站米立方分公司，住所地天津市津南区小站镇天山路6号。
负责人：陈士彬，职务总裁。
委托诉讼代理人：李红军，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李广，该公司经理。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。
法定代表人：高健，职务总经理。
原告张建与被告天津市天山房地产开发有限公司（以下简称“天山公司”）、天津市天山房地产开发有限公司小站米立方分公司（以下简称“天山米立方公司”）、第三人中国人民财产保险股份有限公司天津市�公司（以下简称“人保天津分公司”）健康权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建，被告天山公司的委托诉讼代理人李海涛、天山米立方公司的委托诉讼代理人李广到庭参加诉讼，第三人人保天津分公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张建向本院提出诉讼请求：一、第三人在保险责任范围内先行赔偿原告医疗费14915元、住院伙食补助费1600元、交通费500元，总计17015元，不足部分二被告连带承担。二、诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2017年6月18日下午，原告与其朋友到天山米立方公司经营的海世界游玩，结束后准备去浴室洗漱，经过走廊通道时，因地面湿滑导致摔伤，本案经天津市津南区人民法院（2017）津0112民初4722号生效判决书判决，第三人应赔付原告148247.67元，此款第三人已全部履行。后原告再次治疗，产生相应费用，呈讼人民法院，请求判如所请。
天山公司辩称：认可事实理由，不认可原告主张的项目，不足部分不应由二被告连带承担。天山公司应承担补充清偿责任，而不是连带责任。
天山米立方公司辩称：认可（2017）津0112民初4722号判决书确定的事实，认可二次手术治疗过程和合理花费，第三人应在保险范围内承担责任。
原告向本院提交以下证据：
1.河北省沧州中西医结合医院（以下简称“沧州中医院”）医疗费票据1张、用药清单1张，证明原告在2017年11月27日至2017年12月13日在该院住院花费14915.25元及用药情况；
2.住院病历1份（16页），证明原告二次手术，取内固定钢钉的事实。
经质证，天山公司、天山米立方公司认为：认可证据1的真实性、合法性、关联性。认可证据2的真实性、合法性、关联性，但原告病案付费方式为城镇职工基本医疗保险，原告应指出医疗费中的保险项目，并在计算时予以扣除。二次治疗的时间应为2017年11月27日至2017年12月13日。
天山米立方公司向本院提交以下证据：
1.（2017）津0112民初4722号民事判决书1份，证明原告第一次手术及治疗过程，以及已经赔偿原告的损失；
2.第三人承保的保险单复印件1份，证明第三人承保的情况。
经质证，原告及天山公司认可证据1、2的真实性、合法性、关联性。
第三人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查分析认为，原告提交的证据1、2及天山米立方公司提交的证据1、2，原件与复印件均无异，对其证明力，本院予以确认。同时医疗费票据已经写明个人自费14915.25元，医保统筹支付0元，据此可以认定原告支付医疗费14915.25元。
本院根据审查认定的证据，结合当事人陈述，确认以下事实：2016年6月18日下午原告购票后，同朋友一起进入天山米立方公司经营的米立方海世界游玩摔伤。此事实已经本院（2017）津0112民初4722号生效民事判决书确认。
此后，原告又于2017年11月27日至2017年12月13日在沧州中医院住院，进行左骨骨折术后2年取内固定手术，花费医疗费14915.25元，并产生其他损失，呈讼人民法院，请求判如所请。
本院认为，原被告间纠纷，已经生效判决确认，原告自担10%损失，天山米立方公司承担90%，每次事故第三人有10%的免赔额。被告天山米立方公司在第三人处投保公众责任险，保险期限为2015年7月20日0时至2016年7月19日24时，累计责任限额为10,000,000元，每次事故每人人身伤亡责任限额500,000元，每�事故人身伤亡责任限额1,000,000元，每次事故责任限额1,000,000元，每次事故免赔率10%，每次事故免赔额为500元。
原告的损失包括：1．医疗费14915.25元，凭票。2．住院伙食补助费，原告住院16天，每天100元，符合法律规定，予以支持，住院伙食补助费为1600元。3．交通费500元，本院酌情予以支持。总计17015元。原告的损失，系治疗必要支出，也未超出承保范围，应予支持。
原告应自担1701.5元。天山米立方公司承担1531.34元=17015元×90%（责任比例）×10%（免赔率）。第三人承担13782.15元=17015元×90%（责任比例）×90%。
第三人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高�民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、第三人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后三日内赔付原告张建损失13782.15元。
二、被告天津市天山房地产开发有限公司小站米立方分公司于本判决生效后三日内赔付原告张建损失1531.34元，被告天津市天山房地产开发有限公司承担补充赔偿责任。
二、驳回原告张建的其他诉讼请求。
被告及第三人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元。由�三人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担135元，原告负担15元。（此款原告张建已预交，第三人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后三日内给付原告张建135元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 崔长祥
二〇一八年二月六日
书记员 郭文超
速录员 周明静
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0323执23号
申请人曹付强，男，1975年5月25日出生，汉族，农民，住绥阳县洋川镇民丰村店子组*号附**号。
被执行人陈文义，男，1967年1月6日出生，汉族，农民，住绥阳县洋川镇民丰村店子*组。
本院依据已发生法律效力的由本院于2015年5月8日以（2015）绥民初字第326号作出的民事调解书，受理执行曹付强申请执行陈文义民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人陈文义外出无法联系，无财产可供执行，且申请人陈文义同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结申请人曹付强申请执行陈文义民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
待发现被执行人陈文义有可供执行的财产时，申请执行人曹付强可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 何世模
审 判 员 吴坤潜
代理审判员 熊 浩
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周黔红
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0323执23号
申请人曹付强。
被执行人陈文义。
本院依据已发生法律效力的由本院于2015年5月8日以（2015）绥民初字第326号作出的民事调解书，受理执行曹付强申请执行陈文义民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人陈文义外出无法联系，无财产可供执行，且申请人陈文义同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结申请人曹付强申请执行陈文义民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
待发现被执行人陈文义有可供执行的财产时，申请执行人曹付强可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 何世模
审 判 员 吴坤潜
代理审判员 熊 浩
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周黔红
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初847号
原告刘清煌，男，1979年2月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人张春珍，男，1948年1月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林集平，男，1982年3月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告刘清煌与被告林集平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘清煌的委托代理人张春珍到庭参加诉讼，被告林集平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清煌诉称：被告因资金周转困难，于2016年2月7日向原告借款人民币48000元（币种下同），并当场出具书面借条一份，约定月利息2%，口头约定借期一个月。期限届满后至今，经原告多次向被告追偿债务，被告没有任何还贷的意愿。原告为了维护自身合法权益，特具状诉至贵院，恳请依法判令：1、被告偿清借款48000元，并自2016年2月7日起按月利率2%计算利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林集平未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告刘清煌在举证期限内提供了：1、原告身份复印件一份，证明原告主体适格；2、提供借条原件一份，证明被告借款的事实。上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，予以确认。
被告林集平在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
被告林集平因资金周转困难，于2016年2月7日向原告刘清煌借款48000元，由被告林集平在原告出具的借条格式中填写内容并签名和捺印后再交由原告收执，时双方约定月利息2%，但未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告仍拒不还款。2016年5月18日原告诉至本院，恳请依法判令被告偿清借款48000元，并自2016年2月7日起按月利率2%计算利息，利随本清。案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告林集平向原告刘清煌借款48000元，有原告提供的借条在案为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告林集平归还借款是合理合法的，予以支持。被告林集平拒不归还欠款是违法的。原告主张自2016年2月7日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，故予以支持。被告林集平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告林集平应在判决生效之日起五日内归还给原告刘清煌借款人民币四万八千元，并自2016年2月7日起至本院指定的还款日期止按月利率2%计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1072元，减半收取人民币536元，由被告林集平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一六年七月六日
书记员 鲍荔香
附一：本判决适用法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终597号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高云峰，男，1967年8月30日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，农民，住桂林市秀峰区。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月28日被行政拘留十日，同年4月7日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人黄某，男，1966年9月23日出生于广西壮族自治区灵川县，汉族，住灵川县。系本案的被害人。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院审理秀峰区人民检察院指控原审被告人高云峰犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人黄某提起附带民事诉讼一案，于二○一六年十月二十五日作出(2016)桂0302刑初129号刑事附带民事判决：一、被告人高云峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人高云峰赔偿附带民事诉讼原告人黄某的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、后续治疗费等经济损失共计人民币38687.11元；三、驳回附带民事诉讼原告人黄某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人高云峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人高云峰向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。上诉人高云峰自愿申请撤回上诉，系行使其诉讼权利，且并无违反法律禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）高云峰撤回上诉。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院(2016)桂0302刑初129号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥林
审 判 员 唐运才
审 判 员 黄佩凤
二〇一六年十二月十八日
代书记员 王虹翔
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执622-2号
申请执行人盐城安康达物业管理有限公司,住亭湖区,法定代表人：董玉海。
被执行人陈雄健。
申请执行人盐城安康达物业管理有限公司与被执行人陈雄健不当得利纠纷一案，本院在执行过程中，依法查封了被执行人财产。申请执行人同意保留债权，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执622号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 陈 亚
代理审判员 蔡 力
二〇一六年八月十五日
书 记 员 裴 静
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00307号
上诉人（原审被告）：重庆航空有限责任公司。
法定代表人：刘德俊，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王飞，男。
上诉人重庆航空有限责任公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民管异初字第00371号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人是与中国南方航空股份有限公司签订的劳动合同，劳动合同履行地不明确，本案应由该公司所在地的广州市萝岗区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人基于其与上诉人之间因劳动合同争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。至于双方是否存在劳动合同关系，系实体审查范围，不能以此为由排斥案件管辖权的确定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 周 奕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1263号
罪犯刘长春，绰号“春”，男，1983年5月19日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度中专，现在四川省川西监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2004年12月7日作出（2004）安岳刑初字第279号刑事判决，以被告人刘长春犯盗窃罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金人民币10000元（已执行2800元），追缴账款人民币7950元。刑期起于2004年7月23日止于2019年1月22日。判决生效后交付执行。于2005年3月20日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2008年10月31日、2010年7月20日和2011年12月20日作出（2008）成刑执字第4887号、（2010）成刑执字第03081号和（2012）成刑执字第186号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年6个月、1年、11个月，减刑后刑期止于2015年8月22日。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘长春在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分154分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘长春在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘长春减去有期徒刑一年4个月，减刑后刑期至二○一四年四月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东执字第4017号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人杨学锋，男，主任。
委托代理人吕力，男。
委托代理人胡海，男。
被执行人北京华彬庄园绿色休闲健身俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区土楼乡南口农场场部院内。
法定代表人严彬。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2014年9月10日向本院提出申请，要求被执行人北京华彬庄园绿色休闲健身俱乐部有限公司（以下简称华彬庄园公司）履行该中心于2014年3月10日作出的京房公积金法改（2014）54号《责令限期缴存通知书》（以下简称第54号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，公积金中心于2014年3月10日作出的第54号缴存通知中认定：职工赵悦在华彬庄园公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳2005年5月至2009年7月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令被执行人华彬庄园公司自收到通知书之日起7日内为赵悦补缴住房公积金共计12448元。2014年3月20日，公积金中心将第54号缴存通知直接送达华彬庄园公司。在法定期限内，该公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2014年7月30日向华彬庄园公司送达京房公积金法告（2014）64号《履行行政决定催告书》，该公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的第54号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。华彬庄园公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一四年三月十日作出的京房公积金法改（2014）54号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 曾 玮
代理审判员 刘 晓
二〇一四年九月十五日
书 记 员 曹园园
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00632号
原告广水市农村信用合作联社。
法定代表王文涛，系该社理事长。
委托代理人李晓辉。
被告刘文运。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告刘文运借款纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 乐金军
二〇一四年三月十一日
书记员 叶 刚
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民初1230号
原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：广东省江门市新会区会城中心路**号*****号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。
负责人：邓俊健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林宝忠、张志强，均系该公司员工。
被告：林建秋，男，汉族，1985年6月8日出生，住广东省陆丰市。
原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告林建秋电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。
审判长 张妙玲
审判员 聂武鹏
审判员 李惠冰
二〇一八年三月二十九日
书记员 邓思欣
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初1230号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：广东省江门市新会区会城中心路**号*****号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。负责人：邓俊健，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、张志强，均系该公司员工。被告：林建秋，男，汉族，1985年6月8日出生，住广东省陆丰市。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告林建秋电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判长  张妙玲审判员  聂武鹏审判员  李惠冰二〇一八年三月二十九日书记员  邓思欣
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初226号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人何某，曾用名何某某，男，汉族，1981年3月18日出生，初中毕业，司机。户籍所在地郑州市，现租住于郑州市角民房。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月16日被汝州市公安局刑事拘留,2017年1月17日被汝州市公安局逮捕。
辩护人武振强，河南科序律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人何某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员淡亚峰出庭支持公诉。被告人何某及其辩护人武振强，被害人郭某的委托代理人司建设到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月底，姚某某（已判刑）、王某某、陈某某、刘某某（三人均另案处理）与被告人何某等六人共同商议用租车后抵押的方式骗取他人钱财。2016年5月2日，姚某某电话联系郑州市双意汽车租赁公司称要承租一辆宝马车，并通过微信向该公司支付500元定金。次日下午1时许，该租车公司将一辆豫Ａ×××××的黑色宝马轿车送至汝州市天瑞酒店附近，陈某某将王某某出资的48000元交付给租车公司，被告人何某以承租人的名义在租车协议上签字。同日，姚某某等人到洛阳伪造了车主欠陈某某26万元的欠条及将宝马车转让给陈某某的协议书。后经姚某某介绍由陈某某、王某某出面将宝马车抵押给被害人郭某，骗取被害人郭某122200元，六人分获。
2016年5月25日凌晨2时许，郑州市双意汽车租赁公司持何某租用宝马车手续及原车主葛某的托管手续将该车收回。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中并无异议，并表示认罪，且有被告人何某的供述与辩解，同案犯姚某某的供述与辩解，被害人郭某的陈述，证人邵某、葛某的证言，辨认笔录及相关书证在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人何某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人何某“对公诉机关的指控无异议，并表示认罪”及辩护人“被告人何某没有犯罪前科，认罪态度较好”的辩解辩护意见，与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳。关于辩护人“被告人何某所起作用较小，应当认定为从犯”的辩护意见，经查，结合被告人何某及同案犯姚某某的供述与辩解、被害人的陈述、相关证人证言，可以证实被告人何某积极参与实施诈骗犯罪，行为、作用积极，其行为已构成诈骗罪，被告人何某依法不应认定为从犯。故该辩护意见，本院依法不予采纳。被告人何某在庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。被告人何某伙同其它同案犯在实施诈骗犯罪中的违法所得，应当依照本院查明的事实及数额，依法责令退赔给被害人郭某。本院（2017）豫0482刑初29号刑事判决书已判决责令同案犯姚某某退赔被害人郭某因被诈骗所遭受的经济损失，被告人何某应对上述判决与同案犯姚某某承担共同退赔责任，退赔被害人郭某因被诈骗所遭受的经济损失122200元。结合被告人何某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和庭审中的认罪态度、在共同犯罪中所起的作用、未退赔被害人经济损失等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2020年2月15日止）。
二、被告人何某对本院（2017）豫0482刑初29号刑事判决书中第五项“依法责令被告人姚某某、张朋晓、程现团、王自豪与其它同案犯将其在诈骗犯罪中的违法所得，依照本院查明的事实及数额，退赔给被害人郭亚孟”,与同案犯姚某某承担共同退赔责任，退赔被害人郭亚孟因被诈骗所遭受的经济损失122200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯海欠
审 判 员 李 超
人民陪审员 权俊东
二〇一七年五月十五日
书 记 员 渠利娟
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初55号
原告马某某，女，1978年1月24日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告李某某，男，19670年11月24日出生，汉族，无职业，住北票市。
本院在审理原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年2月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤回对被告李某某的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年二月十七日
书 记 员 郎庆飞
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第106号
原告刘春平，男，1976年6月10日出生，汉族。
委托代理人刘保霞，女，1976年7月17日出生，汉族。
委托代理人耿廷要，男，1971年6月21日出生，汉族。
被告王和平，男，1988年12月22日出生，苗族。
原告刘春平与被告王和平不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘春平及其委托代理人刘保霞到庭参加诉讼。被告王和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘春平诉称，2013年4月2日，原告接到一个陌生电话说邮局有包裹让其领取，并且说内有违禁品。让原告在建设银行ATM机上转账。原告信以为真，从原告的卡里转入卡号×××4127的银行卡21890元。后原告从公安部门得知，卡号×××4127的户名为王和平。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告不当得利所得21890元。
被告王和平未作答辩。
经审理查明，2013年4月2日，原告接到一个陌生电话说邮局有包裹让原告领取，并说内有违禁品，要原告转账。原告随后即在建设银行ATM机上转账，从原告的卡里转入卡号×××4127的银行卡21890元。2013年8月12日，厦门市公安局海沧分局刑事侦查大队出具证明，卡号×××4127的户名为王和平。
上述事实有原告提供的《证明》一份、银行转账记录一份、报警回执一份、受案回执一份及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系不当得利纠纷。被告占有原告的21890元，没有合同依据，也没有法律依据，应予以返还。原告请求被告返还原告不当得利所得21890元，于法有据，予以支持。被告未做答辩，视为放弃答辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王和平应于本判决生效之日起十日内返还原告刘春平21890元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费347元及公告费，由被告王和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄建和
代理审判员 林 丹
人民陪审员 涂佳娜
二〇一四年七月十八日
代书 记员 陈丹雯
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第106号
原告曹金尧，农民。
委托代理人李洪兴。
被告海兴县香坊中学。
法定代表人杨金钟，男，1952年7月10日出生，汉族。
本院在审理原告曹金尧与被告海兴县香坊中学劳动合同纠纷一案中，由于原、被告双方私下达成调解协议。原告曹金尧于2014年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹金尧自愿撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹金尧撤回起诉。
案件受理费740元减半收取370元，由原告金尧负担。
审判员 杜国江
二〇一四年八月十七日
书记员 朱维松
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民催字第24号
申请人林州市豫园丰机械厂。
申请人林州市豫园丰机械厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为31300052|24353754，出票人为高密市金源家纺有限公司，收款人为山东宏泰化纤有限公司，出票日期为2014年1月6日，到期日为2014年7月6日，付款行潍坊银行高密支行，票面金额为伍万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人林州市豫园丰机械厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李卓志
审判员 李储民
审判员 单既莉
二〇一四年九月十六日
书记员 张 晴
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第205号
原告张少华，工人。
委托代理人马世民，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。
被告夏龙雪。
被告郭龙龙。
以上二被告委托代理人郭金宝，潍坊坊子九龙律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新技术产业开发区蓉花路2278号3楼。
代表人：张克国，该公司经理。
委托代理人王东伟，该公司职工。
本院在审理原告张少华与被告夏龙雪、郭龙龙、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张少华以与被告夏龙雪、郭龙龙、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司自行达成和解为由，于2015年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张少华自愿提出撤诉申请，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张少华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张少华负担。
审 判 长 徐子成
助理审判员 于 杰
人民陪审员 杨永新
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 雪
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初300号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告周树光，女，47岁。
被告张峰，男，49岁。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告周树光、张峰金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2016年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费397元，减半收取198.5元，保全费120元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判员 李银环
二〇一六年四月七日
书记员 关 品
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初730号
原告：江西奇比特实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区丰源金润广场二期29#1801室。
法定代表人：胡仁太，该公司董事长。
委托代理人：徐俊兴，江西东宏律师事务所律师。
被告：湖南福瑞现代物流有限公司，住所地：湖南省长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼一层104号房。
法定代表人：宋勇。
原告江西奇比特实业有限公司（以下简称奇比特公司）诉被告湖南福瑞现代物流有限公司（以下简称福瑞公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奇比特公司委托代理人徐俊兴到庭参加诉讼，被告福瑞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇比特公司诉称：原告于2015年6月2日开始向被告供应润滑油、柴机油等油品，至2015年12月28日累计供货合计为247487元。被告在买卖期间内只支付了150000元后，就再也没付过款了。时至今日，被告仍欠原告货款97487元未付。现原告为保护自身的合法权益不受侵害，无奈诉至法院，请求依法判令：1、判令被告立即向原告支付拖欠的贷款97487元，及支付逾期付款利息1067.62元整（逾期付款利息是按银行同期贷款利率计算，从2016年1月1日暂计至2016年3月23日，实际利息计算至付清本金之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告奇比特公司为支持其主张向本院举证如下：
证据一、奇比特润滑油实业有限公司收款收据16张，证明原告于2015年6月2日开始向被告供应润滑油、柴机油等油品，至2015年12月28日累计供货合计为247487元的事实；
证据二、原告发票网络开票明细表1张、发票（记账联）17张,银行往来户历史明细清单3张、网上银行电子回单2张，证明原告向被告供应油品，被告仅向原告支付部份货款15万元，仍欠货款97487元的事实。
被告湖南福瑞现代物流有限公司未出庭答辩也未提交证据。
本院根据原告的陈述及质证采信的证据，确认如下事实：2015年6月份开始，被告福瑞公司找到原告，要求购买润滑油、采油等油品，故原告开始向被告供应油品，然而，被告于2015年6月2日尚欠原告货款38250元、于2015年6月3日欠16250元、于6月30日欠24350元、于7月16日欠35650元、于7月19日欠1680元、于8月24日欠25450元、于9月7日欠1680元、于10月20日欠9750元、于10月10日欠1296元、于10月5日欠22520元、于11月1日欠16250元、于2015年11月22日欠10162元、于2015年12月21日欠7530元，于2015年11月8日欠8394元、于2015年12月7日欠18525元、于2015年12月28日欠9750元，共欠原告货款247487元。期间，被告仅支付了原告人民币15万元，余款人民币97487元至今未予支付，为此，原告诉至人民法院。
以上事实，有原告提交的欠条原件及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同依法成立，被告向原告购买油品，应当按约定支付价款。而被告仅支付了人民币15万元后，无正当理由拒不支付余款97487元，其行为已严重侵害了原告的合法权益。截止2016年1月1日，被告尚欠原告货款97487元，本院予以确认。被告应支付原告逾期利息，逾期利率应按中国人民银行年均贷款利率计算。被告湖南福瑞现代物流有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖南福瑞现代物流有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告江西奇比特实业有限公司货款97487元及逾期利息（自2016年1月1日起至给付款项之日止，按中国人民银行年均贷款利率计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费人民币2264元，由被告湖南福瑞现代物流有限公司承担，限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 蔡靓靓
人民陪审员 史隆玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 万 鸣
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11039号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李庆华，女，1971年11月11日生，住所地北京北京朝阳区西会村东路万达小区*号楼*单元***室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李庆华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计53,144.94元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款53,144.94元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；