湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2827民初795号
原告（反诉被告）：田金凤，男，土家族，1959年5月26日出生，住湖北省来凤县。
委托诉讼代理人：田术民，男，土家族，1984年12月9日出生，住湖北省来凤县。系田金凤的儿子。
被告（反诉原告）：向代福，男，土家族，1947年12月9日出生，住湖北省来凤县。
被告（反诉原告）：谭金香，女，汉族，1960年5月3日出生，住湖北省来凤县。系向代福的妻子。
二被告（反诉原告）委托诉讼代理人：熊海炜，来凤县法律援助中心指派法律援助律师。
原告（反诉被告）田金凤与被告（反诉原告）向代福、谭金香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，在审理过程中，二被告（反诉原告）向代福、谭金香于2017年7月17日向本院提出反诉，本院决定受理后合并审理。2017年8月9日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，因双方争议较大，本院裁定将本案转入普通程序并公开开庭进行审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）田金凤向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费6832元、住院期间生活费及营养费5000元、误工费20000元、因住院发生的差旅费3000元、护理费及后期治疗费12000元、精神损失费5000元，上述各项共计51832元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2016年双方因为土地纠纷先后经两级法院审理，最后州中级人民法院裁定撤销了（2016）鄂2827民初636号民事判决书，驳回了向代福的起诉。终审裁定后，原告未在争议土地上种植任何作物，然后向代福夫妇置终审裁判于不顾，在争议地上耕种，再次挑起矛盾，原告甚为反感，便将种植的农作物拔掉。2017年5月1日二被告追到原告家门口殴打原告，原告不得已自卫，导致互有伤痕。在打斗中，原告一直处于忍让，最终导致原告被打成轻伤二级。因此提起诉讼，判如所请。
二被告辩称：1.本案发生的根源是土地纠纷，大河镇财经所出具了相关的处理意见，被告使用争议土地有法律依据。即使双方对土地使用权存在异议，原告亦不能用违法行为制止另一个违法行为，被告认为起因是原告造成的；2.双方打斗系原告先动手打谭金香引起的，原告的过错占主要责任；3.原告右手骨折经鉴定为轻伤，但公安机关没有立案，原因在于其没有证据证明其右手骨折系二被告造成，因此其骨折的费用不应由二被告承担；4.原告的诉求中有不合法及不合理的部分。
反诉原告（被告）向代福、谭金香向本院提出反诉请求：1.反诉被告承担向代福医疗费953.6元、住院生活补助150元、护理费268.5元、误工费1548元、交通费40元、精神损失费2000元；2.反诉被告承担谭金香医疗费648.8元、误工费1290元、交通费40元、精神损失费1000元。在诉讼过程中，反诉原告（被告）向代福、谭金香将向代福医疗费变更为925.1元。事实与理由：2017年5月1日18时许，在田金凤屋前的公路上，双方发生争吵，在争吵过程中，田金凤首先动手殴打反诉原告，反诉原告出于自卫还手，双方扭打在一起，均造成不同程度的损伤。其中反诉原告向代福住院治疗3天后因无钱治疗被迫出院，反诉原告谭金香因无钱治疗再加上需要照顾家中小孩所以没有住院治疗。事发后，来凤县公安局给三人下达了行政处罚决定书，对三人分别予以治安拘留十天的处罚，双方就民事赔偿部分调解数次未果。2017年7月田金凤向法院提起诉讼，因此反诉原告提起反诉。
反诉被告田金凤针对反诉辩称：双方因为土地纠纷发生争议，经中级人民法院裁定驳回起诉，反诉原告在争议土地上耕种，导致本案发生，应当承担全部责任。反诉原告二人殴打反诉被告一人，不可能给反诉原告赔偿。
当事人围绕诉讼请求，向本院提交了证据。本院组织了质证，对于双方当事人均无异议证据本院予以确认并记录在卷。对于双方争议的樊兴凤的证言，因樊兴凤先后两次陈述前后矛盾，因此对该证据不予采信。对于本案事实认定如下：田金凤与向代福、谭金香系同村同组村民，2016年双方因位于田金凤屋后的一块土地发生纠纷诉至本院，本院经审理后作出（2016）鄂2827民初636号民事判决，判决作出后，田金凤提起上诉，恩施土家族苗族自治州中级人民法院审理后认为双方对纠纷土地存在权属争议，依法应当由有关行政部门解决，不属于人民法院受理民事案件的范围，因此作出（2016）鄂28民终1733号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）鄂2827民初636号民事判决，驳回向代福要求田金凤恢复堡坎原状的起诉。恩施土家族苗族自治州中级人民法院审理中查勘了现场并告知双方在纠纷解决前保持土地利用现状，以避免发生新的纠纷。2017年4月底，向代福在争议土地上栽种了玉米苗，田金凤发现后将玉米苗拔掉。5月1日田金凤发现争议土地上又被种上了玉米苗，于是再次拔掉玉米苗。同日下午6时左右，向代福来到争议土地旁边，质问田金凤是否扯了其栽种的玉米苗。田金凤声称其对该土地享有使用权，想扯就扯。双方因此发生口角争执，谭金香听到后也赶到现场与田金凤对骂，继而发生打斗，三人扭打在一起，之后田金凤因不敌与向代福、谭金香分开。田金凤因打斗受伤，先后在大河镇卫生院、来凤县人民医院就诊被诊断为：1.脑外伤；2.右第5掌骨折3.右第11肋骨折；4.软组织损伤，住院治疗8天，共计花费医疗费用269.79+5862.22≈6132元。向代福因在打斗中受伤，在大河镇卫生院被诊断为：1.头部软组织损伤;2.颅内迟发性出血待排3.高血压Ⅱ级高危组。住院治疗2天，花费医疗费用616.77元，之后在门诊继续治疗花费医疗费用308.3元。谭金香因在打斗中受伤，在大河镇卫生院被诊断为：全身多处软组织损伤，在大河镇卫生院门诊治疗，花费医疗费用共计198.55+312+3.002+21.552+8.3≈543元（报销费用及统筹支付未在内）。5月9日来凤县民族医院法医司法鉴定所接受来凤县公安局委托对田金凤损伤程度进行了鉴定，经鉴定田金凤损伤程度评定为轻伤二级，并花费鉴定费用700元。5月17日来凤县公安法医司法鉴定中心接受来凤县公安局聘请对向代福进行伤情鉴定，经鉴定向代福头部的损伤程度为轻微伤。来凤县公安局于5月19日决定对田金凤被故意伤害案立案侦查，5月31日以在侦查过程中发现有不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任的情形为由决定撤销此案并对三人均处以行政拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚。
另，该争议地原为一岩窝荒地，在责任田下户之前就由原告向代福开垦耕种，后因修公路在该处取石，该地拓宽，向代福用石头围成田，一直由向代福耕种管理。
本院认为，田金凤与向代福、谭金香故意伤害对方身体，造成彼此身体不同程度的损伤，应当承担侵权责任。向代福、谭金香明知双方因土地使用权问题存在纠纷，在纠纷解决前仍然在争议地上耕种，挑起事端，具有过错；田金凤未能依法寻求合法权利救济途径，两次扯掉向代福、谭金香种植的玉米苗，激化矛盾，对纠纷的发生亦具有过错。双方的过错程度相当，对纠纷造成的损失各承担50%的责任。向代福、谭金香二人系共同侵权人，应当承担连带责任。
对于双方的损失认定如下：
田金凤：医疗费6132元；鉴定费700元；住院伙食补助费8×50=400元；误工费47121÷365×8≈1033元；护理费31462÷365×8≈690元；以上各项共计8955元。田金凤主张的营养费、后期治疗费因其没有证据予以证实本院不予支持；主张的差旅费不符合法律的规定，本院不予支持；主张的精神损失费，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”本案中，向代福、谭金香的侵权行为并未造成严重后果，因此对精神损害赔偿本院不予支持。向代福、谭金香负担50%也即8955÷2=4477.5元。
向代福：医疗费616.77+308.3≈925元；住院伙食补助费2×50=100元；误工费31462÷365×2≈172元；护理费31462÷365×2≈172元；交通费本院酌情支持40元；以上各项共计1409元。田金凤的侵权行为未造成严重后果，对精神损害赔偿本院不予支持。田金凤负担50%也即1409÷2=704.5元。
谭金香：医疗费543元；交通费本院酌情支持40元；以上两项共计583元。对于误工费，谭金香提交的证据不足以证实其确实存在务工的情形，因此对于误工费不予支持。田金凤的侵权行为未造成严重后果，对精神损害赔偿本院不予支持。田金凤负担50%也即583÷2=291.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告向代福、谭金香连带赔偿原告田金凤4477.5元；反诉被告田金凤赔偿反诉原告向代福704.5元，赔偿反诉原告谭金香291.5元；双方互相抵扣后被告（反诉原告）向代福、谭金香还应当赔偿原告（反诉被告）田金凤3481.5元。
二、驳回原告田金凤的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告向代福、谭金香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费300元，由原告田金凤负担150元，由被告向代福、谭金香负担150元；反诉案件受理费150元，由反诉原告向代福、谭金香负担75元，由反诉被告田金凤负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 松
审 判 员 王 涛
人民陪审员 瞿先平
二〇一七年十一月十日
书 记 员 田 敏