wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申368号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢禄锦，男，1978年9月30日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人谢禄锦商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3484号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
谢禄锦提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长陈杰
审判员王欢
审判员周燕雁
二〇一八年三月十五日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民申368号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢禄锦，男，1978年9月30日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人谢禄锦商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3484号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。谢禄锦提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员王欢审判员周燕雁二〇一八年三月十五日书记员张丹
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8183号
被执行人：覃永乐，男，1985年10月1日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
关于本院刑事审判庭移送执行被执行人覃永乐刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初814号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被告人覃永乐罚金人民币三千元。因覃永乐未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年7月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人覃永乐发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人覃永乐在广东顺德农村商业银行股份有限公司账号为10×××01的账户中有存款923.49元，本院已依法扣划；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有房产登记信息。本案未执行标的为罚金2076.51元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8183号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年十一月六日
书记员 胡国劲
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初543号
原告：宋改东，女，汉族，新绛县龙兴镇。
委托诉讼代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。
原告：马兰珍，女，汉族，新绛县泽掌镇。
委托诉讼代理人：姚星晨，山西恒胜律师事务所律师。
被告：樊江涛，男，汉族，新绛县龙兴镇。
被告：樊江娜，女，汉族，现住新绛县龙兴镇。
委托诉讼代理人：程进才，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。
原告宋改东、马兰珍与被告樊江涛、樊江娜法定继承纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告宋改东、马兰珍于2018年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋改东、马兰珍撤回起诉。
案件受理费2072元，减半收取1036元，由原告宋改东、马兰珍负担。
审判员 高文斌
二〇一八年六月十五日
书记员 刘一民
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4478号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**号尊宝大厦金尊*层*****层及***层。
代表人丛军，负责人。
委托代理人（特别授权代理）章韵燕、裘路，浙江五联律师事务所律师。
被告施希望，男，1981年11月12日出生，汉族，身份证地址浙江省永康市。
被告吕晓松，女，1983年9月23日出生，汉族，身份证地址浙江省永康市。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告施希望、吕晓松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员马立波、胡梦蝶参加评议的合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告民生银行杭州分行的委托代理人裘路到庭参加诉讼，被告施希望、吕晓松、经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行基于涉案借款合同及附件、共同还款协议、个人借款凭证等起诉，要求判令：1、被告施希望归还原告借款本金人民币2000000元；2、被告施希望支付利息人民币39141.58元及逾期利息人民币107793.03元（暂计至2016年6月3日，此后另算）；3、被告施希望支付原告律师费损�人民币15000元；4、被告吕晓松对被告施希望的上述债务承担连带清偿责任。5、被告施希望、吕晓松承担本案诉讼费用。
被告施希望、吕晓松未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：施希望。
贷款本金：人民币2000000元。
贷款期限：自2014年12月18日至2015年12月18日。
合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮77%，确定年利率9.912%，按还款周期调整。
逾期利率标准：按借款利率上浮50%。
约定还款方式：到期一次性归还本金，按月付息，每�21日及借款到期日为还款日。
担保情况：被告吕晓松对被告施希望的涉案债务提供连带责任保证。
实现债权费用：原告为本案诉讼支付律师代理费人民币15000元。
实际欠款情况：截止2016年6月3日，被告施希望欠原告借款本金人民币2000000元，欠利息人民币39141.58元，欠逾期利息人民币107793.03元。
本院认为，原告与被告施希望间的金融借款合同，事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告施希望未按约履行付款义务，原告有权要求被告施希望偿还借款本金并支付利息及逾期还款利息，被告施希望还应承担原告的律师代理费用。被告吕晓松作为保证人应承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、施希望归还给中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币2000000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、施希望支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币39141.58元，逾期利息人民币107793.03元（逾期利息暂计至2016年6月3日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、施希望支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、吕晓松对施希望的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24095元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币29095元，由被告施希望、吕晓松负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费24095元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 朱学军
人民陪审员 马立波
人民陪审员 胡梦蝶
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 夏晓青
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9068号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州三墩分公司，住所地杭州市三墩镇灯彩街539号君尚国际广场A座1307室。
负责人：高剑峰，经理。
委托诉讼代理人：李键，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王卫国，男，系该公司员工。
被告：徐瑾，女，1985年5月3日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州三墩分公司与被告徐瑾车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王卫国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金26000元、滞纳金1300元，合计27300元（均暂计至2017年9月30日），此后至实际返还车辆之日止的租金按2600元/月的标准另计，此后至还清欠款之日止的滞纳金按照合同约定的标准另计；2.解除原、被告之间签订的汽车租赁合同，被告返还车牌号为浙Ａ×××××的车辆；3、被告承担本案诉讼费。审理中，原告明确第1项诉请中另计的滞纳金按照当月应付租金的5%即130元/月的标准另计。
事实和理由：2016年5月3日，原、被告签订一份《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为浙Ａ×××××号车辆出租给被告使用，每月租金为2600元，租赁期限自2016年5月3日至2018年5月3日。后原告将证件齐全、符合安全标准的车辆交付给被告使用。现被告长期无故拖欠租金，已经构成根本性违约。截至2017年9月，被告拖欠租金10个月（欠租期限为2016年12月至2017年9月），共计26000元。根据《汽车租赁合同》附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款之约定，被告逾期一个月需承担5%的应付款作为滞纳金，共计1300元。综上，原告诉至法院，望判如所请。
被告徐瑾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，原告作为出租方（甲方），被告作为承租方（乙方）签订《汽车租赁合同》一份，其中约定：甲方将车牌号为浙Ａ×××××的凯越1.5AT经典1.611版车辆租给乙方使用;租赁期限自2016年5月3日至2018年5月3日;租金每月2600元，采取预付款方式，每一个月为一个付款周期，于当月3日前支付该周期租金。该合同的附件1《甲乙双方相关责任条款》中载明，乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，合同解除，乙方需立即返还甲方车辆；乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。签约当日，被告接收了上述车辆。目前被告仅支付租金至2016年11月，此后未付。2017年9月22日，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有《汽车租赁合同》及其附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2《车辆交接清单》等证据及当事人在审理中的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。现被告未按约向原告支付租金，根据双方约定，原告有权解除合同。合同解除后，原告有权要求被告将租赁车辆予以返还并支付自2016年12月起至返还租赁车辆之日止的租金、租金损失。至于原告主张的滞纳金，实系违约金，该主张符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州三墩分公司与徐瑾于2016年5月3日签订的《汽车租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、徐瑾于本判决生效之日起十五日内将浙Ａ×××××车辆返还给深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州三墩分公司；
三、徐瑾于本判决生效之日起十日内支付深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州三墩分公司车辆租金26000元（暂计至2017年9月30日），自2017年10月1日起至浙Ａ×××××车辆实际返还之日止的租金及租金损失按每月2600元的标准另行计付；
四、徐瑾于本判决生效之日起十日内支付深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州三墩分公司违约金1300元（暂计至2017年9月30日），自2017年10月1日起至浙Ａ×××××车辆实际返还之日止的违约金按每月130元的标准另行计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，减半收取491元，由徐瑾负担。
深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州三墩分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；徐瑾于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 赵玲无
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 颖
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0802刑初46号
公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人王悦，男，1988年8月22日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地及捕前住巴彦淖尔市，无业。2012年1月16日因犯黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪被乌海市中级人民法院判处有期徒刑三年，2012年12月24日刑满释放。2014年3月2日、6月19日因吸食毒品分别被临河区公安局行政拘留2日、12日。2017年7月16日因妨害公务被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留10日，2017年7月24日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2017年8月3日被依法逮捕。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
辩护人赵亮。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人王悦犯妨害公务罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月9日依法公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人王悦及其辩护人赵亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2017年7月15日18时许，被告人王悦在临河区公安局机关第二办案中心人身安全检查室做检查时，拒不配合民警检查，并将民警康某殴打，后民警张某、李某控制王悦时，王悦将张某、李某殴打致伤。
被告人王悦及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年7月15日18时许，被告人王悦因殴打家人并持刀闹事被带至临河区公安局机关第二办案中心检查室，在对被告人进行人身安全检查时，被告人王悦拒不配合，并从裤兜内掏出金属针刺向民警张某，民警康某、李某上前制止被告人时，被告人用拳头殴打康某头面部，并用脚踢李某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.被告人王悦羁押法律文书，证实被告人王悦的羁押情况。
2.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2017年7月15日，被告人王悦在临河区公安局机关第二办案中心进行人身安全检查时将民警殴打致伤。公安机关于2017年7月24日对王悦以涉嫌犯妨害公务罪立案侦查。
3.被害人康某、张某、李某证言，证实2017年7月15日19时许，民警张某对王悦进行人身安全检查时，王悦从右裤兜内自行掏出一枚类似钉子的细长金属，并顺手扎向张某胸部，张某与王悦夺取钉子过程中，康某等民警上去控制王悦，王悦在康某头部打了一拳，身上踹了一脚，又向李某右侧腰和手部踹了两脚。
4.被告人辨认笔录及照片、扣押笔录、清单，证实临河区公安局机关第二办案中心为被告人妨害公务的地点，被告人对使用的作案工具铁针进行了辨认，公安机关对作案工具予以扣押。
5.被害人张某、康某、李某辨认笔录及照片，证实王悦为阻碍民警执行公务的人员。同时张某对被告人使用的作案工具铁针进行了辨认。
6.视听资料及说明，证实被告人王悦妨害公务并致民警受伤经过。
7.民警伤情照片、诊断证明，证实被告人行为致三名干警受伤的事实。
8.工作证、工作证明，证实张某、康某、李某为临河区公安局干警。
9.内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定意见，证实被告人案发时患有精神分裂症；限制（部分）刑事责任能力。
10.情况说明，证实2017年7月15日被告人殴打其家人，并持刀闹事，后家人报警。案发后其家人请求对被告人从轻处罚。
11.违法犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，证实被告人王悦2012年1月16日因犯黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪被乌海市中级人民法院判处有期徒刑三年，2012年12月24日刑满释放。2014年3月2日、6月19日因吸食毒品被临河区公安局分别行政拘留2日、12日。
12.归案情况说明，证实被告人到案经过。
13.户籍证明，证实被告人王悦的基本情况。
14.被告人王悦供述材料及视听资料，证实2017年7月15日下午，其因为家庭纠纷被公安民警带到临河区公安局巡逻接处警大队，在做人身安全检查时，民警让其把身上所有的东西都掏出来，其就从裤兜里掏出一个平时挤螨虫用的针给办案民警看，然后碰了一下那个民警，其把针给了民警，然手用手撩了一下那个民警的下巴，这个时候感觉有人动其脖子，其就没有控制住自己，用手将办案民警打了。
本院认为，被告人王悦采用暴力手段阻碍公安民警依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王悦因犯黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪被乌海市中级人民法院判处有期徒刑三年，在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王悦案发时患有精神分裂症；属限制（部分）刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款、第六十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王悦犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2018年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 琼
陪 审 员 杨丽霞
人民陪审员 王海峰
二０一八年三月十九日
书 记 员 刘 胜
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0124刑初68号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人姜某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周至县人民检察院指派代理检察员李晓楠出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2016年3月8日21时许，被告人姜某驾驶陕AK90**重型自卸货车沿周至县318县道由西向东行驶至91KM+850M处向北左转弯时，将行人王某某碾压致其当场死亡。经鉴定，王某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤并双侧胸腔脏器联合挤压伤而死亡。后姜某驾车驶离现场，并于次日9时投案自首。经认定，姜某承担此事故的全部责任。案发后，姜某赔偿被害人家属各项损失40万元，取得了被害人家属的谅解。
为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、刑事和解协议、谅解书、收条、现场勘查笔录、现场照片、尸体照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人证言、被告人供述等相关证据。
据此，公诉机关认为，被告人姜某驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年3月8日21时许，被告人姜某驾驶陕AK90**重型自卸货车沿周至县318县道由西向东行驶至91KM+850M处向北左转弯时，将行人王某某碾压致其当场死亡，后姜某驾车驶离现场，并于次日9时投案自首。经鉴定，王某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤并双侧胸腔脏器联合挤压伤而死亡。经认定，姜某承担此事故的全部责任。案发后，事故双方达成刑事和解，姜某赔偿被害人家属各项损失40万元，取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受理道路交通事故案件登记表证明，本案受案的事实。
2、协查通报证明，公安机关张贴协查通报，寻找线索。
3、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、尸体照片证明，周至县公安局交通警察大队于2016年3月8日对现场进行勘查，初步判断现场有一人死亡，被告人姜某不在案发现场，并制作道路交通事故现场图、现场照片、尸体照片。
4、提取笔录、照片证明，公安机关在肇事车辆左前轮内侧提取疑似血迹，并在王某某体内提取血液。
5、道路交通事故认定书证明，姜某承担此事故的全部责任。
6、鉴定意见证明，经陕西省周至县公安局公安司法鉴定中心（陕）公（周）鉴（法尸）字[2016]21号法医学尸体检验鉴定报告，王某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤并双侧胸腔脏器联合挤压伤而死亡。陕西中正机动车物证司法鉴定所[2016]车鉴字第487号鉴定意见，陕AK90**陕汽牌重型自卸货车制动、转向装置齐全，其技术性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定；该车灯光信号装置齐全，右前转向信号灯无法点亮，其技术状况不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定。陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴法物字（2016）第020号生物物质/遗传关系鉴定，陕AK90**号车左前轮内侧轮胎上提取疑似人体组织为人体组织，且为王某某人体组织的概率为99.99%。
7、证人刘某某证明，2016年3月9日，她听自己村的人说：“昨晚在村中间路和南横线路口有个人被一辆大车砸了，车由南向北给咱村子走了。”因她家有大车，她就给她丈夫姜某打电话告诉这件事情，姜某说：“我九、十点左右从事发地过来，好像把个啥压了。因为那里路烂，也没管那事，没停车就把车开回家，你没到家就把车又开走了。”她问姜某是不是开车把人砸了，姜某说看看车。等了一会，姜某回电话说就是他昨晚从那里过时开车把人砸了，她让姜某赶快到交警队报案。
8、证人王某甲证明，死者就是她丈夫王某某。
9、被告人姜某供述，2016年3月8日21时许，他驾驶陕AK90**货车行驶至案发地点时，他感觉车颠簸了下，车后轮感到“咯噔”一下，他从倒车镜看后面没有什么情况就把车开走了。晚上12点左右他到了周至县城去修车，因晚上时间大了，他把车开到修理厂又要走过来不方便，于是就把车开到二曲中学北边那条街停下，住旅馆了。第二天早上8点多，他媳妇刘某某给他打电话说他村路口昨晚出事情了，他说：“昨晚从事故地点过去，我感觉车‘咯噔’一下，现在发现轮胎上又有血，我也不敢确定。”刘某某说：“你最好到交警队去，小心给咱定逃逸。”后他就到交警队。
10、户籍证明证实，被告人姜某和被害人王某某的身份情况。案发时，被告人姜某系成年人，具有完全刑事责任能力。
11、刑事和解协议、谅解书、收条证明，案发后，事故双方达成刑事和解，姜某赔偿被害人家属各项损失40万元，取得了被害人家属的谅解。
上述证据均经庭审质证、认证，证据之间均能相互印证，足以证实案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，驾驶机动车致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。周至县人民检察院指控被告人姜某的犯罪事实和罪名成立。被告人姜某案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人姜某与被害人家属达成刑事和解，赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属谅解，应当从轻处罚。为维护交通秩序，保护公民人身安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海朝
代理审判员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵凌雯
陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0124刑初68号公诉机关周至县人民检察院。被告人姜某。周至县人民检察院以周检诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周至县人民检察院指派代理检察员李晓楠出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。周至县人民检察院指控，2016年3月8日21时许，被告人姜某驾驶陕AK90**重型自卸货车沿周至县318县道由西向东行驶至91KM+850M处向北左转弯时，将行人王某某碾压致其当场死亡。经鉴定，王某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤并双侧胸腔脏器联合挤压伤而死亡。后姜某驾车驶离现场，并于次日9时投案自首。经认定，姜某承担此事故的全部责任。案发后，姜某赔偿被害人家属各项损失40万元，取得了被害人家属的谅解。为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、刑事和解协议、谅解书、收条、现场勘查笔录、现场照片、尸体照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人证言、被告人供述等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人姜某驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年3月8日21时许，被告人姜某驾驶陕AK90**重型自卸货车沿周至县318县道由西向东行驶至91KM+850M处向北左转弯时，将行人王某某碾压致其当场死亡，后姜某驾车驶离现场，并于次日9时投案自首。经鉴定，王某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤并双侧胸腔脏器联合挤压伤而死亡。经认定，姜某承担此事故的全部责任。案发后，事故双方达成刑事和解，姜某赔偿被害人家属各项损失40万元，取得了被害人家属的谅解。认定上述事实的证据有：1、受理道路交通事故案件登记表证明，本案受案的事实。2、协查通报证明，公安机关张贴协查通报，寻找线索。3、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、尸体照片证明，周至县公安局交通警察大队于2016年3月8日对现场进行勘查，初步判断现场有一人死亡，被告人姜某不在案发现场，并制作道路交通事故现场图、现场照片、尸体照片。4、提取笔录、照片证明，公安机关在肇事车辆左前轮内侧提取疑似血迹，并在王某某体内提取血液。5、道路交通事故认定书证明，姜某承担此事故的全部责任。6、鉴定意见证明，经陕西省周至县公安局公安司法鉴定中心（陕）公（周）鉴（法尸）字[2016]21号法医学尸体检验鉴定报告，王某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤并双侧胸腔脏器联合挤压伤而死亡。陕西中正机动车物证司法鉴定所[2016]车鉴字第487号鉴定意见，陕AK90**陕汽牌重型自卸货车制动、转向装置齐全，其技术性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定；该车灯光信号装置齐全，右前转向信号灯无法点亮，其技术状况不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定。陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴法物字（2016）第020号生物物质/遗传关系鉴定，陕AK90**号车左前轮内侧轮胎上提取疑似人体组织为人体组织，且为王某某人体组织的概率为99.99%。7、证人刘某某证明，2016年3月9日，她听自己村的人说：“昨晚在村中间路和南横线路口有个人被一辆大车砸了，车由南向北给咱村子走了。”因她家有大车，她就给她丈夫姜某打电话告诉这件事情，姜某说：“我九、十点左右从事发地过来，好像把个啥压了。因为那里路烂，也没管那事，没停车就把车开回家，你没到家就把车又开走了。”她问姜某是不是开车把人砸了，姜某说看看车。等了一会，姜某回电话说就是他昨晚从那里过时开车把人砸了，她让姜某赶快到交警队报案。8、证人王某甲证明，死者就是她丈夫王某某。9、被告人姜某供述，2016年3月8日21时许，他驾驶陕AK90**货车行驶至案发地点时，他感觉车颠簸了下，车后轮感到“咯噔”一下，他从倒车镜看后面没有什么情况就把车开走了。晚上12点左右他到了周至县城去修车，因晚上时间大了，他把车开到修理厂又要走过来不方便，于是就把车开到二曲中学北边那条街停下，住旅馆了。第二天早上8点多，他媳妇刘某某给他打电话说他村路口昨晚出事情了，他说：“昨晚从事故地点过去，我感觉车‘咯噔’一下，现在发现轮胎上又有血，我也不敢确定。”刘某某说：“你最好到交警队去，小心给咱定逃逸。”后他就到交警队。10、户籍证明证实，被告人姜某和被害人王某某的身份情况。案发时，被告人姜某系成年人，具有完全刑事责任能力。11、刑事和解协议、谅解书、收条证明，案发后，事故双方达成刑事和解，姜某赔偿被害人家属各项损失40万元，取得了被害人家属的谅解。上述证据均经庭审质证、认证，证据之间均能相互印证，足以证实案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人姜某违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，驾驶机动车致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。周至县人民检察院指控被告人姜某的犯罪事实和罪名成立。被告人姜某案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人姜某与被害人家属达成刑事和解，赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属谅解，应当从轻处罚。为维护交通秩序，保护公民人身安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张海朝代理审判员  杜旭松人民陪审员  刘国栋二〇一六年六月一日书 记 员  赵凌雯
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初8161号
原告：许欢。
被告：镇江扶摇网络科技有限公司,住所地镇江市润州民营经济开发区润兴路东侧（金泰大厦北单元6楼601室）。
法定代表人：金身权，总经理。
委托诉讼代理人：高翔，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱明清，男，该公司员工。
原告许欢与被告镇江扶摇网络科技有限公司（以下简称“扶摇公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许欢，被告扶摇公司的委托诉讼代理人朱明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年5月份未发放的工资3832元；2.被告支付原告�签订劳动合同双倍工资赔偿76640元；3.被告支付本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年4月30日入职被告处，担任配送员工作，从2016年5月1日至5月15日共跑单567单，工资3832元。2016年5月15日上午原告在工作时与机动车发生交通事故，致左脚多处骨折，事发后被告均未发放工资，并拒绝签订劳动合同，因被告为逃避责任，未按规定签订劳动合同并缴纳社保，导致原告无法享受工伤待遇。
被告扶摇公司辩称，原告左跟骨骨折与2016年5月15日事故没有因果关系，因为原告在事故当天并没有发现骨折，时隔两天后才发现，不能排除原告自身原因而导致，且原告撞上车门受伤与左跟骨骨折的诊断不符合常理。关于5月份工资，根据原告跑单量567单乘以5元应为2835元，但对�裁裁决认定金额的没有异议，同意按仲裁裁决履行。另外，我方已支付1万元。
本院经审理查明如下事实：许欢于2016年4月30日入职被告扶摇公司处担任配送员一职，双方未签订劳动合同，也未缴纳社会保险，双方在仲裁庭审中均确认劳动关系已经解除。2016年5月15日许欢在配送过程中，与机动车发生交通事故导致左脚多处骨折，经镇江市人力资源和社会保障局认定为工伤，经江苏省劳动能力鉴定委员会认定伤残级别为九级。许欢为工伤认定支付了200元劳动能力鉴定费。
2017年2月23日，扶摇公司为许欢出具《证明》，内容为5月1日至5月15日共跑单567，�计工资3832元。注：在职时薪资构架，底薪2480元，0-200单为1元，200-550单为3元，550单以上为6元。
2017年1月11日，许欢与扶摇公司法定代表人通话形成录音，许欢询问刚入职时工资标准是怎么计算的，扶摇公司法定代表人回答2480底薪，1、3、6的模式；许欢另就扶摇公司询问何时归还垫付的1万元医疗费时回答称处理完了肯定会给。证人陈某称公司没有试用期，工资标准就是底薪2480元加1、3、6的模式。
2017年1月12日，许欢就机动车交通事故责任纠纷向本院提起诉讼。2017年5月12日，本院做出（2017）苏0591民初521号民事判决书，判决由中国平安财产保险股份�限公司苏州分公司支付许欢赔偿款44337.86元，其中医疗费4164.86元、营养费4500元、残疾辅助器具费98元、鉴定费1680元、护理费9000元、交通费500元、误工费27656元。该案司法鉴定认为许欢的误工时限掌握在伤后240日应视为合理,误工费系以2015年度江苏省餐饮行业平均工资41484元/年计算。
在伤后240天结束后，许欢至医院检查，医生建议继续休息，再另行开具了2个月的病假证明。双方确认在事发后扶摇公司预付了1万元给许欢。
此后，许欢就本案请求向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同时另请求支付一次性伤残补助金等费用，该仲裁委员会分�作出裁决后，许欢均不服，遂诉至本院。关于扶摇公司预付的1万元，本院已于上述一次性伤残补助金等费用案件中一并予以结算。
上述事实，由原告提交的仲裁裁决书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、证明、电话录音、证人证言等证据及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据许欢提交的扶摇公司出具的证明及电话录音内容而言，可以证实许欢的工资标准为底薪2480元，0-200单为1元，200-550单为3元，550单以上为6元，许欢入职15天的跑单量567单，对应�资应为3832元。关于扶摇公司已预付许欢的1万元，本院已于另一关联案件中予以结算，故扶摇公司应当支付许欢2016年4月30日至5月15日期间的工资3832元。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。许欢在入职15日时即发生了工伤，工伤发生后，许欢未再至扶摇公司处上班，双方均未提出要签订劳动合同一事，扶摇公司对于双方未订立书面劳动合同并无过错。故本院对许欢关于支付二倍工资的请求不予支持。
综上，依照《中�人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江扶摇网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告许欢工资3832元。
二、驳回原告许欢的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告镇江扶摇网络科技有限公司负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6d247456-040e-4f7a-bad1-a8f800a1c6df&imgId=NmQyNDc0NTYtMDQwZS00ZjdhLWJhZDEtYThmODAwYTFjNmRmMC5qcGVn01lydyh01)审判员李精华
二〇一八年一月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6d247456-040e-4f7a-bad1-a8f800a1c6df&imgId=NmQyNDc0NTYtMDQwZS00ZjdhLWJhZDEtYThmODAwYTFjNmRmMS5qcGVn01lydyh01)
书记员 徐家文
文书内容江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初8161号原告：许欢。被告：镇江扶摇网络科技有限公司,住所地镇江市润州民营经济开发区润兴路东侧（金泰大厦北单元6楼601室）。法定代表人：金身权，总经理。委托诉讼代理人：高翔，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱明清，男，该公司员工。原告许欢与被告镇江扶摇网络科技有限公司（以下简称“扶摇公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许欢，被告扶摇公司的委托诉讼代理人朱明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年5月份未发放的工资3832元；2.被告支付原告�签订劳动合同双倍工资赔偿76640元；3.被告支付本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年4月30日入职被告处，担任配送员工作，从2016年5月1日至5月15日共跑单567单，工资3832元。2016年5月15日上午原告在工作时与机动车发生交通事故，致左脚多处骨折，事发后被告均未发放工资，并拒绝签订劳动合同，因被告为逃避责任，未按规定签订劳动合同并缴纳社保，导致原告无法享受工伤待遇。被告扶摇公司辩称，原告左跟骨骨折与2016年5月15日事故没有因果关系，因为原告在事故当天并没有发现骨折，时隔两天后才发现，不能排除原告自身原因而导致，且原告撞上车门受伤与左跟骨骨折的诊断不符合常理。关于5月份工资，根据原告跑单量567单乘以5元应为2835元，但对�裁裁决认定金额的没有异议，同意按仲裁裁决履行。另外，我方已支付1万元。本院经审理查明如下事实：许欢于2016年4月30日入职被告扶摇公司处担任配送员一职，双方未签订劳动合同，也未缴纳社会保险，双方在仲裁庭审中均确认劳动关系已经解除。2016年5月15日许欢在配送过程中，与机动车发生交通事故导致左脚多处骨折，经镇江市人力资源和社会保障局认定为工伤，经江苏省劳动能力鉴定委员会认定伤残级别为九级。许欢为工伤认定支付了200元劳动能力鉴定费。2017年2月23日，扶摇公司为许欢出具《证明》，内容为5月1日至5月15日共跑单567，�计工资3832元。注：在职时薪资构架，底薪2480元，0-200单为1元，200-550单为3元，550单以上为6元。2017年1月11日，许欢与扶摇公司法定代表人通话形成录音，许欢询问刚入职时工资标准是怎么计算的，扶摇公司法定代表人回答2480底薪，1、3、6的模式；许欢另就扶摇公司询问何时归还垫付的1万元医疗费时回答称处理完了肯定会给。证人陈某称公司没有试用期，工资标准就是底薪2480元加1、3、6的模式。2017年1月12日，许欢就机动车交通事故责任纠纷向本院提起诉讼。2017年5月12日，本院做出（2017）苏0591民初521号民事判决书，判决由中国平安财产保险股份�限公司苏州分公司支付许欢赔偿款44337.86元，其中医疗费4164.86元、营养费4500元、残疾辅助器具费98元、鉴定费1680元、护理费9000元、交通费500元、误工费27656元。该案司法鉴定认为许欢的误工时限掌握在伤后240日应视为合理,误工费系以2015年度江苏省餐饮行业平均工资41484元/年计算。在伤后240天结束后，许欢至医院检查，医生建议继续休息，再另行开具了2个月的病假证明。双方确认在事发后扶摇公司预付了1万元给许欢。此后，许欢就本案请求向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同时另请求支付一次性伤残补助金等费用，该仲裁委员会分�作出裁决后，许欢均不服，遂诉至本院。关于扶摇公司预付的1万元，本院已于上述一次性伤残补助金等费用案件中一并予以结算。上述事实，由原告提交的仲裁裁决书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、证明、电话录音、证人证言等证据及庭审中当事人的陈述予以证实。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据许欢提交的扶摇公司出具的证明及电话录音内容而言，可以证实许欢的工资标准为底薪2480元，0-200单为1元，200-550单为3元，550单以上为6元，许欢入职15天的跑单量567单，对应�资应为3832元。关于扶摇公司已预付许欢的1万元，本院已于另一关联案件中予以结算，故扶摇公司应当支付许欢2016年4月30日至5月15日期间的工资3832元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。许欢在入职15日时即发生了工伤，工伤发生后，许欢未再至扶摇公司处上班，双方均未提出要签订劳动合同一事，扶摇公司对于双方未订立书面劳动合同并无过错。故本院对许欢关于支付二倍工资的请求不予支持。综上，依照《中�人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告镇江扶摇网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告许欢工资3832元。二、驳回原告许欢的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告镇江扶摇网络科技有限公司负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员李精华二〇一八年一月八日书记员  徐家文
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初1033号
原告：贺兵廷，男，1963年11月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：张掖市甘州区金禾中药材种植农民专业合作社。
原告贺兵廷与被告张掖市甘州区金禾中药材种植农民专业合作社（以下简称金禾中药材公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺兵廷到庭参加了诉讼，被告金禾中药材公司经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告贺兵廷向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付中药材种植款57600元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月30日，原、被告签订了种植中药材合同，双方约定由原告种植被告公司中药材4.8亩，由被告提供种子及技术，药材收获后，被告按每亩地12000元回收药材。原告按约支付被告每亩种子款及技术服务费5000元，中药材被回收后，被告未按约支付每亩12000元的药材款，后经催要未果，故要求法院依法处理。
被告张掖市甘州区金禾中药材种植农民专业合作社经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：2015年3月30日签订的《订单农业种植合同》、合作社资质，就原告提供证据，因被告合法传唤未到庭质证，视为对权力的放弃，该证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明认定事实如下：2015年3月30日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《订单农业种植合同》，原告种植面积为4.8亩。合同约定：由被告有偿向原告提供优质药用植物种子或幼苗，种子款及技术服务费每亩5000元，签约时原告一次性支付被告。原告种植收获的所有药材成果（药材种子、根茎花）被告负责全部收购。合格作物的收购价格以被告当年在本市区域内所签约的所有同品系种植户的平均产值为亩产定量，每亩计价为12000元，并自收购日起一月内全额履行价款支付义务，若有延迟，按每日万分之五承担违约金。药材收获后，经被告验收全部予以回收，未支付药材款，只退回每亩技术费5000元，对每亩12000元的药材款未予支付，故诉至法院要求给付。
本院认为：依法订立的合同受法律保护。原、被告形成的种植合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订合同后，原告按约将种子款及技术服务费交付被告，并积极种植了4.8亩中药材，待种子成熟后，经被告验收并进行了收购，但被告未按合同约定及时足额支付药材款，其行为违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，也侵害了原告的合法权益，故依法应承担继续支付药材款的民事责任。原告主张要求被告支付药材种植款57600元的请求，本院予以支持；被告金禾中药材公司经本院公告合法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张掖市甘州区金禾中药材种植农民专业合作社给付原告贺兵廷药材种植款57600元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，公告费400元，由被告张掖市甘州区金禾中药材种植农民专业合作社负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判长晁岚
人民陪审员李多福
人民陪审员黄钰财
二〇一八年五月二十日
书记员张符慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初1033号原告：贺兵廷，男，1963年11月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人。被告：张掖市甘州区金禾中药材种植农民专业合作社。原告贺兵廷与被告张掖市甘州区金禾中药材种植农民专业合作社（以下简称金禾中药材公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺兵廷到庭参加了诉讼，被告金禾中药材公司经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告贺兵廷向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付中药材种植款57600元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月30日，原、被告签订了种植中药材合同，双方约定由原告种植被告公司中药材4.8亩，由被告提供种子及技术，药材收获后，被告按每亩地12000元回收药材。原告按约支付被告每亩种子款及技术服务费5000元，中药材被回收后，被告未按约支付每亩12000元的药材款，后经催要未果，故要求法院依法处理。被告张掖市甘州区金禾中药材种植农民专业合作社经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：2015年3月30日签订的《订单农业种植合同》、合作社资质，就原告提供证据，因被告合法传唤未到庭质证，视为对权力的放弃，该证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：2015年3月30日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《订单农业种植合同》，原告种植面积为4.8亩。合同约定：由被告有偿向原告提供优质药用植物种子或幼苗，种子款及技术服务费每亩5000元，签约时原告一次性支付被告。原告种植收获的所有药材成果（药材种子、根茎花）被告负责全部收购。合格作物的收购价格以被告当年在本市区域内所签约的所有同品系种植户的平均产值为亩产定量，每亩计价为12000元，并自收购日起一月内全额履行价款支付义务，若有延迟，按每日万分之五承担违约金。药材收获后，经被告验收全部予以回收，未支付药材款，只退回每亩技术费5000元，对每亩12000元的药材款未予支付，故诉至法院要求给付。本院认为：依法订立的合同受法律保护。原、被告形成的种植合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订合同后，原告按约将种子款及技术服务费交付被告，并积极种植了4.8亩中药材，待种子成熟后，经被告验收并进行了收购，但被告未按合同约定及时足额支付药材款，其行为违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，也侵害了原告的合法权益，故依法应承担继续支付药材款的民事责任。原告主张要求被告支付药材种植款57600元的请求，本院予以支持；被告金禾中药材公司经本院公告合法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张掖市甘州区金禾中药材种植农民专业合作社给付原告贺兵廷药材种植款57600元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，公告费400元，由被告张掖市甘州区金禾中药材种植农民专业合作社负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判长晁岚人民陪审员李多福人民陪审员黄钰财二〇一八年五月二十日书记员张符慧
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0106民初158号
原告：赵建忠，男，1967年12月7日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理�：孙玉中，河南金纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘仁重，河南金纬律师事务所实习律师。
被告：大同市恒昌益瑞能源有限公司，住所地山西省大同市城区红旗南街东侧尚雅名都二期6号底商铺19号。（缺席）
法定代表人：王涛，该公司总经理。
被告：林州重机物流贸易有限公司，住所地林州市产业集聚区姚顺公路与凤宝大道交叉口西北15幢。
法定代表人：郭钏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李三杰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋耀龙，男，该公司员工。
被告：中国铝业股份有限公司河南分公司，住所地郑州市上街区厂前路22号。
负责人：李国乾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡震，男，该公司法律事务管理员。
原告赵建忠与被告大同市恒昌益瑞能源有限公司（以下简称恒昌公司）、被告林州重机物流贸易有限公司（以下简称林州重机）、被告中国铝业股份有限公司河南分公司（以下简称中铝河南分公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵建忠的委托诉讼代理人孙玉中、被告林州重机的委托诉讼代理人李三杰和宋耀龙、被告中铝河南分公司的委托诉讼代理人胡震到庭参加诉讼，被告恒昌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
赵建忠向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告运费10386元；2.本案诉讼费用及其他费用由三被告共同承担。事实和理由：2017年9、10月份，原告根据安排，给中铝河南分公司送煤，运费为300元/吨。后原告从陕西榆林拉煤，送至中铝河南分公司，并由中铝河南分公司接收。经原告了解，原告所运之煤系中铝河南分公司从林州重机采购，林州重机又从恒昌公司采购的。原告共计运煤1车，总计重量为34.62吨，总计运费为10386元。现原告已将货物运至目的地，但却无人向原告支付运费，尚欠原告运费总额10386元，故诉至法院。
恒昌公司未出庭应诉，亦未提交相关证据材料。
林州重机辩称，1.被告林州重机与恒昌公司之间并没有达成所谓的口头协议；2.被告林州重机与原告之间不存在运输合同关系，根据林州重机与恒昌公司的合同约定，所有货物都是由恒昌公司办理运输，并负责发货到被告林州重机指定地点，双方约定的结算方式为一票结算，即运费是全部包含在合同约定的总价款里，运费结算由恒昌公司负责，被告林州重机已将所有合同总价款支付给了恒昌公司，因此，该案与被告林州重机无�，不应由被告林州重机负责。
中铝河南分公司辩称，中铝河南分公司与原告之间无合同关系，非本案适格被告。2017年9月，被告中铝河南分公司与中国长城铝业公司签订了《中国铝业股份有限公司河南分公司煤炭采购订货合同》，合同中明确约定：单价715元/吨为含税到厂价，出卖人中国长城铝业公司负责办理运输，运输等其他一切费用由出卖人承担，负责交货到××即中铝河南分公司指定的地点，故中铝河南分公司不应作为本案被告，应驳回原告对被告中铝河南分公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院认定以下事实：
2017年7月1日至2017年9月3日，恒昌公司（出卖人）与林州重机（××）共签订5份《煤炭购销合同》，合同约定：交货方式及地点为出卖人负责办理运输�负责交货到××指定的地点，货款结算方式和计算期限为××按合同量承兑汇票结算。合同签订后，恒昌公司依照约定向林州重机供应煤炭，林州重机也已向恒昌公司支付全部货款。
上述合同签订后，2017年9月，恒昌公司法定代表人王涛安排原告赵建忠将一车煤炭运至指定地点即中铝河南分公司，经中铝河南分公司称重，煤炭计量34.62吨，双方约定运费为300元/吨，并由恒昌公司王涛负责支付。
2017年9月4日，中国长城铝业公司（出卖人）与中铝河南分公司（××）签订《中国铝业股份有限公司河南分公司煤炭采购订货合同》一份，约定：煤炭单价为含税到厂价715元/吨，交货方式及地点为出卖人负责办理运输，运输等其他一切费用由出卖人承担，并负责交货到××指定的地点。
另查明，涉案车辆豫Ｈ×××××重型半挂牵引车实际所有人为原告赵�忠，挂靠单位为武陟县丰达汽车运输有限公司。
上述事实，有原、被告陈述、举证材料、开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，恒昌公司与林州重机签订的《煤炭购销合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。《煤炭购销合同》第三条约定，出卖人恒昌公司负责办理运输并负责交货到××林州重机指定的地点，原告赵建忠系由恒昌公司法定代表人王涛安排运输煤炭，且约定每吨300元，并由恒昌公司向原告支付运费，故原告赵建忠诉请被告恒昌公司支付运费10386元（34.62吨×300元/吨）的主张，予以支持。
被告恒昌公司未到庭也未提交证据材料，应承担相应法律责任，依据合同的相对性，被告林州重机不应当承担向原告李建清支付运费的义务。
被告中铝河南分公司系被告林州重机指定的煤炭货物接收人，其与被告恒昌公司及原告李建清之间均没有合同关系，故被告中铝河南分公司也不应当承担向原告李建清支付运费的义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大同市恒昌益瑞能源有限公司应于本判决生效后十日内支付原告赵建忠运费10386元;
二、驳回原告赵建忠的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元，由被告大同市恒昌益瑞能源有限公司负担(原告预交诉讼费不退，待被告履行本判决确定的付款义务时一并付清)。
本判决为终审判决。
审判员 尹天剑
二〇一八年二月二十四日
书记员 王 奔
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0726民初270号
原告：刘梦茜，女，1989年4月26日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：孟和，男，1978年12月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：娜仁花尔，女，1979年11月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：孟和，男，1978年12月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。（与被告娜仁花尔系夫妻关系）
原告刘梦茜与被告孟和、娜仁花尔租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘梦茜，被告孟和（亦被告娜仁花尔的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘梦茜向本院提出诉讼请求：1、要求二被告将2100亩草场租赁给原告三年或返还原告租赁费56700元；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月29日原、被告双方签订了《草场租赁合同》，合同约定被告孟和、娜仁花尔将2100亩草场以3年期租赁给原告，租赁费为56700元，当时二被告将草原承包经营权证交付原告，原告当日给付二被告人民币56700元。二被告定于2016年3月1日将草场收拾好。但合同签订后，二被告以各种理由迟迟未履行合同，始终未果。
被告孟和、娜仁花尔辩称，不同意原告的诉讼请求，因为我们只是于2015年向原告借款，未按期偿还，原告于2016年诉至法院，此事已经审理解决。
原告刘梦茜围绕诉讼请求提交了2份证据，即1、草场租赁合同原件1份，2页；2、草原承包经营权证原件1份，证实原、被告双方于2016年1月29日签订草场租赁合同，并且已付清租赁费及二被告签订草场租赁合同时将草原承包经营权证交付原告的事实。经被告孟和、娜仁花尔当庭质证对上述证据的真实性无异议，但对证明目的均有异议，称原告未向二被告给付租赁费，因二被告向原告所借款项没有偿还时，原告不可能给付租赁费，且二被告只是向原告借钱，没有租赁草场的事实，草原承包经营权证是二被告借款时交付的，并非签订合同的时候，因此不予认可证明目的。被告孟和、娜仁花尔未提交证据。本院对以上证据审查后认为，第1份草场租赁合同能够证明原、被告之间存在草牧场租赁合同关系，被告孟和辩称没有收到租赁费，没有草场租赁关系，但是承认由二被告本人签名并摁手印，故该证据本院予以采信。第2份草原承包经营权证，该证据所记载的内容并不能证实原告拟证明的事实，故该份证据证明内容本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，原告刘梦茜与被告孟和、娜仁花尔签订了一份《草场租赁合同》，合同约定被告孟和、娜仁花尔将2100亩草场租赁给原告刘梦茜，租赁期限为3年（自2016年3月1日起至2019年3月1日止），租赁费为56700元。
另查明，本院于2016年审理终结本案原告刘梦茜与被告孟和、娜仁花尔的一起民间借贷纠纷案件,案号为（2016）内0726民初212号。借贷事实为被告孟和、娜仁花尔于2015年1月18日向原告刘梦茜借款62000元，约定2015年7月18日还款，因被告孟和、娜仁花尔未按约定还款，原告刘梦茜于2016年3月3日向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议焦点为1、租赁合同是否合法有效，2、原告是否实际支付了56700元租赁费。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，可以认定原告刘梦茜与被告孟和、娜仁花尔签订的《草场租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，符合合同订立的形式要件，且该合同并不存在无效的法定情形和事由，原、被告签订的《草场租赁合同》应当合法有效。关于原告刘梦茜是否给付二被告56700元现金的问题，首先原告刘梦茜给付56700元大额现金，并没有让二被告出具收条不符常规，其次本院审理终结的民间借贷纠纷一案中，原告刘梦茜诉称被告孟和、娜仁花尔尚欠其62000元，债务形成先于本案合同签订日期，所以原告刘梦茜在给付56700元租赁费时却并没有进行抵扣，有悖常理。故原告刘梦茜关于已给付被告孟和、娜仁花尔56700元租赁费的主张，缺乏有效证据证实，本院不予采纳。因此,原告刘梦茜要求二被告交付租赁物或要求二被告返还租赁费56700元的诉请，本院依法不予支持。承租人逾期不支付租金的，出租人可以解除合同。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘梦茜的诉讼请求。
案件受理费609元，由原告刘梦茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 德 钦
二〇一八年三月二十日
书记员 格日乐图
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0726民初270号原告：刘梦茜，女，1989年4月26日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。被告：孟和，男，1978年12月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：娜仁花尔，女，1979年11月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：孟和，男，1978年12月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。（与被告娜仁花尔系夫妻关系）原告刘梦茜与被告孟和、娜仁花尔租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘梦茜，被告孟和（亦被告娜仁花尔的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘梦茜向本院提出诉讼请求：1、要求二被告将2100亩草场租赁给原告三年或返还原告租赁费56700元；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月29日原、被告双方签订了《草场租赁合同》，合同约定被告孟和、娜仁花尔将2100亩草场以3年期租赁给原告，租赁费为56700元，当时二被告将草原承包经营权证交付原告，原告当日给付二被告人民币56700元。二被告定于2016年3月1日将草场收拾好。但合同签订后，二被告以各种理由迟迟未履行合同，始终未果。被告孟和、娜仁花尔辩称，不同意原告的诉讼请求，因为我们只是于2015年向原告借款，未按期偿还，原告于2016年诉至法院，此事已经审理解决。原告刘梦茜围绕诉讼请求提交了2份证据，即1、草场租赁合同原件1份，2页；2、草原承包经营权证原件1份，证实原、被告双方于2016年1月29日签订草场租赁合同，并且已付清租赁费及二被告签订草场租赁合同时将草原承包经营权证交付原告的事实。经被告孟和、娜仁花尔当庭质证对上述证据的真实性无异议，但对证明目的均有异议，称原告未向二被告给付租赁费，因二被告向原告所借款项没有偿还时，原告不可能给付租赁费，且二被告只是向原告借钱，没有租赁草场的事实，草原承包经营权证是二被告借款时交付的，并非签订合同的时候，因此不予认可证明目的。被告孟和、娜仁花尔未提交证据。本院对以上证据审查后认为，第1份草场租赁合同能够证明原、被告之间存在草牧场租赁合同关系，被告孟和辩称没有收到租赁费，没有草场租赁关系，但是承认由二被告本人签名并摁手印，故该证据本院予以采信。第2份草原承包经营权证，该证据所记载的内容并不能证实原告拟证明的事实，故该份证据证明内容本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，原告刘梦茜与被告孟和、娜仁花尔签订了一份《草场租赁合同》，合同约定被告孟和、娜仁花尔将2100亩草场租赁给原告刘梦茜，租赁期限为3年（自2016年3月1日起至2019年3月1日止），租赁费为56700元。另查明，本院于2016年审理终结本案原告刘梦茜与被告孟和、娜仁花尔的一起民间借贷纠纷案件,案号为（2016）内0726民初212号。借贷事实为被告孟和、娜仁花尔于2015年1月18日向原告刘梦茜借款62000元，约定2015年7月18日还款，因被告孟和、娜仁花尔未按约定还款，原告刘梦茜于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院认为，本案争议焦点为1、租赁合同是否合法有效，2、原告是否实际支付了56700元租赁费。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，可以认定原告刘梦茜与被告孟和、娜仁花尔签订的《草场租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，符合合同订立的形式要件，且该合同并不存在无效的法定情形和事由，原、被告签订的《草场租赁合同》应当合法有效。关于原告刘梦茜是否给付二被告56700元现金的问题，首先原告刘梦茜给付56700元大额现金，并没有让二被告出具收条不符常规，其次本院审理终结的民间借贷纠纷一案中，原告刘梦茜诉称被告孟和、娜仁花尔尚欠其62000元，债务形成先于本案合同签订日期，所以原告刘梦茜在给付56700元租赁费时却并没有进行抵扣，有悖常理。故原告刘梦茜关于已给付被告孟和、娜仁花尔56700元租赁费的主张，缺乏有效证据证实，本院不予采纳。因此,原告刘梦茜要求二被告交付租赁物或要求二被告返还租赁费56700元的诉请，本院依法不予支持。承租人逾期不支付租金的，出租人可以解除合同。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘梦茜的诉讼请求。案件受理费609元，由原告刘梦茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 德  钦二〇一八年三月二十日书记员 格日乐图附判决依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0701执195号之一
申请执行人：柴学洋，男，1970年12月23日出生，汉族，公民身份号码654001197012230317，律师，住新疆奎屯市哈英德60幢1108号。
被执行人：奎屯温商房地产开发有限公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市北京西路12号。
统一社会信用代码：91654003584793349X。
法定代表人：李长勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵德坤，男，汉族，1968年1月23日出生，公民身份号码：330324196801232671，奎屯温商房地产开发有限公司员工，住奎屯市北京西路12号。
本院在执行柴学洋与奎屯温商房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案中，申请执行人柴学洋与被执行人奎屯温商房地产开发有限公司于2018年6月7日达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人奎屯温商房地产开发有限公司承诺于2018年12月30日之前向申请执行人柴学洋偿还本案所有案款；本案被执行人奎屯温商房地产开发有限公司委托代理人赵德坤自愿对上述案款承担连带还款责任；二、如果被执行人奎屯温商房地产开发有限公司按协议按时足额履行所有案款，申请执行人柴学洋放弃本案利息的执行；三、如果被执行人奎屯温商房地产开发有限公司未按协议第一项按时足额履行所有案款，申请执行人柴学洋可随时向法院申请恢复执行，且案件按照原判决执行计算利息；四、双方一致同意，协议达成后即解除对被执行人奎屯温商房地产开发有限公司银行账户的冻结措施，但保留轮候查封被执行人名下房屋的措施。同日申请执行人柴学洋向本院提交书面申请，请求撤回本案执行申请。
综上，本案符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定的情形，应终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）兵0701执195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙继华
代理审判员 张二磊
代理审判员 杨 宁
二〇一八年六月七日
书 记 员 何 颖
1
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）兵0701执195号之一申请执行人：柴学洋，男，1970年12月23日出生，汉族，公民身份号码654001197012230317，律师，住新疆奎屯市哈英德60幢1108号。被执行人：奎屯温商房地产开发有限公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市北京西路12号。统一社会信用代码：91654003584793349X。法定代表人：李长勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵德坤，男，汉族，1968年1月23日出生，公民身份号码：330324196801232671，奎屯温商房地产开发有限公司员工，住奎屯市北京西路12号。本院在执行柴学洋与奎屯温商房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案中，申请执行人柴学洋与被执行人奎屯温商房地产开发有限公司于2018年6月7日达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人奎屯温商房地产开发有限公司承诺于2018年12月30日之前向申请执行人柴学洋偿还本案所有案款；本案被执行人奎屯温商房地产开发有限公司委托代理人赵德坤自愿对上述案款承担连带还款责任；二、如果被执行人奎屯温商房地产开发有限公司按协议按时足额履行所有案款，申请执行人柴学洋放弃本案利息的执行；三、如果被执行人奎屯温商房地产开发有限公司未按协议第一项按时足额履行所有案款，申请执行人柴学洋可随时向法院申请恢复执行，且案件按照原判决执行计算利息；四、双方一致同意，协议达成后即解除对被执行人奎屯温商房地产开发有限公司银行账户的冻结措施，但保留轮候查封被执行人名下房屋的措施。同日申请执行人柴学洋向本院提交书面申请，请求撤回本案执行申请。综上，本案符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定的情形，应终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）兵0701执195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙继华代理审判员  张二磊代理审判员  杨 宁二〇一八年六月七日书 记 员  何 颖1
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00789号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人王超勇，该行员工。
被申请人许文胜，男，1969年2月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人许文胜金融借款合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人许文胜所有的位于重庆市经开区团圆堡3栋1单元房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十一月三日
书记员 王 露
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蛟刑初字第1号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人李×，男，28岁。曾因盗窃，于2005年2月28日被蛟河市公安局行政拘留七天，现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。
被告人杨××（曾用名杨×），男，31岁。因涉嫌犯掩饰犯罪所得罪，于2014年11月28日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪、指控被告人杨××犯掩饰犯罪所得罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，本院受理后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人李×、杨××到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2013年10月30日10时许，被告人李×因其曾经在蛟河市李××家打工收过地，知道李××家的西屋存放木耳，便产生盗窃之念，遂乘坐客车到李××家，趁家中无人之机将西屋的木耳盗走两袋，共计35公斤（价值人民币2，800.00元）。后李×将木耳送到蛟河市其朋友杨××家让其代卖，被告人杨××明知李×的木耳是盗窃所得，帮助其以1，800.00元的价格卖掉。案发后，李×、杨××被传唤归案。
上述事实，被告人李×、杨××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李××陈述、证人于××、王××、慕××、任××证言、鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李×盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人杨××明知是他人盗窃的赃物而帮助转卖他人，其行为已构成掩饰犯罪所得罪，应予惩处，公诉机关指控被告人李×犯盗窃罪、指控被告人杨××犯掩饰犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人李×在其亲属的帮助下将赃物折价款赔偿给被害人，此情节在量刑时酌情予以考虑，被告人李×、杨××所在司法所同意进入社区矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，对被告人杨××依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千六百元。（已预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨××犯掩饰犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一五年一月十二日
书记员王冬梅
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3705号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区龙源城小区2号楼104-105号。
负责人：严贵旭，该行行长。
被执行人：程万立，男，1967年2月18日出生，满族，农民，住凤城市四门子镇四门子村*组。
被执行人：王艳，女，1970年4月8日出生，满族，农民，住凤城市四门子镇四门子村*组。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被执行人程万立、王艳金融借款合同纠纷一案，凤城市人民法院于2016年4月26日作出的（2015）凤民初字第01632号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年10月27日向本院申请强制执行。
本院在执行中，依法向被执行人程万立、王艳送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查明被执行人程万立、王艳暂无财产可供执行，本院已将被执行人程万立、王艳确定为失信被执行人，已网络发布，并发出限制高消费令，且申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 袁尔慷
二〇一八年四月二十三日
书记员代 文 东
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执3705号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区龙源城小区2号楼104-105号。负责人：严贵旭，该行行长。被执行人：程万立，男，1967年2月18日出生，满族，农民，住凤城市四门子镇四门子村*组。被执行人：王艳，女，1970年4月8日出生，满族，农民，住凤城市四门子镇四门子村*组。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被执行人程万立、王艳金融借款合同纠纷一案，凤城市人民法院于2016年4月26日作出的（2015）凤民初字第01632号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年10月27日向本院申请强制执行。本院在执行中，依法向被执行人程万立、王艳送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查明被执行人程万立、王艳暂无财产可供执行，本院已将被执行人程万立、王艳确定为失信被执行人，已网络发布，并发出限制高消费令，且申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 袁尔慷二〇一八年四月二十三日书记员代 文 东
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特600号
申请人：魏润，男，2005年5月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人：王元红，女，1982年1月18日出生，汉族，住上海市杨浦区凤城三村***号***室。
申请人：杨奇，男，1998年6月19日出生，汉族，住江西省抚州市。
本院于2018年4月3日立案受理了申请人魏润与申请人杨奇关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2018年3月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人杨奇自愿一次性赔偿申请人魏润人民币2000元；
二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人魏润与申请人杨奇于2018年3月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年四月四日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10619号
原告：陆凤凤，女，1986年3月7日出生，汉族，住慈溪市。
被告：沈燕勇，女，1974年12月31日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告陆凤凤诉被告沈燕勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月29日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告陆凤凤起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆凤凤撤回起诉。
审 判 员 方苏琴
二〇一七年九月二十九日
代书记员 施燕君
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行终字第250号
上诉人（原审原告）韩春祥。
被上诉人（原审被告）偃师市公安局。住所地：偃师市商都路**号。
法定代表人于洪洲，局长。
委托代理人赵宏宇，该局法制室副主任。特别授权。
委托代理人郑宏渠，该局府店镇派出所所长。一般代理。
被上诉人（原审被告）偃师市人民政府。住所地：偃师市民主路**号。
法定代表人李灵敏，市长。
委托代理人付成武，该市政府法制办工作人员。特别授权。
委托代理人张书魁，河南法魂律师事务所律师。特别授权。
上诉人韩春祥因行政处罚纠纷一案，不服偃师市人民法院作出的（2015）偃行初字第17号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩春祥，被上诉人偃师市公安局的委托代理人赵宏宇、郑宏渠，被上诉人偃师市人民政府的委托代理人付成武、张书魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年12月20日上午，韩春祥以府店镇政府等部门没有解决其反映的问题为由，到北京中南海地区未设立信访接待场所上访，被河南省洛阳市驻北京工作组发现后，通知府店镇人民政府将其接回。2012年12月24日，中共偃师市委偃师市人民政府信访局以韩春祥“扰乱公共场所秩序”为由，将此事移送偃师市公安局处理。该局经调查后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二项之规定，于2012年12月29日依法向韩春祥送达了偃公（府）行决字（2012）第1323号行政处罚决定书，对韩春祥拘留7天。韩春祥不服，向被告偃师市人民政府申请复议，该被告经审查，作出偃政复决（2013）6号行政复议决定，维持偃公（府）行决字（2012）第1323号行政处罚决定，并向韩春祥送达了复议决定书。
庭审中，原告提交杨粉竹的证明1份，称接到复议决定书后，期限内多次到三级法院立案，法院均不予立案，直到2015年5月1日后，法院才给予立案。并提交郝宝红、钟巧环、白淑桃、吕会群、赵淑梅、曹文军共同签名的1份证明，证明原告在期限内到法院提起行政诉讼，法院未予立案，但该六名证人均未出庭。
原审法院认为，被告偃师市人民政府向原告送达的偃政复决（2013）6号行政复议决定书，已明确告知原告起诉期限，原告于2015年5月22日起诉，不符合法律规定。原告提供的杨粉竹证言及当庭陈述，称韩春祥在起诉期限内多次到偃师法院、洛阳中级法院及河南省高级法院立案，意图证明韩春祥的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，即2015年5月22日起诉并未超过起诉期限。作为反复上访人员，如韩春祥多次到省院反映不立案问题，应有省院的信访批复等书面材料，加之杨粉竹与韩春祥上访反映的是同一事项，二人存在利益关系，对杨粉竹的证言不予采信。其他证人无正当理由未出庭接受对方当事人的质疑，该证言不能作为认定案件事实的依据。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，并经本院审判委员会研究决定，裁定：驳回原告韩春祥的起诉。裁定书送达后，韩春祥不服，向本院提起上诉。
上诉人韩春祥上诉称，一、一审审查事实不清。一审法院以诉讼时效超期为由，对上诉人的请求枉法裁定驳回不予立案，完全不顾上诉人有充分证据证明在诉讼时效内提起诉讼并一直追诉至2015年5月22日起诉至今。且人证物证齐全证明：“在有效期内向偃师市人民法院提起行政诉讼，均不立案，又不出示手续”。法院迫于2015年5月1日政策压力勉强立案，责任在法院，是上诉人的不可抗因素，非主观所致。二、一审法院适用法律错误，严重违法《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、八十一条之规定；立案半年后裁定驳回，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（八）款，属枉法裁定。综上，请求撤销（2015）偃行初字第17号裁定书，并支持上诉人的一审诉求。
被上诉人偃师市公安局答辩称，一、诉讼请求已过法定起诉期限且无正当理由。2012年12月29日，我局做出偃公（府）行决字（2012）1323号行政处罚决定的当日即送达给韩春祥，处罚决定书中明确告知其如不服本决定，可在收到决定书后六十日内向洛阳市公安局或偃师市人民政府申请复议或者三个月内依法向偃师市人民法院提起行政诉讼。韩春祥没有在法定期限内对我局做出的行政处罚决定提起行政诉讼。依据现行的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条和第四十六条之规定，韩春祥的诉讼请求均已超过法定起诉期限且无正当理由，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，请求贵院驳回韩春祥的起诉。二、程序合法。公安机关在办理韩春祥行政处罚案件过程中，依法保障了其本人的各项权利，依法对其进行询问，按照程序对其进行了告知，依法对其决定行政处罚，并送达了决定文书，办理过程均符合程序规定。三、证据确凿，适用法律正确。经我局调查查明：2012年12月20日上午，韩春祥伙同妻子杨粉竹以府店镇政府等部门没有解决其反映的河南永华能源有限公司嵩山煤矿煤矸石被本村杜西有、杨卫东等人非法侵占等问题为由，到未设立信访接待场所的北京中南海地区非正常上访，被洛阳市驻北京信访工作组发现后，洛阳市驻北京信访工作组通知府店镇人民政府将二人接回。上述事实由韩春祥的陈述，证人证言，河南省洛阳市驻北京信访工作组的证明，偃师市委、市政府信访局关于赴北京非正常上访人员依法处理建议书，府店镇人民政府的证明等证据证实。综上，我局作出的偃公（府）行决字（2012）1323号行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，处罚适当。请贵院依法驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人偃师市人民政府当庭口头答辩称，1、一审法院作出的裁定正确，应当予以维持。偃政复决（2013）6号行政复议决定书作出后通过快递送达上诉人，并且有上诉人的签字，复议书上面起诉时间问题也写得很清楚的，上诉人的起诉期限明显超过了诉讼时效。2、依据相关法律规定，答辩人不是本案的适格被告。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人偃师市人民政府2013年4月12日作出的偃政复决（2013）6号行政复议决定，已经明确告知了其不服该决定的起诉期限，并向韩春祥送达了该复议决定书。上诉人韩春祥于2015年5月22日提起行政诉讼已经超过法定的起诉期限，并且其提供的证人证言等证据均不能证明其就该行政处罚提起过诉讼，其超过法定起诉期限并无正当理由，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳红
审 判 员 任海霞
代审判员 刘娜娜
二〇一六年三月二日
书 记 员 张蔚昭
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初1643号
原告：郑法德，男，1955年6月21日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。
被告：刘善之，男，1958年9月6日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：王英，女，1962年4月3日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告郑法德与被告刘善之、王英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑法德及其委托诉讼代理人蒋学栋到庭参加诉讼，被告刘善之、王英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑法德向本院提出诉讼请求：1.二被告连带返还原告借款109800元及利息（以28800元为本金，自2017年7月10日起至还清款之日止，按年利率24%计算；以29000元为本金，自2017年9月4日起至还清款之日止，按年利率24%计算；以30000元为本金，自2017年10月8日起至还清款之日止，按年利率24%计算；以22000元为本金，自2017年10月11日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘善之分别于2017年7月10日、2017年9月4日、2017年10月8日、2017年10月11日借到原告款28800元、29000元、30000元、22000元，并出具借条四张，双方约定年利率为24%。二被告至今未能还款。
被告刘善之未作答辩。
被告王英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的四张借条真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：
被告刘善之分别于2017年7月10日、2017年9月4日、2017年10月8日、2017年10月11日借到原告款28800元、29000元、30000元、22000元，并出具借条四张。上述借条均载明“用于生意”或“用于工程投资”的字样，对借款利息均约定“每壹万元每年付给利息弍仟肆佰元正”，四张借条均未载明还款时间。
上述借款至今未还。
本院认为，原告与被告刘善之之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告分四次借到原告款共计109800元，双方对四笔借款均未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告刘善之在合理期限内还款。现原告起诉要求被告刘善之返还109800元借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定利息按“每壹万元每年付给利息弍仟肆佰元正”计算，也即年利率为24%，未超出法律规定的标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张四笔借款分别自借款之日起至实际还款之日止，按年利率24%计息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王英对案涉借款承担连带偿还责任，但未能就其该主张的事实及法律依据向本院举证证明，故本院对其该主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘善之于本判决生效后十日内返还原告郑法德款109800元，并支付利息（以28800元为基数，自2017年7月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以29000元为基数，自2017年9月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以30000元为基数，自2017年10月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以22000元为本金，自2017年10月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告郑法德的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2752元，减半收取计1376元，由被告刘善之负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李前康
二〇一八年四月十二日
书记员 胡彦壮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初1643号原告：郑法德，男，1955年6月21日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。被告：刘善之，男，1958年9月6日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被告：王英，女，1962年4月3日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。原告郑法德与被告刘善之、王英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑法德及其委托诉讼代理人蒋学栋到庭参加诉讼，被告刘善之、王英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑法德向本院提出诉讼请求：1.二被告连带返还原告借款109800元及利息（以28800元为本金，自2017年7月10日起至还清款之日止，按年利率24%计算；以29000元为本金，自2017年9月4日起至还清款之日止，按年利率24%计算；以30000元为本金，自2017年10月8日起至还清款之日止，按年利率24%计算；以22000元为本金，自2017年10月11日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘善之分别于2017年7月10日、2017年9月4日、2017年10月8日、2017年10月11日借到原告款28800元、29000元、30000元、22000元，并出具借条四张，双方约定年利率为24%。二被告至今未能还款。被告刘善之未作答辩。被告王英未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的四张借条真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：被告刘善之分别于2017年7月10日、2017年9月4日、2017年10月8日、2017年10月11日借到原告款28800元、29000元、30000元、22000元，并出具借条四张。上述借条均载明“用于生意”或“用于工程投资”的字样，对借款利息均约定“每壹万元每年付给利息弍仟肆佰元正”，四张借条均未载明还款时间。上述借款至今未还。本院认为，原告与被告刘善之之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告分四次借到原告款共计109800元，双方对四笔借款均未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告刘善之在合理期限内还款。现原告起诉要求被告刘善之返还109800元借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定利息按“每壹万元每年付给利息弍仟肆佰元正”计算，也即年利率为24%，未超出法律规定的标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张四笔借款分别自借款之日起至实际还款之日止，按年利率24%计息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王英对案涉借款承担连带偿还责任，但未能就其该主张的事实及法律依据向本院举证证明，故本院对其该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘善之于本判决生效后十日内返还原告郑法德款109800元，并支付利息（以28800元为基数，自2017年7月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以29000元为基数，自2017年9月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以30000元为基数，自2017年10月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以22000元为本金，自2017年10月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告郑法德的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752元，减半收取计1376元，由被告刘善之负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李前康二〇一八年四月十二日书记员  胡彦壮附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执恢451号
申请执行人侯凤恋，女，1977年6月26日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人夏凤争，女，1978年11月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人宋扩军，男，1975年11月16日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请人侯凤恋与被执行人宋扩军、夏凤争民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作2016年11月29日作出的（2015）郓民初字第2141号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宋扩军、夏凤争未履行生效法律文书确定的义务
----支付给申请人借款本金136000元及利息，申请执行人侯凤恋于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院于2017年3月8日立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月8日向被执行人宋扩军、夏凤争发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人宋扩军、夏凤争履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。被执行人宋扩军、夏凤争至今未自动履行。
本院于2017年3月11日被执行人宋扩军、夏凤争的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：于2018年1月10日在郓城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人夏凤争所有的北京现代瑞纳牌轿车（车牌号为：鲁Ｒ×××××）一辆，买受人张宁以33500元的最高价竞得。上述款项已支付给申请执行人侯凤恋。
本院于2018年3月21日作出（2017）鲁1725执恢451号限制消费令，对宋扩军、夏凤争限制消费。
本院于2018年3月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人侯凤恋，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人未改杰尚有债权本金102500元及利息未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第2141号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人侯凤恋尚未实现的本金102500元及利息债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
审判长 徐兴起
审判员 丁卫东
审判员 刘晓明
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 勇
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执恢451号之四
申请执行人侯凤恋，女，1977年6月26日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人夏凤争，女，1978年11月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在执行申请执行人侯凤恋与被执行人宋扩军、夏凤争民间借贷纠纷一案中，于2018年1月10日在郓城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人所有的北京现代瑞纳牌轿车（车牌号为：鲁Ｒ×××××）一辆。买受人张宁以33500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
一、北京现代瑞纳牌轿车（车牌号为：鲁Ｒ×××××）一辆的所有权归买受人张宁（公民身份号码：）所有，自本裁定送达买受人张宁时起转移。
二、买受人张宁（公民身份号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
审判员 丁卫东
审判员 刘晓明
二〇一八年一月十二日
书记员 刘 勇
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执恢451号申请执行人侯凤恋，女，1977年6月26日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人夏凤争，女，1978年11月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人宋扩军，男，1975年11月16日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人侯凤恋与被执行人宋扩军、夏凤争民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作2016年11月29日作出的（2015）郓民初字第2141号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宋扩军、夏凤争未履行生效法律文书确定的义务----支付给申请人借款本金136000元及利息，申请执行人侯凤恋于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院于2017年3月8日立案执行。执行过程中，本院于2017年3月8日向被执行人宋扩军、夏凤争发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人宋扩军、夏凤争履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。被执行人宋扩军、夏凤争至今未自动履行。本院于2017年3月11日被执行人宋扩军、夏凤争的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：于2018年1月10日在郓城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人夏凤争所有的北京现代瑞纳牌轿车（车牌号为：鲁Ｒ×××××）一辆，买受人张宁以33500元的最高价竞得。上述款项已支付给申请执行人侯凤恋。本院于2018年3月21日作出（2017）鲁1725执恢451号限制消费令，对宋扩军、夏凤争限制消费。本院于2018年3月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人侯凤恋，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人未改杰尚有债权本金102500元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第2141号民事判决书本次执行程序。对申请执行人侯凤恋尚未实现的本金102500元及利息债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一八年三月二十一日书记员  刘 勇