wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第831号
原告崔秀花，女，1963年4月13日生。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
被告李树成，男，1968年4月29日生。
被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
负责人王洪涛，职务：总经理。
委托代理人杨国庆，系该公司职员。
原告崔秀花诉被告李树成、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔秀花及委托代理人罗红军，被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司委托代理人杨国庆到庭参加了诉讼。被告李树成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔秀花诉称：2014年9月24日，被告李树成驾驶豫FLH8**号小型越野客车行驶至滑县道口镇国宾酒店北门时，与骑电动自行车的原告相撞，造成车辆损坏，崔秀花受伤的交通事故。原告崔秀花被送往医院住院治疗，并花去巨额医疗费用，被告对此不管不问。为维护原告合法权益，请求依法判令被告赔付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损、评估费、鉴定费、交通费等共计58470.5元。
被告李树成缺席未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司辩称：案件事实没有异议，我公司同意依据法律规定在保险限额内赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。
经审查明，2014年9月24日11时，被告李树成驾驶豫FLH8**号小型越野客车行驶至滑县道口镇国宾酒店北门时，与骑电动自行车的原告崔秀花相撞，造车车辆损坏，崔秀花受伤的交通事故。事故发生后经滑县公安交通警察大队处理认定，被告李树成负本次事故的全部责任，原告崔秀花无责任。原告崔秀花当天被送往滑县中心医院治疗140天，被诊断为：右膝关节半月板损伤；胫骨平台骨髓水肿；双膝创伤性关节炎，支付医疗费26492.1元。原告电动车经滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司评估崔秀花的车损为440元，评估费为100元，车辆施救费380元。
另查明，被告李树成的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保有一份交强险和限额为20万元第三者责任保险，事故发生在保险期内。2015年河南省人身损害赔偿标准：农村居民人均纯收入9416.10元／年，农林牧渔业为25402元／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年。
上述事实，有双方当事人陈述，原告崔秀花提交的道路交通事故认定书、滑县中心医院病例两份（包含诊断证明、出院证）、医疗费票据、评估报告、李树车机动车驾驶证、行驶证、保险单、户口本，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告李树成负本次事故的全部责任，原告崔秀花无责任，本院对该事故认定书的效力予以认定。肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保有交强险和限额为20万元的第三者商业责任保险，被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司作为保险人应当在交强险责任限额内和第三者商业险内对原告的合理损失承担赔偿责任。
原告崔秀花的合理损失有：医疗费26492.1元、误工费原告方按照农林牧渔行业标准和住院天数计算为9738.4元、护理费按照居民服务业标准和住院天数计算为10920元，符合法律规定，本院予以认定；住院伙食补助为4200元（30元／天×140天）、营养费2800（20元／天×140天）、车损440元、施救费380元、评估费100元、交通费本院根据实际情况酌定为1000元，以上共计56070.5元。原告崔秀花主张的其他损失证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告崔秀花医疗费10000元、误工费9738.4元、护理费10920元、车损440元、施救费380元、交通费1000元共计人民币32478.4元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内在第三者商业责任保险限额内赔偿原告崔秀花医疗费16492.1元、住院伙食补助4200元、营养费2800元、评估费100元，共计人民币23592.1元；
案件受理费1262元，由原告崔秀花承担52元，被告李树成负担1210元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 秦梦璐
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第831号
原告崔秀花，女，1963年4月13日生，汉族。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
被告李树成，男，1968年4月29日生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
负责人王洪涛，职务：总经理。
委托代理人杨国庆，系该公司职员。
原告崔秀花诉被告李树成、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔秀花及委托代理人罗红军，被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司委托代理人杨国庆到庭参加了诉讼。被告李树成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔秀花诉称：2014年9月24日，被告李树成驾驶豫FLH8**号小型越野客车行驶至滑县道口镇国宾酒店北门时，与骑电动自行车的原告相撞，造成车辆损坏，崔秀花受伤的交通事故。原告崔秀花被送往医院住院治疗，并花去巨额医疗费用，被告对此不管不问。为维护原告合法权益，请求依法判令被告赔付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损、评估费、鉴定费、交通费等共计58470.5元。
被告李树成缺席未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司辩称：案件事实没有异议，我公司同意依据法律规定在保险限额内赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。
经审查明，2014年9月24日11时，被告李树成驾驶豫FLH8**号小型越野客车行驶至滑县道口镇国宾酒店北门时，与骑电动自行车的原告崔秀花相撞，造车车辆损坏，崔秀花受伤的交通事故。事故发生后经滑县公安交通警察大队处理认定，被告李树成负本次事故的全部责任，原告崔秀花无责任。原告崔秀花当天被送往滑县中心医院治疗140天，被诊断为：右膝关节半月板损伤；胫骨平台骨髓水肿；双膝创伤性关节炎，支付医疗费26492.1元。原告电动车经滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司评估崔秀花的车损为440元，评估费为100元，车辆施救费380元。
另查明，被告李树成的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保有一份交强险和限额为20万元第三者责任保险，事故发生在保险期内。2015年河南省人身损害赔偿标准：农村居民人均纯收入9416.10元／年，农林牧渔业为25402元／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年。
上述事实，有双方当事人陈述，原告崔秀花提交的道路交通事故认定书、滑县中心医院病例两份（包含诊断证明、出院证）、医疗费票据、评估报告、李树车机动车驾驶证、行驶证、保险单、户口本，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告李树成负本次事故的全部责任，原告崔秀花无责任，本院对该事故认定书的效力予以认定。肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保有交强险和限额为20万元的第三者商业责任保险，被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司作为保险人应当在交强险责任限额内和第三者商业险内对原告的合理损失承担赔偿责任。
原告崔秀花的合理损失有：医疗费26492.1元、误工费原告方按照农林牧渔行业标准和住院天数计算为9738.4元、护理费按照居民服务业标准和住院天数计算为10920元，符合法律规定，本院予以认定；住院伙食补助为4200元（30元／天×140天）、营养费2800（20元／天×140天）、车损440元、施救费380元、评估费100元、交通费本院根据实际情况酌定为1000元，以上共计56070.5元。原告崔秀花主张的其他损失证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告崔秀花医疗费10000元、误工费9738.4元、护理费10920元、车损440元、施救费380元、交通费1000元共计人民币32478.4元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内在第三者商业责任保险限额内赔偿原告崔秀花医疗费16492.1元、住院伙食补助4200元、营养费2800元、评估费100元，共计人民币23592.1元；
案件受理费1262元，由原告崔秀花承担52元，被告李树成负担1210元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 秦梦璐
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1426号
申请执行人邹家兴，男，1971年1月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人何华妹，女，1970年10月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人莆田高佳房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第3393号《民事判决书》，于2015年9月8日向被执行人莆田高佳房地产开发有限公司发出了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行为申请执行人邹家兴、何华妹办理水表立户的义务。本案在执行过程中查明，因案外第三人莆田市荔城区盘石自来水有限公司不同意配合被执行人莆田高佳房地产开发有限公司办理水表立户，致本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第3393号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈伯嘉
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00274号
原告杨某，农民，现。
委托代理人李德军，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，居民身份证号码不详，职业不详。
原告杨某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕超独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李德军到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我于1989年农历正月初六从云南来到睢宁，经他人介绍和被告朱某甲相识，正月十六即与被告举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日经政府补办结婚登记手续。××××年××月××日婚生育一子朱某乙。由于我和被告婚前认识时间较短，婚姻基础较差。加之双方性格上、生活习惯上和语言上的存在巨大差异。被告婚后歧视原告并多次对原告暴力相加，原告因不堪忍受曾多次试图服毒或跳河自杀，故婚后双方也没有建立起和谐的夫妻感情。原告自2004年10月17日离家出走至今未回过家。其间，自2009年7月原告曾多次以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚，第一次被判决不准离婚；二次离婚时，被被告强抢回家遭受殴打后半夜逃走；2013年正月回家看望子、孙时，被被告打断腿，4、5月份伤好后，原告又离家出走至今，与被告无任何联系。现原、被告夫妻感情确已完全破裂，故请求法院依法判决我与被告离婚。关于财产，婚后有两套房子留给儿子，我只要求离婚。
被告朱某甲经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告杨某和被告朱某甲于1989年农历正月经他人介绍相识，正月十六举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日经政府办理结婚登记手续。××××年××月初六生育一子朱某乙，现已成年。2004年年底，原告因琐事与被告发生纠纷后，负气离家出走并极少回家。2009年7月、2010年3月，原告曾以双方感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，均被判决不准离婚。现原告又以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第4382号、（2010）睢王民初字第319号民事判决书等案卷材料证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，虽然合法的夫妻关系，应当受到法律的保护，但是，结婚和离婚也婚姻当事人双方的自由。本案中，原、被告婚前接触时间较短，缺乏了解，双方婚前感情基础薄弱，婚后双方因语言、性格等差异，常因琐事发生吵打，没有做到互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，致双方婚后未建立起和谐的夫妻感情。原、被告在夫妻双方产生矛盾时均未正确的处理，原告选择离家出走，被告未尽心挽回，使得双方之间些许的夫妻感情荡然无存。自2004年起原、被告聚少离多，多年分居，原告曾多次起诉与被告离婚未果。法院也两次判决不准离婚，以尽力挽回原、被告的夫妻感情，但判决后双方夫妻感情仍没有得到改善，致使现在夫妻感情确已破裂。故原告关于离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告双方的财产，因被告未出庭应诉，无法查实，且原告也无此诉讼请求，本案不理涉。被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告朱某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吕超
二〇一五年七月三十日
书记员 胡浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初7296号
原告：周永，男，1964年7月24日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。
被告：吴立涛，男，1971年3月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：薛志娟，江苏薛志娟律师事务所律师。
被告：于广玉，女，1970年2月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：薛志娟，江苏薛志娟律师事务所律师。
第三人：盐城洲际置业有限公司，住所地在江苏省盐城经济技术开发区松江路18号402室。
法定代表人：顾金花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。
第三人：富建集团有限公司，住所地在江苏省阜宁县阜城大街118号。
法定代表人：姜怀标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。
第三人：上海富建酒店有限公司,住所地在上海市闵行区七莘路1885号A区。
法定代表人：严刚，该公司总经理。
原告周永与被告吴立涛、于广玉返还垫付款纠纷一案，本院于2015年3月16日立案，于2016年6月29日作出（2015）射民初字第00510号民事判决。周永不服一审判决，上诉于盐城市中级人民法院。该院审理后，于2016年10月18日作出（2016）苏09民终3011号民事裁定，撤销原判决，发回本院重审。本院于2016年11月11日重新立案，为查明本案事实，依法追加盐城洲际置业有限公司、富建集团有限公司、上海富建酒店有限公司作为第三人参加本案诉讼。原告周永于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周永自愿申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周永撤诉。
案件受理费3915元，减半收取计1957.5元，由原告周永负担。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 王舟捷
代理审判员 沈莹莹
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 孙晶晶
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港商初字第331号
原告：屈秀英。
被告：王法校。
原告屈秀英诉被告王法校买卖合同纠纷一案，原告屈秀英于2014年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈秀英撤回对被告王法校的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告屈秀英负担。
代理审判员 方燕儿
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 邱凯特
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02830号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告蔺文文，男，1982年11月3日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告蔺文文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼，被告蔺文文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2009年12月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年6月7日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币11753.41元、利息及费用10002.66元（利息、费用暂计算至2014年6月7日，应计至本息、费用实际支付之日止）。现要求被告支付上述款项。
被告蔺文文未到庭答辩。
经审理查明，2009年12月，被告向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年6月7日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币11753.41元、利息及费用10002.66元。原告曾数次催还上述款项未果遂诉至本院。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告蔺文文申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告蔺文文于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币11753.41元、利息及费用10002.66元（利息、费用暂计算至2014年6月7日）及自2014年6月8日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费344元由被告蔺文文承担（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 战 幸
人民陪审员 张安兴
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 潘 婷
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执恢293号
申请执行人：陈波。
被执行人：张积庆。
本院在执行申请执行人陈波与被执行人张积庆租赁合同纠纷一案中，本院（2012）里民一初字第1871号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年5月19日向本院申请恢复执行。本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，冻结其银行存款，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙鸣辉
审 判 员 韩艳艳
审 判 员 曹凤辉
二〇一七年十一月四日
法官助理 李占鹏
书 记 员 李思聪
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00998号
申请执行人马清，男，1964年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高候占，男，1968年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王引连，男，1970年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字00386号民事调解书，马清申请执行高候占、王引连民间借贷纠纷一案中，责令被执行人高候占、王引连偿还申请执行人利息3.6万元；并负担案件受理费350元及申请执行费230元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00386号民事调解书的本案执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 刘 鑫
审判员 姜 南
二〇一五年九月三十日
书记员 贺晓敏
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第281号
原告：李某某，女，1977年1月21日生，汉族，阜新兴隆百货店员，现住阜蒙县务欢池镇望山皋村望山皋***号。
委托代理人：刘明继，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告：张某，女，1976年5月28日生，汉族，无职业，现住阜新市太平区高东二街*号7-131。
被告：于某某，女，1992年3月8日生，汉族，学生，现住阜新市太平区四开新建住宅***号。
原告李某某诉被告张某、被告于某某健康权纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员李新宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘明继与被告张某、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告为阜新兴隆百货伊伴店长，2013年11月8日晚20：30左右，二被告来到阜新兴隆百货三楼女装百丽品牌柜挑选商品，后因琐事与店员发生争吵，并追打原告，而原告只是尽量躲避。随后警察赶到现场了解情况并要求当事人到派出所接受调查，二被告拒绝接受民警的调查，并且辱骂、殴打办案民警，并阻止民警办案，后民警强行将二被告及张某某带到派出所进行调查。而原告被送往中心医院诊疗，支付医疗费307元。和原告有身体上的接触的不包括张某某，所以起诉状变更为要求二被告张某、于某某赔偿损失。为维护公民的合法权益，原告李某某特向阜新市海州区人民法院提起诉讼，并提出如下诉请，一、请求法院判令二被告支付原告医疗费307元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告张某辩称：这件事情被告确实是做错了，但是被告也受到相应的惩罚，当被告在派出所时原告怎么没有提出赔偿问题。原告收据里出现一个每针109元是什么针需要原告解释。被告没有打原告，只是撕扯中碰到。
被告于某某辩称：认为不合理的检查应该剔除。
经审理查明：2013年11月8日20时30许，被告到阜新市兴隆大家庭商场三楼百丽鞋专柜退货与该商场营业员因退换货事宜发生争执。在争执过程中原告被二被告打伤。原告于2013年11月8日到阜新市中心医院进行检查治疗，诊断为头面部外伤。
另查：阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉（2014）7号起诉书指控被告张某、被告于某某以及张某某犯妨害公务罪，经阜新市海州区人民法院依法公开审理，阜新市海州区人民法院（2014）海刑初字第22号刑事判决书进行了如下判决：“一、被告人张某犯妨害公务罪，单处罚金8000元（已缴纳）。二、被告人于某某犯妨害公务罪，单处罚金6000元（已缴纳）。三、被告人张某某犯妨害公务罪，单处罚金6000元（已缴纳）。”
以上事实有原告的陈述，阜新市中心医院门诊通用病历、阜新市中心医院门诊治疗费收据、阜新市海州区人民法院（2014）海刑初字第22号刑事判决书、阜新市公安局海州公安分局和平派出所询问笔录等证据在卷佐证，经庭审举证质证本院予以认证。
本院认为：根据法律规定，公民享有健康权。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费等为治疗支出的合理费用。本案被告张某、被告于某某在购物过程中因琐事与阜新市兴隆大家庭商场的营业人员发生纠纷时并没有采取忍让克制的态度，而是对营业人员进行殴打致其受伤，应当对此次纠纷的发生以及由此产生的结果承担全部的赔偿责任。原告的损失本院认定如下：关于医疗费，根据原告提供的医疗费收据，医疗费合计为307元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告张某、被告于某某连带赔偿原告李某某各项损失共计307元。
上述款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张某、被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李新宇
二〇一四年七月十一日
书记员 海春玲
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民一初字第281号
原告：海城市某某镁业有限公司。
法定代表人：刘某，系该公司董事长助理。
委托代理人：赵某某，系该公司职员。
被告：金某某。
本院在审理原告海城市某某镁业有限公司诉被告金某某劳动争议纠纷一案中，原告海城市某某镁业有限公司于2014年9月15日向本院提出申请，要求撤回对被告金某某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告海城市某某镁业有限公司撤回对被告金某某的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审 判 长 陈 雪
助理审判员 路秋仪
人民陪审员 毛冬妮
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张海莲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31636号
原告：苏美丽，女，1988年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告苏美丽与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告苏美丽到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
苏美丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款4.71元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月20日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“腐竹结”，支付价款4.71元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年9月20日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“腐竹结”，支付价款4.71元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，且涉案食品外包装上无生产日期和保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告苏美丽货款4.71元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告苏美丽赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给苏美丽）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年十月十八日
书记员 腾 达
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2371-1号
申请执行人诸城市万年食品有限公司，住所地：诸城市昌城食品工业园。
法定代表人赵根祥，公司总经理。
被执行人鹿明伦。
申请执行人诸城市万年食品有限公司与被执行人李忠华买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸商初字第47号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十二月四日
执行员 马 龙
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初366号
原告张丽娟，女，汉族。
被告韩城市新城街道办事处重阳村委会第四村民小组。
负责人李中，系该组组长。
本院在审理张丽娟诉韩城市新城街道办事处重阳村委会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张丽娟于2016年2月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张丽娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丽娟负担。
代理审判员 党 晨
二〇一六年二月十八日
书 记 员 樊丽萍
\\\
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0581民初366号原告张丽娟，女，汉族。被告韩城市新城街道办事处重阳村委会第四村民小组。负责人李中，系该组组长。本院在审理张丽娟诉韩城市新城街道办事处重阳村委会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张丽娟于2016年2月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张丽娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丽娟负担。代理审判员 党 晨二〇一六年二月十八日书 记 员 樊丽萍
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6065号
罪犯马宝连，男，1961年2月12日出生，汉族，小学文化，山西省大同市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○七年八月二十日作出（2007）廊刑初字第12号刑事判决，以被告人马宝连犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于二○○七年十一月二十日作出（2007�冀刑三复字第00085号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○一○年二月二十三日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二○一二年六月二十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马宝连在服刑期间，2012年4月15日至2015年4月14日间，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现�出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马宝连减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年6月20日起至2028年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第76号
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区南京路19号增1号。组织机构代码：80306059-2
负责人高德高，行长。
委托代理人刘飚，该分行职员。
被告蔡玉华，女，1949年8月25日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告蔡玉华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘飚到庭参加了诉讼。被告蔡玉华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行诉称，被告于2012年3月19日在原告处申领使用龙卡贷记卡一张，卡号为5316930002408934。截至2013年12月8日，该卡应还款额为116686.74元，其中本金99148.77元、利息10466.79元、滞纳金7071.18元。经催要未果，故原告起诉请求法院依法判令被告返还透支款99148.77元，支付利息10466.79元、滞纳金7071.18元及自2013年12月9日到其实际给付日的利息；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
1、申请表，证明被告向原告申请信用卡。
2、龙卡贷�卡使用指南及领用协议，证明贷记卡领用事宜及如何计算利息、罚息。
3、对账单，证明被告消费及欠款情况。
4、持卡人还款查询书，证明截至2013年12月8日被告透支的本金、滞纳金及利息。
5、催收记录，证明原告向被告催收的情况。
被告蔡玉华未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告蔡玉华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，2012年3月19日，被告向原告申请领用龙卡贷记卡（以下称信用卡），卡号为5316930002408934。信用卡领用协议约定：被告在账单规定的到期还款日前偿还全部欠款的，账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手�费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金，按最低还款额未还部分的5%收取。协议还规定了其他内容。合同签订后，原告如约履行了合同义务，被告使用原告信用卡透支后，未履行还款义务。截至2013年12月8日，该卡应还款额为116686.74元，其中本金99148.77元、利息10466.79元、滞纳金7071.18元。
本院认为，原、被告订立的信用卡领用协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。被告不作答辩，经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃�辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡玉华于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行返还透支款99148.77元，支付利息10466.79元、滞纳金7071.18元。
二、被告蔡玉华于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付自2013年12月9日至本判决指定给付之日的利息（按原、被告订立的信用卡领用协议约定的标准计付）。
三、被告蔡玉华于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2634元，由被告蔡玉华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 欣
审 判 员 孙 英
人民陪审员 曹丽娟
二〇一四年六月三日
书 记 员 王成鑫
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1231-1号
申请执行人孔令强。
被执行人田强。
被执行人马西超。
申请执行人孔令强与被执行人田强、马西超机动车交通事故责任纠纷一案，新泰市人民法院2014年1月6日作出的（2013）新民初字第4943号民事判决书，已于2014年4月9日发生法律效力，申请执行人2014年5月26日申请立案执行。
本案执行标的本金95749.88元、迟延履行金、诉讼费2022元、执行费1336元。本案在执行过程中，已经冻结了被执行人名下鲁J811**号车辆的保险理赔款，经查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1231号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年十月三十日
书记员 赵恩新
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初3008号
原告：赵聚兵
被告：姜庆安
原告赵聚兵诉被告姜庆安民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，在审理过程中，原、被告和解，原告赵聚兵自愿于2017年8月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告赵聚兵的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵聚兵撤回起诉。
本案案件受理费121元已减半收取，由原告赵聚兵负担。
审判员 李忠明
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨洋洋
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）阳民初字第2994号
原告：山东阳谷景阳冈冷轧薄板有限公司。住所地：阳谷县。
法定代表人：常来才，董事长。
委托代理人：费立新，阳谷县农业银行职工。
被告：河北鑫达镀锌彩板有限公司，住所地：河北省。
法定代表人：杨东升，董事长。
原告山东阳谷景阳冈冷轧薄板有限公司与被告河北鑫达镀锌彩板有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人费立新到庭参加诉讼，被告河北鑫达镀锌彩板有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东阳谷景阳冈冷轧薄板有限公司诉称，2005年10月被告在河北省霸州市人民法院起诉我公司，称我公司的产品存在质量问题要求赔偿，并提出财产保全申请。霸州市人民法院依据其申请于2006年8月23日冻结了我公司在阳谷县农村信用合作联社20100035380账户上的存款195万元，直至2008年7月16日。之后，该案移至河北省沧州市新华区人民法院，被告又继续申请冻结我公司存款直至2010年7月7日。现该案经河北省沧州市中级人民法院终审判决，驳回了原告的诉讼请求。由于被告的错误申请，导致我公司贷款得来的195万元的资金冻结闲置，给我公司造成了损失。为了维护我公司的合法权益，请求判令被告赔偿我公司该笔贷款的利息损失485595.13元，并承担一切诉讼费用。
被告河北鑫达镀锌彩板有限公司未答辩。
经审理查明，被告河北鑫达镀锌彩板有限公司于2005年3月向济南钢铁集团阳谷冷轧薄板有限公司购买轧硬卷带钢产品。2005年10月28日，被告以所购产品存在质量问题为由，向河北省霸州市人民法院提起产品质量损害赔偿纠纷，要求济南钢铁集团阳谷冷轧薄板有限公司赔偿其经济损失194.7万元。2006年8月10日，被告河北鑫达镀锌彩板有限公司提出诉讼保全申请，要求对济南钢铁集团阳谷冷轧薄板有限公司195万元的财产采取财产保全措施。河北省霸州市人民法院依据（2005）霸民初字第1629号民事裁定书，于2006年8月23日对济南钢铁集团阳谷冷轧薄板有限公司在阳谷县农村信用合作联社20100035380账户上的存款195万元采取了冻结措施，直至2008年7月11日。之后，该案移至河北省沧州市新华区人民法院审理，被告又继续申请冻结济南钢铁集团阳谷冷轧薄板有限公司存款，直至2010年7月7日。2010年3月，河北省沧州市中级人民法院（2009）沧民终字第02679号民事判决书终审判决，驳回了被告河北鑫达镀锌彩板有限公司的诉讼请求。2009年6月30日，济南钢铁集团阳谷冷轧薄板有限公司变更为山东阳谷景阳冈冷轧薄板有限公司。原告山东阳谷景阳冈冷轧薄板有限公司于2011年9月26日具状诉至本院，要求被告因对原告账户存款错误冻结而造成的利息损失485595.13元，并承担一切诉讼费用。另查明，原告公司账户自被冻结至解冻期间存款利息为24693.30元。
上述事实相关证据分析如下：
一、企业变更情况一份，证明2009年6月30日，原济南钢铁集团阳谷冷轧薄板有限公司变更为本案原告山东阳谷景阳冈冷轧薄板有限公司。
二、（2005）霸民初字第1629号民事裁定书和协助冻结存款通知书，载明：因被告的申请，河北省霸州市人民法院于2006年8月23日对济南钢铁集团阳谷冷轧薄板有限公司在阳谷县农村信用合作联社20100035380账户上的存款195万元采取了冻结措施，直至2008年7月11日。
三、河北省高级人民法院（2008）冀民再终字第22号民事裁定书，裁定被告诉原告产品质量损害赔偿纠纷一案移交沧州市新华区人民法院管辖。
四、沧州市新华区人民法院（2008）新民初字第450号协助冻结存款通知书将原告的存款冻结继续至2010年7月7日。
五、河北省沧州市中级人民法院（2009）沧民终字第02679号民事判决书终审判决，驳回了被告河北鑫达镀锌彩板有限公司的诉讼请求。
六、原告提供存款账户明细一份，证明自2006年8月23日至2010年7月7日原告被冻结的账户存款余额。
七、原告提供借款凭证进账单11份，证明原告被冻结的存款来源于阳谷县农村信用合作联社的贷款。
八、原告提交存贷款利息计算表一份，载明：自2006年8月23日至2010年7月7日原告被冻结的账户应支付的贷款利息为485595.13元，存款利息为24693.30元。
上述证据均附卷予以佐证。
本院认为，被告因产品质量损害赔偿纠纷，向法院申请保全措施，冻结原告账户195万元的存款，事实清楚、证据充分、予以确认。后经河北省沧州市中级人民法院（2009）沧民终字第02679号民事判决书终审判决，驳回了被告河北鑫达镀锌彩板有限公司的诉讼请求。被告的保全申请即构成错误，依法应赔偿原告因保全所遭受的损失。原告被冻结账户的存款来源于信用社贷款，因账户被冻结，致使原告不仅不能及时有效使用该贷款，而且还要支付贷款利息。因此，因被告保全错误而给原告造成的损失应以贷款利息损失为准。但该存款在被冻结期间，仍有存款利息存在，故在计算利息损失时应将存款利息在贷款利息中扣除。原告的实际损失为485595.13元-24693.30元=460901.83元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北鑫达镀锌彩板有限公司赔偿原告山东阳谷景阳冈冷轧薄板有限公司因保全申请错误所造成的损失460901.83元，于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8584元，诉讼保全费2966元，由原告负担417元，被告负担11133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李庆瑞
审判员 刘玉胜
陪审员 王 彬
二〇一三年五月二日
书记员 张洪亮
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第236号
申请执行人：长白朝鲜族自治县林业局
法定代表人：姜思华，系局长。
委托代理人：王继良，系该局副局长。
委托代理人：韩魁，系该局科员
被执行人：谢更华，男，37岁，现住吉林省临江市。
申请执行人长白朝鲜族自治县林业局与被执行人谢更华行政处罚纠纷一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长行非执字第4号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人长白朝鲜族自治县林业局于2015年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人谢更华将撂荒地林场施业区8林班4小班内开垦的7.5亩林地恢复原状。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长行非执字第4号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人未按协议履行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺传明
审 判 员 宋玉江
代理审判员 王征文
二〇一五年十二月七日
书 记 员 楚 兵
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第236号
申请执行人刘某。
被执行人朱某某。
申请执行人刘某诉被执行人朱某某借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2015年1月28日作出的（2015）长民初字第448号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 岩
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第236号
申请执行人李博伟。
被执行人王卫红。
被执行人田振鹏（朋）。
本院作出的（2014）长民初字第766号民事判决书已发生法律效力，被执行人在指定期间未履行赔偿义务，申请执行人李博伟向我院申请执行，本院决定立案受理，现已进入执行程序。在执行过程中查明，田振鹏（朋）在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划田振鹏（朋）在银行的存款拾万仟佰元（￥：元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋保民
二〇一五年六月四日
代书记员 严国强
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第2163号
原告马红旗，男，1967年3月30日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人尚专政，汝州市148法律服务所法律工作者。
被告麻美玲，女，1988年1月5日出生，回族，住汝州市。
原告马红旗诉被告麻美玲劳务合同纠纷一案，原告于2014年11月14日向本院起诉，本院于同年11月17日受理后，依法由本院审判员王少磊独任审判，2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告马红旗及其委托代理人尚专政到庭参加诉讼，被告麻美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马红旗诉称，2014年10月14日原告经郭红伟介绍受被告雇佣在烟台干活，经结算余欠3450元未付，当时被告给原告等人出具欠条一份，保证十日内结清给付，逾期未付，故诉之，要求：1、请求判令被告支付工资款3450元并按银行同期贷款利率支付利息至还清之日止；2、诉讼费由被告负担。
被告麻美玲未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月原告马红旗和郭自卫、刘志军、郭立、刘二锁五人经郭红伟介绍受被告麻美玲雇佣到烟台干活，原告共计干活18天。2014年10月14日经双方结算，被告麻美玲给原告马红旗等上述五人出具工资欠条一份，该欠条载明原告马红旗有剩余工资3450元未付，并载明被告为原告马红旗等上述五人支付工具费共计127元，路费每人152.5元。原被告由此发生纠纷，原告诉至法院。
另查明，2014年11月27本院对被告麻美玲进行了调查，被告麻美玲对雇佣原告马红旗等上述五人及出具工资欠条的事实表示认可，麻美玲另表示，双方约定原告每天垒墙2立方，但其并没有完成工作任务，且施工质量不合格，导致被告赔钱。在本案审�过程中，原被告均表示放弃举证期限，同意提前开庭。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告麻美玲拖欠原告马红旗工资款3450元，有原告持有的被告麻美玲出具的工资欠条为凭，事实清楚，证据确凿，本院应予认定。现原告要求被告支付，本院应予支持，但应扣除被告为原告支付的路费152.5元及原告应承担的工具费25.4元（按127元÷5人计算），剩余款项3272.1元，被告麻美玲应当向原告马红旗支付。对于原告过高部分的请求及要求被告支付利息的请求，因证据和理由不足，本院不予支持。对于被告麻美玲主张的，原告并没有完成每天垒墙2立方的工作任务，且施工质量不合格，导致被告赔钱等事实，因其未能提供相关证据予以证明，且原告不予认可，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零�条之规定，判决如下：
一、被告麻美玲于本判决生效后十日内，向原告马红旗支付工资款3272.1元。
二、驳回原告马红旗其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告麻美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王少磊
二〇一四年十二月二日
书记员 陈方方
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永民初字第902号
原告斯爱明。
委托代理人程展。
被告林秋泉。
委托代理人应筱萍。
委托代理人应树堂。
原告斯爱明与被告林秋泉不当得利纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由代理审判员许玲晓适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告斯爱明的委托代理人程展、被告林秋泉的委托代理人应筱英、应树堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯爱明起诉称：原告经被告女儿应筱英介绍，分别于2009年12月12日和2010年2月27日借给被告林秋泉人民币共计20万元，原告分别通过银行将款项汇入被告的指定银行帐户。之后被告一直未有归还。为此原告向法院提起诉讼，永康市人民法院判决要求林秋泉归还原告借款人民币20万元。金华市中级人民法院以原告与被告之间借贷合意不足为由，驳回原告的诉讼请求。原告方认为，本案中原告将上述款项汇入被告的帐户且至今未有归还的事实是不容置疑的，也是金华中院已经生效的判决所确定的，双方之间不管是基于何种法律关系，被告都无理由占有该款不归还，原告为催讨该款已经过多次的诉讼，被告及其女儿不顾诚信和公序良俗，故意推脱还款责任的行为给原告造成了严重的精神损害。被告恶意占有原告的款项长期不予归还还是明显违法的，其必须及时将原告的20万元予以归还，并承担相应的赔偿责任。请求依法判令：1、被告立即返还原告人民币20万元，并赔偿损失（损失自2010年6月27日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告斯爱明为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
一、汇款凭证复印件二份，证明原告于2009年12月12日、2010年2月27日向被告林秋泉的账号汇款共计20万元的事实。
二、（2012）浙金商终字第196号民事判决书复印件一份，证明被告至今未有返还20万元款项的事实。
被告林秋泉答辩称：原告的陈述自相矛盾，刚开始说是借款，后来说是不当得利，本案案由为不当得利是不符的。另原、被告之间从来不认识，被告也未有向原告借款。汇入被告账户的20万元款项系被告女儿应筱英向原告的借款，期间的利息也是由应筱英支付的，该款项与被告并无关系。
被告林秋泉为证明其抗辩主张，向本院提交（2012）浙金商终字第196号民事判决书及（2012）金永民初字第1304号民事裁定书复印件各一份，证明该20万元借款与被告无关的事实。
对原告方提供的证据，被告当庭质证后对真实性无异议，但认为该20万元款项系自己女儿应筱英向原告的借款。对被告方提供的证据，经原告当庭质证后对真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该20万元借款的主体就是被告。
经本院审查，认定本案的事实如下：原、被告之间互不认识，经被告女儿应筱英联系，原告分别于2009年12月12日、2010年2月27日向被告卡号为62×××03的中国工商银行牡丹灵通卡各汇入10万元。2011年6月9日原告在（2011）金永商初字第1085号案件中以民间借贷纠纷起诉被告要求归还该20万元借款并支付相应利息，后该案经金华中院二审审理，金华中院在（2012）浙金商终字第196号民事判决书中以原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在借贷合意为由驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据民法通则的有关规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中对汇入被告林秋泉帐户的20万元款项系基于借贷关系的交付双方是认可一致的，只是对借款人是本案被告林秋泉还是应筱英存在异议，原告斯爱明在认为自己无法提供与被告林秋泉之间的借贷合意凭证的情况下将诉讼主张从民间借贷变更为不当得利，向被告林秋泉主张20万系不当得利款要求返还的理由不当，缺乏法律依据。故对原告斯爱明的诉讼请求，本院不予支持。对被告林秋泉的抗辩主张，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告斯爱明的诉讼请求。
本案案件受理费3350元（已减半收取），由原告斯爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许玲晓
二〇一四年六月四日
代书 记员 周 群
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03675号
罪犯谢波，男，1987年3月18日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2011年5月12日作出（2011）万刑初字第416号刑事判决，认定谢波犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，拘役五个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年10月20日以罪犯谢波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯谢波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢波减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年9月14日起至2022年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年十一月七日
书记员 南洪会
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0737号
原告江苏环球龙圣环境科技发展有限公司，住所地常州市武进区邹区镇琵琶墩泰西路26号。
法定代表人刘剑卿，该公司总经理。
委托代理人方敏，江苏阳湖律师事务所律师。
被告无锡市博宇塑机有限公司，住所地无锡市新区江溪街道坊前锡甘路186-6号。
法定代表人陆钉毅，该公司总经理。
委托代理人陈太贵，江苏居和信律师事务所律师。
本院在审理原告江苏环球龙圣环境科技发展有限公司（以下简称龙圣公司）诉被告无锡市博宇塑机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告龙圣公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙圣公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙圣公司撤回起诉。
案件受理费2334元，减半收取1167元（此款已由龙圣公司预交），由龙圣公司负担。
审判员 许 超
二〇一五年十一月三日
书记员 俞亦乐
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3430号
原告芮建伟，住榆树市。
委托代理人王润鸿，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告薛凤玉，住榆树市。
原告芮建伟诉被告薛凤玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由代理审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芮建伟的委托代理人王润鸿到庭参加了诉讼，被告薛凤玉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2008年4月24日，原告替被告偿还贷款人民币10529.37元，被告于当日给原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要，被告至今未付。现原告为请求被告给付欠款诉来法院。
被告薛凤玉未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明，2008年4月24日，原告芮建伟替被告薛凤玉偿还贷款人民币10529.37元，被告于当日给原告出具欠据一枚。此款经原告索要，被告至今未付。现原告为请求被告给付欠款诉来法院。
本院认为，本案有被告出具的欠据，与原告陈述能相互佐证，因此应当认定被告拖欠原告借款10529.37元属实。被告应当按照约定履行偿还欠款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告薛凤玉给付原告芮建伟借款10529.37元；此款于判决生效后立即付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元由被告薛凤玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 闯
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初562号
原告史某某，男，汉族，
被告陈某某，女，汉族，
原告史某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月1日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原、被告于2012年1月5日在定西市安定区凤翔镇人民政府办理结婚登记手续，2012年10月25日生男孩史某甲，婚初夫妻感情尚好，从2012年11月开始，夫妻为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情彻底破裂。故请求与被告离婚。
被告陈某某辩称，原、被告虽发生家庭矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年1月5日在定西市安定区凤翔镇人民政府办理结婚登记手续，2012年10月25日生男孩史某甲，婚初夫妻感情尚好，从2012年11月开始，双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。上述事实有双方当事人的陈述、结婚证明、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，原、被告婚后应珍惜夫妻感情，因原告未提供夫妻感情破裂的相关证据，故对原告的请求不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某某与被告陈某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年三月十日
书记员 董吉祥
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初57号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行，住所地：内江市市中区人民路52号。
组织机构代码：67578702-4。
负责人：蒋涛，行长。
委托诉讼代理人：杨敏，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行职工，住内江市。
被告：陆其军，男，汉族，个体户，户籍地内江市，现住内江市。
被告：兰燕，女，汉族，户籍地内江市,现住内江市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行（以下简称邮储银行内江市中区支行）与被告陆其军、兰燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由审判员徐婷婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行内江市中区支行的委托代理人杨敏，被告陆其军到庭参加诉讼，被告兰燕经本院合法传唤无正�理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告邮储银行内江市中区支行向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金609,649.16元及利息、罚息，（按照约定利率从2016年7月起至判决指定的期限止）；2、请求对被告提供的抵押物位于内江市市中区龙腾街**号的房产的拍卖或变价款享有优先受偿权。事实及理由：二被告系夫妻。二被告与原告于2013年8月13日签订了《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》，约定二被告向原告借款700,000元，借款到期日为2023年8月13日，由被告陆其军名下的位于内江市市中区龙腾街**号的房产作为抵押。约定利率为浮动利率，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%，罚息利率为约定利率上浮50%。还款方式为按月阶段性等额本息还款法，对额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次的原告方有权提前收回贷款。原告按约将款项支付给了二被告，二被告借款后开始按期归还借款本金及利息，但从2016年7月1日后未再归还本金及利息，经原告多次催收未果。原告遂诉至本院。
被告陆其军辩称，借款是事实，未按期归还也是事实，被告现在资金困难才无力还款，但被告用作抵押的房产能够保证归还借款，愿意配合银行还款。
被告兰燕未到庭应诉，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陆其军对原告提供的证据无异议，被告兰燕未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见。对本案的证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻。二被告与原告于2013年8月13日签订了《个人额度借款合同》，约定二被告向原告借款700,000元，借�期限自2013年8月13日至2023年8月13日，借款利率为浮动利率，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%；罚息利率为借款利率上浮50%。还款方式为按月阶段性等额本息还款法。对额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次的，原告方有权提前收回贷款。2013年8月二被告与原告签订《个人最高额抵押合同》，约定用被告陆其军名下的位于内江市市中区龙腾街**号的房产作为该笔借款的抵押物。双方到房地产管理局办理了抵押登记。签订合同后原告按约将款项支付给了二被告，二被告借款后开始按期归还借款本金及利息，但从2016年7月1日后未再归还本金及利息，经原告多次催收未果遂诉至本院。
原告提供了有原告的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明，二�告的身份证，二被告结婚证，被告陆其军的个体工商户营业执照，《个人最高额抵押合同》，《个人额度借款合同》，中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单、放款单、贷款借据、借款申请表，利息清单，被告陆其军位于内江市市中区龙腾街**号的房产证、土地证、他项权证，均符合证据三性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方当事人均应按约履行。原告按约向二被告支付了借款700,000元，被告应按照约定返还借款并支付利息。被告从2016年7月1日后至今未再按约归还本金及利息，系违约行为。原告与被告在签订借款合同时已对借款利率、罚息利率等事项进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条“办理贷款业务的金融结构贷款的利率，应当按照中国人民银�规定的贷款利率的上下限确定”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告提出的要求二被告偿还借款本金609,649.16元，支付自2016年7月1日起至判决生效时止按照基准利率上浮30%计算利率，及按照约定利率上浮50%计算罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告兰燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆其军、兰燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行借款本金609,649.16元及利息（从2016年7月1日起至判决生效时止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%计算）和罚息（按照约定利率上浮50%计算）。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行对被告陆其军、兰燕提供的抵押物位于内江市市中区龙腾街**号的房产的拍卖或变价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10,114元，减半收取5,057元，由被告陆其军、兰燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐婷婷
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 瑶
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初57号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行，住所地：内江市市中区人民路52号。组织机构代码：67578702-4。负责人：蒋涛，行长。委托诉讼代理人：杨敏，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行职工，住内江市。被告：陆其军，男，汉族，个体户，户籍地内江市，现住内江市。被告：兰燕，女，汉族，户籍地内江市,现住内江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行（以下简称邮储银行内江市中区支行）与被告陆其军、兰燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由审判员徐婷婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行内江市中区支行的委托代理人杨敏，被告陆其军到庭参加诉讼，被告兰燕经本院合法传唤无正�理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告邮储银行内江市中区支行向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金609,649.16元及利息、罚息，（按照约定利率从2016年7月起至判决指定的期限止）；2、请求对被告提供的抵押物位于内江市市中区龙腾街**号的房产的拍卖或变价款享有优先受偿权。事实及理由：二被告系夫妻。二被告与原告于2013年8月13日签订了《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》，约定二被告向原告借款700,000元，借款到期日为2023年8月13日，由被告陆其军名下的位于内江市市中区龙腾街**号的房产作为抵押。约定利率为浮动利率，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%，罚息利率为约定利率上浮50%。还款方式为按月阶段性等额本息还款法，对额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次的原告方有权提前收回贷款。原告按约将款项支付给了二被告，二被告借款后开始按期归还借款本金及利息，但从2016年7月1日后未再归还本金及利息，经原告多次催收未果。原告遂诉至本院。被告陆其军辩称，借款是事实，未按期归还也是事实，被告现在资金困难才无力还款，但被告用作抵押的房产能够保证归还借款，愿意配合银行还款。被告兰燕未到庭应诉，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陆其军对原告提供的证据无异议，被告兰燕未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见。对本案的证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻。二被告与原告于2013年8月13日签订了《个人额度借款合同》，约定二被告向原告借款700,000元，借�期限自2013年8月13日至2023年8月13日，借款利率为浮动利率，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%；罚息利率为借款利率上浮50%。还款方式为按月阶段性等额本息还款法。对额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次的，原告方有权提前收回贷款。2013年8月二被告与原告签订《个人最高额抵押合同》，约定用被告陆其军名下的位于内江市市中区龙腾街**号的房产作为该笔借款的抵押物。双方到房地产管理局办理了抵押登记。签订合同后原告按约将款项支付给了二被告，二被告借款后开始按期归还借款本金及利息，但从2016年7月1日后未再归还本金及利息，经原告多次催收未果遂诉至本院。原告提供了有原告的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明，二�告的身份证，二被告结婚证，被告陆其军的个体工商户营业执照，《个人最高额抵押合同》，《个人额度借款合同》，中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单、放款单、贷款借据、借款申请表，利息清单，被告陆其军位于内江市市中区龙腾街**号的房产证、土地证、他项权证，均符合证据三性，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方当事人均应按约履行。原告按约向二被告支付了借款700,000元，被告应按照约定返还借款并支付利息。被告从2016年7月1日后至今未再按约归还本金及利息，系违约行为。原告与被告在签订借款合同时已对借款利率、罚息利率等事项进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条“办理贷款业务的金融结构贷款的利率，应当按照中国人民银�规定的贷款利率的上下限确定”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告提出的要求二被告偿还借款本金609,649.16元，支付自2016年7月1日起至判决生效时止按照基准利率上浮30%计算利率，及按照约定利率上浮50%计算罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告兰燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的�释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆其军、兰燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行借款本金609,649.16元及利息（从2016年7月1日起至判决生效时止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%计算）和罚息（按照约定利率上浮50%计算）。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行对被告陆其军、兰燕提供的抵押物位于内江市市中区龙腾街**号的房产的拍卖或变价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,114元，减半收取5,057元，由被告陆其军、兰燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  徐婷婷二〇一七年二月二十日书记员  陈 瑶
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初534号
原告：朱登献，男，1959年1月13日生，汉族，农民，住封丘县。
原告：刘佩兴，男，1958年6月16日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：卢立成，男，52岁，汉族，农民，住封丘县。
本院在审理原告朱登献、刘佩兴诉被告卢立成劳务合同纠纷一案中，原告朱登献、刘佩兴于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱登献、刘佩兴以被告卢立成下落不明为由自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱登献、刘佩兴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱登献负担。
审判员 张飞
二〇一六年三月二日
书记员 马静
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初534号
原告：朱登献，男，汉族，农民。
原告：刘佩兴，男，汉族，农民。
被告：卢立成，男，汉族，农民。
本院在审理原告朱登献、刘佩兴诉被告卢立成劳务合同纠纷一案中，原告朱登献、刘佩兴于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱登献、刘佩兴以被告卢立成下落不明为由自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱登献、刘佩兴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱登献负担。
审判员 张飞
二〇一六年三月二日
书记员 马静
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字第329号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码xxx。
负责人：谢飞雄，该社主任。
委托代理人：徐焕强，该社员工。
被告：冯东梅，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××2172。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告冯东梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 罗小晶
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 梁锦信
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执恢字第2号
申请执行人广西柳江农村合作银行
法定代表人李雄，董事长。
被执行人柳州博爱糖业科技有限公司
法定代表人魏强（已故），董事长。
被执行人广西银达融资性担保有限责任公司
法定代表人黄学华，执行董事。
被执行人魏勇。
第三人黄学华，男，1963年7月5日生，住柳州市柳南区上游路一区3栋1单元301室，系广西银达融资性担保有限责任公司股东之一。
第三人潘戟，系广西银达融资性担保有限责任公司股东之一。
本院在执行（2011）江民初字第927号民事判决书的过程中，查明申请执行人广西柳江农村合作银行与被执行人广西银达融资性担保有限责任公司（以下简称银达公司）形成担保关系期间，银达公司注册资金12000万元，黄学华持有银达公司股份55％，潘戟持有银达公司股份45％。已经生效的柳州市柳北区人民法院（2012）北民二初字第48号民事判决书确认：“2010年1月5日，经过验资后，银达公司验资账户7000万元当天分别转回黄学华工行南宁市民主中支行账户1000万元、转入潘戟工行南宁市民主中支行账户1000万元、转入以三源房开名义在工行朝阳支行开户账号为21×××90人民币5000万元”、“一方以欺诈的手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。银达公司前身金柳公司成立时股东均未出资，公司注册后注册资金全部抽逃；银达公司股东黄学华、潘戟未有证据证明按照资本原则将公司原始注册资本予以充实；银达公司增加注册资本至12000万元时，公司股东并未实际出资，而是通过中介人莫崇卫虚假注资，之后通过中介人莫崇卫以虚假投资、买卖等方式抽逃出资，其中包括将1000万元转到黄学华名下、将1000万元转到潘戟名下、将5000万元转到三源房开账户上等都是抽逃出资的行为”。公司股东抽逃公司注册资金的，依法应当在抽逃公司注册资金的范围内承担法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题》第80条的规定，裁定如下：
追加黄学华、潘戟为本案被执行人，被执行人黄学华、潘戟应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人广西柳江农村合作银行清偿本院（2011）江民初字第927号民事判决书确定的债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 毅
审 判 员 韦正篡
审 判 员 韦贵军
二〇一四年三月六日
代书记员 宋成洲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第01920号
原告：丁元，男，1954年6月7日出生。
被告：郑克义，男，1954年6月1日出生。
本院在审理原告丁元与被告郑克义民间借贷纠纷一案中，原告丁元于2014年7月18日向本院提出保全申请，要求对被告郑克义所有的价值人民币36万元的财产予以保全，并提供担保。
本院认为：原告丁元的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告郑克义所有的价值人民币36万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告丁元提供的担保物即担保人葛许萍所有的位于芜湖市镜湖区新华新村房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦衔庆
二〇一四年七月十八日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第11号
申请执行人：邱建春，男，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人：高清山，男，汉族，现住延吉市进学街。
被执行人：曾婕，女，汉族，现住延吉市局子街。
申请执行人邱建春与被执行人高清山、曾婕之间教育培训合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（XX）延XX字第XX号XX书，于2015年1月4日向本院申请执行，申请标的额为本金15.8万元、案件受理费5250元。
本院依法向被执行人高清山、曾婕送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行法律义务。经查，二被执行人在本院有离婚纠纷案件正在审理中，且已冻结被执行人高清山在银行的存款70万元。在执行过程中，本院另案已经查封、冻结了被执行人曾婕名下的房屋，且在评估、拍卖中。另查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，故终结本次执行，待二被执行人离婚纠纷案件审理完毕、名下财产拍卖、变卖折价完毕后及发现被执行人有可供执行财产及其时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡松男
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈照友
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第02004号
原告：李某，女，1991年2月18日生，汉族，初中文化，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：李霞、张支明，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：张某，男，1987年1月5日生，汉族，初中文化，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：赵耀，灵璧县冯庙镇法律服务所法律工作者。
原告李某因与被告张某离婚纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员李朝刚适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人李霞、张支明、被告张某及其委托代理人赵耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：李某与张某经人介绍认识，2011年11月结婚，2012年9月补办结婚登记手续。婚后生一女儿，取名张某某。因张某及其家人嫌弃李某生的是女孩，就经常借此打骂李某，李某忍受不了，只能离开女儿，外出打工，现已分居近两年。为此，李某提起诉讼，要求与张某离婚；女儿张某某由李某抚养。
张某辩称：李某说的不属实，张某没有嫌弃女孩；两人感情没有破裂，不同意离婚。
李某向本院提交了结婚证、户籍簿、身份证，证明：李某与张某是夫妻关系。
张某发表质证意见为：对以上证据均无异议。
张某向本院提交了一份灵璧县禅堂乡张宋村村民委员会证明，证明：李某与张某一直很和睦，夫妻俩生一女孩，取名张某某，一直由其爷爷、奶奶抚养，现已三岁。
李某发表质证意见为：女儿一周多时是李某带着，后来跟她爷爷、奶奶一起生活。
根据当事人举证、质证意见，本院认证意见为：张某对李某提交的证据的真实性均不持异议，本院经审查予以确认。张某提交的村委会证明中关于家庭情况的部分基本属实，本院予以确认，至于夫妻感情，村委会如何知道，没有证据佐证，本院不予确认。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：李某与张某经人介绍认识，2011年11月结婚，2012年9月补办结婚登记手续。婚后生一女儿，取名张某某。现两人因感情不和已分居生活。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：李某与张某的夫妻感情是否确已破裂。
李某要求离婚的理由是李某认为张某及其家人嫌弃李某生的是女孩，借此打骂李某，对此，张某予以否认。李某与张某虽然是经人介绍认识，但也是相处一段时间后自愿结的婚。本院认为，两人年龄较轻，共同生活时间不长，有了小孩以后负担加重，出现一点问题不是积极想办法解决，反而相互较劲，就像庭审中张某所说，不同意离婚，但是如何缓和两人矛盾，却不知该做什么，只是很简单的说一句让她自己回家，很显然这样处理不合适。这种情况下，暂不支持双方离婚，缓和一段时间，应该会有转机。
综上，没有证据证明李某与张某的夫妻感情确已破裂，故李某的离婚请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李朝刚
二〇一五年八月四日
书记员 周 祥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民二初字第454号
原告：中国农业银行股份有限公司九江县支行，地址：江西省九江县柴桑北路240号，机构代码：49149032-2。
负责人欧阳怀燕，系该行行长。
委托代理人聂和峰，系该行员工。
被告：李磊。
原告中国农业银行股份有限公司九江县支行诉被告李磊信用卡纠纷一案，本案受理后，原告以被告无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司九江县支行向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司九江县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司九江县支行负担。
审 判 长 吕龙钧
审 判 员 廖晓文
代理审判员 殷励博
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘校宇
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第190号
罪犯符样建，男，1985年2月6日出生，汉族，海南省儋州市人，高中文化。现在海南省乐东监狱服刑。
儋州市人民法院于2009年1月7日作出（2009）儋刑初字第14号刑事判决，以被告人符样建犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。该犯于2009年3月19日入监服刑。本院于2012年3月12日作出（2012）海南二中刑执字第102号刑事裁定，减去该犯有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2015年2月2日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯符样建在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符样建在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2011年11月至2014年2月，共计考核28个月，获得7个综合表扬，1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯属于“三无”罪犯，月均消费人民币81.757元，在服刑期间未交纳罚金。
上述事实有提请减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符样建在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符样建减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
审 判 员 羊茂明
代理审判员 郝良存
二〇一四年七月三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初1462号
原告张立贞，女，1964年7月16日生，汉族，住定州市。
委托代理人陈玉兰，河北泰通律师事务所律师。
被告张小兰，女，1983年6月21日生，汉族，住定州市。
被告董秀花，女，1963年月日生，汉族，住定州市。身份证号：
被告张玉芳，女，1984年11月11日生，汉族，住定州市。
本院立案受理的原告张立贞诉被告张小兰、董秀花、张玉芳名誉权纠纷一案，依法由审判员黄建强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立贞及委托代理人陈玉兰、被告张小兰、董秀花、张玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张小兰系婆媳关系，被告董秀花、张玉芳分别为被告张小兰的母亲及弟媳。2016年4月21日上午九点多，原告与被告张小兰因琐事发生争吵后，被告张小兰就编造原告有第三者的虚假信息对原告进行辱骂，双方发生吵打。10点至11点，被告张小兰携同董秀花、张玉芳沿街道对原告边走边骂：“张立贞在外找男人，是破鞋等”，引起全村人围观，乡邻多次劝阻，被告置之不理，原告名誉侵害权受到严重侵害。要求被告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，赔偿原告医药费及精神抚慰金10000元。
被告辩称，我们没有骂原告。
经审理查明，2016年4月21日上午9时许，原告与被告张小兰因琐事在家发生吵闹，并引起打骂。10时后，被告张小兰在钮店村大街上对原告进行了辱骂，引起多人围观，对原告名誉造成影响。
上述事实，由双方当事人陈述、证人证言、照片等予以证实。
本院认为，原、被告双方发生纠纷，应平心静气坐下来协商解决，但双方却发生吵打，被告为此在公共场所对原告进行辱骂，对原告名誉造成侵害，故原告要求不高张小兰赔礼道歉的请求本院予以支持。原告主张被告董秀花、张玉芳对其进行了辱骂，对其名誉造成侵害，未提出充分证据予以证实，本院不予支持。原告要求被告赔偿医药费及精神抚慰金10000元，理据不足，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告张小兰当面对原告张立贞赔礼道歉，自本判决生效之起三日内履行。逾期不履行赔礼道歉义务，本院将采取报纸刊登的方式将判决主要内容公布于众，费用由被告张小兰负担。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告张小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 黄建强
二〇一六年六月七日
书记员 华云峰
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保535号
申请人：李茂珍，女，1984年9月27日出生，住新泰市。
被申请人：李军，男，1981年9月8日出生，住济南长清区。
申请人李茂珍于2016年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封鲁AXXX**号轿车，保全金额3万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁AXXX**号轿车，保全金额3万元。。
案件申请费320元，由申请人李茂珍负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 琦
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0822刑初23号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人吴某，男，1972年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年9月25日被怀宁县公安局刑事拘留，同年10月17日被怀宁县公安局取保候审。2017年12月4日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪,于2018年1月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员方结玲出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：被告人吴某因对货车驾驶员在夜间会车时使用远光灯影响其驾驶而心生怨气。2017年8月至9月，被告人吴某驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车夜间在道路行驶时，先后遇方某、张某、余某、方某、任某、汪某、王某1、王某2、虞某、刘某、林某、代某等人驾驶的货车使用远光灯会车，遂用事先放置在车内的碎石子砸货车前挡风玻璃，共造成12辆货车前挡风玻璃破裂，损毁财物价值共计人民币6143元。案发后，被告人吴某已赔偿上述被害人损失。
公诉机关提供相关证据，认为被告人吴某任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。案发后，被告人吴某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人吴某已全部赔偿了被害人经济损失，建议法庭酌定从轻处罚。综上，请法庭结合本案的事实、情节、社会危害性及被告人认罪、悔罪表现等，对被告人作出公正的判决。
被告人吴某对公诉机关指控的主要犯罪事实予以供述，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人吴某因对货车驾驶员在夜间会车时使用远光灯影响其驾驶而心生怨气。2017年8月至9月，被告人吴某驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车夜间在道路行驶时，先后遇方某、张某、余某等人驾驶的货车使用远光灯会车，遂用事先放置在车内的碎石子砸货车前挡风玻璃，共造成12辆货车前挡风玻璃破裂，损毁财物价值共计人民币6143元。
具体的犯罪事实如下：
1、2017年8月的一天晚上，被告人吴某驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车行驶至怀宁县平山镇和江镇镇路口附近，与由方某驾驶的皖Ｈ×××××号货车会车时，用碎石子将该车前挡风玻璃砸裂。经怀宁县价格认证中心认定，被损坏玻璃价值人民币450元。
2、2017年8月的一天晚上，被告人吴某驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车行驶至怀宁县石牌镇新皖河大桥附近，与由张某驾驶的皖Ｈ×××××号货车会车时，用碎石子将该车前挡风玻璃砸裂。经怀宁县价格认证中心认定，被损坏玻璃价值人民币675元。
3、2017年8月的一天晚上，被告人吴某驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车行驶至怀宁县石牌镇新皖河大桥附近，与由余某驾驶的皖Ｈ×××××号货车会车时，用碎石子将该车前挡风玻璃砸裂。经怀宁县价格认证中心认定，被损坏玻璃价值人民币495元。
4、2017年8月的一天晚上，被告人吴某驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车行驶至怀宁县石牌镇新皖河大桥附近，与由方某驾驶的皖Ｈ×××××号货车会车时，用碎石子将该车前挡风玻璃砸裂。经怀宁县价格认证中心认定，被损坏玻璃价值人民币510元
5、2017年8月22日晚上，被告人吴某驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车行驶至怀宁县石牌镇新皖河大桥附近，与由任某驾驶的皖Ａ×××××号货车会车时，用碎石子将该车前挡风玻璃砸裂。经怀宁县价格认证中心认定，被损坏玻璃价值人民币278元。
6、2017年9月2日晚上，被告人吴某驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车行驶至怀宁县石牌镇新皖河大桥附近，与由汪某驾驶的皖Ｈ×××××号货车会车时，用碎石子将该车前挡风玻璃砸裂。经怀宁县价格认证中心认定，被损坏玻璃价值人民币686元。
7、2017年9月19日晚上，被告人吴某驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车行驶至怀宁县石牌镇新皖河大桥附近，与由王某1驾驶的皖Ｋ×××××号货车会车时，用碎石子将该车前挡风玻璃砸裂。经怀宁县价格认证中心认定，被损坏玻璃价值人民币990元。
接着，其行驶至怀宁县三桥镇三桥老路口附近，与由王某2驾驶的皖Ｈ×××××号货车会车时，用碎石子将该车前挡风玻璃砸裂。经怀宁县价格认证中心认定，被损坏玻璃价值人民币503元。
接着，其行驶至怀宁县清河乡省道212路段，与由虞某驾驶的陕Ｄ×××××号货车会车时，用碎石子将该车前挡风玻璃砸裂。经怀宁县价格认证中心认定，被损坏玻璃价值人民币360元。
8、2017年9月21日晚上，被告人吴某驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车行驶至怀宁县江镇镇梅某岭附近，与由刘某驾驶的皖Ｈ×××××号货车会车时，用碎石子将该车前挡风玻璃砸裂。经怀宁县价格认证中心认定，被损坏玻璃价值人民币430元。
接着，其行驶至怀宁县石牌镇新皖河大桥附近，与由林某驾驶的苏Ｌ×××××号货车会车时，用碎石子将该车前挡风玻璃砸裂。经怀宁县价格认证中心认定，被损坏玻璃价值人民币248元。
接着，其行驶至怀宁县石牌镇新皖河大桥附近，与由代某驾驶的赣Ｇ×××××号货车会车时，用碎石子将该车前挡风玻璃砸裂。经怀宁县价格认证中心认定，被损坏玻璃价值人民币518元。
案发后，被告人吴某已赔偿上述被害人损失。
经司法行政机关评估，被告人吴某可以适用社区矫正。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证部分车辆碎玻璃照片，书证到案经过、车辆信息查询结果单、退赔清单、记录、领条、社区影响评估意见书、被告人户籍证明，被害人方某、张某、余某、任某、汪某、王某1、王某2、虞某、刘某、林某、代某的陈述，辨认笔录及照片，怀宁县价格认证中心怀价鉴证[2017]226号鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某多次任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人吴某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人吴某已赔偿了被害人经济损失，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 王 纲
人民陪审员 赵志海
二〇一八年二月十二日
书 记 员 潘海霞
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1687号
申请执行人亚碳联江苏新型建材有限公司。
法定代表人郑育飞。
委托代理人乔正华。
被执行人江苏普康药业有限公司。
法定代表人汪�春。
亚碳联江苏新型建材有限公司与江苏普康药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）淮民初字第1545号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人江苏普康药业有限公司于2014年9月1日前偿付申请执行人亚碳联江苏新型建材有限公司工程款本息合计25万元。申请执行人自愿放弃2014年9月1日之前的其余利息。如被执行人2014年9月1日前不履行付款义务，则从2014年9月1日起至实际还款之日，每月承担利息5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第1545号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 姚立勇
二〇一四年十二月十九日
书记员 李 雯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸璜商初字第139号
原告：陈浩。
委托代理人：王钱云，浙江越晖律师事务所律师。
委托代理人：俞忠清，浙江越晖律师事务所律师。
被告：张莲英。
本院在审理原告陈浩与被告张莲英民间借贷纠纷一案中，原告陈浩未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或者免交诉讼费用的申请。
据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵恒丰
二〇一四年五月十三日
书记员 郦利江
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4334号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告幺春梅。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年八月十四日
书 记 员 马秀茹
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭化民初字第593号
原告薛战东，男，生于1970年3月，汉族，初中文化，四川省剑阁县人，住剑阁县。
委托代理人王朝海，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者。
被告马怀鹏，男，生于1991年12月，汉族，初中文化，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
原告薛战东诉被告马怀鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用普通程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告薛战东及其委托代理人王朝海到庭参加了诉讼，被告马怀鹏经本院公告送达法律文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛战东诉称，原告在剑阁县鹤龄镇永兴村投资兴办页岩机砖厂，从事页岩砖的加工与销售。2013年5月至8月，被告在原告处购买红砖用于自家建房，从2013年5月15日起，被告驾驶川H××××（已出售）东风牌货车开始运输红砖，到2013年8月6日止，被告共计购买红砖168000匹，有被告签字单据为据。2013年8月15日被告书立欠条一张购买红砖和借款累计金额6万元，其中购红砖款5.5万元，被告开始还接电话要求延期偿还欠款，2013年10月外出务工后杳无音信，无法联系。故诉至人民法院，要求依法判令被告立即偿还原告购红砖款5.5万元及占用资金利息3300元。
被告马怀鹏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告户籍证明复印件一份，证明当事人身份信息；
2、欠条原件一份，欠条载明被告马怀鹏欠原告薛战东红砖款5.5万元，另借5000元，合计人民币6万元，出具时间为2013年8月15日，证明被告欠款事实及双方主体适格；
3、青牛乡政府、莲池村委会出具的证明一份，证实被告马怀鹏于2013年10月外出务工，无法联系；
4、被告签字确认的销售清单一份，被告共计在原告处购买红砖168000匹。
庭审中，本院对原告提交的证据认证如下：证据1，来源于公安机关，真实合法有效，本院予以采信；证据2欠条结合证据4销售清单，销售红砖情况与欠款事实相吻合，两份单据字迹属一个人书写，本院对证据2、4予以采信；证据3，来源于乡、村，有经办人签字，并加盖有公章，本院予以采信。
结合有效证据以及与原告的当庭陈述，本院确认本案以下事实：原告薛战东在剑阁县鹤龄镇永兴村投资兴办页岩机砖厂，从事页岩砖的加工与销售。被告马怀鹏为自建房屋，在原告薛战东处购买红砖，自2013年5月15日起，被告马怀鹏驾驶川H××××（已出售）东风牌货车开始从原告薛战东处运输红砖，至2013年8月6日止，被告共计购买、运输红砖168000匹。2013年8月15日被告马怀鹏书写欠条一张，欠条载明了被告马怀鹏下欠原告薛战东红砖款5.5万元，另借款5000元，合计人民币6万元。现被告马怀鹏外出务工，无法联系，下落不明。
本院认为，合法的合同关系应当受到法律的保护。原告依照约定向被告提供价值5.5万元的红砖，被告收到红砖后由于无力支付现金，向原告出具了载明欠红砖款5.5万元的欠条一张，落款日期为2013年8月15日。该购砖款至今分文未付，有失诚信原则，其逾期付款行为实则是变相的占用了原告薛战东的资金及资金利息，故原告请求被告支付红砖款5.5万元及占用资金利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马怀鹏在本判决生效后十日内向原告薛战东支付红砖款5.5万元及资金利息（利息自2015年6月25日起算至款项付清时止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告马怀鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 王普贤
人民陪审员 张德健
人民陪审员 张红梅
二〇一五年十月九日
书 记 员 沈国民
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执157号
申请人：山西左权农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李亚军，任该公司董事长。
被执行人：郝维明，男，汉族，1950年1月31日生，左权县人。
被执行人：曹献文，男，汉族，1969年9月1日生，左权县人。
本院在执行山西左权农村商业银行股份有限公司与郝维明、曹献文借款合同纠纷一案中，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人借款120000元。在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人郝维明、曹献文的存款、车辆、房产进行查询，仅发现郝维明在中国邮政储蓄银行左权北大街营业所有存款6300元，遂进行冻结、划拨，其余无可供执行财产，现已将被执行人郝维明、曹献文纳入失信被执行人名单。申请人亦不能提供其它可供执行财产线索，经其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马新瑞
人民陪审员 焦宝东
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 进
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执157号之一
申请执行人：山西左权农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李亚军，任该公司董事长。
被执行人：郝维明，男，汉族，1950年1月31日生，山西省左权县人。
被执行人：曹献文，男，汉族，1969年9月1日生，山西省左权县人。
本院依据已经发生法律效力的(2013)左民初字第139号民事调解书于2017年5月2日向被执行人郝维明、曹献文发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书内容。但被执行人郝维明、曹献文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郝维明在中国邮政储蓄银行左权县北大街营业所账号内的存款6300元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马新瑞
二〇一七年七月七日
书记员 王 进
左权县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0722执157号申请人：山西左权农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李亚军，任该公司董事长。被执行人：郝维明，男，汉族，1950年1月31日生，左权县人。被执行人：曹献文，男，汉族，1969年9月1日生，左权县人。本院在执行山西左权农村商业银行股份有限公司与郝维明、曹献文借款合同纠纷一案中，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人借款120000元。在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人郝维明、曹献文的存款、车辆、房产进行查询，仅发现郝维明在中国邮政储蓄银行左权北大街营业所有存款6300元，遂进行冻结、划拨，其余无可供执行财产，现已将被执行人郝维明、曹献文纳入失信被执行人名单。申请人亦不能提供其它可供执行财产线索，经其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马新瑞人民陪审员  焦宝东人民陪审员  张丽芳二〇一七年八月二十五日书 记 员  王 进
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第295号
申请执行人王立民，男，满族，市民，住敖汉旗。
被执行人王景儒，男，汉族，农民，住敖汉旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）敖民初字第1720号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王景儒所有的辽XXXX**号丰田汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱咏君
二〇一五年四月一日
书记员 杨国发