广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初11082号
原告：叶国轩。
委托诉讼代理人：田露露，广东宏尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何福坤，广东宏尚律师事务所实习律师。
被告：陈杰。
被告：陈康弟，女，1987年8月6日出生，汉族。
原告叶国轩诉被告陈杰、陈康弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法由审判员谢海胜适用简易程序审理，后本案转为适用普通程序，由审判员谢海胜担任审判长，与人民陪审员李少华、殷毓德共同组成合议庭于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告叶国轩的委托诉讼代理人田露露到庭参加了诉讼，被告陈杰、陈康弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶国轩诉称：原告与被告陈杰于2015年12月6日签订《投资合作协议》约定，双方合作投资咕蒂咕蒂饮品店，协议期间为2015年12月6日至2017年2月1日，原告投资10万元，被告陈杰于2016年1月30日至2017年1月30日期间于每月月底向原告支付分红1万元，投资到期后原告可提出撤资。协议签订后，原告于次日通过转账的形式向被告陈杰交付了投资款10万元，但是协议期间被告陈杰并未依约向原告支付分红，协议到期后，原告向被告陈杰要求返还出资款，被告陈杰亦拒绝理会。原告与被告陈杰签订协议是双方真实意思的表示，协议期间，原告不承担风险，未参与经营管理，只分享收益，原告与被告陈杰双方之间实际上形成了民间借贷的法律关系，被告陈杰未依约向原告偿还款项及支付分红的行为已经构成了违约，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告陈杰向原告返还款项10万元及利息（利息以10万元为本金，按照每月2%计算，自2015年12月7日起计算至被告实际清偿之日止，暂时计算至起诉之日为42000元）；2.被告陈杰承担本案的诉讼费、保全费。后原告申请追加案外人陈康弟为被告，原告认为被告陈杰与被告陈康弟为夫妻，案涉债务发生在被告陈杰与被告陈康弟夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，要求被告陈康弟对被告陈杰的案涉债务承担连带清偿责任。
被告陈杰书面辩称：1.答辩人于2015年12月6日签订投资合作协议约定双方合作投资咕蒂咕蒂饮品店，原告投资10万元，双方签订的是合作协议，协议内容并未约定只分享收益，不参与管理，不承担风险，因此并非原告所说的民间借贷关系。由答辩人作为法人代表，营业期间实际经营情况不良，开业以来一直处于亏损状态，因未能盈收无法分红，亏损金额均由答辩人承受，原告也清楚经营情况。咕蒂咕蒂饮品店已经停止营业，双方为合伙合作关系理应各自承担损失，答辩人并未要求原告承担营业期间其他的债务；2.签订案涉投资合伙协议，原告也清楚答辩人妻子陈康弟并不知情，此笔资金均用于咕蒂咕蒂饮品店装修开业，并未用于答辩人生活，所以原告追加陈康弟为本案被告并承担连带清偿责任不合理。综上，请求法院查明事实，因原告不愿意承受投资损失从而要求答辩人赔偿，生意经营失败，答辩人也是受害者，承担超过原告投资金额数倍的损失，请求法院驳回原告的诉请。
被告陈康弟未提出答辩及质证意见，也未提交任何证据。
本院经审理查明：2015年12月6日，原告叶国轩与被告陈杰就双方合作投资咕蒂咕蒂饮品店签订案涉《投资合作协议》，协议约定原告叶国轩出资金额为100000元，投资期间为2015年12月6日至2017年2月1日，投资期间原告叶国轩每月可得分红为10000元，分红时间为2016年1月30日至2017年1月30日。协议约定投资时间到期后原告可提出撤资或继续投资，但对盈亏、出资额等均未作任何约定。2015年12月7日，原告通过银行转账的方式向被告陈杰交付了案涉出资款100000元。原告主张其并未参与案涉店铺的经营，其出资的100000元实际为借款，双方约定的分红实为对利息的约定。案涉店铺因经营不善，现已倒闭。因被告陈杰未依约向原告支付分红，亦拒绝返还出资款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告陈杰与被告陈康弟系夫妻关系，双方于2013年8月30日注册登记。
再查明，本院依原告的申请，裁定对被告陈杰、陈康弟采取财产保全措施，并予以实施。
以上事实，有原告提供的《投资合作协议》、借记卡账户历史明细清单、转账存根、结婚登记查询，被告陈杰提供的《投资合作协议》及当事人的陈述附卷为据。
本院认为：被告陈杰、陈康弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利。原告主张其向被告陈杰转账交付了100000元，并提交了相应的《投资合作协议》、借记卡账户历史明细清单、转账存根，本院对其主张予以采信。
本案的争议焦点在于：1.案涉出资是否为借款；2.被告陈康弟是否需要承担责任。
一、案涉出资是否为借款？
对此，根据原告的主张及被告陈杰的书面答辩，以及双方签订的《投资合作协议》可知，协议中未约定叶国轩需承担经营期间的亏损和债务，只约定了每月固定分红利润。该协议规避和转嫁了投资经营风险，不符合《中华人民共和国民法通则》第三十一条的规定，与合伙关系的法律特征即合伙人有共同的经济利益、共同承担经营风险相违背。故本案诉争款项名为出资款，实为借款性质，应认定双方存在民间借贷关系，被告陈杰负有依协议约定对原告叶国轩清偿债务的义务。而根据《投资合作协议》第三条约定的投资时间，该款项已于2017年2月1日到期，被告陈杰应向原告叶国轩归还100000元。因叶国轩向陈杰的100000元出资实为借款，故双方关于“分红”的约定应认定为借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”可见司法保护的民间借贷利率上限为年利率24%。
本案中，原告叶国轩与被告陈杰约定每月分红10000元，折合为年利率120%，依法不符，现原告主张按月2%（即年利率24%）的标准计收利息，符合法律规定，应予支持。虽然案涉《投资合作协议》约定的投资时间为2015年12月6日，但从原告叶国轩提交的转账凭证可知，案涉借款的交付时间为2015年12月7日，故利息应从借款交付之日起算。
案涉协议第三条约定“投资时间：2015年12月06日至2017年2月1日”，即案涉借款于2017年2月1日到期，而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，逾期利息应按年利率24%自2017年2月2日计至借款实际清偿之日止。
二、被告陈康弟是否需要承担责任？
原告认为被告陈杰与被告陈康弟为夫妻，案涉债务发生在被告陈杰与被告陈康弟夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故其要求被告陈康弟对案涉债务承担连带清偿责任。对此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，本院认为：1.案涉《投资合作协议》为被告陈杰以其个人名义签订，原告未能举证证明被告陈康弟清楚该借款，亦没有事后被告陈康弟的追认，即缺少共同意思表示；2.案涉借款的用途为开设咕蒂咕蒂饮品店，案涉借款虽发生被告陈杰与陈康弟夫妻关系存续期间，但综合借款的金额、用途，显然不是用于日常生活所需，原告叶国轩应负有其已善意且无过失地相信被告陈杰将借款用于夫妻共同生活的举证责任；3.原告叶国轩未能举证证明被告陈康弟有参与案涉咕蒂咕蒂饮品店的经营活动。综上，原告叶国轩仅以该借款发生在陈杰与陈康弟的夫妻关系存续期间为由主张该借款为被告陈杰与陈康弟的夫妻共同债务，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈杰于本判决生效之日起三日内向原告叶国轩归还借款100000元并支付利息（利息按照月息2%的标准自2015年12月7日起计至借款还清之日止）；
二、驳回原告叶国轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为3140元，保全费为1230元，均由被告陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢海胜
人民陪审员 李少华
人民陪审员 殷毓德
二〇一八年三月十九日
书 记 员 卢耀光
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认共同意思表示所负的债务，应当认定围殴夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。