广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初338号
原告袁静添，男，汉族，户籍地：兴宁市，现住兴宁市兴城南郊21号区。
委托代理人刘超，广东同仁律师事务所律师。
被告廖剑威，男，汉族，现住梅州市梅江区城北镇。
被告张永强，男，汉族，现住梅州市梅江区城北镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市。
负责人吴鹏，该公司总经理。
委托代理人刘伟，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区。
负责人何晓东，该公司总经理。
原告袁静添诉被告廖剑威、张永强，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋财保广州分公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财保东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员邹小玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁静添及其委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告廖剑威、被告张永强、被告太平洋财保东莞分公司、被告太平洋财保广州分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告袁静添诉称，××014年7月8日3时19分左右，廖剑威驾驶粤M×××××号重型罐式货车从梅州市沿G××05国道往兴宁市新陂镇方向行驶，当行驶至兴宁市G××05国道公路局城区养护中心门口路段掉头时，与一辆从五华沿G××05国道往兴城方向行驶由其驾驶乘载钟苏雄的粤M×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成袁静添受伤及两车损坏的交通事故。经兴宁市公安局交通警察大队对事故现场进行勘验调查�定，廖剑威负事故的主要责任，其负事故的次要责任，钟苏雄无责任。事故发生后，原告提起诉讼，××015年10月8日，经广东省兴宁市人民法院作出（××015）梅兴法民一初字第344号民事判决书，判决书确认原告因交通事故造成的损失38××561.3元。根据梅州市人民医院疾病诊断证明书及出院医嘱：原告术后一年后返院行关痿术。原告从××015年11月17日至11月××4日，在梅州市人民医院行腹腔镜下腹壁切口疝补片修补术，产生医疗费31987.68元，住院伙食补助费800元（100元／天×8天），护理费640元（80元／天×8天×1人），以上损失共计334××7.68元。被告廖剑威驾驶的粤M×××××号牌重型罐式货车车主张永强，××013年8月××日向中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保交强险、不计免赔100万元限额的第三者责任商业险。保险期限××013年8月6日0时至××014年8月5日××4时止�本次交通事故廖剑威负主要责任，因此，被告三应在承保粤M×××××号车第三者商业险限额内赔偿334××7.68元×70％＝××3399.38元给原告。粤M×××××号牌重型厢式货车已向被告四投保了车辆损失险、车上责任商业险（驾驶员限额50万元）、精神抚慰金险（限额5万元），保险期限从××013年10月18日至××014年10月17日止，本次交通事故原告负次要责任，因此被告四在承担粤M×××××号车驾驶员责任险限额内赔偿334××7.68元×30％＝100××8.3元。原告驾驶粤M×××××号车，投保了精神损害抚慰金责任险，根据保险合同的约定，原告享有该项诉求。本次交通事故导致原告九级伤残，被告四应在承保精神损害抚慰金责任险内赔偿原告6000元。请求法院判令：一、判令被告三在承保粤M×××××号车第三者责任险限额内赔偿原告损失××3399.38元；二、被告四在承保粤M×××××号车驾驶员责任�内赔偿原告损失100××8.3元，在精神损害抚慰金责任险内赔偿原告6000元；三、被告一、二对原告损失不足部份承担连带责任；四、被告承担本案诉讼费。
被告太平洋财保广州分公司辩称，一、粤M×××××号货车在我司承保交强险和第三者商业责任险100万元及不计免赔特约险，本次交通事故发生在保险期限内。请法院依法核实被保险人提供标的车辆的有效行驶证、营运证、车架钢印号及驾驶员驾驶证、从营业资格证，若相关证件过期，我方将不负保险赔偿责任。请法院核实其他被告垫付情况，如有垫付，请法院依法予以扣除。二、事故认定书确认我司标的车粤M×××××号车承担主要责任，我司标的车交强险限额已经在（××015）梅兴法民一初字第344号判决书中履行完，对于原告本次诉讼请求我司在商业险范围内承担不超过70%的责任。三、根据原告的具体诉讼请求，我司答辩意见如下：（一）医疗费。根据原告提供的医疗费发票。我司对发票数额没有异议，但对于医疗费中的非医保用药我司同样不予认可，请法院依法予以扣除。（二）住院伙食补助费。根据出院医嘱，原告的住院天数为7天，原告诉求8天没有依据，对于伙食费标准我司没有异议。（三）护理费。根据出院医嘱，对于护理天数我司仅认可按照7天计算，对护理标准我司没有异议。（四）诉讼费。根据《机动车辆商业第三者责任保险条款》第九条第（六）款，明确约定答辩人不负责赔偿和垫付诉讼费。故本案的侵权之诉的诉讼费，应该由侵权人自己承担。
被告太平洋财保东莞分公司未作书面答辩。
被告廖剑威、张永强未作书面答辩。
经审理查明，××014年7月8日3时19分，被告廖剑威驾驶粤M×××××号重型罐式货车从梅州市沿G××05国道往兴宁市新陂镇方向行驶，当行至兴宁市G××05国道公路局城区养护中心门口路段掉头时，与一辆从五华县沿G××05国道往兴城方向行驶由原告驾驶乘载钟苏雄的粤M×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成原告、钟苏雄受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，经兴宁市公安局交通警察大队现场勘查、调查取证，有事故现场图、现场照片、现场勘查笔录，当事人陈述等证据证实，作出了兴公交认字（441481××01400××55］交通事故认定书认定：当事人廖剑威的过错行为，应当承担此事故的主要责任；当事人袁静添的过错行为应当承担此事故的次要责任。事故发生后，原告提起诉讼，××015年10月8日，经广东省兴宁市人民法院作出（××015）梅兴法民一初字第344号民事判决书，判决书确认原告因交通事故造成的损失38××561.3元。根据梅州市人民医院疾病诊断证明书及出院医嘱：原告术后一年后返院行关痿术。××015年11月17日，原告在梅州市人民医院行腹腔镜下腹壁切口疝补片修补术，住院至同年至11月××4日出生，共住院7天，用去医药费31987.68元。××016年1月××5日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告太平洋财保广州分公司在第三者商业险范围内赔偿××3399.38元；二、被告太平洋财保东莞分公司在驾驶员责任险范围内赔偿100××8.3元，在精神损害抚慰金责任险内赔偿原告6000元；三、被告廖剑威、张永强对原告损失不足部分承担连带赔偿责任；四、判令被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告坚持诉请的同时向本院递交的证据有：1、原告身份证；××、被告廖剑威、张永强、中国太平洋财产保险公司企业登记信息。3、交通事故认定书；4、粤M×××××号车交强险、商业险保险单；5、粤M×××××号车交强险、商业险保险单；6、原告�一次出院证明、疾病诊断证明书；7、广东省兴宁市人民法院（××015）梅兴法民一初字第344号民事判决书；8、医疗费发票；9、入院记录、手术记录、出院记录；10、疾病诊断证明书。
另查明：1、肇事车辆粤M×××××号牌重型罐式货车车主张永强，该车在太平洋财保广州分公司投保了机动车交通事故责任强制险1××0000元和第三者商业险1000000元，保险期限从××013年8月6日零时起至××014年8月5日××4时止。肇事车辆粤M×××××号重型厢式货车车主袁彩春，该车在太平洋财保东莞分公司投保了机动车交通事故第三者商业险1500000元、驾驶员责任险500000元和精神损害抚慰金责任险50000元，保险期限从××013年10月18日零时起至××014年10月17日××4时止。上述两部肇事车辆在此次交通事故发生在保险期限内。××、原告袁静添驾驶的肇事车辆在此次交通事故中是职务行为。
本院认为，廖剑威与袁静添之间发生的交通事故，经兴宁市公安局交通警察大队现场勘查、调查取证证实，作出了兴公交认字（441481××01400××55］交通事故认定书，认定当事人廖剑威的过错行为，应当承担此事故的主要责任，当事人袁静添的过错行为，应当承担此事故的次要责任，当事人钟苏雄无过错行为，不承担此事故的责任。该认定定责准确，原、被告均无异议，本院予以确认。原告袁静添在此次交通事故中的赔偿标准和范围，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照广东省××015年度人身损害赔偿计算标准计算。应计算为：1、医疗费31987.68元，被告太平洋财保东莞分公司认为应扣除非医保用药，被告请求无法律依据，不予支持；××、住院伙食补助费，住院7天即100元／天×7天=700元，原告计算8天有误；3、原告住院7天，本院确定原告住院期间陪护壹人，故原告请求每天护理费80元符合法律规定，本院予以采纳，护理费为80元／天×7天×1人=560元；以上共计33××47.68元。根据（××015）梅兴法民一初字第344号判决书，肇事车辆粤M×××××号重型罐式货车交强险限额已经履行完毕，故原告的各项赔偿数额应在商业险范围内按照责任划分承担。因被告廖剑威在此次交通事故承担主要责任，故应承担33××47.68元的70%为××3××73.38元，因肇事车辆粤M×××××号牌重型罐式货车还在太平洋财保广州分公司投保了第三者商业责任险1000000元，此款应由太平洋财保广州分公司赔偿给原告，原告袁静添在此次交通事故中承担次要责任，应自行承担33××47.68元的30%为9974.3元，对于原告请求太平洋财保东莞分公司在驾驶员责任险内和精神损害抚慰金责任险内承担相应赔偿责任的主张，因本案是侵权之诉，而原告驾驶的粤M×××××号车与太平洋东莞分公司属于保险合同关系，属于另一法律关系，本院不予处理，原告可另行申请解决。
被告廖剑威、被告张永强、被告太平洋财保东莞分公司、被告太平洋财保广州分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿××3××73.38元给原告袁静添。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取为500元，原告负担××05元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担××95元，此款已由原告预交，本院不予退回，由被告迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 邹小玉
二〇一六年三月二十八日
书记员 罗宝丽