山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第468号
原告：刘本先。
委托代理人：王悦平。
被告：靖吉春。
被告：靖海。
委托代理人：靖吉春，男，系靖海的父亲。
被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地为烟台市环山路3号润利国际大厦二楼。
负责人：唐咏蕾，该公司总经理。
委托代理人：高旭东、耿庆财，山东海峰律师事务所律师。
原告刘本先与被告靖海、靖吉春、民安财产保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘本先的委托代理人王悦平、被告靖吉春、被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司的委托代理人高旭东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘本先诉称：2014年1月11日晚7时20分许，被告靖海驾驶被告靖吉春户下鲁F×××××号小型轿车沿北京路由北南行，行至与海翔路交叉路口处，向西右转弯时，将车驶入路左，与沿海翔路由西东行的原告驾驶的鲁K×××××号普通低速货车相撞，发生交通事故，致两车损坏，原告受伤住院治疗。本次交通事故经交警作出事故认定，被告靖海承担事故全部责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求被告赔偿医疗费8809.03元、住院伙食补助费240元、误工费17299.2元、护理费2168元、交通费600元、伤残赔偿金56528元、鉴定费2200元，合计87844.42元。
被告靖海、靖吉春辩称：事故发生属实，对交警的事故认定书没有异议，要求法院依法处理。
被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）辩称：我公司同意在保险限额范围内进行赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年1月11日19时20分许，靖海驾驶鲁F×××××号小型轿车沿北京路由北南行，行至北京路与海翔路交叉路口处，向西右转弯时，将车驶入路左，与沿海翔路由西东行的刘本先驾驶的鲁K×××××号普通低速货车发生事故，致两车损坏，刘本先受伤。经海阳市交警大队认定，靖海因逆向行车、因未确保安全驾驶，承担事故的全部责任，刘本先不承担事故责任。
原告刘本先受伤后，被送至海阳市人民医院救治，诊断为：内踝骨折（左）、头部外伤、胸部损伤、耳损伤（左）、软组织疾患，住院8天，共花费医疗费8809.03元，原告向法庭提供门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据。原告主张住院伙食补助费240元，按照住院8天，每天30元计算。被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费均无异议。
原告之伤经本院依法委托，由烟台正贺司法鉴定所鉴定，意见为：1.被鉴定人刘本先因交通事故致内踝骨折（左）等损伤，构成十级伤残；2.视其伤情，建议被鉴定人伤后误工时间为120日；3.建议被鉴定人伤后住院期间1人护理，出院后1人护理20日。原、被告对该鉴定意见书均没有异议。
原告刘本先主张事故发生前，其从事个体经营，零售陶瓷、五金、建筑材料�，主张误工费按2013年度居民服务和其他服务业标准每天144.16元计算，误工时间按鉴定意见书为120日，误工费为17299.20元。原告向法庭提供个体工商户营业执照、户口本、村委证明。被告保险公司对原告提供的营业执照的真实性没有异议，但认为应当按照2013年度城镇居民纯收入标准计算误工费。
原告主张住院期间由其儿子刘炳良护理，刘炳良系原告刘本先经营的零售业店铺的职工，护理费的计算标准按照2013年度城镇居民纯收入标准每天77.44元计算，护理时间按鉴定意见书为28日，护理费为2168元。被告保险公司对此提出异议，认为原告刘本先已主张4个月的误工收入，其儿子刘炳良又主张护理费，属于重复计算，不予认可。
原告主张伤残赔偿金56528元，经鉴定，原告之伤构成十级伤残，按照2013年度城镇居民纯收入每年28264元计算，赔偿20年，乘以10%。原告向法庭提供�体工商户营业执照、户口本、村委证明。被告对原告主张的伤残赔偿金均没有异议。
原告主张交通费600元，系发生事故后住院、出院、复查共3次，每次乘坐出租车，共花费交通费600元。被告保险公司认为原告主张的交通费过高，且原告入院时系乘坐救护车去的医院，只认可200元。
原告主张鉴定费2200元，向法庭提供伤残鉴定费单据一张。被告保险公司对证据的真实性没有异议，但认为该费用不属于保险公司理赔的范围。被告靖海、靖吉春对鉴定费均无异议。
另查，肇事车辆鲁F×××××号车辆登记车主为被告靖吉春。该车在本案被告保险公司处投保交强险，发生事故时处于责任期间内。被告靖海系被告靖吉春的儿子，原告刘本先与被告靖海、靖吉春均同意，超出保险公司理赔范围的损失，由被告靖吉春承担。
2014年1月20日，经原告申请，本院依法对被告靖吉春所有的鲁F×××××号车辆予以保全。2014年1月21日，被告靖海向法院提供10000元现金担保，本院依法对该车辆解除查封扣押。
本院确认的上述事实，有交通事故认定书、病历、医疗费单据、鉴定意见书及原、被告的陈述笔录等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告靖海驾驶的鲁F×××××号车辆在本案被告保险公司投保了交强险，且本案交通事故发生在保险期间内，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告的损失。对于超出强制保险责任限额的部分，由事故责任者按在交通事故中的过错程度分担。原、被告对交警的事故认定书均无异议，本院予以认定。
原告主张的医疗费8809.03元、住院伙食补助费330元，被告均没有异议，本院予以支持。
烟台正贺司法鉴定所出具的鉴定意见书，原、被告对该意见书均无异议，对该意见书本院予以采信。
原告主张的误工费，系按照2013年度居民服务和其他服务业标准每天144.16元计算的，本院认为，原告具有的是个体工商户营业执照，从事的是零售陶瓷、五金、建筑材�等业务，因此，应当按照2013年度批发和零售行业收入标准每天112.57元计算，误工费应为13508.40元。
原告主张的护理费，本院认为，护理人员刘炳良虽与原告刘本先在同一个个体工商户门市经营，但其也有工资收入，不属于重复计算，被告保险公司的主张本院不予认可。原告提供了户口本、个体工商户营业执照、村委失地证明，主张护理费按2013年度城镇居民纯收入标准计算为2168元，证据充分，本院予以支持。
原告主张的残疾赔偿金，被告均没有异议，本院予以认定。
原告主张的交通费，经查原告入院系乘坐救护车，因此原告主张的交通费应扣除入院时的交通费。原告主张出院、复查系乘坐出租车，但无论从原告居住地至海阳市人民医院，还是从海阳市人民医院至原告居住地，均在市区范围内，距离较近，原告主张的交通费过高，被告认可200元，本院予以支持。
原告主张的鉴定费，被告靖海、靖吉春均没有异议，本院予以认定。
综上，原告的合理损失为医疗费8809.03元、住院伙食补助费240元、误工费13508.40元、护理费2168元、交通费200元、伤残赔偿金56528元，合计81453.43元。由被告保险公司在交强险范围承担医疗费8809.03元、住院伙食补助费240元、误工费13508.40元、护理费2168元、交通费200元、伤残赔偿金56528元，合计81453.43元。因本次交通事故导致原告的合理合法损失，均在被告保险公司交强险赔偿限额范围内，因此本案中，被告靖海、靖吉春不承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘本先医疗费等合理损失81453.43元，于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告刘本先对被告靖海、靖吉春的诉讼请求；
三、驳回原告刘本先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996元、鉴定费2200元，合计4196元，由原告刘本先承担160元，由被告靖吉春承担4036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 马巾力
人民陪审员 王和禄
人民陪审员 王吉波
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 伟