山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0226民初148号
原告：左云县万丰混凝土有限责任公司，住所地左云县云兴镇钱家堡村。
法定代表人：赵志，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈卫东，左云县法律援助中心法律工作者。
被告：中泽建工集团有限责任公司，住所地山西省太原市迎泽大街282号。
法定代表人：安俊明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卫索实，男，该公司职工。
被告：山西煤炭进出口集团左云东古城煤业有限公司，住所地左云县小京庄乡东古城村。
法定代表人：闫永兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯宗礼，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘明，该公司职工。
被告：被告中泽建工集团有限责任公司东古城项目部，住所地左云县小京庄乡东古城村。
负责人：王亚军，该项目部经理。
原告左云县万丰混凝土有限责任公司（以下简称万丰混凝土）与被告中泽建工集团有限责任公司（以下简称中泽建工）、被告山西煤炭进出口集团左云东古城煤业有限公司（以下简称东古城煤业）、被告中泽建工集团有限责任公司东古城项目部（以下简称中泽建工东古城项目部）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左云县万丰混凝土有限责任公司委托诉讼代理人陈卫东、被告中泽建工委托诉讼代理人卫索实、被告东古城煤业委托诉讼代理人冯宗礼和刘明到庭参加诉讼，被告中泽建工东古城项目部负责人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万丰混凝土向本院提出诉讼请求：1、请求三被告连带给付原告混凝土款163000元及逾期付款的利息42380元。2、案件诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2011年，被告中泽建工承包被告东古城煤业筹备组灯房、浴室联合建筑，2011年7月20日被告中泽建工东古城项目部因工程需混凝土与原告达成预拌混凝土销售合同。原告在供料完成后，经结算，被告方欠原告混凝土款163000元，原告多次催要，可时至现在，被告仍然未付原告的混凝土款。被告东古城煤业对该买卖合同的欠款约定了保证责任，应该对该欠款承担连带给付责任。三被告未能按照合同约定给付混凝土款，给原告造成了极大的损失，依法应该给付迟延付款利息。故请求支持原告的诉讼请求。
万丰混凝土同时提交的证据有:
1、预拌混凝土销售合同一份，欲证明原告万丰混凝土与被告中泽建工东古城项目部发生买卖混凝土的情况。
2、送货单40份，欲证明原告给被告中泽建工东古城项目部送预拌混凝土40车，合计407.5立方米。
3、承诺书一份，欲证明被告中泽建工在被告东古城煤业施工工程中，由于资金紧张，需赊欠原告万丰混凝土的混凝土款，被告中泽建工拿到被告东古城煤业工程进度款后，优先支付原告，若被告中泽建工不按承诺优先给付，被告东古城煤业有权直接扣除工程进度款，支付原告万丰混凝土的混凝土款。
中泽建工辩称，一、中泽建工集团有限责任公司并未成立过东古城项目部，也未与另一被告山西煤炭进出口集团左云东古城煤业有限公司签订过任何协议，被告认为该协议上加盖的被告公司公章系伪造的，如休庭后七天内不提交申请鉴定书，认可公章真实。二、被告与原告及另一被告不存在事实上的合同关系，不应由被告承担给付责任。三、在原告提供的混凝土销售合同上签订名字的王志明也不是被告公司的职工。综上，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
中泽建工未提交证据。
东古城煤业辩称，一、原告与被告东古城煤业没有签订过混凝土销售合同，被告东古城煤业不是该合同的债务人。二、东古城煤业和中泽建工项目部没有进行过工程结算，原告请求的债权非到期债权。三、承诺书系中泽建工项目部单方面作出，且东古城煤业在该承诺书中为权利方，不能作为对原告承担连带还款责任的事实依据。
东古城煤业同时提交的证据有：建设工程施工合同，欲证明被告东古城煤业与被告中泽建工的土建工程承包关系。
东古城项目部未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经庭审质证，被告中泽建工对原告万丰混凝土提交质证的预拌混凝土销售合同、送货单的真实性不认可，认为合同签字人没有公司授权，即使合同真实，部分送货单上的验收人不是合同指定的验收人；对承诺书没有异议。被告东古城煤业对原告万丰混凝土提交质证的预拌混凝土销售合同、送货单的真实性认可，认为其不是合同的当事人，不应该承担买卖合同所欠的款；对承诺书有异议，认为承诺书是被告中泽建工单方面作出的，东古城煤业不承担连带责任。原告万丰混凝土、被告中泽建工对被告东古城煤业提交质证的建设工程施工合同没有异议。
通过当事人在庭上的陈述和经审查的证据，确认事实如下：2011年6月18日，被告中泽建工与被告东古城煤业签订《建设工程施工合同》，由被告中泽建工承建被告东古城煤业土建工程。2011年7月20日，被告中泽建工东古城项目部在施工过程中与原告万丰混凝土签订预拌混凝土销售合同，约定普通砼C15每立方米罐送330元、泵送350元，普通砼C30每立方米罐送360元、泵送380元，指定王志明、李锁才负责验收。违约责任中约定：一、中泽建工东古城项目部迟延付款，万丰混凝土有权停止供货，同时按以下方法计付补偿金：（1）按迟延付款部分的日千分之五计付补偿金，补偿金不足弥补损失的，有权要求赔偿全部损失；（2）按迟延付款部分的日期，每延长一个月每立方米砼加付10元，第二个月加付20元，以此类推补偿。二、万丰混凝土不能按合同要求时间供应预拌混凝土而造成工程停工损失的，应负责赔偿。约定价格不含税款，如需要税票单价加6.5%。三、被告中泽建工东古城项目部验收人为王志明和宋茂生。从2012年6月4日至2012年8月16日，原告万丰混凝土给被告中泽建工东古城项目部送普通砼C30，40车共计407.5立方米，浇注方式为泵送，应结算货款154850元（407.5立方米×380元/立方米，原告请求按照每立方米400元结算，因原告请求了逾期付款利息，不能对违约责任双重计算，应按照约定价款380元/立方米计算，故对其请求400元/立方米不予支持）。2012年6月2日，被告中泽建工东古城项目部、被告东古城煤业给原告万丰混凝土出具承诺书，承诺书内容：甲方为被告东古城煤业、乙方为被告中泽建工，乙方承包甲方器材库、副井绞车房等工程，由于资金紧张无法正常运转，需要赊左云万丰搅拌站部分商品混凝土，乙方拿到甲方工程进度款后，优先支付左云万丰搅拌站商品混凝土款，若乙方不按承诺书所说，甲方有权直接扣除工程进度款，以支付万丰商品混凝土款。
本院认为，合法的买卖合同受法律的保护。原告万丰混凝土与被告中泽建工东古城项目部签订的《预拌混凝土销售合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，应认定为有效合同，买卖双方应该按照合同的约定履行自己的权利和义务，原告万丰混凝土已经按照约定给被告中泽建工东古城项目部提交了预拌混凝土，被告中泽建工应该按照约定给付货款，被告中泽建工东古城项目部未能按照约定给付货款，应该按照约定或者法律规定给付逾期付款利息。现被告中泽建工东古城项目部共欠原告万丰混凝土货款154850元，应予给付。原告请求逾期付款年利率按6%计算，不违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，应确认从2013年1月1日至2017年4月30日逾期付款利息为30970元【154850元×6%×（3+4/12）】。原告请求从2017年5月1日，被告方按照年利率6%给付逾期付款利息符合法律规定，应予支持。因被告中泽建工东古城项目部系被告中泽建工的内部职能部门，不具有法人资格，对被告中泽建工东古城项目部应该承担的给付责任，应由被告中泽建工承担。被告中泽建工认为没有承包过被告东古城煤业的土建工程、被告东古城煤业提交的《建设工程施工合同》上的公章不是真的，因有被告东古城煤业提交的《建设工程施工合同》予以证实，且其未在规定时间内申请对公章的真实与否进行鉴定，故对其辩称意见不予采纳。被告东古城煤业承诺可以直接扣除被告中泽建工东古城项目部的工程款支付原告万丰混凝土的混凝土款，故被告东古城煤业对中泽建工东古城项目部欠原告万丰混凝土的货款及逾期付款利息在其所欠被告中泽建工的工程款内承担连带给付责任。被告东古城煤业辩称《承诺书》是被告中泽建工东古城项目部单方面作出的，因承诺书上有被告东古城煤业加盖的公章，故对其辩称意见不予采纳。被告东古城煤业辩称，与被告中泽建工对所欠工程款没有结算，原告请求的债权非到期债权，该行为系结算双方义务，不能对抗对被承诺人的义务，承诺人应履行承诺的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中泽建工集团有限责任公司在本判决生效后五日内给付原告左云县万丰混凝土有限责任公司货款154850元及从2013年1月1日至2017年4月30日逾期付款利息30970元，共计185820元。
二、被告中泽建工集团有限责任公司给付原告左云县万丰混凝土有限责任公司从2017年5月1日起至实际履行之日的逾期付款利息（以实际欠付货款154850元为基数，按年利率6%计算）。
三、被告山西煤炭进出口集团左云东古城煤业有限公司在欠付被告中泽建工集团有限责任公司的工程款内对原告左云县万丰混凝土有限责任公司承担连带责任。
四、驳回原告左云县万丰混凝土有限责任公司对被告中泽建工集团有限责任公司东古城项目部的请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4381元，由被告中泽建工集团有限责任公司负担4016元，原告左云县万丰混凝土有限责任公司负担365元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郑守军
人民陪审员 陈瑞芳
人民陪审员 孟二平
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘瑞芳