wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第714-2号
原告顾春宝。
被告青岛胶城建设集团有限公司，住所地胶州市。
法定代表人程永昌，职务经理。
本院在审理原告顾春宝与被告青岛胶城建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2014年10月15日作出（2014）李商初字第714号民事裁定书，冻结被告青岛胶城建设集团有限公司银行存款395万元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告申请解除对被告银行存款的冻结，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告青岛胶城建设集团有限公司银行存款395万元的冻结。
审判员 慕 雪
二〇一四年十一月七日
书记员 刘雅倩
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平龙执刑字第9号
被执行人张殿卿，男，汉族。
本院在执行追缴张殿卿违法所得案过程中，经查，被执行人张殿卿现在服刑中，且无财产可供执行。本院审核认为本案符合法律相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）平龙执刑字第9号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广跃
审判员 刘国华
审判员 张春阳
二〇一五年十二月十日
书记员 王 通
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3382号
原告：杨海顺，男，1956年8月9日生，汉族，住辉县。
被告：新乡市厨香豫清真食品有限公司。
法定代表人：李光辉，任公司经理。
住所地：辉县市北云门镇中疃村。
被告：李光辉，男，1977年4月23日生，汉族，住辉县。
被告：李会云，女，1968年3月9日生，回族，住辉县。
原告杨海顺为与被告新乡市厨香豫清真食品有限公司、李光辉、李会云民间借贷纠纷一案，于2017年9月11日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书。本院依法由审判员侯桂冠独任审判并向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，向两被告分别送达了民事起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等相关法律文书。2017年10月10日，本院依法公开开庭对案件进行了审理，原告杨海顺、被告李光辉、被告新乡市厨香豫清真食品有限公司到庭参加了诉讼，被告李会云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李光辉和李会云是被告新乡市厨香豫清真食品有限公司的股东，三被告因资金周转，分两次向原告借款共计20000元，约定利息1.2%，被告并为原告出具了借款手续，后经原告多次催要，被告拖延不还，故诉至本院，要求被告立即偿还被告借款本金20000元及利息（2015年3月2日至本息还清之日止，按月息1.2%计算）。
被告新乡市厨香豫清真食品有限公司辩称：欠款属实，但另一个合伙人被告李会云不认可该笔借款。
被告李光辉辩称：欠款属实，该款确实是用到公司里了，但没有钱还。
被告李会云未提供答辩。
原告向法院提供以下证据：1、借款条原件两份，分别载明:借款日期2015年3月1日，借款理由利息1分2厘，借人民币壹万元，借款人李光辉，并加盖辉县市厨香豫清真食品有限公司公章；借款日期2015年10月27日，借款理由借杨海顺现金壹万元整，借人民币壹万元，利息1分2厘，借款人李光辉，并加盖辉县市厨香豫清真食品有限公司公章；2、股东会决议复印件一份，证明李光辉和李会云均系公司股东，三被告应共同偿还我借款及利息。被告李光辉、李会云、新乡市厨香豫清真食品有限公司未向法院提供证据。
经庭审质证，对原告提供证据，被告李光辉、新乡市厨香豫清真食品有限公司未提出异议，被告李会云未到庭质证，视为其放弃该项权利，经本院审查，原告提供证据内容客观真实，符合证据要件形式，对以上证据本院予以采信。
依据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：
被告李光辉和李会云是被告新乡市厨香豫清真食品有限公司的股东，被告新乡市厨香豫清真食品有限公司因资金周转需要，于2015年3月1日，向原告借款10000元，于2015年10月27日，向原告借款10000元，约定利息1分2厘。借款到期后，经催要，被告未还。案经调解未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，依法成立的合同，受法律保护。关于本案，被告新乡市厨香豫清真食品有限公司向原告借款20000元，被告新乡市厨香豫清真食品有限公司与原告之间形成了借款合同的权利义务关系，被告新乡市厨香豫清真食品有限公司作为借款人应按照约定偿还借款20000元，现原告要求被告新乡市厨香豫清真食品有限公司归还借款，理由正当，本院予以支持。本案中，被告李光辉、李会云系被告新乡市厨香豫清真食品有限公司股东，被告新乡市厨香豫清真食品有限公司现处于正常经营状态，原告又未提供两股东存在抽逃资金等情况，因此对原告要求被告李光辉、李会云一同归还借款的请求本院不予支持。关于原告要求被告一并以20000元为基数按月息1.2％利率支付利息的请求，不违反双方约定和国家相关强制性规定，故本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新乡市厨香豫清真食品有限公司于判决生效后十日内归还原告杨海顺借款20000元，并以10000元为基数按月息1.2％利率分别从2015年3月1日和2015年10月27日起至本息还清止支付利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告新乡市厨香豫清真食品有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 侯桂冠
二〇一七年十月十九日
书记员 樊 梦
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第188号
原公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵志刚，秦皇岛市一航局五公司职工。2013年2月27日因涉嫌犯交通肇事罪被乐亭县公安局取保候审，同年3月7日因涉嫌犯交通肇事罪乐亭县人民检察院决定对其取保候审，同年3月29日因涉嫌犯交通肇事罪乐亭县人民法院决定重新对其取保候审，2013年7月29日因涉嫌犯交通肇事罪乐亭县人民法院决定对其逮捕，当日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
河北省乐亭县人民法院审理河北省乐亭县人民检察院指控原审被告人赵志刚犯交通肇事罪一案，于二O一四年一月九日作出（2013）乐刑初字第59号刑事判决。认定被告人赵志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人赵志刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵志刚申请撤回上诉。
本院认为，河北省乐亭县人民法院认定原审被告人赵志刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。上诉人赵志刚申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵志刚撤回上诉。
河北省乐亭县人民法院（2013）乐刑初字第59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李荣彬
代理审判员 孙国斌
代理审判员 曹留柱
二〇一四年三月十三日
书 记 员 马 颖
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第188号
原公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，秦皇岛市一航局五公司职工。2013年2月27日因涉嫌犯交通肇事罪被乐亭县公安局取保候审，同年3月7日因涉嫌犯交通肇事罪乐亭县人民检察院决定对其取保候审，同年3月29日因涉嫌犯交通肇事罪乐亭县人民法院决定重新对其取保候审，2013年7月29日因涉嫌犯交通肇事罪乐亭县人民法院决定对其逮捕，当日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
河北省乐亭县人民法院审理河北省乐亭县人民检察院指控原审赵某犯交通肇事罪一案，于二O一四年一月九日作出（2013）乐刑初字第59号刑事判决。认定赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。赵某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵志刚申请撤回上诉。
本院认为，河北省乐亭县人民法院认定原审赵某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。上诉人赵志刚申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
河北省乐亭县人民法院（2013）乐刑初字第59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李荣彬
代理审判员 孙国斌
代理审判员 曹留柱
二〇一四年三月十三日
书 记 员 马 颖
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第108号
原告黄希增，韩在，农民。
委托代理人钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告李玉江，农民。
本院在审理原告黄希增与李玉江关于买卖合同纠纷一案中，因原告黄希增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄希增撤诉处理。
本案案件受理费46元，由原告负担。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 宋 阳
人民陪审员 张允彬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 闫良芳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初139号
原告马某某，女，汉族，1990年10月19日出生。
被告张某某，男，1987年12月24日出生。
本院在审理原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告马某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告马某某负担。
审判员 李晓莉
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 亚
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第146号
罪犯过ＸＸ，河南省尉氏县人，因犯盗窃罪1995年5月24日被判处有期徒刑六个月，现在河南省某某监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2000年4月26日作出（2000）许中刑一初字第3号刑事判决，认定过ＸＸ犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年9月26日作出（2000）豫刑一终字第421号刑事判决，对被告人过ＸＸ的判决部分予以维持。判决生效后于2000年11月16日交付河南省某某监狱执行刑罚。河南省高级人民法院于2004年7月6日对罪犯过ＸＸ减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；刑期自2004年7月6日起至2024年7月5日止。本院于2006年5月25日对其减去有期徒刑一年；2009年1月12日对其减去有期徒刑一年零六个月；2012年1月10日对其减去有期徒刑一年零六个月。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯过ＸＸ入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1997年5月至1998年2月期间，过ＸＸ伙同他人，先后在新密市，新郑市，荥阳市，禹州市，中牟县及平顶山，开封等地大肆盗窃机动车辆。该犯参与盗窃16起，价值760400元。该犯参与盗窃数额特别巨大，在共同犯罪中系主犯、累犯。
罪犯过ＸＸ服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来2012年4月15日、2012年7月15日、2012年12月15日、2014年1月10日、2014年5月10日、2014年10月10日获得六次表扬；2013年9月15日记功；2011年12月29日、2012年12月31日、2013年12月31日、2014年12月30日获得四次监狱积极分子。主犯、累犯。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯过ＸＸ入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯过ＸＸ减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2019年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姚晓科
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3241号
申请执行人浙江中南建设集团有限公司
被执行人浙江泊金湾投资开发有限公司，组织机构代码687896535
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙04民终11号，依法向被执行人浙江泊金湾投资开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江泊金湾投资开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江泊金湾投资开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江泊金湾投资开发有限公司（证件号码：）在浙商银行的33×××87的存款人民币10715875.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 王海鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2314号
原告陈某某，男，汉族，居民。
委托代理人张明，山东上和律师事务所律师。
委托代理人来军永，山东上和律师事务所律师。
被告崔某某，男，汉族，居民。
原告陈某某与被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂荣先独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人张明到庭参加诉讼，被告崔某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加经诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年1月11日，案外人魏某某向原告借款36000元，并约定借款期限为10天，自2014年1月11日起至同年1月21日止，利息为银行同期贷款利率的四倍。被告崔某某作为担保人对上述借款提供连带责任保证。借款到期后，案外人魏某某及被告崔某某均没有按约定偿还借款，原告曾多次找被告要求偿还借款，被告一直拖延不付。为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求法院依法判令被告崔某某对魏某某所借原告款项36000元及利息负连带清偿责任，诉讼费用由被告崔某某负担。
被告崔某某未作答辩。
经审理查明，2014年1月11日，魏某某因经营需要，由被告崔某某提供连带责任保证向原告借款36000元，并为原告出具借条一份，主要内容为：“借条今借陈某某现金36000元，大写：叁万陆仟元正。借款期限10天，自2014年1月11日至2014年1月21日归还，利息为农村信用社银行同期贷款利率的四倍计算，息随本金结清为止，保证到期偿还，如有逾期借款人需向出借方支付借款金额8%的违约金。借款人：魏某某……担保人：崔某某……注：借款人逾期不还，应支付逾期利息及违约金，担保方式为连带责任，如借款人逾期不还或无力还款时，担保人应承担全部还款责任，包括本金、利息、违约金及实现债权的所有费用等。如发生纠纷双方协商解决，协商不成，由法院管辖处理。……。”。借款到期后，原告多次向借款人魏某某及被告崔某某催要未果，遂引起诉讼。
庭审中，原告自愿将借条中约定的利息降为按同期中国人民银行贷款基准利率计算。原告称因借款人魏孝亮下落不明，所以才向担保人被告崔某某主张权利。
上述事实，主要根据原告陈述、庭审调查、举证等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏某某向原告借款36000元而未予偿还的事实，有原告提交的借条及庭审调查等予以证实，本院对该事实予以确认。庭审中原告自愿将借条中约定的利息降为按同期中国人民银行贷款基准利率计算，此项符合相关法律规定，且对被告并无不利，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，本案中被告崔某某作为连带责任保证人，现原告要求其承担涉诉债务36000元的保证责任，事实清楚，理由正当，本院予以支持，被告崔某某承担保证责任后，有权向魏某某追偿。被告崔某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔某某对魏某某所借原告陈某某款项36000元及利息负连带清偿责任，于本判决生效后十日内履行完毕。（利息自2014年1月11日起至本院指定的履行期限届满之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算）。
二、被告崔某某承担保证责任后，有权向魏孝亮追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元减半收取350元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 聂荣先
二〇一四年六月十八日
代书记员 杨 洋
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第0221号
罪犯王学虎，现在天津市河西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2009年11月5日作出（2009）静刑初字第286号判决，以被告人王学虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关河西监狱于2012年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王学虎减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年一月十六日
书 记 员 郭 婧
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2814号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，职务：主任
被告：王华，男，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新农信用社与被告王华借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告王华在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王华在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 ：夏树忱
审 判 员 ：徐成信
人民陪审员 ：孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 ： 赵 展
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2767号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报吕毅仁，男；2009年12月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑七个月，并�罚金人民币二千元，2010年4月13日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月11日被刑事拘留，2014年9月24日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2634号起诉书指控被告人吕毅仁犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员汪殷出庭支持公诉，被告人吕毅仁到庭参加诉讼。本案经上海市高级人民法院指定管辖，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月11日8时许，被告人吕毅仁至本市闸北区场中路少年村路公交车站乘坐528路公交车行至江场路万荣路时，趁被害人吴某某不备之际，欲窃取吴后侧裤袋内价值人民币792元的VIVO牌Y13手机1部时，被吴发现而未得逞。
当日，被告人吕毅仁被公安机关抓获。到案后，被告人吕毅仁如实交�了上述事实。
上述事实，被告人吕毅仁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人顾某某、雷某、朱某的证言，相关辨认笔录，手机照片，相关签购单，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，相关刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕毅仁以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吕毅仁已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吕毅仁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吕毅仁到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人�共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕毅仁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年3月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 群
人民陪审员 陈嘉新
人民陪审员 董孟范
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑�》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义廿三里商初字第714号
原告：杨涛。
委托代理人：舒振佳。
被告：周亚红。
原告杨涛与被告周亚红买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。
原告杨涛起诉称：2013年8月1日原告与被告达成了一份意向性协议，并于2013年8月7日双方正式签订了一份合同，由被告提供货源给原告13克唇彩／6支装／2／IDZ500箱，合计10万包，单价3.6元，总价36万元。合同要求被告在2013年11月10日前送至原告指定的仓库，并要求原告签订合同后支付被告预付款10万元。原告分二次转账给被告，第一次在2013年8月5日转账5万元，第二次在2013年8月12日转账5万元。被告收到订货预付款后，至今未提供1件货给原告。原告多次打电话给被告，而被告根本不理睬，并称亏账太多，没有资金组织货源完成合同，宁可承担合同的违约责任，也不愿意履行2013年8月7日的订货合同义务。现诉请判令被告返还订货预付款10万元、违约金10.8万元。
本院认为，原告在庭审时明确本案所涉购货合同的需方为义乌市拉琪电子商务商行，而根据原告提供的营业执照，义乌市拉琪电子商务商行为个人独资企业，根据法律规定，个人独资企业作为其他组织应直接列为诉讼当事人，故本案应以义乌市拉琪电子商务商行为原告，现杨涛为原告属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第40条、第139条的规定，裁定如下：
驳回原告杨涛的起诉。
公告费650元，由原告杨涛负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一四年四月十六日
代书 记员 颜虹英
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第1062号
原告何强，男，36岁。
被告张英和，男。
被告刘敬涛，男。
原告何强诉被告张英和、刘敬涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告何强到庭参加了诉讼，被告张英和、刘敬涛经法院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已在法定审限内缺席审理终结。
原告何强诉称，2013年10月11日，被告张英和向原告借款人民币45，000元，双方约定还款期限为2013年11月1日前，被告刘敬涛为该借款提供担保。借款逾期后，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝还款。无奈原告特提起诉讼，请求依法判令二被告承担连带清偿责任，给付拖欠原告的借款，并承担本案诉讼费用。
被告张英和、刘敬涛未发表答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了二被告亲笔签名、按手印的担保借款协议书一份，用以证明被告张英和向原告借款，被告刘敬涛为该借款提供担保的事实。
原告该证据，符合证据的形式要件，且被告张英和、刘敬涛未提出抗辩，故对原告该证据，本院予以确认。
被告张英和、刘敬涛未向本庭提交证据。
经审理查明：2013年10月11日，被告张英和向原告何强借款人民币45，000元，双方约定还款期限为2013年11月1日前，被告刘敬涛为该借款提供担保。借款逾期后，经原告多次催要，二被告未能还款。2014年3月4日，原告何强诉至法院，请求依法判令二被告承担连带清偿责任，给付拖欠原告的借款45，000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告张英和、刘敬涛经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，被告张英和向原告何强借款45，000元，被告刘敬涛为该借款提供担保的事实，有二被告亲笔签名、按手印的借款协议书在卷佐证，足以认定。对于原告何强请求依法判令二被告连带偿还原告借款45，000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张英和于本判决生效后十日内给付原告何强借款人民币45，000元。
二、被告刘敬涛对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 刘文全
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘明喜
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初71号
原告罗伟，男。
委托代理人田庭学，男。
被告尚宇，男。
被告张碧玉，女。
原告罗伟诉被告尚宇、张碧玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨妮亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田庭学到庭参加了诉讼，被告尚宇、张碧玉经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟诉称，被告尚宇、张碧玉以需偿还高利贷资金周转困难为由，于2014年2月27日借到原告本金4万元、约定月利息1200元。借款至今，被告除支付了原告利息3400元外，本金及其余利息均未偿还，故原告诉至法院要求被告尚宇、张碧玉偿还借款本息共计5.6万元。
为支持其诉请，原告向本院提供了以下证据：
1、借条一份，用以证明被告于2014年2月27日借到原告本金4万元，约定月利息1200元的事实；
被告尚宇、张碧玉未到庭答辩，也未提供证据。
原告所举证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告尚宇、张碧玉以需偿还高利贷资金周转困难为由，于2014年2月27日借到原告本金4万元、约定月利息1200元。借款至今，被告除支付了原告利息3400元外，本金及从2014年5月28日起的约定利息均未偿还。
另查明，该笔债务为被告尚宇与被告张碧玉夫妻关系存续期间所借。
本院认为：原告罗伟要求被告尚宇偿还因资金周转困难而向原告所借本金4万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告罗伟与被告尚宇约定借款利息为每月1200元，超过法律规定的年利率24%，对于超过的部分不予保护，本院支持利息从2014年5月28日起按年利率24%计算，利随本清；该笔债务为被告尚宇与被告张碧玉夫妻关系存续期间所借，被告张碧玉经本院依法传唤拒不到庭，未能举证该笔借款为被告尚宇的个人债务，亦未举证两被告约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告罗伟知晓该约定，故被告张碧玉对该笔借款及利息承担连带偿还责任。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告尚宇、张碧玉于本判决生效之日起十日内偿还原告罗伟借款本金人民币4万元整及利息（利息从2014年5月28日起按年利率24%计算，利随本清）。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告尚宇、张碧玉承担。
如果被告尚宇、张碧玉未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 杨妮亚
二〇一六年三月十日
代理书记员 何 庆
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执162号
执行裁定书
申请执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地蛟河市长安街道工人街1-3号。
法定代表人：龚丽霞，董事长。
被执行人：陈玉林，男,46岁。
被执行人：宋秀梅，女,47岁。
被执行人：盛得发，男,45岁。
被执行人：沈玉华，女,44岁。
被执行人：刘金水，男,50岁。
被执行人：彭秀坤，女,52岁。
申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司与被执行人陈玉林、宋秀梅、盛得发、沈玉华、刘金水、彭秀坤合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年9月20日作出的（2015）蛟民二初字第426号民事判决书，主文如下：一、被告陈玉林、宋秀梅于本判决生效后立即共同给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代为偿还的陈玉林在蛟河吉银村镇银行的借款本金68,289.00元及利息（利息计算方式：以68,289.00元为本金，从2014年5月11日起至付清时止，按月息9.87厘计算）。二、被告盛得发、沈玉华、刘金水、彭秀坤对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费1,739.00元，由被告陈玉林、宋秀梅、盛得发、沈玉华、刘金水、彭秀坤共同负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书。被执行人陈玉林、宋秀梅已给付申请执行人借款本金5,000.00元。尚欠申请执行人借款本金63,289.00元及利息。
2016年4月29日，双方事人自愿达成执行和解协议，协议如下：一、被执行人陈玉林、宋秀梅、盛得发、沈玉华、刘金水、彭秀坤应给付申请执行人借款本金63,,289.00元及利息。此款于2016年7月30日给付本金10,000.00元；余款及利息于2016年12月30日前一次性付清。二、案件受理费1,739.00元、申请执行费950.00元，由被执行人陈玉林、宋秀梅、盛得发、沈玉华、刘金水、彭秀坤负担。
本院认为，双方当事人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，同意本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第426号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 王彦辉
审判员 关宏志
二〇一六年五月二十日
书记员 鲍 晶
辽宁省鞍山市中级人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）辽03刑更268号
罪犯谷凤杰，男，1954年4月4日出生于辽宁省新宾满族自治县，满族，研究生文化，原系辽宁省铁岭市人民政府副市长兼市公安局局长、辽宁铁岭专用车生产基地管理委员会主任，住辽宁省铁岭市银州区体育馆路。因涉嫌犯受贿罪于2011年7月4日被监视居住。
2012年1月13日本院作出了(2011)鞍刑二初字第17号刑事判决，判决罪犯谷凤杰犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑三年，总和刑期有期徒刑十四年，决定执行有期徒刑十二年。
谷凤杰向本院申请暂予监外执行、保外就医治疗。经本院委托，中国医科大学附属第一医院对谷凤杰病情诊断检查，于2018年2月8日作出病情诊断为：谷凤杰A型主动脉夹层术后，主动脉弓部瘤形成，夹层不除外，高血压病，冠心病，符合《保外就医严重疾病范围》第三（5）条。
谷凤杰于2017年11月15日到沈阳军区总医院就诊，心血管超声报告提示：高血压病、主动脉硬化改变、主动脉窦部及升主动脉增宽，主动脉弓部似可见膜样回声，不除外主动脉夹层，主动脉瓣返流（轻度）、升主动脉置换术后。急诊病历中记载“向患者家属交代病情危重、随时有生命危险，家属已知情并签署病危通知书。”
谷凤杰于2017年11月27日到中国医学科学院阜外医院就诊，诊断意见是：主动脉夹层，升主动脉全弓支架象鼻手术后，主动脉瓣少量返流，甲状腺功能减退，高血压病Ⅲ期（极高危），高脂血症、陈旧腔隙性脑梗，右肺结节性质待定，冠心病、前降支肌桥、主动脉窦增宽，肝血管瘤，左颈动脉斑块，腹主动脉斑块，主动脉弓部动脉瘤形成。鉴于患者夹层术后，再次复发主动脉根部增宽（40mm）、主动脉弓部明显增宽（50mm）、动脉瘤形成，弓部夹层不除外，弓部血管进展较快，并伴有阵发性的胸疼、胸闷背疼的症状，主动脉仍有随时发生夹层的可能，并破裂而危及生命。建议住院检查并考虑进一步手术治疗，但就目前病情及手术均风险极大。
辽宁省铁岭市银州区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，意见是谷凤杰符合暂予监外执行的相关规定，居住期间不会对社会造成危害，经工人司法所调查谷凤杰适用保外就医。谷凤杰的女儿谷某担任谷凤杰暂予监外执行保证人。本院征求了辽宁省鞍山市人民检察院的意见，辽宁省鞍山市人民检察院回复建议本院对罪犯谷凤杰暂予监外执行。
经查，罪犯谷凤杰患有严重疾病，经病情诊断检查谷凤杰病情符合《保外就医严重疾病范围》第三（5）条之规定，且经诊断谷凤杰主动脉仍有随时发生夹层的可能，并破裂而危及生命。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、司发通（2014）112号《暂予监外执行规定》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，决定将罪犯谷凤杰暂予监外执行一年（自2018年2月23日起至2019年2月22日止）。
二〇一八年四月九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第1492号
原告叶召红。
被告陈猛。
被告张志红。
原告叶召红诉被告陈猛、张志红民间借贷一案，本院于2013年11月28日立案受理。依法组成合议庭，于2014年4月7日公开开庭进行了审理。原告叶召红到庭参加诉讼，被告陈猛、张志红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告自愿撤回对二被告2008年7月15日60000元借款的起诉，并获本院准许，本案现已审理终结。
原告叶召红诉称：被告陈猛因经营需要，以做工程需要资金周转为由，于2008年2月2日从原告处借17万元，后又于2008年6月11日借50000元，于2008年7月15日借60000元。此外被告陈猛于2007年至2008年期间多次向原告借款，于2008年7月28日经结算出具28万元借条一份。原告多次催要，被告陈猛拒不偿还。被告张志红作为陈猛妻子，也不偿还。故向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还借款48万元，利息2万元，合计50万元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告陈猛、张志红未作答辩。
经审理查明：2008年2月2日被告陈猛向原告借款17万元，并出具借条一份，载明：“今欠叶召红壹拾柒万元整，170000，陈猛，2008.2.2”。2008年6月11日，被告陈猛向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到叶召红伍万元整，50000，陈猛，2008.6.11（现期1个月）”。被告陈猛于2007年至2008年期间向原告叶召红多次借款，双方经结算，被告陈猛于2008年7月28日出具借条一份，载明：“今欠到叶召红贰拾万元整，200000，陈猛，2008.7.28”。被告陈猛到期未能履行还款义务，引起诉讼。
另查明，被告陈猛、张志红系夫妻关系，夫妻关系存续期间2004年10月24日至2009年1月21日。
以上事实有当事人的陈述、借条三份、宿迁市宿城区民政局二被告婚姻登记证明一份、宿迁市公安局项里派出所出具的常住人口信息表在卷佐证，足以证实。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告陈猛归还本金42万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张“以借款本金为基数，按月息2分从借款之日起计算至实际还款之日”，但借条对利息没有约定，原告也不能就利息的约定向法庭提供其他证据，故对原告此项利息主张，本院不予支持，但对二被告逾期还款利息，本院予以支持。本案债务形成于被告陈猛与被告张志红夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，二被告应对本案债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈猛、张志红于本判决生效之日起十日内共同向原告叶召红偿还借款42万元及利息（以5万元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2008年6月11日起计算至判决确定的履行之日止；以37万元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年11月28日起计算至判决确定的履行之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告陈猛、张志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 荣
人民陪审员 王新权
人民陪审员 索铁生
二〇一四年四月十日
书 记 员 包 昊
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共4页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第1492号
原告叶召红。
被告陈猛。
被告张志红。
原告叶召红诉被告陈猛、张志红民间借贷一案，本院于2013年11月28日立案受理。依法组成合议庭，于2014年4月7日公开开庭进行了审理。原告叶召红到庭参加诉讼，被告陈猛、张志红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告自愿撤回对二被告2008年7月15日60000元借款的起诉，并获本院准许，本案现已审理终结。
原告叶召红诉称：被告陈猛因经营需要，以做工程需要资金周转为由，于2008年2月2日从原告处借17万元，后又于2008年6月11日借50000元，于2008年7月15日借60000元。此外被告陈猛于2007年至2008年期间多次向原告借款，于2008年7月28日经结算出具28万元借条一份。原告多次催要，被告陈猛拒不偿还。被告张志红作为陈猛妻子，也不偿还。故向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还借款48万元，利息2万元，合计50万元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告陈猛、张志红未作答辩。
经审理查明：2008年2月2日被告陈猛向原告借款17万元，并出具借条一份，载明：“今欠叶召红壹拾柒万元整，170000，陈猛，2008.2.2”。2008年6月11日，被告陈猛向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到叶召红伍万元整，50000，陈猛，2008.6.11（现期1个月）”。被告陈猛于2007年至2008年期间向原告叶召红多次借款，双方经结算，被告陈猛于2008年7月28日出具借条一份，载明：“今欠到叶召红贰拾万元整，200000，陈猛，2008.7.28”。被告陈猛到期未能履行还款义务，引起诉讼。
另查明，被告陈猛、张志红系夫妻关系，夫妻关系存续期间2004年10月24日至2009年1月21日。
以上事实有当事人的陈述、借条三份、宿迁市宿城区民政局二被告婚姻登记证明一份、宿迁市公安局项里派出所出具的常住人口信息表在卷佐证，足以证实。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告陈猛归还本金42万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张“以借款本金为基数，按月息2分从借款之日起计算至实际还款之日”，但借条对利息没有约定，原告也不能就利息的约定向法庭提供其他证据，故对原告此项利息主张，本院不予支持，但对二被告逾期还款利息，本院予以支持。本案债务形成于被告陈猛与被告张志红夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，二被告应对本案债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈猛、张志红于本判决生效之日起十日内共同向原告叶召红偿还借款42万元及利息（以5万元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2008年6月11日起计算至判决确定的履行之日止；以37万元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年11月28日起计算至判决确定的履行之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告陈猛、张志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 荣
人民陪审员 王新权
人民陪审员 索铁生
二〇一四年四月十日
书 记 员 包 昊
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共4页
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第450号
原告李某某，男，汉族，生于1978年6月8日。
被告刘某某，女，汉族，生于1973年5月16日。
委托代理人王峰，甘肃溪河律师事务所律师。
委托代理人贾小丽，甘肃溪河律师事务所律师。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员巩兆银独任审判、公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某及其委托代理人王峰、贾小丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告经他人介绍于2001年7月依法登记结婚。由于婚前缺乏充分了解，婚后经常因琐事发生纠纷，夫妻关系一般。2002年9月生育男孩李某某。被告的收入只用于抚养孩子，家庭其他开支基本由原告负担。2015年2月，原告向被告索要现金时发生争执，致使被告受伤住院治疗。被告出院后与原告分居至今。原、被告发生矛盾后，被告娘家不对其调解和好，而对被告进行教唆引导，致姻亲关系僵化，夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚；抚养婚生男孩李某某。
被告刘某某书面辩称，原告诉状中所述部分不属实。她与原告婚前了解充分，有很好的婚姻基础；2001年10月22日，举行结婚仪式。婚后，原告忙于工作，她抚养孩子，原告因交通事故住院治疗期间她精心护理；娘家对她和原告生活一直有所照顾，没有对她进行教唆。原告起诉离婚是被外面的花花世界所迷惑，现他们夫妻感情尚好，她不同意离婚，请求法庭调解她与原告和好。夫妻共同财产有灵台县房产开发区住宅1套，宝鸡市渭滨区高新大道北侧199号阳光上东家属楼1套，价值15万元的大众牌小轿车1辆。
原告立案登记时，向法庭提交了结婚登记证复印件1份，经质证，被告无异议，予以采信。庭审中，原、被告均未向法庭提交证据。原告对被告答辩中夫妻共同财产灵台县房产开发区住宅1套，宝鸡市渭滨区高新大道北侧199号阳光上东住宅1套，价值15万元的大众牌小轿车1辆，无异议，予以采信。原告称有多少夫妻共同财产就有多少夫妻共同债务，被告对夫妻共同债务未作答辩，法庭不予采信。
审理查明，原、被告经他人介绍于2001年10月22日依法登记结婚，2002年9月生育男孩李某某，现随原告生活。婚后共同生活期间，双方常因琐事发生纠纷，原告有殴打被告之行为。原、被告夫妻共同财产有灵台县房产开发区住宅1套，宝鸡市渭滨区高新大道北侧199号阳光上东住宅1套，价值15万元的大众牌小轿车1辆。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，共同生活十多年，生有孩子，且经双方努力，共同经营了一个小康家庭，原告虽有殴打被告行为，时有矛盾发生，但双方都认为离婚纠纷为外因所致，说明原、被告婚姻感情基础较好。只要原、被告双方珍惜夫妻感情，相互体贴，忠实履行家庭义务，不被外因所扰，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准李某某与刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 巩兆银
二〇一五年六月十一日
书记员 孟小亮
山西省灵丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第450号
原告朱记兰，女。（未到庭）
灵丘县平型关少儿艺术学校，住所地，灵丘县武灵镇黑龙河村。
法定代表人宋君，系该校负责人。
被告宋君，男。
本院在审理原告朱记兰诉被告灵丘县平型关少儿艺术学校、宋君民间借贷纠纷一案中，因原告朱记兰经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2820元，减半收取1410元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 丁劭宏
人民陪审员 聂 进
人民陪审员 张星星
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李会峰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第450号
原告王清，男，回族，1981年6月1日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王跃录，男，回族，1967年1月7日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告王清与被告王跃录劳务合同纠纷一案中，原告以与被告庭外协商解决为由，于2015年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王清负担。
审判员 马琳
二〇一五年四月十日
书记员 马慧
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初1615号
原告魏金暖，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告谢枝友，男，汉族，居民，住所地宁德市屏南县。
原告魏金暖与被告谢枝友民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告魏金暖于2016年4月27日以被告已履行了还款义务为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告魏金暖撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告魏金暖负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 阮志娟
二〇一六年四月二十八日
书记员 王艳艳
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执246号
申请执行人：李荣滔等14人、等系列案。
被执行人：中迅帝林木业（鹤山）有限公司。住所地：鹤山市。
法定代表人：李惠娴。
被执行人：鹤山市帝林木业有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：黄根鹏。
本院执行申请执行人李荣滔等14人与被执行人鹤山市帝林木业有限公司，中迅帝林木业（鹤山）有限公司仲裁一案，本院已于2016年1月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付借款303921.6元给申请执行人，并向本院缴交执行费4458.82元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案查封标的物暂未能处理。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执246号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长
陈洽胜
代理审判员
李日明
代理审判员
麦国星
二〇一六年四月二十八日
书 记 员
张伟滨
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执246号
申请执行人：李荣滔等14人、等系列案。
被执行人：中迅帝林木业（鹤山）有限公司。住所地：鹤山市。
法定代表人：李惠娴。
被执行人：鹤山市帝林木业有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：黄根鹏。
本院执行申请执行人李荣滔等14人与被执行人鹤山市帝林木业有限公司,中迅帝林木业（鹤山）有限公司仲裁一案，本院已于2016年1月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付借款303921.6元给申请执行人，并向本院缴交执行费4458.82元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案查封标的物暂未能处理。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执246号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 麦国星
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张伟滨
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3887号
原告：陈勇明。
委托代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律工作者。
被告：陈黎辉。
原告陈勇明与被告陈黎辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人丁顺安、被告陈黎辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈勇明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款20000元，支付从起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月27日，被告因做生意缺少资金向原告借款20000元，立借条一份，口头约定利息按月利率2%计算，承诺借款期一年。到期后，原告多次要求被告归还借款，可被告以各种理由拖着或避而不见，至今未还。原告今向法院起诉，望法院如诉判决。
陈黎辉辩称，我欠原告的借款已归还，只是我未将借条取回，等我出去以后，让原告来找我要钱。
本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，陈黎辉出具借条向陈勇明借款20000元。陈黎辉出具的借条原件，至今仍由陈勇明保管。
本院认为，被告辩称已归还借款，但未提供还款凭证，现被告出具的借条原件仍由原告保管，应认定被告尚欠原告借款，对被告主张已归还借款的辩称意见，本院不予采纳。原、被告间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告陈黎辉尚应归还原告陈勇明借款20000元，并应支付自2016年8月15日起（即提起诉讼之日）至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈黎辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 袁来红
二〇一六年九月二十六日
书记员 方淼丹
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2028号
原告熊茂福，男，1951年4月14日出生，汉族，居民。
被告曾荣盛，男，1983年4月6日出生，汉族，农民。
原告熊茂福与被告曾荣盛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊茂福到庭参加诉讼，被告曾荣盛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊茂福诉称，被告曾荣盛向原告购买金刚石钻头，被告出具欠条一张结欠原告货款136183元，后被告偿还货款35000元，尚欠原告货款101183元。原告诉请被告曾荣盛支付原告货款101183元及自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；后原告变更诉讼请求为请求被告曾荣盛支付原告货款101183元及自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
原告为支持其诉讼请求在本院指定的举证期间内向本庭提供如下证据：
被告曾荣盛于2011年9月1日出具一张欠条给原告收执，该欠条载明：“本人曾荣盛欠熊茂福货款共计人民币壹拾叁万陆仟壹佰捌拾叁元（136183.00）。欠款人曾荣盛2011.9.1”，拟证明被告曾荣盛结欠原告货款136183元的事实。
被告曾荣盛未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告曾荣盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。原告提供的由被告曾荣盛出具的欠条系原件，该证据符合证据的真实、合法及与本案有关联的属性，本院对该些证据的证明力予以确认。
综上，本院对本案事实作如下认定：2011年9月1日，被告曾荣盛出具欠条一张结欠原告货款人民币136183元。后被告先后共偿还原告货款35000元，至今尚欠原告货款101183元。原告于2013年9月2日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告曾荣盛之间的买卖合同关系依法成立，被告曾荣盛作为买受人，应当按照约定的数额支付价款。原告请求被告曾荣盛支付货款101183元并支付自起诉之日即2013年9月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告曾荣盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾荣盛在本判决生效后十日内支付原告熊茂福101183元并支付自2013年9月2日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2324元，由被告曾荣盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 卢海滨
审 判 员 朱伟才
人民陪审员 周五镇
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 李朱方
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2028号
原告马学义，男，1962年1月6日出生。
委托代理人马晓林，宁夏宁众律师事务所律师。特别授权代理。
被告马汉俊，男，1969年10月5日出生。
被告马晓军，男，1970年9月27日出生。
原告马学义与被告马汉俊、马晓军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告马学义及其委托代理人马晓林到庭参加了诉讼，被告马汉俊、马晓军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因从事建筑施工行业需要采购钢材，故原告自2011年起给其供应钢筋，供货期间提货、结算都由被告的材料员马晓军负责。2012年原告给被告供货226443元，被告付款19万元，下欠86443元未付。现诉至法院，请求判令被告向原告支付钢材款86443元、逾期付款利息6202.3元，合计92645.3元；诉讼费由被告承担。
被告马汉俊、马晓林未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年间原告马学义为被告马汉俊供应钢材，被告马晓军做为被告马汉俊的材料员向原告马学义出具欠条并在实物出库凭证上签字。后经结算，被告马汉俊仍欠原告货款86443元未付，引起原告诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的欠款欠据二份、实物出库凭证二份，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合同订立后，双方当事人应当本着诚实信用原则及时全面履行合同义务。被告马汉俊欠原告马学义货款86443元至今未付，构成违约，故原告要求被告马汉俊支付货款的请求成立，本院予以支持。被告马汉俊在长达十四个月期间未履行合同义务，除继续履行给付下剩款项义务外，还应当承担给付逾期付款利息的义务，故原告要求被告马汉俊支付利息6202.3元的请求成立，本院予以支持。被告马晓军在欠条及实物出库凭证上签字，表明其愿意承担给付货款的责任，故原告要求被告马晓军承担给付货款并承担相应利息的请求同时成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马汉俊、马晓军于判决生效后十日内共同支付原告马学义货款86443元、利息6202.3元，共计92645.3元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，由被告马汉俊、马晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
本案申请执行期限为履行期限届满之日起两年内。
审判员 何志兵
二〇一三年十二月五日
书记员 余 菲
附：本判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2028号
原告陈某，女，汉族，住信阳市。
被告杨某某，男，汉族，住址同上。
原告陈某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚前她对被告了解不够，就草率与其结婚。因被告生活能力不足，观念陈旧，导致婚后生活在温饱线上，时至今日仍居住在她父母援建的简陋住房之中。同时被告心胸狭窄、性格暴躁，对她无端猜测，并实施家庭暴力，严重影响了她的日常工作、生活，让她忍无可忍的是被告常带着儿子到处围堵、跟踪她，当着儿子的面辱骂、殴打她多次，给儿子心理上造成严重创伤。
综上，由于被告对家庭和孩子极不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之性格不合，夫妻感情已完全、彻底的破裂，夫妻关系名存实亡。为此诉至法院，请求判决：1、她与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子杨文瑞由她抚养。
被告辩称，他与原告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础好。他与原告的夫妻感情没有破裂，未达到离婚程度，双方共同生活了17年并育有一子，婚生子是双方爱情的结晶，也是夫妻感情的真实见证。原告要求离婚是她一时糊涂作出的决定，对家庭对孩子均不负责任。为了孩子的健康成长，应驳回原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明，1996年原、被告在工作中认识并逐步确立恋爱关系，2001年8月2日双方登记结婚。婚后原、被告夫妻关系尚可，2002年10月16日婚生子杨文瑞出生。现原告以被告不信任她并实施家庭暴力造成夫妻感情破裂为由起诉本院要求离婚。诉讼中，原告提供一份公安机关证明，以证实被告对她实施家暴，庭审中，被告表示不同意离婚，并称他没有对原告实施家庭暴力，公安机关出具的证明仅是公安机关根据原告的陈述而出具的证明，并没有调查核实。
对于夫妻共同财产、债权、债务，庭审中原告称她们现住的房子是位于平桥名吃城内的一栋三层半的房子（每层60多㎡），为建此房她们欠她父母20000元，此外没有其他共同财产、债权、债务。被告对原告所述表示认可。
还查明，原、被告的儿子杨文瑞现在信阳市平桥区第二小学上六年级，杨文瑞到庭表示希望父母和好。
本院认为，离婚须以夫妻感情破裂为条件。本案原告提供的证据不足以证明夫妻感情已破裂，所以原告要求离婚的请求应不予支持。同时，完整、和睦的家庭也是婚生子健康成长的必要条件，原、被告均应珍惜十多年的夫妻感情，为了和谐社会的建设及孩子的健康成长，原、被告还是不离婚为好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告杨某某离婚。
本案受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李玉华
二〇一三年十月十二日
书记员 杜正威
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第2028号
原告万xx，女，1971年5月7日出生，汉族，农民，住湖南省平江县大洲乡双鸽村xx。
被告刘xx，男，1957年6月11日出生，汉族，农民，住湖南省平江县余坪乡谢坪村**号。
原告万xx与被告刘xx离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由代理审判员彭丽平适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转成普通程序，由审判员贺维担任审判长，与代理审判员彭丽平、人民陪审员李彬组成合议庭于2014年5月8日再次公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年经人介绍相识，同年按农村风俗办理订婚酒、结婚酒。1988年生育了女儿刘xx，现已出嫁。原、被告共同生活期间夫妻感情一般，由于婚前缺乏了解，双方性格不合，经常发生争吵。1992年原告离家外出，此后与被告没有任何往来，夫妻感情已彻底破裂。现原告特向法院起诉请求判决准许原、被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为：根据庭审调查，原告并未提供合法有效的身份证明，在本院规定的期限内原告也未补充提交身份证明，本院无法确认�告的诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告万xx的起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 贺 维
代理审判员 彭丽平
人民陪审员 李 彬
二〇一四年五月八日
书 记 员 王 杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭商初字第0265号
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。
负责人吴曙东，该行行长。
委托代理人朱利，该行职工。
被告杨伟。
被告花连东（系杨伟之夫）。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被告杨伟、花连东金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行撤回对被告杨伟、花连东的诉讼。
案件受理费5210元，依法减半收取2605元，由原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行负担。
审判长 俞建中
审判员 何海军
审判员 方玲玲
二〇一五年六月十九日
书记员 朱叙瑾
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执337号
申请执行人詹水香，女，1971年3月2日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人黄荣红，男，1973年8月10日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人詹水香与被执行人黄荣红民间借贷纠纷一案，本院（2015）衢开商初字第932号民事调解书已经发生法律效力。2016年3月1日，詹水香向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人黄荣红无财产可供变现执行。截止2016年4月1日，被执行人黄荣红尚欠申请执行人詹水香借款70000元，欠缴案件执行费950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执337号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一六年四月一日
书记员 吾 倩
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执恢49号
申请执行人施红波
被执行人陶元立，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陶元立发出执行通知书，责令被执行人陶元立履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶元立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶元立（证件号码：）在宁波银行的12×××23的存款人民币45978.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈莹
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄少民初字第362号
原告曾某，女，1980年8月29日生，汉族。
委托代理人左锋，江苏蓝海律师事务所律师。
原告张某甲，女，2008年6月23日生，汉族。
法定代理人曾某，系原告张某甲的母亲。
委托代理人左锋，江苏蓝海律师事务所律师。
被告张某乙，男，1981年10月6日生，汉族。
原告曾某、张某甲与被告张某乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某及张某甲的诉讼代理人左锋到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾某与被告张某乙原系夫妻关系，原告张某甲系曾某、张某乙的婚生女，2013年9月3日原告曾某与被告张某乙在南京市玄武区民政局协议离婚，约定：被告一年之内补偿原告曾某购车款16500元；被告张某乙补偿二原告人民币30万元，每年1月15日前等额支付5万元，自离婚之日起6年内付清。现被告未支付上述款项，故原告诉至法院，要求被告支付原告66500元及利息。
被告张某乙未到庭答辩。
经审理查明，原告曾某与被告张某甲于2013年9月3日在玄武区民政局协议离婚，约定：婚生女张某甲（2008年6月23日生）由原告曾某抚养；被告自离婚之日起1年补偿原告曾某购车款16500元；被告补偿二原告人民币30万元，每年的1月15日前等额支付5万元，自离婚之日起6年内付清。现被告到期未支付上述款项，故原告诉至法院，要求被告支付二原告66500元及利息。
审理中，原告曾某于2014年9月19日申请对被告张某乙名下苏Axxx**号车辆进行保全，后经查该车已于2014年9月12日过户他人。
因被告张某乙未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
以上事实有原告陈述、离婚证、离婚协议书及本院庭审笔录等为证。
本院认为，原告曾某与被告张某乙于2013年9月3日签订的离婚协议书系双方真实意思表示，双方并就孩子抚养、财产分割、费用补偿达成一致意见，双方应本着诚实信用的原则履行协议书约定的义务，现付款期限已到，二原告主张被告按照协议
约定支付补偿款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某乙于本判决书生效后十五日内支付原告曾某补偿款人民币16500元、利息（利息自2014年9月4日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告张某乙于本判决书生效后十五日内支付原告曾某、张某甲补偿款人民币50000元、利息（利息自2014年1月16日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1462元，因适用简易程序减半收取为731元，由被告张某乙负担（该款原告曾某已预付，被告张某乙于本判决生效之日起十五日内给付731元于原告），原告曾某预交的案件受理费的剩余部分731元，由本院退回。本案保全费1000元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10105901040001276。
代理审判员 李杰
二〇一四年十月十五日
见习书记员 徐舒
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄少民初字第362号
原告曾某甲，女，1980年8月29日生，汉族。
委托代理人左锋，江苏蓝海律师事务所律师。
原告张某甲，女，2008年6月23日生，汉族。
法定代理人曾某甲，系原告张某甲的母亲。
委托代理人左锋，江苏蓝海律师事务所律师。
被告张某乙，男，1981年10月6日生，汉族。
原告曾某甲、张某甲与被告张某乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某甲及张某甲的诉讼代理人左锋到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾某甲与被告张某乙原系夫妻关系，原告张某甲系曾某甲、张某乙的婚生女，2013年9月3日原告曾某甲与被告张某乙在南京市玄武区民政局协议离婚，约定：被告一年之内补偿原告曾某甲购车款16500元；被告张某乙补偿二原告人民币30万元，每年1月15日前等额支付5万元，自离婚之日起6年内付清。现被告未支付上述款项，故原告诉至法院，要求被告支付原告66500元及利息。
被告张某乙未到庭答辩。
经审理查明，原告曾某甲与被告张某乙于2013年9月3日在玄武区民政局协议离婚，约定：婚生女张某甲（2008年6月23日生）由原告曾某甲抚养；被告自离婚之日起1年补偿原告曾某甲购车款16500元；被告补偿二原告人民币30万元，每年的1月15日前等额支付5万元，自离婚之日起6年内付清。现被告到期未支付上述款项，故原告诉至法院，要求被告支付二原告66500元及利息。
审理中，原告曾某甲于2014年9月19日申请对被告张某乙名下苏A×××××号车辆进行保全，后经查该车已于2014年9月12日过户他人。
因被告张某乙未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
以上事实有原告陈述、离婚证、离婚协议书及本院庭审笔录等为证。
本院认为，原告曾某甲与被告张某乙于2013年9月3日签订的离婚协议书系双方真实意思表示，双方并就孩子抚养、财产分割、费用补偿达成一致意见，双方应本着诚实信用的原则履行协议书约定的义务，现付款期限已到，二原告主张被告按照协议
约定支付补偿款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某乙于本判决书生效后十五日内支付原告曾某甲补偿款人民币16500元、利息（利息自2014年9月4日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告张某乙于本判决书生效后十五日内支付原告曾某甲、张某甲补偿款人民币50000元、利息（利息自2014年1月16日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1462元，因适用简易程序减半收取为731元，由被告张某乙负担（该款原告曾某甲已预付，被告张某乙于本判决生效之日起十五日内给付731元于原告），原告曾某甲预交的案件受理费的剩余部分731元，由本院退回。本案保全费1000元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
代理审判员 李杰
二〇一四年十月十五日
见习书记员 徐舒
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2277号之一
申请执行人淄博市临淄区人民法院
被执行人李洪鑫
淄博市临淄区人民法院申请执行李洪鑫抢劫罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初39号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额1000元未能执行。现查明被执行人李洪鑫无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2277号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李洪鑫有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十月十二日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2277号申请执行人淄博市临淄区人民法院，现住地：淄博市临淄区。被执行人李洪鑫。淄博市临淄区人民法院申请执行李洪鑫抢劫罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初39号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额1000元未能执行。现查明被执行人李洪鑫无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2277号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人李洪鑫有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一六年十月十二日代理书记员  齐晓梅
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第2077号
关于林悦与珠海市吉连天山火焰自助火锅餐厅劳动争议纠纷一案，被执行人珠海市吉连天山火焰自助火锅餐厅未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人珠海市吉连天山火焰自助火锅餐厅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月二日
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1106号
原告：徐某，居民。
委托代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。
被告：甄某，居民。
原告徐某与被告甄某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员张立华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人孙立成到庭参加诉讼。被告甄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原被告于2013年12月经人介绍认识，双方于××××年××月×日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，婚后没有生育子女。双方婚前缺乏了解与沟通，没有感情基础，婚后两人性格不合，被告不尽家庭义务，两人同居两月后便分居至今，双方一直没有建立起感情。请求依法判令双方离婚；依法分割共同财产。
案经送达，被告甄某未作答辩。
经审理查明：原被告于2013年12月经人介绍认识，双方于××××年××月×日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，婚后没有生育子女。原告徐某主张：双方婚前缺乏了解与沟通，没有感情基础，婚后两人性格不合，被告不尽家庭义务，两人同居两月后便分居至今，双方一直没有建立起感情。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、婚姻登记证明等在卷佐证。
本院认为：原告、被告依法登记结婚，婚后虽常因家庭琐事发生矛盾，但只要双方加强沟通交流、互帮互助、相互谅解，双方尚有和好可能，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告甄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一五年八月六日
书记员 孟庆娜
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1412号
原告王斯前，男，1952年3月18日出生，汉族。
原告陈逢新，男，1952年9月25日出生，汉族。
上列二原告委托代理人平厚慧，湖北司典律师事务所律师。
被告湖北巨象农业发展股份有限公司（以下简称巨象公司）。
法定代表人何必发，该公司总经理。
委托代理人王培红，该公司员工。
原告王斯前、陈逢新诉被告巨象公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员付爱民独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告王斯前、陈逢新及其委托代理人平厚慧和被告巨象公司委托代理人王培红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斯前、陈逢新诉称：他们于2014年12月15日与巨象公司的法定代表人何必发签订施工承包合同，承包巨象公司的厂房基地的施工作业。2015年4月3日，巨象公司向他们出具了欠工程款480515元的欠条。2015年6月15日，巨象公司向他们转账100000元，同日，巨象公司法定代表人何必发在上述欠条上确认实际欠工程款总额为390000元，将分三期还完，第一期将在2015年6月30日前还100000元，第二期将在2015年7月30日前还140000元，第三期将在2015年8月30日前还150000元。现欠款早已到期，多次催讨之下，巨象公司还了60000元，余款330000元迟迟不还，故请求：1、判令被告立即支付原告给付原告工程款330000元以及自2015年8月30日起至给付之日止的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告巨象公司在法定期间内未提交答辩状，庭审时辩称：欠工程款属实。因公司资金困难，无法偿还，请求分期支付。
经审理查明：2014年12月15日，巨象公司与王斯前、陈逢新签订了《施工承包合同》，巨象公司将厂房基地承包给王斯前、陈逢新施工作业。合同签订后，王斯前、陈逢新便开始施工。2015年1月24日工程完工，完工后双方进行了竣工验收，工程已交付使用。在施工过程中，巨象公司陆续支付了部分工程款。2015年4月3日，经过结算后，巨象公司对下欠工程款480515元向王斯前出具了欠条。2015年6月15日，巨象公司法定代表人何必发在上述欠条上注明“加上场地平整5000元，另加冷库基础5000元，总计下欠490000元整。2015年6月15日转周新发农行卡100000元整，实际下欠390000元整是实。还款日期分三期还完：一期在2015年6月30日前还100000元；二期在2015年7月30日前还140000元；三期在2015年8月30日前还150000元”。后经多次催讨，巨象公司于2016年5月21日还款60000元，余款一直拖欠不予支付，故成讼。
本院认为：巨象公司与王斯前、陈逢新签订的《施工承包合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，具有约束力。工程完工后进行了竣工验收，工程已交付使用。双方对工程款进行了结算，巨象公司对下欠工程款出具了欠条，巨象公司的法定代表人何必发在欠条上对下欠工程款进行了确认，并承诺了还款日期，何必发的行为是代表公司的职务行为，对巨象公司具有约束力。现巨象公司没有按照约定支付工程款，构成违约，应承担民事责任。对王斯前、陈逢新要求天巨象公司支付下欠工程款及相应利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告湖北巨象农业发展股份有限公司于本判决生效后十五日内支付原告王斯前、陈逢新工程款330000元及利息（自2015年8月30日起至本判决确定的支付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费6250元，减半收取3125元，由被告湖北巨象农业发展股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付 爱 民
二〇一六年八月三十日
书记员 郭雪蕾（兼）
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）岳法执字第428-6号
申请执行人岳阳县某联社：
被执行人陈某甲（又名陈某乙）:
本院于2015年12月7日立案受理的申请执行人岳阳县某联社与被执行人陈某甲金融借款合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人陈某甲已向申请执行人岳阳县某联社支付了借款本息18750元，申请执行人岳阳县某联社同意结案。本院（2015）岳法执字第428号执行案件结案。
特此通知
执行员 杨建兵
二〇一五年十二月十一日
书记员 陶珍珠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终7337号
上诉人（原审原告）何志鹏，男，1987年6月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人束庆啭，安徽元方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新郑市绿保农业种植有限公司，住所地河南省新郑市郭店镇小杨村。
法定代表人张安五，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人季林，河南润之林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新郑市郭店镇人民政府，住所地河南省新郑市郭店镇五里口。
法定代表人马举增，镇长。
委托诉讼代理人穆群立，新郑市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘全，男，1962年10月5日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人孙兴克，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人王赟，河南千益律师事务所实习律师。
上诉人何志鹏诉被上诉人新郑市绿保农业种植有限公司（以下简称绿保公司）、新郑市郭店镇人民政府（以下简称郭店政府）、刘全不当得利纠纷一案，何志鹏于2014年6月16日以建设工程施工合同纠纷为由以绿保公司、郭店政府为被告向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求依法判令绿保公司、郭店政府连带支付蔬菜大棚拆迁补偿款140万元。该院于2015年5月16日依法做出（2014）新民初字第2216号民事判决。何志鹏不服判决，依法向本院提出上诉。2015年12月29日，本院作出（2015）郑民三终字第1288号民事裁定，以原审判决事实不清为由，撤销原判，发回河南省新郑市人民法院重审。该院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，何志鹏申请追加刘全为本案被告，该院依法追加刘全为本案被告。同时，在庭审中，经该院向何志鹏释明，何志鹏明确表示以不当得利之诉起诉。河南省新郑市人民法院于2016年6月3日作出（2016）豫0184民初338号民事裁定。何志鹏不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。何志鹏及其委托代理人束庆啭，被上诉人绿保公司的委托代理人季林、郭店政府的委托代理人穆群立、刘全的委托代理人孙兴克到庭参加诉讼。庭审后，何志鹏于2016年11月4日向本院申请撤回起诉及上诉。
本院认为，上诉人何志鹏在二审中要求撤回起诉，其撤诉行为并不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许；因何志鹏系一审原告，是本案诉讼的启动者，原告对本案撤诉而使一审判决失去了裁判的基础，故一审裁定应予撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许何志鹏撤回起诉；
二、撤销河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初338号民事裁定。
一审案件受理费7800元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一六年十一月八日
书记员 苑陈阳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0122执222号
申请执行人:周建基，男，1962年7月1日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，现住广西南宁市武鸣区。
被执行人:林国海，男，1987年1月11日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，住南宁市兴宁区。
本院在执行周建基与林国海民间借贷纠纷一案中，申请执行人周建基于2018年3月6日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0122民初1013号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 梁伟峰
审判员 杨 庆
二〇一八年三月六日
书记员 莫淑丽
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02609号
罪犯于建伟，男，1976年1月23日出生于山东省文登市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城北区人民法院于2013年3月7日作出（2012）北刑初字第184号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金80000元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年9月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯于建伟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯于建伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于建伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于建伟减刑七个月（刑期至2021年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 韩 风
马莉娅
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更474号
罪犯马志华，男，1989年7月18日出生，汉族，现在周口监狱服刑。
项城市人民法院于2010年9月16日作出（2010）项少刑初字第73号刑事判决，以被告人马志华犯强奸罪，判处有期徒刑10年，刑期自2009年11月4日起至2019年11月3日止。判决发生法律效力后，2010年11月15日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑2年（刑期至2017年11月3日止）。
2016年7月6日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年7月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯马志华确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，记功1次，监狱级改造积极分子2次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马志华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张军安、王业华及同监区罪犯曹先锋、楚天龙的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯马志华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马志华的刑罚减去有期徒刑11个月（减刑后的刑期自2009年11月4日起至2016年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 张 昆
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 潇
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第0685号
原告陈某甲。
委托代理人赵丽娜，江苏崇宁律师事务所律师。
被告浦某。
原告陈某甲与被告蒲丽萍离婚纠纷一案，2014年12月8日，陈某甲诉讼至无锡市崇安区人民法院要求离婚，蒲丽萍提出管辖权异议，无锡市崇安区人民法院遂将本案移送本院处理。本院2015年3月18日受理后，依法由代理审判员顾玫独任审判，于2015年4月8日不公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人赵丽娜，被告蒲丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：双方于2004年1月经人介绍认识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子陈某乙。婚后因家庭琐事产生矛盾，长期冷战，导致夫妻感情已完全破裂。故诉至法院要求判决：1、双方离婚；2、婚生子由陈某甲抚养，蒲丽萍支付每月抚养费1500元。
被告蒲丽萍辩称：双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：陈某甲与蒲丽萍于2004年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子陈某乙。婚后感情一度尚可。后因生活琐事产生矛盾。后陈某甲诉讼来院。
以上事实，有陈某甲提供的结婚登记审查处理表、户口本及双方当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：陈某甲与蒲丽萍系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，双方建立了一定的夫妻感情。双方或因家庭琐事产生隔阂，但本院根据双方的婚姻基础、婚后感情、矛盾性质等情况进行综合分析后，确认双方之间的感情尚未完全破裂，故对于陈某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准陈某甲与蒲丽萍离婚。
案件受理费240元减半收取120元（此款已由陈某甲预交），由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 顾玫
二〇一五年四月十六日
书 记 员 顾月
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟高民初字第673号
原告潘某某，女，汉族，农民。
委托代理人孙古亭，涟水县安东法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，农民。
原告潘某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人孙古亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1998年正月初二举行结婚仪式，后补办结婚登记手续，1999年9月26日生女孩李灵乐，2003年6月初五生男孩李某某。婚后原、被告感情尚好，近年来，被告多次打骂原告，限制原告人身自由，现双方已无法共同生活，原告遂诉至法院，请求判决准予原、被告离婚并依法处理子女抚养问题。
被告李某辩称，原告所诉婚姻形成情况及子女情况属实，原、被告夫妻感情原来很好，后因为原告有第三者，致使夫妻感情出现问题，被告可以原谅原告的行为，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年初经人介绍相识恋爱，1998年农历1月2日举行结婚仪式，此后不久补办结婚登记手续。1999年9月26日生一女孩李灵乐，2003年6月5日生男孩李某某，现均读书。原、被告婚后相处尚好，后因被告怀疑原告有外遇而致双方产生矛盾，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。关系经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告李某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 王翔
二〇一四年九月二十六日
书记员 吴剑
北京市东城区人民法院
民事判�书
（2014）东民（商）初字第13035号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人何菲，北京市汉韬律师事务所律师。
被告林华春，男，1966年1月14日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告林华春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官范三雪、张劼及人民陪审员任青参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何菲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月28日，被告通过与原告签署《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）的方式，向原告借款人民币200000元，贷款期限自2013年11月4日至2016年11月4日，贷款利率为月利率1.5%。2013年11月4日，广发银行依约向被告实际发放了借款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，已构成违约。故起诉要求被告提前偿还借款本金人民币187214.61元和相应利息、罚息、复利（其中截止至2014年8月21日的利息为15825元、罚息为1643.87元、复利为1056.75元，自2014年8月22日起至实际支付日止的利息、罚息、复利，按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算），要求被告支付律师费2500元。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年9月28日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，申请贷款500000元用于购买健身器材，申请循环额度期限60个月，每月5日还款。申请表中个人信用贷款（生意红）条款中约定，以月利率1.5%计息，借款人未约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起依照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支�的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为条款约定的贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布合同项下借款全部或部分到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。原告为被告发放的个人信用贷款核准通知书（额度）中注明，贷款用途为生产经营，授信额度为200000元，循环额度有效期自2013年11月1日至2018年11月1日，贷款利率以月利率1.5%计息，每月5日按等额本息法还款。2013年11月4日，原告依约向被告发放贷款200000元。后被告未按约还款，截止至2014年8月21日，被告尚欠原告本金187214.61元、利息15825元、罚息1643.87元、复利1056.75元，故原告诉至法院。
另查，2014年9月4日，原告与北京市汉韬律师事务所签订委托代理合同，约定由原告委托北京市汉韬律师事务所代理原告与被告的金融借款合同纠纷案件，并支付律师费2500元。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人贷款客户对账单、个人对账单、委托代理合同、律师费发票以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告提交的生意人卡（生意红）申请表，明确表示愿意接受个人信用贷款条款的约定，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过�中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，现原告依约要求被告偿还全部贷款，并按生意人卡（生意红）申请表中个人信用贷款条款的约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利及律师费，理由正当，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林华春于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十八万七千二百一十四元六角一分及利息、罚息、复利（其中截至二○�四年八月二十一日的利息为一万五千八百二十五元、罚息为一千六百四十三元八角七分、复利为一千零五十六元七角五分，自二○一四年八月二十二日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按广发银行股份有限公司个人信用贷款（生意红）条款约定计算）；
二、被告林华春于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司北京分行律师费二千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费六千四百九十五元（含保全费一千五百四十九元，公告费五百六十元），由被告林华春负担（于判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
代理审判员 张 劼
人民陪审员 任 青
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 黄莹荧
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（商）初字第13035号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人何菲，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人王嘉悦，北京市汉韬律师事务所律师。
被告林华春，男，1966年1月14日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告林华春金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林华春在其开户银行内的存款205740.23元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。现原告提供广发银行股份有限公司北京分行保函作为担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告林华春在其开户银行内的存款二十万五千七百四十元二角三分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范三雪
二〇一四年十一月二十四日
书记员 黄莹荧
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2577号
申请执行人李佳元，女，蒙古族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人张亚生，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人韩艳芬，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
申请执行人李佳元申请执行被执行人张亚生、韩艳芬申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行人李佳元依据本院已经发生法律效力的（2015）松民调确字第59号民事裁定书向本院申请执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人张亚生、韩艳芬的银行存款、其他财产及债权予以查询、冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一五年九月八日
书记员 韩抒衡
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第140号
原告鸡西市宝丰物业管理有限公司。
法定代表人刘冠涛，男，经理。
委托代理人栗春洋，男，系该公司副经理。
被告郑瑞香，女。
本院在审理鸡西市宝丰物业管理有限公司与被告郑瑞香物业服务合同纠纷一案中，双方自行和解，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸡西市宝丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 夏凤兰
二〇一四年四月二十五日
书记员 白银华
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）城民初字第140号 原告程利平，男，1983年3月出生，汉族，农民，住浙江省宁波市北仑区。 委托代理人程有根，男，1957年7月出生，汉族，农民，住本县。特别授权代理。（系程利平之父） 被告杨正根，男，1971年3月出生，汉族，农民，住本县。 本院在审理原告程利平与被告杨正根民间借贷纠纷一案中，原告程利平于2014年3月7日因被告下落不明向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程利平撤回起诉。 案件受理费187.5元，由原告负担。 审判员  邓俊鹏 二〇一四年三月十日 书记员  肖 鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执280号之九
申请人：铜陵国元小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。
法定代表人：刘某，总经理。
被执行人：青阳县华缘工贸有限公司，住池州市青阳县。
法定代表人：曹某。
被执行人：青阳县工业园区发展有限责任公司，住池州市青阳县。
法定代表人：张某。
被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司，住池州市青阳县。
法定代表人：吴某，董事长。
被执行人：青阳县经济开发区创新科技服务有限公司，住池州市青阳经济开发区。
法定代表人：储某。
被执行人：徐某，男，汉族，住池州市青阳县。
被执行人：吴某，男，1973年5月10日出生，汉族，住池州市青阳县。
关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与青阳县华缘工贸有限公司、青阳县工业园区发展有限责任公司、青阳县金诺融资担保有限公司、青阳县经济开发区创新科技服务有限公司、徐某、吴某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705多元调解673号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人青阳县华缘工贸有限公司在中国银行存款25000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一七年七月十一日
书记员 查治华
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执280号之四
申请人：铜陵国元小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。
法定代表人：刘某，总经理。
被执行人：青阳县华缘工贸有限公司，住池州市青阳县。
法定代表人：曹某。
被执行人：青阳县工业园区发展有限责任公司，住池州市青阳县。
法定代表人：张某。
被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司，住池州市青阳县。
法定代表人：吴某，董事长。
被执行人：青阳县经济开发区创新科技服务有限公司，住池州市青阳经济开发区。
法定代表人：储某。
被执行人：徐某，男，汉族，住池州市青阳县。
被执行人：吴某，男，1973年5月10日出生，汉族，住池州市青阳县。
关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与青阳县华缘工贸有限公司、青阳县工业园区发展有限责任公司、青阳县金诺融资担保有限公司、青阳县经济开发区创新科技服务有限公司、徐某、吴某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705多元调解673号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人青阳县华缘工贸有限公司在中国建设银行存款25000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一七年七月十一日
书记员 查治华
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执280号之四十一
申请人：铜陵国元小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。
法定代表人：刘某，总经理。
被执行人：青阳县华缘工贸有限公司，住池州市青阳县。
法定代表人：曹某。
被执行人：青阳县工业园区发展有限责任公司，住池州市青阳县。
法定代表人：张某。
被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司，住池州市青阳县。
法定代表人：吴某，董事长。
被执行人：青阳县经济开发区创新科技服务有限公司，住池州市青阳经济开发区。
法定代表人：储某。
被执行人：徐某，男，汉族，住池州市青阳县。
被执行人：吴某，男，1973年5月10日出生，汉族，住池州市青阳县。
关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与青阳县华缘工贸有限公司、青阳县工业园区发展有限责任公司、青阳县金诺融资担保有限公司、青阳县经济开发区创新科技服务有限公司、徐某、吴某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705多元调解673号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人青阳县工业园区发展有限责任公司在中国银行存款25000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一七年七月十一日
书记员 查治华