广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法交初字第98号
原告曾汉松，男，汉族，住揭阳市榕城区。
委托代理人王彬城，广东谨信律师事务所律师。
委托代理人夏楠，广东谨信律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所：揭阳市榕城区。
负责人陈钦城，该公司总经理。
委托代理人黄汉存，该公司职员。
委托代理人吴剑群，该公司职员。
被告杨政柏，男，住贵州省剑河县。
原告曾汉松与被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称保险公司）、杨政柏机动车交通事故责任纠纷一案，本�受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾汉松的委托代理人王彬城，被告保险公司的委托代理人吴剑群到庭参加诉讼，被告杨政柏经本院合法传唤，期届没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾汉松诉称：2013年8月29日，原告曾汉松驾驶摩托车从市区揭阳车站往北门方向行至市区进贤门路段时，与同向由被告杨政柏驾驶的粤VFE5**号摩托车发生碰撞，造成原告曾汉松受伤的道路交通事故。事故经揭阳市公安局交通警察支队市区一大队处理，作出“第20130829-1号”《道路交通事故认定书》认定被告杨政柏负同等责任，原告曾汉松负同等责任。原告曾汉松受伤后，到揭阳市中医院诊断治疗，经医生诊断，伤势为：1、右锁骨粉碎性骨折；2、高血压病2级。粤VFE5**号摩托车在被告保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险。请求判令原告的各项损失�计135390元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险部分由被告杨政柏按50%责任承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：1、本案被告杨政柏在本次事故发生时并未取得驾驶资格，我公司有权向侵权人杨政柏追偿，本案杨政柏作为共同被告应作为赔偿主体，我公司要求杨政柏在其被追偿的责任范围内一并承担赔偿责任，判令被告杨政柏在交强险范围内直接赔偿原告曾汉松的各项合理损失，以减少诉累。2、根据交强险条款的约定，诉讼费不属保险责任，不应由保险公司承担。3、护理费请求无相关依据，应按照30226.4元／年，1人护理的标准进行计算较为合理，且计算实际住院期间。4、精神抚慰金请求过高，3000元较为合理。5、残疾赔偿金应依法计算。6、误工费请求无事实和法律依据，误工费应提供劳动合同、工资表、社保证明等资料予�证实，否则按照30226.4元／年的标准进行计算。7、被抚养人生活费应依法计算。
被告杨政柏没有答辩。
经审理查明：2013年8月29日，原告曾汉松驾驶无号牌摩托车从市区揭阳车站往北门方向行至市区进贤门路段时，与同向由被告杨政柏驾驶的粤VFE5**号摩托车发生碰撞，造成原告曾汉松受伤的道路交通事故。2013年9月4日，揭阳市公安局交警支队市区一大队作出第20130829-1号《道路交通事故认定书》，认定原告曾汉松负同等责任，被告杨政柏承担事故的同等责任。事故发生后，原告曾汉松被送往揭阳市中医院住院治疗至2013年9月3日出院，共住院5天，经诊断：1、右锁骨粉碎性骨折；2、高血压病2级。处理意见：定期门诊复查，建议休息2个月；注意加强营养。
另查明：1、原告曾汉松的户口为非农业家庭户口；原告曾汉松的长子曾伟杰，2002年8月24日出生，次子曾伟浩，2009年10月11日出生。2、粤VFE5**号摩托车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年2月22日起至2014年2月21日，交强险责任限额为122000元（医疗费用10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元）。3、经原告曾汉松自行委托，2014年5月24日广东东方法医临床司法鉴定所作出东方司鉴（2014）临鉴字第1022号《法医临床鉴定意见书》，评定原告曾汉松构成10级伤残。
上述事实，有原告的身份证、户口簿、交通事故认定书、保险单、揭阳市中医院出具的诊断证明书、原告的住院病历、收费收据、广东东方法医临床司法鉴定所作出的《法医临床鉴定意见书》、鉴定费发票及庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当依照法律规定承担侵权责任。揭阳市公安局交警支队市区一大队作出的第20130829-1号《道路交通事故认定书》，认定原告曾汉松负同等责任，被告杨政柏承担事故的同等责任。该责任认定事实清楚，理由充分，本院予以采信。被告保险公司为粤VFE5**号摩托车的机动车交通事故责任强制保险的承保单位，根据相关法律法规的规定，原告曾汉松在本案交通事故所产生的损失费用应由被告保险公司在交强险的赔偿责任限额内先予赔偿，不足部分，由被告杨政柏负责赔偿50%。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，即使驾驶人未取得相应驾驶资格，机动车发生交通事故造成人身损害的，保险公司仍应在交强险责任限额范围内予以赔偿，但保险公司可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。因此，本案被告保险公司辩称被告杨政柏未取得驾驶资格，应判令被告杨政柏在交强险范围内直接赔偿原告曾汉松的各项合理损失，�由不成立，本院不予采纳。赔偿款项可依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》予以确定。
1、医疗费，按揭阳市中医院出具的收费收据3单确定为265元。
2、误工费，原告曾汉松户口为非农业家庭户口，误工标准可按城镇居民年人均可支配收入30226.71元计。误工时间为住院5天及医院建议休息2个月共65天，误工费为5382.84元（30226.71÷365×65）。
3、护理费，护理费按居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资38989元计。原告曾汉松住院5天需1人护理，护理费为534元（38989÷365×5）。
4、残疾赔偿金，（1）残疾赔偿金，原告曾汉松的伤残等级为10级伤残，伤残赔偿指数为10%，以20年按城镇居民人均可支配收入30226.71元／年×20年×10%计算为60453元；（2）被扶养人生活费，按城镇居民人均消费性支出的标准22396.35元计算。被扶养人曾伟杰扶养年限为6年又3个月共75个月，1866元×75个月×10%÷2为6997.50元；被扶养人曾伟浩扶养年限为13年又5个月共161个月，1866元×161个月×10%÷2为15021.30元；被扶养人生活费共22018元。残疾赔偿金合计82471元。
5、精神损害抚慰金，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，确定原告曾汉松的精神损害抚慰金为5000元。
原告曾汉松赔偿项目：医疗费265元，误工费5382.84元，护理费534元，残疾赔偿金82471元，精神损害抚慰金5000元，上述各项合计93652.84元，由被告保险公司在交强险限额内承担。因赔偿款数额在保险限额内，原告请求判令被告杨政柏承担赔偿责任，不予支持。原告曾汉松请求赔偿数额超出部分，本院予以驳回。被告杨政柏经合法传唤，期届没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告曾汉松交强险赔偿款93652.84元。
二、驳回原告曾汉松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费3007.80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担2080.50元，原告曾汉松负担927.30元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛锦春
代理审判员 陈文娜
人民陪审员 郑英芝
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘凯文