wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行他字第13号
申请执行人：大连保税区人力资源和社会保障局。住所地大连保税区管委会大楼*座***室。
法定代表人：邹爱华，系局长。
委托代理人：李伟卓。
委托代理人：韩萍。
被申请执行人：大连中集铁路装备有限公司。住所地大连保税区IIIB-2。
法定代表人：赵庆生。
申请执行人大连保税区人力资源和社会保障局于2014年11月13日向本院提出申请，申请执行其于2014年6月3日对大连中集铁路装备有限公司作出的大保人社监罚决字（2014）004号《行政处罚决定书》。
本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出大保人社监罚决字（2014）004号《行政处罚决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人受理徐德生对被申请执行人大连中集铁路装备有限公司未依法为其缴纳社会保险费的投诉后，要求被申请执行人提供有关书面材料，被申请执行人在规定的时间内未按要求报送有关材料。申请执行人于2014年6月3日作出大保人社监罚决字（2014）004号《行政处罚决定书》，认定大连中集铁路装备有限公司在规定的期限内未按要求报送书面材料的行为，违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项、大连市人力资源和社会保障局《行政处罚自由裁量权指导标准》第40条的规定，给予大连中集铁路装备有限公司罚款人民币1万元的行政处罚。并告知其60日内申请行政复议和三个月内提起行政诉讼的权利。2014年6月6日，申请执行人向被申请执行人送达了上述行政处罚决定书。被申请执行人在决定书告知的期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经生效。申请执行人于2014年9月12日向被申请执行人发出强制执行催告，限被申请执行人10日内自动履行行政处理决定书所确定的义务，被申请执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定。申请执行人向本院申请执行大保人社监罚决字（2014）004号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连保税区人力资源和社会保障局作出的大保人社监罚决字（2014）004号《行政处罚决定书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 明 宇
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 徐 忠
二〇一五年二月十六日
书 记 员 孙康（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行他字第13号
申请执行人：大连保税区人力资源和社会保障局。住所地大连保税区管委会大楼*座***室。
法定代表人：邹爱华，系局长。
委托代理人：李伟卓。
委托代理人：韩萍。
被申请执行人：大连中集铁路装备有限公司。住所地大连保税区IIIB-2。
法定代表人：赵庆生。
申请执行人大连保税区人力资源和社会保障局于2014年11月13日向本院提出申请，申请执行其于2014年6月3日对大连中集铁路装备有限公司作出的大保人社监罚决字［2014］004号《行政处罚决定书》。
本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出大保人社监罚决字［2014］004号《行政处罚决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人受理徐德生对被申请执行人大连中集铁路装备有限公司未依法为其缴纳社会保险费的投诉后，要求被申请执行人提供有关书面材料，被申请执行人在规定的时间内未按要求报送有关材料。申请执行人于2014年6月3日作出大保人社监罚决字［2014］004号《行政处罚决定书》，认定大连中集铁路装备有限公司在规定的期限内未按要求报送书面材料的行为，违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项、大连市人力资源和社会保障局《行政处罚自由裁量权指导标准》第40条的规定，给予大连中集铁路装备有限公司罚款人民币1万元的行政处罚。并告知其60日内申请行政复议和三个月内提起行政诉讼的权利。2014年6月6日，申请执行人向被申请执行人送达了上述行政处罚决定书。被申请执行人在决定书告知的期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经生效。申请执行人于2014年9月12日向被申请执行人发出强制执行催告，限被申请执行人10日内自动履行行政处理决定书所确定的义务，被申请执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定。申请执行人向本院申请执行大保人社监罚决字［2014］004号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连保税区人力资源和社会保障局作出的大保人社监罚决字［2014］004号《行政处罚决定书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 明 宇
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 徐 忠
二〇一五年二月十六日
书 记 员 孙康（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第574号
原告贵州桥梁建设集团有限责任公司第三分公司，地址贵阳市延安中路1号20层2号。
负责人周仕文，职务经理。
委托代理人杨林颖，女。
被告黄贵，男，。
委托代理人陈江，男。
原告贵州桥梁建设集团有限责任公司第三分公司诉被告黄贵劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨林颖，被告黄贵及其委托代理人陈江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵州桥梁建设集团有限责任公司第三分公司诉称，原告将其位于贵惠高速青岩段的部分工程分包给包工头王文，王文在承包该工程后，自行招录工作人员、发放工资，并对自己所招工作人员进行管理。被告即为王文所招人员，由王文直接管理，与原告不具有任何关系。被告于2014年4月18日向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求确认与原告存在劳动关系，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决确认双方的劳动关系。原告认为，被告是包工头王文自行招录的人员，其工资由王文发放、工作由王文安排，与原告无关，原告对被告的具体工作情况并不清楚。据此，原告诉至法院请求判令：原告与被告之间不存在劳动关系。
被告黄贵辩称，原告承认将其位于贵惠高速青岩段的部分工程分包给包工头王文，王文在承包该工程后，自行招录工作人员、发放工资，并对自己所招工作人员进行管理。劳动和社会保障部2005年5月25日颁布的劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条明确规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案的包工头王文显然是不具备用工主体资格的自然人，被告系王文招用，因此应当由具备用工主体资格的发包方即原告承担用工主体责任，即原告与被告之间存在劳动关系。
经审理查明，原告将其贵惠高速青岩段的部分工程分包给不具备用工主体资格的自然人王文。2014年8月初，王文将被告招入工地做工，并口头约定王文按被告实际出工天数按每天180元向被告发放工资。被告进入上述工地做工期间，原告及包工头王文均未与被告签订任何形式的书面用工协议，也未给被告购买任何保险。2014年8月28日，被告在做工时受伤，后在贵阳医学院附属白云医院住院治疗。被告于2014年4月18日书面向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会于2014年6月10日作出筑劳人仲裁字（2014）第155号裁决书。原告对上述裁决不服，遂诉至法院，请求如前。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的营业执照及负责人身份证明书、筑劳人仲裁字（2014）第155号裁决书及送达回证、《工资发放表》、证人证言，被告提供的身份证、《疾病证明书》等证据及庭审笔录在卷佐证，经举证、质证，本院予以确认。
本院认为，劳动关系包括签订书面劳动合同的劳动关系以及虽未签订书面劳动合同但形成事实劳动关系。劳动者与用人单位虽未签订书面劳动合同，但同时具有下列情形的，可以认定双方形成事实劳动关系：1、劳动者在用人单位的管理之下工作；2、劳动者的工作是用人单位业务的组成部分；3、用人单位向劳动者提供基本劳动条件；4、用人单位向劳动者支付劳动报酬。本案中，被告经包工头王文招录到工地做工，所从事的工作系原告所承包工程的组成部分，并领取相应的报酬。另原告作为该工程的承包单位，将部分工程交由没有任何施工资质、也不具备用工资格的自然人王文来施工，根据原劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，原告作为具备用工主体资格的发包方，应当承担用工主体责任。因此，应当认定原告与被告之间存在事实劳动关系。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”之规定，判决如下：
原告贵州桥梁建设集团有限责任公司第三分公司与被告黄贵之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州桥梁建设集团有限责任公司第三分公司负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 武晋军
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李文馨
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法播民初字第143号
原告：邓国友，男，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××4971。
委托代理人：冯彩，广东西江律师事务所律师。
被告：何俊杰，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××341X。
被告：刘慧青，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××2042。
原告邓国友被告何俊杰、刘慧青民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员何卓坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓国友的委托代理人冯彩到庭参加诉讼，被告何俊杰、刘慧青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓国友诉称：2013年10月19日，两被告向原告借款人民币120000元，期限84天，至2014年1月10日前还清。约定以被告居住的肇庆市端州区尚东康城第二十七幢十五层1508号作抵押，并把该房的购房合同原件交与原告，逾期一天还款应支付欠款5‰的违约金。从2014年1月10日至2015年7月20日，两被告仍未还款，共违约556天，违约金为333600元，现原告要求被告支付120000元违约金（暂计至2015年7月20日，之后的违约金按合同约定计至还清止）。2014年6月21日，被告何俊杰向原告借款人民币52800元，约定在2014年12月31日前归还。两笔借款经原告多次催讨，被告至今仍未归还。原告认为，被告未依约归还借款，已构成违约，应承担违约责任，两被告为夫妻关系，本案债务为被告夫妻共同债务，依法应共同承担。为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.判令被告返还借款本金172800元，违约金120000元（暂计至2015年7月20日，之后的违约金按合同约定计至还清止）；2.判令两被告承担本案诉讼费。
诉讼中，原告举证如下：
1.原、被告的身份证复印件三份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.被告俩的结婚证复印件一份，证明两被告是夫妻关系的事实；3.个人借款合同原件二份、收据一份，证明原、被告签订借款合同和原告两次借款给被告共240000元（每次借款120000元）的事实；4.银行帐户明细查询和客户回单各一份，证明被告还款一次，还款本息数额126000元，至今还欠120000元的事实；5.现金借据原件一份，证明被告向原告借款52800元的事实；6.商品房买卖合同书一份，证明被告向原告借款120000元是以其房屋作抵押借款的事实。
被告何俊杰、刘慧青没有提出答辩意见和递交证据材料。
经审理查明：2013年10月19日，原告与两被告签订一份《个人借款合同》，约定：两被告因资金周转困难，向原告借款120000元，借款期限30天，还款日期为2013年11月19日，并提供其位于肇庆市端州区尚东康城第二十七幢十五层1508房的房屋抵押担保，逾期一天支付欠款5‰的违约金，逾期30日，抵押物归原告所有，被告必须在2013年12月31日前办理完过户手续。借款后，被告将其上述房屋的商品房买卖合同书原件交给了原告。借款逾期后，被告于2013年11月29日通过银行转账方式还款126000元给原告。2013年12月10日，两被告再次向原告借款120000元，双方在第一次的个人借款合同上进行部分内容修改后作为该次借款凭据，其中修改部分为：1.借款期限改为84天；2.还款日改为2014年1月10日；3.抵押物办理过手续改为被告必须在2014年2月28日前办理完过户。合同的其他条款内容均没有变动，包括合同签订日期亦为2013年10月19日。原告于2013年12月10日通过银行转账方式将借款120000元转入了被告何俊杰的银行帐户。2014年6月21日，被告何俊杰向原告邓国友出具一份现金借据，内容为何俊杰因经济原因向邓国友借款52800元，承诺在2014年12月31日前全部归还等。上述借款120000元和52800元逾期后，原告以两被告未依约还款已构成违约为由诉至本院提出上述诉讼请求。案件受理后，依原告申请，本院于2015年7月22日依法裁定对两被告名下座落于肇庆市端州区尚东康城第二十七幢十五层1508房的房屋予以查封。
另查明，两被告于2006年6月6日登记结婚（结婚证字号：粤肇结字德10601614），借款是发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款向本院提供了借款合同、收据、银行客户回单和现金借据等证据，经审查，这些证据材料均能相互印证双方的借款事实，本院予以确认。被告何俊杰、刘慧青借款后却未按借款合同约定的期限还清借款，已构成违约，原告依法有权要求两被告清偿借款120000元及违约金，但双方约定该借款逾期一天支付欠款5‰的违约金，原告在诉讼中虽然只请求部分违约金，但也超出了法律规定的利率限度即利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，本院应依法作出调整，故原告请求违约金超出该最高限度计得的数额部分，不予保护；而违约金计算时间应从原告实际支付借款日（2013年12月10日）后的第85日（合同约定借款期限为84天），即从2014年3月5日起计算。被告何俊杰另一笔借款52800元，是发生在两被告的夫妻关系存续期间，且借款是用于家庭经济，故应按夫妻共同债务处理，依法应由夫妻共同财产承担偿还责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何俊杰、刘慧青于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告邓国友偿还借款120000元及该借款从2014年3月5日起按银行同类贷款利率的4倍计至本判决确定还清款之日止的违约金；
二、被告何俊杰借款52800元，由被告何俊杰、刘慧青于本判决发生法律效力之日起十五日内共同清偿给原告邓国友。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2846元，财产保全费1984元，合共4830元，由原告负担576元，被告何俊杰、刘慧青负担4254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 何卓坚
二〇一五年八月二十六日
书记员 蔡文媚
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第96号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
法定代表人南×，职务行长。
委托代理人祖××，该行法律顾问。
被告张××，男。
被告杨××，女。
被告张××，男。
被告刘××，女。
被告于××，男。
被告张××，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行（下称勃利县支行）诉被告张××、杨××、张××、刘××、于××、张××借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法向原、被告送达了起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告勃利县支行委托代理人祖××到庭参加诉讼，被告张××、杨××、张××、刘××、于××、张××经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张××、杨××于2012年5月12日签订《小额联保借款合同》，贷款数额为4.5万元，合同期限为12个月，年利率为14.58%，采用阶段性等额本息还款法。2012年5月12日，原告与被告于××、张××、张××、刘××签订《小额贷款联保协议书》，被告于××、张××、张××、刘××为被告张××、杨××借款提供担保。合同签订后，原告依约向被告张××、杨××发放贷款4.5万元。按照约定，被告张××、杨××应按月还款，但到期未还款，经原告多次催收，被告张××、杨××也未还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令被告张××、杨××还原告贷款本息共计51359.02元，被告于××、张××、张××、刘××承担连带还款责任；本案的诉讼费由六被告承担。
被告张××、杨××、张××、刘××、于××、张××未出庭，无答辩意见。
原告为支持其主张成立向本院提供如下证据：
证据一：营业执照一份，证明原告诉讼主体资格及身份。
证据二：小额联保借款合同一份，于2012年5月12日由借款人张××、杨××与原告签订，金额为4.5万元，证明张××、杨××借款事实成立。
证据三：小额贷款联保协议书一份，于2012年5月12日由张××、杨××、张××、刘××、于××、张××与原告签订，证明六被告之间相互承担联保责任。
证据四：个人贷款放款单一份及小额贷款借据一份，证明借款人张××、杨××在我行贷款4.5万元事实成立，并出具借据，借款日期是2012年5月12日。
证据五：张××存折复印件一份，证明原告单位将4.5万元转入被告张××帐户。
被告张××、杨××、张××、刘××、于××、张××未出庭，无质证意见。
六被告无证据向法庭提供。
本院对原告提供的证据做如下认定：关于证据一证明原告诉讼主体资格及身份本院予以采信，证据二小额贷款合同书一份，有原、被告各方签名，经与原件核对无误，本院予以采信。证据三小额贷款联保协议书一份，有原、被告各方签名，经与原件核对无误，本院予以采信。证据四个人贷款放款单一份及小额贷款借据，有被告被告张××、杨××签名，经与原件核对无误，本院予以采信。证据五张××存折复印件一份，系出自被告张××贷款档案，有被告张××签名，经与原件核对无误，本院予以采信。
本院经审理查明：2012年5月12日，原告勃利县支行与被告张××、杨××签订《小额联保借款合同》，贷款数额为4.5万元，合同期限为12个月，年利率为14.58%，采用阶段性等额本息还款法。2012年5月12日，原告与被告张××、刘××、于××、张××签订《小额贷款联保协议书》，被告张××、刘××、于××、张××为被告张××、杨××借款提供担保。合同签订后，原告依法向被告张××、杨××发放贷款4.5万元。截至2013年11月1日被告张××、杨××尚欠本息共计51359.02元，原告履行催收程序，被告到期未偿还借款，经原告多次催收，被告张××、杨××至今仍未予偿还，被告张××、刘××、于××、张××未履行担保义务。
上述事实有当事人的陈述及提供的证据佐证，经认证证明事实成立，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权力，本案六被告经本院依法传唤，被告张××、杨××、张××、刘××、于××、张××无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告勃利县支行与被告张××、杨××签订小额借款合同。是双方真实意思的表示，且不具有无效合同的情形，合同合法有效，合同签订之日起双方形成借贷法律关系，双方应当按照借款合同的约定行使权利、履行义务，贷款人应向借款人发放贷款，借款人应按照借款合同的规定返还借款和利息。
本案原告勃利县支行与被告张××、杨××签订《小额联保借款合同》，合同约定借款金额为4.5万元，期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为采用阶段性等额本息还款法。合同签订后原告按照合同约定向被告张××、杨××发放贷款4.5万元，截至2013年11月1日，被告张××、杨××所欠本息迟迟未还，经原告履行催告程序，被告张××、杨××仍未还款付息，被告张××、杨××应当按合同约定履行还款义务。被告张××、刘××、于××、张××为被告张××、杨××的借款行为提供担保，担保方式为连带担保，故被告张××、刘××、于××、张××对被告张××、杨××的借款应当承担连带担保责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张××、杨××偿还原告勃利县支行借款本息共计51359.02元（利息计算至2013年11月1日），于判决生效后一个月内付清；
二、上述款项被告张××、刘××、于××、张××承担连带清偿责任；
本案的受理费1084.00元，由被告张××、杨××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 孙世军
审 判 员 李佰峰
人民陪审员 陶 圆
二〇一四年六月十二日
书 记 员 邵明旭
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第336号
申请执行人李英杰，男，1990年2月2日生，汉族，住保定市徐水县大王店镇北街。
被执行人雷雪敬（又名雷大敬），男，1974年10月10日生，汉族，住满城区大册营镇夜借村。
关于李英杰与雷雪敬追索劳动报酬纠纷一案，河北省满城县人民法院（2015）满民初字第190号民事判决书已发生法律效力，本案于2015年10月22日立案执行。但被执行人雷雪敬至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人雷雪敬所有的冀F535**小型汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人雷雪敬不得对被查封财产买卖、变卖、隐匿、毁损、转移；不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。但因被执行人雷雪敬的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封期限为两年（自2016年月日至2018年月日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振华
××××年××月××日
书记员 李 维
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第336号
申请执行人李英杰，男，1990年2月2日生，汉族，住保定市徐水县大王店镇北街。
被执行人雷雪敬（又名雷大敬），男，1974年10月10日生，汉族，住满城区大册营镇夜借村。
关于李英杰与雷雪敬追索劳动报酬纠纷一案，河北省满城县人民法院（2015）满民初字第190号民事判决书已发生法律效力，本案于2015年10月22日立案执行。但被执行人雷雪敬至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人雷雪敬所有的冀F535**小型汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人雷雪敬不得对被查封财产买卖、变卖、隐匿、毁损、转移；不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。但因被执行人雷雪敬的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封期限为两年（自2016年6月21日至2018年6月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振华
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 维
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1650号
原告李书娥（反诉被告），女，出生于1962年3月10日，汉族。
被告刘亚鹏（反诉原告），又名刘鹏，男，出生于1986年7月18日，汉族。
委托代理人郭华亭，河南省新密市袁庄法律服务所法律工作者。
被告位保全，男，出生于1955年3月14日，汉族。
原告李书娥诉被告刘亚鹏、位保全民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告刘亚鹏向本院提出反诉，本院决定合并审理。原告李书娥、被告刘亚鹏的委托代理人郭华亭、被告位保全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月7日被告刘亚鹏向原告借款20000元并出具借条一份，双方约定用期2个月，月利率3%，并由被告位保全提供担保。借款到期后经原告多次催要，被告仅将利息付至2013年12月7日，并且每月都少付100元利息，下欠本金及利息至今未还。为此诉至法院，请求判令被告刘亚鹏立即偿还借款本金20000元及利息4800元（利息计算至2014年5月27日，以后利息按双方约定计算至本息付清之日）、被告位保全对上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、被告刘亚鹏出具借条一份，被告位保全在担保人处签字，证明原告起诉的事实；2、郑州市公安局西街派出所出具户籍证明一份，证明借条上刘鹏与被告刘亚鹏是同一个人。
被告刘亚鹏答辩并反诉称，原告所诉不是事实，原告向被告刘亚鹏支付20000元借款时，提前扣除利息1200元，实际支付了18800元。因此被告刘亚鹏实际只欠原告18800元。被告刘亚鹏于2012年12月19日借给原告李书娥11800元，原告给被告刘亚鹏出具有借款手续，原告应当归还被告，两笔借款相抵后，被告刘亚鹏实际只欠原告7000元。
被告刘亚鹏为支持其主张向本院提交2012年12月19日原告李书娥出具欠条一份，证明原告借被告刘亚鹏款11800元的事实。
针对被告刘亚鹏反诉原告辩称，2012年12月19日欠条是因原告向被告刘亚鹏买酒，被告刘亚鹏为原告垫付酒款，原告出具欠条后，被告刘亚鹏一直未将酒交付给原告，被告刘亚鹏涉嫌诈骗，原告已向公安机关报案，该欠条与原告起诉的20000元借款不属同一法律关系，不应合并审理。
原告为支持其答辩主张向本院提供的证据有：1、证人郑战军证言一份，证明原告从郑战军处借款5000元并交给了被告刘亚鹏；2、证人周结实证言一份，证明原告将款交给被告刘亚鹏后，被告刘亚鹏并未给原告酒；3、证人郭现民证言一份，证明原告所诉20000元借款与被告反诉11800元借款是两回事，不应合并审理；4、受案回执一份，证明被告刘亚鹏收取原告款后并未将酒交付原告，原告已经向公安部门报案，公安部门已经受理。
被告位保全辩称，被告刘亚鹏给原告打条是事实。
被告位保全在法定期限内未向本院提供证据。
庭审中，原、被告对相对方提供的证据发表质证意见如下：被告刘亚鹏针对原告起诉提供的证据1借条真实性没有异议，但认为借条中约定的利息超过法律规定，对于超出部分不应支持，且原告从本金中扣除利息1200元；对证据2无异议，针对原告就其反诉提供的证据1、2、3没有异议；对证据4没有异议，但认为公安部门已经受理，应该先刑事后民事。被告位保全对原告提供的证据均无异议。原告对被告刘亚鹏提供的证据没有异议。
本案经审理可以确认以下事实，2012年12月7日被告刘亚鹏向原告借款20000元，并给原告出具借据一份，借据内容为“今借李书娥人民币贰万元整（20000），用期2个月。月息三分，月息已付完，借款人刘鹏，担保人位保全”。借款到期后经原告多次催要，被告一直推拖不还，双方发生纠纷。为此，原告诉至本院请求依法判令被告刘亚鹏立即偿还借款本金20000元及利息4800元（利息计算至2014年5月27日，以后利息按双方约定计算至本息付清之日）、被告位保全对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告和被告刘亚鹏均认可已经支付了14个月利息。2012年12月19日原告李书娥给被告刘亚鹏出具欠条一份，其内容为“今借到刘鹏现金壹万壹仟捌佰元整（11800.00），本人（刘鹏）保证只要公司正常运行，保证成本收回”。审理过程中，被告刘亚鹏提出反诉，要求原告李书娥归还借款11800元。
另查明，2014年8月5日新密市公安局刑事侦察大队受理李书娥被诈骗案，并出具受案回执一份。
本院认为，债务应该清偿。原告要求被告刘亚鹏偿还借款本金的诉讼请求，有被告出具的借据为证，其借款事实清楚、证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。故原告要求被告刘亚鹏按月利率3%支付利息的主张，超出了相关法律规定，对于超出部分本院不予支持，被告已经支付的利息应予扣除，故其利息应从2014年2月7日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率四倍计付。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告位保全对担保方式约定不明，应按连带保证责任方式承担保证责任，故对原告要求被告位保全承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告刘亚鹏辩称借款时原告从本金20000元中扣除1200元利息，借款本金实际应为18800元的主张，由于其未提供相应证据，且与担保人位保全的陈述不符，对其辩称理由，本院不予采信。被告刘亚鹏反诉要求原告立即偿还借款11800元的主张，由于原告李书娥已向公安部门报案，且有公安部门出具受案回执，对其主张应待公安部门处理后，另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘亚鹏于本判决生效后十日内归还原告李书娥借款20000元，并从2014年2月7日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率四倍向原告李书娥支付利息直至本判决确定的履行期限之日止；
二、被告位保全对被告刘亚鹏的还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李书娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，由被告刘亚鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 岳淑珍
二〇一四年十月九日
书 记 员 姚 兰
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)通民二初字第262号原告通道侗族自治县进友竹木加工厂。经营者吴进友，男，1953年3月18日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。委托代理人高景行，湖南指南律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告怀化市联创物流有限责任公司。法定代表人祁福伟，系该公司董事长。被告符利平，曾用名付利平，男，1968年11月10日出生，侗族，居民，湖南省通道侗族自治县人。本院在审理原告通道侗族自治县进友竹木加工厂诉被告怀化市联创物流有限责任公司、符利平公路货物运输合同纠纷一案中，原告通道侗族自治县进友竹木加工厂于2016年6月13日向本院提出撤回对被告怀化市联创物流有限责任公司、符利平起诉的申请。本院认为，在案件审理过程中，原告通道侗族自治县进友竹木加工厂以被告怀化市联创物流有限责任公司及其法定代表人祁福伟无法联系为由，向本院申请撤回对被告怀化市联创物流有限责任公司及被告符利平的起诉，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通道侗族自治县进友竹木加工厂撤回对被告怀化市联创物流有限责任公司、被告符利平的起诉。本案案件受理费人民币1966.80元，减半收取人民币983.40元，由原告通道侗族自治县进友竹木加工厂承担。审 判 长  潘勇审 判 员  杨蓉人民陪审员  杨思二〇一六年六月十三日书 记 员  方艺附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初1812号
原告：韩延平，男，1981年7月31日出生，住古浪县。
被告：韩有珍，女，1985年6月3日出生，住古浪县。
原告韩延平与被告韩有珍民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月4日立案。原告韩延平以韩有珍借款已偿还为由，于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩延平撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由韩延平负担。
审判员 李志文
二〇一七年十月二十日
书记员 张春香
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00592-2号
申请执行人：高先和，男，汉族，1969年12月13日生。
被执行人：江正祥，男，汉族，1964年12月24日生。
被执行人：江春桥，男，汉族，1988年4月12日生。
本院的（2014）肥西民一初字第00423号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、扣划（冻结）被执行人江正祥的存款2100元。
二、扣划（冻结）被执行人江春桥的存款4100元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一四年十月二十日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00592-2号
申请执行人：高先和，男，汉族，1969年12月13日生。
被执行人：江正祥，男，汉族，1964年12月24日生。
被执行人：江春桥，男，汉族，1988年4月12日生。
本院的（2014）肥西民一初字第00423号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、扣划（冻结）被执行人江正祥的存款1100元。
二、扣划（冻结）被执行人江春桥的存款3100元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一四年十月三十日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00558号
原告：祝义文，男。
被告：安徽省豪伟建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：张维兵，该公司总经理。
委托代理人：杨俊，安徽人杰律师事务所律师。
被告：铜陵市众诚永道房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：陈森。
被告：安徽豪伟建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：张维兵。
本院在审理原告祝义文诉被告安徽省豪伟建设集团有限公司、铜陵市众诚永道房地产开发有限责任公司、安徽豪伟建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马玉会
二〇一五年十一月十一日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）信中法行终字第9号
上诉人（原审原告）李丽，女，1968年6月23日出生，汉族，住信阳市浉河区。
上诉人（原审原告）冯永军，男，1968年6月4日出生，汉族。系李丽之夫。
被上诉人（原审被告）信阳市浉河区食品药品监督管理分局。
法定代表人李安，该局局长。
委托代理人郑锡华，该局副局长。
委托代理人郑昕，该局工作人员。
原审第三人胡圣红，女，1977年11月11日出生，汉族。
委托代理人伍涛，男，1975年10月22日出生。
上诉人李丽、冯永军不服被上诉人信阳市浉河区食品药品监督管理分局为原审第三人胡圣红所开办的“半条鱼餐馆”颁发餐饮服务许可证一案，不服信阳市平桥区人民法院（2014）平行初字第79号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人冯永军，被上诉人信阳市浉河区食品药品监督管理分局法定代表人李安，委托代理人郑锡华、韩昕，原审第三人胡圣红委托代理人伍涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，第三人胡圣红于2012年5月11日在信阳市浉河区申碑路金杯花园1号楼15号（新华西路西段）以自有和租赁的商业用房（一、二层）依法开办了“信阳市浉河区半条鱼餐馆”（中型餐馆）。2014年3月29日，第三人胡圣红向被告信阳市浉河区食品药品监督管理分局提交了餐馆的《餐饮服务许可申请书（延续）》，并提交了有效期限为2013年4月24日至2014年4月30日的豫餐证字（2013）第411502-000298号《餐饮服务许可证》复印件、2012年5月11日颁发的注册号为411596601027002的《个体工商户营业执照》副本、胡圣红身份证复印件、胡圣红结婚证复印件及房屋租赁合同复印件等经营场所证明、信阳市浉河区食品安全监督所颁发的餐馆从业人员参加食品安全法律及相关业务知识培训的培训合格证书、信阳市疾病预防控制中心出具的餐馆从业人员健康证明，出具了内容为“本单位申请《餐饮服务许可证》延续换证，原《餐饮服务许可证》的经营场所、布局流程、卫生设施等内容无变化”的说明材料。同年4月11日，被告委派二名执法人员按照《餐饮服务许可审查规范》、《餐饮服务许可现场核查表》要求进行了现场核查，并制作了《餐饮服务许可现场核查笔录》和填写了《第二类餐饮服务许可现场核查表》，现场核查表中格式核查项目共计40项，其中关键项12项，重点项14项，一般项14项。核查结果判定为重点项1项不符合，一般项2项不符合，其中核查内容8（通风排烟设施）包括1重点项和1一般项，结果判定均为符合。根据现场核查结果判定准则关于为“关键项允许不符合为0项，重点项和一般项不符合总数小于或等于8项，其中重点项不符合数小于或等于2项”的规定精神，核查结论为符合规定。被告遂于同年4月14日核准了胡圣红的申请并作出行政许可决定，次日向其颁发有效期限为2014年4月15日至2015年4月30日的豫餐证字（2014）第411502-000298号《餐饮服务许可证》。
原告冯永军与李丽系夫妻关系，二人系信阳市浉河区申碑路金杯花园1号楼4单元308室的业主，其房屋位于第三人胡圣红所开办的“半条鱼餐馆”正上方的楼层。二原告人认为第三人经营的餐馆污染环境，破坏了原告正常生活秩序，被告对第三人的行政许可违法，起诉要求撤销该《餐饮服务许可证》。
原审认为，被告信阳市浉河区食品药品监督管理分局作为辖区《餐饮服务许可证》受理和审批的许可机关，在第三人胡圣红提出《餐饮服务许可证》延续申请，提交原《餐饮服务许可证》复印件和出具原《餐饮服务许可证》的经营场所、布局流程、卫生设施等内容无变化的说明等申请延续应当提供的材料后，依法受理该申请，并根据《餐饮服务许可管理办法》等的规定，委派二名执法人员现场核查，填写了《第二类餐饮服务许可现场核查表》，制作了由执法人员和申请人签名的餐饮服务许可现场核查笔录；在现场核查结果判定为基本符合后，于2014年4月14日作出行政许可决定，颁发豫餐证字（2014）第411502-000298号《餐饮服务许可证》。该被诉行政许可行为合法。原告李丽、冯永军以被告向第三人胡圣红颁发《餐饮服务许可证》严重侵犯了其合法权益为由要求撤销该《餐饮服务许可证》，理由不足，依法不予支持。遂依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项，并参照《餐饮服务许可管理办法》第三条、第十三条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《餐饮服务许可审查规范》第五条、第八条、第九条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条的规定，判决驳回原告李丽、冯永军的诉讼请求。
上诉人李丽、冯永军上诉称：（一）原判认定事实错误。原审认定第三人通风排烟设施合格，违背客观事实。（二）原判适用法律错误。被上诉人对第三人餐饮服务的周围环境卫生影响未尽审查监管职责，滥用职权发证。原审未正确适用法律。请求撤销一审判决，撤销被诉餐饮服务许可证。
被上诉人信阳市浉河区食品药品监督管理分局答辩称，被诉行政行为证据确凿，适用法律、法规正确、程序合法。上诉人的请求没有法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与一审一致。
本院认为，信阳市浉河区食品药品监督管理分局作为辖区食品安全监督管理机关，依据《餐饮服务许可管理办法》的相关规定，在依法受理第三人胡圣红提出《餐饮服务许可证》延续申请后，审核了申请人提交的相关资料，并对餐饮服务经营场所进行现场核查，认定胡圣红延续餐饮服务申请符合法定条件，遂向其颁发豫餐证字（2014）第411502-000298号《餐饮服务许可证》。被诉的行政许可行为事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。上诉人李丽、冯永军以原判认定事实、适用法律错误为由提出上诉，请求撤销一审判决，撤销给第三人核发的餐饮服务许可证，理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李丽、冯永军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮晓强
代理审判员 张 勇
代理审判员 胡素琴
二〇一五年三月四日
书 记 员 龚 凡
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初955号
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：乳源县乳城镇鹰峰中路19号。
法定代表人张初富法定代表人张某，男，系该社理事长。
委托代理人谢某永扬，男，系该社桂头分社信贷员。
被告邓春有被告邓某，男，1962年2月23日出生，汉族，住址：广东省乳源县。
本院在审理原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告邓春有金融借款合同纠纷一案中本院在审理原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告邓某金融借款合同纠纷一案中，原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社在法定期间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵良峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵 健
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2386号
原告义乌市恒风物业管理有限公司。
法定代表人王斌。
委托代理人许贞朋。
委托代理人易晓斌。
被告吴健。
原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告吴健物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，原告义乌市恒风物业管理有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市恒风物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年九月十五日
代书 记员 张艳琳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第449号
罪犯易弦，男，1993年8月10日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2013年4月10日作出（2013）袁刑初字第48号刑事判决，认定易弦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯易弦在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯易弦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易弦减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年9月11日起至2022年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第356号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
住所地：临沭县城沭新西街*号。
负责人：韩廷华，行长。
委托代理人:袁春永，男，该行职员。
被告：韩滨
被告：王泽朋
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告韩滨、王泽朋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人袁春永到庭参加诉讼，被告韩滨、王泽朋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，韩滨于2010年12月9日在我行办理金穗准贷记卡一张，信用额度10000元，由王泽朋提供保证担保。被告韩滨于2012年6月7日透支1笔，透支金额4900元。透支逾期后，我行多次催收，透支人及担保人拒不履行还款义务。为尽快收回透支款及利息，特诉至法院，请求依法判决被告韩滨偿还透支信用卡款4900元及利息。被告王泽朋对该透支款及利息负连带清偿责任。
被告韩滨、王泽朋在法定期间均未提供答辩。
经审理查明，2011年3月1日，被告韩滨向原告提交金穗信用卡申请表一份，申请办理金穗准贷记卡一张。2012年3月20日经原告审批后，同意被告韩滨办理金惠准贷记卡，卡号为6228201820169669，授信额度为5000元。后原告（发卡行，下称甲方）与被告韩滨（乙方）订立金穗准贷记卡领用合约，约定：第四条利息和费用：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。第五条还款:1、乙方不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。2、乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息，逾期未全额归还透支本息的，甲方有权对准贷记卡止付、取消乙方使用准贷记卡的资格，有权从乙方在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。合约另对其他事项作了约定。
2012年3月11日，被告王泽朋与原告签订金穗准贷记卡保证合同一份，自愿为被告韩滨因使用金惠准贷记卡所实际形成的债务最高余额折合人民币30000元提供担保；保证的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日起两年；合同另对其他事项做了约定。
2012年6月7日，被告韩滨使用该透支卡透支金额4900元。透支款逾期后，被告没有归还透支款项。原告于2014年1月22日对被告王泽朋进行了催收，2014年1月24日对被告韩滨进行了催收，二被告均未履行还款义务。原告于2015年3月23日向本院提起诉讼，请求依法判决被告韩滨偿还透支信用卡款4900元及利息。被告王泽朋对该透支款及利息负连带清偿责任。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的金穗准贷记卡申请表、金穗准贷记卡领用合约、金穗准贷记卡保证合同、交易明细等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告韩滨在原告处办理金惠准贷记卡，双方形成合同关系，被告韩滨应当按双方约定使用该卡。被告韩滨在透支款项后，应及时将透支的款项返还原告，并支付因逾期而产生的利息及相应费用。被告王泽朋自愿为被告韩滨提供担保，并签订保证合同，应对上述透支款项本息在金穗准贷记卡�证合同约定的30000元内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六、三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩滨于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行信用卡透支款4900元，并自2012年6月7日起按约定的日利率万分之五支付利息。
二、被告王泽朋对上述款项在最高担保额3万元内承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告韩滨追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩滨、王泽朋负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧 岚
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 臧家哲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杜金香
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01010号
申请执行人：徐万根，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：徐三子，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市本生米业有限责任公司，住所地安徽省宣州区。
法定代表人：吴成艺，该公司总经理。
申请执行人徐万根、徐三子申请执行被执行人宣城市本生米业有限责任公司非法吸收公众存款纠纷一案，本院2015年3月20日作出的（2014）宣刑初字第00324号刑事判决已发生法律效力。因被执行人宣城市本生米业有限责任公司未履行本院生效法律文书所确定的退还义务，申请执行人徐万根、徐三子于2015年6月9日向本院申请执行，要求�执行人宣城市本生米业有限责任公司退赔经济损失33000元及利息，并承担执行费395元。执行中，本院查明被执行人宣城市本生米业有限责任公司现已停产歇业，公司法定代表人因非法吸收公众存款而被追究刑事责任，正在服刑期间；本院已立案受理相关债权人对被执行人宣城市本生米业有限责任公司的破产清算申请，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣刑初字第00324号刑事判决主�所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 祯
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执恢字第59号
申请执行人四平市城区信用合作联社。
被执行人夏景和，男，62岁，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
本院执行的申请执行人四平市城区信用合作联社申请执行被执行人夏景和借款合同纠纷执行一案，本院（2007）东民二初字第32号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人夏景和现无可供执行财产，现申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2007）东民二初字第32号民事判决书的本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复本案的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 刘洪武
执行员 殷立新
执行员 周明博
二〇一五年十一月二十日
书记员 贾福强
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第711号
申请执行人盛文树。
被执行人浙江新东阳建设集团有限公司。
申请执行人盛文树与被执行人浙江新东阳建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）第238号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人盛文树于2015年10月14日向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中被执行人自动履行了法律文书确定义务，应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出�双滦劳人仲案字（2015）第238号仲裁调解书所确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕国峰
二〇一五年十月十七日
书记员 王 跃
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4405号
申请执行人：姜文乙，男，1954年10月4日出生，汉族，现住大连市沙河口区。
被执行人：陈福祥，男，1960年10月28日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
申请执行人姜文乙与被执行人陈福祥土地承包经营权出租合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2012年8月8日作出（2012）瓦民初字第2849号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姜文乙于2016年12月19日向本院申请立案执行，执行标的返还土地。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无执行条件，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘振强
二〇一七年十月十七日
书记员 李 鹏
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执387号
申请执行人孔秀花，个体户。
委托代理人安三龙（系原告孔秀花丈夫），男，1964年7月23日出生，汉族，个体户。
被执行人巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路东方珀丽广场，组织机构代码59731496-8。
法定代表人柴玉新，董事长。
委托代理人崔凯。
本院在执行孔秀花申请执行巴市佰利商业管理公司借款合同纠纷一案。因被执行人暂无其它可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第8447号执行裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 贾 磊
执行员 赵海祥
二〇一六年四月二十日
书记员 张 甫
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）复刑初字第38号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月15日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员李俊恩出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2012年6月15日凌晨，被告人孙某伙同仝某、赵某（均已判刑）、葛某（另案处理）来到邯郸市复兴区新欣佳苑小区内，四人在该小区内盗窃阿米尼牌和台湾益通牌电动自行车各一辆。后仝某、赵某骑着盗窃来的电动自行车行至陵西北大街乐颐大厦门口时，被巡逻至此的邯郸市公安局丛台区分局丛台西派出所的民警抓获，当场查获两辆电动自行车，并查获盗窃电动自行车时用的作案工具。经邯郸市丛台区价格认证中心认证：阿米尼牌电动自行车鉴定价值是1428元，台湾益通牌电动自行车鉴定价值是700元，两辆电动自行车鉴定价值共计2128元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有邯郸市公安局公共交通治安分局刑警大队民警出具抓获孙某的经过；同案仝某、赵某在公安机关的供述及对作案地点、孙某进行指认的辨认笔录；被告人孙某在公安机关的供述及对作案地点进行指认的辨认笔录；失主索某、张某的陈述及对被盗电动自行车进行指认的辨认笔录；邯郸市公安局复兴区分局刑警大队制作的现场图、照片；该局化林路派出所调取的赵某、孙某等人的通话记录；邯郸市公安局丛台区分局出具的扣押、发还物品清单；邯郸市丛台区价格认证中心出具的价格鉴定意见及本院（2012）复刑初字第69号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，价值2128元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。结合《人民法院量刑指导意见》有关规定，对被告人孙某具有的量刑事实和情节进行量化分析，被告人孙某具有如下法定量刑情节：被告人孙某到案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节及悔罪表现，经过社会调查，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 米娥
二〇一四年五月十二日
书记员 张鑫
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）单刑初字第199号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人盛某某，男，1994年6月17日出生，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2012年4月10日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，缓刑考验期自2012年4月23日起至2013年4月22日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月2日被单县公安局刑事拘留，同月8日经单县人民检察院批准逮捕，次日由单县公安局执行逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检监诉（2013）6号起诉书指控被告人盛某某犯盗窃罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员孙晓燕、陈勇出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，1.被告人盛某某于2013年3月份的一天下午，在单县巴黎步行街沸点网吧内，窃取李某某现金人民币（下同）800余元，白色直板手机一部，价值500余元，所得赃款被其挥霍，手机被其丢弃。2.被告人盛某某于2013年5月初的一天夜里，在单县三信超市东的周末灵感理发店内，窃取许某某现金900余元，所得赃款被其挥霍。3.被告人盛某某于2013年5月份的一天夜里，在单县老四君子酒厂大门东邻的报刊亭内，窃取韩某某香烟、打火机一宗，价值750余元，所得赃物被其挥霍。综上，被告人盛某某盗窃作案3起，共窃取财物总价值2950余元。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人盛某某的供述，被害人李某某、许某某、韩某某的陈述，证人时某某、贾某某的证言，现场指认照片，书证：刑事判决书、执行通知书、单县公安局刑事警察大队出具的抓获经过证明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人盛某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人盛某某系缓刑期间重新犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条之规定撤销缓刑，数罪并罚。
被告人盛某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，未向法庭提供证据。
经审理查明，1、被告人盛某某于2013年3月份的一天下午，在单县巴黎步行街李某某经营的“沸点网吧”内值班时，窃取收银台抽屉内的现金人民币800余元，白色直板手机一部，价值500余元。所得赃款被其挥霍，手机被其丢弃。
2、被告人盛某某于2013年5月初的一天夜里，采取撬门别锁之手段，在单县三信超市东许某某经营的“周末灵感”理发店内，窃取现金人民币900余元，所得赃款被其挥霍。
3、被告人盛某某于2013年5月份的一天夜里，在单县老四君子酒厂大门东邻韩某某经营的报刊亭内，窃取打火机一盒，价值50元，窃取香烟一宗，价值700余元，所得赃物被其挥霍。
综上，被告人盛某某盗窃作案3起，共窃取财物总价值2950余元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人盛某某的供述。
供认：2013年3月份，其在单县巴黎步行街的“沸点”网吧做网管，一天下午其自己在该网吧收银台值班时，顺手将收银台抽屉里的现金和一部白色直板手机拿走，随后坐车去了菏泽，后数清共偷了820元现金。在菏泽其将所盗现金挥霍、所盗手机丢弃。2013年5月份的一天晚上凌晨1时许，其想偷取别人钱财，遂溜达到舜师路三信超市东邻的“周末灵感”理发店，用铁锨木把将理发店外门撬开一个角，钻进理发店内后，其从1楼收银台抽屉里盗取900余元，后逃跑。所得赃款被其挥霍。2013年5月中旬，其又想偷取别人钱财，一天夜里凌晨1点多，其用力拉开单县四君子酒厂东20米的小报刊亭的门后，盗取里面的十几盒香烟和一盒打火机。
2、被害人陈述
（1）被害人李某某的陈述。
证实：2013年3月份，盛某某在其“沸点网吧”内做网管。期间网吧被盗后，其从监控上看到盛某某从其网吧收银台抽屉内盗取现金800余元和一部价值500余元的白色直板触屏手机。
（2）被害人许某某的陈述。
证实：2013年5月初的一天早晨，其发现在单县三信超市东边的“周末灵感”理发店的门被撬开，收银台抽屉内的900余元现金被盗。之前盛某某到过其理发店，并知道此抽屉内有钱。
（3）被害人韩某某的陈述。
证实：2013年5月下旬的一天上午，其发现在单县四君子老酒厂大门东的报刊亭的门被打开，里面的香烟和打火机被盗，价值750余元。
3、证人证言
（1）证人时某某的证言。
证实：2013年5月初的一天早晨，其丈夫许某某发现在单县三信超市东边的“周末灵感”理发店的门被撬开，收银台抽屉内的900余元现金被盗。之前盛某某到过其理发店，并知道此抽屉内有钱。
（2）证人贾某某的证言。
证实：2013年5月下旬的时候，其朋友韩某某在单县四君子老酒厂大门东的报刊亭被盗，少了一些零烟和一包打火机。
4、现场指认照片。
证实：被告人盛某某对三个作案地点进行了指认。
5、书证
（1）抓获经过证明。
证实：2013年6月2日，单县公安局刑事警察大队根据群众匿名举报在单县东方网吧将被告人抓获。
（2）刑事判决书、执行通知书。
证实：被告人盛某某于2012年4月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年。缓刑考验期自2012年4月23日起至2013年4月22日。起诉书指控的第一次犯罪系缓刑期间内重新犯罪。
（3）户籍证明。
证实：被告人盛某某生于1994年6月17日。
上述证据，均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，合法有效，予以确认。
本院认为，被告人盛某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人盛某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪所判处的刑罚与前罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人盛某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）单刑初字第81号刑事判决书对被告人盛某某判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二千元的缓刑部分；
二、被告人盛某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元，与前犯盗窃罪所判拘役六个月，并处罚金二千元并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人盛某某前犯盗窃罪被羁押十五日，折抵刑期十五日。即自2013年6月2日至2014年3月17日止。被告人盛某某前犯盗窃罪，并处罚金二千元已交纳，剩余罚金二千元于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 荔
审 判 员 张红梅
人民陪审员 陈清茂
二〇一三年八月十二日
书 记 员 高巧华
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督391号
申请人：泰安市华伟物业管理有限公司，住所地:泰安市擂鼓石大街中段路南。
法定代表人：于召义，经理。
被申请人：高启芝，住泰安市。
申请人泰安市华伟物业管理有限公司于2017年9月15日向本院申请支付令。申请人泰安市华伟物业管理有限公司称，申请人2017年1月23日与嘉德现代城业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由申请人对嘉德现代城小区提供物业管理服务，采取承包经营，自负盈亏的形式，按照国家相关物价管理规定以住宅物业管理服务费0.7元／㎡／月，门头房物业管理服务费１元／㎡／月向业主收取。申请人如约提供优质物业服务，但被申请人拒绝支付物业管理服务费1853.21元。为维护申请人合法权利，依据民事诉讼法相关规定，特向人民法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业费1853.21元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人高启芝应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市华伟物业管理有限公司物业管理服务费1853.21元。
申请费１５元，由被申请人高启芝承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年九月三十日
书记员 单 杉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第814号
申请执行人田正旺。
申请执行人田正学。
申请执行人唐致青。
被执行人王新。
2015年7月1日，申请执行人田正旺、田正学、唐致青依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第690号民事判决书申请执行，要求被执行人王新给付申请执行人田正旺、田正学、唐致青货款17500元、垫付的受理费119元。另被执行人应负担执行费164元，以上共计17783元。本院执行过程中查明，被执行人王新名下无银行存款、车辆、房产、土地使用权等可供执行财产，其因涉嫌刑事犯罪现被羁押于嘉峪关市看守所；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索；本院已穷尽相关执行措施，并告知申请执行人执行情况。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第690号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人王新有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一五年九月六日
书 记 员 贾 倩
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字384号
原告许某。
被告江某。
本院在审理原告许某与被告江某离婚纠纷一案中，原告许某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2012年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告许某负担。
审判员 顾晓光
二〇一二年三月十四日
书记员 郝 松
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保378号
申请人：屈小燕，女，汉族，生于1988年12月20日，住河南省新密市。
申请人：岳国保，男，汉族，生于1954年10月3日，住河南省新密市。
申请人：谢永珍，女，汉族，生于1956年11月12日，住河南省新密市。
申请人：岳楷钘，男，汉族，生于2011年4月11日，住河南省新密市。
法定代理人：屈小燕，女，汉族，生于1988年12月20日，住河南省新密市。系申请人岳楷钘的母亲。
申请人：岳楷昊，男，汉族，生于2016年4月25日，住河南省新密市。
法定代理人：屈小燕，女，汉族，生于1988年12月20日，住河南省新密市。系申请人岳楷昊的母亲。
被申请人：岳洪欣，男，汉族，生于1978年10月9日，住河南省登封市。
被申请人：郑州市昊通汽车运输有限公司，住所地：登封市少林办事处耿庄村。统一信用代码：91410185083499635L。
法定代表人：李富珍。
被申请人：赵亮，男，汉族，生于1952年5月22日，住河南省新密市。
被申请人：赵得财，住河南省新密市。
申请人屈小燕、岳国保、谢永珍、岳楷钘、岳楷昊于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳洪欣驾驶登记在被申请人郑州市昊通汽车运输有限公司名下的豫Ａ×××××重型自卸货车一辆予以查封、扣押。担保人岳向阳以自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆为申请人屈小燕、岳国保、谢永珍、岳楷钘、岳楷昊申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人岳洪欣驾驶登记在被申请人郑州市昊通汽车运输有限公司名下的豫Ａ×××××重型自卸货车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人岳洪欣驾驶登记在被申请人郑州市昊通汽车运输有限公司名下的豫Ａ×××××重型自卸货车一辆（属肇事车辆）；
二、查封担保人岳向阳所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费520元，由申请人屈小燕、岳国保、谢永珍、岳楷钘、岳楷昊承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年五月四日
法官助理 马亚楠
书 记 员 王 蕊
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初310号之一
申请人：李广英，男，1953年6月15日出生，汉族，住安平县。
被申请人：张文涛（又名张文将），男，1968年3月17日出生，汉族，安平县，住安平县。
被申请人：张小群，男，1968年3月3日出生，汉族，安平县，住安平县。
本院在审理申请人李广英与被申请人张文涛、张小群民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张文涛、张小群的银行存款80000元。并已提供现金20000元担保。
本院认为，申请人李广英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张文涛、张小群的银行存款80000元。
保全费元，由申请人李广英负担。
冻结期间为一年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占峰
二〇一七年四月七日
书记员 李 丹
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初310号
申请人：李广英，男，1953年6月15日出生，汉族，住安平县。
被申请人：张文涛（又名张文将），男，1968年3月17日出生，汉族，安平县马店镇院西村369号，住安平县。
被申请人：张小群，男，1968年3月3日出生，汉族，安平县安平镇李各庄村39号，住安平县。
本院在审理申请人李广英与被申请人张文涛、张小群民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张文涛、张小群的银行存款80000元。并已提供现金20000元担保。
本院认为，申请人李广英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张文涛、张小群的银行存款80000元。
保全费元，由申请人李广英负担。
冻结期间为一年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占峰
二〇一七年四月七日
书记员 李 丹
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125民初310号申请人：李广英，男，1953年6月15日出生，汉族，住安平县。被申请人：张文涛（又名张文将），男，1968年3月17日出生，汉族，安平县马店镇院西村369号，住安平县。被申请人：张小群，男，1968年3月3日出生，汉族，安平县安平镇李各庄村39号，住安平县。本院在审理申请人李广英与被申请人张文涛、张小群民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张文涛、张小群的银行存款80000元。并已提供现金20000元担保。本院认为，申请人李广英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人张文涛、张小群的银行存款80000元。保全费元，由申请人李广英负担。冻结期间为一年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张占峰二〇一七年四月七日书记员  李 丹
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第298号
原告：楼毅。
被告：张旺法。
被告：张会如。
原告楼毅为与被告张旺法、张会如民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢永胜独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告楼毅到庭参加诉讼，被告张旺法、张会如经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告楼毅起诉称：2012年6月14日、2012年11月14日、2013年1月23日，被告张旺法以日常生活开支缺乏资金为由分三次向原告借款70000元，双方约定利息均按月息3分计算。借款发生后，经原告催讨未果。上述借款发生在被告张旺法和被告张会如夫妻关系存续期间。请求依法判令被告归还借款本金70000元及利息55800元（其中借款本金40000元的利息已计算至2015年1月13日，借款本金30000元的利息已计算至2015年1月22日，以后按月息3分计算至归还之日止），并承担本案诉讼费用。
在庭审中，原告楼毅将利息部分的诉讼请求变更为自借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至还清之日止。
被告张旺法、张会如未作答辩。
原告楼毅为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、身份证复印件和户籍证明二份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条三份，证明被告张旺法分三次向原告楼毅借款70000元的事实。
上述证据经庭审审查、核实，证据1盖有武义县公安局办证中心户口专用章，证据2借条上有被告张旺法的签名；被告张旺法、张会如一直未提出异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告张旺法、张会如未举证。
综上，本院认定本案事实如下：
2012年6月14日，被告张旺法向原告楼毅借款20000元，2012年11月14日，被告张旺法向原告楼毅借款20000元，2013年1月23日，被告张旺法向原告楼毅借款30000元，上述三笔借款均约定利息按月息3分计算。借款发生后，经原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，原告楼毅与被告张旺法之间借贷关系真实有效，依法受保护。被告张旺法尚欠原告借款本金70000元事实清楚，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告理应在合理期限内归还，其未归还行为已构成违约，应承担相应民事责任。原告主张自借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，未超出双方约定，且符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告张会如承担共同还款责任的诉请，因其未提供本案所涉债务发生在被告张旺法与被告张会如夫妻关系存续期间的证据，本院不予支持。被告张旺法、张会如经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告张旺法于本判决生效后10日内归还原告楼毅借款本金70000元并支付利息（借款本金20000元的利息自2012年6月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至2012年11月13日止；借款本金40000元的利息自2012年11月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至2013年1月22日止；借款本金70000元的利息自2013年1月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至归还之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告楼毅的其他诉讼请求。
案件受理费1198元（已减半），由被告张旺法负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2396元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 卢永胜
二〇一五年四月二日
代书记员 王丽娜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3033号
罪犯龙纯礼，男，1971年10月7日生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省息烽县人民法院于2010年9月26日作出（2010）息刑初字第109号刑事判决，认定被告人龙纯礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元，与同案共同退赔被害人经济损失人民币67450元。刑期自2010年4月12日起至2020年4月11日止。于2010年10月8日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年5月经本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2018年7月11日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯龙纯礼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决缴纳罚金及退赔被害人经济损失，于2014年3月、2015年3月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审批表。
本院认为，罪犯龙纯礼执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙纯礼予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2018年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第168号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。住所地：青州市海岱中路****号。
负责人尹兆禄，行长。
委托代理人杨建民。
委托代理人陈博，山东潍青律师事务所律师。
被告张德胜。
被告张永玲。
被告张晓凯。
被告赵世坤。
被告赵青刚。
被告周桂东。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告张德胜、张永玲、张晓凯、赵世坤、赵青刚、周桂东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员刘洪军独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨建民、陈博到庭参加诉讼，被告张德胜、张永玲、张晓凯、赵世坤、赵青刚、周桂东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉称，被告张德胜、张晓凯、赵青刚组成联保小组，张德胜于2012年7月9日在我行贷款40000元，在偿还我行本金5509.38元后，现已不再偿还贷款本息，联保小组成员张晓凯、赵青刚亦未承担联保责任。为此，请求法院依法判令被告张德胜、张永玲偿还我行贷款本金34490.62元、利息6950.43元，共计41441.05元（利息计算至2014年1月4日，以后利息另行计算）；被告互负连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告张德胜、张永玲、张晓凯、赵世坤、赵青刚、周桂东均未答辩。
经审理查明，2011年9月3日，被告张德胜、张晓凯、赵青刚组成联保小组（乙方）共同与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行（甲方）签订小额贷款联保协议书一份。协议书约定从2011年9月3日起至2013年9月3日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币60000元且联保小组合计贷款不超过人民币180000元内发放贷款；保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及甲方实现债权的其他费用等。被告张德胜之妻张永玲、被告张晓凯之妻赵世坤、被告赵青刚之妻周桂东均在该联保协议书上签名，并承诺为借款人提供连带责任保证。2012年7月9日，原告（甲方）与被告张德胜（乙方）签订小额联保借款合同一份，约定甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：张德胜，账号：6221884580023836875，借款金额为40000元，借款期限自2012年7月9日至2013年7月9日，年利率为14.5807%，并约定借款前5个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间等额归还贷款本息。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订当日，原告将贷款本金40000元打入被告张德胜的账户6221884580023836875，张德胜在个人贷款借据上借款人栏内签字捺印。后被告张德胜于2013年1月9日偿还借款本金5509.38元，于2012年8月8日至2013年2月9日分六次偿还利息2591.38元，剩余借款本金34490.62元及剩余利息未偿还，截至2014年1月4日尚欠利息为6950.43元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款借据、个人贷款放款单、还款明细、申请表及本院庭审笔录等在案为凭，已经本院审查，可以认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告张德胜签订的小额联保借款合同及原告与被告张德胜、张晓凯、赵青刚签订的小额贷款联保协议书是双方当事人真实意思一致的表示，不违反法律规定，合法有效。双方应严格按约定履行自己的义务。原告已按约定履行借与被告张德胜人民币40000元使用的义务即享有依约追要的权利，被告张德胜应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，违反了双方的约定，侵犯了原告的合法权益，本案债务系被告张德胜与张永玲婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由张德胜与张永玲共同偿还。对原告要求被告张德胜、张永玲偿还剩余借款本金及剩余利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张晓凯、赵世坤、赵青刚、周桂东作为张德胜的保证人，按照其与原告签订的小额贷款联保协议书及申请表上所约定的义务，应对上述债务承担连带清偿责任。被告张德胜、张永玲、张晓凯、赵世坤、赵青刚、周桂东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德胜、张永玲于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金34490.62元及利息6950.43元（利息计算至2014年1月4日，自2014年1月5日起至本判决确定的付款之日止的利息按双方合同约定计算）；
二、被告张晓凯、赵世坤、赵青刚、周桂东对以上债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，减半收取418元，诉讼保全费520元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘洪军
二〇一四年三月二十七日
书记员 曹 艳
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执恢100号
申请执行人：中国某某银行股份公司霍山县支行,住所地安徽省霍山县。
负责人：邹某某，该支行行长。
委托诉讼代理人：伍某某，系该行工作人员。
被执行人：彭某某，男，汉族，1962年11月9日出生，住安徽省霍山县。
被执行人：徐某某，女，汉族，1967年2月4日出生，住安徽省霍山县。
被执行人：龚某某，女，汉族，1967年5月24日出生，住安徽省霍山县。
被�行人：胡某某，男，汉族，1969年9月8日出生，住安徽省霍山县。
被执行人：金某某，男，汉族，1966年8月18日出生，住安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人中国某某银行股份公司霍山县支行与被执行人彭某某、徐某某、龚某某、胡某某、金某某金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已经达成了执行和解协议，申请执行人中国某某银行股份公司霍山县支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1525执恢100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年八月十四日
书记员 黄 义
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1209号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人罗东雪，因本案于2012年12月20日被刑事拘留，2013年1月25日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人周国刚。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）281号起诉书指控被告人罗东雪犯抢夺罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，于同年7月23日转为普通程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员张磊、被告人罗东雪及本院通知杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人周国刚到庭参加了诉讼。审理期间，本院根据公诉机关建议，依法延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月25日19时许，被告人罗东雪伙同罗杰（另案处理）至杭州市萧山区闻堰镇沿河路风情网吧，伺机抢取他人手机。后被告人罗东雪与罗杰经商议，由罗杰用手蒙住正在A17号电脑桌上网的宋某的眼睛，被告人罗东雪随即抢得宋某放于该电脑桌上的1只价值1159元的金曼9220型手机并迅速逃离现场。因宋某当即发现其手机被抢而大声呼叫，罗杰便掏出事先准备的一把刀威胁宋某，接着逃离现场。
案发后，所抢手机被追回并已发还被害人宋某。
被告人罗东雪归案后如实供述了以上其结伙作案的经过。
上述事实，有经庭审质证的被告人罗东雪的供述，被害人宋某的陈述，证人王某的证言，案发经过说明，情况说明，辨认笔录，调取证据清单，扣押物品清单，发还物品清单，价格鉴定结论书，被告人罗东雪的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗东雪以非法占有为目的，结伙采用蒙眼等手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关及辩护人认为被告人罗东雪的行为构成抢夺罪的意见与法律规定不符。被告人罗东雪如实供述其罪行，认罪态度好，且赃物已追回，故予以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗东雪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月20日起至2016年3月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永明
人民陪审员 沈志祥
人民陪审员 瞿霞萍
二〇一四年二月十七日
书 记 员 徐王剑
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初483号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月28日被醴陵市公安局取保候审；2016年12月1日，经醴陵市人民检察院取保候审。2016年12月20日，经本院决定取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2016]480号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院：2016年11月17日19时30分许，被告人谢某（持Cl型机动车驾驶证）饮酒后驾驶湘B×××××小型轿车从醴陵市城南大道“湘佬炊”饭店出发驶往醴陵市嘉树乡，行驶至醴陵市碧马线碧山老年公寓地段时，被执勤交警查获。经株洲市湘江司法鉴定中心检验，谢某血液标本中乙醇含量为103.34mg/l00ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人谢某在庭审过程中均无异议，并有1、身份证复印件、常住人口基本信息单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单等书证；2、证人朱某的证言；3、被告人谢某的供述与辩解；4、株洲市湘江司法鉴定中心检验报告书；5、查获经过及现场光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。醴陵市人民检察院指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谢某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用非监禁刑，对所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据被告人谢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳三千元，余款限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 汪木春
人民陪审员 温艳娟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第481号
原告董XX，女，汉族，住XXXXXXXXXXXXX。
被告曲XX，男，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人曲XX，男，汉族，住XXXXXXXXXXXX。
原告董XX与被告曲XX离婚纠纷一案，本院2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告董XX，被告曲XX及其委托代理人曲XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董XX诉称，我与被告经媒人介绍相识后并订立婚约，于2005年1月31日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，于2005年11月4日生育男孩曲XX。近几年原、被告双方因家庭生活琐事经常发生口角，在吵打中被告经常采取暴力手段，现原、被告分居已一年之久，夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。婚生男孩由被告抚养，抚养费一年给4000.00元；家庭财产房子、四轮车、四垧土地收益原告自愿放弃，三合村1.2垧土地收入13000.00元归原告。
被告曲XX未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头答辩称，我不同意离婚，我生活不能自理，也不能抚养孩子。四垧土地收入都已花销。三合村1.2垧土地有我大嫂6亩应将6亩收入退还。我获得的赔偿款40000.00元给原告弟弟买车花20000.00元，借给王XX10000.00元，借给董XX10000.00元。给原告看病借曲XX7000.00元，交取暖费借杨XX4000.00元。债务11000.00元用卖粮款已偿还完毕。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
证据一：出示结婚证明一份，证实原、被告于2005年1月31日登记结婚。在庭审质证过程中，被告对该证据无异议。
被告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
证据二：出示司法鉴定意见书两份和残疾人证明一份，证实被告曲XX有伤残和精神障碍，不能抚养孩子。在庭审质证过程中，原告对上述证据的客观真实性没有异议，但对证明目的有异议，被告能抚养孩子，能耕种并收获土地。
证据三：自行书写的清单，证实原告向外抬款的事实。在庭审质证过程中，原告对该证据有异议。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一无异议，本院予以采信。对被告提供的证据二原告对其客观真实性无异议，对证明目的有异议，因该证据与本案有关联性，本院予以采信。对被告提供的证据三原告有异议，因没有其他证据佐证，本院不予采信。
根据证据的采信情况，本院查明的事实是：原、被告经媒人介绍相识后并订立婚约，于2005年1月31日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，于2005年11月4日生育男孩曲XX。2011年11月30日被告因交通事故致残，经司法鉴定为五级伤残，并脑外伤所致精神障碍，获得赔偿款40000.00元。2013年开始原、被告产生矛盾，于2014年春分居至今。夫妻共同财产有：面积80平方米砖房一栋；三合村有36平方米无产权登记证鸡舍一间和四、五十平方米库房一栋；四轮车一台；四垧地收入在被告处；三合村耕地1.2垧，有被告嫂子6亩，每年给被告嫂子土地承包费2000.00元，2014年1.2垧土地对外发包得承包费13000.00元在原告处。债务有欠曲XX7000.00元，欠杨XX4000.00元。
本院认为，原、被告于2005年1月31日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，于2005年11月4日生育男孩曲XX。2011年11月30日被告因交通事故致残，经司法鉴定为五级伤残，并脑外伤所致精神障碍。2013年开始原、被告产生矛盾，于2014年春分居至今。原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。原告未提供夫妻感情破裂的证据。原告主张被告有家庭暴力及往岳母身上倒汽油的事实，没有治疗或报案记录佐证其主张。原、被告虽分居约一年时间，但按法律规定，分居满两年视为夫妻感情破裂，分居一年不符合法律规定的夫妻感情破裂的情形，故原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告结婚已十余年，即使被告有不当行为也因脑外伤所致精神障碍，原告应珍惜夫妻情意，对被告积极给予治疗，共同抚养婚生子曲子琛健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第三款之规定，判决如下：
原告董XX与被告曲XX不准离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷秀琴
代理审判员 李德文
人民陪审员 张 波
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈 晨
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第481号
原告董XX，女，1983年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
被告曲XX，男，1980年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
委托代理人曲XX，男，1954年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
原告董XX与被告曲XX离婚纠纷一案，本院2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告董XX，被告曲XX及其委托代理人曲XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董XX诉称，我与被告经媒人介绍相识后并订立婚约，于2005年1月31日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，于2005年11月4日生育男孩曲某某。近几年原、被告双方因家庭生活琐事经常发生口角，在吵打中被告经常采取暴力手段，现原、被告分居已一年之久，夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。婚生男孩由被告抚养，抚养费一年给4000.00元；家庭财产房子、四轮车、四垧土地收益原告自愿放弃，三合村1.2垧土地收入13000.00元归原告。
被告曲XX未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头答辩称，我不同意离婚，我生活不能自理，也不能抚养孩子。四垧土地收入都已花销。三合村1.2垧土地有我大嫂6亩应将6亩收入退还。我获得的赔偿款40000.00元给原告弟弟买车花20000.00元，借给王XX10000.00元，借给董XX10000.00元。给原告看病借曲XX7000.00元，交取暖费借杨XX4000.00元。债务11000.00元用卖粮款已偿还完毕。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
证据一：出示结婚证明一份，证实原、被告于2005年1月31日登记结婚。在庭审质证过程中，被告对该证据无异议。
被告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
证据二：出示司法鉴定意见书两份和残疾人证明一份，证实被告曲XX有伤残和精神障碍，不能抚养孩子。在庭审质证过程中，原告对上述证据的客观真实性没有异议，但对证明目的有异议，被告能抚养孩子，能耕种并收获土地。
证据三：自行书写的清单，证实原告向外抬款的事实。在庭审质证过程中，原告对该证据有异议。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一无异议，本院予以采信。对被告提供的证据二原告对其客观真实性无异议，对证明目的有异议，因该证据与本案有关联性，本院予以采信。对被告提供的证据三原告有异议，因没有其他证据佐证，本院不予采信。
根据证据的采信情况，本院查明的事实是：原、被告经媒人介绍相识后并订立婚约，于2005年1月31日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，于2005年11月4日生育男孩曲某某。2011年11月30日被告因交通事故致残，经司法鉴定为五级伤残，并脑外伤所致精神障碍，获得赔偿款40000.00元。2013年开始原、被告产生矛盾，于2014年春分居至今。夫妻共同财产有：面积80平方米砖房一栋；三合村有36平方米无产权登记证鸡舍一间和四、五十平方米库房一栋；四轮车一台；四垧地收入在被告处；三合村耕地1.2垧，有被告嫂子6亩，每年给被告嫂子土地承包费2000.00元，2014年1.2垧土地对外发包得承包费13000.00元在原告处。债务有欠曲颜国7000.00元，欠杨秀刚4000.00元。
本院认为，原、被告于2005年1月31日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，于2005年11月4日生育男孩曲某某。2011年11月30日被告因交通事故致残，经司法鉴定为五级伤残，并脑外伤所致精神障碍。2013年开始原、被告产生矛盾，于2014年春分居至今。原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。原告未提供夫妻感情破裂的证据。原告主张被告有家庭暴力及往岳母身上倒汽油的事实，没有治疗或报案记录佐证其主张。原、被告虽分居约一年时间，但按法律规定，分居满两年视为夫妻感情破裂，分居一年不符合法律规定的夫妻感情破裂的情形，故原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告结婚已十余年，即使被告有不当行为也因脑外伤所致精神障碍，原告应珍惜夫妻情意，对被告积极给予治疗，共同抚养婚生子曲某某健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第三款之规定，判决如下：
原告董XX与被告曲XX不准离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷秀琴
代理审判员 李德文
人民陪审员 张 波
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈 晨
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第190号
申请执行人张北金鼎房地产开发有限公司，住所地张北县二0七线路西，注册号130722000002027。
法定代表人李建英，该公司董事长。
被执行人任某。
本院在执行张北金鼎房地产开发有限公司与任某建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人任某履行了全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民初字第1064号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵公安
二〇一六年一月七日
书记员 厚茹燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第190号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人广西北流市某某有限公司，
法定代表人梁某某，董事长。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人广西北流市某某有限公司劳动争议纠纷一案中，于2013年11月18日向被执行人广西北流市某某有限公司发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起三日内履行支付工资5829元给申请执行人李某某的义务，但被执行人广西北流市某某有限公司逾期没有履行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月27日执行到案款404486.74元，并已按规定支付人民币5829元给申请执行人李某某，申请执行人李某某同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2013）第203号仲裁裁决书裁决第二款执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判员 罗正生
审判员 李圣富
二〇一四年五月七日
书记员 廖婉伊
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第190号
申请执行人保定市华信担保有限公司，住所地保定市。
被执行人姜桂红，女，1969年11月25日出生，汉族，住高碑店。
被执行人孟宪海，男，1970年10月24日出生，汉族，住高碑店。
被执行人董祥，男，1976年12月21日出生，汉族，住高碑店市。
保定市华信担保有限公司诉姜桂红、孟宪海、董祥追偿权纠纷一案,本院做出的（2013）北民初字第142号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条、第253条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜桂红、孟宪海、董祥名下人民币89856.37元或扣留、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐文
二０一四年十月十一日
书记员 崔毅
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第190号
申请人四川众汇融资担保有限公司。
被执行人林诗佳。
被执行人庄国龙。
申请人四川众汇融资担保有限公司与被执行人林诗佳、庄国龙服务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2013）武侯民初字第746号民事判决书，已发生法律效力。逾期被执行人林诗佳、庄国龙未按生效的法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定裁定如下：
冻结（扣划）被执行人林诗佳、庄国龙的银行存款80207.32元或查封、扣留相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 石建立
二〇一四年五月十六日
书记员 张 彤