广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）南民一初字第1246号 原告华成翔，男，1988年6月2日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托代理人尹艳，广西万铭律师事务所律师（特别授权）。 被告钟成，男，1972年10月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告李丽明，女，1974年3月12日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托代理人项光艺，广西君行律师事务所律师（特别授权）。 原告华成翔诉被告钟成、李丽明民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员蔡坤宏任审判长，与人民陪审员兰学军、覃艳奇组成合议庭，书记员黄璐瑶担任法庭记录，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人尹艳，被告李丽明之委托代理人项光艺到庭参加诉讼。被告钟成经本院依法公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华成翔诉称，2014年4月24日及2014年6月20日，被告钟成先后两次向原告借款，借款金额分别为50000元和20000元，且出具借条两张。两次借款，原告均在当日将款项支付给了被告钟成，且在第一次借款当日，被告钟成将其所有的桂Ｂ×××××号车辆办理了抵押登记手续，抵押给原告。双方未约定还款期限。事后，原告因资金需要催促被告钟成还款，但被告一直拖延不还，至2015年2月，被告已采取躲避态度。虽然被告钟成和被告李丽明已于2014年10月14日离婚，但被告钟成在借款时，与被告李丽明尚处于婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第24条之规定，该借款应属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益免受非法侵害，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求：l、请求判令两被告归还借款70000元整；2、请求判令本案诉讼费用由两被告承担。 被告钟成未向本院提交书面答辩意见。 被告李丽明辩称，1、原告现有的证据无法证明向被告钟成支付70000元的事实，原告只出具被告钟成的借条，没有提供向被告钟成转账的凭证，我方质疑是否存在借贷关系、借贷关系虚假存在的事实。所以原告应当承担举证不利后果；2、如被告钟成的借款事实存在，也是被告钟成的个人借款，与被告李丽明无关，被告李丽明在被告钟成借款期间，于2013年初已经与钟成分居，在2014年10月14日两被告已离婚，本案借款不属于夫妻共同债务，被告李丽明对于该借款不知情，不应当承当连带责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告华成翔为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、借款条（2014.4.24）1张、借款条（2014.6.20）1张，均为原件，证明被告钟成向原告借款的事实；2、车辆注册登记摘要信息1份，复印件（与原件核对一致），证明被告钟成将车辆抵押给原告的事实；3、两被告婚姻登记档案1份，查档件，证明被告钟成在两被告婚姻关系存续期间借款。 被告钟成、李丽明未向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性不认可，认为该证据无法证实被告钟成收到该笔借款，该证据只是一张借条，没有转账凭证来证明该借款的存在，被告李丽明根本不认识原告，同时借款条实际书写的时间不能确定；对证据2的真实性无异议，但是这份证据不能证明被告钟成收到借款，只能证明双方办理了抵押登记，不能证明已发放借款，不能证明抵押的金额是否与两笔借款为同一笔借款；对证据3的真实性无异议。本院认为，对双方均无争议的证据3，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。对原告提交的证据1，被告现未提交证据推翻该份证据的真实性，该份证据与原告提交的证据2相互佐证，可以形成证据链，本院予以采纳。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2014年4月24日，被告钟成向原告华成翔出具一份借款条，其中载明：“本人钟成今向华成翔借到现金：人民币伍万元整（￥50000.-元）。”同日，被告钟成与原告办理了车辆抵押登记，将其名下号牌为桂Ｂ×××××号小型轿车抵押给原告。2014年6月20日，被告钟成又向原告华成翔出具一份借款条，其中载明：“本人钟成今向华成翔借到现金：人民币贰万元整（￥20000.-元）。”2015年5月21日，原告以被告未清偿借款为由提起本案诉讼。庭审时，原告称借条均为借款当天出具，借款为现金交付，第一笔借款口头约定借款期限为3个月，月息3%，被告钟成亦按约定支付了两三个月的利息，故原告继续向被告出借第二笔借款，第二笔借款未约定还款期限；因借款并未书面约定利息，故原告也不向被告主张利息，只要求被告偿还本金。 被告李丽明认为原告未提交充分证据证明向被告钟成交付了70000元借款；即使借款成立，被告李丽明不是借款人，不认识原告，对借款不知情，被告钟成借款时两被告已分居，本案债务不属于夫妻共同债务，李丽明不应承担还款责任。本院当庭释明法律，询问李丽明对借条的真实性是否申请鉴定，被告李丽明当庭明确表示不申请。 另查明，被告钟成与被告李丽明于2000年2月2日登记结婚，双方于2014年10月14日在民政局协议离婚。两被告离婚时对于债权债务的处理约定：“婚后因用于男方门面经营而向银行所借的贷款，由男方负责偿还。我俩婚后无共同的债权与债务。个人的债权债务，在谁名下，由谁承担。” 本院认为，本院认为，债务应当清偿。被告钟成向原告两次共计借款人民币70000元，有其出具的借条原件及车辆抵押登记相互佐证，本案债权债务关系明确，被告钟成理应清偿。两笔借款均未书面约定借款期限，原告依法可以随时催告被告返还。故对原告要求被告钟成偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李丽明不认可借条的真实性，但未提交反证，经本院释明法律后，未提出鉴定申请，故对其抗辩理由，本院不予采纳。 关于被告李丽明的责任承担一节，由于被告钟成系在与李丽明夫妻关系存续期间借款，被告李丽明虽辩称其对借款不知情，且在借款时已与钟成分居，但被告对其抗辩理由均未提交证据证明，亦未提交证据证明案涉债务属被告钟成的个人债务，也没有证据证明案涉债务属夫妻共同债务的例外情形，则应由被告承担举证不能的不利后果，两被告离婚时对于债务处理的约定不能对抗债权人，故本案债务应为夫妻共同债务，应由被告李丽明与被告钟成共同偿还。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告钟成、李丽明共同偿还原告华成翔借款本金人民币70000元。 案件受理费1550元（原告已预交），全部由被告钟成、李丽明负担，并直接付给原告华成翔。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蔡坤宏 人民陪审员  兰学军 人民陪审员  覃艳奇 二〇一五年十一月二十日 书 记 员  黄璐瑶 附本判决援引相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。