wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第13号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2352号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年6月至8月，被告人王某在本市闸北区景凤路XXX弄XXX号XXX室住处，多次容留刘某以“烫吸”的方式吸食冰毒（含甲基苯丙胺成分）。
2014年8月20日，被告人王某被公安机关抓获，其到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有证人刘某、张某的证言及上海市房地产登记申请书、上海市房地产登记簿，上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及照片，宝山区中西医结合医院出具的《检验报告单》、《人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年1月30日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的犯罪工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一五年一月五日
书 记 员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第13号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人王某，男，1987年12月8日出生，汉族，大专文化，某公司调度主任。2014年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。2015年1月17日本院对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院�控，2014年1月8日，被告人王某醉酒驾驶牌照号为XXXX的黑色轿车沿宝泉岭名山街由西向东行驶至与联通街交叉路口处时被执勤民警查获。经鉴定：被告人王某血液中乙醇含量为150mg／100ml。2014年1月8日，被告人王某被公安机关抓获。
公诉机关为证实上述指控，提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某到案后，如实供述自己的罪行，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议、无辩解意见。
经审理查明，2014年1月8日，被告人王某醉酒驾驶牌照号为XXXX的黑色轿车沿黑龙江省农垦宝泉�管理局名山街由西向东行驶至与联通街交叉路口处时被执勤民警查获。经鉴定：被告人王某血液中乙醇含量为150mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现、抓获经过等；证人张某的证言；被告人王某的供述；黑龙江省佳木斯机动车综合性能检测站血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从�决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2014年1月22日至2014年1月24日的羁押期限3天，即自2015年2月5日起至2015年3月2日止。罚金于本判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘洪君
二〇一五年二月五日
书记员 林 倩
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第13号
公诉机关双鸭山市宝山区人民检察院。
被告人韩某某，女，57岁。2014年9月5日因故意毁坏财物被双鸭山市公安局宝山分局行政拘留十五日。因涉嫌故意毁坏财物于2015年1月23日被双鸭山市公安局宝山分局取保候审。
双鸭山市宝山区人民检察院以双宝检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人韩某某犯故意毁坏财物罪，于2015年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。双鸭山市宝山区人民检察院指派检察员刘建祥出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩某某因怀疑其丈夫吴某某与被害人张某某有不正当男女关系，于2014年8月2日下午，来到宝山区七星10委电影院楼2单元501室张某某住宅找吴某某，其见到吴某某在张家卧室躺着，持烟灰缸将卧室内的电脑显示器损毁。2014年8月某日下午，韩某某携带1把斧子再次到张某某住宅找吴国金，见防盗门上锁，便持斧子将张家防盗门板及锁具破坏入室，并将室内家用电器、卫具等生活用品损毁。被损毁物品经双鸭山市价格认证中心鉴定总价值人民币15840元。
被告人韩某某于2015年1月23日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
本案开庭审理前，经本院调解，双方就民事赔偿自愿达成协议，被告人韩某某一次性全案赔偿被害人张某某各项经济损失共计人民币15000元，已经履行完毕，且得到被害人的谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，到案经过，被告人韩某某在公安机关的供述，被害人张某某的陈述，证人邵某、张某某的证言，公安机关现场勘验检查工作记录及照片，指认照片，双鸭山市价格鉴定结论书，户籍证明，现实表现，作案工具没有找到情况说明，没有联系上吴某某的情况说明，委托鉴定标的明细表的情况说明，本院调解笔录、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处；被告人韩某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚；被告人韩某某积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚；鉴于被告人的犯罪情节和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人韩某某犯故意毁坏财物罪的事实和适用法律正确，予以采纳；建议判处被告人一年零六个月有期徒刑的量刑意见正确，予以采纳。据此，判决如下：
被告人韩某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国库
二〇一五年四月十五日
书记员 文雪娇
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确少民初字第00075号
原告王某1。
原告王某2。
法定代理人王某4，男，汉族，1983年3月1日生，住确山县。
被告王某3，女，汉族，1990年7月5日生，住确山县。
原告王某1、王某2与被告王某3抚养费纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员郭亚东适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2未到庭，法定代理人王某4到庭，被告王海燕到庭，本案现已审理终结。
原告王某1、王某2诉称：被告王海燕系二原告之母，因与二原告的父亲感情不和。于××××年××月××日协商经县民政局离婚，协议约定被告每年支付抚养费6000元，但是被告却未按照协议约定履行。据此请求：依法判决被告自××××年××月××日至2015年3月应支付给原告二人的抚养费7000元。
被告王某3辩称，其没有分得婚后共同财产，不愿意支付抚养费。
经审理查明，被告是二原告的母亲，被告与王某4于2013年4月8日离婚，后于××××年××月××日就被告与王某4的婚生子女抚养问题达成协议，协议约定二原告由王某4抚养，被告于每年的12月31日按照每人每月250元支付当年的抚养费，支付期限从2014年1月1日起至两个子女分别达到十八周岁成年。并在河南省确山县公证处进行公证。
上述事实，有当事人陈述、离婚协议、公证书、庭审笔录等证据予以证明，本院予�确认。
本院认为，被告与王某4约定，二婚生子由王某4抚养，被告支付抚养费，现在二婚生子均跟随王某4生活，按照协议约定被告应当支付抚养费，被告以没有分得共同财产为由，不愿意支付抚养费，该理由不能成立，故对原告的诉讼请求予以支持。原告仅起诉自2014年元月至2015年3月的抚养费的，是其真实意思表示，本院予以确认。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
被告王某3于本判决生效之日起十日内向原告王某1、王某2支付自2014年1月至2015年3月的抚养费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭亚东
二〇一五年六月十五日
书记员 马 俊
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第575号
罪犯沈东梁，男，1989年9月6日出生，回族，河南省南召县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2011年12月1日作出（2011）安刑初字第264号刑事判决，认定沈东梁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后交付执行。刑期自2011年4月24日起至2016年10月23日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯沈东梁能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯沈东梁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈东梁减去有期徒刑一年。
减刑后，刑期自2011年4月24日起至2015年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂青达
审判员 彭前进
审判员 徐建国
二〇一五年八月七日
书记员 阳 青
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初985号
原告：宋菊，农民。
委托代理人：路娟，安徽卞和律师事务所律师。
被告：张亮，农民。
原告宋菊与被告张亮房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨贵莲独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告宋菊及其委托代理人路娟到庭参加诉讼，被告张亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋菊诉称：2015年2月3日，原被告签订一份《委托管理合同》（商铺租赁协议），约定租期为2015年2月3日至2025年2月3日，月租金从第一年44000元到第十年80000元逐年增加，每年2月3日前交付当年租金。若被告未能按期交付房租，原告有权解除合同，并支付50000元作为违约赔偿。但被告至今却无理拒不支付拖欠的第二年租金44000元，致使合同目的无法实现。请求解除原被告于2015年2月3日签订的委托管理合同；被告支付从2016年2月3日至合同解除时的租金；将房屋恢复原状后返还原告；支付原告违约金50000元；由被告承担本案诉讼费。
被告张亮未作答辩。
经审理查明：2015年2月3号，宋菊与张亮签订一份《委托管理合同》，约定由宋菊将其所有的位于怀远县涡北新城区大禹广场（地下）A111室商铺一套委托张亮管理；委托管理期为2015年2月3日至2025年2月3日；张亮在委托管理期内有权将商铺出租给第三方使用，宋菊同意张亮与第三方签署的商铺租赁合同，且张亮有权根据经营需要自主决定商铺的经营范围和租赁方式、期限等；张亮保证宋菊在委托期限内租金收益：第一年：44000元整，支付期限为2015年2月3日前；第二年：44000元，支付期限为2016年2月3日前；……；委托期内，张亮享有对商铺完全自主管理的权利，有权对委托管理的商铺统一招商，并按照经营要求统一安排品牌；本合同除双方协商一致或遇法律规定的情形可以解除外，任何一方不得擅自解除本合同；张亮未按期支付房租的，宋菊有权解除合同，张亮需支付50000元作为违约赔偿等。合同签订当天，张亮支付宋菊2015年2月3日至2016年2月2日期间的商铺租金收益44000元，至今未付2016年2月3日至2017年2月2日期间的商铺租金收益。
本院认为：原被告签订的《委托管理合同》中约定被告张亮对商铺享有完全自主管理的权利，并按照双方约定的期限、固定金额给付宋菊租金，该合同应属具有包租性质的房屋租赁合同。原告将租赁商铺交由被告使用后，被告应当按照合同约定履行支付租金的义务，现被告逾期未向原告支付租金，其行为构成违约，原告有权要求解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，被告自2016年3月2日收到含有原告解除合同意思表示的起诉状副本之日可视为被告收到解除合同通知之日，故《委托管理合同》于2016年3月2日解除，被告继续占有使用涉案租赁房屋没有合同依据，被告应当将房屋恢复原状后返还给原告。原告要求被告按120元／天（44000元÷365天）支付从2016年2月3日至合同解除时的租金，符合法律规定，被告应支付租金3360元（120元／天×28天（2016年2月3日至2016年3月2日））。原告要求被告按照合同约定支付违约金50000元，根据租赁合同的履行情况、被告的过错程度及原告的实际损失等因素，本院酌定将违约金调整为700元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告宋菊与被告张亮签订的《委托管理合同》于2016年3月2日解除；
二、被告张亮于本判决生效之日起十日内向原告宋菊支付房屋租金3360元及违约金700元，共计4060元；
三、被告张亮于本判决生效之日起十日内将怀远县涡北新城区大禹广场（地下）A111室商铺一套恢复原状后返还给原告宋菊；
四、驳回原告宋菊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宋菊负担200元，由被告张亮负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 杨贵莲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 宋 莹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第555号
原告：赵善明。
委托代理人：林智伟。
被告：蔡玲晓。
原告赵善明与被告蔡玲晓民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员张振适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告赵善明的特别授权委托代理人林智伟到庭参加诉讼，被告蔡玲晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵善明起诉称：被告蔡玲晓因需于2009年2月28日向原告借款500000元，并出具借条一份，约定了借款利息，未约定借款期限。后该款经原告多次催讨未果。现原告赵善明起诉请求判令：一、被告蔡玲晓偿还原告赵善明借款500000元并支付利息（自2009年2月28日起按月利率1.86%计算至实际履行之日止，其中截止起诉之日的利息为613800元）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告蔡玲晓偿还原告赵善明借款500000元并支付利息（自2009年2月28日起按月利率1.86%计算至法院判决确定履行之日止，其中截止起诉之日的利息为613800元）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告赵善明为了支持其主张的事实，向本院提交了证据借条一份，用以证明2009年2月28日，被告蔡玲晓向原告赵善明借款500000元，约定按法规民间最高利率计息，未约定还款期限的事实。
被告蔡玲晓未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告蔡玲晓既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告赵善明提供的证据，来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以认定，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
2009年2月28日，被告蔡玲晓因需向原告赵善明借款500000元，并出具借条一份，约定按法规民间最高利率计息，未约定借款期限。后该款经原告多次催讨，被告拒不支付。
本院认为：原告赵善明与被告蔡玲晓间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供款项，故依法应认定有效，被告蔡玲晓应按约还本付息。鉴于双方约定按法规民间最高利率计息，现原告起诉主张自借款之日起按月利率1.86%计算至法院判决确定履行之日止的利息，已超过借款发生之日中国人民银行同类贷款基准利率的四倍，应当减至按月利率1.62%计息为妥。据此，原告变更后诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡玲晓于本判决生效后十日内返还原告赵善明借款500000元，并支付利息（自2009年2月28日起按月利率1.62%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9938元，本院减半收取4969元，由被告蔡玲晓负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9938元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-9000010500000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 张 振
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 蔡渭奇
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1839号
申请执行人袁乐平
被执行人洪一，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第00061号，依法向被执行人洪一发出执行通知书，责令被执行人洪一履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪一至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪一（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币5170000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年七月十三日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1839号
申请执行人袁乐平
被执行人浙江天圣建设工程有限公司，组织机构代码73842867-9
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第00061号，依法向被执行人浙江天圣建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江天圣建设工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江天圣建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江天圣建设工程有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币5170000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年七月十六日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执1839号申请执行人袁乐平被执行人潘丽华，本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第00061号，依法向被执行人潘丽华发出执行通知书，责令被执行人潘丽华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘丽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘丽华（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××12的存款人民币5170000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律�力。执行员  厉忠委二〇一六年七月十三日书记员  王鑫威
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20493号
原告：张伟，男，1983年11月2日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
委托诉讼代理人：颜美林，广东广信君达（中山）律师事务所律师。
被告：贺加荣，男，1980年8月2日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
委托诉讼代理人：杨治平，广东国融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈荣浩，广东国融律师事务所实习律师。
原告张伟诉被告贺加荣民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员丁向娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人颜美林，被告贺加荣委托诉讼代理人杨治平、陈荣浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，原、被告是老乡关系。被告因生意周转需要，曾向原告借款127000元。2015年5月30日，被告向原告出具借条，写明被告向原告借款127000元，月息按照1%计算，直至该款全部清偿之日止。该借据在广东省中山市东升镇立据。借条开具后，经原告多次催促，被告没有依约履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告向原告清偿借款本金127000元及利息（从2015年5月30日起至还清款项之日止，按月息1%计算）。
原告张伟就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.张伟身份证复印件、居住证复印件；2.贺加荣身份证复印件；3.银行取款记录、借据；4.微信记录、短信记录、银行还款记录；5.企业登记档案资料、工资收据、工资证明、劳动合同；6.车辆行驶证。
被告贺加荣辩称，原告提供的证据不足以认定借贷关系成立，请求法院驳回其诉讼请求。第一，借款合同为实践性合同。原告提供的证据仅是借条及借记卡账户明细清单等银行账户情况，并未提供证明原告实际出借款项给被告的证据。第二，根据谁主张、谁举证的原则，如今原告拟证明借款关系成立的举证责任并没有完成，应该承担举证不能的不利后果。从原告提供的证据来看，各证据不能相互印证，也不符合证据的逻辑性和生活的常理性，没有形成较完整的证据链，不具有排他性，可以证明原告没有将借贷标的物实际交付给原告的事实，所以应认定原、被告之间的借贷关系不成立。
被告贺加荣未提交任何证据。
经审理查明，张伟与贺加荣系同乡关系。张伟称贺加荣因承包工程需要资金周转，故提出向其借款。张伟称2014年6、7月份贺加荣向其借款20000元，张伟以现金方式向贺加荣交付20000元；此后贺加荣又向其提出借款十多万元，但其没有那么多钱，所以在2014年10月16日出借97000元给贺加荣；2014年10月底，贺加荣又向其借款，其出借10000元给贺加荣。张伟称以上三笔借款均以现金方式交付给贺加荣，其于2015年5月向贺加荣追讨借款，贺加荣于2015年5月30日出具借据确认借款事实。
贺加荣于2015年5月30日立下的借据载明以下内容：“本人贺加荣因生意周转需要借张伟现金壹拾贰万柒仟元整（￥：127000元），贺加荣同意该款按每月1%支付利息给张伟，直至该款全部清偿之日止。该借据在广东省中山市东升镇立据。”贺加荣对借据的真实性予以确认，其称张伟并未履行借款交付义务，其并未收到借款127000元。张伟提交的银行取款记录书证显示，2014年10月16日，张伟使用其账号62×××25支取现金30000元，使用其账号62×××61支取现金17000元，使用其账号80×××67支取现金50000元，合共97000元。
张伟称贺加荣于2016年1月3日向其偿还利息2000元，至今未偿还借款本金。2016年9月22日，张伟以贺加荣未向其归还借款为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查，张伟提交的工资现金支出证明单显示，2014年4月至2016年10月期间张伟均以现金方式收取每月工资。张伟提交的由中山市港口镇盛杰纸品厂出具的证明显示，张伟从2014年3月1日起在该厂工作，担任业务经理，月薪平均为7000元。
再查，张伟提交的微信聊天记录显示，2016年1月3日贺加荣向其发送以下微信信息：“差你的钱现在开始我会慢慢还！你放心绝对不会少你的，我怕今天借不到那么多，真的把我送回家去我就再也回不去了！给我机会慢慢还，好吗？再给我一年时间每月还。我今天借到多少还你多少！发账号过来。”张伟回复：“62×××61工商银行，张伟。”张伟提交的手机短信显示，2016年2月6日贺加荣向其发送以下短信信息：“这边没法收到，你那钱明年真的慢慢还你吧！请谅解。”
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。张伟在本案中提交了借据、银行取款记录、工资收入证明等证据用以证明贺加荣向其借款127000元以及其已履行交付义务的事实，主张借贷关系成立且已生效。张伟对双方之间借款合同关系的存在完成了作为出借人的举证责任。现贺加荣否认收到借款127000元，抗辩借贷行为并未实际履行，但并未能作出合理说明，亦未提交证据加以佐证。据此本院对贺加荣的抗辩主张不予采信。贺加荣的陈述不足以否定张伟提交的证据，故本院确认张伟提交证据的证明力，认定贺加荣与张伟之间形成借款合同关系，合同关系成立并生效。贺加荣至今未向张伟清偿借款，构成违约，应承担相应民事责任。本院对张伟起诉主张贺加荣清偿借款本金127000元的诉讼请求予以支持。
关于利息支付问题。双方在借据中约定贺加荣应按照每月1%标准向张伟支付利息。张伟称贺加荣于2016年1月3日向其偿还利息2000元。经计算，贺加荣向张伟偿还的2000元可以抵扣2015年5月30日至同年7月17日期间的应付利息，故贺加荣应自2015年7月18日起按照月利率1%标准向张伟支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贺加荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张伟清偿借款本金127000元，并支付利息（利息计算方法：以127000元为基数，从2015年7月18日起按照月利率1%标准计至借款清偿之日止）；
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半收取为1620元（原告张伟已预交），由被告贺加荣负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 丁向娜
二〇一六年十一月十五日
书记员 梁心然
刘亚珍
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1989号
申请执行人:宋瑞华,男,1970年1月7日生,汉族,住江西省赣州市章贡区。
被执行人:郭健康,男,1966年2月3日生,汉族,住浙江省余姚市。
被执行人:谢磊,男,1982年2月19日生,汉族,住江西省赣州市章贡区。
被执行人:赣州月龙湖现代农业开发有限公司,住所地：江西省赣州章贡区文明大道加油站对面。
法定代表人:郭洪渔,该公司执行董事。
关于申请执行人宋瑞华与被执行人郭健康、谢磊、赣州月龙湖现代农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，赣州市中级人民法院作出的（2015）赣中民二初字第i79hao民事判决书已生效。2017年11月11日，赣州市中级人民法院作出（2017）赣07执监95号裁定书，将本案提级至赣州市中级人民法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案瑞敢问他的意见》第十七条第十项的规定，裁定如下:
终结（2017）赣0702执1989号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 郭荣明
审判员 郭振明
审判员 赖国海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘浩敏
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初2159号
原告：王中，男，身份证号码3307241977********，汉族，住东阳市千祥镇万祥村东王。
被告：陈春红，男，身份证号码3307271969********，汉族，住磐安县安文镇岗头村。
原告王中与被告陈春红买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员陈益民适简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告王中到庭参加诉讼，被告陈春红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告王中诉请：被告陈春红立即向原告支付货款20000元及利息损失550元（利息已自2016年4月26日起计算至2016年10月8日止，此后�息按年利率6%计算至款清之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告陈春红未作答辩。
经审理查明，2016年4月11日，被告陈春红向原告王中购买了262公斤贝母片，货款为28304元，约定于2016年4月26日支付。后被告仅于2016年6月2日支付了8000元，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈春红于本判决生效之日起十日内支付原告王中货款20000元及利息损失550元（利息已计算至2016年10月8日止，此后利息按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费157元（已减半收取），由被告陈春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一六年十月二十八日
代书记员 陈 云
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1653号
被执行人林华锦，男，1973年5月21日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在执行被执行人林华锦刑事罚金一案中，查明，被执行人林华锦名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月24日，本院将被执行人林华锦纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 池若冉
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈丽英
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0192刑初148号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人程某某，男，1983年3月15日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，务工，住江西省南昌市新建区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月31日被取保候审，同年10月11日被本院继续取保候审。现在家。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌经济技术开发区人民检察院指控，2017年1月19日23时许，被告人程某某酒后驾驶车牌号为赣Ｍ×××××的轿车沿庐山中大道由北往南行驶时，车头右前方与正在倒车的被害人钟某驾驶的赣Ｍ×××××小型普通客车发生碰撞，后交警赶至现场处理，程某某在现场等候未离开。经交警当场提取血样检验，程某某血样中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为169.60mg/100ml。经南昌市公安交通管理局经开大队认定，本次事故中，被告人程某某负全部责任，被害人钟某不负责任。
另查明，双方车辆性能均符合安全技术条件的要求。案发后，被告人程某某与被害人钟某达成赔偿协议，程某某赔偿了钟某的经济损失人民币20000元，钟某对程某某的行为表示谅解，请求司法机关对程某某从轻处罚。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有乙醇含量司法鉴定检验报告书、交通事故车辆安全性能鉴定报告、车辆痕迹检验司法鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，车辆证明材料，被害人钟某的陈述，被告人程某某的供述与辩解，赔偿协议、赔偿款收据及谅解书，驾驶人及车辆查询结果，扣押物品清单及行政强制措施凭证，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人归案后，如实交代自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。当庭表示自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万长全
二〇一七年十月十八日
书记员 廖宇琴
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条之一〖危险驾驶罪〗在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条〖自首的认定及处罚〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
〖坦白的认定及处罚〗犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条〖拘役的期限〗拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条〖拘役的刑期计算〗拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条〖缓刑适用的条件〗
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条〖缓刑考验期限〗
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第232号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人吴某某，因犯抢劫罪，2012年9月21日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年，2014年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月1日被刑事拘留，2014年5月14日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：
1、2014年3月29日下午，被告人吴某某在鹿寨县鹿寨镇建中北路“某网吧”对面手机店门前扒窃被害人邱某放在衣服口袋内一台“脉腾”牌手机，销赃后获赃款150元。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币838元。
2、2014年4月30日上午，被告人吴某某在鹿寨县鹿寨镇南市街拐往鹿寨县卫生局路口扒窃被害人邓某某随身背的背包内一台“苹果”牌手机，销赃后获赃款700元。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币2475元。
本院还查明，被告人吴某某于2014年4月30日被抓获。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、犯罪前科材料、情况说明、扣押清单、证人覃某某的证言、被害人邓某某、邱某的报案陈述，被告人吴某某的供述、价格鉴定结论书、辩认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，涉案价值为人民币人民币3313元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪成立。被告人吴某某曾在故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年11月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吕文红
二〇一四年八月十八日
代理书记员 陈夏妮
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第232号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人薛某。2013年11月12日因涉嫌故意伤害罪，被鹿泉市公安局刑事拘留，2013年11月25日被鹿泉市公安局取保候审。
鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2014）第134号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿泉市人民检察院指派检察员谷雅丽出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控：2013年10月30日15时30分许，在鹿泉市白鹿泉乡西薛庄村大街上，被告人薛某、杨玺与石井乡栈道村王增喜因错车发生口角后双方打斗，被害人王贵来（系王增喜大哥）在拉架时被薛某殴打致伤，经鉴定王贵来的伤情为轻伤。民事部分已调解。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王贵来陈述，证人高瑞琴、王增喜、王士贤、王顺来、王运来、杨玺、杨根成、杨丽茹、薛新玉、张秀巧、段凤金、杨帅证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，双方当事人达成的调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。被告人薛某犯罪后认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李永良
二〇一四年七月二十三日
书记员 聂明珠
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行非执字第167号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人陈海兵，男，1984年7月4日出生，汉族，农民。
被执行人阳艳君，女，1989年11月8日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人陈海兵、阳艳君收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2010）祁计生征字第067号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人陈海兵、阳艳君于2010年9月30日违法多生育一个子女。2010年11月12日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2010年11月19日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费24000元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人陈海兵、阳艳君作出的（2010）祁计生征字第067号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2010）祁计生征字第067号征收社会抚养费决定，责令被执行人陈海兵、阳艳君缴纳社会抚养费24000元。
审 判 长 何京平
审 判 员 周高峰
人民陪审员 唐 猛
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈厚云
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00229号
申请执行人宋敏
被执行人陕西建工第七建设集团有限公司。
法定代表人沈兰康，该公司董事长。
本院依据（2014）渭滨民初字第01958号民事调解书受理执行的宋敏诉陕西建工第七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据该案调解书，被执行人应支付申请执行人1000000元，承担受理费9620元，执行费12500元。调解书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人银行存款1022120元，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 冯积科
二〇一五年三月二十六日
书记员 宋 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00229号
申请执行人宋敏
被执行人陕西建工第七建设集团有限公司。
本院依据（2014）渭滨民初字第01958号民事调解书受理执行的宋敏诉陕西建工第七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据该案调解书，被执行人应支付申请执行人1000000元，承担受理费9620元，执行费12500元。调解书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人银行存款1022120元，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 冯积科
二〇一五年三月二十六日
书记员 宋 婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第24324号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
被告李满成，男，1974年5月10日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北分）与被告李满成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔立斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告建行北分的委托代理人童健、被告李满成到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告建行北分起诉称：2013年5月23日，建行北分与李满成签订《个人消费普通借款合同》（以下简称《借款合同》），约定李满成向建行北分借款10万元用于消费，借款期限为12个月，自2013年5月23日至2014年5月23日止；贷款利率为起息日基准利率水平上上浮10%；逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；如李满成不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，建行北分有权宣布贷款立即到期，要求李满成立即清偿借款本息及相关费用，并有权解除合同。借款合同签订后，建行北分于当日发放了贷款，但合同届满后李满成未如期还款。故建行北分起诉来院，要求李满成偿还借款本金85488.48元，支付截至2015年3月16日的罚息6063.95元，并自2015年3月17日起至实际清偿之日止，以85488.48元为基数按照合同约定的逾期贷款利率标准计收利息；要求诉讼费用由李满成负担。
原告建行北分向本院提交如下证据材料予以证明：1、《借款合同》；2、个人消费借款支用单；3、个人贷款支付凭证；4、贷款账户基本信息；5、交易明细。
被告李满成答辩称：认可借款事实和欠款金额，争取尽快还款。
被告李满成未提交任何证据。
经本院当庭组织举证质证，双方对建行北分提供的证据真实性、合法性、关联性不持异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年5月23日，建行北分作为贷款人与借款人李满成签订了《借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放贷款；贷款用途为消费；贷款金额10万元；贷款期限12个月，即自2013年5月23日至2014年5月23日；贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮10%为6.6%，在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整，本合同中贷款逾期是指李满成未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期贷款本息的行为；本合同项下借款的约定还款日为每月放款对应日，最后一期的约定还款日为贷款到期日；还款方式为委托扣款方式，从约定的李满成账户中直接扣划还款；还款采用按月付息、到期还本方式；对于李满成未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被建行北分宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；合同还约定了其他条款。
同日，建行北分发放了贷款10万元，李满成在载明贷款合同号、贷款金额、贷款用途（均与上述合同记载相同）的个人消费借款支用单上签名。据建行北分出具的贷款账户基本信息记载，截至2015年3月16日，李满成欠本金85488.48元，罚息6063.95元。
以上事实，有建行北分提交的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：建行北分与李满成所签的《借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。建行北分按照合同约定发放了贷款，履行了约定的义务。李满成未按期足额偿还月付款，构成违约，建行北分要求李满成偿还剩余贷款本金、截至2015年3月16日的罚息，以及自2015年3月17日起按照约定的贷款利率上浮50%计付上述款项的利息，均是行使《个人消费普通借款合同》赋予的权利，相应诉请符合合同约定、法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李满成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行贷款本金八万五千四百八十八元四角八分及截至二○一五年三月十六日的罚息六千零六十三元九角五分，并自二○一五年三月十七日起至付清之日止，以八万五千四百八十八元四角八分为基数按照年息百分之九点九的标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零四十四元，由被告李满成负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 崔立斌
二〇一五年六月十八日
书记员 刘奇琦
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆委执字第20号
申请人宋永均，男，生于1987年5月24日，汉族，住四川省阆中市福星乡黑。
被执行人李丰，男，生于1980年11月5日，汉族，户籍地址：四川省阆中市水观镇，现住江苏省江阴市临港街道。
本院依据已经发生法律效力的江苏省江阴市人民法院（2014）澄临民初字第1233号民事判决书，受理宋永均申请执行被执行人李丰民间借贷纠纷一案，在执行中查明被执行人李丰在四川省阆中市七里街道办事处华胥路爱都城市领地1幢2单元18层6号拥有住房一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人李丰所有的位于四川省阆中市七里街道办事处华胥路爱都城市领地1幢2单元18层6号的住房一套（档案编号：131217152137937，备案合同号：2014001231，预测面积89.58平方米）予以查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙兴华
二〇一五年三月十六日
书记员 蔡学军
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆委执字第20号
申请人宋永均。
被执行人李丰。
本院依据已经发生法律效力的江苏省江阴市人民法院（2014）澄临民初字第1233号民事判决书，受理宋永均申请执行被执行人李丰民间借贷纠纷一案，在执行中查明被执行人李丰在四川省阆中市七里街道办事处华胥路爱都城市领地拥有住房一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人李丰所有的位于四川省阆中市七里街道办事处华胥路爱都城市领地的住房一套（档案编号：，备案合同号：）予以查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙兴华
二〇一五年三月十六日
书记员 蔡学军
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆委执字第20号
申请人宋永均，男，生于1987年5月24日，汉族，住四川省阆中市福星乡黑土地村。身份证号码：511381198705245270。
被执行人李丰，男，生于1980年11月5日，汉族，户籍地址：四川省阆中市水观镇老山寨村，现住江苏省江阴市临港街道夏港村北巷。
本院依据已经发生法律效力的江苏省江阴市人民法院（2014）澄临民初字第1233号民事判决书，受理宋永均申请执行被执行人李丰民间借贷纠纷一案，在执行中查明被执行人李丰在四川省阆中市七里街道办事处华胥路爱都城市领地1幢2单元18层6号拥有住房一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人李丰所有的位于四川省阆中市七里街道办事处华胥路爱都城市领地1幢2单元18层6号的住房一套（档案编号：131217152137937，备案合同号：2014001231，预测面积89.58平方米）予以查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙兴华
二〇一五年三月十六日
书记员 蔡学军
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第171号
原告：桐乡市春天物业管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴东路春天花园11幢西1—2楼。
法定代表人：刘忠，该公司法人。
委托代理人：朱夷平，浙江诚献律师事务所律师。
被告：周蔚洁。
本院在审理原告桐乡市春天物业管理有限公司诉被告周蔚洁物业服务合同纠纷一案中，原告桐乡市春天物业管理有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桐乡市春天物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告桐乡市春天物业管理有限公司负担。
审判员 李 云
二〇一五年一月十二日
书记员 盛诚成
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1075号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区迎春街88弄13号三楼；实际经营地：宁波市江北区人民路218号外滩花园物业服务中心二楼。
法定代表人：屠赛利，该公司总经理。
委托代理人：周永山，该公司职工。
被告：夏婵丽。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告夏婵丽物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 奚巧群
二〇一五年六月三日
代书 记员 翟洁琼
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1240号
申请执行人鲁子建。
被执行人杨春。
申请执行人鲁子建与被执行人杨春民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射商初字第00138号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人杨春向申请执行人鲁子建归还货款28000元及利息。另需承担案件案件受理费320元，执行费217元。
因被执行人杨春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人杨春暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00138号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年八月四日
书 记 员 王湘东
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初359号
原告：汪国兵，男，汉族，生于1978年11月11日，住四川省宣汉县，城镇居民。
被告：宣汉县厂溪乡沱湾页岩砖厂，住址：宣汉县厂溪乡，负责人：李朝勇，系该厂厂长。
原告汪国兵与被告宣汉县厂溪乡沱湾页岩砖厂追索劳动报酬纠纷一案本院于2017年1月22日立案受理后，原告汪国兵于2017年1月25日向本院提交撤诉申请，本院认为，原告汪国兵申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告汪国兵撤回起诉。
案件受理费5元，由原告汪国兵负担。
审判员 彭跃松
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘 琪
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第82号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人熊某甲，男，住富顺县。
被申请人张某某，女，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年1月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2013年5月25日违法生育一女（二胎），取名熊某某的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2013年4月11日作出的富人口征决（2013）第0000869号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年一月十五日
书记员 房春娜
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民一终字第00461号
上诉人（原审原告）董某某，男，汉族，大专文化程度。
委托代理人姚红星，陕西西虢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈某某，女，汉族，中专文化程度。
委托代理人董春娟，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者。
上诉人董某某因离婚纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院（2014）凤翔民初字第00814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人董某某及委托代理人姚红星，被上诉人陈某某及委托代理人董春娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告董某某与被告陈某某经人介绍于2013年2月17日订婚，订婚时男方送女方彩礼36000元，2013年8月1日董某某与陈某某依法登记领取结婚证书，董某某在西安看望陈某某期间有过生活交往。在双方商谈确定婚礼日期，及为陈某某买结婚衣服等未协商妥当双方发生矛盾，二人关系僵持。2014年5月8日原告董某某起诉至法院要求与被告离婚。庭审中经本院主持调解被告不同意离婚愿意和好。
据此原审法院认为，婚姻应以感情为基础。本案中原、被告订婚、登记结婚系双方自愿，婚姻基础尚好，双方应珍惜经过培养建立起来的婚姻关系，增强夫妻责任感，原、被告虽为确定婚礼日期买衣服发生过争执，闹过不愉快，目前虽有矛盾，但其夫妻感情尚未彻底破裂，如能正确对待夫妻矛盾，妥善处理好双方关系，夫妻关系可和好如初。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决，不准予原告董某某与被告陈某某离婚。案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
一审判决送达后，原审原告董某某不服提起上诉。
上诉人董某某上诉称，1、一审法院认定2013年五一、七月份和国庆节上诉人与被上诉人多次在西安一宾馆同居生活是错误的。一审法院认定的依据是证人李鑫的证言，从该证言的内容来看，她所证实上诉人董某某和被上诉人陈某某多次在西安一宾馆同居生活的证言属于传来证据，无其他证据来印证。2、一审法院认为上诉人与被上诉人夫妻感情尚未破裂不准离婚是错误的。理由：第一、上诉人与被上诉人于2013年2月17日订婚后各自外出打工，彼此只是电话联络，双方未建立起夫妻感情。第二虽然双方领取了结婚证书，但也不能说婚姻基础尚好。第三、双方在领取结婚证后双方为婚期多次纠纷不断，现已无和好可能，二审法院应依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定判决离婚。故请求依法撤销（2014）凤翔民初字第00814号民事判决，并依法予以改判。
被上诉人陈某某未提交书面答辩意见。二审审理中，被上诉人陈某某答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
本案经二审审理查明事实与一审认定事实相同。
以上事实有双方当事人身份证复印件、结婚证复印件、调查笔录、一、二审庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案双方当事人于2013年2月订婚至2013年8月领取结婚证书时隔半年时间，应在交往中有充分的了解后，自愿登记结婚，双方有较好的感情基础。上诉人与被上诉人仅在办理婚礼的相关的问题上发生的矛盾，不足以构成夫妻感情彻底破裂。一审法院为维护婚姻家庭关系的稳定判决双方不准予离婚是正确的，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元由上诉人董某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年九月三十日
书 记 员 贾军凌
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第283号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人祝某，农民。2014年5月13日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1164号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮思锭出庭支持公诉。被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2014年5月7日22时35分许，被告人祝某饮酒后无证驾驶浙J×××××普通二轮摩托车（未悬挂号牌）行驶至本县穿城中路与解放路交叉口时，被执勤民警当场查获。经现场酒精呼气测试，其结果为86mg／100ml。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人祝某血液中的酒精含量为97mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人祝某在审理中亦无异议，且有酒精呼气测试结果，行政强制措施凭证，当事人抽血照片，当事人血样提取登记表，物证检验报告，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，被告人祝某的户籍信息、前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人祝某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人祝某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
审 判 员 张巧巧
二〇一四年六月三十日
代理书记员 王雅芬
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审22号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人：范月青。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月17日作出的馆国土行罚字（2016）3234号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3234号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以范月青在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建住房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3234号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用729.65平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人范月青在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3234号行政处罚决定书第二项，限被执行人范月青十五日内自行拆除在非法占用729.65平方米的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 李晓雨
审 判 员 何金峰
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 李 岩
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第338号
原告抚松县松江河物业管理有限责任公司，所在地：抚松县。
法定代表人王凡铭，系该公司总经理。
委托代理人李玉芹，系该公司员工。
被告王守义，男，民族、职业、住址不详。
本院在审理原告抚松县松江河物业管理有限责任公司诉被告王守义物业服务合同纠纷一案中，原告抚松县松江河物业管理有限责任公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告抚松县松江河物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 张文君
二〇一五年四月二十日
书记员 杨永华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第595号
原告：沈某某。
被告：孙某甲。
被告：孙某乙。
原告沈某某为与被告孙某甲、孙某乙民间借贷纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。本院于2014年6月24日对本案公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加了诉讼。被告孙某甲、孙某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告沈某某起诉称：2012年6月7日，被告孙某甲因需向原告借款200000元，原告以现金方式将借款交付给被告孙某甲，由被告孙某甲向原告出具借条一份，被告孙某乙作为担保人在借条上签字。该借款经原告多次催讨，被告孙某甲未归还借款，被告孙某乙亦未承担清偿责任。现原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼：1.判令被告孙某甲即时归还借款200000元；2.判令被告孙某乙对被告孙某甲的上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告孙某甲、孙某乙未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告孙某甲于2012年6月7日向原告借款200000元，由被告孙某乙提供担保的事实。
经审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告沈某某与被告孙某甲之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。被告孙某乙作为被告孙某甲的借款担保人，因借条中对保证方式没有约定明确，应按照连带责任保证承担保证责任。被告孙某甲、孙某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利，并不影响本院对案件的缺席审理与判决。现原告诉请要求被告孙某甲即时归还借款200000元，并要求被告孙某乙承担保证责任的理由正当，本院应予支持。被告孙某乙承担保证责任后，有权向债务人孙某甲追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告孙某甲应于本判决生效之日起十日内归还原告沈某某借款200000元；
二、被告孙某乙对被告孙某甲的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告孙某乙承担保证责任后，有权向债务人孙某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告孙某甲、孙某乙共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
审 判 员 石一敏
二〇一四年六月二十四日
代书记员 陈奕瑾
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第2133号
原告张彩霞。
委托代理人王妍，系辽宁名望律师事务所律师。
被告张桂兰。
原告张彩霞诉被告张桂兰财产损害赔偿纠纷一案，本院2013年11月8日受理后，依法由审判员张伟担任审判长（主审）与审判员鲁慧和人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彩霞及其委托代理人王妍，被告张桂兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩霞诉称，2013年9月14日早7时，原告张彩霞依惯例到被告张桂兰承包的小区车库内取电动车，发现车辆丢失并当即报警，后原被告协商赔偿事宜，因赔偿数额未能达成一致故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告财产损失2400元，诉讼费用由被告承担。
被告张桂兰辩称，不同意原告的诉讼请求，车没有放到我的车库。
经审理查明，2013年9月14日早7时左右，原告张彩霞到被告张桂兰承包的小区车库取电动车时发现车辆丢失并报警。
另查明，原告张彩霞2013年4月1日缴纳被告张桂兰存车费人民币120元，期限一年。
又查明，原告张彩霞丢失的津豪电动车系2011年5月23日购买，购买价格为人民币2400元。
上述事实有原、被告陈述笔录，社区情况说明、存车凭证复印件、专用收款收据、报警情况登记表等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告张彩霞将其电动车存放在被告张桂兰承包的小区车库并交纳相应的存车费，被告就有义务保证原告的电动车在其保管的期间内不受损坏或者丢失。被告否认原告的电动车在其车库内丢失，被告有责任提供证据证明电动车事发时未在其车库内存放，因其未能提供证据证明电动车在事发时未在其车库停放，故被告应承担相应的不利后果，对原告损失承担相应的赔偿责任。原告电动车在丢失时已购买了两年三个月有余，因原告电动车已经丢失，无法通过鉴定等技术手段确定电动车丢失时的价值，通过庭审亦无法确定电动车丢失时的车辆现状及新旧程度，本院结合电动车的购买原值，一般使用年限，电动车的电瓶在电动车的价格中占比较大、而电瓶的平均使用年限较短、折旧较快等因素，确定被告张桂兰赔偿原告张彩霞人民币840元（2400元×35%）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告张桂兰于本判决书发生法律效力后10日内赔偿原告张彩霞人民币840元，如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张彩霞其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告张桂兰承担。（原告已垫付，被告直接给付原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费后，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 伟
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 王立岩
二〇一四年三月五日
书 记 员 许 磊
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平中民一终字第60号
上诉人（原审被告）高某，女，汉族，生于1983年11月24日，农民。
被上诉人（原审原告）陈某，男，汉族，生于1984年9月16日，农民。
高某因与陈某离婚纠纷一案，不服崆峒区人民法院（2014）崆民初字第2669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日受理了本案，并依法组成合议庭于2015年1月29日公开开庭审理了本案，高某与陈某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原判认定：陈某与高某于2006年10月30日自愿登记结婚，婚后于2007年8月15日生一女孩，取名陈某某；2010年7月7日生一男孩，取名陈某某。2014年3月10日，陈某向崆峒区人民法院提起离婚诉讼，经法院调解，双方和好。同年9月至今，双方互不理睬，形同路人。
另查明，陈某与高某于2007年3月21日在静宁县开办一汽车配件门市部（附带修理）。共同经营至2013年年底，高某离开静宁回崆峒区生活。2014年5月，陈某将门市部转让与其徒弟。转让价款为65000元。先付25000元，至今还有40000元未付。陈某与高某在开办修理厂期间，先后借债38000元。陈某用转让款清偿债务20000元，尚有18000元未归还。
原判认为：我国实行婚姻自由的婚姻制度。婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。现陈某起诉要求与高某离婚，高某同意与其离婚，尊重其双方的共同选择。同时，双方就子女抚养问题也意见一致，亦尊其自愿。但双方对财产的处理协议不成，故原审法院根据双方的财产情况，按照照顾子女和女方权益的原则予以判决。陈某与高某离婚后，高某与孩子无房居住，属于生活困难，陈某应支付高某一定的困难帮助款。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。陈某主张的借谢老四、马凌波、向树帮、李海川的债务17000元，高某予以否认，陈某无证据证明，原判不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十二条之规定，判决：一、准予原告陈某与被告高某离婚。二、婚生女孩陈某甲（现年7岁）由被告抚养；婚生男孩陈某乙（现年4岁）由原告抚养；三、共同债权40000元由原告陈某享有，陈某给付被告高某20000元；汽车配件门市部转让余款5000元，原、被告各分得2500元；共同债务18000元，原、被告各分担9000元。相抵后，原告陈某给付被告高某人民币13500元；四、原告陈某一次性支付被告高某困难帮助款5000元。以上三、四项，原告应给付被告高某现金人民币18500元，限本判决生效后10日内付清。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，
高某上诉请求：一、撤销原判第三项，改判静宁县汽车配件门市部转让费65000元，高某应分得32500元。另外还有18000元的债权，应与18000元的债务相互抵消；二、分割夫妻共同出资修建的崆峒区城南路74号房屋，因高某在订婚后结婚前给过陈某20000元让其修建房屋，应认定为夫妻共同财产，予以分割；三、陈某支付陈某甲抚养费每月800元直至孩子成年；四、撤销原判第四项，判令陈某一次性给付高某困难补助金20000元。
被上诉人陈某答辩称：对于静宁门面房的转让款，我同意给她分割32500元。18000元的债权我无异议。财产是老人的，我们无权分割，我和她婚后也未修建房屋。而且我还有老人和儿子要抚养，也无经济来源，无力支付女儿陈某甲抚养费。所有债务均由我一人承担，我也生活困难，没有办法给她补偿2万元。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，高某与陈某还有18000元的债权未收回。
本院认为：关于高某请求分割静宁县汽车配件门市部转让款32500元的上诉请求，因陈某在庭审中同意给付高某32500元，所有债务由其一人承担，本院尊重其意愿。高某上诉称还有18000元债权，应与18000元的共同债务相互抵销，陈某认可该门市部在经营期间还有18000元的债权，对高某的该项请求本院予以支持。关于高某请求的分割崆峒区城南路74号房屋的主张，因高某未提供证据证明该房屋是在婚姻关系存续期间修建的，不应按夫妻共同财产分割。高某又提出该房屋按继承和遗赠应属夫妻共同财产，并当庭提交了平凉市崆峒区人民法院（2010）崆民初字第1102号民事调解书证明陈某从其父母处获赠了坐西向东方向砖混结构平顶房四间。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：······（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；······”，依照该规定，该四间平顶房是调解书中明确约定归陈某所有的，因此，不属于夫妻共同财产，高某无权分得。对该调解书中约定的归陈某父亲所有的靠西两间房屋，现陈某父亲已经死亡，且还有其他继承人，对此，应按继承纠纷处理，在本案中不宜处理。关于高某请求支付女儿陈某甲抚养费的请求，因高某与陈某有一子一女要各自抚养，一审判决不再支付抚养费合理，对高某的该项请求不予支持。关于高某要求一次性支付困难补助金20000元的请求，原判根据陈某的实际情况判决给付5000元合理，对要求增加为20000元的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持崆峒区人民法院（2014）崆民初字第2669号民事判决书主文第一、二、四项；
二、撤销崆峒区人民法院（2014）崆民初字第2669号民事判决书主文第三项；
三、陈某给付高某静宁县汽车配件门市部转让款32500元，所有债务由陈某负担。
上述内容应于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由陈某负担。
二审案件受理费100元，由陈某和高某各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马引军
代理审判员 白皎洁
代理审判员 王 岚
二〇一五年二月十二日
书 记 员 许小婷
镇江经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1191行审4号
申请执行人镇江市国土资源局，地址镇江市。
法定代表人戴非平。
委托代理人刘韦。
被申请执行人镇江市村民委员会，地址镇江市。
负责人赵金林。
申请执行人镇江市国土资源局（以下简称国土局）于2016年1月13日向本院提出申请，要求强制执行国土局对镇江市丁岗镇丁岗村村民委员会（以下简称丁岗村委会）非法占用土地一案于2015年5月18日作出的镇国土资监处新[2015]2号行政处罚决定书。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的镇国土资监处新[2015]2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明：被申请执行人自2012年3月起擅自占用镇江市丁岗镇丁岗村33936平方米（其中耕地面积28260平方米）土地实施围墙、操场及附属设施建设。申请执行人于2015年2月10日依法向被申请执行人送达了责令停止违法行为通知书，并于2015年4月16日立案调查。2015年5月5日向被申请执行人送达了镇国土资监听新【2015】2号行政处罚听证告知书，被申请执行人在规定期限内未提出听证申请，也未作出陈述与申辩。2015年5月18日，申请执行人对被申请执行人作出了镇国土资监处新[2015]2号行政处罚决定：一、责令退还非法占用的33936平方米土地；二、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款人民币33936元。
本院认为：申请执行人作出的镇国土资监处新[2015]2号行政处罚决定已发生法律效力，其具备执行条件，被申请执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行上述处罚决定内容，申请执行人于2015年12月29日经履行催告无果后向本院申请强制执行，其请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处新[2015]2号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平波
审 判 员 张 红
代理审判员 杨 广
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 丁 馨
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
镇江经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1191行审4号
申请执行人镇江市国土资源局，组织机构代码证号，地址镇江市。
法定代表人戴非平，局长。
委托代理人刘韦，镇江市国土资源局执法监察科科长。
被申请执行人镇江市村民委员会，地址镇江市。
负责人赵金林。
申请执行人镇江市国土资源局（以下简称国土局）于2016年1月13日向本院提出申请，要求强制执行国土局对镇江市丁岗镇丁岗村村民委员会（以下简称丁岗村委会）非法占用土地一案于2015年5月18日作出的镇国土资监处新（2015）2号行政处罚决定书。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的镇国土资监处新（2015）2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明：被申请执行人自2012年3月起擅自占用镇江市丁岗镇丁岗村33936平方米（其中耕地面积28260平方米）土地实施围墙、操场及附属设施建设。申请执行人于2015年2月10日依法向被申请执行人送达了责令停止违法行为通知书，并于2015年4月16日立案调查。2015年5月5日向被申请执行人送达了镇国土资监听新（2015）2号行政处罚听证告知书，被申请执行人在规定期限内未提出听证申请，也未作出陈述与申辩。2015年5月18日，申请执行人对被申请执行人作出了镇国土资监处新（2015）2号行政处罚决定：一、责令退还非法占用的33936平方米土地；二、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款人民币33936元。
本院认为：申请执行人作出的镇国土资监处新（2015）2号行政处罚决定已发生法律效力，其具备执行条件，被申请执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行上述处罚决定内容，申请执行人于2015年12月29日经履行催告无果后向本院申请强制执行，其请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处新（2015）2号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平波
审 判 员 张 红
代理审判员 杨 广
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 丁 馨
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第25号
申请执行人：ＸＸ旺，农民。
被执行人：李贻广，阳谷县农信社职工。
被执行人：苏道玖。
申请执行人ＸＸ旺与被执行人李贻广、苏道玖民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法查明被执行人暂无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、本案执行标的元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一五年五月十三日
书记员 尹彦海
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第25号
申请执行人：ＸＸ旺，农民。
被执行人：李贻广，阳谷县农信社职工。
被执行人：苏道玖。
申请执行人ＸＸ旺与被执行人李贻广、苏道玖民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人ＸＸ旺申请解除对被执行人李贻广名下车辆鲁P×××××轿车的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李贻广名下车辆鲁P×××××轿车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一五年六月二十五日
书记员 尹彦海
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第25号
申请执行人周志信，男，1954年6月2日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
被执行人董德君，男，1970年12月31日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
周志信与董德君民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）阳五商初字第30号民事判决书已经发生法律效力。权利人周志信于2015年1月5日向本院申请执行，要求董德君给付94400元。在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，申请执行人周志信向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）阳五商初字第30号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 滨
审判员 王迎春
审判员 马永江
二〇一五年三月十一日
书记员 宋 伟
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第25号
申请执行人苏世荣。
被执行人黎鹏。
本案在执行过程中，本院于2015年3月12日向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人交纳案款37708.9元及逾期利息、执行费466元。现因被执行人黎鹏在广西钟山监狱服刑，暂无可供财产执行，经申请执行人同意，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2014）阳刑初字第85号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 彭鹏飞
代理审判员 徐 磊
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陆海波
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执3927号
田亚超、天津物美未来商贸发展有限公司未来店：
原告田亚超与被告天津物美未来商贸发展有限公司未来店凭样品买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初4098号民事调解书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3927号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王全喜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 彤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10480号
原告：楼兰庆，女，1959年8月26日出生，汉族，务农，户籍地义乌市，现住义乌市。
被告：盛奇玉，男，1949年6月22日出生，汉族，农民，户籍地义乌市。
原告楼兰庆与被告盛奇玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法由审判员吕兴文独任审判，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告楼兰庆，被告盛奇玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼兰庆向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款12万元及利息（从1998年7月18日起按月息1分5厘计付至实际还款之日止，扣除2008年支付的200元利息）。事实与理由：原、被告系朋友关系。1998年7月18日，被告因经商投资向原告借款12万元，嗣后，经原告多次催讨，被告于2008年支付了200元利息，其余款项至今未付。
被告盛奇玉辩称：不知道借条情况，2008年也没有付原告200元利息。由于时间久远，有些事情已经记不清楚了。借款已经由妻子归还给原告，是在摊位里现金还给原告的，原告当时称借条在家里没在身边，但过几天又称借条已经撕掉了，一直没有要还借条。
原告楼兰庆就其诉讼主张举证及被告质证如下：
借条一份，以证明被告向原告借款12万元。被告盛奇玉质证意见：借条是被告写的，但被告及被告妻子均未收到借款。
被告盛奇玉未提供证据。
本院对原告所举的证据认证如下：
被告承认借条系其所出具，当庭答辩时称借款已经归还，质证时又称没有收到借款，自相矛盾，被告未能举证已归还借款，本院对原告所举的证据予以认定并确认其证明力。
经审理查明：1998年7月18日，被告盛奇玉向原告楼兰庆出具借条一份，载明：今向楼兰庆借人民币壹拾贰万元正。利息1分5厘，借款人盛奇玉，日期1998年7月18日。原告自认于2008年收到利息200元，其余借款本息至今未还。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，否则不得否定借据的证明力。被告拖欠原告借款本金人民币12万元已构成违约，应承担归还借款、支付利息的违约责任，被告已支付的利息200元在利息总额中扣除。被告辩解自相矛盾，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告盛奇玉于本判决生效后十日内归还原告楼兰庆借款本金人民币12万元并支付利息（从1998年7月18日起按月利率1.5%计付至清偿之日止，利息总额扣除已支付的200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4551元，由被告盛奇玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一七年八月十五日
代书记员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初10480号
本案各方当事人:
原告楼兰庆诉被告盛奇玉民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用9102元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一七年八月十日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2305号
原告:黄图雅，女，1975年9月27日出生,蒙古族，农民,初中文化。
委托诉讼代理人：张福良，北京市道成(通辽)律师事务所律师。
被告：张树文，男，1968年1月12日出生，汉族，个体工商户，小学文化。
被告：梁秀霞，女，1968年8月20日出生，汉族，个体工商户，小学文化。
原告黄图雅与被告张树文、梁秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序进行审理。本院于2017年5月25日第一次公开开庭进行了审理。原告黄图雅委托诉讼代理人张福良，被告张树文到庭参加诉讼，被告梁秀霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院于2017年6月28日第二次公开开庭进行了审理。原告黄图雅委托诉讼代理人张福良到庭参
加诉讼，被告张树文、梁秀霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄图雅向本院提出诉讼请求：1.要求被告张树文、梁秀霞共同偿还借款本金189510.46元,给付利息41944.98元(利息暂计算至2017年2月28日止),本息合计:231455.44元；2.案件受理费由被告张树文、梁秀霞负担。事实和理由：被告张树文、梁秀霞系夫妻关系。二被告因生活、生产所需于2015年11月2日向我借款300000元，按月利率0.02元计算2个月利息12000元，被告张树文、梁秀霞本利合计给我出具金额312000元的借据一枚，约定还款日期为2016年1月1日。此款到期后被告张树文、梁秀霞分别于2016年1月14日偿还50000元，于2016年2月5日偿还10000元，于2016年3月24日偿还28000元，于2016年4月1日偿还50000元，余款未偿还。故诉至人民法院。
被告张树文辩称，我是向原告黄图雅借过钱，但是原告黄图雅要求我还款的钱数不对，我分十多次总共还了189500元，我要求原告黄图雅为我出具收据，但是原告黄图雅不同意，我有录音为证。我总共欠原告黄图雅本金110500元，请求原告黄图雅免除利息，借款我分期3年偿还原告黄图雅，如果我有钱了可以提前偿还原告黄图雅。我向原告借款时约定利息0.02元，一开始约定借款两个月，利息按照0.02元计算2月利息12000元，一并为原告黄图雅出具了金额312000元的借据。
被告梁秀霞未作答辩。
本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告黄图雅提交证据金额为312000元的借据一枚，证明被告张树文、梁秀霞向其借款的事实。被告张树文质证认为，对证据的真实性无异议，确实是其和被告梁秀霞本人签名、捺印的。被告张树文提交证据录音光盘一份，证明其已经偿还原告黄图雅185000元。原告黄图雅质证认为，对真实性没有异议，是原告黄图雅本人声音，对证据的内容有异议，内容含糊不清，并没有明确被告张树文已经偿还借款的数额，也没有明确偿还时间，所以该证据对被告张树文主张的已经偿还的数额不具有证明力。被告梁秀霞未举证。本院认定如下：原告黄图雅提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。被告张树文提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张树文、梁秀霞系夫妻关系。被告张树文、梁秀霞因生活、生产所需于2015年11月2日向原告黄图雅借款300000元，按月利率0.02元计算2个月利息12000元，被告张树文、梁秀霞本利合计给原告黄树文出具金额312000元的借据一枚，约定还款日期为2016年1月1日。此款到期后被告张树文、梁秀霞多次共计偿还原告黄图雅185000元，余款未偿还。故原告黄图雅诉至人民法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告张树文、梁秀霞向原告黄图雅借款，并给原告黄图雅出具借据，原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告张树文、梁秀霞本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告黄图雅要求被告张树文、梁秀霞偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”对原告黄图雅要求被告张树文、梁秀霞支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张树文、梁秀霞经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对于原告黄图雅要求被告张树文、梁秀霞偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树文、梁秀霞于本判决生效后十日内共同给付原告黄图雅借款本金127000元（312000元-已偿还185000）；
二、被告张树文、梁秀霞于本判决生效后十日内共同给付原告黄图雅借款利息35560元（127000元×0.02元×14个月，从2016年1月1日至2017年2月28日）；
三、驳回原告黄图雅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4772元，由被告张树文、梁秀霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴晓鸿
人民陪审员 包满仓
人民陪审员 高占祥
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张晓杰
天津市第�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一终字第0149号
上诉人（原审原告）马XX。
委托代理人毛XX，河北汇宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津金鼎管道有限公司。
法定代表人高XX，职务董事长。
委托代理人杨XX，天津浩权律师事务所律师。
上诉人马XX因劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院于2013年8月9日受理，2013年11月18日作出的（2013）滨港民初字第2791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月22日受理，并依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。上诉人马XX的委托代理人毛XX、被上诉人天津金鼎管道有限公司的委托代理人杨XX到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2013）滨港�初字第2791号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
预收二审诉讼费10元，退还上诉人马XX。
审判长 许素梅
审判员 李 铁
审判员 周金钟
二〇一四年五月十九日
书记员 王玉晓
速录员 郭光光
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第1304号
原告闫某甲，男，1928年1月26日出生，汉族，农民，住睢县。
委托代理人寇旭东，河南三友律师事务所律师。
被告闫某甲，男，62岁，汉族，农民，住睢县，系原告长子。
被告闫某乙，男，58岁，汉族，农民，住睢县，系原告次子。
原告闫某甲为与被告闫某甲、闫某乙赡养纠纷一案，于2014年9月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后向二被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年1月26日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，原告闫某甲及其委托代理人寇旭东到庭参加诉讼，被告闫某甲、闫某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称：原告共有三个儿子和两个女儿，现原告已年迈，且又体弱多病，二被告作为原告的长子、次子，本应树立榜样带头孝敬原告，但自从二被告结婚后对原告一直态度冷淡，平时原告有病也不支付医药费。最近两年来，二被告对原告未尽孝，另外，二被告耕种原告的土地什么都没给。原告要求二被告每月给付原告生活费200元并负担原告的医药费及为原告安排居住。
被告闫某甲、闫某乙没有答辩。
原、被告均未向本院提供证据材料。
本院结合原告的陈述，对本案事实确认如下：原告共有三个儿子和两个女儿，原告的老伴已去世，现原告已八十多岁，在原告的三儿家居住。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告现已八十多岁，已丧失劳动能力，其5个子女都有对原告尽赡养的义务，二被告应在其应承担的份额内给付原告赡养费，二被告应每人每年给付原告赡养费1125.5元（依照2014年度农村居民人均生活消费支出5627.73元的五分之一计算）。原告要求的医药费可在实际发生后另行主张。原告要求妥善安排居住的诉讼请求，因原告现在其三子家居住，若情况发生变更后，原告可另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫某甲、闫某乙于每年7月1日前分别给付原告赡养费1125.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告闫某甲、闫某乙各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 袁中勇
审判员 李俊永
审判员 付 凯
二〇一五年二月二十七日
书记员 丁兴魁
1
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1683号
原告原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行。
住所地：曲阳县正阳街133号。
。
负责人井建会，该行行长。
委托代理人杨玉红，该行职工。
被告杨建民。
被告闫立凤。
被告董飞。
被告肖青开。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行诉被告杨建民、闫立凤、董飞、肖青开借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行于2015年11月25日向本院提出对杨建民、闫立凤、董飞、肖青开的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行撤回对杨建民、闫立凤、董飞、肖青开的起诉。
案件受理费313元，由原告负担。
审 判 长 李玉环
审 判 员 牛惠林
人民陪审员 穆宇航
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 铮
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1683号
原告赵占龙，农民。
委托代理人候秀芝，职工。
被告杨建民，农民。
本院在审理原告赵占龙诉被告杨建民民间借贷纠纷一案中，原告赵占龙于2015年11月26日向本院提出对杨建民的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵占龙撤回对杨建民的起诉。
案件受理费6900元，由原告负担。
审 判 长 李玉环
审 判 员 牛惠林
人民陪审员 穆宇航
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 铮
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第1880号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县。
被告林良胜，男，住仙游县。
被告福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县。
被告戴启灿，男，住仙游县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告林良胜、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司、戴启灿因金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币五十元，由原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一四年四月十日
书 记 员 林宇鹏
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7344号
申请执行人楼照红
被执行人方婧婧，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金浦黄商初字第00239号，依法向被执行人方婧婧发出执行通知书，责令被执行人方婧婧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方婧婧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方婧婧（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7344号
申请执行人楼照红
被执行人方芳，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金浦黄商初字第00239号，依法向被执行人方芳发出执行通知书，责令被执行人方芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贾向峰