河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初115号
原告：徐雪蕊，女，2003年7月4日生，汉族，住兰考县，确认地址为兰考县。
法定代理人：梁利娜，女，1980年12月26日生，汉族，系原告徐雪蕊之母，住址同上，确认地址为兰考县城关乡惠窑村四组。
委托诉讼代理人：冯立彪，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：潘红莉，女，1983年5月16日生，汉族，住兰考县，确认地址为兰考县城关镇大坑沿街17号。
被告：何静伟，男，2001年4月19日生，汉族，系被告何静伟之父，住兰考县，确认地址为兰考县。
法定代理人：何马，男，1970年8月9日生，汉族，系被告之父，住址兰考县，确认地址为兰考县。
被告：何现伟，男，2000年1月6日生，汉族，住址兰考县，确认地址为兰考县。
被告：太平财产保险有限公司开封分公司。
委托诉讼代理人：马辉、李贵军（实习），河南道洱律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告徐雪蕊与被告潘红莉、何静伟、何现伟、太平财产保险有限公司开封分公司（下简称太平财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人梁利娜及委托诉讼代理人冯立彪、被告何静伟的法定代理人何马，被告太平财险开封公司委托诉讼代理人马辉到庭参加了诉讼。被告潘红莉、何现伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告太平财险开封公司在第三者责任险限额内对原告的伤残赔偿金等各项损失共计66065.84元（残疾赔偿金54465.84元、鉴定费1300元、交通费300元、精神抚慰金10000元）承担赔偿责任。2、被告潘红莉在交强险保险责任限额内对原告的伤残赔偿金等各项损失共计66065.84元承担赔偿责任。3、被告何静伟、何现伟按照事故划分的责任对原告的伤残赔偿金等各项损失共计66065.84元承担赔偿责任。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年5月7日14时10分，被告潘红莉驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿中原路由北向南驶至兰考县××路××校门前路段转弯过程中，与由南向北何静伟无证驾驶的两轮摩托车相撞，何静伟两轮摩托车倒车时，后方同方向何现伟无证驾驶的无牌摩托车又与何静伟驾驶的摩托车相撞，造成摩托车乘坐人原告徐雪蕊受伤。后经兰考县交警大队进行处理，出具事故认定书，认定潘红莉负此次事故的主要责任，何静伟、何现伟负事故的次要责任。因此次事故给原告造成各项损失共计66065.84元。对原告的损失，被告未予赔偿，其行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依法诉讼，请法院公正判决。
被告潘红莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告何静伟法定代理人辩称，请法院依法判决。
被告何现伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告太平财险开封公司辩称，本次事故是三方事故，应该在交强险责任限额内先行赔付，对于超出部分，我方可按事故责任比例在商业三责险责任限额内进行赔付。本事故发生不在交强险期间，我公司交强险不予赔付。诉讼费等损失不属于保险公司承保范围，我公司不予承担。
经审理查明，2017年5月7日14时10分，被告潘红莉驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿中原路由北向南驶至兰考县××路××校门前路段转弯过程中，与由南向北被告何静伟无证驾驶的无牌两轮摩托车相撞，何静伟两轮摩托车倒地时，后方同方向被告何现伟无证驾驶的无牌摩托车又与何静伟驾驶的摩托车相撞，致三车不同程度损坏，何静伟摩托车乘坐人徐雪蕊受伤。2017年5月19日，兰考县公安交通警察大队作出兰公交〔2017〕第2595号交通事故认定书，认定潘红莉负此事故主要责任，何静伟、何现伟均负此事故次要责任，徐雪蕊不负此事故责任。原告的医疗费等相关费用经兰考县人民法院（2017）豫0225民初2786号民事判决书判决被告潘红莉在交强险限额内赔偿原告各项损失合计14314元，判决被告太平财险开封公司在商业险限额内赔偿原告损失24761.20元，判决被告何静伟赔偿原告损失5305.97元，判决被告何现伟赔偿原告损失5305.97元。后被告太平财险开封公司以何静伟驾驶何现伟的摩托车应依法投保交强险而未投保，何现伟应先行在交强险范围内承担赔偿责任为由上诉，请求上级法院撤销原判，依法改判。后开封市中级人民法院以（2017）豫02民终3433号民事判决书认为，实践中摩托车并未纳入交强险管理范围，保险公司亦不将摩托车投保交强险纳入承保范围，本案何现伟不应在交强险范围内承担相应的民事责任为由，维护一审判决。经原告申请，本院委托开封京都法医临床司法鉴定所汴京都司鉴所【2017】临鉴字第166号司法鉴定意见书鉴定，被鉴定人徐雪蕊面部瘢痕伤残程度评定为X级（十级）伤残。原告支出鉴定费700元。徐雪蕊2003年7月4日生，其户籍所在惠窑村民委员会经兰考县人民政府兰政文【2012】号文件已纳入城市化管理，至2017年10月30日定残时14岁。
另查明，豫Ｂ×××××号小型轿车所有人及事故发生时的驾驶人均为被告潘红莉。豫Ｂ×××××号小型轿车在被告太平财险开封公司投保了机动车交通事故强制险（下称交强险）和商业三责险（三者险）。其中，交强险的保险限额为，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用为赔偿限额10000元，财产赔偿限额2000元，保险期间为2016年4月6日9时零时起至2017年4月5日二十四时止。该次事故发生不在交强险保险期间内。三者险保险限额为300000元且不计免赔，保险期间为2016年5月21日零时至起至2017年5月26日二十四时止。该次事故发生在三者险的保险期限内。何静伟及何现伟即是无牌两轮摩托车的所有人也是事故发生的驾驶人，事故发生时两人均为未成年人。该两轮摩托车均未投保任何险种。
再查明，豫Ｂ×××××号小型轿车的三者险限额为300000元，已使用了24761.20元，还剩275238.8元。潘红莉在应投保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元限额内赔偿了原告护理费、住宿费及交通费共计4314元，死亡伤残赔偿限额还剩105686元。
经计算，原告徐雪蕊的合理损失有：残疾赔偿金54465.84元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元，共计58165.84元。
上述事实，有原、被告陈述、鉴定意见书、鉴定费票据、（2017）豫0225民初2786号和（2017）豫02民终3433号民事判决书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。兰考公安交通警察大队作出的兰公交〔2017〕第2595号交通事故认定书认定，被告潘红莉负事故的主要责任，何静伟、何现伟负次要责任，原告不负事故责任，对责任认定书认定的事实及责任划分，本院予以采信。因该次事故系机动车与机动车之间发生三方交通事故，按照上述责任认定，民事赔偿主次责任以潘红莉负担70%和何静伟、何现伟各负担15%为宜。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十九条第一款规定，机动车没有投保交强险，依法被禁止上路行驶。豫Ｂ×××××号小型轿车在强制险保险期间届满后，被告潘红莉作为该车辆所有人有为该车辆继续投保交强险的义务，但因其未及时为该车辆投保交强险，其未投交强险的行为具有违法性。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条规定，未投保交强险的机动车发生交通事故，由投保义务人在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。因本事故给原告造成的损失，由被告潘红莉在应投保交强险的限额内先行承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条、第十九条规定，至庭审时被告何静伟未满17周岁未成年人，且无相关证据材料证明被告何静伟以自己的劳动收入为主要生活来源。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告何静伟应承担的侵权责任，由其监护人何马承担。庭审时被告何现伟是已年满18周岁的成年人，其应承担的侵权责任由其自行承担。被告太平财险开封公司对肇事车辆豫Ｂ×××××号小型轿车承保有三者险，原告交强险限额外的损失，由被告太平财险开封公司和被告何静伟监护人何马、被告何现伟按事故责任比例承担赔偿责任。原告保险限额外的损失，由被告潘红莉和被告何静伟监护人何马、被告何现伟按事故责任比例承担赔偿责任。
原告徐雪蕊的户籍所在地惠窑村民委员会经兰考县人民政府兰政文【2012】号文件已纳入城市化管理，其所诉请的残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。原告十级伤残，至定残时14周岁，残疾赔偿金计算20年，按河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年标准计算，残疾赔偿金为54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）。精神抚慰金酌情支持3000元。原告提供的票据代码为豫财410213号的票据显示的原告申请护理期的鉴定费用，庭审中经询问原告代理人，护理期限没有进行评定，该费用不应由侵权人承担。对该部分的鉴定费用的诉请，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。本次诉讼中原告未住院治疗，不应支持交通费用，对原告交通费的诉请，本院不予支持。
被告潘红莉在应投保的交强险死亡伤残赔偿限额105686元内赔偿原告残疾赔偿金54465.84元、精神抚慰金3000元，共计57465.84元。原告保险限额外的损失鉴定费700元，由被告潘红莉按事故责任比例承担70%即元490元，由被告何静伟监护人何马按事故责任比例承担15%即105元，由被告何现伟按事故责任比例承担15%即105元。原告的各项损失，由相应的侵权人进行赔偿完毕，被告太平财险开封公司不用承担民事赔偿责任，故驳回原告对被告太平财险开封公司的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告潘红莉于本判决生效后十日内在应投保交强险的保险限额内赔偿原告徐雪蕊残疾赔偿金、精神抚慰金共计57465.84元，赔偿原告徐雪蕊保险限额外的损失490元，两项共计57955.84元；
二、被告何静伟应承担的赔偿责任由其监护人何马于本判决生效后十日内赔偿原告徐雪蕊保险限额外的损失105元；
三、何现伟家于本判决生效后十日内赔偿原告徐雪蕊保险限额外的损失105元；
四、驳回原告徐雪蕊对被告太平财产保险有限公司开封分公司的诉讼请求；
五、驳回原告徐雪蕊的其他诉讼请求。
案件受理费725元，由原告徐雪蕊承担50元，被告潘红莉承担625元，被告何静伟的监护人何马、被告何现伟各承担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。
审判员 齐换丽
二〇一八年三月一日
书记员 易 鑫
相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条、二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第四十八条、机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法总则》
第十七条、十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人。
第十八条、成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
第十九条、八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条、保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条、责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款、受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条、受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十五条、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条、道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条、同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。