广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0422民初508号原告：中国农业银行股份有限公司藤县支行，住所地:广西藤县藤州镇藤州大道208号。负责人：关广华，该支行行长。委托代理人：江柱中，男，该支行工作人员。委托代理人：廖强，男，该支行工作人员。被告：陈小梅，女，1982年10月13日出生，汉族，广西藤县人，农民，原住广西藤县埌南镇杨村平城*组**号，现住藤县。原告中国农业银行股份有限公司藤县支行（以下简称藤县农行）与被告陈小梅信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告藤县农行的委托代理人廖强到庭参加诉讼；原告藤县农行的法定代表人关广华及委托代理人江柱中经本院通知、被告陈小梅经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告藤县农行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陈小梅归还金穗贷记卡借款本金28247.89元、利息3982.40元、滞纳金1669.69元、手续费496.72元（利息及费用计至2017年3月6日，以后产生的利息、费用按借款合同约定计算），合计34396.70元给原告；2.本案的诉讼费及其他为实现原告债权而产生的一切费用由被告负担。事实及理由：被告陈小梅于2013年8月6日向原告申办银行卡，同日其与原告签订《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》一式一份。在2015年1月9日前陆续透支借款，借款利息按人民银行规定的日息万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，自发卡行记账日起计息，借款方式为信用担保。现被告借款56天后未偿还借款，违反了合同的约定，已拖欠原告到期借款本息及费用34396.70元。被告陈小梅没有到庭应诉，也没有作出书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。原告藤县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告陈小梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、举证和质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其放弃上述诉讼权利。原告藤县农行提交的证据，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下法律事实：2013年8月6日，被告陈小梅向原告藤县农行申请金穗贷记卡一张，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》上声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。2013年9月11日，原告向被告核发了卡号为62×××17、临时额度总授信值为35000元的金穗贷记卡一张。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条载明，对于非现金交易，乙方（贷记卡申请人）在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%,超限费的收费标准为超出信用额度部分的5%。截止2017年3月6日，被告尚欠原告透支款本金28247.89元、利息3982.40元、滞纳金1669.69元、手续费496.72元[利息及费用计至2017年3月6日，以后产生的利息、费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算]，合计34396.70元。原告多次向被告追讨透支款本息及费用。上述事实有原告提交的被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、账户详细信息、催收历史信息予以证实。本院认为，被告陈小梅向原告申办金穗贷记卡，原告同意并向被告核发了金穗贷记卡，双方形成合同关系，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当依约定全面履行合同。被告持信用卡透支没有依约还款，其行为已构成违约，其应当承担相应的违约责任，原告主张被告偿还金穗贷记卡借款本金28247.89元、利息3982.40元、滞纳金1669.69元、手续费496.72元[利息及费用计至2017年3月6日，以后产生的利息、费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算]，合计34396.70元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张其实现债权而产生的一切费用由被告负担，但原告并未提交相关的证据予以证实其实现债权的具体费用，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，对原告这一主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈小梅应当在本判决生效之日起十天内偿还原告中国农业银行股份有限公司藤县支行金穗贷记卡借款本金28247.89元、利息3982.40元、滞纳金1669.69元、手续费496.72元[利息及费用计至2017年3月6日，以后产生的利息、费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算]，合计34396.70元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司藤县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元（原告已预交），由被告陈小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审 判 长  李 夏审 判 员  黄深功人民陪审员  覃伟雄二〇一七年六月二十五日书 记 员  龙媛梅附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。