wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0074号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人叶某，系苏州众之友包装有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月14日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年12月24日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2015年1月23日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2015年2月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员张国基出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人叶某于2014年11月10日晚，酒后驾驶苏E×××××小型轿车从苏州市吴中区横泾街道城市边缘浴室门口沿木东路行驶至夏威夷KTV，又从夏威夷KTV沿木东路驶回城市边缘浴室，后被民警查获。经鉴定，被告人叶某血液中乙醇浓度为155mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人叶某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年11月10日22时，被告人叶某为寻找遗失的手机，酒后驾驶苏E×××××小型轿车从苏州市吴中区横泾街道城市边缘浴室门口沿木东路行驶至夏威夷KTV，后又从夏威夷KTV沿木东路驶回城市边缘浴室，被前来处警的民警当场查获。
案发后，被告人叶某如实供述了上述事实。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人叶某血液中乙醇浓度为155mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过、查获经过证实，11月10日22时07分许，蔡某报警称在横泾城市边缘浴场手机被盗，横泾派出所在处警时发现叶某有酒后驾驶车辆嫌疑，后转交城南中队处理的经过。
2、证人刘某的证言笔录证实，事发当晚，其与叶某先吃晚饭，喝了白酒，后去夏威夷KTV唱歌喝了啤酒，再去了城市边缘浴室洗澡，22时出浴室发现二人的手机都没有了，叶某就开车去KTV找，没找到，又开车回到浴室，警察到了，查到叶某酒后驾驶。
3、证人蔡某的证言笔录及辨认笔录证实，其是刘某的妻子，事发当晚，其到城市边缘浴室接刘某，22时，叶某与刘某出浴室，他俩人发现自己的手机不见了，其用自己的手机报警，大概五分钟后，警察到现场，这时叶某和刘某开车也回来了。
4、证人任某的证言笔录证实，其是城市边缘浴室的经理，22时，有客人反映手机不见，两个男客人在前台大声嚷嚷，几分钟后来了警察，警察在问一个女的，那两个客人上了一辆红色车走了，五分钟后车又回来，两个男的下了车。由于有酒味就被警察带走了。
5、行驶路线图、现场方位照片及车辆照片证实，车辆行驶路线及车辆的情况。
5、血样提取登记表，血样密封袋，视频，司法鉴定检验意见书证实，事发时，被告人叶某血液中乙醇浓度为155mg／100ml。
6、户籍证明、驾驶证、行驶证、机动车网上查询信息表等证据证实，被告人叶某具有完全刑事责任能力。
上述证据经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人叶某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人叶某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛成荣
人民陪审员 钱其新
人民陪审员 王晓明
二〇一五年三月十六日
书 记 员 钱 吕
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初114号
原告清山房地产开发有限公司，住所地保定市天威西路263号。
法定代表人于强，该公司总经理。
委托代理人张建新，该公司法务部负责人。
委托代理人刘铁英，该公司法律顾问。
被告李梅。
本院在审理原告清山房地产开发有限公司诉被告李梅为房屋买卖合同纠纷一案中，原告清山房地产开发有限公司于2016年2月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李梅的起诉。
本院认为，原告清山房地产开发有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告清山房地产开发有限公司撤回对被告李梅的起诉。
案件受理费1985元，简易程序减半收取992.5元，由原告清山房地产开发有限公司负担。
审判员 马喜增
二〇一六年二月二十四日
书记员 路 璐
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第00383号
原告马红军，男，1951年5月17日出生，汉族。
委托代理人李玉英，商丘市法律援助中心律师。
被告李三云，女，1962年9月27日出生，汉族。
委托代理人高景亮，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马红军与被告李三云离婚纠纷一案中，原告马红军于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马红军撤回对被告李三云的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马红军负担。
审判员 孙宽江
二〇一五年四月九日
书记员 栾中原
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初第5570号
原告：裴敏灵，女，1956年3月14日出生，汉族，无业，住西安市碑林区曹家巷**号。
被告：高永芳，女，1983年11月23日出生，汉族，无业，住陕西省碑林区东门外鸡市拐更新街碑林分局家属院**号楼*座。
原告裴敏灵诉被告高永芳民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴敏灵到庭参加诉讼，被告高永芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告裴敏灵诉称，杨长庚于1999年4月向原告借款50000元，一直未归还，后杨长庚病故，由于被告高永芳与杨长庚为夫妻关系，该债务理应由高永芳来负责偿还，故诉至法院要求依法判令：1、被告偿还借款50000元及利息；2、诉讼费、公告费由被告承担。
被告高永芳未到庭答辩。
经审理查明，杨长庚于1999年4月向原告借款50000元，立有字据，内容为：“因单位交房钱借裴敏玲人民币5万元，杨长庚”，一直未归还，后杨长庚于2013年9月底病故。审理中，证人裴兰峰出庭证明杨长庚打50000元借条的时候其在场，当时是碑林分局给杨长庚分房，杨长庚二次交房时，房钱不够，给其打电话，其给裴敏灵送了20000元，裴敏灵手里有30000元，共计50000元，一起给了杨长庚。被告高永芳与杨长庚于2010年11月2日结婚，为夫妻关系
以上事实，有庭审笔录、借条、房产证复印件、结婚证复印件和证人证言等附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告提供的杨长庚所立字据，说明双方之间借款合同关系成立，系双方真实、自愿意思表示，内容合法，故依法认定该借款有效。合同当事人应按约定履行各自相应的义务，杨长庚立下借条，但一直未偿还，构成违约，现原告起诉法院，要求杨长庚配偶本案被告立即还款付息，符合法律规定，本院依法予以支持。由于双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故按照年利率6%计算。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告高永芳于判决书生效后六十日内给付原告裴敏灵欠款50000元及利息（自2016年6月16日至判决给付之日按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费800元由被告高永芳负担（此款原告已交纳，被告同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 红
人民陪审员 唐金琳
人民陪审员 单军田
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 雷 梦
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初3893号
原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。
法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈平，男，该公司员工。
被告：刘亚君，女，1977年1月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告刘亚君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。
代理审判员 张琛琛
二〇一七年五月二日
书 记 员 徐正生
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗云法执字第794号
申请执行人徐启业，身份证住址广州市白云区。
被执行人谭照平，身份证住址广州市白云区。
被执行人钟建华，身份证住址广东省东源县。
原告徐启业诉被告谭照平、钟建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月11日作出的（2012）穗云法花民四初字第45号民事判决书已于2013年11月4日发生法律效力。依照上述判决书，在本判决生效之日起十日内，钟建华、谭照平返还徐启业保证金96000元；在本判决生效之日起十日内，钟建华、谭照平支付徐启业装修、消防损失合计3433917元及利息（以3433917元为本金，自本判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；驳回徐启业的其他诉讼请求；本案本诉受理费47161元，由徐启业负担12890元，钟建华、谭照平负担34271元；评估费55856元，由徐启业负担16757元，钟建华、谭照平负担39099元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因钟建华、谭照平逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐启业于2013年12月23日向本院申请执行，执行标的为3529917元，本案执行费37699元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人谭照平名下没有房屋、车辆，仅有少量银行存款；被执行人钟建华名下没有房屋、车辆和银行存款。2015年3月30日，本院将已扣划回来的款项共127836元退至申请执行人处。除此以外，暂未发现两被执行人名下有可供执行的财产。同日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗云法执字第794号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 姚晶鑫
代理审判员 刘燕燕
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈旭敏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第313号
原告经济科学出版社。住所地：北京市海淀区。
法定代表人郭兆旭，社长。
委托代理人马晓林，四川名川律师事务所律师。
被告李琳，系青羊区兰雨文化书店经营者，经营场所地址：四川省成都市青羊区北大街65号3楼24号。
本院于2015年2月15日受理原告经济科学出版社与被告李琳著作权权属、侵权纠纷一案后，原告经济科学出版社在缴纳诉讼费前，于2015年2月28日向本院申请撤回对被告李琳的起诉。
本院认为，原告经济科学出版社可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告李琳的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告经济科学出版社撤回对被告李琳的起诉。
审 判 长 桂 舒
代理审判员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一五年三月三日
书 记 员 张凡凡
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1321号
罪犯杜晓彬，现在天津市河西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2008年10月27日作出（2008）南刑初字第425号判决，以被告人杜晓彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
执行机关河西监狱于2011年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜晓彬减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年六月十三日
书 记 员 张 杰
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）京02刑申53号
毕：
你因犯寻衅滋事罪一案，对本院（2014）二中刑终字第915号刑事裁定不服，认为因家里的房屋被强拆，造成你无家可归，私有财产化为乌有。在多年告状无门的情况下，被迫到天安门抛撒诉状。你的行为是伸张正义的维权行为，没有寻衅滋事的主观故意，也没有破坏公共场所的正常秩序，不构成寻衅滋事罪。以原判认定事实不清、证据不足为由向本院提出申诉，请求按照审判监督程序对本案提起再审，并依法改判你无罪。
本院经审查，认为原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你所提申诉理由，在案证人证言、同案被告人供述、物证照片、情况说明、工作说明、训诫书、扣押清单、试听资料等证据均能证实，你为了达到个人目的，伙同他人两次乘坐公交车经过北京天安门城楼南侧长安街时，将事先准备好的传单向车外抛撒，造成交通阻断、大量群众围观、公共场所秩序严重混乱。你的行为妨害了社会管理秩序，符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。故你的申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年五月二十三日
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）莱阳执字第698-3号
申请执行人：宋文勇，城镇居民。
被执行人：姜涛，农民。
本院于二O一四年九月二十九日作出的（2007）莱阳执字第698-1号协助冻结存款通知书，冻结被执行人姜涛在中国农业银行莱阳市支行昌山路分理处账号为62×××18的存款23000元。现需解除冻结扣划存款偿还申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除�被执行人姜涛在中国农业银行莱阳市支行昌山路分理处账号为62×××18存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年十月二十日
书记员 杨旭东
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4849号
原告（反诉被告）广州艺峻装饰设计工程有限公司。住所地：广州市海珠区。
法定代表人黄锦泉，该公司总经理。
委托代理人李健翔，广东发丞律师事务所律师。特别授权代理人。
被告（反诉原告）中山市卓尔特时装有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人董怀光，该公司总经理。
被告（反诉第三人）韶关卓丽时装有限公司。住所地：南雄市。
法定代表人刘洋洋，该公司总经理。
二被告共同委托代理人谢志华，广东广诚信律师事务所律师。特别授权代理人。
原告（反诉被告）广州艺峻装饰设计工程有限公司诉被告（反诉原告）中山市卓尔特时装有限公司、被告（反诉第三人）韶关卓丽时装有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，因原、被告双方达成书面和解协议，故原告（反诉被告）广州艺峻装饰设计工程有限公司于2015年9月23日向本院申请撤诉，撤回对被告（反诉原告）中山市卓尔特时装有限公司、被告（反诉第三人）韶关卓丽时装有限公司的起诉；被告（反诉原告）中山市卓尔特时装有限公司于2015年9月22日向本院申请撤回对原告（反诉被告）广州艺峻装饰设计工程有限公司、被告（反诉第三人）韶关卓丽时装有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告广州艺峻装饰设计工程有限公司申请撤回对被告（反诉原告）中山市卓尔特时装有限公司、被告（反诉第三人）韶关卓丽时装有限公司的起诉与被告（反诉原告）中山市卓尔特时装有限公司撤回对原告（反诉被告）广州艺峻装饰设计工程有限公司、被告（反诉第三人）韶关卓丽时装有限公司的起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告广州艺峻装饰设计工程有限公司申请撤回对被告（反诉原告）中山市卓尔特时装有限公司、被告（反诉第三人）韶关卓丽时装有限公司的起诉与被告（反诉原告）中山市卓尔特时装有限公司撤回对原告（反诉被告）广州艺峻装饰设计工程有限公司、被告（反诉第三人）韶关卓丽时装有限公司的起诉。
本案本诉案件受理费减半收取2340元，由原告（反诉被告）广州艺峻装饰设计工程有限公司自行承担；本案反诉案件受理费减半收取3375元，由被告（反诉原告）中山市卓尔特时装有限公司自行承担。
代理审判员 王静
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨茜
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00392号
申请人：牛家政，男，汉族，1940年1月24日出生，住淮北市相山区。
被申请人：淮北环宇建筑劳务有限公司，住所地：淮北市。
法定代表人：程磊。
被申请人：程克文，男，汉族，1963年5月21日出生，住淮北市相山区。
申请人牛家政与被申请人淮北环宇建筑劳务有限公司、程克文因民间借贷发生纠纷。申请人牛家政于2015年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人淮北环宇建筑劳务有限公司、程克文名下银行存款45万元或查封其价值相当的其他财产，并由淮北市同创融资担保集团有限公司提供相应担保。
本院经审查认为：申请人牛家政的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淮北环宇建筑劳务有限公司、程克文名下银行存款45万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人牛犇名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：淮私产字第00＊＊＊＊号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 项 磊
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执恢18号
申请执行人邢台县浆水农村信用合作社。
法定代表人：冀贵芹。
被执行人邢台县浆水镇安庄村民委员会。
法定代表人郑合群，该村委会主任。
本院依据已发生法律效力的邢台县人民法院（2006）邢民二初字第2196号民事调解书，于2017年7月21日立案恢复执行，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邢台县浆水镇安庄村民委员会银行存款65466元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年九月十四日
书记员 翟艳荣
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1192号
申请执行人龚某某，男，1980年8月29日出生，住浦城县。
被执行人徐某，女，1985年8月15日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人龚某某与被执行人徐某离婚纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第1774号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年八月十八日
书记员 黄晓斐
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）衢柯执字第471号
申请执行人衢州市柯城农村信用合作联社
被执行人郑银祥，
本院依据已经发生法律效力的（2007）柯民二初字第370号，依法向被执行人郑银祥发出执行通知书，责令被执行人郑银祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑银祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑银祥（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币101150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡漫宇
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初1810号
原告：黄岐，男，1980年2月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被告：芦淞区新佳廷宾馆，住所地湖南省株洲市芦淞区体育路口。
经营者：易湘东。
被告：株洲市广冶大厦业主委员会，住所地湖南省株洲市芦淞区体育路口。
负责人：杨庆明，业主委员会主任。
原告黄岐诉被告芦淞区新佳廷宾馆、株洲市广冶大厦业主委员会侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告黄岐于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄岐的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄岐撤诉。
案件受理费505元，减半收取253元，由原告黄岐负担。
审判员 张拥军
二〇一六年九月二十六日
书记员 汤 敏
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初1834号
原告：余某甲。
原告：余某乙。
被告：王某甲.
被告：王某乙.
被告：辛某某.
原告余某甲、余某乙与被告王某甲、王某乙、辛某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余某甲、余某乙到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告传票传唤未到庭，被告王某乙、辛某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余某甲、余某乙向本院提出诉讼请求：请求法院判决三被告返还二原告婚约彩礼126710元。事实与理由：2015年1月2日，原告余某甲与被告王某甲经亲戚朋友介绍相识，2015年1月8日便确立恋爱关系，当时余某甲与父亲余某乙给三被告婚约彩礼等共计126710元。之后原告余某甲与被告王某甲因矛盾分开，王某甲至今杳无音信，双方婚约无法履行，现起诉到院请求处理。
被告王某甲、王某乙、辛某某均未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告余某甲、被告王某甲于2015年1月2日相识，同年1月8日相识仅6天后确立恋爱关系，二原告按乡俗给三被告：彩礼80000元；见面钱4600元；2016年1月9日给王某甲2000元；看屋钱10000元；给被告王某乙、辛某某各1000元；给被告亲戚2800元；给小孩800元；给被告王某甲之兄600元；插花钱2400元；通话钱600元；尝汤钱240元；衣服钱1200元；引娃钱120元；菜水钱6000元；金戒指1枚；苹果手机1部。后双方因矛盾分开，王某甲至今杳无音信，致婚约无法履行。2016年7月23日二原告状诉到院，请求法院处理。
审理中，本院于2016年8月3日在小天水法庭公告栏和被告王某甲住所地张贴公告，向三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后三被告均未到庭。
上述事实，有原告陈述以及证人余进学证言、本院对被告辛某某询问笔录等证据在卷相互印证，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，原告余某甲与被告王某甲经人介绍相识仅6天即确立恋爱关系，双方感情基础薄弱，原告余某甲与被告王某甲交往中，因矛盾分开致婚约无法履行。婚姻应以感情为基础，禁止包办、买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物。原告余某甲与被告王某甲缔结婚约后，三被告按农村风俗收取二原告较大数额的彩礼，属法律所禁止的行为，且原告余某甲与被告王某甲并未结婚，亦未共同生活，因此彩礼应全部返还。对于二原告要求三被告返还的给被告亲戚的钱2800元，给小孩800元均系被告亲戚所收，三被告并未收取，本院不予支持；对于二原告要求三被告返还的看屋物品价值2390元、四色礼2000元、菜水钱6000元，尝汤钱240元、引娃钱120元、给被告哥哥的600元，均系余某甲与王某甲交往中礼尚往来及双方亲戚朋友吃喝所支出，不属于返还范围，本院不予支持；对于二原告要求三被告返还的衣服钱1200元、金戒指1枚、苹果手机1部，均系被告王某甲单独所收，现被告王某甲下落不明，本院暂无法查清，原告可待被告王某甲出现后另案起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
三被告王某甲、王某乙、辛某某于本判决生效之日起10日内返还二原告余某甲、余某乙：彩礼80000元；见面钱4600元；看屋钱10000元；通话钱600元；插花钱2400元；被告王某甲收取的2000元；被告王某乙、辛某某收取的2000元，共计101600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，由被告王某甲、王某乙、辛某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 赵玉峰
审 判 员 刘志军
人民陪审员 武亚新
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵 雪
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初1834号
原�：余某1，男，1990年1月21日出生，汉族，本区华岐乡海头村海头农民，住该村22号。身份证号码：6205021990********。
原告：余某2，男，1962年6月8日出生，汉族，本区华岐乡海头村海头农民，住该村22号。身份证号码：6205021962********。
被告：王某1，女，1993年6月7日出生，汉族，本区华岐乡双王村下王家农民，住该村。身份证号码：620502199306076646.
被告：王某2，男，1966年5月14日出生，汉族，本区华岐乡双王村下王家农民，住该村。身份证号码：620502196605146639.
被告：辛某，女，1970年11月25日出生，汉族，本区华岐乡双王村下王家农民，住该村。身份证号码：620502197011256640.
原告余某1、余某2与被告王某1、王某2、辛某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余某1、余某2到庭参加诉讼，被�王某1经本院公告传票传唤未到庭，被告王某2、辛某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余某1、余某2向本院提出诉讼请求：请求法院判决三被告返还二原告婚约彩礼126710元。事实与理由：2015年1月2日，原告余某1与被告王某1经亲戚朋友介绍相识，2015年1月8日便确立恋爱关系，当时余某1与父亲余某2给三被告婚约彩礼等共计126710元。之后原告余某1与被告王某1因矛盾分开，王某1至今杳无音信，双方婚约无法履行，现起诉到院请求处理。
被告王某1、王某2、辛某均未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告余某1、被告王某1于2015年1月2日相识，同年1月8日相识仅6天后确立恋爱关系，二原告按乡俗给三被告：彩礼80000元；见面钱4600元；2016年1月9日给王某12000元；看屋钱10000元；给被告王某2、辛某各1000元；给被告亲戚2800�；给小孩800元；给被告王某1之兄600元；插花钱2400元；通话钱600元；尝汤钱240元；衣服钱1200元；引娃钱120元；菜水钱6000元；金戒指1枚；苹果手机1部。后双方因矛盾分开，王某1至今杳无音信，致婚约无法履行。2016年7月23日二原告状诉到院，请求法院处理。
审理中，本院于2016年8月3日在小天水法庭公告栏和被告王某1住所地张贴公告，向三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后三被告均未到庭。
上述事实，有原告陈述以及证人余某3证言、本院对被告辛某询问笔录等证据在卷相互印证，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，原告余某1与被告王某1经人介绍相识仅6天即确立恋爱关系，双方感情基础薄弱，原告余某1与被告王某1交往中，因矛盾分开致婚约无法履行。婚姻�以感情为基础，禁止包办、买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物。原告余某1与被告王某1缔结婚约后，三被告按农村风俗收取二原告较大数额的彩礼，属法律所禁止的行为，且原告余某1与被告王某1并未结婚，亦未共同生活，因此彩礼应全部返还。对于二原告要求三被告返还的给被告亲戚的钱2800元，给小孩800元均系被告亲戚所收，三被告并未收取，本院不予支持；对于二原告要求三被告返还的看屋物品价值2390元、四色礼2000元、菜水钱6000元，尝汤钱240元、引娃钱120元、给被告哥哥的600元，均系余某1与王某1交往中礼尚往来及双方亲戚朋友吃喝所支出，不属于返还范围，本院不予支持；对于二原告要求三被告返还的衣服钱1200元、金戒指1枚、苹果手机1部，均系被告王某1单独所收，现被告王某1下落不明，本院暂无法查清，原告可待被告王某1出现后另案起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
三被告王某1、王某2、辛某于本判决生效之日起10日内返还二原告余某1、余某2：彩礼80000元；见面钱4600元；看屋钱10000元；通话钱600元；插花钱2400元；被告王某1收取的2000元；被告王某2、辛某收取的2000元，共计101600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，由被告王某1、王某2、辛某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 赵玉峰
审 判 员 刘志军
人民陪审员 武亚新
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵 雪
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0502民初1834号原告：余某甲。原告：余某乙。被告：王某甲.被告：王某乙.被告：辛某某.原告余某甲、余某乙与被告王某甲、王某乙、辛某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余某甲、余某乙到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告传票传唤未到庭，被告王某乙、辛某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告余某甲、余某乙向本院提出诉讼请求：请求法院判决三被告返还二原告婚约彩礼126710元。事实与理由：2015年1月2日，原告余某甲与被告王某甲经亲戚朋友介绍相识，2015年1月8日便确立恋爱关系，当时余某甲与父亲余某乙给三被告婚约彩礼等共计126710元。之后原告余某甲与被告王某甲因矛盾分开，王某甲至今杳无音信，双方婚约无法履行，现起诉到院请求处理。被告王某甲、王某乙、辛某某均未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告余某甲、被告王某甲于2015年1月2日相识，同年1月8日相识仅6天后确立恋爱关系，二原告按乡俗给三被告：彩礼80000元；见面钱4600元；2016年1月9日给王某甲2000元；看屋钱10000元；给被告王某乙、辛某某各1000元；给被告亲戚2800元；给小孩800元；给被告王某甲之兄600元；插花钱2400元；通话钱600元；尝汤钱240元；衣服钱1200元；引娃钱120元；菜水钱6000元；金戒指1枚；苹果手机1部。后双方因矛盾分开，王某甲至今杳无音信，致婚约无法履行。2016年7月23日二原告状诉到院，请求法院处理。审理中，本院于2016年8月3日在小天水法庭公告栏和被告王某甲住所地张贴公告，向三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后三被告均未到庭。上述事实，有原告陈述以及证人余进学证言、本院对被告辛某某询问笔录等证据在卷相互印证，并经当庭质证，应予认定。本院认为，原告余某甲与被告王某甲经人介绍相识仅6天即确立恋爱关系，双方感情基础薄弱，原告余某甲与被告王某甲交往中，因矛盾分开致婚约无法履行。婚姻应以感情为基础，禁止包办、买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物。原告余某甲与被告王某甲缔结婚约后，三被告按农村风俗收取二原告较大数额的彩礼，属法律所禁止的行为，且原告余某甲与被告王某甲并未结婚，亦未共同生活，因此彩礼应全部返还。对于二原告要求三被告返还的给被告亲戚的钱2800元，给小孩800元均系被告亲戚所收，三被告并未收取，本院不予支持；对于二原告要求三被告返还的看屋物品价值2390元、四色礼2000元、菜水钱6000元，尝汤钱240元、引娃钱120元、给被告哥哥的600元，均系余某甲与王某甲交往中礼尚往来及双方亲戚朋友吃喝所支出，不属于返还范围，本院不予支持；对于二原告要求三被告返还的衣服钱1200元、金戒指1枚、苹果手机1部，均系被告王某甲单独所收，现被告王某甲下落不明，本院暂无法查清，原告可待被告王某甲出现后另案起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院适用的解释》第九十条的规定，判决如下：三被告王某甲、王某乙、辛某某于本判决生效之日起10日内返还二原告余某甲、余某乙：彩礼80000元；见面钱4600元；看屋钱10000元；通话钱600元；插花钱2400元；被告王某甲收取的2000元；被告王某乙、辛某某收取的2000元，共计101600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，由被告王某甲、王某乙、辛某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  赵玉峰审 判 员  刘志军人民陪审员  武亚新二〇一六年十一月十日书 记 员  赵 雪
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0502民初1834号原�：余某1，男，1990年1月21日出生，汉族，本区华岐乡海头村海头农民，住该村22号。身份证号码：6205021990********。原告：余某2，男，1962年6月8日出生，汉族，本区华岐乡海头村海头农民，住该村22号。身份证号码：6205021962********。被告：王某1，女，1993年6月7日出生，汉族，本区华岐乡双王村下王家农民，住该村。身份证号码：620502199306076646.被告：王某2，男，1966年5月14日出生，汉族，本区华岐乡双王村下王家农民，住该村。身份证号码：620502196605146639.被告：辛某，女，1970年11月25日出生，汉族，本区华岐乡双王村下王家农民，住该村。身份证号码：620502197011256640.原告余某1、余某2与被告王某1、王某2、辛某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余某1、余某2到庭参加诉讼，被�王某1经本院公告传票传唤未到庭，被告王某2、辛某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告余某1、余某2向本院提出诉讼请求：请求法院判决三被告返还二原告婚约彩礼126710元。事实与理由：2015年1月2日，原告余某1与被告王某1经亲戚朋友介绍相识，2015年1月8日便确立恋爱关系，当时余某1与父亲余某2给三被告婚约彩礼等共计126710元。之后原告余某1与被告王某1因矛盾分开，王某1至今杳无音信，双方婚约无法履行，现起诉到院请求处理。被告王某1、王某2、辛某均未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告余某1、被告王某1于2015年1月2日相识，同年1月8日相识仅6天后确立恋爱关系，二原告按乡俗给三被告：彩礼80000元；见面钱4600元；2016年1月9日给王某12000元；看屋钱10000元；给被告王某2、辛某各1000元；给被告亲戚2800�；给小孩800元；给被告王某1之兄600元；插花钱2400元；通话钱600元；尝汤钱240元；衣服钱1200元；引娃钱120元；菜水钱6000元；金戒指1枚；苹果手机1部。后双方因矛盾分开，王某1至今杳无音信，致婚约无法履行。2016年7月23日二原告状诉到院，请求法院处理。审理中，本院于2016年8月3日在小天水法庭公告栏和被告王某1住所地张贴公告，向三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后三被告均未到庭。上述事实，有原告陈述以及证人余某3证言、本院对被告辛某询问笔录等证据在卷相互印证，并经当庭质证，应予认定。本院认为，原告余某1与被告王某1经人介绍相识仅6天即确立恋爱关系，双方感情基础薄弱，原告余某1与被告王某1交往中，因矛盾分开致婚约无法履行。婚姻�以感情为基础，禁止包办、买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物。原告余某1与被告王某1缔结婚约后，三被告按农村风俗收取二原告较大数额的彩礼，属法律所禁止的行为，且原告余某1与被告王某1并未结婚，亦未共同生活，因此彩礼应全部返还。对于二原告要求三被告返还的给被告亲戚的钱2800元，给小孩800元均系被告亲戚所收，三被告并未收取，本院不予支持；对于二原告要求三被告返还的看屋物品价值2390元、四色礼2000元、菜水钱6000元，尝汤钱240元、引娃钱120元、给被告哥哥的600元，均系余某1与王某1交往中礼尚往来及双方亲戚朋友吃喝所支出，不属于返还范围，本院不予支持；对于二原告要求三被告返还的衣服钱1200元、金戒指1枚、苹果手机1部，均系被告王某1单独所收，现被告王某1下落不明，本院暂无法查清，原告可待被告王某1出现后另案起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院适用的解释》第九十条的规定，判决如下：三被告王某1、王某2、辛某于本判决生效之日起10日内返还二原告余某1、余某2：彩礼80000元；见面钱4600元；看屋钱10000元；通话钱600元；插花钱2400元；被告王某1收取的2000元；被告王某2、辛某收取的2000元，共计101600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，由被告王某1、王某2、辛某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  赵玉峰审 判 员  刘志军人民陪审员  武亚新二〇一六年十一月十日书 记 员  赵 雪
广西壮族自治区�阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第414号
申请执行人龚先玉，农民。
被执行人灌阳县碧玉房地产开发有限公司。住所地灌阳县灌阳镇新华路24号501室。
法定代表人邓玉玲，该公司董事长。
本院在执行申请执行人龚先玉与被执行人灌阳县碧玉房地产开发有限公司股东资格确认纠纷一案中，依法向灌阳县工商行政管理局发出协助执行通知书，由其依据桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民二终字第160号民事判决书，为申请执行人龚先玉办理有关股权变更登记，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民二终字第160号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢良豪
审判�卿秋生
审 判 员 文东凌
二〇一四年十一月十三日
代书记员 莫 屈
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第769号
原告温XX（又名温XX），临桂人，农民。
委托代理人李明雄，临桂县六塘法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告张XX，临桂人，农民。
委托代理人谢长贵，临桂县两江镇法律服务所法律工作者（一般代理）。
原告温XX诉被告张XX合伙协议纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法由审判员赵创福适用简易程序于2013年9月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李明雄、被告张XX及其委托代理人谢长贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月19日开始原告与被告合伙经营贩卖菜牛生意，原告共支付被告本金43360元。2013年3月6日经被告核算双方合伙期间共有利润5400元。每人可分得2700元。被告应当连本带利支付原告人民币46060元。但被告支付原告人民币19300元，尚欠原告26760，原告多次催要，被告拒付。后经南边山乡司法所调解被告只认可原告出资33360元。为此，原告诉至法院要求1：请求判令被告支付原告人民币26760元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称原告未出资46060元，2013年3月6日，双方进行结算的时候，被告已经将本利都给了原告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体；2、流水账单据4单，证明被告还欠原告26760元；3、司法所调解笔录，证明被告认可和不认可的款项；4、证人证言，证明原告的出资买牛的情况。
被告对原告提供的证据进行了质证，对原告提供的证据1无异议，对证据2无异议，但认为该证据证明原告已经将钱付清给原告，对证据3无异议，但被告认为在司法所的调解笔录上注明无争议的款项只是原告经手，并非原告出资，对证据4不认可。
在本案诉讼中，根据原告的申请，本院准许王有胜、赖春生、秦维成三名证人出庭作证。王有胜当庭陈述：2013年1月9日，原告温XX给了被告张XX卖牛钱7050元；赖春生当庭陈述：2013年1月9日，原告的儿子给付4650元给张XX；秦维成当庭陈述：2013年1月30日，秦维成向原、被告买了两头牛，一头4200元、一头5150元，两日后，秦维成将买牛款付给被告张XX。
被告张XX对三名证人的证言不予认可。
本院结合原、被告的举证和质证及证人证言认证如下：对原、被告确认的书证予以采信，对原、被告提出异议但与本案有关联性的证人证言，因各自无相反证据予以否认，且与本案事实有一定关联性的，本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下事实：2012年11月19日起，原告温XX与被告张XX合伙贩牛，双方互有出资买牛，被告张XX负责记账。2013年3月6日，双方进行了结算，由于账目不清，发生争执，原告认为自己出资的10000元被告未记账。2013年5月13日，双方因10000元的出资情况争执不下，曾在临桂县南边山司法所进行了司法调解。后调解未成，原告于2013年8月16日诉至本院，要求判决1：请求判令被告支付原告人民币26760元；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中原告承认还收到被告的给付款项8100元，原告共计收到被告的给付款项19300元，原告放弃对双方有争议的10000元的诉讼请求，只要求被告支付原告人民币16760元。
本院认为，本案中原、被告双方是合伙关系。本案的争执焦点是合伙账目如何清算，原告起诉要求按被告在南边山司法所承认的出资额来确定其合伙中多出资部分，而被告认为合伙账目已经算清。引起本案产生的原因是双方在合伙过程中对出资、收入、分配和支出记载不明，双方也未对记账单及时进行对账。从本案证据分析，被告所做出的原始流水记账单，虽然不能详细的记录谁的出资额、收入、分配和支出情况，但也证明了双方买卖牛的次数，盈利和亏损情况，该记账单的记录是真实的，可作为定案的依据。在记账单中，被告曾记明2012年12月31日前原告共出资11000元，而在其后的记账过程中，并未显示原告出资11000元的去向，而在2013年3月6日，双方进行结算时，被告只做账原告出资本金5400元，因此被告需退还原告5600元。对原告要求被告给付16760元的诉讼请求，因司法所的调解笔录及三名证人的证言无法证明双方的出资、收入、分配、支出和盈亏情况，且受到被告否认，无法确定其真实性，只能依据流水账账单的记录部分支持原告的诉讼请求，支持由被告给付5600元给原告，驳回原告其余诉讼请求。对被告提出合伙账目已经算清，且原告已领走款项，要求驳回原告全部诉讼请求的主张，因合伙账目由被告经手记录，所作账单明显反映原告出资11000元与双方结算时原告的出资5400元不相符，被告尚需退还原告5600元，因此对被告的主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
判决被告张XX给付原告温XX款项人民币5600元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费469元，减半收取235元，由原告温XX承担185元，由被告张XX承担50元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费235元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 赵创福
二〇一三年十一月六日
书记员 伍江林
第1页共5页
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第769号
原告温XX。
委托代理人李明雄，临桂县六塘法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告张XX。
委托代理人谢长贵，临桂县两江镇法律服务所法律工作者（一般代理）。
原告温XX诉被告张XX合伙协议纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法由审判员赵创福适用简易程序于2013年9月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李明雄、被告张XX及其委托代理人谢长贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月19日开始原告与被告合伙经营贩卖菜牛生意，原告共支付被告本金43360元。2013年3月6日经被告核算双方合伙期间共有利润5400元。每人可分得2700元。被告应当连本带利支付原告人民币46060元。但被告支付原告人民币19300元，尚欠原告26760，原告多次催要，被告拒付。后经南边山乡司法所调解被告只认可原告出资33360元。为此，原告诉至法院要求1：请求判令被告支付原告人民币26760元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称原告未出资46060元，2013年3月6日，双方进行结算的时候，被告已经将本利都给了原告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体；2、流水账单据4单，证明被告还欠原告26760元；3、司法所调解笔录，证明被告认可和不认可的款项；4、证人证言，证明原告的出资买牛的情况。
被告对原告提供的证据进行了质证，对原告提供的证据1无异议，对证据2无异议，但认为该证据证明原告已经将钱付清给原告，对证据3无异议，但被告认为在司法所的调解笔录上注明无争议的款项只是原告经手，并非原告出资，对证据4不认可。
在本案诉讼中，根据原告的申请，本院准许王XX、赖XX、秦XX三名证人出庭作证。王XX当庭陈述：2013年1月9日，原告温XX给了被告张XX卖牛钱7050元；赖XX当庭陈述：2013年1月9日，原告的儿子给付4650元给张XX；秦XX当庭陈述：2013年1月30日，秦XX向原、被告买了两头牛，一头4200元、一头5150元，两日后，秦XX将买牛款付给被告张XX。
被告张XX对三名证人的证言不予认可。
本院结合原、被告的举证和质证及证人证言认证如下：对原、被告确认的书证予以采信，对原、被告提出异议但与本案有关联性的证人证言，因各自无相反证据予以否认，且与本案事实有一定关联性的，本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下事实：2012年11月19日起，原告温XX与被告张XX合伙贩牛，双方互有出资买牛，被告张XX负责记账。2013年3月6日，双方进行了结算，由于账目不清，发生争执，原告认为自己出资的10000元被告未记账。2013年5月13日，双方因10000元的出资情况争执不下，曾在临桂县XX司法所进行了司法调解。后调解未成，原告于2013年8月16日诉至本院，要求判决1：请求判令被告支付原告人民币26760元；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中原告承认还收到被告的给付款项8100元，原告共计收到被告的给付款项19300元，原告放弃对双方有争议的10000元的诉讼请求，只要求被告支付原告人民币16760元。
本院认为，本案中原、被告双方是合伙关系。本案的争执焦点是合伙账目如何清算，原告起诉要求按被告在南边山司法所承认的出资额来确定其合伙中多出资部分，而被告认为合伙账目已经算清。引起本案产生的原因是双方在合伙过程中对出资、收入、分配和支出记载不明，双方也未对记账单及时进行对账。从本案证据分析，被告所做出的原始流水记账单，虽然不能详细的记录谁的出资额、收入、分配和支出情况，但也证明了双方买卖牛的次数，盈利和亏损情况，该记账单的记录是真实的，可作为定案的依据。在记账单中，被告曾记明2012年12月31日前原告共出资11000元，而在其后的记账过程中，并未显示原告出资11000元的去向，而在2013年3月6日，双方进行结算时，被告只做账原告出资本金5400元，因此被告需退还原告5600元。对原告要求被告给付16760元的诉讼请求，因司法所的调解笔录及三名证人的证言无法证明双方的出资、收入、分配、支出和盈亏情况，且受到被告否认，无法确定其真实性，只能依据流水账账单的记录部分支持原告的诉讼请求，支持由被告给付5600元给原告，驳回原告其余诉讼请求。对被告提出合伙账目已经算清，且原告已领走款项，要求驳回原告全部诉讼请求的主张，因合伙账目由被告经手记录，所作账单明显反映原告出资11000元与双方结算时原告的出资5400元不相符，被告尚需退还原告5600元，因此对被告的主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、判决被告张XX给付原告温XX款项人民币5600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费469元，减半收取235元，由原告温XX承担185元，由被告张XX承担50元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费235元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 赵创福
二〇一三年十一月六日
书记员 伍江林
山东省青州市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）青法普民初字第175-1号
原告青州市东方彩钢结构工程有限公司，住所地青州市高柳镇阳河工业园。
法定代表人刘序景，该公司总经理。
被告山东华瑞丰机械有限公司，住所地青州市峱山经济发展区月山村。
法定代表人刁玉臣，该公司董事长。
本院在审理原告青州市东方彩钢结构工程有限公司诉被告山东华瑞丰机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据原告申请，本院于2014年11月3日作出（2014）青法普民初字第175号民事裁定书，冻结了被告银行存款135万元。2014年11月10日，原告与被告达成调解协议，原告申请解除对被告账户的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告山东华瑞丰机械有限公司银行存款135万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 �刘曰明
代理审判员 徐 中 华
人民陪审员 孟 凡 训
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨 迎 迎
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1623刑初14号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人方某，无业。2015年8月20日因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。
辩护人张志刚，山东志城律师事务所律师。
被告人王某甲，无业。2015年7月22日因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
辩护人冯建新，山东正鉴律师事务所律师。
被告人李某，个体。2009年11月20日因寻衅滋事被滨州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2015年10月23日因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪批准逮捕后在逃，2016年1月15日被取保候审。
被告人杨某，无业。2015年9月26日因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪批准逮捕后在逃，2016年1月18日被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人方某、王某甲犯侵犯公民个人信息罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。2016年2月4日无棣县人民检察院以棣检公诉刑追诉（2016）1号追加起诉决定书追加被告人李某、杨某犯侵犯公民个人信息罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员张艳峰出庭支持公诉，被告人方某及辩护人张志刚，被告人王某甲及辩护人冯建新，被告人李某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2015年4月份，被告人杨某、李某与王世宏（另案处理）联系到当时在无棣县农村合作银行海丰支行工作的被告人王某甲，合谋由被告人王某甲提供其单位内网非法查询公民的个人银行征信信息并从中牟利；后由王世宏联系到被告人方某，由被告人方某负责软件开发及数据的查询。直至6月中旬案发，在此期间共非法查询公民个人信息20余万条，被告人王某甲共从中收益199750元，被告人方某从中收益20余万元。被告人李某、杨某每人分得赃款17万余元。
2015年7月22日，被告人王某甲被通知询问到案，并如实供述其犯罪事实。并将非法所得全部缴纳至侦查机关无棣县公安局。
2016年1月15日，被告人李某投案自首，并如实供述其犯罪事实。
2016年1月18日，被告人杨某投案自首，并如实供述其犯罪事实。
以上事实，被告人方某、王某甲、李某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、张某等人的证言，物证检验报告、电子物证检验鉴定报告，现场勘验笔录，户籍证明，银行查询交易明细信息，发破案经过等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某、王某甲、李某、杨某无视国家法律，非法提供和获取公民个人征信信息20余万条，情节严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。辩护人提出的“被告人方某案发后认罪态度较好，有明显的悔罪表现，并愿意缴纳罚金，被告人方某系偶犯、初犯，社会危害性较小，可从轻处罚的”的辩护意见，经查证属实，予以采纳；辩护人提出的“被告人方某系从犯，依法应当减轻处罚”的辩护意见，经查证与事实不符，不予采纳。辩护人提出的“被告人王某甲系自首，自愿认罪，被告人王某甲系偶犯、初犯，社会危害性较小，可从轻处罚的”辩护意见，经查证属实，予以采纳；辩护人提出的“被告人王某甲系从犯，依法应当减轻处罚”的辩护意见，经查证与事实不符，不予采纳。被告人李某案发后，主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨某案发后，主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。对被告人方某适用《中华人民共和国刑法》第二百五十三之一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定处罚；对被告人王某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百五十三之一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定处罚；对被告人李某适用《中华人民共和国刑法》第二百五十三之一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定处罚；对被告人杨某适用《中华人民共和国刑法》第二百五十三之一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定处罚。判决如下：
被告人方某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，依法追缴非法所得人民币二十万；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人王某甲犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，依法追缴非法所得人民币二十万元，由侦查机关无棣县公安局依法处理。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人李某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，依法追缴非法所得人民币十七万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人杨某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，依法追缴非法所得人民币十七万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 战 敏
审 判 员 佘崇新
人民陪审员 于秀云
二〇一六年四月二十日
书 记 员 浦妍君
甘肃省定西市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定中行初字第01号
原告傅进堂，男，1947年10月24日生，汉族，甘肃省定西市人。
被告定西市安定区人民政府。
法定代表人赵众炜，区长。
委托代理人岳彪，定西市安定区法制办副主任。
第三人丁国珍，男，1966年12月28日生，汉族，甘肃省定西市人。
原告傅进堂不服定西市安定区人民政府2013年12月10日作出的安政复决字〔2013〕7号《行政复议决定书》，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告傅进堂以其已与第三人达成和解协议，实际问题已得到解决为由申请撤诉。
经审查认为，原告申请撤诉是其本人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和第三人的利益，本院审理期间，原告与第三人已达成和解协议，其诉讼请求已得到了实际解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：
准许原告傅进堂撤回起诉。
案件受理费减半收取。
审判长 赵云玲
审判员 刘 锋
审判员 张建文
二〇一四年二月十四日
书记员 蔺晓莉
甘肃省定西市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定中行初字第01号
原告傅进堂，男，1947年10月24日生，汉族，甘肃省定西市人。
被告定西市安定区人民政府。
法定代表人赵众炜，区长。
委托代理人岳彪，定西市安定区法制办副主任。
第三人丁国珍，男，1966年12月28日生，汉族，甘肃省定西市人。
原告傅进堂不服定西市安定区人民政府2013年12月10日作出的安政复决字（2013）7号《行政复议决定书》，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告傅进堂以其已与第三人达成和解协议，实际问题已得到解决为由申请撤诉。
经审查认为，原告申请撤诉是其本人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和第三人的利益，本院审理期间，原告与第三人已达成和解协议，其诉讼请求已得到了实际解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告傅进堂撤回起诉。
案件受理费减半收取。
审判长 赵云玲
审判员 刘 锋
审判员 张建文
二〇一四年二月十四日
书记员 蔺晓莉
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初782号
原告：刘学军，男，1966年8月18日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李凤山，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：李天英，女，1975年1月1日出生，苗族，居民，住天津市蓟州区。
被告：刘静，女，1996年10月29日出生，苗族，学生，住址同上。
被告：刘某，男，2000年10月24日出生，其他同上。
法定诉讼代理人：李天英（刘某之母），其他同前。
三被告委托诉讼代理人：刘宏伯，男，1982年10月6日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告刘学军与被告李天英、刘静、刘某共有纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除被告刘静、刘某未到庭参加诉讼外，本案其余当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘学军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李天英给付原告拆迁补偿款171418.23元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘学军与李天英原系夫妻关系，刘静、刘某均系刘学军与李天英婚生子女。刘学军与李天英因夫妻感情彻底破裂，于2016年4月29日经蓟州区人民法院调解离婚，协议约定长子刘某由李天英自行抚养。2014年刘学军所在的蓟州区五百户镇七百户村整体拆迁，刘学军名下的房屋及宅院亦被拆迁，购买还迁房差价等支出后，共得拆迁补偿款685672.90元，因该补偿款涉及到刘静、刘某的份额，故在双方离婚时未进行分割。2014年3月26日李天英将该款项从天津银行支取并占有。刘学军为维护自身权益，特依法起诉，恳请法院依法准予原告之诉请。
李天英、刘静、刘某承认原告在本案中所主张的事实，因刘学军本人领取的租房费2400元，土地流转费1580元，房屋差价18000元，鱼池款1200元也属于家庭共有财产，亦应依法共同分割。但在拆迁前，刘学军、李天英对房屋进行了修缮，向亲属借款，李天英领取的补偿款在偿还借款外所剩无几，原告的诉讼请求不应得到法庭支持，故不同意原告的诉讼请求。同时由于还迁房也应该属于拆迁补偿所得，李天英、刘静、刘某保留对还迁房所有权的诉权。
本院认为，李天英、刘静、刘某承认刘学军在本案中主张的事实，故对刘学军主张的事实予以确认。刘学军对李天英、刘静、刘某主张其领取各种款项的事实无异议，本院亦予以确认。刘学军认为李天英领取的补偿款685672.90元属于家庭共有财产，应由四人均分以及李天英、刘静、刘某认为刘学军领取的各种款项23180元也应属于家庭共有财产，亦应由四人均分的主张符合法律规定，本院照准。李天英主张已经用领取的补偿款685672.90元偿还亲属的借款的事实，证据不足，本院依法不予支持。李天英、刘静、刘某保留对还迁房所有权的诉权，并无不当，本院依法予以支持。
综上所述，刘学军、李天英领取的款项均属于家庭共有财产，应由刘学军、李天英、刘静、刘某四人均分，刘学军已经领取的部分应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条规定，判决如下：
一、由李天英给付刘学军补偿款154033.23元【（685672.9元+23180元）÷4人-23180元】，判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回刘学军其他诉讼请求。
案件受理费1864元，刘学军负担175元，李天英负担1690元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一七年四月六日
书记员 陈 恒
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执156号
申请执行人：范贤成，男，汉族，1964年12月25日出生，住毕节市七星关区。
被执行人：毕节金河化工有限公司。住所地：毕节市七星关区头步桥，组织机构代码：95283402X。
法定代表人刘淑芳，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的毕节市劳动人事争议仲裁委员会毕市劳人仲案字（2015）第116号仲裁裁决书，受理范贤成申请执行毕节金河化工有限公司劳动争议纠纷一案。在执行中查明，本院作出（2016）黔0502执544号执行裁定书查封被执行人毕节金河化工有限公司在毕节市七星关区××桥23幢1至2层仓库房屋，建筑面积1644.39平方米，房权证号：0××××4，该仓库房屋正在评估拍卖中。故可以终结案件的本次执行程序，待拍卖成交后可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执156号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 周 松
二〇一七年六月七日
书记员 甘建忠
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙非执行字第13号
申请执行人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长。
委托代理人肖观华，男，沙县人口和计划生育局干部，住沙县城北新村。
被执行人吴文明，男，汉族，农民，住沙县。
被执行人谢丽萍，女，汉族，农民，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局与被执行人吴文明、谢丽萍计划生育行政非诉一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院（2014）沙执审字第9号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年八月十二日
书记员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第999号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告李运强。
原告信用联社诉被告李运强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告李运强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李运强于2004年12月23日在原告处借款6000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告李运强偿还借款本金6000.00元及利息。
被告李运强未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告李运强借款6000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年12月23日借款借据一份。证明被告李运强在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告李运强已收到6000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告李运强未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告李运强未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告李运强应承担偿还借款的民事责任。
被告李运强于2004年12月23日在原告处借款6000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告李运强未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告李运强给付借款6000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告李运强应按约定给付逾期付款利息。
被告李运强未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李运强于本判决生效后立即偿还原告借款6000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年六月六日
书记员 邢 丹
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2066号
申请执行人赵京堂，居民。
被执行人李敬国，成年，居民。
申请执行人赵京堂与被执行人李敬国债权纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）蒙民初字第2590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行，执行标的6030元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务6030元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人赵京堂与被执行人李敬国债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第2590号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月二十日
书记员 张晓华
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民二初字第1625号
原告盖州市妇幼保健院。
法定代表人高萍，系院长。
委托代理人李鑫，系辰州律师事务所律师。
被告史禄，女，1987年3月2日出生，汉族。辽宁省盖州市人，无业。
被告李承进，男，1986年9月4日出，汉族，辽宁省盖州市人，农民，与史禄系夫妻关系。
原告盖州市妇幼保健院诉被告史禄、李承进医疗服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告史禄于2014年5月9日13时许入住原告医院，后娩出新生儿一名。因新生儿娩出后评分为0分，原告进行了全力抢救，当晚，被告将新生儿转入医大二院治疗，被告史禄本人仍在原告处住院。2014年5月13日晚7时许，被告未办理入院手续、未交住院押金，便将新生儿抱到原告新生儿病房后离去。由于被告的新生儿病情严重，加之原告医疗条件有限，无法收治新生儿，被告新生儿现仍占用原告医院五楼新生儿病房。被告史禄于2014年5月16日10时，已经治疗终止，具备出院条件，原告已经为被告史禄办理了出院手续，但被告史禄占据原告六楼高级病房，拒绝出院。2014年5月16日上午，被告从医院六楼窗口悬挂横幅，组织众多人在原告医院一楼正门口打横幅，高音喇叭喧闹，导致患者绕着横幅才能进入医院就诊，严重打扰全市妇女儿童的就诊环境。为此，诉请法院判令被告承担原告救治被告新生儿的医疗费及被告拒不离开医院所产生的房间费合计15827.81元，要求被告立即倒出病房，离开原告医院，将新生儿抱离原告医院，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，本案中原、被告双方对新生儿健康状况、导致新生儿窒息的原因、原告是否存在过错等问题存有争议，原、被告之间的医疗损害纠纷尚未终结，原告应待医疗损害纠纷终结后，可另行主张权利。故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告盖州市妇幼保健院的起诉。
案件受理费150.00元免收。其他诉讼费60.00元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
代理审判员 王 茹
人民陪审员 李 义
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 宣辰辰
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1229号
罪犯陈永健，捕前系烟台海事局港区海事处八角海事处科员。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二〇一一年一月十九日作出（2010）烟开刑初字第228号刑事判决，以被告人陈永健犯受贿罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年9月10日起至2020年9月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月28日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年9月10日起至2019年9月9日止。现执行机关烟台监狱于2015年7月7日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派厉明、崔希亮，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯陈永健到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励3次、嘉奖奖励1次，余1分。被评为2013年度省级罪犯改造积极分子、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑4年4个月9天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯陈永健减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯陈永健在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯陈永健军的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、开庭笔录等证据证实。
本院认为，罪犯陈永健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈永健准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年9月10日起至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张婷婷
代理审判员 刘光星
人民陪审员 曹玉珍
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋慧慧
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01540号
原告：费猩猩，男，1989年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被告：濉溪智融置业有限公司。
法定代表人：韦飒一，董事长。
本院在审理原告费猩猩与被告濉溪智融置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告费猩猩于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告费猩猩撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年六月六日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第627号
原告梁某，女，苗族，1980年8月1日出生，现住融水苗族自治县杆洞乡小河村高雨屯**号。
委托代理人潘中林，融水县三防法律服务所法律工作者，一般代理。
被告韦某甲。
原告梁某诉被告韦某甲同居关系纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员叶慰勤独任审判，于2014年8月13日开庭进行了审理，书记员王建明担任法庭记录。原告梁某及其代理人潘中林、被告韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告自由恋爱，于1999年到融水县杆洞乡民政办，婚姻登记处办理登记结婚，但因材料不齐当时无法领到证，后就按照当地风俗举行了结婚酒。××××年××月××日生育有一儿子，名韦某乙，由于原告与被告婚前缺乏了解，婚后没有相互沟通，加上被告平时好酒成性，喝酒又有酒性，每当酒喝到一定程度后就借酒为题，对原告进行肆意谩骂、殴打，2008年有一次被告喝酒醉后跑到原告家对原告父亲进行欧打，把原告家人搞得乱七八糟，被告对原告和原告家庭成员不尊重，使原告的身心受到了严重伤害，在忍无可忍的情况下，原告于2008年11月后就出外打工至今，平时想回家都不敢回自家，来时只能回娘家住，但被告又到娘家威胁娘家人，现在夫妻感情确已破裂，维护此关系已没有什么意义，孩子韦某乙从小都由原告父母抚养，一直在原告父母家生活长大到今，为了孩子能健康成长和维护原告的合法权益，原告特向人民法院上诉，请求人民法院判决：1、判令原告与被告解除同居关系。2、同居所生儿子韦某乙由原告抚养、监护，被告每月承担200元抚养费到孩子满18岁。3、同居期间共同财产新房子一栋、洗衣机、电冰箱、打米机、电视机、摩托车等按各半处分。
原告在举证期限内提供的证据有：杆洞乡民政办证明。证明原、被告双方在杆洞乡民政办并没能成功办理结婚证的事实。
被告韦某甲辩称，被告和原告应该是夫妻关系，而且原、被告双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，如果原告一意孤行要离婚，我也没有办法，但孩子必须由我抚养，并且双方也并没有什么共同财产可以分割。所以原告的诉请是没有事实和法律依据的，请求法庭依法予以驳回。
被告在举证期间内提供的证据有：1、户口簿常住人口登记卡；2、一孩生育证；3、计划生育户口册；4、出生医学证明；5、新农合收款收据及养老保险费三方协议书。证明原、被告双方确系夫妻关系的事实。
经开庭质证，原告对被告提交的全部证据的真实性均无异议，但认为不能证实被告主张，经审查，本院对被告提交的全部证据予以认定；被告对原告提交的证据持有异议，认为被告和原告确实是夫妻关系。经本院审查认为，原告提交的证据是政府部门出具的情况证明，真实合法，本院予以认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告梁某与被告韦某甲从1999年开始以夫妻名义共同生活在一起，但一直未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育有一儿子韦某乙，后因生活矛盾造成感情不和，原告遂于2014年7月2日诉至本院要求解除同居关系。另查明，原、被告同居期间没有共同债权债务，原告在庭审中自愿放弃双方的共同财产。
本院认为，原告与被告于l999年开始以夫妻名义共同生活，且此后一直未补办结婚登记手续，故双方属于非法同居关系。对原告提出判决解除双方的同居关系的诉讼请求，依据最高人民《关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条的规定，人民法院不予受理，本院已经另行制作裁定书驳回起诉，但对双方所生的非婚生子女，应根据子女的利益和双方的具体情况处理，原告诉请婚生儿子随原告生活由原告抚养，由于孩子韦某乙明确表示愿意随原告生活，为了有利于孩子的健康成长，尊重孩子的意愿，本院予以支持；原告主张由被告每月支付抚养费200元，合情合理，本院予以支持；原告庭审中自愿放弃共同财产，属于自由处分权利，本院予以认可，同居期间的共同财产归被告所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、二十五条、三十七条、最高人民《关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条和最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条之规定，判决如下：
一、非婚生儿子韦某乙由原告梁某抚养，随原告梁某生活，被告韦某甲每月向原告支付200元抚养费，从2014年10月份开始支付，每个季度支付一次，至韦某乙年满18周岁时止；
二、同居期间共同财产新房子一栋、洗衣机、电冰箱、打米机、电视机、摩托车等全部归被告韦某甲所有。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 叶慰勤
二〇一四年九月四日
书记员 王建明
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条【非婚生子女】非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02000号
孔祥涛：
你与杨婷婷执行一案，本院于二〇一三年七月十一日作出的（2013）金民二初字第3175号民事判决，已发生法律效力。申请执行人杨婷婷于二〇一四年五月九日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年五月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令孔祥涛自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十一月二十六日
甘肃省秦安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0522执83号
申请人：张某
被执行人：何某
关于本院执行的张某申请执行何某健康权纠纷一案，秦安县人民法院（2016）甘0522民初163号民事判决书所确定的义务已经因自动履行而消灭，依照最高人民法院印发的《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，本案已经执行完毕，应予结案。
特此通知
秦安县人民法院
二〇一七年十二月二十日
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）池执字第00185号
申请执行人：朱信春，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：刘春花，女，住址安徽省池州市贵池区。
被执行人：程亮，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：程平，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的（2014）池民一初字第00047号民事判决书所确定义务，申请执行人已申请执行，现被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘春花、程亮、程平银行存款665万元及迟延履行金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 余加胜
审判员 魏长松
二〇一五年七月十七日
书记员 童枞珍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2138号
罪犯成某某，男，汉族，1978年9月11日生，职业高中文化，湖南省郴州市人，系累犯，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2014年7月28日作出（2014）肥东刑初字第00115号刑事判决，以被告人成某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯成某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯成某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯成某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应扣减有期徒刑3个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成某某减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年11月14日起至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 胡明艳
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年四月二十日
书 记 员 方璟瑜
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8758号
原告任某某，男。
委托代理人周继忠，系辽宁祥远律师事务所律师。
被告大连骏峰重工装备有限公司。
法定代表人吴良辰，系该公司董事长。
委托代理人姜艳，女。
委托代理人鲁学成，辽宁竞业律师事务所律师。
被告李某某，男。
原告任某某与被告大连骏峰重工装备有限公司（以下简称被告公司）、李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周继忠，被告大连骏峰重工装备有限公司委托代理人姜艳、鲁学成，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经被告大连骏峰重工装备有限公司铆焊车间主任李某某面试考核，原告进入被告公司工作。地址在位于辽宁省大连市甘井子区大连湾街道苏家村的被告公司的铆焊车间。被告拖欠原告工资，原告起诉至法院，请求判令被告支付2015年3月1日至2015年3月28日工资4350元（15元/小时×290小时）。
被告公司辩称，不同意原告诉讼请求。本案中被告公司主体不适格。原告是否实际提供劳务及实际提供的劳务量无法证明。被告公司按照指纹打卡记录已经将全部工资发放完毕。被告李某某提供的考勤表，完全是单方制作的，被告不应该支付工资。
被告李某某辩称，同意原告的诉讼请求。被告李某某是被告公司的车间主任，根据铆焊车间的工作量招募临时工人，并且招聘要经过领导同意。公司没有硬性规定要按照考勤表计算工资，而是根据车间实际考勤发放工资。工资应由被告公司来付。
经审理查明，被告李某某系被告公司铆焊车间的主任，双方于2015年3月31日解除劳动合同。被告李某某与被告公司签订了期限自2015年1月1日至2015年12月31日止的铆焊车间人工费承包协议。约定，被告公司将铆焊车间人工费由被告李某某承包。铆焊车间制造的产品、其所有材料费、辅料、水电费、设备、运输费等由被告公司承担。被告李某某承担制造这些产品的人工费，并对产品的直接成本负责。2015年1月1日以后铆焊车间员工的录用、辞退由被告李某某负责，员工工资标准由被告李某某提供，辞退赔偿金由被告李某某赔付。每月的工作量审核由生产部负责审核。在本院审理过程中，本院要求被告李某某、被告公司就双方的工程量进行核算，双方均未能完成核算。
再查，被告李某某在庭审中曾作为原告的证人出庭。被告李某某陈述：“公司搞改革，所有的人工费由被告李某某来承包。超出的部分，公司就不管了。每个月把价格报上来，按工作量或吨位价格，生产部审核确认，说被告李某某可以多挣一点。”在实际履行过程中，李某某陈述，如果人工费有结余，是被告李某某个人的。生产部安排工作量给被告李某某，工程部接到订单后发图纸，被告李某某按照图纸加工。工作完成后，将成果交给被告公司。
另查，原告经被告李某某招录工作。2015年11月12日，被告李某某给原告出具《大连俊峰装备有限公司拖欠工资证明》，证明被告公司拖欠出勤工资工时290小时，工资标准每小时15元，被告李某某签名并按手印。被告李某某在诉讼前向被告公司提交的工人考勤表与在本案诉讼中提交的考勤表内容并不一致。被告公司提供了用款申请单，证明被告李某某领取了人工费用。被告李某某认可曾领过17万费用，但是该费用已经用于支付工人工资、赔偿工伤等，因该笔费用不够，所以只支付了部分工人工资。
此外还查明，2015年11月13日，原告以被告公司为被申请人向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理申请决定书。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实有不予受理申请决定书、承包协议、拖欠工资证明及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，被告李某某为原告出具了拖欠工资证明，并且愿意承担责任，本院予以准许。原告与被告李某某系雇佣关系，本院对原告主张的加班工时按照正常工时计算。根据该证明，被告李某某应支付原告工资，数额为4350元（290小时×15元）。
关于被告公司是否应承担责任。第一，被告李某某与被告公司在承包协议中约定了工人工资由被告李某某结算，双方结算的方式为按照工程量计算。第二，双方在实际履行过程中，是由被告公司生产部给被告李某某安排订单，被告李某某招录工人生产。被告李某某认可领取过人工费用，但表示该费用已经用于工人工资、工伤赔偿等。可见，双方实际履行了承包协议。第三，被告李某某认可本案原告系被告李某某招用。被告李某某在诉讼前向被告公司主张工资时提交的工人考勤表与在本案诉讼中提交的考勤表内容并不一致。该考勤表并无被告公司盖印。本院认为，该考勤表为被告李某某单方制作，且被告李某某提交了由其书写的两份时间相同，但内容并不一致的考勤表，本院对该考勤表的真实性不能认定，故原告主张被告公司按照该考勤表支付工资，本院不予支持。第四，被告李某某与被告公司在2015年3月31日解除了劳动合同，被告李某某在2015年11月12日为原告出具了欠薪证明。被告李某某在出具该证明时并非被告公司员工，该证明中并无被告公司的盖章或其他人员的签字，只由被告李某某单方出具的欠薪证明，不应视为被告公司的债务。第五，被告李某某系被告公司的车间主任，此种承包方式属于内部承包，公司应当承担支付工资的责任，但是被告公司的责任范围应以工作量为限。现被告李某某与被告公司无法就工作量进行核算，被告应承担之责任无法确定，被告李某某可向被告公司主张核算工作量，并主张相应价款。被告李某某出具的拖欠工资证明并不对被告公司有约束力，原告主张被告公司承担给付责任，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告李某某支付原告任某某工资4350元。
二、驳回原告任某某其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由被告李某某负担。
上述款项逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限两年。
审判员 崔小红
二〇一六年六月十七日
书记员 马 丽
河南省罗山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）罗行初字第29号
原告顾万明，男，1954年9月6日出生，汉族，农民。
委托代理人吴成军，男，北京市京伦律师事务所律师。
被告息县住房和城乡建设局。
法定代表人徐鑫，该局局长。
委托代理人王巍，男，该局工作人员。
委托代理人ＸＸ刚，男，河南同信律师事务所律师。
原告顾万明诉被告息县住房和城乡建设局（以下简称息县住建局）不履行信息公开纠纷一案，于2015年6月23日向息县人民法院提起行政诉讼，同年6月29日经信阳中院裁定，该案由我院管辖。本院于同年7月8日受理后，于同年7月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。原告顾万明及其委托代理人吴成军和被告息县住建局的委托代理人王巍、ＸＸ刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾万明诉称，其于2015年4月17日向被告息县住建局申请公开新建思源实验学校建设项目规划许可证和施工许可证，被告收到原告申请后未依法向原告公开该政府信息，故诉请要求确认被告不履行政府信息公开义务违法，并判令被告限期履行公开义务。原告向本院提供的证据有：1顾万明于2015年4月17日向被告息县住建局邮寄的信息公开申请特快专递回执；2顾万明填写的政府信息公开申请表。两份证据证明原告曾向被告申请公开新建思源实验学校建设项目规划许可证和施工许可证。
被告息县住建局辩称，其没有收到原告要求公开政府信息的申请；另外原告申请公开的信息与其本人无利害关系，其可以不向原告公开该信息；但其针对原告的申请，经过审核后，可以当庭公开原告申请公开的信息。
被告向本院提交了以下证据：1息县住建局于2015年5月11日给息县教育体育局颁发的编号为：建字第411528201500058号、建字第411528201500059号、建字第411528201500060号建设工程规划许可证；2息县住建局于2015年6月9日给息县教育体育局颁发的编号为：息建20150609号建设工程施工许可证。
本院依法调取了以下证据：河南省邮政速递物流有限责任公司信阳市分公司息县揽投站出具的邮件全程跟踪查询网站截屏，证明原告的信息公开申请特快专递已于2015年4月20日送达给被告。
经庭审质证，原告对被告的证据的真实性无异议，但认为被告公开该信息的时间违法。被告对原告提供的两份证据认为只能证明原告向其邮寄过申请，不能证明其收到了原告的申请。
本院对以下证据作如下确认：本院调取的证据、原告提供的证据1、2及被告提供的证据内容真实、有效，可以采信。
经审理查明，原告顾万明为自身生产生活需要，于2015年4月17日向被告息县住建局邮寄特快专递申请，请求公开新建思源实验学校建设项目建设工程规划许可证和施工许可证。被告于2015年4月20日收到原告的申请后，一直未给予答复，原告遂诉至本院。诉讼过程中，被告向原告公开了新建思源实验学校建设项目建设工程规划许可证和施工许可证，即息县住建局于2015年5月11日给息县教育体育局颁发的编号为：建字第411528201500058号、建字第411528201500059号、建字第411528201500060号建设工程规划许可证和2015年6月9日给息县教育体育局颁发的编号为：息建20150609号建设工程施工许可证。
本院认为，政府信息公开，是行政机关依法应当积极履行的法定职责。公民、法人或者其他组织为生产生活需要，向行政机关申请公开其在履行职责过程中制作或者获取的信息，行政机关应及时公开，不能公开的，应说明理由。本案原告向被告申请公开新建思源实验学校建设项目建设工程规划许可证和施工许可证，被告不公开，也不给予答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五、十六、二十一、二十四条的相关规定，行政行为违法。诉讼过程中，被告虽改变行政行为，向原告履行了公开义务，但仍违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条关于公开期限的法律规定。故原告诉请要求确认被告不履行政府信息公开义务违法，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告辩称理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告息县息县住房和城乡建设局不履行政府信息公开义务违法。
案件受理费50元，由被告息县住房和城乡建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 张 涛
审判员 胡汉青
审判员 张 然
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵保玉
河南省罗山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）罗行初字第29号
原告顾万明，男，1954年9月出生，汉族，农民。
委托代理人吴成军，北京市京伦律师事务所律师。
被告息县住房和城乡建设局。
法定代表人徐鑫，该局局长。
委托代理人王巍，该局工作人员。
委托代理人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。
原告顾万明诉被告息县住房和城乡建设局（以下简称息县住建局）不履行信息公开纠纷一案，于2015年6月23日向息县人民法院提起行政诉讼，同年6月29日经信阳中院裁定，该案由我院管辖。本院于同年7月8日受理后，于同年7月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。原告顾万明及其委托代理人吴成军和被告息县住建局的委托代理人王巍、ＸＸ刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾万明诉称，其于2015年4月17日向被告息县住建局申请公开新建思源实验学校建设项目规划许可证和施工许可证，被告收到原告申请后未依法向原告公开该政府信息，故诉请要求确认被告不履行政府信息公开义务违法，并判令被告限期履行公开义务。原告向本院提供的证据有：1顾万明于2015年4月17日向被告息县住建局邮寄的信息公开申请特快专递回执；2顾万明填写的政府信息公开申请表。两份证据证明原告曾向被告申请公开新建思源实验学校建设项目规划许可证和施工许可证。
被告息县住建局辩称，其没有收到原告要求公开政府信息的申请；另外原告申请公开的信息与其本人无利害关系，其可以不向原告公开该信息；但其针对原告的申请，经过审核后，可以当庭公开原告申请公开的信息。
被告向本院提交了以下证据：1息县住建局于2015年5月11日给息县教育体育局颁发的编号为：建字第411528201500058号、建字第411528201500059号、建字第411528201500060号建设工程规划许可证；2息县住建局于2015年6月9日给息县教育体育局颁发的编号为：息建20150609号建设工程施工许可证。
本院依法调取了以下证据：河南省邮政速递物流有限责任公司信阳市分公司息县揽投站出具的邮件全程跟踪查询网站截屏，证明原告的信息公开申请特快专递已于2015年4月20日送达给被告。
经庭审质证，原告对被告的证据的真实性无异议，但认为被告公开该信息的时间违法。被告对原告提供的两份证据认为只能证明原告向其邮寄过申请，不能证明其收到了原告的申请。
本院对以下证据作如下确认：本院调取的证据、原告提供的证据1、2及被告提供的证据内容真实、有效，可以采信。
经审理查明，原告顾万明为自身生产生活需要，于2015年4月17日向被告息县住建局邮寄特快专递申请，请求公开新建思源实验学校建设项目建设工程规划许可证和施工许可证。被告于2015年4月20日收到原告的申请后，一直未给予答复，原告遂诉至本院。诉讼过程中，被告向原告公开了新建思源实验学校建设项目建设工程规划许可证和施工许可证，即息县住建局于2015年5月11日给息县教育体育局颁发的编号为：建字第411528201500058号、建字第411528201500059号、建字第411528201500060号建设工程规划许可证和2015年6月9日给息县教育体育局颁发的编号为：息建20150609号建设工程施工许可证。
本院认为，政府信息公开，是行政机关依法应当积极履行的法定职责。公民、法人或者其他组织为生产生活需要，向行政机关申请公开其在履行职责过程中制作或者获取的信息，行政机关应及时公开，不能公开的，应说明理由。本案原告向被告申请公开新建思源实验学校建设项目建设工程规划许可证和施工许可证，被告不公开，也不给予答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五、十六、二十一、二十四条的相关规定，行政行为违法。诉讼过程中，被告虽改变行政行为，向原告履行了公开义务，但仍违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条关于公开期限的法律规定。故原告诉请要求确认被告不履行政府信息公开义务违法，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告辩称理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告息县息县住房和城乡建设局不履行政府信息公开义务违法。
案件受理费50元，由被告息县住房和城乡建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 张 涛
审判员 胡汉青
审判员 张 然
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵保玉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初290号
原告宋天龙，男，1982年11月23日出生，汉族，住枣阳市。
委托代理人彭志军，湖北胜和律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求、和解、撤诉、代收法律文书等。
被告张峻，男，1974年10月22日出生，汉族，住枣阳市，现住枣阳市。
被告枣阳市天越包装有限公司，住所地为枣阳市环城街道办事处叶庄村。
法定代表人饶荣荣，系该公司经理。
委托代理人李运保，湖北鸣天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告宋天龙诉被告张峻、枣阳市天越包装有限公司（以下简称天越包装公司）建设工程施工合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由审判员谷中合独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋天龙及其委托代理人彭志军，被告张峻、天越包装公司的委托代理人李运保到庭参加了诉讼。2016年3月17日，原告宋天龙申请撤回对被告张峻的起诉，本院已经裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告宋天龙诉称：2014年12月8日，原告与被告张峻订立了一份为被告天越包装公司基础施工的工程合同，原告按期完成了工程项目。对此，2015年5月16日，张峻对原告进行了结算，并出具了欠据。由于该工程系为被告天越公司所建，张峻系该公司股东，故请求被告天越包装公司支付拖欠工程款109000元及利息（从2015年8月16日起，按中国人民银行逾期付款办法日万分之四计算）。
被告张峻辩称：原告请求数额、事实与理由均属实。其系职务行为，工程款应由天越包装公司支付。
被告天越包装公司辩称：原告尚未与公司办理工程结算手续，公司财务账上也无该笔款的反映，如张峻是职务行为，应在工程完工后对工程量、质量、价款无争议的情况下与公司办理结算手续，即使原告与张峻办理了结算手续，也应加盖公司公章后才能证明张峻的行为属职务行为，再由公司承担责任。
经审理查明：张峻系天越包装公司股东。2014年12月8日，张峻（甲方）与宋天龙（乙方）签订《天越公司基建定价表》，约定天越包装公司的围墙、地坪等以包工包料的方式交给宋天龙进行施工，据实核算工程总价。必须2014年12月9日开始施工，所有工程款经双方核算后三个月内付清。2015年5月16日，经双方结算后由张峻向宋天龙出具《工程明细》，价款合计为109000元。2015年8月21日，谭章宝（公民身份号码为）作为甲方与天越包装公司签订《股权转让协议》，其中约定，截至2015年8月20日，原天越包装公司应付宋天龙的105000元基建款由新天越包装公司进行偿还。该协议由甲方谭章宝、甲方指定新公司的法定代表人人饶荣荣、乙方张峻签名并由乙方天越包装公司盖章予以确认。
另查明，宋天龙没有建筑施工的相关资质。
上述事实，有《天越公司基建定价表》及《工程明细》、《股权转让协议》及开庭笔录在卷证实。
本院认为：宋天龙作为承包人未取得建筑施工的相关资质，其与张峻签订的有关天越包装公司基建合同应为无效合同。双方签订的合同虽然无效，但宋天龙所承建的工程价款已经张峻与宋天龙进行了结算予以确认且已将完工的工程移交天越包装公司使用，应视为张峻对该项工程进行了验收。故应依法参照双方签订的合同约定支付工程款。张峻作为天越包装公司股东与宋天龙签订的关于天越包装公司基建合同，该基建完工后又经张峻和宋天龙进行了结算，后又在原天越包装公司与新天越包装公司的受让方及法定代表人签订的《股权转让协议》中进行了资产债务移交，其行为应系职务行为，现天越包装公司应当对所欠宋天龙基建款承担责任。虽然张峻和宋天龙之间的结算数额与张峻移交给新天越包装公司有关宋天龙基建款的数额不一致，但移交行为系公司内部的管理行为，对外没有对抗效力，不能成为相互推诿、逃避责任的理由。综上，宋天龙要求天越包装公司承担支付工程款109000元的请求，本院予以支持；天越包装公司辩称原告尚未与公司办理工程结算手续，公司财务账上也无该笔款的反映，如张峻是职务行为，应在工程完工后对工程量、质量、价款无争议的情况下与公司办理结算手续，即使原告与张峻办理了结算手续，也应加盖公司公章后才能证明张峻的行为属职务行为，再由公司承担责任的理由，明显与事实和法律不符，对此辩称本院不予采信。另宋天龙要求天越包装公司按中国人民银行逾期付款办法日万分之四计算利息的请求，因双方当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，依据双方合同自2015年8月16日起计算至该欠款付清之日止。天越包装公司辩称，双方签订的合同为无效合同，不应支付利息损失理由，因与法律相悖，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条之规定，判决如下：
枣阳市天越包装有限公司支付宋天龙工程款109000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2015年8月16日起计算至付清之日止），于本判决生效后十日内付清；
驳回宋天龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元减半收取1240元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谷中合
二〇一六年三月三十日
书记员 李吉超
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初290号
原告宋天龙。
委托代理人彭志军，湖北胜和律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求、和解、撤诉、代收法律文书等。
被告张峻。
被告枣阳市天越包装有限公司，住所地为枣阳市环城街道办事处叶庄村。
法定代表人饶荣荣，系该公司经理。
委托代理人李运保，湖北鸣天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告宋天龙诉被告张峻、枣阳市天越包装有限公司（以下简称天越包装公司）建设工程施工合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由审判员谷中合独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋天龙及其委托代理人彭志军，被告张峻、天越包装公司的委托代理人李运保到庭参加了诉讼。2016年3月17日，原告宋天龙申请撤回对被告张峻的起诉，本院已经裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告宋天龙诉称：2014年12月8日，原告与被告张峻订立了一份为被告天越包装公司基础施工的工程合同，原告按期完成了工程项目。对此，2015年5月16日，张峻对原告进行了结算，并出具了欠据。由于该工程系为被告天越公司所建，张峻系该公司股东，故请求被告天越包装公司支付拖欠工程款109000元及利息（从2015年8月16日起，按中国人民银行逾期付款办法日万分之四计算）。
被告张峻辩称：原告请求数额、事实与理由均属实。其系职务行为，工程款应由天越包装公司支付。
被告天越包装公司辩称：原告尚未与公司办理工程结算手续，公司财务账上也无该笔款的反映，如张峻是职务行为，应在工程完工后对工程量、质量、价款无争议的情况下与公司办理结算手续，即使原告与张峻办理了结算手续，也应加盖公司公章后才能证明张峻的行为属职务行为，再由公司承担责任。
经审理查明：张峻系天越包装公司股东。2014年12月8日，张峻（甲方）与宋天龙（乙方）签订《天越公司基建定价表》，约定天越包装公司的围墙、地坪等以包工包料的方式交给宋天龙进行施工，据实核算工程总价。必须2014年12月9日开始施工，所有工程款经双方核算后三个月内付清。2015年5月16日，经双方结算后由张峻向宋天龙出具《工程明细》，价款合计为109000元。2015年8月21日，谭章宝（公民身份号码为420683197112xxxxxx）作为甲方与天越包装公司签订《股权转让协议》，其中约定，截至2015年8月20日，原天越包装公司应付宋天龙的105000元基建款由新天越包装公司进行偿还。该协议由甲方谭章宝、甲方指定新公司的法定代表人人饶荣荣、乙方张峻签名并由乙方天越包装公司盖章予以确认。
另查明，宋天龙没有建筑施工的相关资质。
上述事实，有《天越公司基建定价表》及《工程明细》、《股权转让协议》及开庭笔录在卷证实。
本院认为：宋天龙作为承包人未取得建筑施工的相关资质，其与张峻签订的有关天越包装公司基建合同应为无效合同。双方签订的合同虽然无效，但宋天龙所承建的工程价款已经张峻与宋天龙进行了结算予以确认且已将完工的工程移交天越包装公司使用，应视为张峻对该项工程进行了验收。故应依法参照双方签订的合同约定支付工程款。张峻作为天越包装公司股东与宋天龙签订的关于天越包装公司基建合同，该基建完工后又经张峻和宋天龙进行了结算，后又在原天越包装公司与新天越包装公司的受让方及法定代表人签订的《股权转让协议》中进行了资产债务移交，其行为应系职务行为，现天越包装公司应当对所欠宋天龙基建款承担责任。虽然张峻和宋天龙之间的结算数额与张峻移交给新天越包装公司有关宋天龙基建款的数额不一致，但移交行为系公司内部的管理行为，对外没有对抗效力，不能成为相互推诿、逃避责任的理由。综上，宋天龙要求天越包装公司承担支付工程款109000元的请求，本院予以支持；天越包装公司辩称原告尚未与公司办理工程结算手续，公司财务账上也无该笔款的反映，如张峻是职务行为，应在工程完工后对工程量、质量、价款无争议的情况下与公司办理结算手续，即使原告与张峻办理了结算手续，也应加盖公司公章后才能证明张峻的行为属职务行为，再由公司承担责任的理由，明显与事实和法律不符，对此辩称本院不予采信。另宋天龙要求天越包装公司按中国人民银行逾期付款办法日万分之四计算利息的请求，因双方当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，依据双方合同自2015年8月16日起计算至该欠款付清之日止。天越包装公司辩称，双方签订的合同为无效合同，不应支付利息损失理由，因与法律相悖，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条之规定，判决如下：
枣阳市天越包装有限公司支付宋天龙工程款109000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2015年8月16日起计算至付清之日止），于本判决生效后十日内付清；
驳回宋天龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元减半收取1240元，由枣阳市天越包装有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17XXXXXXXX3656。。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谷中合
二〇一六年三月三十日
书记员 李吉超