wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00943号
申请执行人隋某，男，1982年1月7日出生，汉族，农民，住东港市。
被执行人陈某，女，1981年1月22日出生，汉族，农民，住东港市。
上列当事人为离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日作出（2013）东民初字第2692号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以已立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决书确定及申请执行人申请，被执行人陈香芹应给付婚生子隋政洋抚养费7500元。本案在执行过程中，经查询暂未发现被执行人可供执行财产，且被执行人为系列案件被执行人下落不明，被执行人已纳入失信被执行人信息系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第2692号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王俊芳
审判员 菅秉祥
审判员 梁泽军
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙美艳
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初8386号
原告：陈德建，男，1933年5月13日出生，汉族。
被告：周正勇，男，1969年5月21日出生，汉族。
被告：济南乾韵生物科技有限公司，住所地济南市下区县西巷2号。
法定代表人：周正勇。
原告陈德建与被告周正勇、被告济南乾韵生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德建到庭参加了诉讼,被告周正勇、被告济南乾韵生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈德建诉称，2017年9月9日被告周正勇向原告借款人民币为10000元，当日原告将9500元现金交于被告周正勇处，被告周正勇与原告签订借款合同，并给原告出具了9500元的盖有其私章和被告济南乾韵生物科技有限公司公章的收据。此后原告多次向被告催要，均无果，故诉至法院，现要求两被告向原告返还下欠借款本金1万元。
被告济南乾韵生物科技有限公司未答辩。
被告周正勇未答辩。
经审理查明，2017年9月9日被告周正勇与原告陈德建签订借款合同约定：“甲方为被告济南乾韵生物科技有限公司，乙方为陈德建，甲方与乙方合作人民币为10000元，合作期限为半年自2017年9月9日至2018年3月8日止；甲方向乙方采取每年反利息的合作方式第一年利息20%。甲方第一年支付乙方利息人民币167元每月；双方合作期满后，甲方一次性将本金打入乙方指定银行账户。甲乙双方合同自动终止。甲方承诺乙方保本保息，到期还本，合作到期甲方未按照合同规定归还乙方本金，造成乙方损失，由甲方负责。甲方以每天千分之二补偿乙方。”被告周正勇在该合同上盖有其私账，当日原告将9500元现金交于被告周正勇处，被告周正勇给原告出具了9500元的盖有其私章和被告济南乾韵生物科技有限公司公章的收据。此后被告仅给原告支付过167元的利息。另查，被告济南乾韵生物科技有限公司系由被告周正勇个人投资设立的一人有限公司。
上述事实,有借款合同、收据及原告陈述在卷为证。
本院认为，原告与被告济南乾韵生物科技有限公司签订的借款合同中虽载明双方为合作关系，但双方确定的权利义务关系属于民间借贷的实际内容。原告陈德建将9500元交给被告济南乾韵生物科技有限公司后，被告济南乾韵生物科技有限公司向原告出具借款合同及收据，被告济南乾韵生物科技有限公司与原告陈德建之间的借贷关系成立，依法应予保护。借款期满后，被告未能履行还款义务显系违约，应当承担违约责任，对于原告要求被告济南乾韵生物科技有限公司归还借款1万元的诉求，鉴于原告仅向被告交款9500元，本院认定被告济南乾韵生物科技有限公司应归还原告9500元的借款本金。对于原告要求被告周正勇归还借款的诉求，虽该借款属于公司借款，但鉴于被告周正勇无法证明其个人财产独立于公司财产，故被告周正勇应当对上述欠款承担无限连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南乾韵生物科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈德建借款本金9500元，被告周正勇对上述欠款承担无限连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费50元，由被告济南乾韵生物科技有限公司、周正勇承担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 晏航舰
审判员 钟 茜
审判员 战 幸
二〇一八年三月九日
书记员 曹 凯
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522财保33号
申请人：张*菊，女，汉族，1957年1月4日生，住莘县。
被申请人：薛*阔，男，1971年4月17日生，汉族，住住阳谷县。
申请人张*菊于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人薛*阔名下的鲁Ｐ×××××号小型普通客车一辆，查封价值30000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张*菊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人薛*阔名下的鲁Ｐ×××××号小型普通客车一辆。查封期限为二年。查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费320元，暂由申请人张*菊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 仲崇林
二〇一八年三月二十六日
书记员 马玉荣
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0703执22号
申请执行人：袁野，1987年9月4日出生，汉族，住张家口市桥东区。
委托代理人：关琳，河北思洋律师事务所律师，特别代理。
被执行人：孙璐，男，1986年6月21日出生，汉族，住张家口市桥西区。
袁野申请孙璐民间借贷纠纷一案，张家口市桥西区人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人袁野与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口市桥西区人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：何晓雨
二〇一八年六月二十五日
书记员 ：张旭东
甘肃省金昌市金川区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0302民初1941号
原告：王某，男，汉族，生于1963年5月13日，甘肃省金昌市人，住本区。
被告：柏某，男，汉族，生于1990年6月15日，甘肃省金昌市人，住本区，其他信息不详。
本院在审理原告王某诉被告柏某房屋租赁合同纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员孙荣涛
二○一八年六月十九日
书记员魏嘉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0302民初1941号原告：王某，男，汉族，生于1963年5月13日，甘肃省金昌市人，住本区。被告：柏某，男，汉族，生于1990年6月15日，甘肃省金昌市人，住本区，其他信息不详。本院在审理原告王某诉被告柏某房屋租赁合同纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员孙荣涛二○一八年六月十九日书记员魏嘉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初1311号
原告：周丽娟，女，1964年5月12日出生（公民身份号码3302251964********），汉族，住象山县茅洋乡溪东村花露山*组**号。
委托诉讼代理人：钱静巧，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：象山顺裕制衣有限公司。住所地：象山县大徐镇东昭路***号*幢。
法定代表人：尹霞，该公司总经理。
被告：姚岳虎，男，1986年5月24日出生（公民身份号码3302251986********），汉族，住象山县涂茨镇前山姚村。
原告周丽娟与被告象山顺裕制衣有限公司、姚岳虎劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告周丽娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周丽娟撤回起诉处理。
代理审判员 李楠
二〇一八年二月十一日
代书 记员 陈笠
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初1311号原告：周丽娟，女，1964年5月12日出生（公民身份号码3302251964********），汉族，住象山县茅洋乡溪东村花露山*组**号。委托诉讼代理人：钱静巧，浙江之鹰律师事务所律师。被告：象山顺裕制衣有限公司。住所地：象山县大徐镇东昭路***号*幢。法定代表人：尹霞，该公司总经理。被告：姚岳虎，男，1986年5月24日出生（公民身份号码3302251986********），汉族，住象山县涂茨镇前山姚村。原告周丽娟与被告象山顺裕制衣有限公司、姚岳虎劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告周丽娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周丽娟撤回起诉处理。代理审判员  李楠二〇一八年二月十一日代书 记员  陈笠??2???1?
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1658号
申请执行人杜晓光，男，汉族，住所地河北省涿州市。
被执行人刘连永，地址河北省涿州市。
杜晓光与刘连永合同纠纷一案,涿州市人民法院于2016年7月8日作出的（2015）涿民初字第3993号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘连永没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜晓光向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘连永目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杜晓光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘连永新的财产线索，申请执行人杜晓光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春青
执行员 马云峰
执行员 李 丁
二〇一八年三月二十八日
书记员 宋 凯
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执1683号
申请执行人：普兰店市国土资源局，所在地普兰店市普湾广场一号。
法定代表人：宋守刚，系该局局长。
委托代理人：庄乾、梁玉浩，系该局干部。
被执行人：战德福，男，1968年9月21日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人战德福为行政非诉执行一案，普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字[2016]第1022号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人普兰店市国土资源局于2017年5月25日向本院申请执行。
本案执行依据为普兰店市国土资源局普国土资监罚字[2016]第1022号行政处罚决定书，申请执行事项：一、责令战德福限期将非法占有的土地退还给普兰店市大谭街道赵屯社区居民委员会；拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的22平方米新建的22平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、执行费用由被执行人承担。在执行过程中，经审查，普兰店市国土资源局作出的关于责令战德福限期将非法占有的土地退还给普兰店市大谭街道赵屯社区居民委员会；拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的22平方米新建的22平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定，均是针对不同违法行为分别作出的行政处罚，均系对违法建造物的物理消除，故无本质区别。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，涉案违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者未提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关应依法强制拆除。参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号的规定，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。为此，前述关于责令被执行人战德福责令战德福限期将非法占有的土地退还给普兰店市大谭街道赵屯社区居民委员会；拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的22平方米新建的22平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定无需申请法院执行,应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号之规定，裁定如下：
终结普兰店市国土资源局普国土资监罚字[2016]第1022号行政处罚决定书中责令被执行人战德福责令战德福限期将非法占有的土地退还给普兰店市大谭街道赵屯社区居民委员会；拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的22平方米新建的22平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 山 青
执行员 王鹏执行员张洪新
二〇一八年五月四日
书记员 陆 金 雪
附相关法律条文：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初525号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年11月14日生，汉族，户籍所在地四川省内江市，暂住上海市松江区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕505号起诉书指控被告人王某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月26日，被告人王某某受他人指使，租赁本市宝山区菊联路XXX弄XXX号XXX室用于安装“黑广播”设备，并24小时滚动播放性药广告。经上海市无线电管理局鉴定，该“黑广播”使用的频率92.6MHz为非法频率，覆盖范围超过20公里。
2017年12月20日，被告人王某某在其暂住地被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有其辨认笔录，证人于某某的证言、辨认笔录及其提供的房屋租赁合同，上海市文化广播影视管理局出具的鉴定报告，上海市无线电管理局制发的通报函，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、侦破经过、调取的常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家规定，协助他人擅自设置无线电台，扰乱无线电通讯管理秩序，情节特别严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。被告人王某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一八年五月二十二日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十八条违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初319号
原告:浙江龙游力�电子科技有限公司,住所地：浙江省龙游县东华街道城南工业区开源路46-1号（龙游龙辉电镀有限公司内）。（统一社会信用代码：91330825MA28F2240T）
法定代表人：方晨，总经理。
委托诉讼代理人：张洪明，浙江民宜律师事务所律师。
被告:江西好英王光电有限公司，住所地：江西省新余市分宣县城东工业园。（统一社会信用代码：913605216909665817）
法定代表人：袁荷英，总经理。
原告浙江龙游力辉电子科技有限公司为与被告江西好英王光电有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉,原告诉请：1.判令被告支付原告货款92981.60元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴菊仙独任审判,于2018年3月21日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告浙江龙游力辉电子科技有限公司的委托诉讼代理人张洪明到庭参加诉讼。被告江西好英王光电有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月，原告浙江龙游力辉电子科技有限公司与被告江西好英王光电有限公司达成买卖电镀支架协议，被告于2016年9月30日支付了原告定金50000元。2016年10月18日，原告为被告供应了价值人民币154145.60元的电镀支架；2016年12月6日，原告又为被告供应了价值人民币164981.60元的电镀支架，两笔交易合计金额人民币319127.20元。该两批电镀支架均由原告送往被告公司仓库，由被告公司仓库保管员赵进玲签收入库。2016年10月26日、2017年1月11日，原告分别向被告开具了总金额为319127.20元的增值税发票。被告支付货款（包函定金50000元）226145.60元，现尚欠原告货款92981.60元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西好英王光电有限公司支付原告浙江龙游力辉电子科技有限公司货款92981.60元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2124元，减半收取1062元，由被告江西好英王光电有限公司负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴菊仙
二〇一八年三月二十一日
书记员 方嘉媛
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民终字第458号
上诉人（一审被告）：张颖，男，汉族，1979年10月9日出生，初中文化，甘肃省高台县人。
上诉人（一审被告）：张玉年，男，汉族，1953年9月15日出生，小学文化，甘肃省高台县人。
委托代理人李杰，高台县法律援助中心律师。
被上诉人（一审原告）：张掖市亨星汽车贸易有限公司。
法定代表人：焦荣，系该公司经理。
上诉人张颖、张玉年与被上诉人张掖市亨星汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服高台县人民法院（2013）高民初字第571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张玉年、张颖的委托代理人李杰，被上诉人张掖市亨星汽车贸易有限公司的法定代表人焦荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审认定事实不清、判处不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销高台县人民法院（2013）高民初字第571号民事判决；
二、发回高台县人民法院重审。
上诉人张颖、张玉年预交的3723元案件受理费，予以退还。
审 判 长 王力珍
审 判 员 安凤梅
代理审判员 胡宏睿
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 尹建兵
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文号：（2014）张中民终字第458号密级：秘密缓急：急签发：审稿：拟稿单位：民三庭校对：尹建兵拟稿人：安凤梅打印份数：3份主送：高台县人民法院标题：张掖市中级人民法院发回重审函高台县人民法院：
上诉人张颖、张玉年与被上诉人张掖市亨星汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，经本院依法组成合议庭进行审理后，认为原判决认定事实不清、判处不当。案经合议庭评议发回你院重审，主要存在的问题是：
一、是否应当受理反诉的问题。本案被上诉人起诉让上诉人支付下欠车款，上诉人在一审中提出反诉，认为没有支付车款的理由是被上诉人出售的车辆有质量问题，已有生效的法律文书予以确认，你院以上诉人的反诉请求不符合受理反诉的法定条件，不能并案审理为由，告知被上诉人另行起诉。本案在明确被上诉人出售的车辆有质量问题的前题下，上诉人应如何给付车款，如果不受理反诉，本案所存在的基本事实能否查清。你院在重审时应当予以考虑。
二、是否应当追加第三人为被告的问题。上诉人认为申请追加第三人甘肃亨星汽贸公司张掖分公司的理由是第三人已强行将车辆扣留出售。本案中第三人的抵押行为与车辆买卖有密切关系，如果不追加第三人，车辆的处置情况、银行贷款的偿还及被上诉人车款如何偿付的责任均无法查清。你院在重审时予以考虑。
二○一四年八月二十一日
甘肃省张掖市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2014）张中民终字第458号
上诉人（一审被告）：张颖，男，汉族，住××县号，身份证号：×××。
上诉人（一审被告）：张玉年，男，汉族，住××县号，身份证号：×××。
委托代理人李杰，高台县法律援助中心律师。
被上诉人（一审原告）：张掖市亨星汽车贸易有限公司。
组织机构代码：77340XXXX
法定代表人：焦荣，系该公司经理。
上诉人张颖、张玉年与被上诉人张掖市亨星汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服高台县人民法院（2013）高民初字第571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张玉年、张颖的委托代理人李杰，被上诉人张掖市亨星汽车贸易有限公司的法定代表人焦荣到庭参加了�讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审认定事实不清、判处不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销高台县人民法院（2013）高民初字第571号民事判决；
二、发回高台县人民法院重审。
上诉人张颖、张玉年预交的3723元案件受理费，予以退还。
审判长王力珍
审判员安凤梅
代理审判员胡宏睿
二○一四年八月二十一日
书记员尹建兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2014）张中民终字第458号上诉人（一审被告）：张颖，男，汉族，住××县号，身份证号：×××。上诉人（一审被告）：张玉年，男，汉族，住××县号，身份证号：×××。委托代理人李杰，高台县法律援助中心律师。被上诉人（一审原告）：张掖市亨星汽车贸易有限公司。组织机构代码：77340XXXX法定代表人：焦荣，系该公司经理。上诉人张颖、张玉年与被上诉人张掖市亨星汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服高台县人民法院（2013）高民初字第571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张玉年、张颖的委托代理人李杰，被上诉人张掖市亨星汽车贸易有限公司的法定代表人焦荣到庭参加了�讼。本案现已审理终结。本院认为，一审认定事实不清、判处不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销高台县人民法院（2013）高民初字第571号民事判决；二、发回高台县人民法院重审。上诉人张颖、张玉年预交的3723元案件受理费，予以退还。审判长王力珍审判员安凤梅代理审判员胡宏睿二○一四年八月二十一日书记员尹建兵
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初2484号
申请人：张秀娟，女，大韩民国，1973年11月28日出生，，住威海火炬高技术产业开发区。
被申请人：朴英姬，女，朝鲜族，1958年11月16日出生，住威海市环翠区。
申请人张秀娟与被申请人朴英姬民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司对上述保全措施提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请标的额26万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。
案件申请费1820元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史旭东
二〇一八年四月九日
书记员 宋 涛
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0124民初902号
原告：陕西周至某有限责任公司，住所地：周至县。
法定代表人：张某，系该行执行董事。
委托代理人：付某某，男，1975年8月4日出生，汉族，系陕西周至某有限责任公司职工。
被告：华某某，男，汉族，1978年5月25日生，农民，住周至县。
本院在审理原告陕西周至某有限责任公司诉被告华某某借款合同纠纷一案。在审理过程中，被告华某某归还了借款本金5000元及利息2000元。原告陕西周至某有限责任公司对于剩余利息表示放弃，并于2018年3月27日申请撤回对被告华某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之决定，裁定如下：
准许原告陕西周至某有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取，25元由原告承担。
审判员 杨军师
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 怡
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19093号
原告：虞大海，男，1967年5月12月出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴园园、何必文，均系浙江望朔律师事务所律师。
被告：何克平，男，1989年1月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：王莎，女，1989年6月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告虞大海诉被告何克平、王莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日以简易程序立案。原告提出诉讼请求：1、判令第一被告归还原告借款9万元并支付利息、违约金（按年利率24%从2017年8月7日起计付至实际履行之日止）；2、判令第一被告承担原告为实现债权支付的律师费用7000元；3、判令第二被告对上述两项诉讼请求承担连带清偿责任。本院受理后，因两被告现住址不明，将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴园园到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月7日，被告何克平向原告虞大海出具借据一份，载明：今向虞大海借到人民币现金10万元，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，归还期限2017年10月22日；若逾期归还，并承担违约责任（借款的百分之三每天计算违约金）；若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费等。被告王莎作为连带责任担保人在上述借据担保人处签字。现原告以被告何克平只归还借款1万元，两被告未还其余借款为由，诉来本院。原告为本案支出律师代理费7000元。
以上事实，有借据、民事委托代理合同、发票及原告方陈述在卷佐证。
本院认为：借款应当按约归还。被告何克平至今未归还原告借款9万元，系违约，应负继续履行还款9万元及按约支付利息、违约金、损失等违约责任。根据规定，利息、违约金或者其他费用之和总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持，故原告在主张按年利率24%计算利息、违约金同时，又主张律师代理费7000元，与上述规定不符，本院对原告主张的律师代理费部分不予支持。被告王莎作为借款连带责任担保人，未尽担保义务，依法应对被告何克平的债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其享有的质证、辩论等诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何克平于本判决生效之日起十日内归还原告虞大海借款9万元并支付利息、违约金（以借款为本金从2017年8月7日起按年利率24%计算至本判决实际履行完毕之日止）。
二、被告王莎对上述被告何克平债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施文卫
人民陪审员 黄 超
人民陪审员 侯化槐
二〇一八年三月十五日
书 记 员 郑佳卉
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初19093号原告：虞大海，男，1967年5月12月出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：吴园园、何必文，均系浙江望朔律师事务所律师。被告：何克平，男，1989年1月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：王莎，女，1989年6月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告虞大海诉被告何克平、王莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日以简易程序立案。原告提出诉讼请求：1、判令第一被告归还原告借款9万元并支付利息、违约金（按年利率24%从2017年8月7日起计付至实际履行之日止）；2、判令第一被告承担原告为实现债权支付的律师费用7000元；3、判令第二被告对上述两项诉讼请求承担连带清偿责任。本院受理后，因两被告现住址不明，将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴园园到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月7日，被告何克平向原告虞大海出具借据一份，载明：今向虞大海借到人民币现金10万元，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，归还期限2017年10月22日；若逾期归还，并承担违约责任（借款的百分之三每天计算违约金）；若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费等。被告王莎作为连带责任担保人在上述借据担保人处签字。现原告以被告何克平只归还借款1万元，两被告未还其余借款为由，诉来本院。原告为本案支出律师代理费7000元。以上事实，有借据、民事委托代理合同、发票及原告方陈述在卷佐证。本院认为：借款应当按约归还。被告何克平至今未归还原告借款9万元，系违约，应负继续履行还款9万元及按约支付利息、违约金、损失等违约责任。根据规定，利息、违约金或者其他费用之和总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持，故原告在主张按年利率24%计算利息、违约金同时，又主张律师代理费7000元，与上述规定不符，本院对原告主张的律师代理费部分不予支持。被告王莎作为借款连带责任担保人，未尽担保义务，依法应对被告何克平的债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其享有的质证、辩论等诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何克平于本判决生效之日起十日内归还原告虞大海借款9万元并支付利息、违约金（以借款为本金从2017年8月7日起按年利率24%计算至本判决实际履行完毕之日止）。二、被告王莎对上述被告何克平债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  施文卫人民陪审员  黄 超人民陪审员  侯化槐二〇一八年三月十五日书 记 员  郑佳卉???
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民催103号
申请人：区耀忠，男，1976年3月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
申请人区耀忠于2017年11月30日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××38）公示催告。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人区耀忠的申请。
审判员 何雄伟
二〇一七年十二月一日
书记员 陈倩屏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民催103号申请人：区耀忠，男，1976年3月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区，申请人区耀忠于2017年11月30日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××38）公示催告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：驳回申请人区耀忠的申请。审判员  何雄伟二〇一七年十二月一日书记员  陈倩屏
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初443号
原告:信丰县虎山乡某某小学，住所地：江西省信丰县虎山乡，统一社会信用代码：1236072349185056X2。
法定代表人：卢某某，该校校长。
委托诉讼代理人：邹文锋，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告：肖某某，男，1971年1月13日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。
被告：尧某某，女，1971年10月5日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。
共同委托诉讼代理人：赖斌，江西明理律师事务所律师。
上列当事人工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告信丰县虎山乡某某小学的委托诉讼代理人邹文锋、被告肖某某及其委托诉讼代理人赖斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法撤销信丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的信劳人仲案字（2018）第2号仲裁裁决书。事实与理由：2015年11月22日，被告之子肖祖杰因发生交通事故并于2015年11月26日死亡，后经信丰县人力资源和社会保障局认定为工伤，信丰县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告应向被告支付丧葬补助金22566元、一次性工亡补助金576880元。原告认为仲裁机构认定事实错误，适用法律不当，故提起诉讼,理由如下:肖祖杰发生交通事故当天并不是上班日，其驾驶路线也不是其到达学校必经和合理路线，且该路段在修路，事故发生前学校也多次劝其不要驾驶摩托车上下班。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：1、事业单位法人证书复印件一份及肖某某、尧某某的户口簿复印件，用于证明原、被告诉讼主体资格；2、信丰县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书复印件一份，用于证明信丰县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告应向被告支付丧葬补助金22566元、一次性工亡补助金576880元的事实。
被告辩称：原告在收到信丰县人力资源和社会保障局认定肖祖杰为工伤的工伤认定决定书后未在规定的期限内提出行政复议或向人民法院起诉，该工伤认定决定书合法有效，信丰县劳动人事争议仲裁委员会据此作出的仲裁裁决书事实清楚，符合法律规定。
为证明其主张，被告向法庭提交了如下证据：1、工伤认定决定书复印件、道路交通事故责任认定书复印件、信丰县人民医院入院记录复印件、死亡记录复印件、火化证明复印件、聘书复印件；2、信丰县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书原件一份。
本院经审理认定事实如下：2015年11月22日16时20分许，原告之子肖祖杰驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车由大塘埠镇坪石往信丰县安西镇方向行驶，因发生交通事故造成肖祖杰受伤后经医院抢救无效死亡，公安机关认定肖祖杰不负本次事故责任。2017年4月6日，信丰县人力资源和社会保障局认定肖祖杰在这次事故中造成的伤害为工伤，原告信丰县虎山中心小学在收到工伤认定决定书后没有提起行政复议。另查明肖祖杰于2015年9月被信丰县教育局聘用为教师，原告信丰县虎山中心小学未为肖祖杰购买工伤保险，被告肖某某为肖祖杰之父，被告尧某某为肖祖杰之母。
本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷。《工伤保险条例》第十四条第六款规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”。肖祖杰系从赣州返校的过程中发生交通事故,事发时虽然为周日下午，但考虑到肖祖杰返校的路程和时间，为免延误周一上班，其选择在周日下午提前返校，并无不当，故应当认定为上下班途中。在信丰县人力资源和社会保障局作出工伤认定后，原告也未提出异议。由于被告未依法为肖祖杰购买工伤保险，依据《工伤保险条例》第三十九条和第六十二条第二款规定，应当由用人单位支付工伤保险待遇的相关费用，即丧葬补助金22566元和一次性工亡补助金576880元。
综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条；《工伤保险条例》第十四条第六款、第三十九条、第六十二条规定，判决如下：
一、由原告在本判决生效之日起十日内支付丧葬补助金22566元及一次性工亡补助金576880元给被告；
二、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告信丰县虎山乡某某小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 谢志鹏
二〇一八年三月九日
书记员 温珍旺
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0151刑初42号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人杨金，女，1980年8月11日出生，汉族，住上海市崇明区。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人杨金犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员施捷辉、被告人杨金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年12月14日，被告人杨金至本区港沿镇港沿公路XXX号处，窃得被害人朱某某停放于该处的红色志毅牌电动自行车一辆。经认定，该车价值人民币560元。案发后，警方从杨金处扣押该车并已发还被害人朱某某。
2.2017年12月中旬某日，被告人杨金至本区港沿镇港沿公路XXX号，窃得被害人钱某停放于该处的电动自行车内的电瓶一组。经认定，该组电瓶价值人民币510元。
2017年12月21日，被告人杨金被抓获到案，后其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨金在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、案发经过，常住人口居民身份证申领登记表、刑事判决书、行政处罚决定书，搜查笔录、照片一组、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，被害人朱某某、钱某的陈述，被告人杨金的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨金有多次盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人杨金到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨金犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年5月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、被告人杨金退赔被害人钱某人民币五百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一八年三月二十一日
书记员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5911号
被执行人：勒俄史伯，男，1980年6月20日出生于雷波县，彝族，文盲，无业，户籍所在地四川省雷波县。
本院作出的（2016）苏0412刑初163号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决交纳罚金、没收财产等计18700元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行查询及调查，现查明，被执行人在银行无足额的存款信息，无房产、车辆等财产的登记信息，亦未能调查到被执行人有其他合适财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 锟
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年四月十九日
书记员 王伟松
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）赫刑初字第784号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人鲁××。因涉嫌犯非法经营罪于2013年7月16日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年7月23日被该局取保候审，同年12月24日由本院决定被重新取保候审。
辩护人崔志波，益阳市资阳区法律援助中心律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑诉（2013）772号起诉书指控被告人鲁××犯非法经营罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，益阳市赫山区人民检察院以本案事实和证据发生变化为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关撤回对被告人鲁××涉嫌犯非法经营罪一案的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许益阳市赫山区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志勇
审 判 员 熊丽霞
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 倩
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申1165号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：宫子生，男，1962年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：杜天宇，黑龙江杜兴林律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宫子东，男，1967年6月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
一审第三人：杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇东升村民委员会，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇东升村老武屯。
法定代表人：丁福海，该村村委会主任。
再审申请人宫子生因与被申请人宫子东、一审第三人杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇东升村民委员会（以下简称东升村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2017）黑06民终2354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宫子生申请再审称,原审法院将户籍已经迁出的宫子东一家认定为与其共享涉案土地，违反《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条的规定。东升村委会提供的承包调查表系虚假证明，不能证明客观事实。杜农仲案（2016）第002号仲裁裁决书存在主体错误和程序错误的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条的相关规定，承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转；承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。由此可见，只有迁入设区的市转为非农业户口才是丧失农村土地承包经营权的条件，宫子东及其子于1995年以招商方式迁入杜蒙县泰康镇，但该镇并非设区的市，且现亦无证据证明宫子东及其子已转为非农业户口，故本案不属于《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定由发包方收回土地的情形。宫子生主张提供东升村委会提供的承包调查表系虚假证明，但未提供证据予以证实。二审法院结合东升村委会出具的证明、宫子山的证言及当地二轮土地承包时的土地政策等证据认定宫子生作为户主承包的二轮土地中包含宫子东家庭份额土地的事实并无不当。仲裁裁决书是否存在错误不影响本案的判决结果。综上，再审申请人宫子生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宫子生的再审申请。
审 判 长 郭延泽
审 判 员 李 鑫
审 判 员 王 玺
二〇一八年四月十八日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫05行终94号
上诉人（原审原告）杨才生，男，汉族，1953年2月15日出生，住安阳县。
委托代理人崔海水，男，汉族，1964年7月4日出生，住林州市。
被上诉人（原审被告）安阳市人力资源和社会保障局，住所地安阳市。
法定代表人郜军涛，局长。
委托代理人赵磊，该局工作人员。
委托代理人宋会光，大沧海律师事务所律师。
上诉人杨才生因诉被上诉人安阳市人力资源和社会保障局（以下简称安阳市人社局）不依申请履行划拨社会保险费法定职责一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506行初96号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明：2017年10月4日杨才生向安阳市人社局提出申请。申请事项：一、履行社会保险行政争议处理法定职责，责令安阳市社会保险管理局或失业保险和医疗保险费经办机构、征收机构向申请人原用人单位红岭煤矿发出失业保险费、医疗保险费的《催缴补缴通知》。二、提请履行划拨社会保险的法定职责，为申请人从红岭煤矿划拨两次社会保险费和应收的滞纳金及利息。安阳市人社局于2017年10月9日收到。于2017年10月17日对杨才生的申请作出书面答服。答复主要内容：一、申请人的申请不属于安阳市人社局针对公民个人的依申请的行政行为。二、建议申请人就本人的诉求向社会保险征收机构、安阳市社会医疗保险中心、安阳市失业保险管理中心反映情况。杨才生于2017年10月25日收到安阳市人社局的书面答复。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在收到申请之日起两个月内不履行的，公民法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”本案中，杨才生于2017年10月4日向安阳市人社局提出申请的事项是要求履行相应的法定职责，2017年10月9日，安阳市人社局收到杨才生的申请后，于2017年10月17日对杨才生的申请作出了书面答复。杨才生于2017年10月25日已收到该答复，安阳市人社局已履行了相应的法定职责。安阳市人社局的行政行为符合上述法律规定。杨才生对安阳市人社局的答复不服属另一法律关系，应另案处理。杨才生的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨才生的诉讼请求。案件受理费人民币50元由杨才生负担。
上诉人杨才生上诉称：一、杨才生请求确认的是安阳市人社局不依申请履行社会保险行政争议处理和划拨社会保险费的法定职责行为违法，不是书面答复行为，该答复行为属于行政指导或者行政解释，不可诉。原审法院未对被诉安阳市人社局不依申请履行划拨社会保险费法定职责行为的合法性予以审查和确认，却将杨才生未起诉的答复行为进行审判，系认定事实不清，适用法律错误，程序违法；二、安阳市人社局虽履行了书面答复的法定职责，但未对杨才生的申请中要求其履行的法定职责作出处理，且未在答复时向杨才生说明其没有履行社会保险行政争议处理法定职责的理由及告知杨才生享有进行陈述和申辩的权利。三、根据《中华人民共和国行政许可法》第二条、第三条、第十三条和《社会保险行政争议处理办法》第一至第五条的规定，杨才生具有申请安阳市人社局履行社会保险行政争议的资格。安阳市人社局在答复中向杨才生提出的建议无法解决杨才生的申请目的。原审法院认为安阳市人社局已履行了相应的法定职责系认定事实错误。请求：一、撤销原审判决。二、裁定原审法院对本案进行重审。
被上诉人安阳市人社局答辩称：一、安阳市人社局针对杨才生的申请已进行了书面答复，并在答复中明确说明了理由和法律依据，已履行了法定职责。划拨社会保险费不是依行政相对人的申请而作出的行政行为，法律法规未规定社会保险经办机构以外的其他主体向社会保险部门申请划拨社会保险费。杨才生诉称安阳市人社局不依其申请履行划拨社会保险费法定职责构成不作为的理由不能成立。二、本案不涉及行政许可行为，不适用《中华人民共和国行政许可法》。杨才生提出的申请不属于行政复议申请，不适用《社会保险行政争议处理办法》中行政复议的规定，且安阳市人社局自2009年10月1日起不再具有受理和审理行政复议案件的职权。杨才生诉称安阳市人社局不履行社会保险行政争议处理法定职责违法的主张没有事实根据和法律依据。三、安阳市人社局的答复行为未对杨才生设立新的权利义务，答复中提出的建议不具有强制性。杨才生主张的安阳市人社局针对其来信提交的申请作出的答复中应告知其陈述和申辩的权利无法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：杨才生提起的本次诉讼系确认安阳市人社局行政不作为违法之诉。而被诉行政机关是否构成行政不作为需以该行政机关具有相关法定职责为前提。杨才生2017年10月4日通过邮寄方式向安阳市人社局提出的《提请履行法定职责申请》不属于行政复议申请，其要求安阳市人社局依该申请履行社会保险争议处理的法定职责无事实根据和法律依据。另外，根据《社会保险费申报缴纳管理规定》第十九条规定，社会保险行政部门接到社会保险经办机构划拨申请后，应当按照《中华人民共和国行政强制法》的规定，及时作出划拨社会保险费决定，并书面通知用人单位开户银行或者其他金融机构予以划拨。根据该规定，申请划拨社会保险费的主体是社会保险经办机构，杨才生主张安阳市人社局具有依公民个人的申请履行划拨社会保险费的法定职责无法律依据，且社会保险费的划拨不属于行政许可，本案不适用《中华人民共和国行政许可法》。安阳市人社局据此于2017年10月17日作出书面答复并将理由及法律依据告知杨才生，已履行了相应的法定职责，虽在答复中未告知杨才生陈述和申辩的权利，但该答复并未对杨才生增设新的权利和义务。综上，原审法院判决驳回杨才生的诉讼请求并无不当。杨才生的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨才生负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 段 新
二〇一八年四月二十五日
书记员 田 甜
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1877号
申请执行人魏志民，男，汉族，1963年8月11日生，住扶余市。
被执行人刘昕汶，男，1986年2月20日生，汉族，住前郭县。
申请执行人魏志民与被执行人刘昕汶劳动争议纠纷一案，松原市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）吉07民初1042号民事调解书。该调解发生法律效力后，因被执行人未能履行，申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2018年5月19日对本案撤回执行申请。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）吉07民初1042号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一八年五月十九日
书记员 王立文
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执1877号申请执行人魏志民，男，汉族，1963年8月11日生，住扶余市。被执行人刘昕汶，男，1986年2月20日生，汉族，住前郭县。申请执行人魏志民与被执行人刘昕汶劳动争议纠纷一案，松原市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）吉07民初1042号民事调解书。该调解发生法律效力后，因被执行人未能履行，申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2018年5月19日对本案撤回执行申请。依据最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：松原市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）吉07民初1042号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张纯波二〇一八年五月十九日书记员  王立文
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0105行审55号
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局，地址郑州市群办路6号。
法定代表人李国强，局长。
委托代理人李应峰、杜相翰，该单位工作人员。
被申请人杜彦军，男，汉族，1981年4月10日出生，户籍地山东省济宁市市中区。
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局于2018年4月8日向本院申请执行金执法罚字【2017】第4249号行政处罚决定书。
申请人称，其于2017年2月15日对杜彦军擅自占用城市道路设摊经营一案立案调查。经查，杜彦军于2017年2月15日，在纬五路与花园路交叉口向西100米路北，擅自占用城市道路设摊经营。经营工具为自行车，经营物品为蜂蜜糕，经营面积为长1.5米、宽0.1米、共0.15平方米。执法人员下达了《责令改正违法行为通知书》，责令其限期整改，其逾期未自行改正。申请人于2017年8月10日作出并向被申请人下达了金执法罚字[2017]第4249号城市管理行政处理决定书，依照《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第四十八条第（四）项的规定，限被申请人在收到处理决定书之日起十五日内缴纳罚款200元。被申请人逾期未履行完毕，经依法催告仍不履行义务，故向人民法院申请强制执行罚款200元及加处罚款200元。
申请执行人为证明其作出处罚决定的合法性，提供以下证据：身份证明；责令改正违法行为通知书；现场检查笔录；调查（询问）笔录；现场照片拍摄说明及照片；行政处罚事先告知书及送达回证。
本院经审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人郑州市金水区城市管理行政执法局作出的金执法罚字【2017】第4249号行政处罚决定书，强制执行被申请人罚款200元、加处罚款200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任立栋
审判员 孟 璐
审判员 姚 丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈园园
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1616号
申请执行人：陈六寿，男，1950年12月13日生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：陈冰水，男，1967年7月28日生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：孙秋英，女，1972年10月9日生，汉族，住南京市高淳区。
陈六寿与陈冰水、孙秋英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的(2017)苏0118民初935号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈冰水、孙秋英未按生效法律文书确定的期限履行义务，陈六寿向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日立案受理。
执行过程中，申请执行人陈六寿与被执行人达成和解协议，于2018年5月30日向本院提出书面申请，申请撤回对该案的执行。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请执行人提起撤回对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0118民初935号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一八年五月三十日
书记员 朱圣伟
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1082号
罪犯李满春，男，汉族，1975年1月9日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年2月28日作出了（2007）哈刑初字第239号刑事判决，认定罪犯李满春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十三年。罪犯李满春不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年5月22日作出（2008）黑刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年12月10日起至2019年12月9日止。2012年5月25日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯李满春在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李满春减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李满春在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2012年3月至2017年2月累计有效奖分184.5分，根据黑狱通（2017）32号文件，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到4612分，兑换奖励表扬7次，结余积分412.5分，其中年度积分1125分；李满春表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯李满春自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李满春的刑罚，减去有期徒刑六个月二十八天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年12月10日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1082号罪犯李满春，男，汉族，1975年1月9日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年2月28日作出了（2007）哈刑初字第239号刑事判决，认定罪犯李满春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十三年。罪犯李满春不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年5月22日作出（2008）黑刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年12月10日起至2019年12月9日止。2012年5月25日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯李满春在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李满春减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李满春在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2012年3月至2017年2月累计有效奖分184.5分，根据黑狱通（2017）32号文件，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到4612分，兑换奖励表扬7次，结余积分412.5分，其中年度积分1125分；李满春表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李满春自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李满春的刑罚，减去有期徒刑六个月二十八天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年12月10日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初3322号
原告：宁波明楼驰远消防设备有限公司（统一社会信用代码为91330204MA282B6D34）。住所地：宁波市鄞州区朝晖路***弄***号（11-6）室。
法定代表人：万华改，该公司总经理。
被告：朱自正，男，1973年2月28日出生汉族，户籍所在地三门县。
原告宁波明楼驰远消防设备有限公司与被告朱自正买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。2018年5月14日，原告宁波明楼驰远消防设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费464元，减半收取232元，由原告宁波明楼驰远消防设备有限公司负担。
审 判 员 李胜利
二〇一八年五月十四日
代书记员 任俊辉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初17755号
原告李太周。
委托代理人屈万学、袁满满（实习律师），河南学新律师事务所律师。
被告河南中金珠宝股份有限公司，
本院在审理原告李太周诉被告河南中金珠宝股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告李太周未按规定缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曹春丽
二〇一六年七月二十一日
书记员 郑君丽
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执异132号
异议人(被执行人)株洲渌口经济开发区产业发展有限公司，住所地株洲县渌口镇湾塘村。
法定代表人袁上兵，该公司董事长。
委托代理人黄ＸＸ，湖南湘鼎律师事务所律师。
委托代理人黄村华，湖南湘鼎律师事务所律师。
申请执行人刘奎，男，1983年5月5日生，汉族，个体工商户，住湖南省株洲市荷塘区东方花园*栋***号。
委托代理人李慧兰，湖南天桥律师事务所律师。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人邓池良。
委托代理人刘兴华，湖南金厚律师事务所律师。
委托代理人余昭，湖南金厚律师事务所律师。
在本院执行申请执行人刘奎与异议人株洲渌口经济开发区产业发展有限公司（以下简称渌口公司）、中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）建设施工合同纠纷一案中，被执行人渌口公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人渌口公司称：2017）湘02执138号执行裁定书错误。1、（2016）湘02民初105号民事判决书，判决申请人在欠付中太公司工程款范围内对中太公司应当支付给刘奎的上述款项承担连带责任。法院在执行时，应该依法查清申请人是否还欠付中太公司工程款，还欠多少工程款，才能依法采取查封、冻结等措施。2、申请人实施的该工程项目采用的是BT模式，而且使用的是政府财政资金。依据双方合同约定的分阶段回购的付款条件，现在申请人还多支付了阶段性的回购款，目前申请人根本不欠中太公司工程款。该项目最终的工程款数额，必须通过财政评审的程序才能确定。现在有关资料已经提交给株洲县财政评审中心，还在等待评审结果。申请人在本案中的连带支付责任，还没有达到履行条件。请求依法撤销（2017）湘02执138号执行裁定书，中止对本案的执行，并将从异议人账户上扣划的款项退还给异议人。
申请执行人刘奎辩称：异议人的请求没有事实和法律依据。异议人欠付中太公司工程款的事实在省高院判决书第12页中已经明确。省高院已判决渌口发展公司对中太公司欠付的款项承担连带责任。
被执行人中太公司辩称，同意异议人的异议请求及理由。
本案审查中，异议人渌口公司、申请执行人刘奎、被执行人中太公司均未提供证据。
经审查查明：刘奎与中太公司、渌口公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）湘02民初105号民事判决书，判决：一、限被告中太建设集团股份有限公司在本判决生效之日起十日内，支付原告刘奎工程进度款1669.9346万元；二、限被告中太建设集团股份有限公司在本判决生效之日起十日内，以2669.9346万元为基数，从2015年9月26日至2016年10月12日（本院裁定先予执行1000万元之日）止按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息；再以1669.9346万元为基数，从2016年10月13日至本案执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息；三、被告株洲渌口经济开发区产业发展有限公司在欠付被告中太建设集团股份有限公司工程款范围内对被告中太建设集团股份有限公司应当支付给原告刘奎的上述款项承担连带支付责任；四、驳回原告刘奎的其他诉讼请求。本案案件受理费202046元，财产保全费5000元，合计207046元，由原告刘奎承担41409元，由被告中太建设集团股份有限公司承担165637元。
中太公司和渌口公司不服提出了上诉，向湖南省高级人民法院于2017年8月7日作出（2017）湘民终139号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。
该案进入执行程序后，本院于2017年9月7日作出（2017）湘02执138号执行裁定书，裁定：查封、冻结、扣划被执行人中太建设集团股份有限公司、株洲渌口经济开发区产业发展有限公司价值2000万元财产或冻结、扣划其等值银行存款。
另查明，中太公司在渌口公司承接的南州新区骨干路网工程建设项目的工程预算总投资6.93亿元，已实际支付6.2亿余元。
本院认为，生效法律文书应予以强制执行。法院依据生效法律文书查封、冻结、扣划被执行人中太建设集团股份有限公司、株洲渌口经济开发区产业发展有限公司价值2000万元财产或冻结、扣划其等值银行存款，并无不当。异议人提出其依据双方合同约定的分阶段支付工程款条件，还多支付了阶段性的工程款，及不欠中太公司工程款的理由并没有证据证实，且作为本案执行依据的生效判决也已明确其认可还有部分工程款未结清。故异议人提出的异议主张不成立，对其请求不予支持。本案虽然暂无财政评审结论，但执行部门依据生效判决确认的事实，即南州新区骨干路网工程建设项目的工程预算总投资6.93亿元，已实际支付6.2亿余元的事实，结合执行实际，作出（2017）湘02执138号执行裁定并无不当，且该执行款并未实际给付申请执行人刘奎。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人株洲渌口经济开发区产业发展有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 祁湘清
审 判 员 敖 云
人民陪审员 袁文赞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 曹 蕾
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00086号
申请执行人：马鞍山市向山建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：赵从德，该公司董事长。
被执行人：建威数码科技（马鞍山）有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：邱少雄，该公司董事长。
马鞍山市向山建筑安装有限公司与建威数码科技（马鞍山）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未完全履行本院作出（2009）马民三初字第00014号民事调解书所确定的义务，申请执行人马鞍山市向山建筑安装有限公司于2015年2月2日向本院申请强制执行，本院于2015年2月10日立案执行，本院向被执行人建威数码科技（马鞍山）有限公司邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费16052元，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人建威数码科技（马鞍山）有限公司除位于东至湖东路、南至迪嘉特科技土地使用权（土地证号：马国用第80894、马国用第8089**）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；因上述土地使用权被深圳市福田区法院查封在先，本院亦无法处理；申请执行人马鞍山市向山建筑安装有限公司也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索；现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待申请执行人日后若发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结马鞍山市中级人民法院作出的（2009）马民三初字第00014号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭培鸿
审 判 员 卜仕海
代理审判员 艾海涛
二〇一五年八月五日
书 记 员 戚冬冬
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初17138号
原告：丰颐(上海)酒店管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：黄文剑，总经理。
委托诉讼代理人：吴罗江，男。
被告：上海贝裕健康科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：姚日鑫。
原告丰颐(上海)酒店管理有限公司与被告上海贝裕健康科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告丰颐(上海)酒店管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告丰颐(上海)酒店管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 虞增鑫
二〇一七年十一月一日
书记员 蒋丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初17138号原告：丰颐(上海)酒店管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄文剑，总经理。委托诉讼代理人：吴罗江，男。被告：上海贝裕健康科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：姚日鑫。原告丰颐(上海)酒店管理有限公司与被告上海贝裕健康科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告丰颐(上海)酒店管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告丰颐(上海)酒店管理有限公司撤回起诉处理。审判员  虞增鑫二〇一七年十一月一日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0903民初192号
原告孙某某，女。
被告林某，男（缺席）。
原告孙某某诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加诉讼，被告林某经传票合法传唤未予出庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2013年5月15日自由恋爱登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女，因被告不务正业，不工作，家庭没有经济来源，且被告经常赌博，不知悔改，双方为此常吵架，曾于2015年1月6日起诉离婚，法院判决不准离婚，嗣后双方并未和好，一直分居至今天，故诉至法院，要求1、与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：
（1）身份证复印件一份，证明原告身份及主体适格；
（2）结婚证一本，证明原、被告于2013年5月15日登记结婚；
（3）（2015）桃民初字第58号民事判决书，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。
被告林某未出庭未提交答辩亦未提交证据。
经审查核实，认证如下：对原告提交的证据1-3被告未出庭接受质证，本院经审查核实，对该三份证据的真实性予以确认。
根据确认的证据及当事人的当庭陈述，可认定案件事实如下：原、被告于2013年5月15日自由恋爱登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女，原告以被告不务正业参与赌博，家庭经济没来源，屡劝不改为由，于2015年1月6日曾向本案提起诉讼，本院判决驳回原告离婚诉讼请求，嗣后并未和好，一直分居至今，故原告提起诉讼要求离婚。另查明双方无共同财产、外债、债权。上为本案事实。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间因家务事经常吵架，原告以性格不和，经常吵架为由，曾经诉请过离婚，在其判决不准离婚后，双方仍未和好，一直分居至今，故原告再次起诉离婚，在送达起诉状时，被告亦表示同意离婚，本院依法准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法准予原告孙某某与被告林某离婚。
二、各人衣物归个人所有。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
代理审判员 闫丹丹
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郭志杰
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更93号
罪犯陈益忠，男，1982年5月31日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，现在北野监狱六监区服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2008年6月19日作出（2008）兰刑初字第164号刑事判决，以被告人陈益忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。本院于2016年4月11日裁定对其减刑十个月。
执行机关北野监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陈益忠参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3306.65分，获表扬9次，考核性计转表扬1次，获嘉奖1次，被评为2017年度监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯陈益忠在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈益忠减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为二年。（减刑后的刑满日期为2018年10月20日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年四月十八日
书记员 蒙迪
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初623号
原告：薛文献，男，1990年11月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：北京布海洋商贸有限公司，住所地北京市朝阳区锦芳路1号院1号楼2层1单元202。
法定代表人：余英宏，该公司经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告薛文献与被告北京布海洋商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告薛文献在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛文献撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年十月三十日
书记员 孙哲敏
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行初200号
原告杨典恭，男，1980年11月8日出生，汉族，住乐清市。
被告乐清市公安局交通警察大队，住所地：乐清市宁康东路201号。
法定代表人朱旭金，大队长。
本院在审理原告杨典恭诉被告乐清市公安局交通警察大队道路行政处罚一案中，原告杨典恭于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨典恭撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨典恭负担。
审 判 长 王晓勇
人民陪审员 赵志辉
人民陪审员 张汝怡
二〇一七年十二月七日
此件与原本核对无异
书 记 员 周婉倩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0382行初200号原告杨典恭，男，1980年11月8日出生，汉族，住乐清市。被告乐清市公安局交通警察大队，住所地：乐清市宁康东路201号。法定代表人朱旭金，大队长。本院在审理原告杨典恭诉被告乐清市公安局交通警察大队道路行政处罚一案中，原告杨典恭于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨典恭撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨典恭负担。审 判 长  王晓勇人民陪审员  赵志辉人民陪审员  张汝怡二〇一七年十二月七日此件与原本核对无异书 记 员  周婉倩?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初7404号
原告：王凯，男，汉族，1984年2月7日出生，住河南省荥阳市。
被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所荥阳市刘河镇王河村。
负责人：杜志清。
原告王凯与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议一案，本院于2017年12月11日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初7402号原告张建华与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。
审判员 任丙申
二〇一七年十二月十二日
书记员 魏 然
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初7404号原告：王凯，男，汉族，1984年2月7日出生，住河南省荥阳市。被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所荥阳市刘河镇王河村。负责人：杜志清。原告王凯与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议一案，本院于2017年12月11日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初7402号原告张建华与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。审判员  任丙申二〇一七年十二月十二日书记员  魏 然
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1004刑初32号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人冯亚峰，男，1963年5月30日出生，汉族，大学文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月21日被批准刑事拘留，因多次传唤拒不到案，于同年3月2日被立为网上逃犯，同年3月11日被抓获归案，并被临时羁押，3月15日被刑事拘留，3月20日被取保候审。2018年3月5日，本院决定对其依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人冯亚峰犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员周鑫出庭支持公诉。被告人冯亚峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月22日22时10分许，被告人冯亚峰酒后驾驶一辆轿车行至辽阳市宏伟区宏伟新苑西门由北向东左转弯时，与由南向北直行的熊某某驾驶的轿车发生碰撞，导致轿车改变方向后与路边停放的大货车发生二次碰撞，经辽阳市公安交通警察支队事故大队认定，冯亚峰负该起事故的全部责任。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定，冯亚峰血液中乙醇成分含量为89.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人冯亚峰潜逃，2017年3月11日，被告人冯亚峰被抓获归案。
事故发生后，被告人冯亚峰与被撞轿车车主熊某某达成赔偿和解协议，由被告人冯亚峰承担被撞轿车修理的全部费用，熊某某对被告人冯亚峰表示谅解。
上述事实，被告人冯亚峰在开庭审理过程中没有异议，且有证人熊某某的证言、被告人冯亚峰的供述、案件来源、归案经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故照片、辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯亚峰醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯亚峰醉酒后驾车造成交通事故，负事故的全部责任，应予从重处罚；其在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其主动赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，且积极缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人冯亚峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔科妍
二〇一八年三月十四日
书记员 黄灵慧
附件：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条：【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2442号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海翊沣贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王荣源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘永晓，上海嘉路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张祎辰，上海嘉路律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：斯道欧海(上海)贸易有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：MARTINMICHAELSTORR(马丁·麦克尔·斯道)，该公司执行董事。
再审申请人上海翊沣贸易有限公司(以下简称翊沣公司)因与被申请人斯道欧海(上海)贸易有限公司(以下简称斯道欧海公司)财产损害赔偿纠纷一案，不�上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终10595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
翊沣公司申请再审称，其自2006年起开始销售德国欧海公司的产品，是德国欧海公司在国内的合法经销商。其为开拓维护客户而投入了巨大的财力物力，所形成的客户资源是翊沣公司重要的经营信息。作为德国欧海公司在中国的全资子公司，斯道欧海公司以不正当的手段非法获取、使用其公司的客户信息，直接剥夺了其商业交易机会，给其带来了严重的经济损失。原审事实查明有遗漏，未能认定客户信息是翊沣公司的重要经营信息，最终导致判决结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。
本院经审查认为，翊沣公司向斯道欧海公司主张财产损害赔偿，根据侵权责任法的相关规定，翊�公司应对斯道欧海公司的行为符合侵权行为的构成要件承担相应的举证责任。本案中，翊沣公司主张其是案外人德国欧海公司在国内的合法经销商，然而根据前案生效判决，翊沣公司并非是德国欧海公司在国内的合法经销商，翊沣公司在本案中再次提出上述主张，却未能提供相应的证据推翻已经生效的判决，本院难以支持。翊沣公司在本案再审审查阶段表示，斯道欧海公司2011年在中国设立后，翊沣公司的实际控制人王翔被聘请到斯道欧海公司担任总经理，期间，斯道欧海公司与客户建立合同关系后，由翊沣公司向客户收款并转账给斯道欧海公司，翊沣公司从中获得一定比例的提成。现翊沣公司主张斯道欧海公司以不正当的手段非法获取、使用其公司的客户信息，并造成其公司严重损失，但翊沣公司未能提供相应的证据予以证明，且上述主张也与翊沣公司的自述内�不相符合，本院亦难以支持。因此，原审认为翊沣公司无法证明斯道欧海公司存在侵权行为而驳回翊沣公司的诉讼请求，并无不当。翊沣公司申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，翊沣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海翊沣贸易有限公司的再审申请。
审判长 王 远
审判员 邓永杰
审判员 方 遴
二〇一七年十二月十三日
书记员 姜 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2442号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海翊沣贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人：王荣源，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永晓，上海嘉路律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祎辰，上海嘉路律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：斯道欧海(上海)贸易有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：MARTINMICHAELSTORR(马丁·麦克尔·斯道)，该公司执行董事。再审申请人上海翊沣贸易有限公司(以下简称翊沣公司)因与被申请人斯道欧海(上海)贸易有限公司(以下简称斯道欧海公司)财产损害赔偿纠纷一案，不�上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终10595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翊沣公司申请再审称，其自2006年起开始销售德国欧海公司的产品，是德国欧海公司在国内的合法经销商。其为开拓维护客户而投入了巨大的财力物力，所形成的客户资源是翊沣公司重要的经营信息。作为德国欧海公司在中国的全资子公司，斯道欧海公司以不正当的手段非法获取、使用其公司的客户信息，直接剥夺了其商业交易机会，给其带来了严重的经济损失。原审事实查明有遗漏，未能认定客户信息是翊沣公司的重要经营信息，最终导致判决结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。本院经审查认为，翊沣公司向斯道欧海公司主张财产损害赔偿，根据侵权责任法的相关规定，翊�公司应对斯道欧海公司的行为符合侵权行为的构成要件承担相应的举证责任。本案中，翊沣公司主张其是案外人德国欧海公司在国内的合法经销商，然而根据前案生效判决，翊沣公司并非是德国欧海公司在国内的合法经销商，翊沣公司在本案中再次提出上述主张，却未能提供相应的证据推翻已经生效的判决，本院难以支持。翊沣公司在本案再审审查阶段表示，斯道欧海公司2011年在中国设立后，翊沣公司的实际控制人王翔被聘请到斯道欧海公司担任总经理，期间，斯道欧海公司与客户建立合同关系后，由翊沣公司向客户收款并转账给斯道欧海公司，翊沣公司从中获得一定比例的提成。现翊沣公司主张斯道欧海公司以不正当的手段非法获取、使用其公司的客户信息，并造成其公司严重损失，但翊沣公司未能提供相应的证据予以证明，且上述主张也与翊沣公司的自述内�不相符合，本院亦难以支持。因此，原审认为翊沣公司无法证明斯道欧海公司存在侵权行为而驳回翊沣公司的诉讼请求，并无不当。翊沣公司申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，翊沣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海翊沣贸易有限公司的再审申请。审判长 王 远审判员 邓永杰审判员 方 遴二〇一七年十二月十三日书记员 姜 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更684号
罪犯张彦，曾用名张艳，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2012年7月12日作出了（2012）丰刑重字第1号刑事判决，以被告人张彦犯受贿罪，判处有期徒刑六年。宣判后，该犯不服提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2012年8月24日以（2012）唐刑终字第326号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张彦能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次、表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张彦能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张彦减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 山
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0902刑初149号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人林城，男，1973年10月10日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月21日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
被告人黄景华，男，1982年6月1日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月21日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2018]111号起诉书指控被告人黄景华、林城犯容留他人吸毒罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员江洁、连文嵩出庭支持公诉，被告人林城、黄景华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2017年11月间，被告人林城、黄景华分别在其租住的宁德市蕉城区鹤峰路鹤林弄一民房房间内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人黄景华、林城违反国家对毒品的监管制度，提供场所容留他人吸食毒品，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人林城、黄景华对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年10月初至11月间，被告人林城、黄景华分别租住在宁德市蕉城区鹤峰路鹤林弄一民房二楼北起第一间、第二间房间内。同年11月5日凌晨1时许，被告人林城在自己的租住处，提供毒品及吸毒工具，容留黄景华、杨某、诸某三人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
同年11月7日23时许，被告人黄景华在自己的租住处，提供毒品，容留林城、杨某、诸某三人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
同月20日，被告人林城、黄景华在上述民房内被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。
另查明，被告人林城曾因吸毒于2012年4月1日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十日，于2016年12月15日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十日，2016年12月25日被宁德市公安局蕉城分局责令社区戒毒三年。
上述事实，被告人林城、黄景华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人诸某、杨某、缪某的证言，宁德市公安局蕉城分局制作的现场检查笔录、示意图及照片、尿液提取笔录、现场检测报告书及照片、扣押决定书及清单、辨认笔录、行政处罚决定书，宁德市公安局蕉城分局出具的抓破获经过、户籍证明，被告人林城、黄景华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林城、黄景华违反国家对毒品的管制规定，提供场所容留多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林城有吸毒劣迹，酌情予以从重处罚。被告人林城、黄景华归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人林城犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年5月20日止。罚金应于判决生效之日缴纳，上缴国库。）
二、被告人黄景华犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年5月20日止。罚金应于判决生效之日缴纳，上缴国库。）
三、在案扣押的溜冰壶二个，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴灿钦
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 石晓霞
二〇一八年五月二日
书 记 员 林 雪
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更626号
罪犯张顺旺，男，1976年3月4日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2005年8月15日作出（2005）二中刑初字第128号刑事判决，以被告人张顺旺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2005年8月15日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2008）津高刑一执字第36号刑事裁定，对其减为十九年，剥夺政治权利改为五年,刑期自2008年1月25日起至2027年1月24日止。本院以（2010）一中刑执字第4592号刑事裁定，对其减刑一年九个月；以（2012）一中刑执字第4763号刑事裁定，对其减刑一年三个月；以（2014）一中刑执字第2104号刑事裁定，对其减刑十个月，以（2016）津01刑更370号刑事裁定，对其减刑一年，刑期自2008年1月25日起至2022年3月24日止。执行机关天津市�狱提出对罪犯张顺旺的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯张顺旺在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张顺旺符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张顺旺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次，物质奖励一次，单项奖励一次。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张顺旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张顺旺减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月25日起至2021年7月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年三月三十日
书记员 刘东行
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽02民初111号申请人：大连金园机器有限责任公司，住所地大连市甘井子区东海路75号。法定代表人：许本立，董事长。被申请人：大连机床集团有限责任公司，住所地大连经济技术开发区辽河东路100号。法定代表人：陈永开。被申请人：大连高金科技发展有限公司，住所地大连经济技术开发区双D港辽河东路100号综合办公楼605室。法定代表人：陈永开。大连金园机器有限责任公司与大连机床集团有限责任公司、大连高金科技发展有限公司加工合同纠纷一案中，大连金园机器有限责任公司于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结大连机床集团有限责任公司、大连高金科技发展有限公司银行存款共计人民币176516433元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司向本院出具《财产保全保单保函》，自愿就上述诉讼财产保全提供担保，若保全错误给对方造成经济损失，愿承担保证赔偿责任。本院认为，申请人大连金园机器有限责任公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大连机床集团有限责任公司、大连高金科技发展有限公司银行存款176516433元，或查封、扣押被申请人大连机床集团有限责任公司、大连高金科技发展有限公司其他等值财产。被查封财产未经本院书面许可，不得转让、变卖、抵押、出租。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘勇峰审判员  王家永审判员  李淑红二〇一七年三月十六日书记员  葛美玲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9376号
原告：范北战，男，1986年6月27日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：冯敏，男，1997年2月2日出生，汉族，住临海市。
原告范北战与被告冯敏为民间借贷纠纷一案，于2017年10月30日向本院起诉，诉请：要求被告冯敏归还原告借款30000元，并支付利息（自2017年8月12日起至实际履行之日止按月利率2%计算）。案件受理后，本院依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告范北战到庭参加诉讼，被告冯敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告冯敏于2017年8月12日向原告范北战借款30000元，并向原告出具了借条一份。借条载明：月息按月利率2%计算。此后，被告未还本付息，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯敏于判决发生法律效力之日起十日内归还原告范北战借款人民币30000元及利息（自2017年8月13日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，依法减半收取300元，由被告冯敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年十一月十四日
代书记员 张莹兮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。