wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第505号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人周某，男，1989年12月1日出生于江西省新干县，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地江西省吉安市新干县。因涉嫌交通肇事罪于2014年6月13日被刑事拘留，2014年6月28日被逮捕，2014年7月4日被漳州市公安局芗城分局取保候审，2015年7月16日被漳州市芗城区人民检察院取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）436号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员林琳、陈莉华出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2014年4月11日0时35分许，被告人周某驾驶闽E×××××号轿车沿芗城区南昌路由东往西方向行驶至九龙医院路段时，遇到因被张某驾驶的闽E×××××号轿车刮擦而摔倒在地上的被害人李某乙，被告人周某未注意观察道路交通情况，采取措施不力，致使所驾机动车碾压被害人李某乙，造成李某乙受伤经抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定：被害人李某乙系胸部受强大外力造成胸部闭合性损伤，引起胸腔内脏器损伤，导致急性呼吸循环功能障碍死亡。经交警部门责任认定：被告人周某负本事故主要责任，张某负本事故的次要责任，李某乙不负本事故的责任。事故发生后，被告人周某在现场向公安机关投案。建议以交通肇事罪在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内对被告人周某量刑。
另查明，案发后，有关当事人对上述事故的民�赔偿达成调解协议，被害人亲属对被告人周某表示了谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中也无异议，并有证人张某、李某甲的证言；接出警登记表、受理道路交通事故案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；现场监控录像；血样提取登记表、理化检验鉴定报告；法医学尸体检验报告书、车辆技术检验鉴定报告、道路交通事故认定书；机动车驾驶证、机动车行驶证；车辆信息资料；归案经过说明；被害人的人口信息资料、被告人的人口信息资料；无违法犯罪记录证明；调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人周某能自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人周某取得被害人亲属的谅解，在量刑时可予酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 毅
二〇一五年七月三十日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人�共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判�拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律问题的解释》
第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
�亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
死亡三人以上，负事故同等责任的；
造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；�行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三终字第00982号
上诉人（原审被告）张某。
委托代理人王某，陕西秦北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某。
委托代理人霍某，陕西富能律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人李某保证合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00575号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张某自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某自愿撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，该申请不损害国家、集体和他人的利益，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人张某撤回上诉。
二审案件受理费35120元退还上诉人张某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹兴华
审 判 员 曹小蕊
代理审判员 吴 琼
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马 元
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三终字第00982号
上诉人（原审被告）张某，男，1967年4月12日出生，神木县神木镇人，汉族。
委托代理人王某，陕西秦北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某，男，1974年12月11日出生，神木县神木镇人，汉族。
委托代理人霍雨田，陕西富能律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人李某保证合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00575号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张某自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某自愿撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，该申请不损害国家、集体和他人的利益，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人张某撤回上诉。
二审案件受理费35120元退还上诉人张某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹兴华
审 判 员 曹小蕊
代理审判员 吴 琼
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马 元
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三终字第00982号
上诉人（原审被告）张某。
委托代理人王某。
被上诉人（原审原告）李某。
委托代理人霍某。
上诉人张某因与被上诉人李某保证合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00575号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张某自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某自愿撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，该申请不损害国家、集体和他人的利益，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人张某撤回上诉。
二审案件受理费35120元退还上诉人张某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹兴华
审 判 员 曹小蕊
代理审判员 吴 琼
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马 元
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三终字第00982号
上诉人（原审被告）张斌，男，1967年4月12日出生，神木县神木镇人，汉族，现住神木县，神木县粮食局职工。
委托代理人王涛，陕西秦北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李毅，男，1974年12月11日出生，神木县神木镇人，汉族，现住神木县，神东电力公司店塔电厂职工。
委托代理人霍雨田，陕西富能律师事务所律师。
上诉人张斌因与被上诉人李毅保证合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00575号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张斌自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张斌自愿撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，该申请不损害国家、集体和他人的利益，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人张斌撤回上诉。
二审案件受理费35120元退还上诉人张斌。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹兴华
审 判 员 曹小蕊
代理审判员 吴 琼
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马 元
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第863号
罪犯王忠财。
天津市东丽区人民法院于2008年10月24日作出（2008）丽刑初字第390号刑事附带民事判决，以被告人王忠财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿人民币392684.93元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2009年1月20日作出（2009）二中刑终字第28号刑事附带民事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王忠财在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王忠财在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年先后获得监狱级改造积极分子3次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地木兰县东兴镇人民政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯王忠财在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王忠财减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，附带民事赔偿人民币392684.93元不变。
（刑期自2008年4月25日起至2017年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十七日
书 记 员 房利甲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第2636号
原告杜勇。
被告严红燕。
委托代理人强志勤（受严红燕的特别授权委托），江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
原告杜勇与被告严红燕保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜勇、被告严红燕的委托代理人强志勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜勇诉称，他于2012年6月1日借给江苏三鑫化纤有限公司（以下简称三鑫公司）80万元，后三鑫公司于同年11月10日以8张共计金额为81万元的承兑汇票还给了他，他在兑付过程中，因其中1张面额为20万元的承兑汇票遭到权利人的挂失并被法院判决除权，使20万元还款落空。后因三鑫公司及其法定代表人毛玖津涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，该20万元至今未能归还。因三鑫公司、毛玖津有8套茶具存放在他处作担保。因严红燕与毛玖津为同居关系，严红燕为了取回这8套茶具，向他出具了承诺书一份，言明对上述20万元及其自2013年8月1日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息及80万元3个月的利息4.8万元承担保证责任并承诺在2013年7月30日前归还，但严红燕未能履行保证责任。为此，诉至法院，要求严红燕立即归还其借款损失20万元及该款自2013年8月1日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息及80万元3个月的利息4.8万元，并承担本案诉讼费用。
被告严红燕辩称，1、根据担保法的有关规定，保证合同是从合同，只有主合同成立，从合同才能成立，从杜勇提供的证据不能证明其与三鑫公司、毛玖津之间的借贷关系是否成立，所以她所签的保证合同也不能成立，2、其为了取回放在杜勇处的8套茶具，双方协商时认可同意为杜勇借给三鑫公司、毛玖津的借款的利息4.8万元进行担保，并未对其他的内容进行保证。另外，主合同是杜勇与三鑫公司之间的债权债务，现三鑫公司因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，根据省高院审委会会议纪要的相关规定，借款人以非法集资被侦查机关立案审查的，出借人要求保证人承担保证责任的，人民法院均不予受理。故要求驳回杜勇的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月1日，三鑫公司向杜勇借款80万元，约定利率为月息2%。三鑫公司于2012年11月10日以承兑汇票8张（票号分别为21866＊＊6、229＊＊＊＊1、219＊＊＊＊0、215＊＊＊＊9、223＊＊＊＊9、224＊＊＊＊9、214＊＊＊＊2、218＊＊＊＊8）面额共计81万元归还杜勇借款本金80万元。后杜勇在兑付过程中，其中票号为21860598面额为20万元的承兑汇票被权利人挂失并被苏州市吴江区人民法院判决除权，故杜勇对20万元未能得到兑付。2013年7月14日，严红燕向杜勇出具承诺书一份，该承诺书载明：杜勇于2012年6月1日出借给三鑫公司、毛玖津80万元，后毛玖津归还81万元承兑汇票。在该81万元承兑汇票中，有一张20万元票额的承兑汇票（票号3140005＊＊＊＊＊＊＊＊8），在最后一手向银行托收时，被告知己被苏州市吴江区人民法院挂失。现该承兑按照上手对下手负责的方式已退给杜勇（该承兑已被法院除权），杜勇需对下手承担20万元的责任。另外61万元的承兑，除前一张10万元的承兑挂失后已经及时处理外，其余51万元仍存在挂失、除权的风险。现承诺人严红燕愿对已经产生损失的20万元承兑汇票和存在挂失、除权风险的其余51万元承兑汇票承担保证责任。具体方式为：1、严红燕将毛玖津的8套茶壶卖后先偿还已经产生损失的20万元，期限为15天，即到2013年7月30日前偿还20万元。2、严红燕对其余51万元的承兑（如有挂失、除权情况出现）继续承担保证责任。3、严红燕承担保证责任的方式不仅限于对8套茶壶的变卖。8套茶壶能否变卖及变卖价格、时间与杜勇无关。8套茶壶的名称及作者分别为：1、军魂壶，葛军制作，2、巾帼壶，夏淑君制作，3、汉风提梁，季益顺制作，4、大桑宝壶、5、佛心壶，邱玉林制作，6、四方圆竹鼎壶、7、国色天香，毛国强制作，8、和谐中华，钱丽媛制作。严红燕同意在2013年12月31日前归还三鑫公司、毛玖津结欠杜勇的80万元的三个月的借款利息（按月息2%计息）计4.8万元。出具本承诺当天，杜勇将留置的8套茶壶移交给严红燕。本承诺共两页。严红燕在该承诺书的第二页签名并签上2013.7.14。后严红燕未能履行承诺。为此，杜勇于2013年11月12日诉至本院。
另查明，三鑫公司于2013年12月18日在杜勇收到其8张承兑汇票的收条上注明“该还款（承兑81万元）已于2012年11月入账，特此证明”。
上述事实，有收款收据、收条、承诺书及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依据杜勇提供的严红燕签名的承诺书的内容，可以证明三鑫公司向其借款80万元及严红燕对杜勇因三鑫公司、毛玖津所归还的承兑汇票未能兑付及潜在风险承担保证责任及其取回8套茶壶的事实。该保证合同依法成立，应予保护。现因三鑫公司归还的20万元承兑汇票被挂失且经法院判决除权，致该20万元未能兑付，按照承诺书，严红燕有义务对该笔债务承担保证责任，故对严红燕抗辩称借款合同未成立，保证合同也不成立，本院不予采纳；另外，从该承诺书内容看，保证的范围应当包括三鑫公司所交付的承兑汇票未能兑付的部分及相应利息，现杜勇主张20万元因被院判决除权未能兑付，严红燕应对该笔录款项及其相应利息承担保证责任。同时，严红燕还应按照承诺书对80万元3个月按月息2%计算的利息承担保证责任。对于该笔借款是否为三鑫公司或毛玖津非法吸收公众存款的范围，因三鑫公司已明确其所归还给杜勇的8张承兑汇票已经入账，已不可能再纳入非法吸收公众存款的侦查范围。故杜勇的主张于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条之规定，判决如下：
严红燕于本判决发生法律效力之日起十日内归还杜勇20元，并承担该款自2013年8月1日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，同时支付80万元按月息2%计算3个月的利息4.8万元。严红燕承担保证责任后，有权向三鑫公司、毛玖津追偿。
如严红燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费0.722万元，其中案件受理费0.545万元，财产保全费1.77万元，由严红燕负担。该款已由杜勇垫付，严红燕于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付杜勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王建停
代理审判员 钱 晋
人民陪审员 宗 瑛
二〇一四年三月七日
书 记 员 韩 妍
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执787号
申请执行人中国农业银行股份有限公司白银市白银区支行。
被执行人陶生苹。
被执行人狄彩玲。
中国农业银行股份有限公司白银市白银区支行申请执行陶生苹、狄彩玲借款合同纠纷一案，我院做出的（2015）白民西郊初字第289号民事调解书已经生效，被执行人陶生苹、狄彩玲未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人陶生苹、狄彩玲的银行存款。
二、扣留、提取被执行人陶生苹、狄彩玲的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陶生苹、狄彩玲应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一六年八月四日
书记员 王福成
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第2937号
原告周家立。
委托代理人汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。
委托代理人汤良贵。
被告江苏浦壹建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区盐河镇王元办事处三楼（武黄路045号）
法定代表人许昌广。
原告周家立诉被告江苏浦壹建设工程有限公司（以下简称“浦壹公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员杨俊独任审理，分别于2014年1月13日、2月28日两次公开开庭进行了审理。原告周家立及其委托代理人汤良春、汤良贵到庭参加诉讼，被告浦壹公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周家立诉称，2008年9月1日，原告与江苏青甫建设工程有限（以下简称“青甫公司”）就苏州工业园区新苏村动迁一区的内墙涂料工程达成承包协议，并签订了书面的承包合同，青甫公司设在工地上的项目负责人马如松签字并加盖了工地项目部的印章。2009年9月4日，双方又增加了木门油漆补充协议，2010、2011年又分别零星增加了围墙涂料工程，共计产生工程款758025元，至起诉之日被告累计已经支付了633340元，仍结欠原告124685元。苏州工业园区新苏村动迁一区项目为青甫公司总承包并负责施工，成立项目部。2012年10月24日，青甫公司变更为浦壹公司。被告经多次催讨未支付拖欠的工程款，为维护原告的合法权益，原告诉讼至法院，请求判令被告立即清偿拖欠的工程款124685元，承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回了部分诉讼请求，在本案中要求被告支付剩余未付的工程款103985.16元。
被告浦壹公司未到庭答辩。
经审理查明，2008年9月1日，原告周家立（合同“乙方”）与青甫公司新苏村工程项目部（合同“甲方”，以下简称“新苏村项目部”）签订《内墙涂料工程承包合同》，约定甲方将新苏苑高层动迁一区17#、20#、21#、22#工程的内墙涂料工程发包给乙方施工，承包范围为包工包料及工程图纸与设计变更中的所有内墙涂料工程。合同第八条工程承包费用约定，本工程内墙腻子批刮两遍包工包料综合单价为5.1元／平方米，公共部位内墙腻子批刮两遍，白色内墙涂料两遍包工包料综合单价为6.5元／平方米，地下室内墙腻子批刮两遍，白色防霉涂料包工包料综合单价为5.1元／平方米。工程量暂定，单价包干，竣工后乙方实际完成工程量按实结算。第八条中计价方法约定，①、按合同规定的工作内容单价一次性包死。③付款方式：1、本工程无预付款，工程全部完工并经监理，甲方验收合格后10日内付至工程暂定总价的50%，2008年12月31日付至甲方审核总造价的70%。2、余款甲方在2009年12月31日前付至工程决算总造价的95%，余5%为质保金，2年质保期内无质量问题一次性付清（质保金不计利息）。工程竣工验收完毕10日内，乙方按甲方签证认可后的实际施工面积提交结算报告。乙方提供结算报告后两个月内，甲方审查完毕结算报告并予以结算。④本工程综合单价已经甲、乙双方共同商定，在协议履行期间，一次性包定，双方不得以任何理由予以推翻。⑤施工中，因施工材料、方案、工艺、垂直运、外墙脚手架等造成的停工、窝工现象，其协议内容的综合单价，均不作调整。合同第十一条约定，本合同工程质保期为两年，自工程验收合格交付甲方之日起计。
2009年6月4日，原告与新苏村项目部签订《木门油漆补充协议书》，约定由甲方承建的苏州新苏苑动迁房一区工程需要，现将该工程木门油漆工程由乙方清包施工，承包范围为所有木门的油漆，工程进度必须按照甲方总施工进度进化要求施工，每樘木门按60元结算，防火门按70元计算（都包括双面），竣工后按乙方实际完成的工程量进行结算。该协议约定工程全部完后，经各方验收合格交付后10日内付至工程总价的50%，2009年底付至90%，其余款项2010年6月前一次性付清。合同尾部甲方处有新苏村项目部盖章，“周健”在甲方代表人处签字。
2011年1月16日，新苏村项目部向原告出具新苏村动迁一区工程周家立涂料结算单，17#、20#、21#、22#楼的内墙涂料和木门油漆工程结算总价为738125.16元。结算人处有新苏村项目部印章及“周健”签字。2012年12月，青甫公司变更为浦壹公司。
另，2008年11月4日，周健向原告出具“江苏青甫装饰工程量08”，就太平镇平小男办公室装饰工程，同意按照2000元计算。庭审中，原告说明其临时受项目部安排到公司的关系户平小男家里装修，工程款由被告项目部结算。
以上事实，由原告提交的《内墙涂料工程承包合同》、《木门油漆补充协议书》、涂料结算单、工商变更登记资料等证据，以及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告周家立与新苏村项目部签订的内墙涂料和木门油漆承包合同，依法成立有效。原告施工完成后，双方进行结算并由被告出具结算单，确认工程量及工程款，被告理应对其确认的工程款及时清偿。“周健”分别在承包合同和工程量结算单中的甲方处签字，并同时盖有项目部印章，被告未到庭抗辩，据此可认定周健具有代表新苏村项目部签订合同和结算款项的效力。本院对周健签字确认、并写明“江苏青甫装饰工程量”抬头的2000元结算单予以认可。上述两项工程款的付款期限均已届满，原告在本案中主张的工程款合计740125.16元（738125.16＋2000元），本院予以支持。原告自认收到636140元工程款，被告未到庭举证抗辩，本院对原告自认的被告付款予以确认，被告尚余103985.16元未付。新苏村项目部作为青甫公司因工程施工需要设立的下属机构，其对外签订合同的效力应由被告青甫公司承担。再因青甫公司变更名称为浦壹公司，故应由被告浦壹公司向原告承担付款义务。被告浦壹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏浦壹建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告周家立工程款103985.16元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1397元，由被告江苏浦壹建设工程有限公司负担。被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，由被告连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 杨俊
二〇一四年三月五日
书记员 施昌
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执恢50号之二
申请执行人叶璟，男，生，汉族，居民，住广西柳州市柳北区。
被执行人黄志仕，男，生，汉族，户籍所在地：广东省怀集县。
申请执行人叶璟与被执行人黄志仕租赁合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2016)桂0225民初244号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄志仕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶璟于向本院申请强制执行，请求被执行人支付债务欠款115954元，并负担案件执行费1639元，合计117593元。案件执行过程中，因被执行人无任何可供执行财产，经申请执行人同意，本院于裁定终结本次执行程序，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产，向本院申请恢复执行，恢复执行标的166954元，本院依法受理。
本案执行过程中，本院于裁定扣押被执行人黄志仕所有柳州市××通讯器材店××于××鱼××路××号号鱼峰XXX城X层XXX-
X号内的80台手机，并于裁定上网拍卖上述财产，拍卖得款122000元。本院已处分120261元给申请执行人。
另查明，被执行人黄志仕无银行存款、无车辆，无房屋、土地、工商登记信息、无任何可供执行人财产。本院对黄志仕住所地进行调查，未发现任何可供执行财产。
本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债务为46693元（迟延履行期间的债务利息另计）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2017）桂0225执恢50号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 潘 锦
审判员 廖彦松
二〇一八年一月三十日
书记员杨扬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执恢50号之一
申请执行人叶璟，男，1970年12月12日出生，汉族，居民，住广西柳州市柳北区。
被执行人黄志仕，男，出生，汉族，户籍所在地广东省怀集县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0225民初244号民事判决书，依法委托淘宝网网络拍卖被执行人黄志仕所有位于柳州市鱼××路××号鱼峰山XX城X层XXX-
X号的柳州市XX通讯器材店内的80台手机（详见扣押财产清单）。苏XX以122000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人黄志仕所有位于柳州市鱼峰路XX号鱼峰山XX城X层XXX-
X号的柳州市XX通讯器材店内的80台手机（详见扣押财产清单）的所有权及相应的其他权利自交付时起转移给买受人苏XX所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 潘 锦
审判员 何建明
二〇一八年一月三日
书记员 杨 健
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执恢50号
申请执行人叶璟，男，1970年12月12日出生，汉族，居民，住广西柳州市柳北区
被执行人黄志仕，男，1975年1月10日出生，汉族，户籍所在地：广东省怀集县
本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院2016年9月9日作出的（2016）桂0225民初244号民事判决书，于2017年9月21日向被执行人黄志仕发出执行通知书，责令被执行人黄志仕履行给付借款本金115954.00元及后期利息（另行计算），但被执行人黄志仕未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月14日依法查封被执行人黄志仕所有的柳州市XX通讯器材店坐落于柳州市鱼峰路XX号鱼峰山XX城X层XXX-
X号内的80台手机（详见扣押财产清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄志仕所有的柳州市XX通讯器材店坐落于柳州市鱼峰路XX号鱼峰山XX城一层XXX-X号内的80台手机（详见扣押财产清单）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李炳铭
审判员 潘 锦
审判员 何建明
二〇一七年十月十二日
书记员 杨 扬
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1596号
原告：黄金伟，男，1991年5月13日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：胥青虎，四川平伦律师事务所律师。
被告：芶燕伟，男，1981年10月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：陈红霞，女，1985年11月11日出生，汉族，住四川省大邑县。
原告黄金伟与被告芶燕伟、陈红霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告黄金伟及其诉讼代理人胥青虎到庭参加诉讼。被告芶燕伟、陈红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金伟向本院提出诉讼请求：判决芶燕伟、陈红霞共同向黄金伟支付货款人民币9000元。事实和理由：芶燕伟、陈红霞系夫妻关系。黄金伟向二被告销售布条。经双方结算，二被告欠黄金伟货款9000元一直拖欠不付。
被告芶燕伟、陈红霞未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄金伟出示了当事人的身份信息、欠条、二被告的结婚登记档案复印件。因芶燕伟、陈红霞未应诉、答辩，且前述证据材料与黄金伟的陈述能够相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
黄金伟向芶燕伟销售布条。2014年1月11日，经双方结算，芶燕伟欠黄金伟货款34000元。芶燕伟向黄金伟出具欠条一份。此后，芶燕伟陆续支付了25000元，尚欠9000元未支付。芶燕伟、陈红霞系夫妻关系，二人于2009年12月29日登记结婚。
本院认为，芶燕伟作为买受人在购货后有义务向出卖人黄金伟支付价款。芶燕伟未履行付款义务，应当承担违约责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，陈红霞应当与芶燕伟共同承担民事责任。黄金伟要求芶燕伟、陈红霞共同支付货款9000元的主张合法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芶燕伟、陈红霞于本判决生效后三日内共同支付原告黄金伟货款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）25元，由被告芶燕伟、陈红霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 万尚康
二〇一七年一月十八日
书记员 胡 强
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0183民初1596号原告：黄金伟，男，1991年5月13日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：胥青虎，四川平伦律师事务所律师。被告：芶燕伟，男，1981年10月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：陈红霞，女，1985年11月11日出生，汉族，住四川省大邑县。原告黄金伟与被告芶燕伟、陈红霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告黄金伟及其诉讼代理人胥青虎到庭参加诉讼。被告芶燕伟、陈红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金伟向本院提出诉讼请求：判决芶燕伟、陈红霞共同向黄金伟支付货款人民币9000元。事实和理由：芶燕伟、陈红霞系夫妻关系。黄金伟向二被告销售布条。经双方结算，二被告欠黄金伟货款9000元一直拖欠不付。被告芶燕伟、陈红霞未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄金伟出示了当事人的身份信息、欠条、二被告的结婚登记档案复印件。因芶燕伟、陈红霞未应诉、答辩，且前述证据材料与黄金伟的陈述能够相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：黄金伟向芶燕伟销售布条。2014年1月11日，经双方结算，芶燕伟欠黄金伟货款34000元。芶燕伟向黄金伟出具欠条一份。此后，芶燕伟陆续支付了25000元，尚欠9000元未支付。芶燕伟、陈红霞系夫妻关系，二人于2009年12月29日登记结婚。本院认为，芶燕伟作为买受人在购货后有义务向出卖人黄金伟支付价款。芶燕伟未履行付款义务，应当承担违约责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，陈红霞应当与芶燕伟共同承担民事责任。黄金伟要求芶燕伟、陈红霞共同支付货款9000元的主张合法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芶燕伟、陈红霞于本判决生效后三日内共同支付原告黄金伟货款9000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费（减半收取）25元，由被告芶燕伟、陈红霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  万尚康二〇一七年一月十八日书记员  胡 强
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初556号
原告樊通江，男，1947年10月8日生，汉族。
委托代理人王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被告高拥军，男，1979年9月4日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江川县支公司，以下简称太平洋保险江川支公司），住所地云南省玉溪市江川县大街镇星云路西段。
代表人王臣，该公司经理。
原告樊通江与被告高拥军、中国太平财产保险股份有限公司江川县支公司（以下简称太平洋保险江川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，樊通江诉请法院判令高拥军、太平洋保险江川支公司支付其医药费13267.6元。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
经审理查明：2015年12月8日19时许，被告高拥军驾驶车牌号为皖16028**号拖拉机沿大谷路由南向北行驶时，撞倒同向直行的原告樊通江骑行的自行车，后经交警部门认定，高拥军负事故的全部责任，樊通江不负事故责任，高拥军系皖16028**号拖拉机车主，根据皖16028**号拖拉机发动机号码，该车曾在太平洋保险江川支公司投保交强险，本起事故发生在保险期限范围内。本次事故造成樊通江损失前期医疗费19263.63元、住院伙食补助费504元（18元／天×28天），合计19767.63元，扣除高拥军已经支付的6500元，尚余13267.63元未付。
上述事实，有交通事故责任认定书、出院记录、医疗费票据、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件及当事人陈述等证据材料证实。
判决结果
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告高拥军驾驶车辆致原告樊通江受伤，经交警部门认定高拥军负事故的全部责任，故高拥军应对樊通江承担赔偿责任。肇事车辆在太平洋保险江川支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。故太平洋保险江川支公司应在保险范围内对樊通江的损失予以赔偿，超出交强险部分，应由高拥军自行赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第一款之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江川县支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险范围内向原告樊通江赔偿前期损失10000元。
二、被告高拥军于本判决发生法律效力之日起10日内向原告樊通江赔偿前期损失3267.63元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取200元，由被告高拥军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 安东东
二〇一六年三月十日
见习书记员 俞亮亮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2989号
罪犯刘青相，男，1944年10月10日生，藏族，四川省平武县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省平武县人民法院于2011年6月30日作出（2011）平刑初字第36号刑事判决，以被告人刘青相犯强奸罪，判处有期徒刑5年6个月。刑期至2016年12月28日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年7月30日以（2013）成刑执字第4281号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2016年4月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年3月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘青相在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核106分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘青相在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘青相减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一五年四月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 英
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第219号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人阳久建，男，1969年2月10日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，住四川省广安市广安区。2011年11月4日因犯制造毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2012年12月2日刑满释放。2014年10月27日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）第101号起诉书指控被告人阳久建犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人阳久建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月2日，被告人阳久建乘坐被害人周某某的出租车来到成都市锦江区城守东大街的群光广场路口，因周某某违反交通法规被交警处罚等候处理，被告人阳久建便以自己的手机没电为由，借用周某某的手机打电话。周某某将自己的一部黑色苹果4S手机（鉴定价格1650元）借给被告人阳久建，被告人阳久建趁周某某接受交警处罚时将手机盗走。
2014年10月26日，被告人阳久建在成都市武侯区一环路南一段学府影城外被被害人周某某发现并将其扭送至公安机关。被盗手机已追回并发还。
另查明，被告人阳久建2011年11月4日因犯制造毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2012年12月2日刑满释放。
上述事实，被告人阳久建在开庭审理过程中亦无异议并有公安机关出具的到案经过，扣押及发还物品清单，被告人指认盗窃地点及赃物的照片，被告人的前科材料，被告人的户籍材料及辨认说明，辨认笔录，证人王某某的证言，被害人周某某的陈述，被告人阳久建的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2014）第417号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳久建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阳久建盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阳久建被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，赃物已追回，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议合理适当，予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阳久建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴川
二〇一五年三月十三日
书记员 侯琦
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523行审109号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。
法定代表人：毛永和，男，局长。
委托诉讼代理人：李恒文，男，该局环卫处职员。
被执行人：茌平县皇家窗帘经销处，住所地茌平县汇鑫路中段路北。
负责人：于琳琳，女，1983年3月18日出生，汉族，住山东省陵县。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2017年4月20日向本院申请强制执行茌县公征字[2016]第0524号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年7月25日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2016]第0524号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发[2013]8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费720元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第0524号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第0524号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一七年四月二十日
书记员 张 倩
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执522号之一
申请执行人：安庆正奇投资发展有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路110号（医药大厦5楼），组织机构代码75854157—2。
法定代表人：潘忠玉，该公司董事长。
被执行人：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市大观区纺织南路80号，组织机构代码66620437-6。
法定代表人：张枫，该公司总经理。
本院在执行安庆正奇投资发展有限公司与安庆市惠安饮食管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查实，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院合议庭研究决定终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）观民一初字第00842号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一六年八月三十日
书记员 王华鑫
附本案适用相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执522号
申请执行人：安庆正奇投资发展有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路110号（医药大厦5楼），组织机构代码75854157—2。
法定代表人：潘忠玉，该公司董事长。
被执行人：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市大观区纺织南路80号，组织机构代码66620437-6。
法定代表人：张枫，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00842号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市惠安饮食管理有限公司银行存款460000.00元及利息或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月二十三日
书记员 王华鑫
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初1059号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行。住所地：营口市老边区。
法定代表人陈跃，该支行行长。
委托代理人周世界，系该行职员。
被告贾国宽，男，1957年10月12日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。
被告邓秀敏，女，1956年10月28日出生，汉族，现住宁省大石桥市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行（以下简称邮政银行老边支行）诉被告贾国宽、邓秀敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周世界到庭参加诉讼，被告贾国宽、邓秀敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告邮政银行老边支行诉称，2016年3月18日,被告贾国宽、邓秀敏与我行签订《小额贷款借款合同》，借款金额8万元，借款额度有效期限为12个月，即2016年3月18日至2017年3月18日，借款采用阶段性等额本息还款法。合同生效后，我行依约向被告全额发放了贷款。被告贾国宽、邓秀敏由于购买稻米亏本无力偿还贷款，于2017年1月18日开始逾期。截止2017年4月6日，应还本金60297.51元。故诉至法院，要求判令：1、被告贾国宽、邓秀敏归还贷款本金60297.51元及利息（罚息顺延计算至款清之日止）；2、被告承担诉讼费用。
被告贾国宽、邓秀敏未答辩。
经审理查明，2016年3月18日,原告邮政银行老边支行（甲方）与被告贾国宽、邓秀敏（乙方）签订一份《小额贷款借款合同》。该合同主要内容如下：第一条、甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，帐户户名贾国宽；第二条：金额8万元、年利率12%、期限12个月（自2016年3月至2017年3月）；第三条、贷款用途收购玉米；第四条、借款人自主支付给符合合同约定用途的乙方交易对象；第五条、合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息；第十六条、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。乙方不按照约定使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款利率的100%加收罚息；合同还就其他事项进行了约定。原告向被告贾国宽、邓秀敏提供借款后，二被告未按期全额还款，尚欠原告借款本金60297.51元及2017年1月18日之后的利息、罚息未偿还。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、贷款发放单、小额贷款申请表、手工借据、贷款须知、身份证、照片及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告邮政银行老边支行与被告贾国宽、邓秀敏签订的借款合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依照合同约定履行各自的义务。原告要求被告贾国宽、邓秀敏给付所欠借款本金60297.51元并从逾期还款之日按照借款合同约定的年利率12%的标准支付利息，本院予以支持。被告贾国宽、邓秀敏未按合同约定期限偿还借款，应按借款合同约定年利率12%的30%向原告支付罚息。被告贾国宽、邓秀敏经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾国宽、邓秀敏给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行借款本金60297.51元；
二、被告贾国宽、邓秀敏自2017年1月18日起至付清之日止以借款本金60297.51元为基数，按年利率12%的130%计算向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行支付利息及罚息。
上述款项，于本判决生效后五日内付清，如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元,由被告贾国宽、邓秀敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 张 涛
审判员 赵 娜
审判员 邱珊珊
二〇一七年六月二十日
书记员 孙云鹤
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00497号
原告田成富，男，汉族，小学文化，农民。
委托代理人李登和，男，汉族。代理权限为特别代理。
被告镇巴县明亮页岩砖厂，住所地镇巴县渔渡镇渔渡坝社区。
负责人刘明亮，男，汉族，农民。
委托代理人马英勇，男，汉族。代理权限为特别代理。
本院在审理原告田成富诉被镇巴县明亮页岩砖厂劳动争议纠纷一案中，原告田成富于2015年10月23日以需要进行二次手术、也未进行劳动能力鉴定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田成富的撤诉理由符合法律相关规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田成富撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告田成富承担。
审 判 长 钟世强
审 判 员 王运清
人民陪审员 韩方兴
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 成
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00497号
原告田成富，男，农民。
委托代理人李登和，男，代理权限为特别代理。
被告镇巴县明亮页岩砖厂，住所地镇巴县渔渡镇渔渡坝社区。
负责人刘明亮，男，农民。
委托代理人马英勇，男，代理权限为特别代理。
本案在审理原告田成富诉被告镇巴县明亮页岩砖厂劳动争议纠纷一案中，因被告负责人刘明亮对原告田成富的司法鉴定意见书有异议并申请重新鉴定，鉴定目前尚在鉴定中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第5项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 钟世强
审 判 员 王运清
人民陪审员 韩方兴
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 成
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民辖终18号
上诉人（原审被告）：丁会。
被上诉人（原审原告）：蒋辉，农民。
上诉人丁会不服安徽省砀山县人民法院（2015）砀民一初字第02290号民事裁定，向本院提起上诉称：1、蒋辉提起的是撤销权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地是不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案丁会住所地为安徽省亳州市谯城区玉帝庙街59-2号。因此，砀山县人民法院对本案没有管辖权。2、虽然上诉人没有在答辩状期限内提出管辖权异议申请，但是砀山县人民法院有权依职权审查法院是否有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”。本条规定法院有权依职权审查其受理的案件是否有管辖权。如果砀山县人民法院对本案没有管辖权，应将此案移送有管辖权的法院来进行审理。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。将本案移送安徽省亳州市谯城区人民法院审理。
本院经审查认为：蒋辉与丁会系宿州市恒瑞棉业有限公司的股东，2014年12月12日，双方签订《协议书》，协议对股权转让等事宜进行约定。2015年10月12日蒋辉诉至法院要求撤销其与丁会签订的股权转让协议。本案涉及股东间股权转让，协议内容涉及公司利益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”因涉案公司宿州市恒瑞棉业有限公司住所地为安徽省砀山县，故砀山县人民法院对本案有管辖权。对于上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”因砀山县人民法院对本案有管辖权，本案不适用第三十六条的规定，故，上诉人丁会的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹国富
审 判 员 李保山
代理审判员 刘 柳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王紫杨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初572号
原告东宁县东方红灌区管理站，住所地东宁县。
法定代表人迟海峰，男，系该管理站站长。
委托代理人刘立新，男，1970年10月29日出生，汉族，该单位职工，住所地东宁县。
被告赵希昌，男，1957年3月29日出生，汉族，住所地东宁县。
被告赵希昌2015年度使用农田供水，应当缴纳水费，经原告多次催缴，被告拒绝给付农田水费179元，原告诉至法院。请求判决被告给付农田水费179元，并承担本案诉讼费用。
经审理查明：东宁县东方红灌区管理站负责大肚川镇团结村农田水利管理、维修、水费收取。根据东价联字（2015）2号《关于三岔口灌区管理站农业供水价格调整的批复》，农业计用水价方式由年亩收费改为按实际用水量收水费。三岔口灌区向用水户供水的价格为0.05元／立方米，对农业用水计费水量被告最高限额，即每亩最高计费水量为825立方米／年，超过最高计费水量按最高计费水费计收水价，即每亩年收费41.25元，不足最高计费水量的按实际用水量计收取水费。东价联字（2016）1号《关于三岔口灌区管理站农业供水价格调整有关问题的补充通知》，东价联字（2015）2号批复的执行范围为三岔口分区、东方红分区、九佛沟分区，收费面积核算按每亩为666.67平方米计算，供水期始于春季，终于秋季收获期，为减轻农民在生产过程中的投入压力，该收费应在供水期结束后收取。被告赵希昌系大肚川镇团结村村民，在该村居住，其在原告服务范围内承包4.33亩水田地耕种，享受原告供水服务，未缴纳2015年农田水费。被告欠缴农田水费事实清楚，权利义务关系明确。
本院认为：原、被告供用水法律关系明确，原告要求被告给付农田水费179元，符合法律规定，本院予以保护。被告经依法传唤，无正当理由，拒不参加庭审，本院对其进行缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵希昌给付原告东宁县东方红灌区管理站农田水费179元，于本判决生效之日起三日内一次付清；
二、驳回原告东宁县东方红灌区管理站其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵希昌承担。
本判决为终审判决。
审判员 马长海
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙 雯
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第632号
原告钟亮，男，1973年4月29日生，汉族，经商，住全南县。
委托代理人黄一龙，江西全民律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈吉，男，1988年8月2日生，汉族，农民，住全南县。
原告钟亮诉被告陈吉民间借贷纠纷一案，本院2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告钟亮的委托代理人黄一龙到庭参加了诉讼，被告陈吉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟亮诉称，2013年10月2日被告因周转向原告借款10000元，约定借期半个月，月利率3%。被告支付利息至2013年10月17日。到期后经原告多次催促但被告未归还本息。现向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款10000元，并从2013年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至还清借款之日止；2、由被告承担诉讼费。
被告陈吉未进行答辩。
经审理查明，2013年10月2日，被告陈吉因资金周转向原告钟亮借现金人民币10000元，并签订了一份《借款协议》。《借款协议》约定：乙方（陈吉）因周转向甲方（钟亮）借款人民币壹万元，借款期限半个月，自2013年10月2日至2013年10月17日止，乙方应在每月的借款对应日付清当月利息。被告陈吉在《借款协议》借款人处签了名和捺了印，原告钟亮按照《借款协议》的金额支付了现金人民币10000元给被告陈吉。之后，被告陈吉只支付了2013年10月17日前的利息，借款本金10000元及之后的利息，原告钟亮多次向被告陈吉催取，被告陈吉却分文未付，为此，原告钟亮诉至本院，请求判令：1、被告归还借款10000元，并从2013年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至还清借款之日止；2、由被告承担诉讼费。
上述事实，有原告钟亮提供的原、被告陈吉签订的《借款协议》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈吉向原告钟亮借现金人民币10000元，有原、被告陈吉签订的《借款协议》予以证明，因此，原、被告之间的借贷法律关系明确。被告陈吉本应积极归还原告钟亮的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告钟亮主张被告陈吉归还借款10000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告钟亮主张被告陈吉月利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的请求，因《借条》中未约定借款利率，只约定了借款期限，且庭审中，原告钟亮未提供证据证明双方约定了利率，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条之规定，故原告钟亮的利息应当从2013年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定还清借款之日止，超出的部分利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈吉应当归还原告钟亮借款人民币10000元及其利息（从2013年10月18日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告陈吉于本判决发生法律效力后10日内支付给原告钟亮。
二、驳回原告钟亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈吉承担，限被告陈吉连同上述款项一并支付给原告钟亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 刘建立
人民陪审员 赖兰耀
二〇一四年八月一日
代理书记员 袁静玉
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂安陆行非审字第00052号
申请执行人安陆市卫生和计�生育局。住所地：安陆市解放大道78号。
法定代表人殷道国，该局局长。
委托代理人淳应洲，该局执法大队长。代理权限：签收文书、参与案件协调、和解。
被执行人仰家林，男，1982年6月20日出生，湖北安陆市人，现住安陆市洑水镇横山村，身份证号420982198206201456。
被执行人孙燕华。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2014年8月12日向本院申请执行2014年3月25日作出的安人口征决字（2014）第130017号《安陆市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》，本院经告知申请执行人补充相关材料后，于2014年8月12日依法立案受理。
本院经审查认为，申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第130017号《安陆市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及最高人民法院�关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人仰家林、孙燕华夫妇收到上述征收决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处理和处罚决定确定的义务，申请执行人安陆市卫生和计划生育局向本院提出执行申请，依法应当执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第130017号《安陆市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》合法，本院准予执行。
审 判 长 朱 亚 平
审 判 员 赵 宗 文
人民陪审员 �胡向
二〇一四年八月十二日
书 记 员 吴 军 平
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂安陆行非审字第00052号
申请执行人安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市解放大道78号。
法定代表人殷道国，该局局长。
委托代理人淳应洲，该局执法大队长。代理权限：签收文书、参与案件协调、和解。
被执行人仰家林。
被执行人孙燕华。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2014年8月12日向本院申请执行2014年3月25日作出的安人口征决字（2014）第130017号《安陆市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》，本院经告知申请执行人补充相关材料后，于2014年8月12日依法立案受理。
本院经审查认为，申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第130017号《安陆市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、五十五条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人仰家林、孙燕华夫妇收到上述征收决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处理和处罚决定确定的义务，申请执行人安陆市卫生和计划生育局向本院提出执行申请，依法应当执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第130017号《安陆市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》合法，本院准予执行。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 赵宗文
人民陪审员 胡 向
二〇一四年八月十二日
书 记 员 吴军平
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第2369号
原告四川泰和置业有限责任公司，住所地：成都市武侯区大石西路213号A幢6楼12号。
法定代表人徐兴平，董事长。
委托代理人陈华，四川达和律师事务所律师。
被告陈善富。
本院于2014年10月11日受理了原告四川泰和置业有限责任公司（以下简称“泰和置业公司”）诉被告陈善富商品房预售合同纠纷一案，依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告泰和置业公司的委托代理人陈华到庭参加了诉讼，被告陈善富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰和置业公司诉称，原告与被告于2013年1月17日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称补充协议）。合同约定，被告购买原告开发的位于成都市青白江区红华街299号“泰和欧城”小区2幢2单元17层1704号商品房一套，房屋单价为4297.64元，总价410554元。合同签订后，被告按约支付了首付款132554元，其余278000元向交通银行股份有限公司四川省分行青白江支行（以下简称“交通银行青白江支行”）申请办理了按揭贷款。原、被告与交通银行三方签订了抵押贷款合同，约定由原告对被告的银行贷款承担连带保证责任。因被告连续逾期不还房贷，导致原告依约承担保证责任。现故诉至法院，请求依法判令：
1、解除原被告之间关于成都市青白江区红华街299号2幢2单元17层1704号房屋的《商品房买卖合同》及《补充协议》；2、判令被告自2014年9月25日起按原告垫付款项279188.76元每日万分之零点二支付违约金至合同解除之日止；3、判令被告支付因处理纠纷产生的相关费用13960元；4、判令被告承担本案诉讼费。
被告陈善富未向本院提交书面的答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，原告与被告于2013年1月17日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称补充协议）。合同约定，被告购买原告开发的位于成都市青白江区红华街299号“泰和欧城”小区2幢2单元17层1704号商品房一套，房屋单价为4297.64元，总价410554元。合同签订后，被告按约支付了首付款132554元，其余278000元采取向交通银行青白江支行申请按揭贷款方式支付。合同签订后，原告对上述房屋进行了合同备案登记。2013年2月6日，原、被告与交通银行青白江支行三方签订了《个人房产抵押贷款合同》，由原告承担连带保证责任。2013年3月6日，交通银行青白江支行向被告发放了贷款278000元。双方签订的补充协议第十二条第4项约定，如因买受人原因导致银行解除与买受人的按揭贷款协议并要求出卖人承担连带清偿责任时，出卖人有权单方解除合同；如出卖人解除合同，出卖人可在合同解除后7日内从应退给买受人的房款中扣除与出卖人代买受人清偿贷款同等金额的款项，同时买受人应承担总房款每日万分之零点二的违约金。在《补充协议》第十二条第5项中双方约定，因买受人偿还银行按揭贷款严重违约或累计六个月未偿还银行贷款本息，贷款银行根据《个人购房借款合同》的约定要求出卖人承担连带保证责任回购该房屋的，回购一旦发生，合同自行解除，该商品房的权属及处置权归出卖人所有，出卖人依据银行发出的《回购通知》或《提前还款函》和划款手续，到市房管局办理合同备案登记的注销手续，如因办理注销被案手续产生的诉讼、仲裁等一切费用均由买受人承担。在《补充协议》第十五条第1项载明，买受人在《商品房买卖合同》中所保留的通讯地址、联系电话视为双方真实有效的联系方式，因变更所导致的相关责任自行承担。
同时查明，交通银行青白江支行于2014年7月7日向原告发出了《交通银行个人逾期贷款催收通知书》，载明被告出现连续逾期未还贷的情况，要求被告尽快还贷。后，交通银行青白江支行分别于2014年8月28日、2014年9月15日向原告发出了《银行个人逾期贷款履约回购通知书》、《交通银行债务提前到期通知书》，要求原告履行担保责任。2014年9月25日，原告向交通银行青白江支行代为清偿了贷款本息共计279188.76元。2014年9月30日，原告按照合同上载明的通讯地址向被告邮寄送达了《个人逾期贷款催收通知书》，要求被告及时偿还全部债务；该催收通知被退回。
另查明，原告没有向被告实际交付商品房。
上述事实有原、被告双方当事人的身份信息、《商品房买卖合同》及《补充协议》、《个人贷款抵押合同》、《银行个人逾期贷款履约回购通知书》、《交通银行债务提前到期通知书》、银行还款清单明细、《催收通知》及其快递单、还款凭证以及当事人的当庭陈述在案予以佐证。上述证据经本院审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应共同遵守。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同；第九十六条规定，当事人依据合同法第九十三条第二款的规定解除合同的，应当通知对方，合同自通知送达对方时解除。本案中，依据原、被告所签订的合同约定，在被告未按银行贷款合同规定的期限偿还贷款，导致原告承担了担保责任，原告可依据约定解除与被告签订的商品房买卖合同。现原告主张解除其与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，于法有据，本院予以支持。根据双方签订的《补充协议》约定，“如出卖人解除合同，出卖人可在合同解除后7日内从应退给买受人的房款中扣除与出卖人代买受人清偿贷款同等金额的款项，同时买受人应承担总房款每日万分之零点二的违约金”，现原告主张被告支付违约金，条件尚未成就，对该项请求本院不予支持；对原告主张被告承担本案的律师费用，于法无据，本院不予支持；对于被告已经交付的房款返还问题，当事人另案解决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告四川泰和置业有限责任公司与被告陈善富2013年1月17日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；
二、驳回原告四川泰和置业有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费125元，由被告陈善富负担。（此款原告四川泰和置业有限责任公司已垫付，被告陈善富于本判决生效后十五日内履行完毕）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈鲜梅
人民陪审员 张隆明
人民陪审员 尹念兵
二〇一五年四月十五日
书 记 员 江 铮
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初1485号
原告：南充吉峰农业装备有限公司，住所地：南充市顺庆区潆溪镇车管所斜对面。
法定代表人：陈强，经理。
委托诉讼代理人：陈建军，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：龙婷，女，1989年10月10日生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：江梓烨，男，1986年8月29日生，汉族，住四川省仪陇县。
原告南充吉峰农业装备有限公司诉被告龙婷、江梓烨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈红光适用简易程序进行了审理。诉讼中，原告南充吉峰农业装备有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉理由正当合法，本院予以准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告南充吉峰农业装备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南充吉峰农业装备有限公司
负担。
代理审判员 陈红光
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王春燕
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2215号
申请执行人陈必红，女，1963年5月17日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人吴标，男，1962年2月26日生，汉族，住南京市六合区。
申请人陈必红与被执行人吴标民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院2016年7月21日作出（2016）苏0116民初3361号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。
本院执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，并于2017年2月13日冻结交提取吴标个人账户余额20890元，其余未能发现有价值的线索，依法传唤也未能到庭，本院于2016年10月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，权利人表示可以延期履行，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时不具备执行条件，现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执2215号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议
审判长 张晓彬
审判员 章跃辉
审判员 赵 成
二〇一七年二月二十一日
执行员 孟宪春
书记员 于晓娣
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0321刑初274号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1991年6月22日出生，满族，初中，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，因涉嫌交通肇事罪，经青龙满族自治县公安局决定刑事拘留，于2016年11月19日被青龙满族自治县公安局执行刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经青龙满族自治县人民检察院批准逮捕，于2016年11月30日被青龙满族自治县公安局执行逮捕；因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月30日经青龙满族自治县人民法院决定取保候审，并由青龙满族自治县公安局执行取保候审。
河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派检察员马洁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省青龙满族自治县人民检察院指控,2016年11月18日19时许，被告人李某某驾驶载其妻付某某、其子李某某的冀Ｃ×××××小型面包车，由北向南行驶至青龙满族自治县马圈子镇孤山子村路口时，与逆向停在公路上的B32N79小型轿车及从冀Ｂ×××××小型轿车下车的驾驶员邵某1相撞，致邵某1当场死亡。经青龙满族自治县交管大队认定，被告人李某某负此次事故的主要责任，邵某1负此次事故的次要责任，付某、李某某无事故责任。针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、事件单、到案经过、常住人口基本信息等书证；被害人付某的陈述；被告人李某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料光盘等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年11月18日19时许，被告人李某某驾驶载其妻付某某、其子李某某的冀Ｃ×××××小型面包车，由北向南行驶至青龙满族自治县马圈子镇孤山子村路口时，与逆向停在公路上的B32N79小型轿车及从冀Ｂ×××××小型轿车下车的驾驶员邵某1相撞，致邵某1当场死亡。经青龙满族自治县交管大队认定，被告人李某某负此次事故的主要责任，邵某1负此次事故的次要责任，付某、李某某无事故责任。
另查明，2016年11月18日被告人李某某在发生交通事故后，拨打110报警电话，并于同日到青龙镇派出所投案，如实供述了犯罪事实，且在开庭审理过程中亦无异议。
被告人李某某家属于2016年12月29日与被害人邵某1家属达成调解协议，除保险应予理赔的金额外，补偿被害人邵某1家属7万元并已履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、事件单，证实2016年11月18日19时许，被告人李某某驾驶冀Ｃ×××××小型面包车行驶至青龙满族自治县马圈子镇孤山子村路段，与逆向停在公路上的冀Ｂ×××××小型轿车及冀Ｂ×××××小型轿车下车的驾驶员邵某1相撞，致邵某1当场死亡。该案被公安机关立为刑事案件。
2、常住人口基本信息，证实被告人李某某及被害人邵某1基本情况。
3、被告人李某某供述，证实2016年11月18日19时许，被告人李某某驾驶载其妻付某某、其子李某某的冀Ｃ×××××小型面包车，行驶至青龙满族自治县马圈子镇孤山子村路口时，与逆向停在公路上的B32N79小型轿车及从冀Ｂ×××××小型轿车下车的驾驶员邵某1相撞，事发后，他看见对方车旁边躺着一个人，他就找手机打急救电话接着报警，后怕对方家属打他，就到青龙镇派出所。
4、证人付某证言，证实她与李某某是夫妻，2016年11月18日晚，她抱着她儿子李某某乘坐李某某驾驶的冀Ｃ×××××小型面包车，行驶至青龙满族自治县马圈子镇孤山子村路口时，车翻到路边沟中，车怎么出的事故当时她没看见。
5、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实交通事故现场情况。
6、驾驶证基本信息、机动车信息查询结果单，证实李某某取得驾驶证C1证；冀Ｃ×××××小型汽车所有人是付某某。
7、法医学尸体检验报告书、酒精检验鉴定报告，证实被害人邵某1因交通事故，造成颅脑损伤，引起呼吸和循环中枢衰竭死亡，李某某血样中检测酒精含量为0mg/100ml。
8、道路交通事故认定书，证实李某某负此次事故的主要责任，邵某1负此次事故的次要责任，付某某、李某某无事故责任。
9、协议书、收条、谅解书，证实被告人李某某家属于2016年12月29日与被害人邵某1家属达成调解协议，除保险应予理赔的金额外，补偿被害人邵某2家属7万元，取得了被害人家属的谅解。
10、到案经过，证实2016年11月18日被告人李某某在发生交通事故后，拨打110报警电话，并于同日到青龙镇派出所投案，如实供述了犯罪事实。
以上证据，经过开庭举证、质证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚，被告人李某某能积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护交通运输正常的管理秩序和交通运输安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人李某某回到辖区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李莉莉
审 判 员 陈永柱
人民陪审员 刘 虎
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李佳丽
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1780号
原告：吉林万通药业集团药品经销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区万通路66号。
法定代表人：潘巍，总经理。
委托代理人：鲁平，女，1985年2月7日出生，汉族，该单位法务部副部长，住沈阳市大东区。代理权限：代理权限：代为诉讼、调解、变更诉讼请求，收集证据，财产保全。
委托代理人：于泽群，男，1993年9月15日出生，汉族，该单位法务人员，住通化市。代理权限：代为诉讼、调解、变更诉讼请求，收集证据，财产保全。
被告：黄磊，男，1984年2月4日出生，汉族，住陕西省西安市。
被告：李聪超，男，汉族，住陕西省安康市。
被告：李勇，男，1979年7月7日出生，汉族，系陕西省安康市兴龙装饰有限公司职工。
吉林万通药业集团药品经销有限公司与黄磊、李勇、刘聪超合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告吉林万通药业集团药品经销有限公司于2017年9月15日以待找到被告后先行和解，如和解不能另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林万通�业集团药品经销有限公司撤诉。
案件受理费74.00元，减半收取计37.00元。
审判长 常永彬
审判员 梁 峰
审判员 陈炳杰
二〇一七年十一月八日
书记员 孙 健
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第44号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人马国平，男，生于1965年6月11日，回族，甘肃省张家川县人，�中文化，农民。2002年6月7日因盗窃罪被张家川县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2015年4月16日因涉嫌运输毒品罪被张家川县公安局刑事拘留；同年5月15日被依法执行逮捕，现羁押于张家川县看守所。
张家川县人民检察院以张检刑诉字（2015）第26号起诉书指控被告人马国平犯运输毒品罪于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派检察员马晓改出庭支持公诉，被告人马国平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月15日15时许，被告人马国平与秦安县某男子联系以每克1200元的价钱购买10克毒品，后马国平通过邮政储蓄银行张家川回族自治县支行ATM机给该男子汇款12000元。当日下午，马国平与该男子联系后，马国平便驾驶自己无牌照别克小轿车在秦安县安伏收费站东侧2KM标志牌处，马国平从某男子处拿到外用卫生纸包裹的可疑物一包，20时许，公安干警在张家川县龙山镇韩川村三叉路口例行检查时从马国平穿的灰色西服的左侧口袋内依法搜查出外用卫生纸包裹的“红枣”一个，在“红枣”内装有用黑色塑料纸包裹、黑色细线包扎的白色块状及粉末状可疑物一包。
经天水市公安司法鉴定中心鉴定，白色块状及粉末状可疑物为毒品海洛因，净重10.0721克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、扣押决定书、（2002）张刑初字第20号刑事判决书、现场勘查笔录、现场指认笔录、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、鉴定意见、随案移送清单、现场检测报告书以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马国平明知是毒品海洛因而运输，数量达10.0721克，其行为确已构成运输毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应以《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款定罪的公诉意见和量刑建议符合本案实际，予以支持。鉴于其归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康不受侵犯，严厉打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马国平犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2022年4月15日止。判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）
二、随案移送的黑色别克小轿车1辆、甘EP75**行驶证1本、手机2部予以没收；邮政银行储蓄卡2张、甘肃银行卡1张、甘肃信用社卡1张、人民币1660元发还被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 莉
代理审判员 马少华
人民陪审员 李峰彪
二〇一五年八月十八日
书 记 员 海 虹
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第156号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社信薛扶集信用社主任。
被告孙登喜，男，1979年1月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王洪生，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告胡成华，男，1966年5月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称巨野信用联社）诉被告孙登喜、王洪生、胡成华借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日开庭进行了审理。原告巨野信用联社委托代理人岳增亭到庭参加了诉讼，被告孙登喜、王洪生、胡成华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野信用联社诉称，被告孙登喜于2011年3月30日由被告王洪生、胡成华担保从我社借款28万元，约定利率11.6150‰。逾期后经多次催要不归还，请求法院依法判令三被告归还借款本金28万元及合同约定利息。
被告孙登喜、王洪生、胡成华未作答辩。
经审理查明，被告孙登喜于2011年3月29日与原告签订了个人借款合同。双方约定：借款用途包工地、借款金额30万元，期限为2011年3月29日至2013年3月25日。同日，被告王洪生、胡成华与原告签订了最高额保证合同。双方约定：保证人王洪生、胡成华自愿为债务人孙登喜形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币28万元，债权人自2011年3月29日起至2013年3月25日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2011年3月30日，被告孙登喜从原告处借款28万元，借款月利率11.6150‰，该借款到期日为2012年3月20日，逾期后三被告未归还借款本息。为此，原告巨野县信用联社诉诸法院，要求三被告归还借款本金28万元及合同约定利息。因被告孙登喜外出地址不详，本院向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，向王洪生、胡成华经邮寄送达传票，逾期后三被告均未到庭。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告孙登喜、王洪生、胡成华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，原告向本院提供与被告签订的借款合同、保证合同、付款凭证等，本院确认为有效证据。被告孙登喜由被告王洪生、胡成华担保从原告处借款28万元的事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告孙登喜逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款28万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告王洪生、胡成华作为连带责任保证人，对该债务应承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。对三被告可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙登喜于本判决生效之日起五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款28万元及利息（期内利息按约定月利率11.6150‰计算、逾期利息按法定利率计算，自借款次日起计算至判决履行之日止）；
由被告王洪生、胡成华负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元由被告孙登喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 黄文静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初403号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人高某，庆阳市西峰区人。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月8日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年10月20日取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员郭芝汝出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年12月5日11时许，被告人高某乘坐杨某驾驶的甘MC07**皮卡车行至庆阳市西峰区后官寨乡北庄队钢材市场时，因路面堵车，皮卡车停在钢材市场一路口处。被害人齐某驾驶陕AH57**黑色凯美瑞轿车行至该路口时，双方因车辆让路问题发生口角引起厮打，在厮打过程中，高某在齐某的嘴部打了几拳，致齐某两颗门牙脱落。经庆阳市人民医院、第四军医大学口腔医院诊断为：1、11牙、21牙复杂冠折；2、全口牙龈炎。经鉴定：齐某口腔部（牙齿）损伤属轻伤二级。指控被告人高某的行为构成故意伤害罪，案发后赔偿了齐某的损失，取得谅解，并提供了相应的证据，建议对被告人高某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
上述事实，被告人无异议，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人齐某的陈述；
2、证人杨某、张某、杨某1、高某1、齐某1、齐某2、齐某3、齐某4、齐某5的证言；
3、辨认笔录及照片；
4、受案登记表、齐某的伤情诊断证明、出院证明、门诊病历、法医学人体损伤检验笔录、户籍证明、抓捕经过等书证；
5、赔偿协议书、谅解书；
6、庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定意见；
7、被告人高某的供述。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人高某当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条之规定，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议未考虑被告人自愿认罪的情节，量刑过重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑亚妮
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴丽娟
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00642号
原告新沂市企业信用担保有限公司，住所地新沂市天都嘉园1号楼B室。
法定代表人杨发军，该公司总经理。
委托代理人王画，江苏王军律师事务所律师。
被告徐州天浩灯具有限公司，住所地新沂市无锡-新沂工业园区。
法定代表人姜文浩，该公司总经理。
被告徐州市奥成玻璃制品有限公司，住所地新沂市无锡-新沂工业园黄山路。
法定代表人赵永成，该公司总经理。
被告姜文浩。
被告赵永成。
原告新沂市企业信用担保有限公与被告徐州天浩灯具有限公司、徐州市奥成玻璃制品有限公司、姜文浩、赵永成担保追偿权纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告新沂市企业信用担保有限公司委托代理人王画到庭参加了诉讼，被告天浩公司、奥成公司、姜文浩、赵永成经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新沂市企业信用担保有限公司诉称：2011年，被告天浩公司因经营需要与江苏银行股份有限公司新沂支行（以下简称江苏银行新沂支行）签订了一份流动资金借款合同，向江苏银行新沂支行借款300万元。原告作为该笔借款的保证人，与江苏银行新沂支行签订了保证合同。被告天浩公司以其设备设置了抵押，并在新沂市工商局办理了抵押手续。同日，原告和被告奥成公司签订了一份反担保合同。借款到期后，被告天浩公司未能还款，致使原告为被告天浩公司垫付了3004980.72元。后被告天浩公司未能偿还原告垫付的款项。请求法院判令：1�被告天浩公司偿还原告的垫付款3004980.72元及违约金30万元，并支付自2012年4月28日起的同期银行贷款4倍的利息，其余被告承担连带责任；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及代理费用10000元，由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《反担保合同》、《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》、抵押登记证书、还款凭证、代理合同及代理费转账凭证等作为证据。
被告天浩公司、奥成公司、姜文浩、赵永成未答辩、未举证。
本院认为，被告天浩公司、奥成公司、姜文浩、赵永成在答辩期内未提出答辩，在举证时限内也未提出相反的证据，其无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查�：2011年5月25日，被告天浩公司与江苏银行新沂支行签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定：被告天浩公司向江苏银行新沂支行借款300万元用于购买原材料，期限至2011年11月15日，年利率8.19%，按月结息。同日，原告与江苏银行新沂支行签订了一份最高额保证合同，约定原告为被告天浩公司上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。同日，被告天浩公司、奥成公司与原告签订了一份反担保合同，约定被告天浩公司以其机器设备作抵押提供反担保，并办理了抵押登记，被告奥成公司为反担保人，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为三年，原告收取被告天浩公司保证金10万元。同时，被告姜文浩、赵永成分别向原告出具了《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》，承诺以其个人及家庭财产对被告庆曌轩公司上述借款承担无限连带清偿责任。后江苏银行新沂支行向被告天浩公司发放了贷款300万元。借款到期后，被告天浩公司未能按时还款，经江苏银行新沂支行催要，原告于2012年5月31日代被告天浩公司偿还了3004980.72元。后原告向被告天浩公司催要未果，遂引起诉讼。原告因本案的诉讼，支付江苏王军律师事务所律师代理费用1万元。
以上事实，根据原、被告的庭审陈述，原告提供的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《反担保合同》、《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》、抵押登记证书、还款凭证、代理合同及代理费转账凭证等证据综合予以认定。
本院认为：被告天浩公司因经营需要向江苏银行新沂支行借款，原告为其担保，由此形成的担保借款合同关系合法、有效，应受法律保护。被告天浩公司在借款到期后，未履行还款义务，原告根据银行的要求代为偿还�借款本息3004980.72元，现原告向被告天浩公司追偿，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，无法律依据，应以中国人民银行同期贷款利率计算。原告同时主张违约金，因其主张了利息，故再主张违约金于法无据，本院不予支持。因原告收取了被告天浩公司的保证金10万元，该款应从原告的代偿款项中予以冲抵。被告奥成公司作为反担保人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，因此，应对被告天浩公司的债务承担连带清偿责任。双方约定的保证期间为借款到期之日起三年，本案借款到期日为2011年11月15日，原告于2014年6月23日向本院起诉，未超过三年的保证期间，保证人奥成公司不能免除保证责任，其在承担保证责任后有权向借款人追偿。因被告姜文浩、赵永成向原告出具的《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》中�诺以其个人及家庭财产对被告天浩公司的借款承担无限连带清偿责任，因此，其应对被告天浩公司的债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向借款人追偿。因被告天浩公司提供了机器设备作抵押，并办理了抵押登记，该抵押行为合法、有效，原告主张实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。对反担保的债权，既有被告天浩公司提供机器设备作抵押，又有被告奥成公司作为保证人，双方对如何实现债权未作约定，根据物权法的相关规定，债权人应当先就该物的担保实现债权，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。原告主张的律师费1万元，系原告为实现债权支出的必要费用，未超出法律规定的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华�民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州天浩灯具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告新沂市企业信用担保有限公司垫付的担保借款2904980.72元及利息（自2012年5月31日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日），并支付律师费1万元。
二、原告新沂市企业信用担保有限公司对被告徐州天浩灯具有限公司抵押的机器设备拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、被告徐州市奥成玻璃制品有限公司、姜文浩、赵永成对拍卖、变卖被告徐州天浩灯具有限公司抵押物的价款不足清偿部分互负连带清偿责任，在清偿后有权向被告徐州天浩灯具有限公司追偿。
四、驳回原告新沂市企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33800元，原告新沂市企业信用担保有限公司负担1125元，被告徐州天浩灯具有限公司、徐州市奥成玻璃制品有限公司负担32675元（原告已预交，被告负担的部分由被告于履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡广明
人民陪审员 陈为礼
人民陪审员 陈 芳
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵 浩
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射兴民初字第00515号
原告杨君，个体户。
委托代理人沈玉玮，江苏三强律师事务所律师。
被告沈玉洪，个体户。
被告射阳县星昊纺织有限公司，住所地射阳且长荡镇胜利桥村。
法定代表人房荣秀，该公司总经理。
本院在审理原告杨君诉被告沈玉洪、沈加军、射阳县星昊纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨君于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨君负担。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一五年十一月十三日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00882号
原告吴勇，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告欧祖建，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告吴勇与被告欧祖建不当得利纠纷一案中，现原告吴勇自愿申请撤回起诉，经审查理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴勇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴勇负担（已缴纳）
审判员 张友奎
二〇一四年二月十二日
书记员 王小凤
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第1095号
原告骆旭生。
被告何进。
被告叶英芳。
被告叶玲芳。
本院在审理原告骆旭生诉被告何进、叶英芳、叶玲芳民间借贷纠纷一案中，因原告骆旭生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2435元（已减半），由原告骆旭生负担。
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一五年十一月四日
代书 记员 楼笑笑
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更984号
罪犯胡亚强，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2014年11月11日作出（2014）长安刑初字第00372号刑事判决书，以被告人胡亚强犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年又六个月（刑期执行至2016年9月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡亚强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极9次。
本院认为，罪犯胡亚强在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡亚强准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十二日
书记员 贾磊晶
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第713号
上诉人（原审被告）冯全志，男，汉族。
被上诉人（原审原告）宋福兴，男，汉族。
本院在审理上诉人冯全志与被上诉人宋福兴间借贷纠纷一案中，上诉人冯全志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费50元减半收取25元由上诉人冯全志承担。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 皓
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初742号
原告板某某。
被告王某某。
本院在审理原告板某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告板某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告板某某的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告板某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告板某某负担。
审判员 刘军
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐博
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执474号
申请执行人：佘佑荣。
被执行人：王能伙。
被执行人：黄石市下陆建筑有限责任公司，住所地湖北省黄石市下陆区老下路街办发展大道52号，统一社会信用代码914202001786100255。
本案在执行过程中，湖北省黄石市中级人民法院于2018年4月13日作出(2018)鄂02执他20号执行裁定书，裁定本案由黄石市下陆区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0202民初2425号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 涛
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李 琼
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第65号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市。
被执行人陈雪，女，1969年9月26日生，现住兴业县。
被执行人唐伟范，男，1968年12月20日生，现住兴业县。
被执行人蔡兴勇，男，1977年7月21日生，现住兴业县。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被执行人陈雪、唐伟范、蔡兴勇借款合同纠纷一案，玉州区人民法院2014年6月10日作出（2014）玉区法民初字第1264号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人陈雪、唐伟范、蔡兴勇不履行法律文书确定义务，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行向玉州区人民法院申请强制执行，玉州区人民法院立案受理后，于2015年1月29日委托本院执行。
本案在执行过程中，经过查询，被执行人陈雪、唐伟范、蔡兴勇无存款，无可供执行财产，终结本案的本次执行程序。该案未履行的标的是310361元，待被执行人有履行能力或有可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉州区人民法院2014年6月10日作出（2014）玉区法民初字第1264号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 谋
审 判 员 杨永莉
代理审判员 唐国富
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 胡新业
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第65号
申请执行人：兴安县人口和计划生育局。
被执行人：蒋光云。
被执行人：赵艳梅。
本院在执行兴安县人口和计划生育局申请执行蒋光云、赵艳梅关于计生征费一案，本院在执行过程中查明，被执行人蒋光云、赵艳梅无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兴安县人口和计划生育局作出的兴计生费征字（2014）019号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人口和计划生育局作出的兴计生费征字（2014）019号社会抚养费征收决定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 唐代和
审判员 王 剑
二〇一五年六月二十五日
书记员 尹冬妮
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第302号
原告：山东六桂塑胶有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人：龚友门，董事长。
委托代理人：杜以斌，山东真谛律师事务所律师。
被告：滕州市聚泰食品有限责任公司。住所地：滕州市。
法定代表人：徐得为，董事长。
委托代理人：张振男，山东荆河律师事务所律师。
本院在审理原告山东六桂塑胶有限公司与被告滕州市聚泰食品有限责任公司加工承揽合同纠纷一案中，原告山东六桂塑胶有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东六桂塑胶有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东六桂塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告山东六桂塑胶有限公司负担。
审判员 于云
二〇一四年三月十一日
书记员 杨静
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申184号
常祎：
你因诉巩义市工商行政管理局及第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司工商行政登记一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终484号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。
本院经审查认为，本案被诉的工商行政登记行为与你没有法律上的利害关系，对你的合法权益并不产生实际影响。其一，你不是被诉行政行为的相对人；其二，你所主张的损失系你通过与巩义市佛山福地公墓开发有限公司签订《佛山公墓预订协议》，以购买墓地形式参与非法集资，并进而由巩义市佛山福地公墓开发有限公司张继涛等人的违法犯罪行为造成的，巩义市工商行政管理局的工商登记行为与你的投资行为和造成的损失没有法律上的因果关系。原审裁定驳回你的起诉并无不当，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月三十一日