成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初737号
原告：张星全，男，1962年1月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：邓兰英，四川方舟达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈璐璐，四川方舟达律师事务所律师。
被告：莫若，男，1989年9月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：肖世英，女，1972年2月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。
负责人：凤奕，经理。
委托诉讼代理人：袁元，公司员工。
委托诉讼代理人：李亚芯，四川君合律师事务所律师。
原告张星全与被告莫若、肖世英、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张星全及其委托诉讼代理人邓兰英、陈璐璐，被告莫若，被告肖世英，被告保险公司的委托诉讼代理人袁元、李亚芯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张星全向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫若、肖世英赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计114392.53元，被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月18日22时40分许，莫若醉酒后驾驶川AX轻型普通货车搭乘张俊沿车城大道主道从驿都大道方向往成洛大道方向行驶至车城大道东风渠路段经绿化隔离带缺口进入辅道内，再从辅道内的机动车道向右变更车道进入非机动车道时，与沿车城大道辅道内非机动车道直行的由张星全醉酒后驾驶的川A**超标电动自行车相撞，致两车受损，张星全受伤。经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定莫若承担事故主要责任，张星全承担事故次要责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告莫若辩称：1、对事故发生的经过和责任认定没有异议，但不承认是相撞，莫若准备靠边停车，电瓶车是从莫若右边过来的，车后面有擦伤；2、对于赔偿责任，莫若只应该承担60%；3、川AX轻型普通货车系肖世英所有，在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内；4、川AX号车经常是莫若在开，钥匙一直在莫若处。事发当晚肖世英没在家，莫若从家把车开出来的；5、事故发生后为原告垫付了5300元，请求在本案中一并处理。
被告肖世英辩称：1、对事故发生的经过和责任认定没有异议；2、川AX轻型普通货车系肖世英所有，该车在被告保险公司投保了交强险；3莫若开车出去时肖世英不知道，钥匙一直是在莫若那里。肖世英愿意和莫若共同承担赔偿责任。但是对原告损失，肖世英及莫若仅承担60%的赔偿责任。
被告保险公司辩称：1、对事故发生的经过和责任认定没有异议；2、川AX号车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业险，事故发生在保险期内。因莫若存在醉酒驾驶的行为，保险公司商业险免赔，在交强险内仅承担垫付义务，垫付后有权追偿；3、原告诉请金额过高。
本院经审理认定事实如下：2017年9月18日22时40分许，莫若醉酒后驾驶川AX轻型普通货车搭乘张俊沿车城大道主道从驿都大道方向往成洛大道方向行驶至车城大道东风渠路段经绿化隔离带缺口进入辅道内，再从辅道内的机动车道向右变更车道进入非机动车道时，与沿车城大道辅道内非机动车道直行的由张星全醉酒后驾驶的川A**超标电动自行车相撞，致两车受损，张星全受伤，经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定莫若承担事故主要责任，张星全承担事故次要责任。川AX号车系被告肖世英所有，在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业险，事故发生在保险期内。
另查明，原告受伤后被送往成都航天医院住院治疗39天，出院诊断：1、右腓骨小头骨折；2、右侧腓神经挫伤；3、左侧多发性肋骨骨折；4、右面部皮肤挫裂伤；5、全身多处软组织伤。出院医嘱：……4、加强营养，忌吸烟；5、休息三月，门诊随访；6、住院期间及出院后一月需一人护理。2017年12月25日，四川鼎城司法鉴定中心出具鼎城司鉴[2017]临鉴字第3020号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人张星全的伤残等级鉴定为十级。原告因鉴定产生鉴定费1250元。
庭审中，双方核实认可以下项目：1、医疗费16274.53元，按照20%扣除自费药，自费药为3252.91元，余额为13019.62元；2、残疾赔偿金51003元；3、鉴定费1250元；4、车损800元；5、被告莫若为原告垫付医疗费4500元、车辆维修费800元，共计5300元。
以上事实，有原被告的陈述，向本院提交的身份信息、企业登记信息、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、出院病情证明书、医疗费发票、鉴定意见书等在案证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权导致损害的应当依法进行赔偿。被告莫若驾驶机动车与原告张星全驾驶的非机动车发生交通事故，致原告张星全受伤，两车受损，被告莫若承担事故主要责任、原告张星全承担事故次要责任，各方当事人均对交警队作出的责任认定书无异议，本院予以采信。被告莫若、肖世英抗辩仅承担60%的赔偿责任，本院认为，被告莫若驾驶机动车，原告张星全驾驶非机动车，参照《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方承担主要责任的，承担80%的赔偿责任，故对原告的损失由被告莫若承担80%的赔偿责任。对被告莫若、肖世英的抗辩仅承担60%的赔偿责任的意见，本院不予支持。被告肖世英自愿与被告莫若共同承担赔偿责任，原告方对此无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。川AX号车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业三者责任险，事故发生在保险期内。被告保险公司抗辩因被告莫若醉酒驾驶故保险公司在商业险内免赔，被告莫若、肖世英及原告均对此无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……”之规定，对原告因交通事故造成的人身损害赔偿，被告保险公司应在交强险限额内分项赔偿，保险公司赔偿后，有权在赔偿范围内向侵权人进行追偿。交强险赔偿不足部分，由被告莫若、肖世英承担80%的赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款【2016】1号）第九条：“被保险机动车在本条（一）至（四）条的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其余损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿：……（二）驾驶人醉酒的；……”之规定，本案中，因被告莫若醉酒驾驶，对原告因交通事故造成的财产损失，保险公司不负责垫付和赔偿。原告车损800元，未超出交强险财产限额2000元，由被告莫若、被告肖世英承担。自费药、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，由被告莫若、被告肖世英承担80%。
对双方庭审中协商一致的项目，不违反法律规定，本院予以确认。
对双方存在争议的损失，本院评判如下：
1、营养费，原告主张129天、每天30元，标准过高。医嘱“加强营养”，但未确定营养天数，参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.2.2肋骨骨折多根、多处骨折：营养30-60日。本院支持原告营养期60天，酌情按每天20元计算，营养费共计1200元；
2、住院伙食补助费，原告主张每天50元，标准过高，参照国家公务人员出差补助标准，本院酌情支持每天30元。原告住院39天，住院伙食补助费共计1170元（30元/天×39天）；
3、护理费，原告主张住院39天、院外30天的护理费，根据出院医嘱“住院期间及出院后一月需一人护理”，结合原告伤情，本院予以确认。参照当地护工平均工资水平，本院酌情支持每天80元，护理费共计5520元（80元/天×69天）；
4、误工费，原告主张按照建筑行业平均工资每天150元计算，但未提交证据证明，本院不予支持。本院参照2016年度四川省行业平均工资最低标准每年34491元计算。原告主张129天过长，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，受害人持续误工的，误工费可以计算至定残前一日，根据原告伤情及医嘱可以确定原告因伤持续误工，本院支持原告误工费计算至定残前一日共计97天。因定残后已支持残疾赔偿金对其劳动能力减少作为补偿，故定残后不再支持误工费。误工费为9166.1元（34491元÷365×97）；
5、精神损害抚慰金，根据本次交通事故对原告造成的损害程度及其在交通事故中承担次要责任的情况，本院酌情支持3000元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；
6、交通费，原告未提交证据证明，本院酌定500元。
综上，扣除自费药后，归入医疗项下的损失为15389.62元，先由被告保险公司在交强险医疗限额内承担10000元，余额5389.62元的80%为4311.7元由被告莫若、肖世英承担。归入伤残项下的损失为69189.1元，未超过交强险伤残限额110000元，由被告保险公司全额承担。被告保险公司共计赔偿79189.1元。车损800元由被告莫若、被告肖世英承担。自费药3252.91元、鉴定费1250元，共计4502.91元，由被告莫若、被告肖世英承担80%即3602.33元。被告莫若、被告肖世英共计赔偿原告8714.03元，与其垫付的5300元品迭后，还需赔偿原告3414.03元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后20日内赔偿原告张星全79189.1元；
二、被告莫若、肖世英于本判决生效后20日内赔偿原告张星全3414.03元；
三、驳回原告张星全的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取535.5元，由原告张星全负担107.1元，被告莫若、肖世英负担428.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李世和
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈 姗