wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第656号
公诉机关：集宁区人民检察院。
被告人唐某某，女，1982年2月14日出生于内蒙古察右前旗，汉族，初中文化，现住：乌兰察布市集宁区，无职业。因本�，2014年7月1日被集宁区公安局刑事拘留；同年7月10日被取保候审。2014年12月17日本院对其重新办理取保候审手续.
集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）665号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集宁区人民检察院指控2014年6月17日12时许，被告人唐某某在集宁区某商厦四楼购物区，将被害人高某在试衣时放在货架上的红色女式挎包盗走。包内有现金人民币496元，苹果4型手机一部、黄金吊坠一个、黄金耳钉四枚，经集宁区价格认证中心鉴定，涉案物品价值3966元。破案后，赃款赃物全部追回，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料、乌兰商厦监控视频资料、扣押以及发还物品清单、赃物照片、价格鉴定等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，已构成盗窃犯罪，公诉机关指控其罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处其罚金五千元。本判决生效后，立即缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起，十日內向本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 亮
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘晨生
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2504号
申请执行人王立民，男，42岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人巴布扎布，男，35岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人青格乐，男，33岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院在执行王立民申请执行巴布扎布、青格乐（2011）翁民初字第3178号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第3178号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月十一日
书记员 韩月达
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2504号
申请执行人王立民，男，45岁，汉族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人巴布扎布，男，34岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第3178号民事判决书（案由民间借贷纠纷），对此案立案执行后，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人巴布扎布在翁牛特旗海拉苏农村信用合作社xxxxxxxxxxxx一卡通账户有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人巴布扎布在翁牛特旗海拉苏农村信用合作社xxxxxxxxxxxx一卡通账户的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年十二月三日
书记员 韩月达
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0527执176-2号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
。
法定代表人：丁相瑞，职务：局长。
委托代理人：齐金勇，该局工作人员。
被执行人：史某。
被执行人：要某。
南和县卫生和计划生育局申请执行史某、要某征收社会抚养费决定书一案中，南和县卫生和计划生育局（2015）8521号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院已于2016年4月7日立案执行。现查明要某在河北南和农村商业银行股份有限公司三思支行有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨要某在河北南和农村商业银行股份有限公司三思支行的存款3400元（账号：09×××05）到南和县财政局非税收入汇缴户（开户行：南和县邮政储蓄银行，账号：10×××34）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王光义
执行员 薛胜杰
执行员 白朋林
二〇一六年四月十八日
书记员 宋晓峰
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执353号
申请执行人路文举，现住扶余市。
被执行人吕红军，现住扶余市。
被执行人高全，现住扶余市。
被执行人何志波，现住扶余市。×××。
申请执行人纪明军与被执行人吕红军、高全、何志波提供劳务者受害责任纠纷一案，扶余市人民法院于2016年1月18日作出（2015）扶民初字第3453号民事调解书，调解如下：一、被告吕红军、高全、何志波于2016年2月1日前共同给付原告路文举工资款14700元。二、如被告吕红军、高全、何志波未按第一项的期间履行金钱给付义务，加付2000元违约金。案件受理费103元由三被告承担。该调解书发生法律效力后二被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书确定的义务。本院于2016年2月2日立案执行，并向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务
本案在执行过程中查明，三被执行人现下落不明，被执行人高全、何志波无财产可供执行，被执行人吕洪军身份信息错误无法核实。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初第字第3453号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴楠
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执行字第843号
申请执行人刘小芬，女，1974年3月8日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。
被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司，住所地：连江县敖江工业小区。
法定代表人：郑林。
申请执行人刘小芬与被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，连江县劳动争议仲裁委员会连劳仲案（2015）231号仲裁调解书。现已发生法律效力。申请执行人于2015年9月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即按已生效法律文书自动履行义务，但被执行人至今未履行。本院依职权查封、冻结被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司有坐落于敖江镇房屋（所有权证号：连房权证L字第××），敖江镇房屋一幢（所有�证号：连房权证L字第××），连江县敖江工业区工厂（国有土地使用证号：连敖单国用（2004）第XXXXX号），所有权与土地使用权过户变更手续，不得办理该房屋抵押、转让、典当等任何形式的相关手续。因处分上述财产需通过法定程序，故本案此次执行程序需延期，依法需终结此次执行程序。现申请执行人同意本案可延期执行，因此本案此次执行程序予以终结。待被执行人有其他财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
连江县劳动争议仲裁委员会连劳仲案（2015）231号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 峰
执行员 何光武
执行员 林善达
二〇一五年十一月五日
书记员 池 聪
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执4617号
申请执行人：肖柳村，男，1968年3月17日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：罗康金，男，1974年11月13日生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。
申请执行人肖柳村依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）渝0118民初9386号民事判决书，于2017年10月16日向本院申请立案执行被执行人罗康金建设设备租赁合同纠纷一案，要求被执行人支付租金、维护费、租赁物赔偿金违约金共计621861元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费5010元。
执行过程中，本院划拨了被执行人罗康金的银行存款7998元并支付给申请执行人肖柳村，除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人罗康金纳入“失信被执行人”名单。目前本案尚有租金、维护费等共计618873元及迟延履行期间的债务利息、执行费8618元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0118执4617号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃魏枢
审判员 王元烽
审判员 旷昌政
二〇一八年三月三十日
书记员 段 棱
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执132号
申请执行人方梨。
被执行人湖北君泰城市建筑工程有限公司，住所地武汉市汉南区。
法定代表人张斌，该×××董事长。
被执行人武汉香华林商业发展有限公司，住所地武汉市洪山区。
法定代表人陈乐生，该×××董事长。
申请执行人方梨与被执行人湖北君泰城市建筑工程有限公司、武汉香华林商业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）鄂新洲汪民初字第00107号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方梨于2016年1月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年1月19日向被执行人湖北君泰城市建筑工程有限公司、武汉香华林商业发展有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人于三日内履行义务，但被执行人湖北君泰城市建筑工程有限公司、武汉香华林商业发展有限公司未按本院通知履行义务。本院依法将被执行人湖北君泰城市建筑工程有限公司、武汉香华林商业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人湖北君泰城市建筑工程有限公司、武汉香华林商业发展有限公司银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人湖北君泰城市建筑工程有限公司、武汉香华林商业发展有限公司的财产调查情况反馈给申请执行人方梨，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人湖北君泰城市建筑工程有限公司、武汉香华林商业发展有限公司银行无存款，亦无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲汪民初字第00107号民事判决书的本次执行程序。
被执行人湖北君泰城市建筑工程有限公司、武汉香华林商业发展有限公司应继续履行（2015）鄂新洲汪民初字第00107号民事判决书的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序消失后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建业
二〇一六年六月二十日
书记员 魏新毅
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第223号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人马二力，男，东乡族，生于1968年8月3日，甘肃省东乡族自治县人，文盲，系甘肃省东乡族自治县车家湾乡农民。2014年7月7日因贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于兰州市红古区看守所。
兰州市红古区人民检察院以红检刑诉字（2014）第163号起诉书指控被告人马二力犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人马二力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月6日12时30分许，被告人马二力与马某某通过电话联系约定进行毒品交易，后被告人马二力在兰州市七里河区小西湖立交桥下北滨河路人行道台阶上，向马某某贩卖毒品一包，后被当场抓获。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：被查获的毒品系甲基苯丙胺，净重18.69克。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有立案决定书；被告人马二力供述材料；证人马某某、马某某某某证言；通话清单；现场检测报告书；扣押笔录、扣押物品及清单；随按移交物品、文件清单；被告人马二力贩卖毒品物证照片；辨认笔录及照片；抓获经过；户籍证明；没收实物收据；情况说明；办案说明；理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马二力无视法律，向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马二力被抓获后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人马二力贩卖毒品的行为依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金，综合本案案情及被告人马二力的认罪态度，本院认为对被告人马二力以贩卖毒品罪判处有期徒刑七年八个月，并处罚金5000元为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马二力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2022年3月6日止）
二、作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周天民
代理审判员 王 军
人民陪审员 关 锋
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李杨君
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第223号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人王某珊，女，1988年3月15日出生，汉族，初中文化，无业。2013年8月29日因吸食毒品被�义市公安局红花岗分局行政拘留，同年9月9日因涉嫌贩卖毒品罪被该局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2013）第676号起诉书指控被告人王某珊犯贩卖毒品罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员丁晓红出庭支持公诉，被告人王某珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2013年8月28日下午5时许，被告人王某珊经“二姐”（另处理）介绍在遵义市红花岗区火车站坪丰酒店门口，以100元的价格贩卖毒品海洛因1包给汪某倩后被公安民警抓获，当场收缴海洛因嫌疑物1包。经称量、鉴定：净重0.4克，并从中检出海洛因成份。
上述事实，被告人王某珊在审理中均无异议，表示自愿认�，并有被告人王某珊的供述，证人汪某倩的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人王某珊与证人汪某倩之间相互辨认的笔录及照片，被告人王某珊指认现场及所贩卖毒品的笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录及扣押毒品清单，毒品称量笔录，物证检验鉴定意见及鉴定意见通知书，通话清单，情况说明，抓获经过，遵义市公安局红花岗分局行政处罚决定书，被告人王某珊的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某珊违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人王某珊的刑事责任。鉴于被告人王某珊归案后能如实供述犯罪事实，犯罪后自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内对被告人王某珊判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人王某珊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗跃谊
人民陪审员 廖常玉
人民陪审员 刘维学
二〇一四年二�二十六日
书 记 员 何应昌
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第223号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人耿某某，女，1974年8月24日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，满族，小学文化，农民，户籍地赤峰市松山区，捕前住赤峰市红山区。2011年8月5日，因盗窃一辆摩托车车衣被赤峰市公安局红山区分局行政拘留五日，并处罚款二百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月9日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，2014年3月20日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。2014年6月20日由本院决定被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人耿某某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。经征得被告人耿某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院代理检察员贾文娟出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月8日，被告人耿某某在赤峰市红山区红旗路与红山公园交叉路口处，盗窃被害人孟某某雅迪牌电动车一辆，价值人民币3500元。
案发后，被告人耿某某盗窃的上述物品由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中无异议，并有失主孟某某的报案材料，证人丁某的证言，扣押发还物品清单，赤红发改认鉴字第（2014）33号估价鉴定意见书，户籍证明，被告人耿某某讯问录像光盘，被告人耿某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3500元，数额较大，其行为侵犯了他人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人耿某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被动全部退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年6月20日起至2014年7月7日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋长飞
二〇一四年六月二十三日
书记员 孙晓楠
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第173号
申请人刘某某，男，汉族，1990年5月17日出生，住成都市龙泉驿区。
申请人童某某，女，汉族，1993年8月5日出生，住四川省浦江县。
申请人刘某某与申请人童某某机动车交通事故责任纠纷一案，2015年2月15日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-02-125号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘某某与申请人童某某达成的编号2015-02-119号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梅诗雪
二〇一五年二月十五日
书记员 张 玲
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3162号
原告：李婷英。
委托代理人（特别授权）：刘京。
被告：丽水黎明中等专业学校。住所地：丽水市莲都区三岩寺。
法定代表人：李黎明，校长。
原告李婷英为与被告丽水黎明中等专业学校民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币210000元并支付利息（截止2015年7月31日的利息为73350元，从2015年8月1日起的利息按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李婷英及其委托代理人刘京到庭参加诉讼，被告丽水黎明中等专业学校经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2012年12月26日，原、被告签订借款协议，约定：被告向原告借款人民币100000元，利息按月利率1.5%计算；2013年7月20日，原、被告签订借款协议，约定：被告向原告借款人民币110000元，利息按月利率1.5%计算。借款后，被告支付部分利息，截止2015年7月31日欠利息73350元，对借款本金及剩余利息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水黎明中等专业学校于本判决生效之日起十五日内归还原告李婷英借款本金人民币210000元并支付利息（截止2015年7月31日的利息为73350元，从2015年8月1日起的利息按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，减半收取2775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年十月二十六日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3162号
原告：李婷英。
委托代理人（特别授权）：刘京。
被告：丽水黎明中等专业学校。
法定代表人：李黎明。
原告李婷英为与被告丽水黎明中等专业学校民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币210000元并支付利息（截止2015年7月31日的利息为73350元，从2015年8月1日起的利息按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李婷英及其委托代理人刘京到庭参加诉讼，被告丽水黎明中等专业学校经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2012年12月26日，原、被告签订借款协议，约定：被告向原告借款人民币100000元，利息按月利率1.5%计算；2013年7月20日，原、被告签订借款协议，约定：被告向原告借款人民币110000元，利息按月利率1.5%计算。借款后，被告支付部分利息，截止2015年7月31日欠利息73350元，对借款本金及剩余利息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水黎明中等专业学校于本判决生效之日起十五日内归还原告李婷英借款本金人民币210000元并支付利息（截止2015年7月31日的利息为73350元，从2015年8月1日起的利息按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，减半收取2775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年十月二十六日
代书记员 谢建苏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12476号
原告应XX。
委托代理人徐XX。
被告上海XX健身休闲有限公司。
原告应XX与被告上海XX健身休闲有限公司（以下简称XX公司）服务合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告应XX的委托代理人徐XX到庭参加诉讼，被告XX公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告应XX诉称，因有购买健身卡的需求且恰遇被告对外推销会员卡，原告于2013年8月18日至被告的经营地实地进行了查看。当时，发现场地很小且正在装修，除泳池免费试用外，其他设施都无法使用。后，接待人员介绍一层等处都有待装修，并承诺当年10月1日可开业，若未如期正式开业的，可全额退款。原告遂支付了人民币（以下币种同）3，788元购买了三年的会籍。2013年10月27日，原告欲前往会所健身并领取约定赠送的10张单次贵宾卡，经与被告联系，被告告知泳池已开放但部分器械仍不能使用，单次卡等到现场时再说。由于不能确定能否领取并使用单次卡，原告也未前往。2013年11月4日，原告前往会所，售卡接单人员带领原告走过的道路已经封闭，原告还发现有人正在搬运健身会所的器械。经查看，泳池已经开放，但好多器械挤放在一起，浴室也没有完全开放，前台一片凌乱，也没有看见应当在墙上悬挂消防、卫生、税务等应当具备的证照。原告当场与被告交涉要求退卡，但未果。2013年11月19日，原告前往消保委和工商所等部门投诉，但调解未成。2014年4月，原告向法院提起诉讼。起诉后，原告再次前往健身会所，发现此处变为了XX健身会所，门口张贴了公告，称2014年4月1日起停业装修，会员可去位于XX路的XX健身会所接受服务。原告认为，被告提供的合同是不平等的合同，合约上只约定了原告的义务，没有约定被告的义务，且被告未能在约定的时间内正式开业，未具备正式开业所需的全部证照，属于迟延履行合同的主要债务，故要求按照消法和合同法的相关规定，解除与被告之间的合同并由被告返还3，788元。
被告XX公司未作答辩。
经审理查明，原告于2013年8月18日支付3，788元购买了被告属下XX健身会所的三年会籍，合同约定若2013年10月1日不能如期正式开业则全额退款。
原告母亲曾就本案纠纷向上海市工商行政管理局浦东分局金桥工商所进行申诉，被告方工作人员到场并提出帮助原告办理会员卡转让手续，若无法于2014年7月1日前转让成功，则于2014年7月5日全额退还卡金3，788元，原告母亲未接受该调解方案。2013年12月19日，工商部门出具了终止调解通知书。
原告提交了张贴在被告处的通知和公告各一份，名义人均为XX健身会所。通知内容为：XX东方XX健身会所（原XX健身会所）将于2014年4月1日进行停业装修，时间预估为2个月左右，装修期间不计算会籍，会员可去XX路158号XX7楼XX健身免费使用等。公告内容为：为了提升会所的会员满意度以及会所环境，现与XX金桥XX会所联合打造成为全新的XX社区的五星级高级游泳馆（XX游泳馆），将在近期针对本会所进行整改，装修期间可携带会员卡以及本人有效证件前往XX金桥XX会所办理免费使用手续，装修时间预估一个半月左右，装修期间不计算会籍时间等。
以上事实，由原告提交的《XX健身会所入会合约》、《会员章程》、收款收据、银行签购单、《申诉案件终止调解通知书》、《通知》、《公告》以及本案中的当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据原、被告之间的入会合约，双方之间成立了服务合同关系，原告向被告预付了服务费，被告应当按照约定履行服务合同。现被告未在承诺的期限前正式开业并为原告提供完整的服务，不仅违反了合同的约定，更致使原告无法在约定的时间和地点进行健身活动，无法实现合同目的。鉴此，原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告已经收取的费用理应全额退还原告。被告XX公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告应XX与被告上海XX健身休闲有限公司于2013年8月18日签订的《XX健身会所入会合约》；
被告上海XX健身休闲有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告应XX3，788元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海XX健身休闲有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 骆恩卿
二〇一四年五月五日
书 记 员 胡歆旖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
决 定 书
（2017）鲁1311司惩1009号
被拘留人马强，男，1988年1月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行孙路路与马强机动车事故责任纠纷一案中，查明被执行人马强未按执行通知履行法律文书确定的义务，其行为已构成妨害民事诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百八十三条规定，决定如下：
对马强拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山东省临沂市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月三十一日
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第516号
原告：邢台市农药有限公司。住所地，邢台市任县邢德公路（吴岳村南）
法定代表人：张纪民，董事长。
委托代理人：柳平娟，女，汉族，1977年9月30日生。（特别授权）
委托代理人：张星云，男，汉族，1981年2月18日生。（特别授权）
被告：山东大成农化有限公司。住所地，张店区洪沟路**号。
法定代表人：黄建军，总经理。
委托代理人：孙昭伟，男，汉族，1976年8月28日生。（特别授权）
委托代理人：刘萍，女，汉族，1979年8月4日生。（特别授权）
原告邢台市农药有限公司诉被告山东大成农化有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁有君独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢台市农药有限公司的委托代理人柳平娟、张星云、被告山东大成农化有限公司的委托代理人孙昭伟、刘萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邢台市农药有限公司诉称：2010年1月8日原、被告签订购销合同，约定由原告向被告供货乙基氯化物。合同订立后原告依约履行合同义务，但被告未按约定支付货款。2014年1月16日双方达成协议书，对欠款做出认定，经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒不付款，此事已给原告造成了较大的损失。为此，诉至法院，要求依法判令被告立即支付欠款205758.51元、逾期付款利息20437.99元（以欠款205758.51元为基数，按日息万分之二点一从2013年1月1日暂计算至2014年4月18日，实际应算至欠款付清之日）、承担本案的诉讼费用。
被告山东大成农化有限公司辩称：由于其资金周转困难，没有按原协议书履行。但在原告起诉后，其已经支付原告5万元承兑汇票。希望原告体谅其困难，按原协议书约定放弃部分货款。而即便按协议书的约定执行，原告不应向其主张逾期付款利息。
经审理查明：由于被告截止到2014年1月16日尚欠原告乙基氯化物货款205758.51元未付，经协商，原、被告在2014年1月16日达成如下还款协议：被告于2014年2月28日前一次性支付原告货款123455元后，余款82303.51元原告自愿放弃；如被告未依约履行，原告有权要求被告按照205758.51元支付货款。协议生效后，被告并未按该协议约定履行。为此，诉来本院，要求实现自己的诉讼请求。
诉讼中，因被告付原告5万元银行承兑汇票，故原告变更其诉讼请求，改为要求被告支付欠款本金155758.51元、逾期付款利息20437.99元、承担本案的诉讼费用。
诉讼中，经本院依法调解，原、被告未能达成一致意见。
上述事实，由原告提交的购销合同一份、协议书一份，以及原、被告的当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为：被告截止到2014年1月16日尚欠原告乙基氯化物货款205758.51元未付，事实清楚，证据充分。而原告为了能够得到被告的还款，妥协下与被告所签订的协议书，系双方真实意思的表示，为有效合同，对原、被告双方均具有法律约束力。被告未在约定期限前支付原告放弃部分货款的余款，其理应按约定支付原告全部货款205758.51元。但至今尚欠原告货款155758.51元未付，对造成纠纷应负全部违约责任。对原告要求被告支付货款155758.51元的诉讼请求，本院予以支持。虽然在妥协目的不能实现时，原告有权主张全部货款，但应给被告留有合理的宽限期来支付全部货款。被告在合理的宽限期内付款，不应被认定为逾期付款。对原告要求被告支付自2013年1月1日以来逾期付款利息20437.99元的诉求，本院不予支持。因协议书毕竟是在原告妥协下与被告签订的，故被告应承担因违约造成诉讼的全部诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告山东大成农化有限公司于本判决生效之日起十日内，支付所欠原告邢台市农药有限公司货款155758.51元。
二、驳回原告邢台市农药有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346.5元，由被告山东大成农化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 郁有君
二〇一四年七月十七日
书记员 王华风
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第48号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人麻某甲，男，1970年7月28日出生于浙江省永嘉县，公民身份号码3303241970********，汉族，小学文化，无业，住永嘉县三江街道箬岙底村育英新村**幢*号。因本案，于2013年10月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2014年11月18日被继续取保候审，2015年1月8日被继续取保候审。
被告人麻某乙，男，1974年7月15日出生于浙江省永嘉县，公民身份号码3303241974********，汉族，小学文化，无业，住永嘉县三江街道箬岙底村育英新村*幢*号。均因吸毒，分别于2003年2月16日、2007年1月2日被永嘉县公安局强制戒毒各六个月，于2007年1月17日被温州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，于2010年2月25日被永嘉县公安局行政拘留十五日，于2010年3月4日被永嘉县公安局强制隔离戒毒二年。现因本案，于2013年10月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2014年11月18日被继续取保候审，2015年1月7日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人周某某，无业，住永嘉县。曾因犯故意伤害罪，于2009年2月12日被本院判处有期徒刑一年；因犯非法持有毒品罪，于2010年10月14日被本院判处有期徒刑十个月，2011年5月25日刑满释放。现因本案，于2013年12月9日投案，同日被监视居住，2014年6月5日被取保候审，2015年1月6日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人梅某，男，1979年10月18日出生于浙江省永嘉县，公民身份号码3303241979********，汉族，初中文化，务工，住永嘉县三江街道箬岙底村育英新村*幢**号。现因本案，于2013年10月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2014年11月18日被继续取保候审，2015年1月6日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人朱千里，浙江中辛律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2280号起诉书指控被告人麻某甲、麻某乙、周某某、梅某犯寻衅滋事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人麻某甲、麻某乙、周某某、梅某及辩护人朱千里到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月4日晚9时许，被告人麻某甲、梅某驾驶电瓶车从永嘉县三江街道芦田大桥开往箬岙底村，途经箬岙底村与箬隆村路口时，被告人麻某甲因行车问题与被害人范某发生争执，后纠集被告人麻某乙、周某某、梅某对被害人范某实施殴打。经法医鉴定，被害人范某伤致多处软组织挫伤，双侧眼眶骨折，左侧额骨骨折，鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。
2013年10月22日，被告人麻某甲、麻某乙、周某某、梅某的家属已与被害人范某达成民事调解协议，并赔付范某经济损失62000元。
2013年12月9日，被告人周某某主动向公安机关投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人麻某甲、麻某乙、周某某、梅某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述，证人陈某、潘某、夏某的证言，调解协议书、不追究法律责任的报告、刑事判决书、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、强制戒毒决定书、违法犯罪人口信息查询结果，法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，检查笔录、伤势照片、辨认笔录、抓获经过和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某甲、麻某乙、周某某、梅某目无法纪，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人周某某在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人麻某甲、麻某乙、梅某能自愿认罪，结合被害人的损失已得到赔偿，决定对被告人周某某予以从轻处罚，对被告人麻某甲、麻某乙、梅某予以不同程度的酌情从轻处罚。被告人梅某的辩护人提出梅某没有前科、系初犯、有悔罪表示、民事方面已经赔偿的意见，与查明事实及法律规定相符，予以采纳。对辩护人提出梅某在本案中所起的作用不大，应认定为从犯，要求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院认为，被告人梅某在共同犯罪中所起作用积极，不宜认定为从犯，结合其犯罪情节和社会危害性，对其不宜适用缓刑，相应辩护意见，不予采纳，但考虑到梅某作用相对麻某甲等人要小，本院结合梅某在本案中的犯罪情节予以酌情从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，对被告人周某某还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人麻某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人麻某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年5月30日止。）
三、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年7月5日止。）
四、被告人梅某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄天宇
人民陪审员 梁 菲
人民陪审员 徐玉龙
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第54号
申请执行人何军
委托代理人李成文，四川量力律师事务所律师。
被执行人张开林。
被执行人刘和谐。系张开林之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）川民初字32号民事调解书，于2015年10月15日受理何军申请执行张开林、刘和谐民间借贷纠纷一案。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定的，可以裁定指定执行”的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）川执字第54号何军申请执行张开林、刘和谐民间借贷纠纷一案由四川省成都市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏图强
代理审判员 章 宾
代理审判员 曹 阳
二O一五年十月二十七九日
书 记 员 王 媛
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第54号
申请执行人王德春。
被执行人淄博晨旭工程机械厂。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行王德春诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第54号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年二月十九日
书记员 李 俏
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00541号
原告：张伟，男，汉族，1974年4月13日出生，现住芜湖市弋江区。
被告：广夏湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司，住所地淮南市田家庵区。
负责人：徐勇跃。
被告：广夏湖北第六建设工程有限责任公司，住所地武汉市。
法定代表人：俞延钢。
原告张伟诉被告广夏湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司（以下简称“广夏六建淮南分公司”）、广夏湖北第六建设工程有限责任公司（以下简称“广夏六建公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼。被�广夏六建淮南分公司、广夏六建公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告张伟诉称：2014年11月10日，原告与被告广夏六建淮南分公司签订《借款协议》一份，约定借款金额为150万元，按月息三分计算借款利息，如果不还原告所借款项，原告可以向芜湖市弋江区法院起诉，由被告承担诉讼费、律师费、执行费等一切费用。原告在签订借款协议后于2014年11月11日把150万元汇入被告广夏六建淮南分公司的账户。借款发生后，原告多次催要该借款本息，但被告未能给付。另被告广夏六建淮南分公司不能独立承担民事责任，其一切行为的后果及责任应由隶属公司（即被告广夏六建公司）承担。故诉至法院要求：被告告广夏六建淮南分公司、广夏六建公司立即归还借款150万元整，并支付自2014年11月10日起至判决给付之日止的利息（暂从2014年11月11日起计算至2015年4月27日，按月息3%计算，共计5个月多17天，利息合计250500元）。并承担本案的诉讼费、律师费、保全费。
被告广夏六建淮南分公司、广夏六建公司均未作答辩。
经审理查明：2014年11月10日，原告与被告广夏六建淮南分公司签订《借款协议》一份，约定借款金额为150万元，按月息三分计算借款利息，如果不还原告所借款项，原告可以向芜湖市弋江区法院起诉，由被告承担诉讼费、律师费、执行费等一切费用。原告在签订借款协议后于2014年11月11日把150万元汇入被告广夏六建淮南分公司的账户。借款发生后，原告多次催要该借款本息，但被告未能给付，遂成诉。
以上事实有经庭审质证的原告身份证、二被告的营业执照副本、组织机构代码证，《借款协议》一份，银行汇款凭证及当事人当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为：合法的债权债务关系依法应予保护。经本院查明原、被告之间的债权债务关系明确，且有原告提供的《借款协议》及银行汇款凭证予以证实，要求被告归还原告借款本金150万元及利息的诉讼请求应予支持。而原告诉求的还款利息按3%的月利率向原告支付借款利息，不符合法律规定，但可按银行同类贷款利率四倍计算还款利息。在庭审过程中原告当庭陈述，被告广夏六建淮南分公司自借款之日起既未归还借款本金也未支付所约定的利息，本院对此予以确认。另被告广夏六建淮南分公司系被告广夏六建公司的分公司，依据相关法律规定，因分公司不具有独立法人资格，故对此所欠借款的给付，可互为承担共同给付责任。而两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为两被告放弃了相应的权利，包括对证据质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款《最高人民法院〈关于审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广夏湖北第六建设工程有限责任公司、广夏湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司应于本判决生效之日起十日内共同归还原告张伟借款150万元及利息（自2014年11月11起按银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告张伟其他诉讼请求。
案件受理费减半收取10277元。由原告张伟负担1277元，被告广夏湖北第六建设工程有限责任公司、广夏湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司共同负担9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张岿
二〇一五年六月八日
书记员 汪涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）弋民一初字第00541号 原告：张伟，男，汉族，1974年4月13日出生，现住芜湖市弋江区。 被告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司，住所地淮南市田家庵区人民南路东侧，组织机构代码78106293-2。 负责人：徐勇跃。 被告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地武汉市武昌中北路181号，组织机构代码17756306-0。 法定代表人：俞延钢。 原告张伟诉被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司（以下简称“广厦六建淮南分公司”）、广厦湖北第六建设工程有限责任公司（以下简称“广厦六建公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼。被告广厦六建淮南分公司、广厦六建公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告张伟诉称：2014年11月10日，原告与被告广厦六建淮南分公司签订《借款协议》一份，约定借款金额为150万元，按月息三分计算借款利息，如果不还原告所借款项，原告可以向芜湖市弋江区法院起诉，由被告承担诉讼费、律师费、执行费等一切费用。原告在签订借款协议后于2014年11月11日把150万元汇入被告广厦六建淮南分公司的账户。借款发生后，原告多次催要该借款本息，但被告未能给付。另被告广厦六建淮南分公司不能独立承担民事责任，其一切行为的后果及责任应由隶属公司（即被告广厦六建公司）承担。故诉至法院要求：被告告广厦六建淮南分公司、广厦六建公司立即归还借款150万元整，并支付自2014年11月10日起至判决给付之日止的利息（暂从2014年11月11日起计算至2015年4月27日，按月息3%计算，共计5个月多17天，利息合计250500元）。并承担本案的诉讼费、律师费、保全费。 被告广厦六建淮南分公司、广厦六建公司均未作答辩。 经审理查明：2014年11月10日，原告与被告广厦六建淮南分公司签订《借款协议》一份，约定借款金额为150万元，按月息三分计算借款利息，如果不还原告所借款项，原告可以向芜湖市弋江区法院起诉，由被告承担诉讼费、律师费、执行费等一切费用。原告在签订借款协议后于2014年11月11日把150万元汇入被告广厦六建淮南分公司的账户。借款发生后，原告多次催要该借款本息，但被告未能给付，遂成诉。 以上事实有经庭审质证的原告身份证、二被告的营业执照副本、组织机构代码证，《借款协议》一份，银行汇款凭证及当事人当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为：合法的债权债务关系依法应予保护。经本院查明原、被告之间的债权债务关系明确，且有原告提供的《借款协议》及银行汇款凭证予以证实，要求被告归还原告借款本金150万元及利息的诉讼请求应予支持。而原告诉求的还款利息按3%的月利率向原告支付借款利息，不符合法律规定，但可按银行同类贷款利率四倍计算还款利息。在庭审过程中原告当庭陈述，被告广厦六建淮南分公司自借款之日起既未归还借款本金也未支付所约定的利息，本院对此予以确认。另被告广厦六建淮南分公司系被告广厦六建公司的分公司，依据相关法律规定，因分公司不具有独立法人资格，故对此所欠借款的给付，可互为承担共同给付责任。而两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为两被告放弃了相应的权利，包括对证据质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款《最高人民法院〈关于审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司应于本判决生效之日起十日内共同归还原告张伟借款150万元及利息（自2014年11月11起按银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的付款之日止）； 二、驳回原告张伟其他诉讼请求。 案件受理费减半收取10277元。由原告张伟负担1277元，被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司共同负担9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张岿 二〇一五年六月八日 书记员  汪涛 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院〈关于审理借贷案件的若干意见〉》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 《中华人民共和国公司法》第十四条第一款第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第50号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人何能文，男。
被申请人刘小艳，女。
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月21日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人何能文、刘小艳尚欠申请人借款本金80,000元及利息，要求被申请人何能文、刘小艳连带清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人何能文、刘小艳应当自收到本支付令之日起十五日内，连带清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金80,000元及利息。
本案申请费600元，由被申请人何能文、刘小艳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 虹
二〇一五年十月二十二日
书记员 张钿钿
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第50号
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
被申请人于联发，男。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年9月22日向本院申请支付令，要求被申请人于联发给付借款本金3万元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人于联发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金3万元及利息。
案件受理费200元，由被申请人于联发承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 彭海平
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈 权
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民督字第50号
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
被申请人于联发，男。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年9月22日向本院申请支付令，要求被申请人于联发给付借款本金3万元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人于联发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金3万元及利息。
案件受理费200元，由被申请人于联发承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 彭海平
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈 权
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01972号
原告秦芳举。
被告党斌。
原告秦芳举诉被告党斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告秦芳举到庭参加诉讼，被告党斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦芳举诉称，2015年7月31日被告党斌以做生意急需用钱为由向原告借现金10万元，使用期限10天。被告向原告出具借条一份，并再三保证如到期不还其本人及家人愿付全部法律责任。现原告急需用钱，经多次向被告催要，被告至今未还。为此，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息。
被告党斌经本院向其公告送达原告的起诉状副本后，期满未向本院提出答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2015年7月31日被告党斌以做生意急需用钱为由向原告借现金10万元。被告党斌向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到秦芳举现金壹拾万元100000，使用日期为2015年7月31日至2015年8月9日，如到期不能偿还本人及家人愿付全部法律责任。借款人：党斌，2015年7月31日”。上述借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，原告提起了本次诉讼。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告秦芳举与被告党斌之间借款的事实清楚，有借条为证，借条约定有还款期限，被告党斌应当在借款到期时偿还原告，被告拒不偿还，应当承担履行债务的民事责任，原告秦芳举要求被告党斌偿还借款的理由成立，应予支持。原告秦芳举请求被告支付借款利息，因双方在借条上没有约定利息，应自原告主张之日起，按年利率6％计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告党斌于本判决生效后十日内偿还原告秦芳举现金十万元及利息（利息自2015年9月29日起至清偿之日止，利率按年利率6％计付）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告党斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗洪林
代理审判员 吴宗营
人民陪审员 石 磊
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 石 强
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01972号
原告秦某某。
被告党某某。
原告秦某某诉被告党某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加诉讼，被告党某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，2015年7月31日被告党某某以做生意急需用钱为由向原告借现金10万元，使用期限10天。被告向原告出具借条一份，并再三保证如到期不还其本人及家人愿付全部法律责任。现原告急需用钱，经多次向被告催要，被告至今未还。为此，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息。
被告党某某经本院向其公告送达原告的起诉状副本后，期满未向本院提出答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2015年7月31日被告党某某以做生意急需用钱为由向原告借现金10万元。被告党某某向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到秦某某现金壹拾万元100000，使用日期为2015年7月31日至2015年8月9日，如到期不能偿还本人及家人愿付全部法律责任。借款人：党某某，2015年7月31日”。上述借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，原告提起了本次诉讼。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告秦某某与被告党某某之间借款的事实清楚，有借条为证，借条约定有还款期限，被告党某某应当在借款到期时偿还原告，被告拒不偿还，应当承担履行债务的民事责任，原告秦某某要求被告党某某偿还借款的理由成立，应予支持。原告秦某某请求被告支付借款利息，因双方在借条上没有约定利息，应自原告主张之日起，按年利率6％计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告党某某于本判决生效后十日内偿还原告秦某某现金十万元及利息（利息自2015年9月29日起至清偿之日止，利率按年利率6％计付）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告党某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗洪林
代理审判员 吴宗营
人民陪审员 石 磊
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 石 强
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初3542号
原告扬州市万厦物业服务有限公司，住所地高邮市东方御景西区16幢204室。
法定代表人吴同军，总经理。
委托代理人钱孝文，职员。
委托代理人孙德朝，高邮市珠湖法律服务所法律工作者。
被告郭同武。
本院在审理原告扬州市万厦物业服务有限公司与被告郭同武物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市万厦物业服务有限公司于2016年7月26日向本院提出申请，要求撤回对被告郭同武的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市万厦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市万厦物业服务有限公司负担。
审判员 龙启祥
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 玮
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0928执541号
申请执行人王忠芳，女，汉族，农村居民，住镇安县青铜关。
被执行人贾运顺，男，汉族，农村居民，住旬阳县小河镇。
王忠芳与贾运顺民间借贷纠纷一案的旬阳县人民法院（2016）陕0928民初481号民事判决书已经发生法律效力，依照权利人王忠芳的申请，本院于2016年10月25日立案执行。执行标的30000.00元。
本院在执行过程中，被执行人贾运顺经过财产调查未发现可供执行的财产，并已经合议庭审查核实。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结旬阳县人民法院（2016）陕0928民初481号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆云桥
审 判 员 田 拓
人民陪审员 李自军
二〇一六年十一月九日
书 记 员 薛 海
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0928执541号申请执行人王忠芳,女,汉族,农村居民,住镇安县青铜关。被执行人贾运顺,男,汉族,农村居民,住旬阳县小河镇。王忠芳与贾运顺民间借贷纠纷一案的旬阳县人民法院(2016)陕0928民初481号民事判决书已经发生法律效力,依照权利人王忠芳的申请,本院于2016年10月25日立案执行。执行标的30000.00元。本院在执行过程中,被执行人贾运顺经过财产调查未发现可供执行的财产,并已经合议庭审查核实。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下:终结旬阳县人民法院(2016)陕0928民初481号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  骆云桥审 判 员  田 拓人民陪审员  李自军二〇一六年十一月九日书 记 员  薛 海
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第197号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人邓立军，男，1987年5月20日出生于黑龙江省伊春市，身份证号码2307101987********，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地黑龙江省伊春市五营区五星街矿山委*组，捕前暂住三河市燕郊开发区上上城二季。2005年11月11日因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2007年3月13日因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2012年7月4日因犯盗窃罪被河北省廊坊经济开发区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年2月28日被释放。2013年11月25日因涉嫌盗窃案被三河市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第148号起诉书指控被告人邓立军犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员张晓萌出庭支持公诉，被告人邓立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2013年11月1日至11月24日间，被告人邓立军伙同“小国”在三河市燕郊步行街、燕郊沃尔玛超市、燕郊85度C蛋糕店等三个地点先后四次趁被害人不注意之机，盗窃手机四部。经鉴定，被盗手机总价值人民币10801元。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述及相关书证等证据，据此认定被告人邓立军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。在庭审中，公诉人提出被告人系累犯，依法应从重处罚，鉴于被告人家属已代被告人对被害人进行了退赔，并取得被害人谅解，建议本院结合被告人的认罪态度酌情判处。
被告人邓立军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，以全部退赔被害人经济损失且取得谅解等理由，请求本院对其从轻处罚，并申请将谅解书、收条作为其量刑证据进行庭审质证。
经审理查明：
1、2013年11月1日17时许，被告人邓立军伙同“小国”在三河市燕郊开发区步行街疯狂淘饰店内，趁被害人李铮不注意之机，将李铮放置在上衣右侧兜里的一部白色苹果4S手机盗走。经三河市价格认证中心鉴证，被盗手机价值人民币3736元。
2、2013年11月12日19时许，被告人邓立军伙同“小国”在三河市燕郊沃尔玛超市内，趁被害人张开路不注意之机，将张开路放置在羽绒服左侧兜里的一部白色三星牌n7100手机盗走。经三河市价格认证中心鉴证，被盗手机价值人民币2886元。
3、被告人邓立军、“小国”二人在三河市燕郊沃尔玛超市内盗窃完被害人张开路的手机后，又来到三河市燕郊85度C蛋糕店，趁被害人史昕不注意之机，将史昕放置在上衣左侧兜里的一部白色苹果4S手机盗走。经三河市价格认证中心鉴证，被盗手机价值人民币3033元。
4、2013年11月24日20时许，被告人邓立军伙同“小国”又来到三河市燕郊沃尔玛超市，趁被害人宛新惠不注意之机，将宛新惠放置在上衣右侧兜里的一部黑色苹果4手机盗走。经三河市价格认证中心鉴证，被盗手机价值人民币1146元。
上述犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证实：
1、被害人李铮、张开路、史昕、宛新惠陈述均证实了于上述时间、地点，手机被盗情况及手机特征。
2、被告人邓立军供述了上述盗窃过程。
3、三河市价格认证中心出具的价格鉴证结论书记载了被盗手机的价值，并有被害人李铮、张开路提供的被盗手机购买凭证予以印证。
上述证据，经当庭质证，被告人邓立军均无异议，经本院审核，其来源、形式合法，均予确认为本案的定案依据。
又查明，2013年11月24日21时21分，被害人宛新惠报案称，当日20时许，其在三河市燕郊沃尔玛超市内手机被盗。三河市公安局西城派出所民警接报后赶赴现场，在对现场人员进行排查过程中，发现邓立军形迹可疑，并与近期多起盗窃案件监控录像中的嫌疑人的体貌特征极为相似，遂将其带至公安机关。经讯问，被告人邓立军对自己盗窃的犯罪事实供认不讳。次日，被告人邓立军被三河市公安局刑事拘留。
另查明，被告人邓立军因盗窃于2005年11月11日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因盗窃于2007年3月13日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2012年7月4日被河北省廊坊经济开发区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年2月28日被释放。
再查明，被告人邓立军亲属已代其退赔了四名被害人全部经济损失，并取得四名被害人的谅解。
上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2012）廊开刑初字第052号刑事判决书、廊坊市看守所刑满释放证明书、户籍证明及被告人邓立军申请出示的被害人李铮、张开路、史昕、宛新惠的谅解书及收条等证据证明属实。
上述证据，经当庭质证，控辩双方均无异议，且经本院审核，其来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人邓立军以非法占有为目的，多次伙同他人在公共场所扒窃公民的合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人邓立军刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；鉴于被告人邓立军当庭自愿认罪，且其亲属已代其退赔了四被害人经济损失，并取得四被害人的谅解，可酌情从轻处罚。庭审中，公诉人提出的量刑情节、量刑建议及被告人的量刑请求，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人邓立军犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、对社会的危害程度及退赔情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓立军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年6月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李儒莲
审 判 员 石少林
人民陪审员 孙振波
二〇一四年五月五日
书 记 员 经学荣
《中华人民共和国刑法》附相关法律条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法执字第650号
申请执行人翁小灵，男。
被执行人冯译槿，女。
被执行人冯译庆，男。
被执行人冯译霆，男。
被执行人冯译楼，男。
被执行人郭三娣，女。
申请执行人翁小灵与被执行人冯译槿、冯译庆、冯译霆、冯译楼、郭三娣民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2011）深龙法民一初字第4424号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人在继承冯＊＊遗产范围内支付借款2000000元及利息，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法查封冯＊＊所有的位于深圳市龙岗区房产，现查明被执行人居住在该处，故暂不处理上述房产。经向工商部门查询，发现冯＊＊持有深圳市同＊＊有限公司50%股权。该公司另一股东案外人余＊＊已于2011年9月13日向本院提起股权确认之诉，起诉五被执行人，案号为（2011）深龙法民二初字第3171号，现该案尚在审理阶段，五被执行人继承冯＊＊相关股权份额未定。经向证券、车管、银行等部门查询，未发现各被执行人继承冯＊＊遗产范围的其他财产线索，上述财产查证结果已告知申请执行人。
本院认为，五被执行人继承冯＊＊遗产范围尚未最终确定，目前无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 万丽华
审判员 李旭春
审判员 黎 君
二〇一三年十月二十九日
书记员 萧活灵
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1010号
申请执行人：陈生，男，1959年11月8日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：张德鑫，男，1978年3月9日出生，住三明市三元区。
被执行人：江金霞，女，汉族，1982年3月18日出生，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人陈生与被执行人张德鑫、江金霞民间借贷纠纷一案［本院（2015）元民初字第1185号］中，查明被执行人张德鑫、江金霞有多个债务案件在本院执行中，其银行账户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务；被执行人所有位于三明市三元区沙洲新村的房产，需评估后进行拍卖。本案目前没有其他财产可执行，案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 雪
福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第576号
原告张东龙，女，1959年7月8日，汉族。
委托代理人魏宝闽，福建闽中律师事务所律师。
被告朱寅，男，1971年5月28日出生，汉族。
原告张东龙与被告朱寅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告张东龙的委托代理人魏宝闽到庭参加诉讼。被告朱寅经本院公告送达应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩状，亦未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东龙诉称，2012年9月14日，被告因资金周转需要，向原告借款200万元并签订《借款协议》，协议约定：原告同意借给被告人民币200万元，期限30天，自2012年9月14日至2012年10月14日止；借款期限按每月21‰收取，期满一次性归还原告借款本金和利息；协议若发生纠纷由原告方所在地法院管辖。被告自借款之后分文未付。请求：被告朱寅归还借款200万元，并支付自2012年9月14日起按月利息2%计算至实际还清之日止的利息。
原告张东龙为支持其诉讼主张向本院提交以下证据材料：
证据一，原、被告身份证复印件，用以证明当事人身份信息。
证据二，《借款协议》一份，用以证明2012年9月14日被告向原告借款200万元并签订《借款协议》，并约定借款利息按月利率21‰收取。
证据三，工商银行网上银行电子回单一份，用以证明2012年9月14日原告依约将200万元借款转入被告账户。
本院认证认为，被告朱寅经本院送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，视为放弃相关证据权利，原告张东龙提供的上述证据符合客观性、关联性、合法性等证据要求，能够证实本案借款事实的真实存在，本院予以采信。
经审理查明，2012年9月14日，原告张东龙作为出借人，被告朱寅作为借款人，案外人许榕、陈开记作为担保人签订《借款协议》，协议主要约定：原告借款200万元给被告，借款期限30天，自2012年9月14日至2012年10月14日，月利率为21‰，案外人许榕、陈开记为被告债务提供连带保证，若发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。同日16时2分，原告通过网上银行转账200万元至被告朱寅账户。借款到期后，被告朱寅并未依约返还借款本金，亦未依约支付利息。
另查明，中国人民银行2012年7月6日公布6个月内贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，原告张东龙与被告朱寅之间的借贷关系合法、有效，被告朱寅欠原告张东龙的200万元借款事实清楚，证据确实、充分，被告朱寅未按照约定履行还款义务，故对原告张东龙要求被告朱寅偿还借款本金200万元的请求，本院予以支持。原告张东龙要求被告朱寅支付自2012年9月14日起按月利率2%计算至实际还款日止的利息的请求，因原告张东龙主张的月利率2%，超过中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率5.6%计算的四倍，本院仅支持按年利率5.6%计算的同期银行贷款利率4倍计算的自2012年9月14日起至实际还款日止的利息。被告朱寅经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱寅应于本判决生效之日起十日内偿还原告张东龙借款本金200万元，并支付自2012年9月14日起至本判决确定履行期限内实际还款之日止按同期银行贷款利率（年利率为5.6%）4倍计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张东龙其他诉讼请求。
案件受理费30800元，由被告朱寅负担29732元，由原告张东龙负担1068元。公告费600元，由被告朱寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 程 哲 明
代理审判员 李 杰
人民陪审员 张 桂 秀
二〇一五年三月五日
书 记 员 安雅婷（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第576号
原告崔长锁，男，1958年10月13日出生，汉族，住北京市通州区。
被告黄晓桐，女，1989年9月17日出生，汉族，住三河市。
原告崔长锁与被告黄晓桐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法由审判员王双领适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔长锁到庭参加诉讼。被告黄晓桐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔长锁诉称，2013年12月20日16时5分，被告黄晓桐驾驶冀RXT1**号小型客车，与原告崔长锁驾驶的京QEB3**号小型客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告黄晓桐负此事故的全部责任，原告无责任。黄晓桐驾驶的车辆未投保交强险。原告起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失1100元。
被告黄晓桐未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月20日16时5分，被告黄晓桐驾驶自己所有的冀RXT1**号小型客车，沿三河市燕郊镇燕顺路世纪名苑小区门口由北向南行驶时，与由北向南向东行驶的原告崔长锁驾驶的京QEB3**号小型客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告黄晓桐负全部责任，原告无责任。黄晓桐驾驶的车辆未投保交强险。
此事故造成原告驾驶的车辆受损，经北京市昌盛达汽车修理厂维修，原告共支付车辆修理费1100元。原告提供了修理费发票、维修车辆材料明细表及事故现场的照片，故本院对原告主张的车辆损失1100元予以维护。
本院认为，被告黄晓桐驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，造成原告驾驶的车辆损坏，且被告黄晓桐负此事故的全部责任，作为侵权人，其应对原告的合理损失按责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告崔长锁的合理损失共计人民币1100元，由被告黄晓桐全部赔偿，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄晓桐负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一四年三月十八日
书记员 王 超
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1998号
罪犯谷昭，男，1983年5月3日生，汉族。
上海市黄浦区人民法院于2013年7月1日作出了（2012）黄浦刑初字第1383号刑事判决，以被告人谷昭犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。被告人谷昭不服，提出上诉。本院于2013年9月17日作出（2013）沪二中刑终字第551号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年11月6日至2015年11月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谷昭在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯谷昭能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯谷昭在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。综合其原判情况、服刑表现、退赃情况及财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谷昭减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年6月16日始至2021年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 吴秉衡
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）唐执字第107-8号
申请执行人唐山森普矿山装备有限公司，住所地唐山市丰润区公园道138号。
法定代表人张永胜，该公司董事长。
被执行人唐山国华科技有限公司，住所地唐山高新技术开发区清华道8号。
法定代表人朱井美，该公司董事长。
本院在执行唐山森普矿山装备有限公司与唐山国华科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）冀民二终字第30号民事判决书，依法扣划被执行人唐山国华科技有限公司银行存款40185387元；应申请执行人申请，本院以（2012）唐执字第107－7号执行裁定书裁定被执行人唐山国华科技有限公司所有的坐落在唐山市高新技术开发区清华道8号房屋所权及土地使用权［房产证号为：唐山市房权证开发区（高）字第501001346号；土地使用证号为：冀唐国用（2008）第4982号］和厂区道路和、绿化、板房、自行车棚、厂区围墙、天车5台及其他临时建筑物所有权（以拍卖清单为准），以第二次拍卖保留价54600000元交付给申请执行人唐山森普矿山装备有限公司抵偿等额债务。本案本金85963388元，利息7853360元，扣除被执行人唐山国华科技有限公司执行费162023元，一审诉讼费471616元，保全费5000元，评估费330000元，执行款人民币40023364元已发放给申请执行人，并已将（2012）唐执字第107－7号执行裁定书裁定抵偿债务的财产全部交付申请执行人，至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2012）冀民二终字第30号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宗 群
执行员 何 伟
执行员 谢建惠
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郭旷怡
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初38号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人李某，农民。曾因盗窃于2006年1月7日被龙泉市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2015年8月11日被龙泉市公安局刑事拘留，同年9月10日被取保候审。同年10月19日因盗窃被龙泉市公安局处以行政拘留八日。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员俞丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2015年8月5日左右，被告人李某从龙泉市创业大道边上的绿化带小路进入到龙泉市骏隆钢业有限公司（以下简称“骏隆钢业”）厂房侧门外，通过翻爬围墙进入厂房内，在厂房二楼盗取两个电机（共40斤左右）。后李某将盗取来的电机的铜线和铁块分离后，以50余元的价格销赃至龙泉市土产公司。
2.2015年8月10日晚上，被告人李某与吴某（另案处理）经事先商量窜至骏隆钢业厂房内盗取电缆线。两人在厂房西侧铁栅靠北位置的铁箱内盗取六根电缆线并分赃。
3.2015年9月30日中午，被告人李某从骏隆钢业厂房后门爬进厂内，盗取3根（每根小拇指粗，10多米长）电线，在厂房后面小房子内将电线剥皮取出铜丝，并于次日将铜丝（共约18.5斤）销赃给收废品的商贩。
4.2015年10月18日，被告人李某从骏隆钢业厂房后门爬进厂内，利用之前藏在厂房内的钢筋钳和美工刀等工具，在厂房房顶盗窃30余条电线，并在厂房后面小房子内将电线剥皮取出铜丝，捆成两捆铜丝装尼龙袋里，准备离开时被厂主叶某发现并报警抓获。
5.2015年8月9日，被告人李某与刘某（另案处理）事先商议一起到骏隆钢业厂房内进行盗窃。当天晚上，李某、刘某各自来到骏隆钢业厂房附近准备进行盗窃。期间，李某因为厂房内有人害怕被发现，遂按原路逃回，而刘某则因为厂房铁门关闭，其无法进入厂房实施盗窃，被迫折返回家中。
6.2015年8月10日下午，被告人李某与刘某再次商议一起到骏隆钢业厂房内进行盗窃，当天晚上，两人分别前往骏隆钢业厂房，李某准备潜入骏隆钢业厂房内进行盗窃时，被厂主叶某发现并报警抓获。而刘某当日晚上到达该厂后，因厂房铁门关闭，无法潜入厂房内实施盗窃而被迫折返。
综上，被告人李某共计盗窃骏隆钢业厂房六次（其中两次系未遂）。据此，公诉机关认定被告人李某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述及户籍证明；扣押及发还物品清单；刑事照片；证据保全决定书及清单；行政处罚决定书；刑事判决书；抓获经过；证人蔡某、刘某、吴某的证言；被害人叶某的陈述；现场勘查笔录、辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
李某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 陈宇望
二〇一六年三月二十一日
代书记员 雷雨晴
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第2328号
原告：杭州三丰纸业有限公司。
法定代表人：刘惠敏。
委托代理人：喻杰峰。
被告：朱广群。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司。
代表人：李海英。
委托代理人：吕殿伟。
被告：利宝保险有限公司浙江分公司.
代表人：吴卸兔。
原告杭州三丰纸业有限公司诉被告朱广群、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司（以下简称中国人保）、利宝保险有限公司浙江分公司（以下简称利宝保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员陈亚伟适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻杰峰、被告朱广群到庭参加了诉讼。被告中国人保、利宝保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：
一、2014年9月18日，被告朱广群驾驶浙a×××××号车在富阳市富春街道老320国道劳动路加油站地段与原告员工喻杰峰驾驶的原告所有的浙a×××××号车发生碰撞，造成车辆受损、喻杰峰受伤的交通事故。该事故经富阳市公安局交通警察大队责任认定，被告朱广群负事故全部责任，喻杰峰无责任。事后，原告花去修理费38119元。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告朱广群、中国人保、利宝保险赔偿修理费38119元。2、本案诉讼费由被告承担。
二、浙a×××××号车在被告中国人保投保了交强险，在被告利宝保险投保了商业三者险1000000元及不计免赔险。事故发生在保险有效期内。
三、事故发生后，浙a×××××号车经中国人保定损损失为38719元。原告实际支付修理费为38119元。
本院认为：公民、法人的合法财产权受法律保护，侵害他人合法财产权的，应当承担相应的民事责任。在本次交通事故中，被告朱广群负事故全部责任，喻杰峰无责任。鉴于被告朱广群驾驶的浙a×××××号车在被告中国人保投保了交强险，在被告利宝保险投保了商业三者险1000000元及不计免赔险。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分，再按过错比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此，原告的修理费损失38119元，应由被告中国人保在交强险责任限额内赔偿2000元，对超出交强险责任限额部分的损失36119元，由被告利宝保险在商业三者险责任限额内赔偿。被告中国人保、利宝保险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告杭州三丰纸业有限公司修理费损失2000元，本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告利宝保险有限公司浙江分公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告杭州三丰纸业有限公司修理费损失36119元，本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，减半收取376.50元，由被告朱广群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费753元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审判员 陈亚伟
二〇一五年一月八日
书记员 何迎晓
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终24号
上诉人（原审第三人）李永茂，男，汉族，住河南省郑州市。
被上诉人（原审原告）王超，男，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人刘广勋、杜金明（实习），河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦作市盛华置业有限公司。住所地河南省焦作市。
法定代表人周战平，该公司董事长。
上诉人李永茂不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2015）商睢民初字第04057-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李永茂上诉称，本案属不动产纠纷，被上诉人王超与焦作市盛华置业有限公司之间的管辖约定违反专属管辖规定，应为无效，且河南省焦作市中级人民法院已先受理上诉人李永茂诉焦作市盛华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，请求撤销原裁定，将本案移送河南省武陟县人民法院或河南省焦作市中级人民法院审理。被上诉人王超答辩称，本案为房屋买卖合同纠纷，不属于不动产纠纷，河南省商丘市睢阳区人民法院依照其与焦作市盛华置业有限公司的管辖约定对本案具有管辖权，本案和河南省焦作市中级人民法院受理的上诉人李永茂诉焦作市盛华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，属于两个独立的案件，请求维持原裁定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一款规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案为签订房屋买卖合同履行过程中产生的纠纷，系房屋买卖合同纠纷，不属于不动产纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。被上诉人王超与焦作市盛华置业有限公司在双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，双方在合同履行过程中发生纠纷由买受人（王超）所在地法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，河南省商丘市睢阳区人民法院作为被上诉人王超所在地法院对本案具有管辖权。河南省焦作市中级人民法院对受理的上诉人李永茂诉焦作市盛华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案已作出裁判，该案与本案非基于同一事实产生，当事人、诉讼请求均不同，两个案件可以分别审理。上诉人李永茂上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 刘性明
审判员 陈建国
二〇一六年二月二日
书记员 李馨雅
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01060号
原告：戴某，男，1955年5月4日出生，汉族，住肥西县。
委托代理人：张某，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
被告：某责任公司，住所地肥西县。
法定代表人：李某，经理。
原告戴某某与被告某公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由本院审判员赵久涛担任审判长并主审，与代理审判员朱艳、人民陪审员刘德尚组成合议庭，于2015年8月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人张安能到庭参加诉讼，被告某公司经公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：被告法定代表人李书东与原告系朋友关系，2011年，被告公司因经营需要向原告赊购装饰建材，并由其采购员董先来收验，后被告给付了一部分货款，但自2012年后共欠货款48331元久拖未付。故诉至法院，请求判令：一、被告立即给付原告货款48331元及逾期利息；二、被告承担本案的诉讼费。
被告某公司未出庭答辩。
为支持己方诉求，原告戴某某提供了如下证据：
一、原告身份证、营业执照复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体适格；
二、被告企业信息单复印件一份，证明被告身份情况及诉讼主体适格；
三、产品销售清单20张（其中安居苑项目产品销售清单9张、滨湖新区项目产品销售清单4张、大唐府项目产品销售清单7张），证明被告计欠付货款35603元的事实；
四、被告负责人欠条1张及产品销售清单25张，证明2012年7月5日前被告共欠货款12728元的事实。
五、证人证言，证明董先来受雇于被告，帮被告负责材料签收，办理退货结算等事实。
被告某公司未出庭举证、质证。
经审查，结合案情及证据内容，本院对原告所举证据一、二、三、四、五的证明效力均予以确认。
经审理查明，自2011年12月开始，被告某公司因经营需要要求原告戴某某供应装饰材料，但双方未签订书面合同。口头协议达成后，原告多次向被告供应装饰材料，由被告收货员董先来办理签收并在产品销售清单上签名确认。经结算，原告累计向被告方供货价值总额为78331元，被告分别于2012年4月28日和7月5日支付原告货款10000元和20000元，计30000元，尚欠48331元，虽经原告多次催要，未有结果，以至成讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告戴某某向本院提交的装饰材料产品销售清单，每份清单上均载明了所购商品名称、数量、单价和总价，由被告的收货员董先来签字确认，虽然清单上没有记载被告某公司的名称，但并不影响原、被告之间买卖合同关系的认定。原告依约向被告供货后，被告应当及时履行给付货款的合同义务，故对原告请求给付欠付货款的请求，本院予以支持。因产品销售清单未约定逾期付款利息，故对原告请求的逾期利息应从原告向被告主张权利之时即起诉之日（2015年3月22日）起按照银行同期贷款利率标准进行计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中享有的相关权利的放弃，依法由被告承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效十日内一次性给付原告戴某某货款48331元，并自2015年3月22日起，按中国人民银行同期贷款利率给付原告逾期利息至款清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，公告费800元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵久涛
代理审判员 朱 艳
人民陪审员 刘德尚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 赵 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1288号
罪犯王智慧，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2011年11月22日作出（2011）武刑初字第403号刑事判决，以被告人王智慧犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月。
执行机关天津市滨海监狱于2013年4月26日提出减刑建议书，并于2013年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑六个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王智慧减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年6月13日至2013年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年五月十四日
书 记 员 郭 婧
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31361号
原告：苏美丽，女，1988年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
二被告委托诉讼代理人：张文晓，女，天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场员工。
原告苏美丽与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告苏美丽、二被告委托诉讼代理人张文晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏美丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款12.17元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月17日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“风帆带鱼段”，支付价款12.17元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场共同辩称，不认可原告全部诉讼请求。在该商品陈列的位置和容器上，被告方均放置了散装标识卡，顾客可通过标识卡了解商品信息。在商品小包装上确实没有标明生产日期、保质期。原告同一天购买了多种问题食品，后起诉以达到盈利目的，原告并不是普通消费者。原告提交的照片、实物、小票的真实性均予以认可，商品系自人人乐超市河北路店购买，但原告提供的照片不能反映出商品在商场陈列的位置，亦不能看出被告方在陈列台的标识卡。
本院经审理认定如下事实：2017年9月17日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“风帆带鱼段”，支付价款12.17元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，且涉案食品外包装上无生产日期和保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。二被告的抗辩意见，因未能举证，本院不予采信。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告苏美丽货款12.17元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告苏美丽赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给付苏美丽）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年十月十二日
书记员 腾 达
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2116号
罪犯李垒，男，1994年2月24日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化。现在清流监狱第一监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年3月7日作出（2012）南刑初字第100号刑事判决，以被告人李垒犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年9月5日起至2018年9月4日止），并处罚金人民币3000元，责令该犯与同案犯退出违法所得9524元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年6月25日送押清流监狱服刑。
执行机关清流监狱于2014年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李垒能认罪悔罪，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，勤奋学习。积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱改造积极分子，2012年6月至2014年5月考核累计达标分18分。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李垒在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李垒减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月5日起至2018年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年八月四日
书记员 陈少君（代）