江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初298号
原告：陈某甲，女，汉族，住江西省上饶市万年县。
原告：陈某乙，男，汉族，住江西省上饶市万年县。
二原告委托诉讼代理人：吴仕喜，江西万年红律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：彭琛琛，江西万年红律师事务所实习律师。
被告：华某某，男，汉族，住江西省贵溪市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司，地址：江西省贵溪市建设路中段，统一社会信用代码9136068186000962X0。
负责人：黄海，该公司经理。
委托诉讼代理人：高珍，江西胜利律师事务所律师。
被告：王某甲，男，汉族，住江西省乐平市镇桥镇。
委托诉讼代理人：汪志雄，江西万年红律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万年支公司，地址：江西省上饶市万年县城万昌大道119号，统一社会信用代码913611298618220306。
负责人：张继宇，该公司经理。
原告陈某甲、陈某乙与被告华某某、中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司、王某甲、中国人民财产保险股份有限公司万年支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某甲、陈某乙及其委托诉讼代理人吴仕喜、彭琛琛、被告华某某、被告中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司的委托诉讼代理人高珍、被告王某甲到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、陈某乙向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告华某某赔偿原告因直系亲属王某乙遭受交通事故重伤不治身亡的医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、交通费等各项损失合计497133.87元，并要求被告中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司在交强险及商业险责任限额内优先赔偿；2、要求依法判令被告王某甲赔偿原告因直系亲属王某乙遭受交通事故重伤不治身亡的医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、交通费等各项损失合计377133.87元，并要求被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司在所投保的保险限额内优先赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月6日23时54分左右，被告王某甲驾驶牌号为赣Ｈ×××××轻型厢式货车载王某某，沿206国道由万年县向乐平市方向行驶，途径乐平市塔山工业园加油站门口路段时，与被告华某某驾驶的赣Ｌ×××××轻型仓栅式货车停在路边时尾部发生碰撞，造成王某乙受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，王某乙先后被送往乐平市人民医院、南昌大学第一附属医院住院抢救治疗。因伤情过重，在抢救30天后，仍然不治身亡，用去医疗费232694.74元。对此事故，乐平市交警大队于2017年10月12日出具公交认字（2017）第10624号道路交通事故认定书，认定被告华某某、王某甲负同等责任，王某乙不负事故责任。另查，赣Ｈ×××××轻型厢式货车的车主为被告王某甲，在被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司投保了交强险和商业第三者责任险、车上人员险等；赣Ｌ×××××轻型仓栅式货车的车主为被告华某某，在被告中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司投保了交强险和商业第三者责任险、车上人员险等。事故发生时，上述险种均在保险有效期内。事发后，原告与被告协商未果。综上所述，被告华某某与被告王某甲对本次事故承担同等责任，二保险公司作为事故车辆的承保人应依法在保险合同约定的限额范围内承担赔偿责任。为此原告特具状起诉，请求判如所求。具体赔偿清单：1、医疗费：232696.74元、2、丧葬费：57470元/年÷2＝28735元、3、死亡赔偿金：28673元/年×19年＝544787元、4、精神抚慰金：50000元、5、办理丧葬事宜发生的费用：10000元、6、护理费：145.2元/天×30天＝4356元、7、住院伙食补助费：30元/天×30天＝900元、8、营养费：30元/天×30天＝900元、9、住宿费1893元，以上合计874267.74元；一、华某某及其投保的保险公司赔偿：1、交强险12万元；2、其他损失：（874267.74元－120000元）×50%＝377133.87元，小计：497133.87元；二、被告王某甲及其投保的保险公司赔偿：1、车上人员险：50000元；2、其他损失：（874267.74元－120000元）×50%－50000元＝327133.87元，小计：377133.87元；合计：874267.74元。
被告华某某辩称，我垫付了28000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司辩称，1、承保了交强险和第三者责任险，限额是50万元，包含不计免赔，我公司依据合同进行理赔，原告合理的损失应由我公司交强险先行赔付，不足部分由事故双方按照责任比例分摊；2、我公司不承担诉讼费；3、原告亲属赔偿标准请法庭依法核实，我公司认为目前证据暂时不足；4、医疗费应当扣除15%的非医保用药；5原告的其他诉请过高，请法庭依法核定。
被告王某甲辩称，一、答辩人是受害人王某乙的雇员，雇主是雇员在从事雇佣劳务过程中受伤，治疗一月之后死亡的，雇主王某乙与雇员王某甲应共同承担赔偿责任。答辩人自2011年起就开始帮王某乙做事，每天晚上固定陪同受害人王某乙开车一起去乐平蔬菜批发市场进菜，早晨回万年县农贸市场帮王某乙卸菜、分菜，双方之间形成雇佣关系。事发当晚，答辩人驾车载雇主王某乙像往常一样去乐平进菜发生交通事故致其受伤，这是雇员在提供劳务活动中致人损害。最高院司法解释规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。侵权责任法也规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。上述法律均规定了雇员在从事雇佣活动中致人损害，应由雇主承担民事赔偿责任。本案，受害人王某乙系答辩人雇主，也是经济利益获得者，故答辩人的责任应由雇主承担，答辩人作为雇员不必承担民事赔偿责任，鉴于本起事故系同等责任和双方之间有多年雇佣关系的感情，答辩人愿意承担交通事故责任之后的40%赔偿责任，其余损失由雇主自行承担。二、原告主张的各项赔偿标准过高，不具合理性。1、原告系农村村民，死亡赔偿金应按农村标准计算；2、精神抚慰金应为2万元；3、主张住宿费没有法律依据；4、办理安葬费事宜没有提供交通、误工支出证明。综上，答辩人系被害人的雇员，雇员致雇主损害，不应承担民事责任，鉴于实情，受害人应与答辩人共同承担责任。此外，受害人死亡原因还存在医疗事故，是在事故发生后一个月之后死亡的，受害人损失应当向医疗机构主张，减轻答辩人责任。答辩人车辆车损是5万元，应该由两个保险公司赔偿，请法庭一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司提供书面答辩状辩称，一、事故车辆赣Ｈ×××××号车在答辩人处投保了车上人员责任险，车上人员责任险限额为50000元/座；二、答辩人不是本案的适格被告，本案的案由为侵权责任纠纷中的机动车交通事故责任纠纷，而答辩人不是本案的侵权人，也不是侵权人投保责任险的保险公司，答辩人仅仅是被答辩人王某甲投保的保险公司，即答辩人与被答辩人王某甲之间是保险合同关系，故被答辩人把答辩人列为本案的被告存在法律关系错误，即答辩人不是本案的适格被告；三、退一步来说，赣Ｈ×××××在本次事故中负同等责任，且受害人是赣Ｈ×××××车上乘客，责任限额仅为5万元/座，故无需在交强险及商业第三者险承担赔偿责任；四、答辩人对本案事故所造成的损失愿意依法依保险合同的约定并且在车上人员责任险的限额内进行理赔。
经审理查明，2017年10月6日23时54分左右，被告王某甲驾驶牌号为赣Ｈ×××××轻型厢式货车载王某乙，沿206国道由万年县往乐平市方向行驶，途径乐平市塔山工业园加油站门口路段时，与被告华某某驾驶的赣Ｌ×××××轻型仓栅式货车停在路边时尾部发生碰撞，造成王某乙受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，王某乙先后被送往乐平市人民医院、南昌大学第一附属医院住院抢救治疗。因伤情过重，于同年11月6日死亡，用去医疗费232694.74元，被告华某某垫付医疗费28000元，被告王某乙垫付63484元。2017年10月12日，乐平市公安局交通警察大队对事故作出责任认定：被告华某某、王某甲负事故同等责任，王某乙不负事故责任。由于原告未得到赔偿，故诉至本院，提出如下诉请：1、要求依法判令被告华某某赔偿原告因直系亲属王某乙遭受交通事故重伤不治身亡的医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、交通费等各项损失合计497133.87元，并要求被告中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司在交强险及商业险责任限额内优先赔偿；2、要求依法判令被告王某甲赔偿原告因直系亲属王某乙遭受交通事故重伤不治身亡的医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、交通费等各项损失合计377133.87元，并要求被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司在所投保的保险限额内优先赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。具体赔偿清单：1、医疗费：232696.74元、2、丧葬费：57470元/年÷2＝28735元、3、死亡赔偿金：28673元/年×19年＝544787元、4、精神抚慰金：50000元、5、办理丧葬事宜发生的费用：10000元、6、护理费：145.2元/天×30天＝4356元、7、住院伙食补助费：30元/天×30天＝900元、8、营养费：30元/天×30天＝900元、9、住宿费1893元，以上合计874267.74元；一、华金书及其投保的保险公司赔偿：1、交强险：12万元；2、其他损失：（874267.74元－120000元）×50%＝377133.87元，小计：497133.87元；二、被告王某甲及其投保的保险公司赔偿：1、车上人员险：50000元；2、其他损失：（874267.74元－120000元）×50%－50000元＝327133.87元，小计：377133.87元；合计：874267.74元。
另查明，赣Ｌ×××××轻型仓栅式货车的车主为被告华某某，在被告中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司投保了交通事故强制保险和50万元的商业第三者责任险。赣Ｈ×××××轻型厢式货车的车主为被告王某甲，在被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司投保了交通事故强制保险和50万元的商业第三者责任险以及每个座位50000元的车上人员险。本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司与被告华某某就非医保用药的费用达成协议：被告华某某应承担的医疗费中，15%为非医保用药部分，由华某某承担，其他医疗费由中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司承担。
原告陈某甲系死者王某乙妻子，二人户籍为居民家庭户口，原告陈某乙系死者王某乙之子，其户籍为非农业家庭户口，死者王某乙另有一女王某丙，其到庭明确表示不参加诉讼，其享有的权利全部由其母亲和胞兄即二原告享有。
死者在2011年前即在万年县万昌农贸市场经营蔬菜批发，直至本次事故发生。被告王某甲也在该市场经营了代理销售各类水酒店，而自2011起，被告王某甲每天晚上驾驶自己的车辆载着死者到乐平批发蔬菜，次日凌晨返回万年县万昌农贸市场，每趟车费290元，车辆加油和维修由被告王某甲负责。
本院认为，被告王某甲驾驶轻型厢式货车载王某乙，与被告华某某驾驶的轻型仓栅式货车尾部发生碰撞，造成王某乙受伤后死亡，两车受损的交通事故。该事故经乐平市公安局交通警察大队事故认定华某某与王某甲负事故同等责任，事故双方当事人对该事故责任认定均未提出异议，本院也认为该认定书客观、公正，应予采信，华某某与王某甲构成侵权，该事故给原告造成的损失应由华某某与王某甲按照事故责任大小承担赔偿责任，同时被告华某某车辆已投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的机动车第三者责任保险，对于华某某应当承担的赔偿责任，先由被告中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司在保险合同的约定范围内承担赔偿义务，不足部分由被告华某某赔偿。被告王某甲车辆已投保了每个座位50000元的车上人员责任险，对于王某甲应当承担的赔偿责任，先由被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司在保险合同的约定范围内承担赔偿义务，不足部分由被告王某甲赔偿。被告王某甲抗辩称其系死者王某乙的雇员，雇主是雇员在从事雇佣劳务过程中受伤，治疗一月之后死亡的，雇主王某乙与雇员王某甲应共同承担赔偿责任；本院认为，被告王某甲每天驾驶自己的车辆，和死者一同到乐平购买蔬菜，再运输到万年销售，死者每趟支付费用290元，而油费和车辆的维修均由被告王某甲承担，即被告王某甲为死者运输货物，死者支付运费，死者与被告王某甲系货物运输合同关系，而不是雇佣关系，故对被告王某甲此抗辩不予采纳；被告王某甲抗辩称死者是因医疗事故而死亡，但未提供任何证据，故对被告王某甲此抗辩不予采纳；被告王某甲抗辩称其车辆损失50000元，并要求二保险公司赔偿，被告王某甲可另案主张，在本案中不予审理。
原告主张费用如下：1、医疗费：232696.74元、原告提供了两家医院的正式发票为证，本院予以认定；2、丧葬费：57470元/年÷2＝28735元，符合相关规定，本院予以支持；3、死亡赔偿金：28673元/年×19年＝544787元，被告方抗辩应按农村标准计算，本院认为，死者于2011年之前就在万年县万昌农贸市场经营蔬菜批发，直至本次事故发生，其主要收入来源于城镇，而且二原告及死者的户籍为居民户口或非农业家庭户口，故对被告该抗辩不予采纳；4、精神抚慰金：50000元，被告方抗辩原告主张过高，本院认为原告主张略高，本院酌定45000元；5、办理丧葬事宜发生的费用：10000元，原告未提供相关证据，本院不予支持；6、护理费：145.2元/天×30天＝4356元，本院认为原告主张标准偏高，应按每天100元计算，即100元/天×30天＝3000元；7、住院伙食补助费：30元/天×30天＝900元，符合法律规定，本院予以支持；8、营养费：30元/天×30天＝900元，符合法律规定，本院予以支持；9、住宿费1893元，不属合理开支，本院不予支持；综上所述，二原告的损失为：医疗费232696.74元、丧葬费28735元、死亡赔偿金544787元、精神抚慰金45000元、护理费3000元、住院伙食补助费900元、营养费900元；以上费用合计856018.74元。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司与被告华某某就医疗费中非医保用药所达成的协议，不违反法律规定，本院予以照准。此外，二保险公司抗辩称不应承担本案诉讼费符合相关规定，本院予以采纳，该费用应由被告华某某与王某甲负担。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司限于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陈某甲、陈某乙医疗费10000元、死亡赔偿金110000元；以上费用合计120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司限于本判决生效后十日在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告陈某甲、陈某乙医疗费222696.74元、丧葬费28735元、死亡赔偿金434787元、精神抚慰金45000元、护理费3000元、住院伙食补助费900元、营养费900元；以上费用合计736018.74元的50%，即368009.37元（被告华某某自愿承担此费用中的医疗费16702.26元）。
三、原告陈某甲、陈某乙在收到被告中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司赔偿款时返还被告华某某垫付的医疗费28000元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司限于本判决生效后十日内在车上人员责任保险限额范围内赔偿原告陈某甲、陈某乙50000元。
五、被告王某甲限于本判决生效后十日内赔偿原告陈某甲、陈某乙医疗费222696.74元、丧葬费28735元、死亡赔偿金434787元、精神抚慰金45000元、护理费3000元、住院伙食补助费900元、营养费900元；以上费用合计736018.74元的50%，即368009.37元，扣除预付医疗费63484元和被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司已赔偿50000元，实际赔偿254525.37元。
六、驳回原告陈某甲、陈某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12540元，被告华某某、王某乙各负担6270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 汪喜太
审 判 员 朱宪勇
人民陪审员 余一甲
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 程卫霞