wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑终317号原公诉机关山西省文水县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，中共党员，文水县南阳明村党支部书记，文水县第十五届人大代表。因涉嫌犯贪污罪经文水县第十五届人大常委会许可于2015年8月20日被文水县人民检察院取保候审。山西省文水县人民法院审理山西省文水县人民检察院指控原审被告人李某犯贪污罪一案，于2016年7月五日作出（2015）文刑初字第154号刑事判决，以被告人李某犯贪污罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币十万元；赃款29781.55元依法没收，上缴国库。被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。山西省文水县人民法院（2015）文刑初字第154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  白永华审判员  刘 宁审判员  米守福二〇一六年十月十一日书记员  刘珊珊
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初148号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘国华，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月5日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人聂昭洪，湖南远达律师事务所律师。
被告人田某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月4日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，因涉嫌犯包庇罪于同月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人杨振中，湖南鎏芳律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人刘国华犯交通肇事罪、被告人田某甲犯包庇罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、被告人刘国华、田某甲及辩护人聂昭洪、杨振中到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年12月4日10时许，被告人刘国华驾驶鲁V×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁G×××××挂号重型厢式半挂车），沿G15沈海高速公路往福建方向行驶至1415KM＋120M（宁波市杭州湾新区地方）处时，追尾碰撞前方由楚某峰驾驶并停在第三车道内的豫K×××××号小型普通客车，造成豫K×××××号车内人员裴某霜、桑某灿、闫某影死亡，楚某峰、郭某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人刘国华因其驾驶证此前被交警部门扣留，害怕无法获得保险理赔，遂指使事发当时坐在同车副驾驶位的其妻舅被告人田某甲顶替。被告人田某甲遂向公安机关作假证明，谎称其本人是肇事货车驾驶员。同日，公安机关以涉嫌犯交通肇事罪对被告人田某甲刑事拘留。后经公安机关调查发现，被告人田某甲有顶替包庇嫌疑。面对证据，被告人刘国华、田某甲才如实供述。经法医学鉴定，裴某霜系胸部外伤、胸腔内出血死亡；桑某灿系颅脑外伤、颅内出血合并颈部外伤及胸腹部外伤死亡；闫某影系颅脑外伤、颅内出血死亡；楚某峰外伤致左肺破裂行手术治疗，此伤势构成重伤二级；肋骨骨折6处以上，此伤势构成轻伤一级；郭某外伤致头皮遗留瘢痕累计长度20.0厘米以上，此伤势构成轻伤一级；颅骨骨折，此伤势构成轻伤二级。经道路交通事故认定，被告人刘国华在驾驶证被扣留期间、过度疲劳仍驾驶超载（未达30％）且机件不符合技术标准（牵引车制动不符合国标规定）的机动车，负事故的主要责任。
被告人刘国华、田某甲到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人刘国华近亲属已向死者近亲属、伤者预付赔偿款人民币8万元。
上述事实，被告人刘国华、田某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人楚某峰、郭某的陈述、证人韩某、曹某、楚康宁、田某乙的证言笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片及说明、监控视频截图、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证查询结果单、车辆信息、过磅说明、病历资料、疾病证明书、道路交通事故车辆鉴定技术报告、法医学尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、经济赔偿预付凭证、到案经过及被告人刘国华、田某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国华违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致三人死亡，一人重伤，一人轻伤，负事故主要责任，情节特别恶劣，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；被告人田某甲明知他人犯交通肇事罪，而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘国华、田某甲到案后能如实供述自己的罪行，被告人刘国华又能赔偿被害人及其近亲属的部分经济损失，均依法予以从轻处罚。辩护人聂昭洪、杨振中分别请求对被告人刘国华、田某甲从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘国华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2022年6月4日止。）
二、被告人田某甲犯包庇罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一六年二月十八日
书 记 员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民初1375号
原告：刘勤昌，男，1968年4月6日出生，白族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。
委托诉讼代理人：廖明威，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：宣玉洁，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南海松源房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路900号昆明颐高数码中心（一期）综合楼A座5楼。
法定代表人：崔敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董乘树，云南盛远律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘勤昌诉被告云南海松源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
原告刘勤昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金人民币700万元（以下均为人民币）；2.判令被告按月利率2%支付自2013年7月8日至2016年7月8日的利息504万元；3.判令被告按月利率2%支付自2016年7月9日起至还清借款之日止的利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月8日，原告与被告签订了一份《投资协议》，约定原告一次性向被告投资700万元，合作期限自协议签订之日起至2014年10月31日，合作期限届满前被告返还原告投资本金700万元，无论项目是否完成，被告均应向原告支付投资利润600万元，原告不承担亏损。协议签订后，原告向被告交付了700万元，但原告并未参与经营和管理，也不承担经营风险，因此，该《投资协议》实际上是双方借贷的意思表示，从协议约定的整体内容来看，投资本金为借款本金，投资回报为利息，合作期限为借款期限。2014年10月31日借款到期后，被告未向原告归还借款，也未向原告支付利息。
本院在审理本案过程中，查明经相关人员报案，云南海松源房地产开发有限公司原法人陈斯婷的配偶李俊峰因涉嫌非法吸收公众存款案，已经由昆明市公安局盘龙分局经济犯罪侦查大队决定立案。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故原告刘勤昌所诉债权与陈斯婷、李俊峰夫妇有一定关联性，且涉及刑事案件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案应当裁定驳回原告刘勤昌的起诉。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘勤昌对被告云南海松源房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费94040元，退还原告刘勤昌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 杨章亮
代理审判员 王玉方
人民陪审员 陈淑珍
二〇一七年二月十七日
书 记 员 潘 鑫
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民初1375号原告：刘勤昌，男，1968年4月6日出生，白族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。委托诉讼代理人：廖明威，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：宣玉洁，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南海松源房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路900号昆明颐高数码中心（一期）综合楼A座5楼。法定代表人：崔敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：董乘树，云南盛远律师事务所律师，特别授权代理。原告刘勤昌诉被告云南海松源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告刘勤昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金人民币700万元（以下均为人民币）；2.判令被告按月利率2%支付自2013年7月8日至2016年7月8日的利息504万元；3.判令被告按月利率2%支付自2016年7月9日起至还清借款之日止的利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月8日，原告与被告签订了一份《投资协议》，约定原告一次性向被告投资700万元，合作期限自协议签订之日起至2014年10月31日，合作期限届满前被告返还原告投资本金700万元，无论项目是否完成，被告均应向原告支付投资利润600万元，原告不承担亏损。协议签订后，原告向被告交付了700万元，但原告并未参与经营和管理，也不承担经营风险，因此，该《投资协议》实际上是双方借贷的意思表示，从协议约定的整体内容来看，投资本金为借款本金，投资回报为利息，合作期限为借款期限。2014年10月31日借款到期后，被告未向原告归还借款，也未向原告支付利息。本院在审理本案过程中，查明经相关人员报案，云南海松源房地产开发有限公司原法人陈斯婷的配偶李俊峰因涉嫌非法吸收公众存款案，已经由昆明市公安局盘龙分局经济犯罪侦查大队决定立案。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故原告刘勤昌所诉债权与陈斯婷、李俊峰夫妇有一定关联性，且涉及刑事案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案应当裁定驳回原告刘勤昌的起诉。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘勤昌对被告云南海松源房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费94040元，退还原告刘勤昌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  杨章亮代理审判员  王玉方人民陪审员  陈淑珍二〇一七年二月十七日书 记 员  潘 鑫
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第263号
申请执行人王芮嘉，男，身份证号230181200210193510，2002年10月19日出生，汉族，哈尔滨市阿城区第三中学学生，现住址哈尔滨市阿城区金都府邸小区。
法定代理人王玲玲，女，身份证号230119197901313523，1979年1月31日出生，汉族，阿城区蜚克图镇中心小学教师，现住阿城区金都府邸小区。
被执行人周力国，男，身份证号232321197710221559，1977年10月22日出生，汉族，哈尔滨市阿城区蜚克图镇政府干部，现住阿城区蜚克图镇。
本院依据发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿郊民初字第2号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿郊民初字第2号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵春风
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一五年三月十二日
书记员 ： 张 岚
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第263号申请执行人贾宗伟，男，汉族，1966年12月28日出生，住新疆北屯市。被执行人阿勒泰地区汇达供热有限责任公司。住所地新疆阿勒泰市。法定代表人席剧梅，系该公司会计。本院在执行申请人贾宗伟申请执行被执行人阿勒泰地区汇达供热有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人阿勒泰地区汇达供热有限责任公司暂无财产可供执行，申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止阿勒泰市人民法院（2014）阿民二初第112号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 多哈德尔别克审判员 马    力审判员 米 热 别 克二〇一五年十一月十一日书记员 王    磊
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第01370号
原告史亚飞，
原告史亚荣。
原告史庆喜。
上述三原告共同的委托代理人（特别授权）林文虎、周庆，江苏恒乐律师事务所律师。
被告袁高勤。
被告钟云风。
被告永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路315号东楼1层。
负责人唐震，总经理。
委托代理人（特别授权）高燕，公司员工。
委托代理人（特别授权）唐震，男，公司员工。
本院在审理原告史亚飞、史亚荣、史庆喜与袁高勤、钟云风、永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史亚飞、史亚荣、史庆喜撤回起诉。
案件受理费1940元，由原告负担。
审 判 长 周树平
代理审判员 罗树平
人民陪审员 杨传东
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 宋 梅
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执字第289号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。住所地：广东省遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该联社理事长。
被执行人吴钦，男，1950年8月4日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人吴钦金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）湛遂法民二初字第475号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应付给申请执行人20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月25日向被执行人吴钦发出执行通知书，限令被执行人于收到执行通知书后立即履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。经查询各金融机构，没发现被执行人有存款，同时，被执行人亦无其他可供执行的财产。经询申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人吴钦的财产状况，确无其他财产可供执行，申请执行人表示对本案可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执字第289号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年六月十日
书记员 黄建龙
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初456号
原告肇庆市鼎湖区莲花镇伟业建材店，住所地：肇庆市鼎湖区莲花镇莲塘管理区。注册号：44120360005936。
经营人谢亚八，男，1944年4月10日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区莲花镇莲塘村委会莲塘*组富田队**号。身份证号码：4428211944********。
委托代理人谢伟强，男，1973年9月27日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。系谢亚八儿子。
被告苏永华，男，1964年4月13日出生，汉族，住广东省四会市。
原告肇庆市鼎湖区莲花镇伟业建材店（以下简称“伟业建材店”）被告苏永华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢伟强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。该案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付钢材材料款21967元（按原告开庭时确认的起诉欠款数额）；2、本案受理�由被告负担。事实和理由：2015年11月-2016年1月，被告向原告赊购钢材，经原告多次催收，但被告仍未付清钢材款，故提起本案诉讼。
被告苏永华没有向本院提交书面答辩意见，也没有向本院提交相应证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，谢伟国与杜福海在肇庆市公安局鼎湖分局莲花派出所主持下，达成《治安调解协议书》，该调解书协议书认定的主要事实：2015年11月份开始，杜福海为建造房子需要，从谢伟国处共购买了5万多元的钢铁材料。2016年1月30日，谢伟国与杜福海因钢铁材料款是否已支付问题引发争议；杜福海称已将所有钢材材料款交给了给其建房施工的包工头苏永华，并由苏永华支付给谢伟国；谢伟国称其只收到了1万元钢铁材料款，剩余的4万多元至今没有收到。该调解协议书达成如下协议：①杜福海一次性支付谢伟国钢铁材料款2万元，剩余的材料款由双方日后一同向包工头苏永华追偿；②达成协议后，双方不再因此事挑起事端，追加谁方责任。
原告伟业建材店的个体工商户业主为谢亚八；谢伟国及谢伟强均是谢亚八儿子。本院于2017年6月30日对谢伟国制作询问笔录，谢伟国确认：调解协议书上所说的事实部分，杜福海是房东，苏永华是承揽杜福海房屋建设的包工头；杜福海所说的从谢伟国处购买钢铁材料，实际上是从伟业建材店处购买钢铁材料。对杜福海或者苏永华欠谢伟国钢铁材料款的说法，实际上就是欠伟业建材店的材料款。
原告向本院提交的赊购钢材款日志中记载：（钢材）每吨2250元计算。①（2015年）11月27日，基础铁1585公斤，第二次3915公斤，扎线46斤（每斤3元）。②11月28日，基础铁4385公斤；11月29日，柱铁1655公斤，扎线25.5斤；11月30日6厘铁20.5公斤。③12月10日，柱铁510公斤；12月21日，窗头铁197斤（窗头铁按110元每担，即1.1元每斤计算）。④（2016年）1月1日，楼面铁9890斤+1040斤（均按照108元每担，即1.08元每斤）；1月7日，加柱铁716斤（按112元每担，即1.12元每斤计算）。⑤1月29日，楼面大铁8550市斤；楼面10厘铁1960斤（均按每斤1.12元计算）。另外，该日志注明合共款为51982.72元；于2016年1月3日收赞仔1万元，1月30日收赞仔2万元（赞仔即为房东杜福海）；日志上，均有“苏华”的签名。本院于2017年3月3日对原告委托代理人谢伟强所作的询问笔录中，谢伟强明确“苏华”即为被告苏永华。
根据原告提交的赊购钢材款日志中记载的数据，本院计算为：①项总价（1585公斤+3915公斤）*2250元每吨+46斤*3元每斤=12513元；②项总价（4385公斤+1655公斤+20.5公斤）*2250元每吨+25.5斤*3元每斤=13712.625元；③项�价510公斤*2250元每吨+197斤*1.1元每斤=1364.2元；④项总价（9890斤+1040斤）*1.08元每斤+716斤*1.12元每斤=12606.32元；⑤项总价（8550斤+1960斤）*1.12元每斤=11771.2元。前述①-
⑤项合共价款51967.345元。原告明确同意钢材材料款取整数部分为51967元，扣除房东杜福海已付的3万元，剩余21967元，即为被告苏永华所欠原告的材料款。
因被告苏永华没有及时向原告支付所欠钢材材料款，原告逐向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告苏永华之间虽然没有签订书面的买卖合同，但从原告提交的鼎湖莲塘派出所的《调解协议书》、赊购钢材款日志这两份证据，可以确认苏永华为承建杜福海的房屋，自2015年11月份开始，从原告处赊购钢材，至2016年1月29日，合共赊购钢材款为51967元；扣除房东杜福海为苏永华垫付了3万元，被告苏永华尚欠原告21967元的钢材材料款。原、被告双方赊购钢材的交易行为，成立事实买卖合同关系。被告收取了原告的钢材后，应及时支付剩余钢材款21967元给原告；双方没有约定具体付款时间的，原告可随时主张支付货款，但应给予被告合理的付款时间。现原告主张被告支付钢材材料款21967元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
被告苏永华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告苏永华应于本判决发生法律效力之日起5日内，向原告肇庆市鼎湖区莲花镇伟业建材店支付钢材材料款21967元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告负担（受理费原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 何海波
审 判 员 李月明
人民陪审员 梁始延
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 冯梓敏
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1284民初456号原告肇庆市鼎湖区莲花镇伟业建材店，住所地：肇庆市鼎湖区莲花镇莲塘管理区。注册号：44120360005936。经营人谢亚八，男，1944年4月10日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区莲花镇莲塘村委会莲塘*组富田队**号。身份证号码：4428211944********。委托代理人谢伟强，男，1973年9月27日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。系谢亚八儿子。被告苏永华，男，1964年4月13日出生，汉族，住广东省四会市。原告肇庆市鼎湖区莲花镇伟业建材店（以下简称“伟业建材店”）被告苏永华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢伟强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。该案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付钢材材料款21967元（按原告开庭时确认的起诉欠款数额）；2、本案受理�由被告负担。事实和理由：2015年11月-2016年1月，被告向原告赊购钢材，经原告多次催收，但被告仍未付清钢材款，故提起本案诉讼。被告苏永华没有向本院提交书面答辩意见，也没有向本院提交相应证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，谢伟国与杜福海在肇庆市公安局鼎湖分局莲花派出所主持下，达成《治安调解协议书》，该调解书协议书认定的主要事实：2015年11月份开始，杜福海为建造房子需要，从谢伟国处共购买了5万多元的钢铁材料。2016年1月30日，谢伟国与杜福海因钢铁材料款是否已支付问题引发争议；杜福海称已将所有钢材材料款交给了给其建房施工的包工头苏永华，并由苏永华支付给谢伟国；谢伟国称其只收到了1万元钢铁材料款，剩余的4万多元至今没有收到。该调解协议书达成如下协议：①杜福海一次性支付谢伟国钢铁材料款2万元，剩余的材料款由双方日后一同向包工头苏永华追偿；②达成协议后，双方不再因此事挑起事端，追加谁方责任。原告伟业建材店的个体工商户业主为谢亚八；谢伟国及谢伟强均是谢亚八儿子。本院于2017年6月30日对谢伟国制作询问笔录，谢伟国确认：调解协议书上所说的事实部分，杜福海是房东，苏永华是承揽杜福海房屋建设的包工头；杜福海所说的从谢伟国处购买钢铁材料，实际上是从伟业建材店处购买钢铁材料。对杜福海或者苏永华欠谢伟国钢铁材料款的说法，实际上就是欠伟业建材店的材料款。原告向本院提交的赊购钢材款日志中记载：（钢材）每吨2250元计算。①（2015年）11月27日，基础铁1585公斤，第二次3915公斤，扎线46斤（每斤3元）。②11月28日，基础铁4385公斤；11月29日，柱铁1655公斤，扎线25.5斤；11月30日6厘铁20.5公斤。③12月10日，柱铁510公斤；12月21日，窗头铁197斤（窗头铁按110元每担，即1.1元每斤计算）。④（2016年）1月1日，楼面铁9890斤+1040斤（均按照108元每担，即1.08元每斤）；1月7日，加柱铁716斤（按112元每担，即1.12元每斤计算）。⑤1月29日，楼面大铁8550市斤；楼面10厘铁1960斤（均按每斤1.12元计算）。另外，该日志注明合共款为51982.72元；于2016年1月3日收赞仔1万元，1月30日收赞仔2万元（赞仔即为房东杜福海）；日志上，均有“苏华”的签名。本院于2017年3月3日对原告委托代理人谢伟强所作的询问笔录中，谢伟强明确“苏华”即为被告苏永华。根据原告提交的赊购钢材款日志中记载的数据，本院计算为：①项总价（1585公斤+3915公斤）*2250元每吨+46斤*3元每斤=12513元；②项总价（4385公斤+1655公斤+20.5公斤）*2250元每吨+25.5斤*3元每斤=13712.625元；③项�价510公斤*2250元每吨+197斤*1.1元每斤=1364.2元；④项总价（9890斤+1040斤）*1.08元每斤+716斤*1.12元每斤=12606.32元；⑤项总价（8550斤+1960斤）*1.12元每斤=11771.2元。前述①-⑤项合共价款51967.345元。原告明确同意钢材材料款取整数部分为51967元，扣除房东杜福海已付的3万元，剩余21967元，即为被告苏永华所欠原告的材料款。因被告苏永华没有及时向原告支付所欠钢材材料款，原告逐向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告苏永华之间虽然没有签订书面的买卖合同，但从原告提交的鼎湖莲塘派出所的《调解协议书》、赊购钢材款日志这两份证据，可以确认苏永华为承建杜福海的房屋，自2015年11月份开始，从原告处赊购钢材，至2016年1月29日，合共赊购钢材款为51967元；扣除房东杜福海为苏永华垫付了3万元，被告苏永华尚欠原告21967元的钢材材料款。原、被告双方赊购钢材的交易行为，成立事实买卖合同关系。被告收取了原告的钢材后，应及时支付剩余钢材款21967元给原告；双方没有约定具体付款时间的，原告可随时主张支付货款，但应给予被告合理的付款时间。现原告主张被告支付钢材材料款21967元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告苏永华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告苏永华应于本判决发生法律效力之日起5日内，向原告肇庆市鼎湖区莲花镇伟业建材店支付钢材材料款21967元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由被告负担（受理费原告起诉时已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  何海波审 判 员  李月明人民陪审员  梁始延二〇一七年八月二十八日书 记 员  冯梓敏
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启滨民初字第00703号
原告黄灵莉。
委托代理人葛锦生。
被告朱惠忠。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市公园中路576号。
负责人黄亚平，该公司总经理。
委托代理人顾海峰，该公司员工。
原告黄灵莉与被告朱惠忠、被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2015年12月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告黄灵莉的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告车损费850元；2、本案诉讼费200元由被告承担。
本院认为，原告与被告朱惠忠发生交通事故的事实及责任认定各方当事人均无异议，两被告对原告因交通事故产生的车损850元也无异议。因事故车辆投保了交强险，且事故发生在保险期限内，保险公司理应及时赔付原告的相关损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄灵莉人民币850元。
二、被告朱惠忠在本案中不再承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴启飞
二〇一五年十二月十六日
书记员 施丹丹
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执异169号
申请人（申请执行人）：刘天扬，男，1948年8月23日出生，汉族，湖北省汉川市人，住武汉市江岸区。
被执行人：武汉香华林商业发展有限公司，住所地：武汉市洪山区南湖花园瑞安街269号103室。
法定代表人：李东，该公司总经理。
被执行人：武汉普提金街商业有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街31号凯旋门广场1栋4层3室。
法定代表人：陈泽仁，该公司总经理。
第三人：武汉市万科房地产有限公司，住所地：武汉市江汉区常青路177号万科城君澜酒店5层武汉万科。
法定代表人：李东。
本院在执行（2015）鄂洪山法执字第01096号刘天扬与武汉香华林商业发展有限公司（以下简称“香华林公司”）、武汉普提金街商业有限公司（以下简称“普提金街公司”）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人刘天扬向本院提出申请，请求追加第三人武汉市万科房地产有限公司（以下简称“武汉万科公司”）为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查。现已审查完毕。
申请人刘天扬称，刘天扬与香华林公司、普提金街公司商品房预售合同纠纷，洪山区人民法院（2015）鄂洪山民初字第00420号民事判决书已经发生法律效力，香华林公司、普提金街公司未履行判决书义务。香华林公司现为股东武汉万科公司独资设立的一人有限公司。香华林公司原以内部购买商铺及租赁返租的形式非法吸收公众资金近3亿元。2016年9月1日，该公司资产全部被武汉万科公司收购，因此，香华林公司股东变更为武汉万科公司。原香华林公司非法吸收的公众存款，武汉万科公司直接从自己账户汇款偿还近1亿多元，而不是将款项汇款到香华林公司账户，再从香华林公司账户汇款到债权人账上。因此，香华林公司财产和股东武汉万科公司的财产混同。依据我国《公司法》及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的有关规定，请求追加被执行人香华林公司股东武汉万科公司为本案被执行人，对申请人的债务承担连带清偿责任。
申请人刘天扬为证明其所称事实，向本院提交了以下证据（均为复印件）：
证据一、香华林公司2016年9月21日与债权人（个人）的《退款协议书》一份；
证据二、武汉万科公司2016年9月20日的付款记录一份；
证据三、国家企�信用信息公示系统关于香华林公司的工商公示信息；
证据四、有关武汉万科公司还款情况的录音文本。
经审查查明，刘天扬与香华林公司、普提金街公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2015年7月10日作出（2015）鄂洪山民初字第00420号民事判决书，判决：香华林公司、普提金街公司于判决生效之日起十日内退还刘天扬购买住宅的意向金20万元及利息（以20万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年1月8日起计算至退还之日止）。案件受理费2173元及财产保全费1520元由香华林公司、普提金街公司共同承担等。
上述判决书发生法律效力后，香华林公司、普提金街公司未能履行判决确定的义务。刘天扬于2015年8月26日至本院申请强制执行，本院以（2015）鄂洪山法执字第01096号立案执行。
根据工商档案资料显示，香华林公司于2012年8月15日注册成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），公司注册资本1000万元。股东原为湖北诚功房地产开发有限公司。2016年9月1日，香华林公司股东变更为武汉万科公司。执行期间，武汉万科公司以其公司户名及账户的资金偿还了香华林公司原部分未经诉讼的债权人的债务。
本院认为，依照生效法律文书确定的内容，香华林公司、普提金街公司具有向申请执行人刘天扬清偿相应债务的法律责任，香华林公司、普提金街公司是本案的被执行人。本案在执行期间，被执行人香华林公司、普提金街公司不能履行生效法律文书确定的义务，且香华林公司无财产可供执行。武汉万科公司作为香华林公�的独资股东，在本案执行期间，直接以其武汉万科公司户名及账户的资金偿还香华林公司部分未经诉讼的债权人的部分债务，申请人由此认为武汉万科公司与香华林公司存在公司股东与公司财产混同的情形。《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益的，应当对公司的债务承担连带责任。”申请执行人刘天扬据此向被执行人香华林公司股东武汉万科公司主张权利。由于该权利主张属于实体权利�应依据实体法的相关规定予以调整，即刘天扬与香华林公司、武汉万科公司之间的实体权利义务关系的确定，应通过民事诉讼程序予以解决。故申请人要求在执行程序径行追加武汉万科公司为本案被执行人的请求，本院依法不予支持。申请人可通过诉讼向有关责任主体主张权利以实现其合法债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人刘天扬要求追加武汉市万科房地产有限公司为本院（2015）鄂洪山法执字第01096号执行案件的被执行人并承担法律责任的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郑亚军
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初3753号
原告：张鸿斌，男，1989年7月10日出生，汉族，住漳浦县。
被告：范霖毅，男，1990年9月9日出生，汉族，住漳浦县。
原告张鸿斌与被告范霖毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告张鸿斌于2016年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案审理期间，张鸿斌以已与范霖毅庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张鸿斌撤回起诉。
案件受理费550元，撤诉减半收取计275元，由张鸿斌负担。
审判员 蔡文伟
二〇一六年十月十一日
书记员 刘旺兴
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更277号
罪犯郭茂林，男，回族，1996年1月5日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一六年九月二十三日，山东省曹县人民法院作出(2016)鲁1721刑初427号刑事判决，以被告人郭茂林犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人郭茂林不服提出上诉。二○一六年十二月六日，本院作出（2016)鲁17刑终391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯郭茂林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郭茂林在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯郭茂林在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭茂林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭茂林减去有期徒刑一个月二十八天的刑罚执行。（刑期自2015年12月6日起至2018年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 培
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1382行审34号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人肖交乾，农民，住涟源市。
被执行人李左立，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2016]X2226号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
涟源市卫生和计划生育局于2016年12月12日作出涟源市征决[2016]X2226号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人肖交乾、李左立于2015年5月13日违法生育第4个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据原《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人肖交乾、李左立各征收社会抚养费15835元，合计征收社会抚养费31670元。该决定书已依法送达被执行人肖交乾、李左立。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。涟源市卫生和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费31670元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2016]X2226号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2016]X2226号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人肖交乾、李左立于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费31670元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费375元，由被执行人肖交乾、李左立负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
人民陪审员 李建辉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄月芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终1066号
上诉人（原审原告）：闫俊杰，男，1972年10月15日出生，汉族，山西省经信委机关纪委书记，住太原市。
被上诉人（原审被告）：顾存柱，男，1973年5月16日出生，汉族，太原铁路局职工，住山西省太原市。
上诉人闫俊杰因与被上诉人顾存柱房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初2584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因当事人双方的纠纷已协商解决，故上诉人闫俊杰于2018年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人闫俊杰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山西省太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初2584号民事判决；
二、准许上诉人闫俊杰撤回起诉。
一审案件受理费5047元，减半收取2523.5元，由闫俊杰负担。二审案件受理费1441元，减半收取720.5元，由闫俊杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 申延艳
审判员 冯金林
审判员 牛晓斌
二〇一八年三月八日
书记员 李梦莹
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋01民终1066号上诉人（原审原告）：闫俊杰，男，1972年10月15日出生，汉族，山西省经信委机关纪委书记，住太原市。被上诉人（原审被告）：顾存柱，男，1973年5月16日出生，汉族，太原铁路局职工，住山西省太原市。上诉人闫俊杰因与被上诉人顾存柱房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初2584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因当事人双方的纠纷已协商解决，故上诉人闫俊杰于2018年3月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人闫俊杰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初2584号民事判决；二、准许上诉人闫俊杰撤回起诉。一审案件受理费5047元，减半收取2523.5元，由闫俊杰负担。二审案件受理费1441元，减半收取720.5元，由闫俊杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  申延艳审判员  冯金林审判员  牛晓斌二〇一八年三月八日书记员  李梦莹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8533号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，该行行长。
委托代理人：李建平、周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。
被告：汤运珍，女，汉族，1970年出生，户籍所在地湖北省仙桃市,现住武汉市东西湖区，
被告：李新宇，男，汉族，1968年出生，住湖北省武汉市东西湖区,
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告汤运珍、李新宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审判员 张承霞
二〇一七年十二月五日
书记员 严 菁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8533号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，该行行长。委托代理人：李建平、周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被告：汤运珍，女，汉族，1970年出生，户籍所在地湖北省仙桃市,现住武汉市东西湖区，被告：李新宇，男，汉族，1968年出生，住湖北省武汉市东西湖区,原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告汤运珍、李新宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  张承霞二〇一七年十二月五日书记员  严 菁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第07364号
原告：厉岳山。
被告：韦炳飞。
原告厉岳山为与被告韦炳飞民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼，请求：判令被告归还原告借款本金4万元并支付利息1.52万元（利息按每日26.6元算至2015年12月12日止，以后借款按约定标准算至还清之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在本案审理过程中，原告将诉请中的利息部分变更为：其中2万元借款的利息从2014年1月12日起按月利率20‰计算至实际还清之日止；其中2万元借款的利息从2014年10月2日起按年利率6%计算至实际还清之日止。原告厉岳山到庭参加了诉讼，被告韦炳飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，被告韦炳飞分别于2014年1月12日、8月20日向原告厉岳山借款2万元、2万元，合计4万元。借款当日，被告分别向原告出具借条各一份，其中1月12日的借款2万元约定借款期限从2014年1月12日至2014年2月12日，月息2分；其中8月20日的借款2万元约定借款期限从2014年8月20日至2014年10月1日，但未约定利息。上述借款期限届满后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦炳飞于本判决生效之日起十日内归还原告厉岳山借款本金4万元并支付利息（其中2万元借款的利息从2014年1月12日起按月利率20‰计算至实际还清之日止；其中2万元借款的利息从2014年10月2日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由被告韦炳飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 俞望杰
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初482号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人田贤华,男，1984年10月24日出生于湖南省蓝山县，汉族，农民，初中文化，户籍所在地湖南省蓝山县，现住湖南省蓝山县。2017年9月29日因犯危险驾驶罪被蓝山县人民法院判处拘役二个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月8日被蓝山县公安局刑事拘留，现羁押于蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]485号起诉书指控被告人田贤华犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于2017年12月19日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行了审理，蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人田贤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月7日20时许，被告人田贤华饮酒后驾驶一辆牌号为湘Ｍ×××××的小型轿车，行驶至蓝山县塔峰镇新建西路移动公司门前路段时，被蓝山县交警大队执勤民警查获。经现场对被告人田贤华进行呼气式酒精含量检测，结果为187.0mg/100ml，经司法鉴定，其血液中乙醇含量为166.19mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1.书证：户籍资料、抓获经过等；2.证人李某的证言；3.被告人田贤华的供述与辩解；4.鉴定意见；5.视听资料。
公诉机关认为，被告人田贤华醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人田贤华在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2017年12月7日20时许，被告人田贤华饮酒后无证驾驶一辆牌号为湘Ｍ×××××的小型轿车，行驶至蓝山县塔峰镇新建西路移动公司门前路段时，被蓝山县交警大队执勤民警查获。经现场对被告人田贤华进行呼气式酒精含量检测，结果为187.0mg/100ml，经司法鉴定，其血液中乙醇含量为166.19mg/100ml。
另查明，被告人田贤华于2017年9月29日因犯危险驾驶罪被蓝山县人民法院判处拘役二个月，并处罚金五千元。
上述事实有被告人田贤华的户籍信息、抓获经过等书证；乙醇检验报告单、呼气式酒精测试结果单、现场照片等；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；证人李某的证言；被告人田贤华的供述；刑事判决书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人田贤华违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且曾因犯危险驾驶罪被判处过刑罚，应从重处罚。公诉机关指控被告人田贤华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人田贤华能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下：
被告人田贤华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年12月8日起至2018年2月7日止。所判处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 彭松波
人民陪审员 黄昌建
人民陪审员 梁邦明
二〇一八年一月十五日
书 记 员 吴诗凡
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1263号
原告刘某某，女，汉族，住陕西省合阳县，小学在读。
法定代理人刘小锋，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县，农民。
被告秦某某，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）。
原告刘某某与被告秦某某、平安财险陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法由审判员吴安莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某法定代理人刘小锋、委托代理人李某，被告秦某某委托代理人王某，平安财险陕西分公司委托代理人付某庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年8月24日16时许，被告秦某某驾驶陕×××小型轿车由北向南行驶至合阳县新池镇南沟村葡萄园至马庄路段十字路口时，与刘某兰驾驶二轮电动车后乘坐原告刘某某由东向西行驶中相碰撞，造成双方车辆不同程度受损，原告刘某某、刘某兰不同程度受伤的交通事故。2016年1月26日经合阳县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：在本起事故中，秦某某承担事故的主要责任，刘某兰承担事故的次要责任，乘坐人刘某某不负事故责任。事故发生后，原告被送往西安交通大学医学院第二附属医院，随即转入西安市儿童医院，经诊断为：闭合性颅脑损伤；左额部硬膜外血肿；左额骨骨折；左额顶部皮血肿等症状，实际住院11天。被告秦某某于2015年4月21日在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司为陕EN74**小型轿车投保有交强险，事故发生在保险期内。原告刘某某诉请其医疗费9459.37元（含被告秦某某诉前垫付的264.8元）、护理费1100元、住院伙食补助费330元、交通费1137.3元、住宿费450元、其他费用710元，共计13186.67元。首先由被告保险公司在交强险范围内承担，剩余部分由被告秦某某承担。
被告秦某某对原告刘某某在本案中所主张的案件事实无异议。
被告平安财险陕西分公司对原告刘某某在本案中所主张的案件事实无异议。但认为该起事故在事发后第二天才报案，驾驶人被告秦某某在事故发生时是否存在酒驾、醉驾等情形，如有上述情况存在，保险公司不承担赔偿责任。原告刘某某主张的部分赔偿项目标准过高，住宿费及其它费用不应赔偿，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
对原告刘某某在本案中所主张的案件事实，双方无异议，本院予以确认。
对原告刘某某主张的医疗费及住院天数，平安财险陕西分公司认为第一次住院病历中记载为“摔伤”而非“撞伤”，与本案不具有关联性，应扣除第一次住院的医疗费、住院伙食补助费、护理费。根据本案的事故发生时间及原告刘某某第一次住院时间综合分析判断，原告刘某某第一次住院原因应系该起交通事故致伤所致。依据原告刘某某及被告秦某某提供的医疗费票据计算，原告刘某某的医疗费为9459.37元。原告刘某某的护理日按11日计算，日护理费用按80元计算，其护理费为880元（11日×80元/天）。原告刘某某的住院伙食补助费330元（11日×30元/天）。原告刘某某主张的住宿费，并非其本人产生，而是陪护人员产生的费用，本院对其主张的住宿费不予支持。根据原告刘某某提供的交通费证据，其中只有700元系刘某某产生，故本院对其交通费确认为700元。原告刘某某住院治疗期间租用生活必须用品费用170元，本院予以确认。原告刘某某确认的各项费用共计11539.37元。
另外，被告秦某某称其为原告刘某某垫付先期检查费264.8元，垫付合阳县医院住院押金1000元。原告刘某某对被告秦某某垫付的先期检查费无异议，但表示对垫付合阳县医院住院押金1000元不知情，并且表示其并未在合阳县医院住院治疗。被告秦某某亦未提供原告刘某某在合阳县医院住院治疗的相关证据。故本院对被告秦某某主张的为原告刘某某在合阳县医院垫付住院押金的事实在本案中不作处理。被告秦某某为原告刘某某垫付的各项费用总计为264.8元。
本院认为，被告秦某某驾驶机动车辆与原告刘某某乘坐的刘某兰驾驶的非机动车辆发生交通事故，致原告刘某某受伤，且负有事故的主要责任，故被告秦某某应向原告刘某某承担90%的民事赔偿责任。被告秦某某在事故中所驾驶的机动车辆在被告平安财险陕西分公司投保了交强险，故依法应由被告平安财险陕西分公司先在交强险赔偿责任限额内向原告刘某某赔偿，不足部分再由被告秦某某依民事责任比例向原告刘某某赔偿。本起事故中对交强险享有权利人为两人，故应依两人的损失所占比例享有交强险的赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
原告刘某某的医疗费9459.37元、住院伙食补助费330元、护理费880元、交通费700元、其它费用170元，共计11539.37元。由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内向原告刘某某赔偿1186元，在交强险死亡伤残赔偿责任限额内向原告刘某某赔偿1750元。由被告秦某某向原告刘某某赔偿7743.03元（被告秦某某诉前支付的264.8元，可在执行时折抵）。下剩的860.34元，由原告刘某某自理。
上述给付内容，在本判决生效后15日内一次付清。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，减半收取62元，原告刘某某负担6元，被告秦某某负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 吴安莹
二〇一六年十月二十四日
书记员 雷 艳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2114号
原告成都祥福远达恒通投资开发有限公司。住所地：成都市青白江区祥福镇渡口路1号
法定代表人李强，总经理。
委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师。
委托代理人兰波，四川达和律师事务所律师。
被告四川铭润农业科技有限公司。住所地：成都市武侯区双楠路***号。
法定代表人杨薇，职务不详。
原告成都祥福远达恒通投资开发有限公司（以下简称祥福公司）诉被告四川铭润农业科技有限公司（以下简称铭润公司）企业借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告祥福公司的委托代理人冯红兵到庭参加了诉讼，被告铭润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祥福公司诉称，2010年2月5日，被告向原告借款200万元并向原告出具借条，原告于当日将该200万元转入被告账户。但被告一直未还，2012年1月4日，原告向被告发出催收借款的通知，要求被告于2012年1月10日前还清全部借款，该通知被告签收后未按原告要求还清，仅在2012年8月至2013年10月陆续还款共计102万元，尚欠98万元未归还。原告多次催收未果，故，诉至法院请求判令：1.被告偿还借款98万元，并从2012年1月11日起按人民银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费由被告承担。
被告铭润公司未作答辩。
经审理查明，2010年2月5日，被告向原告借款200万元并出具《借条》，表明借到原告现金200万元。甘德辉亦签字确认。同日，原告向被告转账支付200万元。
2012年1月4日，原告向被告发出《通知》，要求归还原告2010年2月5日出借的200万元，并限期在2012年1月10日前归还。甘德辉签字收到。
之后，被告在2012年8月17日至2013年10月23日之间，10次向原告共计还款102万元。余款至今未还，原告故诉至法院。
上述事实，有借条、转账凭证、通知、支付凭证10张及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，被告铭润公司经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。被告向原告借款200万元并出具借条，原告亦通过转账履行了付款义务，被告至今仅归还了102万元，尚欠98万元未还，故，原告要求被告归还借款98万元的理由成立，本院予以支持。2012年1月4日，原告向被告催收借款并要求在2012年1月10日前归还，被告至今尚欠98万元未还，故原告要求被告支付逾期还款利息的理由成立，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川铭润农业科技有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告成都祥福远达恒通投资开发有限公司借款98万元；
二、被告四川铭润农业科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告成都祥福远达恒通投资开发有限公司利息，利息以98万元为基数，从2012年1月11日起按照人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14855元，因适用简易程序减半收取7427.5元，由被告四川铭润农业科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘潺潺
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李开军
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初182号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人段红雷，男，1988年3月6日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省登封市。曾因犯盗窃罪，于2014年4月22日被登封市人民法院判处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月8日被新密市公安局刑事拘留，于2017年12月15日被新密市公安局取保候审,于2018年4月18本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕159号起诉书指控被告人段红雷犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人段红雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控：2017年8月6日9时左右，被告人段红雷在新密市平安路凯撒洗浴510房间，趁被害人郑某洗澡之际，用郑手机，在其支付宝上用蚂蚁借呗借款10000元钱后，将该款项盗刷至自己的银行卡内，后删除相关记录。案发后，段红雷家属已代还全部赃款，已发还，并获谅解。
2017年12月8日，段红雷被公安机关依法传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人段红雷供述，被害人郑某陈述，银行卡交易明细，支付宝借款截图照片，谅解书，收到条，刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人段红雷的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人段红雷依法判处拘役四至五个月，并处罚金人民币5000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人段红雷对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人段红雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人段红雷犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人段红雷所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人段红雷到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人段红雷曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可酌情对其从重处罚。案发后被告人段红雷家属已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段红雷犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年8月9日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 乔长军
二〇一八年四月十八日
法官助理 张建东
书 记 员 闫宇涵
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初165号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人唐某，厨师。2012年4月因赌博被宁波市公安局北仑分局罚款二百元。2012年9月因赌博被宁波市公安局北仑分局罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月12日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月19日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月12日凌晨1时36分许，被告人唐某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区沧海路由北往南行驶至永达路路口时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人唐某血液中乙醇浓度为107mg／100ml。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，驾驶证，行驶证，扣押、发还清单，案件照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频资料，执勤报告，宁波市公安局北仑分局行政处罚决定书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一六年一月二十五日
代书记员 阮雪蕾
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民初4045号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管部,统一社会信用代码：91511502746937529L。
法定代表人:李刚，经理。
委托诉讼代理人:戴辉龙,男，公司员工。
被告：张明芬，女，1965年10月28日出生，汉族，住四川省宜宾翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告张明芬物业服务合同纠纷一案,本院于2018年6月7日立案，因原告宜宾市名园物业服务有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾市名园物业服务有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 赵 容
二〇一八年六月十四日
法官助理 李 会
书 记 员 李皓琦
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左商初字第60号
原告李军平，女，1977年12月3日出生，河北省张家口市人，无业。
委托代理人高学红，山西瑜亮律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司，住所地左云县云兴镇东大街63号。
负责人宋春海，该公司经理。
委托代理人尹丽芳，山西乌金律师事务所律师。
原告李军平与被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司（以下简称财保左云支公司）财产保险合同纠纷一案，由原告于2015年5月4日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告李军平委托代理人高学红与被告委托代理人尹丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日19时30分，王海青驾驶晋Ｂ709**／晋BAG**欧曼重型半挂车牵引车由西向东行驶至陕西省府谷县301线下行线28ＫM＋300Ｍ处驶出公路右无效外撞倒公路右侧无效边的电杆后，向左侧翻又撞于郭文秀家的房屋后墙及电杆，致郭文秀房屋、两根电杆及车辆受损的交通事故。经交警队认定王海青负全部责任。原告已赔偿了府谷县供电所重新安装电杆费6310元，赔偿府谷县新民镇陈庄村电杆一根、村民池福喜房后墙2200元，另支付车辆吊装费11000元、施救费3800元。原告车辆受损经修理厂估损140000元，后经大同市中级法院司法技术管理服务中心委托大同市华益价格评估有限公司评估该车车损为139820元，支付鉴定费4000元。原告认为，原告在被告财保左云支公司投有交强险、机动车损失险和第三者责任险，保险合同真实有效，事故发生在保险期间内，被告应当赔偿原告各项损失167130元。
提供证据有：1、驾驶证、行车证及原告身份证；2、交通事故认定书；3、车辆损失明细、车损评估报告、评估费收据，证明修车费、评估损失和评估费；4、电杆、房屋损失赔偿发票、证明、清单和收据；5、事故车投有交强险、机动车损失保险和第三者责任保险保险单。
被告辩称，对事故的发生、责任认定、造成的后果和事故车保险情况无异议，且事故发生在保险期间内。事故车辆是大同市利鑫汽贸投保，非原告投保，原告不是被保险人。受损房子后墙和两根电杆未经评估，不予赔偿。原告的车损已经超过实际价值，在投保单上已经明确告知，不认可原告主张的车损，申请重新鉴定。本公司对该车定损33154元。原告需提供有效的行车本、驾驶本、准驾证，否则拒赔。鉴定费、诉讼费、施救费不在理赔范围。
提供证据有：1、车损确认书、清单；2、通知、保险单。
经审理查明，晋Ｂ709**／晋BAH**事故车，实际所有人为原告李军平。其于2014年4月12日以大同县利鑫汽车有限责任公司名义，在被告财保左云支公司投有交强险、商业第三者责任险（赔偿限额550000元）、机动车损失险（赔偿限额280800元），事故发生在保险期间内。事故车驾驶人王海青系原告李军平所雇佣的司机。
2014年4月28日19时30分，王海青驾驶晋Ｂ709**／晋BAH**欧曼重型半挂车牵引车由西向东行驶至陕西省府谷县301线下行线28ＫM＋300Ｍ处驶出公路右无效外撞倒公路右侧无效边的电杆后，向左侧翻又撞于郭文秀家的房屋后墙及电杆，致两根电杆、郭文秀房屋和车辆受损的交通事故。经陕西省府谷县公安局交警大队认定为，王海青负全部责任，并经该交警大队调解，达成由事故车赔偿第三人造成的损失的协议。原告已赔偿府谷县供电所重新安装电杆费6310元，赔偿府谷县新民镇陈庄村电杆一根、村民池福喜房后墙2200元，即原告已赔偿第三人损失8510元。原告车辆经修理厂估损140000元，经原告申请，原、被告双方协商鉴定机构后，本院委托大同市中级法院司法技术管理服务中心依法进行评估，该中心委托大同市华益价格评估有限公司对事故车辆损失评估为139820元。原告支付鉴定费4000元。另原告为处理事故支付吊装费11000元、施救费3800元。
上述事实，有原、被告陈述和原告提供的驾驶证、行车证、原告身份证、交通事故认定书、车辆损失明细、车损评估报告、评估费收据、电杆、房屋损失赔偿发票、证明、清单和收据、保险单所证实。
结合原告诉讼请求，对本起事故造成的损失确认如下：
1、原告B70972／晋BAH**车辆经依法定程序其损失评估为139820元，本院予以认定。被告认为车损评估结果偏高，申请重新鉴定，但未提供相关证据予以证明。被告提供的事故车损失确认书，对该车定损为33154元，因该确认书未经双方协商，也无该公司盖章、未送达原告，故本院不予采信。
2、原告赔偿第三人电杆费6310元，房屋和电杆2200元，有原告提供的证明、清单、收据、发票证明，予以确认。
3、吊装费11000元、施救费3800元、评估费4000元，有原告提供的发票证明，故予以确认。
上述各项共计167130元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照诚信原则全面履行自己的义务。2014年4月12日原告以大同县利鑫汽车有限责任公司为被保险人，在被告财保左云支公司投有交强险、商业第三者责任险（赔偿限额550000元）、机动车损失险（赔偿限额280800元），并交纳了保险费，双方已建立保险合同关系。该合同真实、有效。对于本起事故给第三人造成电杆和房屋的损失8510元，因事故车负全部责任，且已赔偿，故原告赔偿第三人的损失首先由保险公司在交强险财产分项限额内赔偿2000元，不足部分6510元在商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告车损139820元、吊装费11000元、施救费3800元、鉴定费4000元共计158620元，在机动车损失险限额内赔偿158620元。被告共赔偿原告167130元。被告认为原告经评估所作出的车损偏高，申请重新鉴定，因未提供相关证据证明，本院不予准许。被告认为原告不是被保险人，不予赔偿，因事故车投保时，被保险人系大同县利鑫汽车有限责任公司，但实际所有人为原告，原告已交纳保险费，故原告可以向保险公司主张权利。被告辩称超过车辆价值不予赔付，因该车投保时车的保险限额为280800元，被告也未提供证据证明该车在发生事故时的实际价值。故对其意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司在本判决生效后十日内赔付原告李军平167130元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3642.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司负担3642.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 郑守军
审 判 员 张 珍
人民陪审员 张月梅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 何毛毛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4839号
原告科左后旗利农农资专业合作社。
法定代理人李军，男，1966年3月24日出生，汉族，个体。
身份证号×××。
委托代理人毕秀芳，女，1969年7月4日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古科左后旗。
身份证号×××。
被告肖常瑜，男，50岁，汉族，农民。
本院于2017年5月26日立案受理原告科左后旗利农农资专业合作社与被告肖常瑜买卖合同纠纷一案，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左后旗利农农资专业合作社到庭参加诉讼，被告肖常瑜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原代称，2015年12月26日，被告从原告处赊购种子、化肥，欠款2,290.00元，月利率0.02元。后经原告多次索要被告拒不给付。现诉至法院要求被告给付欠款本金2,290.00元及利息595.40元（从2015年12月26日起至2017年1月26日。计13个月，月利率0.02元），本息合计2,885.40元。并约定利息计算至给付本金时止。同时承担本案的诉讼费用。
被告肖常瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月26日，被告从原告处赊购种子、化肥，欠款2,290.00元，月利率0.02元。后经原告多次索要被告拒不给付。现诉至法院要求被告给付欠款本金2,290.00元及利息595.40元（从2015年12月26日起至2017年1月26日。计13个月，月利率0.02元），本息合计2,885.40元。并约定利息计算至给付本金时止。此款至今未还。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，科左后旗利农农资专业合作社向肖常瑜提供种子、化肥后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。科左后旗利农农资专业合作社提供种子、化肥后肖常瑜应当按约定给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于科左后旗利农农资专业合作社要求肖常瑜支付所欠货款的请求符合法律规定，且肖常瑜的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告肖常瑜经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖常瑜于本判决生效之日起十日内给付原告截至2017年1月26日的种子、化肥款本金2,290.00元及利息595.40元，本息合计2,885.40元。
二、被告肖常瑜支付以2,290.00元本金，2017年1月27日起至实际还清之日止按月利率0.02元计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一七年六月二十日
书记员 蔡丽华
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民初258号
原告徐开胜，男，1970年9月13日出生，汉族，宁远县人，居民。
委托诉讼代理人张月香，女，1970年9月26日出生，汉族，宁远县人，居。系原告妻子。
委托诉讼代理人欧阳凌，宁远县舜峰法律服务所法律工作者。
被告郑小福，男，1983年6月2日出生，汉族，宁远县人，农民。
被告杨雪菲，女，1993年11月24日出生，汉族，宁远县人，农民。
原告徐开胜与被告郑小福、杨雪菲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐开胜的委托诉讼代理人张月香、欧阳凌到庭参加诉讼，被告郑小福、杨雪菲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐开胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款175500元人民币及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因生意缺资，2015年10月1日问原告借款15万元人民币，约定支付每月利息为4500元，借期为6个月，原告通过银行转帐15万元给被告。被告又于2017年1月26向原告借款25500元人民币。被告借款后不仅不给付原告利息，而且连本金也不按约定偿还。据此，为履行合法之债权，特具状起诉，恳请法院依法判处。
被告郑小福、杨雪菲没有向法庭提交答辩状，也没有提供证据，视为放弃举证质证的权利。
本院经审理认定事实如下：
被告郑小福、杨雪菲系夫妻关系。2015年10月1日，被告郑小福因做生意需要资金周转，向原告徐开胜借款150000元，约定月息为3%，借期为6个月。借款后被告郑小福按约定给付利息，但从2016年下半年开始，被告因资金周转困难未按约定给付利息。2017年1月26日，经原、被告结算，被告尚欠原告利息25500元，被告无钱给付，于是向原告出具一张25500元的借条。之后被告未再给付利息，也没有偿还本金。原告徐开胜多次向被告催讨无果遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告徐开胜与被告郑小福、杨雪菲借款事实客观存在，有借条和转账记录予以佐证，因此原告诉请要求被告郑小福、杨雪菲偿还借款的诉请本院予以支持。对于2017年1月26日的借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，原、被告前期利率超过了24%，不能计入后期借款本金，因此，本院对原告要求被告偿还25500元借款的诉请不予支持。对于2015年10月1日的借条，原告要求被告按月利率2%给付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条的规定，已付利息属于自然债务，本院不予调整，对于未付利息本院支持按月利率2%计算。根据双方对利息的结算，被告从2016年8月7日开始未按约定给付利息。另外，虽然本案借款人是被告郑小福，但被告杨雪菲在借条上作为担保人签名，说明其对于借款事实是予以认可的，应当认定为夫妻共同债务，因此借款应当由被告郑小福、杨雪菲共同偿还。
综上所述，对原告徐开胜的诉请本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑小福、杨雪菲在本判决生效后十日内偿还原告徐开胜借款15万元及利息（利息从2016年8月7日起按月利率2%计算至执行完毕之日止）。
驳回原告徐开胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3810元，减半收取1905元，由被告郑小福、杨雪菲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 欧阳玲
二〇一八年四月十日
书记员 李 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0481刑初31号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人魏敬明，曾用名“大洋”，男，1989年1月18日生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化，无业，住安徽省利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月23日被刑事拘留，于12月6日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
辩护人陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2018］27号起诉书指控被告人魏敬明犯交通肇事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员吴震宇出庭支持公诉，被告人魏敬明及其辩护人陈剑波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年11月23日上午，被告人魏敬明驾驶皖Ｃ×××××重型自卸货车沿104国道由西向东行驶至钱家村道路的T型路口右转弯时，与右后方直行的陶某驾驶的两轮普通摩托车发生碰撞，事故造成车辆损坏、陶某死亡。经鉴定，被害人陶某系胸腹脏器损伤合并颅脑损伤后死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人魏敬明承担此次事故的主要责任。案发后被告人魏敬明主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人魏敬明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人魏敬明系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人魏敬明有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人魏敬明对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
辩护人陈剑波提出如下辩护意见：第一，被告人魏敬明系过失犯罪，没有主观恶意，系初犯、偶犯，认罪态度好，可酌情从轻处罚；第二，被告人魏敬明系自首，可以从轻处罚；第三，被告人魏敬明具备适用缓刑的条件，可以适用缓刑。
经审理查明，2017年11月23日上午，被告人魏敬明驾驶皖Ｃ×××××重型自卸货车沿104国道由西向东行驶至溧阳市钱家村道路的T型路口右转弯时，与右后方直行的被害人陶某驾驶的两轮普通摩托车发生碰撞，事故造成车辆损坏、陶某死亡。经鉴定，被害人陶某系胸腹脏器损伤合并颅脑损伤后死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人魏敬明承担此次事故的主要责任，被害人陶某未取得机动车驾驶证且未在机动车道内通行，承担此次事故的次要责任。
事故发生后，被告人魏敬明主动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关举证及被告人提供，并经当庭质证后予以确认的被告人魏敬明的供述，证人施某、唐某、钱某的证言，常住人口信息表，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及摄影件，机动车驾驶证、行驶证复印件，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人魏敬明对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人魏敬明驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人魏敬明犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人魏敬明犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。关于辩护人陈剑波提出的对被告人魏敬明适用缓刑的辩护意见，经查，被告人魏敬明未取得被害方的谅解，民事赔偿部分尚在解决中，综合全案案情，不宜对被告人魏敬明适用缓刑，故对该辩护意见，不予采纳。关于辩护人陈剑波提出的其他辩护意见，经查证属实，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏敬明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月23日起至2018年9月22日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俐
二〇一八年一月二十五日
书记员 翟磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初4000号
原告：王彦彦，女，汉族，1983年12月2日出生，住石家庄市。
被告：中投华北（北京）投资基金管理有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市裕华区西美五洲SOHO1206。
负责人：刘玉京，经理。
被告：中投华北（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院8-1-1-103-024。
法定代表人：于海丹，总经理。
被告：北京华信电子企业集团。
法定代表人：顾瑜斌，经理。
本院在审理原告王彦彦与被告中投华北（北京）投资基金管理有限公司石家庄分公司、中投华北（北京）投资基金管理有限公司、北京华信电子企业集团委托理财合同纠纷一�中，原告王彦彦向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王彦彦撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告王彦彦负担。
审判员 王新英
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐景明
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初8448号
原告:双龙，男，1976年6月27日出生，蒙古族，个体。
被告:白音巴特尔（包巴特尔），男，1972年10月10日出生，蒙古族，农民。
被告:韩海成，男，1976年7月4日出生，蒙古族，农民。
原告双龙诉被告白音巴特尔、韩海成买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双龙、被告韩海成到庭参加诉讼，白音巴特尔经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
双龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计39552.3元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月6日，二被告从我处赊购农资，欠款金额为34695元，约定利息0.02元。索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
韩海成辩称，我是为白音巴特尔担保从原告赊购农资，我给不了欠款，让白音巴特尔自己给。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，二被告从原告处赊购农资，欠款金额为34695元，约定利息0.02元，还款日期为2016年12月30日。证明以上事实有原告提交的欠据一枚及原被告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。被告韩海成没有证据证明是担保人，且原告不予认可，对其主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告白音巴特尔、韩海成给付原告双龙欠款本利合计39552.3元[本金34695元+利息4857.3元（本金34695元X0.02元X7个月）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788.8元，减半收取计394.4元，由被告白音巴特尔、韩海成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一七年十月十六日
书记员 玉喜
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执1263号
刘建奇、刘泽良：
申请执行人刘建奇与被执行人刘泽良民间借贷纠纷一案，被执行人已于2018年3月19日全部履行了支付义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一八年三月十九日
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初706号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王楠，女，1988年xx月xx日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。
辩护人彭飞，上海智众律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人王楠犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员纪某某出庭支持公诉，被告人王楠及其辩护人彭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年起，被告人王楠使用他人名义在淘宝网注册网店“安紫14K金小铺”对外销售首饰饰品。2015年起，被告人王楠购进假冒“四叶草”(立体商标)和“螺丝圈”(图形商标)注册商标的项链、戒指、耳环等商品并通过该网店对外销售。2018年1月18日，公安民警在上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室抓获被告人王楠并查获假冒“四叶草”、“螺丝圈”注册商标的商品共计82件。
经上海沪港金茂会计师事务所有限公司审计，2016年1月8日至2018年1月3日,被告人王楠通过其经营的淘宝“安紫14K金小铺”网店销售各类假冒“四叶草”、“螺丝圈”注册商标的商品共1178件，合计金额人民币953702.57元；尚未销售的假冒“四叶草”、“螺丝圈”注册商标的商品82件，合计金额人民币20276元。
被告人王楠到案后对上述犯罪事实供认不讳。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、上海市公安局闵行分局出具的《扣押决定书》及涉案物品的照片，证实2018年1月18日民警在被告人王楠住处查获涉案商品的情况；
2、“四叶草”(立体商标)、“螺丝圈”(图形商标)的《商标注册证》，证实该商标分别属于梵克雅宝有限公司、卡地亚国际有限公司所有；北京市路盛律师事务所出具的《授权委托书》、《鉴定报告》，证实涉案查扣的商品系假冒注册商标的商品；
3、淘宝网店“安紫14K金小铺”交易记录、上海沪港金茂会计师事务所出具的《司法鉴定意见书》，证实被告人王楠通过网店已销售假冒注册商标的商品的价值和待销售假冒注册商标的商品的价值；
4、上海市公安局闵行分局古美路派出所出具的《情况说明》，证实本案案发及被告人王楠到案的经过。
5、被告人王楠的供述，对上述事实供认不讳。
庭审中，被告人王楠的辩护人提交门诊病历、产前筛查报告单、产前病史记录和复查记录，证实被告人王楠目前身孕五个多月。
本院认为，被告人王楠违反商标管理法规，明知是假冒注册商标的商品仍予以购进并进行销售，销售金额人民币95万余元，属数额巨大，已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。被告人王楠到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人王楠的辩护人提出被告人王楠系初犯偶犯、坦白、愿主动缴纳部分罚金、认罪悔罪态度好、且其有孕在身，故可以从轻处罚并望适用缓刑的辩护意见，本院在量刑中一并予以考量。
据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王楠犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五十万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押在案的假冒注册商标的项链、手链、吊坠、耳钉、耳环、戒指等商品均予以没收。
被告人王楠回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 顾亚安
人民陪审员 邢晓莲
人民陪审员 董孟范
二〇一八年五月十六日
书 记 员 陈亦雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执588号
申请执行人：彭天菊，女，1970年6月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：唐时盛，男，1962年1月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：吴国芬，女，1963年8月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人彭天菊与被执行人唐时盛、吴国芬民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初944号民事判决书已经发生法律效力。被执行人唐时盛、吴国芬未自觉履行生效法律文书确定的义务。2018年3月15日，申请执行人彭天菊向本院申请执行，本院于同日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐时盛、吴国芬的银行存款（或合法收入）87200元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龚红奎
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 震
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2826民初1226号
原告：覃戌英，女，1958年2月21日出生，土家族，农民，住咸丰县，
法定代理人：田某（系覃戌英之子），男，住咸丰县。
委托诉讼代理人：李峰，湖北荆南律师事务所律师。
被告：洪小春，女，1968年4月21日出生，汉族，农民，住咸丰县，
委托诉讼代理人：梁先傑，咸丰县开元法律服务所法律工作者。
原告覃戌英与被告洪小春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告覃戌英的法定代理人田某及诉讼代理人李峰，被告洪小春及诉讼代理人梁先傑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
覃戌英向本院提出诉讼请求：判令洪小春赔偿覃戌英残疾赔偿金、护理费、医疗费、误工费、精神损害抚慰金、住院生活补助费、鉴定费共计404624.87元；洪小春承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月12日，洪小春无证驾驶摩托车将覃戌英撞伤。覃戌英住院治疗64天，住院期间除洪小春支付的费用外其余费用由覃戌英及其家人垫付。经鉴定覃戌英此次受伤为六级伤残，双方就赔偿事宜未达成一致意见。
洪小春答辩称，覃戌英起诉的数额过高，损失没有按照法律规定计算。本案交通事故洪小春不应该承担全部责任，本案还有肇事司机逃逸。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：覃戌英提交的道路交通事故认定书，系公安局交通警察大队依职权所制作，有单位的盖章及办案交通警察的签字，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，洪小春对证据的真实性和客观性提出异议，但未提交反证推翻，对该证据本院予以采纳，作为本案的定案依据。
根据本院采信的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下案件事实：
2016年12月12日，洪小春驾驶无号牌二轮摩托车从咸丰城往恩施方向行驶，行至高乐山××组孙家坝车王汽修厂前路段时，将在其前方道路上行走的覃戌英撞倒在地，造成覃戌英受伤的交通事故。覃戌英受伤后被送往咸丰县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左侧额颞部硬膜下出血；2、右侧颞顶骨骨折；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、枕部头皮血肿；5、左眼睑裂伤。覃戌英住院64天后出院，共花费医疗费42249.47元，其中洪小春垫付了20477元。2016年12月30日，咸丰县公安局交通警察大队作出咸公交认字[2016]第1212009号道路交通事故认定书，认定洪小春负事故的全部责任，覃戌英无责任。2017年7月4日，经恩施州优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定，覃戌英因脑外伤致中度痴呆，伤残等级为VI级。覃戌英支出鉴定费2600元。
另查明：1、肇事二轮摩托车系洪小春所有，该车无牌无证，亦未购买交强险及商业险，洪小春系无驾驶证。
2、覃戌英系农村居民，2009年起跟随其子田某居住在咸丰××××组。杨泗坝村属于咸丰城区范围。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案肇事车辆属洪小春所有，事故发生时，该车未购买交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。洪小春作为肇事摩托车的投保义务人，亦是本案的侵权人，对本案交通事故承担全部责任，故对覃戌英的损失应由洪小春承担赔偿责任。
覃戌英虽系农村居民，但跟随其子田某长期居住在城镇，其损失应参照城镇居民的标准计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。据此，参照《2017湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合覃戌英的诉讼请求，本院确定覃戌英的损失为：
1、医疗费。医疗费42249.47元有医疗费票据为证，本院予以确认，扣除洪小春已经支付的20477元，还应支付21772.47元。
2、护理费。覃戌英共住院64天，护理费参照居民服务业的标准计算，即32677元÷365天×64天=5730元。
3、住院伙食补助费。覃戌英住院64天，住院伙食补助费参照本地国家机关工作人员出差标准计算，即64天×60元=3840元。
4、残疾赔偿金。经鉴定覃戌英的伤残等级为6级，其残疾赔偿金为29386元×20年×0.5=293860元。
5、鉴定费。鉴定费2600元，有发票及鉴定意见佐证，本院予以确认。
6、精神损害抚慰金。结合覃戌英的受损情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为10000元。
覃戌英主张误工费，但未提交证据证明其误工损失，对该项请求，本院不予支持。
综上，覃戌英的损失共计337802.47元，由洪小春承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、洪小春赔偿覃戌英医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计337802.47元，限本判决生效后三个月内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回覃戌英的其他诉讼请求。
案件受理费7370元，减半收取计3685元，由覃戌英负担685元，洪小春负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沙正友
二〇一七年十月十一日
书记员 向小平