上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初11616号
原告陈健华，男，1979年10月25日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市闵行区。原告袁圣兰，女，1954年8月4日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市闵行区。两原告共同委托代理人胡勇，上海福湾律师事务所律师。被告中邮物流有限责任公司北京供应链管理中心，住所地北京市。法定代表人马志强，总经理。委托代理人刘虎伟，北京市亿嘉律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市。负责人冯贤国，总经理。委托代理人陈秋余，北京培仁律师事务所律师。本院受理原告陈健华、袁圣兰与被告中邮物流有限责任公司北京供应链管理中心(以下简称中邮物流)、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司(以下简称人民保险)机动车交通故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员倪玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈健华及其委托代理人胡勇、原告袁圣兰委托代理人胡勇、被告中邮物流委托代理人刘虎伟到庭参加诉讼，被告人民保险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告陈健华、袁圣兰诉称，两原告系受害人陈建兵的儿子和妻子。2015年12月23日13时23分，被告中邮物流驾驶员沈晓巍驾驶京QVXX**轻型封闭货车，在闵行区纪翟路鸣嘉路口与骑电动自行车的受害者陈建兵相撞，致陈建兵第二天死亡。本起事故经交警部门认定，沈晓巍负事故主要责任，陈建兵负事故次要责任。肇事车辆在被告人民保险处投保交强险和商业三者险。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费人民币4,645.46元、住院伙食补助费40元、误工费18,000元、护理费200元、死亡赔偿金1,006,278元、精神损害抚慰金50,000元(在交强险内优先赔偿)、交通费14,500元、丧葬费30,217.50元、被抚养人生活费350,987元、衣物损500元、牵引停车费66元、律师费10,000元；2、被告人民保险在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告中邮物流承担赔偿责任，律师费由被告中邮物流承担；3、案件诉讼费用由两被告承担。被告中邮物流辩称，首先代表公司对原告方深表同情，对事故发生的过程和责任认定无异议，在被告人民保险处投保交强险和商业三者险100万，含不计免赔，事发在保险期间，超出保险范围外的损失愿意承担。事发后其为原告方垫付200,000元，要求在本案中一并处理。派出所证明袁圣兰长期体弱多病、无劳动能力的内容不予认可。律师费过高，愿意负担4,000元。医疗费、住院伙食补助费均无异议。护理费认可200元。误工费过高，由法院调整。死亡赔偿金、丧葬费认可。交通费发票没有那么多，要求按照发票计算。对于原告证据的质证意见以及各项费用的计算依据与保险公司一致。被告人民保险书面辩称，对事故和责任划分予以认可，事故车辆在其处投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔，事发在保险期间，同意在交强险保险限额范围内、超出部分在三者险保险限额范围内承担不超过70%的赔偿责任。医疗费无异议。住院伙食补助费、误工费、护理费、被扶养人生活费、牵引停车费、衣物损不同意赔偿。死亡赔偿金按照18年计算。精神抚慰金认可30,000元。丧葬费认可。交通费由法院酌定。诉讼费不属于保险责任。诉讼中，原告对被告中邮物流垫付的200,000元无异议，同意在本案中一并处理。经审理查明，原告诉称的事故发生经过和责任认定属实。原告因交通事故受伤后死亡，共发生医疗费4,645.46元。此外，被告中邮物流为原告方垫付200,000元。原告为本起诉讼支付律师费10,000元。上海市公安局闵行分局交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对死者陈建兵的尸表检验、死因分析进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈建兵因交通事故致重度颅脑损伤死亡。2016年2月15日，上海市嘉定区江桥镇年丰村民委员会出具证明，主要内容为：陈建兵于1991年起至今一直租赁该村土地并暂住该村内。2016年2月26日，上海市公安局嘉定分局封浜派出所出具证明，主要内容为：江桥镇年丰村总人口1408人，城镇人口1408人，全部是城镇人口。2016年4月25日，启东市公安局兆民派出所和启东市吕四港镇南星桥村村民委员会出具证明，主要内容为：袁圣兰多年来长期体弱多病，无劳动能力，一直由其丈夫陈建兵抚养照顾，现其丈夫由于交通事故死亡，现由其儿子陈健华进行照顾抚养。另查明，肇事车辆京QVXX**轻型封闭货车在被告人民保险处投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，事发当时在保险期间内，其中：交强险中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业险中第三者责任保险1,000,000元，含不计免赔险。死者电动自行车因事故后产生停车费66元。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单复印件、病历卡、出院小结、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、公证书、证明、营业执照复印件、户口本、律师费发票、交通费发票，袁圣兰病历、疾病诊断证明、诊断报告、心电图报告、手外科手术记录，被告中邮物流提供的协议书、收条，及当事人的庭审陈述等所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据事故责任认定书，被告中邮物流驾驶员沈晓巍承担事故主要责任，陈建兵承担事故次要责任，事发时沈晓巍系履行职务行为，因此被告人民保险在交强险限额内先行予以赔偿；不足部分，由被告人民保险在商业三者险限额内按80%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由被告中邮物流按80%的责任比例予以赔偿。被告人民保险提出原告误工费的抗辩意见，本院认为原告的证据不足以证明其收入实际减少的情况，故该抗辩意见本院予以采纳，本院将根据本市最低工资标准酌定误工费。被告中邮物流垫付的相关费用，要求在本案中一并处理的意见，符合法律规定，本院予以准许。关于事故的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，系治疗的必要费用，应计入赔偿范围，本院确定为4,645.46元；住院伙食补助费、护理费，原告没有提供证据证明该两项费用的支出及其合理性，故本院不予支持；误工费、交通费，系陈建兵死亡后，其家属为处理后事过程中产生的损失以及合理的支出，根据本案实际情况，本院分别酌定误工费为4,200元、交通费为2,000元；丧葬费，系陈建兵死亡后而发生的必要支出，本院酌定为30,217.50元；死亡赔偿金，适用上海市城镇居民标准计算，本院确定为953,316元；精神损害抚慰金，本起事故致陈建兵死亡，造成其家属精神上的痛苦，现原告要求以金钱方式进行抚慰属必要，本院综合损害后果、侵权手段、过错责任、被告处理事故的态度，支持精神损害抚慰金40,000元；被扶养人生活费，原告袁圣兰系农村居民，多年来长期体弱多病，无劳动能力，根据相关法律规定，其在本案中可作为被扶养人，被告人民保险对此项的抗辩意见本院不予采纳，年赔偿总额不能超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，本院酌定被扶养人生活费为332,514元；衣物损，系该起事故造成的实际损失，属于合理的诉请范围，本院酌定为200元；停车费，亦系该起事故造成的实际损失，属于合理的诉请范围，本院确定为66元；律师代理费，系原告寻求法律救济途径解决本纠纷的支出，本院根据律师行业标准及本案的具体情况、标的额等，酌情支持10,000元。综上，本起事故造成的损失有：医疗费4,645.46元、误工费4,200元、交通费2,000元、丧葬费30,217.50元、死亡赔偿金953,316元、精神损害抚慰金40,000元、被扶养人生活费332,514元、衣物损200元、停车费66元、律师代理费10,000元，合计1,377,158.96元。上述损失由被告人民保险在交强险限额内赔偿原告114,845.46元，在商业三者险限额内按80%的责任比例赔偿原告1,000,000元；被告中邮物流按80%的责任比例赔偿原告9,850.80元。由于被告中邮物流先行垫付相关费用200,000元，故被告人民保险在商业三者险限额内实际应赔偿原告809,850.80元，并返还被告中邮物流190,149.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告陈健华、袁圣兰人民币114,845.46元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者险责任保险限额内赔偿原告陈健华、袁圣兰人民币809,850.80元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告中邮物流有限责任公司北京供应链管理中心人民币190,149.20元；四、驳回原告陈健华、袁圣兰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币7,841.82元，由原告陈健华、袁圣兰负担人民币1,568.36元，由被告中邮物流有限责任公司北京供应链管理中心负担人民币6,273.46元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一六年七月十九日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。