wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江民初字第1087号
原告刘曙霞，女，1958年2月9日生，汉族。
委托代理人曾金峰，江苏宁联律师事务所律师。
被告江苏宏飞经济发展有限公司，住所地南京市江宁区东善桥镇胜家桥村。
法定代表人曾宪政，该公司总经理。
委托代理人王扬芬、王晓鹏，江苏天左律师事务所律师。
原告刘曙霞诉被告江苏宏飞经济发展有限公司（以下简称江苏宏飞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员安东东独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘曙霞及其委托代理人曾金峰、被告江苏宏飞公司的委托代理人王扬芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘曙霞诉称：2013年7月30日，被告江苏宏飞公司与其签订《南京市外沙爱玉老年公寓床位认购合同》1份，约定由其向江苏宏飞公司认购由江苏宏飞公司建造的外沙村外沙爱玉老年公寓（以下简称老年公寓）天健楼一层1E区1E04房1号床位，其向江苏宏飞公司缴纳认购款20000元，双方约定认购期为1年，认购期满后，江苏宏飞公司向其返还认购款20000元及按照10%支付认购期间内的利息。2013年9月27日，被告江苏宏飞公司与其签订《南京市外沙爱玉老年公寓床位认购合同》1份，约定由其向江苏宏飞公司认购由江苏宏飞公司建造的老年公寓天健楼三层3E区3E02房1号床位，其向江苏宏飞公司缴纳认购款50000元，双方约定认购期为1年，认购期满后，江苏宏飞公司向其返还认购款50000元及按照10%支付认购期间内的利息。两份合同双方还约定江苏宏飞公司于2年后向其交付床位，如不能交付床位，应按照当时同期银行存款利率四倍支付违约金，并承担其一切损失。签订合同当日，江苏宏飞公司向其分别出具返利卡两张。其按约支付了全部款项，经其多次催要未果，故诉至法院，要求江苏宏飞公司返还其床位认购款70000元、利息15500元（以20000元为基数，自2013年7月30日起计算至2015年10月29日，以50000元为基数，自2013年9月27日起至2015年11月27日，均按照年利率10%计算）。因江苏宏飞公司未按照约定交付床位，须支付违约金1950元，并承担其为本次诉讼所产生的律师费2500元。
被告江苏宏飞公司辩称：对于双方签订合同及合同约定的基本事实无异议，但其公司实际上不享有老年公寓床位的所有权或其他处分权，所以双方之间的合同无效，另其不应承担违约金及原告律师费用，请求法庭查明事实，依法判决。
经审理查明：2013年7月30日，被告江苏宏飞公司与原告刘曙霞签订《南京市外沙爱玉老年公寓床位认购合同》1份，约定由刘曙霞向江苏宏飞公司认购老年公寓天健楼一层1E区1E04房1号床位，刘曙霞向江苏宏飞公司缴纳认购款20000元，双方约定认购期为1年，认购期满后，江苏宏飞公司向刘曙霞返还认购款20000元及按照10%支付认购期间内的利息。2013年9月27日，被告江苏宏飞公司与刘曙霞签订《南京市外沙爱玉老年公寓床位认购合同》1份，约定由刘曙霞向江苏宏飞公司认购由江苏宏飞公司建造的老年公寓天健楼三层3E区3E02房1号床位，刘曙霞向江苏宏飞公司缴纳认购款50000元，双方约定认购期为1年，认购期满后，江苏宏飞公司向刘曙霞返还认购款50000元及按照10%支付认购期间内的利息。两份合同双方还约定江苏宏飞公司于2年后向其交付床位，如不能交付床位，应按照当时同期银行存款利率四倍支付违约金，并承担其一切损失，但就该案涉床位的使用年限、使用价款均未做约定。签订合同当日，江苏宏飞公司向刘曙霞分别出具返利卡两张，返利卡中均约定认购期满后，江苏宏飞公司应按照约定还本付息。双方签订合同后，刘曙霞向江苏宏飞公司履行了付款义务。江苏宏飞公司未按照约定履行归还认购款及利息的义务。
审理中，原告刘曙霞陈述双方系民间借贷关系，双方并未约定案涉床位的使用期限，该床位亦不需要实际交付，双方约定认购期满后，被告江苏宏飞公司向原告刘曙霞归还借款本金及认购期内的利息即可。
以上事实，有《南京市外沙爱玉老年公寓床位认购合同》、权益证、返利卡、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告双方虽签订认购合同，但并未约定案涉床位的使用期限及价款，从江苏宏飞公司提供给刘曙霞的返利卡及双方签订的合同来看，被告江苏宏飞公司只需在认购期内按照约定归还本息即可，双方之间的关系应为借款关系。现江苏宏飞公司未按照约定履行还款义务，刘曙霞有权要求江苏宏飞公司归还借款本金及利息，对于超出借款期以外利息，应参照借款期以内的利息予以支付。故本院对于刘曙霞要求江苏宏飞公司归还借款本息诉讼请求符合法律规定部分，予以支持。但刘曙霞以江苏宏飞公司未按约交付床位为由主张违约金，因刘曙霞已认可该床位无须实际交付，故该违约行为并不存在，故本院对于刘曙霞要求支付违约金的诉讼请求，不予支持。双方虽约定如江苏宏飞公司如不能交付床位，并承担其一切损失，因该床位无须交付，且对于损失范围约定不明，故本院对于刘曙霞要求江苏宏飞公司支付其律师代理费2500元的诉讼请求，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告江苏宏飞经济发展有限公司于本判决法律效力之日起10日内向原告刘曙霞归还认购款70000元及利息（其中以20000元为计息基数，自2013年7月30日起计算至2015年10月29日，其中以50000元为计息基数，自2013年9月27日起计算至2015年11月27日，均按照年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘曙霞的其他诉讼请求。
本案应收案件受理费减半收取2194元，由被告江苏宏飞公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 安东东
二〇一五年十二月二十九日
见习书记员 俞亮亮
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3411号
原告：浙江永联担保有限公司，住所地浙江省杭州市上城区青平里1号111室。
法定代表人：陈爱华，总经理。
委托代理人：郑云建、何金松，浙江银行律师事务所律师。
被告：郦圣安。
被告：叶金香。
原告浙江永联担保有限公司与被告郦圣安、叶金香追偿权纠纷一案，原告于2016年4月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告郦圣安向原告返还代偿款25681.34元及支付利息（自2016年3月26日起按人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算至实际付清之日止），并承担原告为实现债权支出的律师代理费2500元；2、原告对被告郦圣安所有的浙J×××××号比亚迪牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖价款在上述请求范围内享有优先受偿权；3、被告叶金香对被告郦圣安的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告叶金香下落不明，本院裁定转为普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月2日，被告郦圣安与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行订立了一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被告郦圣安以其申办的卡号为62×××70的牡丹信用卡以透支形式支付购车款，透支金额为37332元，手续费为3893.73元，借款期限为三年，分36期偿还，每期透支款项及手续费应于透支次月的25日前偿还；透支利息、滞纳金等费用规定按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定执行。2011年3月18日，原告与与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行订立了一份《牡丹卡购车还款担保协议》，约定：原告同意对牡丹卡透支购车分期还款客户的透支债务提供连带责任保证担保，担保期间为三年。在此期间的2013年2月2日原告向银行出具《担保承诺函》，同意为本案透支借款提供连带责任保证担保。2013年2月2日，原告与被告郦圣安、叶金香签订一份《垫款追偿协议书（工行信用卡）》，约定：由原告为被告郦圣安的上述银行透支借款向银行承担共同偿债责任，若被告郦圣安逾期还款致使原告向银行代偿透支资金及相关费用，原告就垫付的全部款项有权向透支借款人追偿，并有权要求透支借款人支付垫付款的利息（从向银行支付垫付款之日起至收回之日止，利率按人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现追偿权的全部费用（包括诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）；并且被告叶金香向原告提供连带责任保证担保，担保范围为原告向银行垫付的全部款项（包括利息及实现追偿权的全部费用）。另约定，因履行本合同发生争议的，双方可向协议签订地人民法院起诉。同日，原告与被告郦圣安又签订了一份《抵押合同》，约定：被告郦圣安将其所有的浙J×××××号比亚迪牌小型轿车抵押给原告，抵押范围为原告向银行垫付的全部款项（包括利息及实现追偿权的全部费用）。双方就该抵押车辆在台州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。被告郦圣安透支后，未按约定向银行履行还款义务，由原告自2014年10月24日开始至2016年3月25日期间共6次共代偿透支本息为25681.34元，结清了银行的贷款。原告代偿后，被告郦圣安未予归还。被告叶金香也未承担保证责任。另认定，原告为实现债权支出了律师代理费2500元。庭审中，原告变更对被告叶金香的诉讼请求为在抵押物清偿后的不足部分承担连带责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郦圣安于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江永联担保有限公司代偿款25681.34元，支付自2016年3月26日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息，并赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费2500元；
二、原告浙江永联担保有限公司对被告郦圣安所有的浙J×××××号比亚迪牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖价款在上述第一项判决债务范围内享有优先受偿权；
三、被告叶金香对被告郦圣安的上述第一项判决债务在抵押物清偿后的不足部分向原告浙江永联担保有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，由被告郦圣安、叶金香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 洪昌达
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 陈莉莉
江苏省江阴市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）澄青民初字第0614号
原告蒋某，女，1981年1月4日生，汉族。
被告黄某，男，1977年10月15日生，汉族。
本院在审理原告蒋某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某向本院申请撤诉属自主处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费120元（蒋某已预交），由蒋某负担。
审判员 张年
二〇一四年八月十一日
书记员 杨薇
湖南省茶陵县人民法院
支 付 令
（2015）茶法民督字第13号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地在茶陵县。
法定代表人郭平，系该社理事长。
委托代理人谭志旺，男，汉族，1973年7月13日出生，茶陵县人，系茶陵县农村信用合作联社职员，代理权限为一般代理。
被申请人段罗华，男，1972年9月24日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2015年2月4日向本院申请，要求被申请人段罗华偿还贷款本金30000元，利息7960元，合计37960元人民币。
本院经审查认为，该申请符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人段罗华应当自收到本支付令十五日内清偿37960元人民币给申请人茶陵县农村信用合作联社。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张晓憨
二〇一五年二月四日
书记员 徐 针
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执293号
申请执行人黄鑫淼
被执行人郑伟敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01051号，依法向被执行人郑伟敏发出执行通知书，责令被执行人郑伟敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑伟敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑伟敏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币1350000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执293号
申请执行人黄鑫淼
被执行人郑伟敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01051号，依法向被执行人郑伟敏发出执行通知书，责令被执行人郑伟敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑伟敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑伟敏（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1350000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月十四日
书记员 阮晶晶
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执120号
申请执行人白某，男，1952年1月25日出生，汉族，住陕西清涧县。
被执行人高某，男，1956年4月22日出生，汉族，住陕西清涧县。
本院执行白某与高某民间借贷纠纷一案中，现申请人白某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2015）清明初字第00614号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一六年九月二十六日
书记员 郝浩宇
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第135号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人袁某某，男，1988年6月7日出生于广东省中山市，汉族，大学文化。因本案于2013年9月16日被羁押，同年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被中山市公安局取保候审，2014年9月11日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2015年1月7日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2596号起诉书指控被告人袁某某犯销售假药罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至8月期间，被告人袁某某伙同郭某某、金某（均另处理）在泰国购买Yanhee燃喜减肥药后在网上销售，由被告人袁某某进货后，通过邮寄方式寄送至郭某某、金某分别居住的上海市宝山区某宿舍楼228房、上海市松江区某路18弄35号401室，再由被告人袁某某通过网络联系销售，后郭某某、金某将减肥药寄送给网上订购的买家。同年8月29日，公安人员在金某所居住的上述401室查获Yanhee燃喜减肥药16128粒。经检验，查扣的上述减肥药片分别检出西布曲名及氯苯那敏，均应按假药论处。
2013年9月16日，被告人袁某某接公安人员电话通知后主动到案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局海洲派出所出具的到案经过、搜查笔录、扣押、发还物品清单及扣押物品的照片、上海市公安局闵行分局出具的扣押经过、扣押清单、药品抽验记录及凭证、上海市食品药品监督管理局闵行分局出具的复函、上海沪港金茂会计事务所有限公司出具的《司法会计鉴定意见书》、上海市食品药品检验所出具的《检验报告书》、被告人袁某某等人的银行账户的开户资料及交易明细、购药发票、邮寄单据、被告人袁某某与郭某某的QQ聊天记录、同案人郭某某、金某的供述、被告人袁某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。被告人袁某某接公安机关电话通知后能主动投案，并如实供述其罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人袁某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人袁某某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、禁止被告人袁某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动；
三、缴获的Yanhee燃喜减肥药16128粒，予以销毁，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一五年一月十五日
书记员 梁晶晶
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹保字第679号
申请人隋国创
被申请人李坤
申请人隋国创因机动车交通事故于2015年10月26日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人挂KXXXXX／桂KXX**挂车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 腾
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初2270号
原告：沁阳市农村信用合作联社崇义信用社，住所地：河南省沁阳市崇义镇崇义村北。
法定代表人：陈红梅，该社主任。
被告：魏晓云，女，1968年8月3日出生，汉族，住沁阳市。
被告：吕永华，男，1966年10月3日出生，汉族，住沁阳市。
本院于2016年12月13日立案受理了原告沁阳市农村信用合作联社崇义信用社诉被告魏晓云、吕永华为借款合同纠纷一案，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 燕
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘禹杞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01559号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州城置有限公司，住所地：江苏省徐州经济技术开发区一号路以东，徐海路以北。
法定代表人：彭庆邦，该公司总经理。
委托代理人：张磊，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州市蓝盾技术开发经理部。住所地：江苏省徐州市黄河南路防暴支队沿街房。
法定代表人：邓勇，该经理部经理。
委托代理人：程莉，徐州市鼓楼区君合法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴松，该公司技术开发经理部经理。
再审申请人徐州城置有限公司（以下简称徐州城置）因与被申请人徐州市蓝盾技术开发经理部（以下简称徐州蓝盾）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第1168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐州城置申请再审称：（一）涉案工程未经最终决算，一、二审法院仅以徐州蓝盾的进度付款申请单作为结算依据来认定事实，属于认定事实错误。（二）涉案工程款的结算应当严格按照合同执行。（三）徐州城置在徐州蓝盾提供的付款申请单等证据上签字不代表对其超爆部分的认可，一、二审法院据此认定为最终双方结算的依据，显属错误。（四）一、二审法院认定17号楼自行车坡道处围护桩破除工程为徐州蓝盾施工，事实不清，证据不足。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请对本案再审。
被申请人徐州蓝盾提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，请求驳回徐州城置的再审申请。
本院认为：一、关于双方结算工程款依据的问题。一、二审中，徐州蓝盾提供了“合同付款申请”、“要求支付工程款申请”、“支付工程款申请单”、“工程结算表”等证据，并以此作为向徐州城置主张工程款的主要依据。首先，尽管上述申请单、结算表上分别注明“初审金额”、“初审结果”、“本表作为工程进度款支付的必备依据”等字样，但是由于本案双方当事人在爆破合同中约定的是固定单价结算方式，在徐州蓝盾施工的爆破工程量确定的情况下，徐州蓝盾应得的工程款数额也是确定的。其次，上述申请单、结算表有徐州蓝盾、监理单位和徐州城置三方签字确认。再次，在爆破施工结束后，徐州蓝盾向徐州城置提交了结算资料，徐州城置如果对徐州蓝盾提供的结算资料有异议，应当按照合同约定在收到徐州蓝盾提依约供的结算报告和结算资料3个月内进行核定，然而其并未予以审核也未提出异议。因此，一、二审判决将付款申请单等证据作为双方结算工程款的依据，并无不妥之处。
二、关于徐州城置在徐州蓝盾提供的付款申请单等证据上签字能否认定其对超爆部分的认可以及一、二审对涉案工程款的结算数额的认定是否按照合同约定执行的问题。双方当事人在石方爆破工程合同中第五条第1款约定“工程量按甲方（徐州城置）提供的设计图、交底资料及施工工作面作为爆破控制范围，工程量经甲、乙（徐州蓝盾）双方现场测量，由甲方人员签证后作为结算依据。设计控制面200mm以内的部分为允许超爆部分，并计入工程量中，超出设计控制面200mm以外的超爆部分不予结算，亦不计入工程量，但由乙方自行承担超爆部分的一切费用及相关工作。”据此约定，徐州蓝盾施工的工程量应由徐州城置审核后才能计入结算的工程量。徐州蓝盾提供的工程量计量单上，有徐州蓝盾、监理单位和徐州城置三方分别签字，且监理单位和徐州城置进行了审核确认，故徐州城置主张其在徐州蓝盾提供的付款申请单等证据上签字不代表对其超爆部分的认可的理由与事实不符。因此，一、二审判决将工程量计量单作为徐州蓝盾主张工程款的依据，并无不当。
三、关于徐州蓝盾是否实施了17号楼坡道处维护桩破除工程的问题。徐州蓝盾提供“关于17号楼自行车坡道处围护桩破除事宜”的签证单，该签证单是徐州城置向徐州蓝盾发出，内容载明：“二期17号楼北自行车坡道处围护桩需破除，采用静力破碎方法施工，破碎总量129立方米包干，破除完成后清除残渣满足坡道结构施工要求，破碎清渣价格按照原合同单价，请贵司开始施工。”，此签证单中工程量固定、单价固定，且2012年6月20日的工程结算汇总表有徐州蓝盾、监理单位和徐州城置三方盖章，确认徐州蓝盾实施了该工程。徐州城置并未能提供相反证据证明徐州蓝盾对此签证单未予施工，故一、二审判决认定徐州蓝盾实施了17号楼坡道处维护桩破除工程，并无不当。因此，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。
综上，徐州城置的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐州城置的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
代理审判员 陆轶群
二〇一五年三月十二日
书 记 员 蒋磊君
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第575号
原告：冯海利，住吉林省吉林市。
被告：任中伟，1972年2月5日生，住永吉县。
原告冯海利与被告任中伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯海利到庭参加诉讼，被告任中伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯海利诉称：2012年10月19日，被告在原告手中借款20000.00元，口头约定利息1.26分，还款期限1年。到期后，被告没有履行义务。现原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金20000.00元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告未向本院递交答辩状，亦未向本院提供反驳原告诉讼请求的证据。
庭审中，原告为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1.2012年10月19日被告出具的借条原件，证明被告向原告借款20000.00元的事实。
2.原告陈述口头约定利息1.26分、借款期限1年。
3.永吉县岔路河镇社区居民委员会2014年5月12日书证1份，证明被告下落不明的事实。
经本院审查认为，原告提供的1、3两项证据真实、合法，与本案有关联性，本院应予采信。证据2只有原告陈述，没有其它证据相佐证，本院不予采信。
通过以上分析，对本案事实确认如下：
2012年10月19日，被告向原告借款20000.00元，至今未付。被告任中伟现下落不明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实、充分。双方未书面约定还款期限，原告主张权利之日为被告履行义务的起算时间。原告于2014年6月11日在本院立案提起诉讼，被告则应在该日向原告履行义务，故对本金部分的诉讼请求本院应予支持。原告在庭审中主张对利息的诉求，因没有证据支持自己的请求，本院不予支持。被告任中伟未出庭参加诉讼，视为自动放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一跨款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告任中伟于本判决生效后立即偿还原告冯海利借款本金20000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元由被告任中伟负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
代理审判员 王志刚
人民陪审员 齐金海
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 郭艳丽
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民三初字第604号
原告任某某，男，1970年6月24日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人刘某某，澧县某某法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告刘某某（曾用名刘某某），女，1970年11月4日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告任某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员曹承科独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人刘某某，被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某诉称，我与被告经人介绍相识确立恋爱关系，1992年10月30日登记结婚，1994年生育一子。原、被告婚后因性格不合，感情不和，经常为家务琐事发生争吵，自2012年始，双方分居生活至今。期间，原告先后于2012年2月和2012年11月向澧县人民法院起诉离婚，均判不准予离婚。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求判决原、被告离婚；依法分割共同财产。
原告任某某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告身份情况；
2、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
3、婚生子的户口信息1份，拟证明婚生子已成年的事实；
4、民事判决书2份，拟证明原、被告从2012年上半年开始分居生活和原告曾到法院两次起诉离婚，未准予离婚的事实；
5、债务清单1份，拟证明夫妻共同债务；
6、证人易某某出庭作证，拟证明原、被告欠自己3万多元以及欠木匠2万多元的事实。
被告辩称，原告所诉均不属实，夫妻感情并没有破裂，也没有分居生活。自己打工的钱全部给家里建了房子，不同意与原告离婚。
被告在举证期间内向本院提交了以下证据：
澧县澧州医院疾病诊断证明书1份，拟证明原告现有疾病，需要治疗的事实。
针对原、被告提交的证据，本院认证如下：
对原告提交的1、2、3、4份证据的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院予以采信；对第5、6份证据，被告质证意见是认为自己不知情，原告借钱时也未告知自己，不予认可，本院认为第5份证据的合法性、真实性不符合证据规则的规定，本院不予采信；本院认为原告提交的第6份证据未提交其他证据予以佐证，本院不予采信；对被告提交的证据，原告未提出异议，本院予以采信。
根据当事人的举证和本院认证的情况，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，1992年10月30日在澧县澧澹乡政府登记结婚，1994年生育一子任某某，现已成年。双方自2012年开始，双方常为家务琐事发生争吵，造成原告自感与被告难以继续夫妻关系，以致成讼。
上述事实，有原告提交的证据及原被告的陈述予以证实。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重、相互理解，珍惜夫妻感情。原、被告结婚生活已有多年，且婚生子业已成年，夫妻感情应该相对稳定。虽然原告曾两次向本院起诉离婚，主要是因为被告近些年经常外出务工，导致双方在共同生活中缺乏沟通，夫妻之间产生了隔阂，只要双方多交流沟通，相互谅解，夫妻关系是可以改善的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告任某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院
审判员 曹承科
二〇一五年六月八日
书记员 吴因霞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
校对人：曹承科
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第75号
申请执行人郑国庆，男，汉族，1982年5月23日生。
被执行人葛洲坝集团第六工程有限公司。
郑国庆申请执行葛洲坝集团第六工程有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人葛洲坝集团第六工程有限公司银行存款1762325元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年一月三十日
书 记 员 郑洋洋
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第000658号
原告宫某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告宫某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宫某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告宫某某诉称：原、被告于1986年农历5月登记结婚，1986年6月2日生育一女孩取名王某甲（2002年因交通事故死亡），1988年11月19日生育一女孩取名王某乙（已结婚），1993年1月8日生一男孩取名王某丙。婚后有共同财产平房三间（2007年建，价值八万元）。原被告婚姻基础差，婚后发现被告性情粗暴，动辄对原告拳脚相加，常使原告伤痕累累，且被告不务正业，赌博恶习屡教不改，曾几次被公安机关拘留、罚款，由于被告赌博和缴纳罚款穷尽了家里农业收入，生活发生了极度困难，又因生活之事矛盾不断。2011年，被告因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年六个月。2012年7月、2013年4月，原告曾两次起诉法院要求与被告离婚，均被人民法院判决不准离婚，但夫妻感情仍无改善。被告在婚后对原告实施家庭暴力，赌博恶习屡教不改，以导致夫妻感情完全破裂，再次起诉要求与与被告离婚。
被告王某某庭后辩称：原被告感情一直很好，原告提出离婚是受人蛊惑，儿子因故意伤害罪被判处有期徒刑十一年，原告本人有病。无论从原被告双方感情还是为了孩子，被告坚决不同意离婚。
原告宫某某为证实自己的主张向法院提供的证据有：（2013）凤翔民初字第00626号民事判决书一份，证实其曾向法院起诉离婚的事实，经合议庭评议，（2013）凤翔民初字第00626号民事判决书是人民法院生效的法律文书，客观真实地证实原被告婚姻状况、生育孩子的情况以及原告曾向法院起诉离婚的事实，该证据来源合法、与本案有关联性，应予已采信。
综合以上证据，经审理查明：原、被告于1986年农历5月登记结婚后及开始共同生活，1988年11月19日生育一女孩取名王某乙（已结婚），1993年1月8日生一男孩取名王某丙（2012年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十一年，现正在服刑）。原被告婚初关系尚好，后因家庭琐事双方有过纠纷，2011年4月被告王某某因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年六个月，在被告王某某服刑期间，原告曾于2012年7月、2013年4月两次起诉要求与被告离婚，均被法院判决不准离婚，2014年4月1日，在被告王某某服刑即将结束时，原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由状诉法院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
另查，被告王某某于2014年5月27日刑满释放。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告经历近三十年的婚姻，且生育有孩子，有一定感情基础，虽然在共同生活期间因琐事有过纠纷，影响了夫妻感情，原告于2012年7月、2013年4月曾两次起诉离婚均被判决不准离婚，都因为被告在监狱服刑而缺乏主、客观条件改善夫妻关系，现在被告刚刚服刑期满回家，只要双方能够珍惜近三十年的夫妻情份，真诚相待，加强沟通和交流，完全有和好的希望，其夫妻感情并未彻底破裂，故对原告离婚之请求本院不予支持。为了稳定婚姻家庭关系，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宫某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 辛亚娟
审 判 员 屈 直
人民陪审员 王忍科
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘玮平
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑二初字第00076号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人刘群。曾因犯盗窃罪于2010年3月17日被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金四千元；因故意伤害和毁坏财物于2011年12月7日被山东省临沂市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因盗窃于2012年6月30日、2013年6月30日先后被山东省临沂市公安局兰山分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2014年10月23日被本院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币二千元，同年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月22日被决定取保候审（期限从2015年1月23日起算），同年5月28日被逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。
指定辩护人戴建君，江苏江海律师事务所律师。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人刘群犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员夏进勇出庭支持公诉，被告人刘群及其指定辩护人戴建君到庭参加诉讼。被告人刘群的法定代理人经通知未到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南通市港闸区人民检察院指控，2014年12月，被告人刘群在南通市港闸区盗窃作案四起，窃得现金及财物共计人民币3226元。指控的证据有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人刘群以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘群在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
被告人刘群对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
指定辩护人戴建君对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2014年12月间，被告人刘群多次通过破坏门锁的方式进入江苏省南通市港闸区天生港街道、永兴街道的路边店铺实施盗窃，窃得现金及财物共计人民币3226元。
具体犯罪事实分述如下：
1.2014年12月17日夜晚，被告人刘群至位于南通市港闸区黄海路的被害人刘某甲经营的川宾烧鸡公店，窃得现金人民币2000元。
2.2014年12月21日夜晚，被告人刘群至位于南通市港闸区永兴家园的被害人朱某经营的朱三水果店，窃得价值人民币26元的女式太阳镜一副。案发后，公安机关从被告人刘群处扣押太阳镜并发还被害人。
3.2014年12月21日夜晚，被告人刘群至位于南通市港闸区永扬路的被害人林某经营的重庆烤鱼店，窃得人民币1000元。
4.2014年12月22日夜晚，被告人刘群至位于南通市港闸区大生路的被害人严某经营的阿辉菜馆，窃得人民币200元。
另查，2015年7月6日，南通市精神卫生中心司法鉴定所受南通市公安局港闸分局委托，对被告人刘群有无精神疾病及有无刑事责任能力作出司法鉴定意见，认为被告人刘群罹患颅脑外伤所致智能受损（轻度），脑外伤后人格改变，具有限制刑事责任能力。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人刘群的供述及对作案地点的辨认笔录，证明其多次实施盗窃的事实。
2.被害人刘某甲、朱某、林某、严某的陈述，证明其店内财物被窃的事实。
3.南通市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证明涉案太阳镜的价值。
4.南通市公安局港闸分局出具的扣押清单及发还清单，证明本案的退赃情况。
5.发破案经过，证明被告人刘群的归案情况。
6.本院制作的（2014）港刑二初字第00089号刑事判决书、南通市看守所出具的刑满释放证明书，证明被告人刘群的前科劣迹情况。
7.南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、户籍登记信息，证明被告人刘群的刑事责任能力。
本院认为，被告人刘群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人刘群在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘群具有限制刑事责任能力，依法予以从轻处罚。被告人刘群到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其多次实施盗窃行为、有前科劣迹，酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘群犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31天，即自2015年5月28日起至2015年11月26日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳。）
二、责令被告人刘群向被害人退赔人民币2000元，向被害人刘某退赔人民币1000元，向被害人严某退赔人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 周勇强
代理审判员 黄 玲
人民陪审员 姚 峰
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵 舒
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的除外。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初302号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人张灿杰，男，1993年11月18日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省汝州市。因本次掩饰、隐瞒犯罪所得于2015年6月12日被汝州市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年11月22日被汝州市公安局刑事拘留，同年11月28日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人张灿杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员侯晓欢出庭支持公诉。被告人张灿杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汝州市人民检察院指控，1、2014年夏天的一天，被告人张灿杰在汝州市临汝镇商业街，以500元的价格从张某（另案处理）手中购买一辆无合法有效来历凭证的红色洛嘉两轮摩托车。经查，该车系河南省新安县磁涧镇江沟村村民邓电君于2012年9月2日被盗的车辆。经汝州市价格认证中心价格鉴定，该两轮摩托车价值2800元。
2、2014年冬天的一天，被告人张灿杰在汝州市临汝镇商业街，以1400元的价格从张某手中购买一辆无合法有效来历凭证的白色豪爵踏板摩托车。经查，该车系汝州市杨楼镇佛堂村村民王某于2014年9月14日被盗的车辆。经汝州市价格认证中心价格鉴定，该踏板摩托车价值4200元。案发后，该车已追退失主。
2016年11月22日，被告人张灿杰到汝州市公安局投案。
上述事实，被告人张灿杰在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有物证，书证，证人张某的证言，被害人王某、党某的陈述，被告人张灿杰的供述与辩解，汝州市价格认证中心汝价认鉴（2015）112、126号价格鉴定结论书等相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张灿杰明知是犯罪所得的车辆而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张灿杰案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张灿杰归案后以及庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。结合被告人张灿杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度、退赃情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张灿杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁智慧
二〇一七年五月十五日
书记员 余科峰
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第96号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报刘某某。
辩护人孙云驰，上海市诚至信律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷、被告人刘某某及其辩护人孙云驰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月12日12时许，被告人刘某某经电话联系后，至本区车墩镇香泾路车阳路口处，以人民币600元的价格将二包重1.86克的白色晶体贩卖给陈甲，后被民警当场抓获。嗣后，公安人员从被告人刘某某身上缴获白色晶体三包，重2.95克。经检验，上述白色晶体均含有甲基苯丙胺成分。案发后，上述毒品已被收缴。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈甲、顾某某、陈乙的证言，辨认笔录，扣押清单，相关照片，上海市毒品检验中心出具的检验报告，收缴毒品专用单据，案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人刘某某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2015年4月11日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年一月十七日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第96号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人藏某某，女，1973年3月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月13日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人藏某某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于2014年7月11日立案，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。哈尔滨市松北区人民检察院代理检察员龙云华、律璞玉出庭支持公诉，被告人藏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月12日19时5分许，被告人藏某某酒后驾驶黑A465**号蒙迪欧牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区中源大道由东向西行驶至江都街附近处，追撞前方同向由王某某驾驶的黑B440**号雅阁牌小型轿车，致两车受损。经检验，藏某某血液中酒精含量为224.36毫克／100毫升，系醉酒。经哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队道路交通事故认定，藏某某负事故的全部责任，王某某在事故中无责任。现藏某某已赔偿王某某及黑B440**号车辆所有人范某某经济损失，取得对方谅解。经侦查，藏某某于案发当日在现场被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证哈尔滨市公安交通警察支队松北大队出具的案件来源、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、被告人藏某某的身份信息、哈尔滨市公安局南岗分局保健路派出所及哈尔滨市南岗区保健路街道办事处医大社区居民委员会出具的被告人藏某某的现实表现证明、和解协议书及收条，证人王某某的证言，被告人藏某某的供述，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量检验司法鉴定意见书、交通事故车辆痕迹司法鉴定意见书、交通事故车辆安全技术检验司法鉴定意见书，哈尔滨市公安交通警察支队松北大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人藏某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；2、赔偿被害人经济损失，且取得谅解，酌情从轻处罚；3、负交通事故的全部责任，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人藏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 夏敬陶
人民陪审员 崔晓影
二〇一四年八月十三日
书 记 员 付久丹
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1708号
原告林信锋，男，1969年4月12日出生，汉族，德化县人。
被告陈宝洲，男，成年，汉族，德化县人。
被告张文芳，男，成年，汉族，山东荷泽人。
本院在审理原告林信锋与被告陈宝洲、张文芳民间借贷纠纷一案中，原告林信锋于2014年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，被告与原告已就纠纷自行协商解决，原告现向本院提出撤回起诉的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林信锋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林信锋负担。
审判员 林清源
二〇一四年八月八日
书记员 吴水泉
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第272号
原告：许志东。
被告：李饮飞。
原告许志东为与被告李饮飞车辆租赁合同纠纷（原立案案由为民间借贷纠纷）一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员姚瑶适用简易程序，于同年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许志东到庭参加诉讼，被告李饮飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告许志东起诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，分别于2013年11月19日、2014年1月21日向原告借款共计85000元，并同时出具欠条，该欠款经原告多次催收，无果，故原告诉至法院，要求：1、责成被告李饮飞归还原告欠款85000元；2、诉讼费用由被告负担。在庭审过程中，原告申请变更诉讼请求为：1、要求被告李饮飞归还欠款60000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李饮飞未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告许志东为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：租赁清单、欠条二份，证明被告到原告处租赁汽车，经双方结算，被告确认尚欠租赁费85000元未支付的事实。
被告李饮飞未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告提交的租赁清单系原告单方出具，且无其他证据佐证，故本院不予认定；原告提交的两份欠条系原件，符合证据的特性，能够证明被告李饮飞尚欠85000元的事实，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：原、被告系朋友关系，原告从事汽车租赁行业，被告自2013年起即到原告处租赁车辆。2013年11月19日经双方结算，确认计算至2013年2月24日止被告尚欠原告租赁费35000元，并由被告出具欠条一份给原告。2014年1月21日经双方再次结算，自2013年2月24日起至2014年1月28日止被告尚欠租赁费50000元，被告另行出具欠条一份给原告。欠条出具后，原告自认被告支付欠款25000元，尚欠60000元未支付，该欠款经原告催收，无果，故此纠纷成讼。
本院认为，本案的基础法律关系系因车辆租赁产生的纠纷，故案由应确定为车辆租赁合同纠纷。合法的租赁关系受法律保护，原、被告间的汽车租赁合同关系不违反我国法律之规定，应予以保护。被告向原告租赁车辆，并经结算出具欠条两份给原告，但未按约定向原告履行支付租金义务，已构成违约，应承担违约责任。庭审时原告自认被告已支付欠款25000元，故现原告要求被告支付尚欠租赁费60000元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李饮飞于判决生效之日起十日内支付原告许志东尚欠租赁费60000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取963元，由原告许志东负担313元，由被告李饮飞负担650元，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚 瑶
二〇一五年七月十四日
书 记 员 周超嫦
申请执行期限二年
参考法条
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民二初字第00494号
原告：刘化奎，男，1968年8月6日生，汉族，住安徽省六安市。
被告：赵辉，男，汉族，1982年2月18日生，住安徽省六安市。
本院于2014年10月15日立案受理了原告刘化奎与被告赵辉民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘云生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘化奎到庭参加诉讼。被告赵辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘化奎诉称：被告赵辉于2012年2月14日向本人借款30000元，约定期限一年。借款到期后，本人多次向赵辉催要，但赵辉均以没钱为借口推脱。为维护本人合法权益。特具状起诉，请求依法判令赵辉立即偿还本人借款30000元，并支付逾期利息。
基于上述诉请，刘化奎提供下列证据：
1、身份证一份，意在证明：原告刘化奎的身份情况。
2、借条一张，意在证明：赵辉向刘化奎借款30000元，约定使用期为一年。
被告赵辉未作答辩，也未提供证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证意见如下：
一、刘化奎所举1号证据，该证据系有关职能机关签发的有效证件，本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
二、刘化奎所举2号证据，借条上有赵辉的签名，同时，赵辉既未答辩，也未到庭质证，结合庭审当事人的陈述，本院对该证据予以采信。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告刘化奎与被告赵辉同住寿县窑口乡窑口街道。赵辉因购买货运汽车缺乏资金，于2012年2月14日立据向刘化奎借款30000元，约定借款使用期为一年。借款期满后，赵辉没有按约偿还借款，刘化奎多次催要无果，遂于2014年10月15日提起民事诉讼。
本院认为：债务应当清偿。赵辉向刘化奎借款，有赵辉出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，赵辉理应按照约定偿还借款，赵辉至今未履行偿还借款的义务，依法应承担偿还借款并支付延迟履行期间的债务利息的民事责任。故刘化奎要求赵辉偿还借款支付逾期利息的诉讼请求，理由充足，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵辉欠刘化奎借款30000元，于判决生效后七日内一次性付清；
二、赵辉从2013年2月15日起，依照中国人民银行同期贷款利率向刘化奎支付延迟履行期间的债务利息，至借款本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，由赵辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘云生
二〇一四年十一月十二日
书记员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国民法通则
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00141号
罪犯马小川。
广东省江门市新会区人民法院于2012年3月19日作出（2012）新刑初字第174号刑事判决，以被告人马小川犯抢劫罪，判处其有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期自2011年11月28日起至2016年10月27日止）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月27日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖北省孝感监狱认为，罪犯马小川在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯马小川在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得4个季度表扬、2个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、广东调犯行政奖励折算审批表等在卷材料予以证实。我院张贴于监狱内的减裁前公示表五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯马小川在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马小川予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 陈 军
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一四年一月二十日
书记员 刘轶晟
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第00419号
原告：辽宁文达纸业有限公司，住所地沈阳市铁西区齐贤北街。
法定代表人：李桂云。
委托代理人：李迪。
被告：沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路。
法定代表人：孙岱秀。
原告辽宁文达纸业有限公司诉被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与代理审判员刘雪、人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁文达纸业有限公司到庭参加了诉讼。被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自2008年起存在长期业务往来，被告向原告购买纸张，原告给予被告300万元的授信额度和90天期限。授信是指被告可以在授信额度、期限内先购货后付款，还款期限最长不得超过90天。截至2015年2月28日，被告累计欠货款6531531.73元，但被告自2014年12月起一直未付货款，因此，原告诉至人民法院，请求法院判令被告给付货款6531531.73元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，被告自2008年起向原告购买纸张，原告负责送货至被告处，并将相应发票交给被告，由被告单位人员在欠款欠据上签字确认。自2014年12月至2014年1月31日，被告累计拖欠原付款货款5926863.28元。2015年2月12日，原告最后一次给被告送货，货款为604668.45元，被告亦未支付，上述拖欠货款合计6531531.73元。
上述事实，有当事人的陈述、企业询证函、用户欠款欠据、增值税专用发票及证人证言在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。原、被告间的买卖合同系其真实意思表示，原告已经履行了供货义务，则被告应按约定履行付款义。本案原、被告约定，被告应于收货后90日内向原告付款，2015年2月12日原告给被告送最后一批货，现被告共拖欠原告货款6531531.73元，因此，原告请求被告支付其货款人民6531531.73元及逾期付款利息的主张，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告辽宁文达纸业有限公司欠款人民币6531531.73元；
二、被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日支付还原告辽宁文达纸业有限公司欠款人民币6531531.73元的利息，利息自2015年3月13日起至本判决第一项确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算；
三、驳回原告辽宁文达纸业有限公司其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57521元，保全费5000元，由被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 张伟超
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4141号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告田海燕。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告田海燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年七月三十日
书记员 李暻阳
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民申字第06535号
申请再审人（原告）：常燕苹，女。
被申请人（被告）：姚立新，男。
被申请人（被告）：张艳云，女。
申请再审人常燕苹与被申请人姚立新、张艳云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2015）延民初字第01293号民事判决，已经发生法律效力。2015年9月24日，常燕苹向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常燕苹申请再审称，原审判决认定事实不清，判决由常燕苹自行承担50%的责任，明显违背法律的公平、公正原则。且原判决认定常燕苹经济损失数额过低，延庆县医院诊断证明可以证实其医疗费用，申请人衣物、手机损坏的事实实际存在，就医交通费也是实际发生的费用。
被申请人姚立新、张艳云称，打架是由孟庆凤及儿媳常燕苹拆我家墙头引起的，姚立新进行劝阻后她们投掷石块在先，后在打架过程中，孟庆凤打伤了姚立新的手指，姚立新只碰伤了孟庆凤的额头和胳膊，孟庆凤和常燕苹还对张艳云进行了殴打，造成姚立新和张艳云轻微伤，因此被申请人不应承担任何责任。法院对常燕苹误工费的认定过高，常燕苹住所地离医院非常近，也不存在交通费，另被申请人未撕坏常燕苹衣服，也不存在衣服损失费。
本院认为，常燕苹并未提供新的证据证明其申请再审的主张，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，常燕苹申请再审的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回常燕苹的再审申请。
审 判 长 王敬民
审 判 员 张翠先
人民陪审员 朱来荣
二○一五十二月十六日
书 记 员 曹 倩
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初867号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行，住所地宁化县翠江镇塅上翠江明珠商住楼2幢107号店面，统一社会信用代码91350424676522175Q。
主要负责人：李继源，行长。
委托诉讼代理人：沈岳飞，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行职员。
被告：罗木发，男，1981年7月23日出生，汉族，户籍地宁化县，现羁押在清流监狱，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行与被告罗木发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行向本院提出诉讼请求：1.判令罗木发偿还尚欠贷款诈骗本金87,544.93元，支付截止2016年6月27日的利息131,487.03元以及自2016年6月28日起至贷款诈骗本息还清之日止按《小额联保借款合同》约定计算的利息和罚息；2.判令罗木发承担本案的诉讼费用。事实和理由：罗木发虚构需要购买货车和扶贫农业项目并冒用张东等六人名义，于2009年11月、2010年2月分两次骗取了中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行贷款共计300,000元，贷款期限为1年。贷款逾期后，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行多次向张东等6人催收，发现张东等6人并未贷款。为此，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行向宁化县公安局报案，宁化县公安局于2012年8月14日立案侦查。2013年7月19日，罗木发的哥哥罗银金代为退还了308,940元。2014年7月2日，宁化县人民法院作出（2014）宁刑初字第62号刑事判决书，判决罗木发犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50,000元。截止2016年6月27日，罗木发尚欠贷款诈骗本金87,544.93元和利息131,487.03元。
本院经审查认为，罗木发犯贷款诈骗罪，已被本院生效的（2014）宁刑初字第62号刑事判决书追究了刑事责任，且罗木发的哥哥罗银金已代为退还了308,940元。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定，本案依法不属于民事诉讼的受理范围，不符合民事诉讼的起诉条件，应不予受理，但本案现已立案受理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百零八条第三款的规定，本案应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释(?javascript:SLC(191558,0)?)》第一百三十九条(?javascript:SLC(191558,139)?)、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 杨文博
人民陪审员 夏由环
人民陪审员 张标杰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张方方
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释(?javascript:SLC(191558,0)?)》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》
河南省高级人民法院：
你院关于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十四条(?javascript:SLC(17010,64)?)法律适用问题的请示收悉。经研究，批复如下：
根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十四条(?javascript:SLC(17010,64)?)和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释(?javascript:SLC(191558,0)?)》第一百三十八条(?javascript:SLC(191558,138)?)、第一百三十九条(?javascript:SLC(191558,139)?)的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。
PAGE
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0424民初867号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行，住所地宁化县翠江镇塅上翠江明珠商住楼2幢107号店面，统一社会信用代码91350424676522175Q。主要负责人：李继源，行长。委托诉讼代理人：沈岳飞，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行职员。被告：罗木发，男，1981年7月23日出生，汉族，户籍地宁化县，现羁押在清流监狱，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行与被告罗木发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行向本院提出诉讼请求：1.判令罗木发偿还尚欠贷款诈骗本金87,544.93元，支付截止2016年6月27日的利息131,487.03元以及自2016年6月28日起至贷款诈骗本息还清之日止按《小额联保借款合同》约定计算的利息和罚息；2.判令罗木发承担本案的诉讼费用。事实和理由：罗木发虚构需要购买货车和扶贫农业项目并冒用张东等六人名义，于2009年11月、2010年2月分两次骗取了中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行贷款共计300,000元，贷款期限为1年。贷款逾期后，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行多次向张东等6人催收，发现张东等6人并未贷款。为此，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行向宁化县公安局报案，宁化县公安局于2012年8月14日立案侦查。2013年7月19日，罗木发的哥哥罗银金代为退还了308,940元。2014年7月2日，宁化县人民法院作出（2014）宁刑初字第62号刑事判决书，判决罗木发犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50,000元。截止2016年6月27日，罗木发尚欠贷款诈骗本金87,544.93元和利息131,487.03元。本院经审查认为，罗木发犯贷款诈骗罪，已被本院生效的（2014）宁刑初字第62号刑事判决书追究了刑事责任，且罗木发的哥哥罗银金已代为退还了308,940元。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定，本案依法不属于民事诉讼的受理范围，不符合民事诉讼的起诉条件，应不予受理，但本案现已立案受理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百零八条第三款的规定，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释(?javascript:SLC(191558,0)?)》第一百三十九条(?javascript:SLC(191558,139)?)、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  杨文博人民陪审员  夏由环人民陪审员  张标杰二〇一六年十一月十六日书 记 员  张方方附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释(?javascript:SLC(191558,0)?)》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》河南省高级人民法院：你院关于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十四条(?javascript:SLC(17010,64)?)法律适用问题的请示收悉。经研究，批复如下：根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十四条(?javascript:SLC(17010,64)?)和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释(?javascript:SLC(191558,0)?)》第一百三十八条(?javascript:SLC(191558,138)?)、第一百三十九条(?javascript:SLC(191558,139)?)的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。
甘肃省华亭县人民法院
屈 某 某 与 张 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第947号
原告屈某某，甘肃省华亭县人。
被告张某某，甘肃省华亭县人。
本院在审理原告屈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告宋苗花于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈某某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告屈某某承担。
审判员 马晓霞
二〇一五年七月二十一日
书记员 李 鑫
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第03022号
原告朱某某，女，1981年7月11日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告石某某，男，1981年11月8日出生，汉族，住同原告。
本院在审理原告朱某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告朱某某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告朱某某负担。
审 判 员 李 芳
二〇一五年十一月十一日
代书记员 段英凤
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5776号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告王北京。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告王北京借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月20日向本院申请撤回对被告王北京的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告王北京的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商终字第0004号
上诉人(原审原告)徐增彦，男。
被上诉人(原审被告)江苏古城酒业有限公司。
法定代表人李明洲，该公司董事长。
上诉人徐增彦因与被上诉人江苏古城酒业有限公司买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院作出的（2013）沭商初字第0651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人徐增彦于2014年1月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。上诉人徐增彦向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐增彦撤回上诉，沭阳县人民法院（2013）沭商初字第0651号民事判决即发生法律效力。
二审案件受理费181元，减半收取90.5元，由上诉人徐增彦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王治国
代理审判员 魏良军
代理审判员 张 熠
二〇一四年一月二十日
书 记 员 潘为芳
第1页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商终字第0004号
上诉人（原审原告）徐增彦，农民。
被上诉人（原审被告）江苏古城酒业有限公司，住所地沭阳县沭城镇十字工业小区。
法定代表人李明洲，该公司董事长。
上诉人徐增彦因与被上诉人江苏古城酒业有限公司买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院作出的（2013）沭商初字第0651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人徐增彦于2014年1月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。上诉人徐增彦向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐增彦撤回上诉，沭阳县人民法院（2013）沭商初字第0651号民事判决即发生法律效力。
二审案件受理费181元，减半收取90.5元，由上诉人徐增彦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王治国
代理审判员 魏良军
代理审判员 张 熠
二〇一四年一月二十日
书 记 员 潘为芳
第页／共页
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初282号
原告：喀左县某某商场，经营场所：喀左县大城子镇。
经营者：李某某，女，汉族，住喀左县东哨乡。
委托代理人：刘豆豆，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：李甲某，男，汉族，住喀左县老爷庙镇。
原告喀左县某某商场诉被告李甲某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。依法由审判员王玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县某某商场委托代理人刘豆豆到庭参加诉讼，被告李甲某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告喀左县某某商场诉称：2008被告李甲某在原告处多次购买农机工具，共欠农机工具款4253元，被告为原告出具了欠条。此后被告偿还原告1000元，剩余欠款3253元经原告多次催要被告至今未付。故原告提起诉讼，请求法院依法判决被告给付欠款3253元并承担本案诉讼费用。
被告李甲某未作答辩。
经审理查明：2008年，被告李甲某在原告处多次购买农机工具，共欠农机工具款4253元，被告为原告出具了欠条。此后被告偿还欠款1000元，剩余欠款3253元经原告多次催要被告至今未付。为此原告起诉，请求被告给付欠款3253元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告庭审陈述及被告为原告出具的欠据在卷，该证据经本院审查，能够证明上述事实，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，本案被告在原告处购买农机工具欠原告农机工具款应予给付。依《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李甲某于本判决生效后十日内给付原告喀左县某某商场欠款人民币3253元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王玉春
二〇一七年二月二十七日
书记员 崔丽颢
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1221号
原告：贾文峰，现住黑龙江省依兰县。
被告：哈尔滨市依兰县汇丰建筑工程有限责任公司，住所地：黑龙江省依兰县依兰镇七街。
法定代表人：赵显超，董事长。
委托代理人：黄庆利，现住黑龙江省依兰县。
原告贾文峰与被告哈尔滨市依兰县汇丰建筑工程有限责任公司（以下简称汇丰公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾文峰、被告汇丰公司的委托代理人黄庆利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾文峰向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告多交的购房款20,290.00元；2、被告赔偿原告多出的5.559平方米7年的取暖费1,556.52元；3、被告承担诉讼费用。
事实及理由：2008年4月1日，原告与被告签订了购买汇丰花园B栋第二家（东数）面积92.189平方米门市，每平方米3,650元。原告按约定交付了购房款336,000元，并按合同的面积交付自2008年起至2015年的物业费及取暖费，2013年办房照时发现该门市面积为86.63平方米。
被告汇丰公司辩称：被告不同意返还多交的购房款，涉及的取暖费是热力公司收取，应向热力公司主张权利；且原告购楼至今已经8年之久，已经超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年4月1日，原告贾文峰与被告汇丰公司签订了售楼协议书，贾文峰购买被告出售的汇丰综合楼高层门市B栋东数第二门，面积为92.189平方米，总价为336,000元，贾文峰于当日交付全部购房款。2015年1月13日原告到房产登记机关办理房屋所有权证时发现该房屋面积为86.63平方米。2015年3月15日经被告公司法定代表人赵显超同意，按房照面积收取的物业费。2015年12月27日原告按92.189平方米交纳2015至2016年度取暖费。
以上事实有原告提交的售楼协议书，交款收据、住房专项维修资金交款凭证发票、物业收据、取暖费收据、房屋所有权证及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的售楼协议书上明确约定案涉楼房面积及价款，当约定面积与房产部分登记的面积不符时，应以房产部门登记的面积为准，因此对原告多交的购房款,被告应予返还。被告以收款凭证上没有载明面积为由，不予返还多收购房款的抗辩意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。关于原告要求被告赔偿2008年至2015年多出面积而多交纳的取暖费问题，本院认为，原告多交取暖费系被告的过错造成的，被告应予赔偿。但原告仅提供了2015至2016年度该房取暖费的票据，故对2015至2016年度原告多交的取暖费，本院予以支持。关于被告提出本案超过诉讼时效问题。原告于2015年1月在办理房照时才发现案涉楼房面积与约定面积不符，2016年7月即向人民法院提供诉讼，并未超过诉讼时效，且未及时办理房照的由于被告手续不全所致，故对该项抗辩意见，本院亦不予采纳。综上，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市依兰县汇丰建筑工程有限责任公司与本判决生效之日起十日内返还原告贾文峰5.559平方米面积的购房款20,290.00元；
二、被告哈尔滨市依兰县汇丰建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾文峰多交纳的取暖费222.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取173元，由被告哈尔滨市依兰县汇丰建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一六年十一月十八日
书记员 武占东
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1010号
原告（反诉被告）长春市宏泰轮胎有限责任公司，住所长春市南关区长通路50号。
法定代表人沙津，经理。
委托代理人王立军，吉林创一律师事务所律师。
委托代理人沈立华，聘用经理。
被告长春市鹭翔物流有限公司东湖分公司，住所九台市东湖生态经济开发区南区。
负责人韩亚成，经理。
委托代理人冷保亭，吉林开晟律师事务所律师。
委托代理人李兵，公司员工。
被告（反诉原告）韩亚杰，女，汉族，1957年6月2日生，住长春市绿园区。
委托代理人陈晓慧，吉林开晟律师事务所律师。
被告长春市鹭翔物流有限公司，住所汽车产业开发区长沈路4538号。
法定代表人韩亚成，经理。
委托代理人冷保亭，吉林开晟律师事务所律师。
委托代理人李兵，公司员工。
原告（反诉被告）长春市宏泰轮胎有限责任公司与被告长春市鹭翔物流有限公司东湖分公司、被告（反诉原告）韩亚杰、被告长春市鹭翔物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）长春市宏泰轮胎有限责任公司的委托代理人王立军、沈立华与被告长春市鹭翔物流有限公司东湖分公司的委托代理人冷保亭、李兵、被告（反诉原告）韩亚杰的委托代理人陈晓慧、被告长春市鹭翔物流有限公司的委托代理人冷保亭、李兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告长春市宏泰轮胎有限责任公司诉称，2012年9月13日，被告韩亚杰经胡玉学介绍以被告长春市鹭翔物流有限公司东湖分公司名义向原告长春市宏泰轮胎有限责任公司赊购轮胎，前后所欠货款合计148200元整。经原告多次催要，被告以各种理由推脱，故诉至法院，望法院依法支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、判决被告给付原告货款148200元及利息；2、判令决被告承担诉讼费用。
本诉被告长春市鹭翔物流有限公司和被告长春市鹭翔物流有限公司东湖分公司辩称，被告与原告不存在赊购轮胎的法律关系，原告的轮胎卖给了韩亚杰，而不是被告公司，原告诉讼中的主体不当，应驳回原告对被告公司的诉讼。
本诉被告韩亚杰辩称，原告提供的轮胎存在严重的质量问题，被告给客户使用时多次发生爆胎等现象，现客户使用的轮胎已经退回，由被告保管，由于原告出售的轮胎有质量问题，已经造成被告巨大的经济损失，根据法律规定原告应该承担退货及赔偿损失，被告韩亚杰当庭提出反诉并提交反诉状及鉴定申请书。
反诉原告韩亚杰诉称，2012年9月，反诉被告出售给反诉原告汽车轮胎，反诉原告提供给客户使用后，发现反诉被告出售的轮胎存在严重质量问题，车辆在正常行驶过程中，出现爆胎等，导致反诉原告严重经济损失。反诉原告多次找反诉被告协商，要求退货并赔偿，反诉被告不予理睬，故反诉原告依法提出反诉，请依法裁决。反诉请求：1、判令反诉原告向反诉被告退还质量不合格库存轮胎72条，或减少质量不合格轮胎的价款121000元（其中1750元/条*22条=38500元，1650元/条*50条=82500元）。2、判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失50817元。3、诉讼费、反诉费由反诉被告承担。
反诉被告长春市宏泰轮胎有限责任公司辩称，反诉被告的轮胎确实被反诉原告所使用，至今没有给付货款，轮胎不存在质量问题，有中国国家强制性产品认证证书，反诉原告的请求不存在。
经审理查明，2012年9月13日，本诉被告韩亚杰经胡玉学介绍向本诉原告长春市宏泰轮胎有限责任公司赊购轮胎，前后所欠货款合计148200元整，有本诉被告韩亚杰出具的欠条（欠条时间为2012年9月13日、2012年9月23日、2012年10月17日、2012年11月15日、2012年11月16日）为证。经本诉原告催要，本诉被告韩亚杰未付。本诉原告诉讼请求：1、判决本诉被告给付本诉原告货款148200元及利息；2、判令本诉被告承担诉讼费用。本诉被告长春市鹭翔物流有限公司和被告长春市鹭翔物流有限公司东湖分公司称，该与本诉原告不存在赊购轮胎的法律关系，本诉原告的轮胎卖给了本诉被告韩亚杰，而不是该公司，本诉原告诉讼该属于主体不当，应驳回本诉原告对该公司的诉讼。本诉被告韩亚杰称，本诉原告提供的轮胎存在严重的质量问题，给客户使用时多次发生爆胎等现象，现客户使用的轮胎已经退回，由本诉被告韩亚杰保管，由于本诉原告出售的轮胎有质量问题，已经造成韩亚杰巨大的经济损失，根据法律规定本诉原告应该承担退货及赔偿损失，韩亚杰提出反诉并提交反诉状及鉴定申请书。当事人对各自的主张提供了相关证据。反诉原告提出鉴定，但因故不能进行鉴定。
本院认为，本诉原告与本诉被告韩亚杰之间存在买卖轮胎的事实，此事有本诉原告提供的本诉被告韩亚杰为其出具的欠条凭证为证，本诉被告韩亚杰有义务给付本诉原告货款，并依法应当给付此款利息。为此对本诉原告的合理诉求应当依法予以支持。本诉原告主张本诉被告长春市鹭翔物流有限公司和被告长春市鹭翔物流有限公司东湖分公司承担给付责任，证据不足，本院不予支持。反诉原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本诉被告韩亚杰于本判决生效后立即给付本诉原告长
春市宏泰轮胎有限责任公司货款人民币148200元，并给付此款利息（利息按货款148200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年3月28日原告起诉之日起到判决给付之日止）。
驳回本诉原告长春市宏泰轮胎有限责任公司对本诉被
告长春市鹭翔物流有限公司和被告长春市鹭翔物流有限公司东湖分公司的诉讼请求。
驳回反诉原告韩亚杰的全部诉讼请求。
本诉案件受理费3260元，邮寄费144元，由本诉被告韩亚杰承担。反诉案件受理费3740元，邮寄费520元，由反诉原告韩亚杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
审 判 员 王连生
人民陪审员 姜树达
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵 炎
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1010号
原告（反诉被告）长春市宏泰轮胎有限责任公司，住所长春市南关区长通路50号。
法定代表人沙津，经理。
委托代理人王立军，吉林创一律师事务所律师。
委托代理人沈立华，聘用经理。
被告长春市鹭翔物流有限公司东湖分公司，住所九台市东湖生态经济开发区南区。
负责人韩亚成，经理。
委托代理人冷保亭，吉林开晟律师事务所律师。
委托代理人李兵，公司员工。
被告（反诉原告）韩亚杰，女，汉族，1957年6月2日生，住长春市绿园区。
委托代理人陈晓慧，吉林开晟律师事务所律师。
被告长春市鹭翔物流有限公司，住所汽车产业开发区长沈路4538号。
法定代表人韩亚成，经理。
委托代理人冷保亭，吉林开晟律师事务所律师。
委托代理人李兵，公司员工。
原告（反诉被告）长春市宏泰轮胎有限责任公司与被告长春市鹭翔物流有限公司东湖分公司、被告（反诉原告）韩亚杰、被告长春市鹭翔物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）长春市宏泰轮胎有限责任公司的委托代理人王立军、沈立华与被告长春市鹭翔物流有限公司东湖分公司的委托代理人冷保亭、李兵、被告（反诉原告）韩亚杰的委托代理人陈晓慧、被告长春市鹭翔物流有限公司的委托代理人冷保亭、李兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告长春市宏泰轮胎有限责任公司诉称，2012年9月13日，被告韩亚杰经胡玉学介绍以被告长春市鹭翔物流有限公司东湖分公司名义向原告长春市宏泰轮胎有限责任公司赊购轮胎，前后所欠货款合计148200元整。经原告多次催要，被告以各种理由推脱，故诉至法院，望法院依法支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、判决被告给付原告货款148200元及利息；2、判令决被告承担诉讼费用。
本诉被告长春市鹭翔物流有限公司和被告长春市鹭翔物流有限公司东湖分公司辩称，被告与原告不存在赊购轮胎的法律关系，原告的轮胎卖给了韩亚杰，而不是被告公司，原告诉讼中的主体不当，应驳回原告对被告公司的诉讼。
本诉被告韩亚杰辩称，原告提供的轮胎存在严重的质量问题，被告给客户使用时多次发生爆胎等现象，现客户使用的轮胎已经退回，由被告保管，由于原告出售的轮胎有质量问题，已经造成被告巨大的经济损失，根据法律规定原告应该承担退货及赔偿损失，被告韩亚杰当庭提出反诉并提交反诉状及鉴定申请书。
反诉原告韩亚杰诉称，2012年9月，反诉被告出售给反诉原告汽车轮胎，反诉原告提供给客户使用后，发现反诉被告出售的轮胎存在严重质量问题，车辆在正常行驶过程中，出现爆胎等，导致反诉原告严重经济损失。反诉原告多次找反诉被告协商，要求退货并赔偿，反诉被告不予理睬，故反诉原告依法提出反诉，请依法裁决。反诉请求：1、判令反诉原告向反诉被告退还质量不合格库存轮胎72条，或减少质量不合格轮胎的价款121000元（其中1750元/条*22条=38500元，1650元/条*50条=82500元）。2、判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失50817元。3、诉讼费、反诉费由反诉被告承担。
反诉被告长春市宏泰轮胎有限责任公司辩称，反诉被告的轮胎确实被反诉原告所使用，至今没有给付货款，轮胎不存在质量问题，有中国国家强制性产品认证证书，反诉原告的请求不存在。
经审理查明，2012年9月13日，本诉被告韩亚杰经胡玉学介绍向本诉原告长春市宏泰轮胎有限责任公司赊购轮胎，前后所欠货款合计148200元整，有本诉被告韩亚杰出具的欠条（欠条时间为2012年9月13日、2012年9月23日、2012年10月17日、2012年11月15日、2012年11月16日）为证。经本诉原告催要，本诉被告韩亚杰未付。本诉原告诉讼请求：1、判决本诉被告给付本诉原告货款148200元及利息；2、判令本诉被告承担诉讼费用。本诉被告长春市鹭翔物流有限公司和被告长春市鹭翔物流有限公司东湖分公司称，该与本诉原告不存在赊购轮胎的法律关系，本诉原告的轮胎卖给了本诉被告韩亚杰，而不是该公司，本诉原告诉讼该属于主体不当，应驳回本诉原告对该公司的诉讼。本诉被告韩亚杰称，本诉原告提供的轮胎存在严重的质量问题，给客户使用时多次发生爆胎等现象，现客户使用的轮胎已经退回，由本诉被告韩亚杰保管，由于本诉原告出售的轮胎有质量问题，已经造成韩亚杰巨大的经济损失，根据法律规定本诉原告应该承担退货及赔偿损失，韩亚杰提出反诉并提交反诉状及鉴定申请书。当事人对各自的主张提供了相关证据。反诉原告提出鉴定，但因故不能进行鉴定。
本院认为，本诉原告与本诉被告韩亚杰之间存在买卖轮胎的事实，此事有本诉原告提供的本诉被告韩亚杰为其出具的欠条凭证为证，本诉被告韩亚杰有义务给付本诉原告货款，并依法应当给付此款利息。为此对本诉原告的合理诉求应当依法予以支持。本诉原告主张本诉被告长春市鹭翔物流有限公司和被告长春市鹭翔物流有限公司东湖分公司承担给付责任，证据不足，本院不予支持。反诉原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本诉被告韩亚杰于本判决生效后立即给付本诉原告长
春市宏泰轮胎有限责任公司货款人民币148200元，并给付此款利息（利息按货款148200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年3月28日原告起诉之日起到判决给付之日止）。
二、驳回本诉原告长春市宏泰轮胎有限责任公司对本诉被
告长春市鹭翔物流有限公司和被告长春市鹭翔物流有限公司东湖分公司的诉讼请求。
三、驳回反诉原告韩亚杰的全部诉讼请求。
本诉案件受理费3260元，邮寄费144元，由本诉被告韩亚杰承担。反诉案件受理费3740元，邮寄费520元，由反诉原告韩亚杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
审 判 员 王连生
人民陪审员 姜树达
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵 炎
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县沈民调确字第00018号
申请人吴庆芝。
申请人刘景峰。
本院于2015年12月3日立案受理申请人吴庆芝、刘景峰请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员闵锐进行了审查。
经查明，2015年7月20日中午，申请人吴庆芝的丈夫李志强与申请人刘景峰在一起饮酒，导致李志强回家途中发生交通事故受伤。2015年10月8日，申请人双方在沙洋县沈集镇人民调解委员会主持下，达成如下调解协议：
刘景峰一次性补偿吴庆芝的丈夫李志强医疗费3000元，双方不得再为此事发生纠纷。
本院认为，沙洋县沈集镇人民调解委员会调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议是双方申请人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴庆芝与申请人刘景峰于2015年10月8日达成的调解协议有效。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 闵 锐
二〇一五年十二月三日
书记员 卢前梅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第3620号
上诉人（原审被告）苏州华伦企业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇同兴村。
法定代表人陆勇军，执行董事。
委托代理人张如荣。
被上诉人（原审原告）查耿红。
委托代理人王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人朱莉明，江苏东大舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄德元。
被上诉人（原审被告）苏州一达彩色包装印刷有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼经济开发区五方路（友谊村）。
法定代表人王蓼。
被上诉人（原审被告）吴江市博盛电子科技有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇同兴村。
法定代表人浦孙梨。
被上诉人（原审被告）吴江市同里油脂有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇上元街。
法定代表人黄德元。
被上诉人（原审被告）王蓼。
被上诉人（原审被告）张红英。
上诉人苏州华伦企业发展有限公司（以下简称华伦公司）因民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初字第0847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年1月18日，借款人黄德元与出借人查耿红签订借款合同一份，约定由黄德元向查耿红借款500万元，借款期限为10天，从2013年1月18日至2013年1月27日，利息按天计算，自划入借款人指定账户之日计息，借款利率按对应人民银行基准利率四倍计算，借款人不按期归还借款本金的，借款人除照付利息外，并按合同约定的借款利率二倍加收违约金给出借人，提前归还则按实际天数计算，利息支付方式由借款人、出借人双方协商确认，借款利息按月结息。本合同项下的借款的担保方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同对出借人承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期间届满之日起2年。保证的范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、律师费等实现债权的一切费用。指定汇入吴江市同里油脂有限公司（以下简称同里公司）账户。苏州一达彩色包装印刷有限公司（以下简称一达公司）、吴江市博盛电子科技有限公司（以下简称博盛公司）、华伦公司、同里公司、王蓼、张红英作担保人在借款合同上签字或盖章。同日，查耿红将500万汇入同里公司账户。黄德元出具收条，明确收到借款500万元。到期后，黄德元未归还借款，支付了按照银行同期同档贷款利率4倍计算至2013年5月10日止的利息。
上述事实，由查耿红提供的借款合同1份、进账单1份，到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
原审审理中，针对查耿红起诉黄德元、华伦公司等被告的8个案件（含本案），黄德元向原审法院邮寄了二份盖有华伦公司公章的申请书，要求原审法院调查黄德元、黄涛、张红英、王蓼与潘顺友、查耿红之间的银行往来帐目，以及到同里派出所调取相关的笔录。原审法院要求其明确要求调查的具体内容，以及该内容与某一具体案件的关联性，但黄德元、华伦公司未按要求予以明确。因黄德元系本案被告之一，又是本案的借款人，在能提供初步证据的情况下不提供，能说明具体情况下未作说明，原审法院无法确定调查方向，故未按申请进行调查。
原审原告查耿红的诉讼请求为：1、黄德元立即归还借款本金500万元，利息按银行贷款基准利率的四倍计，从2013年5月11日计算至偿付清止，逾期还款违约金按银行同期同档贷款利率的一倍计，从2013年1月28日计算至偿付清止；2、一达公司、博盛公司、华伦公司、同里公司、王蓼、张红英对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由黄德元、一达公司、博盛公司、华伦公司、同里公司、王蓼、张红英负担。
原审法院认为：查耿红与黄德元签订的借款合同，未违反法律规定，应属合法有效。黄德元在收到借款后，应按约归还借款，逾期不还，显属不当。故查耿红要求黄德元归还借款500万元的诉讼请求，于法有据，予以支持。查耿红要求黄德元支付按银行贷款基准利率4倍计算从2013年5月11日计算至付清为止的利息，按银行同期同档贷款利率的1倍计算从2013年1月28日至付清为止的逾期还款违约金的请求，因查耿红主张的逾期还款违约金的性质是利息，故逾期还款违约金与利息之和不得超过中国人民银行同期同档贷款利率的4倍，对于超过部分，不予支持。一达公司、博盛公司、华伦公司、同里公司、王蓼、张红英作为本案借款的连带保证人，应当对黄德元的上述借款承担连带还款责任，在承担了保证责任后，有权向债务人追偿。黄德元、一达公司、博盛公司、华伦公司、同里公司、王蓼、张红英经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，黄德元申请调查的证据与本案多被告相关，为可自行提交的证据，不属法院调查范围，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。
据此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：一、黄德元于判决生效之日起十日内返还查耿红借款500万元，并支付相应的逾期利息（以500万元为本金，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍，从2013年5月11日计算至判决确定给付之日止）。二、苏州一达彩色包装印刷有限公司、吴江市博盛电子科技有限公司、苏州华伦企业发展有限公司、吴江市同里油脂有限公司、王蓼、张红英对黄德元的上述还款义务承担连带清偿责任。三、驳回查耿红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，保全费5000元，公告费560元，合计52360元，由查耿红负担480元，黄德元负担51880元。苏州一达彩色包装印刷有限公司、吴江市博盛电子科技有限公司、苏州华伦企业发展有限公司、吴江市同里油脂有限公司、王蓼、张红英对黄德元负担的费用承担连带付款责任。
上诉人华伦公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：查耿红与华伦公司在借款合同担保一栏加盖华伦公司公章，是伪造的，一审判决华伦公司承担连带保证责任是错误的，本案担保也是违反公司法第十六条之规定，未经公司全体股东会议决定，故担保无效。请求二审法院依法改判，驳回查耿红的诉请。
被上诉人查耿红表示服从原判。
被上诉人博盛公司表示同意华伦公司的上诉意见。
被上诉人黄德元、一达公司、华伦公司、同里公司、王蓼、张红英均未作书面答辩。
二审中，华伦公司对其于本案所涉借款合同中加盖的公章予以确认。
本院二审查明的其余事实与原审查明的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，华伦公司为黄德元向查耿红借款提供的担保合法有效，华伦公司应对黄德元的还款义务承担连带保证责任。华伦公司上诉认为担保未经公司全体股东会议决定，故担保无效。本院认为，公司法第十六条关于公司为公司股东或者实际控制人提供担保的、必须经股东会或者股东大会决议的规定属于管理性规范，并非效力性规范，而且公司内部决议程序也不得约束第三人，故公司为他人提供担保，未经董事会或者股东会或股东大会决议，并不必然导致担保合同无效，据此，华伦公司应承担相应的担保责任。综上，华伦公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费46800元，由上诉人华伦公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一四年十二月八日
书 记 员 封雨婷