wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初4198号
原告：欧阳爱冰，女，1958年11月30日出生，汉族，住广州市从化区，
被告：从化国泰天彤房地产开发有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街禾仓村，统一社会信用代码91440101618436340C。
法定代表人：胡玲，董事长。
委托诉讼代理人：胡昊、邝展强，均系广东流溪律师事务所律师。
原告欧阳爱冰与被告从化国泰天彤房地产开发有限公司（以下简称国泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳爱冰、被告国泰公司的委托诉讼代理人邝展强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
原、被告对以下事项无争议，本院予以确认。
一、2014年3月1日，原、被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201403104012）及《补充协议》，合同就房屋标的物、价款、付款方式、房屋交付、产权登记、违约责任等进行了约定。
二、房屋坐落：广州市从化区江埔街环市东路223号大院1号（御景宏雅花园2座）1304房；房屋价款：908534元；付款方式：分期付款。
三、延期交房的违约责任：合同附件七补充协议第四条约定：被告如未能按照合同规定的期限交房，应自本合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按照总房款的0.01%的标准向原告支付违约金，本合同继续履行。
四、原告诉讼请求：⒈被告向原告支付延期交房违约金79769.28（该违约金以购房总价款908534元为基数，按每日万分之一的标准从2015年7月1日起计至2017年11月24日）；⒉本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告向原告支付逾期交房违约金35977.95元（以购房总价款908534元为基数，按每日万分之一的标准从2015年7月1日起计至2016年7月30日止）。
五、被告答辩意见：被告对原告起诉主张的事实无异议，并同意原告的诉讼请求。
裁判理由及结果
本院认为：被告对原告起诉主张的事实无异议，并同意其诉讼请求。为此，本案事实清楚，法律关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告从化国泰天彤房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告欧阳爱冰支付逾期交房违约金35977.95元（该违约金为以购房总款908534元为本金，按每日万分之一的标准从2015年7月1日起计至2016年7月30日止)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费897.10元，由原告欧阳爱冰负担492.49元，被告从化国泰天彤房地产开发有限公司负担404.61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建汉
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢晓彤
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0184民初4198号原告：欧阳爱冰，女，1958年11月30日出生，汉族，住广州市从化区，被告：从化国泰天彤房地产开发有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街禾仓村，统一社会信用代码91440101618436340C。法定代表人：胡玲，董事长。委托诉讼代理人：胡昊、邝展强，均系广东流溪律师事务所律师。原告欧阳爱冰与被告从化国泰天彤房地产开发有限公司（以下简称国泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳爱冰、被告国泰公司的委托诉讼代理人邝展强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实原、被告对以下事项无争议，本院予以确认。一、2014年3月1日，原、被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201403104012）及《补充协议》，合同就房屋标的物、价款、付款方式、房屋交付、产权登记、违约责任等进行了约定。二、房屋坐落：广州市从化区江埔街环市东路223号大院1号（御景宏雅花园2座）1304房；房屋价款：908534元；付款方式：分期付款。三、延期交房的违约责任：合同附件七补充协议第四条约定：被告如未能按照合同规定的期限交房，应自本合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按照总房款的0.01%的标准向原告支付违约金，本合同继续履行。四、原告诉讼请求：⒈被告向原告支付延期交房违约金79769.28（该违约金以购房总价款908534元为基数，按每日万分之一的标准从2015年7月1日起计至2017年11月24日）；⒉本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告向原告支付逾期交房违约金35977.95元（以购房总价款908534元为基数，按每日万分之一的标准从2015年7月1日起计至2016年7月30日止）。五、被告答辩意见：被告对原告起诉主张的事实无异议，并同意原告的诉讼请求。裁判理由及结果本院认为：被告对原告起诉主张的事实无异议，并同意其诉讼请求。为此，本案事实清楚，法律关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告从化国泰天彤房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告欧阳爱冰支付逾期交房违约金35977.95元（该违约金为以购房总款908534元为本金，按每日万分之一的标准从2015年7月1日起计至2016年7月30日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费897.10元，由原告欧阳爱冰负担492.49元，被告从化国泰天彤房地产开发有限公司负担404.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周建汉二〇一七年十二月十九日书记员  谢晓彤
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保232号
申请人：元氏县川达汽车运输服务有限公司，住所地河北省元氏县井元路与嘉惠街交叉口西行200米路南。
法定代表人：郭占强职务：董事长
被执行人：张守鹏，男，1987年11月17日出生，汉族，住山东省沂南县。
申请人元氏县川达汽车运输服务有限公司与被执行人张守鹏交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保94号民事裁定书，查封被执行人张守鹏驾驶的车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张守鹏驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××/鲁QJJ**挂号重型半挂车一辆，查封价值为100000元。
二、查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 葛庆忠
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 杰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保232号申请人：元氏县川达汽车运输服务有限公司，住所地河北省元氏县井元路与嘉惠街交叉口西行200米路南。法定代表人：郭占强职务：董事长被执行人：张守鹏，男，1987年11月17日出生，汉族，住山东省沂南县。申请人元氏县川达汽车运输服务有限公司与被执行人张守鹏交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保94号民事裁定书，查封被执行人张守鹏驾驶的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人张守鹏驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××/鲁QJJ**挂号重型半挂车一辆，查封价值为100000元。二、查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  葛庆忠二〇一八年四月二十七日书记员  张 杰
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初4040号
原告：许文，男，1986年2月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李翔，四川得助律师事务所律师。
被告：熊军，男，1972年10月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告许文与被告熊军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，�法组成合议庭于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告许文到庭参加诉讼，被告熊军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许文向本院提出诉讼请求：被告熊军立即归还原告许文借款本金200000元及利息（计算方式：以尚欠本金为基数，从2017年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止）。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告在2015年-2016年期间，被告多次向原告共计借款20万元，2017年1月15日，经过双方结算，被告向原告出具20万元借条，并约定于2017年6月1日前归还，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，现约定的还款期限已过，但该借款至今未还，故诉至法院。
被告熊军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告熊军未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院经审查认定事实如下：
被告熊军于2017年1月15日向原告出具借条，载明：今收到许文银行转账¥200000.00元，大写人民币贰拾万元整，于2017年6月1日前归还，按银行同期贷款利率支付利息。被告熊军在借款人处签名并按手印。
另查明，2015年12月30日，原告通过中国农业银行向被告熊军转款10万元；2016年1月1日，原告通过中国农业银行向被告熊军转款1万元；2016年1月1日，原告通过中国工商银行向被告熊军转款4万元；2016年1月11日，原告通过中国工商银行向被告熊军转款5万元。
审理中，原告陈述原、被告系朋友关系，被告因做�意资金周转向原告借款，最开始是口头借款，没有出具借条也没有约定具体还款时间，在2017年1月15日经双方结算后被告才出具的借条，借款本金20万元没有含利息，但被告一直没有偿还过此笔20万元的本金和利息。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告主张被告向其借款，双方形成了民间借贷法律关系。为此，原告陈述并提供了被告出具的借条予以证明。本院确认原告与被告是在平等、自愿的基础上形成民间借贷关系，依法受法律保护。被告未举证证明起还款及支付利息情况，应当承担举证不能的后果。现《借条》载明的还款时间为“2017年6月1日”，现还款时间已经届满，原告要求被告归还尚欠的借款本金200000元及利息（计算方式：以尚欠本金为基数，从2017年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止）的请求符合约定，且不违反法律的规定，本院对此主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊军在本判决生效后十日内归还原告许文借款本金200000元及利息（计算方式：以尚欠本金为基数，从2017年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4420元，由被告熊军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 肖 沣
人民陪审员 曹学勤
人民陪审员 陈一华
二〇一八年二月八日
书 记 员 魏米佳
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第300号
原告南京市建邺区贝金农村小额贷款有限公司。
法定代表人孙英洲，总经理。
委托代理人杨青清，江苏致邦律师事务所律师。
被告唐云芳。
被告张利新，男，1967年6月4日生，汉族。
被告江苏汇康贸易集团有限公司。
法定代表人唐云芳。
原告南京市建邺区贝金农村小额贷款有限公司（下称贝金公司）诉被告唐云芳、张利新、江苏汇康贸易集团有限公司（下称汇康公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员金立安主审并担任合议庭审判长，与人民陪审员王玉兰、程玉彦组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告贝金公司委托代理人杨青清到庭参加诉讼。被告唐云芳、张利新、汇康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贝金公司诉称，2014年12月17日，原告与被告唐云芳签订借款合同，约定被告唐云芳向原告借款200万元，借款期限6个月，借款利率为月息千分之一点五，付息方式为按月结算，逾期还款还息则贷款利率上浮百分之五十。被告张利新、汇康公司与原告分别签订保证合同为被告唐云芳提供保证担保。借款合同和保证合同签订后，原告如约于2014年12月19日向被告唐云芳发放贷款，但至约定付息日即2015年1月20日起却未能收到被告唐云芳支付的利息。被告至今未履行还款义务，故诉请：1、被告唐云芳向原告归还贷款本金200万元及以该款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2014年12月19日起至贷款实际结清之日止的贷款利息；2、被告张利新、汇康公司对被告唐云芳上述借款本息承担连带责任；3、本案受理费22800元由被告负担。
原告贝金公司提交下列证据证实其主张：
证据1、《人民币流动资金借款合同》一份，原告与被告唐云芳于2014年12月17日签订该份合同，被告唐云芳向原告借款200万元，利率为月息千分之一点五，如果未能按期支付利息，则上浮50%的利率支付逾期付款罚息。证明被告唐云芳向原告借款，同时应当支付相应的利息且如果没有按月支付利息，则应当承担相应的罚息。
证据2、江苏农贷借款借据一份，证明被告唐云芳向原告借款的时间、利率、放款金额、到期日期等与借款密切相关的事实。
证据3、原告方的记账凭证，即交通银行记账回执一份，证明200万元借款已通过原告账户汇入被告唐云芳账户：交通银行卡号为6222620210007329XXX。
证据4、保证合同二份，证明被告张利新、汇康公司为被告唐云芳借款承担连带保证责任。
原告表示上述证据真实合法有效，如有虚假愿意承担相应法律责任。
被告唐云芳、张利新、汇康公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩及质证意见。
经审理查明，2014年12月17日，原告贝金公司与被告唐云芳订立编号为3201050012014001231《人民币流动资金借款合同》（下称“主合同”）1份，约定贝金公司向唐云芳提供200万元贷款，贷款到期日为2015年6月19日，月利率15‰；同时约定，借款人未按合同约定归还借款本、息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的基础上浮50%的标准支付罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。同日，原告贝金公司与被告张利新签订《保证合同》，约定张利新为实现主合同项下的债权向贝金公司提供保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付的费用，保证方式为连带责任保证；12月19日，原告贝金公司与被告汇康公司签订《保证合同》，约定汇康公司为实现主合同项下的债权向贝金公司提供保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付的费用，保证方式为连带责任保证；并向原告贝金公司出具了《保证担保承诺书》，表明其愿意为主合同及《保证合同》约定的一切条款提供连带责任保证。2014年12月19日，贝金公司按合同约定，通过网银转账向唐云芳交通银行，卡号为6222620210007329187的账户汇入200万元贷款。
庭审中，原告贝金公司提出双方约定的利息计算标准已经超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故其主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍要求被告支付利息。
本院认为，原告贝金公司与被告唐云芳签订的《人民币流动资金借款合同》，贝金公司分别与被告张利新、汇康公司签订的《保证合同》，被告汇康公司向原告贝金公司出具的《保证担保承诺书》，各方意思表示真实，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。合同签订后，各方均应按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告唐云芳归还借款本金200万元，应予支持。原告要求给付该款自2014年12月19日起至贷款实际结清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，可予支持。原告要求被告唐云芳、汇康公司承担连带保证责任，符合合同约定和保证担保承诺，亦应支持。被告唐云芳、张利新、汇康公司无正当理由拒不到庭应诉，放弃对原告证据及主张提出质证和抗辩的权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告唐云芳于本判决生效之日起10日内偿还原告南京市建邺区贝金农村小额贷款有限公司贷款200万元，并以该款为基数，支付自2014年12月19日起至贷款实际结清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
二、被告张利新、江苏汇康贸易集团有限公司对上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，由被告唐云芳、张利新、汇康公司负担（原告同意该款由被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 金立安
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 程玉彦
二〇一五年八月二十八日
见习书记员 李 洋
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第300号
原告姜秀丽，黑龙江省前进农场中学教师。
被告顾秀磊，无职业。
被告李丽娜（曾用名李丹），黑龙江省前进农场中学教师。
原告姜秀丽与被告顾秀磊、李丽娜民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，2015年10月24日依原告的申请，本院将被告顾秀磊、李丽娜共同所有的位于黑龙江省前进农场商业5区二委28栋1-2层7号门市予以查封。于2015年12月15日公开开庭审理了本案。原告姜秀丽、被告顾秀磊到庭参加了诉讼，被告李丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告姜秀丽诉称，2014年1月18日，二被告向原告姜秀丽借款100000元，并由顾秀磊出具了欠条一份，约定月利息1.5%，欠款到期后，原告催讨未果，诉至法院，要求二被告偿还欠款本金100000元，利息18000元，合计118000元，并承担本案诉讼费用。
被告顾秀磊辩称，原告所述借款事实属实，借款的数额及利息都对，欠条内容及签字都是顾秀磊书写的，这些钱都是在离婚之前借的，但这些钱没有用于其个人生活，都拿给同江李桂杰放贷了。
被告李丽娜未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1．原告姜秀丽的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体适格。被告顾秀磊对该证据无异议。
证据2．2014年1月18日顾秀磊出具的欠据一份，证明被告向原告借款100000元，约定月利息按1.5%计息，三个月付一次利息。被告对该证据无异议。
证据3．中国建设银行转账凭条一份，证明2013年9月16日原告给李丽娜账号转账97000元。被告顾秀磊对该证据无异议。
被告顾秀磊、李丽娜未向本院提供证据。
综上，对于原告提交的证据1、2、3，被告顾秀磊对证据的真实性及证明问题均无异议，因被告李丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提供的证据予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年9月，被告顾秀磊、李丽娜向原告借款100000元，并出具欠条一份，约定月利息按1.5%计息，三个月付一次利息，原告通过银行转账方式将借款给付被告。2014年1月18日，被告顾秀磊同原告结清之前借款利息后，重新出具欠条，借款期限三个月。借款到期未还，原告催讨未果，诉至法院，要求二被告偿还欠款本金100000元，利息18000元（100000元×0.015元×12个月），并承担本案诉讼费用。
另查明，二被告于2000年3月3日在黑龙江省前进农场民政局登记结婚，于2013年12月19日协议离婚，被告顾秀磊自认本案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立并有效，双方应依约定履行义务，原告为被告提供了借款，被告应按约定偿还借款。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法解释（二）》）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，立据之初，被告夫妻均有共同举债之合意。被告到期换据行为，系借贷双方对先前债务就还款期限达成新的展期合意，虽被告李丽娜在欠条上未签字，但涉案债务发生在被告夫妻关系存续期间，被告未能举证证明顾秀磊与李丽娜约定涉案债务为个人债务，也未能举证证明二被告夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。故涉案债务为被告顾秀磊与李丽娜夫妻共同债务。虽然二被告于2013年12月19日协议离婚，但原告并不知情，二被告也未履行告知义务，且涉案债务在离婚前已存在，由于未及时给付，顾秀磊到期换据。根据《婚姻法解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，二被告在离婚时对夫妻财产分割问题的约定只对二被告有效，不能对抗第三人，原告仍有权就涉案的夫妻共同债务向二被告主张权利。原、被告虽约定借款100000元，但在交付时，提前扣除3个月利息4500元，借款本金应为95500元，利息应为17190元（95500元×0.015元×12个月，自2014年4月18日至2015年4月18日），本息合计112690元。故原告要求二被告共同偿还借款本金息合计118000元诉讼请求，本院支持112690元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告顾秀磊、李丽娜共同偿还原告姜秀丽借款本金95500元，利息17190元，本息合计112690元，于本判决生效之日起15日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由原告姜秀丽负担22元，被告顾秀磊、李丽娜共同负担2538元；保全费1110元，由被告顾秀磊、李丽娜共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 庄建国
审 判 员 丁兆国
人民陪审员 张志远
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王宏坤
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0103民初17号
原告：广州市石磨坊翡翠珠宝有限公司，住所地广东省广州市荔湾区康王中路301、303、305、305号之一第五层5A05商铺。
法定代表人:关肖霞，职务总经理。
委托诉讼代理人：林炳锋，广东大同律师事务所律师。
被告：林艳，女，1966年10月8日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县。
原告广州市石磨坊翡翠珠宝有限公司（以下简称石磨坊公司）诉被告林艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告石磨坊公司委托诉讼代理人林炳锋到庭参加了诉讼。被告林艳经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石磨坊公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林艳偿还原告石磨坊公司货款14万元；2.判令被告支付原告利息(以欠款14万元为基准�按中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月7日计算至清偿完毕之日止)；3.本案的受理费由被告承担。
事实和理由：2017年1月1日，原、被告双方口头约定，由被告林艳向原告石磨坊公司购买六只翡翠手镯，总价款为30万元。后原告石磨坊公司的销售人员黄丽花将六只手镯交付给被告林艳，被告林艳先行支付部分货款16万元，剩余14万元尚未支付。2017年1月5日，被告林艳向原告石磨坊公司出具欠条，确认以上事实，并承诺在2017年1月7日前支付完毕。但经原告多次催告，被告林艳至今尚未支付完毕。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告林艳提交书面陈述书辩称，2017年1月由被告林艳介绍王宏、朱金火向黄丽花（石磨坊员工）购买了六只翡翠手镯总价30万元，当时王宏、朱金火（购买人）向黄丽花直接付款16万元，余款14万元未付。于2017年1月5日�因买卖由被告林艳介绍，黄丽花与购买人双方不是太熟悉，所以黄丽花让被告林艳按照原告石磨坊公司要求出具尚欠货款14万元的欠条。后于2017年1月8日，被告林艳收到王宏货款4万元，并于当天16时用微信转账方式转给黄丽花；于2017年1月13日收到王宏货款2万元，也于当天16时40分用微信方式转给黄丽花。两次经被告林艳转给黄丽花共计6万元。仍欠8万元被告林艳未收到，也未支付给黄丽花。整个买卖过程全部经手人为黄丽花。以上陈述均实事求实，货款30万元，购买人王宏现场支付16万元给黄丽花，购买人王宏交被告林艳手上两次共计6万由被告林艳转交支付黄丽花，现还有8万元货款未支付黄丽花。
原告石磨坊公司围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、《情况说明》；被告林艳提交了两份微信交易记录（手机截图）。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据内容及本案庭审情况，本院认定事实如下：
2017年1月5日，被告林艳向原告石磨坊公司出具《欠条》，载明：“林艳向广州市石磨坊翡翠珠宝有限公司购买手镯共6只，价人民币叁拾万元，于2017年元月1号由公司员工黄丽花在北京现场交货林艳，已付货款拾陆万元正，尚欠拾肆万元（人民币），于2017年1月7日前转入广州石磨坊翡翠珠宝有限公司，帐号62×××04，关肖霞”。被告林艳在该欠条的欠款人栏处签名及捺印。
庭审期间，原告石磨坊公司确认收到被告林艳于2017年1月8日转账4万元及于2017年1月13日转账2万元，明确被告林艳尚欠货款8万元及利息未支付。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，虽然原告石磨坊公司与被告林艳没有订立书面合同，但原告石磨坊公司已将货物交给被告林艳，被告林艳对尚未支付的货款也写下�欠条》给原告石磨坊公司。为此，双方的买卖关系依法成立，被告林艳没有按约定支付全部货款给原告石磨坊公司，已构成违约，应承担违约责任。现原告石磨坊公司主张被告林艳支付尚欠货款及利息，合法有据，本院予以支持；由于原告石磨坊公司确认已收到被告林艳支付的货款6万元，故本案中被告林艳尚欠的货款应予减除原告石磨坊公司已收取的6万元，即被告林艳现尚欠原告石磨坊公司货款8万元未付。
被告林艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林艳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市石磨坊翡翠珠宝有限公司支付货款8万元及逾期付款违约金（以8万元为基数，自2017年1月8日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告广州市石磨坊翡翠珠宝有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1608元，由原告广州市石磨坊翡翠珠宝有限公司负担650元，由被告林艳负担958元（受理费原告广州市石磨坊翡翠珠宝有限公司已经预交，由被告林艳将其应负担部分直接支付给原告广州市石磨坊翡翠珠宝有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 戴峰奋
二〇一八年三月三十日
书记员 林泽煌
陈钰茵
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初8246号
原告：刘超锋，男，汉族，1984年9月16日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司。
原告刘超锋与被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷，本院于2017年12月18日立案。原告刘超锋于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘超锋申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘超锋撤诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告刘超锋负担。
审判员 郑 奇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘朝辉
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初570号
原告：新干县金鑫石业有限公司，住所地：新干县城北工业园区，统一社会信用代码：913608245761315564。
法定代表人：习伯勋，系公司总经理。
被告：周志武，男，1987年5月27日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：南昌市第三建设工程有限责任公司，住所地：江西南昌市红谷滩新区丰和中大道1318号建设大厦14楼，统一社会信用代码：91360100158375259B。
法定代表人：赖小军，系公司总经理。
被告：进贤半岛大酒店有限公司，住所地：南昌市进贤县民和镇滨湖大道半岛豪园沿街四区，统一社会信用代码：913601240969460435。
法定代表人：吴婷燕，系公司总经理。
原告新干县金鑫石业有限公司与被告周志武、南昌市第三建设工程有限责任公司、进贤半岛大酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。
本案在审理过程中，原告以被告方已向其支付相关款项为由，于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新干县金鑫石业有限公司撤回起诉。
本案受理费3024元，减半收取计1512元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一八年四月二十八日
书记员 张紫艳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3073号
原告：宝艺新材料股份有限公司，住所地宜兴市环科园茶泉路西侧，统一社会信用代码91320200055206057Y。
法定代表人：杨健，该公司董事长。
委托代理人：邵君，江苏太滆律师事务所律师。
被告：常州市正创包装材料有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇青云村，统一社会信用代码91320412339088988W。
法定代表人：陆明龙。
被告：凌息风，女，1964年6月1日生，汉族，住丹阳市。
原告宝艺新材料股份有限公司（以下简称宝艺新公司）与被告、常州市正创包装材料有限公司（以下简称正创公司）、凌息风买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，组成合议庭后于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告宝艺新公司的委托代理人邵君到庭参加诉讼，被告正创公司、凌息风经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宝艺新公司向本院提出诉讼请求：1、判令正创公司立即支付货款177076.28元及承担违约损失（自2016年11月13日起按月息1%计算至实际还款之日止）。2、由正创公司承担其为实现债权所支付的律师代理费13000元。3、判令凌息风对正创公司的上述1、2项债务承担连带保证责任。4、诉讼费用由正创公司、凌息风承担。事实和理由：2016年4月，其与正创公司签订纸板定作合同一份，由其根据正创公司的要求制作瓦楞纸板，合同对付款及违约责任均作了约定，凌息风对上述付款义务承担连带保证责任。2016年6月底，经对帐确认正创公司结欠其货款71849.98元。后其又陆续供货，截止2016年10月，正创公司结欠其货款177076.28元，其多次催要无果。
正创公司、凌息风未作答辩。
经审理查明：2016年4月，宝艺新公司（甲方）与正创公司（乙方）签订《纸板定作合同》一份，该合同载明：乙方因业务需要向甲方购买纸板，乙方向甲方订货采购订货单格式（以下简称订单），有效订单的要素，在订单上填写所需产品的品名、配材、楞型、数量、规格、交货期及其它制作要求，未列明价格的订单，价格均以甲方报价为准；结算方式为月清即本月货款在次月10日前付清，如乙方未按照结算期支付货款，必须承担以此造成的违约责任，按照逾期金额1%/月承担甲方损失，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；凌息风作为本合同的担保，对乙方所有的合同义务承担连带保证责任，担保范围为主债务、违约金、利息损失、损害赔偿金、实现债权的诉讼费、律师费等，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。2016年7月17日，企业对帐函确认正创公司结欠宝艺新公司货款71849.98元。之后至2016年10月13日，宝艺新公司又陆续供货236226.3元，正创公司付款131000元，截止2016年10月，正创公司结欠宝艺新公司货款177076.28元。宝艺新公司多次催要未果遂向本院起诉。
另查明：2017年3月，宝艺新公司与江苏太滆律师事务所（以下简称太滆所）律师签订《委托代理合同》，合同约定由太滆所指派邵君律师作为本案代理人，代理费13000元，2017年8月28日，宝艺新公司支付了代理费13000元。
上述事实，由《纸板定作合同》、企业对帐函、送货单、增值税发票、《委托代理合同》、代理费发票等证据以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，宝艺新公司与正创公司的买卖合同关系合法有效，宝艺新公司向正创公司供应纸板后，正创公司应按约定支付价款，正创公司未按时给付价款从而引起本次诉讼，应承担全部责任；正创公司结欠宝艺新公司177076.28元，本院应予认；宝艺新公司最后一次供货日期为2016年10月13日，按照合同约定，正创公司应于次月10日前即2016年11月10日前付清货款，逾期未付应按合同约定的按照逾期金额1%/月承担违约损失；凌息风作为本合同的担保人，对正创公司所有的合同义务承担连带保证责任，本案的主债务、违约金、利息损失、实现债权的诉讼费、律师费均在担保范围之内且在担保期限内，故凌息风应对上述债务承担连带担保责任。综上，宝艺新公司的诉讼请求，本院予以支持。正创公司、凌息风未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州市正创包装材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宝艺新材料股份有限公司价款177076.28元，并承担该款自2016年11月13日起按月息1%计算至判决确认的给付之日止按月息1%计算的违约损失。
二、常州市正创包装材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宝艺新材料股份有限公司律师代理费13000元。
三、凌息风对上述一、二两项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4486元，诉讼保全费1620元，公告费600元，合计6706元由正创公司、凌息风负担，正创公司、凌息风应负担的款项已由宝艺新公司垫付，正创公司、凌息风于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给宝艺新公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 姚剑梅
人民陪审员 杨 江
人民陪审员 蒋 伟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 仇敏媛
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0108行初835号
原告林信成，男，1952年5月30日出生，汉族，住北京市西城区。
被告北京市海淀区司法局，住所地北京市海淀区西四环北路11号海淀区政府第二办公区。
法定代表人周玉鑫，局长。
委托代理人陈美竹，北京嘉观律师事务所律师。
原告林信成不服被告北京市海淀区司法局（以下简称海淀区司法局）作出的行政处罚结果告知书，向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月22日受理后，依法组成合议庭。
原告林信成诉称，2016年11月30日，原告向被告投诉北京市浩盛律师事务所及律师李浩在代理过程中存在多处违反律师执业法律规定的行为。2017年6月23日，被告作出海司行罚告字[2017]x号《行政处罚结果告知书》（以下简称《行政处罚结果告知书》）。被告超期行为违反了《北京市司法行政机关律师和律师事务所投诉处理办法（试行）的通知》中规定的应在两个月内对被投诉人进行调查和处罚的相关条款。同时，被告应为原告投诉的答复人，而非其下属科室，处罚告知人不是法人主体，不具备告知资格。且被告未依照律师法的相关规定对被投诉人进行从重处罚，有包庇之嫌，未尽到监管义务。现原告诉至法院，请求确认被告作出的《行政处罚结果告知书》违法；被告承担本案诉讼费。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，被诉行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，林信成向海淀区司法局投诉北京市浩盛律师事务所律师李浩在代理过程中存在多处违反律师执业法律规定的行为，海淀区司法局向林信成作出《行政处罚结果告知书》。该告知书系针对林信成的投诉，将投诉处理情况向林信成进行告知，并未给林信成设定权利义务，亦不会对林信成的合法权益产生实际影响，因此，林信成的起诉不符合起诉条件，对其起诉，应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告林信成的起诉。
案件受理费50元，原告林信成已交纳，于本裁定生效后全部退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 陈萍芳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 郑 屹
�龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1351号
申请执行人：黑龙江龙工机械有限公司，住所地哈尔滨市道外区大新街45号1号。
法定代表人：胡发东，职务，总经理。
被执行人：张有发，住哈尔滨市松北区。
被执行人：陆国辉，住哈尔滨市松北区。
被执行人：王立勇，住哈尔滨市松北区。
被执行人：穆丽春，住哈尔滨市松北区。
本院在执行黑龙江龙工机械有限公司与张有发、陆国辉、王立勇、穆丽春租赁合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江龙工机械有限公司未能提供被执行人张有发、陆国辉、王立勇、穆丽春可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到张有发、陆国辉、王立勇、穆丽春有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵 丹
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初3175号
原告：利川市国土资源局，机构地址利川市滨江路，统一社会信用代码11422802011469269D。
负责人：秦性兵。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：李睿，男，1975年12月15日出生，利川市国土资源局开发区分局副局长，户籍地利川市。
被告：王国斌，男，1968年8月2日出生，湖北省利川市人，户籍地利川市。
原告利川市国土资源局诉被告王国斌房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告利川市国土资源局于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利川市国土资源局申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告利川市国土资源局撤诉。
案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告利川市国土资源局负担。
审判员 胡兴国
二〇一八年六月五日
书记员 赖永超
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初42429号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市东风中路509号。
负责人：刘军，行长。
原告：中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，住所地广州市经济技术开发区科汇四街8号101、201、301、401、501、601、701房。
负责人：邓天泽，行长。
两原告共同委托代理人：陈德炎，广东穗卫律师事务所律师。
被告：萧灿文，男，1982年10月30日出生，汉族，住广州市白云区。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行诉被告萧灿文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈德炎到庭参加诉讼。被告萧灿文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告未按期履行《个人住房（商业用房）借款合同》，构成违约，请求1、判令解除原告中国建设银行股份有限公司广东省分行与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告向原告偿还所欠的借款本金人民币298524.13元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2017年3月6日为0元，此后按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的逾期贷款利率计付至借款还清之日）；3、判令原告对被告名下的豪骏名苑自编1-13栋第自编1栋2层201房有优先受偿权；4、本案的诉讼费全部由被告承担。
被告萧灿文无答辩。
经审理查明：为证明其主张，原告提供《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：440470014-011-2010000819）、个人贷款支付凭证、房地产他项权证、个人贷款对账单，证明：2010年12月23日，被告萧灿文向原告贷款43万元，借款期限为180个月，自2011年2月15日起至2026年2月15日止，利率按基准利率下调12%计付；被告按等额本息还款，每月15日为还款日，逾期还款原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还本息，按合同利率加50%计收罚息并行使担保权。被告萧灿文以其名下的广州市花都区新街大道72号1栋201房（原广州市花都区新华镇107国道东金华小区豪骏名苑自编1-13栋第自编1栋2层201房）为上述借款提供抵押担保，被告萧灿文于2015年1月16日办理抵押登记备案手续，权利人为原告中国建设银行股份有限公司广东省分行。2011年2月15日，原告发放贷款43万元给被告萧灿文。
原告提供被告萧灿文名下的建设银行62×××13账户的银行流水记录，证明：被告从2016年6月15日开始出现逾期还款，截止至2017年3月6日，欠本金为298524.13元，欠利息为0元、罚息为0元。
被告萧灿文无到庭应诉，视为放弃抗辩和质证权利，对原告已提交证据认可。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司广东省分行与被告自愿签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：440470014-011-2010000819）是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告与被告建立起的民事法律关系，原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现被告未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿所有借款本金、利息及罚息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
被告萧灿文以其名下的广州市花都区新街大道72号1栋201房（原广州市花都区新华镇107国道东金华小区豪骏名苑自编1-13栋第自编1栋2层201房）房产抵押给原告作为偿还贷款的担保，原告的抵押权成立，且该抵押权已经房产管理部门登记，具有公信力。被告萧灿文不履行还款义务时，原告有权就处分抵押房产所得价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十二条第一款第（二）项、第五十三条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，解除原告中国建设银行股份有限公司广东省分行与被告萧灿文签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：440470014-011-2010000819）。
二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告萧灿文向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行清偿欠款本金298524.13元及利息、罚息【至2017年3月6日止，利息为0元、罚息为0元；从2017年3月7日起至还清欠款之日止，利息及罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：440470014-011-2010000819）约定标准计付】。
三、被告萧灿文不履行上项判决时，则依法拍卖或变卖被告萧灿文名下的广州市花都区新街大道72号1栋201房（原广州市花都区新华镇107国道东金华小区豪骏名苑自编1-13栋第自编1栋2层201房）房产，所得价款由原告中国建设银行股份有限公司广东省分行优先受偿。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6135元由被告萧灿文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 易美红
二〇一七年三月七日
书 记 员 钟尹思
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0202民初28号
原告：张爱菊，女，汉族，1944年1月3日生，住河南省长垣县，现住河南省开封市龙亭区。
委托诉讼代理人：师雨，女，汉族，1995年2月15日生，住河南省开封市顺河回族区，现住址。代理权限为特别授权。
被告：杨雯微，女，汉族，1984年8月15日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告：陈玉霞，女，汉族，1968年9月19日生，住河南省开封市鼓楼区，现住河南省开封市。
原告张爱菊与被告杨雯微、陈玉霞不当得利纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱菊及其委托诉讼代理人师雨，被告杨雯微、陈玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱菊向本院提出诉讼请求：1、被告陈玉霞承担房租70000元及利息2145元（以120000元为基准，利率为银行贷款年利率4.35%计算至2018年1月29日），被告杨雯微承担滞纳金18903元。2、二被告承担诉讼费。事实与理由：2017年8月18日，被告陈玉霞将原告张爱菊名下位于西大街一号的营业房按一年28万元（包含5万元押金）的价格出租给被告杨雯微。杨雯微将钱给陈玉霞后，陈玉霞并未将全部租金交给原告。经原告多次催要，陈玉霞均拒绝归还，故为维护自身的合法权益，将两被告诉至法院。
被告杨雯微辩称，对原告所述的事实不予否认，当时与陈玉霞签合同时房款全部交付给了陈玉霞。陈玉霞与原告有纠纷，原告介入后，我跟原告又签了一份合同，原合同作废。我不应承担滞纳金，因为我房款已经付清，不存在滞纳的情况。
被告陈玉霞辩称，原告所述不是事实，2015年开始原告的儿子委托我将房屋进行出租，并将房本等证件交付与我。以一年58万出租了两年，2017年3月房屋到期后，原租户不再续租。由于该房屋有纠纷，被龙亭区法院执行局保全，一直没有租出去，后原告的女婿、儿媳及孙子多次到我店里给我说，让我想法把房屋租出去，好有租金去还因纠纷被起诉到法院的那笔钱，我通过管理公司将原告的房子出租给了两位租户，其中有一租户的钱款直接打给原告孙子师帅的账户，另外一租户杨雯微我收到后也打给了原告孙子师帅的账户，管理公司收取了10万元的押金，2万元的业务费，总共12万元。管理公司收取的2万元的管理费师帅是知道的，起诉到法院前，原告已经找过我要押金的事，经过我的多方努力，管理公司退回了5万元，另外5万元，管理公司也愿意春节前退回。原告给我了房本等证件及委托书，当时也向租户杨雯微出示了，不然办不出营业执照，不存在欺骗租户的情况，不同意原告的诉求。现在7万元在我手里，不管是什么名义，我爱人已经跟原告说好春节前给她了，但是她还是将我告上法庭，那就按照法律的程序让法院依法裁判，2万元的业务费拒不归还。另外，我现在已经联系不到原告的儿子，不见到她儿子这件事情说不清。未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对陈玉霞未发表质证意见证据，本院认定如下：张爱菊、师帅、杨雯微的银行交易明细、微信记录及收据，结合当事人的陈述，能够证明本案的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，被告陈玉霞与被告杨雯微协商，由杨雯微承租开封市西大街1号楼营业房一层1-2间，租赁期限为2017年9月1日至2022年8月31日，租金为前三年每年230000元（贰拾叁萬元整），自第四年起每年上调1万，并一次性交付押金50000元等。杨雯微分别于2017年7月26日、8月15日、8月18日向陈玉霞转账50000元、30000元、200000元。后原告张爱菊主张其是该房屋所有人，应由其与杨雯微商谈房屋租赁事宜，并与杨雯微重新签订了营业性房屋租赁合同，合同内容与之前陈玉霞和杨雯微协商签订的合同内容相同，其中对于违约金，双方约定：乙方逾期未交付租金的，逾期一日，甲方有权按日租金的20%向乙方加收滞纳金。陈玉霞将收到杨雯微的房租及押金共计280000元中的50000元退给杨雯微，160000元转至师帅的银行账户（原告称师帅是其孙子），尚余70000元。杨雯微向张爱菊交纳50000元押金，张爱菊为其出具收据。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，被告陈玉霞将原告张爱菊的房屋出租给被告杨雯微，并收取280000元租金和押金，已构成不当得利。现原告收到210000元，尚有70000元未返还。陈玉霞辩称70000元在管理公司与庭审最后陈述称在自己手里前后不一致，亦没有提交相关证据予以证实，且杨雯微是将280000元转至陈玉霞的账户，故本院认定70000元仍由陈玉霞占有，其应当予以返还，同时返还70000元所生的孳息，即对原告主张陈玉霞返还70000元及利息的合理部分的诉讼请求，本院予以支持；对其辩称是管理公司收取的意见不予采纳。对于原告主张被告杨雯微承担滞纳金的问题，原告要求陈玉霞返还收取的70000元房屋租金，是对陈玉霞构成不当得利的默认，被告杨雯微已经全额将房屋租赁费用支付陈玉霞，不存在逾期的情况，原告要求杨雯微承担滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告陈玉霞于判决生效之日起十日内返还原告张爱菊房屋租金70000元及利息（以70000元为基准，自2017年9月2日起按银行同期贷款利率年利率4.35%计算至2018年1月29日）。
二、驳回原告张爱菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1038元，由原告张爱菊承担263元，被告陈玉霞承担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王春英
二〇一八年三月一日
书记员 王 磊
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0202民初28号原告：张爱菊，女，汉族，1944年1月3日生，住河南省长垣县，现住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：师雨，女，汉族，1995年2月15日生，住河南省开封市顺河回族区，现住址。代理权限为特别授权。被告：杨雯微，女，汉族，1984年8月15日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：陈玉霞，女，汉族，1968年9月19日生，住河南省开封市鼓楼区，现住河南省开封市。原告张爱菊与被告杨雯微、陈玉霞不当得利纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱菊及其委托诉讼代理人师雨，被告杨雯微、陈玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱菊向本院提出诉讼请求：1、被告陈玉霞承担房租70000元及利息2145元（以120000元为基准，利率为银行贷款年利率4.35%计算至2018年1月29日），被告杨雯微承担滞纳金18903元。2、二被告承担诉讼费。事实与理由：2017年8月18日，被告陈玉霞将原告张爱菊名下位于西大街一号的营业房按一年28万元（包含5万元押金）的价格出租给被告杨雯微。杨雯微将钱给陈玉霞后，陈玉霞并未将全部租金交给原告。经原告多次催要，陈玉霞均拒绝归还，故为维护自身的合法权益，将两被告诉至法院。被告杨雯微辩称，对原告所述的事实不予否认，当时与陈玉霞签合同时房款全部交付给了陈玉霞。陈玉霞与原告有纠纷，原告介入后，我跟原告又签了一份合同，原合同作废。我不应承担滞纳金，因为我房款已经付清，不存在滞纳的情况。被告陈玉霞辩称，原告所述不是事实，2015年开始原告的儿子委托我将房屋进行出租，并将房本等证件交付与我。以一年58万出租了两年，2017年3月房屋到期后，原租户不再续租。由于该房屋有纠纷，被龙亭区法院执行局保全，一直没有租出去，后原告的女婿、儿媳及孙子多次到我店里给我说，让我想法把房屋租出去，好有租金去还因纠纷被起诉到法院的那笔钱，我通过管理公司将原告的房子出租给了两位租户，其中有一租户的钱款直接打给原告孙子师帅的账户，另外一租户杨雯微我收到后也打给了原告孙子师帅的账户，管理公司收取了10万元的押金，2万元的业务费，总共12万元。管理公司收取的2万元的管理费师帅是知道的，起诉到法院前，原告已经找过我要押金的事，经过我的多方努力，管理公司退回了5万元，另外5万元，管理公司也愿意春节前退回。原告给我了房本等证件及委托书，当时也向租户杨雯微出示了，不然办不出营业执照，不存在欺骗租户的情况，不同意原告的诉求。现在7万元在我手里，不管是什么名义，我爱人已经跟原告说好春节前给她了，但是她还是将我告上法庭，那就按照法律的程序让法院依法裁判，2万元的业务费拒不归还。另外，我现在已经联系不到原告的儿子，不见到她儿子这件事情说不清。未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对陈玉霞未发表质证意见证据，本院认定如下：张爱菊、师帅、杨雯微的银行交易明细、微信记录及收据，结合当事人的陈述，能够证明本案的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，被告陈玉霞与被告杨雯微协商，由杨雯微承租开封市西大街1号楼营业房一层1-2间，租赁期限为2017年9月1日至2022年8月31日，租金为前三年每年230000元（贰拾叁萬元整），自第四年起每年上调1万，并一次性交付押金50000元等。杨雯微分别于2017年7月26日、8月15日、8月18日向陈玉霞转账50000元、30000元、200000元。后原告张爱菊主张其是该房屋所有人，应由其与杨雯微商谈房屋租赁事宜，并与杨雯微重新签订了营业性房屋租赁合同，合同内容与之前陈玉霞和杨雯微协商签订的合同内容相同，其中对于违约金，双方约定：乙方逾期未交付租金的，逾期一日，甲方有权按日租金的20%向乙方加收滞纳金。陈玉霞将收到杨雯微的房租及押金共计280000元中的50000元退给杨雯微，160000元转至师帅的银行账户（原告称师帅是其孙子），尚余70000元。杨雯微向张爱菊交纳50000元押金，张爱菊为其出具收据。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，被告陈玉霞将原告张爱菊的房屋出租给被告杨雯微，并收取280000元租金和押金，已构成不当得利。现原告收到210000元，尚有70000元未返还。陈玉霞辩称70000元在管理公司与庭审最后陈述称在自己手里前后不一致，亦没有提交相关证据予以证实，且杨雯微是将280000元转至陈玉霞的账户，故本院认定70000元仍由陈玉霞占有，其应当予以返还，同时返还70000元所生的孳息，即对原告主张陈玉霞返还70000元及利息的合理部分的诉讼请求，本院予以支持；对其辩称是管理公司收取的意见不予采纳。对于原告主张被告杨雯微承担滞纳金的问题，原告要求陈玉霞返还收取的70000元房屋租金，是对陈玉霞构成不当得利的默认，被告杨雯微已经全额将房屋租赁费用支付陈玉霞，不存在逾期的情况，原告要求杨雯微承担滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告陈玉霞于判决生效之日起十日内返还原告张爱菊房屋租金70000元及利息（以70000元为基准，自2017年9月2日起按银行同期贷款利率年利率4.35%计算至2018年1月29日）。二、驳回原告张爱菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1038元，由原告张爱菊承担263元，被告陈玉霞承担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王春英二〇一八年三月一日书记员  王 磊
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初6150号
原告：建德市畅达公路养护有限公司,住所地建德市洋溪街道西水桥。
法定代表人：陈炜,董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：夏忠勤，浙江杭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶刚，浙江杭星律师事务所律师。
被告：吕国富,男,1968年5月27日出生,汉族,住建德市。
原告建德市畅达公路养护有限公司与被告吕国富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建德市畅达公路养护有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建德市畅达公路养护有限公司负担。
审判员 方雪莲
二○一八年三月五无
书记员 徐培静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第2002号
原告：许承纪，男，汉族。
委托代理人：卢小琴，广西民族律师事务所律师。
委托代理人：徐柱万，广西民族律师事务所律师。
被告：广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：罗彩玲。
案由：房屋买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年11月3日
待裁事项：原告许承纪申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费246元，减半收取123元，由原告许承纪负担。
审 判 长 吴腾睿
人民陪审员 谭淑丹
人民陪审员 张 惠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴为旭
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2488号
罪犯丁某，男，1996年10月14日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，住四川省宣汉县。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年5月13日作出（2015）龙新刑初字第396号刑事判决，以被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期自2015年2月3日起至2017年1月2日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年6月10日送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁某在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年6月至2016年8月经考核评定累计5.2分。本次减刑缴纳罚金人民币5000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯丁某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁某减去有期徒刑二个月，刑期自2015年2月3日起至2016年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十月三十一日
书记员 洪燕琴（代）
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第831号
原告王德香，女，1975年2月7日出生，汉族，农民，现住榆树市黑林镇天德村14组。
委托代理人李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
被告柴超群，女，1977年4月30日出生，汉族，农民，现住榆树市黑林镇天德村13组。
被告柴明宝，男，1953年3月16日出生，汉族，农民，现住榆树市黑林镇天德村14组。
本院在审理原告王德香诉被告柴超群、柴明宝民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王德香撤回起诉。案件受理费由原告承担。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 商利平
二〇一五年八月十二日
书 记 员 未金波
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特161号
申请人：徐美丽，女，1952年1月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：朱惠，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。
申请人：陈刚勇，男，1985年9月14日出生汉族，住宁波市北仑区。
本院于2018年1月31日受理了申请人徐美丽与申请人陈刚勇关于确认（2018）甬鄞诉东人调字第5号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员缪苗审查此案，现已审理完毕。
申请人徐美丽与申请人陈刚勇于2018年1月18日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、陈刚勇支付徐美丽医药费、误工费、护理费、交通费等424664.98元，扣除前期陈刚勇垫付的医药费203713.06元，还应支付交通事故赔偿费220951.92元，于2018年2月18日前履行完毕。
二、本调解协议为终结处理意见，履行后双方今后无涉。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）甬鄞诉东人调字第5号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 缪苗
二〇一八年二月一日
代书记员 陈玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初575号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人胡大鹏，男，1979年2月14日出生于安徽省淮南市，汉族，大学文化程度，系安徽理工大学职工，住本市田家庵区。2017年6月13日因非法携带枪支被行政拘留五日，16日因涉嫌犯非法持有枪支罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年6月30日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行，同年10月16日经本院决定变更强制措施为取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）489号起诉书指控被告人胡大鹏犯非法持有枪支罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人胡大鹏到庭参加诉讼。在审理期间，淮南市田家庵区人民检察院于2017年11月6日、2018年3月6日两次建议延期审理，并于2017年12月6日、2018年4月2日两次提请恢复审理。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2017年6月13日上午7时许，被告人胡大鹏驾驶一辆车牌号为皖Ｄ×××××的白色现代轿车行驶至本区国庆路十字路口时被执勤交警检查，民警在该车内发现了两支气枪及十二个铅弹等物品。经调查发现，胡大鹏车中放置的两支气枪，其中一支是其于1992年从其叔叔胡传友（已去世）处接受馈赠所得；另一把系其于2017年5月29日以12600元的价格从微信卖家周某（微信名为“A、帝豪诚信老店”）处购买所得。
2017年6月14日，经淮南市公安局司法鉴定中心鉴定，胡大鹏持有的两支气枪均为以压缩气体为动力的枪支，具有致伤力。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、淮南市公安司法鉴定中心出具的（淮）公（痕）鉴字[2017]23号枪支鉴定书、检查笔录、辨认笔录、电子数据、刑侦图片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实。据此，公诉机关认为：被告人胡大鹏违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡大鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。称自己在部队时负责管理枪支，出于爱好收藏枪支，请求法院从轻判处。
经审理查明：2017年6月13日上午7时许，被告人胡大鹏驾驶一辆车牌号为皖Ｄ×××××的白色现代轿车行驶至本区国庆路十字路口时被执勤交警检查，民警在该车内发现了两支气枪及十二个铅弹等物品。经调查发现，胡大鹏车中放置的两支气枪，其中一支是其于1992年从其叔叔胡传友（已去世）处接受馈赠所得；另一支系其于2017年5月29日以12600元的价格从微信卖家周某（微信名为“A、帝豪诚信老店”）处购买所得。
2017年6月14日，经淮南市公安局司法鉴定中心鉴定，胡大鹏持有的两支气枪均为以压缩气体为动力的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人胡大鹏在法庭审理中亦无异议，且有证人胡某、周某的证言，淮南市公安司法鉴定中心出具的（淮）公（痕）鉴字[2017]23号枪支鉴定书，查获经过，情况说明，微信聊天截图，刑侦图片，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押及发还清单，户籍证明，行政处罚决定书，检查、辨认笔录，电子数据，以及被告人胡大鹏在公安机关的供述证实，足以认定。
本院认为：被告人胡大鹏违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人胡大鹏归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年10月12日止。）
二、对公安机关扣押的未随案移送的气枪两支和气枪子弹，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 苏 莉
审 判 员 轩 毅
人民陪审员 崔 英
二〇一八年四月十日
书 记 员 金文字
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更279号
罪犯姜成春，男，1969年12月15日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，大学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年3月3日，延吉市人民法院作出（2014）延刑初字第79号刑�判决，认定姜成春犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜成春在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获七个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯姜成春确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努�完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯姜成春的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年四月十三日
书记员 张 旭
S
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执135号
申请执行人张宝利。
被执行人庞春慧。
被执行人庞振江。
被执行人袁淑芝。
关于张宝利与庞春慧、庞振江、袁淑芝所有权纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第1896号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人庞振江至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人庞振江在河北围场农村商业银行股份有限公司道坝子支行（账号：520040121003365767）的存款35000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨春颖
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第434号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人黄某某。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第342号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月16日，被告人黄某某在自己位于新都区石板滩镇双柏村3组家中容留唐某、兰某强、兰某波、赵某某、林某（未成年人）、周某某（未成年人）、陈某（未成年人）、张某某、兰某（未成年人）、钟某某、张某某采用烤吸的方式吸食冰毒。同日18时许，公安民警对上述地点进行检查，当场挡获被告人黄某某及11名吸毒人员，在屋内查获吸毒工具“冰壶”4个、剩余冰毒（1克）及微量麻古。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、挡获被告人的经过、被告人供述、被告人指认笔录及照片、检查笔录、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、扣押决定书及扣押物品清单、称量笔录、现场检测报告书、检验报告书及告知书、行政处罚决定书、证人证言、证人辨认被告人的笔录及照片、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在自家房中容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法认定为坦白对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2016年1月16。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的吸毒工具及毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付 华
二〇一五年八月七日
书记员 敬维富
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第344号
申请执行人：周晓冬，白城市
被执行人：郭建华，白城市
周晓冬申请郭建华合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2012）白洮速民初字第18号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭建华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮执字第344号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年九月三日
书记员 刘 允
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4935号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司（原称：浙江玉环农村合作银行），住所地：玉环县玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：台州泰丰动力股份有限公司，住所地：玉环县玉城街道前塘垟村前塘垟南路6号。
法定代表人：王里美，执行董事。
被告：玉环迈格达机械有限公司，住所地：玉环县玉城街道前塘垟村。
法定代表人：王再鸣，执行董事。
被告：王里美。
被告：董爱平。
被告：王再鸣。
被告：王晓琴。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司（以下简称玉环农商行）与被告台州泰丰动力股份有限公司（以下简称泰丰公司）、玉环迈格达机械有限公司（以下简称迈格达公司）、王里美、董爱平、王再鸣、王晓琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨镕鸿到庭参加诉讼；被告泰丰公司、迈格达公司、王里美、董爱平、王再鸣、王晓琴经本院直接送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉环农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告泰丰公司提前归还原告贷款本金300000元，利息及复利10469.14元（利息自2015年12月29日起暂算至2016年7月13日），本息合计为310469.14元，并继续支付自2016年7月14日起的利息、罚息及复利按合同约定计算至本金给付完毕之日；2.判令被告泰丰公司偿付原告实现债权的费用18000元及承担本案的诉讼费用；3.判令迈格达公司、王里美、董爱平、王再鸣、王晓琴对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年12月28日，被告泰丰公司因还款所需与原告签订一份编号为9671120150030351的《流动资金保证借款合同》，约定由原告发放给被告泰丰公司贷款人民币300000元，月利率为9.025‰，借款期限为自2015年12月28日起至2016年12月10日止，还款方式为到期还本，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。逾期利率为合同约定利率上浮50%，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。具体以借款借据为准。同时，上述借款由被告泰丰公司提供连带责任保证，并由被告王里美、董爱平、王再鸣、王晓琴以保证函形式对被告泰丰公司上述借款提供连带责任保证。保证范围均为但不限于本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等。次日，原告按约向被告泰丰公司发放贷款300000元，借款期限为自2015年12月29日起至2016年12月10日止，月利率为9.025‰，并出具了借款借据。在合同履行过程中，被告泰丰公司于2016年3月25日仅支付7500元的利息，之后被告泰丰公司一直未能履行还款义务，其他保证人迈格达公司、王里美、董爱平、王再鸣、王晓琴也未尽保证责任。故原告诉至本院。为此，原告为实现债权而支付律师代理费18000元。
被告泰丰公司、迈格达公司、王里美、董爱平、王再鸣、王晓琴均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭当庭提供的《流动资金保证借款合同》一份、授权委托书二份、保证函二份、股东会同意保证决议书一份，借款借据一份、分户明细对账单、本息清单各一份、浙江思尔捷律师事务所收费发票一份、被告泰丰公司、迈格达公司的营业执照、组织机构代码证复印件各一份、王里美、王再鸣、董爱平、王晓琴的身份证复印件各一份，原告的营业执照副本复印件、金融许可证复印件及法定代表人身份证明书、工商变更登记各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告泰丰公司、迈格达公司、王里美、董爱平、王再鸣、王晓琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与被告泰丰公司、迈格达公司之间签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。在合同履行中，被告泰丰公司并未按约履行还款义务，构成违约，原告请求按照合同约定要求被告泰丰公司提前还款并支付利息的条件成就。被告迈格达公司按照保证合同约定和被告王里美、董爱平、王再鸣、王晓琴应按照保证函约定对被告泰丰公司应偿还的借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；在承担保证责任之后，有权向泰丰公司追偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告台州泰丰动力股份有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币300000元，利息及复利10469.14元，并继续支付自2016年7月14日起按合同约定利率计算至本判决履行完毕之日止的利息、罚息及复利；及支付原告为实现债权的费用（律师代理费）18000元。
二、被告玉环迈格达机械有限公司、王里美、董爱平、王再鸣、王晓琴对上述被告台州泰丰动力股份有限公司的债务承担连带清偿责任；被告玉环迈格达机械有限公司、王里美、董爱平、王再鸣、王晓琴在承担保证责任后，有权向被告台州泰丰动力股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6227元，减半收取3113.50元，由被告台州泰丰动力股份有限公司、玉环迈格达机械有限公司、王里美、董爱平、王再鸣、王晓琴共同负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑风雨
二〇一六年十月十二日
代理书记员 梁斐然
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初4935号原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司（原称：浙江玉环农村合作银行），住所地：玉环县玉城街道玉兴西路10号。法定代表人：王为春，董事长。委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。被告：台州泰丰动力股份有限公司，住所地：玉环县玉城街道前塘垟村前塘垟南路6号。法定代表人：王里美，执行董事。被告：玉环迈格达机械有限公司，住所地：玉环县玉城街道前塘垟村。法定代表人：王再鸣，执行董事。被告：王里美。被告：董爱平。被告：王再鸣。被告：王晓琴。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司（以下简称玉环农商行）与被告台州泰丰动力股份有限公司（以下简称泰丰公司）、玉环迈格达机械有限公司（以下简称迈格达公司）、王里美、董爱平、王再鸣、王晓琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨镕鸿到庭参加诉讼；被告泰丰公司、迈格达公司、王里美、董爱平、王再鸣、王晓琴经本院直接送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉环农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告泰丰公司提前归还原告贷款本金300000元，利息及复利10469.14元（利息自2015年12月29日起暂算至2016年7月13日），本息合计为310469.14元，并继续支付自2016年7月14日起的利息、罚息及复利按合同约定计算至本金给付完毕之日；2.判令被告泰丰公司偿付原告实现债权的费用18000元及承担本案的诉讼费用；3.判令迈格达公司、王里美、董爱平、王再鸣、王晓琴对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年12月28日，被告泰丰公司因还款所需与原告签订一份编号为9671120150030351的《流动资金保证借款合同》，约定由原告发放给被告泰丰公司贷款人民币300000元，月利率为9.025‰，借款期限为自2015年12月28日起至2016年12月10日止，还款方式为到期还本，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。逾期利率为合同约定利率上浮50%，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。具体以借款借据为准。同时，上述借款由被告泰丰公司提供连带责任保证，并由被告王里美、董爱平、王再鸣、王晓琴以保证函形式对被告泰丰公司上述借款提供连带责任保证。保证范围均为但不限于本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等。次日，原告按约向被告泰丰公司发放贷款300000元，借款期限为自2015年12月29日起至2016年12月10日止，月利率为9.025‰，并出具了借款借据。在合同履行过程中，被告泰丰公司于2016年3月25日仅支付7500元的利息，之后被告泰丰公司一直未能履行还款义务，其他保证人迈格达公司、王里美、董爱平、王再鸣、王晓琴也未尽保证责任。故原告诉至本院。为此，原告为实现债权而支付律师代理费18000元。被告泰丰公司、迈格达公司、王里美、董爱平、王再鸣、王晓琴均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告向法庭当庭提供的《流动资金保证借款合同》一份、授权委托书二份、保证函二份、股东会同意保证决议书一份，借款借据一份、分户明细对账单、本息清单各一份、浙江思尔捷律师事务所收费发票一份、被告泰丰公司、迈格达公司的营业执照、组织机构代码证复印件各一份、王里美、王再鸣、董爱平、王晓琴的身份证复印件各一份，原告的营业执照副本复印件、金融许可证复印件及法定代表人身份证明书、工商变更登记各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告泰丰公司、迈格达公司、王里美、董爱平、王再鸣、王晓琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。综上，本院认为，原告与被告泰丰公司、迈格达公司之间签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。在合同履行中，被告泰丰公司并未按约履行还款义务，构成违约，原告请求按照合同约定要求被告泰丰公司提前还款并支付利息的条件成就。被告迈格达公司按照保证合同约定和被告王里美、董爱平、王再鸣、王晓琴应按照保证函约定对被告泰丰公司应偿还的借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；在承担保证责任之后，有权向泰丰公司追偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告台州泰丰动力股份有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币300000元，利息及复利10469.14元，并继续支付自2016年7月14日起按合同约定利率计算至本判决履行完毕之日止的利息、罚息及复利；及支付原告为实现债权的费用（律师代理费）18000元。二、被告玉环迈格达机械有限公司、王里美、董爱平、王再鸣、王晓琴对上述被告台州泰丰动力股份有限公司的债务承担连带清偿责任；被告玉环迈格达机械有限公司、王里美、董爱平、王再鸣、王晓琴在承担保证责任后，有权向被告台州泰丰动力股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6227元，减半收取3113.50元，由被告台州泰丰动力股份有限公司、玉环迈格达机械有限公司、王里美、董爱平、王再鸣、王晓琴共同负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  郑风雨二〇一六年十月十二日代理书记员  梁斐然
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初1824号
原告：孙全安，男，1968年12月6日出生，汉族，个体工商户。
被告：岳软梅，女，1975年11月1日出生，汉族。
原告孙全安与被告岳软梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告孙全安于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙全安的申请不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙全安撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取计49元，由原告孙全安负担。
审判员 王秀芹
二〇一六年十月十四日
书记员 马俊岭
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初10996号
原告：李和荣，男，1971年7月21日生，汉族，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇长浜路501弄。法定代表人：陈绍圣，董事长。委托诉讼代理人：陈帮特，男，系被告公司工作人员。原告李和荣与被告上海松江礼品城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法由审判员李晓蕾适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳兰芳和被告的委托诉讼代理人陈帮特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即涤除上海市松江区洞泾镇长浜路原501弄C区25幢XX号商铺(现址为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室，以下简称“系争房屋”)上的抵押登记，并将系争房屋的产权登记至原告名下；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金(以457,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年5月21日计算至办证完毕之日止)。事实和理由：原、被告曾签订《上海国际礼品城联建房协议书》，约定由原告向被告购买商铺。商铺建成后，根据办理分户独立产证的需要，双方又于2007年9月签订了《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》，约定由原告向被告购买系争房屋。同时，被告向原告开具了金额为457,000元(人民币，以下币种同)的上海市房地产业销售统一发票，并将原联建协议收回。系争房屋的上海市房地产权证(独立分户大产证)早已于2013年5月6日办至被告名下，但至今被告尚未给原告办出小产证。此外，被告在原告付清全款后又将系争房屋抵押给银行，理应涤除。综上，原告诉至本院，望判如所请。被告辩称，对于诉请1，同意原告的诉请，但因系争房屋上尚有中国农业银行有限公司上海松江支行(以下简称“农业银行松江支行”)的过量抵押，故未办出小产证，希望将该行作为第三人参加诉讼，共同解决办证事宜。对于诉请2，一则联建协议先天不足，存在诸多遗留问题，且房产确权并非被告所能左右，需要多方协调才能解决，故小产证未及时办出的责任不在被告；二则该违约金无合同依据；三则有不少小业主已办出小产证，且他们均放弃了违约追诉，若支持了原告该项诉请，容易引起这些小业主的不满；四则被告公司经营困难，无力承担该违约金。综上，不同意支付该违约金。即便要支付，原告主张的标准也过高，希望按照中国人民银行同期存款利率计算。本院经审理认定事实如下：原、被告双方曾就系争房屋签订联建协议。后又于2007年9月28日签订《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》，该协议对系争房屋坐落的表述为“上海市松江区洞泾镇长浜路XXX号上海国际礼品城C区25幢XX号商铺”。该协议对办理分户产权证的内容约定如下：1.因双方原签订的上海国际礼品城联建房协议书文本不符合房屋确权手续要求，为使办理分户独立产权手续顺利推进，双方同意由原联建关系结转为合法销售办证关系，由被告代理报税务部门开具分户完税发票；被告凭原告发票、该协议书、礼品城商铺统一代(包)租赁合同及市场物业统一管理服务协议书，报洞泾镇人民政府市场主管单位备案。2、原、被告同意对联建商铺遵守当地政府要求制定的统一规划、统一招租、统一经营管理、统一租金所得的市场管理办法组织开业。3、产权证领取时间：根据礼品城审批手续惯例，原、被告完成上述手续，由洞泾镇人民政府行文请示确权单位审批办证，受理、领证时间由确权单位决定，补证手续、缴契税等规费待政府确权单位通知后另行通知原告缴纳。另外，该协议书亦约定，原告可委托被告统一对联建房商铺装修，该间实际装修费用按23,000元一次性包干，原告同意将联建房商铺委托被告聘请的物业公司统一管理、委托统一代(包)租，装修费用从前两年租金中扣除等事宜。同日，被告向原告开具了金额为457,000元的上海市房地产业销售统一发票。审理中，被告确认系争房屋购房款已付清。2013年5月6日，被告取得系争房屋所在地块重新分户后的上海市房地产权证(大产证)，其中载有债权数额为140,000,000元、抵押权人为农业银行松江支行、债务履行期限从2006年5月19日至2009年5月18日等登记信息。审理中，原、被告双方确认：系争房屋现址为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室。上述事实，有《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》、上海市房地产业销售统一发票、上海市房地产登记薄及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当根据合同约定履行各自的义务。根据《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》中原、被告对系争房屋当时不符合房屋确权手续要求、领取产证时间需取决于洞泾镇政府的申请以及确权单位的审批等内容的约定，原、被告双方在签约时对系争房屋办理分户产权证时间并非被告自身所能预料和控制已有预见，产权证办理有待相关职能部门的确定，此系造成原告长期未取得分户产权证的原因。审理中，原告亦确认被告直至2013年5月6日方取得重新分户后的大产证。但2013年5月6日之后，办证条件已经具备，被告逾期不协助原告办理小产证显属违约，理应继续履行办证义务并承担相应的违约责任。现原告主张参照类案判决确定的计算标准由被告向其支付逾期办证违约金，即以购房款457,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年5月21日起计算至实际办出产证日止，该主张并无不当，本院予以支持。此外，鉴于被告在与原告签订上述协议书并收取相应价款之后，又将包括系争房屋在内的房屋抵押他人，且至今仍未注销其对系争房屋设定的抵押负担，显属不当，故被告应当注销其对系争房屋设定的抵押登记，本院对原告关于注销抵押登记的诉讼请求，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：一、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内注销位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室房屋上的抵押登记，并协助原告李和荣将上述房屋的产权变更登记至原告李和荣名下；二、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李和荣自2013年5月21日起至上述房屋实际登记至原告李和荣名下之日止的逾期办理产权证的违约金(以457,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，减半收取计471.50元，由被告上海松江礼品城有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李晓蕾
二〇一六年九月二十七日
书记员 林梅均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十五条合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只分配固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112财保218号
申请人重庆荣中科技有限公司，住所地：重庆市江津区双福新区九江大道9号重庆攀宝钢材市场4-4-11、16号，统一社会信用代码9150011632044417XK。
法定代表人凌伟。
被申请人重庆明星建筑装饰有限公司，住所地：重庆市渝北区红金街2号重庆市总商会大厦，统一社会信用代码91500112621988744C。
法定代表人彭永东。
申请人重庆荣中科技有限公司与被申请人重庆明星建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，重庆仲裁委员会已经受理，2018年4月10日，重庆仲裁委员会向本院提交申请人财产保全的函，申请人向本院提出财产保全申请（标的：2000000元），请求冻结被申请人重庆明星建筑装饰有限公名下的财产。担保人永安财产保险股份有限公司璧山支公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请仲裁财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人重庆荣中科技有限公司提出的仲裁财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一七年四月十二日
书记员 李开敏
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0203刑初96号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人吕某，男，1971年9月30日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月31日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年5月5日21时20分许，被告人吕某醉酒后驾驶“大众”小型轿车，行驶至包头市昆都仑区长青道与林荫路交叉口东50米友谊大街十七号街坊自建路时，与由东向西行驶的被害人郭某驾驶的“宝马”小型轿车发生碰撞，后又与由东向西行驶的温某驾驶的“三菱”小型普通客车发生碰撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故，事故发生后被告人吕某驾车逃逸。经昆区交管大队认定，被告人吕某负该起事故的全部责任。经检测，被告人吕某的血中乙醇浓度为235.8mg/100m1；
案发后，被告人吕某赔偿被害人郭某各项损失共计人民币50000元，赔偿被害人温某各项损失共计人民币8000元。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、事故现场勘验笔录、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故认定书、血中乙醇检验报告、被害人郭某、温某的陈述、被告人吕某的供述、到案经过、协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吕某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人吕某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人吕某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故后逃逸，并负事故全部责任，且血中乙醇浓度超过200mg/100ml，酌情从重处罚；被告人吕某认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 董 强
人民陪审员 甘明星
人民陪审员 李占元
二〇一八年三月五日
书 记 员 段 超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2224民初2596号
原告：安晓红，女，1969年9月29日生，汉族，农民，现住突泉县。
被告：金国强，男，1994年4月7日生，汉族，农民，现住突泉县。
原告安晓红与被告金国强保证合同纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安晓红到庭参加诉讼，被告金国强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安晓红向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款24,800元；2.要求被告从2017年1月20日起至还清借款之日止按月利率2%给付利息。事实和理由：2016年1月19日，被告买车在我处借款20,000元，约定按月利率2%给付利息，借款期限12个月，即2017年1月19日还款，利息4800元，被告与其父亲金少泉为我出借据1枚，金少泉是借款人，金国强是担保人，借款到期后因金少泉下落不明，被告未按照约定还款，故起诉，要求被告给付上述借款及利息。
被告金国强辩称：原告所述属实，借据中担保人处金国伟是我签的字，我曾用名是金国伟，我准备用卖车款偿还原告借款及利息。
本院经审理认定事实如下：被告父亲金少泉为给被告买车，于2016年1月19日在原告处借款本金20,000元，约定按月利率2%给付利息，还款期限为2017年1月19日，12个月利息为4800元，被告与其父亲金少泉为原告出具28,400元借据一枚。借款到期后，借款人金少泉下落不明，原告放弃向借款人金少泉主张权利。原告以被告负有保证责任为由诉至本院，要求被告承担保证责任，履行给付借款本金及利息的义务。
本院认为：被告对借据中担保人处签字无异议，原、被告之间保证合同成立，且合法有效。原、被告对保证方式、保证担保的范围、保证期间均无约定，故被告的保证方式属连带责任保证，应对全部债务承担责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金国强给付原告安晓红借款本金20,000元，借期内利息4800元。
二、被告金国强从2017年1月20日起至还清借款之日止按月利率2%给付原告安晓红逾期利息。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告金国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效中的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员米长怡
二0一七年十二月二十日
书记员王超
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2224民初2596号原告：安晓红，女，1969年9月29日生，汉族，农民，现住突泉县。被告：金国强，男，1994年4月7日生，汉族，农民，现住突泉县。原告安晓红与被告金国强保证合同纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安晓红到庭参加诉讼，被告金国强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安晓红向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款24,800元；2.要求被告从2017年1月20日起至还清借款之日止按月利率2%给付利息。事实和理由：2016年1月19日，被告买车在我处借款20,000元，约定按月利率2%给付利息，借款期限12个月，即2017年1月19日还款，利息4800元，被告与其父亲金少泉为我出借据1枚，金少泉是借款人，金国强是担保人，借款到期后因金少泉下落不明，被告未按照约定还款，故起诉，要求被告给付上述借款及利息。被告金国强辩称：原告所述属实，借据中担保人处金国伟是我签的字，我曾用名是金国伟，我准备用卖车款偿还原告借款及利息。本院经审理认定事实如下：被告父亲金少泉为给被告买车，于2016年1月19日在原告处借款本金20,000元，约定按月利率2%给付利息，还款期限为2017年1月19日，12个月利息为4800元，被告与其父亲金少泉为原告出具28,400元借据一枚。借款到期后，借款人金少泉下落不明，原告放弃向借款人金少泉主张权利。原告以被告负有保证责任为由诉至本院，要求被告承担保证责任，履行给付借款本金及利息的义务。本院认为：被告对借据中担保人处签字无异议，原、被告之间保证合同成立，且合法有效。原、被告对保证方式、保证担保的范围、保证期间均无约定，故被告的保证方式属连带责任保证，应对全部债务承担责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金国强给付原告安晓红借款本金20,000元，借期内利息4800元。二、被告金国强从2017年1月20日起至还清借款之日止按月利率2%给付原告安晓红逾期利息。上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告金国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效中的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员米长怡二0一七年十二月二十日书记员王超附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初1380号
原告：董学远，男，1960年4月24日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会。住所地：赤峰市松山区大庙镇公主陵村*组。
法定代表人：张学民，村民委员会主任。
原告董学远与被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董学远到庭参加诉讼。被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董学远向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会偿还借款35000元，给付2010年6月30日至2018年1月30日期间的利息47775元，合计人民币82775元；并自2018年1月31日起继续按月利率15‰支付利息至借款本息还清时止。2.案件受理费由被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会负担。事实和理由：2010年，被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会向原告董学远借款人民币35000元，约定月利率为15‰。2014年3月14日，被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会为原告董学远出具借据一枚，注明借款日期为2010年6月30日。此款经原告董学远催要，被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会未偿还借款，亦未支付利息。
被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会未予答辩。
原告董学远围绕其诉讼请求依法提交了现金支出凭单一枚，证明被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会向原告董学远借款35000元的事实。该借据确系被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会出具，其内容真实，形式合法，本院予以采信。
本院经审理认定案件事实如下：2010年，被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会向原告董学远借款人民币35000元，约定月利率为15‰。2014年3月14日，被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会为原告董学远出具借据一枚，注明借款日期为2010年6月30。此款经原告董学远催要，被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会未偿还借款，亦未支付利息。
本院认为，被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会向原告董学远借款35000元事实清楚，证据充分，有被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会为原告董学远出具的借据即现金支出凭单在卷佐证，足以认定。被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会应当依法偿还原告董学远借款并按约定利率支付利息；原告董学远要求被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会应自逾期还款之日按照借期内利率15‰支付资金占用期间的利息，符合法律规定。
综上所述，本院对原告董学远的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（二）项规定，判决如下：
被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告董学远借款35000元，支付自2010年6月30日至2018年1月30日期间的利息47775元，合计人民币82775元；并自2018年1月31日起继续按月利率15‰支付利息至借款本息还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，由被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员韩玉杰
二0一八年三月二十一日
书记员王艳杰