吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初847号
原告：王国荣，男，1950年1月22日生，汉族，住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所律师。
被告：姚国文，男，1955年9月11日生，汉族，住吉林省大安市。
第三人：陈玉凤，女，1966年4月7日生，汉族，住吉林省大安市。
原告王国荣诉被告姚国文、第三人陈玉凤债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年1月10日收到王国荣递交的起诉状，于2017年5月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告王国荣委托诉讼代理人任长春、被告姚国文、第三人陈玉凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国荣向本院提出诉讼请求：1.要求判令撤销姚国文同陈玉凤转让房产的行为；2.要求判令姚国文承担本案诉讼费、律师代理费。事实与理由：2014年10月12日于天清驾驶姚国文自有的摩托车将我撞伤，经交警部门认定于天清负事故全部责任，我无责任，并造成我致残的严重后果。经吉林省大安市人民法院作出的（2015）大刑初字第96号刑事判决书（以下简称第96号刑事判决书），判令姚国文赔偿我经济损失28万余元，该判决已发生法律效力。在本案诉讼期间，姚国文于2015年8月20日将其所有的坐落在吉林省大安市安广镇光明街建筑面积为94.3平方米的砖混结构平房（以下简称砖混结构平房）转让给姚国文妻子的妹妹即第三人陈玉凤，双方签订买卖协议，并于当日办理产权过户登记，此房屋属陈玉凤单独所有。姚国文系刑事判决书的被告，其明知判决结果要承担我的经济损失，却在诉讼期间与陈玉凤签订协议将自己所有的房屋转给陈玉凤，并无偿将姚国文房屋登记在陈玉凤名下，交由姚国文居住。综上所述，姚国文为逃避债务与其近亲属恶意串通，严重侵害了我的合法权益，有害于我债权的实现，故提出上述请求。
姚国文辩称，我与陈玉凤系姐夫小姨子关系，平时我经商和生活遇到困难时常去陈玉凤家借钱，总计起来有20多万元。2015年7月陈玉凤多次找我要钱，我多次推脱。因是亲属关系陈玉凤一让再让，2015年8月19日陈玉凤再次向我索要借款时，双方撕破脸，我无奈只好将唯一住房同意以21.5万元的价格卖给陈玉凤顶债。双方于2015年8月20日到房产部门办理了过户手续。在办理过户手续时，为了少缴费，双方以房产管理部门评估价8万元交纳了各项费用。我和陈玉凤之间进行交易时第96号刑事判决书尚未生效，王国荣以我逃避该判决书所确定的债务卖房不符合事实，其理由依法不能成立。另外，第96号刑事判决书判令我承担赔偿义务的观点是否成立还在诉讼争议当中，我已经就该判决判令我承担30%赔偿责任部分提出申诉，申诉结果尚未出现。在刑事案件中我就已经阐明肇事车辆早已给肇事人于天清了，于天清也承认自己骑了十来年了。根据相关法律规定，机动车过不过户都应由实际使用人承担责任。法院以没有过户就判令我承担责任是不公平的、不公正的。法院判决没下发之前我认为对于天清肇事损失我不应该承担责任。我用房偿还他人外债是合法有效的行为，王国荣所述近亲属恶意串通侵害他的权益的主张不能成立。我和陈玉凤之间的房屋买卖是双方的真实意思表示，且价格合理，符合法律规定。双方之间的买卖应依法保护。物权法规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭依照法律规定应当登记，自记载于不动产登记簿时发生法律效力。陈玉凤现在依法取得产权，其权利任何单位和个人无法侵犯。现王国荣要求撤销我和陈玉凤之间的买卖协议直接侵犯了陈玉凤的合法权益。另外，撤销权的行使期限按照合同法第五十五条、第七十五条等规定，可撤销的民事行为自行为成立时起超过一年的当事人才请求撤销的，人民法院不予保护。综上，恳请驳回王国荣的诉讼请求。
陈玉凤辩称，房子是我姐姐陈玉霞和我姐夫姚国文的，因为常年做生意经常在我这里借钱，我常年追要欠款，最后我姐和姐夫实在还不上了才就将房子抵给我了。
经审理查明：2014年10月12日于天清驾驶多年未经检验的两轮摩托车沿珲乌公路行驶，行驶至吉林省大安市安广镇李记粥铺门前时与行人王国荣相撞，致王国荣构成重伤二级，交警部门认定于天清负事故全部责任。本院于2015年8月12日作出了第96号刑事判决书，该判决书认定姚国文将多年未年检的两轮摩托车借给于天清，判决于天清构成交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十一个月，刑事附带民事部分判令于天清赔偿王国荣各项经济损失655169.83元，判令姚国文赔偿王国荣各项经济损失280787.07元。于天清、姚国文不服该判决向吉林省白城市中级人民法院提起上诉，吉林省白城市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）白刑终字第94号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。该判决已经于2015年12月23日发生法律效力。王国荣就该案于2015年12月24日向本院申请执行，本院于2016年5月24日对姚国文作出调查笔录，姚国文称因欠陈玉凤的债务，故将砖混结构平房转移登记到陈玉凤名下，考虑到陈玉凤与其妻子陈玉霞是亲姐妹关系，陈玉凤照顾姚国文、陈玉霞该房屋继续由姚国文、陈玉霞居住。本院于2016年5月24日作出了（2015）大执字第383号民事裁定书，裁定查封了案外人姚辉单独所有的65.7平方米住宅楼，本院于2016年5月24日向王国荣、姚国文、姚辉送达了该民事裁定书，姚辉以查封的执行标的物即65.7平方米住宅楼由其单独所有为由向本院提出执行异议，本院于2016年12月22日作出了（2016）吉0882执异19号执行裁定书，裁定中止对姚辉名下的65.7平方米住宅楼的执行，并告知如果当事人不服该裁定，可以在该裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。王国荣于2017年1月10日以姚辉、于天清、姚国文为被告向本院提出执行异议之诉，本院于2017年1月13日立案，后王国荣于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，本院于2017年3月3日作出（2017）吉0882民初105号民事裁定书，准予王国荣撤诉。
另查明，2004年5月15日年姚国文购买案外人杨泽所有的砖混结构平房，面积为94.30平方米。第96号刑事判决书于2015年8月17日一审宣判后姚国文、于天清于2015年8月22日上诉前，2015年8月20日姚国文与陈玉凤在大安市安广镇房产管理所以买卖协议的方式将该房屋办理了转移登记手续，登记在陈玉凤个人名下，由陈玉凤单独所有。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，本院第96号刑事判决书1份，本院2016年5月24日的执行工作调查笔录2份，砖混结构平房在大安市安广镇房产管理所的房屋产权登记档案1组，吉林省政府非税收入通用票据1枚，吉林省地方税务局通用机打发票2枚，税收缴款书1枚，房地产估价委托协议书1份、房地产估价报告书1份，本院及吉林省白城市中级人民法院在办理上述审判、执行案件中发生法律效力的裁判文书所确认的事实。
根据王国荣的起诉和姚国文、陈玉凤的答辩意见，本案的争议焦点为：王国荣要求行使债权人撤销权的请求是否符合法律规定？各方当事人对以上争议焦点无异议或补充。
本院认为，债权人撤销权是指债权人对于债务人所为的危害债权的行为，可以请求法院予以撤销的权利。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定“因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使债权的必要费用，由债务人承担”。根据庭审中调查的情况，姚国文将房屋出售给陈玉凤时并未约定房屋的价格，大安市安广房产管理所出具证明称过户协议的金额是以税费金额为准，房屋过户买卖协议可以不写金额，按照本地房产部门的交易习惯该证明只针对办理房屋产权转移登记过程中由房产管理部门制作并打印的《房地产买卖合同书》，其证明内容与姚国文和陈玉凤单独签订的《房屋买卖协议书》不具有关联性，而姚国文和陈玉凤签订的《房屋买卖协议书》中并未约定出售房屋的价格，姚国文主张该房屋是抵顶21.5万元债务，姚国文也对此向本院递交了一份陈玉凤于2015年8月20日出具的收据，该收据载明收款金额为215000.00元，陈玉凤向本院递交了两份姚国文出具的借据，第一份借据书写时间为2014年10月1日，借款金额为10万元，第二份借据书写时间为2015年6月1日，借款金额为5万元，上述欠据所述金额15万元及姚国文在庭后递交的辩论意见中称陈玉霞从陈玉凤处借款6.5万元用于治病数额一致，因房屋评估价格为80000.00元，将80000.00元的房屋以215000.00元的价格抵顶欠款明显与常理不符，陈玉凤与姚国文之间存在明显的利害关系，双方之间的债权债务凭证存在伪造的可能，结合受转让的房屋一直由姚国文、陈玉霞夫妇居住及姚国文转让房屋发生在2014年10月12日之后的事实，在陈玉凤没有递交其他证据证实其款项来源及姚国文、陈玉凤就21.5万元如何交付的情况下，对该证据本院不予采信，对姚国文的上述主张本院不予采纳，能够认定姚国文将砖混结构平房无偿转让给陈玉凤，该无偿转让行为已经对债权人王国荣造成了危害。姚国文以其转移房屋登记之时判决尚未发生法律效力进行抗辩，债权人行使撤销权的债权不以提起诉讼或判决生效为要件，而是以债权的产生为前提，本案中王国荣和姚国文之间债权关系产生的时间是于天清与王国荣发生交通事故之时即2014年10月12日，姚国文转移房屋登记在陈玉凤名下是在此侵权之债发生之后，诉讼及生效法律文书是对债权合法、合理的依法审查和确认，姚国文的上述抗辩理由不能成立，本院不予采纳。姚国文多次称其不应该承担王国荣的赔偿责任，姚国文是否应该对王国荣的损害后果承担赔偿责任是由人民法院生效的法律文书确定的内容，现第96号刑事判决书已经发生法律效力，并且确定了王国荣对姚国文享有债权，姚国文上述意见与生效的法律文书所确定的内容相悖，本院不予采纳。姚国文以该房屋已经办理了产权转移登记手续，取得了物权转让的效力为由进行抗辩，依照《中华人民共和国合同法》第七十五条的规定，撤销债务人转移财产的行为，必然包括将财产办理权利变更登记的行为，因此该主张不能成立，本院不予支持。
关于撤销权的行使期限，姚国文称自行为成立之日起已超过一年的行使期限。《中华人民共和国合同法》第七十五条规定：“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起1年内行使。自债务人的行为发生之日起5年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。”据此，撤销权的1年的行使期限不是以债务人转移财产行为之日起算，而是自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起算，本案中在没有其他证据证实的情况下，应该推定在本院于2016年5月24日在对姚国文作出执行调查后，王国荣方可能知晓姚国文将自己名下的房屋转移登记的行为，至王国荣2017年1月10日向本院递交起诉状之时，尚未超出法定的1年撤销权行使期限，王国荣主张权利自房屋转移登记发生之日起也未超出5年，姚国文的上述主张没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。
综上，王国荣要求撤销姚国文向陈玉凤转让位于吉林省大安市安广镇光明街3-5-9的砖混结构平房的行为的请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十六条规定：“债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。”据此，王国荣递交的4000.00元律师代理费发票本院予以采信，该费用及本案的诉讼费用本院确定由姚国文负担。
依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项之规定，判决如下：
一、撤销姚国文与陈玉凤于2015年8月20日就位于吉林省大安市安广镇光明街3-5-9砖混结构房屋签订的房屋买卖协议书，姚国文与陈玉凤于本判决生效之日起十日内恢复上述房屋为姚国文所有，并办理产权登记手续；
二、姚国文于本判决书发生法律效力后立即向王国荣支付律师代理费4000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由姚国文、陈玉凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 吴 多 广
审 判 员 王 化 龙
人民陪审员 赵 全 义
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王鑫程速录员梁爽