wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民申143号
再审申请人（原审被告）：绍兴金琪宠物用品有限公司。住所地：绍兴市上虞区东关街道新建庄村。组织机构代码：05959433-3。
法定代表人：ＸＸ军，董事长。
委托诉讼代理人：杨兴国，浙江研墨律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：上海银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市柯桥兴越路财智大厦西南面***********************室***层。组织机构代码：58166434-9。
负责人：王建南，行长。
委托诉讼代理人：张燮平，浙江越光律师事务所律师。
原审被告：绍兴皓亮宠物用品有限公司。住所地：绍兴市上虞区东关街道新建庄村。组织机构代码：06055080-5。
法定代表人：贺水玲。
原审被告：贺水玲，女，1953年2月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原审被告：阮建萍，女，1961年1月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：阮俊凯（系阮建萍之子），住绍兴市上虞区。
再审申请人绍兴金琪宠物用品有限公司（以下简称金琪公司）因与被申请人上海银行股份有限公司绍兴分行（以下简称上海银行绍兴分行）及原审被告绍兴皓亮宠物用品有限公司（以下简称皓亮公司）、贺水玲、阮建萍金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院(2015)绍柯商初字第3663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金琪公司申请再审称：1.2014年6月以来，再审申请人一直在位于上虞区自有厂房内生产经营，本案不存在送达不能的情形，原审法院未经传票传唤，也未经公告，缺席判决，程序违法；2.原审法院未经合法传唤，再审申请人系因不能归责于本人的事由未参加诉讼；3.本案判决认定事实的主要证据未经再审申请人质证；4.本案非因再审申请人原因导致其未能到庭参加诉讼，剥夺了再审申请人的辩论权；5.本案判决后，原审法院未能将判决书通过直接送达、委托送达、邮寄送达等其他方式送达再审申请人，就直接公告送达，且仅在柯桥法院网站公告，未能覆盖再审申请人住所地，后以（2016）浙0603执3517号裁定书拍卖了再审申请人的合法财产。再审申请人自法院要求腾空搬离才得知前述情况，要求原审法院提供本案裁判文书，原审法院却拒不提供，其行为已严重违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的法律规定。综上，金琪公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第八项、第九项、第十项之规定申请再审，请求：1.依法撤销绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第3663号民事判决；2.裁定终止执行绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603执3517号裁定书；3.再审改判驳回被申请人的全部诉讼请求。
被申请人上海银行绍兴分行提出意见称：1.再审申请人的再审申请已超过六个月的时效；2.原审法院送达程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，送达地址在办理贷款时经再审申请人确认；3.本案已向原审被告送达，且原审被告与再审申请人是关联公司，故被申请人认为已向再审申请人送达。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。
原审被告皓亮公司提出意见称：没有收到过原审法院发送的法律文书材料，同意再审申请人的再审申请。
原审被告贺水玲提出意见称：1.没有收到过原审法院发送的法律文书材料；2.贺水玲并非涉案当事人，保证合同上的签名非贺水玲本人签署，系他人伪造。同意再审申请人的再审申请。
原审被告阮建萍提出意见称：没有收到过原审法院发送的法律文书材料，同意再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。本案系金琪公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第八项、第九项、第十项规定的事由申请再审，故本案的审查范围系再审申请人金琪公司提出的上述事由是否成立。再审申请人主张其实际经营地一直在上虞区，且注册地址已于2014年6月10日变更。根据原审在卷材料，被申请人起诉时向原审法院提供的再审申请人地址为“绍兴市越城区东浦镇鉴湖村60号”，该地址为《最高额抵押合同》签订时再审申请人向被申请人提供且起诉时尚在有效期内的营业执照、组织机构代码证所登记的住所地，且《最高额抵押合同》签订时再审申请人向被申请人出具的《送达地址确认函》亦对此进行确认。根据再审申请人在庭询中的陈述，其认可未将变更情况书面告知被申请人，且无其他证据证明再审申请人已向被申请人告知实际经营地与注册地不一致之情形。据此，原审法院依据该地址，通过法院专递向再审申请人寄送起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，并无不当。在邮寄送达因“原写地址不详”、“多次询问未果”被退回、直接送达未果后，原审法院采用公告送达，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本案不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十一条规定的违法剥夺再审申请人辩论权利的情形。本案在庭审过程已对被申请人上海银行绍兴分行提供的证据组织质证，再审申请人未到庭参加诉讼并提出抗辩或质证，不属于原审判决认定事实的主要证据未经质证及原审法院未经传票传唤缺席判决的应当再审的情形。被申请人上海银行绍兴分行作为案涉金融借款合同的贷款人及抵押合同的抵押权人，以再审申请人金琪公司及三原审被告作为共同被告提起本案诉讼，并不存在遗漏必要共同诉讼人的情形，再审申请人主张“应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的”再审事由于法无据。此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。根据原审在卷材料，原审法院于2016年3月29日向再审申请人及三原审被告公告送达原审判决，并于2016年3月30日向被申请人送达。根据再审申请人提交的书面再审申请书及其在庭询中的陈述，其于2017年6月27日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。综上，金琪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第八项、第九项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回绍兴金琪宠物用品有限公司的再审申请。
审判长 孙 浩
审判员 方 艳
审判员 葛继光
二〇一七年九月十八日
书记员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民申143号再审申请人（原审被告）：绍兴金琪宠物用品有限公司。住所地：绍兴市上虞区东关街道新建庄村。组织机构代码：05959433-3。法定代表人：ＸＸ军，董事长。委托诉讼代理人：杨兴国，浙江研墨律师事务所律师。被申请人（原审原告）：上海银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市柯桥兴越路财智大厦西南面***********************室***层。组织机构代码：58166434-9。负责人：王建南，行长。委托诉讼代理人：张燮平，浙江越光律师事务所律师。原审被告：绍兴皓亮宠物用品有限公司。住所地：绍兴市上虞区东关街道新建庄村。组织机构代码：06055080-5。法定代表人：贺水玲。原审被告：贺水玲，女，1953年2月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。原审被告：阮建萍，女，1961年1月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：阮俊凯（系阮建萍之子），住绍兴市上虞区。再审申请人绍兴金琪宠物用品有限公司（以下简称金琪公司）因与被申请人上海银行股份有限公司绍兴分行（以下简称上海银行绍兴分行）及原审被告绍兴皓亮宠物用品有限公司（以下简称皓亮公司）、贺水玲、阮建萍金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院(2015)绍柯商初字第3663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金琪公司申请再审称：1.2014年6月以来，再审申请人一直在位于上虞区自有厂房内生产经营，本案不存在送达不能的情形，原审法院未经传票传唤，也未经公告，缺席判决，程序违法；2.原审法院未经合法传唤，再审申请人系因不能归责于本人的事由未参加诉讼；3.本案判决认定事实的主要证据未经再审申请人质证；4.本案非因再审申请人原因导致其未能到庭参加诉讼，剥夺了再审申请人的辩论权；5.本案判决后，原审法院未能将判决书通过直接送达、委托送达、邮寄送达等其他方式送达再审申请人，就直接公告送达，且仅在柯桥法院网站公告，未能覆盖再审申请人住所地，后以（2016）浙0603执3517号裁定书拍卖了再审申请人的合法财产。再审申请人自法院要求腾空搬离才得知前述情况，要求原审法院提供本案裁判文书，原审法院却拒不提供，其行为已严重违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的法律规定。综上，金琪公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第八项、第九项、第十项之规定申请再审，请求：1.依法撤销绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第3663号民事判决；2.裁定终止执行绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603执3517号裁定书；3.再审改判驳回被申请人的全部诉讼请求。被申请人上海银行绍兴分行提出意见称：1.再审申请人的再审申请已超过六个月的时效；2.原审法院送达程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，送达地址在办理贷款时经再审申请人确认；3.本案已向原审被告送达，且原审被告与再审申请人是关联公司，故被申请人认为已向再审申请人送达。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。原审被告皓亮公司提出意见称：没有收到过原审法院发送的法律文书材料，同意再审申请人的再审申请。原审被告贺水玲提出意见称：1.没有收到过原审法院发送的法律文书材料；2.贺水玲并非涉案当事人，保证合同上的签名非贺水玲本人签署，系他人伪造。同意再审申请人的再审申请。原审被告阮建萍提出意见称：没有收到过原审法院发送的法律文书材料，同意再审申请人的再审申请。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。本案系金琪公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第八项、第九项、第十项规定的事由申请再审，故本案的审查范围系再审申请人金琪公司提出的上述事由是否成立。再审申请人主张其实际经营地一直在上虞区，且注册地址已于2014年6月10日变更。根据原审在卷材料，被申请人起诉时向原审法院提供的再审申请人地址为“绍兴市越城区东浦镇鉴湖村60号”，该地址为《最高额抵押合同》签订时再审申请人向被申请人提供且起诉时尚在有效期内的营业执照、组织机构代码证所登记的住所地，且《最高额抵押合同》签订时再审申请人向被申请人出具的《送达地址确认函》亦对此进行确认。根据再审申请人在庭询中的陈述，其认可未将变更情况书面告知被申请人，且无其他证据证明再审申请人已向被申请人告知实际经营地与注册地不一致之情形。据此，原审法院依据该地址，通过法院专递向再审申请人寄送起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，并无不当。在邮寄送达因“原写地址不详”、“多次询问未果”被退回、直接送达未果后，原审法院采用公告送达，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本案不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条规定的违法剥夺再审申请人辩论权利的情形。本案在庭审过程已对被申请人上海银行绍兴分行提供的证据组织质证，再审申请人未到庭参加诉讼并提出抗辩或质证，不属于原审判决认定事实的主要证据未经质证及原审法院未经传票传唤缺席判决的应当再审的情形。被申请人上海银行绍兴分行作为案涉金融借款合同的贷款人及抵押合同的抵押权人，以再审申请人金琪公司及三原审被告作为共同被告提起本案诉讼，并不存在遗漏必要共同诉讼人的情形，再审申请人主张“应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的”再审事由于法无据。此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。根据原审在卷材料，原审法院于2016年3月29日向再审申请人及三原审被告公告送达原审判决，并于2016年3月30日向被申请人送达。根据再审申请人提交的书面再审申请书及其在庭询中的陈述，其于2017年6月27日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。综上，金琪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第八项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回绍兴金琪宠物用品有限公司的再审申请。审判长 孙 浩审判员 方 艳审判员 葛继光二〇一七年九月十八日书记员 周佳妮
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8200号
被执行人：钱凯，男，1979年2月7日出生，汉族，住四川省遂宁市大英县。
关于本院刑事审判庭移送执行被执行人钱凯刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初165号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被告人钱凯罚金人民币一万元。因钱凯未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年7月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人钱凯发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人钱凯有房产登记信息。本案未执行标的为罚金10000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8200号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡国劲
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0102民初794号
原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1－4层。
负责人：何宏，行长
委托诉讼代理人：王彬彬、张婷婷，福建福晓律师事务所律师。
被告：陈福义，男，汉族，1980年10月29日出生，住福建省仙游县。
原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告陈福义借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告平安银行股份有限公司福州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。
审判员 肖济宁
二〇一八年三月十六日
书记员 吴奇成
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执122号
申请执行人：代宇英。
被执行人：陈木祥。
本院在执行代宇英与陈木祥婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人代宇英表示因其未实际抚养其二子，自愿放弃孩子的抚养费，现申请执行人目前暂无能力抚养其二子，由被执行人继续抚养两个孩子，被执行人陈木祥现所居住的房屋申请执行人代宇英也不要求搬离。申请执行人代宇英于2018年3月7日向本院撤回对(2018)黔2301执122号案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2018)黔2301执122号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李金红
审 判 员 陈 洪
审 判 员 李 海
二〇一八年三月三十日
法官助理 张青廷
书 记 员 何先春
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执122号申请执行人：代宇英。被执行人：陈木祥。本院在执行代宇英与陈木祥婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人代宇英表示因其未实际抚养其二子，自愿放弃孩子的抚养费，现申请执行人目前暂无能力抚养其二子，由被执行人继续抚养两个孩子，被执行人陈木祥现所居住的房屋申请执行人代宇英也不要求搬离。申请执行人代宇英于2018年3月7日向本院撤回对(2018)黔2301执122号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018)黔2301执122号案的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李金红审 判 员 陈 洪审 判 员 李 海二〇一八年三月三十日法官助理 张青廷书 记 员 何先春
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执361号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：杨某，女，汉族，2015年1月8日生，住四川省泸县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所泸州市江阳区江阳西路保险大厦。
统一社会信用代码：915105009047030323。
代表人：王敏，总经理。
本院依据已经发生法律效力（2017）川0504民初2940号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未按执行通知书上载明的内容自行履行支付义务。申请执行人现申请强制执行。
本院查明，被执行人有可控制的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、第43条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被执行人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司价值92615元的财产。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈红利
二〇一八年二月十六日
书记员 张金建
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0504执361号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人：杨某，女，汉族，2015年1月8日生，住四川省泸县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所泸州市江阳区江阳西路保险大厦。统一社会信用代码：915105009047030323。代表人：王敏，总经理。本院依据已经发生法律效力（2017）川0504民初2940号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未按执行通知书上载明的内容自行履行支付义务。申请执行人现申请强制执行。本院查明，被执行人有可控制的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、第43条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被执行人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司价值92615元的财产。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定送达后立即执行。审判员  陈红利二〇一八年二月十六日书记员  张金建
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1167号
申请执行人：浙江建大机械设备有限公司，统一社会信用代码：91330802MA28F5695H，住所地：衢州市衢化路97号。
法定代表人：张花。
被执行人：浙江方晨建设工程有限公司，统一社会信用代码：91331003148175448H，住所地：台州市黄岩区西城街道天元路349号。
法定代表人：陈大堂，执行董事。
本院在申请执行人浙江建大机械设备有限公司与被执行人浙江方晨建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。已依法寻找被执行人法定代表人，暂时下落不明。申请执行人申请执行的债权为171369元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年八月十日
书记员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0802执1167号被拘留人:陈大堂公民身份号码:×××0610本院在执行浙江建大机械设备有限公司与浙江方晨建设工程有限公司（2017）浙0802执1167号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对陈大堂拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月二十八日()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1167号申请执行人：浙江建大机械设备有限公司，统一社会信用代码：91330802MA28F5695H，住所地：衢州市衢化路97号。法定代表人：张花。被执行人：浙江方晨建设工程有限公司，统一社会信用代码：91331003148175448H，住所地：台州市黄岩区西城街道天元路349号。法定代表人：陈大堂，执行董事。本院在申请执行人浙江建大机械设备有限公司与被执行人浙江方晨建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。已依法寻找被执行人法定代表人，暂时下落不明。申请执行人申请执行的债权为171369元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年八月十日书记员  崔苏萌
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1481执字第47-4号
申请执行人广西日立广日电梯空调销售有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市鲤湾路6-2号。
法定代表人石智良，该公司董事长。
被执行人凭祥市宝鼎房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南大路418号
法定代表人吴海金，该公司董事长。
本院在执行申请执行人广西日立广日电梯空调销售有限公司与被执行人凭祥市宝鼎房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人凭祥市宝鼎房地产开发有限公司已按民事判决书的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第457号民事判决书的申请执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 黄玉军
二〇一六年六月六日
书记员 陈仕翔
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初2096号
原告：延利超，男，1976年1月20日生，汉族，住滑县。
原告：延长富，男，1970年1月8日生，汉族，住滑县。
原告：延长忠，男，1957年2月18日生，汉族，住滑县。
原告：白风鸾，女，1955年10月20日生，汉族，住滑县。
原告：延长国，男，1963年5月19日生，汉族，住滑县。
原告：延利强，男，1976年8月21日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：攸广冰，河南衡中律师事务所律师。系六原告的共同委托诉讼代理人。
被告：延兵，男，1973年12月11日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：王宝正，滑县中州法律服务所法律工作者。
第三人：赵玉真，女，1946年12月14日生，汉族，住滑县。
第三人:延行，男，1975年1月22日生，汉族，住滑县。
第三人:延朝刚，男，1967年7月24日生，汉族，住滑县。
第三人:延兴刚，1975年5月17日生，汉族，住滑县。
原告延利超、延长富、延长忠、白风鸾、延长国、延利强与被告延兵、第三人赵玉真、延行、延朝刚、延兴刚合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告延利超、延长富、延长忠、白风鸾、延长国、延利强于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延利超、延长富、延长忠、白风鸾、延长国、延利强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延利超、延长富、延长忠、白风鸾、延长国、延利强撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告延利超、延长富、延长忠、白风鸾、延长国、延利强负担。
审判员 吴俊鸣
二〇一八年三月十二日
书记员 张菲菲
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初8551号
原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：谭浩。
被告：王志钧，男，1959年3月16日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司诉被告王志钧居间合同纠纷一案中，原告上海中原物业顾问有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。
审判员 穆英慧
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘梦琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26851号
原告：江门市新会区会城新兴明清家具厂，住所地广东省江门市新会区会城南环路大围东，统一社会信用代码92440705L494099424。
经营者：李新月，男，1968年1月20日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，
委托诉讼代理人：朱君婷，广东广能律师事务所律师。
被告：中山市大涌镇信德居家具店，住所地广东省中山市大涌镇南文社区兴涌东路**号。
经营者：郑迎忠。
被告：郑迎忠，男，1969年6月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
原告江门市新会区会城新兴明清家具厂（以下简称新兴明清家具厂）诉被告中山市大涌镇信德居家具店（以下简称信德居家具店）、郑迎忠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新兴明清家具厂的委托诉讼代理人朱君婷到庭参加诉讼。被告信德居家具店、郑迎忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新兴明清家具厂向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款174700元。事实和理由：2014年，被告信德居家具店、郑迎忠在原告新兴明清家具厂购买红木家具，尚欠货款174700元未付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告信德居家具店、郑迎忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年初，新兴明清家具厂与信德居家具店有业务往来，信德居家具店向新兴明清家具厂购买家具。新兴明清家具厂提交的出货单显示，新兴明清家具厂分别于2014年1月19日、2014年9月28日、2014年12月22日向信德居家具店送货81200元、65800元、67000元，合计214000元。出货单下方收货单位及经手人处均有郑迎忠的签名确认。新兴明清家具厂提交的退货单显示，信德居家具店于2016年9月27日向新兴明清家具厂返还价值9500元的货物。庭审中，新兴明清家具厂明确信德居家具店向其现金支付14800元、转账支付15000元，尚欠货款174700元。新兴明清家具厂对上述款项多次催收未果，遂具状至本院，主张前述实体权利。
另查，信德居家具店是个体工商户，成立于2013年10月23日，其经营者是郑迎忠。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。新兴明清家具厂与信德居家具店之间的买卖合同关系，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。新兴明清家具厂已依约履行供货义务，信德居家具店理应履行付款义务，但信德居家具店并未按时足额向新兴明清家具厂支付货款，已属违约，应承担支付货款的责任。信德居家具店欠新兴明清家具厂货款的事实及金额，有新兴明清家具厂提交的出货单及退货单可以证实，且信德居家具店并未提交相反证据证予以反驳，本院对新兴明清家具厂的陈述及证据予以采信。新兴明清家具厂请求信德居家具店向其支付货款174700元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。另因信德居家具店是个体工商户，郑迎忠是其经营者，故郑迎忠应对信德居家具店的涉案债务承担连带清偿责任。信德居家具店、郑迎忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利，相应的诉讼风险应自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市大涌镇信德居家具店、郑迎忠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江门市新会区会城新兴明清家具厂支付货款174700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3794元（原告已预交），由被告中山市大涌镇信德居家具店、郑迎忠负担并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年九月十五日
书 记 员 何坚麟
附件：证据目录清单
证据目录清单
原告江门市新会区会城新兴明清家具厂为证明其主张的事实并支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1.出货单3张；2.退货单。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初1538号
原告广西海湾资源开发有限责任公司，住所地：广西南宁市青秀区朱槿路10号星岛国际601号。
法定代表人付海文，系该公司执行董事。
委托代理人ＸＸ，系贵州丰来律师事务所律师。
被告贵州金谷矿业有限公司，住所地：贵州省福泉市牛场镇双龙工业园区。
法定代表人周德泉。
被告福泉市睿美矿业有限责任公司，住所地：贵州省福泉市牛场镇双龙工业园区。
法定代表人杨惠。
被告周德泉，男，汉族，1969年4月12日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
原告广西海湾资源开发有限责任公司与被告贵州金谷矿业有限公司、福泉市睿美矿业有限责任公司及周德泉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员缪明芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西海湾资源开发有限责任公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告贵州金谷矿业有限公司、福泉市睿美矿业有限责任公司及周德泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西海湾资源开发有限责任公司诉称，2014年1月22日，原、被告签订《煤炭购销合同》，原告已经履行了合同义务，因被告未履行合同义务，原告与贵州金谷矿业有限公司及周德泉于2015年12月订立《还款协议》，被告周德泉对欠款承担连带清偿责任，被告福泉市睿美矿业有限责任公司承担无限抵押担保责任，被告拖欠货款996972.10元，原告经多次主张债权未果。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、判令被告连带清偿欠款996972.10元及违约金19840.65元；二、确认原告对《抵押担保书》中被告抵押的全部资产享有优先受偿权；三、案件受理费由被告承担。
被告贵州金谷矿业有限公司、福泉市睿美矿业有限责任公司、周德泉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告在举证期限内向本院提交的证据及本院认证意见如下：
1、营业执照、法定代表人身份证，证实原、被告身份情况；
2、煤炭购销合同，证实原被告之间存在贸易关系；
3、汇款凭证、收据、对账单，付款凭证及收据证实原告已经按照合同约支付全部款项，截止2015年10月14日被告尚欠原告货款996972.10元；
4、还款协议，证实经协商，被告贵州金谷矿业有限公司自愿于2016年6月30日前支付原告货款25万元，2016年9月30日前支付25万元，2016年12月30日前偿还所有欠款，如违约，原告可以要求被告贵州金谷矿业有限公司一次性支付全部欠款，并以欠款金额按日万分四向原告支付违约金，被告周德泉自愿为欠款承担连带责任保证。原告与被告贵州金谷矿业有限公司对2015年12月29日之前的贸易进行结算，被告贵州金谷矿业有限公司尚欠原告996972.10元的煤炭未交付；
5、抵押担保书、抵押担保承诺书，证实被告贵州金谷矿业有限公司、福泉市睿美矿业有限责任公司自愿用其所有资产抵押给原告确保贸易资金安全；
6、补充协议，证明原告可以在福泉法院提起诉讼。
经审查，原告提供的证据符合证据的三性特征，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告均未提交证据。
经审理查明，原告与被告贵州金谷矿业有限公司于2014年1月22日签订《煤炭购销合同》，为确保贸易资金安全，被告贵州金谷矿业有限公司及被告福泉市睿美矿业有限责任公司分别用其资产无限期抵押担保，但未办理抵押登记设置他项权利。原告与被告贵州金谷矿业有限公司在履行合同过程中，因被告贵州金谷矿业有限公司的原因导致合同终止履行。经原告与被告贵州金谷矿业有限公司双方于2015年10月16日对账，被告贵州金谷矿业有限公司欠原告预付款996972.10元。2015年12月29日原告与被告贵州金谷矿业有限公司及周德泉签订《还款协议》约定被告贵州金谷矿业有限公司于2016年6月30日前支付25万元，2016年9月30日前支付25万元，2016年12月30日前偿还所有欠款，被告周德泉承担连带保证责任。如违约，原告可以要求被告一次性支付全部欠款。因被告贵州金谷矿业有限公司未按还款计划履行义务，原告经多次催要未果后，诉至本院，请求判决如前诉请。
本院认为，原、被告之间签订的《煤炭购销合同》、《抵押担保书》、《抵押担保承诺书》及《还款协议》，意思表示真实，不违反法律法规规定，合法有效，原、被告应按照合同约定履行义务。被告贵州金谷矿业有限公司未按合同约定供货，也未及时退还剩余货款，应承担相应民事责任，故原告请求被告返还货款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告福泉市睿美矿业有限责任公司用其资产为被告贵州金谷矿业有限公司与广西海湾资源开发有限公司煤炭贸易资金进行无限期抵押担保，应对欠款承担保证责任。被告周德泉为欠款进行担保，应承担连带保证责任。关于违约金，原、被告双方约定日万分之四计算未超过法律的保护的限额，应以996972.10元为基数，计算自2016年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止期间的违约金。关于原告要求对被告抵押担保的全部资产享有优先受偿权，因未办理抵押登记，本院不予支持。被告贵州金谷矿业有限公司、福泉市睿美矿业有限责任公司、周德泉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃辩论、质证等诉讼权利，并不影响本案审理，本院依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告贵州金谷矿业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告广西海湾资源开发有限责任公司货款九十九万六千九百七十二元一角，并以九十九万六千九百七十二元一角为基数从2016年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按日百分之四计付违约金；
二、福泉市睿美矿业有限责任公司对被告贵州金谷矿业有限公司欠原告广西海湾资源开发有限责任公司九十九万六千九百七十二元一角款项承担连带清偿责任；
三、被告周德泉对被告贵州金谷矿业有限公司欠原告广西海湾资源开发有限责任公司九十九万六千九百七十二元一角及违约金款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告广西海湾资源开发有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费6976元，由被告贵州金谷矿业有限公司、福泉市睿美矿业有限责任公司及周德泉负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力。若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 缪明芳
二〇一六年十月九日
书记员 杨昌芬
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初163号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人朱伟强，男，1968年10月6日出生，浙江省缙云县人，汉族，高中文化程度，缙云县壶镇镇唐市村村民主任，住浙江省缙云县。曾因犯盗窃罪于1990年2月16日被缙云县人民法院判处有期徒刑四年。现因本案，于2016年8月9日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，同年11月15日被取保候审。现在家。
辩护人胡益光，浙江民晖律师事务所律师。
辩护人项凯，浙江民晖律师事务所律师。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]150号起诉书指控被告人朱伟强犯行贿罪一案，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人朱伟强及其辩护人胡益光到庭参加了诉讼。在本案审理期间，经缙云县人民检察院建议，退回补充侦查一次；经丽水市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，1.2013年9月份左右，缙云县壶镇镇唐市村中村、上村自然村（小山传）垦造耕地项目被缙云县交通建设工程公司中标。被告人朱伟强为从缙云县交通建设工程公司转包该工程，找到饶某，让饶某（因犯介绍贿赂罪已被判刑）出面联系时任缙云县交通建设工程公司经理舒某（因犯受贿罪已被判刑）。经过饶某的介绍、撮合，舒某同意把工程给朱伟强、朱某,4等人施工。期间，为让舒某在该工程中“赚”点钱，朱伟强、饶某等人约定让舒某“投20万，拿20万赚头”。2013年9月18日，饶某出面与朱某,4签订所谓“合作、退出协议”。签订协议后，舒某通过银行转账的方式将所谓的投资款20万元经饶某账户转给朱某,4。2014年1月29日，工程开工不久，朱伟强等人就通过饶某将“投资款”人民币20万元还给舒某。2014年6月4日，工程尚在施工过程中，朱伟强等人又让饶某转交给舒某所谓的“赚头、利润”人民币20万元，舒某予以收受。
2.2014年的一天，在缙云县紫薇花园小区门口，被告人朱伟强为了感谢时任缙云县括苍山林场场长钭某,4，对其从浙江羲和农业开发有限公司转包到浙江省缙云县括苍山林场山传林区香榧基地垦造项目的关照，由严某,4出面送给钭某,4人民币20万元，钭某,4予以收受。
3.2014年的一天晚上，在缙云县县政府大楼316办公室，被告人朱伟强为感谢厉某某在担任缙云县林业局副局长期间，对其从浙江羲和农业开发有限公司转包到浙江省缙云县括苍山林场山传林区香榧基地垦造项目的关照，送给其人民币8万元，厉某某予以收受。
另查明，被告人朱伟强协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人朱伟强及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱伟强的供述，证人严某,4、朱某,4、厉某某、钭某,4的证言，罪犯舒某、饶某的供述，任免文件，领导班子分工通知，项目施工经济责任书，银行交易明细，合作、退股协议，施工合同书，缙云县括苍山林场山传材区香榧基地合作建设协议，关于印发缙云县工程建设项目监督管理实施细则（试行）的通知，关于印发缙云县工程建设项目招标投标实施细则的通知，缙云县垦造耕地工作领导小组会议纪要，立功材料，归案经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱伟强为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人有盗窃前科，可酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人的辩护人请求本院对其从轻处罚并适用缓刑的意见有理，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》修正案（九）对本罪增加了附加刑，被告人的行贿行为发生在《中华人民共和国刑法》修正案（九）施行之前，根据“从旧兼从轻”的原则，故本案应当适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》。为此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款及《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人朱伟强犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶庆东
人民陪审员 周土亮
人民陪审员 麻建平
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 刘 镱
附：裁判文书适用法律条文依据
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条第一款为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2224号
原告第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区。
负责人张保国，该公司华南区副董事长。
委托代理人刘涛、陆文荣，福建天衡联合律师事务所律师。
被告福建新东湖投资有限公司，住所地长乐市文。
法定代表人陈良松。
委托代理人黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。
委托代理人黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所实习律师。
第三人福建永安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人林常青。
委托代理人马悦，该公司职员。
第三人广东中奥物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人刘建。
原告第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司厦门分公司（以下简称太平戴维斯公司）与被告福建新东湖投资有限公司（以下简称新东湖公司）、第三人福建永安物业管理有限公司（以下简称永安公司）、第三人广东中奥物业管理有限公司（以下简称中奥公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员陈景琛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平戴维斯公司的委托代理人刘涛，被告新东湖公司的委托代理人黄鸿东、黄秀燕，第三人永安公司的委托代理人马悦到庭参加诉讼，第三人中奥公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平戴维斯公司诉称：2013年12月31日，原、被告及第三人四方签订《东湖国际长乐项目物业管理顾问合同》，约定被告新东湖公司委托原告太平戴维斯公司提供“数字产业园启动区”及“大东湖”项目专业物业管理顾问服务；顾问服务期限为二个阶段，每个阶段各为1年，第一阶段顾问期间服务费为30万元，由被告支付，被告于本合同签订后五个工作日支付原告第一期顾问费75000元，第二、三、四期顾问费于2014年3月1日、6月1日、9月1日各支付75000元。合同签订后，原告开始履行合同义务，并将第一、二、三期顾问费发票按合同约定交给被告，被告收到发票后未提出任何异议，均表示会安排付款，但经原告多次催促，被告至今仍未付款，鉴于被告的违约行为，现请求法院判令一、解除原告太平戴维斯公司、被告新东湖公司、第三人永安公司、第三人中奥公司四方签订的《东湖国际长乐项目物业管理顾问合同》；二、被告新东湖公司立即向原告太平戴维斯公司支付拖欠的顾问费225000元；三、被告新东湖公司立即向原告太平戴维斯公司支付为诉讼而承担的律师费20000元。
被告新东湖公司辩称：一、原、被告及第三人四方签订《东湖国际长乐项目物业管理顾问合同》并未生效，该合同约定原告太平戴维斯公司落实收到顾问费用后即时生效，目前该条件未成就，所以该合同未生效；二、该合同签订后，原告并没有按合同约定提供服务，因此原告无权取得合同约定的报酬；三、到目前为止，被告除了收到原告的律师函外，并未收到原告任何文件和票据。综上，法院应当驳回原告原告太平戴维斯公司的诉讼请求。
第三人永安公司述称：其同意解除签订的《东湖国际长乐项目物业管理顾问合同》。
第三人中奥公司未作述称。
原告太平戴维斯公司向本院提交的证据有：
1、《东湖国际长乐项目物业管理顾问合同》，证明原、被告及第三人签订该合同，被告拖欠原告顾问费的事实。
2、现场工作确认表，证明《东湖国际长乐项目物业管理顾问合同》签订后，原、被告开始对接工作。
3、文件签收表（传真件），证明原告对被告提供的合同进行优化建议。
4、文件签收表，证明被告迟迟未支付顾问费，原告发函催促。
5、律师函及快递邮寄单，证明原告委托律师于2015年8月14日向被告发律师函，再次催促被告支付顾问费。
被告新东湖公司、第三人永安公司、第三人中奥公司均未向本院提交证据。
经庭审质证，到庭的被告新东湖公司、第三人永安公司对原告原告太平戴维斯公司提供的证据1、5的真实性没有异议，对其它证据的真实性均有异议。
本院经审查后认为：原告太平戴维斯公司提供的证据1、5，到庭当事人对其真实性无异议，与本案有关联，本院予以采信。原告太平戴维斯公司提供的证据2、3、4均有被告新东湖公司的工作人员李春文的签名，被告新东湖公司未提出证据予以反驳，且这些证据与本案有关联性，本院可予以采信。
经审理查明：2013年12月31日，被告新东湖公司作为委托方，第三人永安公司、中奥公司作为联合委托方，原告太平戴维斯公司作为受委托方、四方共同签订《东湖国际长乐项目物业管理顾问合同》。其中约定：为配合东湖国际项目的在销售推广期，前期物管执行团队服务质量的提升及完善，被告新东湖公司委托原告太平戴维斯公司提供本物业专业物业管理顾问服务；本合同物业服务期分两个阶段，自2014年1月1日起至2014年12月31日止为期1年为第一个阶段；第一阶段顾问服务内容有1、被告代表原告对被告聘请的物业管理服务执行公司的合同提出顾问建议，2、提供同类型项目物业管理方案及物业管理模式文本用于参考，3、对项目销售期间的接待处销售中心样板房等物管客服方面提出顾问建议……共20项服务内容；第一阶段顾问期间服务费为30万元，由被告负责向原告支付，首期于合同签订后五个工作日内支付75000元，第二、三、四期顾问费于2014年3月1日、6月1日、9月1日各支付75000元；其它事项，原、被告及第三人代表签字及加盖公章，原告落实收到以上所述顾问费用后即时生效。合同签订次日，原告与被告办理了交接手续，第四天，原告给被告寄来一份《大东湖前期服务合同（讨论稿）电子版。之后，被告未按合同约定向原告支付顾问费，原告亦未按合同约定提供顾问服务内容20项中的任何一项。原告曾于2014年11月12日向被告催讨顾问费，另于2015年8月10日委托律师发函索讨顾问费，均未果。
本院认为：原、被告及第三人签订的《东湖国际长乐项目物业管理顾问合同》中约定了合同生效条件，为原告太平戴维斯公司收到被告新东湖公司顾问费用后即时生效。根据本案查明的事实，被告新东湖公司未向原告太平戴维斯公司支付顾问费，该合同约定的生效条件没有成就，且原告太平戴维斯公司实际亦未按合同约定提供顾问服务，故本院确认该合同未生效。在合同未生效情况下，原告太平戴维斯公司提出解除该合同并无实际意义。原告太平戴维斯公司要求被告新东湖公司支付顾问费及律师费无法律依据，不能支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司厦门分公司的诉讼请求。
案件受理费2338元，由原告第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司厦门分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈景琛
二〇一六年七月二十日
书记员 林 瑛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执771号
申请执行人：余伶伶，女，1991年4月22日生，汉族，住湖南省平江县。
被执行人：陈享林，男，1988年3月20日生，汉族，住修水县。
本院于2017年7月21日立案执行余伶伶申请陈享林民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0424民初592号民事判决书，修水县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陈享林应支付申请人余伶伶案款50525.0元，承担执行费657.87元。本院已执行0.0元,尚有50525.0元未执行。
在执行过程中，本院向被执行人陈享林送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但陈享林未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院已将陈享林纳入失信人员名单。本院与申请人余伶伶进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0424民初592号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，陈享林仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现陈享林有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年十月二十三日
书记员 张显斌
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第7570号
原告徐德强，男，1957年6月5日出生，汉族，住上海市。
法定代理人童惠珍（原告之妻），女，1957年7月10日出生，汉族，住址同原告。
委托代理人朱磊，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告唐伟明，男，1961年4月14日出生，汉族，户籍地上海市。
原告徐德强与被告唐伟明身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵莉星独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐德强的委托代理人朱磊，被告唐伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德强诉称，2014年10月15日7时45分许，在本市普陀区远景路97弄弄口，原告驾驶的电动车与一辆轿车发生碰擦而与轿车驾驶员发生争执。被告见状上前将轿车驾驶员劝走后，被告又与原告发生争吵，期间，被告将原告推倒，致其仰面跌倒后脑部着地，引发身体瘫软、昏迷等症状。经司法鉴定，原告伤势构成重伤二级。被告因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年三个月，现正在服刑。因原告受伤产生相应的损失，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币168987.06元（以下币种均为人民币）、交通费1697元、住院伙食补助费1040元、鉴定费6500元、护理费3600元、营养费3600元，误工费40998元；本案诉讼费由被告承担。
被告唐伟明辩称，对侵权事实无异议。关于赔偿范围，因在刑事案件诉讼中被告愿意调解，但由于原告要价太高而未达成一致意见，现被告已被判刑，故不愿再承担民事赔偿责任，况且被告服刑期间无经济收入，不同意原告诉请。
经审理查明，2014年10月15日7时45分许，在本市普陀区远景路97弄弄口处，原告徐德强驾驶的电动自行车与一辆轿车发生碰擦而与轿车驾驶员发生争执，被告唐伟明见状上前将轿车驾驶员劝走后，原告徐德强又与被告唐伟明发生争吵并相互推搡。期间，被告唐伟明将原告徐德强推倒，致其仰面跌倒后脑部着地，引发身体瘫软、昏迷等症状。经司法鉴定，徐德强因外伤致左额颞顶急性硬膜下血肿，左额叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血后脑疝，伴脑受压症状和体征，构成重伤二级。本院于2015年3月12日本院作出（2015）普刑初字第134号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告唐伟明有期徒刑三年三个月。该判决业已生效。嗣后经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2015年4月23日就原告徐德强伤残等级及休息营养、护理期出具司鉴中心（2015）临鉴字第1223号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐德强因故致颅脑损伤，后遗颅骨修补后改变及复视，分别相当于道路交通事故XXX伤残，伤后休息150-180日，营养90日，护理90日；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心又于2015年9月25日就原告徐德强XXX伤残程度及休息、营养、护理期限出具司鉴中心（2015）精鉴字第564号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐德强患有器质性精神障碍，相当于《道路交通事故受伤人员伤残评定》的XXX伤残，可酌情考虑被鉴定人休息期150日，营养期30日，护理期60日。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告起诉来院请求判决如其诉请。
上述事实，有（2015）普刑初字第134号刑事判决书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，医疗机构的就诊病历、出院小结及医疗费单据，劳动合同、证明，鉴定费发票，以及原、被告的当庭陈述等为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告唐伟明故意伤害原告致伤的事实清楚、证据充分，被告唐伟明的行为已构成故意伤害罪，并已被法院判处刑罚，故被告唐伟明应对其不法行为造成原告的合理损失承担赔偿责任。
关于赔偿范围和数额，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。关于医疗费，经对原告提供的相关就诊病历及医疗费单据审查，原告实际产生的合理医疗费为141995.43元，本院依法予以确认。关于住院伙食补助费，原告实际住院49.5天，本院参照每天20元的标准酌定住院伙食补助费990元。关于交通费，考虑到原告就医及鉴定却会产生交通费用，并结合原告提供的相关交通费单据，本院酌情确定交通费为1000元。关于鉴定费6500元，该费用确系原告因此次诉讼产生的合理费用，并提供了鉴定费发票，本院依法予以确认。原告主张护理费3600元、营养费3600元，与法不悖，本院予以支持。关于误工费，原告提供的证据不足以证明其受伤之前的固定收入及受伤后的实际误工损失，本院根据鉴定结论确定的休息期180日，参照本市职工最低工资标准酌定误工费为12120元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告唐伟明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐德强医疗费人民币141995.43元、住院伙食补助费人民币990元、营养费人民币3600元；
二、被告唐伟明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐德强误工费人民币12120元、护理费人民币3600元、交通费人民币1000元；
三、被告唐伟明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐德强鉴定费人民币6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4696元，减半收取计人民币2348元，由原告徐德强负担人民币500元，被告唐伟明负担人民币1848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵莉星
二〇一六年一月二十五日
书记员 高 越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条??承担侵权责任的方式主要有：
……（六）赔偿损失；……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等位治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0903执358号之一
被拘留人:陈赛芬公民身份号码:
本院在执行蒋翠霞与王文艺、陈赛芬（2018）浙0903执358号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈赛芬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月七日
()
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0903执358号
被拘留人:王文艺公民身份号码:
本院在执行蒋翠霞与王文艺、陈赛芬（2018）浙0903执358号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王文艺拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月七日
()
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执358号
蒋翠霞、王文艺、陈赛芬：
申请执行人蒋翠霞与被执行人王文艺、陈赛芬民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2016）浙0903民初153号民事判决书已发生法律效力，被执行人王文艺、陈赛芬应支付借款10000元及利息。但被执行人未履行。申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行。
2018年3月17日，被执行人王文艺向申请执行人蒋翠霞支付借款本金及利息15000元，罚款200元，诉讼费25元，执行费50元。申请执行人出具结案证明，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0903执358号之二
本院在执行申请执行人蒋翠霞与被执行人王文艺、陈赛芬民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年2月6日作出执行决定书将被执行人王文艺、陈赛芬纳入失信被执行人名单。现被执行人王文艺、陈赛芬已经履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条之规定，决定如下：
将被执行人王文艺、陈赛芬从失信被执行人名单中删除。
二〇一八年三月二十日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初62435号
原告王莲忠，男，1949年1月29日生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海巨玺股权投资基金管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人夏念文。本院在审理原告王莲忠诉被告上海巨玺股权投资基金管理有限公司委托理财合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的时间内交纳诉讼费用，为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 任国民
二〇一六年九月二十二日
书记员 王薇薇
附：相关法律�文
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1260-1号
原告：李晓林，居民。
被告：吴雪，农民。
本院在审理原告李晓林与被告吴雪民间借贷纠纷一案中，原告李晓林于2015年5月4日提出申请，要求本院依法查封、冻结、扣押被告吴雪的财产，并提供相应财产作为担保。
本院认为，原告李晓林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告吴雪的银行存款260000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、冻结原告李晓林银行存款35000元，查封原告李晓林的冀B×××××号小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈满利
二〇一五年五月十一日
书记员 任 杰
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727民初432号之三
原告：吕向峰，男，1980年4月4日出生，汉族，住阳原县。
委托代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。
被告：宣化县圣亿煤炭经销有限公司，住所地张家口市宣化县顾家营镇半坡街村。
法定代表人：赵彩云，总经理。
吕向峰与宣化县圣亿煤炭经销有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告吕向峰于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕向峰撤诉。
案件受理费2150元，由原告吕向峰负担。
审判员 张贵斌
二〇一八年六月五日
书记员 张卫东
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727民初432号之四
解除保全申请人：吕向峰，男，1980年4月4日出生，汉族，农民，住阳原县西城镇兴民街***号。
委托代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。
被申请人：宣化县圣亿煤炭经销有限公司，住所地张家口市宣化县顾家营镇半坡街村。
原告吕向峰与被告宣化县圣亿煤炭经销有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年5月19日作出（2017）冀0727民初432号民事裁定，冻结宣化县圣亿煤炭经销有限公司诉白建才、吕向峰、陈洪贺返还原物纠纷一案的保证金20万元。吕向峰于2018年6月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告吕向峰申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对宣化县圣亿煤炭经销有限公司诉白建才、吕向峰、陈洪贺返还原物纠纷一案的保证金20万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张贵斌
二〇一八年六月五日
书记员 张卫东
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727民初432号
原告：吕向峰，男，1980年4月4日出生，汉族，现住阳原县。
被告：宣化县圣亿煤炭经销有限公司，
地址：张家口市宣化县顾家营镇半坡街村。
法定代表人：赵彩云，职务：总经理。
原告吕向峰与被告宣化县圣亿煤炭经销有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本案于2017年5月8日立案。
本案在审理过程中,原告吕向峰诉宣化圣亿煤炭经销有限公司申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，因原告吕向峰对保全财产与他人现有一案目前在本院城镇人民法庭审理过程中，本案必须以该案的审理结果为依据。
本院经审查认为，本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张贵斌
二〇一七年五月十二日
书记员 张卫东
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0182民初311号
原告：林美仙，女，1964年11月20日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：李淑荣，福建宽达（长乐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丹红，福建宽达（长乐）律师事务所律师。
被告：肖东芳，男，1967年3月13日出生，汉族，住长乐市。
原告林美仙与被告肖东芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林美仙的委托诉讼代理人李淑荣到庭参加诉讼，被告肖东芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林美仙向本院提出诉讼请求：判令肖东芳立即向林美仙偿还借款本金30万元及利息（以借款本金50万元为基数，按月利率1.5%计息，自2015年2月16日起计至2016年3月16日止利息为97500元；以借款本金30万元为基数，按月利率1.5%计息，自2016年3月16日起至还清借款之日止，但应扣除已给付的5万元）。事实和理由：2015年2月16日，肖东芳以急需用款为由向林美仙借款50万元，双方约定按月利率1.5%计息，借期11个月，有肖东芳向林美仙出具的二份借条为据。借款期限届满后，经林美仙多次催讨，肖东芳未能按期偿还借款本息，2016年2月18日，肖东芳又向林美仙出具《抵押协议》，肖东芳自愿将其名下的房产抵押给林美仙，并承诺于2016年3月15日还清借款本息。2016年3月22日，肖东芳偿还林美仙借款本金20万元，2016年12月17日，肖东芳偿付林美仙借款利息5万元。现肖东芳尚欠林美仙借款本金30万元及余欠利息未还。
肖东芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，林美仙通过银行转账50万元借款给肖东芳，当日，肖东芳向林美仙出具借条二份，借条约定借期11个月，月利率为1.5%。2016年2月18日，肖东芳又向林美仙出具《抵押协议》，承诺于2016年3月15日还清借款本息。2016年3月22日，肖东芳通过银行转账付还林美仙借款本金20万元。2016年12月17日，肖东芳通过银行转账付给林美仙5万元，但双方对该款项是偿还借款本金还是偿还利息并未约定。
以上事实，有原告方的陈述及原告方提供的借条二份、《抵押协议》一份，银行转账凭证等证据为证，可予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖东芳向林美仙借款50万元的事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，约定月利率适当，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系依法受法律保护。双方对2016年12月17日给付的5万元是偿还借款本金还是偿还利息并未约定，依法应当先充抵借款利息。债务应当清偿，林美仙的诉讼请求合法，应予以支持。肖东芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：
肖东芳应于本判决生效之日起十日内偿还林美仙借款本金30万元，并偿付相应的利息（以借款本金50万元为基数，按月利率1.5%计息，自2015年2月16日起计至2016年3月16日止利息为97500元；以借款本金30万元为基数，按月利率1.5%计息，自2016年3月17日起计至还清款项之日止，但应扣除已给付的利息5万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7998元，减半收取为3999元，由肖东芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈景琛
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 舒
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0523民初550号
原告：陈雨诗，住辉南县。
法定代理人：陈强（原告父亲），住辉南县。
被告：辉南县第一实验小学，住所地辉南县。
法定代表人：蔡世明，校长。
被告：郭秀云，住朝阳镇。
本院在审理原告陈雨诗诉被告辉南县第一实验小学、郭秀云教育机构责任纠纷一案中，原告于2018年6月22向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈雨诗撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告陈雨诗负担。
审判员 白喜友
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 娅
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审103号
申请人晋江市环境保护局，统一社会信用代码11350582003831694L，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人吕银水，男，1956年10月16日出生，汉族，住晋江市。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第174号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人吕银水建设于西园街道官前社区的石材加工项目，未申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对吕银水作出晋环罚字[2016]第174号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.罚款一万元；2.责令限期改正。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字[2016]第174号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序和行为根据方面符合法律规定。被执行人吕银水不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人罚款一万元的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字[2016]第174号《行政处罚决定书》中决定对被执行人吕银水罚款一万元的处罚准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一七年五月二十五日
速录员 林文锋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1457号
罪犯杨某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年2月22日作出了（2012）滕刑初字第90号刑事判决，以被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯杨某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2016年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0723刑初19号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人张名胜，男，1979年9月8日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省邵武市，住邵武市。曾因犯盗窃罪、销售赃物罪于1999年12月25日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌污染环境罪，2017年11月17日被光泽县公安局取保候审。
被告人李军，男，1981年8月3日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，无业，住福建省邵武市。因涉嫌污染环境罪，2017年10月22日被光泽县公安局取保候审。
光泽县人民检察院以光检生态刑诉（2018）2号起诉书指控被告人张名胜、李军犯污染环境罪于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员刘聪出庭支持公诉，被告人张名胜、李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月初，被告人张名胜、李军经预谋后,向章某租用位于光泽县鸾凤乡册下省际动物防疫检测站附近一废旧煤灰厂，在未办理环评手续、建设环保处理设施的情况下，雇佣2名工人，在该场地违法从事竹沤浆生产。该生产点共设立3个沤浆池，将沤浆过程中产生的大量未经处理的废碱液，直接渗入地表及通过厂区雨水管裂隙等方式流入外环境。2017年6月20日，光泽县环保局执法大队对该生产点进行查处，并扣押了空碱水桶十个。经光泽县环境监测站检测，上述沤浆生产产生废碱液PH值≥12.5，属于列入国家危险废物名录的危险废物。
案发后，被告人李军、张名胜分别于2017年10月12日与11月17日向公安机关投案，并如实供述相关犯罪行为。
上述事实，俩被告人在开庭过程中无异议，且有证人章某等人的证言笔录；俩被告人的供述笔录；现场勘验检查笔录、现场图；光泽县环境监测站光环监2017（水）第90号监测报告；光泽县环保执法大队现场执法视频光盘；受案材料、查封扣押决定书、收款收据、前科判决书、户籍证明、归案经过说明；《国家危险废物名录》、《危险废物鉴别标准腐蚀性鉴别》等书证，足以认定。
本院认为：被告人张名胜、李军共同违反国家规定，非法排放有毒物质，严重污染环境，构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，应当追究俩被告人的刑事责任。被告人张名胜、李军在案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，具有法定从轻或减轻处罚的情节；庭审后俩被告人能积极主动采取对遗留在场地的废碱残液进行稀释后交由污水处理部门统一回收的生态修复补救措施，又具酌定从轻处罚情节，为此经综合考量俩被告人在共同犯罪的作用大小及其他量刑情节，决定对被告人张名胜、李军从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条(?http:?/??/?law.lawtime.cn?/?lifadongtai?/?37041.html”\\\o”中华人民共和国刑法释义：第25条”\\\t”_blank?)第一款、第六十七条(?http:?/??/?law.lawtime.cn?/?lifadongtai?/?37018.html”\\\o”中华人民共和国刑法释义：第67条”\\\t”_blank?)第一款、第七十二条(?http:?/??/?law.lawtime.cn?/?lifadongtai?/?37002.html”\\\o”中华人民共和国刑法释义：第72条”\\\t”_blank?)第一、二款、第七十三条(?http:?/??/?law.lawtime.cn?/?lifadongtai?/?37004.html”\\\o”中华人民共和国刑法释义：第73条”\\\t”_blank?)第一、三款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第(五)项、第五条、第十五条第(一)项的规定，判决如下：
一、被告人张名胜犯污染环境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6,000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李军犯污染环境罪，判处罚金人民币6,000元(已缴纳)。
三、扣押的空碱水桶十个予以没收，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李学牛
审 判 员 阎 浩
人民陪审员 郑步青
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 刘娜洁
书 记 员 高忠鑫
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条(?http:?/??/?law.lawtime.cn?/?lifadongtai?/?37041.html”\\\o”中华人民共和国刑法释义：第25条”\\\t”_blank?)第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪分子自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省光泽县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0723刑初19号公诉机关光泽县人民检察院。被告人张名胜，男，1979年9月8日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省邵武市，住邵武市。曾因犯盗窃罪、销售赃物罪于1999年12月25日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌污染环境罪，2017年11月17日被光泽县公安局取保候审。被告人李军，男，1981年8月3日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，无业，住福建省邵武市。因涉嫌污染环境罪，2017年10月22日被光泽县公安局取保候审。光泽县人民检察院以光检生态刑诉（2018）2号起诉书指控被告人张名胜、李军犯污染环境罪于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员刘聪出庭支持公诉，被告人张名胜、李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月初，被告人张名胜、李军经预谋后,向章某租用位于光泽县鸾凤乡册下省际动物防疫检测站附近一废旧煤灰厂，在未办理环评手续、建设环保处理设施的情况下，雇佣2名工人，在该场地违法从事竹沤浆生产。该生产点共设立3个沤浆池，将沤浆过程中产生的大量未经处理的废碱液，直接渗入地表及通过厂区雨水管裂隙等方式流入外环境。2017年6月20日，光泽县环保局执法大队对该生产点进行查处，并扣押了空碱水桶十个。经光泽县环境监测站检测，上述沤浆生产产生废碱液PH值≥12.5，属于列入国家危险废物名录的危险废物。案发后，被告人李军、张名胜分别于2017年10月12日与11月17日向公安机关投案，并如实供述相关犯罪行为。上述事实，俩被告人在开庭过程中无异议，且有证人章某等人的证言笔录；俩被告人的供述笔录；现场勘验检查笔录、现场图；光泽县环境监测站光环监2017（水）第90号监测报告；光泽县环保执法大队现场执法视频光盘；受案材料、查封扣押决定书、收款收据、前科判决书、户籍证明、归案经过说明；《国家危险废物名录》、《危险废物鉴别标准腐蚀性鉴别》等书证，足以认定。本院认为：被告人张名胜、李军共同违反国家规定，非法排放有毒物质，严重污染环境，构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，应当追究俩被告人的刑事责任。被告人张名胜、李军在案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，具有法定从轻或减轻处罚的情节；庭审后俩被告人能积极主动采取对遗留在场地的废碱残液进行稀释后交由污水处理部门统一回收的生态修复补救措施，又具酌定从轻处罚情节，为此经综合考量俩被告人在共同犯罪的作用大小及其他量刑情节，决定对被告人张名胜、李军从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条(?http:?/??/?law.lawtime.cn?/?lifadongtai?/?37041.html”o”中华人民共和国刑法释义：第25条”t”_blank?)第一款、第六十七条(?http:?/??/?law.lawtime.cn?/?lifadongtai?/?37018.html”o”中华人民共和国刑法释义：第67条”t”_blank?)第一款、第七十二条(?http:?/??/?law.lawtime.cn?/?lifadongtai?/?37002.html”o”中华人民共和国刑法释义：第72条”t”_blank?)第一、二款、第七十三条(?http:?/??/?law.lawtime.cn?/?lifadongtai?/?37004.html”o”中华人民共和国刑法释义：第73条”t”_blank?)第一、三款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第(五)项、第五条、第十五条第(一)项的规定，判决如下：一、被告人张名胜犯污染环境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6,000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李军犯污染环境罪，判处罚金人民币6,000元(已缴纳)。三、扣押的空碱水桶十个予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李学牛审 判 员  阎 浩人民陪审员  郑步青二〇一八年三月二十九日法官 助理  刘娜洁书 记 员  高忠鑫本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条(?http:?/??/?law.lawtime.cn?/?lifadongtai?/?37041.html”o”中华人民共和国刑法释义：第25条”t”_blank?)第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪分子自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。4、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。5、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。6、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。7、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执恢242号
申请执行人沈玉仙。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人沈玉仙与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一八年六月一日
书记员 刘 昊
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申897号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：厉细朋，男，1944年2月27日出生，汉族，住浙江省苍南县(系死者汤玉秀父亲)。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤礼花，女，1948年8月30日出生，汉族，住浙江省苍南县（系死者汤玉秀母亲）。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑某，男，1976年9月15日出生，汉族，住浙江省苍南县（系死者汤玉秀丈夫）。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑恩泽，男，2010年4月27日出生，汉族，住浙江省苍南县（系死者汤玉秀之子）。
法定代理人：郑某，系郑恩泽父亲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑思琦，女，2002年11月20日出生，汉族，住浙江省苍南县（系死者汤玉秀之女）。
法定代理人：郑某，系郑思琦父亲。
上述五再审申请人共同委托诉讼代理人：黄慧玲，浙江如鹰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑立和，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海成运汽车服务有限公司。住所地：上海市杨浦区国和路***号***室。
法定代表人：严峰，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。营业场所：上海市常熟路8号。
负责人：吴军，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱守一，男，1980年12月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天安财产保险股份有限公司瑞安支公司。营业场所：浙江省瑞安市玉海街道外滩佳园2幢22-29号。
负责人：章建童，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱邦春，男，1966年2月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：）杭州长运运输集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区中北立交桥水星阁**号。
法定代表人：王德润，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路**号。
负责人：徐斌，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶其光，男，1973年5月9日出生，汉族，住浙江省文成县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市利瑞商贸有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道创新路**号*号楼*楼。
法定代表人：程瑞尧，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。营业场所：浙江省温州市锦绣路58号。
负责人：徐亦飙，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟凡伟，男，1974年7月16日出生，汉族，住贵州省从江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司。营业场所：浙江省温州市平阳县鳌江镇火车站大道莲都锦园2幢1单元203室。
负责人：廖建德，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘勇辉，男，1981年9月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司。营业场所：浙江省温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟（温州亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦十层）。
负责人：陈志东，该公司总经理。
再审申请人厉细朋、汤礼花、郑某、郑恩泽、郑思琦因与被申请人郑立和、上海成运汽车服务有限公司（以下简称上海成运公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海公司）、钱守一、天安财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称天安财保瑞安公司）、钱邦春、杭州长运运输集团有限公司（以下简称杭州长运公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）、叶其光、温州市利瑞商贸有限公司（以下简称温州利瑞公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太平洋财保温州公司）、孟凡伟、中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称太平洋财保平阳公司）、潘勇辉、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称平安财保温州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终4295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
厉细朋、汤礼花、郑某、郑恩泽、郑思琦申请再审称，1.原判对被抚养人生活费认定错误。原判以厉细朋、汤礼花的暂住证上均有工作单位为由认定其不属于被抚养人，错误。暂住证只能证明死者父母均居住在城镇，但死者父母都已年满60周岁且为农村户口，应属于被抚养人范围。原判对被抚养人生活费的起算点认定有误，应以抚养人死亡或者定残之日为起算点。2.原判依据再审申请人与钱守一签订的调解协议，认定钱守一无需赔偿其他费用，错误。虽然调解协议中约定涉案事故纠纷彻底了结，但钱守一仍应另行支付按法律规定应由其承担的赔偿款。综上，厉细朋、汤礼花、郑某、郑恩泽、郑思琦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于被抚养人生活费。再审申请人在一审中提供了厉细朋、汤礼花的暂住证，根据暂住证信息显示，厉细朋、汤礼花在涉案事故发生时均有工作单位及生活来源；在二审中又提供了一份说明，拟证明厉细朋、汤礼花在城市居住及无收入来源等事实，但该说明不足以推翻公安机关颁发的暂住证的证明效力，故原判据此未支持厉细朋、汤礼花的被抚养人生活费，并无不当。因再审申请人于2015年5月向一审法院提起本案诉讼，故原判将起诉之日作为被抚养人生活费的起算点，亦无不当。
关于钱守一支付款项。涉案事故发生后，再审申请人与钱守一签订了调解协议，约定钱守一支付102000元，并约定本案纠纷彻底了结，再审申请人不得再提出任何要求，且该调解协议已实际履行完毕。上述约定系再审申请人对于自己权利的处分，内容不违反法律法规禁止性规定，双方均应按约履行，再审申请人亦应为其作出的上述行为承担相应的法律后果，况且钱守一实际支付的款项已超出了其应承担的赔偿款，故原判依据上述约定内容，认定钱守一无需再支付任何费用，并无不当。再审申请人主张钱守一应在调解协议约定的款项之外另行支付赔偿款，该项理由于法无据，不能成立。
综上，厉细朋、汤礼花、郑某、郑恩泽、郑思琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回厉细朋、汤礼花、郑某、郑恩泽、郑思琦的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一七年八月十五日
书 记 员 周颖芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申897号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：厉细朋，男，1944年2月27日出生，汉族，住浙江省苍南县(系死者汤玉秀父亲)。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤礼花，女，1948年8月30日出生，汉族，住浙江省苍南县（系死者汤玉秀母亲）。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑某，男，1976年9月15日出生，汉族，住浙江省苍南县（系死者汤玉秀丈夫）。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑恩泽，男，2010年4月27日出生，汉族，住浙江省苍南县（系死者汤玉秀之子）。法定代理人：郑某，系郑恩泽父亲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑思琦，女，2002年11月20日出生，汉族，住浙江省苍南县（系死者汤玉秀之女）。法定代理人：郑某，系郑思琦父亲。上述五再审申请人共同委托诉讼代理人：黄慧玲，浙江如鹰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑立和，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海成运汽车服务有限公司。住所地：上海市杨浦区国和路***号***室。法定代表人：严峰，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。营业场所：上海市常熟路8号。负责人：吴军，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱守一，男，1980年12月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天安财产保险股份有限公司瑞安支公司。营业场所：浙江省瑞安市玉海街道外滩佳园2幢22-29号。负责人：章建童，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱邦春，男，1966年2月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：）杭州长运运输集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区中北立交桥水星阁**号。法定代表人：王德润，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路**号。负责人：徐斌，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶其光，男，1973年5月9日出生，汉族，住浙江省文成县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市利瑞商贸有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道创新路**号*号楼*楼。法定代表人：程瑞尧，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。营业场所：浙江省温州市锦绣路58号。负责人：徐亦飙，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟凡伟，男，1974年7月16日出生，汉族，住贵州省从江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司。营业场所：浙江省温州市平阳县鳌江镇火车站大道莲都锦园2幢1单元203室。负责人：廖建德，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘勇辉，男，1981年9月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司。营业场所：浙江省温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟（温州亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦十层）。负责人：陈志东，该公司总经理。再审申请人厉细朋、汤礼花、郑某、郑恩泽、郑思琦因与被申请人郑立和、上海成运汽车服务有限公司（以下简称上海成运公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海公司）、钱守一、天安财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称天安财保瑞安公司）、钱邦春、杭州长运运输集团有限公司（以下简称杭州长运公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）、叶其光、温州市利瑞商贸有限公司（以下简称温州利瑞公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太平洋财保温州公司）、孟凡伟、中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称太平洋财保平阳公司）、潘勇辉、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称平安财保温州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终4295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。厉细朋、汤礼花、郑某、郑恩泽、郑思琦申请再审称，1.原判对被抚养人生活费认定错误。原判以厉细朋、汤礼花的暂住证上均有工作单位为由认定其不属于被抚养人，错误。暂住证只能证明死者父母均居住在城镇，但死者父母都已年满60周岁且为农村户口，应属于被抚养人范围。原判对被抚养人生活费的起算点认定有误，应以抚养人死亡或者定残之日为起算点。2.原判依据再审申请人与钱守一签订的调解协议，认定钱守一无需赔偿其他费用，错误。虽然调解协议中约定涉案事故纠纷彻底了结，但钱守一仍应另行支付按法律规定应由其承担的赔偿款。综上，厉细朋、汤礼花、郑某、郑恩泽、郑思琦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于被抚养人生活费。再审申请人在一审中提供了厉细朋、汤礼花的暂住证，根据暂住证信息显示，厉细朋、汤礼花在涉案事故发生时均有工作单位及生活来源；在二审中又提供了一份说明，拟证明厉细朋、汤礼花在城市居住及无收入来源等事实，但该说明不足以推翻公安机关颁发的暂住证的证明效力，故原判据此未支持厉细朋、汤礼花的被抚养人生活费，并无不当。因再审申请人于2015年5月向一审法院提起本案诉讼，故原判将起诉之日作为被抚养人生活费的起算点，亦无不当。关于钱守一支付款项。涉案事故发生后，再审申请人与钱守一签订了调解协议，约定钱守一支付102000元，并约定本案纠纷彻底了结，再审申请人不得再提出任何要求，且该调解协议已实际履行完毕。上述约定系再审申请人对于自己权利的处分，内容不违反法律法规禁止性规定，双方均应按约履行，再审申请人亦应为其作出的上述行为承担相应的法律后果，况且钱守一实际支付的款项已超出了其应承担的赔偿款，故原判依据上述约定内容，认定钱守一无需再支付任何费用，并无不当。再审申请人主张钱守一应在调解协议约定的款项之外另行支付赔偿款，该项理由于法无据，不能成立。综上，厉细朋、汤礼花、郑某、郑恩泽、郑思琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回厉细朋、汤礼花、郑某、郑恩泽、郑思琦的再审申请。审 判 长  孙 奕代理审判员  谭飞华代理审判员  汤潇潇二〇一七年八月十五日书 记 员  周颖芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执932号
申请执行人武玉才，男，生于1972年6月24日，汉族，住榆林市榆阳区西沙聚财路**排*号，无固定职业，身份证号：6127291972********。
被执行人王浩伟，男，生于1988年5月13日，汉族，住陕西省吴堡县薛下村乡李家圪崂村1区*号，无固定职业，身份证号：6127301988********。
被执行人薛飞武，男，生于1990年5月16日，汉族，住陕西省吴堡县郭家沟镇上候家墕村***号，无固定职业，身份证号：6127301990********。
本院执行的武玉才与王浩伟、薛飞武民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初7424号民事判决书，被执行人王浩伟、薛飞武应向申请执行人武玉才履行如下义务：一、由王浩伟向武玉才偿还借款51363.62元，并支付从2016年10月28日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；薛飞武对上述借款本息承担连带清偿责任；二、由王浩伟、薛飞武负担案件受理费730元、申请执行费680元。本院依法于2018年2月7日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。
在执行过程中，在执行过程中，双方当事人已私下协商处理，不再要求法院执行，故申请执行人武玉才申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802民初7424号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春生
审判员 王建雄
审判员 成 熙
二〇一八年四月二十五日
书记员 牛 伟
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督150号
申请人：任红，女，1986年9月5日出生，汉族。
被申请人：绵竹和润玻纤有限公司，住所地四川省德阳市绵竹市孝德镇高兴村。
法定代表人：李代奇，总经理。
申请人任红于2016年7月27日向本院申请支付令。申请人称，申请人在被申请人处务工，被申请人于2016年7月15日向申请人出具工资欠条一张，载明：被申请人欠付申请人2016年6月的工资共计400元。现履行期限届满，被申请人仍未支付，故申请人向本院提出支付令申请。要求被申请人绵竹和润玻纤有限公司给付申请人任红工资400元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人绵竹和润玻纤有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人任红工资400元。
申请费50元，由被申请人绵竹和润玻纤有限公司负担。
被申请人绵竹和润玻纤有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 江永强
二〇一六年八月二日
书 记 员 雷 刚
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2050号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
负责人：郑久三，该支行行长。
委托代理人：翟洁，该支行员工。
被告：王凤春，农民。
被告：李军，农民。
被告：高春雨，农民。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告王凤春、李军、高春雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的委托代理人翟洁、被告王凤春到庭参加诉讼，被告李军、高春雨经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉称，被告王凤春于2013年8月14日在我处借款30万元，由李军、高春雨作为其借款的保证人，借款期限至2014年8月13日，借款利率月息10‰。借款到期后，我行多次进行催收，被告未偿还借款本金及利息。故诉至法院，请求判令被告王凤春偿还借款本金30万元，并按照月息10‰给付借款期间的利息，按日利率万分之五给付从逾期还款之日起至还款之日止的利息；被告李军、高春雨承担连带偿还责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王凤春辩称，借款数额是对的，但我是从火石营信用社贷的款，应由火石营信用社起诉我。
被告李军、高春雨未提交答辩。
经审理查明，2013年8月14日，被告王凤春、李军、高春雨与原唐山市丰润区农村信用合作联社火石营信用社签订书面保证担保借款合同，合同约定被告王凤春向原唐山市丰润区农村信用合作联社火石营信用社借款30万元，借款月利率为10‰，借款期限为自2013年8月14日起至2014年8月13日止，还款方式为利随本清，如不按期还款，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。被告李军、高春雨提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围为借款本息及贷款人实现债权的费用。签约后，原唐山市丰润区农村信用合作联社火石营信用社依约向被告王凤春发放了借款。被告王凤春借款后未按约归还借款本息，被告李军、高春雨亦未承担连带保证责任。
另查明，2013年9月9日，中国银行业监督管理委员会河北监管局以银监冀局复（2013）304号文件批复，同意河北唐山农村商业银行股份有限公司及其分支机构即原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行开业，开业同时原唐山市丰润区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由河北唐山农村商业银行股份有限公司承担。2013年10月15日，中国银行业监督管理委员会唐山监管分局向原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行颁发了金融许可证。2013年11月4日，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行办理了营业执照。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借款借据、借款申请书、农户短期借款申请书、保证担保借款合同、同意借款意见书、中国银行业监督管理委员会河北监管局文件、金融许可证及营业执照等证据予以证明。
本院认为，原唐山市丰润区农村信用合作联社所属火石营信用社与被告王凤春、李军、高春雨之间的保证借款合同关系事实清楚，所签订的保证担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，各方均应依约履行。原唐山市丰润区农村信用合作联社火石营信用社依约向被告王凤春提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告王凤春借款后未按约归还借款本息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息按合同约定的利率计算。被告李军、高春雨为上述借款提供连带共同保证，应承担连带共同保证责任。并在承担保证责任后，有权向被告王凤春追偿。原唐山市丰润区农村信用合作联社已经终止，其债权债务由河北唐山农村商业银行股份有限公司享有或承担。原告为河北唐山农村商业银行股份有限公司的分支机构并领取了营业执照，具备诉讼主体资格，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王凤春于判决生效之日起五日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款人民币30万元及利息、逾期利息（利息自2013年8月14日起按月利率10‰计算至2014年8月13日止，逾期利息自2014年8月14日起按日利率万分之五计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告李军、高春雨对上述债务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王凤春负担，被告李军、高春雨连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 陈满利
审 判 员 付立新
人民陪审员 马信存
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杨 坤
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2050号
原告陈为民，男，1957年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告林兴元，男，1979年7月11日出生，汉族，住福建省永春县。
原告陈亚雄，男，1973年7月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告范志华，男，1975年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告黄雅婷，女，1977年3月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告刘青年，男，1954年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告陈为民、林兴元、陈亚雄与被告范志华、黄雅婷、刘青年民间借贷纠纷一案中，原�陈为民、林兴元、陈亚雄于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈为民、林兴元、陈亚雄撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈为民、林兴元、陈亚雄负担。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 黄达婧
代理审判员 高声远
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴雅婧
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2050号
原告张伟。
被告安敏。
本院在审理原告张伟与被告安敏民间借贷纠纷一案中，原告张伟于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
审 判 长 李 海
人民陪审员 刘阁生
人民陪审员 宗天瑞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孙云新
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4428号
原告：天津北龙房地产开发有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：任庆华，总经理。
委托诉讼代理人：翟熙伦，男，该公司员工。
被告：王茜，女，1977年3月11日出生，住天津市南开区。
原告天津北龙房地产开发有限公司与被告王茜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年5月16日，以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分其诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津北龙房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 陈卫东
二〇一八年五月十六日
书 记 员 秦 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。