广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民一初字第884号原告：肖铙，住湖南省涟源市。委托代理人：冯文铿，广东穗宏律师事务所律师。委托代理人：黎明，广东穗宏律师事务所实习律师。被告：杨俊波，住湖北省襄阳市襄阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，地址：广东省广州市越秀区。负责人：叶健明，总经理。委托代理人：肖李玲，广东沁森律师事务所律师。原告肖铙诉被告杨俊波、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖铙的委托代理人冯文铿、被告保险公司的委托代理人肖李玲到庭参加了诉讼，原告于2015年7月23日申请撤销对被告杨俊波的起诉，本院依法不予准许。被告杨俊波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、本案交通事故造成原告损失有：医疗费17045.5元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费2100元、营养费2000元、护理费1680元、误工费22780元、残疾赔偿金71717.14元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费2210元、抚养费41100.05元、交通费2000元、住宿费2000元，合计185632.69元。请求法院依法判令：1、二被告赔偿原告132689.81元；2、一并处理交强险和商业三者险，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、本案诉讼费由二被告承担。被告保险公司答辩：杨俊波在保险公司处投保了交强险合100000元的商业三者险（有不计免赔），本次事故发生在承包期间内，因此保险公司先行在交强险的责任限额及保险责任范围内进行赔付，不足部分在商业三者险限额内按杨俊波应该承担的交通事故责任比例30%进行赔付。原告的损失应该扣除各被告垫付的费用。事故发生后，保险公司在交强险医疗费用限额内垫付了10000元。分项意见：医疗费应扣除非医保用药15%。后续治疗费待时机发生时再由应该另行主张，即使法庭一并处理，也应认定为8000元。住院伙食补助费有法庭依法认定。营养费请求金额过高，请法庭酌情判决。护理费有法庭依法认定。误工费，原告在2014年12月19日已离职，根本不存在误工损失，即使法庭认定其存在误工损失，也应该按照广州最低工资标准1895元/月计至定残前一日，即101天。残疾赔偿金，应按2015年标准计算，原告主张的1.1倍数没有依据。精神损害抚慰金，原告负事故主要责任，应酌情减轻我方责任。被扶养人生活费，应按2015年标准计算，应从定残之日起算，肖某甲应计算12年，肖某乙应计算17年3各月，原告主张的1.1倍数没有依据。交通费，没有票据且金额过高。住宿费，原告未异地就医，没有事实及法律依据。鉴定费，不属于赔偿范围，不同意赔付，鉴定地点为鉴定所，何来出诊费。诉讼费用，不属于赔偿范围，不同意赔付。被告杨俊波未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况一、事故经过：2014年12月4日4时15分，原告驾驶车牌号为湘K×××××的小型客车，行驶至广州增城市广园快速路东行中新站路段时，因杨俊波驾驶的车牌号为粤A×××××的轻型货车未按照操作规范文明驾驶，而原告遇事措施不当，致使原告驾驶车牌号为湘K×××××的小型客车碰撞路边护栏，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后增城市公安局交通警察大队在2014年12月11日作出第4401833201420078号《道路交通事故认定书》，认定杨俊波承担交通事故的次要责任，原告肖铙承担交通事故主要责任。二、事故后果：原告受伤后被送入增城市新塘医院（以下简称：新塘医院）住院治疗，次日转至广东省电力一局医院（以下简称：电力一局医院）住院治疗，于2014年12月24日出院，共住院21天。一共产生医疗费27045.5元，其中保险公司垫付了10000元。新塘医院伤情诊断为：1、左侧股骨中段粉碎性骨折，2、全身多处皮肤挫擦伤；出院医嘱：继续住院并行手术治疗。电力一局医院伤情诊断为：1、左股骨中段粉碎性骨折，2、全身多处软组织挫擦伤、3、左大腿、右额面部痛肿；出院医嘱为：1、门诊随诊，定期复查（术后1、2、3、4、6、9、12），每次复查费用200元、2、逐步功能锻炼，避免过度负重、3、建议术后全休6个月、4、加强营养，住院期间陪护1人、5、如骨折愈合后，一年后拆内固定，费用约8000-10000元。于2015年3月16日原告经广东康源法医临床司法鉴定所鉴定为一处十级伤残；去除内固定物，约需人民币8000元-10000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，对原告因本案事故受到的损失认定如下：1、医疗费27045.5元。有原告提供的新塘医院医疗费单据4张（金额为：223.2元、518.5元、1481.7元、1841.5元）、电力一局医院医疗费单据1张（22980.6元）为凭，本院予以采信。2、后续治疗费10000元。原告主张后续治疗费10000元，提供了广东康源法医临床司法鉴定所出具的《鉴定意见书》为证，且金额合理，本院予以支持。3、住院伙食补助费2100元。根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助标准予以确定，即100元/天计算，原告住院21天，故原告的住院伙食补助费应为100元/天×21天=2100元。4、营养费1000元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告伤残情况及医嘱，原告身体多处受伤，伤势较重，住院治疗期间较长，加强营养是有必要的，本院酌情支持营养费1000元。原告主张营养费2000元过高，超出部分不予支持。5、护理费1680元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告未能提供护理人员的收入状况，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即每天80元。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告的护理人员在住院期间应定1名。原告住院21天。故原告的护理费应为80元/天×21天×1人=1680元。6、误工费11560元。原告提供了广州市增城优优纸制品加工厂于广州市公安局黄埔区分局南岗派出所联合出具的《工作及居住证明》及该加工厂的工商登记信息证明原告的工作及居住情况。《工作及居住证明》记载原告自2013年3月来广州市增城优优纸制品加工厂担任司机的职务，每月工资约3400元，工作期间一直居住在广州市黄埔区南岗沙涌大街33巷34号，因其于2014年12月4日发生交通事故后一直住院治疗及休养，故其请假期间没有给其发放工资。原告于2014年12月4日因本次交通事故受伤，自2014年12月4日至2014年12月24日住院21天，医嘱建议全休6个月，持续误工至定残前一日（2015年3月15日），故误工时间为102天，误工费应为11560元（3400元/月÷30天×102天）。7、残疾赔偿金92815.24元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”1、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告于1989年3月21日出生，定残之日(2015年3月16日)为25周岁，按二十年计算，原告在广州工作居住，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准30192.9元/年计算残疾赔偿金，原告伤残等级为一处十级伤残，伤残赔偿系数按10%计算，因30192.9元/年×20年×10%=60385.8元。2、被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，仅依法承担其应承担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告有两名被扶养人，分别是肖某甲、肖某乙，均为原告的女儿。肖某甲2009年3月7日出生，定残之日(2015年3月6日)已满5周岁零364天，需要扶养12年零1天，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出22171.9元/年计算，由父母两人来扶养并分担扶养费，扶养费为22171.9元/年×12年零1天×10%÷2人=13306.18元。肖某乙2014年6月18日出生，定残之日(2015年3月6日)满9个月，需要抚养17年零3个月，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出22171.9元/年计算，由父母两人来抚养并分担抚养费，抚养费为22171.9元/年×17年零3个月×10%÷2人=19123.26元。故被扶养人肖某甲、肖某乙的生活费一共为32429.44元（13306.18元+19123.26元）。残疾赔偿金总额应为92815.24元（60385.8元+32429.44元）。8、精神损害抚慰金3000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确认，结合本案交通事故原、被告所负责任，原告伤残等级为一处十级，故酌定为3000元。原告主张精神损害抚慰金11000元过高，超出部分本院不予支持。9、鉴定费2210元。原告提供了广东康源法医临床司法鉴定所出具的鉴定费票据1张（金额为：2210元）为凭，本院予以确认。10、交通费1000元。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告虽未提供交通费发票，但考虑到本次事故必然导致原告该项损失，故本院根据原告的治疗时间、地点、次数等酌定为1000元。原告主张交通费2000元过高，超出部分不予支持。11、住宿费。住宿费，应根据受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿。原告一直在新塘医院和电力一局住院治疗，原告主张住宿费2000元与上述规定不符，本院不予支持。上述损失合计152410.74元。三、其他需要说明的问题。交警部门的责任认定，程序合法，定责准确，本院予以确认。杨俊波是粤A×××××号车的车主，亦是肇事司机，承担事故次要责任，应对原告造成的损害承担相应的赔偿责任，在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）。在交强险中死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元。商业三者险赔偿限额：100000元，已购买不计免赔。本案交通事故发生在交强险和商业三者险的承保期间内。被告保险公司作为肇事车辆的承保单位，应在交强险和商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任，先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿。本案交通事故造成原告152410.74元损失。可以在机动车交强险中医疗费用赔偿限额10000元内赔偿的项目有：医疗费27045.5元、后续医疗费10000元，合计37045.5元，超出交强险医疗费用赔偿限额部分27045.5元（37045.5元－10000元）在商业三者险赔偿限额100000元内予以赔偿；可以在机动车交强险中死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿的项目有：住院伙食补助费2100元、营养费1000元、护理费1680元、误工费11560元、残疾赔偿金92815.24元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2210元、交通费1000元，合计115365.24元，超出交强险死亡伤残赔偿限额部分5365.24元（115365.24元－110000元）在商业三者险赔偿限额100000元内予以赔偿。为此，被告保险公司在交强险责任范围内赔偿原告120000元（10000元+110000元），扣除保险公司垫付的10000元医疗费，被告保险公司仍应在交强险责任范围内赔偿原告110000元（120000元－10000元），在商业三者险责任范围内赔偿原告9723.22元[（27045.5元+5365.24元）×30%]。判决结果被告杨俊波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十八条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告肖铙损失110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险责任范围内赔偿原告肖铙损失9723.22元。三、驳回原告肖铙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元（原告已预交2960元），由原告肖铙负担290元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张小文人民陪审员  张丽莹人民陪审员  林雪丽二〇一六年七月二十五日书 记 员  汤建成附本判决所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百三十一条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《最高人民法院》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。7、《最高人民法院》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。8、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承担交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。9、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。