浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第160号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市下城区体育场路27号。
负责人：徐斌，总经理。
委托代理人：肖滨、司学军，浙江劳动律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王福祥。
委托代理人：徐晓丽，浙江震东律师事务所律师。
委托代理人：马光军，浙江德当律师事务所律师。
原审被告：张君伟。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称保险公司）为与被上诉人王福祥，原审被告张君伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东民初字第2230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王福祥起诉称：2013年8月24日15时55分许，张君伟驾驶浙g×××××轿车沿横店镇影视大道由南往北行驶至与华夏大道交叉口时，与沿华夏大道由西往东行驶的王福祥驾驶的编号为东阳c22097电动自行车相撞，致车损及王福祥受伤的交通事故。2013年9月22日，东阳市公安局交通警察大队作出由王福祥与张君伟负事故同等责任的事故认定书。原告为此多方治疗，存有损失，故请求判令：由张君伟赔偿原告各项损失163832.79元（其损失包括医疗费45567.25元，住院伙食补助费1260元，营养费4320元，护理费9000元，误工费24960元，交通费840元，伤残赔偿金90842.4元，车辆修理费995元，施救停车费100元，鉴定费4440元，精神损害抚慰金10000元）；由保险公司在保险范围内承担赔付责任。
张君伟在原审中未作答辩。
保险公司在原审中辩称：对本次事故发生的事实和责任认定无异议，认为王福祥关于护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金的诉请过高，应予调整。王福祥已经68岁，远远超过法定退休年龄，因此误工费不应支持。本次事故中王福祥所发生的医疗费用中应扣除非医保用药12739.63元。施救费、鉴定费不在保险理赔范围内。
原审法院认定：2013年8月24日15时55分许，张君伟驾驶行驶证为吴丽军所有的浙g×××××轿车（以下简称肇事轿车）沿横店镇影视大道由南往北行驶至与华夏大道交叉口时，与沿华夏大道由西往东行驶的王福祥驾驶的编号为东阳c22097电动自行车相撞，致车损及王福祥受伤的交通事故。2013年9月22日，东阳市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定王福祥与张君伟负事故同等责任。事故发生后王福祥曾在东阳市横店医院、东阳市人民医院、东阳市人民医院巍山院区、横店集团医院门诊及住院治疗共计42天，共花费医疗费44178.5元。肇事轿车向被告保险公司投保了交强险及保险金额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，本起交通事故发生在保险期间内。经温州康宁司法鉴定所及金华广福司法鉴定所鉴定，王福祥的伤情构成九级伤残，其误工时间为240天，护理时间为60天，营养时间为60天，花费鉴定费4440元。另外王福祥花费施救费100元、修理费995元。事发后，张君伟向东阳市公安局交通警察大队缴纳了事故押金25000元，已由王福祥全部支领。后双方达成协议约定由张君伟赔偿王福祥5000元，已领取的20000元已返还给张君伟……今后双方无涉。
原审法院认为：发生交通事故的事实清楚，相关赔偿义务人理应赔偿王福祥的经济损失。因肇事轿车向被告保险公司投保了交强险，对王福祥的合理损失，应由保险公司在该车的交强险范围内先行赔偿。王福祥不能从交强险中获赔的其他合理损失，根据事故责任及事故发生在机动车与非机动车间的事实应由张君伟承担60%。又因保险公司承保了肇事轿车保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，张君伟应对王福祥承担的赔偿责任，以由保险公司将肇事轿车的第三者责任险赔款直接支付给王福祥的方式履行。不属保险赔偿范围的鉴定费4440元由张君伟承担60%。保险公司要求剔除非医保用药，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，不予支持。而王福祥系进城务工人员，其生活地和收入来源地均在城镇，故损失应按照城镇居民标准计算。根据法律规定和已查明的本案事实，依法核定王福祥因事故造成的损失：1、医疗费44178.5元；2、住院伙食补助费1260元；3、营养费2880元；4、护理费8496元；5、误工19200元；6、残疾赔偿金90842.4元；7、鉴定费4440元；8、交通费840元；9、施救费100元；10、车辆修理费995元；合计损失173231.9元，精神损害抚慰金为4000元。经计算，保险公司应在肇事轿车的交强险赔偿限额内赔偿原告王福祥121095元［医疗费赔偿限额内10000元，伤残赔偿限额内110000元（包括精神损害抚慰金4000元），车损费用1095元］，在第三者责任险范围内赔偿王福祥经济损失31018.4元。不属保险赔偿范围的鉴定费4440元由张君伟承担2664元。因张君伟已和王福祥达成赔偿协议并已履行，故张君伟无须再赔偿王福祥其他费用，王福祥也无须再返还张君伟相关款项。综上，王福祥的诉讼请求部分成立，予以支持；部分不能成立，不予支持。保险公司关于其不承担鉴定费及精神损害抚慰金过高的辩称成立，予以采信，其他辩称意见不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应于判决生效之日起十日内支付原告王福祥浙g×××××轿车的机动车交通事故责任强制保险赔款121095元和第三者责任险赔款31018.4元，共计152113.4元。上述款项均汇至【户名：东阳市人民法院执行款专户；账号：12×××85；开户行：东阳市工商银行】。二、驳回原告王福祥的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取660元，由原告王福祥承担177元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司承担483元。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称：王福祥已超68周岁，其提交的证据不足以证明其存在误工损失，亦不足以证明其应按城镇居民标准计算残疾赔偿金等项目，原审判决认定的各项损失偏高，且与事实不符，与法律相背。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人王福祥在二审中辩称：一审认定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告张君伟未作答辩。
二审中，保险公司、张君伟均未向本院提交新的证据，王福祥向本院提交证据：
1、《证明》一份，证明王福祥在2001年开始就在东阳市禹磁有限公司上班。
2、证人何某、张某的证言，证明王福祥在东阳市禹磁有限公司上班的。
保险公司质证认为：对证据1的证明目的有异议，东阳市公安局横店派出所不具备出具该《证明》的职能，且没有负责人签字。证据2，证人证言和王福祥在一审提交的证据矛盾，一审的证据表明王福祥是公司内勤，现在证人又说是木工，且工资表未签字不符合常理。张君伟未发表质证意见。
本院认为：证据1加盖有东阳市公安局横店派出所的公章，证人何某、张某系东阳市禹磁实业有限公司员工，两人均陈述王福祥在2013年曾在公司上班，结合王福祥与东阳市禹磁实业有限公司签订的劳动合同，可以认定王福祥在事故发生前已进城务工满一年的事实。
本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：王福祥虽已年满60周岁，但其在事故发生前仍在务工并有相关收入，系进城务工人员，相应的损失可按城镇居民标准计赔，一审法院支持其一定的误工费损失亦无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1320元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
代理审判员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 盛 菲