辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初2234号	原告：李某某，女，1988年12月11日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。	委托诉讼代理人：王威，系辽宁希望律师事务所律师。	被告：熊某某，男，1962年5月20日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。	被告：沈阳市苏家屯区某某税务局，住所地沈阳市苏家屯区。	法定代表人：胡凤荣，系该局局长。	被告：中国某某财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市沈河区。	负责人：某某桦，系该公司总经理。	委托诉讼代理人：高某某，女，1977年5月6日出生，锡伯族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。	原告李某某与被告熊某某、沈阳市苏家屯区某某税务局、中国某某财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王威、被告保险公司委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼，被告熊某某、沈阳市苏家屯区某某税务局经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告赔偿原告因交通事故所造成的医疗费59746.33元，误工费11130元，护理费5055元，伙食补助费4500元，交通费500元，残疾赔偿金65752元，被抚养人生活费23746.2元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1040元，合计176469.53元；本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告是苏家屯区环卫处工人，2017年5月15日8点15分，原告正在雪莲街啤酒厂附近扫马路，被告熊某某驾驶辽AUF106小型普通客车将原告撞伤，被告熊某某负事故全责，原告无责。被告熊某某是被告苏家屯区某某税务局司机，其驾驶的车辆车主是苏家屯区某某税务局，该车在被告保险公司投保。现起诉来院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。	被告熊某某未作答辩。	被告沈阳市苏家屯区某某税务局未作答辩。	被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任保险15万元（含不计免赔），肇事时间在投保期间内。保险公司同意在合理范围内承担赔偿责任。	本院经审理认定事实如下：2017年5月15日8时15分，被告熊某某驾驶辽AUF106小型客车行驶至沈阳市苏家屯区雪莲街啤酒厂南侧将正在打扫马路的环卫工人原告李某某撞伤，原告受伤入院，被诊断为肱骨髁上骨折等。原告住院治疗45天，其中一级护理2天，二级护理43天，支出医疗费59746.33元。经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，原告左肱骨髁上粉碎性骨折致左肘关节功能障碍的伤残程度为十级。本次事故经公安部门认定，被告熊某某负事故全部责任。	另查明，肇事车辆辽AUF106小型客车为被告沈阳市苏家屯区某某税务局所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险15万元（含不计免赔），被告熊某某系被告沈阳市苏家屯区某某税务局的工作人员。	再查明，原告的户口性质为农业户口，自2016年3月1日起，一直在沈阳市苏家屯区环境卫生管理处（住所地沈阳市苏家屯区桂花街239号）工作，系该单位的环卫工人，有稳定的收入来源。原告育有二名子女，长子冯星嘉2007年8月31日出生，长女冯木晗2012年1月11日出生。	本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告熊某某、沈阳市苏家屯区某某税务局经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。公民的生命健康权受法律保护。被告熊某某未安全驾驶车辆与原告相撞发生交通事故，根据公安机关认定，其应负事故的全部责任。根据民事责任与经济赔偿相一致的原则，被告熊某某应对原告的损失承担赔偿责任。被告熊某某系被告沈阳市苏家屯区某某税务局的工作人员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故被告沈阳市苏家屯区某某税务局应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，在商业第三者险范围内按照各方过错比例分担责任。本案肇事车辆辽AUF106在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险，故应由被告保险公司在保险限额内对原告进行赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用。关于原告主张的医疗费，结合原告提供的医疗费票据，经本院核实，原告共支出医疗费59746.33元；关于原告主张的住院伙食补助费，按本地区出差伙食补助每日100元计算，原告住院45天，故原告的住院伙食补助费应为4500元；关于原告主张的护理费，原告住院期间一级护理2天，二级护理43天，根据居民服务业收入标准予以计算，原告住院期间的护理费应为5055元（39261元÷365天×2天×2人+39261元÷365天×43天×1人）；关于原告主张的误工费，原告住院45天，结合出院诊断休息114天，原告的误工天数为159天。结合原告提供的盛京银行客户对账单计算事故发生前5个月原告的月平均工资（含满勤奖、加班费）为1806元。但原告在住院期间，即2017年6月正常收到了该月的月工资，按照法律规定，该笔工资应从误工费总数中予以扣除，故原告的误工费应为8170.12元（1806元÷30天×159天-1401.68元）；关于原告主张的交通费，结合本案的实际情况，本院酌定200元；关于原告主张的伤残赔偿金，原告在事发时已在城市工作满一年以上，有稳定的收入来源，并且其两名子女均在城市内走读制学校上学，据此可以认定原告确实居住在城市（苏家屯区雪莲街、雪松路、枫杨路），且居住满一年以上，故其伤残赔偿金的标准应以城市标准计算，原告的伤残赔偿金应为65752元（32876元×20年×10%）；关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，原告因事故构成十级伤残，给原告精神上造成一定的损害，需要抚慰，故本院予以支持；关于原告主张的鉴定费1040元（含快递费40元），因系实际发生，不违反法律规定，且有原告提供的票据佐证，故本院予以支持；关于原告主张的被扶养人生活费23746.2元，原告对于其两名子女有法定的扶养义务，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告中国某某财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李某某医疗费59746.33元、住院伙食补助4500元、误工费8170.12元、护理费5055元、交通费200元、伤残赔偿金65752元、精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费23746.2元，鉴定费1040元，合计173209.65元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。	案件受理费682元，由被告沈阳市苏家屯区某某税务局负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  戎学忠	二〇一八年六月一日	法官助理任陆浩	书记员孔宪欣