wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第510号
罪犯袁全生，绰号老嘎子，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）银刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人袁全生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，于2011年1月17日收监交付执行。（刑期自2009年6月21日起至2021年6月20日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁全生自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年第二季度获得物奖奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯袁全生予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯袁全生符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯袁全生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁全生减去有期徒刑一年零二十天（刑期自2009年6月21日起至2020年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 伟
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执420号
申请执行人德阳市金鸿混泥土有限公司，地址：广汉市金鱼镇鹄鸣村一社，组织机构代码68418864-8。
法定代表人：李华，董事长。
被执行人四川亚泰建设有限公司，地址：泸州市江阳区连江路二段十七号，组织机构代码20470465-9。
法定代表人：彭邦海，总经理。
本院在执行德阳市金鸿混泥土有限公司申请执行四川亚泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金6527733元，剩余债权本金为6527733元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省德阳市中级人民法院（2015）德民三终字第217民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年八月一日
书记员 宣沁芸
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第280号
申请执行人王保和，农民。
被执行人刘树义，农民。
被执行人宗绪花，农民。
本院在执行申请执行人王保和与被执行人刘树义、宗绪花生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人刘树义、宗绪花已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2012）平民三初字第603号民事判决书的执行。
执行费755元，由被执行人刘树义、宗绪花负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 黄永亭
审判员 蒋为民
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘召江
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第427号
公诉机关腾冲市人民检察院。
被告人李存达，男。2005年9月20日因犯贩卖毒品罪被保山市中级法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元，并于同年12月29决定暂予监外执行。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月8日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于腾冲市看守所。
腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2015）384号起诉书指控被告人李存达犯贩卖毒品罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。腾冲市人民检察院指派检察员李清出庭支持公诉，被告人李存达到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲市人民检察院指控，2015年8月25日13时许，被告人李存达在腾冲市腾越镇秀峰社区“老海关”以人民币100元的价格将毒品海洛因贩卖给吸毒人员何某某，经侦查实验数量为0.1克。同月28日腾冲市公安局腾越派出所民警在在腾冲市腾越镇秀峰社区“老海关”门口将被告人李存达抓获，现场从其身上查获毒品海洛因0.1克，全案累计贩卖毒品海洛因0.2克。
上述事实，被告人李存达无异议，但其辩解自己协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的的董某某，应认定具有立功情节。
且有：1、腾冲市公安局的户口证明、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品文件清单、物证照片、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定报告书、现场检测报告书及照片、情况说明；2、腾冲市人民法院（2005）腾刑初字第168号刑事判决书及暂予监外执行决定书；2、证人何某某的证言；3、被告人李存达的供述；4、腾冲市公安司法鉴定中心的腾公（司）鉴（毒）字（2015）29号法医毒化鉴定书；5、腾冲市公安局的检查笔录、称量记录及照片、提取可疑物送检笔录及照片、侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李存达向他人贩卖毒品海洛因0.1克，现场查获毒品海洛因0.1克，共计0.2克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。对被告人李存达应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李存达曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，对其应从重处罚。被告人李存达被抓获后如实供述自己贩卖毒品海洛英的犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李存达的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人李存达在一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人李存达的辩解与查明的事实不符。查获毒品海洛因0.1克、手机1部、毒品包装物1张，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李存达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年9月7日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因0.1克、手机1部、毒品包装物1张，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨维政
二〇一五年十二月七日
书记员 汪 华
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2015）腾刑初字第427号公诉机关腾冲市人民检察院。被告人李某，男。2005年9月20日因犯贩卖毒品罪被保山市中级法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元，并于同年12月29决定暂予监外执行。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月8日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于腾冲市看守所。腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2015）384号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。腾冲市人民检察院指派检察员李清出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲市人民检察院指控，2015年8月25日13时许，被告人李某在腾冲市腾越镇秀峰社区“老海关”以人民币100元的价格将毒品海洛因贩卖给吸毒人员何某，经侦查实验数量为0.1克。同月28日腾冲市公安局腾越派出所民警在在腾冲市腾越镇秀峰社区“老海关”门口将被告人李某抓获，现场从其身上查获毒品海洛因0.1克，全案累计贩卖毒品海洛因0.2克。上述事实，被告人李某无异议，但其辩解自己协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的的董某某，应认定具有立功情节。且有：1、腾冲市公安局的户口证明、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品文件清单、物证照片、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定报告书、现场检测报告书及照片、情况说明；2、腾冲市人民法院（2005）腾刑初字第168号刑事判决书及暂予监外执行决定书；2、证人何某的证言；3、被告人李某的供述；4、腾冲市公安司法鉴定中心的腾公（司）鉴（毒）字（2015）29号法医毒化鉴定书；5、腾冲市公安局的检查笔录、称量记录及照片、提取可疑物送检笔录及照片、侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某向他人贩卖毒品海洛因0.1克，现场查获毒品海洛因0.1克，共计0.2克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。对被告人李某应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，对其应从重处罚。被告人李某被抓获后如实供述自己贩卖毒品海洛英的犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人李某在一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人李某的辩解与查明的事实不符。查获毒品海洛因0.1克、手机1部、毒品包装物1张，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年9月7日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、查获的毒品海洛因0.1克、手机1部、毒品包装物1张，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨维政二〇一五年十二月七日书记员  汪 华
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第00538号
原告张家港润辉贸易有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇悦丰新村57幢M3号）。
法定代表人张兴平，该公司董事长。
委托代理人顾峰华。
被告彩虹（张家港）平板显示有限公司，住所地江苏省张家港市国泰北路1号，实际经营地江苏省张家港市晨丰公路25号。
法定代表人李淼，该公司董事长。
委托代理人张毅博。
原告张家港润辉贸易有限公司（以下简称润辉公司）与被告彩虹（张家港）平板显示有限公司（以下简称彩虹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员朱琴娟独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告润辉公司法定代表人张兴平及委托代理人顾峰华、被告彩虹公司委托代理人张毅博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润辉公司诉称：自2010年9月13日起，原被告多次签订采购合同，约定由被告向原告购买设备，至2013年8月7日，原告向被告交付了最后一批设备，至今，被告尚欠原告货款734854.16元未付，该款经原告多次催讨未果，故起诉请求判令被告立即支付货款734854.16元、承担逾期付款利息（计至2014年5月15日为34172.92元，自2014年5月16日起至判决确定的履行之日止按人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费。
被告彩虹公司辩称：欠款属实。双方是从2011年开始发生往来的，合作期间我公司按照相关合同约定履行义务，去年下半年开始，由于公司转型，面临资金紧张，付款就比较慢了。希望原告考虑我公司的实际情况来要求我们的付款进度，同时合同只约定发票到了付款，没明确到了多长时间付款，所以利息不应该计算在内。
经审理查明：
1、双方对被告结欠原告货款734854.16元确认一致。
2、双方有多次业务往来，也签订过多份《产品购销合同》。合同对结算方式及期限约定为：货到验收合格后，凭发票办理付款；合同对违约责任约定为：按照《合同法》相关条款执行。
3、原告于2013年8月7日开具给被告最后一份发票，原告愿意自2013年8月8日起向被告主张按同期银行贷款基准利率计算的利息损失。
审理中，因双方对付款进度无法达成一致，致调解未成。
上述事实，由合同、采购清单、报价单、送货单、增值税票、结算单、庭审笔录等证据证实。
本院认为：原被告间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守合同约定诚实履行义务，逾期履行则应承担违约责任。被告对结欠原告货款734854.16元并无异议，根据合同约定，被告凭原告发票办理付款，原告最后一份发票已于2013年8月7日开具给被告，被告即应付款，但被告未及时付款，引起纠纷，责任在被告。原告要求被告给付货款734854.16元并承担该款自2013年8月8日起至判决确定的履行之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息并无不当，本院予以支持。被告的辩称无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告彩虹（张家港）平板显示有限公司给付原告张家港润辉贸易有限公司货款734854.16元并承担该款自2013年8月8日起至判决确定的履行之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息损失。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5745元由被告彩虹（张家港）平板显示有限。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99。
审判员 朱琴娟
二〇一四年七月二十八日
书记员 庞新宇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第2712号
原告徐启胜。
被告徐厚功。
被告李红华。
原告徐启胜诉被告徐厚功、李红华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员房宇燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐启胜到庭参加了诉讼、被告徐厚功、李红华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐启胜诉称：原告与被告徐厚功系叔侄关系，两被告原系夫妻关系，因感情不和于2013年8月离婚，2010年9月28日被告因家庭需要向原告借款30000元，并出具借条，经原告催要，被告拒不归还借款，因该款系两被告夫妻关系存续期间所借，故应由两被告共同偿还，现要求法院判令两被告共同偿还原告借款30000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还款之日止）。
被告徐厚功未作答辩。
被告李红华提出书面答辩称：本案跟被告李红华无关系，被告李红华于2010年中秋节晚即与徐厚功吵架离家出走，走时未带走家里一分钱，关于徐厚功是什么时候借的钱被告不知道，被告直到今天也未回过家，没有和徐厚功有一个电话或信息联系，并且在2011年上半年即起诉离婚，离婚时家里拆迁的钱，所有的财产被告李红华分文未要都留给了徐厚功，这是全村人都知道的事情，且被告李红华身体一直不好，因此徐厚功经手的债务由他自己承担，与被告李红华无关。
经审理查明：2010年9月28日，被告徐厚功向原告徐启胜借款30000元，被告徐厚功向原告徐启胜出具了借条，借条载明“今借到徐启胜现金叁万元30000”，后经原告催要，被告未还款。
又查明，二被告原系夫妻关系，本院于2013年8月3日作出（2013）泗民初字第1508号民事判决书，判决准予李红华与徐厚功离婚。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借条一张、（2013）泗民初字第1508号民事判决书等证据证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的债权债务关系，有原告向法庭出具的借条与原告当庭陈述为证，本院对原告提供的借据真实性予以确认。二被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故此债务系夫妻共同债务。原告要求利息自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐厚功、李红华于本判决生效后十日内偿还原告徐启胜30000元及利息，利息自2013年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还款之日止。
案件受理费已减半收取275元，由被告徐厚功、李红华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费550元。
审判员 房宇燕
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 红
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑二终字第00057号
原公诉机关本溪市明山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何新阳，男，35岁，汉族，初中文化，无职业，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人李晓东，辽宁华义律师事务所律师。
本溪市明山区人民法院审理本溪市明山区人民检察院指控原审被告人何新阳犯运输毒品罪一案，于2014年3月17日作出（2014）明刑初字第00031号刑事判决。原审被告人何新阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人何新阳于2013年5月22日乘坐牌号为辽EH40**出租车，将毒品冰毒、麻古从本溪市内运往本溪满族自治县，后从本溪满族自治县运往辽阳，当车行至本溪市明山区小堡高速公路口附近时，被公安机关查获。公安机关当场扣押其藏于乘坐的出租车后座内的冰毒2袋、背包中的麻古5粒及随身携带的电子秤1台、现金人民币43000元。上述财物均被公安机关予以扣押。经鉴定：白色晶体净重98.35克，检出甲基苯丙胺成分，其含量为72.8%；红色药片净重0.48克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。公安机关扣押被告人何新阳涉案冰毒98.35克，麻古0.48克、电子秤1台、现金人民币43000元，上述财物均未随案移送。
原判认定上述事实的证据有：案件来源及抓捕经过，证人邵某某、赵某某、宋某的证言，被告人何新阳的供述，扣押清单，辨认笔录，现场检测报告书，鉴定文书等。
原审法院认为，被告人何新阳无视国家法律，明知是毒品而使用交通工具非法运送，其行为已构成运输毒品罪，应依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，认定被告人何新阳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十五万元。
上诉人何新阳的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：何新阳行为仅是非法持有毒品，不构成运输毒品罪。
经二审审理查明事实与原判认定事实一致。
本院认定上述事实，有以下经过原审庭审举证、质证的证据予以佐证：
1、证人邵某某证言，证实2013年5月22日13时40分许，何新阳乘坐其驾驶的辽EH40**号桑塔纳出租车从本溪市内出发去桓仁。在抵达本溪满族自治县后，何新阳称不去桓仁县，改去辽阳。其驾车原路返回本溪到小堡高速口时，遇公安机关临检。何新阳突然下车转身逃跑，被当场抓获。公安人员从其车后座搜出两袋像“冰糖”的物品。其从公安人员处得知该物品为毒品。
2、证人赵某某、宋某的证言，证实其二人均是本溪市公安局巡特警大队联防队员，于2013年5月22日21时许在小堡高速公路收费站附近执勤时，对辽EH40**白色出租车司机及车内一名乘客例行盘查。在盘查过程中，该乘客突然逃跑，被抓回后，其交代逃跑原因是自己携带毒品。随即，在出租车后座脚底下当场搜到两袋白色晶体，从其背包中搜出五粒红色片剂。
3、上诉人何新阳的供述，供认2013年5月22日晚，其乘坐出租车准备去辽阳，行至本溪市小堡高速公路收费站时遇公安机关临检。在警察盘问司机时，其把随身携带的背包内的毒品放在出租车的后排座上。其在接受盘问时，趁警察不注意转身逃跑，后被警察抓回。警察随即对其乘坐的出租车进行搜查，查获其放在车后排座的两袋冰毒及其随身背包中五粒麻古。被查获的毒品都是其从鞍山购买的，用于自己吸食。
4、辨认笔录，证实邵某某、宋某、赵某某辨认出上诉人何新阳为案发当日乘坐出租车接受盘检时逃跑后被抓回的乘客。
5、本溪市公安局明山刑警大队扣押清单，证实公安机关在上诉人何新阳处扣押冰毒两袋（约100克）、麻古五粒、电子秤一个、人民币43000元。
6、现场指认照片，证实上诉人何新阳指认其非法运输毒品时乘坐的出租车、被抓捕时毒品所放位置及其携带的毒品、毒资、称量毒品工具的情况。
7、本溪市明山分局现场检测报告书，证实上诉人何新阳检测样本经现场检测为阳性。
8、本溪市公安局本公鉴字（2013）04059号检验鉴定报告，证实公安机关从上诉人何新阳处扣押的白色晶体净重98.35克，检出甲基苯丙胺成分，其含量为72.8%；红色药片净重为0.48克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
9、人口基本信息表，证实了上诉人何新阳自然情况。
本院认为，上诉人何新阳明知是毒品而利用交通工具非法运输，其行为构成运输毒品罪。对于上诉人何新阳及其辩护人所提“何新阳行为仅是非法持有毒品，不构成运输毒品罪”的上诉理由、辩护意见，经查，证人邵某某、赵某某、宋某的证言，上诉人何新阳的供述，扣押清单，现场检测报告书，检验鉴定报告等证据，足以证实上诉人何新阳吸食毒品，明知是毒品而利用交通工具非法运输并被当场查获，查获毒品数量明显超出其个人正常吸食量，构成运输毒品罪。该上诉理由、辩护意见无法律依据，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 颖
审 判 员 佟秀莲
代理审判员 周文政
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王基旭
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00980号
原告须会明。
委托代理人徐利亚，张家港塘桥法律服务所法律工作者。
被告洪雄。
原告须会明诉被告洪雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。审理中，因被告洪雄下落不明，本院依法组成合议庭，向洪雄公告送达了诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼材料。本案于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告须会明及其委托代理人徐利亚到庭参加诉讼，被告洪雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告须会明诉称：1、判令被告立即归还84000元及利息15400元，计99400元。2、诉讼费由被告承担。
被告洪雄未作答辩。
经审理查明：被告洪雄为生意资金周转所需向原告须会明借款。2014年3月19日，被告洪雄向原告须会明出具借条一份，载明“借条至2014年3月19日共向须会明借用人民币计：捌万肆仟元正（84000元），定于2014年6月底前归还，逾期按每天1%补偿须会明损失。借款人洪雄2014.3.19日”。上述借款到期后，因被告洪雄未能按约还款，原告须会明催讨未果而诉讼来院。
上述事实，由原告提交的身份证、常住人口信息、借条及庭审笔录等证实。
本院认为：被告至2014年3月19日向原告借款84000元的事实，由被告出具的借条等证据所证实，本院予以认定。借款到期后，被告未依约归还全部借款，应承担相应的违约责任。现原告主张权利要求被告归还借款本金84000元及利息15400元，合计99400元并不违反法律规定，本院予以准许。被告洪雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪雄归还原告须会明借款人民币84000元并支付原告利息损失15400元，二项合计人民币99400元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，公告费656.25元，合计人民币2941.25元，由被告洪雄负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：1076。
审 判 长 钱利芳
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 宪
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳池执字第388-1号
申请执行人王兵，男，汉族，生于1968年10月11日。
被执行人蒋岳，男，生于1973年9月11日。
本院2013年10月28日作出的（2013）岳池民初字第3877号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人蒋岳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人蒋岳以四川省华蓥市南方送变电有限公司资质在云南电网公司怒江供电局承建线路、变电站等工程的质保金508499.7元予以提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向贵钦
二〇一四年六月九日
书记员 郑 棹
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯诉前保字第844号
申请人孙四学
被申请人孙志勤
被申请人陈付梅
申请人孙四学于2014年12月10日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人孙志勤、陈付梅所有的沿街房一位予以查封；对被申请人孙志勤、陈付梅所有的位于东海县的苗木一宗予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人孙四学的申请，符合有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙志勤、陈付梅所有的位于新村乡孙埠村沿街房一位。查封期间不得变卖、租赁、抵押、转让、隐藏等。
二、查封被申请人孙志勤、陈付梅所有的位于东海县辉山前30亩承包地的苗木一宗。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜廷廉
二〇一四年十二月十日
书记员 郑安丽
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00830号
罪犯郭永强，现在陕西省马栏监狱服刑。
西安铁路运输法院于2013年7月10日作出（2013）西铁刑初字第00044号刑事判决，以郭永强犯盗窃罪判处其有期徒刑三年（刑期至2016年3月13日止），并处罚金6000元。判决生效后，于2013年8月15交付执行。执行机关马栏监狱提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭永强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，服从监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极11个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郭永强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极11个，确有悔改表现。2015年9月7日缴纳罚金500元。上述事实有《罪犯计分考核登记表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、罚金缴纳票据、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯郭永强服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭永强有期徒刑剩余刑期予以减完，罚金人民币6000元仍按原判决执行（本次缴纳500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杜快快
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1599号之一
申请执行人武长义，男，1952年2月7日出生，汉族，现住衡水市。
委托代理人武芳，女，1981年6月生人，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人霍小虎，男，1973年12月10日出生，汉族，现住衡水市。
本院在执行武长义申请执行霍小虎民间借贷纠纷一案中，已强制扣划被执行人银行存款77437.33元，剩余款项未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相应的执行线索，并同意本案中止执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）衡桃西民二初字第125民事判决书及河北省衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终1288号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十一月十一日
书记员 于 强
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1599号
申请执行人：武长义。
被执行人霍小虎。
衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终1288号民事判决书与本院作出的（2014）衡桃西民二初字第125号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按上述生效判决书履行全部给付义务，现被执行人应给付申请执行人借款本金90000元及利息39600元，迟延期间的债务利息3198元、一审案件受理费2892元、二审案件受理费2892元、并承担本案执行费1844元，共计140426元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人霍小虎名下的银行存款140426元。
二、如上列被执行人银行账户存款不足本裁定第一项数额，则扣留、提取上列被执行人应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一六年八月二十三日
书记员 于 强
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第105号
上诉人（原审被告）张某某，男，1975年5月27日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。
委托代理人徐某某，男，1955年3月11日生，汉族，吉林省和龙市人，住昆明市东川区，一般诉讼代理。
被上诉人（原审原告）崔某某，女，1979年9月19日生，汉族，昆明市东川区人，现住河北省石家庄无极县。
上诉人张某某因与被上诉人崔某某离婚纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2013）东民初字第1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月26日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原告崔某某、被告张某某于1999年12月12日登记结婚，婚后双方生育一子崔＊＊（2000年2月6日生）。原、被告因家务琐事发生矛盾，原告于孩子崔＊＊1岁多时离家外出，至今未归。
原审法院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的法律依据。若感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告因家务琐事发生矛盾，原告在孩子1岁多时即离家外出，至今未归，夫妻分居生活多年，夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对于孩子的抚养问题，由于孩子长期随被告共同生活，由被告抚养孩子有利于孩子的健康成长，抚养费以原、被告双方的实际情况及孩子的健康成长为原则予以判决。关于财产部分，庭审中原告明确表示夫妻共同财产归被告所有，系其真实意思表示，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决：一、准予原告崔某某与被告张某某离婚；二、子女抚养：原、被告婚后所生一子崔＊＊由被告张某某抚养，由原告崔某某每月给付孩子抚养费300元（自2014年1月起付至孩子年满18周岁时止）；三、财产分割：原、被告所有夫妻共同财产归被告张某某所有。
原审判决宣判后，上诉人张某某不服，向本院提起上诉，请求：撤销（2013）东民初字第1164号民事判决，改判不准予上诉人与被上诉人离婚。事实和理由为：上诉人与被上诉人于1999年12月12日登记结婚后，因生活琐事不时发生争执，并非如被上诉人所述的非打即骂，被上诉人离家出走也并不是上诉人对其暴力所致。被上诉人离家是认为家庭条件艰苦、生活贫困，加之其有异旧图新、另嫁他人之嫌，只是上诉人无证据证明而已。给被上诉人出庭作证的证人实际都是其亲属，所证明情况不完全符合事实。上诉人没有接到出庭通知，原审在未依法传唤上诉人到庭的情况下开庭审理，并按被上诉人的请求作出判决，系程序违法。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人崔某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对于原审法院确认的案件事实均无异议。本院对双方当事人无异议的事实依法予以确认。
在二审审理时，上诉人提交昆明市东川区红土地镇＊＊村民委员会的证明，欲证明证人钟某某、李某某、张某、秦某某离上诉人与被上诉人住所较远，证人证言有瑕疵。被上诉人质证，对证明的真实性不予认可。本院认为，因双方当事人认可孩子崔＊＊1岁多时被上诉人因家务琐事与上诉人发生矛盾后离家外出，原审法院根据证人证言所作确认并无不当，故对该证明不予采信。
综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：原审审理是否程序违法？是否应当准许上诉人与被上诉人离婚？子女抚养及财产分割应如何处理？
本院认为：在二审审理中，上诉人主张其未收到开庭传票，原审法院在其未参与庭审的情况下作出判决程序违法，应当将本案发回重审，经审查，上诉人在2013年11月19日已经签收原审法院发出的开庭传票，其经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，原审法院依法缺席审理并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，上诉人的要求发回重审的主张不能成立。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。本案中，被上诉人因家务琐事与上诉人发生矛盾后离家，至今超过十二年，上诉人也未提交证据证明在此期间有寻找被上诉人，或作出缓和夫妻双方感情的行为，经一、二审法院调解，被上诉人均坚持要求离婚，可见双方的夫妻感情确已破裂，原审据此准许双方离婚并无不当。针对子女抚养，原审法院考虑到婚生子崔＊＊一直随上诉人生活，随意变更孩子的生活环境不利于子女成长，从而判决婚生子崔＊＊由上诉人抚养，由被上诉人每月给付抚养费300元并无不当，本院予以维持。上诉人主张其现有旧电视一台、猪二头、羊五只、粉碎机一台、部份锅碗瓢盆，与老人共同建盖的三间房屋，被上诉人陈述并不清楚上诉人持有的夫妻共同财产状况，但同意夫妻共同财产归被上诉人所有，因双方当事人均未举证证明双方现存的夫妻共同财产状况，本院不予处置，双方当事人按自愿原则处理。综上，原审判决认定事实清楚，但所作处理有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、维持昆明市东川区人民法院（2013）东民初字第1164号民事判决第一项、第二项，即：一、准予原告崔某某与被告张某某离婚；二、子女抚养：原、被告婚后所生一子崔＊＊由被告张某某抚养，由原告崔某某每月给付孩子抚养费300元（自2014年1月起付至孩子年满18周岁时止）；
二、撤销昆明市东川区人民法院（2013）东民初字第1164号民事判决第三项，即：三、财产分割：原、被告所有夫妻共同财产归被告张某某所有；
三、驳回上诉人张某某的上诉请求；
四、驳回被上诉人崔某某的其他诉讼请求。
二审诉讼费人民币150元，由上诉人张某某承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 严 芳
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 徐学瀚
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第749号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因犯抢劫罪于2013年4月26日被柳州市柳城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）669号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员白先亮、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月25日8时许，被�人陈某在南宁市高新区广西机电职业技术学院，用脚踹开该学校7栋5楼510宿舍房门，将被害人刘某乙、黄某乙共计两部笔记本电脑盗走，后到该校保卫科投案。经鉴定，涉案物品案发时价格为3807元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3807元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈某因犯抢劫罪于2013年4月29日被广西柳州市柳城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。本案案发于犯罪嫌疑人陈某缓刑期内，应撤销缓刑，前罪与后罪数罪并罚。
被告人陈某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年5月25日8时许，被告人陈某在南宁市高新区广西机电职业技术学院，用脚踹开该学校7栋5楼510宿舍房门，将被害人刘某乙、黄某乙共计两台笔记本电脑盗走，后到该校保卫科投案。经鉴定，涉案物品案发时价格为3807元。上述涉案笔记本电脑两台，已分别发还被害人刘某乙、黄某乙。
另查明，被告人陈某因犯抢劫罪于2013年4月23日被柳州市柳城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期间为2013年5月9日起至2016年5月8日止。
再查明，陈某因前案于2013年1月24日被刑事拘留，至2013年4月29日宣判后被释放，期间陈某被羁押了96日。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、刑事判决书、价格鉴定结论书、证人刘某甲、黄某甲的证言、被害人刘某乙、黄某乙的陈述、被告人陈某的供述和辩解、现场�认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3807元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区柳城县人民法院（2013）柳城刑初字第64号刑事判决书对被告人陈某宣告缓刑的部分。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪所判处的有期�刑三年，并处罚金人民币二千元合并执行，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2018年4月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 朱燕婷
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌�人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第749号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人孔×，男，1982年11月22日出生；2003年6月因寻衅滋事被行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月15日被羁押，同年2月6日被逮捕，同年4月13日被取保候审。
被告人化×，男，1985年1月10日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月25日被羁押，同年4月3日被取保候审。
被告人张×，男，1984年1月4日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月25日被羁押，同年4月3日被取保候审。
被告人周×，男，1979年8月18日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月25日被羁押，同年4月3日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）659号起诉书指控被告人孔×、化×、张×、周×犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员卢阳出庭支持公诉，被害人马×，被告人孔×、化×、张×、周×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人孔×、化×、张×、周×于2014年8月2日21时许，在本市西城区中华电影院门前空地，因琐事与被害人马×发生口角，后被告人孔×、化×、张×、周×共同殴打被害人马×，造成被害人马×右股骨颈骨折、头外伤等伤情，经法医鉴定为轻伤二级。2015年1月15日，被告人孔×被电话传唤到案；2015年2月25日，被告人化×、张×、周×到公安机关投案。
另查明，被告人孔×、化×、张×、周×与被害人马×自行达成和解协议，被害人马×对被告人孔×、化×、张×、周×表示谅解。
上述事实，被告人孔×、化×、张×、周×在开庭审理过程中均未提出异议，并有被害人马×的陈述，证人吕×、肖×、杜×的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，首都医科大学附属北京友谊医院诊断证明书，孔×手机通话记录照片及通话记录详单，视听资料民警执法录像，北京市公安局西城分局天桥派出所110接处警记录、到案经过证明材料，和解协议，常住人口基本信息，治安管理处罚裁决书等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔×、化×、张×、周×故意伤害他人身体并致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人孔×、化×、张×、周×犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人孔×、化×、周×均具有自首情节，被告人张×能如实供述自己的罪行，且四被告人赔偿了被害人相应的经济损失，具有一定的悔罪表现，得到了被害人的谅解，可依法对被告人孔×、化×、张×、周×从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人孔×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人化×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人周×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李方涛
二〇一五年十月十九日
书记员 丁佳欣
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第749号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人涂小闵，无业。2006年11月2日因犯抢劫罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑九年，2014年7月16日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑九个月。2015年6月28日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月10日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）742号起诉书指控被告人涂小闵犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人涂小闵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月19日凌晨2时许，被告人涂小闵在南昌市二七南路753号绿滋肴特产超市门口，用随身携带的榔头砸破绿滋肴超市的玻璃门后进入超市盗窃各类香烟100余包。后涂小闵分三次将所盗香烟卖给经营烟酒店的辛某，辛某在不知香烟来历的情况下，以低于市场价10%的价格予以收购，共支付现金3000余元给涂小闵，后涂小闵将销赃所得现金挥霍一空。
上述事实，被告人涂小闵在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人丰某的报案笔录及陈述、扣押清单、证人辛某的证言及辩认笔录、指认现场及销赃地点照片、现场监控照片、涉案财物价格鉴定结论书、公安机关出具的抓获经过、被告人前科判决书：（2014）湖刑初字第263号刑事判决书、同步录音录像资料、被告人涂小闵的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人涂小闵以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人涂小闵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人涂小闵有犯罪前科，应从重处罚。被告人涂小闵归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂小闵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2016年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一五年十月十二日
书记员 胡建勇
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00554号
罪犯王满平，男，1961年10月25日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2009年4月29日作出（2009）陈刑初字第74号刑事判决，以被告人王满平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万六千元，判决发生法律效力后于2009年7月3日交付执行，本院于2012年7月13日裁定减刑一年五个月，刑期自2009年3月2日至2015年10月1日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯王满平确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯王满平减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一四年十月一日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第437号
申请人：安某某，女，1970年8月11日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：安京洙，男，1960年9月11日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年4月15日，申请人安某某向本院提出申请，要求承认大韩民国济州地方法院对原告安某某诉被告姜某某离婚一案，于2013年12月23日作出的2013C段第4364号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国济州地方法院对上述案件的2013C段第4364号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国济州地方法院2013C段第4364号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵 丹
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第437号
申请人：安XX，女，1970年8月11日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：安京洙，男，1960年9月11日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年4月15日，申请人安XX向本院提出申请，要求承认大韩民国济州地方法院对原告安XX诉被告姜XX离婚一案，于2013年12月23日作出的2013C段第4364号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国济州地方法院对上述案件的2013C段第4364号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国济州地方法院2013C段第4364号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵 丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初3775号
原告：罗双，男，汉族，1979年9月28日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆市涪陵区巴蜀人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区大坪康德国际乐尚汇2楼。
法定代表人余邦奎。
原告罗双与被告重庆市涪陵区巴蜀人力资源管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告罗双于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗双自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗双撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗双负担。
代理审判�罗晓军
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘娇娇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第01489号
上诉人（原审原告）许晓芝，个体工商户，（九鼎装饰）。
被上诉人（原审被告）王磊磊（又名王磊），个体工商户。
上诉人许晓芝因与被上诉人王磊磊装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰民初字第0276号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，许晓芝提交的双方签订的书面合同中，订有仲裁条款。
原审法院认为，双方当事人在书面合同中订有仲裁条款或达成书面仲裁协议的，不得向人民法院起诉，应向仲裁机构申请仲裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项之规定，驳回许晓芝的起诉。
上诉人许晓芝不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。主要理由是：被上诉人在一审中未以双方签订的书面合同中有仲裁条款为由，对原审法院的管辖权提出异议，原审法院应当继续审理本案。
二审争议焦点为：原审法院应否驳回许晓芝的起诉。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定，当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第一款规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。本案中，原审法院已经立案受理许晓芝的起诉，被告王磊磊并未在一审案件审理过程中以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议，原审法院径直以双方当事人在书面合同中订有仲裁条款或达成书面仲裁协议的，不得向人民法院起诉为由，驳回许晓芝的起诉，不符合前述法律规定。综上，原审裁定确有不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省丰县人民法院（2015）丰民初字第0276号民事裁定；
二、指令江苏省丰县人民法院进行审理。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 曹 健
代理审判员 陈 禹
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李思璇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第143号
罪犯刘柱，现于辽宁省大连市监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2007年7月4日作出（2007）沪二中刑初字第57号刑事判决，以罪犯刘柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月21日投入上海市白茅岭监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2011年9月26日经本院以（2011）大审刑执字第2320号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2015年11月21日止。执行机关于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年7月份，累计积分300分，折抵记功3次，表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯刘柱减去有期徒刑九个月，并处剥夺政治权利二年、并处罚金人民币10000元不变。
（刑期至2015年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘丰采
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第1143号
原告李卫明。
被告冯立江。
被告任加娣。
原告李卫明诉被告冯立江、任加娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李卫明到庭参加诉讼。被告冯立江、任加娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李卫明诉称：2012年9月9日，被告冯立江因生意需要向原告借款200000元。被告任加娣与被告冯立江系夫妻关系，且任加娣系共同借款人，故原告起诉要求两被告共同返还借款200000元，并支付自2012年10月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息。庭审中，原告表示借条上被告任加娣的签名系被告冯立江代写，故变更诉讼请求为：要求冯立江返还借款200000元，并支付自2012年10月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息。
原告李卫明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联各1份，欲证明两被告向原告借款200000元的事实。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利，同时，本院经审查后认为，上述证据内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，结合原告的庭审陈述，本院对被告冯立江借款200000元的事实予以认定。
被告冯立江、任加娣未作答辩，也未向本院提供证据。
根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2012年9月9日，被告冯立江以夫妻名义向原告出具借条一份，确认借款200000元，借期为一个月。借款期限届满后，经原告催讨，被告冯立江至今分文未还。
本院认为：原告和被告冯立江之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告冯立江作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯立江返还李卫明借款200000元，并支付该款自2012年10月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息，上述款项限冯立江于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费4300元，由冯立江负担。该款李卫明同意冯立江于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 王 强
代理审判员 杨 莉
人民陪审员 沈伯泉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴钰红
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
胶民初字第1147号
原告傅念河，男，汉族，住胶州市。
被告苑文涛，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告傅念河与被告苑文涛劳务合同纠纷一案中，原告已双方已和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告傅念河撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨乐斐
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖10行终45号
上诉人（原审原告）汪荣清，男，1959年2月22日出生，务农。
被上诉人（原审被告）黄山市公安局屯溪分局。
法定代表人吴彤，局长。
委托代理人张虎，该局工作人员。
委托代理人郑文，黄山市公安局屯光派出所工作人员。
上诉人汪荣清诉被上诉人黄山市公安局屯溪分局（以下简称屯溪分局）不履行法定职责一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2016年5月18日作出的（2015）屯行初字第00106号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2015年5月29日八至九时左右，屯光镇执法队员在拆除汪荣清房屋旁毕泽凌户房屋时，因毕泽凌户房屋主体倒塌时，不慎将汪荣清房屋外墙砸破。为确保安全，屯光镇执法队员进入汪荣清家中，将其妻子劝离户外，在确认房内无人后，屯光镇执法队员离开汪荣清家中。汪荣清以家中遭不明身份人员闯入，要求保护公民生命财产安全为由拨打110报警。黄山市公安局屯光派出所接到110指令后，立即处警，对汪荣清及其妻子江水芬进行了询问调查，并对涉案的屯光镇执法队员进行了询问。经向屯光镇人民政府调查了解，确认进入汪荣清家中劝离其妻子系屯光镇执法队员为确保其人身安全的执行职务行为。黄山市公安局屯光派出所在查明事实的基础上，作出黄屯公（屯光）行终止决字（2015）4号《终止案件调查决定书》，汪荣清不服，提起诉讼，请求屯溪分局履行保护公民人身、财产安全的法定职责。
原审法院认为，汪荣清所报警情属黄山市公安局屯光派出所地域管辖范围。黄山市公安局屯光派出所接到汪荣清的报警后，及时处警并进行了调查取证工作，查明汪荣清所报的警情系行政机关工作人员的执行职务行为，按规定书面告知了报案人，且向汪荣清出具受案回执。故汪荣清请求确认屯溪分局不履行保护公民财产、人身安全的法定职责，黄山市公安局屯光派出所作出的黄屯公（屯光）行终止决字（2015）4号《终止案件调查决定书》违法的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回汪荣清的诉讼请求。
宣判后，汪荣清以原审法院认定事实不清，适用法律不当为由提起上诉，请求撤销一审判决，诉讼费用由屯溪分局负担。
屯溪分局未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条规定“经过调查，发现行政案件具有下列情形之一的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查：（一）没有违法事实的；（二）违法行为已过追究时效的；（三）违法嫌疑人死亡的；（四）其他需要终止调查的情形。”本案中，黄山市公安局屯光派出所接到汪荣清的报警后，履行了处警、受案、调查取证等职责，认为汪荣清报警事项系行政机关工作人员的执行职务行为，不属公安机关管辖，并根据上述规定作出终止调查决定，并无不当。原审法院判决驳回汪荣清的诉讼请求正确，汪荣清的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汪荣清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪文捷
审 判 员 方惠灵
代理审判员 倪华蓉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴 奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11737号
原告：重庆物产元通汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙山三路1号1栋负一层，统一社会信用代码91500112586880243G。
法定代表人：王棣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：周昭辉，男，1957年6月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆物产元通汽车销售有限公司（以下简称：元通汽车公司）与被告周昭辉承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告元通汽车公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加了诉讼，被告周昭辉经本院公告送达未到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。
原告元通汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周昭辉支付原告车辆维修费167767元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月27日，被告周昭辉驾驶车牌为渝AFXX**的汽车发生交通事故，交管部门认定其承担全部责任。2014年5月26日，被告周昭辉将渝AFXX**车辆交由原告维修，原告维修完毕后，周昭辉私自将该车开走，迄今未与原告结算车辆维修费168799元。该车投保于利宝保险有限公司，交通事故发生后该公司对该车进行定损，出具《车损定损报告》，认定此次交通事故车辆维修费为167767元，原告实际产生的费用为167767元。原告为维护其合法权益，依照相关规定提起诉讼，请求判如所请。
被告周昭辉未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2014年4月27日，被告周昭辉驾驶其所有的渝AFXX**号车（厂牌：吉普，型号：大切诺基GRANDCHEROKEE3.6L越野车，VIN码：1C4RJFJG7EC158683）,在重庆市江北区北环附近发生交通事故，导致该车受损。后被告周昭辉将渝AFXX**号车送至原告元通汽车公司进行修理，承保该车相关保险的利宝保险有限公司重庆分公司核定损失为167767元。2014年7月20日，经被告周昭辉向原告元通汽车公司申请，其将已修理完毕的渝AFXX**号车接车离厂，并承诺于2014年7月22号之前结清维修费用。截至原告元通汽车公司起诉之日，被告周昭辉尚未前往结清维修费用。
上述事实，有当事人陈述及《申请》、《利宝保险有限公司情况说明》、《利宝保险有限公司车损定损报告》、《重庆物产元通汽车销售有限公司结算单》等在案为据，足以认定。
本院认为，我国相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同；定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，被告周昭辉将其所有的车辆交由原告元通汽车公司维修，双方之间形成承揽合同关系，均应当按照约定履行义务。原告元通汽车公司已按约完成车辆维修工作，被告周昭辉未按照约定的期限支付报酬构成违约。故原告元通汽车公司诉请判令被告周昭辉支付汽车维修费167767元，符合法律规定及双方之约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告周昭辉于本判决生效后十日内向原告重庆物产元通汽车销售有限公司支付车辆维修费167767元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3655元，由被告周昭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 晏慧耘
人民陪审员 杨礼超
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 罗应霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1838号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢某，局长。
被执行人：刘某，农民。
被执行人：张某，农民，系刘某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人刘某、张某收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第502号行政裁定书确定的执行标的额为43386元，已经执行0元，剩余债权43386元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人刘某、张某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人刘某、张某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第502号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十二月十五日
书记员 焦世虎
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2334号
原告栾某，男，1985年1月30日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人王国睿，山东同心达律师事务所律师。
被告徐某，女，1988年12月5日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
委托代理人杨振，山东鲁朋律师事务所律师。
原告栾某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾某及其委托代理人王国睿、被告徐某及其委托代理人杨振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年年初相识，××××年××月份举行结婚仪式，开始共同生活。之后，双方经常生气，感情一直不好。××××年××月××日补办结婚登记手续，同年7月9日生一男孩栾某某。之后双方矛盾持续不断，于2011年3月份开始分居。现在原、被告之间已无任何感情可言，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意离婚，孩子抚养权和财产应依法分割。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2008年年初相识，××××年××月举行结婚仪式后共同生活。××××年××月××日办理结婚登记，同年7月9日生一男孩栾某某。原、被告婚后经常生气，2011年3月份分居至今，孩子随被告生活。2011年6月21日原告曾诉至本院要求离婚，判决不准离婚后，双方未能和好。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同存款，亦无共同债权债务。原告称婚后财产有：豪爵牌摩托车一辆，格力挂机空调一台，小天鹅冰箱一台，创维24寸电视一台，半自动洗衣机一台，太阳能一个，布艺沙发，大理石茶几一个，上述财产均在被告处。被告称空调是婚后其父母购买，其他均是被告的嫁妆，茶几已在搬家时损坏。现原告表示放弃上述财产。关于孩子的抚养问题，被告同意由原告抚养，被告支付抚养费每月300元。原告要求每月支付500元抚养费。
认定上述事实，有以下证据证明：一、结婚证复印件各一份及原告身份证复印件一份；二、（2011）聊东民一初字第1722号民事判决书一份；三、当事人陈述。以上证据，经当庭质证，本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
原告称婚前在被告所在村建房屋一处，被告称是其父母出的宅基地。该房屋已拆迁，但未进行安置。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前有较好的感情基础，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。但婚后双方经常生气，2011年3月份分居至今。原告曾于2011年6月21日诉至本院请求离婚，判决不准离婚后，双方未和好。现原、被告均同意离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告协商，孩子由原告抚养，被告支付孩子一定的抚养费，不违背法律规定，本院应予准许。根据当地生活水平及被告的经济状况，被告每月支付450元抚养费至孩子十八周岁止。关于豪爵牌摩托车一辆，格力挂机空调一台，小天鹅冰箱一台，创维24寸电视一台，半自动洗衣机一台，太阳能一个，布艺沙发，大理石茶几一个等财产，原告自愿放弃，本院予以准许，上述财产归被告所有。关于原被告争议的xx村的房屋，原告称为其父母所有，被告称为其所有。因涉及案外人且被告亦未提交相关证据证明其所有权，本院认为房屋问题与本案不是同一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，判决如下：
一、准予原告栾某与被告徐某离婚。
二、婚生子栾某某由原告栾某抚养，被告徐某承担抚养费每月450元（自2013年11月1日至12月31日的抚养费900元，于本判决生效之日起十日内支付。之后每年的1月31日前给付当年度的抚养费，至栾某某18周岁止）。
三、豪爵牌摩托车一辆，格力挂机空调一台，小天鹅冰箱一台，创维24寸电视一台，半自动洗衣机一台，太阳能一个，布艺沙发，大理石茶几一个等财产，归被告徐某所有。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 贾西峰
审 判 员 武素芳
人民陪审员 郝丽娟
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 薛 冰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更714号
罪犯李宏武，男，1970年9月11日出生，汉族，初中文化，江苏省丰县人，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于1998年4月29日作出（1998）杭刑初字第45号刑事判决，以被告人李宏武犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年6个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2018年2月13日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关南口监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯李宏武在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李宏武在2011年、2012年、2013年、2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬5次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李宏武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李宏武减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月13日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终1560号
上诉人（原审原告）天津市河东区翠阜新村业主大会，住所地天津市河东区卫国道134号。
上诉人（原审被告）天津华津房地产开发公司，住所地天津市河东区卫国道136号。
委托代理人武萍，天津则立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津华津牧工商联合公司，住所地天津市河东区卫国道138号。
委托代理人武萍，天津则立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市翠阜新村物业管理中心，住所地天津市河东区卫国道***号院。
委托代理人武萍，天津则立律师事务所律师。
委托代理人韩义。
上诉人天津市河东区翠阜新村业主大会、天津华津房地产开发公司与被上诉人天津华津牧工商联合公司、天津市翠阜新村物业管理中心恢复原状纠纷一案，天津市河东区人民法院于2015年5月14日立案受理，于2015年12月11日作出（2015）东民初字第2396号民事判决。宣判后，天津市河东区翠阜新村业主大会、天津华津牧工商联合公司不服，提起上诉。本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人天津市河东区翠阜新村业主大会的代表人朱林先、委托代理人孙英奇，上诉人天津华津房地产开发公司的法定代表人韩义、委托代理人武萍，被上诉人天津华津牧工商联合公司、天津市翠阜新村物业管理中心的共同委托代理人韩义、武萍到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2015）东民初字第2396号民事判决；
二、发回天津市河东区人民法院重审。
二审案件受理费790元，退还上诉人天津市河东区翠阜新村业主大会240元，退还上诉人天津华津房地产开发公司550元。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 王孟璐
二〇一六年四月七日
书 记 员 底 健
速 录 员 卢 山
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1869号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所延吉市。
负责人戴仁川，行长。
委托代理人姜美花，职员。
被执行人李龙福，现下落不明，公民身份号码为×××。
被执行人崔日龙，现下落不明，公民身份号码为×××。
被执行人许光云，现下落不明，公民身份号码为×××。
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人李龙福、崔日龙、许光云之间借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第950号民事判决书，于2017年8月10日向被执行人李龙福、崔日龙、许光云公告送达立案通知书、执行通知书�报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行借款本金30000元及利息；2、案件受理费781元、申请执行费506元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年11月17日，本院作出（2017）吉2401执1869号限制消费令及（2017）吉2401执1869号执行决定书，将被执行人李龙福、崔日龙、许光云纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人李龙福、崔日龙、许光云的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人李龙福、崔日龙、许光云无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。申请执行人不能向本院提供被执行人李龙福、崔日龙、许光云的准确住址，致使本院无法对被执行人采取强制措施。2017年11月17日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第950号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年十一月十八日
书记员 许 飞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4429号
申请执行人任飞。
被执行人南通蒲鑫船舶配套工程有限公司，住所地如皋市白蒲镇，组织机构代码68657511-5。
法定代表人任鑫甫。
关于任飞与南通蒲鑫船舶配套工程有限公司借款纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第0998号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年9月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为19700元，案件受理费150元，执行费295元（未预交）。本院立案后，由执行员杨益非执行。
执行中查明，本案属南通蒲鑫船舶配套工程有限公司系列执行案件，本院依法查封了被执行人的财产，待后评估拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年七月十日
书记员 许建国
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初560号
原告徐坤荣。
被告苏州星岛金属制品有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝杨文头村。
法定代表人徐秉锋，该公司总经理。
原告徐坤荣与被告苏州星岛金属制品有限公司股东知情权纠纷一案，原告向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐坤荣撤回本案起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告徐坤荣负担。
审判员 夏 锋
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈玮芝
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703执保28号
申请人刘开天，男。
被申请人常德图吉房地产开发有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区武陵镇德安社区德安路。
法定代表人郑恩福，该公司董事长。
本院在审理申请人刘开天与被申请人常德图吉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人常德图吉房地产开发有限公司的银行存款2300000元予以冻结或查封相应价值的其他财产。徐雪斌为申请人刘开天提供担保。
本院认为，申请人刘开天的保全申请符合法律规定。为保证本案件审结后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人常德图吉房地产开发有限公司在银行存款2300000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。查封、扣押期间，该财产由被申请人保管，但不得转让、抵押、毁损等；
二、对担保人徐雪斌所有的位于常德市武陵区某广场B2栋某号房屋（产权证号：常房权证武字第001XXX**号）产权予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊爱武
二〇一六年一月十四日
书记员 张 凌
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射商初字第0057号
原告盐城金润塑胶制品有限公司，住所地在射阳县合德镇耦耕工业园区内。
法定代表人王海南，该公司董事长。
委托代理人张以亮。
被告郭远，个体工商户。
本院在审理原告盐城金润塑胶制品有限公司与郭远买卖合同纠纷一案中，原告盐城金润塑胶制品有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城金润塑胶制品有限公司申请撤诉不违背法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告盐城金润塑胶制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告盐城金润塑胶制品有限公司负担。
审 判 长 潘高良
审 判 员 王小萍
代理审判员 吴 兰
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈士村
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第7307号
原告张四胜，男，1963年12月8日出生。
被告北京俏帮客房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路102号1层112。
法定代表人陈振海。
原告张四胜与被告北京俏帮客房地产经纪有限公司（以下简称俏帮客公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春光独任审判，公开开庭进行了审理。原告张四胜到庭参加了诉讼，被告俏帮客公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告张四胜起诉称：2013年9月1日，张四胜与俏帮客公司签订《北京房屋代理协议》（以下简称代理协议），约定张四胜将北京市朝阳区潘家园甲20号楼1-18号（以下简称涉案房屋）委托俏帮客公司代理出租，每月房租5800元、车位费166元，后双方协商将车位费降为120元，供暖费等费用亦约定由俏帮客公司承担。但俏帮客公司未依约付款，第一季的房租分别于2013年9月5日、9月6日各付款9900元和7900元，第二季的房租仍未依约付款，分别于2013年12月11日、12月30日和2014年1月2日各支付6000元、6000元和1000元，仍欠4760元未付，故张四胜诉至法院，要求解除双方签订的代理协议，要求俏帮客公司给付违约金5800元并支付供暖费2870.4元，承担案件诉讼费。
被告俏帮客公司未到庭，未答辩，未提交证据。
经审理查明：2013年9月1日，张四胜作为出租人（甲方）与代理方（乙方）俏帮客公司签订代理协议，约定：甲方将涉案房屋委托乙方出租，房屋代理期限自2013年9月1日至2015年9月1日；租金标准为月租5800元，支付方式为3月一付，交租日期为2013年9月1日由乙方支付2013年9月1日至2013年12月1日的租金17400元，2013年12月1日由乙方支付2013年12月1日至2014年3月1日的租金17400元，2014年3月1日由乙方支付2014年3月1日至2014年6月1日的租金17400元，之后时间以此类推不列举；代理期内由甲方承担房屋租赁税费，由乙方承担税费、电费、电话费、电视收视费、供暖费、燃气费、物业管理费、卫生费、上网费、车位费和室内设施维修费；乙方不按约定支付租金达10日的、欠缴各种费用超过500元或10日的，甲方有权单方解除协议，收回房屋，乙方应按月租金的100%向甲方支付违约金，同时甲方可要求乙方将房屋恢复原状并赔偿相应损失。双方在代理协议中手写约定如下事项：3年之内空置期为1个月，空置期在第四次付款时扣除；每月车位费为166元，与房租一起打到房主账户；付款时间方面，第一次是合同签订后2天，以后每次提前一周付款。
2014年3月10日，北京热能鸿业投资管理有限公司向涉案房屋的房主张四胜发出《供暖费催缴函》，提出”涉案房屋每年应交供暖费2870.4元，2013-2014年度的供暖费至今仍未交纳，应于2014年3月14日之前缴纳全部未缴供暖费”。
关于2014年第一季度的房屋租金，根据张四胜提交的银行凭证，俏帮客公司分别于2013年12月11日、12月30日和2014年1月2日各支付6000元、6000元和1000元，共计1.3万元。
庭审中，张四胜提出其与俏帮客公司口头约定将每月车位费由166元降为120元，故俏帮客公司每季度支付的费用共计17760元；提出其银行卡于2014年1月27日或28日收到5000元，无法确定是否系俏帮客公司给付，故关于第二季度的剩余费用暂不主张，但保留诉权；提出物业公司数次向其催缴供暖费。
以上事实，有代理协议、《供暖费催缴函》、银行凭证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：代理协议系当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。现有证据可以证明，俏帮客公司并未依约给付租金，亦未承担协议约定的供暖费，其行为已经构成违约，张四胜的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。俏帮客公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张四胜与被告北京俏帮客房地产经纪有限公司于二○一三年九月一日签订的《北京房屋代理协议》；
二、被告北京俏帮客房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张四胜违约金五千八百元；
三、被告北京俏帮客房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张四胜供暖费二千八百七十元四角。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十六元，由被告北京俏帮客房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张春光
二〇一四年四月十七日
书 记 员 孟 丽
山�省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初5989号
原告：韩忠凯，男，1975年7月17日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：张继平，男，1966年5月22日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：马宏灿，男，1974年12月19日出生，汉族，居民，住梁山县。
第三人：王成全，男，1975年11月2日出生，汉族，居民，住梁山县。
原告韩忠凯与被告张继平、马宏灿、第三人王成全案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告韩忠凯于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩忠凯的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩忠凯撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告韩忠凯负担。
审判员 余旭东
二〇一七年四月二十四日
书记员 尚 斌
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第343号
原告南充恒策房地产开发有限公司。
法定代表人何亮，总经理。
委托代理人郭军元，四川元黎律师事务所律师。
委托代理人袁东，四川元黎律师事务所律师。
被告姚钦虎，男。
本院在审理原告南充恒策房地产开发有限公司与被告姚钦虎商品房销售合同纠纷一案过程中，原告南充恒策房地产开发有限公司于2015年3月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南充恒策房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3，700.00元（原告已预交），减半收取1，850.00元由原告原告南充恒策房地产开发有限公司负担。
审 判 长 何凤军
人民陪审员 何 勇
人民陪审员 李 涛
二〇一五年三月五日
书 记 员 宋 盼
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜川民初字第00021号
原告张某某，女，1955年12月11日出生，汉族，初中文化。
被告兰某某，男，1953年5月7日出生，汉族，初中文化。
原告张某某与被告兰某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年1月22日诉于本院，本院受理后，依法由代理审判员杨莹适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了缺席审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告兰某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识于1973年8月10日举行了结婚仪式，婚后生育四个子女，现均已结婚。由于婚后被告大男子主义严重，经常因琐事对原告动手动脚，原告一人抚育子女长大并为他们操办结婚，生活极其艰辛。双方分居已有二十余年，婚姻生活名存实亡，2011年原告曾起诉离婚，后不得已又撤诉，现双方确实无法再继续生活，夫妻感情已经破裂。原告现诉讼要求：1、判决原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费。
被告兰某某未出庭答辩。
原告张某某为支持其诉讼主张，向法庭提供了三组证据：
证据一、宜川县壶口镇人民政府证明原件一份，证明原、被告于1973年10月10日登记结婚，系合法夫妻，双方结婚证现已丢失。
证据二、被告兰某某户口簿复印件（经核对原件无异议）一份，证明被告个人基本信息。
证据三、原、被告婚生子兰某乙、兰某丙户口簿复印件（经核对原件无异议）各一份，证明原、被告婚生子兰某丙、兰某丙现均已成年且已婚。
被告兰某某经合法传唤未到庭、未质证。
对原告张某某提供的三组证据认证如下：
对于原告提供的证据一，因被告经合法传唤未到庭，视为其放弃了自己的质证权利，该证据出自行政机关，具有真实性、合法性、关联性，可以证明案件事实，对其当庭予以认证，作为定案依据；对原告提供的证据二、三、四，经与原件核对无异，具有真实性、合法性、关联性、可以证明案件事实，对其当庭予以认证，作为定案依据。
被告兰某某未向法庭提供证据材料。
为了查明案件事实，本院于2015年1月22日对被告兰某某进行调查并制作了谈话笔录。被告陈述：1、不同意离婚，如果原告坚决要求离婚，其应返还被告一部分子女抚养费；2、原、被告婚后生育两儿两女，现均已结婚成家；3、原、被告婚后夫妻共同财产有位于宜川县高柏乡史家庄村湾里土窑三孔，时风三轮车两辆，但现已被两个儿子开走，没有夫妻共同债权、债务。该笔录经当庭宣读，原告对该笔录中被告主张的共同财产有时风三轮车两辆有异议，其认为该两辆三轮轮车是原、被告两个儿子购买的，不是其夫妻共同财产，本院认为根据原、被告的陈述，该两辆三轮车不能认定为原、被告夫妻共同财产。对该笔录中其余内容因原告对其无异议，且与原告开庭陈述的内容一致，当庭予以认定，作为定案依据。
根据确认的证据和双方当事人陈述，查明以下事实：
原、被告于农历1973年8月10日举行结婚仪式，1973年10月10日在宜川县壶口乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后于1974年9月16日生长女兰某甲，于1979年1月26日长子兰某乙，于1981年12月6日生次子兰某丙，于1983年2月4日生次女兰某丁，四个孩子现均已结婚。原、被告夫妻共同财产有位于宜川县高柏乡史家庄村湾里土窑三孔，该三孔土窑实际由被告占有，原、被告无夫妻共同债权、债务。原告于2011年曾起诉离婚，后又撤诉。原、被告于2007年分居至今。
本院认为，原、被告自2007年分居至今，原告于2011年曾起诉要求与被告离婚，后又撤诉，现原告又起诉要求离婚，符合法律规定，应予支持。原告庭审中明确表示放弃分割原、被告位于宜川县高柏乡史家庄村湾里土窑三孔，该三孔土窑现实际由被告占有，故该三孔土窑应判归被告所有。对被告主张由原告承担子女抚养费的请求，因原、被告四个孩子均已成年且已婚，故被告的主张不符合法律规定，本案不予考虑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、准予原告张某某与被告兰某某离婚；
二、原、被告共同财产位于宜川县高柏乡史家庄村湾里土窑三孔归被告兰某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 杨 莹
二〇一五年三月三十日
书 记 员 范莹英
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜川民初字第00021号
原告张某某，女，1955年12月11日出生，汉族，初中文化。
被告兰某某，男，1953年5月7日出生，汉族，初中文化。
原告张某某与被告兰某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年1月22日诉于本院，本院受理后，依法由代理审判员杨莹适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了缺席审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告兰某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识于1973年8月10日举行了结婚仪式，婚后生育四个子女，现均已结婚。由于婚后被告大男子主义严重，经常因琐事对原告动手动脚，原告一人抚育子女长大并为他们操办结婚，生活极其艰辛。双方分居已有二十余年，婚姻生活名存实亡，2011年原告曾起诉离婚，后不得已又撤诉，现双方确实无法再继续生活，夫妻感情已经破裂。原告现诉讼要求：1、判决原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费。
被告兰某某未出庭答辩。
原告张某某为支持其诉讼主张，向法庭提供了三组证据：
证据一、宜川县壶口镇人民政府证明原件一份，证明原、被告于1973年10月10日登记结婚，系合法夫妻，双方结婚证现已丢失。
证据二、被告兰某某户口簿复印件（经核对原件无异议）一份，证明被告个人基本信息。
证据三、原、被告婚生子兰某乙、兰某丙户口簿复印件（经核对原件无异议）各一份，证明原、被告婚生子兰某乙、兰某丙现均已成年且已婚。
被告兰某某经合法传唤未到庭、未质证。
对原告张某某提供的三组证据认证如下：
对于原告提供的证据一，因被告经合法传唤未到庭，视为其放弃了自己的质证权利，该证据出自行政机关，具有真实性、合法性、关联性，可以证明案件事实，对其当庭予以认证，作为定案依据；对原告提供的证据二、三、四，经与原件核对无异，具有真实性、合法性、关联性、可以证明案件事实，对其当庭予以认证，作为定案依据。
被告兰某某未向法庭提供证据材料。
为了查明案件事实，本院于2015年1月22日对被告兰某某进行调查并制作了谈话笔录。被告陈述：1、不同意离婚，如果原告坚决要求离婚，其应返还被告一部分子女抚养费；2、原、被告婚后生育两儿两女，现均已结婚成家；3、原、被告婚后夫妻共同财产有位于宜川县高柏乡史家庄村湾里土窑三孔，时风三轮车两辆，但现已被两个儿子开走，没有夫妻共同债权、债务。该笔录经当庭宣读，原告对该笔录中被告主张的共同财产有时风三轮车两辆有异议，其认为该两辆三轮轮车是原、被告两个儿子购买的，不是其夫妻共同财产，本院认为根据原、被告的陈述，该两辆三轮车不能认定为原、被告夫妻共同财产。对该笔录中其余内容因原告对其无异议，且与原告开庭陈述的内容一致，当庭予以认定，作为定案依据。
根据确认的证据和双方当事人陈述，查明以下事实：
原、被告于农历1973年8月10日举行结婚仪式，1973年10月10日在宜川县壶口乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后于1974年9月16日生长女兰某甲，于1979年1月26日长子兰某乙，于1981年12月6日生次子兰某丙，于1983年2月4日生次女兰某丁，四个孩子现均已结婚。原、被告夫妻共同财产有位于宜川县高柏乡史家庄村湾里土窑三孔，该三孔土窑实际由被告占有，原、被告无夫妻共同债权、债务。原告于2011年曾起诉离婚，后又撤诉。原、被告于2007年分居至今。
本院认为，原、被告自2007年分居至今，原告于2011年曾起诉要求与被告离婚，后又撤诉，现原告又起诉要求离婚，符合法律规定，应予支持。原告庭审中明确表示放弃分割原、被告位于宜川县高柏乡史家庄村湾里土窑三孔，该三孔土窑现实际由被告占有，故该三孔土窑应判归被告所有。对被告主张由原告承担子女抚养费的请求，因原、被告四个孩子均已成年且已婚，故被告的主张不符合法律规定，本案不予考虑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、准予原告张某某与被告兰某某离婚；
二、原、被告共同财产位于宜川县高柏乡史家庄村湾里土窑三孔归被告兰某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 杨 莹
二〇一五年三月三十日
书 记 员 范莹英
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初1403号
原告：常江，男，汉族，1978年1月12日出生，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：吴治国，四川方尽律师事务所律师。
被告：翟军，男，汉族，1977年4月8日出生，住四川省苍溪县。
被告：四川正川水电工程有限公司，住所地：成都市武侯区火车南站西路25号。
法定代表人：刘川，董事长。
被告：四川欣平建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区贝森北路5号。
法定代表人：毛小平。
原告常江与被告翟军、四川正川水电工程有限公司、四川欣平建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。
原告常江向本院提出诉讼请求：现要求三被告连带清偿借款53万元及其资金利息。事实理由：被告翟军借用被告四川正川水电工程有限公司、四川欣平建筑工程有限公司资质，参与旺苍县白水镇土地整理项目工程期间，聘请原告常江作为其管理人员，并先后向原告常江借款80余万元，其中的53万元被告翟军明确用于缴纳工程保证金和工程建设。工程结束后，被告翟军至今未兑现还款承诺。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应当由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。因双方没有订立书面借款合同，未约定管辖，原告常江要求三被告连带偿还借款本息，但本院辖区既不是被告所在地，也不是接受货币一方的合同履行地。故本院案不属于本院管辖的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送四川省苍溪县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨北驰
二〇一六年九月二十五日
书记员 张 威
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执审字第72号
案外人盘锦鹏泰塑料有限公司。
法定代表人钱林，�该公司董事长。
委托代理人吕振义，系该公司副总经理。
申请执行人DAC中国不良资产（巴巴多斯）有限公司。
法定代表人：PhilipG.Groves，系该公司总裁。
委托代理人：郇素芳，系辽宁芳诚律师事务所律师。
委托代理人：邓春平，系辽宁东亚律师事务所律师。
被执行人盘锦市塑料厂。
本院在执行申请执行人DAC中国不良资产（巴巴多斯）有限公司与被执行人盘锦市塑料厂借款合同纠纷一案中，案外人盘锦鹏泰塑料有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。
案外人盘锦鹏泰塑料有限公司称，大连市中级人民法院（2012）大执一字第47号执行裁定误将案外人盘锦鹏泰塑料有限公司的房产当做被执行人的房产予以执行，因盘锦鹏泰塑料有限公司没有对申请执行人DAC中国不良资产（巴巴多斯）有限公司偿还债务的责任，（2012）大执一字第47号执行裁定所查封的产权证号为2003393、2003395号房产作为国有资产已经划拨给盘锦市双台子区人民政府，后案外人用另外两套房产与盘锦市双台子区人民政府进行置换，成为2003393、2003395号房产权利人。请求中止执行（2012）大执一字第47号执行裁定，将2003393、2003395号房产返还给案外人。
申请执行人DAC中国不良资产辩称，对法院查封的财产进行转让是无效行为，2003393、2003395号房产案外人没有实体权利，双台子区法院的确权诉讼存在重大瑕疵，不应采信。在确权之诉时并未对房屋的权属进行核实。依据相关法律规定，已经被执行查封扣押冻结财产应当中止确权审查，该确权法律文书应当被撤销。案外人提出的异议不成立，应予驳回。
本院查明，2011年10月31日，本院作出（2007）大民外初字第16号民事判决。该法律文书发生法律效力后，在执行过�中，申请执行人向本院申请查封登记在案外人盘锦市鹏泰塑料有限公司名下的被执行人所有的相关房产。案外人盘锦鹏泰塑料有限责任公司于2010年9月6日书面确认登记在其名下的三栋厂房实际权属为被执行人盘锦市塑料厂所有。本院于2015年2月26日作出（2012）大执二字第137号执行裁定书，继续查封登记在案外人名下属于被执行人的产权号为2003393、2003394、2003395的三处房产。
2005年4月8日，盘锦市塑料三厂破产清算组与盘锦市塑料厂签订一份《合同》，约定盘锦市塑料厂欠三塑破产清算组280万元，盘锦市塑料厂同意将大塑的部分厂房交给三塑破产清算组用于清偿债务。
2010年4月1日，双台子区人民政府给盘锦市房屋产权产籍管理处下发一份《关于盘锦鹏泰塑料有限责任公司三栋厂房产权变更的函》，请求将盘锦鹏泰塑料有限责任公司三栋国有厂房的产权变更为双台子区人民政府所有。
2010年6月23日盘锦市经济委员会出具一份《关于处理塑料三厂剩余资产的说明》和2011年5月24日盘锦市塑料厂善后处理工作小组出具一份《情况说明》，证明鹏泰公司名下的三栋厂房是国有资产，与盘锦市塑料厂和鹏泰公司无关，三栋厂房转让给双台子区政府。
2010年11月3日，双台子区人民政府作为甲方，鹏泰公司作为乙方，双方签订一份《厂房互换合同》，约定甲方同意将甲方所有的2003393、2003395两栋厂房与乙方所有的2003302、2003305两栋厂房互相交换。
2012年3月13日，盘锦市双台子区人民法院作出（2012）双民一初字第00077号民事判决，判决：被告盘锦市鹏泰塑料有限责任公司名下的产权证号为2003302号面积629.41平方米、2003305号面积1123.75平方米、2003394号面积4579.49平方米厂房归原告双台子区人民政府所有。被告盘锦鹏泰塑料有限责任公司协助办理过户手续。
本院认为，（2012）大执二字第137号民事裁定系依据已经发生法律效力的民事判决书做出。根据该裁定显示，本院查封的系本案被执行人的财产。案外人提出以与第三人签订房屋置换合同的方式主张取得案涉房屋所有权的请求，不符合法律关于不动产取得方式的规定。本院对案涉房产的执行行为并无不当，案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王晓慧
审 判 员 张宏志
代理审判员 吕 颖
二〇�五年六月九日
书 记 员 隋彦妍
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5322刑初117号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人梁某某，绰号：“牛二”，男，1986年3月4日生，汉族，小学文化，农民，广东封开县人，住广东省封开县。因犯盗窃罪，2010年1月4日被广东省封开县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，2012年3月22日被广东省封开县人民法院判处有期徒刑一年三个月，同年12月5日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年6月30日被广东省封开县人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年4月18日刑满释放。因本案，于2017年7月17日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于郁南县看守所。
被告人宾某某，曾用名：宾某甲，绰号：“老鼠窿”，男，1986年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，广东封开县人，住广东省封开县。因犯抢劫、盗窃罪，2004年4月13日被广东省封开县人民法院判处有期徒刑四年，2007年7月13日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年6月30日被广东省封开县人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年4月24日刑满释放。因本案，于2017年7月17日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人梁某某、宾某某犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，郁南县人民检察院指派检察员邓子力出庭支持公诉，被告人梁某某、宾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月10日傍晚，被告人梁某某携带自制的作案工具，驾驶一辆无牌125红色男装摩托车搭载被告人宾某某从封开县窜到郁南县某食府门前，由被告人梁某某用自制的作案工具将事主黄某某的粤X**本田牌蓝色女装摩托车车锁撬开，由被告人宾某某将车开走。后被告人梁某某将该被盗的摩托车售卖给他人。经郁南县物价局价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值为人民币7983元。
同月26日17时许，被告人梁某某、宾某某再次从封开县窜到郁南县某号，由被告人宾某某负责把风，被告人梁某某进入该屋车库内将事主童叶华的粤x**雅马哈牌女装摩托车盗走。当晚公安民警在封开县某一民房门前将被告人梁某某、宾某某当场抓获，并缴获被盗的摩托车。经郁南县物价局价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值为人民币6823元。
另查明，在抓获被告人梁某某、宾某某时扣押了作案用的已到强制报废期的摩托车一辆（发动机号xxx，车架号xxx）、头盔两个、金属工具三条。
上述事实，被告人梁某某、宾某某没有异议，并有公诉机关提供在法庭上出示质证的下列证据予以证明：1、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、抓获经过、发破案经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、随案移送清单、发还清单、毒品尿液取样清单、现场检测报告书、行政处罚拘留回执、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒执行回执、吸毒、人员动态管控详细信息、接受证据清单、机动车行驶证、机动车销售统一发票复印件、欧倩身份证、机动车行驶证复印件、情况说明、刑事判决书、释放证明书、嫌疑人宾某某、梁某某照片、户籍证明；2、证人欧某、万某某的证言；3、被害人黄某某、童某某的陈述；4、被告人梁某某、宾某某的供述及辩解；5、价格认定协助书、工作程序单、价格认定结论书、鉴定意见通知书；6、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场勘查笔录、图及照片；7、视听资料等。
本院认为，被告人梁某某、宾某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人梁某某、宾某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内又故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁某某、宾某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人梁某某、宾某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人梁某某提供作案用的摩托车等工具，并积极销赃，在案中的作用较被告人宾某某大，所以在对两被告人量刑时有所区别。根据被告人梁某某、宾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等综合考虑，决定相应的刑罚。
综上，公诉机关指控被告人梁某某、宾某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月17日起至2019年3月16日止,罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人宾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月17日起至2019年1月16日止,罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押被告人梁某某作案用的摩托车一辆（发动机号xxx，车架号xxx）由侦查机关没收上缴国库。扣押被告人梁某某、宾某某头盔两个、金属工具三条由本院予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
人民陪审员 卢锦光
人民陪审员 邱容穗
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 廖文敏