wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第91号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人黎素容，女，1971年12月23日出生于四川省遂宁市蓬溪县，汉族，小学文化，无业，住古田县，户籍地四川省遂宁市蓬溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月20日被古田县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
辩护人邱昌登，福建华忠盛律师事务所律师。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2014]67号起诉书指控被告人黎素容犯贩卖毒品罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派代理检察员魏敏出庭支持公诉，被告人黎素容、辩护人邱昌登到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2013年6月至7月间，被告人黎素容先后六次共将10克K粉贩卖给吸毒人员郑某吸食，得款人民币3000元（币种，下同）。同年7月19日16时许，被告人黎素容被查获冰毒8.683克、麻古0.5772克。经鉴定，该冰毒、麻古中均检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关为支持指控，提交了相应证据。公诉机关认为，被告人黎素容明知是毒品而多次共将9.2602克甲基苯丙胺、10克氯胺酮贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人黎素容对指控犯罪事实、罪名无异议，辩解被扣押的冰毒、麻古是其自己吸食的，请求从轻处罚。
辩护人辩护意见是，最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》指出，对于以贩养吸的被告人，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节。此处“被查获的毒品”应作限制解释，从有利于被告人的角度来理解，被告人黎素容被查获的9.2602克甲基苯丙胺系其单纯用于自己吸食的，不能认定为贩卖，且这些毒品未流入社会，可对被告人酌情从轻处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚，其系初犯，愿意退赃，依法亦可酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年6月至7月间，被告人黎素容经电话联系，先后在古田县城东街道锦绣东方10号楼旁边马路、滨河路路边凉亭、城西街道新翠公园等地六次共将K粉10克贩卖给吸毒人员郑某吸食，得款3000元。2013年7月19日16时许，被告人黎素容在其住处被古田县公安局民警抓获，被查获、扣押冰毒8.683克、麻古0.5772克、银行卡11张、OPPO滑盖手机、三星NOTE2手机各1部、诺基亚2680S、1010手机各1部、现金39405元、自制吸毒工具1套、自封塑料袋1包、钱包1个、女式手提包1个等物。经宁德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该冰毒、麻古中均检出甲基苯丙胺成份。另查明，被告人黎素容有吸食毒品冰毒。上述被扣押物品中移送本院的有OPPO滑盖手机、三星NOTE2手机各1部、诺基亚2680S、1010手机各1部、银行卡10张、钱包1个、女式手提包1个、自制吸毒工具1套、自封塑料袋1包、现金18.30元等物。
上述事实，被告人黎素容在庭审中没有异议，且有证人郑某证言，辨认笔录，手机通话清单，扣押笔录、扣押物品清单、照片，古田县质量计量检测所检测报告、宁德市公安局刑事科学技术研究所检验报告，尿液提取笔录、现场检测报告书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
庭审后，被告人黎素容通过亲属向本院退出赃款3000元。
针对辩护人认为，被告人黎素容被查获的毒品不应认定为贩卖的辩护意见。经查，最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》明确规定，对于以贩养吸的被告人，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。故本案被查获的毒品数量应计入被告人贩卖毒品的数量。故辩护人此项意见，本院不予采纳。被告人黎素容关于被查获的毒品是其用于自己吸食的辩解，不影响上述事实的认定。
本院认为，被告人黎素容明知是毒品而贩卖冰毒8.683克、麻古0.5772克、K粉10克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黎素容多次贩卖毒品K粉，依法酌情从重处罚。鉴于被告人黎素容到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚，本案被查获的毒品数量应计入被告人黎素容贩卖毒品的数量，但其本人有吸食毒品、以贩养吸，依法可酌情从轻处罚。被告人黎素容已退出赃款，无前科劣迹，依法亦可酌情从轻处罚。本案中被告人黎素容被扣押的钱款等其余物品，待侦查机关查清性质、归属后，再依法处理。辩护人关于被告人黎素容具有如实供述犯罪事实、退赃、系初犯等情节，依法可从轻或酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黎素容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2016年7月18日止。罚金已缴纳。）
二、已扣押的毒品冰毒8.683克、麻古0.5772克，由扣押机关予以销毁；已扣押的OPPO滑盖手机1部、自封塑料袋1包、自制吸毒工具1套，依法予以没收销毁。
三、被告人黎素容退出的违法所得人民币3000元依法予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国贤
审 判 员 黄晓芬
人民陪审员 周 祥
二〇一四年五月十九日
书 记 员 兰凌宇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第91号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年7月14日出生于唐山市，汉族，初中文化，务农，现住唐山市。2010年5月20日因犯故意伤害罪被唐山市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2014年4月14日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以古冶区院公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月12日下午1时许，被告人李某某与刘某甲因琐事发生争吵，晚6时许李某某和孙某某在一起吃饭，孙某某获悉李某某与刘某甲的矛盾，晚9时许在李某某不知情的情况下孙某某到刘某甲家中，劝说刘某甲与李某某和好，后李某某也赶到刘某甲家，李某某与刘某甲又发生争吵，孙某某将刘某甲推倒在炕上并将刘某甲压在身下，李某某殴打刘某甲致其右耳鼓膜穿孔。刘某甲的伤情经唐山市公安局物证鉴定所鉴定为轻伤贰级。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表；证人刘某乙的证言材料；被害人刘某甲的陈述材料；证人孙某某的证言材料；法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；告知笔录；辨认笔录；前科材料；到案说明；情况说明；和解材料；被告人李某某的供述及辩解材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人李某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某某当庭能自愿认罪，积极赔偿受害人的经济损失，得到受害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 赵本顺
代理审判员 王景贤
二〇一四年七月九日
书 记 员 蒋晓蕾
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01792号
原告：彭某，女，1988年2月6日出生，汉族，住滁州市××区××村××组××号。
被告：李某，男，1983年10月22日出生，汉族，住江苏省××均××号。
本院在审理原告彭某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告彭某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告彭某负担。
审判员 颜 林
二〇一四年十一月五日
书记员 王静静
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1458号
原告郑美丽，女，1987年8月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告吴小英，女，1977年10月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告郑美丽与被告吴小英因民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员林佳冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑美丽到庭参加诉讼，被告吴小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑美丽诉称：2011年1月22日（农历2010年12月19日），被告吴小英以需要资金周转为由向其借款人民币15000元，双方未约定借款期限和利率，虽经原告多次催讨，但被告以种种理由拒不还款。请求判令：1、被告吴小英归还原告借款本金人民币15000元并支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，利随本清；2、由被告吴小英承担本案的诉讼费用。
被告吴小英未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2011年1月22日（农历2010年12月19日），被告吴小英因需要资金周转向原告郑美丽借款人民币15000元，有被告吴小英出具其亲笔书写的《借条》一份交原告收执为凭，该《借条》上内容载明：“兹向郑美丽借人民币壹萬伍仟元正（￥15000元）借款人：吴小英担保人：陈清芳2010农历12.19。”虽经原告多次催讨，但被告以种种理由拒不还款，致讼。因被告吴小英无到庭参加诉讼，致本院无法进行调解。
上述事实，有原告陈述并由原告提供的《借条》一份等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴小英因需要资金周转向原告郑美丽借款人民币15000元，并出具由其亲笔书写的《借条》一份在案为凭，双方债权债务关系事实清楚。但该《借条》上未约定借款期限和利率，故原告郑美丽请求被告吴小英归还原告郑美丽借款本金人民币15000元并支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息是合理合法的，本院予以支持。被告吴小英经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小英应在本判决生效之日起十日内归还原告郑美丽借款人民币一万五千元及自二○一四年二月二十七日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
若被告吴小英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.5元，由被告吴小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林佳冰
二〇一四年四月四日
书记员 陈益敏
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初965号
原告中国农业银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县
负责人崔景春，男，行长。
委托代理人杨建生，男，该行员工，住黑龙江省依安县。
被告沈振国，男，住黑龙江省依安县依安镇。
原告中国农业银行股份有限公司依安县支行（以下简称农业银行依安支行）与被告沈振国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行依安支行的委托代理人杨建生与被告沈振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行依安支行诉称：2014年2月14日，沈振国与农业银行依安支行签订《个人购房担保借款合同》，借款金额为141000元，借款期间为2014年2月19日始至2044年2月18日止，还款方式为分期还款（等额本息还款法），以每个月为一个周期还款，还款日为每个月的20日。借款用途为购买房产，年利率6.55%。沈振国在2014年2月14日，以其丘地号E124-1\\\38\\\030301的房屋作为抵押并办理抵押登记。沈振国于2014年2月20日取得借款，其按期偿还借款至2016年1月17日,后未按期还款。按照合同约定，借款人未按合同约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放的借款，提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。故原告起诉，要求沈振国偿还借款本息139687.87元，并承担至实际给付之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
《个人信贷业务申请表》、《借款人身份证明》、《依安县商品房预售款专用发票》、《商品房预售登记证》、《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、《借款凭证》、《银行卡》、《抵押预告登记》。
被告沈振国到庭应诉，未予答辩，亦未提供证据。
被告沈振国对原告举示的证据无异议；原告举示的证据客观、真实；证据间相互印证，具有关联性，故对原告举证的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年2月14日，沈振国与农业银行依安支行签订《个人购房担保借款合同》，借款金额为141000元，借款期间为2014年2月19日始至2044年2月18日止，还款方式为分期还款（等额本息还款法），以每个月为一个周期还款，还款日为每个月的20日。借款用途为购买房产，年利率6.55%。沈振国以其丘地号E124-1\\\38\\\030301房屋作为抵押并办理抵押登记。沈振国于2014年2月20日取得借款，其按期偿还借款至2016年1月17日，后未按期还款。截止2016年5月，沈振国欠借款本息139687.87元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务。沈振国取得借款后，本应按约定偿还借款及利息，但其未能按期全部偿还借款，已违反合同约定，农业银行依安支行有权提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。故原告要求其偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告沈振国于判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司依安县支行借款本金及利息139687.87元,并支付至实际给付之日的银行利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3094元，由被告沈振国负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 陈 岩
人民陪审员 陈永红
人民陪审员 高 萍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 迪
依安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0223民初965号原告中国农业银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县负责人崔景春，男，行长。委托代理人杨建生，男，该行员工，住黑龙江省依安县。被告沈振国，男，住黑龙江省依安县依安镇。原告中国农业银行股份有限公司依安县支行（以下简称农业银行依安支行）与被告沈振国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行依安支行的委托代理人杨建生与被告沈振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行依安支行诉称：2014年2月14日，沈振国与农业银行依安支行签订《个人购房担保借款合同》，借款金额为141000元，借款期间为2014年2月19日始至2044年2月18日止，还款方式为分期还款（等额本息还款法），以每个月为一个周期还款，还款日为每个月的20日。借款用途为购买房产，年利率6.55%。沈振国在2014年2月14日，以其丘地号E124-138030301的房屋作为抵押并办理抵押登记。沈振国于2014年2月20日取得借款，其按期偿还借款至2016年1月17日,后未按期还款。按照合同约定，借款人未按合同约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放的借款，提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。故原告起诉，要求沈振国偿还借款本息139687.87元，并承担至实际给付之日的银行利息。原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：《个人信贷业务申请表》、《借款人身份证明》、《依安县商品房预售款专用发票》、《商品房预售登记证》、《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、《借款凭证》、《银行卡》、《抵押预告登记》。被告沈振国到庭应诉，未予答辩，亦未提供证据。被告沈振国对原告举示的证据无异议；原告举示的证据客观、真实；证据间相互印证，具有关联性，故对原告举证的证据予以采信。通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：2014年2月14日，沈振国与农业银行依安支行签订《个人购房担保借款合同》，借款金额为141000元，借款期间为2014年2月19日始至2044年2月18日止，还款方式为分期还款（等额本息还款法），以每个月为一个周期还款，还款日为每个月的20日。借款用途为购买房产，年利率6.55%。沈振国以其丘地号E124-138030301房屋作为抵押并办理抵押登记。沈振国于2014年2月20日取得借款，其按期偿还借款至2016年1月17日，后未按期还款。截止2016年5月，沈振国欠借款本息139687.87元。本院认为：原、被告系自愿签订的借款合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务。沈振国取得借款后，本应按约定偿还借款及利息，但其未能按期全部偿还借款，已违反合同约定，农业银行依安支行有权提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。故原告要求其偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告沈振国于判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司依安县支行借款本金及利息139687.87元,并支付至实际给付之日的银行利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3094元，由被告沈振国负担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长  陈 岩人民陪审员  陈永红人民陪审员  高 萍二〇一六年八月二十二日书 记 员  王 迪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第321号
上诉人（原审被告）济南华辰房地产有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人张武，董事长。
被上诉人（原审原告）王荣光，男，1981年10月26日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人济南华辰房地产有限公司与被上诉人王荣光因商品房买卖合同纠纷一案，济南华辰房地产有限公司不服济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第467-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南华辰房地产有限公司提出管辖权异议，认为其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件事实基本一致，属本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系因商品房预售合同引起的纠纷，原告提交的《商品房买卖合同》显示房屋所在地位于济南市天桥区xxx路xx号，属原审法院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据“特征履行地规则”，房屋所在地即合同履行地。本案既非重大涉外案件，亦非在辖区内有重大影响的案件。故原审法院管辖本案，并无不当。被告济南华辰房地产有限公司对管辖权提出的异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告济南华辰房地产有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南华辰房地产有限公司不服原审裁定，上诉称其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件被告均为上诉人、案件事实基本一致，属在本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人王荣光在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉及的商品房位于济南市天桥区，即商品房买卖合同的履行地位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，并无不当。本案既非涉外案件，亦非本辖区有重大影响的案件，不符合法律规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 李亚超
代理审判员 刘 卫
二〇一五年五月十二日
书 记 员 亓玉红
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13916号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘正凯，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘正凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘正凯系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币40,149.78元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第604号
上诉人（原审原告）周某某，女，汉族，1965年11月23日出生，住兰州市红古区。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人王飞跃，兰州连海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）窑街煤电集团有限公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人温克珩，公司董事长。
委托代理人何武献，男，汉族，1968年4月18日出生，窑街煤电集团有限公司法律事务部业务副主管，住兰州市红古区。
上诉人周某某因劳动争议一案，不服兰州市红古区人民法院（2015）红民一初字第180号民事裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理”。2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告请求法院判令被告向其支付安置费（经济补偿金）或生活补助费的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告周某某的起诉。案件受理费10元，予以退还。
宣判后，周某某不服，提起上诉称：1、原审庭审中，当事人双方针对本案实体进行了较为详尽的辩论，但却并未对本案的受案范围进行过辩论，一审法庭也未将此归纳为本案的争议焦点，程序上明显存在缺漏。同时一审裁定对本案受理及审理的相关情况只字未提，程序违法。2、最高人民法院的两个司法解释针对的是“企业与企业之间，企业与政府之间对国有资产调整、划转过程中发生的纠纷”，但本案是一起企业职工个人与企业法人之间的待遇之争，与所谓的企业不服政府及其所属主管部门的决定，要求收回已被调整、划转资产的纠纷性质不同。一审裁定适用该两个司法解释，认定二者性质相同，属认定事实错误，适用法律不当。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令兰州市红古区人民法院对本案进行审理，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人窑街煤电集团有限公司服判并答辩称：原审裁定对案件性质的认定正确，适用法律恰当，裁定结果有理有据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。故因企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业自主改制基础上，人民法院才依法予以受理。在本案中，原甘肃金属支架厂划归原窑街矿务局一矿管理，系依照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》而进行，双方的划归管理过程由其主管部门起主导因素，划归管理之结果并非双方自主改制而形成，结合l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》及2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，对于此类纠纷人民法院不予受理。故原审法院以“不应以民事案件立案审理”为由裁定驳回上诉人起诉适当。
关于上诉人认为原审法院程序违法的上诉理由，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原审法院在受理本案后，做出实体判决前发现本案不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回上诉人起诉并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞莲
审 判 员 石 浩
代理审判员 刘 伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 党 容
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1936号原告红某某。被告林某某。本院在审理原告红某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告红某某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红某某以其欲与被告庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告红某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告红某某负担。代理审判员唐超颖二〇一四年十一月二十八日书记员刘军附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第13号
原告曹卫东，笔名曹文东，男。
被告郭在全，又名郭在权，曾用名郭双伍，男。
原告曹卫东诉被告郭在权著作权权属、侵权纠纷一案，本院审理后作出（2014）三民初字第49号民事判决书，曹卫东不服向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院作出（2014）豫法知民终字第243号民事裁定书，将本案发回重审。本院在重审过程中，原告曹卫东于2015年4月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告曹卫东自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹卫东撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告曹卫东承担。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一五年四月十日
书记员 郎玉萍
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第14号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王靖中，男，1964年3月7日出生；因涉嫌犯非法行医罪于2014年7月13日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人鲁守忠，北京闻道律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3502号起诉书指控被告人王靖中犯非法行医罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院检察员徐华玲出庭支持公诉，被告人王靖中及其辩护人鲁守忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人王靖中在未取得开办医疗机构资质和医师资质的情况下，在位于本市朝阳区十八里店乡吕家营村开设无名诊所。2014年7月12日21时许，被告人王靖中对前来就诊的被害人李×（女，殁年45岁）进行诊疗活动，后导致被害人死亡。经北京市红十字会急诊抢救中心鉴定，被害人系因静点头孢曲松钠导致过敏性休克死亡，被告人王靖中的静点头孢曲松钠行为与被害人死亡结果之间具有直接因果关系。后被告人王靖中被查获归案。
公诉机关就上述指控提供了证人证言、照片、鉴定意见书、物证、被告人供述等证据材料，认为被告人王靖中的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，已构成非法行医罪，提请本院依法予以惩处。
被告人王靖中当庭对公诉机关指控的事实未提异议，自愿认罪；其辩护人认为：被告人王靖中具有坦白情节，事发后积极救治被害人，赔偿了被害人家属的部分经济损失，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人王靖中在未取得开办医疗机构资质和医生执业资格的情况下，在位于本市朝阳区十八里店乡吕家营村开设无名诊所。2014年7月12日21时许，被告人王靖中对前来就诊的被害人李×（女，殁年45岁）进行诊治，在未进行药物过敏反应测试的情况下，给被害人静脉注射头孢曲松钠等药物，后被害人出现过敏反应经抢救无效死亡。经鉴定，被害人系因静点头孢曲松钠导致过敏性休克死亡，被告人王靖中注射静点头孢曲松钠的行为与被害人死亡之间具有直接因果关系。后被告人王靖中被查获归案。另，公安机关扣押的盐酸肾上腺素注射液1盒、注射器4支、使用过的输液器1个、药瓶1个、复方氨基酸注射液空瓶1个、头孢曲松钠空瓶3个、地塞米松空瓶2个及盐酸消旋山莨菪碱注射液1盒，现均暂扣于北京市公安局朝阳分局；从被告人王靖中处扣押的其收取马×1的现金人民币72元，现在案。
在本院审理期间，被告人王靖中家属先行赔偿了被害人亲属部分经济损失人民币三万元。
上述事实，有被告人王靖中的供述，且有证人马×1、马×2的证言，辨认笔录，诊断证明书，病历复印件，北京市朝阳区卫生局出具的协查证明，司法鉴定意见书，死亡证明书，北京市药品检验所出具的检验报告，现场勘验检查笔录，照片，扣押清单，110接处警记录，收条，物证，书证，视听资料，公安机关出具的到案经过、起赃经过、工作说明及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王靖中无视国法，在未取得医师执业资格的情况下，非法行医，并造成就诊人死亡的后果，其行为触犯了刑法，已构成非法行医罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王靖中犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王靖中尚能帮助救治被害人，归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，且其家属帮助赔偿被害人亲属部分经济损失，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处理。在案之物一并处理。其辩护人建议法庭对被告人王靖中从轻处罚的辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人王靖中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王靖中犯非法行医罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2025年1月12日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
二、在案之人民币七十二元，发还被害人亲属马×1；暂扣于北京市公安局朝阳分局的盐酸肾上腺素注射液一盒、注射器四支、使用过的输液器一个、药瓶一个、复方氨基酸注射液空瓶一个、头孢曲松钠空瓶三个、地塞米松空瓶二个及盐酸消旋山莨菪碱注射液一盒，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛祖国
人民陪审员 王辅政
人民陪审员 张淑云
二〇一五年二月五日
书 记 员 杨 妮
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第14号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人徐某某，男，现住吉林省长春市经济技术开发区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年8月6日被取保候审；同年12月29日经由我院决定逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）612号起诉书指控被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员谭雪莹出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年12月至2014年7月11日，被告人徐某某以交通银行长春信用卡中心职员的身份分别为被害人李某某甲、李某某乙办理了交通银行信用卡，其采用更改持卡人联系电话的方式将上述两张信用卡截留给自己后进行冒用盗刷，至案发时，其共冒用人民币28，914.00元。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实无异议。无辩解内容。
经审理查明：2013年12月至2014年7月11日，被告人徐某某以交通银行长春信用卡中心职员的身份分别为被害人李某某甲、李某某乙办理了交通银行信用卡，其采用更改持卡人联系电话的方式将上述两张信用卡截留给自己后进行冒用盗刷，至案发时，其共冒用人民币28，914.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的受案登记、到案经过、常住人口数据查询详细信息、户籍证明、办卡资料、扣押物品清单、银行催收记录、信用卡交易明细表、被害人李某甲、李某乙的陈述，证人常某某、高某某的证言，被告人徐某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。予以确认。被告人徐某某案发后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑】、第七十三条【缓刑考验期限】及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；并处罚金人民币50，000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
代理审判员 于海江
人民陪审员 蒋步新
二〇一五年三月三十日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第14号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人徐某某，男，现住吉林省长春市经济技术开发区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年8月6日被取保候审；同年12月29日经由我院决定逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）612号起诉书指控被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员谭雪莹出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年12月至2014年7月11日，被告人徐某某以交通银行长春信用卡中心职员的身份分别为被害人李某某甲、李某某乙办理了交通银行信用卡，其采用更改持卡人联系电话的方式将上述两张信用卡截留给自己后进行冒用盗刷，至案发时，其共冒用人民币28，914.00元。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实无异议。无辩解内容。
经审理查明：2013年12月至2014年7月11日，被告人徐某某以交通银行长春信用卡中心职员的身份分别为被害人李某某甲、李某某乙办理了交通银行信用卡，其采用更改持卡人联系电话的方式将上述两张信用卡截留给自己后进行冒用盗刷，至案发时，其共冒用人民币28，914.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的受案登记、到案经过、常住人口数据查询详细信息、户籍证明、办卡资料、扣押物品清单、银行催收记录、信用卡交易明细表、被害人李某某甲、李某某乙的陈述，证人常某某、高某某的证言，被告人徐某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。予以确认。被告人徐某某案发后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑】、第七十三条【缓刑考验期限】及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；并处罚金人民币50，000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
代理审判员 于海江
人民陪审员 蒋步新
二〇一五年三月三十日
书 记 员 朱红微
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民特21号
申请人尹某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省道县人，住道县XXX。
法定代理人尹某成，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县XXX，系申请人尹某某祖父。
法定代理人程某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县XXX，系申请人尹某某祖母。
申请人尹某某申请宣告公民失踪一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结�
申请人尹某某称，被申请人胡某某系申请人尹某某的母亲。因申请人父亲尹某信因交通事故于2012年9月26日死亡。被申请人于2012年12月30日生下申请人尹某某交给尹某成、程某某后离家出走，至今下落不明三年多。申请人尹某某要求宣告胡某某失踪。
经审理查明：下落不明人胡某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省道县人，户籍地湖南省道县XXX，原住道县XXX，系申请人尹某某母亲，于2013年1月离家出走，下落不明已满4年。申请人尹某某申请宣告胡某某失踪后，本院在人民法院报发出寻找胡某某的公告。法定公告期三个月，现已届满，胡某某仍然下落不明。
本院认为，下落不明人胡某某于2013年1月离家出走，下落不明已满2年，经本院发出寻找胡某某的公告�胡某某仍然下落不明，应予宣告失踪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
一、宣告胡某某失踪；
二、指定尹某成、程某某失踪人胡某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 陈晓锋
二〇一七年二月十五日
书记员 杨吉珍
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长净开执字第17号
申请执行人吉林省吉兴典当有限公司，住所地长春市工农大路1868号。
被执行人刘清，住长春净月开发区。
本院执行的申请执行人吉林省吉兴典当有限公司与被执行人刘清典当合同一案，执行依据为吉林省长春市国安公证处作出的（2014）吉长国安证经字第5616号执行证书。执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤销执行请求。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处作出的（2014）吉长国安证经字第5616号执行证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒海波
二〇一四年十二月十九日
书记员 桂广福
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第2937号
原告：浙江同博物业服务有限公司。
法定代表人：张晓桐。
委托代理人：陈海龙。
被告：陈海永。
本院在审理原告浙江同博物业服务有限公司与被告陈海永物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同博物业服务有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙 兵
二〇一五年九月九日
书 记 员 何汝婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19577号
原告：上海祥茂物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：黄富梅，董事长。
委托诉讼代理人：潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚志平，上海市光华律师事务所律师。
被告：茅俐娟，女，1958年3月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告上海祥茂物业管理有限公司与被告茅俐娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告上海祥茂物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海祥茂物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海祥茂物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 施蕾
二〇一七年七月二十四日
书记员 石娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初16号
原告:宜春市袁州区三阳镇天井村下泉山村民小组。
负责人：刘冬根，该组组长。
被告:宜春市瓷钰实业有限公司，住所地：宜春市袁州区三阳镇工业园100号。组织机构代码：55351780-0。
法定代表人：颜日芳，该公司董事长。
原告宜春市袁州区三阳镇天井村下泉山村民小组（以下简称原告）与被告宜春市瓷钰实业有限公司（以下简称被告）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告负责人刘冬根到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告签订的租地合同书；2、判令被告支付拖欠三年的租金18420元。事实和理由：2011年，三阳镇政府为推进通道绿化苗林一体化经营，提高通道绿化经济效益，调整农业产业化结构，增加农民收入，秉着平等互利、共同发展的原则，经三阳镇政府协调，原、被告就租地兴办红豆杉培育、种植项目达成了租地协议。约定被告租赁土地面积13.01亩，其中旱地面积1.46亩，水田面积11.55亩。租地价格按年计算旱地250元/亩，水田500元/亩。付款方式为自签订合同之日起付清第一年租金，以后均在每年年底付清下一年租金。自2014年年底开始，原告多次向被告催讨租地租金，但被告总以各种理由和借口拖拉和推诿，至今电话也打不通，音信全无。依据合同法相关规定，应解除原、被告租地合同，并支持原告的诉讼请求，以示法律尊严。
被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：（一）租地合同书1份，拟证明原、被告签订了租地合同书，被告租用了原告组上的土地；（二）收款收据1张，拟证明被告支付租金至2014年止，2015年至2017年租金未支付，拖欠了3年的租金。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，袁州区三阳镇政府为推进通道绿化苗林一体化经营，提高通道绿化经济效益，调整农业产业化结构，增加农民收入，经三阳镇政府协调，原、被告于同年10月9日经协商签订了一份《租地合同书》（合同书加盖了三阳镇政府公章），就被告在原告境内租用土地兴办红豆杉培育、种植项目达成以下主要条款：1、项目名称为红豆杉苗林一体化；2、租赁土地面积为13.01亩，其中旱地面积1.46亩，水田面积11.55亩；3、租地价格为旱地合计365元/年，水田合计5775元/年，总计人民币6140元/年，租地价格每5年上涨5%；4、租赁年限为30年（2012年—2042年）；5、付款方式为自签订合同之日起付清第一年租金，以后均在每年年底付清下一年租金，直到租赁期满终止，该《租地合同书》还对租地范围、双方责任等作出了约定。合同签订后，原告按约将土地租给被告种植、培育红豆杉，被告按每年6140元向原告支付租金至2014年年度。但从2014年年底起，原告多次向被告催讨租金，但被告却一直拖欠不付。由于按合同约定被告至今拖欠原告2015年至2017年到期三年租金18420元，且被告对所租土地疏于管理，不与原告协商解决双方纠纷，原告故于2017年1月4日诉讼来院，要求解除与被告签订的租地合同，并要求被告支付三年租金18420元。
本院认为，本案在立案时案由定为土地承包经营权出租合同纠纷，经审理，本案实质是原告将村小组所属土地租赁给被告使用，就双方签订的租地合同书在履行上与被告产生纠纷，故本案案由应定为土地租赁合同纠纷。
原、被告经平等协商，于2011年10月9日签订了租地合同书，系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，是合法有效的，对双方均有法律约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告租赁原告土地后，仅支付租金至2014年，现被告对所租土地疏于管理，按合同约定至今还拖欠原告2015年至2017年到期三年租金18420元，被告怠于履行合同义务，拖欠原告租金的行为构成违约，原告依法有权要求解除合同，故原告起诉要求解除双方签订的租地合同，要求被告支付三年租金18420元的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宜春市袁州区三阳镇天井村下泉山村民小组与被告宜春市瓷钰实业有限公司于2011年10月9日签订的《租地合同书》；
二、被告宜春市瓷钰实业有限公司应在本判决生效后五日内支付给原告宜春市袁州区三阳镇天井村下泉山村民小组租金18420元。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，由被告宜春市瓷钰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费261元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行袁山支行，账号：14×××48，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 殷京生
人民陪审员 甘文工
人民陪审员 钟美德
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘 浪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执异字第2104号
申请追加人（申请执行人）苗万倍，男，1982年7月19日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被执行人北京耐奥特科贸有限公司，住所地北京市西城区红莲南里30号6-1幢B0308号。
法定代表人潘惠明，总经理。
被申请追加人潘惠明，男，1977年12月25日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
本院在办理苗万倍申请执行北京耐奥特科贸有限公司合同纠纷一案中，苗万倍书面申请追加潘惠明为本案被执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请追加人苗万倍称，因申请追加人与被执行人在合同履行期间的所有业务往来，除签订合同时的订金以现金方式完成外，以后六次业务往来均是通过被执行人向申请追加人提供的盖有公司公章的法定代表人潘惠明的个人账户完成，故申请追加潘惠明个人为本案被执行人。
经审查查明，苗万倍与北京耐奥特科贸有限公司合同纠纷一案，本院于2013年3月28日作出了（2012）西民初字第23606号民事判决，北京市第一中级人民法院于2013年6月20日作出了（2013）一中民终字第6641号终审判决。判决生效后，苗万倍向本院申请执行，本院于2013年10月9日依法受理，执行案号是（2013）西执字第5872号。
本院认为，在执行过程中追加被执行人必须符合相关法律规定。苗万倍以被执行人用潘惠明个人账户与其完成相关交易为由要求追加潘惠明为案件被执行人不符合法定事由，本院对苗万倍的追加申请不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
驳回苗万倍要求追加潘惠明为被执行人的申请。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈耆贵
审 判 员 吴艳茹
代理审判员 袁 楠
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李艳芳
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第860号
罪犯张培超，男，汉族，1986年7月22日出生，原户籍所在地河北省邯郸县。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2010年3月11日作出（2009）邯市刑初字第131号刑事判决书，以被告张培超犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，剥夺政治权利1年，并处罚金1万元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯张培超在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张培超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬4次、考核记功4次的奖励。
本院认为，罪犯张培超入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张培超准予减去未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一五年四月二十日
书记员 史 新
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0429民初235号
原告张某某，女，1979年4月出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告肖某某，男，1974年4月出生，汉族，农民，住泰宁县。
本院在审理原告张某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月21日以其与被告自行协商离婚事宜为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。
审判员 李代全
二〇一六年四月二十一日
书记员 潘星任
附裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00152号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人岳某甲，男，1964年11月出生于安徽省凤台县，汉族，捕前系凤台县岳张集镇财政所工作人员，住安徽省。因殴打他人于2014年6月6日被凤台县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月15日被凤台县公安局刑事拘留，同年1月29日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人王新，安徽新建律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人岳某甲犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2015年5月11日、7月21日二次公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人岳某甲及其辩护人王新到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2014年6月6日上午11时许，凤台县岳张集镇后岗村村民岳某丙与被告人岳某甲在凤台县岳张集镇镇政府一楼大厅相遇，因岳某丙认为之前被告人岳某甲在调解其表妹高某甲家土地纠纷一事中处事不公，遂上前与被告人岳某甲发生口角并辱骂被告人岳某甲，岳某甲被骂后即向岳某丙的面部击打数拳，致岳某丙眼、鼻部受伤。经安徽世平司法鉴定所鉴定，岳某丙左眼眶内侧壁凹陷性骨折、左眼视物模糊，两处伤情均已构成轻伤二级。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有被害人岳某丙的陈述，证人吴某、王某、岳某乙等人的证言，被告人岳某甲的供述，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，安徽世平司法鉴定所鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人岳某甲因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人岳某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人岳某甲予以判处。
被告人岳某甲在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩护提出，被告人岳某甲归案后能如实供述犯罪事实，且本案被害人岳某丙在事情起因上有过错，建议对岳某甲从轻处罚。
经审理查明：2014年6月6日上午11时许，凤台县岳张集镇后岗村村民岳某丙与被告人岳某甲在凤台县岳张集镇镇政府一楼大厅相遇，因岳某丙认为之前被告人岳某甲在调解其表妹高某甲家土地纠纷一事中处事不公，遂上前与被告人岳某甲发生口角并辱骂被告人岳某甲，岳某甲被骂后即向岳某丙的面部击打数拳，致岳某丙眼、鼻部受伤。经安徽世平司法鉴定所鉴定，岳某丙左眼眶内侧壁凹陷性骨折、左眼视物模糊，两处伤情均已构成轻伤二级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，查证属实的证据证实，本院予以确认。
1、被害人岳某丙的陈述，证实2014年6月6日早上其到张集镇政府找郭书记讲事，在镇政府楼外走廊遇到岳某甲，其讲他不要脸，打其妈，土地的事出损招，并跟岳某甲争吵起来。后岳某甲上前用拳头朝其脸上猛打几拳，其上去拽着岳某甲的衣服领子，岳某甲把其打倒后又用脚朝其身上乱踢。
2、证人吴某的证言，证实2014年6月6日上午11时许，其看见岳某丙骂岳某甲，岳某甲扬手打岳某丙，接着两人厮打在一起，岳某甲用手朝岳某丙脸上打，岳某丙用手拽着岳某甲的衣服，用脚踢岳某甲，用手打岳某甲身上。后被其和保安王某、岳某乙拉开。岳某丙脸被打的有点肿。
3、证人王某、岳某乙的证言，均证实2014年6月6日上午11时许岳某丙骂岳某甲，两人吵几句后岳某甲用手朝岳某丙的脸上打，后岳某丙拽着岳某甲领子还手就打起来，后被吴某及其拉开。岳某丙的脸被打肿、眼内有些充血。
4、被告人岳某甲的供述，证实岳张集镇因岳某丙表妹高某甲与高某乙有土地纠纷，其和他们两家都是亲戚，镇领导让其从中调解但未成功，岳某丙认为其从中使坏对她不利，便对其有成见。2014年6月6日上午11点左右，其外出办事回到张集镇政府，看到岳某丙在镇政府门口，其跟岳某丙说：你的事情以后不要找其，其不问你的事。岳某丙讲其背后使坏要告其。其二人争吵了几句后，岳某丙开始骂其。其当时非常生气，就上去朝岳某丙脸上打。
5、安徽世公平司（2015）临鉴字鉴第22号鉴定意见书，证实岳某丙右侧鼻骨骨折属于轻微伤范畴；左眼眶内侧壁凹陷性骨折，构成轻伤二级；左眼视物模糊，构成轻伤二级。
6、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，证实案发现场等情况。
7、凤台县公安局出具的被告人岳某甲归案情况说明，证实被告人岳某甲于2015年1月15日被抓获归案。
8、户籍证明，证实被告人岳某甲出生于1964年11月3日，案发时具有完全刑事责任能力。
本院认为：被告人岳某甲因琐事故意伤害她人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人岳某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人岳某甲的辩护人辩护提出，被告人岳某甲归案后能如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。辩护人辩护提出，本案被害人岳某丙有过错的辩护意见，经查，证人吴某、王某、岳某乙的证言，均证实被害人岳某丙在该起事件中，被害人岳某丙有拉扯被告人岳某甲的行为，但该拉扯行为不足以伤害被告人岳某甲的身体，但被告人岳某甲即对被害人岳某丙实施殴打，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2015年11月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 兰
代理审判员 岳古静
人民陪审员 刘福品
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张 丽
安徽省凤台县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）凤刑初字第00152号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
附带民事诉讼原告人岳某，女，1975年4月出生于安徽省凤台县，汉族，住安徽省。系本案被害人。
诉讼代理人朱岩竹，凤台县法律援助中心律师。
被告人岳一春，男，1964年11月出生于安徽省凤台县，汉族，捕前系凤台县岳张集镇财政所工作人员，住安徽省。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月15日被凤台县公安局刑事拘留，同年1月29日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人王新，安徽新建律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人岳一春犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人岳某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人岳一春赔偿�经济损失。在审理过程中，附带民事诉讼原告人岳某于2015年7月1日向本院提出申请，申请对被告人岳一春撤回刑事附带民事诉讼。
本院认为：附带民事诉讼原告人岳某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人岳某撤回对被告人岳一春的起诉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 兰
代理审判员 岳古静
人民陪审员 刘福品
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 丽
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨板民初字第649号
原告蒋源敬，男，1963年9月26日生，汉族。
委托代理人王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被告王忠，男，1971年2月8日生，汉族。
原告蒋源敬诉被告王忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员胡正义担任审判长，与代理审判员薛鹏、人民陪审员梁争上组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告蒋源敬及其委托代理人王远虎到庭参加诉讼，被告王忠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋源敬诉称，2012年，被告王忠在原告处借款。2012年11月26日，被告向原告出具借条一张，载明借款157500元，承诺2013年年底还款一半，2014年年底还清。此后被告于2013年12月归还原告借款40000元，尚欠117500元未付。2015年2月1日，被告王忠出具保证书，约定剩余款项2015年5月1日还清，也未履行。故原告诉至法院，请求判令：1、被告王忠立即归还借款117500元并承担逾期还款利息（自2014年1月1日起计算利息至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王忠未答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民，2012年11月26日，被告以临时周转为由，向原告借款157500元，并出具借条一张，载明“今借蒋源敬106000元正，分二次还清，到2013年底还一半，到2014年底还清（按银行利息支付）。”2013年12月，被告王忠归还原告40000元，尚欠原告66000元。2015年2月1日，被告王忠向原告出具保证一份，载明“本人欠汪某、高红林、汪根连、黄文、蒋远进的借款，5月1日前全部还清。”截止至原告起诉前，被告仍未归还欠款，故原告诉至法院。
庭审中，原告申请证人汪某出庭作证，证人称借款的时候黄文、汪根连及证人均在场，借完钱后一起在原告家吃的中饭，被告称借款系工程打桩用。
以上事实，有借条、活期存款账户明细、保证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王忠向原告蒋源敬借款157500元，有原告蒋源敬提供的借条、取款记录及被告出具的保证为证，本院对该事实予以确认。现被告王忠偿还借款40000元，尚欠原告117500元，故原告要求被告偿还借款117500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告给付利息，因被告出具的借条中约定利息按银行利息支付，因还款到期后被告未履行还款义务，故在此情况下，原告主张利息具有法律依据，本院予以支持。被告王忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒋源敬借款本金117500元及利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，公告费560元，合计3210元，由被告王忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2650元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。）
审 判 长 胡正义
代理审判员 薛 鹏
人民陪审员 梁争上
二〇一六年二月二十九日
法官 助理 汪一江
见习书记员 夏国燕
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通山执字第00101号
申请执行人王鲜花，女，1966年12月21日出生，汉族，湖北省通山县人，教师，住通山县通羊镇新城社区滨河苑小区7-1-301号。公民身份号码：421224196612210024。
被执行人阮细兰，女，1974年8月24日出生，汉族，湖北省通山县人，私营业主，住通山县通羊镇兴业街2路32-8号。公民身份号码：422326197408240422。
本院在执行申请执行人王鲜花与被执行人阮细兰健康权纠纷一案中，因被执行人阮细兰外出下落不明，经本院调查未能找到被执行人阮细兰可供执行的财产，申请执行人王鲜花向本院书面提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂通山执字第00101号的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以
再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阚自力
审判员 陈迪明
审判员 方显章
二〇一四年七月二十九日
书记员 李锦诚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15375号
申请人:李昌运，男，1989年4月5日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人：王慧宁，女，1974年5月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘元伟，男，1990年5月20日生，汉族，住址同上。
申请人李昌运与被申请人王慧宁、刘元伟民间借贷纠纷一案，李昌运于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王慧宁所有的位于山东省莒南县隆山路名仕佳苑12号楼1-402室房产一套，保全金额10万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王慧宁所有的位于山东省莒南县隆山路名仕佳苑××号楼××室房产一套，限额10万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月十七日
书记员 刘丽娟
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第1745-1号
原告刘翱。
被告梁建锋。
被告吴佳樨（曾用名：吴萍）。
被告东方银联能源投资股份有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道63-1号欧景城市广场T4栋T4-1801号房。
法定代表人：罗捷
本院在审理原告刘翱诉被告梁建锋、吴佳樨（曾用名：吴萍）、东方银联能源投资股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘翱于2015年6月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告梁建锋、吴佳樨（曾用名：吴萍）、东方银联能源投资股份有限公司名下价值人民币332000元的财产，并自愿以名下位于南宁市江南区白沙大道109号龙光普罗旺斯二期香槟庄园6号楼1单元1-1101号，为其提出的财产保全提供担保。
经审查，本院认为，原告刘翱的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封原告刘翱名下位于南宁市江南区白沙大道109号龙光普罗旺斯二期香槟庄园6号楼1单元1-1101号。
2、查封被告梁建锋、吴佳樨（曾用名：吴萍）价值人民币332000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 陈 松
审判员 郭慧敏
二〇一五年六月十二日
书记员 苏 欣
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第280号
罪犯谢义友，男，现年58岁，汉族，湖北省随州市人，现在襄阳监狱服刑。
2000年11月16日，湖北省汉江中级人民法院作出（2000）汉刑初字第034号刑事判决，认定罪犯谢义友犯强奸、抢劫、拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2003年5月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2004年12月、2006年7月、2007年12月、2009年6月、2010年11月、2012年5月、2014年1月经本院七次裁定减去有期徒刑五年四个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
襄阳监狱报称，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度记功、3次季度表扬。
经审理查明，罪犯谢义友在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度记功、3次季度表扬。该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢义友在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯谢义友的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 付士平
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第56号
原告陈某某，男，1969年1月16日生，汉族，农民，住涉县。
被告张某某，女，1970年12月1日生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2012年4月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
审判员 王有田
二〇一二年四月六日
书记员 温长水
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第19379号
原告严玉华，女，1952年9月29日出生。
被告吴艳超，男，1988年6月1日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，营业场所北京市西城区德外大街73号。
负责人张泽，总经理。
委托代理人肖娟，女。
原告严玉华与被告吴艳超、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称西城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜皓沁独任审判，公开开庭进行了审理。原告严玉华，被告吴艳超到庭参加诉讼。被告西城支公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告严玉华诉称：2015年7月2日，原告在丰台区张仪村路中铁公司对面被吴艳超驾驶的摩托车撞伤，根据交通事故认定书，被告对本次事故负全部责任。事后原告多次就赔偿事宜与被告进行沟通，而被告一直以各种借口推脱。现原告诉至法院，要求被告赔偿医药费150.39元、交通费100元、营养费1000元、面容损伤费2000元、精神损害抚慰金1000元，并承担本案诉讼费用。
被告吴艳超辩称：事故事实以及责任认定认可。事故时是轻微刮蹭，我第一时间带原告看病，虽然没有悉心照顾。医疗费按票据计算。交通费认可。营养费数额过高，我认为200元合适。面容损失费不认可。精神损失费不认可。我的车投有交强险，应该由保险公司来赔偿。
被告西城支公司书面辩称：我公司对事故事实及责任认定予以认可。事故车辆在我公司投保交强险。事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告有充分证据证明的合理合法损失。不同意承担诉讼费。
经审理查明：2015年7月2日11时50分，在北京市丰台区张仪路中铁公司对面，吴艳超驾驶京X1二轮摩托车（该车发动机号X2）由北向南行驶，适有严玉华骑自行车由北向南，吴艳超车超严玉华车时措施不当与严玉华接触，造成严玉华倒地受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定吴艳超负事故全部责任。事故发生后，严玉华前往北京积水潭医院治疗，诊断为唇裂伤，面部擦伤。严玉华个人支付医疗费150.39元。
另查，事故发生时，吴艳超所驾车辆在西城支公司投保了交强险。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：吴艳超驾驶机动车与严玉华发生交通事故，致严玉华人身受伤。事故经交管部门认定，吴艳超负全部责任。吴艳超驾驶的机动车在西城支公司投保了交强险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由吴艳超予以赔偿。关于交通费，根据严玉华就医情况，本院酌情确定为100元；关于营养费，根据严玉华伤情本院认为确需加强营养，本院酌情确定为800元；关于精神损害抚慰金，严玉华眼角部、面颊部、嘴唇部确有受伤，面容受损，本院酌情确定为1000元；关于面容损伤费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告严玉华医疗费一百五十元三角九分。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告严玉华交通费一百元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告严玉华营养费八百元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告严玉华精神损害抚慰金一千元。
五、驳回原告严玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告吴艳超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 姜皓沁
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李舒慧
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇东民初字第265号
原告客河，男，1955年12月10日出生，汉族，现住肇东市海城乡双山村。身份证号：×××
被告刘海军，男，1965年12月8日出生，汉族，现住肇东市南五道街五委。身份证号：×××
本院在审理原告客河诉被告刘海军机动车交通事故责任纠纷一案，因被告刘海军无法联系，被告客河向本院提出中止申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 柳云杉
代理审判员 白丽君
代理审判员 赵宏宇
二〇一四年九月二十日
书 记 员 王一兵
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第188号
原告：刘青青。
委托代理人：何兰江。
被告：郑力华。
被告：吴炳祥。
原告刘青青诉被告郑力华、吴炳祥合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何兰江及被告吴炳祥到庭参加诉讼，被告郑力华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘青青起诉称：原、被告于2012年10月3日订立《合伙协议》，约定原、被告共同经营位于余杭余杭街道旭升足浴馆（原名手舞足蹈），原告被聘为业务经理，并一次性投入资金10万元，在足浴店正常经营的情况下，原告不得退股，被告也不得解聘原告；如中兴店转让或出租，被告应全额退还原告的投资款。2013年8月27日，被告在未告知原告的情况下将该足浴馆转让给他人。后原告要求被告返还款项，但遭拒绝。原告认为被告的行为已严重违反了双方的约定，对原告的经济造成了损失。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求判令两被告返还原告合伙投资款10万元。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、合作协议一份，证明原、被告合作经营足浴馆的事实。2、转让协议一份，证明被告于2014年8月27日将中兴馆转让给他人的事实。
被告吴炳祥答辩称：合伙协议签订后，原告有无实际投入10万元不清楚，原告也没有参与经营管理；反而，被告在盈利分配时也给予原告相应的盈余分配。后因经营不善，亏损严重才将足浴店转让。所以，即使原告有10万元的投入也不可能再作了返还了。
被告郑力华未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提供的两项证据，被告吴炳祥均无异议，而被告郑力华在答辩期内提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述的一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本案经审理查明如下事实：位于余杭区余杭街道城西路321号的旭升足浴馆系被告郑力华个体开办经营。2012年10月3日，原告与两被告签订合作协议一份，约定两被告聘用原告为业务经理，负责足浴店经营和员工管理事务，在聘用期间原告以入股形式提取分成，两被告占三分之二，原告占三分之一，原告需一次性投入资金10万元；在正常经营的情况下，原告不得退股，两被告也不得解雇原告，若足浴店转让的，应全额退还原告的投资款。2014年8月27日，被告郑力华将该足浴店内物品及剩余租期等全部转让给他人。
本院认为，原、被告间订立的合作协议合法有效，双方应按约履行。但合作协议签订后，原告对自己是否已投入资金，并不能提供证据加以证明，故原告依据合作协议的约定诉请两被告返还投资款，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘青青的诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由原告刘青青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 李明达
人民陪审员 徐卫民
二〇一五年十月十六日
书 记 员 高莲珠
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第444号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人倪某。因本案于2013年12月11日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1235号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月1日23时10分许，被告人倪某酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车行驶至本市市区环城西路交通设计规划院门口处发生追尾交通事故，出警民警到达后发现被告人倪某有酒气。经现场酒精呼气检测，数值达87mg／100ml。当日23时48分许，被告人倪某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为98mg／100ml，已达到醉酒标准。经认定，被告人倪某负事故全部责任。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人倪某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的违法行为处罚款人民币1000元，对其醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人倪某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况登记表，身份证（复印件），常住人口详细信息，驾驶证（复印件），驾驶人信息查询，驾驶人简项信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，道路交通事故认定书，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人张某的证言；现场照片、现场图、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人倪某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人倪某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人倪某醉酒驾驶发生事故，酌情从重处罚。根据被告人倪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无内容）
代理审判员 叶兰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 吴蔚
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第453号
申请执行人邓家林，男，1959年5月12日生，汉族，住连城县。
被执行人周荣炎，男，1960年4月26日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2015年1月23日作出的（2014）连民初字第1411号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第1411号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十二月九日
书记员（代） 周荣辉
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初2778号
原告：朱忠祥。
被告：方平。
被告：成方靓。
被告：倪明。
原告朱忠祥与被告方平、成方靓、倪明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈X到庭参加诉讼。被告方平、成方靓、倪明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱忠祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告方平、成方靓、倪明归还借款104万元及自2015年1月14日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期利率的四倍计算的利息。事实和理由：截止2015年12月22日，被告方平、成方靓因个人需要向原告借款共计104万元，并约定利息为银行利率的四倍。因被告成方靓与倪明系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。请求人民法院依法判处。
被告方平、成方靓、倪明未做答辩。
对于案件事实，本院认定如下：2014年11月28日，被告方平与原告签订《借款合同》一份，约定由原告出借40万元给方平、借款期限自2014年11月28日至2015年5月27日止、月利率3%。合同签订后，原告通过江苏银行转账40万元给方平。同年12月2日，原告通过银行办理本票27万元给方平。同年12月22日、12月30日，原告通过银行取现和汇款借给方平37万元。以上合计为104万元。
2015年1月13日，原告与被告方平、成方靓签订《借款合同》一份，约定两被告因投资需要向原告借款50万元、期限2015年1月13日至2016年1月12日、借款利率为银行同期利率的四倍、以两被告所有的位于镇江市三茅宫新村X区X号X室的房屋提供抵押担保。同年1月27日，被告方平以镇江市三茅宫新村X区X号X室的房屋办理了抵押登记，证书号码为镇房他证字第XXXX**；被告成方靓以镇江市三茅宫新村X区X号第X层X室的房屋办理了抵押登记，证书号码为镇房他证字第XXXX**。2015年12月22日，被告方平、成方靓出具《借条（补充）》一份，载明截止2015年12月22日，共计向原告借款104万元，以两被告名下两处房产抵押给原告，并做他项权证为依据。
另，被告成方靓与倪明系夫妻关系，2013年6月13日领取结婚证，借款行为发生在婚姻关系存续期间。原告诉来本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告方平、成方靓向原告借款有借款合同、借条、银行汇款凭证及当事人庭审陈述所证实，对于原告要求被告方平、成方靓归还借款104万元及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。借款期间及逾期归还借款期间的利息可按年利率的24%计算，超过部分不予保护。二、该借款行为发生在被告成方靓与倪明婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的规定，将夫妻共同债务限定为因夫妻共同生活所负的债务，同时应将夫妻双方的举债合意作为是否是夫妻共同债务的判断标准。是否用于夫妻共同生活是夫妻家庭内部生活事项，其本身具有一定的私密性，债权人很难举证证明举债用于夫妻共同生活，应将该举证责任分配给主张不是夫妻共同债务的夫妻一方，根据《最高人民法院关于适用<中华共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，主张该债务不是夫妻共同债务的夫妻一方应对其反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，在作出判决前，夫妻一方未能提供证据以证明其抗辩主张的，应承担不利的后果，故本院认定被告倪明应对成方靓的上述债务承担共同偿还责任。三、被告方平、成方靓、倪明经本院合法传唤无正当理由未到庭，其放弃质证及答辩的权利由此产生的后果应由其自负，不影响本院依据庭审质证的证据及查明的事实依法做出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告方平、成方靓欠原告朱忠祥借款104万元，承担利息（自2015年1月14日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效后十日内由被告方平、成方靓共同给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告倪明对被告成方靓的上述还款义务承担连带偿还责任。
案件受理费18652元、财产保全费5000元、公告费606元，合计24258元，由三被告共同负担。此款已经由原告预交，三被告应将承担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知）
审 判 长 赵向阳
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张梦南
附判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1111民初2778号原告：朱忠祥。被告：方平。被告：成方靓。被告：倪明。原告朱忠祥与被告方平、成方靓、倪明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈X到庭参加诉讼。被告方平、成方靓、倪明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱忠祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告方平、成方靓、倪明归还借款104万元及自2015年1月14日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期利率的四倍计算的利息。事实和理由：截止2015年12月22日，被告方平、成方靓因个人需要向原告借款共计104万元，并约定利息为银行利率的四倍。因被告成方靓与倪明系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。请求人民法院依法判处。被告方平、成方靓、倪明未做答辩。对于案件事实，本院认定如下：2014年11月28日，被告方平与原告签订《借款合同》一份，约定由原告出借40万元给方平、借款期限自2014年11月28日至2015年5月27日止、月利率3%。合同签订后，原告通过江苏银行转账40万元给方平。同年12月2日，原告通过银行办理本票27万元给方平。同年12月22日、12月30日，原告通过银行取现和汇款借给方平37万元。以上合计为104万元。2015年1月13日，原告与被告方平、成方靓签订《借款合同》一份，约定两被告因投资需要向原告借款50万元、期限2015年1月13日至2016年1月12日、借款利率为银行同期利率的四倍、以两被告所有的位于镇江市三茅宫新村X区X号X室的房屋提供抵押担保。同年1月27日，被告方平以镇江市三茅宫新村X区X号X室的房屋办理了抵押登记，证书号码为镇房他证字第XXXX**；被告成方靓以镇江市三茅宫新村X区X号第X层X室的房屋办理了抵押登记，证书号码为镇房他证字第XXXX**。2015年12月22日，被告方平、成方靓出具《借条（补充）》一份，载明截止2015年12月22日，共计向原告借款104万元，以两被告名下两处房产抵押给原告，并做他项权证为依据。另，被告成方靓与倪明系夫妻关系，2013年6月13日领取结婚证，借款行为发生在婚姻关系存续期间。原告诉来本院，请求支持其诉讼请求。本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告方平、成方靓向原告借款有借款合同、借条、银行汇款凭证及当事人庭审陈述所证实，对于原告要求被告方平、成方靓归还借款104万元及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。借款期间及逾期归还借款期间的利息可按年利率的24%计算，超过部分不予保护。二、该借款行为发生在被告成方靓与倪明婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的规定，将夫妻共同债务限定为因夫妻共同生活所负的债务，同时应将夫妻双方的举债合意作为是否是夫妻共同债务的判断标准。是否用于夫妻共同生活是夫妻家庭内部生活事项，其本身具有一定的私密性，债权人很难举证证明举债用于夫妻共同生活，应将该举证责任分配给主张不是夫妻共同债务的夫妻一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，主张该债务不是夫妻共同债务的夫妻一方应对其反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，在作出判决前，夫妻一方未能提供证据以证明其抗辩主张的，应承担不利的后果，故本院认定被告倪明应对成方靓的上述债务承担共同偿还责任。三、被告方平、成方靓、倪明经本院合法传唤无正当理由未到庭，其放弃质证及答辩的权利由此产生的后果应由其自负，不影响本院依据庭审质证的证据及查明的事实依法做出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告方平、成方靓欠原告朱忠祥借款104万元，承担利息（自2015年1月14日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效后十日内由被告方平、成方靓共同给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告倪明对被告成方靓的上述还款义务承担连带偿还责任。案件受理费18652元、财产保全费5000元、公告费606元，合计24258元，由三被告共同负担。此款已经由原告预交，三被告应将承担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知）审 判 长  赵向阳人民陪审员  魏兴来人民陪审员  朱和珍二〇一六年十二月三十日书 记 员  张梦南附判决所引用法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第00231号
申请执行人天台县宗天特种工业滤网厂。住所地浙江省天台县平桥镇友谊东路23-1。组织机构代码证：14807207-8。
法定代表人吴天伟，总经理。
被执行人宜昌金太源工贸集团有限公司。住所地枝江市七星台镇工业园区。组织机构代码证：55970821-0。
法定代表人薛建强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00719号民事调解书，于2014年4月28日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额36264元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年五月四日
书记员 熊春娥
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26147号
(2016)沪0107民初26147号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨石银，男，1962年10月3日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨石银信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨石银系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33296.87元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33296.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第1760号
原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行，营业场所郑州市金水路8号。
负责人田清莹，行长。
委托代理人张明旺、田金旺，河南佐达胜律师事务所律师。
被告安阳市远东电器有限责任公司，住所安阳市龙安区。
法定代表人宰运希，总经理。
被告宰运希。
被告连秀青。
本院在审理原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行（以下简称原告）诉被告安阳市远东电器有限责任公司、宰运希、连秀青金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年3月20日向本院提出保全申请，请求冻结被告安阳市远东电器有限责任公司、宰运希、连秀青银行存款2392643.23元或查封其同等价值的其他财产，并提供了原告所有的2392643.23元的现金作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行的银行存款2392643.23元。
二、冻结被告安阳市远东电器有限责任公司、宰运希、连秀青银行存款2392643.23元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨 警
审判员 李启昱
审判员 朱智勇
二〇一三年三月二十日
书记员 夏 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执331号
申请执行人：王恒平，男，1954年11月29日出生，汉族，无业，住所地哈尔滨市南岗区自兴街68号。
被执行人：哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区水利小区5号楼。
法定代表人：左娜娜，职务，总经理。
本院在执行申请执行人王恒平与被执行人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，该案件经本院已强制执行完毕，申请执行人王恒平申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0104民初4183号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马功辉
审判员 张美菊
审判员 崔卯元
二〇一七年二月二十日
书记员 张智健
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第15号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人张喜来，男，汉族，住大荔县。因涉嫌抢劫罪于2014年8月20日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，于2014年9月26日被洛阳市公安局安乐分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人王志林、郭雪（实习律师），河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
被告人许景瑞，男，汉族，住洛龙区。因涉嫌抢劫罪于2014年10月14日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，于2014年11月3日被洛阳市公安局安乐分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2014）376号起诉书指控被告人张喜来、许景瑞犯抢劫罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本案审理过程中，被害人提起刑事附带民事诉讼，后撤回起诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人张喜来及其辩护人王志林、郭雪、被告人许景瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：被告人张喜来、许景瑞、许乐生（另案处理）三人预谋盗窃。2014年6月5日21时许，张喜来、许乐生二人行至洛阳市洛龙区白马寺镇商业街，由张喜来翻墙进入被害人许某某家二楼，后被害人许某某外出归来上到二楼，张喜来用事先准备好的宽胶带对被害人许某某进行捆绑，并用螺丝刀、拍裸照对被害人许某某进行威胁，向被害人许某某索要财物。随后张喜来又抢走被害人家大门钥匙，让许景瑞、许乐生二人秘密进入室内，该三人对被害人家再次实施抢劫。抢劫过程中，许乐生将捆绑着的被害人许某某强奸。三人抢得被害人现金1400元以及金项链、金耳环、笔记本电脑、联想手机等财物后离开。经鉴定，被抢笔记本电脑、手机、金项链、金戒指、金耳环等物总价值为12314元。
公诉机关认为，被告人张喜来、许景瑞以非法占有为目的，采用暴力手段入户劫取他人财物，数额较大，其行为已经触犯了刑法的相关规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。由于许乐生没有到案，本案无法认定主从犯，法院可根据各被告人在案件中的作用进行判决；本案发生在晚上九点多，性质恶劣，虽张喜来捆绑被害人不是为了让许乐生实施强奸，但是为许乐生的强奸创造了条件，对其应从重处罚。
被告人张喜来称公诉机关的指控属实，自愿认罪，并表示愿意赔偿被害人的损失。其辩护人发表如下辩护意见：一、被告人张喜来系初犯、从犯；二、从本案事实和情节看，被告人张喜来犯罪情节相对轻微；三、被告人张喜来认罪态度较好、有明显的悔罪。四、被告人张喜来退还了全部赃物；五、被告人张喜来如实供述且供述了同案犯。
被告人许景瑞称公诉机关的指控属实，自愿认罪，并表示愿意赔偿被害人的损失。
经审理查明：被告人张喜来、许景瑞、许乐生（另案处理）三人预谋盗窃。2014年6月5日21时许，张喜来、许乐生二人行至洛阳市洛龙区白马寺镇商业街，由张喜来翻墙进入被害人许某某家二楼盗窃。后许某某外出归来上到二楼，张喜来用事先准备好的宽胶带对许某某进行捆绑，并用螺丝刀扎许某某、拍裸照等方式对其进行威胁，向其索要财物。随后张喜来又抢走许某某家大门钥匙，打开其大门，让许景瑞、许乐生二人秘密进入室内，该三人对许某某家再次实施抢劫。抢劫过程中，许乐生将捆绑着的许某某强奸。三人抢得被害人现金1400元以及黄金项链一条、饰品项链两条、黄金转运珠（九颗）手链一条、黄金耳环一对、玛瑙戒指一个、惠普牌笔记本电脑一台、联想手机一部等财物后离开。经鉴定，上述被抢黄金项链、黄金转运珠（九颗）手链、黄金耳环、惠普牌笔记本电脑、联想手机的总价值为9341元。案发后，饰品项链两条、黄金转运珠（七颗）、黄金耳环一对、玛瑙戒指一个、惠普牌笔记本电脑一台和联想手机一部已追回并发还被害人。
另查明，被告人许景瑞于2014年10月13日主动到洛阳市公安局安乐分局白马寺镇综合队投案，如实供述了其和同案犯的主要犯罪事实。
上述事实，二被告人在庭审时不持异议，且有被告人供述与辩解；被害人陈述；报案材料及被抢物品的发票；证人张某某、陈某某、孙某某、任某某证言；被告人户籍证明、现实表现证明、抓获经过、许景瑞投案自首证明；现场勘验材料及现场勘验情况分析报告；扣押决定书、扣押清单、退还赃物照片及发还清单、收条；辨认笔录、搜查笔录、照片；手印鉴定书、价格鉴证结论书等证据证实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张喜来、许景瑞以非法占有为目的，侵入他人住宅，以暴力手段劫取他人财物，数额较大，其行为均已经构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。被告人张喜来有坦白情节，自愿认罪，可从轻处罚；被告人许景瑞在共同犯罪中作用较轻，系从犯，且系自首，自愿认罪，可对其减轻处罚。被告人张喜来辩护人称张喜来系从犯、犯罪情节相对轻微、有明显悔罪表现的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信；其他辩护意见与查明的事实基本相符，本院予以认可；但张喜来虽系初犯，其犯意明显，且暴力行为由其实施，主观恶性和社会危害性较大，故不能因其是初犯而对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人张喜来犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万五千元；
二、被告人许景瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万五千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人张喜来的刑期自2014年8月20日起至2026年8月19日止；被告人许景瑞的刑期自2014年10月14日起至2022年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金双
人民陪审员 贾艳鹤
人民陪审员 冯卫娜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 段国华