河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第195号
原告闫治强，男，汉族，1965年10月19日生。
委托代理人张留安，河南明耀律师事务所律师。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等特别授权。
委托代理人荣向河，河南明耀律师事务所律师。代理权限为代为一般代理。
被告张继标，男，汉族，1973年4月4日生。
被告洛阳交通运输集团有限公司宜阳分公司。
负责人李海涛，公司经理。
委托代理人周保红，该公司职工。代理权限为一般代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人赵松淼，该公司总经理。
委托代理人陈曦，该公司员工。代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解，代领法律文书等特别授权。
本院于2015年5月8日立案受理了原告闫治强诉被告张继标、洛阳交通运输集团有限公司宜阳分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。2015年6月4日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告闫治强及其委托代理人张留安、被告张继标、被告洛阳交通运输集团有限公司宜阳分公司委托代理人周保红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人陈曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年07月13日14时50分，被告张继标驾驶豫C686**号中型普通客车沿安虎线由西向东行驶，当行驶至前进公司东区路口处道路时，在超车过程中，与同向在前左转弯原告闫治强无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，造成闫治强受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宜阳县公安局交通警察大队依法认定，被告张继标承担主要责任，原告闫治强承担次要责任。事故发生后，原告当即被送到宜阳县中医院抢救治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、头皮撕脱伤；3、左侧肋骨骨折并胸腔积液；4、脾挫伤；5、腰1、2椎体横突骨折；6、右肘部、右小腿、右外踝皮肤挫灭伤；7、中度烧伤；8、多发软组织挫伤。原告住院治疗64天，被告张继标支付原告住院的医疗费用44006.40元。原告住院期间2014年07月13日至2014年07月15日需二人护理，2014年07月16日至2014年09月15日需一人护理。原告于2014年09月15日好转出院，出院医嘱：1、休息半年；2、定期复查；3、不适随诊。原告先后支付医疗费400元，检查费2035元，复印费20元，交通费300元。2015年04月07日，根据宜阳县公安局交通警察大队的委托，洛阳宜中法医临床司法鉴定所依法作出洛宜中司鉴所（2015）临鉴字第43号《司法鉴定意见书》，闫治强现遗留的后遗症已构成道路交通事故拾级、拾级伤残。原告支付鉴定费700元。原告的摩托车由被告张继标修理，并支付修理费1000元。被告张继标驾驶的豫C686**号中型普通客车登记车主是被告洛阳交通运输集团有限公司宜阳分公司，该车由中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承保交强险，保险期限从2014年06月17日0时至2015年06月16日24时止，同时，被告洛阳交通运输集团有限公司宜阳分公司对该车投有内部车辆事故费统筹保险，保险期限同样是从2014年06月17日0时至2015年06月16日24时止，本次事故发生在保险期限内。基于上述，被告张继标对原告闫治强的损失依法应当承担相应的赔偿责任；被告洛阳交通运输集团有限公司宜阳分公司作为事故车辆的登记车主，对原告的损害依法应当承担相应的连带赔偿责任；被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承保豫C686**号中型普通客车交强险，以及该事故车辆具有内部车辆事故费统筹保险，且本次事故发生在保险期限内，依法应当在保险范围内赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，依照相关规定，请求：1、依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险范围内赔偿原告各项损失103332.89元，其中医疗费46441.40元，住院伙食补助费1920元，营养费1280元，护理费5250.96元，误工费18580.53元，残疾赔偿金20715.42元，被扶养人生活费2124.58元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费700元，交通费300元，复印费20元，摩托车损失1000元。扣除原告应当承担责任部分和被告张继标已经支付的医疗费44006.40元和摩托车修理费1000元，要求被告赔偿46224.07元，保险不足部分由被告洛阳交通运输集团有限公司宜阳分公司和张继标共同连带赔偿原告损失；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，在交强险范围内对原告的合理损失在各分项限额内按国家规定赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不在保险公司承担范围内。其他意见以质证意见为准。
被告张继标辩称，就按国家的要求赔，我入有全险，应由保险公司赔偿。
被告洛阳交通运输集团有限公司宜阳分公司辩称，肇事车辆实际车主是张光仁，与我公司是挂靠关系，与我公司签的有挂靠合同，该车在太平洋公司入有保险，都在交强险限额内，应有保险公司承担。
原告提供的证据为：第一组证据：1、2014年07月25日宜阳县公安局交通警察大队出具的宜公交认字（2014）第000036号《道路交通事故认定书》一份；2、2014年05月26日中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承保豫C686**号中型普通客车《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》复印件一份；3、2014年05月27日洛阳交通运输集团有限公司车辆事故费统筹合同复印件一份；4、洛阳交通运输集团有限公司的豫C686**号中型普通客车行驶证和张继标的机动车驾驶证复印件各一份；第二组证据：1、2014年07月18日宜阳县中医院为原告出具的诊断证明一份；2、2014年09月15日宜阳县中医院为原告出具的陪护证明一份；3、2014年09月15日宜阳县中医院为原告出具的出院证一份；4、2014年07月13日16时至2014年09月15日11时宜阳县中医院为原告住院记载的病历复印件一份；5、2014年09月15日宜阳县中医院为原告出具的医疗机构住院收费专门票据复印件一份；6、2014年07月13日、2014年07月14日宜阳县供血库为原告出具的非营利性医疗机构收费专用票据复印件四份；7、2014年07月13日宜阳县中医院为原告出具的医疗机构门诊收费票据复印件一份；8、2014年09月03日、2015年04月02日中国人民解放军150中心医院为原告出具的医疗门诊收费票据两份；9、摩托车修理费发票10张，复印费收据两份；第三组证据：1、2015年04月07日，洛阳宜中法医临床司法鉴定所依法作出洛宜中司鉴所（2015）临鉴字第43号《司法鉴定意见书》一份；2、2015年04月02日宜阳县中医院为原告出具的医疗机构门诊收费专用票据一份；第四组证据：1、闫治强的身份证复印件一份；2、陪护人员刘会盘、闫喜渊的身份证复印件各一份；3、闫治强的家庭户口本复印件一份。证明：1、闫治强具有原告的主体资格；2、闫治强在住院期间，妻子刘会盘、姐姐闫喜渊在医院护理；3、闫治强的长子闫萌阳，2003年07月28日生，现年12岁，依法需要抚养6年。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的质证意见为：第一组证据4有异议，事故发生时是2014年7月13日，提供的驾驶证时间截止是2013年5月10日，发生事故时该车辆未审验；伤残鉴定真实性有异议，因该鉴定为单方申请，未通知二被告到场，该鉴定在程序上不合法，对其鉴定结论不予认可，如需重新鉴定，7日内向法院提交重新鉴定的申请；原告主张的误工费、护理费未见提供相关证据，医疗费的发票复印件不予质证，请提供原件；交通费未见交通费票据；其他无异议。
被告洛阳交通运输集团有限公司宜阳分公司、张继标同意保险公司质证意见。
经质证，本院对原告提供的证据分析认证如下：伤残鉴定意见书被告保险公司提出异议，但无证据足以推翻该鉴定意见，且未提出重新鉴定申请，予以采信；医疗费发票被告张继标持有且作为证据出示，予以采信；交通费原告虽无票据支持，但交通费系原告实际支出，根据原告住院就医情况300元予以采信；对原告提供的其他证据均客观真实予以采信。
被告洛阳交通运输集团有限公司宜阳分公司提供的证据为：客车经营合同，证明车主是张光仁，我公司与张光仁系挂靠关系。
原告的质证意见为：对证据本身无异议，该车登记车主是汽车站，他父亲仅仅是签的合同，张继标是实际车主。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、张继标无异议。张继标认可合同是以其父亲的名义签订，但实际车主是张继标。
经质证，本院对豫C686**号中型普通客车实际所有人为张继标及张继标与洛阳交通运输集团有限公司宜阳分公司之间系挂靠关系的事实予以采信。
被告张继标提供的证据为：1、张继标身份证；2、张继标驾驶证；3、豫C686**号车行驶证；4、保险单；5、豫C686**号车修车费票据；6、闫治强修理摩托车票据；7、闫治强住院费用及清单；8、闫治强输血票据；9、闫治强CT票据；10、闫治强妻子所写的生活费收据；11、客车、摩托车施救费票据。
原告及被告洛阳交通运输集团有限公司宜阳分公司均无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司认为摩托车经过保险公司定损损失值为975元。对其他证据无异议。
经质证，因被告张继标提供的修车费1000元，没有发生事故后对摩托车进行评估的证据相印证，不能客观真实地反映摩托车因事故所致的损失值，故对摩托车损失值975元予以采信。对张继标提供的其他证据均客观真实，与案件具有关联性予以采信。
经审理查明，2014年7月13日14时50分，张继标驾驶豫C686**号中型普通客车沿安虎线由西向东行驶，当行驶至前进公司东区路口处道路时，在超车过程中，与同向在前左转弯闫治强无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，造成闫治强受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宜公交认字（2014）第000036号事故认定书认定张继标负事故的主要责任，闫治强负事故的次要责任。闫治强受伤后被送往宜阳县中医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、头皮撕脱伤；3、左侧肋骨骨折并胸腔积液；4、脾挫伤；5、腰1、2椎体横突骨折；6、右肘部、右小腿、右外踝皮肤挫灭伤；7、中度烧伤；8、软组织挫伤。住院64天，期间从2014年7月13日至2014年7月15日需陪护2人，7月16人至9月15日需陪护1人。2015年4月7日经洛阳宜中法医临床司法鉴定所鉴定，原告闫治强构成十级、十级伤残，支付鉴定费700元。原告闫治强先后花去医疗费46441.4元（含被告支付部分）。闫治强儿子闫萌阳2003年7月28日生。事故发生后被告张继标垫付原告医疗费44406.4元，生活费500元，并支付了摩托车损失975元。
另查明，豫C686**号中型普通客车登记车主为被告洛阳交通运输集团有限公司宜阳分公司，实际所有人为张继标。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险。张继标与被告洛阳交通运输集团有限公司宜阳分公司之间系挂靠关系。本起事故发生在保险期间。
本院认为，事故认定书认定的事故经过客观真实，责任划分合理，本院予以确认。原告因本次事故造成的损害张继标应承担主要民事赔偿责任。结合本案实际，原告闫治强与被告张继标之间的责任比例以3：7为宜。因事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险，故中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在交强险限额内先行赔付，超出交强险部分由被告张继标承担70%的赔偿责任。关于误工时间，结合原告住院就医情况及出院医嘱休息半年，对原告的误工时间应以244天为宜。原告的合理损失为：医疗费46441.4元、住院伙食补助费1920（30元／天×64天）、营养费1280元（20元／天×64天）、护理费5041.08元［（27878元／年÷365天×2天×2人）＋（27878元／年÷365天×62天×1人）］、误工费16892.12元（25268元／年÷365天×244天）、残疾赔偿金20715.42元（9416.1元／年×20年×11%）、被扶养人生活费2024.58元、交通费300元、鉴定费700元、复印费20元、摩托车损失975元。精神抚慰金根据侵权性质、损害后果本院酌定为5000元。以上共计101309.6元。由被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告10000元，在伤残限额内赔偿原告49973元，在财产损失限额内赔偿原告975元，保险公司共赔偿原告闫治强60948元。超出保险限额部分39641元由被告张继标承担70%计27749元。原告主张鉴定费700元由被告张继标承担70%计490元，予以支持。复印费20元由被告张继标承担。张继标共承担28259元，因被告张继标已垫付原告闫治强45881元，扣除应承担的部分多垫付了17622元，该款直接在被告保险公司赔偿原告的款项中扣除，被告张继标可直接到保险公司进行理赔。扣除17622后被告保险公司赔偿原告闫治强43326元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告闫治强43326元，该款于判决生效之日起三十日内履行完毕；
驳回原告闫治强其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，减半收取477.5元，由被告张继标承担，该款暂由原告闫治强垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨小红
二〇一五年七月六日
书记员 童 瑾