wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1178号
原告单丽芬，女，1967年6月24日出生，满族，农民，现住遵化市。
委托代理人张百中，遵化市宏舟法律服务所法律工作者。
被告刘生，男，1963年11月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人刘卫东，男，1987年10月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司。
负责人马国栋，该支公司经理。
委托代理人丁亮，该支公司职工。
本院于2014年1月23日立案受理了原告单丽芬与被告刘生、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员万秋红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单丽芬的委托代理人张百中、被告刘生委托代理人刘卫东到庭参加了诉讼，原告单丽芬、被告刘生、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司经本庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单丽芬诉称：2013年11月24日13时许，被告刘生驾驶冀02.072**小型方向盘拖拉机载乘王立文沿遵宝线由西向东行驶至2公里＋100米（学汉坨路段），与前方同向原告单丽芬驾驶的向左并道行驶的电动自行车发生交通事故，造成原告单丽芬受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，被告刘生负事故的主要责任，原告单丽芬负事故的次要责任。被告刘生驾驶的冀02.072**小型方向盘拖拉机在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司投保有交强险，故起诉，要求二被告赔偿原告医疗费80200.72元，诉讼费用由被告负担。
被告刘生辩称：被告刘生对事故发生经过没有异议。对事故认定书有异议。被告刘生不应承担事故的主要责任。冀02.072**小型方向盘拖拉机的登记所有人及实际所有人均是被告刘生，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司投保有交强险，事故发生在保险期间，对于原告的损失，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司辩称：冀02.072**小型方向盘拖拉机在本公司投保了交强险，保险期间为2013年3月10日起至2014年3月9日，事故发生在保险期间。对原告的损失，本公司同意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：冀02.072**小型方向盘拖拉机的登记所有人及实际所有人均是被告刘生。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司投保有交强险，保险期间为2013年3月10日起至2014年3月9日。2013年11月24日13时许，被告刘生驾驶冀02.072**小型方向盘拖拉机载乘王立文沿遵宝线由西向东行驶至2公里＋100米（学汉坨路段），与前方同向原告单丽芬驾驶的向左并道行驶的电动自行车发生交通事故，造成原告单丽芬受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，被告刘生负事故的主要责任，原告单丽芬负事故的次要责任。原告单丽芬伤后在遵化市人民医院住院治疗8天，共开支医疗费81810.72元，其中被告刘生为原告单丽芬垫付医疗费44610元。原告单丽芬因本次事故受伤严重，现仍在治疗中。现原告单丽芬先行起诉部分医疗费81810.72元。
上述事实，有双方当事人陈述、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书、刘生行驶证复印件、交强险保险单复印件等证据证实，本院予以确认。
审理中，双方当事人对原告的具体损失产生争议。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、医疗费80200.72元，提交遵化市人民医院住院收费收据1张、住院病历、门诊病例、诊断证明书复印件各1份。
经质证，被告刘生对上述证据真实性无异议，辩称原告单丽芬首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险及交强险外的损失，被告同意按照新的责任比例承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司未出庭质证。
被告刘生主张为原告垫付医疗费44610元，向本院提交了遵化市门诊收费收据5张（合计金额为1610元）、原告单丽芬之子王雪松签字的收条1张，内容为“收条因交通事故，刘生已为伤者单丽芬垫付医疗费43000元（肆万叁仟元）伤者或家属签字：王雪松身份证号：×××日期：2014.1.23”。
经质证，原告单丽芬对被告提交的上述证据未提出异议。称原告单丽芬之子王雪松签字的收条真实有效，收条中被告垫付的43000元包含在原告主张的医疗费中。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司未出庭质证。
被告刘生对遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书提出异议，并向本院提供了唐山宏基司法鉴定意见书1份及唐山市公安局刑事科学技术研究所道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告复印件各1份。
经质证，原告单丽芬辩称唐山宏基司法鉴定意见书是遵化市公安交通警察大队在作出道路交通事故认定书之前委托唐山宏基司法鉴定中心对本次事故的冀02.072**号东方红牌小型方向盘拖拉机的车速、制动、是否超载及其与爱玛牌二轮电动车的事故成因、行驶轨迹进行的司法鉴定，遵化市交警大队是以唐山宏基司法鉴定意见书为依据作出的事故认定书。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司未出庭质证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书，有事故现场图现场照片、当事人的询问笔录等证据予以证实，被告刘生对事故认定书提出异议，其提交的证据不充分，故对遵化市公安交通警察大队所作出的道路交通事故认定书本院予以采信。原告主张的医疗费，其向本院提供的证据充足，本院予以支持。冀02.072**小型方向盘拖拉机在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司投保了交强险，对原告损失，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在交强险范围内予以赔偿。因原告单丽芬在本次事故中负次要责任，对于其主张的超出交强险外的损失，其个人亦应承担一定的责任。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告单丽芬损失10000元。
二、超出交强险外原告单丽芬损失71810.72元，由被告刘生赔偿原告单丽芬损失的80%，即57448.58元，扣除被告刘生已为原告单丽芬垫付医疗费44610元，实际再由被告刘生赔偿原告单丽芬损失12838.58元。
上述款项，于本判决生效后30日内付清。
案件受理费1810元减半收取905元，由原告单丽芬负担181元，被告刘生负担724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 万秋红
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张 铮
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1178号
原告单丽芬，女，1967年6月24日出生，满族，农民，现住遵化市。
委托代理人张百中，遵化市宏舟法律服务所法律工作者。
被告刘生，男，1963年11月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人刘卫东，男，1987年10月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司。
负责人马国栋，该支公司经理。
委托代理人丁亮，该支公司职工。
本院于2014年1月23日立案受理了原告单丽芬与被告刘生、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员万秋红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单丽芬的委托代理人张百中、被告刘生委托代理人刘卫东到庭参加了诉讼，原告单丽芬、被告刘生、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司经本庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单丽芬诉称：2013年11月24日13时许，被告刘生驾驶冀02.072**小型方向盘拖拉机载乘王立文沿遵宝线由西向东行驶至2公里＋100米（学汉坨路段），与前方同向原告单丽芬驾驶的向左并道行驶的电动自行车发生交通事故，造成原告单丽芬受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，被告刘生负事故的主要责任，原告单丽芬负事故的次要责任。被告刘生驾驶的冀02.072**小型方向盘拖拉机在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司投保有交强险，故起诉，要求二被告赔偿原告医疗费80200.72元，诉讼费用由被告负担。
被告刘生辩称：被告刘生对事故发生经过没有异议。对事故认定书有异议。被告刘生不应承担事故的主要责任。冀02.072**小型方向盘拖拉机的登记所有人及实际所有人均是被告刘生，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司投保有交强险，事故发生在保险期间，对于原告的损失，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司辩称：冀02.072**小型方向盘拖拉机在本公司投保了交强险，保险期间为2013年3月10日起至2014年3月9日，事故发生在保险期间。对原告的损失，本公司同意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：冀02.072**小型方向盘拖拉机的登记所有人及实际所有人均是被告刘生。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司投保有交强险，保险期间为2013年3月10日起至2014年3月9日。2013年11月24日13时许，被告刘生驾驶冀02.072**小型方向盘拖拉机载乘王立文沿遵宝线由西向东行驶至2公里＋100米（学汉坨路段），与前方同向原告单丽芬驾驶的向左并道行驶的电动自行车发生交通事故，造成原告单丽芬受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，被告刘生负事故的主要责任，原告单丽芬负事故的次要责任。原告单丽芬伤后在遵化市人民医院住院治疗8天，共开支医疗费81810.72元，其中被告刘生为原告单丽芬垫付医疗费44610元。原告单丽芬因本次事故受伤严重，现仍在治疗中。现原告单丽芬先行起诉部分医疗费81810.72元。
上述事实，有双方当事人陈述、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书、刘生行驶证复印件、交强险保险单复印件等证据证实，本院予以确认。
审理中，双方当事人对原告的具体损失产生争议。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、医疗费80200.72元，提交遵化市人民医院住院收费收据1张、住院病历、门诊病例、诊断证明书复印件各1份。
经质证，被告刘生对上述证据真实性无异议，辩称原告单丽芬首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险及交强险外的损失，被告同意按照新的责任比例承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司未出庭质证。
被告刘生主张为原告垫付医疗费44610元，向本院提交了遵化市门诊收费收据5张（合计金额为1610元）、原告单丽芬之子王雪松签字的收条1张，内容为“收条因交通事故，刘生已为伤者单丽芬垫付医疗费43000元（肆万叁仟元）伤者或家属签字：王雪松身份证号：130281199007042932日期：2014.1.23”。
经质证，原告单丽芬对被告提交的上述证据未提出异议。称原告单丽芬之子王雪松签字的收条真实有效，收条中被告垫付的43000元包含在原告主张的医疗费中。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司未出庭质证。
被告刘生对遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书提出异议，并向本院提供了唐山宏基司法鉴定意见书1份及唐山市公安局刑事科学技术研究所道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告复印件各1份。
经质证，原告单丽芬辩称唐山宏基司法鉴定意见书是遵化市公安交通警察大队在作出道路交通事故认定书之前委托唐山宏基司法鉴定中心对本次事故的冀02.072**号东方红牌小型方向盘拖拉机的车速、制动、是否超载及其与爱玛牌二轮电动车的事故成因、行驶轨迹进行的司法鉴定，遵化市交警大队是以唐山宏基司法鉴定意见书为依据作出的事故认定书。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司未出庭质证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书，有事故现场图现场照片、当事人的询问笔录等证据予以证实，被告刘生对事故认定书提出异议，其提交的证据不充分，故对遵化市公安交通警察大队所作出的道路交通事故认定书本院予以采信。原告主张的医疗费，其向本院提供的证据充足，本院予以支持。冀02.072**小型方向盘拖拉机在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司投保了交强险，对原告损失，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在交强险范围内予以赔偿。因原告单丽芬在本次事故中负次要责任，对于其主张的超出交强险外的损失，其个人亦应承担一定的责任。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告单丽芬损失10000元。
二、超出交强险外原告单丽芬损失71810.72元，由被告刘生赔偿原告单丽芬损失的80%，即57448.58元，扣除被告刘生已为原告单丽芬垫付医疗费44610元，实际再由被告刘生赔偿原告单丽芬损失12838.58元。
上述款项，于本判决生效后30日内付清。
案件受理费1810元减半收取905元，由原告单丽芬负担181元，被告刘生负担724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 万秋红
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张 铮
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无行执字第00076-1号
申请执行人某某县计划生育局。
被执行人张某某。
被执行人李某某
本院依据已经发生法律效力的某计育征字（2014）第0413号决定书，于2014年3月10立案执行。现查明被执行人张某某、李某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某、李某某存款25000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一四年三月十一日
书记员 张 龙
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1650号
罪犯蓝君平，男，1983年2月27日出生，汉族，高中文化，台湾省彰化县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）漳刑初字第19号刑事判决，认定被告人蓝君平犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年7月8日起至2026年7月7日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2013年12月28日作出（2013）闽刑终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年10月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯蓝君平在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝君平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年获监狱表扬，2014年10月至2016年10月累计达标分16.2分。
罪犯蓝君平原判没收个人财产50000元，本院审理期间缴交10000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯蓝君平减刑的异议。
本院认为，罪犯蓝君平在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯财产刑判项未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯蓝君平的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月8日起至2025年11月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
PAGE
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1650号
罪犯蓝君平，男，1983年2月27日出生，汉族，高中文化，台湾省彰化县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）漳刑初字第19号刑事判决，认定被告人蓝君平犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年7月8日起至2026年7月7日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2013年12月28日作出（2013）闽刑终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年10月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯蓝君平在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝君平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年获监狱表扬，2014年10月至2016年10月累计达标分16.2分。
罪犯蓝君平原判没收个人财产50000元，本院审理期间缴交10000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯蓝君平减刑的异议。
本院认为，罪犯蓝君平在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯财产刑判项未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯蓝君平的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月8日起至2025年11月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1650号罪犯蓝君平，男，1983年2月27日出生，汉族，高中文化，台湾省彰化县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）漳刑初字第19号刑事判决，认定被告人蓝君平犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年7月8日起至2026年7月7日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2013年12月28日作出（2013）闽刑终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年10月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯蓝君平在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯蓝君平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年获监狱表扬，2014年10月至2016年10月累计达标分16.2分。罪犯蓝君平原判没收个人财产50000元，本院审理期间缴交10000元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯蓝君平减刑的异议。本院认为，罪犯蓝君平在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯财产刑判项未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯蓝君平的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月8日起至2025年11月7日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一六年十二月二十二日书记员  黄溢琼附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第37号
原告谭绍国，男。
委托代理人伍昭，湖南志涛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖南隆回万和置业有限公司（以下简称隆回万和公司），住所地湖南省隆回县万和经济技术开发区。
法定代表人范国进，该公司董事长。
被告范国进，男。
原告谭绍国与被告隆回万和公司、范国进民间借贷纠纷一案，本院2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖洪独任审理，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，代理书记员肖子棋担任法庭记录。后因案情复杂，转换为普通程序审理，组成由审判员肖洪担任审判长，人民陪审员刘光武、吴萍参加评议的合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，书记员肖子棋担任法庭记录。原告谭绍国及其委托代理人伍昭到庭参加诉讼，被告隆回万和公司法定代表人范国进、被告范国进经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告谭绍国诉称：隆回县万和实验学校原本是被告范国进创办，2009年1月15日被政府收购后变成公立学校。从2004年起，范国进先后行文并亲自在教工大会上向教师及教师亲友借款，用于公司发展，许诺定期年息2分，活期年息1.8分。到2012年4月，被告停止还本付息，教师多次讨要，范国进拒付。此事经隆回县委、县政府多次开会协调，范国进多次承诺在限定时间内还钱，但屡屡失信，直至2013年8月10日，才退还全校老师借款本金1000万元，其余部分本金及利息拖欠至今。隆回万和公司及范国进共向原告借款210000元，2013年8月10日退还原告本金162462元，至2014年11月30日尚欠原告本金47538元、利息70615元。被告向原告借款，依法应当还本付息。为保护原告的合法民事权益，依法起诉，请求判令：1、被告隆回万和公司、范国进连带偿还原告借款本金47538元及计算到2014年11月30日借款利息70615元，2014年12月1日以后利息按约定利率支付至判决偿还之日止，息随本清；2、诉讼费由被告隆回万和公司及范国进承担。
被告隆回万和公司、范国进未答辩。
原告谭绍国向本院提交并在法庭上出示了下列证据：1、原告身份资料、被告组织机构代码登记信息、被告范国进身份资料，证明原、被告的主体资格；2、借条两张，证明被告范国进和隆回万和公司共同向原告借款，2012年2月19日借款10万元，定期，2012年3月30日借款11万元，定期，其中2月19日的借款被烧掉了，公司出具了证明；3、2008年5月万和公司向内部教职员工筹资文件，拟证明借款的约定利率和借款时间；4、2012年11月26日隆回万和公司向万和学校教职员工的通知，拟证明原告向被告催款；5、万和公司欠款本金与利息核算表，拟证明本息偿还情况。
被告隆回万和公司、范国进向本院提交了下列证据：1、筹资款收付情况汇总表，拟证明偿还原告本金的情况；2、万和学校教职员工入股分红款及利息明细表，拟证明目的同上；3、万和学校教职员工2014年1月28日付款明细表，拟证明目的同上；4、隆回万和教职工筹资款收付情况表（谭绍国），拟证明被告偿付本息情况。
经庭审质证，对原告谭绍国、被告隆回万和公司、范国进提交的证据，本院审核认为，其形式、来源合法，内容真实，均予采信。
本院根据庭审调查和采信的证据，确认本案如下事实：
被告范国进是被告隆回万和公司的股东及董事长，湖南隆回万和实验学校原是由被告范国进投资设立的民办学校。2008年5月15日，被告隆回万和公司与湖南隆回万和实验学校联合发出“关于向内部教职员工筹资的决定”的文件，向公司、学校员工及员工亲友借款，用于被告隆回万和公司的发展，许诺定期一年，年利率20%，满一年后计付一年期全部利息，不定期年利率18%，按季度支付利息。被告范国进亲自在教工大会上向教师及教师亲友借款。2009年1月15日，湖南隆回万和实验学校被政府收购成为公办学校。原告谭绍国原是该校教师，2010年调隆回县第二中学。被告隆回万和公司向原告谭绍国借款，2012年2月19日定期借款10万元，2012年3月30日定期借款11万元。被告隆回万和公司向原告谭绍国出具了借据，借据上加盖了被告隆回万和公司的财务专用章和被告范国进的私章。2013年8月10日，被告隆回万和公司偿还原告谭绍国本金162462元，其余本金47538元及利息至今未还。10万元定期借款，从2012年2月19日至2013年2月18日，按年利率20%计算的利息是20000元，从2013年2月19日至2013年8月10日，按年利率18%计算的利息是8432元；11万元定期借款，从2012年3月30日至2013年3月29日，按年利率20%计算的利息是22000元，从2013年3月30日至2013年8月10日，按年利率18%计算的利息是7052元；47538元借款，从2013年8月11日至2014年11月30日，按年利率18%计算的利息是11135元（47538元×18%÷365天×475天）。至2014年11月30日，共欠原告谭绍国利息68619元。
中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率，2012年7月6日至今六个月至一年内期限的贷款年利率为6%。
本院认为，原告与被告隆回万和公司之间的民间借贷合同关系成立，自原告提供贷款之日起生效，对借贷双方均有法律约束力。被告隆回万和公司未按约定履行还本付息的合同义务，是违约行为，应当按照借贷合同承担违约责任，返还借款并支付利息，故原告请求判决被告隆回万和公司偿还所欠借款本金，予以支持。原、被告约定的借款利率，定期一年为年利率20%、不定期为年利率18％，未超过中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率的四倍，原告请求按约定利率支付利息，符合法律规定，予以支持。被告范国进是被告隆回万和公司法定代表人，有权代表该公司对外行为，被告范国进为该公司向原告借款、在借据上盖其印章是执行职务的行为，所产生的法律后果应由被告隆回万和公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南隆回万和置业有限公司偿还原告谭绍国本金47538元、至2014年11月30日所产生的利息68619元及从2014年12月1日起至还清之日止以本金47538元按年利率18%计算的利息，限本判决生效后5日内付清；
二、驳回原告谭绍国的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2663元，由被告湖南隆回万和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 洪
人民陪审员 刘光武
人民陪审员 吴 萍
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 肖子棋
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民二初字第37号
原告卜巧敏。
委托代理人吴臻，浙江世元律师事务所律师。
委托代理人吴春晖，浙江世元律师事务所律师。
被告浙江宏成建设集团有限公司，地址浙江省东阳市巍山镇美沙南路。
法定代表人楼仲世，该公司董事长。
被告浙江宏成建设集团有限公司河北分公司，地址石家庄长安区广安大街91号世纪方舟-1706、1707。
负责人董朝明，该公司总经理。
本院在审理原告卜巧敏与被告浙江宏成建设集团有限公司、浙江宏成建设集团有限公司河北分公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告卜巧敏于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卜巧敏撤回起诉。
案件受理费减半收取4900元，由原告负担。
审 判 长 成振华
审 判 员 刘玉志
人民陪审员 张新林
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孟志超
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初3241号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某某。
委托诉讼代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐城。
投资人：彭某某。
委托代理人：彭某某，系企业员工。
被告：彭某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市某娱乐城、彭某某侵害著作权纠纷一案的过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年05月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某娱乐城、彭某某的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判长 曾友林
二〇一七年五月十五日
本件与原本核对无异
书记员 李宇洁
速录员 白晓静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1989号
原告：黄超岺
被告：神华新疆能源有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区矿务局院内。
法定代表人：张国辉，该公司董事长。
委托代理人：王同强
原告黄超岺与被告神华新疆能源有限责任公司（以下简称神华公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，由审判员古来木拜尔依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告黄超岺，被告神华公司的委托代理人王同强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告单位职工，1983年被告分配原告位于碱沟煤矿碱沟街1250号5区26栋3号砖木结构约40平方米房屋居住。2009年6月，被告下属部门物业公司没有通知原告就停了原告房屋的水、电。同年7月5日，被告下属部门物业公司的工作人员趁原告不在家时强行拆毁了原告住房的屋顶及门、窗，致使原告无法居住。而且，被告下属物业公司工作人员趁原告不在时将原告的家庭全部生活用具、用品强行搬运到碱沟煤矿库房堆放至今。因被告强行拆毁原告住房给原告造成了极大的困难，也给其精神上造成了极大的损失。后原告与被告多次协商无果。现诉至法院，一、要求被告赔偿原告彩电、音响、煤气灶等家具损失共计15000元；二、要求被告赔偿原告房屋租赁费69000元；三、要求被告赔偿原告精神损失费20000元，合计104000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告所陈述的内容无事实依据，本案已经超过诉讼时效，本案属于虚假诉讼，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告神华公司下属碱沟煤矿职工。被告于1983年向原告分配碱沟公路1250号水井5区26栋3号40平方左右平房居住。2009年经被告神华公司下属碱沟煤矿物业公司现场核实后确认碱沟公路1250号水井公房属于危房不宜居民居住，向碱沟公路1250号水井公房住户通知搬迁，并向住房户安排了住处，其中原告因腿脚不方便安排了平房。2013年12月16日，原告与被告签订了一份六道湾矿区棚户区改造项目住房购买合同，原告以每平方1500元的价格购买了位于乌鲁木齐市水沟区磨六道湾丽景小区B16号楼1单元501室，建筑面积为58.80平方米。原告和其儿子黄卫宾向被告支付了房款40%即31752元、2%维修金1587.60合计33339.60元。合同签订后原告搬进该房居住至今。
以上查明的事实有新疆法制日报登报信息、照片、住房合同、收款收据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向法庭提供的证据只能证实被告拆除原告原住房后，向原告安排了住房的事实，无法证实被告安排的住房达不到正常住房的条件、因被告的过错给原告造成彩电、音响、煤气灶等家具损失和精神损害的事实。故原告要求被告赔偿彩电、音响、煤气灶等家具损失15000元、赔偿房屋租赁费69000元、精神损失费20000元合计104000元的诉讼请求没有事实和法律依据不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄超岺的诉讼请求。
案件受理费2380元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取1190元、邮寄送达费30元，合计1220元，由原告黄超岺负担。另一半案件受理费1190元，由本院向原告黄超岺退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 古来木拜尔
二〇一五年十二月三日
书记员 李 玉
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00058-5号
申请执行人刘永红，女，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
被执行人芜湖市金晟中空塑业有限公司，住所地南陵县经济开发区经一路。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第02248号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人芜湖市金晟中空塑业有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖市金晟中空塑业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明芜湖市金晟中空塑业有限公司在芜湖通和汽车管路系统股份有限公司处有货款收入人民币60606元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
（扣留）提取被执行人芜湖市金晟中空塑业有限公司在芜湖通和汽车管路系统股份有限公司处货款人民币60606元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一六年三月二十四日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00058-5号
申请执行人：刘永红，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：芜湖市金冕中空塑业有限公司，住芜湖市南陵县。
本院于2015年1月5日作出（2014）南执字第00058-1号执行裁定书，冻结了被执行人芜湖市金冕中空塑业有限公司在徽商银行芜湖南陵支行的存款人民币340万元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖市金�中空塑业有限公司在徽商银行芜湖南陵支行的存款人民币340万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张友兰
二〇一五年一月六日
书 记 员 王宗森
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1841号
申请执行人沈永飞，市民。
被执行人曹宏图，系盐城众邦建设工程有限公司法定代表人，（现羁押在阜宁县看守所）。
被执行人江苏平苑建设工程有限公司。
法定代表人钱美先，该公司总经理。
沈永飞与曹宏图、江苏平苑建设工程有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）阜民初字第0495号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：被告曹宏图偿还原告沈永飞人民币计110万元，限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由被告曹宏图负担。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行帐户予以冻结。经向申请执行人发送执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的强制措施，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结阜宁县人民法院（2014）阜良民初字第0495号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一五年一月二十日
书记员 陈海祥
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第442号
原告：曾某，女，1986年7月1日出生，汉族，农民。
被告：刘某某，男，1987年5月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告曾某诉被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
审判员 朱远昌
二〇一五年二月十二日
书记员 张玉伟
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终4377号
上诉人（原审原告）上海车马炮投资有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人王云新，总经理。
委托代理人梁维维，上海融栢律师事务所律师.
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人蔡丽颖，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人上海车马炮投资有限公司（简称车马炮投资公司）因与被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初947号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年9月2日受理本案后，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。上诉人车马炮投资公司的委托代理人梁维维到庭参加了诉讼。被上诉人商标评审委员会经本院合法传票传唤，书面表示不参加庭审，未到庭。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：“国际歌”是伴随着共产主义运动的象征性歌曲，具有极强的政治色彩。诉争商标的文字本身并非固定搭配，对我国相关公众而言，易联系到国际共产主义运动中的“国际歌”，且无证据显示目前我国公众还熟知其他“国际歌”。因此，在商业标识中使用具有政治色彩的文字，可能对我国政治产生消极或负面影响，构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（八）项规定的情形。
其他商标的注册情况与本案不同，不能成为本案诉争商标是否核准注册的当然依据.
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回车马炮投资公司的诉讼请求。
车马炮投资公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决；改判支持车马炮投资公司的一审诉讼请求；由商标评审委员会承担本案一、二审诉讼费用。其主要上诉理由为：一审判决将“篮球国际歌”与“国际歌”相提并论，将积极健康向上的唱响“篮球国际歌”视为违反商标法第十条第一款第（八）项的规定的情形。一审判决对车马炮投资公司提出的已经核准注册的“高尔夫球国际歌”商标证据，却认为与诉争商标情况不同，不能成为诉争商标核准注册的当然依据，该认定涉嫌维护不正当利益。“高尔夫球国际歌”与“篮球国际歌”均是体育之歌的表达方式，与“国际歌”含义完全不同，不存在混淆或者误导。“高尔夫球国际歌”可以注册，为什么“篮球国际歌”不能注册。唱响“篮球国际歌”是为了激励广大无产阶级和全人类更加积极参与和热爱篮球运动。因此，注册使用“篮球国际歌”不会产生任何不良影响。商标评审委员会故意将“篮球国际歌”前“篮球”二字删去，只利用“国际歌”三个字与无产阶级革命歌曲“国际歌”进行比对系属严重错误。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：车马炮投资公司。
2.申请号：14421942。
3.申请日期：2014年4月21日。
4.标志：
篮球国际歌
5.指定使用商品（国际分类第16类）：纸；卫生纸；纸巾；笔记本；印刷品；海报；地图；印刷出版物；连环漫画书；期刊；新闻刊物；肖像；宣传画；邮票；照片（印制的）包装用纸袋或塑料袋（信封、小袋）；文具。
二、被诉决定：商评字[2015]第100395号《关于第14421942号“篮球国际歌”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2015年12月18日。
商标评审委员会以诉争商标已构成商标法第十条第一款第（八）项所指的情形为由，作出被诉决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
三、其他事实。
在一审诉讼程序中，车马炮投资公司提交“Internationalsongofgolf”商标注册证作为证据。
上述事实，有诉争商标的商标档案、被诉决定、各方当事人提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。
判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。
诉争商标标志由中文文字“篮球”和“国际歌”构成，其中，“篮球”为体育运动项目，“国际歌”为共产主义运动的标志性歌曲的名称。以我国相关公众的认知水平，“国际歌”作为共产主义运动的标志性歌曲，我国相关公众已经将“国际歌”与共产主义运动唯一、紧密地联系起来。现有证据不能证明“篮球国际歌”系已有且固定搭配的文字组合，也不能证明诉争商标中的“国际歌”产生了有别于共产主义运动标志性歌曲“国际歌”的其他含义。由于诉争商标中存在“国际歌”这一构成要素，而该构成要素属于共产主义运动的标志性歌曲的名称，该歌曲属于政治性歌曲的范畴，因此，将“国际歌”这一共产主义运动标志性歌曲的名称作为商标标志的组成部分，可能对我国政治等方面的社会公共利益和公共秩序产生消极、负面的影响，诉争商标构成商标法第十条第一款第（八）项所规定的不得作为商标使用的标志的情形。
综上，车马炮投资公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由上海车马炮投资有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由上海车马炮投资有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 辉
审判员 刘庆辉
审判员 吴 斌
二〇一六年九月三十日
书记员 耿巍巍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民再206号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴惠星，男，汉族，1960年5月16日出生，住郑州市中原区。
委托代理人朱俊玲，河南正方圆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）臧运章，男，汉族，1966年3月27日出生，住郑州高新技术开发区。
委托代理人闫红伟，郑州市中原区中原法律服务所法律工作者。
再审申请人吴惠星因与被申请人臧运章租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）郑民二终字第1773号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月20日作出（2016）豫01民申266号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人吴惠星的委托代理人朱俊玲，被申请人臧运章的委托代理人闫红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴惠星申请再审称：1.因原审法院未依申请到行政机关调取本案的主要证据，导致其作出了与事实相悖的错误判决，再审应依法纠错。2.原审判决以臧运章是否领取拆迁补偿款作为其承担责任的前提条件，缺乏法律依据。综上，请求依法撤销原判，改判支持吴惠星的诉讼请求。
臧运章辩称，一审法院已依职权到石佛办事处调取了相关证据，吴惠星所述与事实不符。拆迁补偿款是政府发放给臧运章的，如果拆了吴惠星的建筑物，应该是吴惠星向拆迁部门主张权利，而不应起诉臧运章。综上，原审判决公平合理，请求驳回吴惠星的再审申请，维持原判。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）郑民二终字第1773号民事判决及河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第5735号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 胡 涛
审 判 员 范艳宏
代理审判员 赵志远
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 解 培
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第144号
原告张某，工人。
被告杜某，工人。
原告张某诉被告杜某离婚纠纷一案，原告张某于2014年3月10日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 冯境涛
二〇一四年四月十五日
书记员 杨 澜
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大非执字第92号
申请执行人大城县国土资源局
法定代表人刘承芹，局长。
被执行人董卫东。
申请执行人大城县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2014）00464号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）00464号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）00464号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）00464号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张传树
审判员 张松林
审判员 陈 磊
二〇一四年十一月十七日
书记员 孙 静
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3101号
罪犯王发义，男，34岁，汉族，贵州省大方县人，现在江苏省句容监狱服刑。
镇江市丹徒区人民法院于2007年12月4日作出（2007）镇徒刑初字第156号刑事判决，以被告人王发义犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。2011年3月14日经本院以（2011）镇刑执字第265号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年2月19日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王发义服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王发义在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王发义在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王发义减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2014年8月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨 烨
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第351号
原告李某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回诉讼。
本院认为：原告李某某请撤回诉讼的理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
审判员 罗伦信
二〇一五年三月十八日
书记员 王晓柔
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终2785号
上诉人（原审被告）：郭延晶，男，1981年4月26日出生，汉族，住陕西省定边县。
委托诉讼代理人：龙丽娜，陕西金赞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张凤娥，女，1960年8月15日出生，汉族，住陕西省定边县。
上诉人郭延晶因与被上诉人张凤娥民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院(2017)陕0825民初516号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭延晶及其委托诉讼代理人龙丽娜、被上诉人张凤娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭延晶上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销定边县人民法院作出（2017）陕0825民初516号民事判决书，依法改判或者驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由是：1、一审法院认定事实不清，2013年10月28日，李佳能向被上诉人借款5万元，约定月利率3%，未约定还款期限，上诉人为担保人，李佳能给被上诉人质押了其本人的工资卡。李佳能借款后就将其工资卡交给被上诉人，此后，被上诉人在银行直接领取了李佳能的工资，那么被上诉人共领取多少钱，领取了多长时间，李佳能下欠被上诉人债务的本息和利息具体数额是多少，被上诉人均没有举证证明，一审法院并未查清案件事实。被上诉人主张李佳能将借款利息起算日为2015年4月28日没有证据支持；2、一审法院适用法律错误，被上诉人丧失了请求上诉人承担保证责任的请求权。从2015年4月29日到被上诉人起诉之日起即2017年1月11日，长达20个月期间被上诉人从未向上诉人主张，在一审法院审理时，被上诉人也没能提供证据证明其向上诉人主张过权利。更没有举证证明其最后一次向李佳能索要借款的时间，基于以上事实，根据《担保法》第25、26条，未约定还款期限和保证期限的连带责任保证人的保证期间为6个月，被上诉人不能提交证据证明其起诉之日在其最后一次要求李佳能偿还借款的宽限期届满后的六个月内，所以被上诉人不能取得相应请求权。
张凤娥答辩称：2015年4月28日之后，李佳能的工资卡就由邮政储蓄变为工商银行，被上诉人持有的李佳能工资就不可以使用了。被上诉人一直再向上诉人主张权利，李佳能被上诉人找不到也不认识，上诉人应当承担责任。
张凤娥向一审法院提出诉讼请求：1由被告偿还原告借款50000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年10月28日，由被告郭延晶担保，李佳能向原告借款人民币50000元，约定月利率3%，并出具借据一支。借款后利息支付至2015年4月28日，下剩借款本金及利息李佳能及被告推拖不还，故原告诉至本院。本案在审理过程中，原告请求借款按月息2%计算利息。一审法院认为，原告张凤娥诉被告郭延晶为李佳能借款担保未还之事实，有李佳能所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告郭延晶自愿为李佳能担保债务，符合法律规定，双方未就保证方式进行约定，故被告应承担连带清偿责任，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决：由被告郭延晶于本判决生效后五日内偿还原告张凤娥借款人民币50000元及利息（利息从2015年4月29日起按月利率2%计算至偿还完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告郭延晶负担。
本院二审审理期间，被上诉人张凤娥向本院提交通话清单两份，证明被上诉人向上诉人一直打电话索要借款，最后一次为2016年12月5日。上诉人郭延晶质证认为，对被上诉人提交证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，本案的主债务人为李佳能，并非郭延晶，保证期间不发生中止或者中断，不能证明其所要证明目的，根据担保法解释第36条，连带责任的担保责任人，保证期限不中断。本院对被上诉人提交证据认定意见如下，因上诉人对该组证据的真实性予以认可，故对真实性予以认定，对证明目的亦予以认可，该通话记录可以证明被上诉人向上诉人主张过权利，要求上诉人承担担保责任。二审查明事实与一审查明事实相同，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：本案是否应追加借款人为当事人、上诉人郭延晶是否应当承担担保责任的问题。
本案中，被上诉人张凤娥对其持有借款人李佳能工资卡的事实予以认可，并承认其按月支取李佳能的工资用以清偿借款利息的事实，但其称2015年4月28日之后，李佳能的工资卡予以更换，其原持有的邮政储蓄银行工资卡不能使用，且对以上事实，上诉人郭延晶予以认可，郭延晶亦不能提供证据证明借款人李佳能还有其他支付本金或者利息的清偿行为，故一审法院根据被上诉人陈述认定利息支付结至时间为2015年4月28日并无不妥。另关于本案保证期间是否已超期的问题，被上诉人张凤娥提供的通话记录可以证明其向上诉人郭延晶主张权利的事实，故上诉人郭延晶应承担担保责任。
综上所述，郭延晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由上诉人郭延晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
审 判 员 贺金丽
代理审判员 郭 瑶
二〇一七年九月二十日
书 记 员 冯晓东
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初954号
原告：王香生，农民。
委托代理人：张雪峰。
被告：迁西县昌盛铸件厂。
法定代表人：马志国，该厂厂长。
组织机构代码证：××。
住所地：迁西县滦阳镇滦阳村。
委托代理人：马胜明，该厂员工。
委托代理人：吴倩，河北奔驰律师事务所律师。
原告王香生与被告迁西县昌盛铸件厂买卖合同纠纷一案，本院2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员羿全民独任审判，适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告王香生委托代理人张雪峰及被告迁西县昌盛铸件厂委托代理人马胜明、吴倩到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王香生诉称，被告迁西县昌盛铸件厂自2013年至今共欠原告面包铁货款793588元，截止2015年7月6日尚欠货款293588元，此后共偿还233588元，尚欠原告60000元，经多次催要未果，故诉至贵院，要求被告迁西县昌盛铸件厂偿还欠款60000元。
原告王香生为证明自己的主张，提供如下证据：欠条1份。用以证实迁西县昌盛铸件厂于2015年7月6日拖欠王香生面包铁款293588元（贰拾玖万叁仟伍佰捌拾捌元整）的事实，欠款单位为迁西县昌盛铸件厂并加盖公章，签名人为马胜明、吴克奇。
被告迁西县昌盛铸件厂辩称，原告民事诉状中所称内容与事实不符，所欠原告货款已经全部给付。2012年至2013年间被告与原告一直存在业务往来关系，共欠原告货款719500元，后原告又给被告发货14088元，两项合计共欠原告货款733588元。2013年8月18日，被告为原告出具欠条1份，载明：“今欠到王香生面包铁款719500元整，大写金额为柒拾柒万玖仟伍佰元整”。因被告迁西县昌盛铸件厂财务人员书写时存在错误，造成该欠条大写金额和小写金额不一致，小写金额与被告方账目相吻合。后因双方未能及时发现错误和对账，造成2015年7月6日书写欠条时再次错误，按照2013年8月18日欠条大写金额计算再次为原告出具欠条1份，载明欠王香生面包铁款293588元。综上，被告认为，因被告方财务人员书写错误，造成欠条大、小写金额不一致，应以小写金额和往来账目为准，且被告已将货款全部付清，原告要求被告偿还欠款60000元与事实不符，请求人民法院驳回其诉讼请求。
被告迁西县昌盛铸件厂为证明自己的主张，提供如下证据：
1、往来账目表1份。证明自2012年5月9日至2013年8月18日，原被告双方共发生12笔业务，其中借方即被告方金额为890736元，贷方即原告方金额为1610236元，被告欠原告货款金额为719500元。
2、欠条1份。证明2013年8月18日欠王香生面包铁款719500元，大写金额为柒拾柒万玖仟伍佰元整。签名为滦阳铸件厂吴克奇、马胜明。
3、银行交易记录1份（共7页），证明迁西县昌盛铸件厂共给付原告货款733588元。
庭审质证中，被告委托代理人马胜明对原告提交的证据予以认可，承认签字人为本人签名。
原告委托代理人张雪峰对被告迁西县昌盛铸件厂提交的证据质证意见如下：对证据1往来账目表存在异议，不清楚被告方账目；对证据2欠条、证据3银行交易记录均无异议。
经审理查明，原告王香生与被告迁西县昌盛铸件厂为面包铁购销业务关系。2013年8月18日，经核实业务往来账目，被告迁西县昌盛铸件厂为原告王香生出具欠条1份，载明：“今欠到，王香生面包铁款719500，（柒拾柒万玖仟伍佰元整），滦阳铸件厂吴克奇、马胜明，2013年9.18号”。后被告迁西县昌盛铸件厂于2014年9月12日、2014年11月16日、2015年2月16日、2015年7月6日分四次通过银行转账的方式给付原告货款500000元（收款单位为秦百静，原告利用该账户收款）。期间，原告再次给被告发货，价款为14088元。
2015年7月6日，被告迁西县昌盛铸件厂再次为原告王香生出具欠条1份，载明：“欠条，欠王香生面包铁款293588（贰拾玖万叁仟伍佰捌拾捌元整），欠款单位：迁西县昌盛铸件厂（公章），经手人：马胜明、吴克奇，2015.7.6”，并将2013年8月18日所写欠条原件收回。被告迁西县昌盛铸件厂分别于2015年9月17日、2015年11月16日、2015年12月29日分三次通过银行转账给收款单位为王会英的原告方付款233588元。
本院认为，在本案中，被告迁西县昌盛铸件厂出具的原、被告双方往来账目表，属于被告单方的记账凭证，在原告不予认可，且无其他证据予以佐证的情况下，不具备客观真实性，本院不予采信。被告迁西县昌盛铸件厂2013年8月18日所写欠条存在大、小写金额不一致的情况下，2015年7月6日收回该欠条原件时，为原告再次出具拖欠王香生面包铁款293588元的欠条，欠条所载明大、小写金额一致，并加盖单位公章，由单位财务人员和员工共同签字确认，应认定该欠条真实有效。据此，被告迁西县昌盛铸件厂拖欠原告王香生货款60000元事实清楚，证据充分，被告迁西县昌盛铸件厂理应及时给付。被告迁西县昌盛铸件厂辩称已还清原告全部货款，但未能提交相应证据予以证实，对其抗辩理据不予采信。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百一十一条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告迁西县昌盛铸件厂于判决生效后十日内给付原告王香生面包铁款人民币60000元。
如未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 羿全民
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱海全
相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00242号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人刘某，男，1992年12月5日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，农民，住凌海市。因本案于2014年7月28日被凌海市公安局刑事拘留，2014年8月7日凌海市人民检察院不予批准逮捕，同日被凌海市公安局依法取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员王强、郭猛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，武某某（已判决）经常到被害人魏某家在凌海市客运站附近经营的超市购物与被害人魏某相识。2013年4月份得知魏某想将其工作从农村林场调到凌海市内的林场的想法后，便想借机骗取魏某的钱财。武某某自称能找人将魏某的工作从农村调到凌海市内，得到魏某的信任后，以找人需要购买礼品为由，向魏某索要了21500元之后，在魏某催促的情况下，编造其找的办事人叫张景瑞，并将自已另外的电话号码告诉了魏某，说是张景瑞的电话，被害人魏某多次给该号码打电话。武某某均以张景瑞名义以短信回复推托，后又找来被告人刘某以张景瑞的名义给被害人魏某打电话，帮助武某某进行解释推托，期间被告人刘某以张景瑞的名义帮助武某某以办事为由向魏某要钱，被告人魏某信以为真，又陆续多次给武某某汇款共计人民币28000元。2013年4月份至2013年10月份期间，武某某共骗取被害人魏某人民币49500元，其中被告人刘某参与后帮助武某某骗取人民币28000元，后武某某将赃款合部挥霍。现武某某将赃款49500元全部返还给被害人魏某。公诉机关认为，被告人刘某伙同他人采用虚构人物的手段骗取他人财物（28000元），数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某与武某某二人共同实施犯罪行，系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条规定处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实没有异议。
经审理查明，罪犯武某某（已判刑）经常到被害人魏某家在凌海市客运站附近经营的超市购物与魏某相识，2013年4月份得知魏某有将其工作从农村林场调动到凌海市内林场的想法后，便想借机骗取魏某的钱财。武某某自称能找人将魏某的工作从农村调到凌海市内，得到魏某信任后，以找人需要费用买礼品等由向魏某索要了21500元，之后在魏某崔促的情况下，编造其找的办事人叫张景瑞并将自已另外的电话号码告诉了魏某说是张景瑞的电话，魏某多次给该号码打电话。武某某均以张景瑞名义以短信回复推托，魏某多次给该号码打电话。武某某均以张景瑞名义以短信回复推托，后又找来被告人刘某以张景瑞的名义给魏某打电话进行解释推托，使被害人魏某更加相信武某某为其调动工作的事实。之后武某某又以请办事的领导吃饭为由多次向魏某要钱，后魏某陆续又给付武某某28000元。武某某已将赃款人民币49500元全部返还给被害人魏某。2014年7月28日被告人刘某主动到公安机关投案自首，并向本院缴纳罚金人民币5000元。
认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过，证实本案由被害人魏某向公安机关报案，及被告人刘某到公安机关主动投案的事实。
2、证人刘某的证言，证实其与魏某系夫妻，在2013年10月份的时候因急用钱，就向妻子魏某要钱，当时魏某拿不出钱来，她说在2013年4月份左右，她找叫一个武某某女的办工作，共交给武某某5万元左右，后工作没有办下来，武某某也找不到人了，其同魏某商量报警的事实。
3、被害人魏某的陈述，证实在2013年4月中旬至2013年10月期间，武某某称能找人为其调动工作，需要21500元钱，给武某某现金21500元。武某某称找的人叫张景瑞，并给了张景瑞的两个电话号，打电话都没有人接，想把钱要回来，这两个电话总给其发信息找理由拖着不给钱，后来有个男的用这其中的号给其打过电话也是找理由拖着不给钱。这期间武某某用这个号码给其发信息，以办理工作请领导吃饭让其向武某某母亲潘艳君的中国邮政银行卡多次汇钱，共计28000元，之后武某某、张景瑞都联系不上，被骗49500元钱的事实。
4、同案犯武某某的供述，证实2013年4月至2013年10月间其以帮助魏某找人调动工作需要费用为由，并找刘某参与骗取魏某人民币49500元钱，并将该款全部用于自己消费的事实。
5、被告人刘某的供述，证实2013年5月份，武某某让其冒充张景瑞给魏某打电话就说忙跟领导吃饭，给领导送礼没时间。后来其听说公安局的人找他才到公安机关投案的事实，
6、潘某君中国邮政银行卡交易记录，证实魏某向该卡汇款的情况。
7、短信记录，证实武某某与魏某发短信诈骗的事实。
8、案件来源、抓捕经过、户籍证明、辽宁省凌海市人民法院（2014）凌海刑初字第00181号刑事判决书等证据材料，证实案件其他相关事实。
本院认为，被告人刘某辅助武某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取私人财物，数额较大（28000元），其行为已构成诈骗罪。凌海市人民检察院指控的罪名成立，应依法判处。被告人刘某在武某某的要求下假冒他人欺骗被害人魏某，为武某某实施诈骗行为提供了帮助，其主观上持放任态度，具有间接故意；客观上造成被害人更加确认武某某所实施的诈骗行为，又被骗取28000元的后果，因此其与武某某就该部分的犯罪行为构成共同犯罪。被告人在犯罪过程中仅起到辅助作用，系从犯，应当对其从轻处罚。被告人在犯罪后主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可对其依法从轻处罚，鉴于被告人缴纳罚金，且赃款已由罪犯武某某全部退还被害人，未给被害人造成损害后果，可对其酌定从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯禹
二〇一四年十一月三日
书记员 艾杨
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0207民初478号
原告孙久霞，女，1968年4月4日出生，汉族。
被告刘清林，男，汉族。
原告孙久霞与被告刘清林股权转让纠纷一案中，原告孙久霞于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙久霞撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙久霞负担。
审判员 王语锋
二〇一七年十月二十七日
书记员 苗 藟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第806号
罪犯林文旭，男，1978年9月22日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年11月21日作出（2006）保中刑初字第539号刑事判决，以被告人林文旭犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2011年7月28日、2012年9月29日、2013年11月29日、2015年1月30日，经本院4次裁定共减刑五年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯林文旭在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯林文旭在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯林文旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林文旭减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月10日起至2022年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年四月二十日
书记员 张冰艳
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榕刑初字第62号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人王某某，男，水族，小学文化，农民，贵州省榕江县人。因涉嫌盗伐林木罪，于2015年3月20日被榕江县森林公安分局取保候审。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人王某某犯盗伐林木罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员张宏文出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月20日，被告人王某某窜至榕江县水尾乡水盆村水疗五组寨�后面的“应计”坡，用手锯偷砍榕江县营林总站的13株杉树，加工成2.2米长的规格材。3月26日晚上，被告人将盗伐木材以450元／立方米的价格卖给收黑材的杨某某、潘某某等人。经鉴定，被告人盗伐林木折合活立木蓄积为2.7052立方米。公诉机关认为被告人的行为触犯了我国《刑法》第三百四十五条的规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任，并提供了相关证据。鉴于被告人主动投案自首，所盗木材已发还失主，建议对其在一年以下有期徒刑幅度内量刑，并适用缓刑。
被告人辩称，因自己一时贪图小便宜，触犯了法律，我知道自己错了。我盗伐并卖出的林木已被公安机关发还失主，且主动投案自首，请求法庭对我从轻处罚。
经审理查明，2014年3月20日，被告人王某某窜至榕江县水尾乡水盆村水辽组寨子后面的“应计”坡，用手锯偷砍了榕江县营林总站的13�杉树。次日，被告人王某某将其盗伐的杉木加工成52根长度为2.2米粗细不等的规格材，并堆放在盗伐现场附近的公路边。2014年3月26日晚11时左右，被告人王某某发现有车辆进入林区收购黑材，便追随车辆至自己堆放木材的附近，经过讨价协商，以每立方米450元的价格将其盗伐的木材卖给来收购黑材的杨某某（已判刑）、潘某某（已判刑）等人，随后王某某与其妻子陈某某装材上车。因下雨路滑，车辆还未驶出林区，车上的木材便被倾倒在路边。经榕江县林业调查规划设计队鉴定，被盗伐的林木全部为杉木，株数13株，折合活立木蓄积2.7052立方米。
另查明，2015年3月20日，被告人王某某主动到公安机关投案自首。被告人王某某卖给杨某某等人的盗伐木材已被公安机关查获，并发还给榕江县营林总站。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认�，且有证据：1、受案登记表、立案决定书；2、现场勘验检查工作记录、现场草图及照片；3、盗伐现场伐桩检尺单；4、被盗林木蓄积鉴定报告；5、证人证言；6、被告人供述及辩解；7、被告人户籍证明；8、林权证明等证据证实。
上述证据来源合法，客观真实，形成证据锁链，与本案具有关联性，足以认定本案事实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗伐其他单位所有的林木，折合活立木蓄积2.7052立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人主动到公安机关投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人所盗伐的林木已被发还失主，依法可酌情从轻处罚。经社区调查，对被告人适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具手锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 锋
二〇一五年六月十七日
书记员 吴雄辉
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第182号
原告吴荣奎。
被告覃小优。
被告韦日赞。
本院在审理原告吴荣奎诉被告覃小优、韦日赞排除妨害纠纷一案中，原告吴荣奎于2015年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自行处分诉讼权利，申请撤诉符合法律规定，没有损害国家或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴荣奎撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴荣奎负担。
审判员 兰 坤
二〇一五年三月二十七日
书记员 周嘉鑫
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第32号
上诉人（原审被告）山西中圣建设工程有限公司。
法定代表人潘志南，该公司经理。
被上诉人（原审原告）保定华星橡胶有限公司。
法定代表人米会良，该公司经理。
上诉人山西中圣建设工程有限公司不服河北省博野县人民法院（2014）博民初字第60-1号民事裁定，向�院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人从未与被上诉人签订设备买卖协议，更未授权他人以上诉人名义与被上诉人签订设备买卖协议，原审法院依据案外人与被上诉人签订的设备买卖协议管辖条款确定管辖不当。请求撤销河北省博野县人民法院（2014）博民初字第60-1号民事裁定，将本案移送太原市小店区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩
本院经审查认为，本案被上诉人保定华星橡胶有限公司向原审法院提交了盖有山西中圣建设工程有限公司公章及法定代表人潘志南印章的委托书，该委托书载明：兹委托郑远瞩同志为我公司代理人前往贵处参与皮带机订购业务洽谈等相关事宜。委托范围皮带机订购。郑远瞩以山西中圣建设工程有限公司名义与被上诉人保定华星橡胶有限公司签订的设备买卖协议第六条规定“凡因履行本合同发生的或与本合同有关的一切争议，甲、�双方应通过协商解决；如果协商不能解决，应提交甲方所在地博野县人民法院裁决”。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审人民法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 王 洛
二〇一四年三月二十八日
书记员 娄国义
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第32号
上诉人（原审被告）山西中圣建设工程有限公司，住所地太原市小店区体育路66号。
法定代表人潘志南，该公司经理。
被上诉人（原审原告）保定华星橡胶有限公司，住所地河北省博野县大墟村。
法定代表人米会良，该公司经理。
上诉人山西中圣建设工程有限公司不服河北省博野县人民法院（2014）博民初字第60-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人从未与被上诉人签订设备买卖协议，更未授权他人以上诉人名义与被上诉人签订设备买卖协议，原审法院依据案外人与被上诉人签订的设备买卖协议管辖条款确定管辖不当。请求撤销河北省博野县人民法院（2014）博民初字第60-1号民事裁定，将本案移送太原市小店区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩
本院经审查认为，本案被上诉人保定华星橡胶有限公司向原审法院提交了盖有山西中圣建设工程有限公司公章及法定代表人潘志南印章的委托书，该委托书载明：兹委托郑远瞩同志为我公司代理人前往贵处参与皮带机订购业务洽谈等相关事宜。委托范围皮带机订购。郑远瞩以山西中圣建设工程有限公司名义与被上诉人保定华星橡胶有限公司签订的设备买卖协议第六条规定“凡因履行本合同发生的或与本合同有关的一切争议，甲、乙双方应通过协商解决；如果协商不能解决，应提交甲方所在地博野县人民法院裁决”。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审人民法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 王 洛
二〇一四年三月二十八日
书记员 娄国义
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00252号
申请执行人仁怀市卫生和计划生育局。
被执行人张元鑑，男，1984年10月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民。
被执行人石国群，女，1989年5月6日出生，汉族。
本院依据已经发生效力的（2010）仁行确执字第46号行政裁定书，受理申请执行人仁怀市卫生和计划生育局申请执行被执行人张元鉴、石国群计划生育行政征收一案。在执行过程中，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局基于被执行人张元鉴、石国群无可供执行的财产，于2015年6月12日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）仁行确执字第46号行政裁定书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵温良
审判员 柯勇贤
审判员 吴波贤
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 玉
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第229号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人程诗晓，男，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省古田县。因犯盗窃罪于2009年10月19日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，于2011年5月23日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年7月17日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2012年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月16日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人程诗晓犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人程诗晓到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年7月15日21时许，被告人程诗晓携带“T”型撬具等作案工具至福州市晋安区鼓山镇红光村后巷民房旁空地处盗走被害人夏某某所停放的一辆心艺长跑王公主豪华版电动自行车，作案后被告人程诗晓骑行该电动自行车至福州市晋安区金鸡山公交总站附近时被抓获。经价格鉴定，该被盗电动自行车价值人民币2699元。经对被告人程诗晓进行精神病鉴定，其患有精神分裂症（缓解期），但作案时具有完全刑事责任能力，目前有受审能力。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、查扣的被盗电动自行车及作案工具的物证照片；2、户籍证明、抓获经过、电动车销售专用发票、合格证、前科刑事判决书、刑满释放证明、疾病证明书、入院记录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、鉴定聘请书、接受证据清单、发还物品清单、鉴定意见通知书等书证；3、证人刘某某、程某甲、程某乙、程某丙、郑某某、傅某某、严某某的证言；4、被害人夏某某的陈述；5、被告人程诗晓的供述；6、福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2014）625号价格鉴定结论书及福建省精神卫生中心司法鉴定所出具的省精司鉴所（2014）法医精鉴字第194号司法鉴定意见书；7、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；8、视听资料光盘。
公诉机关认为，被告人程诗晓曾因盗窃受过刑事处罚，现又实施盗窃，财物价值达人民币2699元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程诗晓曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人程诗晓对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年7月15日21时许，被告人程诗晓携带“T”型撬具等作案工具至福州市晋安区鼓山镇红光村后巷民房旁空地处，盗走被害人夏某某所停放的一辆心艺长跑王公主豪华版电动自行车。之后被告人程诗晓骑着该电动自行车至福州市晋安区金鸡山公交总站附近时被公安机关抓获。经价格鉴定，该被盗电动自行车价值人民币2699元。经福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定：被告人程诗晓患有精神分裂症（缓解期），作案时具有完全刑事责任能力，目前有受审能力。案发后，被盗电动自行车被公安机关扣押并已返还给被害人夏某某。
上述事实，被告人程诗晓在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查扣的被盗电动自行车及作案工具、书证户籍证明、抓获经过、电动车销售专用发票、合格证、前科刑事判决书、刑满释放证明、疾病证明书、入院记录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、鉴定聘请书、接受证据清单、发还物品清单、鉴定意见通知书、证人刘某某、程某甲、程某乙、程某丙、郑某某、傅某某、严某某的证言、被害人夏某某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及视听资料光盘和福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2014）625号价格鉴定结论书及福建省精神卫生中心司法鉴定所出具的省精司鉴所（2014）法医精鉴字第194号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程诗晓曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币2699元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程诗晓曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人程诗晓如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人程诗晓犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2015年4月15日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具T字型撬锁工具、螺丝刀、铁制撬棍、手电筒、剪刀各一把由扣押单位福州市公安局晋安分局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 林秀华
人民陪审员 赖丹玲
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 林燕芳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第229号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人桂某，农民，家住桐城市。因本案于2014年7月13日被晋江市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月22日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）3572号起诉书指控被告人桂某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人桂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年7月12日21时许，被告人桂某与老乡张金彪在晋江市东石镇三乡村金东路旁一铁厂门口喝酒时发生纠纷。期间，被告人桂某持酒瓶投掷张金彪，因张金彪躲闪，酒瓶砸中途经该处的一面包车内的被害人温某右眼部，致右眼眶外侧壁骨折。经法医鉴定，被害人温某右眼部的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人桂某到东石镇三乡村警务室带巡逻人员到现场处理与张金彪的纠纷时被警务人员带回公安机关接受审查。
上述事实，被告人桂某亦无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、被告人的户籍证明材料、被害人疾病证明书、病历资料等书证；被害人温某的陈述；证人张金彪、胡院生、蔡喜初、温世潘等人的证言；晋江市公安局物证鉴定室出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某故意持械非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人桂某犯罪后主动投案，如实供述罪行，是自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人桂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一五年一月九日
书记员 舒 旋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1523刑初118号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人周忠远，男，1964年1月22日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，临时泥工，住江安县，因本案于2017年2月3日被刑事拘留，同月10日被监视居住。
四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2017）106号起诉书指控被告人周忠远犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派检察员王黔出庭支持公诉，被告人周忠远到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年2月2日晚，被告人周忠远与宋某1在吃饭时发生纠纷，经他人劝解后二人离开。周忠远心中不服遂在江安县某镇“某某超市”购买水果刀一把，尾随宋某1在江安县某镇某饭店门口用水果刀将宋某刺伤，经医院诊断宋某的损伤为右上腹部穿通伤等，该损伤直接导致宋某升结肠非全层破裂，经鉴定，宋某1升结肠非全层破裂的损伤程度为轻伤一级。案发当晚被告人周忠远即到公安机关投案自首并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人周忠远亲属积极支付了被害人的医疗费用等并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，周忠远及宋某户籍信息，抓获说明，宋某住院病历资料，谅解书，川公(江)鉴(法临)(2017)1号鉴定意见书及通知书，现场勘查笔录及示意图、照片，证人代某、宋某2、陈某、杨某、李某的证言及辨认笔录，被害人宋某陈述及辨认笔录，被告人周忠远供述及辨认、指认笔录、照片在案为证，足以认定。
本院认为，被告人周忠远故意伤害他人身体并致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予支持。案发后被告人自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人亲属积极赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，情节，认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周忠远犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶俊林
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄代森
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第1949号
原告黄某，女，1984年10月20日出生，汉族，农民。
被告蔡某，男，1981年9月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告黄某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某以被告蔡某外出，一时难以联系，并自愿先与被告蔡某庭外协商解决为由，申请撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费人民币122.5元，由原告黄某负担。
审判员 赖陆好
二〇一四年七月二十三日
书记员 林益雄
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第12044号
原告北京中预北方预应力新技术有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇马连店村南。
法定代表人李行宜，总经理。
委托代理人李小明，北京�京海律师事务所律师。
被告王新卉，女，1971年6月3日出生。
原告北京中预北方预应力新技术有限公司（以下简称中预北方公司）与被告王新卉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷俊平独任审判，公开开庭进行了审理。原告中预北方公司的法定代表人李行宜及其委托代理人李小明，被告王新卉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中预北方公司诉称：王新卉与我公司的劳动争议案自2011年5月经北京市昌平区劳动争议仲裁委、昌平区法院和北京一中院审理，已于2014年4月终审完结。王新卉在判决后无理取闹，再次到昌平区仲裁委请求仲裁。该仲裁委未依法查明案件事实，也未对我公司提交的证据进行审查，错误裁定支持王新卉的部分仲裁请求。故起诉，要求判决我公司不支付王新卉2012年11月至2014年5月的基本生活费18611.60元及2009年1月至12月的奖金30000元，诉讼费由王新卉负担。
被告王新卉辩称：自2011年5月我申请劳动仲裁起，至2014年5月申请强制执行，中预北方公司未支付我任何薪资或基本生活费，由于中预北方公司恶意伪造篡改原始证据，致使简单案件复杂化，反反复复被拖延长达3年，两级法院已判定双方自2009年1月1日起仍存在劳动关系，仲裁委也已认定2009年4月27日的谈话记录具有证明效力，故中预北方公司应按谈话记录的约定向我支付2009年的固定奖金30000元，并支付2012年11月至2014年5月的基本生活费18611.60元。
经审理查明：王新卉于2000年2月14日入职中预北方公司，担任北京地区销售人员。2008年10月11日，中预北方公司法定代表人李行宜与王新卉签订会议纪要，内容为：“1、关于奖金，提成问题。本着拿奖金不拿提成，拿提成不拿奖金原则，今商议拿奖金，不拿提成了。2、到2009年开始执行底价销售（�行一年），任务指标初步商定为5万孔。完成任务加奖金10%，没完成任务扣10%。3、京平、机场二通道帐力争08年回完。4、构件厂帐多方努力吧！5、以前记录有矛盾时以此为据。6、汽油包干，每月500元到08年底。7、手机包干每月200元到08年底，从08年5月开始。”其中第2项底价销售与（试行一年）之间有添加的“不拿工资和奖金”字样，王新卉称该添加字样为李行宜后添加的，并不予认可。2009年4月27日，王新卉与李行宜再次协商，并由李行宜记录为“谈话记录”，王新卉在该“谈话记录”上签名，内容为：“1、继续执行拿奖金不拿提成原则，拿奖金5.1、10.1、春节各一次壹万元，经查手续后陆续补发（从2007年7月开始执行）。2、谈退现金的，把手续备齐，可以结款。3、诚丰构件厂继续由杨海锋办理结款。4、九华合同王新卉同志负责结款。”2011年5月16日，王新卉向北�市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）申请仲裁。2011年11月13日，昌平仲裁委做出京昌劳人仲字（2011）第1230号裁决书，驳回王新卉的申请请求。之后，王新卉对该裁决书不服，诉至本院，本院审理后做出（2012）昌民初字第13010号民事判决书，判决中预北方公司支付王新卉提成工资104440元、2009年1月至2009年12月期间保底工资36000元，驳回王新卉的其他诉讼请求。王新卉与中预北方公司均对该判决书不服，上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院审理后，做出（2014）一中民终字第01761号民事判决书，确认王新卉与中预北方公司之间自2009年1月1日起仍存在劳动关系，王新卉自2010年开始长期未为中预北方公司提供劳动，中预北方公司也未依法与王新卉解除劳动关系，未安排王新卉工作，改判中预北方公司支付王新卉2009年1月至2010年1月�间保底工资39000元、2010年2月至2012年10月期间基本生活费26278元，驳回王新卉的其他诉讼请求。2014年5月29日，王新卉再次向昌平仲裁委申请仲裁，要求中预北方公司支付2000年2月14日至2014年5月29日各项工资合计2231546.82元、2009年1月1日至2014年5月29日期间的话费、汽油费共计46900元。2014年8月27日，昌平仲裁委做出京昌劳人仲字（2014）第1764号裁决书，裁决中预北方公司支付王新卉2012年11月至2014年5月29日期间的基本生活费18611.60元、2009年1月至12月期间的奖金30000元，驳回王新卉的其他诉讼请求。2014年9月2日，中预北方公司对该裁决书不服，诉至本院。王新卉未就该裁决书提起诉讼。
经询问，王新卉与中预北方公司均表示双方至今仍未解除劳动关系。
上述事实，有京昌劳人仲字（2014）第1764号裁决书、（2012）昌民初字第13010号民事判决书、（2014）一中民终字第01761号民事�决书、会议纪要、谈话记录等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2012年11月至2014年5月29日期间，王新卉未为中预北方公司提供劳动，中预北方公司也未依法与王新卉解除劳动关系，且未安排王新卉工作，故中预北方公司应支付王新卉2012年11月至2014年5月29日期间基本生活费，中预北方公司要求不支付该期间生活费18611.60元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。王新卉与中预北方公司法定代表人李行宜于2009年4月27日的谈话记录显示有“拿奖金，5.1、10.1春节各一次壹万元”，中预北方公司未提交证据证明已支付王新卉2009年奖金，故中预北方公司要求不支付王新卉2009年1�至12月期间奖金30000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告北京中预北方预应力新技术有限公司于本判决生效后十日内支付被告王新卉二〇一二年十一月至二〇一四年五月二十九日期间的基本生活费一万八千六百一十一元六角；
二、原告北京中预北方预应力新技术有限公司于本判决生效后十日内支付被告王新卉二〇〇九年一月至十二月期间的奖金三万元。
案件受理费十元，由原告北京中预北方预应力新技术有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受�费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷俊平
二〇一四年十一月三日
书记员 谢恩琦
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1698号
原告秦春霞。
原告朱跃清。
两原告委托代理人莫树俊。
被告王玉珍。
原告秦春霞、朱跃清诉被告王玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告秦春霞、朱跃清的委托代理人莫树俊到庭参加诉讼，被告王玉珍经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦春霞、朱跃清诉称：要求被告立即偿还借款5万元，并承担本案诉讼费用。
被告王玉珍未作答辩。
经审理查明：两原告与被告系朋友关系。被告王玉珍因经营需要于2012年5月3日向两原告借款5万元，同时并立有借据一份。因被告王玉珍未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有借条一份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告秦春霞、朱跃清与被告王玉珍之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告王玉珍向原告秦春霞、朱跃清借款，有被告王玉珍所立的借据为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。故对原告秦春霞、朱跃清要求被告王玉珍立即偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王玉珍经公告传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玉珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦春霞、朱跃清支付借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告王玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 万玉琴
代理审判员 沈 金
人民陪审员 熊亚东
二〇一五年一月十五日
书 记 员 朱明媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0192刑初198号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人吴昊，男，1976年8月10日生，吉林省白山市人，高中文化，无业，户籍地白山市，被解回前羁押于长春北郊监狱服刑。曾因犯诈骗罪，于2016年6月6日被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2017]185号起诉书指控被告人吴昊犯诈骗罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东出庭支持公诉，书记员王文艳担任记录，被告人吴昊到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人吴昊曾在长春市佳城汽车零部件公司工作，工作地点位于一汽大众公司厂内。被害人孙某某系一汽大众公司临时工。2014年9月7日，吴昊谎称能够为孙某某办理一汽大众公司临时工转正，在长春汽车经济技术开发区49街区德胜驾校办公室内，骗得孙某某现金5万元，赃款被其全部挥霍。
上述事实，被告人吴昊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、抓获经过及解回证明、发破案报告、委托协议书及收据、刑事判决书、身份信息；证人刘某某证言；被害人孙某某陈述；被告人吴昊供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴昊以非法占有为目的，谎称能为被害人孙某某办理一汽大众公司临时工转正，骗得孙某某现金5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。吴昊认罪态度好，如实供述罪行，依法可从轻处罚。吴昊骗得的钱款，应责令其向孙某某退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】、第四十七条【有期徒刑刑期的折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人吴昊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，与犯诈骗罪先前判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元并罚，执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2022年8月10日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人吴昊向被害人孙某某退赔人民币五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘伟& # xB;
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 门 爱 红
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 佳 松