上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第6941号
原告陈永达。
委托代理人张桂君，上海上华律师事务所律师。
被告上海锦江汽车服务有限公司。
法定代表人杨原平。
委托代理人彭海跃。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。
负责人张蕾。
委托代理人崔峰，上海捷铭律师事务所律师。
原告陈永达与被告鲁志刚、上海锦江汽车服务有限公司（以下至判决主文前简称锦江汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下至判决主文前简称中保静安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告鲁志刚的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张桂君、被告锦江汽车公司委托代理人彭海跃、被告中保静安支公司委托代理人崔峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永达诉称，2012年10月9日，被告锦江汽车公司下属员工鲁志刚驾驶沪ENXX**小客车在上海市浦东机场迎宾高架进机场处与原告陈永达驾驶的沪A9XX**小客车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，鲁志刚负事故全部责任，原告不负事故责任。另查，沪ENXX**小客车在中保静安支公司处投保交强险，本次事故发生在保险期限内。现原告起诉主张其损失为医疗费2，059.50元（人民币，下同）、住院伙食补助费100元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、营养费2，400元、护理费4，050元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2，400元、误工费12，600元、律师费5，000元。上述损失由被告中保静安支公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿；超出交强险部分由被告中保静安支公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告锦江汽车公司承担全部赔偿责任。原告医疗费均应纳入被告中保静安支公司保险赔偿范围。
被告锦江汽车公司辩称，对事故经过、责任认定、涉案机动车投保交强险及商业三者险事实无异议。肇事驾驶员鲁志刚是本公司员工，系在执行公司任务期间发生本事故，同意依法赔偿原告不属于保险公司赔偿范围的合理损失。对原告主张的具体损失持有异议，由法院审核确定。事故发生后，其垫付原告医疗费51，396.13元，要求在本案中一并确认处理。
原告对被告锦江汽车公司所述垫付款情况认可，同意在本案中一并抵扣处理。
被告中保静安支公司辩称，对事故经过、责任认定、涉案机动车投保交强险及商业三者险情况无异议，同意依法承担原告属于保险赔偿范围的损失。事发时，肇事机动车沪ENXX**小客车在本公司投保了保险金额为100，000元的商业三者险，未附加不计免赔险。事故发生后，保险公司已向被告锦江汽车公司赔付车辆修理费82，000元（其中交强险财产损失限额范围赔偿2，000元；商业三者险限额范围赔付80，000元），故本案原告的损失仅能在交强险责任限额余额范围即120，000元内赔偿。原告医疗费具体数额由法院核算，其中非医保费用和伙食费不予赔偿；住院伙食补助费认可；鉴定费、律师费不属于保险公司赔偿范围；对原告主张的其他损失也持有异议，由法院审核确定。
原告和被告锦江汽车公司对被告中保静安支公司所述肇事机动车沪ENXX**小客车投保及保险理赔情况无异议。
经审理查明，2012年10月9日，被告锦江汽车公司下属员工鲁志刚驾驶沪ENXX**小客车在上海市浦东机场迎宾高架进机场处与原告陈永达驾驶的沪A9XX**小客车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。经交警部门认定，鲁志刚负事故全部责任。事发当日，原告即被送至上海市浦东新区人民医院门诊检查治疗，后至上海市第六人民医院住院治疗。经公安交警部门委托，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级和“三期”进行鉴定。2013年7月4日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人陈永达之右肱骨大结节骨折，致右上肢丧失功能20%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情伤后休息5个月、营养2个月、护理2个月；后期内固定取出时予以休息30天、营养15天、护理15天”。原告为此鉴定支出鉴定费2，400元。另原告为本次诉讼支出律师费5，000元。
另查明，沪ENXX**小客车在被告中保静安支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，第三者责任保险（保险金额100，000元）；保险期间均自2012年4月6日零时起至2013年4月5日二十四时止。本起事故发生在保险期间内。事故后，被告锦江汽车公司垫付原告医疗费51，396.13元。被告中保静安支公司已赔付车辆修理费82，000元（其中交强险财产损失限额范围赔偿2，000元；商业三者险限额范围赔付80，000元）。原告系非农人口。
上述事实，由当事人的陈述，道路交通事故认定书、验伤通知单、病史记录、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车保险赔款／费用计算书、律师费发票等证据证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超过交强险责任限额的损失，有过错的一方赔偿，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告，人民法院应予准许。本案中，根据肇事机动车沪ENXX**小客车投保强制保险情况和商业三者险情况，确定由被告中保静安支公司在交强险责任限额内先行赔偿原告合理损失；不足部分，由被告中保静安支公司根据商业三者险保险合同约定予以理赔；仍有不足的，参照交警部门对本事故做出的事故认定，本院确定由被告锦江汽车公司作为肇事驾驶员用人单位承担全部赔偿责任。
关于原告主张的各项事故损失，本院确认意见如下：1、住院伙食补助费100元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，400元，经审查并无明显不当，本院予以确认；2、营养费，根据原告实际伤情，本院酌情确认每日30元，结合鉴定结论，共计2，250元；3、护理费，根据原告实际伤情，酌情支持每日40元，共计3，000元；4、医疗费，经审核原告病历资料和医疗费收据，凭据核算确定为53，455.63元（其中被告锦江汽车公司垫付51，396.13元）；5、衣物损失费，酌情支持200元；6、交通费，酌情确认300元；7、律师费，酌情支持3，500元；8、误工费，原告就此仅提交了上岗协议，不足以证明其因本事故所致劳动收入实际减少情况，考虑到原告于事发时具备一定劳动能力，综合具体案情，酌情支持1，620元／月，参照鉴定结论，合计9，720元。另基于减少诉累考虑，对原告因今后施行取内固定手术而发生的误工休息、护理、营养损失在本案中一并确认处理。综上，原告因本次交通事故导致的合理损失共计167，627.63元，结合事故肇事机动车投保情况和被告中保静安支公司此前保险赔付情况，应当由被告中保静安支公司交强险赔偿责任限额余额范围先行承担115，722元；原告超过交强险赔偿范围的损失51，905.63元，因所涉商业三者险保险赔偿金均已赔付，故应由被告锦江汽车公司全额赔偿。为减少当事人诉累，被告锦江汽车公司于事故后的垫付医疗费51，396.13元在本案中一并抵扣处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈永达115，722元；
二、被告上海锦江汽车服务有限公司应赔偿原告陈永达51，905.63元（已给付51，396.13元，尚需给付509.50元），此款于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，722元（原告陈永达已预交），减半收取计1，361元，由被告上海锦江汽车服务有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈仁淋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。