张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0703民初333号
原告：柯彦学，男，1990年2月18日出生，汉族，现住张家口市万全区
法定代理人：柯某，男，汉族，1964年5月22日出生，住张家口市万全区，系原告父亲。
委托诉讼代理人：田东升，河北诚成律师事务所律师。
被告：彭天明，男，汉族，1969年12月5日出生，现住张家口市桥西区。
被告：郝秀玲，女，汉族，1963年5月20日出生，住张家口市桥西区。
被告：冀旺，男，汉族，1987年2月28日出生，住张家口市桥东区。
被告：张家口张运出租汽车有限公司。
住所地：张家口市桥西区西坝岗**号。
法定代表人：席文勋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任爱慧，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王秀芬，系该公司职工。
被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥西区明德南街10号。
负责人：李震，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢学涵，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：张家口市桥东区胜利北路16号。
负责人：魏建文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李红学，该公司职员。
原告柯彦学诉被告彭天明、郝秀玲、冀旺、张家口张运出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用独任制对本案公开开庭进行了审理。原告柯彦学法定代理人柯某及委托诉讼代表人田东升、被告彭天明、郝秀玲、冀旺、张家口张运出租汽车有限公司委托诉讼代理人任爱慧、王秀芬、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托诉讼代理人邢学涵、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司委托诉讼代理人李红学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯彦学诉称，请求判令：1、六被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、摩托车车损等损失共计730959.21元。2、六被告承担本次诉讼费用。事实和理由：2017年1月5日00时08分,被告彭天明驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号威志牌小型轿车沿张家口市滨河南路由北向南行驶至红磨坊娱乐城路段掉头时，与沿此路段由北向南行驶的原告柯彦学驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，至原告受伤、车辆受损。事故发生后，经张家口市公安局交警支队直属一大队认定彭天明承担此次事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。原告受伤后即被送到解放军第二五一医疗诊断并住院治疗，现仍在治疗中。被告彭天明驾驶的冀Ｇ×××××号威志牌小型轿车登记车主为被告郝秀玲，该车挂靠在被告张家口张运出租汽车有限公司营运。该车在被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险一份，被保险人为冀旺；该车还在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司投保商业第三者责任险一份且不计免赔，被保险人为郝秀玲。被告保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由其余被告承担赔偿责任，因被告郝秀玲挂靠在被告张家口张运出租汽车有限公司从事道路运输经营活动，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告郝秀玲及被告张家口张运出租汽车有限公司应承担连带责任。
被告彭天明辩称，当时发生事故，对方是酒驾，我是正常掉头，原告逆行。原告住院我垫付了1000元。我的停损损失30000元。事故车辆是我的，但是该车辆已经被保全，当时我给了车主一部分钱。我与车主正常的租赁合同，我们不存在过错。肇事车投有保险，应当由保险公司进行赔偿。
被告郝秀玲辩称，我是车主，我是正常把车辆租赁给冀旺和彭天明，应当由他们和保险公司自行解决。
被告冀旺辩称，对事故的责任划分有异议，对事故认定书有异议。原告应当承担40%的责任。该车辆是我与彭天明正常租赁，我们不存在过错。原告应当承担该车停运损失费用。
被告张家口张运出租汽车有限公司委托诉讼代理人辩称，1、对事故责任认定无异议。2、我公司按照市政府文件规定为肇事车辆提供服务及收取综合服务费，该车辆运营产生的全部利润归经营者自己所有，我公司不享有肇事车辆的经营收入也不是该车的实际受益人。3、肇事车辆冀Ｇ×××××出租车属个人财产，属于郝秀玲所有，根据国家工商总局《关于个体出租汽车挂靠公司收取个体管理费问题的请示》的批复第四条之规定，我公司对所有出租车辆无实体上的支配权，更无经营上的受益权，不构成本案责任主体。彭天明驾驶冀Ｇ×××××号车辆造成原告受伤的交通事故与我公司无直接因果关系。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，该车辆在我公司投有交强险一份，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失我公司在保险限额内予以赔付。对于鉴定费、诉讼费、营运损失我公司不予承担。同时事故发生后我公司为原告垫付医疗费10000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司辩称，该车辆在我公司投有第三者险，最高限额50万元，我公司同意在保险范围内对原告进行合理赔付。2、原告酒后驾驶，无号牌摩托车，在事故中虽然负次要责任，但过错较大，应当承担40%以上的责任。3、我公司不是本次事故的直接侵权人，仅在保险合同内代保险人进行赔偿，我公司不承担本案的诉讼费用及鉴定费用、保全费用。
庭审中，原告向法庭出示了如下证据：1、交通事故认定书一份，证明目的：事故发生的经过、责任的划分，同时依此主张被告负80%责任。2、251医院诊断证明书2份、住院病例2份、法大法庭鉴定研究所鉴定意见书一份，证明目的：证明原告的伤残情况，原告共计住院75天，鉴定报告显示原告一个5级、10级。3、医疗费票据6张、医疗器械票据一张、251医院外购证明一份、医院检查费一张、251医院病人费用清单13张，以证实医疗费用情况。4、误工费证据，万全区宣平堡小卖部工资表，证明月工资3500元，请假期间没有发放工资。5、陪护费发票一张、情况说明一份、聘请护工合同一份，以证实护理费情况。6、交通费票据32张，共计1824.96元。7、原告的及父母、孩子的出生证明、户口本，以证实被扶养人情况。8、鉴定费发票一张，以证实鉴定费为6300元。9、摩托车修理费票据一张、维修明细一张、合格证一张，证实车辆损失为1500元。
原告依据以上证据主张：医疗费120255.39元、误工费278天（2017年1月5日至2017年10月10日鉴定报告定残日前一日）共计32434.26元、护理费45800元（住院期间25500元，剩下的按照每天100元，鉴定报告计算日期。）、住院伙食补助2340元、伤残赔偿金147795.6元（伤残系数62%）、被抚养人生活费共计151869元（按农村标准）、残后护理费暂定5年共计182500元（每天100元标准计算）。
对原告当庭所出示的证据，六被告的质证意见为：1、对事故认定书真实性、合法性无异议，事故认定书中记载原告酒后驾驶车辆且未按照安全规定佩戴头盔，对其过错应当承担相应的损失，我们主张原告自负40%赔偿。2、对赔偿明细表中的医疗费请法院核实合计数，如果准确予以认同。3、对误工费每月3500元的请求，原告出具的相关证据与人保财险前期到医院跟踪调查不一致，当时原告说是卖菜，现在是给小卖部打工，对误工费证据不予认可。考虑到伤者为成年男性，认可按农民工行业标准计算工资，对天数278天无异议。4、护理费，原告提供的与护理公司签署的护理协议，其真实性有待核定，每天340元护理费用明显超过张家口一般的家政服务公司收费标准，认可按每天120元，赔偿住院期间的护工费用。即使是需要全程24小时护理，家政公司的护理一般不超过160元，对后期的护理费用我公司予以认可按100元/天*203天计算。5、对住院伙食补助费无异议。6、对营养费无异议。7、对交通费票据，因提供的票据为加油费用，考虑到伤者住院、鉴定需要一定的费用，我公司核定去北京以及到251医院，认可800元，8、伤残赔偿金无异议。9、对给抚养人生活费，相关的证据户口本、出生证明原件与本案的三性予以认可，因其父母均不到退休年龄也没有证据表明其父母丧失劳动能力，只认可原告女儿的抚养费。10、精神抚慰金，因原告存在重大过错，根据法律规定认可在交强险下分摊，原告主张的精神抚慰金由阳光保险以外的其他被告全额赔偿不符合法律规定。11、鉴定费用6300元，不属于保险公司赔偿范围。12、摩托车修理费应当在交强险下赔偿。13、对残后护理费，因鉴定报告中已经明确了护理期限、并且考虑到了后期治疗等情况，应当按照鉴定报告确定护理天数，残后护理费需要另行鉴定。14、对赔偿明细中，原告主张的由阳光保险在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司按80%的责任比例承担赔偿责任的意见不予认可。15、对住院证明、费用明细、病案复印件无异议。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司补充质证意见为：1、我公司已经垫付了10000元。2、对于精神抚慰认可18600元（30000元*62%）。3、摩托车修理费不予认可，该费用开票日期为2018年1月19日，同时在摩托车修复时未通知我公司进行定损，事故认定书中显示的是无号牌摩托车，我公司不认为该票据是事故摩托车所花费的费用。认可摩托车修理费500元。
庭审中，被告冀旺向法庭提供：1、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司1155805072016010562号保险单一份、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司13001600075447号保险单一份，以证实肇事车辆投保情况。
对被告当庭所出示的证据，原告及其他被告均无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年1月5日00时08分,被告彭天明驾驶车牌号冀Ｇ×××××7号威志牌小型轿车沿张家口市滨河南路由北向南行驶至红磨坊娱乐城路段掉头时，与沿此路段由北向南行驶的原告柯彦学驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，至原告受伤、双方车辆受损。事故发生后，经张家口市公安局交警支队直属一大队以张公交直（一）认字[2017]第00001号道路交通事故认定书认定彭天明承担此次事故的主要责任，柯彦学承担此事故的次要责任。被告彭天明驾驶冀Ｇ×××××7号威志牌小型轿车登记车主为被告郝秀玲，该车挂靠在被告张家口张运出租汽车有限公司营运。该车在被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险一份，被保险人为冀旺，在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保不计免赔商业第三者责任险最高额50万元保险一份，被保险人为郝秀玲。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往解放军第二五一医疗住院治疗74天，被诊断为挫裂伤、创伤性脑干损伤、颅骨骨折、腹部损伤、开颅术后、气管造口状态、皮肤挫伤、肺部感染，截止庭审，仍在治疗中。事故发生后，被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司向原告垫付了医疗10000元，被告彭天明垫付了医疗费1000元，自行修车花费3480元。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护。被告张家口张运出租汽车有限公司对肇事车辆无实体上的支配、控制权，未享有经营收益，对事故的发生不存在过错，对原告的损失不应当承担赔偿责任。被告郝秀玲、冀旺对事故的发生不存在过错，对原告的损失不应当承担赔偿责任。因事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险、在中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保了第三者责任险，按照有关法律规定，对求偿人的赔偿责任应先由阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险责任限额内先行赔付原告，超出部分按事故责任比例3：7由原告与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司分担，仍不足部分由被告彭天明负担。对原告的合法损失，本院认定如下：1、医疗费119019.39元；2、残疾器具费1236元；3、误工费有单位证明为证，依法支持32434.26元（3500元/30天*278天）；4、护理费有聘请护工协议及河北增值税发票为证，依法支持45800元[住院期间25500元+100元/每天*（278天-75天）]；5、住院伙食补助费2340元[30元/每天*（4+74天）]；6、营养费8340元（30元/每天*278天）；7、交通费酌情认定800元；8、伤残赔偿金147795.6元（11919元*20年*62%）；9、被抚养人生活费：原告女儿柯钰彤30373.8元（9798元/年*10年*1/2），原告代理人无证据证明原告父母丧失劳动能力并且无其他生活来源，对其抚养费的请求本院不予支持；10、精神损害抚慰金18600元（30000*62%）；11、鉴定费6300元；12、摩托车修理费有增值税发票为证，依法支持1500元，上述费用共计414539.05元。原告在此次事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款及第五十一条之规定，负本次事故次要责任，应当自行承担百分之三十的责任。被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司原告垫付的医疗费10000元、被告彭天明为原告垫付医疗费1000元应予以扣除。原告请求的残后护理费待实际发生后可另行起诉。被告彭天明、冀旺主张赔偿停运损失的请求与本案没有关联性，本院不予认定。被告彭天明主张的车辆损失应未定损，本院不予审理。案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法庭若干问题的解释》第二十二条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔付原告医疗费10000元，伤残赔偿金90164元、残疾器具费1236元、精神抚慰金18600元、摩托车修理费1500元，阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司已经给付原告医疗费10000元应予以扣除，以上合计为111500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告剩余医疗费109019.39元、剩余伤残赔偿金57631.6元、误工费32434.26元、护理费45800元、住院伙食补助费2340元、营养费8340元、交通费800元、被抚养人生活费30373.8元、鉴定费6300元，合计293039.05元的70%，即205127.34元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效后十日内一次性给付被告彭天明垫付的医疗费1000元。
三、驳回原告柯彦学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3366元、保全费1020元，由原告自行负担1315.8元，被告彭天明负担3070.2元。
双方当事人如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郝琳琳
二〇一七年三月三十一日
书记员 任晓元
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。