wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第2023号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行，住所地珙县巡场镇芙蓉大道96-98-100号。
代表人张静，该支行行长。
委托代理人邓强，该支行员工。
被告胡伟林，男，汉族，出生于1970年5月15日，住四川省宜宾市珙县。
被告唐丽容，女，汉族，出生于1972年9月10日，住四川省宜宾市珙县。
被告唐祖燕，女，汉族，出生于1975年2月28日，住四川省宜宾市珙县。
被告彭心树，男，汉族，出生于1969年5月17日，住四川省宜宾市珙县。
被告唐丽萍，女，汉族，出生于1970年9月2日，住四川省宜宾市珙县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行（以下简称邮政银行珙县支行）与被告唐祖燕、彭心树、胡伟林、唐丽容、唐丽萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢泽秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行珙县支行的委托代理人邓强、被告胡伟林、唐丽萍到庭参加了诉讼，被告唐祖燕、彭心树、唐丽容经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行珙县支行诉称，被告胡伟林、唐丽容于2014年7月3日向原告借款100000元，被告唐祖燕、彭心树、唐丽萍为联保小组成员，依约应承担连带保证责任。被告胡伟林、唐丽容借款后未按约定予以偿还，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求法院依法判决被告唐祖燕、彭心树、胡伟林、唐丽容、唐丽萍共同偿还原告借款本金58971.74元、利息和罚息2576.22元（算至2015年8月6日），以后利息、罚息按双方约定另行计算，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据材料：1、营业执照、组织机构代码、金融许可证、法定代表人身份证明；2、被告的身份证、结婚证；3、小额贷款借款合同；4、贷款借据、贷款放款单；5、尚欠本金、利息、罚息计算清单；6、小额贷款联保协议书。
被告胡伟林未向法庭提供任何证据材料，其辩称，对原告提供的证据无异议，现尚无能力予以偿还。
被告唐丽萍未向法庭提供任何证据材料，其辩称，对原告提供的证据无异议，现尚无能力予以偿还。
被告唐祖燕、彭心树、唐丽容经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状和其他书面证据材料。
经审理查明，2014年7月3日，被告胡伟林与原告邮政银行珙县支行签订《小额贷款借款合同》，约定被告胡伟林向原告借款100000元，用途为进货，借款期限自2014年7月至2016年7月；贷款年利率为15.66%；还款方式为：等额本息还款法；违约责任：不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，若借款人违反合同任一条款，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并由借款人承担利息、罚息、违约金等损失。2014年7月3日，原告与被告胡伟林、唐丽容、唐祖燕、彭心树、唐丽萍签订《小额贷款联保协议书》，被告胡伟林、唐祖燕、唐丽萍组成联保小组，其中约定自2014年7月3日起至2016年7月3日止，原告可根据联保小组任一成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过人民币100000元且联保小组合计贷款不超过人民币300000元内发放贷款；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员根据上述约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组其他所有成员提供连带责任保证，联保小组合计贷款限额为所担保主债权的最高额本金余额，保证人之间未约定保证份额；保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。2014年7月3日，原告向被告胡伟林交付了借款100000元，后被告胡伟林逾期未偿还约定的款项，至2015年8月6日，尚欠原告借款本金58971.74元、利息和罚息2576.22元。
另查明，被告胡伟林在向原告借款时，与被告唐丽容系夫妻关系，且被告唐丽容在《小额贷款借款合同》配偶一栏处签字予以认可；被告唐祖燕在向原告提供保证时，与被告彭心树系夫妻关系，且被告彭心树在《小额贷款联保协议书》配偶一栏处签字予以认可。
上述事实，有书证及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告与各被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，均合法有效，应受法律保护。本案中，原告已依约向被告胡伟林交付了借款100000元，被告胡伟林应依双方约定履行还款义务，但被告胡伟林逾期未偿还约定的款项，已构成违约，现原告诉求被告胡伟林偿还尚欠本息，符合法律规定，本院予以支持。根据《小额贷款联保协议书》的约定，被告唐祖燕、唐丽萍对被告胡伟林的债务承担连带清偿责任，此约定不违反法律规定，故对原告该项诉请本院予以支持。被告唐祖燕、唐丽萍在担保合同中未约定保证份额，依照《中华人民共和国担保法》第十二条关于“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，被告唐祖燕、唐丽萍承担保证责任后，有权向主债务人胡伟林追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
被告胡伟林在向原告借款时，与被告唐丽容系夫妻关系，且被告唐丽容在《小额贷款借款合同》配偶一栏处签字予以认可；被告唐祖燕在向原告提供保证时，与被告彭心树系夫妻关系，且被告彭心树在《小额贷款联保协议书》配偶一栏处签字予以认可，故被告胡伟林的借款应认定为其和妻子唐丽容的夫妻共同债务，被告唐祖燕的担保之债应认定为其和丈夫彭心树的夫妻共同债务。被告唐丽容、彭心树、唐丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡伟林、唐丽容自本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行借款本金58971.74元、利息和罚息2576.22元（利息和罚息暂算至2015年8月6日。2015年8月7日起至本判决确定的给付之日止的利息按借款合同的约定另行计算；若未按本判决确定给付之日给付本金，上述利息和罚息计算至本金付清之日止）。
二、被告唐祖燕、彭心树与被告唐丽萍共同对以上第一项判决确定的金额相互承担连带责任。被告唐祖燕、彭心树和被告唐丽萍承担保证责任后，有权向主债务人胡伟林、唐丽容追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669.35元（原告已预交），由被告唐祖燕、彭心树、胡伟林、唐丽容、唐丽萍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 谢泽秋
二〇一五年十月十二日
书记员 唐 蒲
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00918号
申请执行人：阜南县万秋果木种植专业合作社。
法定代表人：赵连同，经理。
被执行人：李天明，男。
本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与李天明借款合同纠纷一案中，因被执行人李天明长期外出不归，银行无存款、无商品房，查无可供执行财产，申请执行人亦不能提供线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2015）南执字第00918号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 崔士东
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00918号之一
申请执行人：阜南县万秋果木种植专业合作社，住所地安徽省阜南县鹿城镇富陂商城。
代表人：赵连同，经理。
被执行人：李天明，男。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00089号民事判决书，于2015年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月25日到庭履行义务，逾期，被执行人李天明未按通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年12月4日依法冻结了被执行人李天明银行存款，但被执行人李天明仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人李天明银行存款53000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
审 判 员 张跃东
代理审判员 王 超
二〇一六年五月十一日
书 记 员 崔士东
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00918号
申请执行人：阜南县万秋果木种植专业合作社。
代表人：赵连同，经理。
被执行人：李天明，男。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00089号民事判决书，于2015年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月25日到庭履行义务，逾期，被执行人李天明未按通知履行生效法律文书确定的义务，在执行中查明，被执行人李天明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人李天明银行存款53000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年十二月四日
书 记 员 崔士东
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00918号
申请执行人：山东奥太电气有限公司，住芜湖市南陵县。
被执行人：芜湖市人人钢结构有限公司，住合肥市包河区。
本院在执行（2015）南执字第00918号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人芜湖市人人钢结构有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00918号买卖合同纠纷案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 谢 强
二〇一五年十月三十日
书记员 王宗森
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第567号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人林建海。
被执行人赵莉。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年5月6日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第0818号征收社会抚养费决定确定的被执行人林建海、赵莉缴纳社会抚养费14401元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年12月28日作出的瑞人口计生征字（2014）第0818号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人林建海、赵莉于2015年1月28日前缴纳社会抚养费14401元。2015年2月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人林建海、赵莉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年12月28日作出的瑞人口计生征字（2014）第0818号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年五月六日
（代）书记员 张婷婷
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初2280号
原告李羊群，男，生于1960年2月14日，汉族，住河南省中牟县。
被告姚恩聚，男，生于1976年12月9日，汉族，住河南省中牟县。
原告李羊群与被告姚恩聚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告李羊群于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李羊群申请撤回对被告姚恩聚的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李羊群撤回对被告姚恩聚的起诉。
案件受理费338元，收取25元由原告李羊群负担，剩余313元予以退还。
审判员 赵天才
二〇一七年六月五日
书记员 王 娜
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第721号
原告刘大鹏。
被告李伟国。
委托代理人孙静，河北铭鉴律师事务所律师。
本院在审理原告刘大鹏与被告李伟国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘大鹏撤回起诉。
案件受理费505元减半收取253元，由原告承担。
审 判 长 郑云赏
代理审判员 刘淑芹
人民陪审员 刘平勋
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 高丽英
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1103刑初19号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人于某某，女，汉族。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年6月9日被漯河市公安局城关分局刑事拘留（因怀孕未羁押）；因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年6月10日被漯河市公安局城关分局取保候审。2015年11月18日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。2016年3月21日被本院取保候审。
辩护人温艳丽，河南许慎律师事务所律师。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检刑诉〔2015〕102号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，对此案公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人温艳丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月10日18时许，被告人于某某在漯河市郾城区某某路沙河桥北西边“某某”饭店附近，因故与被害人元某发生争执。在争执过程中，于某某用自己的高跟鞋将元某打伤。经漯河市公安局沙北分局物证鉴定室法医学人体损伤程度报告书鉴定：元某的损伤程度属轻伤二级。
2015年6月9日，被告人于某某主动到漯河市公安局城关分局治安管理大队投案自首。
另查明，本案在审理过程中，被告人于某某与被害人元某及赵某2私下达成调解协议，于某某赔偿元某、赵某2医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失34000元，并得到元某的谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人元某陈述；证人赵某1、赵某2、刘某、李某；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；书证：损伤照片、到案经过、被告人户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、情况说明、协议书、收到条、刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人称于某某案发后自动投案，认罪态度较好，系初犯的辩护意见符合法律规定，本院予以采信。鉴于于某某认罪态度较好，有自首情节，且已赔偿被害人元某医疗费及各项经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 鞠 涛
审判员 王会军
审判员 张有仁
二〇一六年五月十九日
书记员 郭璐璐
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1103刑初19号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人于某某，女，汉族。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年6月9日被漯河市公安局城关分局刑事拘留（因怀孕未羁押）；因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年6月10日被漯河市公安局城关分局取保候审。2015年11月18日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。2016年3月21日被本院取保候审。
辩护人温艳丽，河南许慎律师事务所律师。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，对此案公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人温艳丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月10日18时许，被告人于某某在漯河市郾城区某某路沙河桥北西边“某某”饭店附近，因故与被害人元某发生争执。在争执过程中，于某某用自己的高跟鞋将元某打伤。经漯河市公安局沙北分局物证鉴定室法医学人体损伤程度报告书鉴定：元某的损伤程度属轻伤二级。
2015年6月9日，被告人于某某主动到漯河市公安局城关分局治安管理大队投案自首。
另查明，本案在审理过程中，被告人于某某与被害人元某及赵某乙私下达成调解协议，于某某赔偿元某、赵某乙医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失34000元，并得到元某的谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人元某陈述；证人赵某甲、赵某乙、刘某、李某证言；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；书证：损伤照片、到案经过、被告人户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、情况说明、协议书、收到条、刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人称于某某案发后自动投案，认罪态度较好，系初犯的辩护意见符合法律规定，本院予以采信。鉴于于某某认罪态度较好，有自首情节，且已赔偿被害人元某医疗费及各项经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 鞠 涛
审判员 王会军
审判员 张有仁
二〇一六年五月十九日
书记员 郭璐璐
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1103刑初19号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人于某某，女，汉族。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年6月9日被漯河市公安局城关分局刑事拘留（因怀孕未羁押）；因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年6月10日被漯河市公安局城关分局取保候审。2015年11月18日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。2016年3月21日被本院取保候审。
辩护人温艳丽，河南许慎律师事务所律师。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，对此案公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人温艳丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月10日18时许，被告人于某某在漯河市郾城区某某路沙河桥北西边“某某”饭店附近，因故与被害人元某发生争执。在争执过程中，于某某用自己的高跟鞋将元某打伤。经漯河市公安局沙北分局物证鉴定室法医学人体损伤程度报告书鉴定：元某的损伤程度属轻伤二级。
2015年6月9日，被告人于某某主动到漯河市公安局城关分局治安管理大队投案自首。
另查明，本案在审理过程中，被告人于某某与被害人元某及赵某2私下达成调解协议，于某某赔偿元某、赵某2医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失34000元，并得到元某的谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人元某陈述；证人赵某1、赵某2、刘某、李某证言；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；书证：损伤照片、到案经过、被告人户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、情况说明、协议书、收到条、刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人称于某某案发后自动投案，认罪态度较好，系初犯的辩护意见符合法律规定，本院予以采信。鉴于于某某认罪态度较好，有自首情节，且已赔偿被害人元某医疗费及各项经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 鞠 涛
审判员 王会军
审判员 张有仁
二〇一六年五月十九日
书记员 郭璐璐
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第202号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人叶晓敏，女，汉族，1996年11月21日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年10月24日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人叶晓敏征收社会抚养费一案，于2014年5月16日作出的潭计生征字（2014）500号征收社会抚养费决定。
本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）500号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年5月16日以被执行人未婚生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项规定，作出了潭计生征字（2014）500号征收社会抚养费决定书，对被执行人叶晓敏征收社会抚养费10000元。该征收决定书于2014年5月16日依法送达给被执行人叶晓敏，此后依法进行催告。被执行人叶晓敏在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）500号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）500号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 邹永红
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1399号
申请执行人钱传枫，男，1960年6月12日生，汉族。
被执行人南京道诚物业管理有限公司，住所地在南京市玄武区中山路268号2幢703室。
法定代表人周密，总经理。
钱传枫与南京道诚物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月25日做出的（2015）浦民初字第429号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：一、原、被告之间的劳动关系于2014年12月31日终止。二、被告南京道诚物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告钱传枫二倍工资差额13635元、经济补偿金2879.5元、加班工资915元，合计人民币17429.5元。三、驳回原告钱传枫的其他诉讼请求。案件受理费10元免交。因被执行人南京道诚物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱传枫向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京道诚物业管理有限公司名下无房产、车辆权属登记，无银行存款，无国土登记信息。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将南京道诚物业管理有限公司及其法定代表人周密纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京道诚物业管理有限公司名下无房产、车辆权属登记，无银行存款，无国土登记信息。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将南京道诚物业管理有限公司及其法定代表人周密纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第429号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章发祥
审判员 惠震亚
审判员 吴明龙
二〇一五年十一月十九日
书记员 韩茜茜
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第2068号
原告杨树国，居民。
被告仇金富，居民。
被告常小红，居民。
被告江苏富红空调销售有限公司，住所地在盐城市亭湖区
五星小区康居苑10号楼111门市。
法定代表人常小芹，该公司总经理。
原告杨树国与被告仇金富、常小红、被告江苏富红空调销售有限公司（以下简称富红公司）民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由本院审判员夏友粉适用简易程序独任审理，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告杨树国、被告仇金富到庭参加诉讼，被告常小红、富红公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨树国诉称：2014年、2015年期间，被告仇金富、常小红因经营需要多次向我借款230万元，约定借期三个月，月息3%，被告富红公司提供担保。借款到期后，我多次催要未还。现起诉要求被告仇金富、常小红归还借款本金230万元，并从起诉之日起承担同期银行贷款利息至实际还款之日，被告富红公司承担保证责任。
被告仇金富辩称：原告所述借款及担保情况是事实，我借钱是用于富红公司做空调安装工程周转资金。因为工程款尚未及时支付所以没有按约偿还借款，我拿到工程款就还原告。
被告常小红、被告富红公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明：被告仇金富、常小红系夫妻关系，被告富红公司是其家庭经营公司。被告仇金富、常小红因经营需要于2014年3月8日向原告杨树国借款50万元，2015年2月17日、18日为发放工人工资又向原告杨树国分别借款80万元、100万元。两被告仇金富、常小红向原告杨树国出具借条三份。被告富红公司为其中50万元、80万元的借款提供担保，其中的100万元借款被告富红公司作为共同借款人。三笔借款双方口头约定月息三分，用三个月归还。借款到期后被告仅支付利息9万元，其余均未能按约还款，原告杨树国多次催要未果，故诉来本院。
上述事实有借据三份、银行转账流水单一份、当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告仇金富、常小红、被告富红公司借款后未能及时归还，原、被告因借款引起讼争，被告仇金富、常小红、被告富红公司依法应当承担全部责任；被告富红公司自愿为仇金富、常小红的借款提供连带担保，担保合法有效，被告富红公司对所担保款项应当承担连带清偿责任。原告杨树国起诉要求三被告归还借款本金的及承担利息的请求符合国家法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告仇金富、被告常小红偿还原告杨树国借款本金130万元，并从2015年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至实际履行之日，于判决生效后十日内付清；被告江苏富红空调销售有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
二、被告仇金富、被告常小红、被告江苏富红空调销售有限公司共同偿还原告杨树国借款本金100万元，并从2015年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至实际履行之日，于判决生效后十日内付清。
案件受理费25200元，减半收取12600元，财产保全费5000元，合计17600元，由被告仇金富、被告常小红、被告江苏富红空调销售有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 夏友粉
二〇一五年十二月五日
代书记员 李可可
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1470号
申请执行人:刘亚洲，市民。
被执行人：阜宁县阜城镇米唐果娱乐城。
经营者顾凯，市民，该娱乐城经理。
本院在执行刘亚洲与阜宁县阜城镇米唐果娱乐城劳动争议纠纷一案中，2016年4月27日本院作出的(2016)苏0923民初1605号民事调解书已发生法律效力，依据判决：原告刘亚洲与被告阜宁县阜城镇米唐果娱乐城事实劳动关系自2016年4月27日起解除。原告刘亚洲工伤医疗费用13万元由被告阜宁县阜城镇米唐果娱乐城负担，此款被告阜宁县阜城镇米唐果娱乐城已支付完毕。被告阜宁县阜城镇米唐果娱乐城一次性赔偿原告刘亚洲的工伤待遇合计18万元，于2016年5月7日前支付10万元；于2016年6月27日前支付8万元。（户名：刘伍，开户行：中国银行阜宁新区支行，账户：62166161110********）如被告阜宁县阜城镇米唐果娱乐城不履行上述第三项的给付义务，原告刘亚洲可按21万元，扣减已履行部分向法院申请强制执行。上述款项履行完毕后，被告阜宁县阜城镇米唐果娱乐城与原告刘亚洲就此次工伤的工伤待遇已全部赔偿完毕，双方再无纠葛。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘亚洲负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王斯凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1470号申请执行人:刘亚洲，市民。被执行人：阜宁县阜城镇米唐果娱乐城。经营者顾凯，市民，该娱乐城经理。本院在执行刘亚洲与阜宁县阜城镇米唐果娱乐城劳动争议纠纷一案中，2016年4月27日本院作出的(2016)苏0923民初1605号民事调解书已发生法律效力，依据判决：原告刘亚洲与被告阜宁县阜城镇米唐果娱乐城事实劳动关系自2016年4月27日起解除。原告刘亚洲工伤医疗费用13万元由被告阜宁县阜城镇米唐果娱乐城负担，此款被告阜宁县阜城镇米唐果娱乐城已支付完毕。被告阜宁县阜城镇米唐果娱乐城一次性赔偿原告刘亚洲的工伤待遇合计18万元，于2016年5月7日前支付10万元；于2016年6月27日前支付8万元。（户名：刘伍，开户行：中国银行阜宁新区支行，账户：62166161110********）如被告阜宁县阜城镇米唐果娱乐城不履行上述第三项的给付义务，原告刘亚洲可按21万元，扣减已履行部分向法院申请强制执行。上述款项履行完毕后，被告阜宁县阜城镇米唐果娱乐城与原告刘亚洲就此次工伤的工伤待遇已全部赔偿完毕，双方再无纠葛。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘亚洲负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年九月二十六日书 记 员  王斯凯
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更14号
罪犯邹品顺，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2014年1月10日作出（2013）武法刑初字第307号刑事判决，以被告人邹品顺犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年9月12日起至2017年9月11日止），判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年1月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯邹品顺在服刑期间确有悔罪表现，建议予以假释，并提交了罪犯邹品顺确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯邹品顺提请假释意见。
经审理查明，罪犯邹品顺在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分114.7分。邵阳县司法局评估意见为建议适用社区矫正。上述事实，有执行机关提交的假释审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、假释评议书及罪犯改造总结鉴定表、罪犯悔罪书、社区矫正机构调查评估报告等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯邹品顺在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹品顺予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 戴蚁玲
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第1996号
原告达州市大竹县恒源小额贷款有限公司。
法定代表人徐善军，该公�董事长。
委托代理人胡星星，男，汉族。
委托代理人ＸＸ轩，四川星源律师事务所律师。
被告通江县村上春农产品批发市场有限公司。
法定代表人何建，该公司董事长。
被告袁静，女，汉族，生于1963年。
原告达州市大竹县恒源小额贷款有限公司与被告通江县村上春农产品批发市场有限公司、袁静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告达州市大竹县恒源小额贷款有限公司委托代理人胡星星、ＸＸ轩到庭参加了诉讼，被告通江县村上春农产品批发市场有限公司、袁静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告通江县村上春农产品批发市场有限公司在原告处借款2500万元，约定借款期限为2014年1月22日至2014年5月26日，原告履行了发放贷款的义务，被告通江县村上春农产品批发市场有限公司没有按照约定还款付息。原告与被告袁静签订了《保证合同》，被告袁静应作为该笔借款的保证人承担连带清偿责任，原告与被告通江县村上春农产品批发市场有限公司签订了《抵押合同》，办理了《他项权证》，原告对被告通江县村上春农产品批发市场有限公司享有的国有土地使用权61041平方米享有优先受偿权。现请求依法判决被告通江县村上春农产品批发市场有限公司偿还借款本金2500万元及从借款之日起至实际还款日的利息并承担本案诉讼费；被告袁静承担连带清偿责任；原告对被告通江县村上春农产品批发市场有限公司抵押的财产享有优先受偿权。
二被告未答辩。
经审理查明：2014年2月26日被告通江县村上春农产品批发市场有限公司与原告达州�大竹县恒源小额贷款有限公司签订了《借款合同》，该合同第一条约定借款金额为2500万元整。借款期限自2014年1月22日至2014年5月26日。第二条约定月利率1.2%，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率的4倍。每月的20日结息，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮10%。第三条约定贷款的发放与偿还，2014年1月21日发放1500万元，2014年4月21日还款，2014年2月27日发放1000万元，2014年5月26日还款。
当天被告通江县村上春农产品批发市场有限公司作为抵押人，原告作为抵押权人签订了《抵押合同》，被告通江县村上春农产品批发市场有限公司以其所有的位于通江县民胜镇周子坪村的土地使用权（使用权类型：出让，面积：61041平方米）及在建工程作为抵押物，本合同担保的主债权为主合同项下的本金人民币贰仟伍佰万元整，月利率1.2%�贷款期限自2014年1月21日至2014年5月27日止，共四个月。抵押担保的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、保险费以其他费用。双方于2014年3月3日到通江县国土资源局办理抵押登记，原告取得了通他项（2014）第11号《土地他项权证》，《土地他项权证》上显示他项权利种类及范围为土地抵押登记，抵押面积61041平方米，土地抵押金额2500万元。《抵押合同》中约定抵押的在建工程并未办理抵押登记。
当天原告还与被告袁静签订了《保证合同》，该合同第一条约定保证人担保的主债权为主合同债务人在债权人办理主合同项下贷款的本金贰仟伍佰万元整，月利率1.2%，贷款期限自2014年1月22日始至2014年5月27日止，共四个月。第二条约定保证担保的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同债务人的应付费用。第三条约定保证方式为连带责任保证，第四条约定保证责任期限为主债务届满之日起两年。
2014年3月6日被告通江县村上春农产品批发市场有限公司出具收条，表示收到达州市大竹县恒源小额贷款公司发放贷款2500万元。截止2014年10月19日止被告共支付了利息262.5万元外再无还本付息，现原告起诉来院要求被告通江县村上春农产品批发市场有限公司偿还借款本金2500万元及从借款之日起至实际还款日的利息并承担本案诉讼费；被告袁静承担连带清偿责任；原告对被告通江县村上春农产品�发市场有限公司抵押的财产享有优先受偿权。
上述事实，有当事人的陈述、《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、《他项权证》、收条等证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告通江县村上春农产品批发市场有限公司、袁静签订的《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的情形，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告通江县村上春农产品批发市场有限公司未按照约定在2014年5月26日前偿还借款本息，原告要求其偿还借款本息并支付逾期利息的主张，理�正当合法，本院予以支持。被告袁静应按《保证合同》的约定对该笔借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因此，原告对本案中经过抵押登记的财产，享有优先受偿权。但双方在《抵押合同》中提到的在建工程未办理抵押登记，故原告对在建工程不享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告通江县村上春农产品批发市场有限公司在本判决生效后十日内偿还原告达州市大竹县恒源小额贷款有限公司借款2500万元，并承担按合同约定利率计算至本判决指定履行期间为止的资金利息（扣除已支付的利息262.5万元），被告袁静承担连带清偿责任。
二、原告达州市大竹县恒源小额贷款有限公司对被告通江县村上春农产品批发市场有限公司提供的抵押财产（通他项（2014）第11号《土地他项权证》载明的位于通江县民胜镇周子坪村61041平方米的土地）享有优先受偿权。
如果被告通江县村上春农产品批发市场有限公司、袁静未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188580元，由被告通江县村上春农产品批发市场有限公司负担，被告袁静承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 雷燕玲
审 判 员 唐清英
人民陪审员 欧平莉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 蔡 奎
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1341号
原告李×。
委托代理人马×，天津津安信律师事务所律师。
被告杨×。
原告李×诉被告杨×离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日受理。依法由代理审判员陈妍红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人马×、被告杨×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于×年×月相识，×年×月×日登记结婚，×年×月×日举行婚礼，婚后无子女。登记结婚后由于没有住房，原、被告一直在外租房居住，期间被告一直无固定工作，不务正业，经常出入洗浴中心，通过征婚网站与其他女子见面，导致双方争吵。在生活方面被告极度挥霍，还赌博吸毒。原告隐忍至2014年6月，向被告提出协议离婚，被告开始不同意，后又提出各种无理要求。原告已经无法与被告共同生活，双方感情彻底破裂。故起诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、双方婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；3、诉讼费依法分担。
原告就其主张提供结婚证复印件一份，证明原、被告的夫妻关系。
被告答辩，不同意离婚。原、被告的感情没有破裂，原告只是一时冲动，家庭生活难免有小的分歧，但感情基础还在。原告诉状中陈述的内容均不属实，被告不存在吸毒赌博的恶习，也没有和其他人产生不正当关系。
被告未提供证据材料。
被告对原告提供的证据无异议。
经审理查明，原、被告于×年×月相识恋爱，×年×月×日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，于2014年6月分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，庭审中被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，有良好的感情基础。被告从珍惜夫妻感情和对家庭负责的角度出发，当庭表示不同意离婚，希望与原告和好。原告主张被告有吸毒、赌博等恶习，但未提供证据证明。从原、被告婚姻基础、婚后感情状况、分居时间等角度综合考虑，尚不足以认定夫妻感情破裂。原、被告双方应在共同生活中互谅互让，多沟通，多交流，珍惜已建立起来的家庭。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取后为100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 陈妍红
二〇一四年九月九日
书 记 员 郭 超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1469号
罪犯杨彬，男，1975年8月14日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱九监区服刑。
四川省大英县人民法院于2007年12月13日作出（2007）大刑初字99号刑事判决，以被告人杨彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元；违法所得的财物，责令退赔。该犯不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2008年2月13日作出（2008）遂中刑终字第009号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年9月13日起至2020年9月12日止。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2010年3月18日以（2010）南中法刑执字第356号刑事裁定，减刑一年；又于2011年11月6日以（2011）南中法刑执字第1770号刑事裁定，减刑一年一个月；又于2013年6月26日以（2013）南中法刑执字第1212号刑事裁定，减刑一年九个月。该犯应于2016年11月12日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨彬在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年5月至2015年3月获标准考核分151分，月均6.57分。该犯未缴罚金、未退赔违法所得的财物。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨彬确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨彬减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2007年9月13日至2015年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 黄河银
人民陪审员 吴大胜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 冉建华
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1469号
罪犯李军，男，1975年10月15日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。
四川省达县人民法院于2011年11月30日作出（2011）达达刑初字第181号刑事判决，以被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月。服刑期间因确有悔改表现。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李军在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2012年8月至2015年4月累计获标准考核分173分，月均5.24分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑十度个月。
（刑期自2011年3月26日至2015年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年七月二十八日
书记员 冉建华
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第00517号
原告重庆九五建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道936-008号，组织机构代码证号79801362-7。
法定代表人谭旭阳，系该公司董事长。
委托代理人刘立新，男，1968年12月28日出生，汉族。
委托代理人林雄，重庆四正律师事务所律师，特别授权。
被告黄刚，男，1960年12月24日出生，汉族。
被告云阳县院庄物业管理有限公司，住所地重庆市云阳县凤鸣镇院庄街道。
法定代表人黄刚，系该公司经理。
上述两被告共同委托代理人伍先林，男，1956年2月6日出生，汉族。
被告杨素清，男，1964年10月30日出生，汉族。
本院在审理原告重庆九五建筑工程（集团）有限公司与被告黄刚、云阳县院庄物业管理有限公司、杨素清建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆九五建筑工程（集团）有限公司于2014年4月22日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告重庆九五建筑工程（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费23467.00元，减半收取11734.00元，予以免收。
代理审判员 胡钰
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈熠
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00422号
上诉人（原审原告）：李海昌，男，1965年9月16日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
被上诉人（原审被告）：苏连友，男，1968年8月28日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
委托代理人：于旗，女，1988年11月21日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县，系被上诉人苏连友外甥女。
上诉人李海昌因与被上诉人苏连友因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院（2014）清民一初字第01757号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人李海昌，被上诉人苏连友的委托代理人于旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月14日，李海昌、苏连友达成买卖协议，约定：苏连友将自家3头鹿以21，500.00元的价格出售给李海昌，李海昌预付定金1，500.00元，双方约定李海昌于2013年8月16日之前到苏连友处拉鹿，但因为8.16洪水的原因没有实际履行。苏连友多次要求李海昌来拉鹿，但李海昌均未出车拉鹿。嗣后，李海昌于8月26日曾去苏连友所在村庄拉走购买的他人家的鹿，但未去苏连友家取鹿，苏连友于8月28日后将鹿卖与他人。现李海昌诉至法院要求苏连友返还定金1，500.00元。
原审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案李海昌、苏连友以口头形式订立的合同，符合法律以口头形式订立合同的规定，该合同合法有效，故双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方向对方给付定金作为担保，履行合同后，定金应当抵作价款或收回，给付定金的一方不履行约定的义务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的义务的，应当双倍返还定金。本案李海昌向苏连友给付定金后，双方约定将定金抵作价款符合规定，李海昌应当按照约定时间、地点履行给付价款的合同义务，李海昌不履行约定的义务，应当承担相应的违约责任，故无权要求苏连友返还定金。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条、第一百四十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李海昌的诉讼请求。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由李海昌负担。
宣判后，李海昌不服，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销原判；2、判令被上诉人双倍返还上诉人定金3000元；3、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：2013年8月14日，上诉人与被上诉人达成口头买卖协议，协议约定被上诉人向上诉人以21500元的价格向上诉人出售三头鹿，上诉人交付给被上诉人定金1500元，当时约定上诉人在2013年8月16日之前到被上诉人处拉鹿。因8.16洪水道路冲毁，上诉人未能于8月16日到被上诉人处拉鹿，而后，因道路冲毁，上诉人雇不到车拉鹿。当上诉人到达被上诉人处，被上诉人也没能雇到车，导致此次拉鹿未果。几日后，上诉人到被上诉人处拉鹿，在装完上诉人在另一家买的一头鹿后，上诉人告知被上诉人要去拉鹿时，被上诉人说：“他家的已经卖给别人了，不卖给上诉人了”，上诉人只好拉一头鹿返回。事后，上诉人向被上诉人索要定金时，被上诉人拒不返还。因此，上诉人提起诉讼。上诉人认为一审在究竟是谁违约的问题上认定事实错误，导致适用法律错误。
苏连友辩称：上诉人所述事实均与实际事实不符，且上诉人的上诉理由与一审诉状中所述事实存在矛盾之处。上诉人不来拉鹿，也没有明确表态，上诉人构成违约。根据合同法115条的规定，给付定金的一方不履行合同的，无权要求返还定金。请求驳回上诉人上诉请求。
本院经审理查明事实与原审判决查明事实相同。
二审期间各方当事人均未提交新证据。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。本案中，双方争议焦点是上诉人李海昌与被上诉人苏连友是否存在违约行为。经审查，双方当事人约定，上诉人李海昌于2013年8月16日之前到被上诉人苏连友处拉鹿。庭审中，上诉人李海昌称双方未约定拉鹿时间，但其在上诉状中陈述：“当时约定上诉人在2013年8月16日之前到被上诉人处拉鹿”，上诉人李海昌无相反证据足以推翻其上诉状中陈诉，故上诉人李海昌关于双方未约定拉鹿时间的陈述，本院不予采信。本案中，上诉人李海昌未按约定时间、地点提取货物，未提交证据证明双方对提货时间、地点进行变更，上诉人李海昌作为给付定金的一方未履行约定义务，无权要求被上诉人苏连友返还定金。上诉人李海昌没有提供证据证明被上诉人苏连友在合同履行过程中存在违约行为，故对其主张被上诉人苏连友返还定金的上诉请求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。
关于上诉人李海昌在原审诉求被上诉人苏连友返还定金1500元，二审期间上诉人李海昌主张被上诉人苏连友双倍返还定金3000元，对于二审期间新增部分的诉讼请求，不属于本案二审审理范围，因双方未能就新增加的诉讼请求达成调解意见，故本院不予审理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李海昌的上诉请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李海昌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 迪
审 判 员 尹立威
代理审判员 秦 梦
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 孙洁冰
江苏省苏州市虎丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）虎非诉行审字第00026号
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会，所在地苏州市高新区科普路58号科技大厦。
法定代表人朱剑贞，主任。
委托代理人刘巧芬，苏州市虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人何莺，苏州市虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人朱斌，男，汉族，1983年12月22日生。
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会于2014年12月3日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出苏虎计征决字（2014）82号社会抚养费征收决定，限被执行人自收到该决定书之日起30日内缴纳社会抚养费，计人民币80160元。被执行人在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人于2015年5月12日，向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月15日向被执行人朱斌送达了通知书、听证通知书、听证权利告知书。被执行人朱斌到庭参加听证，其表示家庭条件困难，按照基本标准的四倍征收社会抚养费数额过高，希望能够减免缴纳费用。
本院认为，申请执行人作为人口与计划生育的管理职能部门，依据国家有关法律、法规作出的行政征收决定是合法有效的，被执行人理应自觉履行法定义务。现被执行人朱斌在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行义务，故申请执行人的申请强制执行的理由成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会作出的苏虎计征决字（2014）82号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐兴华
审 判 员 王 莺
人民陪审员 李 萍
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王道冲
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恭民初字第548号
原告李某，退休教师。
委托代理人莫纪军，广西和强律师事务所律师。
被告赵某甲，兰洞电站运行工。
原告李某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员聂华宇适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。书记员吴娅梅担任法庭记录。原告李某及其委托代理人莫纪军、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1980年3月认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于1982年11月14日才勉强到被告家生活。原、被告共生育二个儿子，均已成年。由于双方婚前了解不够，加之双方工作环境、生活习惯不同，经常因家庭琐事发生矛盾。特别是被告大男子主义思想严重，性格暴躁，严重伤害了夫妻感情。原、被告于2012年5月份开始分居至今，双方夫妻感情早已完全破裂。故原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由双方共同承担。
原告对其主张向本院提供如下证据：
1、身份证、结婚证、户口本复印件各一份，拟证明原、被告的夫妻关系及家庭情况；
2、商品房买卖合同复印件一份，拟证明被告于2012年5月搬进新房后与原告分居至今的事实。
被告赵某甲辩称，夫妻之间因家庭琐事争吵是难免的，但都是为了子女抚养、读书等家庭问题，被告希望有一个完整的家庭，故不同意离婚。
被告对其答辩未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据未提出异议，本院对双方当事人均无异议的证据予以采信。
综合对上述证据的确认以及原、被告在庭审笔录陈述的事实，本院确认如下法律事实：
原告李某与被告赵某甲于1980年3月认识并恋爱，××××年××月××日在恭城县莲花镇政府登记结婚，××××年××月××日生育大儿子赵某乙，××××年××月××日生育二儿子赵某丙。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事时有争吵。2012年5月，原、被告共同首付按揭贷款的商品房装修完毕，被告与两个儿子随即搬进新房，而原告仍在被告单位分的福利房居住。因原告认为夫妻感情已经完全破裂，故形成本案诉讼。
综合诉辩双方的意见，本院归纳以下争议焦点：原、被告夫妻感情是否完全破裂？
本院认为，原、被告结婚多年并共同生育两个儿子，具有一定的感情基础，虽因家庭琐事有争吵，但被告就原告所提出的离婚请求，能认识到自己的不足，愿意与原告多沟通，希望原告能搬进新房与被告及两个儿子共同居住生活，维持一个完整的家庭，对此，本院对被告提出的意见予以采信，并认为原、被告夫妻感情并未完全破裂。在今后生活中，只要双方多沟通交流、相互信任、互让互谅，各自改正自己的不足，夫妻关系应当能够得到改善。因原告未充分举证证实其夫妻感情确已完全破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序依法减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件诉讼费300元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 聂华宇
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴娅梅
附相关法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3269号
原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码：913505008561054327。
负责人：邱吉晨，银行行长。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，住福建省泉州市鲤城区，系该银行员工。
被告：许先友，男，1969年09月08日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告许先友信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 王清波
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑桂艳
速录员 徐 程
本裁定书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3269号原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码：913505008561054327。负责人：邱吉晨，银行行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，住福建省泉州市鲤城区，系该银行员工。被告：许先友，男，1969年09月08日出生，汉族，住福建省南安市。原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告许先友信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  王清波二〇一七年九月二十九日书记员  郑桂艳速录员  徐 程本裁定书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法湖民初字第61号
原告博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人：朱石麒，理事长。
委托代理人孙泽平，广东方正联合律师事务所律师。
被告刘辉良，男，1960年6月29日出生，汉族，住博罗县。
被告刘贵珍，女，汉族，1962年5月20日出生，住址同上。
本院在审理原告博罗县农村信用合作联社诉被告刘辉良、刘贵珍金融借款合同纠纷一案中，原告博罗县农村信用合作联社于2013年11月13日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第<五>项的规定，裁定如下：
准许原告博罗县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费178元，由原告负担。
审判员 付晓畅
二〇一三年十一月十八日
书记员 赖瑜平
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2013）惠博法湖民初字第61号原告博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。法定代表人：朱石麒，理事长。委托代理人孙泽平，广东方正联合律师事务所律师。被告刘辉良，男，1960年6月29日出生，汉族，住博罗县。被告刘贵珍，女，汉族，1962年5月20日出生，住址同上。本院在审理原告博罗县农村信用合作联社诉被告刘辉良、刘贵珍金融借款合同纠纷一案中，原告博罗县农村信用合作联社于2013年11月13日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准许原告博罗县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费178元，由原告负担。审判员  付晓畅二〇一三年十一月十八日书记员  赖瑜平
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）剑阁刑初字第67号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人蒲某某，男，现住剑阁县。
剑阁县人民检察院以剑检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人蒲某某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员何新明出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控：2013年11月8日15时许，被告人蒲某某趁其朋友梁某某、唐某上班之际，在该二人租住的剑阁县XX镇XX巷严某某家二楼出租房内，将梁某某、唐某的两台价值3645.00元的笔记本电脑（一台华硕牌、一台联想牌）盗走，后分别以800.00元和1200.00元的价格将电脑卖给他人，所得赃款被其全部挥霍。
公诉机关认为：被告人蒲某某以非法占有为目的，秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒲某某到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白认罪。积极退赔赃款，取得受害人的谅解。建议判处被告人蒲某某有期徒刑六个月至一年。提请依法判处。
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、被告人身份信息、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述、被害人谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒲某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人蒲某某到案后，能如实供述自己的罪行，属坦白认罪，依法可从轻处罚；积退赔被害人梁某某损失人民币4700.00元、唐某损失人民币4800.00元，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人蒲某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人蒲某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币6000.00元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左 建 明
二〇一四年七月十八日
书记员 梁丽（代）
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1666号
申请执行人：李俭国，襄阳市人。
被执行人：方自清，襄阳市人。
被执行人：张月英，襄阳市人。
被执行人：赵光明，襄阳市人。
本院在执行李俭国与方自清、张月英、赵光明民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人方自清、张月英、赵光明有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初317号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 琳
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民三初字第00427号
原告：关君伟，男，1970年8月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：冯洪海，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
被告：孟庆成，男，56岁，汉族，农民。
被告：郎凤芸，女，53岁，汉族，农民。
原告关君伟为与被告孟庆成、郎凤芸土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关君伟及其委托代理人冯洪海到庭参加诉讼，被告人孟庆成、郎凤芸8月21日第一次庭审时到庭参加诉讼，因郎凤芸突发疾病休庭，8月28日第二次庭审时经本院合法传唤，被告人孟庆成、郎凤芸拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关君伟诉称，原、被告系同村村民，二被告系夫妻关系。1999年春，因原告经商，将建有暖棚的土地1.44亩、建有冷棚的土地1.7亩，合计3.14亩（口粮田）土地的地上物卖给二被告，由二被告经营暖棚、冷棚，当时双方口头约定，土地租金随行就市。但因当时种地效益不好，原告向被告索要租金，二被告以无款为由拒付至今。
现二被告1.7亩土地上的地上物亦不存在，冷棚也不经营了，1.44亩土地上的地上物还在。为此，原告向被告索要租金和土地经营权，但二被告拒绝。原告认为，该3.14亩土地系原告的口粮田，系原告一家生存的根本，被告不应长期无偿使用。为此诉至法院，要求1、判令二被告立即给付原告3.14亩土地租金每亩每年500元，计3.14亩，2013年-2015年，3.14×3年×500元|亩=4710元；2、判令二被告承担1.44亩土地租金每亩每年500元至2016年-2026年止；3、判令二被告返还原告1.7亩旱田土地使用权；4、诉讼费由二被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告出示证据两份：1、关君伟转让大棚协议一份，以证明关君伟将大棚卖给孟庆成；2、灯塔市古城街道石桥子村委会证实一份，以证明石桥子村土地租金从2010年起为每亩每年500元。
二被告在第一次庭审时辩称，原告地没卖给我，卖给谁就应该找谁；对原告出示的协议我根本没经手着，字也根本不是我签的，真实性有异议，根本没这事！被告并提供证据3份：1、李玉梅证实一份，证明2005年是郎凤江转让给郎凤芸大棚；2、陈玉珍证实一份，证明1999年关君伟转让给郎凤江大棚，价格2500元，期限至下一轮重新打地为止；3、时任现金会计丁彦飞证实一份，证明2000年时收郎凤江地租费628元。
对被告提供的3份证据，原告认为证人没有出庭，对其真实性有异议，不予质证。
二被告在第二次庭审时无答辩。
本院经审理查明：原告关君伟原为灯塔市古城街道石桥子村村民。1999年春，因土地效益不好，原告外出经商，将承包土地转让给他人。原告庭审中出示转让协议一份，内容为“孟庆成买关军伟大棚，价格2500元，十一月九日已付给关军伟人民币2000元，还欠500元经买卖双方同意，其余五一卖西红柿还清。”落款为立字人关军伟孟庆成、签字人孟庆成，此协议上，关君伟的“君”字写成“军”字，孟庆成的“庆”字有明显涂抹痕迹，所转让大棚无地界四至，并且无签订协议时间日期。
上述事实有原、被告庭审陈述笔录、协议书、土地承包经营权证、村委会证实、证人证言等在卷宗佐证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，原告转让承包土地为《中华人民共和国土地承包法》所允许，并不违反法律规定，但本案中，原告出示的转让协议存在明显瑕疵，一是协议上孟庆成的“庆”字有明显涂抹痕迹，且无当事人按手印确认；二是所转让大棚无地界四至，无法确认是哪处大棚；三是无签约时间日期，无法确认签约时间。因此该转让协议无法证明原告于1999年春将承包土地转让给二被告，原告可在收集充分证据后另行主张权利。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告关君伟的诉讼请求。
诉讼费100.00元，由原告关君伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 罗友昌
代理审判员 曾晓芳
人民陪审员 白 帆
二〇一五年九月二十日
书 记 员 郑学玉
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台执行字第506-2号
申请执行人蔡云华，男，1963年1月2日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人陈明海，男，1965年3月27日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人董惠珍，女，1966年10月19日出生，汉族，住福建省长乐市。
申请执行人蔡云华与被执行人陈明海、董惠珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）台民初字第1477号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，一、被执行人陈明海、董惠珍应于本判决生效之日起十日内一次性向申请人蔡云华偿还借款人民币825000元及借款逾期违约金（违约金从2011年9月21日起按银行同类贷款利率的四倍计算至本判决规定的还款期限止）。二、被执行人陈明海、董惠珍应于本判决生效之日起十日内一次性向申请人蔡云华支付实现债权支付的律师费25000元。因被执行人陈明海、董惠珍未按生效法律文书要求履行，申请执行人蔡云华于2013年4月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人董惠珍所有的坐落于福州市仓山区城门镇福峡路755号福州亚太汽车交易市场商贸中心某楼某店面，并委托福建兴闽诚信资产评估有限责任公司进行评估，该公司向本院出具兴闽诚信房评字第（2013）第095号房地产估价报告，确认被执行人董惠珍所有的坐落于福州市仓山区城门镇福峡路755号福州亚太汽车交易市场商贸中心某楼某店面价值为人民币855200元，本院遂以该评估价为拍卖保留价通过福建省嘉仕华拍卖行有限公司对上述店面进行拍卖，但上述店面在2014年4月14日举行的拍卖会上到截止时间后仍无人报名竞拍而流拍，第二次以保留价684160在2014年7月14日举行的拍卖会上到截止时间后仍无人报名竞拍而流拍，第三、第四次以保留价547328元通过淘宝网司法拍卖平台对上述店面进行拍卖，但两次拍卖均到截止时间后仍无人报名竞拍而流拍。现申请人申请以该店面的拍卖保留价人民币547328元抵偿借款，不足部分因申请人无法提供被执行人新的财产线索，故申请人申请本案延期执行，
本院认为，由于上述店面系被执行人唯一财产，现暂无其他可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）台民初字第1477号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭东
执行员 陈筑闽
执行员 林良松
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈思千
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3361-1号
申请执行人：陈彩英。
委托代理人：李坝。
委托代理人：应中华。
被执行人：张旦。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第966号民事判决书，于2015年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张旦的银行存款1446404.50元，若金额不足，则查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏新波
二〇一五年八月二十八日
代书记员 李建达
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民二初字第105号
原告马红平。
被告文慧芳。
原告马红平诉被告文慧芳车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告马红平于2017年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马红平申请撤诉，确属自愿，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马红平撤诉。
案件受理费2220元，因撤诉结案减半收取1110元，由原告马红平负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗爱军
审判员 张国宏
审判员 谢雪芬
二〇一七年一月二十六日
书记员 蔡一蝶
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峡民初字第52号
原告：谢初生，男，1938年11月26日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：曾扬军（又名曾长根），男，1969年10月27日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉水县。
原告谢初生诉被告曾扬军买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员肖卫云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢初生到庭参加诉讼，被告曾扬军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢初生诉称，被告曾扬军承建峡江县文化宣传中心大楼时，于2006年至2008年期间，在我经营的水泥店里赊购水泥，2008年12月13日在建设单位峡江县委宣传部组织下，双方确认被告曾扬军所欠原告水泥款50000元，并出具欠条，后归还30000元，尚欠20000元；另曾扬军与吴X合伙承建的峡江县粮库的工地时，在我店内购买水泥15吨，共计欠款4670元，上述款项被告曾扬军一直拖欠不给，原告无奈，诉请法院判令被告归还24600元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、2008年12月13日出具的欠条一张。证明曾扬军还欠原告水泥款20000元。
2、2008年11月18日李X根出具的收据二张，共计收到水泥15吨。证明曾扬军欠原告水泥款4600元。
被告曾扬军未到庭、未答辩亦未举证。
本院对原告提交的证据分析认证如下：对原告提交的证据1，因被告曾扬军未出庭质证，本院对证据1到峡江县委宣传部进行了调查核实，情况属实，本院予以认定，对证据2，本院对收据经手人李X根进行了调查，李X根称该二张收款收据是其经手，其系曾扬军与吴X合伙承建峡江县粮库工地时雇请的工地管理人，该二张收款收据是当时曾扬军与吴X合伙承建工地峡江县粮库工地时向原告赊购的水泥，故原告提交的证据2无法证明该水泥款系被告曾扬军个人所欠，与本案无关联性，本院不予认定。
经审理查明：2006年至2008年期间，被告曾扬军承建峡江县文化宣传中心大楼时，在原告谢初生经营的水泥店里赊购水泥，2008年12月13日，工程建设单位峡江县委宣传部组织双方清算，确认被告曾扬军尚欠原告水泥款50000元，并由曾扬军妻子曾淑梅以曾扬军名义出具欠条，曾扬军归还30000元之后，谢初生还在本院冻结的工程款中领取了5208.29元，至今还欠14791.71元。
本院认为，原告谢初生与被告曾扬军买卖合同合法有效，应依法予以保护。原告诉请被告归还所欠货款，本院予以支持。另原告诉请被告拖欠其峡江县粮库工地水泥款4600元，因该水泥款系被告曾扬军与吴东曾扬军合伙承建峡江县粮库工地时所赊购，无证据证明系被告曾扬军个人所欠，故本案对该水泥款不予处理，原告可另行主张。被告曾扬军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告曾扬军于本判决生效之日起三日内向原告谢初生偿还货款本金14791.71元。
二、驳回原告谢初生的其他诉讼请求。
如果被告曾扬军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取为208元，由被告曾扬军负担128元，原告负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或江西省吉安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖卫云
二〇一四年三月二十四日
书记员 肖桂艳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1577号
原告：刘亮树，居民。
委托代理人：辛本华，山东天蓝律师事务所律师。
被告：日照市东港区日照街道兴安社区居委，住所地日照市东港区海曲中路**号。
法定代表人：王茂春，主任。
委托代理人：朱传军，山东天祥信合律师事务所律师。
原告刘亮树与被告日照市东港区日照街道兴安社区居委建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亮树及其委托代理人辛本华，被告委托代理人朱传军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亮树诉称：2010年10月份，日照腾飞消防工程有限公司承揽了被告的兴安社区迎宾小区消防工程，日照腾飞消防工程有限公司在工程完工后，按照约定于2011年1月5日向被告开具了工程款119200.00元的发票（发票号码00043472）。2012年5月24日日照腾飞消防工程有限公司在日照市工商行政管理局办理了注销登记。公司的股东之一原告刘亮树受其他股东委托，就日照腾飞消防工程有限公司的未结债权予以清理。原告刘亮树多次向被告追讨欠款，被告总以无钱为由推脱。2014年3月12日，被告应原告刘亮树要求为原告刘亮树出具的欠工程款119200元的欠条。原告在催要未果后，将被告诉至本院，要求被告支付工程款119200元及利息并承担本案诉讼费用。
被告日照市东港区日照街道兴安社区居委辩称：对原告刘亮树能否作为该案的诉讼主体存疑或瑕疵，被告是与腾飞消防发生业务关系，并不是与刘亮树个人发生业务关系；关于该工程应该由原告提供双方的工程合同予以证实；该工程是否已经实际完工，是否经过国家质监部门的验收合格尚未确定，如果原告不能提供上述证据，则说明其未能完成双方工程合同中约定应当由腾飞消防工程所完成的合同义务。
经审理查明：原告刘亮树与案外人董家平于2005年1月13日作为股东成立日照腾飞消防工程有限公司（以下称腾飞消防公司），法定代表人是董家平。该公司经营期间承揽了被告的兴安社区迎宾小区的消防工程，工程施工完毕后，腾飞消防公司于2011年1月5日向被告开具了工程款为119200元的发票，发票号码00043472。该工程于2011年1月10日在日照市公安消防分局备案，备案结果为抽查合格。被告在将上述发票收悉后，其工作人员王军伟于2014年3月3日对腾飞消防公司提交的工程款发票出具了收条。期间，腾飞消防公司于2012年5月24日注销，注销后原告刘亮树与该公司另一股东原法定代表人董家平达成合意，董家平也作出明确声明，确定该公司注销后对外的未结债权债务均由本案原告刘树亮承接。原告刘亮树在催要工程款时，被告于2014年3月12日给原告出具了盖有本社区居委财务公章的收款专用票据，该票据中明确载明：欠刘亮树兴安社区迎宾小区消防工程款，金额壹拾壹万玖仟贰佰元整，￥119200.00元。后经原告多次催要未果，为此诉至法院，要求被告支付工程款119200元及利息。
上述事实，有当事人陈述及发票记账联、收条、东港区农村集体经济收款专用票据、声明书、身份证复印件、建设工程消防备案结果通知书、腾飞消防公司工商注销登记情况及股东名录等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：日照腾飞消防工程有限公司承揽被告的兴安社区迎宾小区的消防工程，在工程完工并抽查合格后，被告应向承揽方支付工程款，双方形成权利义务关系。日照腾飞消防工程有限公司注销后，约定对外的未结债权债务等权利义务关系由原告刘亮树承接，原告刘亮树成为该公司注销后的清算主体，依法取得诉讼主体资格，对被告提出原告主体资格有瑕疵的主张，本院不予采信。涉案工程于2011年1月份完工，至2014年3月12日被告向原告开具欠款单据，期间并未对工程的验收、质量、价款等内容提出异议，且其在出具欠款单据时，亦未在欠款单据或其他书面凭证上载明是否对工程的验收、质量、价款等内容存在异议并有其他约定，故，该欠款单据视为对涉案工程款的最终结算，对被告提出上述内容的异议，本院亦不予采信。民事活动中，双方当事人都应本着自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，被告在双方结算后迟延支付工程款，有违诚信原则。对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。因双方结算时未约定是否支付利息，故对原告起诉前（2014年4月8日）的利息本院不予支持，对原告起诉后的利息予以支持，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的实际履行期限届满之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第五款，《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、日照市东港区日照街道兴安社区居委于本判决生效后10日内支付原告刘亮树工程款119200元；
二、日照市东港区日照街道兴安社区居委于本判决生效后10日内支付原告刘亮树工程款利息，利息以本金119200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年4月8日计算至本判决确定的实际履行期限届满之日；
三、驳回原告刘亮树本案的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684元，由被告日照市东港区日照街道兴安社区居委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘善霞
人民陪审员 万德林
人民陪审员 刘 丽
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张彦梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7341号
罪犯周计良，男，汉族，小学文化，1958年3月1日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2012年3月6日作出（2012）铜刑初字第123号刑事判决，以被告人周计良犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年6月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周计良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯周计良在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周计良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周计良减去有期徒刑六个月二十九日（刑期至2014年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第186号
罪犯蒲高峰，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年3月21日作出了（2012）平刑初字第215号刑事判决，以被告人蒲高峰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十万元。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯蒲高峰减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯蒲高峰在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯蒲高峰的悔改表现，有罪犯蒲高峰的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒲高峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲高峰减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林英峰
代理审判员 范黎强
人民陪审员 王中月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05455号
原告朱某某。
被告贺某。
原告朱某某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员刘海涛适用简易程序，因案件涉及当事人隐私并经原告申请，于2015年12月15日不公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告贺某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于1998年9月20日登记结婚。由于被告无生育能力，未曾生育子女。现夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不能尽到夫妻之间应有的义务，导致夫妻感情完全破裂，已无和好的可能。故原告诉请法院判决准予原告与被告离婚。
被告贺某未予答辩。
经审理查明，原、被告系自由相识恋爱，于1998年9月20日登记结婚，婚后未共同生育子女。婚后初期夫妻感情尚可，2013年原告到宁乡县城务工，因原告认为被告未尽丈夫的义务，对维持婚姻失去信心，遂诉请法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，经庭审质证、认证的原告身份证、被告贺某常住人口登记卡、结婚证等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱登记结婚，婚姻关系合法有效，婚后虽未生育子女，但共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情。原告诉称被告无生育能力，未尽夫妻义务，但没有提供相应的证据证明其主张，故对原告的主张，本院不予认定。原、被告夫妻感情尚未破裂，如能多加沟通，共同面对出现的困难，夫妻和好仍有可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告朱某某与被告贺某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二０一五年十二月十五日
书记员 蒋文雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供
证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05455号
原告李玉永，男，汉族。
被告巩吉祥，男，汉族。
被告乌兴安，男，蒙古族。
原告李玉永与被告巩吉祥、乌兴安民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员张英阁适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告李玉永、被告巩吉祥到庭参加诉讼，被告乌兴安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告李玉永诉称，2015年4月2日，被告巩吉祥向原告借款12.5万元，被告乌兴安为担保人，二被告为原告出具借条一枚。此款虽经原告向被告索要，二被告拖欠至今。故请求判令被告巩吉祥、乌兴安偿还原告人民币12.5万元，二被告互负连带责任。
被告巩吉祥庭审答辩称，借款中出具的借据金额是双倍的借款金额，我偿还过2.5万元利息，借款中口头约定月利率1角。
被告乌兴安未出庭亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年4月2日，被告巩吉祥向原告李玉永借款12.5万元，被告乌兴安为担保人。同日，二被告为原告出具借条一枚，借款金额为12.5万元，借款借据中未约定还款期限及担保方式、期限。二被告向原告偿还借款3.5万元。
本院认为，被告巩吉祥向原告李玉永借款，原告李玉永交付现款，借据中乌兴安为担保人，原告李玉永同被告巩吉祥之间的民间借贷法律关系、与乌兴安之间的担保法律关系成立、有效。借据中没有约定保证的方式、期限，因此，被告乌兴安应为连带责任保证人并承担连带保证责任。被告巩吉祥虽主张借据为双倍借据，已偿还原告2.5万元欠款利息，但并没有向本院提交充分证据予以证明，其辩解理由，不符合法律规定，其辩解理由，本院不予采纳。故被告巩吉祥应承担举证不能的相应责任。原、被告在借款中实际约定了借款利息，但其约定不得超过国家的法律规定。原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告乌兴安为保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩吉祥于本判决生效后三十日内偿还原告李玉永人民币9万元，并自2015年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至偿清欠款之日止。被告乌兴安承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1400元，由原告负担392元，由被告巩吉祥、乌兴安共同负担1008元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张英阁
二〇一五年十月二十日
书记员 苏珊娜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第2700号
原告：潘某甲，住广州市天河区。
被告：潘某乙，住广州市天河区。
委托代理人：潘笑梅，住。
原告潘某甲诉被告潘某乙离婚纠纷一案，原告诉请：原告与被告离婚。本院受理后，依法适用普通程序，分别于2014年11月10日和2014年12月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第三项、第六项，其他事项均无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：双方于2012年10月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子潘某丙。
二、是否存在法定离婚的情形：双方婚前及婚后初期感情尚可，在以后的婚姻生活中，由于双方的性格不合，沟通较少，经常发生争吵，夫妻感情日益淡薄。原告现以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告表示同意离婚。
三、影响子女抚养权归属、抚养费数额及探视的情况：
原告表示儿子由其携带抚养，无需被告支付抚养费，若儿子由被告携带抚养，且原告有工作收入，同意每月支付抚养费800元；被告不同意，表示儿子由其携带抚养，原告每月支付抚养费2000元，并承担一半的杂费、书本费、大学学费以及超过1000元医疗费。原告在珠村做保安工作，每月收入2500元；关于儿子的探视权问题，双方均同意若儿子由对方携带抚养，每两周探视儿子一次。
四、需要处理的夫妻共同财产：
双方均表示已经没有夫妻共同财产
五、需要处理的夫妻共同债权债务：没有。
六、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：
被告表示原告在婚姻存续期间有家庭暴力以及第三者，对被告造成了精神损害，要求原告支付精神损害抚慰金80000元，但未提供证据予以证实；原告不确认其对原告实施家庭暴力、有第三者，亦不同意支付精神损害抚慰金。
七、其他问题：被告要求原告支付怀孕生产费用的一半1990元及养育儿子至今的一半费用12256元，提供了医疗发票、清单、信用卡消费记录；原告不同意，主张双方都有支出费用，其是用现金支付。
裁判理由与结果
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚前感情尚可，婚后因缺乏沟通，互谅互让，导致夫妻感情日益淡薄，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚，依法可准予离婚。关于小孩的抚养问题，因小孩年龄尚小，未满2周岁，跟随母亲生活对其成长更为有利，因此原被告双方离婚后，婚生儿子潘某丙由被告携带抚养；至于抚养费，原告表示如果小孩由其抚养，无需被告支付抚养费，可依推定其每月收入不可能仅有其陈述的2500元，结合广州市的一般生活水平，本院酌情确认原告每月支付抚养费1200元，至潘某丙年满18周岁止。至于被告主张小孩以后的其他重大开销，双方可待实际发生时再另行协商解决，本案中不予处理。结合双方的意愿，原告享有每两周探视小孩一次的权利，具体时间为周六或周日自8：00至20：00，被告应予以配合。被告要求原告支付怀孕生产费用的一半1990元及养育儿子至今的一半费用12256元，因双方对夫妻财产没有进行书面约定，双方在婚姻关系存续期间的收入均属于夫妻共同财产，被告无法证实原告未尽任何抚养义务，因此被告的上述请求依据不足，本院不予支持。被告主张原告存在家庭暴力、婚外第三者要求原告支付精神损害抚慰金80000元，没有提供证据予以证实，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告潘某甲与被告潘某乙离婚。
二、婚生儿子潘某丙由被告潘某乙携带抚养，原告潘某甲每月支付抚养费1200元至潘某丙年满18周岁止。
三、原告潘某甲享有每两周探视儿子潘某丙一次的权利，具体时间为周六或周日自8：00至20：00。
本案受理费300元，由原告潘某甲及被告潘某乙各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 苏丽颜
人民陪审员 邹允洪
二〇一五年三月十三日
书 记 员 黄金馨
樊嘉仪
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00690号
申请执行人：郭佑化，男，1977年1月出生，汉族，住五河县。
被执行人：鲍褚龙，男，1989年4月出生，汉族，住五河县。
本院在执行郭佑化申请执行鲍褚龙买卖合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）五民二初字第00367号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十一月九日
书 记 员 崔国栋
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0308刑初240号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，捕前暂住深圳市龙华新区。曾因犯抢劫罪于2008年11月25日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。
公诉机关以深盐检刑诉〔2016〕242号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在审理过程中，被告人李某某对其行为是否构成盗窃罪持有异议，本院认为本案存在不适用简易程序审理的法定情形，依法将本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张泉泉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年7月4日凌晨4时许，被告人李某某在深圳市盐田区大梅沙海滨公园大广场某长廊处，趁被害人张某躺在凳板上睡着之际，上前将张某放于右耳朵旁的一部移动电话盗走。得手后，被告人李某某离开约50米远时被梅沙派出所伏击队员抓获，当场从李某某身上查获上述被盗的移动电话一部。
经鉴定，涉案被盗的糯米NOMI3S16G移动电话一部价值人民币398元。
为证实上述指控，公诉机关在法庭上宣读并出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料、现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人李某某认罪，对指控的事实基本无异议。
经审理查明，2016年7月4日凌晨4时许，被告人李某某在深圳市盐田区大梅沙海滨公园大广场某长廊处，趁被害人张某躺在凳板上睡着之际，上前将张某放于贴身放置的一部移动电话盗走。得手后，被告人李某某离开约50米远时被梅沙派出所伏击队员抓获，当场从李某某身上查获上述被盗的移动电话一部。
经鉴定，涉案被盗的糯米NOMI3S16G移动电话一部价值人民币398元。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：
一、书证
1、受案登记表、受案回执、立案决定书，证明深圳市公安局梅沙派出所于2016年7月4日对本案立案侦查。
2、常住人口基本信息、户籍信息单、违法犯罪人员信息表，证明被告人李某某的身份情况。
3、抓获经过，证明民警于2016年7月4日5时许在深圳市大梅沙海滨公园广场抓获被告人李某某。
4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明从被告人李某某处扣押糯米NOMI3S16G移动电话一部，扣押物品已发还被害人张某。
5、刑事判决书，证明被告人李某某曾因犯抢劫罪于2008年11月25日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，刑期自2008年5月8日起至2010年5月7日止。
二、被害人陈述
被害人张某的陈述：2016年7月3日23时许，我和朋友从惠州来深圳大梅沙玩。我们在大梅沙海滨公园玩了大约3个小时。到7月4日4时许，我们感觉很困，就走进长廊约20米左右的位置，躺在长廊的椅子上。我把手机放在我右侧耳边就迷迷糊糊睡着了。大约过了一个小时左右，我被周围的嘈杂声吵醒，起来发现四个男人用手铐控制住了一名男子。那四个人之中的一个男子告诉我他们是梅沙派出所的便衣警察。他说我的手机被偷了，叫我一起回派出所协助调查。我被偷的是一部白色糯米牌手机，购买价格为人民币1500元，现价值约人民币1000元。
三、证人证言和辨认笔录
1、证人吴某的证言及辨认笔录：2016年7月4日凌晨5时许，我们四人到大梅沙海滨公园走廊巡逻的时候，发现一名男子正在偷一名女游客的手机。当时那个女游客好像在睡觉，手机就放在她的右侧脖子的地方。该男子得手后马上往大广场方向匆忙逃离。于是我和其他三名同事马上跑过去，在离现场十米远的地方将那名男子控制住，并在其身上查获了一部手机，然后将其带回现场。随后民警将嫌疑人和事主一起带回派出所。
其辨认出被告人李某某就是在大梅沙海滨公园某长廊扒窃游客手机的男子。
2、证人郑某的证言及辨认笔录：2016年7月3日20点左右，李某某打电话约我出来到大梅沙，他还约了一个外号叫“老头”的男子。我们三人从龙华坐公交车到大梅沙。到次日凌晨，李某某叫我跟着“老头”，我就跟着“老头”走了。走了一段时间，我在沙滩上的一个小店铺门前的雨蓬睡下。后来，我接到李某某的电话，他说他偷了一部手机。
其辨认出被告人李某某就是在盐田区大梅沙海滨公园长廊偷游客手机的男子。
四、被告人的供述和辩解
被告人李某某的供述和辩解：2016年7月4日凌晨一点半左右，我和郑某还有一个外号叫“老头”的男子从龙华坐车来到大梅沙海滨公园。大约到五点左右，我在长廊那里闲逛，发现长廊里有一个女的睡熟了，而且她的手机放在身边，距离她身体差不多10公分。我看周围没有人，就上去把手机拿走。之后我向公园大门走去，在大广场的岗亭我就被便衣警察抓了。民警将我带回走廊那里，叫醒了事主。现场指认了以后，民警将我和事主一起带回派出所。那部手机是一部白色手机，手机后面有NOMI标志。
五、勘验、检查笔录及现场照片，证明案发现场的有关情况。
六、鉴定意见
深价认定[2016]10125号价格认定结论书及鉴定意见通知书，证明被害人张某被盗窃的糯米NOMI3S16G移动电话一部价值人民币398元。
七、视听资料
监控视频，证明2016年7月4日4时许，在深圳市盐田区大梅沙海滨公园大广场4号治安岗亭长廊处，被告人李某某趁被害人张某熟睡之际，上前快速地将手机盗走，当即离开。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李某某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年2月3日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 段 晖
人民陪审员 姚 艳 红
人民陪审员 张 秀 格
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈凯杰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00668号
原告：蒋灵和，男，1967年11月2日出生，汉族，××文化程度，农民。
委托代理人：赵云凯，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被告：蒋伟和，男，1970年4月27日出生，汉族，××文化程度，农民。
被告：蒋多红（曾用名蒋多赞），男，1969年1月1日出生，汉族，××文化程度，农民。
二被告共同委托代理人：杨建国，安徽风采律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：邓辉，安徽风采律师事务所律师。
本院在审理原告蒋灵和诉被告蒋多红、蒋伟和土地承包经营权纠纷一案中，原告蒋灵和于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋灵和以证据不足为由撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋灵和撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋灵和负担。
代理审判员 韩金辰
二〇一四年七月三日
书 记 员 范小双
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁�，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00668号
原告：中国农业发展银行东至县支行。住所地：安徽省东至县
负责人：周海银，该行行长。
被告：程美容茶叶小店，住所地：安徽省东至县
代表人：程美容，经理。
本院在审理原告中国农业发展银行东至县支行诉被告程美容茶叶小店房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告中国农业发展银行东至县支行于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业发展银行东至县支行撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告中国农业发展银行东至县支行负担。
代理审判员 胡伟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 涂程