重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初3025号
原告：杨某1，男，1951年12月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告：陈某,女,1954年10月11日出生,汉族,重庆市铜梁区人,住重庆市铜梁区。
原告：王某，女，1985年11月11日出生，苗族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住重庆市铜梁区。
原告：杨某2，女，2007年3月14日出生，苗族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住重庆市铜梁区。
原告：杨某3，女，2010年5月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告：杨某4，男，2017年7月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告杨某2、杨某3、杨某4的法定代理人王某（身份情况同上）。
六原告的委托诉讼代理人杨道明，重庆衡天律师事务所律师。
被告：刘家忠，男，1966年6月19日出生，汉族，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。
被告：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地江北区建新西路19号21-1至21-6，统一社会信用代码91500105666419801U。
负责人：张怀志，经理。
委托诉讼代理人：余玲娜（公司员工）。
被告：重庆荣盛汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区经开区金桥镇金灵苗2号4-1号，统一社会信用代码9150011033626205Y。
法定代表人：程彩荣，经理。
原告杨某1、陈某、王某、杨某2、杨某3、杨某4诉被告刘家忠、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“财保公司”）、重庆荣盛汽车运输有限公司（以下简称：荣盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1、陈某及六原告的委托诉讼代理人杨道明，被告刘家忠、被告财保公司的委托诉讼代理人余玲娜到庭参加诉讼。被告重庆荣盛汽车运输有限公司的法定代表人程彩荣第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨某1、陈某、王某、杨某2、杨某3、杨某4向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照4:6的责任比例分层赔偿原告损失费484303.2元（其中死亡赔偿金592200元、被扶养人生活费855961.7元、医疗费4000元、处理交通事故的误工等费5000元、精神抚慰金60000元、财产损失2000元）；2、被告财保公司在交强险和商业三者责任险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2017年5月21日22时许，杨某5驾驶电动三轮车从铜梁经石鱼往虎峰方向行驶，当车行驶至铜梁区国道319线2463KM时（石鱼小学大门外），与刘家忠驾驶并停于边道的渝BY3X**号重型半挂牵引车的挂车（渝ACX**）尾部相撞。造成杨某5受伤，经抢救无效死亡和车辆受损的交通事故。杨某5在此事故中承担主要责任，刘家忠驾驶的车辆属被告荣盛公司，该车在被告财保公司投保了交强险和商业三者险。
被告财保公司辩称，对交通事故发生的真实性无异议，被告荣盛公司所属车辆在被告财保公司投保了交强险和商业三者险属实，商业三者险1000000元，投保了不计免赔险，挂渝ACX**号车未投保。因杨某5醉驾及占道行驶，在事故中承担主要责任，精神抚慰金不主张；由于死者及其家属居住在农村，应当按照农业人口标准计算赔偿金和被扶养人生活费。
被告刘家忠辩称，该事故发生后，被告支付丧葬费45000元，对于多支付的费用，要求予以抵扣，其余意见同保险公司。
被告荣盛公司辩称，渝BY3X**号重型半挂牵引车及挂车（渝ACX**）系被告刘家忠挂靠在本公司，该车发生交通事故，刘家忠承担次责，出于人道主义，可以按照二八比例分责，其余意见与保险公司一致。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、道路交通事故责任认定书；2、住院病历资料、医疗费票据；3、户口本、身份信息、出生医学证明、结婚证等；4、机动车辆出险信息表、保险合同、挂靠合同。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、铜梁区福果镇人民政府和铜梁区福果镇三元村村民委员会共同出具证明一份、租房协议、房屋租金收条、出租房屋户的房屋产权证，拟证明杨某5及其家人均居住在铜梁区福果镇街道。被告财保公司提出异议，认为杨某5生前居住在农村，应当按照农业人口计算赔偿金。经本院审查，杨某5虽然户籍所在地为农业人口，但其在外打工，并居住在铜梁区福果镇街道。原告出具的证据具有真实性、关联性、本院予以采信。2、人伤查勘记录表、照片二张，拟证明原告及其家人均居住在农村的事实，经本院审查，原告王某、杨某2、杨某3、杨某4居住在城镇属实，杨某1、陈某居住在农村。3、原告杨某1出具的收条一张，拟证明被告刘家忠支付丧葬费45000元的事实，本院对证据的真实性予以采信。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月21日22时许，杨某5驾驶电动三轮车从铜梁经石鱼往虎峰方向行驶，当车行驶至铜梁区国道319线2463KM时（石鱼小学大门外），与刘家忠驾驶并停于边道的渝BY3X**号重型半挂牵引车的挂车（渝ACX**）尾部相撞。造成杨某5受伤，当日经送铜梁区中医院住院治疗至22日，诊断为：1、心脏破裂；2、急性心包填塞征；3、大量心包积液；4、右侧多发性肋骨骨折；5、右侧气胸；6、肺结核；7、肺气肿；8、双上肺肺大泡；9、窦性心动过速；10、全身多处皮肤擦伤，用去医疗费3318.67元。出院医嘱：转上级医院治疗。5月22日杨某5经送重庆医科大学附属第二医院治疗，用去医疗费545元，后经抢救无效死亡。
该事故经铜梁区公安局交通巡逻警察支队虎峰公巡大队认定，杨某5驾驶电动三轮车在雨天车速控制不好，加之操作不当，在有照明的情况下，未仔细观察路面情况，是造成事故的主要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第七十条第一款第三项，承担事故的主要责任；被告刘家忠驾驶机动车在禁停路段停车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，承担事故的次要责任。
另查明，（一）死者杨某5系原告杨某1、陈某之子，王某之夫，系杨某2、杨某3、杨某4之父。杨某5生前在韵达快递务工，并租房居住在XX镇X路X号。原告杨某1、陈某婚后生育一个子女（即死者杨某5）。
（二）肇事车辆渝BY3X**号重型半挂牵引车车主为被告刘家忠，该车挂靠在被告荣盛公司，并在被告财保公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，并购买不计免赔险，其中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险赔偿限额为1000000元。本案案发时该车均处于保险期内。该车发生交通事故后，被告刘家忠于2017年5月23日支付现金45000元，由原告杨某1出具收条一张，载明：“今收到车方渝BY3X**驾驶员垫付丧葬费45000元。注：超出国家规定部分自动转为自愿补偿”。庭审中，被告刘家忠与原告协商，同意对超出规定的丧葬费部分各承担50%。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
本案的交通事故经责任认定，原告之亲人在此次交通事故中承担主要责任，被告刘家忠承担事故的次要责任。据此，被告刘家忠在交通事故中有过错，依法应对原告受到的损害承担相应的侵权责任。本案中，死者杨某5驾驶的电动三轮车属非机动车，根据该案的实际情况和在事故中的责任，本院确定由杨某5承担60%的责任，被告刘家忠承担40%的责任。由于被告刘家忠所属车辆挂靠在被告荣盛公司，该公司收取了一定的费用，在此次交通事故中，被告荣盛公司应当承担连带赔偿责任。由于渝BY3X**号重型半挂牵引车在被告财保公司投保了交强险和商业三者险，本案中，虽然杨某5系渝BY3X**号重型半挂牵引车的挂车（渝ACX**）撞伤后死亡，该挂车与主车作为一整体，在挂车造成他人损害时，主车所投保的保险同样适用于挂车。因此，被告财保公司应当在机动车强制保险责任限额范围内进行赔付，不足部分，由被告财保公司根据商业第三者保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由被告刘家忠按照责任比例和根据相关法律规定承担赔偿责任，被告荣盛公司承担连带赔偿责任。
关于原告要求赔偿死亡赔偿金592200元的请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求赔偿交通、误工等费5000元的请求，因原告没有提供有效票据，本院根据实际情况酌情主张2000元。关于原告要求赔偿被扶养人生活费855961.7元的请求，其计算有误，按照规定计算为：366358元。1、前14年不超过当年被扶养人生活费总额为294434元（21031元×14年）；2、之后3年为61408.5元{（21031元÷2人+其母按照农业人口标准9954元）×3年}；3、之后1年为10515.5元（21031÷2人）；关于原告要求赔偿医疗费4000元的请求，经本院审查，杨某5实际用去医疗费3863.67元（545元+3318.67元）；关于原告要求赔偿精神抚慰金60000元的请求，因杨某5在事故中承担主要责任，不符合主张精神抚慰金的规定，对此请求，本院不予支持；关于原告要求赔偿电动车损失2000元的请求，现原告没有向法庭提供证据证明，本院不予支持。
综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持964421.67元。首先由被告财保公司在交强险医疗损害赔偿限额范围内赔偿原告损失费3863.67元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告损失费110000元。不足部分为850558元，按照责任比例，由被告刘家忠承担340223.20元，六原告自行承担510334.8元。被告刘家忠承担部分，由被告财保公司在商业三者责任保险限额范围内赔偿原告损失费340223.20元。被告刘家忠支付的丧葬费33693元按照责任比例由六原告承担20215.8元，被告刘家忠承担13477.2元，超出规定的丧葬费部分为11307元，按照双方协商的比例由六原告与被告刘家忠各承担5653.5元。原告承担部分在被告财保公司支付给原告的款项中予以抵扣，经抵扣后，被告财保公司应当赔偿六原告损失费428217.57元（3863.67元+110000元+340223.20元-20215.8元-5653.5元）；关于被告财保公司提出，死者属农业人口，应当按照农业人口标准计算赔偿金的意见与事实不符，本院不予支持，其辩解死者父母属农业人口，并居住在农村的意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条（六）项、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗损害赔偿限额范围内、死亡伤残赔偿限额范围内和商业三者责任保险限额范围内赔偿原告杨某1、陈某、王某、杨某2、杨某3、杨某4损失费共计428217.57元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司支付被告刘家忠垫付的费用25869.3元。
三、驳回原告杨某1、陈某、王某、杨某2、杨某3、杨某4的其他诉讼请求。
四、驳回原告杨某1、陈某、王某、杨某2、杨某3、杨某4要求被告刘家忠赔偿，被告重庆荣盛汽车运输有限公司承担连带赔偿责任的请求。
以上有给付内容的在本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元（缓交），减半交纳1400元，由被告刘家忠承担420元，原告杨某1、陈某、王某、杨某2、杨某3、杨某4承担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 朱 平
二〇一七年九月一日
书记员 胡立欢