广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第764号
原告陆永根，住广东省佛山市禅城区。
被告佛山市粤祥陶瓷有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇杏头开发区。
法定代表人冼妹仔。
委托代理人廖健，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人张君仪，广东禅都律师事务所实习律师。
原告陆永根诉被告佛山市粤祥陶瓷有限公司（以下简称粤祥公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员李军耀适用简易程序进行审理，并于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告陆永根，被告粤祥公司的委托代理人廖健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月24日约17时在工作时间内不慎跌倒，腰部撞在电瓶车左踏板前端，当时较痛，即回家用药油处理，但未见缓解，即告知车间负责人雷正良，请求到佛山治疗，雷正良说要先告知厂部相关经办人同意，于是本人次日找到相关经办人提出上述请求，但其只同意本人到南庄医院检查治疗。南庄医院当时的诊断是问题并不严重，但必须食药两周，伤情或会好转，但食药期间仍勉强可以上班，但工作时需要一部电瓶车代步。直到4月20日左右，疼痛逐渐加重，痛感难受，于4月28日再向雷正良、厂部相关经办人申请到佛山检查治疗，当时相关负责人说先医疗，拿单回来再考虑是否给予报销。住院治疗期间，雷正良曾3次与本人通电话谈及工作、工资及住院的相关情况。出院后，本人找到厂相关负责人问及有关费用的报销问题，但对方说本人已超过退休年龄，不能报销且超出报销时限不予报销，经理论，其于7月4日回复，说老板（洗妹仔）只同意报销50%医疗费，其它不报，交涉至7月9日仍无果。在此期间，本人多次向厂负责人要求检查治疗，但他们可能就没有处理过工伤的相关手续程序，也一直无跟进事件。厂部自2011年5月起却持续在本人工资中列明扣除工伤保险费，此项扣费可能违规，也不给予本人相应待遇。原告为维护自身合法权益，特起诉，请求判令：1、被告向原告支付医疗费12817.45元、伙食费208.7元、护理费649元。康复护具费1550元；2、被告支付工伤期间的工资12800元（5至8月）和违规扣走的工伤保险费1085.66元；3、被告承担一次性伤残补助金和一次性医疗补助金共计50000元；4、请法院待伤残评定后，再依法调整伤残补助金；5、被告承担本案的诉讼费与劳动能力鉴定费。
被告粤祥公司答辩要点：1、原告已超过60周岁，根据法律规定不存在劳动关系，原告提出的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金等均来源于劳动部门的法律法规，原告不属于此范畴，应驳回。2、原告未提供证据证明其于2014年3月24日在被告厂内跌伤，故无须承担赔偿责任。3、原告的病状诊断为腰椎间盘突出，该病属于慢性疾病，绝非一次偶然的摔跤而致，原告无权要求被告对此承担赔偿责任。4、原告的主张赔偿项目和金额不合法不合理，应予驳回。
诉讼中，原告陆永根举证及被告的质证意见如下：
1、原告身份证、被告工商登记信息复印件各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。
经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。
2、出院记录一份、佛山市禅城区中心医院出院证一份、疾病诊断证明一份、MRI检查申请单、明细清单4张、门诊预交金凭证一张、佛山市禅城区中心医院有限公司的机打发票一张、佛山市职工基本医疗保险住院费用结清单、广东省医疗收费票据2张、住院膳食结算凭证一张。证明我受伤之后在医院治疗的情况及花费的医疗费。
经质证，被告对真实性无异议。但是对关联性和证明内容有异议，根据出院小结等材料显示腰椎盘突出，该病属于慢性病，并非受伤所致，所以与我们无关，我们无须为此承担医疗费用。广东省医疗收费票据2张是重复的，金额是800元，是第一联和第二联，有些门诊时间是发生在5月份，与原告受伤的时间差距有点大。
3、工资表3张。证明被告一直有扣我的工伤保险费用。
经质证，被告对真实性、合法性、关联性不予认可，没有原件，而且提交的是2012年，至于原告的工资2014年3月份的工资表，可以以这个为标准，上面有原告的签名。工资表当中并没有扣工伤保险费用。
4、收据一张。证明原告受伤后为购买护具腰椎矫形器花费了1550元。
经质证，被告对真实性、合法性、关联性不予认可。上面章是私人公司的公章，没有办法确定真实性，关联性有异议，原告的病不是因工受伤，我们无须承担这笔费用。
诉讼中，被告举证及原告的质证意见如下：
2013年3月-2014年3月份的工资表。证明原告的工资标准，有原告签名，显示没有扣原告的工资表。
经质证，原告对真实性没有异议，被告提供的2013年8月、10月、11月都有显示扣41.67元工伤保险费用，从2013年一直扣到现在，但是具体月份不是很清楚。
庭审中，本院出示中山大学法医鉴定中心的答复函一份。
经质证，原、被告对真实性、合法性、关联性没有异议。
本院认证如下：
对原、被告在庭审中出示的证据中，经庭审质证出庭当事人对其真实性均无异议的证据，本院对其均予以确认。被告对原告出示的证据中工资表提出异议，本院认为该3份工资表被告在质证时提出没有原件核对且认为2014年3月的工资表显示并没有扣工伤保险费用，结合被告提供的证据工资表，本院对原告提供的工资表予以确认。对原告出示的购买护具腰椎矫形器收据，结合原告的病情，本院认为护具确为治疗所需，故对该证据予以确认。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：
原告陆永根在本事故发生前在被告粤祥公司处从事机修工作。2014年3月24日约17时，原告在工作期间不慎跌倒，腰部撞在电瓶车左踏板前端，当时原告先用药油处理，但未见缓解且疼痛逐渐加重，原告在佛山市第一人民医院进行了门诊治疗，后于2014年5月6日入佛山市禅城区中心医院进行住院治疗，并在2014年5月19日出院，共计住院13天。出院诊断为：1、创伤性腰椎间盘突出症；2、腰椎管狭窄症。出院医嘱：注意切口愈合情况；全休3个月。；3、起床活动必须戴腰背支具，出院后继续佩戴三个月。4、出院后1-3个月每月复诊。
原告2013年5月至2014年4月的工资分别为：2116.64元、2161.9元、2163.54元、2361.9元、2146.45元、2326.5元、2351.24元、2282.03元、3731.5元、1700元、2410.71元、2862.5元，月平均工资2384.58元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案的争议焦点是，一、被告是否需要承担责任；二、原告因本次事故造成的损失。
一、被告是否需要承担责任
关于被告粤祥公司是否需要承担责任的问题。本院认为结合原告的就医记录，原告在发生事故时，立即就医治疗，病情与原告的诉请吻合，不存在陈旧伤的情形，而原告在工作期间受伤，且有相关的工资表佐证，因此，被告粤祥公司作为雇主，对雇员在工作期间所受的伤害，应负赔偿责任。
二、对原告因本次事故造成的各项损失，本院作如下核算和认定。
1、医疗费。根据原告提供的医疗发票，该项在门诊与住院期间共产生医疗费共12817.45元，对原告的该项主张本院予以支持。
2、住院伙食补助费。根据原告提供的住院伙食结算凭证，原告在住院期间共产生伙食费208.7元，对原告的该项主张本院予以支持。
3、康复护具费。根据原告提供的收据，结合原告的病情，该护具为治疗所需，因此对原告主张康复护具费1550元，本院予以支持。
4.护理费。因在出院证明及医嘱中并未提到需要护理人员，原告也没有提供证据证明有护理费用的产生，故对原告该项诉讼请求不予支持。
5、误工费。根据原告的住院天数以及医院的医嘱，原告该项计得8187.06元（2384.58元／月÷30天×103天），对原告该项诉请超出部分，本院不予支持。
6、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、劳动能力鉴定费。因鉴定机构无法对原告的病情进行鉴定，且原告也明确不再委托鉴定，因此，在无法确定伤残程度的情况下，对原告该项诉请不予支持。
7、返还工伤保险费。原告主张被告应返还其在工资中扣除的工伤保险费，该部分费用涉及被告是否克扣原告的劳动报酬，与本案并非同一法律关系，原告可另行主张，本案不作处理，所以对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告陆永根因本案所造成的损失总额为22763.21元，被告粤祥公司作为原告的用工单位，原告在工作期间受伤所造成的损害，被告粤祥公司应当承担赔偿责任。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条第一、二款、第二十条、第二十三条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告佛山市粤祥陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆永根支付赔偿款22763.21元。
二、驳回原告陆永根其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费889元，由原告陆永根承担589元，被告佛山市粤祥陶瓷有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李军耀
二〇一四年十二月二十六日
书记员 钟俏婷