陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终2172号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区桃李路南建业大道西莱德大厦。负责人：侯永利，系公司总经理。委托诉讼代理人：姬语学，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:郑明明，女，1992年12月17日出生，汉族，住榆阳区。委托诉讼代理人：李莉荣（郑明明母亲），女，1968年7月10日出生，住榆阳区。原审被告：陕西伟华集团有限公司。住所地：陕西省米脂县电力大楼西侧。法定代表人：艾伟权，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨军，陕西银州律师事务所律师。原审被告：吴浩江，男，1986年8月13日出生，汉族，住子洲县。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：榆林市火车站广场南龙盟世纪名苑商业楼*楼*号。负责人：陈峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛恒，该公司职员。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人郑明明及原审被告陕西伟华集团有限公司、吴浩江、中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2016）陕0802民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案被上诉人郑明明起诉后，在上诉人处投保的事故车辆的实际车主薛奶召提起诉讼，以其已向郑明明实际履行了赔偿义务，并提供交警队出具的调解书及履行赔偿凭证，要求上诉人按照保险合同支付其已向郑明明所进行的赔偿，该案经榆阳区法院判决，上诉人已经另案向薛奶召履行了赔偿义务，依照一事不再理的原则，应驳回被上诉人的起诉。2、本案在二次开庭时，要求对第二份鉴定意见进行质证，第二次开庭时间进行过数次变更，上诉人均到庭参加诉讼，一审判决对上诉人未到庭参加诉讼的陈述与事实不符。综上，请求二审查明事实，依法改判。郑明明辩称，一审判决认定事实清楚，判决公正。陕西伟华集团有限公司述称，我公司在本案中不承担民事责任。中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司述称，我公司只按照无责限额进行赔偿，不承担重复赔偿的内容。吴浩江未陈述意见。郑明明向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告郑明明医疗费16350.98元、伙食补助费660元、残疾赔偿金48732元、外固定支具费2600元、鉴定费1200元、后续治疗费2000元、护理费3169元、误工费9300元、精神抚慰金5000元，以上损失共计89010.98元，其中被告平安保险榆林中心支公司及中华联合保险榆林中心支公司分别在其保险责任限额内承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年10月13日，薛奶召驾驶登记在伟华公司名下的陕XX号重型半挂车行驶于榆林市榆阳区210国道校场东路口时因操作不当侧翻，在侧翻过程中与郑明明驾驶的两轮摩托车以及黄云飞驾驶的登记在被告吴浩江名下的陕X**号车相撞，致郑明明受伤。郑明明于当日前往榆林市第二医院住院治疗22日，主要诊断为：盆骨骨折伴骶丛神经损伤，花费医疗费16350.98元，另购外固定支具，花费2600元。交警部门认定郑明明、黄云飞对事故发生无责任，薛奶召负全部责任。陕XX号重型半挂车在被告平安保险榆林中心支公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险限额为100万元；陕X**号车在被告中华联合保险榆林中心支公司投保交强险；事故发生在该两车责任保险的保险期间内。审理中，被告平安保险榆林中心支公司申请对原告伤残等级重新鉴定，由榆林市中级人民法院司法技术室选定陕西高科法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为原告构成十级伤残，与原告郑明明之前单方委托的鉴定机构所做鉴定意见一致。另查明：伟华公司系陕XX号重型半挂车的分期付款保留所有权的出卖人。黄云飞经被告吴浩江同意驾驶陕X**号车。对有争议的证据和事实，认定如下：1、交强险约定了保险人在事故责任人无责任情况下的赔偿义务，故被告中华联合保险榆林中心支公司以陕X**号车无责任为由不承担赔偿责任的理由不能成立，应当依交强险约定承担无责任限额内的赔偿义务。2、原告主张其户籍为农村，但在城镇居住满一年以上且收入来源于非农业，应以城镇标准计算赔偿，并提供身份证、户口本、工作证明、居住证明予以证明。被告平安保险榆林中心支公司认为该组证据证明效力不足。一审法院认为，原告提供的证据来源合法，相互印证，可以证明原告的居住地和收入来源均为城镇的待证事实，予以采信，其残疾赔偿金应以城镇居民标准计算。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故致人损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。故原告损失先由承保责任车辆交强险的保险人即平安保险榆林中心支公司、中华联合保险榆林中心支公司赔偿。而该二保险公司之间赔偿责任的划分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，基于原告医疗费、住院伙食补助费总和超出二责任车辆的机动车交强险医疗费用赔偿限额之和；而其他损失数额未超出各机动车交强险死亡伤残赔偿限额之和的事实，上述二保险公司对交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目在各自责任限额范围内承担赔偿责任；而对交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目应当按照其责任限额与责任限额之和的比例划分赔偿责任，即平安保险榆林中心支公司承担90.9%份额，中华联合保险榆林中心支公司承担9.1%份额。至于原告要求吴浩江承担赔偿责任的诉讼请求，因吴浩江对原告的损失并无过错，不具备产生赔偿责任的构成要件，不予支持；原告要求被告伟华公司承担责任的请求，因未证明该公司对事故发生有过错，亦不支持。原告损失数额认定如下：1、医疗费，凭票核定为16350.98元；2、住院伙食补助费，原告住院22日，计算为660元；3、外固定支具费，凭票核定为2600元；4、护理费，原告住院22日，参照一名护理人员费用每天100元，计算为2200元；5、误工费，从事故发生之日计算至定残日共72日，按照以原告主张的已公布陕西省上一年度在岗职工平均工资计算，原告请求9300元合法；6、残疾赔偿金，参照已公布陕西省上一年度城镇居民人均可支配收入按十级伤残计算20年，原告请求48732元合法；7、鉴定费凭票核定为1200元；8、精神损害抚慰金，酌情支持3000元。后续治疗费，无事实依据，不予支持。以上损失共计84042.98元，其中医疗费、住院伙食补助费、外固定支具费共计19610.98元，其余损失共计64432元。由被告平安保险榆林中心支公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、外固定支具费共计1万元，由被告中华联合保险榆林中心支公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、外固定支具费共计1000元；同时，由被告平安保险榆林中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计58569元（64432元×90.9%），由被告中华联合保险榆林中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计5863元（64432元×9.1%）。原告的医疗费、住院伙食补助费、外固定支具费损失超出交强险医疗费用赔偿限额的部分为8610.98元（19610.98元-11000元），由被告平安保险榆林中心支公司在商业三者险范围内全部赔偿。综上，被告平安保险榆林中心支公司的赔偿总额为77179.98元（10000元+58569元+8610.98元）；被告中华联合保险榆林中心支公司的赔偿总额为6863元（1000+5863元）。其他被告不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决：一、本判决生效后五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告郑明明医疗费、住院伙食补助费、外固定支具费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计77179.98元。二、本判决生效后五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告郑明明医疗费、住院伙食补助费、外固定支具费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计6863元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担928元，由被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担82元。本院二审期间，上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、被上诉人郑明明及原审被告陕西伟华集团有限公司、吴浩江、中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司均没有提交新的证据。本院二审查明，一审判决认定本案发生交通事故时间有误，应为2015年9月24日14时20分许。本院二审对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，薛奶召驾驶重型半挂车与与郑明明驾驶的两轮摩托车及黄云飞驾驶的小轿车发生交通事故，致郑明明受伤，经公安交警部门认定，薛奶召负此次事故的全部责任，郑明明、黄云飞无责任。薛奶召驾驶的车辆在上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险和商业三者险，黄云飞驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险，该交通事故均发生在二投保车辆的保险期限内，按照相关法律规定，对被上诉人郑明明的合理损失，首先由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司和中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额范围内进行赔偿，然后在中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司所承保的商业第三者责任限额范围内按事故责任比例进行赔偿。一审判决对本案赔偿责任、赔偿顺序及郑明明的损失数额认定正确。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉认为，对于郑明明的损失其已经另案向薛奶召履行了赔偿义务，但上诉人对其主张未提供相关证据证明，故其上诉理由不能成立。此外，经查，上诉人在一审第二次开庭时未到庭参加诉讼，一审判决对此表述并无不妥。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，唯有对发生交通事故时间表述有误，予以纠正，但本案处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1900元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  高慧云代理审判员  惠莉莉代理审判员  霍 韬二〇一七年七月十一日书 记 员  杨 聃