wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3145号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨冬玲，女。
委托诉讼代理人：刘承栋，吉林谆泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市南关区明珠街道光明村民委员会。
负责人：陈玉宝，主任。
再审申请人杨冬玲因与被申请人长春市南关区明珠街道光明村民委员会（以下简称光明村委会）承包地征收安置补助费用分配纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终1015号民事裁定，向本院提出申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
杨冬玲申请再审称：光明村委会十社的集体土地被国家征收后，光明村委会制定了征地安置补偿费方案（以下简称分配方案）。分配方案明确规定享有“土地承包资格”和“农业户”条件的为本次征地安置对象。但光明村委会未依据该分配方案的分配条件严格执行，让不符合分配条件的人也参与了征收补助费的分配，致使符合分配条件的承包人少分了应得补偿款。为此，提出起诉，要求光明村委会给付自己少分的应得补偿款。根据以上基本事实可以看出，这是一起“承包地征收补偿费用分配纠纷”，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第一条第四项之规定，人民法院应当依法受理。一、二审法院裁定明显错误。即第一，杨冬玲根据分配方案要求给付个人少分的相应份额，主张的是实体权利，不是是否受案的程序权利；第二，两级裁定遗漏或者超出诉讼请求的，一方面没有审理杨冬玲的诉讼请求，另一方面却对杨冬玲没有申请的管辖（实际为受理）问题进行审理。故一、二审裁定违反《民诉法》第二百条（十一）项“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的”，应该再审；第三，杨冬玲举证证明了其少分应得征收补助款的原因和事实，其诉讼请求依法应予以支持。但一、二审裁定对此根本不予评价，却故意编出争议的实质是成员资格等种种不属法院受理的理由驳回起诉，其理由没有根据，行为违反了《民诉法》第二百条(二）项“裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”规定，应该再审。综上，请求依法撤销一、二审裁定，支持杨冬玲的诉讼请求。
本院认为：本案缘起于光明村委会征收安置补助费分配过程中，部分村民认为有一部分不具有征收安置补助费分配资格的人员参与了分配，导致其因此少分了征收安置补助费。故本案杨冬玲及其他一部分村民作为原告提起诉讼，要求光明村委会给付其应分得而少分得部分的征收安置补助费。
首先，在光明村委会分配征收安置补助费过程中，是否有一部分不具有征收安置补助费分配资格人员参与了此次分配，是光明村委会征收安置补助费分配方案具体实施的问题。对于是否具有征收安置补助费分配资格，即是否具备本集体经济组织成员资格不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
其次，即使不具有征收安置补助费资格的人员参与了分配，也应当根据法律程序追回该部分人员领取的征收安置补助费。而事实上，经过经侦程序确实追回了部分人员领取的征收安置补助费。而对于这部分被追回的征收安置补助费是否二次分配，如何二次分配，是光明村委会村民自治范畴，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
另外，在征收安置补助费是否追回的问题上，也存在光明村委会村民自治的空间。如果村民会议或村民代表实行民主议定，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，一、二审民事裁定适用法律正确，应予维持。杨冬玲的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）项、（十一）项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨冬玲的再审申请。
审 判 长 王 亮
审 判 员 芮海宏
代理审判员 李 伟
二〇一七年十月十八日
书 记 员 罗生智
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第328号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人江某。因涉嫌犯行贿罪于2013年1月9日被拘留，同年1月23日被取保候审，2014年3月27日被监视居住。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人江某犯行贿罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月1日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，并于同年5月22日公开开庭审理本案。城阳区人民检察院指派检察员唐丙人出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年底至2012年中秋节前，被告人江某为使自己违规代理的部分二级维护车辆不检测、不交检测费即可通过车辆检测，请托青岛城阳交通机动车综合性能检测站业务室主任杨某（另案处理）为其提供帮助，并送给杨某人民币及所购车辆保险共计人民币22841.46元。
公诉机关为证实其指控，当庭宣读、出示了案件来源、立案决定书、户籍证明、证人证言、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人江某为谋求不正当利益，给予国有公司工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人江某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2011年3月至2012年六七月份，被告人江某为使自己代理的部分二级维护车辆不检测、不交检测费即可违规通过车辆检测，请托青岛城阳交通机动车综合性能检测站业务室主任杨某（已判决）为其提供帮助，两次送给杨某人民币（以下币种同）共计13000元，并为杨某妻子车辆购买保险价值9841.46元。案发后，涉案赃款全部被追缴；被告人江某被城阳区人民检察院传唤到案。
上述事实，有经庭审质证、本院确认的下列证据证实：
案件来源、立案决定书、传唤决定书，证实案发来源及被告人到案情况；中国银行账户交易明细，证实被告人江某通过公司账户于2012年7月19日向杨某妻子梁某账户转账6000元，案发后于2012年11月28日向其账户转账30000元；天安保险股份有限公司车险保单、银联P0S签购单，证实江某为梁某车辆购买保险价值9841.46元；城阳区财政局证明、股权转让协议书，证实2010年12月城阳交通机动车性能检测站出资人变更为青岛城阳开发投资公司；城阳区人民政府文件及证明，证实青岛城阳开发投资有限公司于2002年由区政府投资设立，属国有独资性质企业；《道路运输车辆维护管理规定》、运输营运车辆综合性能检测服务收费通知、收费标准，证实二级维护法律依据及收费规定；个人基本情况、任命文件、劳动合同，证实杨某为检测站质量负责人、业务室负责人；检测费收费凭证及发票，证实案发后青岛畅达汽车维修服务公司补缴检测费50000元；调查评估意见书，证实被告人适用社区矫正；户籍证明，证实江某的身份情况；证人杨某的证言，证实江某为违规通过二级维护车辆检测，送给该7000元现金和转账到该妻子梁某银行账户6000元，并为该妻子名下车辆购买两年保险，案发后该妻子找江某要了3万元上交到检测站；证人梁某的证言，证实杨某案发后该找江某通过银行转账要了3万元交到检测站；证人刘某的证言，证实该通过江某办理的二级车辆维护均没有检测费发票；证�李某的证言，证实2012年5月该找江某进行的二级维护没有上检测线检车就通过了，江某也没有给该发票；被告人江某的供述，证实该为了使代理的车辆通过二级检测，先后送给杨某人民币13000元，为其妻子名下车辆购买保险保费合计一万元左右，案发后杨某妻子找该要了3万元补交检测费。
本院认为，被告人江某为谋取不正当利益，给予国有公司工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人江某犯行贿罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪，到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人将行贿款全部退缴，酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一�、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人江某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 宁
人民陪审员 邸 娜
人民陪审员 王雪梅
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第328号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人王杰，男，1993年6月25日出生于海南省乐东黎族自治县，汉族，中专文化，户籍地住址乐东黎族自治县利国镇利国中心大道粮所宿舍，捕前暂住三亚市商品街二巷鑫族商务宾馆，无业。曾因犯聚众斗殴罪于2010年11月15日被海南省第二中级人民法院判处有期徒刑二年二个月，2012年5月19日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月7日被抓获，同年4月8日被刑事拘留，因患病于2013年4月9日被三亚市公安局决定取保候审。�于2014年4月23日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人王杰犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2013年4月4日23时许，在三亚港务局码头开发区英雄谷酒吧旁通道内，被告人王杰以回电话为由向其朋友洪＊＊借一部三星牌i9220手机（经鉴定，价值人民币2564元）。而后，被告人王杰一边假装打电话，一边朝酒吧内走去，趁被害人洪＊＊在身后没有跟上之机，将手机拿走并逃离现场。事后，被告人王杰将所盗手机销赃，得赃款人民币1300元，已挥霍。破案后，被告人王杰赔偿被害人洪＊＊�民币1800元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人洪＊＊的报案书及陈述笔录；证人胡＊＊、周＊＊的证言；书证三亚港公安分局港区派出所出具的抓获经过、情况说明、常住人口基本信息（王杰），犯罪人员详细信息，收据，谅解书，海南省第二中级人民法院作出的（2010）海南二中刑初字第88号《刑事判决书》，《释放证明书》；三亚市价格认证中心出具的三公赃鉴（2013）477号《赃物或案犯造成损失价格鉴定书》；现场勘查笔录、现场方位图及照片证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王杰无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案财物价值人民币2564元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院应当�以支持。被告人王杰曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王杰当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2013年4月7日、8日先行羁押折抵刑期二日，即自2013年4月23日起至2014年10月20日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄杨玉
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第328号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人闫某某，男，1992年11月27日出生，汉族，中专文化，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年5月13日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派助理检察员张晋琼出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2014年4月9日17时40分许，被告人闫某某醉酒后驾驶晋E＊＊＊**号“奇瑞”牌小型轿车，沿晋城市城区岗头村由西向东行驶至凝祥居小区门口处，与停放在路边耿某的晋E＊＊＊**号“别克”牌小型轿车相撞，造成两车不同损坏的交通事故。经晋城市公安局交警支队三大队认定：闫某某负事故的全部责任，耿宁无责任。经晋城市公安局司法鉴定中心鉴定：闫某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为88.4mg／100ml。公诉机关认为被告人闫某某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法惩处。
上述事实，在审理过程中被告人闫某某亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表、被告人闫某某的供述、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、书证（道路交通事故现场勘查笔录、照片、现场图、勘验笔录、事故责任认定书等以及被告人闫某某身份证、户籍证明、驾驶证等）、证人王某某的证言、事故相对人耿某的陈述等证据证实，足以认定。
审理中还查明：耿某的轿车此次事故造成的损失被告人闫某某已给予赔偿。
本院认为，被告人闫某某违反道路交通安全法之规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人闫某某当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，最高法、最高检、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贺进武
二〇一四年七月三日
书记员 柳雅珍
·北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
2015年房民（商）初字第13816号
原告孙宏伟，男，1974年4月11日出生，汉族，住北京市房山区。
被告李玉芹，男，1965年3月28日出生，汉族，住北京市。
原告孙宏伟与被告李玉芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组织合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宏伟到庭参加诉讼，被告李玉芹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宏伟诉称：原告经营一家北京市房山区长沟峰伟水泥制品厂，2013年12月4日，被告到原告厂子购买透承砖等货物，共计价值64116元，被告当时未付款，后于2014年1月25日支付货款5万元，尚欠14116元未付。2014年7月23日，被告又到原告的厂子购买货物，共计价值4600元。被告至今未支付货款，故原告向法院起诉，请求法院判决：1、被告支付2013年12月4日拖欠货款14116元、2014年7月23日拖欠货款4600元，共计18716元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告李玉芹经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年12月4日，原告与被告达成口头协议，被告从原告处购买透水砖、路牙等材，货物价值总计人民币64116元。当日李玉芹未付款，在出库单空白处书写欠条一份。欠条内容为，苏庄1里李玉琴欠孙宏伟透水砖、路牙、材料款人民币陆万肆仟壹佰壹拾陆元，落款签字处为李玉勤。2014年1月25日，李玉芹付款五万元，在欠条处注明：已付伍万元正，2014年1月25日。2014年2月23日，被告要求原告向他人送透水砖、路牙等货物，价值人民币4600元，原告将货物送至指定处后，代收人在出库单上签写“李玉芹”。
另查，欠条欠款内容由原告书写，签名由被告书写。
上述事实，有出库单、欠条以及原告陈述在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案的争点在于，被告是否为本案适格被告。本案中，被告身份证姓名为李玉芹、欠条内容处被告姓名为李玉琴、欠条落款处签名为李玉勤、案外人代签名的被告姓名为李玉芹。依据审理查明，2013年12月4日的出库单对方科目为“李玉琴”，出库单欠条上原告书写的被告姓名为李玉琴，被告签字确认的欠款人姓名为李玉勤。因出库单欠条对方科目及欠条内容由原告书写内容、被告予以确认并签字，故本院认为，“李玉琴”与“李玉勤”为同一人。2014年出库单对方科目为“李玉勤”，代收人签名为“李玉芹”，因代收人系被告技指定的收货人，其在收货单上代签名确认的行为，应认定为受被告指示所为，故本院认定“李玉勤”与“李玉芹”为同一人。依次推定，“李玉琴”、“李玉勤”、“李玉芹”均为被告李玉芹，在确认李玉芹为本案适格被告的情形下，本院认可原、被告之间存在买卖关系，且被告尚欠付原告孙宏伟货款18716元。对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告李玉芹未到庭参加诉讼不影响本案审理，本院将缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉芹于本判决生效之日起十日内支付原告孙宏伟货款人民币一万八千七百一十六元。
如果被告李玉芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十八元，由被告李玉芹负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马晓琴
人民陪审员 王永祥
人民陪审员 张水田
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孟 阳
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第186号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人李×，男，1963年7月15日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省桦南县土龙山镇福安村*组。2015年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。2015年11月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于2015年10月15日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控：2015年8月11日15时许，被告人李×醉酒驾驶二轮摩托车在依安县依安镇泰安大街上行驶时被公安机关查获。经检测，其血液中乙醇含量已达到115mg／100ml。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人李×醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人拘役并处罚金。
被告人李×对公诉机关指控罪名、事实及证据均无异议，不辩解。
经审理查明：2015年8月17日15时许，被告人李×在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿依安县依安镇泰安大街由北向南行驶至与成济路交叉路口时被公安机关查获。经检测，李×血液中乙醇含量达115mg／100ml。2015年8月17日，李×被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
物证
无号牌二轮摩托车一辆（照片）证实，被告人李×醉酒在道路上驾驶机动车。
（二）书证
1.驾驶人信息查询结果单证实，被告人李×未取得机动车驾驶资格。
2.户籍证明证实，被告人李×的自然身份。
（三）被告人供述和辩解
被告人�×的供述和辩解证实，案发当日其饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时被公安机关查获。
（四）鉴定意见
呼吸式酒精检测记录、齐齐哈尔市公安局（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）1652号毒物检验鉴定报告证实，在被告人李×静脉血中检测出的乙醇含量已达醉酒标准。
（五）其他证据
现实表现、到案经过证实，公安机关未发现被告人李×有违法犯罪记录，案发后系被公安机关传唤到案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人李×违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个�以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第五项之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年8月17日起至2015年12月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋红臣
审 判 员 任玉来
人民陪审员 杨文光
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 付金龙
本判决书引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行�负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或�主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第186号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，1966年5月16日出生于黑龙江省通河县，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省通河县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月10日被依兰县公安局取保候审，同年9月22日被依兰县人民检察院取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院代理检察员曲姝衡出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月9日18时许，被告人孟某某酒后驾驶黑RG06**号黑色凌肯牌两轮摩托车，从通河县清河镇小古洞村出发，由西向东行驶至依兰县哈肇公路280km＋300m处时与毕桂芬相撞，经依兰县公安局交警大队民警依法检查，该车驾驶员孟某某涉嫌醉酒驾驶。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：孟某某血液中乙醇含量为440.66mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人孟某某于案发当日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等；证人陈某某、孙某某的证言笔录；被告人孟某某的供述和辩解笔录；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人孟某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币6＋000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年10月8日起至2016年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐莹
二〇一五年十月八日
书记员 朱妍
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初1090号
原告：李春来，女，汉族，1984年2月14日出生。
被告：杨光文，男，汉族，1984年10月3日出生。
原告李春来诉被告杨光文离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员马俊梅适用简易程序，于2016年3月11日不公开开庭进行了审理。原告李春来、被告杨光文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原被告于2014年12月17日经人介绍认识，于2015年1月8日登记结婚。由于双方仓促结婚，婚前没有感情基础，婚后被告常常殴打原告，在2016年2月7日农历除夕夜，被告打了原告十多个耳光，使得原告被打致“耳部钝挫伤”。原被告感情确已破裂，因此诉至人民法院请求：一、判决原被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨光文答辩称：我不同意离婚。原告所说的部分事实我认可，我确实在除夕夜殴打过原告，但我已经认识到自己的错误，我认为我们的感情还没有破裂，所以我不同意离婚，也不同意承担诉讼费。
原告李春来提交了如下证据：
原告身份证复印件一份。欲证明原告身份信息。
被告身份证复印件一份。欲证明被告身份信息。
《结婚证》复印件一份。欲证明原、被告双方婚姻关系。
病历本及昆明市第二人民医院处方笺。欲证明被告殴打原告，致使原告受伤到医院治疗，进一步证明被告具有家庭暴力这一事实。
五、承诺书，欲证明被告殴打原告后向原告写下的承诺书，进一步证明被告具有家庭暴力这一事实。
经质证，被告对证据一、二、三、五的真实性、合法性和关联性无异议，以上证据，本院予以采证。被告对证据四的真实性合法性无异议，对关联性有异议，认为被告是2月7日殴打原告的，但病历本本上记载的时间是2月20日，中间间隔的时间太长。本院认为，该证据合法有效，原告被打后十余天接受治疗也符合常理，故对该证据本院予以采证。
被告杨光文未提交证据。
经审理本院确认以下法律事实：
原、被告经人介绍后自由恋爱，于2015年1月8日依法登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，双方婚后未生育子女。现原告认为原、被告双方婚前了解不够，婚后经常因为家庭琐事争吵，被告还存在家庭暴力行为，导致双方感情破裂，故起诉至本院请求判令双方离婚，被告杨光文认为双方感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为：婚姻是男女双方以相互爱慕为基础，以共同生活为目的的两性结合。原告李春来与被告杨光文系自愿登记结婚的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。夫妻感情是婚姻的重要基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、提出离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系经自由恋爱自愿登记结婚共同生活，可见双方的婚姻基础是好的。原告起诉离婚，但其提交的证据能被告曾殴打过原告一次，被告对此予以认可，但再三强调以后绝对不会再动手殴打原告，想与原告好好过日子，并且坚决不同意离婚。故本院认为，原、被告双方有较好的婚姻基础，夫妻感情并未完全破裂。本院希望原、被告在今后的家庭夫妻生活中，双方均冷静考虑，不断加强沟通、理解和交流，相互信任、谦让、爱护，从家和万事兴的角度出发，互敬互爱，维系好婚姻关系。综合考虑本案实际情况，本院为维护婚姻、家庭关系的稳定，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告李春来的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李春来承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 马俊梅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 武 杰
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初506号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
被告：闫某甲，农民。
被告：张某，农民。
被告：闫某乙，农民。
被告：闫某丙，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告闫某甲、张某、闫某乙、闫某丙金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行负担。
代理审判员 王新胜
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘 飞
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初317号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩温尖，男，1993年3月10日出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，农民，户籍所在地云南省景洪市。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年11月19日被景洪市公安局刑事拘留，2016年12月23日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）323号起诉书指控被告人岩温尖犯非法持有毒品罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员岩比、被告人岩温尖及到庭参加诉讼。期间，检察机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月18日9时许，景洪市公安局民警接群众举报，在景洪市勐龙镇曼兵村委会×××号被告人岩温尖家中将其抓获，并当场从岩温尖居住的房间床旁地板上查获外用香瓜子袋包装内用蓝色塑料袋包裹的毒品可疑物一包，经称量，净重14.2克。
经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人岩温尖在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；被告人正、侧面照片、户籍证明及前科查询证明；西双版纳州公安司法鉴定中心（2016）1455号理化检验报告及鉴定意见通知书；搜查笔录、人身检查笔录；物证照片、辨认毒品笔录及照片、提取毒品笔录及照片、现场检查笔录和查获照片；毒品称量笔录及照片、电子天平检定证书；现场检测报告；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、移交清单；景洪市公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、吸毒人员动态管控信息；景洪市公安局江北派出所办案说明；被告人岩温尖的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩温尖违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺14.2克，其行为触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩温尖归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩温尖犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月19日起至2017年11月18日止），并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴清）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺14.2克，由查封、扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
人民陪审员 付桂珍
人民陪审员 马东菊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨永娟
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第662号
原告洪全德，男，1945年1月24日出生，汉族，务农，住四川省合江县。
委托代理人贾泽毅，四川理光律师事务所律师。
被告赤水市交通建筑工程有限责任公司，住所地赤水市市中人民街108号。
法定代表人谢彩，经理。
委托代理人袁庆，项目经理。
被告袁庆，男，1979年2月6日出生，汉族，项目经理，住贵州省赤水市。
委托代理人张兴银，赤水市天台镇法律服务所法律工作者。
被告姜成明，男，1966年12月20日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告杨道平，男，1973年11月17日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告蒋明新，男，1973年1月2日出生，汉族，住四川省合江县。
被告洪策祥，男，1973年4月6日出生，汉族，务农，住四川省合江县。
原告洪全德与被告赤水市交通建筑工程有限责任公司、袁庆、姜成明、杨道平、蒋明新、洪策祥提供劳务者受害责任纠纷一案，原告洪全德于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告洪全德申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪全德撤回起诉。
案件受理费808.00元，减半收取404.00元，由原告洪全德承担。本院退回原告洪全德案件受理费404.00元。
审 判 长 林 蓉
代理审判员 游 红
人民陪审员 郭坤伦
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张涛松
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第862号
原告蔡×，男，生于2004年11月11日，汉族，四川省长宁县人。
法定代理人蔡××（原告之父），男，生于1973年11月28日，汉族，四川省长宁县人。
法定代理人李××（原告之母），女，生于1974年9月28日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人贾××，长宁县开佛法律服务所法律工作者。
被告牟××，男，生于1990年5月26日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人蔡××，男，生于1971年12月5日，汉族，四川省长宁县人。
被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司。
住所地：中山市东区起湾南道**号。
负责人黄建华，总经理。
委托代理人喻×，该公司员工。
原告蔡×与被告牟××、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡×的委托代理人贾××、被告牟××的委托代理人蔡××到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡×诉称，2014年1月9日，被告牟××驾驶赣CCG0**号普通二轮摩托车从长宁县老翁镇大堰村方向往长宁镇方向行驶，13时10分，当车行驶至大湾-
转拐沱外时，与行人原告蔡×发生碰撞，造成蔡×受伤。经长宁县公安局交通管理大队事故认定，当事人牟××承担此次事故的主要责任；当事人蔡×承担此次事故的次要责任。原告受伤后，在长宁县中医院治疗，诊断为右股骨中断骨折及左侧面部皮肤贯通、挫裂伤。住院治疗39天好转出院。经四川临港司法鉴定所鉴定原告右下肢丧失功能19%，评定为十级伤残；面部瘢痕整容及取除内固定需续医费9000元。赣CCG0**号普通二轮摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司投保交强险。原、被告双方对赔偿事宜未达成一致意见。为维护合法权益，根据相关法律规定，特起诉要求被告赔偿各项损失41392.53元。
被告牟××辩称，其已经同原告方达成一致意见，除已经支付的10000元医疗费用外，其不再支付任何赔偿费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司辩称，原告请求赔偿的部分项目过高，对过高部分不应支持。此外，原告请求的精神损害抚慰金也应按责任比例分担，保险公司不应承担诉讼费用。
经审理查�，2014年1月9日，被告牟××驾驶赣CCG0**号普通二轮摩托车从长宁县老翁镇大堰村方向往长宁镇方向行驶，13时10分，当车行驶至大湾-
转拐沱（大湾中心校）处时，与行人原告蔡×发生碰撞，造成蔡×受伤及上述车辆受损的道路交通事故。经长宁县公安局交通管理大队事故认定，当事人牟××承担此次事故的主要责任；当事人蔡×承担此次事故的次要责任。原告受伤后，被送往长宁县中医院治疗，诊断为：1、右股骨中断骨折。2、左侧面部皮肤贯通伤。3、左侧下颌部皮肤挫裂伤。住院治疗39天好转出院，用去医疗费21440.53元。2014年3月10日，经四川临港司法鉴定所鉴定：1、蔡×因交通事故致右股骨中段（骺板以上）骨折，遗留右下肢丧失功能19%，评定为十级伤残；2、蔡×行面部瘢痕整容治疗、复查X线片及右股骨骨折内固定物取除术等续医费�，累计约需人民币9000元。另查明，赣CCG0**号普通二轮摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告牟××为原告支付医疗费用10000元，并与原告方达成一致意见，除已经支付的10000元外，不再承担其他赔偿费用，原告放弃应由被告牟××承担的10000元以外的赔偿权利。
上述事实，有长宁县公安局交通管理大队宜公交认字（2014）第00003号道路交通事故认定书，原告蔡×在长宁县中医院的住院病历及住院费用结算票据，四川临港司法鉴定所川临司鉴所（2014）临鉴字第241号司法鉴定意见书，鉴定费票据，赣CCG0**号普通二轮摩托车的交强险保单，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告牟××驾驶赣CCG0**号普通二轮摩托车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发�交通事故，应承担民事赔偿责任，对原告要求赔偿的主张本院予以支持。但对原告主张赔偿的过高部分，本院不予支持。由于原告方与被告牟××达成的一致意见系原告对自己权利的处分且又不违反法律的禁止性规定，故本院予以确认。按原告的请求事项，原告蔡×因交通事故造成的损失为：医疗费21440.53元、续医费9000元、护理费1950元（50元／天×39天）、残疾赔偿金14002元（7001元×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费1300元，共计50992.53元。由于赣CCG0**号普通二轮摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司就应按照合同约定和法律规定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔡×交通事故造成的损失30552元。
二、驳回原告蔡×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件诉讼费834元，由原告蔡×负担284元，被告牟××负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 冯维权
人民陪审员 桂 伟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 飞
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第862号
原告王某甲，女，汉族。
委托代理人郑鹏旭，山西恒烨律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族。
原告王某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人郑鹏旭到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年10月14日由父母包办草率结婚，由于婚前双方缺乏了解，婚后缺乏沟通，致使双方婚后感情淡薄。2006年1月6日，原告生育一女，取名王某乙。婚后生活中，原告发现被告生性懒惰，恶习重重，为此双方常发生争吵。因被告系上门女婿，且原告父母年老，不忍心让父母为此事担心。2013年年底，被告因赌博欠下数万元外债，上门讨债之人不断，原告就此事责问被告时，竟遭被告毒打。2014年1月6日，原告向法院提起离婚诉讼，但在原告父母劝说下，原告撤诉想给被告一个机会，但原、被告之间没有任何改善，双方和好无望。综上，现原告再次提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生女王某乙随原告生活并由被告支付抚养费每月500元；依法分割夫妻共同财产。
被告李某某未答辩。
原告为支持诉讼请求和主张，向法庭提供证据如下：
证据一、结婚证一份，证明原、被告于2005年10月14日登记结婚；
证据二、长治县人民法院（2014）长民初字第85号民事裁定书一份，证明原告曾于2014年1月份向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉，现在原、被告之间仍没有和好；
证据三、东和农贸商一条街房产临时权属证一份并附收款收据一支，证明2008年原、被告购买东和村三间二层楼房一处，后又加盖南房两间。
庭审补充陈述：婚生女儿王某乙现随原告生活，其他夫妻共同财产有：晋DXXX**牌照卡车一辆、晋DXXX**牌照面包车一辆、新月神牌电动车一辆、三轮摩托车一辆、冰箱一台、电视机四台。
经审理查明：原、被告于2005年10月14日登记结婚，2006年1月6日，原告生育一女，取名王某乙，现随原告生活。婚后生活中，常因生活琐事发生争执。2013年年底，原、被告又因事发生争执，双方分居至今。2014年1月份，原告向法院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉，现原告再次提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生女王某乙随原告生活并由被告支付抚养费每月500元；依法分割夫妻共同财产。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界线。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告已结婚九年有余，且生育一女，说明原、被告有一定的感情基础，由于原、被告在共同生活中不能正确处理双方存在的矛盾，导致原、被告分居生活，原、被告分居后，原告于2014年1月份向法院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉，现原告再次提起离婚诉讼，充分说明原、被告夫妻关系未得到改善，且原、被告分居后，双方缺乏联系沟通。庭后，本院询问被告，被告表示不同意离婚，经本院调解，原告没有和好意愿，要求离婚态度坚决，以上充分表明，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女王某乙现随原告生活，原告表示如果离婚婚生女由其自行抚养，不再向被告主张婚生女的抚养费，本院认为，现改变婚生女生活环境不利于其健康成长，故婚生女应随原告生活为宜，由原告自行抚养。原、被告夫妻共同财产有：长治县东和农贸商一条街房产一处（三间二层楼房一处，加盖南房两间）、晋DXXX**牌照卡车一辆、晋DXXX**牌照面包车一辆、新月神牌电动车一辆、三轮摩托车一辆、冰箱一台、电视机四台。原告表示如果离婚，原告放弃分割夫妻共同财产的主张，该主张本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告李某某离婚；
二、婚生女王某乙（2006年1月6日出生）随原告生活，由原告自行抚养；
三、夫妻共同财产长治县东和农贸商一条街房产一处（三间二层楼房一处，加盖南房两间）、晋DXXX**牌照卡车一辆、晋DXXX**牌照面包车一辆、新月神牌电动车一辆、三轮摩托车一辆、冰箱一台、电视机四台归被告李某某所有。
案件受理费300元，由原告负担150元，由被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 司占亚
人民陪审员 张韶峰
人民陪审员 张艳芳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郭淑娜
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第862号
原告王继杰，男，生于1977年7月17日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人王涛，山东友胜律师事务所律师。
被告房立国，男，生于1978年6月10日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告褚亭杰，女，生于1979年6月19日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告王继杰与被告房立国、褚亭杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王继杰的委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告房立国、褚亭杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继杰诉称，被告房立国使用原告的农村信用社贷款证贷款33000元，并亲笔出具保证书一份，落款其小名房斌。保证于2011年2月份归还本金33000元及其利息，但迟至今日分文未还。两被告原系夫妻关系，于2011年10月12日离婚，因该债务发生在夫妻关系存续期间，被告褚亭杰依法也应承担偿还责任。原告曾于2012年5月10日向长清区人民法院提起诉讼，后于2012年6月12日撤诉，但两被告至今仍未偿还，为此，再次诉至法院，要求依法判令两被告立即支付借款33000元及其利息2000元。
被告房立国、褚亭杰未到庭亦未提供答辩。
经审理本院认定，原告与被告房立国系朋友关系，被告房立国系济南市长清区文昌街道办事处新五村村民，其常用名为房斌。被告房立国曾向原告借款33000元，当时未出具借据。后2011年2月2日原告向被告房立国催要借款时被告为原告书写保证一份，载明：“今保证2011年2月还33000元本金及利息房斌2011年2月2日”。后被告房立国一直未偿还借款，原告曾于2012年5月向本院起诉两被告主张权利，后于2012年6月12日撤回起诉。现原告再次诉至本院，双方形成诉讼。
另查明，被告房立国与被告褚亭杰原系夫妻关系，两被告于2005年3月30日在济南市长清区民政局办理结婚登记，后于2011年10月12日办理离婚登记。
本院所确认的上述事实，有原告提供的保证书、济南市长清区文昌街道办事处新五村村委会证明、（2012）长民初字第977号民事裁定书、两被告的离婚协议书、离婚登记档案及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供的保证虽无借据之名但有借据之实，足以证实被告房立国向原告借款33000元的事实，本院予以认定。后原告多次向被告房立国催要借款并曾向本院提起诉讼主张权利，被告房立国均未偿还借款，故原告现要求被告房立国偿还借款的请求，证据充分，合理合法，本院予以支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中，以上借款发生于被告房立国、褚亭杰婚姻关系存续期间，该借款应认定为被告房立国、褚亭杰的夫妻共同债务。故原告王继杰要求被告褚亭杰对本案争讼债务承担共同还款责任的请求合法有据，本院予以支持。关于逾期利息的问题，原、被告未在保证书中明确约定利息计算方法，因保证书中约定被告房立国于2011年2月偿还借款，故2011年2月28日应视为借款期限届满之日，逾期利息应自2011年3月1日开始计算，原告按照2000元向被告主张权利，未超出法律规定的贷款利率标准，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求两被告支付借款期限内的利息，因原告与被告房立国对此约定不明，应视为不支付利息，此请求于法无据，本院不予支持。案经审理，因两被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告房立国、褚亭杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王继杰借款33000元；
二、由被告房立国、褚亭杰于本判决生效之日起十日内向原告王继杰支付利息2000元；
三、驳回原告王继杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告房立国、褚亭杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 袁海燕
人民陪审员 赵阳峰
人民陪审员 杨金兰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 吴开龙
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第862号
原告陈某某，女，1970年10月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告邹某某，男，1966年8月4日出生，汉族，住长乐市。
原告陈某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员陈旭辉独�审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2005年原、被告双方经媒人介绍认识，同年12月13日，双方在闽侯县民政局办理结婚登记手续。婚后，双方未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方无法沟通，原告即在娘家生活至今，双方未共同生活。夫妻关系名存实亡，故起诉要求与被告离婚。
被告邹某某对原告所诉双方认识过程、结婚时间及婚后双方未共同生活的事实没有异议。但辩称，如果原告执意离婚，婚前其给付原告礼金3300元及黄金戒指一枚（重二钱），原告应返还被告。
经审理查明，2005年原、被告双方经媒人介绍认识，后双方于2005年12月13日在闽侯县民政局办理结婚登记手续。婚后，双方未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告即在娘家生活，�方未共同生活。2014年7月18日，原告诉至本院。另查，婚前，被告曾给付原告礼金3300元。
上述事实，有原、被告提交的并经庭审核实的身份证、户口本、结婚证及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告陈某某与被告邹某某虽登记结婚已过八年，但一直未共同生活，双方并未建立起夫妻感情，原、被告间的夫妻关系已名存实亡。故原告诉请与被告离婚，应予准许。被告婚前给付原告礼金3300元系彩礼性质，因双方婚后未共同生活，故原告应返还被告礼金3300元。被告另要求原告返还黄金戒指一枚，因原告表示异议，且被告又未提供证据证明，故对被告要求原告返还黄金戒指一枚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告邹某某离婚。
二、原告陈某某应于本判决生效后十五日内返还被告邹某某彩礼3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈旭辉
二〇一四年八月二十五日
书记员 高 蜀
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1094号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月23日被取保候审。
辩护人杨文清，浙江合一律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-2265号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，同月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶晓莲出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人杨文清到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年8月9日23时许，被告人张某甲与被害人叶某丙在瑞安市莘塍街道前埠公园旁老人活动场所内，因打牌发生纠纷继而互殴，被告人张某甲用拳头殴打被害人叶某丙的鼻子致伤。经鉴定，被害人叶某丙主要损伤为左侧上颌骨额突、左侧鼻骨、鼻中隔骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人张某甲于2013年8月23日到公安机关投案并如实供述自己罪行。在审理过程中，被告人张某甲调解赔偿被害人叶某丙人民币15000元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某丙的陈述，证人张某乙、张某丙、叶某甲、叶某乙的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，情况说明，调解协议书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲能自首，并积极赔偿取得谅解，依法和酌情从轻处罚；符合社区矫正条件，可适用缓刑。辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 薛远芳
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第01118号
申请执行人：王其斌，男，1965年11月2日出生，汉族。
被执行人：合肥市自强机械制造有限公司。
被执行人：严自军，男，1975年1月25日出生，汉族。
被执行人：张立梅，女，1982年4月21日出生，汉族。
被执行人：李绍东，男，1976年12月19日出生，汉族。
被执行人：卫菊，女，1979年11月8日出生，汉族。
被执行人：合肥祥顺机械有限公司。
本院的（2014）肥西民诉前调字第00058号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人合肥市自强机械制造有限公司、严自军、张立梅至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人李绍东在肥西县人民法院标的款58000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二〇一四年十一月三日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）菏开民初字第624-2号
原告庞国杰，农民。
委托代理人李巍，市民。
被告陈明国，农民。
委托代理人孙自林，菏泽开发区丹阳法律服务所法律工作者。
被告肖青俊，农民。
本院于2011年10月14日作出（2011）菏开民初字第624-1号财产保全的裁定，现因原、被告双方已达成调解协议，被告已经履行完毕。依照最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告陈明国驾驶的涉诉无牌自卸车的查封。
审 判 长 荣晓雪
代理审判员 翟艳英
人民陪审员 翟福利
二〇一一年十二月十四日
书 记 员 谭 鹏
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5111号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（11）。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被告王国平，男，1960年7月23日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王国平借款合同一案，本院于2016年12月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 冯亚斌
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼中执字第13号
申请执行人琼中运通物业服务有限公司。
法定代表人卓劲波，该公司总经理。
被执行人海南泯华投资有限公司。
法定代表人颜海珠，该公司总经理。
上述当事人因委托合同纠纷一案，海南省第一中级人民法院于2013年11月4日作出的（2013）海南一中民三终字第174号民事调解书，已经发生法律效力，由于被执行人海南泯华投资有限公司在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务。故申请执行人琼中运通物业服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人海南泯华投资有限公司履行偿还已到期的债务100000元。本院于2014年1月7日受理该案并移送执行局执行。
该案在执行过程中，经查明，被执行人海南泯华投资有限公司在某银行有存款账户，为保障申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人海南泯华投资有限公司在某银行存款101400元（含执行费1400元）。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢兴文
审判员 方国强
审判员 王伟奇
二〇一四年一月二十三日
书记员 何宗霖
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
若干问题的意见》
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第48号
上诉人（一审原告）南宁市罗伞岭农业投资有限公司。
被上诉人（一审被告）张黎旭。
上诉人南宁市罗伞岭农业投资有限公司因与被上诉人张黎旭劳动争议一案，不服南宁市青秀区人民法院（2012）青民一初字第2441号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条之规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”。本案争议系追索劳动报酬、经济赔偿金以及因执行国家的劳动标准在社会保险等方面发生的争议，南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳仲裁字（2012）910号仲裁裁决每项确定的数额均未超过南宁市月最低标准十二个月金额，该仲裁裁决应为终局裁决。本案中，被告作为劳动者，对于作为终局裁决的南劳仲裁字（2012）910号仲裁裁决未提起诉讼，因此，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，故对原告的起诉，应予驳回。一审裁定：驳回原告南宁市罗伞岭农业投资有限公司的起诉。
上诉人南宁市罗伞岭农业投资有限公司上诉称，南宁市劳动人事争议仲裁委员会是按照非终局裁决作出的仲裁裁决，仲裁裁决最后写的：“如不服本裁决，可自收到裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉的，本裁决书即发生法律效力。”根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七、第四十八和第五十条的规定，终局裁决自作出之日起发生法律效力，且只有劳动者可以起诉；非终局裁决各方当事人都可以起诉，起诉期满不起诉的，裁决书发生法律效力。正因为仲裁裁决没有写明是终局裁决还是非终局裁决，也没有将起诉的主体写明是劳动者，并且还写明裁决是在期满不起诉才发生法律效力，由此可见，仲裁裁决是按照非终局裁决作出的。正因为如此，上诉人才向青秀区人民法院起诉。如果青秀区人民法院按照终局裁决来驳回上诉人的起诉，那么上诉人就会因为南宁市劳动人事争议仲裁委员会的错误而失去了按照终局裁决的救济途径来维护自己的合法权益的机会，因此，仲裁裁决存在《�华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形。综上，请求二审法院撤销南宁市青秀区人民法院（2012）青民一初字第2441号民事裁定书。
本院经审理认为，本案系基于劳动争议经仲裁裁决后用人单位不服向人民法院提起的诉讼。本案中，南宁市劳动人事仲裁委员会做出的南劳仲裁字（2012）910号仲裁裁决书是对被上诉人张黎旭追索劳动报酬、经济赔偿金以及因执行国家的劳动标准在社会保险等方面的争议作出的裁决，该裁决确定的每项款项不超过南宁市月最低工资标准十二个月金额，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，该裁决是终局裁决，一审裁定认定该裁决书属终局裁决的依据充分，本院予以维持。
关于南宁市罗伞岭农业投资有限公司上诉称仲裁裁决书没有写明是否为终局裁决，导致上诉人起诉被一审�院驳回后失去按照终局裁决救济的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，在仲裁裁决未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决的情况下，用人单位不服该裁决向基层法院提起诉讼的，应由人民法院审查仲裁裁决的性质是否为终局裁决，对已经受理的终局裁决案件，应裁定驳回起诉。南劳仲裁字（2012）910号裁决书系终局裁决，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位如对终局裁决不服可向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。综上，上诉人南宁市罗伞岭农业投资有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回南宁市罗伞岭农业投资有限公司的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一�项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 彪
审 判 员 兰 萍
代理审判员 汪利霞
二〇一四年二月十八日
书 记 员 孟 英
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1183号
原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司，住所地赤峰市巴林左旗。
法定代表人白国荣，总经理。
被告李金双，男，1983年10月19日出生，回族。
被告李金涛，男，1982年6月13日出生，回族。
被告李雪，女，1984年5月3日出生，回族。
被告康新亮，女，1981年11月6日出生，汉族。
被告王小丹，女，1984年8月1日出生，蒙古族。
被告贾海静，女，1988年2月8日出生，蒙古族。
原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司（以下简称富邦汽贸）与被告李金双、李金涛、李雪、康新亮、王小丹、贾海静买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员于立忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富邦汽贸的法定代表人白国荣，被告李金双到庭参加诉讼，被告李金涛、李雪、康新亮、王小丹、贾海静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富邦汽贸诉称，2012年6月27日，被告李金双因买车没有现金找来担保人马丽利、李金涛、李雪、康新亮、王小丹、贾海静作担保向原告赊购东南三菱翼神汽车（此车款为136800元），所赊欠车款为136800元，月利率为1.5%，后期还款14728元。此款分三十期还清，每月还款超期一天，违约金伍拾元整，如超期一个月不还款按银行贷款四倍利息一次性还清。如不还清将在红山区人民法院诉讼。2014年4月30日我公司与被告李金双对账，被告欠我公司款122072元。经我公司多次催要，被告以各种理由推托不还。请求人民法院判令被告立即偿还欠款122072元，自2012年6月27日起至被告还款日期间按银行贷款四倍利息计算支付利息。由被告承担本案的诉讼费用。
被告李金双辩称，我从原告处购买了4台车，4台车是在共同还款，最后一次还款日是2014年4月30日。原告所诉欠款金额属实，是4辆车的尾欠款。
被告李金涛、李雪、康新亮、王小丹、贾海静未答辩亦未举证。
经审理查明，被告李金双在原告处赊购车辆，欠原告车款136800元，被告作为欠款人于2012年6月27日为原告出具借据七枚（其中金额为20000元的六枚，金额为16800元的一枚），各枚借据中均载明了借款金额，约定月利率为1.5%，此款分30期还清。还款超期一天违约金50元整，如有一期不还款借款本金将按银行贷款利率四倍计算利息，并于当月还清全部欠款金额及利息。如不还清将在红山区法院诉讼，担保人长期有效。被告李金双在借款人处签名、捺印，案外人马丽利、韩海瓶及被告李金涛、李雪、康新亮、王小丹、贾海静在担保人处签名、捺印。借据出具后至2014年4月30日被告李金双偿还原告车款14728元。2014年11月26日，经原告与被告李金双对账，被告李金双出具对账单一份，经对账被告李金双确认从2014年4月30日后未还欠款，欠原告车款122072.40元。后因被告未给付尾欠款项，为此原告诉至本院。
本院认为，被告李金双在原告处赊购车辆，原告与被告李金双之间存在买卖合同的法律关系，双方应全面履行合同约定的义务，原告已履行交付车辆的义务，被告作为欠款人应给付欠原告的车款122072元。双方已在借据中约定欠款分30期还清，如有一期不还，将按银行贷款利率四倍利息计算，并于当月还清全部欠款及利息。因被告在2014年4月30日后再未还款，故原告主张的利息应在2014年5月1日开始计算。被告李金涛、李雪、康新亮、王小丹、贾海静作为欠款担保人自愿为该笔欠款提供担保，应依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定承担连带清偿责任。其在承担连带责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人李金双追偿。本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金双于本判决生效后立即给付原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司车款122072元，并自2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率年6.15%四倍的标准支付至欠款付清之日止的利息。
二、被告李金涛、李雪、康新亮、王小丹、贾海静对上述债务承担连带清偿责任，被告李金涛、李雪、康新亮、王小丹、贾海静承担保证责任后，有权向债务人李金双追偿。
三、驳回原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1371元，邮寄送达费160元，合计1531元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于立忠
二〇一五年六月四日
书记员 杨 丽
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂02民终198号
上诉人（一审原告）朱淑莲，女，1949年12月30日出生，汉族，住黄石市西塞山区临江黄石大道***号*栋***室，公民身份号码4221241949********。
委托代理人王光辉。
被上诉人（一审被告）鄂东医疗集团黄石市中心医院，住所地黄石市黄石港区天津路141号。
法定代表人张杰，院长。
委托代理人杨俊，湖北磁湖律师事务所律师。
委托代理人卫杭，湖北磁湖律师事务所实习律师。
上诉人朱淑莲因侵权责任纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院于2015年12月9日作出的（2014）鄂黄石港胜民初字第00172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员汪飞林担任审判长，与审判员聂潇、代理审判员段佳组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决认定：2013年9月26日19时40分左右，朱淑莲从黄石市西塞山区临江公园返回一门家中的途中，在黄石大道中窑临江酒楼路段横穿马路时，与一辆由身穿黑色上衣40岁左右男子驾驶的无牌照电动摩托车相撞，朱淑莲及肇事车辆均倒地。因电动车驾驶人企图逃跑，被围观群众拦下，期间有路人替朱淑莲拨打了120急救电话及110报警电话。黄石市中心医院普爱院区急救站接到120急救中心调令出车。急救车辆到达事故现场后，朱淑莲及肇事者与医务人员一并上救护车去往黄石市中心医院所属的普爱院区。110民警随后赶到医院寻找朱淑莲及电动车驾驶人时，发现朱淑莲在急诊室而电动车驾驶人不知去向。经询问，得知电动车驾驶人在被带到医院后立即逃逸，现下落不明。该交通事故案件至今尚未侦破。在征得朱淑莲家属签字同意后，朱淑莲从2013年9月26日至同年10月29日止在该院住院治疗32天，支付医疗费16，518.90元。现朱淑莲认为基于黄石市中心医院的过错造成肇事者逍遥法外，使其无法获赔，双方故而成讼。
一审判决还认定：本案审理过程中经朱淑莲申请，湖北省黄石市中级人民法院委托黄石求实司法鉴定中心对朱淑莲在上述事故中的伤残等级进行鉴定，2015年6月18日，黄石求实司法鉴定中心作出（2015）临鉴重字第0028号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱淑莲右下肢损伤被评为X（十）级伤残。本次鉴定花费鉴定费700元。
一审判决认为：朱淑莲与黄石市中心医院之间是否形成侵权法律关系是导致本次纠纷的主要原因。本案系一般侵权行为，应当适用过错责任原则，同时应由朱淑莲对黄石市中心医院侵权责任构成与否承担举证责任，一般侵权责任构成应满足损害事实的客观存在、行为的违法性、违法行为与损害事实间的因果关系、行为人的过错四个构成要件，缺一不可。结合本案，朱淑莲被电动车撞伤致残遭受损害的事实客观存在，但损害是由于朱淑莲过马路过程中被电动车撞击所致，违法行为人是电动车驾驶人，并非黄石市中心医院。其行为的违法性应当由交警部门结合朱淑莲过马路及电动车驾驶人驾驶电动车是否违反交通安全法规做出评价，该交通肇事行为与黄石市中心医院没有关联性。对于黄石市中心医院在本案中是否存在过错的问题。朱淑莲所举的证据不能证明是黄石市中心医院的救护车医务人员强行将朱淑莲带上救护车，也没有朱淑莲明确表示拒绝上车的充分证据。电动车驾驶人被带上车辆后属自行逃逸，对此黄石市中心医院作为医疗部门没有约定或法定看管肇事者的义务，也没有限制肇事者人身自由的权利，朱淑莲认为肇事者既然上了黄石市中心医院的救护车，黄石市中心医院即具有对其进行登记或滞留肇事者并等待公安机关处理的主张不能成立。黄石市中心医院未能控制肇事者与朱淑莲的损害事实之间，不构成侵权法律关系中的因果关系。故对于朱淑莲主张肇事者下落不明，其导致的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等各项损失应由黄石市中心医院赔付的主张，法院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十八条的规定，判决驳回朱淑莲的诉讼请求。
一审判决送达后，朱淑莲不服，向本院提起上诉称：被上诉人的救护车到达事故现场后，强行将上诉人和肇事司机带上救护车，在明知肇事司机有逃脱可能的情况下，未采取任何有效措施，后本案因肇事司机逃逸而无法侦破，致使其医疗费等经济损失无法向肇事司机追偿。一审判决在明知鄂东医疗集团黄石市中心医院存在重大过错，且该过错行为与其经济损失存在因果关系的情况下，错误地驳回其诉讼请求。请求二审法院撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。
鄂东医疗集团黄石市中心医院答辩称：朱淑莲的损害后果系肇事司机的过错行为所致，医院在事前并不知道肇事司机会逃逸，对朱淑莲的损害后果不应承担赔偿责任。朱淑莲的上诉请求不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
另查明：原黄石市中心医院于2015年7月名称变更为鄂东医疗集团黄石市中心医院。
本院认为：朱淑莲基于人身受到损害而提起侵权之诉，对其损害后果承担赔偿责任的前提条件是责任人存在过错行为，且该过错行为与朱淑莲的损害后果存在因果关系。但朱淑莲的损害后果系案外人肇事司机所致，与鄂东医疗集团黄石市中心医院的行为无关，朱淑莲的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费408元由朱淑莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪飞林
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一六年四月七日
书 记 员 曹 瑶
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初2402号
原告：抚松县兴隆乡人民政府，住所地：吉林省抚松县兴隆乡。
法定代表人：孙长坤，系乡长。
委托诉讼代理人：吕建珍，女，汉族，抚松县司法局兴隆司法所工作人员，住吉林省抚松县。
被告：白山市人宇高科生物工程有限公司，住所地：吉林省白山市浑江区板石街道。
法定代表人：陈胜河，系经理。
原告抚松县兴隆乡人民政府诉被告白山市人宇高科生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理。2017年11月23日，原告抚松县兴隆乡人民政府向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告抚松县兴隆乡人民政府的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告抚松县兴隆乡人民政府撤诉。
案件受理费8,058.00元，减半收取计4029.00元，由原告抚松县兴隆乡人民政府负担。
审判员 丁永胜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 苏秀燕
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第1093号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人刘波，无业。
关于刘波罚金一案本院于2014年5月6日作出的（2014）雁江刑初字第110号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2014年8月5日立案执行。本院立案执行后于2014年8月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法查找被执行人的可供执行财产未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江刑初字第110号刑事判决书关于刘波罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可再次恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 芳
审判员 许伦康
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 柯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第2106号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：黄勇，男，汉族，住贵州省晴隆县。
被告：张娟娟，女，汉族，住贵州省晴隆县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黄勇、张娟娟借款合同纠纷一案，本院于2017年06月01日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 万 洪
二〇一七年六月十六日
书记员 何良燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第2106号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：黄勇，男，汉族，住贵州省晴隆县。被告：张娟娟，女，汉族，住贵州省晴隆县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黄勇、张娟娟借款合同纠纷一案，本院于2017年06月01日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 万 洪二〇一七年六月十六日书记员 何良燕
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执555号
申请执行人李永俊，1966年10月27日，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇盛田村（现住保林村）。
被执行人王伟东，1976年03月17日，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇保林村。
被执行人ＸＸＸ，1953年03月22日，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇保林村。
本院依据发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初字第1135号民事调解书受理的李永俊申请执行被告王伟东、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2016年10月26日向我院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(一)项之规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初字第1135号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冯智烽
二〇一六年十月二十六日
书记员 周 正
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0882执555号申请执行人李永俊,1966年10月27日,男,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。被执行人王伟东,1976年03月17日,男,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。被执行人ＸＸＸ,1953年03月22日,男,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的富锦市人民法院(2016)黑0882民初字第1135号民事调解书受理的李永俊申请执行被告王伟东、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案,在执行过程中,申请执行人于2016年10月26日向我院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(一)项之规定,裁定如下:终结富锦市人民法院(2016)黑0882民初字第1135号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  冯智烽二〇一六年十月二十六日书记员  周 正
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第1004号
申请执行人李湘，居民。
被执行人李梅。
本院依据已发生法律效力的（2012）蒙民初字第3609号民事调解书，立案执行后依法向被执行人李梅发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李梅名下的存款51045元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖健东
二〇一五年一月十四日
书记员 袁 婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初2911号
原告：李某某。
委托代理人：岩天斌，甘肃合睿律师事务所律师。
被告：魏某某。
委托代理人：侯艳萍，甘肃诚信律师事务所律师。
原告李某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人岩天斌、被告魏某某及其委托代理人侯艳萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于1986年登记结婚，婚后生育一子已经成年。由于双方婚前缺乏了解、婚后性格不合，一直未建立起真正的夫妻感情。双方共同生活期间矛盾不断，二人屡次产生离婚的想法。自2004年开始，双方在经济上已经实际分开，二人分居已经超过7年，夫妻感情已经彻底破裂。现在原告身患癌症，来日无多，希望在生前实现离婚这一最后心愿，彻底解除名存实亡的婚姻关系。
被告魏某某辩称：一、我与原告小学、中学都是同学，工作后在一个单位上班，婚姻基础牢靠，原告说婚前缺乏了解，婚后感情不好并不属实。二、双方的经济也没有实际分开过，我的收入主要用于家庭正常开支，原告的收入主要用于供儿子读书和结婚，双方经济并未明确分开，也没有因感情不合分居。三、原告于2016年6月被诊断为胰腺癌晚期，他今年7月在西安住院时，我和儿子精心竭力地照顾，他现在甘肃省肿瘤医院继续治疗，我仍在照顾，双方感情并未破裂，况且现在他更需要人照顾生活，我不愿现在离开。四、我认为原告现在提出离婚是疾病引起的不理智行为，属不正常的心态。总之，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实为双方是否因感情不合而长期分居。对此原告提供的证据为：租房合同、租金收条、小区停车收条、水费收据，证明双方于2011年开始分居至今。经质证，被告对其真实性无异议，但不认可证明目的，认为原告有不回家的情形，但其每次都称自已是因为出国学习或工作加班，故该证据只能证明原告在外租房，不能证明双方长期处于分居生活状态。对此，本院认为，被告的反驳理由成立，在无其他证据佐证的情况下，原告的租房相关证据不能充分证明其目的。故本院认定双方因感情不合而长期分居的事实不成立。
本案审理中，因原、被告对离婚与否各持己见，致本案调解不成。
本院认为，感情破裂是判决离婚的重要依据。本案中双方于1986年自愿登记结婚，共同生活多年，具有一定的感情基础。原告身患疾病实属不幸，但依法并不当然成为判决离婚的依据，且其未提供能够证明夫妻感情破裂的证据，故认定双方感情并未破裂，希望原告能够理解法律，尊重法律。考虑到双方组建家庭不易和原告的身体状况，希望双方此后能换位思考、真诚沟通、关爱对方，共同战胜生活中的困难和不幸，珍惜美好幸福的家庭生活。故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告魏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因本案适用简易程序，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 周瑞芹
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 韩文君
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4023号
原告：秦建光，男，1977年4月6日生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：任金洋，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：李子成，男，1978年12月6日生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。
原告秦建光与被告李子成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦建光及其诉讼代理人任金洋到庭参加诉讼，被告李子成经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
秦建光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款10万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系熟人关系，被告以做生意急需用款为由向原告借款，原告通过银行转账和部分现金的方式将款借予被告，被告为原告出具借据一张，计款人民币10万元，并口头约定了还款时间。借款期满后被告没有按时还款，后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判如所求。
李子成未提交答辩。
原告秦建光围绕诉讼请求依法提交了由李子成书写的借条、刘坤名下由自己使用的银行卡转帐明细、刘坤出具的由秦建光使用自己名下银行卡属实的证明及证人宋某证明见证秦建光出借给李子成现金的证言。经审查，上述证据能够相互印证，内容客观，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日，秦建光通过自己持有的刘坤名下建设银行的银行卡转账借给李子成5万元，次日李子成再次要求借款5万元，秦建光将随身携带的7000元现金借给李子成后，又通过银行转账给李子成43000元，由李子成为秦建光出具了借款10万元的借条，但未明确约定还款时间，也没有约定利率。后经原告催要未果，原告遂诉至本院，提出上述请求。
本院认为，原告所诉的借款事实有被告李子成书写的借据及转账凭证、证人证言等证据佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律的保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”
本案中，双方当事人未明确约定还款期限及借款利率，庭审中原告也未能证明存在借款期限和约定利率问题，根据上述法律规定，原告现要求被告偿还借款，本院应予支持，但要求支付利息，证据不足，本院不予保护。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李子成于本判决生效之日起五日内偿还给原告秦建光借款本金10万元。
驳回原告秦建光的利息请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，邮寄费46元，均由被告李子成承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林孟良
二〇一六年九月二十五日
书记员 杨 昭
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初316号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某，男，1987年12月14日生于广西壮族自治区乐业县，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区乐业县。2016年12月10日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]291号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员展中华出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月10日17时许，被告人梁某伙同他人在佛山市禅城区祖庙公交A站，趁人多拥挤之际，拍打被害人翁某的小腿，故意引开对方的注意力，从对方裤子口袋内窃取一台价值人民币1601元的iphone6手机（银色/港版/16G）。同日19时许，被害人翁某发现被告人梁某，继而报警，并跟随对方来到佛山市禅城区祖庙中国农业银行门口旁边的巷口，将对方抓获归案。上述手机被当场查获，后发还被害人翁某。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的到案经过，户籍证明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，被扣物品照片，发还清单，证物照片制作说明书，调取证据通知书，调取证据清单，情况说明，证人吕某的证言及辨认笔录，被害人翁某的陈述及辨认笔录，被告人梁某的供述，价格鉴定意见书，视频截图及视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，窃取他人随身携带的财物，价值人民币1601元，是扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；赃物已缴回并发还给被害人，可以对被告人梁某酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某有期徒刑十个月以下或者拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年6月9日止。罚金应在本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一七年四月十七日
书记员 张艾嘉
书记员 郑德旺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3540号
原告：唐春海，男，1978年11月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：李某。
被告：李国团，男，1950年4月20日出生，汉族。
被告：朱玉文，1976年7月12日出生，汉族。
原告唐春海与被告李某、李国团、朱玉文机动车交通事故纠纷一案中,庭前，原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告唐春海撤回起诉。
案件受理费938减半收取469元，由原告唐春海负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 主父峰
二〇一七年八月四日
书 记 员 高永飞
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初268号
被告人
身 份
情 况
|
姓名
|
王某
|
性别
|
男
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号码
|
住址
|
强制措施情况
|
2016年8月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被新津县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。同年11月11日由新津县人民法院决定取保候审。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉
机关
|
新津县人民检察院
起诉书文号
|
新检公诉刑诉[2016] 257号
指控
事实
|
2016年7月11日9时许，被告人王某在其位于新津县五津镇城北巷一建司14号城北社区其家门口将一小包净重0.18克的疑似毒品海洛因以人民币90元的价格卖与吸毒人员雷某。同日14时许，公安民警在被告人王某家中将其挡获，并现场查获一蓝色铁盒，内有疑似毒品海洛因9包，共计净重1.89克。
经鉴定，从被告人王某以及吸毒人员雷某处查获的疑似毒品中均检出海洛因成分。
上述事实，有相关书证、证人证言、现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。
指 控
罪 名
|
贩卖毒品罪
量 刑
建 议
|
有期徒刑一年以上至二年以下，并处罚金。
辩护
意见
|
无
判决
理由
|
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而贩卖，数量共计2.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定
判决
结果
|
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4 000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的海洛因2.07克予以没收，由扣押机关负责处理；对被告人王某的违法所得继续予以追缴。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 员 张 文
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 常 沙
四川省新津县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0132刑初268号被告人身 份情 况姓名王某性别男出生日期民族汉族身份证号码住址强制措施情况2016年8月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被新津县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。同年11月11日由新津县人民法院决定取保候审。公诉机关指控意见公诉机关新津县人民检察院起诉书文号新检公诉刑诉[2016] 257号指控事实2016年7月11日9时许，被告人王某在其位于新津县五津镇城北巷一建司14号城北社区其家门口将一小包净重0.18克的疑似毒品海洛因以人民币90元的价格卖与吸毒人员雷某。同日14时许，公安民警在被告人王某家中将其挡获，并现场查获一蓝色铁盒，内有疑似毒品海洛因9包，共计净重1.89克。经鉴定，从被告人王某以及吸毒人员雷某处查获的疑似毒品中均检出海洛因成分。上述事实，有相关书证、证人证言、现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。指 控罪 名贩卖毒品罪量 刑建 议有期徒刑一年以上至二年以下，并处罚金。辩护意见无判决理由本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而贩卖，数量共计2.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决结果一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4 000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）二、对扣押在案的海洛因2.07克予以没收，由扣押机关负责处理；对被告人王某的违法所得继续予以追缴。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 张 文二〇一六年十一月十八日书 记 员 常 沙
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初291号
原告庄绍扬，男，1943年12月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告陈炎川，男，1980年10月7日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告黄丽琴，女，1980年11月9日出生，汉族，住址同上。
原告庄绍扬与被告陈炎川、黄丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。2016年1月21日，本院根据原告的申请依法作出（2016）闽0505民初291-1号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被告陈炎川的财产（价值以14万元为限）。后依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告庄绍扬的委托代理人林福民到庭参加诉讼。被告陈炎川、黄丽琴经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄绍扬诉称，2015年2月8日，被告陈炎川以工程资金周转需要为由向其借款14万元，双方约定按月利率3.33%计算利息和定于2015年12月8日前还清，并由被告陈炎川出具借条2张交原告收执。2015年11月14日，被告陈炎川、黄丽琴共同向原告出具了还款协议一份，约定由被告陈炎川、黄丽琴共同偿还原告2015年2月8日的借款14万元，定于2016年1月19日（即2015年12月10日）还清。借款后，被告陈炎川仅支付原告自2015年3月8日起至2015年11月8日止按月利率3.33%计算的利息。现请求判令被告陈炎川、黄丽琴共同偿还原告借款14万元及利息（自2015年12月8日起计至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
被告陈炎川、黄丽琴均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2015年2月8日，被告陈炎川向原告借款14万元，约定按月利率3.33%计算借款利息及2015年12月8日前还清，由被告陈炎川出具借条2张交原告收执。2015年11月14日，被告陈炎川、黄丽琴向原告出具了还款协议一份，约定由被告陈炎川、黄丽琴共同偿还上述借款14万元及定于2016年1月19日（即农历2015年12月10日）还清。2016年1月20日，原告诉诸本院。庭审中，原告自认被告陈炎川已支付原告自2015年3月8日起至2015年11月8日止按月利率3.33%计算的利息。
上述事实，有原告庄绍扬的陈述及其提供的借条2张、还款协议书1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。两被告在本院指定的举证期限内均未提交证据。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈炎川向原告庄绍扬借款14万元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了借款利息和还款期限，属定期有息借贷。借款后，被告陈炎川、黄丽琴向原告出具了还款协议一份，约定由被告陈炎川、黄丽琴共同偿还借款本案14万元及定于2016年1月19日（即农历2015年12月10日）还清，该约定符合法律规定。而借款期限届满后两被告至今未能偿还，故原告主张两被告共同偿还14万元及相应的利息，本院予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈炎川、黄丽琴应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄绍扬借款14万元及利息（自2015年12月8日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3212元，由被告陈炎川、黄丽琴负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张亚巧
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 郭荣贵
二〇一六年五月十一日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第1083号
原告刘国庆。
委托代理人蒋跃平。
被告李小松。
被告袁玲珍。
原告刘国庆与被告李小松、袁玲珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由代理审判员潘忠适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋跃平到庭参加诉讼，被告李小松、袁玲珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国庆诉称，两被告系夫妻关系，被告李小松以资金紧张为由于2011年10月6日向原告借款170000元，并约定月息3%。2012年1月4日又向原告借款30000元。借款后，经原告多次催要未果，原告遂诉至法院，请求法院判令：1、两被告立即归还借款本金200000元以及利息140000元（以170000元为基数，自2011年10月7日起计算至2014年9月22日止，按照年利率25%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李小松未作答辩。
被告袁玲珍未作答辩。
经审理查明，原告刘国庆与被告李小松系朋友关系，两被告系夫妻关系，双方于1992年7月20日办理结婚登记手续。2011年10月6日，被告李小松向原告刘国庆出具借条一份，载明：“借条今借刘国庆人民币壹拾柒万元正（170000元）借款人：李小松借款日期2011年10月6日利息月3／100归回日期本年底前”。2012年1月4日，被告李小松又向原告刘国庆出具借条一份：“借条金借刘国庆人民币叁万元整（30000元）借款人：李小松2012.元.4”。之后，因被告未能及时归还上述借款，原告遂诉至法院。
审理中，原告称被告李小松在江苏国强镀锌公司做工程，以资金紧张、支付工人工资为由向原告借款。关于2011年10月6日借条的形成，原告刘国庆称被告李小松一开始向原告借款200000元，后来李小松归还了部分，并且原告帮被告李小松归还案外人杨文龙的50000元，该份借条系双方结算形成。关于2012年1月4日借条的形成，原告称被告李小松于当天向原告借款30000元，并于当天出具的借条。
以上事实有原告提供的借条、结婚证明、户籍管理证明以及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李小松向原告刘国庆借款人民币200000元的事实有原告提供的借条予以证实。借款后被告未按期还款，导致讼争，应承担全部责任。关于利息部分，本院认为应当以170000元为基数，自2011年10月7日起至2014年9月22日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为128022.28元。因该债务发生在夫妻关系存续期间，本院依法认定为夫妻共同债务。被告李小松、袁玲珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小松、袁玲珍于本判决生效之日起十日内向原告归还借款本金200000元以及利息128022.28元，合计328022.28元。
二、驳回原告刘国庆其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告刘国庆负担113元，两被告负担3087元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（账户名为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费6400元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 潘忠
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 童璐
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初920号
原告韩伟，男，1963年12月14日出生，汉族，现住钦州市。
委托代理人胡斌，广西众厚律师事务所律师。
被告董卫华，男，1979年2月8出生，汉族，住钦州市钦南区。
原告韩伟与被告董卫华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院审判员郑宪尚独任审判，公开开庭进行审理。本院在审理过程中，原告韩伟于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩伟自愿提出撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩伟撤回起诉。
案件受理费9883元，减半收取4941.5元，由原告韩伟负担。
审判员 郑宪尚
二〇一六年四月一日
书记员 周 民