wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第617号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人曾春生，男，1968年7月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2004年3月因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处拘役三个月。2010年1月25日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑九个月，于2010年7月8日刑满释放。2014年4月7日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉公诉（2014）427号起诉书指控被告人曾春生犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员丁晓红出庭支持公诉，被告人曾春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月6日16时许，被告人曾春生在本市红花岗区中华路毛主席旧居站牌处，搭乘25路公交车至保健院路段时，采用扒窃手段秘密窃取被害人李某某上衣口袋内价值388元的杂牌手机一部后被便衣民警抓获，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人曾春生在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人曾春生的供述，被害人李某某的报案材料及陈述，刑事照片，扣押和发还物品清单，涉案财产价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，（2010）汇刑初字第21号刑事判决书，释放证明书，贵州省遵义市公安局红花岗分局强制隔离戒毒决定书，被告人曾春生的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾春生以非法占有为目的，在公共场所采用扒窃手段，窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人曾春生的刑事责任。被告人曾春生曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人曾春生归案后如实供述犯罪事实，结合其犯罪后自愿认罪，赃物己追回并发还被害人的事实，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑八个月至一年零八个月内对被告人曾春生判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人曾春生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 姜在义
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 唐 铃
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第08146号
申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融街XXX号。
法定代表人肖钢，中国证券监督管理委员会主席。
被执行人新疆金石置业投资集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天津南路XXX号。
法定代表人叶成光，职务：董事长。
申请执行人中国证券监督管理委员会与被执行人新疆金石置业投资集团有限公司行政处罚一案，中国证券监督管理委员会于2014年6月27日作出的（2014）67号行政处罚决定书已发生法律效力。北京市西城区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）西执字第3649号行政裁定书对申请执行人中国证券监督管理委员会申请执行（2014）67号行政处罚决定书，予以强制执行。中国证券监督管理委员会于2015年8月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人新疆金石置业投资集团有限公司暂无财产可供执行。申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
中国证券监督管理委员会于2014年6月27日作出的（2014）67号行政处罚决定书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请中国证券监督管理委员会发现被执行人新疆金石置业投资集团有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林力军
审 判 员 刘 昊
代理审判员 高忠营
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王爱朝
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2648号
原告：陈斌。
委托诉讼代理人：黄敦富，代理权限；特别授权。
被告：杨敏。
被告：余刚。
原告陈斌诉被告杨敏、余刚民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱立新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌及其委托诉讼代理人黄敦富到庭参加了诉讼，被告杨敏、余刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称：2016年3月24日两被告因工程投资需要，向原告借款40万元，口头约定借款期限为一至两个月，月利率为3%，并以鄂L×××××号汽车作为抵押。借款到期后，原告向被告催讨，被告不但未偿还分文，连抵押的汽车也不知去向。为此，原告向法院起诉，请求判令两被告偿还借款40万元并承担约定的利息。
被告杨敏、余刚未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见和证据。
原告陈斌为支持其诉讼主张，向本院提交了一组证据：借据、借款合同、转账清单、转账凭证，证明被告杨敏向原告借款40万元、被告余刚进行担保的事实。
本院认为原告提交的借据、借款合同是原始书证，转帐清单由银行盖章确认，借据、借款合同、转账清单、转账凭证都具有合法性、真实性、关联性，四者形成一个完整的证据链，依法应予以采信。
根据当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：
2016年3月24日被告杨敏因工程投资需要，向原告借款40万元，双方签订了《借款合同》，并约定以鄂L×××××号汽车作为抵押，但未办理抵押登记。当天原告通过手机网上转账40万元给被告杨敏，被告杨敏出具了借据，被告余刚在借据上签字担保。事后，原告向两被告催讨未果，故向法院起诉，请求判令两被告偿还借款40万元并承担约定的利息。
另查明：2016年5月左右，被告先后三次共给付原告1.6万元。
本院认为：原、被告双方之间的借贷行为，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，该借贷行为合法有效。被告拖欠借款不还，违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。故原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借款合同和借据中未记载利率和还款期限，原告诉称口头约定借款期限为一至两个月、月利率为3%，但被告未到庭承认，原告亦未提供充分有效的证据予以证明，对原告诉称的这一事实，本院不予认可。故原告要求两被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方�约定还款期限，原告亦未举证证明何时向两被告举张过权利，故只能按起诉之日起计算逾期利息。原告诉称被告之前支付了1.6万元的利息，两被告未到庭否认，亦未举证证明偿还的是本金，故两被告应承担举证不能的责任。如日后两被告有证据证明偿还的是本金，可另行主张权利。没证据证明原、被告间约定了利息，被告支付利息，这是对自己权益的合法处置，本院予以认可。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，被告余刚在借据上签字担保，应负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨敏应偿还原告陈斌借款本金40万元并支付利息（自2016年8月11日起按年利率6%计息至还清时止），此款限被告杨敏在本判决生效后十日内付清。
二、被告余刚对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告杨敏、余刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱立新
二〇一六年十一月十四日
书记员 屠慧刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追�。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定�期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1140号
原告朱伟，男，1988年8月8日生，汉族，无业。
委托代理人马洪星，江苏忠清律师事务所律师。
委托代理人陈伟，江苏忠清律师事务所律师。
被告徐州市华辰丽景房地产开发有限公司。
法定代表人孙建铭，该公司经理。
原告朱伟诉被告徐州市华辰丽景房地产开发有限公司（以下简称华辰丽景公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案后，依法由代理审判员丁贺独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告朱伟及其委托代理人马洪星、陈伟到庭参加了诉讼。被告华辰丽景公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伟诉称，2010年10月，原告与被告公司签订了购房合同，但未上房。2013年4月，原告将该房屋转卖给陈吉甫，被告与陈吉甫对该房屋重新签订了购房合同。原告在购买该房屋时贷款400000元，并打入了被告公司账户。在原告转让该房屋后，被告本应将400000元贷款归还给朱伟，期限至2013年5月底。后因该公司银行账号被查封等原因，该公司迟迟未归还，经原告多次追讨，被告于2013年10月30日支付了100000元，该公司财务负责人陈敬华代表公司出具了欠条一张，承诺于2013年11月20日前还清剩余300000元，否则被告向朱伟支付自2013年5月20日至还清全款之日的利息，并注明月息两分。后被告违约，到2013年12月才支付完400000元贷款，被告违反了约定，给原告带来了损失，故原告起诉至法院，要求判令被告向原告支付购房款违约金47999元。
被告华辰丽景未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年7月13日原告朱伟（买受人）与被告华辰丽景公司（出卖人）签订商品房买卖合同。合同约定买受人购买出卖人开发的矿山路22号华辰丽景第4幢1单元901号房屋；总金额为574238元。签订合同后，原告支付了首付款，并通过公积金贷款向被告账户打入400000元，自此，原告将所购房屋全款支付被告。在所购房屋未上房之前，原告将该房屋转卖于陈吉甫。经协商，被告华辰丽景公司与陈吉甫对该房屋重新签订了购房合同，陈吉甫贷款400000元用以支付被告的部分房款，而陈吉甫向原告支付了20余万。后原告要求被告华辰丽景公司返还支付的贷款400000元，2013年10月30日，被告华辰丽景公司工作人员陈敬华向原告出具欠条一张，其内容为：欠朱伟房屋退款400000元整，本应在2013年5月底前退清，由于公司账户被查封等原因，至今未能全额退清。今先退款100000元，余额300000元于2013年11月20日前全部退清。逾期未能支付清的话则向朱伟支付从2013年5月20日至退清全款之日的利息（注：利息按月息两分计算）。出具欠条当日，被告向原告支付了100000元。后被告于2013年11月21日、2013年12月3日、2013年12月11日又分别向原告支付100000元，共计300000元。
以上事实有原被告陈述、商品房买卖合同复印件、欠条、中国银行进账单等证据予以证实。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的抗辩权利，该行为必然影响本院对原告的陈述及其他证据的真实性、合法性、关联性的认定。
原告诉请能否得到支持，首先应当审核陈敬华出具的欠条是否能代表被告华辰丽景公司？陈敬华出具欠条时作为被告华辰丽景公司财务负责人，本院综合其工作性质及出具欠条的内容及其他相关证据，认定陈敬华的行为应属职务行为。虽该欠条中并未有被告公司的公章，相对于原告，陈敬华的行为即使没有被告书面授权的情况下，相信其有代理权限符合常理。因此，陈敬华出具欠条应视为华辰丽景公司的行为。故，被告华辰丽景公司应按照欠条中的内容履行给付义务。原告主张的违约金损失亦即欠条中的违约利息，因被告华辰丽景公司未能在2013年11月20日前偿还全部款项，则，原告要求被告按照欠条内容中的约定支付自2013年5月20日至实际退清全款之日的利息（违约金损失），于法有据。原告要求的购房款利息应做如下认定：1、自2013年5月20日至2013年10月30日应付利息42666元（400000元＊（5＋1／3）月＊0.02］；2、自2013年10月31日至2013年11月21日应付利息4000元（300000元＊2／3月＊0.02］；3、自2013年11月22日至2013年12月3日应付利息1600元（200000元＊12／30月＊0.02］；4、自2013年12月4日至2013年12月11日应付利息533元（100000元＊8／30月＊0.02］。故，被告应支付原告房款利息48799元（42666元＋4000元＋1600元＋533元）。现原告主张47999元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州市华辰丽景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱伟房款利息47999元。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告徐州市华辰丽景房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 丁 贺
二〇一四年六月六日
书 记 员 张梦瑶
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1140号
原告朱伟，男，1988年8月8日生，汉族，无业。
委托代理人马洪星，江苏忠清律师事务所律师。
委托代理人陈伟，江苏忠清律师事务所律师。
被告徐州市华辰丽景房地产开发有限公司。
法定代表人孙建铭，该公司经理。
原告朱伟诉被告徐州市华辰丽景房地产开发有限公司（以下简称华辰丽景公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案后，依法由代理审判员丁贺独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告朱伟及其委托代理人马洪星、陈伟到庭参加了诉讼。被告华辰丽景公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伟诉称，2010年10月，原告与被告公司签订了购房合同，但未上房。2013年4月，原告将该房屋转卖给陈吉甫，被告与陈吉甫对该房屋重新签订了购房合同。原告在购买该房屋时贷款400000元，并打入了被告公司账户。在原告转让该房屋后，被告本应将400000元贷款归还给朱伟，期限至2013年5月底。后因该公司银行账号被查封等原因，该公司迟迟未归还，经原告多次追讨，被告于2013年10月30日支付了100000元，该公司财务负责人陈敬华代表公司出具了欠条一张，承诺于2013年11月20日前还清剩余300000元，否则被告向朱伟支付自2013年5月20日至还清全款之日的利息，并注明月息两分。后被告违约，到2013年12月才支付完400000元贷款，被告违反了约定，给原告带来了损失，故原告起诉至法院，要求判令被告向原告支付购房款违�金47999元。
被告华辰丽景未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年7月13日原告朱伟（买受人）与被告华辰丽景公司（出卖人）签订商品房买卖合同。合同约定买受人购买出卖人开发的矿山路22号华辰丽景XX房屋；总金额为574238元。签订合同后，原告支付了首付款，并通过公积金贷款向被告账户打入400000元，自此，原告将所购房屋全款支付被告。在所购房屋未上房之前，原告将该房屋转卖于陈吉甫。经协商，被告华辰丽景公司与陈吉甫对该房屋重新签订了购房合同，陈吉甫贷款400000元用以支付被告的部分房款，而陈吉甫向原告支付了20余万。后原告要求被告华辰丽景公司返还支付的贷款400000元，2013年10月30日，被告华辰丽景公司工作人员陈敬华向原告出具欠条一张，其内容为：欠朱伟房屋退款400000元整，本应在2013年5月底前退清，由于公司账户被查封等原因，至今未能全额退清。今先退款100000元，余额300000元于2013年11月20日前全部退清。逾期未能支付清的话则向朱伟支付从2013年5月20日至退清全款之日的利息（注：利息按月息两分计算）。出具欠条当日，被告向原告支付了100000元。后被告于2013年11月21日、2013年12月3日、2013年12月11日又分别向原告支付100000元，共计300000元。
以上事实有原被告陈述、商品房买卖合同复印件、欠条、中国银行进账单等证据予以证实。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的抗辩权利，该行为必然影响本院对原告的陈述及其他证据的真实性、合法性、关联性的认定。
原告诉请能否得到支持，首先应当审核陈敬华出具的欠条是否能代表被告华辰丽景公司？陈敬华出具欠条时作为被告华辰丽景公司财务负责人，本院综合其工作性质及出具欠条的内容及其他相关证�，认定陈敬华的行为应属职务行为。虽该欠条中并未有被告公司的公章，相对于原告，陈敬华的行为即使没有被告书面授权的情况下，相信其有代理权限符合常理。因此，陈敬华出具欠条应视为华辰丽景公司的行为。故，被告华辰丽景公司应按照欠条中的内容履行给付义务。原告主张的违约金损失亦即欠条中的违约利息，因被告华辰丽景公司未能在2013年11月20日前偿还全部款项，则，原告要求被告按照欠条内容中的约定支付自2013年5月20日至实际退清全款之日的利息（违约金损失），于法有据。原告要求的购房款利息应做如下认定：1、自2013年5月20日至2013年10月30日应付利息42666元（400000元＊（5＋1／3）月＊0.02］；2、自2013年10月31日至2013年11月21日应付利息4000元（300000元＊2／3月＊0.02］；3、自2013年11月22日至2013年12月3日应付利息1600元（200000元＊12／30月＊0.02］；4、自2013年12月4日至2013年12月11日应付利息533元（100000元＊8／30月＊0.02］。故，被告应支付原告房款利息48799元（42666元＋4000元＋1600元＋533元）。现原告主张47999元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州市华辰丽景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱伟房款利息47999元。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告徐州市华辰丽景房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 丁 贺
二〇一四年六月六日
书 记 员 张梦瑶
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第211号
申请执行人：陈达成，
被执行人：邹翔。
申请执行人陈达成与被执行人邹翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2014）贺八民一初字第747号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经“四查”，“两查”，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民一初字第747号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白素明
审判员 张先强
审判员 黎祖海
二〇一五年十二月九日
书记员 何 祁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11473号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告严远航。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告严远航信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告严远航系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77，004.19元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77，004.19元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第1432号
原告董昕慧，女，汉族，2013年2月22日出生，
法定代理人彭高霞，女，汉族，1989年3月25日出生，
委托代理人朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。
被告董威，男，汉族，1986年3月2日出生，
原告董昕慧与被告董威子女抚养费纠纷一案，本院受理后依法作出（2013）上民一初字第1874号民事判决，原告董昕慧不服该判决，提起上诉，驻马店市中级人民法院作出（2014）驻民一终字第114号民事裁定，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人彭高霞及其委托代理人朱新鲜、被告董威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董昕慧诉称，2011年，原告母亲与被告经人介绍建立恋爱关系，2012年七月初六结婚。2013年农历正月十三日生育原告董昕慧。2013年7月23日原告父母协议离婚，原告随母亲生活，同时原告母亲放弃向被告索要子女抚养费。现原告母亲没有生活来源，无力供养原告的日常开销及其他费用，被告家庭条件优越，有三处诊所，有负担子女抚养费的能力，但被告拒不支付抚养孩子的相关费用，因此，原告诉至法院，要求被告每月支付子女抚养费700元。
被告董威辩称，一、被告没有经济能力。二、离婚时，原告母亲已与被告达成协议，孩子由她抚养，不要求被告支付子女抚养费。三、如果原告母亲同意，被告愿意抚养原告。故被告不同意向原告支付子女抚养费
经审理查明，原告母亲彭高霞与被告董威原系夫妻关系，2013年2月22日生育原告董昕慧。2013年7月23日，双方因感情不和，在上蔡县民政局协议离婚，离婚协议第（二）项约定：“婚后一女归女方抚养，男方不承担抚养费，男方保留有探视权（一年两次）”。现原告监护人以独自抚养原告生活困难为由，多次与被告协商支付子女抚养费未果。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告每月支付子女抚养费1200元。
另查明，原告母亲与被告离婚时，其经济收入与原告起诉时无显著变化。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的离婚证、户籍证明、出生医学证明、离婚协议书等证据在卷佐证。
本院认为，原告监护人在与被告协议离婚时，出于自身因素考虑，放弃向被告追要抚养费，该协议系自愿达成，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方具有约束力。原告诉称该协议是在被胁迫下达成，证据不足，本院不予支�。原告监护人与被告离婚后到现在，生活消费与订立离婚协议时无重大变化，也未发生教育、医疗等方面的重大开支，且原告没有证据证实其放弃原告应享有的抚养费，影响原告实际生活的事实。故原告要求被告每月支付子女抚养费1200元的诉请请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董昕慧要求被告董威每月支付子女抚养费1200元的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告董昕慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周占军
代理审判员 余双军
人民陪审员 徐颜章
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 明
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶中民二终字第209号
上诉人（原审被告）张ＸＸ。
被上诉人（原审原告）徐凯。
原审第三人黄益。
上诉人张ＸＸ因与被上诉人徐凯、原审第三人黄益民间借贷纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2014）弋民二初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月14日，被告张ＸＸ因资金周转困难向原告徐凯和第三人黄益借款人民币100万元，并出具了借条。双方约定，原告和第三人各出借50万元，月利率4%，借款期限为三个月，即自2012年3月14日起至2012年6月14日止。2012年3月23日，原告与第三人实际支付借款本金96万元给被告。2012年8月14日，第三人将上述50万债权转让给原告徐凯，并在该借条上注明，其（黄益借给被告张ＸＸ的）50万元已由徐凯于2012年8月14日支付给第三人，借条上的100万元归徐凯一人所有。事后，并口头通知了被告张ＸＸ。2013年7月2日，原告用李建彪的银行卡通过工商银行转账汇入被告张ＸＸ的账户100万元，于2013年7月4日由被告张ＸＸ向原告徐凯出具了借条。双方约定，借款金额为100万元，借款期限为6个月，月利息为4万元，即月利率4%，每月4日付息；如发生纠纷，由弋阳县人民法院管辖。借款期限届满后，经原告多次催收，被告张ＸＸ只支付了两次借款截止于2013年8月19日之前的利息，借款本金和剩余利息至今未付。
原审法院认为，原告与被告间的民间借贷关系及第三人与原告的债权转让关系合法有效，应受法律保护。被告在约定的还款期限内未归还借款，应承担违约责任。原告与第三人在借款本金中直接扣除了一个月的利息4万元，应以实际支付给被告的借款数额96万元为借款本金。原、被告双方约定的月利率过高，有违法律规定，超出法定的部分不予支持。被告以已支付的利息过高，要求从借款之日起扣减为由进行抗辩，该院认为，该抗辩理由不能成立，被告已支付了的利息属双方当事人真实意思表示，亦是双方当事人意思自治的结果。故对原告要求被告归还借款和支付合法的剩余利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告张ＸＸ在本判决生效后十日内归还原告徐凯借款人民币196万元，并支付利息（自2013年8月20日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告徐凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28060元，由原告徐凯负担560元；被告张ＸＸ负担27500元。
上诉人张ＸＸ不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉人张ＸＸ上诉称：原审法院认定借款本金的事实存在错误。原审法院认定上诉人尚欠被上诉人借款本金196万元是错误的，应当扣除上诉人已归还的本金部分36万元，上诉人应当归还被上诉人借款本金160万元。在一审庭审中，上诉人张ＸＸ提供借款后通过现金和银行转账给第三人黄益明细单，共计付给黄益人民币92万元，被上诉人当庭承认其按月利率4%已收2013年8月19日前的利息共计72万元。上诉人认为借条约定利率过高，超出法律规定已支付的利息36万元应冲抵本金，因此，上诉人所欠被上诉人借款本金应为160万元。原审法院以上诉人张ＸＸ之前已支付的利息是双方意思自治为由不予调减，判决上诉人归还被上诉人借款本金196万元，上诉人认为该判决没有将上诉人已归还的36万元冲抵本金是错误的。故上诉人请求本院依法撤销原审判决第一项，改判由上诉人归还被上诉人借款本金160万元。本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人徐凯、原审第三人在二审期间未提供答辩意见。
双方当事人在二审期间均未向法庭提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案在二审中的主要争议焦点为：上诉人已支付的利息能否冲抵本金的返还。
当事人之间约定的利率超过银行四倍的利息部分其法律性质应为自然债务，债权人对该笔利息仍享有债权，只是该权利失去了国家强制力的保护，是一种不完全的权利。若债务人实际没有按约定的利率支付利息，或没有支付利息的，债务人可以行使抗辩权来阻止债权人实现债权；一旦债务人在无欺骗、胁迫的情况下自愿履行了该部分利息，则可以视为债务人放弃了此项抗辩权，债权人依据其享有的实体权利有权受领债务人的给付。根据意思自治原则，借款人已自愿给付出借人四倍利率以上的利息，在不损害国家、社会公共利益或者他人合法权益的前提下，法院不予干预。上诉人张ＸＸ已经按约付清了被上诉人徐凯2013年8月19日以前的利息。可见，上诉人已自愿给付被上诉人四倍利率以上的利息。现上诉人以支付利息过高为由，要求将已支付的超出法律允许利率外计算的利息冲抵本金的归还，该上诉理由不能成立，故本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6700元，由上诉人张ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晖华
代理审判员 徐志峰
代理审判员 程云娟
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 邱露莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2953号
罪犯王天辉，出生于黑龙江省龙江县。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年3月30日作出（2009）哈刑二初字第134号刑事判决，以被告人王天辉犯受贿罪，判处有期徒刑十四年；犯贪污罪，判处有期徒刑十三年；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，扣押赃款共计人民币10347949.70元依法没收上缴国库。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2010年9月21日作出（2010）阿刑初字第169号刑事判决，以被告人王天辉犯行贿罪，判处有期徒刑三年，与原判有期徒刑二十年合并，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年2月1日以（2013）哈刑执字1407号刑事裁定对其减去有期徒刑刑一年十一个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关检察机关派员参加了庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王天辉在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王天辉予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王天辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支证明、罪犯登记表、中共黑龙江省纪律检查委员会违纪款收据，哈尔滨市人民检察院处理扣押物品、文件清单，哈尔滨市中级人民法院罚没款收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王天辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王天辉减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王天辉减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年2月6日起至2026年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年八月六日
书 记 员 盛丽那
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第214号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东中氟化工科技有限公司。住所地：章丘市。
法定代表人：陈亚森，该公司董事长。
委托代理人：沈乃新，男，汉族，1958年9月20日出生，山东中氟化工科技有限公司职工，住章丘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雒桂菊，女，汉族，1966年5月7日出生，居民，住济南市。
再审申请人山东中氟化工科技有限公司（以下简称中氟化工公司）因与被申请人雒桂菊劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）济民一终字第45号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中氟化工公司申请再审称：原判决适用法律确有错误。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系已终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出仲裁申请。劳动报酬争议是指因用人单位是否依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式按时足额支付给劳动者劳动报酬而发生的争议；劳动报酬包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资及特殊情况下支付的劳动报酬。被申请人雒桂菊主张的未休年休假工资及加班工资属于劳动报酬的范畴。中氟化工公司与雒桂菊于2013年1月1日终止劳动合同，雒桂菊于2013年5月提出仲裁申请并未超过时效，因此，申请人中氟化工公司关于雒桂菊主张未休年休假工资及加班工资已超过仲裁时效的申请事由不符合法律规定，不能成立。
申请人中氟化工公司申请再审称其属于中外合资企业和困难企业，不属于应发放独生子女父母一次性养老补助金的企业类型。对此，本院认为，是否属于困难企业要经困难企业认定工作小组认定。中氟化工公司称其为困难企业，但并未提交证据予以证明，故原审法院根据《山东省人口与计划生育条例》的有关规定判决中氟化工公司支付雒桂菊一次性养老补助金并无不当。
综上，中氟化工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东中氟化工科技有限公司的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一四年六月二十日
书 记 员 范晓颖
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第214号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔某，农民。
委托代理人：王朝正，山东德亿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜某，农民。
再审申请人孙某、孔某因与被申请人颜某继承纠纷一案，不服本院（2014）济民终字第462号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙某、孔某申请再审称：一、在1982年建造孔庆军、孙某所居住的房屋时，孔庆军已经18岁。其父亲去世早，孔庆军年幼即承担养家重任，房屋建在村里新划分的宅基地上，是孔庆军与颜某合力建成，建房的花费也是在几年后还清。房屋建成至拆迁时，颜某从未对房屋进行加盖或修葺。二审法院在没有证据证明的情况下，认定孔庆军不可能出资，与事实不符。二、二审法院对宅基地使用权及房屋所有权的认定均是错误的。首先，孙某与孔庆军是在1985年结婚，颜某与其三个儿子在1986年分家。结合颜某在一审中出具的撤销赠与的说明，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，应当认为该房屋是颜某赠与给孙某、孔庆军二人的财产，依法应认定为夫妻共同财产。其次，依据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，这里所说的“户”是指公安部门户籍管理中一个户口本所管理的家庭，如果户口本上登记的是一家人，则只能拥有一处宅基地。在实践操作中，宅基地使用权登记时往往只登记户主的名字，但这并不表明宅基地使用权仅限于户主，而应当是户主与申报的共同居住人共同享有宅基地的使用权。在1986年分家时，孔庆军与孙某已经结婚，属于共同居住人，1991年在对农村宅基地登记时，该宅基地登记在户主孔庆军名下，应认定是对该户人的登记，即孔庆军与孙某共同享有宅基地使用权。三、本案讼争房屋是曲阜市时庄镇李官庄村委会分配楼房时，对原来遗留的宅院进行的置换，并非对宅基地和房屋的补偿，更不是对村民的优惠。置换而来的房屋依然是孔庆军与孙某的共同财产，进行分割后应认定孙某享有三分之二的所有权，孔某有六分之一的所有权，颜某有六分之一的所有权。原审判决适用法律错误。孙某、孔某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：孔庆军的《农村宅基地有偿使用登记表》显示，孔庆军是在1980年取得宅基地使用权，地上物权属一栏也登记为孔庆军个人。地上房屋系在1982年孔庆军结婚前建成，为了给孔庆军结婚使用，结合宅基地登记表中的记载，应当认为该房屋是孔庆军的婚前个人财产。原审作出的财产分割并无不当。
综上，孙某、孔某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙某、孔某的再审申请。
审 判 长 李传平
代理审判员 王继军
代理审判员 刘 聪
二〇一四年九月十八日
书 记 员 周丽萍
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第3078号
原告杨某，农民。
被告龙某，农民。
本院在审理原告杨某与被告龙某变更抚养关系纠纷一案中，原告杨某于2014年7月31日以原、被告经协商，原告放弃变更抚养关系的主张为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合我国法律规定，并不损害国家、集体、第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费80元减半收取40元，由原告杨某负担。
审判员 刘永辉
二〇一四年七月三十一日
书记员 张瑞艳
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第02083号
原告：李明利，女，1979年7月9日生，汉族，皖凤台县人，教师。
被告：童永，男，1972年6月16日生，汉族，皖凤台县人，车主。
被告：中国平安保险股份有限公司淮南分公司。
被告：储怀玉，男，1962年3月6日生，汉族，皖凤台县人，驾驶员。
被告：安邦财产保险股份有限公司淮南市中心支公司。
本院于2014年10月24日立案受理原告李明利诉被告童永、中国平安保险股份有限公司淮南分公司、储怀玉、安邦财产保险股份有限公司淮南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月19日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明利撤回起诉。
案件受理费306元，减半收取153元，由原告承担。
审判员 高时柱
二〇一四年十一月十九日
书记员 葛 鹏
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110民初185号
原告宋现力，男，1979年6月5日出生，汉族，山东省成武县人，住太原市。
被告崔晋，男，1988年9月3日出生，汉族，太原市人，住太原市。
本院在审理原告宋现力诉被告崔晋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋现力于2016年2月29日以原、被告双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋现力的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋现力撤回起诉。
案件受理费104元减半收取52元，由原告宋现力负担。
审判员 杜志立
二〇一六年二月二十九日
书记员 王嘉炜
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4031号
原告：杨明，男，1961年1月6日出生，汉族，居民。
被告：丁小君，男，1983年8月17日出生，汉族，农民。
被告：杨娟，女，1988年9月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨明与被告丁小君、杨娟民间借贷纠纷一案中，因原告杨明未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 李森地
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李闽洲
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第330号
原告赵献国,男，成年，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人朱建华、万美玉，山东滨渤律师事务所律师。
被告袁庆峰，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
原告赵献国与被告袁庆峰健康权纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，�法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵献国及其委托代理人朱建华、万美玉，被告袁庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵献国诉称，2014年5月17日，原告驾驶装载有油管的拖拉机由西向东行驶至纯化镇贾家转盘时，遇被告驾车由东向西行驶。因转盘堵车，双方发生口角，被告将原告打伤。后原告被送至博兴县第二人民医院治疗，住院18天花费医疗费4464.20元。根据相关法律，现原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用共计14954.82元；2、诉讼费用由被告承担。
被告袁庆峰辩称，原告所述属实，当时因堵车原、被告发生口角，双方都动了手，派出所也有笔录。我也受伤，我认为不要紧没有住院。原告也不要紧，没有住在医院里。
经审理查明，2014年5月17日下午6点左右，�告袁庆峰驾车行驶至纯化镇贾家转盘时，因转盘发生车祸，两边都堵了车，转盘南侧因施工封闭，所有车辆都从转盘北侧走。原告赵献国开着六零拖拉机拉着油管从西往东走，被告袁庆峰开车从东往西走，因赵献国的拖拉机后面的托盘太长，袁庆峰让赵献国倒车让路，赵献国不让，袁庆峰与赵献国争执一番后将赵献国打伤。原告赵献国受伤当日在博兴县第二人民医院治疗，经诊断为：1、头部外伤（脑震荡、左侧颞顶部皮下血肿）；2、左上臂外伤。原告赵献国在博兴县第二人民医院住院治疗18天（2014年5月17日-2014年6月3日），共支付住院费用4464.20元。原告赵献国住院期间由其妻子陈继玲为其护理。
另查明，原告赵献国从事道路货物运输行业，服务单位为胜利油田纯梁运输有限责任公司。
以上事实由原告提交的博兴县公安局纯化派出所对袁庆峰、赵献国、胡春杰的询问笔录、博兴县公安局现场检测报告书、博兴县公安局纯化派出所案件综合材料、住院病案、费用清单、博兴县第二人民医院专用票据、原告的道路货物运输从业资格证和拖拉机驾驶证、原告户口本及其妻子陈继玲的身份证以及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案原、被告双方驾驶机动车辆过程中应文明行车，相互礼让，在发生争执后，双方应采取合法、合理的方式，积极沟通，共同寻找解决问题的办法，而不应采取非理智，甚至暴力的方式进行处理。被告将原告打伤，侵害了原告的健康权，被告袁庆峰作为侵权人，应当对原告造成的经济损失承担相应的赔偿责任。经分析事情的起因、经过，对于造成原告受伤并住院治疗的损害结果双方互有过错，被告�原告的合理损失承担主要过错赔偿责任，原告负次要过错赔偿责任。本院酌定由被告袁庆峰对原告赵献国的经济损失承担80%的赔偿责任。
结合当事人主张，依照有关法律规定，原告赵献国的损失本院核定为9125.32元，由被告袁庆峰负担7300.26元(9125.32元×80%)，原告赵献国的诉讼请求超出本院认定的部分，不予支持。具体的损失范围、标准及数额认定如下：（1）医疗费：根据医疗机构出具的收费票据等收款凭证，结合相关证据确定。经本院审核，原告赵献国的医疗费损失为4464.20元；（2）误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据博兴县第二人民医院的住院病案确定为18天。原告未提交误工减少的证明，其主张参照山东省上年度国有经济交通运输业职工年平均工资168.49元/天计算，本院予以支持。即误工费为3032.82元（18天×168.49元/天）；（3）护理�：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未提交证据证明护理人员陈继玲因护理减少的收入或造成的损失，其系农村居民，对原告的护理费可参照山东省农村居民人均纯收入及农村居民家庭人均生活消费支出额计算；护理时间根据博兴县第二人民医院的住院病案确定为18天，护理费为888.30元（18天×1人×49.35元/天）；（4）住院伙食补助费540元（30元/天×18天），参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算；（5）交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合就医地点、时间、人数、次数酌定200元。关于原告主张的鉴定费，因该费用未实际发生，本院对其主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
�、被告袁庆峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵献国各项损失共计7300.26元(9125.32元×80%)；
二、驳回原告赵献国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由原告赵献国负担124元，由被告袁庆峰负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 倪瑞林
人民陪审员 郑保慧
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵 峰
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第330号
原告：博山得意建材机械厂。住所地淄博市博山区白塔工业园。
法定代表人：房忠林，经理。
委托代理人：翟乃旺，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人：陈春蓉，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：李途增。
委托代理人：邵明芹。（特别授权代理）
委托代理人：李聪颖。（特别授权代理）
本院在审理原告博山得意建材机械厂诉被告李途增工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告博山得意建材机械厂撤回起诉。
案件受理费5元，由原告博山得意建材机械厂负担。
审判员 于杨
二〇一五年三月十三日
书记员 梁杰
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第330号
原告陈某。
被告周某。
原告陈某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵强独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2002年10月30日生一子，取名周晨雨，于2011年4月16日生一女，取名周思雨。由于原、被告婚前接触较少，草率结婚。婚后发现双方性格差异很大，无法沟通交流，双方常因琐事吵闹。另外，被告不尽家庭义务，对原告及孩子不闻不问。尤其最近几年来，被告迷恋网络，更是不尽任何家庭义务，以上种种情况的出现导致夫妻感情完全破裂，现在原、被告之间已无感情可言，无法共同生活下去。故此，原告提起诉讼，望法院依法判令原、被告离婚，婚生子周某甲和婚生女周某乙的抚养问题依法判决，个人财产归个人所有，共同财产依法分割。
被告周某辩称，我们结婚十几年，都有两个孩子了，又是一个村的，相互比较了解，我认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告陈会娜与被告周某是同村人，经人介绍相识一年后，于××××年××月××日登记结婚。2002年10月30日儿子周某甲出生，2011年4月16日女儿周某乙出生，现均随原告生活。因家庭矛盾，原告回娘家居住与被告分居生活，现分居半年时间。原告陈某主张因为夫妻感情已破裂，要求离婚，经法庭调解，被告周某认为夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告是同村人，相互比较了解，有一定的感情基础。婚后因家庭琐事产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但被告坚决不同意离婚，表示双方矛盾尚未达到感情破裂的程度，且原、被告结婚时间较长，分居时间较短，原告的离婚理由不符合法定离婚条件，双方仍有和好的可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告周某离婚。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵强
二〇一五年六月一日
书记员 张策
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第330号
原告韩丽君，女，1987年2月17日出生，汉族，农民。
被告韩伟，男，1986年12月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告韩丽君诉被告韩伟抚养费纠纷一案中，原告韩丽君于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩丽君撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩丽君负担。
审判员 李建霞
二〇一五年八月七日
书记员 胡雨润
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）突民初字第389号
原告邱某，男，1985年2月12日生，汉族，突泉县人，农民，现住突泉县。
委托代理人王占辉，兴安盟“148”指挥中心法律服务所，法律工作者。
被告李某，女，1992年6月23日生，汉族，突泉县人，农民，现住突泉县。
委托代理人张淼，突泉县“148”指挥中心法律服务所，法律工作者。
原告邱某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员王春林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人王占辉，被告李某及其委托代理人张淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：我与被告经人介绍于2013年2月27日订婚，2013年农历6月10日结婚，订婚至结婚被告共索要彩礼92，000.00元及三金款18，000.00元，合计110，000.00元。因被告婚后经常住娘家，导致夫妻感情破裂。故起诉要求与被告离婚；并返还彩礼款及三金款110，000.00元。
被告李某辩称：同意离婚，但不同意返还彩礼及三金款。原告从订婚到结婚共给我彩礼70，000.00元，按习俗我给原告返还2，000.00元，酒钱10，000.00元，三金我要了但没买。彩礼款我们婚后都花掉了，我大致记录共花40，000.00多元。
经审理查明：原、被告经人介绍于2013年农历6月10日登记结婚，结婚前后被告向原告索要见面礼8，000.00元、改口钱6，000.00元、彩礼款70，000.00元、酒钱10，000.00元、三金款18，000.00元，以上合计112，000.00元。当时被告按习俗返给原告彩礼款2，000.00元，被告实得110，000.00元。另被告庭审时出示婚后自己记账凭证4页，总支出40，000.00元，原告对此予以否认，只认可其中16，157.00元。此凭证是被告自己书写，书写时间无法确定，被告又无其它证据予以佐证，故不予采信。但对原告承认的部分，应予以采信。
认定以上事实的主要证据有：原、被告的陈述，证人张利朋、谭秀华的证言及双方的结婚证。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后又不注重培养夫妻感情，尤其被告婚后经常回娘家居住，导致夫妻感情破裂。原告要求离婚，被告同意离婚，应准予离婚。原告给付被告见面礼8，000.00元、改口钱6，000.00元、酒钱10，000.00元属于赠与性质，原告要求返还本院不予支持。被告婚前索要彩礼款70，000.00元及三金款18，000.00元数额较大，给原告的家庭造成了一定困难，且结婚时间较短，扣除被告支出16，157.00元，剩余款应当予以适当返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（三）项之规定，判决如下：
准予原告邱某与被告李某离婚。
被告李某返还原告邱某彩礼款及三金款人民币50，000.00元。此款于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费100.00元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王春林
二〇一四年八月二十九日
书记员 徐海涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执464号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：杨红英，该分行行长。
被执行人向美兴。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行向美兴信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面申请本院依法终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终�南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第1093号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙焕谢
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一六年五月十七日
书 记 员 周慧敏
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执1015号
申请执行人：胡盛鑫
被执行人：大连润天房屋开发有限公司
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0191刑初56号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人房某某，男，1979年9月22日出生于辽宁省沈阳市，无业，住址沈阳市辽中县。因本案于2015年11月18日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审；2016年3月2日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人房某某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代检察员刘维玮出庭支持公诉。被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月9日，被告人房某某在沈阳经济技术开发区灯辽高速公路四方台段一施工工地处，利用其雇佣的自卸吊车，将被害人李某某放置于该处工地上的一根铁质钻头盗走，并运往辽中县一废品收购站予以销赃，所得赃款被其挥霍。经鉴定被盗钻头价值人民币7，350元。案发后，被告人退赔被害人李某某经济损失人民币7，350元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、指认照片等书证，证人尹某某、石某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人房某某的供述，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人房某某认罪态度较好，系初犯，积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，并能主动缴纳罚金，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人房某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年6月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周骥
二〇一六年三月三日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省阜新市海州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海审刑监字第2号
原审公诉机关阜新市海州区人民检察院
原审被告人李博，男，1979年8月4日出生于阜新市海州区，汉族，高中文化，无职业。曾因犯抢劫罪于1997年被锦州市太和区人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪于2003年被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑八年；又于2009年因犯盗窃罪被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑十四年零六个月，2009年2月因病被阜新市细河区人民法院暂予监外执行一年；2011年因犯盗窃罪被辽宁省彰武县人民法院判处有期徒刑三年，因原判决未执行完毕决定执行有期徒刑十五年，同年九月被法院暂予监外执行一年。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年4月29日被取保候审。
原审公诉机关于2014年5月20日向本院提起重新启动对犯
罪嫌疑人李博涉嫌信用卡诈骗案的审判程序，本院于2014年6月18日以（2014）海审刑监字第2号刑事裁定书决定对本案予以再审。在审理过程中，2014年7月28日，阜新市海州区人民检察院向本院提出撤回起诉决定书。
本院认为，原审公诉机关的撤回起诉决定书符合有关法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许阜新市海州区人民检察院撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 孟宪忠
审 判 员 肖红霞
人民陪审员 张 琦
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 郭 航
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执5167号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市天府大道北段966号金融城6号楼。
负责人熊津成。
被执行人刘玉芳，女，汉族，1987年7月22日出生，住四川省岳池县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0191民初5379号民事判决，受理中国民生银行股份有限公司成都分行诉刘玉芳金融借款合同纠纷一案。
在诉讼中，本院依据（2016）川0191执保933号民事裁定书于2016年6月20日依法对被执行人刘玉芳所有的位于成都市武侯区玉洁巷2号1栋3单元2层4号房产（业务件号：权××）和车牌号为川Ａ×××××东风牌小型面包车进行了查封。现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘玉芳所有的位于成都市武侯区玉洁巷2号1栋3单元2层4号房产（业务件号：权××）的查封；
二、解除对被执行人刘玉芳所有的车牌号为川Ａ×××××东风牌小型面包车的查封。
上述财产原查封案号为（2016）川0191执保933号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨玲
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初467号
原告：张X，男。
被告：姜XX，女。
本院于2016年3月8日立案受理了原告张X与被告姜XX变更抚养关系纠纷一案，依法由审判员马云平适用简易程序独任审理，原告于2016年4月5日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张X提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告张X撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 ：马云平
二〇一六年四月七日
书记员 ：吕爱华
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更116号
罪犯冯险波，女，1979年12月5日生，汉族，吉林省梅河口市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2013年5月28日作出（2013）梅刑初字第92号刑事判决，认定被告人冯险波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯冯险波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人冯险波于2012年10月初至案发，在“湖北大哥”处两次购得毒品，部分用于自己吸食，后卖给杨晓翠冰毒0.8克、孙洪宁冰毒1.2克，并交给马军山麻谷30粒，委托其帮助贩卖。案发后，在冯险波处搜出冰毒7.34克。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分234.2分。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯冯险波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯冯险波减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第81号
原告朱某，女，1973年2月14日出生，汉族，农民。
委托代理人彭孔荣，浦城县忠信法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，男，1970年7月13日出生，汉族，农民。
原告朱某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员徐忠辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人彭孔荣到庭参加诉讼。被告胡某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告经他人介绍认识后，于1995年6月14日在浦城县忠信镇民政办办理结婚登记手续，1996年1月10日生育长子取名胡某乙，2008年4月21日生育次子取名胡某丙。婚后由于双方性格不合，且被告夫权思想强，经常为家庭琐事争吵，导致原、被告感情破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生子胡某丙随原告共同生活，抚养费由原、被告共同承担；依法分割夫妻共同财产。
被告胡某甲未作书面答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍认识后，于1995年6月14日在浦城县忠信镇民政办办理结婚登记手续，1996年1月10日生育长子取名胡某乙，2008年4月21日生育次子取名胡某丙。婚后，原、被告虽偶尔会为家庭琐事发生争吵，但无重大矛盾冲突。现原告以夫妻感情破裂为由，请求依法判令原、被告离婚；婚生子胡某丙随原告共同生活，抚养费由原、被告共同承担；依法分割夫妻共同财产，诉至本院。
上述事实，有原告朱某提供的结婚证一份，户籍证明一份及原告在庭审中的陈述在案为据，且证据经庭审质证并认证，予以采信。
本院认为，原、被告虽系他人介绍认识，但自愿登记结婚，有一定的感情基础，且婚后双方偶尔因家庭琐事发生争吵，但无重大矛盾冲突，只要原、被告双方加强沟通，相互体谅尊重，互相信任，夫妻和好仍有可能。原告请求与被告离婚，但未提供相应证据证明双方感情确已破裂，其请求本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某离婚诉讼请求。
案件受理费245元减半收取123元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐忠辉
二〇一四年三月十九日
书记员 林芬芬
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第81号
原告张福发，男，1989年1月13日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人陈一震，男，1964年10月1日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告王庆云，男，1962年10月24日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告张福发诉被告王庆云民间借贷纠纷一案中，原告张福发因已与被告王庆云达成庭外和解而于2014年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方就争议的事项已自行达成庭外和解，原告张福发据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张福发撤回起诉。
本案受理费人民币13800元，撤诉减半收取人民币6900元，由原告张福发负担。
审判员 许合兴
二〇一四年一月二十日
书记员 许婷婷
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3365号
原告吴馨，无业。
被告王明涛。
原告吴馨与被告王明涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴馨到庭参加了诉讼。被告王明涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴馨诉称，2011年8月8日，债务人王明涛从原告处借走人民币壹万捌仟元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告王明涛偿还原告吴馨人民币壹万捌仟元，并支付利息，以维护原告合法权益。现请求：1、判决被告偿还借款18000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王明涛未作答辩。
经审理查明，2011年8月9日被告王明涛向原告出具借条一份，内载明：“今借吴馨人民币1.8万元整（壹万捌仟元整），于2011年11月8日前归还，口说无凭，立此为据。借款人：王明涛，2011年8月9日”。后被告未按约偿还上述借款。
上述事实有借条及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王明涛借原告吴馨的款有借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告诉请符合法律规定，本院予以支持，被告应积极履行还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王明涛于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴馨借款人民币18000元；
如果被告未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费600元，由被告王明涛承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康玉山
审 判 员 白 洁
人民陪审员 曹积泉
二〇一四年六月三日
书 记 员 秦 洁
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第01139号
原告罗志明，男，1961年11月28日出生，汉族。
委托代理人杨保甜，河南捷达律师事务所法律工作者。
被告王伟杰，男，1975年8月14日出生，汉族。
委托代理人邓开元，河南捷达律师事务所律师。
本院在审理原告罗志明与被告王伟杰合伙结算纠纷一案中，原告罗志明于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告罗志明提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗志明撤回起诉。
本案受理费5350元，减半收取2675元，由原告负担。
审 判 长 骆 震
人民陪员员黄琳
人民陪审员 董寿芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄守志
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿平商初字第223号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区延川南大街***号。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人朱峰，居民身份证号码2301191989********，男，1989年3月1日出生，该单位信贷职工，住哈尔滨市阿城区胜利街十委*组。
被告王秀兰，居民身份证号码2301221957********，女，1957年3月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区亚沟镇全店村*组。
被告谢清元，居民身份证号码2301221955********，男，1955年10月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区亚沟镇全店村*组。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称阿城信用社）诉被告王秀兰、谢清元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法适用简易程序由审判员贾传涛公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱峰，被告王秀兰到庭参加诉讼，被告谢清元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿城信用社诉称，被告王秀兰于2014年10月23日用其本人所有的位于哈尔滨市阿城区金城街阿什河乡政府职工住宅楼6单元101室（房权证号20140903**）房屋做担保，在原告处借款人民币29万元，合同约定用款期限1年，于2015年10月22日到期，月利率为8.7‰，借款用途为购房。王秀兰与谢清元系夫妻关系，此款用于共同生活，抵押房产为夫妻共有财产，借款到期后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求判令被告王秀兰、谢清元共同偿还借款本金29万元，支付自2015年10月22日到实际给付之日止的利息（按信用社约定贷款罚息标准利率计算），用抵押房屋优先偿还借款，承担本案诉讼费用。
被告王秀兰辩称，借款属实，当时贷款做生意赔了，现在没能力偿还，愿意用房产偿还。被告谢清元未到庭参加诉讼，亦未提供抗辩意见。
原告阿城信用社为证实自己的主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，拟证明原告的身份信息；
证据二、被告身份证复印件、户口复印件、结婚证复印件，拟证明被告王秀兰、谢清元的身份信息，二被告系夫妻关系；
证据三、最高额个人担保借款合同，拟证明被告王秀兰在原告阿城信用社处借款的时间、期限、利率及违约责任，被告王秀兰、谢清元用其房产作抵押；
证据四、农村信用社借款凭据，拟证明被告王秀兰在已在原告阿城信用社处领取了贷款；
证明五、房地产抵押合同及他项权利证、房屋产权证复印件，拟证明被告王秀兰、谢清元用坐落于哈尔滨市阿城区金城街阿什河乡政府职工住宅楼6单元101室（房权证号20140903**）房屋为其借款做抵押，并已办理抵押登记手续。
被告王秀兰对原告阿城信用社所举证据进行了质证，对证据一至五均无异议，被告谢清元未到庭参加诉讼，自愿放弃质证权利。经审查，原告提交的证据具有客观性，合法性，关联性，本院认定为有效证据。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述及本院对原被告举证质证的分析认定，确认本案法律事实如下：
被告王秀兰与被告谢清元系夫妻关系，2014年10月22日，王秀兰因购房用款与原告阿城信用社签订了最高额个人担保借款合同，向原告阿城信用社借款人民币29万元，双方约定用款期限1年，月利率为8.7‰，被告王秀兰用其名下坐落于哈尔滨市阿城区金城街阿什河乡政府职工住宅楼6单元101室（房权证号20140903**）房屋做抵押，并签订了房地产抵押合同，办理的抵押登记手续，王秀兰于2014年10月23日在阿城信用社领取该借款，借款到期后经原告多次索要未果。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告阿城信用社与被告王秀兰、谢清元签订的最高额个人担保借款合同、房地产抵押合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。合同签订后阿城信用社履行了合同义务，被告王秀兰未按约定履行义务，已构成合同违约，应当按合同约定承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”王秀兰与谢清元系夫妻关系，故二被告共同承担偿违约责任，阿城信用社请求判令王秀兰、谢清元偿还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院应予支持。本案中，王秀兰用其名下房产为该借款设定抵押担保，并已办理抵押登记手续，故王秀兰应依法向阿城信用社承担抵押担保责任，本院对阿城信用社要求王秀兰承担抵押担保责任的请求，应予支持。谢清元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，应承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王秀兰、谢清元于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社本金人民币29万元，并支付利息（按合同约定的逾期还款利率，自2015年10月23日起计算至实际给付之日止。）；
二、被告王秀兰、谢清元如逾期不履行上述付款义务，王秀兰以其名下的坐落于哈尔滨市阿城区金城街阿什河乡政府职工住宅楼6单元101室（房权证号20140903**）的抵押房产折价，或者拍卖、变卖所得的价款，优先偿还上述借款本金及利息。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，由被告王秀兰、谢清元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 贾传涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 苏振邦
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初204号
原告：李红卫，男，1973年12月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：秦永锋，河南紫鼎律师事务所律师。
被告：李福杰，男，1982年1月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告李红卫与被告李福杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李红卫的委托诉讼代理人秦永锋到庭参加诉讼，被告李福杰经本院公告送达传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告李红卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款37万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是一个村的，系朋友关系，2016年5月4日，被告以生意资金周转需要为名向原告借款37万元，说很快就归还，如果不能及时归还，愿意以自己的拆迁安置房抵债，大半年过去了，被告仍不予偿还。原告无奈将被告诉至法院，望判如所请。
被告李福杰未作答辩，也未提交相关的证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2015年4月份，李福杰多次向李红卫借款，并分别出具的借款手续。2016年5月4日，经双方对账李福杰共向李红卫借款37000元，李福杰重新向李红卫出具了借据及收据，原来的借款手续由李红卫交由李福杰撕毁。此后原告向被告主张偿还借款，被告予以拒绝，遂成纠纷。
以上事实由以下证据予以证实：当事人陈述、借条收据各一份等。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告成立民间借贷关系，且未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告作为借款人应当及时偿还借款，原告作为贷款有权要求被告还款，对于要求被告返还借款37万元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李福杰应于本判决生效后十日内偿还原告李红卫借款37万元。
案件受理费6850元，由被告李福杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 林 林
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保196号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人汪彬，男，1985年12月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人谭荷利，女，1988年7月31日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人汪彬、谭荷利金融借款合同纠纷一案，于2017年3月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年三月十四日
书记员 王露
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初76号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人李某，农民。2008年12月3日因吸食毒品被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十日。因本案于2015年8月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员孙费雯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月28日5时许，被告人李某至本市南浔区南浔镇泰安西路989号德福自动门控店门前，趁无人之际，窃得被害人熊某拴在该店门口树下的黄黑色德国牧羊犬（母）1只。经价格鉴定，该只德国牧羊犬价值人民币5000元。
案发后，该只被窃的德国牧羊犬已被公安机关扣押，并已发还被害人。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有户籍信息，行政处罚决定书，扣押物品清单及照片，抓获经过，被害人熊某的陈述，价格鉴定结论书，搜查笔录，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人李某有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陆方方
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初1023号
原告王某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币275元，由原告负担。
审判员 郑林洲
二〇一六年三月三日
书记员 张 宾
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06822号
罪犯王涛涛，男，汉族，1992年8月10日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2011年9月29日作出（2011）州刑初字第00192号刑事判决，以被告人王涛涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币二万元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2011）阜刑终字第00315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效�后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王涛涛确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王涛涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王涛涛在服刑期间，能认罪服法，主动缴纳罚金二万元，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯王涛涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王涛涛减去自本裁定送达之日起至2016年7月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执184号
申请执行人郑州优尔安商贸有限公司，住所地：郑州市金水区博颂路1号院6号楼4号。
法定代表人：张继辉。
被执行人绿坊源农业科技集团股份有限公司，住所地：郑州市金水区福元路与玉凤路交叉口南浦国际金融中心24楼2401号。
法定代表人：朱少锋。
被执行人河南绿坊源商贸有限公司，住所地：郑州市金水区福元路与玉凤路沈庄安置区4-6号临街房13-20号商铺。
法定代表人：朱少锋。
被执行人河南绿坊源实业有限公司，住所地：郑州市金水区玉凤路与福元路交汇处南浦国际金融中心南侧11楼1102号。
法定代表人：朱少锋。
被执行人陈晓凯，男，汉族，1990年5月14日出生，住址河南省汝州市。
郑州优尔安商贸有限公司诉绿坊源农业科技集团股份有限公司、河南绿坊源商贸有限公司、河南绿坊源实业有限公司、陈晓凯买卖合同纠纷一案，本院（2015）金民二初字第5277号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告绿坊源农业科技集团股份有限公司、河南绿坊源商贸有限公司偿还原告郑州优尔安商贸有限公司货款113120元及利息并返还进场费10016元。于判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。绿坊源农业科技集团股份有限公司、河南绿坊源商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州优尔安商贸有限公司于2016年01月01日申请执行，本院于同日立案。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执184号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年九月九日
书 记 员 甄愿愿
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芝行执审字第116号
申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号。
法定代表人孙亮，局长。
委托代理人刘卓运，烟台市芝罘区城市管理行政执法大队工作人员。
委托代理人马晶丽，烟台市芝罘区城市管理行政执法大队工作人员。
被执行人宋安国。
申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局于2015年12月18日向本院申请强制执行其作出的烟芝行执当处字（2014）第0003994号《行政执法当场处罚决定书》，本院受理后，在依法对本案进行审查的过程中，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局于2015年12月22日向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费减半收取为25元，由烟台市芝罘区城市管理行政执法局负担。
审判长 孙 积 星
审判员 姜 义 斌
审判员 刘 文 胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 高莹莹（代）
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第722号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人刘玉锋。
被执行人张召丰。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘玉锋、张召丰征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1095号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘玉锋、张召丰于2012年10月16日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘玉锋、张召丰征收社会抚养费25020元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1095号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘玉锋、张召丰在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1095号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人刘玉锋、张召丰承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘桂花
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第3476号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
负责人富杰。
委托代理人唐德雄，上海市鸿和律师事务所律师。
委托代理人唐永平，上海市鸿和律师事务所律师。
被告周燕。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告周燕电信服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付所拖欠的电信费3，632元、违约金2，432.50元。本案于2015年4月13日进入诉前调解，因调解不成，本院于2015年5月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员陆佳独任审理，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心的委托代理人唐德雄到庭参加诉讼，被告周�经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告于2012年10月20日在中国电信股份有限公司上海分公司申请办理我的e家-199元市区20M套餐2011版业务，后付费宽带设备编号KDXXXXXXXXXX。2013年2月至2014年3月，被告未支付相关的电信费用3，632元。截至起诉时，原告按日3‰的标准主张违约金2，432.50元。上述事实本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周燕应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费欠费3，632元；
二、被告周燕应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心逾期付款违约金2，432.50元。
如未按本判指定的�间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费10元，免予收取。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆 佳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 孙俊俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用�，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的，电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。
经营移动电信业务的经营者可以与电信用户约定交纳电信费用的期限、方式，不受前款规定期限的限制。
电信业务经营者应当在迟延交纳电信费用的电信用户补足电信费用、违约金后的48小时内，恢复暂停的电信服务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延�行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2477号
罪犯黄开南，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年1月10日作出（2011）北刑一初字第43号刑事判决，以被告人黄开南犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年4月30日至2024年4月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月21日入监。2014年7月15日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2023年4月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄开南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2016年2月止共获奖励分89.3分。评为2014、2015年劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄开南予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄开南在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄开南减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年5月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 梁秋娟
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第737号
申请执行人刘青堂，男，1975年2月生，汉族，住安阳县。
被执行人河南省安阳市豫北建筑安装公司，地址安漳大道。
本院在执行申请执行人刘青堂申请执行被执行人河南省安阳市豫北建筑安装公司确认劳动关系纠纷一案中，被执行人已按执行和解协议内容确定的义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安北仲裁（2012）186号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一五年十月十日
书 记 员 王小平
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2456号
原告：郑明祥。
被告：乔国友。
原告郑明祥为与被告乔国友买卖合同纠纷一案，于2013年12月10日向本院起诉，本院于同日受理后，原告向本院申请财产保全并提供担保，本院于2013年12月10日作出裁定，查封了被告乔国友所有的浙J210**号车辆。本案依法由审判员陈丽红独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告郑明祥到庭参加诉讼，被告乔国友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑明祥起诉称：被告曾于2012年10月22日向原告购买电机，当日经结算，被告共欠原告货款计人民币429839元，因被告未能付款，故向原告出具了欠条一张。现原告起诉要求被告乔国友立即偿付原告货款人民币429839元（原告在本案审理过程中变更为要求被告偿付货款289499元），并赔偿原告从起诉日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告乔国友未作答辩，亦未向本院递交任何反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条一份，拟证明被告尚欠原告货款429839元的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院已于庭前发送起诉状副本时一并送达给被告，被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。原告当庭出示的上述证据经本院审查来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故本院对上述证据予以认定。
经庭审查明，被告乔国友曾多次向原告郑明祥购买电机。2012年10月22日，原被告双方经结算，被告尚欠原告货款人民币429839元。结算后，被告退还原告69台电机价值人民币40340元，并于2014年1月24日和2014年1月27日分别支付原告货款48000元、52000元。现被告尚欠原告货款人民币289499元。
本院认为，原告郑明祥与被告乔国友自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。扣除退货后，被告乔国友尚欠原告货款289499元，事实清楚、证据确凿，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔国友于判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑明祥货款人民币289499元并赔偿其自2013年12月10日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，依法减半收取2825元，由被告乔国友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5650元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一四年二月二十六日
代书记员 胡 霞
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初258号
原告：蔡永强，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：陈龙，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
被告：王程程，女，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告蔡永强与被告陈龙、王程程机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡永强于2017年4月26日自愿撤回对被告陈龙、王程程的告诉。
本院认为，原告蔡永强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡永强撤回起诉。
案件受理费284元，减半收取142元，由原告蔡永强负担
审判员 武 洋
二〇一七年四月二十六日
书记员 高鑫源
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂江汉执字第00574号
申请执行人姚雁萍，女，1927年2月5日出生，汉族。
被执行人朱俊卿，男，1963年2月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）汉民一初字第1185号民事判决书，于2012年3月8日依法向被执行人发出了执行通知，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，承担本案的执行费用。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱俊卿银行存款或收入11000元及迟延履行利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等其额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 齐贵元
审 判 员 邓 军
代理审判员 鲁 林
二〇一二年三月三十日
书 记 员 赵 昊
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第186号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人向某某，四川省盐亭县人。因本案于2014年12月11日被绵阳市公安局决定取保候审。经本院决定，2015年4月16日被依法逮捕。现押绵阳市看完所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）108号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张利强出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月29日21时许，被告人向某某在仅取得D型机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶川BBS1**号夏利牌小型轿车行驶至绵阳市经开区涪滨路南塔路口时，被设卡检查的公安民警当场查获。经检验，被告人向某某血液中检出乙醇浓度为278.4mg／lOOml。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有查获经过，现场照相，酒精含量检测单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书（血液乙醇浓度鉴定），行政强制措施凭证，驾驶人信息查询，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人向某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人向某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月16日起至2015年7月15日止；罚金限在判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李德宁
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 唐小红
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822财保14号
原告：何某某，男，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：李某某，男，汉族，住安徽省望江县。
被告：安庆市金时清洁用品有限公司。
法定代表人：李某某，该公司经理。
原告何某某与被告李某某、安庆市金时清洁用品有限公司民间借贷纠纷一案，原告何某某于2016年2月2日向本院提出申请，要求要求冻结或查封被告李某某、安庆市金时清洁用品有限公司银行存款1200000元或同等价值的财产，并提供担保。
经审查，本院认为，何某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、立即冻结或查封被告李某某、安庆市金时清洁用品有限公司银行存款1200000元或同等价值的财产；
二、立即查封何某某所有的住房一套（房地产权证号：宜字第号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李劲松
二〇一六年二月二日
书 记 员 薛舒文
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12880号
原告：张力，女，1980年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：骆宏勋，男，1980年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告张力与被告骆宏勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 林翠荔
人民陪审员 蔡秋影
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申432号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖宗勤。
委托代理人：廖正利（系廖宗勤之女）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：綦江县石壕兴隆煤矿。
法定代表人：文明周，该矿矿长。
再审申请人廖宗勤与被申请人綦江县石壕兴隆煤矿（以下简称兴隆煤矿）经济补偿金纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第06293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖宗勤申请再审称：廖宗勤于2013年12月12日被重庆市疾病预防控制中心出具渝疾控职诊字201309306号职业病诊断证明书，其结论为煤工尘肺壹期，处理意见为脱离粉尘工作，进行临床治疗，每1-2年检查一次。廖宗勤因患职业病无法继续履行与兴隆煤矿的劳动合同，并非不遵守有关单位的劳动纪律，由于身体和经济的原因，廖宗勤不得不在家休息，在此期间廖宗勤多次向兴隆煤矿递交假条，兴隆煤矿均拒绝请假。2014年3月6日及4月23日兴隆煤矿要求廖宗勤回单位上班，但并未告知新工作的职业危害及工作条件，廖宗勤对新工作将面临的不可预见的危害性非常恐惧，加上廖宗勤自身的身体状况，不得已才继续在家休养。2014年5月20日兴隆煤矿拿给廖宗勤一份终止劳动合同通知书复印件，廖宗勤才知道劳动合同被解除，兴隆煤矿对廖宗勤劳动合同的解除属于违法解除，兴隆煤矿应当向廖宗勤支付违法解除劳动合同经济补偿金51024元，而一、二审判决不支持廖宗勤的诉讼请求，属于事实认定错误及法律适用错误，现依法申请再审。
本院认为，本案争议的焦点是兴隆煤矿解除廖宗勤的劳动合同是否合法以及兴隆煤矿应否向廖宗勤支付违法解除劳动合同的经济补偿金51024元。廖宗勤于2013年12月12日被重庆市疾病预防控制中心职业病诊断为煤工尘肺壹期，其依法享有职业病治疗及被安排到适宜工作岗位的权利。用人单位兴隆煤矿于2014年3月6日及4月23日通知廖宗勤回单位协商工作岗位安排，但廖宗勤均拒绝到兴隆煤矿协商工作岗位安排，而是在家休养。兴隆煤矿通知廖宗勤回单位协商工作岗位安排的通知中明确告知若未按时回单位协商则视为自动离职，且兴隆煤矿两次通知廖宗勤回单位协商工作岗位安排，廖宗勤均未与兴隆煤矿协商工作安排，兴隆煤矿才于2014年5月20日作出单方解除与廖宗勤劳动合同的决定。廖宗勤在诉讼中也未举示充分有效的证据证明其向兴隆煤矿提出休假申请并获得兴隆煤矿的同意。在兴隆煤矿两次通知廖宗勤且给予其合理期限回单位协商工作安排的情况下，廖宗勤均置之不理，兴隆煤矿于2014年5月20日作出解除与廖宗勤劳动合同的决定，不属于违法解除劳动合同的情形，不需向廖宗勤支付违法解除劳动合同的经济补偿金，一、二审判决驳回廖宗勤要求兴隆煤矿支付违法解除劳动合同经济补偿金51024元的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，廖宗勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廖宗勤的再审申请。
积9民终字第，本案再次处理不当驳回廖宗勤的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈媛雪
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第221-1号
原告济南市长清区北辰小额贷款有限公司，住所地济南市。
法定代表人金延辰，该公司董事长。
被告杨念强，男，生于1960年9月16日，汉族，住济南市历下区。
被告徐玉霞，女，生于1959年9月18日，汉族，住址同上，系被告杨念强之妻。
被告周咏玲，女，生于1973年7月2日，汉族，住济南市历下区。
被告朱娅民，女，生于1968年3月22日，汉族，住济南市市中区。
被告苗雨浓，男，生于1993年9月16日，汉族，住址同上，系被告朱娅民之子。
被告王登峰，男，生于1979年9月2日，汉族，住济南市天桥区。
被告李洪梅，女，生于1981年11月7日，汉族，住址同上，系被告王登峰之妻。
被告山东万盛环保科技发展有限公司，住所地济南市济阳县。
法定代表人周咏玲。
被告山东黎明机器有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人杨念强。
被告济南紫藤食品有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人苗雨浓。
被告济南立乐医疗科技有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人王登峰。
原告济南市长清区北辰小额贷款有限公司诉被告杨念强、徐玉霞、周咏玲、朱娅民、苗雨浓、王登峰、李洪梅、山东万盛环保科技发展有限公司、山东黎明机器有限公司、济南紫藤食品有限公司、济南立乐医疗科技有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2014年2月20日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告的银行存款100万元或相应价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告济南市长清区北辰小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告杨念强、徐玉霞、周咏玲、朱娅民、苗雨浓、王登峰、李洪梅、山东万盛环保科技发展有限公司、山东黎明机器有限公司、济南紫藤食品有限公司、济南立乐医疗科技有限公司的银行存款100万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郑 娟
审 判 员 杨卫国
代理审判员 严子真
二〇一四年二月二十日
书 记 员 房 健