wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0201民初439号
原告：郑果，女，1987年10月30日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告：李蓉，女，1988年5月29日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
原告郑果与被告李蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑果到庭参加诉讼，被告李蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑果向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金111964元，利息40000元（暂计算从2016年4月13日至2017年12月12日，按约定月息2000元/月计算20个月，2017年12月13日之后的利息按约定计算至本息还清为止），共计151964元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间是同事关系，在六盘水市水城县移动公司上班，2015年8月被告找到原告说可以把钱放她那里，每个月给我2000元的利息，我同意了。2015年8月21日，原告第一次从支付宝向被告账户转账5000元，后陆陆续续通过支付宝转账给被告，转款共计27900元，被告偿还过，经原告同意，原告又将自己信用额度10万元的浦发银行信用卡交给被告，并告知密码，由其操作将信用卡的钱预借出后使用。被告陆续从信用卡里借走89064元，最后一次是2016年4月12日被告从原告的信用卡里借走9280元，2017年11月26日被告偿还了1000元，至此被告从原告处借走共计111964元，至今未偿还原告本金及支付利息。原告和被告不仅是同事还是朋友，所以很信任她，所以在没有得到约定的利息的情况下也没有逼被告还钱，信用卡预借的钱分期下来均由原告自己在偿还，后因经济紧张家人急用钱，原告便多次向被告催要，但被告均表示无法偿还。原告无奈向贵院提起诉讼，请求公正判决为谢。
被告李蓉未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭参加，也未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1.对原告提交的身份证，该证据能够证明原告的身份信息；2.对原告提交的2016年11月23日借条、支付宝转账记录、信用卡刷卡记录，该组证据能够相互联系形成证据链证明被告向原告借款的事实。故本院予以确认；3.对原告提交的微信聊天记录、短信记录，因无法核实其真实性，故本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2015年8月起被告李蓉陆续向原告郑果借款，原告通过支付宝向被告支付23000元，将自己的信用卡交付给被告使用，2016年4月12日被告最后一期刷卡9280元，被告共计刷卡98480元。2016年11月23日被告李蓉向原告出具借条一张，载明：“今收到郑果人民币壹拾叁万玖仟圆整￥139000.-（其中拾万圆信用卡一张+现金23000.-+利息16000.-），以此为据。李蓉（手印）,2016年11月23日”。
关于现金部分的借款，被告于2017年5月22日偿还4000元，于2017年11月25日偿还1000元，共计偿还尚欠的现金5000元；关于使用信用卡部分的借款，被告偿还了一部分信用的卡的钱。且对于现金部分的借款，原、被告双方并未约定利息；对于信用卡部分的借款，原、被告约定每月利息2000元；
本院认为，根据原告郑果提交的借条及相应的支付凭证，该借条上有被告李蓉的签名及手印，且被告在举证期限内未向本院提交证据予以反驳，故本院认定原、被告之间具有借款关系。
关于本案借款本金的认定及偿还问题。根据被告李蓉向原告出具的借条、支付宝转账记录和信用卡刷卡记录，本案的借款本金由被告使用原告的信用卡数额和原告支付现金组成，合计为121480元，其中信用卡的金额为98480元，该金额是被告使用原告的信用卡产生；现金是23000元，该金额系采用支付宝支付给被告。另原告还主张被告尚欠其4900元，其主张该金额系被告偿还本案的信用卡欠款4900元后原告又采用支付宝支付给被告4900元而产生，但原告并未提交证据予以证明该事实的存在，且在借条中也未有体现，故本院对被告主张尚欠其4900元的事实不予确认。在庭审中原告自认：关于现金部分的借款，被告于2017年5月22日偿还4000元，于2017年11月25日偿还1000元，共计偿还尚欠的现金5000元；关于使用信用卡部分的借款，被告偿还了一部分信用的卡的钱后因其不能偿还原告代其偿还了89064元。现原告主张被告尚欠其借款本金111964元，其中现金部分尚欠22900元（23000元+4900元-5000元）使用信用卡部分的借款为89064元。因被告在举证期限内未向本院提交证据证明其已偿还借款的事实，再结合原告的陈述及其提交的证据，故被告应偿还原告借款本金107064元（23000元-5000元+89064元），对原告诉请超过的4900元，如前所述，因其未提交证据予以证明，本院不予支持。
关于本案利息支付的问题。原告主张被告支付从2016年4月13日计算至2017年12月12日40000元（以借款本金100000元为基数，按每月2000元计算，2017年12月13日之后的利息仍按每月2000元计算至本息还清止），同时原告明确其主张的40000元利息其中有16000元系2016年11月23日借条中的利息16000元。虽在庭审中原告自认被告偿还了部分因使用信用卡而产生的借款，但被告在举证期限内未向本院举证证明该偿还款项的具体时间，被告应承担举证不利的后果，故关于利息应以被告实际使用原告信用卡刷取的数额98480元为基数，从2016年4月13日起计算至2017年12月12日，按月利率2%计算，为39326元（98480元×2%×1年7个月29天），对此本院予以支持，从2017年12月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息仍按月利率2%计算。综上，被告应偿还原告的借款本金为107064元；被告应支付原告从2016年4月13日起计算至2017年12月12日的利息39326元（以被告实际使用原告信用卡刷取的数额98480元为基数，按月利率2%计算），从2017年12月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息仍按月利率2%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告郑果借款本金107064元；
二、被告李蓉于本判决生效之日起十日内支付原告郑果从2016年4月13日起至2017年12月12日的利息39326元（以被告实际使用原告信用卡刷取的数额98480元为基数，按月利率2%计算），从2017年12月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息仍按月利率2%计算。
如果被告李蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，因适用简易程序减半收取1670元，由原告郑果负担61元，由被告李蓉负担1609元（原告已预交，被告李蓉于本判决生效之日起十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 娄成志
二〇一八年三月十九日
书记员 邵莉婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0201民初439号原告：郑果，女，1987年10月30日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：李蓉，女，1988年5月29日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告郑果与被告李蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑果到庭参加诉讼，被告李蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑果向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金111964元，利息40000元（暂计算从2016年4月13日至2017年12月12日，按约定月息2000元/月计算20个月，2017年12月13日之后的利息按约定计算至本息还清为止），共计151964元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间是同事关系，在六盘水市水城县移动公司上班，2015年8月被告找到原告说可以把钱放她那里，每个月给我2000元的利息，我同意了。2015年8月21日，原告第一次从支付宝向被告账户转账5000元，后陆陆续续通过支付宝转账给被告，转款共计27900元，被告偿还过，经原告同意，原告又将自己信用额度10万元的浦发银行信用卡交给被告，并告知密码，由其操作将信用卡的钱预借出后使用。被告陆续从信用卡里借走89064元，最后一次是2016年4月12日被告从原告的信用卡里借走9280元，2017年11月26日被告偿还了1000元，至此被告从原告处借走共计111964元，至今未偿还原告本金及支付利息。原告和被告不仅是同事还是朋友，所以很信任她，所以在没有得到约定的利息的情况下也没有逼被告还钱，信用卡预借的钱分期下来均由原告自己在偿还，后因经济紧张家人急用钱，原告便多次向被告催要，但被告均表示无法偿还。原告无奈向贵院提起诉讼，请求公正判决为谢。被告李蓉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭参加，也未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1.对原告提交的身份证，该证据能够证明原告的身份信息；2.对原告提交的2016年11月23日借条、支付宝转账记录、信用卡刷卡记录，该组证据能够相互联系形成证据链证明被告向原告借款的事实。故本院予以确认；3.对原告提交的微信聊天记录、短信记录，因无法核实其真实性，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2015年8月起被告李蓉陆续向原告郑果借款，原告通过支付宝向被告支付23000元，将自己的信用卡交付给被告使用，2016年4月12日被告最后一期刷卡9280元，被告共计刷卡98480元。2016年11月23日被告李蓉向原告出具借条一张，载明：“今收到郑果人民币壹拾叁万玖仟圆整￥139000.-（其中拾万圆信用卡一张+现金23000.-+利息16000.-），以此为据。李蓉（手印）,2016年11月23日”。关于现金部分的借款，被告于2017年5月22日偿还4000元，于2017年11月25日偿还1000元，共计偿还尚欠的现金5000元；关于使用信用卡部分的借款，被告偿还了一部分信用的卡的钱。且对于现金部分的借款，原、被告双方并未约定利息；对于信用卡部分的借款，原、被告约定每月利息2000元；本院认为，根据原告郑果提交的借条及相应的支付凭证，该借条上有被告李蓉的签名及手印，且被告在举证期限内未向本院提交证据予以反驳，故本院认定原、被告之间具有借款关系。关于本案借款本金的认定及偿还问题。根据被告李蓉向原告出具的借条、支付宝转账记录和信用卡刷卡记录，本案的借款本金由被告使用原告的信用卡数额和原告支付现金组成，合计为121480元，其中信用卡的金额为98480元，该金额是被告使用原告的信用卡产生；现金是23000元，该金额系采用支付宝支付给被告。另原告还主张被告尚欠其4900元，其主张该金额系被告偿还本案的信用卡欠款4900元后原告又采用支付宝支付给被告4900元而产生，但原告并未提交证据予以证明该事实的存在，且在借条中也未有体现，故本院对被告主张尚欠其4900元的事实不予确认。在庭审中原告自认：关于现金部分的借款，被告于2017年5月22日偿还4000元，于2017年11月25日偿还1000元，共计偿还尚欠的现金5000元；关于使用信用卡部分的借款，被告偿还了一部分信用的卡的钱后因其不能偿还原告代其偿还了89064元。现原告主张被告尚欠其借款本金111964元，其中现金部分尚欠22900元（23000元+4900元-5000元）使用信用卡部分的借款为89064元。因被告在举证期限内未向本院提交证据证明其已偿还借款的事实，再结合原告的陈述及其提交的证据，故被告应偿还原告借款本金107064元（23000元-5000元+89064元），对原告诉请超过的4900元，如前所述，因其未提交证据予以证明，本院不予支持。关于本案利息支付的问题。原告主张被告支付从2016年4月13日计算至2017年12月12日40000元（以借款本金100000元为基数，按每月2000元计算，2017年12月13日之后的利息仍按每月2000元计算至本息还清止），同时原告明确其主张的40000元利息其中有16000元系2016年11月23日借条中的利息16000元。虽在庭审中原告自认被告偿还了部分因使用信用卡而产生的借款，但被告在举证期限内未向本院举证证明该偿还款项的具体时间，被告应承担举证不利的后果，故关于利息应以被告实际使用原告信用卡刷取的数额98480元为基数，从2016年4月13日起计算至2017年12月12日，按月利率2%计算，为39326元（98480元×2%×1年7个月29天），对此本院予以支持，从2017年12月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息仍按月利率2%计算。综上，被告应偿还原告的借款本金为107064元；被告应支付原告从2016年4月13日起计算至2017年12月12日的利息39326元（以被告实际使用原告信用卡刷取的数额98480元为基数，按月利率2%计算），从2017年12月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息仍按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告郑果借款本金107064元；二、被告李蓉于本判决生效之日起十日内支付原告郑果从2016年4月13日起至2017年12月12日的利息39326元（以被告实际使用原告信用卡刷取的数额98480元为基数，按月利率2%计算），从2017年12月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息仍按月利率2%计算。如果被告李蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，因适用简易程序减半收取1670元，由原告郑果负担61元，由被告李蓉负担1609元（原告已预交，被告李蓉于本判决生效之日起十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  娄成志二〇一八年三月十九日书记员  邵莉婷
贵州省台江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2630民初278号
原告：杨政权，男，苗族，1947年6月9日出生，住贵州省台江县。
被告：台江县南宫镇交下村村民委员会。住所地：台江县南宫镇交下村。
法定代表人：杨通德，系该村主任。
原告杨政权与被告台江县南宫镇交下村村民委员会种植回收合同纠纷一案，本院于2018年5�9日立案。原告杨政权于2018年5月15日以已与被告及收购方达成收购协议，并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨政权提出撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨政权撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，予以免交。
审判员 李显周
二〇一八年五月十五日
书记员 田贵江
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初1184号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人武汉德，男，1960年2月16日，汉族，系公司总经理，现住新民市。
被告刘洁，女，1970年4月25日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告刘洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李玉文
二〇一六年三月十二日
书记员 韩洪岩
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民三初字第00677号
原告裴洪福
被告沈阳顺达沃得汽车贸易有限公司
法定代表人汪宜波
本院在审理原告裴洪福与被告沈阳顺达沃得汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告裴洪福撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取，由原告负担。
审判员 张彦清
二〇一三年十一月六日
书记员 孔宪欣
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2901执345号
申请执行人：陈萍，女，1979年1月14日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。
被执行人：字树标，男，1973年2月24日出生，白族，云南省云龙县人，住大理市。
被执行人：永团，女，1953年9月8日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。
被执行人：陈铭，男，1999年2月22日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。
被执行人：陈蕊，女，2004年12月10日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。
被执行人：大理俊发房地产有限责任公司。
法定代表人：范黎，该公司总经理。
统一社会信用代码：91532901557764737K。
地址：大理市下关洱河南路滨海俊园售楼部（大理港对面）。
关于陈萍申请执行字树标、永团、陈铭、陈蕊、大理俊发房地产有限责任公司物权确认纠纷一案，大理市人民法院于2017年9月29日作出的（2017）云2901民初1572号民事判决书已发生法律效力。因被执行人字树标、永团、陈铭、陈蕊、大理俊发房地产有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈萍向本院申请执行，要求将大理市下关金星村俊发滨海俊园一期第2幢第22层2206号的《商品房购销合同》变更备案登记至其名下、并要求被执行人字树标支付案件受理费7652元。本院于2018年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年4月10日向大理市房地产管理处送达了协助执行通知书，请求协助将大理市下关金星村俊发滨海俊园一期第2幢第22层2206号的《商品房购销合同》变更备案登记至申请执行人陈萍名下。2018年4月25日申请执行人已到大理市房地产管理处办理相关变更手续，现大理市下关金星村俊发滨海俊园一期第2幢第22层2206号的《商品房购销合同》已变更备案登记至申请执行人陈萍名下。另本案执行款7652元申请执行人陈萍自愿放弃，不再申请强制执行。现本案已全部执行完毕。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）云2901执345号案件的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 许鹏飞
二〇一八年四月二十五日
书记员 马伊莎
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0102民初597号
原告：陈红，女，1969年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：重庆泰穗银杏生物科技有限公司，住所地重庆市涪陵区蔺市镇政府五楼505室，注册号500102000028784。
法定代表人：夏浩籍，该公司董事长。
原告陈红与被告重庆泰穗银杏生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李欣欣独任审理。本案于2018年2月11日公开开庭进行了缺席审理。原告陈红到庭参加诉讼。被告重庆泰穗银杏生物科技有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红向本院提出诉讼请求：判决被告重庆泰穗银杏生物科技有限公司向原告陈红支付欠付工资31080元、养老保险费7472.6元、医疗保险费3354.53元，共计41907.13元。事实和理由：原告是被告招聘的职工。被告拖欠原告自2015年1月至2015年12月共计12个月的工资、未缴纳养老保险和医疗保险费用。拖欠工资、养老保险费和医疗保险费共计41907.13元。被告向原告出具欠条，承诺在2016年3月前支付。但是经原告多次催要，被告却至今未付。为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告重庆泰穗银杏生物科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈红原系被告重庆泰穗银杏生物科技有限公司职工。2015年12月16日，原告陈红作为乙方与被告重庆泰穗银杏生物科技有限公司作为甲方签订《解除<劳动合同>协议》，协议约定：一、甲乙双方解除于2010年9月23日签订的《劳动合同》，双方不再承担原合同中的权利和义务。二、工资发放办法：工资（不包含其他补助等）发放计算时间从2015年1月1日至2015年12月止，所欠工资公司将分别给每位员工出具欠条，作为本协议的附件，并在2016年3月以前支付。若在此期间，公司资金到位，第一时间支付所欠员工工资。如公司在2016年3月以前未能支付员工工资，员工可以申请维权解决。三、社保：员工社保（只限基本养老金和医保）统一于2015年11月30日申报减少，由员工自行申报核销，计算时间从2014年10月至2015年11止，所欠单位应缴部分由公司与每位员工出具欠条，作为本协议的附件，支付办法与上述工资支付办法同步处置。同日，被告重庆泰穗银杏生物科技有限公司向原告陈红出具一张欠条，欠条载明：重庆泰穗银杏生物科技有限公司欠到员工陈红工资31080元、养老金7472.60元、医保3354.53元。之后，被告重庆泰穗银杏生物科技有限公司未按期付款。因催收未果，原告陈红遂向本院提起本案诉讼。
诉讼中，原告陈红向本院申请变更诉讼请求，要求撤回其主张的养老保险费和医疗保险费，仅要求被告重庆泰穗银杏生物科技有限公司向其支付欠付工资31080元。
本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录，有原告提交的解除《劳动合同》协议、欠条、撤回诉讼请求申请等证据在卷佐证，这些证据经公开开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，原、被告在协商解除劳动关系时明确约定被告应在2016年3月之前向原告支付所欠工资，然而被告至今未付，已构成违约，应当承担违约民事责任。原告现主张被告向其支付所欠工资31080元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆泰穗银杏生物科技有限公司于本判决生效后十日内向原告陈红支付欠付工资31080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取计289元，由被告重庆泰穗银杏生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李欣欣
二〇一八年三月十三日
书记员 蔡 璐
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0102民初597号原告：陈红，女，1969年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆泰穗银杏生物科技有限公司，住所地重庆市涪陵区蔺市镇政府五楼505室，注册号500102000028784。法定代表人：夏浩籍，该公司董事长。原告陈红与被告重庆泰穗银杏生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李欣欣独任审理。本案于2018年2月11日公开开庭进行了缺席审理。原告陈红到庭参加诉讼。被告重庆泰穗银杏生物科技有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红向本院提出诉讼请求：判决被告重庆泰穗银杏生物科技有限公司向原告陈红支付欠付工资31080元、养老保险费7472.6元、医疗保险费3354.53元，共计41907.13元。事实和理由：原告是被告招聘的职工。被告拖欠原告自2015年1月至2015年12月共计12个月的工资、未缴纳养老保险和医疗保险费用。拖欠工资、养老保险费和医疗保险费共计41907.13元。被告向原告出具欠条，承诺在2016年3月前支付。但是经原告多次催要，被告却至今未付。为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告重庆泰穗银杏生物科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈红原系被告重庆泰穗银杏生物科技有限公司职工。2015年12月16日，原告陈红作为乙方与被告重庆泰穗银杏生物科技有限公司作为甲方签订《解除协议》，协议约定：一、甲乙双方解除于2010年9月23日签订的《劳动合同》，双方不再承担原合同中的权利和义务。二、工资发放办法：工资（不包含其他补助等）发放计算时间从2015年1月1日至2015年12月止，所欠工资公司将分别给每位员工出具欠条，作为本协议的附件，并在2016年3月以前支付。若在此期间，公司资金到位，第一时间支付所欠员工工资。如公司在2016年3月以前未能支付员工工资，员工可以申请维权解决。三、社保：员工社保（只限基本养老金和医保）统一于2015年11月30日申报减少，由员工自行申报核销，计算时间从2014年10月至2015年11止，所欠单位应缴部分由公司与每位员工出具欠条，作为本协议的附件，支付办法与上述工资支付办法同步处置。同日，被告重庆泰穗银杏生物科技有限公司向原告陈红出具一张欠条，欠条载明：重庆泰穗银杏生物科技有限公司欠到员工陈红工资31080元、养老金7472.60元、医保3354.53元。之后，被告重庆泰穗银杏生物科技有限公司未按期付款。因催收未果，原告陈红遂向本院提起本案诉讼。诉讼中，原告陈红向本院申请变更诉讼请求，要求撤回其主张的养老保险费和医疗保险费，仅要求被告重庆泰穗银杏生物科技有限公司向其支付欠付工资31080元。本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录，有原告提交的解除《劳动合同》协议、欠条、撤回诉讼请求申请等证据在卷佐证，这些证据经公开开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，原、被告在协商解除劳动关系时明确约定被告应在2016年3月之前向原告支付所欠工资，然而被告至今未付，已构成违约，应当承担违约民事责任。原告现主张被告向其支付所欠工资31080元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆泰穗银杏生物科技有限公司于本判决生效后十日内向原告陈红支付欠付工资31080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取计289元，由被告重庆泰穗银杏生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  李欣欣二〇一八年三月十三日书记员  蔡 璐
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初4087号
原告：黄仁军，男，1979年6月28日出生，汉族，农民，住重庆市巫山县。
被告：丁在禄，男，1964年3月12日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。
被告：张奎书，男，1958年5月26日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告黄仁军与被告丁在禄、张奎书民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄仁军、被告丁在禄均到庭参加诉讼，被告张奎书经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仁军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金23000元及其利息，利息自2017年3月6日起以10000元为基数按月利率2%计付至该笔借款偿清之日止，自2017年4月22日起以13000元为基数按月利率2%计付至该笔借款偿清之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告丁在禄以差资金为由，分别于2017年3月6日向原告借款10000元，约定2017年3月31日归还；于2017年4月22日向原告借款13000元，约定2017年4月28日归还。借款到期后，2017年7月8日被告丁在禄给原告重新出具借条1份，借款金额为23000元，约定在2017年7月18日归还，如不按期偿还，按月利率2%计付资金利息，利随本清，并由被告张奎书作为担保，承担连带清偿责任。借款到期后，二被告未偿还借款本息，现依法提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
被告丁在禄辩称：借款是事实，原告起诉我也不过分。对原告的诉讼请求也没有意见。我现在身无分文，我愿意约个时间给原告。
被告张奎书未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告张奎书未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对证据和事实认定如下：原告举示的原告和被告丁在禄的身份信息各1份、二被告给原告出具的借条1份，被告丁在禄质证无异议，本院审查认为上述证据符合证据的“三性”原则，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。根据原告和被告丁在禄当庭陈述，结合采信的证据，确认以下案件事实：2017年3月6日，被告丁在禄向原告借款10000元，约定2017年3月31日前偿还；2017年4月22日，被告丁在禄再次向原告借款13000元，约定2017年4月28日前还款。借款到期后，被告丁在禄未履行还款义务，2017年7月8日重新给原告出具借条1份，借条约定：丁在禄向黄仁军共计借款23000元，双方约定丁在禄在2017年7月18日前将借款全部偿还，如不偿还，按月利率2%支付资金利息，利随本清，并由张奎书承担连带清偿责任。现因二被告未履行还款义务，原告现依法提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄仁军与被告丁在禄之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系亦合法有效。被告丁在禄作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。对于利息，因双方进行了明确约定，该约定不违反法律规定，本院予以确认。被告张奎书自愿为被告丁在禄借款提供连带责任保证，应当依照约定承担相应的担保责任。被告张奎书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告要求被告丁在禄偿还借款本息的诉讼请求和要求被告张奎书承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁在禄于本判决生效后十日内偿还原告黄仁军借款本金23000元及其利息，利息自2017年3月6日起以10000元为基数按月利率2%计付至该笔借款偿清之日止，自2017年4月22日起以13000元为基数按月利率2%计付至该笔借款偿清之日止；
二、被告张奎书对本判决第（一）项确定的被告丁在禄应偿还的借款本息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告丁在禄、张奎书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 袁柱华
审 判 员 方思乂
人民陪审员 刘祖秀
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 卢姝颖
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初837号
原告：厉维忠，男，1969年7月24日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：吴文书，淳安县。
被告：董学金，男，1979年7月17日出生，汉族，住淳安县。
被告：方献萍，女，1973年5月19日出生，汉族，住淳安县。
原告厉维忠诉被告董学金、方献萍民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告返还原告借款58000元，支付利息13543元，合计71543元（利息从2016年10月17日暂算至2018年1月26日止，月利率1.5%，随着时间延续，被告按此利率承担利息至实际归还之日）。2、二被告承担原告为实现债权而支付的法律服务代理费4000元。3、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴文书、被告董学金、被告方献萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年原告就二被告向原告借款70000元未还向本院提起诉讼，经本院调解双方达成一致意见，本院制作（2016）浙0127民初1613号民事调解书，因二被告未按协议履行，后原告向本院申请强制执行，二被告履行了部分给付义务，尚欠58000元。2016年10月17日原、被告双方协商，由二被告另行向原告出具借条一份，约定借款58000元于2017年4月1日前归还，借款日起至还清日止利息按月利率1.5%计算，如逾期未还则借款人承担诉讼费、律师聘请费等费用。因期限到后二被告未履行给付义务，原告经追讨无果，故成诉。原告因本案诉讼而支付诉讼代理费4000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告董学金、方献萍于本判决生效之日起十日内返还原告厉维忠借款58000元，支付利息13543元（从2016年10月17日起至2018年1月26日止），并支付自2018年1月27日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率18%计算的利息。
二、被告董学金、方献萍于本判决生效之日起十日内支付原告厉维忠诉讼代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，减半收取794元，保全申请费820元，合计1614元，由被告董学金、方献萍负担。
原告厉维忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董学金、方献萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费、保全申请费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一八年三月二十六日
书记员 项红华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1003民初14号
原告:赵仁炎，男，1964年12月11日出生，汉族，住沙市区。
委托诉讼代理人：刘艳，沙市区碧波法律服务所法律工作者。
被告：孙军，男，1980年12月1日出生，汉族，住荆州区。
委托诉讼代理人：周美玲，女，1983年8月19日出生，汉族，住荆州区，系被告孙军之妻。
原告赵仁炎与被告孙军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵仁炎与其委托诉讼代理人刘艳，被告孙军与其委托诉讼代理人周美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵仁炎向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿原告人工费46000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年5月4日受雇于被告孙军在荆州护城河畔小区原营销中心的大楚神吟工程项目从事泥瓦工工作。2016年8月10日完工结算后，还欠原告人工费46000元。为此，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到赵仁炎大楚神吟做工（泥工）工资四万六仟元整（460000.00）付清款后退回原件”。该款经原告多次追讨无果，以致发生纠纷。
被告孙军辩称，我与原告协商过工程款结算为40000元，且原告同意用物资抵偿,但同时我也承认该笔欠款的存在。
经审理查明，原告赵仁炎于2016年5月4日受雇于被告孙军在荆州护城河畔小区原营销中心的大楚神吟工程项目从事泥瓦工工作。2016年8月10日该工程完工结算后，被告孙军向原告赵仁炎出具了46000元的工程款欠条一张，后原、被告双方商定以物抵债但未实际履行，现原告赵仁炎依据欠条向本院提起诉讼，请求被告偿还46000元欠款。
本院认为，原告赵仁炎与被告孙军之间虽无书面合同，但存在事实上的建设工程施工合同关系。原告赵仁炎履行了施工义务，被告孙军亦应按双方结算金额向原告赵仁炎给付工程款46000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙军于本判决生效后十日内向原告赵仁炎支付工程欠款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取475元，由被告孙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 彭 刚
二〇一八年三月十三日
法官助理 郑 幸
书 记 员 陈永涛
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第474-1号
申请执行人李付春。
被执行人耿新年。
本院（2014）衡桃物民一初执第95号民事判决书及衡水市中级人民法院作出的（2015）衡民一终字第81号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年6月1日向被执行人发出执行通知，责令其履行已生效法律文书所确定的义务。现被执行人耿新年已将安装在申请执行人李付春土地上的铁门拆除完毕。衡水市中级人民法院作出的（2015）衡民一终字第81号民事判决书判决主文第三项：于接本判决后十五日内，上诉人耿新年自行改造搭设在墙头上的雨水和排水管，保障上诉人李付春正确、合理的使用案涉土地。不具有强制执行内容。耿新年搭设在墙头上的雨水和排水管，亦不影响李付春正确、合理的使用案涉土地。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结衡水市中级人民法院作出的（2015）衡民一终字第81号民事判决书及本院（2014）衡桃物民一初字第95号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 维 明
审判员 林怀东审判员李振山
二〇一五年十二月七日
书记员 杜 淼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第3313号
原告卞圣晖，男，1987年10月29日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告云南好宝有机农业有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。
负责人吴叶春，董事长。
被告云南好宝有机农业有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人吴叶春，董事长。
以上两被告共同委托代理人董晔，女。
本院在审理原告卞圣晖与被告云南好宝有机农业有限公司上海分公司、云南好宝有机农业有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾洪磊
二〇一五年三月十三日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1964号
原告:郑周应,男,1962年12月25日出生汉族，住贵州省正安县。
委托诉讼代理人：何盛元，景宁县新泰法律服务所法律工作者。
被告:程建国,男,1973年9月30日出生汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告:浙江耀建建设有限公司,住所地浙江省文成县大峃镇文瑞路130号。
法定代表人：潘炳坤，系公司执行董事。
被告:浙江渤海卫生用品有限公司,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道团结西路39号。
法定代表人：包妙成，系公司执行董事。
原告郑周应诉被告程建国、浙江耀建建设有限公司（以下简称耀建公司）、浙江渤海卫生用品有限公司（以下简称渤海公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简�程序，公开开庭进行了审理。原告郑周应及其委托诉讼代理人何盛元到庭参加诉讼，被告程建国、耀建公司和渤海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
郑周应向本院提出诉讼请求：1.被告程建国支付原告劳动报酬42200元；2.被告耀建公司对上述款项承担连带支付责任；3.被告渤海公司对上述款项在未付工程款中承担支付义务；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告耀建公司中标承建被告渤海公司位于景宁县110工业区块的纳爱斯卫生用品生产总部建设项目工程，并将工程项目劳务施工承包给程建国。2016年7月至11月，原告在上述施工项目中从事内架工作，每月制作《农民工工资发放表》，由承包人程建国签字确认，应付给原告劳动报酬共计42200元。因工程项目业主渤海公司资金短缺，于2016年12月份停工。事后，原告多次催讨，但被告推诿，至今未付。
程建国、耀建公司未作答辩，也未向法院递交证据。
渤海公司辩称，2015年12月28日，答辩人与耀建公司签订“纳爱斯卫生用品生产总部建设项目工程”《建设工程施工合同》。合同约定“工期358天”、“厂房工程先施工。厂房付款方式：乙方施工至厂房结构封顶，甲方支付已完成工程量总价的75%”等。至今厂房工程还未全部封顶，答辩人还没到付款时间，不承担连带支付责任。
本院经审理查明：被告耀建公司中标承建被告渤海公司位于景宁县城的纳爱斯卫生用品生产总部建设项目工程，双方签订了《建设工程施工合同》。之后，被告耀建公司将该工程劳务施工工程承包给被告程建国，并签订了《工程项目劳务施工合同》。被告程建国雇佣原告郑周应在涉案工程项目中从事内架工作。原告郑周应与被告程建国对原告在2016年7月至11月份期间的工资款进行结算后，确认被告程建国应支付原告工资款共计42200元，但被告程建国至今仍未予支付。另查明，涉案工程厂房结构并未全部封顶，且被告渤海公司与被告耀建公司双方签订的《建设工程施工合同》中明确约定：“厂房工程先施工。厂房付款方式：乙方施工至厂房结构封顶，甲方支付已完成工程量总价的75%，主体粉刷下脚手架时，付已完成工程量总价的75%，厂房竣工后甲方支付总价85%，验收合格审计后一个月内支付总价的95%”。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告程建国雇佣原告为涉案工程从事内架工作，经双方结算，被告程建国共欠原告2016年7月至11月份期间的工资款42200元，被告程建国至今仍未支付原告该工资款，因此对原告要求被告程建国支付工资款42200元的主张，合理合法，本院依法予以支持。被告耀建公司与被告程建国之间签订的《工程项目劳务施工合同》，因承包人被告程建国未取得相应的建筑施工企业资质，违反了法律的强制性规定，应认定该合同无效，但根据劳动和社会保障部、建设部发[2004]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，被告耀建公司对上述工资款的支付应承担连带清偿责任。故，原告要求被告耀建公司承担连带支付责任的主张，合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告渤海公司对上述款项在未付工程款中承担支付义务的诉讼请求，因原告未向本院提供相应证据证实被告渤海公司欠付工程款的事实，原告的主张无相应的事实与法律依据，对原告的该项请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程建国于本判决生效之日起十日内支付原告郑周应工资款共计人民币42200元；
二、被告浙江耀建建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告郑周应的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费855元，减半收取428元，由被告程建国、�江耀建建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋达成
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 陈礼萍
代书记员 赵 炜
?PAGE?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初1964号原告:郑周应,男,1962年12月25日出生汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：何盛元，景宁县新泰法律服务所法律工作者。被告:程建国,男,1973年9月30日出生汉族，住四川省巴中市巴州区。被告:浙江耀建建设有限公司,住所地浙江省文成县大峃镇文瑞路130号。法定代表人：潘炳坤，系公司执行董事。被告:浙江渤海卫生用品有限公司,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道团结西路39号。法定代表人：包妙成，系公司执行董事。原告郑周应诉被告程建国、浙江耀建建设有限公司（以下简称耀建公司）、浙江渤海卫生用品有限公司（以下简称渤海公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简�程序，公开开庭进行了审理。原告郑周应及其委托诉讼代理人何盛元到庭参加诉讼，被告程建国、耀建公司和渤海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。郑周应向本院提出诉讼请求：1.被告程建国支付原告劳动报酬42200元；2.被告耀建公司对上述款项承担连带支付责任；3.被告渤海公司对上述款项在未付工程款中承担支付义务；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告耀建公司中标承建被告渤海公司位于景宁县110工业区块的纳爱斯卫生用品生产总部建设项目工程，并将工程项目劳务施工承包给程建国。2016年7月至11月，原告在上述施工项目中从事内架工作，每月制作《农民工工资发放表》，由承包人程建国签字确认，应付给原告劳动报酬共计42200元。因工程项目业主渤海公司资金短缺，于2016年12月份停工。事后，原告多次催讨，但被告推诿，至今未付。程建国、耀建公司未作答辩，也未向法院递交证据。渤海公司辩称，2015年12月28日，答辩人与耀建公司签订“纳爱斯卫生用品生产总部建设项目工程”《建设工程施工合同》。合同约定“工期358天”、“厂房工程先施工。厂房付款方式：乙方施工至厂房结构封顶，甲方支付已完成工程量总价的75%”等。至今厂房工程还未全部封顶，答辩人还没到付款时间，不承担连带支付责任。本院经审理查明：被告耀建公司中标承建被告渤海公司位于景宁县城的纳爱斯卫生用品生产总部建设项目工程，双方签订了《建设工程施工合同》。之后，被告耀建公司将该工程劳务施工工程承包给被告程建国，并签订了《工程项目劳务施工合同》。被告程建国雇佣原告郑周应在涉案工程项目中从事内架工作。原告郑周应与被告程建国对原告在2016年7月至11月份期间的工资款进行结算后，确认被告程建国应支付原告工资款共计42200元，但被告程建国至今仍未予支付。另查明，涉案工程厂房结构并未全部封顶，且被告渤海公司与被告耀建公司双方签订的《建设工程施工合同》中明确约定：“厂房工程先施工。厂房付款方式：乙方施工至厂房结构封顶，甲方支付已完成工程量总价的75%，主体粉刷下脚手架时，付已完成工程量总价的75%，厂房竣工后甲方支付总价85%，验收合格审计后一个月内支付总价的95%”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告程建国雇佣原告为涉案工程从事内架工作，经双方结算，被告程建国共欠原告2016年7月至11月份期间的工资款42200元，被告程建国至今仍未支付原告该工资款，因此对原告要求被告程建国支付工资款42200元的主张，合理合法，本院依法予以支持。被告耀建公司与被告程建国之间签订的《工程项目劳务施工合同》，因承包人被告程建国未取得相应的建筑施工企业资质，违反了法律的强制性规定，应认定该合同无效，但根据劳动和社会保障部、建设部发[2004]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，被告耀建公司对上述工资款的支付应承担连带清偿责任。故，原告要求被告耀建公司承担连带支付责任的主张，合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告渤海公司对上述款项在未付工程款中承担支付义务的诉讼请求，因原告未向本院提供相应证据证实被告渤海公司欠付工程款的事实，原告的主张无相应的事实与法律依据，对原告的该项请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程建国于本判决生效之日起十日内支付原告郑周应工资款共计人民币42200元；二、被告浙江耀建建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郑周应的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费855元，减半收取428元，由被告程建国、�江耀建建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蒋达成二〇一七年十二月二十九日法官助理 陈礼萍代书记员 赵 炜??
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初959号
原告:内蒙古洪升农业生产资料有限公司。
法定代表人：洪跃泉，职务：董事长。
委托代理人：胡晓明，男，1980年10月24日出生，蒙古族，该单位职工。
被告:乌兰，男，1989年10月18日出生，蒙古族，农民。
原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司诉被告乌兰追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司委托代理人胡晓明到庭参加诉讼、被告乌兰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
内蒙古洪升农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计32547.44元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月8日，被告从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款30000元，由原告担保提供，原告于2017年4月14日为被告偿还本利合计31371.03元。索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
乌兰未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，被告从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款30000元，由原告担保提供，原告于2017年4月14日为被告偿还本利合计31371.03元。庭审中，原告放弃1176.41利息，予以确认。证明以上事实由原告提交的科尔沁左翼后旗农村信用合作联社证明材料一份及原告陈述在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告乌兰给付原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司欠款共计31371.03元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613.69元，减半收取计306.84元，由乌兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一八年一月三十日
书记员 玉喜
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第34号
申请执行人：窦明志。
委托代理人：杨歆海。
被执行人：张治文。
吉林仲裁委员会对申请执行人窦明志与被执行人张治文间房屋买卖合同纠纷一案作出的（2014）吉仲裁字第65号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月18日向本院申请执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，由于履行时间较长，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第65号裁决终结执行，保留债权。如被执行人不履行和解协议时，可在法定期间内随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 何允人
审判员 孟 浩
二〇一四年三月二十八日
书记员 杨胜芳
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执2113号
申请执行人：鲁金海，男，1963年3月14日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
被执行人：绍兴力泓橡塑有限公司，住所地：绍兴市柯桥区平水镇会稽村。组织机构代码：68998210-3。
法定代表人：赵伟刚。
申请执行人鲁金海与被执行人绍兴力泓橡塑有限公司劳动争议一案，本院（2016）浙0603民初447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月16日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴力泓橡塑有限公司名下的房产已另案查封处置，除查封财产外被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执2113号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年九月二十一日
书记员 王俊杰
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执240号
申请执行人周井子，女，1984年4月8日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人曾小花，女，1991年6月24日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在执行申请人陈荣华与被执行人魏瑞东机动车交通事故责任纠纷【（2016）津0110民初2080号民事判决书】一案中，本案执行标的为250941.8元，执行费3664元。经查，被执行人曾小花名下无银行存款、房产、车辆及股票，且无其他可供执行财产，本院依法采取拘留措施后被执行人仍不能履行义务。本院依法向申请人告知未发现被执行人可供执行财产后，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
。审
审 判 长 辛存彪
代理审判员 李 陆
代理审判员 王 顺
二〇一七年四月二十日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执240号申请执行人周井子，女，1984年4月8日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人曾小花，女，1991年6月24日出生，汉族，住福建省永安市。本院在执行申请人陈荣华与被执行人魏瑞东机动车交通事故责任纠纷【（2016）津0110民初2080号民事判决书】一案中，本案执行标的为250941.8元，执行费3664元。经查，被执行人曾小花名下无银行存款、房产、车辆及股票，且无其他可供执行财产，本院依法采取拘留措施后被执行人仍不能履行义务。本院依法向申请人告知未发现被执行人可供执行财产后，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。。审审 判 长  辛存彪代理审判员  李 陆代理审判员  王 顺二〇一七年四月二十日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第711号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人郑士金，男，汉族，1982.10出生，农民。
被执行人张传红，女，汉族，1976.02出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1375号、D1376号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1375号、D1376号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1375号、D1376号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第711号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人郑士金，男，汉族，1982.10出生，农民。被执行人张传红，女，汉族，1976.02出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1375号、D1376号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1375号、D1376号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1375号、D1376号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2275号
被执行人李在江。
被执行人梁振寅。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2000）新刑初字第257号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月17日立案执行人李在江、梁振寅罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人李在江、梁振寅无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2000）新刑初字第257号刑事判决书中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 琦
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2275号
申请执行人龙海市人民法院刑二庭。
被执行人蔡龙辉，农民。
本院在执行被执行人蔡龙辉罚金一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙刑初字第678号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈春强
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更688号
罪犯罗琼华，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2008年5月22日作出（2008）恩中刑初字第13号刑事判决，认定被告人罗琼华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月20日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2014年7月17日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年1月6日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗琼华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯罗琼华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗琼华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯罗琼华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯罗琼华的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2007年11月4日起至2018年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 何学年
审判员 王艳军
二〇一六年一月二十八日
书记员 卢婧玉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初599号
原告：扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司，住所地扎兰屯市。
法定代表人：许晓纯，经理。
委托诉讼代理人：赵国忠，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告：吴成章，男，1959年6月6日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司与被告吴成章物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司以被告已履行义务为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司负担。
审判员 张 璐
二〇一八年三月二十六日
书记员 张玉碗
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0182刑初157号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人方建新，男,1972年1月31日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省建德市。因本案于2016年9月5日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人方建新犯非法持有枪支罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员郭睿亭出庭支持公诉。被告人方建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人方建新在无持枪许可证的情况下，十多年前接受其朋友赠送的气枪一支，并藏于家中。2014年左右，被告人方建新网购了枪支配件，组装气枪一支，藏放于家中。至2016年8月27日被建德市公安局民警查获。经鉴定，该二支类枪物均系以压缩气体为动力发射弹丸的枪支。
被告人方建新归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人方建新在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单及照片、扣押决定书、扣押清单及照片，证人方某,俞某,4的证言，枪支鉴定书，搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方建新违反国家枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力发射弹丸的枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方建新到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，可对被告人方建新适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人方建新犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押于建德市公安局的气枪二支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 晨
二〇一七年六月二日
书记员 傅千函
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0182刑初157号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人方建新，男,1972年1月31日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省建德市。因本案于2016年9月5日被取保候审。浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人方建新犯非法持有枪支罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员郭睿亭出庭支持公诉。被告人方建新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人方建新在无持枪许可证的情况下，十多年前接受其朋友赠送的气枪一支，并藏于家中。2014年左右，被告人方建新网购了枪支配件，组装气枪一支，藏放于家中。至2016年8月27日被建德市公安局民警查获。经鉴定，该二支类枪物均系以压缩气体为动力发射弹丸的枪支。被告人方建新归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人方建新在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单及照片、扣押决定书、扣押清单及照片，证人方某,俞某,4的证言，枪支鉴定书，搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方建新违反国家枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力发射弹丸的枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方建新到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，可对被告人方建新适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人方建新犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押于建德市公安局的气枪二支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 晨二〇一七年六月二日书记员 傅千函??1???1?
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初413号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人刘某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1994年7月29日出生，汉族，出生地上海市，大专文化，上海某某某公司工作，户籍在上海市普陀区，2018年1月2日因涉嫌寻衅滋事罪被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年1月30日被逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人何棣伟，上海国域达律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2018]391号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2018年5月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2017年12月29日23时许，被告人刘某某与被害人洪某某、李某某、程某某及朋友若干相约至祁连山南路金沙江路和美广场音杰KTVB01房间聚会，次日凌晨5时许，被告人刘某某酒后无故用手掐住被害人洪某某脖子，被害人洪某某挣脱后跑出房间，随后刘某某用碎裂的啤酒瓶划伤上前劝架的被害人程某某左手，用拳殴打上前劝架的被害人李某某。后被告人刘某某至地下车库，对被害人洪某某停放于此的福特蒙迪欧小轿车(牌号为皖AKXX**)拳打脚踢。经鉴定，被害人程某某遭受外力作用致手一处创口长度1.0cm以上，构成轻微伤；被害人李某某遭受外力作用致面部软组织挫伤、眼部挫伤、体表擦(挫)伤面积20cm2，构成轻微伤；牌号为皖AKXX**的福特蒙迪欧小轿车受到直接损失人民币1954元。
2018年1月2日，被告人刘某某接民警电话通知后，自行至公安机关接受调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某某、李某某、程某某的陈述、辨认笔录及辨认照片，证人赵某1的证言、辨认笔录及辨认照片，证人赵2的证言，案发现场视频录像，验伤通知书、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定意见书及伤势照片，价格认定结论书，工作情况、常住人口基本信息、被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，且任意损毁财物，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人刘某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人家属代为赔偿了三名被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。对辩护人请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年8月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董婷婷
二〇一八年五月十五日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初271号
原告：郎云福，男，1981年5月30日出生，满族，住吉林省珲春市。
被告：张百娟，女，1975年3月17日出生，汉族，住吉林省延吉市。
被告：丁泉，男，1987年9月25日出生，汉族，住珲春市。
原告郎云福与被告张百娟、丁泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告郎云福于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郎云福的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郎云福撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郎云福负担。
审判员 程 功
二〇一八年四月九日
书记员 马国宇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5723号
原告：宁海微盈贸易有限公司（统一社会信用代码：91330226MA28253010），住所地：宁海县跃龙街道时代大道160号15-2。
法定代表人：王挺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯俊翔，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：童海波，男，1983年10月30日出生汉族，住宁海县。
被告：童剑波，男，1981年8月4日出生汉族，住宁海县。
原告宁海微盈贸易有限公司为与被告童海波、童剑波民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向本院起诉，请求判令：1.被告童海波、童剑波归还原告借款本金20000元并支付利息（自借款之日起按每月237元计算至款项付清之日止、违约金（从起诉之日起按224元/月计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告宁海微盈贸易有限公司的委托诉讼代理人冯俊翔到庭参加诉讼，被告童海波、童剑波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告童海波、童剑波归还原告借款本金20000元并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告童海波、童剑波因需向原告宁海微盈贸易有限公司借款20000元，双方于2017年1月10日签署《借款协议》一份，约定还款分期期数为12期；具体还款信息以附件《还款计划书》为准；如被告未按本协议及还款计划书规定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，每月单独计算。同日，被告童海波单独在一张记载内容为还款期限自2017年1月10日至2018年1月9日，每月归还2242.67元及写有一次性还款金额等情况的《还款计划书》的下方予以签名并捺印。原告宁海微盈贸易有限公司于2017年1月11日通过他人账户汇给被告童海波20000元。借款后，被告童海波、童剑波均未归还上述借款。
以上事实由原告宁海微盈贸易有限公司提供的《借款协议》、《还款计划书》、个人电子转账凭证及其委托诉讼代理人在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童海波、童剑波于本判决生效后十日内归还原告宁海微盈贸易有限公司借款本金20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，自2017年8月2日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
如果被告童海波、童剑波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告童海波、童剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 蒋欣欣
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 叶定全
二〇一八年二月二日
代书 记员 林霞虹
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初1922号
原告：郭树美，男，1970年6月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：宋建强，男，1968年12月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告郭树美与被告宋建强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告郭树美在本院依法送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郭树美撤回起诉处理。
审判员 梁海云
二〇一七年八月二十四日
书记员 何伟雄
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初1922号原告：郭树美，男，1970年6月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：宋建强，男，1968年12月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告郭树美与被告宋建强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告郭树美在本院依法送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭树美撤回起诉处理。审判员  梁海云二〇一七年八月二十四日书记员  何伟雄附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终4160号
上诉人（原审原告）：范平方，男，1975年11月29日生，汉族，住江西省九江市九江县。
上诉人（原审原告）：管翠英，女，1976年1月2日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
上列二上诉人共同委托诉讼代理人郑拥军，北京市世纪（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海畦工工贸有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇振兴街4号1幢-387。
法定代表人施建，总经理。
委托诉讼代理人储国顶，男，上海畦工工贸有限公司工作。
上诉人范平方、管翠英因与被上诉人上海畦工工贸有限公司排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初73012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人范平方、管翠英于2018年5月15日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，范平方、管翠英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人范平方、管翠英撤回上诉。
二审案件受理费人民币2,783元，减半收取1,391.5元，由上诉人范平方、管翠英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金绍奇
审判员 潘俊秀
审判员 翟从海
二〇一八年五月二十二日
书记员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终941号
上诉人（原审被告）：广州江能机械设备有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：罗利娟。
被上诉人（原审原告）：广州市净水有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：詹文明，职务：董事长。
委托代理人：王美富，陈莉，均系广东合富律师事务所律师。
上诉人广州江能机械设备有限公司因与被上诉人广州市净水有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2018）粤0111民初1208号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州江能机械设备有限公司上诉称，上诉人的住所地为广州市番禺区，根据民事诉讼中“原告就被告”的一般管辖原则，和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案的管辖法院应为广州市番禺区人民法院，故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。关于上诉人称本案应当属于广州市番禺区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 胡 星
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初1744号
原告：何鹏程，男，汉族，住湖南省祁东县。
被告：永康市博闻天下贸易有限公司，住所地浙江省永康市东城五金北路。
法定代表人：应根龙。
本院受理原告何鹏程诉被告永康市博闻天下贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理上述案件后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限向本院预交案件受理费，但原告一直未向本院预交案件受理费。
本院经审查认为，原告何鹏程收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按何鹏程自动撤回诉讼处理。
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 陈妙燕
二〇一六年一月四日
书 记 员 欧郁媛
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初1744号原告：何鹏程，男，汉族，住湖南省祁东县。被告：永康市博闻天下贸易有限公司，住所地浙江省永康市东城五金北路。法定代表人：应根龙。本院受理原告何鹏程诉被告永康市博闻天下贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理上述案件后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限向本院预交案件受理费，但原告一直未向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告何鹏程收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按何鹏程自动撤回诉讼处理。审 判 长  鲍 敏人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  陈妙燕二〇一六年一月四日书 记 员  欧郁媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43552号
原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人：陈延宁，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：崔桂珍，女，汉族，住天津市滨海新区。
被告：杜元晃，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告崔桂珍、杜元晃物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一八年五月十四日
书记员 梁彩莲
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初5328号
原告：陈金和，男，1951年5月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：何美玲，浙江利群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江湾，浙江利群律师事务所律师。
被告：郑聪，男，1993年12月30日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：何丽琴，浙江法进律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：台州市市府大道359号。
代表人：许江峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
原告陈金和与被告郑聪、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告陈金和于2016年10月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告陈金和申请撤回起诉，系对其诉权的正当处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈金和撤回起诉。
案件受理费217元（原告陈金和预交，已减半计算），由原告陈金和负担；鉴定费840元（被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司预付），由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担。
审 判 员 项 海 宝
二〇一六年十月十九日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲商初字第319号
原告：桐乡市唐代龙发经贸有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴东路人民路76号。
法定代表人：蒋汉忠，公司总经理。
委托代理人：陈娅婷，系公司职员。
被告：蒋月明。
委托代理人：沈旭栋、张柏荣，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
原告桐乡市唐代龙发经贸有限公司诉被告蒋月明买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陶永良适用简易程序于同年10月14日第一次开庭进行了公开审理，后由审判员滕忠元适用简易程序于同年11月6日第二次开庭进行了公开审理。两次开庭，原告委托代理人陈娅婷、被告及其委托代理人沈旭栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年11月至2015年2月，被告多次向原告购买烟花、爆竹，其欠款总额为23493元。2015年4月23日，被告支付了10093元，尚欠13400元未支付。之后，原告派员多次催讨未果，现有欠款凭证予以证明。请求判令：被告立即支付原告货款13400元。
被告答辩意见：货款数额没有异议，但是因为烟花质量问题造成案外人受损，所以被告拒绝支付货款。
原告针对自己的主张，向本院提交欠款凭证1份，证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告欠原告货款共计13400元。
被告质证意见：没有异议。
被告针对自己的主张，向本院提交照片（附说明）1份，证明原告销售给被告的爆竹存在质量问题。
原告质证意见：没有异议。
本院认证意见：原告提供的证据系原件，且被告无异议，予以认定。被告提供的照片并不能直接证明事故系原告销售的爆竹的质量问题所造成；说明系证人证言，朱根泉与爆竹造成的事故存在利害关系，且其未到庭接受法庭询问，故对该证据不予采纳。
根据所认定的证据以及当事人陈述，本院确认本案事实如下：2015年4月23日，被告蒋月明向原告桐乡市唐代龙发经贸有限公司出具欠款凭证一份，载明：今欠烟花爆竹款13400元。被告至今未付上述货款。
本院认为，首先，根据本院确认的事实，被告尚欠原告13400元货款属实；双方未约定货款支付时间，也未就此达成补充协议，被告应当在收到货物的同时支付货款。其次，被告提供的现有证据无法充分证明被告提供的货物存在质量问题，且被告以存在质量问题为由拖延支付货款并无法律依据，被告的答辩意见不予采纳。因此，原告请求被告立即支付货款13400元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蒋月明于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市唐代龙发经贸有限公司货款13400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费135元，减半收取67.50元，由被告蒋月明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 滕忠元
二〇一五年十一月六日
书记员 程 贇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲商初字第319号
原告：桐乡市唐代龙发经贸有限公司。
法定代表人：蒋汉忠。
委托代理人：陈娅婷。
被告：蒋月明。
委托代理人：沈旭栋、张柏荣。
原告桐乡市唐代龙发经贸有限公司诉被告蒋月明买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陶永良适用简易程序于同年10月14日第一次开庭进行了公开审理，后由审判员滕忠元适用简易程序于同年11月6日第二次开庭进行了公开审理。两次开庭，原告委托代理人陈娅婷、被告及其委托代理人沈旭栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年11月至2015年2月，被告多次向原告购买烟花、爆竹，其欠款总额为23493元。2015年4月23日，被告支付了10093元，尚欠13400元未支付。之后，原告派员多次催讨未果，现有欠款凭证予以证明。请求判令：被告立即支付原告货款13400元。
被告答辩意见：货款数额没有异议，但是因为烟花质量问题造成案外人受损，所以被告拒绝支付货款。
原告针对自己的主张，向本院提交欠款凭证1份，证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告欠原告货款共计13400元。
被告质证意见：没有异议。
被告针对自己的主张，向本院提交照片（附说明）1份，证明原告销售给被告的爆竹存在质量问题。
原告质证意见：没有异议。
本院认证意见：原告提供的证据系原件，且被告无异议，予以认定。被告提供的照片并不能直接证明事故系原告销售的爆竹的质量问题所造成；说明系证人证言，朱根泉与爆竹造成的事故存在利害关系，且其未到庭接受法庭询问，故对该证据不予采纳。
根据所认定的证据以及当事人陈述，本院确认本案事实如下：2015年4月23日，被告蒋月明向原告桐乡市唐代龙发经贸有限公司出具欠款凭证一份，载明：今欠烟花爆竹款13400元。被告至今未付上述货款。
本院认为，首先，根据本院确认的事实，被告尚欠原告13400元货款属实；双方未约定货款支付时间，也未就此达成补充协议，被告应当在收到货物的同时支付货款。其次，被告提供的现有证据无法充分证明被告提供的货物存在质量问题，且被告以存在质量问题为由拖延支付货款并无法律依据，被告的答辩意见不予采纳。因此，原告请求被告立即支付货款13400元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蒋月明于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市唐代龙发经贸有限公司货款13400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费135元，减半收取67.50元，由被告蒋月明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 滕忠元
二〇一五年十一月六日
书记员 程 贇
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初762号
原告：张某堂，男，1961年6月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：张某群，男，1970年3月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告张某堂与被告张某群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告张某堂到庭参加诉讼，被告张某群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某堂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张某群立即偿还原告借款本金五万元整及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，被告张某群以自己妻子出事急需用钱，向原告借款现金五万元整，并出具书面借条，内容为“今借张某堂现金五万元整”，该借条还书面约定有利息，并有张某群亲笔签名，借条落款日期为2016年9月23日。后经多次催要被告以种种理由拒不还款。为此，请求人民法院支持原告的诉求。
被告张某群未向本院提交答辩状也未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年9月23日，原告张某堂向被告张某群出借现金五万元整，被告张某群向原告张某堂出具借条一份，内容为“今借张某堂现金伍万元整（50000元），月利率1.5%。张某群，2016.9.23”。后经原告多次催要还款未果，原告遂起诉来院形成本诉。
上述事实，有原告提供的借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定或者法律规定返还借款、支付利息。被告张某群向原告张某堂借款五万元并约定有利息，且向原告出具有借条一份，该借款真实有效，约定利息并未超过年利率24%。现原告张某堂请求被告张某群偿还该笔借款及支付利息，于法有据，本院予以支持。被告张某群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告张某群于本判决生效之日起十日内给付原告张某堂借款五万元及利息（利息自2016年9月23日起至偿还之日止，按年息18%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告张某群负担（因原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 谭自豪
二〇一八年三月六日
书记员 王 昆
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0404民初967号
原告:高刺慧，男，1965年4月10日生，汉族，住平顶山市石龙区。
原告:吴明发，男，1968年2月15日生，汉族，户籍地浙江省江山市，现住平顶山。
原告高刺慧与被告吴明发买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告高刺慧于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高刺慧自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高刺慧撤回起诉。
案件受理费4018元，减半收取2009元，由原告高刺慧负担。
审判长 孙延辉
审判员 林曙光
审判员 党晓凯
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙莉娜
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初3901号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城区东城金碧路金碧湾花园9号首层之C03、C04、D01、D02。
主要负责人：朱镇峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭志旺，该支行员工。
委托诉讼代理人：梁卓宇，该支行员工。
被告：梁文彬，男，1984年9月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告梁文彬信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼。被告梁文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁文彬偿还贷记卡透支款项本金3590.32元及相应的利息、违约金及滞纳金、手续费（计至2017年11月18日止,利息为475.80元、违约金及滞纳金为60.28元、手续费88.39元，此后利息、违约金及滞纳金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止），合共4214.79元；2、判令被告梁文彬承担本案诉讼费用。事实和理由：被告梁文彬于2014年11月2日向原告申领贷记卡一张，卡号为62×××47。被告于2015年4月10日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,至2017年11月18日止,共欠原告贷记卡透支款项本金3590.32元、利息475.80元、违约金及滞纳金60.28元、手续费88.39元,合共4214.79元。以上事实有被告身份证、开卡申请表、金穗贷记卡账户详细信息,交易流水为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。
被告梁文彬没有答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月2日，被告梁文彬向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为62×××47的金穗信用卡一张，被告自2015年4月10日起用该信用卡进行透支消费、取现，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。2017年1月1日后，被告有分期到期应还款额未还。截至2017年11月18日，被告尚欠原告信用卡透支本金3590.32元、利息475.80元、违约金及滞纳金60.28元、手续费88.39元。
另查明，在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易流水等，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告梁文彬偿还透支本金、利息、违约金及滞纳金、手续费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截至2017年11月18日，欠本金3590.32元及利息、违约金及滞纳金、手续费（该费用计至2017年11月18日为利息475.80元、违约金及滞纳金60.28元、手续费88.39元，此后费用按金穗卡领用合约和章程的约定及规定计算）。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁文彬于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿所欠信用卡透支本金3590.32元及利息、违约金及滞纳金、手续费（该费用计至2017年11月18日为利息475.80元、违约金及滞纳金60.28元、手续费88.39元，此后费用按金穗卡领用合约和章程的约定及规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告梁文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 蒋茂杰
人民陪审员 陈玉芬
人民陪审员 潘素华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 莫曼意
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0828刑初115号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人王先立，男，1965年12月9日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，农民，家住安徽省岳西县。2018年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审，2018年5月30日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2018〕112号起诉书指控被告人王先立犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王先立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2018年4月11日15时许，被告人王先立酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车上路行驶，被岳西县公安局交管大队民警查获。经安徽利民司法鉴定所鉴定，被告人王先立静脉血液中乙醇含量为198.64mg/100ml，为醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王先立的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人王先立对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年4月11日15时许，被告人王先立酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿岳西县天堂镇木冲弄由南往北行驶至建设西路与木冲弄交叉路口时，被岳西县公安局交管大队民警查获，经呼气式酒精检测结果为211.4mg/100ml，民警遂带其至岳西县中医院提取血样。经安徽利民司法鉴定所鉴定，被告人王先立静脉血液中乙醇含量为198.64mg/100ml，为醉酒状态。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，王先立驾驶的燃油车为二轮普通摩托车，即机动车。
同日，被告人王先立被民警抓获归案，到案后如实供述了其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人王先立在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查案经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果，证人储某的证言，被告人王先立的供述，安徽利民司法鉴定所血中乙醇含量鉴定检验报告书，安徽百友司法鉴定中心鉴定意见书，现场照片、抽血照片等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王先立在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王先立无证驾驶机动车，应从重处罚；被告人王先立归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王先立犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 萍
二〇一八年六月十二日
书记员 储观华
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全路的行为；
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审230号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路****号。
法定代表人周旭江，所长。
被执行人慈溪市胜山万顺汽车维修部，住所地浙江省慈溪市胜山镇一灶村胜山大道1006-1012号。
经营者徐国辉，男，1991年11月30日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2018年5月9日向本院申请强制执行慈运罚决字[2017]第3302825117100290号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年8月28日作出慈运罚决字[2017]第3302825117100290号行政处罚决定，认定被执行人未经许可擅自从事机动车维修经营的事实。根据《中华人民共和国道路运输条例》第三十九条、第六十五条，《机动车维修管理规定》第十四条、第四十九条第（一）项，《浙江省交通运输行政处罚裁量权实施办法》第九条第一款第（二）项之规定，处罚如下：责令立即停止违法行为并处罚款20000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年8月29日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的罚款义务。2017年9月27日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人慈溪市道路运输管理所的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市胜山万顺汽车维修部未自动履行行政处罚决定所确定的罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2017]第3302825117100290号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一八年五月九日
书 记 员 戚海燕(代)