wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初8179号
原告：郑州新远物业服务有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（经开）经南五路59号2号楼5层。
法定代表人:杨新亮，总经理。
委托代理人：杨荟，河南誉坤律师事务所律师。
委托代理人：温文君，河南誉坤律师事务所实习律师。
被告：张水泉，男，汉族，1950年5月24日出生，住郑州市经济技术开发区。
原告郑州新远物业服务有限公司诉被告张水泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。后原告郑州新远物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州新远物业服务有限公司撤诉。
案件受理费571元，减半收取285.5元，由原告郑州新远物业服务有限公司负担。
审判员 苏占卿
二〇一八年五月二十九日
书记员 袁庆霞
安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执498-6号
申请执行人董某某，男，1970年12月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市。
被执行人董某，男，1972年3月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0402执2722号民事判决书，依法受理董某某申请执行董某民间借贷纠纷一案，在执行期间,本院依法作出裁定，查封被执行人董某所有的车牌号为贵Ｇ×××××的东风日产牌汽车一辆。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故本院依法裁定拍卖上述车辆并于2017年11月29日通过本院淘宝网司法拍卖平台公开竞价拍卖，期间因竞买人悔拍，拍卖未成交故，本院依法扣取其交纳的保证金7000元，该款用于拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价以及冲抵本案被执行人的债务。2018年1月8日、1月24日，本院对上述车辆两次通过本院淘宝网司法拍卖平台公开竞价拍卖，因无人竞价均流拍。2018年2月3日，本院依法对上述车辆在同一平台进行公开变卖，因变卖期60天届满，无人竞价变卖流拍。2018年4月25日，本院依法作出裁定，将被执行人上述车辆按照变卖保留价作价35000元，交付申请执行人董某某抵偿董某所欠的相应金额的债务。至此，本案在执行中执行到位金额为42000元（其中：含车辆抵扣价35000元，扣取竞买人悔拍保证金7000元），扣除申请执行费人民币2900元，实际支付申请人执行款39100元。除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦无被执行人的其他可供执行财产线索，故本院对本案作终结本次执行程序处理，申请人亦同意本案作终结本次执行程序处理，如今后申请人能够提供被执行人有可供执行的财产线索时，可对未清偿部分向本院申请恢复执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执498号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 张 俊
审判员 周 达 猛
二〇一八年四月二十八日
书记员 马驰（代）
安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执498-6号申请执行人董某某，男，1970年12月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市。被执行人董某，男，1972年3月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0402执2722号民事判决书，依法受理董某某申请执行董某民间借贷纠纷一案，在执行期间,本院依法作出裁定，查封被执行人董某所有的车牌号为贵Ｇ×××××的东风日产牌汽车一辆。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故本院依法裁定拍卖上述车辆并于2017年11月29日通过本院淘宝网司法拍卖平台公开竞价拍卖，期间因竞买人悔拍，拍卖未成交故，本院依法扣取其交纳的保证金7000元，该款用于拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价以及冲抵本案被执行人的债务。2018年1月8日、1月24日，本院对上述车辆两次通过本院淘宝网司法拍卖平台公开竞价拍卖，因无人竞价均流拍。2018年2月3日，本院依法对上述车辆在同一平台进行公开变卖，因变卖期60天届满，无人竞价变卖流拍。2018年4月25日，本院依法作出裁定，将被执行人上述车辆按照变卖保留价作价35000元，交付申请执行人董某某抵偿董某所欠的相应金额的债务。至此，本案在执行中执行到位金额为42000元（其中：含车辆抵扣价35000元，扣取竞买人悔拍保证金7000元），扣除申请执行费人民币2900元，实际支付申请人执行款39100元。除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦无被执行人的其他可供执行财产线索，故本院对本案作终结本次执行程序处理，申请人亦同意本案作终结本次执行程序处理，如今后申请人能够提供被执行人有可供执行的财产线索时，可对未清偿部分向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0402执498号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王   辉审判员 张   俊审判员 周 达 猛二〇一八年四月二十八日书记员 马驰（代）
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执2794号
申请执行人:张静，男，汉族，1975年12月21日出生，住重庆市江津区珞璜镇矿山村*组，公民身份证号码：5102251975********。
被执行人:李忠楷，男，汉族，1968年9月21日出生，住重庆市江津区珞璜镇长合村**组**号，公民身份证号码：5102251968********。
申请执行人张静与被执行人李忠楷民间借贷纠纷一案,重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初804号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李忠楷未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人张静于2017年6月16日向本院申请执行。申请执行人张静申请执行标的为30000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人李忠楷发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人李忠楷逾期未履行义务且未向本院如实报告财产。本院依法对被执行人李忠楷的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，现查明，被执行人李忠楷无银行存款。经查询重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队车辆管理所，被执行人李忠楷无车辆登记记录。另经查询重庆市江津区国土资源和房屋管理局不动产登记中心，被执行人李忠楷无房屋登记记录。本院依法将被执行人李忠楷纳入失信被执行人名单。现本案暂无执行条件，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人张静同意终结本次执行程序。现被执行人李忠楷尚欠申请执行人张静借款30000元及利息。
本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2794号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书及原调解书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 曾宪伟
执行员 王琮鑫
执行员 钟 用
二〇一七年十二月十二日
书记员 成姝娅
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0725刑初49号
公诉机关山丹县人民检察院。
被告人杨某，男，1985年11月5日出生，汉族，初中文化，甘肃省金昌市居民，住金昌市。公民身份号码：×××。曾因犯非法拘禁罪，于2014年10月30日被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月26日被山丹县公安局决定取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院检察员徐永存出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山丹县人民检察院指控，2017年12月10日凌晨1时许，被告人杨某醉酒后驾驶×××号大众小轿车由南向北行至山丹县文化街山丹县博物馆路段时，被正在此处巡查的山丹县公安局交警大队民警发现有醉驾嫌疑。后被带至山丹县人民医院抽取血样。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定被告人杨某血液中的酒精含量为183mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，并有山丹县公安局受案登记表、驾驶人信息查询单、行驶证复印件、证人潘某、陈某的证言、被告人杨某的供述与辩解、当事人抽取血样登记表、甘肃申证司法医学鉴定所关于杨某血液中酒精含量司法鉴定意见书、勘验、检查笔录、照片、户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人杨某违反法律规定，饮酒后驾驶机动车上路行驶，经检验，其驾车时血液中酒精含量超过80mg/100ml,已达到醉酒程度，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，可对其从轻处罚。综上，为维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一�第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海涛
二〇一八年三月五日
书记员 马 君
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2398号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐成义，男，1973年3月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托代理人：徐成根，男，1967年3月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安吉县天荒坪镇大溪村第九村民组，住所地：浙江省安吉县天荒坪镇大溪村。
负责人：徐永才，组长。
再审申请人徐成义因与被申请人安吉县天荒坪镇大溪村第九村民组（以下简称第九村民组）林业承包合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院(2015)浙湖民终字第57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐成义申请再审称：（一）原审认定第九村民组并非《农业承包合同》当事人，属于事实不清。1990年签订的《农业承包合同》对第九村民组有拘束力，因村民组不具有发包资质，故一律以村经济联合社作为发包主体。1990年的《农业承包合同》的签订系废除了之前于1986年签订的合同，且将期限改为三十年。即使1986年签订的合同仍有效，根据相关政府政策规定，已经承包到户的责任山承包权一律延续到2030年12月31日，利润调节为每年度一次，这与1990年的《农业承包合同》内容也是一致的。故原审判定1990年的《农业承包合同》与本案缺乏关联性，与事实不符。（二）第九村民组决议将每年一次的经济分配改为三十年一次性分配利润，既不合理，又不合法，且系多数人侵害了少数人及待定人员的利益。第九村民组如此分配补偿款也与相关法律规定相违背。据此，徐成义依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：案涉《决议》系集体经济组织成员处分集体财产的行为，属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条经村民会议讨论决定可办理的事项，系村民行使自治权的范畴。第九村民组虽然以决议方式将利润调节由一年一次变为三十年一次性调节，但该调节系在坚持“动钱不动山”的前提下，对因人口变化与山林分配之间的不平衡进行的利益调整，并非多数人侵害少数人利益，亦未违反相关法律规定，故徐成义要求撤销案涉决议的诉请难以成立。至于徐成义所称，其与第九村民组关于利润调节应适用1990年的《农业承包合同》，经查，该合同的签订主体并非第九村民组，故该合同不能作为确认双方当事人利润调节的依据，原审认定1990年的《农业承包合同》与本案缺乏关联性并无不当。
综上，徐成义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐成义的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 妍
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2398号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐成义。
委托代理人：徐成根。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安吉县天荒坪镇大溪村第九村民组，住所地：浙江省安吉县天荒坪镇大溪村。
负责人：徐永才，组长。
再审申请人徐成义因与被申请人安吉县天荒坪镇大溪村第九村民组（以下简称第九村民组）林业承包合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2015）浙湖民终字第57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐成义申请再审称：（一）原审认定第九村民组并非《农业承包合同》当事人，属于事实不清。1990年签订的《农业承包合同》对第九村民组有拘束力，因村民组不具有发包资质，故一律以村经济联合社作为发包主体。1990年的《农业承包合同》的签订系废除了之前于1986年签订的合同，且将期限改为三十年。即使1986年签订的合同仍有效，根据相关政府政策规定，已经承包到户的责任山承包权一律延续到2030年12月31日，利润调节为每年度一次，这与1990年的《农业承包合同》内容也是一致的。故原审判定1990年的《农业承包合同》与本案缺乏关联性，与事实不符。（二）第九村民组决议将每年一次的经济分配改为三十年一次性分配利润，既不合理，又不合法，且系多数人侵害了少数人及待定人员的利益。第九村民组如此分配补偿款也与相关法律规定相违背。据此，徐成义依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：案涉《决议》系集体经济组织成员处分集体财产的行为，属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条经村民会议讨论决定可办理的事项，系村民行使自治权的范畴。第九村民组虽然以决议方式将利润调节由一年一次变为三十年一次性调节，但该调节系在坚持“动钱不动山”的前提下，对因人口变化与山林分配之间的不平衡进行的利益调整，并非多数人侵害少数人利益，亦未违反相关法律规定，故徐成义要求撤销案涉决议的诉请难以成立。至于徐成义所称，其与第九村民组关于利润调节应适用1990年的《农业承包合同》，经查，该合同的签订主体并非第九村民组，故该合同不能作为确认双方当事人利润调节的依据，原审认定1990年的《农业承包合同》与本案缺乏关联性并无不当。
综上，徐成义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐成义的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2398号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐成义，男，1973年3月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托代理人：徐成根，男，1967年3月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安吉县天荒坪镇大溪村第九村民组，住所地：浙江省安吉县天荒坪镇大溪村。负责人：徐永才，组长。再审申请人徐成义因与被申请人安吉县天荒坪镇大溪村第九村民组（以下简称第九村民组）林业承包合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院(2015)浙湖民终字第57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐成义申请再审称：（一）原审认定第九村民组并非《农业承包合同》当事人，属于事实不清。1990年签订的《农业承包合同》对第九村民组有拘束力，因村民组不具有发包资质，故一律以村经济联合社作为发包主体。1990年的《农业承包合同》的签订系废除了之前于1986年签订的合同，且将期限改为三十年。即使1986年签订的合同仍有效，根据相关政府政策规定，已经承包到户的责任山承包权一律延续到2030年12月31日，利润调节为每年度一次，这与1990年的《农业承包合同》内容也是一致的。故原审判定1990年的《农业承包合同》与本案缺乏关联性，与事实不符。（二）第九村民组决议将每年一次的经济分配改为三十年一次性分配利润，既不合理，又不合法，且系多数人侵害了少数人及待定人员的利益。第九村民组如此分配补偿款也与相关法律规定相违背。据此，徐成义依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为：案涉《决议》系集体经济组织成员处分集体财产的行为，属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条经村民会议讨论决定可办理的事项，系村民行使自治权的范畴。第九村民组虽然以决议方式将利润调节由一年一次变为三十年一次性调节，但该调节系在坚持“动钱不动山”的前提下，对因人口变化与山林分配之间的不平衡进行的利益调整，并非多数人侵害少数人利益，亦未违反相关法律规定，故徐成义要求撤销案涉决议的诉请难以成立。至于徐成义所称，其与第九村民组关于利润调节应适用1990年的《农业承包合同》，经查，该合同的签订主体并非第九村民组，故该合同不能作为确认双方当事人利润调节的依据，原审认定1990年的《农业承包合同》与本案缺乏关联性并无不当。综上，徐成义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐成义的再审申请。审 判 长  吴飞明代理审判员  王 玥代理审判员  杨 席二〇一六年二月二日书 记 员  王 妍??1?·??3?·
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初1406号
原告：刘志惠，女，1978年1月27日生，住吉林省白城市。
被告：林波，男，住吉林省白城市。
原告刘志惠与被告林波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告刘志惠于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘志惠撤诉。
案件受理费25.00元，由刘志惠负担。
审判员 李雪军
二〇一八年五月二十四日
书记员 李天伦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7613号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：肖洪，女，1970年12月28日出生，汉族，住大冶市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖洪信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖洪系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计113,594.06元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113,594.06元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7613号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：肖洪，女，1970年12月28日出生，汉族，住大冶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖洪信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告肖洪系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计113,594.06元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113,594.06元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执598号
申请执行人：刘红革，男，汉族，生于1968年1月17日，住武胜县。
被执行人：孙景明，男，汉族，生于1967年12月7日，住四川省武胜县。
被执行人：段六松，男，汉族，生于1968年1月16日，住四川省武胜县。
本院在执行刘红革与孙景明、段六松民间借贷纠纷一案中，应执行标的214881.07元及利息，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，查封了登记在二被执行人名下的两套住房（均系唯一住房且在银行有抵押），查封了被执行人段六松名下车辆一辆，但未实施扣押，除上述财产外暂未发现其他可供执行的财产。现已将三被执行人纳入失信被执行人员名单且发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年十二月一日
书记员 王 怡
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执598号申请执行人：刘红革，男，汉族，生于1968年1月17日，住武胜县。被执行人：孙景明，男，汉族，生于1967年12月7日，住四川省武胜县。被执行人：段六松，男，汉族，生于1968年1月16日，住四川省武胜县。本院在执行刘红革与孙景明、段六松民间借贷纠纷一案中，应执行标的214881.07元及利息，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，查封了登记在二被执行人名下的两套住房（均系唯一住房且在银行有抵押），查封了被执行人段六松名下车辆一辆，但未实施扣押，除上述财产外暂未发现其他可供执行的财产。现已将三被执行人纳入失信被执行人员名单且发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年十二月一日书记员  王 怡
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初367号
原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行。
统一社会信用代码：913607308606802291。
营业场所：宁都县梅江镇博生西路23号。
法定代表人：刘世瑞，该行行长。
委托诉讼代理人：罗云星，中国农业银行股份有限公司宁都县支行信贷管理部副经理，特别授权。
被告：邓雪华，女，1969年8月17日出生，汉族，住宁都县，
被告：李南照，男，1972年11月15日出生，汉族，住宁都县，
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告邓雪华、李南照借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行的委托诉讼代理人罗云星到庭参加诉讼，被告邓雪华，被告李南照经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司宁都县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金500000元，利息6837.07元及起诉后产生的利息；2.判决原告对被告位于宁都县固村镇圩镇规划区用于抵押的房地产享有优先受偿权；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告邓雪华因装修房屋资金不足，于2016年10月21日向原告借房抵贷—消费贷款500000元。约定期限1年，按月结息，到期还本。截止2018年1月10日，尚有贷款本金500000元及利息6837.07元没有归还。
被告邓雪华、李南照未到庭也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的营业执照复印件、法人代表身份证明、被告的身份证、户口簿复印件，拟证明原、被告是适格的诉讼主体；2.结婚证复印件，拟证明两被告系夫妻关系；3.中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同（编号：36020120140054429）及借款凭证（凭证号360220160249881），拟证明被告向原告借款的事实；4.宁国用2004第11010078号土地使用权证、宁房权证2005字第10-××号房屋所有权证和房他证2014字第××号他项权利证书复印件，拟证明贷款抵押情况。
被告邓雪华、李南照未到庭也未提出质证意见。本院经审查认为，上述证据能证明案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，决定予以确认。
经审理查明：2014年10月24日，被告邓雪华因房屋装修，与原告签订最高额担保个人借款合同。约定：1.借款额度为500000元，额度有效期自2014年10月24日至2017年10月23日；2.执行利率为6.09%；3.还款方式为一次性还本，按约还息；4.借款种类为房抵贷-
消费，被告邓雪华、李南照以自有房屋及土地使用权抵押担保，并于同日办理抵押登记手续。2016年10月21日，原告向被告邓雪华发放一年期贷款500000元。截止2018年1月10日，被告邓雪华尚欠原告贷款本金500000元及利息6837.07元。
本院认为，原、被告签订的最高额担保个人借款合同合法有效。原告按约出借了资金，但被告违背诚实信用原则，未能按约清偿借款本息，构成违约，应承担继续清偿借款本息的违约责任。被告以自有房屋及土地使用权抵押担保，并办理了抵押登记，合法有效。原告对抵押物依法享有抵押权。原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓雪华在本判决生效后三十日内，清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金500000元及利息6837.07元（截止2018年1月10日）；
二、限被告邓雪华在本判决生效后三十日内，继续清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行自2018年1月11日起的借款利息（以实欠本金、按6.09%的利率计算、利随本清）；
三、原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行对被告邓雪华、李南照座落于宁都县固村镇圩镇规划区的房屋（宁房权证2005字第10-××号）和土地使用权（证号宁国用2004第11010078号）折价或拍卖、变卖的价款在500000元内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8869.0元，由被告邓雪华、李南照负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 魏 翔
人民陪审员 罗 菁
人民陪审员 宋丽文
二〇一八年五月十七日
书 记 员 伊 婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0103刑初223号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马占龙，男，生于1989年10月20日，回族，文盲，户籍所在地甘肃省和政县，2017年12月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2015年4月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元;2016年10月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年2个月，并处罚金2000元，2017年8月6日刑满释放。
被告人马占伟，男，生于1988年10月17日，东乡族，小学文化，户籍所在地甘肃省广河县城关镇东街27号县福利院。2017年12月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2013年4月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役5个月，罚金1000元；2013年12月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑10个月，并处罚金1000元；2016年10月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年2个月，并处罚金2000元，2017年8月6日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2018）168号起诉书指控被告人马占龙、马占伟犯盗窃罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年11月19日18时许，被告人马占龙、马占伟在兰州市七里河区西湖公园公交车站附近，趁被害人周佩不备，盗窃其放在上衣左侧口袋里的香槟金色的”华为”牌手机1部（型号MATE9，鉴定价值2970元）。作案后赃物变卖，赃款挥霍。
2、2017年11月19日18时50分许，被告人马占龙、马占伟在兰州市城关区西关十字欧陆商厦门前附近，趁被害人王霞不备，盗窃其放在上衣左侧口袋里的”OPPO”牌手机1部（型号R9s，鉴定价值2152元）。作案后赃物变卖，赃款挥霍。
被告人马占龙、马占伟对指控的犯罪事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控告人马占龙、马占伟以非法占有为目的，在公共场所共同扒窃公民财物，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。二被告人均系刑满释放后五年之内又犯新罪，属累犯，应当依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人马占龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
（刑期自2017年12月11日起至2018年11月10日止）
被告人马占伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
（刑期自2017年12月22日起至2018年11月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜春甹
二〇一八年四月十二日
书记员 马 靖
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执583号
申请人彭锋，男，1977年4月17日出生，住蓝山县。
被执行人费黄辉，男，1979年2月3日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人高凡生，男，1960年5月29日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人黄健，男，1982年1月6日出生，住湖南省蓝山县。
本院在执行申请执行人彭锋与费黄辉、高凡生、黄健民间借贷纠纷一案，被执行人财产处置后,未发现有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2016）湘1127民初279号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷玉明
审判员 刘圆格
审判员 梁邦生
二〇一七年十月二十四日
书记员 廖 广
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1127执583号申请人彭锋，男，1977年4月17日出生，住蓝山县。被执行人费黄辉，男，1979年2月3日出生，住湖南省蓝山县。被执行人高凡生，男，1960年5月29日出生，住湖南省蓝山县。被执行人黄健，男，1982年1月6日出生，住湖南省蓝山县。本院在执行申请执行人彭锋与费黄辉、高凡生、黄健民间借贷纠纷一案，被执行人财产处置后,未发现有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2016）湘1127民初279号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  雷玉明审判员  刘圆格审判员  梁邦生二〇一七年十月二十四日书记员  廖 广
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执802号
申请执行人葛延敏，男，1963年10月3日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
委托代理人周梅（申请执行人葛延敏之妻），女，1963年4月6日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。
被执行人周梅，女，1970年7月1日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被执行人闫洪雷，男，1969年9月27日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
申请执行人葛延敏与被执行人周梅、闫洪雷民间借贷纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2015)泉民初字第4337号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付申请执行人借款本金250000元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门有房产登记，已被公安多次查封，本案现已轮侯查封；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人周梅、闫洪雷纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出(2015)泉民初字第4337号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 孙 通
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙 琳
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0921刑初173号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人李茂辉，男，1990年5月16日出生于福建省霞浦县，汉族，初中，务工，住霞浦县。因涉嫌盗窃罪于2018年2月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]152号起诉书指控被告人李茂辉犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员林宗和、被告人李茂辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控。
2018年2月21日1时50分许，被告人李茂辉步行至霞浦县松港街道东方伟业后门露天停车场，见被害人黄某停放该处的一辆雅迪牌二轮电动车车钥匙未拔，后趁四周无人之机，径直将该电动车骑走，存放于洲洋南路附近。次日3时许，被告人李茂辉又将该电动车骑回霞浦县松城街道松新街296号家中藏匿。现该电动车已被公安机关追缴，并归还给被害人黄某。经霞浦县价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币3472元。
2018年2月22日20时许，被告人李茂辉在霞浦县松港街道帝景KTV内被公安机关抓获。
上述事实，被告人李茂辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某陈述；证人林某证言；霞浦县公安局出具的到案经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、霞浦县雅迪摩托车行收款收据、被告人户籍证明等书证；涉案电动车、车钥匙照片等物证；霞浦县价格认证中心价格认定结论书；搜查笔录、指认笔录、现场辨认笔录、现场照片及视频资料等证实，足以认定。
本院认为，被告人李茂辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币3472元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李茂辉到案后能如实供述自己的罪行，且赃物被追缴，可从轻处罚。结合根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李茂辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2018年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王新宇
二〇一八年五月三十日
书记员 汤晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》:
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0921刑初173号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人李茂辉，男，1990年5月16日出生于福建省霞浦县，汉族，初中，务工，住霞浦县。因涉嫌盗窃罪于2018年2月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]152号起诉书指控被告人李茂辉犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员林宗和、被告人李茂辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。霞浦县人民检察院指控。2018年2月21日1时50分许，被告人李茂辉步行至霞浦县松港街道东方伟业后门露天停车场，见被害人黄某停放该处的一辆雅迪牌二轮电动车车钥匙未拔，后趁四周无人之机，径直将该电动车骑走，存放于洲洋南路附近。次日3时许，被告人李茂辉又将该电动车骑回霞浦县松城街道松新街296号家中藏匿。现该电动车已被公安机关追缴，并归还给被害人黄某。经霞浦县价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币3472元。2018年2月22日20时许，被告人李茂辉在霞浦县松港街道帝景KTV内被公安机关抓获。上述事实，被告人李茂辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某陈述；证人林某证言；霞浦县公安局出具的到案经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、霞浦县雅迪摩托车行收款收据、被告人户籍证明等书证；涉案电动车、车钥匙照片等物证；霞浦县价格认证中心价格认定结论书；搜查笔录、指认笔录、现场辨认笔录、现场照片及视频资料等证实，足以认定。本院认为，被告人李茂辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币3472元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李茂辉到案后能如实供述自己的罪行，且赃物被追缴，可从轻处罚。结合根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李茂辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2018年6月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王新宇二〇一八年五月三十日书记员  汤晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》:第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更901号
罪犯完么加，男，1983年6月7日出生于青海省循化撒拉族自治县，藏族，文盲，现在青海省东川监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2014年10月20日作出（2014）东刑初字第365号刑事判决，认定被告人完么加犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2018年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯完么加在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯完么加在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯完么加在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯完么加减去剩余刑期（刑期至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一八年五月二十四日
书记员 马 萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初1612号
原告：高长安，男，1946年12月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：河南汇创投资管理有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路9号附9号。
法定代表人：郭乔军，经理。
原告高长安与被告河南汇创投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告高长安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高长安撤回起诉处理。
审判员 李俊辉
二〇一八年二月十一日
书记员 王 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191民初1612号原告：高长安，男，1946年12月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：河南汇创投资管理有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路9号附9号。法定代表人：郭乔军，经理。原告高长安与被告河南汇创投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告高长安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高长安撤回起诉处理。审判员  李俊辉二〇一八年二月十一日书记员  王 颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1215号
上诉人（原审被告）：李国法，男，汉族，1962年8月15日生，住河南省安阳市北关区。
上诉人（原审被告）：李秀丽，女，汉族，1963年11月16日生，住河南省安阳市北关区。
被上诉人（原审原告）：卢涛，男，汉族，1976年1月26日生，住河南省新郑市，现住新郑市。
上诉人李国法因民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初1218号之一民事裁定，向本院提起上诉。
李国法上诉称本案原审原、被告之间无借款合同，不能证明双方存在民间借贷关系，故原审法院没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，由河南省安阳市人民法院审理。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为借款方负有的向出借方归还本金和利息的义务，接收货币一方为出借方，出借方所在地即为履行地。即原审原告所在地为合同履行地，故原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年七月二十八日
书记员 宋孟颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终1215号上诉人（原审被告）：李国法，男，汉族，1962年8月15日生，住河南省安阳市北关区。上诉人（原审被告）：李秀丽，女，汉族，1963年11月16日生，住河南省安阳市北关区。被上诉人（原审原告）：卢涛，男，汉族，1976年1月26日生，住河南省新郑市，现住新郑市。上诉人李国法因民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初1218号之一民事裁定，向本院提起上诉。李国法上诉称本案原审原、被告之间无借款合同，不能证明双方存在民间借贷关系，故原审法院没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，由河南省安阳市人民法院审理。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为借款方负有的向出借方归还本金和利息的义务，接收货币一方为出借方，出借方所在地即为履行地。即原审原告所在地为合同履行地，故原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  陈丕运审判员  贾 音二〇一七年七月二十八日书记员  宋孟颖
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2550号
申请执行人王建英
被执行人徐水明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初6178号，依法向被执行人徐水明发出执行通知书，责令被执行人徐水明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐水明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐水明(证件号码:)在省农信社的62×××42的存款人民币44807元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（）)O
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘佳辉
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑2721民初129号
原告：成荣久，男，汉族，住呼玛县。
委托诉讼代理人：严霞（原告儿媳），汉族，住黑河市爱辉区。
被告：汪玉莲，女，汉族，住呼玛县。
原告成荣久与被告汪玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严霞到庭参加诉讼。被告汪玉莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告成荣久向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000.00元、利息10000.00元，庭审中变更为要求被告偿还借款本金20000.00元，自2015年10月26日起按月利率1.5%计息，至付清之日止；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月25日，被告汪玉莲向原告成荣久借款20000.00元用于购买生产资料，约定月利率1.5分，被告给原告出具了欠条。后经索要，被告偿还了2014年12月25日至2015年10月25日的利息3000.00元，本金和此后的利息至今未付。
被告汪玉莲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，被告汪玉莲向原告成荣久借款20000.00元用于购买生产资料，约定月利率1.5%，未约定还款期限，被告给原告出具了欠条。后经索要，被告偿还了2014年12月25日至2015年10月25日的利息3000.00元，本金和此后的利息至今未付。
上述事实，有原告成荣久提交的借条及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据借款人汪玉莲向原告成荣久出具的借条，可以证明双方存在的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，约定亦未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。故原告成荣久要求被告汪玉莲偿还借款20000.00元及利息的诉讼请求合理、合法，应予支持。被告汪玉莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对举证权利的放弃，不影响本案根据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪玉莲于本判决生效之日起十日内偿还原告成荣久借款20000.00元及利息（利息以20000.00元为基数，自2015年10月26日起，按照月利率1.5%计算，至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元（原告已预交），本院减半收取即275.00元，由被告汪玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 王先志
二〇一八年五月二十二日
书记员 卢 希
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初1370号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所长春市。
负责人：李耀东，行长
委托诉讼代理人：李鹤，吉林和美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昊，吉林和美律师事务所律师。
被告：孔令杰，女,汉族,1995年9月4日出生，住长春市高新开发区。
委托诉讼代理人:吕洪鑫，男，汉族，1997年10月22日出生，住同上。
被告:长春中天昊业房地产开发有限公司，住所地：长春市高新北区。
法定代表人：陈熙，董事长。
委托诉讼代理人：张兴安，吉林创一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，吉林创一律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司长春分行与被告孔令杰、长春中天昊业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告中信银行股份有限公司长春分行于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中信银行股份有限公司长春分行撤回起诉。
案件受理费3666元，由原告承担。
审判员 赵 伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨相力
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执571号
申请执行人:魏某某，男，1982年12月30日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市官渡区。
被执行人：昆明天财兴酒店管理有限公司。
法定代表人：叶明礼。
住所：昆明市西山区兴苑路以北马街街道办事处马街社区居委会云南凯华科教图书有限公司内。
申请执行人魏某某申请执行被执行人昆明天财兴酒店管理有限公司租赁合同一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初7890号民事判决书已经发生法律效力，被执行人昆明天财兴酒店管理有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人昆明天财兴酒店管理有限公司名下无房产、车辆登记，在共执行到位的案款中，本案申请执行人魏某某分得案款人民币3299元。另外，我院已对被执行人名下账户冻结。除此之外，被执行人昆明天财兴酒店管理有限公司现暂无其他财产可供执行。同时申请人魏某某亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面申请法院终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 超
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执571号申请执行人:魏某某，男，1982年12月30日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明天财兴酒店管理有限公司。法定代表人：叶明礼。住所：昆明市西山区兴苑路以北马街街道办事处马街社区居委会云南凯华科教图书有限公司内。申请执行人魏某某申请执行被执行人昆明天财兴酒店管理有限公司租赁合同一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初7890号民事判决书已经发生法律效力，被执行人昆明天财兴酒店管理有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年2月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人昆明天财兴酒店管理有限公司名下无房产、车辆登记，在共执行到位的案款中，本案申请执行人魏某某分得案款人民币3299元。另外，我院已对被执行人名下账户冻结。除此之外，被执行人昆明天财兴酒店管理有限公司现暂无其他财产可供执行。同时申请人魏某某亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面申请法院终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年六月二十一日书 记 员  李 超
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4993号
原告：张宇良，男，1967年3月17日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：应金益，男，1979年10月6日出生，汉族，住金华市金东区。
原告张宇良与被告应金益劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王画独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告张宇良到庭参加诉讼，被告应金益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宇良诉请：1、被告立即支付原告工资27500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年春节期间到被告承包的绿化工程从事种树及管理工作，口头约定年薪5万元，工程完工后被告仅支付原告17500元。经原告催讨，被告于2015年5月29日与原告结算并出具欠条一份，载明：“今欠张宇良2014年度工资叁万贰仟伍佰元整，于年底前归还清。”但期满后，被告仅于2016年初支付了5000元，余款一直拖欠不肯付，故原告诉至本院望判如所请。
为证明上述事实，原告张宇良向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2、欠条原件1份，证明被告出具欠条尚欠原告工资32500元的事实；3、结算单复印件1份，证明原告受被告雇佣提供劳务，被告承诺支付劳务报酬的事实。
被告应金益未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
原告于2014年初受被告雇佣从事种树及管理工作。后原、被告双方于2015年5月29日对原告工资进行了结算，被告应金益向原告出具欠条一份，载明：“今欠张宇良2014年度工资叁万贰仟伍佰元整，于年底前归还清。具欠人：应金益”期限届满后，被告于2016年初向原告支付了5000元，余款一直未付。
本院认为，原、被告间存在劳务合同关系，被告作为接受劳务的一方，有依照合同约定向原告支付工资的义务。本案原、被告于2015年5月29日对工资款进行了结算，被告出具欠条一张载明尚欠原告32500元工资款未支付，该结算行为合法有效。后被告于2016年初向原告支付了5000元工资款，余款27500元一直未付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告支付其剩余27500元未付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告应金益于本判决生效后十日内支付原告张宇良工资款27500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告应金益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 画
二〇一七年二月十五日
代书 记员 金凌蝉子
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂96民终317号
上诉人(原审被告)：仙桃市第二汽车运输总公司。住所地：仙桃市何李路**号。
法定代表人：胡策，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗庆华，湖北妍君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗冲，男，1987年9月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被上诉人（原审第三人）：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地：仙桃市沔阳大道*号。
主要负责人：卢爱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。
原审被告：康德尔，男，1983年11月30日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：余桃元，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
上诉人仙桃市第二汽车运输总公司因与被上诉人罗冲、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司及原审被告康德尔公路旅客运输合同纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2017）鄂9006民初1749号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人仙桃市第二汽车运输总公司于2018年4月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人仙桃市第二汽车运输总公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许仙桃市第二汽车运输总公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费240元，减半收取120元，本院决定免收84元，由上诉人仙桃市第二汽车运输总公司负担36元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 丁 盼
审 判 员 刘汝梁
二〇一八年四月十九日
法官助理 张 茂
书 记 员 宋 捷
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终775号
上诉人（原审原告）：金江红，男，1977年11月20日出生，汉族，个体，住吉林省洮南市。
委托诉讼代理人：杨喜贵，男，1962年12月10日出生，汉族，白城市厦工工程机械有限公司法律顾问和财务主管，住白城市。
被上诉人（原审被告）：周立丰，男，1989年4月15日出生，汉族，司机，住四平市。
委托诉讼代理人：信淑玲，四平市四马路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘桂敏，女，1965年9月25日出生，汉族，住四平市。
上诉人金江红因与被上诉人周立丰、刘桂敏返还原物纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
金江红上诉请求：1.四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初212号判决结果及驳回诉讼请求的理由不充分；2.要求被上诉人立即返还扣押车辆，车辆型号：厦工XG822LC11003挖掘机，车辆现价值为223000元；3.申请法庭要求被上诉人偿还车辆扣押期间损失费用人民币198000元，同时承担在此诉讼期间的所有费用。事实和理由：被上诉人是上诉人聘用的司机周立丰的母亲，2015年2月5日，上诉人由于被判刑两年，车辆一直在司机周立丰手中，且周立丰一直失踪三年。2015年7月10日白城市厦工顺达工程机械有限公司由于上诉人拖欠车辆款去四平要车，被上诉人拒不见面，不提供车辆去处。2016年3月10日白城市厦工顺达工程机械有限公司派人去找车辆，同时联系被上诉人要求提供车辆线索，被上诉人拒不见面。上诉人出狱后，直接联系被上诉人刘桂敏，被上诉人一直以拖欠工资为由，不提供车辆存放地点，有录音证明。2017年4月12日上诉人与白城市厦工顺达机械有限公司派人处理车辆问题，被上诉人见面后不让看车，不提供车辆去处。现车辆造价223000元，现上诉人委托追车误工费用9个月，造成损失198000元。为维护上诉人的权利，申请法院协助追回车辆，同时追究车辆误工费198000元及诉讼期间的所有费用（诉讼费、律师费）。
被上诉人刘桂敏辩称：上诉人所说的不是事实，我方没有扣押上诉人的车辆。周立丰给上诉人干完活后上诉人让周立丰把车停在了停车场，说过两天来取车，然后上诉人金江红被判刑了。我方始终联系不上上诉人，周立丰给上诉人的妻子打过电话。上诉人的妻子、姐姐也给周立丰打过电话，问车的情况，周立丰也问过对方什么时间来取车，上诉人的妻子和姐姐都说等到金江红出来之后再说。在这期间，白城市厦工公司给周立丰打过电话，说金江红欠他们的钱，要把周立丰的工资结清，把车收回，周立丰不知道上诉人欠厦工公司的钱，随后，给金江红的妻子打电话告诉她厦工公司要来取车，金江红的妻子不让给。另外，我方已经将车辆的停放地点告诉上诉人了，有录音证明。
被上诉人周立丰的答辩意见同被上诉人刘桂敏的答辩意见一致。
金江红向一审法院起诉请求：1.被告立即返还扣押车辆，车辆型号：厦工XG822LC11003挖掘机，车辆现价值为223000元；2.要求被告偿还车辆扣押期间损失费用人民币198000元；3.由被告承担诉讼期间所有费用。
一审法院认定事实：被告周立丰是原告金江红雇用的司机，被告刘桂敏系周立丰之母。2014年12月30日，被告周立丰在公主岭的工程完工后，将原告金江红所有的厦XG822LC11003挖掘机存放在公主岭市一汽解放停车场，约定存车每天30元。原告2015年12月16日被洮南市人民法院判处有期徒刑两年。由于被判刑二年，被告周立丰存放的车辆至今存放在公主岭市一汽解放停车场。另查原告金江红所有的厦工XG822LC11003挖掘机系银行贷款从白城市厦工顺达工程机械有限公司购买，银行贷款原告金江红尚未还清。一审法院认为，原告金江红的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(?http:?/??/?ds.eywedu.com?/?law?/?ssf?/?200311?/?20031109201210.htm?)》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院认为，厦工XG822LC11003挖掘机非道路行驶车辆，是通过他车运输的车辆，被告周立丰完成原告指定的工程，将工程车辆存放在停车场是被告周立丰的职务行为，原告金江红因犯罪被判有期徒刑，周立丰联系不到原告金江红，从而导致工程车辆存放在停车场无人领取。庭审中被告周立丰举证与金江红妻子的通话记录，证明周立丰没有扣押车辆的事实并告知车辆地点，原告金江红家属没有及时提车，并不是周立丰扣押车辆；周立丰又举证与金江红姐姐的通话记录，证明被告周立丰没有扣押原告车辆，而且原告亲属在原告服刑期间代表原告向被告周立丰了解车况，是原告方因服刑不取车；被告刘桂敏与原告金江红于2017年2月6日的通话记录，证明被告刘桂敏让原告金江红来取车，并把工资结了。上述三份通话记录足以证明被告周立丰完成自己的职责并履行了告知义务，本院认定被告周立丰不存在藏匿和私自扣押原告金江红所有的厦工XG822LC11003挖掘机的行为。故原告请求被告刘桂敏、周立丰立即返还扣押的厦工XG822LC11003挖掘机的诉讼请求本院不予支持；关于原告请求被告刘桂敏、周立丰要求赔偿车辆扣押期间损失费用人民币198000.00元，该诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告周立丰存放在公主岭市一汽解放停车场的厦工XG822LC11003挖掘机，该停车场承诺车辆所有人可随时取回存放的车辆；关于原告提出诉讼前多次要求被告刘桂敏返还被扣押的车辆，并提供白城市厦工顺达工程机械有限公司车队队长张军的证明，证明张军到四平来找被告刘桂敏协商追回车辆。厦工XG822LC11003挖掘机所有权人为原告金江红，张军代表白城市厦工顺达工程机械有限公司无权向被告主张权利，故该主张本院不予认定；判决：驳回原告金江红的诉讼请求。
本院审理查明，涉案车辆（型号为XG822LC11003）是上诉人金江红在白城市厦工顺达工程机械有限公司以分期付款的形式购买的。由于金江红未还清车款，现涉案车辆的所有权人仍为白城市厦工顺达工程机械有限公司，上诉人对上述事实无异议。
本院认为，涉案车辆（型号为XG822LC11003）的所有权人为白城市厦工顺达工程机械有限公司，上诉人金江红对涉案车辆不享有物权，因此，其不是本案适格的诉讼主体。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初212号民事判决；
二、驳回金江红的起诉。
一审案件受理费3807元，退还金江红；上诉人金江红预交的二审案件受理费2192元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 田迎春
审判员 王玉敏
审判员 毕 莹
二〇一八年六月二十五日
书记员 李思惟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初12867号
原告宿宏辉，男，汉族，1971年9月24日出生，住址：沈阳市大东区XXXX，公民身份证号码：XXXXX。
委托代理人吴刚，系辽宁沈川律师事务所律师。
被告沈阳顺意发运输有限公司，住所地：沈阳市铁西区XXXX。
法定代表人王跃花，系该公司总经理。
委托代理人杨波，系辽宁卓跞律师事务所律师。
原告宿宏辉诉被告沈阳顺意发运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月28日受理后，依法由审判员李治适用简易程序开庭进行审理，在本案审理过程中，原告于2018年01月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿宏辉撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告宿宏辉承担。
审判员 李治
二〇一八年一月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8ff567af-
fec9-45f3-ae1a-a90400e889f5&imgId=OGZmNTY3YWYtZmVjOS00NWYzLWFlMWEtYTkwNDAwZTg4OWY1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员丛琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8ff567af-
fec9-45f3-ae1a-a90400e889f5&imgId=OGZmNTY3YWYtZmVjOS00NWYzLWFlMWEtYTkwNDAwZTg4OWY1MS5qcGVn01lydyh01)
沈阳市铁西区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0106民初12867号	原告宿宏辉，男，汉族，1971年9月24日出生，住址：沈阳市大东区XXXX，公民身份证号码：XXXXX。	委托代理人吴刚，系辽宁沈川律师事务所律师。	被告沈阳顺意发运输有限公司，住所地：沈阳市铁西区XXXX。	法定代表人王跃花，系该公司总经理。	委托代理人杨波，系辽宁卓跞律师事务所律师。	原告宿宏辉诉被告沈阳顺意发运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月28日受理后，依法由审判员李治适用简易程序开庭进行审理，在本案审理过程中，原告于2018年01月17日，向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告宿宏辉撤回起诉。	案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告宿宏辉承担。	审判员  李治	二〇一八年一月十七日		书记员丛琳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民辖终29号
上诉人（原审被告）:湖北三峡泰运电气成套设备有限公司,住所地湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道399号。
法定代表人：杨超，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）:江苏大威电气有限公司，住所地江苏省镇江新区大路工业集中区。
法定代表人：徐新宇，该公司总经理。
上诉人湖北三峡泰运电气成套设备有限公司与被上诉人江苏大威电气有限公司承揽合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初3016号民事裁�，向本院提起上诉。
湖北三峡泰运电气成套设备有限公司上诉称：根据民事诉讼法相关规定，诉讼管辖应由被告（上诉人）所在地法院管辖，适用原告就被告原则。上诉人的所在地为宜昌市猇亭区，故原审法院没有管辖权，请二审法院将本案移送至宜昌市猇亭区人民法院审理。
被上诉人江苏大威电气有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中湖北三峡泰运电气成套设备有限公司与江苏大威电气有限公司签订的《内蒙宜化220KV站35KV高压柜维护合同》中约定，如在履行合同过程中发生争议，由双方本着友好的态度协商解决，若协商不成，依法向原、被告各自所在地有管辖权人民法院起诉。该约定明确了原、被告住所地法院均可管辖，本案的起诉方为江苏大威电气有限公司，其所在地为江苏省镇江新区大路工业集中区在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 崔露阳
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0686刑初43号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人潘某某，男，1971年5月13日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，司机，户籍所在：山东省胶州市三里河街道三里河文苑A区1号楼3单元1401室。2017年7月11日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局取保候审。2018年1月29日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市人民检察院取保候审。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉［2018］28号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪,于2018年2月7日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭�行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明：2017年5月9日2时许，被告人潘某某驾驶鲁Ｂ×××××号东风牌重型普通货车由西向东行至204国道51KM处与行人无名氏相撞，致无名氏受伤，后经抢救无效于当日死亡。经栖霞市公安局交通警察大队认定：被告人潘某某负事故的主要责任。案发后，被告人潘某某打电话报警，并在现场等候。被告人自愿向法院缴纳赔偿款一万元。
上述事实，被告人潘某某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的到案经过等书证、被告人供述、现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定意见等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人案发以后打电话报警并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首。被告人投保了交强险和三者险（100万），被害人亲属的损失能够依法得到赔偿，且被告人又自愿赔偿被害人亲属人民币一万元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本�份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 范永春
二〇一八年三月十二日
书 记 员 姜丽丽
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0606刑初100号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人陈某，男，1992年8月29日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无职业，住襄阳市樊城区。因吸食毒品，于2018年1月12日被襄阳市公安局樊城区公安分局抓获，次日被行政拘留十五日；因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月19日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人陈某犯贩卖�品罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月12日20时许，胡某1通过电话联系被告人陈某，称要购买毒品，双方约定在襄阳市樊城区某超市门口见面交易。当日21时许，被告人陈某在樊城区某超市门口以人民币200元的价格将一小袋白色晶体卖给胡某1，后被公安民警查获。民警当场从胡某1处收缴毒品疑似物白色晶体一袋（重0.29克），从被告人陈某处收缴毒资人民币200元。
经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心检验，从收缴的上述毒品疑似物中检验出“甲基苯丙胺”成分。
案发后，被告人陈某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且受�登记表，抓获经过，个人基本信息，提取笔录，扣押清单，现场称重笔录，毒品检验意见书，毒品入库登记单，情况说明，行政处罚决定书，证人胡某1证言，辨认笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.29克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某被采取强制措施后，如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。其请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自2018年1月12日起至2018年7月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案毒品0.29克予以没收，毒资人民币200元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王天家
审判员 李建平
审判员 张 挺
二〇一八年三月三十日
书记员 刘 方
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执515号
申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司，住所地宁都县梅江镇城南一路1号。
被执行人卢尚明，男，1969年7月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的宁都县农村商业银行股份有限公司与卢尚明借款合同纠纷，执行依据为(2016)赣0730民初163号判决书，申请执行标的为人民币77720元及逾期利息。在执行中查明：被执行人卢尚明名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司，申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人卢尚明应履行的人民币77720元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)赣0730民初163号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一七年十月十六日
书记员 邓育珍
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初1151号
原告：王某，女，1975年6月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，1973年7月21日出生，汉族，住址。
本院于2016年5月23日立案受理了原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，依法由审判员李振宏适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人曹兰英到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1995年冬天经人介绍相识，并确立恋爱关系。于年月日依法登记结婚，婚后感情一般。年月日生育一子陈某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常争吵。2015年8月7日，原告因与被告夫妻感情破裂，无法共同生活，向贵院起诉离婚。贵院以证据不足驳回原告的离婚诉讼请求。此后，被告对原告不闻不问，从未主动和原告交流。原告无奈只好外出打工至今。可见我们夫妻感情确已破裂，无和好可能，故再次起诉要求与被告离婚。
原告提供了以下证据：
1、身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证，用以证明原、被告双方婚姻关系的合法性。
3、户口本，用以证明婚生子陈某乙的出生信息。
4、（2015）淮民一初字第01828号民事判决书，用以证明因夫妻感情不和，原告曾于2015年8月起诉离婚。
被告陈某甲未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。
经庭审审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，被告未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。本院经审查对原告所举证据予以确认。
经审理查明：原告王某与被告陈某甲1995年10月经人介绍相识，年月日依法登记结婚。年月日生育一子陈某乙。2015年8月原告曾起诉要求离婚，本院判决驳回其诉讼请。现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后经常因琐事争吵，感情不和。2015年8月原告曾起诉要求离婚，本院判决驳回其诉讼请求后，至今已近1年之久，双方仍未能和好。现原告再次起诉，应认定夫妻感情确已破裂。被告未到庭致无法调解和好，依法应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定，判决如下：
准予原告王某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李振宏
二〇一六年七月十一日
书记员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）老民初字第88号
原告：洛阳天之翼商贸有限公司。住所地：洛阳市西工区涧东路2号王城御府商场第一层A104、105柜。
法定代表人：季鹏，该公司经理。
委托代理人：王敬波，该公司法律顾问。
被告：邢丰波，男，1973年8月27日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：王军峰，男，1977年1月29日出生，住洛阳市西工区。
本院在审理原告洛阳天之翼商贸有限公司诉被告邢丰波、王军峰买卖合同纠纷一案中，原告洛阳天之翼商贸有限公司于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告洛阳天之翼商贸有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳天之翼商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费2600元，由原告洛阳天之翼商贸有限公司负担。
审 判 长 党彤彬
审 判 员 张 琼
人民陪审员 高亚军
二〇一三年五月三日
书 记 员 常 鑫
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初4120号
原告张振声，男，汉族，1951年1月22日生，住青岛市李沧区。
被告青岛牟氏汽车租赁有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：牟世加。
被告牟世加，男，汉族，1955年10月13日生，住青岛市市南区。
经审查，因被告需要公告�达，原告经本院依法告知，未在法定期限内预缴公告费，导致被告无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张振声的起诉。
案件受理费800元，免予收取。
如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘宗欣
审判员 贾瑞红
审判员 刘思宏
二〇一八年三月十九日
书记员 臧 凤
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0302民初349号
原告：郭祺，男，1994年6月18日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：李云娜，女，1991年5月12日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告郭祺与被告李云娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭祺和被告李云娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭祺向本院提出诉讼请求：1.李云娜偿还借款本金92000元及利息（自2016年9月25日起至2018年2月6日，按照银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由李云娜承担。事实和理由：2016年9月18日，李云娜因生活需要向郭祺借款75000元，郭祺通过其支付宝几次向李云娜转款。2016年9月23日，李云娜向郭祺出具借条，约定2016年9月25日还清。后李云娜又以各种理由向郭祺借款，郭祺用支付宝多次向李云娜转款共计95000元。后李云娜偿还3000元。借款到期后，李云娜迟迟不予归还。为此，郭祺诉至法院。
被告李云娜辩称：李云娜向郭祺借款的事实属实，但借款后李云娜每天都向郭祺支付500元利息，之后无力支付利息，向郭祺还了3000元本金，后因李云娜进看守所了，没有再向郭祺还款。因前期每天向郭祺支付了利息，故不同意支付借款利息，仅同意偿还借款本金72000元。
本院经审理认定事实如下：2016年9月18日-9月23日期间，郭祺通过支付宝账户向李云娜支付75000元。2016年9月23日，李云娜给郭祺出具一份借条，载明：“今李云娜借郭祺75000元整，于2016年9月25号还清”，双方口头约定利息每天500元。借款期限内，李云娜依约偿还利息1000元。借款期限届满，李云娜未按期偿还借款本金。此后李云娜陆续偿还利息3000元和借款本金3000元，其余借款本金及逾期利息未偿还。为此郭祺诉至本院。
本院认为，被告李云娜向原告郭祺借款，双方成立借款合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。被告李云娜未按期偿还借款，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告郭祺主张的借款数额为95000元，被告李云娜对其中的20000元不予认可，对此原告郭祺仅提交了其向案外人转账的凭证，不能证明原、被告之间就该20000元形成借款合意，也不能证明原告郭祺系按照被告李云娜的指示付款，故本院确认借款本金为75000元，扣除被告李云娜已偿还借款本金3000元，剩余借款本金为72000元。综上，原告郭祺要求被告李云娜偿还借款本金72000元及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，超过部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李云娜于本判决生效之日起十日内偿还原告郭祺借款本金72000元及逾期利息（自2016年9月25日起至2018年2月6日止，按照年利率6%计算，扣除已支付的3000元利息）；
二、驳回原告郭祺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1147.5元，由被告李云娜负担829.5元，原告郭祺负担318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 贾 伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 薛聪丽
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执6325号
申请执行人浙江宁昊钢业有限公司，住所地：玉环县玉城街道机电产业功能区。
法定代表人：叶彩珍，该公司董事长。
被执行人李坚雄，男，1967年7月5日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人浙江宁昊钢业有限公司与被执行人李坚雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）浙1021民初5974号民事判决，已发生法律效力。根据该民事判决被执行人李坚雄应偿还申请执行人浙江宁昊钢业有限公司货款人民币108422元及利息，并承担本案案件受理费1234元。申请执行人于2016年12月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月21日向被执行人李坚雄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担本案申请执行费1526元及案件受理费1234元。若未能按执行通知履行法律文书确定的义务的，应当向本院书面报告当前及收到执行通知之日前一年的财产状况。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务，也未向本院报告财产状况。本院于2016年12月7日通过玉环不动产业务管理系统查询，查明被执行人李坚雄与其配偶吴爱王共同共有、坐落于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际20幢1单元1402室的1套房产【房产权证号：13××92、13××91】，该房产已于2012年2月21日设置抵押，抵押债权人为中国农业银行县支行，债权数额为50万；于2015年2月16日设置第二次抵押，抵押债权人为丁巧红，债权数额为29万元。因该房产拍卖后清偿完抵押债务后可能不足以偿还本案债务，本案不启动对该房产的拍卖。2016年12月，本院通过浙江法院执行管理系统查询被执行人车辆、存款，查明被执行人李坚雄无车辆登记信息及可供执行银行存款。2017年3月，本院已前往法律文书所载的被执行人住所地，未查找到被执行人李坚雄。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年3月30日向被执行人发出限制消费令，将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。2017年4月17日，本院向申请执行人送达了执行回告书，告知申请执行人本案的财产调查措施及结果，通知其可在十日内提出意见，申请执行人到期未提出。
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执6325号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 倪孔波
代理审判员 张 辉
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 黄 赑
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执6325号申请执行人浙江宁昊钢业有限公司，住所地：玉环县玉城街道机电产业功能区。法定代表人：叶彩珍，该公司董事长。被执行人李坚雄，男，1967年7月5日出生，汉族，住玉环县。申请执行人浙江宁昊钢业有限公司与被执行人李坚雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）浙1021民初5974号民事判决，已发生法律效力。根据该民事判决被执行人李坚雄应偿还申请执行人浙江宁昊钢业有限公司货款人民币108422元及利息，并承担本案案件受理费1234元。申请执行人于2016年12月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年12月21日向被执行人李坚雄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担本案申请执行费1526元及案件受理费1234元。若未能按执行通知履行法律文书确定的义务的，应当向本院书面报告当前及收到执行通知之日前一年的财产状况。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务，也未向本院报告财产状况。本院于2016年12月7日通过玉环不动产业务管理系统查询，查明被执行人李坚雄与其配偶吴爱王共同共有、坐落于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际20幢1单元1402室的1套房产【房产权证号：13××92、13××91】，该房产已于2012年2月21日设置抵押，抵押债权人为中国农业银行县支行，债权数额为50万；于2015年2月16日设置第二次抵押，抵押债权人为丁巧红，债权数额为29万元。因该房产拍卖后清偿完抵押债务后可能不足以偿还本案债务，本案不启动对该房产的拍卖。2016年12月，本院通过浙江法院执行管理系统查询被执行人车辆、存款，查明被执行人李坚雄无车辆登记信息及可供执行银行存款。2017年3月，本院已前往法律文书所载的被执行人住所地，未查找到被执行人李坚雄。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年3月30日向被执行人发出限制消费令，将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。2017年4月17日，本院向申请执行人送达了执行回告书，告知申请执行人本案的财产调查措施及结果，通知其可在十日内提出意见，申请执行人到期未提出。本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙1021执6325号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王胜权审 判 员  倪孔波代理审判员  张 辉二〇一七年四月二十七日代理书记员  黄 赑
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初143号
原告：项益民，男，1969年3月7日出生，汉族，住遂昌县，
被告：罗宪峰，男，1985年3月11日出生，汉族，住遂昌县，
被告：卢玲庄，女，1984年5月28日出生，汉族，住遂昌县，
被告：涂智敏，男，1981年8月7日出生，汉族，住遂昌县，
原告项益民与被告罗宪峰、卢玲庄、涂智敏民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日提起诉讼，诉请判令：1、被告罗宪峰、卢玲庄归还原告项益民借款20000元及滞纳金（滞纳金从2016年4月23日起按年利率息24%计算至款还清之日止）；2、被告涂智敏对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，于2018年2月6日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告罗宪峰、卢玲庄系夫妻关系。2016年3月23日，被告罗宪峰向原告借款20000元，约定款于2016年4月22日前还清，如逾期未归还借款，借款人自愿承担上述借款延期每日滞纳金5‰及实现债权费用。被告涂智敏对上述借款承担连带保证责任，保证期限为两年。借款到期后，经原告催收未果。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告自认被告卢玲庄对该借款不知情。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗宪峰于判决生效之日起十日内归还原告项益民借款本金20000元及滞纳金（滞纳金自2016年4月23日起按年利率24%计算至款还清之日止）。
二、被告涂智敏对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告项益民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费150元，保全费220元，共计370元，由被告罗宪峰、涂智敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 雷俏晓
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴淑雯
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初7633号
原告：林文旭，男，1988年9月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：汪国英，女，1957年8月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告林文旭为与被告汪国英排除妨害纠纷一案，于2017年8月30日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟珍明独任审判，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序并组成合议庭，于2017年12月15日再次开庭进行了审理。原告林文旭、被告汪国英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林文旭向本院提出诉讼请求：一、判令被告汪国英停止侵害，搬离洞山新村40幢217号房屋；二、被告汪国英支付2017年1月25日至2017年8月25日的房租5600元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告林文旭与被告汪国英的儿子李立刚有房屋买卖合同纠纷，后通过宁波市鄞州区人民法院审理，裁定将登记在李立刚名下的位于宁波市海曙区（原鄞州区）横街镇洞山新村40幢217号的房屋过户于原告名下。但被告一直居住在涉案房屋内，拒不搬出，故诉至法院，请求解决。案件审理中，原告撤回了第二项诉讼请求。
被告汪国英辩称：房子原来是被告的，是被告给被告儿子的，被告儿子是否借钱、是否将房子抵押给原告不清楚。被告从村里打来证明，现在被告母子只能住在38平方米的房屋内靠被告低保打工为生。被告不同意搬离房屋。
原告林文旭为证明其主张，向本院提交以下证据，经被告汪国英质证，本院认证如下：
证1.宁波市鄞州区人民法院执行裁定书一份，拟证明宁波市鄞州区人民法院将涉案房屋裁定归原告所有的事实，经质证，被告表示不清楚，经审查，本院对该证据予以认定。
证2.不动产权登记证书一份，拟证明涉案房屋已登记在原告名下的事实。经质证，被告表示不清楚，经审查，本院对该证据予以认定。
被告汪国英为证明其主张，向本院提交以下证据，经原告林文旭质证，本院认证如下：
证3.证明一份，拟证明被告经济困难，靠涉案房屋为生的事实。经质证，原告对真实性无异议，但认为与本案无关联。经审查，本院对该证据真实性予以认定，对关联性不予认定。
综合分析上述证据及原、被告陈述，本院�定如下事实：
原告林文旭与被告汪国英的儿子李立刚有借贷纠纷，后通过宁波市鄞州区人民法院审理，裁定将登记在李立刚名下的位于宁波市海曙区（原鄞州区）横街镇洞山新村40幢217号的房屋过户于原告名下。2017年1月25日，原告取得该房屋的不动产权登记证书。但被告一直未能腾退房屋，原告诉至法院，请求解决。
本院认为：原告依据鄞州区人民法院（2016）浙0212执2418号执行裁定书获取了位于宁波市海曙区（原鄞州区）横街镇洞山新村40幢217号房屋，是该房屋的合法所有权人，有权对涉案房屋行使占有、使用、处分、收益的权利，故原告要求收回房屋并要求被告停止侵害，符合法律规定。被告因生活困难而不同意腾退涉案房屋，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定判决如下：
被告汪国英于本判决生效之日起60日内腾退位于宁波市海曙区横街镇洞山新村40幢217号房屋并归还给原告林文旭。
案件受理费80元，由被告汪国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 钟珍明
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 俞美仕
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 潘林欣
本案�用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条
无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民申21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张振书，男，汉族，1946年1月18日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王迎宽，男，汉族，1951年11月3日出生。
再审申请人张振书与被申请人王迎宽劳务合同纠纷一案，张振书不服本院（2015）济中民二终字第162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张振书申请再审称，其向王迎宽出具欠条的目的是为了表明王迎宽的工资数额不可改变，李立庄必须按欠条上的数额支付王迎宽工资。申请人为了让李立庄如数支付工资，在工地上多等待一个月，使其受到比被申请人更大的损失，其不应当支付王迎宽工资。综上，请求依法撤销（2015）济中民二终字第162号民事判决，依法驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，原审查明，张振书在王迎宽及李立庄均在场的情况下，由张振书向王迎宽出具了工资欠条，张振书对该事实也予以认可。因张振书向王迎宽出具欠条的行为系张振书向王迎宽自愿所作的承诺，表明张振书自愿承担支付工资的义务，故原审判决张振书支付被申请人王迎宽工资并无不当，张振书申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张振书的再审申请。
审 判 长 聂文峰
代理审判员 邓 燕
助理审判员 张莎莎
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 常正光
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民申21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张振书。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王迎宽。
再审申请人张振书与被申请人王迎宽劳务合同纠纷一案，张振书不服本院（2015）济中民二终字第162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张振书申请再审称，其向王迎宽出具欠条的目的是为了表明王迎宽的工资数额不可改变，李立庄必须按欠条上的数额支付王迎宽工资。申请人为了让李立庄如数支付工资，在工地上多等待一个月，使其受到比被申请人更大的损失，其不应当支付王迎宽工资。综上，请求依法撤销（2015）济中民二终字第162号民事判决，依法驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，原审查明，张振书在王迎宽及李立庄均在场的情况下，由张振书向王迎宽出具了工资欠条，张振书对该事实也予以认可。因张振书向王迎宽出具欠条的行为系张振书向王迎宽自愿所作的承诺，表明张振书自愿承担支付工资的义务，故原审判决张振书支付被申请人王迎宽工资并无不当，张振书申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张振书的再审申请。
审 判 长 聂文峰
代理审判员 邓 燕
助理审判员 张莎莎
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 常正光
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初8531号
原告：崔海滨，男，1975年9月11日出生，汉族，人，高中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：张兴华，男，30岁，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：霍玉红，女，28岁，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告崔海滨与被告张兴华、霍玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔海滨到庭参加诉讼。被告张兴华、霍玉红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔海滨向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金13000元，利息4160元（13000元×2%×16个月，2016年8月5日至2017年12月5日），本息合计17160元；2.利息给付至实际清偿日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月5日，被告张兴华、霍玉红因生活用款向我借款13000元，并为我出具借据一枚，约定2016年11月23日偿还,逾期按月利率2%计息。此款到期后经我多次索要，被告张兴华、霍玉红至今未能偿还。故诉至法院，要求被告张兴华、霍玉红偿还借款及利息。
被告张兴华、霍玉红未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张兴华、霍玉红系夫妻关系，2016年8月5日，二人因生活用款向原告崔海滨借款13000元，并为原告出具借据一枚，约定2016年11月23日偿还，逾期按月利率2%计息。此款到期后经原告崔海滨多次索要，被告张兴华、霍玉红至今未能偿还。
原告崔海滨针对自已的主张列举证据：借据一枚，证明：被告张兴华、霍玉红向原告崔海滨借款数额及约定还款时间、利息的事实。本院认定如下：原告崔海滨列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告张兴华、霍玉红未向本院提交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告张兴华、霍玉红向原告崔海滨借款，并为原告崔海滨出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、第一百一十九条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”的规定，本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，被告张兴华、霍玉红应依法履行偿还义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告张兴华、霍玉红应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本案中未约定借期内利息，故原告崔海滨主张的借期内利息不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告张兴华、霍玉红经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告崔海滨要求被告张兴华、霍玉红偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴华、霍玉红于本判决生效后偿还原告崔海滨借款本金13000元;
二、被告张兴华、霍玉红于本判决生效后支付原告崔海滨自2016年11月24日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息，本金按13000元计算；
三、驳回原告崔海滨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计115元，由被告张兴华、霍玉红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一八年一月十五日
书记员 王 海 峰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初8531号原告：崔海滨，男，1975年9月11日出生，汉族，人，高中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：张兴华，男，30岁，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：霍玉红，女，28岁，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告崔海滨与被告张兴华、霍玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔海滨到庭参加诉讼。被告张兴华、霍玉红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔海滨向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金13000元，利息4160元（13000元×2%×16个月，2016年8月5日至2017年12月5日），本息合计17160元；2.利息给付至实际清偿日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月5日，被告张兴华、霍玉红因生活用款向我借款13000元，并为我出具借据一枚，约定2016年11月23日偿还,逾期按月利率2%计息。此款到期后经我多次索要，被告张兴华、霍玉红至今未能偿还。故诉至法院，要求被告张兴华、霍玉红偿还借款及利息。被告张兴华、霍玉红未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张兴华、霍玉红系夫妻关系，2016年8月5日，二人因生活用款向原告崔海滨借款13000元，并为原告出具借据一枚，约定2016年11月23日偿还，逾期按月利率2%计息。此款到期后经原告崔海滨多次索要，被告张兴华、霍玉红至今未能偿还。原告崔海滨针对自已的主张列举证据：借据一枚，证明：被告张兴华、霍玉红向原告崔海滨借款数额及约定还款时间、利息的事实。本院认定如下：原告崔海滨列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告张兴华、霍玉红未向本院提交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告张兴华、霍玉红向原告崔海滨借款，并为原告崔海滨出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、第一百一十九条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”的规定，本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，被告张兴华、霍玉红应依法履行偿还义务。依据《最高人民法院关于》第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告张兴华、霍玉红应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本案中未约定借期内利息，故原告崔海滨主张的借期内利息不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告张兴华、霍玉红经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告崔海滨要求被告张兴华、霍玉红偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兴华、霍玉红于本判决生效后偿还原告崔海滨借款本金13000元;二、被告张兴华、霍玉红于本判决生效后支付原告崔海滨自2016年11月24日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息，本金按13000元计算；三、驳回原告崔海滨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计115元，由被告张兴华、霍玉红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白音宝力高二〇一八年一月十五日书记员 王 海 峰
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终1337号
上诉人（一审被告）：陈玉水，男，1956年1月18日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：陈忠兴，男，1983年11月2日出生，汉族，系上诉人儿子。
被上诉人（一审原告）：戴文标，男，1968年6月9日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：郑东兴，浙江刚诚律师事务所律师。
上诉人陈玉水为与被上诉人戴文标提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2017）浙0881民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭进行审理。
二审审理过程中，本院于2017年11月20日向上诉人陈玉水送达《交纳诉讼费用通知书》，告知其于收到通知书之日起七日内预交上诉费用8021元，期满未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人陈玉水未在指定期限内预交诉讼费用，并向本院表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈玉水自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘小伟
审判员 舒红胜
审判员 王琳琳
二〇一七年十二月十三日
书记员 郑霞骏