新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4002民初7281号原告：毛勇，住伊宁市。委托诉讼代理人：任海涛，新疆众合律师事务所律师。被告：刘建华，住伊宁市。委托诉讼代理人：陈开俊，新疆怀泽律师事务所律师。原告毛勇与被告刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛勇及其委托诉讼代理人任海涛，被告刘建华的委托诉讼代理人陈开俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛勇向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款本金270221元及利息21616元；2、被告承担律师代理费20428元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月16日，万海军和杨晓丽夫妇经被告刘建华介绍从我这借款1000000元，该笔借款由谢隆新担保300000元本金及利息，由被告刘建华担保700000元本金及利息，同时约定：月息1.5%，借款期限3个月，即2015年9月15日止。还款期限届满后，谢隆新担保的300000元本金及利息还清，剩余700000元本金及利息未还。经居间人调解，我与借款人及被告重新达成《借款展期合同》，约定展期3个月，即到2015年12月15日，展期期间月息2%。还款期届满后，借款人仍不能还款，我与借款人及被告再次达成《借款展期合同》，将借款展期至2016年3月15日，月息为2%。截止到2017年7月17日为止，借款人夫妇下落不明，被告作为担保人，替借款人归还借款本息合计700000元，剩余本息至今未还，诉至法院，请求法院依法判决。刘建华辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、若主债务人未履行还款义务，我作为担保人只在六个月的期限内承担保证责任；2、我最后一次还款时与原告约定，利息由原告向主债务人主张，我已经陆续偿还剩余的200000元本金，我不承担利息；3、原告提供的证据不足以证实主债务合同是否履行；4、我未在主合同上签字，主合同中约定的还款顺序对我没有约束力。毛勇针对其诉讼请求向本院提供下列证据：1、借款合同一份，欲证明2015年6月16日，借款人万海军、杨晓丽与原告约定：从原告处借款1000000元，月息1.5%，借期为3个月，还款时应按实现债权的费用、违约金、利息、本金的顺序偿还；2、保证担保合同一份，欲证明刘建华为该笔债务提供担保，担保的主债务金额为700000元，保证范围包括借款本息、违约金、实现债权的费用（包括律师费等费用），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起至借款本息及违约金等清偿完毕为止；3、借据一份、收款收据一份，欲证明借款人已经收到借款，刘建华在借据上签字确认；4、借款展期申请书两份、借款展期合同两份，欲证明两次借款展期的时间，展期期间月息为2%，利息月结月清；5、短信记录打印件十一页，欲证明刘建华对主债务人收到的借款金额没有异议，对担保的700000元本息没有异议，从主债务履行期届满前到2017年8月4日，原告一直在向刘建华主张担保责任，被告对此未提出异议，最后一笔还款时间为2017年7月19日至2017年8月4日期间，该笔债务的担保期限未过；6、民事委托代理合同一份、民事判决书一份，欲证明律师代理费的计算依据；7、剩余本金利息计算表一份，欲证明利息的计算方式。刘建华质证认为：对证据一关联性不认可。对证据二真实性认可，但认为合同第十三条的约定应理解为主债务人不能按时偿还借款本息，保证人在主债务到期之日起6个月内承担连带保证责任，该保证合同中没有约定还款的顺序。对证据三中借据认可，对收款收据不认可，不清楚主债务人是否已经收到了借款，原告还应当提供相应的转账证明印证。对证据四认可。对证据五部分认可，短信中原告已经承诺其担保责任仅为剩余的本金200000元，利息由主债务人承担。对证据六不发表质证意见。对证据七不认可，认为原告的计算方式中存在重复计息。刘建华无证据向法庭出示。对毛勇提交的证据一、证据二、证据三中的借据、证据四、证据五、证据六，本院予以采信。根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定如下案件事实：2015年6月16日，毛勇与案外人万海军、杨晓丽签订《借款合同》，约定：毛勇向万海军、杨晓丽借款人民币1000000元，借款期限自2015年6月16日起至2015年9月15日止，具体起息时间、借款日期以《转账凭证》或《现金收款收据》载明的实际借款时间为准并顺延。借款利率为月利息1.5%。借款期限届满前30日内，借款人按期付清前期利息后，无法偿付借款的，可以申请展期（费率另行协商），展期合同上确定的终止日，为借款终止日。债务人提前还款或者还款资金不足以支付到期本息的，债务人同意按照实现债权的费用、违约金、利息和本金的顺序清偿借款；逾期部分继续收取利息。同日，毛勇、万海军、杨晓丽、刘建华签订《保证担保合同》，约定：鉴于债务人万海军、杨晓丽与债权人毛勇签订了《借款合同》，刘建华自愿为债权人实现借款合同项下的债权提供担保。刘建华担保的主债务为借款合同项下的700000元。保证担保的主债务起始日、到期日、利率及金额，以借款合同的相关债务凭证为准。保证方式为借款合同项下的全部债务承担连带责任保证担保。保证期间为借款合同生效之日起至借款本息及违约金等清偿完毕为止。保证范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）和毛勇垫付的费用。2015年6月16日，借款人万海军、杨晓丽收到毛勇出借的人民币壹佰万元整并出具借据，载明借款期限自2015年6月16日起至2015年9月15日止，上述债务由刘建华提供连带责任保证担保。刘建华在借据上以担保人身份署名。2015年9月16日，万海军、杨晓丽向毛勇出具借款展期申请书，对2015年6月16日万海军、杨晓丽与毛勇签订的借款合同申请展期，刘建华在保证人处签名。同日，毛勇、万海军、杨晓丽、刘建华签订《借款展期合同》，约定：毛勇同意将2015年6月16日与万海军、杨晓丽签订的壹佰万元整的借款合同（注：2015年9月15日还款叁拾万元整，余柒拾万元借款）进行展期，借款展期原因：周转困难。展期金额为柒拾万元整。展期月利率2%。利息月结月清。借款展期期限自2015年9月16日起至2015年12月15日止，具体起息时间、借款日期以原《借款合同》载明的借款时间为准并顺延。2015年12月16日，毛勇、万海军、杨晓丽、刘建华又签订《借款展期合同》，约定：毛勇同意将2015年6月16日与万海军、杨晓丽签订的壹佰万元整的借款合同（注：2015年9月15日还款叁拾万元整，余柒拾万元借款）进行展期，借款展期原因：周转困难。展期金额为柒拾万元整。展期月利率2%。利息月结月清。借款展期期限自2015年12月16日起至2016年3月15日止，具体起息时间、借款日期以原《借款合同》载明的借款时间为准并顺延。2016年6月2日至2017年8月4日期间，毛勇通过短信与刘建华联系，要求刘建华承担保证责任。刘建华于2016年11月29日还款200000元，于2016年12月7日还款100000元，于2017年1月22日还款200000元，于2017年7月18日至2017年7月25日期间还款200000元，累计还款700000元。毛勇以刘建华未归还剩余本息，诉至法院。另查，2017年11月15日，毛勇因索款诉讼与新疆众合律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定新疆众合律师事务所接受毛勇的委托，指派任海涛律师为毛勇与刘建华民间借贷担保纠纷一案第一审的诉讼代理人，毛勇须于2018年7月1日前向新疆众合律师事务所支付律师代理费20428元。本院认为，本案《借款合同》、《保证担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且约定的内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为有效。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，毛勇为证明万海军、杨晓丽于2015年6月16日向其借款1000000元的事实，提供了万海军、杨晓丽出具的借款合同、借据及收款收据予以佐证，毛勇与万海军、杨晓丽之间的借贷关系依法成立并生效。刘建华辩称对毛勇是否履行出借义务不知情的抗辩意见，与刘建华在载明”已经借到并收到人民币壹佰万元整”的借据中签字确认的事实不符，本院不予采纳。万海军、杨晓丽在借款期限届满后未归还借款，毛勇有权要求连带责任保证人刘建华在保证范围内承担保证责任，但应当以合法有效的主债务范围为限。本案的争议焦点为：一、本案被告承担的保证责任期限是否已经届满？二、如未届满，被告应当承担的还款金额为多少？一、本案被告承担的保证责任期限是否已经届满？因债务人未能按时还款，毛勇、万海军、杨晓丽、刘建华签订的两份《借款展期合同》，将还款时间延长至2016年3月15日，两份合同均经各方当事人签字确认。因此本案保证人刘建华的保证责任期间应当从主债务履行期届满之日，即2016年3月16日起计算。根据《最高人民法院关于若干问题的解释》第三十二条第二款，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。本案《保证担保合同》中约定，保证期间为借款合同生效之日起至借款本息及违约金等清偿完毕为止。该保证期间视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。本案刘建华的保证期间自2016年3月16日起至2018年3月15日止。故对刘建华辩称保证期限已过，应当免除其保证责任的抗辩意见，本院不予采纳。二、如保证期限未届满，被告应当承担的还款金额为多少？本案中，保证合同约定担保范围为借款合同项下本息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证合同中对清偿债务顺序没有约定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。刘建华辩称毛勇于2017年5月27日在短信聊天记录中同意其只承担剩余本金，不承担逾期利息的抗辩意见，本院不予采纳。理由如下：该短信内容为”20万还了，利息我找当事人。今天能打款吗？”应理解为附条件生效的承诺，所附条件为刘建华于当天能足额还款200000元，因刘建华未履行付款义务，即条件未成就，则该承诺未生效。综上理由，刘建华所应承担的保证范围为剩余未还的借款本金及相应逾期还款利息，且还款顺序为先抵充实现债权的有关费用，再抵充利息，最后抵充主债务。根据刘建华分期还款的实际情况，剩余未还的借款本金及相应逾期还款利息的计算方式应分段计算。第一阶段2015年9月17日至2016年11月29日，利息为202060元（700000元×439天÷365天×24%），刘建华归还的200000元冲减利息后，尚欠利息为2060元。第二阶段2016年11月30日至2016年12月7日，利息为3222元（700000元×7天÷365天×24%），刘建华归还的100000元冲减利息2060元和3222元，尚余94718元用于冲减本金，剩余本金为605282元。第三阶段2016年12月8日至2017年1月22日，利息为17910元（605282元×45天÷365天×24%），刘建华归还的200000元冲减利息后，尚余182090元用于偿还本金，剩余本金为423192元。第四阶段2017年1月23日至2017年7月18日，利息为48974元（423192元×176天÷365天×24%），刘建华归还的200000元冲减利息后，尚余151026元用于偿还本金，剩余本金为272166元。第五阶段2017年7月19日至2017年11月17日，利息为21653元（272166元×121天÷365天×24%）。现毛勇主张刘建华偿还借款本金270221元、利息21616元，符合双方的合同约定，亦在相关法律保护范围内，本院予以支持。关于毛勇主张的律师代理费，《保证担保合同》中约定了保证范围包括律师代理费。毛勇与新疆众合律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定的一审代理费用为20428元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且新疆众合律师事务所已经履行了代理职责，毛勇亦应按《民事委托代理合同》的约定支付律师代理费，故毛勇主张的律师费20428元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，判决如下：一、被告刘建华于本判决生效后三日内向原告毛勇支付借款本金270221元及利息21616元；二、被告刘建华于本判决生效后三日内向原告毛勇支付律师代理费20428元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5984元，减半收取计2992元，由被告刘建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员  陈思思二〇一七年十二月八日书 记 员  周 瑞