wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0811民初2066号原告：庄昌发，男，1964年3月6日出生，汉族，住江苏省无锡市新区，委托诉讼代理人：姚胜，安徽枞杨律师事务所律师。被告：胡生满，男，1980年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张河川，经理。委托诉讼代理人：景静，公司员工。第三人：詹发宽，男，1967年6月18日出生，汉族，住安徽省来安县，原告庄昌发诉被告胡生满、中铁四局集团有限公司、第三人詹发宽公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告庄昌发及其委托诉讼代理人姚胜、被告胡生满及其委托诉讼代理人钱玉、被告中铁四局集团有限公司的委托诉讼代理人景静、第三人詹发宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告177857元工程款和至起诉之日的违约金及利息101078元，合计278935元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告中铁四局集团有限公司于2013年11月1日将海南西环铁路4标项目工程发包给被告胡生满，后胡生满与原告签订合同，将该项目的部分混凝土运输工程交给原告承运。原告按合同完成运输任务退场后，胡生满于2014年9月1日向原告出具欠条，承认欠原告277857元。此后，胡生满支付了10万元款项，剩余部分一直未予支付。被告中铁四局集团有限公司未按时将工程款支付给胡生满，导致胡生满未按时向原告付款。为此，原告诉至法院，请求判令两被告支付原告工177857元及违约金101078元。被告胡生满辩称：原、被告间是签订了运输合同，但该合同应是无效合同，签订合同的主体不是胡生满，胡生满也无权代中铁四局集团有限公司签订合同，故该合同是无效合同；虽运输合同无效，但被告胡生满欠原告运输款是事实，被告愿意支付运输款，但运输款中含有本案第三人詹发宽的149200元运输款在内，因此，请法庭依法扣除149200元给付给第三人；因运输合同无效，故合同中约定的违约金对胡生满不发生效力，同时胡生满于2014年9月1日与原告达成了新的付款协议，该协议中未约定违约金，因此，原告主张违约损失无事实和法律依据，且原告主张的违约金过高。被告向原告出具付款协议后，被告向原告支付10万元，后应第三人的要求，向本案第三人出具了161000元的欠条，该欠条中有149200元系本案争议中的运输款，后我方向本案第三人支付了8万元，应从中扣除，现我方仅欠原告97857元。被告中铁四局集团有限公司辩称：涉案合同是原告与胡生满签订的，与我公司无关，依据合同的相对性，应由合同相对方承担责任，要求我公司承担责任无事实和法律依据。第三人詹发宽述称：原告庄昌发在做工程时因车子不够，叫我去也搞运输，运费由原告找胡生满帮我结算，原告结算了运费后没将运费给我，尚欠我149200元运费，该款包含在本案原告讼争的款项之中。原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了原告身份证复印件、机械加工合同、运输合同、通知、付款协议等证据，本院组织当事人进行了质证，经审查，本院对原告提交的证据的真实性均予认定。两被告均未向法庭提交证据。第三人詹发宽向法庭提交了录音一份，该份录音无法证实其中说话人的身份，也达不到第三人的证明目的，对该份证据本院不予认定。根据庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院查明以下案件事实：2013年11月1日，被告胡生满与被告中铁四局集团有限公司所属的中铁四局集团新建海南西环铁路4标段项目经理部二分部签订《机械施工合同》一份，约定该项目部向胡生满租赁混凝土运输车15台（自带操作人员30人），用于工地的混凝土运输事宜。2013年11月15日，胡生满与原告庄昌发签订《运输合同》，约定由庄昌发提供4台混凝土搅拌车参与上述工地混凝土的运输，其中合同第四条约定：按月支付当月运费的85%，付款日期为每月25日，余款15%在运输结束后3个月内付清，如有拖欠，按日千分之八支付违约金。2014年8月6日，经庄昌发与胡生满协商，因工地施工量较小，胡生满通知庄昌发退场。2014年9月1日，经胡生满与庄昌发结算，胡生满向庄昌发出具付款协议一份，确认欠款277857元的事实，并承诺于2014年9月10日支付20万元，余款于2015年元月前付清。后胡生满于2014年9月8日向原告支付8万元，于2016年2月6日支付2万元，余款未付。本院认为，各市场主体的合法权益受法律保护。原告与被告胡生满之间的公路货物运输合同系双方真实意思的表示，合法有效，对双方具有约束力。庄昌发与中铁四局集团有限公司之间并无直接合同关系，根据合同相对性，原告应向被告胡生满主张合同相关权利，其关于被告中铁四局集团有限公司承担给付欠款的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。第三人詹发宽及被告胡生满均主张讼争的欠款中有一部分应属詹发宽所有，以及被告胡生满主张在讼争的欠款中应扣除其已经向詹发宽支付的部分，但并未提供充分的证据予以证明，对第三人詹发宽及被告胡生满的上述主张，本院不予采纳。第三人詹发宽的相关权利，可另行主张。被告胡生满尚欠原告庄昌发运输款项177857元，事实清楚，该款应当支付。关于违约金，原告主张按日千分之八支付，该标准明显高于原告因被告违约所造成的损失，考虑被告胡生满拖欠运输款的期限及原告的实际损失情况，对逾期付款违约金本院酌定为按中国人民银行同期同类贷款的基准利率，自2014年9月10日起计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡生满于本判决书生效之日起十日内向原告庄昌发支付运输款177857元及违约金，违约金按中国人民银行同期同类贷款的基准利率，自2014年9月10日起计算至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告庄昌发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5484元，减半收取2742元，由原告庄昌发负担613元，由被告胡生满负担2129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  郝炎平二〇一七年三月十六日书 记 员  杨荣凯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客货主货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0809号
原告余启东。
被告江苏淮扬味道酒店管理有限公司，住所地淮安市清河新区水渡口大道100号清河生态美食城。
法定代表人吴强，该公司总经理。
委托代理人刘睿子，江苏六仁律师事务所律师。
被告淮安新区人力资源开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门东路19-9号1幢101室。
法定代表人陈路，该公司总经理。
委托代理人韩超、王国平，该公司员工。
本院在审理原告余启东诉被告江苏淮扬味道酒店管理有限公司、淮安新区人力资源开发有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告余启东于2015年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告余启东的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余启东撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告余启东负担。
审 判 长 王琍琍
代理审判员 赵 夜
人民陪审员 牛日芬
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 荷
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执4358-1号
申请执行人薛茂信，男，1949年9月6日生，汉族，住铜山区。
被执行人余和平，男，1956年2月8日生，汉族，住铜山区。
被执行人王淑皊，女，1959年11月11日生，汉族，住铜山区。
申请执行人薛茂信与被执行人余和平、王淑皊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初6212号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月1日立案执行。申请执行人薛茂信要求被执行人给付借款10000元及利息、迟延履行期间的债务利息，负担本案诉讼费用及执行费用。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年12月，申请执行人薛茂信人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年12月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人余和平、王淑皊未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。
3、2017年12月、2018年1月，本院数次到被执行人住处查看，并向被执行人送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务。被执行人余和平、王淑皊未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。
4、2017年12月8日、2018年1月9日、3月5日、5月5日等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人余和平、王淑皊在中国工商银行、中国农业银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人王淑皊开立于中国工商银行的存款账户一个，因未能查找到有价值的财产信息，故暂未采取下一步执行措施。
5、2017年12月、2018年3月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年12月、2018年3月、5月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年12月、2018年3月、4月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年12月、2018年3月、4月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年12月、2018年3月、4月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年12月，因被执行人余和平、王淑皊未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2018年2月，本院通过“凌晨行动”对被执行人余和平、王淑皊的住处进行了搜查，未能搜查到有价值的财产。并将被执行人王淑皊拘传到庭，因未能查找到被执行人余和平的下落，故未能对其予以拘传。到庭后，被执行人王淑皊未能履行义务，申报财产称：除家中有三间房屋外，无其他可供执行的财产。但根据本院查询情况得知，被执行人王淑皊申报财产不实。到庭后，经双方协商，被执行人王淑皊作出限期付款的保证，本院未对其予以司法拘留，但未能按期支付款项。
12、2018年3月，因被执行人余和平、王淑皊未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。
13、2018年4月，因被执行人余和平拒不申报财产、被执行人王淑皊拒不如实申报财产，本院决定对其予以司法拘留15日，因未能查找到上述被执行人下落，故该决定暂未能实施。
14、2018年5月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人薛茂信表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的10030元，执行过程中，本院执行到位案款0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人薛茂信明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初6212号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 谢云旺
审 判 员 王 松
审 判 员 孔祥进
二〇一八年五月二十三日
法官助理 赵 响
书 记 员 潘虹飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初13801号
原告：诸暨广汇物业管理有限公司，住所地：诸暨市大唐镇开元西路大唐商贸中心内。
法定代表人：欧志华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董道河，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：孟行，浙江正众律师事务所律师。
被告：王仲国，男，1967年11月27日出生，汉族，住诸暨市。
被告：汪爱芳，女，1971年12月30日出生，汉族，住诸暨市。
被告：王璐洁，女，1995年1月25日出生，汉族，住诸暨市。
原告诸暨广汇物业管理有限公司与被告王仲国、汪爱芳、王璐洁物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告诸暨广汇物业管理有限公司在预交诉讼费用期间向本院提出撤诉申请，表明其已不可能再预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按诸暨广汇物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 傅刘强
二〇一七年十月十四日
代书 记员 周秀梅
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初13801号原告：诸暨广汇物业管理有限公司，住所地：诸暨市大唐镇开元西路大唐商贸中心内。法定代表人：欧志华，该公司董事长。委托诉讼代理人：董道河，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孟行，浙江正众律师事务所律师。被告：王仲国，男，1967年11月27日出生，汉族，住诸暨市。被告：汪爱芳，女，1971年12月30日出生，汉族，住诸暨市。被告：王璐洁，女，1995年1月25日出生，汉族，住诸暨市。原告诸暨广汇物业管理有限公司与被告王仲国、汪爱芳、王璐洁物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告诸暨广汇物业管理有限公司在预交诉讼费用期间向本院提出撤诉申请，表明其已不可能再预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按诸暨广汇物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  傅刘强二〇一七年十月十四日代书 记员  周秀梅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1352号
申请执行人：陈刚，男，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：宁夏慧鸿信息中介服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：秦惠萍，该公司总经理。
申请执行人陈刚与被执行人宁夏慧鸿信息中介服务有限公司合同纠纷一案，本院（2017）宁0122民初1612号民事判决书，判决由被执行人宁夏慧鸿信息中介服务有限公司支付申请执行人陈刚保证金18000元，承担案件受理费125元。申请执行人陈刚于2017年7月17日向本院申请强制执行，执行费172元，执行标的18297元。
本案在执行过程中，查明被执行人宁夏慧鸿信息中介服务有限公司已歇业，公司无人办公且在本院有多起案件尚未执行。本院依法向被执行人宁夏慧鸿信息中介服务有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。在另案中本院依法冻结被执行人宁夏慧鸿信息中介服务有限公司名下在建设银行贺兰县支行开设的账户，查封被执行人宁夏慧鸿信息中介服务有限公司总经理室、财务室。经向银行、车辆、土地、房产管理部门、工商管理部门查询，未查询到被执行人宁夏慧鸿信息中介服务有限公司有其他可供执行的财产。本院已委托银川市兴庆区公安分局协助查找被执行人宁夏慧鸿信息中介服务有限公司法定代表人秦惠萍的下落，将被执行人宁夏慧鸿信息中介服务有限公司纳入失信被执行纳入名单并予以公布，将案件执行情况告知申请执行人且听取其意见，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小梅
审判员 高 波
审判员 张延君
二〇一七年十二月七日
书记员 杨廷政
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1352号申请执行人：陈刚，男，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏慧鸿信息中介服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：秦惠萍，该公司总经理。申请执行人陈刚与被执行人宁夏慧鸿信息中介服务有限公司合同纠纷一案，本院（2017）宁0122民初1612号民事判决书，判决由被执行人宁夏慧鸿信息中介服务有限公司支付申请执行人陈刚保证金18000元，承担案件受理费125元。申请执行人陈刚于2017年7月17日向本院申请强制执行，执行费172元，执行标的18297元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏慧鸿信息中介服务有限公司已歇业，公司无人办公且在本院有多起案件尚未执行。本院依法向被执行人宁夏慧鸿信息中介服务有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。在另案中本院依法冻结被执行人宁夏慧鸿信息中介服务有限公司名下在建设银行贺兰县支行开设的账户，查封被执行人宁夏慧鸿信息中介服务有限公司总经理室、财务室。经向银行、车辆、土地、房产管理部门、工商管理部门查询，未查询到被执行人宁夏慧鸿信息中介服务有限公司有其他可供执行的财产。本院已委托银川市兴庆区公安分局协助查找被执行人宁夏慧鸿信息中介服务有限公司法定代表人秦惠萍的下落，将被执行人宁夏慧鸿信息中介服务有限公司纳入失信被执行纳入名单并予以公布，将案件执行情况告知申请执行人且听取其意见，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小梅审判员  高 波审判员  张延君二〇一七年十二月七日书记员  杨廷政附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁06刑终89号
抗诉机关山东省烟台市莱山区人民检察院。
原审被告人杨某，烟台金涌酒行职员。2011年1月18日因犯寻衅滋事罪被烟台市莱山区人民法院判处管制三个月。2015年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，同年2月16日被监视居住。
辩护人付美娜，山东德扬律师事务所律师。
原审被告人王某（绰号：“小磊”），无业。2009年5月21日因犯故意伤害罪被烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，同年2月16日被监视居住。
原审被告人李某甲（绰号：“小飞”），烟台韵达快递公司快递员。2015年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
原审被告人林某（绰号：“大光”），无业。2015年1月7日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
山东省烟台市莱山区人民法院审理山东省烟台市莱山区人民检察院指控被告人杨某、林某、李某甲、王某犯故意伤害罪一案，于二○一五年十二月四日作出（2015）莱山刑初字第230号刑事判决。烟台市莱山区人民检察院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案，烟台市人民检察院指派检察员毕琳、王仲瑶出庭履行职务，原审被告人杨某及其辩护人付美娜、原审被告人林某、李某甲、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人杨某、林某、李某甲、王某于2014年5月，受“大双”（在逃）指使报复被害人贺某乙。经事先策划、预谋后，被告人杨某于同年5月22日10时许在烟台市莱山区万光府前花园搭乘被害人贺某乙驾驶的出租车，将被害人骗至烟台市莱山区莱山街道山南周村村口处，伙同事先等候的被告人林某、李某甲、王某三人，用木棒对被害人贺某乙进行殴打，致贺某乙双腿、腰部、后背及胳膊多处受伤。经法医鉴定，被害人贺某乙身体损伤程度属轻伤。
被告人杨某于2014年4月3日23时40分许，在烟台市莱山区夜色酒吧娱乐时因不满张某朝台上扔酒瓶，伙同“小武”、“猫”、“小牟”（以上三人在逃）与张某、管某等人发生厮打。期间被告人杨某等四人持酒瓶、刀具对张某、管某进行殴打，致被害人张某、管某面部、颈部、左某、头部、左上臂多处受伤。经法医鉴定，被害人张某身体损伤程度属轻伤，被害人管某身体损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人杨某、林某、李某甲、王某被抓获归案。
另查，被告人林某被抓获归案后，协助公安机关当场指认抓获被告人王某。
案发后，四名被告人赔偿被害人贺某乙各项经济损失人民币40万元，并取得被害人谅解。本案审理过程中，被害人张某、管某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人杨某赔偿其各项经济损失，后被害人与被告人双方自愿达成和解协议，被告人杨某一次性赔偿被害人张某、管某各项经济损失合计人民币12万元并履行完毕，被害人张某、管某对被告人杨某的犯罪行为表示谅解并撤回刑事附带民事诉讼，请求法院对被告人杨某依法从轻处罚并适用缓刑，对于被害人张某、管某撤回刑事附带民事诉讼请求法院依法予以准许。
原审法院认定上述事实的证据：公安机关出具的发破案经过、户籍信息、谅解书、刑事判决书等书证；证人季某、马某、贺某甲、郑某、郭某、李某乙的证言；被害人贺某丙、张某、管某的陈述；被告人杨某、林某、李某甲、王某的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；勘验检查笔录；辨认笔录以及视听资料。上述证据，被告人及其辩护人均无异议。另有村委证明、调解笔录、收条、刑事和解书、谅解书等在卷佐证。
原审法院认为，被告人杨某伙同他人故意伤害他人身体，致两人轻伤、一人轻微伤，被告人王某、李某甲、林某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。被告人杨某、王某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人林某被抓获归案后，协助公安机关当场指认抓获被告人王某，具有立功表现，依法从轻处罚。被告人林某、李某甲无前科劣迹，被告人杨某、王某、李某甲、林某积极赔偿被害人各项损失，取得被害人谅解，被害人请求法院从轻处罚并适用缓刑，依法从轻处罚。被告人杨某、王某、李某甲、林某归案后如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法从轻处罚。综上，被告人杨某、王某、李某甲、林某有坦白情节、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，具有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。以被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。以被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
宣判后，原审被告人杨某、王某、李某甲、林某均服判不上诉。公诉机关以原审被告人杨某犯罪情节严重，对其判处缓刑不当为由，提起抗诉，请求二审法院依法判处。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人杨某伙同他人故意伤害他人身体，致两人轻伤、一人轻微伤，原审被告人王某、李某甲、林某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。原审被告人杨某、王某有前科劣迹，依法应酌定从重处罚。原审被告人林某被抓获归案后，协助公安机关当场指认抓获被告人王某，有立功表现，依法可从轻处罚。鉴于原审被告人林某、李某甲无前科劣迹，且四名原审被告人能积极赔偿被害人各项损失，取得被害人谅解，依法分别予以从轻处罚。四名原审被告人归案后如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。抗诉机关关于原审被告人杨某犯罪情节严重，对其判处缓刑不当的抗诉理由，经查，原审被告人杨某伙同他人二次实施故意伤害行为，致两人轻伤、一人轻微伤，情节严重，且有犯罪前科，社会危害性比较大，不符合缓刑的适用条件，抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以采纳。原审被告人王某、李某甲、林某有坦白情节、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，具有一定的悔罪表现，可依法适用缓刑。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，但对原审被告人杨某的量刑不适当，应予纠正，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持山东省烟台市莱山区人民法院（2015）莱山刑初字第230号刑事判决的第一项原审定罪部分及第二、三、四项，即被告人杨某犯故意伤害罪。被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
撤销山东省烟台市莱山区人民法院（2015）莱山刑初字第230号刑事判决第一项的量刑部分，即判处被告人杨某有期徒刑二年，缓刑二年。
三、原审被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
本判决为终审判决。
审判长 吴国岩
审判员 潘军岩
审判员 王立勋
二〇一六年五月十六日
书记员 施鸿正
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民督133号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行。
负责人：ＸＸ，行长。
被申请人：杨得会，男，汉族，1969年2月4日出生，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被申请人杨得会申请支付令一案，本院于2018年5月24日立案后，于2018年5月28日发出（2018）吉0122民督133号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日之内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人撤回申请支付令符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条、第四百三十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案（2018）吉0122民督133号支付令自行失效。
申请费125元由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行负担。
审判员 孟仲达
二〇一八年六月十五日
书记员 徐宁宁
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2018）吉0122民督133号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行。
负责人：ＸＸ，行长。
被申请人：杨得会，男,1969年2月4日生，汉族，农民，住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行于2018年5月24日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行称，被申请人杨得会于2009年4月6日与申请人三宝支行签订农户联保借款合同，约定被申请人在申请人处借款40000元，用于购买化肥。约定2010年7月10日偿还，月利率10.35‰。经申请人催要，被申请人至今未予全部偿还，故申请人向本院申请支付令，要求被申请人杨得会给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行借款本金23016.42元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨得会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行借款本金23016.42元及利息。利息按双方约定利率10.35‰计息。自2009年4月6日至给付之日止。
申请费125.14元，由被申请人杨得会负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孟仲达
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐宁宁
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初2401号
本院于二〇一八年二月十一日对原告河南悦明消防工程有限公司与被告洛阳泓城置业有限公司、洛阳锦喜龙电子商务有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2017）豫0327民初2401号民事判决书中，存在笔误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫0327民初2401号民事判决书中第一页正文第七行“法定代表人刘崇倍，该公司董事长”补正为“法定代表人董运涛，该公司执行董事”。
审 判 长 阮依娜
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 沈向玲
二〇一八年二月十二日
书 记 员 阮梦菲
李宏昌
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初3895号
原告柳申如，男，1989年9月9日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：董宏志、樊宝胜，系河南奥博律师事务所律师。
被告刘肖龙，男，1989年5月24日生，汉族，住滑县。
被告王亚莉，女，1991年11月19日生，汉族，住滑县。
原告柳申如诉被告刘肖龙、王亚莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告柳申如于2018年5月3日向本院提出变更诉请为10000元后对被告刘肖龙、王亚莉撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告柳申如撤回对被告刘肖龙、王亚莉的起诉。
本案受理费25元，由原告柳申如负担。
审判员 董 兴
二〇一八年五月七日
书记员 胡子隆
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初2145号
原告：梅习亮，男，1974年10月23日生，住赣州经济技术开发区，
原告：张继红，女，1975年9月21日生，住赣州市南康区，
两原告共同委托诉讼代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师,代理权限:特别授权。
被告：江西宣佳房地产开发有限公司，住所地：赣州市章贡区橙乡大道60号。
统一社会信用代码：913607005638397317。
法定代表人：王红，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邓斌，江西橙都律师事务所律师,代理权限:特别授权。
原告梅习亮、张继红与被告江西宣佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅习亮、张继红撤回起诉。
案件受理费158元（已减半收取），由原告梅习亮、张继红负担。
审判员 薛春娟
二〇一八年四月二十九日
书记员 叶昌兰
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执227号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行，地址文安县政通道249号。
负责人徐波，系该行行长。
被执行人李巍巍，男，1985年1月10日出生，汉族，住文安县。
被执行人张双美，女，1983年10月10日出生，汉族，住文安县。
被执行人邢志彬，男，1982年10月15日出生，汉族，住文安县。
被执行人刘冬梅，女，1982年4月25日出生，汉族，住文安县。
被执行人晁雨，男，1988年7月22日出生，汉族，住文安县。
被执行人张薇薇，女，1989年9月15日出生，汉族，住文安县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行申请执行李巍巍、张双美、邢志彬、刘冬梅、晁雨、张薇薇借款合同纠纷一案，申请人申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐依笑
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执227号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行，地址文安县政通道249号。负责人徐波，系该行行长。被执行人李巍巍，男，1985年1月10日出生，汉族，住文安县。被执行人张双美，女，1983年10月10日出生，汉族，住文安县。被执行人邢志彬，男，1982年10月15日出生，汉族，住文安县。被执行人刘冬梅，女，1982年4月25日出生，汉族，住文安县。被执行人晁雨，男，1988年7月22日出生，汉族，住文安县。被执行人张薇薇，女，1989年9月15日出生，汉族，住文安县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行申请执行李巍巍、张双美、邢志彬、刘冬梅、晁雨、张薇薇借款合同纠纷一案，申请人申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一七年六月二十三日书记员  徐依笑
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执66号
申请执行人樊益平，女，1973年7月13日出生，汉族，益阳市赫山区人，住益阳市沧水铺镇。
被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司，住所地：安化县东坪镇。
法定代表人：宁湘平，该公司总经理。
被执行人陈凯，男，1968年1月11日出生，汉族，广州市人，住北京市朝阳区。
被执行人罗建明，男，1968年9月7日出生，汉族，安化县人，住安化县。
本院在执行申请执行人樊益平与被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司、陈凯、罗建明民间借贷纠纷一案中，申请执行人樊益平依据（2016）湘0923民初676号民事判决书，申请要求被执行人偿还借款本息207841.2元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923民初676号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谌兴
二〇一八年五月十九日
代理书记员 龙晖
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执66号申请执行人樊益平，女，1973年7月13日出生，汉族，益阳市赫山区人，住益阳市沧水铺镇。被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司，住所地：安化县东坪镇。法定代表人：宁湘平，该公司总经理。被执行人陈凯，男，1968年1月11日出生，汉族，广州市人，住北京市朝阳区。被执行人罗建明，男，1968年9月7日出生，汉族，安化县人，住安化县。本院在执行申请执行人樊益平与被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司、陈凯、罗建明民间借贷纠纷一案中，申请执行人樊益平依据（2016）湘0923民初676号民事判决书，申请要求被执行人偿还借款本息207841.2元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923民初676号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  谌兴二〇一八年五月十九日代理书记员  龙晖
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0227民初222号
原告：韩某某，女。
被告：姚某某，男。
原告韩某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院传票传唤未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系。2、依法分割西坪村的三间窑房和三间南正房及两间半西房。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，于1985年按照当地习俗举办婚礼，2015年7月6日登记结婚。婚后生育一子一女，现均已成家。原被告在共同生活中，因双方性格不合，经常吵架，被告酗酒如命，喝酒后殴打原告，原告认为这样的婚姻无法继续维持，故诉至法院。
被告姚某某经本院传票传唤未到庭，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告姚某某经本院传票传唤未到庭，放弃质证权利，故对于原告所举的：结婚证，证明原告与被告婚姻情况；身份证，证明原告身份情况；集体土地使用证，证明原被告在西坪村的房屋一处；本院认为来源合法，予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍认识，于1985年按照当地习俗举办婚礼，2015年7月6日登记结婚。婚后生育一子一女，现均已成家。
本院认为，原告与被告共同生活三十年之久，又有两个可爱的孩子，在共同生活中，出现一些矛盾在所难免，只要双方诚心解决，互谅互让，还会花好月圆。为了家庭、社会，双方应负应尽的责任和义务，现原告提出离婚，因未向本院提供证实夫妻感情破裂的证据，故原告的诉讼请求本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告韩某某关于离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张 彪
二〇一八年五月十四日
书记员 王泽连
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执803号
申请执行人朱国华，男，1980年5月12日出生，汉族，住承德市承德县。
申请执行人赵学春，男，1972年1月10日出生，汉族，住承德市承德县。
申请执行人冯志永，男，1991年2月24日出生，蒙古族，住承德市围场满族蒙古族自治县。
申请执行人张文武，男，1970年10月26日出生，汉族，住承德市承德县。
被执行人浙江新东阳建设集团有限公司，地址浙江东阳市歌山路10号。
法定代表人卢大根，职务：董事长
组织机构代�证：14758140-1
本院在执行申请执行人朱国华、赵学春、冯志永、张文武与被执行人浙江新东阳建设集团有限公司劳动合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1192号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，此案结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1192号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕国峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 张立波
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0803执803号申请执行人朱国华，男，1980年5月12日出生，汉族，住承德市承德县。申请执行人赵学春，男，1972年1月10日出生，汉族，住承德市承德县。申请执行人冯志永，男，1991年2月24日出生，蒙古族，住承德市围场满族蒙古族自治县。申请执行人张文武，男，1970年10月26日出生，汉族，住承德市承德县。被执行人浙江新东阳建设集团有限公司，地址浙江东阳市歌山路10号。法定代表人卢大根，职务：董事长组织机构代�证：14758140-1本院在执行申请执行人朱国华、赵学春、冯志永、张文武与被执行人浙江新东阳建设集团有限公司劳动合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1192号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，此案结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1192号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毕国峰二〇一八年六月二十二日书记员  张立波
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0626民初1269号
原告：袁再书，女，1963年3月9日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：丁强剑，男，1976年11月26日出生，土家族，村民，住德江县，系原告之女婿。
被告：谢茂武，男，1988年3月15日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。
原告袁再书与被告谢茂武健康权纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告袁再书于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁再书以与被告协商处理为由向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁再书撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁再书负担。
审判员 郑冬冉
二〇一六年八月三十一日
书记员 安明爱
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初1273号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某1，女，1965年2月17日出生。系本案被害人。
辩护人朱赫，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人高某2，男，1982年9月14日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，劳务人员。因本案于2017年9月4日被刑事拘留，同年9月19日逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人杨传圣，江苏杨传圣律师事务所律师，江宁区法律援助中心指派。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]1258号起诉书指控被告人高某2犯故意伤害罪，于2017年11月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2017年12月18日转为普通程序进行审理。审理中，附带民事诉讼原告人高某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人高某2赔偿其各项经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某1及代理人朱赫、被告人高某2及辩护人杨传圣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年5月9日17时许，被告人高某2在南京市江宁区谷里街道张溪社区小湖村村口旁田地处，因琐事与高某1发生纠纷，其脚踢高某1腰部，致被害人高某1轻伤。2017年5月9日，被告人高某2经公安机关电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据并认为被告人高某2故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以判处。
附带民事诉讼原告人高某1诉称，被告人高某2致其轻伤的行为造成的经济损失为：医疗费人民币（币种下同）12716.77元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、误工费13200元、护理费10350元、精神损失费2000元、交通费902元、鉴定费1700元、财物损失费10272元，以上项目合计54640.77元。
被告人高某2对起诉书指控的事实和罪名无意见，自愿认罪，愿意赔偿被害人合理的经济损失。
经审理查明，2017年5月9日17时许，被告人高某2在南京市江宁区谷里街道张溪社区小湖村村口旁田地处，因琐事与高某1发生纠纷并拉扯，其脚踢高某1腰部，致被害人高某1左侧第3、4、5、6肋骨共5处骨折，经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人高某1的损伤程度为轻伤二级。
2017年5月9日，被告人高某2自动投案，到案后如实供述自己故意伤害他人事实。
另查明，附带民事诉讼原告人高某1受伤后于当日至南京同仁医院入院治疗，5月23日出院，出院后多次至医院进行复诊，共花费医疗费12716.77元。住院期间聘请护工进行护理。经南京金陵司法鉴定所鉴定，被害人高某1误工期限为伤后120日，护理期限为伤后60日，营养期限为伤后60日。故高某1伤后造成的经济损失为：医疗费12716.77元、住院伙食补助费300元（20元/天×15天）、营养费900元（15元/天×60天）、误工费7560元（1890元/月×120天）、护理费5400元（2700元+60元/天×45天）、交通费902元、鉴定费1700元，共计29478.77元。附带民事诉讼原告人高某1的诉讼请求中，没有证据证实和法律依据的诉讼请求为住院伙食补助费200元、营养费2100元、误工费5640元、护理费4950元、精神损失费2000元、财物损失费10272元。
上述事实，被告人高某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某1的陈述、证人吴某、马某、陈某等人的证言、被害人病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、到案经过、被告人户籍证明、附带民事诉讼原告人提供的病历材料、医疗费发票、交通费发票、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人高某2案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人高某2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出的被告人高某2案发后自首，认罪悔罪态度好、无前科劣迹、此案系因邻里纠纷引起，对被告人高某2可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出的被害人存在过错的辩护意见，经审查认为，尚无证据证实本案中被害人存在过错，对此辩护意见不予采纳。公诉机关提出的判处被告人高某2有期徒刑六个月至八个月的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人高某2的行为给附带民事诉讼原告人高某1经济上造成损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人高某1要求被告人赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，符合相关规定，本院予以支持；关于财物损失费和精神损失费，因没有证据证实和法律依据，本院不予支持。关于误工费，本院参照南京市最低工资标准1890元/月进行计算，期限为原告人主张的120天，误工费为7560元；关于住院伙食补助费，本院酌定标准为20元/天，住院天数为15天，住院伙食补助费为300元；关于护理费，期限为原告人主张的60天，住院期间的护理费2700元予以支持，出院后的标准本院酌定为60元/天，护理费为5400元；关于营养费，本院酌定标准为15元/天，期限为原告人主张的60天；原告人主张的交通费、鉴定费予以支持。
为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人高某2赔偿附带民事诉讼原告人高某1各项经济损失共计人民币29478.77元。上述款项限于本判决发生法律效力的第二日起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人高某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 刘业萍
人民陪审员 岳兴荣
二〇一八年一月三十日
书 记 员 郑晶晶
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初1834号
申请人：齐恩孝，男，1965年3月30日出生，汉族，住北京市昌平区。
被申请人：李汪，男，1991年9月18日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
本院在审理原告李汪与被告齐恩孝房屋买卖合同纠纷一案中，申请人齐恩孝于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李汪名下的位于三河市燕郊开发区YJZ2012-013号地南侧、化大南路北侧首尔园·甜城二期A2区A2-7号楼A2-7-1-101号房屋，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任险为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李汪名下的位于三河市燕郊开发区房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海洪
二〇一八年四月二日
书记员 王 超
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初4289号
原告：杨夏兵，男，汉族，1988年10月15日出生，住宁波市奉化区。
被告：冯洁，女，汉族，1993年6月16日出生，住宁波市海曙区。
本院在审理原告杨夏兵诉被告冯洁民间借贷纠纷一案中，原告杨夏兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨夏兵负担。
审 判 长 陈石磊
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 江思思
?PAGE?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初4289号原告：杨夏兵，男，汉族，1988年10月15日出生，住宁波市奉化区。被告：冯洁，女，汉族，1993年6月16日出生，住宁波市海曙区。本院在审理原告杨夏兵诉被告冯洁民间借贷纠纷一案中，原告杨夏兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告撤诉处理。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨夏兵负担。审 判 长  陈石磊人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  王建龙二〇一七年十月二十四日书 记 员  江思思??
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初949号
原告：刘师云，男，1982年8月3日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：陈华，天津市蓟州区渔阳镇法律服务所法律工作者。
被告：张永强，男，1975年5月18日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：刘建民、金永伟，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。
原告刘师云与被告张永强租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘师云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将所欠租发电机款38000元给付原告；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过朋友介绍与被告相识，后被告因其工程施工需要，租用了原告的发电机在河北定兴使用，租用期限为一年，租金由双方在租期届满时结算。后经原告与被告对账，被告欠原告发电机租赁费38000元。此后，原告多次找被告索要租赁费，但被告均以资金紧张为由推托不还。综上所述，被告租用原告发电机不给付租赁费的行为，侵犯了原告的合法权益。故此，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特依法起诉，请贵院支持原告的诉讼请求。
张永强辩称，双方不存在书面的租赁合同，无法证实双方有真实的租赁合同关系，被告并未从原告处租赁过任何物品，根据合同相对性原理，原告无法证实其与本案的租赁物有权属关系，无法证明原被告双方有租赁合同关系，原告不符合诉讼主体资格，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告称其与被告之间存在发电机租赁合同关系，经双方对账，被告尚欠租赁费38000元，为此原告提交一份录音(光盘)。被告认为该份录音为孤证，不予认可，被告称其与原告之间不存在租赁合同关系，而是与刘永健（原告姨兄）存在租赁合同关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其与被告之间存在租赁合同关系，根据法律规定，原告应当对其主张的上述事实承担举证证明责任。本案中，原告提交了一份录音（光盘），但未提交原始载体，该录音（光盘）系单一证据且存在租赁合同双方当事人的身份不明确、租赁费接收人非原告本人等疑点，原告亦未提交其他证据佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十九条的规定，该份录音（光盘）无法证实原告主张的事实存在。因此，对原告要求被告给付租赁费38000元的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘师云的诉讼请求。
案件受理费375元，由原告刘师云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏
二〇一八年五月二十二日
书记员 董思辰
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0684民初949号原告：刘师云，男，1982年8月3日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：陈华，天津市蓟州区渔阳镇法律服务所法律工作者。被告：张永强，男，1975年5月18日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：刘建民、金永伟，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。原告刘师云与被告张永强租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘师云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将所欠租发电机款38000元给付原告；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过朋友介绍与被告相识，后被告因其工程施工需要，租用了原告的发电机在河北定兴使用，租用期限为一年，租金由双方在租期届满时结算。后经原告与被告对账，被告欠原告发电机租赁费38000元。此后，原告多次找被告索要租赁费，但被告均以资金紧张为由推托不还。综上所述，被告租用原告发电机不给付租赁费的行为，侵犯了原告的合法权益。故此，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特依法起诉，请贵院支持原告的诉讼请求。张永强辩称，双方不存在书面的租赁合同，无法证实双方有真实的租赁合同关系，被告并未从原告处租赁过任何物品，根据合同相对性原理，原告无法证实其与本案的租赁物有权属关系，无法证明原被告双方有租赁合同关系，原告不符合诉讼主体资格，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告称其与被告之间存在发电机租赁合同关系，经双方对账，被告尚欠租赁费38000元，为此原告提交一份录音(光盘)。被告认为该份录音为孤证，不予认可，被告称其与原告之间不存在租赁合同关系，而是与刘永健（原告姨兄）存在租赁合同关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其与被告之间存在租赁合同关系，根据法律规定，原告应当对其主张的上述事实承担举证证明责任。本案中，原告提交了一份录音（光盘），但未提交原始载体，该录音（光盘）系单一证据且存在租赁合同双方当事人的身份不明确、租赁费接收人非原告本人等疑点，原告亦未提交其他证据佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十九条的规定，该份录音（光盘）无法证实原告主张的事实存在。因此，对原告要求被告给付租赁费38000元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘师云的诉讼请求。案件受理费375元，由原告刘师云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  袁军鹏二〇一八年五月二十二日书记员  董思辰
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更990号
罪犯唐晓伟，男，1973年6月9日出生，满族，辽宁省宽甸满族自治县人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因组织他人偷越国（边）境罪经辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2014年2月24日以(2014)宽刑初字第00026号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，犯罪所得56,500元予以追缴（已追缴5,700元）。于2014年3月20日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金五万元，犯罪所得56,500元予以追缴（已追缴5,700元），根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐晓伟减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 刘振晶
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘岩岩
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3433刑初94号
公诉机关四川省冕宁县人民检察院。
被告人李云飞，男，1999年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省凉山彝族自治州西昌市，住西昌市。因涉嫌开设赌场罪，于2018年1月30日被冕宁县公安局刑事拘留，于2018年3月6日经冕宁县人民检察院审查认为无社会危险性，决定不批准逮捕，次日被冕宁县公安局决定取保候审。于2018年5月17日被冕宁县人民检察院取保候审。于2018年5月29日被我院取保候审。
被告人吴洪扬，男，1999年12月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省凉山彝族自治州冕宁县，住冕宁县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年1月30日被冕宁县公安局刑事拘留，于2018年3月6日经冕宁县人民检察院审查认为无社会危险性，决定不批准逮捕，次日被冕宁县公安局决定取保候审。于2018年5月17日被冕宁县人民检察院取保候审。于2018年5月29日被我院取保候审。
冕宁县人民检察院以冕检诉刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人李云飞、被告人吴洪扬犯赌博罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。冕宁县人民检察院指派副检察长何某出庭支持公诉，被告人李云飞、被告人吴洪扬，侦查人员王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
冕宁县人民检察院指控，2018年1月15日至17日，被告人李云飞和被告人吴洪扬以营利为目的，邀约吴某1、吴某2、外号叫“人奇”、“蚂蚁”的人在冕宁县泸沽镇明珠酒店的茶楼里以斗牛牛、炸金花的方式进行赌博，并抽头放水，抽头渔利数额累计达5000元以上。
冕宁县人民检察院认为，被告人李云飞、被告人吴洪扬以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利数额累计达5000元以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人李云飞、被告人吴洪扬在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的1.书证:受案登记表、立案决定书、现场照片、户籍信息等；2.证人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、李某、吴某5的证言；3.被告人李云飞、被告人吴洪扬的供述与辩解；4.现场勘查、辨认笔录；5.电子数据等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李云飞、被告人吴洪扬违反社会管理秩序，以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利数额累计达5000元以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控二被告人构成赌博罪的罪名成立。二被告人属共同犯罪。被告人李云飞、被告人吴洪扬归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李云飞、被告人吴洪扬在庭审自愿认罪，均系初犯、偶�，量刑时依法可以酌情从轻处罚。经本院委托冕宁县司法局社会调查评估，回复意见：“同意将吴洪扬纳入社区矫正。”经本院委托西昌市司法局社会调查评估，回复意见：“同意将李云飞纳入社区矫正。”因此，冕宁县人民检察院关于对被告人李云飞、被告人吴洪扬判处拘役四至五个月并适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第一款、第二十五条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人李云飞犯赌博罪，判处拘役五个月�缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、被告人吴洪扬犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓小成
人民陪审员 伍金芬
人民陪审员 张世华
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王 亮
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重�不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一�，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初3372号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地五河县城关镇环城西路锦绣兰庭一号楼1-2层，统一社会信用代码91340322781052187J（1-1）。
法定代表人：李燕，该公司总经理。
委托代理人：张功成，该公司经理。
被告：周占报，男，1975年6月07日出生，住安徽省五河县。
原告五河县恒远物业管理有限公司与被告周占报物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告五河县恒远物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按五河县恒远物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杨敬会
二〇一七年九月二十八日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0322民初3372号原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地五河县城关镇环城西路锦绣兰庭一号楼1-2层，统一社会信用代码91340322781052187J（1-1）。法定代表人：李燕，该公司总经理。委托代理人：张功成，该公司经理。被告：周占报，男，1975年6月07日出生，住安徽省五河县。原告五河县恒远物业管理有限公司与被告周占报物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告五河县恒远物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按五河县恒远物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨敬会二〇一七年九月二十八日法官助理 张冬梅书 记 员 张海燕
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823民初85号
原告：阙宗彬，男，1968年8月5日出生，汉族，居民，住湖北省宜昌市夷陵区。
被告：巴东县土家风情园发展有限公司，地址：湖北省巴东县野三关镇谭家村。统一社会信用代码：9142282359717407XG。
法定代表人：覃德铭，董事长。
原告阙宗彬与被告巴东县土家风情园发展有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告阙宗彬于2018年4月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阙宗彬以与被告巴东县土家风情园发展有限公司自行协商解决为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阙宗彬撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由阙宗彬负担。
审判长 向 芳
审判员 覃友平
审判员 田文艳
二〇一八年四月八日
书记员 李艳清
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0725民初275号
原告：中国建设银行股份有限公司崇义支行。
住所地：江西省崇义县章源大道***号。
负责人：兰恩涛，系该支行行长。
委托诉讼代理人：胡铖，系该支行职工。
被告：刘文波，男，1976年10月10日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告中国建设银行股份有限公司崇义支行（以下简称建行崇义支行）诉被告刘文波信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行崇义支行的委托诉讼代理人胡铖，被告刘文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行崇义支行向本院提出诉讼请求：1、判令刘文波偿还信用卡透支本金12994.64元、利息17014.77元、滞纳金2688.87元，三项合计32698.28元（利息计算截止2017年12月31日）；2、判令刘文波支付自2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息及费用（按双方签订的信用卡领用协议约定计算）。事实和理由：2012年4月19日，刘文波向建行崇义支行申请龙卡信用卡，经建行崇义支行审核通过后，于同年5月24日向其核发了中国建设银行龙卡信用卡。刘文波领卡进行了刷卡消费和相应还款。刘文波于2013年4月17日消费后未按时足额偿还信用卡欠款，因此产生不良记录。建行崇义支行于2013年7月17日对刘文波的信用卡进行了冻结。由于刘文波未按时足额偿还欠款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截止2017年12月31日，刘文波尚欠信用卡透支本金、利息及滞纳金合计32698.28元。经建行崇义支行多次通过电话及电子账单的形式进行催收，刘文波一直未履行还款义务。为维护建行崇义支行的合法权益，请求法院依法支持建行崇义支行的诉讼请求。
刘文波承认建行崇义支行在本案中所主张的事实。
本院认为：刘文波向建行崇义支行申请信用卡，建行崇义支行审核同意并发放信用卡，双方之间形成的信用卡合同关系合法有效。建行崇义支行提供了信用卡透支服务，刘文波持卡消费后应承担归还透支本金并支付利息的义务。现刘文波逾期未还款已构成违约，故建行崇义支行要求刘文波偿还透支本金，并支付利息及违约金的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘文波于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司崇义支行偿还信用卡透支本金、利息及滞纳金合计32698.28元；
二、被告刘文波于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司崇义支行支付自2018年1月1日起至欠款还清止的利息及费用[按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》执行]，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元（已减半收取），由被告刘文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 邓方定
二〇一八年四月九日
书记员 刘福斌
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执334号
申请执行人赵某某，女，1959年5月13日出生，汉族。
被执行人白某某，女，1968年11月28日出生，汉族。
本院在执行赵某某与白某某合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0627民初115号民事判决书，于2018年6月7日向被执行人白某某发出执行通知书，责令被执行人白某某支付申请执行人赵某某13025.6元，并承担本案受理费62.5元、执行费95元。但被执行人白某某至今未履行生效法律文书所确定的义务，经“总对总”查询，依法划拨了被执行人白某某银行存款13183.1元（案件款13025.6元、受理费62.5元、执行费95元，合计13183.1元），申请执行人赵某某于2018年6月12日将案件款领取，现法律文书所确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2018）陕0627民初115号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一八年六月十二日
书记员 李 星
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初221号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人孙波，男，1984年7月16日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住建三江管理局前哨农场医院家属区（户籍所在地：内蒙古自治区呼伦贝尔市）。2017年9月16日因涉嫌故意伤害罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留。2017年9月21日因涉嫌故意伤害罪被本院决定逮捕，当日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。
辩护人孙元海，黑龙江繁兴律师事务所律师。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人孙波犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭。2017年10月27日，本案变更审理程序为普通程序，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派代理检察员仲大兴出庭支持公诉，被告人孙波及其辩护人孙元海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：
2011年10月23日18时许，被告人孙波在前哨农场客车停靠处搬运货物时，被害人王某拄拐从此处经过，二人发生口角，王某用拐杖打了孙波头部一下，孙波顺势将王某的拐杖抢下，导致王某摔倒在地，孙波随即用拐杖击打王某左侧臀部三、四下，又用脚踢了王某腿部一下，随后离开现场，经鉴定，王某损伤程度为轻伤。
2017年9月14日，被告人孙波在河北省唐山市被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人孙波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。孙波到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定判处刑罚。
被告人孙波对公诉机关指控的事实、罪名无异议，且无辩解意见。
辩护人的辩护意见：孙波无前科劣迹，系初犯、偶犯。被害人有过错，在法院审理期间对被害人进行了赔偿并得到谅解，当庭自愿认罪且系坦白，建议从轻处罚。
经审理查明：
被告人孙波与被害人王某系邻居，两家素有矛盾。2011年10月23日18时许，被告人孙波在前哨农场客车停靠处搬运货物时，被害人王某拄拐从此处经过，二人因过去矛盾而发生口角，王某用拐杖打了孙波头部一下，孙波顺势将王某的拐杖抢下，导致王某摔倒在地，孙波随即用拐杖击打王某左侧臀部三、四下，又用脚踢了王某腿部一下，随后离开现场，经法医鉴定，王某腿部损伤程度为轻伤。
被告人孙波到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人孙波的亲属赔偿被害人王某各项经济损失合计人民币14万元，并得到王某的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
被告人孙波的户籍证明，证实孙波的身份事项；
2、接警记录，证实2011年10月23日18时许，被害人王某向前哨公安分局报案称：2011年10月23日在前哨农场客运站路口被孙波用拐杖将左腿根部打伤，要求公安机关追究孙波的刑事责任；
3、抓捕经过，证实2017年9月14日14时许，唐山市公安局丰润区分局石各庄派出所将在逃人员孙波在丰润区七树庄镇大令公村一个工厂内抓获；
4、被害人王某的陈述，证实2011年10月23日17时许，因与孙波家素有矛盾而与孙波发生口角，王某骂了孙波几句，孙波也骂了王某几句，于是王某用拐杖打了孙波头部一下，孙波随即抢下其拐杖，把其抡倒，用拐杖打了其左腿几下，又用脚踢了其腿部及臀部；
5、被告人孙波的供述与辩解，证实2011年10月23日18时许，在前哨农场十字路口接客车货物时，王某拄拐从其身边经过，在看到孙波后，王某对孙波进行辱骂，并用拐杖打孙波的头部，孙波抢下王某的拐杖后，王某摔倒在地，孙波持拐杖打了王某腰部三、四下，踢了王某腿部一脚，之后离开现场；
6、黑龙江省建三江农垦公安局建公伤鉴字[2012]第18号法医学人体损伤程度鉴定书一份，证实左侧股骨折，损伤程度为轻伤；
7、黑龙江省农垦公安局现场勘查笔录、现场图、照片、辨认笔录，证实案发现场的基本情况及孙波对现场进行辨认的情况。
上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分，本院予以采信。
辩护人向法庭提供了住院病历一份，证实王某将孙波头部打伤，住院4日，王某有过错。
对于辩护人提供的证据，公诉人当庭质证并对真实性及证明的问题无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人孙波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙波犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。到案后孙波能如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。对于本案的发生，被害人存在一定过错，且孙波其亲属对被害人进行赔偿，并得到谅解，上述情节，本院已按照规范化量刑的有关规定进行了综合评价，本院决定对孙波从轻处罚且对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张雪峰
人民陪审员 王 红
人民陪审员 郭建合
二０一八年一月四日
书 记 员 满 宇
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0324刑初80号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人刘某会，女，汉族，1977年1月10日出生，小学文化。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月21日被刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕，现羁押于遵义市第二看守所。
被告人梅某锋，男，汉族，1990年9月5日出生于，初中文化。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月21日被刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕，现羁押于正安县看守所。
被告人刘某俊，男，汉族，1980年3月4日出生，中专文化。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月21日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
被告人李某茂，男，汉族，1969年2月20日出生，初中文化。因涉嫌犯赌博罪于2016年2月21日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人刘某会、梅某锋、刘某俊犯开设赌场罪、李某茂犯赌博罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉。被告人刘某会、梅某锋、刘某俊、李某茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月份以来，被告人刘某会与被告人刘某俊二人合伙在正安县凤仪镇凤凰城五栋二单元21楼4号房（刘某会家住房）内以营利为目的开设赌场，纠集人员参与赌博，从中抽头渔利近二十万元。2016年2月被告人梅某锋加入刘某会与刘某俊二人合伙开设的赌场，三人约定抽取的“头子钱”进行三股平分。同年2月19日晚，三人纠集20余人以“打贵阳麻将”、“二八杠”等方式进行赌博，同年2月20日凌晨被公安机关当场查获。被告人李某茂在该赌场参与赌博的同时，向其他参赌人员发放高利贷。
上述事实，被告人刘某会、梅某锋、刘某俊、李某茂在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某会、梅某锋、刘某俊以营利为目的，非法开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪；被告人李某茂明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金帮助，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某会、梅某锋、刘某俊、李某茂归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，根据各被告人在本案中的犯罪情节、作用，决定对各被告人不同幅度的从轻处罚，被告人刘某会、梅某锋、刘某俊、李某茂没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会给所居住社区造成重大不良影响，依法对被告人刘某会、梅某锋、刘某俊、李某茂均适用缓刑。为了维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某会犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘某俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人梅某锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人李某茂犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
五、在被告人刘某会家收缴并扣押的人民币二十三万四千九百三十二元，扣押刘某俊人民币一百七十一元，梅某锋人民币五百二十九元，李某茂人民币一十九元，予以追缴，上缴国库。
六、作案工具珍州大二十五副、姚记扑克十副、监控设备一套、凉椅八根、麻将机二台、麻将子五副、麻将机清洗液七瓶、塑胶板凳九根、卡片一百八十一张、验钞机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 飘
人民陪审员 李传孝
人民陪审员 贾 铭
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘 婷
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0324刑初80号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月21日被刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕，现羁押于遵义市第二看守所。
被告人梅某。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月21日被刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕，现羁押于正安县看守所。
被告人刘某乙。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月21日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
被告人李某。因涉嫌犯赌博罪于2016年2月21日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人刘某甲、梅某、刘某乙犯开设赌场罪、李某犯赌博罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉。被告人刘某甲、梅某、刘某乙、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月份以来，被告人刘某甲与被告人刘某乙二人合伙在正安县凤仪镇凤凰城五栋二单元21楼4号房（刘某甲家住房）内以营利为目的开设赌场，纠集人员参与赌博，从中抽头渔利近二十万元。2016年2月被告人梅某加入刘某甲与刘某乙二人合伙开设的赌场，三人约定抽取的“头子钱”进行三股平分。同年2月19日晚，三人纠集20余人以“打贵阳麻将”、“二八杠”等方式进行赌博，同年2月20日凌晨被公安机关当场查获。被告人李某在该赌场参与赌博的同时，向其他参赌人员发放高利贷。
上述事实，被告人刘某甲、梅某、刘某乙、李某在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、梅某、刘某乙以营利为目的，非法开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪；被告人李某明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金帮助，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某甲、梅某、刘某乙、李某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，根据各被告人在本案中的犯罪情节、作用，决定对各被告人不同幅度的从轻处罚，被告人刘某甲、梅某、刘某乙、李某没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会给所居住社区造成重大不良影响，依法对被告人刘某甲、梅某、刘某乙、李某均适用缓刑。为了维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人梅某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
五、在被告人刘某甲家收缴并扣押的人民币二十三万四千九百三十二元，扣押刘某乙人民币一百七十一元，梅某人民币五百二十九元，李某人民币一十九元，予以追缴，上缴国库。
六、作案工具珍州大二十五副、姚记扑克十副、监控设备一套、凉椅八根、麻将机二台、麻将子五副、麻将机清洗液七瓶、塑胶板凳九根、卡片一百八十一张、验钞机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 飘
人民陪审员 李传孝
人民陪审员 贾 铭
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘 婷
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3307号
申请执行人谢碧俊
被执行人朱亚军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初02040号，依法向被执行人朱亚军发出执行通知书，责令被执行人朱亚军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱亚军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱亚军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 蓝天辰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执599号之一
申请执行人：哈尔滨市道外区常胜塑料制品厂，住所地哈尔滨市道外区团结镇常胜村。
经营者：马合，男，1966年7月8日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区团结镇常胜村*组。
被执行人：哈尔滨市华阳塑料管材制造有限公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子镇民胜村。
法定代表人：刘阳，该公司经理。
本院依据（2017）黑0104民初9122号民事判决书执行哈尔滨市道外区常胜塑料制品厂与哈尔滨市华阳塑料管材制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为143974元。
本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市华阳塑料管材制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封被执行人哈尔滨市华阳塑料管材制造有限公司所有的塑料加工生产线及冠明牌橡塑挤出机专用硬齿面减速机七套，申请执行人暂不要求处置；本院已作出执行决定书，将哈尔滨市华阳塑料管材制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市华阳塑料管材制造有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市道外区常胜塑料制品厂，申请执行人哈尔滨市道外区常胜塑料制品厂不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡文丽
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一八年五月二十五日
书记员 汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0104执599号申请执行人：哈尔滨市道外区常胜塑料制品厂，住所地哈尔滨市道外区团结镇常胜村。经营者：马合，男，1966年7月8日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区团结镇常胜村一组。被执行人：哈尔滨市华阳塑料管材制造有限公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子镇民胜村。法定代表人：刘阳，该公司经理。本院在执行哈尔滨市道外区常胜塑料制品厂与哈尔滨市华阳塑料管材制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨市华阳塑料管材制造有限公司在哈尔滨市香坊区成高子镇民胜村有塑料加工生产线及冠明牌橡塑挤出机专用硬齿面减速机七套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人哈尔滨市华阳塑料管材制造有限公司所有的塑料加工生产线及冠明牌橡塑挤出机专用硬齿面减速机七套。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日十五日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  蔡文丽二〇一八年三月八日书记员  汪 洋
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初300号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张海鹏，男，1996年9月8日出生于广东省连平县，汉族，中专文化，务工，住连平县。2016年12月25日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2017年1月26日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
辩护人林均，浙江建策律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人张海鹏犯诈骗罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员徐飞、被告人张海鹏及辩护人林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月24日至同年5月3日，被告人张海鹏冒充其女友孙某，通过登录孙某的微信及以自己的手机号码登录的名为“孙某”（张海鹏）的支付宝等方式同孙某在江西丰城老家的相亲对象陈某进行联系，利用陈某仰慕孙某的心理，瞒着孙某并以孙某的名义多次向对方借钱，共骗得陈某人民币114000元。后被告人张海鹏予以归还人民币2200元。
2016年12月25日，被告人张海鹏被公安机关抓获。
上述事实，被告人张海鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人孙某的证言、转账及聊天记录照片、银行交易明细清单、接受证据材料清单、情况说明、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海鹏目无法纪，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张海鹏归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人认为该被告人具有无前科、如实供述自己的犯罪事实、认罪态度较好等从轻情节，与事实相符，本院予以采纳。综合考虑该被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张海鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2019年12月24日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人张海鹏予以退赔违法所得人民币十一万一千八百元，发还给被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张秀敏
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 林彩珍
二〇一七年四月十二日
代书 记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初3003号
原告：陈雪媚，女，1977年5月21日出生，汉族，住广东省广宁县。
被告：钟伟才，男，1973年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告陈雪媚与被告钟伟才健康权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪媚和被告钟伟才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪媚向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费18000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈雪媚和被告钟伟才是广东省佛山市高明区荷城街道某石油有限公司员工，于2017年8月12日8时许，因工作发生口角，被告打伤原告，并于2017年8月21日经佛山市公安局高明分局西江新城派出所主持调解，原被告双方达成调解协议，定明：被告向原告赔偿医疗费等费用18000元，并于2017年9月10日前支付完毕。事后经多次电话向被告追收未果，逾期被告分文未付，被告的行为已损害了原告的合法权益，希望法院作出判决。
被告钟伟才辩称，原告请求赔偿18000元，请求过高，当时原告是拿着刀的，被告签订的调解协议，是公司领导让被告签之后可以在公司工作，让被告可以赔偿原告，被告才签订该份调解协议，原告的医疗费才2700元左右，原告的实际损失并没有18000元那么多，且原告当天拍片是没有事的，第二晚才去拍片让被告赔偿的，很明显是原告骗钱的，被告已经和原告沟通过先给3千元，之后再分期，原告却不同意，被告愿意赔偿原告医药费及误工费，但也没有18000元那么多，公司的视频被告无法调到，即使赔偿也要按三七分，因当时原告是拿着刀的，被告才去抢原告的刀。
本院认为，本案属于健康权纠纷。原告陈雪媚的受伤是由于受到被告钟伟才的不法侵害引起，故原告有权向侵权人主张人身损害赔偿。
本次伤害事件的起因，是原告与被告在公司的食堂里干活时发生口角进而相互殴打。在殴打过程中，被告用力打了原告头部一巴掌致原告受伤。被告钟伟才的故意伤害行为是造成原告受伤的原因。被告钟伟才应对原告的受伤负全部民事赔偿责任，根据原告的主张，原告的损失主要包括医疗费3000元、精神损失费10000元和误工费5000元。
经审查，本次伤害事件共造成原告的实际损失包括：
1.医疗费3107.68元。原告因本次欧打事件造成身体伤害，在佛山市高明区人民医院住院期间共花去医疗费3107.68元，有相关的医院证明、医疗费票据、病历证实，原告主张医疗费用3000元，属于原告自我处分权利的体现，本院予以确认；
2.误工费。原告未能提供具体的工资凭条或其他证据证明其工资收入，即使如原告在庭审中所陈述为每月工资4500元，而根据原告提供的诊断证明，原告住院3天，出院后医嘱建议全休14天，则原告的误工天数为17天，其实际误工费为2550元（4500元/月÷30天×17天），原告主张误工费5000元依据不足，对高出部分的主张不予支持；
3.精神抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”，原告的受伤属于轻微伤，未达严重后果，因此，原告请求的精神损害赔偿10000元依据不足，本院不予支持。
综上，原告在本次事故中共造成实际的经济损失为5550元。原告受伤后，原告与被告在公安部门的主持下达成了赔偿的调解协议，现被告抗辩认为赔偿数额过高，拒绝赔偿。《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”，又《中华人民共和国合同法》第五条规定；“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”。原告请求赔偿的数额远远高于实际造成的损失，有违公平原则，应对赔偿数额予以调整，参照双方原本达成的赔偿协议，结合原告的损失数额和对被告具有惩罚，本院酌情支持11000元，对原告高出部分的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告钟伟才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈雪媚赔偿11000元；
二、驳回原告陈雪媚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元,减半收取250元(原告已预交)，由原告陈雪媚负担97元，被告钟伟才负担153元。
本判决为终审判决。
审判员 严志刚
二〇一七年十月二十六日
书记员 何紫嫣
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初2793号
原告：戴亚娣，女，1962年5月15日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：楼文剑，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：王淇民，男，1986年6月1日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告戴亚娣与被告王淇民民间借贷纠纷一案中，原告戴亚娣于2018年4月16日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告戴亚娣申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴亚娣撤回起诉。
本案受理费255元，减半收取127.5元，由原告戴亚娣负担。
审 判 员 王 安
二〇一八年四月十六日
代书记员 陈丽萍
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初2793号原告：戴亚娣，女，1962年5月15日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：楼文剑，宁波市天河法律服务所法律工作者。被告：王淇民，男，1986年6月1日出生汉族，住宁海县。本院在审理原告戴亚娣与被告王淇民民间借贷纠纷一案中，原告戴亚娣于2018年4月16日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告戴亚娣申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴亚娣撤回起诉。本案受理费255元，减半收取127.5元，由原告戴亚娣负担。审 判 员  王 安二〇一八年四月十六日代书记员  陈丽萍?*MERGEFORMAT?2?
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执复50号
申请复议人(异议人、被执行人)宗某，男，1944年7月21日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请执行人王某，女，1944年9月20日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
张家口市桥东区人民法院在执行王某与宗某离婚后财产纠纷一案中，于2018年4月23日作出（2018）冀0702执异40号执行裁定书，宗某不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2016年11月2日，申请执行人王某向该院提出申请，要求执行（2012）张民再终字第11号民事判决书确定的应由被执行人宗某负担的义务。执行法院当日立案，案号为（2016）冀0702执836号。在该案中，申请执行人王某申请执行的内容为：1、王某搬出现住房之日起，宗某每月给付王某生活补助费600元，连续给付36个月；2、王某给付宗某在中国人民解放军第二五一医院宿舍10号楼1单元401室居住期间的房屋租金4043.25元，采暖费用4485.6元；3、宗某在本判决生效后30日内一次性给付王某住房公积金4111.25元。申请执行人王某在申请执行之前，宗某于2016年11月1日向该院提出申请，要求执行（2016）冀07民终1324号民事判决书确定的应由被执行人负担的义务。该院亦于当日受理，案号为（2016）冀0702执823号。因上述两案主体相同，虽由不同主办人办理，但两案一并执行。主办人未给被执行人送达书面执行通知书。因宗某作为申请执行人的要求被执行人王某腾房案件亦在执行过程中，故一并处理。在王某同意腾房后，宗某在2017年10月15日、2017年10月16日分两次将（2016）冀0702执836号、（2016）冀0702执823号案件宗某应负担的款额打入该院执行款专户，两次共计打入111000元。2017年11月16日申请执行人王某领取了（2016）冀0702执836号案件执行标的17183元。2017年11月16日本院作出（2016）冀0702执836号执行完毕通知书，并于2017年12月21日送达宗某。
执行法院认为，（2016）冀0702执836号执行案件，主办人未给被执行人宗某送达书面执行通知书，属于程序瑕疵，但宗某主动按照王某的申请的标的履行了义务，证明其知晓王某申请执行的内容且其明知判决书内容而主动履行是其对权利的处分，执行法院不应予以干涉。宗某以不知道王某申请执行而错误地在法院指令下一次性履行了给付义务的异议理由，不予支持。关于宗某所提不应受理王某申请执行案件的问题，（2012）张民再终字第11号民事判决书已于2012年5月3日发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，王某申请执行法院应予受理。关于异议人宗某所提执行法院终结执行措施、终结执行程序违反法律规定的问题。关于执行结案问题，在《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条规定了执行结案方式之一就是执行完毕，故在异议人宗某履行了全部义务后，案件必然执行完毕，主办人给双方当事人送达执行完毕通知书符合相关法律规定。关于终结本次执行程序，该程序也属于结案的一种方式，以此方式结案的案件一般没有实际执行到位，义务人也没有履行义务。而且终结本次执行可以恢复执行，而执行完毕则没有恢复执行一说，这属于不同的结案方式，故异议人认为执行完毕通知书违反《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》相关规定的请求，并不适用本案，故对异议人这一异议理由，亦不予支持。综上所述，异议人所提异议请求并不符合法律规定，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人宗某的异议请求。
申请复议人宗某称，一、市中院民事判决书（2012）张民再终字第11号判决第一项第三款，依法我应当在王某搬家腾房后逐月给付600元，连续给付36个月，执行法院现在超前、强制执行一次性给付，篡改、违背本院的判决。王某是在2017年10月24日搬家腾房的，按照本院判决，我只要在王某搬家腾房后的一个月内给付600元，以后逐月给付600元，就是合理合法的，我没有不履行法院判决义务。二、王某于2016年10月22日提交申请执行书，当时王某还没有搬家腾房，此时，执行法院不应当立案受理该执行申请，且我已经根据执行法院的错误指令于2017年10月15日预交了执行款。该案不应当受理立案，更不应当违反法律规定超前、强制执行一次性给付。三、执行法院终结执行措施、终结执行程序违反法律规定。在该案我没有收到执行法院的执行通知书。法院应当依法受理我的执行异议申请，并依法纠正错误。执行法院在终结执行程序前，没有将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行程序的意见。执行法院没有制作执行裁定书，不应当违反法律规定匆忙宣告执行完毕。四、我建议本案召开听证会。综上，请求撤销（2018）冀0702执异40号执行裁定、（2016）冀0702执836号执行完毕通知书。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，执行法院未给宗某送达（2016）冀0702执836号案件的书面执行通知书，属于程序瑕疵，但宗某主动履行了该通知书确定的义务，视为宗某已知晓该通知书的内容，执行法院未予干涉并无不当。本院（2012）张民再终字第11号民事判决书已于2012年5月3日发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，执行法院应当受理王某的执行申请。执行法院终结执行措施符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十四条的规定，终结执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》的规定。
另，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，本院对于本案进行书面审查。
综上，执行法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人宗某的复议申请，维持张家口市桥东区人民法院（2018）冀0702执异40号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 刘玉博
二〇一八年五月二十二日
书记员 石海昕
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初193号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人刘某，男，1996年8月29日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省眉山市仁寿县。2017年11月14日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年11月27日被成都市公安局金牛区分局决定取保候审。2018年2月23日经本院决定逮捕，次日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人陈国蓉，成都蓝光律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）167号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人陈国蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年11月13日23时许，被告人刘某在成都市金牛区九里堤北路2号缤纷KTV楼下与杨某某见面后，携带杨某某预支的人民币300元，在成都市建设路附近以人民币150元的价格购买一小袋用透明塑料袋包装的疑似毒品的绿色树叶状固体，净重0.86克。后被告人刘某返回缤纷KTV楼下，在该处向杨某某贩卖上述绿色树叶状固体并另行收取人民币100元。交易完成后被告人刘某被民警现场挡获，民警当场从被告人刘某处查获交易所得人民币200元，从杨某某处查获上述绿色树叶状固体。经鉴定，从上述物品中检出大麻成分。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述其罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人刘某在拘役二个月至四个月之间量刑，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称被告人刘某系初犯，主观恶性小，毒品数量少，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实有受案登记表，到案经过，情况说明，通话记录，手机聊天记录，称重笔录，称重照片，被告人指认现场及物证照片，扣押笔录及扣押清单，毒品收缴保管收据，涉案财物保管清单，被告人刘某的身份证明材料，相关书证，证人杨某某、罗某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人刘某的供述笔录，检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品大麻而予以少量贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人刘某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。对辩护人请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵14日），即自二〇一八年二月二十四日起至二〇一八年四月九日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品0.86克及手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴 诚
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈雪怡
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0481刑初259号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人曾广昌，男，1971年2月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，高中文化，无业，住。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年7月6日被瑞昌市公安局取保候审，现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）266号起诉书指控被告人曾广昌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，本院经审查后于同年11月1日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院指派检察员李奇良出庭支持公诉，被告人曾广昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月6日，张某能与被告人曾广昌民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议：1、被告人曾广昌欠张某能借款本金50000元，利息7000元（计算至2014年7月22日），此款限被告人曾广昌于2015年1月30日前一次性支付完毕，并以50000元本金为基数，按月息2%计算利息，自2014年7月23日开始计算，直至被告人还清全部欠款为止；2、张某能放弃其他诉讼请求；3、案件诉讼费减半收取675元由被告人曾广昌负担。调解协议发生法律效力后，被告人曾广昌没有按调解协议规定的履行期限归还欠款，2015年5月26日，张某能向本院提出标的为67675元的强制执行申请，同日本院立案受理，并于同年11月4日向被告人曾广昌送达了执行通知书及财产报告令，但被告人曾广昌仍然不履行还款义务。2015年12月24日，被告人曾广昌将其名下位于瑞昌市黄金北路西园新村一期2栋7单元102室的房产变卖给蔡某和刘某，获得卖房款37万元。收到卖房款后，被告人曾广昌仍不执行生效的民事调解书，也拒绝向本院执行局报告卖房款的去向及具体用途，致使案件无法执行。
另查明，被告人曾广昌于2017年7月5日被瑞昌市公安局民警抓获归案，归案后，其如实供述了上述事实经过。2017年7月27日，被告人曾广昌向张某能还款5000元。2016年5月6日，经九江市第一人民医院诊断，被告人曾广昌患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性前壁心肌梗死、心功能I级、肝功能异常、低钾血症等疾病。
上述事实，被告人曾广昌在开庭审理过程中均无异议，并有民事调解书、执行通知书、抓获经过、收条、病历记录、常住人口信息等书证；证人张某能、蔡某的证言；被告人曾广昌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾广昌对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾广昌被动归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾广昌系初犯，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》第二款第一项之规定，判决如下：
被告人曾广昌犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 赵达贵
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 何秀秀