wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第06523号
申请执行人李少朋，男，1989年2月7日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区白官屯镇东稍头村**号。
被执行人中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人谷志刚，董事长。
李少朋与中硕融资担保有限公司保证合同纠纷一案本院于2015年6月22日作出的（2015）丰民（商）初字第07371号民事判决书，已经发生法律效力，该民事判决书确定：一、中硕融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内退还李少朋履约保证金四万七千元；
二、驳回李少朋其他诉讼请求。
案件受理费一千零五十元，由原告李少朋负担二十五元（已交纳），由中硕融资担保有限公司负担一千零二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
在本案执行过程中，我院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，暂时未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人李少朋也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人中硕融资担保有限公司暂时无财产可供执行，申请执行人李少朋也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第06523号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张蜜蜜
代理审判员 刘海伟
代理审判员 赵 乾
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘靖轩
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执异7号
异议人（案外人）李秀祥，男，1954年12月出生，汉族，住德州市陵城区。
申请执行人李亭飓，男，1974年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人李永波，男，1976年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人李亭飓与被执行人李永波民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）李秀祥提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
异议人李秀祥称，在申请执行人李亭飓等与被执行人李永波民间借贷执行案中，法院查封拍卖的物资局院内的楼房一处，并非被执行人李永波所有，李永波当时24岁，没有能力购买，实际是异议人早在2000年4月份交纳的购房款，取得所有权。为此，要求停止对该房屋的执行并解除查封。
本院查明，原告李亭飓与被告李永波民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日作出（2013）陵民初字第128号民事判决书，判决：被告李永波于判决生效后十日内偿还原告李亭飓借款283000元。2014年4月3日，本院对该生效判决立案执行并于2014年8月29日作出（2014）陵执字第169-1号执行裁定书，拍卖被执行人李永波名下房产证号为S18136的楼房一处，位于原物资局院内南楼西单元202室。后案外人李秀祥提出异议，为证明房屋属于其所有提交了五份书证，分别是2000年4月4日、5月4日、6月5日、9月14日、11月21日由陵县物资总公司向其开具的购楼款收据。
本院认为，《物权法》第九条明确规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律规定的除外。”因此，我国不动产物权以登记为准，涉案执行房屋系登记在被执行人李永波名下，应属被执行人李永波所有。异议人李秀祥虽然提供了五份购房收据，但该证据不能否定涉案执行标的登记在被执行人李永波名下的事实，案外人李秀祥对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。对异议人李秀祥的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）李秀祥的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 庞爱民
审判员 郝玉华
审判员 黄红旗
二〇一六年四月十八日
书记员 王 默
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执1709号
申请执行人：徐光武，男，1972年2月12日出生，汉族。
被执行人：河南金大陆置业集团有限公司。
法定代表人：赵国瑞，董事长。
被执行人：河南佛承房地产开发有限公司。
法定代表人：赵龙敏，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0411民初882号民事判决书，责令被执行人河南金大陆置业集团有限公司、河南佛承房地产开发有限公司履行义务，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人河南金大陆置业集团有限公司、河南佛承房地产开发有限公司在金融机构或非金融机构的存款或相同价值的其他财产（房产、股权等）限额2100万元予以查封、扣押、冻结。冻结期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡红军
二〇一七年十一月九日
书记员 周 宏
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4012号
申请执行人：天津新喆物业管理有限公司，住所地天津市河西区友谊北路银都大厦65-2806-A。
法定代表人：李治平，经理。
委托诉讼代理人：田光，天津耕嘉律师事务所律师。
被执行人：徐砚苓，女，1959年10月16日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
本院在执行天津新喆物业管理有限公司与徐砚苓物业服务合同纠纷（2016）津0103民初6331号民事判决一案中，于2017年8月28日向徐砚苓发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人徐砚苓未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐砚苓存款462.5元。
本裁定立即执行。
审判员 梁 进
二〇一七年九月二十一日
书记员 张文伯
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1695-1号
申请执行人郭明德，男，汉族，1964年7月15日出生，住福建省安溪县。
委托代理人王宏伟，福建冠德律师事务所律师。
委托代理人许莲美，福建冠德律师事务所实习律师。
被执行人刘党生，男，汉族，1960年7月1日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人郭明德与被执行人刘党生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）湖民初字第3362号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，本院的（2015）湖执字第918号案件正在对刘党生名下的址于湖里区南山路361号601室的房产进行评估拍卖，本院另案轮候查封了被执行人刘党生名下的闽DCA1**号、闽D483**号车辆，未实际扣到车，暂无法处置。目前被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人同意延期执行。申请执行人郭明德的债权240000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）湖民初字第3362号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一六年一月四日
书 记 员 黄惠芳
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1865号
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。
委托代理人：唐光艳、杨燕，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：张忠昌，男，汉族，1987年12月5日出生。
被执行人：昆明银日贸易有限公司
被执行人：高学宁，男，汉族，1984年11月8日出生。
被执行人：周国絮，男，汉族，1982年5月4日出生。
关于申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人张忠昌、昆明银日贸易有限公司、高学宁、周国絮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）五法民三初字第705号民事判决书已经发生法律效力。权利人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行于2015年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为222890.3元、未受偿222890.3元，本院于2015年10月31日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施（或其他执行措施），现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1865号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执行长 杜禹衡
执行员 林 昆
执行员 陆云涛
二〇一五年十月二十二日
书记员 范娅磊
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1865号
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。
被执行人：张忠昌，男，汉族，1987年12月5日出生。
被执行人：昆明银日贸易有限公司
被执行人：高学宁，男，汉族，1984年11月8日出生。
被执行人：周国絮，男，汉族，1982年5月4日出生。
关于申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人张忠昌、昆明银日贸易有限公司、高学宁、周国絮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）五法民三初字第705号民事判决书已经发生法律效力。权利人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行于2015年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为222890.3元、未受偿222890.3元，本院于2015年10月31日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施（或其他执行措施），现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1865号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执行长 杜禹衡
执行员 林 昆
执行员 陆云涛
二〇一五年十月二十二日
书记员 范娅磊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1865号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人赵树新，住五常市拉林镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人赵树新金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民商初字第870号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年十二月八日
书记员 张延洲
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0924民督1号
申请人：孙秀芳，女1968年12月10日出生，汉族，住海兴县。
被申请人：任月刚，男，1967年1月5日出生，汉族，住黄骅市。
申请人孙秀芳与被申请人任月刚申请支付令一案，本院于2016年10月19日立案后，申请人孙秀芳于2016年10月24日以被申请人任月刚已履行还款义务为由，向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人孙秀芳在被申请人任月刚收到支付令前，撤回支付令申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费16元，由申请人孙秀芳负担。
审判员 孟海龙
二〇一六年十月二十四日
书记员 何文文
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初589号
原告：宁夏公路管理局吴忠分局。
住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区开元大道****号。
法定代表人：柳长安，系该局局长。
委托诉讼代理人赵春娟，系宁夏昊德律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：柯龙，男，回族，1987年8月8日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区固原市。
委托诉讼代理人：马永虎，系宁夏朔北律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：阳光财产保险股份有限公司中卫中心支公司。
住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文萃南路美利东方明珠*号楼**号营业房。
法定代表人：陈涛，系该公司负责人。
原告宁夏公路管理局吴忠分局诉被告柯龙、阳光财产保险股份有限公司中卫中心支公司（以下简称：阳光财产保险中卫支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏公路管理局吴忠分局委托诉讼代理人赵春娟、被告柯龙委托诉讼代理人马永虎均到庭参加了诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司中卫中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宁夏公路管理局吴忠分局向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告经济损失64700元（经济损失包括：1.修车费59000元、2.拖车费4200元、3.修车人员误工费1000元、4.修车人员交通费500元）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年3月25日16时35分，被告柯龙驾驶×××号重型半挂牵引车牵引的宁D52**号重型仓栅式半挂车沿古青高速由西向东行驶至61KM+123M处时，与由原告单位工作人员马爱琴驾驶的×××号轻型普通货车发生追尾碰撞，造成驾驶人马爱琴受伤及×××号轻型普通货车、×××号重型半挂牵引车及路产设施不同程度损毁的交通事故。该事故经公安交管部门认定，被告柯龙承担事故的主要责任，原告工作人员马爱琴承担事故的次要责任。据原告了解，被告柯龙驾驶的牵引车及半挂车在被告阳光财产保险中卫支公司投保了交强险和第三者责任险。现原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告柯龙辩称，交通事故发生属实，被告愿意在法定的范围内承担赔偿责任。由于被告的车辆在被告阳光财产保险中卫支公司投保了交强险和商业险，原告的损失应当先行由被告阳光财产保险中卫支公司在交强险和商业险的范围内先行承担赔偿责任，不足部分按照责任划分由被告承担。
被告阳光财产保险中卫支公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的尾号为0020，纳税人名称为×××，金额为3500元的拖车费发票，经庭审核实，该拖车费为被告柯龙支付，而非由原告支付，此证据与本案无关联性，本院不予认定。原告提交的其他证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认；被告柯龙提交的证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年3月25日16时35分，被告柯龙驾驶×××号重型半挂牵引车牵引的宁D52**号重型仓栅式半挂车沿古青高速由西向东行驶至61KM+123M处时，与马爱琴驾驶的×××号轻型普通货车发生追尾碰撞，造成驾驶人马爱琴受伤及×××号轻型普通货车、×××号重型半挂牵引车及路产设施不同程度损毁的交通事故。事故发生后，原告为此花费了拖车费700元，×××号车辆经宁夏兆力汽车维修服务有限公司修理，产生了修理费59000元。
另查明，被告柯龙驾驶的×××号车辆在阳光财产保险中卫支公司投保了交强险和商业险、宁D52**号车辆在阳光财产保险中卫支公司投保了商业险，本案交通事故发生在保险期间内。
再查明，×××号轻型普通货车的所有权人为原告宁夏公路管理局吴忠分局，马爱琴系原告宁夏公路管理局吴忠分局工作人员。
本院认为，公民、法人的财产权依法应受法律保护。宁夏回族自治区××区作出的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚，认定责任准确，本院予以采信。原告宁夏公路管理局吴忠分局作为×××号车辆的所有权人，有权要求被告承担赔偿责任。原告的损失确定为：1.修理费59000元；2.拖车费700元。原告主张的修车人员误工费1000元以及修车人员交通费500元，上述两项费用，原告未提交相应证据予以证实，对此本院不予支持。综上，原告的总损失为59700元。因本案肇事车辆在被告阳光财产保险中卫支公司投保了交强险和商业三者险，且本案交通事故发生在保险期间内。被告阳光财产保险中卫支公司应先行在交强险限额内赔偿原告宁夏公路管理局吴忠分局财产损失2000元，原告下剩损失57700元，因未超过商业险赔偿限额，应当由被告阳光财产保险中卫支公司赔偿。被告阳光财产保险中卫支公司经本院合法传唤拒不到庭，本院根据查明的事实及原告的诉讼请求可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、三条、第六条第一款、第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司中卫中心支公司赔偿原告宁夏公路管理局吴忠分局各项费用共计59700元，限被告阳光财产保险股份有限公司中卫中心支公司于本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告宁夏公路管理局吴忠分局其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，减半收取709元，由被告柯龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员易宇阳
二○一八年三月十九日
书记员王瑞
法律法规释明：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以依法缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初589号原告：宁夏公路管理局吴忠分局。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区开元大道****号。法定代表人：柳长安，系该局局长。委托诉讼代理人赵春娟，系宁夏昊德律师事务所律师（特别授权代理）。被告：柯龙，男，回族，1987年8月8日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区固原市。委托诉讼代理人：马永虎，系宁夏朔北律师事务所律师（特别授权代理）。被告：阳光财产保险股份有限公司中卫中心支公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文萃南路美利东方明珠*号楼**号营业房。法定代表人：陈涛，系该公司负责人。原告宁夏公路管理局吴忠分局诉被告柯龙、阳光财产保险股份有限公司中卫中心支公司（以下简称：阳光财产保险中卫支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏公路管理局吴忠分局委托诉讼代理人赵春娟、被告柯龙委托诉讼代理人马永虎均到庭参加了诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司中卫中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宁夏公路管理局吴忠分局向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告经济损失64700元（经济损失包括：1.修车费59000元、2.拖车费4200元、3.修车人员误工费1000元、4.修车人员交通费500元）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年3月25日16时35分，被告柯龙驾驶×××号重型半挂牵引车牵引的宁D52**号重型仓栅式半挂车沿古青高速由西向东行驶至61KM+123M处时，与由原告单位工作人员马爱琴驾驶的×××号轻型普通货车发生追尾碰撞，造成驾驶人马爱琴受伤及×××号轻型普通货车、×××号重型半挂牵引车及路产设施不同程度损毁的交通事故。该事故经公安交管部门认定，被告柯龙承担事故的主要责任，原告工作人员马爱琴承担事故的次要责任。据原告了解，被告柯龙驾驶的牵引车及半挂车在被告阳光财产保险中卫支公司投保了交强险和第三者责任险。现原告诉至法院，请求法院依法判决。被告柯龙辩称，交通事故发生属实，被告愿意在法定的范围内承担赔偿责任。由于被告的车辆在被告阳光财产保险中卫支公司投保了交强险和商业险，原告的损失应当先行由被告阳光财产保险中卫支公司在交强险和商业险的范围内先行承担赔偿责任，不足部分按照责任划分由被告承担。被告阳光财产保险中卫支公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的尾号为0020，纳税人名称为×××，金额为3500元的拖车费发票，经庭审核实，该拖车费为被告柯龙支付，而非由原告支付，此证据与本案无关联性，本院不予认定。原告提交的其他证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认；被告柯龙提交的证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年3月25日16时35分，被告柯龙驾驶×××号重型半挂牵引车牵引的宁D52**号重型仓栅式半挂车沿古青高速由西向东行驶至61KM+123M处时，与马爱琴驾驶的×××号轻型普通货车发生追尾碰撞，造成驾驶人马爱琴受伤及×××号轻型普通货车、×××号重型半挂牵引车及路产设施不同程度损毁的交通事故。事故发生后，原告为此花费了拖车费700元，×××号车辆经宁夏兆力汽车维修服务有限公司修理，产生了修理费59000元。另查明，被告柯龙驾驶的×××号车辆在阳光财产保险中卫支公司投保了交强险和商业险、宁D52**号车辆在阳光财产保险中卫支公司投保了商业险，本案交通事故发生在保险期间内。再查明，×××号轻型普通货车的所有权人为原告宁夏公路管理局吴忠分局，马爱琴系原告宁夏公路管理局吴忠分局工作人员。本院认为，公民、法人的财产权依法应受法律保护。宁夏回族自治区××区作出的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚，认定责任准确，本院予以采信。原告宁夏公路管理局吴忠分局作为×××号车辆的所有权人，有权要求被告承担赔偿责任。原告的损失确定为：1.修理费59000元；2.拖车费700元。原告主张的修车人员误工费1000元以及修车人员交通费500元，上述两项费用，原告未提交相应证据予以证实，对此本院不予支持。综上，原告的总损失为59700元。因本案肇事车辆在被告阳光财产保险中卫支公司投保了交强险和商业三者险，且本案交通事故发生在保险期间内。被告阳光财产保险中卫支公司应先行在交强险限额内赔偿原告宁夏公路管理局吴忠分局财产损失2000元，原告下剩损失57700元，因未超过商业险赔偿限额，应当由被告阳光财产保险中卫支公司赔偿。被告阳光财产保险中卫支公司经本院合法传唤拒不到庭，本院根据查明的事实及原告的诉讼请求可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、三条、第六条第一款、第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司中卫中心支公司赔偿原告宁夏公路管理局吴忠分局各项费用共计59700元，限被告阳光财产保险股份有限公司中卫中心支公司于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告宁夏公路管理局吴忠分局其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，减半收取709元，由被告柯龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员易宇阳二○一八年三月十九日书记员王瑞法律法规释明：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以依法缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27640号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告仇旭志。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告仇旭志信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告仇旭志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,185.84元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,185.84元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2663号
罪犯段培荣，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇一〇年三月二日作出（2010）大中刑初字第26号刑事判决，以被告人段培荣犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人段培荣不服，提出上诉。本院于二〇一〇年五月十三日作出（2010）云高刑终字第600号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年六月二十八日作出（2012）云高刑执字第1338号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月18日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2个，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯段培荣的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月（刑期自2014年9月25日起至2033年12月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李彦鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初1452号
原告：李庆虎，男，1978年7月18日出生，汉族，合肥市蜀山区金元五金店职工，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：陶劲松，男，1969年4月10日出生，合肥市蜀山区金元五金店职工，住安徽省舒城县。
被告：唐如云，女，1993年8月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市肥西县。
被告：李灵运，男，1987年7月20日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市肥西县。
原告李庆虎与被告唐如云、李灵运民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告李庆虎的委托代理人陶劲松到庭参加了诉讼；被告唐如云、李灵运经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李庆虎诉称：2015年6月10日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，约定2015年7月10日前还清；同时约定，如果未按时还款，则每月按银行贷款利率的四倍支付借款利息，直至还清为止，同时承担实现债权的一切费用。借款到期后，被告以各种理由迟迟不还借款。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款5万元及逾期利息8400元（利息以5万元为基数，按银行贷款利率的四倍计算，自2015年6月10日起，暂计至2016年2月22日，并继续计算至借款还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐如云、李灵运未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年6月10日，唐如云、李灵运因资金周转需要向李庆虎借款5万元，双方签订了借款合同，约定于2015年7月10日之前一次性还清；借款年利息为24%，如不按期还款加收10%的利息。李庆虎以现金支付了借款，唐如云、李灵运出具了借条和收条。借款到期后，唐如云、李灵运未归还借款，亦未支付利息。
上述事实，除当事人陈述外，尚有原告李庆虎提交的借款合同、借条、收条等证据在卷佐证。
本院认为：唐如云向李庆虎借款5万元，双方签订了书面借款合同，李庆虎亦实际出借了款项，双方之间的借贷合同关系成立。现借款期限已到，李庆虎有权请求还款；双方明确约定了借款利息，故李庆虎有权请求支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐如云、李灵运于本判决生效之日起十日内一次性偿还李庆虎借款本金50000元，并支付利息（利息自2015年6月10日起，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1260元，保全费604元，均由唐如云、李灵运承担；公告费800元，由唐如云、李灵运承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 史筱林
二〇一六年八月三十日
书 记 员 巴 青
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初1452号
原告：李庆虎，男，1978年7月18日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省六安市裕安区，现住合肥市庐阳区。
委托代理人：郭丽娜。
被告：唐如云，女，1993年8月10日生，汉族，自由职业，住安徽省肥西县。
被告：李灵运，男，1987年7月20日出生，汉族，自由职业，住址同上。
本院在审理原告李庆虎诉被告唐如云、李灵运民间借贷纠纷一案中，原告李庆虎提出财产保全申请，请求查封、冻结被告唐如云、李灵运现金58400元或者同等价值的其他财产，并提供了担保。
本院认为，原告李庆虎提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结唐如云、李灵运现金58400元或者同等价值的其他财产。
二、查封担保人任安然名下的位于合肥市包河区骆园小区＊幢＊＊＊室房屋（产权证号：房地权证合包字第××号），限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱广宇
二〇一六年三月七日
书记员 巴 青
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第461号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人马某，无业。2015年5月1日因涉嫌贩卖毒品被抓获，同日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于南宁市第三看守所。
被告人滕某，原琅东客运站员工。2015年4月30日因涉嫌贩卖毒品被抓获，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于南宁市第三看守所。
辩护人李见国，广西桂新律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）430号起诉书指控被告人马某、滕某犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派代检察员彭伟出庭支持公诉，被告人马某、滕某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年4月30日11时许，陈某打电话给被告人马某，谈好向其购买价值人民币400元的毒品冰毒，后陈某通过转账的方式向被告人马某汇款人民币400元。当日下午，被告人马某将一包“K粉”交给被告人滕某让其携带该包毒品与陈某交易。当日22时许，被告人滕某携带毒品去到南宁市江南区五一路淡村市场旁的肯德基餐厅门前与陈某交易，双方交易完毕后被公安人员当场抓获，从被告人滕某处查获人民币一包毒品“K粉”（净重3.49克，经鉴定成分为氯胺酮）。次日3时许，被告人马某主动向南宁市公安局良庆分局禁毒大队投案。
对于所指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，办案说明，户籍证明，扣押清单，扣押决定书，扣押笔录，现场检测报告书，检验鉴定委托书，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，鉴定意见通知书，现场称量照片，辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录，证人陈某的证言，被告人马某、滕某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人马某、滕某明知是毒品仍然贩卖，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。
被告人马某、滕某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
被告人滕某的辩护人提出滕某在本案中起辅助作用，是从犯；滕某协助公安机关通知被告人马某投案自首，有立功表现；滕某系初犯、偶犯，一贯表现良好，归案后如实供述自己的罪行，希望法庭对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2015年4月30日11时许，陈某打电话给被告人马某，谈好向其购买价值人民币400元的毒品冰毒，后陈某通过转账的方式向被告人马某汇款人民币400元。当日下午，被告人马某将一包“K粉”交给被告人滕某让其携带该包毒品与陈某交易。当日22时许，被告人滕某携带毒品去到南宁市江南区五一路淡村市场旁的肯德基餐厅门前与陈某交易，双方交易完毕后被公安人员当场抓获，从被告人滕某处查获人民币一包毒品“K粉”（净重3.49克，经鉴定成分为氯胺酮）。次日3时许，在接到被告人滕某的电话通知后，被告人马某主动向南宁市公安局良庆分局禁毒大队投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实有以下证据经公诉机关当庭举证质证，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，办案说明，户籍证明，扣押清单，扣押决定书，扣押笔录，现场检测报告书，检验鉴定委托书，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，鉴定意见通知书，现场称量照片，辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录，证人陈某的证言，被告人马某、滕某的供述和辩解等证据。
本院认为，被告人马某、滕某明知是毒品仍然贩卖，二被告人行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪，公诉机关指控被告人马某、滕某犯贩卖毒品罪成立。二被告人在共同犯罪中积极参与，作用相当，均为主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，故对辩护人提出被告人滕某系从犯的辩护意见不予采纳。案发后，被告人滕某如实供述自己的罪行，并且协助公安机关通知马某投案自首，有立功表现，本院予以确认，对辩护人该辩护意见予以采纳。被告人马某系投案自首，依法予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月1日起至2015年12月31日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
二、被告人滕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2015年12月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
三、被告人马某贩毒所得毒资人民币400元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 曾江恒
人民陪审员 蒙德荣
人民陪审员 韦玲玲
二〇一五年十月九日
书 记 员 张显远
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第461号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃世发，农民。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2011年7月27日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2011年11月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）436号起诉书指控被告人覃世发犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉。被告人覃世发到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2015年7月12日2时许，被告人覃世发在柳江县拉堡镇北大街39号1号临时棚旁，使用作案工具将被害人郭某停放在该处的一辆桂B×××××号五菱牌小货车盗走，后将该车开到柳州市龙屯立交桥下的小鹅山菜市旁停放。2015年7月13日22时许，覃世发驾驶该车辆在柳石路大桥园艺场附近被公安人员抓获，公安人员同时查获作案工具硬笔、梅花扳手各一把。涉案被盗车辆价值12320元。
另查明，破案后，依法扣押的涉案五菱牌小货车已发还被害人郭某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人陈述、被告人供述、现场勘查、辨认笔录及照片、到案经过、扣押决定书及扣押、发还清单、户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃世发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值12320元，数量较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人覃世发因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚后，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃世发归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，本院决定对被告人覃世发予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人覃世发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年11月12日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、随案移送作案工具硬笔、梅花扳手各一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭韦理
二〇一五年十一月十九日
书记员 韦彩凤
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1732-13号
申请人安阳商都农商银行水冶支行，
被执行人许红强，男，汉族，1976年4月出生。
安阳商都农商银行水冶支行申请执行许红强借款纠纷一案，现因许红强未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除冻结被执行人许红强的银行账号622848135117576****。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一七年四月七日
书记员 高 勇
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初2021号
原告：严斌，男，1990年9月11日出生，汉族，居民，住华容县。
委托诉讼代理人：严奉祥，1964年10月9日出生，汉族，居民，住华容县。系严斌之父亲。
委托诉讼代理人：张其新，华容县北景港法律服务所法律服务工作者。
被告：雷红波，男，1979年11月18日出生，汉族，居民，住华容县。
原告严斌与被告雷红波相邻通行纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严奉祥、张其新、被告雷红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严斌提出如下诉讼请求：一、撤销原、被告签订的《协议书》。二、要求被告拆除建筑在人行道上的部分房屋，恢复人行道。三、要求被告停止侵害、排除妨碍，不得阻止原告在其自行修建的阶梯范围内加固挡土墙施工。并承担本案诉讼费。事实和理由：原告现居住的房屋是原告于2005年向廖松林购买的房屋，购房款包括有权进出该房屋人行道使用费。2016年6月，被告拆除住房，在原址改建新房，侵占了部分人行道。同年8月15日，经麻浬泗社区居委会出面调解，原、被告签订了一份协议书。原告之所以同意该协议，是因为误认为居委会作为见证方具有监督职能。直至现在，被告未全部履行协议义务，已经停工。被告称当时在协议书上签名是为了新建房屋需要。因此，原告因重大误解签订协议书后，自己的权益受到严重侵害，且被告意思表示不真实，且拒不履行约定。被告的行为严重影响邻里关系，妨碍原告通行。
被告雷红波辩称：一、原告所诉情况不属实，原、被告之间的人行道是指原告两间旧平房和被告小屋之间的小巷。二、被告于2016年经合法报批后建筑新房屋，被告不同意原告的诉讼请求。三、原、被告签订的协议书是真实、合法、有效的，而且被告正在履行协议义务。
原告严斌提交了如下证据：1、协议书。2、证人袁某证言。3、（1997）华民初字第521号民事判决书。4、原、被告房屋照片打印件三张。
被告雷红波提交了一份建房申请表（复印件）和四张原、被告房屋照片打印件。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提供的证据1、4和被告提供的房屋照片打印件无异议，本院对此予以确认。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的袁某证言合法，与当事人陈述一致，但只能证明原告购房和双方房屋之间存在人行通道的事实，本院对此予以确认。原告提供的（1997）华民初字第521号民事判决书真实、合法，但与本案无关联性，本院对此不予确认。被告提供的建房申请表为复印件，且无其他的证据佐证，不具备证据的真实性，本院对此不予确认。
根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定本案如下事实：原告严斌与被告雷红波住房相邻，原告经过与被告房屋相邻的通道通行。2016年6月，原、被告因被告改建原住房对该通道造成影响而产生纠纷。2016年8月，华容县章华镇麻浬泗社区居委会工作人员作为见证人主持调解，双方就通道纠纷达成协议，并且签订了《协议书》，双方正在履行协议书约定的各自义务。
本院认为：本案查明的事实表明，原、被告房屋之间存在通行通道。2016年8月，原、被告就通道纠纷达成协议，并签订《协议书》。该协议书合法订立，受法律保护。原告误认为作为见证方的居委会具有监督职能，不构成订立协议的“重大误解”。原告未能提供足够证据证明存在可撤销协议书的事实和理由，其请求撤销原、被告签订的协议书的理由不成立。原、被告已就通道纠纷达成协议，且原告未能提供足够证据证明被告违规占用通道改建房屋、以及改建房屋后严重妨碍原告通行，其请求拆除建筑在通道上的部分房屋、恢复人行道的理由不成立。原告也未能提供足够证据证明被告对原告通行实施了妨害行为，其请求停止侵害、排除妨害的理由也不成立。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告严斌的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告严斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 吴建辉
审 判 员 鲁 静
人民陪审员 彭 勇
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 周 群
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0623民初2021号原告：严斌，男，1990年9月11日出生，汉族，居民，住华容县。委托诉讼代理人：严奉祥，1964年10月9日出生，汉族，居民，住华容县。系严斌之父亲。委托诉讼代理人：张其新，华容县北景港法律服务所法律服务工作者。被告：雷红波，男，1979年11月18日出生，汉族，居民，住华容县。原告严斌与被告雷红波相邻通行纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严奉祥、张其新、被告雷红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严斌提出如下诉讼请求：一、撤销原、被告签订的《协议书》。二、要求被告拆除建筑在人行道上的部分房屋，恢复人行道。三、要求被告停止侵害、排除妨碍，不得阻止原告在其自行修建的阶梯范围内加固挡土墙施工。并承担本案诉讼费。事实和理由：原告现居住的房屋是原告于2005年向廖松林购买的房屋，购房款包括有权进出该房屋人行道使用费。2016年6月，被告拆除住房，在原址改建新房，侵占了部分人行道。同年8月15日，经麻浬泗社区居委会出面调解，原、被告签订了一份协议书。原告之所以同意该协议，是因为误认为居委会作为见证方具有监督职能。直至现在，被告未全部履行协议义务，已经停工。被告称当时在协议书上签名是为了新建房屋需要。因此，原告因重大误解签订协议书后，自己的权益受到严重侵害，且被告意思表示不真实，且拒不履行约定。被告的行为严重影响邻里关系，妨碍原告通行。被告雷红波辩称：一、原告所诉情况不属实，原、被告之间的人行道是指原告两间旧平房和被告小屋之间的小巷。二、被告于2016年经合法报批后建筑新房屋，被告不同意原告的诉讼请求。三、原、被告签订的协议书是真实、合法、有效的，而且被告正在履行协议义务。原告严斌提交了如下证据：1、协议书。2、证人袁某证言。3、（1997）华民初字第521号民事判决书。4、原、被告房屋照片打印件三张。被告雷红波提交了一份建房申请表（复印件）和四张原、被告房屋照片打印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提供的证据1、4和被告提供的房屋照片打印件无异议，本院对此予以确认。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的袁某证言合法，与当事人陈述一致，但只能证明原告购房和双方房屋之间存在人行通道的事实，本院对此予以确认。原告提供的（1997）华民初字第521号民事判决书真实、合法，但与本案无关联性，本院对此不予确认。被告提供的建房申请表为复印件，且无其他的证据佐证，不具备证据的真实性，本院对此不予确认。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定本案如下事实：原告严斌与被告雷红波住房相邻，原告经过与被告房屋相邻的通道通行。2016年6月，原、被告因被告改建原住房对该通道造成影响而产生纠纷。2016年8月，华容县章华镇麻浬泗社区居委会工作人员作为见证人主持调解，双方就通道纠纷达成协议，并且签订了《协议书》，双方正在履行协议书约定的各自义务。本院认为：本案查明的事实表明，原、被告房屋之间存在通行通道。2016年8月，原、被告就通道纠纷达成协议，并签订《协议书》。该协议书合法订立，受法律保护。原告误认为作为见证方的居委会具有监督职能，不构成订立协议的“重大误解”。原告未能提供足够证据证明存在可撤销协议书的事实和理由，其请求撤销原、被告签订的协议书的理由不成立。原、被告已就通道纠纷达成协议，且原告未能提供足够证据证明被告违规占用通道改建房屋、以及改建房屋后严重妨碍原告通行，其请求拆除建筑在通道上的部分房屋、恢复人行道的理由不成立。原告也未能提供足够证据证明被告对原告通行实施了妨害行为，其请求停止侵害、排除妨害的理由也不成立。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告严斌的诉讼请求。案件受理费100元，由原告严斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员  吴建辉审 判 员  鲁 静人民陪审员  彭 勇二〇一七年三月二十三日书 记 员  周 群
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2097号
原告李亮。
被告刘燕峰。
委托代理人王冠鹏。
被告辉县市龙翔汽车运输服务有限公司。住所地：辉县市上八里镇上八里村。
法定代表人赵鹏，经理。
委托代理人张志霞，系该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配***层。
负责人张国勇，副总经理，主持工作。
委托代理人罗彦，系该公司法律顾问。
原告李亮因与被告刘燕峰、辉县市龙翔汽车运输服务有限公司（以下称汽车服务公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，由原告于2015年6月1日向本院提起诉讼，本院受理后向原告直接送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本，应诉通知书，依法由审判员屈玉飞适用简易程序于2015年7月17日公开开庭审理了本案。原告李亮、被告刘燕峰的委托代理人王冠鹏、汽车服务公司的委托代理人张志霞、保险公司的委托代理人罗彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月28日22时30分许，被告刘燕峰持A2驾驶证驾驶辉县市翔龙汽车运输服务有限公司所有的豫G×××××/豫G×××××挂号重型自卸半挂车，沿凤辉线由南向北行驶至刘小庄批发部附近与樊孟喜持A2驾驶证驾驶豫G×××××号小轿车相撞，致使原告所有的豫G×××××号小轿车损坏、停运，造成了重大经济损失，经多次协商，被告拒绝赔偿原告损失。另查明，被告刘燕峰驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告车损、评估费，安检费等共计35000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘燕峰辩称，其驾驶的车辆在保�公司投有交强险、商业险，应该由保险公司负责赔偿。
被告汽车服务公司辩称，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：其公司在交强险限额范围内对原告的合理损失同意赔偿，商业险应按事故责任大小在保险金额范围内负责赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用，其公司不予承担。
原告为主张其诉讼请求成立，向法庭提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明被告刘燕峰承担事故的全部责任。
2、各项损失费票据，证明因交通事故支出评估费1500元，车损费27981元，安检费200元，停车、拖车费1200元，诉讼费675元，共计31556元。
3、行车证、挂靠合同各一份，证明原告系实际车主。
被告刘燕峰、汽车服务公司、保险公司未向法庭提供证据。
经庭审质证：被告刘燕峰、汽车服务公司对原告提供的证据无异议，认为应当由保险公司承担赔偿责�。被告保险公司对原告提供的证据1无异议。对证据2的真实性无异议，对其关联性有异议，认为评估费票据不能证明该费用系评估车损的花费；修理费票据显示内容比较笼统，无法证明系维修豫G×××××轿车所花费，且费用过高，也无详细更换项目及其清单，也无鉴定报告，我公司保留重新鉴定的权利；安检费票据系普通票据，不是正规机打发票，且未加盖公章，其真实性有异议；认为停车费票据不真实，仅有票据，无停车场营业执照等证明其主体资格存在，也无停车场开具证明加以印证。对证据4中的行车证无异议，对挂靠合同真实性有异议，要求法院依法核实。
结合庭审及当事人的陈述，本案综合认证如下：原告提供的证据1，三被告均无异议，其证明效力本院予以确认；就原告提供的证据2，被告刘燕峰、汽车服务公司无异议，被告保险公司虽提出异议，但它�明了因交通事故原告支出的相关费用及车辆受损的实际损失，保险公司虽然称保留对车损重新鉴定的权利，但其未提供证据证明该车辆损失估价评估意见书存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，其辩解意见不予采纳，该证据的证明效力本院予以确认；就原告提供的证据3被告刘燕峰、汽车服务公司无异议，保险公司虽提出异议，但其未提供足以反驳的相反证据，其证明效力本院予以确认。
依据庭审调查及确认的有效证据，本案事实认定如下：2015年1月28日22时30分许，刘燕峰持A2驾驶证驾驶豫G×××××/豫G×××××挂号重型自卸半挂车，沿凤辉线由南向北行驶至刘小庄批发部附近时与由北向南行驶的樊孟喜持A2驾驶证驾驶豫G×××××号小轿车相撞的交通事故。该事故经辉县市公安局交通警察大队处理认定刘�峰承担事故的全部责任，樊孟喜无责任。该事故致使豫G×××××号小轿车损坏、停运。经辉县市公安局交通警察大队委托新乡市中一价格评估有限公司对豫G×××××号小轿车因交通事故造成的损失价值进行了评估，确认该车估损总值为27981元，支出评估费1500元。处理事故期间，支出安检费200元、停车费。拖车费1200元，共计30881元。
另查明，豫G×××××号小轿车实际车主为李亮，挂靠于辉县市第二汽车运输有限公司；豫G×××××/豫G×××××挂号重型自卸半挂车所有人为辉县市龙翔汽车运输服务有限公司，该车在保险公司投保有交强险和商业三者险。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，刘燕峰驾驶的车辆与樊孟喜驾驶的车辆发生相撞，造成樊孟喜驾驶的原告李亮所有车辆受损的交通事故，且经辉县市公安局交通警察大队处理认定，刘燕峰承担事故的全部责任，樊孟喜无责任。由于刘燕峰驾驶的车辆所有人为辉县市龙翔汽车运输服务有限公司，故辉县市龙翔汽车运输服务有限公司应承担赔偿责任，刘燕峰不承担责任；又因豫G×××××/豫G×××××挂号重型自卸半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业三者险，根据道路交通安全法第七十六条的规定，原告的损失应由保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，不足部�按照各自过错比例分担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告李亮车损27981元。
二、被告辉县市龙翔汽车运输服务有限公司应于判决生效后十五日内赔偿原告李亮评估费、安检费、停车费等损失共计2900元。
三、驳回原告李亮的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告辉县市龙翔汽车运输服务有限公司承担。
如不服本判决，可在�达判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 屈玉飞
二〇一五年八月十八日
书记员 高利晓
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执10号之三
申请执行人融水苗族自治县升源小额贷款有限责任公司，住所地广西融水苗族自治县。
法定代表人李志琪，该公司董事长。
被执行人李少平，男，汉族，住广西融水苗族自治县自治县。
被执行人周息梅，女，汉族，住广西融水苗族自治县自治县。
融水苗族自治县升源小额贷款有限责任公司与周息梅、李少平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）融水民二初字第202号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人融水苗族自治县升源小额贷款有限责任公司于2016年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人周息梅、李少平偿还借款合同纠纷款257000元，本院于2016年1月11日受理执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月9日作出（2016）桂0225执10号裁定书，裁定查封被执行人李少平、周息梅所有的位于广西融水县融水镇铁西路吉祥小区佳运楼4××号房屋一套，并委托广西科正房地房评估有限责任公司进行评估，评估价为269900元。本院2016年9月30日作出（2016）桂0225执10号之二裁定书，裁定拍卖被执行人李少平、周息梅所有的位于广西融水县融水镇铁西路吉祥小区佳运楼4××号房屋一套，并委托广西鑫锐拍卖有限责任公司进行拍卖。在拍卖期间，双方当事人于2016年11月7日达成了抵债协议，协议将被执行人李少平、周息梅所有的位于广西融水县融水镇铁西路吉祥小区佳运楼4××号房屋一套作价269900元交付申请执行人融水苗族自治县升源小额贷款有限责任公司抵偿债务。
本院认为，双方当事人达成的抵债协议，不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，不经本院拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价269900元交申请执行人抵偿债务，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李少平、周息梅所有的位于广西融水苗族自治县融水镇铁西路吉祥小区佳运楼4××号房产（产权证号：00××00）作价269900元抵偿给申请执行人融水苗族自治县升源小额贷款有限责任公司所有。
二、申请执行人融水苗族自治县升源小额贷款有限责任公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一六年十一月七日
书记员 兰树彪
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执10号
申请执行人融水苗族自治县升源小额贷款有限责任公司，住所地：广西融水苗族自治县。
法定代表人李志琪，该公司董事长。
被执行人李少平，男，汉族，住广西融水苗族自治县。
被执行人周息梅，女，汉族，住广西融水苗族自治县，系被执行人李少平之妻子。
本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院于2015年6月3日作出的民事调解书，于2016年1月26日向被执行人周息梅、李少平发出执行通知书，责令被执行人周息梅、李少平履行给付借款合同纠纷款257000元，但被执行人被执行人周息梅、李少平未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周息梅在融水苗族自治县融水镇铁西路吉祥小区佳运楼401号有房屋一套（产权证号：0032**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周息梅所有的在融水苗族自治县融水镇铁西路吉祥小区佳运楼401号房屋一套（产权证号：0032**）。
二、被执行人周息梅、李少平负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人周息梅、李少平可以使用被查封财产；但因被执行人周息梅、李少平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘 锦
二〇一六年五月九日
书记员 兰树彪
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执10号之二
申请执行人融水苗族自治县升源小额贷款有限责任公司，住所地广西融水苗族自治县。
被执行人李少平，男，汉族，住广西融水苗族自治县自治县。
被执行人周息梅，女，汉族，住广西融水苗族自治县自治县。
本院依据已经发生法律效力的融水苗族自治县人民法院于2015年6月3日作出的（2015）融水民二初字第202号民事调解书，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周息梅、李少平履行给付借款合同纠纷款257000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周息梅在融水苗族自治县铁西路吉祥小区佳运楼401号有房屋一套（产权证号：0032**），应予拍卖以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖周息梅所有的位于融水苗族自治县铁西路吉祥小区佳运楼401号的房屋一套（产权证号：0032**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李炳铭
二〇一六年九月三十日
书记员 兰树彪
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第59号
原告：田某甲，住辛集市。
委托代理人：高歌，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：田某乙，住辛集市。
原告田某甲与被告田某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员赵辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某甲及其委托代理人高歌、被告田某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2011年农历三月二十九举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，脾气不投，没有共同语言，经常为生活琐事发生争吵，婚后并未建立其应有的夫妻感情。现原告已无法维持这种名存实亡的婚姻关系，故提起诉讼请求判决原告与被告离婚；返还原告的陪嫁物品；诉讼费用由被告承担。
被告田某乙辩称，被告与原告在2011年举行结婚仪式后就开始共同生活，到现在已经四年，感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年农历三月二十九举行结婚仪式后开始共同生活，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。
庭审中被告称，原告生病后，被告陪同原告一起去看病，并花去治疗费用20000元，如果原告执意要离婚，应返还被告为原告所花治疗费用20000元，原告的陪嫁物品大多是消耗品，已经在共同生活中消耗，因此不同意返还陪嫁物品。
以上事实有原告提交的婚姻档案资料及审理笔录予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础。共同生活多年，双方应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭。原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故双方以不离婚为宜，本院对原告要求离婚的请求不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某甲与被告田某乙离婚。
案件受理费100元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵辉
二〇一五年三月二十三日
书记员 张贝
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初3407号
申请人李某，女，汉族，1973年1月21日出生，住林西县林西镇佳顺名苑小区。
被申请人徐某，女，汉族，1975年2月1日出生，住林西县。
申请人李某诉被申请人徐某保证合同纠纷一案，申请人于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐某所有的的位××县房一处予以轮候查封。申请人李某以其所有的×××号大众牌车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，依照最高人民法院《关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被申请人徐某所有的的位××县房一处。（查封期限为三年）
二、查封申请人李某所有的×××号大众牌车一辆。（查封期限为二年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员赵军
二○一七年十月十一日
书记员初永峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初3407号申请人李某，女，汉族，1973年1月21日出生，住林西县林西镇佳顺名苑小区。被申请人徐某，女，汉族，1975年2月1日出生，住林西县。申请人李某诉被申请人徐某保证合同纠纷一案，申请人于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐某所有的的位××县房一处予以轮候查封。申请人李某以其所有的×××号大众牌车一辆提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，依照最高人民法院《关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第三十一条的规定，裁定如下：一、轮候查封被申请人徐某所有的的位××县房一处。（查封期限为三年）二、查封申请人李某所有的×××号大众牌车一辆。（查封期限为二年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员赵军二○一七年十月十一日书记员初永峰
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第1181号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人焦某，农民。因本案于2012年11月8日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2013）1064号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2013年9月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉。被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月10日21时许，被告人焦某持证驾驶苏L×××××号二轮摩托车在常州市武进区邹区镇段庄村委西头村段撞上路灯杆。经常州市武进区公安局交巡警大队认定，被告人焦某承担事故的全部责任。民警在处置该事故中发现被告人焦某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样经气相色谱仪检验：送检的被告人焦某的血样检出乙醇成份，其含量为173.6毫克／100毫升。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、叶某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发经过、抓获经过、接处警工作登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、提取血样登记表、物证检验报告、肇事车辆信息和机动车驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人焦某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人焦某判处拘役一至三个月的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公共安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一三年九月十八日
书 记 员 李艳伟
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2013）武刑初字第1181号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人焦某，农民。因本案于2012年11月8日被常州市武进区公安局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2013］1064号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2013年9月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉。被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年9月10日21时许，被告人焦某持证驾驶苏L×××××号二轮摩托车在常州市武进区邹区镇段庄村委西头村段撞上路灯杆。经常州市武进区公安局交巡警大队认定，被告人焦某承担事故的全部责任。民警在处置该事故中发现被告人焦某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样经气相色谱仪检验：送检的被告人焦某的血样检出乙醇成份，其含量为173.6毫克／100毫升。上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、叶某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发经过、抓获经过、接处警工作登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、提取血样登记表、物证检验报告、肇事车辆信息和机动车驾驶证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦某，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人焦某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人焦某判处拘役一至三个月的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公共安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 静二〇一三年九月十八日书 记 员 李艳伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01349-1号
被执行人：方亮，男，汉族，1984年1月6日出生，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行方亮罚金一案中，经查被执行人方亮暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀执字第01349号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾 欣
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢118号
申请执行人弋筳宾，又名弋廷宾，男，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，汉族，居民。
二被执行人委托代理人张宇，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
弋筳宾与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第529号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人弋筳宾于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金18000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2016年2月17日，弋筳宾再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人张宇称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2016年2月26日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用二级公路停止收费的补偿金中的150万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人弋筳宾借款本息2066元；2012年2月2日偿还申请执行人弋筳宾借款本息2581元；2014年2月10日偿还申请执行人弋筳宾借款本息3099元；2015年4月9日偿还申请执行人弋筳宾借款本息3667元。
2015年5月7日，申请执行人弋筳宾对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行弋筳宾与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，改为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人弋筳宾借款本金7739.63元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金494.81元和截至2016年2月1日前积欠利息9324.15元（其中，2015年4月10日至2016年2月1日期间的一般债务利息545.3元、加倍债务利息429.43元）。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢118号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内，向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 谭开幕
审判员 付建三
二〇一六年二月十九日
书记员 熊麒淞
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初3029号
原告李元芳，住大连市。
委托代理人尚存存，辽宁金宗律师事务所律师。
被告大连公交客运集团有限公司，住所地大连市。
法定代表人孙明，董事长。
委托代理人韩吉明，住大连市。
原告李元芳与被告大连公交客运集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员梁军适用简易程序，分别于2016年7月11日、2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告李元芳的委托代理人尚存存，被告大连公交客运集团有限公司的委托代理人韩吉明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日9时许，原告乘坐被告辽B994**号37路公交车，由北向南行驶，当行驶至西南路黄河桥时，地面有一坑洼路段，由于车辆速度过快，导致该车发生剧烈颠簸，致使在最后一排乘坐的原告被颠起，头部与车顶发生碰撞后跌落，腿部及腰部与座位相撞，造成原告身体受伤。为此，请求判令：被告赔偿原告医药费1070.67元、住院伙食补助费1400元、营养费9000元、残疾赔偿金35889元、精神损害抚慰金15000元、护理费11520元、交通费800元、鉴定费3000元。
被告辩称，原告受伤过程无异议，请求法院依法处理。
经审理查明，2014年7月4日9时许，原告李元芳乘坐被告大连公交客运集团有限公司所有的37路公交车由北向南行驶，当该车行驶至沙河口区西南路黄河桥时，地面有坑洼路段，原告在最后一排被颠起，造成原告身体受伤，后被送往大连医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为胸12椎体压缩性骨折等，原告于2014年7月18日出院，共住院14天，出院诊断为：腰1压缩性骨折，腰4椎体Ⅰ度滑落，被告支付住院期间的医疗费用。之后，原告在医院门诊治疗，支付医疗费及药房药费1070.67元。
2015年12月9日，辽宁学苑司法鉴定中心依被告委托作出辽学鉴（2015）医技字第004号技术鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人李元芳本次损伤构成九级伤残。设1人陪护90日（含住院期间）。给予营养补偿90日（含住院期间）。无后续治疗。”2016年7月8日该中心出具更正函一份，主要内容为：“经核查，第二页伤残等级：其胸12椎体压缩骨折，压缩程度大于1/2，依据GB18667—2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.3c）之规定构成十级伤残。因笔误写成4.9.3c）之规定构成九级伤残，特此更。”原告支付鉴定费3000元。
上述事实，有原告的起诉状、急诊病程记录、住院病历、检查报告单、户籍证明、药费收据、鉴定意见书、更正函、鉴定费收据以及双方当事人当陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李元芳乘坐被告大连公交客运集团有限公司所有的公交车，由于驾驶员操作不当，导致原告受伤，被告应承担侵权责任，理应对原告的合理损失予以赔偿。辽宁学苑司法鉴定中心受被告委托作出的鉴定意见书以及出具的更正函，经质证双方均无异议，本院对该意见书予以采信。现原告请求的医药费1070.67元，其提供的药房购买药品收据及补充的医疗费收据可认定属合理，本院予以支持；原告请求的住院伙食补助费1400元、营养费9000元、护理费11520元、鉴定费3000元，结合鉴定意见书，均应认定属合理，本院予以支持；对于原告主张的交通费，双方经协商一致为200元，本院予以确认；原告请求的残疾赔偿金35889元，符合法律规定，本院予以支持；因被告的侵权行为致原告构成十级伤残的严重后果，故被告应赔偿原告精神损害抚慰金，但原告主张15000元过高，本院酌定精神损害抚慰金为10000元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告大连公交客运集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李元芳医药费1070.67元、住院伙食补助费1400元、营养费9000元、护理费11520元、交通费200元、鉴定费3000元、残疾赔偿金35889元，共计62079.67元；
二、被告大连公交客运集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李元芳精神损害抚慰金10000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2685元（原告已预付），减半收取1342.50元，由被告负担1342.50元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 梁军
二〇一六年七月二十五日
书记员 张艳
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第445号
罪犯韩培波，男，1988年3月9日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省湛江市廉江市人民法院于2012年4月26日作出（2012）湛廉法刑初字第128号刑事判决，以被告人韩培波犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月3日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯韩培波在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩培波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；2014年4月获得表扬；2014年4、5月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩培波悔改表现突出的事实清楚，证据充分提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩培波予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张国栋
审判员 张 虹
二〇一四年九月十一日
书记员 龙俊宇
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第751号
原告穆学芹，女，汉族
被告常伟杰，男，汉族
被告苗美红，女，汉族，系被告常伟杰之妻
原告穆学芹诉被告常伟杰、苗美红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员李天使独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆学芹、被告常伟杰、均到庭参加了诉讼。被告苗美红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告穆学芹诉称：被告常伟杰因生产经营需要，经桑菊霞介绍，于2014年11月10日向原告穆学芹借款人民币伍万元，2015年3月10日到期，约定月利率1.5%。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2015年6月9日归还本息合计1万元，剩余借款迟迟不予清偿。被告常伟杰在与被告苗美红婚姻关系存续期间，所借原告借款项应由二被告共同清偿。为此，特诉至法院，请求判令：1、要求二被告归还借款本金45250元及利息（从2015年6月10日起计算，按月息1.5%计算）。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我向原告借款本金是50000元，2015年6月15日归还本金10000元，剩余借款本金40000元，原告起诉标的已经包括利息。要求与原告协商还款事宜。
原告穆学芹向本院提交的证据材料有：借条一份，据此证明原告起诉理由。
两被告未向法院提交书面证据材料。
经庭审质证，对原告穆学芹提交的证据材料，被告对其真实性无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：
2014年11月10日，经中间人介绍，被告常伟杰向原告穆学芹借款50000元，双方约定月息为1.5%，借款期限到2015年3月10日。借款到期后，被告常伟杰于2015年6月19日偿还原告穆学芹借款本金10000元，期间利息5250元未付。之后原告称多次向被告催要，剩余本金40000元及利息，被告于种种理由未付。
另查明被告常伟杰、苗美红系夫妻关系。50000元系夫妻关系存续期间以被告常伟杰义所负的债务。
本院认为：被告常伟杰向原告穆学芹借款50000元，月息为1.5%，有收条为证。事实清楚，证据确凿。由于该笔借款系被告夫妻关系存续期间以被告常伟杰名义所负的债务，被告没有提供有效证据材料证明借款属个人债务，应当按夫妻共同债务处理。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告常伟杰、苗美红于本判决生效后十日内连带偿还原告穆学芹借款本金40000元及利息（2015年6月19日前利息为5250元。自2015年6月20日起，以40000元为基数，按月息1.5%计算至借款实际付清之日止）
诉讼费931元，由被告常伟杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院
审判员 ：李天使
二〇一五年十月十日
书记员 ：时孟笛
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第935号
原告王某某，女，汉族。
被告唐某某，男，汉族。
原告王某某诉被告唐某某子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年2月9日，原、被办理了结婚登记手续，后于2014年3月28日，由延津县人民法院调解离婚。由于原告的孩子丰某甲（又名唐某甲）户口在被告唐某某的户口本上，原、被告离婚后，被告不同意配合迁移孩子的户口，经向公安机关咨询，需要变更抚养关系后才能办理户口手续。为保护孩子的合法权益，利于孩子以后上学、生活，原告依法起诉到法院，请求判令原告男孩丰某某现由原告抚养，被告承担本案诉讼费。
被告唐某某未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，原告王某某向本院提交了本院作出的（2014）延民初字第119号民事调解书和唐某甲的免疫接种证复印件一份。
被告唐某某未提供质证意见。
经本院审查，原告提供的证据具备客观性、合法性，与本案相关联，本院依法予以采信，认定为本案的定案依据。
结合有效证据可以确认以下案件事实：2014年3月28日，原告王某某与被告唐某某由延津县人民法院调解离婚。原告的孩子丰某甲（又名唐某甲）出生于2012年4月6日，户口落在被告唐某某的家庭户口上，丰某甲现随原告生活。原告王某某起诉要求确认其与丰某甲的抚养关系。
本院认为：本案应为子女抚养纠纷。本案初始立案案由为变更抚养关系纠纷，经本院开庭审理查明，原告王某某与被告唐某某经调解离婚，调解书上并未对丰某甲的抚养问题进行确认，故本案无所谓变更抚养关系纠纷，本案应为子女抚养纠纷。鉴于原告王来英之子丰某甲（唐某甲）现随原告生活，被告唐某某长期在外，并未对其进行抚养，为了有利于丰某甲的生活、成长，丰某甲应归王某某抚养，原告王某某要求抚养丰某甲的诉求，本院依法予以支持。本院依照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
丰某甲（唐某甲）由原告王某某抚养。
本案诉讼费100元、公告费800元由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
代理审判员 王怀强
人民陪审员 原乃记
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 肖腾飞
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第935号
原告冯万全。
被告李逢强。
原告冯万全诉被告李逢强买卖合同纠纷一案，原告冯万全于2015年5月29日向本院提起诉讼，本院于同日做出了受理决定。在本案审理过程中，原、被告之间私下和解，现原告冯万全申请撤诉。
本院认为：原告冯万全的申请符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯万全撤回起诉。
案件受理费33元由原告冯万全负担。
审判员 赵卫东
二〇一五年七月三日
书记员 王怀强
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第00375号
原告杨某某，男，1971年4月1日出生，汉族，农民，初中文化，住任县。
被告吉某某，女，1970年7月16日出生，汉族，农民，小学文化，任县人。
原告杨某某诉被告吉某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员王云国独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1990年没有登记，按乡规民约举行了结婚仪式，婚后几年关系基本还可以，所以于1992年-1997年生育二个儿子，长子取名杨某甲、次子取名杨某乙，自生两个小孩后，形成了事实婚姻。被告在家脾气性格大有转变，尤其是自2006年被告参加搞传销、直销经常跑北京、广州等各大城市广开眼界，走前从家拿钱，名誉是开会学习，实际上是游山观景，一走就是个月二十天，丢下家庭和孩子不管不问，一次二次我还能理解，但她没完没了，并不是给家庭挣钱，而是每次都是从家中拿钱，我说劝不了，一忍再忍、一让再让，她根本不理解，从此产生吵闹，无奈我于2008年前向法院起诉离婚，但由于她娘家人出面阻拦，造成法院定的开庭时间，都没到庭，造成自行撤诉。从此以后她恶习不改，继续在外漂流，在外与其他的男人勾搭成奸鬼混，曾有一次在家和我吵闹，她打电话叫一男人开车来将她接走，一去不归，到现在和我分居已5年之久，从未进过家门，几年我和两个儿子在家艰苦度日，孩子的吃穿上学，全由我承担，她根本不管不问，无奈我只好再次起诉离婚。
综上所述，我认为我诉被告离婚，符合最高人民法院认定夫妻感情确已破裂规定的第7条、第8条、第10条请贵院依法判决我与被告离婚，婚生次子杨某甲已满十六周岁，随父、随母由其自己选择，共同财产、共同债务双方共同分配承担，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，因为孩子大了，到结婚年龄了，我不同意离婚，原告说分居5、6年不对，不是分居，是我出去打工了，我与原告感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，1990年农历10月19日结婚，没有办理结婚登记手续，1992年农历5月18日生育长子，取名杨某甲、1997年农历1月19日生育次子取名杨某乙，现原告诉至我院，以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，婚后，虽因家庭琐事发生过矛盾，分居了一段时间，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方互谅、互让尚有和好可能。为支持其主张，原告申请证人杨占军出庭作证，因杨占军系杨某某弟弟，有利害关系，且无其他证据相互认证，故证人杨占军的证言不能单独作为认定案件事实的依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王云国
二〇一三年八月三十日
书记员 李虹霞
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武执字00959号
郭明周：
你与申请人詹店信用社借款纠纷一案，武陟县公证处的（2015）武证执字第249号公证书，已经发生法律效力。申请人于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于收到本通知之日起7日内履行下列义务：
一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付178042元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）；
二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费等2570.63元。
逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
二〇一五年九月三十日
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保法执字第88号
申请执行人保靖县农村信用合作联社。
法定代表人唐福平，该社理事长。
委托代理人向晓明，保靖县迁陵信用社主任。
被执行人张顺春，男湖南省保靖县人。
被执行人张金秀，女，湖南省保靖县人。
被执行人向俊清，男湖南省保靖县人。
本院在执行保靖县农村信用合作联社申请执行张顺春、张金秀、向俊清金融借款合同纠纷一案中，双方当事人在再审审理中经调解达成协议，且签收了调解书，依照法律规定，原民事调解书视为被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2014）保民初字第245号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一五年四月七日
书记员 向 辉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第356号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人冯某，男，1975年9月4日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2013年12月1日因涉嫌盗窃被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
手语翻译林相曾，贵阳市盲聋哑学校教师。
辩护人董度、张著辉，贵阳市云岩区法律援助中心律师。
被告人张某，女，1977年11月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2013年12月1日因涉嫌盗窃被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
手语翻译林相曾，贵阳市盲聋哑学校教师。
辩护人桂传妃、孙友富，贵阳市云岩区法律援助中心律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）第61号起诉书指控被告人冯某、张某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人冯某、张某及其手语翻译林相曾、辩护人董度、张著辉、桂传妃、孙友富均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月1日16时许，被告人冯某、张某在本市云岩区市西路大西门邮政银行门口，在冯某的掩护下，张某趁方某不备，将其挎包内一个咖啡色钱包盗走，包内有人民币322元。破案后，已将被盗赃款追回发还失主俱领。
庭审中，被告人冯某、张某对起诉指控的事实无异议。
被告人冯某、张某的辩护人均提出被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，且均系聋哑人，请依法从轻处罚的辩护意见。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人冯某、张某的供述及户籍证明，失主陈述，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、张某以非法占有为目的，扒窃他人财物人民币322元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人冯某、张某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人冯某、张某系聋哑人犯罪，且均系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳，依法对两被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后起一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年2月28日止）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后起一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 洁
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 黄春生
二〇一四年二月十二日
书 记 员 唐 艳
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第356号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人曹某，男。2010年9月因吸毒被徐州市公安局泉山分局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；2012年5月因吸毒被江苏省沛县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元，责令社区戒毒三年；2012年12月因吸毒被徐州市公安局云龙分局行政拘留十五日；2013年9月因吸毒被徐州市公安局云龙分局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；2013年11月因寻衅滋事被徐州市公安局云龙分局行政拘留五日；2013年12月15日因吸毒被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日。2010年5月6日因犯敲诈勒索罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年，2010年9月2日刑满释放。2014年5月19日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，6月25日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人张某，男。2012年3月因吸毒和向他人提供毒品被徐州市公安局泉山分局行政拘留（未执行）；2012年12月因吸毒被徐州市公安局云龙分局行政拘留十日，并责令社区戒毒三年；2013年5月因吸毒被徐州市公安局新城分局行政拘留十五日（未执行）；2013年11月20日因吸毒被徐州市公安局云龙分局行�拘留十五日。2010年8月27日因犯敲诈勒索罪，被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2014年5月21日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，6月25日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人曹某、张某犯抢劫罪，于2014年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人曹某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2014年5月16日20时许，被告人曹某、张某经预谋后，在徐州市云龙区黄山垄“小刚洗浴中心”附近的一家游戏厅门前巷子内，以杜某某“玩了曹某刚玩过的捕鱼游戏机，捞了曹某的鱼”为由，强行拦住杜某某索要钱财，并采取勒脖子、拳打脚踢以及威胁用刀捅人等手段，劫取被�人杜某某人民币700元，赃款被被告人曹某玩游戏挥霍。
2014年5月20日，被告人张某主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人曹某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杜某某的陈述，证人张某某、李某某的证言，被告人曹某、张某的供述，户籍证明、行政处罚决定书、人民法院刑事判决书、释放证明，被告人指认作案地点照片，辨认笔录，现场监控录像，发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、张某以暴力胁迫手段强行劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪，且二被告人系共同犯罪。公诉机关指控被告人曹某、张某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人曹某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之�，系累犯，依法应当从重处罚；被告人曹某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张某案发后能够主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2019年1月18日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21�起至2017年12月20日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏志
代理审判员 薛传耀
人民陪审员 朱鸿飞
二〇一四年十月十三日
书 记 员 周元元
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民初字第463号
原告张秀成，男，汉族，住福建省将乐县。
被告张长胜，男，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人杨小娟，女，住福建省将乐县。
本院于2015年4月15日立案受理原告张秀成诉被告张长胜机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告张秀成于2015年12月28日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀成向本院提出撤回对被告张长胜起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张秀成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀成负担。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郑水凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初1712号
原告葛道英，女，1942年9月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘巧顺，1971年10月11日生。
被告刘小林，男，1968年6月13日生，汉族。
被告张红美，女，1970年9月25日生，汉族。
上列二被告共同委托诉讼代理人：陶雅娟，江苏上元律师事务所律师。
原告葛道英与被告刘小林、张红美赡养费纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛道英及其委托诉讼代理人刘巧顺，被告刘小林、张红美及其二人共同的委托诉讼代理人陶雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛道英向本院提出诉讼请求：要求两被告支付医疗费1158.7元、医疗保险费260元、交通费200元，合计1618.7元。事实和理由：被告刘小林系原告葛道英的继子，被告张红美系刘小林的妻子。因其年事已高，经双方协商，签订协议一份，约定其在小儿子刘巧顺家居住期间因意外造成的费用由刘巧顺承担，正常疾病任由刘小林负责。2016年11月14日其在南京市江宁医院进行治疗，花费医疗费1158.7元，其与刘巧顺拿发票找被告报销，但被告予以拒绝。
被告刘小林辩称，其与原告葛道英系继母子关系，但其出生40多天后就回其外婆处生活，7岁至15岁期间，其白天在父亲家帮忙干活，晚上回外婆处休息，其于15岁以后便外出学徒打工，原告未对其尽到抚养照顾及教育等义务；原告提到的协议系其不知情的情况下由原告找至其家逼迫张红美，即其妻子签字，其不了解协议内容；原告另有一子刘巧顺，应由刘巧顺承担赡养事宜，且医疗费用中包含医保统筹部分。综上，其不认可原告的主张。
被告张红美辩称，其与被告刘小林系夫妻关系，其对原告无法律上的赡养义务，故应驳回原告对其的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行审查，认定事实如下：原告葛道英与被告刘小林系继母子关系，被告张红美与刘小林系夫妻关系，葛道英另有一子刘巧顺。现葛道英年事已高，需要子女赡养。
另查明，2016年8月15日，葛道英（甲方）与刘小林（乙方）就赡养问题经社区调解，并签订《协议》1份，其中约定，如甲方在小儿子刘巧顺家居住期间因意外伤害造成的费用由刘巧顺负责承担，平常的疾病仍由乙方负责承担……该份协议除葛道英、张红美签字外，村民代表刘道林、刘德保等、社区调解员刘德勇均签字确认，社区另盖章进行确认。现葛道英跟随刘巧顺共同生活。2017年2月，原告向本院提起诉讼。审理中，双方一致确认原告每年参加农保缴费260元，但被告认为该款不应由其支付。被告另辩称对上述协议不知情，后经本院向光明社区调解员刘德勇调查核实，确认社区于2016年8月15日组织双方就原告赡养事宜进行协商，并有村民代表参与，社区亦将协调结果向双方充分释明，刘小林未到现场，但委托其妻子张红美签字确认。原告另提交其南京市江宁医院医疗费一组，合计金额1158.7元，均系签订协议后产生，其中医保统筹支付233.53元，个人支付925.17元，被告主张其对协议不知情，不应由其支付该笔款项。原告认可不再主张200元交通费。因双方意见不一，致调解未成。
本院认为：子女赡养父母既是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务。子女不能以任何理由拒绝承担赡养义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女应当尊重、关心和照料老年人，履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。继父母和受其抚养教育的的继子女之间的权利和义务，适用上述规定。本案中原告葛道英年老多病，丧失劳动能力，需要子女的赡养扶助，刘小林、刘巧顺作为葛道英的子女，均应当向葛道英履行赡养义务。对于协议，根据庭审查明的事实及调查核实，确认系双方真实意思表示，被告主张该协议无效，但未提供充分证据，本院对该协议效力的合法性予以认定。葛道英要求刘小林按照协议约定支付医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于医疗费数额，结合医疗费实际支付情况及双方意见，本院确认刘小林应承担925.17元。对于葛道英参加农保的缴费260元，因协议未约定，故应由刘小林、刘巧顺各承担130元。对于刘巧顺应承担的份额，葛道英在本案中未主张，可另案主张。葛道英确认不再主张交通费200元，系自行处分诉讼权利，本院依法予以确认。葛道英主张张红美承担赡养义务并支付上述费用，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘小林于本判决发生法律效力之日起10内日支付原告葛道英医疗费925.17元、医疗保险费130元，合计1055.17元；
二、驳回原告葛道英其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院(开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018)预交上诉案件受理费。
审判员 王 瑶
二〇一七年四月七日
书记员 张学琴
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初1921号
原告王双强，男，1967年4月4日出生，汉族，农民，住河间市。
被告吴建洲（又名吴建州），男，1976年9月16日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在审理原告王双强诉被告吴建洲追索劳动报酬纠纷一案中，原告王双强于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王双强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王双强撤回起诉。
诉讼费用25元由原告王双强负担。
代理审判员 王文杰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张玉婷