wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3190号
原告杨某，居民。
委托代理人仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被告戚某，居民。
委托代理人尚延柱，江苏衡信达律师事务所律师。
原告杨某与被告戚某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员张暖暖适用简易程序实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人仲芳维、被告戚某及其委托代理人尚延柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告系自由恋爱相识，于2012年2月23日领取结婚证。由于婚后未建立起夫妻感情，双方经常吵闹，2014年8月被告将自己的嫁妆、衣物拉走，被告回娘家，双方分居至今。订婚时原告给付被告彩礼5万元，现原、被告夫妻感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚；被告返还原告彩礼款3万元。
被告戚某辩称，原告所述的被告拉回嫁妆及给付被告5万元彩礼不属实。双方感情没有破裂，原告提出离婚的主要原因是被告遭遇交通事故构成三级伤残。夫妻间有相互扶养的法定义务，被告已成为残疾人，原告应将被告从娘家接回家中照顾扶养，不能遗弃被告，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告杨某与被告戚某2011年自由恋爱相识，2012年农历正月二十举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2014年11月1日被告戚某因交通事故受伤，构成三级伤残，现居住在娘家。原告以双方感情破裂为由，于2016年4月5日诉至本院，要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼款3万元。被告戚某辩称，原告所述的离婚事由不属实，双方感情没有破裂，被告已成为残疾人，夫妻间有相互扶养的义务，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、被告提交的交通事故认定书、司法鉴定意见书及原、被告陈述笔录等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿登记结婚组成家庭，双方均应担负起对家庭的责任。被告遭遇交通事故受伤构成三级伤残，原告应对被告加以照顾、加以扶助，积极配合被告进行治疗。原、被告在婚姻生活中产生矛盾在所难免，双方应珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻，相互关心、相互体贴，加强沟通交流，共同克服生活中的困难。故对原告杨某要求与被告戚某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告戚某离婚。
案件受理费240元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张暖暖
二〇一六年六月十二日
书 记 员 夏 媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审67号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年01月27日，砀山县国土资源局以被执行人唐忠新在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第506号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年二月二日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审67号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年01月27日，砀山县国土资源局以被执行人唐忠新在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第506号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年二月二日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00303号
原告殷某
被告王某
本院在审理原告殷某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告殷某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
代理审判员 李 斌
二０一四年二月十日
书 记 员 石婧东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00303号
原告殷某
被告王某
本院在审理原告殷某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告殷某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
代理审判员 李 斌
二０一四年二月十日
书 记 员 石敬东
-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民三初字第00303号原告殷某被告王某本院在审理原告殷某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告殷某撤回起诉。案件诉讼费用150·00元由原告负担。代理审判员 李 斌二０一四年二月十日书 记 员 石婧东-2---1-
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第352号
原告丛兴广。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告丛兴广与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款792313元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款792313元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 马华华
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平龙民二初字第132-1号
原告王进峰，男，1980年2月14日生，汉族。
被告李顺兴，男，1959年9月19日生，汉族。
原告王进峰诉被告李顺兴民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被告李顺兴名下的李顺兴和何花枝共有的位于宝丰县城区东一环中段西侧的房产一套予以查封，并以原告王进峰所有的奥迪A6轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为原告王进峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被告李顺兴名下的李顺兴和何花枝共有的位于宝丰县城区东一环中段西侧房产一套予以查封（限制处分权，期限一年）。
二、将原告王进峰所有的奥迪A6轿车一辆予以查封（限制处分权，期限一年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 剑
审 判 员 赵晚晴
代理审判员 安一珂
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 包 芳
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广行执字第00067号
申请执行人广德县人口和计划生育委员会。住所地广德县桃州镇桃州南路。
法定代表人吴继梅，主任。
被执行人陈瞬锋，男，住安徽省广德县。
本院依据已发生法律效力的社会抚养费征收决定书，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。现由于被执行人未按通知履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈瞬锋在中国邮政储蓄银行广德支行存款人民币13万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一五年三月三十日
书记员 游来松
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐执异字第16号
异议人（参与分配人）：张兴臣。
参与分配人：李艳红。
参与分配人：李艳霞。
参与分配人：王艳梅。
被�行人张玉红。
案外人：中国建设银行股份有限公司磐石支行。
本院在执行申请执行人分别为李艳红、李艳霞、王艳梅、张兴臣，被执行人为张玉红的民间借贷纠纷案件过程中，张兴臣于2013年12月16日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张兴臣称：对于磐石市人民法院（2013）磐民执字第363-1号执行分配方案提出异议。
本院查明，本院在执行申请执行人分别为李艳红、李艳霞、王艳梅、张兴臣，被执行人为张玉红的民间借贷纠纷案件过程中，查封并拍卖了被执行人张玉红所有的位于磐石市东宁街红大花园1区27号1-2层门市楼房，拍卖金额为1，051，262.00元（三拍流拍价1，132，862.00减去未到期房租81，600.00元）。本院于2013年11月28日制作了磐石市人民法院（2013）磐民执字第363-1号执行分配方案，并送达�各债权人和被执行人，参与分配人张兴臣对该分配方案提出书面异议并提出具体的修正意见。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人张兴臣是对磐石市人民法院（2013）磐民执字第363-1号执行分配方案提出的书面异议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条所规定的审查执行行为是否违反法律规定的异议。债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或被执行人。未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院依原分配方案进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回异议人张兴臣的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 涛
助理审判员 张嘉辉
助理审判员 代仁龙
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 于 洋
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第371号
原告宋庆祥，1959年9月9日。
被告周运真。
追加被告宁津县隆昌纺织有限公司
法定代表人陈切岭，公司负责人。
地址：宁津县大柳镇第二棉油厂院内。
原告宋庆祥诉被告周运真、追加被告宁津县隆昌纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋庆祥、被告周运真到庭参加了诉讼，追加被告宁津县隆昌纺织有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
原告宋庆祥诉称，被告于2013年4月29日购买原告估被棉，价值67381.60元，后被告偿还货款5000元，及面纱1.65吨价值36300元，截止起诉日被告尚欠原告货款26081.60元，后原告变更诉讼请求，称在2014年其公司实际经营者周喜珍偿还10000元，要求被告偿还货款16081.60元，诉讼费用由被告承担。
被告周运真口头答辩称，我是经办人，当时只是过地磅的。
追加被告宁津县隆昌纺织有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经庭审查明，原告为证实自己诉求，向法院提交一张由被告周运真书写的一张证据，证据上写明周运真签名、时间、及价款。在法庭询问被告周运真时，周运真表示：是原告宋庆祥卖给我们的估被棉，我当时是过地磅的，名字是我签的，原告诉称的是事实，我们公司叫隆昌纺织有限公司，法人是陈切岭。宁津县隆昌纺织有限公司法定代表人陈切岭在询问笔录中称，我认识宋庆祥，是给我公司送估被棉，当时是周运真给过的地磅，现在公司还欠原告货款16081.60元。被告和追加被告对于原告诉称的事实均表示无异议，原告庭审中亦变更诉讼请求为16081.60元。
综上，本院认为，原告给被告宁津县隆昌纺织有限公司送估被棉，在原被告之间形成了买卖合同关系，追加被告认可欠款的事实，被告周运真称自己只是经办人，从庭审情况看，被告周运真确系该买卖合同买方宁津县隆昌纺织有限公司的经办人，故原告要求追加被告宁津县隆昌纺织有限公司偿还欠款的诉讼请求证据充分、予以支持。被告周运真在本案中不承担偿还责任。被告宁津县隆昌纺织有限公司未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
追加被告宁津县隆昌纺织有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告宋庆祥货款16081.60元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，财产保全费181元，总计407元，由追加被告宁津县隆昌纺织有限公司承担300元，原告宋庆祥承担107元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 付玉章
人民陪审员 李振强
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张云鹏
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初707号
原告：王海证，男，1970年11月24日生，汉族，住太原市。
被告：张晋文，男，1979年10月3日生，汉族，住古交市。
原告王海证诉被告张晋文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海证到庭参加诉讼，被告张晋文经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海证向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款60000元，并承担中国人民银行同期贷款利息8570元；2、请求被告承担全部诉讼费。事实和理由：原告与被告是朋友，被告因事借款，自2013年以来共计借款60000元，2015年经原告向被告多次催要，4月27日，被告给原告出具对账欠条，内容为：”今欠到王海证现金陆万元”。约定最晚于2015年国庆节前还清，约定时间到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，一直不能兑现承诺。原告无奈于2016年3月7日向古交市人民法院提出诉讼，后撤诉，目前，被告仍然不能归还原告欠款，故原告只能再次向人民法院提起诉讼。
被告张晋文未提交书面答辩意见。
原告王海证围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，证明被告张晋文欠款6万元的事实。被告张晋文经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃质证权利。经审核原告提交的证据符合证据要件，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：自2013年以来，被告张晋文陆续向原告王海证借款，共计60000元。经原告多次催要，被告张晋文于2015年4月27日向原告出具对账欠条，内容为：”今欠到王海证现金陆万元”。该款至今未还。
本院认为，借款应当归还，被告张晋文欠原告王海证60000元到期未还，现原告主张被告归还借款60000元的诉求，于法有据，应予支持。原告主张被告支付利息8570元，从2015年4月27日计算至2017年12月28日，按月利率5.35%。原告未按时归还借款，被告主张借期外的利息并无不当。因借条中未约定还款期限，利息起算从2016年3月10日开始计算至2017年12月28日共659天，故被告应支付原告利息5795元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晋文在判决生效之日起十日内归还原告王海证借款60000元及利息5795元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张晋文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫建光
人民陪审员 王明明
人民陪审员 闫健江
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郭俊芳
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2719号
原告盖某某
被告韩某某
本院在审理原告盖某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告盖某某于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盖某某在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告盖某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 李艳会
二〇一三年十月十五日
书记员 张雪军
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初2820号
原告张某。
被告杜某。
原告张某诉杜某离婚纠纷一案，本院已于2016年6月6日登记立案，并按照法律规定告知原告应于7日内预交诉讼费300元，原告逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈大进
二〇一六年七月五日
书记员 周 涛
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0568号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人杨桂全，村民。
被执行人芦长胜，村民。
被执行人樊存桂，村民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人杨桂全、芦长胜、樊存桂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）东商初字第0410号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被告杨桂全欠原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金44450元及合同约定利息，此款被告杨桂全从2014年8月起在每月20日前各归还2000元，直到还清为止；被告杨桂全不按期足额履行，则原告有权按全额申请法院强制执行（已履行部分相应扣减）；被告芦长胜、樊存桂对被告杨桂全的上述还款义务承担连带偿还责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）东商初字第0410号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯宝银
审判员 葛 凯
审判员 王益华
二〇一五年五月十五日
书记员 吴 军
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法立民终字第126号
上诉人（原审原告）：潘东花，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：广东省新丰县丰城街道龙文村第二村民小组。
负责人：邱文龙，该小组组长。
上诉人潘东花因与被上诉人广东省新丰县丰城街道龙文村第二村民小组（下称龙文村第二小组）土地承包经营权纠纷一案，不服广东省新丰县人民法院（2015）韶新法民一初字第161号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告潘东花是被告龙文村第二小组的村民，1992年2月14日，原告家庭与被告签订土地承包合同，承包集体水田3.4亩、旱地3分，承包时间共5年，从1992年1月1日起至1996年12月31日止。
1994年龙文砖厂向被告租用在“百罗墩塅”的农田挖泥做砖，根据原告提供的龙文管理区砖厂挖泥面积数反映，在该处原告户有责任田1.44亩。1997年龙文砖厂停产。因“百罗墩塅”的农田挖泥做砖后不宜耕种，龙文砖厂将该地筑起土墙做成鱼塘，并将鱼塘交回给被告。1998年2月28日，被告将鱼塘发包给村民邱国有承包，承包期限为30年。2005年，邱国有将该鱼塘交回给被告，被告又将鱼塘发包给村民潘启可、潘院华等人承包，承包期到2014年2月27日止。
1998年，被告在对承包土地进行调整时，将原告户的其余责任田调整给了别的农户，未再与原告签订农村土地承包合同。2008年7月份左右，原告对被告调整其承包的责任田向龙文村村民委员会提出异议。2014年3月，潘东花等人以他们全部责任田被村民小组调整到“百罗墩”鱼塘以及村民小组组长同意他们在鱼塘承包期届满之后将他们的责任田给回他们耕作为由，将鱼塘南边的塘埂中间段毁坏一部份。2014年4月21日，龙文村第二小组向原审法院提起诉讼，要求潘东花等人将毁坏的塘埂恢复原状，并赔偿经济损失1500元。在案件审理过程中，潘东花等人提出反诉，要求判令该小组恢复其所承包责任田的原状、赔偿经济损失。2014年10月16日，该院作出（2014）韶新法民一初字第95号民事判决，限潘东花等人在判决生效后5天内将毁坏的百罗墩鱼塘南面的塘埂中间部份恢复至与该塘埂两边一样形状，并赔偿龙文村第二小组经济损失1500元，同时驳回潘东花的反诉请求。
2015年5月20日，潘东花向原审法院提起诉讼，请求判令被告交回原告所承包的责任田给原告，并承担本案诉讼费用，在审理期间，原告明确其诉讼请求为：在被告集体的机动田中，按原告原承包地的面积，发包给原告。
另查明，1998年土地调整之后，潘东花未向国家缴交过农业税。现潘东花享受种粮直补的农田面积为1.62亩，但潘东花实际上并没有承包地。2013年4月15日，原告向被告提出申请，申请在集体的机动田中返还其责任田。
原审法院认为，原告是被告集体经济组织成员，其有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，由于原告在原土地承包合同到期以后，未与集体签订土地承包合同，即未取得承包经营权。原告要求承包土地，可向有关行政主管部门申请解决。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，本案所涉纠纷不属于由人民法院管辖的民事诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告潘东花的起诉。
潘东花上诉称：原审裁定认定事实不清、适用法律错误。1、本人在“百罗墩”的责任田仍未变动，现在仍由本人耕种使用，是被上诉人的机动田，由本人使用并不影响被上诉人的正常生产；另外被上诉人所拥有的机动田中仍有1.44亩属于本人，本人于1992年1月1日与被上诉人签订《土地承包合同书》予以确认，被上诉人在原审庭审时也予以确认。本人至今仍有被上诉人分给的1.62亩责任田的面积记录，同时也享有国家种粮直补的补贴，这也充分证明本人实际承包责任田的事实存在。2、被上诉人未经本人同意，擅自变更本人的责任田，剥夺了本人的农村土地承包经营权，损害了本人的合法权益，本人请求返还所承包的责任田理由正当，符合法律规定。现请求依法撤销原审裁定，并依法改判支持本人原审的诉讼请求。
本院认为：本案是否属于民事诉讼的受案范围，能否进入实体审判，关键在于审查土地承包期满后，潘东花是否取得原承包合同记载的土地承包经营权。
本案中，潘东花家庭土地承包期满后，龙文村第二小组于1998年对承包土地进行了调整，将潘东花户原责任田调整给别的农户，未再与潘东花签订农村土地承包合同，潘东花家庭未实际取得承包土地。1998年土地承包调整后，潘东花未向国家缴交过农业税。土地承包经营权作为一项用益物权，其创设应当具备法定形式。农户在一轮承包中享有的承包经营土地的权利，并不必然延伸至二轮承包。故仅凭潘东花在原审审理期间提交的2008年8月29日调整核实责任田名单及享受1.62亩种粮直补的凭据，不足以认定潘东花实际取得了原承包合同记载的水田3.4亩、旱地3分的土地承包经营权。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，潘东花诉请在龙文村第二小组集体的机动田中，按其原承包地的面积发包给其，不属于民事诉讼的受案范围。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人潘东花的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一五年十一月九日
书 记 员 胡仕忠
第5页共5页
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1926号
原告：天津汇喆物业服务有限公司,住所地天津市河东区源润大厦A516。
法定代表人：王峰，总经理。
委托诉讼代理人：李维，该公司职员。
委托诉讼代理人：董翔，该公司职员。
被告：李惠荣，女，1964年5月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津汇喆物业服务有限公司与被告李惠荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告天津汇喆物业服务有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津汇喆物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津汇喆物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 金兴宝
二〇一七年四月十四日
书记员 马丽双
河南省平舆县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）平行初字第34号
原告李翔宇，原名李留在，男，汉族，居民，住上蔡县韩寨乡邱路口村东黑河*号。
原告李一帆，男，汉族，农民，住址同上。
委托代理人李留闯，男，汉族，农民，住上蔡县韩寨乡邱路口村东黑河*号。
被告上蔡县公安局
法定代表人刘茂顺，局长。
委托代理人贾洪波，该局法制室民警。
委托代理人李庆银，该局韩寨派出所民警。
原告李翔宇、李一帆不服被告上蔡县公安局户籍行政管理一案，经驻马店市中级人民法院指定由本院管辖。本院于2013年10月12日立案受理，并于2013年10月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理本案。原告李一帆委托代理人李留闯，被告委托代理人李庆银到庭参加诉讼。原告李翔宇经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告李翔宇、李一帆诉称，原告李翔宇（李留在）于1982年参军入伍，并于1985年复原回乡，结婚，1989年10月生原告李一帆。1986年其所在村土地承包调整时，被告所属韩寨乡派出所以原告一家常年在外为由注销了原告李留在的户口，原告李留在一家因此失去了赖以生存的土地，四处漂泊。后被告又胡乱补录了李留在（李翔宇）及儿子的户口信息，李翔宇补录入户主李留闯的户口本，户口底页显示李翔宇出生于1973年6月6日。被告不负责任的行为使原告失去了赖以生活的土地，成了没有户口的流浪人员，给原告造成了直接的经济损失。为此，请求依法确认被告为原告李翔宇出具的1973年6月6日出生的户籍信息行为违法；判令被告更正原告李一帆的年龄为1989年10月12日；被告赔偿其因漏登原告李翔宇一家户口造成的直接经损失共计400000元。原告李一帆为证明其诉称的事实，向法庭提供了以下证据：1、2013年度补贴公示表3份、地亩、宅基分配册9页；2、东黑河一组人口、地亩、宅基分配册9页；3、李留在的公民入伍登记表和退伍军人登记表。被告认为以上证据与本案无关。原告李一帆没有提供其向被告申请更正户口登记出生日期的证据。
被告在规定的时间内向本院提交了答辩状，辩称原告李翔宇要求确认被告行为违法没有依据；原告要求更正其年龄为1989年10月12日的诉讼请求，不属于行政审判权调整的范围；被告并没有漏登原告李翔宇、李一帆的户口，原告所述损失与被告无关；原告李翔宇诉状中的诉请不是其真实意思表示，应驳回原告李翔宇、李一帆的诉讼请求。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认：原告李一帆提供的证据与其要求被告更正其户籍登记年龄的诉求没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告李翔宇、李一帆系父子。原告李一帆现户籍登记出生日期为1989年11月20日。李一帆的委托代理人李留闯自称同时系李翔宇的委托代理人，且有署名为“李翔宇”出具的授权委托书，李留闯亦实际代理原告李翔宇向法院提起的诉讼。关于原告李翔宇是否确实委托了李留闯作为其诉讼代理人提起诉讼，李留闯向本院提供了李翔宇（李留在）的电话，但经本院电话联接电话人称其不是李翔宇，也未因户口的事起诉过上蔡县公安局。因原告李翔宇无法找到，本院通过《人民法院报》对原告李翔宇公告送达了开庭传票等法律文书。公告期满后，原告李翔宇仍未到庭，本院无法对其委托代理情况予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条规定：“原告或上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”。原告李翔宇一直未到庭参加诉讼，本院无法核实李留闯是否为其诉讼代理人；且经本院合法传唤原告李翔宇仍未到庭，应视为已撤回起诉。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条规定：“原告对下列事项承担举证责任：…（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；…”。原告李一帆要求被告更正其年龄，但却没有提供其向被告提出过申请要求更正其年龄的证据，被告亦否认原告向其提出过申请，对此原告应承担举证不能的不利后果。故原告李一帆请求判令被告更正其年龄，证据不足，本院不予支持。原告李一帆要求被告赔偿因漏登其户口而造成的经济损失，与本案审理的要求更正李一帆年龄为1989年10月12日自相矛盾，原告李一帆亦没有提供出被告漏登户口的证据，故本院不予支持。原告李一帆如果认为被告将其出生日期登记错误，可直接向公安部门提出更正申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告李一帆的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李一帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 麻 腾
审 判 员 李 勇
代理审判员 张俊峰
二〇一四年四月二日
书 记 员 勾向阳
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）平行初字第34号
原告仲林平，农民。
委托代理人艾典俊，男，1963年9月15日生。
被告平度市城乡建设局。住所地平度市云峡街****号。
法定代表人倪平，局长。
委托代理人孙明刚。
第三人平度市人民医院。住所地平度市扬州路***号。
法定代表人ＸＸ，院长。
委托代理人陈吉才，山东天正平律师事务所律师。
原告仲林平要求被告平度市城乡建设局赔偿房屋及附属设施侵害损失，于2013年7月11日向本院提起行政诉讼，本院于7月17日受理后，依法组成合议庭，向被告送达起诉书副本及应诉通知书，本院于2013年8月23日报请青岛市中级人民法院指定其他法院审理此案，青岛市中级人民法院于2013年9月27日指定由本院继续审理该案，本院于2013年10月12日在第七审判庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人艾典俊、被告的委托代理人孙明刚，第三人的委托代理人陈吉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲林平诉称，请求依法判决被告赔偿房屋及附属设施侵害损失共计人民币297723.42元。理由如下：被告平度市城乡建设局在第三人平度市人民医院没有取得《建设用地规划许可证》、《国有土地使用证》的情况下，即颁发了拆迁许可证，违反法定程序，没有尽到审慎的注意义务。被告受理了第三人的行政裁决申请书，后在第三人报审表没有规划部门盖章确认的情况下，为第三人颁发了《建设用地规划许可证》。2008年11月21日被告作出平城拆裁字（2008）第019号行政裁决书，2009年4月13日被告向平度市人民法院申请执行，2009年6月9日原告房屋被强拆，宅基地至今闲置。被告逼迫原告拆迁五年来，至今没有落实原告的安置方案。被告的违法事实存在，对原告房屋财产造成实质性侵害，请求依法评判。
被告平度市城乡建设局辩称，被告的行政行为没有侵害原告的利益，不应承担赔偿责任。原告房屋补偿主体错误，应向第三人平度市人民医院提出。对原告的起诉应当依法予以驳回。
第三人平度市人民医院述称，平度市人民医院不是赔偿义务机关，不应列为第三人。行政赔偿的前提是违法行使行政职权，侵害他人合法权益，原告没有证据证明被告实施的行政行为违法，应当驳回。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》规定赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年。本案中平度市城乡建设局于2008年11月作出拆迁裁决，2009年6月本院根据平度市城乡建设局的强制执行申请，将原告强制搬迁。原告自2009年6月后就应当主张其权利，却于2013年才提出赔偿，已超过两年的时效。最高人民法院关于《审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（7）符合法律规定的起诉期限。被告平度市城乡建设局作出的平城拆裁字（2008）第019号行政裁决书是生效的法律文书，该裁决书明确载明了原告仲林平可以选择的补偿方式，故原告仲林平无受损害的事实根据，为此原告仲林平的起诉不符合受理条件，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第（六）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告仲林平的起诉。
案件受理费五十元，由原告仲林平负担。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 房有志
人民陪审员 姜立业
二〇一三年十月十一日
书 记 员 宋丽艳
河南省平舆县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）平行初字第34号
原告李翔宇，原名李留在，男，汉族，1989年6月8日出生，汉族，居民，住上蔡县。
原告李一帆，男，1989年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人李留闯，男，1961年4月10日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告上蔡县公安局
法定代表人刘茂顺，局长。
委托代理人贾洪波，该局法制室民警。
委托代理人李庆银，该局韩寨派出所民警。
原告李翔宇、李一帆不服被告上蔡县公安局户籍行政管理一案，经驻马店市中级人民法院指定由本院管辖。本院于2013年10月12日立案受理，并于2013年10月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理本案。原告李一帆委托代理人李留闯，被告委托代理人李庆银到庭参加诉讼。原告李翔宇经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告李翔宇、李一帆诉称，原告李翔宇（李留在）于1982年参军入伍，并于1985年复原回乡，结婚，1989年10月生原告李一帆。1986年其所在村土地承包调整时，被告所属韩寨乡派出所以原告一家常年在外为由注销了原告李留在的户口，原告李留在一家因此失去了赖以生存的土地，四处漂泊。后被告又胡乱补录了李留在（李翔宇）及儿子的户口信息，李翔宇补录入户主李留闯的户口本，户口底页显示李翔宇出生于1973年6月6日。被告不负责任的行为使原告失去了赖以生活的土地，成了没有户口的流浪人员，给原告造成了直接的经济损失。为此，请求依法确认被告为原告李翔宇出具的1973年6月6日出生的户籍信息行为违法；判令被告更正原告李一帆的年龄为1989年10月12日；被告赔偿其因漏登原告李翔宇一家户口造成的直接经损失共计400000元。原告李一帆为证明其诉称的事实，向法庭提供了以下证据：1、2013年度补贴公示表3份、地亩、宅基分配册9页；2、东黑河一组人口、地亩、宅基分配册9页；3、李留在的公民入伍登记表和退伍军人登记表。被告认为以上证据与本案无关。原告李一帆没有提供其向被告申请更正户口登记出生日期的证据。
被告在规定的时间内向本院提交了答辩状，辩称原告李翔宇要求确认被告行为违法没有依据；原告要求更正其年龄为1989年10月12日的诉讼请求，不属于行政审判权调整的范围；被告并没有漏登原告李翔宇、李一帆的户口，原告所述损失与被告无关；原告李翔宇诉状中的诉请不是其真实意思表示，应驳回原告李翔宇、李一帆的诉讼请求。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认：原告李一帆提供的证据与其要求被告更正其户籍登记年龄的诉求没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告李翔宇、李一帆系父子。原告李一帆现户籍登记出生日期为1989年11月20日。李一帆的委托代理人李留闯自称同时系李翔宇的委托代理人，且有署名为“李翔宇”出具的授权委托书，李留闯亦实际代理原告李翔宇向法院提起的诉讼。关于原告李翔宇是否确实委托了李留闯作为其诉讼代理人提起诉讼，李留闯向本院提供了李翔宇（李留在）的电话，但经本院电话联接电话人称其不是李翔宇，也未因户口的事起诉过上蔡县公安局。因原告李翔宇无法找到，本院通过《人民法院报》对原告李翔宇公告送达了开庭传票等法律文书。公告期满后，原告李翔宇仍未到庭，本院无法对其委托代理情况予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条规定：“原告或上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”。原告李翔宇一直未到庭参加诉讼，本院无法核实李留闯是否为其诉讼代理人；且经本院合法传唤原告李翔宇仍未到庭，应视为已撤回起诉。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条规定：“原告对下列事项承担举证责任：…（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；…”。原告李一帆要求被告更正其年龄，但却没有提供其向被告提出过申请要求更正其年龄的证据，被告亦否认原告向其提出过申请，对此原告应承担举证不能的不利后果。故原告李一帆请求判令被告更正其年龄，证据不足，本院不予支持。原告李一帆要求被告赔偿因漏登其户口而造成的经济损失，与本案审理的要求更正李一帆年龄为1989年10月12日自相矛盾，原告李一帆亦没有提供出被告漏登户口的证据，故本院不予支持。原告李一帆如果认为被告将其出生日期登记错误，可直接向公安部门提出更正申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告李一帆的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李一帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 麻 腾
审 判 员 李 勇
代理审判员 张俊峰
二〇一四年四月二日
书 记 员 勾向阳
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）平行初字第34号
原告李翔宇，男，1973年6月6日出生，住上蔡县。
原告李一帆，男，1989年11月20日出生，住址同上。
二原告委托代理人李留闯，男，1961年4月10日出生，汉族，农民，上蔡县韩寨乡路口村人，现住北京市石景山区。
被告上蔡县公安局
法定代表人刘茂顺，局长。
委托代理人贾洪波，该局法制室民警。
委托代理人李庆银，该局韩寨派出所民警。
本院在审理原告李翔宇、李一帆不服被告上蔡县公安局户籍行政管理一案中，因原告李翔宇下落不明，依照《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第（七）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 麻 腾
代理审判员 张俊峰
代理审判员 麻松林
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 勾向阳
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2013）平行初字第34号原告李翔宇，男，1973年6月6日出生，住上蔡县。原告李一帆，男，1989年11月20日出生，住址同上。二原告委托代理人李留闯，男，1961年4月10日出生，汉族，农民，上蔡县韩寨乡路口村人，现住北京市石景山区。被告上蔡县公安局法定代表人刘茂顺，局长。委托代理人贾洪波，该局法制室民警。委托代理人李庆银，该局韩寨派出所民警。本院在审理原告李翔宇、李一帆不服被告上蔡县公安局户籍行政管理一案中，因原告李翔宇下落不明，依照《关于执行若干问题的解释》第五十一条第（七）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  麻 腾代理审判员  张俊峰代理审判员  麻松林二〇一三年十二月二十四日书 记 员  勾向阳
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1377号
原告李添元，男，1959年11月28日出生，汉族，公务员，住永定县。
被告廖能志，男，1964年4月6日出生，汉族，公司法人代表，住上杭县。
原告李添元诉被告廖能志民间借贷纠纷一案，原告李添元于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李添元以被告廖能志已履行债务为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李添元撤回起诉。
本案受理费4540元，减半收取2270元，由原告李添元负担。
审判员 范 文 强
二〇一四年五月十九日
书记员 赖�芳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第2797号
原告：吕某。
被告：张某。
本院在审理原告吕某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告吕某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
审判员 金美良
二〇一四年九月二十九日
书记员 盛 艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保51号
申请人曾华，
委托代理人江跃（特别授权代理），湖北弘峰律师事务所律师。
被申请人张涛，
申请人曾华因民间借贷纠纷，于2016年2月1日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人张涛银行存款人民币600万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人曾华的担保人朱从新以其所名下位于湖北省武汉市江岸区二七路89号东立国际二期23栋2单元14层3室、位于湖北省武汉市武昌区三角路村福星惠誉·水岸国际3号地块1栋6层12室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人曾华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人张涛银行存款人民币600万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人曾华的担保人朱从新名下位于湖北省武汉市江岸区二七路89号东立国际二期23栋2单元14层3室房屋（所有权证号：武房权证岸字第××号，建筑面积：143.66平方米）；
三、查封申请人曾华的担保人朱从新名下位于湖北省武汉市武昌区三角路村福星惠誉·水岸国际3号地块1栋6层12室房屋（所有权证号：武房权证昌字第××号，建筑面积：43.60平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一六年二月一日
书记员 陈丹青
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01347号
原告马某，农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告马某诉被告周某离婚纠纷一案，原告马某于2014年11月24日，向本院提出撤回对周某起诉的申请。
本院认为原告马某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
审判员 孙敬
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张振
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第91号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告唐玉祥，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告唐玉祥借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告唐玉祥之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2003年2月15日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2003年2月15日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2005年2月15日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0981民初520号
原告：田强，男，1980年11月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：杨毅，男，1983年9月15日出生，汉族，住沅江市。
本院在审理原告田强与被告杨毅买卖合同纠纷一案中，原告田强于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许�告田强撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告田强承担。
审判员 罗珊
二〇一八年五月二日
书记员 李华
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1978号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行。
被执行人钟连明。
被执行人赵勇。
被执行人刘朋。
本院在执行中国农业银行股份有限公司高密市支行与钟连明、赵勇、刘朋借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第6号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 炜
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民初字第887号
原告：新疆升晟股份有限公司。
法定代表人：李良甫，董事长。
委托代理人：张盛新，新疆元正律师事务所律师。
被告：新疆龙海硅业发展有限公司。
法定代表人：尹其明，董事长。
委托代理人：孙志勇，该公司法律顾问。
原告新疆升晟股份有限公司（以下简称新疆升晟公司）与被告新疆龙海硅业发展有限公司（以下简称新疆龙海硅业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员王晓波适用简易程序独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告新疆升晟公司的委托代理人张盛新，被告新疆龙海硅业公司的委托代理人孙志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆升晟公司起诉称，2011年2月18日，我公司与被告签订“变压器合同”，合同约定：我公司向被告提供ZHSSPZ-13200／110整流变压器2台，总价3295000元；结算方式为预付30%，提货前再付30%，调试验收合格、17%增值税专用发票全部开完后再付30%，剩余10%为质保金一年到期付清。合同签订后，我公司依约于2010年11月履行了交付变压器并经验收合格，被告已使用2年10个月，支付3088500元，尚欠206500元未付。现诉请判令被告支付该尚欠货款，承担利息损失22715元（计算方式：206500×22个月（2012.4.29-2014.2.29）×0.005／月）。
被告新疆龙海硅业公司答辩称，因原告违约再先，导致我公司无法给付货款。具体违约：原告未按合同约定的2010年11月20日向我公司交货，实际交货时间为2010年12月30日，且安装调试时间无限期拖延，致我公司生产停工；变压器质量不符合合同约定，具体情况为17、18、19挡直流电阻测试值偏大，原告虽多次调试，但至今未达到正常生产标准；油路记电器一直未能使用；油、水冷却器一直变色；油滤无自动功能；铜板未按合同安装紫铜板，一直亦未进行更换。
本案争议焦点：被告尚欠原告货款的数额；原告交付变压器的质量是否符合合同约定。
经审理查明，2010年9月1日，新疆升晟公司与奎屯龙海科技发展有限公司签订“变压器合同”，向其提供变压器。合同约定：电力变压器型号规格及数量为ZHSSPZ-13200／110，2台，单价1647500元，合计金额3295000元；质量要求技术标准、供方对质量负责的条件及期限：按国家标准及本合同相关协议执行，质保期一年；验收标准、方法及提出异议期限：按双方约定的技术协议执行验收；结算方式：预付30%，提货前再付30%，调试验收合格、17%增值税专用发票全部开完后再付30%（或者货到现场75天内，按时间较短者计算），剩余10%为质保金一年到期付清。如未按照合同交货，晚一天罚款5000元。合同签订后，新疆升晟公司于2010年12月30日向奎屯龙海科技发展有限公司交付上述变压器。该批变压器经奎屯龙海科技发展有限公司接受并检验后，于2011年6月17日安装调试完毕至今由其使用。奎屯龙海科技发展有限公司陆续向新疆升晟公司支付货款3088500元，尚欠206500元未付，该款经多次索要未果，双方遂成诉。
另查明，奎屯龙海科技发展有限公司于2011年2月18日名称变更为新疆龙海硅业发展有限公司。
被告在庭审中出示原告向其出具的“关于整流变压器直阻测试值不平衡的复函”、“工程概况”、“新疆升晟股份有限公司售后服务卡”（以上均为复印件），因被告再未出示其它相关证据予以佐证，且原告亦对以上证据真实性不予认可，故无法确认以上证据的真实性。
庭审中，被告以原告提供的二台变压器17、18、19档直流电阻不平衡为由，申请对二台变变压器17、18、19档电阻安装测试值是否符合标准进行鉴定。本院综合本案案情，上述二台变压器于2011年6月17日调试完毕至今已过四年，亦已过合同约定的质量保证期，且被告至今在使用，故本院依法未予准许。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告双方签订的“变压器合同”、原告出示的被告工商登记情况等经过法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应依约全面履行自己的义务；买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验。本案中，原、被告所签的“变压器合同”系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应恪守。原告依约向被告供应了变压器，被告理应依约给付货款，推拖不付，即构成违约，理应承担给原告造成的经济损失。故原告诉请被告给付所欠货款206500元及利息22715元的计算并无不妥，应予支持。被告在庭审中辩称双方未进行对帐，欠款数额无法确定，但对应付数额及已付数额予以认可，二项数额相减所得尚欠货款数额与原告诉请一致，故对该辩称不予采信。被告辩称原告所供变压器质量不符合约定，因其提供证据不确凿、充分，不予维护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新疆龙海硅业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告新疆升晟股份有限公司支付货款206500元；
二、被告新疆龙海硅业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告新疆升晟股份有限公司支付利息22715元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2369元（已减半收取），由原告新疆升晟股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。
审判员 王晓波
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘凤娟
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执229号
申请执行人张颖，女，1983年6月2日出生，汉族。
被执行人瞿辉，男，1983年11月21日出生，汉族。
张颖与瞿辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的(2014)浦江民初字第413号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告瞿辉于本判决生效之日起十日内归还原告张颖17280元。案件受理费116元，由被告瞿辉承担。因被执行人瞿辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张颖向本院申请强制执行，本院于2016年1月22日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人瞿辉名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记，本院已将被执行人瞿辉纳入失信被执行人员名单，现申请人同意终结本院（2016）苏0111执229号一案本次执行程序。本案尚未执行到位金额17396元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人瞿辉纳入失信被执行人员名单，现申请人同意终结本院（2016）苏0111执229号一案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)浦江民初字第413号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 夏
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第225号
申请执行人李燕婵。
申请执行人窦志强。
被执行人屈广杰。
被执行人张彦明。
本院在执行申请人李燕婵、窦志强与被执行人屈广杰、张彦明民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2014年5月14日做出的2014建商初字第311号调解书已发生法律效力。本院于2015年6月2日依法立案执行，本案申请执行标的为375030.13元，执行费5526元（本案应执行标的380556.13元，已执行0元，未执行380556.13元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院2015建执字第225号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十二月八日
书记员 付乾坤
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第225号
申请执行人高淑梅，女，1961年8月12日出生，汉族，身份证号2302031961********，无职业。
被执行人耿希明，男，1966年11月25日出生，汉族，身份证号2302041966********，无职业。
本院受理（2015）建执字第225号执行案件，据以执行的（2014）建商初字第422号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，经查询未发现被执行人有可执行财产，申请执行人无法提供被执行人财产线索及下落，现申请执行人提出申请，要求先行终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持�裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）建执字第225号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪海
审判员 项宏权
审判员 韩 志
二〇一五年十二月三日
书记员 孙 一
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2944号
罪犯程国富，男，1970年9月12日生，汉族，文盲，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2010年7月29日作出（2010）黔威刑初字第295号刑事判决，认定被告人程国富犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。被告人程国富不服，提出上诉。贵州省毕节区中级人民法院于2010年10月8日作出（2010）黔毕中刑终字第393号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年1月31日起至2018年1月30日止，于2010年11月5日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2014年9月获本院裁定减刑十个月，减刑后刑期执行至2017年3月30日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯程国富在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月被评为改造积极分子改积一次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯程国富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程国富减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2016年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1092号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王瑞芳，男，1985年1月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄瑞婷，女，1990年3月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月8日向我院申请执行被执行人王瑞芳、黄瑞婷违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月4日认定被执行人王瑞芳、黄瑞婷于2009年2月17日政策外生育第一胎（男），于2010年11月4日政策外生育第二胎（男），于2011年1月10日补办结婚登记手续，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育及多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）19093号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王瑞芳、黄瑞婷征收社会抚养费97080元，被执行人王瑞芳、黄瑞婷必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19093号征收社会抚养费决定书于2014年3月5日依法送达给被执行人王瑞芳、黄瑞婷，被执行人王瑞芳、黄瑞婷未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月6日作出安计生征催（2014）19093号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年6月7日依法送达给被执行人王瑞芳、黄瑞婷。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19093号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王瑞芳、黄瑞婷在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月8日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王瑞芳、黄瑞婷必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费97080元及滞纳金；
三、被执行人王瑞芳、黄瑞婷在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月九日
书记员 施路云
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）光民初字第690号
原告李声如，男，汉族，1973年4月20日出生。
委托代理人石建军，北京市中翔律师事务所律师。
被告吴庆贤，男，1972年11月24日出生，个体经商。
委托代理人何娜，河南紫弦律师事务所律师。
原告李声如诉被告吴庆贤委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李声如的委托代理人石建军，被告吴庆贤及其委托代理人何娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告达成口头协议，由原告委托被告办理相关事项，并由原告于2010年9月26日、10月3日共预付被告吴庆贤办事费用300万元，后因委托事项迟迟未予办理，原告通知被告解除双方的委托关系，立即返还办事费用300万元，后被告陆续返还70万元，剩余230万元拒不返还，扣除相关报酬及合理支出10万元，要求判令被告返还220万元，并支付自起诉日起至判决生效期间的银行利息。
为支持上述主张，原告向法庭提交如下证据：
银行汇款单2份；
被告出具的收条一张。
被告辩称：1、原、被告之间的委托协议因委托事项违法，而应当被认定为无效，原告委托被告以上访、举报等方式向公安部等有关部门控告业务竞争对手胡文亮涉嫌犯罪，并要求被告利用私人关系协调对胡文亮进行抓捕，上述内容损害了国家公权力的威严，也侵犯了第三人的利益，明显违反了法律的规定，根据《合同法》的相关规定，该委托协议应依法被认定为无效协议；2、被告并没有超越代理权限或是进行转委托。被告接受委托后从事的一切活动，都是在原告授权范围内，且被告从事的一切活动，原告都参与其中，因此，从事代理活动的一切后果，由原告承担。3、本案已刑事立案，民事审理应当中止。本案的绝大部分款项都被王春江、李延年、安栓英所占有，原告两次到北京市西城区公安分局报案，北京市西城区公安分局于2011年9月以涉嫌诈骗罪将李、安二人刑事拘留，目前，该案尚在侦查阶段。而李延年、安栓英嫌诈骗案的处理结果对查清本案事实具有决定性的作用，因此，本案确须待李、安涉嫌诈骗案件结案后才能审理。根据民事诉讼法规定本案应中止审理。被告于2012年8月14日递交书面申请，申请中止审理。
被告举出如下证据：
1、原、被告签订的“委托书”一份；
2、谈话录音2份，原、被告之间的录音及被告吴庆贤与王春江之间录音；
3、取款回执三张；
4、调取申请一份。
根据当事人申请，本院依职权向北京市西城公安分局调取如下证据：1、讯问安栓英笔录四份计15页；2、讯问李学年笔录三份计9页。
经审理查明：2010年10月3日，原告李声如出具委托书，委托被告吴庆贤负责向国家公安部等其它部委上访应举报材料，反应内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗胡文亮涉黑犯罪，并通过私人社会关系协调尽快实施抓捕。原告通过中国农业银行分两批（20万＋280万）转款三百万人民币给吴庆贤，吴庆贤于2010年10月3日出具收条“今收到李声如委托办事费用叁佰万元整”。吴庆贤接受委托后联系北京海淀区人王春江，给付王春江210万元，王春江未办成事，退回140万元，剩余70万元拒绝退付。随后，吴庆贤、李声如一起到河南新乡找到安栓英，安栓英将李学年介绍给吴庆贤、李声如，吴庆贤通过银行支付给李学年、安栓英156万元作为办理此事的活动经费。李、安二人收到钱后并没有办理此事，李、安二人因涉嫌诈骗于2011年9月被北京市西城区公安分局刑事拘留。李学年退了20万元给李声如，余下136万元未退。吴庆贤后退给李声如40万元。余款34万元，吴庆贤称已经手花掉。即：李声如付给吴庆贤的300万元，在王春江处70万元，在安栓英、李学年处136万元，退回李声如60万元，吴庆贤经手花34万元。
本院认为，原、被告之间的委托事项不属于民商事行为，委托合同内容违反了法律的强制性规定，所从事的委托行为损害国家和第三人利益，故原、被告之间的委托合同为无效合同，由此产生的权利不受法律保护，对原告基于该委托合同要求判令被告吴庆贤返还所谓“办事”费用2200000元的诉讼请求，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告李声如的诉讼请求。
案件受理费24400元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 成良仁
审 判 员 陈 义
人民陪审员 王家义
二〇一三年七月二日
书 记 员 陈远兵
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1875号
原告吴顺兴，男，汉族，1972年6月5日出生，住福建省云霄县。
被告张玉梅，女，汉族，1993年12月8日出生，住福建省云霄县。
被告方美娟，女，汉族，1994年8月6日出生，住福建省云霄县。
本院在审理原告吴顺兴与被告张玉梅、方美娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告愿与两被告协商解决，现提出申请撤回对被告张玉梅、方美娟的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴顺兴撤回起诉。
案件受理费人民币377元，减半收取人民币188.5元，由原告负担。
代理审判员 陈雅敏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 汤丹凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
·
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第70号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人杨某（别名杨洪），农民。因本案于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员许健健，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月11日晚，被告人杨某在本市南浔区xx会所上班时，以自己因受到包厢内客人施某一方欺负为由，找到会所“内保”邹某（已判刑），后由邹某纠集会所工作人员杨某、刘某、张某、钟某（均已判刑）及李某（另案处理），并守候在xx会所一楼大厅门口处，后被告人杨某等人对施某、沈某、童某、范某、陆某、梅某（均为包厢内客人）等人实施殴打并造成施某腰椎损伤达到轻伤一级程度，肋骨损伤达到轻伤二级程度，沈某左眼及唇粘膜之损伤均达到轻微伤程度。
在本案审理期间，被告人杨某家属已赔偿被害人施某经济损失人民币一万元，被害人施某书面表示谅解，并请求法院对被告人杨某判处缓刑。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，且有被害人施某、沈某、童某、范某、陆某、梅某的陈述，证人刘某、汪某的证言，辨认笔录，现场勘查记录，病历资料及法医学人体损伤程度鉴定书，收条及谅解书，同案犯的判决书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某结伙随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人杨某家属已赔偿被害人施某相应的经济损失，并取得被害人谅解，酌情对被告人杨某从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温奕弋
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陆
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第1347号
申请执行人李致顺。
被执行人孟德育。
申请执行人李致顺同被执行人孟德育劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2014年6月20日做出（2014）滨功民初字第1553号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李致顺于2014年9月28日申请强制被执行人孟德育履行给付欠款2898元的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人孟德育其他可执行的财产。申请执行人李致顺亦未能提供被执行人孟德育其他可供执行的财产线索。
申请执行人李致顺尚未受偿的债权为欠款2898元及相关迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。若申请执行人李致顺发现被执行人孟德育可供执行财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨功民初字第1553号民事调解书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 燕乔楚
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
白民初字第906号
原告陈周，男，1986年9月29日生，汉族，住贵州省长顺县。
原告庄艳，女，1987年1月4日生，汉族，住贵州省安顺市。
被告贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。
法定代表人王建虎，董事长。
委托代理人孙争光，男，1987年7月7日生，汉族，贵阳合纵置业有限公司员工，住河南省上蔡县。代理权限：一般代理。
原告陈周、庄艳诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈周、庄艳，被告合纵公司的委托代理人孙争光到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因购房与被告签订《商品房买卖合同》，房屋坐落、价款、交房时间、违约责任等双方的权利义务一一在合同中进行了约定。合同订立后，原告如约履行付款义务。被告却迟迟未能交房，其行为已严重违约，故诉请判令：1、确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效；2、被告将符合合同约定位于贵阳市白云区云中路50号利海*米兰春天二期x栋x层x号面积为130.92平方米的房屋交付原告；3、被告支付原告逾期交房违约金26784元（从2014年3月30日起暂计算至2015年5月11日），要求计算至交房之日止；4、被告赔偿原告租房费用35000元（从2014年3月30日起暂计算至2015年5月30日），要求计算至交房之日止；5、被告赔偿原告误工费、差旅费等损失7000元（每月1次，每次500元，计算14个月）；6、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求违约金从2015年1月1日至2015年12月31日按万分之一计算，2016年1月1日至实际交房之日按万分之二计算；被告在2015年12月31日前交房；租房费用每月2000元，从2014年3月30日起计算至实际交房之日止。
原告为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、《商品房买卖合同》、房屋预售许可证、备案登记表、收据。证明（1）原被告之间具有商品房买卖合同关系；（2）被告未按合同约定向原告履行交房义务；（3）双方约定了违约金；（4）原告已付清首付款。
2、《个人借款／担保合同》。证明原告为购房在银行办理了贷款并按期还款。
3、《商品房买卖合同》之补充协议（二）。证明原被告约定违约金按万分之一计算。
被告对上述证据真实性均无异议。
被告辩称：合同约定迟延交房按日万分之一计算违约金，该标准已超过同期银行利率，大部分业主已分两次领取了迟延交房违约金，部分业主有重复诉请违约金的情形。
被告为支持其主张的事实及抗辩理由，向本院提交：
违约金支付清单。证明被告已经按照已付房款的万分之一的标准支付了原告自2014年4月1日至2014年12月31日期间的违约金。原告对真实性予以认可。
《商品房买卖合同》之补充协议（二）。证明双方约定按照已付房款万分之一的标准支付违约金。原告对真实性认可。
经审理查明：2012年10月10日，原告陈周、庄艳与被告合纵公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于贵阳市白云区云中路50号利海*米兰春天项目x栋x层x号房，房屋价款539429元，房屋应当在2014年3月30日前交付，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自房屋交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告每日按全部已付款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付购房首付款，又以按揭贷款方式将剩余购房款通过贷款行支付给被告。2014年11月1日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》之补充协议（二），约定将上述《商品房买卖合同》中的交房时间变更为2014年12月31日，违约金仍从原交房日起算，每迟延一天按已收房价款的万分之一计算。
另查明，原告所购房屋已在房屋管理部门办理商品房预售合同备案登记。被告已支付了原告从原交房日之次日至2014年12月31日的违约金。本案房屋至今尚未竣工。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收据、《个人购房借款担保合同》、贵阳市商品房预售合同备案登记表、《商品房买卖合同》之补充协议（二）、违约金支付清单及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：原告陈周、庄艳与被告合纵公司签订的《商品房买卖合同》形式有效，内容合法。原告作为房屋的买受人，采用给付现金和按揭贷款方式支付全部购房款，履行了合同约定的付款义务，被告作为房屋的出卖人，亦负有如约履行交付房屋的义务。现交房日期届满房屋却未能交付，故原告诉请合同有效，被告交付房屋，本院予以支持。
关于违约金的问题。原、被告在《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》之补充协议（二）中均约定，逾期交房由被告每日按全部已付房款的万分之一向原告支付违约金，现被告已经支付了自房屋交付期限届满之次日起至2014年12月31日的违约金，故被告还应支付的违约金应从2015年1月1日起算，根据原告的诉请，至2015年5月11日的违约金为7066.52元（539429元131天（2015年1月1日起至2015年5月11日）1?］。
原、被告在订立《商品房买卖合同》时，已预见房屋存在逾期交付的可能，因而双方约定逾期交房的违约责任为给付违约金，并明确了违约金的计算方法，具体为按全部已付款的日万分之一加以计算。后房屋确未能如期交付，原、被告订立补充协议（二），再次约定逾期交房的违约责任为给付违约金，再次明确了违约金的计算方法，具体为按已收房价款的日万分之一加以计算。原、被双方前后两次约定均未将租房费用、误工费、差旅费纳入逾期交房的违约责任范围，故原告诉请被告赔偿租房费用、误工费、差旅费的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、原告陈周、庄艳与被告贵阳合众置业有限公司于2012年10月10日签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告贵阳合纵置业有限公司在贵阳市白云区云中路50号利海*米兰春天二期第x栋x层x号房屋达到交付条件时立即交付原告陈周、庄艳；
三、被告贵阳合纵置业有限公司在本判决生效后十日内向原告陈周、庄艳支付2015年1月1日至2015年5月11日期间的逾期交房违约金人民币7066.52元，2015年5月12日起的逾期交房违约金，按房屋总价款539429元的日万分之一计算至实际交房时为止；
四、驳回原告陈周、庄艳的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1519元（缓交），减半收取人民币759元（缓交），由原告陈周、庄艳负担人民币379.5元，被告贵阳合纵置业有限公司负担人民币379.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 刘 玉
二〇一五年九月一日
书 记 员 张苏苏
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书白民初字第906号原告陈周，男，1986年9月29日生，汉族，住贵州省长顺县。原告庄艳，女，1987年1月4日生，汉族，住贵州省安顺市。被告贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人王建虎，董事长。委托代理人孙争光，男，1987年7月7日生，汉族，贵阳合纵置业有限公司员工，住河南省上蔡县。代理权限：一般代理。原告陈周、庄艳诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈周、庄艳，被告合纵公司的委托代理人孙争光到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告因购房与被告签订《商品房买卖合同》，房屋坐落、价款、交房时间、违约责任等双方的权利义务一一在合同中进行了约定。合同订立后，原告如约履行付款义务。被告却迟迟未能交房，其行为已严重违约，故诉请判令：1、确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效；2、被告将符合合同约定位于贵阳市白云区云中路50号利海·米兰春天二期x栋x层x号面积为130.92平方米的房屋交付原告；3、被告支付原告逾期交房违约金26784元（从2014年3月30日起暂计算至2015年5月11日），要求计算至交房之日止；4、被告赔偿原告租房费用35000元（从2014年3月30日起暂计算至2015年5月30日），要求计算至交房之日止；5、被告赔偿原告误工费、差旅费等损失7000元（每月1次，每次500元，计算14个月）；6、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求违约金从2015年1月1日至2015年12月31日按万分之一计算，2016年1月1日至实际交房之日按万分之二计算；被告在2015年12月31日前交房；租房费用每月2000元，从2014年3月30日起计算至实际交房之日止。原告为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、《商品房买卖合同》、房屋预售许可证、备案登记表、收据。证明（1）原被告之间具有商品房买卖合同关系；（2）被告未按合同约定向原告履行交房义务；（3）双方约定了违约金；（4）原告已付清首付款。2、《个人借款／担保合同》。证明原告为购房在银行办理了贷款并按期还款。3、《商品房买卖合同》之补充协议（二）。证明原被告约定违约金按万分之一计算。被告对上述证据真实性均无异议。被告辩称：合同约定迟延交房按日万分之一计算违约金，该标准已超过同期银行利率，大部分业主已分两次领取了迟延交房违约金，部分业主有重复诉请违约金的情形。被告为支持其主张的事实及抗辩理由，向本院提交：违约金支付清单。证明被告已经按照已付房款的万分之一的标准支付了原告自2014年4月1日至2014年12月31日期间的违约金。原告对真实性予以认可。《商品房买卖合同》之补充协议（二）。证明双方约定按照已付房款万分之一的标准支付违约金。原告对真实性认可。经审理查明：2012年10月10日，原告陈周、庄艳与被告合纵公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于贵阳市白云区云中路50号利海·米兰春天项目x栋x层x号房，房屋价款539429元，房屋应当在2014年3月30日前交付，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自房屋交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告每日按全部已付款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付购房首付款，又以按揭贷款方式将剩余购房款通过贷款行支付给被告。2014年11月1日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》之补充协议（二），约定将上述《商品房买卖合同》中的交房时间变更为2014年12月31日，违约金仍从原交房日起算，每迟延一天按已收房价款的万分之一计算。另查明，原告所购房屋已在房屋管理部门办理商品房预售合同备案登记。被告已支付了原告从原交房日之次日至2014年12月31日的违约金。本案房屋至今尚未竣工。上述事实，有《商品房买卖合同》、收据、《个人购房借款担保合同》、贵阳市商品房预售合同备案登记表、《商品房买卖合同》之补充协议（二）、违约金支付清单及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。本院认为：原告陈周、庄艳与被告合纵公司签订的《商品房买卖合同》形式有效，内容合法。原告作为房屋的买受人，采用给付现金和按揭贷款方式支付全部购房款，履行了合同约定的付款义务，被告作为房屋的出卖人，亦负有如约履行交付房屋的义务。现交房日期届满房屋却未能交付，故原告诉请合同有效，被告交付房屋，本院予以支持。关于违约金的问题。原、被告在《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》之补充协议（二）中均约定，逾期交房由被告每日按全部已付房款的万分之一向原告支付违约金，现被告已经支付了自房屋交付期限届满之次日起至2014年12月31日的违约金，故被告还应支付的违约金应从2015年1月1日起算，根据原告的诉请，至2015年5月11日的违约金为7066.52元（539429元131天（2015年1月1日起至2015年5月11日）1?］。原、被告在订立《商品房买卖合同》时，已预见房屋存在逾期交付的可能，因而双方约定逾期交房的违约责任为给付违约金，并明确了违约金的计算方法，具体为按全部已付款的日万分之一加以计算。后房屋确未能如期交付，原、被告订立补充协议（二），再次约定逾期交房的违约责任为给付违约金，再次明确了违约金的计算方法，具体为按已收房价款的日万分之一加以计算。原、被双方前后两次约定均未将租房费用、误工费、差旅费纳入逾期交房的违约责任范围，故原告诉请被告赔偿租房费用、误工费、差旅费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、原告陈周、庄艳与被告贵阳合众置业有限公司于2012年10月10日签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告贵阳合纵置业有限公司在贵阳市白云区云中路50号利海·米兰春天二期第x栋x层x号房屋达到交付条件时立即交付原告陈周、庄艳；三、被告贵阳合纵置业有限公司在本判决生效后十日内向原告陈周、庄艳支付2015年1月1日至2015年5月11日期间的逾期交房违约金人民币7066.52元，2015年5月12日起的逾期交房违约金，按房屋总价款539429元的日万分之一计算至实际交房时为止；四、驳回原告陈周、庄艳的其他诉讼请求。案件受理费人民币1519元（缓交），减半收取人民币759元（缓交），由原告陈周、庄艳负担人民币379.5元，被告贵阳合纵置业有限公司负担人民币379.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。代理审判员 刘 玉二〇一五年九月一日书 记 员 张苏苏
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第266号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人左某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人左某某犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员廖建出庭支持公诉。被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月1日17时许，被告人左某某驾驶川Fxxx**小型普通客车在德阳市区沿庐山路由南向北行驶，当行驶至庐山路与黄河路交汇处时因未注意行车安全，撞上在非机动车道内骑电动自行车同向行驶的被害人胡某某，致使胡某某倒地受伤，后经抢救无效死亡。案发后左某某留在犯罪现场拨打电话报警，向接警前来的公安人员如实供述犯罪事实。经鉴定，胡某某系因严重颅脑损伤而死亡，且由交通肇事造成。德阳市公安局道路交通事故认定书认定，被告人左某某负事故全部责任，胡某某无责任。案发后被告人左某某与被害人胡某某家属达成赔偿协议，取得其家属谅解。
上述事实，被告人左某某供认属实，当庭自愿认罪，并有经庭审质证的受案登记表、抓获经过、报警记录、户籍证明、被害人胡某某家属出具的谅解书、证人证言、被告人供述、鉴定意见、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人左某某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名正确，本院予以支持。被告人左某某在案发后投案，如实供述犯罪事实，且与被害人家属达成赔偿协议，取得其谅解，可依法从轻处罚。结合全案案情和被告人认罪态度综合评判，被告人左某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所及居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对社会危害程度，依照《中华人共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人左某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任拴雄
二〇一四年六月四日
书 记 员 郭周妹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第181号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶亚彩，农民。2005年4月21日因赌博被象山县公安局决定罚款人民币2000元；2005年10月11日因赌博被象山县公安局决定罚款人民币3000元；2006年4月10日因赌博被象山县公安局决定行政拘留三日；2007年3月9日因犯赌博罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币80000元，2007年10月1日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月16日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
原审被告人金伟伟，农民。2006年11月14日因非法限制他人人身自由被象山县公安局决定行政拘留五日，并处罚款人民币500元；2007年10月5日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留五日；2008年12月23日因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪被象山县人民法院决定执行有期徒刑六年十个月，2013年2月17日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月16日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人叶亚彩、金伟伟犯开设赌场罪一案，于2015年2月11日作出（2015）甬象刑初字第99号刑事判决。原审判决：一、被告人叶亚彩犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人金伟伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；三、被告人叶亚彩的违法所得人民币4000元和赌资人民币13500元、被告人金伟伟的违法所得人民币2500元予以没收，上缴国库（其中被告人叶亚彩的赌资人民币13500元和被告人金伟伟的违法所得人民币2500元由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。原审被告人叶亚彩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员钱小良出庭履行职务，上诉人叶亚彩到庭参加诉讼。对原审被告人金伟伟犯罪部分进行了书面审理。二审期间，上诉人叶亚彩申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）叶亚彩撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）叶亚彩撤回上诉。
浙江省象山县人民法院（2015）甬象刑初字第99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一五年四月一日
代书 记员 陈礼鸣
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初33号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人王忠，男，1972年6月8日出生，住海南省临高县。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人王忠犯贩卖毒品罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海南省海口市美兰区人民检察院指派代理检察员李金陵出庭支持公诉，被告人王忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
海南省海口市美兰区人民检察院指控：2015年10月14日18时许，被告人王忠与购毒人谢清某事先通过手机联系，在海口市美兰区大兴东路1号日常家用商店门口将1小包毒品以100元的价格贩卖给谢清某，两人交易完后被民警当场抓获。民警从被告人王忠身上缴获毒资100元和作案工具手机1部，从购毒人谢清某身上缴获毒品疑似物1小包。
经鉴定，从购毒人谢清灵身上缴获的1小包毒品疑似物中检出海洛因成分，净重0.1390克。
上述事实，被告人王忠在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、破案报告及到案经过、扣押物品清单及照片、证人谢清某的证言、被告人王忠的供述与辩解、毒化鉴定书、辨认笔录及指认相片、现场方位图、刑事判决书及释放证明
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王忠违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因0.1390克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王忠曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2017年2月14日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
二、缴获在案的毒品海洛因0.1390克，予以没收销毁；扣押在案的作案工具手机一部、毒资人民币100元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
uy8sraqgopnbbzfjqx
案件唯一码
审判员 史燕燕
二〇一六年一月二十七日
书记员 周 杨
速录员 王 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供本人犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第740号
罪犯陈全胜，别名陈蔚，男，1974年7月3日出生，汉族，河北省张家口市蔚县桃花镇马关营村人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于二○○六年十二月二十六日作出（2006）锡刑一初字第25号刑事判决，以被告人陈全胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2006年12月26日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○一O年十一月二十六日作出裁定，将罪犯陈全胜的刑罚减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为六年。赤峰市中级人民法院于二O一二年十月十九日作出裁定，对罪犯陈全胜减去有期徒刑一年，刑期改为自2010年11月26日起至2028年2月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈全胜在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈全胜在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化和技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均91分以上。该犯在从事电子线圈劳动中，圆满完成劳动任务。自2012年6月26日至2013年12月25日，累计考核分184.66分，记功3次，罪犯陈全胜确有悔改表现。
本院认为，罪犯陈全胜在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈全胜减去有期徒刑八个月，自2010年11月26日起至2027年6月25日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 高海霞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 江 南
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00951号
申请执行人：李学峰，男，44岁，汉族，个体，住葫芦岛市连山区。
申请执行人：段玉辉，女，44岁，汉族，个体，住址同上。
被执行人：聂晓巍，男，43岁，汉族，公务员，住绥中县。
被执行人：赵丽薇，女，42岁，汉族，公务员，住址同上。
被执行人：徐铭泽，男，20岁，汉族，无业，住绥中县绥中镇。
被执行人：绥中县路路通汽车租赁有限公司，地址绥中县。
法定代表人：马亚江，系该公司经理。
本院在执行李学峰、段玉辉与聂晓巍、赵丽薇、徐铭泽、绥中县路路通汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷（2013）绥未民初字第00148号一案中，经查被执行人聂晓巍、赵丽薇、徐铭泽、绥中县路路通汽车租赁有限公司现无财产可供执行，本院正在查询处理当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥执字第00951号案本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 孙志林
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨 欣
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沾刑初字第76号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人吴某，男，重庆市巴南区人，汉族，小学文化，农民。未受过刑事处罚。现因涉嫌盗窃一案，于2015年1月30日被沾益县公安局刑事拘留，同年2月12日经沾益县人民检察院批准逮捕，次日由沾益县公安局执行逮捕，现押于沾益县看守所。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉（2015）第39号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员刘骁祎出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，2015年1月29日，被告人吴某到被害人赵某某租住在沾益县西平街道综合公司的出租房内借住。次日6时30分许，被告人吴某趁赵某某熟睡时，进入赵某某卧室，将其放在床上外衣口袋钱包内的现金344元、一张面值1000元的缅币及一部价值1660元的OPPOR8007手机偷走。现金319元、面值1000元的缅币及OPPOR8007手机已发还失主。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的被害人陈述、书证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金的意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3500元。（罚金刑已履行）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈水仙
二〇一五年五月十二日
书记员 郑 江
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沾刑初字第76号公诉机关沾化县人民检察院。被告人刁明华，农民。2003年9月23日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因违反缓刑考验期间的规定，于2004年11月24日被沾化县人民法院裁定收监执行。2010年6月25日因犯强迫交易罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2011年2月21日刑满释放。因涉嫌犯污染环境罪，于2014年12月31日被刑事拘留，2015年2月7日被逮捕。现押于滨州市沾化区看守所。被告人郑某，农民。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年3月17日被刑事拘留，同日被逮捕。现押于滨州市沾化区看守所。被告人李某，无固定职业。因涉嫌犯污染环境罪，于2014年12月31日被刑事拘留，2015年2月6日被逮捕。现押于滨州市看守所。辩护人王广瑞，山东沾友律师事务所律师。滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人刁明华、郑某、李某犯污染环境罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院于同年5月25日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沾化县人民检察院指派检察员张晨晓出庭支持公诉，被告人刁明华、被告人郑某、被告人李某及其辩护人王广瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2014年11月以来，被告人刁明华、郑某、李某商议排放污水牟利。三名被告人在刁明华家西侧安装铁罐，由郑某联系运来污水，存放在铁罐内，并在刁明华家西侧挖掘渗坑进行排放。2014年12月30日晚富源派出所民警在日常巡逻时将正在排放污水的刁明华、李某现场抓获，经查，铁罐内剩余液体存量约为60吨。经山东省分析测试中心司法鉴定所鉴定，在铁罐中采取的原液PH值小于0，属于危险废物。滨州市沾化区人民检察院为指控被告人刁明华、郑某、李某犯污染环境罪，向本院移送了书证、鉴定意见书、被告人供述等证据，认为被告人刁明华、郑某、李某违反国家规定，利用渗坑处置有毒物质，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人刁明华被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。提请本院依法判处。被告人刁明华、郑某、李某对指控的基本事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。被告人李某的辩护人辩称，被告人李某在共同犯罪中起次要作用是从犯，应从轻处罚，建议对被告人李某适用缓刑。经审理查明，2014年11月以来，被告人刁明华、郑某、李某等人商议排放污水牟利。各被告人商定，由被告人郑某购买铁罐，被告人刁明华等人在刁明华家西侧平整场地，垒砌铁罐底座，挖掘渗坑等。铁罐安装完毕后，由郑某联系运来污水，存放在铁罐内。被告人刁明华、郑某、李某等人多次向挖好的渗坑内排放污水。因排放污水，三被告人共得现金20000元，被告人郑某分得6000元，被告人刁明华、李某分得14000元。2014年12月30日晚，民警在日常巡逻时，将正在排放污水的被告人刁明华、李某当场抓获。经山东省分析测试中心司法鉴定所鉴定，在铁罐中采取的原液PH值小于0，属于危险废物。被告人郑某退缴犯罪所得6000元，被告人李某退缴犯罪所得10000元。上述事实，被告人刁明华、郑某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某、刁明华、李某在侦查机关的供述；证人王某、房某等人证言；受案登记表、户籍证明等书证；山东省分析测试中心司法鉴定所司法鉴定报告书等鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刁明华、郑某、李某违反国家规定，利用渗坑处置有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刁明华被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，但在侦查机关能如实供述自己的罪行，是坦白，应依法惩处。被告人郑某、李某在侦查机关能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人李某积极参与犯罪，在犯罪过程中起主要作用，不是从犯，辩护人认为被告人李某是从犯的意见与事实不符，不予采纳。但被告人李某在犯罪中所起作用比被告人刁明华、郑某略小，可从轻处罚。根据被告人郑某、李某的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。辩护人建议对被告人李某适用缓刑的意见予以采纳。对被告人刁明华依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定；对被告人郑某依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定；对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人刁明华犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2016年3月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）被告人郑某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）被告人李某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、继续追缴被告人刁明华的犯罪所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪海人民陪审员  吴志远人民陪审员  张维新二〇一五年七月九日书 记 员  刘向晖