黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民初字第121号
原告潘×，男。
委托代理人潘××，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告抚远县××商务会馆，住所地：抚远县抚远镇广播局南侧。
法定代表人谭××，该会馆经理。
委托代理人王××。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解，代收法律文书。
原告潘×与被告抚远县××商务会馆违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员焦淼磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘××、被告委托代理人王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘×诉称，2015年1月29日下午1点多，原告到被告洗浴中心洗浴，在洗浴时，由于地滑，原告摔倒在洗浴间，当时将原告下颌骨摔伤。受伤后被救护车送往抚远县人民医院入院治疗，2015年2月3日经抚远县人民医院转院到上级医院继续治疗。伤后就赔偿事宜，原、被告双方进行了多次商谈，但都没有达成协议。原告认为：原告在被告的洗浴中心进行洗浴，被告应当提供安全保障的服务场所，而被告洗浴中心的地面湿滑造成原告身体伤害，应当承担赔偿责任。请求赔偿医疗费35606.00元、差旅费2942.00元（包括住宿费和交通费）、营养费4200.00元、护理费3391.00元、住院伙食补助费400.00元、残疾赔偿金78388.00元。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、录音数据U盘1份。证实原告在被告处受伤后，当时去找被告协商此事，但是没有结果。
经庭审质证，被告认为：未经对方允许私自录制录音，不能作为证据使用。
本院经审查认为：该份录音并未侵犯被告的合法权益，亦未违反法律禁止性规定以及社会公共利益、社会公德，对所证实的内容予以采信。
证据二、抚远县人民医院出具的住院病历1份、佳木斯大学附属第二医院门诊医疗手册1份、哈尔滨二四二医院门诊医疗手册1份、医疗证明书1份、医疗费票据17张。证实原告受伤在医院治疗的过程，期间共支付医疗费35606.00元。
经庭审质证，被告认为：对医疗费的真实性无异议，但对具体数额有异议，原告应当提供用药清单，对所用的药是否与原告的伤情有关进行说明，对于2015年5月8日所花费的30000.00元被告不予认可，因为这张票据不是住院所产生的费用，而且数额过高，对抚远县人民医院出具的医疗票据无异议，其它的票据并不是住院票据而是门诊票据，有异议。抚远县人民医院病历没有骨折与骨裂的CT报告及X线行报告单。
本院经审查认为：该组证据中原告所出示的医疗费票据均为医疗单位出具的正规票据，相互之间具有关联性，能够形成证据链条，证实原告入院治疗的整个过程及治疗支出情况，被告对该组证据虽有异议，并不能提供相对的证据予以反驳，故对该组证据证实内容予以采信。
证据三、交通费票据15张（包括2015年2月4日原告及父母三人去佳木斯口腔医院产生的交通费票据3张、2015年2月11日返回3张；2015年5月7日原告及父亲二人去佳木斯口腔医院产生的交通费票据2张、2015年5月10日返回2张；2015年6月17日原告及法院工作人员去佳木斯做法医鉴定产生的交通费票据2张、2015年6月18日返回2张、2015年6月17日原告从哈尔滨到佳木斯做法医鉴定产生的交通费票据1张）。证实原告因伤共支付交通费1642.00元。
经庭审质证，被告认为：只对法医鉴定产生的2人交通费票据无异议，其余都有异议。
本院经审查认为：根据原告的伤情及治疗、鉴定需要，对其中11张交通费票据共计1223.00元，予以采信（包括2015年2月4日交通费票据2张、2015年2月11日返回2张；2015年5月7日交通费票据1张、2015年5月10日返回1张；2015年6月17日原告及法院工作人员去佳木斯做法医鉴定产生的交通费票据2张、2015年6月18日返回2张、2015年6月17日原告从哈尔滨到佳木斯做法医鉴定产生的交通费票据1张）。
证据四、住宿费票据3张（包括2015年2月4日原告及父母三人去佳木斯口腔医院治疗期间产生的住宿费票据1张；2015年5月7日原告及父亲二人去佳木斯口腔医院治疗期间产生的住宿费票据1张；2015年6月17日原告及法院工作人员去佳木斯做法医鉴定产生的住宿费票据1张。证实原告因伤共支付住宿费1260.00元。
经庭审质证，被告认为：只对法医鉴定产生的住宿费票据无异议，其余都不认可。
本院经审查认为：根据原告的伤情及治疗、鉴定需要，该组证据证实的住宿费均属于合理性支出，对该组证据证实支付住宿费1260.00元的事实予以采信。
证据五、佳木斯中心医院司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书1份、鉴定费用票据1份。证实原告所受伤情经鉴定为九级伤残，医疗终结时间为伤后1个月，护理陪护为住院期间不少于1个护理，营养期限为6周，给予择期义齿安装术机会，鉴定费2400.00元。
经庭审质证，被告认为：抚远县病历CT片显示没有异常，且在治疗过程中对牙冠的损害程序不详；原告没有在佳木斯附属第二医院住院治疗，没有形成一套完整的病历，所以鉴定书的主要依据不足，该鉴定书照片上姓名为“盘明旭”与起诉状“潘×”不符，无法确定是否是原告本人，要求重新鉴定，。
本院经审查认为，该鉴定程序合法，鉴定结论被告虽持有异议，庭审中要求重新鉴定，但庭审之后在法院通知的期限内，放弃鉴定申请，鉴定书照片上姓名虽为“盘明旭”，通过照片比对，以及鉴定书前后姓名对照，能够证实为“盘明旭”为“潘×”，属于鉴定机关笔误形成，并不影响本院对该鉴定结论的认可，对该证据予以采信。
被告抚远县××商务会馆辩称：被告经营的洗浴中心已经尽到了安全保障义务，地面砖是防滑的，有专人看管并设有警示标识，原告是具有完全行为能力的成年人，自身存有过错，被告的洗浴中心在关键部位铺设防滑垫，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、证人田军当庭证言。证实当时浴池内有5处警示标识，具有防滑地砖，关键部位铺设了防滑垫。
经庭审质证，原告认为：证人所述不属实，浴池没有警示标志，证人为被告浴池的工作人员，不应出庭作证。
本院经审查认为：证人为被告经营浴池的工作人员，对浴池防滑设施比较了解，虽然证明效力不强，但原告并不能提供相反的证据予以反驳，对该份证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：
2015年1月29日13时许，原告潘×与父亲潘××共同在被告抚远县××商务会馆洗浴中心洗浴，在洗浴过程中，原告从浴池中起身下台阶准备换拖鞋时，由于地面有水，滑倒后径直从浴池边高处迎面摔下，致使原告部分牙齿冠折，下颌流血不止，被救护车紧急送往抚远县人民医院入院治疗，治疗4天后出院，之后分别在佳木斯大学附属口腔医院、哈尔滨二四二医院治疗。原告所受损伤经法医临床诊断为：左侧上牙3、4、5、6牙列缺失；右上牙6、右下牙7、左下牙1、6牙体缺损。佳木斯中心医院司法鉴定所鉴定意见为：“原告所受伤情经鉴定为九级伤残，医疗终结时间为伤后1个月，护理陪护为住院期间不少于1个护理，营养期限为6周，给予择期义齿安装术机会”。原告为非农业户口，治疗期间原告共支付医疗费35606.00元、交通费1223.00元、住宿费1260.00元、鉴定费2400.00元。另查明，被告抚远县××商务会馆洗浴中心具有防滑警示标识、防滑地面，部分位置设有防滑垫。
本院认为，被告抚远县××商务会馆作为洗浴中心经营者，负有对经营范围内他人人身安全的保障义务，虽然洗浴中心设置了防滑警示标识、铺设了防滑地面，部分位置设有防滑垫，但以上设施并未保证原告潘×在洗浴过程中因浴池边有水湿滑而摔倒，浴池边有水没有及时清理是导致原告摔伤原因之一，被告的保障措施仍需完善。原告潘×在洗浴过程中，应当注意到浴池边经常溅水较他处湿滑，保持足够的谨慎避免滑倒。原告的摔倒与原告不够谨慎亦有相当关系。双方对此事故发生均存在过错，比较双方的过错大小，原告潘×的过错相对较大，对诉讼请求的赔偿数额应自行承担70%。剩余赔偿数额（30%）由被告抚远县××商务会馆承担。关于原告潘×的经济损失，法院经审查，潘×为在校学生，没有误工费用，其它予以支持的部分费用为：医疗费35606.00元、交通费1223.00元、住宿费1260.00元、护理费2905.87元（黑龙江省上一年度城镇非私营单位就业人员平均工资44706.00元÷365天×住院4天×1人）、营养费2100.00元（6周×7天／周×50元／天）、住院伙食补助费400.00元（住院4天×100元／天）、伤残赔偿金78388.00元（黑龙江省上一年度城镇居民人均可支配收入19597.00元×20年×伤残等级2／10）、鉴定费2400.00元，以上各项费用合计124282.87元。被告抚远县××商务会馆按责任比例（30%）应承担37284.86元（124282.87元×30%）。原告潘×要求被告抚远县××商务会馆赔偿的超出数额，因无相应的证据或不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告抚远县××商务会馆于本判决生效之日起三日内给付原告潘×人民币37284.86元。
二、驳回原告潘×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担50元，余款返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 焦淼磊
二〇一五年八月十日
书记员 张玮静