黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2589号
原告尹长春，住五常市。
委托代理人李艳丽，黑龙江隆华律师事务所律师。
委托代理人张士龙，黑龙江隆华律师事务所律师。
被告尹德奇，住五常市。
被告刘敏，住五常市。
被告刘占义，住哈尔滨市呼兰区。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地：天津市武清区泉发路6号。
法定代表人王颖，职务：总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地：哈尔滨市香坊区民航路4号。
法定代表人陈雷，职务：总经理。
委托代理人邓航宇，黑龙江友翔律师事务所律师。
原告尹长春与被告尹德奇、刘敏、刘占义、中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司和中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告尹长春于2016年7月19日向本院提起诉讼，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告尹长春委托代理人李艳丽、张士龙，被告尹德奇及中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司委托代理人邓航宇到庭参加诉讼，被告刘敏、刘占义和中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹长春诉称，2016年5月11日16时30分，被告尹德奇驾驶×××号小型普通客车与张彦富驾驶的×××号小型普通客车在小向公路33公里130米处相撞，造成原告受伤的交通事故。五常市公安交警大队于2016年5月23日作出哈公安（五）认字（2015）第201XXXXXXXX号道路交通事故认定书，认定尹德奇负事故全部责任。被告尹德奇驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司投保交通事故责任强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保第三者商业保险。交通事故发生后，原告去五常中医院住院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、胸骨骨折、双侧胸肋关节区第二肋骨骨折；3、右侧桡骨远端骨折；4、左额部口唇部、胸部、右小腿软组织挫伤，住院治疗53天。请求被告赔偿原告医疗费35150.74元，住院伙食补助费5300元，营养费9000元，护理费8264.38元，误工费16628元，交通费500元，处理事故人员误工费3000元，共计77903.12元。要求被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、尹德奇、刘敏、刘占义承担，并承担案件受理费。
被告尹德奇辩称，我驾驶×××号小型普通客车发生交通事故，我同意按法律判决赔偿原告的损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司辩称，我公司与×××号车辆被保险人存在机动车第三者保险合同，本案涉及张彦富、张殿文、尹长春、刘英受伤，我公司依据保险合同在第三者责任险赔偿限额内赔偿因交通事故产生的合理直接损失。×××号车辆投保第三者责任险，保险限额为50万元，保险期自2016年2月26日至2017年2月25日，事故发生后，我公司经被保险人申请，于2016年8月12日在第三者责任险限额内赔付张彦富车辆损失款13万元。保险合同中约定，应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失部分，我公司不负赔偿责任。
被告刘敏、刘占义、中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司未出庭，亦未提出书面答辩意见。
在本院开庭审理过程中，尹长春、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，并发表了质证意见。
尹长春举示证据情况如下：
证据A1.交通事故认定书一份，内容“2016年5月23日五常市公安交警大队作出哈公安（五）认字（2016）第201XXXXXXXX号道路交通事故认定书，一、当事人基本情况：尹德奇系×××小型普通客车驾驶人，张彦富系×××小型普通客车驾驶人。二、交通事故基本事实：2016年5月11日16时30分，尹德奇驾驶×××号小型普通客车，沿小向公路由南向北超速行致至33公里130米处与对向由张彦富驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成驾驶人张彦富受伤，×××小型普通客车乘车人杨丽丽、张丽丽、王月、钟欣、孟祥梅和×××小型普通客车乘车人张殿文、尹长春、刘英受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。道路交通事故的过错及当事人责任或意外原因：尹德奇驾驶机动车上道路超速行驶，未按交通信号通行，是造成此起事故的全部原因。尹德奇负事故的全部责任”。拟证明被告尹德奇负交通事故全部责任的事实。
证据A2.五常市中医院病案一份，主要内容“尹长春自2016年5月11日至2016年7月3日，住院治疗53天，诊断为：1、1、闭合性颅脑损伤；2、胸骨骨折、双侧胸肋关节区第二肋骨骨折；3、右侧桡骨远端骨折；4、左额部口唇部、胸部、右小腿软组织挫伤”。拟证明原告住院治疗的事实。
证据A3.医疗费票据13份，主要内容“尹长春在五常镇医院支出医疗费1850.74元，在五常市中医院院支出医疗费32517.49元，外购药品费支出783元”。拟证明原告支出医疗费35150.74元的事实。
证据A4.五常中医院诊断书一份，主要内容“2016年7月3日尹长春诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、胸骨骨折、双侧胸肋关节区第二肋骨骨折；3、右侧桡骨远端骨折；4、左额部口唇部、胸部、右小腿软组织挫伤”拟证明原告需要继续治疗的事实。
证据A5.劳动合同及工资表一份，主要内容“尹长春在五常市龙祥农村有限公司工作，月工资4157元”。拟证明原告因伤误工的事实。
证据A6.交通票据48张，主要内容“出租车及客车费500元”。拟证明原告住院及鉴定期间交通费用500元的事实。
证据A7.复印费票据1份，主要内容“中医院复印费60元”。拟证明原告复印病案用60元的事实。
证据A8.机动车保险报案记录一份，主要内容“2016年5月11日，刘敏向保险人中国人民财产保险股份有限公司报案，×××号车辆发生交通事故，交强险承包机构：天津市武清支公司营业部”。拟证明×××号车辆有交强险和第三者商业保险的事实。
对尹长春所举示的证据进行了质证，尹德奇对尹长春所举示的证据A1、证据A2、证据A3、证据A4、证据A5、证据A6、证据A7、证据A8无异议。中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司对尹长春所举示的证据A1、证据A2、证据A3、证据A4、证据A7和证据A8无异议。对证据A5以工资超3500元没有交税证明为由提出异议，对证据A6以交通费票据连号不真实为由提出异议。
中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司举示证据情况如下：
证据B1.机动车保险报案记录一份，主要内容“×××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保商业险第三者责任保险500000元，三者车损已赔付13万元”。拟证明张彦富车辆损赔偿款13万元的事实。
证据B2.网上银行电子回单一份，主要内容“2016年8月12日支付给收款人张彦富赔偿款13万元”。拟证明支付给张彦富车损失款13万元的事实。
对中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司举示的证据质证认为，尹长春和尹德奇对证据B1和证据B2无异议。
尹德奇、刘占义和刘敏未举示证据。
本院确认：尹长春所举示的证据A1、证据A2、证据A3、证据A4、证据A5、证据A6、证据A7和证据A8，中国人民财产保险公司哈尔滨分公司虽有异议，但证据能够证明尹长春在交通事故中受伤并住院治疗，在治疗过程中存在误工和发生交通费用的事实，证据有效，应予采信。中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司所举示的证据B1和证据B2，尹长春和尹德奇无异议，证据有效，应予采信。
经本院审理查明：2016年5月11日16时30分，被告尹德奇驾驶被告刘敏、刘占义所有的×××号小型普通客车与张彦富驾驶的×××号小型普通客车在小向公路33公里130米处相撞，造成×××小型普通客车乘车人杨丽丽、张丽丽、王月、钟欣、孟祥梅，×××小型普通客车司机张彦富及乘车人张殿文、尹长春、刘英受伤的道路交通事故。五常市公安交警大队于2016年5月23日作出哈公安（五）认字（2015）第201XXXXXXXX号道路交通事故认定书，认定尹德奇负事故全部责任。被告尹德奇驾驶的×××号小型普通客车于2016年2月26日在中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司投保交通事故责任强制保险，2016年2月22日在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保50万元第三者商业保险。交通事故发生后，原告尹长春去五常中医院住院治疗，诊断为：“1、闭合性颅脑损伤；2、胸骨骨折、双侧胸肋关节区第二肋骨骨折；3、右侧桡骨远端骨折；4、左额部口唇部、胸部、右小腿软组织挫伤”，住院治疗53天，支出医疗费35150.74元。原告尹长春住院伙食补助费5300元（每天100元，53天），护理费7300.21元（按黑龙江省2015年服务业年工资50275元计算，53天），误工费16628元（月工资4157元，120天），交通费500元。2016年8月12日被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司在第三者商业险内赔偿张彦富车辆损失款13万元。
本院认为，被告尹德奇与张彦富驾驶车辆发生道路交通事故，公安交警部门已认定被告尹德奇负事故的全部责任，原告在交通事故中受伤，原告要求被告赔偿因伤所造成的损失，《道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，故被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任内给予赔偿。被告尹德奇所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司投保第三者商业险，故哈尔滨分公司应赔偿原告医疗费、护理费，误工费，交通费、住院伙食补助费等损失。原告要求被告赔偿处理交通事故人员误工费和营养费，未举示证据证明，其请求不应予以支持。《最高人民法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》规定：“连环购车未办理过户手续，因车辆已交付，原车主既不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。但是，连环购车未办理过户手续的行为，违反有关行政法规的，应受其规定的调整。”被告刘敏为车辆所有人，对车辆的控制和使用负有监管责任，应承担连带责任。依据《中华人民共和民国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司自本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔付原告尹长春26928.21元（其中：医疗费2500元，误工工资16628元，护理费7300.21元，交通费500元，）。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告尹长春医疗费32650.74元。
三、被告尹德奇自本判决生效之日起五日内赔偿原告尹长春食补助费5300元。
四、被告刘敏对上述（三）项负连带给付责任。
五、驳回原告尹长春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元减半收取390元，原告尹长春负担66元，由被告尹德奇负担324元，于判决生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一六年九月二十八日
书记员 王新迪