wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5701号上诉人（原审原告）：赤峰丽佳物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街南原松山区交通局院内1-1-01044。法定代表人：郑忠涛，总经理。委托诉讼代理人：王琳琳，内蒙古吉拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王素银，女，1972年12月22日，公民身份证号码×××，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人赤峰丽佳物业管理有限责任公司因与被上诉人王素银物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初7252号民事判决，向本院于2017年11月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。赤峰丽佳物业管理有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定的事实错误。一、上诉人与被上诉人之间确实没有签订新的物业服务合同，但双方签订的《富河国际B区前期物业管理服务合同》第四条六款约定”物业管理服务费标准按照当地主管部门有关文件调整”。可见上诉人有权依照物价主管部门的文件来调整物业服务费标准，并不需要重新签订物业服务合同。二、一审时上诉人提交了赤峰市发改委颁发的《内蒙古自治区经营性服务价格收费证》，证明富河国际B区的服务费标准为1.4元/每平方米。上诉人根据此收费证按1.4元/每平方米收费合理合法。三、一审判决查明被上诉人已经支付2013年1月1日的物业费，但被上诉人未提供充足证据证明。肖桂红答辩服判。原审原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司向一审法院起诉请求：要求被告支付2014年1月1日至2017年1月1日的物业管理费13194元（房屋243.9㎡×1.4元/㎡×3年×12个月+车库300元/年×3年），违约金4816元（4398元×0.05%×365天×3年×6），合计18010元；被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定的事实：被告王素银系富河国际B区8#2051-6及车库8-7的业主，原告（甲方）与被告（乙方）于2010年8月30日签订了《富河国际B区前期物业管理服务合同》，合同约定：此文本适用于房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理；交费时间：每年度的1月1日至1月15日；交费额度：主房全年物业费2927元，车库全年物业费150元；物业管理服务费标准按当地主管部门有关文件调整；违约责任：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起（即当年度的1月16日起）按日收取违约金，违约金额度为乙方拖欠物业费总额的日3%。现原告仍管理该小区的物业公司。现该小区未成立业主委员会。另查明，被告王素银已支付自2013年1月1日起物业费6746.76元。一审法院认为，2010年，原告与被告王素银签订前期物业服务合同，原告为被告居住的小区提供物业服务，被告作为业主亦接受了原告的物业服务，理应向原告交纳物业费。关于物业管理费标准，根据《物业管理条例》第二十六条规定”前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”及双方签订的《前期物业服务合同》约定的”此文本适用于房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理”。因该小区尚未成立业主委员会，且原告亦未提举证据证明其已经有生效的物业服务合同终止本案中的前期物业服务合同，故对原告请求的物业标准，应按照《前期物业服务合同》约定的标准计算，被告之前多交纳的应予以冲抵。原告2013年物业费为3077元，多交纳的3669.76元予以冲抵其以后的物业费；原告的2014年1月1日至2017年1月1日的物业管理费应为9231元。原告请求的按照1.4元/㎡、车库300元/年，于法无据，法院不予支持。原告主张被告支付违约金的诉讼请求，不符合法律规定，法院不予支持。被告辩称的空置房屋只缴纳50%的物业费，物业公司的服务标准不达标，服务水平和收费标准不适宜的抗辩理由,因其未提交相有效证据予以证明，法院不予支持；对其辩称的其自家车库漏水严重，物业公司不予解决，没有尽到物业服务义务和其房屋的入户门进行了保护但因物业的不当行为造成了损坏，物业公司予以赔偿及物业公司让业主购买的门禁卡等都未投入使用的辩称理由，因与本案不是同一法律关系，被告可另案主张权利，故对被告的抗辩理由，法院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院》第一条、第六条之规定，一审法院判决：一、被告王素银于本判决生效后十日内给付原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司2014年1月1日至2017年1月1日的物业管理费5561.24元(已扣减其多交纳的3669.76元)；二、驳回原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的前期物业服务合同中明确约定，物业费收费标准为每平方米一元。上诉人称双方虽未重新签订合同，但按前期物业服务合同约定其有权调整物业服务费的标准，但上诉人并未提供证据证明就调整后的收费价格向上诉人进行了告知，亦未提供被上诉人认可的证据。由于双方未重新签订物业服务合同，不能证明双方就调整后的价格达成了一致意见，故上诉人要求按1.4元收取物业费，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。被上诉人认可已经支付2013年之前的物业费6746.76元，上诉人一审时亦要求被上诉人给付自2014年至今的物业服务费用，对被上诉人已经支付的6746.76元并未提出异议，故一审法院按前期物业服务合同约定的价格计算物业费并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定的事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费252元，由上诉人赤峰丽佳物业管理有限责任公司负担。邮寄送达费40元，由上诉人赤峰丽佳物业管理有限责任公司、被上诉人王素银各承担20元。本判决为终审判决。审判长其其格审判员邓宏涛审判员张京浩二0一八年一月十日书记员王鹏吉
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执196号
申请执行人：李劲松，男，1974年7月15日出生，汉族，农民，住舒城县。
被执行人：张有朝，男，1968年6月2日出生，汉族，农民，住舒城县。
本院在执行申请执行人李劲松与被执行人张有朝买卖合同纠纷一案中，申请执行人李劲松撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1523执196号案件的执行。
申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 王金锁
二〇一八年五月四日
书 记 员 金若梅
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0527民初887号
原告：何某某，男，1984年11月9日生，汉族，住贵州省赫章县。
原告：刘某某，女，1981年9月1日生，汉族，住贵州省赫章县。
委托诉讼代理人：张红，赫章县法律援助中心法律服务工作者。
被告：姚某某，男，1998年12月13日生，汉族，住贵州省赫章县。
委托诉讼代理人：张桢耀，贵州尚恩律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司赫章支公司，住所地贵州省毕节市赫章县城关镇九零路，统一社会信用代码91520527577146346J。
法定代表人：陈华，公司经理。
委托诉讼代理人：李乾坤，公司员工。
原告何某某、刘某某与被告姚某某、中国大地财产保险股份有限公司赫章支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某、刘某某及其委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼，被告姚某某及其委托诉讼代理人张桢耀、中国大地财产保险股份有限公司委托诉讼代理人李乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某、刘某某向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告中国大地财产保险股份有限公司赫章县支公司（以下简称“大地财保公司”）在较强险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费合计122,000.00元。事实与理由：2017年10月6日，被告姚某某驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车（该车在大地财保公司投保交强险），从赫章县水塘乡沿艺奇至大捞地线往赫章雉街乡方向行驶，当日17时30分许，该车行至艺奇至大捞地线××（××乡营盘村何先文家门口）时，碰撞碾压公路上的行人何某某，造成行人何某某送医院抢救无效死亡的交通事故。事故经赫章县公安局交警大队认定为被告姚某某与行人姚治富承担事故同等责任。何某某系二原告之子，为维护自身合法权益，特诉至法院请求判如所请。
被告大地财保公司辩称，我公司对交通事故的发生及责任划分无异议。若事故发生在保险期内，因被告姚某某是无证驾驶，如何处理请求法院依法判决；若不在保险期内，我公司不承担责任。
被告姚某某辩称，涉案车辆的投保人和侵权人不是同一人，如果该车不在交强险的保险期间内，应当由投保义务人和侵权人承担连带责任；若在保险期内，保险人应当在交强险的责任限额内赔偿原告，姚某某与原告方已达成赔偿协议，不再承担赔偿责任。
原、被告围绕诉讼请求和辩称理由提交了证据，本院组织各方当事人进行了举证质证。根据各方当事人的陈述以及提交的证据，本院认定事实如下：2017年10月6日，被告姚某某无证驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车，从赫章县水塘乡沿艺奇至大捞地线往赫章雉街乡方向行驶，当日17时30分许，该车行至艺奇至大捞地线××（××乡营盘村何先文家门口）时，碰撞碾压公路上的行人何某某，造成行人何某某送医院抢救无效死亡的交通事故。事故经赫章县公安局交警大队认定为被告姚某某与行人何某某承担事故同等责任。经查被告姚某某驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车在大地财保公司投保交强险，事故发生在保险期内。
另查明，何某某系原告何某某与刘某某之子，事故发和后，二原告与被告姚某某已达成赔偿协议，本案中不要求姚某某承担赔偿责任。
再查明，贵州省城镇常住居民人均可支配收入为29,080.00元/年；城镇单位从业人员年平均工资为53,094.00元/年。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分根据双方过错程度承担相应赔偿责任。本案系被告姚某某驾驶贵的FT9843号车碰撞并碾压行人何某某造成其死亡的交通事故，被告驾驶的车辆在大地财保公司投保交强险，事故发生在保险期内，故因何某某死亡给二原告造成的损失应当由保险公司在交强险限额内予以赔偿。诉讼中原告提出其与被告姚某某已达成赔偿协议，本案中不要求姚某某承担赔偿责任。根据民法意思自治原则，该协议是双方共同的意思表示，原告放弃对被告姚某某的权利主张的行为，本院予以确认。
关于原告请求的死亡赔偿金110,000.00元和丧葬费12,000.00元均在法律规定的范围内，本院予以支持。两项损失合计122,000.00元在交强险的保险限额内，由大地财保公司直接赔偿给二原告。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
由被告中国大地财产保险股份有限公司赫章支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告何某某、刘某某因何某某死亡的丧葬费、死亡赔偿金合计122,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910.00元，减半收取455.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司赫章支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 李远琴
二〇一八年五月四日
法官助理 苏成泉
书 记 员 杨 浦
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第8476号
原告：青岛鑫杰工具有限公司。住所地：青岛市黄岛区铁山。
法定代表人：崔铭杰，总经理。
委托代理人：宋建海，山东同永律师事务所律师。
委托代理人：李明，山东同永律师事务所律师。
被告：李风贵，男，1965年7月9日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。
委托代理人：郭常星，山东雅正律师事务所律师。
委托代理人：张宏洁，山东雅正律师事务所律师。
原告青岛鑫杰工具有限公司与被告李风贵确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江军适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告青岛鑫杰工具有限公司之委托代理人宋建海，被告李风贵之委托代理人张宏洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛鑫杰工具有限公司诉称：被告主张2014年2月到原告处从事电焊工工作，并且在2014年3月在工作过程中受伤，受伤后再未到被告处工作。被告申请劳动仲裁，申请确认原、被告之间存在劳动关系。青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2014）第493号裁决书裁决原、被告自2014年2月15日至2014年3月24日期间存在劳动关系。原告对青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2014）第493号裁决书不服，请求依法确认原告与被告自2014年2月15日至2014年3月24日期间不存在劳动关系。诉讼费由被告承担。
被告李风贵辩称：被告是原告处职工，原被告存在劳动关系。被告于2014年2月15日到原告处工作，2014年3月24日被告在原告处工作时受伤，原告法定代表人安排车间主任崔铭开车将被告送至青岛市黄岛区中医医院治疗，后被告转入青岛401医院。原告法定代表人到医院为被告缴纳20000元押金。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月24日，被告李风贵在原告处工作过程中受伤，后入住中国人民解放军第401医院住院治疗。
2014年5月6日，原告为被告出具证明一份，证明中明确说明了被告李风贵为原告公司的职工。原告没有为被告投缴社会保险。
关于被告主张的原告法定代表人崔铭杰为被告垫付20000元押金的事实，原告明确表示认可。
被告向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告自2014年2月15日至2014年3月24日期间存在劳动关系。2014年8月17日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2014）第493号裁决书，裁决原、被告自2014年2月15日至2014年3月24日期间存在劳动关系。
上述事实，有被告提交的住院证、证明、本院调取的青黄劳仲案字（2014）第493号裁决书及原、被告的陈述在案为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，被告李风贵提交的证据能够证明其与原告存在劳动关系及在2014年3月24日受伤的事实，原告虽然不认可被告主张，但没有提交任何证据证明其并反驳被告的主张的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告没有提交证据证明其所主张的是事实，也没有提交证据反驳被告的主张，应承担不利后果，本院依法认定被告与原告自2014年2月15日自2014年3月24日存在劳动关系。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告青岛鑫杰工具有限公司与被告李风贵自2014年2月15日至2014年3月24日期间存在劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛鑫杰工具有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 江 军
二〇一四年十二月十三日
书记员 刘立娜
青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄民初字第8476号原告：青岛鑫杰工具有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：崔铭杰，总经理。委托代理人：宋建海�山东同永律师事务所律师。委托代理人：李明，山东同永律师事务所律师。被告：李风贵，男，1965年7月9日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。委托代理人：郭常星，山东雅正律师事务所律师。委托代理人：张宏洁，山东雅正律师事务所律师。原告青岛鑫杰工具有限公司与被告李风贵确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江军适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告青岛鑫杰工具有限公司之委托代理人宋建海，被告李风贵之委托代理人张宏洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告青岛鑫杰工具有限公司诉称：被告主张2014年2月到原告处从事电焊工工作，并且在2014年3月在工作过程中受伤，受伤后再未到被告处工作。被告申请劳动仲裁，申请确认原、被告之间存在劳动关系。青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳�案字（2014）第493号裁决书裁决原、被告自2014年2月15日至2014年3月24日期间存在劳动关系。原告对青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2014）第493号裁决书不服，请求依法确认原告与被告自2014年2月15日至2014年3月24日期间不存在劳动关系。诉讼费由被告承担。被告李风贵辩称：被告是原告处职工，原被告存在劳动关系。被告于2014年2月15日到原告处工作，2014年3月24日被告在原告处工作时受伤，原告法定代表人安排车间主任崔铭开车将被告送至青岛市黄岛区中医医院治疗，后被告转入青岛401医院。原告法定代表人到医院为被告缴纳20000元押金。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年3月24日，被告李风贵在原告处工作过程中受伤，后入住中国人民解放军第401医院住院治疗。2014年5月6日，原告为被告出具证明一份，证明中明确说明了被告李风贵�原告公司的职工。原告没有为被告投缴社会保险。关于被告主张的原告法定代表人崔铭杰为被告垫付20000元押金的事实，原告明确表示认可。被告向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告自2014年2月15日至2014年3月24日期间存在劳动关系。2014年8月17日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2014）第493号裁决书，裁决原、被告自2014年2月15日至2014年3月24日期间存在劳动关系。上述事实，有被告提交的住院证、证明、本院调取的青黄劳仲案字（2014）第493号裁决书及原、被告的陈述在案为凭，且经本院审查，可以采信。本院认为，被告李风贵提交的证据能够证明其与原告存在劳动关系及在2014年3月24日受伤的事实，原告虽然不认可被告主张，但没有提交任何证据证明其并反驳被告的主张的事实。根据《最高人民法院关于民事诉�证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告没有提交证据证明其所主张的是事实，也没有提交证据反驳被告的主张，应承担不利后果，本院依法认定被告与原告自2014年2月15日自2014年3月24日存在劳动关系。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告青岛鑫杰工具有限公司与被告李风贵自2014年2月15日至2014年3月24日期间存在劳动关系。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛鑫杰工具有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 江 军二〇一四年十二月十三日书记员 刘立娜
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0881民初341号
原告：陈加辉，男，1968年11月25日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
被告：蓝文旺，男，1981年6月7日出生，畲族，农民，住福建省漳平市。
被告：林娟，男，1989年6月22日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
原告陈加辉与被告蓝文旺、林娟追偿权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈加辉到庭参加诉讼，被告蓝文旺、林娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈加辉向本院提出诉讼请求：判令蓝文旺、林娟立即偿还陈加辉代偿款8万元及利息（利息从2017年10月13日起按月利率0.975%计算至款还清日止）。事实和理由：2016年8月15日，蓝文旺、林娟在邓之河、蒋其建、陈加辉、苏建军、兰文淼担保下向福建漳平农村商业银�股份有限公司盛菁支行借款29万元，借款到期后蓝文旺、林娟未偿还借款。2017年10月13日，经福建漳平农村商业银行股份有限公司盛菁支行催讨，陈加辉为蓝文旺、林娟代为偿还借款本金8万元。陈加辉代偿还后，蓝文旺、林娟至今未偿还陈加辉代偿款。
蓝文旺、林娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
陈加辉围绕诉讼请求依法提交了证据，蓝文旺、林娟未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈加辉所提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，蓝文旺、林娟与福建漳平农村商业银行股份有限公司盛菁支行签订1份《保证借款合同》，合同约定蓝文旺、林娟向福建漳平农村商业银行股份有限公司盛菁支行贷款29万元，陈加辉承担连带保证责任。蓝文旺、林娟未按合同约定还款。2017年10月13日，陈加辉为蓝文旺、林娟偿还借款本金8万元。陈加辉代偿还后，蓝文旺、林娟至今未偿还陈加辉代偿款。为此，陈加辉诉至本院，要求判令上述之诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蓝文旺、林娟向第三人福建漳平农村商业银行股份有限公司盛菁支行借款未还，陈加辉作为保证人于2017年10月13日替蓝文旺、林娟偿还借款8万元，陈加辉起诉要求蓝文旺、林娟偿还代偿款8万元，有原告提供的《保证借款合同》、《借款借据》、《还款凭证》、《代偿证明》为证，事实清楚，证据充分，予以支持。陈加辉要求蓝文旺、林娟支付从2017年10月13日�按月利率0.975%计算至款还清日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告蓝文旺、林娟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，对陈加辉的诉讼请求，证据充分、理由得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
蓝文旺、林娟应于本判决生效之日起十日内向陈加辉偿还代偿款8万元及利息（即2017年10月13日起按月利率0.975%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1859元，减半收取930元，由蓝文旺、林娟负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈 大 清
二〇一八年三月二十日
法官助理 郑 姗
书 记 员 黄晓乾（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提�
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0881民初341号原告：陈加辉，男，1968年11月25日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。被告：蓝文旺，男，1981年6月7日出生，畲族，农民，住福建省漳平市。被告：林娟，男，1989年6月22日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。原告陈加辉与被告蓝文旺、林娟追偿权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈加辉到庭参加诉讼，被告蓝文旺、林娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈加辉向本院提出诉讼请求：判令蓝文旺、林娟立即偿还陈加辉代偿款8万元及利息（利息从2017年10月13日起按月利率0.975%计算至款还清日止）。事实和理由：2016年8月15日，蓝文旺、林娟在邓之河、蒋其建、陈加辉、苏建军、兰文淼担保下向福建漳平农村商业银�股份有限公司盛菁支行借款29万元，借款到期后蓝文旺、林娟未偿还借款。2017年10月13日，经福建漳平农村商业银行股份有限公司盛菁支行催讨，陈加辉为蓝文旺、林娟代为偿还借款本金8万元。陈加辉代偿还后，蓝文旺、林娟至今未偿还陈加辉代偿款。蓝文旺、林娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。陈加辉围绕诉讼请求依法提交了证据，蓝文旺、林娟未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈加辉所提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，蓝文旺、林娟与福建漳平农村商业银行股份有限公司盛菁支行签订1份《保证借款合同》，合同约定蓝文旺、林娟向福建漳平农村商业银行股份有限公司盛菁支行贷款29万元，陈加辉承担连带保证责任。蓝文旺、林娟未按合同约定还款。2017年10月13日，陈加辉为蓝文旺、林娟偿还借款本金8万元。陈加辉代偿还后，蓝文旺、林娟至今未偿还陈加辉代偿款。为此，陈加辉诉至本院，要求判令上述之诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蓝文旺、林娟向第三人福建漳平农村商业银行股份有限公司盛菁支行借款未还，陈加辉作为保证人于2017年10月13日替蓝文旺、林娟偿还借款8万元，陈加辉起诉要求蓝文旺、林娟偿还代偿款8万元，有原告提供的《保证借款合同》、《借款借据》、《还款凭证》、《代偿证明》为证，事实清楚，证据充分，予以支持。陈加辉要求蓝文旺、林娟支付从2017年10月13日�按月利率0.975%计算至款还清日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告蓝文旺、林娟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，对陈加辉的诉讼请求，证据充分、理由得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：蓝文旺、林娟应于本判决生效之日起十日内向陈加辉偿还代偿款8万元及利息（即2017年10月13日起按月利率0.975%计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1859元，减半收取930元，由蓝文旺、林娟负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员 陈  大  清二〇一八年三月二十日法官助理 郑    姗书 记 员 黄晓乾（代）附：本案适用的主要法律条文及申请执行提�《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终388号
上诉人（原审被告）：天津恒盛鑫源建筑公司，住所地天津市津南区辛庄镇辛庄经济服务中心院内1-104D。
法定代表人：梁富喜，经理。
委托诉讼代理人：张东，天津蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市小猫线缆股份有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区丽园道8号。
法定代表人：田卉莘，总经理。
委托诉讼代理人：于家祥，男，该公司法务。
原审第三人：天津恒盛鑫源建筑公司第八分公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2264C。
主要负责人：刘家旺，总经理。
上诉人天津恒盛鑫源建筑公司（以下简称恒盛鑫源公司）因与被上诉人天津市小猫线缆股份有限公司（以下简称小猫线缆公司）、原审第三人天津恒盛鑫源建筑公司第八分公司（以下简称恒盛鑫源八分公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的(2017)津0112民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒盛鑫源公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回小猫线缆公司的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费均由小猫线缆公司承担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，史连会、李家彦并非公司库管员，孟奎是司机并没有收料和定价的授权，刘家旺的录音也不能作为定案依据，是否系其本人的声音不能确认，即使录音真实也是敷衍口吻，并未确认双方法律关系及欠款数额；2.一审判决适用法律不当，双方对于逾期付款违约金没有约定，即使确实存在欠付货款的情况也应该按照同期贷款利率计算。
小猫线缆公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审判决查明事实足以证明恒盛鑫源八分公司与其之间存在事实上的买卖合同关系，恒盛鑫源公司在一审中已经承认该事实，且线缆也是送到恒盛鑫源八分公司的工程工地上，同时一审判决确定的逾期付款利息计算方式并不违反相关法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人恒盛鑫源八分公司未作答辩。
小猫线缆公司向一审法院起诉请求：判令恒盛鑫源八分公司与恒盛鑫源公司支付小猫线缆公司货款291126元，违约损失赔偿30000元，合计321126元；2.本案诉讼费、保全费由恒盛鑫源八分公司与恒盛鑫源公司承担。
一审法院查明事实如下：小猫线缆公司与恒盛鑫源八分公司并未签订书面合同，2016年5月1日至2016年7月29日，小猫线缆公司向恒盛鑫源八分公司汀兰花园7-10#楼工地供应电缆，送货单上由工地人员孟奎、史连会、李家彦签字，共计货款为291126元。庭审过程中，小猫线缆公司陈述孟奎为恒盛鑫源八分公司工地项目采购负责人，史连会、李家彦是工地的库管。恒盛鑫源公司认可孟奎为恒盛鑫源八分公司的员工，对史连会、李家彦并不清楚。2017年春节前，小猫线缆公司工作人员与恒盛鑫源八分公司负责人刘家旺通话催要货款，在通话中表示供货“29万多元”，刘家旺表示“等新领导来了之后对完账陆续结账给钱”。
一审法院认为，小猫线缆公司与恒盛鑫源八分公司虽未签订买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系。案涉买卖合同是当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。小猫线缆公司提交的送货单足以证明其已履行供货的合同义务，恒盛鑫源八分公司亦应履行支付价款的义务。恒盛鑫源公司抗辩孟奎不是收料员，其签字的送货单不予认可，但认可孟奎为恒盛鑫源八分公司的员工，一审法院对送货单予以确认。恒盛鑫源公司并不清楚李家彦、史连会的身份，其抗辩意见一审法院不予采纳。在小猫线缆工作人员与刘家旺的通话录音中，刘家旺并未确认货款数额，但亦未否认小猫线缆供货事实的存在。小猫线缆公司提交的送货单结合其与刘家旺的通话录音足以证明其已履行供货的合同义务，恒盛鑫源八分公司亦应履行支付价款的义务。故小猫线缆公司要求恒盛鑫源八分公司支付货款291126元的诉讼请求，一审法院予以支持。双方对违约金并未约定，小猫线缆公司要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，在本案中主张30000元缺乏法律依据，一审法院不予全额支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现小猫线缆公司付款期限已逾，一审法院调整违约金为以货款291126元为本金，从2016年7月30日起算至2017年2月6日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。恒盛鑫源八分公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，不影响一审法院对案件的审理。恒盛鑫源八分公司为恒盛鑫源公司的分支机构，对于恒盛鑫源八分公司是否有独立财产不清楚，恒盛鑫源公司应对恒盛鑫源八分公司债务承担补充责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：
一、天津恒盛鑫源建筑公司第八分公司于本判决生效之日起五日内给付天津市小猫线缆股份有限公司货款291126元及违约金（以291126元为本金，从2016年7月30日起算至2017年2月6日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；
二、如天津恒盛鑫源建筑公司第八分公司不能清偿上述债务，由天津恒盛鑫源建筑公司对此债务承担清偿责任；
三、驳回天津市小猫线缆股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6117元，保全费2170元，公告费560元，由天津恒盛鑫源建筑公司、天津恒盛鑫源建筑公司第八分公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，小猫线缆公司与恒盛鑫源八分公司之间形成的口头买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。小猫线缆公司提交的送货单、恒盛鑫源八分公司员工孟奎出具的证明，小猫线缆公司工作人员与该分公司负责人刘家旺的通话录音能够相互印证证明小猫线缆公司已经履行了供货义务，恒盛鑫源八分公司应支付相应价款。虽然恒盛鑫源公司抗辩孟奎并非工地收料员，但认可孟奎为恒盛鑫源八分公司的员工，在恒盛鑫源公司未提供反驳证据的情况下，一审判决根据送货单以及孟奎出具证明记载内容确定供货数量和金额并无不当，一审判决恒盛鑫源八分公司支付小猫线缆公司货款291126元，并根据收货时间酌情确定恒盛鑫源八分公司以欠付货款为基数，自2016年7月30日起算至2017年2月6日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍向小猫线缆公司支付逾期付款损失具有事实和法律依据，本院予以维持。恒盛鑫源八分公司为恒盛鑫源公司的分支机构，恒盛鑫源公司对恒盛鑫源八分公司是否有独立财产不清楚，应对恒盛鑫源八分公司债务承担补充责任。
综上所述，恒盛鑫源公司的上诉请求没有依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5950元，由上诉人天津恒盛鑫源建筑公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 常 静
代理审判员 兰 岚
二〇一八年五月九日
书 记 员 王 帅
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1121行审169号
申请执行人祁阳县环境保护局，住所地祁阳县龙山街道办事处潇湘路2号。
法定代表人李晓华，局长。
被执行人祁阳县永旺建材有限公司，住所地湖南省祁阳县大忠桥镇诸先村3组。
法定代表人邓家文。
申请执行人祁阳县环境保护局申请强制执行被执行人祁阳县永旺建材有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人祁阳县环境保保护局作出的祁环罚字［2017］第16号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，2017年4月18日申请执行人祁阳县环境保护局对被执行人祁阳县永旺建材有限公司现场进行检查，经查被执行人祁阳县永旺建材有限公司需要配套建设的环境保护设施未验收，主体工程正式投入生产。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定。2017年5月25日申请执行人祁阳县环境保护局向被执行人祁阳县永旺建材有限公司送达了《祁阳县环境保护局行政处罚事先（听证）告知书》。被执行人祁阳县永旺建材有限公司在法律规定的期限内没有陈述、申辩和听证。2017年6月10日申请执行人祁阳县环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定作出了祁环罚字〔2017〕第16号行政处罚决定书。即1、责令立即停止生产；2、罚款人民币20000元。2017年6月11日申请执行人祁阳县环境保护局将行政处罚决定书送达被执行人祁阳县永旺建材有限公司，被执行人祁阳县永旺建材有限公司在法律规定的期限内，既没有申请行政复议，也没有向人民法院起诉，又没有自觉履行行政处罚决定确定的义务。该行政处罚决定已发生法律效力。
本院认为，申请执行人祁阳县环境保护局对被执行人祁阳县永旺建材有限公司作出的祁环罚字[2017]第16号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行祁阳县环境保护局作出的祁环罚字［2017］第16号行政处罚决定，限祁阳县永旺建材有限公司在本裁定书送达之日起七日内自动履行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文胜
审 判 员 曾喜龙
人民陪审员 李群箭
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 唐 佳
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第158号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人王某，农民。1994年10月27日因犯盗窃罪被平度市人民法院判处有期徒刑四年，1996年12月21日假释，假释考验期限至1998年7月15日止。2013年11月9日因涉嫌盗窃罪被平度市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1、2011年10月份的一天，被告人王某到平度市经济开发区芝戈庄村崔某家门前，盗窃崔某晾晒的保暖裤1条，价值人民币126元。
2、2013年11月8日16时许，被告人王某到平度市经济技术开发区小洼村张某租房处，翻墙入户欲行盗窃，被张某发现后当场抓获，盗窃未遂。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并在法定刑幅度内量刑。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，1、2011年10月份的一天，被告人王某到平度市经济开发区芝戈庄村崔某家门前，盗窃崔某晾晒的保暖裤1条，价值人民币126元。赃物被追回发还被害人。
2、2013年11月8日16时许，被告人王某到平度市经济技术开发区小洼村张某租房处，翻墙入户欲行盗窃，被张某发现后当场抓获，盗窃未遂。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实本案报、破案情况；
2、户籍证明，证实被告人身份情况；
3、扣押、发还说明，证实从被告人处扣押的赃物已发还被害人；
4、办案说明，证实被告人不是网上逃犯；
5、前科材料，证实被告人有前科犯罪记录；
（二）被害人陈述
被害人张某、崔某的陈述，证实其被盗窃的时间、地点及被告人被当场抓获情况；
（三）被告人供述
被告人王某的供述及辨认笔录，证实其盗窃过程及辨认现场的情况；
（四）鉴定意见
涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗物品的价值。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的入户，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。该到案后即如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。该有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月9日起至2014年3月8日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 刘建国
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 刘焕阁
二〇一四年三月五日
书 记 员 周永伟
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第158号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人甘某甲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年11月27日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于平果县看守所。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年3月3日被刑事拘留，2014年3月27日被逮捕。现羁押于平果县看守所。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年2月28日被刑事拘留，2014年3月27日被逮捕。现羁押于平果县看守所。
辩护人方孔专，广西全通律师事务所律师。
被告人甘某乙，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于平果县看守所。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年3月4日被刑事拘留，2014年3月27日被逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人甘某甲、陈某、陆某、甘某乙、黄某犯妨害公务罪，于2014年7月20日向本院提起公诉。本院2014年7月21日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员黄玲昊出庭支持公诉，被告人甘某甲、陈某、陆某、甘某乙、黄某及其被告人陆某的辨护人方孔专到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控：
2013年10月22日22时许，平果县国土资源局矿业管理大队人员在果化镇山营村太平屯后山铝业85号采矿厂内，查处涉嫌盗运铝土矿的车辆，被告人甘某甲、潘忠团（另案处理）为逃避查处，打电话召集被告人陈某、陆某、甘某乙、黄某、甘俊翔（另案处理）、陆昆（另案处理）、陈锐（另案处理）、黄吉（另案处理）等人到现场阻挠执法。该伙人分别手持砍刀、木棍、石头等工具威胁并殴打平果县国土资源局矿业管理大队执法人员，执法人员黄某远、黄某荣、黄某杰、黄某宝被打伤，矿管执法车辆和出警到现场的警车被砸坏。之后，陆昆将涉嫌盗运铝土矿的车辆强行开走。经平果县价格认证中心鉴定，被砸坏的桂L×××××矿管执法车损失价格为人民币2091元，桂L×××××警警车损失价格为人民币9509元。经百色市人民检察院法医检验鉴定，黄某远、黄某荣的损伤程度为轻微伤；黄某杰、黄某宝的损伤程度未达轻微伤。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据，认为被告人甘某甲、陈某、陆某、甘某乙、黄某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人甘某甲在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某、陆某、甘某乙、黄某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，均是从犯，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人甘某甲、陈某、陆某、甘某乙、黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
辩护人方孔专对公诉机关指控被告人陆某犯妨害公务罪无异议，其提出的辩护意见是，被告人陆某在共同犯罪中是从犯，归案后认罪态度好，系初犯、偶犯，依法应对被告人陆某从轻处罚。
经审理查明，2013年10月22日22时许，平果县国土资源局矿业管理大队人员在果化镇山营村太平屯后山铝业85号采矿厂内，查处涉嫌盗运铝土矿的车辆，被告人甘某甲、潘忠团（另案处理）为逃避查处，打电话召集被告人陈某、陆某、甘某乙、黄某、甘俊翔（另案处理）、陆昆（另案处理）、陈锐（另案处理）、黄吉（另案处理）等人到现场阻挠执法。该伙人分别手持砍刀、木棍、石头等工具威胁并殴打平果县国土资源局矿业管理大队执法人员，执法人员黄某远、黄某荣、黄某杰、黄某宝被打伤，矿管执法车辆和出警到现场的警车被砸坏。经平果县价格认证中心鉴定，被砸坏的桂L×××××矿管执法车损失价格为2091元，桂L×××××警警车损失价格为9509元。经百色市人民检察院法医检验鉴定，黄某远、黄某荣的损伤程度为轻微伤；黄某杰、黄某宝的损伤程度未达轻微伤。
在本院审理期间，被告人甘某甲赔偿桂L×××××矿管执法车损失2091元，桂L×××××警警车损失9509元。被害人黄某荣、黄某宝医药费245.53元。
认定上述事实的证据有，接受刑事案件登记表，证人黄某远、黄某宽、黄某杰、黄某宝、黄某生、闭某刚、卢某、黄某保、黄某荣、覃某、韦某春、黄某辉的证言，搜查笔录、扣押物品清单，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，赔偿收据，被告人甘某甲、陈某、陆某、甘某乙、黄某的供述，平果县国土资源局出具的证明，平果县公安局城东派出所出具的抓获经过说明，户籍证明。
上述证据业经公安机关取证，公诉机关举证，法庭质证属实，证据来源合法，客观真实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人甘某甲、陈某、陆某、甘某乙、黄某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘某甲在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某、陆某、甘某乙、黄某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，均是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人甘某甲、陈某、陆某、甘某乙、黄某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人甘某甲赔偿了被害方经济损失，依法可以酌情从轻处罚。辩护人方孔专提出的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳，决定对被告人陆某从轻处罚。为严肃国法，维护国家机关的公务活动，打击犯罪，根据被告人甘某甲、陈某、陆某、甘某乙、黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人甘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2015年11月26日止。）
二、被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2015年9月2日止。）
三、被告人陆某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2015年8月27日止。）
四、被告人甘某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2015年6月19日止。）
五、被告人黄某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 班义强
代理审判员 黄 玲
人民陪审员 覃月燕
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄兰静
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第158号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人王XX，男，1971年1月9日出生，汉族，江西省铜鼓县人，初中文化，农民，住江西省铜鼓县棋坪镇幽居村陈庄组，因涉嫌盗窃罪2013年8月7日被平江县公安局刑事拘留，同日被平江县公安局决定取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）86号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪一案，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员周娇出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王XX在湖南省平江县黄金洞金矿杨山庄工区务工。2012年8月15日至17日，被告人王XX伙同吴志洪、胡正根、苏丛兮、张友才（均已判决）、郑柏福（在逃）趁在三号井-40中段上班之机，由被告人王XX和吴志洪、张友才选含金量高的明金矿石，六人将矿石装入八个纤维袋中。2012年8月18日凌晨3时许，被告人王XX伙同吴志洪、胡正根、苏丛兮等人在将盗窃的黄金矿石装上摩托车，准备转运销赃的过程中被黄金公司的保安人员现场抓获。经查，被盗窃黄金矿石八袋重664斤。经平江县价格认证中心鉴定，被盗黄金矿石价值人民币54800元。
另查明，案发后被告人王XX于2013年8月7日主动到平江县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王XX在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的物证被盗矿石照片；证明、报告、湖南省非税收入一般缴款书、抓捕经过、平江县公安局行政处罚决定书、报告书、归案情况说明、在逃人员登记信息表、户籍资料、平江县公安局登记保存证据清单、刑事判决书等书证；证人吴志洪、胡正根、苏丛兮、张友才、王平、刘志鹏、吴伟民、彭德辉等人的证言；现场勘验、检查笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王XX以非法占有为目的，秘密窃取他人数额巨大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。本案属共同犯罪，被告人王XX在共同犯罪中起到次要作用，属从犯，依法可对被告人从轻处罚；被告人王XX案发后，主动向公安机关投案，并如供述自己的犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。公诉机关指控被告人王XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。根据本案的实际情况，结合江西省铜鼓县司法局的调查评估报告以及被告人的悔罪表现，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张京平
审 判 员 王响槐
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一四年六月六日
书 记 员 艾方方
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第158号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人孙强，男，1979年5月6日出生于山东省罗庄区，汉族，初中文化，农民。2013年6月24日因本案被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人孙强犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉，被告人孙强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月23日22时许，被告人孙强驾驶鲁Q×××××轻型普通货车沿山东省平邑县文泗路由东向西行驶至154公里路段时，将一步行男子撞死。事故发生后，被告人孙强驾车逃离现场。临沂市交警支队平邑大队事故证明认定，被告人孙强驾驶机动车肇事逃逸，承担事故全部责任。
2013年6月24日上午，被告人孙强主动到临沂市交警支队平邑大队投案自首。
另查明，被害人系无名男子，身份信息不详。肇事车辆鲁Q×××××轻型普通货车在中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，保险期间自2013年5月15日零时起至2014年5月14日24时止。被告人孙强于2013年7月5日预交赔偿款30万元，提存于平邑县公证处。
上述事实，有经庭审举证、质证的道路交通事故证明，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、刑事科学技术照片，法医学尸体检验鉴定书，案件侦破情况说明，寻尸公告，户籍信息及被告人孙强在侦查阶段的供述等证据证实。被告人孙强在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人孙强驾驶机动车违反安全管理规定，发生重大事故，致一人死亡，案发后未保护现场、肇事逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人孙强案发后主动投案自首，且肇事车辆已投保交强险，被告人又预交了赔偿款并进行提存，对其可从轻处罚。根据被告人孙强犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人孙强适用缓刑。在此期间，被告人孙强应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 田德运
审判员 李 勇
审判员 刘作元
二〇一四年四月十四日
书记员 张正武
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第158号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人封某某，男，1973年11月6日生，汉族，初中文化，身份证号码×××，籍贯河北省平山县XX镇XX村，2013年11月4日因涉嫌犯犯故意伤害罪被平山县公安局刑事拘留，同日被平山县公安局取保候审，现住平山县下槐镇罗家会村第一小区78号，
被告人焦某某，女，1984年8月26日出生，汉族，初中文化，身份证号码×××，籍贯河北省平山县XX镇XX村，2013年8月5日因涉嫌犯故意伤害罪被平山县公安局取保候审，现住平山县XX镇XX村第一小区78号，
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人封某某、焦某某犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平山县人民检察院指派代理检察员刘素婷出庭支持公诉，被告人封某某、焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人封某某与被告人焦某某系夫妻关系。被告人封某某因怀疑受害人谷某某与被告人焦某某有不正当关系，于2012年8月25日上午8时许，被告人封某某、焦某某驾驶汽车，并携带被告人封某某事先购买的两把尖刀及被告人封某某自己准备的虚假爆炸装置到平山县大吾乡煤炭基地某某煤场财务室内找到谷某某，问谷某某与被告人焦某某的关系时，因言语不和，被告人封某某用刀将受害人谷某某的左上肢、左大腿根部捅伤，被告人焦某某用刀将受害人谷某某胸部及臀部捅伤。经鉴定受害人谷某某的损伤属重伤。案发后，被告人焦某某、封某某分别于2013年8月4日、11月4日到平山县公安局投案。同年10月26日，二被告人与受害人达成协议，二被告人赔偿受害人谷某某经济损失15万元，受害人谷某某对二被告人表示谅解并不再追究二被告人的责任。
上述事实，被告人封某某、焦某某在审理过程中亦无异议，且有受害人谷某某的陈述，证人李某某、史某某、崔某某的证言，辨认笔录及照片，河北省平山县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，谅解书，抓获经过，户籍证明，现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人封某某、焦某某故意非法损伤他人身体，致受害人谷某某重伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。二被告人主动投案自首，依法可从轻处罚。鉴于二被告人已赔偿受害人的经济损失并取得受害人的谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人封某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
二、被告人焦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵树勇
审 判 员 康云联
人民陪审员 张冬琴
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 董媛媛
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第158号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人奚XX，男，1991年2月22日出生，满族，初中文化，户籍所在地吉林省长春市九台市，住吉林省长春市九台市。因涉嫌盗窃犯罪于2014年2月24日到公安机关投案，当日被平舆县公安局刑事拘留，2014年3月12日被平舆县公安局取保候审。2014年7月9日经平舆县人民法院决定逮捕，2014年8月4日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检刑诉（2014）81号起书指控被告人奚XX犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、崔建国出庭支持公诉，被告人奚XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月23日16时许，被告人奚XX在平舆县新华书店院内一出租屋内，将被害人艾XX存放于出租屋卧室床下的5公斤头发辫盗走。经平舆县价格认证中心鉴定评估，被盗物品价值人民币8000元。现赃物追回，已退还被害人。
上述事实，被告人奚XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人艾XX的陈述，被告人的户籍证明、归案经过、被盗物品照片、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书及价格评估鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据充分，其行为已构成盗窃罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人奚XX在案发后在他人的带领下能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人奚XX因本案先行羁押的日期应折抵刑期。结合被告人奚XX在案发后能全部退赃，并又补赔被害人5000元，取得被害人谅解的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人奚XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2014年10月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范 松
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 骆云亚
二〇一四年九月四日
书 记 员 徐赟丽
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第158号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人马×，男，1975年12月21日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月10日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人马×犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员廖璐出庭支持公诉，被告人马×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月10日13时许，被告人马×酒后驾驶丰田牌小型轿车由西向东行驶至平谷区X027路张各庄村南时，与由东向西行驶的崔×驾驶的电动三轮车相接触，造成崔×受伤，两车损坏。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人马×血液中酒精含量为240.2mg／100ml。2014年4月10日，被告人马×被公安机关查获。上述事实，被告人马×在开庭审理过程中无异议，并有证人崔×的证言，公安机关出具的酒精检验报告、简易程序处理交通事故认定书、到案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人马×醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人马×醉酒后驾驶机动车与他人发生交通事故，血液内酒精含量达200mg／100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人马×到案后能够如实供述犯罪事实，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人马×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年8月9日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  何雨亭二〇一四年五月四日书 记 员  宋文欣
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第158号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人王玉清，男，1954年10月1日出生于信阳市平桥区，汉族，文盲，农民。因本案于2014年3月27日被取保候审。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人王玉清犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊出庭支持公诉，被告人王玉清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月20日上午，被告人王玉清在信阳市平桥区洋河街上，从行人汤玉霞口袋里扒窃现金两千元，后于2014年3月27日到公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、领条等，证人左训成的证言，被告人汤玉霞陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉清以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王玉清犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，系初犯，且认罪、悔罪，可以从轻处罚。根据被告人王玉清犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可单独判处罚金刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王玉清犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周志武审判员  张 素审判员  彭 洁二〇一四年五月二十八日书记员  孙沛然
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民初127号
原告：洛阳日报社，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道***号。
法定代表人：张留东，该社社长。
委托诉讼代理人：张运超，河南君友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜晓利，河南君友律师事务所律师。
被告：洛阳金盾征信有限公司，住所地洛阳市会展中心B区南6楼609、610室。
法定代表人：高玉娜，该公司执行董事。
原告洛阳日报社与被告洛阳金盾征信有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，2018年3月30日，原告洛阳日报社向本院申请撤诉。
本院认为，原告洛阳日报社的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洛阳日报社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由洛阳日报社负担。
审判长 殷 萍
审判员 宋梁凤
审判员 杨保国
二〇一八年三月三十日
书记员 范晓艳
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终847号
上诉人（一审原告）李照亮，男，1966年10月27日出生。
上诉人（一审原告）汤京生，男，1967年5月22日出生。
上诉人（一审原告）童立兵，男，1955年9月15日出生。
上诉人（一审原告）李晓东，男，1967年9月9日出生。
上诉人（一审原告）葛尔干，男，1961年5月25日出生。
上述五上诉人之共同委托代理人管辰，北京市。
被上诉人（一审被告）北京市昌平区发展和改革委员会，住所地北京市昌平区西环路17号。
法定代表人宁澈，主任。
委托代理人李怀祖，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人张光子，北京市昌平区发展和改革委员会工作人员。
上诉人李照亮、汤京生、童立兵、李晓东、葛尔干（以下简称李照亮等5人）因诉被上诉人北京市昌平区发展和改革委员会（以下简称昌平发改委）作出的《关于北京国际高尔夫球场退出的通知》（昌发改发〔2015〕4号，以下简称《退出通知》）一案，不服北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114行初121号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年3月24日，昌平发改委对北京国际高尔夫游乐公司作出《退出通知》，其中载明：......北京国际高尔夫球场（以下简称涉案球场）及其所属地上物违反了《中华人民共和国水法》、《北京市城市规划条例》、《北京市城乡规划条例》、《风景名胜区管理暂行条例》等规定。请贵球场于2015年4月底前基本完成发球台、标志标示、宣传栏等与高尔夫球场功能有关的构筑物的拆除，5月底前完成高尔夫球场的退出，望贵单位予以配合。2015年6月6日，北京国际高尔夫游乐公司向其会员发出《停业告知》，告知自2015年6月8日起涉案球场停止营业。上诉人不服《退出通知》诉至一审法院，请求法院依法撤销《退出通知》。
2016年6月20日，一审法院作出裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉的《退出通知》系针对北京国际高尔夫游乐公司作出，上诉人并非该行政行为的相对人。上诉人主张其是涉案球场的会员，被上诉人作出的《退出通知》导致其作为会员的权益受损，并不属于行政法意义上的利害关系。上诉人会员资格的取得系基于与北京国际高尔夫游乐公司之间建立的民事合同法律关系，在履行合同过程中，其权益受损应当另行通过其他途径解决。综上，上诉人并非《退出通知》的相对人或者利害关系人，与被诉的行政行为没有利害关系，不符合提起诉讼的条件。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了李照亮等5人的起诉。
上诉人李照亮等5人不服一审裁定上诉至本院，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其上诉理由略为：一、上诉人系涉案球场的会员，支付了会员费以及年费，由于《退出通知》导致涉案球场停业，致使上诉人不能继续使用该球场，对上诉人的切身经济利益产生了直接损害，该《退出通知》与上诉人具有利害关系；二、在涉案《退出通知》相对人不采取行政救济的情况下，作为权利义务受到直接侵害的利害关系人，上诉人有资格提起行政诉讼；三、一审法院在没有明确法律规定利害关系范围的情况下，擅自将上诉人排除在利害关系范围之外，属于适用法律错误。
被上诉人昌平发改委同意一审裁定，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案的争议焦点，即在上诉人与被诉的《退出通知》之间是否具有行政诉讼法上的利害关系。关于与行政行为有利害关系的判断标准，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定为法律上利害关系。无论是利害关系还是法律上利害关系均属于不确定法律概念，因此不能仅仅从其文字表述判断二者的关系，而是需要基于行政诉讼的制度功能，分析利害关系的判断标准。
（一）《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。因此，原告所主张的合法权益，应当具有受到行政行为侵犯的可能性，而行政诉讼作为一种对公民权利的行政法律救济途径，权利侵害的可能性即应当置于行政法律关系当中加以分析判断。
在法律关系当中，权利的实质是权利主体对义务主体所享有的一种请求权；而在行政法律关系中，原告所主张的权利，实质上即应是原告针对被告所享有的一种行政法上的请求权。基于行政法律规范，如果作为被告的行政机关处于原告所主张的权利的义务主体地位，则可以认为原告具有针对被告的请求权。基于该请求权基础原告的合法权益就存在被行政行为侵犯的可能性，原告据此具有行政诉讼的诉讼主体资格。
（二）债权人一般不具有行政诉讼的原告资格。债权的实质，即是债权人要求债务人作为或者不作为的一种请求权。基于债务关系的相对性原理，债权人基于债务关系所享有的权利应当向债务人加以主张。即使因第三方原因导致债务人不能继续履行债务的，债权人也应当直接向债务人主张权利。因此，债权人一般不能直接以非债务关系当事人的行政机关为义务对象主张权利，除非相关法律规范已经明确规定，行政机关负有考量和保护债务关系的法定职责或者行政机关的履责行为已经直接对债务关系产生法律拘束力。
本案中，上诉人所主张的法律地位，是其作为涉案球场的会员，具有使用球场的权利，该权利显然属于债务法律关系的范畴。针对上述权利，并无法律规范规定被上诉人负有考量和保护的法定职责，或者《退出通知》已经直接对债务关系产生法律拘束力。因此，就上诉人所主张的权利而言，被上诉人并不处于义务主体的地位，故上诉人针对被上诉人提起本案诉讼不具有行政法上的请求权基础。
（三）出于维护行政法律关系安定性的要求，原告是否享有请求权基础在行政诉讼中属于起诉条件事项，此与民事诉讼有所不同。如果原告欠缺针对行政机关的请求权，即不具有针对行政机关提起行政诉讼的诉讼主体资格，其起诉应予驳回。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 非
审判员 魏浩锋
审判员 杨晓琼
二〇一六年十月二十七日
书记员 苏 蒙
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3948号之一
原告：夏依群，女，1973年6月12日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪昌法、毛海宇，舟山市普陀区法律援助中心法律工作者。
被告：舟山市普陀区清云家用电器经营部，住所地舟山市普陀区东港街道海莲路140号。经营人：梁守清，男，1971年4月17日出生，住江苏省淮安市清河区北京北路****号，公民身份号码3208021971********。
法定代表人：彭国良。
本院于2017年11月2日立案受理原告夏依群与被告舟山市普陀区清云家用电器经营部、被告广州优端环保科技有限公司虚假宣传纠纷案，依法由审判员周勇适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告夏依群撤回对被告广州优端环保科技有限公司的起诉，并于2018年1月3日以原被告纠纷已解决、无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏依群以原被告纠纷已解决、无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏依群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏依群负担。
审 判 员 周勇
二〇一八年一月三日
代书记员 赵静
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初3948号之一原告：夏依群，女，1973年6月12日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人（特别授权）：汪昌法、毛海宇，舟山市普陀区法律援助中心法律工作者。被告：舟山市普陀区清云家用电器经营部，住所地舟山市普陀区东港街道海莲路140号。经营人：梁守清，男，1971年4月17日出生，住江苏省淮安市清河区北京北路****号，公民身份号码3208021971********。法定代表人：彭国良。本院于2017年11月2日立案受理原告夏依群与被告舟山市普陀区清云家用电器经营部、被告广州优端环保科技有限公司虚假宣传纠纷案，依法由审判员周勇适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告夏依群撤回对被告广州优端环保科技有限公司的起诉，并于2018年1月3日以原被告纠纷已解决、无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏依群以原被告纠纷已解决、无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏依群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏依群负担。审 判 员 周勇二〇一八年一月三日代书记员 赵静??
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1322刑初434号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人梁某，男，1980年3月7日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，务工，住沭阳县。曾因盗窃，于2017年8月15日被沭阳县公安局行政拘留十三日。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
辩护人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]419号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2018年5月22日依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉。被告人梁某及其辩护人孙亚克到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2018年1月至2月，被告人梁某在沭阳县沭城街道凤凰国际城小区北门森森超市一楼利用快递取件人无需签字确认特点，多次盗窃快递员陈某寄放在森森超小区代收服务点的物品。
被告人梁某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关根据被告人梁某供述和辩解、被害人陈某陈述、证人王某1、张某、王某2等人证言、鉴定意见等证据证明的事实，指控被告人梁某多次盗窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人梁某的辩护人提出：1、被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白；2、被告人梁某能赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。综上，建议对被告人梁某从轻处罚。
经审理查明：2018年1月至2月，被告人梁某在沭阳县沭城街道凤凰国际城小区北门森森超市一楼利用快递取件人无需签字确认特点，多次盗窃快递员陈某寄放在森森超小区代收服务点的物品。现分述如下：
1.2018年1月30日晚上8时许，被告人梁某盗窃快递员陈某寄放在森森超市小区代收服务点由王某1购买的安某拉牌女士加绒皮裤一条。经鉴定，被盗的皮裤价值人民币128元。
2.2018年2月1日前后的一天晚8时许，被告人梁某盗窃快递员陈某寄放在森森超市小区代收服务点由王某2购买的百园裤业牛仔裤两条。经鉴定，被盗的两条牛仔裤价值人民币163.50元。
3.2018年2月2日晚上8时许，被告人梁某盗窃快递员陈某寄放在森森超市小区代收服务点由何某购买的徐香牌猕猴桃一箱。经鉴定，被盗的猕猴桃价值人民币70元。
4.2018年2月上旬一天晚上8时许，被告人梁某盗窃快递员陈某寄放在森森超市小区代收服务点由张某购买的黄蓝条纹毛衣一件。经鉴定，被盗的毛衣价值人民币30元。以上四人的经济损失已由陈某先行赔偿。
被告人梁某归案后能如实供述自己的犯罪事实；已赔偿被害人梁某的全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人梁某供述了其盗窃他人财物的时间、地点、作案手段、盗窃赃物特征等事实。该供述得到了被害人陈某陈述、证人王某1、王某2、何某、张某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。行政处罚决定书证明了被告人梁某的劣迹以及行政处罚情况。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人梁某的归案情况。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人梁某能退赔被害人的经济损失，依法酌情予以从轻处罚。对被告人梁某的辩护人与上述观点相同的辩护意见，予以采纳。经考察，对被告人梁某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，依法对被告人梁某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 李苏明
人民陪审员 张苏淮
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 宋飞艳
书 记 员 胡 凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初1012号
原告：某，住所地为株洲市荷塘区红旗中路***号嘉盛华府综合办公楼****室。
主要负责人：苏某。
委托诉讼代理人：杨林，湖南鼎昌律师事务所律师。
被告：喻某。
原告某与被告喻某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案。原告某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某撤回对被告喻某的起诉意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某承担。
审判员 陈善文
二〇一六年十月八日
书记员 周秋洁
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初959号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人袁成龙，男，汉族，1995年8月29日出生，因犯盗窃罪于2017年5月23日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年8月22日刑满释放。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）991号起诉书指控被告人袁成龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈琴出庭，指控:2017年10月27日13时许，被告人袁成龙至杭州市西湖区双浦镇杭江村金家弄215号，以溜门入室的方式，窃得被害人景某放在床头柜抽屉内现金人民币200元。案发后，被告人袁成龙退赔被害人人民币200元并取得被害人的谅解。被告人袁成龙在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役五个月，并处罚金。
被告人袁成龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁成龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下:
被告人袁成龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(刑期自2017年10月31日起至2018年3月30日止，罚金限判决生效后十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱冠琳
二〇一七年十二月七日
书记员 郭 淼
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1129民初286号
原告：中阳县农村信用合作联社，住所地中阳县城内乔家沟村。
法定代表人：惠海龙，理事长。
委托诉讼代理人：段拴珍。
被告：胡三连。
委托诉讼代理人：侯润生。
原告中阳县农村信用合作联社与被告胡三连金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡三连偿还原告贷款本金9.98万元，并支付从2011年3月29日至2017年10月17日贷款合同约定的利息194068元，从2017年10月18日起支付按贷款合同约定的利息、复利、罚息至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月29日，被告以钢材销售需要资金为由，向原告中阳县农村信用合作联社朱家店分社（原苏村信用社）申请贷款9.98万元，并与原告签订了《贷款合同》，合同约定：贷款期限从贷款之日起至2013年3月10日止，月利率为10.167‰，按季结息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，并按约定的罚息利率计收复利。贷款之日，原告依约向被告发放贷款9.98万元。后经再三催讨，被告于2012年6月1日结息100元。自此，被告本息未付。为此提起诉讼，敬请依法判决，维护原告的合法权益。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.中阳县农村信用合作联社的《营业执照》、《法定代表人身份证明》及法定代表人身份证复印件各一份，证明原告主体合法性；2.胡三连身份证复印件一份，证明被告身份；3.《贷款合同》、《借款借据》复印件各一份，证明原、被告之间的借款本金、利率、借期、复利、罚息等；4.《催收逾期贷款通知书》及催收图片各两份，证明催讨贷款的事实；5.《本金及结息清偿说明》一份，证明被告付息及欠付利息的情况。
被告胡三连辩称，承认欠款，但钱是我三弟侯长茂做生意使用。我们也没有清偿过利息，100元利息是信用社工作人员垫付的。关于催收欠款，信用社工作人员说不用我们还钱，只是签字确认一下欠款。我们没有使用钱，也不存在还钱。
本院经审理认定事实如下：被告于2011年3月29日通过借新还旧方式向原告贷款9.98万元，合同约定：贷款期限从2011年3月29日起至2013年3月10日止，月利率为10.167‰，按季结息，逾期按规定计收复利、罚息等。被告于2012年6月1日结息100元。原告分别于2015年12月15日、2018年1月5日向被告发出催收逾期贷款通知书，被告对于借款数额签字予以确认，但未按合同约定履行还款义务。以上是为本案事实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称钱是其三弟侯长茂做生意使用，被告至庭审结束前没有提供任何证据予以证实其主张，且转借行为系被告与第三人之间的行为，本院不予认可。
综上所述，中阳县农村信用合作联社的金罗信用社与胡三连签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示。因双方在贷款合同中明确约定了借款至2013年3月10日届满，被告理应在履行期届满后还款，故原告要求被告胡三连偿还借款本金9.98万元及按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告已经支付的利息在执行过程中予以抵顶，同时驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡三连在本判决书发生法律效力后十五日内向原告中阳县农村信用合作联社偿还借款本金9.98万元及利息（月利率按10.167‰计算，期限从2011年3月29日起至还清借款之日止，被告已经支付的利息100元，在执行过程中予以抵顶）；
二、驳回原告中阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5709元，由被告胡三连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 由建国
二〇一八年六月二十二日
书记员 王楚宇
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1524刑初107号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人程凯，男，1977年4月22日出生于河南省商城县，汉族，大专毕业，商城县公用事业管理服务中心职工，住商城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年1月29日被商城县公安局刑事拘留，2018年2月5日被本院决定逮捕。
商城县人民检察院以商检公刑诉【2018】36号起诉书指控被告人程凯犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人程凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：2018年1月22日20时20分许，被告人程凯饮酒后驾驶豫Ｓ×××××号别克小轿车沿商城县赤城办事处金刚台大道自西向东行驶，当行驶至陶家河桥时，被商城县公安局交警大队民警当场查获，后对其进行酒精呼气测试结果为116mg/100ml，后对其抽血待检。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从程凯的血液中检测出乙醇含量为136.9ml／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人程凯醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人程凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人程凯的供述与受案登记表、案发经过、户籍证明、前科证明、归案情况说明、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测单、职务工作证明等书证、鉴定意见（血醇检验报告单）及现场勘验笔录、现场方位图、照片等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人程凯醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。商城县人民检察院指控被告人程凯犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人程凯到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，根据被告人程凯的犯罪事实、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月29日起至2018年2月28日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邹建中
二〇一八年二月七日
书记员 徐露节
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0327刑初52号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人段冰冰，男，1995年2月28日出生，汉族，大专毕业，农民，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年12月15日被宜阳县公安局取保候审。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人段冰冰犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平、代检察员张宜辉出庭支持公诉，被告人段冰冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2017年12月8日20时50分许，被告人段冰冰伟醉酒驾驶豫Ｃ×××××轿车行驶至宜阳县北城区香鹿山大道纬一路路段时被民警查获。经鉴定，被告人段冰冰血液中乙醇含量为178.2mg/100ml。
上述事实，被告人段冰冰在庭审过程中没有异议，并有以下经庭审举证、质证的证据证明，足以认定：被告人段冰冰的供述、立案决定书、户籍及无前科证明、查获经过、酒精检测单、抽血照片、司法鉴定意见书、驾驶证及行驶证复印件等。
本院认为：被告人段冰冰醉酒在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。段冰冰自愿认罪，可酌予从轻处罚。段冰冰犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，具有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，社区矫正机关宜阳县司法局出具证明段冰冰具备社区矫正条件，故可适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人段冰冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵振江
二〇一八年四月十一日
书记员 李 岚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载
客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危
及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五商初字第913号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，该行法律顾问，现住五常市五常镇阳光小区。
被告王德印，男，1956年11月20日出生，汉族，粮农，现住五常市安家镇民主村新发屯。
被告徐德水，男，1968年4月24日出生，汉族，粮农，现住五常市安家镇民主村新发屯。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行诉被告徐德水、王德印金融借款合同纠纷一案中，因双方已经履行完毕，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行撤回起诉。
案件受理费686元减半收取343元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行负担。
代理审判员 程威
二〇一五年七月十三日
书 记 员 凌佳
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终4484号
上诉人（原审被告）林朝武，男，汉族，1964年2月7日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人吴金荣，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡碧朱，女，1967年3月2日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审被告）林瑞菊，女，1965年10月7日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人叶世光，福建省连江县第五法律服务所法律工作者。
上诉人林朝武因与被上诉人胡碧朱、林瑞菊民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2015）连民初字第2569号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行审理。上诉人林朝武及其委托诉讼代理人吴金荣，被上诉人林瑞菊的委托诉讼代理人叶世光到庭参加诉讼。被上诉人胡碧朱经本庭合法传唤无正当理由未到庭。本判决为终审判决。
林朝武上诉请求：依法撤销福建省连江县人民法院（2015）连民初字第2569号民事判决；驳回被上诉人胡碧朱一审全部诉讼请求；由被上诉人胡碧朱承担本案一、二审全部诉讼费用。
事实和理由：原审法院仅以被上诉人胡碧朱提供的领款单及林瑞菊的承认就认定借款事实的存在，属于认定事实不清，适用法律错误。本案的诉争借款发生的时间是在上诉人林朝武与林瑞菊准备第二次离婚诉讼中，属于夫妻一方与“出借人”恶意串通、虚设婚内债务的典型案例。一审法院在被上诉人胡碧朱未提供借款的交付凭证就进行判决，属于认定事实错误，违背客观事实。
林瑞菊辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人林朝武的无理上诉。
胡碧朱向一审法院起诉请求：判令两被告共同偿还原告借款人民币50万元并按月利息1%支付利息；两被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：被告林瑞菊、林朝武于系夫妻关系。被告林瑞菊有参与民间会道。被告林朝武曾于2015年向本院起诉离婚，因被告无法送达本院采取公告的形式送达，并缺席予以审理及判决，2015年7月21日本院作出（2015）连民初字第357号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。2015年6-7月份时，被告林瑞菊向原告胡碧朱出具了二张落款时间分别为2012年10月5日、2013年1月5日借原告30万元、20万元的领款单。现原告以被告不履行还款付息义务，已严重损害了原告的合法权益为由诉至本院，请求判令俩被告归还借款人民币50万元整及利息款，本案诉讼费由俩被告承担。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林瑞菊向原告胡碧朱借款50万元的事实，有原告提供的领款单为凭且借款人被告林瑞菊亦承认有欠原告50万元，故债权债务明确，被告林瑞菊负有归还的义务。被告林瑞菊主张本案系民间会道款而非借款，但未提供证据予以证明，原告也予以否认，故本院对该主张不予支持。被告主张本案系民间会道款而非借款，涉嫌非法集资犯罪，应该移送公安或检察机关，但其提供的证据并不足以证明该主张，而原告予以否认，故本院对被告林朝武的该主张不予支持。本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，没有证据证明借款是被告林瑞菊个人债务情形，因此应按两被告夫妻共同债务处理。原告提供的借款凭证上未约定利息及还款时间，故本案属于不定期无息借款。本案的借款利息可从原告向本院起诉之日起算，利率参照银行同类贷款的利率计息。另原告自认被告林瑞菊归还其8000元，该自认是原告对其自身不利的自认，本院依法予以确认，但因本案借款属无息借款故上述款项应视为归还本金。诉讼中被告林朝武申请对本案的借条形成时间进行鉴定，因本院对借条具体形成时间已经予以确定，已无鉴定必要，故被告的其申请本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告林瑞菊、林朝武应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡碧朱借款人民币492000元（自2015年8月21日计算至款项还清之日止，利率参照银行同类贷款的利率计息）。二、驳回原告胡碧娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，上诉人林朝武向法院提交证据证明林朝武的儿子林权在上海打工挣钱自2011年开始向林瑞菊汇款14.7万元，不包括现金部分，不需要对外借债生活。被上诉人林瑞菊没有提交新证据。上诉人林朝武与被上诉人林瑞菊对原审判决查明认定的事实没有异议。本院查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人胡碧朱、林瑞菊之间的借贷关系有《领款单》及借款人的自认，事实清楚，本院予以确认。上诉人林朝武称涉案的借款属于非法集资但未提供证据予以证明，本院不予采纳。本案借贷发生在上诉人林朝武与被上诉人林瑞菊夫妻关系存续期间，一审判决林瑞菊、林朝武共同偿还胡碧朱借款人民币492000元及利息，利息自2015年8月21日计算至款项还清之日止，利率参照银行同类贷款的利率计息并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币8800元，由上诉人林朝武负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一六年十二月三十一日
书记员 林 婧
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初11255号
原告：黄永传，男，1975年4月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：李标，男，1963年7月21日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被告：郑雪兵，男，1975年12月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告黄永传与被告李标、郑雪兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。2018年3月13日，原告黄永传经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄永传撤诉处理。
案件受理费76元（已减半），由原告黄永传负担。
审 判 员 金 翔
二〇一八年三月十三日
代书记员 周云飞
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初2036号
原告：满洲里农村商业银行股份有限公司市区支行，住所地内蒙古自治区满洲里市。
负责人：刘斌，该行行长。
被告：朝鲁门，女，1978年4月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：达喜尼玛，男，1975年4月4日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区满洲里市。（与朝鲁门系夫妻关系）
原告满洲里农村商业银行股份有限公司�区支行（以下简称市区支行）与被告朝鲁门、达喜尼玛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘斌到庭参加诉讼。被告朝鲁门、达喜尼玛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市区支行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款剩余利息131438.61元（其中利息109999.40元，复利21439.21元）；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2012年6月12日，朝鲁门向市区支行贷款150万元，借款到期日为2013年6月10日，展期到期日为2014年6月1日，至2014年7月21日共欠市区支行本金150万元、利息304164.60元，后还本金150万元、利息172725.39元，尚欠利息131438.61元。2016年12月28日，双方对2014年7月21日签订的《还款协议书》进行确认，认定”此还款协议书作为满市区农信个借字（2016）第077号补充协议，还款协议书继续有效”，但二被告至今没有履行还款义务。
朝鲁门、达喜尼玛未做答辩。
本院经审理认定事实如下：朝鲁门和达喜尼玛系夫妻关系。2012年6月12日，朝鲁门与市区支行签订（满市区）农信个借字【2012】第093号《满洲里农村合作银行个人借款合同》，约定朝鲁门向市区支行借款150万元，借款期限为12个月，借款期限届满后，市区支行与朝鲁门、达喜尼玛签订《借款展期协议书》，达喜尼玛同意继续担保，展期至2014年6月1日。展期届满后，朝鲁门、达喜尼玛仍未能偿还借款，2014年7月21日，原、被告双方签订《还款协议书》，确认朝鲁门共欠市区支行借款本金150万元、利息304164.60元，后还本金150万元、利息172725.39元，尚欠利息131438.61元（含复利21439.21元）。2016年12月28日，双方对2014年7月21日签订的《还款�议书》重新进行了确认。二被告至今没有按照约定履行还款义务。
本院认为，市区支行依据借款合同向朝鲁门发放了借款，借款期限届满后，市区支行与朝鲁门、达喜尼玛就欠付的利息达成还款协议，因达喜尼玛为上述债务的保证人，且该笔借款发生在朝鲁门和达喜尼玛婚姻关系存续期间，二人应当共同偿还欠付市区支行的利息。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告朝鲁门、达喜尼玛于本判决生效之日起十日内偿还满洲里农�商业银行股份有限公司市区支行借款利息131438.61元（含复利21439.21元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2928.77元，减半收取1464.39元，由被告朝鲁门、达喜尼玛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李福生
二〇一七年十二月二十日
书记员 马 婧
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2201号
原告：王国祥。
委托代理人：王雄武、赵春玲。
被告：徐伟江。
委托代理人：巫琼妮。
原告王国祥与被告徐伟江合同纠纷一案，于2015年6月29日诉至本院，本院于同日立案受理后，由审判员金孟贵独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雄武、赵春玲，被告委托代理人巫琼妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月10日，原告王国祥与被告徐伟江及案外人邵守民共同签订《协议书》一份，约定：因柴红祺伪造新疆呼图壁大唐热电厂与陕西华油建筑工程有限公司之间的土石方承包合同，并把该虚假工程逐级分包给徐伟江、邵守民、王国祥，涉嫌诈骗被逮捕，原告在收到被告徐伟江提供的开工通知后，在杭州购置了大量的机器设备运送至新疆，并组织人员前往新疆进行施工前准备工作，因工程取消给原告造成了重大的经济损失，经协商，由被告赔偿原告经济损失人民币800000元整，于2014年12月31日前付清。邵守民作为担保人在协议书上签字。《协议书》签订后，被告未能如约履行赔偿义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：被告支付赔偿款800000元并承担逾期付款违约金33139.7元（按同期银行贷款利率的1.5倍，自2015年1月1日起暂时计算至起诉之日止，要求算至款项付清止）。
被告辩称：一、协议书载明的800000元的损失不实。原告拉到新疆的设备和工人并不是一直闲置的，被告给原告介绍过其他工程，后因原告一直在被告及邵守民公司闹，被告在慌忙之下签订了协议，该协议显失公平。二、协议书约定的损失应由邵守民承担。被告是在邵守民公司打工，是替邵守民签字，属于职务行为，责任应该由邵守民承担。三、原告违约金的诉请缺乏法律依据。
原告提供了协议书，证明原、被告间存在合同关系，被告负责赔偿原告经济损失800000元，邵守民承担担保责任的事实。
被告提供了下列证据材料：
1、施工合同书。
2、企业信用信息公示表。
证明被告虽然签署了该协议书，但是在出于与原告老乡关系且给邵守民打工的情况下签订，被告不是公司股东，只是为邵守民打工，被告不应承担协议书的责任。
当事人对证据材料的质证意见及本院认证意见如下：
经质证，被告对原告提供的协议书的真实性、合法性、关联性均无异议，但对协议书内容存在异议。该协议是在原告多次去邵守民公司闹的情况下形成，因原被告是老乡，邵守民才让被告代其与原告签订协议，且被告多次介绍工程给原告，协议书所说的800000元损失不是实际损失。原告对被告的证据1的真实性有异议，因其为复印件，也不能证明被告主张。对证据2真实性无异议，关联性有异议，该证据与本案没有关联。
经审查，原告的证据符合证据要求，证据效力予以确认。被告的证据不符合证据要求，证据效力不予确认。
根据认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年5月10日，原、被告及案外人邵守民共同签订了《协议书》一份，约定：根据新疆呼图壁大唐热电厂与陕西华油建筑工程有限公司签订的土石方承包合同，陕西华油代表柴红祺把该工程逐级分包给邵守民、徐伟江、王国祥。2012年6月初，被告根据大唐热电厂的开工通知等文书电话通知原告，开工时间为2012年6月15日，原告按时组织施工机械、施工人员25人等到达新疆呼图壁，后因陕西华油代表柴红祺涉嫌诈骗被逮捕，该工程取消，直至2012年12月31日止未开工，给原告造成了重大的经济损失。经双方协商，以上经济损失由被告赔偿王国祥共计人民币800000元整，于2014年12月31日前付清。涉案协议由原、被告签名，邵守民作为担保人在协议书上签字。协议书签定后至今，被告及案外人邵守民均未给付分文。
本院认为，涉案协议书系原、被告在公平自愿的基础上签订，系双方真实意思的表现，内容并未违反法律规定，依法有效。原告据此诉请被告支付赔偿款800000元及逾期付款利息损失于法有据，本院予以支持，但利息损失的标准应以中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告辩称800000元损失不实及损失应由邵守民负担缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
徐伟江于本判决生效之日起十日内支付王国祥赔偿款800000元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年1月1日起算至支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，保全申请费4520元，合计10420元，由徐伟江负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金孟贵
二〇一五年九月十一日
书记员 杨 慧