天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第2865号
原告刘庆雨，男，1955年9月11日生，汉族，静海县人。
被告刘茂芝，女，1955年7月13日生，汉族，静海县人。
被告孔令洋，男，1991年2月3日生，汉族，静海县人。
被告孔祥军，男，1956年3月4日出生，汉族，静海县人。
以上三被告委托代理人杨立堂，天津杨立堂律师事务所律师。
原告刘庆雨与被告刘茂芝、孔令洋、孔祥军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告刘庆雨、被告刘茂芝、被告孔令洋及二被告委托代理人杨立堂均到庭参加诉讼，第二次庭审时原告刘庆雨、被告刘茂芝、被告孔令洋、被告孔祥军及三被告委托代理人杨立堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆雨诉称，2012年9月24日，被告孔令洋和案外人刘永久找到刘庆雨协商购煤事宜，以每吨1550元价格购买刘庆雨342.75吨煤，合计购煤款人民币531962.59元。双方协商于2012年11月6日下午三点前付清，如逾期不还则按月息10%付款，如出现经济纠纷在发货地法院解决。后刘茂芝与其子于2012年11月19日和原告再次达成还款协议，购煤款分三次给付。经原告多次催要，二被告至今尚欠原告煤款172000元未给付，故依法诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告购煤款172000元并按照月息10%利率支付逾期利息；诉讼费由被告承担。庭后原告撤回要求被告按照月息10%利率支付逾期利息的诉讼请求。
被告刘茂芝辩称，不同意原告诉讼请求。原告不能只起诉我。因为我不识字也不会写字，所以我不知道2012年11月19日的协议上具体写的是什么内容，协议上我的名字也不是我签的，最后元自桂让我在协议上按手印，我才按的。
被告孔令洋辩称，我不同意原告的诉讼请求。我和刘永久一起找的刘庆雨，但我是以介绍人的身份，中间我不在场，后来刘永久也去拉过煤。协议上我是在证明人处签的字，但是原告不同意。之后我母亲刘茂芝签字的还款协议我不清楚。
第二次庭审时三被告辩称，2012年12月3日协议中明确刘永久和孔令洋为欠款人，这个协议已经把前面所有的协议全部推翻。所以孔令洋的父母和本案没有关系。本案应该追加刘永久作为共同被告。
原告向本院提交如下证据：
证据一、2012年11月3日欠条一份；
证据二、2012年11月19日还款协议一份；
证据三、2012年12月3日还款协议一份；
证据四、拉煤单据15张；
证据五、2012年11月19日刘茂芝还款9万元的协商单据一份。
被告方的质证意见是，对证据一欠条真实性没有异议，欠条是刘永久写的，孔令洋按的手印；对证据二2012年11月19日还款协议真实性没有异议；对证据三2012年12月3日还款协议有异议，孔令洋应在证明人处签字；对证据四拉煤单据真实性没有异议，但是只有2张是孔令洋签字，其他不是孔令洋签的；对证据五2012年11月19日刘茂芝还款9万元的协商单据有异议。
被告方向本院提交如下证据：
证据一、孔令洋签字的磅单2张；
证据二、2012年11月8日刘永久给孔令洋出具的还款协议，是孔令洋怕刘永久不偿还原告购煤款，为给原告做保障出具的这个协议，说明此事与孔令洋没有关系。
原告的质证意见是，对证据一没有异议；对证据二有异议，刘永久给孔令洋出具的协议与我无关，买煤的时候都是孔令洋在打价还价。
原告为证实其主张向本院申请证人刘玉祥（系刘永久父亲）出庭作证，证实刘玉祥的儿子刘永久和孔令洋一起做买卖，后来赔了钱，货款就由刘永久家及孔令洋家共同偿还。
原告的质证意见是，认可证人的证言。
被告方的质证意见是，证人证言只能证明家长之间为孩子偿还债务的一种协商意见，并没有与原告达成一种协议，所以对原告不具有法律效力，对原告也没有约束力。孩子都有民事能力，孩子愿意还就由孩子自己还。
被告孔祥军的质证意见是，不认可证人的证言。当时我和证人说的是一家还一半，但我是替证人还的一半，当时说的是由证人给我出具欠条，但是直到现在他也没给我出具欠条。
本院依原告申请依法调取案外人元自桂询问笔录，并当庭对元自桂的笔录进行宣读。
原告的质证意见是，认可该证言。是刘永久和孔令洋两个人的父母商量的此事，具体怎么商量的我也不清楚，后来在我的煤场签订了这个协议，孔祥军有事情没有到场，孔祥军说有事情可以找他的妻子刘茂芝，我认为刘茂芝是孔祥军的妻子，有权利代理孔祥军商议这件事并签字。还款协议是他们欠我的钱，所以我就没有签字。
被告方的质证意见是，我们认可该笔录。该笔录也能说明家长帮孩子还这笔帐，内容也和刘玉祥的证言基本一致。证言没有意见。可是刘茂芝不懂签字的后果，她什么都不懂。
综合原、被告陈述及举证、质证，本院确认事实如下：
被告孔祥军及刘茂芝为孔令洋的父母。2012年9月24日，被告孔令洋及案外人刘永久与原告刘庆雨协商向其购买煤，后孔令洋及刘永久以每吨1550元的价格向原告购买了342.75吨煤，另二人又向原告购买价值700元的袋子，以上共计货款531962.5元，由孔令洋及刘永久共同为原告出具欠条。后由孔令洋及刘永久为原告出具落款日期标注为2012年12月3日的还款协议，该协议对二人欠原告货款531962.5元及还款期限做出了约定，庭审中经本院向孔令洋询问，该协议形成时间并非2012年12月3日而是形成于2012年11月6日之前，落款时间标注为2012年12月3日为书写错误。协议签订后，孔令洋及刘永久并未按照协议约定的还款时间偿还货款，后经过协商，由孔令洋的母亲刘茂芝分两次偿还了原告90000元，由刘永久的父亲刘玉祥偿还了原告110000元，并于2012年11月19日由原告、刘玉祥、刘茂芝、元自桂在场的情况下由元自桂主持，并由元自桂书写了落款日期标注为2012年11月19日的还款协议，该协议约定刘玉祥、孔祥军欠刘庆雨现金332000元、该款分三次还清，如果到期未还清以住房抵押，还款人刘玉祥、刘茂芝（该协议由刘玉祥签字并按手印，因刘茂芝不会写字由元自桂代其签字并由刘茂芝本人按手印），该协议签订后，由刘玉祥偿还了原告160000元，尚欠172000元。
庭审中刘茂芝主张其不识字，并否认2012年11月19日所签还款协议的效力，孔祥军亦表示不认可该协议及刘茂芝所按手印的效力。孔祥军主张其偿还的90000元实际为替刘玉祥所还，刘玉祥应为其出具欠条，但刘玉祥至今未出具欠条。
本院认为，被告孔令洋及案外人刘永久从原告处购买煤，原告将342.75吨煤交付给二人，二人亦为原告出具欠条及还款协议，故本院依法认定双方买卖关系合法有效。孔令洋及刘永久为原告出具欠条及还款协议后并未按照约定履行相应的还款义务，经原告多次催要，该款分别由孔令洋的母亲刘茂芝偿还了原告90000元、由刘永久的父亲刘玉祥偿还了原告110000元，并于2012年11月19日原告在场的情况下由刘玉祥及刘茂芝为原告出具还款协议，协议约定刘玉祥、孔祥军欠原告现金332000元，刘玉祥、刘茂芝分别在还款人处签字确认，庭审中经本院询问，孔祥军明确表示不认可刘茂芝签字的效力，故该协议不应对孔祥军产生法律效力，以上事实足以表明刘茂芝、刘玉祥愿意承担孔令洋、刘永久所欠的货款，原告亦表示认可该行为为债务转移，故本院认定孔令洋、刘永久与刘茂芝、刘玉祥之间的债务转移关系成立，孔令洋、刘永久所欠原告的货款应由刘茂芝、刘玉祥承担，不应再由孔令洋及刘永久承担，故刘玉祥、刘茂芝应按照还款协议按时偿还货款。
根据我国相关法律规定，债务人一方人数为二人以上时，负有连带责任的每个债务人均有义务偿还全部债务，履行了义务的债务人，有权要求其他负有连带义务的债务人偿付其应当承担的份额。本案中，根据2012年11月19日所签订的还款协议，刘茂芝及刘玉祥应对该笔债务承担连带清偿的责任，原告可向二人中的任何一方主张全部权利，现刘庆雨未向刘玉祥主张权利，故本案应由刘茂芝承担相应的还款义务。庭后原告放弃对被告方主张逾期利息的诉讼请求，视为对其权利的处分，符合法律相关规定，本院予以准许。
庭审中被告方虽认可其曾还款90000元的事实，但其认为该款实际是其替刘玉祥所还，应由刘玉祥为其出具欠条并向其偿还欠款，本院认为被告方所述事实应为其与刘玉祥内部还款约定，并不影响原告向其主张剩余全部货款的权利，故对被告方的陈述本院不予采信。刘茂芝虽辩称其不识字并不知晓协议的内容，但其作为完全民事行为能力人，应明确知晓签字按印所带来的法律后果，且其未能提供相应证据以证实该协议的签订过程中存在违背其真实意思表示的情况，故对其否认刘茂芝在协议上按手印的效力的抗辩本院不予采信。被告孔令洋虽提交刘永久为其出具的还款协议，但该协议属于其与刘永久之间就该货款如何承担的内部约定，原告对该协议并不认可，根据我国相关法律规定本院对该事实不予采信，孔令洋可另行主张其权利。被告孔令洋辩称其在整个购煤过程中只是介绍人的身份，且其在落款日期标注为2012年12月3日的还款协议上是以证明人的身份签字，但该协议是由刘永久和孔令洋作为欠款人签字按手印，孔令洋亦未提交其他证据证明其是介绍人和证明人，故对孔令洋此项抗辩本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十五条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘茂芝于本判决生效后十日内偿还原告刘庆雨货款172000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由被告刘茂芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘自力
代理审判员 车 斌
人民陪审员 李文安
二〇一四年三月十八日
书 记 员 周丕岳