新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0203刑初162号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人李宝生，男，1956年9月25日出生，汉族，初中文化程度，系克拉玛依市广陆公司二项目部员工，住克拉玛依市。2006年4月27日因犯贪污罪被克拉玛依市白碱滩区人民法院判处有期徒刑八年，2011年3月2日刑满释放。2016年8月3日因涉嫌盗伐林木罪被取保候审，同年8月13日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
被告人陈兴玉，男，1975年5月13日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地山东省枣庄市，住克拉玛依市。2016年8月3日因涉嫌盗伐林木罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
辩护人史玉庆，新疆百丰天圆律师事务所律师。
辩护人邓子时，新疆维道律师事务所律师。
被告人肖健，男，1979年3月17日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县，住克拉玛依市。2016年8月3日因涉嫌盗伐林木罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。2017年6月7日被取保候审。
被告人李晓新，男，1984年5月4日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。2015年4月27日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。2016年8月3日因涉嫌盗伐林木罪被取保候审。
被告人梁顺海，男，1965年10月14日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地河南省周口市太康县，住克拉玛依市。2016年8月11日因涉嫌盗伐林木罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。2017年6月7日被取保候审。
被告人陈天赐，男，1993年11月17日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地山东省枣庄市，住克拉玛依市。2016年8月10日因涉嫌盗伐林木罪被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人李宝生、陈兴玉、肖健、李晓新、梁顺海、陈天赐犯盗伐林木罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于2017年6月7日作出（2017）新0203刑初6号刑事判决书。被告人李宝生、陈兴玉不服，提出上诉。克拉玛依市中级人民法院于2017年9月18日作出（2017）新02刑终56号刑事裁定书，以原审认定部分事实不清，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。克拉玛依市克拉玛依区人民检察院指派检察员孙书敏出庭支持公诉，被告人李宝生、被告人陈兴玉及其辩护人史玉庆、邓子时、被告人肖健、被告人梁顺海、被告人李晓新、被告人陈天赐均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月至8月，被告人李宝生在其单位克拉玛依广陆物业服务有限公司（以下简称广陆公司）承包管理的碳汇林基地，在未取得采伐许可证的情况下，与刘某1（另案处理）、陈兴玉商议以清理病死树的名义偷伐林木。其中，被告人陈兴玉指使被告人肖健、陈天赐、李晓新、梁顺海具体实施砍伐林木行为。具体事实如下：
1、2016年7月，刘某1雇佣他人，在碳汇林基地9-5-1号、9-4-8号、8-0-3号、农业综合开发区白云三路东侧、蓝天三路北侧林带内，使用油锯、斧头等工具，砍伐杨树679株。经鉴定，林�蓄积量为121.34立方米。
2、2016年7月28日至8月2日，被告人肖健雇佣他人，在碳汇林基地4-8-7号、4-9-7号林带内，使用油锯、斧头等工具，砍伐杨树520株。经鉴定，林木蓄积量为117.5立方米，价值39775元。
3、2016年7月18日至28日，被告人陈天赐雇佣他人，在碳汇林基地4-9-7号、5-7A-8号林带内，使用油锯、斧头、砍伐杨树273株。经鉴定，林木蓄积量为58.51立方米，价值21315.7元。
4、2016年7月18日至24日，被告人李晓新雇佣他人，在碳汇林基地4-9-6号林带内使用油锯、斧头等工具，砍伐杨树500株。经鉴定，林木蓄积量为47.83立方米，价值13159.3元。
5、2016年7月下旬，被告人梁顺海雇佣他人，在碳汇林基地4-8-7号、4-9-7号林带内，使用油锯，砍伐杨树105株。经鉴定，林木蓄积为21.3立方米，价值4823.4元。
案发后，被告人李宝生、陈兴玉�陈天赐、李晓新主动到公安机关，六被告人均如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。
据此公诉机关认为，被告人李宝生、陈兴玉、肖健、李晓新、梁顺海、陈天赐的行为均已构成盗伐林木罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定定罪处罚。
被告人李宝生对起诉书指控的犯罪事实及罪名均提出异议，提出以下辩解意见：1、其仅是按照广陆公司的安排进行病死树的清理，砍伐林木是依照单位安排，其不知道也不可能知道广陆公司是否具有林木采伐许可证，砍伐林木是单位行为。2、其未与陈兴玉合谋采伐活树，也未允许陈兴玉、刘某1采伐活树。
被告人陈兴玉的辩护人史玉庆对起诉书指控的犯�事实及罪名均提出异议，提出以下辩护意见：1、因本案涉案林木权属不明，故应当定为滥伐林木罪；2、陈兴玉与被告人李宝生没有合谋，主观上是间接故意，应当认定为从犯；3、陈兴玉检举他人犯罪行为，应当属于立功。
被告人陈兴玉的辩护人邓子时对起诉书指控的犯罪事实及罪名均提出异议，提出以下辩护意见：陈兴玉不具有非法占有的主观故意，故不构成盗伐林木罪，本案涉案林木权属不明，故不构成滥伐林木罪，且涉案林木系速生杨，速生杨成本控制等原因导致采伐速生杨是必须进行的，绿成公司和广陆公司一直在安排采伐涉案林木，故其行为也没有危害性，并不构成犯罪。
被告人肖健对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人李晓新对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人梁顺海对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人陈天赐辩称，其是受广陆公司的安排采伐林木。
经审理查明，2003年11月10日，新疆石油管理局（林纸工程筹建处）取得座落于克拉玛依市农业综合开发区，东至荒草地，南至油田用地，西至S312呼克公路，北至油田公路，面积14.8万亩的林业开发用地的土地权属。有效期为六个月（2003年11月10日至2004年5月9日），2005年、2006年两次申请延期，2006年后没有再申请延期。
2001年，该林区初期发展定位为工业原料林，由新疆石油管理局投资建设该项目。2001年至2007年，该林区日常护理由新疆石油管理局、克拉玛依市政府、克拉玛依区政府、中国石油西部钻探公司共同管护。2008年，经产业调整，林地更新改造为造林减排基地。2008年之后，林区日常护理工作陆续交由新疆石油管理局下属单位新疆石油管理局造林减排�业区完成。
2012年12月24日，中国石油新疆油田分公司下发油新人字[2012]99号《关于绿成农业开发有限责任公司与供水公司造林减排作业区实施业务整合的通知》”......将造林减排作业区从供水公司整建制划出，与绿成农业开发有限责任公司（以下简称绿成公司）合并，设立绿成农业开发有限责任公司......绿成农业开发有限责任公司保留造林减排作业区的牌子，实行一套班子、一套机构、两本账核算和统一运行的管理体制......”。目前，造林减排作业区林地无林权使用证、无土地权属证，案发之前未办理过相关采伐许可证。2016年1月4日，新疆石油管理局造林减排作业区与广陆公司签订《新疆石油管理局造林减排项目区（林区）管护服务承包合同》，约定承包服务项目内容包括：1、责任管护林地内林木的浇水、施肥、除草、修枝、抹芽、水�设施管理养护、病虫害鼠害防治等；......8、其他甲方安排的临时性工作。
2016年5月，绿成公司开展林区病死树清理工作，并以造林减排工作区林管中心工作会议纪要的形式将该项工作传达给广陆公司。广陆公司安排被告人李宝生具体负责实施病死树清理。之后，在7月中下旬，李宝生先伙同刘某1，雇佣他人在造林减排作业区砍伐病死树，后与被告人陈兴玉合谋以清理病死树的名义在造林减排作业区内滥伐林木，陈兴玉在李宝生的授意下或单独，或伙同被告人肖健、李晓新、梁顺海等人分别雇佣他人实施了滥伐林木活动。具体事实如下：
1、2016年7月，被告人李宝生伙同刘某1，由刘某1雇佣他人在碳汇林基地9-5-1号、9-4-8号、8-0-3号、农业综合开发区白云三路东侧、蓝天三路北侧林带内，使用油锯、斧头等工具砍伐杨树679株。经鉴定，林木蓄积量为121.34立方米，其中活树的积蓄量为23.018立方米，枯死树的蓄积量为98.322立方米。
2、2016年7月18日至28日，被告人陈兴玉雇佣他人，在碳汇林基地4-9-7号、5-7A-8号林带内，使用油锯、斧头砍伐杨树273株（均为活树）。经鉴定，林木蓄积量为58.51立方米。被告人陈天赐在此过程中负责联系木材买家及结算货款。
3、2016年7月28日至8月2日，被告人肖健雇佣他人，在碳汇林基地4-8-7号、4-9-7号林带内，使用油锯、斧头等工具砍伐杨树520株。经鉴定，林木蓄积量为117.5立方米，有死树13株,其中活树蓄积量为116.25立方米，枯死树蓄积量1.26立方米。
4、2016年7月18日至24日，被告人李晓新雇佣他人，在碳汇林基地4-9-6号林带内使用油锯、斧头砍伐杨树500株。经鉴定，木材蓄积量为47.83立方米，有死树14株，其中活树蓄积量为47.47立方米，枯死树蓄积量0.36立方米。
5、2016年7月下旬，被告人梁顺海雇佣他人，在碳汇林基地4-8-7号、4-9-7号林带内，使用油锯砍伐杨树105株。经鉴定，木材蓄积量为21.3立方米，有死树4株，其中活树蓄积量21.08立方米，枯死树蓄积量为0.22立方米。
案发后，被告人李宝生、陈兴玉、陈天赐、李晓新经公安机关电话通知到案，被告人陈兴玉、肖健、李晓新、梁顺海、陈天赐归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
另查，公安机关依法扣押了被告人陈兴玉向被告人李宝生缴纳的5000元管理费及被告人陈兴玉、陈天赐出售涉案林木所得赃款31524元；从刘某1处扣押砍伐的原木1271根，从李毅处扣押被告人肖健砍伐的原木60吨，从被告人肖健处扣押砍伐的14米长的成年杨树33根、2.6米长的杨树节子1207根，从被告人李晓新处扣押砍伐的14米长成年杨树9根、2.6米长杨树节子606根，从被告人梁顺海�扣押砍伐的原木226根，均已发还绿成公司；从刘某1处扣押作案工具橘黄白色相间油锯一把，从被告人陈天赐处扣押作案工具红色油锯一把、斧头一把，从李晓新处扣押作案电锯两把（红色、白色各一把），从梁顺海处扣押作案工具油锯二把（蓝色、红色各一把）。滥伐林木过程中，被告人肖健向陈兴玉支付了好处费15000元。
上述事实有如下经当庭质证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书可以证实，2016年8月2日克拉玛依市森林公安在巡逻时发现有人在砍伐林木，现场有大量被砍伐的活杨树，予以刑事立案的事实；
2、克国用（2003）207号土地权属证明及土地权属情况说明、新疆石油管理局情况说明、新疆油田公司造林减排作业区林地管护及资产有关情况说明、林地权属关系证明、广陆公司营业执照、广陆公司和新疆石油管理局�林减排作业区签订《新疆石油管理局造林减排项目区（林区）管护服务承包合同》、签约审批单可以证实，涉案林区的权属及管理情况的事实；
3、被告人李宝生的供述与广陆公司碳汇林分公司副经理严达疆的证言、劳动合同、造林减排工作区林管中心工作会议纪要相互印证，可以证实2016年5月，绿成公司开展清理病死树工作，广陆公司在其管理的造林减排作业区内进行清理病死树的工作，由绿成公司林管中心副主任阿不都艾尼和广陆公司严达疆主要负责，之后严达疆安排被告人李宝生具体负责实施，之后，李宝生利用清理病死树的机会与被告人陈兴玉合谋滥伐林木的事实；
4、证人闫某（刘某1雇佣司机）、刘某1的证言、提取闫某手机照片笔录、闫某辨认现场笔录与被告人李宝生的供述、新疆林业科学院司法鉴定所2016第0332号、0338号鉴定意见书�对322号鉴定意见书的补充说明、现场勘验笔录相互印证、扣押清单及发还清单，可以证实李宝生伙同刘某1雇佣他人在造林减排作业区砍伐病死树，但未指使刘某1砍伐活树，刘某1在造林减排作业区内盗伐林木679棵，总蓄积量为121.34立方米，其中死树的蓄积量为98.322立方米。公安机关从刘某1处扣押原木1271根并已发还绿成公司，扣押作案工具橘黄白色相间油锯一把的事实；
5、被告人陈兴玉、陈天赐的供述、2016年8月3日被告人李宝生在侦查机关、证人包科龙、张金中、花修雷、王垒、邓志强（均为陈兴玉雇佣人员）、李超明（收购人员）证言、包科龙辨认花修雷笔录、张金中辨认作案现场笔录、花修雷书写的记账单一份、花修雷、王垒、邓志强分别辨认作案车辆、作案现场笔录、李超明辨认陈天赐笔录、过磅单、陈天赐转账照片、新疆林业科学院司法鉴定所2016第0328号鉴定意见书、扣押清单相互印证，可以证实被告人李宝生与陈兴玉合谋并准许陈兴玉伙同他人以清理病死树的名义在造林减排作业区内滥伐林木，同时给陈兴玉讲把砍伐的活树放在下面，用死树盖在上面掩盖。被告人陈兴玉雇佣他人在造林减排作业区内砍伐林木，陈天赐在此过程中负责联系木材买家及结算货款，陈兴玉在造林减排作业区内砍伐林木273株（均为活树），蓄积量为58.51立方米，公安机关从被告人李宝生处扣押赃款5000元的事实，从被告人陈天赐处扣押赃款31524元、作案红色油锯一把、斧头一把的事实；
6、被告人陈兴玉与被告人肖健的供述、证人葛某、付某、吴某、居马嘎孜?诺曼、钟金学、齐伟波、李广炳、李学生（均为被告人肖健雇佣人员）的证言、吴晓刚的账本、吴晓刚辨认现场笔录、过磅单、新疆林业科学院司法鉴定所2016第0327�鉴定意见书、扣押及发还清单相互印证，可以证实被告人肖健在被告人陈兴玉的准许下，雇佣他人在造林减排作业区内砍伐林木，陈兴玉给其讲把砍伐的活树放在下面，用死树盖在上面掩盖；肖健在造林减排作业区内盗伐林木520株，蓄积量为117.5立方米，有死树13株,其中活树蓄积量为116.25立方米，枯死树蓄积量1.26立方米；公安机关从李毅处扣押被告人肖健砍伐的原木60吨，发还绿成公司；从肖健处扣押砍伐的14米长的成年杨树33根，2.6米长的杨树节子1207根，已发还绿成公司的事实；
7、证人叶某、周某、刘某2、李某（均为被告人李晓新雇佣人员）、王某、魏某（均为收购人员）的证言、叶某、周某分别辨认李晓新、作案现场笔录、李某辨认作案车辆、作案现场笔录、王某、魏某的收购凭证、新疆林业科学院司法鉴定所2016第0326号鉴定意见书、扣押及发还清�、与被告人李晓新的供述、辨认现场笔录相互印证，可以证实李晓新雇佣他人在造林减排作业区内砍伐林木；被告人李晓新在造林减排作业区内砍伐林木500株，含死树14株，蓄积量47.83立方米，活树蓄积量为47.47立方米，枯死树蓄积量0.36立方米；公安机关从被告人李晓新处扣押的滥伐的14米长成年杨树9根，2.6米长杨树节子606根，均已发还绿成公司，扣押作案电锯两把（红色、白色各一把）的事实；
8、证人朱某、咸某、刘某3（均为被告人梁顺海雇佣人员）证言、朱某辨认现场笔录、咸某、刘某3辨认作案车辆、作案现场笔录与被告人梁顺海的供述、辨认现场笔录、新疆林业科学院司法鉴定所2016第0325号鉴定意见书、扣押清单及发还清单相互印证，可以证实梁顺海雇佣他人在造林减排作业区内砍伐林木，在造林减排作业区内滥伐林木105株，其中有死树4株，死�蓄积量为0.22立方米，活树蓄积量21.08立方米；从被告人梁顺海处扣押的226根原木已发还绿成公司，扣押作案工具油锯二把（蓝色、红色各一把）的事实；
9、克拉玛依市白碱滩区人民法院（2006）白刑初字第26号刑事判决书、前科情况查询证明、克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2015）克刑初字第79号刑事判决书可以证实，被告人李宝生于2006年4月17日因贪污罪被白碱滩区人民法院判处有期徒刑八年，2011年3月2日刑满释放；被告人李晓新于2015年4月27日因开设赌场罪被克拉玛依区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元，其余四被告人无违法犯罪记录的事实；
10、到案经过可以证实，公安机关电话通知被告人李宝生、陈兴玉、陈天赐、李晓新到案，被告人肖健、梁顺海被动到案的事实；
11、六被告人常住人口基本信息可以�实六被告人均系完全刑事责任能力人的事实。
上述证据合法有效可相互印证，证实本案的客观事实。
本院认为，本案控辩双方主要的争议焦点在于本案六被告人的行为属于盗伐林木还是滥伐林木。经查，2003年11月10日，新疆石油管理局（林纸工程筹建处）取得本案涉案林区土地权属。之后，2005年、2006年两次申请延期。2001年，该林区初期发展定位为工业原料林，由新疆石油管理局投资建设该项目。2001年至2007年，该林区日常护理由新疆石油管理局、克拉玛依市政府、克拉玛依区政府、中国石油西部钻探公司共同管护。2008年，经产业调整，林地更新改造为造林减排基地。2008年之后，林区日常护理工作陆续交由新疆石油管理局下属单位新疆石油管理局造林减排作业区完成。之后，2012年绿成公司与造林减排作业区实施业务整合，绿成公司保留造林减排作业区的牌子，实行一套班子、一套机构、两本账核算和统一运行的管理体制。绿成公司现为涉案林地上林木的实际所有人。2016年1月4日，新疆石油管理局造林减排作业区与广陆公司签订《新疆石油管理局造林减排项目区（林区）管护服务承包合同》，将林木委托给广陆公司管护。案发前，绿成公司通过造林减排作业区林管中心工作会安排了清理病死树的工作，并通过会议纪要下发广陆公司各部门，故本案砍伐林木的工作，实际是在林木实际所有人绿成公司的安排下进行。被告人李宝生作为广陆公司员工，接受公司安排进行清理病死树工作，其利用该机会，或伙同他人、或单独实施，扩大了清理林木的范围，超出了公司工作安排内容，任意砍伐涉案林地林木，应属滥伐林木行为，构成滥伐林木罪。故公诉机关指控被告人李宝生等六人犯盗伐林木罪有误，本院依法�以纠正。关于被告人陈兴玉的辩护人邓子时提出陈兴玉不构成犯罪的辩护意见，本院依法不予支持。
关于广陆公司是否构成罪单位犯罪的问题。经查，被告人李宝生供述与广陆公司碳汇林分公司副经理严达疆的证言、造林减排区林管中心工作会议纪要等相互印证，可以证实李宝生作为广陆公司的员工，是在广陆公司的工作安排下进行病死树的清理工作。广陆公司在未取得采伐许可证的情况下，以清理病死树的名义滥伐林木（死树），蓄积量为100.172立方米，应当认定为广陆公司的单位犯罪行为。本院建议公诉机关追加起诉广陆公司，公诉机关未予采纳。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百八十三条之规定”对应当认定为单位犯罪的案件，人民检察院只作为自然人犯罪起诉的，人民法院应当建议人民检察院对犯�单位补充起诉。人民检察院仍以自然人犯罪起诉的，人民法院应当依法审理，按照单位犯罪中的直接负责的主管人员或者其他直接责任人员追究刑事责任，并援引刑法分则关于追究单位犯罪中直接负责的主管人员和其他直接责任人员刑事责任的条款”。被告人李宝生受广陆公司安排负责砍伐林木的具体实施，符合单位犯罪中其他直接责任人员的规定，应当按照追究单位犯罪中其他直接责任人员刑事责任的条款追究其刑事责任。因本案中滥伐死树为广陆公司的单位犯罪行为，被告人陈兴玉、肖健、陈天赐、李晓新、梁顺海均不是该单位的工作人员，仅是在单位员工李宝生的授意下入场清理病死树，故上述五名被告人滥伐林木的蓄积量中应当扣除死树蓄积量，分别为243.31立方米、116.25立方米、58.51立方米、47.47立方米、21.08立方米，公诉机关指控的上述五名被告人滥伐林木的蓄积量数量不当，本院依法予以纠正。
关于被告人李宝生提出的，其未与被告人陈兴玉合谋采伐活树，未指使陈兴玉及其余被告人采伐活树的辩解意见。经查，被告人李宝生在侦查阶段所做的讯问笔录、在审查起诉阶段所做的讯问笔录与被告人陈兴玉、肖健、李晓新、陈天赐等人的供述相互印证，可以证实李宝生与陈兴玉合谋采伐活树，并允许陈兴玉伙同其余三名被告人在清理病死树的过程中采伐活树，并告知将活树藏在底下，死树盖在上面以做掩饰的事实。李宝生当庭供述与在侦查阶段的供述及审查起诉阶段的供述不一致，但未能做出合理性解释。故被告人李宝生的相关辩解意见，本院依法不予支持。
关于被告人李宝生提出的其未允许刘某1砍伐过活树的辩解意见。经查，李宝生的供述与证人刘某1的证言相互印证，可以证实李宝�仅指使刘某1清理病死树，并未允许刘某1可以砍伐活树，公诉机关出示的证据无法证实李宝生有与刘某1合谋滥伐活树的主观故意，故被告人李宝生的相关辩解意见，本院依法予以采纳，公诉机关指控的第一起事实中，李宝生的滥伐树木的蓄积量应当扣除活树的蓄积量，其滥伐数量应为98.322立方米，公诉机关指控有误，本院依法予以纠正。
关于被告人肖健、被告人梁顺海提出的，肖健、梁顺海均系自首的辩解意见。经查，肖健、梁顺海均系公安机关侦查人员至其二人所在处，将二人直接带至办案地点进行讯问，二人均系被动归案，不符合自首条件，故被告人肖健、梁顺海的相关辩解意见本院依法不予支持。
关于被告人肖健提出的其主动揭发了本案的第三起、第五起事实，应当认定为立功的辩解意见。经查，被告人陈兴玉虽早于被告人肖健到案，�未供述其盗伐林木的地点，被告人梁顺海到案时间晚于肖健，肖健在公安机关尚未掌握其二人犯罪行为的情况下，主动揭发其二人的罪行，虽属同类犯罪，但属于肖健参与的共同犯罪之外的，公安机关未掌握的其他人的罪行，应当构成立功，被告人肖健的辩解意见本院依法予以采纳。
综上，本院认为，被告人李宝生、陈兴玉、肖健、李晓新、梁顺海、陈天赐，任意砍伐林木，其中李宝生作为广陆公司的清理病死树的直接责任人员，滥伐林木（死树）100.172立方米，李宝生与陈兴玉合谋滥伐林木（活树）243.31立方米，肖健滥伐林木116.25立方米、李晓新滥伐林木47.47立方米、陈天赐参与滥伐林木58.51立方米，梁顺海滥伐林木21.08立方米，其行为均已构成滥伐林木罪，其中李宝生、陈兴玉、肖健属数量巨大，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；�告人李晓新、陈天赐、梁顺海属数量较大，依法应处判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
鉴于本案被告人李宝生、陈兴玉、肖健、李晓新、梁顺海在各自参与的滥伐林木共同犯罪过程中，相互配合、分工协作，故五被告人在各自参与的共同犯罪中作用相当、地位相同，不宜划分主从犯；被告人陈天赐在与陈兴玉参与的滥伐林木共同犯罪中受陈兴玉安排进行，负责联系木材买家及结算货款，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚；被告人陈兴玉、李晓新、陈天赐经电话通知到案，归案后能够如实供述全部犯罪事实，是自首；被告人肖健归案后，能揭发他人犯罪行为，是立功，均依法可以从轻或者减轻处罚；被告人肖健、梁顺海到案后均能如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人李宝生、李�新曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，具有前科，可酌情从重处罚；同时考虑到本案被滥伐的林木和销售赃款基本被追回、伐林木品种特点以及造成的社会危害性等综合因素，可酌情予以量刑。综上，对被告人李宝生、陈兴玉、肖健、李晓新、陈天赐适用缓刑不致再危害社会。为了维护国家的森林资源不受破坏，保护单位的合法财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百四十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李宝生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元；
（缓刑考验期自判决确定�日起计算）
二、被告人陈兴玉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币40000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人肖健犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
四、被告人李晓新犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
五、被告人梁顺海犯滥伐林木罪，单处罚金人民币10000元（已缴纳）；
六、被告人陈天赐犯滥伐林木罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）；
七、公安机关扣押的被告人李宝生收取被告人陈兴玉管理费人民币5000元、陈兴玉的作案工具红色油锯一把、斧头一�、刘某1的作案工具橘黄白色相间油锯一把、被告人李晓新作案工具电锯两把（红色、白色各一把）、被告人梁顺海作案工具油锯二把（蓝色、红色各一把）依法均予以没收；公安机关扣押的被告人陈兴玉、陈天赐出售涉案林木所得赃款31524元，发还绿成农业开发有限责任公司；陈兴玉收取的被告人肖健的好处费人民币15000元依法予以没收（未扣押）。
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹 震
审 判 员 郭 栋
人民陪审员 林 莉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 丁晓晶