湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘02民初416号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司醴陵支公司，住所地：湖南省醴陵市河西村东风组罗震私房。负责人：丁胜，经理。委托诉讼代理人:杨武琳，男，汉族，1974年2月26日出生，公司职员,住湖南省株洲市荷塘区。代理权限：特别授权,即调查、收集、提供证据，参加庭审，进行辩论，申请鉴定，调解，代签法律文书，代为上诉等。委托代理人周新民，湖南东盛律师事务所律师。代理权限:一般代理。被上诉人(原审原告)：湖南润通物流有限公司，住所地：湖南省醴陵市立三大道98-101。法定代表人：黎明亮，总经理。委托诉讼代理人:周晓华，男，1978年11月22日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权,即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉等。人中国太平洋财产保险股份有限公司醴陵支公司因与湖南润通物流有限公司责任保险合同纠纷一案，不服醴陵市人民法院（2017）湘0281民初3423号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司醴陵支公司的委托诉讼代理人杨武琳、周新民，被上诉人湖南润通物流有限公司的委托诉讼代理人周晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司醴陵支公司的上诉请求:1、撤销醴陵市人民法院（2017）湘0281民初3423号民事判决，改判驳回被上诉人的起诉；2、被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。陕西省西安市碑林区人民法院作出（2016）陕0103民初258号民事判决书，认定由第三者商业责任保险中国太平洋财产保险股份有限公司醴陵支公司在1000000元投保范围内承担80%的责任，计800000元，西安世盛公司承担20%的责任，计200000元。故上诉人在保额范围内已经履行了赔付义务。2、一审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款的规定，被上诉人构成重复起诉。被上诉人答辩认为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人不构成重复起诉，应当驳回上诉，维持原判。被上诉人湖南润通物流有限公司一审法院提出的诉讼请求：判决被告支付原告保险金200000元。一审法院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年5月25日，原告为其所有车辆牌照湘Ｂ×××××解放牌重型半挂牵引车在被告处投保了太平洋保险机动车交通事故责任强制保险和太平洋保险神行车保系列产品保险，其中第三者商业责任保险限额为1000000元并投保了第三者商业责任保险附加不计免赔特约条款；保险期间自2015年5月28日零时起至2016年5月27日二十四时止。2015年5月30日14时30分左右，徐铁柱驾驶车辆牌照湘Ｂ×××××／湘Ｂ×××××重型半挂牵引车行驶在商漫高速公路下行线1550KM+640M处时，车辆驶入西安世盛公路养护工程有限公司商漫高速上的作业区，事故造成在施工作业的陈平军、赵来石、赵麦成、赵来善四人死亡，杨建锋受伤的道路交通事故。事后，西安世盛公路养护工程有限公司赔偿四名死者家属及杨建锋个人合计1962329.74元。2016年,西安世盛公路养护工程有限公司以追偿权纠纷起诉原告、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司、孙延召、徐铁柱等。2016年10月22日，陕西省西安市碑林区人民法院作出（2016）陕0103民初258号民事判决书（认定在交强险中赔偿120000元，第三者商业责任险赔偿800000元），判决：1、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司支付西安世盛公路养护工程有限公司追偿款920000元；2、原告、孙延召、徐铁柱连带赔偿西安世盛公路养护工程有限公司追偿款673863.792元。原告、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司均提出上诉，2017年3月16日，陕西省西安市中级人民法院作出（2017）陕01民终2076号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年8月15日，原告向陕西省西安市碑林区人民法院支付赔偿款200000元。一审法院认为，本案案由为责任保险合同纠纷。本案的焦点是：1、原告本次是否构成重复起诉；2、原告的诉讼请求有无事实和法律依据？根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款关于“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”之规定，原告本次起诉是要求被告承担第三者商业责任保险理赔责任，故原告本次起诉不构成重复起诉，被告提出原告本次构成重复起诉的理由不成立，本院不予采纳。原告为车辆牌照湘Ｂ×××××重型半挂牵引车向被告投保了机动车商业保险,其中第三者商业责任保险限额为1000000元，并投保了第三者商业责任保险附加不计免赔，保险合同依法成立。徐铁柱驾驶车辆牌照湘Ｂ×××××／湘Ｂ×××××重型半挂牵引车在商漫高速行驶，车辆驶入西安世盛公路养护工程有限公司在商漫高速上的作业区，事故造成在施工作业的陈平军、赵来石、赵麦成、赵来善四人死亡，杨建锋受伤的道路交通事故，这属于机动车辆保险条款中约定的赔偿情形。事故发生后，陕西省西安市碑林区人民法院作出（2016）陕0103民初258号民事判决书，已认定追偿权的损失为1962329.74元。中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司在第三者商业责任保险仅承担800000元。原告已于2017年8月15日向陕西省西安市碑林区人民法院支付赔偿款200000元，现原告要求被告在第三者商业责任保险限额支付保险金200000元，未超过第三者商业责任险的限额,其理由成立，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第十六条第七款之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司醴陵支公司在本判决发生法律效力后十日内向原告湖南润通物流有限公司支付保险金200000元。案件受理费4300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司醴陵支公司负担。经本院二审审理，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案案由为责任保险合同纠纷。本案的焦点是：被上诉人本次起诉是否构成重复起诉,其诉讼请求有无事实和法律依据？根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款之规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”被上诉人本次起诉是要求上诉人承担第三者商业责任保险理赔责任，故被上诉人本次起诉不构成重复起诉，上诉人提出本次构成重复起诉的理由不成立。本案中，双方当事人为保险合同相对人，构成保险合同权利义务关系。2016年,西安世盛公路养护工程有限公司虽然以追偿权纠纷向陕西省西安市碑林区人民法院起诉被上诉人、孙延召、徐铁柱等。但同时将中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司被告，西安市碑林区人民法院作出（2016）陕0103民初258号民事判决书，并认定由第三者商业责任保险中国太平洋财产保险股份有限公司醴陵支公司在1000000元投保范围内承担80%的责任，计800000元，西安世盛公司承担20%的责任，计200000元，故上诉人在保额范围内已经履行了赔付义务，亦已经生效执行。被上诉人请求判决上诉人再支付200000元，没有事实和法律依据，实质上否了定陕西省西安市碑林区人民法院作出（2016）陕0103民初258号民事判决和陕西省西安市中级人民法院作出（2017）陕01民终2076号民事判决的裁判结果。故上诉人的上诉理由部分成立。本院依法予以支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但判决结果有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：一、撤销醴陵市人民法院（2017）湘0281民初3423号民事判决；二、驳回被上诉人湖南润通物流有限公司的诉讼请求。本案二审案件受理费4300元，由被上诉人湖南润通物流有限公司承担。本裁定为终审判决。审判长  刘艳辉审判员  赵庆华审判员  阳桂凤二〇一八年四月二日书记员  张愉榕