山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初1473号
原告：徐博，男，1981年11月14日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：刘新祝、张晓静，山东弘誉律师事务所律师。
被告：刘玉东，男，1966年7月2日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：威海市玉威漆业有限公司，住所地威海市环翠区望岛村，组织机构代码：266368857。
法定代表人：刘玉东，经理。
二被告之共同委托诉讼代理人：夏薪淇、谭潇，山东合度律师事务所律师。
原告徐博与被告刘玉东、威海市玉威漆业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐博之委托诉讼代理人刘新祝、张晓静、被告暨被告威海市玉威漆业有限公司之法定代表人刘玉东及其委托诉讼代理人夏薪淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐博向本院提出诉讼请求：判令1、被告刘玉东立即偿还借款本金40万元，及截止到2016年7月19日的利息173800元；2、被告刘玉东按年利率24%偿还自2016年7月20日起至实际还款之日止的利息；3、被告刘玉东偿还原告实现债权的律师费24400元；4、被告威海市玉威漆业有限公司承担保证责任；5、两被告承担案件诉讼费、保全费。事实和理由：2015年5月1日，原告借给被告刘玉东人民币40万元，刘玉东出具借据，约定：借款期限为2015年5月1日起至同年9月30日止，如借款到期不能全部归还，首先偿还所欠利息，逾期还款，借款人按不低于威海市农村商业银行同期借款利率的四倍支付自借款日至还款日期间的利息；如借款人起诉，还需要承担借款人诉讼追偿费用。同时，原告与二被告签订担保合同，由被告威海市玉威漆业有限公司为上述借款承担保证责任。原告依约将人民币40万元借给被告刘玉东，但其没有按约定还本付息。
刘玉东辩称，虽然被告于2014年1月、3月出具的借据记载借款本金为20万元、10万元，但原告实际支付款项分别为181500元、88000元，直接将利息扣除了，2015年5月借据记载借款金额40万元中，有前期借款的利息，因此，被告认为其借款本金应为269500元，同意以此为基数，按每月2分的利率支付利息，同意支付律师费。
威海市玉威漆业有限公司辩称，对于借款数额及利息的意见与刘玉东相同，并愿意承担保证责任，同意支付律师费。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，被告刘玉东签名的借据载明：收到徐博的出借资金40万元，限期自2015年5月1日至同年9月10日；如借款人到期不能全部归还借款，应当首先偿还所欠利息；逾期还款，借款人愿按不低于威海市农村商业银行同期贷款利率的四倍支付自借款日至还款日期间的利息；逾期还款导致出借人起诉的，借款人还需承担出借人诉讼追偿的费用（包括但不限于案件受理费、保全费、律师代理费、资产评估费等）。被告威海市玉威漆业有限公司作为保证人在借据上盖章，且由法定代表人刘玉东签名；同日，原告与两被告签订担保借款合同，约定由被告威海市玉威漆业有限公司对借款40万元提供连带责任保证。同日，被告刘玉东还出具承诺书，内容为:“经与出借人刘玉东友好协商约定，借款人于2015年5月1日借款肆拾万元，按日1‰付息，并在借款同时一次性支付给借款人期限内的利息，多退少补。逾期不能归还首先补清利息，归还本金抽回借据”。
2015年5月1日，被告刘玉东还在一份证明上签名，证明的内容是：“刘玉东2014年11月17日借款100万元整，现已偿还本金100万元整。利息10万元转入2015年5月1日借据中”。
两被告对原告主张的律师费24400元、被告威海市玉威漆业有限公司对刘玉东的还款义务承担保证责任没有异议。
原告主张40万元借款自2015年5月1日至起诉之日即2015年7月19日共计446天，按被告刘玉东承诺的日1‰付息，共计利息是178800元，扣除被告已支付利息5000元，尚欠利息173800元；被告还需自2015年7月20日起至实际还款之日按年利率24%支付利息。两被告提出，原告主张的本金40万元中既有前两次借款的本金269500元，又包括了前期借款的利息，被告于2015年5月1日签名的“证明”中利息10万元，不是100万元借款的利息，而是前两次借款的利息总和，因此，原告的主张系法律禁止的计复利的行为，不应再就利息部分主张利息。
原告提交2014年1月6日、2014年3月12日被告刘玉东、被告威海市玉威漆业有限公司签名、盖章的借据、担保借款合同、承诺书及原告在山东威海农村商业银行环翠支行卡号为62×××69、中国建设银行威海分行卡号为62×××77的银行历史交易明细，借据载明，被告刘玉东先后向原告徐博借款20万元、10万元，原告通过银行转帐方式支付款项为181500元、88000元。原告称其余款项是以现金方式支付，两被告称其余款项被直接作为利息扣除，并未实际支付。
本院认为，本案争议焦点是被告刘玉东向原告借款的本金数额及相应利息的数额。本院认为，原告认可2015年5月1日借据、承诺书及证明中的40万元的组成是：由2014年1月6日、同年3月12日借据中的20万元、10万元，加上2015年5月1日证明中写明的100万元的利息10万元组成。对于前两次借款的本金数额，本院认为，从原告提交的银行历史交易明细显示，其通过银行转帐方式支付款项为181500元、88000元，原告称其余款项是以现金方式支付，证据不足，本院不予采纳，对被告称未支付部分被直接作为利息扣除、并未实际支付的辩称予以认定；对于另外10万元，被告称不是100万元的利息，而是前两次借款的利息，本院认为被告该辩称没有证据，而从2015年5月1日的证明内容的整体含义分析，应当认定10万元是100万元的利息。综上，被告刘玉东从原告处的借款本金数额应当为369500元。关于利息问题，原告与被告刘玉东借据中日利息为1‰的约定超过法律的有关规定，应当以369500元为本金、按照年利率24%计算自2015年5月1日至2016年7月19日的利息计108359.67元【369500元×（24%÷365天）×446天】，扣除被告已支付的5000元，被告刘玉东应当支付的利息为103359.67元。对于原告要求被告按年利率24%支付2016年7月20日起至实际给付之日止的利息的请求予以支持，但应当以369500元为基数。两被告同意支付原告律师费24400元，被告威海市玉威漆业有限公司对于刘玉东的债务愿意承担连带清偿责任，本院予以确认。被告威海市玉威漆业有限公司在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。
综上，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条之规定判决如下：
一、被告刘玉东在判决生效后十日内向原告徐博偿还借款本金369500元；
二、被告刘玉东在判决生效后十日内向原告徐博支付自2015年5月1日起至2016年7月19日止的利息103359.67元；
三、被告刘玉东在判决生效后十日内向原告徐博支付自2016年7月20起至实际偿还全部借款之日止以369500元为基数、按年利率24%计算的利息；
四、被告刘玉东在判决生效后十日内向原告徐博支付律师费24400元；
五、被告威海市玉威漆业有限公司对被告刘玉东的上述债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4891元，申请费3520，由原告负担775元，被告刘玉东和威海丰泰茂源贸易有限公司负担7636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 焦 卫
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘瀚汶