福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第625号
原告陈履东，男，1979年12月25日出生，汉族，工人，住福建省闽侯县。
委托代理人林祥锋、张增强，福建融成律师事务所律师。
被告蔡维锋，男，1977年3月28日出生，汉族，司机，住福建省闽侯县。
委托代理人陈秀珍，福建宽达律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住福建省福州市鼓楼区。
负责人张代坚，总经理。
委托代理人吴起武、吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告陈履东与被告蔡维锋、中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司（以下简称平安财保鼓楼公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由审判员邓松林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈履东委托代理人林祥锋、被告蔡维锋委托代理人陈秀珍、被告平安财保鼓楼公司委托代理人吴起武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈履东诉称，2013年05月31日，被告蔡维锋驾驶系其所有的闽A251**中型货车，沿漳下线由尚干镇方向往南屿镇方向行驶，途经漳下线44公里100米路段时，碰撞由原告驾驶的同向直行的闽A688**普通二轮摩托车，导致原告严重受伤及摩托车受损的交通事故。该事故责任经闽侯县公安局交通管理大队认定，被告蔡维锋承担全部责任。事故后，原告被送往中国人民解放军第四七六医院住院治疗，经诊断为创伤性颅脑损伤、左肾挫伤、骶骨骨折、耻骨骨折、右足外伤等。经福建南方司法鉴定所鉴定确认原告伤残程度属十级伤残、护理期限60天。
原告认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用律若干问题的解释》相关规定，被告蔡维锋应当赔偿原告以下各项损失：医疗费78196.84＋2134.85＋170=80501.69元；误工费180天×?123元／天=22140元；护理费60天×123元／天=7380元；交通费1000元；必要营养费8000元；伙食补助费49天×50元／天=2450元；残疾赔偿金20年＊30816元／年＊10%=61632元；被抚养人生活费：（原告的女儿2007年出生）18593元／年×12年×10%÷2=11155.8元；精神损害赔偿8000元；伤残鉴定费1400元；后续治疗费5000元，合计208659.49元。
被告蔡维锋向被告平安财保鼓楼公司购置了闽A251**车辆保险。被告平安财保鼓楼公司应在保险责任范围内承担先行赔偿责任。
原告多次要求被告支付赔偿款，被告均置之不理。故诉至法院要求：被告蔡维锋赔偿原告人身损害各项损失208659.49元，被告平安财保鼓楼公司在保险责任范围内（包含交强险及第三者责任商业险）对原告损失承担先行赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）。
被告蔡维锋辩称，一、其在被告平安财保鼓楼公司处投保交强险和商业三者险，且不计免赔，所有赔偿责任应由被告平安财保鼓楼公司赔偿。二、事故发生后，其已经垫付医疗费5000元。三、医疗费有相关的票据，没有异议。误工费123元每天，算120天。护理费49天算，每天123元。交通费由法院酌情认定。营养费3000元。住院伙食补助费没有异议。残疾赔偿金，原告变更诉请，被告没有看到实际公布的标准，由法院依法认定。被抚养人生活费由法院依法认定。精神损害抚慰金，根据十级伤残，被告认可5000元。伤残鉴定费被告只认可原告做等级伤残鉴定，其他不予认可。后续治疗费没有相关法律依据，不予支持。请求法院依法判决。
被告平安财保鼓楼公司辩称，一、其仅在交强险限额内承担赔偿责任。二、医疗费非医保部分不属于交强险赔偿范围，依法予以剔除。误工费天数120天计算，原告仅提供一张证明，无法核实原告每月的工资基本情况，其同意每天按照100元计算。住院护理49天，每天90元，原告没有提供护工收条和护工证明，无法证明原告实际护理支出。出院后护理期11天，按照每天60元标准计算。交通费，其酌情认可500元。营养期天数30天，每天30元，营养费计900元。伙食补助费49天，每天30元，计1470元。残疾赔偿金，精神抚慰金，其在法定期限内提出对原告是否构成伤残以及伤残等级提出重新鉴定，待法院委托鉴定机构重新鉴定后认定。被抚养费人生活费即使原告构成十级伤残，也不应支持，被抚养费人生活费应由劳动部门出具原告劳动能力报告后，才能认可。假设原告构成十级伤残，精神抚慰金也不超过3000元。后续治疗费尚未实际发生，应在实际产生后重新起诉。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，应由原告自己承担。请求法院依法判决，驳回原告不合理的诉讼请求。
原告陈履东为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据，已经庭审质证，现予以认证：
证据1、《道路交通事故认定书》及保单各1份。证明被告蔡维锋承担本事故全部责任和被告蔡维锋向被告平安财保鼓楼公司购置了闽A251**车辆保险。
两被告均没有异议，本院予以认定。
证据2、中国人民解放军第四七六医院疾病证明书及出院通知书各1份，证明原告经诊断为创伤性颅脑损伤、左肾挫伤、骶骨骨折、耻骨骨折、右足外伤等，住院49天，医嘱加强营养。证据3、福建省医疗机构住院收费票据和费用清单，证明证明原告支出的医疗费80501.69元。
被告蔡维锋对证据2、3真实性没有异议，但对证明对象有异议，认为医疗费部分因由保险公司全部赔偿，不应扣除非医保部分。
被告平安财保鼓楼公司对证据2、3真实性没有异议，医疗费非医保部分应扣除。
本院认为，证据2、3的真实性因两被告均无异议，予以认定。
证据4、闽侯县南通镇罗洲村民委员会、闽侯县南通镇人民政府共同出具《证明》1份，证明原告系失地农民。
两被告均没有异议，本院予以认定。
证据5、闽侯县富诚机电有限公司出具的《证明》和营业执照复印件各1份，证明原告于2011年3月至2013年5月30日在该公司工作；具体职务是配货，每月工资3800元。
被告蔡维锋对证据没有异议。
被告平安财保鼓楼公司对证据真实性无法确认。
本院对该证据真实性予以认定。
证据6、闽侯县青口镇宏四村民委员会与闽侯县公安局青口派出所共同出具《证明》1份，证明原告长期居住在闽侯县青口镇宏四村，根据福州中院指导意见，闽侯县青口镇宏四村按照城镇标准计算赔偿。
两被告均没有异议，本院予以认定。结合证据4，本院对原告的赔偿标准按照城镇标准计算。
证据7、《福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书》及发票各1份，证明福建南方司法鉴定中心对原告进行伤残评定，鉴定结果为原告伤残程度属十级伤残、护理期60天，原告支出伤残鉴定费。
被告蔡维锋对十级伤残没有异议，但三期鉴定不予认可。
被告平安财保鼓楼公司对该证据的真实性没有异议，但对伤残等级鉴定结论有异议，要求对伤残重新鉴定，对三期鉴定没有异议。伤残鉴定费不属于保险赔偿范围。
本院认为，该证据的真实性予以认定。针对被告平安财保鼓楼公司提出对原告的十级伤残进行重新鉴定的主张，因原告陈履东因交通事故致创伤性中型闭合性颅脑损伤、左肾挫伤、骶骨骨折、耻骨骨折、右足外伤等。经法医目前查体，右足各趾功能大部分丧失，双足十趾功能丧失20%以上（未达50%），根据GB18667－2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.10“肢体损伤致：······e）双足十趾缺失（或丧失功能）20%以上”的规定，福建南方司法鉴定中心鉴定陈履东损伤达十级伤残，符合规定。本院对原告陈履东构成十级伤残，予以确认。故对被告平安财保鼓楼公司提出重新鉴定的主张，本院不予支持。
证据8、户口薄，证明原告有女儿需要抚养。
被告蔡维锋没有异议。
被告平安财保鼓楼公司对该证据的真实性没有异议，被抚养人生活针对的应是劳动能力丧失情况，构成伤残等级并不影响劳动能力。
本院认为，该证据的真实性因两被告均无异议，予以认定。
被告蔡维锋向本院提交交强险和商业三者险的保单各1份，证明赔偿责任应由被告平安财保鼓楼公司赔偿。
原告陈履东没有异议。
被告平安财保鼓楼公司对该证据的真实性没有异议，但对证明对象有异议，保单的构成应当还包括保险条款，商业三者险保险条款，条款明确医疗费用应根据国务院颁布的医疗费用诊疗临床诊疗指南所确定的医保范围，非医保部分不属于保险责任范围。
本院认为，该证据的真实性因对方均无异议，予以认定。被告平安财保鼓楼公司未向本院提交证据。
经审理查明，2013年05月31日22时10分，被告蔡维锋驾驶系其所有的闽A251**中型货车，沿漳下线从尚干镇方向往南屿镇方向行驶，途经漳下线44公里100米路段时，由于操作不当，碰撞由原告陈履东驾驶的同向直行的闽A688**普通二轮摩托车，造成原告陈履东受伤、摩托车局部损坏的交通事故。该事故责任经闽侯县公安局交通管理大队认定，被告蔡维锋负全部责任，原告陈履东无责任。事故后，原告被送往中国人民解放军第四七六医院住院治疗49天至2013年7月20日出院，经诊断为创伤性中型闭合性颅脑损伤、左肾挫伤、骶骨骨折、耻骨骨折、右足外伤、多处软组织挫伤。出院医嘱：建议休息1月，加强营养；出院后加强下肢功能锻炼，3个月内避免下肢剧烈活动、负重等。原告支付医疗费80501.69元。2013年11月28日，经福建南方司法鉴定中心鉴定：陈履东损伤达十级伤残。事故后，被告陈履东向原告支付5000元。因对赔偿问题，双方发生纠纷，原告诉至本院。
经被告平安财保鼓楼公司申请，本院委托福建行健司法鉴定所对陈履东的非医保用药费用进行评定。2014年7月1日，福建行健司法鉴定所作出鉴定意见，陈履东治疗费用中非医保用药费用为11631.28元。
经查，被告蔡维锋所有的闽A251**中型货车于2012年12月24日向中国平安财产保险股份有限公司福州市仓山支公司投保交强险和50万元商业三者险，并包含不计免赔条款。2012年12月27日中国平安财产保险股份有限公司福州市仓山支公司名称变更为中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司。本案交通事故发生在保险期间内。原告女儿陈怡宁于2007年6月12日出生。
综上事实，本院认为，该事故责任经闽侯县公安局交通管理大队认定，被告蔡维锋负全部责任，原告陈履东无责任。原、被告对该责任认定均无异议，本院予以认定。被告蔡维锋又系闽A251**中型货车所有者，因此由被告蔡维锋对事故造成原告的经济损失承担赔偿责任。闽A251**中型货车在被告平安财保鼓楼公司投保有交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，本起交通事故造成原告的各项经济损失，先由承保闽A251**中型货车的保险公司即被告平安财保鼓楼公司在交强险和商业三者险的责任限额范围予以赔偿，不足部份，由被告蔡维锋赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。非医保用药可以在交强险医疗费用赔偿限额内获得赔偿，被告蔡维锋提出原告医疗费中的非医保部分应在其投保的交强险范围内优先扣除的主张，本院予以支持。
本院认定本起交通事故给原告陈履东造成的各项经济损失如下：
1、医疗费80501.69元，其中非医保用药费用为11631.28元。
2、误工费。计算至定残日前一天计180天，误工费为123元／天×180天=22140元。
3、护理费。参照出院医嘱，本院认定原告的护理期间为住院的49天。护理费为123元／天×49天=6027元。
4、交通费。本院根据原告的实际情况酌定800元。
5、营养费。根据原告的伤情，本院酌定为1000元。
6、住院伙食补助费。49天×30元／天=1470元。
7、残疾赔偿金。按城镇居民人均可支配收入30816元／年标准计算，十级伤残的残疾赔偿金为30816元／年×20年×10%=61632元。
被抚养人生活费。原告女儿陈怡宁于2007年6月12日出生，事故时为未成年人。原告提出要求其被抚养人生活费为18593元／年×12年×10%÷2=11155.8元，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金。根据原告的十级伤残情况，本院酌定5000元。
9、鉴定费用。鉴定费1300元，有票据为证，本院予以认定。
原告提出后续治疗费5000元的诉讼主张，因未实际发生，且对后续治疗费具体金额没有证据证明，原告可以待实际发生后另行起诉。
以上各项共计191026.49元，被告平安财保鼓楼公司在闽A251**中型货车的交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元（其中包括非医保用药10000元）。原告损失中在交强险伤残赔偿限额项下赔偿项目有：误工费22140元、护理费6027元、交通费800元、残疾赔偿金61632元、被抚养人生活费11155.8元、精神损害抚慰金5000元，以上合计106754.8元。因此，被告平安财保鼓楼公司应赔偿原告交强险医疗费用赔偿限额及伤残赔偿限额为10000元＋106754.8元=116754.8元。不足部分191026.49元-116754.8元=74271.69元，扣除非医保用药费用为1631.28元（11631.28元-10000元）及鉴定费1300元外为：74271.69元-1631.28元-1300元=71340.41元由被告平安财保鼓楼公司在机动车商业三者险限额500000元范围内予以赔偿71340.41元。
原告损失中不属于商业三者险保险条款规定赔偿范围的非医保用药费用为1631.28元及鉴定费1300元，合计2931.28元由被告蔡维锋负责赔偿。但被告蔡维锋已向原告预付5000元，相抵扣后，原告需返还被告蔡维锋2068.72元。该款2068.72元由被告平安财保鼓楼公司在赔偿原告的交强险116754.8元中予以扣除，即由被告平安财保鼓楼公司赔偿原告交强险116754.8元-2068.72元=114686.08元，再由被告平安财保鼓楼公司向被告蔡维锋支付2068.72元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司应在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告陈履东损失人民币114686.08元，该款在本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司应在机动车商业三者险范围内赔偿原告陈履东损失人民币71340.41元，该款在本判决生效之日起十日内付清。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司应在本判决生效之日起十日内向被告蔡维锋支付人民币2068.72元。
三、驳回原告陈履东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4348元，因以简易程序结案，依法减半收取，实收2174元，由原告陈履东负担236元，被告蔡维锋负担1938元。该案件受理费已由原告陈履东垫付，被告蔡维锋负担部分在本判决生效之日直接向原告陈履东支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 邓松林
二〇一四年七月二十八日
书记员 王秀林
附
本案适用法律条文与申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。