wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01555号
原告：王某甲，女。
委托代理人：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。
被告：张某，男。
委托代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
原告王某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员祁卫东适用简易程序独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人郑大志，被告张某及其委托代理人程玉峰均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1997年9月在六安机械技工学校上学认识，毕业后原告外出打工，被告服兵役。期间被告多次书信追求原告，经过交往原、被告于2003年订亲，2004年12月举办结婚仪式。2005年1月27日办理结婚登记。同年12�11日生育一女，取名王某乙。2011年7月26日生一子，取名王某丙。原、被告婚后外出吴江打工，经济虽不宽裕，但夫妻感情一直很好。直到2012年5月原告无意间发现被告在网上与一女子聊天，关系暧昧。为此，双方发生争执，夫妻感情出现裂痕。2013年8月因公公在六安患病住院，原告便赶回六安在家照顾公公并照看孩子，两个月后回到吴江，被告已搬家不知去向。原告电话联系被告，被告在电话中骂原告并让原告滚回六安在家带孩子，后被告电话关机。被告已另在外租房与第三者同居，原告为生计只得在吴江继续打工，期间原告电话多次联系被告，被告拒不告知其住处。2014年7月中旬，被告母亲带孩子去吴江，原告才知晓被告的具体住址，遂搬去与被告同住，但被告开始夜不归宿，即便回来也是后半夜。自2013年8月起原、被告相互不尽夫妻义务，分居生活至今。综上，�告无视原告感受，与第三者同居生活长达一年之久，现夫妻感情早已破裂，不能继续共同生活，故诉请法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，互不支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
原告王某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据为：证据1、原告身份证复印件，原、被告及婚生女户口信息查询表，证明原、被告身份情况及家庭成员情况；证据2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系，登记时间是2005年1月27日；证据3、第三者照片及信息，证明被告与第三者已经同居生活的事实，第三者姓名是罗某，证明被告有过错；证据4、企业法人营业执照、工商登记相关材料，证明被告与姚道炜各出资25万元成立公司，该25万元属夫妻共同财产；证据5、委托加工合同2份、发货清单，证明被告与常州奥兰通标识有�公司签订合同及发货清单的收入情况，从2014年4月20日至6月7日收入是318851元，6月26日至7月1日开据有发票计39360元；证据6、储蓄存单一张，证明该存单15万元系夫妻共同财产，存款时间2013年6月20日，期限是三年。
被告张某未作书面答辩，庭审中辩称：1、答辩人与原告感情并没有破裂，答辩人坚决不同意离婚。答辩人与原告系同学关系，自由恋爱结合，从相识到结婚相处时间很长，双方在相互了解的情况下才登记结婚，所以原、被告双方感情基础很好，并非草率结婚，也非包办婚姻。结婚以后，双方一直相处融洽，并且于2005年12月11日生育一女孩，取名王某乙，现年10岁；于2011年7月26日生育一男孩，取名王某丙，现年4岁。婚后答辩人和原告一直兢兢业业，任劳任怨，为家庭幸福而奔忙，我们二人对于家庭的贡献都特别大，被答辩人不应当突然提出离婚。原告诉状所说的与其他女子关系暧昧，双方争吵、同居、夫妻感情破裂等，完全不符合事实，完全属于猜测，没有任何证据，答辩人坚决不同意离婚，应当判决不准离婚；2、原告要求抚育女儿王某乙既没有事实依据，也没有法律依据，答辩人坚决不同意原告抚养女儿。女儿王某乙一直随爷爷、奶奶生活、学习，原告突然改变孩子的学习生活环境，对孩子极为不利，孩子经常因为想念家乡和亲人而哭泣，原告对此不管不问，完全对孩子不负责任，答辩人不同意原告抚养女儿；3、答辩人和原告没有什么夫妻共同财产，答辩人不同意离婚，不同意分割财产，答辩人和原告共同欠到张店信用社银行贷款5万余元，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。总之，答辩人坚决不同意离婚，请求法院判决不准离婚。原告张某在举证期限内未向本院举证。
经举证、质证，被告张某对原告王某甲所�证据1、2三性不持异议；对证据3三性均持有异议，从照片上看看不出何人拍照，也看不出与本案具有关联性，照片与本案不具有关联性，照片从何处取得也看不出来，更不能反映出同居的事实，达不到其证明目的；对证据4营业执照的真实性不持异议，但当时出资及验资都是代办公司办理的，两个股东没有实际出资，不存在有25万元的出资额，以出资额确定股权是没有依据的；对证据5合同真实性不持异议，但关联性及证明目的有异议，签订合同以及提供货物行为是公司行为，与被告个人没有关系，也不能证明被告收入情况，根据合同及发货清单也不能证明纯收入情况，对证据6三性均持有异议，不具有证据的真实性、关联性、合法性，从真实性上来讲，这个存单纸质、内容都不符合银行的规定，与本案不具有关联性，且不能证明被告有存款15万元，因为该存单如果是�告的话，怎么会在原告手里，还有银行应当出具一份证明，才能证明该15万元是原告的。
经审理查明：原告王某甲与被告张某于1997年9月在六安机械技工学校上学相识并自由恋爱，2004年农历十一月十二日按农村风俗举行结婚仪式，2005年1月27日办理结婚登记。2006年1月11日婚生一女，取名王某乙，2011年7月26日婚生一子，取名王某丙。原、被告婚前系自由恋爱，恋爱时间长达七年，婚后双方外出吴江打工，经济虽不宽裕，但夫妻感情一直很好。2012年8月因原告怀疑被告有第三者，导致双方为此产生矛盾并有争吵现象，2013年8月原告王某甲回娘家居住并与被告张某分居生活。现原告王某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为，原告王某甲与被告张某婚前系自由恋爱，相识时间较长，有一定的感情基础，婚后大部分时间感情一直很好，双方产生矛盾的原因系�于原告王某甲怀疑被告张某由第三者所致，但原告在庭审中所举证据并不能证明被告有第三者，庭后调解过程中原告也有和好之意，双方并无不可调和的矛盾，只要双方能正确、冷静处理家庭关系，相互尊重，加强交流，原、被告仍有和好可能，综合考虑双方婚前基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能及子女的现实状况等情况，应以维持家庭稳定为宜，故原告王某甲起诉离婚理由证据不足、理由不充分，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告张某离婚。
案件受理费1250元，减半收取625元，诉讼保全费2520计3145元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祁卫东
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第0066号
原告尹某。
委托代理人张绍堂，宿豫区丁嘴法律服务所法律工作者。
被告丁某。
本院在审理原告尹某诉被告丁某离婚纠纷一案，原告尹某于2015年1月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告尹某负担。
代理审判员 叶二波
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王 亮
第1页／共2页
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2761号
原告张书田，男，1938年3月19日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人闫洪奇，章丘市法律援助中心律师。
被告山东交通水泥厂，住所地章丘市。
法定代表人王建广，董事长。
委托代理人王友翠，山东鲁明律师事务所律师。
原告张书田与被告山东交通水泥厂劳动争议纠纷一案，本院2016年5月3日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人闫洪奇与被告委托代理人王友翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书田诉称，我1978年从部队转业到被告处工作，1984年任副书记，1998年退休。在被告处工作期间，1993年应发工资6522元未发、1994年应发工资11844元未发、1995年应发工资8000元未发，三年合计应发工资26366元未发。经催要，2014年、2015年两次合计支付工资6800元，余欠工资19566元至今未发。请求判令被告支付工资19566元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告山东交通水泥厂辩称，原告所诉属实。原告的诉讼请求已经超过申请仲裁的时效期间。
经审理，本院确定如下事实：原告张书田曾任被告山东交通水泥厂副书记。被告欠原告1993年工资6522元、1994年工资11844元、1995年工资8000元。2016年4月12日，原告等递交报告附明细，被告核对并在明细上盖章。2016年4月22日，章劳人仲案［2016］565号章丘市劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书以请求已超过仲裁申请时效为由决定不予受理支付1993－1995年应发工资19566元的申请。本案审理过程中，原告诉请被告支付工资19566元及自案件受理之日起按银行同期同类贷款基准利率所计利息。
就以上事实，原告提供了仲裁决定书、报告附明细及鲁交工财［1994］6号、鲁交工劳［1995］8号、鲁交工政［1996］11号、鲁交工政［1999］36号、鲁交工政发［2000］28号山东省交通工业集团总公司文件，本院均予认定。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，2016年4月12日，被告山东交通水泥厂核对原告张书田等递交报告附明细并在明细上盖章，系对欠发工资的确认。原告要求被告支付工资19566元，于法有据，未超时效，本院应予支持。原告要求被告支付利息，于法无据，理由不当，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条的规定，判决如下：
一、被告山东交通水泥厂于本判决生效之日起十日内支付原告张书田工资19566元。
二、驳回原告张书田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东交通水泥厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年六月十五日
书记员 杜 飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1239号
上诉人（原审原告）：广州市海珠区仑头东泰金属制品厂。
法定代表人：陈志泉。
委托代理人：黄丽碧，广东启源律师事�所律师。
被上诉人（原审被告）：钟三珍，女，1965年11月2日出生，汉族。
委托代理人：刘妍，广东科德律师事务所律师。
上诉人广州市海珠区仑头东泰金属制品厂因与被上诉人钟三珍劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法生民初字第501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回广州市海珠区仑头东泰金属制品厂的诉讼请求；二、确认广州市海珠区仑头东泰金属制品厂与钟三珍自1996年12月25日起至2012年12月5日存在劳动关系。案件受理费10元由广州市海珠区仑头东泰金属制品厂负担。
上诉人广州市海珠区仑头东泰金属制品厂上诉请求：1、撤销原审判决，改判不予确认钟三珍与广州市海珠区仑头东泰金属制品厂存在劳动关系；2、本案一、二审受理费由钟三珍负担。
被上诉人钟三珍答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，广州市海珠区仑头东泰金属制品厂既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市海珠区仑头东泰金属制品厂的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110,153）﹥�一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广州市海珠区仑头东泰金属制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾震华
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄小迪
二〇一四年三月十八日
书 记 员 郭文蕾
李燕银
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第1239号上诉人（原审原告）：广州市海珠区仑头东泰金属制品厂。法定代表人：陈志泉。委托代理人：黄丽碧，广东启源律师事�所律师。被上诉人（原审被告）：钟三珍，女，1965年11月2日出生，汉族。委托代理人：刘妍，广东科德律师事务所律师。上诉人广州市海珠区仑头东泰金属制品厂因与被上诉人钟三珍劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法生民初字第501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、驳回广州市海珠区仑头东泰金属制品厂的诉讼请求；二、确认广州市海珠区仑头东泰金属制品厂与钟三珍自1996年12月25日起至2012年12月5日存在劳动关系。案件受理费10元由广州市海珠区仑头东泰金属制品厂负担。上诉人广州市海珠区仑头东泰金属制品厂上诉请求：1、撤销原审判决，改判不予确认钟三珍与广州市海珠区仑头东泰金属制品厂存在劳动关系；2、本案一、二审受理费由钟三珍负担。被上诉人钟三珍答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，广州市海珠区仑头东泰金属制品厂既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市海珠区仑头东泰金属制品厂的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110,153）﹥�一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市海珠区仑头东泰金属制品厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  贾震华审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄小迪二〇一四年三月十八日书 记 员  郭文蕾李燕银
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第45号
申请人：沂南县东方小额贷款有限责任公司。住所地：沂南县历山路**号。
法定代表人：梁守庆，董事长。
被申请人：山东孙祖小米股份有限公司。住所地：沂南县孙祖镇邢庄子村北（圣刘公路）。
法定代表人：孙乃祥，经理。
被申请人：沂南攀峰骨科医院。住所地，沂南县玉泉路东首。
法定代表人：潘峰勋，院长。
被申请人：孙乃祥，男，1972年8月8日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：潘峰勋，男，1952年10月13日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结四被申请人银行存款40万元或查封同等价值财产。申请人提供赵建华所有的鲁Q7XX**车辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
冻结被申请人沂南攀峰骨科医院银行存款40万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐道印
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第01149号
申请人陈勇。
被申请人何顺安。
本院于2014年10月17日受理了申请人陈勇与被申请人何顺安关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈勇因机动车交通事故责任纠纷，于2013年4月27日经鄂州市公安局交通警察支队鄂城大队主持调解，达成了如下调解协议：
损失由陈勇承担。协议签订后，该纠纷就此终结，被申请人何顺安不再就此事提起诉讼。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人陈勇于2013年4月27日达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。当事人拒绝履行或者未全部履行的，可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 姜昭威
二〇一四年十月十七日
书记员 皮 军
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行执字第3号
申请执行人济南市国土资源局。住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人周超，济南市国土资源局执法监察支队工作人员。
委托代理人侯宗亭，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人陈克礼，男，1970年4月30日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2013年10月8日向济南市中级人民法院申请执行济国土资罚字（2013）第5011号土地行政处罚一案。济南市中级人民法院指定由长清区人民法院审查执行。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2013年6月8日以被执行人陈克礼未经批准，于2012年6月擅自占用历城区柳埠镇亓城村集体土地建设一座二层住宅，建筑面积180平方米，占地面积532.4平方米。经核查，该宗地为其他农用地（园地）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了济国土资罚字（2013）第5011号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、限陈克礼在接到本处罚之日起15日内拆除在历城区柳埠镇亓城村非法占用的532.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的532.4平方米集体土地退还历城区柳埠镇亓城村委会；2、对陈克礼非法占用其他农用地（园地）532.4平方米的行为，按非法占用土地每平方米20元，处以罚款计10648元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）第5011号土地行政处罚决定，于2013年6月8日依法送达给被执行人陈克礼，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，仅向申请执行人缴纳罚款10648元，但其在非法占用柳埠镇亓城村532.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施并未拆除，非法占用的532.4平方米集体土地未退还历城区柳埠镇亓城村委会。申请执行人济南市国土资源局于2013年9月13日依法向被执行人送达了济国土催告字（2013）第5001号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）第5011号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）第5011号土地行政处罚决定第一项，即拆除陈克礼在非法占用的532.4平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，将532.4平方米集体土地退还给历城区柳埠镇亓城村委会。
二、限被执行人陈克礼于本裁定生效之日起15日内自行拆除上述建筑物和其它设施，恢复土地原状，并退还土地。
三、如被执行人陈克礼在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹立新
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一四年一月二日
书记员 李宝新
辽宁省长海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行执字第3号
申请执行人长海县环境保护局，住所地址长海县大长山岛镇东山A园1号。
法定代表人刘禄训，该局局长。
委托代理人傅强。
被执行人太原市市政工程总公司，住所地太原市杏花岭区新建路85号。
法定代表人柴增定，该公司经理。
申请执行人长海县环境保护局于2014年4月4日作出的环限缴字（2013）第210200017199D20131020311号限期缴纳排污费决定书，被执行人太原市市政工程总公司在法定期限内未起诉又未履行。长海县环境保护局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人长海县环境保护局作出的环限缴字（2013）第210200017199D20131020311号限期缴纳排污费决定书的行为合法，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 姜 福
审判员 孙 建
审判员 张继纯
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 娜
附相关法条：
《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00249号
申请人李军辉，男，汉族，大学文化，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司。
住所地：陕西杨凌示范区康乐路**号。
负责人：余党民，系该公司经理。
委托代理人梁源，系该公司职工。
申请人李军辉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00211号民事调解书。该调解书载明：由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司赔偿原告李军辉车辆维修费33157元。现申请人申请本院执行该笔款项。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司已自动履行，申请人李军辉亦领取完毕，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第00211号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李保军
代理审判员 张莉琼
代理审判员 任 皎
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张菲菲
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00249号
申请人李军辉，男，生于1980年2月3日，汉族，大学文化，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司。
住所地：陕西杨凌示范区康乐路**号。
负责人：余党民，系该公司经理。
委托代理人梁源，系该公司职工。
申请人李军辉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00211号民事调解书。该调解书载明：由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司赔偿原告李军辉车辆维修费33157元。现申请人申请本院执行该笔款项。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司已自动履行，申请人李军辉亦领取完毕，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第00211号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李保军
代理审判员 张莉琼
代理审判员 任 皎
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张菲菲
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第347号
申请执行人内江市东兴区农村信用合作联社。住所地四川省内江市东兴区西林大道兴隆路6号。
法定代表人王裕彬，理事长。
被执行人刘昌军，男，1964年9月1日出生，汉族，四川省内江市东兴区人。
被执行人唐萍，女，1967年12月15日出生，汉族，四川省内江市东兴区人。
被执行人刘乙江，男，1992年7月23日出生，汉族，四川省内江市东兴区人。
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第1159号民事调解书，于2015年6月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘昌军、唐萍、刘乙江的银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
执行员 姚俊峰
二〇一五年六月三十日
书记员 黄 超
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第21号
申请执行人刘超，依据已经发生法律效力的（2013）邓法民一初字第227号民事判决书，于2013年12月24日向本院申请执行丁康、梅红跃、卢中晓。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民一初字第227号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张少庭
二〇一四年三月十日
书记员 何 彬
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42846号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告郑伟川，男，1982年11月4日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郑伟川信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郑伟川系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92160.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币92160.93元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42846号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告郑伟川，男，1982年11月4日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郑伟川信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郑伟川系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92160.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币92160.93元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2078号
申请执行人段秀哲，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人路瑶，现住延吉市，公民身份号码为×××。
申请执行人段秀哲与被执行人路瑶之间追偿权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初8483号民事判决书，于2017年8月1日向被执行人路瑶公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人路瑶支付申请执行人段秀哲75000元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1675元、公告费600元、执行费1059元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年8月30日，本院作出（2017）吉2401执2078-1号执行裁定，查封被执行人路瑶名下位于延吉市建筑面积131.71平方米房屋产籍手续（轮候查封）。被执行人路瑶的房屋在本院查封前已在中国银行股份有限公司延吉解放路支行贷款355000元并办理抵押登记手续。申请执行人认为被执行人抵押的房屋在偿付优先债权后已无剩余可能，申请执行人段秀哲不同意对被执行人上述房屋进行评估、拍卖。2017年10月21日，本院作出（2017）吉2401执2078号限制消费令及（2017）吉2401执2078号执行决定，将被执行人路瑶纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人路瑶可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人路瑶的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人路瑶无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年11月7日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初8483号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年十一月七日
书记员 许 飞
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第65号
申请执行人安炳南，男，朝鲜族，退休干部，现住安图县明月镇。
委托代理人刘华成，安图县法律援助中心律师。
被执行人孙作斌，男，汉族，现住安图县明月镇。
被执行人安图县诚信房地产开发有限公司，住所安图县明月镇。
法定代表人朱东峰，经理。
申请执行人安炳南与被执行人孙作斌、安图县诚信房地产开发有限公司房屋买卖纠纷执行一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）安民初字第344号民事判决书，已发生法律效力。权利人安炳南于2014年2月17日向本院申请执行，申请执行标的27.4476万元。
本案执行过程中，因双方当事人拟协商以置换的房产作为执行标的，以物低债，故申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）安民初字第344民事判决书终结本次执行，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 丁元利
执行员 孙运功
执行员 王桂芳
二〇一四年八月十五日
书记员 王彦翔
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第65号
申请执行人安炳南，男，朝鲜族，退休干部，现住安图县。
委托代理人刘华成，安图县法律援助中心律师。
被执行人孙作斌，男，汉族，现住安图县。
被执行人安图县诚信房地产开发有限公司，住所安图县明月镇。
申请执行人安炳南与被执行人孙作斌、安图县诚信房地产开发有限公司房屋买卖纠纷执行一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）安民初字第344号民事判决书，已发生法律效力。权利人安炳南于2014年2月17日向本院申请执行，申请执行标的27.4476万元。
本案执行过程中，因双方当事人拟协商以置换的房产作为执行标的，以物低债，故申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）安民初字第344民事判决书终结本次执行，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 丁元利
执行员 孙运功
执行员 王桂芳
二〇一四年八月十五日
书记员 王彦翔
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第65号
申请执行人段礼莲，男，汉族，1969年2月9日出生，四川省人，系个体工商户，现住昆明市官渡区。身份证号码：×××。
被申请执行人安宁建新农业科技开发有限公司
法定代表人吕树兰，董事长
组织机构代码证号：住所地：安宁市太平街道办事处
上列当事人因租赁合同纠纷一案，依据云南省安宁市人民法院已发生法律效力的（2003）安民初字第143号民事判决书，申请执行人段礼莲于2014年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人安宁建新农业科技开发有限公司支付租金款37400.00元和案件受理费3016.00元，合计40416.00元。在执行过程中，被申请执行人安宁建新农业科技开发有限公司于2010年11月6日已被昆明市安宁工商行政管理局依法注销登记。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省安宁市人民法院（2014）安执字第65号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 洪
审 判 员 罗梅佳
代理审判员 付存留
二〇一四年六月十日
书 记 员 张洁芳
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第65号
申请执行人车试，男，1986年10月15日出生，汉族，农民，住安新县。
被执行人黄贺彪，男，1978年12月28日出生，汉族，农民，住安新县。
车试与黄贺彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）安民初字第788号民事判决书，判决黄贺彪赔偿车试价格鉴定费、车辆损失费29287元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息，黄贺彪负担案件受理费310元。发生法律效力后，权利人车试向本院申请执行，本案于2014年1月24日立案执行。
在执行过程中，查明：被执行人黄贺彪暂无履行能力，无可供行的财产。经合议庭评议认为，该案终结本次执行，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）安执字第65号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘建军
审判员 高长青
审判员 张英辉
二〇一四年三月十七日
书记员 赵学群
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商申字第00036号
再审申请人（原审被告）：李成华。
被申请人（原审原告）：交通银行股份有限公司昆山分行，住所地：江苏省昆山市玉山镇前进西路263号。
负责人：曹俊，该分行行长。
委托代理人：乔鹏，江苏辰海律师事务所律师。
原审被告：昆山涵冠钢铁有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇青淞路1号1017室。
法定代表人：陈诗彬，该公司负责人。
原审被告：昆山吴淞江物流基地有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇青淞路1号。
法定代表人：江友强，该公司负责人。
原审被告：江苏中强置业有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇青淞路1号。
法定代表人：江友强，该公司负责人。
原审被告：昆山鑫源担保有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇青淞路1号。
法定代表人：江友强，该公司负责人。
原审被告：江友强。
原审被告：李丽玲。
原审被告：孙金华。
原审被告：陈诗彬。
原审被告：陈小明。
再审申请人李成华因与被申请人交通银行股份有限公司昆山分行及原审被告昆山涵冠钢铁有限公司、昆山吴淞江物流基地有限公司、江苏中强置业有限公司、昆山鑫源担保有限公司、江友强、李丽玲、孙金华、陈诗彬、陈小明金融借款合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第1330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人李成华以已与对方当事人达成和解协议为由，于2014年9月15日向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院认为，李成华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李成华撤回再审申请。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 胡雪萍
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初1037号
原告：袁慧玲，女，1957年3月15日出生，汉族，天津市赫阳国际货运代理有限公司退休职工，住天津市西青区。
被告：天津澳盟商业管理服务有限公司，住所天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦1114。
法定代表人：于继政，总经理。
委托诉讼代理人：曲芳，该公司职员。
原告袁慧玲与被告天津澳盟商业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法由审判员张国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁慧玲、被告天津澳盟商业管理服务有限公司的委托诉讼代理人曲芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁慧玲向本院提出诉讼请求：1.被告支付税后租金64192元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：我与被告于2009年12月31日签订商铺代理租赁合同，约定将我名下坐落于河西区大沽南路669号龙云商厦（新澳购物广场）3层204、205号商铺委托被告代理出租或经营。房屋建筑面积24.64平方米，租期自2010年1月1日至2017年12月31日共8年，租金每半年交一次，分别在每年的1月1日和7月1日交纳半年税前租金12600元，被告2011年1月1日至2017年12月31日未足额支付给我房租，拖欠我税后房租64192元。我多次找被告索要，被告都进行推脱。
原告袁慧玲提交如下证据：商铺代理租赁合同复印件3张、房产证复印件4张，证明房屋的权属及双方的权利义务。
被告天津澳盟商业管理服务有限公司辩称，我公司与原告于2009年12月31日签订商铺代理租赁合同，约定将原告名下坐落于河西区大沽南路669号龙云商厦（新澳购物广场）3层204、205号商铺委托我公司代理出租或经营。房屋建筑面积24.64平方米，租期自2010年1月1日至2017年12月31日共8年，租金每半年交一次，分别在每年的1月1日和7月1日交纳半年税前租金12600元。合同签订后，原告按照合同约定将商铺交给我公司使用，我公司2011年1月1日至2017年12月31日期间未足额支付给原告房租，拖欠原告税后房租64192元同意原告的诉讼请求，但因公司资金紧张，不能马上支付。
被告天津澳盟商业管理服务有限公司没有证据提交。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的证据，被告均认可，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告袁慧玲与被告天津澳盟商业管理服务有限公司签订商铺代理租赁合同，约定将原告名下坐落于河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦3层204、205号商铺委托被告代理出租或经营。房屋建筑面积24.64平方米，租期自2010年1月1日至2017年12月31日，租金每半年交一次，分别在每年的1月5日和7月5日的5日内交纳半年税前租金12600元。合同签订后，原告袁慧玲按照合同约定履行完毕交付房屋的义务，被告天津澳盟商业管理服务有限公司2011年1月1日至2017年12月31日期间未足额支付租金，共拖欠原告税后房租64192元。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案中，原告袁慧玲与被告天津澳盟商业管理服务有限公司订立的租赁合同意思表示真实，内容不违反法律、法规效力性强制性规定，合同成立生效。关于房屋租金问题，原告已经按照合同约定将房屋交付被告天津澳盟商业管理服务有限公司使用，被告天津澳盟商业管理服务有限公司应当依约支付房租。被告天津澳盟商业管理服务有限公司拖欠原告袁慧玲2011年1月1日至2017年12月31日期间税后房租64192元，对原告袁慧玲的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告天津澳盟商业管理服务有限公司支付原告袁慧玲税后房租64192元。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1429元，减半后收取714.50元，由被告天津澳盟商业管理服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一八年三月二十八日
书记员 张方靖
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初1349号
原告：罗明钦，男，1989年11月15日出生，汉族，住云霄县。
被告：蔡连城，男，1984年10月29日出生，汉族，住云霄县。
原告罗明钦与被告蔡连城民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗明钦到庭参加诉讼，被告蔡连城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗明钦向本院提出诉讼请求：1、判令蔡连城偿还借款20000元及利息（利息自2017年1月20日起按月利率3%计算到款还清时止，计至2017年6月20日为3000元。）；2、本案的诉讼费用由蔡连城负担。事实和理由：2016年4月20日，蔡连城以做生意急用资金为由，向罗明钦借款本金20000元。双方约定月利率为3%计算，有立一份借款合同为依据。蔡连城借款后未按借款合同约定时间还款，经罗明钦多次催讨，蔡连城拒不偿还借款及拖欠利息。
蔡连城未作答辩。
罗明钦围绕诉讼请求依法提交了借款合同及存款明细账、蔡连城身份证复印件，因蔡连城经传唤没有到庭进行质证，视为放弃相应的权利。经审查，罗明钦提供的证据形式合法，内容客观真实，能证实蔡连城向罗明钦借款的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月20日，蔡连城向罗明钦借款20000元，双方签订了借款合同，约定借款利率按月利率3%计算，蔡连城在借款合同上签名确认。当天，罗明钦通过陈贵明的银行账号向蔡连城账号为“62×××32”的账户转账20000元。借款后，蔡连城按双方的约定支付利息至2017年1月20日。
本院认为，当事人应按合同的约定全面履行义务。蔡连城向罗明钦借款20000元，双方的借贷合法有效，双方在借款时没有约定期限，罗明钦可随时主张权利，现蔡连城未偿还借款，罗明钦请求蔡连城偿还借款，本院予以支持，但应给蔡连城必要的准备时间。因双方未约定期限和逾期利率，可以双方约定的利率计算蔡连城占用资金期间的利息，但以不超过年利率24%为限。现双方在借款时已书面约定利率为月利率3%，该约定的利率超过年利率24%，应作必要的调整，以年利率24%计算，计算利息的时间以蔡连城实际未支付利息之日起算，罗明钦请求自2017年1月20日起至款还清时止按月利率3%计算借款利息的请求没有法律依据，本院不予支持。蔡连城经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃相应的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
蔡连城应于本判决生效后十五日内偿还罗明钦借款20000元并支付以20000元为基数、自2017年1月21日起至款还清止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由蔡连城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王安喜
二〇一七年八月十一日
书记员 汤丹凤
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初806号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人艾孜孜（自报名），男，自报1995年9月7日出生，身份证号码不详，汉族，文盲，户籍所在地新疆维吾尔自治区和田县。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月8日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月22日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）775号起诉书指控被告人艾孜孜犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人艾孜孜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月5日晚上23时许，被告人艾孜孜在南昌市西湖区孺子路与八一大道路口趁被害人叶某不备，从其背包中扒窃一个橘色钱包（内有现金500元），得手后艾孜孜逃离现场并将钱包丢弃。2016年9月7日早7时30分许，民警在系马桩抓获艾孜孜。
上述事实，被告人艾孜孜在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人叶某的报案笔录及陈述，书证抓获经过，指认作案现场照片，活体年龄鉴定意见，监控录像及截图，被告人艾孜孜的供述及讯问同步录音录像等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人艾孜孜以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金人民币500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人艾孜孜归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾孜孜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中民申字第2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈善业，莱芜市莱城区凤城街道办事处退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东基业房地产有限公司，住所地：莱芜市莱城区凤城西大街001号。
法定代表人：裘献军，董事长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陆基灯。
再审申请人陈善业因与被申请人山东基业房地产有限公司、陆基灯房屋买卖合同纠纷一案，不服山东莱芜市中级人民法院（2013）莱中民一终字第156号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人陈善业于2014年1月27日提出自愿撤回再审申请。
本院认为，陈善业在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人陈善业撤回再审申请。
审判长 邹学博
审判员 刘 伟
审判员 张唯伟
二〇一四年三月十七日
书记员 于 洋
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2798号
申请执行人闫先亮，男，1986年4月27日出生。
被执行人闫石山，男，1971年2月13日出生。
申请执行人闫先亮与被执行人闫石山买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）京0119民初7020号民事调解书。调解书确定被执行人闫石山给付申请执行人闫先亮牛奶款一万四千二百九十一元，负担案件受理费七十九元。调解书生效后，被执行人闫石山未按调解书确定的日期履行给付义务，申请执行人闫先亮于2016年11月23日向本院申请执行。本案在立案执行后，本院依法对被执行人的财产进行查询，未发现有可供执行的财产且被执行人现下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119民初7020号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 李振和
审判员 朱艳青
二〇一六年十一月二十六日
书记员 郑新月
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6908号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵。
委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告上海易川健康科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张旭。
委托代理人黄佳国。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海易川健康科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审判员 王 贞
二〇一六年四月十一日
书记员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江刑初字第184号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人李少能，农民。曾因犯抢劫罪，于2005年6月17日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权�二年，并处罚金人民币八千元，2012年3月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月23日被崇左市公安局江州分局取保候审，2015年7月10日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年10月22日被本院继续取保候审。
辩护人李奇钦，广西帮达律师事务所律师。
崇左市江州区人民检察院以江检公刑诉（2015）177号起诉书指控被告人李少能犯故意伤害罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。
在审理过程中，被告人李少能于2015年12月10日因交通事故死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘祥杨
代理审判员 胡 边
人民陪审员 邹佰一
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 倪咏媛
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第184号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人谢某，无业，家住南宁市江南区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月16日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员叶健俊，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，被告人谢某为吸毒而蓄谋盗窃。2014年12月15日18时许，谢某去到南宁市江南区亭江路南棉屋22-1号门前，见被害人李某停放在该处的一辆松吉牌电动车未锁大锁，遂将该车推离现场。被害人在电动车上安装了GPS定位系统，该系统在电动车被推走时向被害人的手机发出警报，被害人接到报警后即让其朋友帮忙追车。谢某将该车推出一段距离后即将电源线接通，在启动电动车欲开走时被被害人叫来的朋友抓获。被盗的电动车已被公安机关依法扣押并被发还给被害人。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的电动车案发时价值2666元。
被告人谢某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押及发还物品清单，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录及辨认现场照片，被害人李某的陈述，被害人提供的购车发票及合格证，被告人谢某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪成立。在盗窃犯罪中，被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人谢某为吸毒而盗窃，酌情予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2015年6月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵慧玲
二〇一五年四月十四日
书记员 李德人
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第4号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人陈某某，绰号“小三娃”，男，汉族，1968年12月出生，住四川省兴文县。因本案于2014年8月28日被兴文县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员蔡以鹏出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2014年8月以来，被告人陈某某从他人手中购得毒品后，再加价卖给吸毒人员黎某某，并从中牟利。2014年8月27日，兴文县公安局民警在兴文县古宋镇僰都农贸市场里将贩卖毒品的被告人陈某某抓获，并现场查获毒品海洛因疑似物4.6克。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人陈某某处查获的毒品可疑物检出毒品海洛因成分。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，诉请以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并向法庭提供了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年8月27日23时许，吸毒人员黎某某打电话向被告人陈某某购买毒品，被告人陈某某便从他人处购买了4.6克海洛因准备转卖给黎某某时，尚未交易即被兴文县公安局民警在兴文县古宋镇僰都农贸市场抓获，民警当场查获并扣押了被告人陈某某准备贩卖给黎某某的4.6克海洛因疑似物。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，从被告人陈某某身上当场扣押的海洛因可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1、接警登记表、受案登记表、立案决定书，证明本案来源于兴文县公安局玉屏乡派出所工作发现后立案侦查。
2、兴文县公安局玉屏乡派出所《抓获说明》，证明2014年8月27日23时许，民警在古宋镇僰都农贸市场将陈某某抓获。
3、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量记录及照片，证明兴文县公安局于2014年8月27日在陈某某身上查获并扣押了海洛因可疑物4.6克。
4、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证明经陈某某辨认出黎某某；经黎某某辨认出陈某某。
5、户籍信息表，证明被告人陈某某出生于1968年12月，犯罪时已达刑事责任年龄。
6、兴文县公安局玉屏派出所《关于陈某某的通话记录情况说明》以及通话记录单，证明被告人陈某某使用的手机号1518390****与黎某某使用的手机号1838312****于2014年8月15日至27日的通话情况。
（二）证人证言
证人黎某某证言，证明他于2014年8月中旬住进兴文县古宋镇“嘉和宾馆”后，便向“陈三娃”（陈某某）购买海洛因分装后贩卖给其他吸毒人员以贩养吸，总共在“陈三娃”处购买了近20克海洛因，贩卖给刘某某、梁某某、刘某、“赵三娃”等人。
（三）被告人的供述和辩解
被告人陈某某供述和辩解，供认2014年8月27日23时许，“小勇”（黎某某）打电话向他购买5克海洛因，他便向“黄燕子”购买了4.6克海洛因准备卖给“小勇”，还未卖出去就被警方抓获了，海洛因被扣押。
（四）鉴定意见
宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（化）字（2014）326号理化检验意见书、宜兴公（玉）鉴通字（2014）188号鉴定意见通知书，证明从被告人陈某某身上查获的白色块状毒品可疑物中检出海洛因成分。该意见已告知了被告人陈某某，其未提出异议。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行贩卖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当依法追究刑事责任，对其依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处罚；公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；被告人陈某某如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2016年8月26日止。罚金限于本判决生效时缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 赵家志
人民陪审员 周 丽
二〇一五年一月八日
书 记 员 艾丽芸
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第4号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人张某甲，住兴隆县。2014年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴隆县公安局取保候审。同年12月16日被本院决定取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员马红玲出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月15日20时许，被告人张某甲酒后无证驾驶两轮摩托车沿北凌线自西向东行�至37km＋200m处（高杖子村山嘴路段）时，与由北向东左转弯无证驾驶无牌照两轮摩的王某甲相撞，造成王某甲受伤后抢救无效死亡，张某甲、王某甲负事故同等责任，经检测，张某甲血液中酒精含量为100mg／100ml。公诉机关认为，被告人张某甲醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关起诉的同时提供了相关证据。
被告人张某甲对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年5月21日20时许，被告人张某甲酒后无证驾驶“广本牌”两轮摩托车沿北凌线自西向东行驶至37km＋200m处（高杖子村山嘴路段）时，与由北向东左转弯无证驾驶无牌照“劲隆”牌100型两轮摩托的被害人王某甲相撞，造成被害人王某甲重型颅脑损伤，经抢救无效死亡。被告人张某甲左眼睑皮裂伤、头部软组织损伤、双手及左膝部软组织损伤。经兴隆县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人张某甲、被害人王某甲负此次事故的同等责任，经兴隆司法鉴定中心司法鉴定，被告人张某甲血液中酒精含量为100mg／100ml，属于醉酒。
另查明，被害人王某甲亲属的经济损失已于2014年7月1日另行向本院提起民事诉讼，并已判决。
认定上述事实的证据有：一、被告人张某甲的供述证实：2014年5月21日晚上7点多钟，他与张某乙在兴隆县大杖子乡邢杖子村杨树沟刘庆春家吃饭、喝酒后，无证驾驶“广本牌”两轮摩托车载着张某乙沿北凌线自西向东行驶至37km＋200m处（高杖子村山嘴路段）时，被对向行驶的一个大车灯光照的睁不开眼�听到响声，他就倒在地上，之后，发现地上还倒着一辆摩托车，路沟里扒着一个女的。二、证人证言。1、证人张某乙的证言证实：2014年5月21日晚上8点来钟，他与张某甲在兴隆县大杖子乡邢杖子村杨树沟刘庆春家吃饭、喝酒后张某甲骑着两轮摩托车载着他回大杖乡车河堡村，途经高杖子村山嘴路段时，被对向行驶的一个大车灯光照的看不见前方，突然感到一股劲，他就倒在地上，醒来时就在医院了。2、证人王某乙的证言证实：王某甲是其女儿，2014年5月21日晚上8点多钟，有人告诉说王某甲出车祸了，到达出事地点，看到王某甲倒在地上。3、证人彭某某的证言证实：2014年5月21日晚上8点多钟，有人告诉说她丈夫张某甲出车祸了，到达出事地点，看到张某甲倒在地上。三、兴隆县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片证实：事故�生的现场情况。四、书证。1、兴隆县公安局交通警察大队报警案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书证实：兴隆县公安局交通警察大队于2014年5月22日接受报警，同年6月9受案，同日立案。2、兴隆司法鉴定中心兴司鉴中心（2014）酒检字第33号司法鉴定检验报告书证实：被告人张某甲血液中酒精含量为100mg／100ml，属于醉酒。3、兴隆司法鉴定中心兴司鉴中心（2014）病鉴字第17号司法鉴定意见书证实：王某甲系车祸致重型颅脑损伤导致死亡。4、经兴隆县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实：张某甲、王某甲负此次事故的同等责任。5、兴隆县公安交通警察大队道路交通事故车辆痕迹检验记录证实：“广本牌”两轮摩托车与“劲隆”牌100型两轮摩托损坏部位痕迹系对撞所成。6、兴隆县公安交通警察大队驾驶人信息查询结果单证实：被�人张某甲、被害人张某丙驾驶。7、户籍证明证实：被告人张某甲，男，1980年3月1日出生，汉族，农民，住兴隆县大杖乡车河堡村。被害人张新，女，1991年8月3日出生，汉族，农民，住兴隆县大杖乡高杖子村。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，兴隆县人民检察院对其犯危险驾驶罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人张某甲自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张亚琦
代理审判员 冯常洋
人民陪审员 赵晓萌
二〇一五年一月十三日
书 记 员 韩龙飞
附页
兴隆县人民法院（2015）兴刑初字第4号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第4号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人沈某，男，1990年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍在宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2014年9月7日因涉嫌犯非法持有毒品罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2014年9月28日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第685号起诉书指控被告人沈某犯非法持有毒品罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员彭文娣支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年9月6日23时许，被告人沈某在银川市兴庆区某公寓某房间内被公安机关抓获，当场从沈某处缴获甲基苯丙胺（冰毒）33.97克（净重）。
公诉机关认为，被告人沈某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定定罪量刑。公诉机关当庭提出被告人沈某系累犯，依法应从重处罚，并向法庭提供了被告人沈某的常住人口信息、毒品检验鉴定报告、证人许某、张某某的证言、被告人沈某的供述等证明被告人沈某犯罪的相关证据。
被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实不表异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年9月6日23时许，被告人沈某在银川市兴庆区某公寓某房间内被公安机关抓获，当场从沈某处缴获甲基苯丙胺33.97克（净重）。
上述事实，被告人沈某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人沈某的户籍证明、受案登记表、到案经过、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称重记录、照片、毒品收据、情况说明、鉴定聘请书、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书、涉嫌毒品违法犯罪情况说明、证人许某、张某某的证言、被告人沈某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有33.97克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，对被告人沈某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人沈某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和他人的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2016年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李超
附：适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第4号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年9月18日被兴国县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人李玉，兴国县法律援助中心律师。
兴国县人民检察院以兴检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人周某犯过失致人死亡罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（下以“原告人”代）叶甲、王甲、叶乙、叶丙、叶丁向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了合并审理。兴国县人民检察院指派代检察员ＸＸ华出庭支持公诉，原告人暨五原告人的诉讼代表人叶甲、五原告人的诉讼代理人高品舜，被告人周某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人李玉到庭参加诉讼。1月23日，本院就辩护人庭后提交的证据组织控辩双方进行了质证。现已审理终结。
兴国县人民检察院指控：2014年9月12日，被告人周某未经有关部门批准，私自在其位于社富乡鹭溪村上屋组大树坑的责任田田埂上私设电网电野猪。9月18日凌晨，叶某、王乙等人携带猎枪及猎狗在被告人周某责任田边打猎，叶某被田埂上的电线电击身亡。案发后，被告人周某主动报警并在现场等候处理。
公诉机关认为，应当以过失致人死亡罪追究被告人周某的刑事责任。被告人周某具有自首情节。建议对被告人周某作出罚当其罪的判决。公诉机关为支持其指控向法庭提交了相关证据。
被告人周某在法庭上对公诉机关指控其私设电网致一人触电死亡的事实无异议。辩护人对公诉机关指控被告人周某犯过失致人死亡罪不持异议，提出的辩护意见是：1、被告人系偶犯、初犯，且系老实的农民，年事已高、身患疾病，无犯罪前科；2、被告人具有自首情节；3、被害人对本案的发生具有过错；4、被告人认罪态度好，积极悔罪。案发后被告人第一时间对被害人进行了施救，事后也积极赔偿了被害人家属二万元。综上，辩护人认为应当对被告人从轻减轻处罚，并且适用缓刑。
经审理查明：
2014年9月12日，因有野猪晚上出没糟蹋水稻，被告人周某在未取得有关部门批准的情况，私自从其碾米房隔壁房间拉出一根220V的电线，在其位于社富乡鹭溪村上屋组大树坑的责任田田埂上设置电网，通过白天断天晚上通电的方式电击野猪。9月18日凌晨3时许，被害人叶某伙同王乙等人携带猎枪及猎狗来到社富乡鹭溪村上屋组大树坑打猎。当被害人叶某行至被告人周某的责任田时，不慎触及田埂上的电线，导致其触电死亡。案发后，被告人周某主动报警，并在现场等候公安机关处理，归案后，如实供述了其私设电网致人触电身亡的犯罪事实。
在审理过程中，被告人周某的近亲属于2015年1月23日与五原告人就民事赔偿达成了赔偿协议，并赔偿了五原告人的全部损失17万元。五原告人撤回了对被告人周某的附带民事诉讼，并出具了谅解书，对被告人周某的行为表示谅解，请求对周某从轻减轻处罚。
上述事实，有公诉机关�交的扣押清单，常住人口信息表，受案登记表，归案情况说明，无违法犯罪记录证明，领条，证人周甲、周乙、周丙、蔡甲、钟甲、潘甲、杨甲、刘甲、黄甲、叶甲、王乙的证言，辨认笔录，勘验检查笔录及刑事摄影照片，兴国县公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（法）字（2014）122号法医学尸体检验鉴定书，江西济源司法鉴定中心赣济司鉴中心（2014）病检字第41号法医病理学检验报告书，被告人周某在公安机关的供述，本院2015兴刑初字第4号刑事附带民事裁定书，以及辩护人庭后提交的赔偿协议书，收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某私自在田埂上设置电网电野猪，直接威胁不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全，其行为已危害公共安全，并造成了致一人触电死亡的后果，依法应追究其刑事责任。现有证据证明，被告人周某已经预见到在田埂上设置电网会造成人员伤亡，却轻信能够避免，故其主观上是属于过于自信的过失。综上所述，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成过失以危险方法危害公共安全罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人周某具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚。被告人周某系初犯、偶犯，其近亲属已经赔偿了被害人家属的全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可对被告人周某酌情从轻处罚。辩护人就此问题提出的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被害人对本案的发生具有过错，应对被告人从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。本案系过失犯罪，且被告人周某系六十六岁的老人，认罪态度好，没有再犯的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告�刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 鹏
代理审判员 钟玉英
人民陪审员 胡华平
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 肖玉珍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第4号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人陈海辉，无公民身份号码，（以上信息均为自报）。因犯盗窃罪于2013年1月9日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月28日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年9月11日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）595号起诉书指控被告人陈海辉犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员胡广出庭支持公诉，被告人陈海辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年8月27日22时许，被告人陈海辉在南宁市兴宁区人民中路新和平曾姨服饰店前，看到被害人卢某甲停放在该处的一辆电动车未锁大锁，便将该电动车推走离开现场。后在南宁市裕丰商场附近被民警查获，当场缴获被盗赃物电动车一辆并已返还给被害人。经评估被盗电动车价值人民币1820元。
上述事实，被告人陈海辉在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人卢某乙的陈述、抓获经过、证人证言、价格鉴定结论书、扣押及返还物品清单、辨认笔录及指认现场照片、刑事判决书、办案说明、户籍证明、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海辉以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈海辉犯盗窃罪成立。被告人陈海辉在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人陈海辉归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈海辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年4月26日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一五年一月八日
书记员 邓月红
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第4号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人文某某，绰号“包衣”、“小鬼子”，农民，住兴安县。因犯敲诈勒索罪于2014年3月12日被兴安县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人文某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员杨丽出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月14日19时许，被告人文某某在兴安县三台路秦人街邮政储蓄旁的楼梯口处以250元的价格贩卖冰毒给吸毒人员文某甲时，被兴安县公安局民警当场抓获，并当场从文某甲裤子口袋查获所购买的冰毒共1.89克，另从被告人文某某裤子口袋查获冰毒净重1.12克。经毒品检验鉴定，卖给文丽及被告人文某某身上查获的冰毒均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人文某某在审理过程中无异议，并有被告人文某某的户籍证明、抓获经过、办案说明、提取笔录、扣押物品清单、当面称量记录、上交查获毒品登记单、刑事判决书；毒品检验报告；证人文某甲、石某、文某乙、刘某的证言；辨认笔录及照片；被告人文某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人文某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款规定，构成贩卖毒品罪，对被告人文某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人文志林在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人文志林当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人文某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2014年7月14日止；罚金在判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 黄 恺
人民陪审员 韦达富
人民陪审员 黄立富
二〇一五年三月十九日
书 记 员 康 婷
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第4600号
原告通辽市世基物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代表人刘永顺，通辽市世基物业服务有限公司公司经理。
委托代理人刘凤东，科左中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。
委托代理人陈鹏永，通辽市世基物业服务有限公司宝龙山项目经理。
被告郭玉贤，女，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告通辽市世基物业服务有限公司诉被告郭玉贤物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市世基物业服务有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通辽市世基物业服务有限公司因证据不足，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通辽市世基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告通辽市世基物业服务有限公司负担。
审判员 李 屹
二〇一六年一月十九日
书记员 张春艳
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0924民初683号
原告：叶建芬，女，1966年8月25日出生，汉族，住寿宁县，职业：农民。
被告：姚乐文，男，1966年8月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告叶建芬诉被告姚乐文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶建芬到庭参加诉讼，被告姚乐文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
叶建芬向本院提出诉讼请求：判令姚乐文向叶建芬归还借款226000元及利息；判令姚乐文承担本案诉讼费用。诉讼过程中，叶建芬变更诉讼请求“判令姚乐文向叶建芬归还借款226000元，以及226000元从2012年10月12日至还款日按年利率24%计算的利息”为“判令姚乐文向叶建芬归还借款160000元及利息（利息按年利率24%计算，其中100000元本金从2011年10月12日计算至借款还清之日止、其中60000元本金从2011年11月1日计算至借款还清之日止）”。事实和理由：2010年10月，时任黄山市南方百合实业有限公司法定代表人、董事长的姚乐文，因资金周转需要，向叶建芬、刘娟等人借款，叶建芬、刘娟等人汇集资金先后三次通过银行转账的方式汇款到姚乐文个人账户：分别于2010年10月12日通过叶建芬个人账户汇款2220000元、2010年11月1日通过叶建芬个人账户汇款1160000元、2011年1月23日通过戴俊灵个人账户汇款430000元，当时双方约定月利息按3.5%计算，姚乐文承诺利息半年支付一次。其中，叶建芬于2010年10月12日出借100000元，利息结算至2011年10月12日、2010年11月1日出借60000元，利息结算至2011年11月1日。2012年10月份，经双方商议，将利息结算至2012年10月12日，并将结算的利息66000元一并借给姚乐文，借条于2012年10月12日重新再出具，叶建芬的借条金额为226000元（其中66000元为结算的利息）。2013年11月26日叶建芬等人再次要求姚乐文按原借条上的金额重新给叶建芬等人出具借条。此后，叶建芬等人多次向姚乐文催讨归还该笔借款均未果，故叶建芬诉至法院。
姚乐文未作答辩。
叶建芬围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、叶建芬身份证复印件、企业基本信息、股东名录、姚乐文身份信息查询表复印件，证明叶建芬、姚乐文的基本身份情况及诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证明叶建芬与戴俊灵是夫妻关系；3、借条，证明姚乐文于2013年11月26日向叶建芬出具借条一张，借款226000元的事实；4、中国农业银行卡取款业务回单，证明先后于2010年10月12日、2010年11月1日分别通过叶建芬账户汇款2220000元、1160000元到姚乐文账户；5、转账交易单，证明于2011年1月23日通过戴俊灵账户汇款430000元至姚乐文账户；6、黄山（姚乐文）借款本息明细表，证明姚乐文于2010年10月12日向叶建芬借款100000元，2010年11月1日又向叶建芬借款60000元的事实，合计利息66000元，总计本息226000元。本院组织当事人进行证据交换和质证。姚乐文无正当理由未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，叶建芬提供的上述证据能与其庭审陈述相互印证，且形成完整的证据链，其真实性、合法性、关联性本院予以认定，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2010年10月，时任黄山市南方百合实业有限公司法定代表人、董事长的姚乐文，因资金周转需要，向叶建芬、刘娟等人借款，叶建芬、刘娟等人汇集资金先后三次通过银行转账的方式汇款到姚乐文个人账户，其中，叶建芬先后于2010年10月12日、2010年11月1日分别通过叶建芬的账户出借给姚乐文100000元、60000元，当时，双方约定月利息按3.5%计算。利息分别结算至2011年10月12日和2011年11月1日。2012年10月份，双方商议，将利息结算至2012年10月12日，姚乐文于2012年10月12日重新出具借条给叶建芬，约定借条金额为226000元（其中66000元为结算的利息），2013年11月26日叶建芬等人再次要求姚乐文按原借条上的金额重新给叶建芬等人出具借条。后经叶建芬多次催讨，姚乐文均未归还借款。
本院认为，姚乐文向叶建芬借款160000元有姚乐文出具给叶建芬的借条及中国农业银行卡取款业务回单为据。双方的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。姚乐文未按约定偿还借款本息是不对的，应负偿还借款的义务。姚乐文出具的借条双方虽未约定利息，但根据叶建芬的庭审陈述及其提供的借款本息明细记载的利息计算标准，可以推定双方约定月利率为3.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，叶建芬请求按年利率24%计算利息未超过民间借贷最高合法科息计算标准，该请求未超过双方约定，亦符合法律规定。
综上所述，叶建芬要求姚乐文偿还借款160000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
姚乐文应于本判决生效之日起10日内偿还叶建芬借款本金160000元及利息（利息按年利率24%计算，其中100000元本金从2011年10月12日计算至借款还清之日止、其中60000元本金从2011年11月1日计算至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由姚乐文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄龙州
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨丽华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
�南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）源刑初字第110号
公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
被告人梁某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年9月29日被漯河市公安局顺河分局取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2014年9月20日20时25分许，被告人梁某某酒后驾驶车牌号为豫L-
PZ8**的长城牌白色轿车行驶至本市源汇区建设路与五一路交叉口东50米处时被执勤交警当场查获。后经抽血检验，其血液中的乙醇含量为110.9mg／100ml，达到了国家规定的醉酒驾驶的标准。
�诉机关认为被告人梁某某的行为已构成危险驾驶罪，请求本院依法判处。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有物证照片、受案登记表、血样提取登记表、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、血醇检验报告、被告人梁某某供述等证据证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。梁某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日�缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 陈 晓
二〇一四年十一月六日
书记员 陈英歌
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第398-1号
申请执行人张蓓。
被执行人王本玉。
被执行人王爱云。
张蓓申请执行王本玉、王爱云借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临民初字第699号民事判决书已经发生法律效力，权利人张蓓于2012年3月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额114472.50元未能执行。现查明被执行人王本玉、王爱云无财产可供执行，申请执行人张蓓也提供不出被执行人王本玉、王爱云有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第398号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王本玉、王爱云有财产可供执行，申请执行人张蓓可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一二年九月十日
代理书记员 齐晓梅
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00090号
上诉人（原审原告）刘大伍，男，生于1967年7月20日，汉族。
委托代理人余阳州，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）黄明江，男，生于1975年11月24日，汉族。
委托代理人刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）襄阳美巢装饰设计工程有限公司（下称美巢公司），住所地襄阳市樊城区朝阳路10号泰跃朝阳2栋1层101号。
法定代表人常华军，美巢公司执行董事。
委托代理人程德勇，美巢公司职员。
被上诉人（原审被告）广东六建集团有限公司湖北分公司（下称广东六建湖北分公司），住所地武汉市武昌区中南路7号中商广场A座2103室。
代表人曾宪思，广东六建湖北分公司总经理。
委托代理人周存平，湖北百龙律师事务所律师。
上诉人刘大伍、黄明江因与被上诉人襄阳美巢公司、广东六建湖北分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城民一初字第00133号民事判决，向本院提出上诉。上诉人刘大伍及其委托代理人余阳州，上诉人黄明江及其委托代理人刘华伟，被上诉人襄阳美巢公司的委托代理人程德勇，被上诉人广东六建湖北分公司的委托代理人周存平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审中刘大伍以其在提供劳务的过程中遭受损害为由请求黄明江、襄阳美巢公司及广东六建湖北分公司承担赔偿责任。刘大伍在一、二审均未提供相应证据证实其是在为黄明江提供劳务的过程中受伤，黄明江与襄阳美巢装饰公司在一、二审均陈述黄明江已将模板分项工程中的部分工程分包给案外人刘勇，黄明江按模板面积对刘勇结算报酬后，由刘勇对刘大伍支付报酬。原审未通知刘勇参加诉讼，对刘大伍是否为黄明江提供劳务的事实未查清。同时，原审对刘大伍父母的被抚养人人数未查清，对被扶养人生活费计算错误。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城民一初字第00133号民事判决。
二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重新审理。
审判长 柴 勇
审判员 柳 莉
审判员 田在新
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 琳
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00223号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人谭某，男，1990年5月22日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月21日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年1月26日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）第206号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员蒋曼、被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月25日至同年12月6日期间，被告人谭某在万州区鸡公岭、新城路、太白路等地居民楼，使用钢筋、铁棍等工具撬门入室的方式，先后12次盗窃他人财物，涉案金额达25292元，具体犯罪事实如下：
1.2014年8月25日，被告人谭某在万州区鸡公岭8号10楼左侧住户家，盗走被害人杨某步步高VIVO牌X3型手机一部及身份证、挎包、银行卡等物品。经鉴定，被盗手机价值1458元。
2.2014年8月29日20时许，被告人谭某在万州区鸡公岭8号10楼右侧住户家，盗走被害人周某某宏基V5-431型笔记本电脑一台及现金400元。经鉴定，被盗电脑价值1880元。
3.2014年9月9日，被告人谭某在万州区鸡公岭8号11楼右侧住户家，盗走被害人王某某联想K4350型笔记本电脑一台及充电宝一个等财物。经鉴定，被盗电脑价值3737元。
4.2014年9月13日，被告人谭某在万州区鸡公岭8号11楼右侧住户家，盗走被害人代某现金1000元。
5.2014年10月10日，被告人谭某在万州区鸡公岭8号11楼右侧另一住户家，盗走被害人刘某苹果5型手机一部及身份证等物品。经鉴定，被盗手机价值2427元。
6.2014年10月20日，被告人谭某在万州区鸡公岭8号11楼右侧被害人刘某家盗走现金400元。
7.2014年10月29日，被告人谭某在万州区新城路80号603室，盗走被害人张某某联想牌C345型一体机电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值2584元。
8.2014年11月19日，被告人谭某在万州区太白路161号601室，盗走被害人王某华硕牌X45EI237VD-
SL型笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值2288元。
9.2014年11月25日，被告人谭某在万州区新城路二巷8号503室，盗走被害人牟某某华硕牌X45V型笔记本电脑一台及现金50元。经鉴定，被盗电脑价值1375元。
10.2014年11月27日，被告人谭某在万州区苗圃11号楼5楼某房间，盗走被害人崔某某华硕牌X450型笔记本电脑一台（价值1920元）、被害人陈某蓝魔平板电脑一台（价值861元）及现金数十元。经鉴定，被盗电脑共计价值2781元。
11.2014年12月2日，被告人谭某在万州区花园堰塘14号1单元7楼楼梯右侧住户家，盗走被害人万某某苹果4S型手机一部、三星335IV-S04型笔记本电脑一台、黄金项链一条等财物。经鉴定，被盗财物共计价值4005元。
12.2014年12月6日，被告人谭某在万州区新城路71号11楼住户家，盗走被害人张某甲惠普牌HP4421型笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值880元。案发后，被盗电脑被追回，已发还被害人。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明、扣押决定书及清单、发还清单、购物凭据、价格鉴证结论书、被害人杨某、周某某、王某某、代某、刘某、张某某、王某、牟某某、崔某某、陈某、万某某、张某甲的陈述、证人刘某甲、曹某某、余某某的证言、被告人谭某的供述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，多次秘密入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分赃物被追回，已发还被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出判处其一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月21日起至2016年3月20日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人谭某退赔被害人杨某1458元、周某某2280元、王某某3737元、代某1000元、刘某2827元、张某某2584元、王某2288元、牟某某1425元、崔某某1920元、陈某861元、万某某4005元。
三、被告人谭某的其他违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐合平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一撤仲字第19号
申请人河南当代建筑安装有限公司。
法定代表人张新民，该公司总经理。
委托代理人张洋洋，该公司员工。
被申请人罗媛媛，女，汉族，1992年8月18日出生。
委托代理人王辉，男，1982年9月2日出生，汉族。
申请人河南当代建筑安装有限公司与被申请人罗媛媛申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，申请人河南当代建筑安装有限公司于2014年6月20日向本院提出撤回申请撤销劳动仲裁裁决。
本院认为，申请人河南当代建筑安装有限公司的撤回申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许申请人河南当代建筑安装有限公司撤回申请。
案件受理费10元，减半收取5元，由申请人河南当代建筑安装有限公司负担。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 张林利
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王梦娇
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第181号
原告陈凤娟，女，湖南省双牌县人，汉族，住双牌县塘底乡。
委托代理人唐增德，双牌县峦山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告夏光日，男，湖南省双牌县人，汉族，住双牌县塘底乡。
委托代理人奉元敏，双牌县峦山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
本院在审理原告陈凤娟诉被告夏光日财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈凤娟于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以收集证据为由申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈凤娟撤回起诉。
本案案件受理费570元，因原告向本院提出撤诉减半交纳285元，由原告陈凤娟负担。
审判员 成春林
二〇一五年七月六日
书记员 徐 昊
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第181号
原告赵某某，女，1988年3月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告张某某，男，1985年3月16日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，于2010年1月19日登记结婚，婚后因被告迷恋网络游戏，无心工作，双方经常吵架，从2011年3月至2013年8月分居生活，经亲属规劝，2013年8月和好，但被告不悔改，对家庭不负责任，变本加历。2014年原告怀孕后流产，导致大出血，被告没有时间照顾原告，坚持留在深圳工作，原告只好回到娘家，这期间被告只给付1000.00元营养费。到2015年2月，原告要求回到被告身边，被告坚决反对，还与原告吵架，辱骂原告，被告的行为，原告无法接受和忍耐，双方已无和好可能，经双方协商，被告同意离婚，但迟迟不协助办理离婚手续。婚后无子女，无财产争议，故诉至法院，要求离婚，诉讼费由被告负担。
被告辩称，我与原告是通过网络上认识的，2010年登记结婚，生活中因一些小事争吵，因有一段时间没有工作，没事在家玩网络游戏有一个月左右，吵架时互相对骂，是夫妻间不可避免的事。原告怀孕后流产，因我工作忙，没有时间照顾原告，让原告回我父母家，原告不去，回到娘家，期间我给付1000.00元营养费。如果原告认为我哪做的不好，我可以改，我认为现在没到离婚的程度，不同意离婚。
经审理查明，原、被告通过网络相识，2010年登记结婚。婚后在长春租房居住，靠打工维持生活。2011年3月至2013年8月，原告在深圳工作，被告在浙江工作，互相没有联系。2013年8月，原告从深圳回来，提出与被告离婚，经亲属朋友调解，双方重归于好。在共同生活中，因琐事产生纠纷，2014年原告怀孕流产后，原告回到娘家，期间被告付1000.00元营养费，之后原、被告通过微信联系，向被告要钱，双方互相漫骂，现已分居生活。原告诉至法院，要求离婚。
上记事实，有原、被告陈述、双方聊天记录在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告通过网络相识，时间较短，婚姻基础不牢固，婚后又未建立起真正的夫妻感情，现已无和好可能，原告主张的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，之规定，判决如下：
准许原告赵某某与被告张某某离婚；
案件受理费300.00元，退回150.00元后由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 朱 明
二〇一五年三月十九日
书记员 逯志英
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民初字第472号
原告盘官兵，农民。
委托代理人刘永平，全州县法律援助中心律师。
被告全州县东山瑶族乡三江村委大宅村第一村民小组。
负责人唐富祥，组长。
被告全州县东山瑶族乡三江村委大宅村第二村民小组。
负责人刘跃权，组长。
被告全州县东山瑶族乡三江村委大宅村第三村民小组。
负责人刘国云，组长。
被告全州县东山瑶族乡三江村委大宅村第四村民小组。
负责人刘春贵，组长。
被告全州县东山瑶族乡三江村委大宅村第五村民小组。
负责人刘明祥，组长。
被告全州县东山瑶族乡三江村委大宅村第六村民小组。
负责人刘礼军，组长。
委托代理人蒋征财，广西千里目律师事务所律师。
本院在审理原告盘官兵诉被告全州县东山瑶族乡三江村委大宅村第一、二、三、四、五、六村民小组物权保护纠纷一案中，被告对全州县人民政府颁发给原告的《土地承包经营权证书》已向桂林市人民政府提起行政复议，原告盘官兵于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘官兵自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许盘官兵撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告盘官兵负担。
审 判 长 唐咸部
审 判 员 唐红旭
人民陪审员 刘 鑫
二〇一五年一月十四日
书 记 员 唐 艳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2046号
上诉人（原审被告）高甲。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）尚乙。
上诉人高甲因婚约财产纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第12229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人高甲向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高甲自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高甲撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 钱文珍
二〇一五年七月八日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。