wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2448号
原告（反诉被告）潘中华，男，1966年3月14日生。
委托代理人陈启风，女，1966年10月生，汉族。
委托代理人李永，河南黄国胜律师事务所律师。
被告（反诉原告）邓文珍，女，1952年7月1日生。
被告（反诉原告）黄光生，男，38岁，汉族。
被告（反诉原告）黄光荣，女，1973年7月2日生。
委托代理人金刚琴，平西法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）潘中华诉被告（反诉原告）邓文珍等财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈启风、李永，被告及其委托代理人金刚琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告为信阳市平桥区平昌关镇胡寨村严楼村民组村民。1997年春，当时已经80多岁的村民杜心友经村民组组长等人介绍让原告负责他的生养死葬，作为回报原告有权永久耕种其3亩土地。当时杜心友有一个儿子一个亲生女儿都已经去世，还有一个儿媳（被告邓文珍）带着三个孙子孙女儿（包括被告黄光生）早已改嫁到邢集镇。杜心友年老体弱还有肺结核等病，在其他亲人不管不问的情况下，一人无力耕种3亩田地，也无力照顾自己的生活。原告同意后，积极照顾杜心友，直至1998年秋杜心友去世，原告又负责杜心友的安葬。原告耕种杜心友的三亩田地至今，当地村民均知晓并认可。2015年5月25日，三被告在未经原告知晓并同意的情况下私自雇请两辆收割机，强行收割原告播种的麦子有两亩，原告知道后报警并阻拦，但三被告强行将1400斤麦子拉走，并要求原告将3亩土地退还给三被告耕种。现公安对三被告的非法抢收麦子的行为已经立案，但民事纠纷建议原告到法院起诉解决。原告认为三被告户口已经迁往他乡二十多年，在他乡已经安居生活，三被告已经不是严楼村民组村民，不享有村民的任何权利。且杜心友耕种的土地为严楼村民组的集体土地，三被告在杜心友生前没有尽到赡养义务，在杜心友死后也没有负责安葬。原告按照遗赠抚养的方式耕种杜心友的3亩土地合理合法，且当地村民组村民均认可。综上，请求：1、判令三被告返还其强行抢收原告种的1400斤麦子或赔偿原告1500元。2、确认原告有权继续耕种杜心友原有的三亩土地。3、三被告承担本案全部诉讼费用。
三被告辩称：三被告虽迁往邢集镇七南组，但应该保留其承包地的承包权，另外原告说他是照顾杜心友的生养死葬，这个没有依据，与事实不符，事实是杜心友去世之前把田地租给原告潘中华，并不是给潘中华。
被告（反诉原告）反诉称：反诉人的父亲杜道群（祖父杜心友唯一的儿子）1982年因病去世，当年反诉人黄光生年仅四岁，反诉人黄光荣9岁，留下孤儿寡母及年迈的祖父四人。全家人依靠4.7亩责任田（其中包括田冲路边的3亩，两块二麦田1亩，秧底0.3亩，及原告父亲杜道群的坟地地块0.4亩）生活，生活的艰辛可想而知。后来反诉人的母亲邓文珍，为了生计改嫁黄姓。两反诉人随母亲改嫁到黄家后，全家人的4.7亩责任田一直由祖父杜心友经营管理，多亏祖父的两个徒弟胡广源、严祖斌两位的帮助，在反诉人黄光生的父亲去世后的十多年里如一日的帮助祖父耕种4.7亩田地，祖父才温饱有靠。1998年反诉人的祖父杜心友又因病去世。此后，全家人的责任田一直由被反诉人潘中华耕种至今。反诉人多次找被反诉人及村委会协商调解，要回自己的责任田，均未果。综上，被反诉人严重侵犯了反诉人的合法权益，为维护反诉人的合法权益，根据有关法律的规定，特向人民法院提起反诉，请求：1、判令被反诉人返还责任田4.7亩。2、判令被反诉人支付承包地使用费16920元。3、本案的诉讼费用由被反诉人承担。
原告（反诉被告）辩称：1980年杜心友全家有六口人，分的田地是十一亩，在杜心友的儿子去世，杜心友的女儿远嫁以及杜心友的儿媳妇带着三个孩子改嫁到邢集后，1987年村民组统一调整土地，杜心友十一亩土地上交八亩，还剩下三亩，实际上已经没有三被告的田地。三被告远迁他乡多年，已不是本村的村民。无权享有承包经营权，其三人承包田地也早已被村民组收回，杜心友的三亩土地是和原告协商达成的一个抚养协议，由原告永久耕种，并经村民组80%以上村民同意。所以请求法院驳回三反诉人的反诉请求。
经审理查明：原告是平昌关镇胡寨村严楼组村民，1997年春原告与已八十多岁的杜心友经村民组长等人介绍，让原告负责其生养死葬，作为回报原告有权永久耕种其3亩土地。之前杜心友有一个儿子和一个女儿都已去世，还有一个儿媳妇即被告邓文珍带着被告黄光生、黄光荣改嫁到邢集镇。2014年秋季，黄光生以自己是杜心友的孙子为由，到原告家以其才拥有杜心友的田地使用权为由，索要该三亩土地后未果。2015年5月25日11时许，三被告抢收原告地里的麦子，原告报警，被告黄光生强行拉走1000余斤麦子。2015年6月15日，严楼村民组召开80%以上的村民户代表开会，经80%以上的村民户代表讨论决定：原村民杜心友的3亩土地由原告潘中华继续永久耕种并承包经营。被告虽提出反诉请求，但未向法庭提供有力证据。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。因原告与杜心友达成生养死葬的遗赠扶养协议，所以原告享有耕种其三亩土地的权利，后又经80%的村民户代表同意，该三亩土地归原告耕种，被告强行抢收原告1000余斤小麦应返还。被告反诉请求：判令反诉被告返还责任田4.7亩及赔偿损失16920元，但被告（反诉原告）未向法庭提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第四项，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一项、第十八条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告（反诉原告）邓文珍、黄光生、黄光荣于判决书生效后三日内返还原告潘中华小麦1000斤。
原告潘中华享有继续承包经营所争议的三亩土地。
驳回被告（反诉原告）邓文珍、黄光生、黄光荣的反诉请求。
本案诉讼费50元，反诉费111元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 陈生修
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张莹莹
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2448号
原告刘某，男，1979年5月4日生，汉族，居民。
委托代理人常开民，山东平大律师事务所律师。
被告郑某，女，1981年1月10日生，汉族，居民。
委托代理人牛传宇，山东慎求律师事务所律师。
原告刘某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人常开民、被告郑某及其委托代理人牛传宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩”刘某甲”。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因琐事吵闹，且被告无故闹事殴打我母亲，因此导致我与被告的夫妻感情完全破裂，无和好可能。为解除这段痛苦的婚姻，2014年5月我诉至法院，要求离婚，2014年6月份法院判决不准离婚。时至今日我们仍未和好，现再次诉至法院，要求法院依法判决我与被告离婚，抚养孩子，分割家庭财产。
被告郑某辩称，我不同意与原告离婚。登记结婚及生育子女的情况属实，我们虽因生活琐事发生纠纷，但我并未殴打原告的母亲。原告提出离婚并非因我的原因，而是因为原告的思想发生波动，我们尚有和好的可能，请求法院给我们一个和好的机会。
经审理查明，原告刘某与被告郑某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩”刘某甲”，现随被告在平邑租房居住上学。原、被告双方婚初感情尚可，后因家庭琐事经常发生吵闹。原告曾于2014年5月19日起诉离婚，法院判决不准离婚后双方仍然未能和好。2015年6月24日，原告再次以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见。
另查明，原告婚前财产有瓦房四间、配房两间、牛栏一间、院落一处；被告婚前财产有海尔牌电冰箱一台、王牌洗衣机一台、24英寸王牌彩电一台、饮水机一台、摩托车一辆；原、被告婚后共同财产有鲁1E8**／鲁Q×××××欧曼重型半挂车一辆、鲁Q×××××北京现代轿车一辆、科隆立式空调一台（在被告租住的房屋内）。
2015年10月15日，经临沂市正鼎价格评估有限公司评估，鲁1E8**／鲁Q×××××欧曼重型半挂车价值为61200元，鲁Q×××××北京现代轿车价值为43500元。
本案在审理过程中，原告刘某自愿同意支付被告共同财产折款10000元。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告双方婚后共同生活期间常因家务琐事发生吵闹，没有建立起深厚的夫妻感情，婚姻基础及婚后感情较差。原告曾经起诉要求离婚，法院判决不准离婚后双方仍然未能和好，夫妻感情已经彻底破裂。对于原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告婚生女孩刘子菡一直随被告生活，改变生活环境不利于其健康成长，仍应由被告抚养为宜，由原告支付相应的子女抚养费。根据生产、生活的实际需要，原、被告各自的婚前财产仍应归其各自所有；双方婚后共同财产欧曼重型半挂车应归原告所有，北京现代轿车应归被告所有，由原告支付被告相应的车辆差价；因被告在租住的房屋内照看孩子上学，位于被告租住房屋内的共同财产立式科隆空调可归被告所有。因两辆汽车的差价为17700元，原告应当支付被告共同财产折款8850元，原告自愿支付10000元系其真实意思表示，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告郑某离婚。
二、原、被告婚生女孩”刘某甲”由被告郑某抚养，原告自2015年7月份起至刘子菡十八周岁止每月支付被告子女抚养费300元，定于每年的1月1日前和7月1日前各支付一次。
三、原告婚前财产：瓦房四间、配房两间、牛栏一间、院落一处，仍归原告所有；被告婚前财产：海尔牌电冰箱一台、王牌洗衣机一台、24英寸王牌彩电一台、饮水机一台、摩托车一辆，仍归被告所有；原、被告双方婚后共同财产：鲁1E8**／鲁Q×××××欧曼重型半挂车一辆归原告所有，鲁Q×××××北京现代轿车一辆及立式科隆空调一台归被告所有，原告支付被告共同财产差价10000元，定于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 李 哲
人民陪审员 季新红
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 帅
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2448号
原告承德国鑫机械建筑安装工程有限责任公司，地址平泉县平泉镇东方街，组织机构代码67466023-2。
法定代表人宋国来，经理。
被告李永明。
本院依法适用简易程序审理原告承德国鑫机械建筑工程有限责任公司与被告李永明追偿权纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告承德国鑫机械建筑安装工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告承德国鑫机械建筑安装工程有限责任公司撤回对被告李永明的起诉。
案件受理费375.00元，由原告负担。
代理审判员 尉玲玲
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 群
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第0967号
原告陆某，女，47岁。
被告于某，男，50岁。
原告陆某诉被告于某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由主审法官徐新枝适用简易程序进行了审理。
原告陆某诉称：1985年原、被告按农村风俗举行结婚仪式。1986年2月19日生女孩，取名于某甲；1987年10月28日生女孩，取名于某乙；1989年11月11日生女孩，取名于某丙；1992年3月22日生男孩，取名于某丁。原、被告在婚后共同生活中，一是双方缺少共同语言；二是被告对家庭不负责任；三是双方常因生活琐事发生争吵。现原告认为双方夫妻感情破裂，请求法院判令：原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告于某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告陆某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回对被告于某离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某负担。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年九月二十八日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第144号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1977年10月25日出生，汉族，福建省诏安县人，初中文化，无固定职业，住诏安县。因犯盗窃罪于2013年9月25日被本院判处有期徒刑10个月，2014年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押在东山县看守所。
东山县人民检察院以东检公刑诉（2014）125号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员李定灿、代理检察员陈小慧出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东山县人民检察院指控，被告人胡某甲伙同胡某乙分别于2014年3月23日、6月20日二次盗窃二部摩托车，价值合计16855元（指人民币，下同）被告人胡某甲分得赃款1100用于挥霍。
为支持指控，公诉机关提交了二被害人陈述、东山县公安局现场勘验笔录、现场图及照片、东山县价格认证中心价格鉴定意见、户籍证明、刑事判决书、释放证明及被告人供述与辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，窃取他人财物价值16855元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人属累犯，依法应当从重处罚；被告人认罪态度好，可以酌情从轻处罚。提请本院对被告人在有期徒刑一年六个月至二年幅度内判处。
被告人胡某甲对起诉指控的事实无异议并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年3月23日上午，被告人胡某甲与同案人（另案处理）从诏安县四都镇窜到东山县陈城镇宫前村菜市场。在一家五金店门口，被告人胡某甲和同案人用事先准备好的一把“T”字型撬锁工具，将被害人林某某停放的一部黑色五羊本田女式摩托车盗走。经鉴定，该车价值为11169元。尔后，被告人胡某甲和同案人将该车贩卖到广东省饶平县，得款1500元，被告人胡某甲分得赃款700元，用于挥霍。
2、2014年6月20日中午，被告人胡某甲与同案人再次从诏安县四都镇窜到东山县陈城镇宫前村海边，在吴某某家门口，被告人胡某甲和同案人用事先准备好的“T”字型撬锁工具，将被害人吴某某停放在自家门口的一部灰白色五羊本田女式摩托车盗走。经鉴定，该车价值为5686元。尔后，被告人胡某甲和同案人将该车贩卖到广东省饶平县，得款900元，被告人胡某甲分得赃款400元，用于挥霍。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人林某某、吴某某陈述证实，其各自摩托车被盗窃的情况。
2、东山县公安局现场勘验笔录、现场图及相片证实，案发现场位置及现场概况。
3、东山县公安局估价委托书、东山县价格认证中心价格鉴定意见书证实，涉案的二部摩托车鉴定价格合计为16855元。
4、涉案摩托车行驶证、购买发票、机动车信息表证实，被告人所盗窃的二部摩托车的所有人。
5、被告人指认现场相片证实，案发现场位置。
6、抓获经过证实，被告人胡某甲于2014年8月20日被抓获归案。
7、户籍证明证实，被告人的出生时间等基本情况，已具有完全刑事责任能力。
8、刑事判决书、刑满释放证明证实，被告人的前科情况，属累犯。
9、被告人胡某甲供述及辨认笔录证实，其供述伙同胡某乙二次盗窃二部摩托车的过程，与审理查明的事实一致。其并对同案人胡某乙进行辨认。
上述证据，来源、形式合法，各证据内容能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃得他人财物价值人民币16855元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人的家属自愿代被告人缴交部分罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年六个月至二年幅度内判处的量刑意见与被告人的罪责不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元（已缴纳3000元）。未缴纳的罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年8月20日止）。
二、责令被告人胡某甲退赔二被害人赃物折价款人民币16855元。
三、追缴被告人胡某甲非法所得人民币1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许桂发
审 判 员 涂秀珠
人民陪审员 林维发
二〇一四年十月十五日
书 记 员 苏云松
本案适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，就当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第144号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院
被告人苏某某，男，1958年11月23日出生于青海省互助土族自治县，汉族，文盲。2014年1月16日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人苏某某犯职务侵占罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马秀芳依法出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苏某某曾在2011年担任过浙江海纳建设有限公司驻西宁市城东区越州第五街5号楼建筑工地看管人员，后因其工作原因被项目部辞退。2011年3月28日下午，被告人苏某某与在工地值班室工作的陈某某（已判刑）一起协商盗窃本市城东区浙江海纳建设有限公司越州第五街5号楼建筑工地里的建筑材料，同年3月29日凌晨1时30分许，由陈某某放哨，被告人苏某某提前联系好雇佣人员并将其带至该工地盗得钢管、钢筋、藏狗等物品后逃匿，事后将所得赃物变卖给废品站，所得赃款已挥霍。
经价格鉴定，被告人所盗赃物价值人民币23，142元。
针对上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，并认为被告人苏某某的行为已构成职务侵占罪。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人苏某某对起诉书指控的事实及罪名均不予认可，辩称其在担任建筑工地看管人员期间，虽与罪犯陈某某共同盗窃过工地建筑材料，但盗窃的都是废弃的钢筋头。且2011年3月28日、29日其在家中，并未与罪犯陈某某共同预谋和盗窃工地建筑材料。
经审理查明，被告人苏某某于2011年3月28日在浙江海纳建设有限公司在我市城东区越州第五街5号楼建筑工地任工地看管员期间，与同在工地工作的罪犯陈某某（已判刑）预谋盗窃该公司驻我市城东区建筑工地里的建筑材料。次日凌晨2时许，由陈某某放哨，被告人苏某某提前联系好雇佣人员并将其带至该工地上盗得钢管、钢筋、藏狗等物品后逃匿。所盗赃物变卖，赃款挥霍。
经西宁市价格认证中心鉴定并出具了宁价证（2011）150号《关于钢管等物品价格鉴定的结论》，鉴定意见为：钢管等物品鉴定价值为人民币23，142元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人许某某的陈述及报案材料证实，浙江海纳建设有限公司城东区越州第五街5号楼建筑工地被盗物品清单为：钢管2吨、成品12号螺纹刚箍筋1.98吨、成品10号圆刚箍筋0.39吨、十字型扣件150只、活动型扣件150只、藏狗两条。
2、证人马某某的证言证实，2011年3月29日凌晨2时许，浙江海纳建设有限公司城东区越州第五街5号楼建筑工地发生盗窃案件的事实。
3、罪犯陈某某的供述证实，其与被告人苏某某在2011年3月28日下午一起预谋，并在同年3月29日凌晨共同实施盗窃工地建筑材料的事实。
4、抓获经过证实，2014年1月16日10时许，被告人苏某某在家中被公安人员抓获的事实。
5、辨认笔录证实，同案犯陈某某从公安机关提供的不同男性正面免冠照片12张中指认出5号照片中的人系被告人苏某某的事实。
6、被告人苏某某的户籍证明证实，被告人苏某某作案时的实际年龄及身份情况的事实。
7、价格鉴定意见书证实，被盗钢管等物品鉴定价值为人民币23，142元。
8、被告人苏某某的供述和辩解证实，其在担任浙江海纳建设有限公司城东区越州第五街5号楼建筑工地看管人员期间与同案犯陈某某多次盗窃该工地建筑材料的事实。
本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人苏某某利用职务便利侵占公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人苏某某当庭提出其未参与起诉书指控的犯罪事实的辩解意见和理由，与法庭审理查明的事实、证据不符，不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月16日起至2014年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱 君
代理审判员 于 海 洋
人民陪审员 王 晓 燕
二〇一四年六月十二日
书 记 员 才让卓玛
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第144号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1966年3月6日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌失火犯罪，2014年1月22日由衡东县森林公安局决定监视居住，2014年8月8日由衡东县森林公安局解除监视居住，2014年8月14日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人陈某甲犯失火罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于2014年8月14日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月21日14时许，被告人陈某甲至本村獐家坪自家责任田耕作时，为了清除责任田里的茅草，遂用随身携带的打火机点燃自家责任田内的茅草让其燃烧。后火势蔓延扩散至邻近山林，遂引发山林火灾，导致该乡合江村、松源村、新南村山林受损。经衡东县林业调查规划设计队工程技术人员现场调查：此次山林火灾过火面积为77公顷，其中过火有林地面积为20.8公顷，过火灌木林地面积为56.2公顷。
2014年1月21日，被告人陈某甲主动到公安机关投案并如实供述其罪行。在本院审理过程中，被告人陈某甲与各被害人达成和解协议，各被害人均表示对被告人陈某甲予以谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人阳某、陈某乙、孙某甲、邓某、单某、罗某甲、孙某乙、王某、罗某乙的证言；衡东县林业调查规划设计队出具的《关于南湾乡合江等村山林火灾的调查报告》；失火现场照片；户籍证明、陈某甲的到案经过、衡东县合江村1、2、3、4组村民代表、松源村、新南村出具的收条及谅解书，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲因疏忽大意造成森林火灾，致使集体、个人财产遭受损失，其行为已构成了失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。衡东县司法局接受本院委托，对被告人陈某甲是否可以实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人陈某甲平时为人表现较好，能与周围邻居和睦相处，此前无不良行为记录。此次犯罪动机小，认罪悔罪态度较好。经衡东县司法局心理咨询师心理评估，被告人陈某甲社会风险等级较低。所调查的群众表示能接受被告人在当地服刑，接受矫正。被告人外甥周某甲签署了社区矫正监管人保证书，矫正环境较好，建议本院实行社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议恰当，应予采纳，对被告人陈某甲宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯失火罪，判处拘役六个月，缓期六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起到第十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芬芬
人民陪审员 许素珍
人民陪审员 丁荣华
二〇一四年九月四日
代理书记员 罗爱香
校对责任人：刘芬芬打印责任人：罗爱香附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第144号
公诉机关石家庄市桥东区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，中专文化，务工，现住河北省辛集市。2014年3月11日因涉嫌盗窃被石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，同日被取保候审。
石家庄市桥东区人民检察院以东检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥东区人民检察院代理检察员张伟华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市桥东区人民检察院指控：2014年1月23日9时许，被告人李某某到被害人马某某租住的石家庄市桥东区某地，盗窃马某某的建设银行卡一张，并到石家庄市桥东区义堂路建设银行柜员机上盗取现金3500元。2014年3月11日被告人李某某到石家庄市公安局桥东分局投案自首，案发后被告人李某某退还马某某人民币4000元。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、犯罪事实
2014年1月23日9时许，被告人李某某到被害人马某某租住的石家庄市桥东区某地，盗窃马某某的建设银行卡一张，并到石家庄市桥东区义堂路建设银行柜员机上盗取现金3500元。
二、量刑事实
1、被告人李某某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪行为。2、赃款已退还被害人马某某并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人马某某的陈述；案发后被告人李某某给被害人马某某发的短信照片；调取证据清单；被害人马某某银行账号交易详单；被告人李某某在柜员机上取款录像光盘；监控录像情况说明；辨认笔录；协议；被告人李某某到案情况说明；户籍证明；被害人马某某常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，石家庄市桥东区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某主动投案自首，赃款已退还被害人马某某并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 瑾
代理审判员 刘飞虎
人民陪审员 李丽丽
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 璐
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第144号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄立江，农民。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人黄立江犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人黄立江到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2013年3月8日11时30分，被告人黄立江驾驶桂F×××××号正三轮载货摩托车（搭载农某甲、农某乙、赵某某、农某丙、农某丁、农某戊）沿田东县江城往大诺村那架屯方向行驶，当行驶至果按屯路段时与对向由农某己驾驶的桂L×××××号二轮摩托车（搭载农某庚）会车，桂F×××××号正三轮翻出路边，桂L×××××号车翻车在路上，造成农某甲受伤经医院抢救无效死亡，农某乙、赵某某、农某丙、农某丁、农某戊受伤，两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。2013年5月7日，田东县公安局交通警察大队作出东公交事认字（2013）第254号《道路交通事故认定书》，认定黄立江在该事故中承担主要责任。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄立江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄立江对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2013年3月8日11时30分，被告人黄立江驾驶桂F×××××号正三轮载货摩托车（搭载农某甲、农某乙、赵某某、农某丙、农某丁、农某戊）沿田东县江城往大诺村那架屯方向行驶，当行驶至果按屯路段时与对向由农某己驾驶的桂L×××××号二轮摩托车（搭载农某庚）会车，桂F×××××号正三轮翻出路边，桂L×××××号车翻车在路上，造成农某甲受伤经医院抢救无效死亡，农某乙、赵某某、农某丙、农某丁、农某戊受伤，两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。2013年5月7日，田东县公安局交通警察大队作出东公交事认字（2013）第254号《道路交通事故认定书》，认定黄立江在该事故中承担主要责任。
另查明，案发后，被告人黄立江已赔偿了死者农某甲的家属经济损失29000元，并取得了其家属的谅解；分别赔偿了伤者农某丙的医疗费7483.72元、农某乙的医疗费7071.6元、农某戊的医疗费10698.8元、农某丁的医疗费3564.17元、赵某某的医疗费11517.04元。
认定上述事实的证据如下：1、被害人农某丁、农某乙、农某丙、赵某某、农某戊的陈述；2、证人农某己、农某庚等证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片说明；4、乙醇定性定量检验报告、车辆技术检验报告书、田东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、鉴定结论告知书；5、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、医疗费收据；6、道路交通事故认定书；7、户籍证明；8、被告人黄立江的供述。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄立江违反交通运输管理法规，驾驶货运机动车载客而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄立江庭上认罪态度好，确有悔罪表现，且案发后已积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人黄立江从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理法规。现根据被告人黄立江的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院<；关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>；》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄立江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 农家成
代理审判员 苏北海
人民陪审员 向智作
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 向治朝
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第144号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月10日被刑事拘留，经本院决定于2014年2月14日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控，被告人张某于2013年5月23日16时许，醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿东海县桃林镇大李村至陈州村东西水泥路由西向东行驶至大李村桥西侧，该车左前部与前方同向停在路边的马某驾驶的桑塔纳轿车右尾部相撞，致两车损坏。经鉴定，张某血液中乙醇含量为252mg／100ml。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有被告人户籍信息、前科登记表、驾驶证信息查询单、被告人血样提取登记表等书证，证人马某证言，被告人张某的供述和辩解，连云港正达司法鉴定所出具的连正达司鉴所（2013）毒鉴字第389号血液中乙醇含量检验意见、东海县公安局2013第0516号道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录以及发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。东海县人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年4月24日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一四年二月十九日
书记员 姜 童
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第144号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人李X（曾用名：李XX），男，1976年11月20日出生于黑龙江省东宁县，汉族，初中文化，个体养鸡场业主。2014年5月30日因涉嫌犯故意毁坏财物被东宁县公安局刑事拘留，同年6月18日由东宁县人民检察院以故意毁坏财物罪批准逮捕，次日由东宁县公安局执行。同年9月24日被东宁县人民检察院决定取保候审。
辩护人董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
东宁县人民检察院以东检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人李X犯故意毁坏财物罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派检察员薛文正出庭支持公诉，被告人李X及其辩护人董久震到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2010年被告人李X租用东宁县三岔口镇矿山村小学旧址开办了一家养鸡场，因邻近养牛的村民刘XX先行占用了村里的饮用自来水，且不许被告人李X使用，双方为此产生了矛盾。2014年春天，李X另觅的用以养鸡的矿井水又出现了大幅度的下降，鸡场面临着生存危机，于是李X对刘XX产生了报复的心理。2014年4月16日晚22时许，李X从家中拿出鸡场用于灭鼠的鼠药，来到村民刘XX家的牛圈，将鼠药放到刘XX家饮牛的水罐中。次日刘XX的牛饮后造成十一头改良牛死亡，两头母牛流产，直接经济损失共计人民币194000元。
同时查明，被告人李X于2014年5月29日被东宁县公安局口头传唤到公安局，经公安机关长时间询问下交代了毒死被害人刘XX家牛的经过。案发后被告人李X与被害人刘XX达成赔偿协议，由被告人李X赔偿被害人刘XX194000元，全部赔偿款已经给付，取得了被害人刘XX的谅解。
上述事实，被告人李X在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的到案经过证明、户籍证明，扣押清单，赔偿协议书、收条及申请书，被害人刘XX陈述，证人李XX、陶X、孙XX证言，（牡）公（刑技）鉴（毒化）字（2014）101、103、183号鉴定书，东价鉴（2014）33、39号鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。东宁县人民检察院指控被告人李X犯故意毁坏财物罪的事实和罪名成立。被告人李X在公安机关尚未发觉其犯罪，仅因形迹可疑，被公安机关盘问教育后，主动交代自己罪行，应当认定为自首，被告人与被害人刘XX达成赔偿协议并取得了谅解，有悔罪表现，且被害人对矛盾的产生和激化都负有一定责任，对被告人李X从轻处罚。公安机关在被告人养鸡场内提取的鼠药与被害人家的牛胃内提取的鼠药成分一致。对辩护人提出的指控证据不足、指控罪名不成立的辩护意见，因辩护人不申请相关司法鉴定，故对该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李X犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年12月16日起至2017年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 巍
代理审判员 王 强
人民陪审员 法继秀
二〇一四年十二月四日
书 记 员 段慧敏
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第144号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人凌某，男，1969年8月1日出生于山东省日照市东港区，汉族，高中文化，个体。2014年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派代理检察员刘冉出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2013年12月23日15时许，被告人凌某醉酒驾驶鲁L×××××号牌轿车到日照市公安局交警支队东港大队办理车辆年审业务，后在该单位院内倒车时与叶京祥停放在此的鲁L×××××号牌轿车发生事故。经鉴定，被告人凌某静脉血中检出乙醇成分，含量为161.52mg／100ml。针对上述指控，公诉机关提交了道路交通事故现场图，物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件等证据。公诉机关认为，被告人凌某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有道路交通事故现场图，驾驶人行驶证、驾驶证复印件，归破案经过，血样提取登记表，户籍证明等书证，被告人凌某的供述和辩解，日公物鉴毒字【2013】0546号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人凌某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 苏 瑞
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 于秀霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第144号
公诉机关牡丹江市东安区人民检察院。
被告人张XX，男，1995年出生。2014年4月15日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局江南分局刑事拘留，同年5月19日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员张力丹出庭支持公诉，张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控：
一、2014年4月4日17时许，被告人张XX窜至牡丹江市东安区一砖厂宿舍区，趁被害人桑XX家中无人之机，翻墙入院撬开门锁进入室内，盗窃炉箅子、炉盖子两套、废铁十余斤及独轮铁质小推车一辆。张XX将盗窃的炉箅子、炉盖子及废铁卖到西安区春华废品收购站，得赃款30余元被其挥霍。被盗独轮铁质小推车被张XX丢弃未能找到。
二、2014年4月13日4时许，被告人张XX窜至牡丹江市东安区一砖厂宿舍区，趁被害人张X甲家中无人之机，翻墙入院拽开窗户进入室内，盗窃炉箅子、炉盖子两套。张XX将盗窃的炉箅子、炉盖子卖到东安区胜利废品收购站，得赃款40余元被其挥霍。
三、2014年4月15日3时许，被告人张XX窜至牡丹江市东安区一砖厂宿舍区，趁被害人张X乙家中无人之机，翻墙入院撬开窗户进入室内，盗窃一个铁炉子及炉盖子、炉箅子、铜塑线等物品。张XX在将盗窃物品装入自行车车筐准备离开时，被群众抓获。
综上，被告人张XX入室盗窃作案三起，盗窃物品经鉴定价值295元。所盗张X甲家炉盖子、炉箅子经公安机关追缴已返还被害人。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的破案、到案经过及证明材料，张XX的户籍证明及无前科劣迹证明，扣押、发还赃物清单，指认作案现场及赃物照片，证人邹XX、张XX、王XX的证言笔录，被害人桑XX、张X甲、张X乙的陈述笔录，张XX的供述笔录，价格鉴定意见书，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控张XX犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。张XX如实陈述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林忠民
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈天宇
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第144号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人辛某某，男，1980年7月16日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月20日被取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员解姗姗出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2013年6月2日11时许，被告人辛某某酒后驾驶辽FM98**二轮摩托车从东港市小甸子镇到黄土坎镇办理事情后，返回小甸子镇途中，行驶至宝黄线黄土坎镇爱民村李店路段时，为避让从东面叉道驶出的谭某某驾驶的辽BY35**小型普通客车，自己摔倒受伤。经酒精含量检测，被告人辛某某体内酒精含量为165.279克／百毫升，系醉酒。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中无异议，并有证人原某某、谭某某的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、酒精含量检验报告、驾驶人信息查询单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、诊断书、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书及被告人辛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某忽视交通安全，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人辛某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李新田
二〇一四年四月八日
书记员 宋清华
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第726号
原告李彩霞，女，汉族，1981年11月27日出生。
委托代理人杨林华，河南鑫苑律师事务所律师。
被告贾鹏飞，男，汉族，1985年1月4日出生。
原告李彩霞诉被告贾鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李彩霞的委托代理人杨林华，被告贾鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告贾鹏飞因急需用钱向原告借款并承诺按照借款总额的2%支付利息，后原告于2012年7月3日通过转账的方式借给被告150000元，后又陆续通过转账和现金的方式共借给被告565000元，被告收到借款后按时按照约定给付利息直至2013年9月，后经原告多次催要，被告均予以拒绝，经原告要求被告于2013年9月25日向原告出具了借款565000元的总借条，后被告陆续还款共计137000元，下欠428000元无力归还。为此诉至法院，请求依法判令被告支付欠款本金428000元并支付利息127789元（从2013年9月25日至起诉之日）；本案诉讼费用和其它费用由被告承担。
被告贾鹏飞辩称：对借款本金565000元认同，后陆续归还137000元，现还欠428000元；从2013年9月因出现一些问题，找原告协商归还本金，利息无力承担，原告当时同意，把之前零碎借款转化为一张总借条，在上面约定了还款金额，但没有约定利息，所以对原告主张利息的要求不予认同。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
第一组证据：被告于2013年9月25日出具的借条一份，证明双方存在借贷关系；
第二组证据：原、被告双方于2013年10月23日15点38份短信往来，证明被告承诺给付原告利息；
第三组证据：2014年10月24日16时36份，原、被告双方的通话记录，证明被告之前一直支付原告利息。
被告质证称：对第一组证据没有异议；对第二组证据的时间有异议，发短信的时间应该是2013年9月25日之前，在2013年9月25日之前一直向原告支付利息，从此时间之后双方约定不再支付利息，只支付本金；对第三组证据没有异议，需要解释的是虽然在通话记录中原告提出支付利息的要求，但我没有承诺。
被告贾鹏飞未提供证据。
本院根据当事人的陈述及提供的证据，确认案件事实如下：
原、被告素有经济往来。2013年9月25日，原、被告双方对此前的债权债务进行清算，确认截至当日被告尚欠原告借款本金565000元。上述借款本金被告之后又陆续归还原告137000元，现尚欠428000元被告一直无力归还，双方为此形成纠纷。
本院认为，对于被告尚欠原告借款本金428000元的事实，有借条、及原、被告双方在庭审中的笔录予以证实，本院予以确认。对于原告主张的利息请求，原告提供的借条上并没有关于利息的任何约定。此外，原告所提供的录音及短信内容也不能明确证明原、被告关于该笔借款口头约定有利息。且在实际还款时，被告分批偿还原告的共计137000元原、被告均认可其为归还的借款本金。综上，本院认为该借款为无息借款，被告应当从原告主张该笔借款本金之日（即起诉之日起）按照同期银行贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告贾鹏飞在本判决生效后十日内向原告李彩霞支付借款本金428000元及利息（从2014年10月29日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日为止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9358元，保全费3299元，共计12657元，原告承担2050元，被告承担10607元。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验。逾期缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李耀强
代理审判员 吕 洁
人民陪审员 李玉珍
二〇一五年三月十一日
书 记 员 于淑娟
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初973号
原告：杨万枚，女，1981年12月25日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县朝阳乡。
委托诉讼代理人：谭爱民，湖南省慈利县江垭法律服务所法律工作者。
被告：廖大明，男，1963年1月4日出生，汉族，农民，住湖南省南县南洲镇。
原告杨万枚与被告廖大明买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨万枚及其委托诉讼代理人谭爱民到庭参加诉讼，被告廖大明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨万枚向本院提出诉讼请求：被告廖大明支付货款36000元。事实和理由：2011年6月24日，原告杨万枚在经营“慈利县百利矿粉厂”期间，被告廖大明向原告杨万枚购买碳酸钙粉后，下欠货款3万元，并出具欠条1份。此后，被告廖大明又陆续向原告杨万枚购货，又下欠货款6000元。经原告杨万枚多次催收，被告廖大明未予偿还。
被告廖大明未作答辩，亦未提交相关证据。
原告杨万枚围绕其诉讼请求提交了原、被告的身份信息资料和被告为其书写的欠条1份，以证实原、被告的主体适格和被告欠其货款3万元的事实。
经审查，原告杨万枚提交的上述证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，符合证据的“三性”原则，本院均予以采信。
本院根据原告杨万枚的陈述和采信的证据，认定本案的基本事实如下：
2011年6月24日，被告廖大明在原告杨万枚经营的“慈利县百利矿粉厂”购买碳酸钙材料后，在支付货款时，将原告杨万枚的货款3万元作为质量保证金暂时扣留，并当场向原告杨万枚出具欠条1份，载明“今欠到杨万枚货款（碳酸钙）叁万元”。2014年原告杨万枚向被告廖大明催收，被告廖大明承诺当年底支付该笔货款，但此后被告廖大明一直未给付该笔欠款。另原告杨万枚主张被告廖大明另有一笔6000元货款未结，但未提交该笔货款证据。2016年5月30日，原告杨万枚起诉，要求被告廖大明支付其欠款36000元。
本院认为，原、被告因供购碳酸钙材料的买卖合同成立，原告杨万枚在交付货物后，被告廖大明应按约定的义务全额支付相应的货款。被告廖大明将原告杨万枚的货款3万元作为质量保证金暂扣后，在合理的期限内未对其货物质量提出异议，就应及时偿还该质量保证金。故原告杨万枚请求被告廖大明偿还所欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告杨万枚主张被告廖大明尚有货款6000元未支付的事实，因其未提交相关证据予以证实，故本院对原告杨万枚的该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖大明于本判决生效后10内向原告杨万枚支付货款3万元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告杨万枚负担150元，被告廖大明负担550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 朱爱国
人民陪审员 宋孟笔
人民陪审员 姜义建
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终514号
上诉人（原审被告）：陈伟雄，男，1987年1月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：陈亚欣，男，1955年2月28日出生，汉族，系陈伟雄的父亲，住福建省漳浦县。
被上诉人（原审原告）：杨瑞强，男，1970年11月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：林淑钦，福建梁峰律师事务所律师。
上诉人陈伟雄因与被上诉人杨瑞强保证合同纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初5526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人及其委托诉讼代理人陈亚欣，被上诉人的委托诉讼代理人林淑钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销原审判决，发回重审，追加陈伟龙参加诉讼。事实和理由：一、一审认定事实不清，程序违法。主合同借条上没有约定还款期限，也即是如何计算保证期限不明，被上诉人应举证已催告借款人在合理期限内返还并要求保证人履行担保责任，对于这一点应追加陈伟龙参加诉讼。二、一审判决认定借贷双方是否亲戚关系和是否之前存在债权债务关系与本案无关，不认定是欺诈行为，是错误的。因为是否存在债权债务及亲戚关系会影响上诉人是否愿意提供担保的判断。三、一审判决曲解合同法。现实中，要求一般人区分理解一般保证和连带保证的法律性质是很难的，一审认定担保合同合法有效错误。被上诉人作为提供格式条款的一方也没有采取合理方式提请上诉人注意免除或限制其责任的事实。四、上诉人有理由认定借贷双方勾结串通，对我方实施欺诈行为。
被上诉人答辩称：一、一审认定事实清楚，程序合法。陈伟龙向被上诉人借款，上诉人提供不可撤销的连带责任担保，有签字并按手印，担保条款也明确约定了担保的主债权种类及数额，担保方式及保证期限等，所以要求上诉人承担保证责任合理合法。一审没有追加借款人陈伟龙是正确的。二、答辩人与债务人陈伟龙是否是亲戚关系及有没有其他的债权债务关系并不影响上诉人承担连带保证责任。三、一审法院适用法律正确。
杨瑞强一审诉讼请求：1、判令陈伟雄偿还杨瑞强担保借款10000元，并支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息；判令陈伟雄承担律师费1000元。
一审法院认定事实：2016年6月18日，陈伟雄与陈伟龙一同到杨瑞强家，陈伟龙向杨瑞强借现金10000元，陈伟龙作为借款人、陈伟雄作为担保人均在杨瑞强提供的借条上签名捺印确认。借条载明借款金额及借款人和担保人的姓名及公民身份号码，借条还明确约定若逾期还清，借款人愿意承担出借人为实现债权而支付的全部费用，包括律师费、公告费、诉讼保全担保费等，也约定陈伟雄提供不可撤销的连带责任担保，但借条未约定借款利息及还款期限。陈伟龙在收到10000元的借款后，拿出600元偿还陈伟雄。后经杨瑞强多次催讨，陈伟龙未能履行还款义务。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈伟雄为陈伟龙向杨瑞强借贷提供担保的行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规，其合同效力，予以确认。借款人陈伟龙借款后未予偿还，陈伟雄则应按保证合同的约定承担连带保证责任。因此，杨瑞强要求陈伟雄对陈伟龙的债务承担清偿责任，有事实和法律依据，依法应予以支持。陈伟雄承担保证责任后，有权向债务人陈伟龙追偿。关于担保范围，由于双方当事人对保证担保的范围没有约定，陈伟雄应当对全部债务承担担保责任，包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，杨瑞强有权要求陈伟雄偿还借款及利息和律师费。对利息部分的诉讼请求，因借款时双方未书面约定利息，应视为无息借款，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，杨瑞强依法有权要求陈伟雄支付自起诉之日（2016年11月21日）起至判决指定的清偿之日止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：一、陈伟雄应于判决生效后五日内偿还杨瑞强借款10000元，并支付自2016年11月21日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息。二、陈伟雄应于判决生效后五日内支付杨瑞强律师费1000元。三、陈伟雄承担保证责任后，有权向债务人陈伟龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由陈伟雄负担。
二审期间，上诉人对一审查明的事实有异议，认为其签名属实，但没有看内容就签了。被上诉人对一审查明的事实没有异议。对双方没有异议的事实部分，本院予以确认。二审期间，双方当事人没有证据提交。
本案争议的焦点：一、本案是否应追加借款人陈伟龙参加诉讼。二、陈伟雄是否应承担担保责任。对此，本院分析、认定如下：
一、关于是否应追加借款人陈伟龙参加诉讼的问题
本院认为，上诉人陈伟雄自愿为借款人陈伟龙的本案债务借款10000元提供不可撤销的连带责任担保。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，对于连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。二审庭审中，担保人陈伟雄陈述债务人陈伟龙承认尚欠债权人杨瑞强的10000元及利息均没有偿还。因此上诉人陈伟雄认为要追加陈伟龙参加诉讼查明事实，已无必要。上诉人陈伟雄也没有书面提出追加陈伟龙参加诉讼的申请。因此，本案无需追加借款人陈伟龙参加诉讼。
二、关于陈伟雄是否应承担担保责任的问题
本院认为，上诉人陈伟雄在借条下的保证书上签名，自愿为借款人陈伟龙向被上诉人杨瑞强的借款承担不可撤销的连带担保责任，是其真实意思表示。上诉人陈伟雄作为一个完全民事行为能力人应当知道其签名的重要性及应承担的相应法律后果。现上诉人陈伟雄认为其签名时没有看具体内容、不知道签名应承担连带担保责任、陈伟龙与被上诉人杨瑞强之间存在其他债权债务关系及存在欺诈陈伟雄的嫌疑，而不应承担本案的连带担保责任的抗辩理由，均缺乏依据，不予支持。
综上所述，上诉人陈伟雄的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元,由上诉人陈伟雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹跃光
审 判 员 廖书茵
代理审判员 许伟森
二〇一七年五月十七日
书 记 员 麦远宏
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初2293号
原告：唐山银泰百货有限公司，住所地唐山市路南区新华西道2号4号。
委托代理人：杜文锋，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
委托代理人：高雨琪，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：杨海南。
原告唐山银泰百货有限公司诉被告杨海南租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告唐山银泰百货有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山银泰百货有限公司撤回起诉。
代理审判员 李杭泽
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杜雪宁
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第1号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月17日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）517号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某于2014年9月28日0时30分许，醉酒后驾驶鲁C×××××号“东风标致”牌小型轿车，行驶至淄博市淄川区泉王路岭子镇卫生院以西处，与同向行驶的李某驾驶的解放牌重型自卸货车相撞，致使刘某受伤，两车损坏，发生道路交通事故。道路交通事故认定书认定，被告人刘某负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。
经鉴定，被告人刘某血样中检出乙醇成分，其含量为93.45mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了证人证言、案发说明、鉴定意见等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请求予以惩处。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、证人李某证言证实了发生事故的经过；
2、事故现场勘验笔录及照片证实了事故现场的情况；
3、事故责任认定书证实被告人刘某负事故的主要责任；
4、血样提取登记表证实公安机关依法对被告人刘某血样进行提取；
5、理化检验鉴定报告证实刘某血样中检出乙醇成分，其含量为93.45mg／100ml；
6、案发说明证实了案发情况系群众报案，公安机关依法查获；
7、身份证明证实了被告人身份及年龄，其已达完全刑事责任年龄；
8、被告人刘某供述。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人刘某到案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
审 判 员 赵成刚
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 尹长松
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更168号
罪犯陈明钊，男，1980年1月24日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省金沙县人民法院于2011年12月20日作出（2011）黔金刑初字第258号刑事判决，认定罪犯陈明钊犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。2013年11月经本院裁定减刑六个月。刑期自2011年6月21日起至2017年12月20日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明钊自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年7月至2014年6月获评改造积极分子一次，2014年7月至2015年6月获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕；再查明，该犯原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、奖励审批表、奖励通知书、罪犯考核材料、评审鉴定表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈明钊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈明钊予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 旋
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一终字第153号
上诉人（原审被告）邓少辉，
委托代理人刘勇，四川蜀一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈福义，
被上诉人（原审原告）肖永凤，
委托代理人蔡云凌，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
上诉人邓少辉因与被上诉人陈福义、肖永凤生命权纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2013）绵竹民初字第1401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年2月13日下午15时许，原告之子陈健明在其家附近的农田边对被告邓少辉进行谩骂，然后双方相互对骂。其后，陈健明与被告邓少辉发展成肢体冲突。原告陈福义、被告邓少辉之父邓武贤等闻讯赶到冲突现场，双方发生持械斗殴。斗殴中，致原告之子陈健明头部受伤，被告邓少辉也受伤。后何传玉用其电话报警，绵竹市公安局西南派出所民警赶赴现场。民警在现场初步了解情况后，随即联系120急救车对双方伤者进行救治，原告及其子陈健明以无钱医治为由未上120急救车。在公安民警到医院安排完被告伤情治疗回转原告家中再次劝说原告方治疗时，发现原告二人不在家中，陈健明已在其家中偏房自缢身亡。
另查明，经本院走访当地村民，当地村民及基层组织均反映，原告之子陈健明生前有无故骂人、打人的情况，行为和认识与平常人相比均有异常表现，周围群众都躲避他，不愿与其交往。
原审法院认为，二原告之子陈健明生前与被告邓少辉发生纠纷，进而发生肢体冲突，在冲突中导致陈健明头部受伤，被告邓少辉应当对陈健明头部受伤承担侵权责任。后陈健明在冲突制止后回家自缢身亡，被告邓少辉作为陈健明邻居，明知陈健明行为和认知与平常人相比异常而不避让，反而与其发生纠纷，从而导致纠纷后陈健明自缢身亡，虽然被告对陈健明的死亡不具有直接的侵权行为，但导致陈健明死亡的后果与被告冲突之间存在着一定的因果关系。死者陈健明在整个事件中是案件起因的发起者，具有主要过错，但被告也应当承担陈健明死亡的部分责任。根据陈健明与被告过错大小、事件起因等因素，被告承担陈健明死亡20%责任为宜。陈健明生前为农村人口，按照四川省农村居民上一年度人均纯收入及职工平均工资标准，陈健明死亡赔偿金为7001元／年×20年=140020元、丧葬费35873元／12月×6个月=17936元，两项共计157956元。被告承担20%为31591.30元。原告要求精神损害赔偿金因被告与陈健明死亡不存在直接的侵权行为，故本院不予支持。为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条之规定，经本院审判委员会决定判决：一、被告邓少辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向二原告赔偿陈健明死亡的丧葬费、死亡赔偿金31591.30元。二、驳回原告其他诉讼请求。本案征收诉讼费1720元，由二原告负担1204，被告邓少辉承担516元。此款在领取判决书之日起7日内向本院缴纳。
宣判后，原审被告邓少辉不服一审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人之子陈建明系自缢死亡，其死亡的损害后果与上诉人没有因果关系。陈建明与上诉人发生纠纷后2小时后自缢死亡，陈建明作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担后果。一审法院认定陈建明死亡与发生纠纷有一定因果关系，无法律依据。2、本次纠纷由被上诉人之子陈建明引起，上诉人的行为属于自卫行为；一审法院认定陈建明的行为和认识与平常人相比有异常，无证据证实。一审法院仅凭走访当地居民就得出上述结论，错误。请求撤销四川省绵竹市人民法院（2013）绵竹民初字第1401号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陈福义、肖永凤辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，陈健明与邓少辉因口角纠纷发展到肢体冲突，后陈健明自缢死亡。双方对本次纠纷的发生均有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，邓少辉对陈健明的死亡应当承担相应责任。邓少辉明知陈健明生前有无故打骂人、行为和认识与平常人相比均有异常表现、周围群众都躲避他的事实有经一审庭审举证、质证的《绵竹市公安局刑警大队、绵竹市公安局西南派出所关于陈健明死亡事件调查材料》、对证人黄伯龙、解文彪、李绍贤、邱培章、曹德琼的询问笔录等证据证实，本院予以确认。尽管陈健明是完全民事行为能力人，陈健明的死亡是其自缢造成的，但邓少辉明知陈健明生前行为和认识与平常人相比均有异常表现仍与其发生纠纷，陈健明自缢死亡与陈健明和邓少辉发生纠纷有一定因果关系。一审法院确认邓少辉对陈健明的死亡承担20%的责任，并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费1720元，由上诉人邓少辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓宇
代理审判员 李 庆
代理审判员 罗德东
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 姣
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01103号
申请人宁夏银行股份有限公司西安经济技术开发区支行
负责人李全良，行长。
被执行人李小军，男，汉族。
被执行人李小燕，女，汉族。
被执行人陕西广泽融资担保有限公司
法定代表人张仲，经理。
被执行人王斌，男，汉族。
申请人宁夏银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人李小军、李小燕、陕西广泽融资担保有限公司、王斌借款纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2015）西新证执字第167号执行证书已经发生法律效力。权利人宁夏银行股份有限公司西安经济技术开发区支行向本院申请执行，要求被执行人支付借款及利息189500.45元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人李小军、李小燕、陕西广泽融资担保有限公司、王斌暂无可其他供执行财产，申请人宁夏银行股份有限公司西安经济技术开发区支行也无法提供被执行人的财产线索，并于2015年11月3日申请退出本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01103号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一五年十一月三日
书记员 白 龙
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01103号
申请执行人汤岩，被执行人佟大伟。
申请执行人汤岩与被执行人佟大伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）新民初字第00292号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为956900.00元，执行到位0元，尚未执行到位956900.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第00292号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一五年十一月二日
书记员 吴晓梅
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民保字第00045号
申请人：周敏，男，汉族，1981年7月5日出生，：429006198107053999。
被申请人：方伟，男，汉族，1978年7月4日出生，：420704197807040075。
申请人周敏与被申请人方伟诉前财产保全一案，申请人于2014年6月10日向本院提出保全申请，称：2013年12月19日至2014年5月2日，被申请人方伟向申请人周敏借款91.5万元，申请人多次向被申请人催要欠款，被申请人均避而不见，现被申请人有隐匿财产、逃避债务的可能，情况紧急。为防止被申请人转移财产，维护申请人的合法权益，请求依法查封、冻结被申请人方伟名下的财产，保全价值1000000元。申请人已向本院提供了申请人周敏名下位于武汉市东湖新技术开发区光谷街3号世界城光谷步行街尚都1栋B11单元16层19号的房屋（证号：武房权证湖字第20120043**号，建筑面积56.63平方米）作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人方伟名下的1000000元银行存款或其它等值财产，查封、冻结期限动产为六个月，不动产为二年；
二、同时查封申请人周敏名下位于武汉市东湖新技术开发区光谷街3号世界城光谷步行街尚都1栋B11单元16层19号的房屋（证号：武房权证湖字第20120043**号，建筑面积56.63平方米），查封期限为二年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡晓青
二〇一四年六月十日
书记员 肖 颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22679号
罪犯孙连斌，男，1976年11月9日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○二年十一月十一日作出（2002）文中刑一初字第86号刑事附带民事判决，以被告人孙连斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月十二日以（2003）云高刑复字第184号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年三月二十三日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2167号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2163号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙连斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙连斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙连斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙连斌减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月9日起至2019年8月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初4420号
原告冯现传，男，1961年12月26日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托代理人龚锦娟，浙江齐正律师事务所律师。
被告周玉萍，女，1965年2月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市兰江街道兰荫邨**幢*单元***室，现住兰溪市。
被告吴跃明，男，1964年10月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告王循，男，1972年10月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告赵玉华，男，1979年11月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告孙锦顺，男，1948年12月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告冯现传与被告周玉萍、吴跃明、王循、赵玉华、孙锦顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法由审判员邹可风独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告冯现传的委托代理人龚锦娟、被告周玉萍、王循、赵玉华、孙锦顺到庭参加诉讼，被告吴跃明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯现传诉称，原告是经营淀粉生意的，吴跃明、王循、赵玉华、孙锦顺四人合伙开浆纱生意的，周玉萍为他们的总管兼财务（据周玉萍陈述）。2016年2月份开始原告向其供应淀粉，开始双方是先供应后付款的，但后来五被告不及时付款，于是从2016年8月份开始时一手交钱一手交货的模式供销到2016年10月终止。后经原告多次催讨，至现在被告还拖欠38750元未支付。综上所述，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院判令：1、请求依法判决五被告共同支付拖欠的淀粉款人民币38750元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周玉萍未进行书面答辩，在庭审中辩称，对账单我没有签字过，2016年7月26日之前的我核对过，后面都没核对过，他们自己写的，所以我不清楚的。我是给孙湖滨打工的，厂的名称是兰溪市凯宇纺织有限公司，孙湖滨让我帮他记账、管理厂的，我不应该承担支付货款的责任。
被告吴跃明未到庭，但提供书面答辩中称，答辩人与被答辩人之间不存在其所诉的业务关系，故不存在拖欠其淀粉款的问题。按被答辩人的陈述，其淀粉是销售给“凯宇纺织或者孙湖滨”，与被答辩人无关。答辩人不存在与王循等四人对“凯宇纺织”共同经营管理的情况，“凯宇纺织”（前身是“朱犁浆纱厂”）由孙湖滨设立，自始至终由其经营。
孙湖滨个人与答辩人存在债务，已有贵院受理审判（案号（2015）金兰商初字第341、342号）。孙湖滨为了还款，曾与答辩人协商，为答辩人提供浆纱，除支付基本成本费用，其余浆纱费抵扣欠款。当时，周玉萍系孙湖滨厂的管理者，因孙湖滨欠外债较多，经常外出，故“凯宇纺织”日常均由周玉萍管理。有时厂里的开支不够。答辩人基于考虑浆纱业务，一为能抵回部分欠款，二如不能浆纱，拉回棉纱徒增费用等原因，故曾向周玉萍汇款支付过一定数额的浆纱费。2016年11月后，因孙湖滨常年在外躲债，凯宇纺织最终停止经营，亦已被贵院查封，答辩人与其浆纱业务早已结束。
何况，被答辩人提供的欠款依据（送货单）的抬头均记载为“凯宇纺织”或“孙湖滨”，签字确认的是周玉萍，故答辩人与被答辩人并无任何业务关系，也无从证明本案欠款与答辩人的关联。
综上所述，答辩人请求贵院能依法审查证据，查清事实，驳回被答辩人对答辩人的诉请。
被告王循未进行书面答辩，在庭审中辩称，这个跟我没关系，我不应该承担支付货款的责任。
被告赵玉华未进行书面答辩，在庭审中辩称，这个跟我没关系，我不应该承担支付货款的责任。
被告孙锦顺未进行书面答辩，在庭审中辩称，跟我没关系，我不应该承担支付货款的责任。
原告冯现传向本院提供的证据材料有：
1、原告身份证复印件、五被告户籍证明复印件，证明原、被告主体资格；
2、对账单2张（提供复印件）和送货单16张（提供原件），证明拖欠货款的事实。
原告冯现传提供的证据材料，对证据1被告周玉萍、王循、赵玉华、孙锦顺均无异议经当庭举证质证，本院予以确认；对证据2，被告周玉萍有异议，没签过字，双方没有对账过；被告王循、赵玉华、孙锦顺表示不清楚，本院对证据2真实性予以确认。
被告周玉萍、吴跃明、王循、赵玉华、孙锦顺均未向本院提供证据材料。
经审理，本院认定如下事实：原告冯现传是经营淀粉生意的。2016年2月份开始，原告冯现传将煤炭兰溪市凯宇纺织有限公司内，由被告周玉萍签收。开始是先供应后付款的，到2016年7月，尚有54750元货款未及时支付。从2016年8月开始时一手交钱一手交货的模式供销到2016年10月终止。2016年12月28日和2017年1月27日，原告冯现传分二次收到货款各8000元，至今尚有38750元淀粉款未结清。
另查明，原告冯现传并未提供被告吴跃明、王循、赵玉华、孙锦顺四人合伙开浆纱生意的证据；被告周玉萍庭审中称其为兰溪市凯宇纺织有限公司老板孙湖滨打工，但提供其是兰溪市凯宇纺织有限公司员工的证据，也未提供其代表孙湖滨收货的证据。被告周玉萍庭审后提供的一份工资表，但该工资表上没有兰溪市凯宇纺织有限公司及孙湖滨盖章、签字。在兰溪市社会保险事业管理局的记录中，被告周玉萍已于2015年2月办理了退休，兰溪市凯宇纺织有限公司欠缴相关社保费用的人员名单只有孙湖滨和胡爱莲。
本院认为，被告周玉萍未能提供证据证明其受孙湖滨委托、或与兰溪市凯宇纺织有限公司有劳动关系，故被告周玉萍应向原告冯现传承担付款责任。原告冯现传诉请中要求被告吴跃明、王循、赵玉华、孙锦顺承担付款责任，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周玉萍于判决生效后十日内支付原告冯现传淀粉款人民币38750元。
二、驳回原告冯现传的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费384.50元（已减半收取），由被告周玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邹可风
二〇一七年十二月十八日
代书记员 朱一丹
庭长 批示局长批示
院长 批 示
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）武区执字第607-2号
申请执行人：徐宏荣，男，1948年7月4日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
被执行人：杜克忠，男，1951年1月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。
关于申请执行人徐宏荣与被执行人杜克忠民间借贷纠纷一案，本院（2007）武区白民初字第206号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决，被执行人杜克忠应向申请执行人徐宏荣偿还借款113119元并支付逾期利息。由于被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2008年4月9日向本院申请执行，本院于2008年5月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律义务。
由于被执行人杜克忠拒不履行法律义务，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杜克忠存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长蔡子林
执行员袁堂林
执行员彭晖
二00八年七月十一日
书记员宋涛
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1056号
罪犯刘清，男，1982年10月3日出生，汉族，高中文化，湖南省津市人，住湖南省津市。现押湖南省津市监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2012年2月7日作出（2012）珠中法刑初字第5号刑事判决，以被告人刘清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，2014年6月18日经湖南省岳阳市中级人民法院裁定减刑一年二个月；2015年11月13日经本院裁定减刑一年一个月。服刑期至二○二三年十二月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年05月共获得表扬5次，并余351.5分。本次执行财产刑人民币5000元。共计执行财产刑人民币11000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘清确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘清减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○二三年三月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 廖 蓉
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更886号
罪犯魏某某，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2014年3月14日作出（2014）华刑初字第8号刑事判决，认定被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年9月9日起至2016年9月8日止）。判决生效后，于2014年4月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯魏某某在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年6月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏某某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年4月累计达标分8分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯魏某某减刑的异议。
本院认为，罪犯魏某某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。余刑不足，减刑幅度依法调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯魏某某的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2013年9月9日起至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终1007号
上诉人（原审被告）：郭海平，男，1970年11月24日出生，汉族，住广平县。
上诉人（原审被告）：郭森魁，男，1957年2月16日出生，汉族，住广平县。
委托诉讼代理人：任玉焱，河北十力律师事务所广平分所。
被上诉人（原审原告）：李永强，男，1986年8月20日出生，汉族，住广平县。
被上诉人（原审被告）：广州贝富格汽车销售有限公司。
负责人：连运华。
上诉人郭海平、郭森魁因与被上诉人李永强、广州贝富格汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2016）冀0432民初0650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案中，一审仅判决郭海平、郭森魁返还租车押金，但对于出租的车辆是否应予返还未作处理，另外，一审法院开庭之后对广州贝富格（邯郸）汽车销售有限公司人员高中山做了询问笔录，但在未进行双方质证的情况下直接认定系程序违法。原判决认定基本事实不清，且违反法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省广平县人民法院（2016）冀0432民初0650号民事判决；
二、本案发回河北省广平县人民法院重审。
上诉人郭海平、郭森魁预交的二审案件受理费750元予以退回。
审 判 长 宋世忠
审 判 员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 马超山
安徽省桐城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桐行初字第00010号
原告：覃剑飞，男，1945年10月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：姚继会，桐城市法律援助中心律师。
被告：桐城市人力资源和社会保障局。
法定代表人：吴绳武，该局局长。
委托代理人：黄志武，安徽正维律师事务所律师。
第三人：桐城市交通运输管理局。
法定代表人：李玉林，该局局长。
委托代理人：焦彬，该局人教科科长。
委托代理人：盛军，该局法制科科长。
第三人：安徽省腾达航运股份有限公司。
法定代表人：赵峰，该公司总经理。
委托代理人：吴霞珍、梅强，安徽文都律师事务所律师。
原告覃剑飞要求确认被告桐城市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）及第三人桐城市交通运输局（以下简称交通局）、安徽省腾达航运股份有限公司（以下简称腾达公司）不按文件规定为其办理养老保险具体行政行为违法纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告覃剑飞及委托代理人姚继会、被告桐城市人力资源和社会保障局法定代表人吴绳武及委托代理人黄志武，第三人桐城市交通运输管理局的委托代理人焦彬、盛军，安徽省腾达航运股份有限公司委托代理人吴霞珍、梅强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃剑飞诉称：原告自1962年12月经招工进入原桐城县航运公司从事船员工作，系正式职工。自1993年8月离开公司后自谋职业，2005年3月回到公司后，得知2002年原航运公司经交通局批准改制为腾达公司，原航运公司所有职工均办理了养老和医疗保险，却遗漏了原告。原告多次到人社局及市政府上访，2008年9月桐城市社会保险事业管理局按未参保企业职工政策，给原告办理养老保险，工龄按十五年缴费年限计算，未能将二十四年工龄视为缴费年限。被告2014年3月12日以桐人社复字第04号《关于覃剑飞报告要求恢复39年工龄工资待遇和医疗保险事项答复意见书》答复：1、已将39年纳入调整基数，2、原告已经退休不能参保，建议参加城镇居民医保。
原告认为，原告系正式职工，在被告处存有档案，根据社会保险的法律法规和政策规定，腾达公司申报社会保险登记手续时，被告应当进行审查，根据原航运公司的职工档案为原告建立社保档案。被告根据宜劳社秘（2008）11号《印发〈关于未参保集体退休人员参加城镇企业职工基本养老保险的意见〉的通知》为原告办理养老保险和不予办理医疗保险行为错误。请求确认被告不按照《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》［国发（1991）33号文件］规定为原告办理养老保险的行为违法，并同时依据国家基本养老保险的规定重新为原告办理职工养老保险。
被告桐城市人力资源和社会保障局辩称：原告将人社局列为被告属诉讼主体错误。根据《中华人民共和国社会保险法》规定，办理养老保险的具体经办机构应是桐城市社会养老保险事业管理局，该局具有独立法人资格。社会保险的申报和缴费，是用人单位和劳动者法定义务，不是行政职责。原告没有依法履行社会保险的申报、缴费义务，要求被告对此承担责任，于法无据，不能成立。根据原告申办养老保险时已经超过法定退休年龄的事实，被告对照专门性政策规定，履行法定职责、监督落实原告养老待遇并无不当。请求法院驳回原告的起诉。
第三人桐城市交通运输管理局述称：交通局不是为原告覃剑飞缴纳及办理养老保险、医疗保险的责任主体，请求法院依法驳回原告的起诉。
第三人安徽省腾达航运股份有限公司述称：原告与腾达公司之间的劳动纠纷早在2012年10月份已一次性处理结束。请求法院依法驳回原告起诉。
经审理查明：原告覃剑飞自1962年12月经招工进入原桐城县航运公司从事船员工作，系正式职工。自1993年8月离开公司后自谋职业，2005年3月回到公司后，得知2002年原航运公司经交通局批准改制为腾达公司，原航运公司所有职工均办理了养老和医疗保险，却遗漏了原告。原告多次到人社局及市政府上访，2008年9月桐城市社会保险事业管理局按未参保企业职工政策，给原告办理养老保险，工龄按十五年缴费年限计算，未能将二十四年工龄视为缴费年限。被告2014年3月12日以桐人社复字第04号《关于覃剑飞报告要求恢复39年工龄工资待遇和医疗保险事项答复意见书》答复：1、已将39年工龄纳入调整基数，2、原告已经退休不能参保，建议参加城镇居民医保。
本案在审理中，本院依法释明，原告起诉的被告不适格。原告认为给其答复意见书上签名盖章是被告，拒绝变更被告。
本院认为：为原告办理养老保险的法定职责，是桐城市社会保险事业管理局的职能，不是被告桐城市人力资源和社会保障局的法定职责。经本院释明后，原告拒绝变更被告。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第四十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告覃剑飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 朱松涛
审判员 吴米芳
审判员 姚 庆
二〇一四年十二月四日
书记员 朱阳林
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国社会保险法》
第八十三条用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼
用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。
个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼。用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第02838号
原告：胡某，男，1988年6月6日出生，汉族，农民。
被告：李某，女，1987年3月30日出生，汉族，农民。
原告胡某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由代理审判员李泽民适用简易程序审理，因被告李某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李泽民
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘 振
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1531号
罪犯范利祥，男，1981年3月29日出生于青海省民和回族土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2003年12月4日作出（2003）宁刑初字第88号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决生效后，交付执行。
2006年11月30日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2008年10月24日、2011年9月30日、2012年11月27日经本院分别裁定减刑一年三个月，一年九个月、二年六个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯范利祥在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯范利祥在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范利祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范利祥减刑一年十一个月（刑期至2017年12月29日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00133号
原告洋县南街社区第三村民小组。
代表人杨玲，该组组长。
委托代理人石元璞，男，汉族，陕西省洋县人，系该社区三组议政组成员。
委托代理人张新荣，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告刘文祥，男，汉族，陕西省洋县人。
原告洋县南街社区第三村民小组诉被告刘文祥房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晋胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告所有的集体房屋承租人，2012年6月23日原告与被告签订了租房合同书，约定原告将本组坐落在关寺口楼房第一层由北向南转西的第七间房屋出租给被告，租用期间为2年，即从2013年1月1日起至2014年12月31日止。租金每年7200元。2014年10月31日原告按租赁合同约定给被告送达了告知书，告知被告早作准备，合同到期后腾房。2015年1月2日下午原告其组长杨玲和村民代表又一次到被告处告知被告，租房合同期满，要求被告搬离所承租房屋，但被告表示不搬离房屋。为维护集体物权，依法起诉，请求判令被告搬出房屋内物品将该房屋占有使用权交还原告，并按每日租房价款二倍计算恶意占有期间经济损失。
被告刘文祥辩称，被告承租原告房屋多年，一直遵守租房合同，按时交纳房屋租金，不存在恶意占有。2014年10月27日该组房屋管理人员王元生送给被告一份“租房须知”，上面明确说明房屋租金上涨，接着于同年10月31日又送来一份“告知”，告知承租人马上腾房，被告并不存在恶意占有。原告要求被告腾房，被告不同意。
经审理查明，2012年6月23日，原、被告经双方协商，签订了租房合同书，原告将本组坐落于洋县洋州镇关寺口的楼房第一层由北转西第七间房屋出租给被告，约定租用期为两年，即2013年1月1日起至2014年12月31日止，租金每年7200元，该合同书第三条载明：“乙方（被告）必须使用和维护好租房内外的一切设备，包括墙体、地面、管线、门窗；甲方（原告）对乙方租房后的装修不负任何责任。乙方退房时要拆除装修必须恢复此房原状，损坏部分按价赔偿”。2014年10月27日该出租房屋管理人员王元生（系原告本组村民）向被告送达租房须知，该须知公布将被告承租的房屋租金上涨为每年12000元，同年10月31日原告又向被告送达并张贴了告知书，该告知书载明：“原个租房商户的租赁合同将于2014年12月31日到期，本组提前两个月告知，望务必早作准备。若到期不腾房者，我们将采取法律程序解决”。租赁合同到期后被告未按合同约定腾房。2015年1月5日原告起诉，请求判令被告搬出房屋内自己的物品，将房屋使用权交还原告并按每日房租价款的2倍承担恶意占有期间的经济损失。
上述事实，有租房合同书、租房须知、告知书及双方当事人陈述等证据载卷，经当庭质证，予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，对其原、被告均具有法律约束力。承租房屋期间届满，原告请求被告搬出房屋内物品将所承租房屋使用权交还原告之主张，依法应予支持。原告请求被告承担占用期间按每日房屋价款2倍支付经济损失之请求，因双方未在合同中作出相关约定，原告未提举逾期占用造成经济损失的相关依据，故其该主张，本院依法不予支持。被告关于原告要求腾房其不同意的辩解意见，不符合法律规定，也违反了合同约定应当遵循公平、自愿原则及一方不得将自己的意志强加给另一方的原则。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，判决如下：
一、限被告刘文祥于判决书生效后三十日将所承租房屋交付给原告洋县洋州镇南街社区三组，并从2015年1月1日起按每年7200元租金标准支付占用期间房屋费用。
2、驳回原告的其它诉讼请求。
案件诉讼费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨晋胜
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 琼
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1712号
原告万永富，男，1948年10月出生，汉族。
被告陆斌，男，1966年8月出生，汉族。
原告万永富与被告陆斌劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祁怀志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万永富、被告陆斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月其在商丘为被告工地做饭，被告欠工钱19000元，被告于2015年3月14日出具欠条一张，2015年3月16日其又在莽张为被告做饭35天，欠3500元，被告共欠22500元，经讨要被告支付10300元，尚欠12200元，故要求被告给付原告工钱12200元及利息。
被告辩称，原告在其公司做饭属实，在商丘工地上欠19000元，但在莽张工地原告做饭为33.5天，每天80元，欠其工钱为2680元，共欠工钱21680元，已付10300元，下欠11380元，因工程赔了，请求延期付款。
经审理查明：2014年3月原告在被告商丘工地做饭一年，被告欠原告工钱19000元，并于2015年3月14日向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠万永富人民币壹万玖仟元正（19000）欠款人陆斌2015.3.14。”2015年3月原告又在被告罗山县莽张工地做饭，原告称做饭35天，每天100元，计欠3500元，被告辩称原告做饭33.5天，每天80元，计欠2680元，双方未签订书面合同。2015年3月至12月被告付原告10300元。
本院认定上述事实有当事人陈述、欠条等证据证实，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，原被告经协商原告为被告工地提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应依约向原告支付劳动报酬。关于劳动报酬费用双方认可的商丘19000元可以确认，对莽张工地的费用原告主张35天3500元，被告认可33.5天2680元，因原告无书面证据证实，对被告认可的部分本院予以确认。综上被告共欠原告工钱为21680元，但被告已付10300元应予扣除，被告应再支付原告11380元。关于利息部分因双方无约定，被告应从原告起诉之日即2016年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陆斌于本判决生效后五日内给付原告万永富劳动报酬11380元及利息（利息从2016年8月18日起至本院判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告陆斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祁怀志
二〇一六年九月二十二日
书记员 张辰晨
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1375号
罪犯覃太窑，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2011年12月13日作出（2011）涪法刑初字第00722号刑事判决，以被告人覃太窑犯盗窃罪，与前罪合并执行有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币一万六千五佰元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年4月2日以(2015)渝一中法刑执字第00511号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯覃太窑减刑一年的理由是：该犯在服刑改造期间能认罪服法，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，按时完成生产任务，曾获3次行政记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
本院经审理查明，执行机关所报罪犯覃太窑在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院经合议庭评议认为，罪犯覃太窑在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯覃太窑减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 王宗富
审判员 唐代忠
二〇一六年七月十九日
书记员 赵 玲