wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第137号
上诉人（原审原告）河北省丰宁满族自治县黑山嘴镇平山村民委员会（以下简称平山村委会）。
法定代表人高广玉，职务：村主任。
委托代理人尚雨（系该村村民）。
被上诉人（原审被告）姜恩起。
上诉人丰宁满族自治县黑山嘴镇平山村委会与被上诉人姜恩起排除妨害纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院审（2014）丰民初字第1103号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：位于水泉王八砬子河套边的一块土地多年来一直由被告进行耕种，并且在1984年至2004年期间由被告所在的村委会将该地块的其中一部分承包给了其所在的村里其他一户农户耕种，原告与被告之间因土地的权属发生争议，但相关部门一直未予解决，在2013年6月相关部门对各村集体的土地颁发了相应的土地所有权证书，并附有一张测绘表，原告认为其与被告之间争议的土地，在测绘表之间，故认为其对此地块享有所有权，故要求被告退还其多年来一直耕种的土地。原审法院认为：原告依据其土地所有权证书所附的测绘表认为自己对双方争议地块享有所有权，但其提供的测绘列表中并未明确的指明双方争议的土地的所有权归自己所有，故本院认为其诉讼请求缺乏相应的依据予以证实。原审法院判决如下：驳回原告丰宁满族自治县黑山嘴镇平山村民委员会的诉讼请求。
上诉人丰宁满族自治县黑山嘴镇平山村委会不服原审法院判决向本院提起上诉称：一审法院已经查清事实，上诉人所争议的地块归上诉人所有，有丰宁满族自治县人民政府发的“丰集有（2013）第107204001”《集体土地所有证》证明，原审判决书认为“缺乏相应的依据予以证实”属于错误。上诉人提供的“丰集有（2013）第107204001”《集体土地所有证》地宗图明确争议地块为上诉人所有。因此，请求本院撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第1100号民事判决。
本院查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，位于丰宁满族自治县黑山嘴镇水泉王八砬子河套边的一块土地多年来一直由被上诉人进行耕种，被上诉人提供的《承包土地明细表》注明承包范围有王八砬子地块，该地块归被上诉人所承包。但上诉人提供争议的地块注明亦是王八砬子地块，认为是被上诉人现耕种的地块，属于上诉人所有。对于所争议的地块，双方各执一词，双方应当到有关部门进行确权。故，原审法院判决认为其诉讼请求缺乏相应的依据予以证实，判决驳回原告丰宁满族自治县黑山嘴镇平山村民委员会的诉讼请求并无不当。原审判决应予以维持，上诉人的上诉请求及理由应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由上诉人丰宁满族自治县黑山嘴镇平山村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 明
审判员 陈建民
审判员 邓立波
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘 莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第5385号
原告蒋汉生，男
监护人陈建沙，男
委托代理人许娜平，天津奕能律师事务所律师。
委托代理人鞠芬花，天津奕能律师事务所律师。
被告邓洪君，男
本院在审理原告蒋汉生诉被告邓洪君房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蒋汉生的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋汉生撤回起诉。
本案诉讼受理费为80元，减半收取40元，由原告蒋汉生承担（已交纳）。
代理审判员 王艳君
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李海娟
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1629号
原告：李蓉，女，汉族；
委托代理人：杨昌华，四川太白律师事务所律师。
被告：刘国权，男，汉族。
被告：刘莉，女，汉族。
本院于2015年4月20日立案受理原告李蓉诉被告刘国权、刘莉民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵东青任审判长，与代理审判员唐海军、人民陪审员曹强组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行审理。原告李蓉及其委托代理人杨昌华到庭参加诉讼，被告刘国权、刘莉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李蓉诉称：2012年4月28日，原告借给被告现金100，000元，被告同日向原告出具借条一份，载明：刘国权、刘莉借到李蓉现金100，000元，月息三仟元，在一年内付清。借款至今，虽经原告多次催收，被告一直拖延�未还本付息。故诉请判令：二被告立即偿还欠款本金100，000元，及从2012年4月28日起至还清之日止按月息三分利率计算的资金利息；本案诉讼费由被告承担。
被告刘国权、刘莉未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：被告刘国权曾在江油市体育馆经营茶楼，因此与原告李蓉相识。被告因生意需要资金，向原告借款。2012年4月28日，原告李蓉的丈夫谢才伟从李蓉账户取现金100，000元后即存入被告刘国权银行账户。同日被告刘国权、刘莉向原告出具借条一张，载明：“今借到李蓉人民币现金壹拾万元正（小写100，000.00元）此款在壹年付还款。（月息每月叁仟元正。）借款人：刘国权刘莉2012.4.28”。借款到期后，被告未归还原告借款，2015年4月20日，原告诉至本院，请求判令：二被告立即偿还欠款本金100，000元，及从2012年，4月28日起至还清之日止按月息三分利率计算的资金利息；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、原告身份证、被告的人口信息、借条、中国工商银行个人业务凭证（签单）等在案佐证，足以认定。
本院认为：被告刘国权、刘莉向原告李蓉借款事实清楚，被告未按期向原告归还借款，应承担归还借款责任，原告请求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定的借款利息超过国家关于民间借贷利率的最高限制，超过部分不予支持，被告应按中国人民银行发布的商业银行一年期借款基准利率的四倍支付利率。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十�条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
一、限被告刘国权、刘莉于本判决生效之日起十日内向原告李蓉归还借款本金100，000.00元，并承担资金利息（利息计算方式如下：从2012年4月28日起至还清借款之日止，利率按中国人民银行发布的商业银行一年期贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告李蓉其他诉讼请求。
本案收案件受理费2300元，由被告刘国权、刘莉承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵东青
代理审判员 唐海军
人民陪审员 曹 强
二〇一五年十月十九日
书 记 员 齐彬羽
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初217号
原告王某。
被告杨某某。
原告王某诉被告杨某某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴春龙独任审判，并适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告是非常熟识的朋友关系。2014年1月18日，被告杨某某提出向原告借款10000元急用，原告也没具体细问被告借款干什么，便将10000元现金，在原告去找被告说事时，在被告当时从海阳三村租住的民房家里，顺便把钱交给了被告。被告在收到10000元借款后，当场还给原告出具了一张10000元的欠条，而且写明了在2014年8月31日前还清原告。事后，过了很长时间，被告也没将借款归还原告。因为是不错的朋友，原告也没紧要。但一年多的时间过去了，被告还是未还款。原告向被告要了几回，被告还是一拖再拖。至今，被告仍欠原告10000元。为此，原告起诉到法院，请求判决被告偿还原告欠款10000元。
原告为证实其诉讼主张，出示了2014年1月18日被告向原告出具的10000元欠条一张。欠条既写明了债权人为原告王某，也写明了欠款数额及偿还时间。
被告杨某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩。
结合原告法庭陈述及其提交的证据材料，审理查明事实如下：
原告王某与被告杨某某曾是熟识的朋友关系。2014年，被告也在秦皇岛市海港区海阳镇海阳三村租赁民房居住。同年1月18日，因有经济上的往来，被告给原告出具了一张10000元的欠条。欠条具体载明“今欠王某人民币壹万元整（￥10000.00元），2014年8月31日前还清。欠款人：杨某某，落款日期2014、1、18日。由于被告就此欠条至今未偿还原告，为此，原告诉至本院，请求判决被告偿还欠款10000元。
本院认为，任何能以金钱为给付内容的债权关系都能产生欠条。本案中，尽管对原告主张的民间借贷事实，因其出示的欠条也未表明欠条产生的原因，故仅凭原告单方陈述无法认定，但欠条可以用来作为债权债务关系的证据或凭证，而且欠条本身就是当事人之间的一个结算结果，反映的是一种欠款状态，打欠条的目的也正是确认这种状态的存在。因此，在被告未举证或不能举证证明欠款系因赌博、贩毒等非法原因形成时，原告据此享有的债权利益依法应当受到保护。所以，对原告请求被告偿还10000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内，被告杨某某偿还原告王某欠款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 吴春龙
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘志刚
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初217号
原告王某。
被告杨某某。
原告王某诉被告杨某某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴春龙独任审判，并适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告是非常熟识的朋友关系。2014年1月18日，被告杨某某提出向原告借款10000元急用，原告也没具体细问被告借款干什么，便将10000元现金，在原告去找被告说事时，在被告当时从海阳三村租住的民房家里，顺便把钱交给了被告。被告在收到10000元借款后，当场还给原告出具了一张10000元的欠条，而且写明了在2014年8月31日前还清原告。事后，过了很长时间，被告也没将借款归还原告。因为是不错的朋友，原告也没紧要。但一年多的时间过去了，被告还是未还款。原告向被告要了几回，被告还是一拖再拖。至今，被告仍欠原告10000元。为此，原告起诉到法院，请求判决被告偿还原告欠款10000元。
原告为证实其诉讼主张，出示了2014年1月18日被告向原告出具的10000元欠条一张。欠条既写明了债权人为原告王某，也写明了欠款数额及偿还时间。
被告杨某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩。
结合原告法庭陈述及其提交的证据材料，审理查明事实如下：
原告王某与被告杨某某曾是熟识的朋友关系。2014年，被告也在秦皇岛市海港区海阳镇海阳三村租赁民房居住。同年1月18日，因有经济上的往来，被告给原告出具了一张10000元的欠条。欠条具体载明“今欠王某人民币壹万元整（￥10000.00元），2014年8月31日前还清。欠款人：杨某某，落款日期2014、1、18日。由于被告就此欠条至今未偿还原告，为此，原告诉至本院，请求判决被告偿还欠款10000元。
本院认为，任何能以金钱为给付内容的债权关系都能产生欠条。本案中，尽管对原告主张的民间借贷事实，因其出示的欠条也未表明欠条产生的原因，故仅凭原告单方陈述无法认定，但欠条可以用来作为债权债务关系的证据或凭证，而且欠条本身就是当事人之间的一个结算结果，反映的是一种欠款状态，打欠条的目的也正是确认这种状态的存在。因此，在被告未举证或不能举证证明欠款系因赌博、贩毒等非法原因形成时，原告据此享有的债权利益依法应当受到保护。所以，对原告请求被告偿还10000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内，被告杨某某偿还原告王某欠款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 ：吴春龙
二〇一六年三月二十一日
书记员 ：刘志刚
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第3363-2号
申请执行人江阴市江顺模具有限公司，住所地江阴市周庄镇玉门西路19号。
法定代表人张理罡，该公司董事长。
被执行人江阴鑫恒翔铝型材有限公司，住所地江阴市周庄镇承西桥路22号。
法定代表人赵宏伟，该公司董事长。
申请执行人江阴市江顺模具有限公司（以下简称江顺公司）与被执行人江阴鑫恒翔铝型材有限公司（以下简称鑫恒翔公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2014）澄周商初字第0033号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：鑫恒翔公司应给付江顺公司价款83355元，并负担诉讼费942元。因被执行人鑫恒翔公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江顺公司向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人鑫恒翔公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及其所在村委进行查询、调查，查明被执行人鑫恒翔公司已停止经营，涉案众多、涉案金额巨大，其机器设备等动产已被设定抵押或被另案查封、处置；本案依法扣划其银行存款11400元；此外未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人江顺公司，要求其向本院提供被执行人鑫恒翔公司其他财产线索。申请执行人江顺公司明确表示无法提供被执行人鑫恒翔公司其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人鑫恒翔公司的财产进行了调查，其机器设备等动产已被设定抵押或被另案查封、处置；本案依法扣划其银行存款11400元；此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人江顺公司亦未提供被执行人鑫恒翔公司其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄周商初字第0033号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人鑫恒翔公司其他可供执行财产后，申请执行人江顺公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 金建东
执行员 刘新宇
二〇一五年五月十九日
书记员 袁 婷
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第1432号
原告刘英超。
委托代理人岳树亭。
被告邯郸市民乐投资有限公司，地址邯郸市丛台区国贸大厦B座2003室。
法定代表人苗红霞，职务经理。
被告苗红霞。
本院受理原告刘英超诉被告邯郸市民乐投资有限公司、苗红霞为民间借贷纠纷一案中，原告刘英超于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘英超撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘英超撤回起诉。
案件受理费200元，由原告刘英超负担。
审判员 于宙
二〇一四年十月十日
书记员 王峥
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第631号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人乔某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）595号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2015年3月2日15时许，被告人乔某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿济微路由南向北行至鲁泰科技有限公司门口时，与前方顺行右转弯吕某驾驶的鲁J×××××号轿车碰撞肇事。经抽血检测，被告人乔某静脉血中乙醇含量为197.8mg／100ml。经肥城市公安局交通警察�队认定，被告人乔某承担事故的主要责任。
对指控的上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有事故现场照片、抽取血液照片一宗，证人吕某证言，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字（2015）00235号受案登记表、肥城市公安局110接处警现场处置备案单；（2）肥城市公安局交通警察大队二中队出具的查获经过；（3）呼气式酒精测试单；（4）当事人血样提取登记表；（5）肥城市公安局道路交通事故认定书；（6）肥城市公安局鉴定意见通知书、送达回执；（7）鲁J×××××号二轮摩托车机动车行驶证复印件；（8）肥城市公安局车辆管理所出具的证明；（9）被告人乔某身份证复印件、驾驶证复印件、常住人口信息，鉴定意见：肥城市公安局肥公物鉴字（2015）068号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被�人乔某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人乔某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人乔某醉酒无证驾驶机动车，造成事故，承担事故的主要责任，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，从重处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一五年十二月三十一日
书记员 冯 源
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1385号
申请执行人山东济南润丰农村合作银行（法定代表人郑爱华。董事长）与被执行人王志、被执行人米音、被执行人王吉海金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月14日作出的（2012）天商桥初字第131号民事判决书已经发生法律效力。经权利人山东济南润丰农村合作银行申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人于2014年11月9日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2012）天商桥初字第131号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 郭本厚
执行员 张 可
二〇一四年十一月十一日
书记员 甲宗琰
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第0099号
原告翟益明。
委托代理人高适。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人高青松。
委托代理人黄海。
原告翟益明与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告翟益明的委托代理人高适、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司的委托代理人黄海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟益明诉称，2013年6月7日5日25分左右，原告驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车沿本市近海农场向北第一条水泥路由西向东行驶至路口左转弯时与沿近农路由北向南行驶由顾军军驾驶的苏F×××××号小型普通客车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。顾军军驾驶的车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。原告因交通事故造成的损失为医疗费11361.88元、伙食补助费396元（22天×18元／天）、营养费300元（30天×10元／天）、误工费14994元（83.3元／天×180天）、护理费5141.52元（74天×69.48元／天）、残赔金65076元（32538元×20年×10％）、精神抚慰金5000元、交通费500元、摩托车修理费2000元、鉴定费1560元；诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司答辩称，对交通事故的发生、责任的认定和顾军军在其公司的投保情况无异议，我公司在交强险范围内赔偿原告合理损失；医疗费中启东市保安服务公司的发票790元与本案没有关联性；司法鉴定系单方委托，真实性有异议，申请重新鉴定；交通费认可200元；车辆损失以我公司的定损报告为准。
经审理查明，2013年6月7日5日25分左右，在本市近海农场近农路与向北第一条水泥路口，原告翟益明驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车沿本市近海农场向北第一条水泥路由西向东行驶至路口左转弯时与沿近家路由北向南行驶由顾军军驾驶的苏F×××××号小型普通客车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。原告翟益明被送至启东市人民医院治疗，被诊断为：L1椎体压缩性骨折、右小腿开放性软组织伤，住院22天，花去医药费10321.4元，担架费450元。2013年6月14日，启东市公安局交通巡逻警察大队认定本起交通事故中，原告翟益明、顾军军负同等责任。2014年1月9日，南通市三院司法鉴定所受启东市永成交通事故咨询服务部委托对原告翟益明的伤残等级等作出鉴定，原告翟益明因交通事故致L1椎体压缩性骨折、右小腿开放性软组织伤；其腰部活动受限评定为交通事故十级伤残；其伤后休息期为6个月，护理人数住院期间为2人，非住院期间为1人护理1个月，营养期为1个月。原告为此花去鉴定费1560元、会诊费250元。
另查明，顾军军驾驶的苏F×××××号小型普通客车向被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期限内。
再查明，原告翟益明户别系非农业家庭户口，其系启东市嘉华毛皮动物养殖有限公司员工，每月工资为2500元，
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、被告顾军军的行驶证和驾驶证复印件、交强险保单、门诊病历、出院记录、医药费票据、用药明细、收款收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、营业执照、停发工资证明、资发放明细、常住人口登记卡、交通费发票等相关证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告翟益明在交通事故中受伤，依法有权主张并获得赔偿。交警部门依职权所作出的交通事故认定书在程序和实体上并无不当，本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按责任赔偿。
根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院依法对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：
医疗费用损失：1.原告主张的医药费11361.88元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司辩称其保安服务公司的收据790元不予认可。本院认为，原告提供的保安服务公司的收款收据中部分客户名称有更改的部分费用不予认可，故原告医疗费应为10771.4元（含担架费450元）；2.原告主张的伙食补助费396元、营养费300元，有证据证实，且计算正确，本院予以支持。综上，原告的医疗费用损失为11467.4元。
伤残损失：1.原告主张的误工费14994元，有相关的营业执照、工资表、证明等证据证实，予以认可；2.原告主张的护理费5141.52元，符合相关规定，本院予以认可；3.原告主张的残疾赔偿金65076元，被告认为司法鉴定系原告自行委托，要求重新鉴定。本院认为，司法鉴定虽非法院委托，但鉴定机构及鉴定人员均具司法鉴定资质，鉴定人员对原告翟益明的伤情的鉴定自有司法鉴定的规定及相应专业知识衡量的标准，本院予以认可，故原告翟益明的残疾赔偿予以支持。被告要求重新鉴定的依据不足，本院不予支持；3.原告主张的精神抚慰金5000元，本院根据相关规定，酌情支持2500元；4.原告主张的交通费800元，本院酌定250元。综上，原告的伤残损失为87961.52元。
财产损失：1.原告主张的车辆损失修理费2000元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司辩称以该公司定损清单为准。本院认为，原告未提供证据证明其车辆受损的确切损失，故本院暂不予支持。
原告翟益明主张的医疗费损失在交强险医疗费用损失限额内由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿10000元。超过部分1467.4元，原告翟益明可另行主张。原告翟益明的伤残损失87961.52元在机动车交通事故责任强制保险限额内，故由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿。原告主张的鉴定费1810元，列入诉讼费部分处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告翟益明因本起交通事故所受损失97961.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费896元，鉴定费1810元，合计2706元（原告已预交），由原告翟益明负担100元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费896元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 陈春花
人民陪审员 印雪平
人民陪审员 宋 琴
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张哲豪
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第848号
原告周某某，男，1980年8月3日出生，汉族。
委托代理人白丽江，巩义市孝义第二法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1979年11月8日出生，汉族。
委托代理人雷颜果，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人张浩玲，河南魁达律师事务所律师。
原告周某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后，依法由审判员尚玉拴适用简易程序公开进行审理。后因案情复杂，本案转换为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人白丽江、被告杨某某及其委托代理人张浩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2006年5月双方举行结婚仪式。于2007年12月6日生育一子，取名杨某乙，又名周某乙。于2009年8月20日在被告的逼迫下办理了结婚登记手续。由于双方认识时间较短，相互了解不够，婚后原告发现双方性格差异较大，没有共同语言，为此经常发生争吵，甚至发生殴打现象。原告多次向被告提出离婚，被告在知晓双方婚姻无法维持的情况下却迟迟不愿离婚。原告曾先后两次起诉离婚，法院均判决不准离婚。现双方感情已彻底破裂，没有在一起共同生活的必要，再次起诉离婚，请求判令原、被告离婚；婚生子周某乙由原告抚养，抚养费由原告自理。
被告杨某某辩称：原告所诉不属实。原、被告经人介绍相识，于2006年5月双方按农村习俗举行结婚仪式。于2007年12月6日生育一子，取名杨某乙，又名周某乙。于2009年8月20日双方办理了结婚登记手续。双方经历了相识相恋，到结婚生子，历经三年多的时间才办理结婚登记手续，足以说明了双方感情很好，婚后虽有矛盾，但每次都能和好如初。被告提出离婚的主要原因是因为被告患了脊髓炎，医药费花费巨大，且恢复后跟健康正常人有所差别。被告仍在恢复治疗之中，此时更需要原告的照顾，且被告考虑到原告的生活压力，自己借钱治疗。原告称双方没有在一起共同生活，这也不是事实，原告在起诉离婚后仍然与被告生活在一起，并未影响二人的生活。被告认为原、被告之间夫妻感情较好，没有较大的分歧，原告起诉离婚的真正目的是被告患病后造成双方生活压力加大而引起的。此时离婚对被告的治疗非常不利，请求法院判决双方不准离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2006年5月按农村风俗习惯举行结婚仪式。于2007年12月6日双方生育一子，取名杨某乙，又名周某乙。双方于2009年8月20日补办结婚登记手续。婚后双方发生过争吵，原告曾于2012年6月、2013年4月向本院提起诉讼，要求判令原、被告离婚，经本院审理后，两次判决双方不准离婚，现原告再次提起诉讼。
同时查明：2011年6月，被告被医院诊断为脊髓炎，目前仍在康复之中。
本院认为：原、被告经过了解后自愿在一起共同生活，且在生育其子后并在一起共同生活三年余之后双方自愿到有关部门办理结婚登记手续，足以说明双方已经建立了一定的夫妻感情。原、被告从相识至今历经八年之久，其子已近七岁，原、被告作为父母，正是抚养教育的关键时候，轻易离婚，对其子的健康成长会带来诸多不利影响。尤其被告身患脊髓炎，经过治疗，身体状况有所好转。原告作为丈夫，应意识到妻子身体上及精神上遭受的双重痛苦，应予以悉心照料。被告作为妻子，应意识到丈夫生活上的不易及艰辛，也应给予关心与照顾。作为夫妻，应珍惜彼此来之不易的婚姻，双方应相互宽容、体谅，共同努力，共度难关。结合以上分析，综观原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因、是否有和好可能等因素综合分析，原、被告之间的感情尚未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告杨某某离婚。
案件受理费三百元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上述至河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 尚玉拴
人民陪审员 张应照
人民陪审员 周同欣
二〇一四年九月九日
书 记 员 李增学
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第622号
原告浙江朝舜机电有限公司。
法定代表人曹国琪。
委托代理人（特别授权）胡卫国、潜勇。
被告贵阳益众风机有限公司。
负责人吴建辉。
原告浙江朝舜机电有限公司与被告贵阳益众风机有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭对本案进行了审理。原告浙江朝舜机电有限公司委托代理人潜勇到庭参加诉讼，被告贵阳益众风机有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江朝舜机电有限公司起诉称：原、被告经常有业务往来，被告陆续向原告采购电机产品，后经双方核对，截止2013年11月15日，被告尚欠原告货款28050元。经原告多次催讨未果，故提起诉讼并变更诉讼请求为，要求法院判令被告立即支付货款28050元并支付该欠款自2014年5月22日起至本案判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
对帐单一份，证明被告欠原告货款28050元的事实。
被告贵阳益众风机有限公司未作答辩，亦未在指定期限内向本院提交相关证据。
对原告提交的证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。被告贵阳益众风机有限公司既未在指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩和依据，也未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据的质证权利。
综上，本院对本案的事实认定如下：
被告陆续向原告采购电机产品，后经双方核对，截止2013年11月15日，被告尚欠原告货款28050元，原告多次催讨未果，遂酿成讼争。
本院认为，被告贵阳益众风机有限公司在原告出具的对帐单上盖章是其真实意思表示，被告尚欠原告货款28050元已由该对帐单证实。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告要求被告支付所货款28050元及相应利息的诉讼请求，与事实和法律规定相符，本院予以支持。被告贵阳益众风机有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵阳益众风机有限公司限本判决生效之日起五日内支付原告浙江朝舜机电有限公司货款28050元，并支付该欠款自2014年5月22日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，由被告贵阳益众风机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费501元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 潘驾翔
审 判 员 冯尧土
人民陪审员 祝春芳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 孙 楠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条…买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4162号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙，汉族现住址同上。
申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙离婚纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）黄民初字第6783号民事调解书向本院申请执行，执行请求为：由被执行人办理房屋过户手续。在执行过程中，本院依法向房产管理部门送达了房屋过户裁定书及协助执行通知书，本案执行完毕，本案执行费500元已由申请执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第6783号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 何丽娟
人民陪审员 卢 研
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘龙飞
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第525-2号
申请执行人武胜县农村信用合作联社。
法定代表人余恒龙，系该社理事长。
被执行人彭文科，男，生于1960年2月23日。
武胜县人民法院（2012）武胜民初字第1182号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭文科至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人彭文科所有的存于中国农业银行股份有限公司建设北路分理处622841287033460XXXX账号上的银行存款陆仟叁佰叁拾伍元陆角捌分（￥6335.68元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一四年七月二十八日
书记员 吴张立
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1663号
罪犯李占表，男，1970年6月7日出生，汉族，初中文化，河北省安新县人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于2014年9月9日作出（2014）安刑初字第81号刑事判决，以被告人李占表犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年9月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李占表在2015年7月17日至2017年7月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李占表减去有期徒刑九个月。（减刑后，刑期自2014年5月23日起至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一七年九月二十八日
书记员 王向颖
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0322刑初3号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，云南省宁洱哈尼族彝族自治县人，初中文化。因盗窃一案于2015年11月9日被陆良县公安局刑事拘留，11月18日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派代理检察员潘江波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月8日凌晨3时许，被告人李某某在陆良县中枢平安客运站里面四楼一出租房（盛世网吧员工宿舍）里，乘同事夏某某熟睡之际，盗走夏某某放在枕头旁的一部金色步步高BBKVTVOX3L手机。经鉴定，该手机价值人民币1791元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某某的陈述，被告人李某某的供述，户口证明，抓获经过，现场辨认笔录及照片，�格鉴定结论书及通知书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李某某在庭审中自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年3月8日止。罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱自前
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 马俊山
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 钱欣艳
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第461号
原告韦朝林，农民。
委托代理人韦殿宁。
被告李会林，农民。
原告韦朝林与被告李会林买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员刘志燕独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告韦朝林委托代理人韦殿宁到庭参加诉讼，被告李会林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我从事机械生产制造工作。2009年8月，被告从我处购买减速机70余台，我将货物送至被告处，结算后，被告给付我部分货款，尚欠10000元货款未及时付清，被告为我出具了书面欠条。经多次催要，被告一直拖延不还。故诉至法院，请求依法判令被告给付货款10000元。
被告李会林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
收条一份，内容为“欠减速机款10000元”，落款署名李会林，时间为2009年8月19日。
被告李会林未到庭应诉，但于庭后向法庭口头表示，对欠条真实性没意见，但之前双方货款未结算清楚，并向法庭提交五份收条（均为复印件），证明其向原告返还减速机若干台，尚未结算。
本庭就被告提交的证据征询原告意见，原告表示上述收条均不是本人签字，与本人无关，不予认可。
经庭审质证，本院认为，原告提交的欠条，具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力予以认定。被告提交的五份收条，原告不予认可，该收条署名均不是原告韦朝林，且收条形成时间为2014年2月至5月期间，均发生在被告为原告出具欠条之前，应当认定被告为原告出具欠条之后双方无纠纷，对被告提交的五份收条与本案的关联性不予认定。
经过当事人陈述、举证、质证，本院确认本案如下事实：原告韦朝林从事减速机生产制造工作。2009年8月，被告李会林向原告购买减速机70余台，原告将货物送至被告处，货款未全部结清。2009年8月19日，被告为原告出具书面欠条，写明欠减速机款10000元。后经原告多次催要，被告至今未付。2015年1月20日，原告诉至本院，请求依法判令被告给付货款10000元。
本院认为，被告李会林从原告韦朝林处购买货物，双方形成买卖合同关系，均应履行合同义务。原告向被告提供货物后，被告应当及时给付货款，现被告欠原告货款10000元事实清楚，对原告要求被告给付货款10000元的诉讼请求予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李会林于判决生效后十五日内给付原告韦朝林货款10000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李会林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘志燕
二〇一五年五月四日
书记员 翁艳娟
甘甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执804号
申请执行人：白银公路管理局景泰收费公路管理所，住所地甘肃省景泰县。
法定代表人：马世军，所长。
被执行人：李建银，男，汉族，1970年1月21日，现住景泰县。
本院在申请执行人白银公路管理局景泰收费公路管理所与被执行人李建银租赁合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人白银公路管理局景泰收费公路管理所与被执行人李建银协商，达成执行和解协议，申请执行人白银公路管理局景泰收费公路管理所撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：
终结（2017）甘0423执804号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新民
审判员 董文敬
审判员 菅新涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 闫沛婷
甘甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执804号申请执行人：白银公路管理局景泰收费公路管理所，住所地甘肃省景泰县。法定代表人：马世军，所长。被执行人：李建银，男，汉族，1970年1月21日，现住景泰县。本院在申请执行人白银公路管理局景泰收费公路管理所与被执行人李建银租赁合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人白银公路管理局景泰收费公路管理所与被执行人李建银协商，达成执行和解协议，申请执行人白银公路管理局景泰收费公路管理所撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：终结（2017）甘0423执804号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  菅新涛二〇一七年十二月二十五日书记员  闫沛婷
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商保字第78号
申请人：莒县昌泰食品有限公司
法定代表人：厉运莲，该公司经理。
住所地：莒县城区工业园。
被申请人：南京欧润特进出口有限责任公司
法定代表人：李凤婷，该公司执行董事。
住所地：南京市秦淮区正学路*号。
申请人莒县昌泰食品有限公司为与被申请人南京欧润特进出口有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人南京欧润特进出口有限责任公司在中国工商银行江苏省南京业务处理中心的存款，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人南京欧润特进出口有限责任公司在中国工商银行江苏省南京业务处理中心的存款50万元（帐号43×××46），冻结期限一年。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年八月十二日
书记员 严晓敏
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1885号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：张铁，1954年9月29日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张铁借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 翠
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审663号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人奉化市吉奇高科化工厂，住所地宁波市奉化区莼湖镇吉奇村。
负责人胡远国，男，经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2006]167号行政处罚决定。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原奉化市国土资源局于2007年2月8日作出奉土行罚[2006]167号行政处罚决定，认定被执行人平整土地，建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条的规定，决定对被执行人作如下处罚：退还非法转让的6667平方米土地，限期60天拆除在非法转让土地上建造的308平方米房屋和其它设施，处非法转让款50%的罚款，共计114000元。原奉化市国土资源局作出上述处罚的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片等证实。
本院认为，原奉化市国土资源局作出处罚决定时，对被执行人处以非法转让款50%的罚款，不符合《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，属于适用法律错误。且申请执行人宁波市国土资源局未提交材料证明在向本院申请强制执行时奉化市吉奇高科化工厂仍然存续，事实不清。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行原奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2006]167号行政处罚决定。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年八月三十日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条：
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条
裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审663号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人奉化市吉奇高科化工厂，住所地宁波市奉化区莼湖镇吉奇村。负责人胡远国，男，经理。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2006]167号行政处罚决定。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市国土资源局于2007年2月8日作出奉土行罚[2006]167号行政处罚决定，认定被执行人平整土地，建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条的规定，决定对被执行人作如下处罚：退还非法转让的6667平方米土地，限期60天拆除在非法转让土地上建造的308平方米房屋和其它设施，处非法转让款50%的罚款，共计114000元。原奉化市国土资源局作出上述处罚的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片等证实。本院认为，原奉化市国土资源局作出处罚决定时，对被执行人处以非法转让款50%的罚款，不符合《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，属于适用法律错误。且申请执行人宁波市国土资源局未提交材料证明在向本院申请强制执行时奉化市吉奇高科化工厂仍然存续，事实不清。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行原奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2006]167号行政处罚决定。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向宁波市中级人民法院申请复议。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年八月三十日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条：人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0621行审41号
申请执行人：濉溪县市场监督管理局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：王凤强，该局局长。
被申请执行人：陶延辉，男，1983年4月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县市场监督管理局以被执行人陶延辉在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县市场监督管理局作出的濉市监经罚字[2016]304号行政处罚决定为由，于2017年7月11日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县市场监督管理局于2016年12月27日作出的濉市监经罚字[2016]304号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县市场监督管理局申请强制执行的濉市监经罚字[2016]304号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾国安
审判员 张 侠
审判员 张陈良
二〇一七年七月十九日
书记员 张晨曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）醴法民一初字第604号
原告湖南东富集团醴陵新兴房地产开发有限公司，住所地醴陵市左权路38号。
法定代表人王日新，董事长。
被告醴陵市财政局，住所地醴陵市江源路7号。
法定代表人陈建球，局长。
本院在审理原告湖南东富集团醴陵新兴房地产开发有限公司与被告醴陵市财政局因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告湖南东富集团醴陵新兴房地产开发有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南东富集团醴陵新兴房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南东富集团醴陵新兴房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费15375元，减半收取7687.5元，由原告湖南东富集团醴陵新兴房地产开发有限公司承担。
审 判 长 杨 坚
人民陪审员 黄远军
人民陪审员 文立珍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郭艳慈
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）醴法民一初字第604号
原告湖南东富集团醴陵新兴房地产开发有限公司，住所地醴陵市左权路38号。
法定代表人王日新，董事长。
被告醴陵市财政局，住所地醴陵市江源路7号。
法定代表人陈建球，局长。
本院在审理原告湖南东富集团醴陵新兴房地产开发有限公司与被告醴陵市财政局因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告湖南东富集团醴陵新兴房地产开发有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南东某集团醴陵新兴房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南东富集团醴陵新兴房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费15375元，减半收取7687.5元，由原告湖南东富集团醴陵新兴房地产开发有限公司承担。
审 判 长 杨 坚
人民陪审员 黄远军
人民陪审员 文立珍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郭艳慈
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执150号
申请执行人佛山市顺德星星饲料有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：黄惠强，该公司总经理。
委托代理人：叶翔，该公司员工。
被执行人黎熙启，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人张木娟，女，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人佛山市顺德星星饲料有限公司与被执行人黎熙启、张木娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法镇民初字第239号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款586173.21元及利息给申请执行人，向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费9662元，执行费8358元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年2月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执150号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年五月十六日
书记员 朱日华
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02376号
原告王代会，女，1969年5月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市璧山区。
被告李小红，女，1969年12月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告王代会与被告李小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭渝担任审判长，与人民陪审员陈语、杨秉俊共同组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告王代会到庭参加诉讼，被告李小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王代会诉称：被告李小红在原告处借款30万元，并向原告出具借条一张，原告多次催收借款无果，诉至本院，请求判令：1、被告立即归还原告借款30万元；2、案件受理费由被告承担。
被告李小红未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李小红于2010年在原告王代会处借款50万元，后陆续归还原告20万元借款本金及部分利息，截止2013年6月23日，被告尚欠原告借款本金30万元，被告于2013年6月23日向原告出具借条一张，载明“今借到王代会现金叁拾万元整。小写（300000.00元正）”。原告催收借款无果，诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、借条收集在案，本院予以确认。
本院认为，被告李小红向原告王代会出具借条，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告未在合理期限内归还借款的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请成立，本院予以支持。被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小红于本判决生效后三日内归还原告王代会借款300000元。
如果被告李小红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李小红负担（被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告预交的案件受理费5800元，本判决生效后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 杨秉俊
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张银英
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）绥执字第00107号
申请执行人王坚强，男，1982年3月22日生，汉族，陕西省绥德县辛店乡王家山村村民，住该村。
被执行人延孝祖，男，1960年3月7日生，汉族，陕西省绥德县名州镇居民。
被执行人梁荣，男，1955年5月6日生，汉族，陕西省绥德县名州镇居民。
王坚强与延孝祖、梁荣买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月26日作出的（2010）绥民初字第287号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王坚强已向本院申请强制执行，本院已于2011年7月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人延孝祖已于2011年7月15日按生效法律文书确定的义务自觉履行，即向王坚强支付欠款人民币12200元整，案件受理费50元，申请执行费50元由王坚强承担，现已全部兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第﹤六﹥项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）绥民初字第287号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 程剑勇
审判员 冯光成
审判员 张文武
二〇一一年七月十五日
书记员 党 沛
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第12237号
原告张清荣，男，1979年1月6日出生。
委托代理人唐春林,北京市荣博律师事务所律师。
委托代理人冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244120-3。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人窦福勇，北京廉峰律师事务所律师。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
原告张清荣诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张清荣的委托代理人唐春林、冯树晨，被告实地公司的委托代理人朱红民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清荣诉称：我与实地公司于2013年1月31日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了1006号房屋，购房款已经付清。根据《预售合同》的约定，实地公司应当在2014年3月28日前取得楼栋权属证明，若实地公司未能按时取得楼栋权属证明，应给付我延期办理楼栋权属证明的违约金。故起诉要求：1、判令实地公司向我支付自2014年3月29日至2014年10月16日的延迟办理楼栋权属证明的违约金63128元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意张清荣的诉讼请求，我公司已于2014年10月17日取得该楼栋的房屋所有权证书，也在积极为业主办理所购买房屋的房屋所有权证书。在整个市场的运营情况，并没有给业主带来使用或其他相关利益的风险，房屋价值也在上涨，我公司也在积极的与业主做好沟通工作，进行房屋所有权证书的办理。
经审理查明：2013年1月31日，原告张清荣作为买受人与被告实地公司作为出卖人签订《预售合同》，张清荣购买1006号房屋，合同约定房屋总价款为3513480元。2013年3月6日，张清荣办理了1006号房屋的入住手续，实地公司向张清荣交付了1006号房屋。因涉及面积差，张清荣涉及支付购房款3544168元，实地公司为张清荣出具发票。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2014年3月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”实地公司于2014年10月17日取得5号住宅楼的楼栋权属证明。在本案审理过程中，张清荣表示因金额为418980的付款票据丢失，故对该部分房款不再主张延期办理楼宇权属证明的违约金。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票、收据、刷卡单、《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、楼宇产权证书、竣工验收备案表、《北京市门牌、楼牌编号证明信》及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告张清荣与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2014年3月28日前办理完毕楼栋的权属证明，但截止2014年10月17日实地公司才取得张清荣所购1006号房屋所在的5号住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，故张清荣要求实地公司支付逾期办理楼栋权属证明违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。张清荣自愿放弃购房款418980元部分的延期办理楼栋权属证明的违约金，本院对此不持异议。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告张清荣迟延办理楼栋权属证明违约金人民币六万三千一百二十八元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百九十五元，由原告张清荣负担一百零六元（已交纳），由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担六百八十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年八月二十日
书 记 员 董盛楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3392号
罪犯朱吉，男，1985年8月3日出生，满族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2011年5月25日作出（2011）苏刑初字第188号刑事判决，以被告人朱吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯朱吉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月31日，罪犯朱吉获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱吉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱吉减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2010年11月11日起至2020年4月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱传崴
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第983号
原告周勇。
被告潘积云。
本院在审理原告周勇与被告潘积云建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的体现，符合法律规定，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周勇撤回起诉。
案件受理费2612元，减半收取1306元，由原告周勇负担。
审判员 蒙建锋
二〇一五年十二月三十日
书记员 吕思熹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第983号
原告张启辉，男，1965年11月21日出生。
委托代理人赖仕宝，福建翠城律师事务所律师。
委托代理人罗绪欣，福建翠城律师事务所实习律师。
被告王盛金，男，1966年8月5日出生。
委托代理人卓冬生，福建卓朋律师事务所律师。
本院在审理原告张启辉与被告王盛金机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张启辉于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告张启辉以纠纷已经协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张启辉撤回起诉。
案件受理费1，517元，减半收取758.5元，由原告张启辉负担。
审判员 王飞凤
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘文彬
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第983号
原告郭某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
本院于2015年5月20日立案受理的原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案。审理中原告郭某某提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某某申请撤诉，是依法处理自己的诉讼权利的行为，故予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭某某撤回诉讼。
案件受理费100元，折半收取，由郭某某负担50元。
审判员 王续成
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 媛
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第983号原告贾某。被告曹某甲。被告曹某乙。原告贾某为与被告曹某甲、曹某乙赡养纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈朝儒独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某及被告曹某甲、曹某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某诉称，原告与丈夫曹某丙于2012年11月4日调解离婚，宁晋县人民法院依法作出（2012）宁民初字第1935号调解书，调解协议第二项系位于司马村的夫妻共同财产房产二处归婚生长子曹某甲、次子曹某乙所有。原告离婚后，无自己的居住房屋。根据我国《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。二被告现已成年，有劳动能力，现在都在司马村电缆厂上班，收入较高，有能力解决原告的居住问题，故请求判决二被告履行法定的赡养义务，原告在二个被告处轮流居住，每两年轮流一次。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：身份证复印件、户口本复印件3页，证明原告与二被告之间的关系；（2012）宁民初字第1935号调解书复印件，证明原告已经离婚，并把位于司马村的夫妻共同财产房产二处赠与婚生长子曹某甲、次子曹某乙所有。被告曹某甲、曹某乙辩称，我们履行了赡养义务。原告现在与我们一起居住。另外一块住处还没有装修。我父亲在那里住着。我们不同原告的诉讼请求，因为原告与我父亲已经离婚，如果让他们在一起居住，肯定会吵架。另一方面我父亲病重，不方便迁移住所。二被告未向本院提供相关证明材料。经审理查明，原告贾某与被告曹某甲、曹某乙系母子关系。原告共生育三个子女，除二被告外，还生育一女曹某丙。被告曹某甲已结婚生子，被告曹某乙未婚。原告与其丈夫曹某丙于2012年11月4日经本院调解离婚，本院依法作出（2012）宁民初字第1935号调解书，调解协议第二项系夫妻共同财产位于司马村的房产二处归婚生长子曹某甲、次子曹某乙所有。二被告有原告及父亲曹某丙离婚时赠与其的两处房屋，原告与二被告共同居住一处房屋。另一处房屋由二被告父亲曹某丙居住。原告种着4亩耕地，具有一定的经济收入，能够维持自己的生活。经本院调解，原告坚持要求在二处房屋内处轮流居住，每两年轮流一次。二被告不同意原告意见，但会尽最大能力赡养原告，保证原告的居住和生活。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交与原件核对无异的身份证复印件、户口本复印件3页、（2012）宁民初字第1935号调解书复印件等证据在卷佐证，上述证据客观真实，来源合法，且二被告均予以认可，故本院予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。二被告仅有原告与曹某丙离婚时赠与的两处房屋，按照二被告现有的居住条件，原告与二被告共同居住生活在一处住房内，实为已妥善安排了原告的住房。另一处住所由二被告父亲居住，亦是履行对二被告父亲的赡养义务。现原告已与曹某丙离婚。综合考虑二被告赡养能力及原告的婚姻状况，本院对原告要求在两处住房内每两年更换一次的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告贾某的诉讼请求。案件受理费40元，由原告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员沈朝儒二〇一五年六月八日书记员冶朋哲第1页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0347号
原告王某。
被告徐某。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 方 捷
二〇一四年三月十八日
书记员 周思梦
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第1047号
申请执行人李英申请执行被执行人深圳市凯德堡餐饮娱乐管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2014）1082号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币1000元，本院已立案受理。
在执行过程中，被执行人深圳市凯德堡餐饮娱乐管理有限公司把人民币1000元汇入本院，本院转付给申请执行人，申请执行人以书面形式向本院申请结案，本案已全部执行完毕。
本院认为，当事人依据深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2014）1082号仲裁调解书所申请的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利得到了实现。申请执行费人民币50元已由申请人垫付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2014）1082号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年八月二十一日
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第6718号
原告刘一×。
委托代理人李XX。
委托代理人齐XX。
原告刘二×。
被告刘三×。
委托代理人刘七X。
被告刘四×。
二被告委托代理人肖月恩，天津天仁律师事务所律师。
原告刘一×、刘二×与被告刘三×、刘四×继承纠纷一案，本院于2014年11月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘媛独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘一×及委托代理人李XX、齐XX、原告刘二×、被告刘三×的委托代理人刘七X、被告刘四×及二被告委托代理人肖月恩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原、被告系兄弟姐妹关系，被继承人金XX为原、被告之母。自2000年被告刘四×与金XX断绝母女关系，二被告长期不尽赡养义务。二原告轮流负责赡养金XX，医药费也全部由二原告负担。2012年11月被继承人金XX病逝，现被告刘三×将被继承人金XX所遗留的财产占为己有，侵犯了二原告的合法权益。故起诉，要求各继承被继承人金XX的遗产征地款41666.66元及征地款产生的利息4666.66元；要求各继承被继承人金XX的遗产城乡居民养老保险费10999.19元；要求各继承被继承人金XX的遗产银行存款995.96元。
原告刘一×向本院提供如下证据：
1、注销证明1份，证明被继承人金XX死亡时间。
2、金桥街派出所出具的证明1份，证明被继承人金XX与二原告的关系。
3、农村合作银行存折2页，证明被继承人金XX遗留城乡居民养老保险费32997.57元，该款在原告刘一×处。
4、天津市东丽区金桥街道双合社区管理委员会出具的证明1份，证明被继承人金XX遗留征地款及利息均由被告刘三×领取。
5、挂号条2张、收据2张、医疗费单据6张、X线检查报告单1张、心电图1张、处方11张、病历3页，证明被继承人金XX由原告刘一×赡养，并尽到较多的赡养义务，主ＸＸ均分配遗产。
6、证人孙××当庭证言1份，证明原告刘一×对被继承人金XX尽到了主要赡养义务。
原告刘二×向本院提供如下证据：
挂号条1张、医疗费单据6张、处方2张、心电图1张、化验报告2张、影像报告1张、病历2页，证明2012年11月11日原告刘二×曾带被继承人金XX去看病支付医疗费496.71元。
二被告辩称，二原告主张继承的均属于被继承人金XX的遗产，被告刘三×支付被继承人丧葬费用40725元，此款应从遗产中扣除后，同意原、被告四人平均继承。
二被告向本院提供如下证据：
1、天津市东丽区金桥街道双合社区管理委员会出具的证明1份，证明二被告对被继承人均已尽到赡养义务。
2、明细5页，证明被告刘三×支付被继承人金XX丧葬费用40725元。
3、证人刘五×、刘六×当庭证言各1份，证明被告刘三×支付被继承人金XX丧葬费用40725元的真实性。
本院调取的证据：
天津农商银行东丽金桥支行查询明细2张。
针对上述事实，原、被告当庭进行了陈述并提供了证据，以上证据经当事人质证，本院审查，原告刘一×提供的证人孙××的证言中所涉及的二被告长期未尽赡养义务的内容，缺乏其他证据相互印证，故此内容本院不予采信。二被告提供的明细5页及证人刘五×、刘六×当庭证言等证据均与本案无关联性，本院亦不予确认。原、被告提供的其他证据及本院调取的证据内容真实、来源合法且与本案有关联，本院确认其证明力。
经审理查明，被继承人金XX携被告刘四×（4岁）改嫁刘八X，被告刘四×随二人生活至其结婚。被继承人金XX与其夫刘八X生有长子刘三×、次女刘一×、三女刘××。被继承人金XX之夫刘八X于1997年去世，其去世后不久被继承人金XX与被告刘三×长期共同生活。2012年11月16日被继承人金XX因病去世。原、被告对被继承人金XX均尽了赡养义务。
另查，被告刘三×处有被继承人金XX遗留征地补偿款12.5万元及利息1.4万元。原告刘一×处有被继承人金XX遗留城乡居民养老保险费32997.57元。被继承人金XX遗留银行存款2987.90元。
诉讼中，二原告认为，被告刘四×已与被继承人金XX断绝母女关系长期不尽赡养义务，因此，被告刘四×无继承权，要求二原告与被告刘三×平均继承上述遗产。二被告表示，原、被告均已尽赡养义务，要求四人平均继承遗产。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案被告刘四×为被继承人金XX之女，其年幼时随母改嫁与刘八X共同生活，二原告未向本院提供充分证据证明被告刘四×丧失继承权或长期未尽赡养义务，故本案应按法定继承处理，被告刘四×与二原告、被告刘三×作为同一顺序继承人享有继承权，在分配遗产时原、被告份额应均等。现原、被告对被继承人金XX遗留的遗产即征地补偿款12.5万元及利息1.4万元、城乡居民养老保险费32997.57元、银行存款2987.90元均无异议，故原、被告应各继承上述遗产的四分之一即43746.35元。被告刘三×提出应从遗产中扣除丧葬费用40725元，该丧葬费用不属于遗产亦不属于被继承人的债务，此费用本案不予涉及，应另行解决。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告刘一×、刘二×各继承被继承人金XX遗留的遗产征地补偿款12.5万元及利息1.4万元、城乡居民养老保险费32997.57元、银行存款2987.90元，共计人民币174985.47元的四分之一即43746.35元。
二、被告刘三×、刘四×各继承被继承人金XX遗留的遗产征地补偿款12.5万元及利息1.4万元、城乡居民养老保险费32997.57元、银行存款2987.90元，共计人民币174985.47元的四分之一即43746.35元。
（以上第一、二项自本判决生效后执行。）
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1297元，由原告刘一×、刘二×，
被告刘三×、刘四×各承担324.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一五年二月九日
书记员 庞丽国
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国继承法》
第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第十条：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条第一款：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初6663号
原告:黄积雨。
委托诉讼代理人:孙华，天津天子渡律师事务所律师。
被告:天津居然之家家居建材有限公司。
法定代表人:文琳君，该公司总经理。
委托诉讼代理人:孙艳艳，天津四恒律师事务所律师。
原告黄积雨与被告天津居然之家家居建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄积雨及其委托诉讼代理人孙华、被告天津居然之家家居建材有限公司的委托诉讼代理人孙艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告退还原告预付款50000元。事实和理由：2016年3月3日，原、被告签订了《居然之家天津珠江友谊店预租协议书》，约定：原告承租的摊位为DS591B307，面积为109平方米；预付款为50000元，且在被告不能提供摊位时退还给原告；协议生效条件为原告付清预付款之日起生效。同时，原告与被告就承租摊位的交付期限达成一致，即被告于2016年3月10日前交付给原告。同日，原告支付了预付款50000元，协议生效后，被告没有依约交付摊位。被告的违约行为致使原告在免租期内完成摊位装修并于2016年5月1日前营业的合同目的不能实现。原告于2016年3月25日发出《解除协议通知》，解除了原告与被告签订的《居然之家天津珠江友谊店预租协议书》，并要求被告退还预付款50000元。被告对原告解除协议的行为没有提出异议，但拒绝退还50000元。原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所提诉讼请求无事实与法律依据。协议签订后，原告单方面决定不再承租，而后又提出由于自身原因不能承租，根据双方所签协议第五条的规定，预付款不应予以退回。
庭审中，原告当庭举出如下证据：
1、《居然之家天津珠江友谊店预租协议书》、《居然之家珠江友谊店招商政策》（B1层），
旨在证明双方存在预租合同关系；
2、转账凭证，
旨在证明2016年3月3日，原告按照协议约定支付被告预付款50000元；
3、通话时间记录（原告与被告经理尹广利在2016年3月8日的通话），
旨在证明原告催促被告交付涉诉摊位；
4、《解除协议通知书》、邮寄回单，
旨在证明被告没有按照约定交付摊位，原告为此向被告发出《解除协议通知书》。
被告对原告所举上列证据1、2无异议，需要说明一点，双方所签协议第五条约定，原告在签订协议后决定不再承租，所交预付款不予退还；对原告所举上列证据3的真实性无异议，但对证明目的不予认可，认为不能达到其证明目的，只能证明双方通过话，不能证明通话内容；对原告所举上列证据4的真实性无异议，认为确实收到过《解除协议通知书》，但对该通知书的内容不予认可，原告是因为自己的原因不再承租摊位，其后发送的通知书是其恶意制作的，与事实不符。
庭审中，被告当庭举出如下证据：
短信记录，
旨在证明原告于2016年3月10日单方决定不再承租原告摊位，并且于3月17日进一步提出因自身原因不再承租原告摊位，而按协议约定，预付款不予退还。
原告对被告所举上列证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可，认为在2016年3月10日晚上九点半后双方对交付摊位时间进行协商，该时间已经超过其承诺的交付期限，此次沟通是建立在被告违约的基础上进行的。
本院对原、被告所举上列证据认定如下：
原告所举上列证据1、2，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对原告所举上列证据1、2依法予以采信；原告所举上列证据3、4，因不能证明原告所要证明的问题，故本院对原告所举上列证据3、4所要证明的问题依法不予采信。
被告所举上列证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对被告所举上列证据依法予以采信。
经审理查明，2016年3月3日，原、被告签订《居然之家天津珠江友谊店预租协议书》，约定：“甲方（被告）将天津市河西区解放南路475号珠江友谊店DS591B307号、面积约为109平方米的摊位租与乙方（原告），乙方（原告）在此经营卡莱雅瓷砖；乙方（原告）向甲方（被告）交纳预付款50000元；乙方（原告）在签订协议后决定不再承租甲方（被告）场地或中途擅自更换产品或品牌，甲方（被告）有权终止本协议，乙方（原告）已交预付款不予退还；本协议在双方签字盖章，乙方（原告）支付完全部预付款之日起正式生效，在双方正式签订招商合同后，本协议自动失效。”2016年3月3日，原告按照协议约定支付被告预付款50000元。2016年3月10日，原告通过短信方式告知原告工作人员尹广利，决定不再承租原告摊位。2016年3月17日，原告再次提出因自身原因不再承租原告摊位。2016年3月25日，原告向被告发出《解除协议通知书》，决定解除双方所签《居然之家天津珠江友谊店预租协议书》，并要求被告退还原告预付款50000元。被告收到原告所发通知后，未予书面答复。原告为此起诉来院，请求法院判令被告退还原告预付款50000元。庭审中，原、被告均认可双方所签《居然之家天津珠江友谊店预租协议书》已解除。
本院认为，因原、被告在庭审中均已认可双方所签《居然之家天津珠江友谊店预租协议书》已经解除，故本案争议焦点为原告所交被告预付款50000元是否应予退还的问题。原、被告所签《居然之家天津珠江友谊店预租协议书》系双方真实意思表示，双方均应遵照执行。该协议第五条约定：乙方（原告）在签订协议后决定不再承租甲方（被告）场地或中途擅自更换产品或品牌，甲方（被告）有权终止本协议，乙方（原告）已交预付款不予退还。原告因自身原因主动向被告提出解约请求，并要求被告退还预付款50000元，应视为原告违约在先。被告同意解约，但不同意退还原告预付款，其行为符合双方约定，亦不违反相关法律规定。原告所提诉讼请求缺乏事实依据，本院对原告所提诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄积雨的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄积雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 臧昆
二〇一六年十月十七日
书记员 喻聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第05767号
原告：李毅，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海湖路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：石刚旭，现住沈阳市皇姑区。
原告李毅诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李毅、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人石刚旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区�河路1甲-2号17#7—5—1室商品房一处，房屋面积94.97平方米，房屋总价款406472元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告实际交付房屋的时间为2013年8月15日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，原告李毅与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲-2号17#7—5—1室商品房一处，房屋面积94.97平方米，房屋总价款406472元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经�合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月15日，被告向原告交付房屋。
原告办理入住同时，被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1775元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金。
2015年7月，原告来院诉讼。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票、入住材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前将房屋交付给原告，被告实际于2013年8月15日向原告交付房屋，超过合同约定的日期517天，被告应按合同约定对原告承担违约责任，即被告应赔偿给原告逾期交房违约金21014.6元（406472元×0.0001／天×517天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1775元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金19239.6元（21014.6元-1775元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李毅逾期交房违约金19239.6元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取178元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年八月十二日
书记员 胡楠
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保390号
申请保全人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路49号之五。
法定代表人：吴达豪。
被保全人：林良强，男，1972年10月5日出生，汉族，住江门市镇社区205，公民身份号码。
被保全人：翁春桂，女，1975年9月14日出生，汉族，住江门市镇社区205，公民身份号码。
申请保全人广发银行股份有限公司江门分行与被保全人林良强、翁春桂因信用卡纠纷一案，申请保全人广发银行股份有限公司江门分行向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被保全人林良强、翁春桂价值人民币130000元的财产，并已提供了担保。本院于2016年3月18日作出（2016）粤0703民初1316号民事裁定，准许广发银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初1316号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币130000元价值范围内，查封、冻结被保全人林良强、翁春桂的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前十日前向本院提出申请。逾期不申请，已查封的财产将自动解除查封、扣押和冻结。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾伟杰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 ＸＸ华
第2页共2页
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2775号
申请执行人方冬珠
被执行人郎景军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00731号，依法向被执行人郎景军发出执行通知书，责令被执行人郎景军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郎景军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郎景军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币22000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2775号
申请执行人方冬珠
被执行人戴群，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00731号，依法向被执行人戴群发出执行通知书，责令被执行人戴群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴群（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币22000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 郑 倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01390-2号
原告：安徽玉和祥工程机械有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：杜军，该公司总经理。
委托代理人：万光宇，该公司员工。
委托代理人：黄香玉，该公司员工。
被告：潘长杰。
本院在审理原告安徽玉和祥工程机械有限公司与被告潘长杰买卖合同纠纷一案中，原告安徽玉和祥工程机械有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽玉和祥工程机械有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽玉和祥工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费2347元，合计2372元，由原告安徽玉和祥工程机械有限公司负担。
审 判 长 褚玉梅
人民陪审员 雷安建
人民陪审员 刘腊梅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑二终字第307号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘光荣，农民。2014年2月20日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人汪永源，系贵州中工律师事务所律师。
原审被告人刘光勇，农民。2014年2月20日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘光荣、刘光勇犯抢劫罪一案，于2014年6月25日作出（2014）云刑初字第886号刑事判决。宣判后，原审被告人刘光勇服判，原审被告人刘光荣不服，提起上诉。本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人刘光荣及原审被告人刘光勇，并听取了上诉人刘光荣的辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年2月15日9时许，被告人刘光荣、刘光勇以找人“背货”为由，将被害人陈某某骗至贵阳市汪家湾煤气公司后山上，持刀抢走其人民币510元、手机一部；
2014年2月18日11时许，被告人刘光荣、刘光勇以找人“背货”为由，将被害人熊某某骗至贵阳市大营坡殡仪馆旁山上，持刀抢走其人民币93元、手机一部；
2014年2月18日15时许，被告人刘光荣、刘光勇以找人“背货”为由，将被害人徐某某骗至贵阳市大营坡民政小区山上，持刀抢走其人民币380元、手机一部。
上述事实，有被告人刘光荣、刘光勇的供述、户籍证明、被害人陈述、抓获经过、辨认笔录及相关书证等证据予以证实。并经庭审举证、质证，足以认定。
原判根据上述经审理查明的事实及证据，依照《中华人民共和刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人刘光荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元；二、被告人刘光勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元；三、赃款赃物继续追缴发还被害人俱领。
宣判后，原审被告人刘光勇服判，原审被告人刘光荣不服，以“第二桩和第三桩抢劫均在同一天、同一地点实施，应当认定为一次抢劫行为、量刑过重”为由提出上诉，上诉人刘光荣的辩护人提出“上诉人刘光荣系从犯、应认定为抢劫二次”的辩护意见；原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
经二审审理查明：上诉人刘光荣、刘光勇以找人“背货”为由，将被害人陈某某、许某某、熊某某分别骗至贵阳市汪家湾煤气公司后山、大营坡殡仪馆旁山上、大营坡民政小区山上后持刀对三名被害人实施抢劫的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人刘光荣及原审被告人刘光勇均未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。上诉人刘光荣的辩护人提交了上诉人刘光荣的家属代为与被害人熊某某、徐某某达成的和解协议。
关于上诉人刘光荣及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，经查，上诉人刘光荣及原审被告人刘光勇分别于2014年2月15日9时许、同月18日11时许及15时许对三名被害人实施抢劫，三次抢劫犯罪的时间间隔较长，且均是基于各自独立的犯意实施的犯罪行为，每一次均构成抢劫罪，故应当认定上诉人刘光荣与原审被告人刘光勇实施的抢劫行为为三次。上诉人刘光荣与原审被告人互相邀约，在共同犯罪中各有分工，地位及作用相当，故不区分主从犯。原审判决根据上诉人刘光荣、刘光勇的犯罪事实、情节及社会危害性，依法认定二人“多次抢劫”，在法定刑幅度内对二人量刑适当。故上诉人刘光荣及其辩护人所提该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘光荣及原审被告人刘光勇以非法占有为目的，多次持刀抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应依法处罚。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人刘光荣及其辩护人所提上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡春艳
代理审判员 刘 华
代理审判员 杨 坤
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 汪 璐
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初1712号
原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，该公司董事长。
委托代理人陈川川，湖北三峡律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人张力明，湖北三峡律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告陆先锋，男，1972年7月26日出生，汉族，住五峰县。
被告吴晓荣，女，1981年3月5日出生，汉族，住五峰县。
以上两被告共同委托代理人杨绍军，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告中银消费金融有限公司诉被告陆先锋、吴晓荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司之委托代理人陈川川、张力明到庭参加了诉讼，被告陆先锋及被告陆先锋、吴晓荣共同委托代理人杨绍军均到庭参加了诉讼。诉讼中，原告向本院申请了财产保全并已提供担保，本院依法予以准许，并对被告的财产采取了财产保全措施。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称：2016年3月25日，原告与被告陆先锋、吴晓荣签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款，额度68000元，贷款期限为36个月，贷款固定利率为1.55%，用于家装。合同还约定了还款方式、违约责任等。合同签订后，原告依约放款，但被告未能按期还款，已构成违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告陆先锋、吴晓荣签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》；2、被告陆先锋、吴晓荣共同向原告偿还借款本金59130.28元、利息5907.76元、滞纳费4979.97元，以上合计70018.01元（利息和滞纳费暂计至2017年4月15日），以及自2017年4月15日起至全部清偿之日按贷款合同约定应支付的利息、滞纳费；3、判令二被告承担本案诉讼费、保全费。
被告陆先锋辩称：借款属实，本金没有异议，但不应支付复利和滞纳费，请求法院依法判决。
被告吴晓荣辩称：对借款不知情，不应承担清偿责任，请求驳回对被告吴晓荣的诉请。
经审理查明：2016年3月25日，原告中银消费金融有限公司（甲方）与被告陆先锋（乙方）签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定：甲方向乙方提供信用贷款，用于家装；甲乙双方约定甲方批准现金贷款后该笔贷款可划入乙方配套的中国银行长城借记卡账户，贷款动用收取动用金额3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；额度金额为68000元，期限36个月；执行固定利率，即月利率1.55%；在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户扣收贷款动用费；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额为0-1万元的每天5元，1-2万元的每天10元，2-3万元的每天15元，3-4万元的每天20元，以此类推；还款方式为月结还款，以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月的最后一日，月结还款方式为等额本息方式，在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外，还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；乙方未按期足额归还贷款本息视为违约，甲方有权降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，终止或解除本合约；可以要求乙方赔偿因其违约给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。合同还约定了其他内容。
同日，吴晓荣向原告提交《共同还款承诺书》，同意与陆先锋共同对《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》项下的债务承担还款义务。
同年3月26日，原告向陆先锋中国银行长城借记卡账户转账68000元，发放了贷款。陆先锋在偿还部分贷款后，再未按约定偿还每期贷款。截止2017年4月15日，陆先锋仍欠借款本金59130.28元、利息5907.76元、滞纳费4979.97元未还，从而引起诉讼。
经本院主持调解，双方不能达成一致意见。
上述事实，有当事人提供的金融许可证、《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》、《共同还款承诺书》、消费还款明细表等证据以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告陆先锋、吴晓荣签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》、《共同还款承诺书》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应该严格履行。原告已依约向被告陆先锋发放了贷款，被告陆先锋未按照约定偿还各期贷款，已构成违约，原告依约可解除双方的借款合同关系。合同解除后，被告陆先锋、吴晓荣仍应偿还剩余贷款本息及费用。对于未还贷款本金，原告主张了利息及滞纳费，其中逾期付款滞纳费标准过高，本院依法予以调整，并按照年利率24%的标准支持原告主张的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆先锋、吴晓荣共同偿还原告中银消费金融有限公司借款本金借款本金59130.28元、利息5907.76元、滞纳费4979.97元（截止2017年4月15日）；并以借款本金59130.28元为基数，自2017年4月16日起至本金实际清偿之日止，按照年利率24%的标准向原告中银消费金融有限公司支付利息。
二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，本院减半收取815元，财产保全费750元，以上诉讼费共计1565元（原告均已预交），由被告陆先锋、吴晓荣共同负担，在履行上述判项时一并直接转付给原告中银消费金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二○二○一七年九月七日
书记员 莊 丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初1712号
原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，该公司董事长。
被告陆先锋。
被告吴晓荣。
本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告陆先锋、吴晓荣金融借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告陆先锋、吴晓荣的银行存款7.3万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告陆先锋、吴晓荣的银行存款7.3万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 莊 丽