wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行审38号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人项力立，男，1983年11月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯某罚字[2017]047号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2017年4月13日作出绍市柯某罚字[2017]047号行政处罚决定书，查明:被执行人于2012年9月开始在柯桥区合大酒店旁建造仓库，共计非法占用土地面积为619.4平方米，其中建筑占地面积262平方米。非法占用的土地中，619.4平方米为耕地。非法占用的土地位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的619.4平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的619.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用619.4平方米耕地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币15485元整。该处罚决定书于2017年4月13日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2017年8月9日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对绍市柯土资罚字[2017]047号行政处罚决定中罚款15485元的内容准予强制执行，由本院立案执行；
二、对绍市柯土资罚字[2017]047号行政处罚决定中责令被执行人项力立退还非法占用的619.4平方米土地；限期拆除在非法占用的619.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区安昌街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁继红
审 判 员 雷红莉
人民陪审员 周宗芳
二〇一八年一月八日
书 记 员 寿 梦
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0603行审38号申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。法定代表人陈立根，局长。委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。被执行人项力立，男，1983年11月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯某罚字[2017]047号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2017年4月13日作出绍市柯某罚字[2017]047号行政处罚决定书，查明:被执行人于2012年9月开始在柯桥区合大酒店旁建造仓库，共计非法占用土地面积为619.4平方米，其中建筑占地面积262平方米。非法占用的土地中，619.4平方米为耕地。非法占用的土地位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的619.4平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的619.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用619.4平方米耕地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币15485元整。该处罚决定书于2017年4月13日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2017年8月9日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对绍市柯土资罚字[2017]047号行政处罚决定中罚款15485元的内容准予强制执行，由本院立案执行；二、对绍市柯土资罚字[2017]047号行政处罚决定中责令被执行人项力立退还非法占用的619.4平方米土地；限期拆除在非法占用的619.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区安昌街道办事处组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁继红审 判 员  雷红莉人民陪审员  周宗芳二〇一八年一月八日书 记 员  寿 梦????2?
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初1146号
原告：田富彦，男，1981年8月15日生，汉族，住中牟县。
被告：王小庆，男，1969年11月28日生，汉族，住中牟县。
被告：王彦军，男，1988年4月18日生，汉族，住中牟县。
原告田富彦与被告王小庆、王彦军保证合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告田富彦到庭参加诉讼，被告王小庆、王彦军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田富彦向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款1.5万元并支付自2017年7月5日至实际清偿之日的利息，按年利率24%计算。事实和理由：2017年7月5日被告王小庆、王彦军等人因需向原告田富彦借款1.5万元，借期1个月。借款期限到期后，原告多次向二被告催要借款，被告未偿还借款、支付利息，原告诉至法院。
被告王小庆、王彦军未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月5日借款人王权向原告借款1.5万元，双方约定借款期限1个月，利息为月利率2%，被告王小庆和王彦军为上述债务提供连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，二被告不履行担保义务，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，借款人王权向原告田富彦借款1.5万元，借款到期后，借款人未按照约定还款，构成违约，被告王小庆和王彦军作为连带责任保证人，应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王小庆和王彦军于本判决生效之日起五日内偿还原告田富彦借款一万五千元并支付自2017年7月5日至实际清偿之日的利息，按年利率24%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王小庆、王彦军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 员 付晓东
二〇一八年四月十六日
法官助理 王 欣
书 记 员 梁淅阳
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初21号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人翟某某，男，汉族，初中文化，无前科。2015年12月30日因无证驾驶被清丰县公安局行政拘留，2016年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，2016年1月14日由本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员刘永军、柳森森出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2015年12月29日16时20分许，被告人翟某某饮酒后驾驶无号牌“五征”牌三轮汽车，沿清丰县城朝阳路自东向西行驶至南箕街交叉口处，被执勤民警查获。经鉴定，翟某某血液中乙醇含量为356.23mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
另查明，案发时被告人翟某某未取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人逯某某、雷某某证言，酒精测试现场检测记录、照片及结果单，血样提取登记表及抽血照片，清丰县公安局交通警察大队行政强制措施凭证及扣押物品清单，清丰县公安局行政处罚决定书，清丰县公安局行政行政拘留执行回执，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单，清丰县公安局交通警察大队车辆管理所证明，驾驶人信息查询结果单，到案证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人翟某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。翟某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年3月29日止。罚金已缴纳五千元，余款限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张利娜
二〇一五年十二月二十三日
书记员 衡 磊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2224号
原告孙桂芳，女，1943年8月23日生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告尹树军，男，1967年12月5日生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托代理人俞雁凌，男，1964年9月10日生，满族，四合永镇法律服务所法律工作者，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告孙桂芳与被告尹树军返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵云杉、王志文、崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙桂芳、被告尹树军及其委托代理人俞雁凌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我是被告尹树军的母亲，我丈夫尹凤坡已去世多年。2009年四合永镇下界地村七组兴建围场泰豪氟化工厂有限公司，征占我与被告住房四间及地基，被告将拆迁补偿款87046.00元支走，我向被告索要，至今未给付，为维护我的合法权益特具状贵院，请求法院依法判令被告返还支取我的拆迁补偿款43523.00元，由被告承担本案诉讼费用。
原告孙桂�以起诉陈述证实起诉主张。
被告尹树军辩称，该案早已超过法定的诉讼时效，已不能得到法律上保护。拆迁等各项补偿费于2009年补偿完毕，原告当时就知道此补偿款，原告一直未主张该项权利，至今早已超过法定两年诉讼时效。原告所诉的返还拆迁款43523.00元，也与事实不符。2009年总计补偿款为87046.00元，主房四间及地基补偿款为61374.00元，我个人另一块地基补偿款为12533.00元，附属物（我个人的猪圈、水泥地面、井、棚子、果树等）补偿款为5956.00元，零星漏项补偿款为2150.00元，搬迁费补助款2000.00元，周转房补助款1000.00元，拆迁奖金2000.00元，以上合计87046.00元。搬迁费补助款2000.00元此款已花销，用于雇拆迁人工费、车工、饭费等。我个人花费7600.00元才使得房子补偿时增值到61374.00元，减去我个人投入，我与原告主房四间及地基补偿款为53774.00元，每人补偿款应为26887.00元，与原告所诉的43523.00元不符，并且此补偿款已用于新建房屋，原告也一直与被告在新建房屋居住，补偿款已花费，无法返还。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告尹树军以答辩陈述反驳原告起诉陈述。
经审理查明，2009年四合永镇下界地村七组兴建围场泰豪氟化工有限公司，征占原告孙桂芳丈夫尹凤坡（已去世）名下的房屋四间及被告尹树军兴建地基一处。围场满族蒙古族自治县四合永镇人民政府出具证明证实尹凤坡和被告尹树军在四合永镇下界地村七组拆迁安置补偿标准为：主房86.32㎡，补偿金61374.00元；地基补偿金12566.00元；附属物补偿5956.00元；零星漏项补偿2150.00元；搬迁费补助2000.00元；周转房补助1000.00元；拆迁奖金2000.00元，以上补偿款合计87046.00元，已由被告尹树军全部支取。另查明，被告尹树军系原告孙桂芳次子，被征占的四间房屋，原被告各占两间。原告要求被告返还部分房屋补偿款，被告拒绝返还引起纠纷，起诉至法院，请求法院依法判决被告尹树军返还原告的拆迁补偿款43523.00元。
以上事实，有原、被告的诉辩陈述及法庭依职权调取的围场满族蒙古族自治县宅基地登记表复印件一份和四合永镇人民政府出具的证明原件一份予以证实。
本院认为，被告尹树军支取拆迁安置补偿款87046.00元的事实存在，有四合永镇人民政府出具的证明予以证实。因拆迁房院户名为被告孙桂芳丈夫尹凤坡，属家庭共同财产，被告应返还原告应得的拆迁补偿款。庭审中，原告孙桂芳主张拆迁的房屋有其两间，并不超过其应分得的夫妻共同财产数额，被告尹树军应返还原告拆迁房院的主房补偿金61374.00元的50%，即30687.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一�三十四条第（四）项的规定，判决如下：
被告尹树军返还原告孙桂芳补偿款30687.00元。限判决生效后十日内履行。
案件受理费888.00元，由被告尹树军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判长 赵云杉
审判员 王志文
审判员 崔 超
二〇一四年九月二十三日
书记员 肖秀丽
本案适用法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方�主要有：
(四)返还财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期�，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2224号
原告孙桂芳。
被告尹树军。
委托代理人俞雁凌，四合永镇法律服务所法律工作者。
原告孙桂芳与被告尹树军返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵云杉、王志文、崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙桂芳、被告尹树军及其委托代理人俞雁凌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我是被告尹树军的母亲，我丈夫尹凤坡已去世多年。2009年四合永镇下界地村七组兴建围场泰豪氟化工厂有限公司，征占我与被告住房四间及地基，被告将拆迁补偿款87046.00元支走，我向被告索要，至今未给付，为维护我的合法权益特具状贵院，请求法院依法判令被告返还支取我的拆迁补偿款43523.00元，由被告承担本案诉讼费用。
原告孙桂芳以起诉陈述证实起诉主张。
被告尹树军辩称，该案早已超过法定的诉讼时效，已不能得到法律上保护。拆迁等各项补偿费于2009年补偿完毕，原告当时就知道此补偿款，原告一直未主张该项权利，至今早已超过法定两年诉讼时效。原告所诉的返还拆迁款43523.00元，也与事实不符。2009年总计补偿款为87046.00元，主房四间及地基补偿款为61374.00元，我个人另一块地基补偿款为12533.00元，附属物（我个人的猪圈、水泥地面、井、棚子、果树等）补偿款为5956.00元，零星漏项补偿款为2150.00元，搬迁费补助款2000.00元，周转房补助款1000.00元，拆迁奖金2000.00元，以上合计87046.00元。搬迁费补助款2000.00元此款已花销，用于雇拆迁人工费、车工、饭费等。我个人花费7600.00元才使得房子补偿时增值到61374.00元，减去我个人投入，我与原告主房四间及地基补偿款为53774.00元，每人补偿款应为26887.00元，与原告所诉的43523.00元不符，并且此补偿款已用于新建房屋，原告也一直与被告在新建房屋居住，补偿款已花费，无法返还。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告尹树军以答辩陈述反驳原告起诉陈述。
经审理查明，2009年四合永镇下界地村七组兴建围场泰豪氟化工有限公司，征占原告孙桂芳丈夫尹凤坡（已去世）名下的房屋四间及被告尹树军兴建地基一处。围场满族蒙古族自治县四合永镇人民政府出具证明证实尹凤坡和被告尹树军在四合永镇下界地村七组拆迁安置补偿标准为：主房86.32㎡，补偿金61374.00元；地基补偿金12566.00元；附属物补偿5956.00元；零星漏项补偿2150.00元；搬迁费补助2000.00元；周转房补助1000.00元；拆迁奖金2000.00元，以上补偿款合计87046.00元，已由被告尹树军全部支取。另查明，被告尹树军系原告孙桂芳次子，被征占的四间房屋，原被告各占两间。原告要求被告返还部分房屋补偿款，被告拒绝返还引起纠纷，起诉至法院，请求法院依法判决被告尹树军返还原告的拆迁补偿款43523.00元。
以上事实，有原、被告的诉辩陈述及法庭依职权调取的围场满族蒙古族自治县宅基地登记表复印件一份和四合永镇人民政府出具的证明原件一份予以证实。
本院认为，被告尹树军支取拆迁安置补偿款87046.00元的事实存在，有四合永镇人民政府出具的证明予以证实。因拆迁房院户名为被告孙桂芳丈夫尹凤坡，属家庭共同财产，被告应返还原告应得的拆迁补偿款。庭审中，原告孙桂芳主张拆迁的房屋有其两间，并不超过其应分得的夫妻共同财产数额，被告尹树军应返还原告拆迁房院的主房补偿金61374.00元的50%，即30687.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）项的规定，判决如下：
被告尹树军返还原告孙桂芳补偿款30687.00元。限判决生效后十日内履行。
案件受理费888.00元，由被告尹树军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判长 赵云杉
审判员 王志文
审判员 崔 超
二〇一四年九月二十三日
书记员 肖秀丽
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2576号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告陈寿坤，男，汉族，农民。
被告陈寿岩，男，汉族，农民。
被告陈殿富，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告陈寿坤等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一六年六月十八日
书记员 刘书雷
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0152执1091号
申请执行人：李群，女，1976年10月14日出生，土家族，住重庆市潼南区。
被执行人：夏洪湖，男，1963年8月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：谭永凤，女，1967年8月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人李群与被执行人夏洪湖、谭永凤借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案执行。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初4303号民事判决书，依法向被执行人夏洪湖、谭永凤发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款45260元及利息、负担执行费578元以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；被执行人谭永凤有位于潼南区的房屋，经申请人与被执行人协商将该房屋以85000元价格出售。因该案为系列案件，有多个申请人参与分配，李群分得6400元。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。
目前，本案立案执行已超三个月，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执1091号的本次执行程序。
本案执行标的45260元，已经执行的债权数额6400元，剩余的债权数额38860元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 李胜平
代理审判员 王 波
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王轩宇
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0152执1091号申请执行人：李群，女，1976年10月14日出生，土家族，住重庆市潼南区。被执行人：夏洪湖，男，1963年8月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：谭永凤，女，1967年8月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人李群与被执行人夏洪湖、谭永凤借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案执行。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初4303号民事判决书，依法向被执行人夏洪湖、谭永凤发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款45260元及利息、负担执行费578元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；被执行人谭永凤有位于潼南区的房屋，经申请人与被执行人协商将该房屋以85000元价格出售。因该案为系列案件，有多个申请人参与分配，李群分得6400元。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。目前，本案立案执行已超三个月，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执1091号的本次执行程序。本案执行标的45260元，已经执行的债权数额6400元，剩余的债权数额38860元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一七年八月三十日书 记 员  王轩宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初20778号
原告：孙月明，男，1982年6月29生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：朱长飞，男，1982年4月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告孙月明到庭参加诉讼，被告朱长飞经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告苗木款29600元及利息（自2017年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止），被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从原告处购买花木,于2017年5月25日向原告出具金额为29600元欠条，后经原告多次索要，被告一直拖欠不还。现原告为维护合法权益，向法院提起诉讼要求处理。
被告朱长飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告从原告处购苗木，并于2017年5月25日出具欠条由原告留存，该欠条载明：“欠条，今欠苗木款贰万玖仟陆佰元正（29600），朱长飞，2017.5.25”。现原、被告因上述款项产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、欠款条据等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告购买原告苗木，双方存在合法的买卖合同关系，对于欠付的苗木款29600元，原告要求被告承担付款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告对于欠款未约定付款时间，现被告违约未付款，本院确定被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。被告朱长飞经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱长飞于本判决生效之日起十日内支付原告孙月明苗木款29600元及利息（自2017年12月20日起计算至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率进行计算）。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告朱长飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费540元。
审 判 员 张继林
二〇一八年一月十八日
法官助理 江亚兰
书 记 员 方 亮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
刑事�决书
（2018）沪0112刑初656号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人黎鹭峰（化名“陈鸿明”），男，1969年1月14日出生于上海市，汉族，高中文化，无业，户籍地本市杨浦区；1995年因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；2008年7月因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币一千元；因本案于2018年3月6日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]605号起诉书指控被告人黎鹭峰犯诈骗罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，依法公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人黎鹭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1、2月间，被告人黎鹭峰化名“陈鸿明”，经他人介绍结识被害人贾某某、庄某某夫妇，后以虚构其有能力解决被害人小孩入学问题为由，从被害人处骗取钱款共计人民币38,000元。
2018年3月6日，被告人黎鹭峰被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人贾某某、庄某某的陈述及相关辨认笔录，证人肖某、杨某1、杨某2的证言及辨认笔录，公安机关出具的案发简要经过、情况说明，上海市杨浦区人民法院的刑事判决书，中国农业银行银行卡交易明细单、中国建设银行个人活期账户交易明细及相关转账记录，被告人黎鹭峰的历次供述、照片、微信聊天记录等证据。
据此，公诉机关认为被告人黎鹭峰犯诈骗罪，具有坦白情节，建议对其判处二年以上二年三个月以下有期徒刑�并处罚金。
被告人黎鹭峰对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人黎鹭峰以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人财物，计人民币38,000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人黎鹭峰到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎鹭峰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2020年3月5日止。罚金自本判决生效之日起三十�内如数缴纳。）
二、责令被告人黎鹭峰退赔被害人经济损失人民币三万八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一八年五月十一日
书记员 陈 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没�。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执1275号之一
申请执行人：濮丽萍，女，汉族，1978年6月21日出生，住嘉兴市秀洲区。
申请执行人：杨彩金，女，汉族，1949年10月14日出生，住嘉兴市秀洲区。
申请执行人：邵某，男，汉族，2005年12月26日出生，住嘉兴市秀洲区。
法定代理人：濮丽萍，系申请执行人邵某之母。
被执行人：谢建会，男，汉族，1970年4月15日出生，住嘉兴市秀洲区。
申请执行人濮丽萍、杨彩金、邵某与被执行人谢建会义务帮工人受害责任纠纷一案，于2017年7月3日向本院申请执行，申请执行的依据为已经发生法律效力的浙江省嘉兴市中级人民法院作出的（2016）浙04民终2309号民事判决书，被执行人谢建会应支付申请人赔偿款322594.60元及迟延履行期间的加倍债务利息，一、二审案件受理费2718元，本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年7月4日向被执行人谢建会发出执行通知书。因被执行人提出再审申请，浙江省高级人民法院于2017年10月3日作出（2017）浙民再300号民事调解书。2017年11月17日申请人申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
浙江省嘉兴市中级人民法院作出的（2016）浙04民终2309号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵生才
代理审判员 黄如山
代理审判员 张云奔
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 胡奇轩
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1275号
被拘留人:谢建会公民身份号码:×××0815
本院在执行濮丽萍;杨彩金;邵嘉唯与谢建会（2017）浙0411执1275号义务帮工人受害责任纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对谢建会拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十八日
()
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初1308号
原告：吕小团，女，生于1968年10月18日，汉族，住河南省中牟县，
委托诉讼代理人：白超华，河南昊展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛秀娟，河南昊展律师事务所律师。
被告：王瑞强，男，生于1987年2月6日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：张志慧，中牟县法律援助中心指派河南官渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马卫强，中牟县法律援助中心指派河南官渡律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
负责人：程杨，该公司经理。
委托诉讼代理人：张佳萱，河南良承律师事务所律师。
原告吕小团与被告王瑞强、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕小团及其委托诉讼代理人葛秀娟，被告王瑞强及其委托诉讼代理人张志慧，被告保险公司的委托诉讼代理人张佳萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：扣除被告王瑞强垫付的12000元后，请求法院依法判令被告保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计28894.06元。
被告王瑞强辩称，事故发生属实，但被告的车辆在保险公司投保有交强险，故对于原告的合理损失应由保险公司在交强险范围内予以承担，不足部分被告承担60%的责任；被告在原告住院期间为其垫付医疗费12000元，扣除被告应当承担部分后要求原告及保险公司返还。
被告保险公司辩称，事故车辆在保险公司投有交强险，同意在保险范围责任之内对原告的合理损失承担赔偿责任，对各项间接损失不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日14时30分，王瑞强驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿仓狼路由南向北行驶至下板峪公路交叉口时，与吕小团骑电动自行车沿李村至下板峪公路由西向东左转弯时发生交通事故，造成两车损坏，吕小团及豫Ａ×××××号小型普通客车乘车人刘新军受伤住院。中牟县公安局交通巡逻警察大队出具公交认字【2016】第00314号道路交通事故认定书，认定王瑞强负此事故的主要责任，吕小团负此事故的次要�任，刘新军无事故责任。王瑞强驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司办理有交强险，发生事故时在保险期间内。
原告受伤后在中牟县人民医院住院治疗17天，支付医疗费13399.97元；2017年10月15日，原告在中牟县人民医院住院治疗5天，支付医疗费2406.46元；2018年3月27日，原告在河南省××医院（河南省骨科医院）治疗，支付医疗费564.5元。
诉讼中，经原告申请，本院委托郑州新亚法医临床司法鉴定所对其伤残等级及出院后的误工期限、护理期限、营养期限进行评估，该所于2018年1月12日出具郑新亚司鉴所【2017】临鉴字第346号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吕小团左肩关节损伤构不成伤残；吕小团出院后误工期限评估为100日，出院后护理期限评估为40日，出院后营养期限评估为70日。原告为此支付司法鉴定费1300元。
本院认为，一、关于原告的损失数额的认定。原告因本次事故造成损失的项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费16370.93元（按医疗费票据）、住院伙食补助费660元（30/天×住院22天）、营养费1840元【20/天×（住院22天+按鉴定意见出院后70天）】、误工费12295.26元【因原告未提交相关证据证明其因误工实际减少的收入，结合其经常居住地在农村的事实，本院酌定参照2017年度农林牧渔业36785元/年÷365天×误工期122天（住院22天+按鉴定意见出院后100天）】、护理费6259.11元【原告未提交相关证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院酌定参照2017年度居民服务业和其他服务业36848元/年÷365天×护理期62天（住院22天+按鉴定意见出院后40天）】、交通费本院酌定300元、鉴定费1300元，共计39025.3元。
二、关于事故责任比例的�分。综合被告王瑞强及原告吕小团双方的行为对发生本次交通事故所起的作用、过错程度以及对本次交通事故的原因力大小，本院酌定由王瑞强承担70%的事故责任，由吕小团负担30%的事故责任。
三、关于赔偿责任的承担方式。王瑞强驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，发生事故时在保险期间内，故被告保险公司应当先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，由王瑞强按70%的比例承担。综上，原告的上述损失项目及数额，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计18854.37元；原告下余医疗费、住院伙食补助费、营养费及鉴定费共计10170.93元，由被告王瑞强按70%的比例赔偿原告7120元；因被告王瑞强已垫付12000元且其对多垫付的款项要求返还，故由被告保险公司在原告的上述赔偿款总额中予以扣除并返还给被告王瑞强4880元。综上，被告保险公司应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计23974元，返还被告王瑞强4880元。原告的其他过高诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告吕小团医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计23974元；
二、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告王瑞强垫付款4880元；
三、驳回原告吕小团的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，减半收取261元，由被告王瑞强负担。
本判决为终审判决。
审判员 王永红
二〇一八年四月十七日
书记员 杨 荣
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0121民初568号
被告：刘兵,男，1971年10月25日出生，汉族，身份证号码5105221971********，住址同上。
原告李启兰与被告刘兵同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李启兰到庭参加诉讼，被告刘兵经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李启兰向本院提出诉讼请求：判决非婚子女刘某由原告抚养，被告刘兵不给付子女抚养费。事实和理由：原、被告于1997年经人介绍认识，1998年同居生活，××××年××月××日生育长子刘红飞，××××年××月××日生育长女刘某。原、被告双方同居后至今未办理结婚登记手续。生育长女后，双方常为家庭琐事发生矛盾，现双方没有继续在一起生活的意思，原告向贵院起诉，请求判如所请。
被告刘兵未到庭，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1997年经人介绍认识，1998年同居生活，××××年××月××日生育长子刘红飞，××××年××月××日生育长女刘某。原、被告双方同居后至今未办理结婚登记手续。2018年2月26日，原告以其常为家庭琐事发生矛盾为由向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，原、被告双方未履行结婚登记手续以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不符合法律规定，不受法律保护，但双方在同居期间所生育的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母双方均有抚养义务。本案中，原、被告的非婚生长女刘某长期随原告生活，已形成较为适宜的生活环境，被告无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，故原告要求抚养非婚生子女刘某，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告非婚生子女刘某由原告李启兰抚养。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李启兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院
审判员 左顺江
二〇一八年四月十二日
书记员 黄 毅
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初117号
原告：张恒，男，生于1989年6月20日，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张庆华，男，生于1958年3月15日，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，系原告张恒之父。
委托诉讼代理人：张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：刘运锋，男，生于1975年8月9日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路被绿地中心1号楼20层，统一社会信用代码914101007425358051（1-1）。
法定代表人：王增顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵许召，男，生于1989年7月17日，汉族，住河南省西峡县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：冯华昱，男，生于1969年11月17日，汉族，住郑州市惠济区，系该公司员工。
原告张恒与被告刘运锋、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恒的委托诉讼代理人张庆华、张卿杰、被告刘运锋的委托诉讼代理人董鹏、被告保险公司的委托诉讼代理人冯华昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘运锋、保险公司赔偿原告张恒医疗费、医疗器具费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、评估费、车辆损失费等共计147499元。事实和理由：2017年8月27日刘运锋驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车，沿万洪路由东向西逆向行驶与广惠街交叉口西518米处与张恒酒后驾驶的无号牌两轮普通摩托沿万洪路由西向东行驶发生碰撞，造成两车不同程度损坏，驾驶人张恒受伤住院。后经中牟县公安机关认定刘运锋承担主要责任；张恒承担次要责任。经公安机关调解，双方未达成和解协议，故诉至法院。
被告刘运锋承认原告在本案中所主张的事实，但认为，事故车辆在被告保险公司投保有交强险，应由保险公司优先在保险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，同意按事故责任承担赔偿责任；事发后垫付了8000元，应予扣除。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在交强险范围内承担赔偿原告因此事故造成的合理合法的必要损失，但认为，鉴定费、诉讼费等间接损失不在交强险承担范围内，不予承担。
本院认为，被告刘运锋、保险公司承认原告张恒在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。二被告对原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费等诉讼请求均无异议，本院对原告的以上诉讼请求予以支持。原告请求被告赔偿车辆损失评估费，被告保险公司辩称评估费系间接损失，不在交强险承担范围内，应由被告刘运锋承担该项赔偿责任，被告刘运锋无异议，本院对原告的该请求予以支持，认定由被告刘运锋承担该赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗器具费，被告保险公司以该医疗器具的购置无医院的外购证明，无法证明系原告所用提出异议，本院综合原告的伤情、医院诊断证明、病历等证据，对被告的异议不予采纳，对原告的该请求予以支持。原告要求被告赔偿交通费，并提供火车票予以证明，被告刘运锋辩称原告主张交通费过高，原告于2017年9月28日后已转院至安徽宿州，之后的交通费与本案无关，原告未对以上异议作出合理解释，本院对该异议予以采纳。被告保险公司辩称交通费系原告家属来郑州看望的支出，不应列在交通费赔偿，本院认为交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，被告的该异议不成立。本院综合原告的诉讼请求、交通费票据、有关凭据与就医地点、时间、人数、次数等情况，对原告于2017年8月28日、9月23日产生的交通费786元予以支持。原告要求被告赔偿住宿费，被告以该赔偿项目与本案无关联性、非原告本人产生为由提出异议，本院认为被告的异议成立，故对原告此项请求不予支持。
综和原告张恒的诉讼请求、本院查明和认定的事实，本院认定原告张恒的损失为：医疗费164847.53元，医疗器具费4368元，误工费7800元，护理费7800元，住院伙食补助费1860元，营养费1240元，交通费786元，车辆损失费4640元，车辆损失评估费220元，以上共计193561.53元。其中，被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告张恒32754元，被告刘运锋依事故责任应赔偿原告张恒下余损失中的112565元，扣除已垫付的8000元，仍需赔偿104565元。原告张恒的其他诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张恒医疗费、医疗器具费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等共计三万二千七百五十四元；
被告刘运锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告张恒医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、车辆损失评估费共计十万零四千五百六十五元；
三、驳回原告张恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，减半收取1625元，由被告刘运锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。
审判员 朱 峰
二〇一八年三月十日
书记员 袁书占
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终3186号
上诉人（原审被告）：范连香，女，汉族，1967年4月12日出生，住浙江省兰溪市。
被上诉人（原审原告）：杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司，住所地杭州市拱墅区和睦院18幢A区801室。
法定代表人：叶文光，董事长。
原审被告：徐建忠，男，汉族，1967年9月24日出生，住浙江省兰溪市。
原审被告：浙江中建置业有限公司，住所地浙江省兰溪市中山路113号营业房。
法定代表人：姚舜富。
原审被告：浙江三瑞大厦有限公司，住所地杭州市庆春路36号。
法定代表人：徐建忠。
原审被告：湖南英豪房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦1栋1728房。
法定代表人：徐建忠。
上诉人范连香因与被上诉人杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司，原审被告徐建忠、浙江中建置业有限公司、浙江三瑞大厦有限公司、湖南英豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初5472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，原审法院向上诉人送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其若不服一审判决而提起上诉的，应向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人范连香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 徐毅翀
审判员 缪 蕾
二〇一八年四月二十七日
书记员 翁文杰
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民终3186号上诉人（原审被告）：范连香，女，汉族，1967年4月12日出生，住浙江省兰溪市。被上诉人（原审原告）：杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司，住所地杭州市拱墅区和睦院18幢A区801室。法定代表人：叶文光，董事长。原审被告：徐建忠，男，汉族，1967年9月24日出生，住浙江省兰溪市。原审被告：浙江中建置业有限公司，住所地浙江省兰溪市中山路113号营业房。法定代表人：姚舜富。原审被告：浙江三瑞大厦有限公司，住所地杭州市庆春路36号。法定代表人：徐建忠。原审被告：湖南英豪房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦1栋1728房。法定代表人：徐建忠。上诉人范连香因与被上诉人杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司，原审被告徐建忠、浙江中建置业有限公司、浙江三瑞大厦有限公司、湖南英豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初5472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，原审法院向上诉人送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其若不服一审判决而提起上诉的，应向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人范连香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 浙审判员 徐毅翀审判员 缪 蕾二〇一八年四月二十七日书记员 翁文杰??
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1459号
原告范本海，男，住沾化区。
委托代理人刘学生，山东同满律师事务所律师。
被告张利，男，住沾化区。
被告巴保，女，住沾化区。
原告范本海与被告张利、巴保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李忠信独任审判，公开开庭进行了审理。原告范本海的委托代理人刘学生到庭参加了诉讼。被告张利、巴保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范本海诉称，两被告分两次从原告处借款共计本金25000元，出具了借条，未约定还款期限。原告多次催要被告以种种理由拖延支付。为此诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款25000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张利、巴保未作答辩。
经审理查明，被告张利、巴保系夫妻关系。2013年10月9日,被告张利向原告借款5000元，2013年11月3日，被告张利向原告借款20000元，未约定利息，并出具借条二张。该借款原告多次催要，被告一直未予偿还。
上述事实有借条、当事人陈述在案证实。
本院认为，被告张利向原告借款25000元，事实清楚，证据充分。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。该借款未约定利息，视为不支付利息，原告该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张利、巴保于本判决生效之日起十日内返还原告范本海现金25000元；
二、驳回原告范本海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，保全费320元，由被告张利、巴保负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李忠信
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴芳芳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民辖5号
禹州市人民法院于2016年3月7日立案受理原告彭丽娜与被告陈保红排除妨碍纠纷一案，经审查后认为，本案原告彭丽娜系禹州市人民法院现在职干警王国敏之妻，再由禹州市人民法院审理本案可能引起当事人的合理怀疑，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案原告彭丽娜系禹州市人民法院现在职干警王国敏之妻，且所涉及房屋系禹州市法院小区，如本案继续由禹州市人民法院审理，可能影响本案的公正审理，为了避免当事人对人民法院司法公信力的合理怀疑，确保司法公正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
一、指定魏都区人民法院为本案的管辖法院。
二、禹州市人民法院接到本裁定后七日内将本案的诉讼材料移送到魏都区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 姚永丽
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 肖 洁
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执134号
申请执行人王宗海，男，1957年5月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人敖登高娃，女，1973年12月29日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
被执行人丽娜，女，1964年11月18日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
原告王宗海诉被告敖登高娃、丽娜民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2015年10月16日作出的（2015）海民初字第964号民事调解书已发生法律效力，权利人王宗海于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人敖登高娃、丽娜返还欠款23000元、案件受理费721.5元、邮寄费80元，合计23801.5元，并承担执行费256元。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，双方约定自2016年3月30日起每月30日给付欠款3000元至给付完毕为止，执行费256元由被执行人承担。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第964号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人应在履行期限届满两年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 方宝元
审判员 王春娟
二〇一六年三月二十一日
书记员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执134号申请执行人王宗海，男，1957年5月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人敖登高娃，女，1973年12月29日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。被执行人丽娜，女，1964年11月18日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。原告王宗海诉被告敖登高娃、丽娜民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2015年10月16日作出的（2015）海民初字第964号民事调解书已发生法律效力，权利人王宗海于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人敖登高娃、丽娜返还欠款23000元、案件受理费721.5元、邮寄费80元，合计23801.5元，并承担执行费256元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，双方约定自2016年3月30日起每月30日给付欠款3000元至给付完毕为止，执行费256元由被执行人承担。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第964号民事调解书的本次执行程序。二、如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人应在履行期限届满两年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 方宝元审判员 王春娟二〇一六年三月二十一日书记员 丁跃明
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初675号
原告：崔素丽，女，汉族，1982年10月26日出生，居民，初中文化，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：柏现忠，邹城圣地法律服务所法律工作者。
被告：王元存，男，汉族，1986年6月6日出生，务农，初中文化，住邹城市。
原告崔素丽与被告王元存民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告崔素丽委托诉讼代理人柏现忠，被告王元存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔素丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款30000元；二、判令被告从2017年1月12日至还清之日按年息24%支付利息；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年分多次向原告借款合计31000元，并注明一个月内还款，到期被告也不履行还款义务，经多次催要未果，为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼。
被告王元存未作书面答辩，庭审中口头答辩称，当时给原告口头协议的三年之内还清，现在给原告打电话，原告不予承认了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于有争议的证据，本院认定如下：
证据一、原告提交被告向其出具的欠条两张，分别载明“今欠崔素丽10000元整，令加500元，一月之内还清一次还款10500元王元存2016.12.12”、“今欠崔素丽人民币20500整山东省邹城市峄山镇中参村2016.12.12王元存”。证明：被告欠款的事实。被告发表质证意见，这两张条子都是我打的，欠10500元的条子钱已经还完了，后来又借了10500元没有打条，具体时间我记不清了。我希望原告给我时间，2018年年底给原告15000元，2019年7-8月份我全部还清，利息我不给，我一直承认这个钱，不是不还。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年被告分多次向原告借款，并于2016年12月12日向原告出具了两张欠条，分别载明“今欠崔素丽10000元整，令加500元，一月之内还清一次还款10500元王元存2016.12.12”、“今欠崔素丽人民币20500整山东省邹城市峄山镇中参村2016.12.12王元存”。2017年1月份，被告父母代被告偿还1000元欠款。2018年1月15日原告以民间借贷为由诉至本院，要求被告偿还借款30000元，并从2017年1月12日至还清之日按年息24%支付利息。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务受法律保护。原告崔素丽主张被告王元存偿还欠款30000元，有欠条佐证，同时被告予以认可，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。对于原告要求被告从2017年1月12日起至还清之日，按照年利息24%支付利息的请求，因被告出具的两份欠条中均未约定借款利息，其中数额为10500元的欠条中，约定了一个月的还款期限，到期后，被告未偿还借款，原告主张逾期还款利息，本院予以支持，被告出具的数额为20500元的欠条中未约定借款利息和还款期限，原告要求被告支付利息，本院依法不予支持。因此，本院判令被告从2017年1月12日起，以本金10500元为基数，按照年利率6%支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王元存于本判决生效后十日内偿还原告崔素丽借款本金30000元及逾期利息（以10500元为基数，自2017年1月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费288元，由被告王元存负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚瑟
二〇一八年四月二日
书记员 孟 飞
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初202号
原告：王安林，男，1966年11月19日出生，汉族。
被告：许刚，男，1977年8月11日出生，汉族。
原告王安林诉被告许刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员来振乾适用简易程序进行审理，因被告下落不明，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 来振乾
二〇一六年三月二日
书记员 谢彬彬
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初55号
原告常州市腾帆精密机械有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇奚巷村。
法定代表人宋一君，该公司总经理。
委托代理人周亚军、刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。
被告无锡汇隆无缝钢管有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市人民东路100号。
法定代表人戈弘辰，该公司执行董事。
委托代理人单喜元、丁凯琳，江苏锡一律师事务所律师。
原告常州市腾帆精密机械有限公司（以下简称腾帆机械公司）诉被告无锡汇隆无缝钢管有限公司（以下简称汇隆钢管公司）加工合同纠纷一案，因区划调整，武进区人民法院于2016年5月11日移送本院审理。本院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告腾帆机械公司委托代理人周亚军到庭参加诉讼，被告汇隆钢管公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭原告腾帆机械公司委托代理人周亚军、被告汇隆钢管公司的委托代理人单喜元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告腾帆机械公司诉称：原告为被告加工各类型号钢管，至2015年12月30日止，原告与被告对账确认被告结欠原告加工款652813.13元，之后仅支付40000元，余款612813.13元至今未付，原告多次催要但是被告均不予理会，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告加工款612813.13元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告汇隆钢管公司辩称：对于原告的主张数额没有异议，双方已对账；因为被告公司为其他公司担保，现在经营状况出现问题，希望可以和原告公司协商解决。
经审理查明：原告腾帆机械公司长期为被告汇隆钢管公司加工各类钢管，双方经对账确认，截止2015年12月30日止，被告结欠原告加工费652813.13元，后被告支付40000元，余款612813.13元至今未付，现原告起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告提供的对账单以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告发生的加工业务往来事实存在，是合法、有效的。被告作为定作人应当按照约定的期限支付报酬，现被告未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付加工款612813.13元的主张，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
无锡汇隆无缝钢管有限公司于本判决生效之日起十日内支付常州市腾帆精密机械有限公司加工款612813.13元。
如无锡汇隆无缝钢管有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4965元、保全费3620元，合计8585元，该款由被告无锡汇隆无缝钢管有限公司负担，被告负担的费用于本判决生效之日起十日内向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 葛 峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 李丹丹
附：执行款账户
开户行：建行常州剑湖支行
账号：32×××10
收款人：常州经济开发区人民法院
（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2016）苏0492民初55号案件执行款，承办人葛峰”）
第4页共4页
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执1300号
申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人杭州西冠建材有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区振兴东路5号3号楼2层210A。
法定代表人卢希书，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市公路管理处于2017年5月17日作出苏交路罚字[2017]28518号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令杭州西冠建材有限公司（浙Ａ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款6000元。因杭州西冠建材有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，苏州市公路管理处向本院申请强制执行，本院已依法受理。2018年1月24日，本院作出（2018）苏0509行审44号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2017]28518号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年五月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6e2f9218-011f-462e-8d4d-a90b00ddd673&imgId=NmUyZjkyMTgtMDExZi00NjJlLThkNGQtYTkwYjAwZGRkNjczMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员代玲莉
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0509执1300号	申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。	法定代表人陈明，处长。	委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。	被执行人杭州西冠建材有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区振兴东路5号3号楼2层210A。	法定代表人卢希书，该公司主要负责人。	申请执行人苏州市公路管理处于2017年5月17日作出苏交路罚字[2017]28518号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令杭州西冠建材有限公司（浙Ａ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款6000元。因杭州西冠建材有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，苏州市公路管理处向本院申请强制执行，本院已依法受理。2018年1月24日，本院作出（2018）苏0509行审44号行政裁定书，准予强制执行。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。	执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。	上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。	本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结苏交路罚字[2017]28518号行政处罚决定主文的本次执行程序。	本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。	申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  沈国荣	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年五月十一日		法官助理赵丽丽	书记员代玲莉
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初2120号
原告：王长云，男，汉族，住四川省三台县断石乡。
原告：王长士，男，汉族，住四川省三台县断石乡。
委托诉讼代理人：张福林，三台县芦溪法律服务所法律工作者，系二原告之特别授权委托诉讼代理人。
被告：四川省水电投资经营集团永安电力股份有限公司。
法定代表人：刘毅，该公司董事长。
住址：三台县北坝镇。
委托诉讼代理人：廖发保，四川弘风律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：张文川，该公司法律顾问，一般代理。
原告王长云、王长士与被告四川省水电投资经营集团永安电力股份有限公司（以下简称永安电力公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告王长云、王长士及其特别授权委托诉讼代理人张福林，被告永安电力公司之特别授权委托诉讼代理人廖发保、委托诉讼代理人张文川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法调解或判决被告赔偿二原告丧葬费25233元、死亡赔偿金204940元、精神损害抚慰金30000元、处理事故误工费843.30元、遗体安葬地皮费2248.80元，合计263265.10元的80%赔偿，即210612.08元。事实和理由：受害人王长友系原告王长云之二弟、王长士之二哥。2015年7月5日上午7时许，受害人王长友在三台县潼川镇慕禹长林村8社用电钻机打沼气池，因电钻机漏电，致受害人王长友触电死亡。该事故发生后，立即向潼川派出所报案，当时村、派出所、潼川供电所等都派人到事故现场进行了勘验，并确定受害人王长友系触电死亡。导致受害人王长友死亡原因，系电钻机漏电，所安装的触电保安器开关没有自动断开电源，致受害人王长友触电死亡。被告永安电力公司在2002年进行农网改造，对农户使用的电杆、电线、电表、漏电保安器等进行全部更换，农网改造后，被告永安电力公司未尽到定期检查、维护、管理的责任。受害人王长友触电死亡，被告永安电力公司应承担主要责任。
二原告向本院提出以下证据证实自己主张：1.二原告的身份信息；2.死者王长友的身份信息、死亡证明、火化证；3.断石某某村民委员会证明2份；4.断石某某村村民联名证言；5.事故现场照片3张；6.安全用电相关规定；7.省高院民一庭统计数据。
被告辩称：对二原告诉称触电事故无异议，对赔偿请求有异议。触电是死者自身造成，使用漏电电钻是死者死亡的直接原因。事故发生时，死亡二人，邓志伟代表死者对事故进行了处理，被告已经从人道主义出发对死者进行20000元补偿，受害人王长友的养女王红琼与邓志伟达成了书面委托，委托邓志伟全权处理该事故，被告已就该事故进行了处理，不应再进行赔偿。
被告向本院提出以下证据证实自己主张：1.潼川供电所情况报告；2.申请；3.协议书；4.补助协议。
本院经审理认定事实如下：受害人王长友长期未婚，其母林贞云于1990年12月为王长友捡回一女孩王红琼，但没有办理收养登记。受害人王长友与另一死者徐秀珍系朋友关系。受害人王长友（系原告王长云之弟、王长士之兄）于2015年7月5日上午7时许，在三台县潼川镇徐秀珍家挖沼气池时，从徐秀珍家自己接电插板拉线至挖沼气池施工，在施工过程中，王长友使用的电钻漏电，导致王长友触电死亡，其女友徐秀珍也触电死亡，经查看现场发现所安装的漏电保护器未动作，致使受害人王长友触电死亡。后被告永安电力公司与受害人王长友之养女王红琼、受害人徐秀珍之子邓志伟达成给予两位死亡者家属一次性困难补助人民币20000元。受害人王长友直接亲属未参加事故处理意见，原告王长云、王长士以被告永安电力公司在农网改造时为农户所安装的漏电保护器不动作，又从未进行相应检查，漏电保护器未起到保护作用为由，要求被告永安电力公司赔偿丧葬费25233元、死亡赔偿金204940元、精神抚慰金30000元、处理事故误工费843.30元、遗体安葬地皮费2248.80元，合计263265.10元的80%即210612.08元。庭审中，被告永安电力公司对受害人王长友触电死亡无异议，但认为死亡原因是受害人王长友私拉乱接违法行为造成，以及漏电保护器是否按照规定进行检查未能提供相应证据证实。
另查，本案在立案前，电话通知受害人之养女王红琼到庭接受询问，并告知她提供在本案中的适格主体的相应证据，王红琼明确表示不起诉，让她大爸（王长云）他们起诉。王长友与王红琼未办理收养登记。
本院认为，原告王长云之弟（王长友）、王长士之兄（王长友）因触电死亡是实，受害人王长友为朋友家挖沼气池时，私自从其家里搭电线到施工地，使用电钻挖沼气池，属擅自改变用电类别，导致受害人王长友触电死亡，自己应承担相应责任；被告永安电力公司在农网改造时，给农户安装的漏电保护器，未按常规安全检查，致使受害人王长友朋友家所安装的漏电保护器不动作，导致事故的发生，应承担主要责任。
综上所述，对原告王长云、王长士要求被告永安电力公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理事故误工费的诉讼请求，受害人王长友自己应承担40%的责任；其要求赔偿遗体安葬地皮费的请求，于法无据，本院不予支持；被告永安电力公司辩称，对二原告的赔偿请求有异议，受害人王长友使用漏电电钻挖沼气池，是导致受害人王长友触电死亡的直接原因，事故发生后，公司已补偿给二位受害人家属20000元，本公司不应再进行赔偿的理由，应部份支持，被告永安电力公司对事故的发生应承担60%的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国电力法》第三十二条，最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题》的解释第四条，劳动和社会保障部《关于漏电保护器安全监察规定》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由四川省水电投资经营集团永安电力股份有限公司赔偿给王长云、王长士丧葬费25233元（50466元÷2）、死亡赔偿金204940元（10247元/年×20年）、精神抚慰金30000元、处理事故误工费843.39元（93.71元/人/天×3人×3天），合计261016.39元的60%即156609.83元，此款限判决书生效之日起10日内付清。
二、驳回王长云、王长士的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，由王长云、王长士负担542元，四川省水电投资经营集团永安电力股份有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓玉明
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 敏
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鄂0117刑初53号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
附带民事诉讼原告人童某，男，汉族，1970年12月30日出生于武汉市新洲区，高中文化，无固定职业，住湖北省十堰市茅箭区。系本案被害人。
委托代理人童银汉，系童某朋友。
被告人曾维刚，男，汉族，1983年3月20日出生于武汉市新洲区，初中文化，货车司机，住武汉市新洲区。2016年10月26日因吸食毒品违法行为被行政拘留十日；2017年7月25日因吸食毒品违法行为被行政拘留十日，并处社区戒毒三年；2017年11月15日因吸食毒品违法行为被行政拘留十五日，并处社区戒毒二年，因本案于2017年11月20日转刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人曾维刚犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾维刚向本院提起附带民事诉讼，要求被告人曾维刚赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等经济损失共计人民币18471.98元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新洲区人民检察院指派检察员黎毅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人童某的委托代理人童银汉、被告人曾维刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月13日晚8时许，童某所驾驶的鄂Ｃ×××××小车与陈某驾驶的一辆大货车在武汉市新洲区汪集街汪集五中门口路段发生交通事故，双方正在协商过程中，被告人曾维刚步行至此，并就事故责任与童某等人理论。期间，童某与曾维刚发生争吵并打斗，后曾维刚被童某等人驱离现场。为报复，曾维刚持菜刀返回事故现场，将被害人童某右手手掌砍伤后，趁乱逃离现场。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，童某的主要损伤为右手掌心处见10.3cm瘢痕，右大腿外侧一处2cm瘢痕，其所受损伤程度为轻伤二级。
2017年11月15日，曾维刚因吸毒行为被公安机关抓获，当日被行政拘留。
另查明，附带民事诉讼原告人童某受伤后前往新洲区人民医院住院治疗4天，于2017年9月17日出院。经本院依法审核确认，童某因身体受到伤害所造成的经济损失有：1、医疗费4153.88元；2、住院伙食补助费15元/天×4=60元；3、营养费15元/天×4=60元；4、误工费58401元/365天×4天=640元；5、护理费32677元/365天×4天=358元；6、交通费酌定500元；7、鉴定费840元。以上7项合计人民币6611.88元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、公安机关出具的抓获经过证明、行政处罚决定书、入出院记录、门诊住院费收据、鉴定费发票，辨认笔录，法医临床学鉴定意见书，被害人童某的陈述，证人陈某、童银汉的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾维刚持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。曾维刚在侦查和审查起诉阶段均能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可对其从轻处罚。
曾维刚因犯罪行为给童某造成了经济损失，依法应予以赔偿。童某要求赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等费用的请求，符合法律规定，本院亦予以支持，但均应依法计算。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人曾维刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2019年2月19日止。）
二、被告人曾维刚赔偿附带民事诉讼原告人童某经济损失人民币6611.88元，此款限于本判决生效之次日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 翔
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 陶 敏
二〇一八年四月十一日
书 记 员 黄雁斌
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0223执343号
湖南省酒江电线电缆有限公司、张来文：
湖南省酒江电线电缆有限公司申请执行与张来文买卖合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一八年五月三日
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2555号
原告：台州市嘉宇机械有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区章安街道范岱村，统一社会信用代码9133100277939126X3。
法定代表人：林峰，该公司董事长。
委托代理人：李庆龙，该单位职员。
被告：海盐浦发金属材料有限公司。住所地：浙江省海盐县海盐经济开发区（海盐县标准件工业园区），统一社会信用代码91330424721047861K。
法定代表人：严王珍，该公司董事长。
原告台州市嘉宇机械有限公司与被告海盐浦发金属材料有限公司不当得利纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人林峰和委托代理人李庆龙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告双方曾有过业务往来，在原告电脑网银支付系统中仍保存被告的账号信息。2017年5月16日，原告将被告当成了海盐鑫隆金属材料有限公司给付货款，错误地给被告账户汇入89764.15元。故原告向被告催还该款，但被告不予返还。原告认为，被告的行为应属于不当得利，故向法院起诉。原告诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款89764.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院查明案件事实如下：原告与案外人海盐鑫隆金属材料有限公司有业务往来，原告应支付给该案外人货款89764.15元，在支付该笔款项的时候，原告将该款项汇入了被告860015033908091001的账户。事后，被告对于该款至今尚未返还。
以上事实，有原告提供的客户收付款入账通知、增值税专用发票、合同、发货单等证据材料予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，因被告未到庭应诉抗辩，也未向本院提供任何反驳原告不当得利之诉的相应证据，故本院对于原告诉称的其误将本应支付给他人的款项向被告进行了汇付的事实予以采信。因此，被告取得该款没有合法根据，属不当利益，亦给原告造成了损失，被告对此应予返还。故原告要求被告返还该不当得利款89764.15元的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海盐浦发金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告台州市嘉宇机械有限公司89764.15元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1022元、财产保全费918元，合计1940元，由被告海盐浦发金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈秀珍
二〇一七年六月二十三日
书记员 褚莉萍
?PAGE?3?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初2555号原告：台州市嘉宇机械有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区章安街道范岱村，统一社会信用代码9133100277939126X3。法定代表人：林峰，该公司董事长。委托代理人：李庆龙，该单位职员。被告：海盐浦发金属材料有限公司。住所地：浙江省海盐县海盐经济开发区（海盐县标准件工业园区），统一社会信用代码91330424721047861K。法定代表人：严王珍，该公司董事长。原告台州市嘉宇机械有限公司与被告海盐浦发金属材料有限公司不当得利纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人林峰和委托代理人李庆龙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告双方曾有过业务往来，在原告电脑网银支付系统中仍保存被告的账号信息。2017年5月16日，原告将被告当成了海盐鑫隆金属材料有限公司给付货款，错误地给被告账户汇入89764.15元。故原告向被告催还该款，但被告不予返还。原告认为，被告的行为应属于不当得利，故向法院起诉。原告诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款89764.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院查明案件事实如下：原告与案外人海盐鑫隆金属材料有限公司有业务往来，原告应支付给该案外人货款89764.15元，在支付该笔款项的时候，原告将该款项汇入了被告860015033908091001的账户。事后，被告对于该款至今尚未返还。以上事实，有原告提供的客户收付款入账通知、增值税专用发票、合同、发货单等证据材料予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，因被告未到庭应诉抗辩，也未向本院提供任何反驳原告不当得利之诉的相应证据，故本院对于原告诉称的其误将本应支付给他人的款项向被告进行了汇付的事实予以采信。因此，被告取得该款没有合法根据，属不当利益，亦给原告造成了损失，被告对此应予返还。故原告要求被告返还该不当得利款89764.15元的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海盐浦发金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告台州市嘉宇机械有限公司89764.15元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1022元、财产保全费918元，合计1940元，由被告海盐浦发金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  陈秀珍二〇一七年六月二十三日书记员  褚莉萍??3?
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0303民初181号
原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行。
负责人：贺伍有，该行行长。
委托诉讼代理人：庄红强，河南广文律师事务所执业律师。
被告：孙应军，男，汉族，1979年5月13日出生。
原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行(以下简称工行洛阳分行)与被告孙应军信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。
工行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.终止工行洛阳分行与孙应军签订的《牡丹信用卡领用合约》；2.孙应军立即偿还欠款本金、利息（利息应算至实际清偿之日止）等费用共计145260.74元；3.本案诉讼费、保全费、公告送达费等费用由孙应军承担。事实和理由：2011年8月孙应军通过工行洛阳分行的营业网点申请，并经批准，办理了一张牡丹白金卡并签订《牡丹信用卡领用合约》，后孙应军使用该信用卡透支消费或借款，截至2016年5月1日透支本金99273.99、透支利息35490.38元、滞纳金10496.37元，共计145260.74元。经多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为，持卡人透支信用卡本金数额在1万元以上，经债权银行两次催收后超过3个月仍未归还，涉嫌信用卡刑事犯罪。债权银行在向人民法院提起民事诉讼以前，应直接向公安机关报案，待公安机关依法处理未作刑事立案后，再决定是否受理债权银行提起的民事诉讼。现工行洛阳分行的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司洛阳分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘 雷
二〇一八年三月二十一日
书记员 张婉颖
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0303民初181号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行。负责人：贺伍有，该行行长。委托诉讼代理人：庄红强，河南广文律师事务所执业律师。被告：孙应军，男，汉族，1979年5月13日出生。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行(以下简称工行洛阳分行)与被告孙应军信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。工行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.终止工行洛阳分行与孙应军签订的《牡丹信用卡领用合约》；2.孙应军立即偿还欠款本金、利息（利息应算至实际清偿之日止）等费用共计145260.74元；3.本案诉讼费、保全费、公告送达费等费用由孙应军承担。事实和理由：2011年8月孙应军通过工行洛阳分行的营业网点申请，并经批准，办理了一张牡丹白金卡并签订《牡丹信用卡领用合约》，后孙应军使用该信用卡透支消费或借款，截至2016年5月1日透支本金99273.99、透支利息35490.38元、滞纳金10496.37元，共计145260.74元。经多次催收未果，遂诉至法院。本院认为，持卡人透支信用卡本金数额在1万元以上，经债权银行两次催收后超过3个月仍未归还，涉嫌信用卡刑事犯罪。债权银行在向人民法院提起民事诉讼以前，应直接向公安机关报案，待公安机关依法处理未作刑事立案后，再决定是否受理债权银行提起的民事诉讼。现工行洛阳分行的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司洛阳分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 刘 雷二〇一八年三月二十一日书记员 张婉颖
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0821民初1063号原告石小战，男，1965年4月7日生，汉族，住河南省修武县。委托代理人许振东，河南云台律师事务所律师。被告李福喜，男，1969年8月23日生，汉族，住河南省修武县。原告石小战与被告李福喜农村建房施工合同纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石小战向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款19000元；2.诉讼费被告承担。事实与理由：2013年夏，原、被告约定由原告承建被告的现住宅建房，被告验收合格后搬入居住。但仍欠原告建房款19000元，经多次索要，被告出具欠条，后躲而不见。为此，特提起诉讼，望判如所请。被告李福喜答辩称：农村建房都是先付款后施工，不付款就不施工或停工。因原告所建建房有多处不合格，最后总结算扣除石小战建房款1800元，其所给付的建房总建房款共计68800元，已全部结清。对于原、被告双方争议的证据及事实，本院分析认证如下：1.原告石小战提交的被告李福喜所出具的欠条，内容为“欠到石小战19000元（一万九千元）李福喜”。被告李福喜认为，该欠条系伪造，并于2016年8月25日向本院申请笔迹鉴定，但其拒不向鉴定机构缴纳鉴定费用并于2016年10月11日申请撤回笔迹鉴定申请。本院认为，本案中，在原、被告均认可双方订立建房合同并实际建成这一事实，且原告业已提交欠条这一的书证情况下，被告李福喜应对该欠条系伪造承担举证责任，因其撤回鉴定申请且未提供证据证明该欠条系伪造，本院对欠条的真实性予以认可；2.被告李福喜申请证人乔某1、李某1、陈某的出庭证言，乔某1述称2016年的某天其晚上8点多在“俎近酒家”饭店门口吃饭时碰到原告石小战，石小战说李福喜欠其3000多元工价；李某1述称2016年麦收后，其和乔某1等三个人一起喝酒，期间碰到原告石小战，石小战与乔某1说了几句话，其听到说被告欠原告钱，大概三四千元;陈某述称其为被告李福喜的姐夫，原告石小战此前曾为其建房，后其作为中间人将石小战介绍给李福喜建房，建房前约定先付钱再干活，15年元月份原告告知其被告还欠大概3000元钱未给付，其前往被告处说和，被告李福喜以房屋存在质量问题拒不给付。原告石小战承认其在“俎近酒家”饭店门口见过证人乔某1及李某1并一起饮酒，但未说过被告李福喜欠钱的事。原告石小战承认证人陈某系中间人，但称当时并未约定先付钱再干活这一结算方式，建房时的工人工资均系其垫付，盖房中间被告付过钱，但最后结算时仍有19000元未给付。本院认为，虽乔某1、李某1当时饮酒，陈某系被告姐夫，但不足以据此认定三人的证言系伪证，且上述证人的证言可以互相印证，证明原告石小战曾向其三人陈述被告李福喜仍欠有建房款3000余元未给付，本院对三证人证言予以采信。3.被告李福喜提交的证人李某2、乔某2书写的证明，因该二人未到庭本院对此不予采信。4.被告李福喜提交的其本人的记账记录，称其已不欠原告建房款，因该记录系被告本人制作，缺乏其他证据佐证，对该证据本院不予采信。5.原告石小战的陈述，述称房屋建好的当天晚上双方结算后还剩19000元未给付，2014年5月28日在李福喜家中出具了欠条，2014年冬被告李福喜妻子付过1500元，仍欠17500元未付。原告称该欠条系2014年5月28日建房结算后出具，因无其他证据予以佐证，对该欠条作出时间的陈述本院不予采信。6.被告李福喜的陈述，述称结算时因房屋质量存在问题，还差1800元没有付给原告石小战。被告承认尚余1800元未给付，对于尚余建房款未给付的事实本院予以确认，但原告陈述的因房屋质量存在问题所以未给付因无其他证据予以佐证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2013年夏，经案外人陈某介绍，原告石小战为被告李福喜建房。后被告李福喜向原告石小战出具了19000元的欠条，欠条尾部无落款时间。2014年冬，被告李福喜妻子归还原告欠款1500元。2015年初，原告石小战曾找到中间人陈某帮忙讨要被告李福喜所拖欠建房款，当时其向陈某述称被告欠其建房款3000余元。2015年夏，原告石小战曾在“俎近酒家”饭店门口遇见案外人乔某1及李某1等四人，向乔某1称被告李福喜欠其建房款三、四千元。后原告诉至主张被告给付欠款19000元。本院认为，农村建房施工合同中，施工人主张建房者给付建房价款的权利应予以保护。本案中，原告石小战称仍有17500元未给付，被告李福喜称仍有1800元因原告所建房屋存在质量问题因而予以扣除，对双方均承认仍欠有建房款未给付的事实本院予以确认。本案中，双方的争议焦点在于所欠建房款的具体数额，原告诉称未给付建房款为19000元，并向本院提交了一份由被告李福喜出具的时间无法确定的欠条，审理过程中，原告承认被告曾归还1500元；被告李福喜申请证人乔某1、李某1、陈某出庭所作的证言，可以证明原告石小战曾向三人述称被告所欠建房款的数额为三千余元，且陈某作为中间人曾帮原告石小战前往讨要该欠款，此时，三证人所作证言互相印证，本院认为被告提交的证据形成证据优势，即三证人证言的证明力大于原告所提交的出具时间不明的欠条，因此本院确定该欠款的数额并非19000元，而为3000余元；关于欠款的具体金额，证人乔某1、李某1称其听到原告石小战所说的数额为“三、四千元”，证人陈某称其帮忙讨要的数额为“3000多元”，在未给付建房款具体金额无法查清的情况下，本院根据公平原则，酌情确定被告李福喜应给付的建房款为3500元。李福喜如认为石小战所建房屋存在质量问题，可以通过包括另案起诉在内的其他方式予以救济，不得在未与原告协商一致的情况下扣除建房款。综上所述，原告石小战要求被告李福喜给付所欠3500元建房款的诉讼请求本院予以支持，其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李福喜应于判决生效之日起七日内给付所欠原告石小战的建房款3500元；驳回原告石小战的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李福喜51元，由原告石小战承担224元，被告承担部分暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 千 磐代审 判员 王艳华人民陪审员 董根旺二〇一六年十二月二十八日书 记 员 范玉冰河南省修武县人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0821民初1063号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1269号
被拘留人:杨益寨公民身份号码:×××5613
本院在执行蒋雪峰与杨益寨（2017）浙0411执1269号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨益寨拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十七日
()
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院稿纸签发：会签：核稿：主办单位和拟稿人：事由：执行裁定书附件：主送机关：抄送机关：缮印：8份校对：发文（2017）浙0411执1269号之一2017年11月24日封发嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0411执1269号之一申请执行人：蒋雪峰，男，1981年1月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：柯华国，浙江圣文律师事务所律师。被执行人：杨益寨，男，1976年1月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人蒋雪峰与被执行人杨益寨追偿权纠纷一案，于2017年7月3日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2017）浙0411民初1113号民事判决书，申请执行标的为代偿款88000元、逾期付款利息及迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费1105元，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2017年7月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报令和限制高消费令，于2017年8月1日作出执行决定书将被执行人杨益寨纳入最高人民法院失信被执行人名单。经调查，现未发现被执行人有可供立即执行的财产，也未查获被执行人。本院于2017年10月27日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人现在也不能提供被执行人可供立即执行的财产线索，于同日向本院申请终结本次执行程序。本次执行中，申请执行人未实现债权。本院认为，经执行查明，现未发现被执行人杨益寨有可供立即执行的财产，申请执行人现在也不能提供被执行人可供立即执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵生才代理审判员  黄如山代理审判员  张云奔二〇一七年十一月二十四日书 记 员  胡奇轩
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保41号
申请人王永超，男，汉族，居民，住沂水县。
被申请人闫家全，男，汉族，居民，住沂水县。
本院在审理申请人王永超与被申请人闫家全建设工程施工合同纠纷一案中，申请人王永超于2018年1月24日向本院提出保全申请，要求法院依法冻结被申请人闫家全所有的在山东兴沂建设集团有限公司的工程款80000元，王永超自愿以自己所有的车号为xx的车辆作担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人闫家全所有的在山东兴沂建设集团有限公司的工程款80000元，冻结期间不得支付。
冻结期限为一年，冻结期限届满前一个月，申请人可申请续行冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁训旺
二〇一八年一月二十四日
书记员 史彦哲
丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执1082号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地丰城市剑邑大道215号，统一社会信用代码：91360981861054991R。
负责人：徐璇颖，女，行长，
被执行人：廖志勇，男，汉族，住所地江西省宜春市丰城市，
本院在执行中国农业银行股份有限公司丰城市支行与廖志勇信用卡纠纷一案中，经调查被执行人廖志勇无银行存款、车辆、房产、土地等财产，被执行人廖志勇下落不明，无法联系，因此本案在短期内无法执行到位。按照法定程序终结本次执行程序，待发现其财产再恢复执行。本案执行标的9999.32元，已执行到位0元，未执行标的为9999.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结丰城市人民法院（2017）赣0981执1082号案件的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行今后发现被执行人廖志勇有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 周爱新
审判员 陈文平
二〇一八年三月二十九日
书记员 尚卫强
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初2274号
原告：浙江茗发担保有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江路58号赞成太和广场2栋1301室。
法定代表人：王坚，董事长。
委托诉讼代理人：方辉，该公司员工。
被告：曾田福，男，1981年3月27日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被告：肖秤平，女，1982年6月20日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
原告浙江茗发担保有限公司与被告曾田福、肖秤平追偿权纠纷一案，原告于2017年5月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告曾田福、肖秤平共同偿还原告代偿款47657.26元、违约金1608.35元（按年利率24%暂计算至2017年5月16日，实际计算至款项付清之日止）；2、原告对被告曾田福提供的车架号为LJ12EKR27F4830062江淮牌车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费、保全费由被告曾田福、肖秤平承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月2日，被告曾田福与杭州联合农村商业银行股份有限公司石桥支行（以下简称联合农村银行石桥支行）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定：被告曾田福因购买江淮牌HFC7151M1V车辆（车架号为LJ12EKR27F4830062）向联合农村银行石桥支行按揭贷款，分期资金为57700元，分期付款手续费为5481.5元，均分36期归还，以一个账单期为一期。当日，原告与被告曾田福、肖秤平签订《委托代办服务合同》，约定被告曾田福因购买上述车辆申请原告为贷款担保人，担保服务费4700元，如原告应银行要求为被告曾田福代偿贷款则被告曾田福应归还原告代偿资金并从代偿之日起每月支付代偿款3%的违约金，被告肖秤平愿为本合同项下被告曾田福的债务承担共同还款责任。同日，原告与联合农村银行石桥支行签订《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，约定原告为被告曾田福《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》项下债务提供连带责任保证，保证期间为借款合同项下债务每期账单到期还款日起二年，保证担保范围包括但不限于主合同项下的分期资金、利息、复利、分期手续费等一切费用。2015年10月26日，被告曾田福为案涉车辆办理抵押登记以担保原告《委托代办服务合同》项下的债权。因被告曾田福未按约向联合农村银行石桥支行归还贷款，原告分别于2016年9月14日、2016年11月14日、2017年1月12日、2017年3月14日、2017年5月12日为被告曾田福垫付3550.77元、3858.77元、3876.74元、3623.47元、32747.51元。
本院认为，被告曾田福与联合农村银行石桥支行签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，原告与被告曾田福、肖秤平签订的《委托代办服务合同》、与联合农村银行石桥支行签订的《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，均系各当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均有法律约束力。原告依据合同约定代被告曾田福向联合农村银行石桥支行付款47657.26元，现其诉请被告曾田福归还该代偿款，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告曾田福按年利率24%支付违约金（暂计至2017年5月16日为1608.35元），在法律规定的范围内，本院予以支持。原告诉请被告肖秤平为上述被告曾田福的债务承担共同还款责任，符合合同约定，本院予以支持。原告要求其有权以被告曾田福抵押的车架号为LJ12EKR27F4830062江淮牌车辆折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，于法有据，本院亦予以支持。被告曾田福、肖秤平经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾田福、肖秤平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江茗发担保有限公司代偿款47657.26元、违约金1608.35元，并以未付代偿款为基数按年利率24%的标准支付原告浙江茗发担保有限公司自2017年5月17日起至款项付清之日止的违约金。
二、若被告曾田福未按上述条款履行付款义务，原告浙江茗发担保有限公司有权以被告曾田福抵押的车架号为LJ12EKR27F4830062江淮牌车辆折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
如被告曾田福、肖秤平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元、公告费560元及财产保全申请费512.66元，均由被告曾田福、肖秤平负担。
原告浙江茗发担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曾田福、肖秤平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 仲 翀
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩小玲
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 姚云辉
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6359号
陈雷雷、阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司、虞瑞坚：
申请执行人陈雷雷与被执行人阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司、虞瑞坚机动车交通事故责任纠纷一案，（2011）温瑞民终字第00839号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈雷雷向本院申请恢复执行，本院于2017年11月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司、虞瑞坚已履行案款22501.11元，恢复执行22501.11元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6359号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日