wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1025刑初142号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人周某1，男，1980年6月23日出生于湖南临武县，黎族，高中文化，麦市卫生院职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2017］132号起诉书指控被告人周某1犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派检察员雷卫华出庭支持公诉，被告人周某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月8日21时，家住湖南省临武县麦市乡中心卫生院的周某1喝了酒之后，驾驶车牌为湘L7LC**的小型面包车，行驶至岳临高速502公里+300米往南位置时，被现场巡逻民警例行检查查获。
2017年9月13日经湘南学院司法鉴定中心依法鉴定：周某1血液中乙醇定量为109.32mg/100ml。
到案后，被告人周某1如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周某1在开庭审理过程中无异议，且有证人周某2、周某3、谭某1的证言，检查笔录及现场照片，鉴定意见，《受案登记表》《立案决定书》《查获经过》《鉴定意见通知书》，户籍资料，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托社区矫正机构对被告人周某1进行审前调查。经调查，被告人周某1平日表现不良，曾多次受到本单位的内部处罚，且屡教不改，存在一定再犯罪风险，长期独居，单位领导不愿意对其监管，建议不适用矫正。但本院认为，被告人在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，并且能够积极缴纳罚金，具有悔罪表现，且有固定的工作单位，为此，本院对社区矫正机构作出的不适用社区矫正意见不予采纳。结合被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院决定对被告人周某1适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓志尧
审 判 员 唐兴芬
人民陪审员 王昭文
二〇一八年二月八日
法官 助理 陈名波
书 记 员 张燕芳
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1903民初264号
原告刘志，男，生于1992年7月20日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告文蓉，女，生于1994年8月16日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
原告刘志与被告文蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志到庭参加了诉讼，被告文蓉经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金人民币5000元，并自2017年7月18日起按年利率24%支付利息至实际还款之日止。事实及理由：被告在海口务工期间，因急需生活周转，2017年6月17日在原告处借款人民币5000元，并书写借条一张，约定借款期限一个月和借款利息。原告当日将借款通过支付宝转账到被告账户。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款，被告皆躲避不还。为保护原告合法权益，诉至人民法院，望及时裁判。
被告文蓉未作答辩。
原告根据其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.文蓉2017年6月17日出具的借款5000元的借条一张。2.被告文蓉借款时向原告提供的被告户口簿复印件。3.原告向被告支付借款的支付宝转账记录及支付宝转账电子回单。
综上，本院认定事实如下：2017年6月17日，被告文蓉在原告刘志处借款人民币5000元，当日，被告文蓉给原告书立借条一张“今于2017年6月17日，本人（文蓉）借到刘志现金伍仟圆整（5000.00）加利率，一个月内分三次偿还本金（5000.00）加利率0.05%。借款人文蓉。2017年6月17日”。借款人签名及借款金额和日期上均捺了指印。借款到期，原告当面向被告催收一次借款后，被告失去联系。审理中，原告自愿放弃主张资金利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人清偿债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。”被告文蓉在原告处借款5000元，有被告书立的借条和原告通过支付宝向被告转账支付借款的凭证相互佐证。原、被告之间的债权债务关系，应当依法予以确认。原告请求被告偿还借款的理由成立，应予以支持。原告自愿放弃主张资金利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告文蓉在本判决生效后立即偿还原告刘志借款人民币5000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告文蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判长 周 毅
审判员 李 军
审判员 刘 波
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄子轩
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执288号
申请执行人王雪梅，女。
被执行人张显强，男。
申请执行人王雪梅与被执行人张显强健康权纠纷一案，本院作出的（2015）虎民初字第487号民事判决书已经发生法律效力。由于张显强未履行生效法律文书确定的内容，王雪梅于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张显强的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前张显强确无其他财产可供执行，且申请执行人王雪梅已明确表示等张显强有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人张显强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王雪梅在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现张显强新的线索，王雪梅可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 东
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初1153号
原告：珲春市兴孚贸易有限责任公司，住所地珲春边境经济合作区。
法定代表人：管增强，经理。
被告：珲春波士顿管理咨询有限公司，住所地珲春边境经济合作区。
法定代表人：张雪雪，经理。
被告：吉林绿都置业有限责任公司，住所地珲春边境经济合作区。
珲春市兴孚贸易有限责任公司与珲春波士顿管理咨询有限公司、吉林绿都置业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告珲春市兴孚贸易有限责任公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许珲春市兴孚贸易有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审判员 陈 云
二〇一八年六月十四日
书记员 李勇学
杭州�下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初9060号
原告：寇正松，男，1990年4月8日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：谢文杰，男，1993年9月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告寇正松与被告谢文杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告寇正松于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告寇正松撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告寇正松负担。
审 判 员 彭小梅
二〇一七年十二月十九日
代书记员 朱溯亚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州�下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初9060号原告：寇正松，男，1990年4月8日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：谢文杰，男，1993年9月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告寇正松与被告谢文杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告寇正松于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寇正松撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告寇正松负担。审 判 员 彭小梅二〇一七年十二月十九日代书记员 朱溯亚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民（行）终字第80号
上诉人（原审原告）钟伟达，男，汉族，1954年4月16日出生，户籍地上海市。
被上诉人（原审被告）上海骏兴房地产开发有限公司，住所地上海市。
法定代表人李剑锋，上海骏兴房地产开发有限公司总经理。
委托代理人赵艳秋，男。
委托代理人孙灏，男。
被上诉人（原审被告）上海卢湾房屋动拆迁有限公司，住所地上海市。
法定代表人姜荣兴，上海卢湾房屋动拆迁有限公司董事长。
上诉人钟伟达因房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民（行）初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，原本市顺昌路XXX弄XXX号房屋（下称系争房屋）系旧里公房，承租人钟伟达，租赁部位：二层统间（使用面积12.8平米），底层后客堂（使用面积5平米）；公用租赁部位：底层前客堂。2010年11月16日，上海骏兴房地产开发有限公司（下称骏兴公司）获得拆迁许可，系争房屋纳入拆迁范围时，在册户籍人口3人，即钟伟达、朱克英、钟玛丽。2014年2月19日，钟伟达与骏兴公司签订沪（）拆协字第818号《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议（适用价值标准房屋调换）》（下称系争协议）。协议约定，系争房屋核定建筑面积27.41平方米；被拆迁方选择货币补偿金额同等价值的产权房屋调换的补偿安置方式，与拆迁方结算调换房屋的差价；价格补贴系数是30%，套型面积补贴为建筑面积15平米，异地配套商品房单价为6，800元每平米建筑面积；系争房屋评估单价分别为底层后客堂22，709元每平米建筑面积、二层统间22，995元每平米建筑面积；拆迁许可范围内被拆除房屋均价为22，978元每平方建筑面积；房屋货币补偿款1，037，747.73元；安置房屋3套，即鹤永路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积71.99平米，房屋总价685，208.67元）、鹤永路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积71.99平米，房屋总价686，619.29元）、鹤永路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积71.99平米，房屋总价688，029.91元）；搬家补助费500元，签约搬迁奖励费99，900元；面积奖励费137，050元；无认定建筑面积以外的使用面积补贴100，000元；就近安置购房补贴150，000元；购房补贴879，960.87元；双方一致同意不再执行黄房管拆（2013）0303号房屋拆迁裁决。另，拆迁方给予被拆迁方临时过渡费22，500元；认定建筑面积外补贴276，379.64元；设备移装费1，460元。除鹤永路XXX弄XXX号XXX室房屋还未办理入住手续外，协议约定的双方义务已经履行完毕。钟伟达认为协议约定的系争房屋面积与事实不符，未安置其韩国国籍女婿LEESOONBOK和外孙LEESEUNGWON，违反相关法律法规，遂诉至原审法院，请求判决撤销系争协议，并重新安置。原审另查明，2013年7月16日，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局就系争房屋作出黄房管拆（2013）0303号房屋拆迁裁决。钟伟达就该拆迁裁决向原审法院提起行政诉讼，因与骏兴公司在庭外和解，钟伟达于2014年2月26日撤回起诉。又查明，案外人LEESOONBOK系韩国人，LEESEUNGWON系户籍在册人员钟玛丽与LEESOONBOK之子，出生于2013年8月8日。
原审认为，依法成立的协议应当受法律保护。本案中，骏兴公司获得拆迁许可后作为拆迁人，委托上海卢湾房屋动拆迁有限公司作为拆迁实施单位与系争房屋承租人钟伟达以被拆迁居民一户为单位签订系争协议。系争协议关于被拆迁房屋情况、补偿安置费用款项、价值调换房屋等事项的约定，是协议双方的真实意思表示，协议内容未损害该户合法权益，未违反法律、行政法规的强制性规定及基地政策，亦无可撤销情形，系争协议应属有效。钟伟达要求判决撤销系争协议并重新安置的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审不予支持。原审遂判决：驳回钟伟达的诉讼请求。判决后，钟伟达不服，向本院提起上诉。
上诉人钟伟达上诉称，系争协议约定异地配套商品房单价6，800元没有法律依据，安置房存在质量问题；系争协议未将上诉人的女婿和外孙计入安置人口，违反了《上海市城市房屋拆迁面积标准房屋调换应安置人口认定办法》第八条之规定，该协议违法，应予撤销。上诉人要求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。
被上诉人骏兴公司辩称，根据相关规定及基地政策，上诉人的女婿和外孙不符合计入安置人口的条件，即便计入，对该户的安置补偿利益也不产生影响，系争协议合法有效。被上诉人要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院根据各方当事人提交的证据及庭审笔录所认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人钟伟达作为系争房屋的公房承租人，其与拆迁人骏兴公司所签房屋拆迁补偿安置协议，是双方的真实意思表示，签约主体亦符合《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》之规定。系争协议是对上诉人户的房屋拆迁安置补偿，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害上诉人户的合法权益，该协议合法有效。上诉人的女婿系外籍人士，上诉人的外孙出生于本案所涉房屋拆迁许可证核发之后，按照房屋拆迁相关规定及基地政策，两人均不符合认定为应安置人口的条件，上诉人以遗漏应安置人口为由认为系争协议违法、应当撤销，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。系争协议不存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的应当撤销的情形，原审判决驳回钟伟达的诉讼请求正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人钟伟达负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定；
……。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0226刑初75号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人杨某，曾用名：杨武晖，男，1970年12月12日出生，侗族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县，住融水苗族自治县，因涉嫌犯盗窃罪，经三江侗族自治县公安局决定，于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月28日被三江侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于同年4月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员曾水香出庭支持公诉，杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2017年5月21日晚，被告人杨某与同伙韦某、林某（均已判刑）经合谋后，由韦某驾驶桂Ｂ×××××五菱荣光小型客车搭乘被告人杨某、林某窜到三江侗族自治县某乡某村某屯某高速S31公路旁的“某界”将被害人龙某1堆放在此处的5立方米杉原木盗走，随后又窜到某乡某村某屯某高速S31公路旁的“某界1”将被害人吴某堆放在此处的约2立方米杉原木盗走，次日被告人杨某与同伙林某、韦某将盗窃得的杉原木运到融水苗族自治县某林业有限公司卖给谢某获赃款7057元。经三江县价格认证中心鉴定，被害人龙某1被盗杉原木价值4750元；被害人吴某真被盗杉原木价值1900元。
另查明，2017年11月28日11时15分许，融水苗族自治县公安局刑侦大队到在融水镇某工业园区的“某木业有限公司”的木材加工厂内将被告人杨某抓获，归案后，杨某如实供述了其伙同林某、韦某盗窃杉原木的作案事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并物证：桂Ｂ×××××银灰色五菱荣光汽车一辆及照片、扣押清单；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、对账单、检码单、通话清单、桂Ｂ×××××银灰色五菱荣光汽车信息查询单、三江侗族自治县人民法院（2017）桂0226刑初195号刑事判决书、融水县公安局出具的无犯罪记录证明；证人林某、韦某、谢某的证言；被害人龙某1、吴某真的陈述；被告人杨某的供述及辩解；现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片及指认照片；2017年5月22日桂Ｂ×××××银灰色五菱荣光汽车活动轨迹；三江侗族自治县价格认证中心的价格鉴定意见等证据证实。
以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某与林某、韦某均积极参与，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。杨某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭认罪，有一定的悔罪表现，可对其均酌情从轻处罚。根据杨某的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2018年6月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令杨某与本院（2017）桂0226刑初195号刑事判决书中的被告人林某、韦某共同退赔被害人龙某1木材损失4750元、吴某真的木材损失1900元，共计6650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石天媛
二〇一八年四月十七日
书记员 石 阳
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民初950号
原告：黄勤飞，男，1978年10月1日出生，汉族，住清远市清新区。
委托诉讼代理人：叶碧桃，广东亨信律师事务所律师。
被告：苏雪锋，男，1970年10月22日出生，汉族，住清远市清新区。
原告黄勤飞与被告苏雪锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告黄勤飞向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告签订的《房地产买卖合同》；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年6月27日签订《房地产买卖合同》，合同约定原告向被告出售其位于清远清城区西门塘XX号XX豪庭地下车库﹣1层4XX号的车位，该《房地产买卖合同》约定该房地产交易总金额为人民币68000元，同时约定自合同签订之日起三十日内，原、被告双方应携带有关资料到清远不动产交易中心办理过户手续。合同第五条还约定了违约责任：“乙方（被告）决定中途不买及逾期15天仍未付清应缴购房款时，作乙方违约处理，本合同即告解除，乙方所交定金，甲方不予退回。”《房地产买卖合同》签订后，被告并未按合同约定向原告支付相应款项，已逾期超过15日，经原告多次联系被告，被告已无法联系，现被告处于失联状态，故原告依据《房地产买卖合同》的约定请求解除合同。
本院经审查认为，2018年3月12日，清远殡仪馆出具《证明》证实苏雪锋（公民身份号码）于2017年8月1日死亡，2017年8月3日在殡仪馆火化。因此苏雪锋已丧失民事主体资格，原告黄勤飞对苏雪锋提起本案诉讼，被告苏雪锋主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄勤飞的起诉。
如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十天内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一八年三月十四日
书记员 刘绮彤
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初950号原告：黄勤飞，男，1978年10月1日出生，汉族，住清远市清新区。委托诉讼代理人：叶碧桃，广东亨信律师事务所律师。被告：苏雪锋，男，1970年10月22日出生，汉族，住清远市清新区。原告黄勤飞与被告苏雪锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行了审理。原告黄勤飞向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告签订的《房地产买卖合同》；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年6月27日签订《房地产买卖合同》，合同约定原告向被告出售其位于清远清城区西门塘XX号XX豪庭地下车库﹣1层4XX号的车位，该《房地产买卖合同》约定该房地产交易总金额为人民币68000元，同时约定自合同签订之日起三十日内，原、被告双方应携带有关资料到清远不动产交易中心办理过户手续。合同第五条还约定了违约责任：“乙方（被告）决定中途不买及逾期15天仍未付清应缴购房款时，作乙方违约处理，本合同即告解除，乙方所交定金，甲方不予退回。”《房地产买卖合同》签订后，被告并未按合同约定向原告支付相应款项，已逾期超过15日，经原告多次联系被告，被告已无法联系，现被告处于失联状态，故原告依据《房地产买卖合同》的约定请求解除合同。本院经审查认为，2018年3月12日，清远殡仪馆出具《证明》证实苏雪锋（公民身份号码）于2017年8月1日死亡，2017年8月3日在殡仪馆火化。因此苏雪锋已丧失民事主体资格，原告黄勤飞对苏雪锋提起本案诉讼，被告苏雪锋主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄勤飞的起诉。如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十天内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  周文俊二〇一八年三月十四日书记员  刘绮彤附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0728刑初30号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人赵某某，男，河北省廊坊市人。2017年9月11日因涉嫌犯使用虚假身份证件罪被平遥县公安局取保候审。
辩护人田永文，山西晋陶律师事务所律师。
平遥县人民检察院以平检刑刑诉（2018）23号起诉书指控被告人赵某某犯使用虚假身份证件罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派检察员王瑞红出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人田永文到庭参加诉讼。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2017年8月29日，被告人赵某某通过微信在网上购买一本姓名为杜某某的虚假C1驾驶证。2017年9月10日15时50分左右，被告人赵某某使用购买的虚假驾驶证驾驶车牌号为冀AJ5**U的小型汽车行至108线709公里处时被平遥县交警大队京陵中队民警查获。
就指控事实，公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人赵某某购买伪造的驾驶证并予以使用，情节严重，其行为构成了使用虚假身份证件罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一规定依法惩处。
被告人赵某某对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳，表示当庭自愿认罪。
其辩护人的意见是，被告人在归案上属于自动投案的情形，并如实供述自己的犯罪行为。被告人之前没有违法行为，本次属于初次犯罪。
五、审理查明的事实和证据
经审理查明，2017年8月29日，被告人赵某某通过微信在网上购买一本姓名为杜某某的虚假C1驾驶证。2017年9月10日15时50分左右，被告人赵某某使用购买的虚假驾驶证驾驶车牌号为冀AJ5**U的小型汽车行至108线709公里处时被平遥县交警大队京陵中队民警查获。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实:
1.被告人赵某某的供述，证实2017年8月29日，该通过微信支付一男子300元，想办一本驾驶证，他收到钱后，他向该要了欲办驾驶证的信息及一张照。后该收到他寄过来的机动车驾驶证上的名字是杜某某，住址是河北省石家庄市，初次领证日期2013-10-15，准驾车型C1，有效期限2013-10-15至2019-10-15，证号13010319890523****，档案编号13010022****，记录实习期至2014年10月14日，及该本人白底照片，正页上还有河北省石家庄市公安局交通管理局的红章。当时我打开快递时，里面还有一张杜某某的身份证，我发现这张身份证是假的，就将这身份证扔掉了。
2017年9月10日15时50分左右，该驾驶一辆车牌号为冀AJ5**U的黑色吉利美日牌轿车准备上高速离开平遥时，在国道108线709公里处被平遥县交警查获。
2.查获经过，证实2017年9月10日15时50分，赵某某驾驶牌号为冀AJ5**U的小型汽车行至国道108线709公里，被民警查获使用伪造的机动车驾驶证。
3.微信聊天和微信支付截图，证实2017年8月29日11时48分16秒，被告人赵某某向一网名叫“**”（微信号vip0311****）的转账300元。
4.收缴物品清单和照片，证实向赵某某收缴虚假驾驶证一本。
5.机动车驾驶人员信息查询结果单，证实经《全国公安交通管理信息查询系统》查询，赵某某无机动车驾驶员登记信息。
6.赵某某驾驶机动车被查获的照片，证实被告人赵某某使用虚假证件驾驶冀AJ5**U机动车的事实。
7.公安交通管理行政强制措施凭证，证实将赵某某使用的伪造的驾驶证收缴。
8.常住人口基本信息，证实被告人赵某某的身份情况。
上述证据，经当庭举证质证，被告人赵某某及其辩护人未提出异议。本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人赵某某无视国法，购买使用伪造的驾驶证，情节严重，该之行为触犯了刑律，构成了使用虚假身份证件罪，应予刑事处罚。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，审理中当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某在使用虚假的驾驶证时被交警查获，而并不是其主动向侦查机关投案的，故对辩护人认为被告人具有自动投案的意见本院不予采纳；关于辩护人认为被告人系初犯的意见本院予以采纳，在量刑时予以考虑。为维护社会管理秩序，综合本案的犯罪事实、情节和被告人赵某某的悔罪表现，并经委托河北省廊坊市大城县司法局调查评估，对被告人赵某某适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张生贵
人民陪审员 王亚琴
人民陪审员 杨雪萍
二〇一八年四月十一日
书 记 员 董琼瑶
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初9935号
原告:贺新敏,女,1956年5月29日出生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
被告:贡小平,男,1973年1月16日出生,汉族,住丹阳市。
被告:丹阳市全新汽车出租服务部,住所地丹阳市云阳镇城东张介。
被告:中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司,住所地镇江市正东路135号。统一社会信用代码：913211008414546135。
负责人：杨光，总经理。
委托诉讼代理人：吕云霞，该公司员工。
原告贺新敏与被告贡小平、丹阳市全新汽车出租服务部、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺新敏向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺新敏撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
代理审判员 韦玲
二〇一八年三月十五日
书 记 员 徐靓
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初265号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
被告人阳青，男，1986年12月8日出生，汉族，大专文化，合肥春发机电有限公司员工，安徽省六安市人，住安徽省合肥市包河区。2018年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年1月16日被该局取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]248号起诉书指控被告人阳青犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人阳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2018年1月4日15时40分许，被告人阳青酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市当涂支路自南向北行驶至珠光花园小区附近处，与陈某驾驶的皖Ａ×××××的小型客车相撞，造成道路交通事故。经安徽全诚司法鉴定中心检验鉴定：阳青被抽检的血液中乙醇含量为241.4mg/100ml，属醉酒。
案发后，阳青已赔偿陈某1000元。
经查明，经道路交通事故责任认定，阳青负此次事故全部责任。
以上事实，被告人阳青在开庭审理中亦无异议，并有被告人阳青的供述、被害人陈某的陈述、驾驶人及车辆信息、现场照片、被告人血样提取登记表及抽血视频、安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心〔2018〕毒检字第36号乙醇含量司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、归案经过、户籍信息、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阳青违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阳青醉酒发生交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人阳青归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人阳青赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人阳青犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙先友
二〇一八年四月十七日
书记员 董 锐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0881民初260号
原告：邱某，女，1976年6月10日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍所在地廉江市，现住广西，
被告：刘某1，男，1978年9月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告邱某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.请求判决儿子刘某3、女儿刘某4归被告抚养，原告每月支付抚养费1000元；3.请求判决位于廉江市××××村的新屋（一层楼房，南至刘勋昌的房子，北方空地，东至原、被告的旧屋，西至刘瑞的房子）归原告所有；4.请求判决被告承担124700元债务的一半；5.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1997年就以夫妻名义一起生活，大儿子刘某2于××××年××月××日出生，小儿子刘某3于××××年××月××日出生，女儿刘某4于××××年××月××日出生。为了小孩入户问题，原、被告于××××年××月××日补办了结婚登记手续。大概从2008年开始，被告就经常殴打原告，都是掐原告的脖子。从2012年开始，原、被告就开始分居。2013年新建房子时，借了124700元。被告经常怀疑原告有外遇而经常殴打原告，并散播谣言致使原告名誉受损，身体受伤，导致原告十分害怕被告，连睡觉都睡不着，原告的人身安全受到严重威胁。因此，原告与被告分居四年，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。最近，隔壁村人和他本村人还电话骚扰我，我更害怕。另外，被告的弟媳和外家还叫人到那贺寻我被外村人拦住。被告的弟媳和三姐也经常骂原告，还有被告的弟弟也经常殴打原告，这一切的威胁让原告无法生活，因此，原告与被告的家庭成员不和。为了摆脱原告的痛苦和原告的人身安全，为了维护原告的合法权益，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告刘某1没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举证，被告未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证权。被告没有提供任何证据。对原告提交的证据，本院审核后，其具有客观性、合法性、关联性。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邱某与他人于××××年××月××日生育儿子刘某2。原告邱某与被告刘某1婚前于××××年××月××日生育儿子刘某3，于××××年××月××日生育女儿刘某4。原告于2007年8月10日进行了双侧输卵管结扎手术。原、被告于××××年××月××日到廉江市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。原告于2016年4月27日诉至本院请求离婚，本院作出（2016）粤0881民初767号民事判决书判决不准原、被告离婚，原告又于2017年3月20日诉至本院请求离婚，本院作出（2017）粤0881民初598号民事判决书判决不准原、被告离婚。2018年1月25日，原告以被告怀疑其有外遇而经常遭受被告殴打、双方自2012年开始分居、夫妻感情确已破裂为由，诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告是经他人介绍相识恋爱，在生育子女后自愿到民政部门补办结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告结婚至今多年，有着一定的感情基础，婚后共同生活，应已建立了一定的夫妻感情。原告诉称被告怀疑其有外遇而经常遭受被告殴打、双方自2012年开始分居而导致夫妻感情确已破裂，但均没有提供相关证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应承担举证不能的不利后果。原、被告双方应当珍惜彼此之间已建立起来的夫妻感情，多从有利于小孩成长方面出发，加强沟通与交流，采取积极主动的方式化解彼此的分歧和矛盾。原告请求离婚的理由不充分，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”规定的调解无效应准予离婚的情形，故本院不予支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告邱某与被告刘某1离婚。
案件受理费150元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 梁海云
二〇一八年三月十五日
书记员 何伟雄
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初1820号
原告:曹晨霞,女,1960年11月20日生,汉族，住无锡市崇安区。
委托诉讼代理人：陈祎，江苏吕斌律师事务所律师。
被告:陈建军,男,1977年6月20日生,汉族，住湖北省江陵县。
被告:罗利霞,女,1982年12月13日生,汉族，住湖北省江陵县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司江陵支公司,住所地湖北省江陵县江陵大道136号。
负责人：单紫芸。
原告曹晨霞诉被告陈建军、罗利霞、中国平安财产保险股份有限公司江陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告曹晨霞于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告曹晨霞向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹晨霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹晨霞负担。
审判员 孙重光
二〇一八年五月十五日
书记员 蒋 敏
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第809号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人赖某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月30日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月18日变更为取保候审，2015年7月17日由宁海县人民检察院决定取保候审。
辩护人岳建辉，浙江知仁律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）763号起诉书指控被告人赖某甲犯开设赌场罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人赖某甲及其辩护人岳建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至2014年6月期间，被告人赖某甲在宁海县前童镇鹿分村其暂住房一楼车库内开设赌场，以“小牌九”的方式供童某甲、王某甲、王某乙等不特定人员进行赌博。期间，被告人赖某甲抽头获利人民币5万余元。
2014年6月30日，被告人赖某甲被公安机关抓获。案发后，被告人赖某甲已向公安机关退缴全部非法所得。
上述事实，被告人赖某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人童某甲、王某甲、王某乙、王某丙、杨某甲、童某乙、王某丁、童某丙、童某丁、葛某甲、童某戊、葛某乙、童某己、王某戊、葛某丙、童某庚、葛某丁、杨某乙、童某辛、王某己、童某壬、赖某乙、严某甲、童某癸、童某子、童某丑、童某寅、童某卯、童某午、叶某、童某辰、严某乙的证言，辨认笔录，浙江省预收（暂扣）款票据，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某甲能如实供述犯罪事实，退缴赃款，依法可从轻处罚。根据被告赖某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人岳建辉提出被告人赖某甲能如实供述犯罪事实，退缴赃款，系初犯，建议从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见成立，予以采纳。被告人赖某甲违法所得的财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人赖某甲违法所得的财物人民币五万元，予以追缴，由扣押机关宁海县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮建辉
人民陪审员 华晶晶
人民陪审员 仇毓秀
二〇一五年十二月八日
代书 记员 ＸＸ云
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申714号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：曹静民，男，汉族，1960年6月2日出生，住吉林省吉林市龙潭区，
委托诉讼代理人：韩冰，系辽宁天合律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：大连中油石化有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区姚北路***号。
法定代表人：ＸＸ，系该公司董事长。
再审申请人曹静民因与被申请人大连中油石化有限公司（以下简称中油石化）合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽O2民终4659号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹静民申请再审称：（一）本案中所有承包范围内的罐区、场地、办公楼、车辆等，只是约定使用权，所有权没有变更和改变。（二）主合同“承包合同”被认定无效，其相对的“补充协议”随之当然无效。（三）中油石化在一审中是“原告”，应为曹静民收到一百万的货物提供证据。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销（2017）辽O2民终4659号民事判决，驳回中油石化的诉讼请求。
本院经审查认为，未经许可，任何单位和个人都不得经营危险化学品，当事人双方分别于2015年7月13日、2015年9月11日签订所签订的《承包合同》、《补充协议》均违反了法律禁止性规定，当属无效。因此，一、二审法院认定《承包合同》无效正确。依照《中华人民共和国合同法》第五十八的规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”，本案的争议焦点在于，曹静民是否取得中油石化价值100万元的货物。首先，双方对2015年9月11日签订《补充协议》时存在案涉100万元价值的货物均无异议；其次，根据曹静民在原一审即（2016）辽0211民初2610号卷宗第71页的答辩意见，其对于2015年12月3日前其一直在履行合同是认可的，大连市甘井子区公路运输管理所2016年1月19日对中油石化作出的《危险货物道路运输企业整改通知书》也证明中油石化当时实际进行了经营，最后，曹静民在本案第一次二审庭审时认可当时中油石化是在其控制之下。以上事实说明曹静民实际履行了承包合同及补充协议，进行了实际经营并接收、控制了案涉价值100万元的货物。现曹静民未将该批货物返还给中油石化，在该批货物无法返还的情况下，应当折价补偿，故一、二审法院判令曹静民向中油石化返还100万元的货款并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹静民的再审申请。
审判长 刘宏伟
审判员 罗建华
审判员 王建柱
二〇一八年四月二十日
书记员 杨 悦
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1796-2号
申请执行人郭志英，男，汉族，1948年3月7日出生，住址佛山市南海区。
被执行人陈小俊，男，汉族，1985年3月30日出生，住广东省海丰县。
被执行人潘秋燕，女，汉族，1986年7月16日出生，住广东省海丰县。
关于申请执行人郭志英与被执行人陈小俊、潘秋燕买卖合同纠纷一案，（2015）佛南法桂民二初字第764号民事判决书、（2016）粤06民终7205号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈小俊、潘秋燕应支付货款81183.4元并以该款为本金从2015年12月2日起至判决确定付款日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人。被执行人承担案件受理费2254.01元。因被执行人未按�履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈小俊的银行存款8538.54元，并已退给申请执行人。除此之外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人得款8538.54元，被执行人陈小俊、潘秋燕现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执1796号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 林伟全
二〇一七年六月二十六日
书记员 袁 浩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初1016号
原告：谢胜涛，男，汉族，1976年6月11日出生，山东省曹县人，小学文化，个体工商户，户籍住址山东省曹县，现住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：刘斌强，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：无锡同创涂装科技工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇伏东村。
法定代表人：苏洋，系公司总经理。
被告：苏洋，男，汉族，1980年3月6日出生，江西省波阳县人，文化程度不详，系被告无锡同创涂装科技工程有限公司法定代表人。
原告谢胜涛与被告无锡同创涂装科技工程有限公司、苏洋分期付款买卖合同纠纷一案，本案于2018年2月1日立案。原告谢胜涛于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢胜涛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢胜涛撤诉。
案件受理费246元（已减半收取），由原告谢胜涛负担。
审判员闫生利
人民陪审员保金瑞
人民陪审员保瑞娟
二○一八年五月二十三日
书记员段慧娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初1016号原告：谢胜涛，男，汉族，1976年6月11日出生，山东省曹县人，小学文化，个体工商户，户籍住址山东省曹县，现住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：刘斌强，宁夏诚托律师事务所律师。被告：无锡同创涂装科技工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇伏东村。法定代表人：苏洋，系公司总经理。被告：苏洋，男，汉族，1980年3月6日出生，江西省波阳县人，文化程度不详，系被告无锡同创涂装科技工程有限公司法定代表人。原告谢胜涛与被告无锡同创涂装科技工程有限公司、苏洋分期付款买卖合同纠纷一案，本案于2018年2月1日立案。原告谢胜涛于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢胜涛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢胜涛撤诉。案件受理费246元（已减半收取），由原告谢胜涛负担。审判员闫生利人民陪审员保金瑞人民陪审员保瑞娟二○一八年五月二十三日书记员段慧娇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民催2号
申请人睿康文远电缆股份有限公司，住所地宜兴市官林镇远程路8号。
法定代表人夏建军，该公司董事长。
委托代理人刘德战，男，该公司职员。
申请人睿康文远电缆股份有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月11日立案后，于2018年1月24日发出公告，催促利害关系人在七十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人睿康文远电缆股份有限公司持有的出票行为中国银行宜兴官林支行、票据号码为0010004127109575、票面金额为人民币80000元、申请人为睿康文远电缆股份有限公司、收款人为南通市公共资源交易中心、出票日期为2017年11月24日、汇票到期日为自出票之日起一个月的银行汇票无效。
二、判决公告之日起，申请人睿康文远电缆股份有限公司有权向支付人申请支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人睿康文远电缆股份有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 蒋立军
审判员 周 清
审判员 吕 欢
二〇一八年四月十一日
书记员 宋晨乘
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民催2号申请人睿康文远电缆股份有限公司，住所地宜兴市官林镇远程路8号。法定代表人夏建军，该公司董事长。委托代理人刘德战，男，该公司职员。申请人睿康文远电缆股份有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月11日立案后，于2018年1月24日发出公告，催促利害关系人在七十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人睿康文远电缆股份有限公司持有的出票行为中国银行宜兴官林支行、票据号码为0010004127109575、票面金额为人民币80000元、申请人为睿康文远电缆股份有限公司、收款人为南通市公共资源交易中心、出票日期为2017年11月24日、汇票到期日为自出票之日起一个月的银行汇票无效。二、判决公告之日起，申请人睿康文远电缆股份有限公司有权向支付人申请支付。申请费100元、公告费600元，由申请人睿康文远电缆股份有限公司负担。（此页无正文）审判长  蒋立军审判员  周 清审判员  吕 欢二〇一八年四月十一日书记员  宋晨乘
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初29号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月5日被宁陵县公安局取保候审，2016年1月22日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁某刑诉（2015）245号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年12月4日21时20分许，被告人张某醉酒后驾驶豫N×××××号小型汽车，沿宁陵县宁张公路由北向南行驶至宁陵县城郊乡李子荐村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液酒精含量为123.68mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人张某的人口信息查询单、无犯罪前科证明、驾驶资格查询证明、机动车信息查询证明、被告人张某血样（尿样）提取登记表、商丘市公安局出具的张某理化检验报告、被告人张某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某犯罪情节较轻，如实供述犯罪事实，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田玉青
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 哲
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初29号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，农民，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月5日被宁陵县公安局取保候审，2016年1月22日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2015）245号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年12月4日21时20分许，被告人张某醉酒后驾驶小型汽车，沿宁陵县宁张公路由北向南行驶至宁陵县城郊乡李子荐村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液酒精含量为123.68mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分�应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人张某的人口信息查询单、无犯罪前科证明、驾驶资格查询证明、机动车信息查询证明、被告人张某血样（尿样）提取登记表、商丘市公安局出具的张某理化检验报告、被告人张某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某犯罪情节较轻，如实供述犯罪事实，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田玉青
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 哲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3790号
原告：宁波东南传媒广告有限公司（统一社会信用代码为91330203713372277J）。住所地：宁波市海曙区卖鱼路**号。
法定代表人：徐臻，该公司总经理。
委托代理人：陈家富，浙江导司律师事务所律师。
被告：应善国，男，1963年9月5日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：章亚芬，女，1964年4月2日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市鄞州区。
原告宁波东南传媒广告有限公司（以下简称东南公司）为与被告应善国、章亚芬股权转让纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，请求判令：一、应善国支付东南公司股权转让款8254400元，并支付利息59024.61元（自2015年10月27日起按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%暂计算至同年12月27日，之后的利息继续计算至实际付款之日止）；二、章亚芬对应善国的上述债务承担共同清偿责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
宁波一览电子商务有限公司（以下简称一览公司）于2010年9月16日经注册登记成立，当时注册资本为3000万元，股东为宁波一舟投资集团有限公司（以下简称一舟公司）、东南公司，两股东持股比例分别为20%、80%。2012年9月27日，通过增资扩股方式，应善国成为一览公司的股东，即一览公司的股东变成一舟公司、东南公司、应善国，三股东持股比例分别为20%、60%、20%。2015年3月3日，通过股权受让方式，宁波通讯文化传媒咨询中心(以下简称通讯中心)、宁波蓝源创新天使投资有限公司（以下简称蓝源公司）成为一览公司的股东，即一览公司的股东变成一舟公司、东南公司、应善国、通讯中心、蓝源公司，五股东持股比例分别为15.50%、46.50%、15.50%、7.50%、15%。2015年10月26日，应善国与通讯中心、蓝源公司、一舟公司、东南公司分别签订了《股权转让协议》各一份，约定应善国收购通讯中心、蓝源公司、一舟公司、东南公司四位股东的部分股权，即收购通讯中心的股权5.625%、蓝源公司的股权11.25%、一舟公司的股权11.625%、东南公司的股权34.875%，股权转让对价分别为1331400元、2662700元、2751500元、8254400元（合计1500万元），均约定于2015年10月26日前付清。同日，该股权转让完成了股权变更登记，一览公司的法定代表人亦变更登记为应善国。由此，通讯中心、蓝源公司、一舟公司、东南公司、应善国五股东的持股比例分别变成1.875%、3.75%、3.875%、11.625%、78.875%。2015年10月26日，通讯中心、蓝源公司、一舟公司、东南公司与一览公司签订了《股权转让五方协议书》一份，约定通讯中心、蓝源公司、一舟公司、东南公司接受的应善国所支付的股权转让款1500万元全部赠与给一览公司。但之后，应善国迟迟未支付上述股权转让款，故成讼。
另查明，应善国与章亚芬于1987年10月18日登记结婚。
以上事实，由原告东南公司提供的并经本院审查认定的《股权转让协议》、《股权转让五方协议书》、股东会决议、董事会决议、公司章程、公司章程修正案、企业营业执照、《补发婚姻登记证审查处理表》等证据予以证明。
本院认为：根据原告东南公司提交的现有证据即《股权转让协议》，能够确认应善国尚欠东南公司股权转让款8254400元的事实。应善国未按期付款，已构成违约，依法应承担相应的逾期付款违约责任。对于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义对外所负的债务，原则上应按最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定推定为夫妻共同债务。夫或妻一方要推翻该认定，必须举证证明其配偶与债权人明确约定为个人债务，或者夫妻双方约定了个人财产制且债权人对此明知。本案中，涉案债务发生在应善国与章亚芬婚姻关系存续期间，东南公司与应善国没有明确约定涉案债务为应善国的个人债务，且章亚芬亦未举证证明在婚姻关系存续期间实行的是夫妻约定财产制，故应善国在夫妻关系存续期间发生的股权受让之债应认定属夫妻共同债务，章亚芬对涉案债务应当承担共同还款责任。应善国、章亚芬未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告应善国、章亚芬于本判决生效后十日内支付原告宁波东南传媒广告有限公司股权转让款8254400元，并赔偿逾期付款利息损失59024.61元（暂计算至2015年12月27日，之后的利息损失继续按银行贷款基准年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费69994元，财产保全费5000元，合计74994元，由被告应善国、章亚芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 姚亚玉
人民陪审员 陈荣芳
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 李媛媛
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1129号
罪犯窦艳霞。现在河北省女子监狱服刑。
河北省涉县人民法院于2012年11月15日作出（2012）涉刑初字第128号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人窦艳霞有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。判决生效后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2016年3月18日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯窦艳霞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬6次。
经审理查明，罪犯窦艳霞在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯窦艳霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯窦艳霞减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年5月11日起至2021年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 帆
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0191民初227号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。被告：胡应明，男，1972年11月2日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被告：甘兰香，女，1975年5月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告胡应明、被告甘兰香借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告胡应明、被告甘兰香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告胡应明一次性还清所有未结贷款本息共计34,631.32元（其中截止2017年4月20日已拖欠月还款17,262元，逾期罚息655.32元，未到期剩余贷款本金16,714元），并自2017年4月21日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计33,976元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告甘兰香承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告胡应明、被告甘兰香共同承担。事实和理由：原告东风财务与被告胡应明签订《汽车贷款合同》，合同约定被告胡应明向原告东风财务借款88,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告甘兰香为被告胡应明前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告胡应明未依约按时足额履行还款义务，被告甘兰香亦未依约履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。被告胡应明未作答辩。被告甘兰香未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对于当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）胡应明、被告（保证人）甘兰香于2014年10月21日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCB07150214055464），合同约定：借款人向贷款人借款88,000元，用于向案外人咸宁恒信南方汽车销售服务有限公司（以下简称咸宁公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人咸宁公司在贷款人处所开立的结算账户或案外人咸宁公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2014年11月15日起至2017年10月15日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,877元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）等上述其他相关费用。保证期间：合同约定的贷款期届满之日起两年等内容。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告胡应明的名义向案外人咸宁公司在原告东风财务开设的账户中转入被告胡应明的购车款项88,000元。被告胡应明从2016年11月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款。截止2017年4月20日，被告胡应明共拖欠原告东风财务逾期贷款本息17,262元、罚息655.32元、未到期贷款本金16,714元，共计34,631.32元（其中本金：32,557元）。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。本院认为，原告东风财务与被告胡应明、被告甘兰香签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告胡应明未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计34,631.32元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定从2017年4月21日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数按照合同约定的利率向被告胡应明主张逾期还款的罚息。原告东风财务此项诉讼请求中超过前述的部分，本院不予支持。原告东风财务要求保证人承担连带清偿责任的诉请，本院认为，合同解除后，担保人对债务人应承担的民事责任仍应承担担保责任。在本案中原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，被告甘兰香自愿为被告胡应明前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。现因被告胡应明未按合同约定履行还本付息之义务，原告东风财务有权按照合同约定实现债权，要求被告甘兰香对被告胡应明相关债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡应明自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计34,631.32元及逾期罚息（从2017年4月21日起至款项付清之日止的逾期罚息，以剩余未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定罚息标准计算）；二、被告甘兰香对本判决第一项被告胡应明所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，由被告胡应明、被告甘兰香共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审  判  长  管  理人民陪审员  陈仁亮人民 陪 审员  鲁建国二〇一八年六月八日书  记  员  黄 辉
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初3291号
原告：王明亮，男，1959年2月5日出生，汉族，住鄄城县。
委托诉讼代理人：王斌，山东亘古律师事务所律师。
被告：王风聚(又名王凤聚)，男，1953年8月16日出生，汉族，住鄄城县。
被告：王文波，男，1979年12月6日出生，汉族，住鄄城县。
被告：冀艳霞，女，1981年9月8日出生，汉族，住鄄城县。
原告王明亮与被告王风聚、王文波、冀艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告王明亮及其委托诉讼代理人王斌、被告王风聚到庭参加诉讼，被告王文波、冀艳霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即偿还原告借款本金26万元及利息（5万元借款从2014年10月8日起以5万元为基数按照月息1分4计算利息至清偿之日止、5万元借款从2014年10月29日起以5万元为基数按照月息1分4计算利息至清偿之日止、6万元借款从2014年10月28日起以6万元为基数按照月息1分2计算利息至清偿之日止、2014年9月28日的10万元借款可从2014年9月28日起以10万元为基数按照月利息1分4计算至清偿之日止）；2、三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：三被告因经营门市生意，分四次向原告借款共计26万元，并约定了利息。2014年10月28日，在借款六万元的借条上约定了利息为月息壹分贰。其余三张借条约定利息为壹分肆。后原告经多次催要，三被告一直推脱，至今未还，此行为侵犯了原告的合法权利，故提起诉讼，望判如所求。
王风聚辩称，王风聚实际名字是王凤聚，因办理身份证时被写成了王风聚。王文波是王风聚的次子，王文波四、五年前因做酒生意向王明亮借款5万元，约定的利息为1分多，当时签王文波和王凤聚的名字，王文波是借款人，王风聚是证明人，现在王明亮没有这笔款的原条，表明钱已经还清。王风聚只参与了这一笔借款，别的借款都是儿子王文波和儿媳冀艳霞经办的。王明亮提交的四张借条都不是王风聚所写，借条都像是冀艳霞书写，当时冀艳霞管钱，王风聚只是给王文波及冀艳霞帮忙。以上借款都是王文波与冀艳霞的事，与王风聚没有关系，王风聚不承担偿还责任。
王文波未作答辩。
冀艳霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王风聚系王文波的父亲，王文波与冀艳霞原系夫妻关系，后于2015年6月10日经政府民政部门登记离婚。王风聚于2008年11月7日取得鄄城县老王副食门市部的营业执照。原告王明亮手中持有借条四份，书写四份借条的纸张首部均有印刷体“老王副食品批发部”的字样、尾部均有印刷体“联系人：王文波”字样。第一份借条内容为：借条，今借王明亮现金拾万元正（100000），王风聚、王文波，2014年9月28日。第二份借条内容为：借条，今借现金伍万元正（50000元），利息壹分肆，2014年10月8日，王风聚。第三份借条内容为：借条，今借现金陆万元正（60000），月息壹分贰，2014年10月28日，王文波。第四份借条内容为：借条，今借现金伍万元正（50000元）利息壹分肆，2014年10月29日，王风聚。上述四份借条的字体具有较高相似性。
据王明亮提交录音光盘（在场人有原告王明亮、被告王风聚、王文波等人）的内容显示：王风聚认可王文波与冀艳霞经自己介绍向王明亮借款26万元且已经交付，一开始借条中有王风聚签字，后偿还利息更换新的借条是由冀艳霞书写的；王文波认可其与冀艳霞拖欠王明亮借款，且借条都是冀艳霞书写的，王文波并要求王明亮向冀艳霞索要借款。
关于上述借款，原告王明亮有如下陈述：本案的四份借条是原、被告多次结算利息后重新出具的借条，均是由冀艳霞代为书写，已经结算的利息初期是按照月息1分结算，后来按照月息1分4计算。
据原告提交的（2016）鲁1726民初1459号民事判决书显示：2014年12月25日王文波与冀艳霞因老王烟酒副食门市进货存货，资金短缺，向本案案外人李国华借款16万元用于门市经营和资金周转。该判决判令王文波与冀艳霞共同偿还李国华借款本息。
本院认为，一、关于王明亮与王风聚、王文波、冀艳霞之间民间借贷关系是否成立、责任承担及王明亮现有债权数额问题。本案涉案借款均发生在王文波与冀艳霞婚姻关系存续期间，另据王明亮提交的借据四份、王明亮与王风聚等人的谈话录音、2014年12月25日王文波、冀艳霞因老王烟酒门市向李国华借款一案的案卷材料等相关证据，并结合当事人的陈述，对四份借条均为冀艳霞所写、借款为王文波、冀艳霞夫妻共同使用的事实，具有高度可信性，应当认定王明亮与王文波、冀艳霞之间的民间借贷关系成立并有效。王文波、冀艳霞应作为义务人共同偿还王明亮借款本息。借条中王风聚的签名，非其本人书写，且目前证据并不能证明王风聚为借款人或保证人，故本案不应由王风聚承担责任。后王文波、冀艳霞二人支付法律规定范围内的利息，并重新出具借条后，借条所记载的借款数额，应确定为王明亮现有债权本金数额。二、关于借款的利息。对原告在2014年10月8日5万元借款、2014年10月29日5万元借款、2014年10月28日6万元的借款，均对利息有明确的约定，故王明亮主张分别从2014年10月8日起以5万元为基数按照月息1分4计算利息至清偿之日止、从2014年10月29日起以5万元为基数按照月息1分4计算利息至清偿之日止、从2014年10月28日起以6万元为基数按照月息1分2计算利息至清偿之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告在2014年9月28日的借条中的10万元借款没有记载利息方面的内容，但该借条是对原有借款本息结算后出具的借条，同时期原告的另外三份借款均约定有利息，且原告出借借款也有图取利息的意图，本院应参照原告在同时期向被告借出的款项利率计算利息。
综上所述，被告王文波、冀艳霞应共同偿还王明亮借款本金26万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、王文波、冀艳霞于本判决生效之日起十日内共同偿还王明亮借款本金26万元及利息（1、2014年9月28日的借款10万元，以10万元为基数自2014年9月28日起按照月利率1分4厘计算利息至实际给付之日止，2、2014年10月8日的借款5万元，以5万元为基数自2014年10月8日起按照月利率1分4厘计算利息至实际给付之日止，3、2014年10月29日的借款5万元，以5万元为基数自2014年10月29日起按照月利率1分4厘计算利息至实际给付之日止，4、2014年10月28日的借款6万元，以6万元为基数自2014年10月28日起按照月利率1分2厘计算利息至实际给付之日止）；
二、王风聚对上述借款不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由王文波、冀艳霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 牟尊允
人民陪审员 李冬梅
人民陪审员 赵安民
二〇一八年四月十二日
书 记 员 高春芬
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初105号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌盗窃罪，2015年10月15日被濮阳县公安局刑事拘留，同月29日被该局取保候审。2015年11月17日被濮阳县人民检察院决定取保候审。2016年2月26日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王世强、马丽珍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2015年8月6日晚，被告人陈某在濮阳县龙溪地小区35号楼2单元201室盛某乙家中休息，次日中午11时许，陈某趁盛某乙外出期间，将盛某乙放在床头柜抽屉内的一条黄金项链盗走，后以3600元价格卖给孙某，后孙某将该项链加工改制成黄金手镯。经鉴定，该黄金手镯价值5600元。案发后，陈某已赔偿被害人盛某乙1万元，双方民事赔偿已达成和解。
上述事实，被告人陈某当庭亦无异议，且有其供述和辩解，被害人盛某乙陈述，证人盛某甲、孙某、杨某证言，濮阳县价格认证中心价格鉴定结论书，户籍证明，无前科证明，案发经过，到案经过，受案登记表，濮阳县公安局北关派出所证明，濮阳县公安局扣押、发还物品清单及照片，谅解书等证据证实。上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的特征，濮阳县人民检察院起诉书指控罪名成立。陈某在到案后能如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿了被害人的全部经济损失，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，单处罚金八千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王营
二〇一六年三月三日
代书记员 吉星
浙江省永�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4080号
申请执行人：金端清。
被执行人：颜美云。
申请执行人金端清与被执行人颜美云离婚纠纷一案。永康市人民法院于2014年11月28日作出的（2014）金永龙民初字第162号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人财产暂时无法处置，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4080号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 胡春晨
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更470号
罪犯杨晓雪，男，1969年1月20日出生，湖北省十堰市人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2015年11月9日作出（2015）鄂张湾刑初字第00193号刑事判决，认定被告人杨晓雪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨晓雪在服刑期间，接受教育改造，共获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨晓雪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓雪减去有期徒刑三个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初684号
原告：吴兴良，男，汉族，1973年2月14日出生，现住福建省漳州市芗城区。
被告：邱斯峰，男，汉族，1972年5月10日出生，工作地址:福建省厦门市。
原告吴兴良与被告邱斯峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴兴良到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告欠款本金2万元整及利息4300元（利息自2015年12月1日起按月利率200元计算至实际支付之日止，扣除已付利息500元）。
被告未提供书面答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供被告出具的欠条和还款计划书以及原告银行转账明细，以此证明：被告向原告借款2万元及双方约定从2015年12月1日起按月利率1%支付利息的事实。该证据记载的内容与原告所要证明的内容相同。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据真实性本院予以确认。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2016年9月18日，被告邱斯峰向原告出具一份欠条，载明（摘要）：被告收到原告人民币2万元，原告吴兴良要求于2017年农历退还，后于2017年10月7日，被告向原告出具还款计划，约定内容（摘要）：兹欠吴兴良本金人民币贰万元整，从2015年12月1日起按利息1分计息，直至本息还清。原告自述，被告至今仅偿还利息500元。原告于2017年12月11日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告和被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。根据双方还款计划中的约定，被告应偿还原告借款本金2万元及利息，利息从2015年12月1日起至实际还款之日止按月利率1%计付（应扣除已付利息500元），原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告邱斯峰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴兴良借款2万元，并从2015年12月1日起至还款之日止按月利率1%计付利息（应扣除已付利息500元）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费408元，适用简易程序，减半收取204元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 刘俊红
二〇一八年一月二十四日
书记员 柯燕玉
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初875号
原告：沈路奇，男，汉族，1982年2月27日生，住杭州市西湖区。
原告：梅琼荧，女，汉族，1983年1月29日生，住杭州市西湖区。
两原告共同委托代理人（特别授权代理）：张忠元，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：杭州金祥房地产开发有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥符街道石祥西路196号203室。
法定代表人：ＸＸ。
本院在审理原告沈路奇、梅琼荧诉被告杭州金祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告沈路奇、梅琼荧在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林 宙
二〇一八年三月二日
代书记员 汤杨珂
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第706号
申请执行人龙江银行股份有限公司大庆新站支行，住所地，黑龙江省肇源县新站镇新肇街6委。
被执行人安海波，身份号码2306221979********，男，1979年3月5日出生，汉族，农民，地址肇源县新站镇安合村张家围子。
被执行人董财，身份号码2306221960********，男，1960年5月12日出身，汉族，农民，地址肇源县新站镇安合村张家围子。
被执行人董文良，身份号码2306221984********，男，1984年12月25日出生，汉族，农民，地址肇源县新站镇安合村张家围子。
被执行人孙生伟，身份号码2323281976********，男，1976年5月7日出生，汉族，农民，地址肇源县新站镇安合村张家围子。
被执行人乔宏宇，身份号码2306221992********，男，1992年1月23日出生，汉族，农民，地址肇源县新站镇安合村张家围子。
龙江银行股份有限公司大庆新站支行与安海波、董财、董文良、孙生伟、乔宏宇借款合同纠纷一案，肇源县人民法院于2015年5月24日作出的（2015）源商初字第117号已经发生法律效力。由于被执行人安海波、董财、董文良、孙生伟、乔宏宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙江银行股份有限公司大庆新站支行于2015年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人安海波、董财、董文良、孙生伟、乔宏宇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人龙江银行股份有限公司大庆新站支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人安海波、董财、董文良、孙生伟、乔宏宇新的财产线索，申请执行人龙江银行股份有限公司大庆新站支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高�民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王冬妮
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0203刑初163号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人淡某，男，1968年9月9日出生于陕西省榆林市，，汉族，初中文化，无职业，在包头市无固定住址；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月20日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2018)129号起诉书指控被告人淡某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人淡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年11月6日21时06分许，被告人淡某醉酒后驾驶小型轿车，沿包头市昆都仑区白云路由北向南行驶至与前进道交叉路口北150米处时，被昆区交管大队民警查获。
经检测，被告人淡某血中乙醇浓度为124.3mg/100ml。
上述事实，被告人淡某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、血中乙醇检验报告、常住人口基本信息、被告人淡某的供述及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人淡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人淡某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。对公诉机关指控被告人淡某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人淡某认罪态度较好，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚，故本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人淡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董强
二〇一八年三月二十七日
书记员 段超
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密法执字第1144号
申请执行人密山市农村信用合作联社。
法定代表人冯占奎，系该联社理事长。
委托代理人张东辉，系该联社信贷员。
被执行人郝延良，男。
被执行人高长海，男。
密山市农村信用合作联社与郝延良、高长海借款合同纠纷一案，密山市人民法院于2015年5月21日作出的（2015）密商初字第256号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郝延良、高长海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人密山市农村信
用合作联社于2015年9月10日向本院申请强制执行，请求郝延良、高长海给付借款本息66980元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郝延良、高长海的财产进行了查证：因申请执行人密山市农村信用合作联社未能提供郝延良、高长海的详细住址和可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现郝延良、高长海有可供执行财产。目前郝延良、高长海确无财产可供执行
本院认为，本案被执行人郝延良、高长海目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人密山市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现郝延良、高长海新的财产线索，密山市农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）密法执字第1144号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏明珠
审 判 员 吕国祥
代理审判员 卢晓红
二〇一五年十二月二日
书 记 员 范增凯
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00818号
申请人齐国军，男，1972年5月18日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省北票市。
被执行人田磊，男，1982年1月10日出生，汉族，北票市长皋乡政府工作人员，住所地辽宁省北票市。
本院在执行申请执行人齐国军与被执行人田磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结北票市人民法院作出的（2015）北民北初字第01326号民事调解书的执行。
待被执行人有下落或财产后，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡艳雯
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终362号
原公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜欢，女，1986年11月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，大专文化，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区，捕前暂住贵州省贵阳市南明区。2017年1月10日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年4月29日刑满释放。2017年12月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留；2018年1月11日被逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民法院审理贵州省清镇市人民检察院指控被告人姜欢犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月18日作出（2018）黔0181刑初154号刑事判决。宣判后，原审被告人姜欢不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人姜欢，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定2017年11月24日晚，周某通过手机微信聊天的方式欲向被告人姜欢购买毒品，当周某转账400元给被告人姜欢后，被告人姜欢就将毒品疑似物用红色塑料纸包好放置于贵阳市南明区虹桥新村一住宅楼门边，随即通知周某到该地点提取毒品。周某提取后立即上交给清镇市公安机关，经称量毒品疑似物净重0.46克。2017年11月30日经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，上述毒品疑似物检材中检出甲基苯丙胺成分。2017年12月10日，被告人姜欢被清镇市公安局抓获归案，当场扣押了被告人姜欢用于贩卖毒品的作案工具白色苹果手机一部。
另查明，被告人姜欢因犯贩卖毒品罪，于2017年1月10日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年4月29日刑满释放。被告人姜欢被公安机关抓获后，协助公安机关抓获12名吸毒人员。
以上犯罪事实有被告人姜欢的户籍证明及供述，扣押笔录、扣押物品、文件清单，毒品称量及取样笔录、毒品称量及计量记录表、毒品称量指认照片，证人周某的证言，贵阳市公安局毒品收据，毒品检验鉴定书和鉴定意见通知书，供犯罪使用的作案工具白色苹果手机一部及微信聊天贩毒的手机内容截图，贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103刑初29号刑事判决书，被告人姜欢协助公安机关抓获吸毒人员的情况说明等证据证实。原判认为，被告人姜欢违反法律规定，故意贩卖毒品0.46克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人姜欢曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当对其从重处罚；被告人姜欢曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪的，是毒品犯罪的再犯，应对其从重处罚；被告人姜欢归案后，如实供述自己的犯罪事实，并协助公安机关抓获吸毒人员，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人姜欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、随案移送的作案工具白色苹果手机一部（串号356711083233330），依法予以没收，上缴国库；三、毒品甲基苯丙胺0.46克，依法予以没收。
宣判后，原审被告人姜欢不服，以“具有立功情节，原判量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未提出抗诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人姜欢向周某贩卖毒品甲基苯丙胺0.46克的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人姜欢未提交新证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人姜欢所提“具有立功情节，原判量刑过重”的上诉理由。经查，第一、根据刑法第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，立功是指犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人（包括同案犯）等行为。上诉人姜欢协助公安机关抓获吸毒人员，不属于立功表现，但原审在量刑时也充分考虑该行为。第二、依照法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人姜欢的犯罪事实、情节、社会危害性及其系毒品累犯、再犯和协助公安机关抓获吸毒人员等量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当。故其所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）姜欢违反国家对毒品管制规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.46克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人姜欢所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 杨 坤
审判员 何度海
二〇一八年五月三十日
书记员 蔡 丽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初1226号
原告：青铜峡市弘兴房屋中介服务部，经营场所青铜峡市。
经营者：陈保清，男，1981年4月7日出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。
被告：雷少薇，女，1989年1月26日出生，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市。
原告青铜峡市弘兴房屋中介服务部与被告雷少薇居间合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告青铜峡市弘兴房屋中介服务部于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市弘兴房屋中介服务部撤诉。
案件受理费减半收取计688元，由原告青铜峡市弘兴房屋中介服务部负担。
审判员 李福娟
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 婧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终1184号
上诉人（原审被告）霍文收，男，1976年3月30日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人倪海明，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈建奎，男，1978年5月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人霍文收因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初5078号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市松山区人民法院(2017)内0404民初5078号民事判决；
二、发回赤峰市松山区人民法院重审。
上诉人霍文收交纳的二审诉讼费1990.00元，予以退回。
审判长牛占龙
审判员董燕洪
审判员赵杰
二〇一八年四月四日
书记员聂利博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终1184号上诉人（原审被告）霍文收，男，1976年3月30日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人倪海明，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈建奎，男，1978年5月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人霍文收因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初5078号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院(2017)内0404民初5078号民事判决；二、发回赤峰市松山区人民法院重审。上诉人霍文收交纳的二审诉讼费1990.00元，予以退回。审判长牛占龙审判员董燕洪审判员赵杰二〇一八年四月四日书记员聂利博
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0483执706号
申请执行人：龚盛贵，男，1977年11月19日出生，住江西省庐山市。
被执行人：饶腊梅，女，1980年1月24日出生，住江西省庐山市。
被执行人：黄和平，男，1981年7月4日出生，住江西省庐山市。
本院于2017年11月3日立案执行龚盛贵申请饶腊梅、黄和平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0483民初737号民事判决书，被执行人饶腊梅、黄和平应支付申请人龚盛贵标的款59650元，承担执行费795元。本院已执行5000元,尚有54650元未执行,现因被执行人饶腊梅；黄和平暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0483执706号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付小金
审判员 罗光辉
审判员 陈 平
二〇一八年四月九日
书记员 王 健
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0483执706号申请执行人：龚盛贵，男，1977年11月19日出生，住江西省庐山市。被执行人：饶腊梅，女，1980年1月24日出生，住江西省庐山市。被执行人：黄和平，男，1981年7月4日出生，住江西省庐山市。本院于2017年11月3日立案执行龚盛贵申请饶腊梅、黄和平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0483民初737号民事判决书，被执行人饶腊梅、黄和平应支付申请人龚盛贵标的款59650元，承担执行费795元。本院已执行5000元,尚有54650元未执行,现因被执行人饶腊梅；黄和平暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0483执706号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  陈 平二〇一八年四月九日书记员  王 健