河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1778号
原告孙志礼，农民。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司，地址：唐山市曹妃甸区唐海镇海诺商务会馆B02、B03号。组织机构代码55448035-X。
负责人韩铁梅，该公司经理。
委托代理人吴艳军，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告孙志礼与被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁增辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙志礼委托代理人张林喜，被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司委托�理人吴艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志礼诉称，2014年7月27日8时10分，我驾驶冀B×××××号轿车沿唐曹高速公路唐山方向行驶至27公里处时，因躲避路边杂物时采取措施不当与高速护栏相撞，致车辆起火严重受损、唐曹高速公司路产受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队唐曹高速大队认定，孙志礼承担此次事故的全部责任、唐曹高速公司无责任。由于此次事故造成我各项损失如下：冀B×××××车辆损失104951元；鉴定费3100元；施救费1500元；拆解费3000元；赔付路产损失7810元；造成我人身损失：医疗费204.3元；误工费524.16元（37.44元×14天）；交通费200元；合计121289.46元。上述损失被告应在保险责任范围内承担赔偿责任。为了维护我的合法权益，特起诉至贵院，要求被告赔偿我经济损失121289.46元，并承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保�股份有限公司曹妃甸支公司辩称，在投保车辆提供驾驶证、行驶证合法有效的前提下同意对原告合理合法损失予以赔付。原告诉请的车辆损失，其价格鉴定报告系原告单方委托，且价格鉴定数额过高，根据河北省物价局最新通知，交通事故车损未通知保险公司到场的，不能作为证据使用，故该鉴定结论不能作为定案依据，我公司申请重新鉴定。拖车费价格过高，违反了河北省物价局、具体管理局以及省公安厅联合下发的施救费标准，我公司不予认可。路产损失并未经过有鉴定资质的第三方鉴定，为第三单方出具，且价格过高，我公司不予认可。鉴定费、拆解费不属于保险理赔范围。原告虽提供了冀B×××××号机动车的基本信息证明，但该信息没有经过行驶证颁发单位盖章，故请法院依法核实其真实性。原告未能提供该机动车的行驶证。原告提供的买卖协议系原告与第三方单方签订，真实性请法院依法核实。原告赔偿三者损失系其自认，不能作为向我公司索赔的依据。唐山市人民检察院的鉴定书请法院依法核实。车辆销售统一发票系复印件，不符合证据形式，故请法院依法核实其真实性。原告的误工期为两周明显与诊断证明书所载的原告伤情不符且误工时间未经鉴定机关予以认定，故对误工期限不予认可。门诊病历未经医疗机构盖章，请法院依法核实其真实性。
经审理查明，2014年7月27日8时10分许，孙志礼驾驶车牌号为冀B×××××号小型轿车，沿唐曹高速公路唐山方向行驶至27公里处时，因躲避路面杂物时采取措施不当与高速护栏相撞，致车辆起火严重受损、唐曹高速公司路产受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队唐曹高速大队认定，孙志礼承担全部责任，唐曹高速公司无责任。经双方共同请求调解达成一致：孙志礼承担自身车辆损失及施救费，赔偿唐曹高速公司路产损失7810元。2014年8月13日唐曹高速交通警察大队委托唐山市人民检察院对冀B×××××号小型轿车进行检验。鉴定意见为：冀B×××××号牌小型轿车前部右侧与道路护栏刮碰后着火燃烧呈碳化状。未见该车与其它客体有接触。事故发生后，河北实同律师事务所委托曹妃甸区价格认证中心对冀B×××××号小型轿车进行了车损鉴定，推定冀B×××××号小型轿车为全损，鉴定其损失为104951元，原告支付价格鉴定及咨询服务费3100元、拖车费1500元、修理费（拆解费）3000元，原告赔付唐曹高速公司路产损失7810元，合计120361元。该事故同时致冀B×××××号小型轿车驾驶人孙志礼受伤，经河北联合大学附属医院曹妃甸区医院诊断为头、胸背部外伤。医院建议对症治疗、随诊休息贰周、避免剧烈运动。孙志礼支付医疗费204.3元，误工�524.16元（37.44元／天×医生建议休息14天），交通费100元（酌定），共计828.46元。上述损失共计121189.46元。
另查明，冀B×××××号小型轿车登记的所有人为张丹。后张丹于2013年3月10日自愿将该车转卖给本案原告孙志礼。
又查明，该车于2014年2月8日在被告中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年2月27日零时起至2015年2月26日二十四时止。于2014年2月10日在被告处投保了机动车损失险，包括车辆损失险（保险金额147840元）、全车盗抢险（保险金额80424.96元）、商业第三者责任保险（保险金额500000元）、车上人员责任险（4座×2万元／座）等且不计免赔。保险期间自2014年2月27日零时起至2015年2月26日二十四时止，被保险人均为原告孙志礼。
认定上述事实的证据有
1、原告孙志礼身份证复印件、驾驶证复印件、机动车基本信息、车辆买卖协议书复印件以及行驶证车主张丹身份证复印件。
2、唐山市公安交通警察支队唐曹高速大队第×××号道路交通事故认定书。
3、唐山市人民检察院唐公检技鉴（2014）642号鉴定书。
4、中国平安机动车交通事故责任强制保险单（副本）、商业险保险单复印件。
4、曹妃甸区价格认证中心价格鉴证报告书、价格鉴定及咨询服务费费发票、拖车费发票、修理费（拆解费）发票、河北省损坏（占用）公路路产赔（补）偿费专用收据、机动车销售统一发票复印件。
5、原告孙志礼河北联合大学附属医院曹妃甸区医院统一门诊病历、门诊收费收据、诊断证明书。
6、原、被告方的庭审陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告之间的保险合同合法有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告对原告的损失应当依据保险合同的约定予�赔偿。唐山市公安交通警察支队唐曹高速大队对该事故做出的认定书，认定事实清楚，适用法律准确，本院予以确认。曹妃甸区价格认证中心系法定鉴定机构，且有唐山市人民检察院出具的冀B×××××号车辆着火燃烧呈碳化状的鉴定书，故其出具的价格鉴证报告书真实合法有效，本院予以确认。原告虽未提供该机动车的行驶证，但唐山市交通警察支队唐曹高速大队出具的机动车基本信息表能够证明事故车辆所有人为张丹。原告孙志礼与冀B×××××号车辆原车主达成的车辆买卖协议系双方真实、自愿的意思表示，本院予以确认。故认定该车实际所有人为原告孙志礼。原告孙志礼与唐曹高速公司按照在唐山市公安交通警察支队唐曹高速大队达成的调解协议履行赔偿义务后，原告孙志礼即享有向被告主张理赔的权利。鉴定费、拖车费、拆解费系为查明案件事实，确定保险事故支出的必要合理费用，且原告的诉讼请求并未超过保险金额，故对被告的答辩意见本院不予采信。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司虽提交重新鉴定申请，但未就该主张提供相关证据予以佐证，故对其该项主张本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告孙志礼2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司于本判决生效后五日内在机动车商业三者险范围内赔偿原告孙志礼5810元；在机动车损失保险限额内赔偿原告孙志礼112551元；在车上人员责任保险范围内赔偿原告孙志礼828.46元，合计119189.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1370元，由被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 丁增辉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘红莲