河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第945号
上诉人（原审被告）任士锋，男，1965年12月26日生，汉族。
委托代理人苗福贵，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）谢仕莉，女，1973年1月20日生，汉族。
上诉人任士锋因与被上诉谢仕莉健康权纠纷一案，不服上街区人民法院（2013）上民初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人任士锋及其委托代理人苗福贵，被上诉人谢仕莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢仕莉2013年1月29日向上街区人民法院提起诉讼，请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等费用共计9000元。后变更诉讼请求为赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计75618.78元（医疗费3101.12元、误工费：4797.67元、护理费625.78元、营养费690元、住院伙食补助费270元、伤残赔偿金44796.06元、被抚养人生活费13732.96元、交通费165元、鉴定费700元、精神抚慰金6740.07元）并承担本案全部诉讼费用。
原审法院经审理查明，2010年2月4日，谢仕莉以在工作过程中因煤炭中雷管爆炸，致使左眼部及左腹部受伤为由，以任士锋为被告向该院起诉，主张医疗费、误工费、护理费、交通费等费用共计26483元。该院于2010年5月6日就上述纠纷作出（2010）上民一初字第134号民事调解书，该调解书载明：“……原告原系郑州市上街区御丰园饭店厨房员工，负责饭店羊肉汤的熬制工作。2009年10月9日中午12点左右，原告向饭店煤炉中添加煤炭时，突然爆炸，将原告左眼及左腹部炸伤……原告从长铝总医院出院后，共花去医疗费8111.06元，被告以借予的方式支付给原告9500元。此案在审理过程中，经该院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告任士锋于2010年5月6日赔偿原告谢仕莉因身体受到伤害所造成的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费和交通费等损失共计5750元。……”。2012年12月13日，谢仕莉到荥阳市第二人民医院住院治疗，被诊断为面部外伤遗物滞留，至2012年12月22日出院。该院出具的住院收费专用票据载明：“姓名：谢仕莉；实收金额：3032.13元……”。（2014年3月5日，荥阳市第二人民医院出具“证明”一份，载明：“患者谢仕莉.住院号1119992于2012年12月13日至2012年12月22日期间因面部外伤遗物滞留在我科住院治疗，总费用为3032.13元.其中理疗费用为913元。特此证明，理疗费用为颈椎方面理疗。”）。2012年12月22日，荥阳市第二人民医院出具“出院证”载明：“姓名谢仕莉……2、不适复诊；3、在家休息2个月”。2012年12月26日，荥阳市第二人民医院出具“陪护证明”载明：“患者谢仕莉，女，40岁，以‘面部遗物残留’于2012.12.13至2012.12.22住院期间陪护1人，特此证明”。2012年7月、9月，2013年5月谢仕莉在郑州市上街区人民医院就诊，支付放射费、西药费、注射费、检查费407元；2013年8月谢仕莉在郑州第二人民医院就诊，支付CT费280元；2013年10月谢仕莉在郑州大学第一附属医院就诊，共计支付放射费280元。2013年8月27日，郑州严实法医临床司法鉴定所出具郑严实司鉴所（2013）临鉴字第096号“司法鉴定意见书”，载明：“……谢仕莉目前面颊部仍有异物未取出，构成十（X）级伤残……”。谢仕莉交纳上述鉴定费700元。
另查明，谢仕莉系进城务工人员，其育有两女，长女郑卓生于2000年1月22日，次女郑好生于2010年10月18日。
原审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。依（2010）上民一初字第134号民事调解书载明之内容，应当确认原告谢仕莉与被告任士锋存在雇佣关系，被告任士锋应对原告谢仕莉因上述事故产生的损失承担赔偿责任。原告谢仕莉主张医疗费3101.12元、误工费4797.67元、护理费625.78元、营养费690元、住院伙食补助费270元、伤残赔偿金44796.06元、被抚养人生活费13732.96元、交通费165元、鉴定费700元、精神抚慰金6740.07元。被告任士锋以“被告经2010年5月6日（2010）上民一初字第134号民事调解书中已显示被告赔偿原告的各种费用5750元，包括原告后续所发生的所有费用；原告现在所诉的诉求与被告无任何关系，原告所产生的本次费用不属于原发生事故的赔偿费用，被告不予赔偿”为由提出抗辩，但（2010）上民一初字第134号民事调解书对原告谢仕莉以后发生的治疗费用未予明确，且依相关诊断证明，原告谢仕莉在本案主张的主要损失确系因“面部外伤遗留物”引起，故被告任士锋的上述抗辩理由不能成立。1、关于医疗费。原告谢仕莉主张医疗费3101.12元，依荥阳市第二人民医院出具的住院票据载明之内容以及该院于2014年3月5日出具的“证明”载明之内容，确认2119.13元（3032.13-913）。原告谢仕莉提供的2012年7月、9月，2013年5月其在郑州市上街区人民医院就诊发生的放射费、西药费、注射费、检查费票据、2013年8月其在郑州第二人民医院就诊发生的CT费票据、2013年10月其在郑州大学第一附属医院就诊发生的放射费票据，因未能提供相关诊断证明，故无法证明上述费用的产生与治疗“面部外伤遗留物”之间的因果关系，不予采信；2、关于误工费。原告谢仕莉主张误工费4797.67元，依据荥阳市第二人民医院出具的出院证载明之内容，结合原告谢仕莉系进城务工人员，确认4689.92元（24809元÷365×69）；3、关于护理费，原告主张护理费625.78元，依据荥阳市第二人民医院出具的陪护证明载明之内容，确认611.73元（24809元÷365×9）；4、关于营养费。原告谢仕莉主张营养费690元，根据相关规定，营养费应为90元（10元／天×9）；5、关于住院伙食补助费。原告谢仕莉主张270元，根据相关法律法规，予以确认；6、关于伤残赔偿金。原告谢仕莉主张44796.06元，依郑严实司鉴所（2013）临鉴字第096号“司法鉴定意见书”载明之内容以及原告谢仕莉的伤情并不妨害其劳动就业的事实，应对残疾赔偿金作相应调整，故该项损失确认28619.67元（20442.62×20×10%×70%）；7、关于被抚养人生活费。原告谢仕莉主张13732.96元，原告谢仕莉虽育有两女，但次女郑好生于2010年10月18日，距离事故的发生较长，由被告任士锋承担其生活费欠妥，故对次女郑好的生活费不予支持，对长女郑卓的生活费应予支持，经计算确认2338.33元【计算方式：（13732.96×3＋13732.96／365×148）×10%÷2】；8、关于交通费。原告谢仕莉主张165元，依其治疗情况，酌定为50元；9、关于鉴定费。原告谢仕莉主张鉴定费700元，依其交纳上述费用的情况，予以确认；10、关于精神抚慰金。原告主张精神抚慰金6740.07元，依据郑严实司鉴所（2013）临鉴字第096号“司法鉴定意见书”载明之内容，确认精神抚慰金5000元。综上，被告任士锋应向原告谢仕莉支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计44488.78元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告任士锋于本判决生效后十日内向原告谢仕莉支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计44488.78元；二、驳回原告谢仕莉的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费756元，由原告谢仕莉承担326元，被告任士锋承担430元。
宣判后，任士锋不服，向本院提起上诉称，1、被上诉人的起诉已超过法定诉讼时效期间；2、原审法院受理本案违反一事不二理原则；3、原审判决认定的医疗费数额错误；4、严实司法鉴定所（2013）第096号鉴定结论不应采信。请求二审法院撤销原判，改判上诉人赔偿被上诉人15000元。
被上诉人谢仕莉答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、被上诉人的起诉是否已超过法定诉讼时效期间；2、原审法院受理本案是否违反一事不二理原则；3、原审判决认定的医疗费数额是否正确；4、严实司法鉴定所（2013）第096号鉴定结论应否采信。
二审中双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，关于被上诉人的起诉是否已超过法定诉讼时效期间的问题。（2010）上民一初字第134号民事调解书对原告谢仕莉以后发生的治疗费用未予明确，2012年12月13日，谢仕莉到荥阳市第二人民医院住院治疗，被诊断为面部外伤遗物滞留，至2012年12月22日出院。被上诉人谢仕莉2013年1月29日在本案主张的主要损失确系因“面部外伤遗留物”引起；2012年7月、9月，2013年5月谢仕莉在郑州市上街区人民医院就诊；2013年8月谢仕莉在郑州第二人民医院就诊；2013年8月27日，郑州严实法医临床司法鉴定所出具郑严实司鉴所（2013）临鉴字第096号“司法鉴定意见书”，载明：“……谢仕莉目前面颊部仍有异物未取出，构成十（X）级伤残……”。基于以上事实，被上诉人的起诉是未超过法定诉讼时效期间。
关于原审法院受理本案是否违反一事不再理原则的问题。（2010）上民一初字第134号民事调解书对原告谢仕莉以后发生的治疗费用未予处理，被上诉人谢仕莉2013年1月29日在本案主张的主要系因“面部外伤遗留物”引起的后续治疗费、残疾赔偿金等损失。一审法院受理本案并未违反一事不再理原则。
关于原审判决认定的医疗费数额是否正确的问题。一审法院依据荥阳市第二人民医院出具的住院票据载明及该院2014年3月5日出具的“证明”，认定被上诉人后续医疗费2119.13元并无不当。
关于严实司法鉴定所（2013）第096号鉴定结论应否采信的问题。本案所对谢仕莉伤残等级的鉴定是上街区人民法院依谢仕莉的申请，委托严实司法鉴定所进行，鉴定材料法院组织双方进行了质证，严实司法鉴定所及从事本案鉴定的鉴定人员具备法定资质，该鉴定程序合法，鉴定结论科学有据。一审法院采信该鉴定结论处理本案正确。
综上，上诉人的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费756元，由上诉人任士锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 明
审判员 毕传武
审判员 马婵娟
二〇一四年七月二十三日
书记员 李 扬