四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1524刑初44号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人杨小华，男，汉族，1983年5月21日生于四川省长宁县。因本案，于2017年8月17日被长宁县森林公安局立案侦查。
被告人刘伟，男，汉族，1988年11月30日生于四川省长宁县。因本案，于2017年8月17日被长宁县森林公安局立案侦查。
被告人周维杰，男，汉族，1992年4月22日生于四川省长宁县。因本案，于2017年8月17日被长宁县森林公安局立案侦查。
辩护人宋文斌、李泽梅，四川竹都律师事务所律师。
被告人刘远兵，男，汉族，1992年1月6日生于四川省长宁县。因本案，于2017年8月17日被长宁县森林公安局立案侦查。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉﹝2018﹞42号起诉书指控被告人杨小华、刘伟、周维杰、刘远兵犯非法采伐国家重点保护植物罪，于二〇一八年三月五日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员黄莎出庭支持公诉，被告人杨小华、刘伟、周维杰、刘远兵，周维杰的辩护人宋文斌、李泽梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2017年8月1日10时许，因被告人杨小华、刘伟、周维杰、刘远兵作为长宁县电力公司龙头供电所工作人员，在线路维护的过程中，为了排除安全隐患，在未取得林木采伐许可证的情况下，砍伐了彭友业位于龙头镇竹洞村6组（小地名：大沙地）处的1株双叉桢楠树。经长宁县林业调查规划设计队鉴定，长宁县龙头镇竹洞村6组，小地名“大沙地”砍伐的2株林木（一个树兜分蘖的双叉树）为樟科楠木属楠树树种（又名桢楠），属国家二级保护树种。
检察机关指控依据的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录等。指控认为，被告人杨小华、刘伟、周维杰、刘远兵违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究四人的刑事责任。
被告人杨小华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
被告人刘伟对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对罪名有异议，其辩称是在执行公务，其四人是为了排除森林火灾隐患，因其树子插到电线上去了才砍的。
被告人周维杰对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对罪名有异议，其辩称是公司派其四人去才去的，因树子丫丫插到电线上了才砍的。
被告人周维杰的辩护人宋文斌、李泽梅对公诉机关指控周维杰的犯罪事实和罪名都有异议：1.起诉书上面指控四个被告人明知是砍桢楠，但是四个被告人在砍树子之前都不知道是桢楠；2.按照电力法的规定，可以先砍了以后再补办证，起诉书指控的是两株树子，其实是一株，四名被告人都不构成犯罪。
被告人刘远兵对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，罪名有异议，其辩称主要是为了排除森林火灾，是为公，没有砍树子来卖。
经审理查明，被告人杨小华、刘伟、周维杰、刘远兵系长宁县电力公司龙头供电所工作人员，2017年7月31日经龙头供电所派工，被告人杨小华、刘伟、周维杰、刘远兵按派工单的派出的任务计划在2017年7月31日8时至8月1日18时30分对竹洞村4号台区线路巡视，竹木砍伐。2017年8月1日10时许，被告人杨小华、刘伟、周维杰、刘远兵在线路维护的过程中，为了排除安全隐患，在未取得林木采伐许可证的情况下，砍伐了彭友业位于龙头镇竹洞村6组（小地名：大沙地）处的1株双叉桢楠树。在砍伐的过程中，彭友业到达现场，此时双叉桢楠树已经被砍去一叉，彭友业告知四名被告人该树子系其所有，且系桢楠树，但四名被告人仍然将剩余的一叉桢楠树砍伐。经长宁县林业调查规划设计队鉴定，长宁县龙头镇竹洞村6组，小地名“大沙地”砍伐的2株林木（一个树兜分蘖的双叉树）为樟科楠木属楠树树种（又名桢楠），属国家二级保护树种。
另查明，四被告人于2018年6月4日向四川省长宁县林业局分别缴纳了恢复性造林补种金各4100元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）书证
1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书，证实长宁县森林公安局于2017年8月11日对本案予以受案登记，8月19日决定对本案立案侦查。
2.长宁县森林公安局出具的四被告人的归案情况说明，证实四被告人系电话通知到案。
3.四被告人的户籍资料，证实四被告人在案发时已经达到完全刑事责任年龄。
4.中国国家重点保护野生植物名录，证实桢楠属于国家二级保护植物。
5.龙头供电所出具的20170731-01派工单，派工单记载，派工供电所为：龙头供电所，派工时间：2017年7月31日，派工人：周先才，被派人员：负责人杨小华，工作成员周维杰、刘远兵、刘伟，地点和任务：竹洞4号台区线路巡视，竹木砍伐。
6.长宁县龙头镇竹洞社区村民委员会的请求，长宁县电力公司的请求，证实长宁县电力公司在得知本案四被告人在排除电力线路障碍过程中失误砍伐桢楠仪式后高度重视，对刘伟等四人的行为作出了严肃的批评教育，鉴于刘伟等四人在清除电力线路障碍过程中不清楚有桢楠树，也不是为了个人利益，更不是故意，完全是为了确保电力线路安全运行和当地人民群众的正常用电，以及避免引发森林火灾，且已取得彭友业的书面谅解，为此长宁县龙头镇竹洞村民委员会及长宁县电力公司请求对刘伟等四人免除刑事处罚。
7.长宁县龙头镇竹洞社区村民委员会出具的证明，证实彭友业被砍的桢楠树没有得到赔偿的情况。
8.被害人彭友业出具的谅解书，证实彭友业对四被告人因履行职务砍伐桢楠，其目的是为了排除电力线路故障，避免引发森林火灾，不是为了个人利益故意砍伐桢楠，请求人民法院对四被告人免予刑事处罚。
8.长宁县林业局林政股出具的说明，证实经查询《全国林木采伐管理系统-
四川省》办理林木采伐证系统数据资料，2017年1月1日至2017年12月31日期间，长宁县林业局林政股未办理过姓名为彭友业，位于龙头镇竹洞村6组的桢楠树的林木采伐许可证。
9.《电力设施保护条例》《四川省电力设施保护实施办法》，证实法律法规对电力设施保护区域的范围以及电力设施与其他设施相互妨碍的处理等方面的规定。
10.四川省林业局出具的四川省行政事业单位资金往来结算票据复印件四张，证实四被告人于2018年6月4日向林业行政主管部门缴纳了恢复性造林补种金的情况。
（2）勘验检查、辨认笔录
1.长宁县森林公安局制作的现场辨认笔录、同步录音录像光盘、作案工具现场照片，证实杨小华、刘伟、周维杰、刘远兵四人在见证人的见证下对其四人供述非法采伐桢楠树的具体位置进行了辨认，公安机关对辨认全程做了同步录音录像，被告人刘伟砍伐桢楠用的工具斧头和绳子进行了指认。
2.长宁县森林公安局现场勘验检查资料，证实公安机关对长宁县龙头镇竹洞村6组（小地名：大沙地）彭友业桢楠被采伐的现场进行了勘验。
3.现场检尺记录，证实长宁县公安局聘请长宁县林业局工作人员林泉对本案现场遗留的桢楠树树桩进行现场检尺，其中一号桩的直径为27cm，2号桩的直径为28cm,合计蓄积0.5405立方米。
（3）鉴定意见
1.长宁县林业调查规划设计队出具的长林调【2017】鉴字第25号鉴定意见书，证实经长宁县森林公安局聘请长宁县林业调查规划设计队对涉案树种进行鉴定，确定鉴定对象为樟科楠木属楠木树种（又名桢楠），学名：PhoebezhennanS.Lee,属国家二级保护树种。
2.长宁县林业调查规划设计队出具的说明及四川省第九次森林资源清查技术细则，证实树干下部生长出2个及以上直立树干的活立木，分叉在1.3m以上者，视为一株检尺。分叉在1.3cm以下者，视为多株分别检尺、划印、编号，本案涉案的一个树兜分蘖的双叉树应计算为两株。
（4）证人证言
1.证人彭友业的证言，证实被砍的桢楠是其父辈栽的，距离现在有五十多年了，是一株双叉桢楠，因这株桢楠树是长在自家的包产地里面的，其手里没有这株桢楠生长地点的林权证。2017年8月1日左右，供电所的四个男的把这株桢楠树砍了，原因是害怕树长高了影响线路，产生安全隐患就把桢楠树砍了。当天其与堂弟彭建明在其老家房子坎下看到四个穿着供电所服装的男的正在砍一根双叉桢楠树，其二人到的时候他们已经把双叉桢楠的其中一根砍倒了，另外一根也已经在砍了，其到了之后告诉他们四个说这根双叉桢楠是自己的，是珍贵树木，这样砍了要不得，砍了要遭。他们说这是供电所砍的，到时候到供电所开证明就是。其还跟他们说砍了到时候要赔。后来等供电所的送来绳子，他们把绳子套在树子上拉着才继续砍双叉的另外一根，当时因为他们人手不够，害怕树子倒下来打到电线，其和堂兄弟还帮着他们拉过绳子。砍树子的工具是斧头，齐刀、绳子。其当时看到被砍的桢楠树的树尖尖确实比电线高，但是离电线还有一定距离，只有起风的时候树尖尖才要吹来挡在电线上。
彭友业的证言证实，其到达的时候桢楠树已经砍倒了一根，另外一根已经被砍了一半。同时证实，被砍伐的桢楠是其父辈栽种。
2.证人周向平的证言，证实其系龙头镇竹洞组6组的组长，其所在村组的村民彭友业的老婆梁多全在2017年8月初的一天找到其说供电所的人把她家的桢楠树砍了，要村上找供电所赔她家的桢楠树钱。彭友业家被砍的桢楠树是一根双叉桢楠，长在彭友业家自留地里。彭友业的堂兄弟彭建明是和他一起住的，平时帮着彭友业做活路，精神上有问题，他本人说不清楚事情。
3.证人王华的证言，证实其系龙头供电所的所长，供电所管辖范围内的供电线路维护主要是由刘伟、刘远兵、杨小华、周维杰、易松、罗军、李凌在负责，刘伟和李凌负责官兴片区，刘远兵和易松负责龙头片区和铜锣两个村，周维杰和杨小华负责竹海镇三江片区，负责竹洞村线路维护的是李凌和刘伟，因为李凌调走，八月一号的时候官兴片区就只有刘伟在负责，罗军是八月十几号才来的，来了以后和刘伟一起负责官兴片区。但是有时遇到供电线路问题他们几个人还是一起干，供电线路维护片区负责人主要负责供电线路维护，线路通道存在安全隐患的竹木清理，遇到需要清理时，他们就依照《四川省电力设施保护条例》进行砍伐。编号为20170731-01的派工单是其供电所开的派工单，每个片区要出去维护线路砍竹木片区负责人就要在周一的时候把要去的地方写好拿到线路维护班的班长周先才那儿签字，之后维护员就出去维护线路，派工单上注明的线路巡视、竹木砍伐指的就是维护线路，对线路有安全隐患的竹木进行砍伐清理。派工单上的负责人按理说应该是刘伟，但平时杨小华肯干点，就写的杨小华，实际上他们都是一样的，不会说哪个安排哪个干什么。砍的树子没有办采伐证。
4.证人周先才的证言，证实其在长宁县龙头镇供电所上班，是供电所线路维护班的班长，线路维护班主要负责外线的清理、维护、排危、小工程的立电杆、牵线路，对外线周围影响线路，有安全隐患的竹木进行砍伐，清理及对线路本身有问题的进行维护，编号为20170731-01的派工单上的派工人是其签的，派工单也是其开的，派工单上的负责人没有什么实际权力，也和其他人一样，不会去现场安排别人干活路，线路维护砍伐树子没有办理过采伐许可证。
5.证人曾小忠的证言，证实2017年8月1日上午，其接到杨小华的电话让其送根绳子到竹洞村里面，其到达竹洞村以后看到有一株疑似润楠树的双叉树其中一根树干已经被砍倒了，另一根也砍了差不多三分之一了，当时砍树子的除了供电所的杨小华、刘伟、周维杰、刘远兵以外还有两个村民，他们把绳子套在树子上以后杨小华和刘远兵两个人就轮着砍，周维杰、刘伟及那两个村民就帮着拉绳子，大概过了十多分钟树子就被砍倒了，砍树子用的是斧头和绳子。
（6）被告人的供述与辩解
1.被告人杨小华的供述与辩解，证实2017年8月1日上午8时左右，其与刘伟、周维杰、刘远兵四人从龙头镇出发，到竹洞村进行线路维护，先是在竹洞村河边的变压器旁边清理线路砍竹子，之后往爬猪沟里面往外清理，开始的时候是检查线路线面有无遮挡物，发现线路下面有竹子存在安全隐患，就把那些竹子清理了，然后其四人继续跟着线路检查，大约走了四五十米的样子，其四人看到之前检查线路时发现穿在电线上的那根双叉树子，其四人看到后为了防止电器火灾和安全事故发生，这根树子就必须要进行清理。为防止树子砍倒后把电线打断，其就跟供电所的曾小忠打电话说清理线路时要砍一根树子，需要绳子拉着才能砍，曾小忠答应帮其送绳子后，其与刘伟等四人就开始从双叉桢楠树小的一根开始砍，其四人是轮换着砍的，最后是由其砍倒的，砍倒后就来了两个老者，其中一个老者说那片地是他的，砍的桢楠树也是他的，砍桢楠树是要遭逮的。当时其告诉这个老者说树子砍了确实可惜了，但是树子尖尖已经穿到电线上了，要不然就自己把这根树子剃了，只要树子离电线3米远就可以了，但是这个老者说他爬不上去，还是同意其四人把树子砍了。后来曾小忠把绳子送来后，这个老者还帮着拉过绳子。
供电所的维护是分了片区的，刘伟和李凌负责官兴片区，刘远兵和易松负责龙头片区和铜锣两个村，其和周维杰负责竹海三江片区，但是进行线路维护时都是大家一起干的。在维护线路时对于一般林木，如果两个人能够处理的就及时处理了，如果两个人处理不下来就是片区负责人把情况向供电所办公室汇报，并以手机照片的形式留档，经办公室同意后再安排其六个人去处理。龙洞村砍树子这个事情就是刘伟先去看了线路，拍了照片向办公室汇报，办公室安排其四个人去维护线路砍的树子。派工单上写的“竹洞4号台区线路巡视，竹木砍伐”就是到竹洞4号台区去巡视线路，同时砍伐影响线路安全的竹木，砍桢楠的原因是当时电线已经从这株桢楠树的树枝里面穿过去了，如果不及时砍伐就会引起电器火灾等安全事故，为了防止安全事故的发生，其四人才把树枝砍了的。
2.被告人刘伟的供述与辩解，证实2017年8月1日上午九点其开车载着杨小华、周维杰、刘远兵，带着镰刀、斧头往竹洞村爬猪沟方向走，准备到爬猪沟里面清理线路，到了以后砍了挡着线路通道的楠竹，在10点左右其四人在巡查时看到有一株树子的树叶已经搭着电线了，开始本来是想剃枝叶来排除隐患，但是这株树子长在河沟边的一个坎边上，树子也长得高，树子的枝叶比较细，没人能爬上去，也害怕上去不安全，就直接把树子砍了，砍的时候杨小华给曾小忠打电话让他送绳子，在等的时候来了两个男的，其中的一个老年人对其四人说这株树子砍了可惜了，说树子是他的，其告诉他如果觉得砍了可惜的话那让他自己上去剃枝丫，他说不得行。其告诉他树子影响线路了，只有砍了，那个老者就说那就只有砍了。后来曾小忠把绳子送来以后这个老人和另外一个中年人就帮着其四人拉绳子。砍的树子是一个树头上长出来的两根树子。
砍树子的地方的线路维护是李凌在负责，但是一个月以前他就已经调到长宁县电力公司上班去了，李凌走了以后因其与李凌所负责的区域是挨着的，供电所临时指派给其负责，到昨天（8月10日）供电所又调来了一个同事叫罗军，李凌之前负责的区域就由罗军负责。其称之前不晓得被砍的是桢楠树，公安机关找到其以后才知道是桢楠树。
3.被告人周维杰的供述与辩解，其供述本案发生的时间、地点，砍树子的原因、经过以及平时维护线路的做法与杨小华、刘伟的供述基本一致，其在公安机关对其第一次询问时提到在砍倒双叉树的一根的以后来了一个老者，说树子是他的，并提到砍得树子是桢楠树，砍了害怕要遭。
4.被告人刘远兵的供述与辩解，其供述本案发生的时间、地点，砍树子的原因、经过以及平时维护线路的做法与杨小华、刘伟、周维杰的供述基本一致，其在公安机关对其第一次询问时提到在砍倒双叉树的一根的以后来了一个老者，说树子是他的，并提到砍得树子是桢楠树，砍了害怕要遭。
在庭审质证阶段，四被告人皆表示其砍伐树木时不认识被砍伐的双叉树是桢楠，本案四被告人是否具有砍伐桢楠树的故意?四被告人因维护电力设施砍伐桢楠属合法行为还是违法行为以及四被告人砍伐桢楠数量的计算是本案争议的焦点，针对该焦点，本院综合评议如下：
1.本案的案发现场共有六人，除四名被告人以外还有被砍桢楠的所有人彭友业及其堂兄弟彭建明，但据竹洞村6组组长周向平证实，彭建明精神有问题，不能证实案发时的情况。彭友业的证言证实其到达案发现场时，四被告人已经将双叉桢楠的一根砍倒，其到了以后告知四被告人被砍的树子是他的，且是桢楠树。被告人杨小华、周维杰、刘远兵在公安机关对其第一次进行询问时均供述自称是树子所有人的老者到达现场后说了树子是他的，且说了被砍的是桢楠树。结合四被告人的年龄和经历，不排除四被告人有不认识桢楠树的可能，但是在其四人砍倒了双叉树的一根，彭友业到达现场后告知四人被砍树木的种类后，四被告人就应知道被砍伐的树木是桢楠树了，故四被告人应具有砍伐双叉树其中一株的故意。
2.根据电力设施保护条例的规定，任何单位和个人在架空电力线路保护区内，不得种植竹子，经当地电力主管部门同意，可以保留或种植自然生长最终高度与导线之间符合安全距离的树木。第二十七条规定任何单位或个人违反本条例第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条的规定，电力主管部门有权制止并责令其期限改正；情节严重的，可处以罚款，其中违反本条例第十五条第四项、第五项规定，限期内未改正的，电力主管部门还可采取措施，强行伐、剪树子、竹子；本案涉案的树木即便是在电力线路保护区内，按照规定应砍伐、修剪，但前提应是在责令限期整改后在限期内未改正的情况才能砍伐，故四被告人采伐桢楠的行为属违法行为。
3.本案四被告人砍伐桢楠数量的计算：本案被砍伐的双叉桢楠树分叉处在1.3cm以下，按照《四川省第九次森林资源清查技术细则》的规定，应计算为2株，但本案证据不能排除四被告人在砍伐双叉桢楠树的第一根时有砍伐国家重点保护植物桢楠树的故意，故对四被告人采伐第一根的行为应认定为过失，但在彭友业告知四人被砍树木系桢楠后，四被告人仍砍伐了另一根，应认定为有犯罪的故意，故四被告人故意采伐的数量为1株，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪。
本院认为，被告人杨小华、刘伟、周维杰、刘远兵未办理林木采伐许可证，非法采伐国家重点保护植物桢楠树1株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其四人的刑事责任。四被告人到案后如实供述其砍伐桢楠树的罪行，可对其四人从轻处罚；被砍伐的桢楠树据被害人彭友业陈述，系其父辈人工栽种，生长在其自留地，属房前屋后的零星树木，鉴于该树木系人工栽种，可酌情对四被告人从轻处罚。鉴于四被告人在履行工作职责时非法采伐桢楠，其目的是保障线路安全和群众正常用电，并非为了个人利益，被害人彭友业对四被告人因履行职务而砍伐桢楠的行为表示谅解，四被告人向林业行政主管部门缴纳了恢复性造林补种金的情况，可对四被告人酌情从轻处罚。对被告人周维杰的辩护人所持的辩护意见，与查明事实相符的部分，本院予以采纳，并在量刑时予以考虑，不相符的部分不予采纳。本案系共同犯罪，但四被告人在共同犯罪中所起的作用相当，故不宜区分主从犯。综上，四被告人有多个酌情从轻处罚情节，犯罪情节轻微。根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。
综上，根据被告人杨小华、刘伟、周维杰、刘远兵的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三十七条、第六十七条，《中华人民共和国森林法》第三十二条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《电力设施保护条例》第十条、第十五条、第二十七条，判决如下：
一、被告人杨小华犯非法采伐国家重点保护植物罪，免予刑事处罚；
二、被告人刘伟犯非法采伐国家重点保护植物罪，免予刑事处罚；
三、被告人周维杰犯非法采伐国家重点保护植物罪，免予刑事处罚；
四、被告人刘远兵犯非法采伐国家重点保护植物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳杰
人民陪审员 叶朝怀
人民陪审员 陈小芳
二〇一八年六月四日
书 记 员 邵 雪
附法律条文:《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过，赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国森林法》
第三十二条采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外；
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史意义，科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木2株以上或者毁坏珍贵树木只是珍贵树木死亡3株以上的；
（二）非法采伐珍贵树木2立方米以上的；
（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；
（四）其他情节严重的情形。
《电力设施保护条例》
第十条电力线路保护区为：
（一）在架空电力线路保护区：导线边线向外侧水平延伸并垂直于地面所形成的两平行面内的区域，在一般地区各级电压导线的边线延伸距离如下：1-10千伏5米35-110千伏10米154-330千伏15米500千伏20米。
第十五条任何单位和个人在架空电力线路保护区内，必须遵守下列规定：（四）不得种植竹子；（五）经当地电力主管部门同意，可以保留或种植自然生长最终高度与导线之间符合安全距离的树木。
第二十七条任何单位或个人违反本条例第十三条、十四条、十五条、十六条、十七条的规定，电力主管部门有权制止并责令其期限改正；情节严重的，可处以罚款，其中违反本条例第十五条第四项、第五项规定，限期内未改正的，电力主管部门还可采取措施，强行伐、剪树子、竹子；凡造成损失的，电力主管部门还应责令其赔偿，并建议其上级主管部门对有关责任人员给予行政处分。