沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初420号
原告：鲍国英，男，蒙古族，住址：辽宁省新民市姚堡乡。
委托诉讼代理人：马洪生，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫东，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：姜信丹，男，满族，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
委托诉讼代理人：殷玉民，男，汉族，住址：辽宁省抚顺市顺城区。
被告：嘉兴天诚物流有限公司，住所地：嘉兴市新丰镇。
法定代表人：范寿伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：王维东，黑龙江铁人律师事务所律师。
原告鲍国英与被告姜信丹、嘉兴天诚物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告鲍国英委托诉讼代理人马洪生、闫东，被告嘉兴天诚物流有限公司委托诉讼代理人王维东，被告姜信丹及其委托诉讼代理人殷玉民到庭参加�诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍国英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费441388.71元，误工费49000元，营养费21000元，护理费815756元，住院伙食补助费10800元，交通费2500元，住宿费2500元，伤残赔偿金657520元，鉴定费2440元，精神抚慰金80000元。总计2082904.71元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月26日9时，原告受沈阳沈丹伟业运输有限公司指派，在沈阳市东风王汽车销售有限公司院内从事运输服务。在服务过程中因被告嘉兴天诚物流有限公司叉车员刘近国个人操作失误，导致原告从高空跌落，造成重伤。原告受伤后一直在重症监护室进行抢救治疗，无力支付相关医疗费用。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告均拒绝承担赔偿义务，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告姜信丹辩称，第一、本案原告与沈阳沈丹伟业运输有限公司具有劳动关系，而不是雇佣关系和劳务关系。1、从劳动关系与雇佣关系和劳务关系的概念及特征以及原告向法庭提供的开发区安监局出具的安全生产行政执法文书《询问笔录》证据上可以看出。2、从构成劳动法律关系须同时符合三个必备条件来看，本案原告与沈阳沈丹伟业运输有限公司具有劳动关系。原告自2016年4月被沈阳沈丹伟业运输有限公司招聘后，是在沈阳沈丹伟业运输有限公司管理指挥下指派前往嘉兴天成物流有限公司提供劳动服务而受伤的，且沈阳沈丹伟业运输有限公司按月定期直接向原告支付了劳动报酬。3、从用人单位为原告缴纳意外伤害险上来看，沈阳沈丹伟业运输有限公司根据《劳动法》、《劳动合同法》的规定，依法给原告缴纳了意外伤害险。如若是“雇佣关系”或者“劳务关系”沈阳沈丹伟业运输有限公司是不会为其缴纳意外伤害保险的。4、从行政性法规或者部门规章来看，原告与沈阳沈丹伟业运输有限公司具有事实上的劳动关系，而不是雇佣关系和劳务关系。沈阳沈丹伟业运输有限公司虽未与原告签订劳动合同，但确符合成立劳动关系的相关法律要件，应认定为事实上的劳动关系。5、从最高人民法院司法解释的规定来看，本案原告与沈阳沈丹伟业运输有限公司具有事实上的劳动关系，不适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定。因为该《解释》第十一条第三款明确规定“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定”。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。第二、从雇佣来�，雇佣单位是被告嘉兴天诚物流有限公司应当向原告承担侵权责任，因为刘近国为被告嘉兴天诚物流有限公司的员工，是嘉兴天诚物流有限公司聘用的司机，所以说应由其雇主承担责任。第三、从侵权法律关系来看，被告姜信丹依法不是本案侵权责任人，不符合侵权责任构成的四要件，被告姜信丹不是适格的被诉主体。
被告嘉兴天诚物流有限公司辩称，首先，本案责任划分，由于本案是意外伤害案件，各方主体对于损害后果的发生均不存在故意，特别是原告自身根据视听资料显示，存在明显过错行为，其自身应承当一定的法律责任，关于本案的雇佣关系主体亦或是劳动关系主体，根据相关证据显示，应为原告方与原第一被告沈阳沈丹伟业运输有限公司，本案案由为提供劳务受害赔偿纠纷，第二被告认为所谓的提供劳务是指原告方为原第一被告沈阳沈丹伟业运输有限公司提供劳务，亦或是根据双方的劳动关系履行的职务行为所致，因而第一被告对于原告的损害后果存在不可推卸的法律责任。其次，关于原告方的诉讼请求存在部分放弃权利的问题，根据第一次开庭可知，原告方或与原第一被告存在劳动关系，原告方依法应行使相关救济途径，与本案相关联的医疗费应于该程序中得到补偿，此外，第一次开庭原第一被告沈阳沈丹伟业运输有限公司明确承认曾为原告方订立意外伤害保险30万元，该数额应由原告方于相关程序得到补偿，并在本案请求数额中予以扣减。最后，原告方具体请求数额，请求法院依法定标准裁判，关于交通费、住宿费以及精神损害抚慰金请求法院根据原告方错过以及本案实际发生的数额酌定。最后、被告嘉兴天诚物流有限公司与原告之间不存在雇佣关系，在原告已经明确�案案由并主张先行权利的情况下，被告嘉兴天诚物流有限公司不应直接承担雇员受害责任纠纷的赔偿责任，同时原告方对于所受的损害应当依法承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原沈阳沈丹伟业运输有限公司系自然人被告姜信丹一人出资成立的有限责任公司，其公司法定代表人为被告姜信丹。原告鲍国英系原沈阳沈丹伟业运输有限公司所雇员工，从事司机工作。2016年8月26日9时许，原告受原沈阳沈丹伟业运输有限公司指派到被告嘉兴天诚物流有限公司所租库房提货。被告嘉兴天诚物流有限公司所雇未取得叉车操作证的装卸工刘近国�用叉车向原告的货车上装货，原告鲍国英站在自己所驾驶的货车上将叉车上的货物搬至自己车上。在原告鲍国英准备登上叉车去取靠近叉车里侧的货物时，刘近国在未下车确认货物安全装载完毕及原告安全的情况下，擅自将叉车驶离，导致原告自高处坠落受伤。原告受伤后，被120急救车送往沈阳市第五人民医院治疗，后转入中国医科大学附属第一医院住院治疗，住院治疗49天，住院期间均为重症监护。诊断为复合性外伤，重型闭合性颅脑损伤，左侧硬膜下血肿，T7椎体及附件、T8右侧横突骨折等。后原告又转入辽宁中医药大学附属医院住院治疗，住院治疗60天，住院期间一级护理26天，二级护理34天。原告治疗期间共花销医药费459012.73元(其中原沈阳沈丹伟业运输有限公司原告自认垫付医药费57861.79元，被告嘉兴天诚物流有限公司为原告垫付医药费10万元)。原告在诉讼�就其身体所受损害向本院申请鉴定，本院依法委托辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定，结论为鲍国英伤残等级综合评定为一级伤残，伤后误工期至评残前一日止，营养期为210日，需完全护理依赖。原告为此支付鉴定费2440元。
另查明，原本案被告沈阳沈丹伟业运输有限公司系被告姜信丹一人独资设立的有限责任公司，该公司在本案诉讼中经工商局核准注销。本院依法追加该公司的投资者即姜信丹作为本案被告。
本院认为，原告鲍国英作为为原沈阳沈丹伟业运输有限公司提供劳务的一方在提供劳务的过程中，因第三人即被告嘉兴天诚物流有限公司所雇人员刘近国操作叉车不当导致其自高处坠落受伤，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，原告既�以起诉第三人即被告嘉兴天诚物流有限公司承担赔偿责任，也可以起诉雇主即原沈阳沈丹伟业运输有限公司承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。因此经本院向原告释明，原告依法选择接受劳务一方作为责任主体主张赔偿责任。因沈阳沈丹伟业运输有限公司作为姜信丹独资的一人有限责任公司在本案诉讼中注销，被告姜信丹作为一人有限责任公司的股东未向本院证明沈阳沈丹伟业运输有限公司的财产独立于被告姜信丹自己的财产，故被告姜信丹应对原沈阳沈丹伟业运输有限公司的本案债务承担连带清偿责任。
关于本案原告的损失数额。1、医药费：原告鲍国英因本案事故治疗共花销医药费459012.73元，该费用系医治疾病的合理支出，被告姜信丹应予赔付。但原沈阳沈丹伟业运输有限公司垫付的医药费57861.79元和被告嘉兴天诚物流有限公司垫付的医药费10万元，共计157861.79元应予扣除。故医药费301150.94元，本院予以支持。2、误工费：原告鲍国英自2016年8月26日发生本案事故导致闭合性颅脑损伤重型、高位截瘫的严重后果，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，误工期限应计算至定残前一日，故原告共计误工440天，误工费按照居民服务业标准计算，共计47328.33元，本院予以支持。3、营养费：原告主张营养费21000元，本院结合原告伤情、医嘱及辽宁大学司法鉴定中心鉴定的营养期限，酌情支持12000元。4、护理费：原告鲍国英在中国医科大学附属第一医院住院期间均为重症监护，在辽宁中医药大学附属医院住院期间一级护理26天，二级护理34天，护理费按照居民服务业标准计算，故原告住院期间护理费共计19791.85元，本院予以支持。原告出院后，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告鲍国英需�全护理依赖，结合原告的年龄、受伤情况，护理期限确定为20年，护理人员确定为1人。根据公安部《人身损害护理依赖程度评定》的规定，原告定残后的护理费共计785220元，本院予以支持。故护理费共计805011.85元，本院予以支持。5、住院伙食补助费：原告住院治疗期间住院伙食补助费按照每天100元计算，故住院伙食补助费共计10800元，本院予以支持。6、交通费：原告主张交通费2500元，本院结合原告伤情、住院天数、复查次数，酌情支持2000元。7、住宿费：原告主张住宿费2500元，未提供证据证明，本院不予支持。8、
伤残赔偿金：原告鲍国英系农业户口，但常年在大连、沈阳多地打工为生，本案事故亦是在沈阳打工时造成，结合本院原告的实际情况，伤残赔偿金本院依法按照城镇标准和农村标准的中间值计算。原告鲍国英因本案�故致一级伤残，因此伤残赔偿金共计457570元，本院予以支持。9、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金80000元，本院结合原告伤情、伤残情况，酌情支持50000元。10、鉴定费：原告申请伤残等级等鉴定，共花销鉴定费2440元，原告主张此费用，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姜信丹于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告鲍国英医药费301150.94元；
二、被告姜信丹于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告鲍国英误工费47328.33元；
�、被告姜信丹于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告鲍国英营养费12000元；
四、被告姜信丹于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告鲍国英护理费805011.85元；
五、被告姜信丹于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告鲍国英住院伙食补助费10800元；
六、被告姜信丹于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告鲍国英交通费2000元；
七、被告姜信丹于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告鲍国英伤残赔偿金457570元；
八、被告姜信丹于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告鲍国英精神抚慰金50000元；
九、被告姜信丹于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告鲍国英�定费2440元；
十、驳回原告鲍国英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10714元，由被告姜信丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 兰艳华
人民陪审员 李文彬
人民陪审员 胡 喆
二〇一八年五月三十日
书 记 员 解 红
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活�中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。