wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第948号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人甘某某，男，XX年XX月XX日出生，身份证号码:XXX，汉族，江西省丰城市人，小学文化，个体户，户籍所在地为XXXX。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪于2014年11月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕650号起诉书指控被告人甘某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，在审理过程中，认为本案不宜适用简易程序审理，于2015年3月27日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2014年11月份开始，被告人甘某某在本市道滘镇九曲村利民路商业楼一楼好运来百货店内以每张4元的价格贩卖淫秽光盘，至今共贩卖淫秽光盘约150张，获利约400元。2014年11月19日20时许，公安人员在好运来百货店缴获疑似淫秽光盘167张（经鉴定，其中151张光盘属淫秽物品），并当场将甘某某抓获归案。据此，公诉机关提供了相关证据，认定被告人甘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，构成贩卖淫秽物品牟利罪，提请本院依法惩处。在庭审中，被告人甘某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。没有提供相关的证据。经审理查明：2014年11月份开始，被告人甘某某在东莞市道滘镇九曲村利民路商业楼一楼好运来百货店内以每张4元的价格贩卖淫秽光盘。2014年11月19日20时许，公安人员在好运来百货店缴获疑似淫秽光盘167张（经鉴定，其中151张光盘属淫秽物品），并当场将被告人甘某某抓获归案。以上事实，被告人甘某某在开庭过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的淫秽光盘等物证，东莞市淫秽、色情物品审查鉴定书，到案经过、常住人口信息表、原籍材料、说明材料、扣押物品清单等物证，证人黄某某的证言及辨认笔录，被告人甘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘某某无视国法，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人甘某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人甘某某由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可照既遂犯从轻处罚。被告人甘某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人甘某某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。根据被告人甘某某的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人甘某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年7月18日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  叶柱坚审 判 员  陈 雯人民陪审员  孔祥彦二〇一五年六月五日书 记 员  林佩珊附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省池州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖17行辖1号
原告孙振旗、宁清平、徐来喜与被告九华山风景区管理委员会其他行政管理一案，因本案涉及众多出租车司机群体利益，具有较大影响，同时原告起诉后，以九华山风景区人民法院在被告的管辖范围内，不便于、不适宜审理本案为由，递交了报请指定管辖的申请书，申请九华山风景区人民法院回避。综上，九华山风景区人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，为便于人民法院公正行使审判权，使案件达到严谨和公正的效果，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案由贵池区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 吴冬生
审判员 金本淳
审判员 叶光氢
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 欣
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0982刑初57号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人陈艺元，又名陈飞，男，1961年4月25日出生，汉族，小学文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年1月17日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审，2018年4月9日经本院决定后被执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
被告人陈飞云，男，1989年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年1月18日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审，2018年4月9日经本院决定后被执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
辩护人许耀超，广东橘城律师事务所律师。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉［2018］33号起诉书指控被告人陈艺元、陈飞云犯故意毁坏财物罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员黄春晓、被告人陈艺元、陈飞云及被告人陈艺元的辩护人许耀超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈艺元与被害人梁某家存在土地纠纷，20l6年4月13日上午9时许，陈艺元因不满梁某家私自办理争议土地的土地使用证，与儿子被告人陈飞云、陈飞鸿(另案处理)等人携带铁锤、砍柴刀、铁锯等工具到化州市良光镇黎塘村梁某家经营的“吕某2文不锈钢”店铺毁坏财物以泄愤。到达现场后，陈飞鸿从店铺门口捡起砖头将拴在门口的狗吓走，又与陈飞云将店铺门前的雨篷支架掰弯，接着两人又将店铺内的工作台拖走，在拖拉过程中工作台撞坏了旁边的不锈钢窗花。同时，陈艺元持铁锤对“吕某2文不锈钢”店铺的墙砖进行打砸，陈飞云又用喷漆在店铺的铁皮上喷写了4个“拆”字。店铺中的吕某3、胡某出来阻拦，陈艺元便扔掉铁锤，又拿铁锯走到店铺门口的大树前锯树，陈飞云则持铁锤继续对店铺的砖墙进行打砸。陈艺元见铁锯无法将树木的树枝锯断后，又持砍柴刀砍树枝，砍断的树枝掉下来砸烂了店铺门口处摆放的不锈钢门窗。经化州市价格认证中心鉴定，梁某家被毁坏的财物共值款人民币6058.05元。
另查明，2017年1月22日，被告人陈艺元、陈飞云通过其亲属与被害人梁某及其丈夫吕某2文签订了《和解协议书》，一次性赔偿了经济损失人民币6058元给被害人。
上述事实，被告人陈艺元、陈飞云在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、抓获经过、被害人梁某的陈述、证人王某1、吕某1、胡某、王某2、吴某的证言、辨认笔录、被告人陈艺元、陈飞云的供述、涉案物品价格鉴定结论书、和解协议书、收据、不追究刑事责任申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈艺元、陈飞云无视国家法律，合伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈艺元、陈飞云犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人陈艺元、陈飞云在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
鉴于本案是因邻里土地纠纷引发的，被害人存在一定的责任，为化解双方的矛盾，可酌情对两被告人从轻处罚。两被告人又通过其家属赔偿了经济损失给被害人，可酌情对两被告人从轻处罚。
辩护人许耀超认为本案是邻里纠纷所引起，且被告人陈艺元是初犯、偶犯，并赔偿了被害人的经济损失，请求对被告人陈艺元从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据两被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈艺元犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故先行羁押的十日应予折抵刑期十日，即自2018年4月9日起至2018年8月28日止。）
二、被告人陈飞云犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故先行羁押的九日应予折抵刑期九日，即自2018年4月9日起至2018年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王艺谕
人民陪审员 房海丽
人民陪审员 庞美清
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 古林艳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执609号
申请执行人狄爱明，男，1970年9月2日生，汉族，住东海县。
被执行人李守朝，男，1965年10月20日生，汉族，住东海县。
申请执行人狄爱明依据已发生法律效力的(2015)连东商初字第00337号民事调解书，于2017年2月9日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行狄爱明与李守朝租赁合同纠纷一案中，查明被执行人银行账户余额不足，无土地、房产、车辆，其他无可供执行财产。经与被执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五�一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈 翔
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初10572号
原告：昆山鸿峰精密带钢有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：崔某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郗玉柱，江苏越溪律师事务所律师。
被告：上海绿怡光源材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张某某。
原告昆山鸿峰精密带钢有限公司与被告上海绿怡光源材料有限公司买卖合同纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理郗玉柱到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款42,168.90元及利息1,142.84元(以42,168.90元为基数，自2017年2月1日起暂计算至起诉之日，以银行同期贷款利率1.3倍计算)。诉讼中，原告明确利息请求为，以42,168.90元为基数，自2017年2月1日起算至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算。事实和理由：自2010年起，被告多次向原告采购钢材原料，截止2017年1月31日，被告累计欠原告货款42,168.90元未付。原告催款无果，故诉至法院。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告素有业务往来，被告向原告采购各种规格型号的带钢。2010年11月至2015年7月，原告累计向被告供应价值2,407,894.85元带钢，原告已开具相应金额的增值税专用发票。截止2017年1月31日，被告共付款2,365,725.95元，尚欠42,168.90元未付。原告催款不着，故生诉讼。
以上事实由客户明细账、客户往来催款单、磅码单、江苏增值税专用发票、付款凭证及当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，对双方均有约束力。原告履行供货义务后，被告拖欠部分价款未付，构成违约，应承担给付所欠价款之民事责任。原告自被告最后一次付款之日起，以银行同期贷款利率主张利息损失，符合法律规定，可予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃答辩、举证等诉讼权利之行为，应自负由此引起的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海绿怡光源材料有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告昆山鸿峰精密带钢有限公司价款42,168.90元；
二、被告上海绿怡光源材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告昆山鸿峰精密带钢有限公司利息(以42,168.90元为基数，自2017年2月1日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费882元，由被告负担，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
人民陪审员 潘妍婷
人民陪审员 宗小时
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 韩 坤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初5937号
原告：范三军，男，1973年8月7日出生，汉族，住广西灌阳县。
委托代理人：池松伟，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人：姚振松，浙江天册律师事务所律师。
被告：孟庆巧，男，1986年7月21日出生，汉族，住河南省邓州市。
原告范三军为与被告孟庆巧健康权纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序独任审理，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告范三军及其委托代理人姚振松、被告孟庆巧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范三军起诉称：2015年4月26日，被告孟庆巧操作浙Ａ×××××号中型专业作业车在位于杭州市余杭区进行石头吊装作业时，因操作不当致使吊篮倾斜，篮内的石头滚落砸伤了正在配合吊装作业的原告的手，导致原告左手食指受伤。原告被工友紧急送浙江省人民医院治疗，于2015年4月26日入住医院进行手术，5月10日出院，住院15天。出院报告显示：1.左手指近节指骨骨折（关节面缺损）；2.左食指神经损伤；3.左食指节肌腱断裂；4.左食指近指间关节囊损伤。急诊及住院期间，原告共支出医疗费用20556.31元（该款项被告孟庆巧已代为支付，票据原件由孟庆巧收执）。出院时医院出具证明书建议休息一个月。术后复诊过程中，原告支出检查等医疗费用379.4元，医院另外出具了一份修养一个月的证明书。原告的伤情已构成十级伤残。原告及妻子、儿子自2014年1月来到杭州萧山区居住和工作，依规定办理了居住证（2次），儿子也在当地的幼儿园入托，故应该按照杭州市萧山区居民的标准赔偿原告的各项损失。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告孟庆巧赔偿原告损失131831.31元；二、本案诉讼费用、鉴定费用由被告孟庆巧承担。
原告范三军为支持其诉请的主张向本院提供了如下证据：
1．机动车行驶证一份（复印件）、机动车驾驶证一份（复印件）、特种设备作业人员证一份（复印件），用以证明被告孟庆巧系浙Ａ×××××车主以及事故发生时的驾驶及作业人员情况的事实；
2．机动车辆保险单一份（复印件）、机动车交通事故责任强制保险单一份（复印件），用以证明事故发生时，浙Ａ×××××车辆在阳光财产保险股份有限公司浙江分公司杭州萧山支公司投保强制责任险及商业险的事实；
3．门诊病例一份、住院病例一组、门诊收费票据及住院收费票据（附医疗费清单）一组、证明书一份，用以证明原告因受伤在浙江省人民医院治疗，共住院15天，支出20556.31元医疗费，住院医嘱要求术后6周来院复查，拍X片，拔出克氏针的事实；
4．浙江省人民医院证明书两份，用以证明2015年5月11日原告出院后医院开具全休2个月的事实；
5．门诊收费票据两份，用以证明原告术后复诊发生门诊费用的事实；
6．原告家庭户口簿两份、居住证四份、租房协议一份、租房证明一份、入托情况说明一份，用以证明原告一家三人自2014年1月来到杭州萧山区生活并取得居住证，孩子在当地入托幼儿园，生活、工作与当地居民相同的事实；
7.司法鉴定意见书一份，用以证明原告受伤导致十级伤残的事实。
被告孟庆巧答辩称：被告认为原告的用工单位也需要承担一定的责任，被告如果赔偿也只应该赔偿一部分。
被告孟庆巧未向本院提供证据。
对原告范三军提供的证据，被告孟庆巧均没有异议，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院查明本案事实如下：2015年4月26日上午，被告孟庆巧操作浙Ａ×××××号吊车在位于杭州市余杭区进行石头吊装作业，原告协助进行绳子捆绑等吊装作业。在被告往上吊装过程中，因装石头的石臼发生倾斜而往下放，在被告往下放的过程中因石臼内的石头滚动砸到原告的手。原告当即被送往浙江省人民医院进行治疗，被诊断为：1.左手指近节指骨骨折（关节面粉碎性骨折伴缺损）；2.左食指神经损伤；3.左食指伸肌腱断裂；4.左食指近指间关节囊损伤。共住院治疗15天，花费医疗费20556.31元（该费用已由被告支付），2015年5月11日、7月27日医生分别建议休息一个月。术后复诊过程中，原告又支出检查等医疗费用196.2元。2016年3月16日，原告的伤情经鉴定已构成十级伤残。
另查明，原告及妻子于1996年3月6日生育一女范昱捷、2006年10月17日生育一女范昱婷、2012年7月26日生育一子范俊杰。原告及妻子、儿子范俊杰自2014年1月起在杭州市萧山区居住生活，儿子范俊杰也在当地幼儿园入托。其另外二个子女范昱捷、范昱婷在老家生活。因双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉来本院，请求上判。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告在吊装过程中造成原告受伤，故原告有权要求被告承担侵权责任。但原告在协助吊装石头的过程，未将绳子的位置捆绑正确，导致吊装时发生倾斜，在吊篮下放过程中也未注意自身安全，与吊篮保持安全距离，也是发生事故的原因之一，对此，其自身也应承担相应的责任。
关于赔偿标准，虽然原告户籍所在地在广西灌阳县，但从2014年1月开始其一直在萧山区生活，其主要收入来源于城镇，故原告主张按城镇居民的标准予以赔偿，本院予以准许。但原告的子女中除范俊杰随原告一起生活外，范昱婷在广西老家农村生活，故本院认为应按农村居民的标准予以计算范昱婷的被抚养人生活费。
对原告的损失，本院认定如下：医疗费20752.51元、残疾赔偿金107741.6元（其中被抚养人生活费26955.6元）、误工费9892.81元、护理费1500元、住院伙食补助费450元、交通费原告未提供相应的证据，原告主张150元，未超出合理范围，本院予以支持。关于鉴定费，原告未提供相应的证据证实，本院不予支持。以上合计140486.92元，由被告赔偿其中的70%，计98340.84元，扣除被告已支付的20556.31元，尚应支付77784.53元。关于精神损害抚慰金，本院酌情确定为3500元。综上，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孟庆巧赔偿原告范三军各种损失合计77784.53元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告孟庆巧赔偿原告范三军精神损害抚慰金3500元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告范三军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费530元，由原告范三军负担173.5元，由被告孟庆巧负担356.5元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1060元，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国仕
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈晓琴
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初939号
原告：朱某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：王某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告朱某与被告王某离婚纠纷一案中，朱某向本院申请诉前调解，但因王某无法联系，朱某于2016�3月16日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告朱某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回诉前调解。
审判员 吴革
二〇一六年三月十六日
书记员 张飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初311号
原告：卢力。
原告：刘淑连。
委托代理人彭毅，醴陵市渌江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告：张志勇。
被告：黄盼琴。
本院在审理原告卢力、刘淑连与被告张志勇、黄盼琴民间借贷纠纷一案中，原告卢力、刘淑连于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告张志勇无法应诉为由向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢力、刘淑连撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告卢力、刘淑连共同承担。
审判员 黄艳清
二〇一八年四月十二日
书记员 张宇琛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3798号
申请执行人：金仁海。
被执行人：绍兴县长友纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇。
法定代表人：徐长友。
被执行人：徐长友。
申请执行人金仁海与被执行人绍兴县长友纺织有限公司、徐长友民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月6日立案并指定执行员沈尧执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县长友纺织有限公司提供的抵押设备暂无法处置，除抵押财产外被执行人绍兴县长友纺织有限公司、徐长友目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3798号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月三日
书记员许佳颖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=58f40a87-36d3-45bf-991b-a8e1009e5e5b&imgId=NThmNDBhODctMzZkMy00NWJmLTk5MWItYThlMTAwOWU1ZTViMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执保39号
申请人：呼伦贝尔市中小企业投资担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：迟杰，董事长。
委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。
被申请人：内蒙古百业成酒精制造有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：陈斌成，董事长。
本院在审理申请人呼伦贝尔市中小企业投资担保有限责任公司诉被申请人内蒙古百业成酒精制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年4月11日向本院申请财产保全，申请查封被申请人内蒙古百业成酒精制造有限责任公司位于扎兰屯市的房屋（房屋使用权证号：XX号，面积：6189.4平方米）及位于扎兰屯市的土地使用权（使用权证号：XX号，面积：202842.2平方米）。申请人提供了房产担保。
本案在执行过程中，本院依法向扎兰屯市不动产登记中心和扎兰屯市房产管理局送达了民事裁定书和协助执行通知书，依法查封了被申请人内蒙古百业成酒精制造有限责任公司位于扎兰屯市高台子办糖厂居的房屋（房屋使用权证号：XX号，面积：6189.4平方米）及位于扎兰屯市高台子办建设居的土地使用权（使用权证号：XX号，面积：202842.2平方米）。查封期限为三年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702
民初1218号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年四月十九日
书 记 员 高 敏
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执保39号申请人：呼伦贝尔市中小企业投资担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：迟杰，董事长。委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。被申请人：内蒙古百业成酒精制造有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：陈斌成，董事长。本院在审理申请人呼伦贝尔市中小企业投资担保有限责任公司诉被申请人内蒙古百业成酒精制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年4月11日向本院申请财产保全，申请查封被申请人内蒙古百业成酒精制造有限责任公司位于扎兰屯市的房屋（房屋使用权证号：XX号，面积：6189.4平方米）及位于扎兰屯市的土地使用权（使用权证号：XX号，面积：202842.2平方米）。申请人提供了房产担保。本案在执行过程中，本院依法向扎兰屯市不动产登记中心和扎兰屯市房产管理局送达了民事裁定书和协助执行通知书，依法查封了被申请人内蒙古百业成酒精制造有限责任公司位于扎兰屯市高台子办糖厂居的房屋（房屋使用权证号：XX号，面积：6189.4平方米）及位于扎兰屯市高台子办建设居的土地使用权（使用权证号：XX号，面积：202842.2平方米）。查封期限为三年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初1218号民事裁定书保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年四月十九日书 记 员  高 敏
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执8453号
宁波市鄞州飞华日用品有限公司：
关于申请执行人张利芳与被执行人宁波市鄞州飞华日用品有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执8453号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年十月二十六日
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1002刑初276号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人范某，男，1996年8月18日出生于江苏省淮安市盱眙县，汉族，初中二年级文化，无固定职业，住江苏省淮安市盱眙县。2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；2017年7月4日因犯盗窃罪被常州市新北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。2018年3月24日因涉嫌盗窃罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年4月28日经扬州市广陵区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2018]262号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控：
1、2018年2月25日凌晨4时许，被告人范某在扬州市广陵区骄子网咖内，趁隙窃得被害人高某放在收银吧台内的人民币1700元。
2、2018年3月21日早晨6时许，被告人范某在泰州市济川路169号乐e网咖内，趁隙窃得被害人陈某放在收银吧台内的人民币700元。
案发后，被告人范某如实供述了盗窃事实。
上述事实,被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录,未到庭被害人高某、陈某的陈述笔录，辨认笔录及照片，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述盗窃罪行，且自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人范某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2018年10月23日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人范某退出赃款人民币二千四百元，发还被害人高某人民币一千七百元、发还被害人陈某人民币七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一八年六月十一日
书记员 张 婧
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初2655-1号
申请人：马学兵，男，1974年7月1日生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：孙朝霞，女，1979年9月24日生，汉族，同心幼儿园园长，住莱州市。
被申请人：王立庆，男，1979年3月22日生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人马学兵与被申请人孙朝霞、王立庆合伙协议纠纷一案，申请人马学兵于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙朝霞所有的鲁××××××号汽车一辆（保全标的额5万元），冻结被申请人孙朝霞、王立庆的银行账户存款13万元，冻结被申请人孙朝霞、王立庆的理财产品3万元。担保人阳光财产保险股份有限公司以21万元诉讼财产保全责任保险为申请人马学兵提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙朝霞所有的鲁××××××号汽车一辆（保全标的额5万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人孙朝霞保管。
查封期限为二年。
二、冻结被申请人孙朝霞、王立庆的银行账户存款13万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
三、冻结被申请人孙朝霞、王立庆的理财产品3万元。冻结期间，被申请人孙朝霞、王立庆不得提取、转让、赠与或作其它处分。
冻结期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1570元，由申请人马学兵暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年五月十日
书记员 宋瑞雪
广东省广宁县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2018）粤1223民初277号
原告：杨植文，男，汉族，1973年5月1日出生，住广宁县。
被告：陆金兰，女，汉族，1979年12月15日出生，住广宁县。
原告杨植文与被告陆金兰排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨植文、被告陆金兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨植文向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告所有的座落在广宁县××房。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告因感情破裂，于2015年12月29日在广宁县民政局办理了离婚手续，并签订了《离婚协议书》，双方约定座落在广宁县××房归原告所有，但被告一直占用该房屋不肯搬离，因此，原告向广宁县人民法院提出诉讼，2016年10月27日贵院作出一审判决，随后被告向肇庆市中级人民法院提起上诉，2017年4月5日作出二审判决，驳回原告的诉讼请求，认为原、被告离婚尚未够两年期限，在两年期限内被告仍可以再上述房屋居住。时至今天，原、被告离婚已经两年了，而被告也在该房屋居住了两年多了，因此被告应该搬离原告的房屋，将该房屋交回给原告使用。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，请求贵院判决被告立即返还原告所有的座落在广宁县××房，把该房屋交给原告。
被告陆金兰辩称：原告要求其搬离是事实，但是离婚协议书无法履行。其中第四点关于双方的债务，没有写明还给谁。18000元债务是我当时借来给原告的，原告还没有还款给我，我要求原告还18000元给我。
本院经审理认定以下事实：原、被告于2015年12月29日前往广宁县民政局婚姻登记处办理了离婚手续，并签订了《离婚协议书》。离婚协议第三项约定夫妻共同所有的座落在广宁县××房归原告所有，月供自2016年起由原告偿还。被告必须协助把房地产权证的业主姓名变更为原告，过户费由原告负责。协议签订后，被告于2016年4月22日协助原告办理了上述房产证的变更手续。证号为粤房地权证字第××号。离婚至今，被告陆金兰一直带着女儿占用上述房屋。原告于2016年10月8日向本院提起诉讼，本院作出判决后，被告不服，向上级法院提起上诉。肇庆市中级人民法院鉴于被告陆金兰在离婚前一直居住在案涉房屋，双方在《离婚协议书》中对居住安置没有另行约定，被告离婚后仍需带女儿生活，且住房尚未落实，双方离婚尚不足两年，被告陆金兰在离婚两年内仍可以在原居住房屋暂住和其女儿生活，遂作出终审判决，驳回原�杨植文的诉讼请求。
以上事实，有民事判决书、离婚协议、房屋所有权证、原、被告陈述予以证实。
本院认为，本案为排除妨害纠纷。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。原、被告在离婚时约定案涉房屋归原告所有，并办理了相应的房产登记，事实清楚，原告杨植文已经取得了该房产的所有权，应受法律保护。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第14条“婚姻存续期间居住的房屋属于一方所有，另一方以离婚后无房居住为由，要求暂住的，经查实可据情予以支持，但一般不超过两年”的规定，被告陆金兰离婚后居住案涉房屋已超过两年，原告要求被告搬出居住的房屋条件成就，被告继续居住已构成侵权，故原告杨植文的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。被告陆金兰主张原告应当负担夫妻存续期间共同债务18000元的答辩意见，与本案不是同一法律关系，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条以及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第14条的规定，判决如下：
被告陆金兰在本判决发生法律效力之日起三十天内搬离座落在广宁县南街镇五一路五一豪庭R幢8号房，把房产交还给原告杨植文使用。
本案受理费100元，减半交纳为50元，由被告陆金兰负担。该款原告已预交，本院应予退回。被告应在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳到本院指定账户。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈维雄
二〇一八年三月十三日
书记员 程雪冰
附法律条文：
一、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
三、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
14、婚姻存续期间居住的房屋属于一方所有，另一方以离婚后无房居住为由，要求暂住的，经查实可据情予以支持，但一般不超过两年。
无房一方租房居住经济上确有困难的，享有房屋产权的一方可给予一次性经济帮助。
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）晋0823执45号
申请人：王羸，汉族，住闻喜县。
被执行人：杜金龙，汉族，住闻喜县。
本院在执行申请执行人王赢与被执行人杜金龙为民间借贷纠纷一案中，被执行人杜金龙拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下
将被执行人杜金龙（身份证号******************）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月七日
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初1844号
原告：徐磊，男，1984年9月3日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：姜守学，男，1969年10月9日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告徐磊与被告姜守学买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐磊、被告姜守学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款2580元及利息80元，共计2660元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告徐磊放弃偿还利息的诉讼请求。事实和理由：2017年2月11日被告到原告处拿化肥等农资，无钱支付，当天出具欠条，双方约定被告收完土豆后还款，2017年年底原告向被告催要欠款，被告拒不偿还。
被告姜守学答辩，其在原告处拿的2580元化肥等农资款已经在出具欠条后的两、三天内一次性还清，偿还欠款时原告还出具了收款收据2张，但忘记将欠条要回，故该欠款不应当偿还。
本院经审理认定事实如下：2017年2月11日被告到原告处拿化肥等农资，因无钱支付，当天出具欠条，载明“今欠贰仟伍佰捌拾元（2580-322元），还款日期收土豆，若逾期不还，由莱西市人民法院裁决执行，并按银行同期贷款利率付息！欠款人：姜守学；欠款日期：2017.2.11”，双方约定还款日期为被告收完土豆后，原告于2017年2月11日当天出具的制式收款收据2张，记载了被告领取农资的名称、数量及金额，原告称该收款收据是被告拿货当天开具的出货单，因为没有格式出货单，所以用收款收据单代替出货单，用于被告到经销点拿货。后经原告催要，被告至今仍未偿还欠款。
另查明，欠条中“-322元”系案外人孙宏学填写，与本案无关。
本院认为：原、被告间因买卖农资而形成的债权债务关系合法明确，原告要求被告支付欠款2580元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称于2017年2月11日欠款之后的两、三天已经一次性偿还原告欠款2580元，并有原告出具收款收据。因为收款收据的日期与欠条的日期相同，明显与被告陈述不符，如果认定收款收据则被告向原告出具欠条的同时，原告向被告出具收款收据，有违常识。故该收款收据应认定为出货清单，对被告的答辩理由，本院不予采信。原告自愿放弃偿还利息的诉讼请求，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告姜守学于判决生效后10日内向原告徐磊支付欠款2580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姜守学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙增祥
二〇一八年四月十九日
书记员 谭美娜
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00748-1号
申请执行人：钱进，男，汉族，职工，住安徽省枞阳县。
被执行人：张勋明，男，汉族，职工，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01465号民事判决书，于2015年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结张勋明银行存款30000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十一月二十一三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民一初字第00910号
原告靳某甲。
委托代理人石志玉，石家庄市裕华区建通法律服务所法律工作者。
被告唐某。
原告靳某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳某甲及其委托代理人石志玉，被告唐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女靳某乙。婚前由于双方来往少缺乏了解，没有感情基础。婚后双方因脾气性格不和，经常发生争执。2009年4月原告起诉至贵院诉求离婚，经审理被告不同意离婚，法院判决不准予离婚。判决生效后，被告并未尽力挽救夫妻感情，双方已是名存实亡的夫妻关系，感情确已破裂。故原告诉至法院，请求依法判令：1.解除原、被告夫妻关系；2.婚生女靳某乙归被告唐某抚养，原告支付抚养费；3.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告再次起诉离婚，被告尽力挽回夫妻感情，原告并未为此付出努力，对婚生女亦未尽到责任。原告禁止被告与女儿回家。现在被告同意离婚，原告需要将因被告治病产生的债务及其他权益一次性偿还给被告。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女靳某乙。原告曾于2009年诉至本院要求与被告离婚，本院于2009年7月1日作出（2009）裕民一初字第00538号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。被告在庭审中同意离婚。
关于婚生女靳某乙的抚养问题，原告要求被告抚养婚生女，其每月支付300元抚养费。被告庭审中同意婚生女靳某乙随其生活。原告庭审中称其月收入2000元。被告对原告收入不予认可，称原告月收入5000元，应按照同行业标准支付抚养费，但其未向本院提交相关证据佐证。
关于共同财产，原告称被告离家时带走190000元现金，要求予以分割。被告对此予以否认，原告亦未提交相关证据佐证。被告称原告名下拥有车牌号为冀A×××××汽车一部，原告称该车在2009年抵账，现已不在其名下。
被告称在2012年查出患有恶性脑肿瘤，因治病、抚养婚生女靳某乙及日常生活开销分别于2012年9月16日借唐芳10000元；2013年6月3日借唐杰10000元；2012年7月24日借郭宝山15000元；2012年7月23日借郝立萍20000元；2012年2月11日借唐福新200**元；2014年2月20日借唐元20000元；2012年10月3日借唐军15000元；2012年8月30日借唐杰17000元；2012年9月27日借唐元10000元。原告提交河北医科大学第四医院出具的诊断证明、9张借据、河北医科大学第四医院、河北医科大学第三医院、石家庄市第五医院出具的发票、涿州市劳动技工学校出具的发票予以佐证。被告质证称对河北医科大学第四医院出具的诊断证明及其他医院出具的发票真实性予以认可，但被告有医疗保险，相关治疗费用均能按照规定予以报销。被告得病是在离家后，与原告无关；对借条均不予以认可；对涿州市劳动技工学校出具的发票不予认可。
本院认为，原、被告双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。经本院判决不准离婚后，双方关系依然没有改善，原告再次起诉要求离婚，被告庭审中亦同意离婚，故本院认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。
原告要求婚生女靳某乙由被告抚养，被告对此亦表示同意，并且婚生女靳某乙现随被告生活，在不改变孩子的成长环境及从有利于孩子的健康成长角度考虑，婚生子女靳某乙随被告生活较为适宜。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费、教育费、医疗费等抚养费用。抚养费的数额一般可按其月收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。被告主张原告每月收入5000元，但未向本院提交相关证据佐证，本院对其该项主张不予采信。原告称其在建筑工地打小工，每月收入2000元，但未向本院提交相关证据。对于没有固定工作的，结合当地生活消费水平，参照河北省全省在岗职工年平均工资及城镇居民人均年度支出，本院酌定被告每个月支付孩子抚养费800元。
关于夫妻共同财产，原、被告双方未向本院提交相关证据证明各自主张，因此本院对此均不予采信。
关于共同债权债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，夫妻共同债务有其特定的构成要件，即只有“为夫妻共同生活所负的债务”才能认定为夫妻共同债务。否则，除非有共同合意，不能认定为夫妻共同债务。本案中，被告未向本院提交证据证明其主张共同债务均用于共同生活，并且原告对上述债务均予以否认，故本院对被告要求原告共同负担共同债务的主张不予支持。
被告抚养孩子生活、上学期间支出较多，并且患病多年，生活较困难，原告应当给予被告适当的经济帮助。因此，本院酌定原告给予被告经济帮助20000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告靳某甲与被告唐某离婚。
二、婚生女靳某乙随被告唐某生活，原告靳某甲于本判决生效之日起每月15日前支付婚生女靳某乙抚养费800元，至婚生女靳某乙年满十八周岁止。
三、原告靳某甲于本判决生效之日起五日内给付被告唐某经济帮助20000元。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 马永慧
审 判 员 马 冲
人民陪审员 李永华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马夏云
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初4561号
原告：钟某某，男，1969年3月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：山东某某置业有限公司，地址：枣庄山亭区。
法定代表人：陆某某，公司执行董事兼总经理。
原告钟某某诉被告山东某某置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告钟某某于2017年12月27日向本院提出撤回对被告山东某某置业有限公司诉讼的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费5442元，减半收取2270元，由原告钟某某负担。
审判员 张 涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李双燕
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1637号
申请执行人青田县鹤城镇海佳调味商行，住所地浙江省青田县鹤城街道东门小区2幢1单元1-104室，统一社会信用代码:92331121MA28JLY99F。
被执行人兰旺屏，男，1985年4月2日出生，住浙江省松阳县。
本院在执行申请执行人青田县鹤城镇海佳调味商行与被执行人兰旺屏买卖合同纠纷一案中，被执行人兰旺屏已履行了4000元，余款双方已达成分期还款和解协议。对被执行人兰旺屏购置的坐落于江苏省泗洪县梅花镇的两间店面，因无产权手续，申请执行人明确表示无需法院处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年10月15日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1637号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十一月二十日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1637号申请执行人青田县鹤城镇海佳调味商行，住所地浙江省青田县鹤城街道东门小区2幢1单元1-104室，统一社会信用代码:92331121MA28JLY99F。被执行人兰旺屏，男，1985年4月2日出生，住浙江省松阳县。本院在执行申请执行人青田县鹤城镇海佳调味商行与被执行人兰旺屏买卖合同纠纷一案中，被执行人兰旺屏已履行了4000元，余款双方已达成分期还款和解协议。对被执行人兰旺屏购置的坐落于江苏省泗洪县梅花镇的两间店面，因无产权手续，申请执行人明确表示无需法院处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年10月15日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1637号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十一月二十日代书记员 舒 云
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第64号
申请执行人王淑英，女，1948年2月5日出生，汉族，无职业。
被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司。
法定代表人王玉泉职务董事长
申请执行人王淑英与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2014）伊民初字第439号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王淑英于2015年1月15日向本院申请执行。
本院在执行王淑英与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行，本院依法强制执行，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第439号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉明
二〇一五年三月三日
书记员 李 洋
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宁法执恢字第00223号
何良玉：
何良玉申请执行谭自来健康权纠纷一案，申请人何良玉已领取司法救助款10000元，被执行人谭自来履行30000元，申请人何良玉同意本案作结案处理。
（2015）宁法执恢字第00223号执行案件结案。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年六月二十日
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初1904号
原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区。
法定代表人：肖铁金，该公司总经理。
被告：牟凤樵，男，1958年12月6日出生，汉族，现住吉林省长春经济技术开发区。
吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司与牟凤樵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司负担。
审判员 刘 岩
二〇一八年五月三十一日
书记员 王思琦
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开商初字第701号
原告：杭州中能汽轮动力有限公司。
法定代表人：叶钟。
委托代理人：杨琴。
委托代理人：应鑫垚。
被告：沈阳工业泵制造有限公司。
法定代表人：郝国义。
本院在审理原告杭州中能汽轮动力有限公司诉被告沈阳工业泵制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州中能汽轮动力有限公司于2014年12月25日向本院申请撤回对被告沈阳工业泵制造有限公司的起诉。
本院认为：原告杭州中能汽轮动力有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州中能汽轮动力有限公司撤回对被告沈阳工业泵制造有限公司的起诉。
本案案件受理费17057元，减半收取8528.50元，由原告杭州中能汽轮动力有限公司负担。
代理审判员 李良峰
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 金 瑾
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初930号
原告：南通市国石市政工程有限公司，住所地江苏省海门市江心沙新江海河西侧。
法定代表人：汤文峰，董事长。
委托诉讼代理人：顾铭，江苏健行律师事务所律师。
被告：南通威格市政工程有限公司,住所地江苏省南通市通州区开发区金通路29号。
法定代表人：戴约宜，执行董事。
原告南通市国石市政工程有限公司与被告南通威格市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南通市国石市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余欠款1089130元并支付逾期付款违约金（按同期银行贷款利息四倍年利率24%计算，自2016年6月26日计算至实际支付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月10日，原被告签订《施工合同》，约定被告将其承接的南通高新技术产业开发区文鼎金海湾等道路沥青砼路面交给原告施工，合同中就施工要求、合同价款等做了约定。合同签订后，原告按约履行了施工义务，但被告一直不能按约履行付款义务。2017年5月28日，被告出具了一份承诺函，对所欠金额、还款日期、逾期付款违约金均做了承诺。至今，被告仍欠工程款1089130元未付。
被告南通威格市政工程有限公司辩称，1、原告未提出证据证明其履行合同义务的时间，合同约定时间是2016年4月中下旬施工，这是本案债务形成的主要证据；2、合同对施工时间、工程款付款时间均作了明确约定，原告没有证据证明其履行义务的时间，所以问题在于是原告违约在先还是被告违约在先；3、原告起诉时间是2018年1月22日，合同约定2018年春节前结清款项，被告目前已付款60万元，达到了40%付款比例。原告没有按规定时间履行义务说明原告违约，付款期限也没有到期，所以原告的诉讼不成立，请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，提供了以下证据：1、2016年4月10日原被告签订的《施工合同》一份；2、询证函一份，证明截止2017年1月30日总工程款是1689130元，被告已支付30万元；3、被告出具的承诺函一份，证明截止2017年5月28日被告尚欠原告沥青款1389130元，并约定违约金按日万分之八计算；4、南通威格市政工程有限公司南通高新技术开发区文鼎路金海岸等道路沥青工程结算单一份。
被告对原告提供证据的真实性均无异议，但认为证据2和证据3均不是其本人真实意思表示，证据3中违约金的约定不合规。
被告对其抗辩主张未提供相应证据予以证明。
本院对原告提供的证据均予以确认。
本院认定本案事实如下：2016年4月10日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《施工合同》，约定甲方承接的南通高新技术产业开发区文鼎路金海湾等道路工程的沥青砼路面给乙方施工。承包形式及范围为沥青路面的拌和、运输、碾压；付款方式为合同签订后预付30万元整，2017年春节前付至65%，2017年6月30日前付至80%，余款在2018年春节前结清；工期为预计4月中下旬施工，因不满足规范施工条件时，顺延工期；其他未尽事宜双方根据本合同精神协商解决，协商一致的意见作为本合同的补充条款。2016年10月15日原告进行施工，10月20日施工完毕。2016年11月15日原告制作工程结算单一份，列明了规格、数量、金额，工程结算金额总计1689130元，2016年11月22日被告审核签字，签名人为倪闵跃。2017年1月31日，原告制作询证函，该函显示截至2017年1月31日，结算金额为1689130元，已收货款30万元，尚欠款1389130元，2017年2月22日被告予以盖章确认。2017年5月28日，被告出具承诺函一份，载明截至2017年5月28日被告尚欠沥青款1389130元，被告承诺2017年6月25日前结清全部沥青款，如到期不履行付款义务，则按逾期付款时间和逾期付款金额承担每天万分之八违约金，并支付可能产生的诉讼费等费用。2017年7月13日、2017年7月22日，被告通过网银分别支付给原告10万元、20万元。
本院认为，一、关于原告主张的剩余工程款项。原被告签订的施工合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。原告按合同约定进行了施工，双方于2016年11月22日进行了结算，结算总金额为1689130元，嗣后，被告付款30万元。2017年5月28日，被告出具承诺函一份，确认截止2017年5月28日被告尚欠沥青款1389130元，并承诺2017年6月25日前结清全部沥青款。但被告未能在承诺的期限内付款，仅于2017年7月13日、2017年7月22日分别付款10万元、20万元。被告仍欠原告1089130元未付，被告已构成违约。审理过程中，被告认为原告没有按期施工，是原告违约在先，本院认为，合同关于工期的约定是预计4月中下旬施工，在不满足施工条件时顺延工期，原告何时进场施工由前期工程进展情况决定，原告10月中旬施工，不能说明原告构成违约，故本院对被告的这一抗辩主张不予支持。被告认为合同约定2018年春节前结清款项，至起诉之日付款期限还未到，对此，本院认为，被告出具的承诺函承诺2017年6月25日前结清全部沥青款，故这一承诺改变了原施工合同中的付款期限的约定，被告应根据承诺于2017年6月25日前付清工程余款。二、关于被告逾期付款违约金的支付问题。被告出具的承诺函写明，被告到期不履行付款义务按逾期付款时间和逾期付款金额承担每天万分之八的违约金，原告主张逾期付款违约金按同期银行贷款利息四倍年利率24%计算，低于被告承诺的逾期付款违约金，本院对原告的这一主张予以支持。
综上，根据《中华人民共合同合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告南通威格市政工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告南通市国石市政工程有限公司剩余工程款1089130元，并支付该款自2017年6月26日起至实际给付之日按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取7889元，保全费5000元，合计12889元（原告已预缴），由被告南通威格市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15778元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 王志建
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 倩
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初5522号
原告：杨真，男，1964年12月5日出生，香港居民,
被告：刘庆杰，男，1993年5月16日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
原告杨真与被告刘庆杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告杨真、被告刘庆杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉请和事实理由
原告杨真的诉讼请求：1.被告偿还欠款11000元；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：被告原系原告的员工，其亏空公司公款后，虽然偿还了部分，但仍欠15000元未还，经原告要求，被告于2017年5月31日出具欠条，确认欠款事实，并承诺每月偿还3000元。经核实，被告离职时偿还了4000元，后原告又从被告账户中扣取了4100元，被告尚有半个月工资2535元未发放，原告同意一并予以扣减。现请求判令被告偿还剩余款项。
被告的抗辩意见
被告刘庆杰辩称:确认欠条的真实性，但欠款金额并非原告主张的11000元，我离职后原告从我账户中扣取了4100元，另有部分工资未发放，应一并予以扣减。
本院认定事实和理由
2017年5月31日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告15000元，并承诺每月偿还3000元。现原告主张被告尚欠11000元，但确认已经从被告银行账户中扣取4100元，另有工资2535元未发放给被告，确认上述两笔款项可予以扣减，实际被告仍欠原告4365元。
裁判结果和依据
被告对原告所举欠条予以确认，但提出其已经由原告自行扣取存款4100元和工资若干，经原告核实确认已经扣取原告存款4100元，另有工资2535元未予发放，并同意一并予以扣减，实际被告尚欠原告4365元，被告并无提供证据证明其余还款事实，原告要求被告偿还上述欠款合理合法，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，刘庆杰向杨真偿还欠款4365元；
二、驳回杨真其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37.5元，由被告刘庆杰负担（原告已预交受理费37.5元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 关则深
二〇一八年六月二十七日
书记员 周家怡
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3807号
申�执行人李某甲。
被执行人李某乙。
本院在执行申请执行人李某甲与被执行人李某乙抚养费纠纷一案中，申请执行人李某甲申请执行2650元，被执行人履行2650元，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2015）平少民初字第843号民事调解书执行完毕。
执行费50元由被执行人李某乙负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年十二月七日
书记员 吴林贤
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终8390号
上诉人（原审原告）：巩义市河南渡长兴耐火材料厂，住所地：巩义市南河渡镇康沟村。
法定代表人：宋荣林，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：张建国，男，1980年5月12日生，汉族，现住承德市承德县。
上诉人巩义市河南渡长兴耐火材料厂因与被上诉人张建国劳动争议纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初2099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人巩义市河南渡长兴耐火材料厂收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人巩义市河南渡长兴耐火材料厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长高颖
审判员赵阳
审判员李鑫
二○一七年十二月十四日
书记员王启霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终8390号上诉人（原审原告）：巩义市河南渡长兴耐火材料厂，住所地：巩义市南河渡镇康沟村。法定代表人：宋荣林，该厂厂长。被上诉人（原审被告）：张建国，男，1980年5月12日生，汉族，现住承德市承德县。上诉人巩义市河南渡长兴耐火材料厂因与被上诉人张建国劳动争议纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初2099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巩义市河南渡长兴耐火材料厂收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巩义市河南渡长兴耐火材料厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长高颖审判员赵阳审判员李鑫二○一七年十二月十四日书记员王启霞
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初4724号
原告：刘某，女，1988年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：蒋某，男，1983年2月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告刘某为与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，于2017年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1.被告立即向原告支付离婚补偿金15万元，并以15万元为基数，按年利率6%支付逾期占用资金利息损失（自2016年5月21日起计算至2017年9月24日暂计162000元）；2.被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，原告刘某与被告蒋某原系夫妻关系。2016年1月28日，原告刘某与被告蒋某订立离婚协议书，约定：离婚登记生效后，刘某一周内将户口迁出三里新城橘苑12幢3单元302室，并积极配合蒋某办理房屋过户手续，同时蒋某交付补偿金60万元给刘某。同日，双方领取离婚证。协议签订后，蒋某分三次向刘某汇款45万元，余款尚未支付，因此成讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告刘某与被告蒋某订立离婚协议书时明确约定蒋某需向刘某支付补偿金60万元，现蒋某已经支付45万元，余款15万元理应支付。因上述补偿金并未约定付款时间，因而债权人刘某可以要求随时履行，现原告刘某以起诉的形式要求被告蒋某履行付款义务，本院予以尊重。原告刘某向本院起诉的时间为2017年9月25日，其要求起诉前的利息损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告蒋某于本判决生效之日起十日内向原告刘某支付补偿金15万元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
（此页无正文）
审判员 袁翠玉
二〇一七年十二月十五日
书记员 王雅欢
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁11行终14号
上诉人（原审原告）日照市东港区六星饲料厂，经营场所日照市东港区秦楼街道后团岭埠村。
经营者刘金亭，男，1954年3月12日出生，汉族，住日照市东港区。
被上诉人（原审被告）日照市东港区日照街道办事处，住所地日照市金阳路1号，统一社会信用代码113711020042350269。
法定代表人尹相村，主任。
委托代理人王新明，山东宝元律师事务所律师。
上诉人日照市东港区六星饲料厂（下称六星饲料厂）因诉被上诉人日照市东港区日照街道办事处（下称日照街道办事处）行政强制一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2014年六星饲料厂建设房屋一处，并于2014年12月19日被拆除，拆除时经营者刘金亭在现场。六星饲料厂于2017年9月6日向法院提起行政诉讼。
原审认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，六星饲料厂的房屋于2014年12月19日被拆除，六星饲料厂经营者刘金亭在场，故其起诉期限应自2014年12月19日起计算，至2017年9月6日提起本案行政诉讼，明显已超过2年法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，原审法院于2017年12月13日作出裁定，驳回六星饲料厂的起诉。
上诉人六星饲料厂上诉称，一、一审法院适用法律错误。一审法院适用最高人民法院法释[2000]8号的规定，认定上诉人提起诉讼超过诉讼时效，但该司法解释已于2015年5月1日失效，已被新的法释[2015]9号替代。而且，本案发生纠纷的原因是由于上诉人的饲料加工房被被上诉人非法拆除，饲料加工房属于不动产，该案应适用《行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起不超过二十年，上诉人提起诉讼没有超过诉讼时效。二、上诉人涉案房屋于2014年12月19日被推倒，从房屋被推倒时起上诉人就一直找被上诉人要求赔偿损失，且上诉人提起的民事诉讼立案时间是2016年10月24日，上诉人提起行政诉讼没超期限。三、即使上诉人耽误了法定起诉期限，上诉人的情形也符合《行政诉讼法》第四十八的规定，民事诉讼的拖延审理是上诉人起诉期限耽误的直接原因，耽误的时间不应计算在起诉期限内。请求撤销一审裁定，将本案发回重审或依法改判，支持上诉人的诉求。
被上诉人日照街道办事处未作答辩。
本院审理查明的案件事实与一审一致。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，必须适用行政诉讼起诉期限的相关规定。而根据法释[2000]8号《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，上诉人的涉案房屋于2014年12月19日被拆除，且其知晓涉案房屋被拆除的事实，一审法院据此认定其于2017年9月6日提起本案行政诉讼已超过2年法定起诉期限为由驳回其起诉，并无不当。对于上诉人提出的最高人民法院法释[2000]8号司法解释已被法释[2015]9号司法解释替代且于2015年5月1日失效的主张，因法释[2015]9号只是规定以前发布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准，并未规定法释[2000]8号失效，上诉人的该项主张不成立。对于上诉人提出的因起诉民事侵权一审法院耽误了其法定起诉期限、耽误的时间不应计算在起诉期限内的主张，因起诉民事侵权还是起诉行政侵权系当事人自己的诉讼权利选择，且一审法院不存在拖延审理、耽误其法定起诉期限的事实，上诉人的该项主张亦不成立。2018年2月8日起施行的最高人民法院法释[2018]1号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”，由此亦可看出，上诉人的上诉主张不能成立，故本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 城
审判员 高月玉
审判员 王 田
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 娜
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执929号
申请执行人湖北省广播电视信息网络武汉有线公司，住所地湖北省武汉市香港路。
法定代表人吕值友，董事长。
被执行人深圳华夏视线传媒有限公司，住所地广东省深圳市福田区新闻路。
法定代表人汪林，公司经理。
湖北省广播电视信息网络武汉有线公司与深圳华夏视线传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）鄂武汉中知初字第00047号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人深圳华夏视线传媒有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人湖北省广播电视信息网络武汉有线公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人深圳华夏视线传媒有限公司送达了执行通知书、财产申报令，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今均未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
现查明，被执行人深圳华夏视线传媒有限公司无可供执行财产，鉴此，本案执行程序已无法继续进行，并已将上述情况告之申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武汉中知初字第00047号民事调解书的本次执行。
被执行人深圳华夏视线传媒有限公司应当继续履行本院（2015）鄂武汉中知初字第00047号民事调解书确定的还款义务。终结本次执行程序的情形消除后，债权人可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 邹 莎
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第336号
原告：刘慧侠，女，1982年5月21日出生，汉族，农民，现住榆树市秀水镇茧绸村*组。
代理人：邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：许春民，男，1980年3月5日出生，汉族，农民，现无下落。
原告刘慧侠诉被告许春民离婚�纷一案中，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，公告期届满后无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年3月19日登记结婚，婚后生育一名女孩许艳美（6岁）。婚后原、被告因夫妻感情不和，常发生口角，被告于2011年11月离家出走，至今无下落。
被告未出庭，也未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2007年3月19日登记结婚，婚后生育一名女孩许艳美（6岁）。婚后原、被告夫妻感情一般，被告于2011年11月离家出走，至今无下落，现原告为要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告经登记结婚，此种婚姻关系受法律保护，庭审中原告未提供夫妻感情破裂的充分证据，其离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共�国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘慧侠离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 陈晓玲
人民陪审员 孙 雪
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 赵 宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第336号
原告：刘某某，女，1982年5月21日出生，汉族，农民，现住榆树市。
代理人：邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：许某某，男，1980年3月5日出生，汉族，农民，现无下落。
原告刘某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，公告期届满后无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年3月19日登记结婚，婚后生育一名女孩许艳美（6岁）。婚后原、被告因夫妻感情不和，常发生口角，被告于2011年11月离家出走，至今无下落。
被告未出庭，也未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2007年3月19日登记结婚，婚后生育一名女孩许艳美（6岁）。婚后原、被告夫妻感情一般，被告于2011年11月离家出走，至今无下落，现原告为要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告经登记结婚，此种婚姻关系受法律保护，庭审中原告未提供夫妻感情破裂的充分证据，其离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 陈晓玲
人民陪审员 孙 雪
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 赵 宇
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第336号原告王xx，男，汉族被告许xx，男，汉族。被告杨x，女，汉族。系许xx之妻。原告王xx与被告许xx、杨x民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由审判员刘亚莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王xx到庭参加了诉讼，被告许xx、杨x经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王xx诉称：2012年11月14日，被告杨x因住院急需用钱，被告许xx向原告借款18000元，并出具借条一份，约定一个月内还清；2013年9月20日，被告许xx以甘AKW6**小轿车作为抵押向原告借款21000元，约定10月30日前还清。经原告多次催要，被告未予支付。现请求法院判令：1、被告立即支付原告借款39000元，并承担利息3440元；2、诉讼费由被告承担。被告许xx没有提出答辩意见。被告杨x没有提出答辩意见。经审理查明：2012年11月14日，被告许xx向原告王xx借款18000元，并出具借条一份，约定一个月内还清；2013年9月12日，被告许xx向原告王xx借款21000元，约定2013年10月30日前还清。借款到期后经原告多次催要，被告不予偿还，原告遂诉至我院。另查明，被告许xx、杨x逾期未还款产生利息3440元。上述事实，由原告的陈述，被告给原告出具的借条等证据在案佐证，予以认定。本院认为：原、被告之间合法的借贷关系应受法律保护，双方应按约定履行各自的义务，被告许xx在借款后未能及时偿还借款酿成纠纷，应负此纠纷的全部责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告杨x作为许xx的妻子，对夫妻共同债务应承担连带偿还责任，故对原告要求二被告偿还39000元借款本金及支付3440元利息的诉讼请求本院予以支持。据此，为保护公民的合法财产权益，依照依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（实行）》第一百二十一条，第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许xx、杨x于本判决生效后十日内偿还原告王xx借款39000元，利息3440元，合计42440元。案件受理费861元，减半收取430.5元，由被告许xx、杨x负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杜建华二〇一四年十一月二十日书记员  陈晓俊
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第71-2号
申请执行人朴光勋，男，1962年1月26日出生，朝鲜族，干部。
被执行人崔继文，男，1974年7月20日出生，汉族，个体。
本院在执行申请执行人朴光勋与被执行人崔继文民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的黑龙江省绥化农垦法院（2014）绥商初字第40号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人崔继文妻子张晓艳在中国农业银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、裁定如下：
扣划被执行人崔继文家庭成员妻子张晓艳在中国农业银行哈尔滨平房支行账号为622848017606863XXXX存款人民币8900.00元。划拨至绥化农垦法院青年人民法庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙成福
二〇一五年十一月十七日
书记员 张微微
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执1034号
申请执行人：刘杰，男，1992年4月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人：衢州和诚玩具有限公司，组织机构代码69362854-5，住所地衢州市柯城区航埠工业园区凤山路5号。
诉讼代表人：衢州和诚玩具有限公司管理人（衢州中瑞华会计师事务所有限公司）。
本院在执行申请执行人刘杰与被执行人衢州和诚玩具有限公司劳务合同纠纷一案中，查明，本院于2018年3月9日作出（2017）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州和诚玩具有限公司破产。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0802执1034号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘道平
代理审判员 张 华
代理审判员 石道明
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈海翔
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁11行终13号
上诉人（原审原告）日照市东港区六星饲料厂，经营场所日照市东港区秦楼街道后团岭埠村。
经营者刘金亭，男，1954年3月12日出生，汉族，住日照市东港区。
被上诉人（原审被告）日照市东港区日照街道办事处，住所地日照市东港区金阳路1号，统一社会信用代码113711020042350269。
法定代表人尹相村，主任。
委托代理人王新明，山东宝元律师事务所律师。
上诉人日照市东港区六星饲料厂（下称六星饲料厂）因行政强制一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2007年6月1日，六星饲料厂与原日照市东港区日照街道前时家官庄村民委员会签订土地租赁合同，约定租赁23亩土地、租期30年（自2007年5月1日-2037年4月30日止）。合同签订后，六星饲料厂在承租的土地上建设了房屋。2010年10月25日该房屋被拆除，六星饲料厂的经营者刘金亭在拆除现场。后六星饲料厂又在原处重新建设了房屋，2015年3月16日再次被拆除。六星饲料厂认为日照市东港区日照街道办事处（下称日照街道办事处）拆除其房屋的行为违法，于2017年9月6日向法院提起行政诉讼。
原审认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，六星饲料厂的涉案房屋分别于2010年10月25日和2015年3月16日被拆除，故其起诉期限应自2010年10月25日和2015年3月16日起计算，其于2017年9月6日提起本案行政诉讼，明显已超过2年法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，原审法院于2017年12月13日作出裁定，驳回六星饲料厂的起诉。
上诉人六星饲料厂上诉称，一、一审法院适用法律错误。一审法院适用最高人民法院法释[2000]8号的规定，认定上诉人提起诉讼超过诉讼时效，但该司法解释已于2015年5月1日失效，已被新的法释[2015]9号替代。而且，本案发生纠纷的原因是由于上诉人的养殖用房被被上诉人非法拆除，养殖用房是不动产，该案应适用《行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起不超过二十年，上诉人提起诉讼没有超过诉讼时效。二、从上诉人提交法庭的证据看，被上诉人开始是同意赔偿的，只是双方在赔偿数额上达不成一致。上诉人到一审法院起诉时，一审法院不应立案，应当告知上诉人提起行政诉讼，因一审法院审理民事诉讼驳回起诉，耽误了上诉人提起行政诉讼的时间。三、即使上诉人耽误了法定起诉期限，上诉人的情形也符合《行政诉讼法》第四十八的规定，耽误的时间不应计算在起诉期限内。事实上，上诉人的房屋是日照街道办事处和前时家官庄村委的人员推倒的，他们都应该承担赔偿责任。请求撤销一审裁定，将本案发回重审或依法改判，支持上诉人的诉求。
被上诉人日照街道办事处未作答辩。
本院审理查明的案件事实与一审一致。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，必须适用行政诉讼起诉期限的相关规定。而根据法释[2000]8号《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，上诉人的涉案房屋分别于2010年10月25日和2015年3月16日被拆除，且其知晓涉案房屋被拆除的事实，一审法院据此认定其于2017年9月6日提起本案行政诉讼已超过2年法定起诉期限为由驳回其起诉，并无不当。对于上诉人提出的最高人民法院法释[2000]8号司法解释已被法释[2015]9号司法解释替代且于2015年5月1日失效的主张，因法释[2015]9号只是规定以前发布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准，并未规定法释[2000]8号失效，上诉人的该项主张不成立。对于上诉人提出的因起诉民事侵权一审法院耽误了其法定起诉期限、耽误的时间不应计算在起诉期限内的主张，因起诉民事侵权还是起诉行政侵权系当事人自己的诉讼权利选择，一审法院不存在耽误其法定起诉期限的事实，上诉人的该项主张亦不成立。2018年2月8日起施行的最高人民法院法释[2018]1号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”，由此亦可看出，上诉人的上诉主张不能成立，故本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 城
审判员 高月玉
审判员 王 田
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 娜
广东省珠海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤04行初25号
起诉人：张某某，男，汉族，1955年5月13日出生，户籍所在地广东省珠海市金湾区，
委托代理人：杨振平，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：李钊，广东经纶律师事务所律师。
2016年5月19日，本院收到起诉人张某某诉珠海市人民政府、珠海市金湾区人民政府的行政起诉状，请求：1．确认“被告”收回起诉人承包的珠海电厂旁9000亩贮灰场养殖围的行为违法；2．“被告”向起诉人返还位于珠海电厂旁9000亩贮灰场养殖围。起诉的事实及理由：2002年7月26日，经“被告”批准，珠海经济特区XX发电有限责任公司（简称XX发电公司）与珠海市XXXX供应有限公司（简称XX公司）签订《珠海市发电厂贮灰场水面租赁合同》，XX发电公司将位于珠海电厂旁9000亩贮灰场水面承包予XX公司，由XX公司将贮灰场水面改造为水产养殖基地，合同期限为20年。起诉人作为XX公司的股东、法定代表人和实际经营者，投入了大量人力、物力和巨额资本，加固海堤，进行水产养殖。XX发电公司也积极履行合同。2004年8月6日，“被告”却以该合同属于无效合同（未生效）为由，动用执法人员强行破坏起诉人在养殖区域的围堤、水面、水闸等财产。起诉人多次请求“被告”维护起诉人的合法权益，停止对起诉人的侵害。但“被告”并未停止侵害。2004年8月28日，起诉人被珠海市公安局金湾分局以涉嫌故意损坏财物罪为名刑事拘留，“被告”在未与起诉人终止协议，未向起诉人支付任何补偿的情况下，收走了起诉人的合法承包、投入巨资开发经营的珠海电厂贮灰场9000亩养殖围。起诉人的巨额投入血本无归。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，起诉人提起本诉讼，请求法院解决行政争议，保护起诉人的合法权益。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”。起诉人以珠海市人民政府、珠海市金湾区人民政府为被告提起的，要求确认“被告”收回珠海电厂旁9000亩贮灰场养殖围的行为违法，并要求“被告”向起诉人返还位于珠海电厂旁9000亩贮灰场养殖围的行政诉讼，但没有提交证明起诉内容与珠海市人民政府、珠海市金湾区人民政府有关联的事实根据，即没有提交证明被诉行政机关共同或单独做出了起诉人所诉的行政行为的相关证据，也没有证据证明起诉人与涉案养殖围存在行政法上的利害关系。经本院释明并通知补正，起诉人仍未能提交对珠海市人民政府、珠海市金湾区人民政府的起诉符合行政诉讼立案条件的相关材料。因此，起诉人对珠海市人民政府、珠海市金湾区人民政府提起的本次诉讼，依法应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
对起诉人张某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 周 萍
审 判 员 刘秋萍
代理审判员 王梅凌
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴秋霞
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初2534号
原告：张开春，男，1978年8月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：肖龙泉，男，1986年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告张开春以“张开青”名义起诉与被告肖龙泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告张开春于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张开春以其在起诉状中本人名字书写错误为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张开春撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张开春负担。
审判员 林勤富
二〇一六年十月二十日
书记员 张秀灵
速录员 陈鸳娥
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初2534号
原告：张开春，男，1978年8月9日出生。
被告：肖龙泉，男，1986年4月15日出生。
原告张开春以“张开青”名义起诉与被告肖龙泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告张开春于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张开春以其在起诉状中本人名字书写错误为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张开春撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张开春负担。
审判员 林勤富
二〇一六年十月二十日
书记员 张秀灵
速录员 陈鸳娥
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0505民初2534号原告：张开春，男，1978年8月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：肖龙泉，男，1986年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告张开春以“张开青”名义起诉与被告肖龙泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告张开春于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张开春以其在起诉状中本人名字书写错误为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张开春撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张开春负担。审判员  林勤富二〇一六年十月二十日书记员  张秀灵速录员  陈鸳娥
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民辖终234号
上诉人（原审被告）：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地云南省昆明市五华区滇缅大道218号。
法定代表人：李劲松。
被上诉人（原审原告）：邓喜果，男，1963年11月26日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县。
原审被告：无锡万健置业有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区经济开发区钱桥配套区（溪南）。
法定代表人：陈丽丽。
上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司（以下简称十四冶金公司）与被上诉人邓喜果、原审被告无锡万健置业有限公司（以下简称万健公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院(2018)苏0206民初46号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年3月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院认为，邓喜果与十四冶金公司之间签订木工清工施工合同，现因结欠工程款项发生争议，邓喜果以建设工程施工合同纠纷诉至法院即不动产所在地法院，并无不妥。另一被告万健公司住所地亦在法院辖区。故，十四冶金公司提出的管辖异议理由不能成立，法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：驳回十四冶金公司对本案管辖权提出的异议。
十四冶金公司上诉称，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至昆明市五华区人民法院审理。事实与理由：邓喜果起诉主张支付劳务款，应当确定该案案由为劳务合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，不能按照建设工程施工合同纠纷专属管辖原则来确定管辖。本案应由被告住所地人民法院管辖，即本案被告住所地为云南省昆明市五华区，由昆明市五华区人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，邓喜果与中国有色金属工业第十四冶金建设公司无锡万健商业广场工程项目部签订木工清工承揽施工协议，该协议工程地点为无锡市惠山区，故一审法院对此案有管辖权。十四冶金公司上诉认为是劳务合同，应由被告住所地法院管辖，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一八年三月三十日
书记员 查玉婷
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执37号
申请执行人：罗国元，女，1976年11月13日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
委托代理人：王平，该公司员工。
委托代理人：吉方云，该公司员工。
本院在执行罗国元与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款3663.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 彭跃英
二〇一八年一月八日
书记员代 鹏 琳
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执37号之一
申请执行人：罗国元，女，1976年11月13日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王平，女，该公司工作人员。
本院在执行罗国元与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行四川省屏山县人民法院于2016年7月27日作出的（2016）川1529民初638号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款3663.00元。
本裁定立即执行。
审 判 员 彭跃英
二〇一八年一月九日
书记员代 鹏 琳
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1529执37号申请执行人：罗国元，女，1976年11月13日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。委托代理人：王平，该公司员工。委托代理人：吉方云，该公司员工。本院在执行罗国元与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款3663.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 彭跃英二〇一八年一月八日书记员代 鹏 琳
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初9233号
原告：郑玲，女，1978年12月15日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：马彩霞，浙江鄮城律师事务所律师。
被告：洪珏晖，男，1972年12月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区，现羁押于宁波市看守所。
原告郑玲与被告洪珏晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玲的委托诉讼代理人马彩霞、被告洪珏晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玲向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款4410000元及利息（利息自2015年6月1日起按月利率2%计至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年始，被告陆续向原告借款，约定利息为月利率2%。至2015年5月30日止，被告还欠原告借款本金4410000元（此后利息未付），经原告多次催促，被告与原告签订书面协议承诺近期归还借款本息，但被告以经济困难为由未按约归还借款本息。现特起诉至法院，恳请法院查明事实，依法判决，以维护原告的合法权益。
被告洪珏晖辨称：欠款的总金额4410000元是事实，但当时签协议时，双方口头约定等我有钱了归还，没钱也不会来催讨。本人现在看守所，也没有能力归还。请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾多次发生借款等经济往来。2014年1月30日至7月30日，陈辉曾通过宁波银行网上银行汇给被告4055000元。后原、被告双方签订了一份协议，该协议载明：“截止2015年5月30日，被告尚欠原告4410000元（借款利息约定为月息2%，截止日后利息未付），借款从原告及蔡泽磊、陈辉帐号汇入被告或被告指定的孟如荣、任继荣、宋国梁、叶秋萌等人帐号，被告保证近期归还本金及利息。如不过未按约定偿还欠款本息，应承担原告为实现债权支出的律师费等所有费用，发生争议由协议签订地华侨豪生所在地海曙区法院管辖”。嗣后，被告一直未归还款项给原告。
以上事实，由原告提交的协议、宁波银行网上银行交易凭证及原、被告陈述予以证明。
本院认为：原、被告因多次发生借款等经济往来，双方签订了一份协议，该协议载明了被告尚欠借款的金额，并约定了借款利息，可认定原、被告之间存在民间借贷关系。被告理应按协议约定归还借款本息，现至今未归还原告借款本息，显属违约。为此，原告要求被告归还借款4410000元，并按约定支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告提出双方在签协议时已约定等其有钱了归还借款本息，但未提供相关证据予以证明，故本院对其主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告洪珏晖应于判决生效之日起十五日内归还原告郑玲借款本金4410000元及利息（利息以4410000元为基数自2015年6月1日起按月利率2%计至借款本金实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费42080元，减半收取21040元，由被告洪珏晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 董际峰
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 林惠雅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第38号
申请执行人冷秋，女，37岁。
被执行人闫生臣，男，49岁。
被执行人友谊县晨丰粮食烘干有限公司。
法定代表人闫生臣，系该公司经理。
本院在执行冷秋申请执行闫生臣、友谊县晨丰粮食烘干有限公司买卖合同纠纷一案，友谊县人民法院于2014年12月9日作出的（2014）友民初字第403号民事判决书已经发生法律效力。权利人冷秋于2015年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人闫生臣、友谊县晨丰粮食烘干有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2014）友民初字第403号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 李 凌
二〇一五年六月一日
书记员 刘朋飞
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0116行初416号
原告卜令博，男，1988年8月3日出生，汉族，住天津市。
被告中华人民共和国天津出入境检验检疫局，住所地天津经济技术开发区第二大街51号。
法定代表人王智永，局长。
委托代理人刘海亮，该局干部。
委托代理人姚明达，该局干部。
本院在审理原告卜令博诉被告中华人民共和国天津出入境检验检疫局政府信息公开纠纷一案中，本院于2018年3月29日收到原告向本院邮寄的撤诉申请书，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告卜令博的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告卜令博撤回对被告中华人民共和国天津出入境检验检疫局的起诉。
案件受理费25元，由原告卜令博承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 孙国文
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 赵丽茹
二〇一八年四月三日
书 记 员 于玲玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05962号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人JEANANTHOINE，该公司董事长。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱惠晓独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员孙章丽担任法庭记录。原告刘春生到庭参加了诉讼，被告家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年4月16日，刘春生在家乐福公司杨家坪店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹黑染发霜1盒，价格为38.4元／盒。涉案产品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：1、判令家乐福公司退还货款38.4元，并赔偿500元。2、诉讼费由被告承担。
被告家乐福公司未到庭，未答辩。
经审理查明，家乐福杨家坪店系家乐福公司设立的分支机构。2015年4月16日，刘春生在家乐福杨家坪店购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹黑焗油”产品1盒，价格38.4元／盒（净含量200ml＋10ml养发精华素），商品号6908451134975。该商品外包装标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。
上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的涉案商品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。涉案商品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故本院认为，其包装上的宣传用语的确存在夸大功能、虚假宣传之情形。家乐福杨家坪店作为销售者，应当有验明涉案商品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，刘春生要求设立家乐福杨家坪店的家乐福公司承担责任，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款38.4元，并赔偿原告刘春生500元，总计538.4元。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 朱惠晓
二〇一五年六月二十一日
书记员 孙章丽