保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第974号
原告贾彭。
委托代理人田革，河北宋金城律师事务所律师。
被告严九先。
被告满城县永发运输有限公司，地址保定市满城区。
法定代表人翟伟新，该公司经理。
委托代理人严九先，该单位员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司，地址保定市满城区中山西路85号。
负责人石学斌，该支公司总经理。
委托代理人何俊媛，河北平川律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市阳光北大街3117号。
负责人高力斌，该公司总经理。
委托代理人马洁，该支公司员工。
贾彭与严九先、满城县永发运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司（以下简称人寿满城支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保定支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员薛春良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人田革、被告严九先、人寿满城支公司委托代理人何俊媛、太平洋保定支公司委托代理人马洁、满城县永发运输有限公司委托代理人严九先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾彭诉称，2015年5月13日，被告严九先驾驶冀F×××××货车沿保定市南二环路由西向东行驶至南二环与东三环交叉口约1500米处时，与沿南二环路由南向北横过道路的贾彭驾驶的电动三轮车相撞，在冀F×××××货车后方同向行驶的翟建利驾驶的冀F×××××号轿车超车时又与严九先驾驶的冀F×××××货车相撞，造成贾彭受伤，三车受损。本次事故造成贾彭身体多部位受伤，住院治疗一个多月。事故经保定市公安局交警支队一大队认定：严九先负本次事故主要责任，翟建利负本次事故次要责任，贾彭无责任。经了解，严九先驾驶的货车车主为满城县永发运输有限公司，严九先为该公司职工。冀F×××××货车在被告人寿满城支公司处投保交强险，在被告太平洋保定支公司处投保商业三者险。现提起诉讼，请求判令：1、原告损失共计172346.35元，由人寿满城支公司及太平洋保定支公司在保险理赔范围内承担赔偿责任，不足部分由被告严九先、满城县永发运输有限公司、翟建利按事故责任比例承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。
被告人寿满城支公司辩称：1、请求法庭核实冀F×××××货车事故时车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆道路运营证是否有效，2、由于本案系三方事故，对原告合理合法损失，我公司与翟建利共同在交强险保险限额内承担损失，即一人一半，3、本案诉讼费、鉴定费不承担。
被告太平洋保定支公司辩称，冀F×××××货车在我公司投保商业险，在交强险限额外我公司同意按比例承担原告合理合法损失，其余意见同人寿满城支公司。
被告严九先辩称，法院依法解决，我已经先行垫付过医疗费20000元。
经审理查明，2015年5月13日，被告严九先驾驶冀F×××××货车沿保定市南二环路由西向东行驶至南二环与东三环交叉口约1500米处时，与沿南二环路由南向北横过道路的贾彭驾驶的电动三轮车相撞，在冀F×××××货车后方同向行驶的翟建利驾驶的冀F×××××号轿车超车时又与严九先驾驶的冀F×××××货车相撞，造成贾彭受伤，三车受损。
冀F×××××货车事故时车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆道路运营证均为有效。
原告贾彭受伤后即送至河北大学附属医院住院治疗至2015年6月25日出院，共计住院43天，花去医疗费65305.95元。出院诊断为：1、左侧腓骨骨折，2、左侧内踝骨折，3、左踝关节半脱位，4、左小腿皮肤裂伤（已缝合），5、双手皮肤擦伤，6、胸部闭合性损伤，左侧创伤性湿肺，左侧多发肋骨骨折，7、面部皮肤擦伤，8、枕部皮肤裂伤（已缝合），9、高血压病，10、冠状动脉性心脏病，11、2型糖尿病；出院医嘱：1、继续功能锻炼；2、不适随诊。
2015年6月25日，河北大学附属医院诊断证明书诊断病情同出院记录，治疗建议为：于2015年5月13日至2015年6月25日住院治疗。
2015年7月28日，河北大学附属医院诊断证明书诊断病情为：1、左侧腓骨骨折，2、左侧内踝骨折，3、左踝关节半脱位，4、左小腿皮肤裂伤，5、胸部闭合性损伤，6、高血压2级，7、冠心病，8、2型糖尿病；建议：1、加强营养，2、需1人陪护，功能锻炼，3、患肢制动，加强护理，4、不适随诊，定期复查。
2015年11月4日，保定市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书对原告贾彭进行伤残及后期医疗费、误工、护理、营养时限进行了鉴定；伤残鉴定意见为：（一）、九根肋骨骨折。（二）、左腓骨、内踝骨折内固定术后（需二次手术取内固定），左肢功能活动丧失10%以上。根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》符合4.9.5b），4.10.10i），根据冀公交字（2003）73号通知，综合评定为8.5级伤残；后期医疗费鉴定意见为：（一）、左内踝骨折，左腓骨骨折内固定术后，（二）、左胸11根肋骨骨折。依据《河北省医疗服务项目范围及服务价格（试行）》，所需后期医疗费用约11000元；护理时限评定意见为：（一）、九根肋骨骨折。（二）、左腓骨、内踝骨折内固定术后（需二次手术取内固定），左肢功能活动丧失10%以上。护理期为30-60天。贾彭花去鉴定费2603.8元。
经保定市公安局交警支队一大队责任认定，严九先负此次事故的主要责任，翟建利负次要责任，贾彭无责任。
被告严九先驾驶的冀F×××××货车在人寿满城支公司投保了交强险，在太平洋保定支公司投保了100000商业三者险（不计免赔），事故发生车辆保险期间内；翟建利驾驶的冀F×××××号轿车未办理保险。
原告提供护理人员韩丽梅所在工作单位保定市佳康食品有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证复印件、及单位出具的误工证明和2015年2、3、4月工资表，证实护理费。贾彭之妻王伶、子女贾树新、贾树辉、贾树芳、贾树娟常住人口登记表复印件，主张其妻王伶的抚养费。
被告人寿满城支公司提出异议：一、住院病历不完整，且其中有的名字不一致。二、2015年6月25日诊断证明无原件，不予认可，2015年7月28日诊断证明与2015年6月25日诊断证明矛盾，主治医生不是同一人，且内容与住院病历不一致，应以住院病历为准，开具2015年7月28日诊断证明的医生无权出具加强营养及1人护理的证明。三、原告未提交与护理人员的身份关系证明，未提交护理人员的劳动合同，不认可误工证明，工资表无财务人员签字，护理人员工资已超出国家纳税起点，但原告未提供纳税证明，故不予认可，护理期限应自住院开始计算，误工证明载明未上班时间至2015年11月16日，认可按农、林、牧、渔业计算30日护理费。四、营养费不认可，病历中无加强营养。五、事故发生时，原告已无劳动能力，无抚养能力，故不存在被抚养人生活费，其妻子的抚养义务应由子女承担，即使原告承担，也应在原告的计算标准上乘以伤残系数。六、精神抚慰金过高，请法院酌定。七、鉴定费系间接损失，我公司不承担。八、后期治疗费不认可。
被告太平洋保定支公司提出异议：关于营养费、鉴定费、后期治疗费的意见同人寿满城支公司，其他与我公司无关。
被告人寿满城支公司及太平洋保定支公司对原告单方委托的鉴定不予认可，但并未在其承诺的期限内递交书面重新鉴定申请，视为认可该鉴定意见书。
2015年11月11日，原告贾彭与翟建利达成和解，在翟建利赔偿原告17000元后，撤回了对翟建利的起诉，并承诺以后不再追究任何责任。
另查明，被告严九先已先行垫付了原告医疗费20000元，原告起诉时未予扣除。
上述事实，有事故认定书、送达回执、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运营证、保险单、医疗费票据、住院病案、住院费用汇总报表、诊断证明书、保定市佳康食品有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证复印件、误工证明、工资表、常住人口登记表复印件、司法鉴定意见书及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因事故受伤，应由侵权人依法赔偿原告各项损失。
原告的医疗费65305.95元有票据为证，双方均无异议，本院予以确认。
原告主张住院伙食补助费50×43=2150元，对此双方均无异议，本院予以支持。
原告提供的2015年7月28日诊断证明并未超出住院病案诊断的病情，且开具诊断证明书的医生是否为同一人并不能否定其开具的诊断证明真实性，故对原告要求营养费的主张，本院予以支持，但按50元／日计算过高，经本院酌定以40元／日计算为宜，原告住院期间的营养费为：40×43=1720元。
被告以原告未提交与护理人员的身份关系证明为由不认可护理人员，但原告与护理人员的身份关系并不是护理的前提条件，且原告提交了护理人员韩丽梅所在工作单位保定市佳康食品有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证复印件、及单位出具的误工证明和2015年2、3、4月工资表，足以证实护理人员进行实际护理及其工作单位，但因原告未提交护理人员的收入完税证明，故对原告的工资，应按卫生和社会工作行业标准44926元计算；经鉴定，原告护理期为30-60天，护理期指人体损伤后，在医疗或者功能康复期间生活自理困难，全部或部分需要他人帮助的时间，故应自原告受伤住院时开始计算，由于原告受伤较重，且自身年龄偏大，恢复期间经本院酌定以60日计算为宜，原告的护理费为44926÷365×60=7385.1元。
原告主张后续治疗费11000元，有司法鉴定部门的鉴定意见为凭，本院予以支持。
原告因事故致残，经由鉴定部门评定为8.5级伤残，截止定残之日原告69周岁，故其按农村居民标准计算残疾赔偿金应为10186×11×25%=28011.5元。原告因事故致残，给其造成了一定精神损失，但其主张精神抚慰金10000元未超过法定范围，本院予以确认。
原告的伤残鉴定费2603.8元，有票据支持，属于为查明损失程度所支付的必要合理费用，应由保险人支付。
原告贾彭作为其妻王伶的法定抚养义务人，即使受伤时已年满69周岁，但原告本身系农民，对于农民来说，我国尚未在农村建立全覆盖的社会保障体系，农民虽然超过60周岁，除个别因故丧失劳动能力的人以外，事实上在从事力所能及的劳动，不能就此推断原告丧失劳动能力，故对原告要求给付被抚养人生活费的请求，本院予以支持，但原告的主张应乘以自身伤残系数，截止原告定残之日，其妻年满68周岁，抚养人共计5人，被抚养人生活费为：8248×12×25%÷5=4948.8元。
综上，原告的各项损失应确定为：医疗费65305.95元、伙补2150元、营养费1720元、护理费7385.1元、伤残赔偿金28011.5元、二次医疗费11000元，精神损失费10000元、被扶养人生活费4948.8元、鉴定费2603.8元，合计133125.15元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案翟建利驾驶的冀F×××××号轿车未投保交强险，应由翟建利同冀F×××××货车投保交强险的人寿满城支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，原告的医疗费损失已超出二车交强险医疗费责任限额之和，故应由翟建利及人寿满城支公司各自在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，原告的伤残费52949.2元未超出二车交强险伤残费责任限额之和，故翟建利及人寿满城支公司应按责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，即各自负担52949.2÷2=26474.6元。翟建利及人寿满城支公司各自在交强险限额内各自应承担的赔偿责任为10000＋26474.6=36474.6元，其中因翟建利已先行与原告达成协议，赔付了原告17000元，原告亦放弃向其追偿的权利，故翟建利应负担的超出部分36474.6-17000=19474.6元，翟建利不再承担赔偿责任，且原告无权请求先由已承保交强险的人寿满城支公司在责任限额范围内予以赔偿。
交强险之外的60175.95元，由冀F×××××货车投保商业险太平洋保定支公司根据事故责任比例在限额内予以赔偿，根据交警部门出具的事故认定书，严九先负事故的主要责任，故太平洋保定支公司应承担70%的赔偿责任，为60175.95×70%=42123.17元，扣除严九先垫付的20000元，仍应承担22123.17元；应由翟建利负担的30%，原告已放弃主张，故不再赔偿。被告严九先、满城县永发运输有限公司不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十一条、之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告贾彭各项损失合计36474.6元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔付原告贾彭各项损失合计22123.17元。
三、被告严九先、满城县永发运输有限公司不承担赔偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3874元，简易程序减半收取1937元，由原告贾彭负担1225元，被告严九先负担712元，保全费170元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 薛春良
二〇一六年一月七日
书记员 焦智欢