wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第00769号
原告：崔某甲，男，1934年7月10日出生，汉族，安徽省蚌埠市淮上区。
原告：赵某，女，1934年9月20日出生，汉族，安徽省蚌埠市淮上区。
以上两原告共同委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：崔某乙，男，1954年6月30日出生，汉族，安徽省蚌埠市淮上区。
被告：崔某丙，男，1956年12月10日出生，汉族，安徽省蚌埠市淮上区。
被告：崔某丁，男，1962年出生，汉族，安徽省蚌埠市淮上区。
被告：崔某戊，男，1965年出生，汉族，安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2015年3月6日立案受理了原告崔某甲、赵某诉被告崔某乙、崔某丙、崔某丁、崔某戊赡养纠纷一案，依法由审判员王隽林适用简易程序独任审判，2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告崔某甲、赵某及其委托代理人司福志到庭参加了诉讼，被告崔某乙、崔某丙、崔某丁、崔某戊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某甲、赵某诉称：原、被告系父、母子关系，原告生育五个子女均已成某。二原告年龄已大，丧失劳动能力，生活困难，四被告对二原告不闻不问，二原告的生活靠政府补助维持。为此，请求法院判令四被告给付赡养费每人每月300元，四被告承担原告今后的医疗费。
被告崔某乙、崔某丙、崔某丁、崔某戊未答辩和提交证据材料。
经审理查明：崔某甲、赵某系夫妻，共同生育有六个子女，五子取名崔某乙、崔某丙、崔某丁、崔某戊、崔怀交（2004年去世），一女取名崔平华，子女均已成某，与二原告分开生活。政府每月给付二原告生活补助760元。
证明上述事实的证据有身份证及原告的陈述。
本院认为：成年子女赡养老年父母是法定的义务，必须履行。赡养包括经济上供养、生活上照料、精神上慰藉和照顾老年父母的特殊需要等内容。崔某乙、崔某丙、崔某丁、崔某戊是崔某甲、赵某的儿子，在其父母崔某甲、赵某年龄已过80岁、年老体弱、丧失劳动能力的情况下理应承担赡养义务。二原告要求崔某乙、崔某丙、崔某丁、崔某戊给付赡养费每人每月300元、承担其今后全部的医疗费。本院认为，二原告的理由不能成立，原告有五个子女，都应有赡养的义务，二原告的赡养费、今后的医疗费，四被告每人应当承担五分之一。二原告诉请的赡养费过高，本院认为，赡养费的标准应参照蚌埠市最低生活标准后，扣除政府给付二原告的补助，四被告每人承担五分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔某乙、崔某丙、崔某丁、崔某戊给付原告崔某甲、赵某赡养费每人每月260元，从2015年4月份起，每月月底付清；
二、原告崔某甲、赵某今后的医疗费由被告崔某乙、崔某丙、崔某丁、崔某戊每人承担五分之一。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告崔某乙、崔某丙、崔某丁、崔某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王隽林
二〇一五年四月七日
书记员 白 雪
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执192号
移送部门淇县人民法院刑事审判庭。
被执行人淇县艾可威商务服务有限公司，地址：淇县。
被执行人张玉民，男，汉族，1949年11月21日出生，住淇县。
被执行人李尧荣，女，汉族，1961年6月8日出生，住淇县。
本院在执行淇县艾可威商务服务有限公司、张玉民、李尧荣罚金一案中，经调查，现被执行人淇县艾可威商务服务有限公司、张玉民、李尧荣无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 宋坤易
执行员 何海涛
二〇一七年八月十日
书记员 关 鑫
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执192号移送部门淇县人民法院刑事审判庭。被执行人淇县艾可威商务服务有限公司，地址：淇县。被执行人张玉民，男，汉族，1949年11月21日出生，住淇县。被执行人李尧荣，女，汉族，1961年6月8日出生，住淇县。本院在执行淇县艾可威商务服务有限公司、张玉民、李尧荣罚金一案中，经调查，现被执行人淇县艾可威商务服务有限公司、张玉民、李尧荣无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 宋坤易执行员 何海涛二〇一七年八月十日书记员 关 鑫
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初1020号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人吴某某，男，1994年5月8日出生，汉族，户籍所在地四川省，暂住本市。辩护人赵健，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]859号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高丙出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人赵健均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月15日17时许，被告人吴某某至本市静安区江场一路XXX号XXX号楼东三楼上海木奇佑贸易有限公司(以下简称木奇佑公司)，因帮客户催讨水电费与与木奇佑公司员工发生争执并引发肢体冲突。吴某某为泄愤通过他人纠集陈某、饶某、叶某、袁某、高甲、高乙、林乙(均另案处理)等人赶至木奇佑公司。林乙、饶某、吴某某等上前质问木奇佑公司员工后发生口角，后动手殴打木奇佑公司员工孙某某、林某甲、王某甲、刘某等人，对方还手。袁某、高甲、高乙、陈某、叶某见状亦参与殴打，造成多人受伤。经鉴定，孙某某、刘某、饶某、吴某某均已构成轻微伤。2016年8月16日，被告人吴某某主动至公安机关投案并如实供述了上述事实。案发后，被告人吴某某等人赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人孙某某、刘某的陈述笔录，证人林某甲、王某甲、陈某、饶某、叶某、袁某、高甲、高乙、林乙、奉某某、崔某某、曹某、王某乙的证言笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》、《验伤通知书》及相关照片，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被害人提供的《谅解材料》以及被告人吴某某的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某伙同他人在公共场合随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪,依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人吴某某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚；同时被告人对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，采纳辩护人的相关辩护意见，可予酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。)吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一六年十一月八日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初字第2362号
原告涂玲，女，1991年8月26日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被告王璞，男，1984年4月17日出生，汉族，住信阳市浉河区。
原告涂玲与被告王璞侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告涂玲诉称，2016年7月31日17时许，到化工路南宏广场沙特健身房讨要画墙绘的尾款时和沙特健身房的员工被告王璞发生纠纷，被告将其推到在地，致使右脚踝受伤住院9天，造成各项损失10059.72元。故此要求判令被告王璞赔礼道歉并赔偿损失10059.72元；被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，本院按照原告涂玲提供的被告王璞的地址送达相关诉讼文书，无法送达。本院向原告涂玲送达书面通知，要求原告涂玲在一定期限内提供被告王璞准确的能够送达到的地址，原告涂玲未予答复。
本院认为，原告涂玲不能提供准确的被告王璞的地址，实际上是被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告涂玲起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 许凤
二〇一七年六月三十日
书记书陈静
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初7916号
原告：绍兴市嘉投贸易有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖镇倪家堡村，统一社会信用代码91330604313636675E。
法定代表人：郑仁利，执行董事。
委托诉讼代理人：傅立新，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
被告：绍兴欧皇家具有限公司，住所地绍兴市袍江越东南路23号一幢，统一社会信用代码913306005705988292K。
法定代表人：潘建伟，执行董事。
原告绍兴市嘉投贸易有限公司与被告绍兴欧皇家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，依法由审判员王海庆适用简易程序独任审理，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告绍兴市嘉投贸易有限公司的委托诉讼代理人傅立新到庭参加诉讼，被告绍兴欧皇家具有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1850399.10元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买油漆。2016年11月10日经双方对账确认，截止2016年11月5日，被告累计欠原告货款1850399.10元，该款被告至今未付。
原告为证明其诉请之事实，向本院提交了《对账单》一份，证明原、被告间有买卖关系，经双方对账，截止2016年11月5日被告尚欠原告货款1850399.10元的事实。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的《对账单》系原件，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经本院审核，该《对账单》符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以认定并收集在卷佐证。
根据原告在庭审中的陈述和本院对原告提交证据的认证，本院认定事实如下：
原、被告间有买卖关系，由被告向原告购买油漆。2016年11月10日，经双方对账确认，截止2016年11月5日，被告欠原告货款1850399.10元。该货款被告至今未付。
本院认为，原告提供的《对账单》可证实原、被告间存在买卖关系，且被告尚欠原告货款1850399.10的事实。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，与事实和法律规定相符，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴欧皇家具有限公司于本判决书生效后七日内支付原告绍兴市嘉投贸易有限公司货款1850399.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21454元，减半收取计10727元，申请费5000元，共计15727元，由被告绍兴欧皇家具有限公司负担（限被告于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：20×××31，开户行：浙江上虞农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王海庆
二〇一七年一月十八日
书记员 夏玲玲
附：法律相关条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1658号
原告李某。
委托代理人朱炳洪，淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告王某丁。
委托代理人谭秀菊。
被告王某戊，女。汉族，1957年10月9日生，居民身份证号码3208281957********，住淮安市淮安区溪河镇戴孟村唐庄组。
原告杨秀兰与被告王某甲、王某甲、王某丙、王某丁、王某戊赡养费纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀兰及其委托代理人朱炳洪，被告王某甲、王某丙、王某戊、王某丁委托代理人谭秀菊均到庭诉讼。被告王某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀兰诉称，五被告系原告杨秀兰的子女。目前，原告年岁已高，丧失了劳动能力，且没有生活来源，要求五被告每人每月承担赡养费200元。
被告王某甲、王某丙、王某丁、王某戊，同意承担原告主张的赡养费。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原告李某出生于1931年12月2日。五被告都是原告的子女，且均已成年。目前原告年岁已高，丧失了劳动能力，每月仅有新农保的收入100多元。原告向五被告索要生活费无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有村委会证明以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中原告已经丧失劳动能力，有权依法向子女主张权利。原告主张的赡养费的具体数额，不超过法律规定的标准，本院予以支持。为保护老年人的合法权益，弘扬社会主义敬老养老道德风尚，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某甲、王某甲、王某丙、王某丁、王某戊在本判决生效后每人每月承担原告杨秀兰200元赡养费，于当月的月底前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某甲、王某甲、王某丙、王某丁、王某戊分别负担五分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 张锦武
二〇一五年十二月三日
书记员 吴 双
附页：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第65号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人敖某某，曾用名：敖某，女，19XX年X月XX日出生，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无职业，住XXXX。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，2013年5月3日经昆明市公安局盘龙分局决定被取保候审，2014年5月3日被解除取保候审。2014年5月4日经昆明市盘龙区人民检察院决定被继续取保候审。
委托辩护人邱某某，系XX律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2014）936号起诉书指控被告人敖某某犯出售非法制造的发票罪和倒卖伪造的有价票证罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员杨秀华出庭支持公诉。被告人敖某某及其委托的辩护人邱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月3日，公安人员在本市官渡区高家村9号401室被告人敖某某的租住处查获其非法制造并准备出售的云南地方税务通用机打发票3005份、云南省税控收款机专用发票327份、云南省国家税务局通用机打发票307份，以及制造发票的笔记本电脑两台、打印机一台、出售发票的记录本一本。被告人敖某某被搜查到的共计3639份发票中，车票有2848份，其中有票面金额的车票有34份，票面金额共计人民币11829元。同日，被告人敖某某在本市官渡区高家村9号401室被公安人员抓获。经鉴定，上述发票系伪造发票。
针对上述犯罪事实，公诉人当庭宣读并出示了以下证据：抓获经过说明，证人证言，辨认笔录，搜查笔录，发票鉴定结论及被告人敖某某的供述等。公诉机关认为，被告人敖某某无视国家法律，出售非法制造的发票，且倒卖伪造的有价票证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零九条、第二百二十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以出售非法制造的发票罪和倒卖伪造的有价票证罪追究其刑事责任。同时，由于被告人敖某某意志以外的原因，未来得及出售上述伪造的发票及车票，属犯罪未遂，提请法庭对其依法定罪处罚。
庭审中，被告人敖某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并承认自己非法制造及伪造的发票主要是住宿及汽车票发票，所使用的空白发票和印章是向他人购买的。
被告人敖某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，但提出以下几点辩护意见：1.被告人敖某某出售非法制造的发票和车票行为属同一犯罪行为触犯两个以上的罪名，是想象竞合犯，应择一重罪处罚，且其所出售的均系发票，伪造的汽车票不能用来乘坐。2.被告人敖某某系初犯，且系犯罪未遂，依法可从轻处罚。3.被告人敖某某的犯罪金额小，社会危害性不大，且有未成年子女需要抚养，提请法庭对其适用缓刑。
经审理查明：2013年5月3日，公安人员在本市官渡区高家村9号401室被告人敖某某的租住处查获其非法制造并准备出售的云南地方税务通用机打发票3005份、云南省税控收款机专用发票327份、云南省国家税务局通用机打发票307份，以及制造发票的笔记本电脑两台、打印机一台、出售发票的记录本一本。被告人敖某某被搜查到的共计3639份发票中，可用以乘坐和报销的车票有2848份，其中有票面金额的车票有34份，票面金额共计人民币11829元。同日，被告人敖某某在本市官渡区高家村9号401室被公安人员抓获。经鉴定，上述发票系伪造发票。
上述犯罪事实，被告人敖某某亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过说明，证人证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押报告、清单，发票鉴定结论及被告人敖某某的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人敖某某无视国家法律，出售伪造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。被告人敖某某无视国家法律，倒卖伪造的车票，且数额较大，其行为已构成倒卖伪造的有价票证罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。对于被告人敖某某的辩护人所提出的被告人的犯罪行为属想象竞合犯，应择一重罪处罚的辩护意见，因经庭审质证的证据证实，被告人敖某某所伪造的长途汽车发票即为车票，被告人敖某某非法出售伪造的发票和倒卖伪造的车票，其行为分别构成出售伪造的发票罪和倒卖伪造的有价票证罪，而不属于辩护人所提出的想象竞合犯。故对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，经法庭调查及法庭辩论有相关证据予以佐证，故本院予以采纳。被告人敖某某因其意志以外的原因，未来得及出售伪造的发票及有价票证，属未遂，依法应当从轻处罚；被告人敖某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，本院根据被告人敖某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条、第二百二十七条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人敖某某犯出售非法制造的发票罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；被告人敖某某犯倒卖伪造的有价票证罪（未遂），判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、缴获的涉案物品依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜 冰
人民陪审员 罗世光
人民陪审员 李俊毅
二〇一五年四月三日
书 记 员 朱 艳
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审298号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海九龙缝业机械厂，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖三星工业区长石村。
投资人林亚萍。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，申请执行其于2006年9月19日作出的甬土镇罚［2006］95号行政处罚决定。本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2006年9月19日作出甬土镇罚［2006］95号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用土地进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.退还非法占用的5.4亩土地；2.在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除5.4亩非法占用土地上的所有建筑物。
申请执行人于2006年9月19日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2016年8月17日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2006年9月19日作出甬土镇罚［2006］95号行政处罚决定，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区九龙湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年八月九日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 汪晓晓
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初204号
原告：孙德杲，男，1972年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：马永辉，江苏剑辉律师事务所律师。
被告：肖光前，男，1978年10月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：杨力，江苏刘双玲律师事务所律师。
被告：张丽，女，1978年4月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告孙德杲诉被告肖光前、张丽股权转让纠纷一案,本院于2018年1月9日立案，原告孙德杲分别于2018年1月29日、2018年3月21日向本院提出申请撤回对被告张丽、肖光前的起诉。
经审查，原告孙德杲的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙德杲撤诉。
案件受理费减半收取9643元，由原告孙德杲负担。
审判员 苗其宝
二〇一八年三月二十一日
书记员 高 歌
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第241号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人谭某甲，男，1990年7月1日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
被告人张某某，男，1993年3月16日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）231号起诉书指控被告人谭某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪和被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人谭某甲、张某某到庭参加了诉讼。因公诉机关补充侦查，依法延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：
自2013年9月开始，被告人谭某甲多次容留张某某、周某某、谭某乙等人在其位于珠海市斗门区井岸镇的住处吸毒。
20l3年11月27日16时许，吸毒人员谭某乙电话联系被告人谭某甲询问被告人张某某是否在，称想向其购买冰毒。谭某甲表示张某某不在，但是之前张某某给了他一些冰毒让其保管，需要的话可以直接过去买。谭某乙随后去到谭某甲位于珠海市斗门区井岸镇的住处，谭某甲将张某某交给其保管的两包冰毒中的一包交给了谭某乙，谭某甲表示当时没钱先欠数。后张某某、周某某来到，四人一起以“煲猪肉”的方式吸食毒品。后谭某乙将吸食后剩余毒品分装成两小包装在烟盒内放在谭某甲住处的墙角。
2013年11月28日16时许，被告人张某某来到珠海市斗门区井岸镇谭某甲的住处，将身上的四袋冰毒交给了谭某甲保管。之后，房内的吸毒人员周某某就向张某某提出购买其中一袋冰毒来吸食，张某某答应后，双方讲好价格一袋毒品冰毒人民币150元，且张某某同意周某某先赊欠，谭某甲就把身上刚才张某某给的四袋毒品中的一袋冰毒交给了周某某。接着，周某某一边吸食毒品冰毒，一边与张某某打牌赌博，期间张某某共输掉人民币250元给周某某，于是张某某提出再把他刚才给谭某甲的四袋毒品中另一袋以人民币150元贩卖给周某某作为赌债（继续由谭某甲保管），加上先前欠数的那一袋合共人民币300元，周某某给了张某某100元，张某某找回50元。后谭某乙来到，四人一起吸食毒品冰毒。
2013年11月28日23时许，珠海市公安局井岸派出所民警在珠海市斗门区井岸镇，查获被告人张某某、谭某甲、周某某、谭某乙四人，在谭某甲身上查获4小袋用白色透明胶袋封装的白色晶体（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重3.17克），在该房间内桌面上查获1小袋用白色透明胶袋封装的白色晶体（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.49克），在房内墙角查获装烟盒内的2小袋用白色透明胶袋封装的白色晶体（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.83克），并查获被告人谭某甲的诺基亚手机一台、吸毒用工具矿泉水瓶一个、锡纸二卷、锡纸两块、吸管三条。经检测，上述四人的尿样均呈冰毒（MET）阳性。
上述事实，被告人谭某甲、张某某在开庭审理过程中均无异议，并有搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单及物证照片，证人周某某的证言及辨认笔录，证人谭某乙的证言及辨认笔录，现场照片，抓获经过，现场检测报告书，理化检验报告书，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、谭某甲违反国家对毒品的管制规定，共同非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谭某甲还容留他人在其住处吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在贩卖毒品罪的共同犯罪中，被告人张某某系毒品的所有者和贩毒的获利者，所起的作用相对较大，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚，被告人谭某甲明知系毒品仍为被告人张某某保管代卖，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人谭某甲一人犯两罪，依法应当对其实行数罪并罚。二名被告人在归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2015年11月27日止；罚金从判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人谭某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2015年5月27日止；罚金从判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、对扣押在案的毒品和作案工具诺基亚手机一台、矿泉水瓶一个、锡纸二卷、锡纸两块、吸管三条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张玉慧
审 判 员 刘满堂
代理审判员 高艳丽
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周圣炜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更800号
罪犯庄燮元，男，汉族，1970年7月15日出生于香港，高中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年10月16日作出（2008）哈刑初字第218号刑事判决，以被告人庄燮元犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年12月6日以（2012）哈刑执字第5620号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯庄燮元在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯庄燮元予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯庄燮元在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定述、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表，罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、收据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯庄燮元在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯庄燮元减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握。故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄燮元减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2007年12月4日起至2018年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执133号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行，住所地：江陵县江陵大道（邮政局一楼大厅）。
负责人周丛兵，行长。
被执行人潘凌云，男，1973年2月17日生，汉族，住荆州市沙市区，现居住沙市区。
被执行人应如云，女，1976年7月16日生，汉族，住荆州市沙市区。
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行与被执行人潘凌云、应如云借款合同纠纷一案，查明被执行人潘凌云、应如云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人华玉凤、谭长征、华中发、熊莉、刘良法、张贵枝在金融部门的存款583774.24元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 杨志红
审判员 李 彪
审判员 熊 涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 周国义
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第248号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人方某。因本案于2013年12月4日被取保候审。
辩护人朱平儿。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1146号起诉书指控被告人方某犯玩忽职守罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员许健健出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人朱平儿到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明：根据南浔区安全生产委员会的要求，各村（社区）应建立村（社区）安全生产监管规范化建设领导小组，组长由村（社区）的书记（主任）担任，各村（社区）应设安全生产专（兼）职协管员1-2名。本市南浔经济开发区丁家港村确定由被告人方某担任该村安全生产协管员。按照上级部门的规定，被告人方某的职责为配合上级有关部门做好生产经营单位、机动车辆、驾驶人员等情况的调查摸底工作及做好资料档案及各项台帐记录，并按时上报安全生产有关材料等。被告人方某在任职期间，曾在黄某经营的地板厂内发现一辆叉车，但未认真核查该叉车是否办理使用登记及操作人员是否具有相应资质，未做记录，也未将该信息及时上报。2013年8月20日，魏某某（已判刑）在黄某经营的地板厂车间内驾驶该叉车运输实木坯板，后坯板在运输过程中倒塌，导致在旁边作业的工人方某被坯板压伤，后方某经医院抢救无效于当日死亡。经事故联合调查组认定，魏某某未取得特种设备叉车作业证，擅自驾驶特种设备叉车，在叉运实木坯板时违反叉车操作规程，是造成事故的直接原因，对事故的发生负有主要责任；该地板厂实际负责人黄某未严格按照国家有关法律、法规规定取得工商营业执照，非法组织生产经营，且雇佣未取得特种设备叉车资格的员工进行叉车作业，未有效督促、检查该经营点内的安全生产工作，是造成事故的间接原因，对事故负有直接管理责任；湖州南浔丽王木制品加工厂单位负责人丁某将生产场所出租给未取得工商营业执照的黄某，且未签订相关安全协议，未提出各自的安全职责，对该事故承租经营点的安全生产工作未进行统一协调、管理，是造成事故的间接原因，对事故的发生负有管理责任。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，死亡医学证明书，南浔区安全生产委员会办公室关于印发《南浔区村（社区）安全生产监管规范化建设实施方案》的通知，丁家港村村民委员会文件，南浔区安全生产监督检查资格证，证人黄某、戴某、丁某等人的证言，黄某地板经营加工点“8·20”死亡事故调查报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某作为在受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，在从事上述公务活动中，不认真履行职责，致使人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。被告人方某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人方某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第九十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人方某犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一四年八月六日
书 记 员 姚国平
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜经开执字第00158号
申请执行人：付威威，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：车学俊，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院依照已经发生法律效力的（2014）芜经开民一初字第00022号民事判决书，已向被执行人车学俊发出执行通知书，但车学俊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人车学俊所有的财产在42918元范围内予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨俊生
二〇一四年五月九日
书记员 俞 强
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第57号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人刘某甲，男。因吸食毒品于2013年2月20日被邵东县公安局决定强制隔离戒毒。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年1月2日被邵东县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于邵东县看守所。
被告人孙某某，男。因吸食毒品于2014年1月7日被邵东县公安局决定强制隔离戒毒。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年1月14日被邵东县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人刘某甲、孙某某犯抢夺罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，并建议对刘某甲在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚，对孙某某在拘役四个月至六个月内判处刑罚。本院受理后，征得被告人同意，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员谢楚珍出庭履行职务。被告人刘某甲、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月22日中午，被告人刘某甲、孙某某因无钱购买毒品吸食便商量合伙抢包弄钱，由刘某甲负责抢包，孙某某负责驾驶摩托车接应。孙某某遂驾驶摩托车搭载刘某甲在邵东县城内寻找抢夺目标。14时许，被告人刘某甲、孙某某发现被害人刘某乙拿着手提包从邵东县农林城附近的工商银行出来，遂骑车跟踪到农林城21栋下面的停车场内，被告人刘某甲趁刘某乙不备，下车抢走刘某乙的手提包后准备坐摩托车逃跑，刘某乙发现后大声呼救并将刘某甲拽下摩托车不让其离开，后群众赶到将被告人刘某甲抓获，被告人孙某某骑摩托车逃离现场。被抢的手提包内有现金人民币600元及共计价值406元的银项链一条、0PP0-R805手机一个。
2014年1月7日，被告人孙某某被抓获归案。
上述事实，被告人刘某甲、孙某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某乙的陈述，证人郭某某、龙某、李某某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，指认照片，扣押、发还物品清单，到案情况说明，强制隔离戒毒决定书，公安行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书以及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、孙某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，湖南省邵东县人民检察指控被告人刘某甲、孙某某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘某甲、孙某某已经着手实施犯罪，由于意志外的原因而未得逞，是犯罪未遂，予以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人刘某甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人孙某某起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人刘某甲、孙某某在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月2日起至2014年7月1日止。）
二、被告人孙某某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月14日起至2014年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖卫华
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条抢夺公私财物”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”的标准如下：
（一）抢夺公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为”数额较大”；
（二）抢夺公私财物价值人民币五千元至二万元以上的，为”数额巨大”；
（三）抢夺公私财物价值人民币三万元至十万元以上的，为”数额特别巨大”。
第六条各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在本解释第一条规定的数额幅度内，分别确定本地区执行的具体标准，并报最高人民法院备案。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1913号
申请执行人王小菊，女，1982年2月16日出生，住常山县。
被执行人胡志华，男，1973年8月4日出生，住常山县。
申请执行人王小菊与被执行人胡志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初1202号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王小菊向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王小菊于2017年7月20日向本院提交撤销执行申请书。
本院认为，申请执行人王小菊于2017年7月20日向本院提交撤销执行申请书，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0822执1913号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 李 英
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 余 伟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3689号
原告：孟爱芹，女，1964年3月5日生，汉族，住寿光市。
被告：潍坊盛鑫燃气能源有限公司。住所地：寿光市双王城生态经济园区双桥路**号。
法定代表人：张兴军，经理。
委托诉讼代理人：聂作震，副经理。
被告：王英林，男，1962年4月4日生，汉族，住寿光市。
原告孟爱芹与被告潍坊盛鑫燃气能源有限公司、王英林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告孟爱芹、被告潍坊盛鑫燃气能源有限公司的委托诉讼代理人聂作震、被告王英林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟爱芹向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款145600元及利息10670.57元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年12月25日，被告经他人担保向原告借款370000元，使用期一年，并出具了借条。借款期满后，后经原告多次催要，被告尚欠借款145600元及利息10670.57元至今未还。
被告潍坊盛鑫燃气能源有限公司辩称，被告承认原告主张的借款事实，但该款系公司转让之前的经营者所借，具体欠款多少被告不清楚，请求法院依法裁判。
被告王英林辩称，被告承认原告主张的借款事实，但实际借款数额为300000元，其余70000元为约定利息，并且被告于2015年5月6日归还原告100000元，该数额应予扣除。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交借条、建设银行活期账户明细的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月25日，被告潍坊盛鑫燃气能源有限公司从原告处借款，由被告王英林作财务工作人员为原告出具加盖财务专用章的借款金额为370000元借条一份，约定使用期1年，其中利息为70000元。同时王英林及案外人龙贵清、李东川作为担保人在借条上签字。原告于当日将借款300000元转账存入被告潍坊盛鑫燃气能源有限公司的建设银行账户。借款到期后，经原告催要，被告于2015年9月17日还款150000元，于2015年11月13日还款50000元，于2016年2月1日还款24400元，于2016年2月4日支付利息15000元，余款75600元及利息55000元至今未归还。
本院认为，原告主张被告潍坊盛鑫燃气能源有限公司向其借款，有被告出具的借条及银行活期账户明细证实，对原告主张本院予以采纳，应认定原告与被告杨守准之间存在借贷行为，该民间借贷行为合法有效。但原告主张被告向其借款370000元，仅提供了其中300000元的交付证明，而未提供证据证实其余70000元借款已实际交付给被告，故本院仅确认原告出借给被告300000元。被告收到原告交付款项300000元，但其为原告出具370000元的借条，被告主张该70000元为借款期间利息，且原告认可于2016年2月4日收取利息15000元，该数额不超出国家有关借款利息的限制性规定，本院确认该70000元为借款利息。被告主张于2015年5月6日通过他人银行账户转账归还原告100000元，原告不予认可，被告未能提供证据证实该款项系归还给原告本人或其指定代收人，故本院不予支持，被告可在取得相关证据后另行主张其权利。被告王英林为该借款提供担保，未约定担保方式和担保期限，依照相关法律规定，其应在主债务履行期限届满之日起六个月内承担保证责任，原告在此保证期间内已向其主张过权利，且两被告数次归还借款本金并支付利息，原告要求担保人承担保证义务不违反法律规定，故本院予以支持。综上，被告潍坊盛鑫燃气能源有限公司在借款到期后应当按约定期限及时全额返还原告，其归还部分借款款后拖欠不还的行为不当，应负清偿责任，并自借款到期之日起承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊盛鑫燃气能源有限公司返还原告孟爱芹借款75600元，支付借款期间利息55000元及逾期利息（以75600元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利息，自2014年12月26日起计算至本判决确定的给付之日）,于本判决生效后十日内履行；
二、被告王英林对被告潍坊盛鑫燃气能源有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向被告潍坊盛鑫燃气能源有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元，减半收取1712.50元，由原告负担256.50元，被告负担1456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 国仁团
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑 钰
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初102号
原告：黄地春，村书记。
被告：包学聪，经商。
被告：毛秀眉，经商。
原告黄地春与被告包学聪、毛秀眉民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄地春到庭参加诉讼。被告包学聪、毛秀眉，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄地春起诉称：被告包学聪与被告毛秀眉系夫妻关系。2011年5月间，被告包学聪以资金周转为由，先后两次向原告借款共计200000元。2011年7月13日，被告包学聪向原告出具借条一张，并约定月利率为1.5%，于2014年12月30日前归还借款本息。此后原告多次向被告包学聪催讨，被告包学聪以各种理由拒绝归还。由于被告毛秀眉与被告包学聪系夫妻关系，应当对借款本息承担共同偿还责任。现请求判令：一、被告包学聪、毛秀眉偿还原告借款本金200000元及其利息（利息从2011年7月13日起按照月利率1.5%计算至款还清之日止）；二、诉讼费由被告包学聪、毛秀眉承担。
在举证期限内，原告黄地春为证明其起诉的事实，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告包学聪、毛秀眉人口信息各一份，以证明原、被告身份情况的事实；
2、被告包学聪出具的借据各一份，以证明被告包学聪欠款200000元至今未还的事实；
3、二被告的结婚登记档案复印件一份，以证明二被告属于夫妻关系，应当对债务共同承担。
被告包学聪、毛秀眉未答辩，也未向本院提供证据。
被告包学聪、毛秀眉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告黄地春提供的证据，经本院审核，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定的事实如下：2011年5月间，被告包学聪以资金周转为由先后两次向原告黄地春借款共计200000元。2011年7月13日，被告包学聪向原告黄地春出具一张金额为200000元的借据，双方书面约定月利率为1.5%，款项至2014年12月30日前还清。此后原告黄地春多次向被告包学聪催讨，被告包学聪以各种理由拒绝归还。2016年1月19日，原告黄地春诉至本院。
另查明，被告包学聪与被告毛秀眉系夫妻关系。2008年1月11日，被告包学聪与被告毛秀眉办理结婚登记手续。
本院认为：原告黄地春与被告包学聪之间的民间借贷关系依法成立有效，应受国家法律保护。被告包学聪向原告黄地春借款后，即对原告黄地春负有返还借款的义务。同时，被告毛秀眉系借款人即被告包学聪的配偶，本案债务虽系被告包学聪以个人名义所负，但是发生于被告包学聪与被告毛秀眉夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故被告毛秀眉对被告包学聪的借款本息承担共同偿还责任。综上，原告黄地春要求被告包学聪、毛秀眉返还借款本金及其利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告包学聪、毛秀眉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告包学聪、毛秀眉于本判决生效之日起十日内偿还原告黄地春借款本金200000元及其利息（从2011年7月13日起按月利率1.5%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6145元，由被告包学聪、毛秀眉负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 炜
人民陪审员 朱信年
人民陪审员 周圣望
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 梅 开
襄樊市襄阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州双沟民初字第2号
原告王某某。
法定代理人王艳玲。
委托代理人：杨文忠，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张小辉。
原告王某某与被告张小辉增加抚养费纠纷一案，本院于2014年12月28日立案受理，依法由审判员林聚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人王艳玲及其委托代理人杨文忠，被告张小辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告的母亲王艳玲与被告张小辉因感情破裂于2012年2月28日在民政部门办理了离婚手续，双方在离婚协议上约定，双方婚生女王某某由王艳玲抚养，被告张小辉不支付小孩的抚养费。但随着原告的成长，物价的升高，原告的母亲仅凭个人的收入独自抚养小孩越来越艰难。故请求人民法院依法判令被告每月支付抚养费1500元，并承担本案诉讼费用。
被告张小辉辩称，其目前无固定收入，不同意支付小孩抚养费。
一、原告王某某为证明其主张向本院提交以下证据：
证据一、离婚证一本，证明2012年2月28日原告的父母双方离婚。被告质证后无异议，本院予以采信。
证据二、离婚协议书一份，证明原告由王艳玲抚养，被告不承担小孩抚养费。被告质证后无异议，本院予以采信。
二、被告张小辉未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告王某某系王艳玲与被告张小辉婚生女儿，于2006年10月15日生。2012年2月28日，王艳玲与被告张小辉协议离婚，双方在协议中约定，原告随母亲王艳玲生活，被告不支付抚养费。2014年12月3日，原告来院起诉，以母亲收入有限、物价上涨，无力抚养为由，请求判令被告每月支付抚养费1500元。庭审中被告自诉年收入约2至3万元。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的相应证据在案佐证。
本院认为，我国婚姻法规定，父母对子女有教育抚养的义务，未成年子女有要求父母付给抚养费的权利。虽然原告的母亲王艳玲与被告张小辉协议离婚时约定被告不支付抚养费，但不能据此免除被告应承担的责任。故原告诉请被告支付抚养费的请求，符合法律规定。关于被告支付抚养费的数额，根据原告的实际需求，以及结合被告的工资收入，原告请求增加抚养费理由正当，本院予以部分支持300元。抚育费的给付期限一般至子女十八周岁为止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第二款，最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第7条、第11条之规定，判决如下：
一、被告张小辉自本判决生效之日起每月支付原告王梦恬抚养费300元，至原告王某某十八周岁为止；
二、驳回原告王某某其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张小辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 林聚明
二〇一五年三月二日
书记员 沈学斌
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州双沟民初字第2号
原告王某某。
法定代理人王某甲。
委托代理人：杨文忠，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张某某。
原告王某某与被告张某某增加抚养费纠纷一案，本院于2014年12月28日立案受理，依法由审判员林聚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人王某甲及其委托代理人杨文忠，被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告的母亲王某甲与被告张某某因感情破裂于2012年2月28日在民政部门办理了离婚手续，双方在离婚协议上约定，双方婚生女王某某由王某甲抚养，被告张某某不支付小孩的抚养费。但随着原告的成长，物价的升高，原告的母亲仅凭个人的收入独自抚养小孩越来越艰难。故请求人民法院依法判令被告每月支付抚养费1500元，并承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称，其目前无固定收入，不同意支付小孩抚养费。
一、原告王某某为证明其主张向本院提交以下证据：
证据一、离婚证一本，证明2012年2月28日原被告双方离婚。被告质证后无异议，本院予以采信。
证据二、离婚协议书一份，证明原告由王某甲抚养，被告不承担小孩抚养费。被告质证后无异议，本院予以采信。
二、被告张某某未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告王某某系王某甲与被告张某某婚生女儿，于2006年10月15日生。2012年2月28日，王某甲与被告张某某协议离婚，双方在协议中约定，原告随母亲王某甲生活，被告不支付抚养费。2014年12月3日，原告来院起诉，以母亲收入有限、物价上涨，无力抚养为由，请求判令被告每月支付抚养费1500元。庭审中被告自诉年收入约2至3万元。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的相应证据在案佐证。
本院认为，我国婚姻法规定，父母对子女有教育抚养的义务，未成年子女有要求父母付给抚养费的权利。虽然原告的母亲王某甲与被告张某某协议离婚时约定被告不支付抚养费，但不能据此免除被告应承担的责任。故原告诉请被告支付抚养费的请求，符合法律规定。关于被告支付抚养费的数额，根据原告的实际需求，以及结合被告的工资收入，原告请求增加抚养费理由正当，本院予以部分支持300元。抚育费的给付期限一般至子女十八周岁为止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第二款，最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第7条、第11条之规定，判决如下：
一、被告张某某自本判决生效之日起每月支付原告王某某抚养费300元，至原告王某某十八周岁为止；
二、驳回原告王某某其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 林聚明
二〇一五年三月二日
书记员 沈学斌
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04394号
原告：谭现芳，女，1968年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。执业证证号：13416201210236601。
被告：李全发，男，1957年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告谭现芳诉被告李全发民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由代理审判员高倩适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告谭现芳的委托代理人李洪光到庭参加诉讼，被告李全发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭现芳诉称：2015年被告以投资做生意急需用钱为由向原告借款，共计434000元整，并向原告出具借条，同时于2015年7月30日承诺该款于2015年10月1日前偿还，但是原告认为借款数额较大，被告应当一笔一笔分批次偿还，故没有同意被告的还款计划，后来多次找其催要，被告均没能偿还。故起诉来院，请求依法判令被告向原告偿还所欠借款人民币434000元整；本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告李全发未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2015年10月1日，原、被告双方结算，被告李全发共借原告谭现芳人民币434000元，并出具内容为“借条今借到谭现芳人民币肆拾叁万肆仟元整¥（434000.00元）借款人李全发2015年10月1号以上条据全部作废”的借条。后原告多次向被告催要，被告拒绝还款。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间借款事实清楚，且有被告李全发出具的条据佐证，被告李全发应予偿还其借款。原告诉称双方口头约定月息2%，因未提供证据证明，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李全发于本判决生效之日起十日内偿还原告谭现芳借款434000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7810元，减半收取3905元，由被告李全发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 高 倩
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李丛杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04394号
原告：谭现芳，女，1968年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。执业证证号：13416201210236601。
被告：李全发，男，1957年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告谭现芳诉被告李全发民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由代理审判员高倩适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告谭现芳的委托代理人李洪光到庭参加诉讼，被告李全发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭现芳诉称：2015年被告以投资做生意急需用钱为由向原告借款，共计434000元整，并向原告出具借条，同时于2015年7月30日承诺该款于2015年10月1日前偿还，但是原告认为借款数额较大，被告应当一笔一笔分批次偿还，故没有同意被告的还款计划，后来多次找其催要，被告均没能偿还。故起诉来院，请求依法判令被告向原告偿还所欠借款人民币434000元整；本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告李全发未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2015年10月1日，原、被告双方结算，被告李全发共借原告谭现芳人民币434000元，并出具内容为“借条今借到谭现芳人民币肆拾叁万肆仟元整￥（434000.00元）借款人李全发2015年10月1号以上条据全部作废”的借条。后原告多次向被告催要，被告拒绝还款。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间借款事实清楚，且有被告李全发出具的条据佐证，被告李全发应予偿还其借款。原告诉称双方口头约定月息2%，因未提供证据证明，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李全发于本判决生效之日起十日内偿还原告谭现芳借款434000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7810元，减半收取3905元，由被告李全发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 高 倩
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李丛杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1901号
申请执行人陈敏，女，汉族，1976年12月10日生。
委托代理人雷汉舢,江苏益和律师事务所律师。
被执行人南京漕运码头餐饮管理有限公司第一分公司,统一社会信用代码91320106302398587U,住所地南京市鼓楼区牌楼巷47号二层。
法定代表人曹宏,职务总经理。
被执行人南京漕运码头餐饮管理有限公司，住所地南京市鼓楼区石头城117号102、202室。
法定代表人曹宏,职务总经理。
陈敏与南京漕运码头餐饮管理有限公司第一分公司、南京漕运码头餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏0106民初5070号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人南京漕运码头餐饮管理有限公司第一分公司达成和解并支付了部分的薪金，现申请执行人申请撤回对被执行人南京漕运码头餐饮管理有限公司第一分公司的执行申请。
上述事实，有申请执行人撤回执行申请书证实。
本院认为，执行过程中本案双方当事人达成和解并已经支付了部分薪金，申请执行人申请撤回本案的执行程序，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初5070号民事调解书的执行程序。
执行长 齐晓东
执行员 詹亚明
执行员 李建生
二〇一六年八月十一日
书记员 袁 欣
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第152号
原告李某，女。
被告马某，男。
原告李某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年12月14日以砖厂资金周转为由，向原告借走现金50000元，当场为原告出具欠条，商定还款期限为2个月及每月利息1000元，后被告付清了一年至2008年12月14日的利息。2009年后被告又以砖、酒折价归还过：2009年八槐街用砖7200块折价1296元、王某工地用砖20800块折价3744元；2010年拉砖86000块折价15480元；2011年建昌村用砖2000块折价480元、征费所用砖12000块折价2530元、原告拉砖18000块折价4320元；2012年元月22日被告给付75箱酒折价27000元。被告2009年后以物折价给付的是利息，余款经原告多年催要，被告均推诿不给付。故请求判令被告归还原告借款本金50000元。
被告辩称，2007年2月14日向原告借钱是事实，是按2分利率一个月付利息1000元，已付过一年半大约20000元的利息，但原告没有给打条子。2009年砖厂停产答辩人没有钱，与原告商量的拉砖，原告所说拉走价值27850元的砖及2012年1月22日给价值27000元的75箱酒是事实，答辩人已还清本金并给的超啦，已不欠原告那么多钱了，可以再适当给原告三五千元的利息。已这么多年了，原告应该不能提起诉讼，起诉答辩人啦。
经审理查明，2007年12月14日，被告因经营砖厂资金困难向原告借款50000元，并出具“今借到李某现金伍万元正，因为砖厂及用愿意把城内八槐街96号王甲住房一套作为抵压，用款期为两个月，到期要用再谈，如有差错原意到法院办理。借款人马某2007年12月14日”字据一张。审理中双方均认可利息为月息2分每月付息1000元，后被告付清了原告截止2008年12月14日即一年的利息。2009年被告所经营的砖厂停产，原、被告协商以物抵债。审理中，双方对2009年-2011年以砖折价27850元及2012年1月22日以酒折价27000元，被告共计给付54850元的事实无争议。余款经原告催告未果，提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有被告为原告出具的借据一张、取房产证条据一张，原告为被告出具的收到砖的条据两张，证人郭某、王某证言等书证以及当事人陈述在案为凭，并经庭审质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款50000元事实存在，有被告出具的借据为证，双方借贷关系合法有效，书面借据中虽无利息约定，但双方均认可月利率为2分，且该利率的约定不违反相关法律规定，本院予以认定。被告辩称已支付一年半20000元左右利息无举证，原告认可付清了一年的利息，本院认定被告付清截止2008年12月14日的利息。原、被告对截止2012年1月22日被告以物折价抵顶54850元事实无异议，争议在于此款给付的是利息还是本金，依合同法司法解释规定，给付款不足以清偿全部债务且在当事人没有约定的情况下，先抵充利息，本金50000元从2008年12月14日起至2012年1月22日止利息为37000元，则被告给付款54850元应抵充利息37000元，抵充本金17850元，故截止2012年1月22日被告尚欠原告本金为32150元。原告要求被告归还本金不主张利息是其对自已权利所作的处分，但请求归还本金50000元与事实不符，被告尚应归还原告借款本金32150元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告马某于本判决生效后十五日内归还原告李某借款本金32150元。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告李某承担246元，被告马某负担804元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审 判 长 郭汾生
审 判 员 蔚建中
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年七月一日
书 记 员 李文静
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第628号
原告：王连斌，男，汉族，住永吉县。
委托代理人：卢旭岩，吉林盛剑律师事务所律师。
被告：吉林市兴隆汽车部件制造有限公司，住所永吉经济开发区。
法定代表人：钱忠海，该公司经理。
委托代理人：魏桂文，该公司厂长。
委托代理人：王振德，该公司会计。
原告王连斌与被告吉林市兴隆汽车部件制造有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘东铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王连斌及其委托代理人卢旭岩，被告吉林市兴隆汽车部件制造有限公司（以下简称兴隆汽车公司）的委托代理人魏桂文、王振德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王连斌诉称：原告于2013年3月到被告兴隆汽车公司工作，双方口头约定月工资2800.00元，自工作开始，双方未签订书面的劳动合同，同时兴隆汽车公司未为原告缴纳社会保险。从2013年10月到2014年10月，被告兴隆汽车公司拖欠原告工资31280.00元。为维护原告的合法权利，请求法院依法判决：1、原告与被告兴隆汽车公司解除劳动关系，给付拖欠原告的工资31280.00元（自2013年10月到2014年10月）；2、给付原告双倍工资30800.00元（2013年4月到2014年3月）；3、给付原告拖欠工资的经济补偿金7820.00元（拖欠工资额的25%）；4、给付原告解除劳动合同经济补偿金5600.00元。诉讼费由被告负担。
被告兴隆汽车公司辩称：1、对诉请第一项拖欠工资数额不对，原告计算的时间也不对，应是10个月的工资（2013年12月到2014年10月，2014年8月期间开过工资），一共欠原告21160.00元。原告工资是每月2000元，800元是岗位工资，只有在做技术工作的人才给，原告不做的时候就没有这800元。2、我们与原告未签订书面劳动合同。3、我们不是无故拖欠工资，因为当时公司经营非常困难。4、原告是自动离职，原告与我公司没有解除劳动合同就到顾和泰公司工作，并带走我公司一些机密，不符合国家法律有关规定，我们不同意原告的诉讼请求，我公司2014年12月份就停产无法开资。
经审理查明：原告王连斌于2013年3月到被告兴隆汽车公司工作至2014年10月止。自工作开始，双方未签订书面的劳动合同，同时兴隆汽车公司未为原告缴纳社会保险。2014年度被告兴隆汽车公司处于半停产状态，没有足月上班，工人开支按出勤天数和工作量，按原工资额的百分比计算工资数额，2014年12月兴隆汽车公司停产。自2013年12月到2014年10月，被告兴隆汽车公司拖欠原告工资21160.00元。2014年11月，原告王连斌不在被告处上班，而是去固河泰机械股份公司工作，双方始终未解除劳动关系。上述事实，有原、被告提举的欠原告的工资情况及双方的当庭陈述，足以认定。
本院认为，本案原告王连斌2013年3月到兴隆公司工作时未到法定退休年龄，也未开始享受养老保险待遇，双方虽然没有签订劳动合同，但双方形成了事实上的劳动关系。因此自2013年3月至2014年10月，原、被告之间属于劳动关系。
关于劳动报酬问题，被告兴隆汽车公司拖欠原告工资计21160.00元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，被告兴隆汽车公司应当向原告支付拖欠的工资21160.00元。
关于拖欠工资的经济补偿金问题，被告兴隆汽车公司拖欠原告工资的时间为2013年12月到2014年10月，因为自2013年3月至2014年10月原、被告之间属于劳动关系，依据劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第3条规定：“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，除在规定时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金”的规定。被告兴隆汽车公司应当给付原告拖欠工资的的经济补偿金5290.00元（21160.00元x25%=5290.00元）。
关于双倍工资问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”的规定，被告应支付原告自2013年4月至2014年2月的双倍工资，原告请求的双倍工资额是30800.00元，时间是自2013年4月至2014年3月，被告应当给付原告因没有签订劳动合同的双倍工资29420.00元（2013年4月至2013年11月：2800.00元x8个月=22400.00元，2013年12月至2014年2月按实际工资额计算为：7020.00元）。
关于解除劳动合同的经济补偿金问题，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”。关于解除劳动合同的经济补偿金问题，法律界定了支付经济补偿的范围。原告自2014年11月开始，在双方都未提出解除劳动关系的情况下，到固河泰机械股份公司工作，故原告的行为属于自动离职，此种行为不在解除劳动合同给予经济补偿的范围之内。原告王连斌要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求缺乏事实与法律依据，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第3条之规定，判决如下：
一、解除原告王连斌与被告吉林市兴隆汽车部件制造有限公司的劳动关系；
二、被告吉林市兴隆汽车部件制造有限公司于本判决生效之日立即给付拖欠原告王连斌的工资21160.00元，拖欠工资的经济补偿金5290.00元（21160.00元x25%=5290.00元），因没有签订劳动合同的双倍工资29420.00元。以上合计55870.00元；
三、驳回原告王连斌的其它诉讼请求。
案件受理费10.00元由被告吉林市兴隆汽车部件制造有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘东铎八月二日
书记员 沈 丽 ?
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第628号
原告张录昌，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告狄正寿，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。
本院在审理原告张录昌与被告狄正寿建设工程施工合同纠纷一案中，原告张录昌以证据不足为由，于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张录昌的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张录昌撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告张录昌负担。
审判员 姚 龙
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨亚娟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第02364号
原告黄某。
委托代理人王学乾。
被告姜某。
原告黄某诉被告姜某离婚纠纷一案，原告黄某向本院提出撤诉，
本院认为，原告的撤诉理由正当、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告黄寒碜婷负担。
审判员 张双林
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈 诚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第906号
原告王峰，居民。
委托代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告金凯，驾驶员。
被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山171号。
代表人张廷慧，总经理。
委托代理人张伟，天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
原告王峰与被告金凯、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王峰的委托代理人张志峰，被告临沂天安财险公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼；被告金凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王峰诉称，2014年12月27日18时许，被告金凯驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在行驶过程中与我驾驶的鲁B×××××小型汽车相撞，致双方车辆部分受损的道路交通事故。请求人民法院依法调解或判决被告赔偿我因交通事故造成的的车损、评估费、施救费等各项损失共计20000元。诉讼费用由被告承担。
被告临沂天安财险公司辩称，请求法庭依法核实被告金凯是否具有合法的驾驶资格、肇事车辆是否在合法有效的年审期内，如果符合规定，我公司同意赔偿原告的合理的损失，不予承担诉讼费、鉴定费等。
被告金凯未作答辩。
经审理查明，2014年12月15日18时20分许，被告金凯驾驶鲁Q×××××小型汽车，沿临沂市兰山区戈九路由北向南行驶至涑河桥时，与案外人惠升华驾驶的原告王峰所有的鲁B×××××小型汽车相撞，造成双方车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队于2014年12月30日作出临公交直二认字（2014）第201412151828号道路交通事故认定书，认定被告金凯负事故全部责任，案外人惠升华无事故责任。临沂天诺价格评估有限公司接受惠升华委托，于2015年1月4日作出的价格评估结论书认定，鲁B×××××“江铃”牌货车因交通事故造成车辆损失价格总金额为19155元。事故发生后原告方另支出车辆施救费1200元。被告临沂天安财险公司对评估报告有异议，申请对原告的车辆重新评估，经本院委托，临沂市万帮价格评估有限公司于2015年6月3日作出评估报告，认原告的上述车辆损失价值为13876元。被告临沂天安财险公司支出重新评估费400元。原、被告对此有异议，原告认为评估的损失数额过低，被告临沂天安财险公司认为数额过高。
另查明，被告金凯驾驶的鲁Q×××××小型汽车，在被告临沂天安财险公司投了交强险和商业三者险20万元（不计免赔），本次交通事故均发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，造成他人财产损害的，应当承担赔偿责任。本案中到庭的当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议；被告金凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对法律赋予各项权利的放弃，本院对认定书关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。肇事的鲁Q×××××小型汽车在被告临沂天安财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，应当先由上述保险公司在交强险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分，不超过商业险赔偿范围，应当由该保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。虽然原告及被告临沂天安财险公司对本院委托有关评估机构作出的评估报告均有异议，但均未提供相反的证据予以推翻，本院对该评估报告予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告王峰因交通事故造成的车辆损失13876元、支出的车辆施救费1200元，计15076元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元、在商业三者险合同约定的范围内赔偿13076元；
二、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支出的车辆重新评估费400元，由原告王峰承担300元，余款由该被告自行承担；
三、驳回原告王峰的其他诉讼请求。
上述第一至二项，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕；
案件受理费300元，诉讼保全费270元，计570元，由原告负担50元，被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担520元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 崔 丽
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00406号
原告：王水根，男，1952年1月9日出生，汉族，城镇居民，现住东至县。
委托代理人：管来发，东至县法律援助中心律师。
被告：王宇，男，1981年7月1日出生，汉族，驾驶员，现住合肥市。
被告：胡道全，男，1980年2月15日出生，现住合肥市。
被告：中银保险有限公司安徽分公司。
负责人：徐如鹏，公司经理。
委托代理人：许飞，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告王水根与被告王宇、胡道全、中银保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员王正梅适用简易程序独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告王水根及委托代理人管来发，被告王宇，中银保险有限公司安徽分公司委托代理人许飞到庭参加诉讼，被告胡道全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月5日11时10分，被告王宇驾驶车牌号A21918号小型客车，沿建设路行驶至东至县尧渡镇建设路与尧城路大转盘处路段时，与原告刮撞，致原告受伤，经认定被告王宇负事故的全部责任。原告受伤后，经医院救治现已出院。经鉴定，构成交通事故十级伤残，事故车辆皖A×××××号在被告中银保险有限公司安徽分公司投有交强险和商业险。原告多次找被告协商未果，故诉诸法院，要求被告赔偿其各项损失费用为100798.22元。
被告王宇辩称：我是肇事车辆的驾驶员，是受被告胡道全的雇佣，该车投有交强险及商业险20万元且不计免赔。质证意见同保险公司。
被告中银保险有限公司安徽分公司辩称：原告的合理损失由保险公司在交强险及商业险内进行赔付。精神抚慰金、鉴定费及诉讼费按照规定我司不予赔付。
被告胡道全未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年5月5日11时10分，被告王宇驾驶的车牌号为皖A×××××小型客车，沿建设路行驶至东至县尧渡镇建设路与尧城路大转盘处路段时，与原告王水根发生刮撞，造成原告受伤住院。经东至县公安局交通管理大队认定，王宇负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，即于2013年5月5日至2013年5月19日入住安徽省立医院进行治疗，于2013年7月8日至2013年7月13日入住东至县人民医院处进行治疗。后经安徽秋诚司法鉴定所司法鉴定书意见：被鉴定人王水根因道路交通事故受伤后，目前遗留右踝关节活动接近完全丧失的后遗症，构成道路交通事故十级伤残。
另查明：被告王宇驾驶的皖A×××××小型客车车主系被告胡道全所有。被告王宇受被告胡道全雇佣开车，该肇事车辆在中银保险有限公司安徽分公司投有交强险及商业险20万元且不计免赔。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告王宇驾驶机动车辆与原告王水根发生交通事故致王水根受伤致残，王宇负事故全部责任，与事故的发生具有直接因果关系。被告王宇系被告胡道全雇佣，其责任应当由雇主胡道全承担。原告的合理损失应当得到赔偿。安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十二条、五十三条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失。机动车发生交通事故的损失超出交强险限额的部分，机动车一方在事故中负全部责任的，承担全部赔偿责任。本案肇事车辆在被告中银保险有限公司安徽分公司投保了交强险，原告请求被告中银保险有限公司安徽分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王宇负事故全部责任，对原告造成的损失超出交强险限额的部分承担全部赔偿责任。因事故车辆向被告中银保险有限公司安徽分公司投保了商业第三者责任险，故中银保险有限公司安徽分公司直接向原告赔偿保险金。庭审中，被告中银保险有限公司安徽分公司对该鉴定意见提出异议，但未在本院规定的期限内提交申请重新鉴定的书面申请，本院对于安徽秋诚司法鉴定所司法鉴定书予以认定。
根据原告的诉讼请求以及相关法律规定，本案赔偿义务人应当赔偿的费用项目包括：1、医疗费，原告受伤住院，有相关的医疗费票据予以证明。被告中银保险有限公司安徽分公司认为合肥美林康复器具有限公司没有医嘱注明，东至县康华大药房出具的收据不应当计算在内。本院认为，原告目前遗留右踝关节活动接近完全丧失的后遗症，购买足拖、治血止痛药、大活经丸予以辅助治疗，是合乎情理的，该两笔款项应当予以支持。原告在东至县村级医疗机构处方笺由于未注明药品，亦无相关证据予以佐证，本院不予认定。故原告的医疗损失应当为27066.12元。2.伤残赔偿金：原告要求按照安徽省2013年城镇居民可支配收入23114元标准赔偿，符合法律规定。原告构成道路交通事故十级伤残，其伤残赔偿金应为43916.6元（23114元／年×19年×10%）。3.误工费：由于原告系退休教师，具有法定的退休金，故对于务工损失一项本院不予支持。4.护理费：原告在安徽省立医院住院住院14天，在东至县人民医院住院5天，共住院19天，护理标准为60元／天，符合当地生活水平标准，故本院支持1140元（60元／天×19天）。5.营养费、住院伙食补助费本院分别支持为为190元、285元。6.交通费：结合原告就医地点，本院酌定为1400元。7.鉴定费1000元本院予以支持。8.精神抚慰金部分，由于原告因本次交通事故构成道路交通事故十级伤残、本院酌定为5000元。综上：本院依法确定原告的损失为79997.72元。被告中银保险有限公司安徽分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金43916.6元、护理费1140元、交通费1400元、精神抚慰金5000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费17066.12元（27066.12元-10000元）、住院伙食补助费285元，营养费190元。上述费用合计78997.72元。鉴定费1000元由被告胡道全承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司安徽分公司于本判决生效后二十日内一次性赔付原告王水根各项损失78997.72元。
二、被告胡道全于本判决生效后十日内一次性赔付原告王水根鉴定费1000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由原告王水根负担150元，被告王宇、胡道全负担595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王正梅
二〇一四年五月十六日
书 记 员 徐园园
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00406号
原告：陈秀兰，女，1953年9月20日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省阜阳市颍东区枣庄镇。
委托代理人：王向前，安徽恒言律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司，所在地贵州省贵阳市南明区。
负责人：张晓露，该公司经理。
委托代理人：李勐睿，该公司职工。
被告：王灯法，男，1970年1月8日出生，汉族。
本院在审理原告陈秀兰诉被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司、王灯法机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈秀兰以被告王灯法的车辆在保险公司投保有交强险为由，向本院书面递交撤回对被告王灯法诉讼请求的申请。
本院认为：原告陈秀兰自愿撤回对被告王灯法起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈秀兰撤回对被告王灯法的起诉。
审判员 来振乾
二〇一四年五月十九日
书记员 马惠琳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保318号
申请人李灿诉被申请人李之元、第三人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李灿于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年五月二日
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第108号
原告袁孝峰。
委托代理人徐镇英，江苏紫金律师事务所律师。
被告李玉美。
被告艾俊斌。
被告安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市青年中路12号青年大厦B区三楼。
法定代表人全先刚，该公司总经理。
委托代理人徐卉。
委托代理人任萧渝。
原告袁孝峰与被告李玉美、艾俊斌、安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称安邦财险盐城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员速振羽独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁孝峰的委托代理人徐镇英、被告李玉美、艾俊斌、被告安邦财险盐城中心支公司的委托代理人徐卉、任萧渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁孝峰诉称，2012年10月2日9时50分许，被告李玉美驾驶号牌为苏J×××××小型客车沿本市雨花东路由西向东行驶通过雨花南路路口时，撞倒骑自行车的原告袁孝峰，致原告倒地受伤，两车受损。交警部门认定被告李玉美负事故全部责任。事故发生后原告被送往江苏省人民医院治疗，经诊断为左锁骨骨折、左肩部皮肤擦伤、全身多处软组织挫伤、脑外伤、右上肺肺炎、左大腿内侧皮下血肿。住院11天，共用去医疗费25053.93元（其中被告李玉美垫付10000元），南京金陵司法鉴定所鉴定：原告伤情构成十级伤残，误工期经。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费25053.93元、交通费829元、物损费690元、误工费17000元、护理费4800元、营养费1080元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费165元。
被告安邦财险盐城中心支公司辩称，对原告合理损失在交强险限额内予以赔偿，原告伤情不足以构成伤残，各项要求过高，请求法院依法判决。
被告李玉美辩称，同意被告安邦财险盐城中心支公司的答辩意见。
被告艾俊斌辩称，同意被告安邦财险盐城中心支公司的答辩意见。
经审理查明，2012年10月2日9时50分许，被告李玉美驾驶号牌为苏J×××××小型客车沿本市雨花东路由西向东行驶通过雨花南路路口时，撞倒骑自行车的原告袁孝峰，致原告倒地受伤，两车受损。经南京市公安局交通管理局第三大队认定，被告李玉美负事故全部责任。事故发生后原告被送往江苏省人民医院治疗，经诊断为左锁骨骨折、左肩部皮肤擦伤、全身多处软组织挫伤、脑外伤、右上肺肺炎、左大腿内侧皮下血肿。住院11天，共用去医疗费25053.93元（其中被告李玉美垫付10000元），2013年10月22日经原告本人委托，南京金陵司法鉴定所鉴定：原告左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残、误工期限以伤后150日为宜、护理期限共计以60日为宜、营养期限共计以60日为宜。原告为此支出鉴定费2360元。审理中，被告安邦财险盐城中心支公司对南京金陵司法鉴定所出具的鉴定报告提出异议，并申请对伤残等级进行重新鉴定，同时要求进行交通事故在原告的伤残中的参与度鉴定。本院委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人袁孝峰左锁骨骨折遗留左上肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残。2、本次交通事故是导致其伤残（左上肢丧失功能10%以上）的主要原因，建议本次交通事故外伤参与度以75%左右为宜。此次鉴定支出鉴定费1640元由被告安邦财险盐城中心支公司垫付。
另查明，被告艾俊斌系苏J×××××小型客车车主，该车在被告安邦财险盐城中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）、商业险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为200000元及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告李玉美垫付10000元，包含在原告诉讼请求内。
以上事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据证实。
庭审中，双方一致确认以下项目：误工费32538元／年÷12个月×5个月=13557.5元、交通费400元、物损费200元、护理费60元／天×11天＋50元／天×49天=3110元、营养费1080元、住院伙食补助费165元、残疾赔偿金32538×16年×10%×75%=39045.6元、精神损害抚慰金5000×75%=3750元。不违反法律规定，本院予以确认。
关于双方有争议的项目：
医疗费，原告主张25053.93元，其中有4.5元挂号费为案外人名字，应予以扣除。另被告安邦财险盐城中心支公司对超出交强险的医疗费要扣除15%的非医保用药，被告李玉美、艾俊斌不予认可。本院认为非医保用药并未超交强险限额，且被告安邦财险盐城中心支公司未提供相关证据，故本院不予采信。确认原告医疗费为：25049.43元。
以上损失中，医疗费25049.43元、误工费13557.5元、交通费400元、物损费200元、护理费3110元、营养费1080元、住院伙食补助费165元、残疾赔偿金39045.6元、精神损害抚慰金3750元，合计86357.53元，由被告安邦财险盐城中心支公司在交强险、商业险内承担赔偿责任。因被告李玉美已垫付10000元，该费用由被告安邦财险盐城中心支公司在给付原告的赔偿款中予以扣除，并将该款直接给付被告李玉美，原告袁孝峰实际取得赔偿76357.53元（86357.53元-10000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安邦财险盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告袁孝峰各项损失合计86357.53元，其中10000元直接赔付给被告李玉美，原告袁孝峰实际取得赔偿76357.53元。
二、驳回原告袁孝峰对被告李玉美、艾俊斌的诉讼请求。
三、驳回原告袁孝峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，由被告李玉美负担。司法鉴定费4000元，由被告李玉美负担2360元，被告安邦财险盐城中心支公司负担1640元。（案件受理费及被告李玉美应负担的鉴定费，原告袁孝峰及被告安邦财险盐城中心支公司已预交，被告安邦财险盐城中心支公司应从直接赔付给被告李玉美的款项中予以扣除，并分别给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76）
审 判 长 速振羽
人民陪审员 尤网才
人民陪审员 胡连霞
二〇一四年六月二十六日
见习书记员 夏骏雅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第24号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人叶某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）692号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本�于12月24日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年09月24日晚21时许，被告人叶某某窜到玉林市玉州区中秀路旧果菜市场，从一栋在建楼房的楼顶爬过陈某甲的楼房（旧果菜市场15号），并在五楼住宿。次日早上9时许，叶某某下到四楼，盗走了四楼客厅桌子上的一部灰色红米1S手机和一个钱包（内有现金30元），后又爬到隔壁在建的楼房住宿。27日早上叶某某被公安民警抓获。民警从其身上缴获涉案手机。经估价，被盗手机价值718元。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈某甲陈述、提取笔录、扣押物品清单、赃物照片、指认现场照片、发还物品清单、《价格鉴定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，入室盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶某某的罪名成立。叶某某归案后，如实供认犯罪事实，庭审中认罪，属坦白，依法可从轻处罚。叶某某应依法退赔失主的经济损失。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人叶某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款第八条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年3月26日止；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人叶某某退赔失主陈某甲的经济损失三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 榆
二〇一五年一月十三日
书记员 何晓冬
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执529号
公诉机关临湘市人民检察院。
被执行人梁永忠，男，1964年10月9日出生，汉族，出生于湖南省长沙市浏阳市，无业，住浏阳市文家市镇。
公诉机关临湘市人民检察院与被执行人梁永忠罚金执行一案中，本院穷尽一切调查手段,未能发现梁永忠有可供执行财产。被执行人梁永忠因无财产可供执行；依照《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执529号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 熬学元
审判员 李星云
二〇一七年四月十二日
书记员 张 澹
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民申字第11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于某某，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人：于某，男，汉族，退休职工，住内蒙古自治区扎兰屯市，于某某月的父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某某，女，汉族，住辽宁省鞍山海城市。
再审申请人于某某因与被申请人李某某追偿权纠纷一案，不服本院（2014）呼民终字第260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于某某申请再审称：原判决没有按公平原则让李某某承担一半的债务，是错误的。李某某完全有能力偿还于某某替其偿还的债务。于某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。
本院认为：夫妻共同债务并非一般的连带之债，系基于夫妻共同生活或者夫妻双方合意产生，对夫妻共同债务的处理应遵循平等原则及向妇女或经济来源困难的一方倾斜的原则。男女平等原则并非指对债务平均分担，还应考虑到当事人的实际履行债务能力，因此在于某某与李某某未对该债务具体偿还数额达成协议的前提下，考虑到双方原系夫妻关系及李某某生活困难，清偿能力有限等因素，原判决李某某就该48500元债务承担13900元的份额并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，于某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于某某的再审申请。
审判长 胡立军
审判员 爱 玲
审判员 宝 权
二〇一五年二月六日
书记员 陈翠艳
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第778号
原告丁光周，男，住福建省福州市晋安区。
原告丁旭升，男，住福建省福州市晋安区。
委托代理人丁光周，系原告丁旭升的父亲。
被告福州华升投资开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人赖庆辉，职务董事长。
委托代理人林莺，系公司职员。
委托代理人邹尚芳，系公司职员。
原告丁光周、丁旭升诉被告福州华升投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员李蓓蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁光周（原告丁旭升的委托代理人）、被告福州华升投资开发有限公司的委托代理人林莺、邹尚芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁光周、丁旭升诉称，原告于2004年3月23日从被告处购得某小区3座1404室房产，被告于2009年交付使用，双方合同约定该房产交付使用一年后，为原告办理房产证。因被告拖欠工程款，迟迟不能办理房产证。现房产交易中心已通知某小区能办理房产证，但被告仍不履行合同义务。原告请求：1.被告履行合同义务，出具给原告办理房产证相关手续证明文书；2.被告承担本案一切诉讼费。
被告福州华升投资开发有限公司辩称，讼争房屋已于2014年12月完成初始登记，但因部分业主尚未开具发票，其要等到所有业主开齐购房发票后，才能给原告办理相关手续。
经审理查明，2004年3月23日，原告丁光周、丁旭升与被告福州华升投资开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的坐落福州市晋安区某小区第3座15层1404号房屋（即讼争房屋），约定房屋建筑面积为141.05平方米，房屋总价为人民币522590元，被告应在房屋交付后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案等。《商品房买卖合同》签订后，原告依约支付了全部购房款。被告于2009年将讼争房屋交付给原告，但至今未依约提供福州市房屋（购买商品房）登记申请表等办理权属登记需要的资料。被告已于2014年12月完成讼争房屋的初始登记手续。
上述事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、及原、被告的一致陈述为证，可以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应依约履行，现讼争房屋交付早已超过365日，且已经具备办理房屋所有权证的条件，原告诉请被告出具办理房产证（即房屋所有权证）的相关资料，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告福州华升投资开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告丁光周、丁旭升出具办理坐落福州市晋安区某小区第3座15层1404号房屋的房屋所有权证所需的相关资料［包括福州市房屋（购买商品房）登记申请表等］。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告福州华升投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 李蓓蓓
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐光智
附录：
《》
第当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第778号
原告洪某某，住晋江市。
委托代理人吴寿德，福建文衡律师事务所律师。
委托代理人肖历美。
被告姚某某，住晋江市。
本院在审理原告洪某某与被告姚某某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年1月12日以双方已于庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告洪某某负担。
代理审判员 杨人从
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赵 欣