贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初2481号
原告：张利忠，男，汉族，生于1978年11月6日，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：徐贤芳，贵州大智律师事务所律师。
被告：张冰林，男，汉族，生于1988年9月29日，贵州省贵阳市云岩区人，住贵州省云岩区。
被告：贵州天慧科学仪器有限公司，住所地：贵阳市南明区都司大道59号中天广场2组团10层7号。统一社会信用代码：91520102680173828T。
法定代表人黄雷，公司经理。
上列二被告之共同委托诉讼代理人：包义晋，贵州中创联律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦1层。统一社会信用代码：91520103798835479B。
负责人：王益锟，公司总经理。
委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。
原告张利忠诉被告张冰林、贵州天慧科学仪器有限公司（以下简称“天慧公司”）、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员王国钊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利忠之委托诉讼代理人徐贤芳、被告张冰林及被告天慧公司之共同委托诉讼代理人包义晋、被告平安保险公司之委托诉讼代理人李理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张利忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安保险公司在保险责任范围内赔偿原告经济损失525000元；2、判令被告张冰林、天慧公司在被告平安保险公司赔偿外另赔偿原告经济损失463343.29元；3、本案诉讼费由三被告负担。事实及理由：2016年1月27日18时41分许，被告张冰林驾驶属被告天慧公司所有的贵Ａ×××××号小型普通客车由重庆往贵阳方向行驶至银百高速公路1500KM+300M处时，与刚发生单方交通事故停靠在道路慢车道的贵Ｃ×××××号轻型普通货车及站在该车旁边快车道内的原告张利忠发生碰撞，贵Ｃ×××××号轻型普通货车被撞后与站在该车前方慢车道内的当事人再次发生碰撞，造成原告张利忠及案外人张友林受伤的交通事故。原告受伤后，被送往湄潭县人民医院及遵义医学院附属医院住院治疗，共花去医疗费348193.28元。此次事故经遵义市公安局道安高速公路交通警察大队认定，原告张利忠及案外人张友林负事故同等责任，被告张冰林负事故同等责任。另因被告张冰林驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车商业第三者责任险（以下简称“商业险”），事故发生在保险期内。该事故的发生给原告造成较大的经济损失和精神损失，被告张冰林支付了医疗费用60000元，被告平安保险公司在交强险范围内垫付了医疗费用97000元，其余损失被告方未予赔偿，现特诉至人民法院，要求判如所请。
被告张冰林、天慧公司辩称，对发生交通事故的事实无异议，对事故责任认定有异议，按照事故责任认定书的描述，原告及案外人张友林的过错行为是造成交通事故发生的根本原因，但交警部门的责任认定却是双方负同等责任，明显违背了法律规定，应由人民法院根据事故发生的具体情况来判令双方民事责任的承担比例。对原告请求的具体费用方面：医疗费由人民法院根据原告提供的票据据实认定；误工费计算标准有误，原告未提供其从事职业的相关证据，故只能按居民服务业上一统计年度的平均工资标准计算；护理费，也只能按误工费的计算标准进行计算，故对原告雇请护工的费用，超过了规定的标准，超过部分是属原告擅自扩大的损失，不应由被告赔偿，同时按照鉴定意见，原告的护理依赖程度暂时为完全护理依赖，不能确定具体的护理期限，被告认可先行赔偿5年或10年的护理费用；营养费，按照原告的描述，在支付的医疗费中已包含了营养费，现原告主张属重复计算，不应得到支持；残疾赔偿金应按农村居民的收入标准计算；被抚养人的生活费，原告计算错误，有多个被抚养人的，主张赔偿的金额不能超过上一年度农村居民人均消费性支出；精神损害抚慰金、交通费，其主张标准偏高，由法院酌情认定；鉴定费无异议、住院生活补助费无异议。故望人民法院驳回原告上述不合理部分损失之请求。
被告平安保险公司辩称，同意上述二被告之答辩意见。另因保险公司不是直接侵权人，故鉴定费及诉讼费不应由保险公司负担。其次在具体赔偿费用方面：营养费的计算期限应以原告实际住院天数为准，计算标准不超过30元／天，住院伙食补助费的计算标准应按50元／天计算。
当事人围绕诉辩主张分别依法向本院提供了证据，原告提供的证据有：《身份证》、《户口册》、《事故责任认定书》、《住院病历》、《鉴定意见书》、《医疗费发票》、《鉴定费发票》等，被告天慧公司提供的证据有：《保险单》、《鉴定意见书》，本院依职权对案外人张友林的《询问笔录》，上述证据经庭审举证、质证，符合证据的“三性”特征，本院予以认定。综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原被告双方对发生交通事故的事实无异议，本院予以确认。此次事故经遵义市公安局道安高速公路交通警察大队认定，原告张利忠及案外人张友林负事故同等责任，被告张冰林负事故同等责任。原告受伤后，于当日被送往湄潭县人民医院行门诊治疗，花去检查费及救护车费4245.18元，后于2016年1月28日到遵义医学院附属医院住院治疗，2016年6月6日出院，共住院治疗130天，花去医疗费343948.10元。并于2016年2月19日至2016年6月6日期间在遵义心源陪护有限公司雇请护工护理原告，护理费每天200元，共计费用为21800元。原告之伤于2016年8月30日经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所遵医专法2016临鉴字第273号《司法鉴定意见书》鉴定：张利忠目前伤残等级属为二级伤残，花去鉴定费600元。并于2016年11月28日经重庆医科大学附属第一医院重医大附一院司法鉴定中心2016医鉴字第426号《司法鉴定意见书》鉴定为：张利忠目前属完全护理依赖，花去检查费430元，鉴定费1200元。
另，被告张冰林系被告天慧公司职工，其驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车车主为被告天慧公司，该车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，其商业险的赔偿限额为500000元，交通事故发生于保险责任期间。事故发生后，被告天慧公司支付了60000元，被告平安保险公司支付了97000元。本案被抚养人情况为：原告张利忠之母江继群，生于1955年1月6日，其膝下共生育了三个子女，均已成年。原告张利忠夫妇于2002年1月18日生育了长女张欣，2012年5月21日生育二女张馨悦，均在养。
本次交通事故另一伤者张友林为治伤亦花去了一定数额的医疗费，因涉及交强险的分摊问题，本院依职权对张友林进行了询问，其明确表示放弃贵Ａ×××××号车辆应承担的赔偿责任。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，现原告因交通事故导致身体受到伤害，经济遭到损失，其诉至本院要求被告承担赔偿责任，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，确定赔偿义务主体及承担比例问题。依照公安交警部门的事故责任认定，确定被告张冰林承担事故的同等责任，三被告对责任认定提出异议，本院认为，公安机关在交通事故中出具的《事故责任认定书》，只是其对事故因果关系的分析及当事人过错程度的认定，系人民法院认定双方民事赔偿责任的依据之一，与民事责任并不完全等同，根据双方当事人在事故中的过错程度及本案的实际情况，本院认为应以原告与被告张冰林各承担50％的民事责任为宜。故对于原告的损失，应首先由被告平安保险公司在交强险赔偿限额（122000元）范围内承担赔付责任，其余部分损失，根据本院划分的民事责任进行负担。
对于具体费用问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，参照《贵州省公安厅交通警察大队关于处理2016路交通事故人身损害赔偿标准》，原告的各项损失为：医疗费348623.28元（4245.18元+343948.10元+430元）；误工费，从原告受伤之日起计算至定残日前一日，为212天，其误工费标准，原告主张按上一年度交通运输业的平均工资计算，但其未提供任何证据予以证明从事职业的情况，本院不予采纳，应按照上一年度农林牧副渔的平均工资计算，为131.72元／天，故误工费为27924.64元（为131.72元／天×212天）；护理费，对原告鉴定日之前的护理费，原告住院期间雇请了护工进行护理，其花费的费用21800元，系原告实际支出的费用，应予以支持。对余下期间的护理费，按照居民服务业的平均工资标准为97.34元／天，原告主张按93元／天计算，其减少的金额，系原告对自己诉讼请求的放弃，未违反法律的相关规定，本院予以确认。对护理期限问题，鉴定日之前的护理期限（除雇请护工之外）为191天，原告主张按106天计算，本院予以确认。对鉴定日之后的护理费，按照鉴定意见，原告目前为完全护理依赖，其护理期限不能确定，本院根据原告的伤残情况，暂定护理期为10年，至2026年11月28日，如原告在10年后仍需要护理，其可另行主张权利。综上，护理费应为371108元（21800元+93元／天×106天+93元／天×365天×10年）；残疾赔偿金442433.52元（24579.64元／年×20年×90％），三被告辩称的应按农村居民收入标准计算问题，因贵州省于2015年6月1日已实行了户籍制度改革，现已无农村户籍与城镇户籍的区别，故对其辩称理由，本院不予采纳；住院生活补助费，原告主张按80／天计算，被告平安保险公司辩称其标准偏高，本院酌定为按60／天计算，其住院生活补助费为7800元（60／天×130天）；营养费，被告张冰林、天慧公司辩称在其医疗费中已包含了营养费的项目，不能重复予以计算，被告平安保险公司认为其标准偏高，本院认为其医疗费中营养剂支出与法律规定的营养费是不同的项目，其侧重点并不相同，现原告主张于法有据。对标准问题，原告主张50元／天符合本地消费水平，其营养费为6500元（50元／天×130天）；被抚养人生活费，根据2015年农村居民人均年消费性支出，结合被抚养人的人数及年龄，其被抚养人生活费为228341.70元（16914.20／年×4年×90％+16914.20／年×15年×90％÷3人+16914.20／年×11年×90％÷2人）；交通费，原告主张2500元，其未提供交通费发票予以佐证，但其为治疗伤势必然会产生交通费支出，结合本案实际，本院酌定为2000元；鉴定费1800元，系原告实际已支出的费用，本院予以支持；精神抚慰金，原告主张25000元，三被告认为其标准偏高，应予减少，本院认为，本案中受害人作为家庭的经济支柱，其因交通事故受伤，必然给原告及家庭造成精神伤害，对于具体的金额，结合本地的实际情况，原告主张标准确属偏高，本院酌定为18000元。综上，原告的各项损失共计1454531.14元。
综上所述，本次交通事故造成的经济损失总额为1454531.14元，因本次交通事故的另一伤者明确表示放弃要求贵Ａ×××××号车辆应承担赔偿责任，故本案中应首先由被告平安保险公司在交强险赔偿限额（122000元）范围内进行赔付，扣除已支付的金额，被告平安保险公司现应在交强险限额内赔偿原告25000元（122000元-97000元）。按照双方承担民事责任的比例，被告应承担的赔偿金额为714765.57元[（1454531.14元-25000元）×50％]，超出商业险的赔偿限额，故被告平安保险公司应在商业险范围内赔偿原告500000元。余下214765.57元，扣除被告天慧公司支付的60000元，因被告张冰林属被告天慧公司员工，其驾驶车辆的行为属履行职务相关的行为，在履行职务过程中给原告造成的损失，应由被告天慧公司负担，故被告天慧公司应赔偿原告的损失为154765.37元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，参照《贵州省公安厅交通警察大队关于处理2016路交通事故人身损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告张利忠经济损失525000元。
二、限被告贵州天慧科学仪器有限公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告张利忠经济损失154765.37元。
三、驳回原告张利忠的其余诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5240元，减半收取2620元，由原告张利忠负担800元，被告贵州天慧科学仪器有限公司负担1820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 王国钊
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵沙沙