wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初3107号
原告：董道全。
委托代理人：解石颖，新疆创新律师事务所律师。
被告：王林山。
被告：孝感市�西建筑劳务有限责任公司。
法定代表人：池圣新，该公司经理。
原告董道全与被告王林山、孝感市澴西建筑劳务有限责任公司（以下简称澴西劳务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员刘亚军适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行审理。因案情复杂，本案于2016年8月31日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行审理。原告董道全及其委托代理人解石颖、被告王林山到庭参加诉讼，被告澴西劳务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款21810元、以年利率6.56%的标准支付自2014年1月20日至2016年6月20日逾期付款利息3457元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年期间，新疆奔腾生物技术有限�司的鱼池改建项目发包给被告澴西劳务公司，被告王林山挂靠于该公司，但被告王林山系该工地实际施工人。被告王林山从我处购买砖，对于未支付的砖款向我出示了发砖单五张和欠条一张，其中四张发砖单合计9530元由收砖人王光明签收，其与被告王林山系兄弟关系。发砖单中虽写着迎宾路工地和地窝堡三队工地，其实是一个工地。我在庭审中有四名证人出庭作证，用于证明我向被告王林山送砖情况及索要砖款情况。经我多次索要无无果，故诉至法院。
被告王林山辩称：我认可承诺书的真实性，但这份承诺书中所指的项目是地窝堡三队的工程，原告提供的2012年11月1日金额为2280元的发砖单和2012年10月欠砖款10000元的欠条都是在材料员王光明不在场的情况下我签名的。王光明与我系同事关系，他是该工地的材料员。原告提供2012年迎宾路工地的四张发砖单合计9530元，由王光明签收与我无关。我于2012年确实在迎宾路的工地干活，但具体是哪个工程我记不清楚了。这个工程是维修厂房，我的朋友在负责这个工地。我担任瓦工工长，王光明也是材料员。我只是打工的，故我不认可原告的诉讼请求。
被告澴西劳务公司未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：2012年，被告澴西劳务公司因承包新疆奔腾生物技术有限公司土建工程从原告处购买砖头，材料员王光明分别于2012年10月6日、2012年10月30日、2012年11月1日、2012年11月4日以迎宾路工地的项目向原告出具2200元、2200元、2280元、2850元合计9530元砖款未支付的发砖单。王光明与被告王林山系同事关系。2012年10月被告王林山向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到砖款壹万元整，￥10000元”。2012年11月1日，被告王林山以地窝堡三队的项目向原告出具2280元砖款未支付的发砖单。2014年6月30日新疆奔腾生物技术有限公司（甲方）与被告澴西劳务公司（乙方）的代表陈青年、王林山就2012年乙方承包甲方土建工程财务总结算问题签订承诺书，内容为：“……甲、乙双方同意，甲方一次性支付给乙方贰拾贰万元作为2012年乙方承包甲方工程的总结算款；本承诺书签署之日，双方确认2012年土建合同及合同外工程全部结算完毕，原土建合同及合同外工程即刻终止，双方至此再无任何劳务及经济、设备、人员工伤等纠纷；乙方保证原外欠款工程材料供应商、建筑附属设备等与2012年工程有关的事宜全部处理完毕，不再以任何理由向甲方提出要求……”。2014年8月5日，新疆奔腾生物技术有限公司向被告澴西劳务公司支付工程款220000元。
以上查明事实有承诺书、收据、建筑业统一发票、欠条、发砖单及庭审笔录在卷予以证�。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。关于被告王林山出具的欠条和发砖单，根据新疆奔腾生物技术有限公司与被告澴西劳务公司签订的承诺书，被告王林山作为澴西劳务公司的代表签名，并且双方约定被告澴西劳务公司对外欠工程材料全部处理完毕。故被告王林山的签收行为属于职务行为。关于王光明出具的发砖单，被告王林山认可曾于2012年在迎宾路工地干活，王光明系材料员与其是同事关系。以上情形与被告王林山认可的地窝堡三队工程情形相符，因此被告澴西劳务公司与新疆奔腾生物技术有限公司签订的承诺书应包括迎宾路工程。综上分析，王光明签收发砖单的行为也属于职务行为。因此原告要求被告澴西劳务公司支付货款21810元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王林山支付货款的诉讼请求，本院不予支持。关于被告欠款对原告造成的利息损失，本院确认按照月利率5‰计算，自2014年1月20日至2016年6月20日的利息损失为3166.09元（21810元×月利率5‰÷30天×881天）。被告澴西劳务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孝感市澴西建筑劳务有限责任公司向原告董道全支付货款21810元；
二、被告孝感市澴西建筑劳务有限责任公司向原告董道全支付利息损失3166.09元（21810元×月利率5‰÷30天×881天）；
三、驳回原告董道全要求被告王林山承担责任的诉讼请求。
以上，被告孝感市澴西建筑劳务有限责任公司应给付原告董道全款项合计24976.09元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费431.56元，由原告董道全负担4.97元、财产保全费272.67元合计277.64元，被告孝感市澴西建筑劳务有限责任公司负担426.59元（该款已由原告董道全预交，被告孝感市澴西建筑劳务有限责任公司应当自判决主债务履行之日前一并向原告董道全支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 黄国强
人民陪审员 闵连芳
二〇一六年十一月十日
书�记员安霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初3107号
原告董道全。
被告王林山。
本院在审理原告董道全与被告王林山买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告王林山所有的新A3D6**广汽本田轿车，并已提供担保。
本院认为：原告的该项财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、依法查封被告王林山所有的新A3D6**广汽本田牌轿车的车辆手续；
二、依法查封原告董道全所有的新A4X9**风景牌轿车的车辆手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期申请的，视为放弃复议的权利。
审判员 刘亚军
二〇一六年七月十三日
书记员 安 霞
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第131-1号
申请人：沈天武，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：杨忠华，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：杜武林，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在执行沈天武与被执行人杨忠华、杜武林民间借贷纠纷一案中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将杜武林在金融机构的存款人民币15308.0元予以扣划至本院（开户银行：中国农业银行雅安市分行。账号：22550101040000077）。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 刘海强
二〇一五年三月十日
书记员 李 鹏
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第4196号
原告林金山，男，1953年7月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
被告黄国良，男，1956年11月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
原告林金山诉被告黄国良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金山，被告黄国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月7日，被告黄国良以购买货车缺乏资金为由，向原告借款3万元（人民币，下同），后因扩大业务，又分别于2013年4月15日和2014年4月28日向原告各为1万元。其中2013年4月15日的借款双方约定按月利率20‰计息，2013年4月7日和2014年4月28日的借款口头约定按月利率30‰计息，上述三笔借款实际支付的利息均按30‰计算。时由被告出具三份借条为凭。尔后，被告黄国良支付给原告林金山借款的利息至2014年6月份止，本金及余下的利息经原告多次催讨，被告拒不归还。请求法院判令：被告黄国良偿还原告林金山借款5万元，并支付该款自2014年7月1日起至还清借款之日止，按月利率20‰计算利息，利随本清。
被告辩称，借款人民币5万元是事实，三笔借款的利息都是按月利率30‰支付。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1.原、被告身份证各一份，证明原、被告主体适格；2.借条三份，证明被告黄国良分别于2013年4月7日、2013年4月15日、2014年4月28日向原告林金山借款3万元、1万元、1万元，其中2013年4月15日的借款约定按月利率20‰计息的事实。
上述证据经庭审质证，被告黄国良对原告提供的证据1、2均无异议。
被告黄国良未向法院提交证据。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2，经被告质证均无异议，其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年4月7日，被告黄国良以购买货车缺乏资金为由，向原告借款3万元，后又分别于2013年4月15日和2014年4月28日向原告借款各为1万元。上述三笔借款实际支付利息均按月利率30‰计息。该借款有被告黄国良出具交原告林金山收执借条三份为据。借条内容分为：“借条，兹向林金山同志暂借人民币叁万元正（30000）。此据。借款人：黄国良，2013年4月7日；借条，兹向林金山同志暂借人民币壹万元正（10000）用于闽B095**事故压金。此据。利安2%。借款人：黄国良，2013年4月15日；借条，兹向林金山同志暂借人民币壹万元正（10000）。此据。借款人：黄国良，2014年4月28日”。尔后，被告黄国良支付给原告林金山借款的利息至2014年6月份止，本金及余下的利息，经原告多次催讨，被告拒不归还。原告遂于2014年11月4日向本院提起诉讼。
本院认为，原告林金山与被告黄国良之间的借贷关系，有被告黄国良出具交原告林金山收执的借条三份为据，该借贷关系事实清楚，证据充分，意思表示真实，且符合法律规定，合法有效，应予以认定。被告黄国良对拖欠原告林金山借款5万元的债务应负清偿责任。原告主张，被告应支付该款自2014年7月1日起至还清借款之日止，按月利率20‰计算的利息，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
被告黄国良应在本判决生效之日起五日内归还原告林金山借款人民币五万元，并支付该款自二0一四年七月一日起至还清之日按月利率20‰计算的利息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一千一百二十五元，减半收取人民币五百六十二元五角，由被告黄国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈桂堂
二〇一五年一月十四日
书记员 倪政兰
附：与本案相关的法律法规及申请执行提示
一、与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第79号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人周英俊。因涉嫌抢劫罪于2013年4月20日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2013年4月26日被该局决定监视居住。因盗窃于2013年8月21日被大连市公安局金州分局刑事拘留，2013年9月27日经大连经济技术开发区人民检察院批准由大连市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以开检刑诉[2014]8号起诉书指控被告人周英俊犯抢劫罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员李迪，被告人周英俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月19日19时许，被告人周英俊来到大连经济技术开发区浦发银行门前，趁被害人韩亮停车锁车之际，使用汽车遥控锁干扰器对其进行干扰，使被害人韩亮误以为车门已锁好而离开。被告人周英俊便进入被害人车内，在窃得一部仿三星W899型手机及一部仿三星W999型手机后欲离开，但发现被害人韩亮、孔祥君返回车旁，便下车逃跑，并在逃跑过程中捡起路边方砖击打追赶其的被害人孔祥君多次。后被告人周英俊在逃至工商银行大连开发区金马路分行门前时被被害人抓获制服，随后赶到的公安民警从其衣兜内搜出一部仿三星W999型手机及一部遥控锁干扰器，另一部仿三星W899型手机在逃跑过程中掉落，已由被害人捡回。经大连金州新区价格认证中心鉴定，仿三星W899型手机价值人民币500元；仿三星W999型手机价值人民币1150元。
另查，2013年8月20日16时许，被告人周英俊来到大连开发区金石滩黄金海岸海滨中路停车场附近，趁被害人夏晓明停车锁车之际，使用汽车遥控锁干扰器对其进行干扰，使被害人误以为车门已锁好而离开。被告人周英俊见被害人夏晓明走远，便进入其车中，将被害人夏晓明的一部红色三星手机及钱包内的1000元钱盗走。经鉴定，被害人夏晓明被盗三星GT-S5698型手机价值人民币500元。
公诉机关认为，被告人周英俊的行为已构成抢劫罪，应依法判处。
经审理查明，2013年4月19日19时许，被告人周英俊来到大连经济技术开发区浦发银行门前，趁被害人韩亮停车锁车之际，使用汽车遥控锁干扰器对其进行干扰，使被害人韩亮误以为车门已锁好而离开。被告人周英俊便进入被害人车内，在窃得一部仿三星W899型手机及一部仿三星W999型手机后欲离开，但发现被害人韩亮、孔祥君返回车旁，便下车逃跑，并在逃跑过程中捡起路边石块击打追赶其的被害人孔祥君。后被告人周英俊在逃至工商银行大连开发区金马路分行门前时被被害人抓获制服，随后赶到的公安民警从其衣兜内搜出一部仿三星W999型手机及一部遥控锁干扰器，另一部仿三星W899型手机在逃跑过程中掉落，已由被害人捡回。经大连金州新区价格认证中心鉴定，仿三星W899型手机价值人民币500元；仿三星W999型手机价值人民币1150元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的物证被告人周英俊作案时使用的电子干扰器照片、书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、情况说明、扣押物品清单、返还物品清单、被害人韩某、孔某某、夏某某陈述、被告人周英俊供述和辩解、鉴定意见大连金州新区价格认证中心出具的价格鉴定书2份、大连市公安局经济技术开发区分局所作搜查笔录、被害人孔某某伤情照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周英俊以非法占有为目的，在盗窃财物后采用暴力手段抗拒抓捕，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人周英俊到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周英俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二О一三年八月二十一日起扣除二О一三年四月二十日至同年四月二十六日被拘留羁押的七日至二О一七年四月十三日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘新华
人民陪审员 王者安
人民陪审员 刘兆昌
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第79号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人韩培君，曾用名韩佩君，无业。2005年11月因抢劫罪被河北省平乡县人民法院判处有期徒刑七年，2011年3月3日刑满释放。因本案涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月9日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2014）63号起诉书指控被告人韩培君犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人韩培君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年11月9日14时许，在潍坊高新区清池街办东宋庄村刘某经营的龙盛家具厂内，被告人韩培君与被害人蔡某因工作的事情发生冲突，被告人韩培君用拳将被害人蔡某的头面部打伤。后经法医鉴定，被害人蔡某左眶内侧壁骨折、左鼻骨骨折并断端明显移位及左上颌骨额突骨折之伤情分别构成轻伤。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证常住人口基本信息、发破案经过、刑事判决书复印件、伤情照片、谅解书、赔偿协议书，证人李某、焦某、豆某、韩某证言，被害人蔡某陈述，鉴定意见伤情分析意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，被告人韩培君供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人韩培君的行为构成故意伤害罪，且系累犯，具有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定对被告人韩培君予以刑罚。
被告人韩培君对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年11月9日14时许，在潍坊高新区清池街办东宋庄村刘某经营的龙盛家具厂内，被告人韩培君与被害人蔡某因工作中言语不合发生纠纷，后相互争吵并厮打，被告人韩培君用拳头将被害人蔡某的头面部打伤，致其左眶内侧壁骨折、左鼻骨骨折并断端明显移位及左上颌骨额突骨折。经法医鉴定，上述伤情均构成轻伤。
另查明（一），案发后，被害人蔡某打电话报警，被告人韩培君在案发现场被公安机关传唤到案，经讯问，该对伤害蔡某的事实供认不讳。
另查明（二），被告人韩培君已就民事赔偿与被害人蔡某达成了和解协议，被害人蔡某出具谅解书，请求对被告人韩培君从轻处罚。
上述事实，公诉机关提供了经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人常住人口信息、河北省平乡县人民法院（2005）平刑初字第40号刑事判决书复印件一份、河北省邢台市中级人民法院刑事裁定书复印件一份、起诉意见书复印件一份、释放证明书复印件一份，证实被告人韩培君的年龄、身份情况，具备刑事责任能力；被告人韩培君因抢劫罪于2005年11月被河北省平乡县人民法院判处有期徒刑七年，2011年3月3日刑满释放。
（2）受案登记表、发破案经过，证实被害人蔡某报警后，公安机关到案发现场将被告人韩培君口头传唤到案，被告人韩培君对犯罪事实供认不讳。
（3）伤情照片，证实被害人蔡某遭受伤害情况。
（4）赔偿协议书、谅解书，证实被告人韩培君赔偿被害人蔡某经济损失20000元，被害人蔡某对被告人韩培君予以谅解，并请求从轻处罚。
2、证人证言
（1）证人李某证言，证实在潍坊高新区清池街办东宋庄村一家具厂内，被告人韩培君用拳头捣了蔡某的脸部，蔡某鼻子出血了，左眼眶被打的有点肿。
（2）证人焦某证言，证实在龙盛家具厂内，其看到韩培君和蔡某发生打架，两个人互相用拳头捣，后来其和李某把他二人拉开了。蔡某鼻子出了血，左眼青了。
（3）证人豆某、韩某证言，证实韩培君系河北省平乡县节固乡东豆庄村村民，出生于1984年3月22日，韩佩君与韩培君系同一人，该村没有其他人叫这个名字，他是为了早结婚把身份证上的出生日期提前到了1979年3月22日。
3、鉴定意见伤情分析意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人蔡某左眶内侧壁骨折、左鼻骨骨折并断端明显移位及左上颌骨额突骨折，上述伤情均构成轻伤。
4、被害人蔡某陈述，证实2013年11月9日14时左右，韩培君让其干不属于其干的活，就和他叨叨了几句，韩培君很生气，用拳头捣了其头面部，当时感觉左眼很疼，鼻子也流血了，被人拉开后，其打电话报了警。
5、被告人韩培君供述和辩解，证实2013年11月9日14时左右，因蔡某没有按规定把家具用的木板放在规定的地方，其说了他几句，两个人就吵了起来，蔡某捣了其右胸一拳，其用拳头捣了蔡某左边脸部，他左眼眶肿了，鼻子也出了血。蔡某报警后，其被传唤到派出所。
本院认为，被告人韩培君故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，依法应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。被告人韩培君曾因抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人韩培君明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，系自首，民事赔偿部分与被害人达成了和解协议，取得被害人谅解，可从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韩培君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张培泉
人民陪审员 王法明
人民陪审员 尹述年
二〇一四年八月一日
书 记 员 林 强
开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第79号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人孙高齐，男，1987年出生。因涉嫌聚众斗殴于2013年7月10日被开封县公安局刑事拘留，于2013年7月31日被开封县公安局监视居住。
被告人姬利勇，男，1988年出生。因涉嫌聚众斗殴于2013年9月13日被开封县公安局刑事拘留，于2013年9月16日被开封县公安局监视居住。
被告人孙亚南，男，1987年出生。因涉嫌聚众斗殴于2013年8月14日到开封县公安局投案自首，同日被开封县公安局刑事拘留，于2013年9月3日被开封县公安局监视居住。
被告人崔肖飞，男，1985年出生。因涉嫌聚众斗殴于2013年8月27到开封县公安局投案自首，同日被开封县公安局监视居住。
被告人张利军，男，1986年出生。因涉嫌聚众斗殴于2013年6月25日被开封县公安局刑事拘留，于2013年7月31日被开封县公安局监视居住。经本院决定于2014年4月4日被开封县公安局执行逮捕。
开封县人民检察院以汴开检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人孙高齐、孙亚南、张利军、姬利勇、崔肖飞犯聚众斗殴罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理此案，本院审查受理后，依法转为普通程序于2014年4月4日公开开庭审理了此案，开封县人民检察院指派检察员左建国、韩献菊出庭支持公诉，被告人孙高齐、孙亚南、张利军、姬利勇、崔肖飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年12月9日14时左右，被告人孙高齐在开封县西姜寨乡横寨村红萝卜市场卖红萝卜时和张某某发生纠纷，后孙高齐打电话纠集被告人孙亚南、张利军、姬利勇、崔肖飞等人赶到红萝卜市场，将张某甲、张某某打伤，经法医鉴定：张某甲、张某某的伤均属轻微伤。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人孙高齐、孙亚南、张利军、姬利勇、崔肖飞已构成聚众斗殴罪，被告人孙亚南、崔肖飞在案发后投案自首，可以从轻处罚，现提起公诉，请求法院依法惩处。
被告人孙高齐、孙亚南、张利军、姬利勇、崔肖飞当庭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2010年12月9日14时左右，被告人孙高齐在开封县西姜寨乡横寨村红萝卜市场卖红萝卜时和张某某发生纠纷，后孙高齐打电话纠集被告人孙亚南、张利军、姬利勇、崔肖飞等人赶到红萝卜市场，将张某某、张某甲打伤，经法医鉴定：张某甲、张某某的伤均属轻微伤。被告人孙高齐、孙亚南、张利军、姬利勇、崔肖飞已和被害人张某甲、张某某达成赔偿协议，并取得了被害人张某甲、张某某谅解。被告人孙亚南、崔肖飞在案发后投案自首。经查证，在2014年1月29日被告人张利军和崔肖飞因喝酒发生纠纷，将崔肖飞打伤。
上述事实，有被告人孙高齐、孙亚南、张利军、姬利勇、崔肖飞在公安侦查阶段的供述，被害人张某甲、张某某的陈述，证人证言，并有人体损伤鉴定书、辨认笔录、抓获证明、投案自首证明、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙高齐、孙亚南、张利军、姬利勇、崔肖飞为了报复他人，伙同他人殴斗，其行为已构成聚众斗殴罪且系共同犯罪。开封县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙高齐、孙亚南、张利军、姬利勇、崔肖飞已和被害人达成赔偿协议，并取得其谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人孙亚南、崔肖飞属投案自首，可以从轻处罚。被告人孙高齐、孙亚南、姬利勇、崔肖飞当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可以认为适用缓刑不致再危害社会。开封县司法局社区矫正部门调查认为被告人张利军具备适用社区矫正条件，但本院认为对被告人张利军不宜宣告缓刑。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙高齐犯聚众斗殴罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
被告人姬利勇犯聚众斗殴罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
被告人孙亚南犯聚众斗殴罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。
被告人崔肖飞犯聚众斗殴罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。
被告人张利军犯聚众斗殴罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张利军的刑期自2014年3月24日起至2014年5月16日止。扣除原被羁押的期间。）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 智 伟
审 判 员 张 艳
助理审判员 张鹏飞
二〇一四年五月十二日
书 记 员 郭晓华
\--
\--
\--
\--
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第79号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨志责，男，1988年10月2日出生，汉族。
被告人徐文峰，男，1988年4月4日出生，汉族。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）024号起诉书指控被告人杨志责、徐文峰犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员周丽出庭支持公诉，被告人杨志责、徐文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：
2012年3月，张某某、赵某某等人在郑州高新技术产业开发区汉威建筑工地承包河南省地矿建设工程集团有限公司（以下简称地矿公司）的打井工程，工程结束后张某某暂将其打井工具（一个铁质护桶和十一根钻杆）放置于该工地西围墙边。
2012年5月，被告人杨志责、徐文峰经预谋，欲将张某某的护桶和钻杆卖给赵某某。2012年5月底，徐文峰与赵某某联系并询问该护桶和钻杆的价格。2012年7月初，杨志责为赵某某结算5000元打井工程款后将护桶和钻杆作价5000元卖给赵某某，赵某某为杨志责出具收到10000元的收条。在杨志责的安排下，赵某某分两次将护桶和钻杆分别拉出汉威工地。经鉴定，被盗护桶价值人民币1944元，被盗钻杆每米价值人民币128元。被盗物品共计价值人民币9880元。
案发后，被盗物品已发还张某某。杨志责于2013年10月到公安机关自动投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人杨志责、徐文峰的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人杨志责、徐文峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明被告人杨志责、徐文峰的供述；被害人张某某的陈述；证人赵某某、董某某的证言；辨认笔录；鉴定意见有涉案物品价格鉴定结论书；书证有户籍证明、无前科证明、报案材料、扣押发还物品清单、被盗物品照片、证明、临时羁押证明、抓获经过、到案经过等。
本院认为，被告人杨志责、徐文峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。
本案依据刑法及相关司法解释，对被告人杨志责、徐文峰应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。在盗窃共同犯罪中，被告人杨志责所起作用较大，系主犯。被告人徐文峰所起作用较小，系从犯，应对其从轻或减轻处罚。另被告人杨志责在案发后主动投案，归案后能如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可对其从轻或减轻处罚；另二被告人当庭认罪，可对其从轻处罚。综上量刑情节，本院决定对二被告人从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨志责犯盗窃罪，判处罚金人民币一万八千元。
二、被告人徐文峰犯盗窃罪，判处罚金人民币一万五千元。
（罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
代理审判员 王 娟
二〇一四年三月四日
书 记 员 王 麒
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第79号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人姜某，男，1974年12月20日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，高中文化程度，个体。2013年11月26日因涉嫌犯抢夺罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人姜某犯抢夺罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人姜某于2013年11月12日10时许，驾车行驶至烟台开发区泰山路与金沙江路路口处，趁被害人袁某甲不备将其手机抢走并驾车逃跑。经鉴定，赃物价值人民币4704元。案发后手机被追回发还被害人。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人姜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪，提请本院对被告人姜某依法惩处。
被告人姜某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年11月12日10时许，被告人姜某驾车行驶至烟台经济技术开发区泰山路与金沙江路路口附近时，发现正在拨打电话的被害人袁某甲沿泰山路步行，遂下车尾随并趁被害人不备将其价值人民币4704元的手机抢走，随后跑到其停车处驾车逃离。案发后该手机被公安机关追回并发还被害人袁某甲，其对被告人姜某的行为表示谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、被害人袁某乙的陈述、户籍信息、谅解书及被告人姜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人姜某犯抢夺罪的事实和罪名成立。鉴于被告人姜某系初犯、偶犯，能自愿认罪、悔罪，且赃物已被追回并得到被害人谅解，依法可予从轻处罚。综合考虑本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某犯抢夺罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 鲲
人民陪审员 吕桂芬
人民陪审员 王宝林
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 戴立赟
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第79号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人姚某某，男，1974年2月4日出生，汉族，生于河南省驻马店市，初中文化，无业，捕前住河南省驻马店市平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月12日被河南省郑州市公安局刑事侦察大队抓获并羁押于河南省新郑看守所，2013年9月27日被唐山市交通警察支队第六交通警察大队干警押回并送入唐山市第二看守所羁押，同年9月30日被唐山市公安局取保候审，2014年5月22日被唐山市开平区人民法院决定逮捕，由唐山市公安局开平区分局执行。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2014）57号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员李宁出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月13日0时许，被告人姚某某无证驾驶冀B839**号小型普通客车行驶至开平区华岐制管厂口时，与孟某某驾驶的冀B978**号轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经检测，被告人姚某某血液中酒精含量为228.6mg／100ml。经认定，被告人姚某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人姚某某所驾车辆的所有人已对孟某某的经济损失进行了赔偿。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中未提异议，且有被害人孟某某的陈述，证人杨某某、刘某某等人的证言，现场勘查笔录及照片，车辆痕迹检验报告，血液酒精检验报告，交通事故认定书，赔偿协议，被告人姚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某在交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人姚某某当庭自愿认罪，且被害人的经济损失得到了赔偿，故可酌情从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年五月二十二日起至二0一四年九月二日止）
罚金于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王洪艳
二〇一四年六月十日
书记员 刘 艳
开封县人民法院刑 事 判 决 书（2014）开刑初字第79号公诉机关开封县人民检察院。被告人孙高齐，男，1987年出生。因涉嫌聚众斗殴于2013年7月10日被开封县公安局刑事拘留，于2013年7月31日被开封县公安局监视居住。被告人姬利勇，男，1988年出生。因涉嫌聚众斗殴于2013年9月13日被开封县公安局刑事拘留，于2013年9月16日被开封县公安局监视居住。被告人孙亚南，男，1987年出生。因涉嫌聚众斗殴于2013年8月14日到开封县公安局投案自首，同日被开封县公安局刑事拘留，于2013年9月3日被开封县公安局监视居住。被告人崔肖飞，男，1985年出生。因涉嫌聚众斗殴于2013年8月27到开封县公安局投案自首，同日被开封县公安局监视居住。被告人张利军，男，1986年出生。因涉嫌聚众斗殴于2013年6月25日被开封县公安局刑事拘留，于2013年7月31日被开封县公安局监视居住。经本院决定于2014年4月4日被开封县公安局执行逮捕。开封县人民检察院以汴开检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人孙高齐、孙亚南、张利军、姬利勇、崔肖飞犯聚众斗殴罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理此案，本院审查受理后，依法转为普通程序于2014年4月4日公开开庭审理了此案，开封县人民检察院指派检察员左建国、韩献菊出庭支持公诉，被告人孙高齐、孙亚南、张利军、姬利勇、崔肖飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年12月9日14时左右，被告人孙高齐在开封县西姜寨乡横寨村红萝卜市场卖红萝卜时和张某某发生纠纷，后孙高齐打电话纠集被告人孙亚南、张利军、姬利勇、崔肖飞等人赶到红萝卜市场，将张某甲、张某某打伤，经法医鉴定：张某甲、张某某的伤均属轻微伤。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人孙高齐、孙亚南、张利军、姬利勇、崔肖飞已构成聚众斗殴罪，被告人孙亚南、崔肖飞在案发后投案自首，可以从轻处罚，现提起公诉，请求法院依法惩处。被告人孙高齐、孙亚南、张利军、姬利勇、崔肖飞当庭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2010年12月9日14时左右，被告人孙高齐在开封县西姜寨乡横寨村红萝卜市场卖红萝卜时和张某某发生纠纷，后孙高齐打电话纠集被告人孙亚南、张利军、姬利勇、崔肖飞等人赶到红萝卜市场，将张某某、张某甲打伤，经法医鉴定：张某甲、张某某的伤均属轻微伤。被告人孙高齐、孙亚南、张利军、姬利勇、崔肖飞已和被害人张某甲、张某某达成赔偿协议，并取得了被害人张某甲、张某某谅解。被告人孙亚南、崔肖飞在案发后投案自首。经查证，在2014年1月29日被告人张利军和崔肖飞因喝酒发生纠纷，将崔肖飞打伤。上述事实，有被告人孙高齐、孙亚南、张利军、姬利勇、崔肖飞在公安侦查阶段的供述，被害人张某甲、张某某的陈述，证人证言，并有人体损伤鉴定书、辨认笔录、抓获证明、投案自首证明、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙高齐、孙亚南、张利军、姬利勇、崔肖飞为了报复他人，伙同他人殴斗，其行为已构成聚众斗殴罪且系共同犯罪。开封县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙高齐、孙亚南、张利军、姬利勇、崔肖飞已和被害人达成赔偿协议，并取得其谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人孙亚南、崔肖飞属投案自首，可以从轻处罚。被告人孙高齐、孙亚南、姬利勇、崔肖飞当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可以认为适用缓刑不致再危害社会。开封县司法局社区矫正部门调查认为被告人张利军具备适用社区矫正条件，但本院认为对被告人张利军不宜宣告缓刑。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人孙高齐犯聚众斗殴罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。被告人姬利勇犯聚众斗殴罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。被告人孙亚南犯聚众斗殴罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。被告人崔肖飞犯聚众斗殴罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。被告人张利军犯聚众斗殴罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张利军的刑期自2014年3月24日起至2014年5月16日止。扣除原被羁押的期间。）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  智 伟审 判 员  张 艳助理审判员  张鹏飞二〇一四年五月十二日书 记 员  郭晓华--------
贵州省台江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第98号
申请执行人王文，男，1974年4月14日出生。
被执行人台江县四联土石方工程有限公司，法定代表人潘超。
本院在执行王文申请执行台江县四联土石方工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因台江县四联土石方工程有限公司不履行法律文书确定的义务，本院依法评估、拍卖其机器设备，并将执行所得执行款分配申请人后，现该公司无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）台民初字第391号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 顺
审 判 员 吴学仁
代理审判员 吴常飞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 石 慧
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2372号
原告陶健，男，1991年3月15日出生，蒙古族，个体。
被告高景权，男，1973年8月5日出生，汉族，农民。
原告陶健诉被告高景权民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月15日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶健到庭参加诉讼，被告高景权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告高景权因生活用款，2013年5月7日从我处借款11750.00元，约定于2013年12月7日还款，借款到期后我多次索款被告一直拖延不偿还，为此诉至法院，要求被告立即偿还借款11750.00元。
被告未答辩。
经审理查明，被告高景权于2013年5月7日从原告陶健处借款11750.00元，双方约定2013年12月7日还款，此后被告一直未还款，故原告诉至法院，请求法院判决被告偿还借款11750.00元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的由被告签名捺印的欠据一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间债权、债务关系明确，被告理应及时偿还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高景权于本判决生效之日起五日内给付原告陶健借款人民币11750.00元。
案件受理费，减半收取64.50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 微
二〇一四年八月十一日
书记员 纪艳博
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初460号
原告：安徽巨成中皖人和物业服务有限公司，住所地安徽省潜山县，统一社会信用代码9134082478490316XM（1-1）。
法定代表人：杨建国，该公司总经理。
委托代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托代理人：李娟，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：操秀春，女，1973年11月19日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司诉被告操秀春物业服务合同纠纷一案中，原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理期间，原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司负担。
审判员 汪全红
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 瑾
本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
“裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第247号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人赖桂发，男，出生于广西壮族自治区马山县。因本案于2013年9月29日被抓获，次日被行政拘留十五日，同年10月15日被强制戒毒，同年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人赖桂发犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员许陽、被告人赖桂发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月29日21时许，被告人赖桂发去到南宁市高新区科园大道新村菜市门口的人行道上盗走被害人陆某停放于该处的速派奇牌电动车一辆。经鉴定，上述被盗电动车案发时价值1950元。对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍信息、抓获经过、扣押清单、发还清单、被害人陆某的陈述、被告人赖桂发的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，公诉机关认为被告人赖桂发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1950元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赖桂发在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年9月29日21时许，被告人赖桂发去到南宁市高新区科园大道新村菜市门口的人行道上盗走被害人陆某停放于该处的速派奇牌电动车一辆。经鉴定，上述被盗电动车案发时价值1950元。被盗电动车已被公安机关扣押并发还给被害人。
另查明，2013年9月29日9时许，赖桂发在南宁市和德村下赖坡xx组xx号自家的厕所里吸食海洛因.后于21时许在南宁市科园西十路心圩新村菜市附近被公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、户籍信息、抓获经过、扣押清单、发还清单、被害人陆某的陈述、被告人赖桂发的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖桂发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1950元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。赖桂发归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赖桂发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月29日起至2014年4月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的作案工具带撬头套筒一套，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张蓝萍
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陆露艳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第247号
公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年1月27日生。
洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月16日23时40分，被告人张某某醉酒后无驾驶证驾驶三阳牌48cc助力车沿凯旋路由东向西行驶至体育场路口向南左转弯时，遇习某某驾驶豫c88958号名爵牌mg5型轿车由西向东行驶至该处，被告人张某某驾驶的助力车前部与习某某驾驶的轿车左前部相接触，造成车辆受损、张某某受伤的交通事故，经洛阳市公安局道路交通事故认定书认定，被告人张某某负事故主要责任。经鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为216.7mg／100ml。
上述事实，有被告人张某某的供述及辩解，证人习某某的证言，司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘察笔录，道路交通事故现场图，现场照片，相关书证以及被告人张某某户籍及现实表现证明等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。
被告人张某某对公诉机关指控自己的犯罪事实无异议。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人张某某判处拘役，并处罚金。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张某某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丙建
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 齐慧卿
二〇一五年一月五日
代书 记员 史 宜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第247号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人吴某，农民。2013年12月11日因涉嫌交通肇事罪被莱西市公安局取保候审。2014年6月4日经本院决定逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2014）117号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2013年10月24日15时许，被告人吴某驾驶鲁B×××××号轻型专项作业车沿G204线由南向北行驶至某路段处，遇被害人宋某某驾驶鲁B×××××号小型普通客车在前顺行，吴某观察不周，两车追尾相撞，致车辆受损，吴某、宋某某受伤，后宋某某经医院抢救无效死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，吴某承担事故全部责任。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破获经过；现场勘查笔录及现场照片；交通事故责任认定书；车辆技术检验报告；法医鉴定意见书；证人证言；被告人供述和辩解；相关书证；户籍证明书等。公诉机关认为，被告人吴某之行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2013年10月24日15时许，被告人吴某驾驶鲁B×××××号轻型专项作业车沿G204线由南向北行驶至某路段处，遇被害人宋某某驾驶鲁B×××××号小型普通客车在前顺行，吴某观察不周，两车追尾相撞，致车辆受损，吴某、宋某某受伤，后宋某某经医院抢救无效死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，吴某承担事故全部责任。
另查明，民事赔偿部分，被害人亲属高尚洙、高慧、宋志友已在本院姜山法庭起诉，2014年6月4日以（2014）西民初字第189号民事调解书调解处理。被害人亲属并于当日出具书面谅解书，请求对被告人吴某判处缓刑。
经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破获经过；现场勘查笔录及现场照片；交通事故责任认定书；车辆技术检验报告；法医鉴定意见书；证人证言；被告人供述和辩解；调解书；谅解书；相关书证；户籍证明书等。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。责令被告人吴某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 君
审判员 刘敬荣
审判员 解英明
二〇一四年七月十二日
书记员 臧艳华
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第247号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人李康太，男，1979年12月16日生，汉族，甘肃省天水市人，小学文化，无业。2008年1月8日因吸食毒品被劳动教养一年三个月；2008年10月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2012年8月3日刑满释放。2014年3月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人李康太犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员曹长虹担任审判长，与代理审员人赵晖、人民陪审员张世奎依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员刘怀卿担任记录。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人李康太到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：1、2013年11月15日凌晨2时许，被告人李康太窜至西固区化建家属院西固巷326号楼前，用事先准备好的钥匙，进入瞿继刚停放的中兴田野牌BQ1023N5V轻型货车（车牌号甘ACT5**），将车盗走。经兰州市西固区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值57585元。破案后，已追回发还失主。
2、2014年2月22日凌晨3时许，被告人李康太窜至西固区环形东路液化气站院内甘肃柏林达石化贸易有限公司职工宿舍，乘李庆阳、张仕军、汪俊强、谷向阳四人熟睡之机，窃取张仕军联想牌黑色N480A-1TH（T）型笔记本电脑1台、尼采手机1部及四人的钱包及包内现金、银行卡、汽车钥匙等物，其中现金共计1010元。经兰州市西固区价格认证中心鉴定，被盗联想N480A-1TH（T）型黑色笔记本电脑及尼采手机，共计价值人民币2828元。破案后，被盗笔记本电脑及手机追回已发还失主。
3、2014年2月24日凌晨3时许，被告人李康太驾驶所盗得的中兴田野牌轻型货车，窜至西固区环形东路液化气站院内甘肃柏林达石化贸易有限公司，用偷来的钥匙欲将李庆阳停放的捷达FV7160FG型（车牌号豫KLW9**）轿车盗走，因该车右前轮胎被卸掉，李便驾车从住处取来旧轮胎，由于型号不对无法安装，尔后用钥匙打开捷达车后备箱，取出备用轮胎安装时被失主抓获。经兰州市西固区价格认证中心鉴定，被盗捷达轿车价值人民币56466元。
公诉机关认为被告人李康太的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，同时建议对被告人判处四年至六年有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李康太不持异议，且有侦查机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、失主报案及陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述及户籍证明、前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李康太以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。起诉书指控的第三起盗窃犯罪，被告人李康太已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李康太曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。被告人李康太归案后能如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李康太犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2020年8月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘怀卿
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十六条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第247号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人王新有，男，1962年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年6月23日被西平县公安局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。
辩护人张士林，河南新义律师事务所律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2014]238号起诉书指控被告人王新有犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派王娜、袁方出庭支持公诉，被告人王新有及其辩护人张士林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2013年3月份，西平县杨庄滞洪区管理处防汛专用线路升级改造施工时，王新有为承揽该工程遂阻拦施工，迫使施工中断；2013年3月30日，西平县杨庄滞洪区管理处被迫支付王新有现金9000元。
另查明，2014年7月2日，被告人王新有家属将9000元现金退还给西平县杨庄滞洪区管理处，杨庄滞洪区管理处对被告人的行为表示谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人王新有供述，证人姚某、徐某、张某、魏某、王某1、王某2、李某证言，调解协议、领条二份，证明、谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新有以非法占有为目的，使用威胁、要挟的方法，强行索取财物他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人已退赔违法所得，并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪的事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王新有犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张欣广
代理审判员 苑林林
人民陪审员 梁东鹏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郭倩玉
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第247号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人王某，男，1962年2月5日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年6月23日被西平县公安局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
辩护人张士林，河南新义律师事务所律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人王某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派王娜、袁方出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张士林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月份，西平县杨庄滞洪区管理处防汛专用线路升级改造施工时，王某为承揽该工程遂阻拦施工，迫使施工中断；2013年3月30日，西平县杨庄滞洪区管理处被迫支付王某现金9000元。
另查明，2014年7月2日，被告人王某家属将9000元现金退还给西平县杨庄滞洪区管理处，杨庄滞洪区管理处对被告人的行为表示谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人王某供述，证人言，调解协议、领条二份，证明、谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，使用威胁、要挟的方法，强行索取财物他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人已退赔违法所得，并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪的事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张欣广
代理审判员 苑林林
人民陪审员 梁东鹏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郭倩玉
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第247号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人胡久顺，男，聋哑人，1967年7月25日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业。1995年11月22日因犯盗窃罪被广州市东山区人民法院判处有期徒刑四年；2001年12月4日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑八个月；2012年4月5日因犯盗窃罪被南昌经济技术开发区人民法院判处拘役四个月。因本案于2014年2月19日被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
指定辩护人王春玲，江西朗秋律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）251号起诉书指控被告人胡久顺犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟小宁出庭支持公诉，被告人胡久顺及其指定辩护人王春玲、翻译人朱依群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月19日18时30分许，被告人胡久顺在本市北京西路口220路公交车站台，尾随被害人陈某上220路公交车，在车门处拉开陈某挎包拉链，从中盗得红色钱包一只，内有人民币310元及身份证一张。随后，胡久顺逃离现场被民警抓获，所窃财物已发还失主。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了以下证据：1、扣押、发还的财物等物证；2、户籍材料、抓获经过、前科材料等书证；3、被害人陈某的陈述；4、被告人胡久顺的供述。公诉机关认为，被告人胡久顺以非法占有为目的，在公共场所窃取他人人民币310元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人胡久顺系又聋又哑的人犯罪，归案后能如实供述，具有《中华人民共和国刑法》第十九条、第六十七条第三款规定的量刑情节。请依法判处。
被告人胡久顺对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。
指定辩护人提出的辩护意见是被告人胡久顺是聋哑人且归案后如实供述，有坦白情节，赃物已发还被害人，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年2月19日18时30分许，被告人胡久顺在本市北京西路口220路公交车站台，尾随被害人陈某上220路公交车，在车门处拉开陈某挎包拉链，从中盗得红色钱包一只，内有人民币310元及身份证一张。随后，被告人胡久顺在逃离现场时被民警抓获，所窃财物已发还失主。
上述事实，被告人胡久顺在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，扣押及发还物品清单、抓获经过、刑事判决书、常住人口信息、残疾人证复印件，被害人陈某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡久顺曾因盗窃被判处过刑罚，仍然以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金人民币310元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡久顺系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚。且被告人胡久顺在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。指定辩护人提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，可采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡久顺犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉芳
人民陪审员 胡晓霞
人民陪审员 喻 涛
二〇一四年四月三十日
书 记 员 江 舸
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第247号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人陈洪文，男，1993年7月6日出生于贵州省安顺市西秀区，现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人陈洪文犯抢劫罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派员出庭支持公诉，被告人陈洪文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月27日凌晨2时许，被告人陈洪文伙同乌某某、吴某某（二人已判刑）、汪某某（系未成年人）驾驶一辆二轮摩托车窜至安顺市西秀区中华北路水洞街一垃圾池旁，由吴某某驾驶摩托车在前面等候，由陈洪文、乌某某、汪某某持刀和铁棍对被害人周某某实施抢劫，抢走周某某现金35元和价值人民币160元的MCTCRCIA牌L3型金属外壳直板手机一部。案发后，公安民警已从乌某某处追回被抢手机并发还被害人。2014年1月15日，被告人陈洪文被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有被告人户籍证明、抓获经过、照片说明、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及辨认照片等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈洪文以非法占有为目的，伙同他人持械抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈洪文犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈洪文与其同伙持械抢劫，应从重处罚。但其归案后如实供述自己及同伙的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一．被告人陈洪文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2018年1月14日止，罚金限判决生效后一月内缴清）。
二．责令被告人陈洪文退赔被害人周某某赃款人民币35元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 蔡吉艳
人民陪审员 陈 兰
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘宏海
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第1790号
原告蓝祥风，女，畲族。
委托代理人赵万生，广东简思域律师事务所律师。
委托代理人杨灿，广东简思域律师事务所实习律师。
被告深圳东方睿鸿汽车有限公司。
法定代表人曹振华。
被告曹振华，男，汉族。
本院在审理原告蓝祥风诉被告深圳东方睿鸿汽车有限公司、曹振华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在�律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告蓝祥风撤回起诉。
案件受理费7300元，保全费2520元，均已由原告预交，按照规定共收取费用4345元，由原告负担。
审判员 闫 钰
二〇一五年三月十九日
书记员 陈怡婕（代）
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2012）中一法沙民一初字第184号
原告：邱石新，男，1962年10月21日出生，汉族，住广东省中山市，
委托代理人：吴志东，广东卓正律师事务所律师。
被告：黄卫华，男，1977年6月7日出生，汉族，住广东省龙川县，
被告：周玮男，女，1969年9月15日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，
原告邱石新诉被告黄卫华、周玮男民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2012年8月30日公开开庭进行了审理。原告邱石新及其委托代理人吴志东到庭参加诉讼，被告黄卫华、周玮男经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱石新诉称：被告黄卫华与被告周玮男于2008年12月18日向邱石新借款人民币57500元正，期限一年，月利率30‰，于每月18日前还款4750元及利息1725元，余额到期还清。原告邱石新多次向被告黄卫华、周玮男追讨，但被告黄卫华、周玮男都以种种理由推托，让原告邱石新蒙受了不必要的经济损失。原告邱石新于2011年12月2日向被告黄卫华、周玮男发律师函一份，要求被告黄卫华、周玮男在五日内付清欠款，了结双方的债权债务。但时至今日，被告黄卫华、周玮男仍然没有还款的行动。综上所述，为维护原告邱石新的合法权益，原告邱石新特向贵院起诉，请求：1、判令被告黄卫华、周玮男归还所欠原告邱石新的57500元及利息62100元（1725元X12个月X3年，注：暂计算至立案之日止），合计119600元；2本案诉讼费由被告黄卫华、周玮男承担。
原告邱石新为支持其诉讼，向本院提供的证据有：
借据，证明被告黄卫华与被告周玮男向原告邱石新借款。
被告黄卫华与被告周玮男在法定期限内没有提出书面答辩意见,在举证期限内亦没有提供证据。
原告邱石新所举证借据系原件(经核对已退回),其所作陈述因无相反证据反驳,也无影响证明效力的因素,且原告邱石新保证真实,本院经审查后予以认定。
经审理查明：邱石新与黄卫华是老乡关系，双方已认识两年。2008年12月18日，黄卫华与周玮男以因欠信社贷款，免诉讼所累为由向邱石新借款57500元，借款期限一年，利率30‰，于每月18日前还款4750元及利息1725元，余款到期还清，黄卫华与周玮男在借据上签名并按上手指摸。同日，邱石新从中山市农村信用合作联社沙溪信用社代黄卫华还贷款50000元（有广东农村信用合作社收回货款本金凭证）及利息7500元，共57500元。借款期限届满后，在邱石新不断催收下，黄卫华、周玮男以种种理由推托，至今黄卫华、周玮男仍未清付上述债务，为此邱石新诉至法院，致酿成纠纷。
本院认为：黄卫华、周玮男向邱石新借款事实清楚、证据充分,并有黄卫华、周玮男在借条签名为证,合法有效,本院依法予以确认。黄卫华、周玮男拖欠邱石新的借款不还的行为已构成违约，理应承担违约责任。邱石新要求黄卫华、周玮男支付利息，鉴于双方虽已书面约定利息为利率30‰计算，但该利息高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算及其主张计算至起诉之日止。邱石新要求黄卫华、周玮男清偿借款及利息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。黄卫华、周玮男经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,自动放弃抗辩的权利,不影响本院对案件的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
1、被告黄卫华、周玮男于本判决生效之日起七日内向原告邱石新清偿借款57500元及利息（利息计算方法：以实际欠款额为基数，按中国人民银行的同期同类贷款利率四倍从2008年12月19日起计算至2012年1月11日止）；
2、驳回原告邱石新的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2692元，由被告黄卫华、周玮男负担2692元（该款原告已付2692元，两被告应在本判决生效后七日内向本院交纳2692元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 何 频
审 判 员 廖鑑财
代理审判员 董诗婷
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 欧晓恩
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第179号
罪犯施辉进，男，生于1992年9月14日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2012年10月30日作出（2012）昭中刑一初字第50号刑事判决，以被告人施辉进犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年。刑期执行至2024年10月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年1月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯施辉进在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年10月至2015年11月的考核中获记表扬4次。
上述事实，执行机关提供了罪犯施辉进的罪犯表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯施辉进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯施辉进准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年二月二十三日
书记员 霍晨宇
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第679号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）629号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2014年11月9日左右，被告人李某某至上海市青浦区重固镇某处，采用剪开窗户纸将手伸入室内的方法，窃得室内价值人民币714元的小米牌2A型手机1部。后公安机关将该手机调取，并已发还被害人凌某某。
二、2015年1月21日23时许，被告人李某某至上海市青浦区赵巷镇某处，开窗后进入室内实施盗窃。共窃得现金人民币755元、价值共计人民币301元的玉溪牌香烟1条、玉溪牌香烟1包、中华牌香烟1包。后公安机关将上述财物调取并发还被害人王某某。
另查明，被告人李某某到案后如实供述了本案事实。被告人李某某于2011年6月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人王某某、凌某某的陈述及相关辨认笔录，证人征某某的证言及辨认笔录，照片，鉴别检验报告，价格鉴定结论书，调取证据清单，扣押清单，发还清单，案发经过表格，抓获经过，刑事判决书，工作情况，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用入户等方式秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪罪名及认定其系累犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中�人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年10月21日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手电筒1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴小龙
二〇一五年六月二日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期�纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第679号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人史某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）642号起诉书指控被告人史某某犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2015年11月4日8时许，被告人史某某驾驶鲁E0**（套牌）重型半挂牵引车（挂：鲁E0**）沿青州市昭德路由南向北行驶至309国道王桑路口右转弯时，与从路口东南角加油站驶出的王某甲所骑的电动自行车相撞，致王某甲颅脑开放性损伤死亡。经青州市公安局交警大队认定，被告人史某某负该事故的全部责任。
事故发生后，被告人史某某主动打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了事故发生经过。
本案民事赔偿部分已由双方当事人自行协商处结。被告人史某某已取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、王某丙证言，鉴定意见青州市公安局法医学尸体检验鉴定书、青州市公安局乙醇检验鉴定报告，勘验笔录青州市公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及照片，书证被告人户籍证明、受案登记表、到案经过、破案经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人史某某主动打电话报警投案，到案后如实供述了自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴予被告人史某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，可酌予对其从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑学军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第679号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人潘某，销售员。因涉嫌犯放火罪于2015年7月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）660号起诉书指控被告人潘某犯放火罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡程程出庭支持诉讼，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控，2015年7月25日3时许，被告人潘某酒后欲前往南宁市民族大道150号民族影城一楼的疯马酒吧继续喝酒。凌晨5时许，潘某到达民族影城因多次寻找后，疯马酒吧已经打烊，因此情绪非常激动，欲放火泄愤。潘某冲出民族影城外向正在卖早餐的林某借来打火机后，又回到民族影城内将三佰斤奶茶店当作疯马酒吧用打火机将店内的塑料藤蔓引燃，并放任火势蔓延后逃离现场。凌晨5时12分，民族影城值班保安发现火警，通过视频发现三佰斤奶茶店有火光，立即组织人员到现场灭火，现场自动喷淋系统已经启动，经多名保安使用灭火器灭火，至5时16分大火被全部扑灭。针对指控的事实，公诉机关出示了相关证据证实，认为被告人潘某为泄私愤，故意在公共场所放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以放火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。经审理查明，2015年7月25日3时许，被告人潘某酒后前往南宁市民族大道150号民族影城一楼的疯马酒吧继续喝酒。凌晨5时许，潘某因多次寻找无果，后又发现疯马酒吧已经打烊，因此情绪非常激动，于是冲出民族影城外向群众借来打火机，又返回疯马酒吧旁的三佰斤奶茶店将店内的塑料藤蔓引燃，并放任火势蔓延后逃离现场。凌晨5时12分，民族影城值班保安发现火警，通过视频发现三佰斤奶茶店有火光，立即组织人员到现场灭火，至5时16分大火被全部扑灭。另查明，潘某于2015年7月28日被公安机关抓获。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、火灾调查意见建设工程消防验收合格意见、关于民族影城“7.25”事件经过的情况报告、证人黎某、李某、陈某、黄某、林某证言、被告人潘某供述、现场辨认笔录、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。潘某如实供述自己的罪行，自愿认罪，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘某犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2018年7月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  覃 杰人民陪审员  黄春宁人民陪审员  何月思二〇一五年十一月十日书 记 员  刘青丽附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0881刑初41号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人吴某某，男，1994年12月22日出生，满族，小学文化，无业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月14日被盖州市公安局取保候审于现住址。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2017）13号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员孙洪奎、孔化男出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月30日19时20分，被告人吴某某醉酒后到盖州市归州镇蓝东村手机店，将门锁破坏，进屋盗走柜台内手机9部，屋内现金人民币1300元，后逃离现场。经盖州市价格认证中心认定：所盗手机共计价值5250元。涉案总价值共计人民币6550元。现涉案赃物已全部返还给被害人。案发后被告人吴某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、吴某某投案自首的情况说明、扣押、发还清单、价格认定协助书、价格认定结论书、户籍证明、被盗现场及手机照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，案发后赃款、赃物全部返还被害人，有悔罪表现。案发后被告人吴某某主动到公安机关投案自首，可以从轻处罚。根据社区调查评估对被告人吴某某可适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 董洪刚
审判员 兰天华
审判员 那丽芝
二〇一七年二月九日
书记员 张纳新
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第804号
上诉人（原审被告）修国平，男，1949年10月19日生，汉族，住九台市。
上诉人（原审被告）邱志华，女，1950年1月1日生，汉族，住九台市。
上诉人（原审被告）修世红，女，1975年11月2日生，汉族，住九台市。
以上三名上诉人共同委托代理人肖建达，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林郁，女，1980年11月26日生，汉族，住九台市。
委托代理人李峰，吉林申和律师事务所律师。
原审原告修世民，男，1977年9月8日生，汉族，住九台市。
上诉人修国平、邱志华、修世红因物权保护纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2015）九民初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人修国平、邱志华，上诉人修国平、邱志华、修世红三人共同的委托代理人王继国、邴文丽，被上诉人林郁的委托代理人李峰到庭参加诉讼。原审被告修世民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省九台市人民法院（2015）九民初字第156号民事判决；
二、本案发回吉林省九台市人民法院重审。
二审案件受理费10800.00元，退还给上诉人修国平、邱志华、修世红。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 潘明琳
代理审判员 陈大为
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孙 蕾
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江民初字第377号
原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人陈雪松，该公司总经理。
委托代理人陆军、杨锐，江苏苏源律师事务所律师。
被告南京宏华物流有限公司，住所地南京市江宁区江宁街道滨江工业集中区。
法定代表人吴翔，该公司总经理。
委托代理人盛俊，该公司副总经理。
原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）与被告南京宏华物流有限公司（以下简称宏华物流公司）保险追偿纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王宜贵独任审判，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告平安保险江苏分公司委托代理人杨锐，被告宏华物流公司委托代理人盛俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险江苏分公司诉称：2014年12月10日，被告宏华物流公司位于南京市江宁区滨江经济开发区威狮路5号的3号冷库发生火灾，导致南京肯德基有限公司储存在该冷库的部分货物受损，其依据与南京肯德基有限公司签订的保险合同向南京肯德基有限公司支付了保险赔偿金122178.08元。后经南京市公安消防支队江宁区大队认定该火灾事故原因系宏华物流公司3号冷库机器设备故障引发火灾。其认为宏华物流公司违反与南京肯德基有限公司签订的仓储服务合同约定，对被保险人南京肯德基有限公司的货物保管不善，未能尽到维护管理义务，宏华物流有限公司应对事故损失承担赔偿责任，在其向被保险人南京肯德基有限公司赔偿后，依法取得对宏华物流公司的代位求偿权，故诉至法院，请求判令宏华物流公司向其支付赔偿款122178.08元及利息（自2015年4月27日主张权利之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至给付之日止）。
被告宏华物流公司辩称：对火灾事故发生的事实、原因、造成的损失以及平安保险江苏分公司对南京肯德基有限公司的损失支付了赔偿金122178.08元均无异议。但其依据与南京肯德基有限公司签订的仓储服务合同，南京肯德基有限公司与其各自购买房产、自有设备、存货等相关财产的一切保险，其只负责购买仓储设备及厂房保险，南京肯德基有限公司购买货物险，故本次火灾事故导致南京肯德基有限公司的货物损失不应由其承担责任。对平安保险江苏分公司支付的赔偿款122178.08元，其不应负赔偿责任。
经审理查明：2014年5月26日，南京肯德基有限公司与宏华物流公司签订《仓储服务合同》一份，合同约定由宏华物流公司为南京肯德基有限公司提供冷冻冷藏仓储综合服务，存货地点为宏华物流公司位于南京市江宁区滨江开发区瑞风路以东、威狮路以南一期厂房的库房，合同期限自2014年9月1日至2019年8月31日止。并且合同第五章第5、6条约定，宏华物流公司应确保南京肯德基有限公司存放货品的环境安全，以及对库房及设施设备进行维修保养，以保证设施设备的安全运行，如因上述原因导致南京肯德基有限公司损失的，宏华物流公司应负赔偿责任。2014年12月10日7时32分许，宏华物流公司位于上述地点威狮路5号的3号冷库发生火灾，导致南京肯德基有限公司储存在该冷库的部分货物受损。2014年12月31日，经南京市公安消防支队江宁区大队认定该火灾事故原因系宏华物流公司机器设备故障引发火灾。2015年3月18日，平安保险江苏分公司依据其与南京肯德基有限公司签订的保险合同向南京肯德基有限公司支付货物损失赔偿金122178.08元。
上述事实，有火灾事故认定书、仓储服务合同、现场查勘记录、说明、财产保险索赔申请书、货物损失清单、预付赔款协议、汇丰银行付款通知及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，宏华物流公司与南京肯德基有限公司之间签订的仓储服务合同合法有效，应受法律保护。货物存储期间，宏华物流公司因设备故障引发火灾，致南京肯德基有限公司货物遭受损失，应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，保险人平安保险江苏分公司在向南京肯德基有限公司支付保险金后，即取得了对宏华物流公司的代位求偿权。故平安保险江苏分公司诉请于法有据，应予支持。宏华物流公司抗辩称南京肯德基有限公司因火灾事故导致的货物损失不应承担赔偿责任，平安保险江苏分公司无权向其求偿的意见无事实及法律依据，不予采纳。平安保险江苏分公司主张自起诉之日起计算付款利息，可予准许。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告南京宏华物流有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿款122178.08元及利息（自2015年4月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1371元，由被告宏华物流公司负担。该款已由原告平安保险江苏分公司垫付，被告宏华物流公司在支付上述款项时加付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 王宜贵
二〇一五年五月二十六日
书记员 贾玉环
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第337-1号
申请执行人福建伯特利技术开发有限公司，住所地：柘荣县双城镇文昌北路137号。
法定代表人李忠立，董事长。
被执行人宁德市华信担保有限公司，住所地：宁德市蕉城区城东路长兴城A区3幢6楼。机构代码证：78219523-5.
法定代表人马临，董事长。
本院在执行福建伯特利技术开发有限公司与被执行人宁德市华信担保有限公司合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还保证金2020000元。本�于2015年9月29日扣划被执行人的银行存款113630元，未发现有其他财产可供执行，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第443号民事调解书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十月十五日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初7338号
原告姜道月，男，汉族，住胶州市。
被告任军，男，汉族，住胶州市。
原告姜道月与被告任军劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告任军的送达地址无法通知该被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜道月的起诉。
案件受理费175元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 盛磊
二〇一六年十月二十日
书记员 孙兵
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第876号
上诉人（一审原告）孙玉荣，女，1950年8月14日出生。
被上诉人（一审被告）北京市卫生和计划生育委员会，住所地北京市西城区枣林前街70号。
法定代表人方来英，男，主任。
委托代理人张君，女，北京市疾病控制中心干部。
委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。
上诉人孙玉荣因诉北京市卫生和计划生育委员会（以下简称市卫计委）要求履行法定职责一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）西行初字第170号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
孙玉荣起诉至一审法院称，2013年11月22日，孙玉荣以挂号信方式向市卫计委申请做职业病诊断鉴定，但市卫计委至今没有作出答复。孙玉荣认为，根据《中华人民共和国职业病防治法》第四十九条的规定，北京大学第三医院仍要求申请人提供申请人丈夫肖景祥工作单位出具的证明的行为违反法律规定，故向法院提起诉讼，请求法院判令市卫计委出具职业病诊断证明书。
一审法院经审查认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，根据《中华人民共和国职业病防治法》第四十五条规定，由用人单位所在地、本人户籍所在地或者经常居住地依法承担职业病诊断的医疗机构对劳动者进行职业病诊断。因此，市卫计委在答辩中认为其不具备出具职业病诊断证明书的法定职责的主张，法院予以支持，故对孙玉荣的起诉，应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四第一款第（十一）项之规定，裁定驳回孙玉荣的起诉。
孙玉荣不服一审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
市卫计委同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，当事人起诉要求行政机关履行法定职责，应当以该行政机关具备相应法定职责为前提。本案中，孙玉荣以挂号信方式向市卫计委申请做职业病诊断鉴定。根据《中华人民共和国职业病防治法》第四十五条规定，由用人单位所在地、本人户籍所在地或者经常居住地依法承担职业病诊断的医疗机构对劳动者进行职业病诊断。因此，孙玉荣关于要求作为卫生行政部门的市卫计委履行不属于其法定职责范围内事项的起诉，应予以驳回。因此，一审法院依法裁定驳回孙玉荣的起诉是正确的，本院予以维持。孙玉荣的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 洪伟
代理审判员 陈雷
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王正
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执34号
申请执行人闫冬。
被执行人郭彦文。
本院执行申请执行人闫冬与被执行人郭彦文（2016）辽1102民初1042号劳务合同纠纷一案，申请执行人闫冬因无法向本院提供被执行人郭彦文可供执行财产线索，在2017年4月17日向本院申请中止本案的执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释，第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初1042号民事判决书本次执行程序，待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王革生
人民陪审员 刘荣胜
人民陪审员 陈仲薇
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 智
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港非诉行审字第00017号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠、施春华。
被执行人黄海亚。
2014年11月26日，申请执行人海门市国土资源局向本院申请强制执行海国土资监决（2014）4号《行政处罚决定书》。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对该《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人海门市国土资源局于2014年6月27日对被执行人黄海亚作出海国土资监决（2014）4号《行政处罚决定书》，认定：2014年5月26日，被执行人黄海亚未经批准擅自占用海门市三星镇大石村6组集体土地348平方米，新建了建筑占地为348平方米的生产车间，用于绣品加工用途。同年5月29日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人黄海亚送达了《责令停止违法行为通知》，要求被执行人黄海亚停止违反土地管理法律法规的行为。6月6日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人黄海亚送达了《责令改正违法行为通知书》，要求被执行人黄海亚自收到通知书之日起七日内，退出非法占用的348平方米土地，自行拆除该土地上所建的所有建构筑物，恢复土地原状。6月18日，申请执行人海门市国土资源局作出海国土资监告（2014）4号《行政处罚告知书》和海国土资监听（2014）4号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人黄海亚拟作出行政处罚的事实、理由、依据及依法享有的权利。在规定期限内，被执行人黄海亚未作出陈述申辩，放弃了听证权利。申请执行人海门市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：责令被执行人黄海亚退还非法占用的348平方米土地，自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在该土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款人民币叁仟肆佰捌拾元整（￥3480.00）的行政处罚。处罚决定书于7月3日送达被执行人黄海亚。
被执行人黄海亚于2014年7月10日缴纳了罚没款人民币3480元，但未履行行政处罚决定中的其余义务。2014年10月15日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人黄海亚送达了海国土资监催字（2014）243号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人黄海亚自收到催告书之日起十日内自觉履行行政处罚决定。被执行人黄海亚仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）4号《行政处罚决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人黄海亚合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人海门市国土资源局申请执行的海国土资监决（2014）4号《行政处罚决定书》准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
代理审判员 党利霞
人民陪审员 孟杰飞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 倪保晖
附相关法律链接：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
明显缺乏事实根据的；
明显缺乏法律依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08675号
罪犯张家平，男，汉族，1954年5月29日生，中专文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2012年4月12日作出（2012）蒙刑初字第00121号刑事判决，以被告人张家平犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张家平确有悔改表现，于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张家平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张家平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张家平减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年11月22日起至2020年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第156-2号
申请执行人：隆德县农村信用合作联社。住所地：宁夏隆德县城解放路。
法定代表人：冯富贵，该社理事长。
委托代理人：李志烈，男，1966年5月23日出生，汉族，大学文化，系隆德县农村信用合作联社风险控制部副经理，住隆德县农村信用合作联社家属楼。代理权限：特别授权。
被执行人：马耀军，男，1980年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县奠安乡。
申请执行人隆德县农村信用合作联社与被执行人马耀军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）隆民商初字第112号民事调解书已经发生法律效力，被执行人马耀军在生效法律文书确定的期限内未自动履行给付义务。申请执行标的为42086.00元。
本案在执行过程中，被执行人马耀军自动给付10000.00元。现查明被执行人马耀军确无财产可供执行。由于该案在短期内无法执结，经征求申请执行人隆德县农村信用合作联社的意见，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）隆民商初字第112号民事调解书确定的剩余借款本息32086.00元的本次执行程序。
终结本案本次执行程序后，申请执行人隆德县农村信用合作联社在被执行人马耀军具备执行条件时，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 时虎成
二〇一七年三月二十一日
书记员 于可升