wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第74号
原告：勉县武侯加油城。住所地：陕西省汉中市勉县武侯村。
投资人：彭斯军，经理。
委托代理人：吴素丽，新疆木山律师事务所律师。
被告：盛新成，男，汉族，吉木乃县城镇居民。
委托代理人：孙志军，新疆木山律师事务所律师。
原告勉县武侯加油城与被告盛新成买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员黄育梅适用简易程序独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告勉县武侯加油城的委托代理人吴素丽，被告盛新成的委托代理人孙志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告勉县武侯加油城诉称：2010年5月6日，被告在原告处购买价值87260元柴油；同年5月16日，被告又在原告处购买价值40800元柴油，被告共欠原告油款128060元。经原告多次向被告催要，被告拖延不予支付。现诉请人民法院判令被告偿付原告柴油款128060元。
被告盛新成辩称：需要核实原告提供的证据，如证据上有被告的签字，被告认可。被告现没有支付能力，裁判时请求分期给付。
原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、被告盛新成出具的欠条两张。证明被告于2010年5月6日、5月16日在原告处购买柴油，共欠油款128060元。
经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院予以确认。
被告盛新成未向本院提供证据。
根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2010年5月6日，被告在原告处购买价值87260元的柴油，同年5月16日，被告又在原告处购买价值40800元的柴油；同时，被告向原告出具欠条两张，共欠原告油款128060元。经原告多次向被告催要，被告未予给付。
本案争议焦点为：被告是否拖欠原告柴油款128060元。
本院认为：被告因购买柴油与原告形成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效。原告依合同约定向被告履行交付柴油的义务，被告就应当及时履行支付价款的义务。原告请求被告偿付柴油款128060元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告盛新成偿付原告勉县武侯加油城柴油款128060元，于判决生效之日起十日内一次给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2861.2元，减半收取1430.6元，由被告盛新成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院，当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向该院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
审判员 黄育梅
二〇一五年二月二十五日
书记员 刘 冬
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民初字第74号原告：郑东升，男。委托代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘昱璋，男。原告郑东升诉被告刘昱璋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑东升的诉讼代理人王东卫到庭参加诉讼，被告刘昱璋经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑东升诉称，2013年9月22日，被告刘昱璋从原告处借款30万元，双方约定借款利率为月利率百分之三，到2014年8月28日一次性偿还本息，逾期还款按月利率百分之五计息。但借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今未向原告还本付息。原告起诉要求，被告刘昱璋偿还原告借款30万元，并支付相应利息。被告刘昱璋未向本院提出答辩意见，未提供反驳原告诉讼请求的证据。经审理查明，2013年9月22日，原告郑东升通过工商银行网上银行向刘昱璋的银行账户转款30万元。当天，刘昱璋向原告出具借条一张，载明“今借到河南省洛阳市郑东升现金叁拾万元（300000，00）月息3分，到2014年8月28号前连本带息一并还清，如超期自愿按月息5分计息还款。签署地河南省洛阳市吉利区”。但上述借款到期后，虽经原告多次催要，被告并未向原告偿还本金及利息，至今，被告仍拖欠原告借款本金30万元及相应利息未付。本院认为，被告刘昱璋拖欠原告郑东升借款未还的事实清楚，应承担向原告还本付息的民事责任。但原告主张的借款利息过高，超出了法律对民间借贷利率最高限额的相关规定，故其利息约定过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘昱璋在本判决生效后十五日内向原告郑东升偿还借款本金30万元，并支付利息（利息自2013年9月23日起算至本息还清之日止，按照中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率的四倍计算）。二、驳回原告郑东升的其他诉讼请求。本案受理费7300元，由被告刘昱璋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  司庆国代审 判员  卢 鹏人民陪审员  席中朝二〇一五年三月十三日书 记 员  陈峻辉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5244号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某甲，男，1978年5月25日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告人张某乙，男，1978年4月5日出生，汉族，�籍地江苏省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4115号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯寻衅滋事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年9月29日21时30分许，被告人张某甲搭乘被害人奚某某驾驶的出租车至上海市浦东新区金杨路XXX号中国银行门口，被告人张某甲下车时，因琐事双方引发纠纷，后被告人张某甲伙同闻讯赶来的被告人张某乙、张猛（系未成年人，另案处理）等人对被害人奚某某殴打。经鉴定，被害人奚某某因外力作用致颈、背部、肢体软组织挫伤，其损伤构成轻微伤。
以上事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人奚某某的陈述、同案犯张猛的供述、证人朱某、周某、陈某等人的证言、辨认笔录、验伤通知书、司法鉴定意见书、收条、谅解书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙等人随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某乙到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人张某甲当庭能供认犯罪事实，自愿认罪，且被告人亲属已赔偿被害人经济损失，被害人对被告人表示谅解，对被告人张某甲、张某乙酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年3月28日止。）
二、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年1月29日止。）
审判员 苏 琼
二〇一五年十二月二十二日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执177号
申请执行人：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地东乡县龙山北路101号，组织机构代码：705791666。
法定代表人：李群，理事长。
被执行人：陈全，男，1966年7月1日生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，
本院在执行申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司与被执行人陈全借款合同纠纷一案中,申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结抚州市东乡区人民法院(2018)赣1029执177号一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 挺
审判员 饶其良
审判员 吴丽平
二〇一八年五月十八日
书记员 周瑜琪
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初552号
原告：孙秉庆，男，1954年12月6日出生，汉族，住庄河市
。
委托诉讼代理人：彭晓阳，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：孔胤夫，男，1996年2月19日出生，汉族，住庄河市
。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庄河市支公司。住所�：庄河市。
负责人：吴焰，系该公司经理。
原告孙秉庆与被告孔胤夫、中国人民财产保险股份有限公司庄河市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙秉庆撤诉。
案件受理费250元，由原告谭兆林负担。
审判员 隋晓丽
二〇一八年三月二十四日
书记员 石晗桥
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0683执399号
申请执行人:高部金，男，汉族。
被执行人：郭禄华，男，汉族。
被执行人：张京亮，男，藏族。
高部金与郭禄华、张京亮民间借贷纠纷一案，德阳仲裁委员会（2017）德仲字第91号裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月10日向本院申请执行，要求被执行人给付借款23804元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。查明，双方当事人认可以被执行人张京亮名下的小货车抵偿全部债务。申请执行人申请撤回强制执行申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结德阳仲裁委员会（2017）德仲字第91号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一八年四月二十七日
书记员 马明亮
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0683执399号申请执行人:高部金，男，汉族。被执行人：郭禄华，男，汉族。被执行人：张京亮，男，藏族。高部金与郭禄华、张京亮民间借贷纠纷一案，德阳仲裁委员会（2017）德仲字第91号裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月10日向本院申请执行，要求被执行人给付借款23804元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。查明，双方当事人认可以被执行人张京亮名下的小货车抵偿全部债务。申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结德阳仲裁委员会（2017）德仲字第91号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一八年四月二十七日书记员  马明亮
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州伙牌执字第00015号
申请执行人王仕海。
被执行人杨进彪。
关于申请执行人王仕海与被执行人杨进彪合同纠纷一案，（2013）鄂襄州伙牌民初字第00109号民事判决书生效后，因被执行人未按民事判决书确定的内容自动履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到可供执行的财产及财产线索。本案执行标的额为30000元。由于被执行人暂无财产可供执行，本案现未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）鄂襄州伙牌民初字第00109号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 飞
审判员 许华兵
审判员 李正军
二〇一五年八月十六日
书记员 马敬合
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2428号
罪犯赤日柒金，男，1960年6月30日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2009年4月28日作出（2009）川凉中刑初字第52号刑事判决，以被告人赤日柒金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2013年1月8日将其刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利八年，刑期自2013年1月8日起至2032年8月7日止。经本院裁定于2014年11月6日对其减刑一年，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至2031年8月7日止。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯赤日柒金在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯赤日柒金减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯赤日柒金减刑无异议。
经审理查明，罪犯赤日柒金在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；该犯患精神分裂症，未参加“三课”教育和劳动。2014年9月至2016年6月获定量考核积分68.6分。2016年7月18日，经攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所鉴定患有（慢性）精神分裂症。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、法医精神病鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯赤日柒金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赤日柒金减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2030年9月7日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初3794号
原告：周小芳，女，1964年11月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张文荣，男，1973年1月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告周小芳与被告张文荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告周小芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告周小芳撤回起诉处理。
审 判 员 项海建
二〇一八年四月二十六日
代书记员 王 莹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初2532号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市中央中路**号。
法定代表人：胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
委托诉讼代理人：陆阳，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：刘玉英，女，1975年11月17日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告刘玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人陆阳到庭参加诉讼。被告刘玉英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘玉英偿还借款本金99700元，截止2017年6月21日的利息为7863.01元，以后按月利息13‰计算到付清本金之日止，现本息合计107563.01元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人刘玉英于2013年7月9日与原告签订借款合同，向原告借款10万元，月利息10‰，于2014年7月8日还清本金，按季结息，并约定如果逾期按合同利率30%计算逾期利息。借款到期后，被告尚欠原告借款本金和利息，经原告多次催收，被告推拖给付。
刘玉英未作答辩。
扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据个人借款合同、借款借据、贷款催收通知书、律师催告函、贷款利息明细表，证明借款事实以及催告还款的事实。刘玉英未参加本院庭审，视为其放弃质证权利。本院认证认为，上述证据均为原件，且来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
刘玉英未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2013年7月9日，扎兰屯市农村信用合作联社哈多河信用社与刘玉英签订了个人借款合同。合同约定刘玉英向扎兰屯市农村信用合作联社哈多河信用社借款10万元，月利率10‰，借款期限12个月，借款用途为购化肥，并约定借款人不按期足额还本付息的，贷款人对借款人逾期的本金按合同借款利率水平上加收30%计收逾期利息。该合同贷款人由扎兰屯市农村信用合作联社哈多河信用社加盖业务公章，借款人由刘玉英签字。同日，刘玉英签订借款借据一份，借款日期为2013年7月9日，到期日为2014年7月8日，月利息为10‰，扎兰屯市农村信用合作联社哈多河信用社向其发放借款10万元。截止2017年6月21日,刘玉英尚欠借款本金99700元及利息7863.01元。
扎兰屯市农村信用合作联社哈多河信用社系扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构。
本院认为，扎兰屯市农村信用合作联社哈多河信用社系扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构，故可由设立该分支机构的法人，即本案原告作为诉讼当事人主张权利。本案中，扎兰屯市农村信用合作联社哈多河信用社与刘玉英签订的个人借款合同、借款借据均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市农村信用合作联社哈多河信用社履行了发放贷款义务后，刘玉英没有按照合同约定履行偿还借款本息的义务，应对此承担违约责任。
双方签订的个人借款合同中约定了借款人，即本案刘玉英如不按期归还借款本金的，贷款人对借款人逾期的本金按合同利率加收30%计收逾期利息，因该约定不违反法律规定，本院予以维护。综上所述，对扎兰屯市农村信用合作联社的诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条之规定，判决如下：
被告刘玉英在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金99700元以及截止至2017年6月21日的利息7863.01元，并支付自2017年6月22日起至清偿之日止的逾期利息，按月利息13‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225.63元，由被告刘玉英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孙丽丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 丰 琳
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执恢186号
申请执行人：梁志刚，男，汉族，1953年2月15日出生，住武胜县。
被执行人：段平洋，男，汉族，1992年12月22日出生，住武胜县。
本院在执行梁志刚与段平洋民间借贷纠纷一案中，于2017年7月13日裁定对被执行人段平洋所有的位于重庆市沙坪坝区天梨路220号31-1的住宅一套[房屋产权证号：1××房地证2015字第11829号，建筑面积：83.93平方米]进行公开评估、拍卖。经淘宝网先后两轮公开拍卖，买受人刘浪（公民身份号码）于2018年2月13日，通过竞买号N1775以最高价745000元竞买成功。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定，裁定如下：
一、解除被执行人段平洋所有的位于重庆市沙坪坝区天梨路220号31-1的住宅一套[房屋产权证号：1××房地证2015字第11829号，建筑面积：83.93平方米]的查封、抵押措施；
二、被执行人段平洋所有的位于重庆市沙坪坝区天梨路220号31-1的住宅一套[房屋产权证号：1××房地证2015字第11829号，建筑面积：83.93平方米]所有权归买受人刘浪所有，所有权从本裁定书送达起转移给买受人；
三、买受人刘浪（公民身份号码）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹金波
审判员 左松涛
审判员 王洪林
二〇一八年二月二十二日
书记员 李 明
四川省武胜县人民法院
协助执行通知书
（2017）川1622执恢186号
重庆市沙坪坝区不动产登记中心：
本院在执行执行梁志刚与段平洋民间借贷纠纷一案中，于2018年2月22日作出的（2017）川1622执恢186号执行裁定书已经发生法律效力，因拍卖房地产需办理过户登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第３６条、第３８条、第５０条规定，请协助执行以下事项：
一、解除被执行人段平洋所有的位于重庆市沙坪坝区天梨路220号31-1的住宅一套[房屋产权证号：1××房地证2015字第11829号，建筑面积：83.93平方米]的查封、抵押措施；
二、注销被执行人段平洋所有的位于重庆市沙坪坝区天梨路220号31-1权证[房屋产权证号：1××房地证2015字第11829号，建筑面积：83.93平方米]并将上述注销产权证书项下的相关权益转移过户登记到买受人刘浪（公民身份号码500228199105112495）名下；
三、买受人刘浪可持本院法律文书到上述资产的登记管理机构办理相关过户登记手续。
注：原查封案号为（2016）川1622执保95号
二〇一八年二月二十二日
附：（2017）川1622执恢186号执行裁定书一份
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更335号
罪犯秦玉发，�名秦海，男，1971年6月14日出生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二〇〇八年一月二十九日作出（2009）威刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人秦玉发犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失267659元（刑期自2008年1月29日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一〇年九月十六日，山东省高级人民法院作出(2010)鲁刑执字第1069号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为五年；二〇一三年一月二十九日，本院作出（2013）枣刑执字第145号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一六年四月二十八日，本院作出（2016）枣刑执字第466号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯秦玉发认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯秦玉发在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月至2018年1月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯秦玉发入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判民赔267659元，未履行，不能证实无履行能力。
本院认为，罪犯秦玉发能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判民赔267659元，未履行，不能证实无履行能力，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦玉发减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年9月16日起至2027年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年六月八日
书 记 员 高 天
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2940号
原告：付群，男，1962年12月26日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。
委托诉讼代理人：张艳彦，系辽宁辰瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹，系辽宁辰瀚律师事务所律师。
被告：沈阳万丽城房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路121号。
法定代表人：辛继刚。
本院立案受理原告付群诉被告沈阳万丽城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院通过直接、邮寄送达等方式均无法对被告送达传票等法律文书。经释明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告付群的起诉。
案件受理费2828元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长唐佳
人民陪审员陈林华
人民陪审员王大海
二〇一七年十月十二日
书记员刘红梅
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初2940号原告：付群，男，1962年12月26日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。委托诉讼代理人：张艳彦，系辽宁辰瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，系辽宁辰瀚律师事务所律师。被告：沈阳万丽城房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路121号。法定代表人：辛继刚。本院立案受理原告付群诉被告沈阳万丽城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院通过直接、邮寄送达等方式均无法对被告送达传票等法律文书。经释明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告付群的起诉。案件受理费2828元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长唐佳人民陪审员陈林华人民陪审员王大海二〇一七年十月十二日书记员刘红梅本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初517号
原告：丁式亭，男，1956年3月30日出生，汉族，住天台县。
被告：奚国强，男，1978年3月19日出生，汉族，住天台县。
原告丁式亭与被告奚国强劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告奚国强下落不明，本院于2017年2月14日依法裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁式亭到庭参加诉讼，被告奚国强经本院合法传唤未到庭。
原告丁式亭诉称：2015年8月份，原告跟随被告做泥水工生活，双方口头约定日工资150元。经结算，被告拖欠原告自2015年8月份至2016年2月4日工资款合计14000元。2016年中旬，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠原告工资14000元，款在2016年5月25日前付清。但之后，被告未付上述工资款。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求依法判令：被告立即支付原告拖欠工资款14000元及利息损失，利息损失从2016年5月26日开始按照银行同期同类贷款利率支付至款实际付清之日时止；并由被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告支付拖欠工资款14000元。
被告奚国强未答辩。
经审理查明：自2015年8月份开始，原告跟随被告做泥水工生活，双方未签订书面的劳务合同，但口头约定日工资为150元。2016年3月份，原、被告双方经结算，被告尚欠原告劳务报酬14000元。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠丁式亭工资14000元，于2016年5月25日前付清。但之后，被告一直未按约支付款项，原告遂起诉至本院。
上述事实，由原告提供的欠条一份，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时支付相应的劳务报酬。经结算，被告至今尚欠原告工资款14000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付拖欠工资款14000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告奚国强经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告奚国强在本判决生效之日起十日内支付给原告丁式亭拖欠的劳务报酬14000元。
本案受理费收取人民币160元，由被告奚国强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币160元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈中云
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 陈时候
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 凌 秀
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1267号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人应某甲，男，1966年10月15日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，无业，住慈溪市。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月9日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1248号起诉书指控被告人应某甲犯诈骗罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序的情形出现，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人应某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月17日，被告人应某甲结伙赏某（另案处理），经徐某（另案处理）的介绍，至余姚市区一写字楼内，使用伪造的身份证复印件等材料骗取被害人黄某2的信任，由被告人应某甲化名“俞伟东”充当借款人、赏某化名“郑建国”充当担保人，出具人民币30000元的借条，从被害人黄某2处实际骗得人民币16500元（扣除当场的利息人民币4500元及后期支付的利息人民币9000元），被告人应某甲从中获得好处费人民币500元。
2015年1月10日，被告人应某甲伙同胡某（另案处理），经徐某的介绍，至余姚市区一写字楼内，使用伪造的身份证复印件等材料骗取被害人黄某2的信任，由被告人应某甲化名“史建锋”充当借款人、胡某化名“马春波”充当担保人，出具人民币50000元的借条，从被害人黄某2处骗得当场扣除利息7500元后的人民币42500元，被告人应某甲从中获得好处费1000元。
2016年3月8日，被告人应某甲被抓获归案。为证明上述事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人应某甲结伙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人应某甲对指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：
1.2014年12月17日，被告人应某甲伙同赏某，经徐某介绍，至本市市区一写字楼内，使用伪造的身份证复印件等材料骗取被害人黄某2的信任，由被告人应某甲化名“俞伟东”充当借款人、赏某化名“郑建国”充当担保人，出具人民币30000元的借条，从被害人黄某2处实际骗得人民币16500元（扣除利息共人民币13500元）。
2.2015年1月10日，被告人应某甲伙同胡某，经徐某介绍，至本市市区一写字楼内，使用伪造的身份证复印件等材料骗取被害人黄某2的信任，由被告人应某甲化名“史建锋”充当借款人、胡某化名“马春波”充当担保人，出具人民币50000元的借条，从被害人黄某2处实际骗得人民币42500元（扣除利息共人民币7500元）。
2016年3月8日，被告人应某甲被本市公安民警在浙江省慈溪市浒山街道金山路61号门口抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.借条、收条复印件，证实2014年12月17日，被告人应某甲化名“俞伟东”充当借款人、赏某化名“郑建国”充当担保人，出具人民币30000元的借条及2015年1月10日，被告人应某甲化名“史建锋”充当借款人、胡某化名“马春波”充当担保人，出具人民币50000元的借条的事实。
2.伪造的身份证、户口簿复印件，证实被告人应某甲等人出具借条时所使用的伪造的身份证、户口簿等信息，在上述材料中“俞伟东”、“史建锋”的身份证照片均为被告人应某甲的事实。
3.“抓获经过”，证实2016年3月8日，被告人应某甲被本市公安民警在慈溪市浒山街道金山路61号门口抓获的事实。
4.人口信息，证实被告人应某甲的出生年月等身份信息的事实。
5.证人徐某证言,证实2014年10月至2015年3月初期间，其通过使用伪造的身份证复印件等材料骗取被害人黄某2的信任，采用“借款”的形式，多次带着借款人、担保人去骗取被害人黄某2的钱财的事实。
6.证人赏某证言，证实2014年12月的一天，其经徐某等人介绍，用“郑建国”的虚假信息作为担保人，出具人民币30000元的借条，向被害人黄某2骗取钱财，事后其获得好处费人民币500元的事实。
7.证人胡某证言，证实2015年1月10日，其用“马春波”的虚假信息作为担保人，出具人民币50000元的借条，向被害人黄某2骗取钱财的事实。
8.证人黄某1证言，证实2014年10月初至2015年3月初期间，徐某作为介绍人带着伪造的借款人和担保人来其父亲被害人黄某2处骗取借款，其帮助其父亲通过网银等形式将借款发放给徐某等人的事实。
9.被害人黄某2陈述,证实2014年12月17日，其通过徐某介绍，与借款人“俞伟东”、担保人“郑建国”签订了人民币30000元的借条，利息收入人民币13500元及2015年1月10日，与借款人“史建锋”、担保人“马春波”签订了人民币50000元的借条，利息收入人民币7500元，后其发现上述借款人、担保人所提供的身份信息都是虚假的事实。
10.辨认笔录及照片，证实赏某辨认出黄某1，胡某辨认出被告人应某甲及徐某的事实。
11.被告人供述与辩解：被告人应某甲对上述事实作了如实供述。
本院认为，被告人应某甲结伙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人应某甲起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人应某甲归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人应某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人应某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年3月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人应某甲的违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 魏忠坤
人民陪审员 叶厥翔
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 施佳丽
肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0428执339号
申请执行人苏**，男，汉族，1970年10月8日出生，住所地邯郸市丛台区，联系方式。
被执行人宋**，男，汉族，1971年1月5日出生，住所地肥乡县，联系方式。
苏**与宋**借款合同纠纷，作出的已经发生法律效力。苏**于2016-5-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的中止执行。
陪审员 张永飞
陪审员 刘小宁
陪审员 张亚雷
二〇一六年十二月八日
书记员 路 健
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2604号
原告：天津市东丽区剑斌赢建材销售中心（注册号120110600302935），住所地天津市东丽区津汉公路28公里处亿雄军地建材市场*排****号。
经营者：黄剑斌，男，1992年7月9日出生，汉族，天津市东丽区剑斌赢建材销售中心业主，住天津市东丽区。
被告:中交隧道工程局有限公司，企业信息不详。
被告：尚永贵，身份信息不详。
原告天津市东丽区剑斌赢建材销售中心与被告中交隧道工程局有限公司、尚永贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东丽区剑斌赢建材销售中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区剑斌赢建材销售中心撤回起诉。
案件受理费减半收取513元，由原告天津市东丽区剑斌赢建材销售中心负担。
代理审判员 郭飞
二〇一八年四月十日
书 记 员 李健
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2604号
原告：天津市东丽区剑斌赢建材销售中心（注册号120110600302935），住所地天津市东丽区津汉公路28公里处亿雄军地建材市场*排****号。
经营者：黄剑斌。
被告:中交隧道工程局有限公司。
被告：尚永贵。
原告天津市东丽区剑斌赢建材销售中心与被告中交隧道工程局有限公司、尚永贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东丽区剑斌赢建材销售中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区剑斌赢建材销售中心撤回起诉。
案件受理费减半收取513元，由原告天津市东丽区剑斌赢建材销售中心负担。
代理审判员 郭飞
二〇一八年四月十日
书 记 员 李健
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初462号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人段红超，男，1979年9月28日出生于河南省叶县，汉族，初中文化程度，驾驶员，住河南省叶县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2017年11月24日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕387号起诉书指控被告人段红超犯重大责任事故罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年6月10日5时许，被告人段红超驾驶车牌为闽Ａ×××××混凝土搅拌车在福清市香滙融江建筑工地内作业。被害人龚某驾驶两轮电动车带着工友张某进入香滙融江建筑工地，在经过13#楼旁A区与B区中间，龚某在绕过横停的刚卸完水泥的混凝土搅拌车车头时，被告人段红超驾驶该混凝土搅拌车突然启动往前开，撞倒被害人龚某驾驶的电动车，龚某被撞倒在地，乘员张某及时跳下电动车并立即叫停混凝土搅拌车，当混凝土搅拌车停下时被害人龚某腹部被压在右前轮下，被告人段红超下车查看情况后，又将车启动退离龚某身体，随后现场人员立即拨打120急救电话和110报警电话，当医务人员赶到现场时，被害人龚某已死亡。经福清市“6.10”车辆伤害死亡事故调查组认定，被告人段红超作为该起事故的直接责任人，安全意识淡薄，因未充分观察车辆周围情况导致将龚某撞倒碾压致其死亡，对该起事故负有直接责任。
2017年6月16日，福清明发混凝土有限公司、福建民安建筑劳务有限公司与被害人龚某亲属达成调解协议，由福清明发混凝土有限公司赔偿人民币75万元、福建民安建筑劳务有限公司赔偿人民币35万元，合计赔偿被害人龚某亲属各项损失共计人民币110万元，取得被害人龚某亲属对被告人段红超的谅解。2017年11月24日，被告人段红超向福清市公安局投案，到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人段红超在作业中违反安全管理规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人段红超犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人段红超判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人段红超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人段红超犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人段红超犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鸿兴
二〇一八年四月十九日
书记员 李燕珊
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1370号
原告:傅琳,女,1972年4月5日出生,汉族,住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，职务：董事长。
委托诉讼代理人：沈海镇，淮安中宏家居市场经营管理有限公司员工。
原告傅琳与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年1月23日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益48234元（自2011年1月1日起至2017年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2018年3月15日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年4月9日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以200977元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）一层E1349号房屋，建筑面积为18.94平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告傅琳支付经营回报收益情况如下：
2014年上半年租金
2014年下半年租金
|
2015年上半年租金
|
2015年下半年租金
|
2016年上半年租金
|
2016年下半年租金
1106.97
|
1112.53
|
1142.45
|
1094.11
|
1016.57
|
774.75
共计6247.38元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：150000×0.04×2-2431.23=9568.77元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告傅琳经营回报收益17869.86元（2014年1月1日至2016年12月31日）；
二、驳回原告傅琳的其他诉讼请求。
案件受理费1006元，减半收取503元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担251.5元，原告傅琳负担251.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张春云
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王 沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初1370号原告:傅琳,女,1972年4月5日出生,汉族,住南通市崇川区。委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。法定代表人：徐文银，职务：董事长。委托诉讼代理人：沈海镇，淮安中宏家居市场经营管理有限公司员工。原告傅琳与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年1月23日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益48234元（自2011年1月1日起至2017年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2018年3月15日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：2010年4月9日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以200977元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）一层E1349号房屋，建筑面积为18.94平方米。同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。被告中宏管理公司实际向原告傅琳支付经营回报收益情况如下：2014年上半年租金              2014年下半年租金              2015年上半年租金              2015年下半年租金              2016年上半年租金              2016年下半年租金                  1106.97              1112.53              1142.45              1094.11              1016.57              774.75      共计6247.38元。另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：150000×0.04×2-2431.23=9568.77元。本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告傅琳经营回报收益17869.86元（2014年1月1日至2016年12月31日）；二、驳回原告傅琳的其他诉讼请求。案件受理费1006元，减半收取503元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担251.5元，原告傅琳负担251.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  张春云二〇一八年三月二十八日书 记 员  王 沁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执1753号
申请执行人：陈伟桥，住广州市从化区。
被执行人：黄亮，住从化市。
关于陈伟桥与黄亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第00903号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄亮应清还借款本金37600元及利息、受理费546元，并承担本执行费。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执1753号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年十月二十三日
书记员 邓 淼
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执342号
申请执行人龚勤。
被执行人镇江商业大厦，住所地镇江市中山。
法定代表人钱存山，该××总经理。
委托代理人朱虹，江苏××律师事务所律师。
委托代理人原蓉，江苏××律师事务所律师。
申请执行人龚勤与被执行人镇江商业大厦生活费、社会保险争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月20日作出镇劳人仲案字（2015）第208号裁决，该裁决为非终局裁决；镇江商业大厦对此裁决不服，诉至本院，本院以该案纠纷为非企业自主改制引发的争议，不属人民法院受理劳动争议案件的受理范围为由，于2015年12月16日作出（2015）京民初字第2954号民事裁定驳回镇江商业大厦的起诉，现该民事裁定书已经发生法律效力。
2016年2月15日，申请执行人向本院申请执行镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2015）第208号仲裁裁决书。在执行过程中，被执行人向本院提出本案是在政府主导下进行改制过程中引发的纠纷，根据相关规定，应由政府有关部门解决，不属于法院受理劳动争议案件的受理范围，仲裁裁决后已起诉且被法院驳回起诉，故镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2015）第208号仲裁裁决书未发生法律效力。
经审查，本院认为，本院在（2015）京民初字第2954号民事裁定书中已经认定本案纠纷为非企业自主改制引发的争议，不属人民法院受理劳动争议案件的受理范围，执行与审判理念应当相一致，故申请执行人向本院申请执行镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2015）第208号仲裁裁决书不属于本院强制执行受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龚琴的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年三月十日
书 记 员 徐 蓓
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14194号
申请执行人：胡继章，男，汉族，1979年11月3日出生，住河南省永城市。
委托代理人：夏彬，系广东引力律师事务所律师。
被执行人：杨明华，男，土家族，1992年4月21日出生，住重庆市酉阳县。
被执行人：漆勇成，男，汉族，1975年2月6日出生，住四川省广安市岳池县。
被执行人：王光东，男，汉族，1964年6月3日出生，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：襄阳顺和达物流有限责任公司，住所地：湖北省襄阳市襄州区张湾街道交通路22号。
法定代表人：许学义。
本院在执行申请执行人胡继章与被执行人漆勇成、王光东、杨明华、襄阳顺和达物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人漆勇成、王光东双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执14194号案件的执行。
一方当事人不履行或�不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 袁 勤
二〇一八年三月七日
书记员 陈铸强
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初274号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人马某，男，1976年5月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，住汝州市。因犯盗窃罪于2001年1月17日被山西省长治市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币七万元。2014年2月26日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月9日被汝州市公安局刑事拘留。
辩护人毕林飞，河南谢景红律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]147号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林、代理检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人马某及辩护人毕林飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月5日20时许，被告人马某酒后驾驶豫Ｄ×××××小轿车沿时宝线由西向东行驶至汝州市小屯镇杨寨中村路段时与袁某驾驶的三轮车发生碰撞，发生交通事故。经司法鉴定，马某血液中乙醇含量为143.2mg/100ml。
2018年2月10日，被告人马某赔偿袁某各项费用共计8000元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人马某的供述，证人袁某、马某1的证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某在归案后及庭审中认罪态度较好，其亲属能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合其醉酒程度、前科情况、事故及赔偿情况，罚金缴纳情况及社会危害性等情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李跃功
二〇一八年三月十九日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3177号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：江泽炜，男，1986年6月20日出生，汉族，住广东省韶关市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江泽炜信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币145,361.01元。原告诉称,被告江泽炜系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币145,361.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第429号
申请执行人：某甲公司。
法定代表人：马某
被执行人：某乙公司。
法定代表人：刘某
申请执行人某甲公司与某乙公司租赁合同纠纷一案，我院依据（2014）济民初字第29号民事判决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人某甲公司与某乙公司租赁合同纠纷一案，指定由济宁市任城区人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 蔡国宏
审判员 程相孔
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈振谭
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第436号
罪犯王雷起。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2010年12月20日作出（2010）邯县刑初字第88号刑事判决，以罪犯王雷起犯放火罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年3月24日起至2016年3月23日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第444号提请减刑建议提出，罪犯王雷起在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第441号检察意见认为，罪犯王雷起在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王雷起在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬五次的奖励。
另查明，该犯于2013年1月5日被严管一次。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王雷起减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯王雷起自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现情况，对其减刑应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王雷起减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利一年不变。
刑期自2010年3月24日起至2015年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 雯
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初4194号
原告：金永久，男，1982年9月1日出生，回族，住址沈阳市皇姑区。
被告：王晶，女，1979年1月29日出生，汉族，住址江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：陈德森，系吉林辅民律师事务所律师。
原告金永久诉被告王晶买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金永久撤回起诉。
本案收案件受理费50元，收取25元，退回原告25元。
审 判 员 李相儒
二〇一八年五月二十八日
法官助理 刘晨一
书 记 员 缪天娇
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初2053号
原告：孙庆辉，男，汉族，农民，1960年12月23日生，身份证号：2103191960********，住所地：海城市接文镇孙家村**号。
被告：贺士成，男，汉族，农民，1963年8月24日生，身份证号：2103191963********，住所地：海城市接文镇宋家村。
委托代理人：原莹，辽宁省日泽律师事务所律师。
原告孙庆辉与被告贺士成农村土地承包合同纠纷一案，本案于2016年4月12日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王力群独任审理，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告孙庆辉、被告贺士成及委托代理人原莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月28日，原、被告签订承包合同，原告将自己承包的100余亩梨园转租给被告经营，期限8年，每年租金7万元。被告交付抵押金3万元，每年3月1日前交当年的承包费，到期不交，合同作废。现被告违约，并拒绝交2016年7万元的承包费，现原告起诉被告请求法院立即判决原、被告解除合同，不予返还被告抵押金3万元。
被告辩称：没有违约，被告已于2016年初和原告商量，原告同意延期给付承包费，每日按40元利息给付。不予返还3万元抵押金没有依据。被告现已总共投入10万余元，原告应赔偿被告投入的损失，不同意解除合同。
经审理查明：2013年2月28日，原、被告签订承包合同，原告将自己承包的100余亩梨园转租给被告经营，期限8年，每年租金7万元。被告交付抵押金3万元，每年3月1日前交当年的承包费，到期不交，合同作废。现被告违约，并拒绝交2016年7万元的承包费。
上述事实，原告提供的证据有：承包合同一份，证人孙忠强证言一份。被告提供的证据有：承包三年的收入明细账，证人宋延年、贺士满出庭作证。以上证据，经法庭质证及本院审查，所证事实，可以认定，予以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，诉争的是合同到期不交承包费是否可以解除承包合同的问题。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。被告到期不交承包费，应属违约行为，故本院对原告提出与被告解除承包合同的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金即抵押金3万元一节，应依承包合同办理。
关于被告提出承包三年多已投入10万余元，应当由原告折价购买一节，因在生产经营过程中是必要的投入，且实际投入多少及用途无法计算和必须应当投入的情节不确定，应当认定是经营中的必要合理投入，要求解除合同时由原告折价赔偿的请求，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙庆辉与被告贺士成于2013年2月28日签订的梨园转让承包合同；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告承担。此款已由原告垫付，被告在履行义务时加付100元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。提交上诉状及副本时应一并预交上诉案件受理费。
审判员 王力群
二〇一六年四月十九日
书记员 黄 莹
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执35号
申请执行人关福生，男，1975年7月24日出生，住所地齐市龙沙区鑫明园小区**号楼*单元***室，证件号码230203197507240017。
被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司，地址中心广场地下。
关福生与齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙民初字第490号已经发生法律效力。由于被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人关福生于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人关福生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司新的财产线索，申请执行人关福生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈志东
二〇一六年三月二十九日
书记员 李云鹏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执35号申请执行人关福生，男被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司本院在执行关于申请执行人关福生申请执行被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司合同纠纷一案中，被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司已履行(2015)龙民初字第490号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法(2015)龙民初字第490号的规定，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 陈志东审判员 田 波二〇一六年九月二十八日书记员 李云鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初3813号
原告骆章，男，汉族，1974年7月9日生，住重庆市巴南区。
被告陈萌，男，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告骆章诉被告陈萌建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆章撤回起诉。
本案诉讼费290元，减半收取145元，由原告骆章负担。
审判员 杨华东
二〇一六年四月十二日
书记员 许 锐
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终28号
上诉人（原审原告）：营口华隆钢结构有限公司，住所地：大石桥市
法定代表人：耿群，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：房郁，辽宁元久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁培兴，男，汉族，1987年4月23日出生，公司员工，住辽宁省大石桥市
被上诉人（原审被告)：营口海洋新型包装有限公司，住所地：营口市
法定代表人：杨海涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙继承，辽宁海润律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：史树威，男，1971年6月18日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区
委托诉讼代理人：孙继承，辽宁海润律师事务所律师。
上诉人营口华隆钢结构有限公司因与被上诉人营口海洋新兴包装有限公司、史树威建设工程合同纠纷，不服营口市西市区人民法院（2017）辽0803民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人营口华隆钢结构有限公司与被上诉人营口海洋新兴包装有限公司签订合同时，上诉人的实际控制人为孙晓臣，后孙晓臣被公安机关羁押，因上诉人企业系招商引资企业，其债权债务关系由辽宁（营口）沿海产业基地管委会负责协调，管委会出具材料证明被上诉人于协调期间2014年、2015年、2016年多次前来索要协商拖欠的工程款，上述行为可以认定被上诉人行使了自己的权利，应当认定诉讼时效发生中断，故一审法院认为已过诉讼时效不妥；另，应查清上诉人与被上诉人签订的案涉《建设工程施工合同》的工程价款、工程项目质量、是否验收合格等事实后，依法作出判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2017）辽0803民初964号民事判决；
二、本案发回辽宁省营口市西市区人民法院重审。
上诉人营口华隆钢结构有限公司预交的二审案件受理费2350.00元予以退回。
二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋福田
审 判 员 赵 群
审 判 员 姚 望
二〇一八年二月二十六日
法官助理 李铭浩
书 记 员 李 博
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19856号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告李晓东。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李晓东信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李晓东系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币195,063.16元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币195,063.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内07民终1230号
上诉人（原审被告）：刘柏龙，男，1975年8月13日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：李晓菊，内蒙古云龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王冬梅，女，1979年8月29日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：赵德成（与王冬梅系夫妻关系），男，1974年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：富国忠，扎兰屯市法律援助中心律师。
上诉人刘柏龙因与被上诉人王冬梅房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院(2016)内0783民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘柏龙上诉请求：撤销一审判决，改判刘柏龙不承担赔偿责任，并由王冬梅承担本案的诉讼费用。事实和理由：一审法院认定刘柏龙用火做饭与事实不符，刘柏龙使用的是液化气而非炉灶明火，因此不存在用火不慎的情况。一审法院采信葛某、王某、赵某的证言亦属认定事实错误，葛某的证言不能等同于相关专业机构的鉴定结论及认定，王某、赵某与王冬梅又存在亲属关系，故证言不应予以采信。因本案所涉火灾事故既没有消防机构的责任认定，又没有相关鉴定结论，故王冬梅的诉讼请求并无证据支持。一审法院判决错误，请求二审法院撤销一审判决，支持刘柏龙的上诉请求。
被上诉人王冬梅辩称，王冬梅与刘柏龙签订的房屋租赁合同中明确约定承租人做好防火防电工作，一旦出现后果由承租人承担，在房屋承租期内，刘柏龙用火做饭引起火灾，导致承租房屋被烧毁，理应由刘柏龙予以赔偿。刘柏龙称做饭系适用液化气而非明火，并无证据支持。王冬梅一审提交的葛某某的询问笔录，秦某、王某、赵某的证言，房屋租赁合同、照片等证据已经形成了证据链条，足以证实刘柏龙因用火不慎导致承租房屋烧毁。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
王冬梅向一审法院起诉请求：1.依法判令刘柏龙赔偿王冬梅房屋损失350000元；2.依法判令刘柏龙赔偿王冬梅物品损失92150元；3.依法判令刘柏龙赔偿王冬梅受损车辆维修费用13500元；4.刘柏龙负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年3月16日王冬梅与刘柏龙签订房屋租赁合同一份，王冬梅将自建的临街房屋东侧门自家居住，西侧两个门租给刘柏龙经营使用，约定租房期不少于五年，每年房租为12000元，从2014年4月1日至2019年4月1日，五年后随行增减，租金一年一付款。老房西屋归刘柏龙长期使用。王冬梅负责维修锅炉，安装循环泵，刘柏龙自己供暖。房屋固定资产自然损坏由王冬梅负责，人为损坏由刘柏龙负责。电费刘柏龙负责。合同由王冬梅、刘柏龙和中间人秦某签字。2015年4月14日中午，刘柏龙在租用的房屋后偏厦子做汤子用火不慎，引发火灾，导致整个房屋被烧毁，室内的物品被烧毁，室外的车辆因火受损。2015年4月22日，浩饶山派出所对在场人葛某进行了询问，证实是在刘柏龙租用的后偏厦子冒烟起火。火灾发生后因王冬梅、刘柏龙未及时报警，扎兰屯市消防支队未出具火灾事故认定书。立案后，根据当事人的申请，扎兰屯市人民法院委托呼伦贝尔清源房地产价格评估有限责任公司对王冬梅民房288平方米的在估价时点的火灾损失价值进行了评估，评估火灾损失价值为199243元。经过对证人秦某、王某、赵某询问，证实失火后王冬梅、刘柏龙协商赔偿后刘柏龙又反悔的事实。
一审法院认为，王冬梅、刘柏龙签订的租赁合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。承租人对其所租用的房屋负有妥善管理、认真防范火灾的义务。本案火灾的发生，虽然消防部门没有事故认定未能明确确定起火原因，但是根据派出所的询问笔录和相关证人证言，足以认定刘柏龙在失火的当天用火及起火点位于刘柏龙经营的房屋的事实；刘柏龙作为承租人，主观上并不希望出现此种后果，但是由于其疏于管理和缺乏防范意识，导致火灾造成自己租用的房屋及王冬梅居住的房屋被烧毁的后果的发生，故刘柏龙应该承担相应的民事赔偿责任。呼伦贝尔清源房地产价格评估有限责任公司作出的房地产估价报告中对王冬梅288平方米临街房屋估价时点的火灾损失价值王冬梅、刘柏龙均无异议，该院予以采信，超出的请求不予支持；王冬梅其他的损失请求因未提供有效证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十二条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：一、被告刘柏龙赔偿原告王冬梅租赁房屋损失199243元，于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告王冬梅的其他诉讼请求。案件受理费8134.75元，由原告王冬梅自行负担3849.89元，被告刘柏龙负担4284.86元，于判决生效后十日内交纳。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，本案的争议焦点为，刘柏龙是否应赔偿王冬梅租赁房屋损失199243元。
刘柏龙、王冬梅签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。刘柏龙与王冬梅签订的房屋租赁合同中约定”做好防火、防电工作，一旦出现后果由乙方（刘柏龙）承担”。虽然涉案房屋的火灾未经消防机构进行责任认定，亦未有相关鉴定结论，但根据扎兰屯市公安局浩饶山派出所向葛某所作的询问笔录，及火灾现场照片等证据，能够认定起火地点为刘柏龙所承租房屋。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条关于”承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”的规定，刘柏龙作为承租人在房屋租赁期间，未尽到注意义务，应依法、依约承担损害赔偿责任。故一审判决判令刘柏龙赔偿王冬梅涉案房屋损失并无不当。刘柏龙虽对一审判决不认可，但也未能提供证据证明系由于王冬梅存在过错导致涉案房屋火灾发生，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，刘柏龙应承担举证不能的法律后果。综上,一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4284.86元，由上诉人刘柏龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 李洪波
审判员 王丽英
审判员 印 帅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 珂 娜
附本案所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9338号
原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街体育巷8号奥园宾馆301室。
法定代表人：ＸＸ，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：余赛仙，系该公司员工。
被告：段秀珍，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川奥园物业服务有限公司与被告段秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告银川奥园物业服务有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川奥园物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川奥园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川奥园物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年十月十八日
书记员 张晓桐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5103号
罪犯张丽萍，女，1973年1月14日出生，满族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2010年4月20日作出（2010）营刑一初字第10号刑事判决，以被告人张丽萍犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张丽萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，截至2014年9月25日，罪犯张丽萍多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张丽萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯涉毒、财产刑未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张丽萍减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2023年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初416号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人高文秀，女，1981年2月25日出生于浙江省乐清市，汉族，中专文化，户籍所在地浙江省乐清市。因本案于2017年10月12日被乐清市公安局行政拘留九日，2018年1月27日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审，同年3月2日被继续取保候审，同年3月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人黄向涛，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）351号起诉书指控被告人高文秀犯故意毁坏财物罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈佩佩出庭支持公诉。被告人高文秀及其辩护人黄向涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月10日晚，被告人高文秀与杨某因琐事纠纷，持羊角锤到杨海祥位于乐清市北白象镇高西村的乐清市康源科技有限公司（即小米哥电动厂）内，损毁大门玻璃门四扇、固定门玻璃一块、三星E1920NW显示器一台、三星G7508Q手机一部、悦达声威牌车载音响主机二个、电动车七辆、摩托车一辆、花盆六个、冷风机一台等物品。经乐清市价格认定中心认定，被损毁物品价值合计人民币7736元。
另查明，案件审理期间，被告人高文秀与被害单位达成调解，赔偿被害单位15000元，并取得谅解。
上述事实，被告人高文秀在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、收缴物品清单、行政处罚决定书、解除拘留证明书、刑事和解协议书、收据、营业执照、注册商标证、核准商标转让证明、前科情况核实证明、户籍证明、抓获经过、证人高某的证言、被害单位代表杨某的陈述、价格认定结论书、现场勘验笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高文秀故意损毁他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出被告人高文秀系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，本案民事部分已调解并取得谅解，要求对被告人高文秀从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人高文秀四个月以上五个月以下拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人高文秀犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓娇
二〇一八年四月十三日
代书记员 李汶熹
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终1074号
上诉人（原审原告）：徐汉云，男，1960年5月9日出生，汉族，居民，户籍地江苏省盐城市亭湖区，现住江苏省盐城市。
被上诉人（原审被告）：陈文兵，男，1970年1月5日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。
被上诉人（原审被告）：盐城市盐都区城市工业办公室，住江苏省盐城市新都路盐都水务大厦*楼。
法定代表人：吴正龙，该办公室主任。
委托诉讼代理人：周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
原审第三人：盐城市天湖房屋征收服务中心，住江苏省盐城市毓龙东路**号。
法定代表人：王永东，该服务中心主任。
上诉人徐汉云因与被上诉人陈文兵、盐都区城市工业办公室（以下简称盐都工业办）、原审第三人盐城市天湖房屋征收服务中心（以下简称天湖征收中心）确认合同无效纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初4176民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐汉云上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.案涉房屋是1991年分配给徐汉云使用的，1998年取消福利分房，改为集资建房，故1998年之前进行集资建房是违法的，集资与分房并无关系，已分得的房屋不得回收、买卖。2.徐汉云分得的房屋是，并非105室，105室是1998年3月羽绒服厂停产后1999年8月集体户口解散入户口请人造假开的证明。3.2001年10月羽绒服厂宣告破产，2006年12月1日案涉房屋出售并未告知徐汉云，侵犯了徐汉云的优先购买权，前案中陈文兵亦未说过购买徐汉云分得的房屋，破产清算组还出具多份关于破产清算期间案涉房屋未作任何处置的证明，故案涉转让协议的真伪不明。4.一审法院的民事裁定书中所明确的开放大道36号羽绒厂家属区21幢1-11号房屋与徐汉云位于的房屋无关。5.陈文兵乘人之危，以借用名义侵犯徐汉云依法对案涉房屋享有的用益物权，系民事侵权行为，应属法院受案范围。6.陈文兵在2007年案件中主张案涉房屋是徐汉云转让的，本案中又称是分配的，前后矛盾，按房改政策应该出售给徐汉云，陈文兵与盐都工业办恶意串通，以合法形式掩盖非法目的。且两次诉讼案由并不相同，前者是房屋迁让纠纷，后者是确认合同无效纠纷，并非重复起诉。
陈文兵未作答辩。
盐都工业办辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，徐汉云与陈文兵就案涉纠纷在2007年就已经经过三级法院的判决，前案与本案的实质争议和权益是一致的，本案的诉讼构成重复起诉，如果徐汉云对前案判决不服，应该通过申诉解决而不是重复诉讼。
天湖征收中心未作陈述。
徐汉云向一审法院起诉请求：1.确认陈文兵与盐都工业办于2006年12月1日签订的《公有房所有权转让协议》无效；2.陈文兵、盐都工业办停止侵害、归还房屋，赔偿房屋侵占使用费5万元；3.陈文兵、盐都工业办承担诉讼费。
一审法院认定事实：徐汉云、陈文兵均是盐城羽绒制品厂（以下简称羽绒厂）职工，1991年徐汉云向羽绒厂交纳集资款3000元，羽绒厂将其所有的位于盐城市亭湖区六合桥巷5号1幢105室房屋分给徐汉云居住。1994年起该房由陈文兵居住。嗣后，因徐汉云与陈文兵关系较好，陈文兵常为徐汉云代领工资，徐汉云从未提出异议。1998年，陈文兵持徐汉云集资款收据从羽绒厂领回集资款，徐汉云亦已从陈文兵处收取了3000元。
2001年羽绒厂歇业破产，并成立破产清算组。2006年12月1日，破产清算组与陈文兵签订了《盐城市羽绒制品厂家属区平房所有权转让协议书》，将盐城市亭湖区六合桥巷5号1幢105室房屋以3412.6元的价格出售给陈文兵。
一审另查明，徐汉云于2007年1月向一审法院提起诉讼，请求法院判令：1.陈文兵搬出盐城市亭湖区六合桥巷5号1幢105室；2.陈文兵支付房租9305.4元；3.陈文兵赔偿精神抚慰金1万元。一审法院于2007年3月15日作出（2007）亭民一初字第0154号民事判决，驳回徐汉云的诉讼请求。徐汉云不服，上诉于本院，本院于2007年7月2日作出（2007）盐民一终字第0392号民事裁定，撤销（2007）亭民一初字第0154号民事判决，驳回徐汉云的起诉。徐汉云仍不服，向江苏省高级人民法院申请再审，该院于2008年8月7日作出（2008）苏民一申字第032号民事裁定，驳回徐汉云的再审申请。
2010年1月8日，江苏省盐城市盐都区人民法院作出（2001）都破字第12-25号民事裁定书，裁定盐城市亭湖区六合桥巷5号1幢105室房屋归陈文兵所有和使用。
一审又查明，本案徐汉云所诉盐城市亭湖区即为原诉讼中的105室。
一审法院认为，本案系因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，此类纠纷不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，本案中徐汉云与陈文兵原同属原羽绒厂的职工，双方为公有住房的居住使用发生纠纷，不应属于人民法院受理民事诉讼的范围。再者，徐汉云在2007年1月就案涉房屋的居住使用权利诉至一审法院，已经三级人民法院审结，虽在此后发生了陈文兵与原羽绒厂破产清算组签订转让协议的新的事实，但仍然是单位内部分房矛盾的性质，其起诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，有违“一事不再理”原则，构成重复起诉。一审裁定：驳回徐汉云的起诉。案件受理费1050元，依法退还徐汉云。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐汉云提交了两组证据：证据一，大洋街道球宇地块房屋征收指挥部公示的征收地块红线图一份、大洋街道育才社区公示栏内的大洋街道育才社区网格化管理图一份，证明江苏省盐城市盐都区人民法院于2010年1月8日裁定给陈文兵的房屋并非案涉房屋；证据二，球宇地块房屋征收指挥部于2018年3月12日出具的证明一份，证明案涉房屋由球宇地块房屋征收指挥部与陈文兵签订了房屋征收补偿协议。
盐都工业办质证认为，证据一、二的真实性不能确认，但不能改变徐汉云与陈文兵之间是因为公有住房居住发生的矛盾。
本院经审理查明，原审裁定查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，必须属于人民法院受理民事案件范围。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》明确规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，徐汉云与陈文兵均为原羽绒厂职工，徐汉云诉请确认《公有房所有权转让协议》无效，要求陈文兵返还房屋，其本质仍属于为公有房的居住使用而发生的纠纷，按照上述规定并不属于人民法院受理民事案件范围，故一审裁定驳回徐汉云的起诉并无不当。综上所述，上诉人徐汉云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁益钧
审判员 谢超亮
审判员 李 砚
二〇一八年五月二十二日
书记员 施凯钰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐仲字第11号
申请人（仲裁裁决被申请人）齐齐哈尔市红鹤木业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区建华乡红光村。
法定代表人焦德新，该公司董事长。
委托代理人李华，黑龙江夙生律师事务所律师。
被申请人（仲裁裁决申请人）郭林，住齐齐哈尔市。
委托代理人郭勇，住齐齐哈尔市。
申请人齐齐哈尔市红鹤木业有限公司（以下简称红鹤木业公司）为与被申请人郭林申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人红鹤木业公司诉称，一、齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲字（2015）第10号仲裁裁决书（终局裁决）程序违法。该仲裁裁决采用独任仲裁员裁决争议；在没有直接送达仲裁文书有困难的情况下，直接采用邮寄送达方式向红鹤木业公司邮寄送达《答辩通知》、《开庭通知书》和《仲裁裁决书》违法，其中《答辩通知》、《开庭通知书》红鹤木业公司公司未收到，导致红鹤木业公司不知道郭林的仲裁申请和仲裁请求。该裁决剥夺了红鹤木业公司包括应诉、答辩、申请重新鉴定、证据交换和质证、辩论和发表最后意见等法定的仲裁权利。该裁决书裁决的郭林停工留薪期工资，超过当地月最低工资标准12个月金额，违反《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十九条的规定，该裁决统一作出终局裁决严重违法。二、该裁决适用法律、法规错误。在双方未解除劳动合同的情况下，枉法裁决红鹤木业公司支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。该裁决在没有法定劳动能力书面鉴定结论的情况下，裁决红鹤木业公司支付郭林七级工伤赔偿。该裁决未考虑工伤职工的病情和医疗机构诊断证明，在没有劳动能力鉴定委员会确认的情况下，违法认定郭林的工伤病情停工期一律是12个月。该裁决在没有护理依赖鉴定的情况下，裁决红鹤木业公司支付护理费、伙食补助费和鉴定费于法无据。三、裁决书根据的证据是伪造的。仲裁卷宗只有劳动能力鉴定结论通知书复印件，没有法定的劳动能力书面鉴定结论。该劳动能力鉴定结论通知书复印件真伪不明，依法不能作为裁决定案的依据。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，红鹤木业公司申请法院依法撤销齐齐哈尔市劳动人事仲裁委员会作出的齐劳人仲字（2015）第10号仲裁裁决书，并确认红鹤木业公司无支付郭林一次性伤残补助金53，505.40元、一次性工伤医疗补助金82，316.00元、一次性伤残就业补助金49，389.60元、停工留薪期工资49，389.60元、劳动能力鉴定费360.00元、护理费1，700.00元、伙食补贴178.50元的义务，以维护红鹤木业公司的合法权益。
被申请人郭林答辩称：《中华人民共和国劳动争议仲裁调解仲裁法》第三十一条规定，简单的劳动争议案件，可以由一名仲裁员独任仲裁。另外《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十四条也明确规定，对于权利、义务明确事实清楚的简单争议案件，仲裁委员会可指定1名仲裁员独任处理，并可在庭审程序、案件调查、仲裁文书送达、裁决方式等方面简便处理。红鹤木业公司并非不知道开庭时间，开庭时红鹤木业公司办公室主任俞洪亮受公司委派出席了当日开庭，因其没有办理委托手续，故其在旁听席旁听。《中华人民共和国劳动争议仲裁调解仲裁法》第四十七条（一）规定，从文字和标点符号使用可以看出，追索报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，前三者是用顿号分开的，“不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”是用逗号分开的，前三者是并列关系，对前三者任何之一提起诉讼，应该没有诉讼标准的限制，而后者“不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”才是有诉讼标准限制。齐劳人仲字（2015）第10号仲裁裁决书明确写明了裁决的法律依据及采信的证据，并依法做出的裁决。该裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回红鹤木业公司的裁决申请。
本院经审查认为，齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲字（2015）第10号仲裁裁决书（终局裁决）仲裁裁决的具体事项为：一、被申请人支付申请人一次性伤残补助金53，505.40元。二、被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金82，316.00元。三、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金49，389.60元。四、被申请人支付申请人停工留薪期工资49，389.60元。五、被申请人支付申请人劳动能力等级鉴定费360.00元、护理费1，700.00元、伙食补助费178.50元。六、驳回申请人的其他仲裁请求。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”的规定，齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会作出的上述第一、二、三、四项具体裁决事项的金额，超过齐齐哈尔月最低工资标准十二个月12，600.00元，故齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误，按照终局裁决处理不当，红鹤木业公司主张齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会在处理该劳动争议纠纷中适用法律错误，其申请撤销仲裁裁决的理由，本院予以采信。红鹤木业公司申请撤销该仲裁裁决的理由，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故本院予以支持。
综上，齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会适用终局裁决处理红鹤木业公司与郭林之间的劳动争议纠纷适用法律错误。红鹤木业公司申请撤销该仲裁裁决的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
撤销齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲字（2015）第10号裁决。
案件受理费100.00元，由申请人齐齐哈尔红鹤木业有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。
审判长 董春梁
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴 迪
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第176号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人姜红旭，出生于黑龙江省尚志市，户籍地黑龙江省尚志市。2013年9月16日因犯危险驾驶罪被判处拘役五个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月4日被取保候审，2015年1月11日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市第一看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人姜红旭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对姜红旭在拘役四个月到六个月之间量刑处罚，并处罚金。本院于2015年2月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员王志丹出庭支持公诉，被告人姜红旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月23日23时30分许，被告人姜红旭酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至黑龙江省尚志市尚志镇老蚂蚁河大桥时，被执勤民警依法取缔。经对姜红旭进行采血检验酒精含量，姜红旭血液中乙醇含量为235.9445mg／100ml，属醉酒。姜红旭于2014年8月23日在尚志市被公安机关抓获，被公安机关采取取保候审强制措施后，传唤不到案，于2015年1月10日，在北京市延庆县石京滑雪场内被抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的下列证据证实：
1、被告人姜红旭的户籍证明：被告人姜红旭的身份事项与起诉书中指控的一致。
2、案件来源及到案经过：2014年8月23日23时30分，姜红旭无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至尚志市老蚂蚁河大桥时，被执勤民警依法取缔。姜红旭于2014年8月23日在尚志市被公安机关抓获，被公安机关采取取保候审强制措施后，传唤不到案，于2015年1月10日，在北京市延庆县石京滑雪场内被抓获。
3、证人袁某某证言：姜红旭是我的表弟。2014年8月23日，我们屯子张凤的女儿结婚，姜红旭我们都在张凤家吃饭，当时姜红旭喝酒了，但他喝了多少酒我不知道。
4、证人任某某证言：我是姜红旭的母亲。2014年8月23日，我舅舅张凤家的女儿结婚，大家都去帮忙。当晚23时，张凤给我打电话说姜红旭在他家喝完酒后就骑摩托车走了，并且喝了很多酒，张凤怕出事就告诉我一声。我接完电话后就和我丈夫姜忠出去找姜红旭，走到蚂蚁河大桥的时候，看到姜红旭被执勤的交警拦住了。因为姜红旭没有摩托车驾驶证，并且喝酒了，后来姜红旭就被交警带到交警队接受询问了。
5、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心的鉴定意见书：姜红旭血液中乙醇含量为235.9445mg／100ml，属醉酒。
6、（2013）尚刑初字第278号刑事判决书：姜红旭于2013年9月16日因犯危险驾驶罪被判处拘役五个月，缓刑一年。
7、被告人姜红旭的供述：2014年8月23日23时30分，我驾驶无号牌摩托车从我家河东乡东安村三队往尚志市街里行驶，当我驾驶车辆行驶至尚志市老蚂蚁河大桥上时，因为我无证酒后驾驶机动车被执勤交警依法取缔。我驾驶的无号牌摩托车车主是我，是我于2013年8月花了300元钱买的，车辆没有落户也没有任何保险，我也没有机动车驾驶证。当晚我和我表哥袁某某等人在我舅爷张凤家吃的饭，我喝了五六瓶啤酒。
以上证据相互印证，被告人姜红旭无异议。
本院认为，被告人姜红旭在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。姜红旭曾因犯危险驾驶罪受过刑事刑罚，其不思悔改，再次走上犯罪道路，故对姜红旭可以酌情从重处罚；姜红旭能够如实供述犯罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜红旭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年5月10日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡淑琴
二〇一五年三月十九日
书记员 李 月
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第176号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人姜红旭，男，汉族，1984年3月18日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省尚志市，住所地黑龙江省尚志市。2013年9月16日因犯危险驾驶罪被判处拘役五个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月4日被取保候审，2015年1月11日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市第一看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人姜红旭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对姜红旭在拘役四个月到六个月之间量刑处罚，并处罚金。本院于2015年2月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员王志丹出庭支持公诉，被告人姜红旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月23日23时30分许，被告人姜红旭酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至黑龙江省尚志市尚志镇老蚂蚁河大桥时，被执勤民警依法取缔。经对姜红旭进行采血检验酒精含量，姜红旭血液中乙醇含量为235.9445mg／100ml，属醉酒。姜红旭于2014年8月23日在尚志市被公安机关抓获，被公安机关采取取保候审强制措施后，传唤不到案，于2015年1月10日，在北京市延庆县石京滑雪场内被抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的下列证据证实：
1、被告人姜红旭的户籍证明：被告人姜红旭的身份事项与起诉书中指控的一致。
2、案件来源及到案经过：2014年8月23日23时30分，姜红旭无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至尚志市老蚂蚁河大桥时，被执勤民警依法取缔。姜红旭于2014年8月23日在尚志市被公安机关抓获，被公安机关采取取保候审强制措施后，传唤不到案，于2015年1月10日，在北京市延庆县石京滑雪场内被抓获。
3、证人袁某某证言：姜红旭是我的表弟。2014年8月23日，我们屯子张凤的女儿结婚，姜红旭我们都在张凤家吃饭，当时姜红旭喝酒了，但他喝了多少酒我不知道。
4、证人任某某证言：我是姜红旭的母亲。2014年8月23日，我舅舅张凤家的女儿结婚，大家都去帮忙。当晚23时，张凤给我打电话说姜红旭在他家喝完酒后就骑摩托车走了，并且喝了很多酒，张凤怕出事就告诉我一声。我接完电话后就和我丈夫姜忠出去找姜红旭，走到蚂蚁河大桥的时候，看到姜红旭被执勤的交警拦住了。因为姜红旭没有摩托车驾驶证，并且喝酒了，后来姜红旭就被交警带到交警队接受询问了。
5、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心的鉴定意见书：姜红旭血液中乙醇含量为235.9445mg／100ml，属醉酒。
6、（2013）尚刑初字第278号刑事判决书：姜红旭于2013年9月16日因犯危险驾驶罪被判处拘役五个月，缓刑一年。
7、被告人姜红旭的供述：2014年8月23日23时30分，我驾驶无号牌摩托车从我家河东乡东安村三队往尚志市街里行驶，当我驾驶车辆行驶至尚志市老蚂蚁河大桥上时，因为我无证酒后驾驶机动车被执勤交警依法取缔。我驾驶的无号牌摩托车车主是我，是我于2013年8月花了300元钱买的，车辆没有落户也没有任何保险，我也没有机动车驾驶证。当晚我和我表哥袁某某等人在我舅爷张凤家吃的饭，我喝了五六瓶啤酒。
以上证据相互印证，被告人姜红旭无异议。
本院认为，被告人姜红旭在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。姜红旭曾因犯危险驾驶罪受过刑事刑罚，其不思悔改，再次走上犯罪道路，故对姜红旭可以酌情从重处罚；姜红旭能够如实供述犯罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜红旭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年5月10日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡淑琴
二〇一五年三月十九日
书记员 李 月