甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民二初字第608号
原告交通银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市庆阳路129号。
负责人胥小彪，系该分行行长。
委托代理人李欣芮。
委托代理人罗增寿。
被告兰州明志环保新技术有限公司，住所地兰州市城关区均家滩410号。
法定代表人周光双，系该公司总经理。
被告周光双。
被告冯聪丽。
委托代理人李海宁，甘肃西成律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司甘肃省分行与被告兰州明志环保新技术有限公司、周光双、冯聪丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李欣芮、罗增寿，被告兰州明志环保新技术有限公司法定代表人周光双、被告周光双、冯聪丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告兰州明志环保新技术有限公司于2012年6月11日与原告签订《小企业流动资金借款合同》，原告向其授信1300000元，授信期限的到期日为2013年6月11日，授信业务期限为12个月，由兰州市中小企业担保中心提供本息合计80％的保证责任，并与原告于2012年6月11日签订编号为甘交银2012年第S621623M120120050201号的《保证合同》。同日，原告于2012年6月11日与被告周光双及配偶冯聪丽签订编号为甘交银2012年第S621623M120120050201，为被告兰州明志环保新技术有限公司在原告处的1300000元借款本息提供连带保证责任。上述贷款到期后，由兰州市中小企业担保中心代偿本息1096654.62元，截止目前尚欠本金259974元，利息14163.66元未归还，经原告多次催收无果，截止2013年10月21日，被告尚欠原告借款本金259974元，利息14163.66元，现请求判令1、被告兰州明志环保新技术有限公司偿还借款本金259974元，利息14928.17元（截止2013年10月21日）；2、被告明志环保新技术有限公司偿还从2013年10月21日至借款本息清偿之日止的新增利息；3、被告周光双、冯聪丽为上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告兰州明志环保新技术有限公司辩称，其向原告贷款是事实，但未及时还款是因为经营存在困难。但兰州市城关区人民法院2013年12月17日的民事判决书已经判决周光双向兰州市中小企业担保中心借的款，故原告起诉不合适。
被告周光双辩称，其做为被告兰州明志环保新技术有限公司法定代表人肯定要承担民事责任。
被告冯聪丽辩称，1、本案为借款担保合同纠纷，冯聪丽即与借款合同无关，也与担保无关，在两份合同上均无冯聪丽的签字；冯聪丽在2012年期间长期身患严重的忧郁症，根本无法正常生活和工作，没有签过关于担保的材料，原告提交的财产共有人声明上的私章明显不是冯聪丽自己的，签字也是被假冒；冯聪丽在2012年12月4日已与本案担保人周光双解除了婚姻关系，此后无论发生何种问题，都与冯聪丽无关；根据担保法规定，保证成立的标志是保证人必须与债权人签订合同，保证合同应以书面形式作出，并明确具体的保证范围和责任，冯聪丽没有签过《保证合同》，没有与原告之间建立担保关系，故冯聪丽不是本案适格的被告。2、本案主合同《小企业流动资金借款合同》的担保人兰州中小企业信用担保中心在该借款合同有关主债务人兰州明志环保新技术有限公司及保证人提起诉讼，案号为（2013）城民三初字第532号，该案已审理终结，判决书已生效，诉讼标的与借款合同标的1300000元相一致，即本案原告主张的诉讼请求已包括和落实在兰州中小企业信用担保中心名下，原告理应向兰州中小企业信用担保中心主张权利，本案已失去进行审理的意义。按照“一事不再理”和“一案不两判”的审判原则，本案既然已由原告的保证人兰州中小企业信用担保中心提起了诉讼，且诉讼已终结，原告有权向兰州中小企业信用担保中心主张权利，不应再对本案又提起诉讼，故请求驳回原告的诉讼请求。3、原告发放的贷款并没有直接交给《小企业流动资金借款合同》的贷款方兰州明志环保新技术有限公司使用，而是付给了兰州明志环保新技术有限公司的客户，故原告存在过错，其应当承担相应的责任，作为保证人可以免除保证责任；原告自称签订《合作协议》，约定对兰州中小企业信用担保中心放弃了20％的债权，并将该部分债权作为本案诉讼标的进行诉讼，放弃债权的行为属原告的单方行为，其应承担相应的后果，而不是再让冯聪丽和其他人来承担，而且在（2013）城民三初字第532号民事判决书中，兰州中小企业信用担保中心已经主张并取得了20％的债权，原告可以向兰州中小企业信用担保中心主张该部分债权。综上，冯聪丽既不是本案适格的被告，且该案属于原告重复主张权利，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月11日，原告与被告兰州明志环保新技术有限公司签订了编号为第S621623M120120050201号的《小企业流动资金借款合同》，约定：被告兰州明志环保新技术有限公司人民币1300000元，期限不超过12个月，自首次放款日起计，到期日为2013年6月11日；利率使用人民币固定利率，基准利率上浮40％；贷款按每季末的20日结息。同日，鉴于原告与被告兰州明志环保新技术有限公司的小企业流动资金借款合同，原告与被告周光双（担保人）、兰州中小企业信用担保中心分别签订了甘交银2012年第S621623M120120050201号的《保证合同》，均约定：被告周光双担保的主债权为主合同项下的本金人民币1300000元；保证责任为连带责任保证；保证的范围为主合同本金项下本金及利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日，被告冯聪丽向原告出具共有人声明条款（适用于保证人为自然人），其内容为：“本人（姓名：冯聪丽，证件号码：620103196812260068）系保证人的配偶。本人已认真阅读确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。同日，原告将贷款人民币1300000元发放给了被告兰州明志环保新技术有限公司。借款期限届满后，担保人兰州中小企业信用担保中心向原告偿还借款本金1040000元，利息55889.83元，剩余借款本息，经原告多次索要无果，双方发生诉争，原告诉至法院。
本院确认的上述事实，有《小企业流动资金借款合同》、《保证合同》、冯聪丽出具的声明、借款凭证及当事人的陈述等证据予以证实。
综上所述，本院认为，原告与被告兰州明志环保新技术有限公司、被告周光双分别签订的《小企业流动资金借款合同》、《保证合同》，意思表示真实，又不违反法律规定，为有效合同。本案是否属于一案两诉是双方争议的焦点之一，本院审理的（2013）城民三初字第532号案件的双方当事人均为本案《小企业流动资金借款合同》的担保人，在借款合同期限届满后，被告兰州明志环保新技术有限公司作为借款人，未履行还款义务，兰州中小企业信用担保中心作为借款合同的担保人向原告偿还部分借款本息后，按照法律规定，兰州中小企业信用担保中心有权向被告兰州明志环保新技术有限公司追偿，而本案原告作为借款合同的债权人，在被告兰州明志环保新技术有限公司未将剩余借款本息偿还原告时，原告为保护自己的债权得以实现，有权起诉借款人及担保人，故本案不属于一案两诉，被告冯聪丽辩称原告不应再对本案提起诉讼的理由不成立。在被告周光双与原告签订《保证合同》时，周光双与冯聪丽系夫妻关系，冯聪丽明确表示周光双保证的债务为夫妻共同债务，愿以夫妻共同财产予以清偿。虽然冯聪丽辩称原告提供的共有人声明上冯聪丽的签字是假冒的，但开庭时却不申请鉴定，因此，应视为共有人声明上冯聪丽的签字系冯聪丽本人所为，故冯聪丽是本案适格的被告。借款期限届满后，被告兰州明志环保新技术有限公司未按约定将剩余本息偿还原告，已构成违约，由于原告已从担保人处扣收借款本金1040000元，尚欠原告借款本金260000元未付，现原告诉请被告兰州明志环保新技术有限公司偿还借款本金259974元，利息14928.17元，本院予以保护。被告周光双作为连带责任的保证人，在被告兰州明志环保新技术有限公司未按约偿还借款本息时，应承担连带清偿责任。虽然被告周光双与被告冯聪丽现已离婚，但在出具共有人声明时双方婚姻关系还存续，共有人声明上载明该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿，故被告冯聪丽应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告兰州明志环保新技术有限公司偿还原告交通银行股份有限公司甘肃省分行借款本金259974元，利息14928.17元（截止2013年10月21日），自2013年10月22日起至付清之日止的利息，按双方签订的《小企业流动资金借款合同》约定的利率计付）。
案件受理费5624元，由被告兰州明志环保新技术有限公司负担。
以上款项，由被告兰州明志环保新技术有限公司在判决生效后10日内付清原告交通银行股份有限公司甘肃省分行，被告周光双、冯聪丽承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长 袁新社
审判员 王秀燕
审判员 郝隆璋
二〇一四年五月十三日
书记员 李东红