wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1203行初206号
原告：蔡活宝，男，汉族，1951年11月1日出生，身份证住址：怀集县，
被告：怀集县马宁镇人民政府，住所地：怀集县马宁镇。
法定代表人：刘绍炼，该镇镇长。
副职负责人：黎乃剑，该镇副镇长。
委托代理人：文小斌，广东融晖律师事务所律师。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行，住所地：怀集县怀城镇沿江中路68号雅豪居B幢一、二层。
负责人：谢世昆。
原告蔡活宝诉被告怀集县马宁镇人民政府、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行确认行政行为违法纠纷一案，于2017年11月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，于2017年11月17日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案，原告蔡活宝、被告副镇长黎乃剑及委托代理人文小斌到庭参加诉讼。第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月1日，原告在第三人的怀集县马宁营业所开有邮政储蓄“一折通”，账号为60×××31，存入存款及农业支持保护补贴资金（种粮直补）。2017年3月3日，被告不经原告同意擅自在第三人存有的原告种粮直补资金中利用政府名义直接扣取垃圾处理费，被告的具体行政行为实属乱作为现象。在原告追究第三人法律责任过程中（另案起诉），被告见事情败露于2017年9月27日将违规扣取的垃圾处理费再次从其账户转入原告的上述账户。故被告的具体行政行为实属严重乱作为。请求判令：1、确认被告直接从原告的存款中扣取的垃圾处理费的具体行政行为违法；2、诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，本案系确认行政行为违法纠纷，案涉行政行为属行政收费行为。庭审中，原告陈述其在2017年4月份交电费时知道被告于2017年3月3日在其存有种粮直补的账户（开户行是第三人的马宁营业所，账户是60×××31）内扣取了225元的卫生费，之后其有找过第三人，但没有找过被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，原告如对被告的涉案行政收费行为提起行政诉讼应当自其知道该行为之日起六个月内提出。本案中，原告于2017年11月14日才向本院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，且其并不存在正当耽误期限的情形。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，应裁定驳回原告的起诉。同时，被告于2017年3月3日通过第三人直接在原告的上述银行账户内扣取垃圾处理费225元，已于2017年9月27日将扣取的垃圾处理费225元退还给原告，原告在提起本案诉讼前是明确知道该事实的；即在原告提起本案诉讼前，被告已主动撤销了其向原告进行行政收费的行为，故原告提起本案诉讼前被告的案涉行政收费行为实际上已不存在，本案起诉前原告的合法权益已恢复原状，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告的本案起诉不符合法定起诉条件,原告的起诉应裁定予以驳回。原告庭审中还提出他人冒签其名字的事实，不属于本案行政诉讼受案范围，本案不予审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告蔡活宝的起诉。
案件受理费50元，由原告蔡活宝负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郭德远
审 判 员 谢凤兰
人民陪审员 李 映
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 蔡学汉
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1203行初206号原告：蔡活宝，男，汉族，1951年11月1日出生，身份证住址：怀集县，被告：怀集县马宁镇人民政府，住所地：怀集县马宁镇。法定代表人：刘绍炼，该镇镇长。副职负责人：黎乃剑，该镇副镇长。委托代理人：文小斌，广东融晖律师事务所律师。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行，住所地：怀集县怀城镇沿江中路68号雅豪居B幢一、二层。负责人：谢世昆。原告蔡活宝诉被告怀集县马宁镇人民政府、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行确认行政行为违法纠纷一案，于2017年11月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，于2017年11月17日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案，原告蔡活宝、被告副镇长黎乃剑及委托代理人文小斌到庭参加诉讼。第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2007年11月1日，原告在第三人的怀集县马宁营业所开有邮政储蓄“一折通”，账号为60×××31，存入存款及农业支持保护补贴资金（种粮直补）。2017年3月3日，被告不经原告同意擅自在第三人存有的原告种粮直补资金中利用政府名义直接扣取垃圾处理费，被告的具体行政行为实属乱作为现象。在原告追究第三人法律责任过程中（另案起诉），被告见事情败露于2017年9月27日将违规扣取的垃圾处理费再次从其账户转入原告的上述账户。故被告的具体行政行为实属严重乱作为。请求判令：1、确认被告直接从原告的存款中扣取的垃圾处理费的具体行政行为违法；2、诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，本案系确认行政行为违法纠纷，案涉行政行为属行政收费行为。庭审中，原告陈述其在2017年4月份交电费时知道被告于2017年3月3日在其存有种粮直补的账户（开户行是第三人的马宁营业所，账户是60×××31）内扣取了225元的卫生费，之后其有找过第三人，但没有找过被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，原告如对被告的涉案行政收费行为提起行政诉讼应当自其知道该行为之日起六个月内提出。本案中，原告于2017年11月14日才向本院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，且其并不存在正当耽误期限的情形。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，应裁定驳回原告的起诉。同时，被告于2017年3月3日通过第三人直接在原告的上述银行账户内扣取垃圾处理费225元，已于2017年9月27日将扣取的垃圾处理费225元退还给原告，原告在提起本案诉讼前是明确知道该事实的；即在原告提起本案诉讼前，被告已主动撤销了其向原告进行行政收费的行为，故原告提起本案诉讼前被告的案涉行政收费行为实际上已不存在，本案起诉前原告的合法权益已恢复原状，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告的本案起诉不符合法定起诉条件,原告的起诉应裁定予以驳回。原告庭审中还提出他人冒签其名字的事实，不属于本案行政诉讼受案范围，本案不予审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告蔡活宝的起诉。案件受理费50元，由原告蔡活宝负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  郭德远审 判 员  谢凤兰人民陪审员  李 映二〇一七年十二月二十五日书 记 员  蔡学汉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00159号
原告肖太春。
委托代理人康国社，郧县法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告姚道仁。
委托代理人屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路**号。
负责人王启明，该公司经理。
委托代理人刘刚，该公司法律顾问。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代收法律文书等。
原告肖太春与被告姚道仁、中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司（以下简称人保财险茅箭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员张昌安担任审判长、代理审判员朱敏敏、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖太春及其委托代理人康国社、被告姚道仁、被告人保财险茅箭支公司的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖太春诉称：2013年11月9日13时27分许，姚道仁驾驶鄂C×××××号轿车行至十堰市十房路口处，与横过道路的行人肖太春相撞，致肖太春受伤。交警部门认定双方负事故同等责任。请求依法判令：1、被告方赔偿医疗费6206.30元、住院伙食补助费210元、护理费2245.20元、误工费69368元、义齿安装费12000元，交通费454元、鉴定费1400元，共计91883.50元。2、判令人保财险茅箭支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由肖太春与姚道仁平均分担。3、本案诉讼费用由被告负担。
原告肖太春为支持其为诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：道路交通事故认定书（简易程序），证明事发经过及责任划分情况；
证据二：出院记录、病情证明书、门诊病例，证明肖太春的伤情及住院情况；
证据三：医疗费发票，证明肖太春支出医疗费6206.30元；
证据四：鉴定意见书及鉴定费发票，证明肖太春安装义齿所需的后续治疗费及误工时间。支出鉴定费1400元；
证据五：十堰星程汽车美容中心误工证明、营业执照、工资表，证明护理人员收入情况；
证据六：工厂承包合同、营业执照，证明肖太春误工损失情况；
证据七：交通费发票，证明支出交通费454元。
被告姚道仁辩称：本人投有交强险和商业险，应由保险公司赔偿。本人垫付了医疗费2708.50元应赔偿给本人。
被告姚道仁为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：医疗费发票，证明垫付了肖太春医疗费2708.50元；
证据二：保单，证明事故车辆投保保险情况。
被告人保财险茅箭支公司辩称：肖太春误工期限鉴定依据不足，要求赔偿牙齿治疗费没有事实依据。其诉讼请求过高部分不应支持。不承担诉讼费、鉴定费。
被告人保财险茅箭支公司未向本院提交证证据。
上述证据经庭审质证，被告方对肖太春提交的证据二、三、四、五、六有异议，认为其证据二、三中记载肖太春牙齿脱落不实，与牙齿相关的治疗费与本案无关；其证据四鉴定误工期限无依据；证据五、六与本案无关联性。各方当事人对其他证据均无异议。本院认为，被告方虽对肖太春提交的部分证据有异议，但无其他证据予以否定，本院依法予以采信。对其他无异议的证据，本院亦依法予以采信。
经审理查明：2013年11月9日13时27分左右，姚道仁驾驶鄂C×××××号轿车行至十堰市十房路口处，与横过道路的行人肖太春相撞，致肖太春受伤。交警部门认定双方负事故同等责任。肖太春因伤致头面部软组织损伤，伤后在太和医院门诊治疗，后于2013年11月15日至2013年11月22日住院治疗7日。姚道仁垫付了其医疗费2708.50元，肖太春自行支付了医疗费6206.30元。肖太春2013年11月9日太和医院门诊病例记载，肖太春左侧眉弓外侧见一长约4cm皮肤裂伤，有血性液体流出，左侧颧骨处肿胀、压痛，颈软、胸腹及四肢查体未见异常，口腔内牙齿脱落。经肖太春委托，十堰天平司法鉴定中心于2014年11月24日出具鉴定意见书，评定肖太春1┴1缺失需要安装义齿，义齿每颗2000元左右，安装义齿总费用为8000元左右。安装义齿需要误工时间为3个月。肖太春支出鉴定费1400元。事故车辆向人保财险茅箭支公司投保了交强险，保险期间发生本案事故。
本院认为：姚道仁驾驶机动车致肖太春受伤，侵害了肖太春的身体健康权，应承担侵权的民事赔偿责任。肖太春因伤致头面部受伤，被告姚道仁及人保财险茅箭支公司对肖太春的牙齿是否在本案交通事故中受伤提出了质疑。经查，肖太春伤后即在太和医院门诊治疗，其受伤当日的门诊病例中记载，肖太春口腔中牙齿脱落。被告方虽对门诊病例提出了异议，但并无证据予以否定。故应认定肖太春牙齿受伤系因本案交通事故造成，对肖太春因此而遭受的损失，被告方应根据法律规定予以赔偿。
肖太春的损失应依法审核认定。肖太春所提供的证据不足以证实其固定收入情况，其误工损失应依相应的行业标准计算。肖太春已支出的医疗费应据实计算，其安装义齿所需的后续治疗费已经鉴定确定，应予认定。肖太春要求赔偿交通费可酌情支持。肖太春要求赔偿护理费依据不足，本院不予支持。参照《湖北省道路交通事故赔偿标准》，结合当事人的诉讼请求，肖太春因本案交通事故所遭受的损失应认定为：医疗费8914.80元（其中姚道仁垫付2708.50元，肖太春自行支付6206.30元），义齿安装后续治疗费12000元，误工损失11179.86元（104×39237÷365），住院伙食补助费210元，交通费300元，鉴定费1400元，合计34004.66元。该损失应由人保财险茅箭支公司在交强险范围内赔偿21479.86元，差额12524.80元，因双方负事故同等责任，应由姚道仁赔偿6262.40元。姚道仁已垫付的2708.50元应予扣除。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司赔偿原告肖太春损失21479.86元；
二、被告姚道仁赔偿原告肖太春损失3553.90元；
三、驳回原告肖太春的其他诉讼请求。
上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2097元，由被告姚道仁与原告肖太春各负担1048.50元。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张昌安
代理审判员 朱敏敏
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈方芳
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）川7101执恢68号
申请执行人四川融易典当有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段966号天府国际金融中心2号楼7层。
法定代表人韦峰。
委托代理人余茜，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
被执行人张琨,女。
本院在执行申请执行人四川融易典当有限公司与张琨公证债权文书一案中，责令被执行人张琨向申请执行人四川融易典当有限公司支付欠款本金人民币616125.00元及迟延履行期间的债务利息。本院依据（2017）川7101执231号执行裁定书查封了被执行人张琨位于成都市崇州市崇阳镇滨河路39号的房屋，但被执行人张琨未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张琨位于成都市崇州市崇阳镇滨河路39号的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 静
二〇一八年三月二十日
书记员 易亚丽
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初268号
原告：刘昌林，男，1956年1月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：彭荣生，男，1973年3月27日生，汉族，住福建省长汀县。
原告刘昌林与被告彭荣生民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌林到庭参加诉讼，被告彭荣生经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘昌林向本院提出诉讼请求：1.判令彭荣生返还借款40000元，并支付自2017年6月3日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.彭荣生承担诉讼费。事实和理由：2013年11月3日，彭荣生向刘昌林借款50000元，并当场在有担保人的情况下向刘昌林出具借条一张。还款期到后，彭荣生因无力还款向刘昌林续借，现已逾期近一年。彭荣生有钱购买小车，却不归还借款，其行为严重损害了刘昌林的合法权益。
彭荣生未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月3日，彭荣生和案外人陈小兰向刘昌林借款50000元，并出具借据一张，双方约定借款期限自2013年11月3日起至2014年11月2日止，共12个月，月利率为2%，即每月1000元。月息每月3日前支付，本金及利息于2014年11月2日一次性偿还。2016年1月20日，因无力还款，彭荣生和陈小兰在原借据下方再写下借条，内容为“今向刘昌林处借来人民币五万元整，借期自2016年1月20日起至2017年1月19日止。月计利息壹仟元。经借人：彭荣生、陈小兰，2016年1月20日。”诉讼中，刘昌林自认彭荣生已经归还借款本金10000元，利息支付到2017年5月。
认定上述事实的证据有刘昌林提供的借据原件一张及刘昌林的庭审陈述等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘昌林主张的借款事实，有彭荣生出具的借条原件予以印证，本院予以认定。彭荣生未按约定归还借款，已构成违约，故刘昌林要求彭荣生归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率2%（即年利率24%），未违反国家有关限制借款利率的规定，刘昌林要求彭荣生归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。彭荣生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
彭荣生应于本判决生效之日起五日内归还刘昌林借款40000元，并支付该款自2017年6月3日起至款清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，减半收取472.5元，由彭荣生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 杨 平
二〇一八年四月三日
代理书记员 刘连香
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初6107号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱双辉，男，该公司工作人员。
被告：胡宗利，男。
被告：唐佃秋。
被告：高月民。
被告：赵庆亮，男。
被告：王善平，男。
被告：商庆伟，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告胡宗利、唐佃秋、高月民、赵庆亮、王善平、商庆伟借款担保合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱双辉到庭参加诉讼，被告胡宗利、唐佃秋、高月民、赵庆亮、王善平、商庆伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金57万元及利息；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2014年10月29日，被告胡宗利从原告处借款57万元，并与原告签订了借款合同。被告唐佃秋等人提供担保。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
胡宗利、唐佃秋、高月民、赵庆亮、王善平、商庆伟均未作答辩。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、还款付息说明等证据，被告胡宗利、唐佃秋、高月民、赵庆亮、王善平、商庆伟未到庭进行质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司下属单位龙山支行与被告胡宗利签订个人借款合同，合同约定：被告胡宗利向该行借款57万元，借款期限自2014年10月29日至2015年10月23日，借款用途为借新还旧；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；按季结息，结算日为每季月末的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司下属单位龙山支行与被告唐佃秋、高月民、赵庆亮、王善平、商庆伟签订保证合同，合同约定由被告唐佃秋、高月民、赵庆亮、王善平、商庆伟对被告胡宗利的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
2014年10月29日，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司向被告胡宗利发放借款57万元，被告胡宗利签立贷转存凭证一份，凭证载明借款金额为57万元，借款到期日为2015年10月23日，借款月利率为11.5‰。借款到期后，被告胡宗利未偿还借款本金，借款利息付至2015年9月20日，此后利息未付，保证人亦未履行担保责任。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告胡宗利签订的个人借款合同及与被告唐佃秋、高月民、赵庆亮、王善平、商庆伟签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，均符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。
被告胡宗利欠原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金57万元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告胡宗利应付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司该笔借款及利息，被告唐佃秋、高月民、赵庆亮、王善平、商庆伟对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告胡宗利追偿。被告胡宗利、唐佃秋、高月民、赵庆亮、王善平、商庆伟经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司请求有理有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡宗利于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币57万元及利息（利息以借款本金57万元为基数，自2015年9月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；
二、被告唐佃秋、高月民、赵庆亮、王善平、商庆伟对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告胡宗利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元、公告费560元，由被告胡宗利、唐佃秋、高月民、赵庆亮、王善平、商庆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王祥滨
审 判 员 孙华稳
人民陪审员 卢海鸥
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李娜祥
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执18733号
申请执行人邵钧，男，1966年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人华倍莹，女，1973年12月6日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市静安区。
被执行人施昳润，男，1971年9月27日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。
本院在执行(2017)沪0115民初20345号邵钧与华倍莹、施昳润民间借贷纠纷一案中，已扣划被执行人账户35393元人民币并发还申请执行人，除此之外被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人邵钧亦无法提供被执行人的财产线索，余款本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人华倍莹、施昳润仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪0115民初20345号民事判决的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 张 钢
审判员 顾 勤
二〇一七年十二月十二日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执18733号申请执行人邵钧，男，1966年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人华倍莹，女，1973年12月6日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市静安区。被执行人施昳润，男，1971年9月27日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。本院在执行(2017)沪0115民初20345号邵钧与华倍莹、施昳润民间借贷纠纷一案中，已扣划被执行人账户35393元人民币并发还申请执行人，除此之外被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人邵钧亦无法提供被执行人的财产线索，余款本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人华倍莹、施昳润仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初20345号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 顾 勤二〇一七年十二月十二日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执806号
申请执行人桐庐德益投资有限公司，住所地桐庐县城南街道大联路228、230号，组织机构代码311217485。
法定代表人洪裕斌。
被执行人叶肖锋，男，1979年2月7日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人叶吴剑，女，1977年2月15日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人刘曙辉，男，1971年3月14日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人桐庐伊诗丹服装有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县凤川街道凤镇村，组织机构代码799655007。
法定代表人叶肖锋。
本院在执行桐庐德益投资有限公司与叶肖锋、叶吴剑、刘曙辉、桐庐伊诗丹服装有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人叶肖锋、叶吴剑、刘曙辉、桐庐伊诗丹服装有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息及叶肖锋（桐庐伊诗丹服装有限公司法定代表人）、叶吴剑、刘曙辉下落进行调查，除本院已另案拍卖被执行人叶肖锋名下位于桐庐县桐君街道（现城南街道）世纪花城9幢101、201室和桐庐县桐君街道（现城南街道）世纪花城22幢602室房地产以及查封被执行人刘曙辉名下车牌号为浙Ａ×××××号车辆【（2017）浙0122执805号案件查封，未扣押到案】外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和叶肖锋的去向。被执行人桐庐伊诗丹服装有限公司已停止经营。本院已对上述拍卖款制作分配方案，本案共分配到案款45190元。执行中，申请执行人与刘曙辉自行达成执行和解。另据系统查明，被执行人桐庐伊诗丹服装有限公司在我院涉及执行案件6件，申请执行总标的约345万元；被执行人叶肖锋在我院涉及执行案件10件，申请执行总标的约566万元；被执行人叶吴剑在我院涉及执行案件4件，申请执行总标的约397万元；被执行人刘曙辉在我院涉及执行案件4件，申请执行总标的约397万元。根据本院（2016）浙0122民初4087号民事判决，本案执行标的为借款350000元并支付相应利息、案件受理费3650元、执行费5150元；现已执行到位案款45190元、案件受理费3650元、执行费5150元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，财产申报令，公安布控查找被执行人叶肖锋下落。经回告，现申请执行人桐庐德益投资有限公司亦查找不到被执行人叶肖锋、叶吴剑、刘曙辉、桐庐伊诗丹服装有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行的。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郑燕华
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执恢670号
申请执行人徐五之申请执行被执行人周艳球民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2014)开民再初字第00016号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十四日
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初331号
原告：葛美连，女，1951年6月6日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：邱允晖，江苏四维达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵夏青，江苏四维达律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路68号2002-2008室。
负责人：汪媛，总经理。
委托诉讼代理人：王倩，江苏信阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑思元，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：上海锦豫国际物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号2幢二层一号库B。
法定代表人：王瑞芳，总经理。
委托诉讼代理人：许博，上海尚域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹倩倩，上海尚域律师事务所律师。
原告葛美连与被告王何林、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）、上海锦豫国际物流有限公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告王何林的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托诉讼代理人邱允晖、被告保险公司委托诉讼代理人王倩、被告物流公司委托诉讼代理人曹倩倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛美连向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告在本起交通事故中受伤造成的各项损失共计73843.21元（已扣除被告垫付部分），其中医疗费17718.41元、住院伙食补助费252元（18元/天×14天）、营养费500元（10元/天×50天）、护理费3960元（99元/天×10天×2人+99元/天×20天×1人）、交通费200元、残疾赔偿金56212.8元（40152元/年×14年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元。审理中，原告变更诉讼请求要求两被告赔偿原告损失共计88701.21元（残疾赔偿金按新标准43622元/年计算）。事实与理由：2017年5月25日4时15分左右，王何林驾驶沪Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引沪Ｄ×××××重型集箱半挂车（牵引车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，挂车无保险）由南向北行驶至苏2**线37KM+300M处南通市通州区十总镇柏树墩村路段时，该车前部与同方向原告驾驶的无号牌机动车后部发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警大队认定，被告王何林承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原、被告为赔偿事宜未协商一致，故诉来法院，要求处理。
被告保险公司辩称，对本起事故发生事实无异议，但对交警作出的责任认定有异议，事发时，原告驾驶未登记的无号牌机动车，应承担次要责任。沪Ｄ×××××重型半挂牵引车在其司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，沪Ｄ×××××重型集箱半挂车无保险，事故发生在保险期间内，其司在合理范围内赔偿原告损失。
被告物流公司辩称，对本起事故的责任划分有异议，原告存在违法行为，应承担次要责任；肇事车辆为其司所有，事发时，驾驶员王何林系履行职务，沪Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，沪Ｄ×××××重型集箱半挂车无保险；事故发生后，其司为原告垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。
对本起事故发生事实及肇事车辆投保情况，原、被告均不持异议，且有交通事故认定书及投保单佐证，本院予以确认。本院经审理还查明：1.原告受伤当日即住院治疗，经南通市通州区人民医院诊断为右侧多发肋骨骨折、多处皮肤软组织挫伤，于2017年6月8日出院。同年12月6日，南通三院司法鉴定所评定原告伤情构成十级伤残，原告误工期限为120日，护理期限为30日（2人护理10日，1人护理20日），营养期限为50日。2.沪Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引沪Ｄ×××××重型集箱半挂车登记在被告物流公司名下，事发时，驾驶员王何林系履行职务行为；3.事故发生后，被告物流公司为原告垫付医疗费10000元。
关于事故责任认定，交警部门认为王何林承担全部责任的理由是王何林驾驶机动车未与前方车辆保持安全距离，遇情况未按操作规范安全驾驶的，是本起事故发生的直接原因；原告虽未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的机动车，但该违法行为并不是本起事故发生的原因，故原告不承担责任。本院认为，交警部门根据事故现场情况及当事人的过错作出的责任认定并无不当，本院采纳交警部门认定的事故责任，并作为划分民事赔偿责任的依据。
本院对原告主张的损失范围作如下认定：1.保险公司提出扣除10%非医保费用，未提供证据，本院不予采信。根据原告提供的门诊病历、出院记录、医嘱清单、医疗费发票，认定原告医疗费为17718.4元；2.根据原告住院天数、鉴定报告认定的三期及残疾等级，对原告主张的住院伙食补助费252元、营养费500元、护理费3960元、残疾赔偿金61070.8元，本院予以支持；3.根据原告所受伤害程度及事故责任等因素，精神损害抚慰金酌情支持4500元；4.根据原告就诊地点及必要护理人员情况，交通费酌情支持200元；5.鉴定费2100元，有鉴定费票据为证，本院予以确认，该费用列入诉讼成本由当事人分担。
综上，原告的各项损失合计88201.2元（不含鉴定费），被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告79730.8元，超过限额外的损失8470.4元，因驾驶员王何林承担事故的全部责任，故该部分损失由被告保险公司承担。被告物流公司已垫付的10000元，由被告保险公司代原告直接返还给被告物流公司。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后15日内赔偿原告葛美连在本起交通事故中受伤造成的各项损失共计88201.2元，其中给付原告葛美连78201.2元、被告上海锦豫国际物流有限公司10000元；
二、驳回原告葛美连的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取394元，鉴定费2100元，合计2419元，由原告葛美连负担46元，被告上海锦豫国际物流有限公司负担2100元、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司负担348元（两被告负担部分已由原告垫付）。
综上，被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后15日内给付原告葛美连80649.2元（汇入葛美连在中国农业银行通州支行开户的账号为62×××72的账户内）、给付被告上海锦豫国际物流有限公司7900元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
代理审判员 倪 华
二〇一八年三月二十日
书 记 员 葛亚梅
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1249号
申请执行人：大连金普新区安全生产监督管理局，住所地大连经济技术开发区金马路199号。
法定代表人：段世利，局长。
被执行人：大连市英玉建筑工程有限公司，住所地辽宁省普兰店市沙包镇沙包村。
法定代表人：姜英波，总经理。
本院在执行申请执行人大连金普新区安全生产监督管理局与被执行人大连市英玉建筑工程有限公司非诉行政执行纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年十月三十日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1249号申请执行人：大连金普新区安全生产监督管理局，住所地大连经济技术开发区金马路199号。法定代表人：段世利，局长。被执行人：大连市英玉建筑工程有限公司，住所地辽宁省普兰店市沙包镇沙包村。法定代表人：姜英波，总经理。本院在执行申请执行人大连金普新区安全生产监督管理局与被执行人大连市英玉建筑工程有限公司非诉行政执行纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一七年十月三十日书记员 裴月文（代）
西藏自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
藏刑更22号
罪犯四改，男，1990年2月18日出生，藏族，文盲，西藏自治区芒康县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区昌都地区中级人民法院于2013年4月17日以（2013）昌中刑初字第02号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯提出上诉，本院于2013年8月16日以（2013）藏法刑三终字第8号刑事判决，改判该犯犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其限制减刑。该犯于2013年12月25日被交付执行。
执行机关西藏曲水监狱经西藏自治区监狱管理局审批，向本院提出减刑建议。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯能够认罪悔罪，积极参加政治、文化、技术学习，有悔改表现，服刑期间无故意犯罪及违纪违规现象。
经审理查明，执行机关对罪犯四改提请减刑建议审批程序合法，报送材料真实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，在死刑缓期执行期间无故意犯罪，现依照现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯四改的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓 嘎
审判员 卓 玛
审判员 边巴次仁
二〇一六年四月六日
书记员 王 丽 萍
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执160号
申请执行人：余少华，男，1962年8月22日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县开发区。
被执行人：林斗胜，男，1954年11月9日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被执行人：操新华，男，1951年5月13日出生，汉族，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第01785号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人林斗胜所有的皖H号车辆一部，查封期限为贰年。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一六年三月十七日
书记员 杨 俊
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初2323号
原告朱海军。
委托代理人朱国栋，湖北维佳律师事务所，代理权限：特别授权。
被告周亮。
委托代理人石义天，湖北华全律师事务所，代理权限：特别授权。
本院在审理原告朱海军诉被告周亮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱海军在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱海军撤回起诉。
本案诉讼费用1942元，由原告朱海军负担。
审判员 吴 曦
二〇一六年七月二十七日
书记员 李慧玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3744号
申请执行人福建荣建集团有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇龙工路19号天隆商务区2幢5层515室（龙岩经济技术开发区）。
法定代表人温骏荣，总经理。
被执行人福建联谊建筑工程有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道办事处登高西路689号幸福公馆（原西山村商住楼）1幢10层1001室。
代表人罗满凤，总经理。
被执行人福建联谊建筑工程有限公司，住所地招商局漳州开发区昆仑山路19-6号。
法定代表人方侨龙，总经理。
申请执行人福建荣建集团有限公司与被执行人福建联谊建筑工程有限公司龙岩分公司、福建联谊建筑工程有限公司合同纠纷一案，被执行人至今未履行本�生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人福建联谊建筑工程有限公司龙岩分公司、福建联谊建筑工程有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人福建联谊建筑工程有限公司龙岩分公司、福建联谊建筑工程有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人福建联谊建筑工程有限公司龙岩分公司、福建联谊建筑工程有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人福建联谊建筑工程有限公司龙岩分公司、福建联谊建筑工程有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年七月二十七日
书记员 黄敏（代）
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执保294号
申请保全人：崔英兰，女，1960年9月22日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：安成赞，男，1961年12月02日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：梁锦灿，女，1971年10月01日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请保全人崔英兰与被申请保全人安成赞、梁锦灿之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人安成赞、梁锦灿持有中国护照，申请保全人崔英兰于2018年01月17日提出保全申请。请求法院不准被申请保全人安成赞、梁锦灿出境。2018年01月17日作出（2018）吉2401民初49号之二民事裁定，限制安成赞、梁锦灿出境。2018年01月22日本院作出了（2018）吉2401执保44号民事裁定，限制安成赞、梁锦灿出境。同时，冻结了申请保全人崔英兰名下的房屋产籍手续（冻结期限一年）。2018年01月25日吉林省高级人民法院作出吉高法控字[2018]50号关于限制安成赞、梁锦灿出境通知函（控制期限至2018年04月24日止）。2018年04月10日申请保全人崔英兰提出对被申请保全人安成赞、梁锦灿限制出境续控申请，请求法院不准被申请保全人安成赞、梁锦灿出境。
经审查后，本院于2018年04月10日作出（2018）吉2401民初49号之三民事裁定，裁定认为，申请保全人崔英兰的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、限制被申请保全人安成赞出境，限制期限自2018年04月12日至2018年07月11日止。
二、限制被申请保全人梁锦灿出境，限制期限自2018年04月12日至2018年07月11日止。
本裁定送达后立即生效。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张大文
二〇一八年四月十一日
书记员 孙嘉悦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初3371号
原告：中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市建设东路182号。
法定代表人：莫仕生，该分行行长。
委托诉讼代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张可，广西众望律师事务所实习律师。
被告：谢军，男，1965年6月12日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告中国农业银行股份有限公司贺州分行（以下简称农业银行贺州分行）与被告谢军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法组成由审判员陈缓一担任审判长，审判员黄薇、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理。书记员许国悠担任法庭记录。原告农业银行贺州分行委托的诉讼代理人苏达池、张可到庭参加诉讼，被告谢军经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月4日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款的约定，向原告申请办理金穗贷记卡。经审批，原告于2014年3月22日向被告发放了卡号为62×××35的金穗贷记卡一张，信用额度为20000元。被告持有该卡后进行消费，初期亦能做到按时还款。自2015年5月7日起，被告就停止还本付息，虽经原告多次催促，被告仍拒绝还款。经统计，被告拖欠本金19792.95元、逾期还款违约金1162.19元。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，持卡人逾期还款的，按欠款总额以日万分之五计收利息。为此，请求人民法院判决被告偿还原告金穗贷记卡欠款本金19792.95元、逾期还款违约金1162.19元，并从2015年5月7日起，按每日万分之五的利率向原告支付利息。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：
1、《中国农业银行金穗贷记卡审批表》，证明被告向原告申请办理金穗卡，经审核后原告于2014年3月22日向被告发放金穗卡一张，信用额度为20000元。
2、被告使用金穗卡的《交易流水记录》及《电子账户信息截屏》，证明被告持卡消费19792.95元至今未归还，已产生逾期还款违约金1162.19元，以及逾期利息。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出抗辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告谢军经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，且客观真实、内容合法，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2014年3月4日，被告谢军根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款的约定，向原告农业银行贺州分行申请办理一张金穗贷记卡。经审批，原告于2014年2月22日向被告发放了卡号为62×××35的金穗贷记卡一张，信用额度为20000元。之后，被告持卡进行消费，初期亦能做到按时还款。自2014年5月7日起，被告就停止还本付息，虽经原告多次催促，被告仍拒绝还款。经计算，被告拖欠本金19792.95元、逾期还款违约金1162.19元。另外，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，持卡人逾期还款的，按欠款总额以日万分之五计收利息。因被告持卡消费后未履行还款义务，原告于是诉至本院。
本院认为，被告为个人消费目的，根据中国农业银行制定的《金穗贷记卡章程》及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款的约定，向原告申请办理金穗卡，表明被告自愿接受章程及合约条款的相关规定。原告向被告发放了金穗贷记卡后，原、被告之间也就建立了信用卡合同关系，贷记卡章程及合约条款对双方当事人具有法律约束力。被告持卡消费后，尚欠本金19792.95元未归还给原告，有原告向本院提交的《中国农业银行金穗贷记卡审批表》、被告使用金穗卡的《交易流水记录》及《电子账户信息截屏》等证据予以证实。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩权利。因此，本院对原告主张被告欠款未还的事实予以确认。被告没有按照章程及合约条款的约定按时归还欠款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当将欠款归还给原告，并按约定向原告支付逾期还款违约金及逾期利息。因此，本院对原告主张要求被告归还欠款19792.95元、逾期还款违约金1162.19元，并按每日万分之五的利率支付逾期利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢军应归还原告中国农业银行股份有限公司贺州分行金穗贷记卡欠款本金19792.95元、逾期还款违约金1162.19元，并从2015年5月7日起，以欠款本金19792.95元为基数，按每日万分之五的利率支付逾期利息。
案件受理费538元（原告已预交），由被告谢军负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期未履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十三日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈缓一
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 黄丽霞
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 许国悠
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终1199号
上诉人（原审被告）：张某。
委托代理人王普，河北崇正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张家口辰海矿业有限公司。
法定代表人：王兴海。
委托代理人徐敏，河北海龙律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人张家口辰海矿业有限公司（以下简称辰海矿业公司）保证合同纠纷一案，不服崇礼县人民法院（2015）崇民初字第457号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，进行了审理。上诉人张某及其委托代理人王�与被上诉人张家口辰海矿业有限公司到庭参加诉讼。
本院认为，本案在审理过程中，张某提出申请，要求将借款人王建明追加为被告参加诉讼。张某的申请，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销崇礼县人民法院（2015）崇民初字第457号民事判决。
二、发回崇礼县人民法院重审。
二审案件受理费22800元，退还上诉人张某。
审 判 长 王 悦
代理审判员 牛 洁
代理审判员 姜建龙
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 梁秀峰
河南省信阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）豫15执复25号
复议申请人：张建伟，男，1974年10月14日出生，汉族，住湖北省浠水县。
复议申请人张建伟不服商城县人民法院于2018年1月22日作出的（2017）豫1524司惩367号罚款决定，向本院申请复议。
张建伟提出，商城县法院罚款决定认定事实错误，其没有殴打司法人员的故意，也没有召集社会人员恐吓执行人员、扣押法院执行警用车辆的行为。顶格处罚明显适当。
经审查查明：2018年1月18日，商城县法院在执行申请执行人商城县兄弟米业有限公司与被执行人张纳新、湖北良禾粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，申请复议人张建伟在执行现场纠集数十人殴打执行人员，非法扣押执行警用车辆，阻碍执行人员依法执行职务。2018年3月5日，浠水市公安局书面告知商城县法院，张建伟等人涉嫌寻衅滋事罪，该局已立案侦查。
本院经审查认为，诉讼参与人或者其他人对司法工作人员进行殴打，或者以暴力、威胁手段或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留。本案申请复议人纠集他人殴打执行人员、扣押执行车辆，阻碍执行人员执行职务，情节严重，商城县法院对其处以罚款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回张建伟的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月二十七日
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初01197号
原告方某。
被告吕某。
本院在审理原告方某与被告吕某离婚后财产纠纷一案中，于2016年3月28日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内预交案件受理费2150元。但原告未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李志华
二〇一六年四月六日
书记员 王金鸣
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0902行审234号
申请执行人舟山市国土资源局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被执行人舟山市定海区马岙街道三江村股份经济合作社，住所地舟山市定海区马岙街道三江大道郑家路49号。
法定代表人郑云祥。
申请执行人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资(定)罚字[2016]13号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被执行人于2014年6月开始擅自在位于马岙街道三江社区的土地上建造公墓，现已全部建成，总用地面积为948平方米。根据土地利用现状，地类为农用地（林地）。根据土地利用总体规划，该地块均不符合土地利用总体规划。上述行为，违反了土地管理法等法律相关规定，申请执行人故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及其实施条例第四十二条等相关法律法规的规定，于2016年4月12日作出舟土资(定)罚字[2016]13号行政处罚决定，责令被执行人退还非法占用的948平方米土地，拆除非法建造的公墓及其他设施，恢复土地原状；并处以罚款18960元。次日，送达该行政处罚决定书。被执行人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。同年6月23日，申请执行人催告被执行人履行拆除非法建造的公墓及其他设施的义务，但被执行人未自觉履行。同年7月5日，申请执行人就处罚决定中的拆除非法建造的公墓及其他设施的处罚事项向本院申请强制执行，本院予以收件登记。同年10月14日，经申请执行人催告要求履行其他处罚事项，被执行人仍未自觉履行。同年12月12日，申请执行人就处罚决定中的责令退还非法占用的土地、恢复土地原状及罚款事项另行向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，申请的事项，既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。同时，按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》之规定，对本案裁定准予执行后由申请执行人组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对舟土资（定）罚字［2016］13号行政处罚决定，准予强制执行。
二、舟土资(定)罚字[2016]13号行政处罚决定中关于责令被申请人退还非法占用土地、拆除非法建造的公墓及其他设施及恢复土地原状事项的强制执行；由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 露
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐瑜鸿
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1230执61号
申请执行人：通道侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：湖南省通道侗族自治县双江镇城东街7号，组织机构代码：00668220-9。
法定代表人:杨正高，该局局长。
委托代理人:李怀南，男，1968年12月30日出生，侗族，公务员，住湖南省通道侗族自治县。
委托代理人:李伟成，男，1984年1月13日出生，汉族，公务员，住湖南省通道侗族自治县。
被执行人：杨卫东，男，1980年3月4日出生，苗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被执行人：莫丽花，女，1982年9月17日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
本院在执行申请执行人通道侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人杨卫东、莫丽花征收社会抚养费一案中，申请执行人通道侗族自治县卫生和计划生育局以与被执行人杨卫东、莫丽花达成执行和解协议为由，申请撤回执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1230执61号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 夏立新
审判员 叶发云
二〇一八年六月十二日
书记员 吴丽玲
附本：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
被执行人被人民法院裁定宣告破产的行政执行标的灭失的；
案件被上级人民法院裁定提级执行的；
案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省江山市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）浙0881刑医1号
申请机关浙江省江山市人民检察院。
被申请人吴正德，男，1938年9月9日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，住江山市。
法定代理人章正辉，男，1959年12月20日出生，汉族，大专文化，住江山市市区，系被申请人吴正德儿子。
诉讼代理人林文朝，浙江万盛律师事务所律师。
江山市人民检察院以江检公诉医申[2017]1号申请书，于2017年12月18日向本院申请对被申请人吴正德强制医疗，本院于同日立案。经被申请人吴正德的法定代理人章正辉请求，本院审查同意本案不开庭审理。本院分别听取了法定代理人、诉讼代理人、被害人近亲属意见，会见了被申请人吴正德，审查了案件证据材料。现已审理终结。
江山市人民检察院申请称，2017年9月3日下午，涉案精神病人吴正德从江某医院住院治疗脑梗塞等疾病出院后，吴正德家属将其送至江山市新塘边镇外坞村姜某经营的托老院2号房间居住，与被害人李某同住一间。次日凌晨0时许，吴正德醒来上厕所，上厕所时看到有一个“鬼影”要伤害其，其便从房间里拿起一根李某放在房间内的木质拐杖防身，并持拐杖去打“鬼影”、驱赶“鬼影”。期间，吴正德将睡在床铺上的李某看成“鬼影”，用拐杖殴打李某，致使李某全身多处软组织挫裂伤伴皮肤剥脱、多处骨折，引起创伤失血性休克死亡。吴正德打了一阵后，拐杖受损断裂，吴正德便从2号房间里出来，到走廊上寻找工具防身。后其看到走廊尽头的不锈钢门下端安装有一根根不锈钢栅栏，其便用断掉的拐杖以敲打、捅撞、撬等方式撬下来五根不锈钢栅栏。当其撬下栅栏后，发现“鬼影”已消失，其便持着不锈钢栅栏坐到客厅餐桌上休息。后吴正德清醒过来后意识到自己所犯下的事，便在托老院中等待公安民警前来处理。
经鉴定：吴正德患有器质性精神障碍，作案期间处于谵妄状态，无刑事责任能力。
被申请人的法定代理人章正辉称，其对申请机关认定事实不表异议，同意对吴正德强制医疗。诉讼代理人称，对申请机关认定的事实、证据均无异议，对吴正德强制医疗对其本人、其家庭和社会均较有利，同意对吴正德强制医疗。
经审理查明，2017年9月3日下午，被申请人吴正德从江某医院住院治疗脑梗塞等疾病出院后，被其家属送至江山市新塘边镇外坞村姜某经营的托老院2号房间居住，与被害人李某同住一间。次日凌晨0时许，吴正德醒来上厕所，上厕所时看到有一个“鬼影”要伤害其，其便从房间里拿起一根木质拐杖防身，并持拐杖去打“鬼影”、驱赶“鬼影”。期间，吴正德将睡在床铺上的李某看成“鬼影”，用拐杖殴打李某，致使李某全身多处软组织挫裂伤伴皮肤剥脱、多处骨折，引起创伤失血性休克死亡。经鉴定：吴正德患有器质性精神障碍，作案期间处于谵妄状态，无刑事责任能力。
上述事实，有物证；受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、户籍证明；证人姜某、刘某、郑某、廖某的证言；鉴定文书、DNA鉴定书；现场勘验检查笔录及现场照片、扣押决定书、扣押清单、人身检查笔录及照片、提取痕迹登记表；被申请人吴正德的供述等证据予以证实。
本院认为，被申请人吴正德实施暴力行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人吴正德属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。江山市人民检察院对吴正德强制医疗的申请，符合相关法律规定，予以采纳。法定代理人、诉讼代理人的相关意见亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人吴正德强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 许浩丰
人民陪审员 周开才
人民陪审员 徐樟根
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵莉梅
浙江省江山市人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2017）浙0881刑医1号申请机关浙江省江山市人民检察院。被申请人吴正德，男，1938年9月9日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，住江山市。法定代理人章正辉，男，1959年12月20日出生，汉族，大专文化，住江山市市区，系被申请人吴正德儿子。诉讼代理人林文朝，浙江万盛律师事务所律师。江山市人民检察院以江检公诉医申[2017]1号申请书，于2017年12月18日向本院申请对被申请人吴正德强制医疗，本院于同日立案。经被申请人吴正德的法定代理人章正辉请求，本院审查同意本案不开庭审理。本院分别听取了法定代理人、诉讼代理人、被害人近亲属意见，会见了被申请人吴正德，审查了案件证据材料。现已审理终结。江山市人民检察院申请称，2017年9月3日下午，涉案精神病人吴正德从江某医院住院治疗脑梗塞等疾病出院后，吴正德家属将其送至江山市新塘边镇外坞村姜某经营的托老院2号房间居住，与被害人李某同住一间。次日凌晨0时许，吴正德醒来上厕所，上厕所时看到有一个“鬼影”要伤害其，其便从房间里拿起一根李某放在房间内的木质拐杖防身，并持拐杖去打“鬼影”、驱赶“鬼影”。期间，吴正德将睡在床铺上的李某看成“鬼影”，用拐杖殴打李某，致使李某全身多处软组织挫裂伤伴皮肤剥脱、多处骨折，引起创伤失血性休克死亡。吴正德打了一阵后，拐杖受损断裂，吴正德便从2号房间里出来，到走廊上寻找工具防身。后其看到走廊尽头的不锈钢门下端安装有一根根不锈钢栅栏，其便用断掉的拐杖以敲打、捅撞、撬等方式撬下来五根不锈钢栅栏。当其撬下栅栏后，发现“鬼影”已消失，其便持着不锈钢栅栏坐到客厅餐桌上休息。后吴正德清醒过来后意识到自己所犯下的事，便在托老院中等待公安民警前来处理。经鉴定：吴正德患有器质性精神障碍，作案期间处于谵妄状态，无刑事责任能力。被申请人的法定代理人章正辉称，其对申请机关认定事实不表异议，同意对吴正德强制医疗。诉讼代理人称，对申请机关认定的事实、证据均无异议，对吴正德强制医疗对其本人、其家庭和社会均较有利，同意对吴正德强制医疗。经审理查明，2017年9月3日下午，被申请人吴正德从江某医院住院治疗脑梗塞等疾病出院后，被其家属送至江山市新塘边镇外坞村姜某经营的托老院2号房间居住，与被害人李某同住一间。次日凌晨0时许，吴正德醒来上厕所，上厕所时看到有一个“鬼影”要伤害其，其便从房间里拿起一根木质拐杖防身，并持拐杖去打“鬼影”、驱赶“鬼影”。期间，吴正德将睡在床铺上的李某看成“鬼影”，用拐杖殴打李某，致使李某全身多处软组织挫裂伤伴皮肤剥脱、多处骨折，引起创伤失血性休克死亡。经鉴定：吴正德患有器质性精神障碍，作案期间处于谵妄状态，无刑事责任能力。上述事实，有物证；受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、户籍证明；证人姜某、刘某、郑某、廖某的证言；鉴定文书、DNA鉴定书；现场勘验检查笔录及现场照片、扣押决定书、扣押清单、人身检查笔录及照片、提取痕迹登记表；被申请人吴正德的供述等证据予以证实。本院认为，被申请人吴正德实施暴力行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人吴正德属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。江山市人民检察院对吴正德强制医疗的申请，符合相关法律规定，予以采纳。法定代理人、诉讼代理人的相关意见亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人吴正德强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  许浩丰人民陪审员  周开才人民陪审员  徐樟根二〇一七年十二月二十八日书 记 员  赵莉梅
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执792号
关于李洋洋涉罚金执行一案，本院作出的(2016)冀0104刑初444号刑事判决书已发生法律效力，并已移送立案执行，被执行人未按法律文书的确定内容缴纳罚金。在执行中，本院经对银行、车管、房管等部门查询，未查找到被执行人名下可供执行的财产，现将被执行人录入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)冀0104刑初444号刑事判决确定的涉财产部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩战平
审判员 柴兴波
审判员 梁慧君
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐 侃
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执792号关于李洋洋涉罚金执行一案，本院作出的(2016)冀0104刑初444号刑事判决书已发生法律效力，并已移送立案执行，被执行人未按法律文书的确定内容缴纳罚金。在执行中，本院经对银行、车管、房管等部门查询，未查找到被执行人名下可供执行的财产，现将被执行人录入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)冀0104刑初444号刑事判决确定的涉财产部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩战平审判员  柴兴波审判员  梁慧君二〇一七年四月二十七日书记员  徐 侃
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执781号
申请执行人：周忙英，女，1961年8月7日生，汉族，住兴化市。
被执行人：史小佳，男，1979年5月13日生，汉族，住兴化市。
被告王红英，女，1978年12月10日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人周忙英与被执行人史小佳、王红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）苏1281民初9896号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告史小佳、王红英应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周忙英支付人民币240万元及其利息（以170万元为本金自2013年1月23日起至实际给付之日止按月利率1%计算，以70万元为本金自2013年1月26日起至实际给付之日止按月利率1%计算，扣减11.5万元）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告应承担案件受理费13000元；被执行人应向本院交纳执行费用26530元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月25日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年3月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
2.于2017年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆。
3.于2017年3月21日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。
4.本院向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院对被执行人的财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，故同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初9896号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 仲 珊
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执781号申请执行人：周忙英，女，1961年8月7日生，汉族，住兴化市。被执行人：史小佳，男，1979年5月13日生，汉族，住兴化市。被告王红英，女，1978年12月10日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人周忙英与被执行人史小佳、王红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）苏1281民初9896号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告史小佳、王红英应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周忙英支付人民币240万元及其利息（以170万元为本金自2013年1月23日起至实际给付之日止按月利率1%计算，以70万元为本金自2013年1月26日起至实际给付之日止按月利率1%计算，扣减11.5万元）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告应承担案件受理费13000元；被执行人应向本院交纳执行费用26530元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月25日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年3月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.于2017年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆。3.于2017年3月21日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。4.本院向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院对被执行人的财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，故同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初9896号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年一月二十六日书 记 员  仲 珊
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初2210号
原告：于晓飞，男,1984年10月10日出生,汉族,住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘子骞，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。
被告：郑俊杰，男，45岁，汉族，住莱阳市。
原告于晓飞与被告郑俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告于晓飞于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于晓飞申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于晓飞撤回起诉。
案件受理费700元，由原告负担。
审判员 王秀峰
二〇一八年三月十九日
书记员 姚志超
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初2263号
原告：张绪全，男，汉族，1964年3月4日出生，住蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：解倩，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：黄昌和，男，汉族，1962年9月23日出生，住肥西县。
原告张绪全诉被告黄昌和提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2018年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张绪全及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄昌和经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张绪全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款2700元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月20日，被告雇佣原告到国耀一方城从事保洁工作，1月24日，原告在清扫中受伤入院，被告承诺会负担所有医药费，后仅支付部分医疗费，2018年2月3日，被告向原告出具欠条一张，承诺于4月3日前一次性偿还，后原告多次催要，被告拒不支付，为维护合法权益，故起诉至法院。
被告黄昌和未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以审查，对证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月，原告张绪全接受被告黄昌和雇佣到国耀一方城小区从事保洁工作，2018年1月24日原告在提供劳务过程中，因下水道井盖松动踩空导致受伤，后入院接受治疗，住院期间共花费医疗费4917.34元，被告黄昌和支付部分后下剩2700元未付，2018年2月3日被告黄昌和向原告张绪全出具欠条一张，载明欠张绪全2700元，并承诺于2018年4月3日前支付，后该款项未予支付。
本院认为，本案原告张绪全接受被告黄昌和雇佣提供劳务，双方成立雇佣关系，原告在提供劳务过程中受伤，被告作为雇主应承担相应的赔偿责任，对原告张绪全因受伤支出的医疗费应予赔偿，被告出具欠条一张，载明欠张绪全2700元，并承诺于2018年4月3日前支付，应视为原被告双方就赔偿事宜达成的合意，该合意系双方真实意思表示且不违反法律规定，原被告双方均应遵守，被告应按欠条承诺支付该2700元欠款。
综上所述，本院对原告张绪全起诉要求被告黄昌和给付欠款2700元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄昌和于本判决生效之日起10日内给付原告张绪全欠款2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄昌和负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 敏
二〇一八年六月二十日
书记员 周婉悦
附、本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初349号
原告：梁京连，女，1964年11月12日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：董昌军，山东多博仕律师事务所律师。
被告：张万军，男，1969年3月18日出生，汉族，沂源县西里镇唐庄村村民（已去世）。
原告梁京连与被告张万军所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行了审查。
原告梁京连向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告双方共同共有的房产沂源县城绿苑居民小区28号楼D4-202住宅房归原告所有。事实与理由：2008年3月原被告登记结婚，双方均为再婚，2010年婚姻存续期间购买位于沂源县城绿苑居民小区28号楼D4-202单位住房一处，当时首付75000.00元，其中我借亲属35000.00元，自筹40000.00元，按揭190000.00元，一直由我个人偿还。2010年9月，被告张万军因病住院花费40000.00余元，双方因感情不和于2014年10月28日协议离婚，当时在财产分割等方面均无异议，离婚后，被告张万军搬至老家。购买的房屋由我居住，并承担一切债务。2017年办理房产登记时，产权落入原、被告双方名下。双方自愿离婚多年，离婚时，被告张万军放弃房产分割，我一直居住并承担房款及其他债务。据此，请求法院依法确认原、被告双方共同共有的房产沂源县城绿苑居民小区28号楼D4-202住宅房归原告所有。
本院经审查认为：张万军于2017年11月11日去世,在原告梁京连立案起诉时张万军已经死亡，张万军作为本案的被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告梁京连的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一八年二月一日
书记员 亓权程
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初1926号
原告刘洪云。
委托代理人高卫刚，山东昌明重光律师事务所律师。
被告潍坊华龙皮革制品有限公司，住所地：昌乐县城南街办永昌路26号。
法定代表人王进一，经理。
被告王进一，男，1958年12月25出生，汉族，现住昌乐县北海路往西小李家庄，身份证号码：3707251958********。
委托代理人孟庆秀，山东宝都律师事务所律师。
被告姜占明。
原告刘洪云与被告潍坊华龙皮革制品有限公司、王进一、姜占明劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员田政独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洪云委托代理人高卫刚，被告潍坊华龙皮革制品有限公司法定代表人王进一及委托代理人孟庆秀到庭。被告姜占明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪云诉称，原告为独生子女母亲，于2007年12月从被告处退休，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》及《山东省人口与计划生育条例》，被告应当按照设区市上一年度职工年平均工资的30%发放一次性养老补助给原告，但被告潍坊华龙皮革制品有限公司并没有告知原告所享有的该待遇。2017年1月份，原告在知晓该权利后，便多次向被告主张权益，但被告至今未向原告支付，侵犯了原告的合法权益。现被告潍坊华龙皮革制品有限公司经营期限已经届满仍继续经营，其股东应当承担相应的责任。请求判令三被告支付原告一次性养老补助金4551.9元并承担诉讼费。
被告潍坊华龙皮革制品有限公司辩称，1、原告的诉请超过仲裁时效，且不存在不可抗力或其他正当理由，应依法予以驳回；2、被告公司不属于正常运转的企业，原告向被告主张一次性养老补助金缺乏事实依据；3、原告全额主张独生子女退休一次性养老补助金，依据不足。
被告王进一辩称，他为被告潍坊华龙皮革制品有限公司股东，股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，原告列他为被告属于主体错误。其他答辩意见同被告潍坊华龙皮革制品有限公司。
被告被告姜占明未答辩。
经审理查明，原告系被告处职工，为独生子女母亲。2007年12月份，原告自被告处退休。原告于2017年2月19日向昌乐县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，昌乐县劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月20日作出乐劳人仲案字［2017］第107号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。
另查明，被告潍坊华龙皮革制品有限公司营业执照登记的经营期限自1999年12月10日至2016年12月9日。被告王进一、姜占明为被告潍坊华龙皮革制品有限公司股东。
上述事实，有原、被告陈述，退休证、独生子女证复印件等在案证实。
本院认为，劳动争议仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告主张其自2017年1月份才知晓自己的权利受到侵害，被告虽予以否认但未举证证明原告存在明知其权利受到侵害而不及时提起仲裁的情形，故可以认定原告的请求没有超过仲裁申请期限。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》及《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助，故对原告主张被告潍坊华龙皮革制品有限公司支付原告独生子女父母一次性养老补助金4551.9元的诉讼请求予以支持。现被告潍坊华龙皮革制品有限公司的营业期限虽然届满，但被告的民事主体资格依然存在，原告已经向被告潍坊华龙皮革制品有限公司主张权利，故对其向被告王进一、姜占明主张权利的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）＞》第四条，参照《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊华龙皮革制品有限公司支付原告刘洪云独生子女父母一次性养老补助金4551.9元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告潍坊华龙皮革制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田 政
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘晓伟
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681执3820号
申请人华辉，男，1966年4月6日生，汉族，住启东市。
被执行人王陈忠，男，1969年5月17日生，汉族，住启东市。
本院在执行申请执行人华辉与被执行人王陈忠买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成如下协议：第一王陈忠于2018年5月20日前给付华辉5.5万元；第二余款于2018年10月20日前付清；第三如逾期，加付3万元违约金。鉴于此，申请执行人于2018年4月20日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人华辉的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2017）苏0681执3820号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年四月二十一日
书记员 程 飞
辽宁省铁岭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽12执异91号
案外人：抚顺市新抚商贸有限公司，住所地抚顺市新抚区略阳街。
法定代表人：房德奎，该公司经理。
委托代理人：刘义民，抚顺市148法律服务所法律工作者。
申请执行人：薛亚珍，女，1952年3月2日生，汉族，住辽宁省昌图县。
被执行人：抚顺市春泉房地产开发有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区。
法定代表人：周广权，该公司董事长。
在本院执行申请执行人薛亚珍与被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司（下称春泉公司）民间借贷纠纷一案中，案外人抚顺市新抚商贸有限公司（下称新抚公司）对本院查封的位于抚顺市顺城区新华大街“杰特卧龙湾小区”6号楼1层1号、3号、4号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人新抚公司称，铁岭市中级人民法院查封的被执行人春泉公司的位于抚顺市顺城区新华大街“杰特卧龙湾小区”6号楼1层的1号、3号、4号房屋共计392.15平方米是异议人的房产，请求法院解除查封。
本院查明，2013年11月14日本院作出（2013）铁民二初字第00037号民事调解书已经发生法律效力，确认春泉公司至2013年11月15日止共计欠薛亚珍本金1500万元、利息530万元、合计2030万元。调解书发生法律效力后，春泉公司没有履行还款义务，薛亚珍向本院申请强制执行。本院于2016年10月18日作出（2014）铁执恢字第00001－2号执行裁定书，查封了抚顺市顺城区新华大街“杰特卧龙湾小区”6号楼1至4层房屋，查封期限为三年。
另查明，新抚公司与春泉公司、抚顺市永盛房地产开发有限公司（下称永盛公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院于2015年12月8日作出（2015）顺民初字第1138号民事判决书，确认新抚公司与永盛公司于2007年7月1日签订的《房屋产权调换协议书》有效。该协议书约定“甲方（永盛公司）同意为乙方（抚顺市新抚区北站商店）安置卧龙湾小区二期待建的B座房屋，层数为1－4层规划建筑面积943平方米。”抚顺市新抚区北站商店是新抚公司内设机构，永盛公司于2009年将“卧龙湾”拆迁安置补偿项目转让给春泉公司，相关债权债务由春泉公司承接。
本院认为，新抚公司与永盛公司签订的《房屋产权调换协议书》已经被法院生效判决所确认，该协议约定产权调换房屋为“卧龙湾小区二期待建的B座房屋，层数为1－4层规划建筑面积943平方米”，但该协议没有明确产权调换的具体房号。由于新抚公司未能提供证据证明《协议书》约定产权调换的房屋即为其要求解封的房屋，故应承担举证不力的法律后果，本案中房屋权属问题应通过诉讼程序解决。因此，案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回抚顺市新抚商贸有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈春明
审判员 艾颖& # xB;
审判员 陈 玉 军
二〇一七年十一月二十日
书记员 熊 英
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初523号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人罗来福(362527198712210514)，男，1987年12月21日出生，汉族，出生地江西省宜黄县，初中文化，无业，户籍所在地江西省抚州市宜黄县堂阴镇店前村纤坑组13号，暂住上海市普陀区定边路鼎秀园27号1501室，2009年2月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役四个月；2010年1月因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年7月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年8月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2018年3月8日因涉嫌盗窃罪被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人李琳，乐天(上海)律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2018]486号起诉书指控被告人罗来福犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员戈某出庭支持公诉。被告人罗来福以及上海市普陀区法律援助中心指派的李琳律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2016年2月27日13时50分许，被告人罗来福伙同他人，在上海市普陀区中山北路XXX号环球港内，趁被害人严某某不备，从其上衣口袋窃得iPhone6sPlus型手机64G一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4340元。
2018年3月8日，被告人罗来福刑满释放后被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人罗来福家属代其赔偿被害人严某某损失，并取得被害人严某某谅解。
上述事实，被告人罗来福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某某的陈述及辨认笔录、辨认照片，证人王某某的证言及辨认笔录、辨认照片，监控视频及截图，公安机关出具的工作情况、照片及上海市普陀区价格认证中心价格认定结论书，常住人口基本信息及刑事判决书，谅解书，公安机关出具的抓获经过，被告人罗来福的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗来福以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人罗来福曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗来福到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人罗来福在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有漏罪没有判决，应当数罪并罚。案发后，被告人家属代为退赔了赃款，并获得被害人谅解，依法可对被告人酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人罗来福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，连同原判有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日至2018年8月7日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董婷婷
二〇一八年六月十一日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民辖终201号
上诉人（原审被告）：鲍现喜，男，汉族，1985年9月22日生，住安徽省长丰县。
被上诉人（原审原告）：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海西路288号，统一社会信用代码9132041175324574XW。
法定代表人：姜哲镐，该公司董事长。
上诉人鲍现喜因与被上诉人现代（江苏）工程机械有限公司（以下简称现代公司）追偿权纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院（2018）苏0411民初1085号民事裁定，向本院提起上诉。
鲍现喜上诉称，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地长丰县人民法院审理。
被上诉人现代公司答辩认为，《个人贷款合同》对管辖进行了约定，应驳回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，现代公司的初步举证材料可以证实以下事实：借款人鲍现喜与贷款人中国光大银行合肥分行签订了《个人贷款合同》，其借入贷款用于购买现代公司的工程机械后，违反了《个人贷款合同》的还款约定拖欠贷款，现代公司按照其与中国光大银行订立的《“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》、《汽车/工程机械贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函》等约定，为鲍现喜向中国光大银行合肥分行代偿了《个人贷款合同》项下拖欠的贷款。据此，本案系现代公司在履行担保义务后对鲍现喜行使追偿权。鲍现喜与中国光大银行合肥分行签订的《个人贷款合同》补充条款第13项第（4）款约定：“借款人（即上诉人鲍现喜）在此同意，如借款人拖欠贷款人贷款本息或未按合同办理的，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地”。该约定合法有效，对鲍现喜具有约束力。现代公司虽非《个人贷款合同》签订方，但其为鲍现喜代偿拖欠的贷款后行使追偿权，并选择一审法院提起诉讼，合法有据。上诉人鲍现喜提出的上诉理由缺乏依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一八年五月十五日
书记员 李双
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0482执271号
徐隆武、浙江威驰建设有限公司：
本院受理的申请执行人徐隆武与被执行人浙江威驰建设有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为62100元，执行费为832元。
在执行过程中，本院依法提取被执行人浙江威驰建设有限公司工程款62100元，标的全额到位。至此，本院（2018）浙0482执271号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月三十一日
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0703执恢05号
申请执行人：赵登海，男，1976年5月24日出生，汉族，现住张家口市宣化县。
被执行人：陈财，男，1979年1月24日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
本院在执行申请执行人赵登海与被执行人陈财劳务合同纠纷一案中，申请执行人赵登海于2018年5月16日，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）西民初字第826号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘汉宝
审判员 李桂友
审判员 何晓雨
二〇一八年六月二十三日
书记员 袁克威
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初2015号
原告：常峥嵘，女，1964年4月9日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：韩梅，江苏征远律师事务所律师。
被告：颜婷婷，女，1991年8月16日出生，汉族，住扬州市。
被告：方伟，男，1993年6月18日出生，汉族，住扬州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。
原告常峥嵘与被告颜婷婷、方伟、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩梅、被告颜婷婷和方伟、被告保险公司负责人的委托诉讼代理人汤文，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常峥嵘向本院提出诉讼请求：三被告赔偿医疗费3944.42元，住院伙食补助费80元，营养费900元，护理费3680元，误工费14400元，残疾赔偿金80304元，精神抚慰金5000元，鉴定费1570元，交通费500元，财产损失500元，合计110878.42元。事实和理由：2016年11月8日10时20分左右，被告颜婷婷驾驶登记车主为方伟的苏Ｋ×××××小型客车在扬州市××路××号附近停车开门时，与由东向西驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致常峥嵘受伤、两车受损。公安机关认定：颜婷婷承担事故全部责任。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。原告受伤后在扬州东方医院住院治疗3天。原告伤情经鉴定构成十级伤残。
被告颜婷婷和方伟共同辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险和100万元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。颜婷婷与方伟系夫妻关系。颜婷婷已经支付了医疗费1120元。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险和100万元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。其愿意依法赔偿原告的实际损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2016年11月8日10时20分左右，被告颜婷婷驾驶登记车主为方伟的苏Ｋ×××××小型客车在扬州市××路××号附近停车开门时，与由东向西驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致常峥嵘受伤、两车受损。公安机关认定：颜婷婷承担事故全部责任。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。2.原告受伤后先后在江苏省苏北人民医院门诊治疗、扬州东方医院住院治疗3天。医院诊断：左肱骨大结节骨折，右侧第二肋骨骨折，左侧第6肋骨骨折。原告自行支付医疗费4043.52元。3.2017年6月13日，经本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：常峥嵘因交通事故致左肱骨大结节骨折，遗留左上肢功能丧失10%以上，构成十级伤残。建议休息期为180日，营养期限为60日，护理期限为60日。原告支付鉴定费1570元。4.原告称其受伤前在开发区当选饰品精品店从事销售工作，月工资2400元。其仅提供单位证明和营业执照，未提供工资发放证明材料。
本院认为:公民的生命健康权和财产权受法律保护。
被告颜婷婷驾驶机动车发生交通事故致原告受伤产生的损失，首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿;不足部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在保险金额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告颜婷婷承担赔偿责任。
关于原告提出的具体赔偿数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1.医疗费3944.42元，予以认定；2.住院伙食补助费认定为60元（3天*20元/天）；3.考虑到原告的伤情，结合鉴定意见，营养费认定为900元（60天*15元/天）；4.考虑到原告的伤情，结合鉴定意见，护理费认定为3060元（3天*70元/天+57天*50元/天）；5.原告为城镇常住居民，结合鉴定意见，残疾赔偿金认定为80304元（40152元*10*20%）；6.考虑到原告的伤情，结合当事人过错程度，精神抚慰金认定为5000元；7.鉴定费1570元，有票据为证，予以认定；8.根据原告伤情，交通费酌定为100元；9.原告仅提供单位证明不能足以证明其误工损失，误工费标准参照扬州市最低工资，误工费认定为11340元（6*1890元/月）；10.根据事故认定书记载，财产损失酌定为200元。上述损失合计为106478.42元。
综上所述，原告的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告常峥嵘106478.42元；
二、驳回原告常峥嵘对被告颜婷婷和方伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，减半为477元（原告已预交），由原告负担37元、被告颜婷婷负担440元（被告应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费954元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 谈文荣
二〇一七年十一月一日
书记员 沐文艺
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第5064号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：陈伟。
被告：薛立英。
被告：郑德刚。
被告：武占辉。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告薛立英、郑德刚、武占辉融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告薛立英、郑德刚、武占辉经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年5月22日，原告与被告薛立英签订了《融资租赁合同》。依据合同约定：被告薛立英从原告处承租了欧曼／仙达牵引半挂车一辆，被告郑德刚、武占辉为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告薛立英未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期及未到期租金59762.32元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告薛立英支付到期和未到期租金并收取违约金，由被告郑德刚、武占辉承担连带还款责任。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告薛立英支付原告租金59762.32元及违约金17928.7元；2、由被告郑德刚、武占辉承担连带还款责任；3、由三被告薛立英、郑德刚、武占辉承担本案诉讼费用。
被告薛立英未作答辩。
被告郑德刚未作答辩。
被告武占辉未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》二份，用于证明2012年5月22日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、杨晓军作为出卖方，薛立英作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方薛立英的指定和要求购买了欧曼／仙达牵引半挂车一辆并出租给乙方薛立英；
2、乙方薛立英需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为216626.97元，融资租赁手续费为9500元，履约保证金为57000元，留购款为1000元；
3、租赁期�为24个月，总租金分24个月付清（即2012年7月10日至2014年6月10日），乙方薛立英具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方薛立英有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方薛立英有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方郑德刚、武占辉愿为乙方薛立英履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明双方约定被�每月所交租金的数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告还款情况；
证据六、履约保证金、留购款收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金57000元、留购款1000元；
经庭审认证：本院认为原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年5月22日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方薛立英（乙方）、担保方郑德刚、武占辉（丙方）签订了《融资租赁合同》。
2012年5月25日，原告庞大乐业租赁有限公司将租赁车辆交付被告薛立英，被告薛立英向原告交纳了履约保证金57000元、融资租赁手续费9500元，并先行预付了留购款1000元。�被告薛立英自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金99864.65元。截至2014年6月10日合同期满，被告薛立英拖欠租金116762.32元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。被告薛立英应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为116762.32元-57000元=59762.32元。
本案中被告薛立英未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金17928.7元。原告诉讼请求的违约金数额符合《融资租赁合同》约定，本院予以支持。
被告郑德刚、武占辉为被告薛立英履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告薛立英于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金59762.32元；
二、由被告薛立英于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金17928.7元；
三、被告郑德刚、武占辉对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1742元，由被告薛立英、郑德刚、武占辉负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1742元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 健