湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1319号
原告贺美云。
委托代理人黄乘利，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告石龙。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，地址在长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、2、3楼。
负责人程孝忠，系该公司总经理。
委托代理人曾朝阳，湖南天戟律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，地址在温州市锦绣路58号球山花园11号楼5楼。
负责人徐亦飙，系该公司总经理
委托代理人王晖，湖南常清律师事务所律师。
本院在审理原告贺美云与被告石龙、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下至判决主文前简称“湖南平安保险公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下至判决主文前简称“温州太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员李巧军适用简易程序独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告贺美云及其委托代理人黄乘利、被告湖南平安保险公司的委托代理人曾朝阳、被告温州太平洋保险公司的委托代理人王晖到庭参加了诉讼。被告石龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺美云诉称，2016年3月20日1时许，被告石龙驾驶湘A×××××号小型普通客车，行驶至邵东县××1979酒窖地段时，与原告贺美云驾驶的无牌轻便摩托车相撞，造成二车受损及原告贺美云受伤。交警认定石龙负事故全部责任，贺美云不负事故责任。湘A×××××号车分别在被告湖南平安保险公司和被告温州太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险。请求法院判令各被告赔偿原告贺美云损失：医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、鉴定费、车辆损失、手机损失等共计58970.5元。庭审中，原告将其诉讼请求金额增加至60470.5元。
被告石龙未予书面答辩。
被告湖南平安保险公司辩称，原告的各项诉讼请求过高，请法院依法核定；保险公司只在交强险限额内承担赔偿责任；不承担鉴定费、诉讼费。
被告温州太平洋保险公司辩称，原告的各项诉讼请求过高，请法院依法核定；原告的损失在扣减不符合国家基本医疗保险标准的医疗费用后，应先由承保交强险的保险公司予以赔偿，超过部分再在商业三者险内赔偿；不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，原告贺美云起诉的事实与邵东县公安局交通警察大队认定的本案事故发生经过、形成原因和责任划分一致。事发后，原告贺美云在邵东县人民医院住院治疗30天，共用去医疗费25416.1元。原告贺美云住院期间一人护理。2016年4月18日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告贺美云的伤情不构成伤残；出院后继续休治4个月，专职一人护理1个月，加强营养1个月；预计后期康复医疗费3000元。原告贺美云为此用去鉴定费510元。法医鉴定后，原告贺美云用去门诊治疗费3100元。在发生事故前，原告贺美云与其夫宁龙虎一起经营湖南湘中泵业制造有限公司。原告贺美云主张的车辆和手机损失经被告湖南平安保险公司定损为1300元。原告贺美云在邵东县公安局交通警察大队借支10000元。湘A×××××号车分别在被告湖南平安保险公司和被告温州太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元），商业三者险理赔限额为500000元（不计免赔）。
上述事实，有原、被告提供的身份证明、交通事故认定书、住院记录、医药费收据、法医鉴定书、营业执照、结婚证复印件及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告石龙负事故全部责任，应承担民事赔偿责任，对原告的损失，由被告石龙赔偿。被告温州太平洋保险公司主张在商业三者险内赔偿原告损失时，应扣减不符合国家基本医疗保险标准的医疗费用，因未提供证据证明原告的医疗费用中有不符合国家基本医疗保险标准的具体金额，故对被告温州太平洋保险公司的上述辩称意见不予采信。原告贺美云治疗期间在邵东县公安局交通警察大队借款的10000元，领取结案款时应当归还。因湘A×××××号车分别在湖南平安保险公司和被告温州太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，则被告湖南平安保险公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分，由被告温州太平洋保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，余下的损失由被告石龙赔偿。关于原告贺美云的损失经核定为：医疗费为25416.1元；鉴定费为510元；后期治疗费为3100元；原告贺美云主张的住院伙食补助费为2350元（50元/天×30天）；原告贺美云主张的营养费为300元（10元/天×30天）；原告贺美云主张的误工费（参照制造业的工资标准，结合法医鉴定结论）为19746元（131.64元/天×150天）；原告贺美云主张的护理费（参照居民服务业的标准计算，结合法医鉴定结论）为6660.6元（111.01元/天×60天）；原告贺美云主张的交通费酌情认定为100元；原告贺美云主张的车辆和手机损失为1300元。原告贺美云的以上损失共计58632.7元[其中医疗费部分为30316.1元(25416.1元＋1500元＋300元＋3100元)，伤残赔偿部分为26506.6元(19746元＋6660.6元＋100元)，财产损失为1300元，鉴定费为510元），由被告湖南平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告贺美云损失37806.6元(10000元＋26506.6元＋1300元)，超出交强险医疗费赔偿限额的损失20316.1元(30316.1元－10000元)，由被告温州太平洋保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。原告贺美云不属保险理赔项目的510元鉴定费，由被告石龙赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告贺美云损失37806.6元。
2、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司在商业三者险限额内赔偿原告贺美云损失20316.1元。
三、由被告石龙赔偿原告贺美云损失510元。
四、驳回原告贺美云的其他诉讼请求。
上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85220311000000272，开户行为华融湘江银行邵东县支行。领取结案款时，扣除贺美云在邵东县公安局交通警察大队借支的10000元后，由原告贺美云可领取48122.7元。
本案受理费用590元，减半收取295元，由被告石龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李巧军
二〇一六年七月十二日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第19条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。