上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第6746号
原告王秀琴。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
被告朱文君。
委托代理人沈珍妮，上海九安律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人沈晓蕾，上海市中天阳律师事务所律师。
原告王秀琴与被告朱文君、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告王秀琴及委托代理人吴振军、被告朱文君的委托代理人沈珍妮、被告太保上海分公司的委托代理人沈晓蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀琴诉称，2013年7月27日13时15分许，被告朱文君驾驶牌号为闽DXXX**轿车在上海市浦东新区宣桥镇老下盐路光明村处与驾驶电动车的原告发生碰撞，致原告车损人伤。事故经交警部门认定，被告朱文君负事故的全部责任，肇事轿车在被告太保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）及100万元（人民币，下同）的第三者商业责任险（以下至判决主文前简称商业险）。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费53，748.05元、住院伙食补助费260元、残疾赔偿金46，099.20元、营养费3，600元、护理费4，500元、误工费15，294元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费1，000元、精神损害抚慰金7，000元、鉴定费1，800元、律师代理费4，000元，上述损失要求由被告太保上海分公司先行在交强险及商业险范围内承担全部的赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔偿，超出部分要求由被告朱文君承担赔偿责任。认可被告朱文君已支付其现金16，500元。
被告朱文君辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，同意承担相应的赔偿责任。原告提出的住院伙食补助费、车辆修理费、鉴定费无异议，其余各项损失均持异议。其已支付原告的现金要求在本案中一并予以处理，如已超出其应当承担的金额，则要求原告予以返还。
被告太保上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，同意在保险责任范围内承担赔偿责任。原告提出的住院伙食补助费、残疾赔偿金、车辆修理费无异议，律师代理费、鉴定费、非医保医疗费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2013年7月27日13时15分许，被告朱文君驾驶牌号为闽DXXX**轿车在上海市浦东新区宣桥镇老下盐路光明村处与驾驶电动车的原告发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。事故经交警部门认定，原告不负事故责任，被告朱文君负事故的全部责任。原告受伤后，在上海市浦东医院进行门诊和住院治疗，被告朱文君已给付原告现金16，500元。2014年1月24日，原告的伤情经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“伤者王秀琴因交通事故受伤致：1、左第3-7肋骨骨折（五根肋骨）构成XXX伤残；2、左侧锁骨中外段骨折构成XXX伤残；上述损伤，酌情给予治疗休息期150日，营养期60日，护理期60日；内固定拆除给予治疗休息期30日，营养期30日，护理期30日。附注：被鉴定人王秀琴左侧肋骨骨折、左侧锁骨骨折内固定拆除，按医嘱治疗，赔偿时应考虑其费用。”
另查明，被告朱文君驾驶的肇事轿车在被告太保上海分公司处投保了交强险及商业险，本起交通事故发生在保险期内，商业险的保险金额为100万元，同时购买了不计免赔特约险。商业险保险条款第九条内容为“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿”，其中第六项为“律师代理费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费。”
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、交强险保单、商业险保单、保险条款、上海市东方医院司法鉴定所的鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，非机动车一方的原告不负事故责任，机动车一方的被告朱文君负事故的全部责任。故原告的合理损失，由被告太保上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险限额部分，由被告太保上海分公司根据保险合同在商业险责任限额范围内按照被告朱文君所负的事故责任承担全部的赔偿责任，仍由不足的，由被告朱文君承担全部的赔偿责任。
原告提出的住院伙食补助费260元、残疾赔偿金46，099.20元、车辆修理费1，000元，被告太保上海分公司无异议，本院予以支持；鉴定费1，800元，被告朱文君无异议，并同意赔偿，本院予以支持。其余各项损失，本院确认如下：（1）医疗费，根据原告提交的医疗费发票结合原告的病史材料，核实为53，748.05元。（2）营养费，根据原告的伤情，酌情支持90天的营养费为3，150元。（3）护理费，原告要求按照每天50元计算，主张90天的护理费为4，500元。本院认为，根据原告的伤情及本市护工市场的劳动报酬等实际情况，确认原告主的护理费属合理范围，予以支持。（4）误工费，原告称其系农民，以种植业为生，要求按照2012年度上海市“农、林、牧、渔业”行业职工的平均工资每月2，549元计算，主张6个月的误工费为15，294元，并提交了户口本、土地承包证、证明各1份。本院认为，根据原告提交的上述证据，对原告的工作情况予以确认，考虑到原告的年龄等实际情况，酌情按照每月收入1，800元计算，支持6个月的误工费为10，800元。（5）交通费，原告主张500元。本院根据原告的就医地点、次数，对原告主张的金额予以支持。（6）衣物损失费，根据本案的实际情况，酌情支持300元。（7）精神损害抚慰金，原告主张7，000元，并要求在交强险范围内优先赔偿。本院认为，原告因伤致残造成一定的精神痛苦，故其主张该项费用属合理范围，具体数额，根据原告的伤情及事故责任，酌情支持6，000元。（8）律师代理费，原告主张4，000元，并提交了律师代理费发票1张。本院认为，律师代理费作为损失不能超出应当能够预见的范围，根据本案的诉讼标的，酌情支持3，000元，根据商业险保险条款第九条第六项约定，律师代理费不属于保险赔偿范围，由被告朱文君赔偿。以上各项损失除鉴定费、律师代理费以外共计126，357.25元，由被告太保上海分公司在交强险范围内赔付原告79，199.20元，在商业险范围内赔付原告47，158.05元。被告朱文君已支付原告的现金应在其承担的赔偿金额中予以扣除，如已超出其应当承担的赔偿金额，则由原告予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告王秀琴79，199.20元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者商业责任险范围内赔付原告王秀琴47，158.05元；
三、以上一、二项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司共计应赔付原告王秀琴126，357.25元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告朱文君应赔付原告王秀琴律师代理费3，000元、鉴定费1，800元，共计4，800元，被告已支付原告现金16，500元，故原告应返还被告11，700元，于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，793元（原告王秀琴已预交），减半收取计1，396.50元，由原告王秀琴负担100元，被告朱文君负担1，296.50元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一四年五月二十六日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。