文书内容陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初4977号原告项晓英，女，1980年出生，汉族，陕西省人。被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司。负责人乔万胜，系该公司经理。委托代理人白俊斌，男，1972年出生，汉族，陕西省人。系该公司法律顾问。被告刘小军，男，1986年出生，汉族，陕西省人。系陕KT捷达牌出租车实际经营者。原告项晓英与被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司（以下简称人保财险神木支公司）、刘小军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项晓英到庭参加了诉讼，被告人保财险神木支公司法定代表人因故未到庭，由其委托代理人白俊斌出庭参加了诉讼。被告刘小军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月10日，李茂林驾驶被告刘小军实际经营的陕KT捷达牌出租车，与同向右侧行驶的原告驾驶的陕KYH号丰田牌越野车相撞，致两车不同程度受损。事故发生后，经神木县公安局交通警察大队认定，李茂林负事故全部责任，项晓英无责任。原告的车损经交警部门委托神木县物价局定损，车损为3780元。被告人保财险神木支公司作为陕KT捷达牌出租车保险人，应当向原告承担赔偿责任，被告刘小军作为实际经营者，应当就保险公司赔偿不足部分向原告承担赔偿责任。请求判令被告赔偿原告车损3780元，承担本案的诉讼费用。原告向本院提交了以下证据：1、事故责任认定书一份、价格认定书一份。证明原告对本次事故无责任，被告雇用的驾驶员负事故的全部责任，原告车辆受损情况。2、高永红于2016年7月7日出具的证明一份。证明原告项晓英是陕KYH977号丰田牌越野车的共有人。被告人保财险神木支公司辩称：肇事车辆陕KT捷达牌出租车在答辩人处投保有交强险及机动车责任保险，肇事属实。因实际经营者刘小军未到庭参加诉讼，申请法庭查明刘小军是否给原告赔偿，如赔偿则保险公司不承担赔偿责任。本次鉴定的鉴定费属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任。被告刘小军经营的车辆行驶证、合格证、驾驶证合法有效，保险公司愿意承担合理的损失费用。被告人保财险神木支公司未提交证据。被告刘小军未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院对原告提交证据作如下认定：原告提交的第1组证据，被告保险公司对事故认定书无异议，对价格认定书有异议，提出价格过高，申请重新鉴定。经本院审查，原告提交的该组证据中的事故认定书，被告人保财险神木支公司无异议，本院予以采信。保险公司虽对价格认定书提出异议，要求重新鉴定，庭审中，本院明确告知其逾期不申请鉴定视为放弃鉴定，但保险公司未在规定的期间向本院提出书面重新鉴定申请、未予交鉴定费，视为认可原告提交的价格认定书，经本院审查，本院对价格认定书予以采信。原告提交的第2组证据，被告保险公司无异议，结合当事人陈述，本院予以采信。本院根据原、被告的庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2016年5月10日，李茂林驾驶被告刘小军实际经营的陕KT捷达牌出租车，与同向右侧行驶的原告驾驶的陕KYH号丰田牌越野车相撞，致两车不同程度受损。事故发生后，经神木县公安局交通警察大队认定，李茂林负事故全部责任，项晓英无责任。原告的车损经交警部门委托神木县物价局定损，确定车损为3780元。本案肇事车辆陕KT捷达牌出租车实际经营者为刘小军，该车辆在被告人保财险神木支公司投保有交强险和机动车责任保险，肇事后，刘小军未向原告赔偿车损。本案另一肇事车辆陕KYH丰田牌越野车登记所有人为高永红，高永红与项晓英系配偶，该车辆为二人夫妻共同财产，项晓英为共有人。本院认为，原告所有的车辆因交通事故受损，有权向侵权人请求赔偿损失。原告所有的车辆受损范围有价格认证中心出具鉴定意见在案为凭，应当获得相应的赔偿。被告人保财险神木支公司作为肇事车辆陕KT捷达牌出租车保险人，根据道路交通安全法、保险法有关规定，应当在交强驾驶人员给第三人造成的损害，有赔偿义务，因本案交强险、机动车责任保险限额足以赔偿原告损失，刘小军在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、条十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告项晓英车损3780元，由被告人保财险神木支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余损失1780元由人保财险神木支公司在机动车第三者责任保险限额内负责赔偿。二、被告刘小军在本案中不承担赔偿责任。上述有执行内容的款项，限当事人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由人保财险神木支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一六年八月八日书记员 王美艳陕西省神木县人民法院发文稿纸签发：          月    日              核稿：                  主办单位或拟稿人：8月8日                  事由：民事判决书              附件：                  打字或缮写：校对：             缮印份数：10                  发文（2016）陕0821民初4977号   2016年8月8日 封发      原告项晓英，女，1980年1月29日出生，汉族，陕西省神木县人，无业，现住神木县神木镇曙光小区，公民身份号码：612722198001292761。被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司，住所地：神木县神木镇驼峰路10号。负责人乔万胜，系该公司经理。委托代理人白俊斌，男，1972年12月28日出生，汉族，陕西省神木县人，现住榆阳区上盐湾镇郭山村沙畔38号，公民身份号码：612722197212284898。系该公司法律顾问。被告刘小军，男，1986年10月2日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户，现住神木县神木镇后坡附近。公民身份号码：612722198610022150。系陕KT0473捷达牌出租车实际经营者。原告项晓英与被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司（以下简称人保财险神木支公司）、刘小军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项晓英到庭参加了诉讼，被告人保财险神木支公司法定代表人因故未到庭，由其委托代理人白俊斌出庭参加了诉讼。被告刘小军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月10日，李茂林驾驶被告刘小军实际经营的陕KT0473捷达牌出租车，与同向右侧行驶的原告驾驶的陕KYH977号丰田牌越野车相撞，致两车不同程度受损。事故发生后，经神木县公安局交通警察大队认定，李茂林负事故全部责任，项晓英无责任。原告的车损经交警部门委托神木县物价局定损，车损为3780元。被告人保财险神木支公司作为陕KT0473捷达牌出租车保险人，应当向原告承担赔偿责任，被告刘小军作为实际经营者，应当就保险公司赔偿不足部分向原告承担赔偿责任。请求判令求被告赔偿原告车损3780元，承担本案的诉讼费用。原告向本院提交了以下证据：1、事故责任认定书一份、价格认定书一份。证明原告对本次事故无责任，被告雇用的驾驶员负事故的全部责任，原告车辆受损情况。2、高永红于2016年7月7日出具的证明一份。证明原告项晓英是陕KYH977号丰田牌越野车的共有人。被告人保财险神木支公司辩称：肇事车辆陕KT0473捷达牌出租车在答辩人处投保有交强险及机动车责任保险，肇事属实。因实际经营者刘小军未到庭参加诉讼，申请法庭查明刘小军是否给原告赔偿，如赔偿则保险公司不承担赔偿责任。本次鉴定的鉴定费属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任。被告刘小军经营的车辆行驶证、合格证、驾驶证合法有效，保险公司愿意承担合理的损失费用。被告人保财险神木支公司未提交证据。被告刘小军未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院对原告提交证据作如下认定：原告提交的第1组证据，被告保险公司对事故认定书无异议，对价格认定书有异议，提出价格过高，申请重新鉴定。经本院审查，原告提交的该组证据中的事故认定书，被告人保财险神木支公司无异议，本院予以采信。保险公司虽对价格认定书提出异议，要求重新鉴定，庭审中，本院明确告知其逾期不申请鉴定视为放弃鉴定，但保险公司未在规定的期间向本院提出书面重新鉴定申请、未予交鉴定费，视为认可原告提交的价格认定书，经本院审查，本院对价格认定书予以采信。原告提交的第2组证据，被告保险公司无异议，结合当事人陈述，本院予以采信。本院根据原、被告的庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2016年5月10日，李茂林驾驶被告刘小军实际经营的陕KT0473捷达牌出租车，与同向右侧行驶的原告驾驶的陕KYH977号丰田牌越野车相撞，致两车不同程度受损。事故发生后，经神木县公安局交通警察大队认定，李茂林负事故全部责任，项晓英无责任。原告的车损经交警部门委托神木县物价局定损，确定车损为3780元。本案肇事车辆陕KT0473捷达牌出租车实际经营者为刘小军，该车辆在被告人保财险神木支公司投保有交强险和机动车责任保险，肇事后，刘小军未向原告赔偿车损。本案另一肇事车辆陕KYH977号丰田牌越野车登记所有人为高永红，高永红与项晓英系配偶，该车辆为二人夫妻共同财产，项晓英为共有人。本院认为，原告所有的车辆因交通事故受损，有权向侵权人请求赔偿损失。原告所有的车辆受损范围有价格认证中心出具鉴定意见在案为凭，应当获得相应的赔偿。被告人保财险神木支公司作为肇事车辆陕KT0473捷达牌出租车保险人，根据道路交通安全法、保险法有关规定，应当在交强险和机动车责任保险限额内，向第三人进行赔偿，故原告诉请由保险公司赔偿其车车辆损失，有法律依据，本院应当予以支持。被告刘小军作为肇事车辆陕KT0473捷达牌出租车实际经营者，对其雇用的驾驶人员给第三人造成的损害，有赔偿义务，因本案交强险、机动车责任保险限额足以赔偿原告损失，刘小军在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、条十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告项晓英车损3780元，由被告人保财险神木支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余损失1780元由人保财险神木支公司在机动车第三者责任保险限额内负责赔偿。二、被告刘小军在本案中不承担赔偿责任。上述有执行内容的款项，限当事人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由人保财险神木支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员张伟二O一六年八月八日书记员王美艳