wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初341号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人魏业钊，男，1999年12月17日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，案发前系福州市旗山保安公司员工，户籍地福建省建瓯市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月16日被刑事拘留，后以涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月31日被逮捕，2018年5月4日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）287号起诉书指控被告人魏业钊犯故意伤害罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈向波出庭支持公诉。被告人魏业钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：被告人魏业钊系福�市旗山保安公司联防队员。2018年1月13日22时许，被告人魏业钊与同事冯某某、王某甲、王某乙下班后至福建省福州市仓山区建新镇高宅村路边私自盘查卖淫女。被害人刘某某上前询问后因害怕而跑，被告人魏业钊驾驶电动车与王某乙、冯某某追赶。被害人刘某某跑至福建省福州市仓山区洪湾路高宅村巷子内摔倒后，被只身赶至现场的被告人魏业钊殴打，致其左侧大腿受伤。经福建晟蓝司法鉴定所法医检验鉴定，被害人刘某某因外伤致左侧股骨中段骨折，损伤程度属轻伤二级。被告人魏业钊于2018年1月15日经福州市公安局金山派出所民警传唤后主动投案。2018年4月28日，被告人魏业钊一方和被害人刘某某达成民事和解，赔偿被害人人民币6万元并取得谅解。
上述事实，被告人魏业钊在开庭审理过程亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人冯某某、王某乙、王某甲的证言，现场辨认笔录、现场平面图、现场照片、监控照片，闽晟蓝司鉴所[2018]临鉴字第126号福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书，到案经过、情况说明，户籍证明，调解协议书、谅解书、收条等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏业钊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人魏业钊经公安机关传唤主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人魏业钊积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏业钊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一八年五月二十四日
书记员 郑晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手�致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验�限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1813号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人吴进云，男，1980年4月7日出生，汉族，初中肄业，务工，住福建省福清市,因无证驾驶于2016年9月22日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月7日被刑事拘留，同年10月12日转取保候审，后脱逃，于2017年11月2日在北京市北京机场抓获并被寄押于北京市公安局朝阳分局看守所。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月7日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1636号起诉书指控被告人吴进云犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月21日11时许，被告人吴进云在亲戚家饮酒后坐车返回自己位于福清市渔溪镇下里村的家中，后与妻子发生争吵并再次饮酒。次日1时许，被告人吴进云见妻子仍未归家，遂无证驾驶一部无牌正三轮电动车到同村表妹李某家找寻妻子。后因被告人吴进云在李某家醉酒闹事，李某打电话报警，民警赶至现场调解。期间，民警发现被告人吴进云有醉酒驾驶嫌疑后将其当场抓获。被告人吴进云到案后如实供述上述犯罪事实。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人吴进云血样中乙醇含量为261.6毫克/lOO毫升，属于醉酒驾驶。经福建立信司法鉴定所鉴定，上述无牌正三轮电动车属于机动车类。
2017年11月2日，被告人吴进云在北京市北京机场被公安机关抓获。
公诉机关建议对被告人吴进云判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人吴进云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴进云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴进云因本案被刑事拘留的6日及被抓获后被寄押的日5日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴进云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2017年11月7日起至2018年1月26日止。罚金限于本判决生效后三十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽娟
二〇一七年十二月十四日
书记员 叶思思
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0302刑初130号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人贺鑫，男，1983年4月24日出生，湖南省湘潭市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湘潭市雨湖区，家住雨湖区。2002年10月因犯抢劫罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年；2005年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2008年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；2017年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，于同年11月17日刑满释放。2018年2月14日因涉嫌盗窃犯罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2018）137号起诉书指控被告人贺鑫犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员唐婵出庭支持公诉。被告人贺鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：1、2018年1月11日上午9时许，被告人贺鑫在湘潭市雨湖区风车坪社区的西米餐厅，将被害人粟某某放在吧台内的一台黑色OPPOR9S手机和一台黑色华为手机盗走。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定：被盗黑色OPPOR9S手机价值1320元。
2、2018年1月17日上午9时许，贺鑫在湘潭市雨湖区的美的空调店，将被害人文某放在桌上的一台粉色OPPOR9S手机盗走。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定：被盗粉色OPPOR9S手机价值1470元。
上述事实，被告人贺鑫在庭审中不持异议，并有被害人粟某某、文某的陈述、价格认定结论书、指认现场照片、监控视频截图、前科材料、抓获经过、常口信息及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人贺鑫以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。贺鑫在前次盗窃犯罪所判有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。贺鑫到案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即贺鑫的刑期自2018年2月14日起至2018年10月13日止）
（罚金限在判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人贺鑫退赔被害人粟某某经济损失1320元，退赔被害人文某经济损失1470元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡宇澄
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 王 敏
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁13民辖终166号
上诉人（原审被告）：山东精科智能传动设备股份有限公司。住所地：潍坊市昌乐县开发区东环路与科技二路交叉处。
法定代表人：吴江，董事长。
被上诉人（原审原告）：临沂市鲁钰机械有限公司。住所地：临沂临港经济开发区壮岗镇驻地。
法定代表人：鲁统勇，总经理。
委托诉讼代理人：葛志超，山东志超律师事务所律师。
上诉人山东精科智能传动设备股份有限公司因与被上诉人临沂市鲁钰机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服莒南县人民法院（2017）鲁1327民辖初35号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东精科智能传动设备股份有限公司上诉称，该案应由�诉人住所地和合同的履行地人民法院管辖，住所地在潍坊市××县开发区。该案的标的物并非货币，应为“铸铁产品”。请求二审法院依法撤销原裁定，将该案移送至昌乐县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，被上诉人临沂市鲁钰机械有限公司原审诉讼请求为偿还铸铁产品货款，其争议的标的物为给付货币。该案中被上诉人临沂市鲁钰机械有限公司为接受货币一方，其住所地位于临沂××经济开发区。故原审法院依法对该案享有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵 婧
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁13民辖终166号上诉人（原审被告）：山东精科智能传动设备股份有限公司。住所地：潍坊市昌乐县开发区东环路与科技二路交叉处。法定代表人：吴江，董事长。被上诉人（原审原告）：临沂市鲁钰机械有限公司。住所地：临沂临港经济开发区壮岗镇驻地。法定代表人：鲁统勇，总经理。委托诉讼代理人：葛志超，山东志超律师事务所律师。上诉人山东精科智能传动设备股份有限公司因与被上诉人临沂市鲁钰机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服莒南县人民法院（2017）鲁1327民辖初35号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东精科智能传动设备股份有限公司上诉称，该案应由�诉人住所地和合同的履行地人民法院管辖，住所地在潍坊市××县开发区。该案的标的物并非货币，应为“铸铁产品”。请求二审法院依法撤销原裁定，将该案移送至昌乐县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，被上诉人临沂市鲁钰机械有限公司原审诉讼请求为偿还铸铁产品货款，其争议的标的物为给付货币。该案中被上诉人临沂市鲁钰机械有限公司为接受货币一方，其住所地位于临沂××经济开发区。故原审法院依法对该案享有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一八年四月二十三日书记员  赵 婧
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1916号
申请执行人：刘欢，男，1993年2月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人：李翔，温州市新时代法律服务所法律工作者。
被执行人：温州市信其阀门有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区。
法定代表人：邱信其。
本院在执行申请执行人刘欢与被执行人温州市信其阀门有限公司劳动争议一案中，申请执行人刘欢向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0303执1916号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
代理审判员 张飞余
代理审判员 娄伟伟
二〇一七年九月十四日
代书 记员 郑 立
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1124刑初23号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人史义蓉，女，1995年3月3日出生于安徽省全椒县，汉族，大学专科文化，模特，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。2017年1月26日因涉嫌犯故意伤害罪被全椒县公安局刑事拘留，同年2月15日被全椒县公安局取保候审。2018年2月11日经本院决定并由全椒县公安局对其执行取保候审。
被告人王瑞东，男，1997年11月20日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，务工，住安徽省定远县。2017年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被全椒县公安局刑事拘留，同年11月27日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2018]15号起诉书，指控被告人王瑞东、史义蓉犯故意伤害罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王瑞东、史义蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月2日凌晨1时许，被告人史义蓉与王某、李某从全椒县奥康步行街阿某巴某KTV包厢内唱歌出来，在走廊上遇到被害人陶某、胡某等人，李某认为陶某等人挡道遂掐陶某脖子，陶某使用拳头打了李某一拳，双方发生互殴，被告人史义蓉抓住陶某的衣服不让离开，并称要打电话喊人。见此，王某给被告人王瑞东打电话，并告知史义蓉与他人发生矛盾。被告人王瑞东赶至现场见老乡李某、王某坐在地上且李某左眼眉处在流血，遂持匕首朝陶某的背、腹部捅了三刀，并打了胡某几拳，致陶某受伤。在被告人王瑞东殴打对方人员过程中，被告人史义蓉指着陶某、胡某等人对被告人王瑞东说：“就是他们给我照死打”。经全椒县公安司法鉴定中心鉴定：被害人陶某右侧气胸的损伤程度属于轻伤一级。
另查明：2017年1月26日，被告人史义蓉主动拨打报警电话，如实供述犯罪事实；2017年10月18日至2017年10月20日，被告人王瑞东被江阴市公安局城东派出所抓获，临时寄押于江阴市看守所。
再查明：2018年1月18日、3月12日，被告人史义蓉、王瑞东分别与被害人陶某就民事赔偿达成协议，均取得被害人的谅解。
上述事实，被告人史义蓉、王瑞东在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、归案经过，户籍信息资料，出院记录，谅解书、协议书、收条，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人陶某的陈述，证人黄某、胡某、王某、李某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史义蓉、王瑞东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应追究二被告人刑事责任。被告人史义蓉案发后主动拨打报警电话，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王瑞东归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人史义蓉、王瑞东与被害人就民事赔偿达成协议，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人史义蓉具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人史义蓉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王瑞东犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年7月17日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 红
人民陪审员 李定秀
人民陪审员 申 青
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘落实
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初2808号
原告：顾丹丹，女，1986年10月23日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：李文超，河南真源律师事务所律师。
被告：来记伟，男，1988年8月13日出生，汉族，住鹿邑县。
原告顾丹丹与被告来记伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告顾丹丹于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾丹丹撤诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告负担。
审判员 荆武成
二〇一八年七月十三日
书记员 侯丽霞
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1324刑初256号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人许太强，男，1987年1月16日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，业务员，住枣庄市峄城区，现住山东省兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月20日被取保候审。同年4月23日再次被本院取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2018）236号起诉书指控被告人许太强犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员刘琛出庭支持公诉，被告人许太强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月31日23时30分许，被告人许太强驾驶鲁Ｄ×××××号小型面包车，在兰陵县尚岩镇会宝岭铁矿路口由南向北左转弯时，与沿国道206线由西向东行驶的王某驾驶的鲁Ｄ×××××（鲁Ｄ×××××）号重型半挂牵引车相撞。经鉴定，被告人许太强当时血液样本中乙醇含量为165mg/100ml，系醉酒驾驶，负事故的主要责任。
另查明，被告人许太强于案发后在家人陪同下到公安机关自首，并已与被害人王某就被撞车辆损失达成和解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言；鉴定意见；前科查询证明、户籍信息、和解协议等书证；被告人许太强的供述和辩解等证据证实，上述证据均系侦查机关依法取得，内容真实、来源合法，经庭审质证，被告人均无异议，且证据之间相互关联、印证，足以认定。
本院于2018年4月22日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2018)鲁1324刑初256号调查委托评估函,要求对被告人许太强对所居住社区的影响进行评估,但其在期限内未予回复。
本院认为，被告人许太强醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规并发生交通事故，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控被告人许太强犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人系自首；系初犯；已与被害人达成和解协议，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的兰陵县鲁城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人许太强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张守峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱建辉
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第297号
原告：黄伟棠，住从化市。
被告：白力生，住从化市。
被告：白灼文，住从化市。
被告：白洪球，住从化市。
三被告共同委托代理人白洁红，住从化市。
原告黄伟棠诉被告白力生、白灼文、白洪球民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员江志辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄伟棠到庭参加诉讼。被告白力生、白灼文、白洪球及共同委托代理人白洁红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白力生、白灼文、白洪球父子三人因搞工程资金周转困难，于2012年7月3日向本人借款30万元，并签有借条一张，约定于2013年6月3日前归还全部借款，但借款到期后被告一直没归还给我，经本人多次催促，被告以各种理由推托，至今被告尚欠我借款本金30万元及利息没还，故诉讼来院请求判令三被告归还借款本金300000元及利息（从2012年7月3日起按月息2分计算至还清款项之日止），并承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、原告黄伟棠及被告白力生、白灼文、白洪球的身份证复印件，证实原、被告的诉讼主体资格；
2、《借条》一张，证明被告白力生、白灼文、白洪球于2012年7月3日向原告借款30万元的事实。
被告白力生、白灼文、白洪球未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：被告白力生与被告白灼文、白洪球是父子关系。2012年7月3日，三被告向原告立下《借条》一张，记载：“本人白灼文、白洪球借到黄伟棠现金人民币：叁拾万元整，小写：￥300000元，本人将于2013年6月3日前全部还清以上借款，特此立据证明属实，借款人签名：白力生、白灼文、白洪球。”等内容。借款逾期后，三被告至今未归还借款本金300000元，经原告多次向被告催收未果，引致成讼。
另，庭审中，据原告陈述，1、《借条》上三被告的签名及指模均为三被告亲自签署及捺印；2、被告借款后，自愿向原告支付了三个月利息合共22500元。
庭审中，原告进一步明确其诉讼请求中的利息计算标准由从2012年7月3日起按月息2分计算调整为从2013年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告白力生、白灼文、白洪球立下《借条》一张，承认向原告黄伟棠借款300000元，事实清楚、证据充分，双方之间的债权债务关系明确，三被告未按约定于2013年6月3日前归还借款给原告已构成违约，依法应承担清偿责任。现原告要求三被告归还借款本金300000元有理有据，并符合法律规定，本院予以支持。
三被告长期拖欠原告资金，理应支付利息。故原告要求三被告从逾期还款之日（即2013年6月4日起）起至还清款项之日止的利息要求，符合法律规定，本院予以支持。另，双方对借款期限内的利息并无约定，视为不支付利息，但三被告已向原告支付期限内三个月的利息合共22500元，而三被告又未在答辩期内对此提出异议，视为自愿支付，本案不予处理。
被告白力生、白灼文、白洪球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白力生、白灼文、白洪球自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金300000元及利息（从2013年6月4日起至本院确定的还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告黄伟棠；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告白力生、白灼文、白洪球共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江志辉
二〇一四年四月十三日
书记员 周 超
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执2287号
申请执行人曹某某，女，1981年9月10日出生。
被执行人刘红伟，男，1982年10月11日出生。
申请执行人曹某某申请被执行人刘某某离婚纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项，裁定如下：
终结（2015）新民初字第2066号民事判决书本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 王法文
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 董宝钧
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢215号
申请执行人巩某某。
被执行人吴某某，地址鹤壁市。
巩某某与吴某某侵权责任纠纷一案，中牟县人民法院于2014年7月22日作出的（2014）牟民初字第01206号已经发生法律效力。由于被执行人吴某某没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人吴某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人巩某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴某某新的财产线索，申请执行人巩某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一六年九月二十八日
书记员 张海科
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖04刑终50号
原公诉机关安徽省淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李波，男，1986年8月8日出生于本市，汉族，小学文化，无业，住本市潘集区。因犯诈骗罪，于2008年2月19日被淮南市潘集区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯敲诈勒索罪，于2011年6月1日被潘集区人民法院判处有期徒刑三年，2013年7月9日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年7月19日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2017年8月25日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
原审被告人钱继仁，男，1979年12月26日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住本市田家庵区。因犯强奸罪，于2006年12月4日被安徽省高级人民法院判处有期徒刑三年，2008年11月17日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月17日被上海铁路公安处上海站派出所抓获并被羁押，2017年9月5日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2017年9月29日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。2018年3月16日被本院取保候审。
安徽省淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人李波犯敲诈勒索罪、钱继仁犯非法拘禁罪一案，于2017年12月20日作出（2017）皖0403刑初823号刑事判决。宣判后，原审被告人李波不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人李波称被害人张某欠其约38000元债务，便让被告人钱继仁、李某、韦某（以上两人另案处理）帮忙堵住张某要钱。2017年3月22日21时30分许，被害人张某在淮南东高某站出口处被李波、钱继仁等人强行带上车至本市田家庵区“引力酒吧”，在酒吧内李波向张某索要债务，并殴打张某。当晚23时许，被害人张某又被李波、钱继仁等人强行带至本市田家庵区“龙泉潭”桑拿浴231房间，李波让钱继仁等人看着张某，让其想办法还钱，李波随后离开。次日中午12时许，李波回到“龙泉潭”桑拿浴，伙同钱继仁等人将张某带到本市田家庵区国庆路某站一个巷子里，李波将张某拉下车，在巷子内再次殴打张某。最后，张某被带至本市田家庵区“金地国际城”小区一个面馆附近，李波让张某打一张十万元的借条，因张某害怕被再次殴打，被迫签下一张十万元的借条，李波拿到借条后将张某释放。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人李波在公安机关的供述，证实2017年3月22日晚，他得知张某回淮南后，就带着钱继仁、李某、“祥祥”一起去堵张某，在淮南东站钱继仁他们把张某带来了，他骂了张某几句，然后就把张某带至引力酒吧，在引力酒吧打了张某几巴掌，后来又让钱继仁他们把张某带到龙泉潭桑拿浴看着，让张某想办法还钱，第二天又把张某带到金地国际城一个面馆附近，让张某给打了一张十万元的借条，然后就放张某走了。辨认笔录，证实李波辨认出钱继仁。
2、被告人钱继仁在公安机关的供述，与起诉书指控的犯罪事实一致。辨认笔录证实钱继仁辨认出李波。
3、被害人张某的陈述，证实了因和李波有债务纠纷，3月22日晚从淮南东站被李波等人带走，后被带至引力酒吧、龙泉潭桑拿浴、金地国际城等处，被殴打、控制，最后李波让其写一张十万元的借条，他害怕被再次殴打，被迫签下一张十万元的借条。辨认笔录，证实张某辨认出李波和钱继仁。
4、证人陈某的证词，证实李波等人将张某带至引力酒吧的情况；证人王某的证词，证实李波、钱继仁等人将张某带至龙泉潭桑拿浴的事实，证人许某的证词，证实李波曾带张某从其处办理过分期贷款业务，张某逾期还款后，其就打电话给李波帮忙找张某还款。辨认笔录证实陈某、王某辨认出李波、钱继仁。
5、张某给李波出具的十万元借条（复印件）、分期购服务申请表、朝阳医院门诊病历（张某）、视频监控截图，证实本案的相关事实。
6、刑事判决书、释放证明书、离监犯综合信息表，证实被告人李波、钱继仁曾被判处刑罚以及刑满释放的情况。
7、抓获经过、归案情况说明、处所登记表，证实两被告人系被抓获归案；户籍信息，证实两被告人系完全刑事责任能力人。
原审法院认为：被告人李波以非法占有为目的，采取威胁方法强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，被告人钱继仁非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。李波曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；其已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂予以减轻处罚，钱继仁归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人李波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。二、被告人钱继仁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
李波上诉称，其行为应为犯罪中止，且原判量刑过重。请求二审法院查明事实，依法对其予以改判。
经审理查明：原判认定上诉人李波让原审被告人钱继仁等人于2017年3月22日晚在淮南东高某站出口处堵住被害人张某，并强行将张带至本市田家庵区“引力酒吧”、“龙泉潭”桑拿浴等处多次殴打被害人张某并逼迫张签下一张十万元的借条后将张某释放的事实，已有一审判决所列举的证据予以证实。本院二审期间，上诉人李波未向法庭提交影响本案事实认定的新证据，故本院对原判认定的事实和证据依法予以确认。
针对上诉人李波关于其行为应为犯罪中止的上诉理由，经查：上诉人李波已逼迫被害人张某写下十万元的借条，只是因为被害人报警这一李波意志以外的原因而未得逞，并不是李波主动放弃犯罪，故其犯罪形态应为犯罪未遂而非犯罪中止，此节上诉理由不能成立。原判根据其犯罪事实、情节，结合其系累犯罪的从重处罚情节和犯罪未遂的从轻处罚情节，在法定刑幅度内对其量刑并无不当。故其上诉理由均不能成立，本院依法不予采纳。
本院认为：上诉人李波以非法占有为目的，采取威胁方法强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪；原审被告人钱继仁非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，均应依法惩处。李波系累犯，应当从重处罚；其系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚，钱继仁归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 永
审判员 赵 可
审判员 李景田
二〇一八年四月二十日
书记员 王毅全
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第03761号
原告王某某（又名王某甲），女，1965年3月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人任亚光、张涛，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告张某某，男，1967年12月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人任亚光、张涛到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于1991年5月24日办理结婚登记，共生育三子女，1984年9月6日长女张某甲出生，1990年2月18日次女张某乙出生，儿子张某2005年5月25日出生。由于婚前双方缺乏了解，婚后未建立感情，且原被告分居多年，为此原告诉至本院，要求判令原被告离婚，儿子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告未到庭，也未向法庭提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告主体资格。
证据二、结婚证一份，证明原被告于1991年5月24日进行了结婚登记，为合法夫妻关系。
证据三、户口本复印件、高炉镇四零居委会及涡阳县公安局高炉派出所证明一份，证明原被告基本情况及婚后生育子女情况。
证据四、离婚协议及婚内财产协议书各一份，证明原被告因感情不和，曾签署过离婚协议的事实。
证据五、高炉镇四零居委会证明一份，证明被告于2012年1月外出至今未归，联系不上。
证据六、证人张某甲、张某乙证言。证明原被告共同生活期间感情不好，经常吵闹、打架，被告2005年外出至今未归，联系不上，2012年回家与原告办理离婚手续未果，后又离家外出。另证明张某一直由原告抚养。
被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。
通过庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对原告举证的证据作如下认定：
原告举证的证据1、2、3均系国家法定机关颁发、出具，本院予以认定，证据4、5、6，能够相互印证，且与原告陈述相吻合，形成完整证据链，故对该证据的证明目的予以确认。
根据已确认的证据，本院查明的事实为：原被告经人介绍相识后于1991年5月24日办理了结婚登记，婚后共生育三女子，两女儿现已成年，儿子张某2005年5月25日出生，现随原告生活。原被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，被告于2005年外出直至2012回家与原告签订离婚协议及婚内财产协议书后再次外出，与原告分居生活至今。
本院认为，原被告办理了结婚登记，系合法的婚姻关系。作为夫妻，二人应互敬互爱，但原被告婚后经常发生矛盾，且分居数年之久，彼此未尽夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。对原被告儿子的抚养，自原被告分居后张某一直随原告生活，为不改变子女生活环境，故张某应由原告抚养，被告支付抚养费为宜。抚养费的标准参照安徽省农村居民人均收入计算，本院酌定为每年2900元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告张某某离婚；
二、张某由原告王某某抚养，被告张某某每年5月25日前支付本年度子女抚养费2900元，直至张某年满十八周岁止。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 松
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 刚
二〇一六年三月一日
书 记 员 侯效禹
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015�涡民一初字第03761号原告王某某，女，1965年3月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人任亚光、张涛，安徽黄淮海律师事务所律师。被告张某某，男，1967年12月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，需向被告公告送达诉讼文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 李 松代理审判员 李 涛人民陪审员 徐 刚二〇一五年十一月十九日书 记 员 侯效禹
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第669号
申申请执行人贾辉，女，1971年12月24日出生，汉族，个体，现住尚志市。
被执行人安丰军，男，1966年2月15日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
被执行人周明军，男，1968年4月4日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
被执行人孙丽，女，1964年4月13日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
本院在执行申请执行人贾辉与被执行人安丰军、周明军、孙丽合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第368号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人安丰军、周明军、孙丽在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年九月二十三日
书记员 司宪武
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2507号
原告某甲公司。
法定代表人黄某，该行行长。
委托代理人张某，职工。
被告张某，农民。
被告李某，职工。
原告某甲公司与被告李某、张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员邵志强独任审判，依法适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。原告某甲公司委托代理人张某、被告李某军到庭参加诉讼，原告某甲公司法定代表人黄某、被告张某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某、李某夫妻二人于2014年3月3日，向我行申请办理小额商户贷款。贷款金额300，000元整，期限一年，到期日为2015年3月20日。到期后，我行多次上门与借款人沟通催收，但借款人时至今日仍未按期归还。截至到2015年9月15日，被告已拖欠贷款本息321222.96元。被告的行为侵害了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》相关规定及合同约定，提起诉讼，请求判令：1、被告张某、李某偿还原告借款本金300，000元及截止到2015年9月15日利息3，546.35元、应收罚息17，676.61元及2015年9月15日以后到结清日为止的利息及应收罚息；2、诉讼费用由被告承担。
被告张某未出庭，也未提交书面答辩意见。
被告李某辩称，原告起诉的事实属实，我认可，但该笔借款是用于德义汽车维修修理厂的经营，该修理厂是我和另一被告张某共同的股份，而且我与张某于2014年5月22日已经登记离婚。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：
1、中国银行股份有限公司个人投资经营循环贷款合同一份，2014年3月20日签订，用以证明被告张某在我行申请借款的事实（包括借款的数额、期限、利率等）；
2、借据一份，用以证明被告张某从我行借贷本金共300，000元；
3、借款审批表一份，用以证明被告张某与妻子李某为本案共同借款人，应当承担连带偿还责任。
4、结婚证一份，用以证明本案二被告是合法的夫妻关系；
5、户口本登记卡一份，用以证明二被告是青龙满族自治县的常住人口。
被告李某对原告出示上述证据1-5的质证意见是：均属实，无异议。
被告李某为支持其答辩意见向法庭提交了如下证据：
证据1、离婚协议书一份，用以证明其与被告张某已经协议离婚并已经对子女抚养、财产分割等情况进行了协议约定；
证据2、财产变更协议书一份，用以证明财产变更情况。
原告对被告李某出示的上述证据的质证意见是：对证据1、2，不认可，因为案涉借款是在婚姻存续期间的贷款，两份证据与本案没有直接的关系，因此被告李某还应当承担连带偿还责任。
根据原、被告的举证、质证意见，结合案情本院对原、被告双方出示的证据作如下分析认定：
原告出示的证据1-5，鉴于被告李某无异议，具有真实性，证据形式合法，且能够证明原、被告间存在借款合同关系的事实，与本案具有关联性，故对原告出示的上述证据1-5的效力予以认定。
被告李某出示的证据1-2，证实其与张某已经协议离婚并对财产进行分割的事实，提交的证据为复印件，原告对此不认可，证据形式不具有合法性，无法印证事实的真实性，故对上述证据不予认定。
经审理查明，2014年3月3日，被告张某因经营需要，与原告签订借款合同，原告为贷款方，被告张某为借款方，被告李某以借款人配偶的身份在借款申请审批表上签字。借款合同约定：借款金额为300，000元，借款期限为一年，即自2014年3月20日起至2015年3月20日止；年利率为8.7%；逾期罚息自逾期之日起按借款利率加收50%。借款用于某甲公司的经营，被告张某和李某分别任该公司的总经理和副经理。合同签订后，原告依约贷给被告张某李某300，000元。截至2015年9月15日，被告张某欠原告贷款本金300，000元及利息3，546.35元、应收罚息17，676.61元。该款经原告多次催要，被告均未能偿还，故原告诉来本院，请求判令：1、被告张某、李某偿还原告借款本金300，000元及截止到2015年9月15日利息3，546.35元、应收罚息17，676.61元及2015年9月15日以后到结清日为止的利息及应收罚息；2、诉讼费用由被告承担。
另查明，被告张某、李某系夫妻关系，对于被告李某称其与被告张某于2014年5月22日协议离婚但未提供合法有效证据证明。
本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方当事人均具约束力，各方均应当按照约定全面履行义务，否则应承担相应的违约责任。本案中，原告与被告张某签订的《个人投资经营循环贷款合同》合法有效，原告已经依约向被告发放贷款，2014年3月20日，被告张某取得贷款300，000元，但其未按约定期限偿还贷款本息，其行为已经构成违约，故对原告要求被告张某偿还本息、支付罚息的诉讼请求予以支持。案涉贷款系二被告夫妻关系存续期间发生债务，庭审中被告李某亦承认该笔贷款用于其二人投资某甲公司的经营，故能够认定该笔贷款系为家庭生活支付所借，属于夫妻共同债务，故被告李某应该对上述贷款本息及罚息承担偿还责任。案涉贷款约定期限为一年，至2015年3月20日借款期限届满，被告张某未能偿还，故逾期日应确定为2015年3月21日。综上，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条第二款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告张某、李某于本判决生效之日起五日内一次性给付原告人民币300，000元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法：1、利息以人民币300，000元为本金，利率按合同约定的年贷款利率8.7%计算，计息期间自2015年3月21日起计算至本判决指定期间履行之日止；2、罚息利息的计算公式：罚息=（300，000元本金＋应付未付利息）×实际天数（自2015年3月21日起计算至本判决指定期间履行之日止）×日罚利息利率（按年贷款利率8.7%基础上加收50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6118元，由二被告共同负担，限本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 邵志强
二〇一五年十一月二十六日
书记员 佟玉姣
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2507号
原告青县双龙汽车运输有限公司。
法定代表人周恩静，该公司经理，身份证号：1329321969********。
机构代码证号：××。
委托代理人于培璞，河北瑞方律师事务所律师。
被告张杰。
原告青县双龙汽车运输有限公司诉被告张杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于培璞到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青县双龙汽车运输有限公司诉称，2012年11月10日，被告因购买运输车辆冀J×××××-冀J×××××挂货车在原告处借款186800元，当时约定借款期限为12个月，并约定了逾期还款被告向原告自车辆登记之日起按月息1.5%支付利息。后被告未按约定履行，仅付了部分借款，尚有部分借款未还。故请求法院判令被告偿还原告借款169179.98元。
被告张杰未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2011年11月10日，被告张杰为购买冀J×××××-冀J×××××挂货车向原告青县双龙汽车运输有限公司借款186800元，至2012年11月10日未能还款，双方又签订借款协议，确认借款金额为186800元，约定还款期限自2012年11月10日至2013年11月10日，该十二月内每月按双方制定的分期还款计划分期偿还，同时约定如被告未按约定还款，被告应自车辆登记之日起按月息1.5%支付利息。该协议订立后，被告仅偿还了22100元，至今尚欠164700元未还。
另查明，冀J×××××-冀J×××××挂货车车辆登记日期为2011年11月7日。
以上事实由借款协议、分期还款计划表、车辆登记证书及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张杰向原告青县双龙汽车运输有限公司借款186800元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还未还清的借款164700元并支付利息，本院应予支持。原告主张利息的计算，以164700元为基数，按月息1.5%自2011年11月10日起算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张杰偿还原告青县双龙汽车运输有限公司借款164700元及利息（利息的计算，以164700元为基数，按月息1.5%自2011年11月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决书发生法律效力之日起七日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告张杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一五年十一月八日
书记员 邵英琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0185行审3号
申请人
登封市林业局,所在地：登封市中岳街道办事处少林大道东段。
法定代表人：郑振武,该局局长。
委托代理人：刘玉峰，男，该局工作人员。
被申请执行人
|
张双建，男，住登封市大冶镇
申请事项
|
强制执行被申请执行人22400元的罚款和擅自改变林地用途1400平方米的林地恢复原状。
行政行为概述
|
申请人登封市林业局于2017年6月23日作出登林罚决字[2017]第007号林业行政处罚决定书，认定被申请执行人2017年3月28日因没有办理使用林地手续的情况下，在唐庄镇搬倒井村修路擅自改变林地用途，经林业工程师鉴定，占用林地面积1400平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定对被申请执行人张双建处以下行政处罚：1、限2018年2月底前恢复原状；2、并处以擅自改变林地用途1400平方米，每平方米16元的罚款，共计22400元。被执行人逾期未履行该行政处罚，经催告仍未履行。申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款22400元，并责令被执行人恢复擅自改变林地用途的1400平方米林地。
认定事实
|
本院受理后，依法进行了审查，认为申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐全，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。
裁定结果
|
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人登封市林业局于2017年6月23日作出的登林罚决字[2017]第007号林业行政处罚决定书。
权利告知
|
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 高 玲
二○一八年四月二十五日
书 记 员 毛铮涛
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十二条人民法院审理下列第一审行政案件，认为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的，可以适用简易程序：
（一）被诉行政行为是依法当场作出的；
（二）案件涉及款额二千元以下的；
（三）属于政府信息公开案件的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
文书内容河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0185行审3号申请人              登封市林业局,所在地：登封市中岳街道办事处少林大道东段。      法定代表人：郑振武,该局局长。      委托代理人：刘玉峰，男，该局工作人员。                  被申请执行人              张双建，男，住登封市大冶镇                  申请事项              强制执行被申请执行人22400元的罚款和擅自改变林地用途1400平方米的林地恢复原状。                  行政行为概述              申请人登封市林业局于2017年6月23日作出登林罚决字[2017]第007号林业行政处罚决定书，认定被申请执行人2017年3月28日因没有办理使用林地手续的情况下，在唐庄镇搬倒井村修路擅自改变林地用途，经林业工程师鉴定，占用林地面积1400平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定对被申请执行人张双建处以下行政处罚：1、限2018年2月底前恢复原状；2、并处以擅自改变林地用途1400平方米，每平方米16元的罚款，共计22400元。被执行人逾期未履行该行政处罚，经催告仍未履行。申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款22400元，并责令被执行人恢复擅自改变林地用途的1400平方米林地。                  认定事实              本院受理后，依法进行了审查，认为申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐全，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。                  裁定结果              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：      准予强制执行申请人登封市林业局于2017年6月23日作出的登林罚决字[2017]第007号林业行政处罚决定书。                  权利告知              本裁定送达后立即生效。                  审  判  员   高  玲                                 二○一八年四月二十五日      书  记  员   毛铮涛      附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条人民法院审理下列第一审行政案件，认为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的，可以适用简易程序：（一）被诉行政行为是依法当场作出的；（二）案件涉及款额二千元以下的；（三）属于政府信息公开案件的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申95号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐国俊，男，1975年4月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳宏益房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾路C区**栋。
法定代表人:肖春红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王莉，贵阳宏益房地产开发有限公司员工。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：贵阳诚维人力资源管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路***号五矿大厦**楼。
法定代表人：张启秀，该公司总经理。
再审申请人徐国俊因与被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开）、贵阳诚维人力资源管理有限公司（以下简称诚维公司）劳动合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2016)黔01民终3691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐国俊申请再审称，（一）徐国俊在二审中提交了1998年1月至2014年7月社保缴费记录作为证明累计工作年限新证据，足以推翻只从2008年6月至2014年7月计算徐国俊累计工作年限仅享受每年5天年休假的错误判定。徐国俊工作已满10年，法定带薪年休假每年应为10天。（二）二审判决认定解除劳动关系之日是2014年7月24日，缺乏送达生效的“书面解除通知”原件证明其认定结果，对陈述材料的真实性也未核实。（三）宏益房开未提交徐国俊实得工资原始财务凭证、工资表，二审判决就认定徐国俊的工资标准、组成。（四）二审判决认定双倍工资、未休年假工资计算基数按基本工资计算，没有法律适用依据，应按职工每月劳动对应的实得收入计算。（五）邱兴权在（2015）筑民四终字第307号和（2016）黔01民终3691号案件中均是主审法官，审判组织组成不合法。（六）二审法院遗漏了宏益房开应支付徐国俊经济补偿金的上诉请求事项。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十一项之规定，申请再审。
本院经审查认为，关于徐国俊年休假天数的问题。徐国俊在一审中提交的答辩意见和二审上诉状、答辩意见中，均请求人民法院按照其享有每年法定年休假5天作为计算标准判决宏益房开支付其未休年休假工资。在二审庭审结束后，徐国俊又请求人民法院按照其享有每年法定年休假10天作为计算标准判决宏益房开支付其未休年休假工资。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条第一款的规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”徐国俊要求按照10天作为标准计算未休年休假工资，属于在二审中新增加的诉讼请求，二审法院按照徐国俊上诉状所提诉讼请求对本案进行审理，对二审庭审后增加的诉讼请求未予审理并无不当，围绕上诉请求、根据既有证据，认定徐国俊2013、2014年共计享有8天年休假亦无不当。徐国俊所提该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
关于二审判决认定解除劳动关系之日是否准确的问题。原审中，徐国俊、宏益房开均不认可对方所提证明解除劳动关系的书证，同时各自提交的书证均不能证明其主张，原审人民法院依据徐国俊、宏益房开在南明劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭审中的陈述，认定双方于2014年7月24日解除劳动关系并无不当。徐国俊所提该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
关于二审判决按照基本工资计算徐国俊的双倍工资、未休年休假工资是否错误的问题。关于双倍工资的计算，用人单位未与劳动者签订书面劳动合同而应向劳动者支付的双倍工资系用人单位应承担的惩罚性赔偿，劳动者获得惩罚性赔偿的法律依据是《中华人民共和国劳动合同法》的强制性规定，并非提供劳动的对价，不属于劳动报酬，故原审对双倍工资按照徐国俊的基本工资计算并无不当。又因徐国俊提交的工资详单对每月的基本工资记载不清，故二审法院以徐国俊、宏益房开约定的转正工资14000元/月作为工资标准予以计算并无不妥。关于未休年休假工资的计算，徐国俊的工资由基本工资、绩效工资、职务津贴、加班工资（2012年10月、2013年2月、4月、5月、6月）、工龄工资（2013年6月）、转正/工资变动补（2013年2月）、通讯补贴、税款补贴（2012年7月至2013年6月）、其他补发（2013年7月至2014年6月）组成，故未休年休假工资也应以徐国俊的基本工资计算。徐国俊所提该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
关于二审审判组织的组成是否合法的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十五条第二款的规定的：“发回重审的案件，在一审法院作出裁判后又进入第二审程序的，原第二审程序中合议庭组成人员不受前款规定的限制。”邱兴权在本案原第二审程序中担任审判长，不影响其在本案发回重审后的第二审程序中担任审判长。徐国俊所提该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
关于二审法院是否遗漏了宏益房开应支付徐国俊经济补偿金的上诉请求事项的问题。因徐国俊二审庭审中放弃了经济补偿金的诉讼请求，故该项申请再审理由不成立，本院不予采纳。
关于原审法院是否剥夺当事人辩论权利的问题。原一、二审中，徐国俊均到庭参加诉讼，当庭举证、质证、发表意见。原审充分保护了徐国俊辩论权利。徐国俊所提该项申请再审理由不成立，本院不予采纳。
综上，再审申请人徐国俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐国俊的再审申请。
审判长 李 静
审判员 张 玮
审判员 舒宇亮
二〇一七年七月二十五日
书记员 董美叶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申95号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐国俊，男，1975年4月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳宏益房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾路C区**栋。法定代表人:肖春红，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莉，贵阳宏益房地产开发有限公司员工。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：贵阳诚维人力资源管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路***号五矿大厦**楼。法定代表人：张启秀，该公司总经理。再审申请人徐国俊因与被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开）、贵阳诚维人力资源管理有限公司（以下简称诚维公司）劳动合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2016)黔01民终3691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐国俊申请再审称，（一）徐国俊在二审中提交了1998年1月至2014年7月社保缴费记录作为证明累计工作年限新证据，足以推翻只从2008年6月至2014年7月计算徐国俊累计工作年限仅享受每年5天年休假的错误判定。徐国俊工作已满10年，法定带薪年休假每年应为10天。（二）二审判决认定解除劳动关系之日是2014年7月24日，缺乏送达生效的“书面解除通知”原件证明其认定结果，对陈述材料的真实性也未核实。（三）宏益房开未提交徐国俊实得工资原始财务凭证、工资表，二审判决就认定徐国俊的工资标准、组成。（四）二审判决认定双倍工资、未休年假工资计算基数按基本工资计算，没有法律适用依据，应按职工每月劳动对应的实得收入计算。（五）邱兴权在（2015）筑民四终字第307号和（2016）黔01民终3691号案件中均是主审法官，审判组织组成不合法。（六）二审法院遗漏了宏益房开应支付徐国俊经济补偿金的上诉请求事项。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十一项之规定，申请再审。本院经审查认为，关于徐国俊年休假天数的问题。徐国俊在一审中提交的答辩意见和二审上诉状、答辩意见中，均请求人民法院按照其享有每年法定年休假5天作为计算标准判决宏益房开支付其未休年休假工资。在二审庭审结束后，徐国俊又请求人民法院按照其享有每年法定年休假10天作为计算标准判决宏益房开支付其未休年休假工资。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第一款的规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”徐国俊要求按照10天作为标准计算未休年休假工资，属于在二审中新增加的诉讼请求，二审法院按照徐国俊上诉状所提诉讼请求对本案进行审理，对二审庭审后增加的诉讼请求未予审理并无不当，围绕上诉请求、根据既有证据，认定徐国俊2013、2014年共计享有8天年休假亦无不当。徐国俊所提该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于二审判决认定解除劳动关系之日是否准确的问题。原审中，徐国俊、宏益房开均不认可对方所提证明解除劳动关系的书证，同时各自提交的书证均不能证明其主张，原审人民法院依据徐国俊、宏益房开在南明劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭审中的陈述，认定双方于2014年7月24日解除劳动关系并无不当。徐国俊所提该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于二审判决按照基本工资计算徐国俊的双倍工资、未休年休假工资是否错误的问题。关于双倍工资的计算，用人单位未与劳动者签订书面劳动合同而应向劳动者支付的双倍工资系用人单位应承担的惩罚性赔偿，劳动者获得惩罚性赔偿的法律依据是《中华人民共和国劳动合同法》的强制性规定，并非提供劳动的对价，不属于劳动报酬，故原审对双倍工资按照徐国俊的基本工资计算并无不当。又因徐国俊提交的工资详单对每月的基本工资记载不清，故二审法院以徐国俊、宏益房开约定的转正工资14000元/月作为工资标准予以计算并无不妥。关于未休年休假工资的计算，徐国俊的工资由基本工资、绩效工资、职务津贴、加班工资（2012年10月、2013年2月、4月、5月、6月）、工龄工资（2013年6月）、转正/工资变动补（2013年2月）、通讯补贴、税款补贴（2012年7月至2013年6月）、其他补发（2013年7月至2014年6月）组成，故未休年休假工资也应以徐国俊的基本工资计算。徐国俊所提该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于二审审判组织的组成是否合法的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十五条第二款的规定的：“发回重审的案件，在一审法院作出裁判后又进入第二审程序的，原第二审程序中合议庭组成人员不受前款规定的限制。”邱兴权在本案原第二审程序中担任审判长，不影响其在本案发回重审后的第二审程序中担任审判长。徐国俊所提该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于二审法院是否遗漏了宏益房开应支付徐国俊经济补偿金的上诉请求事项的问题。因徐国俊二审庭审中放弃了经济补偿金的诉讼请求，故该项申请再审理由不成立，本院不予采纳。关于原审法院是否剥夺当事人辩论权利的问题。原一、二审中，徐国俊均到庭参加诉讼，当庭举证、质证、发表意见。原审充分保护了徐国俊辩论权利。徐国俊所提该项申请再审理由不成立，本院不予采纳。综上，再审申请人徐国俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐国俊的再审申请。审判长 李 静审判员 张 玮审判员 舒宇亮二〇一七年七月二十五日书记员 董美叶
湖北省汉江中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂96行初13号之一
原告许习兰，女，1962年7月15日出生，汉族，住湖北省潜江市。
原告彭文品，男，1964年12月3日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被告潜江市人民政府，住所地：湖北省潜江市章华南路18号。
法定代表人龚定荣，市长。
原告彭文斌、彭喜平、彭振学、许习兰、彭文品要求确认被告潜江市人民政府在其房屋所在区域进行的拆迁行为违法一案，本院于2018年4月25日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院于4月28日向潜江市人民政府送达起诉状副本及应诉通知书；于6月1日根据彭文斌、彭喜平、彭振学的撤回起诉申请，作出（2018）鄂96行初13号行政裁定予以准许。本案现已审理终结。
许习兰、彭文品向本院提出诉讼请求：依法确认潜江市人民政府在许习兰、彭文品房屋所在区域进行的拆迁行为违法。事实和理由：许习兰、彭文品是潜江市泰丰街道太丰垸村村民，在太丰垸村一组有合法房屋。2017年起许习兰、彭文品房屋面临拆迁。许习兰、彭文品于2018年3月1日向潜江市国土资源局递交查处申请，请求对非法批准征收潜江市泰丰街道太丰垸一组（原园林街道棉花原种场太丰垸分场一组）的土地的行为进行调查处理。潜江市国土资源局于2018年3月28日作出《关于彭文斌等申请行政查处的意见》：“市政府为了实施新的城市总体规划，只是启动了对该区域的居民进行拆迁安置，并没有实施土地征收的具体行政行为……”许习兰、彭文品认为，在没有合法的征地手续情况下，潜江市人民政府对许习兰、彭文品房屋所在区域进行拆迁的行为违法。
潜江市人民政府在法定期限内未提交答辩状。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。据此可知，原告必须是认为自己的合法权益受到行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯的公民、法人或者其他组织。又按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当“有具体的诉讼请求和事实根据”，这里的“事实根据”包括原告合法权益受到侵犯的事实根据，包括被告“作出行政行为”的相关事实根据。本案中，许习兰、彭文品要求依法确认潜江市人民政府在其房屋所在区域进行的拆迁行为违法，其在诉状中称2017年起许习兰、彭文品房屋面临拆迁，与此相应，许习兰、彭文品没有提供其房屋被拆除的材料，没有提供潜江市人民政府对其房屋实施拆迁行为的材料。可见，许习兰、彭文品的起诉缺乏事实根据，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告许习兰、彭文品的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 肖淑云
审判员 魏天红
审判员 张 伟
二〇一八年六月十九日
书记员 程思琴
湖北省汉江中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂96行初13号
原告彭文斌，男，1940年9月13日出生，汉族，住湖北省潜江市。
原告彭喜平，男，1971年7月25日出生，汉族，住湖北省潜江市。
原告彭振学，男，1956年1月20日出生，汉族，住湖北省潜江市。
原告许习兰，女，1962年7月15日出生，汉族，住湖北省潜江市。
原告彭文品，男，1964年12月3日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被告潜江市人民政府，住所地：湖北省潜江市章华南路18号。
法定代表人龚定荣，市长。
本院在审理原告彭文斌、彭喜平、彭振学、许习兰、彭文品要求确认被告潜江市人民政府在其房屋所在区域进行的拆迁行为违法一案中，原告彭文斌、彭振学于2018年5月18日、彭喜平于5月23日分别向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭文斌、彭振学、彭喜平自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告彭文斌、彭振学、彭喜平撤回起诉。
审判长 肖淑云
审判员 魏天红
审判员 张 伟
二〇一八年六月一日
书记员 程思琴
建德市人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）浙0182执1536号
被拘留人陈土华男，1975年12月3日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被拘留人陈土华拒不申报财产，本院于2017年10月14日以（2017）浙0182执1536号拘留决定书决定给予其拘留15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留(或复议)期间，被拘留人与申请执行人自愿协商达成分期还款协议，且已履行了部分款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对陈土华的拘留。
二〇一七年十月十六日
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2753号之五
申请执行人：周宝仙,女,1958年3月8日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：洪慧卿,女,1963年4月20日出生,汉族,住衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3432号民事判决书，立案执行申请执行人周宝仙与被执行人洪慧卿民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为50525元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 刘道平
代理审判员 石道明
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 林子文
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2753号之二
申请执行人周宝仙
被执行人洪慧卿。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3432号，依法向被执行人洪慧卿发出执行通知书，责令被执行人洪慧卿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪慧卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪慧卿(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币50525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十月三十日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2753号
申请执行人周宝仙
被执行人洪慧卿。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3432号，依法向被执行人洪慧卿发出执行通知书，责令被执行人洪慧卿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪慧卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪慧卿(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币50525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十月三十日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2753号之三
申请执行人周宝仙
被执行人洪慧卿。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3432号，依法向被执行人洪慧卿发出执行通知书，责令被执行人洪慧卿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪慧卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪慧卿(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币50525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十月三十日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2753号之一
申请执行人周宝仙
被执行人洪慧卿。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3432号，依法向被执行人洪慧卿发出执行通知书，责令被执行人洪慧卿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪慧卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪慧卿(证件号码:)在省农信社的62×××15的存款人民币50525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十月三十日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2753号之四
申请执行人周宝仙
被执行人洪慧卿。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3432号，依法向被执行人洪慧卿发出执行通知书，责令被执行人洪慧卿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪慧卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪慧卿(证件号码:)在省农信社的62×××46的存款人民币50525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十月三十日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2753号
被拘留人:洪慧卿公民身份号码:×××402Ｘ
本院在执行周宝仙与洪慧卿（2017）浙0802执2753号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对洪慧卿拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三十一日
()
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3347号
申请执行人魏华英，女，汉族，1974年1月28日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人吴限英，福建顺济来表示事务所律师。
被执行人林建志，男，汉族，1978年9月11日出生，住福建省泉州台商投资区。
被执行人林明兰，女，汉族，1977年9月5日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初2475号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林建志、林明兰的银行存款250000元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人林建志、林明兰相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 张东伟
嘉兴市秀洲区人民法院执行庭
结 案 通 知 书
（2017）浙0411执1712号
申请执行人浙江昊能光电有限公司
被执行人沈建芳、沈建刚
本院在执行申请执行人浙江昊能光电有限公司与被执行人沈建芳等案由股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，被执行人沈建芳、沈建刚已将执行款30万元（即时支付20万，另10万元由潘高明担保履行，由担保人潘高明另行与浙江昊能光电有限公司签订协议）给付申请执行人浙江昊能光电有限公司，担保履行后其余款项由执行人浙江昊能光电有限公司自愿放弃，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15242号
原告：ＸＸ阳，男，1988年12月17日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县，
委托诉讼代理人：曾幻希，广东卓而立律师事务所律师。
被告：黄爱兰，女，1983年12月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县，
原告ＸＸ阳诉被告黄爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ阳委托诉讼代理人曾幻希到庭参加诉讼。被告黄爱兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ阳向本院提出诉讼请求：1.被告黄爱兰向原告ＸＸ阳偿还借款剩余本金及利息共计50500元（利息计至2017年7月30日止）；2.被告黄爱兰向原告ＸＸ阳支付到期未还金额违约金5050元及逾期利息（逾期利息以本金50500元为基数，按日利率0.07%从2017年7月31日起计至偿还所有欠款项之日止）。
诉讼中，原告ＸＸ阳变更第1项诉求为：被告黄爱兰向原告ＸＸ阳偿还借款剩余本金50000元；变更第2项诉求为：被告黄爱兰向原告ＸＸ阳支付到期未还金额违约金5000元及逾期利息（逾期利息以本金50000元为基数，按日利率0.07%从2017年7月31日起计至偿还所有欠款项之日止）。事实和理由:2017年7月21日，被告黄爱兰因资金周转向原告ＸＸ阳借款50000元。当日原告ＸＸ阳与被告黄爱兰签订了借款合同，约定：1.借款金额为50000元；2.借款期限为10天；3.借款期间利息为500元；4.逾期利息按每日未还款金额的0.07%计算；5.逾期违约金为当期应还未还款金额的10%。借款合同签订后，原告ＸＸ阳于当天通过银行转账方式向被告黄爱兰支付了借款50000元，被告黄爱兰向原告ＸＸ阳出具了收款确认书。借款到期后，被告黄爱兰并未按借款合同约定向原告ＸＸ阳支付借款期间利息。此后经原告ＸＸ阳多次向被告黄爱兰催收未果。诉讼中，原告ＸＸ阳明确被告黄爱兰于2017年7月30日归还利息500元，故对诉求进行相应变更。
被告黄爱兰在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：黄爱兰和ＸＸ阳经朋友介绍认识。2017年7月21日，ＸＸ阳（出借人）与黄爱兰（借款人）签订借款合同一份，约定：黄爱兰向ＸＸ阳借款50000元；借款用途为生意周转；还款起止日期为2017年7月21日至2017年7月30日；本息偿还方式：2017年7月30日还利息500元+本金50000元；黄爱兰晚于约定的还款日期还款的，应向ＸＸ阳支付罚息和违约金；罚息：每日按当期应还未还款金额的万分之七计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；违约金按当期应还未还金额10%计收，每期单独计算；借款合同还约定了其他内容。当日，ＸＸ阳通过银行转账的方式向黄爱兰交付了50000元。ＸＸ阳自认黄爱兰于2017年7月30日还利息500元。后黄爱兰未按约继续偿还借款本息，ＸＸ阳遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
以上事实，有借款合同、中国浦发银行个人网银互联网汇出回单等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。黄爱兰向ＸＸ阳借款50000元的事实，有转账记录为凭，本院予以确认。黄爱兰不按约定时间还款是违约行为，应承担违约责任，ＸＸ阳自认黄爱兰于2017年7月30日已清偿借期内利息，现ＸＸ阳要求黄爱兰偿还借款本金50000元及支付违约金、逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条的规定，出借人主张逾期利息、违约金总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持，故本院对ＸＸ阳主张的违约金和逾期利息的计算标准总计调整为月利率2%。
综上，ＸＸ阳诉求理据充分部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。黄爱兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告黄爱兰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告ＸＸ阳偿还借款本金50000元及逾期利息、违约金（逾期利息、违约金总计计算方法：以本金50000元为基数，自2017年7月31日起按月利率2%计至清偿之日止）；
二、驳回原告ＸＸ阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，保全费576元，合计1764元（原告ＸＸ阳已预交），由原告ＸＸ阳负担160元，由被告黄爱兰负担1604元（被告黄爱兰于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 翟伟国
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 孙 萌
刘懿征
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初1960号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。
被告：陆桂芬。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告陆桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐玉杰到庭参加诉讼，被告陆桂芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令被告偿还贷款本金410,858.65元、利息及罚息12,526.16元，共计423,384.81元（利息、罚息暂计至2017年12月27日，以后利息、罚息按合同约定给付至实际付清之日止），总计431601.81元；3.判令原告对被告抵押给原告的房产享有优先受偿权；4.判令被告按合同约定给付原告律师费8217元；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告于2016年11月18日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额42万元，用于购买位于沈阳经济技术开发区十三号路4甲3-15号2-2-1的房屋，借款期限2016年11月18日至2032年11月18日，并将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。原告按约定发放了贷款，但被告长期多次拖欠原告贷款，虽然原告多次催要，被告拒不还款，故原告起诉来院。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房（商业用房）借款合同、支付凭证、他项权利证，个人贷款对帐单及贷款帐户基本信息等证据，被告未答辩，亦未提供任何证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2016年11月18日，原告与被告陆桂芬签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，贷款金额为42万元，贷款期限为192个月，自2016年11月18日至2032年11月18日止，还款方法为采取等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为人民币3053.12元。合同中约定借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，解除与借款人的借贷关系，同时约定借款人立即清偿借款本金并给付至实际还清之日止的利息及相关罚金等相关费用。被告同意以其购买的位于沈阳经济技术开发区十三号路4甲3-15号2-2-1的房屋（建筑面积106.51平方米）用于贷款抵押。并在沈阳市房产局办理了他项权证，抵押权人为原告。借款合同签订后，原告按约定向被告发放贷款人民币42万元。被告未按约定期限偿还原告借款，尚欠原告贷款本金410,858.65元、利息及罚息12,526.16元，共计423,384.81元（利息、罚息暂计至2017年12月27日，以后利息、罚息按合同约定给付至实际付清之日止），故原告诉至法院。
被告陆桂芬未作答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人享有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和申请调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，解除与借款人的借贷关系，同时约定借款人立即清偿借款本金并给付至实际还清之日止的利息及相关罚金等相关费用。因此，对原告要求判令解除合同、偿还所欠贷款本金、利息及罚息之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。因抵押房产已办理抵押权登记，原告作为该房屋他项权利人有权就该房产优先受偿，因此，对原告的该项诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。
关于原告要求被告按合同约定给付原告律师费的诉讼请求。虽然原、被告双方在合同中约定，借款人违约时贷款人可以主张以法律手段追偿本息及由此产生的一切费用，但合同中已经约定借款人违约时，借款人应承担给付罚息的违约责任，此数额足以弥补贷款人的实际损失。故对原告要求被告按合同约定给付原告律师费之诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告陆桂芬于2016年11月18日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》;
二、被告陆桂芬于本判决发生法律效力后10日内返还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金410,858.65元、利息及罚息12,526.16元，共计423,384.81元（利息、罚息至2017年12月27日止）;
三、被告陆桂芬于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息（按中国人民银行相关规定及借款合同约定，时间自2017年12月28日起以本金410,858.65元为基数，至借款本金付清之日止）；
四、如被告陆桂芬对上列款项无力偿还，以其抵押房产位于沈阳经济技术开发区十三号路4甲3-15号2-2-1的房屋优先受偿；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行其他诉讼请求。
案件受理费7774元，由被告陆桂芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费7774元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 郑友杰
审判员 张 婷
审判员 李炳玲
二〇一八年四月十六日
书记员 刘思维
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初520号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人凌某。
辩护人黄敏杰，江苏金易律师事务所律师。
被告人彭某。
辩护人孙大骋，江苏金易律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕528号起诉书指控被告人凌某、彭某犯诈骗罪,于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员吴琦出庭支持公诉，被告人凌某及其辩护人黄敏杰、被告人彭某及其辩护人孙大骋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月起，被告人凌某、彭某在湖南省永州市租住处利用群发“代办信用卡”的虚假短信骗取他人钱财。被告人凌某购买了手机、多张手机卡、银行卡等作案工具，通过网络联系他人群发含有“代办信用卡”内容的短信，并在短信中留有联系电话，被告人彭某负责接听电话，骗取被害人的信任。后被告人凌某、彭某以代办信用卡需要收取“手续费”、“包装费”等费用为由，让被害人向其指定的银行账户汇款，凌某负责取款。2016年3月至5月，被告人凌某、彭某采用上述手法诈骗他人钱财，涉案金额共计人民币（下同）33000元。具体事实分述如下：
1.2016年3月至4月，被告人凌某、彭某通过上述手法，骗得被害人张某甲共计6000元。
2.2016年3月中旬，被告人凌某、彭某通过上述手法，骗得被害人欧某共计3000元。
3.2016年3月中旬，被告人凌某、彭某通过上述手法，骗得被害人张某乙共计3000元。
4.2016年3月，被告人凌某、彭某通过上述手法，骗得被害人宋某共计12000元。
5.2016年3月下旬，被告人凌某、彭某通过上述手法，骗得被害人王某甲共计2000元。
6.2016年4月上旬，被告人凌某、彭某通过上述手法，骗得被害人王某乙共计4000元。
7.2016年5月上旬，被告人凌某、彭某通过上述手法，骗得被害人蔡某共计2000元。
8.2016年5月上旬，被告人凌某、彭某通过上述手法，骗得被害人杨某共计1000元。
2016年5月11日，公安机关将被告人凌某、彭某抓获。归案后，被告人凌某、彭某均如实供述了上述诈骗的事实。案破后，被告人凌某、彭某的家属代被告人赔偿了被害人张某甲、欧某、张某乙、宋某、王某甲、蔡某、杨某的损失，上述被害人均对被告人表示谅解；凌某、彭某的家属另退出赃款4000元（现暂扣于公安机关）。
上述事实，被告人凌某、彭某及各辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局张泾派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、刑事摄影照片、情况说明，湖南省永州市公安局冷水滩分局刑事侦查大队出具的《抓获经过》，被害人张某甲、欧某、张某乙、宋某、王某甲、王某乙、蔡某、杨某的陈述，短信记录、转账记录、银行付款凭证，银行账户信息、银行账户交易明细，相关录像资料，被害人张某甲、欧某、张某乙、宋某、王某甲、蔡某、杨某出具的《收条》、《谅解书》，被告人凌某的供述、辨认笔录、辨认照片，被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人凌某、彭某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人凌某、彭某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系通过互联网发布虚假信息，针对不特定多数人实施诈骗，予以从重处罚。在共同犯罪中，被告人彭某所起作用相对较小，予以从轻处罚。被告人凌某、彭某在侦查阶段虽不是主动投案，但归案后能均如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案破后，被告人凌某、彭某的家属代被告人赔偿被害人损失，被害人对被告人凌某、彭某均表示谅解，酌情分别对二名被告人从轻处罚。被告人彭某没有犯罪前科，认罪态度好，根据其犯罪事实和情节，符合适用缓刑的相关条件，本院决定对彭某宣告缓刑。
关于被告人彭某的辩护人提出“彭某系从犯”的辩护意见，本院经审查后认为，彭某和被告人凌某经事先合谋后共同实施诈骗行为，彭某负责接听电话，骗取被害人的信任，彭某在共同犯罪中起到积极和重要的作用，不宜认定为从犯，故对于该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人凌某的辩护人提出“凌某家庭需要其照顾，建议对其适用缓刑”的辩护意见，本院经审查后认为，凌某的家庭情况不是本案法定的量刑情节，凌某的犯罪事实和情节不符合适用缓刑的相关条件，故对于该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人凌某的辩护人提出“凌某系初犯，有坦白情节，积极赔偿被害人并取得谅解，请求从宽处罚”的辩护意见，符合事实和法律的规定，本院予以采纳。
关于被告人彭某的辩护人提出“彭某系初犯，如实供述，积极赔偿并取得谅解，请求从宽处罚并适用缓刑”的辩护意见，符合事实和法律的规定，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
二、被告人彭某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
三、扣押在公安机关的退赔款人民币4000元，发还给被害人。
审判员 林 琳
二〇一六年九月二十八日
书记员 任婷婷
本案援引法律条款
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0423民初587号
原告：李某某，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司。
负责人：牛某某，系该公司经理。
原告李某某与被告中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行审理。
李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在保险合同车损险限额内赔付原告陕DXXX**的重型货车（陕DBX**挂）的车辆损失（以鉴定机构的鉴定结论为准）；2、依法判令被告在第三者责任险限额内支付原告垫付的路产损失28420元；3、判令被告支付原告拖车费1500元、吊车费7000元、施救费3800元、赔偿土地费200元，共计12500元；4、判令被告支付原告的车辆损坏评估费用陕DXXX**，4000元；陕DBX**挂，1000元；共计5000元；5、判令被告支付原告的车辆维修材料费、工时费用，陕DXXX**，82610元；陕DBX**挂,12150元；共计94760元；6、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告在被告处为其所有的陕DXXX**的重型货车（陕DBX**挂）购买有商业险，陕DXXX**重型货车车损险限额为113280元，第三者责任险限额为100万元，陕DBX**挂车车损56800元，第三者责任险限额为10万元，均购买有不计免赔。保险期限为2017年3月14日0时至2018年3月13日24时止。2018年1月23日8时14分，原告驾驶车牌号为陕DXXX**重型货车（陕DBX**挂）沿G75蓝海高速行驶，行驶至652公里加900米时，该车冲出道路右侧护栏，翻滚在高速公路外的乡村路上，造成车辆受损，路产受损的交通事故。四川省公安厅交警总队高速公路二支队五大队作出的第5182051201800006号道路交通事故认定书认定，原告在此次事故中负全部责任。事发后原告及时向被告报案，被告也进行了现场勘察，被告要求原告在其指定的修理厂修车，原告不同意，双方发生争议，被告拒绝赔付原告损失。故原告诉至法院。
本院经审查认为，被告必须是符合条件的当事人。本案中被告是中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司，而原告提供的保险合同中加盖有中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司的公章。中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司不是合同一方当事人，原告李某某将其作为被告提起诉讼，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费3114元，退还原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 郑蔓
二〇一八年二月二十八日
书记员 李欢
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0423民初587号原告：李某某，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司。负责人：牛某某，系该公司经理。原告李某某与被告中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行审理。李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在保险合同车损险限额内赔付原告陕DXXX**的重型货车（陕DBX**挂）的车辆损失（以鉴定机构的鉴定结论为准）；2、依法判令被告在第三者责任险限额内支付原告垫付的路产损失28420元；3、判令被告支付原告拖车费1500元、吊车费7000元、施救费3800元、赔偿土地费200元，共计12500元；4、判令被告支付原告的车辆损坏评估费用陕DXXX**，4000元；陕DBX**挂，1000元；共计5000元；5、判令被告支付原告的车辆维修材料费、工时费用，陕DXXX**，82610元；陕DBX**挂,12150元；共计94760元；6、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告在被告处为其所有的陕DXXX**的重型货车（陕DBX**挂）购买有商业险，陕DXXX**重型货车车损险限额为113280元，第三者责任险限额为100万元，陕DBX**挂车车损56800元，第三者责任险限额为10万元，均购买有不计免赔。保险期限为2017年3月14日0时至2018年3月13日24时止。2018年1月23日8时14分，原告驾驶车牌号为陕DXXX**重型货车（陕DBX**挂）沿G75蓝海高速行驶，行驶至652公里加900米时，该车冲出道路右侧护栏，翻滚在高速公路外的乡村路上，造成车辆受损，路产受损的交通事故。四川省公安厅交警总队高速公路二支队五大队作出的第5182051201800006号道路交通事故认定书认定，原告在此次事故中负全部责任。事发后原告及时向被告报案，被告也进行了现场勘察，被告要求原告在其指定的修理厂修车，原告不同意，双方发生争议，被告拒绝赔付原告损失。故原告诉至法院。本院经审查认为，被告必须是符合条件的当事人。本案中被告是中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司，而原告提供的保险合同中加盖有中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司的公章。中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司不是合同一方当事人，原告李某某将其作为被告提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费3114元，退还原告李某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郑蔓二〇一八年二月二十八日书记员  李欢法条索引：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省三门峡市陕州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1203行审2号
申请执行人三门峡市陕州区环境保护局。住所地：三门峡市陕州区高阳路中段。
法定代表人乔恒军，局长。
委托代理人何婷，女，汉族，生于1985年12月19日，住河南省三门峡市湖滨区，系该局法制宣教股科员。
被执行人河南天谷农业有限公司。住所地：三门峡市陕州区张茅乡白土坡村。
法定代表人冯顺利，总经理。
申请执行人三门峡市陕州区环境保护局（以下简称区环保局）于2017年12月5日向本院提出申请，请求强制执行该局于2017年3月13日作出的三陕环罚决字[2017]第01号行政处罚决定。本院于2017年3月19日立案后，依法对申请执行人区环保局作出行政处罚决定书及其申请的内容进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明,2017年3月13日，申请人区环保局依据《中华人民共和国水污染防治法》的有关规定，对被执行人河南天谷农业有限公司作出了三陕环罚决字[2017]第01号行政处罚决定并于2017年3月14日送达。对该处罚决定书，河南天谷农业有限公司未申请复议亦未提起行政诉讼，在该处罚决定书规定期限内也未履行义务；申请人区环保局依法进行了催告，该公司仍未履行相应义务，申请人区环保局遂向本院申请强制执行并提供了相应的证据。
本院认为，申请执行人区环保局作出的三陕环罚决字[2017]第01号行政处罚决定，事实清楚，处罚依据合法，申请执行程序正当，提供材料符合法律规定，该处罚罚款部分具备法定执行效力，对其申请应予执行。至于该局申请执行的逾期不履行行政处罚决定的加处罚款一项，因该处罚决定书内容具体，被申请执行人河南天谷农业有限公司不履行行政法律义务事实清楚，加处罚款于法有据，故也应予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、第五十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人三门峡市陕州区环境保护局作出的三陕环罚决字[2017]第01号行政处罚决定书决定对河南天谷农业有限公司罚款67200元及加处的罚款67200元。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 介 震
审 判 员 聂海萍
人民陪审员 许仲芳
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘莹莹
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终134号
上诉人（原审被告）江苏省淮安市保安服务总公司。
法定代表人娄伯翱，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）淮安市八方建设工程有限公司。
法定代表人张晓娟，该公司董事长。
上诉人江苏省淮安市保安服务总公司（以下简称淮安保安公司）因与被上诉人淮安市八方建设工程有限公司（以下简称淮安八方公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安经济技术开发区人民法院于2016年2月1日作出的（2015）淮开民初字第4221号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
一审中，被告淮安保安公司在提交答辩状期间对原审法院管辖此案提出异议，认为其公司工商登记的住所地为淮安市清河区北京北路16号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，请求将本案移送淮安市清河区人民法院处理。
原审法院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉系建设工程施工合同纠纷，案涉工程位于淮安××技术开发区辖区范围，原审法院作为不动产所在地法院，对本案具有专属管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，作出一审裁定：驳回被告淮安保安公司对本案管辖权所提异议。
一审裁定后，淮安保安公司不服，向本院提起上诉称：淮安八方公司施工的只是一部分零星辅助装修工程，并不属于不动产，不应适用《民事诉讼法》第三十三条第一款的规定。淮安保安公司工商登记注册地在淮安市清河区北京北路16号，根据《民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，本案应由淮安保安公司住所地人民法院即淮安市清河区人民法院管辖，原审法院没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送淮安市清河区人民法院审理。
被上诉人淮安八方公司未作答辩。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷提起的诉讼，适用专属管辖规定。本案为建设工程施工合同纠纷，应适用不动产纠纷专属管辖规定，即本案应当由争议工程所在地的淮安经济技术开发区人民法院管辖。上诉人的住所地对本案管辖权的确定并无影响。上诉人认为本案应移送淮安市清河区人民法院审理，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 黄 忠