wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第00662号
原告：邱如刚，男，1976年12月21日出生，汉族。
委托代理人：陈维彬，重庆金码律师事务所律师，特别授权。
被告：张敏，女，1991年2月13日出生，汉族。
原告邱如刚诉被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由代理审判员唐秀琴独任审理，适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告邱如刚的委托代理人陈维彬到庭参加诉讼，被告张敏经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱如刚诉称：2014年4月18日，被告张敏向原告出具借条一张，借款金额是30000元，用于临时生意周转。后原告多次向被告催还借款，被告至今拒绝支付。现原告邱如刚依法诉至人民法院，请求判令被告张敏立即支付原告借款30000元，并从2015年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至付清借款为止；本案诉讼费由被告张敏承担。
被告张敏未作答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年4月18日，被告张敏向原告邱如刚借款30000元，并出具借条一张。借条载明内容如下：“今借到邱如刚30000元正，大写：（叁万元整），用其生意周转。借款人：张敏，重庆市荣昌县昌元镇坝村7组32号。”借款之后被告张敏至今未履行偿还借款的义务，现原告邱如刚以被告张敏未偿还为由诉至法院。
本院认为，被告张敏于2014年4月18日向原告邱如刚借款30000元并出具借条，事实清楚，证据充分。被告张敏借款后，没有履行偿还借款的义务，原告邱如刚要求被告张敏偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间的借款未约定利息也未约定还款期限，原告邱如刚作为出借方可随时要求债务人即被告张敏偿还，但应给其预留必要的准备时间。被告张敏于2015年1月23日收到起诉状副本，即视为原告邱如刚向被告张敏催告，从收到诉状副本到开庭时间本院认为是必要的准备时间，原告邱如刚主张逾期利息的期限应从开庭之日即2015年3月5日起计算。依据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定：“公民双方的定期无息借贷，借款人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的可参照银行同期贷款的利息计算。”对原告邱如刚从2015年1月13日起计算按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至借款付清为止的诉讼请求，不符合法律及事实规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张敏在本判决生效之日起十五日内，偿还原告邱如刚借款本金30000元，从2015年3月5日起按中国人民银行六个月至一年贷款基准利率支付逾期利息至借款付清为止。
二、驳回原告邱如刚的其他诉讼请求。
如果被告张敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交275元，实际收取275元，由被告张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐秀琴
二〇一五年三月十日
书 记 员 胡晓艳
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3076号
申请执行人马高铨
被执行人施兴高，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初01398号，依法向被执行人施兴高发出执行通知书，责令被执行人施兴高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施兴高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施兴高（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币165000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 陆振东
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01551-2号
申请执行人：濮秋霞，男。
被执行人：姚永辉，男。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01551-2号裁定书，于2016年02月22日向被执行人姚永辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚永辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚永辉在中国邮政储蓄银行60×××84账户内存款人民币1090.09元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱仲屏
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔织民初字第115号
原告张天华，女，1943年7月22日生，汉族，居民，住织金县城关镇新华南路***号，公民身份号码5224251943********，联系电话1398588****。
委托代理人张天芬，女，1950年3月5日生，汉族，居民，住织金县城关镇金中路**号附**号。
被告周云，女，1981年10月2日生，汉族，居民，住织金县城关镇北门村二屯坡村民组，公民身份号码5224251981********。
原告张天华与被告周云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张天华到庭参加诉讼，被告周云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天华诉称，2012年1月11日，被告周云以做生意资金周转不足为由向原告借款30000元。口头约定借款期限为一年，月利率3%。借款到期后，被告周云拒不履行还款义务，经我多次催收未果。现特提起诉讼，请求判令被告周云偿还所欠原告的借款本金30000元及自起诉之日起至偿还之日止的利息。
被告周云未答辩。
经审理查明，2012年1月11日被告周云立据向原告借款，该借据载明：借到张天华现金30000元。之后被告周云未履行还款义务，原告为此诉至本院。诉讼中，原告要求被告偿还自起诉之日起至偿还之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算。
认定上述事实的依据有原告张天华的陈述、2012年1月11日被告周云出具给原告收执的借条、证人王德先（被告之母）的证词在卷且经庭审质证核实，应作为本案的定案依据采用。
上列证据虽未经被告周云质证，但未能质证的原因系被告周云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭所致，应由其承担不能质证的法律后果。
本院认为，原告张天华与被告周云所达成的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效。原告已履行出借人的义务，被告周云应履行还款义务，双方虽未约定还款期限，原告可依法要求被告返还；原告要求被告支付自起诉之日起至偿还之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算的主张本院依法予以采纳。被告周云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告周云于本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告张天华借款本金30000元，并支付自2014年1月8日起至本判决确定偿付之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费550元，由被告周云负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判长 彭月发
审判员 陈宏亮
审判员 向家群
二〇一四年五月十日
书记员 王敏敏
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第249号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人王振、赵书义，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人王振、赵书义行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第445号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对王振、赵书义行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年十一月十二日
书记员 郑 辉
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝曹民初字第321号
原告陈某某。
被告和某某。
本院在审理原告陈某某诉被告和某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某在规定期限内未缴纳相关的诉讼费用和公告费用，致使本案无法审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周健
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 沈阳
河北省清苑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第9号
申请人保定市清苑区人口和计划生育局。
法定代表人冉新社，该局局长。
被申请人霍运峰。
被申请人史清云。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2014）0035号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区人口和计划生育局于2015年6月25日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
清苑县人口和计划生育局（2014）0035号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年六月二十五日
书记员 韩成立
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00214号
申请执行人雷桂芳。
被执行人李智慧。
本院在执行申请执行人雷桂芳与被执行人李智慧民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第04266号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务,本案在执行过程中,申请人与被执行人双方达成执行和解协议,双方均同意从2016年11月开始每月履行1万元并已开始履行。申请人也同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如果被执行人不按和解协议履行时，申请人可恢复申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十一月三十日
书记员 樊悦平
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00214号
申请执行人雷桂芳。
被执行人李智慧。
本院在执行申请执行人雷桂芳与被执行人李智慧民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第04266号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李智慧拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李智慧在金融机构有存款，为保护申请执行人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结(扣划)被执行人李智慧在金融机构之存款（具体方式、数额以协助执行通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一六年十二月一日
书记员 樊悦平
广东省深圳�宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第3645号
原告张强，男，汉族，1988年10月15日出生，户籍住址湖南省宁乡县。
被告孟文超，男，汉族，1988年8月6日出生，户籍住址湖南省宁乡县。
上列当事人财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告返还价值人民币520元的手机1部及现金人民币2900元；2、所有诉讼费由被告承担。
案件情况
被告孟文超于2014年3月15日上午利用与原告张强同住在深圳市宝安区石岩街道塘头大道华新旅馆417房的机会，趁张强睡觉之机，窃取其价值人民币520元的手机1部及现金人民币2900元。原告于是向深圳市�安局塘头派出所报警后经本院依法审理，被告秘密窃取他人财物的行为已经构成盗窃罪，并被判处有期徒刑。
以上事实有报警回执、2015深宝法刑初字第1248号刑事判决书予以证实。
裁判结果
本院认为，侵害他人财产权益，依法应承担侵权责任。侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。故被告已承担刑事责任不免除其承担侵权责任。被告侵害原告财产权益，有生效刑事判决书的予以认定，事实清楚，被告经本院依法传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃举证质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担，故本院对原告要求被告返还价值520元的手机1部及现金2900元予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告孟文超�本判决生效之日起十日内返还原告价值520元手机一部及现金2900元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 雪 娜
书 记 员 颜伦灿(兼)
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第1页共4页
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终1485号
上诉人（原审被告）：李某甲，女，1997年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审被告）：丁某，女，1957年4月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：李某乙，男，1992年8月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：翟义坤，安徽黄淮海律师事务所律师。
原审被告：李某丙，男，1959年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人李某甲、丁某因与被上诉人李某乙、原审被告李某丙婚约财产纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初3547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某甲、丁某，被上诉人李某乙及其委托诉讼代理人翟义坤到庭参加诉讼。原审被告李某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲、丁某上诉请求：撤销原审判决并依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人给付彩礼约定是十二万，实际给付现金十万，彩礼没有经媒人之手，李某乙直接给付李某甲，丁某没有接收彩礼金。被上诉人方的证人程燕杰反映的真实情况，彩礼金是十万元，在给付时没有经过媒人之手，也没有媒人清点，没有直接给付丁某。被上诉人方证人邓卜清不清楚彩礼之事，证言虚假，且与程燕杰的证言存在矛盾。一审判决按彩礼50%比例返还不公平。双方已经按农村习俗举办了结婚仪式，并以夫妻名义共同生活在一起，被上诉人李某乙给付彩礼款缔结婚约的目的已达到，婚后李某乙存在明显过错。
李某乙答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求维持原判。
李某甲、丁某向一审法院起诉请求：原告与被告李某甲于2016年元旦过后经人介绍认识，××××年××月××日举行婚礼，期间被告向原告索要彩礼现金120000元，价值15000元的黄金项链、黄金戒指、黄金耳环、黄金手链等首饰，还有猪肉、白酒、啤酒、香烟等。举行婚礼后，被告李某甲在原告处仅生活不到两个月，就离开原告，至今不愿再和原告共同生活。原告要求被告返还彩礼款120000元；黄金项链、黄金戒指、黄金耳环、黄金手链等首饰价值15000元；诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：李某丙、丁某系李某甲的父母。原告李某乙经人介绍与李某甲相识，××××年××月××日举行婚礼，双方至今未补办结婚登记手续。原告经媒人之手给付李某甲和丁某彩礼款120000元和黄金项链、戒指、耳环、手链。后原告与李某甲发生矛盾，李某甲离家至今未回。李某甲的个人财产有：洗衣机、冰箱、电视机、空调各一台，组合柜、沙发、檀木老板桌椅各一套，茶几一张、桌子一组、棉被。黄金手链现在原告处。
一审法院认为：李某甲、丁某收受原告彩礼款120000元，应予以适当返还。因原告给付的彩礼款数额较大，且原告与李某甲同居生活时间较短，故被告李某甲、丁某应返还彩礼款60000元。李某甲收受的黄金戒指、黄金项链、黄金耳环应返还给原告。李某甲的个人财产应�被告李某甲所有。原告没有证据证明李某丙接收了原告的彩礼款，故对原告要求李某丙返还彩礼款的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：一、被告李某甲、丁某于本判决生效之日起十日内返还原告李某乙彩礼款人民币60000元；二、被告李某甲于本判决生效之日起十日内，将收受原告李某乙的黄金戒指、黄金项链、黄金耳环返还给原告李某乙；三、被告李某甲的个人财产（见查明部分）属被告李某甲所有；李某甲于本判决生效之日起十日内将其个人财产从原告李某乙处搬出；四、驳回原告李某乙对被告李某丙的诉讼请求。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告李某乙负担750元，被告李某甲、丁某负担750元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院审理查明的事实与原审相一致。
本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一、被上诉人是否给付了上诉人12万元彩礼款；二、一审判决返还的彩礼款是否适当。
关于争议焦点一，上诉人上诉称程燕杰反映的真实情况彩礼款是10万元，但一审庭审时，程燕杰明确称彩礼金是12万元，李某乙先交给李某甲10万，丁某也在场，随后在丁某数钱前又加了2万。上诉人称程燕杰反映彩礼款是10万元与事实不符。另上诉人一审举证的桑永明的询问笔录中，桑永明也陈述“听说彩礼是12万元”。现上诉人认为被上诉仅支付了10万元彩礼金，仅是单方陈述，没有证据支持，不予采信。
关于争议焦点二，李某甲和李某乙双方同居时间较短，对案涉12万元彩礼款，一审判决上诉人返还6万元并无不妥，本院予以支持。
综上所述，李某甲、丁某的上诉请求不能成立，�予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由李某甲、丁某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 强
审判员 彭 亮
审判员 周甜甜
二〇一六年十一月十一日
书记员 张宇楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第320号
原告：李顺红，男，1956年9月24日出生，汉族，运城市盐湖区龙居镇下张耿村一组居民。
委托代理人：廉乾隆，运城市经济法律服务所法律工作者。
被告：景怀虎，男，1969年3月6日出生，汉族，运城市盐湖区安邑张家坡村大巷2号。
本院在审理原告李顺红诉被告景怀虎农村建房施工合同纠纷一案中，原告李顺红于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李顺红撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李顺红承担。
（此页无正文）
审 判 长 靳文革
代理审判员 范军强
代理审判员 刘玉华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 牛珊珊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第04800号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春玲，女，1950年9月14日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新华人寿保险股份有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号。
法定代表人康典，该公司董事长。
委托代理人朱柳曦，新华人寿保险股份有限公司北京分公司风险管控部总经理助理。
再审申请人张春玲因与被申请人新华人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第02548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张春玲申请再审称：（一）一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。（二）一、二审法院故意规避本案争议的核心焦点：新华保险公司同意退保是否违反合同约定？肖铁军私自解除保险合同是否合法？新华保险公司明知肖铁军未取得投保人真实授权的情况下同意肖铁军代理投保人办理退保，违反合同约定及法律规定。（三）一、二审判决适用法律错误，本案不符合表见代理的构成要件。故请求依法改判支持申请人的诉讼请求。
新华保险公司提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：北京市丰台区分中寺农工商联合公司二分公司（现更名为北京中博江恒投资公司第二资产管理站，以下简称二分公司）是集体企业，既是申请人的单位，又是申请人的基层群众性自治组织，与申请人存在特殊的管理及法律关系。2000年二分公司代申请人办理投保并一次性交纳保险费、2003年代申请人办理退保并转投团体养老保险，构成表见代理，新华保险公司解除保险合同行为合法有效。一、二审法院判决并无不当，本院予以支持。
综上，张春玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张春玲的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李 炜
二〇一五年三月二十日
书记员 吴莎莎
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执153号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人谢林虹，男，1985年2月23日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人陈建玲，女，1990年7月10日出生，汉族，新宁县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武守忠
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘文乙
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3125执31号之一
申请执行人:湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心。
法定代表人：李炎，该中心主任。
委托代理人：贾胜涛，该中心职员。
委托代理人：陈雷，该中心职员。
被执行人:田峰，曾用名田波，男，土家族，初中文化。
申请执行人湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心（以下简称“州住房公积金管理中心”）与被执行人田峰借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日决定恢复执行，并于同日向田峰送达恢复执行通知书、报告财产令，责令田峰在3日内向本院报告其财产状况并按恢复执行通知书履行本院（2015）保民初字第191号民事判决书确定的义务：一、偿还州住房公积金管理中心借款本金84566.41元及同期利息，并支付代偿金20900.89元；二、支付州住房公积金管理中心自2015年11月4日起至履行完毕之日止按日万分之1.75计算的迟延履行期间加倍债务利息；③承担案件受理费2410元、公告费560元，承担执行申请费1483元及执行执行公告费300元。但被执行人田峰既未向本院如实报告其财产状况，也未按执行通知书履行上述义务。双方当事人案外口头达成延期履行协议，但该口头协议未得到履行。本院原已于2016年7月26日，本院作出（2016）湘3125执52号执行决定书、限制消费令，将田峰纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒，并采取限制高消费措施。同年10月12日，本院作出（2016）湘3125执52号执行裁定，查封田峰所有的位于保靖县迁陵镇满春园商贸城住宅一套（系本笔讼争贷款抵押物）。现因被执行人田峰已查封的上述房产不符合《不动产登记暂行条例》规定的产权转移、变更条件暂时无法处置，也无其他可供执行的财产，州住房公积金管理中心同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》地五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
代理审判员 李景杰
二〇一八年二月六日
书 记 员 胡芳俪
保靖县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）湘3125执31号
申请执行人：向发喜，男，土家族，湖南省保靖县人。
被执行人：彭图友，男，土家族，湖南省保靖县人。
被执行人：田松兵，男，土家族，湖南省保靖县人。
本院在执行向发喜与彭图友、田松兵财产损害赔偿纠纷一案中，于2017年3月6日向彭图友、田松兵发出执行通知书，责令两被执行人向申请执行人向发喜支付赔偿款共计6450元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人彭图友在中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县新街营业所账户的存款1525元；
二、划拨被执行人田松兵在湖南保靖农村商业银行股份有限公司账户的存款4975元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
代理审判员 李景杰
二〇一七年三月八日
代理书记员 田振华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民初字第01367-3号
原告某甲人民政府。
法定代表人周某。
委托代理人成章。
委托代理人谭宇。
被告某乙公司。
法定代表人粟某。
委托代理人尹向东。
本院在审理原告某甲人民政府诉被告某乙公司商品房预约合同纠纷一案中，现原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某甲人民政府撤回对被告某乙公司的起诉。
本案受理费减半收取人民币24980元，财产保全申请费5000元，共计29980元，由原告某甲人民政府负担。
审 判 长 周 赞
审 判 员 黎春林
人民陪审员 孙新容
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 玮
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1285号
原告袁爱学。
被告冯常钧。
第三人杜威。
原告袁爱学与被告冯常钧、第三人杜威担保追偿权纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告袁爱学到庭参加诉讼；被告冯常钧、第三人杜威经本院合法传唤。无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因公告送达而扣除审限，现已审理终结。
原告袁爱学诉称：被告分别向阮振波、杜威、中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行（以下简称中国邮储新沂支行）借款合计106500元，原告为上述债务提供担保。后原告分别向债权人偿还了借款合计106500元。原告代被告还款后即取得对被告的追偿权。为此，起诉要求被告偿还垫付款106500元及利息5000元（自2009年9月起按照银行同期贷款利率计算至2011年5月）。
本案审理过程中，原告袁爱学变更诉讼请求称：其实际代被告偿还借款本息合计10.7万元，由于计算错误，致使提交的诉状中将代还款误写为106500元；为此，将诉讼请求变更为要求被告给付垫付款10.7万元，不再要求被告支付利息。
被告冯常钧未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
第三人杜威未到庭参加诉讼亦未提交书面意见。
经审理查明：被告曾向案外人阮振波借款52500元，由原告提供连带责任保证。2009年10月13日，阮振波诉至本院要求袁爱学偿还借款；经本院主持调解，双方于2009年10月21日自愿达成如下协议：一、袁爱学为冯常钧担保欠阮振波款52500元，于2009年10月30日前给付10500元，2009年11月30日前付10500元，2009年12月30日前付10500元，2010年1月30日前付10500元，余款于2010年2月28日前付清；二、案件受理费1112元，减半收取556元，由袁爱学负担并于2010年2月28日前付清。此后，原告自2009年10月起至2010年4月分六次共向阮振波支付5.3万元。被告曾向中国邮储新沂支行借款，由原告提供连带责任保证。由于被告逾期未还款，原告于2010年7月16日代被告偿还借款本息1.4万元。2009年8月23日，被告向第三人杜威借款10万元，借款期限一个月，由原告等人提供连带责任保证。由于被告逾期未还款，原告先后于2009年11月18日、12月26日代被告向杜威偿还借款合计4万元。
以上事实，有原告提供的原、被告等人共同向第三人出具的借条复印件一份、第三人给原告出具的收条两张、本院（2009）新民一初字第3740号民事调解书一份、中国邮储新沂支行给原告出具的保证人代偿欠款证明一份、存款凭证复印件六张，本院调取的银行存款凭条六张，原告的当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：原、被告与第三人等债权人订立的借款保证合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、生效。在债务人即被告逾期未还款的情况下，债权人有权要求保证人即原告清偿债务。原告向债权人偿还借款本息后，依法有权向被告追偿。故对原告要求被告给付代偿款10.7万元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯常钧于本判决生效后十日内给付原告袁爱学代偿款10.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告冯常钧负担（原告已预交，本院不再退还，由二被告于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王海波
人民陪审员 魏 红
人民陪审员 孙俊峰
二〇一四年一月三十日
书 记 员 朱 赛
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1285号
原告宋某，男，1983年6月14日出生，汉族，河北建设集团职工。
委托代理人刘会刚，河北元恒律师事务所律师。
被告李某，女，1983年12月14日出生，汉族，无业。
委托代理人庞玥宏，河北明光律师事务所律师。
原告宋某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2013年11月26日、2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人刘会刚，被告李某及其委托代理人庞玥宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年8月8日新市区婚姻登记处登记结婚。由于双方认识时间较短，互相缺乏了解，婚后原告发现被告性格怪异，经常无事生非，原告在家时被告经常无端对原告及家人进行辱骂，在外地工作时被告不间断地给原告打电话、发信息威胁原告要求原告回家，砸毁、烧毁家庭物品并拍成照片发到原告手机上，并经常给原告单位领导、同事打电话要求单位强行让原告回家，原告回家后，被告对原告仍然是又打又骂，即不允许原告工作，还得让原告出钱养家。因此导致原告无法正常生活及工作，无法与亲属及同事正常相处。原告认为双方夫妻感情确已破裂，确实无法共同生活，故此原告诉至法院，请求法院依法判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产；三、诉讼费用依法负担。庭审中原告补充两点诉讼请求：一、双方之间有一个孩子，是2012年9月20日出生，因为立案时原告没有孩子的出生证明和身份证明，所以诉求没有提，原告要求抚养孩子，被告负担抚养费。二、原告要求分割共同财产时，被告少分3万元，因为被告砸坏了家庭物品和原告个人物品粗略核算了一下3万左右。
被告李某辩称，一、不同意离婚，双方经人介绍于2010年相识相知，在接触一年多以后，于2011年登记结婚，双方婚前感情基础牢固，婚后夫妻相敬如宾，互敬互爱，并没有原告起诉书里说的事实。被告打电话找原告，是向他要孩子的奶粉钱，他好长时间不给家里生活费。二、退一步讲，即便双方能够构成离婚的条件，被告作为女方，是婚姻法保护的弱者，也不应当少分或不分，本案被告不具备不分或少分财产的法定理由。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年相识，2011年8月8日登记结婚，2012年9月20日生一女取名宋某，现随原告父母生活。原告主张夫妻感情确已破裂，无法共同生活，被告否认，虽然夫妻间有摩擦，但尚有夫妻感情，孩子还不满两周岁，不同意离婚。
以上事实，有结婚证、当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告在家庭生活中应相互关心、相互支持，遇矛盾分歧应相互沟通，努力化解，共同建造幸福和睦的家庭。原告主张感情确已破裂无据证实，本院对其诉讼请求不予支持。被告不同意离婚，双方应相互体谅、互相磨合，尚有和好可能，本院给予双方再次和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王慧兰
审判员 李冀军
审判员 宋爱云
二〇一四年一月二十日
书记员 谭桂仙
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第66号
申请执行人中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
法定代表人梁仁强，行长。
委托代理人孙文泉，该行职员。
被执行人李玉坡。
被执行人李新德。
被执行人李玉刚。
本院在执行（2014）棣商初字第583号民事判决书中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行李玉坡、李新德、李玉刚金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行标的30000元，已经执行标的0元，还剩余30000元未执行，现因双方自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字583号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 高文元
审判员 王友辉
二〇一五年一月十四日
书记员 刘金如
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第571号
原告：刘成林。
被告：惠峰。
被告：王玉英。
原告刘成林与被告惠峰、王玉英房屋租赁合同纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王菲独任审判，原告刘成林到庭参加诉讼，被告惠峰、王玉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘成林诉称：2013年6月8日，原告与被告惠峰签订《房屋租赁合同》一份，合同约定被告惠峰承租原告所有的垦利县永兴路107号水岸佳苑住房12-1-502房屋，租赁期限自2013年6月8日至2013年12月8日，租金5000元。租赁合同期限届满后，原告多次通知被告惠峰、王玉英腾退房屋，但二被告一�拒绝腾房。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告惠峰、王玉英立即腾退坐落于垦利县永兴路107号水岸佳苑12-1-502房屋，缴清租赁期间的各项费用（物业费、水、电费等）；二、被告惠峰、王玉英支付房屋租金5000元，并承担自2013年12月9日起至判决生效之日止的房屋租赁损失（每日按41.1元计付）；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告惠峰未作答辩。
被告王玉英未作答辩。
经审理查明：2013年6月8日，被告惠峰与原告刘成林签订了《房屋租赁协议书》，协议约定原告刘成林自愿将其所有的垦利县永兴路107号水岸佳苑住房12-1-502房屋出租给被告惠峰、王玉英夫妇用于家庭居住，租赁期限自2013年6月8日至2013年12月8日，租住期间的水、电、煤气、电话、收视费、卫生费和物业费的处理均由被告负责。房屋租赁期限届满至今，被告一直拒不腾房，且一直未支付租赁费。
以上事实，有原告提交的《房屋租赁协议书》一份、房产证原件一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，2008年3月14日被告惠峰与原告刘成林签订的《房屋租赁协议书》是双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，应予保护。被告惠峰、王玉英系夫妻关系，承租涉案房屋是用于家庭居住，因此对于涉案房屋租赁所产生的债务应由被告惠峰、王玉英共同承担。根据双方约定，租住期间的水、电、煤气、电话、收视费、卫生费和物业费均由被告负责。原告要求按市场租赁价15000元每年支付房屋租赁损失的主张，本院不予支持。应按原、被告签订的房屋租赁合同约定的10000元每年计算损失，即10000元÷365天=27.4元／天自2013年12月9日计算至判决生效之日。
被告王玉英、惠峰经本�传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉英、惠峰于本判决生效之日起十日内将位于垦
利县永兴路107号水岸佳苑住房12-1-502房屋返还原告刘成林并缴清租赁期间的物业费、水电费等费用。
被告王玉英、惠峰于本判决生效之日起十日内向原告刘
成林支付房屋租赁费5000元，并支付自2013年12月9日至判决生效之日以27.4元／天计算房屋租赁损失。
驳回原告刘成林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告惠峰、王玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王 菲
二〇一四年六月十日
书 记 员 王亚楠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初275号
原告：周丕海。
被告：广西大众互信网络有限公司。
法定代表人：梁海新，经理。
原告周丕海诉被告广西大众互信网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址进行了送达，但该地址并无此被告，且原告未能提供有效证据证明被告的主体存续状态，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告周丕海对被告广西大众互信网络有限公司的起诉。
如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 纪晓昕
审 判 员 石利华
代理审判员 宋福顺
二〇一七年三月七日
书 记 员 董赫赫
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字3698号
原告贾某某。
被告张某某。
原告贾某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用简易程序，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告贾某某及被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后，于2008年1月31日举行仪式同居生活，于2008年6月2日在凉州区民政局登记结婚，于2009年1月27日生育女儿，取名张某甲，于2011年9月12日生育儿子，取名张某乙。因婚前了解时间较短，婚后双方性格不合，常因家务琐事发生争吵。2015年6月双方再次因家务琐事发生争吵后开始分居。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，儿子、女儿由原告抚养，被告每月给付抚养费，分割共同财产、偿还共同债务。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚可，偶尔吵架没有大的矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原告贾某某与被告张某某经人介绍相识后，于2008年1月31日举行结婚仪式同居生活，后于2008年6月2日在凉州区民政局登记结婚，于2009年1月27日生育女儿，取名张某甲，又于2011年9月12日生育儿子，取名张某乙。共同生活期间，夫妻感情尚好，2015年6月双方因家务琐事发生争吵后开始分居。原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂起诉离婚。
上述事实，有原、被告陈述及结婚登记审查表等证据在卷证实。
本院认为，原、被告在共同生活中虽常因家务琐事争吵导致夫妻关系不睦，影响了双方感情，但考虑到双方没有大的矛盾且孩子尚小，只要双方能正确对待处理家庭矛盾，互相关心，共同努力，夫妻感情仍能和好如初。综上，为了双方的长远利益及孩子健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告张某某离婚。
案件受理费386元减半收取193元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 严学慧
二〇一五年七月十五日
书记员 黄天娇
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1533号
原告李某，女，1982年4月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人范培水，福建凌龙律师事务所律师。
委托代理人林婷婷，福建凌龙律师事务所实习律师。
被告方某，男，1982年2月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告李某与被告方某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人范培水、林婷婷到庭参加诉讼，被告方某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2012年10月经人介绍相识，2013年3月14日双方办理结婚登记手续（双方均系再婚），原告携与前夫所生男孩杨某，被告携与前妻所生男孩方瀚林共同生活。因婚前未深入了解，婚后原告发现被告酗酒成性，且多次酒后对原告实施家庭暴力。2013年10月13日，被告酗酒后再次殴打原告，事后，被告祈求原告原谅其暴力行为，并具结保证书，保证不再对原告实施暴力；原告顾及双方系第二次婚姻，予以忍让，但被告仍然没有履行承诺，依然故我。现原告身心俱疲，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故要求判准原、被告离婚；原、被告夫妻关系存续期间购买的一辆“东风”小康牌面包车（车牌号：闽B×××××号、价值约人民币30000元）归被告所有，由被告支付给原告财产折价款人民币15000元。
被告方某未作答辩。
经审理查明：原告李某与被告方某于2013年3月14日双方办理结婚登记手续（双方均系再婚），原告携与前夫所生男孩杨某（2004年2月15日出生），被告携与前妻所生男孩方某甲（2005年12月出生）共同生活。双方在共同生活期间，因性格不合及家庭生活琐事等问题产生矛盾，致引起离婚诉讼。因被告未到庭，致无法进行调解。
以上事实，有原告李某向本院提供的原告身份证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书复印件各一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告李某与被告方某经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。现双方虽因性格及家庭琐事等问题产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互谅互让，消除误会，克服各自的不足之处，求同存异，夫妻关系是可以维持的。因此，原告现提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。被告方某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告方某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈妹琼
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1533号
原告李财，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人王志君，山西正麒阳律师事务所律师。
被告贾淑梅，女，汉族，住大同市城区。
委托代理人韩生斌，山西阳和律师事务所律师
被告贾文官，男，汉族，住同被告贾淑梅。
原告李财诉被告贾淑梅、贾文官民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志君、被告贾淑梅委托代理人韩生斌到庭参加了诉讼。被告贾文官经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李财诉称，2013年11月14日，原告借给二被告250000元，被告贾淑梅为原告出具借条，利率15%。原告按照被告贾淑梅的指示将借款打到被告贾文官的账户上。二被告承诺尽快归还，但经原告多次索要，被告一直拒绝归还借款并且也未支付利息。故起诉要求判令二被告连带归还原告借款本金250000元，利息56250元（从2013年11月14日计算至至2015年5月14日），共计306250元，以及此后产生的利息；诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供借条、中国工商银行的个人业务凭证及录音光盘，证明被告向原告借款的事实及对利息的约定。
被告贾淑梅辩称，借款事实存在，借钱是为开发商进材料，现在开发商没有给钱，现在我方已有3000多万债权进入执行程序，待执行后再进行偿还，因家庭变故，现在还暂时没有偿还能力。钱确实打到贾文官账户，但是钱是贾淑梅使用。请求原告考虑到被告的情况，能否不要求利息。
针对自己的主张，被告贾淑梅未举证证明。
被告贾文官未给答辩亦未提供证据。
被告对原告提供证据均无异议，本院经审查，证据均内容合法，形式规范且与本案有关，本院予以确认。
经审理查明，2013年11月14日，被告贾淑梅为原告出具借条一张，称“今借到李财人民币贰拾伍万元整。”同日，原告向被告贾文官向账户汇款250000元。双方口头约定利息为年息15%。
本院认为，被告贾淑梅向原告借款，事实清楚，证据确凿充分，其理应及时还款。双方约定的年利息15%，未超出法律规定标准，原告主张被告按此标准支付利息至还清全部借款之日止，符合法律规定，本院应予支持。原告及被告贾淑梅均认可实际借款人为贾淑梅，被告贾文官只是委托的收款人，故被告贾文官对本案不承担责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告贾淑梅在本判决生效后十五日内归还原告李财借款本金250000元，利息56250元（从2013年11月14日起计算至2015年5月14日），合计306250元，利随本清；
二、驳回原告李财对被告贾文官的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5894元，保全费2051，由被告贾淑梅负担（在本判决生效后15日内履行并支付给同原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 刘 泽 莹
人民陪审员 吴 万
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄 英 洁
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1533号
原告晋城市城区嘉鸿财富小额贷款有限公司。
法定代表人王朝峰，该公司董事长。
住所地：山西省晋城市城区ＸＸ街。
委托代理人董爱琴，山西华真律师事务所律师。
被告成丑强，男，1972年3月16日生，汉族，山西省沁水县人，现羁押于永济监狱二监区。
被告成坤鹏，男，1974年9月18日生，汉族，山西省沁水县人，无业，现住山西省晋城市城区。
原告晋城市城区嘉泓财富小额贷款有限公司（以下简称原告城区嘉泓财富公司）诉被告成丑强、被告成坤鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城区嘉泓财富公司的委托代理人董爱琴、被告成丑强、被告成坤鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告城区嘉泓财富公司诉称：2014年8月25日，被告成丑强向我公司借款100000元，约定使用3个月，月利率为15‰，如逾期在原利率基础上加收50%的罚息。借款时，我公司与被告成丑强、被告成坤鹏签订担保借款合同，被告成丑强同意以全部资产为借款本息及违约金、清偿费用进行抵押。被告成坤鹏自愿为此笔借款承担无限连带责任。后被告成丑强支付8月25日至9月20日的利息1350元，此后被告成丑强再未还款。现请求判令被告成丑强归还借款本金100000元、借款利息15000元、罚息7500元以及还完本金前的利息罚息、诉讼费、代理费，被告成坤鹏承担连带责任。
被告成丑强口头辩称：借款属实，我借款后第一个月归还了利息，第二个月归还利息之后就被刑事拘留，原告城区嘉泓财富公司就将我的车扣押了。
被告成坤鹏口头辩称：我的担保是事实。
经审理查明，2014年8月25日，原告城区嘉泓财富公司与被告成丑强签订《协议》，约定被告成丑强向原告城区嘉泓财富公司借款100000元，并且支付业务咨询、服务等费用计4605元。同时原告城区嘉泓财富公司与被告成丑强以及被告成坤鹏签订《担保（抵押）借款合同》，约定由原告城区嘉泓财富公司借给被告成丑强100000元，使用3个月，自2014年8月25日起至2014年11月24日止，月利率为15‰，如逾期在原利率基础上加收50%的罚息。被告成丑强自愿用本人全部资产(包括但不限于银行存款、有价证券、车辆、机械设备、房地产、公司股权及其他动产权利等)承担连带保证责任。另被告成坤鹏作为担保人，自愿为此笔借款承担无限连带责任。合同签订当天，原告城区嘉泓财富公司支付了被告成丑强100000元，被告成丑强出具了借款借据、还款承诺书。还款期限到期后，被告成丑强仅归还了一个月的利息计1350元，剩余款项经原告城区嘉泓财富公司多次催要未果，以上事实有原告城区嘉泓财富公司所提供的《协议》、《担保（抵押）借款合同》、借款借据、还款承诺书等证据予以佐证。
在庭审过程中，被告成丑强辩称，借款是事实，但原告城区嘉泓财富公司在其被羁押后，将其所有的重型自卸货车予以扣押，产生的损失应由原告予以赔偿。
原告城区嘉泓财富公司反驳称，在与被告成丑强签订合同时，系其自愿将其所有的重型自卸货车抵押到原告处的，并提供有行车证和注册登记机动车信息表予以证明。在被告成丑强被羁押后，原告城区嘉泓财富公司派人到被告成丑强家中催要款项时，是被告妻子将车钥匙交给原告公司员工让开走的。
综上所述，本院认为，原告城区嘉泓财富公司与被告成丑强、被告成坤鹏签订的《担保（抵押）借款合同》，体现了签约各方的真实意思表示，内容符合法律规定，原告城区嘉泓财富公司与被告成丑强之间形成了民间借贷关系，应依法予以保护。合同签订后，原告城区嘉泓财富公司履行了向被告成丑强支付款项的义务，被告成丑强在还款期限到期后，仅归还了一个月的利息1350元，剩余款项并未如期偿还，确实已经构成违约。故被告成丑强应当按照合同约定偿还原告城区嘉泓财富公司借款100000元,并应当按合同约定的每月15‰的利率支付利息，以及逾期在原利率基础上加收50%的罚息，日期从2014年9月26日起至本案执行完毕之日止。被告成坤鹏应当按照合同约定，承担连带保证责任。
另原告城区嘉泓财富公司所主张的律师费5000元，因原、被告所签订合同中对此并无约定，故对原告此项主张，本院不予支持。被告成丑强所主张的因原告城区嘉泓财富公司扣押其车辆造成的损失，因证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告成丑强在判决书生效后十日内，一次性偿还原告晋城市城区嘉泓财富小额贷款有限公司借款本金100000元以及按合同约定的利息、罚息（日期从2014年9月26日起至本案执行完毕之日止）。
被告成坤鹏对上述款项承担连带保证责任。
如果未按判决书指定的期间履行金钱支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费2750元，由被告成丑强、被告成坤鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李慧峰
审 判 员 金 洁
代理审判员 张 娜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宋志宽
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1533号
原告李财，男，汉族，1957年6月17日出生，大同市第二人民医院职工，住大同市城区。
委托代理人王志君，山西正麒阳律师事务所律师。
被告贾淑梅，女，汉族，1974年8月24日出生，无业，住大同市城区。
委托代理人韩生斌，山西阳和律师事务所律师
被告贾文官，男，汉族，1952年7月27日出生，无业，住同被告贾淑梅。
原告李财诉被告贾淑梅、贾文官民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志君、被告贾淑梅委托代理人韩生斌到庭参加了诉讼。被告贾文官经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李财诉称，2013年11月14日，原告借给二被告250000元，被告贾淑梅为原告出具借条，利率15%。原告按照被告贾淑梅的指示将借款打到被告贾文官的账户上。二被告承诺尽快归还，但经原告多次索要，被告一直拒绝归还借款并且也未支付利息。故起诉要求判令二被告连带归还原告借款本金250000元，利息56250元（从2013年11月14日计算至至2015年5月14日），共计306250元，以及此后产生的利息；诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供借条、中国工商银行的个人业务凭证及录音光盘，证明被告向原告借款的事实及对利息的约定。
被告贾淑梅辩称，借款事实存在，借钱是为开发商进材料，现在开发商没有给钱，现在我方已有3000多万债权进入执行程序，待执行后再进行偿还，因家庭变故，现在还暂时没有偿还能力。钱确实打到贾文官账户，但是钱是贾淑梅使用。�求原告考虑到被告的情况，能否不要求利息。
针对自己的主张，被告贾淑梅未举证证明。
被告贾文官未给答辩亦未提供证据。
被告对原告提供证据均无异议，本院经审查，证据均内容合法，形式规范且与本案有关，本院予以确认。
经审理查明，2013年11月14日，被告贾淑梅为原告出具借条一张，称“今借到李财人民币贰拾伍万元整。”同日，原告向被告贾文官向账户汇款250000元。双方口头约定利息为年息15%。
本院认为，被告贾淑梅向原告借款，事实清楚，证据确凿充分，其理应及时还款。双方约定的年利息15%，未超出法律规定标准，原告主张被告按此标准支付利息至还清全部借款之日止，符合法律规定，本院应予支持。原告及被告贾淑梅均认可实际借款人为贾淑梅，被告贾文官只是委托的收款人，故被告贾文官对本案不承担责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告贾淑梅在本判决生效后十五日内归还原告李财借款本金250000元，利息56250元（从2013年11月14日起计算至2015年5月14日），合计306250元，利随本清；
二、驳回原告李财对被告贾文官的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5894元，保全费2051，由被告贾淑梅负担（在本判决生效后15日内履行并支付给同原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 刘泽莹
人民陪审员 吴 万
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄英洁
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第359号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人黄瞻惠，女，汉族，1977年1月19日出生，永春县五里街镇人民政府干部。
被执行人蔡建海，男，汉族，1974年11月19日出生，住永春县。
被执行人林凤春，女，汉族，1978年11月7日出生，住永春县。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月11日向本院申请执行蔡建海、林凤春计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以蔡建海、林凤春于2012年9月26日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月22日作出了永人口计生（五里街）征决字（2014）第13号征收社会抚养费决定书，决定对蔡建海、林凤春征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月23日、2014年6月27日向蔡建海、林凤春依法送达了永人口计生（五里街）征决字（2014）第13号征收社会抚养费决定书、永人口计生（五里街）征催（2014）8号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未履行，尚欠66700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（五里街）征决字（2014）第13号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人蔡建海、林凤春在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人蔡建海、林凤春应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭交纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
代理审判员 林剑梅
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 吴国梁
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3052号
原告：朱俊艳，女，1977年7月21日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人：秦艺娟、吴超贺，河南允衡律师事务所律师。
被告：河南时今星置业有限公司，住所地郑州市金水区东风渠路中段。
法定代表人：雷辉，系公司总经理。
原告朱俊艳诉被告河南时今星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。依法进行审理。
原告朱俊艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原被告之间的《房屋买卖协议》解除；2、请求判令被告支付原告逾期交房1358天的违约金16346.52元；3、请求判令被告退还原告全部的购房款120372元，以及按照银行同期贷款利率计算自2011年1月26日至起诉至日的利息40079.68元，共计160451.68元。并将利息计算至被告实际退款之日；4、请求判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2011年1月25日签订了《房屋买卖协议》，购买由被告河南时今星置业有限公司开发的位于郑州市惠济区的“某某”小区商品房一套，并于当日支付购房首付款111012元，房屋配套设施费9360元，共计120372元。协议约定被告应于2012年10月1日前交房，如果被告未能按时交房，可与被告协商继续履行协议或解除协议。2013年1月经原告到现场勘查，发现“某某”小区仍未破土动工，遂到被告处要求解除协议，全额退款。几经交涉，被告让原告签署退房退款申请，同意协议解除并支付违约金，但此后便以资金紧张为由拒绝退还原告所交的购房款及违约金，给原告造成了损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告朱俊艳在此之前就此案已经在其他法院立过案，并已经处理完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱俊艳的起诉。
案件受理费3836元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 王精一
二〇一六年十二月一日
书记员 张丽君
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3334号
原告承德上宝食品有限公司。
住址：兴隆县
组织机构代码：XX
法定代表人王XX，经理，身份证号：×××。联系电话：139XX****XX.
被告承德澳天山楂制品集团有限公司。
住址：兴隆县兴隆镇北区工业园区
组织机构代码：XX
法定代表人：艾XX，经理，经理，身份证号：×××。
本院在审理原告承德上宝食品有限公司与被告承德澳天公司解散纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告承德上宝食品有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，退还原告承德上宝食品有限公司。
审判员 刘中如
二〇一五年十二月二十二日
书记员 倪 境
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00287号
原告罗某甲，女，1991年11月6日出生，汉族，农村居民。
委托代理人罗某乙（系原告罗某甲父亲），1967年9月27日出生，汉族。代理权限：一般代理。系罗某甲父亲。
委托代理人黄永宝，郧县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告陈某，男，1982年3月10日出生，汉族。
原告罗某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成由审判员黄勇担任审判长，审判员王卉主审、审判员孙培勇参加的合议庭，于6月23日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人罗某乙、黄永宝到庭参加了诉讼，因被告陈某下落不明本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期届满后其仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：我与被告陈某经人介绍认识，于2012年3月12日登记结婚，婚后未生育小孩。2012年6月19日，陈某与家人发生争执后外出，至今下落不明。我与陈某分居已满两年，夫妻感情彻底破裂，请求依法判决我与被告陈某离婚；婚前财产电视机一台、被子两床归我所有。
被告陈某未出庭应诉、答辩。
经审理查明：原告罗某甲和被告陈某经人介绍认识后，于2012年3月12日登记结婚，婚后未生育小孩。2012年6月，陈某与其母亲发生争执后离家外出，至今下落不明。罗某甲婚前财产有34英寸海尔牌电视机一台、被子两床。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。2012年6月，原告罗某甲与被告陈某结婚后不久陈某即离家出走，至今下落不明，双方分居已满两年，应认定夫妻感情确已破裂。故，罗某甲诉请离婚，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告罗某甲与被告陈某离婚。
二、原告罗某甲的婚前财产：34英寸海尔牌电视机一台、被子两床归原告罗某甲所有。
案件受理费300元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 黄 勇
审判员 王 卉
审判员 孙培勇
二〇一五年七月二日
书记员 涂 娇
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法民申字第25号
再审申请人（一审原告）：大连隆海幕墙工程有限公司文昌分公司。
负责人：毕海龙，该分公司经理。
被申请人（一审被告）：李平。
再审申请人大连隆海幕墙工程有限公司文昌分公司（以下简称隆海分公司）因与被申请人李平民间借贷纠纷一案，不服美兰区人民法院（2012）美民一初字第2001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人隆海分公司申请再审称：一、原审判决认定事实错误，我公司有新的证据可以与原审提交的证据形成完整的证据链，足以推翻原判决。海南中晨房地产开发有限公司2015年4月16日出具的书面证明，刘庭良2014年4月14日出具的书面证明，2011年3月11日的工程验收单，郭建光2011年12月13日出具的情况说明，海南美欣装饰工程有限公司2014年4月10日出具的证明，杜海英2015年3月23日出具的证明并出庭作证，王亚贤2015年3月23日出具的证明并出庭作证，上述证人证言能够证实李平借款20000元以及拿走我公司厨房用具的事实。二、原审判决驳回申请人的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。在原审过程中，被申请人在答辩状中明确说曾口头同意还钱，这足以说明借款关系的存在。被申请人在原审过程中主张20000元属于劳动报酬，被申请人从未提供证据加以证明，根据“谁主张谁举证”的举证规则，该主张不能成立，法院应推定该款项即申请人主张的借款合同欠款。综上，请求依法裁定再审，撤销原判，改判支持再审申请人原诉讼请求。
被申请人李平辩称：本案中的20000元是工资而不是借款，2000元的厨房用具我并未拿过。申请人提供的证人证言和证据都是虚假的，我不认可。
本院认为，申请人以提供新证据足以推翻原判决为由向本院提出再审申请，并提供了书面证人证言及部分证人出庭作证。对于未出庭证人的书面证言，由于无法确定其真实性，有效性，本院不予采纳。经过询问两名出庭的证人，其证言也无法确实、充分的证明申请人和被申请人之间存在借款关系，并不足以推翻原审判决。对于申请人一审庭审为何未提供上述证据，并在判决生效超过6个月后才提供上述证据，申请人称其一直在收集证据，但由于其公司法律顾问因课题研究耽误了，因此至今才向法庭提交。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条之规定，再审申请人证明其提交的新证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。故申请人逾期提供证据的理由不能成立，本院不予采纳。原审于2012年12月3日向申请人送达判决书，申请人未上诉，至2015年3月24日申请人向我院提出再审申请，已超过了6个月的再审申请期限。
综上，申请人的申请不符合民事诉讼法第二百条第一项之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回大连隆海幕墙工程有限公司文昌分公司的再审申请。
审判长 刘华琪
审判员 钟文渊
审判员 熊鹤祥
二〇一五年五月十八日
书记员 吴崇广
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1517号
原告：赵宏海，男，汉族，住吉林省吉林市。
被告：李锦男，男，朝鲜族，住吉林省吉林市。
原告赵宏海与被告李锦男买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李锦男的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵宏海撤回对被告李锦男的告诉。
案件受理费2033元，减半收取1016.5元，由原告赵宏海负担。
审判长 刘爱香
审判员 秦玉凤
审判员 孙 冰
二〇一六年十一月四日
书记员 沙 莎
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1094号
申请执行人刘春林。
被执行人平南县桂发物流有限公司，住所地平南县上渡镇大乙岭。
法定代表人欧以效，总经理。
被执行人罗建。
本院在执行刘春林申请执行平南县桂发物流有限公司、罗建机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年7月16日向被执行人平南县桂发物流有限公司、罗建发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人刘春林归还执行款56253元及利息，负担案件申请执行费744元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人平南县桂发物流有限公司、罗建均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人平南县桂发物流有限公司、罗建也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院于2015年5月22日作出的（2015）南市民一终字第275号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 卢丽芳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1094号
申请执行人王强，男。
被执行人文学辉，男。
原告王强行与被告民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年6月3日作出的（2014）西民初字第5050号民事判决书已发生法律效力。王强行于2016年2月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人文学辉去向不明且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第5050号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人王强行发现被执行人文学辉具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 周光庆
代理审判员 黄建平
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 贾志涛
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更237号
罪犯林永高，无固定职业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二0一三年四月十日作出（2013）烟莱刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人林永高犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿46022.9元，刑期自2012年10月10日起至2016年10月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月9天，已兑现记功奖励1次，嘉奖奖励2次，2014年被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯林永高减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯林永高在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯林永高于2016年1月6日提交一份有附带民事诉讼原告人签字捺印的谅解书，且经本院核实。
上述事实有罪犯林永高的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、谅解书、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯林永高在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且已取得被害人的谅解，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林永高减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年二月三日
书 记 员 宋慧慧
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第850号
申请人秦明先，男，1978年6月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人车春梅，系秦明先的妻子。
申请人李绪坤，女，1952年6月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年11月24日受理了申请人秦明先、李绪坤关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人秦明先、李绪坤因房屋继承纠纷，于2015年11月24日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在秦光明名下，坐落于莱州市城港路街道霍旺村109幢1号房，2号房的房屋【房屋所有权证号：莱房权证城港路街道字第0479**号；土地使用证号：莱宅集用（2000）字第13160121号】，由甲方秦明先继承，归甲方秦明先所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年十一月二十四日
书记员 綦俊娟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4855号
申请执行人龚元庆。
被执行人高龙云。
被执行人谢爱美。
申请执行人龚元庆与被执行人高龙云、谢爱美民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）丹民初字第1975号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告高龙云、谢爱美于本判决生效后10日内偿还原告龚元庆借款本金120000元、利息11362元，共计131362元（2015年8月18日至本判决确定的给付之日的利息按上述利率另行计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2940元，公告费300元，共计3240元，由被告高龙云、谢�美负担（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后10日内连同上述款项一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月28日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人高龙云的银行存款、车辆及房产信息，发现其名下有房产信息，但已被另案查封，故目前暂不具备处置条件，其名下无银行存款、车辆信息。被执行人谢爱美名下无银行存款、房产及车辆信息。被执行人均下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执�人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第1975号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张俊建
二〇一六年五月二十五日
书记员 贺 丽
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执3122号
申请执行人：李世超，男，1996年12月18日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：郑世雨，男，1996年7月10日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人李世超与被执行人郑世雨民间借贷纠纷一案中，申请执行人李世超与被执行人郑世雨达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序.
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 荣月坤
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执3122号申请执行人：李世超，男，1996年12月18日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：郑世雨，男，1996年7月10日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人李世超与被执行人郑世雨民间借贷纠纷一案中，申请执行人李世超与被执行人郑世雨达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序.申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十一月二十三日书 记 员  荣月坤
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第2234号
原告张家界市永定区开旺建筑器材租赁部。
经营者罗开万，男，50岁。
委托代理人杨永进，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告湖南省新明建设集团有限公司。。
法定代表人陈静，公司董事长。
被告陈爱军，男，46岁。
被告甘建军，男，47岁。
本院在审理原告张家界市永定区开旺建筑器材租赁部与被告湖南省新明建设集团有限公司、陈爱军、甘建军建筑设备租赁合同纠纷一案中，被告湖南省新明建设集团有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案系合同纠纷，应由三被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地为常德市石门县，三被告住所地均不在张家界市永定区，且被告湖南省新明建设集团有限公司住所地为长沙市望城区，长沙市望城区人民法院对本案具有管辖权，故请求将本案移送至长沙市望城区人民法院管辖。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，本案系建筑设备租赁合同纠纷，合同双方当事人在签订建筑器材租赁合同时，在合同第十七条已明确约定，双方在履行合同中如有违约，双方尽量协商解决，协商不成时，向永定区人民法院提起诉讼解决。根据该管辖协议，起诉时能够确定本院为管辖法院应从其约定，本院作为合同双方当事人约定管辖的法院，对本案享有管辖权，被告湖南省新明建设集团有限公司认为本院无管辖权，要求将案件移送长沙市望城区人民法院管辖的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条之规定，裁定如下：
驳回被告湖南省新明建设集团有限公司对本案提出的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 覃遵辉
二〇一六年一月十五日
代理书记员 丁 黎
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第72号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人马某某，出生于吉林省靖宇县，现住靖宇县。2015年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被靖宇县公安局刑事拘留，2015年9月4日被靖宇县公安局取保候审，2015年11月6日被本院取保候审。
被告人韩某某，出生于靖宇县，现住靖宇县，2015年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被靖宇县公安局取保候审，2015年11月6日被本院取保候审。
靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）80号起诉书，指控被告人马某某、韩某某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案，靖宇县人民检察院指派检察员井妍、历飞宏出庭支持公诉，被告人马某某、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月，被告人马某某与韩某某合谋盗窃柴油卖钱花。2015年6月末，被告人马某某伙同韩某某在靖宇县物流园区，两次盗窃靖宇镇居民相某某挖掘机内的柴油共计350公斤。经靖宇县价格认证中心评估，价值人民币2254.70元。
2015年7月6日晚，被告人马某某、韩某某在靖宇县新政务大厅附近，盗窃靖宇镇居民王某甲挖掘机内柴油150公斤。经靖宇县价格认证中心评估，价值人民币966元。
2015年7月20日晚，被告人马某某、韩某某在靖宇县新实验小学北侧，盗窃靖宇镇居民邢某某挖掘机内柴油155公斤。经靖宇县价格认证中心评估，价值人民币998.50元。
2015年7月30日晚，被告人马某某、韩某某在靖宇县火车站南侧，盗窃靖宇镇居民滕某某挖掘机内柴油180公斤及挖掘机的电瓶两块。经靖宇县价格认证中心评估，柴油价值人民币1159.50元；电瓶价值人民币1000元。案发后，在马某某家收缴电瓶两块已返还被害人。
被告人马某某、韩某某盗窃总价值人民币6378.70元。二人将所盗柴油销赃，赃款二人平分。
2015年8月6日，被告人马某某被公安机关抓获归案；2015年8月18日，被告人韩某某到公安机关投案。
另查明：案发后，被告人马某某、韩某某的亲属给予被害人相某某、邢某某各赔偿经济损失5000元；赔偿王某甲经济损失2000元；赔偿腾国辉经济损失4000元，上述被害人均出具谅解书表示谅解。
上述事实，被告人马某某、韩某某在庭审中亦无异议，并有被害人王某甲、邢某某、滕某某、相某某的陈述，证人王某乙、赵某某、姜某某、侯某某、李某某的证言，受案登记表、案件来源、立案决定书、辨认笔录、辨认照片、现场勘查笔录、现场照片、物证照片、价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单、办案说明、被告人归案情况、询问笔录、谅解书、收到条、调查评估意见书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人马某某、韩某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币6000余元，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人作用相当，均系主犯；被告人马某某被抓获到案后，如实供述公安机关尚未掌握的部分犯罪事实，系坦白；被告人韩某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；案发后，除收缴部分赃物已返还给被害人外，二被告人积极退赃、退赔，依法可以从轻处罚。鉴于马某某此前无前科劣迹，监管风险可控，不关押不致再危害社会，可依法适用缓刑；被告人韩某某具有自首情节，可单处罚金。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。于判决生效后一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人韩某某犯盗窃罪，单处罚金人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 丽
审 判 员 李志慧
人民陪审员 杜雪梅
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 卢 婧
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第72号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1990年5月20日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2014年3月6日被南靖县公安局取保候审，2015年3月6日被本院取保候审。
被告人吴某甲被控危险驾驶一案，南靖县人民检察院于2015年3月5日以靖检诉刑诉（2015）54号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年3月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月20日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员胡妮君出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月19日23时40分许，被告人吴某甲酒后驾驶未登记的二轮摩托车沿国道319线由漳州往龙岩方向行驶至124KM＋100M处（南靖县金山镇东建粮站饭店门口路段），未按照操作规范安全驾驶，致二轮摩托车发生翻车，造成车辆受损、吴某甲受伤的交通事故。次日0时25分许，吴某甲被公安机关依法抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，送检吴某甲血液中检测出乙醇含量为235.14mg／100ml（醉酒：血液乙醇含量≥80mg／100ml）。经南靖县公安局交通管理大队认定，被告人吴某甲负本事故的全部责任。
另查明，在本院审理期间，吴某甲向本院预缴相关款项人民币2000元。
上述事实，被告人吴某甲在审理过程中无异议，并有经查证属实的书证南靖县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、南靖县公安局交通管理大队出具的吴某甲归案说明、南靖县公安局交通管理大队出具的证明、本院代保管标的款专用票据、证人吴某乙、邱某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书、被告人吴某甲在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。吴某甲无驾驶资格驾驶未登记的机动车，且在驾车时血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应当从重处罚。吴某甲在归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。吴某甲能积极向本院预缴相关款项，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩佳福
二〇一五年三月二十日
书记员 肖春妮
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第72号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人白某某。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年4月1日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人白某某犯非法持有枪支罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员李勤、被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1998年，被告人白某某的父亲白某甲去世后遗留土枪一支，白某某便将该土枪一直存放在靖远县三滩乡新田村自家房屋的屋顶。2014年6月17日，在外打工的白某某听说靖远县公安局三滩派出所民警在收缴枪支，遂委托其妻周某某主动将该枪上交。经白银市公安司法鉴定中心鉴定：该自制火药枪以火药为发射动力，认定为枪支。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人周某某、王某某的证言、扣押笔录、扣押物品照片、扣押清单、靖远县公安局涉案财物移交凭证、白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（枪支）字（2014）42鉴定文书及照片、被告人白某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人白某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人白某某主动到公安机关上缴枪支，并如实供述自己持有枪支的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人白某某判处管制六个月至一年的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十七条一款的规定，判决如下：
被告人白某某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨国蕊
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨淑淋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1063-2号
申请执行人：慈溪汉爵商厦大酒店有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡百科，系该公司董事长。
被执行人：王正文，农民，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈周民初字第499号慈溪汉爵商厦大酒店有限公司诉王正文服务合同纠纷一案中查明，被执行人无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人王正文尚欠申请执行人慈溪汉爵商厦大酒店有限公司人民币93662元及相应利息，尚需承担案件受理费1071元、执行费1305元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1063号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 华 锋
二〇一四年四月二十四日
书记员 孟祥亭（代）
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初1479号
原告：董玉
委托诉讼代理人：刘胜香
被告：苏志强
原告董玉与被告苏志强为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告董玉委托诉讼代理人刘胜香到庭参加诉讼，被告苏志强经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告董玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款85000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月19日、10月21日，被告分别向原告借款3.5万元、5万元，并分别出具了借款借据，借款到期日为2016年4月19日、4月21日。上述借款原告通过转账给付被告。被告未偿还本金及利息。被告在原告处借款8.5万元，事实清楚，证据确凿，被告应偿还原告借款8.5万元及支付借款到期后的逾期利息。
被告苏志强未作答辩。
原告董玉围绕诉讼请求依法提交了证据：（1）借款借据复印件两份。证明：被告借款的事实；（2）银行转账复印件一份。证明：原告履行了借给被告款项的事实
被告苏志强未提交证据。
本院对上述证据认定如下：对原告提交的证据（1）（2）复印件与原件核对一致，对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月19日、10月21日，被告苏志强向原告董玉借款3.5万元、5万元，分别签订了《借款借据》，借款到期日为2016年4月19日、4月21日，原、被告签字摁手印。2015年10月19日、10月21日，原告向被告转款3.5万元、5万元。原告于2016年9月2日诉至法院，要求被告偿还借款8.5万元及支付借款到期后的逾期利息，诉讼费由被告承担。
本院认为：2015年10月19日、10月21日，被告苏志强向原告董玉借款3.5万元、5万元，双方签订了《借款借据》，其内容系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，真实合法有效，对双方均具有约束力。借据签订后，原告将款项转入被告的银行账户，履行了合同义务。
综上所述，原告要求被告苏志强偿还借款8.5万元，在诉讼过程中，被告未提交已付清借款的证据，故原告之主张，于法有据，应予以支持。原告要求支付自借款到期日后的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，以3.5万元、5万元为基数，应分别自2016年4月20日、4月22日起按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏志强于判决生效后五日内偿还原告董玉借款8.5万元及利息（以3.5万元、5万元为基数，按年利率6%计算，分别自2016年4月20日、4月22日起至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1925元，减半收取963元，保全费870元，共计1833元，由被告苏志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高瑞平
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 姗
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第685号
原告徐晓磊，女，1986年1月9日出生，汉族，公务员。
被告包瑞，男，1985年10月8日出生，汉族，公务员。
本院受理原告徐晓磊诉被告包瑞离婚纠纷一案，原告徐晓磊于2014年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐晓磊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐晓磊撤诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担，剩余150元由本院退还原告。
审判员 赵广和
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈 静
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢323号
李明：
本院执行的李明申请王新文等买卖合同纠纷一案，经被执行人浏阳市大围山镇竹之康制品厂、王新文自动履行，执行金额35000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该恢复案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月三十日
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄行审字第90号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区灵山路**号。
法定代表人董华峰，该局局长。
委托代理人徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：青岛爱兮家纺有限公司。住所地青岛市黄岛区铁山工业园海西中九路**号。
法定代表人张振华，总经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局就青岛爱兮家纺有限公司不履行青黄人社监罚决字［2013］第096号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛爱兮家纺有限公司必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字［2013］第096号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费200元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一四年三月十七日
书记员 丁钰杰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8729号
申请执行人沈张贤
被执行人王金校，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民特01486号，依法向被执行人王金校发出执行通知书，责令被执行人王金校履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王金校至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王金校的配偶杨丽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱剑英
盘锦市双台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执778号
申请执行人任虹语。
委托代理人任继华（申请执行人父亲）。
被执行人赵也星。
申请执行人任虹语与被执行人赵也星民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，经本院调查未能查到被执行人赵也星有可供执行的财产。申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）辽1102民初882号民事判决本次执行程序。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一七年四月七日
书记员 关涛
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00705号
上诉人（原审被告）锦州银行股份有限公司，住所地锦州市。
法定代表人张伟，该公司董事长。
委托代理人李敏、秦雯，均系辽宁民聚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）锦州承泰商贸有限公司，住所地凌海市。
法定代表人牛纪伟，该公司总经理.
委托代理人于柏祥，辽宁司平律师事务所律师。
原审被告锦州银行股份有限公司凌海支行，住所地凌海市。
负责人赵海韬，该行行长。
上诉人锦州银行股份有限公司与被上诉人锦州承泰商贸有限公司，原审被告锦州银行股份有限公司凌海支行因不当得利纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太松民初字第00808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人锦州银行股份有限公司的委托代理人李敏、秦雯，被上诉人锦州承泰商贸有限公司的委托代理人于柏祥到庭参加诉讼。原审被告锦州银行股份有限公司凌海支行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2006年6月2日至2007年6月1日原告锦州承泰商贸有限公司在被告锦州银行股份有限公司的下属单位被告锦州银行股份有限公司凌海支行凌海汇成支行借款200万元。2010年锦州银行股份有限公司将锦州承泰商贸有限公司起诉至凌海市人民法院，要求锦州市承泰商贸有限公司给付借款本金200万元并承担利息20万元。凌海市人民法院于2010年5月24日下发了（2010）锦凌海民初字第00110号民事判决书，判决书中审理查明的事实为：2006年6月2日锦州承泰商贸有限公司与锦州市商业银行凌海汇成支行签订了锦商银凌海汇成支行2006年借字第023号借款合同，合同约定：锦州承泰商贸有限公司在汇成支行借款人民币贰佰万元，借期一年（自2006年6月2日至2007年6月1日），利率8.2875‰。判决：一、锦州承泰商贸有限公司于判决生效五日内给付锦州银行股份有限公司借款本金200万元，利息20万元（计算至2009年5月20日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2010年6月16日该判决书发生法律效力后，锦州银行股份有限公司未申请强制执行。2011年12月16日锦州银行股份有限公司在锦州承泰商贸有限公司账户内扣取借款本金200万元，并按逾期贷款利率16.7535%计算利息，扣取利息112.8069万元。被告对扣取的本金数额和利息数额均无异议。另查，2010年6月20日至2011年6月20日的中国人民银行同期贷款利率为5.31%；2011年6月20日至2011年12月20日的中国人民银行同期贷款利率为5.85%。
原审认为，原告锦州承泰商贸有限公司与被告锦州银行股份有限公司借款合同纠纷一案，凌海市人民法院已于2010年5月24日下发了（2010）锦凌海民初字第00110号民事判决书，宣判后双方在法定期间内均未上诉。该判决书生效后，判决书的内容对双方具有法律约束力、双方均应按照判决书所确定的内容履行。原告未在判决书确定之日履行给付义务，应依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告从判决生效后至履行之日止，按照（2010）锦凌海民初字第00110号民事判决书所确定的判项，至2011年12月16日原告应支付被告迟延履行期间的债务利息36.7015万元；2009年5月20日至2010年6月16日期间应按双方合同约定的利率8.2875‰计算利息，原告应支付被告200万元的贷款利息21.7685万元；从2009年5月20日至2011年12月16日被告应支付原告利息58.4700万元及（2010）锦凌海民初字第00110号民事判决书所确定的利息20万元，共计78.4700万元。被告锦州银行股份有限公司、锦州银行股份有限公司凌海支行辩称，按照《中国人民银行贷款利率有关问题的通知》的规定计收罚息，因双方在借款合同中对逾期罚息并未约定具体数额，因此被告按16.7535%计算罚息，无事实依据，本院不予保护。综上被告在扣取原告的贷款本金及利息时，多扣取了原告贷款利息34.3369万元，已构成不当得利，应予返还。被告无正当理由占用此款，应按中国人民银行同期贷款利率支付占用期间的利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告锦州银行股份有限公司、锦州银行股份有限公司凌海支行于本判决生效后10日内返还原告锦州承泰商贸有限公司不当得利34.3369万元及利息（从2011年12月16日开始以34.3369万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本债务给付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12910元，邮寄费120元，合计13030元，由原告锦州承泰商贸有限公司负担6459元，被告锦州银行股份有限公司、锦州银行股份有限公司凌海支行负担6571元。
宣判后，锦州银行股份有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人锦州银行股份有限公司上诉称，我公司按照与被上诉人借款合同的约定收取借款利息及罚息，不存在不当得利的情形，不同意向锦州承泰商贸有限公司返还相关款项。
被上诉人锦州承泰商贸有限公司答辩称，上诉人擅自多扣除借款利息，属于不当得利，应该予以返还。原审判决正确，请求维持原判。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，没有合法依据取得的不当利益，给他人造成损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。现上诉人锦州银行股份有限公司提出，其公司按照与被上诉人借款合同的约定收取借款利息及罚息，不存在不当得利的情形，不同意向锦州承泰商贸有限公司返还相关款项的上诉理由，经查，双方签订借款合同后，因被上诉人未有在约定的时间内偿还借款，锦州银行股份有限公司将锦州承泰商贸有限公司告诉至凌海市人民法院，要求返还借款200万元及20万元的利息。凌海市人民法院为此做出判决，该判决于2010年6月16日发生法律效力。依据该判决，锦州承泰商贸有限公司除了在规定的时间内偿还借款本金及利息外，还要承担如果未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间债务利息的责任。判决生效后，上诉人未申请强制执行，而被上诉人亦为主动履行给付义务。后上诉人在被上诉人账户内有资金的情况下，未按照判决书中判决的条款扣除其应得的钱款，而是按照双方借款时的约定，扣除了借款利息及罚息。由于双方对于该笔借款如何偿还已经告诉到法院，且法院对此已经做出了生效的判决书，故双方应按照生效的法律文书履行各自的义务。对于锦州银行股份有限公司扣除锦州承泰商贸有限公司多余的资金，属不当得利，应予以返还。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6571元，由上诉人锦州银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 刘志辉
代理审判员 田 稷
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王 爽