上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第35765号
原告权秦喜，男，1976年9月6日生，汉族，住江苏省。
委托代理人刘惠，上海汉世律师事务所律师。
被告上海九盛汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人张艳玲，总经理。
委托代理人周永生，男。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市闸北区。
负责人王森，总经理。
委托代理人戴维，男。
原告权秦喜诉被告倪红健、上海九盛汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称阳光财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月16日对本案公开开庭进行了审理。原告权秦喜的委托代理人刘惠、被告上海九盛汽车运输有限公司的委托代理人周永生到庭参加了诉讼。被告阳光财险上海分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告倪红健的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告权秦喜诉称，2013年1月2日22时34分，原告权秦喜驾驶沪BLXX**、沪F4X**挂车辆与倪红健驾驶的属上海九盛汽车运输有限公司所有的沪B2XX**、沪D2X**挂车辆发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，权秦喜负事故全部责任。现原告的各项损失为：医疗费人民币（币种下同）26，591元、残疾赔偿金42，384元、误工费8，100元、车损费94，000元。被告车辆沪B2XX**、沪D2X**挂车辆的交强险投保于被告阳光财险上海分公司，故被告阳光财险上海分公司应在2份交强险无责责任限额内赔偿原告损失。
为证明其诉讼请求所依据的事实，原告提供道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单复印件、出院小结、医疗费单据、费用清单、司法鉴定意见书、案外人中国大地财产保险股份有限公司主持下的调解协议作为证据。
审理中，原告自愿放弃车损费、护理费、营养费等请求，并明确表示不属于交强险无责赔偿范围的损失及案件受理费均由原告自担。
被告上海九盛汽车运输有限公司辩称，倪红健将沪B2XX**、沪D2X**挂车辆挂靠于其单位，原告损失均由法院依法处理。
被告阳光财险上海分公司向本院提交的书面答辩意见称，沪B2XX**、沪D2X**挂车辆的交强险投保于该公司。对事发经过及责任认定无异议，同意在保险责任限额内承担赔偿责任。原告各项损失由法院审核，被告保险公司在无责责任限额内仅承担医疗费金额的1／11，死亡伤残金额的1／11。
经庭审质证，本院查明如下事实：2013年1月2日22时34分，案外人宋某某驾驶的沪D1XX**、沪F8X**挂车辆与倪红健驾驶的沪B2XX**、沪D2X**挂车辆发生事故，原告权秦喜驾驶的沪BLXX**、沪F4X**挂车辆撞击前述两车，致原告受伤，相关车辆受损。上海市公安局浦东分局交警支队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定权秦喜负事故全部责任，其余驾驶员无事故责任。事故发生后，原告至上海市第六人民医院东院进行治疗。经上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所对原告伤情作出鉴定意见，评定XXX伤残，酌情给予休息4个月，营养2个月，护理2个月。择期取内固定休息1个月，营养2周，护理2周。
另查明，沪B2XX**、沪D2X**挂车辆的交强险投保于被告阳光财险上海分公司，本起事故发生在保险期间内。原告提供的自行调解协议书显示，2013年5月，宋某某与权秦喜在中国大地财产保险股份有限公司的主持下达成调解，宋某某在交强险医疗费用无责限额内赔偿权秦喜2，000元，在交强险死亡伤残无责限额内赔偿权秦喜22，000元。
上述事实，由原告权秦喜、被告上海九盛汽车运输有限公司的当庭陈述，以及经庭审质证的由原告提交的上述证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，权秦喜驾驶机动车与倪红健、宋某某驾驶的机动车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。交警部门认定权秦喜负事故全部责任。因沪B2XX**、沪D2X**挂车辆的交强险投保于被告阳光财险上海分公司，故被告阳光财险上海分公司在2份交强险无责责任限额内先行赔偿原告损失。关于原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费26，591元，由相应病历、医疗费单据佐证，本院予以确认。2、残疾赔偿金，原告XXX伤残由相应司法鉴定意见书佐证，本院按上海市农村居民人均可支配收入21，192元／年的标准，确定残疾赔偿金为42，384元（21，192元／年＊20年＊0.1）。3、误工费，原告需休息5个月由鉴定意见佐证，现原告主张按最低工资标准1，620元／月计算并无不当，本院确认误工费为8，100元。
综上，原告的合理损失为77，075元。被告阳光财险上海分公司应在2份交强险无责责任限额内先行赔偿原告24，000元（医疗费用无责责任限额2，000元，死亡伤残无责责任限额22，000元）。原告损失已超无责方保险无责限额的总和，故被告阳光财险上海分公司提出其仅承担原告合理损失1／11的意见，无法律根据，本院不予采纳。被告阳光财险上海分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责责任限额内赔偿原告权秦喜24，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元（原告已预交），减半收取计202.50元，由原告权秦喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐进
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。