wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终1528号上诉人（原审原告）：大连富瑞普玻璃钢有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区营城子镇对门沟村。法定代表人：吴宏宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：温安宇，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连市普兰店区农村经济发展局。住所地：大连市普兰店区世纪路中段*号。负责人：杨长良，该局局长。委托诉讼代理人：周士彬，辽宁丰源律师事务所律师。上诉人大连富瑞普玻璃钢有限公司因与被上诉人大连市普兰店区农村经济发展局合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初2635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据双方诉、辩意见，本案焦点问题首先涉及对双方就池容6立方米玻璃钢沼气池罐体签订的《供需合同书》是买卖合同还是承揽合同的认定，根据上诉人营业执照记载，其经营范围包括玻璃钢制品的研发、销售及制造，一审法院仅以上诉人负责组织货物的生产以及合同约定的供货总金额包括加工费为由认定该合同为定作合同依据不足，重审时，应结合案涉《供需合同书》整体内容对此进一步审查、认定。第二，案涉《供需合同书》于2006年11月14日就已签订，除上诉人于该合同签订前已交付的8套玻璃钢沼气池罐体外，上诉人自2006年11月19日至2006年12月23日期间已陆续向被上诉人指定地点交付了剩余全部罐体，根据案涉《供需合同书》约定，”按期供货并试验完毕，经甲乙双方及相关部门共同验收后，支付货款90%，余额一年后一次性付清”、”甲方在乙方供货到位、试验完毕，经甲乙双方及相关部门共同验收合格后，按合同约定及时支付货款”，该合同还约定”供货试验完毕后，甲方应及时组织相关部门验收”，即使认定双方所签《供需合同书》系承揽合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，对于上诉人所提”如被上诉人认为案涉货物存在质量问题也应及时向上诉人提出，被上诉人未及时通知，也应视为标的物的质量符合约定”的主张能否成立的问题，亦应参照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条等规定作出判断，一审法院对此认定不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初2635号民事判决；二、本案发回不服大连市普兰店区人民法院重审。上诉人大连富瑞普玻璃钢有限公司预交的二审案件受理费9878元予以退回。审判长林荣峰审判员赵虹审判员何川二○一八年四月二十日书记员李波
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初4643号
原告：邹地法，男，1962年2月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：葛振华、丁吕伟，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：浙江申盛建筑工程有限公司，住所地：杭州市萧山区宁围街道市心北路857号245-1室，统一社会信用代码91330109143459556P。
法定代表人：陈国江，执行董事。
本院受理原告邹地法诉被告浙江申盛建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，因原告收到本院通知后无正当理由不预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邹地法撤回起诉处理。
审 判 员 谈其竞
二〇一七年十二月十一日
法官助理 胡文涛
书 记 员 冯 维
?PAGE?1?
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0424民初4643号原告：邹地法，男，1962年2月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：葛振华、丁吕伟，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：浙江申盛建筑工程有限公司，住所地：杭州市萧山区宁围街道市心北路857号245-1室，统一社会信用代码91330109143459556P。法定代表人：陈国江，执行董事。本院受理原告邹地法诉被告浙江申盛建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，因原告收到本院通知后无正当理由不预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邹地法撤回起诉处理。审 判 员 谈其竞二〇一七年十二月十一日法官助理 胡文涛书 记 员 冯 维??1?
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1090号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵荣花，女，1950年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人：夏友祥，男，1971年7月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，系赵荣花之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏继成，男，1970年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
再审申请人赵荣花因与被申请人夏继成名誉权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第2640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵荣花申请再审称：（一）夏继成用恶语谩骂侮辱赵荣花及其死去的丈夫，并捏造事实诽谤诬陷赵荣花“老烂人逼”等，该部分事实清楚，一、二审法院认为夏继成没有捏造事实公然丑化赵荣花人格，认定事实错误。（二）夏继成公然捏造事实谩骂侮辱赵荣花人格，地点在镇纪委。镇政府纪委办公室并非私人场所，每个老百姓都可以进出反映问题，应当属于公共场所，当时夏继成等三人冲进镇政府纪委书记办公室大拍桌子谩骂，10多个值班人员在场，赵荣花打电话通知儿子并报警，所前派出所民警出警，谩骂持续时间达半个小时，夏继成的行为应当认定为公共场合公然侮辱赵荣花人格。（三）一审判决后夏继成在镇纪委炫耀说赵荣花败诉了，夏继成不但不承认错误，反而变本加厉。二审认为夏继成已认识到其行为存在不当之处，明显错误。（四）一、二审法院一方面认定夏继成行为错误，一方面又对赵荣花提出的书面赔礼道歉诉求不予支持，认定前后矛盾。一审法院认定本案系赵荣花举报夏继成建造违章建筑引起，请问原审法院将《举报人管理条例》置于何地？再说按此认定，夏继成的行为明显是打击报复赵荣花，原审法院更应支持赵荣花的诉请。赵荣花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点为夏继成谩骂赵荣花的行为是否侵害赵荣花名誉权。经查，赵荣花与夏继成因建房问题存在纠纷，2015年5月23日，赵荣花前往萧山区所前镇人民政府纪委办公室反映情况，下午2时左右夏继成和三个案外人共四人到纪委办公室与赵荣花发生争吵，夏继成用带侮辱性质的地方方言谩骂赵荣花。本院认为，夏继成谩骂赵荣花的行为显属不当，对此一审法院已在判决中对夏继成提出批评。根据当时情形，虽夏继成在与赵荣花发生争吵后用不文明的方言谩骂赵荣花，但不存在损害赵荣花名誉的主观故意，且双方争吵的地点在镇人民政府纪委办公室，非公众场所，在场人员对双方纠纷知情，夏继成的行为客观上并未导致赵荣花名誉受损的结果。赵荣花起诉要求夏继成在村里公开向其书面赔礼道歉，与夏继成的不当行为并不相称。据此，原判对赵荣花的一审诉请未予支持，事实认定和法律适用均无不当。
综上，赵荣花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵荣花的再审申请。
审 判 长 卢世昌
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一六年六月十四日
书 记 员 徐 丹
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1090号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵荣花，女，1950年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人：夏友祥，男，1971年7月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，系赵荣花之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏继成，男，1970年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。再审申请人赵荣花因与被申请人夏继成名誉权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第2640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵荣花申请再审称：（一）夏继成用恶语谩骂侮辱赵荣花及其死去的丈夫，并捏造事实诽谤诬陷赵荣花“老烂人逼”等，该部分事实清楚，一、二审法院认为夏继成没有捏造事实公然丑化赵荣花人格，认定事实错误。（二）夏继成公然捏造事实谩骂侮辱赵荣花人格，地点在镇纪委。镇政府纪委办公室并非私人场所，每个老百姓都可以进出反映问题，应当属于公共场所，当时夏继成等三人冲进镇政府纪委书记办公室大拍桌子谩骂，10多个值班人员在场，赵荣花打电话通知儿子并报警，所前派出所民警出警，谩骂持续时间达半个小时，夏继成的行为应当认定为公共场合公然侮辱赵荣花人格。（三）一审判决后夏继成在镇纪委炫耀说赵荣花败诉了，夏继成不但不承认错误，反而变本加厉。二审认为夏继成已认识到其行为存在不当之处，明显错误。（四）一、二审法院一方面认定夏继成行为错误，一方面又对赵荣花提出的书面赔礼道歉诉求不予支持，认定前后矛盾。一审法院认定本案系赵荣花举报夏继成建造违章建筑引起，请问原审法院将《举报人管理条例》置于何地？再说按此认定，夏继成的行为明显是打击报复赵荣花，原审法院更应支持赵荣花的诉请。赵荣花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：本案的争议焦点为夏继成谩骂赵荣花的行为是否侵害赵荣花名誉权。经查，赵荣花与夏继成因建房问题存在纠纷，2015年5月23日，赵荣花前往萧山区所前镇人民政府纪委办公室反映情况，下午2时左右夏继成和三个案外人共四人到纪委办公室与赵荣花发生争吵，夏继成用带侮辱性质的地方方言谩骂赵荣花。本院认为，夏继成谩骂赵荣花的行为显属不当，对此一审法院已在判决中对夏继成提出批评。根据当时情形，虽夏继成在与赵荣花发生争吵后用不文明的方言谩骂赵荣花，但不存在损害赵荣花名誉的主观故意，且双方争吵的地点在镇人民政府纪委办公室，非公众场所，在场人员对双方纠纷知情，夏继成的行为客观上并未导致赵荣花名誉受损的结果。赵荣花起诉要求夏继成在村里公开向其书面赔礼道歉，与夏继成的不当行为并不相称。据此，原判对赵荣花的一审诉请未予支持，事实认定和法律适用均无不当。综上，赵荣花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵荣花的再审申请。审 判 长  卢世昌代理审判员  田建萍代理审判员  陆秋婷二〇一六年六月十四日书 记 员  徐 丹??1?·??3?·
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初1739号
原告：高仙花，女，1966年6月14日出生，汉族，住龙海市。
被告：甘聪明，男，1977年5月3日出生，汉族，住龙海市。
原告高仙花与被告甘聪明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高仙花、被告甘聪明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高仙花向本院提出诉讼请求：判令被告甘聪明偿还借款2127000元及利息（从起诉之日起至款项还清日止，按年利率6%计算）；事实和理由：被告甘聪明因做生意经营资金周转需要，向原告高仙花借款五次，共计2127000元。具体如下：2011年8月26日借款1000000元，2012年8月10日借款300000元，2012年10月12日借款200000元，2012年12月26日借款357000元，2013年2月28日借款270000元，后被告出具五份《借条》给原告收执，双方未约定利息和还款时间，现原告多次向被告催讨，被告未予偿还，为此，原告具状诉至本院。
甘聪明承认高仙花提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告高仙花请求被告甘聪明归还借款2127000元，应予支持。但利息应从逾期之日起算按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告甘聪明应于本判决生效后十日内偿还原告高仙花借款2127000元及利息（自2018年4月10日起至判决指定偿还期间止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费23816元，减半收取11908元，由被告甘聪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 高闽辉
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄羡苹
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执2351号
申请执行人陈伟华
被执行人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司
本院在执行申请执行人陈伟华与被执行人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执255号
申请执行人吴幸翻，男，1962年8月10日出生，壮族，住所地广西隆林各族自治县。
被执行人甘锡业，男，1956年11月9日出生，汉族，住所地广西田林县。
被执行人广西田林老山金宸旅游开发有限公司，地址广西田林县乐里镇财富商城农贸市场旁。
本院在执行吴幸翻与甘锡业、广西田林老山金宸旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为230911.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田林县人民法院（2017）桂1029执255号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一八年二月二十三日
书记员 吴红芫
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终2369号
上诉人（原审被告）陈国栋，男，1980年12月25日出生，汉族，住共青城市鸭鸭大道益和花园中心区。
上诉人（原审被告）胡贤花，女，1983年11月27日出生，汉族，住共青城市鸭鸭大道益和花园中心区。
被上诉人（原审原告）李泽星，男，1987年5月16日出生，汉族，住共青城市。
上诉人陈国栋、胡贤花因与被上诉人李泽星民间借贷纠纷一案,不服江西省共青城市人民法院（2017）赣0428民初255号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈国栋、胡贤花的上诉请求：1、撤销共青城市人民法院作出的（2017）0482民初355号民事判决，2、一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：2015年2月1日上诉人与被上诉人合伙，约定上诉人出资3万元。被上诉人在外借款10万元，扣除利息1.8万元，入合伙公账8.2万元。上诉人按合伙财务制度约定，向被上诉人出具3万元借条。后2015年11月10日上诉人从合伙公帐向被上诉人转款6万元，2016年2月7日归还4万元，所有债务均已结清，上诉人并不欠被上诉人款项，不应再承担还款责任。
被上诉人李泽星答辩称，3万元并非合伙投资借款，而是上诉人需要资金的其他借款，与合伙无关。原审法院查明事实清楚，处理正确，请求维持原判。
李泽星在一审的诉讼请求:1、判令两被告偿还借款本金32000元并支付利息8352元（从2016年2月至2017年5月止按银行同期贷款利率4倍计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院经审理查明以下事实：两被告系夫妻关系。原、被告之间有多个合伙项目。2015年2月1日，被告陈国栋因与原告及案外人李焱合伙经营金帝集成灶资金周转所需向原告借款30,000元,并向原告出具借条一份，载明：兹有陈国栋向李泽星借款人民币30,000元。借款期限为1年，从2015年2月1日至2016年2月1日。原、被告未明确约定利息。借款期限届满后，被告未按约归还借款，原告多次催讨未果,故诉至法院,提出前述诉讼请求。
原审法院认为,被告陈国栋因合伙做生意需资金周转向原告借款，事实清楚。本案的争议焦点为：本案所涉借款是否已偿还。首先，根据交易习惯，借款还清后借条应债务人收回或销毁；其次，被告庭审中提供的银行明细、分账明细及证人证言等不能证明被告已归还本案所涉借款；再次，被告提供的合伙期间的财务打印明细，无双方签字，且与其庭审陈述相矛盾，不能证明已归还该款的事实。综上，被告辩称本案所涉借款为合伙债务且已还清的抗辩意见，不予采信,被告可另行主张合伙盈余分配。原告持被告陈国栋出具的借条，要求被告陈国栋偿还借款理由成立，予以支持，原、被告未明确约定利息，但约定了借款期限，故原告要求被告支付从借款期限届满之日2016年2月2日起至2017年5月31日止的利息，于法有据，但应按年利率6%计算，即利息为2,387元（30,000元×年利率6%÷365天×484天）。该借款属两被告夫妻关系存续期间所负债务，两被告应共同承担还款义务。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定,判决：一、被告陈国栋、胡贤花于本判决生效后十日内共同向原告李泽星偿还借款本金30,000元、利息2,387元，合计32,387元。二、驳回原告李泽星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，由原告李泽星承担160元，由被告陈国栋、胡贤花承担649元。
二审查明事实与原审相一致。
本院认为，2015年2月1日上诉人陈国栋向被上诉人李泽星借款3万元，并出具借条。双方债权债务关系成立，婚姻存续期间的债务，陈国栋与胡贤花应共同承担偿还借款的民事责任。陈国栋、胡贤花向本院上诉提出因合伙需要被上诉人在外借款10万元（扣除利息后为8.2万元），陈国栋出资额30%故出具3万元借款借条，后陈国栋向被上诉人银行转款6万元，清偿外债4万元，已经全部还清合伙所借款项。被上诉人对此予以否认。本院认为，上诉人向被上诉人转款6万元，因之前双方均有经济往来转账款项，无法证明该笔6万元是其还款，另清偿外债4万元亦未注明是何外债，不能由此认定是对被上诉人借款的偿还。上诉人对其上诉主张，没有充足证据证明，应承担举证不能的法律后果。故上诉人上诉提出已经还清借款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费610元由上诉人陈国栋、胡贤花负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 罗柳军
审判员 罗 乐
二〇一八年一月十五日
书记员 黄 勇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更478号
罪犯蒲素碧，女，1966年4月3日出生于重庆市九龙坡区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2015年6月18日作出(2015)九法刑初字第00627号刑事判决，以被告人蒲素碧犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。刑期自2015年1月28日起至2022年1月25日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市女子监狱于2018年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯蒲素碧在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯蒲素碧在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒲素碧在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲素碧减去有期徒刑九个月（刑期至2021年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年三月十六日
书记员 雷 钧
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保702号
申请人刘昭蠲
被申请人刘永增
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初11089号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人刘永增名下的位于天津市武清区新城规划雍和道北侧学知华庭37-1-1902号房产一处。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一七年九月十八日
书记员 李润雨
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保702号申请人刘昭蠲被申请人刘永增申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初11089号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人刘永增名下的位于天津市武清区新城规划雍和道北侧学知华庭37-1-1902号房产一处。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一七年九月十八日书记员  李润雨
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑502号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李武龙，男，1975年12月25日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，个体经营户，户籍地宁波市奉化区，现住宁波市鄞州区。2010年4月1日因饮酒后驾驶机动车被交警部门处以罚款500元、暂扣驾驶证3个月；2013年10月因犯开设赌场罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月5日被宁波市公安局刑事拘留，同年2月12日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]454号起诉书指控被告人李武龙犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国，被告人李武龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月5日1时许，被告人李武龙饮酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车从宁波市鄞州区彩虹南路飞越时空广场附近出发驶往鄞州区中河街道家中，途经兴宁路丹凤新村附近时，被设卡的民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为134mg/100ml。经鉴定，被告人李武龙血液中乙醇含量为91mg/100ml。
上述事实，被告人李武龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邬某的证词，呼气酒精含量检测结果单、记录表，血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书，案件照片，执勤报告和归案经过，机动车驾驶证、行驶证和档案信息，公安交通管理行政处罚决定书和前科判决书，被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李武龙违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李武龙归案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，且认罪、悔罪，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李武龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯旭东
二〇一八年五月十八日
代书记员 庄欣昕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第705号
原告临沂市志运货物运输有限公司，住所地临沂市双岭路与俄黄路交汇处天顺停车场东区27号（元华威停车场）。
法定代表人孙志运，总经理。
被告李某，居民。
原告临沂市志运货物运输有限公司与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市志运货物运输有限公司法定代表人孙志运到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临沂市志运货物运输有限公司诉称，被告于2011年购买车辆，并将车辆挂靠原告名下，以原告名义办理车辆手续等，由于被告无力支付车辆按揭款，双方协商由被告向原告借款偿还车辆按揭款和购买保险。原告按双方协商，为被告支付了车辆按揭款并购买车辆保险，被告向原告出具欠条，并承诺分期偿还借款，但被告并未按照还款协议的约定向原告支付欠款。后经原告催要，被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告支付原告欠款135447元及利息，本案的诉讼费、律师费由被告承担。
被告李某未作答辩。
经审理查明，2013年12月6日，被告李某购买车牌号为鲁Q×××××的货车及鲁Q×××××挂的挂车各一辆，并将车辆挂靠在原告名下。同日，被告李某为购买上述车辆向原告借款317044元，并向原告出具欠条一份，约定该款于2015年4月5日前付清，并由崔凤友提供担保。并约定如不能按期付款，按银行同期贷款利率的4倍支付利息。同日，原、被告及担保人崔凤友签订还款协议一份，约定上述款项自2013年12月16日起至2015年4月6日止，分16期还清，每期还款20000元，2015年4月6日还款17044元。该还款协议有被告李某及担保人崔凤友签字捺印，并约定如被告李某不按时还款由担保人负责还款。后上述欠款经原告多次催要未果，被告李某仅偿还181597元，余款135447元未付，原告遂于2015年1月28日诉至本院主张权利。
上述事实，主要根据原告陈述及提交法庭的证据材料予以认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李某借原告现金317044元的事实，有被告向原告出具的欠条及还款协议予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告自认被告已偿还181597元，系其于己不利的自认，对被告亦无不利，本院予以确认。因双方在借款时未约定利息，应视为借款期间不支付利息，但被告李某应自借款到期之日起按双方约定的按银行同期贷款利率的四倍支付利息。故对原告要求被告偿还借款本金135447元及利息的主张，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告还主张被告应支付律师费，但未提交证据证实，对原告的该主张，本院不予支持。被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告临沂市志运货物运输有限公司借款本金135447元及利息（利息自2014年4月6日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3009元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 崔晓森
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 杰
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初1100号
原告：梨树县梨树镇金航种子销售大厅
法定代表人：马小波，职位：经理
被告：卢淑芬，女，汉族，现住吉林省四平市梨树县。
被告：赵有臣，男，汉族，现住吉林省四平市梨树县。
梨树县梨树镇金航种子销售大厅与卢淑芬、赵有臣买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告梨树县梨树镇金航种子销售大厅于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梨树县梨树镇金航种子销售大厅撤诉。
案件受理费25元，由原告梨树县梨树镇金航种子销售大厅负担。
代理审判员 张 乐
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘珈言
--1--
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0322民初1100号原告：梨树县梨树镇金航种子销售大厅法定代表人：马小波，职位：经理被告：卢淑芬，女，汉族，现住吉林省四平市梨树县。被告：赵有臣，男，汉族，现住吉林省四平市梨树县。梨树县梨树镇金航种子销售大厅与卢淑芬、赵有臣买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告梨树县梨树镇金航种子销售大厅于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梨树县梨树镇金航种子销售大厅撤诉。案件受理费25元，由原告梨树县梨树镇金航种子销售大厅负担。代理审判员 张 乐二〇一八年四月八日书 记 员 刘珈言—1—
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初354号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年3月21日出生，户籍在江苏省，暂住本市黄浦区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕340号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控,2018年4月22日14时许，被告人王某某酒后驾驶一辆牌号为沪JZXX**的小客车在本市西藏南路1421弄小区内，与张某某驾驶的一辆牌号为闽D6XX**的小客车发生了碰撞，后又撞击了黄浦区半淞园街道城管中队的门柱。张某某报警后，民警到场处理，被告人王某某回到事故现场，如实供述作案事实。民警发现其有醉酒驾车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为145mg/100mL，再将其带至上海市第二人民医院抽取血样；经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，王某某血液中乙醇浓度为1.76mg/mL。
经黄浦公安分局交警大队道路交通事故认定，被告人王某某承担事故全部责任。
公诉机关据此确认被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人王某某系自首，适用刑法第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议对被告人王某某判处拘役2至3个月，并处罚金人民币1000元到2000元。
被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙明德
二〇一八年五月二十四日
书记员 章刘岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502财保00180号
申请人：王建桂，男，1963年12月26日出生，汉族。住址:浙江省湖州市吴兴区。
申请人：陈宗显，男，1957年9月17日出生，汉族。住址:浙江省湖州市吴兴区。
以上两人共同委托代理人：方宇、许见明，浙江广诚律师事务所律师。
被申请人：湖州吴兴财源墩纺织厂，住所地:湖州市吴兴区杨家埠镇山天门村火车北站旁。
投资人：吴巧林。
被申请人：吴巧林，男，1965年11月12日出生，汉族。住址:浙江省湖州市吴兴区。
关于申请人王建桂、陈宗显与被申请人湖州吴兴财源墩纺织厂、吴巧林诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年8月21日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款345万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人湖州吴兴财源墩纺织厂、吴巧林银行存款345万元或者查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
案件申请费5000元，由申请人王建桂、陈宗显负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
审判员 沈福江
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱 芪
?PAGE?
?PAGE?1?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502财保00180号申请人：王建桂，男，1963年12月26日出生，汉族。住址:浙江省湖州市吴兴区。申请人：陈宗显，男，1957年9月17日出生，汉族。住址:浙江省湖州市吴兴区。以上两人共同委托代理人：方宇、许见明，浙江广诚律师事务所律师。被申请人：湖州吴兴财源墩纺织厂，住所地:湖州市吴兴区杨家埠镇山天门村火车北站旁。投资人：吴巧林。被申请人：吴巧林，男，1965年11月12日出生，汉族。住址:浙江省湖州市吴兴区。关于申请人王建桂、陈宗显与被申请人湖州吴兴财源墩纺织厂、吴巧林诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年8月21日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款345万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：立即冻结被申请人湖州吴兴财源墩纺织厂、吴巧林银行存款345万元或者查封、扣押相应价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。案件申请费5000元，由申请人王建桂、陈宗显负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。审判员  沈福江二〇一七年八月二十一日书记员  朱 芪????1?
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执641号
申请执行人：朝阳市鑫发饲料加工有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：张华，经理。
委托代理人：王宝银，男，1953年4月27日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。
被执行人：李满军，男，1953年7月6日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。
委托代理人：李乾华，女，1976年12月4日出生，汉族，教师，住朝阳市龙城区。
申请执行人朝阳市鑫发饲料加工有限公司与被执行人李满军买卖合同纠纷一案，本院(2017)辽1303民初83号民事判决书已发生法律效力。一、被告李满军欠原告朝阳市鑫发饲料加工有限公司饲料款120,558元，于2017年7月31日前付清。案件受理费1,356元，保全费1,145元，合计2,501元，由被告负担。
在执行过程中，本院扣划了被执行人李满军工资款20，700元，剩余欠款102，359元及利息申请执行人朝阳市鑫发饲料加工有限公司与被执行人李满军达成了和解协议，协议约定：“2018年12月31日前被执行人李满军偿还申请执行人朝阳市鑫发饲料加工有限公司50，000元，剩余本金及利息于2019年12月31日全部给付申请人朝阳市鑫发饲料加工有限公司，如被执行人不能按期还款，仍按本案执行依据的判决书执行。”达成和解协议后，申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执641号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行还款义务，申请人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姜振瑞
二〇一八年六月二十一日
书记员 邓 旭
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1303执641号申请执行人：朝阳市鑫发饲料加工有限公司，住所地朝阳市龙城区。法定代表人：张华，经理。委托代理人：王宝银，男，1953年4月27日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。被执行人：李满军，男，1953年7月6日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。委托代理人：李乾华，女，1976年12月4日出生，汉族，教师，住朝阳市龙城区。申请执行人朝阳市鑫发饲料加工有限公司与被执行人李满军买卖合同纠纷一案，本院(2017)辽1303民初83号民事判决书已发生法律效力。一、被告李满军欠原告朝阳市鑫发饲料加工有限公司饲料款120,558元，于2017年7月31日前付清。案件受理费1,356元，保全费1,145元，合计2,501元，由被告负担。在执行过程中，本院扣划了被执行人李满军工资款20，700元，剩余欠款102，359元及利息申请执行人朝阳市鑫发饲料加工有限公司与被执行人李满军达成了和解协议，协议约定：“2018年12月31日前被执行人李满军偿还申请执行人朝阳市鑫发饲料加工有限公司50，000元，剩余本金及利息于2019年12月31日全部给付申请人朝阳市鑫发饲料加工有限公司，如被执行人不能按期还款，仍按本案执行依据的判决书执行。”达成和解协议后，申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下：终结本院（2017）辽1303执641号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行还款义务，申请人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行员  姜振瑞二〇一八年六月二十一日书记员  邓 旭
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初3666号
原告马露，男，汉族，1986年1月17日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告四川力凡建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡东路2号4层88号。
法定代表人成洪，职务总经理。
委托代理人熊道习，四川华楚律师事务所律师。特别授权。
原告马露与被告四川力凡建筑工程有限公司（以下简称力凡建筑公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告马露，被告力凡建筑公司的委托代理人熊道习，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马露诉称，2013年10月17日，原告到被告公司工作，双方签订了高级人才聘用合同，约定被告每年支付原告6000元挂靠费。另外按照原告出场开标支付相应费用，距离近的项目500元/次，三州地区2000元/次，常驻项目另谈月工资。几年下来被告一直都按时支付工资，所以原告对被告十分信任。2015年9月被告跟原告说准备让原告去雅安一个项目常驻，待遇包吃包住每月8000元起，工资由该项目负责人李成文支付。2015年9月22日被告通知原告到四川省投资集团有限公司开会，到会后才知是谈田湾河流域梯级水电站现场值班房总承包项目的补充合同条款，原告作为项目的项目经理参与补充合同的谈判。2015年10月1日进入合同实施阶段，原告入驻雅安石棉县草科乡项目驻地开始组织合同标的的实施。项目负责人李成文跟原告协商工资为10000元/月，结果李成文除了过年的时候支付了14000元外，一直未支付原告工资。其后由于甲方一直未支付进场费用，李成文觉得项目做下来会亏损，所以一直拖延施工，原告作为项目经理经常被甲方叫到办公室质问。2016年4月4日，甲方通知被告要求更换项目经理加快施工进度，原告问李成文工资什么时候支付，李成文成要跟被告算账后在性支付，让原告回公司。原告回到被告处问工资的问题，被告称再等段时间协商。原告在被告处工作了三年了，被告为原告缴纳了社会保险并支付工资，因此原告与被告之间建立了事实劳动关系，原告作为被告派驻到项目的代理人，仲裁认定双方无劳动关系是错误的，仲裁驳回原告请求是事实认定错误、请求法院依法判决被告支付原告工资46000元。
被告力凡建筑公司辩称，原告与被告是挂靠合同关系，原告每年支付被告6000元的挂靠费。由于相关制度规定挂靠需要为原告缴纳社会保险，因此被告为原告缴纳了2013年至2017年3月期间的社会保险。原告系与李成文建立了雇佣关系，李成文也是挂靠在被告公司承包工程，所以被告作为一个中介为原告与李成文协调工资等事宜。原告请求被告支付工资是主体认识错误，原告应起诉李成文，仲裁裁决结果是正确的。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求
审理查明，2013年10月17日，原告与被告签订《高级人才聘用（兼职）合同》，合同载明：“甲方聘用乙方的期限为壹年……聘用期间，乙方仅授权甲方使用乙方的证书、印章和个人资料进行甲方企业的资质升级或年检活动……甲方同意一次性支付乙方六千每年聘用工资，总计6000元。”2013年10月至2015年9月，被告为原告发放工资，工资组成分为两部分：一部分是挂靠费6000元/年；另一部分根据投标数量计算，每次投标按照500元/次，若投标地在甘孜州、阿坝州、凉山州则每次按照2000元/次计算。
2015年9月，被告告知原告到雅安市石棉县田湾河流域梯级水电站现场值班房总承办项目工作，工资约为8000元/月左右，工资由李成文负责支付，原告同意前往该项目部工作。同月原告到达项目部后，原告与李成文商定原告工资为10000元/月，并且工资由李成文直接向其支付。
2015年11月30日，被告开具了《法人授权委托书》，该委托书载明：四川川投田湾河开发有限责任公司，兹授权委托马露为我公司的合法代理人，代表本公司到贵处办理四川省田湾河流域水梯级电站现场值班房勘探、设计、施工总承包项目工程负责本项目的施工进度、质量、安全及竣工资料。特此委托。
2016年4月，李成文支付了原告工资14000元，剩余工资未支付。
2016年12月19日，原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告向其支付拖欠的工资46000元。
2017年3月14日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2017）第623号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。
庭审中，原告与被告确认：2013年10月至2015年9月期间,原告固定时间工作，并且被告不对原告进行考勤；有项目需进行投标时，被告临时通知原告，原告即去投标。
以上事实，有仲裁裁决书、资格证书、高级人才聘用（兼职）合同、法人授权委托书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告主张其与被告之间存在劳动关系，并举出了法人授权委托书等证据予以证明。判断劳动者与用人单位之间是否存在事实劳动关系，应当从劳动者由谁招募、谁具体承担管理职能和发放劳动报酬等方面进行综合判断。首先本案中虽然被告自2013年开始为原告缴纳了社会保险、支付其挂靠费6000元/年，并根据原告的投标次数向其支付报酬；但是原告平时并不接受被告单位的日常管理与考勤，即被告不对原告进行管理考勤，并且原告平时无需到被告处工作，在临时由任务时才进行处理。综上可以确定2013年10至2015年9月期间，原告、被告之间未建立劳动关系。
2015年9月原告到田湾河流域水电站现场值班房项目工作，虽然被告开具了《法人授权委托书》，但原告的工资是原告与李成文之间商定的，并且由李成文支付。因此被告并未直接参与原告在此期间的工资确认，双方也确认原告期间的工资由李成文支付。因此2015年9月后原告与被告之间也无劳动关系。
综上，原告主张被告支付其工资46000元的请求理由不足，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回马露的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由马露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 赵 珍
二〇一七年八月三十日
书 记 员 黄思源
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2732民初29号
原告：王成，又名王金成，男，1968年12月26日生，水族，农民，住贵州省三都水族自治县。
委托诉讼代理人：潘政长，男，1957年2月18日生，水族，住贵州省三都水族自治县，系三都水族自治县中和镇安塘村村民委员会推荐。
被告：王泽良，男，1986年5月16日生，水族，农民，住贵州省三都水族自治县。
委托诉讼代理人：王德丰，男，1957年4月10日生，水族，住贵州省三都水族自治县。系三都水族自治县中和镇安塘村村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：王德朱，男，1980年7月21日生，水族，住贵州省三都水族自治县。系三都水族自治县中和镇安塘村村民委员会推荐。
原告王成与被告王泽良排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王成及其委托诉讼代理人潘政长、被告王泽良及其委托诉讼代理人王德丰、王德朱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告拆除在“引告”田非法建筑的房屋，恢复“引告”田原状，并交原告管理使用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月左右，被告在未与原告协商的情况下，擅自在原告的“引告”田非法建房，现已建成一楼一底的房屋，导致该田无法耕种。被告在施工途中，原告曾多次阻止，但被告不听劝阻，原告向村委会反映后，村委会多次调解，但被告仍置之不理，强行施工，最终建成房屋，被告侵犯了原告的对该土地的使用权，特依法起诉，请支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告王泽良辩称，一、原告指控被告建房侵占原告土地属颠倒黑白。被告现建房的土地是被告之父王快用被告家的“母考”一块地和本组王今天的“引告”一块地相互交换得到的，王今天的“引告”地虽没有土地使用证，但该地是王今天家两代人从1970年耕种即开始耕种，种植包谷、西红柿等近五十年，现本组群众可签名作证，因此，原告指控被告侵占原告土地建房的事实不能成立。二、原告请求恢复原告“引告”田原状的理由不成立。原告承包的“引告”田，面积是0.2亩（实际约在0.4亩以上)，并有四至范围，被告所建的房屋是建在王今天的土地上，在施工中，被告没有让砖头落到原告的田里，也没有挖该田里的泥土，也没有损害该田的田埂，该田依然如故，没有受到损坏，因此，原告请求被告恢复“引告”田原状从何说起？三、被告对原告关于“未与原告协商”的说法提出抗议。2016年4月10日，在地基测量时，被告是叫有关地界的人员原告、王金赖、王今天、韦美和寨老王石礼、王石丙、王德丰等一起来的，在双方同意没有意见的情况下进行的拉线、打桩，现在原告却说未经协商，简直是胡言乱语，出尔反尔。四、原告关于“到现场阻止被告置之不理”的说法荒唐。原告每次到工地被告都跟原告攀谈，但对原告说一些阻止、没有根据、没有理由的话，被告就不跟原告多说，被告认为，不是原告的土地，原告无权干涉。请法庭查明事实，驳回原告的起诉。
经审理查明：原告在“引告”（地名)承包有一块田，原告对该块田持有三都水族自治县农村土地承包经营权证书，该证记载该田面积为0.2亩，记载该田的四至为：东至“体地”，南至“金康地”、西至“金康田”、北至“木龙田”。2016年4月，被告开始在与原告承包的“引告”田相邻的一块土地上建房，在建房过程中，原告与被告曾因被告建房是否侵犯原告土地承包经营权问题发生纠纷，但被告未停止施工，现已建成一楼一底房屋一栋。2018年1月2日，原告以被告未经与原告协商即擅自在原告的责任田建房，侵犯原告的土地承包经营权为由本院提起本案诉讼。另，经本院工作人员到现场查看查明，被告所建房屋并未建在原告所承包的“引告”田内。
上述事实，有当事人陈述、三都水族自治县农村土地承包经营权证书、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，原告诉请排除对原告土地承包经营权行使的妨害行为，故本案案由应为排除妨害纠纷。土地承包经营权是一种用益物权，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。本案中，原告虽然主张被告在其承包的“引告”田内建房，妨害其对“引告”田土地承包经营权的行使，但从本院查明的事实来看，被告所建房屋并未建在原告所承包的“引告”田内，原告未提供充分证据证明被告建房已妨害原告对“引告”田土地承包经营权的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，不利后果应由原告承担。因此，原告的起诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告王成的诉讼请求。
本案受理费60元，已减半收取30元，由原告王成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韦正雷
二〇一八年二月七日
书记员 吴平波
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0424民初222号
原告：刘德旺，男，1952年2月9日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：崔利芹，河北江正律师事务所律师。
被告：刘清江，男，1966年12月9日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年区。
被告：侯春娥，女，1968年3月17日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年区。
二被告委托诉讼代理人：侯文洲，男，1948年5月20日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区，系侯春娥爷爷。
刘德旺与刘清江、侯春娥排除妨害纠纷一案中，本院于2018年2月2日立案。2018年2月26日，原告刘德旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘德旺撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘德旺负担。
审 判 长 郭 珀
审 判 员 刘金凤
人民陪审员 杨亚雪
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 安 琪
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初4号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人郭品玉，因本案于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2015]786号起诉书指控被告人郭品玉犯非法吸收公众存款罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月1日、3月3日、5月12日三次公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人郭品玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月至2014年12月期间，被告人郭品玉以经营网吧、酒店、修建公路工程资金周转困难等名义，违反国家金融管理规定，以月利息1.5%至3%的高息为诱饵，向关某某、樊某等29名被害人非法吸收存款共计1810万元，支付利息428.455万元，归还本金14.6万元，已归还涉案款项共计人民币504.655元（具体明细见附表）。
被告人郭品玉以在1.5%-3%的月息非法吸收公众存款之后，将所吸收存款部分以2%-5%的利息对外放贷给他人，从中赚取利息差；部分用于投资XX网吧、XX酒楼及水城公路工程和支付借款利息。
2015年4月14日，因被告人郭品玉无力偿还所吸收的存款，被被害人扭送六盘水市公安局。
上述事实，被告人郭品玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，到案情况说明，扣押物品清单，借条，银行交易明细，承诺书，情况说明，合伙协议，土地、车辆查询结果，注册资料，企业变更登记文件，网络登记信息，辩认笔录，被告人郭品玉的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭品玉违反国家金融管理法律规定，向社会不特定人员吸收资金1810万元，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭品玉归案后如实供述其所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，已归还部分所吸收款项，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭品玉在有期徒刑三至六年之间量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭品玉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年4月14日起至2020年4月13日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、未返还的款项由被告人郭品玉继续返还相应的被害人，返还明细见附表。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李太星
人民陪审员 刘仕虹
人民陪审员 杨建明
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵 悦
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初1830号
原告：杨远刚，男，1976年4月22日出生，汉族，现住沧州市新华区。
委托代理人：纪浩，河北宁昌律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
住所地：运河区北环中路运河桥西。
社会统一信用代码：91130900806603142A。
负责人：李彦君，该公司经理。
委托代理人：王天军，李鑫，河北傲宇律师事务所律师。
杨远刚与中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后。原告杨远刚于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨远刚撤诉。
案件受理费2466元，由原告承担。
审 判 长 刘文贵
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 孙金荣
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 赵 刚
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0881执复1号
复议申请人：祝铱梵，女，1978年8月4日出生，汉族，住钟祥市，
复议申请人：李春华，男，1973年1月8日出生，汉族，住钟祥市，
被申请人：赵清保，男，1974年1月25日出生，汉族，住钟祥市，
赵清保与祝铱梵、李春华申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月28日作出（2018）鄂0881财保22号民事裁定，查封祝铱梵、李春华所有的位于钟祥市郢中镇校场路与石城东路交汇处（中福.御园）12号楼2单元102号房屋所有权及所属土地使用权。祝铱梵、李春华不服，于2018年5月31日向本院提出复议申请。
复议申请人祝铱梵、李春华复议称：1、钟祥市人民法院裁定查封的位于钟祥市郢××镇××与石××路交汇处（中福.御园）12号楼2单元102号房屋于2018年3月以538779元的价格出售给案外人高海瑞，高海瑞已向其付清了购房款；2、其与高海瑞夫妻已到钟祥市国土资源局办理了不动产权变更手续，并交付了所有税费，现该局电脑系统中显示的房屋所有权人为高海瑞夫妻。故钟祥市人民法院作出的（2018）鄂0881财保22号民事裁定书查封错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，请求本院将被查封的财产予以解除。
本院经审查认为，赵清保向本院提出诉前保全申请，并提供了相应的担保，请求查封被申请人祝铱梵、李春华所有的房产及所属的土地使用权，符合诉前保全的有关法律规定；同时，本院在2018年5月28日实施保全措施过程中，依法向钟祥市国土资源局下达了协助执行通知书，钟祥市国土资源局已协助配合本院依法查封了该房屋的所有权及所属的土地使用权。复议申请人提出复议申请后，本院于2018年6月1日经向钟祥市国土资源局核实，该局向本院出具了《房地产权登记信息》，被查封的位于钟祥市郢××镇××与石××路交汇处（中福.御园）12号楼2单元102号房屋所有权及土地使用权人的权属登记仍为“李春华、祝铱梵”。根据《最高人民法院、国土资源部、》第之规定，人民法院查封时，土地、房屋权属的确认以国土资源、房地产管理部门的登记或者出具的权属证明为准。权属证明与权属登记不一致的，以权属登记为准。本院查封的房屋的权属目前依然登记在祝铱梵、李春华名下。
综上，复议申请人祝铱梵、李春华申请复议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回祝铱梵、李春华的复议请求。
审 判 员 张 雄
审 判 员 王之山
审 判 员 董启兵
二〇一八年六月六日
法官助理 王 华
书 记 员 孙文君
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0881执复1号复议申请人：祝铱梵，女，1978年8月4日出生，汉族，住钟祥市，复议申请人：李春华，男，1973年1月8日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：赵清保，男，1974年1月25日出生，汉族，住钟祥市，赵清保与祝铱梵、李春华申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月28日作出（2018）鄂0881财保22号民事裁定，查封祝铱梵、李春华所有的位于钟祥市郢中镇校场路与石城东路交汇处（中福.御园）12号楼2单元102号房屋所有权及所属土地使用权。祝铱梵、李春华不服，于2018年5月31日向本院提出复议申请。复议申请人祝铱梵、李春华复议称：1、钟祥市人民法院裁定查封的位于钟祥市郢××镇××与石××路交汇处（中福.御园）12号楼2单元102号房屋于2018年3月以538779元的价格出售给案外人高海瑞，高海瑞已向其付清了购房款；2、其与高海瑞夫妻已到钟祥市国土资源局办理了不动产权变更手续，并交付了所有税费，现该局电脑系统中显示的房屋所有权人为高海瑞夫妻。故钟祥市人民法院作出的（2018）鄂0881财保22号民事裁定书查封错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，请求本院将被查封的财产予以解除。本院经审查认为，赵清保向本院提出诉前保全申请，并提供了相应的担保，请求查封被申请人祝铱梵、李春华所有的房产及所属的土地使用权，符合诉前保全的有关法律规定；同时，本院在2018年5月28日实施保全措施过程中，依法向钟祥市国土资源局下达了协助执行通知书，钟祥市国土资源局已协助配合本院依法查封了该房屋的所有权及所属的土地使用权。复议申请人提出复议申请后，本院于2018年6月1日经向钟祥市国土资源局核实，该局向本院出具了《房地产权登记信息》，被查封的位于钟祥市郢××镇××与石××路交汇处（中福.御园）12号楼2单元102号房屋所有权及土地使用权人的权属登记仍为“李春华、祝铱梵”。根据《最高人民法院、国土资源部、》第之规定，人民法院查封时，土地、房屋权属的确认以国土资源、房地产管理部门的登记或者出具的权属证明为准。权属证明与权属登记不一致的，以权属登记为准。本院查封的房屋的权属目前依然登记在祝铱梵、李春华名下。综上，复议申请人祝铱梵、李春华申请复议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回祝铱梵、李春华的复议请求。审 判 员  张 雄审 判 员  王之山审 判 员  董启兵二〇一八年六月六日法官助理  王 华书 记 员  孙文君
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1943号
原告：王继兰（又名王娟），女，汉族，1973年2月25日出生，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人王学田，民权县法律援助中心法律援助律师。
被告：民权县绿洲波尔多喜宴大酒店，住所地河南省民权县铁北路波尔多风情街南侧，注册号411421611230058。
经营者孙鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人逯放心，民权县法律服务所法律工作者，执业证号03700026。
被告：郭玉，男，汉族，1988年10月20日出生，住所地河南省民权县。
原告王继兰（又名王娟）与被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，根据被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店的申请追加郭玉为共同被告。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王继兰（又名王娟）的委托诉讼代理人王学田、被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店委托诉讼代理人逯放心到庭参加了诉讼，被告郭玉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继兰（又名王娟）向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒支付原告工资3480元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告自2015年11月份开始在被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店做厨师工作，2016年2月、3月的工钱被告未支付给原告。
被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店辩称：1、被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店不是本案适格的被告，原告与被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店不存在劳务关系，从没有雇佣过原告提供劳务，所以答辩人没有义务清偿报酬。2、2015年7月份本案另外一个被告郭玉已实际管理该酒店，进行工作人员的培训，2015年10月1日民权县绿洲波尔多喜宴大酒店负责人孙鹏就把该酒店的经营权转让给了郭玉经营，是被告郭玉实际经营期间雇佣的原告，所以原告的工资应当有实际经营人郭玉清偿，根据合同相对应原理，原告作为雇员，其工资应当有雇主郭玉承担，于情于理都不应当有本案被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店承担发放工资的责任，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告郭玉未到庭也未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证，原、被告无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。对有异议的证据本院认为如下：对于原告提交的工资条及押金条本身没有异议，对证明目的有异议，异议为该工资表及押金条的印章系波尔多大酒店与本案被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店不是同一个印章，负责人也不是同一人，也没有孙鹏的签字，被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店负责人孙鹏不予认可。该工资表及押金条的印章系被告郭玉私自所刻。原告所提交的证据反而能证明民权县绿洲波尔多喜宴大酒店与被告郭玉2015年10月1日签订的转让合同，原告受雇务工不是民权县绿洲波尔多喜宴大酒店孙鹏所为。故该工资条及押金条不能作为被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店雇佣原告务工的有效证据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告自2015年11月份开始在民权县绿洲波尔多喜宴大酒店做厨师工作，但雇佣关系不明确。2016年2月、3月的工资3480元，已支付多少，由谁来支付不明确。
本院认为，原告称在被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店内工作，而工资条及押金条所盖章是波尔多大酒店，无证据证明与民权县绿洲波尔多喜宴大酒店系同一酒店，原告与被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店雇佣关系不明确，原告要求被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒支付工资3480元的诉请，无证据证明，故本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王继兰（又名王娟）的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 邢宝书
审 判 员 徐怀钦
人民陪审员 高青海
二〇一七年十月二十日
书 记 员 唐美玉
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初1943号原告：王继兰（又名王娟），女，汉族，1973年2月25日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人王学田，民权县法律援助中心法律援助律师。被告：民权县绿洲波尔多喜宴大酒店，住所地河南省民权县铁北路波尔多风情街南侧，注册号411421611230058。经营者孙鹏，该公司经理。委托诉讼代理人逯放心，民权县法律服务所法律工作者，执业证号03700026。被告：郭玉，男，汉族，1988年10月20日出生，住所地河南省民权县。原告王继兰（又名王娟）与被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，根据被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店的申请追加郭玉为共同被告。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王继兰（又名王娟）的委托诉讼代理人王学田、被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店委托诉讼代理人逯放心到庭参加了诉讼，被告郭玉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继兰（又名王娟）向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒支付原告工资3480元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告自2015年11月份开始在被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店做厨师工作，2016年2月、3月的工钱被告未支付给原告。被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店辩称：1、被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店不是本案适格的被告，原告与被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店不存在劳务关系，从没有雇佣过原告提供劳务，所以答辩人没有义务清偿报酬。2、2015年7月份本案另外一个被告郭玉已实际管理该酒店，进行工作人员的培训，2015年10月1日民权县绿洲波尔多喜宴大酒店负责人孙鹏就把该酒店的经营权转让给了郭玉经营，是被告郭玉实际经营期间雇佣的原告，所以原告的工资应当有实际经营人郭玉清偿，根据合同相对应原理，原告作为雇员，其工资应当有雇主郭玉承担，于情于理都不应当有本案被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店承担发放工资的责任，请依法驳回原告的诉讼请求。被告郭玉未到庭也未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证，原、被告无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。对有异议的证据本院认为如下：对于原告提交的工资条及押金条本身没有异议，对证明目的有异议，异议为该工资表及押金条的印章系波尔多大酒店与本案被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店不是同一个印章，负责人也不是同一人，也没有孙鹏的签字，被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店负责人孙鹏不予认可。该工资表及押金条的印章系被告郭玉私自所刻。原告所提交的证据反而能证明民权县绿洲波尔多喜宴大酒店与被告郭玉2015年10月1日签订的转让合同，原告受雇务工不是民权县绿洲波尔多喜宴大酒店孙鹏所为。故该工资条及押金条不能作为被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店雇佣原告务工的有效证据。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告自2015年11月份开始在民权县绿洲波尔多喜宴大酒店做厨师工作，但雇佣关系不明确。2016年2月、3月的工资3480元，已支付多少，由谁来支付不明确。本院认为，原告称在被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店内工作，而工资条及押金条所盖章是波尔多大酒店，无证据证明与民权县绿洲波尔多喜宴大酒店系同一酒店，原告与被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店雇佣关系不明确，原告要求被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒支付工资3480元的诉请，无证据证明，故本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王继兰（又名王娟）的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  邢宝书审 判 员  徐怀钦人民陪审员  高青海二〇一七年十月二十日书 记 员  唐美玉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民催8号
申请人：东莞市钜大电子有限公司，营业场所广东省东莞市，统一社会信用代码9144XXXX。
法定代表人：朱云，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘丽，系该公司职员。
申请人东莞市钜大电子有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月11日立案后，依法于2017年7月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人东莞市钜大电子有限公司持有的号码为30100051-25162421、票面金额为274525元的汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人东莞市钜大电子有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人东莞市钜大电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李剑宁
审判员 吴春燕
审判员 姚 琳
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄燮宜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民催8号申请人：东莞市钜大电子有限公司，营业场所广东省东莞市，统一社会信用代码9144XXXX。法定代表人：朱云，职务总经理。委托诉讼代理人：刘丽，系该公司职员。申请人东莞市钜大电子有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月11日立案后，依法于2017年7月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人东莞市钜大电子有限公司持有的号码为30100051-25162421、票面金额为274525元的汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人东莞市钜大电子有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人东莞市钜大电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李剑宁审判员  吴春燕审判员  姚 琳二〇一七年九月二十二日书记员  黄燮宜
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执945号
申请执行人高震华，男，1978年9月1日出生，汉族，住广西武宣县。
被执行人陈睿，男，1960年5月24日出生，汉族，住广西武宣县。
被执行人陈银凤，女，1962年4月11日出生，汉族，住广西武宣县。
申请执行人高震华与被执行人陈壑、陈银凤承揽合同纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2017）桂1323民初876号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈壑、陈银凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高震华于2017年11月22日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈壑、陈银凤发出执行通知书，责令被执行人陈壑、陈银凤履行法律文书确定的义务，被执行人陈壑、陈银凤已于2018年1月11日把本案案款30000元及执行费350元转入本院案款专用帐户，本院已于2018年1月18日把本案案款30000元发放给申请执行人高震华，申请人的债权已得到实现，故该（2017）桂1323民初876号民事调解书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
（2017）桂1323民初876号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陶玉腾
二〇一八年三月二十三日
书记员 覃俊铭
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初3218号
原告：台州市黄岩兴发钢化玻璃制品有限公司，统一社会信用代码913310035658735111。住所地：台州市黄岩区江口街道芦村村进港路。
法定代表人：杨昌生，该公司总经理。
被告：黄书班，男，1978年1月17日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告台州市黄岩兴发钢化玻璃制品有限公司（以下简称兴发公司）为与被告黄书班买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月26日向法院提起诉讼，诉请（当庭变更）：判令被告偿还货款30000元，并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院于同日受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序独任审判，于2018年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告兴发公司的法定代表人杨昌生到庭参加诉讼；被告黄书班经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：被告向原告购买玻璃，共计货款30000元，并于2017年8月8日出具给原告欠条1份，载明上述欠款事实。之后，被告未支付上述货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄书班于本判决生效之日起十日内给付原告台州市黄岩兴发钢化玻璃制品有限公司货款30000元，并赔偿给原告利息损失（该利息以货款30000元为本金自2018年4月26日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取291元，由被告黄书班负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尤高云
二〇一八年五月十日
代书记员 章盼盼
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初334号
公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
被告人黄海华，曾用名黄德标，男，1976年7月9日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，农民，住南宁市江南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月7日被拘传，同日被刑事拘留，同年7月22日因不批准逮捕予以释放。2017年6月28日由南宁市公安局江南分局取保候审，同年7月20日由南宁市江南区检察院取保候审。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人黄海华犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王小宁出庭支持公诉，被告人黄海华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院指控，2016年7月6日21时许，被告人黄海华酒后滋事，与被害人黄某发生冲突，被告人黄海华遂回到家中取菜刀返回，后持刀将黄某头部砍伤。经法医鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻伤一级。案发后，公安人员接到群众报警赶往现场将被告人黄海华抓获。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄海华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄海华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，其没有证据向法庭提交。
经审理查明，2016年7月6日21时许，被告人黄海华酒后滋事，无故与被害人黄某在南宁市江南区慕村村欧村坡小卖部门口发生冲突。后被告人黄海华因不服气，遂回家中取菜刀返回上述地点并将被害人黄某头部砍伤。经法医鉴定，被告人黄海华的刀砍行为致被害人黄某额面部有一处8.8厘米的创口，其损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后，公安人员接到群众报警赶往现场将被告人黄海华抓获，并将涉案银色铁质刀柄菜刀一并扣押归案；被告人黄海华的家属已代其向被害人黄某支付医药费及额外赔偿5000元人民币经济损失，被害人黄某对被告人黄海华表示谅解。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，门诊病历材料，谅解书，户籍证明，社区矫正审前社会调查评估表及调查评估意见书，扣押清单，法医学人体损伤程度检验鉴定书，鉴定意见通知书，被害人黄某的陈述，证人覃某、黄某良的证言，被告人黄海华的供述，辨认笔录及照片，被辨认人照片列表及身份情况说明，刑事现场辨认笔录及辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄海华犯故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄海华归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人黄海华的家属案发后代其向被害人赔偿全部经济损失，被害人对被告人黄海华表示谅解，在量刑时可酌情对其从轻处罚。鉴于相关社区调查反馈，被告人黄海华对其所居住社区没有不良影响，没有再犯危险，决定对其适用缓刑。
综上，根据被告人黄海华的犯罪具体情节，结合其行为的社会危害程度及归案后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄海华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具银色铁质刀柄菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李升云
人民陪审员 石小青
人民陪审员 梁志友
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 黄海飞
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有有重大不良影响。
第七十三第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏1081刑初77号
自诉人王建刚，男，1962年11月29日生，汉族，住江苏省仪征市。
被告人宋华国，男，1977年12月17日生，汉族，住江苏省仪征市。
被告人陈玲玲，女，1987年7月26日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告人宋宝成，男，住江苏省仪征市。
被告人侯大元，男，住江苏省仪征市。
自诉人王建刚以被告人宋华国、陈玲玲、宋宝成、侯大元犯故意伤害罪，于2017年3月8日向本院提起控诉。
本院在审理过程中，因被告人宋某、陈玲玲、宋宝成、侯大元下落不明，在较长时间内本案无法继续审理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十五条的规定，特裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 李忠正
代理审判员 吕 超
人民陪审员 田 勇
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 练庆颖
江苏省仪征市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏1081刑初77号自诉人王建刚，男，1962年11月29日生，汉族，住江苏省仪征市。被告人宋华国，男，1977年12月17日生，汉族，住江苏省仪征市。被告人陈玲玲，女，1987年7月26日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告人宋宝成，男，住江苏省仪征市。被告人侯大元，男，住江苏省仪征市。自诉人王建刚以被告人宋华国、陈玲玲、宋宝成、侯大元犯故意伤害罪，于2017年3月8日向本院提起控诉。本院在审理过程中，因被告人宋某、陈玲玲、宋宝成、侯大元下落不明，在较长时间内本案无法继续审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条的规定，特裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李忠正代理审判员  吕 超人民陪审员  田 勇二〇一七年十二月二十八日书 记 员  练庆颖
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初3396号
原告：王海滨。
被告：高步辉。
被告：高贺余。
本院审理原告王海滨与被告高步辉、高贺余买卖合同纠纷一案中，原告王海滨于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王海滨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 周会梅
二〇一六年八月三日
书记员 刘秀静
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初555号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人廖林生，男，1966年11月29日出生于浙江省武义县，汉族，小学文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯强奸罪，于2017年10月18日被武义县公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人邵江林，浙江今日律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕534号起诉书指控被告人廖林生犯强奸罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月21日因涉及隐私不公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人廖林生及其辩护人邵江林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月17日19时许，被告人廖林生破窗进入武义县白洋街道双溪村18幢2号被害人谢某家中，采用掐脖子和威胁的方法，欲强行与被害人谢某发生性关系，遭到反抗并告知其正在生理期，被告人廖林生用手摸谢某的下身确认后离开。
2017年10月18日，被告人廖林生向武义县公安局投案。
上述事实，被告人廖林生在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、被害人的病历等；证人徐某1、徐某2、廖某的证言；被害人谢某的陈述；辨认笔录、检查笔录、现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖林生以暴力、威胁的手段，欲强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人廖林生主动投案，归案后和庭审中供认主要犯罪事实，认定自首，其在犯罪过程中主动放弃犯罪，是犯罪中止，予以减轻处罚，其辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。为维护社会秩序，保护妇女的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人廖林生犯强奸罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱春武
人民陪审员 刘昌其
人民陪审员 吕观德
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 祝宏露
?
附：
（2017）浙0723刑初555号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初4110号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告:闫元元，男，汉族，1986年8月23日出生，住河南省巩义市。
被告：景明明，男，汉族，1987年6月11日出生，住河南省巩义市。
原告李金停与被告闫元元、景明明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金停到庭参加诉讼，被告闫元元、景明明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李金停向本院提出诉讼请求：1.被告闫元元偿还原告借款本金1万元及利息，被告景明明承担连带还款责任；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年5月5日，被告闫元元向原告借款1万元，约定借期1年，月利率20‰。被告景明明为连带责任担保人，借款到期后二被告拒不还款。
闫元元、景明明缺席未答辩。
本院认为，原告借给被告闫元元现金1万元，被告闫元元向原告出具借据并签署合同附件，被告景明明作为连带责任保证人在借据及合同附件上签名，原告与被告闫元元之间成立民间借贷法律关系，被告景明明与原告之间成立保证合同法律关系，原告要求被告闫元元偿还借款本金1万元及利息，被告景明明负连带还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告闫元元于本判决生效之日起十日内向原告李金停给付借款本金1万元及其利息（利息自2017年5月6日起至实际还款之日止按月利率20‰计付）；
二、被告景明明对上述债务负连带还款责任，其承担保证责任后，有权向债务人被告闫元元追偿。
如果被告闫元元、景明明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告闫元元、景明明负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国正
二〇一八年六月二十二日
书记员 贺艳杰
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3699号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人张骏。
被执行人王云娟。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人张骏、王云娟非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第0627号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年二月二十二日
书记员 贾立冬
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1246号
申请执行人苏萍，女，汉族，住福州市台江区。
被执行人叶学军，男，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人苏萍因与被执行人叶学军民间借贷纠纷执行一案，依据已生效的（2014）晋民初字第2066号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为：（1）借款50万元及利息（2）案件受理费10150元、财产保全费3020元及迟延履行利息；（3）执行费7400元。由于被执行人叶学军未按执行通知履行生效法院文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被�行人叶学军相当执行标的的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ琴
执行员 郑雄俊
执行员 谢延文
二〇一六年四月五日
书记员 郑荣华
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民终244号
上诉人（原审原告、反诉被告）：江阴市永顺机械设备制造有限公司，住所江苏省江阴市镇澄路2016号。
法定代表人：黄国金，该公司总经理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏山宝集团有限公司，住所江苏省丹阳市丹金路（云阳二小对面）。
法定代表人：王宇翔，该公司董事长。
上诉人江阴市永顺机械设备制造有限公司因与被上诉人江苏山宝集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初3904号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理中，上诉人江阴市永顺机械设备制造有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费，且经江苏省丹阳市人民法院催交后仍未缴纳。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江阴市永顺机械设备制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴晓东
审判员 朱宝华
审判员 沈 荷
二〇一八年四月二日
书记员 许宏远
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民终244号上诉人（原审原告、反诉被告）：江阴市永顺机械设备制造有限公司，住所江苏省江阴市镇澄路2016号。法定代表人：黄国金，该公司总经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏山宝集团有限公司，住所江苏省丹阳市丹金路（云阳二小对面）。法定代表人：王宇翔，该公司董事长。上诉人江阴市永顺机械设备制造有限公司因与被上诉人江苏山宝集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初3904号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理中，上诉人江阴市永顺机械设备制造有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费，且经江苏省丹阳市人民法院催交后仍未缴纳。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江阴市永顺机械设备制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇一八年四月二日书记员  许宏远
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初7898号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M。住所地上海市浦东新区来安路686号，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区南部商务区泰康中路468号豪如大厦16楼。
要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：张帅军，执业证号13302200410491448，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：鲁忠燕，女，1990年11月1日出生，汉族，住浙江省，确认法律文书送达地址浙江省。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告鲁忠燕信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。原告诉请：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计88584.85元(截至2017年8月17日，欠款本金59776.07元，利息5810.80元，滞纳金16416.03，账单分期手续费5781.95元，年费800元，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员江锋适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的利息等计算标准，即自2017年8月18日起按借款本金59776.07元为基数，以日万分之五为计算标准，计算至款项清偿之日。本案于2017年10月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年9月27日，被告在浙江省宁波市海曙区向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定。被告使用的卡号为51×××87。另原告以该卡号为结算账户。截至2017年8月17日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金59776.07元、利息5810.80元、滞纳金16416.03元、账单分期手续费5781.92元、年费800元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡历史账单等证据予以证明。
本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告鲁忠燕应于判决生效之日起七天内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金59776.07元、利息5810.80元、滞纳金16416.03元、账单分期手续费5781.95元、年费800元（利息等暂计算至2017年8月17日，之后的利息等按借款本金59776.07元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收2015元，应收2015元，因适用简易程序减半收取1007.50元，由被告鲁忠燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 员 江 锋
二〇一七年十月十八日
代书记员 石倩倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初7898号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M。住所地上海市浦东新区来安路686号，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区南部商务区泰康中路468号豪如大厦16楼。要负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：张帅军，执业证号13302200410491448，浙江欧硕律师事务所律师。被告：鲁忠燕，女，1990年11月1日出生，汉族，住浙江省，确认法律文书送达地址浙江省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告鲁忠燕信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。原告诉请：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计88584.85元(截至2017年8月17日，欠款本金59776.07元，利息5810.80元，滞纳金16416.03，账单分期手续费5781.95元，年费800元，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员江锋适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的利息等计算标准，即自2017年8月18日起按借款本金59776.07元为基数，以日万分之五为计算标准，计算至款项清偿之日。本案于2017年10月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2010年9月27日，被告在浙江省宁波市海曙区向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定。被告使用的卡号为51×××87。另原告以该卡号为结算账户。截至2017年8月17日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金59776.07元、利息5810.80元、滞纳金16416.03元、账单分期手续费5781.92元、年费800元。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡历史账单等证据予以证明。本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告鲁忠燕应于判决生效之日起七天内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金59776.07元、利息5810.80元、滞纳金16416.03元、账单分期手续费5781.95元、年费800元（利息等暂计算至2017年8月17日，之后的利息等按借款本金59776.07元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收2015元，应收2015元，因适用简易程序减半收取1007.50元，由被告鲁忠燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(此页无正文)审 判 员  江 锋二〇一七年十月十八日代书记员  石倩倩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1029民初357号
原告：乐华星，男，1975年12月25日出生，汉族，江西省抚州市人，住，
原告：何青华，男，1979年12月30日出生，汉族，江西省抚州市人，住，
被告：陈勇华，男，1979年11月16日出生，汉族，江西省抚州市人，住，
被告：饶明华，男，1960年4月10日出生，汉族，江西省抚州市人，住，
本院在审理原告乐华星、何青华诉被告陈勇华、饶明华间借贷纠纷一案中，原告乐华星、何青华于2018年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈勇华、饶明华的银行存款80万元或查封等值80万元的财产，并提供了相应的财产进行担保。
本院认为，原告乐华星、何青华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告陈勇华、饶明华的银行存款80万元或查封等值80万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴文庭
二〇一八年二月九日
书记员 汤爱党
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1029民初357号原告：乐华星，男，1975年12月25日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，原告：何青华，男，1979年12月30日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被告：陈勇华，男，1979年11月16日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被告：饶明华，男，1960年4月10日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，原告乐华星、何青华与被告陈勇华、饶明华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐华星、何青华、被告饶明华到庭参加诉讼，被告陈勇华经依法公告送达仍无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乐华星、何青华向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈勇华立即归还原告借款本金人民币66万元及利息20万元；2、判令被告饶明华对上述借款本金人民币60万元及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈勇华因需资金周转分别于2016年7月9日借原告款人民币60万元、2015年6月25日借原告款人民币16万元，并分别签订了借款合同和出具了借条，双方约定逾期未还按借款金额每天5%支付违约金。上述借款本金人民币60万元及利息由被告饶明华担保。借款到期后，被告只偿还了借款10万元，后经原告多次催问，被告均以种种理由推还，为维护原告的合法权益，特具文起诉，请人民法院依法判决。被告饶明华辩称，借钱分三笔，我只担保了一笔20万元的，当时没看到乐华星也没有签过这个合同，还钱应追究借钱的人，不应追究我，我不是中介所，又没有拿中介费。陈勇华是我外甥。被告陈勇华既未出庭，也未作答辩。原告乐华星、何青华为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证、被告陈勇华、饶明华常住人口信息，证明原被告的诉讼主体资格正确；2、借款合同、借条、转账凭证，证明被告陈勇华借款及被告饶明华担保的事实。被告饶明华质证称，对原告提交的几份证据无异议。被告陈勇华既未出庭，也未提交任何证据，视为放弃质证和其他诉讼的权利。经审理查明，被告陈勇华因需资金周转，于2016年7月9日向原告乐华星、何青华借款人民币60万元，同日签订了《借款合同》一份，合同主要内容为：“借款金额为60万元，借期自2016年7月8日起至2016年10月7日止，共90天，借期未能返还，按照借款金额每天5%支付违约金，”同时被告陈勇华出具了借条一张给原告乐华星、何青华，由被告饶明华担保，担保期约定为两年。原告何青华、乐华星分别通过银行将借款57.2万元汇至被告陈勇华帐户上，另付现金人民币2.8万元。2017年5月2日被告陈勇华以家具抵还款10万元。2015年6月25日被告陈勇华因需资金周转借原告乐华星款人民币16万元，同日双方签订了《借款合同》一份，合同约定：借款金额为16万元，借期从2015年6月25日起至2017年6月25日止，计120天；借期未能返还，按借款金额每天5%支付违约金。同日被告陈勇华出具了借条一张给原告乐华星，原告乐华星是通过银行转帐将借款16万元汇至被告陈勇华帐户上。被告陈勇华至今尚欠原告乐华星、何青华借款本金人民币66万元及利息，其中被告饶明华对借款本金人民币50万元及违约金承担保证责任。本院认为，原告乐华星、何青华与被告陈勇华的民间借贷以及被告饶明华的担保合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。被告陈勇华至今尚欠原告乐华星、何青华借款本金人民币66万元是事实，应偿还；双方借款时虽约定逾期还款按借款金额每天5%支付违约金，该约定远超过法律规定，只能按月息2%计付违约金；被告饶明华对该借款本金人民币50万元及违约金提供了连带责任保证，应负连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十－条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、被告陈勇华于本判决生效后十日内偿还原告乐华星、何青华借款本金人民币66万元，并支付违约金（本金款60万元，计算时间自2016年10月8日至2017年5月2日止；本金款50万元，计算时间自2017年5月3日至还清日止；均按月息2%计算，息随本清）。二、被告饶明华对上述借款本金人民币50万元及违约金（本金款60万元，计算时间自2016年10月8日起至2017年5月2日止；本金款50万元，计算时间自2017年5月3日起至还清日止；均按月息2%计算，息随本清）负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元，财产保全费4660元，公告费560元，合计17620元由被告陈勇华、饶明华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴文庭人民陪审员  杨官华人民陪审员  汤满堂二〇一八年五月十八日书 记 员  汤爱党
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初3515号
原告：于绍谦，男，1935年11月20日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
被告：中国人寿保险股份有限公司枣庄分公司，住所地：枣庄市市中区光明中路11号。
主要负责人：曹雪臣，经理。
原告与绍谦与被告中国人寿保险股份有限公司枣庄分公司保险纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于绍谦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告于绍谦撤回起诉处理。
审判员 秦 丽
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘丽莉
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0402民初3515号原告：于绍谦，男，1935年11月20日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：中国人寿保险股份有限公司枣庄分公司，住所地：枣庄市市中区光明中路11号。主要负责人：曹雪臣，经理。原告与绍谦与被告中国人寿保险股份有限公司枣庄分公司保险纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于绍谦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于绍谦撤回起诉处理。审判员 秦 丽二〇一七年九月二十六日书记员 刘丽莉
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0321民初626号
原告：江西中景建设有限公司，住所地：萍乡市开发区新府佳苑1栋9楼。
法定代表人：汤建其。
被告：莲花县坊楼镇人民政府，住所地：莲花县坊楼镇。
法定代表人：李敏芳。
原告江西中景建设有限公司与被告莲花县坊楼镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告江西中景建设有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江西中景建设有限公司撤诉。
案件受理费19699元，减半收取计9849.50元，由江西中景建设有限公司负担。
审判员 杨小芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 颜 军
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0621刑初98号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人吴长发，男，1996年9月26日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，农民，住贵州省纳雍县。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月22日被海安县公安局刑事拘留，同月29日变更为取保候审，2018年1月16日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2018）103号起诉书指控被告人吴长发犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员张捷、代理检察员罗玉玲出庭支持公诉。被告人吴长发到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控：被告人吴长发于2017年8、9月份，私自配备被害人杨某的双键牌摩托车钥匙1把，后于2017年12月20日23时许，至海安县通榆路好声音KTV门口，使用上述钥匙打开点火开关，乘隙窃得杨某的双健牌摩托车1辆。经鉴定，该摩托车价值人民币4050元。
案发后，被告人吴长发如实供述了上述事实，海安县公安局扣押双健牌摩托车1辆、钥匙1把，摩托车已发还给被害人杨某，钥匙暂存海安县公安局。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人吴长发的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人吴长发对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人吴长发于2017年8、9月份，私自配制杨某的双键牌摩托车钥匙1把，后于2017年12月20日23时许，至海安县通榆路好声音KTV门口，使用上述钥匙打开点火开关，乘隙窃得杨某的双健牌摩托车1辆。经鉴定，该摩托车价值人民币4050元。
被害人向公安机关报案，海安县公安局经侦查发现被告人吴长发有作案嫌疑，并于2017年12月21日将其抓获。经讯问，吴长发如实供述了自己的盗窃事实。
案发后，海安县公安局扣押双健牌摩托车1辆、钥匙1把，摩托车已发还给被害人杨某，钥匙暂存海安县公安局。
上述事实，被告人吴长发在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人李某的证言，物证赃物摩托车及钥匙（照片），书证海安县公安局制作的辨认笔录、摩托车合格证、购车发票、扣押清单、发还清单、发破案经过，鉴定意见海安县价格认证中心出具的价格认定结论书，视听资料案发现场监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴长发以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被害人的损失得到挽回，可酌情对被告人从轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人吴长发的犯罪情节、悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴长发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具钥匙一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 洁
人民陪审员 郭仲明
人民陪审员 蔡庆观
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 陈 丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初271号
原告：武汉天馨物业发展有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路26号正信大厦九楼。
法定代表人：林毓飞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：程兵，系该公司员工。特别授权代理。
被告：黄江明，男，汉族，1975年8月10日出生，住武汉市汉阳区。
原告武汉天馨物业发展有限公司与被告黄江明物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天馨物业发展有限公司于2018年2月6日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武汉天馨物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告武汉天馨物业发展有限公司负担。
审判员 蒋谊南
二〇一八年二月六日
书记员 孙 梦