辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽0792刑初5号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某芳，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，农民，现住辽宁省凌海市XX镇XX村***号。系被害人邸某元妻子。
附带民事诉讼原告人邸某刚，男，汉族，19XX年X月X日出生，农民，现住辽宁省凌海市XX镇XX村***号。系被害人邸某元长子。
附带民事诉讼原告人邸某光，男，汉族，19XX年X月XX日出生，农民，现住辽宁省凌海市XX镇XX村***号。系被害人邸某元次子。
附带民事诉讼原告人邸某莉，女，汉族，19XX年XX月X日出生，农民，现住辽宁省锦州市经济技术开发区XXX镇XX村***号。系被害人邸某元女儿。
被告人孙某佳，男，汉族，19XX年X月XX日出生于河北省邯郸市，身份证号码1304241****XXXXX34，初中文化，无业，户籍所在地及现住址河北省邯郸市成安县XXX镇XX村*组*号。因本案于2017年9月12日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
附带民事诉讼被告中国某某财产保险股份有限公司邯郸支公司，住所地河北省邯郸市邯山区XX路XX号。
法定代表人赵某霞，系该公司总经理。
委托代理人陈某，该公司法律顾问。
锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人孙某佳犯交通肇事罪，向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某芳、邸某刚、邸某光、邸某莉，依法向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察官张艳红、检察官助理李兴峰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某芳、邸某刚、邸某光、邸某莉，被告人孙某佳、附带民事诉讼被告人中国某某财产保险股份有限公司邯郸支公司委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市太和区人民检察院指控，2017年8月26日11时40分许，被告人孙某佳驾驶冀D80X**号小型客车沿京哈线（102国道）由东向西行驶至京哈线480公里无名路口（荣利达搅拌站东50米）处时，因在未确保安全的情况下，在非机动车道内行驶，与推行人力三轮车由路口北侧驶出沿非机动车道由右转弯的邸某元发生交通事故，致邸某元受伤，两车不同程度受损，邸某元经抢救无效死亡，经认定，孙某佳负此事故全部责任。
认定上述事实，公诉机关提供了相关证据材料，并认为被告人孙某佳违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称：请求法院判决被告中国某某财产保险股份有限公司邯郸支公司赔偿原告各项经济损失。事实与理由，2017年8月26日，被告人驾驶冀D80X**号小型客车沿京哈线由东向西行驶至京哈线480公里无名路口（荣利达搅拌站东50米）处时，与推行人力三轮车由路口北侧驶出沿非机动车道由右转弯的邸某元发生交通事故，致邸某元受伤，后经锦州附属医院抢救四天，于2017年8月30日抢救无效死亡。事故发生后，经锦州市公安交通警察支队松山大队出具道路交通事故认定书，认定被告人孙某佳负此事故的全部责任，被告人行为已经涉嫌交通肇事犯罪，应当追究其交通肇事罪的刑事责任。同时，肇事车辆在中国某某财产保险股份有限公司投保有交强险和三者险，保险公司应当根据法律规定，在保险范围内赔偿死者亲属因此次事故所遭受的全部经济损失，因此，四名原告人作为死者邸某元的继承人，依法提起刑事附带民事诉讼，请求法院判决被告人赔偿原告人各项经济损失共计人民币239087.23元。
被告人孙某佳对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名没有异议并自愿认罪。对原告人诉讼请求，同意赔偿。其已经赔偿完，原告人起诉请求赔偿部分，应由保险公司在保额内赔偿。
附带民事诉讼被告中国某某财产保险股份有限公司邯郸支公司委托代理人陈某答辩称，1、原告合理损失由我公司首先在交强险各分项限额内赔偿，超出部分在商业险三者险范围内，按事故责任比例予以赔偿。2、原告人主张的被抚养人生活费没有法律依据。首先被害人年龄71岁，已无劳动能力，无收入来源，因此其对爱人王某芳不存在支付抚养费的能力。其次，王某芳有三名子女，属有生活来源人，不符合法定的被抚养人的范围。针对原告人提出的证据，邯郸支公司提出质证意见即医疗费尾号6088号收据，医院已经收取护理费人民币701.8元，该项费用重复，复印费并非必要医疗费。
经审理查明，2017年8月26日11时40分许，被告人孙某佳驾驶冀D80X**号小型客车沿京哈线（102国道）由东向西行驶至京哈线480公里无名路口（荣利达搅拌站东50米）处时，因在未确保安全的情况下，在非机动车道内行驶，与推行人力三轮车由路口北侧驶出沿非机动车道右转弯的邸某元发生交通事故，致邸某元受伤，两车不同程度受损，邸某元经抢救无效死亡，经认定，孙某佳负此事故全部责任。被告人孙某佳与被害人亲属协商达成赔偿协议，即在保险赔偿外补偿被害人亲属人民币85000元，取得其谅解。
另查明，被害人邸某元，在学校做更夫，1946年8月30日出生，受伤后被送锦州医科大学附属第一医院抢救4天，花医疗费人民55135.10元，住院长期医嘱一级护理。被害人妻子王某芳19XX年出生，婚生长子邸某刚，次子邸某光，女儿邸某莉。肇事的冀D80X**号小型客车在中国某某财产保险股份有限公司邯郸支公司投保了交强险和第三者商业责任险。交强险赔偿限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者商业责任险赔偿限额300000元。本案交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有公诉机关提交，附带民事诉讼原告人提供的，经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实:
1、被告人孙某佳一寸免冠照片、常住人口基本信息，证实被告人孙某佳达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的事实；
2、受案登记表、立案决定书、立案告知书、案件来源、抓捕经过，证实公安机关受案、立案、破案，被告人到案情况的事实；
3、受理道路交通事故案件登记表，证实公安机关受理该交通事故案予以登记的事实；
4、道路交通事故现场图，证实公安机关对肇事现场制图记载的事实；
5、事故现场照片，证实公安机关对肇事现场拍照记载的事实；
6、道路交通事故现场勘查笔录，证实公安机关对肇事现场进行勘查记录的事实；
7、行政强制措施凭证，证实公安机关对被告人孙某佳肇事驾驶的机动车及驾驶证予以扣押的事实；
8、驾驶证、行驶证复印件，证实被告人孙某佳具有驾驶资格、行驶证的事实；
9、扣押物品清单，证实公安机关扣押被告人孙某佳驾驶证的事实；
10、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实公安机关查询被告人驾驶、机动车相关信息的事实；
11、被害人死亡医学证明，证实被害人经医学确认死亡的事实；
12、尸体处理通知书，证实公安机关通知被害人家属处理尸体的事实；
13、锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，证实经鉴定被害人符合交通事故致伤死亡的事实；
14、锦州辽希司法鉴定中心人体血液中乙醇检测报告单，证实经该中心鉴定被告人血液中未检出乙醇含量的事实；
15、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，证实经该所对交通事故进行技术鉴定，确定肇事车辆行驶方向、速度等情况的事实；
16、机动车综合性能检测报告单，证实经锦州交运汽车综合性能检测有限公司检测肇事机动车存在不合格项目的事实；
17、鉴定意见、检测结论告知笔录，证实公安机关将鉴定意见、检测结论告知当事人的事实；
18、道路交通事故认定书，证实公安机关对该起交通事故责任认定为被告人承担此次事故的全部责任的事实；
19、道路交通事故证据公开笔录、道路交通事故证据会议记录，证实公安机关对交通事故会议、交通事故证据进行公开记录的事实；
20、询问被告人同步录像截图，证实公安机关对询问被告人录像制作截图记载的事实；
21、被告人孙某佳的供述与辩解，证实其供认2017年8月26日11时40分许驾驶D80XXX号小型客车发生交通事故致被告人受伤，经抢救无效死亡的事实；
22、交通事故赔偿协议、收条、谅解书，证实被告人与被害人亲属对民事赔偿部分达成赔偿协议和解解决，取得谅解的事实。
23、机动车商业保险单、强制保险单，证实被告人驾驶的机动车辆投保交强险、商业险，发生交通事故在保险期内的事实；
24、附带民事诉讼原告人提供的医疗费收据、病志、户籍证明等，证实被告人年龄，被害人年龄，子女情况的事实。
以上证据来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人孙某佳违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好；民事赔偿部分与被害人亲属达成和解协商解决，得到谅解，在量刑时，应对其从轻处罚。鉴于被告人孙某佳自愿认罪、悔罪态度较好；无前科劣迹；积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，符合缓刑条件，且社区矫正同意对其适用非监禁刑，本院依法对其适用缓刑。被告人孙某佳驾驶的机动车辆肇事时在交强险、商业险保险期内，保险公司应在交强险、商业险限额内予以赔偿。附带民事诉讼原告人提出的保险公司在交强险限额内赔偿被害人死亡赔偿金、丧葬费、抢救医疗费、护理费、伙食补助费、被抚养人生活费的请求，经查属实，予以支持。关于被告人保险公司代理人提出的王某芳不符合被抚养人标准的辩护意见，因王某芳已超过60周岁，按照法律规定符合被抚养人条件，被害人虽已超过60周岁，但仍可以其身体条件承担部分抚养妻子义务，故该辩护意见不予采信。关于提出的医疗费收据项目中有护理费属重复请求的辩护意见，因为被害人被伤的伤情较重，在重症监护病房，医嘱为一级护理。除医生抢救治疗外还需家属护理照顾，故支持一人护理为宜。关于附带民事诉讼原告人提出的交通费的请求，虽没有票据但属实际花销，应支持人民币200为宜。关于三轮车损失的诉讼请求，虽没有购买票据，但是实际损失，该请求应支持人民币500元为宜。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《侵权责任法》第十六条、第四十八条，《民法通则》第一百一十九条、总则，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条,《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人孙某佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国某某财产保险股份有限公司邯郸支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某芳、邸某刚、邸某光、邸某莉的被害人死亡赔偿金人民币110000元，医疗费人民币10000元，三轮车损失费人民币500元，在商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某芳、邸某刚、邸某光、邸某莉的被害人死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等人民币117792.09元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 何吉莉
人民陪审员 程 才
二〇一八年四月三日
书 记 员 项彦琳