浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初8690号
原告（反诉被告）：浙江紫微建筑工程有限公司，住所地：浙江省永康市总部中心金碧大厦23楼。
法定代表人：王钢琴。
委托诉讼代理人：倪俊宇，男，1981年10月31日出生，汉族，住浙江省永康市，系原告员工。
委托诉讼代理人：危秀梅，女，1983年3月20日出生，汉族，住浙江省永康市，系原告员工。
被告（反诉原告）：永康市开源动力工具有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区灵石路285号。
法定代表人：徐雅彬。
委托诉讼代理人：周跃明，浙江律明律师事务所律师。
原告浙江紫微建筑工程有限公司与被告永康市开源动力工具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。审理中，被告提出反诉。原告（反诉被告）浙江紫微建筑工程有限公司的委托诉讼代理人倪俊宇、危秀梅、被告（反诉原告）永康市开源动力工具有限公司的委托诉讼代理人周跃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江紫微建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告永康市开源动力工具有限公司支付原告工程款5099760元（已扣留剩余1%的质量保修金）；2、由被告向原告支付逾期付款利息损失740584元（按工程款自2015年10月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率暂计算至2017年9月30日），并承担违约责任支付滞纳金1802765元（按工程款的日万分之五自2015年10月24日起暂计算至2017年9月30日）；3、由被告承担拖延组织竣工验收的违约责任支付违约金31万元（延期31天，每天1万元），并赔偿相应的损失93000元（管理人员的工资）。
事实与理由：
2013年5月5日，原、被告签订了被告的一号厂房、仓库工程《施工合同》一份。《施工合同》签订后，原告按约安排施工，开工日期为2013年7月23日。原告完成合同内容后，2014年1月21日提交了仓库工程的竣工报告，2014年3月1日提交了一号厂房工程的竣工报告。经被告于2014年4月29日组织相关部门参加该工程竣工验收合格。2015年6月23日，原告向被告报送了被告的一号厂房、仓库工程《工程结算书》和竣工结算资料并由被告签收。被告接收相关结算资料后未按合同约定在规定时间内审核完成，原告于2016年5月3日向被告递交了《有关工程结算与支付工程款的函》。根据双方的施工合同专用条款16.1条，工程结算资料乙方送到甲方后，甲方应抓紧结算送审，资料送审完整签收后在4个月内审查完毕，余额除预留结算造价的3%质量保修金外一次性结清。质量保修金在竣工验收通过之日起满一年7天内退2%，竣工验收通过之日起满五年7天内退还剩余保修金。
被告于2015年6月23日接收原告送审的竣工结算资料后，没有及时完成结算审计工作，在收到原告送交的《有关工程结算及支付工程款的函》后也一直未答复，根据现行规章《建设工程价款结算暂行办法》财建（2004）369号，第十六条：发包人收到竣工结算报告及完整的结算资料后，在本办法规定或合同约定期限内，对结算报告及资料没有提出意见，则视同认可。故被告应以在2015年6月23日收到原告的结算文件作为工程结算款，总造价为23899482元，已付款为18560727元，扣留剩余1%保修金后，被告尚欠工程款为5099760元。
被告在2015年6月23日接收原告送审的竣工结算资料后，没及时完成结算审计工作，没有按合同约定支付工程款，构成违约。根据合同专用条款22.1发包人违约应承担的违约责任：支付银行同期贷款利息，并承担违约责任。根据《浙江省建设工程价款结算暂行办法》第二十二条：发包单位违约拖延结算期的，承包单位可按延付款额每日万分之五的比例加收滞纳金。被告应支付拖欠工程款利息时间从2015年10月24日起算，共计需支付利息740584元（暂计算至2017年9月30日）。被告应承担违约责任支付滞纳金时间从2015年10月24日起算，计1802765元（暂计算至2017年9月30日）。
2014年3月1日，原告提交了竣工报告，工程具备竣工验收条件。2014年4月29日，被告才组织竣工验收，共拖延31天。《建设工程质量管理条例》第16条第1款规定：建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。被告未按合同约定及时组织竣工验收，构成违约，按合同专用条款10.1条约定，应向承包人支付1万元每天的违约金，并赔偿原告相应损失包括管理人员工资，财务费用等计93000元。
被告永康市开源动力工具有限公司答辩称：一、原告要求支付工程款5099760元，不能成立。原告认为工程造价为23899482元不成立，应为20289602元。原告以2015年6月23日送交被告竣工结算资料，被告没有及时完成结算审计，以及收到原告送交的《有关工程结算及支付工程款的函》后也一直未有答复为由，视为被告同意原告提交的结算报告即被告认可工程造价23899482元。这种说法根本不能成立。因为：2015年6月23日接收单，实际上是通知单，原告只是告知被告，原告对工程造价的初步结算数额为25275895元，原告没有交给被告竣工结算资料。接收单明确：望贵公司收到竣工结算资料后及时予以送审，该文字本身说明在2015年6月23日原告没有把竣工结算资料交给被告。另外从送审造价上同样证明原告在2015年6月23日没有把竣工结算资料交给被告，因为双方签字确认的《工程结算审定单》确认：原告送审造价23899482元，而接收单明确原告结算的工程造价是25275895元，这说明在6月23日之后，原告才把工程造价为23899482元的结算资料送给被告进行审查。第二，《建设工程价款结算暂行办法》第16条不能适用，该规定是财政部作出，法律效力的层级较低，双方未约定适用该条款，不能直接作为司法裁判的依据。且根据最高法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第20条的规定，如果双方没有特别约定“发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。”本案中双方没有上述约定，故原告的说法不能成立。第三，双方签字确认的《工程结算审定单》确认：工程审定造价为20289602元。对这一事实的确认，原告签字并盖章同意，被告则林文清签字同意，被告对林文清的行为予以确认。应当说《工程结算审定单》是原、被告双方真实意思表示，符合《合同法》、《民法总则》的相关规定，是有效的。第四，施工合同专用条款16.1.6款约定，乙方（原告）每次申领工程款时必须开具与领款等额的工程正式发票。原告认为被告应付工程款5099760元，按照施工合同专用条款16.1.6款的约定，原告应当开具等额正式发票，如果原告不开具，被告有权根据合同法的规定行使同时履行抗辩权，而本案原告没有开具，故被告有权拒付，更何况双方对应付多少工程款存在争议。原告认为被告应返还工程款2%的质量保修金，只留1%的质量保修金，不能成立。《房屋建筑工程质量保修书》第五条约定：在工程保修期内，如未发生从保修金中扣减维修费或维修管理费问题的前提下，质量保修金在竣工收通过之日起满壹年7天内退还2%，竣工验收通过之日起满五年7天内退还剩余保修金，不计利息。但是在保修期内，陆续出现质量问题，如二楼、三楼地面龟裂、一楼和二楼楼面披灰大面积脱落、三楼层面大面积起壳，被告以前多次电话通知原告前来保修，但原告最终没有保修，故根据《房屋建筑工程质量保修书》第五条的约定，3%的质量保修金不能退还原告。
二、原告要求被告支付逾期利息740584元，并支付滞纳金1802765元不能成立。原告没有向被告开具相应工程款发票，被告有权拒付相应工程款，原告无权要求被告支付逾期付款利息。原告认为本案应适用施工合同专用条款第22.1款和通用条款33.3款计算逾期付款利息，不能成立。因为原告没有在2015年6月23日送给被告相关工程结算资料，被告在收到原告送交的工程结算资料（工程送审价23899482元）后，及时进行竣工结算，双方均同意委托曹梁帮忙进行工程结算，并在曹梁结算的基础上双方进行签字盖章确认。原告要求被告承担违约责任，支付滞纳金，不能成立。因为滞纳金是因逾期向国家缴纳各种费用而需额外缴纳的金额，它是一种行政责任形式，只能对逾期向国家缴纳费用的行为适用，原告无权向被告收取滞纳金。原告把滞纳金理解为违约金，但原告不能同时主张利息和违约金。根据浙江省高级人民法院民事审判第一庭《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答》第二十一条的规定，原告不能一并请求逾期支付工程款的违约金和利息。原告是认为被告拖延结算，要求被告支付滞纳金（违约金），此说法不成立，因为，被告没有拖延结算，被告在收到原告送交的工程结算资料后就及时进行审查，双方在2016年1月17日在《工程结算审定单》上进行了签字盖章确认，故本案不能适用《浙江省建设工程价款结算暂行办法》第22条的规定，而且，该规定对被告没有法律效力，因为该规定是1998年浙江省财政厅作出的，浙江省财政厅违反规定合同当事人可以收取滞纳金，另外，浙江省财政厅也无权规定当事人违反合同法的法律责任。
三、原告要求被告承担拖延组织验收的违约金31万元并赔偿93000元不能成立。原告提交竣工报告是在2014年3月20日之后，不是2014年3月1日提交竣工报告。被告提交的《建设工程竣工报告》充分证明，竣工报告在2014年3月20日才最终形成，虽然之前的竣工报告有写明是2014年3月1日，但实际上3月1日时没有竣工，所以竣工报告形成时间最后确认为2014年3月20日。原告没有证据证明被告在收到竣工验收报告后拖延组织竣工验收。《建设工程质量管理条例》第16条第1款虽有规定，原告提交竣工报告后，被告应当组织有关单位进行竣工验收，但是该条规定并没有规定被告收到竣工报告后组织竣工验收的开始时间，而且根据《施工合同》通用条款32.1款、32.2款、32.3款的规定，被告在收到原告提交的竣工验收报告后才有组织竣工验收的义务，换言之，如果原告没有提交竣工验收报告，被告没有义务组织竣工验收。本案可以确定的是，竣工报告形成的时间是2014年3月20日，故原告向被告提交竣工验收报告的时间肯定是2014年3月20日之后，被告在收到原告提交的竣工验收报告后就及时组织相关单位进行竣工验收。
反诉原告永康市开源动力工具有限公司向本院提出反诉请求：一、由反诉被告支付逾期竣工违约金116万元；二、由反诉被告承担保修费48万元。事实与理由：2013年5月5日，反诉原告与反诉被告签订《施工合同》一份，约定：由反诉被告承包施工反诉原告的仓库和一号厂房，合同价款暂定为1500万元，合同开工日期：2013年6月1日，竣工日期：2014年1月11日。合同工期总日历天225天。2013年5月5日，反诉原告与反诉被告签订了《房屋建筑工程质量保修书》一份，保修书对工程质量保修范围、保修期、保修责任、保修费用等进行了约定。反诉被告于2013年6月开工，2014年3月20日后向反诉原告提交竣工报告。反诉原告收到反诉被告提交的竣工验收报告后即按照规定组织验收，工程在2014年5月9日通过竣工验收。
仓库和一号厂房通过竣工验收后，反诉原告陆续发现厂房二楼、三楼批灰大面积脱落，二楼、三楼地面部分龟裂，三楼屋面大面积起壳等质量问题。反诉原告要求反诉被告承担保修责任，但反诉被告最终未承担，据估计，上述质量问题维修费用约48万元以上。
原告浙江紫微建筑工程有限公司围绕其诉讼请求，依法提交了证据：协议书一份、建设工程施工合同通用条款一份、开工报告一份、竣工报告一份、竣工验收记录二份、接收单一份、结算书一份、函一份、施工签证单二份、专项施工方案一份，被告永康市开源动力工具有限公司围绕其抗辩主张，依法提交了证据：建设工程竣工报告（厂房、仓库）复印件各一份、建设工程竣工验收备案表一份、验收记录二份、审订单（工程造价结算书）一份、照片6张、顺风快递单一份。反诉原告永康市开源动力工具有限公司围绕其反诉请求，依法提交了证据（复印件）：施工合同一份、建设工程竣工报告（厂房、仓库）各一份、单位（子单位）工程质量竣工验收记录二份、建设工程竣工验收报告二份、建设工程竣工验收备案表一份、工程质量保修书一份、照片6张、顺风快递单一份。本院依法组织双方当事人举证、质证。
被告永康市开源动力工具有限公司对原告的证据质证意见：
对协议书、工程建设工程施工合同通用条款真实性无异议，对开工报告的真实性有异议，去核实时未见到该报告原件，由法庭核实，对竣工报告的真实性无异议，但证明内容不予认可，开工时间非2013年5月，而是6月，竣工时间仓库、厂房不是2014年2月，有相应的证据，证明仓库、厂房竣工时间应为2014年3月20日之后，对竣工验收记录真实性无异议，但实际时间为2014年5月9日，对接收单无异议；对结算书真实性有异议，接收单明确只是告知工程总造价，且文字说明却称收到结算资料后及时送审，可知当时无结算资料，按原告的意思，二者一起交的，则总价为2200多万元，其他资料也不全，对该证据的证明目的有异议；对于函，从未收到过；对施工签收单真实性无异议，证明目的不予认可，只是签工程增加内容，但是按通用条款B2款约定，要有增加内容（顺延工期），不能证明被告同意顺延工期。对专项施工方案的真实性不能确认，对证明目的不认可。
原告对被告证据的质证意见：
对建设工程竣工报告（厂房、仓库）复印件，认为报告人处日期有明显涂改，真实性不能确认；对建设工程竣工验收备案表，认为该日期：5月9日明显错误；对验收记录，认为日期有明显涂改，且合同约定以实际开工、竣工报告为准。对该证明目的均有异议，应以开工报告日期为准；对审订单（工程造价结算书），认为当时盖章是为了早些拿到工程款，对金额作出了让步，现在不予认可；对照片，认为照片的时间、地点均无法确认，对顺风快递单的内容无法确认，且原告在开庭之前不久，寄出一份到付的快件，被告拒收合情合理。关于两份证明质量问题的证据，按双方合同约定，是原告收到被告保修通知书后7日内处理，故（即使该两证据真实）上述证据也不能证明质量问题系发生于保修期内。
反诉被告对反诉原告证据的质证意见：
对施工合同、建设工程竣工报告（厂房、仓库）、单位（子单位）工程质量竣工验收收录、建设工程竣工验收报告、建设工程竣工验收备案表真实性未提出异议，但认为应以约定的报告为准，另没有逾期，应以竣工报告日期计算，而非验收日期。对工程质量保修书无异议；对照片、顺丰快递单的质证意见同本诉部分的质证意见。保修期为二年，现已过保修期，另外也不知道反诉原告是如何计算损失的。
本院对双方均无异议的证据予以确认并存案佐证，对双方存在争议的证据，将于争议焦点分析中综合予以认定。
本案争议焦点为：1、涉案工程总价款的金额；2、是否存在逾期竣工、逾期组织竣工验收、逾期付款的违约行为，如有，逾期天数及损失；3、是否存在质量问题。
关于争议焦点1，原告主张涉案工程总造价为23899482元；被告主张涉案工程总造价应以双方签字确认的工程结算审定单（结算书）所确认的工程审定造价20289602元为准。本院认为，被告提交的双方签字确认的工程结算审定单（结算书），经双方签字盖章，虽然原告认为当时盖章、签字是为了早些拿到工程款，作出了让步，但并未提交相应的证据证明，双方在签订该工程结算审定单（结算书）时，存在《中华人民共和国合同法》规定的合同无效或者存可撤销的事由，故应认定该工程结算审定单（结算书）合法有效。据此，本院对被告的该份证据予以确认，对原告的相关证据不予确认，即认定双方工程总造价为20289602元。
本案争议焦点2，关于开工日期。本案中，原告提交开工报告载明开工日期为2013年7月23日，而反诉原告主张应以建筑工程竣工验收报告及备案表等中所载明的日期，即开工日期为2013年6月1日为准。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期。本案中，双方协议书中第三条约定：1.开工日期：2013年6月1日（实际以开工报告日期为准）；2.竣工日期：2014年1月11日（实际以竣工报告日期为准）。依据上述规定，以及双方协议书的约定，涉案建筑工程的开工日期应以开工报告所载明的日期为准。综上，本院对原告的相关证据予以确认，对被告相关证据的证明目的不予确认。
关于竣工日期，原、被告提交的关于仓库的竣工报告均载明仓库的竣工日期为2013年，但被告提交的另一份关于仓库的竣工报告载明的仓库验收日期为2014年4月29日。关于厂房的竣工日期，原告提交的竣工验收报告载明的竣工时间为2014年2月，而被告提交的其中一份竣工验收报告载明的厂房竣工验收时间为2014年4月29日，另一份厂房竣工报告未载明验收时间。上述多份竣工验收报告显示：载明竣工日期为2013年的竣工报告提交日期为2014年3月20日；载明竣工日期为2014年4月29日的竣工报告提交日期为2014年5月11日；载明竣工时间为2014年2月的竣工报告的提交日期为2014年3月1日；另外，被告提交的2014年4月29日的单位工程质量验收记录载明的竣工日期为2014年3月20日；被告提交的2014年5月12日的建筑工程竣工验收备案表则载明竣工日期为2014年5月9日。对上述情况分析可知，上述文件中竣工日期系为提交或制作签字盖章的日期相应的向前推算，并非严格记载工程的实际竣工时间，故认定上述竣工报告均为真实并不矛盾。现原告提交的竣工验收报告为日期最早的竣工验收报告，且被告亦无相反的证据反驳原告的该竣工验收报告的证明力，故可以认定涉案工程的竣工日期为2014年2月。综上，本院对上述原告的证据予以确认并存案佐证，对被告的证据的证明力不予确认。
关于是否存在逾期组织验收的问题。原告主张：2014年3月1日原告提交了竣工报告，工程具备竣工验收条件。2014年4月29日，被告才组织竣工验收，共拖延31天。被告则认为，原告是在2014年3月20日之后才提交竣工报告，而非2014年3月1日提交竣工报告。被告提交的建设工程竣工报告充分证明，竣工报告在2014年3月20日才最终形成，所以竣工报告形成时间最后确认为2014年3月20日。原告没有证据证明被告在收到竣工验收报告后拖延组织竣工验收。对此，本院认为，虽然原告提交的证据竣工验收报告载明的日期为2014年3月1日，但该日期仅能证明该份竣工验收报告制作完成的日期为2014年3月1日，而不足于证明原告向被告提交报告的日期为2014年3月1日。且组织竣工验收到竣工验收完成应当存在一定的合理验收期限。故原告的该部分证据本院不予确认，对被告的该部分抗辩意见予以采信。
关于是否存在延期付款的问题。对此原告主张：被告在2015年6月23日接收原告送审的竣工结算资料后，没及时完成结算审计工作，没有按合同约定支付工程款，构成违约。被告则抗辩称：因为原告没有在2015年6月23日送给被告相关工程结算资料，被告在收到原告送交的工程结算资料后，及时进行竣工结算。本院认为，双方协议书第三部分专用条款16.1.1.7条约定：工程结算资料乙方（原告）送到甲方（被告）后，甲方应抓紧结算送审，资料送审完整签收后在4个月内审查完毕，余额除预留结算造价的3%质量保修金外一次性结清……。该专用条款第八.20.2条约定：以上1-6条资料提供齐全，甲方接收人员在接收记录上签字确认，签字确认之日，即为甲方收到完整的结算书及结算资料之日。对此，原告提交了2015年6月23日被告方人员签收的接收单为证，被告对该证据真实性无异议，虽然被告认为当时并未提交完整的结算资料，并认为该接收单只是通知单，没有交付竣工结算资料。但被告并无相应的证据证明推翻该接收单的证明力，且被告方人员在接到原告方按照合同约定履行提交的接收单，却没有收到结算资料的情况下，会在接收单上签字，明显不符合常理。故本院对原告的该相关证据予以确认并存案佐证。对被告的抗辩不予采信。即被告应按协议书约定，在2015年6月23日后四个月内完成送审，并按约定及时支付工程款。
根据双方当事人的陈述，及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月5日，原、被告就被告的一号厂房、仓库工程签订了《施工合同》一份。《施工合同》约定：工程名称：一号厂房、仓库；工程地点：城西新区梅陇区块灵石路285号；工程概况：厂房总建筑面积23271.04m2(,无地下室，建筑层数：3层局部4层，仓库；合同工期：1、开工日期：2013年6月1日（实际以开工报告日期为准）2、竣工日期：2014年1月11日（实际以竣工报告日期为准）；合同工期总日历天225日历天；双方协议书第三部分专用条款16.1.1.7条约定：工程结算资料乙方（原告）送到甲方（被告）后，甲方应抓紧结算送审，资料送审完整签收后在4个月内审查完毕，余额除预留结算造价的3%质量保修金外一次性结清……。该专用条款第八.20.2条约定：乙方提交接结算书及结算资料，包括以下资料：……以上1-6条资料提供齐全，甲方接收人员在接收记录上签字确认，签字确认之日，即为甲方收到完整的结算书及结算资料之日。双方约定通用条款33.3条约定：发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。
合同签字后，原告按约安排施工，开工日期为2013年7月23日。原告完成合同内容后，2014年1月21日提交了仓库工程的竣工报告，2014年3月1日提交了一号厂房工程的竣工报告。经被告组织相关部门参加该工程竣工验收，并于2014年4月29日验收合格。2015年6月23日原告向被告报送了被告一号厂房、仓库工程《工程结算书》和竣工结算资料并由被告签收。被告于2015年6月23日接收原告送审的竣工结算资料后，没有及时完成结算审计工作。2016年1月17日，双方签订工程结算审定单，审定金额为20289602元。被告已支付18560727元，扣除3%保修金外，尚欠工程款1120186.94元。
另，原、被告双方签订《房屋建筑工程质量保修书》一份，约定：质量保修期：地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限；屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为5年；装修工程为2年；电气管线、给排水管道、设备安装工程为2年；保修费用由造成质量缺陷的责任方承担；留工程结算总价的3%作工程质量保修金，在工程保修期间内，如未发生须从保修金扣减维修费或维修费问题的前提下，质量保修金在竣工验收通过之日起满1年7日内退还2%，竣工验收通过之日起满5年7日内退还剩余保修金，不计利息。
本院认为，原告浙江紫微建筑工程有限公司与被告永康市开源动力工具有限公司之间的建设工程施工合同关系系双方真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定了付款条件及期限，被告永康市开源动力工具有限公司应按约定及时支付工程款，逾期应承担相应的违约责任。关于逾期付款利息，首先，双方约定工程款应在“资料送审完整签收后在4个月内审查完毕，余额除预留结算造价的3%质量保修金外一次性结清……”。另双方约定适用的通用条款第33.3条约定：……按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。故原告可以向被告主张逾期付款的利息损失。关于违约金，因双方并未明确约定适用《浙江省建设工程价款结算暂行办法》中关于滞纳金的条款，故原告要求按该办法计算滞纳金，本院不予支持。关于原告要求被告承担延期组织竣工验收并要求违约金的主张，因原告的证据不足以证明被告存在违约行为，故该部分诉讼请求，本院不予支持。关于反诉原告要求反诉被告承担逾期竣工违约金的反诉主张，因证据不足，本院不予支持；关于反诉原告提出的由被反诉人承担保修费的反诉主张，因反诉原告提交的现有证据不足以证明存在质量问题及发生的保修费用金额，故本院不予支持，如确实存在质量问题，反诉原告可以另行主张。被告提出的抗辩主张的合理部分，本院予以采信；反诉被告提出的抗辩主张中合理部分，本院予以采信。关于被告提出原告未开具发票的抗辩主张，因开具相应票据相对于支付工程款而言，属于合同附属义务，且关于开具票据可以单独存诉，而被告亦未在本案反诉中提出诉讼，故该抗辩本院不予采信。综上，原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告永康市开源动力工具有限公司支付原告浙江紫微建筑工程有限公司工程款1120186.94元并支付逾期付款违约金（违约金自2015年10月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；
二、由被告永康市开源动力工具有限公司退还原告浙江紫微建筑工程有限公司工程总价款2%的质量保修金405792.04元并赔偿逾期退还利息损失（利息损失自2015年5月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；
上述款项限本判决生效后六十日内履行完毕；
三、驳回原告浙江紫微建筑工程有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告永康市开源动力工具有限公司的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34061元，由原告浙江紫微建筑工程有限公司负担24794元，由被告永康市开源动力工具有限公司负担9267元；反诉案件受理费9780元，由反诉原告永康市开源动力工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一七年十二月八日
代书记员 王丽秋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?16?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?15?