wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初155号
原告：太和县中原汽车运输有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：王磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。
被告：阜阳市祥瑞达汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：陈义友，该公司经理。
本院受理原告太和县中原汽车运输有限公司诉被告阜阳市祥瑞达汽车运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案后，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 栾夫兴
审判员 高 峻
审判员 张从容
二〇一七年二月七日
书记员 王梅梅
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初11258号
原告：陈黔，女，汉族，1965年7月5日生，住贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：陈俊，贵州大谋律师事务所律师，执业证号15201200611321602。
委托诉讼代理人：崔仁贵，贵州大谋律师事务所实习律师。
被告：贵州信邦包装装璜有限公司，地址在贵阳市南明区沙冲南路130号。
法定代表人：马贵权，职务：总经理。
委托诉讼代理人：曾珍，贵州佳合律师事务所律师，执业证号15201200911579681。
原告陈黔与被告贵州信邦包装装璜有限公司劳动争议纠纷一案，本院曾作出（2016）黔0102民初5736号民事判决，原告不服上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01民终4425号民事裁定，认为原判决认定基本事实不清，将本案发回本院重审，本院依法另行组成合议庭进行审理。
原告陈黔向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告因丢失原告人事档案造成的损失人民币10万元；二、依法判决被告赔偿因档案遗失，视同缴费年限无法与实际缴费年限合并计算，导致原告实际领取养老保险与视同缴费年限加上实际缴费年限以后可以领取的养老保险之间的差距的损失（男性损失为上一年度社会平均企业职工养老金退休金标准2140元/月×180个月=205200元，女性损失为2140元/月×240个月=273600元）；三、依法判决被告赔偿未为原告办理医疗保险的损失（应当缴纳的划入职工个人账户的部分，从1998年12月开始计算至原告死亡之日止），如原告发生疾病住院属于医疗保险赔付范围的，则由被告承担原告医保报销范围内的医疗费用；四、依法判决被告赔偿因档案丢失给原告造成精神上的损失人民币2万元。事实和理由：原告于1986年3月进入原贵州省科技印刷厂（以下简称印刷厂）印刷部门工作，90年代末印刷厂经营状况不景气，要求原告于1998年8月书写长期请假手续待岗。2000年9月，被告对印刷厂实施兼并。在兼并前，印刷厂并未与原告解除劳动合同；在兼并后，被告既未与原告重新签订劳动合同，也未向原告发出解除劳动合同的通知。原告从1986年3月进入印刷厂工作以来，印刷厂未给原告建立社会保险账户，缴纳养老保险金，兼并后被告也未为原告补办社会保险以及补缴社会保险费用。原告在被告兼并印刷厂以后，多次找到被告，要求在被告处提取原告的职工人事档案，以便补办社会保险手续，但被告均答复在兼并以后从未收到任何一位不在岗在册的原印刷厂职工人事档案。原告认为，公民的人事档案是公民取得就业资格、办理调动、聘用等所应具备的重要凭据。被告将原告的人事档案丢失，存在过错，理应承担相应的赔偿责任。特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
重审中，原告变更诉讼请求为：一、请求法院确认原告与被告从1986年3月至2000年8月30日期间（印刷厂被被告兼并时）具有事实劳动关系；二、判令被告向原告支付待岗期间工资待遇3600元（从1998年9月1日计算至2000年8月30日，按照各年最低工资标准的60%计算，即200×4×0.6+260×20×0.6=3600）；三、判决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金（买断工龄费用）17400元（每年1200元，计算14.5年）；四、判决被告向原告赔偿其未依法缴纳社保导致原告未能领取的失业保险金3120元（260×15×80%=3120）；五、判令被告提供原告的职工档案并移交劳动人事管理部门、并办理视同缴费年限确认手续及特殊工种认定手续；六、判令被告为原告补交具有劳动关系期间的社会保险，如不能提供职工档案办理视同缴费年限手续，则补交1995年3月（国家社保建立账户之月）至2000年8月期间的社会保险，对1986年3月至1995年2月期间的社会保险参照2017年贵阳市社会保险各项最低缴费基数计赔损失，为77959.13元（其中养老保险基数2004.63元，单位应缴比例19%；医疗保险基数4009.27元，单位应缴比例7.5%；失业保险基数2004.63元，单位应缴比例0.7%；工伤保险基数2004.63，单位最低应缴比例0.4%；生育保险基数5011.48，单位应缴比例0.5%，前列各项合计单位每月最低应缴部分为728.59元；728.59×（9×12-1）=77959.13元）；七、如被告未能提供原告的职工档案导致特殊工种认定手续不能办理，则判令被告赔偿原告不能享受特殊工种提前五年退休的损失37826.40元{参照2017年最低缴费额领取的养老金每月630.44元计算五年，公式：基础养老金=全省上年度在岗职工月平均工资×（1+本人平均缴费指数）÷2×缴费年限×1%，即：63044÷12×（1+0.6）÷2×15×1%=630.44}；八、判令被告赔偿原告因其未能及时移交职工档案办理视同缴费认定手续导致原告未能如期退休造成的养老损失17652.32元（从原告年满50周岁即2015年8月开始，要求持续计算至原告退休之日，每月标准630.44元，暂时计算至2017年12月31日为17652.32元）；九、判令被告赔偿原告因诉讼及维权发生的损失50000元（包括误工费、交通费、律师费等）。
本院经审查认为，本案原告的诉讼请求进行了变更，变更后的诉讼请求属于独立的劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”之规定，本案原告对变更后的诉讼请求，应向仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服，方可向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回原告陈黔的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 何 骧
审判员 孙 颖
审判员 邹平萍
二〇一八年一月十六日
书记员 王 旋
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民辖终263号
上诉人（原审被告）：李克霞，女，1968年9月20日生，汉族，住淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地：邹平县鹤伴一路**号。
法定代表人：刘长平，该公司董事长。
原审被告：邹平华升铝业科技有限公司。住所地：邹平县焦桥镇驻地（焦临路北侧）。
法定代表人：李尚福。
原审被告：山东晟翔生物科技有限公司。住所地：邹平县焦桥镇西营村。
法定代表人：李志辉。
原审被告：李东，男，1968年11月25日，汉族，住邹平县。
上诉人李克霞不服山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1582号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：1、本案应由上诉人住所地人民法院管辖。依据民事诉讼法关于原告就被告的一般管辖原则，上诉人作为本案的被告，其住所地人民法院对本案享有管辖权。2、《抵押合同》中关于由债权人住所地人民法院管辖的约定，上诉人不知情，该约定不应作为确定本案管辖法院的依据。综上，请求二审法院查清事实后，依法将案件移送上诉人住所地淄博市张店区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为金融借款担保合同。山东邹平农村商业银行股份有限公司依据与邹平华升铝业科技有限公司签订的借款合同，向其主张到期债权，同时要求山东晟翔生物科技有限公司、李东、李克霞承担连带担保责任。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条关于主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当依据主合同确定案件管辖的规定，本案的主合同是山东邹平农村商业银行股份有限公司与邹平华升铝业科技有限公司签订的借款合同，在该借款合同中约定解决争议的方式为：向贷款人住所地人民法院诉讼，贷款人住所地即为山东邹平农村商业银行股份有限公司住所地，因此，山东邹平农村商业银行股份有限公司向其住所地人民法院邹平县人民法院提起诉讼，邹平县人民法院对本案享有管辖权。上诉人李克霞的上诉理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李全昌
审判员 郑乃群
审判员 张发荣
二〇一七年十二月五日
书记员 张 娟
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁16民辖终263号上诉人（原审被告）：李克霞，女，1968年9月20日生，汉族，住淄博市张店区。被上诉人（原审原告）：山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地：邹平县鹤伴一路**号。法定代表人：刘长平，该公司董事长。原审被告：邹平华升铝业科技有限公司。住所地：邹平县焦桥镇驻地（焦临路北侧）。法定代表人：李尚福。原审被告：山东晟翔生物科技有限公司。住所地：邹平县焦桥镇西营村。法定代表人：李志辉。原审被告：李东，男，1968年11月25日，汉族，住邹平县。上诉人李克霞不服山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1582号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：1、本案应由上诉人住所地人民法院管辖。依据民事诉讼法关于原告就被告的一般管辖原则，上诉人作为本案的被告，其住所地人民法院对本案享有管辖权。2、《抵押合同》中关于由债权人住所地人民法院管辖的约定，上诉人不知情，该约定不应作为确定本案管辖法院的依据。综上，请求二审法院查清事实后，依法将案件移送上诉人住所地淄博市张店区人民法院管辖。本院经审查认为：本案为金融借款担保合同。山东邹平农村商业银行股份有限公司依据与邹平华升铝业科技有限公司签订的借款合同，向其主张到期债权，同时要求山东晟翔生物科技有限公司、李东、李克霞承担连带担保责任。依据《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百二十九条关于主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当依据主合同确定案件管辖的规定，本案的主合同是山东邹平农村商业银行股份有限公司与邹平华升铝业科技有限公司签订的借款合同，在该借款合同中约定解决争议的方式为：向贷款人住所地人民法院诉讼，贷款人住所地即为山东邹平农村商业银行股份有限公司住所地，因此，山东邹平农村商业银行股份有限公司向其住所地人民法院邹平县人民法院提起诉讼，邹平县人民法院对本案享有管辖权。上诉人李克霞的上诉理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李全昌审判员  郑乃群审判员  张发荣二〇一七年十二月五日书记员  张 娟
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3914号
申请执行人裴祥顺。
被执行人唐山市瑞丰建业集团有限公司，住所地唐山市路北区钢厂道28号
法定代表人：于清。
本院在执行裴祥顺申请唐山市瑞丰建业集团有限公司承揽合同纠纷一案中，根据案件实际。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第1062号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振忠
二〇一六年六月七日
书记员 张雪斌
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0304执保24号
申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区。
负责人：王正。
被申请人：自贡大业高压容器有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：李敏修。
被申请人：自贡生源环保工程有限责任公司贡井污水处理厂，营业场所四川省自贡市贡井区。
负责人：罗燕飞。
被申请人：李敏修，男，汉族，1954年10月25日出生，住四川省自贡市自流井区。
本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与自贡大业高压容器有限责任公司、自贡生源环保工程有限责任公司贡井污水处理厂、李敏修金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求对三被申请人所有的价值240万元的财产采取保全措施。本院作出(2018)川0304民初118号民事裁定书，裁定申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结自贡大业高压容器有限责任公司、自贡生源环保工程有限责任公司贡井污水处理厂、李敏修的银行存款240万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张 鸣
二〇一八年一月十六日
执行员 裴 雨
书记员 周晓娟
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽1303刑初12号
自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某，男，1971年6月6日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无业，住朝阳市双塔区竹林路四段3号楼4单元401室。
被告人李某某，男，1966年11月20日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，农民，住朝阳市双塔区世代龙城小区4号楼3单元101室。
自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某以被告人李某某犯故意伤害罪并给其造成经济损失为由，于2018年1月16日向本院提起控诉。本院于同日立案，依法组成合议庭进行审理。现自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某以与被告人李某某自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某以与被告人李某某自行和解为由撤回起诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份
审 判 长 敖瑞学
人民陪审员 李秀玲
人民陪审员 高秋笑
二〇一八年二月九日
书 记 员 魏 超
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1200号
原告周某，男。
委托代理人游某，男。
被告陈某，男。
委托代理人李某（系被告陈某妻子），女。
被告某保险股份有限公司蔡甸支公司。
负责人代某，该公司经理。
委托代理人黄某，该公司职工。
原告周某诉被告陈某、某保险股份有限公司蔡甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员李名辉适用简易程序，于2016年6月20日进行了公开审理。原告周某的委托代理人游某，被告陈某委托代理人李某，被告某保险股份有限公司蔡甸支公司的委托代理人黄某等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2015年7月29日15时许，被告陈某驾驶的鄂某号小型轿车在阳新县浮屠镇荻田村路段逆行时与原告周某驾驶的摩托车发生碰撞，致使原告受伤的交通事故。经交警认定，被告陈某负全部责任。因被告陈某驾驶的鄂某号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业险，特诉请法院，请求判令两被告赔偿原告医疗费30232元、后期医疗费8000元、误工费45000元、护理费7650元、住院伙食补助费4150元、交通费1200元、鉴定费2700元等各项损失共计98932元并承担本案诉讼费用。
被告陈某辩称：我垫付了3000元的医疗费，在浮屠街交警中队交付5000元，共计8000元，要求一并处理。
被告某保险股份有限公司蔡甸支公司辩称：交通事故真实性无异议，我方可在保险范围内按照合同的约定赔偿原告各项合法损失，但鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2015年7月29日15时许，被告陈某驾驶的鄂某号小型轿车由阳新县白沙镇往兴国镇方向行驶至阳新县浮屠镇荻田村路段因逆行而与原告周某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往在阳新县人民医院医院治疗，住院83天，化用医疗费30232元，其中被告陈某垫付8000元。2015年7月21日阳新县公安局交警大队作出第420222220150711001号道路交通事故认定书，认定陈某逆向行驶负事故的全部责任。同年11月30日，阳新县人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人周某不构成伤残，误工期150日，护理期90日，营养期90日，后期医疗费8000元。
另查明，被告陈某驾驶的鄂某号小型轿车于2014年11月20日在某保险股份有限公司蔡甸支公司投保了交强险和商业险，保险期限为一年。其中，商业三者险限额为500，000元，且购买不计免赔。
同时查明，原告周某，系农业人口，居所地湖北省阳新县兴国镇塘堍村，2014年3月29日阳新县浮屠镇周通村划归阳新县经济开发区范围，原告迁居阳新县经济开发区塘堍村国际商贸城对面，长期在吉林市北方建业劳务服务有限责任公司务工，从事隧道爆破工作。
上述事实有原告身份证复印件，道路交通事故认定书，住院病历、用药清单及医疗费收据，司法鉴定意见书，工资证明、交通费、鉴定费发票，被告陈某驾驶证、行驶证及保险单等证据证实。
本院对原告诉请的赔偿项目及数额确认如下：
1、医疗费，据实计算为30232元。
2、住院伙食补助费为4150元（83天×50元）。
3、营养费，原告主张4500元，本院参照鉴定意见酌定2000元。
护理费，鉴定护理时间为90天，按照2016年湖北省服务业职工工资每年31138元标准计算，原告主张7650元，本院予以支持。
误工费，原告仅提供吉林市北方建业劳务服务有限责任公司月收入9000元的工资证明，但没有工资表及缴税证明，本院不予采信，参照2016年度湖北省建筑业职工年均工资44496元标准，误工时间参照鉴定意见150天计算为18286元。
6、交通费，原告主张1200元，本院酌定800元。
7、鉴定费，据实计算为2700元。
综上，原告的各项损失合计为65818元。
本院认为，原告主张被告赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方对阳新县交警大队道路交通事故认定书的划分责任没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案的鉴定费是为鉴定原告的人身伤害等事项，以确定其具体损失所支付的必要的、合理的费用，故被告某保险股份有限公司蔡甸支公司的辩称没有法律依据，不予采信。对于原告的损失，因被告陈某驾驶的鄂某号小型轿车已在某保险股份有限公司蔡甸支公司投保了交强险和商业三者险，且均在保险期间内，保险公司应在保险限额内向原告进行理赔。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的的规定，判决如下：
一、被告某保险股份有限公司蔡甸支公司在本判决书生效后十五日内一次性赔偿原告周某各项损失65818元。
二、原告周某在得到保险公司理赔款后返还被告陈某垫付款8000元。
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274元，减半收取1137元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费2274元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李名辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄素情
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1824号
罪犯周学理，男，1976年12月29日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于二0一四年五月十四日作出（2013）沅刑初字第210号刑事判决，认定罪犯周学理犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯周学理在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周学理在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周学理减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2020年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执异213号
案外人：杨华，男，1984年12月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区机场镇，住上海市浦东新区祝桥镇。
委托代理人：胡智俊，上海申蕴和律师事务所律师。
委托代理人：彭琨，上海申蕴和律师事务所律师。
申请执行人：汤增金，男，1966年8月1日生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：顾積伟，上海福一律师事务所律师。
委托代理人：张辉，上海福一律师事务所律师。
被执行人：杨亚弟，男，1957年6月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行申请执行人汤增金与被执行人杨亚弟房屋买卖合同纠纷一案过程中，案外人杨华对查封的上海市浦东新区海霞路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房屋(以下简称系争房屋)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨华称，其与被执行人系父子。被执行人名下宅基地浦东新区卫东村叶家宅XXX号房屋动迁后，分得三套房屋，即系争房屋和上海市浦东新区海霞路XXX弄XXX号XXX室。2014年5月7日，家庭成员经协商，明确系争房屋归案外人及其母亲马幼民所有，上海市浦东新区海霞路XXX弄XXX号XXX室归杨亚弟所有，故《配套商品房供应单》也明确系争房屋的购房人为案外人及其母亲马幼民。2014年5月26日，案外人和开发商上海通辰置业有限公司(以下简称通辰公司)网签了系争房屋的预售合同，同年6月签订正式的《上海市商品房预售合同》，2016年11月21日，案外人与通辰公司签订了《房屋交接书》，案外人也缴纳了系争房屋的契税。系争房屋为案外人的权利人，请求法院解除对系争房屋的查封。
申请执行人汤增金辩称，系争房屋为案外人和被执行人共有的房屋，不同意解除对系争房屋的查封。
经查明,2015年2月2日，本院作出(2015)浦民一(民)初字6127号民事调解书，确定：“一、原告汤增金与被告杨亚弟于2013年7月19日签订的《动迁房预售预购合同》于2015年2月2日解除；二、被告杨亚弟归还原告汤增金购房款人民币40万元，此款被告于2015年3月至6月的每月30日前各归还10万元；三、若被告杨亚弟逾期归还上述任意一期款项，则原告汤增金有权就剩余未到期款项一并向法院申请执行；四、案件受理费人民币7,300元，按诉调对接案件收费标准收取计730元，由原告汤增金负担。”后汤增金于2015年4月8日向本院申请执行，在执行中，本院于2015年7月10日查封了系争房屋。
另查明，2008年5月，以拆迁人上海日达仓储有限公司为甲方，甲方代理人上海浦东城厢房屋拆迁有限公司，被拆迁人杨亚弟、马幼民、杨华为乙方签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，确定乙方所有的房屋坐落在卫东村叶家宅XXX号被动迁，乙方选择按与货币补偿金额同等价值的产权房屋调换的补偿安置方式，并同意与甲方按房地产市场价值结算调换房屋的差价。甲方安置乙方的房屋为三套，即D5-2地块3幢8号102室和6幢18号601室和602室。2014年5月7日，安置人员杨亚弟、马幼民、杨华签订《海霞路135弄红绣苑小区回搬入户安置房明确产权人家庭协议》，明确系争房屋归案外人及其母亲马幼民所有，上海市浦东新区海霞路XXX弄XXX号XXX室归杨亚弟所有。之后拆迁实施单位出具《配套商品房供应单》，在序号为XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX的《配套商品房供应单》中显示，系争房屋的购房人为马幼民和杨华，上海市浦东新区海霞路XXX弄XXX号XXX室购房人为杨亚弟。2014年6月16日马幼民和杨华和通辰公司签订《上海市商品房预售合同》，确定马幼民和杨华向通辰公司购买系争房屋。2016年11月21日，案外人与通辰公司签订了《房屋交接书》。
本院认为，涉案拆迁分得的三套房屋由全体被拆迁安置对象经过协商确定了分配方案，拆迁实施单位根据被安置对象的分配方案出具了三张《配套商品房供应单》，明确了分配结果。动迁安置房屋的归属一般情况下应以《配套商品房供应单》的购房人为准。现案外人主张其对系争房屋享有权利，有事实依据，故本院对其提出的异议应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止(2015)浦执字第7569号案件对上海市浦东新区海霞路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 盛爱琴
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王佩菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初202号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人罗某。2015年2月15日因酒后驾驶机动车被襄阳市公安局高新区分局紫贞移动警务平台大队罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审，同年4月20日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月9日20时许，被告人罗某酒后驾驶鄂Ｆ×××××号小型汽车沿本市某某区某某大道由东向西行驶至某某路路口时，遇公安人员盘查，经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人罗某呼气酒精含量为113mg/100ml，随后公安人员将其送至武汉市汉阳区醒酒中心进行静脉血抽血检查。经鉴定，被告人罗某血液中检出乙醇含量为138.55mg/100ml。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获、破案经过、身份材料、公安交通管理行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、呼气式酒精检测报告、血样提取登记表、身份信息、驾驶人信息，鉴定意见书，现场查获视频、查获、抽血照片，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币6,000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2017年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一七年五月二日
书记员 程 柯
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1004执160号之二
申请执行人吴文艺，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人唐春飞（特别授权）。
委托代理人程景春（特别授权）。
被执行人吴丽娟，女，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人宋敏，男，系吴丽娟之夫（特别授权）。
被执行人宋敏，男，汉族，住安徽省合肥市。
本院于2017年7月19日作出（2017）皖1004执保76号民事裁定书，查封了被执行人宋敏名下房产及银行存款。现因双方当事人达成了和解协议，申请人吴文艺撤回执行申请。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宋敏名下的坐落在合肥市XXXXXX室（房地权证XXXX**）房产的查封。
二、解除对被执行人宋敏在XXXXXX银行账户XXXXXX存款800000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪海燕
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡卓野
附：相关法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1004执160号申请执行人：吴文艺，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：吴丽娟，女，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：宋敏，男，汉族，住安徽省合肥市。本院依据已经发生法律效力的黄山市中级人民法院作出的(2018)皖10民终56号民事判决书，责令被执行人吴丽娟、宋敏履行法律义务，但俩被执行人至今未履行。案件一审审理中，我院依吴文艺申请，于2017年7月19日作出（2017）皖1004执保76号民事裁定书，并于同年7月21日冻结了被�行人宋敏在XXXXXX银行账号为XXXXXX的银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人宋敏的银行存款人民币220000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪海燕二〇一八年五月二日书记员  李萍萍附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终942号
上诉人（原审原告）：陈建国，男，1978年11月20日出生，满族，现住河北省承德市围场县。
被上诉人（原审被告）：永清县星宸房地产开发有限公司，住所地：河北省永清县武隆路46-6号。
法定代表人：闫博，该公司执行董事。
上诉人陈建国因与被上诉人永清县星宸房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2017）冀1023民初2465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省永清县人民法院（2017）冀1023民初2465号民事判决；
二、本案发回河北省永清县人民法院重审。
上诉人陈建国预交的二审案件受理费1281元予以退回。
审 判 长 马令梅
审 判 员 刘德璋
审 判 员 马 兰
审 判 员 杨立军
审 判 员 张建民
二〇一八年四月三日
法官助理 盖秀红
法官助理 王国强
书 记 员 马云龙
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初878号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴丽坤，女，1978年11月28日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省自贡市贡井区。因本案于2016年8月1日被中山市公安局监视居住，2017年12月8日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕840号起诉书指控被告人吴丽坤犯贩卖毒品罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈燕珊出庭支持公诉，吴丽坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月，被告人吴丽坤在其租住的中山市港口镇木河迳大街107号租房内，四次贩卖毒品海洛因给吸毒人员马某拨，每次人民币50元分量；三次贩卖毒品海洛因给吸毒人员吴某，分别是人民币15元、15元和50元分量。同年8月1日，公安机关在该出租房抓获上述三人，并在吴丽坤身上查获毒品1小包，经检验检出海洛因成分，净重2.62克。在吸毒人员马某拨身上查获购买的毒品1小包，经检验检出海洛因成分，净重0.06克。同日，吴丽坤被中山市公安局监视居住，后因吴丽坤违反监视居住规定，公安人员于2017年12月8日在顺德区北滘镇黄涌牌坊一木厂将吴丽坤抓获。归案后，吴丽坤如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴丽坤在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的抓获经过，搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，中山市公安司法鉴定中心的理化检验报告，现场检测报告书、户籍证明，证人马某拨、吴某的证言及辨认笔录，吴丽坤的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴丽坤无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。缴获的违禁品，依法应予没收。吴丽坤如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴丽坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2020年12月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因2.68克，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 余楚云
二〇一八年四月十八日
书 记 员 阮妙柱
林兆诗
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁16民终224号上诉人（原审被告）：博兴县湖滨镇荣鑫汽车服务部。住所地：博兴县湖滨镇姜韩村。经营者：杨永军，男，1973年10月1日出生，汉族，住惠民县。被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街**号*层*********号，**层1501-1505，**层*********号。负责人：李莎，总经理。委托诉讼代理人：洪卫，北京尚勤律师事务所律师。上诉人博兴县湖滨镇荣鑫汽车服务部（以下简称荣鑫汽车服务部）因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财险北京分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2016）鲁1625民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。荣鑫汽车服务部上诉请求：1.撤销（2016）鲁1626民初939号民事判决第一项，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人人寿财险北京分公司负担。事实和理由：第一、事发时，上诉人正在对事故车辆进行整形，没有使用焊机进行焊接，火灾现场勘验笔录中也没有记录现场有电焊机，不存在有焊渣的可能。事发�，上诉人发现火势自车厢燃起，如因焊渣导致起火，应自外向内燃烧且火势可及时控制。博公消火重认字（2016）第0001号火灾事故重新认定书依据的证人证言均与案件存在利害关系，证人做了虚假陈述。博公消火重认字（2016）第0001号火灾事故重新认定书依据的证据不能排除也不能确定起火原因，却认定“不能排除电气焊渣外来火源引发火灾的可能性”，与《火灾事故调查规定》第三十条的规定不符。综上，博公消火重认字（2016）第0001号火灾事故重新认定书不能作为一审判决认定事实的证据；第二、一审判决认定涉案车辆在维修过程中发生火灾，未认定起火原因，认为不能认定涉案车辆发生火灾事故系上诉人原因。一审判决对本案关键事实起火原因未作出认定，却认定上诉人负有赔偿责任，事实不清，证据不足；第三、一审判决未对起火原因及上诉人是否具有侵�事实作出认定，却推定上诉人存在过错，适用归责原则错误。人寿财险北京分公司辨称，第一，博公消火重认字（2016）第0001号火灾事故重新认定书认定起火原因及部位非常清楚，该认定书作出的程序正当，该认定书具有真实效力；第二，本案是保险人代位求偿权纠纷，被上诉人依据的是修理合同的法律关系来主张追偿权，并非依据侵权法律关系。一审中双方对存在维修合同事实并没有争议，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十五条的规定，承揽合同的承揽人对承揽合同的标的及货物具有妥善保管的法定义务。上诉人对维修的涉案车辆保管不善造成灭失，上诉人应对被上诉人的损失承担全部责任。请求驳回上诉。人寿财险北京分公司向一审法院起诉请求:1.依法判令被告赔偿原告垫付的保险金134756元；2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定的事实，2013年1月29日，张建华为其所有的鲁Ｇ×××××号车辆在原告处投保机动车损失险、不计免赔特约险等险种。2013年4月10日，因鲁Ｇ×××××号车辆发生交通事故，该车辆驾驶员崔善荣将该车送至被告荣鑫汽车服务部进行维修，在维修过程中该车辆发生火灾，造成鲁Ｇ×××××号车辆及车上所载部分货物损失。2013年10月28日，张建华的法定继承人以张建华投保机动车损失险的鲁Ｇ×××××号车辆发生火灾造成损失为由，向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，主张人寿财险北京分公司赔偿损失195000元，2014年3月18日，北京市朝阳区人民法院作出（2014）朝民初字第3571号判决，判令人寿财险北京分公司赔偿张建华的法定继承人保险金131820元并承担诉讼费用2936元。一审法院认为，涉案鲁Ｇ×××××号车辆在被告荣鑫汽车服务部进行维修过程中发生火灾事故，导致车辆损毁，博兴县公安消防大队对火灾事故的原因作出“不能排除电气焊渣外来火源引发火灾的可能性”的认定，在原被告双方均未能提供有效证据证实对方过错程度的情况下，该院酌定被告荣鑫汽车服务部对火灾事故造成的损失承担50%的赔偿责任。因涉案车辆在原告人寿财险北京分公司投保有机动车损失保险，被保险人为车主张建华，上述火灾事故发生后，因车主张建华意外死亡，经北京市朝阳区人民法院判决，原告人寿财险北京分公司向张建华的法定继承人支付保险赔偿金131820元并承担诉讼费用2936元。《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告人寿财险北京分公司向被保险人的法定继承人支�保险赔偿金后有权向造成保险标的损失的第三者即本案被告荣鑫汽车服务部请求赔偿。经该院确认，被告荣鑫汽车服务部应对涉案火灾事故造成鲁Ｇ×××××号车辆损失的50%承担赔偿责任，故原告主张被告赔偿损失应以上述比例为限，损失数额为67378元[（131820元+2936）×50%]。依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决：一、被告博兴县湖滨镇荣鑫汽车服务部（经营者杨永军）于本判决生效之日起十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿款67378元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司其他的诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2995元，减半收取1498元，由原告中国人�财产保险股份有限公司北京市分公司负担749元，被告博兴县湖滨镇荣鑫汽车服务部（经营者杨永军）负担749元。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，火灾事故认定作为处理火灾事故的证据，是公安消防机构对火灾产生原因的客观评价，是一种专业技术鉴定行为，具有较高的证明效力。且根据《火灾事故调查规定》的相关规定，上诉人荣鑫汽车服务部业已对博公消火重认字（2016）第0001号火灾事故重新认定申请了复核，滨州市公安消防支队作出了滨公消火复字（2016）第0004号火灾事故认定复核决定对该认定予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人虽不认可博公消火重认字（2016）第0001号火灾事故重新认定的证据效力，但并未提供相反证据予以推翻，一审法院对该认定作为证据予以采信并无不当。博公消火重认字（2016）第0001号火灾事故重新认定对起火原因认定为“可排除雷击、自燃、电气故障、人为放火引发火灾的可能性，不能排除电气焊渣外来火源引发火灾的可能性”，一审法院在双方当事人均未提供其他有效证据证实对方过错程度的情况下，根据公平原则，酌定上诉人对涉案火灾事故造成的涉案车辆损失承担50%的责任并无不妥。综上所述，上诉人荣鑫汽�服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2995元，由上诉人博兴县湖滨镇荣鑫汽车服务部（经营者杨永军）负担。本判决为终审判决。审判长  黄跃江审判员  唐顺江审判员  王 杰二〇一八年三月十五日书记员  宋廷晓
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初195号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人靳某甲，男，汉族，1992年9月9日出生于安徽省界首市，初中文化，无业。2016年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被界首市公安局刑事拘留，同年5月20日被界首市公安局取保候审，2016年7月19日被界首市人民检察院取保候审，2016年7月25日被本院决定逮捕，同年8月2日被界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人靳某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员洪戈辉出庭支持公诉，被告人靳某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2016年2月25日20时许，被告人靳某甲酒后驾驶皖K×××××“长安”牌小型汽车行驶至界首市大黄镇宫靳路大黄供电所附近时，发生单方面交通事故，与路边电线杆及木制台球桌发生碰撞。2016年2月27日，经安徽中天司法鉴定中心检测，靳某甲静脉血中乙醇浓度为121.5mg／100ml。2016年2月28日，靳某甲申请重新鉴定，2016年3月1日经安徽中天司法鉴定中心检测，其静脉血中乙醇浓度为130.6mg／100ml，已达醉酒标准。
为证实上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人靳某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人靳某甲对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实均不持异议且当庭表示自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有界首市公安局制作和提取的受案登记表、道路交通事故认定书、到案经过、情况说明等书证，证人靳某乙、靳某丙等人的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，现场勘验检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人靳某甲案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪、悔罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉人认为被告人靳某甲构成自首的公诉意见予以采纳。综合被告人靳某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，决定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人靳某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日至2016年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李立冬
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初10618号
原告：张某某。
委托代理人：杜云娜。
被告：赵某。
被告：杨某。
被告：李某某。
原告张某某诉被告赵某、杨某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙嘉楠担任审判长，与审判员宋奕嬴、人民陪审员刘云飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人杜云娜，被告赵某、被告杨某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与三被告是朋友关系，被告赵某因生活所需向原告借款，原告于2015年7月19日借给被告25，000元，2017年1月24日，借给被告赵某20，000元。被告赵某当时口头表示，尽快还款，并且二位保证人均表示，如被告赵某不还，则担保人一次性偿还。现因原告急需用钱，多次向被告及保证人索要欠款，均未果，现原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告赵某立即偿还欠款45，000元及逾期利息，从2015年7月19日至今，按24%计息；2、由被告赵某承担还款责任，由被告杨某承担20，000元的担保责任，,被告李某某承担25，000元的担保责任；3、诉讼费由被告赵某承担。
被告赵某辩称，原告主张的20，000元的借款我已经偿还了原告12，000元，偿还的方式是通过自动存款机向原告爱人祖肖名下的邮政银行账户内存款，每个月存1，000元，一共存了12个月，时间是2014年11月至2015年11月，关于原告主张的25，000元我实际只收到了20，000元，另外5，000元是五个月的利息。
被告杨某辩称，向原告借款20，000元的借据上确实是我担保的，但是赵某已经偿还了原告12，000元，偿还方式赵某所述属实。
被告李某某辩称，关于原告主张的25，000元的借款，我担保的金额是20，000元，当时写借条时25，000元是应张某某要求，包含了5个月的利息5，000元。在我印象中是张某某通过银行转账方式转到我手中，我又将该20，000元取出后交给了赵某。
经审理查明，2015年7月19日，被告赵某向原告张某某借款25,000元，被告赵某出具借据、收据各一份。借据中载明今向张某某借款人民币贰万伍仟元，在2015年12月18日之前还清，借款人赵某，担保人李某某。收据中载明今收到张某某人民币贰万伍仟元整，2015年7月19日。2017年1月24日，被告赵某向原告张某某借款20,000元，被告赵某出具借据、收据各一份。借据中载明今向张某某借款人民币贰万元，借款人赵某，担保人杨某。收据中载明今收到张某某人民币贰万元整，2017年1月24日。原、被告就还款问题协商未果，原告于2017年10月24日来院起诉。
上述事实，有原、被告的陈述，以及原告提供的借据、收据等证据，在卷为凭，经质证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。庭审中原告提供了借据以及收据，可以证明原告与被告赵某之间借贷关系成立，借款人到期未履行还款义务，应当承担还款责任。原告请求被告赵某偿还本金合计45，000元（25，000元+20，000元），有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告赵某以及被告李某某辩称的25，000元借款原告实际只交付了20，000元的抗辩意见，由于二被告未能举证证明其所主张的事实，结合被告赵某为原告出具了收据的事实，对于二被告的该项抗辩意见，本院不予采信。关于被告赵某、被告杨某辩称的20000元借款实际是2014年向原告借的，并且已经偿还原告12，000元的抗辩意见，由于二被告并未举证证明，本院不予采信。
关于原告主张的利息，由于原、被告在两份借据中均未有所约定，本院仅支持原告逾期利息。其中25，000元，自逾期还款日2015年12月18日起支付至实际给付时止，按照年利率6%计算利息。另外20，000元，由于双方并未约定实际还款日，原告可随时主张被告返还，本院支持自起诉之日2017年10月24日起计算逾期利息至实际给付时止，按照年利率6%计算利息。
关于原告要求被告李某某承担保证责任的问题，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案保证人李某某的保证期间约定不明确，2015年7月19日出借的25,000元履行届满期限为2015年12月18日，本院依法认定保证期间为六个月，原告未举证证明其在保证期间内向保证人主张了权利，保证人李某某的保证责任已免除，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告杨某对借款20，000元承担保证责任的问题，由于该主张在保证期间内提出，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张某某借款本金45,000元；
二、被告赵某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某借款25，000元的逾期利息，以本金25，000元为基数，按照年利率6%计算利息，自逾期还款日2015年12月18日起支付至实际给付时止；
三、被告赵某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某借款20，000元的逾期利息，以本金20，000元为基数，按照年利率6%计算利息，自2017年10月24日起支付至实际给付时止；
四、被告杨某对借款本金20，000元承担连带责任保证；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，025元，由被告赵某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙嘉楠
审 判 员 宋奕嬴
人民陪审员 刘云飞
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王 迪
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执361号
申请执行人：刘乐乐，男，1992年2月1日生，汉族，住乐平市。
被执行人：马芬，女，1996年3月21日生，汉族，住乐平市。
被执行人：马长海，男，1966年1月25日生，汉族，住乐平市。
被执行人：程桂花，女，1970年10月7日生，汉族，住乐平市。
本院于2017年4月28日立案执行申请人刘乐乐与被执行人马芬、马长海、程桂花不当得利纠纷一案，本院在执行过程中申请人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执361号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 蒋建华
审判员 许生才
二〇一七年十月十一日
书记员 蒋含辉
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执191号
申请执行人崔召弟，男，1964年6月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人付克兵，男，1970年6月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人崔召弟与被执行人付克兵追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初1199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7896元。被执行人依法应承担执行费50元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2018年1月17日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。
2、本院分别于2018年1月8日、2018年3月8日、2018年6月7日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，未发现被执行人有银行存款可供执行。
3、本院于2018年1月8日、2018年3月8日、2018年6月7日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。
4、本院于2018年1月8日、2018年3月8日、2018年6月7日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
5、本院于2018年1月8日、2018年3月8日、2018年6月7日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。
6、本院于2018年1月8日、2018年3月8日、2018年6月7日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。
7、在执行过程中，被执行人一直未到庭履行义务，本院多次到被执行人家中寻找被执行人，但一直未找到被执行人，经向邻居了解调查，被执行人常年不回家，家中已多年不住人。
8、因被执行人付克兵未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对付克兵采取司法拘留15日，后因被执行人下落不明，暂未做出处置。
9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人付克兵纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。
10、本院于2018年4月19日通过限高系统将被执行人付克兵限制高消费。
11、上述执行情况及信息，本院于2018年6月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的7896元，本院共执行到位案款0元，未执行到位7896元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初1199号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 孔祥进
审判员 王 松
审判员 詹玉珍
二〇一八年六月八日
书记员 李方方
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂潜江民执字第00567-2号
申请执行人张忠旺，男，生于1935年8月13日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被执行人陈绪洋，男，生于1966年3月4日，汉族，湖北省潜江市人，潜江市老新食品药品监督管理所职工。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月27日作出的（2015）鄂潜江民初字第00799号民事调解书，向被执行人陈绪洋发出执行通知书，责令其期限履行上述生效法律文书确定的给付义务，但被执行人�绪洋至今未履行。现查明，被执行人陈绪洋在中国工商银行股份有限公司潜江支行、中国农业银行股份有限公司潜江支行有储蓄存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人陈绪洋在中国工商银行股份有限公司潜江支行开设的账户上的存款人民币3578元至潜江市人民法院（开户银行：中国银行潜江章华路支行；户名：潜江市人民法院执行款汇缴；账号562567129831）；
二、划拨被执行人陈绪洋在中国农业银行股份有限公司潜江支行开设的账户上的存款人民币6970元至潜江市人民法院（开户银行：中国银行潜江章华路支行；户名：潜江市人民法院执行款汇缴；账号562567129831）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 斌
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄思雨
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初778号
原告：韩俊鹏，男，1994年8月12日出生，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：高立娜，河北冀新律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：李士军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘春雷，该公司员工。
原告韩俊鹏与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩俊鹏的委托诉讼代理人高立娜、被告阳光财险唐山支公司的委托诉讼代理人刘春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩俊鹏诉称，2016年12月30日，原告在被告处为×××号丰田轿车投保了交强险、机动车损失保险，保险期间均为2016年12月30日0时起至2017年12月29日24时止。2017年12月10日2时许，刘野驾驶原告所有的×××号丰田轿车行驶至丰润区曹雪芹东道土锅鸡饭店前时，因操作不当，撞到路灯杆，造成车辆受损，广告牌受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队事故处理大队唐公交证字【2017】SGNO0044879号交通事故证明认定，刘野车损自负并对广告牌损失承担赔偿责任。河北省创信机动车鉴定评估有限公司对车损价值进行评估，出具北平协字第HBCX【2017】第1300号评估鉴定结论书，评估车辆损失为108618元，评估费2000元。故此，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失108618元、评估费2000元、施救费700元、广告牌损失1500元，各项损失共计112818元，并承担本案诉讼费。
被告阳光财险唐山支公司辩称，原告车辆在我司投保情况属实。在被保险车辆行驶证、驾驶员的驾驶证年检合法有效，同意根据保险条款的约定，在保险限额赔偿。本案的诉讼费、鉴定费为间接损失，我司不认可承担。
经审理查明：2016年12月30日，韩俊鹏在阳光财险唐山支公司处为其所有的×××号丰田轿车投保了交强险、机动车损失保险（保险金额127786元），保险期间自2016年12月30日0时起至2017年12月29日24时止。2017年12月10日2时许，刘野驾驶×××号丰田轿车行驶至丰润区曹雪芹东道土锅鸡饭店前时，因操作不当，撞到路灯杆，造成车辆受损，广告牌受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出的唐公交证字【2017】SGNO0044879号道路交通事故证明认定，刘野车损自负并赔偿广告牌损失。韩俊鹏委托河北省创信机动车鉴定评估有限公司对车损价值进行评估，该公司出具北平协字第HBCX【2017】第1300号评估鉴定结论书，评估为：评估基准日2017年12月10日车辆实际价值为127786元，该车按照全损处理。车辆全损回收残值为19168元。即该车的车辆损失价格为127786元-19168元=108618元。此次事故，韩俊鹏开支鉴定费2000元、施救费700元、赔偿广告牌损失1500元。
以上事实有车辆行驶证、驾驶员驾驶证、道路交通事故证明、保险单、赔偿凭证、施救�发票等证据可证实。
本院认为，韩俊鹏与阳光财险唐山支公司之间的保险合同合法有效。保险期间内发生保险事故，阳光财险唐山支公司应当向韩俊鹏赔偿保险金。涉案×××号车辆于2016年12月30日在阳光财险唐山支公司处投保有交强险及机动车损失保险，机动车损失保险金额127786元，事故发生在2017年12月10日，不满1年，不计算折旧，即事故发生时涉案车辆的实际价值应为127786元。阳光财险唐山支公司认为评估结论书评估的涉案车辆的残值金额19168元过低，本院酌定在前述残值金额基础上再次扣减2500元，故阳光财险唐山支公司应当赔偿保险金106118元（127786元-19168元-2500元=106118元）。鉴定费2000元、施救费700元，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。赔偿广告牌损失1500元，在交强险财产损失赔偿限额2000元之内，属于理赔范围，本院予以支持。综上，阳光财险唐山支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业机动车损失保险范围内共计赔偿韩俊鹏保险金110318元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩俊鹏保险金110318元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员陈坤
二○一八年四月十日
书记员崔冬雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初778号原告：韩俊鹏，男，1994年8月12日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：高立娜，河北冀新律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：李士军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春雷，该公司员工。原告韩俊鹏与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩俊鹏的委托诉讼代理人高立娜、被告阳光财险唐山支公司的委托诉讼代理人刘春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩俊鹏诉称，2016年12月30日，原告在被告处为×××号丰田轿车投保了交强险、机动车损失保险，保险期间均为2016年12月30日0时起至2017年12月29日24时止。2017年12月10日2时许，刘野驾驶原告所有的×××号丰田轿车行驶至丰润区曹雪芹东道土锅鸡饭店前时，因操作不当，撞到路灯杆，造成车辆受损，广告牌受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队事故处理大队唐公交证字【2017】SGNO0044879号交通事故证明认定，刘野车损自负并对广告牌损失承担赔偿责任。河北省创信机动车鉴定评估有限公司对车损价值进行评估，出具北平协字第HBCX【2017】第1300号评估鉴定结论书，评估车辆损失为108618元，评估费2000元。故此，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失108618元、评估费2000元、施救费700元、广告牌损失1500元，各项损失共计112818元，并承担本案诉讼费。被告阳光财险唐山支公司辩称，原告车辆在我司投保情况属实。在被保险车辆行驶证、驾驶员的驾驶证年检合法有效，同意根据保险条款的约定，在保险限额赔偿。本案的诉讼费、鉴定费为间接损失，我司不认可承担。经审理查明：2016年12月30日，韩俊鹏在阳光财险唐山支公司处为其所有的×××号丰田轿车投保了交强险、机动车损失保险（保险金额127786元），保险期间自2016年12月30日0时起至2017年12月29日24时止。2017年12月10日2时许，刘野驾驶×××号丰田轿车行驶至丰润区曹雪芹东道土锅鸡饭店前时，因操作不当，撞到路灯杆，造成车辆受损，广告牌受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出的唐公交证字【2017】SGNO0044879号道路交通事故证明认定，刘野车损自负并赔偿广告牌损失。韩俊鹏委托河北省创信机动车鉴定评估有限公司对车损价值进行评估，该公司出具北平协字第HBCX【2017】第1300号评估鉴定结论书，评估为：评估基准日2017年12月10日车辆实际价值为127786元，该车按照全损处理。车辆全损回收残值为19168元。即该车的车辆损失价格为127786元-19168元=108618元。此次事故，韩俊鹏开支鉴定费2000元、施救费700元、赔偿广告牌损失1500元。以上事实有车辆行驶证、驾驶员驾驶证、道路交通事故证明、保险单、赔偿凭证、施救�发票等证据可证实。本院认为，韩俊鹏与阳光财险唐山支公司之间的保险合同合法有效。保险期间内发生保险事故，阳光财险唐山支公司应当向韩俊鹏赔偿保险金。涉案×××号车辆于2016年12月30日在阳光财险唐山支公司处投保有交强险及机动车损失保险，机动车损失保险金额127786元，事故发生在2017年12月10日，不满1年，不计算折旧，即事故发生时涉案车辆的实际价值应为127786元。阳光财险唐山支公司认为评估结论书评估的涉案车辆的残值金额19168元过低，本院酌定在前述残值金额基础上再次扣减2500元，故阳光财险唐山支公司应当赔偿保险金106118元（127786元-19168元-2500元=106118元）。鉴定费2000元、施救费700元，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。赔偿广告牌损失1500元，在交强险财产损失赔偿限额2000元之内，属于理赔范围，本院予以支持。综上，阳光财险唐山支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业机动车损失保险范围内共计赔偿韩俊鹏保险金110318元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩俊鹏保险金110318元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员陈坤二○一八年四月十日书记员崔冬雪
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1320号
申请执行人范志东，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××2434。
委托代理人陈小华，广东华生律师事务所律师。
被执行人徐锡宁，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××4410。
原告范志东与被告徐锡宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第416号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告徐锡宁应向原告范志东偿还借款2万元及利息（从2015年6月9日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；并负担案件受理费300元。被告未履行上述决定确定的给付义务，依原告的申请，本院于2016年5月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、车管、国土等部门调查，除发现被执行人徐锡宁名下有位于佛山市三水区西南街道赤岗路三巷三座102房产、车牌号为粤E×××××丰田小汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人的上述房产抵押给佛山市兴和典当有限公司，且在评估拍卖中。上述车辆不知去向，无法处理。被执行人徐锡宁去向不明。申请执行人可以参与被执行人徐锡宁财产处理得款的分配。申请执行人提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行。
本院认为，被执行人的财产正在处理中，申请执行人可以参与财产处理得款的分配。申请执行人提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016)粤0607执1320号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年七月五日
书 记 员 何贵豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3957号
申请执行人周松。
被执行人深圳市他能食品饮料有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终600号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市他能食品饮料有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年四月二十六日
书记员 方思元
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0926执17号
申请执行人：邓居维，男，1969年8月18日出生，汉族，住铜鼓县。
被执行人：江西富维林业科技发展有限公司，住所地铜鼓县城南东路。组织机构代码：56869063-0。
法定代表人：国丹华，该公司执行董事。
申请执行人邓居维依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2016）赣0926民初433号民事判决书于2018年1月3日向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西富维林业科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下房产及土地的查询，查明被执行人江西富维林业科技发展有限公司股权已被北京市顺义区人民法院冻结，另查明被执行人江西富维林业科技发展有限公司有牌照为赣Ｃ×××××长城牌车辆一辆，已被本案查封，但车辆下落不明，无法处置。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1729494元及利息，截至2018年6月25日已执行0元，未执行1729494元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年6月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意先终结本次执行，待发现被执行人有履行能力后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄崇涛
审判员 赖 震
审判员 兰 旺
二〇一八年六月二十七日
书记员 袁书娟
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0926执17号申请执行人：邓居维，男，1969年8月18日出生，汉族，住铜鼓县。被执行人：江西富维林业科技发展有限公司，住所地铜鼓县城南东路。组织机构代码：56869063-0。法定代表人：国丹华，该公司执行董事。申请执行人邓居维依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2016）赣0926民初433号民事判决书于2018年1月3日向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西富维林业科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下房产及土地的查询，查明被执行人江西富维林业科技发展有限公司股权已被北京市顺义区人民法院冻结，另查明被执行人江西富维林业科技发展有限公司有牌照为赣Ｃ×××××长城牌车辆一辆，已被本案查封，但车辆下落不明，无法处置。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1729494元及利息，截至2018年6月25日已执行0元，未执行1729494元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年6月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意先终结本次执行，待发现被执行人有履行能力后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一八年六月二十七日书记员  袁书娟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10256号
原告：陈春英，女，1975年2月21日出生，汉族，住临海市。
被告：马容华，男，1982年2月4日出生，汉族，住临海市。
被告：包海红，女，1982年9月23日出生，汉族，住临海市。
原告陈春英与被告马荣华、包海红民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春英、被告马荣华到庭参加诉讼，被告包海红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈春英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告马荣华、包海红归还原告借款人民币75000元并支付利息(利息从起诉之日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类借款利率计算)；2.本案诉讼费用由两被告承担。
本院经审理认定，2016年9月1日被告马荣华向原告借款75000元，并出具借条给原告。被告马荣华与包海红于2008年5月9日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马荣华、包海红在本判决生效后十日内共同归还原告陈春英借款75000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2017年9月27日计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告马荣华、被告包海红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 朱 胜
二〇一七年十一月二十日
书记员 李欣潞
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初10256号原告：陈春英，女，1975年2月21日出生，汉族，住临海市。被告：马容华，男，1982年2月4日出生，汉族，住临海市。被告：包海红，女，1982年9月23日出生，汉族，住临海市。原告陈春英与被告马荣华、包海红民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春英、被告马荣华到庭参加诉讼，被告包海红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陈春英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告马荣华、包海红归还原告借款人民币75000元并支付利息(利息从起诉之日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类借款利率计算)；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院经审理认定，2016年9月1日被告马荣华向原告借款75000元，并出具借条给原告。被告马荣华与包海红于2008年5月9日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马荣华、包海红在本判决生效后十日内共同归还原告陈春英借款75000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2017年9月27日计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告马荣华、被告包海红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 朱 胜二〇一七年十一月二十日书记员 李欣潞—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初2946号
原告：唐定义，女，1964年12月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人：蹇嘉陵，重庆展汇律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：何小林，重庆展汇律师事务所律师，特别授权。
被告：成都金林风投资股份有限公司，住所地成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋49层1室。
法定代表人陈德强。
原告唐定义与被告成都金林风投资股份有限公司（以下简称成都金林风公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，由审判员刘星、审判员邱灿、代理审判员李亚飞组成合议庭，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告唐定义的委托代理人蹇嘉陵到庭参加诉讼。被告成都金林风公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐定义向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告返还借款1000000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营急需资金，于2014年7月23日原告向被告贷款1000000元，但被告至今未归还，现诉至法院。
被告成都金林风公司未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了银行汇款凭据，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告成都金林风公司急需资金，2014年7月23日，原告唐定义通过其兴业银行账户向被告成都金林风公司位于四川省成都市中国银行四川省分行12796958XXXX公司账户上汇款1000000元。被告成都金林风公司至今未归还借款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案原告唐定义仅依据金融机构的转账凭证,可以证明其与被告成都金林风公司之间的借款关系并已履行出借义务，且被告成都金林风公司未做抗辩，故原告唐定义要求被告成都金林风公司归还借款本金于法有据，本院依法予以支持。被告成都金林风公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
成都金林风投资股份有限公司于本判决生效后五日内返还唐定义借款1000000元。
如果被告成都金林风公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由成都金林风投资股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 刘 星
审 判 员 邱 灿
代理审判员 李亚飞
二〇一七年九月十四日
书 记 员 孔亚蓉
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执异6号
案外人：沧县纸房头乡东纪家洼村民委员会。住所地：沧县纸房头乡东纪家洼村。
法定代表人：刘云良，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：王建忠，河北海岳律师事务所律师。
申请执行人：张厚星，男，1968年12月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱玉祥，河北浮阳律师事务所律师。
被执行人：沧州力源房地产开发有限公司，住所地：沧州市开发区渤海路8号。
组织机构代码:795647639-4。
法定代表人：张继新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹绪怀，该公司职员。
在本院执行申请执行人张厚星与被执行人沧州力源房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，案外人沧县纸房头乡东纪家洼村民委员会(以下简称纪家洼村委会)于2018年1月8日对（2014）运执字第627号履行到期债务通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人纪家洼村委会称，2010年，纪家洼村委会与被执行人沧州力源房地产开发有限公司（简称力源公司)签署《东纪家洼与沧州力源房地产开发有限公司共建新型社区的合作意向书》，约定由纪家洼村委会提供土地，力源公司对该项目实施建设，建成后，力源公司取得24套住房。协议签订后，力源公司安排施工，其中本案申请人张厚星与崔连军、路文星、马金全共同合伙承揽了该项目9、10、11、12号楼的建设工程。在施工过程中，力源公司因不支付工程款，致使张厚星施工方多次停工。为确保工程进度，纪家洼村委会在2012年12月24日之前支付了大部分工程款。贵院对本案执行依据的是沧州市新华区人民法院(2013)新民初字第126号申请人与被执行人的民事调解书，该调解书是在2014年1月27日作出的，而在2016年3月21日、2017年6月10日纪家洼村委会支付了申请人600000多万的剩余工程款，并且将12号楼1单元房屋让与路文星抵顶工程款70万元，12号楼4单元房屋让与崔连军抵顶工程款650000元，因此截止到目前，纪家洼村委会支付的款项已远远超出应支付的工程款。申请人的执行无事实及法律依据，侵犯了纪家洼村委会的合法权益，且涉嫌虚假诉讼，故请求贵院查明事实，终止执行。
申请执行人张厚星称，申请执行人的申请执行依据是沧州市新华区人民法院（2013）新民初字第126号民事调解书，且在执行过程中，被执行人力源公司提供了河北省高级人民法院（2015）冀民一终字第418号判决书，依据该判决书，被执行人力源公司享有到期债权，故申请执行人要求纪家洼村委会履行法律义务是有法律依据的。且纪家洼村委会提交的给付工程款及房屋抵顶的证据均发生在调解书发生效力之前及到期债权法律文书生效之前，与本案债务无关。
被执行人力源公司称，根据生效的调解书及判决书，被执行人已将到期债权转让给了申请人，且申请人与纪家洼村委会已经履行了债权转让义务，纪家洼村委会于2016年3月21日及2017年6月10日分两批共计给付申请人工程款635000元，对于被执行人尚欠申请人的剩余工程款应当由纪家洼村委会继续支付。
本院查明，案外人纪家洼村委会与被执行人力源公司签署《东纪家洼与沧州力源房地产开发有限公司共建新型社区的合作意向书》后，被执行人力源公司为案外人实施了代建工程,申请执行人张厚星承揽了其中部分工程。在申请执行人张厚星施工过程中,案外人纪家洼村委会于2011年12月9日至2012年12月24日间向申请人张厚星、崔连军共计拨款4561017元。后申请人张厚星与被执行人力源公司因东岳建设集团承揽合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院作出（2013）新民初字第126号民事调解书，该调解书确认被执行人力源公司给付申请人张厚星工程款2137753元，调解书生效后张厚星向本院申请执行。另2015年12月4日河北省高级人民法院作出（2015）冀民一终字第418号民事判决书，判决纪家洼村委会在判决生效后十五日内给付力源公司代建费16464230.32元，该判决生效后，申请人张厚星提出申请要求执行力源公司到期债权16464260.32元，本院于2017年12月23日向案外人纪家洼村委会送达了履行到期债务通知书，要求其将应给付力源公司款项中的2466353元直接向申请人张厚星履行。
另查明，纪家洼村委会已于2016年3月21日、2017年6月10日分两次给付申请人张厚星工程款100000元、535000元。
本院认为，案外人纪家洼村委会与力源公司订立《东纪家洼与沧州力源房地产开发有限公司共建新型社区的合作意向书》后,力源公司为其进行了代建工程。双方后因代建发生纠纷,2015年12月4日河北省高级人民法院做出（2015）冀民一终字第418号民事判决书，判决纪家洼村委会在判决生效后十五日内给付力源公司代建费16464230.32元。另在该判决书生效前，申请人张厚星与被执行人力源公司因承揽合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院做出（2013）新民初字第126号民事调解书确认力源公司给付张厚星工程款2137753元，张厚星依据此民事调解书申请执行。在执行过程中，因被执行人力源公司享有的16464230.32元到期债权为已生效的（2015）冀民一终字第418号民事判决书确认，且力源公司也同意在其所享有的该债权中履行应当给付申请人张厚星的债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，本院依法通知案外人纪家洼村委会在应当给付被执行人力源公司的款项中清偿尚欠申请人张厚星的工程款并无不当。由于纪家洼村委会于2016年3月21日、2017年6月10日共计给付申请人张厚星工程款635000元,力源公司认可系自其享有的债权中给付款项，为此在纪家洼村委会按本院通知履行时应将已给付的635000元本金扣除。另纪家洼村委会已给付申请人张厚星2011年12月9日至2012年12月24日间的工程款4561017元及提交的给付证明、抵顶的房屋不能证实与力源公司应当给付申请人张厚星的款项系同一笔款项，力源公司也未予认可，故案外人纪家洼村委会提出的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第五百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下：
变更（2014）运执字第627号履行到期债务通知书中案外人纪家洼村委会应当给付的到期债务2466353元为1831353元。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 涂 鹏
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 杨 华
二〇一八年一月十七日
书 记 员 张继成
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0422民初1058号
原告：张某华，男，1980年7月8日出生，汉族，住山东省东明县。
被告：兰某，男，1968年5月20日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：杨某锦，女，1968年1月15日出生，汉族，住河南省叶县。
原告张某华与被告兰某、杨某锦买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某华、兰某到庭参加诉讼，被告杨某锦经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告货款8089元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告兰某、杨某锦系夫妻关系，2015年10月20日在郑州市××城××号提走原告张某华布匹价值8089元，被告承诺一个月内付清，由被告兰某在送货单据签字为凭。经原告张某华催要，被告兰某、杨某锦一直未付。
兰某辩称，欠布匹款属实，利息当时没有约定。现在我也困难，我积极争取在二年内给原告偿还完毕。但我爱人杨某锦没有签名，我爱人不应当承担责任。
杨某锦未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对张某华提供的送货签收单据，兰某无异议。经审查，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兰某、杨某锦系夫妻关系，2015年10月20在郑州市××城××号提走张某华布匹价值8089元，由兰某在送货单据上签名为凭。2018年4月9日张某华向本院提起诉讼，请求判令兰某、杨某锦偿还货款8089元。审理中，张某华放弃对布匹款8089元利息的追偿。
本院认为，兰某陆续购买张某华布匹合款8089元，有兰某给张某华在送货单据上签名为凭，事实清楚，证据充分。现张某华要求兰某、杨某锦偿还布匹款，理由正当，本院予以支持。兰某辩称，其爱人杨某锦未在收货单上签名，不应承担还款责任。但该笔货款是兰某与杨某锦在夫妻关系存续期间所欠，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”故张某华要求杨某锦承担还款的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰某、杨某锦于本判决生效后十日内偿还原告张某华布匹款8089元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由兰某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 齐勇业
二〇一八年四月二十七日
书记员 王晓伟
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0303民初263号
原告：喜雪兵，男，1993年3月11日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：喜文学（系喜雪兵父亲），住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区柳泉乡柳泉村***号。（特别授权代理）
被告：冶秀梅，女，1970年11月3日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：兰丽霞（系冶秀梅女儿），住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇前进西街***号。（特别授权代理）
原告喜雪兵与被告冶秀梅义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜雪兵及其委托诉讼代理人喜文学、被告冶秀梅及其委托诉讼代理人兰丽霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费13130.79元、误工费600元、交通费500元、营养费200元、住宿费80元，以上共计14510.79元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告为被告提供劳务，2016年11月，被告要求原告骑电动车带其到龙卷风托运部取回托运的货物，在取回托运货物的途中与任科发生交通事故。因当时原告没有发现牙齿损坏，只损坏了部分衣物。经被告与任科协商，由任科向原、被告赔偿4400元，其中400元未托运货物的费用，被告只向原告支付了500元。之后原告发现自己牙齿断裂，要求任科赔偿，任科向原告赔偿了2500元。因原告系为被告提供劳务时受伤，但原告向被告要求赔偿时遭到被告拒绝，原告为维护自身权益诉至法院。
被告辩称，1.原、被告之间构成帮工关系；2.因原告的损害系由第三人侵权所致，其损失应由第三人承担；3.原告应提供证据证实其牙齿损坏系因2016年11月车祸所致。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告未向本院提交任何证据。
对于原告提交的病历一本，能够证实原告病情，予以确认；对原告提交的门诊费发票十一张，能够证实原告看病及花费医疗费的事实，予以确认；对原告提交的交通费发票中机打发票五张，与原告所提交的病历资料时间吻合，予以确认，对其中两张手撕发票，因不符合证据形式要件，不予确认；对原告提交的录音一份、牙片一张，被告质证后无异议，本院予以确认；对原告提交的证明一份，因其未提供其他证据印证或佐证，无法核实，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告喜雪兵与被告冶秀梅均代理经营朗诗德净水器。2016年11月19日，被告因装修所经营的朗诗德净水器店面，请原告到场帮忙。当日上午11时许，原告驾驶被告家的一辆两轮电动车带被告到托运部取东西，在返回途中路经红寺堡区红寺堡镇金水街妇幼保健院至信用社路段时，原告驾驶的电动车与案外人任科所驾驶的机动车相撞。事发后，原、被告及任科均未报警。任科向原、被告共计赔偿4400元，其中400元为赔偿被告的材料费，被告向原告支付500元。后原告发现牙齿受损，与被告同去找任科，任科又向原告赔偿2500元。原告于2017年12月27日至2018年1月8日在宁夏医科大学总医院口腔医院进行检查及义齿修复。后原、被告因协调处理就医花费未能达成一致，原告遂诉至本院。
本院认为，原告以其为被告提供劳务受害为由起诉，但根据查明情况，原、被告之间并非劳务合同关系，而是义务帮工关系，故本案案由应为义务帮工人受害责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定：”帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿”。本案中，原告在为被告帮工的过程中与第三人发生交通事故，现第三人能够确定，且原告并未提供证据证实第三人没有赔偿能力，故作为被帮工人的本案被告不应承担赔偿责任。对被告关于原、被告之间构成帮工关系，原告的损害系由第三人侵权所致，其损失应由第三人承担的辩解意见，符合本案客观事实与有关法律规定，予以采纳。
综上所述，依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条第二款规定，判决如下：
驳回原告喜雪兵的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告喜雪兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员姜春梅
二〇一八年三月十二日
书记员李菲艳
附法律条文：
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0303民初263号原告：喜雪兵，男，1993年3月11日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：喜文学（系喜雪兵父亲），住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区柳泉乡柳泉村***号。（特别授权代理）被告：冶秀梅，女，1970年11月3日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：兰丽霞（系冶秀梅女儿），住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇前进西街***号。（特别授权代理）原告喜雪兵与被告冶秀梅义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜雪兵及其委托诉讼代理人喜文学、被告冶秀梅及其委托诉讼代理人兰丽霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费13130.79元、误工费600元、交通费500元、营养费200元、住宿费80元，以上共计14510.79元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告提供劳务，2016年11月，被告要求原告骑电动车带其到龙卷风托运部取回托运的货物，在取回托运货物的途中与任科发生交通事故。因当时原告没有发现牙齿损坏，只损坏了部分衣物。经被告与任科协商，由任科向原、被告赔偿4400元，其中400元未托运货物的费用，被告只向原告支付了500元。之后原告发现自己牙齿断裂，要求任科赔偿，任科向原告赔偿了2500元。因原告系为被告提供劳务时受伤，但原告向被告要求赔偿时遭到被告拒绝，原告为维护自身权益诉至法院。被告辩称，1.原、被告之间构成帮工关系；2.因原告的损害系由第三人侵权所致，其损失应由第三人承担；3.原告应提供证据证实其牙齿损坏系因2016年11月车祸所致。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告未向本院提交任何证据。对于原告提交的病历一本，能够证实原告病情，予以确认；对原告提交的门诊费发票十一张，能够证实原告看病及花费医疗费的事实，予以确认；对原告提交的交通费发票中机打发票五张，与原告所提交的病历资料时间吻合，予以确认，对其中两张手撕发票，因不符合证据形式要件，不予确认；对原告提交的录音一份、牙片一张，被告质证后无异议，本院予以确认；对原告提交的证明一份，因其未提供其他证据印证或佐证，无法核实，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告喜雪兵与被告冶秀梅均代理经营朗诗德净水器。2016年11月19日，被告因装修所经营的朗诗德净水器店面，请原告到场帮忙。当日上午11时许，原告驾驶被告家的一辆两轮电动车带被告到托运部取东西，在返回途中路经红寺堡区红寺堡镇金水街妇幼保健院至信用社路段时，原告驾驶的电动车与案外人任科所驾驶的机动车相撞。事发后，原、被告及任科均未报警。任科向原、被告共计赔偿4400元，其中400元为赔偿被告的材料费，被告向原告支付500元。后原告发现牙齿受损，与被告同去找任科，任科又向原告赔偿2500元。原告于2017年12月27日至2018年1月8日在宁夏医科大学总医院口腔医院进行检查及义齿修复。后原、被告因协调处理就医花费未能达成一致，原告遂诉至本院。本院认为，原告以其为被告提供劳务受害为由起诉，但根据查明情况，原、被告之间并非劳务合同关系，而是义务帮工关系，故本案案由应为义务帮工人受害责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定：”帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿”。本案中，原告在为被告帮工的过程中与第三人发生交通事故，现第三人能够确定，且原告并未提供证据证实第三人没有赔偿能力，故作为被帮工人的本案被告不应承担赔偿责任。对被告关于原、被告之间构成帮工关系，原告的损害系由第三人侵权所致，其损失应由第三人承担的辩解意见，符合本案客观事实与有关法律规定，予以采纳。综上所述，依照《最高人民法院》第十四条第二款规定，判决如下：驳回原告喜雪兵的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告喜雪兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员姜春梅二〇一八年三月十二日书记员李菲艳附法律条文：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0181执828-1号
申请执行人：朱如兴，男，1968年1月14日生，汉族，住贵阳市云岩区。
申请执行人：姚爱琴，女，1971年12月3日生，汉族，住贵阳市云岩区。
上列二申请执行人共同委托诉讼代理人：王惠奇，系贵州拓瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：清镇市渝鑫房地产开发有限公司，住所地清镇市新华路鸿祥步行街。
法定代表人：彭云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李远智，男，1953年11月26日生，汉族，
住重庆市渝中区火药局街7号10-3号，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张明会，女，1957年2月2日生，住清镇市贵阳市，系该公司员工，特别授权代理。
本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2016）黔0181民初1296号民事判决书，于2016年11月24日依法受理朱如兴、姚爱琴申请执行清镇市渝鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的为偿还1511624元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费18503元、申请执行费17901元。
本院在执行过程中，已扣划清镇市渝鑫房地产开发有限公司银行存款107955元，同时查封了登记在朱如兴、姚爱琴名下属于清镇市渝鑫房地产开发有限公司所有的坐落于清镇市青龙街道办事处新华路西班牙风情街3幢1层14号房屋一套（所有权证号：160030317、合同登记号：X0019829）。执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人朱如兴、姚爱琴同意终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181执828号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周宇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵华
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初3636号
原告：陈官方，男，1965年6月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：项亨达，男，1968年7月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：余伟，男，1982年12月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈官方与被告项亨达、余伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月12日向法院提起诉讼，诉请：1.被告项亨达归还给原告借款本金300000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息损失；2.被告余伟对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告项亨达于2017年11月23日向原告出具借条一份，借条记载借款金额300000元，未约定利息及还款日期。被告余伟以担保人身份在借条上签名，未约定保证方式、范围及期间。借款后，被告项亨达至今未予归还，被告余伟也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告项亨达于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈官方借款300000元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告余伟对被告项亨达的上述债务向原告陈官方承担连带保证责任；被告余伟承担保证责任后，有权向被告项亨达追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半，原告陈官方已预付），由被告项亨达、余伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王建华
二〇一八年四月二十七日
法官助理 许妮娜
代书记员 叶 臻
··
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初148号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人仵宗立，男，1986年7月24日出生，汉族，出生地山东省曹县，文化程度初中，农民，住安徽省东至县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月29日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2017年1月6日被取保候审，2017年3月9日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人仵宗立犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊守成、被告人仵宗立到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年12月29日23时许，被告人仵宗立饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶浙Ａ×××××号的帕萨特牌小型轿车从象山县丹东街道靖南大街的钻石年代KTV附近出发，后沿象山县丹东街道象山港路由西往东行驶至象山县丹东街道象山港路的象山县第一人民医院南出口附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人仵宗立进行呼气式酒精含量测试，测试结果为126mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人仵宗立至象山县第一人民医院提取了被告人仵宗立的血液样本。后被告人仵宗立随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2017年1月3日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人仵宗立的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为138mg/100ml。被告人仵宗立此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人仵宗立在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仵宗立违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人仵宗立到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人仵宗立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年4月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一七年三月十六日
代书记员 翁碧琴
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0225刑初148号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人仵宗立，男，1986年7月24日出生，汉族，出生地山东省曹县，文化程度初中，农民，住安徽省东至县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月29日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2017年1月6日被取保候审，2017年3月9日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人仵宗立犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊守成、被告人仵宗立到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2016年12月29日23时许，被告人仵宗立饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶浙Ａ×××××号的帕萨特牌小型轿车从象山县丹东街道靖南大街的钻石年代KTV附近出发，后沿象山县丹东街道象山港路由西往东行驶至象山县丹东街道象山港路的象山县第一人民医院南出口附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人仵宗立进行呼气式酒精含量测试，测试结果为126mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人仵宗立至象山县第一人民医院提取了被告人仵宗立的血液样本。后被告人仵宗立随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2017年1月3日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人仵宗立的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为138mg/100ml。被告人仵宗立此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人仵宗立在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仵宗立违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人仵宗立到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人仵宗立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年4月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄秀芬二〇一七年三月十六日代书记员 翁碧琴??2???3?
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0207民初303号
原告关清和，男，1960年1月2日出生，汉族，碾子山区福田农资经销处经营业主。
被告于海彬，男，1986年2月9日出生，汉族，齐齐哈尔市碾子山区钱沟村农民。
本院在审理原告关清和诉被告于海彬买卖合同纠纷一案中，原告关清和于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关清和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告关清和负担。
审判员 姚志强
二〇一六年七月十三日
书记员 高功锦