陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第07369号
原告何世军，又名何小刚，男，1983年6月出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人韩虎伟，陕西英培律师事务所律师。
被告闫海洋，男，1990年3月出生，汉族，河南省开封市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司，住所地：陕西省神木县神木镇驼峰路10号。
法定代表人乔万胜，系该公司经理。
委托代理人白俊斌，系该公司法律顾问。
被告贾建新，男，1988年12月出生，汉族，内蒙古土默特左旗人。
原告何世军与被告闫海洋、中国人民财产保险股份有限公司神木支公司（以下简称保险公司）、贾建新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何世军及其委托代理人韩虎伟到庭参加了诉讼，被告闫海洋、贾建新到庭参加了诉讼，被告保险公司委托代理人白俊斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何世军诉称：2015年6月4日1时，被告闫海洋驾驶陕K193**号丰田汉兰达越野车沿204省道由东向西行驶至110km+450km处时，与相向逆向驶来的原告何世军驾驶其所有的陕KHL0**号“江淮”小轿车相撞，结果造成原告何世军受伤。肇事后，原告何世军被送往神府经济开发区医院住院治疗4天，后又转入榆林市第一医院住院治疗19天，经诊断：1、外伤后脾裂伤；2、左肱骨骨干骨折；3、双侧胸腔积液；4、右膝关节撕裂伤，花费医疗费共计约9万元。事故发生后，神木县公安局交通警察大队于2015年6月15日作出神公交认字[2015]第242号道路交通事故认定书，认定被告闫海洋承担事故的主要责任，原告何世军承担事故的次要责任。经查，涉案肇事车辆陕K193**号车辆在被告保险公司投保了交强险与商业第三者责任险，且涉案交通事故发生在保险期间内，被告保险公司应当承担赔偿责任，因此，原告何世军诉至法院请求：1、依法判令由被告向原告何世军赔偿医疗费86169.3元、误工费56544元、护理费12960元、交通费5000元、住宿费5000元、住院伙食补助费920元、营养费460元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金155942.4元、被扶养人生活费160019.52元、车辆损失费：38690元、拖车费800元、鉴定费3700元、精神抚慰金30000元；2、以上费用请求依法判令首先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业第三者险范围内按80%比例赔偿，仍有剩余的，由其余被告按80%比例赔偿。3、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告何世军向法庭提供了以下证据：
第一组，交通事故认定书1份，证明事故发生的主体、车辆、时间、地点、原因、经过以及责任划分的情况，被告应当根据事故发生的事实向原告承担赔偿责任。
第二组，原告何世军驾驶证、被告闫海洋身份证复印件、陕K193**号车辆行驶证复印件、交强险与商业险保单复印件、报案回执信息单各1份，证明本案原、被告诉讼主体适格，事故发生后，被告闫海洋及时向保险公司报了案，经过被告保险公司同意并受理案件后，被告闫海洋离开了事故现场，对于原告的损失，应当由被告保险公司在交强险与商业第三者责任险（不计免赔）的责任限额范围内优先承担赔偿责任，不足部分由被告闫海洋承担的事实。
第三组，诊断证明、住院病历、住院证、检查报告单、出院记录单、医嘱单、医疗费清单、医疗费票据各2份，证明因涉案事故导致的原告伤情、住院治疗的情况、所需营养情况、住院天数以及所花医疗费等相关赔偿费用的事实。
第四组，工作证明、企业信息单各1份，居住证明2份，房产证、土地证、村委会证明、抚养证明各1份，户口本复印件5份、呼吊转身份证复印件1份，证明本案被抚养人的情况以及原告及其被抚养人肇事前在城镇居住满一年以上，且原告的收入主要来源于城镇，被告应当按照城镇标准赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费以及按照原告的收入标准赔偿其误工费的事实。
第五组，伤残鉴定意见书、鉴定费票据各1份，证明原告伤残等级、后续治疗费、护理期限以及因鉴定所支出的鉴定费用的事实。
第六组，原告车辆行驶证、车辆损失价格鉴定结论书、鉴定费票、拖车费票据各1份，证明被告应当赔偿原告所有的车辆因涉案事故产生的车辆损失费、拖车费以及因鉴定所支出的鉴定费的事实。
被告闫海洋辩称：事故发生是事实，本被告同意首先由保险公司在交强险和商业险赔后，不足部分由本被告赔偿。
被告闫海洋未向法庭提供证据。
被告保险公司辩称：陕K193**号车辆在本被告处投保了交强险与商业第三者责任保险限额为30万元，对事故责任划分无异议，涉案车辆在本次事故中属于逃逸，保险公司不承担赔偿责任，原告何世军主张费用部分不合理在质证时提出，本案的鉴定费、诉讼费属于间接费用，本被告不承担赔偿责任，驳回原告何世军的诉讼请求，陕K19**号丰田汉兰达越野车的车辆并非借用，车辆实际所有人为被告贾建新。
被告保险公司向法庭提供了第三人责任保险条款、投保单、投保人贾建新申明各一份，证明本案逃逸不属于保险公司的赔偿责任，且已经明确告知被保险人贾建新发生机动车交通事故擅自撤离现场未经保险人同意保险人不承担赔偿责任，保险人将保单条款全部交给本人，其同意按照保险合同约定与保险人达成保险合同，保险人对保险合同条款尽到了如实告知义务，且有贾建新的签字确认。
被告贾建新辩称：对于原告的损失，应当由被告保险公司赔偿，剩余部分由被告闫海洋承担，本被告不承担赔偿责任。本被告依法在保险公司购买了交强险和商业三者险，本被告虽系车主，但对于事故的发生并无任何过错。事故是被告闫海洋借用本被告的车辆使用期间发生的，并且本被告是在深知被告闫海洋具有驾驶能力与驾驶资格且车况完好的情况下借给闫海洋的，本被告已经尽到了合理的管理与注意义务，本被告并不存在《最高人民法院<关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》中第一条规定的情形，本案本被告不承担赔偿责任。
被告贾建新未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告闫海洋、贾建新对原告何世军向法庭提供的证据均不持异议。被告保险公司对原告何世军向法庭提供的证据发表如下质证意见：对第一组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为驾驶员闫海洋属于逃逸，被告保险公司不承担赔偿责任，对其他证明目的均无异议；对第二组证据的质证意见同第一组；对第三组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为非医保部分的损失不属于赔偿范围，营养费用医疗机构未出具相关医疗意见，不予赔偿，与疾病无关的神木县开发区医院的医疗费发票内其他费用3132元、救护车费1800元以及特殊材料费用过高，应按照4%到5%计算，除了医院正规发票以外的费用不合理，商业险应按照70%计算；对第四组证据的真实性及证明目的均有异议，认为工资证明原告何世军未提供劳动聘用合同以及工资表、考勤、个人完税证明，不能证明原告何世军在该单位领取的工资，对居住证明的真实性予以认可，但对证明目的有异议，认为该证据应由公安局或者街道办事处出具，原告何世军所提供的新元综合利用发电公司和锦苑小区的证明属于个人自行组合的私营企业，不具备出具证明的要素和条件，对原告何世军向法庭提供的房产证的真实性由法院斟酌，房屋契税证真实性无异议，但对证明目的有异议，认为根据医院病历记载，原告何世军在神木县中鸡镇公格沟村居住，赔偿标准应当按照农村标准计算，赔偿比例按70%计算，对户口本真实性无异议，但对证明目的有异议，认为应当按照农村标准计算赔偿，对抚养证明的真实性及证明目的均有异议，认为原告何世军的儿子及女儿均未满十八周岁，应当按照城镇标准计算，对有关呼吊转的抚养证明的真实性及证明目的均有异议，认为公司及小区不具备出具抚养证明的资格，因此应当按照抚养人数三到四人分摊计算，呼吊转已满65周岁且无稳定收入，应当按照农村标准计算；对第五组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为后续治疗费过高，应当按照四千到六千计算，鉴定期限过长，应当在原告何世军出院后三个月内进行鉴定，误工期限过长，鉴定费2700元属于间接费用，被告保险公司不承担赔偿责任，根据原告何世军的伤情，其误工期限应为90日；对第六组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告何世军自行委托交警队鉴定，未经被告同意，鉴定程序违法，鉴定费1000元属于间接费用，拖车费票据不符合证据的形式要件。
原告何世军对被告保险公司向法庭提供的证据质证称：对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告保险公司使用的文字、符号不足以引起投保人的注意，被告保险公司未履行明确的说明义务，且这些条款仅能约束合同双方当事人，对合同以外的第三人即原告何世军不产生任何效力，且该条款具有免除保险人保险责任的性质，属于无效条款，自始无效，即便尽到了说明义务，也不能免除保险公司的保险责任。被告闫海洋对被告保险公司向法庭提供的证据质证称：对该证据表示不知情。被告贾建新对被告保险公司向法庭提供的证据质证称：对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为字系其本人所签，但不签字买不到保险，不签字不给卖保险，保险公司也没有向其说什么内容。
经本院审查认证，原告何世军向法庭提供的交通事故认定书内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以采信；原告何世军向法庭提供的何世军驾驶证、被告闫海洋身份证复印件、陕K193**号车辆行驶证复印件、交强险与商业险保单复印件内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以采信；原告何世军向法庭提供的报案回执信息单因本案被告闫海洋具有“逃逸”情节，本院不予采信；原告何世军向法庭提供的诊断证明、住院病历、住院证、检查报告单、出院记录单、医嘱单、医疗费清单、医疗费票据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以采信；原告何世军向法庭提供的工作证明、企业信息单能够证明原告何世军的收入以及原告何世军的收入主要来源于城镇的事实，本院予以采信；原告何世军向法庭提供的居住证明、房产证、土地证、村委会证明、抚养证明能够证明原告何世军及其被抚养人在城镇居住满一年以上的事实，本院予以采信；原告何世军向法庭提供的伤残鉴定意见书、鉴定费票据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以采信；原告何世军向法庭提供的原告车辆行驶证、车辆损失价格鉴定结论书、鉴定费票、拖车费票据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以采信；被告保险公司向法庭提供的第三人责任保险条款、投保单、投保人贾建新申明能够证明被告闫海洋肇事逃逸致被告保险公司在交强险范围内免除保险责任的事实，且被告保险公司对免责条款尽到了合理的提示与说明义务，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年6月4日1时，被告闫海洋驾驶被告贾建新所有的陕K193**号“丰田”汉兰达越野车沿204省道由东向西行驶至110km+450km处时，与相向逆向驶来的原告何世军驾驶其所有的陕KHL0**号“江淮”小轿车相撞，结果造成原告何世军受伤；肇事后，被告闫海洋弃车离开现场，后于2015年6月10日投案。事故发生后，原告何世军被送往神府经济开发区医院住院治疗4天，后又转入榆林市第一医院住院治疗19天，经诊断：1、外伤后脾裂伤；2、左肱骨骨干骨折；3、双侧胸腔积液；4、右膝关节撕裂伤，花费医疗费共计86169.3元。神木县公安局交通警察大队于2015年6月15日作出神公交认字[2015]第242号道路交通事故认定书，认定被告闫海洋承担事故的主要责任，原告何世军承担事故的次要责任。根据神木县公安交通警察大队的委托，榆林市物价局价格认定分局于2015年10月15日作出榆市价鉴车字[2015]-0099号价格鉴定结论书，确定原告何世军所有的江淮牌陕KHL0**号车辆的车辆损失为38690元，原告何世军支付鉴定费1000元。根据原告何世军提出的鉴定申请及本院委托，陕西公正司法鉴定中心于2016年1月20日作出陕公正司鉴[2016]临鉴字第Z031号伤残等级、后续治疗费、护理期限鉴定意见书，鉴定意见为：1、何世军脾切除后属八级伤残；左上肢损伤、横结肠系膜修补术后分别构成十级伤残；2、何世军后续治疗费预计为8000元人民币；3、何世军护理期限为90日（包括住院期间已发生的护理）。原告何世军支出伤残等级、后续治疗费、护理期限鉴定费2700元。事故发生后，各被告均未向原告何世军支付赔偿款。
另查明，原告何世军于1983年6月19日出生，在神木县新元综合利用发电有限公司工作，平均月收入7432元，其母亲呼吊转于1951年11月25日出生，其儿子何嘉乐于2012年6月11日出生，女儿何嘉欢于2007年11月28日出生，上述人员均自2010年开始在陕西省神木县锦界工业园区榆神路北锦苑小区居住至今。原告何世军母亲有子女二人（含原告何世军）。
再查，发生涉案交通事故前，被告贾建新对自己所有的陕K193**号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险，且事故发生在保险期间。发生交通事故时，被告闫海洋持C1型机动车驾驶证。
本院认为，被告闫海洋驾驶在被告保险公司投保交强险与商业第三者责任保险的机动车在保险期间内发生交通事故，造成原告何世军受伤及其机动车受损，侵害了原告何世军的合法权益。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告何世军因涉案交通事故产生的各项人身损害与其财产损失赔偿费用，被告保险公司应当在陕K193**号机动车投保的机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内承担赔偿责任；另根据本案查明，涉案事故是由被告闫海洋借用被告贾建新所有的机动车与原告何世军相撞所致，且被告闫海洋具有“肇事逃逸”的情节，根据原、被告向法庭提供的证据，对于具有“逃逸”情节的免责条款，被告保险公司作为保险人已尽到了明确的说明与提示义务，且对此投保人贾建新亦经签字确认，故对于被告保险公司主张其在商业第三者责任保险范围内免除保险责任的答辩意见，本院予以支持，对于被告保险公司在交强险范围内因“逃逸”而免赔的答辩意见，本院不予支持。对于原告何世军主张赔偿的剩余部分，因被告闫海洋负此事故的主要责任，原告何世军负次要责任，且涉案事故造成原告何世军严重的伤残后果，故本院支持由被告闫海洋按照事故责任的比例承担70%的赔偿责任。
关于原告何世军受伤及其所有的机动车受损产生的各项费用，本院作如下认定：医疗费为实际支出的86169.3元；误工费的计算期间应当确定为定残日前一天，即228天，计算标准为原告何世军工作平均月收入7432元，即为56483.2元；护理费的计算期间应当确定为鉴定所确定的90日以2014年陕西省在岗职工平均工资计算，即为12851.26元，本院予以确认；住院伙食补助费按照每日30元计算，即为690元；营养费按照每日20元标准计算，计算期间为原告何世军的住院治疗期间，即为460元；后续治疗费为鉴定所确定的8000元；根据原告何世军的就医情况与其居住状况，交通、住宿费本院酌情支持2000元；事故造成原告何世军残疾，损害后果严重，且被告闫海洋负事故的主要责任，故应当由赔偿义务人向原告何世军赔偿精神抚慰金，根据原告何世军的伤残等级情况，本院认定由赔偿义务人赔偿精神抚慰金16000元；因原告何世军在城镇居住并工作，故原告主张残疾赔偿金的计算参照陕西省2014年城镇居民人均可支配收入标准计算，根据原告何世军的年龄、伤残等级，残疾赔偿金为155942.4元；鉴于原告何世军母亲呼吊转已达法定退休年龄，原告何世军之子何嘉乐、女儿何嘉欢均系未成年人，故该三人属于原告何世军的被抚养人，根据呼吊转、何嘉乐、何嘉欢的年龄、承担抚养义务的人数及其居住在城镇等情况，呼吊转的抚养费应当确定为44917.76元，何嘉乐的抚养费应当确定为42110.4元，何嘉欢的抚养费应当确定为28073.6元；因交通事故造成车辆损失为38690元，产生车辆损失鉴定费1000元、拖车费800元；伤残等级、后续治疗费、护理期限鉴定费2700元，共计496887.92元。
对于上述人身损害与财产损失赔偿费用，应当由被告保险公司在陕K193**号机动车投保的交通事故强制责任保险责任限额范围内向原告何世军赔偿部分医疗费1万元、部分残疾赔偿金11万元、部分车辆损失2000元共计122000元；剩余医疗费76169.3元、剩余残疾赔偿金45942.4元、剩余车辆损失费36690元、误工费56483.2元、护理费12851.26元、住院伙食补助费690元、营养费460元、交通费与住宿费2000元、鉴定费3700元、拖车费800元，被抚养人呼吊转的抚养费44917.76元、何嘉乐的抚养费42110.4元、何嘉欢的抚养费为28073.6元，精神抚慰金16000元，后续治疗费8000元，由被告闫海洋向原告何世军赔偿上述费用中的70%部分，即262421.54元。因此，对于原告何世军提出的各项赔偿请求，本院支持由被告保险公司赔偿122000元，由被告闫海洋赔偿262421.54元，超出此部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司于本判决生效后十五日内在陕K193**号车辆投保的交通事故强制责任保险的责任限额范围内向原告何世军赔偿122000元。
二、由被告闫海洋于本判决生效后十五日内向原告何世军赔偿262421.54元。
三、驳回原告何世军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8320元，由被告闫海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李 雯
代理审判员 王 峰
人民陪审员 张祥祥
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 李 艳