wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民三终字第00075号
上诉人（原审被告）：邱婉玲，女，1982年9月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
被上诉人（原审原告）：岑硕硕，男，1986年1月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，
委托代理人黄明，湖北华浩诚信律师事务所律师。代理权限为一般代理。执业证号：14211201310119576。
被上诉人（原审被告）：蔡景春，男，1964年7月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
上诉人邱婉玲为与被上诉人岑硕硕、蔡景春买卖合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2014）鄂浠水民初字第00980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年04月21日立案受理后，依法组成由审判员杨静担任审判长，审判员倪志勇、朱卫参加的合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。上诉人邱婉玲，被上诉人岑硕硕的委托代理人黄明到庭参加诉讼，被上诉人蔡景春经本院传票传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，岑硕硕在浠水县南门口菜场从事活鸡屠宰生意，蔡景春原系“新农村食堂”餐馆经营业主，蔡景春与邱婉玲于2012年3月8日登记结婚。二人在经营餐馆期间，多次在岑硕硕处赊购活鸡。邱婉玲于2013年1月31日向岑硕硕出具欠条一张，并加盖“新农村食堂”发票专用章，欠条内容为“欠2012年活鸡叁仟伍佰元整（3500.00），新农村邱婉玲，2013年元月31日”。蔡景春于2013年5月11日向岑硕硕出具欠条一张。欠条内容为“欠鸡肉款壹万柒仟壹佰元整，蔡景春，2013.5.11号”。事后蔡景春将“新农村食堂”餐馆转让并外出务工，岑硕硕讨款未果遂诉至法院。
原审认为：被上诉人蔡景春于被上诉人岑硕硕处赊购活鸡后进行结算，出具了欠据，双方之间债权债务关系明确。蔡景春所欠款系其与上诉人邱婉玲夫妻关系存续期间以个人名义所负债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外”的规定，本案所涉债务依法应为蔡景春、邱婉玲夫妻共同债务。从举证责任来讲，邱婉玲应负有提供蔡景春所欠款系蔡景春与岑硕硕已明确约定为蔡景春的个人债务以及其与蔡景春实行夫妻约定财产，岑硕硕知道此约定等有关证据的举证义务，现邱婉玲未提供任何证据，故此债务应认定为蔡景春、邱婉玲夫妻共同债务，应共同偿还。二人未及时足额的偿还欠款，依法应当承担相应的民事责任。蔡景春、邱婉玲未在欠条中约定利息，二人应当自岑硕硕催告之后按银行同期贷款利息向岑硕硕支付利息损失，本院确定岑硕硕向本院提起诉讼之日（2014年6月16日）起由蔡景春、邱婉玲支付欠款利息。故对岑硕硕要求二人偿还欠款本息的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：蔡景春和邱婉玲于判决生效后30日内共同向岑硕硕清偿货款20600元及利息（年利率6.65%计算，自2014年6月16日起算清偿完毕时止）。
上诉人邱婉玲不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审事实认定错误。上诉人邱婉玲与被上诉人蔡景春均属再婚，蔡景春再婚前已开始经营“新农村食堂”，在餐馆经营期间对岑硕硕的欠款属蔡景春个人债务。二、原审适用法律错误。原审事实认定错误导致法律适用错误。邱婉玲请求本院撤销原判，并依法改判。
被上诉人岑硕硕答辩称：“新农村食堂”系夫妻共同经营，基于买卖合同，蔡景春、邱婉玲夫妇应向岑硕硕支付相应价款。岑硕硕认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回其上诉，维持原判。
在二审审理期间，上诉人邱婉玲向本院提交证明材料一份。
证明材料1、顾望兰与蔡景春签订的“新农村食堂”餐馆转让协议。拟证明该餐馆转让时未经邱婉玲同意，也未分到任何转让费用，不应承担对周卫胜的欠款。
被上诉人岑硕硕向本院提交证明材料一份。
证明材料2、浠水县工商行政管理局出具的“浠水县南城新农村食堂”企业基本信息。拟证明蔡景春、邱婉玲夫妻在婚姻关系存续期间共同经营该餐馆。
被上诉人岑硕硕认为对该证明材料1的真实性存在异议，认为与本案亦无关联性，应不予采信。
上诉人邱婉玲认为证明材料2的真实性没有异议，但认为该餐馆在其与蔡景春结婚前，蔡景春就已在经营。
上述证明材料经庭审质证并审查，本院认为，对证明材料1，“新农村食堂”餐馆转让协议不能证明蔡景春对周晓的借款属蔡景春个人债务，该证明材料与本案无关联性，本院不予采纳；对证明材料2，新农村食堂”企业登记基本信息真实有效，能证明蔡景春与邱婉玲婚姻关系存续期间在经营该餐馆，本院予以采信。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据本案查明的事实，邱婉玲、蔡景春对岑硕硕所欠鸡肉货款进行结算并出具欠条的时间，是发生在蔡景春与邱婉玲结婚之后经营“新农村食堂”餐馆期间。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外”。因邱婉玲未提供证据证实该欠款属婚前蔡景春的个人欠款，亦未提供该欠款结算时约定为蔡景春个人债务及蔡景春、邱婉玲对夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有的证据。因此本案所涉债务依法应为蔡景春、邱婉玲的共同债务。故邱婉玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费315元，由上诉人邱婉玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一五年六月三日
书记员 刘延超
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄冈中民三终字第00075号上诉人（原审被告）：邱婉玲，女，1982年9月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。被上诉人（原审原告）：岑硕硕，男，1986年1月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，委托代理人黄明，湖北华浩诚信律师事务所律师。代理权限为一般代理。执业证号：14211201310119576。被上诉人（原审被告）：蔡景春，男，1964年7月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。上诉人邱婉玲为与被上诉人岑硕硕、蔡景春买卖合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2014）鄂浠水民初字第00980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年04月21日立案受理后，依法组成由审判员杨静担任审判长，审判员倪志勇、朱卫参加的合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。上诉人邱婉玲，被上诉人岑硕硕的委托代理人黄明到庭参加诉讼，被上诉人蔡景春经本院传票传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，岑硕硕在浠水县南门口菜场从事活鸡屠宰生意，蔡景春原系“新农村食堂”餐馆经营业主，蔡景春与邱婉玲于2012年3月8日登记结婚。二人在经营餐馆期间，多次在岑硕硕处赊购活鸡。邱婉玲于2013年1月31日向岑硕硕出具欠条一张，并加盖“新农村食堂”发票专用章，欠条内容为“欠2012年活鸡叁仟伍佰元整（3500.00），新农村邱婉玲，2013年元月31日”。蔡景春于2013年5月11日向岑硕硕出具欠条一张。欠条内容为“欠鸡肉款壹万柒仟壹佰元整，蔡景春，2013.5.11号”。事后蔡景春将“新农村食堂”餐馆转让并外出务工，岑硕硕讨款未果遂诉至法院。原审认为：被上诉人蔡景春于被上诉人岑硕硕处赊购活鸡后进行结算，出具了欠据，双方之间债权债务关系明确。蔡景春所欠款系其与上诉人邱婉玲夫妻关系存续期间以个人名义所负债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外”的规定，本案所涉债务依法应为蔡景春、邱婉玲夫妻共同债务。从举证责任来讲，邱婉玲应负有提供蔡景春所欠款系蔡景春与岑硕硕已明确约定为蔡景春的个人债务以及其与蔡景春实行夫妻约定财产，岑硕硕知道此约定等有关证据的举证义务，现邱婉玲未提供任何证据，故此债务应认定为蔡景春、邱婉玲夫妻共同债务，应共同偿还。二人未及时足额的偿还欠款，依法应当承担相应的民事责任。蔡景春、邱婉玲未在欠条中约定利息，二人应当自岑硕硕催告之后按银行同期贷款利息向岑硕硕支付利息损失，本院确定岑硕硕向本院提起诉讼之日（2014年6月16日）起由蔡景春、邱婉玲支付欠款利息。故对岑硕硕要求二人偿还欠款本息的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：蔡景春和邱婉玲于判决生效后30日内共同向岑硕硕清偿货款20600元及利息（年利率6.65%计算，自2014年6月16日起算清偿完毕时止）。上诉人邱婉玲不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审事实认定错误。上诉人邱婉玲与被上诉人蔡景春均属再婚，蔡景春再婚前已开始经营“新农村食堂”，在餐馆经营期间对岑硕硕的欠款属蔡景春个人债务。二、原审适用法律错误。原审事实认定错误导致法律适用错误。邱婉玲请求本院撤销原判，并依法改判。被上诉人岑硕硕答辩称：“新农村食堂”系夫妻共同经营，基于买卖合同，蔡景春、邱婉玲夫妇应向岑硕硕支付相应价款。岑硕硕认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回其上诉，维持原判。在二审审理期间，上诉人邱婉玲向本院提交证明材料一份。证明材料1、顾望兰与蔡景春签订的“新农村食堂”餐馆转让协议。拟证明该餐馆转让时未经邱婉玲同意，也未分到任何转让费用，不应承担对周卫胜的欠款。被上诉人岑硕硕向本院提交证明材料一份。证明材料2、浠水县工商行政管理局出具的“浠水县南城新农村食堂”企业基本信息。拟证明蔡景春、邱婉玲夫妻在婚姻关系存续期间共同经营该餐馆。被上诉人岑硕硕认为对该证明材料1的真实性存在异议，认为与本案亦无关联性，应不予采信。上诉人邱婉玲认为证明材料2的真实性没有异议，但认为该餐馆在其与蔡景春结婚前，蔡景春就已在经营。上述证明材料经庭审质证并审查，本院认为，对证明材料1，“新农村食堂”餐馆转让协议不能证明蔡景春对周晓的借款属蔡景春个人债务，该证明材料与本案无关联性，本院不予采纳；对证明材料2，新农村食堂”企业登记基本信息真实有效，能证明蔡景春与邱婉玲婚姻关系存续期间在经营该餐馆，本院予以采信。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据本案查明的事实，邱婉玲、蔡景春对岑硕硕所欠鸡肉货款进行结算并出具欠条的时间，是发生在蔡景春与邱婉玲结婚之后经营“新农村食堂”餐馆期间。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外”。因邱婉玲未提供证据证实该欠款属婚前蔡景春的个人欠款，亦未提供该欠款结算时约定为蔡景春个人债务及蔡景春、邱婉玲对夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有的证据。因此本案所涉债务依法应为蔡景春、邱婉玲的共同债务。故邱婉玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费315元，由上诉人邱婉玲负担。本判决为终审判决。审判长 杨 静审判员 倪志勇审判员 朱 卫二〇一五年六月三日书记员 刘延超
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄冈中民三终字第00075号上诉人（原审被告）：邱婉玲。被上诉人（原审原告）：岑硕硕。委托代理人黄明，湖北华浩诚信律师事务所律师。代理权限为一般代理。执业证号：14211201310119576。被上诉人（原审被告）：蔡景春。上诉人邱婉玲为与被上诉人岑硕硕、蔡景春买卖合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2014）鄂浠水民初字第00980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年04月21日立案受理后，依法组成由审判员杨静担任审判长，审判员倪志勇、朱卫参加的合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。上诉人邱婉玲，被上诉人岑硕硕的委托代理人黄明到庭参加诉讼，被上诉人蔡景春经本院传票传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，岑硕硕在浠水县清泉镇南门口菜场从事活鸡屠宰生意，蔡景春原系“新农村食堂”餐馆经营业主，蔡景春与邱婉玲于2012年3月8日登记结婚。二人在经营餐馆期间，多次在岑硕硕处赊购活鸡。邱婉玲于2013年1月31日向岑硕硕出具欠条一张，并加盖“新农村食堂”发票专用章，欠条内容为“欠2012年活鸡叁仟伍佰元整（3500.00），新农村邱婉玲，2013年元月31日”。蔡景春于2013年5月11日向岑硕硕出具欠条一张。欠条内容为“欠鸡肉款壹万柒仟壹佰元整，蔡景春，2013.5.11号”。事后蔡景春将“新农村食堂”餐馆转让并外出务工，岑硕硕讨款未果遂诉至法院。原审认为：被上诉人蔡景春于被上诉人岑硕硕处赊购活鸡后进行结算，出具了欠据，双方之间债权债务关系明确。蔡景春所欠款系其与上诉人邱婉玲夫妻关系存续期间以个人名义所负债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外”的规定，本案所涉债务依法应为蔡景春、邱婉玲夫妻共同债务。从举证责任来讲，邱婉玲应负有提供蔡景春所欠款系蔡景春与岑硕硕已明确约定为蔡景春的个人债务以及其与蔡景春实行夫妻约定财产，岑硕硕知道此约定等有关证据的举证义务，现邱婉玲未提供任何证据，故此债务应认定为蔡景春、邱婉玲夫妻共同债务，应共同偿还。二人未及时足额的偿还欠款，依法应当承担相应的民事责任。蔡景春、邱婉玲未在欠条中约定利息，二人应当自岑硕硕催告之后按银行同期贷款利息向岑硕硕支付利息损失，本院确定岑硕硕向本院提起诉讼之日（2014年6月16日）起由蔡景春、邱婉玲支付欠款利息。故对岑硕硕要求二人偿还欠款本息的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：蔡景春和邱婉玲于判决生效后30日内共同向岑硕硕清偿贷款20600元及利息（年利率6.65%计算，自2014年6月16日起算清偿完毕时止）。上诉人邱婉玲不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审事实认定错误。上诉人邱婉玲与被上诉人蔡景春均属再婚，蔡景春再婚前已开始经营“新农村食堂”，在餐馆经营期间对岑硕硕的欠款属蔡景春个人债务。二、原审适用法律错误。原审事实认定错误导致法律适用错误。邱婉玲请求本院撤销原判，并依法改判。被上诉人岑硕硕答辩称：“新农村食堂”系夫妻共同经营，基于买卖合同，蔡景春、邱婉玲夫妇应向岑硕硕支付相应价款。岑硕硕认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回其上诉，维持原判。在二审审理期间，上诉人邱婉玲向本院提交证明材料一份。证明材料1、顾望兰与蔡景春签订的“新农村食堂”餐馆转让协议。拟证明该餐馆转让时未经邱婉玲同意，也未分到任何转让费用，不应承担对周卫胜的欠款。被上诉人岑硕硕向本院提交证明材料一份。证明材料2、浠水县工商行政管理局出具的“浠水县南城新农村食堂”企业基本信息。拟证明蔡景春、邱婉玲夫妻在婚姻关系存续期间共同经营该餐馆。被上诉人岑硕硕认为对该证明材料1的真实性存在异议，认为与本案亦无关联性，应不予采信。上诉人邱婉玲认为证明材料2的真实性没有异议，但认为该餐馆在其与蔡景春结婚前，蔡景春就已在经营。上述证明材料经庭审质证并审查，本院认为，对证明材料1，“新农村食堂”餐馆转让协议不能证明蔡景春对周晓的借款属蔡景春个人债务，该证明材料与本案无关联性，本院不予采纳；对证明材料2，新农村食堂”企业登记基本信息真实有效，能证明蔡景春与邱婉玲婚姻关系存续期间在经营该餐馆，本院予以采信。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据本案查明的事实，邱婉玲、蔡景春对岑硕硕所欠鸡肉货款进行结算并出具欠条的时间，是发生在蔡景春与邱婉玲结婚之后经营“新农村食堂”餐馆期间。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外”。因邱婉玲未提供证据证实该欠款属婚前蔡景春的个人欠款，亦未提供该欠款结算时约定为蔡景春个人债务及蔡景春、邱婉玲对夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有的证据。因此本案所涉债务依法应为蔡景春、邱婉玲的共同债务。故邱婉玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费315元，由上诉人邱婉玲负担。本判决为终审判决。审判长 杨 静审判员 倪志勇审判员 朱 卫二〇一五年六月三日书记员 刘延超
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初4429号
原告：丁洋，男，1993年4月5日出生，回族，初中文化，农民工，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：郭燕玲，系宁夏麟祥律师事务律师。特别授权代理。
被告：田源，男，1984年11月25日出生，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告丁洋与被告田源劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告丁洋及其委托诉讼代理人郭燕玲、被告田源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费12100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月，被告雇佣原告在其经营的吴忠市利通区佰怡家家具店提供劳务。截止2017年7月，被告欠原告劳务费12100元，并给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告推诿不付。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告田源辩称，原告陈述不属实。第一，原告在宁夏幸福万家公司上班，不是佰怡家公司；第二，原告出具该欠条上的金额是我公司会计袁宁芳核计完成的，中间没有按照公司规章制度进行核计，有误差；第三，欠原告劳务费是从2017年1月份开始计算的。
原告为支持其主张提供以下证据：欠条一份（原件），以证明被告欠原告劳务费12100元的事实。
被告未向法庭举证。
经当庭质证，被告对原告提供的欠条有异议。欠条上的工资是我公司以前的会计袁宁芳核计完成，没有按照公司的规章制度进行核算，我并没有签字确认，对劳务费的金额有意见。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的欠条经被告签字确认，能够证明本案的事实和原告的主张，故对该证据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月，被告雇佣原告在其经营的吴忠市利通区佰怡家家具店提供劳务。截止2017年7月，被告欠原告劳务费12100元，后经原告索要，被告未付。
本院认为，根据本院查明的事实，原告提交的证据证明原告丁洋与被告田源存在劳务合同关系，且被告欠付原告丁洋劳务费12100元，被告未向原告给付劳务费，构成违约，原告要求被告给付劳务费12100元有事实和法律依据，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告田源欠原告丁洋劳务费12100元，限被告田源于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，减半收取51元，由被告田源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员郭建华
二〇一七年八月二十一日
书记员马娇
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初4429号原告：丁洋，男，1993年4月5日出生，回族，初中文化，农民工，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：郭燕玲，系宁夏麟祥律师事务律师。特别授权代理。被告：田源，男，1984年11月25日出生，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告丁洋与被告田源劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告丁洋及其委托诉讼代理人郭燕玲、被告田源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费12100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月，被告雇佣原告在其经营的吴忠市利通区佰怡家家具店提供劳务。截止2017年7月，被告欠原告劳务费12100元，并给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告推诿不付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告田源辩称，原告陈述不属实。第一，原告在宁夏幸福万家公司上班，不是佰怡家公司；第二，原告出具该欠条上的金额是我公司会计袁宁芳核计完成的，中间没有按照公司规章制度进行核计，有误差；第三，欠原告劳务费是从2017年1月份开始计算的。原告为支持其主张提供以下证据：欠条一份（原件），以证明被告欠原告劳务费12100元的事实。被告未向法庭举证。经当庭质证，被告对原告提供的欠条有异议。欠条上的工资是我公司以前的会计袁宁芳核计完成，没有按照公司的规章制度进行核算，我并没有签字确认，对劳务费的金额有意见。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的欠条经被告签字确认，能够证明本案的事实和原告的主张，故对该证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，被告雇佣原告在其经营的吴忠市利通区佰怡家家具店提供劳务。截止2017年7月，被告欠原告劳务费12100元，后经原告索要，被告未付。本院认为，根据本院查明的事实，原告提交的证据证明原告丁洋与被告田源存在劳务合同关系，且被告欠付原告丁洋劳务费12100元，被告未向原告给付劳务费，构成违约，原告要求被告给付劳务费12100元有事实和法律依据，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告田源欠原告丁洋劳务费12100元，限被告田源于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，减半收取51元，由被告田源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员郭建华二〇一七年八月二十一日书记员马娇附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初1146号
原告：孙立云，男，1956年8月19日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：李代年，男，1979年6月4日出生，汉族，农民，住兖州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路北、科苑路西，统一社会信用代码：91370800267108993E。
负责人：赵辉，总经理。
原告孙立云与被告李代年、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告孙立云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙立云撤回起诉处理。
审判员 刘西林娜
二〇一七年三月七日
书记员 何 西 帅
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0830民初1146号原告：孙立云，男，1956年8月19日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：李代年，男，1979年6月4日出生，汉族，农民，住兖州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路北、科苑路西，统一社会信用代码：91370800267108993E。负责人：赵辉，总经理。原告孙立云与被告李代年、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告孙立云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙立云撤回起诉处理。审判员 刘西林娜二〇一七年三月七日书记员 何 西 帅
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第9号
原告许赛锋，男，1980年4月1日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
被告邹剑清，男，1988年10月26日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
被告蔡龙腾，男，1988年10月13日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
本院在审理原告许赛锋与被告邹剑清、蔡龙腾民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许赛锋以已与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许赛锋撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告许赛锋负担。
审判员 黄元招
二〇一四年一月十五日
书记员 蔡晶晶
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0423民初724号
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地江西省九江市武宁县城人民路131号。
负责人潘里民，系该支行行长。
委托诉讼代理人方磊，男，1990年11月22日出生，汉族，江西省武宁县人，农行职工，住武宁县。系原告员工。
被告罗锋华，男，1982年3月30日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告罗锋华信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法由审判员张华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行委托代理人方磊到庭参加了诉讼，被告罗锋华经本院传票合法传唤后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告立即偿还原告信用卡透支额度本金9732.91元、前期利息431.27元、逾期还款违约金516.13元及后期利息（自2018年2月24日起按照年利率18.25%的标准计算至款项还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，2017年2月24日，原、被告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，约定被告可透支永久信用额度10000元，后被告进行信用卡刷卡消费。截止2017年11月，被告停止还款，至2018年2月23日，被告尚欠原告本金9732.91元、利息431.27元、逾期还款违约金516.13元。经原告多次催要无果，故原告诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2017年2月24日，被告罗锋华向原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行申请信用卡刷卡消费业务，并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约约定：“第四条4.1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%）；4.3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第六条6.5、乙方未按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方信用卡，直至停用乙方在中国农业银行开立的所有信用卡。乙方未能按期偿还的按照对账单列明的最低还款额的，乙方同意并授权甲方向金融信用信息基础数据库报送包含不良信息在内的相关信息。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上述约定外，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期；6.6、乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。”。后原告设定永久信用额度为10000元，被告陆续进行刷卡消费。2017年8月，被告停止还款。至2018年2月23日，被告尚欠原告本金9732.91元、利息431.27元、逾期还款违约金516.13元。此款经原告多次催要未果，遂原告诉诸本院。
以上事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息、交易明细及庭审查明的事实予以证实。
本院认为，被告罗锋华在原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行处办理信用卡业务，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定的内容合法有效，应受法律保护。原告按照约定设定信用额度供被告消费，被告亦应按照约定及时进行还款。但被告未按约定履行对原告的还款义务，属违约。现原告要求被告偿还剩余透支本金，符合双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，故对原告要求被告偿还剩余透支本金9732.91元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告对利息、逾期还款违约金均有明确约定，且符合法律规定，故对原告要求被告支付利息、逾期还款违约金的诉请，本院亦依法予以支持。被告罗锋华经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗锋华于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行透支额度本金9732.91元、前期利息431.27元、逾期还款违约金516.13元及后期利息（以本金9732.91元为基数，自2018年2月24日起按照年利率18.25%的标准计算至款项还清时止）。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗锋华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 张 华
二０一八年四月二十八日
书记员 吴道子
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初425号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人王星星，女，1997年6月19日出生于湖南省石门县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省石门县。因本案于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）46号起诉书指控被告人王星星犯容留他人吸毒罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人王星星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月14日，被告人王星星（系吸毒人员）登记入住长沙市雨花区树木岭的慧珊酒店公寓2016房。从入住当日至2月22日，被告人王星星先后6次容留黎某在该房间内共同吸食毒品冰毒和“麻古”混货物。
2017年2月22日22时许，公安机关在上述房间内抓获被告人王星星及黎某，并现场扣押自制吸毒工具1组。
上述事实，被告人王星星在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过，检查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，被告人王星星指认登记入住酒店的住房押金收据，被告人王星星指认吸毒现场和吸毒工具的照片，证人黎某指认吸毒现场的照片，证人黎某、欧某、邓某的证言，长沙市公安局雨花分局的雨公（东）检字[2017]第0759号、第0760号《现场检测报告》，被告人王星星的供述和身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王星星二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王星星能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王星星犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内日缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年8月22日止）。
二、没收已由公安机关扣押的自制吸毒工具1组。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天喜
二〇一七年六月一日
书记员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终280号
上诉人（原审被告）：普宁市吉日电器厂，住所地广东省普宁市军埠镇陇头浮�村军朴路西工业园区*号。
主要负责人：陈伟伦，经理。
上诉人（原审被告）：陈楷骏，男，1991年1月18日出生，汉族，系淘宝网店“唛柯司国际电器”经营者，住广东省普宁市。
上诉人（原审被告）：广州君之诺电器有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路238号2606自编三。
法定代表人：杨婵君，经理。
被上诉人（原审原告）：公牛集团有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇工业园东区。
法定代表人：阮立平，董事长。
公牛集团有限公司与普宁市吉日电器厂、陈楷骏、广州君之诺电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原审被告普宁市吉日电器厂、陈楷骏、广州君之诺电器有限公司在法定答辩期限内提出管辖权异议，宁波市中级人民法院于2017年10月17日作出（2017）浙02民初1042号民事裁定驳回其异议。普宁市吉日电器厂、陈楷骏、广州君之诺电器有限公司均不服，分别向本院提出上诉。
普宁市吉日电器厂、陈楷骏、广州君之诺电器有限公司上诉称：被诉侵权行为并非信息网络侵权行为，不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规制的范畴，一审裁定对“信息网络侵权行为”的理解和适用错误；本案的被诉侵权行为地为广东省普宁市，三原审被告的住所地均位于，故本案应由广州知识产权法院管辖。原审法院认定事实和适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至广州知识产权法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权�为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：……外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案原审原告向一审法院提供的公证书等证据能初步证明三原审被告通过信息网络实施了销售被诉侵权产品的行为，故被诉侵权行为属于上述解释第二十五条规定的“信息网络侵权行为”，并可以据此确定管辖。本案被侵权人住所地位于浙江省慈溪市，一审法院作为被侵权人住所地有专利案件管辖权的法院，对本案享有管辖权。一审裁定驳回三原审被告提出的管辖异议并无�当，三上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋中东
审判员 陈 宇
审判员 何 琼
二〇一七年十二月五日
书记员 郝梦君
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民辖终280号上诉人（原审被告）：普宁市吉日电器厂，住所地广东省普宁市军埠镇陇头浮�村军朴路西工业园区*号。主要负责人：陈伟伦，经理。上诉人（原审被告）：陈楷骏，男，1991年1月18日出生，汉族，系淘宝网店“唛柯司国际电器”经营者，住广东省普宁市。上诉人（原审被告）：广州君之诺电器有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路238号2606自编三。法定代表人：杨婵君，经理。被上诉人（原审原告）：公牛集团有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇工业园东区。法定代表人：阮立平，董事长。公牛集团有限公司与普宁市吉日电器厂、陈楷骏、广州君之诺电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原审被告普宁市吉日电器厂、陈楷骏、广州君之诺电器有限公司在法定答辩期限内提出管辖权异议，宁波市中级人民法院于2017年10月17日作出（2017）浙02民初1042号民事裁定驳回其异议。普宁市吉日电器厂、陈楷骏、广州君之诺电器有限公司均不服，分别向本院提出上诉。普宁市吉日电器厂、陈楷骏、广州君之诺电器有限公司上诉称：被诉侵权行为并非信息网络侵权行为，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规制的范畴，一审裁定对“信息网络侵权行为”的理解和适用错误；本案的被诉侵权行为地为广东省普宁市，三原审被告的住所地均位于，故本案应由广州知识产权法院管辖。原审法院认定事实和适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至广州知识产权法院审理。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权�为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：……外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案原审原告向一审法院提供的公证书等证据能初步证明三原审被告通过信息网络实施了销售被诉侵权产品的行为，故被诉侵权行为属于上述解释第二十五条规定的“信息网络侵权行为”，并可以据此确定管辖。本案被侵权人住所地位于浙江省慈溪市，一审法院作为被侵权人住所地有专利案件管辖权的法院，对本案享有管辖权。一审裁定驳回三原审被告提出的管辖异议并无�当，三上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋中东审判员  陈 宇审判员  何 琼二〇一七年十二月五日书记员  郝梦君
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民三初字第1495号
原告天津市鼎信投资担保有限公司，住所天津市河西区黑牛城道中段南侧伟业大厦905室。组织机构代码：75810096-1
法定代表人王富朝，总经理。
委托代理人王培，该公司职员。
被告李彦涛。
原告天津市鼎信投资担保有限公司诉被告李彦涛担保追偿纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王培到庭参加了诉讼。被告李彦涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告天津市鼎信投资担保有限公司诉称，2008年11月13日，被告与天津银行股份有限公司银杉支行签订汽车消费借款合同，约定：被告向银行借款70000元，并由原告作为其保证人提供连带责任保证。贷款银行于2008年11月13日按约定发放贷款。被告自2009年7月起拒不向银行偿还贷款本息已达3期以上。根据汽车消费借款合同约定，借款人违反合同义务，贷款人有权提前收回已发放贷款。贷款银行解除与被告的借款合同，并从原告保证金账户扣划欠款本息共计61274.81元。另根据汽车消费贷款担保协议书约定，被告应按原告垫付款的日千分之五支付违约金，原告主动调整违约金的计算方法改为被告向原告支付自2009年7月31日至判决指定给付之日的违约金。原告为维护合法权益，故起诉请求判令被告向原告偿还代垫款本息共计61274.81元；判令被告向原告支付自2009年7月31日至判决指定给付之日的违约金（以价款61274.81元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、个人汽车消费借款合同，以证明被告李彦涛与银行建立借贷关系，原告为该借贷提供了连带保证责任。
2、个人汽车消费借款抵押合同，以证明抵押情况。
3、申请汽车消费贷款担保承诺书，以证明被告向原告承诺应承担的责任。
4、借据，以证明银行向被告发放了贷款。
5、银行个人贷款罚息单，以证明被告所欠款项的数额及违约金的数额。
6、欠款明细，以证明被告欠款情况。
7、债权转移证明，以证明原告代被告履行了还款义务。
8、挂号信信函收据，以证明债权转移已通知被告。
9、汽车消费贷款担保协议书，以证明原、被告之间的权利义务关系及违约金的计算依据。
10、机动车产权证，以证明被告将所购车辆抵押给银行用于贷款。
被告李彦涛未作答辩，亦未提供书面证据。
被告李彦涛未出庭，放弃了举证及对原告提交的证据和当庭陈述进行质证和抗辩的权利，经本院审核，原告提交的十项证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，2008年10月30日，被告李彦涛与贷款银行天津银行股份有限公司银杉支行签订《汽车消费借款合同》，向银行借款70000元，并由原告作为保证人为其提供连带保证责任。贷款银行于2008年11月13日依约向被告李彦涛发放贷款70000元。被告李彦涛自2009年7月起未偿还银行贷款本息已达3期以上。根据借款合同约定：借款人违反合同义务，贷款人有权提前收回已发放贷款，故天津银行股份有限公司银杉支行解除与被告李彦涛的借款合同，并从原告保证金帐户扣划欠款本息合计61274.81元。后原告追偿未果，成讼。
本院认为，原告为被告李彦涛因借款合同所作的保证行为合法有效。原告履行了保证义务后，依法享有向被告李彦涛追偿的权利。关于违约金问题，因合同中有约定，且原告主张的违约金标准符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彦涛于本判决生效后十日内向原告天津市鼎信投资担保有限公司偿还代偿款本金、利息、罚息共计61274.81元。
二、被告李彦涛于本判决生效后十日内向原告天津市鼎信投资担保有限公司支付自2009年7月31日至本判决指定给付之日的违约金（以价款61274.81元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
三、被告李彦涛于本判决生效后十日内向原告天津市鼎信投资担保有限公司支付公告费860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，由被告李彦涛负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 柏松
审 判 员 孙英
代理审判员 张羽
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张蕊
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0803刑初71号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人杨正刚，男，1976年2月13日生，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省泸州市叙永县，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年11月23日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人杨正刚犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员曾泰出庭支持公诉，被告人杨正刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月21日晚，被告人杨正刚喝完酒后，驾驶闽Ｆ×××××号长城牌小型轿车从龙岩市永定区高陂镇西陂村胜利石场出发往永定区虎岗镇集镇街上找老乡吴某解决债务纠纷，之后与吴某发生冲突在虎岗镇集镇街上打架。当晚22时许，龙岩市公安局虎岗派出所接群众报警后前往现场处置，发现被告人杨正刚涉嫌危险驾驶，即对被告人杨正刚进行呼气式酒精测试仪检测，经检测，被告人呼气酒精含量为171mg／100ml，民警随即依法将被告人杨正刚带到永定区坎市医院抽取血样送检，经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人杨正刚送检血样中乙醇含量为135.70mg／1O0m1，属醉酒状态。
另查明，被告人杨正刚未取得机动车驾驶证，不具有驾驶小型轿车的驾驶资格。2017年11月24日，被告人杨正刚因未取得驾驶证驾驶汽车的违法行为被公安机关处以罚款1500元，并已于同日缴纳罚款。
上述事实，被告人杨正刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨正刚的供述与辩解，驾驶人血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所作出的[2017]醇鉴字第536号乙醇含量司法鉴定意见书，龙岩市公安局虎岗派出所制作的现场笔录、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及出具的到案经过，呼气式酒精检测结果单，机动车行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人杨正刚的户籍证明、驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨正刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨正刚的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人杨正刚无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人杨正刚到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨正刚有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。被告人杨正刚因未取得驾驶证驾驶汽车的违法行为已被公安机关处以罚款1500元，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，对其已缴纳的行政罚款，依法折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨正刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千八百元(已缴纳的一千五百元罚款予以折抵罚金，折抵后的罚金人民币二千三百元应在本判决生效后二日缴纳，上缴国库。)
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张楠明
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 游隆祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0803刑初71号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人杨正刚，男，1976年2月13日生，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省泸州市叙永县，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年11月23日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人杨正刚犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员曾泰出庭支持公诉，被告人杨正刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月21日晚，被告人杨正刚喝完酒后，驾驶闽Ｆ×××××号长城牌小型轿车从龙岩市永定区高陂镇西陂村胜利石场出发往永定区虎岗镇集镇街上找老乡吴某解决债务纠纷，之后与吴某发生冲突在虎岗镇集镇街上打架。当晚22时许，龙岩市公安局虎岗派出所接群众报警后前往现场处置，发现被告人杨正刚涉嫌危险驾驶，即对被告人杨正刚进行呼气式酒精测试仪检测，经检测，被告人呼气酒精含量为171mg／100ml，民警随即依法将被告人杨正刚带到永定区坎市医院抽取血样送检，经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人杨正刚送检血样中乙醇含量为135.70mg／1O0m1，属醉酒状态。另查明，被告人杨正刚未取得机动车驾驶证，不具有驾驶小型轿车的驾驶资格。2017年11月24日，被告人杨正刚因未取得驾驶证驾驶汽车的违法行为被公安机关处以罚款1500元，并已于同日缴纳罚款。上述事实，被告人杨正刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨正刚的供述与辩解，驾驶人血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所作出的[2017]醇鉴字第536号乙醇含量司法鉴定意见书，龙岩市公安局虎岗派出所制作的现场笔录、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及出具的到案经过，呼气式酒精检测结果单，机动车行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人杨正刚的户籍证明、驾驶证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨正刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨正刚的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人杨正刚无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人杨正刚到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨正刚有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。被告人杨正刚因未取得驾驶证驾驶汽车的违法行为已被公安机关处以罚款1500元，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，对其已缴纳的行政罚款，依法折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人杨正刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千八百元(已缴纳的一千五百元罚款予以折抵罚金，折抵后的罚金人民币二千三百元应在本判决生效后二日缴纳，上缴国库。)（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张楠明二〇一八年三月二十二日代理书记员  游隆祥附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1429号
原告：叶玲玲，女，1989年10月30日出生，汉族，住安徽省祁门县。
委托诉讼代理人：胡军甫，安徽昌法律师事务所律师。
被告：黄山市中医医院，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山东路59号，统一社会信用代码12341000485760306T。
法定代表人：沈智斌，院长。
委托诉讼代理人：邱祝英，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏卿，安徽道同律师事务所律师。
原告叶玲玲与被告黄山市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告叶玲玲于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶玲玲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告叶玲玲撤回起诉。
案件受理费32902元，全部退还原告叶玲玲。
审 判 长 胡建华
审 判 员 王浩丹
人民陪审员 许毅龙
二〇一八年六月一日
书 记 员 庆小琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管�权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出�裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00255号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人李某，男,汉族，1968年9月6日出生，初中文化，农民。因犯危险驾驶罪于2013年4月10日被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月12日被庐江县公安局取保候审，同年7月21日被本院取保候审，2015年7月29日经本院决定并由庐江县公安局执行收监。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员张玉红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:2015年4月28日15时许，被告人李某酒后驾驶逾期未检验的皖Q×××××号普通摩托车行至庐江县庐城镇鲍井花园大门口路段时，与对向朱某驾驶的皖A×××××号小型客车发生碰撞。庐江县公安局民警接警后在现场查获李某有酒后驾驶涉嫌，遂将其带至庐江县人民医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检验，李某血液中酒精含量为104.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。庐江县公安局交通管理大队认定，李某负本起事故的主要责任。
被告人李某归案后如实供述了自己的罪行；已赔偿了被害人朱某经济损失4500元。
公诉机关认为，被告人李某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院请依法判处。
被告人李某对指控的事实和罪名均无异议,请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年4月28日15时许，被告人李某酒后驾驶逾期未检验的皖Q×××××号普通摩托车行至庐江县庐城镇鲍井花园大门口路段时，与朱某驾驶的皖A×××××号桑塔纳牌轿车发生碰撞。经鉴定，被告人李某案发时血液中酒精含量为104.5mg/100ml。庐江县公安局交通管理大队认定，李某负本起事故的主要责任。
被告人李某归案后如实供述了自己的罪行；其已赔偿了朱某经济损失4500元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的道路交通事故现场图，道路交通事故认定书、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，受案登记表、血样提取登记表、抓获经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、刑事判决书、人口基本信息，证人朱某、徐某、何某的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究；其又因酒后驾车造成交通事故并负主要责任，依法均应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘兆法
二〇一五年七月二十九日
书记员 卢薪州
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00255号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1968年9月6日出生，初中文化，农民。因犯危险驾驶罪于2013年4月10日被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月12日被庐江县公安局取保候审，同年7月21日被本院取保候审，2015年7月29日经本院决定并由庐江县公安局执行收监。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员张玉红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2015年4月28日15时许，被告人李某某酒后驾驶逾期未检验的皖QD36**号普通摩托车行至庐江县庐城镇鲍井花园大门口路段时，与对向朱某某驾驶的皖A23T**号小型客车发生碰撞。庐江县公安局民警接警后在现场查获李某某有酒后驾驶涉嫌，遂将其带至庐江县人民医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检验，李某某血液中酒精含量为104.5mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。庐江县公安局交通管理大队认定，李某某负本起事故的主要责任。
被告人李某某归案后如实供述了自己的罪行；已赔偿了被害人朱某某经济损失4500元。
公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院请依法判处。
被告人李某某对指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年4月28日15时许，被告人李某某酒后驾驶逾期未检验的皖QD36**号普通摩托车行至庐江县庐城镇鲍井花园大门口路段时，与朱某某驾驶的皖A23T**号桑塔纳牌轿车发生碰撞。经鉴定，被告人李某某案发时血液中酒精含量为104.5mg／100ml。庐江县公安局交通管理大队认定，李某某负本起事故的主要责任。
被告人李某某归案后如实供述了自己的罪行；其已赔偿了朱某某经济损失4500元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的道路交通事故现场图，道路交通事故认定书、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，受案登记表、血样提取登记表、抓获经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、刑事判决书、人口基本信息，证人朱某某、徐某某、何某某的证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究；其又因酒后驾车造成交通事故并负主要责任，依法均应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘兆法
二〇一五年七月二十九日
书记员 卢薪州
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初211号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年2月24日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省汝州市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月28日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]99号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰、王志鹏出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月22日上午，被告人吴某某在汝州市朝阳路柠檬网咖内，趁鲁某睡着之机，将鲁某拿在手内的一部白色魅蓝手机盗走。经价格鉴定，该被盗手机的价格为385元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人吴某某的供述和辩解，被害人鲁某的陈述，鉴定意见，视听资料及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某在归案后及庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。被告人吴某某在盗窃犯罪中的违法所得，依照本院查明的事实，依法应责令退赔给被害人鲁某。结合被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月28日起至2018年3月27日止。）
二、被告人吴某某在盗窃犯罪中的违法所得，依照本院查明的事实，依法责令退赔给被害人鲁帅超。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于占琦
二〇一八年二月二十七日
书记员 温蒙恩
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6486号
原告：张嫦娥，女，1959年9月1日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
被告：韩林双，男，1949年7月18日出生汉族，住象山县。
被告：鲍苗凤，女，1949年7月1日出生汉族，住象山县。
原告张嫦娥与被告韩林双、鲍苗凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告张嫦娥的委托诉讼代理人崔开慧到庭参加诉讼，被告韩林双、鲍苗凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张嫦娥向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款160000元，并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2006年，两被告因资金周转困难向案外人欧荷女借款。2006年12月，案外人欧荷女陆续将210000元交付给被告韩林双，被告韩林双于2006年12月8日、12月9日、12月17日出具三份借条给案外人欧荷女。现因案外人欧荷女欠原告借款，2017年7月17日，案外人欧荷女与原告及案外人韩爱瑜签订债权转让协议一份，明确将上述债权转让给原告及韩爱瑜。2017年7月19日，原告将债权受让的情况告知了被告，被告则表示无力归还。原告认为，其与案外人之间的债权转让合法有效，两被告应当向原告履行还款义务。
被告韩林双、鲍苗凤未作答辩。
经审理查明，2006年12月8日、12月9日、12月17日，被告韩林双分别向案外人欧荷女出具借条一份，分别载明借款金额100000元、100000元和10000元，合计210000元。2017年7月16日，原告张嫦娥及案外人韩爱瑜与欧荷女签订《借权转让协议书》一份，约定案外人欧荷女将上述210000元债权转让给原告张嫦娥及案外人韩爱瑜享有。2017年7月19日，原告张嫦娥及案外人韩爱瑜通过挂号信方式向被告韩林双发出《债权转让告知书》一份，将上述债权转让事项通知韩林双的同时，要求其在收到告知书后两天内还款，其中张嫦娥160000元，韩爱瑜50000元。2017年7月21日，被告韩林双签收了上述挂号信。
另查明，被告韩林双与被告鲍苗凤于1968年12月28日登记结婚。
上述事实有原告提供的借条三份、《借权转让协议书》一份、《债权转让告知书》一份、《结婚登记申请书》一份以及国内挂号信函收据、村邮站给据邮件签收清单等在卷佐证。
本院认为，原告张嫦娥与案外人欧荷女之间的债权转让关系成立，债权转让的事项也已通知债务人韩林双，故该债权转让关系已发生法律效力。涉案210000元债权系一并转让予原告张嫦娥与案外人韩爱瑜，现该二人自行约定对债权份额进行分割，此约定不违反法律规定亦未加重被告韩林双的义务，故本院予以确认。原告张嫦娥主张被告韩林双归还借款160000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款发生在被告韩林双与被告鲍苗凤夫妻关系存续期间，被告鲍苗凤亦未抗辩该借款未用于夫妻生活或与债权人约定为被告韩林双的个人债务，故依法应按夫妻共同债务处理。原告主张被告鲍苗凤承担共同还款责任依法有据，本院亦予支持。被告韩林双、鲍苗凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩林双、鲍苗凤于判决生效后十五日内归还原告张嫦娥借款160000元并支付资金占用期间利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2017年8月4日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告韩林双、鲍苗凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 陈 俊
二〇一七年九月六日
代书记员 沈文军
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初6486号原告：张嫦娥，女，1959年9月1日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。被告：韩林双，男，1949年7月18日出生汉族，住象山县。被告：鲍苗凤，女，1949年7月1日出生汉族，住象山县。原告张嫦娥与被告韩林双、鲍苗凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告张嫦娥的委托诉讼代理人崔开慧到庭参加诉讼，被告韩林双、鲍苗凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张嫦娥向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款160000元，并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2006年，两被告因资金周转困难向案外人欧荷女借款。2006年12月，案外人欧荷女陆续将210000元交付给被告韩林双，被告韩林双于2006年12月8日、12月9日、12月17日出具三份借条给案外人欧荷女。现因案外人欧荷女欠原告借款，2017年7月17日，案外人欧荷女与原告及案外人韩爱瑜签订债权转让协议一份，明确将上述债权转让给原告及韩爱瑜。2017年7月19日，原告将债权受让的情况告知了被告，被告则表示无力归还。原告认为，其与案外人之间的债权转让合法有效，两被告应当向原告履行还款义务。被告韩林双、鲍苗凤未作答辩。经审理查明，2006年12月8日、12月9日、12月17日，被告韩林双分别向案外人欧荷女出具借条一份，分别载明借款金额100000元、100000元和10000元，合计210000元。2017年7月16日，原告张嫦娥及案外人韩爱瑜与欧荷女签订《借权转让协议书》一份，约定案外人欧荷女将上述210000元债权转让给原告张嫦娥及案外人韩爱瑜享有。2017年7月19日，原告张嫦娥及案外人韩爱瑜通过挂号信方式向被告韩林双发出《债权转让告知书》一份，将上述债权转让事项通知韩林双的同时，要求其在收到告知书后两天内还款，其中张嫦娥160000元，韩爱瑜50000元。2017年7月21日，被告韩林双签收了上述挂号信。另查明，被告韩林双与被告鲍苗凤于1968年12月28日登记结婚。上述事实有原告提供的借条三份、《借权转让协议书》一份、《债权转让告知书》一份、《结婚登记申请书》一份以及国内挂号信函收据、村邮站给据邮件签收清单等在卷佐证。本院认为，原告张嫦娥与案外人欧荷女之间的债权转让关系成立，债权转让的事项也已通知债务人韩林双，故该债权转让关系已发生法律效力。涉案210000元债权系一并转让予原告张嫦娥与案外人韩爱瑜，现该二人自行约定对债权份额进行分割，此约定不违反法律规定亦未加重被告韩林双的义务，故本院予以确认。原告张嫦娥主张被告韩林双归还借款160000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款发生在被告韩林双与被告鲍苗凤夫妻关系存续期间，被告鲍苗凤亦未抗辩该借款未用于夫妻生活或与债权人约定为被告韩林双的个人债务，故依法应按夫妻共同债务处理。原告主张被告鲍苗凤承担共同还款责任依法有据，本院亦予支持。被告韩林双、鲍苗凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩林双、鲍苗凤于判决生效后十五日内归还原告张嫦娥借款160000元并支付资金占用期间利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2017年8月4日计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告韩林双、鲍苗凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员  陈 俊二〇一七年九月六日代书记员  沈文军??4???3?
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终3224号
上诉人（原审原告）：孙洁琼，女，回族，1993年8月23日出生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：许飞，系河南阳夏律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：王惠霞，女，汉族，1967年10月12日出生，住淮阳县。
原审第三人：孙华，男，回族，1969年6月26日出生，住淮阳县。
原审第三人：苏娜，女，回族，1969年2月13日出生，住淮阳县。
委托代理人蔡洁，女，系河南众望律师事务所律师。
上诉人孙洁琼因与被上诉人王惠霞及原审第三人执行异议之诉一案，不服淮阳县人民法院（2017）豫1626民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭审理。上诉人孙洁琼、被上诉人王惠霞、原审第三人孙华、原审第三人苏娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙洁琼上诉请求：1、撤销（2016）豫执异18号裁定书；2、改判解除对原告商品房（位于郑州市金水区××东国××楼××2207商品房）的强制执行措施或将本案发回重审；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决表述“从以上证据分析认定以下事实：1、该房屋为家庭共有财产……”进而认为对上诉人所有的郑州市金水区××东国××楼××2207商品房采取执行措施，系执行利害关系人的家庭共同财产是正确的观点，一审对此审查错误。二、一审判决适用法律不当。淮阳县人民法院（2017）豫1626民初692号民事判决书引用的法律规定是《民法通则》第78条和《民通意见》第89条的规定，该两款的规定是共同共有的法律规定。本案起诉的案由是“案外人执行异议之诉”，所以判决应适用的法律是应当支持异议人请求。但是一审法院作出的（2017）豫1626民初692号民事判决书，并未对依据哪一个法律规定驳回诉讼请求进行引用；显然驳回原告请求没有法律依据，故一审判决引用法律不当。
被上诉人王惠霞辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。
原审第三人苏娜陈述：支持上诉人意见，一审判决错误，房子不是我的，我也没有出资。
原审第三人孙华陈述：同意上诉人意见，一审判决错误。涉案房屋不是我的，也不是我出资。另外，我已履行对被上诉人50万元的还款且淮阳县人民法院已经查封我价值80万元的酒，已经折抵该欠款。
孙洁琼向一审法院起诉请求：1、要求撤销（2016）豫执异18号裁定书；2、判决解除对原告商品房（位于郑州市金水区××东国××楼××2207商品房）的强制执行措施。
一审法院认定事实：1、该房屋为家庭共同财产；2、被告与第三人之间存在借贷关系，调解书已经生效，并已进入执行程序；3、原告与第三人系共同生活的家庭成员属于同一家庭经济共同体。一审法院认为，原告孙洁琼自己陈述购买房屋时，在大学读书，尚没有劳动收入，其生活开支是其父母供应。原告父母以孙洁琼名下购买的郑州市金水区花园路东国基路南3B号楼22层商品房应为家庭共同财产。第三人与被告之间的债务属于孙华及苏娜的家庭共同债务，原告孙洁琼系该家庭共同生活的成员之一，以家庭收益供其享用，原告孙洁琼属于家庭经济共同体的一员。根据我国宪法规定权利义务相一致的基本原则，原告孙洁琼享有家庭财产的权利就有履行家庭共同债务的义务。（2015）淮民初字第01508-1号民事裁定书一直生效，在执行淮民初字第01508号民事调解书时，（2015）淮民初字第01508-1号民事裁定书中所查封的房屋，应属于执行范围。为此下发的执行裁定是成立的。判决驳回原告孙洁琼的诉讼请求；案件受理费100元由原告孙洁琼承担。
本院认为：根据民诉法及其解释的规定，二审人民法院应围绕当事人的上诉请求及该请求所涉及的事实和适用法律进行审查和审理，当事人未提出请求的不予审理。针对本案上诉人孙洁琼的上诉请求和理由，分析评论如下：1.上诉人请求撤销（2016）豫执异18号裁定书，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条规定，即使执行异议裁定错误，法院也只能判决不得执行涉案执行标的，而无权请求撤销（2016）豫执异18号裁定书；2.改判解除对原告商品房（位于郑州市金水区××东国××楼××2207商品房）的强制执行措施或将本案发回重审。根据我国民事审判立案、审理、执行分离原则，而上诉人要求解除对涉案房屋的查封，应当通过法律规定的相关程序进行救济，而非通过民事诉讼方式解决，故法院对上诉人孙洁琼要求解除强制执行的请求应不予支持，但原审法院在判决书中的说理部分不妥且不充分，本院予以点明。
综上所述，孙洁琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙洁琼承担。
本判决为终审判决。
审判长 袁剑克
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一七年八月八日
书记员 辛勤勤
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终3224号上诉人（原审原告）：孙洁琼，女，回族，1993年8月23日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：许飞，系河南阳夏律师事务所律师，代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：王惠霞，女，汉族，1967年10月12日出生，住淮阳县。原审第三人：孙华，男，回族，1969年6月26日出生，住淮阳县。原审第三人：苏娜，女，回族，1969年2月13日出生，住淮阳县。委托代理人蔡洁，女，系河南众望律师事务所律师。上诉人孙洁琼因与被上诉人王惠霞及原审第三人执行异议之诉一案，不服淮阳县人民法院（2017）豫1626民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭审理。上诉人孙洁琼、被上诉人王惠霞、原审第三人孙华、原审第三人苏娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙洁琼上诉请求：1、撤销（2016）豫执异18号裁定书；2、改判解除对原告商品房（位于郑州市金水区××东国××楼××2207商品房）的强制执行措施或将本案发回重审；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决表述“从以上证据分析认定以下事实：1、该房屋为家庭共有财产……”进而认为对上诉人所有的郑州市金水区××东国××楼××2207商品房采取执行措施，系执行利害关系人的家庭共同财产是正确的观点，一审对此审查错误。二、一审判决适用法律不当。淮阳县人民法院（2017）豫1626民初692号民事判决书引用的法律规定是《民法通则》第78条和《民通意见》第89条的规定，该两款的规定是共同共有的法律规定。本案起诉的案由是“案外人执行异议之诉”，所以判决应适用的法律是应当支持异议人请求。但是一审法院作出的（2017）豫1626民初692号民事判决书，并未对依据哪一个法律规定驳回诉讼请求进行引用；显然驳回原告请求没有法律依据，故一审判决引用法律不当。被上诉人王惠霞辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。原审第三人苏娜陈述：支持上诉人意见，一审判决错误，房子不是我的，我也没有出资。原审第三人孙华陈述：同意上诉人意见，一审判决错误。涉案房屋不是我的，也不是我出资。另外，我已履行对被上诉人50万元的还款且淮阳县人民法院已经查封我价值80万元的酒，已经折抵该欠款。孙洁琼向一审法院起诉请求：1、要求撤销（2016）豫执异18号裁定书；2、判决解除对原告商品房（位于郑州市金水区××东国××楼××2207商品房）的强制执行措施。一审法院认定事实：1、该房屋为家庭共同财产；2、被告与第三人之间存在借贷关系，调解书已经生效，并已进入执行程序；3、原告与第三人系共同生活的家庭成员属于同一家庭经济共同体。一审法院认为，原告孙洁琼自己陈述购买房屋时，在大学读书，尚没有劳动收入，其生活开支是其父母供应。原告父母以孙洁琼名下购买的郑州市金水区花园路东国基路南3B号楼22层商品房应为家庭共同财产。第三人与被告之间的债务属于孙华及苏娜的家庭共同债务，原告孙洁琼系该家庭共同生活的成员之一，以家庭收益供其享用，原告孙洁琼属于家庭经济共同体的一员。根据我国宪法规定权利义务相一致的基本原则，原告孙洁琼享有家庭财产的权利就有履行家庭共同债务的义务。（2015）淮民初字第01508-1号民事裁定书一直生效，在执行淮民初字第01508号民事调解书时，（2015）淮民初字第01508-1号民事裁定书中所查封的房屋，应属于执行范围。为此下发的执行裁定是成立的。判决驳回原告孙洁琼的诉讼请求；案件受理费100元由原告孙洁琼承担。本院认为：根据民诉法及其解释的规定，二审人民法院应围绕当事人的上诉请求及该请求所涉及的事实和适用法律进行审查和审理，当事人未提出请求的不予审理。针对本案上诉人孙洁琼的上诉请求和理由，分析评论如下：1.上诉人请求撤销（2016）豫执异18号裁定书，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，即使执行异议裁定错误，法院也只能判决不得执行涉案执行标的，而无权请求撤销（2016）豫执异18号裁定书；2.改判解除对原告商品房（位于郑州市金水区××东国××楼××2207商品房）的强制执行措施或将本案发回重审。根据我国民事审判立案、审理、执行分离原则，而上诉人要求解除对涉案房屋的查封，应当通过法律规定的相关程序进行救济，而非通过民事诉讼方式解决，故法院对上诉人孙洁琼要求解除强制执行的请求应不予支持，但原审法院在判决书中的说理部分不妥且不充分，本院予以点明。综上所述，孙洁琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孙洁琼承担。本判决为终审判决。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一七年八月八日书记员  辛勤勤
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执异100号
异议人（案外人）：钟惠娥，女，1973年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
申请执行人：李利辉，男，1975年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳县，
被执行人：廖卫东，男，1972年1月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
本院在执行申请执行人李利辉与被执行人廖卫东民间借贷纠纷一案[执行案号：（2015）中一法执字第8259号]中，异议人钟惠娥对执行标的廖卫东名下的位于中山市三乡镇大布村新村的土地(以下简称新村土地)[土地证号：集(2000)312592/国（2001）3114**]提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：异议人与廖卫东在2013年11月11日已协议离婚,明确涉案新村土地上的出租屋（三乡镇大布村新村中心街一巷西1号）归异议人所有。该房在2003年兴建，在2013年11月11日前，抵押合同所述的款项已归还并取回土地证后办理协议离婚，其后被执行人廖卫东所发生的债务均与异议人无关。且案中所涉抵押合同已过期、欠条是逼迫签的，借款抵押合同内注明是空地，是违规抵押。综上，故请求解除对上述涉案新村土地的查封。
异议人向本院提交如下证据：1、离婚证、户口登记；2、离婚协议书；3、借款抵押合同。
经审查查明，关于李利辉与廖卫东民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2014）中一法三民一初字第667号民事判决，判决：“一、被告廖卫东于判决发生法律效力之日起十五日内向原告李利辉偿还借款本金210000元及利息（从2014年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决指定履行期限届满之日止）；二、原告李利辉对被告廖卫东提供抵押的位于中山市三乡镇大布村新村队的土地（他项权证号：粤房地他项权证中府字第0111007852号）折价、拍卖、变卖所得价款中的150000元份额享有优先受偿权；……”。廖卫东不服，向中山市中级人民法院提起上诉，中山市中级人民法院经审理作出（2015）中中法民一终字第122号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判”。判决生效后，因未被执行人未按判决履行确定的义务，申请执行人向本院申请执行,执行案号为（2015）中一法执字第8259号。执行过程中，本院以（2015）中一法执字第8259-1号执行裁定查封上述新村土地。异议人遂向本院提出前述执行异议。
另查明，根据中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表显示，涉案房地产座落：中山市三乡镇大布村新村，房地产权利人：廖卫东，土地证号：集（2000）312592\\\国（2001）3114**。国（2001）311414土地使用权的抵押权人登记为“李利辉”。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。根据不动产物权公示原则，涉案新村土地登记在被执行人廖卫东名下，该登记具有物权公示、公信的法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查封新村土地执行措施并无不当。
异议人主张涉案土地及地上建筑物为异议人所有，首先，异议人非涉案土地登记的权利人，且未登记的建筑物按照土地使用权证可推断权利人为被执行廖卫东，故异议人不享有足以排除强制执行的权益。其次，异议人与被执行人廖卫东的离婚协议，是异议人与被执行人廖卫东之间的内部协议，对外不得对抗第三人，更不能对抗本案执行。再次，异议人认为抵押合同及欠条是被迫签，系对生效判决的意见，异议人应通过其他法律途径解决。综上，异议人的异议主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，第二百三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人钟惠娥的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
异议人自本裁定书送达之日起十五日内未提起诉讼的，本院将依法执行案涉财产。
审判长 周光辉
审判员 吴 毅
审判员 梁明佳
二〇一七年三月二十七日
书记员 张婉仪
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤2071执异100号异议人（案外人）：钟惠娥，女，1973年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，申请执行人：李利辉，男，1975年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳县，被执行人：廖卫东，男，1972年1月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，本院在执行申请执行人李利辉与被执行人廖卫东民间借贷纠纷一案[执行案号：（2015）中一法执字第8259号]中，异议人钟惠娥对执行标的廖卫东名下的位于中山市三乡镇大布村新村的土地(以下简称新村土地)[土地证号：集(2000)312592/国（2001）3114**]提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称：异议人与廖卫东在2013年11月11日已协议离婚,明确涉案新村土地上的出租屋（三乡镇大布村新村中心街一巷西1号）归异议人所有。该房在2003年兴建，在2013年11月11日前，抵押合同所述的款项已归还并取回土地证后办理协议离婚，其后被执行人廖卫东所发生的债务均与异议人无关。且案中所涉抵押合同已过期、欠条是逼迫签的，借款抵押合同内注明是空地，是违规抵押。综上，故请求解除对上述涉案新村土地的查封。异议人向本院提交如下证据：1、离婚证、户口登记；2、离婚协议书；3、借款抵押合同。经审查查明，关于李利辉与廖卫东民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2014）中一法三民一初字第667号民事判决，判决：“一、被告廖卫东于判决发生法律效力之日起十五日内向原告李利辉偿还借款本金210000元及利息（从2014年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决指定履行期限届满之日止）；二、原告李利辉对被告廖卫东提供抵押的位于中山市三乡镇大布村新村队的土地（他项权证号：粤房地他项权证中府字第0111007852号）折价、拍卖、变卖所得价款中的150000元份额享有优先受偿权；……”。廖卫东不服，向中山市中级人民法院提起上诉，中山市中级人民法院经审理作出（2015）中中法民一终字第122号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判”。判决生效后，因未被执行人未按判决履行确定的义务，申请执行人向本院申请执行,执行案号为（2015）中一法执字第8259号。执行过程中，本院以（2015）中一法执字第8259-1号执行裁定查封上述新村土地。异议人遂向本院提出前述执行异议。另查明，根据中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表显示，涉案房地产座落：中山市三乡镇大布村新村，房地产权利人：廖卫东，土地证号：集（2000）312592国（2001）3114**。国（2001）311414土地使用权的抵押权人登记为“李利辉”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。根据不动产物权公示原则，涉案新村土地登记在被执行人廖卫东名下，该登记具有物权公示、公信的法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查封新村土地执行措施并无不当。异议人主张涉案土地及地上建筑物为异议人所有，首先，异议人非涉案土地登记的权利人，且未登记的建筑物按照土地使用权证可推断权利人为被执行廖卫东，故异议人不享有足以排除强制执行的权益。其次，异议人与被执行人廖卫东的离婚协议，是异议人与被执行人廖卫东之间的内部协议，对外不得对抗第三人，更不能对抗本案执行。再次，异议人认为抵押合同及欠条是被迫签，系对生效判决的意见，异议人应通过其他法律途径解决。综上，异议人的异议主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，第二百三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人钟惠娥的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。异议人自本裁定书送达之日起十五日内未提起诉讼的，本院将依法执行案涉财产。审判长  周光辉审判员  吴 毅审判员  梁明佳二〇一七年三月二十七日书记员  张婉仪
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初620号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人孙某某，男，1989年4月1日出生，汉族，户籍地本市崇明区，暂住地本市虹口区。
辩护人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕572号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人郑伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2018年3月18日7时40分许，被告人孙某某在未取得驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆无号牌的奔驰小型轿车行驶至本市静安区广中西路共和新路西约30米处，在等红绿灯时睡着，被在路口执勤的�通辅警陈某发现并通知交警。交警至现场叫醒了孙某某，对其进行呼吸式酒精测试，测试结果为197mg/100ml。后经鉴定，孙某某血液中酒精含量为203.4mg/100ml，属醉酒状态。被告人孙某某当天被抓获归案。到案后，被告人孙某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙某某在庭审中无异议，并有证人陈某、黄某某的证言，公安机关的《受案登记表》《查获经过》《公安交通管理行政处罚决定书》《驾驶人信息查询结果单》，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、抽血视频光盘，《机动车销售统一发票》《机动车交通事故责任强制保险单》，被告人孙某某的供述及其《常住人口基本信息》等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人孙某某在道路上无证、醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩�。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 柏
二〇一八年六月七日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
�中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保208号
解除保全申请人：李国界，男，1979年8月23日出生，汉族，住山东省东明县鱼元乡小李庄行政村小李庄村***号，公民身份号码3729301979********。
被申请人：赵河勤，女，1973年3月12日出生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人赵河勤申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月8日作出（2018）豫0122财保206号民事裁定，将解除保全申请人李国界停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ｂ×××××号大型普通客车予以查封。解除保全申请人李国界于2018年5月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人李国界交付保证金五万元，被申请人赵河勤同意解除对�车辆的查封，解除保全申请人李国界的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人李国界停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ｂ×××××号大型普通客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张进花
二〇一八年五月八日
书记员 张 娟
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122财保208号解除保全申请人：李国界，男，1979年8月23日出生，汉族，住山东省东明县鱼元乡小李庄行政村小李庄村***号，公民身份号码3729301979********。被申请人：赵河勤，女，1973年3月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人赵河勤申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月8日作出（2018）豫0122财保206号民事裁定，将解除保全申请人李国界停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ｂ×××××号大型普通客车予以查封。解除保全申请人李国界于2018年5月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李国界交付保证金五万元，被申请人赵河勤同意解除对�车辆的查封，解除保全申请人李国界的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人李国界停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ｂ×××××号大型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张进花二〇一八年五月八日书记员  张 娟
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执981号
申请执行人：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地月湖区交通路2号，统一社会信用代码91360600859935273。
负责人：张勇，行长。
委托代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。
被执行人：秦建文，男，1976年9月5日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人秦建文信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）赣0602民初391号民事判决书已发生法律效力。因被执行人秦建文未履行该生效判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行向本院申请执行，要求被执行人秦建文返还信用卡欠款60140.97元。本院于2017年11月2日立案执行，案件执行费为802元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人秦建文暂无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行亦不能提供被执行人秦建文有可供执行的其他财产或财产线索，且申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行同意本院终结本次执行程序。本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0602民初391号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊中华
审判员 张 芹
审判员 朱 玲
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 琪
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初786号
原告：成永清，男，1975年3月4日出生，汉族，住金湖县。
被告：张明，男，1974年7月14日出生，汉族，住金湖县。
原告成永清与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成永清到庭参加诉讼，被告张明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
成永清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款40000元及利息（从2015年6月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月1日，被告以做工程为由向原告借款40000元，约定月利率2%，并出具借条予以确认。后被告一直未偿还，原告索款无着，故提起诉讼。
张明未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理确认原告起诉的事实属实。
本院认为，债务应当清偿。被告张明向原告借款，应当及时履行偿还义务，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张明经本院依法传唤无正当理由未到庭，属放弃自己诉讼权利，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张明于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告成永清给付借款40000元及利息（自2015年6月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张明承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱宝宏
二〇一八年五月二十一日
书记员 植曾媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）。。。。。。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2723执412号
申请执行人王累英，女，贵州省贵定县人。
委托代理人邓喜凤，女，贵州省贵定县人。
被执行人贵定县山语院旅游开发有限公司。
住所地：贵定县盘江镇音寨村。
法定代表人王茂祥。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2017）黔2723民初18号民事判决书，依法向被执行人贵定县山语院旅游开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳动报酬3400元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元，并承担案件申请执行费50元的义务，但被执行人贵定县山语院旅游开发有限公司未履行。
执行过程中，经本院网络查控，并到贵定县不动产登记事务中心及被执行人原营业场所等地调查被执行人房屋登记及财产情况，发现被执行人贵定县山语院旅游开发有限公司确无可供执行财产，且申请执行人亦未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。本院已于2018年2月11日将被执行人贵定县山语院旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单。并于2018年2月12日将上述执行情况及其享有的提出异议权利告知申请执行人，至今未收到申请执行人异议。为此，本院依法终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复对原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省贵定县人民法院（2017）黔2723民初18号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王积文
审判员 罗大定
审判员 杨 晖
二〇一八年三月九日
书记员 陈小虎