河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1585号
原告胡方秀，女，1967年9月24日生，汉族。
被告赵法建，男，1971年7月4日生，汉族。
委托代理人孙亮田。
被告新乡市新运交通运输有限公司。
法定代表人董自文，该公司董事长。
委托代理人朱庆霞，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人杨冀，该公司总经理。
委托代理人周平，该公司员工。
原告胡方秀诉被告赵法建、新乡市新运交通运输有限公司（以下简称新运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财保新乡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，于10月26日由审判员陈香芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡方秀，被告赵法建代理人孙亮田，新运公司代理人朱庆霞，太平洋财保新乡中心支公司代理人周平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡方秀诉称，2015年9月16日，在延津县平安大道与建设路交叉十字路口处，被告赵法建驾驶豫G×××××号客车由西向东行驶时，与胡方秀驾驶无号牌二轮摩托车载王玉英同方向行驶时发生碰撞，造成胡方秀、王玉英受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。延津县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵法建承担本次事故的主要责任，原告胡方秀承担事故的次要责任，王玉英无责任。被告赵法建驾驶的机动车辆在被告太平洋财保新乡中心支公司处投保了一份交强险。请求判令三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计11864.63元，保留后续治疗的相关诉权。
被告赵法建辩称，本人系被告新运公司的雇佣司机，应当由被告新运公司赔偿原告的各项损失。
被告新运公司辩称，被告赵法建系本公司雇佣的司机，同意合理赔偿。
被告太平洋财保新乡中心支公司辩称，在查明事实的基础上，对原告提出的合理损失，同意在交强险的范围内承担民事责任，对原告提出的过高部分不予认可。对于原告的间接损失，不予赔偿。
原告胡方秀向本院提交的证据材料有：1、延公交认字（2015）第301号事故认定书一份，证明本案事故成因及责任。2、延津东方骨科医院病历三张，诊断证明、出院证、住院票据各一份，证明住院治疗及花费情况。3、健康大药房收据一份，证明购买外购药花费。4、延津县人民医院充值账户凭证一份、CT检查单一份，证明检查费用390元。
被告赵法建向本院提交证据材料有：延津东方骨科门诊小票一张，证明垫付费用。
被告新运公司、太平洋财保新乡中心支公司未向本院提交证据材料。
庭审中，被告赵法建、新运公司对原告提供的证据1、2无异议；对证据3真实性有异议，称收据上没有载明原告名字；对证据4真实性有异议，称不是正规发票。被告太平洋财保新乡中心支公司对原告提交的证据1无异议；对证据2中诊断证明、住院票据无异议，对证据2中病历有异议，称病历不完整；对证据3、4有异议，称不是正规票据。对被告赵法建提供的证据，其它当事人均无异议。
本院调取了原告在延津东方骨科医院的病历一份、门诊票据两张及原告主治医生笔录一份。
经审查，原告提供的证据1、2，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。证据3，与本院询问原告主治医生的笔录相印证，可以反映系合理花费，予以认定。证据4客观真实，予以认定。本院调取的证据，客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据庭审中当事人陈述、质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2015年9月16日，在延津县平安大道与建设路交叉十字路口处，被告赵法建驾驶豫G×××××号客车由西向东行驶时，与胡方秀驾驶无号牌二轮摩托车载王玉英同方向行驶时发生碰撞，造成胡方秀、王玉英受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。延津县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵法建承担本次事故的主要责任，原告胡方秀承担事故的次要责任，王玉英无责任。原告在延津东方骨科医院住院治疗25天，花费医疗费4318.95元，外购药花费330元，在延津县人民医院花费检查费390元（左侧第十肋骨骨折）。就诊医院出院证载明注意休息（三个月），适宜功能锻炼，不可负重活动。就上述损失，原告起诉来院。
另查明，被告赵法建驾驶的机动车辆在被告太平洋财保新乡中心支公司处投保了机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）一份，事故发生在保险期间。被告赵法建垫付225元（该费用系门诊票据，不包括在住院票据中），被告赵法建系被告新运公司的雇佣司机。
本院认为，原告胡方秀与被告赵法建发生交通事故，该事故经过公安机关责任认定，庭审中，当事人对事故经过及责任划分均无异议，故由被告赵法建按70%责任比例承担民事赔偿责任。因被告赵法建系被告新运公司的雇佣司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，应当由被告新运公司按70%责任比例承担赔偿责任，被告赵法建因系职务行为，不承担本案的赔偿责任。原告的合理损失如下：一、医疗费5038.95元。二、误工费，应当按照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年计算，根据出院证载明要求原告出院后休息三个月，误工时间为115天（25天＋90天），计算为9416.10元／年÷365天×115天=2966.72元。三、护理费，原告住院25天，按照河南省2014年居民服务、修理和其他服务业标准28472元／年，计算为28472元／年÷365天×25天=1950元；四、住院伙食补助费，按照新乡市市直机关和事业单位差旅费伙食补助标准15元／天的标准，计算住院期间为15元／天×25天=375元；五、交通费，根据原告住院天数，结合实际情况，以300元予以支持。因被告新运公司投有机动车交强险，由保险公司首先在交强险各分项限额内赔偿原告。交强险医疗费赔偿限额为10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；本案原告胡方秀的医疗费、住院伙食补助费共计5413.95元，由被告太平洋财保新乡中心支公司予以赔偿。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；原告胡方秀的护理费、交通费、误工费共计5216.72元，由被告太平洋财保新乡中心支公司予以赔偿。因原告的合理损失均在交强险赔付范围内，故被告新运公司不再承担本案的赔偿责任。被告赵法建垫付的部分225元，由原告胡方秀予以返还。原告胡方秀保留后续治疗费的相关诉权，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险财产限额内赔偿原告胡方秀医疗费、住院伙食补助费5413.95元，在死亡伤残限额内赔偿原告胡方秀误工费、护理费、交通费5216.72元，共计10630.67元。于判决生效后十日内履行。
二、被告赵法建、新乡市新运交通运输有限公司不承担本案的赔偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，减半收取48元，由原告胡方秀负担12元，由被告新运公司负担36元。保全费300元，由被告新运公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 陈香芹
二〇一五年十一月二十五日
书记员 金 阳