云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2531民初233号
原告李平英，女，云南省绿春县人。
委托代理人杨山德，男，云南省绿春县人，系原告之子。代理权限特别授权代理。
委托代理人苏应堂，男，云南省河口县人。代理权限特别授权代理。
被告普师海，男，云南省绿春县人。
委托代理人杨德安，云南翁轰法律服务所法律工作者。代理权限特别授权代理。
原告李平英诉被告普师海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，于2016年6月24日依法由审判员龙楚欧独任审判，公开开庭进行了审理。原告李平英及其委托代理人杨山德、苏应堂、被告普师海及其委托代理人杨德安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平英诉称，2016年3月10日10时左右，被告驾驶一辆二轮摩托车，当车行驶至牛孔镇鑫盛社区新纳卡原告家路口时，摩托车突然撞向原告，并从左肩肋骨碾过，造成原告当场肋骨骨折及昏迷，被路人看到后，组织人员送往牛孔卫生院，经卫生院简单包扎处理后，建议受害人家属送往绿春县人民医院救治，期间被告为了减轻和推卸责任，多次请求原告之子私了，由于文化素质低，法律意识淡薄，同意了被告的请求。后原告被送往绿春县人民医院治疗，经检查，全身多处出现软组织挫裂伤，并伴有不同程度的昏厥和呕吐，一直不见好转，因此到开远解放军59医院检查，经医院确诊，原告第四肋骨压迫性骨折，头部患有轻度脑震荡症状。这时，被告发现原告的伤情超出其意料的范围，就把原告在人民医院的检查照片及相关部份诊断书拿走逃逸，原告及家人多次与其联系未果，特别是原告在后期绿春县仁华医院救治期间，被告一直未露面。为维护原告的合法权益，因此提起诉讼，请求法院判令被告赔偿：1、医疗费1500元、误工费1998元、护理费8876.7元、误餐费3000元、营养费1500元、交通费1000元，共计17874.7元；2、诉讼费由被告承担。
被告普师海辩称，1、此次交通事故发生后，被告及时将原告送往医院治疗及住院期间的吃住被告已经支付，不存在误餐费及交通费；2、原告住院期间的护理人员不是杨山德，而是其哥，不应该由杨山德的收入承担护理费；3、误工费不合理，不知原告是如何得出这些费用。因此，原告住院期间的误工费、护理费，对合理部分，被告愿意承担，其余部分被告不承担，请求法院公正处理。
综合原告李平英的诉讼请求、被告普师海的辩解，本案各方当事人争议的焦点是：原告经济损失是多少，被告该不该赔偿。
原告李平英列举以下证据支撑其诉讼主张：
1、身份证复印件，欲证明原告的自然情况。
2、中国人民解放军医疗门诊收费票据2张、中国人民解放军59中心医院诊断报告书3份、云南省医疗住院收费票据1张、云南省新型农村合作医疗住院费用报审单1份，欲证明原告受伤后到开远59医院诊断及绿春仁华医院住院治疗，并支付费用的事实。
3、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证及收据1张，欲证明原告去开远59医院诊断时是包车去的，驾驶员具有驾驶资格，并支付往返包车费（交通费）的事实。
4、工作证明，欲证明杨山德护理期间的损失费用。
被告普师海列举以下证据支撑其诉讼辩解。
1、绿春县人民医院出院证，欲证明原告住院的时间、出院诊断是软组织挫伤、治疗结果是好转。
2、云南省新型农村合作医疗费用报审单，欲证明原告住院期间的医疗费用是被告支付的事实。
经质证，被告普师海对原告列举的证据1、证据2中的云南省医疗住院收费票据、证据3中的中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证无异议，但认为原告在绿春县人民医院的医疗费是被告支付的；对证据2中的中国人民解放军医疗门诊收费票据、中国人民解放军59中心医院诊断报告书、云南省新型农村合作医疗住院费用报审单、证据3中的收据、证据4有异议，认为门诊收费票据、诊断报告书与本案事故无关；收据是无效票据；医疗住院费用报审单，没有住院单位的公章，该证据无效；证据4，原告住院期间的护理人员不是杨山德，而是其哥，与本案无关；原告李平英对被告列举的证据1、2无异议，但认为被告仅是支付了原告在绿春县人民医院的医疗费，没有包含其他费用。
以上原、被告列举的证据，经质证，对原告李平英列举的证据1、证据2中的云南省医疗住院收费票据、证据3中的中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，来源合法，内容客观真实，且被告无异议，予以确认和采信；对证据2中的中国人民解放军医疗门诊收费票据、中国人民解放军59中心医院诊断报告书及证据3中的收据，是原告在绿春县人民医院出院后发生的事，诊断报告书内容及产生的费用不足以证明与本案事故有关联性，不能证明原告主张的事实，不予确认和采信；对证据2中的云南省新型农村合作医疗住院费用报审单，该证据无医疗单位的公章，来源不合法，不予确认和采信；对证据4，不能证明原告主张的事实，不予确认和采信。对被告普师海列举的证据1、2，来源合法，内容客观真实，基本能够证明案件事实，且原告无异议，予以确认和采信。
根据原、被告列举的证据，以及当事人各方在庭审中的陈述和发表的质证意见，本院确认以下案件事实：
2016年3月10日，被告驾驶一辆二轮摩托车，当车行驶至牛孔镇鑫盛社区新纳卡原告家路口时，将原告撞伤。事故发生后，原告被送到牛孔镇卫生院救治，医生建议送往县人民医院，当天原告被送往绿春县人民医院救治，原告在绿春县人民医院住院治疗18天（2016年3月10日至2016年3月28日），支付医疗费1986.09元（系被告支付）。出院诊断：软组织挫伤；治疗结果：好转；出院医嘱：1、注意休息；2、不适随诊。
根据本案各方当事人举证、质证，及其在庭审中的陈述，以及本院确认的案件事实，就本案各方当事人争议焦点作如下评判：
关于本案各方当事人争议的焦点，即原告经济损失是多少，被告该不该赔偿。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告驾驶二轮摩托车将原告撞伤，并给原告造成经济损失，其应承担侵权的民事赔偿责任。故原告请求法院判令被告赔偿误工费、护理费的诉讼请求有事实和法律依据，对合理部分，依法予以支持；原告请求被告赔偿医疗费、营养费、交通费、误餐费的诉讼请求因其提供的证据不足以证明其诉讼主张的事实，其应承担举证不能的法律后果，依法不予支持。原告的误工费、护理费参照2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准计算：误工费、护理费以原告实际住院天数计算，误工费、护理费每天各为94元（34229元÷365天）。误工费应为1692元（18天×94元∕天）、护理费应为1692元（18天×94元∕天），合计人民币3384元。被告请求法院公正处理的辩驳理由于法有据，依法予以采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任、第十五条的规定承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失、第十六条的规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算、第二十一条的规定护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，判决如下：
一、被告普师海赔偿原告李平英误工费1692元、护理费1692元，共计人民币3384元。于本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、驳回原告李平英的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币500元减半收取250元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费、第二十九条的规定诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额，由原告李平英承担200元（已交纳）；由被告普师海承担50元（未交纳）。
如果被告普师海未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如果被告普师海未按本判决指定的期间履行义务，原告李平英可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 龙楚欧
二〇一六年七月二十日
书记员 李才英