河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第00381号
原告冯业华。
法定代理人冯立刚，男，1969年3月4日出生，汉族，系原告之父。
委托代理人张静棉，深泽县法律援助中心律师。
被告吕青松。
被告山西省繁峙县长宁华茂运业有限公司，单位住所地：山西省繁峙县金山铺乡贾家井村。
法定代表人：张新忠，该公司总经理。
委托代理人：王峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司，单位住所地：山西省繁峙县繁城镇建设街003号。
法定代表人：王世平，该公司经理。
委托代理人：杜跃存，河北浩翔律师事务所律师。
原告冯业华与被告吕青松、山西省繁峙县长宁华茂运业有限公司（以下简称长宁公司）、中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后在审理过程中，经原告申请，本院依法委托司法鉴定机关对原告的伤残等级进行了评定。本案由审判员杨英媛独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯立刚、张静棉、被告长宁公司委托代理人王峰、保险公司委托代理人杜跃存均到庭参加了诉讼，被告吕青松未到庭，郭鹏飞到庭称受吕青松委托代为参加诉讼，经征求原、被告各方意见，均同意由其参加诉讼，庭后补交授权委托书，但郭鹏飞参加完庭审后至今未提交授权委托书，故本案视为吕青松未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月23日22时40分许，原告冯业华驾驶二轮摩托车沿深泽县方元村东公路由南向北行驶至西九线42公里＋300米处时，与沿西九线由西向东吕青松驾驶的晋H×××××、晋H×××××挂重型半挂车相撞，发生事故后吕青松驾驶重型半挂车驶离现场，造成车辆受损，原告受伤住院的交通事故。此事故经深泽县交警大队认定：被告吕青松承担此事故的主要责任，原告负次要责任。肇事车车主为山西省繁峙县长宁华茂运业有限公司，该车在保险公司投有交强险一份。原告受伤严重先后住院76天，花费巨大，因无钱医治，不得不回家治疗。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计1625119.93元，诉讼费用由被告负担。后在案件审理过程中原告将诉讼请求变更为550000元。
被告吕青松未答辩。
被告长宁公司辩称：我公司车辆在保险公司入有交强险一份，原告的损失应先由保险公司赔偿，不足部分由我公司承担。
被告保险公司辩称：事故发生时被告驾驶的车辆在我公司投保有交强险一份，对于原告有证据支持的、属于保险责任的损失同意在交强险分项限额内依法赔付，诉讼费、鉴定费等不予承担。
经审理查明，原、被告对以下事实无异议：2013年11月23日22时40分许，原告冯业华驾驶二轮摩托车沿深泽县方元村东公路由南向北行驶至西九线42公里＋300米（十字交叉路口）处，与沿西九线由西向东被告吕青松驾驶的车主为山西省繁峙县长宁华茂运业有限公司的晋H×××××、晋H×××××挂重型半挂车相撞，发生事故后吕青松驾驶重型半挂车驶离现场，造成车辆受损，原告受伤住院的交通事故。此事故经深泽县交警大队认定：被告吕青松负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。肇事车晋H×××××、晋H×××××挂重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司入有交强险一份，事故发生在保险期间内。上述事实有事故认定书、交强险保单，原、被告陈述等证实。
根据原、被告的诉辩意见，法庭围绕以下调查重点进行了调查：
原告主张的具体项目、赔偿数额及计算依据。
围绕调查重点原、被告分别陈述并进行了举证、质证：
1、医疗费。发生事故后原告先被送到深泽县医院抢救，24日凌晨转入省二院，住院治疗后又转入深泽县中医院，后又转入省一院，又从省一院转入深泽县医院。县医院抢救当晚以及最后两次在县医院住院期间共花费23324.15元，提交票据10张、病历本1份、病历2份、清单1份、诊断证明1份；在省二院住院14天花费76829.53元，提交票据24张、病历1份、诊断证明1份、清单1份；在省一院住院花费30461.41元，提交票据1张、病历1份、诊断证明1份、清单1份；在深泽县中医院住院6天花费3072.4元，提交票据1张、病历1份、诊断证明1份；最后在深泽县方元村卫生所输液花费930元，提交收据1张、药方4张，以上费用总计134617.49元。
2、住院伙食补助费。原告共住院76天，每天50元，伙食补助费共计3800元。
被告保险公司质证意见：对原告提供的票据中与原告姓名不一致的票据不认可，与本案缺乏关联性，对方元村卫生所出具的930元非正式票据不认可，省二院东院区的一张收费单不是正式发票，医疗费中的病历取证费属于间接损失，不属于保险责任，保险公司不承担；对住院伙食补助费无意见。
被告长宁公司质证意见同保险公司。
原告补充意见：除了抢救当晚的票据写的是冯叶华书写有误外，其余写的都是冯业华，且与病历本等互相印证，省二院的一个票据是复印病历的费用，方元村的票据是治疗原告打嗝及感染的费用。
3、营养费20000元。省二院的医嘱中提示需营养神经，且原告现在是植物人状态，只能打流食，需要加强营养。
被告保险公司意见：原告主张的营养费明显过高，公司认可在有医嘱的情况下按住院天数每天给付15元营养费，营养费包括在医疗费限额10000元内。
被告长宁公司意见：营养费过高，超过保险公司赔偿的部分公司同意按照事故责任比例承担。
4、残疾赔偿金182040元。提交司法鉴定意见书一份，鉴定原告为一级伤残。
二被告无异议。
5、鉴定费800元、鉴定检查费724元。提交票据10张。
被告保险公司对票据无异议，认为鉴定费不属于保险责任，保险公司不承担。
被告长宁公司对票据无异议，认可鉴定费用按照事故责任比例承担。
6、被抚养人生活费48049.5元。原告有一个女儿，事故发生时仅两周岁零四个月，计算方法：6134元×15年8个月÷2人=48049.5元。提交户口本一册。
二被告无异议。
7、护理费。
评残前护理费42791元。评残前计算3个人的护理费，护理人为原告的父母及姑姑冯彩琴，计算时间为5个半月，计算方法为原告的父、母、姑姑的事故发生前3个月的工资分别除以3再乘以5.5个月，共计42791元。
评残后护理费1136360元。评残后计算两个人的护理费，按照服务业平均年收入28409元×20年×2人=1136360元。
原告提交劳动合同、误工证明、营业执照、工资表。
被告保险公司对工资表的真实性有异议，对原告护理费的计算方法有异议，认为护理期限及护理人数应以鉴定为准。
被告长宁公司质证意见同保险公司。
8、误工费19827元。原告的误工时间计算至评残前一日，共165天，为19827元。提交劳动合同、误工证明、营业执照、工资表。
被告保险公司对误工天数无异议，对证据的质证意见同护理费质证意见。
被告长宁公司无异议。
9、交通费3500元。原告住院及鉴定多次去石家庄，租车时没有票据，票据是后补的。提交票据1张。
被告同意由法院根据实际情况酌定交通费。
10、精神损害抚慰金50000元。此次事故造成原告一级伤残，原告家上有老下有小，事故给其家庭成员均带来巨大的身心伤害，请求精神损害抚慰金50000元。
被告同意由法院根据事故责任及当地生活水平确定精神损害抚慰金数额。
根据原、被告的意见及举证情况，认定如下事实：
原告冯业华在交通事故中受伤后先后在深泽县医院、河北医科大学第二医院、深泽县中医院、河北医科大学第一医院等医院住院治疗，共花费医疗费134617.49元，住院76天伙食补助费3800元。经鉴定原告的伤残构成一级伤残，残疾赔偿金为182040元，原告评残产生鉴定费800元、检查费724元，原告住院及鉴定多次租车产生租车费3500元。原告的女儿冯子涵于2011年8月10日出生，被抚养人生活费为48049.5元。原告为石家庄市深发工艺制品有限公司工人，事故发生前3个月其工资为3428元、2892元、3293元，原告的父亲冯立刚为石家庄市深发工艺制品有限公司工人，事故发生前3个月其工资为3359元、2915元、3198元，母亲汤素敏、姑姑冯彩琴为石家庄市吉达保温材料有限公司工人，事故发生前3个月汤素敏的工资分别为1834元、2079元、1933元，冯彩琴的工资分别为1840元、2046元、1926元。原告现为植物人状态，需长期护理，因无法自主进食，需加强营养。此次交通事故给原告家人造成极大的精神损害。
另查明，被告长宁公司已赔偿原告110000元。
因肇事车只投保有一份交强险，不足以赔偿原告的损失，就保险赔付不足部分，在本院审理过程中，原告与被告长宁公司达成调解协议，约定被告长宁公司一次性赔偿原告各项损失共计400000元（不包括已支付的110000元），其他双方互不追究，案件受理费由原告负担。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额内予以赔偿。肇事车辆晋H×××××、晋H×××××挂重型半挂车在保险公司投保有交强险一份，原告的医疗费用、残疾赔偿金、被抚养人生活费等损失已超出交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额，故保险公司应在交强险上述分项限额内承担赔偿责任，共计赔偿原告120000元；不足部分由被告长宁公司赔偿，因原告与长宁公司在审理过程中就赔偿事宜达成了调解协议，该协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认有效，被告长宁公司应按照协议约定赔偿原告400000元；被告吕青松不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司于本判决生效后三日内赔偿原告冯业华各项损失共计120000元。
二、被告山西省繁峙县长宁华茂运业有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告冯业华各项损失共计400000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨英媛
二〇一四年八月十九日
书记员 荣 毅