wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初1286号
原告：陈某，女，1970年8月22日出生，汉族，现住高碑店市。
被告：温某，男，1978年1月17日出生，汉族，现住高碑店市。
原告陈某与被告温某离婚纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、陪嫁物品归原告所有。事实和理由：1、我与被告于××××年××月××日登记结婚。我俩是经人介绍认识，由于认识时间很短就草率结婚，故缺少感情基础，婚后没有共同语言，经常为琐事吵架，就这样越吵越厉害，到2014年12月30日，又因家庭琐事争吵，被告对我大打出手，致使我腰部受伤，掐我脖子，把我的手指折断，其他部位也不同程度伤害，至今伤未痊愈。本来就无感情基础，他这样大打出手致使我身心遭受了严重创伤，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请支持我的诉请。2、2015年3月30日法庭第一次开庭判我们不予离婚，之后我便回娘家一直和家人生活，与被告分居至今，未有任何往来，故根本没有和好的可能。3、关于债权债务问题：①被告在第一次开庭时提到为结婚借款20000元，本人根本不知情，属婚前债务，故与本人无关。②被告称欠货款23000元，本人也不知情，婚内被告从未向本人提起过，再说即便有货物欠款，也还有货物抵顶，根本不算债务。③被告所提出的11000元债权，系夫妻存续期间的债权，应按法律依法处置。④2014年本人与被告省吃俭用共同建造了临街三间门脸房，属婚内财产，应依法分割。⑤娘家陪嫁的物品有四条被子、四条褥子、毛毯一条、线毯一条、床单两条、枕头四个、枕巾四个、电脑一台、电视一台、电动车一辆、饮水机一台，属于我个人财产，应依法归我个人所有。因此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。
被告温某辩称，我不同意离婚。我和原告在××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日办的结婚典礼，我们有点家庭矛盾是肯定的，因为这个她就离家出走了，结婚之后我就得了病。我们吵过架，但是动手没那么严重，开始我还认为有感情基础，第一次开庭之后，我们接过她，她不同意，之后我们就没接过她，一直到现在。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举办结婚典礼。原告曾起诉被告要求离婚，本院于2015年3月30日作出（2015）高民初字第4047号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求，后双方分居至今。庭审中，被告称自己身体残疾，生活困难，要求原告予以经济补偿。
当事人双方对于如下事实存在争议：关于夫妻共同财产问题，原告称，陪嫁的物品就是诉状第五项所列，均在被告处；三间门脸房和电三轮（在被告处）都是婚后共同财产。被告称，诉状所述陪嫁物品都有，原告走的时候把衣服和被褥带走了，具体情况我至今也没看。电视、电脑、饮水机是我们登记之后买的，是我给原告两万块钱买的。三间门脸房是我父母在2010年盖的，后来我们共同使用。婚后我们买了辆电三轮，原告愿意要可以给她。陪送的有辆电车，我因为看病用钱给卖了。原告称，我走的时候什么都没带；陪嫁的电动车是我妹妹给我的，我不知道现在还有没有；电视、电脑、饮水机都是婚前他给的三万六千元买的，没有他说的两万元的事。被告为证明其主张，申请下列证人出庭作证：证人张某1出庭作证称，给温元生（被告父亲）家安装三间门脸房的玻璃，距今大概七、八年了。证人吴某出庭作证称，2010年给温元生（被告父亲）家盖了几间房，从4月份开始盖，11月份装修完。原告称，房是2014年我来了之后才盖的。关于夫妻共同债权、债务问题，原告称，不知道有没有共同债权、债务，钱都是被告管着。被告称，没有共同债权，只有共同债务。共同债务有：欠王春来的炉子钱五千多，欠杨某暖气片钱三千六百多，欠温宝树结婚办事的钱1万，欠闫某看病拿药不到两万和结婚用钱两万，欠张某2我和我父母看病拿药钱九千，欠范江伟八、九千。被告为证明其主张，申请下列证人出庭作证：证人张某2出庭作证称，我证明温某借了我们家钱，钱是我老公（已病逝）借给他的，被告他爸爸生病的时候借的，具体时间记不清了，只是我老公告诉我说借了我们家九千，分三回借的，后来一直没还；证人闫某出庭作证称，他们结婚时候的3000元烟酒是从我们那拿的，被告去北京看病去我们那拿了3000块钱，前前后后一共四万来块钱；证人杨某出庭作证称，我是做暖气片的，他们开了一个水暖商店，2014年他们欠我货款四次一共3629元；证人王某出庭作证称，我证实他们欠我炉子钱5000多，条子是2014年打的。原告质证称，他们说的这些，我都不知道，都是他借的钱，他拿着钱。他爸爸去保定住院我跟我妹妹借了5000元，他妈在高碑店因胆结石住院我向我妹妹借了800元。被告称，对证人证言没有意见。原告说借款5800元，我已还了5000元。原告称，他就给了我一千，剩下的没给。
本院认为，原告第一次起诉要求离婚，本院判决驳回其诉讼请求后，双方分居至今已逾两年，应认定双方夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉要求离婚，本院予以准许。双方对电三轮系婚后购买，属于夫妻共同财产无争议，且被告同意归原告所有，故该电三轮可归原告所有。双方对原告陪嫁物品衣物、被褥、电动车等现在何处及存在与否，争议较大且均未对自己的主张举证证实，本案中对此不作处理。对于电视、电脑、饮水机，双方均认可是用被告给的钱购买，该部分物品可归被告所有。案涉的三间门脸房，虽由原、被婚后共同使用，但证人证明该房系被告父母所建，故本案中对此不予处理；对于各自主张的夫妻共同债务，双方争议较大且涉及案外债权人利益，在本案中对此不作处理,可由各方另行解决。被告身患疾病导致生活困难，可由原告给予适当帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告温某离婚；
二、电动三轮车一辆归原告陈某所有，电视机一台、电脑一台、饮水机一台归被告温某所有，均于判决生效后十五日内履行；
三、原告陈某于判决生效后十五日内给付被告温某经济帮助款10000元；
四、驳回原告陈某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由原、被告平均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苏志强
二〇一七年六月六日
书记员 张 建
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0684民初1286号原告：陈某，女，1970年8月22日出生，汉族，现住高碑店市。被告：温某，男，1978年1月17日出生，汉族，现住高碑店市。原告陈某与被告温某离婚纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、陪嫁物品归原告所有。事实和理由：1、我与被告于××××年××月××日登记结婚。我俩是经人介绍认识，由于认识时间很短就草率结婚，故缺少感情基础，婚后没有共同语言，经常为琐事吵架，就这样越吵越厉害，到2014年12月30日，又因家庭琐事争吵，被告对我大打出手，致使我腰部受伤，掐我脖子，把我的手指折断，其他部位也不同程度伤害，至今伤未痊愈。本来就无感情基础，他这样大打出手致使我身心遭受了严重创伤，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请支持我的诉请。2、2015年3月30日法庭第一次开庭判我们不予离婚，之后我便回娘家一直和家人生活，与被告分居至今，未有任何往来，故根本没有和好的可能。3、关于债权债务问题：①被告在第一次开庭时提到为结婚借款20000元，本人根本不知情，属婚前债务，故与本人无关。②被告称欠货款23000元，本人也不知情，婚内被告从未向本人提起过，再说即便有货物欠款，也还有货物抵顶，根本不算债务。③被告所提出的11000元债权，系夫妻存续期间的债权，应按法律依法处置。④2014年本人与被告省吃俭用共同建造了临街三间门脸房，属婚内财产，应依法分割。⑤娘家陪嫁的物品有四条被子、四条褥子、毛毯一条、线毯一条、床单两条、枕头四个、枕巾四个、电脑一台、电视一台、电动车一辆、饮水机一台，属于我个人财产，应依法归我个人所有。因此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告温某辩称，我不同意离婚。我和原告在××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日办的结婚典礼，我们有点家庭矛盾是肯定的，因为这个她就离家出走了，结婚之后我就得了病。我们吵过架，但是动手没那么严重，开始我还认为有感情基础，第一次开庭之后，我们接过她，她不同意，之后我们就没接过她，一直到现在。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举办结婚典礼。原告曾起诉被告要求离婚，本院于2015年3月30日作出（2015）高民初字第4047号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求，后双方分居至今。庭审中，被告称自己身体残疾，生活困难，要求原告予以经济补偿。当事人双方对于如下事实存在争议：关于夫妻共同财产问题，原告称，陪嫁的物品就是诉状第五项所列，均在被告处；三间门脸房和电三轮（在被告处）都是婚后共同财产。被告称，诉状所述陪嫁物品都有，原告走的时候把衣服和被褥带走了，具体情况我至今也没看。电视、电脑、饮水机是我们登记之后买的，是我给原告两万块钱买的。三间门脸房是我父母在2010年盖的，后来我们共同使用。婚后我们买了辆电三轮，原告愿意要可以给她。陪送的有辆电车，我因为看病用钱给卖了。原告称，我走的时候什么都没带；陪嫁的电动车是我妹妹给我的，我不知道现在还有没有；电视、电脑、饮水机都是婚前他给的三万六千元买的，没有他说的两万元的事。被告为证明其主张，申请下列证人出庭作证：证人张某1出庭作证称，给温元生（被告父亲）家安装三间门脸房的玻璃，距今大概七、八年了。证人吴某出庭作证称，2010年给温元生（被告父亲）家盖了几间房，从4月份开始盖，11月份装修完。原告称，房是2014年我来了之后才盖的。关于夫妻共同债权、债务问题，原告称，不知道有没有共同债权、债务，钱都是被告管着。被告称，没有共同债权，只有共同债务。共同债务有：欠王春来的炉子钱五千多，欠杨某暖气片钱三千六百多，欠温宝树结婚办事的钱1万，欠闫某看病拿药不到两万和结婚用钱两万，欠张某2我和我父母看病拿药钱九千，欠范江伟八、九千。被告为证明其主张，申请下列证人出庭作证：证人张某2出庭作证称，我证明温某借了我们家钱，钱是我老公（已病逝）借给他的，被告他爸爸生病的时候借的，具体时间记不清了，只是我老公告诉我说借了我们家九千，分三回借的，后来一直没还；证人闫某出庭作证称，他们结婚时候的3000元烟酒是从我们那拿的，被告去北京看病去我们那拿了3000块钱，前前后后一共四万来块钱；证人杨某出庭作证称，我是做暖气片的，他们开了一个水暖商店，2014年他们欠我货款四次一共3629元；证人王某出庭作证称，我证实他们欠我炉子钱5000多，条子是2014年打的。原告质证称，他们说的这些，我都不知道，都是他借的钱，他拿着钱。他爸爸去保定住院我跟我妹妹借了5000元，他妈在高碑店因胆结石住院我向我妹妹借了800元。被告称，对证人证言没有意见。原告说借款5800元，我已还了5000元。原告称，他就给了我一千，剩下的没给。本院认为，原告第一次起诉要求离婚，本院判决驳回其诉讼请求后，双方分居至今已逾两年，应认定双方夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉要求离婚，本院予以准许。双方对电三轮系婚后购买，属于夫妻共同财产无争议，且被告同意归原告所有，故该电三轮可归原告所有。双方对原告陪嫁物品衣物、被褥、电动车等现在何处及存在与否，争议较大且均未对自己的主张举证证实，本案中对此不作处理。对于电视、电脑、饮水机，双方均认可是用被告给的钱购买，该部分物品可归被告所有。案涉的三间门脸房，虽由原、被婚后共同使用，但证人证明该房系被告父母所建，故本案中对此不予处理；对于各自主张的夫妻共同债务，双方争议较大且涉及案外债权人利益，在本案中对此不作处理,可由各方另行解决。被告身患疾病导致生活困难，可由原告给予适当帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告温某离婚；二、电动三轮车一辆归原告陈某所有，电视机一台、电脑一台、饮水机一台归被告温某所有，均于判决生效后十五日内履行；三、原告陈某于判决生效后十五日内给付被告温某经济帮助款10000元；四、驳回原告陈某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由原、被告平均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  苏志强二〇一七年六月六日书记员  张 建
河北省张家口经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0791行审1号
申请执行人:张家口市农牧局，住所地：张家口市长城西大街10号南楼6层，统一社会信用代码：111307005713456350。
法定代表人：李晓红，系该局局长。
委托诉讼代理人：周健，系该局市场信息与法规科主任科员。
被执行人：温武，男，1973年12月31日出生，汉族，住张家口市宣化区，。
申请执行人张家口市农牧局于2018年1月4日向本院申请强制执行该局作出的张农（种子）罚〔2016〕10号行政处罚决定书中对被执行人温武没收违法所得100000元以及处违法所得一倍罚款计100000元，共计200000元。
温武2015年未取得种子经营许可证经营种子行为，张家口市农牧局根据《中华人民共和国种子法》第六十条的规定，于2017年3月27日作出张农（种子）罚〔2016〕10号行政处罚决定书，对温武作出如下处罚决定：1、没收违法所得100000元,2、处违法所得一倍罚款计100000元。以上共计200000元。温武于2017年3月27日收到处罚决定书。由于温武并没有在法定期限内履行行政处罚决定，故张家口市农牧局于2017年10月11日作出张农（种子）催〔2016〕10号履行行政处罚决定催告书，催告温武自收到催告书之日起十日内到中国银行××西河沿支行缴纳罚（没）款200000元，并于同日通过邮政EMS给温武邮寄送达，温武陈述已收到上述邮政EMS快递。
本院认为，张家口市农牧局对上述案件作出的张农（种子）罚〔2016〕10号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确，温武并没有在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力，符合我国法律规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
对张家口市农牧局张农（种子）罚〔2016〕10号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 俊
人民陪审员 张 树
人民陪审员 张迎惠
二〇一八年二月二日
书 记 员 崔佳琦
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省张家口经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0791行审1号申请执行人:张家口市农牧局，住所地：张家口市长城西大街10号南楼6层，统一社会信用代码：111307005713456350。法定代表人：李晓红，系该局局长。委托诉讼代理人：周健，系该局市场信息与法规科主任科员。被执行人：温武，男，1973年12月31日出生，汉族，住张家口市宣化区，。申请执行人张家口市农牧局于2018年1月4日向本院申请强制执行该局作出的张农（种子）罚〔2016〕10号行政处罚决定书中对被执行人温武没收违法所得100000元以及处违法所得一倍罚款计100000元，共计200000元。温武2015年未取得种子经营许可证经营种子行为，张家口市农牧局根据《中华人民共和国种子法》第六十条的规定，于2017年3月27日作出张农（种子）罚〔2016〕10号行政处罚决定书，对温武作出如下处罚决定：1、没收违法所得100000元,2、处违法所得一倍罚款计100000元。以上共计200000元。温武于2017年3月27日收到处罚决定书。由于温武并没有在法定期限内履行行政处罚决定，故张家口市农牧局于2017年10月11日作出张农（种子）催〔2016〕10号履行行政处罚决定催告书，催告温武自收到催告书之日起十日内到中国银行××西河沿支行缴纳罚（没）款200000元，并于同日通过邮政EMS给温武邮寄送达，温武陈述已收到上述邮政EMS快递。本院认为，张家口市农牧局对上述案件作出的张农（种子）罚〔2016〕10号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确，温武并没有在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力，符合我国法律规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：对张家口市农牧局张农（种子）罚〔2016〕10号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任 俊人民陪审员 张 树人民陪审员 张迎惠二〇一八年二月二日书 记 员 崔佳琦附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初1369号
原告吴新强，男，1977年4月22日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
委托代理人陈志祥，福建闽江律师事务所律师。
被告郑少剑，男，1980年5月2日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告林新颖，女，1981年9月1日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告仙游县鲤南金殿娱乐会所，经营场所：仙游县鲤南镇兴泰路2号亿豪名城沿街商业楼2-4层，经营者郑建洪，男，1984年7月27日出生，汉族，农民，住仙游县大济镇乌石村仙溪44号。
被告仙游县路易酒吧，经营场所：仙游县鲤南镇兴泰路2号亿豪名城沿街商业楼***层，经营者龚志清，男，1957年10月21日出生，汉族，农民，住江西省抚州市临江区东馆镇下龚村中龚组**号。
原告吴新强诉被告郑少剑、林新颖、仙游县鲤南金殿娱乐会所、仙游县路易酒吧房屋租赁合同纠纷一案，原告吴新强于2016年3月10日向本院提出变更诉讼请求，于2016年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴新强撤回起诉。
案件受理费人民币八千八百元，减半后收取人民币四千四百元，由原告吴新强负担。
审 判 长 林乘涛
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 叶金程
二〇一六年六月三十日
书 记 员 林利洪
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑07民终436号
上诉人（原审原告、反诉被告）：宋超群，女，1981年5月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市。
委托诉讼代理人：林树龙，铁力北方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：冯思宁，男，1983年11月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省庆安县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：祝秉琴，女，1963年9月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市。
上诉人宋超群因与被上诉人冯思宁、祝秉琴财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省铁力市人民法院（2017）黑0781民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，宋超群购买铁力市铁力镇骊马精城小区16号楼3单元1002室后，冯思宁将宋超群购买房屋交付错误，致使宋超群房屋装修错误，一审认定冯思宁对宋超群因装修错误所产生的损失负有赔偿责任，冯思宁对宋超群一审时提供的人工费4650元无异议，一审应对宋超群的该项诉请给予处理。一审时宋超群提交的购买材料收据，诉请装修费15335元，应释明当事人提供证据佐证实际使用的具体数量，查清后据实下判。故一审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销铁力市人民法院（2017）黑0781民初701号民事判决。
二、发回铁力市人民法院重新审理。
二审案件受理费297元退还宋超群。
审 判 长 韩玉红
审 判 员 郭良富
审 判 员 张秋妍
二〇一八年五月三十日
法官助理 高 峰
书 记 员 高冬梅
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终97号
上诉人（一审申请人）广安祥和煤业有限公司，住所地：四川省广安市前锋区龙滩乡土寨村十二组。
法定代表人沈洁雄。
委托代理人杜承东，四川海棠律师事务所律师。
委托代理人罗杜林，四川海棠律师事务所律师。
上诉人广安祥和煤业有限公司（以下简称祥和煤业公司）因申请该公司破产清算一案，不服四川省广安市中级人民法院作出的（2015）广法民破（预）初字第6号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：祥和煤业公司成立于1989年9月30日，注册资本102万元，股东沈洁雄、杨有富、郭晓钟分别占该公司股份的37.50%、40.45%、22.05%。
2015年1月5日，祥和煤业公司以其不能清偿到期债务为由向一审法院申请进行破产清算。2015年2月19日，杨有富对此提出书面异议称，公司内部没有召开股东大会，更没有股东会决议，同时，公司目前处于技改阶段，股东投资主要用于技改，公司负债也是在技改中产生，公司并不存在实际亏损，而且技改投入形成的资产未进行实际评估，因此不具备破产条件。
2015年3月7日，沈洁雄与杨有富召开座谈会，针对公司破产问题，沈洁雄主张推进破产程序，以时间换空间，争取在破产中获得发展机会；杨有富主张如果引入合作伙伴不能成功，且双方无资金投入的情况下，建议快速推进破产。
2014年4月24日，一审法院组织沈洁雄、杨有富和郭晓钟进行听证，就是否同意公司进行破产问题，沈洁雄要求进行破产,郭晓钟不同意破产,杨有富没有明确表态。同时，祥和煤业公司没有在该院规定的时间内提供哪些债务已经到期的依据。
一审法院认为：公司破产属于重大事项，涉及到股东切身利益，应当通过股东会形成决议，而本案祥和煤业公司没有向该院提供股东会决议文件，其股东对此也没有达成一致意见，该申请不能反映公司的真实意思表示。同时，祥和煤业公司对自身提供的财产状况说明、负债表等证据所涉数据准确性无法确认，其他股东对其真实性又不予认可，而且未能提供不能清偿到期债务的证据，因此，祥和煤业公司的破产申请不符合法定受理条件。据此，一审法院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条、第二条之规定，裁定：对申请人祥和煤业公司的破产申请不予受理。
一审法院裁定后，祥和煤业公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清、适用法律错误。主要包括：一审法院认为祥和煤业公司没有提供股东会决议破产的文件，进而认定公司股东没有对申请破产达成一致意见，该申请不能反映公司的真实意思表示，与事实不符，且于法无据；一审法院关于听证会上沈洁雄要求进行破产、郭晓钟不同意破产、杨有富没有明确表态的认定，与事实不符，也无法律依据；一审法院认为祥和煤业公司未在规定时间内提供哪些债务已经到期的依据，不符合事实，且于法无据；一审法院认为祥和煤业公司对自身提供的财产状况说明、负债表等证据所涉数据准确性无法确认，其他股东对其真实性又不予认可，而且未能提供不能清偿到期债务的证据，进而认为祥和煤业公司的破产申请不符合法定受理条件，不符合相关法律规定。二、一审法院收到祥和煤业公司的破产申请书等材料，均未向祥和煤业公司出具收到申请及所附证据的书面凭证，以及一审法院向祥和煤业公司出具《预缴一审案件受理费通知》等方面存在程序瑕疵。请求：撤销一审判决，裁定祥和煤业公司依法破产。
本院二审审理期间，祥和煤业公司向本院提交了（2015）广法民初字第39号民事判决、（2015）前锋民初字第457号民事判决、前区劳人仲案[2015]049号仲裁裁决书等共计11份裁判文书，拟证明祥和煤业公司经人民法院或仲裁机构生效裁判文书确认，并已进入执行阶段的债务金额达2000多万元。
本院查明：祥和煤业公司向一审法院提交了由其自身制作的财产状况说明、债务清册、债权清册等证据材料，拟证明其资产及负债情况；同时，其还向一审法院提交了《关于财务数据相关情况的说明》，表示因公司多次更换财务人员等原因，导致其提交的前述证据材料记载的财务数据不完全准确。
2015年8月25日，四川省广安市中级人民法院作出（2015）广法民初字第39号民事判决，其判决主文第一项、第二项为：祥和煤业公司于判决生效后十日内偿还广安市广安区农村信用合作联社借款本金1450万元及相应利息、罚息、复利；广安市广安区农村信用合作联社对祥和煤业公司75%的采矿权在上述债权范围内享有优先受偿权。该判决作出后，各方当事人均未上诉，已发生法律效力。
根据祥和煤业公司的陈述及其提交的工商登记资料、财务资料记载，祥和煤业公司目前尚处于企业筹建（整合矿）阶段，未正式投入生产经营，其主要资产为采矿权及在建工程。
另查明：一审法院组织沈洁雄、杨有富和郭晓钟进行听证的时间为2015年4月24日，一审法院表述为“2014年4月24日”有误，本院予以纠正。
本院认为：依照我国企业破产法及其司法解释的相关规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，人民法院应当认定其具备破产原因。本案中，祥和煤业公司作为债务人向一审法院提出破产清算申请，其虽然提交了财产状况说明、债务清册、债权清册等相关财务资料，但同时表示前述财务资料所涉数据并不完全准确，亦未就其所负债务提供相应证据予以证明，一审法院据此作出不予受理祥和煤业公司破产清算申请的裁定，并无明显不当。鉴于祥和煤业公司在二审中提交了相关人民法院和仲裁机构所作裁判文书，足以证明其不能清偿到期债务的金额巨大，且其账面反映的资产仅有采矿权及在建工程，若将此类财产变现清偿债务，该企业便无以为继，由此，就本案而言，不论祥和煤业公司是否构成资不抵债的情形，现有证据足以认定其已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。祥和煤业公司要求人民法院受理其破产清算申请的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四条、第七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省广安市中级人民法院（2015）广法民破（预）初字第6号民事裁定；
二、由四川省广安市中级人民法院裁定受理广安祥和煤业有限公司的破产清算申请。
本裁定为终审裁定并自即日起生效。
审 判 长 刘小红
审 判 员 林 涛
代理审判员 许 静
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 霞
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民终97号上诉人（一审申请人）广安祥和煤业有限公司，住所地：四川省广安市前锋区龙滩乡土寨村十二组。法定代表人沈洁雄。委托代理人杜承东，四川海棠律师事务所律师。委托代理人罗杜林，四川海棠律师事务所律师。上诉人广安祥和煤业有限公司（以下简称祥和煤业公司）因申请该公司破产清算一案，不服四川省广安市中级人民法院作出的（2015）广法民破（预）初字第6号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明：祥和煤业公司成立于1989年9月30日，注册资本102万元，股东沈洁雄、杨有富、郭晓钟分别占该公司股份的37.50%、40.45%、22.05%。2015年1月5日，祥和煤业公司以其不能清偿到期债务为由向一审法院申请进行破产清算。2015年2月19日，杨有富对此提出书面异议称，公司内部没有召开股东大会，更没有股东会决议，同时，公司目前处于技改阶段，股东投资主要用于技改，公司负债也是在技改中产生，公司并不存在实际亏损，而且技改投入形成的资产未进行实际评估，因此不具备破产条件。2015年3月7日，沈洁雄与杨有富召开座谈会，针对公司破产问题，沈洁雄主张推进破产程序，以时间换空间，争取在破产中获得发展机会；杨有富主张如果引入合作伙伴不能成功，且双方无资金投入的情况下，建议快速推进破产。2014年4月24日，一审法院组织沈洁雄、杨有富和郭晓钟进行听证，就是否同意公司进行破产问题，沈洁雄要求进行破产,郭晓钟不同意破产,杨有富没有明确表态。同时，祥和煤业公司没有在该院规定的时间内提供哪些债务已经到期的依据。一审法院认为：公司破产属于重大事项，涉及到股东切身利益，应当通过股东会形成决议，而本案祥和煤业公司没有向该院提供股东会决议文件，其股东对此也没有达成一致意见，该申请不能反映公司的真实意思表示。同时，祥和煤业公司对自身提供的财产状况说明、负债表等证据所涉数据准确性无法确认，其他股东对其真实性又不予认可，而且未能提供不能清偿到期债务的证据，因此，祥和煤业公司的破产申请不符合法定受理条件。据此，一审法院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条和最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条之规定，裁定：对申请人祥和煤业公司的破产申请不予受理。一审法院裁定后，祥和煤业公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清、适用法律错误。主要包括：一审法院认为祥和煤业公司没有提供股东会决议破产的文件，进而认定公司股东没有对申请破产达成一致意见，该申请不能反映公司的真实意思表示，与事实不符，且于法无据；一审法院关于听证会上沈洁雄要求进行破产、郭晓钟不同意破产、杨有富没有明确表态的认定，与事实不符，也无法律依据；一审法院认为祥和煤业公司未在规定时间内提供哪些债务已经到期的依据，不符合事实，且于法无据；一审法院认为祥和煤业公司对自身提供的财产状况说明、负债表等证据所涉数据准确性无法确认，其他股东对其真实性又不予认可，而且未能提供不能清偿到期债务的证据，进而认为祥和煤业公司的破产申请不符合法定受理条件，不符合相关法律规定。二、一审法院收到祥和煤业公司的破产申请书等材料，均未向祥和煤业公司出具收到申请及所附证据的书面凭证，以及一审法院向祥和煤业公司出具《预缴一审案件受理费通知》等方面存在程序瑕疵。请求：撤销一审判决，裁定祥和煤业公司依法破产。本院二审审理期间，祥和煤业公司向本院提交了（2015）广法民初字第39号民事判决、（2015）前锋民初字第457号民事判决、前区劳人仲案[2015]049号仲裁裁决书等共计11份裁判文书，拟证明祥和煤业公司经人民法院或仲裁机构生效裁判文书确认，并已进入执行阶段的债务金额达2000多万元。本院查明：祥和煤业公司向一审法院提交了由其自身制作的财产状况说明、债务清册、债权清册等证据材料，拟证明其资产及负债情况；同时，其还向一审法院提交了《关于财务数据相关情况的说明》，表示因公司多次更换财务人员等原因，导致其提交的前述证据材料记载的财务数据不完全准确。2015年8月25日，四川省广安市中级人民法院作出（2015）广法民初字第39号民事判决，其判决主文第一项、第二项为：祥和煤业公司于判决生效后十日内偿还广安市广安区农村信用合作联社借款本金1450万元及相应利息、罚息、复利；广安市广安区农村信用合作联社对祥和煤业公司75%的采矿权在上述债权范围内享有优先受偿权。该判决作出后，各方当事人均未上诉，已发生法律效力。根据祥和煤业公司的陈述及其提交的工商登记资料、财务资料记载，祥和煤业公司目前尚处于企业筹建（整合矿）阶段，未正式投入生产经营，其主要资产为采矿权及在建工程。另查明：一审法院组织沈洁雄、杨有富和郭晓钟进行听证的时间为2015年4月24日，一审法院表述为“2014年4月24日”有误，本院予以纠正。本院认为：依照我国企业破产法及其司法解释的相关规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，人民法院应当认定其具备破产原因。本案中，祥和煤业公司作为债务人向一审法院提出破产清算申请，其虽然提交了财产状况说明、债务清册、债权清册等相关财务资料，但同时表示前述财务资料所涉数据并不完全准确，亦未就其所负债务提供相应证据予以证明，一审法院据此作出不予受理祥和煤业公司破产清算申请的裁定，并无明显不当。鉴于祥和煤业公司在二审中提交了相关人民法院和仲裁机构所作裁判文书，足以证明其不能清偿到期债务的金额巨大，且其账面反映的资产仅有采矿权及在建工程，若将此类财产变现清偿债务，该企业便无以为继，由此，就本案而言，不论祥和煤业公司是否构成资不抵债的情形，现有证据足以认定其已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。祥和煤业公司要求人民法院受理其破产清算申请的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四条、第七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销四川省广安市中级人民法院（2015）广法民破（预）初字第6号民事裁定；二、由四川省广安市中级人民法院裁定受理广安祥和煤业有限公司的破产清算申请。本裁定为终审裁定并自即日起生效。审 判 长  刘小红审 判 员  林 涛代理审判员  许 静二〇一六年一月二十六日书 记 员  李 霞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执820号之一
申请执行人：王荣华,男,1969年12月13日出生,汉族，住湖南省双峰县。
被执行人：刘彩利,女,1978年10月23日出生,汉族，住湖南省双峰县。
申请执行人王荣华与被执行人刘彩利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初11252号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人刘彩利应于2017年10月30日前归还借款本金356000元、受理费3320元、财产保全费2300元予�请执行人王荣华。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月15日立案执行。
在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法扣划了被执行人所有的银行存款7930.44元。另，根据申请执行人提出的参与分配申请，湖南省娄底市冷水江市人民法院于2018年5月8日将参与分配款5620元转至本案执行款账户。综上，申请执行人在本次执行得款共为13550.44元，该款已退予申请执行人。
除此外，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人住所地位于湖南省××县，本院于委托湖南省双峰县人民法院调查被执行人财产线索，暂未收到受托法院调查结果的回复。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法�被执行人列入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 伟
执行员 黎晓云
执行员 吴颖诗
二〇一八年五月二十一日
书记员 高南羽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执820号
申请执行人：王荣华,男,1969年12月13日出生,汉族，住湖南省双峰县。
被执行人：刘彩利,女,1978年10月23日出生,汉族，住湖南省双峰县。
申请执行人王荣华与被执行人刘彩利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初11252号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人刘彩利应于2017年10月30日前归还借款本金356000元、受理费3320元、财产保全费2300元予申请执行人王荣华。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月15日立案执行。
在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法扣划了被执行人所有的银行存款7930.44元。另，根据申请执行人提出的参与分配申请，湖南省娄底市冷水江市人民法院于2018年5月8日将参与分配款5620元转至本案执行款账户。综上，申请执行人在本次执行得款共为13550.44元，该款已退予申请执行人。
除此外，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人住所地位于湖南省××县，本院于委托湖南省双峰县人民法院调查被执行人财产线索，暂未收到受托法院调查结果的回复。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 伟
执行员 黎晓云
执行员 吴颖诗
二〇一八年五月二十一日
书记员 高南羽
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初1038号
原告狄某。
委托代理人张国庆，张北县张北镇法律服务所法律服务工作者。
被告杜某。
被告吴某。
原告狄某与被告杜某、吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员孙惠云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄某及其委托代理人张国庆，被告杜某、吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告狄某诉称，2013年5月8日被告杜某向我借款40000元，双方约定月利率为1分5厘，并由被告吴某提供担保。期间被告杜某给付二年的利息14400元，2016年我要求被告杜某归还借款本金40000元并支付2016年的利息被拒绝。为了维护我的合法权益，现向法院提起诉讼，要求被告杜某归还借款本金40000元及利息（利息按双方的约定利率从2015年5月8日起算至实际给付之日），被告吴某承担连带责任。二被告负担本案诉讼费用。
被告杜某辩称，原告所述借款时间、金额及约定利息情况属实。我已给付原告两年利息共计14400元。我同意归还原告借款本金及利息，但是现在没有钱，等我卖了山药有了钱就归还原告借款本金及利息。
被告吴某辩称，原告所述借款情况属实，我虽然是担保人但是我没有实际使用该笔借款，故该笔借款应该由杜某归还。
经审理查明，被告杜某于2013年5月8日向原告狄某借款40000元，双方约定月利率15‰，未约定还款期限。同日被告吴某为杜某提供担保，并在担保人处签名。该笔借款被告至今未归还。
上述事实，有原、被告双方陈述、本院对被告所做的调查笔录及原告提供的贷款条予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护，且双方约定的利率未超过年利率24%，故原告请求被告归还借款本金40000元并依约支付利息，应予支持。被告吴某对保证方式没有约定，应按照连带责任对全部债务承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告杜某于判决生效之日起十日内给付原告狄某借款本金40000元及利息（利息计算标准为月利率15‰，从2015年5月8日起算至实际给付之日止）；被告吴某承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由被告杜某、吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙惠云
二〇一六年七月二十五日
书记员 王爱云
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初559号
原告：唐道勇，男，1963年9月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省商城县。
被告：胡庆银，男，1967年7月15日出生，汉族，农民，住河南省商城县。
原告唐道勇与被告胡庆银民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐道勇到庭参加诉讼，被告胡庆银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告唐道勇向本院提出诉讼请求：l、请求判决被告胡庆银偿还向原告借款50,000.00元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月30日，被告以资金周转困难为由，向原告借款50,000.00元现金，并写有借条一张，承诺用款利息为月利率20‰，现被告已偿还利息24,000.00元，剩余利息及本金则一直未还。为此，原告诉至法院，请求依法支持诉请。
原告唐道勇提交的证据有：借款人胡庆银书写并签名借条一张。
原告唐道勇提交的证据拟证明以下事实：2013年9月30日，被告胡庆银向原告唐道勇借现金50,000.00元，约定月利率20‰，借款用于商城县XX乡XX村综合服务楼建设。
被告胡庆银未答辩，亦未提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院对本案当事人提交的证据认定如下：对原告提交的证据认定为有效证据，因其系被告书写的证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2011年，被告在商城县XX乡XX村建设综合服务楼，向原告借款50,000.00元用于资金周转，并约定月利率20‰。被告支付了两年的利息后，于2013年9月30日为原告更换了借条，并又分两次还利息款共计24,000.00元。从2015年9月30日后，被告一直未还本付息，经原告多次催要，被告也推脱不还，为此原告诉至本院，要求还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，双方已形成合法的借贷关系。被告不履行还款义务是违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告偿还50,000.00元及利息的诉请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。在被告书写的借条上，约定的借款利率未超出上述规定，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告胡庆银向原告唐道勇借款50,000.00元，于本判决生效之日起10日内还清；被告胡庆银从2015年9月30日起承担借款利息，月利率为20‰，直至借款还清之日止。
如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告胡庆银负担。
履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县邮政储蓄银行，账号：10×××88。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 梅 杰
二〇一八年四月九日
书记员 王灿灿
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初1357号
原告冯延珍，女，汉族，1963年5月14日出生，延安市宝塔区人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区甘谷驿镇代家沟村。
被告沙光清，男，汉族，1958年9月5日出生，延安市宝塔区元龙寺乡高山村人，农民，现住延安市宝塔区刘万家沟。
被告沙永智，男，汉族，1968年7月14日出生，延安市宝塔区南泥湾镇人，小学文化，农民，现住延安市红化*期。
原告冯延珍诉被告沙光清、沙永智民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由代理审判员景延静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯延珍及被告沙光清、沙永智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯延珍诉称，2016年3月3日,被告沙永智、沙光清找到原告说沙光清需要四万元给庙会挖鱼池所用，按利息0.015计算，连本带息一年合计47200元，由沙永智担保。因为沙永智和原告是亲戚关系，原告同意借钱。当时说好原告用钱就及时还，可是经原告多次追要，被告以各种借口不予还款，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金40000万元及利息（从2016年3月3日起至实际还款之日止，按照月息1.5分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沙光清辩称，原告起诉属实。其和沙永智确实借了原告4万元，条子是沙永智打的，其名字也是沙永智写的，其只在名字上按了个手印，当时这4万元直接给了沙永智。这笔钱用于给庙会挖鱼池了，只要鱼池包出去了就给原告还钱。
被告沙永智辩称，原告起诉属实。条子是其打的，但是钱不是其拿走的，是沙光清直接把钱放到其车上了。这笔钱用于给庙会挖鱼池了，只要鱼池包出去了就给原告还钱。
经审理查明，2016年3月3日，被告沙光清以挖鱼池为由向原告冯延珍借款40000元，约定月利息1.5分。被告沙永智向原告冯延珍出具了借条，被告沙光清在其名字上按手印确认，被告沙永智以担保人身份在借条上签字。之后经原告多次催要无果，故成诉。
上述事实，有借条、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，被告沙光清对借款事实予以认可，故原告冯延珍要求被告沙光清偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告沙永智在借条上以保证人的身份签字，但对保证方式没有约定，应按照连带责任承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告沙光清于本判决生效之日起十日内一次性向原告冯延珍偿还借款本金40000元及利息（从2016年3月3日起至实际还款之日止，按照月息1.5%计算）；
二、被告沙永智对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，原告已预交，减半收取，实际由被告沙光清、沙永智承担490元，该款由被告沙光清、沙永智于案件款兑现时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 景延静
二〇一七年五月八日
书 记 员 张亦驰
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1223刑初45号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人任细雄，男，汉族，1968年10月18日出生，小学文化，农民，户籍地湖北省崇阳县，住址。2017年10月15日因涉嫌犯交通肇事罪被崇阳县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，11月6日被取保候审。2018年3月6日经本院决定执行逮捕，现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2017）310号起诉书指控被告人任细雄犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员徐亚明出庭支持公诉，被告人任细雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控：2017年10月15日4时许，被告人任细雄驾驶一辆无牌证三轮摩托车行至崇阳县天城镇五里界加油站路段，将行人雷某撞倒，致其当场死亡。经崇阳县公安局交管部门认定，被告人任细雄负事故的全部责任。
针对起诉指控的事实，公诉人在法庭上宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人任细雄违反道路交通安全法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人任细雄案发后投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。建议判处被告人任细雄有期徒刑一年至二年。
被告人任细雄对起诉指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年10月15日4时许，被告人任细雄无证驾驶一辆无牌证三轮摩托车由崇阳县鹿门铺村往县城方向行驶，行至五里界加油站路段，摩托车撞倒行人雷某（女，70岁）。事故发生后，被告人任细雄下车查看伤员并拨打电话报警，公安民警及120救护车来后，医师确定雷某当场死亡。法医鉴定，雷某系钝性外力（撞击、摔跌）作用致重型颅脑损伤死亡。崇阳县公安局交管部门认定，被告人任细雄负事故的全部责任，雷某无责任。
案发后，被告人任细雄与雷某的亲属达成赔偿谅解协议，共计赔偿雷某的亲属各项经济损失150000元，雷某的亲属对任细雄谅解，请求司法机关对任细雄取保候审并适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人任细雄的供述，证人杨某1、杨某2的证言，道路交通事故现场图及勘查笔录和照片，湖北省咸宁市公安司法鉴定中心检验报告，崇阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，人民调解协议书、谅解书、领条，受案登记表，到案经过，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人任细雄违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人任细雄在犯罪事实未被办案机关发觉前主动投案自首，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人任细雄在事故发生后查看伤者，拨打110、120电话，归案后赔偿了被害人的经济损失并获得了谅解，可以从轻处罚。被告人任细雄无证驾驶无牌证车辆，予以从重处罚。鉴于被告人任细雄在犯罪事实未被发觉前投案自首，积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，化解了社会矛盾，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，经本院审判委员会决定，判决如下：
被告人任细雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 毅
人民陪审员 程光正
人民陪审员 庞青柏
二〇一八年三月十六日
书 记 员 郑 鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期限徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》[法释（2000）33号]
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初2843号
原告：程华帅，男，汉族，住永康市。
被告：浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地：磐安县安文镇云山旅游度假区花溪路6号。
法定代表人：马连胜，董事长。
原告程华帅与被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司（以下简称万豪旅游）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢烨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程华帅到庭参加诉讼，被告万豪旅游经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程华帅诉称：2014年3月1日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，被告将位于磐安云山花溪路6号7-313室商品房出售给原告，原告按约支付购房款435463元。合同约定，被告应在2014年12月30日前向原告交付房屋。否则需向原告支付逾期违约金。违约金自约定的交房期限的次日起至实际交付日止。按总房价的万分之五按日算。被告应在2015年3月30日取得土地、房屋权属证书交付给原告。否则需要原告支付违约金，违约金自约定如期至实际交付权属证书或实际登记证明之日的房价款的万分之三按日算。诉讼请求：1、判令被告向原告交付房屋，并向原告支付逾期交房违约金（违约金从2014年12月31日起计算至实际交付房屋之日止，以435463元为基数按日万分之五支付违约金，暂算至2016年12月21日为156766.68元）；2、被告向原告支付逾期交付权属证书违约金（违约金从2015年3月30日起计算至实际交付权属证书之日止，以435463元为基数按日万分之三支付违约金，暂算至2016年12月21日为82433.15）；3、本案诉讼费用由被告承担。
万豪旅游未到庭，提交书面答辩意见称：1、被告已按照托管协议代原告收房，交房违约金只能计算至2016年5月9日。2、2016年5月27日被告第一次通知原告办证，第一位办理不动产登记时间是2016年6月4日，延期办证属原告行为。3、交房与交证违约金不能重复计算。因是格式合同，且合同的真实意思是在交房后三个月内交证，所以被告交证没有违约，也就不能计算违约金。根据托管协议，只有在三年以后原告才有分红的收益，被告未给原告造成经济损失。综上，被告认为原告诉求违约金计算违约终止时间不准确；交房、交证违约金重复计算，计算方法不合理；在没有造成任何经济损失情况下每年高达总房款28.8%的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明：2014年3月15日，原告程华帅与被告万豪旅游以买受人和出卖人名义签订《商品房买卖合同》（合同编号为20140300010）一份，双方约定由原告购买被告所开发的位于磐安县云山旅游度假区花溪路7幢1-313号商品房，商品房总价款为435463元。合同第九条“交付期限及条件”约定：“出卖人应当在2014年12月30日前，将具备下列第1种条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；……”合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第九条约定的特殊情况以外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。①……；②逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。”合同第十六条“关于产权登记的约定”：“……。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人、委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、……；2、约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第②项处理：①……。②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房价款435463元。另，双方签订《磐安县养生不夜城商铺委托经营管理协议》一份，约定代为验收该房并直接办理该房交接手续。2016年5月27日，被告向原告发出通知，告知原告：磐安养生不夜城项目已于2016年5月9日竣工备案，具备交付条件，其中备注处注明具体办证时间以公司电话通知为准。该通知原告确认收讫。2016年9月1日，被告发出《通知》：告知原告可以办理不动产权证书，并应携带相关资料，原告于2016年12月15日办理了办理相关手续。
以上事实，有原告陈述，以及《商品房买卖合同》、通知、磐安养生不夜城商铺委托经营管理协议、磐安县房屋建筑工程竣工验收备案表、整付零寄交寄清单等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，除约定的违约金过高应予适当调整之外，其他条款均没有违反法律规定，应认定合法有效，被告未能按合同约定期限交付房屋，并将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告已构成违约，故应承担违约责任。鉴于原、被告约定的违约金过高，且原告也未提供证据证明因被告的违约给其所造成的损失，故应对双方约定的违约金计算标准作适当的调整，本院酌定交房违约金按日万分之三的标准计付，交付初始登记房屋、土地权属证书违约金按日万分之一的标准计付。被告根据双方签署的《磐安县养生不夜城商铺（酒店）委托经营管理协议》之约定，在具备合同规定的交房条件下有权代原告对涉案商品房进行验收和交接。对于交房违约金的计算截止点，本院认为，既然双方对收房有约定就应从约定；其次交房的违约金按约只能计算至被告代收房之日为止；交付初始登记的房屋、土地权属证书违约金的截止点计算至2016年9月8日（通知发出后一周）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司支付原告程华帅迟延交付房屋以及办理权属证书违约金共计人民币87615.16元（其中迟延交房违约金按已付购房款435463元每日万分之三计算，自2014年12月31日至2016年5月9日，计人民币64666.26元；迟延交付房屋权属证书的违约金按已付购房款435463元每日万分之一计算，2015年3月31日至2016年9月8日止，计人民币22948.9元）。限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告程华帅其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元（已减半收取），由原告程华帅负担1549元，被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司负担895元。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一七年一月十七日
代书记员 郑定邦
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5956号
原告：罗永铨，男，1960年11月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：吴素芬，女，1971年12月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告罗永栓与被告吴素芬为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告罗永栓、被告吴素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永栓向本院提出诉讼请求：要求被告吴素芬归还原告借款60000元，并支付利息损失（自2017年7月24日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2015年12月30日，被告吴素芬因资金周转之需向原告罗永栓借款60000元，约定于2017年2月10日还清。后被告吴素芬未予归还，经原告多次催讨未果。
被告吴素芬书面辩称，借条上借款人的签名及手指印均非被告所签、所按，要求对“吴素芬”的签名及手指印的真实性进行鉴定。
本院经审理认定事实如下：被告吴素芬于2015年12月30日向原告罗永栓借款60000元，并出具借条为凭。后被告吴素芬未予归还。依被告吴素芬申请，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心对原告提供的借条中吴素芬的签名、捺印是否为其本人所为，鉴定结论为：吴素芬的签名并非其本人所签，捺印系其本人所捺。
以上事实有原告提供的借条、司法鉴定意见书以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告罗永栓与被告吴素芬自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告吴素芬辩称案涉借条上的签名、指印均非其本人所为，但根据浙千司鉴中心【2017】痕鉴字第410号司法鉴定意见书的鉴定意见：“借条其上吴素芬签名字迹处的指印是吴素芬本人所捺”，本院认为，被告吴素芬作为完全民事行为能力人，自愿在借条落款处捺印，应视为对案涉借条内容知晓并认可，应当承担由此产生的法律后果，对其辩称意见，本院不予采信。被告尚欠原告借款本金60000元及利息损失，事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴素芬于判决发生法律效力之日起十日内归还原告罗永栓借款人民币60000元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年7月24日起计算至本判决确定的履行之日止）。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告吴素芬负担；鉴定费4200元，由原、被告各负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年十二月十二日
代书记员 张莹兮
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初39号
原告：苏州光斯特电子科技有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯村街。
法定代表人：王剑，总经理。
委托代理人：叶泽威，浙江和乐律师事务所律师。
委托代理人：施明强，浙江和乐律师事务所律师。
被告：江苏史福特光电股份有限公司，住所地仪征市经济开发区史福特大道6号。
负责人：时修荣，副总经理。
委托代理人：高峻，男，该公司员工。
原告苏州光斯特电子科技有限公司(以下简称“光斯特公司”)与被告江苏史福特光电股份有限公司（以下简称“史福特公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州光斯特电子科技有限公司的委托代理人施明强、被告江苏史福特光电股份有限公司的委托代理人高峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州光斯特电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏史福特光电股份有限公司立即向原告偿付货款142000元及利息（按银行同期贷款基准利率标准，按本金142000元计算，自2016年12月8日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系买卖合同关系，2014年至2015年5月期间，被告陆续向原告订购货值数十万的展柜。原告依约交货并开具相应发票，但被告仍欠9万元货款未支付。2015年7月中下旬，被告再次向原告下单订购展柜20组，每组价格2600元，共计52000元。原告完成展柜生产后，按被告要求直接向被告指定的客户托运展柜，但被告对此次订单货款分文未付。原告多次催讨无果，被告出具了还款计划书，但并未实际履行该还款计划书，至今拖欠142000元未支付。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告史福特公司辩称，我方欠原告方9万元货款属实，无异议，对于原告所称欠20组展柜货款52000元的部分，我方不予认可。
经审理查明，2014年至2015年5月期间，被告陆续向原告订购展柜若干，2016年12月7日，史福特公司向光斯特公司出具还款计划书，内容为：“对苏州光斯特所做展柜的货款9万元，将于2017年4月30日前付款5万元，2017年5月支付4万元。”
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告庭后向本院递交书面撤回部分诉讼请求申请书，申请撤回要求被告史福特公司偿还货款52000元及利息的请求，即变更诉讼后的诉讼请求为：“1、请求法院判令被告史福特公司归还货款90000元及利息，利息按本金90000元计算，自2016年12月8日起按银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止；2、要求被告承担本案诉讼费用。”本院认为，原告的撤回部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。关于原告要求被告给付90000元货款的诉求，被告无异议，本院对原告的该项诉求予以支持。关于原告主张利息自2016年12月8日起按银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止的意见；被告辩称，因还款计划书中并未约定利息，故被告对原告的该项主张不予认可；本院认为，因被告出具的还款计划书中并未约定逾期付款的违约金，依照相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本院依法调整利息为以90000元为本金，自2017年6月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
被告江苏史福特光电股份有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告苏州光斯特电子科技有限公司货款90000元及利息（自2017年6月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由被告江苏史福特光电股份有限公司负担。此款已由原告苏州光斯特电子科技有限公司垫付，由被告于本判决生效之日起10日内偿付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 刘 洁
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 谢月婷
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00345号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人谭某某。2012年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2014年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月16日主动到公安机关投案，次日被取保候审，2015年8月14日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院潜检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员朱妍出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2011年3月下旬，被告人谭某某与胡某某、吕某某、向某（均已判刑）相互勾结，预谋盗窃江汉油田井下测试公司测钻103队荆州市陵76号井场柴油储油灌内的柴油，谭某某先后两次通过电话联系向某，向某驾驶鄂N5XX**金杯牌面包车，到江汉油田井下测试公司测钻103队荆州市陵76号井场，谭某某、胡某某、吕某某、向某将该井场柴油储油灌内的价值共计人民币12792元的柴油盗出，向某共向谭某某、胡某某、吕某某支付人民币7300元。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人谭某某的行为构成盗窃罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人谭某某予以判处。
被告人谭某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：
2011年3月，被告人谭某某与胡某某、吕某某（均已判刑）均系江汉油田井下测试公司测钻103队聘请的劳务派遣职工，谭某某为内勤工，胡某某为该队一班班长、内钻工，吕某某为井下工。江汉油田井下测试公司测钻103队在荆州市陵76号井场施工期间，井场上-10号轻柴油储油灌闸阀门锁钥匙由该队值班领导负责管理。谭某某与胡某某、吕某某合谋利用晚间工作之机盗卖该队井场上-10号轻柴油储油灌内的柴油。
1、2011年3月27日0时17分许，谭某某通过电话联系向某（已判刑），约定由向某到江汉油田井下测试公司测钻103队荆州市陵76号井场工地拖油，双方在电话中谈好价格。当日凌晨2时许，向某驾驶鄂N5XX**金杯牌面包车（车内装有容量约25公斤的塑料油壶30只）到达约定位置，由吕某某放风，谭某某与胡某某将井场上-10号轻柴油储油灌放油管线交给向某自行往面包车内的油壶放油，谭某某、胡某某在一旁协助，向某明知谭某某等人盗卖单位柴油，仍然盗运柴油约750公斤，价值人民币6015元，向某支付胡某某人民币4000元。此款由胡某某分得人民币1600元，谭某某、吕某某各分得人民币1200元。
2、2011年3月29日20时30分许，谭�某通过电话联系向某，约定由向某到江汉油田井下测试公司测钻103队荆州市陵76号井场工地拖油，双方在电话中谈好价格。次日凌晨3时许，向某驾驶鄂N5XX**金杯牌面包车（车内装有容量约180公斤的油桶4个、25公斤的塑料油壶5只）到达约定位置，由胡某某放风，谭某某与吕某某将井场上-10号轻柴油储油灌放油管线交给向某自行往面包车内的油桶、油壶放油，谭某某、吕某某在一旁协助，向某明知谭某某等人盗卖单位柴油，仍然盗运柴油约845公斤，价值人民币6777元，向某支付谭某某人民币3300元。此款由谭某某、胡某某、吕某某各分得人民币1100元。
2015年1月16日，被告人谭某某主动到湖北省江汉油田公安局江汉治安派出所投案，如实供述了其上述盗窃作案的事实。案发后，公安机关分别收缴谭某某、胡某某、吕某某、违法所得人民币800元、4000元、1200元；谭某某、胡某某、吕某某分别退赃款人民币4600元、5000元、3600元。此款在胡某某、吕某某、谭某某盗窃案中已由公安机关退赔被盗单位柴油折款人民币6976元，并被本院判处没收胡某某盗窃犯罪违法所得人民币4000元、吕某某盗窃犯罪违法所得人民币1200元、谭某某盗窃犯罪违法所得人民币800元，上缴国库；余款人民币6224元（其中谭某某1941元、胡某某2341元、吕某某1942元）已由公安机关退赔被盗单位。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、吕某某、向某、刘某、李某某、任某某、邹某的证言，公安机关依法制作的接受刑事案件登记表、立案决定书、接警表、归案说明，手机通话记录详单，扣押物品清单，发还物品清单，销售出库单，潜江市物价局价格认证中心潜价鉴证字（2014）027号价格鉴定结论书，劳务派遣协议书及劳动合同书，常住人口户籍信息，组织机构代码证，本院（2012）鄂潜江刑初字第00034号、（2014）鄂潜江刑初字第00255号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某为图不法经济利益，伙同他人，秘密窃取公共财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人谭某某起主要作用，系主犯。被告人谭某某犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，在法庭上亦自愿认罪，且积极退赃。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人谭某某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人谭某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之�定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2016年4月12日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马启礼
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年九月十七日
书 记 员 关麟祥
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执4871号
申请执行人：郭倩，女，1989年3月4日出生，汉族，住余姚市朗霞街道紫荆花园6幢501室。公民身份号码：330724198903040743。
被执行人：江涌清，男，1981年9月6日出生，汉族，住龙游县湖镇镇洪畈村郑家坎上中路东1号。公民身份号码：330825198109064539。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初6842号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款100000元。后在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户，本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一八年二月十一日
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初272号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王镇康，男，1983年10月16日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，原系浙江天鑫运动器材有限公司采购部经理，家住浙江省永康市。2018年1月3日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月11日变更强制措施为取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]206号起诉书，指控被告人王镇康犯非国家工作人员受贿罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕慧慧出庭支持公诉。被告人王镇康到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2014年至2017年6月期间，被告人王镇康利用担任浙江天鑫运动器材有限公司采购部经理的职务便利，在公司对外经济往来中，违反规定，收受浙江明某新材料有限公司给予的回扣共计人民币188622.4元。
2018年1月10日，被告人王镇康主动向永康市公安局退出违法所得人民币188622.4元。
上述事实，被告人王镇康在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王镇康的供述、同案犯夏飞的供述、证人吴某1、吴某2、董某、王某、陈某、李某的证言、搜查笔录、现场笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、银行流水明细、存款凭条、劳动合同、佣金审批单、浙江天鑫运动器材有限公司出具的谅解书、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王镇康利用担任公司采购经理的职务便利收受回扣，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处王镇康的意见，本院予以支持。被告人王镇康归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王镇康能主动退出全部违法所得，酌情从轻处罚。为维护社会市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王镇康犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王镇康退出的违法所得人民币188622.4元，依法没收，由扣押单位上缴国库；扣押在案的银行卡及苹果5s手机一只，依法发还被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋向青
人民陪审员 李丽君
人民陪审员 胡 洪
二〇一八年三月十五日
书 记 员 陈凌洲
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初537号
原告：王晓华，男，1966年11月20日出生，汉族，住江山市市区。
委托代理人（特别授权）：姜辉，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：丁列平，男，1967年8月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：郑蔚英，女，1969年10月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：顾卫其，男，1973年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇牛桥村***号*室，现住地上海市闵行区（上海农商银行诸翟支行内）。
被告：上海泰熹新能源科技股份有限公司，统一社会信用代码91310000630319008F，住所地上海市闵行区纪高路1288号。
法定代表人：丁列平，董事长。
被告：上海泰莱钢结构工程有限公司，统一社会信用代码913101126317319934，住所地上海市闵行区纪高路1288号3幢B区。
法定代表人：丁列平，执行董事。
原告王晓华与被告丁列平、郑蔚英、顾卫其、上海泰熹新能源科技股份有限公司、上海泰莱钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告王晓华及其委托代理人姜辉到庭参加诉讼，被告丁列平、郑蔚英、顾卫其、上海泰熹新能源科技股份有限公司、上海泰莱钢结构工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓华诉称，原告与被告顾卫其系朋友，被告丁列平、郑蔚英系夫妻。2017年5月，被告顾卫其以其朋友丁列平、郑蔚英企业经营资金困难，要求原告借钱给丁列平、郑蔚英。2017年5月3日，原告以自己的房屋作抵押，从深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称普惠公司）上海办事处办理了贷款240万元的手续。5月5日，原告从该公司所贷款项全部转给被告丁列平。同日，原告与被告丁列平签订了一份借款协议，协议约定借款金额为240万元，借款期限为半年，即自2017年5月5日起至2017年11月4日止，借款利息是普惠公司全部费用及利息由丁列平归还，另外一次性按月利率1%计算支付原告三个月的利息。该借款协议由被告上海泰熹新能源科技股份有限公司、上海泰莱钢结构工程有限公司作担保，被告顾卫其也向原告出具承诺书，对上述借款作担保。借款之后，被告丁列平并未按约归还普惠公司的借款。2017年11月28日，被告丁列平在原借款协议上写明要求延长至2018年5月4日前归还该笔借款。经原告核查，被告丁列平、郑蔚英自借款发生至2018年2月共归还原告262286元；被告顾卫其共为丁列平归还原告477800元，至今尚欠原告借款本息及费用2364213.52元。原告认为，被告郑蔚英系被告丁列平的妻子，原告借钱给被告丁列平发生在其夫妻关系存续期间，且被告郑蔚英通过银行也归还过借款，该借款应当认定为其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还；被告上海泰熹新能源科技股份有限公司、上海泰莱钢结构工程有限公司及顾卫其为本笔借款作担保，根据担保法规定，协议并未约定担保责任，应当由三被告承担连带保证责任。故现起诉要求被告丁列平、郑蔚英共同归还上述款项2364213.52元，赔偿原告为财产保全支付的保函费8000元；由被告上海泰熹新能源科技股份有限公司、上海泰莱钢结构工程有限公司及顾卫其对上述借款承担连带责任。
被告丁列平、郑蔚英、上海泰熹新能源科技股份有限公司、上海泰莱钢结构工程有限公司及顾卫其未提出答辩意见及证据。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。该事实有原被告签订的借款协议、原告与普惠公司签订的合同、被告还款明细等书证予以证明。
本院认为，被告丁列平向原告借款未按约归还借款，现原告起诉要求被告丁列平归还借款，依法应予支持。被告郑蔚英虽然未在借款协议上签字，但作为丁列平的妻子在借款发生后，与被告丁列平共同归还该笔借款，可认定为事后对借款的追认，该笔借款理应认定为丁列平与郑蔚英的夫妻共同债务，原告要求被告丁列平、郑蔚英共同归还借款，依法予以支持。本笔借款由被告上海泰熹新能源科技股份有限公司、上海泰莱钢结构工程有限公司及顾卫其作为担保人，未约定保证方式，依法应当由三被告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告丁列平、郑蔚英于判决生效后十日内共同归还原告王晓华借款本息及费用计人民币2364213.52元。
二、被告上海泰熹新能源科技股份有限公司、上海泰莱钢结构工程有限公司、顾卫其对上述还款承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13622元（已减半），财产保全费5000元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一八年四月十二日
书记员 项绿萍
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民终3055号
上诉人(原审被告)：信丰时利和房地产开发有限责任公司，住所地江西省赣州市信丰县嘉定镇解放路（水东桥头）。
法定代表人：熊水华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘富斌，定南县正泰法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：李秀萍，女，1975年9月22日生，汉族，住定南县。
被上诉人(原审原告)：黄保生，男，1974年7月22日生，汉族，住定南县。
原审第三人：赣州市住房公积金管理中心定南县办事处，地址定南县宝金路*号。
负责人：吴小兵，系该办事处主任。
上诉人信丰时利和房地产开发有限责任公司因与被上诉人李秀萍、黄保生、原审第三人赣州市住房公积金管理中心定南县办事处商品房销售合同纠纷一案，不服江西省定南县人民法院（2017）赣0728民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中因上诉人信丰时利和房地产开发有限责任公司与被上诉人李秀萍、黄保生达成和解，上诉人信丰时利和房地产开发有限责任公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人信丰时利和房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：
准许上诉人信丰时利和房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费8880元，减半收取4440元，由上诉人信丰时利和房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莉
审 判 员 徐军
审 判 员 傅忠
二〇一七年十一月七日
代理书记员 钟琳
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初1367号
原告：青岛万科物业服务有限公司城阳第四分公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道长城路89号22号楼501。
负责人：唐海斌，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王帅兵，男，1993年8月6日出生，汉族，现住，系职员。
被告：王慧敏，女，43岁，住青岛市城阳区。
原告青岛万科物业服务有限公司城阳第四分公司与被告王慧敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛万科物业服务有限公司城阳第四分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛万科物业服务有限公司城阳第四分公司负担。
审判员 秦忠基
二〇一八年四月二十八日
书记员 胡云绪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初7630号
原告：刘永，男，1985年10月12日出生，汉族，住山东省巨野县，
委托代理人（特别授权代理）：金雅萍，绍兴市法律援助中心律师。
被告：绍兴传承物流有限公司，住所地绍兴市汽车东站快货大楼三楼306、308室。
法定代表人：蔡传香。
原告刘永与被告绍兴传承物流有限公司（以下至判决主文前简称传承公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法由审判员俞颖尔独任审判，后依法组成合议庭转为普通程序进行审理，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金雅萍到庭参加诉讼，被告传承公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘永诉称：原告受雇于被告从事汽车货物运输工作。截止到2017年6月20日，被告尚欠原告劳务报酬人民币24000元，被告向原告出具欠条一份，约定在2017年6月30日之前被告付清所欠款项，但至今被告分文未付。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付劳务报酬24000元，并赔偿自2017年7月1日起到实际款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、案诉讼费用由被告承担。
被告传承公司未作答辩。
经审理查明：2017年6月20日，被告传承公司向原告出具《欠条》1份，载明拖欠原告刘永汽车运输工资24000元，并承诺于2017年6月30日之前还清。但被告至今尚未支付，现原告起诉至法院要求被告支付所付款项。
以上事实由原告提交的欠条1份及原告的庭审陈述所证实。被告传承公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。
本院认为，原告在被告公司从事汽车运输工作，根据被告传承公司出具的欠条，原告要求被告支付尚欠的运输工资24000元以及自2017年7月1日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告传承公司经本院公告传唤，无�当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴传承物流有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告刘永工资人民币24000元，及自2017年7月1日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元、财产保全费260元，由被告绍兴传承物流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵 钦 宇
人民陪审员 万春霞人民陪审员陆荣新
二〇一八年二月七日
法官 助理 赵 益 菲
书 记 员 钱 梦 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?４?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初7630号原告：刘永，男，1985年10月12日出生，汉族，住山东省巨野县，委托代理人（特别授权代理）：金雅萍，绍兴市法律援助中心律师。被告：绍兴传承物流有限公司，住所地绍兴市汽车东站快货大楼三楼306、308室。法定代表人：蔡传香。原告刘永与被告绍兴传承物流有限公司（以下至判决主文前简称传承公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法由审判员俞颖尔独任审判，后依法组成合议庭转为普通程序进行审理，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金雅萍到庭参加诉讼，被告传承公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘永诉称：原告受雇于被告从事汽车货物运输工作。截止到2017年6月20日，被告尚欠原告劳务报酬人民币24000元，被告向原告出具欠条一份，约定在2017年6月30日之前被告付清所欠款项，但至今被告分文未付。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付劳务报酬24000元，并赔偿自2017年7月1日起到实际款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、案诉讼费用由被告承担。被告传承公司未作答辩。经审理查明：2017年6月20日，被告传承公司向原告出具《欠条》1份，载明拖欠原告刘永汽车运输工资24000元，并承诺于2017年6月30日之前还清。但被告至今尚未支付，现原告起诉至法院要求被告支付所付款项。以上事实由原告提交的欠条1份及原告的庭审陈述所证实。被告传承公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院认为，原告在被告公司从事汽车运输工作，根据被告传承公司出具的欠条，原告要求被告支付尚欠的运输工资24000元以及自2017年7月1日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告传承公司经本院公告传唤，无�当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴传承物流有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告刘永工资人民币24000元，及自2017年7月1日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元、财产保全费260元，由被告绍兴传承物流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 赵    钦    宇人民陪审员 万春霞人民陪审员陆荣新二〇一八年二月七日法官 助理 赵    益    菲书 记 员 钱    梦    娜本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?４?
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第219号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人王洪宾（曾用名王署光），男，1983年6月17日出生，小学文化，汉族，农民。因犯盗窃罪，2008年7月23日被漯河市郾城区人民法院判处有期�刑三年，2011年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月22日被西平县公安局刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人王洪宾犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人王洪宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年2月14日下午14时许，王洪宾翻墙进入西平县五沟营镇大崔村委崔某某家，并撬门进入堂屋内，盗走“帝豪”牌香烟两条，经评估，被盗香烟价值176元。
上述事实，被告人王洪宾在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某某的陈述、西平县价格认证中心价格鉴定意见、被盗现场方位图与照片等证据证明，足以认定。
二、2014年2月21日下午15时许，王洪宾翻墙进入西平县五沟营镇东街村刘某家，并将堂屋门撬开后进入屋内，盗窃现金1000元。
上述事实，被告人王洪宾在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人崔某某的证言、受理案件登记表、现场勘验检查工作记录等证据证明，足以认定。
三、2014年4月1日下午15时许，王洪宾翻墙进入西平县五沟营镇辛庄村刘某某家，用钥匙将堂屋门打开后进入屋内，盗窃金戒指一枚，经评估，该被盗金戒指价值1920元。
上述事实，被告人王洪宾在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述、西平县价格认证中心价格鉴定意见等证据证明，足以认定。
四、2014年4月份的一天下午14时许，王洪宾翻墙进如西平县老王坡管委会顾庙村张某某家，后进入堂屋，盗窃现金30多元。
上述事实，被告人王洪宾在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、被盗现场方位图与照片等证据证明，足以认定。
五、2014年5月7日下午15时许，王洪宾翻墙进入西平县五沟营镇北街李某某家，从二楼阳台上进入一楼卧室内，在卧室里盗窃现金3200元，金戒指一枚、金耳环一对，经评估，被盗戒指、耳环价值2464元。
上述事实，被告人王洪宾在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述、西平县价格认证中心价格鉴定意见、受理案件登记表、现场勘验检查工作记录等证据证明，足以认定。
六、2014年5月中旬的一天下午15时许，王洪宾窜到西平县人和乡大郭村王某某家，翻墙入院后将堂屋门锁撬开，后进屋盗窃现金700元。随后，王洪宾又翻墙进入西平县人和乡大郭村潘某某家，将东屋门锁撬开后进屋盗窃现金40余元。
上述事实，被告人王洪宾在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、潘某某的陈述、指认现场照片、潘某�家方位图与照片等证据证明，足以认定。
七、2014年5月15日15时许，被告人王洪宾翻墙进入西平县五沟营镇大崔村委辛庄村刘某某家，用钥匙将门打开后进屋盗窃，因未找到有价值财物离开，后翻墙进入刘某某家后面邻居辛某某家实施盗窃，因未打开房门离开，随后王洪宾翻墙进入五沟营镇大崔村委辛庄村张某某家，从堂屋二楼阳台上进入一楼卧室，盗窃现金1000余元。
上述事实，被告人王洪宾在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、辛某某、张某某的陈述、刘某某家现场勘验检查工作记录、辛某某家方位图与照片、张某某家被盗案立案登记表与现场勘验检查工作记录等证据证明，足以认定。
八、2014年5月20日15时许，王洪宾翻墙进入西平县人和乡大郭村张某家内，将堂屋二楼阳台门撬开后进入一楼卧室，在一楼卧室内盗窃现金1000元。
上述事实，被告人�洪宾在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人李某某的证言、立案登记表等证据证明，足以认定。
九、2014年5月21日下午14时许，王洪宾翻墙进入五沟营镇东街村张某甲家翻墙进入院内，将堂屋门撬开后实施盗窃，在屋内未找到有价值的财物后离开。随后，王洪宾翻到五沟营镇东街范某某家进行盗窃，因被发现而逃窜，后被五沟营派出所民警抓获。
上述事实，被告人王洪宾在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、范某某的陈述、证人王某某、胡某某的证言、张某甲、范某某家被盗现场勘验检查工作记录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王洪宾以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人王洪宾如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚。被告人王洪宾�犯盗窃罪于2008年7月23日被漯河市郾城区人民法院被判处有期徒刑三年，于2011年2月3日刑满释放。在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，应当从重处罚。根据被告人王洪宾犯罪是事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王洪宾犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2016年11月21日止。所处罚金限本判决生效三十日内缴纳。）
二、责令被告人王洪宾退赔各被害人财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张欣广
代理审判员 郭立鹏
代理审判员 苑林林
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨丽媛
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第219号
公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
被告人仝某某，男，1986年5月25日生。
洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人仝某某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静出庭支持公诉，被告人仝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月1日12时许，被告人仝某某窜到洛阳市西工区金谷园村金谷一旅社407房间，将被害人吕某某放在桌下盒子内的黄金手链（价值3292.8元）盗走。
2、2014年7月1日21时许，被告人仝某某窜到洛阳市西工区金谷园村金谷一旅社404房间，盗走被害人智某某、赵某某放在衣柜内的红旗渠香烟两盒。
案发后，被盗黄金项链已退还被害人。
上述事实，有被告人仝某某的供述及辩解，被害人吕某某、智某某、赵某某的陈述，证人姜某某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押清单，领条，相关书证以及被告人仝某某户籍及现实表现证明等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。
被告人仝某某对公诉机关指控自己的犯罪事实无异议。
公诉机关认为，被告人仝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人仝某某判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人仝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人仝某某归案后认罪态度较好，且被盗黄金项链已退还被害人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人仝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：王丙建
人民陪审员 ：夏晓梅
人民陪审员 ：齐慧卿
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 ： 蒋 欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸，缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第219号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人李某，男，1978年3月15日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民。2013年12月13日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年12月16日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。2014年1月7日被莱西市人民检察院决定取保候审。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2013年11月10日16时许，被告人李某在莱西市店埠镇某村被害人马某家门口处，因行路问题与马某发生争执，后双方持铁锨相互殴打，马某被李某致伤。经法医鉴定，马某被人致伤后致右下唇贯通创，其伤属轻伤；其头皮两处创，均属轻微伤。
现在双方已经达成了民事赔偿协议。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过、法医鉴定意见书、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明等。公诉机关认为，被告人之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，被告人李某归案后，如实供述犯罪事实；就民事赔偿自愿与被害人马某达成协议，被告人亲属已赔偿被害人经济损失人民币五万元，被害人书面表示不要求追究被告人的刑事及民事责任。
还查明，经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、查获经过、法医鉴定意见书、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明等。
本院认为，被告人李某因民事纠纷持械故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，二处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。本案因邻里纠纷引发，被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，亦可从轻处罚。被告人持械致一人一处轻伤，二处轻微伤，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。责令被告人李某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 解英明
二〇一四年三月四日
书记员 臧艳华
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第219号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人金某，男，1954年2月20日出生，朝鲜族，初中文化，无业，住鞍山市经济开发区。现因涉嫌犯偷越国境罪于2013年7月4日被取保候审。
被告人金某偷越国境一案，由鞍山市铁西区人民检察院于2014年6月5日以鞍西检刑诉字（2014）第184号起诉书向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月1日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人金某是朝鲜族人，韩国对在韩国有亲属的中国朝鲜族人有政策，年满50周岁可以申请去韩国探亲打工，被告人金某因2001年时不满50周岁，不符合去韩国打工的条件，为了去韩国打工赚钱，被告人金某于2001年2月的一天，通过办证电话花费2000元人民币办理一本护照（该护照从盘锦市公安局办理，金某只提供照片，其余由该陌生男子办理），该护照冒用他人身份（金某男，辽宁省大洼县人），被冒用身份男子与金某同名，金某使用冒用的身份信息办理的护照自2001年7月至2012年7月以来，共出入中韩国境10次。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人金某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，已构成偷越国境罪，请求依法惩处。
被告人金某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：被告人金某是朝鲜族人，韩国对在韩国有亲属的中国朝鲜族人有政策，年满50周岁可以申请去韩国探亲打工，被告人金某因2001年时不满50周岁，不符合去韩国打工的条件，为了去韩国打工赚钱，被告人金某于2001年2月的一天，通过办证电话花费2000元人民币办理一本护照（该护照从盘锦市某局办理，金某只提供照片，其余由该陌生男子办理），该护照冒用他人身份（金某男，辽宁省大洼县人），被冒用身份男子与金某同名，金某使用冒用的身份信息办理的护照自2001年7月至2012年7月以来，共出入中韩国境10次。
上述事实，有被告人金某的供述，及常住人口登记卡、户籍证明、常住人口基本信息、内地居民因私出境证件签发信息、中国公民因私出国申请审批表及出入境记录、情况说明、案件来源及抓获经过等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人金某违反国境管理法规，偷越国境多次，情节严重，其行为已构成偷越国境罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人金某系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 史修岩
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一四年七月十日
书 记 员 王永森
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第219号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人吴永刚，男，1988年3月6日生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业。2011年5月12日因犯盗窃罪被陕西省咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金7000元，刑期至2012年6月7日。2014年1月1日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2013年12月3日6时许，被告人吴永刚在本市西湖区＊＊路＊＊＊菜馆三楼宿舍盗走被害人刘某一部黑色三星I9100型手机、一部黑色华为510型手机，在＊＊＊菜馆一楼的厨房盗走被害人刘某一部黑色酷派5950型手机。
同年12月9日3时许，被告人吴永刚翻窗进入＊＊＊菜馆，盗走被害人刘某放在床头的一部白色苹果4S手机以及一件棕色的皮衣、现金200元。
同年12月28日3时许，被告人吴永刚翻窗进入＊＊＊菜馆，盗走被害人刘某放在床头的黑色挎包一个，内有现金800余元、建设银行卡等物。
经鉴定，上述所窃手机合计价值人民币6480元。
2013年12月31日16时许，被告人吴永刚在本市天迪网吧被民警抓获归案并缴获皮衣和银行卡。
上述事实，被告人吴永刚在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及讯问同步录音录像；被害人刘某的报案笔录及陈述；证人黄某的证言；检查笔录；指认现场照片；扣押决定书及扣押、发还物品清单；赃物照片；手机发票；西价鉴字（2014）001、094、108号涉案财物价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；公安机关出具的抓获经过；被告人吴永刚的身份证明及（2011）咸渭刑初字第00316号刑事判决书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴永刚曾因盗窃被判刑，又以非法占有为目的，先后三次盗窃他人总价值7480元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关西检刑诉（2014）228号起诉书指控的事实和罪名成立。被告人吴永刚刑罚执行完毕后五年内，再犯依法应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年10月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余 萌
二〇一四年四月十八日
书 记 员 胡建勇
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第219号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人王建雄，男，1984年9月30日出生于贵州省平坝县，现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人王建雄犯抢夺罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院派员出庭支持公诉，被告人王建雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月2日17时许，被告人王建雄窜至安顺市西秀区互助路西街大市场旁，趁被害人赵某某不备，从其身后用双手将赵某某佩戴的一对黄金耳环抢走，后在逃跑过程中被公安民警抓获。经鉴定，该对耳环价值773元。破案后被抢黄金耳环发还被告人赵某某。
上述事实，被告人在开庭庭审过程中无异议，并有被告人户籍证明、相关书证、指认笔录、被害人的陈述及被告人供述与辩解等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王建雄以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控被告人王建雄犯抢夺罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王建雄曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人王建雄归案后能如实交代自己犯罪，当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王建雄犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月2日起至2014年9月1日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邱 云
人民陪审员 王 静
人民陪审员 吴 丹
二〇一四年五月四日
书 记 员 吴露露