广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民二初字第55号
原告广东群豪服饰有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人何荣坚。
委托代理人卢晶晶，广西澄碧律师事务所律师。
被告王宏军，男，1968年出生，汉族，浙江人，现住广西百色市豪景城。
委托代理人覃锦茂，广西中名律师事务所律师。
原告广东群豪服饰有限公司与被告王宏军合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由代理审判员黄婷适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢晶晶、被告的委托代理人覃锦茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月19日原告在广西地区的总代理商南宁市扬群商贸有限公司授权被告经营的百色市右江区宏军服装店销售群豪系列产品，双方签订《群豪男装经销合同》，合同期限从2012年2月1日至2013年1月31日止。南宁市扬群商贸有限公司因业务需要与原告终止代理经销“群豪”商标产品在广西省代理经营权，约定由原告与被告签订新的加盟合同并承担南宁市扬群商贸有限公司在经营期间的所有债权债务。2012年7月15日，原、被告、南宁市扬群商贸有限公司三方就被告在经销“群豪”商标产品期间的债权债务经三方结算达成《三方协议》，截止2012年7月13日，被告欠货款440699.42元。原告多次要求被告签订新的经销合同，被告均以种种理由拒不签订。为更好的在广西销售“群豪”产品，原告多次向被告发货，根据原经销合同履行义务。被告虽偿还部分货款，但被告不仅对三方结算的欠款未还，更未根据《回款计划》付清2012年8月至今的货款，累计尚欠货款532593元。原告多次催款未果，故起诉请求判令：
1、解除原、被告之间的《群豪男装经销合同》，被告立即停止销售“群豪”商标产品；
2、被告立即偿还拖欠的货款532593元及利息（按同期银行贷款利率从2013年12月20日起计付至付清之日止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、群豪男装经销合同，证明被告与原告在广西地区的唯一总代理-
南宁市扬群商贸有限公司签订2012年2月至2013年1月为期一年的经销合同，授权被告销售“群豪”商标男装；2、终止代理经营权合同，证明原告与南宁市扬群商贸有限公司终止代理经营权，由原告直接授权被告销售“群豪”商标产品，并承担南宁市扬群商贸有限公司经营期间的债权债务；3、三方协议，证明原告承担南宁市扬群商贸有限公司经营期间的债权债务，经结算截止2012年7月13日被告仍欠原告货款440699.42元未付；4、客户月结表，证明原告自2012年7月起至2013年6月累计向被告发送价值471893.17元货物，被告回款额仅为380000元，仍欠款91893元；5、货运托运单，证明原告自2012年7月至今，多次向被告发货的事实；6、回款计划，证明被告未完成根据回款计划支付拖欠的所有货款；7、代理经销合同，证明原告与南宁市扬群商贸有限公司之间签订代理经销权合同；8、出货单，证明原告向被告出货截止2012年11月15日尚欠货款总额479394.34元；9、客户月结表（2012年9月6日），证明截止2012年9月6日被告欠原告货款440405.24元。
被告王宏军答辩称，同意解除《群豪男装经销合同》，对被告尚欠货款事实无异议，但对欠款数额有异议，《三方协议》中确定的货款440699.42元没有异议，对签订《三方协议》后的款项91893.17元不予认可，因为被告都是先支付了货款后原告才发货，所以不存在91893.17元的欠款事实。另外根据《三方协议》约定，被告已在协议签订时支付营运合同保证金30000元、授权书保证金10000元、订货定金70000元、被告应获得广告奖励20000元及订货差价0.47折的返点9376元（440699.42÷0.47×0.01=9376），五项共计139376元，《群豪男装经销合同》解除后，应从尚欠货款中予以扣减。其没有证据向本院提交。
经过开庭质证，被告王宏军对原告提交的证据1-3、7、9的真实性、合法性和关联性都没有异议，本院对双方当事人均没有异议的证据及法律事实予以确认。被告对原告提交的证据4-6、8的真实性、关联性均有异议，认为均是复印件，没有双方签字认可，不予确认。本院认为，原告提交的证据4-6、8虽是复印件，但与其他证据相互印证，能证明案件事实，故对其真实性、合法性本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告是群豪服饰产品生产销售商，南宁市扬群商贸有限公司是原告的广西区总代理经销商，2012年2月19日，南宁市扬群商贸有限公司与被告签订《群豪男装经销合同》，授权被告在百色销售“群豪”系列产品，合同对结算方式、订货价格、退货处理等进行了约定。因南宁市扬群商贸有限公司与原告终止广西自治区的代理经销权，2012年7月3日，南宁市扬群商贸有限公司与原告签订《终止代理经营权合同》，同时，原告、被告及南宁市扬群商贸有限公司签订《三方协议》，由原告承担南宁市扬群商贸有限公司的所有债权债务。因此三方当日对账并载于《三方协议》中明确：截止2012年7月13日，南宁市扬群商贸有限公司与被告的往来账务有1、履约保证金（营运合同保证金30000元、授权书保证金10000元）；2、欠货款（截止2012年7月13日欠440699.42元）；3、装修保证金（无）；4、订货定金（2012年秋冬订货金70000元）；5、推广费用（无）；6、货柜返还（无）；7、广告奖励（全年20000元）；8、达标及超标返利（按合同奖励方式执行）；9、其他款项（全年系统出货折扣为0.47折，年底以0.46折结算，差价返还）。协议签订后，原告与被告继续往来交易，原告根据被告订单发货，后续产生货款471893.17元，合计应付货款912592.59元，被告于《三方协议》签订后至今支付货款380000元，尚欠货款532592.59元。原告催款未果成讼。
另查，双方已实际终止代理销售关系。
本院认为，本案的争议焦点是1、被告尚欠原告多少货款？2、原告请求被告支付逾期付款利息有何事实和法律依据？
关于第一个争议焦点，本院认为，原告、被告、案外第三人南宁市扬群商贸有限公司已确认原告从案外第三人处继受其对被告的债权债务，且原、被告已实际按代理经销合同履行合同义务，故原、被告虽未签订书面协议，双方存在事实上的代理经销合同关系，本院予以确认，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约供货，被告应依约履行付款义务。双方对《三方协议》确认的尚欠货款440699.42元均无异议，本院对双方当事人均无异议的事实予以确认。对签订《三方协议》后的货款471893.17元，被告称均是先支付了货款后原告才发货，因无相关证据支持，本院不予采纳。被告应支付货款共计912592.59元，已付380000元，尚欠货款532592.59元未付。被告主张尚欠货款与履约保证金、订货定金、广告奖励、差价返利进行抵扣，因双方已实际终止代理销售关系，故合同所涉上述被告的保证金及原告承诺的奖励等均应予以退还，故被告主张有据，本院予以采纳。被告应支付货款532592.59元，抵扣履约保证金40000元（其中营运合同保证金30000元、授权书保证金10000元）、订货定金70000元、广告奖励20000元、差价返利532592.59÷0.47×（0.47-0.46）=11331.76元，被告尚欠391260.83元，应履行付款义务。
关于第二个争议焦点，本院认为，被告未依约履行支付货款的义务，构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，原告主张被告按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张从最后催款日即2013年12月20日起计付利息，因无相关证据证实催款事实，故本院从2014年2月14日即立案受理当日起计付逾期付款违约金，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算至该款履行完毕止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认被告王宏军尚欠原告广东群豪服饰有限公司货款391260.83元。
二、由被告王宏军向原告广东群豪服饰有限公司支付391260.83元及逾期付款违约金，违约金从2014年2月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至该款履行完毕止。
案件受理费9126元，减半收取4563元，由被告王宏军负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 婷
二〇一四年五月八日
书 记 员 何兴帝
适用法律：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。