安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终4513号上诉人（原审被告）：江前来，男，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省舒城县委托诉讼代理人：朱晓红，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：安徽永兴成工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区毕升路以西，学林路以南、育秀路以北。法定代表人：杜爱仓，董事长。委托诉讼代理人：王瑶瑶，公司员工。原审被告：腾安静，男，1969年8月5日出生，汉族，住安徽省舒城县原审被告：鲁树年，女，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省舒城县上诉人江前来因与被上诉人安徽永兴成工程机械有限公司及原审被告腾安静、鲁树年买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初7585号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。江前来不服一审判决，向本院提出上诉称：本案合同签订后，腾安静已在2014年8月份前支付了104000元，按约履行了支付义务。安徽永兴成工程机械有限公司（简称永兴成公司）和腾安静在没有办理交接手续前提下，擅自处理涉案机械设备，程序不合法。永兴成公司没有证据证明涉案机械设备处理价格为20.4万元，该机械设备运行时间市场价�为25万元左右。腾安静没有违约，且约定的违约金过高，没有法律依据。请求二审撤销一审判决，公正裁判。永兴成公司辩称：1、腾安静未按照合同约定履行还款义务，且未经永兴成公司同意擅自转让租赁物，腾安静、鲁树年、江前来构成根本违约，永兴成公司取回工程机械符合法律规定和合同约定。2、合同期限为一年，合同约定机械设备工作时间2000小时应为质保期。3、永兴成公司认为本案合同名为租赁实为买卖合同，永兴成公司于2015年5月取回租赁物，给予了合理的回赎期。直到2015年9月份，腾安静仍然不赎回，为及时止损维护双方的共同利益，永兴成公司才将该机械进行二次销售。一审法院的判决事实清楚，证据充足，请法院驳回江前来请求，维持原判。滕安静对江前来上诉无意见。2016年10月18日，永兴成公司诉至一审法院，请求判令：1、腾安静偿还永兴成公司欠款30233.23元，逾期违约金64537.92元（截止到2016年8月29日，后期按照每日0.05%计算至结清欠款之日止），合计94771.15元；2、鲁树年、江前来对上述诉讼请求承担连带清偿责任。一审法院查明：2014年3月22日，永兴成公司与腾安静、安徽瑞穗担保有限公司（保证方）签订合同一份，合同约定：出租方永兴成公司将价值人民币322453.23元的工程机械（机械名称：成工装载机、型号CG955,机号CCG09550EE0011260）一份出租给腾安静使用，租赁期限自2014年3月22日起至2015年3月22日止，租金总额为322453.23元。合同签订时支付租金64220元，余下租金腾安静从2014年4月份开始分12期，每月支付6000元。租金期限内，租赁物的所有权归永兴成公司所有，腾安静不得对租赁物作出任何涉及所有权方面的处分，不得转卖租赁物。如有违约将视为腾安静对本�同的根本违约，永兴成公司有权解除合同，无条件收回工程机械，腾安静自愿向永兴成公司缴纳3000元的履行保证金，永兴成公司对已经取回的租金和履约保证金不予退还，对拖欠的租金，腾安静必须支付自逾期付款之日起按日万分之五的比例计算违约金。另双方在合同中特别约定，腾安静如在租赁期限内，按时足额支付完租金，永兴成公司将租赁物赠与腾安静，并将租赁物的所有权转移至腾安静名下。合同签订当日，腾安静给永兴成公司出具一份收条，确认已经收到案渉机械，同时，腾安静给永兴成公司又出具了一份承诺书，该份承诺书言明：“本人腾安静于2014年3月22日从安徽永兴成工程机械有限公司租赁工程机械壹台，现承诺：若本人因故无法按合同要求如期支付款额或违反合同其他规定的，本人愿意无条件地协助对方将机器拖回，并承�给对方造成的相应损失”。同日，江前来也给永兴成公司出具担保承诺书一份，该份承诺书言明：“本人江前来自愿为腾安静同志从永兴成公司以租赁方式成工牌装载机壹台（机器型号CG955,机号为：CCG09550EE0011260，发动机号为：1214A006688），提供连带担保。如该机款到期不能归还或违反合同其他规定，本人自愿用自己的所有财产作为担保，由我负责偿还所有全部欠款及违约金等，并承担由此引起一切法律责任”。在以后的合同履行过程中，腾安静陆续支付了永兴成公司租金等费用，合计104000元，其中包含支付其他费用15780元在内。后因腾安静未按约支付租金，永兴成公司于2015年9月16日将取回的案渉机械以204000元销售给了第三人。一审另查明，腾安静、鲁树年于1991年8月6日登记结婚。一审法院认为：永兴成公司与腾安静等人签订的合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。案渉合同名为租赁合同，实为以租代售的买卖合同关系。永兴成公司按约交付机械与腾安静，腾安静理应按合同约定及时支付永兴成公司的欠款。现腾安静没有按时足额支付永兴成公司的欠款，根据合同约定以及付款事实，对永兴成公司要求腾安静支付欠款本金30233.23元的主张，依法予以支持。关于永兴成公司主张的逾期违约金问题，双方在合同中约定每日万分之五的计算标准，不违反国家规定，予以采纳。鲁树年与腾安静系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，所购机械用于家庭经营活动，应为夫妻共同债务，依法由鲁树年与腾安静共同偿还。江前来自愿为腾安静的全部欠款及违约金承担担保责任，根据担保法的规定，江前来对腾安静的债务依法应当承担连带清偿责任。�照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：1、腾安静与鲁树年于判决生效后十日内共同支付永兴成公司欠款30233.23元及逾期付款违约金（违约金计算方法：以30233.23元为基数，以每日万分之五为标准，从2015年9月16日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；2、江前来对判决第一项中腾安静的债务承担连带清偿责任；3、驳回永兴成公司的其他诉请。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍�付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费2170元，由腾安静、鲁树年、江前来共同负担。二审期间，永兴成公司提供案涉机械二次销售的合同，证明案涉机械二次销售的具体时间及金额。江前来对该证据的真实性、合法性有异议，合同落款处加盖的是安徽南亚工程机械有限公司印章，不能达到永兴成公司的证明目的。腾安静认为该证据不真实，不能达到永兴成公司的证明目的。本院认为：永兴成公司在二审中提供的证据，不能证明与本案存在关联性，江前来，腾安静也不认可，因此本院不予确认根据当事人在一审中提供的证据，二审查明：2014年3月22日，永兴成公司与腾安静签订的合同约定：腾安静自2014年4月开始支付租金，具体租金支付时间和金额见还款计划表。租赁期限内，腾安静应当按时足额支付租金，如腾安静没有按合同约定的期限�数额支付租金时，永兴成公司有权解除合同，收回租赁物，永兴成公司已经收取的租金和履约保证金不予退还，对于拖欠的租金，腾安静必须支付并自逾期付款之日起按日万分之五的比例计算违约金等。租赁费用明细单及付款方式说明中载明：根据相关合同约定，承租人腾安静还应承担以下费用，担保费3000元，运费10000元，保险费2280元，调查费500元，合计15780元。腾安静在该说明的承租人落款处签名。除本院认定的上述事实外，一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为：本案合同约定腾安静应当支付给永兴成公司款项为322453.23元，以及租赁费用明细单及付款方式说明中腾安静还应承担的费用15780元，腾安静在合同约定的租赁期内，仅支付104000元，因此未能按照约定支付相应款项，构成违约。永兴成公司要求腾安静支付剩余欠款，有事实和法律依据。根据合同约定，腾安静未能按约支付相应款项，涉案机械设备所有权归永兴成公司，永兴成公司按约可以收回涉案机械设备，永兴成公司为防止损失扩大，将涉案机械设备进行了二次销售并冲抵了腾安静部分欠款，永兴成公司的该行为并不损害腾安静的利益，江前来认为永兴成公司擅自处理涉案机械设备，程序不合法的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。本案合同约定的违约金标准为日万分之五，该标准在法律规定的资金占用利息的最高幅度内，因此江前来认为本案违约金过高的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费773.1元，由江前来负担。本判决为终审判决。审判长 陈 思审判员 朱治能审判员 万庆农二〇一七年八月二十三日书记员 马玢馨附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。