浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第501号
原告：熊朝毅。
委托代理人（特别授权代理）：朱汉军。
被告：王富章。
原告熊朝毅为与被告王富章买卖合同纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员裘海燕适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，需公告送达有关诉讼材料，故于2014年5月31日依法转为普通程序，并组成合议庭进行审理。2014年9月11日，被告向本院提出反诉，本院于2014年9月22日作出（2014）绍嵊商初字第501-1号民事裁定：对王富章的反诉，不予受理。被告不服，向绍兴市中级人民法院提起上诉，该院于2014年11月5日作出（2014）浙绍民受终字第31号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。之后，本院于2014年11月25日公开开庭审理了本案。原告熊朝毅及其委托代理人朱汉军，被告王富章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊朝毅起诉称：原、被告因电镀加工成为朋友。2013年6月，原告在嵊州市剡湖街道里坂村（嵊州市环保机械厂内）开设了一家五金制造厂，名称为嵊州市蜀越五金制造厂（以下简称五金厂），2013年10月18日工商注册。由于缺乏必要的技术，原告于同年11月底将厂内的设备和原材料转让给被告，双方确定转让价为29万元；原、被告双方在交付厂内设备和原材料时，被告支付原告转让款现金5万元，并就剩余的24万元转让款向原告出具欠条一份；因被告即将设立的公司需要电镀加工，故双方签订了一份电镀协议书，并把其中的14万元欠款转化成电镀保证金，另外的10万元转让款约定于2014年2月底付清。到期后，原告多次向被告提出付款要求，但被告至今未付。故特向法院起诉，请求依法判令被告立即向原告支付五金厂设备和原材料的转让款10万元。
被告王富章答辩称：原告的起诉不属实。原、被告之间不是朋友关系，只是相互熟悉而已；五金厂不是个体户，而是合伙体；被告未曾收到设备和原材料，欠条是被骗书写的，故对本案的转让款不同意支付。
原告熊朝毅为证明其诉请主张的事实成立，向本院递交了下列证据材料：
证据1、工商登记档案二份，用以证明原告曾经营的五金厂与被告父子投资经营的嵊州市跃成机械有限公司（以下简称机械公司）系同一地址的事实；
证据2、欠条、电镀协议书各一份，用以证明截止2013年12月1日，被告尚欠原告转让款24万元，且其中的14万元转让款转为电镀保证金，另外的10万元转让款定于2014年2月底付清的事实；
证据3、送（销）货单三份、收据一份，该证据为原告曾购买设备、原材料的部分单据，用以证明原告曾于2013年6-11月期间购买设备、原材料，后因不懂技术，将设备、原材料转让给被告的事实。
被告经质证，认为：对证据1、2无任何异议。对证据3的真实性有异议。
被告王富章为证明其主张成立，向本院递交了下列证据材料：
证据4、工资收条二份、水电费清单二份、租房金收条一份、房租收款收据一份，用证明被告曾代原告支付工资、水电费、房租金共计108735元的事实；
证据5、租赁合同复印件一份，用以证明被告于2013年6月25日至2014年6月25日期间支付房租费103000元的事实。
原告经质证认为：第一，被告提供的证据4都不真实，其中该证据的来源与内容均不真实，不能实现被告的证明目的。理由：1、原告不认识工资收条上的收款人，且收款时间均在被告出具欠条之前，若被告有异议，应该早在结算之前提出异议；2、原、被告之间的交接地址在原厂址，不排除原告遗漏了一些材料；3、房租收款收据的交款人是原告而不是被告；4、原告于2013年11月份将厂转让给被告，故落款时间为2014年5月23日的租房金收条载明的租房金8000元理应由被告支付；5、水电费清单的抬头是“跃成机械”，即被告经营的机械公司，而不是原告曾经营的五金厂，故该证据相反可证实原告已将五金厂的设备和原材料转让给了被告的事实。第二，对证据5的真实性无异议，这是原告与房东签订的，但不能实现被告的证明目的。该房屋租赁合同与交款人为原告的房租收款收据的内容一致；相反，该证据可以证实被告经营的机械公司与原告曾经营的五金厂的经营地址一致的事实。
本院认证认为：一、被告对原告提供的证据1、2无异议，且该两证据能证实本案的待证事实，故本院对该两证据均予以采信。二、虽然被告对原告提供的证据3的真实性有异议，且该证据仅为原告购买设备、原材料的一部分单据，但该证据能佐证原告曾在涉案设备、原材料转让行为前购买相关货物的事实。三、被告提供的证据4中两份工资收条的落款时间均在被告向原告出具欠条之前，故应视为双方已曾结算；两份水电费清单的抬头是机械公司，且被告陈述该两份清单的落款时间均为2014年5月24日，租房金收条的落款时间是2014年5月23日，即被告的该两项付款行为均发生在原告向被告转让设备、原材料之后；房租收款收据载明交款（单位）人系原告。同时，原告对被告的上述代付款陈述不予认可，且被告又无其他证据能予佐证上述费用是其代原告支付的，故本院对被告提供该证据的证明目的不予采纳。四、原告对被告提供的证据5的真实性无异议，但被告不能证明交款（单位）人系原告的房租收款收据中载明的95000元款项是其支付的，故该证据不能实现其已于2013年6月25日至2014年6月25日期间支付房租费103000元的证明目的。
本院经审理，认定事实如下：2013年10月18日，原告投资注册了一个体工商户，字号为“嵊州市蜀越五金制造厂”，经营地址为嵊州市剡湖街道里板村（嵊州市环保机械厂内）。同年11月份，原告将五金厂内的设备、原材料转让给被告，经双方协商，转让款为29万元，被告当月支付现金5万元。2013年12月1日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠熊朝毅24万元，其中14万元为电镀保证金，另外10万元在2014年2月底付清”。但到期后，被告未按约支付转让款，经原告多次催讨，未果。另查明，被告作为法定代表人的机械公司于2013年12月3日注册成立，住所地与五金厂的经营地址一致。
本院认为，原告熊朝毅与被告王富章之间的设备、原材料转让行为及被告向原告出具的欠条系双方当事人真实意思的表示，其内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。被告向原告出具欠条后理应按约及时付清转让款，故现原告要求被告立即支付五金厂设备、原材料的转让款10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对被告抗辩认为五金厂不是个体户而是合伙体、被告未曾收到设备和原材料及欠条是被骗书写的主张，与事实不符，故本院不予采纳。另，对被告抗辩认为原、被告之间不是朋友关系，只是相互熟悉而已的主张不影响本案的定性。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
王富章支付熊朝毅转让款10万元，款限本判决生效后十日内付清。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王富章负担，限该被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费计2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 裘海燕
人民陪审员 王国金
人民陪审员 陈继兴
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 方群英
附：相关法条
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。