黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00537号
原告路宇，女，1980年11月17日生，汉族，哈尔滨医科大学附属第一医院主治医师，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘占山，男，黑龙江天志律师事务所律师。
被告佟春玲，女1981年3月11日生，汉族，住哈尔滨市双城市。
委托代理人张鹏，男，黑龙ＸＸ仁律师事务所律师。
被告康健，男，1964年5月15日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人张鹏，男，黑龙ＸＸ仁律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市香坊区衡山路18号。
法定代表人康建民，男，职务总经理。
委托代理人李承江，男，该公司法律顾问。
委托代理人胡亚开，男，该公司法律顾问。
原告路宇诉被告佟春玲、康健、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由代理审判员杨丽欣独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告路宇及其委托代理人刘占山，被告佟春玲、康健的委托代理人张鹏，被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿财保公司）的委托代理人李承江出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日8时许，被告佟春玲驾驶被告康健所有的牌号为黑AADx**的轿车在哈尔滨市南岗区大成街265号停车场处将原告撞伤。原告住院治疗17天，花医药费5000余元。公安交警部门对此次交通事故的认定意见是：被告佟春玲负全部责任，原告无责任。为此，原告要求：一、被告佟春玲、康健赔偿医药费5543.21元；护理费2000元；伙食补助及营养费1000元；交通费500元；衣物损失1000元；后期康复及检查费2000元；精神抚慰金2000元。二、被告人寿财保公司在其保险责任范围内对上述赔偿项目承担赔偿责任；三被告承担本案诉讼费。
被告佟春玲、康健辩称，原告所述交通事故发生的经过均属实。被告对原告诉请中的医药费没有异议。对伙食补助费及营养费有异议，住院伙食补助应该按照住院伙食标准计算，营养费没有医嘱不应得到支持。原告没有提供误工证明及收入损失证明，且原告的伤情属轻微伤，并不影响工作，所以，对原告主张的误工费不应得到支持；因为没有医嘱或者司法鉴定，且原告的伤情不需要护理，所以，原告主张的护理费不应得到支持；原告主张的交通费，应按照住院期间每天3元的标准给付；事发时，原告未遭到开放性损伤或躯体倒地，不会造成衣物损失。在原告未出示财产损失证据的情况下，二被告不同意向原告赔偿衣物损失。在没有医嘱或者没有司法鉴定的情况下，法院不应支持原告主张的康复费请求。由于原告的伤情并未达到伤残的等级，故法院对原告主张的精神损害抚慰金不应予以支持。本案肇事车辆已在人寿财保公司投保了交强险，人寿财保公司应在承保范围内先行向原告赔偿。
人寿财保公司辩称，1.被保险车辆确在我公司投保交强险，且事故发生在保险期间内；2.人寿财保公司将根据原告提供证据的合法性、客观性、关联性决定如何予以赔付；3.原告的诉讼请求关于医疗费，人寿财保公司同意医保用药范围内审核支付。原告诉请的营养费、康复费，因没有医嘱、鉴定等事实依据，不同意赔付。衣物损失费、误工费、护理费、精神抚慰金，无事实依据，不同意赔偿。4、根据道路交通事故人身损害赔偿适用法律问题的若干解释第十六条的规定，人寿财保公司不承担道路交通事故责任纠纷应由事故责任人承担的诉讼费、鉴定费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据及被告质证如下：
证据一、道路交通事故认定书。证明：被告佟春玲对此次事故负全部责任，原告无责任；被告佟春玲是肇事的车辆使用人，该车辆所有人为被告康健，该车辆交强险的承保公司是被告人寿财保公司。
被告佟春玲、康健对该责任认定书中与被告擅自移动肇事现场的说法有异议，认为当时是为了送原告去医院救治，并不是故意移动肇事现场。对该证据的其它部分无异议。
被告人寿财保公司对该证据无异议。
证据二、哈尔滨市医科大附一院病案、诊断书。证明：原告于2013年11月15日被撞伤后入住哈尔滨市医科大附一院骨伤科病房。诊断为左膝关节外伤、左膝半月板损伤。2013年12月2日出院，共住院17天。出院医嘱为：继续治疗；注意休息及饮食；定期复查；功能康复锻炼；随诊。
被告佟春玲、康健对该证据有异议。认为医院所作的诊断只是一个医学概念上的描述，并未反映出原告受伤的程度。在出院医嘱中虽有继续治疗的字样，但医嘱并不能必然产生治疗费用。原告必须出示治疗的票据，法院才能予以支持。
被告人寿财保公司对该证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明原告必然产生后期康复费用。
证据三、住院费结算票据及费用清单。证明：原告住院费为5543.21元。
被告佟春玲、康健对该证据无异议。
被告人寿财保公司对该证据的真实性无异议。根据交强险条例和保险公司合同的约定，人寿财保公司须在医保用药范围内审核支付。
证据四、两张门诊费票据及一张核磁共振报告单。证明：2013年11月15日门诊膝关节核共振平扫票据585元系被告佟春玲支付；2014年5月6日原告遵医嘱进行复查的膝关节磁共振平扫票据及报告单585元；
被告佟春玲、康健对该证据无异议。
被告保险公司对该证据无异议。
证据五、2013年12月24日票据一份。证明：原告复印病例20.5元。
被告佟春玲、康健对该证据有异议。认为原告在起诉书中没有此项赔偿请求。复印费是原告为主张权利所支付的费用，不在法律规定的应被告承担赔偿责任的范围内。
被告保险公司对该证据的真实性无异议，但认为此项不在交强险赔付范围之内。
证据六、收入证明及纳税证明。证明：原告是哈尔滨医科大学附属第一医院的主治医师，月收入为11418.32元，自2013年1月至2013年2月经完税完所得工资11239.18元。
被告佟春玲、康健对该证据完税证明无异议，但对收入证明有异议.根据完税证明2013年纳税额度是高低不等，由此证明原告的工资月收入是有高有低，并不是每月都是11418.32元，可以证明月收入标准与事实不符；收入证明只能证明其收入水平，并未证明其收入发生的损失，也就是说原告住院期间并没有扣发工资，通过完税证明2013年11月、12月均有纳税记录，可以证实没有扣发工资；原告要想证明误工费损失，需要提供误工损失，收入损失证明，否则不能证实其误工损失.
被告保险公司认为上述证据恰证明原告没有因交通肇事发生误工费损失，其提供完税证明恰证明就医期间没有存在误工费损失。
证据七、护理证明。证明：王某某系原告的丈夫，月薪为8000元，原告在发生车祸后住院期间，其爱人进行护理。
被告佟春玲、康健对该证据有异议。认为原告没有提供其伤情必须护理的证据。被告认为原告不需要护理。此份证据本身只能证明王彤加的劳动关系以及工资标准，不能证明其在原告住院期间曾请假误工，也不能证明在此期间收入受到了损失。
被告人寿财保公司表示同意被告佟春玲、康健的质证意见。
证据八、驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书。证明：行人左腿破损明显，裤子和鞋有损失。
被告佟春玲、康健对该证据的真实性无异议，但认为对于损失数额应该提供相关的证据，财产损失也在交强险赔偿范围之内。
被告人寿财保公司对该证据无异议，但认为该证据无法客观地确认原告衣物损失的数额，原告还需举证加以补强。
证据九、“情况说明”一份。证明：原告于2013年11月15日至12月2日，因交通事故受伤住院，缺岗17天，医院未扣发其工资，并按常规予以交税。原告所在科室根据原告的具体工作量，追扣其空岗期间的奖金2000元。
被告佟春玲、康健对该证据无异议。
被告人寿财保公司对该证据客观性无异议。
被告佟春玲、康健出示证据及质证意见如下：
证据一、保险单一份。证明：被告康健与被告人寿财保公司的保险合同关系。人寿财保公司的理赔范围是医疗损失为1万元，其它为11万元，财产损失为2000元。
原告对该证据无异议。
被告人寿财保公司对该证据无异议。
被告人寿财保公司未向本院出示证据。
本院认为，原告出示的第一至四份证据、第九份证据合法有效，本院予以采信；原告出示的第五份证据旨在证明复印病历的支出，因其未提出此项诉请，故该证据与本案不具有关联性，本院对该证据不予采信；原告出示的第六份证据（纳税证明），只能证明原告大致的月收入情况，不能证明原告因此次交通肇事所损失的误工工资数额，故本院对该证据不予采信；原告出示的第七份证据（护理证明），只能证明原告的丈夫王彤加与所在单位的劳动关系以及月工资数额，不能证明其在原告住院期间为护理原告曾请假误工，也不能证明其收入受到了损失，故本院对该证据不予采信；原告出示第八份证据（驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书）的目的是证明原告在交通肇事事故中还有衣物等财产损失，但未提供相关证据证明财物损失的数额，故本院对原告出示该证据所要证明的内容不予采信；原告出示的证据九，三被告对该证据均无异议，故本院对原告出示的该证据予以采信。被告佟春玲、康健出示的车辆保险单合法有效，本院予以采信。
分析原、被告的举证、质证意见，本院确认如下事实：2013年11月15日8时许，被告佟春玲驾驶被告康健所有的牌号为黑AADx**的轿车在哈尔滨市南岗区大成街265号停车场处将原告撞伤。被告佟春玲负此次事故的全部责任。发生交通事故后，被告佟春玲将原告送往哈医大附属第一医院救治。经诊断，原告伤情为：左膝关节外伤、左膝半月板损伤。2013年12月2日出院，共住院治疗17天，支付医药费5543.21元。被告佟春玲垫付门诊费585元。住院期间，原告因此产生误工损失人民币2000元。另，本案肇事车辆承保于被告人寿财保公司，险种为强制保险。
本院认为，被告佟春玲因操作不当将原告撞伤，应当对原告承担民事赔偿责任。被告康健将自己的汽车借给佟春玲，因原告未出示证据证明被告康健的出借行为具有过错，故不应当对原告承担民事赔偿责任。被告人寿财保公司作为肇事车辆的交强险承保单位，应当在其承保范围内承担保险责任。原告请求赔偿的医疗费6128.21元（含585元核磁费）、住院伙食补助费850元、护理费2000元、原告因治疗损失的单位奖金2000元等项，三被告均无异议，本院予以支持。原告要求赔偿的交通费，可按其住院期间每天3元的标准予以赔偿。原告主张的营养费、精神损失害抚慰金、衣物损失等项，因证据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条一款六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在交强险责任限额内给付原告路宇医疗费5543.21元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在交强险责任限额内给付被告佟春玲垫付的医疗费585元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在交强险责任限额内给付原告路宇住院伙食补助费850元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在交强险责任限额内给付原告路宇护理费2000元；
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在交强险责任限额内给付原告路宇误工费2000元；
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在交强险责任限额内给付原告路宇交通费51元；
七、驳回原告路宇的其他诉讼请求。
上述一至六项及案件受理费，于本判决生效之日起十日内执行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，由原告负担70元，由被告佟春玲负担131元。
如不本判决，须于收到判决书的当日起十五日内向本院递交上诉状，并按被告的人数提交副本。由本院上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 杨丽欣
二〇一四年七月九日
书 记 员 高 虹