wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁16民特24号申请人：山东省七五生建煤矿，住所地济宁市微山县。法定代表人：李昭水，该煤矿矿长。委托诉讼代理人：刘凤良，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：闫鹏，山东法扬律师事务所律师。山东同丰建设有限公司，住所地滨州市。法定代表人：赵建忠，该公司经理。委托诉讼代理人：王爱华，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：司文聪，山东志城律师事务所实习律师。申请人山东省七五生建煤矿与被申请人滨州市开元置业有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年10月30日立案后进行了审查。现已审查终结。山东省七五生建煤矿称，依法确认几年前签订的鲁北监狱道路施工合同，不适用2016年枣庄矿业集团公司接管的山东省七五生建煤矿，合同中的仲裁条款对申请人不能发生仲裁效力。事实与理由：2013年11月1日、12月10日和2014年2月25日、5月5日，山东省七五生建煤矿（运河监狱）通过招标与山东同丰建设有限公司等三家公司分别签订了鲁北监狱办公生活区道路施工等几份合同。实际施工人为同一主体，承建了鲁北监狱内外的道路、预埋管道等项目，总造价超过了二千二百万元，几份施工合同中约定了仲裁条款，由于工程款尚未付清，遂向滨州仲裁委提起超过六百万元的仲裁请求。本案申请人已经不是原来的山东省七五生建煤矿（运河监狱），直接作为仲裁案的被申请人不当，如果双方没有补充签订仲裁协议，几年前施工合同中的仲裁条款对本案申请人不能发生效力。原来的山东省七五生建煤矿隶属于山东省监狱管理局，俗称“劳改矿”，一个单位两块牌子，既是山东省七五生建煤矿（××），又是运河监狱（××）。仲裁案几份合同的施工地点均为鲁北监狱，当时的合同实际是运河监狱与被申请人签订，只不过使用了山东省七五生建煤矿的名义。此后工程验收付款等都是监狱方直接负责，鉴此，本案实际施工人与运河监狱实际履行了合同。根据山东省人民政府有关监狱退出煤矿高危行业和省属监狱煤矿移交接管划转的纪要和通知，山东省政府将7所监狱管理的9个省属监狱煤矿移交接管，其中包括运河监狱管理的山东省七五生建煤矿，交由山能集团下属枣矿集团公司接受国有煤矿资产。资产划分规定：监狱煤矿资产中与保障监狱安全、正常运行管理相关的资产和权属企业无偿划归监狱和新的监狱企业；与煤炭生产经营相关的资产和权属企业留存在接管后煤矿。据此，截至2016年7月1日，山东省七五生建煤矿已经法人分立，归属于监狱道路等项目资产，枣矿集团公司接管的山东省七五生建煤矿无权管理；原有监狱煤矿依据合同欠付的工程款项，现在的山东省七五生建煤矿并无应付财务账目。由于煤矿行业的特殊性，采矿证、安全证等行政许可的名称不能轻易变更，枣矿集团公司接管后，目前只得沿用原有的监狱煤矿企业名称，但并不因此能够直接介入并负责处理原有监狱煤矿几年前的施工合同纠纷，如要承接监狱煤矿债务，必须要按规定审计无误报送省国有资产监督管理部门批准。本煤矿地处鲁南，不是几百公里之外的鲁北监狱，不应作为建设工程施工合同纠纷的被申请人，对原来工程项目的验收、维护、保修以至付款等均不清楚，据说有的工程项目尚未完工，有些几经保修，财务对账尚未完成，因此，仲裁案如没有补充条款，几年前的仲裁协议对新近接管的山东省七五生建煤矿不发生效力。退一步讲，即便按照民诉法法人分立的诉讼主体规定，也不能遗漏被告或利害关系的第三人；即便按照民诉法代位诉讼的规定，前提必须是债权债务明确。根据最高法院关于使用《中华人民共和国仲裁法》的若干问题的解释第八条规定：“当事人订立仲裁协议后合并、分立的，仲裁协议对其权利义务的继受人有效”。山东省七五生建煤矿（运河监狱）与被申请人签订施工合同约定仲裁协议三年后，已经被山东省人民政府产权划分，法人分立，监狱退出煤矿高危行业，监狱资产与煤矿资产分离，原来签订的鲁北监狱道路施工合同等，形成的资产由监狱继受，监狱依法享有本身内外的道路的权利义务，而枣矿集团公司只是接管了微山县境内的七五生建煤矿的生产系统，不存在鲁北监狱道路资产的继受问题，何况根本与被申请人没有签订过仲裁协议。山东省监狱管理局高度重视“退危”工作，根据省政府以及国资监管部门的安排，早已制定有关监狱遗留债务的处理方案，债权人应当首先签订《山东省运河监狱鲁北关押点建设债务转让三方确认书》，以此为依据及时清结债权债务。就在本案被申请人等于2017年7月21日共同提起仲裁申请后，2017年8月30日，滨州仲裁委以（2017）滨仲裁字第237号《受理通知书》，受理了北京城建一建设发展有限公司向山东省运河监狱的仲裁申请，涉案工程为山东省鲁北监狱项目7#8#监舍楼，证明鲁北监狱的有关工程设施项目，原本明确的发包人为山东省运河监狱，而不是山东省七五生建煤矿，原来以山东省七五生建煤矿名义签订的一些监狱工程合同，应当有监狱继续履行和承受权利义务。山东同丰建设有限公司称，申请人的请求没有事实与法律依据，请求法院驳回申请人对答辩人的诉讼请求，理由如下：1.申请人申请仲裁条款无效的请求不符合《中华人民共和国仲裁法》第三条、第十七条规定。两份施工合同第37.1均约定：“双方约定，在履行合同过程中产生争议时；采取协商解决，如协商不成，约定向滨州仲裁委员会提请仲裁”。显然没有超出法律规定的仲裁范围，双方也都具备完全民事行为能力，该合同是在双方协商一致的前提下签订的，也不存在采取胁迫手段的情形。因此，申请人确认仲裁条款无效的请求没有法律依据，法庭应当依法驳回申请人的诉讼请求。2.两份施工合同基于双方真实的意思表示，符合《合同法》中对合同有效性的要求。自合同签订时起，山东同丰建设有限公司根据合同约定在鲁北监狱的建设过程中投资了数亿元，山东同丰建设有限公司一直按照合同约定进行施工。该合同是双方当事人在协商一致基础上的真实意思表示，有双方法定代表人的签字并加盖公章（合同专用章）。该合同包括仲裁条款在内应全文有效，不存在仲裁条款无效的情形。因此该合同中的仲裁条款合法有效，不存在任何效力瑕疵。3.两份合同是格式合同，并由申请人方提供。合同中第37.1条为仲裁条款。除上述合同之外，申请人方与其他承包人签订的合同中也均对履行合同中出现争议的情形约定了仲裁条款，即在履行合同的过程中出现争议时向滨州仲裁委员会提请仲裁。山东同丰建设有限公司是在对合同内容表示同意的基础上，签字盖章。申请人在拟定、提供合同的前提下与我方签订了该施工合同，现在又要求确认该合同条款无效，显然缺乏事实与法律依据。请求法院依法驳回申请人的诉讼请求。另：从本案申请书内容看，申请人主体一直存在，因此本案涉案的施工合同中的仲裁条款的约定对申请人依然有效。经审查查明，2014年5月5日山东省七五生建煤矿与山东同丰建设有限公司签订《鲁北监狱办公生活区道路工程施工合同》，其中第37.1约定：“双方约定，在履行合同过程中产生争议时；采取协商解决，如协商不成，约定向滨州仲裁委员会提请仲裁”。本院认为，本案仲裁条款具备明确的仲裁机构，仲裁事项和请求仲裁的意思表示，且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形，应属有效。申请人山东省七五生建煤矿对仲裁条款有效的事实不持异议，仅主张仲裁条款对其不发生仲裁效力。经审查，山东省七五生建煤矿系独立法人，其未提交有效证据证实其订立仲裁协议后合并、分立，其主张依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定确认仲裁条款对其不具有约束力，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条规定，裁定如下：驳回山东省七五生建煤矿的申请。申请费400元，由申请人山东省七五生建煤矿负担。审判长  高立俊审判员  王正真审判员  张 珊二〇一七年十一月三十日书记员  王 楠
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1023民初103号
原告：闫学科，汉族。
被告：赵正宇，汉族。
原告闫学科诉被告赵正宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫学科及被告赵正宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫学科向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告借款本金40000元，并按月利率2%支付从借款之日起至实际给付之日利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经原告女婿徐东介绍相识，2014年12月18日被告赵正宇以急需给雇佣推土机司机发工资为由向原告借款40000元，并约定月利率2%，借款期限一年，借款到期后原告多次索要借款未果。
被告赵正宇承认原告闫学科在本案中所主张的事实。但是认为其暂时经济困难，无力一次性全部还清，请求分期归还。
本院认为，原告闫学科与被告赵正宇签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，被告赵正宇应依约履行归还借款本息的法律义务。在庭审中原告闫学科要求被告按年利率24%支付资金占用期间的利息，不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项规定”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告要求被告自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定，判决如下：
由被告赵正宇归还原告闫学科借款本金40000元，并按照年利率24%计算支付原告闫学科2014年12月18日至实际归还之日资金占用期间的利息。
以上款项限本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取，由被告赵正宇负担400元，退付原告闫学科400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 路永伟
二〇一八年三月十五日
书记员 张 艳
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执559号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局，地址榆次区迎宾西街460号。
法定代表人王东光，系该局局长。
被执行人晋中市众诚机动车驾驶员培训学校，地址榆次区修文镇杨安村。
负责人成树。
本院在执行晋中市国土资源局榆次分局与晋中市众诚机动车驾驶员培训学校行政处罚纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0702行审13号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行决定书、限制消费令、执行决定书、廉政监督卡。在执行过程中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索,现已将被执行人纳入被执行人员失信名单。申请人于2017年9月25日向本院申请该案可要求执行并终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘春晨
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年九月二十五日
书记员 王牡丹
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执559号申请执行人晋中市国土资源局榆次分局，地址榆次区迎宾西街460号。法定代表人王东光，系该局局长。被执行人晋中市众诚机动车驾驶员培训学校，地址榆次区修文镇杨安村。负责人成树。本院在执行晋中市国土资源局榆次分局与晋中市众诚机动车驾驶员培训学校行政处罚纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0702行审13号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行决定书、限制消费令、执行决定书、廉政监督卡。在执行过程中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索,现已将被执行人纳入被执行人员失信名单。申请人于2017年9月25日向本院申请该案可要求执行并终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘春晨审判员  侯吉昌审判员  王堉宁二〇一七年九月二十五日书记员  王牡丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1311刑初115号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人吴昊，男，1983年6月18日出生于江苏省宿迁市，汉族，本科文化，劳务人员，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月26日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2018)89号起诉书指控被告人吴昊犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员陈某出庭支持公诉，被告人吴昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月19日21时许，被告人吴昊酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，沿宿迁市宿豫区金沙江路由南向北行驶至西湖东路交叉路口处，被公安民警当场查获。公安民警在现场对被告人吴昊进行了酒精呼气测试，测试值为185mg/100ml。后公安民警对其进行了血样提取。经鉴定，送检的被告人吴昊的血样中的酒精含量为200mg/100ml。
另查明，被告人吴昊归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴昊在庭审中无异议，且有证人杨某、陆某、袁某的证言笔录；公安机关制作并出具呼气酒精测试笔录、血提取登记表、理化检验鉴定报告、发破案经过；驾驶证信息、车辆信息、户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴昊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴昊犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吴昊归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴昊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一八年四月十六日
书 记 员 吴 凯
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1229民初452号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行。住所地大化县大化镇文昌东路**号。
负责人：韦龙腾，副行长（主持全面工作）。
委托诉讼代理人：潘育志，该行工作人员。
被告：覃宝富，男，1974年7月4日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
被告:石柳青，女，1979年11月13日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。（系被告覃宝富配偶）
被告:卢森必，男，1973年6月10日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
被告：覃金密，女，1986年4月8日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。（系被告卢森必配偶）
被告：石桥，男，1982年1月13日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
被告：黄素霞，女，1983年8月15日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。（系被告石桥配偶）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行与被告覃宝富、石柳青、卢森必、覃金密、石桥、黄素霞小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行以被告覃宝富、石柳青已偿清尚欠的贷款为由提出撤诉申请，不违反法律的规定，且不损害国家利益和第三人利益，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行撤诉。
案件受理费654元，减半收取327元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行负担。
审判员 陈丽杰
二〇一八年五月二日
书记员 韦力铭
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终1447号
上诉人（原审被告）：鲁挨，男，1956年8月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）：刘玉文，男，1965年10月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）：刘玉忠，男，1957年8月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）：王玉凤，女，1969年5月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：温利，男，1980年12月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
上诉人鲁挨因与被上诉人刘玉文、刘玉忠、王玉凤、温利财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院作出的（2017）内0824民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，并于2017年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人鲁挨、被上诉人刘玉文、温利到庭参加了诉讼。被上诉人刘玉忠、王玉凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁挨的上诉请求：请求撤销原判，改判其不承担任何赔偿责任。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。2016年9月28日，鲁挨和刘玉文、刘玉忠、王玉凤均在灌溉自己的耕地，鲁挨于当天的15点左右将鲁挨渠关闸，当时并没有出现任何用水隐患。刘玉文、刘玉忠用别外一条渠一直灌溉到第二天，因地理位置南高北低，导致刘玉文、刘玉忠地里的水冲开鲁挨渠背进入鲁挨渠，王玉凤灌溉的水进入到鲁挨地里也将鲁挨渠背冲开进入到鲁挨渠，加大了鲁挨渠的水量，最终导致鲁挨渠无法承受过甚水量造成决口，淹了温利场面里晾晒的葵花。二、一审判决关于鲁挨修缮整治鲁挨渠，造成渠背土质疏松，导致温利葵花被淹的理由不能成立。三、一审法院判决鲁挨承担主要责任并赔偿40%损失有失公平。
刘玉文辩称，一、鲁挨称其于2016年9月28日15点左右灌溉完自己的耕地就将鲁挨渠关闸不属实。温利场面被淹各方当事人到现场时，鲁挨浇自己承包他人的地的田口还没有关闭，此事实有在案证据录像及照片等可以证实。二、本案决口处就是鲁挨自行改变渠背处，开口的位置紧邻鲁挨田口处不足2米。整个鲁挨渠800多米，为什么只在场面处开口的原因就是鲁挨在此处取土，改变了渠的原硬土层，导致渠背土质疏松，水从此处冲开，导致温利的场面被淹。一审认定我方承20%的责任也是明显过高，我方之所以没有上诉，考虑到都是邻里，想尽快了结此事。综上，请求驳回鲁挨的上诉，维持原判。
温利辩称，他们几家共同淹了我的葵花，我要求他们共同赔偿。
刘志忠、王玉凤未作答辩。
温利向一审法院的起诉请求，请求判令鲁挨、刘玉文、刘玉忠、王玉凤赔偿我方淹葵花籽损失人民币6708.70元，葵花饼损失人民币1000元，以上共计7708.70元。
一审法院经审理认定如下事实，鲁挨、刘玉文、刘玉忠、王玉凤耕地位置为东西走向，所开口淹地渠为南北走向。鲁挨、刘玉文、刘玉忠、王玉凤耕地西起王玉凤、鲁挨渠、刘玉文、刘玉忠。该渠北端有鲁挨另一块耕地，温利被淹场面位于开口渠东刘玉文、刘玉忠，耕地北相邻与鲁挨渠北端耕地相邻。2016年9月29日，温利场面被淹当天鲁挨、刘玉文、刘玉忠、�玉凤均为自己耕地进行灌溉。由于鲁挨、刘玉文、刘玉忠、王玉凤浇地水量过甚，加之鲁挨于2015年秋天对开口处旧渠背进行整治，旧渠背不能承受过甚水量导致渠背开口，鲁挨、刘玉文、刘玉忠、王玉凤耕地内水涌入温利场面，淹没温利场面内1838斤363#花葵造成损失。双方经协商一致，363#花葵每市斤3.2元，葵花饼200元，共计6081.60元。温利向该院提起诉讼，要求鲁挨、刘玉文、刘玉忠、王玉凤赔偿损失7708.70元。另查明，温利向该院提起诉讼为7708.70元，在诉讼过程中变更为6081.60元。
一审法院经审理认为,公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。鲁挨、刘玉文、刘玉忠、王玉凤同一天对自己耕地进行灌溉，由于所浇水量过甚，加之鲁挨在头一年对开口旧渠背进行修缮整治，致使旧渠背土质疏松，导致渠背开口，鲁挨、刘玉文、刘玉忠、王玉凤耕地内水涌入温利场面造成温利损失。其中鲁挨浇地过甚加之修缮渠背致使渠背土质疏松导致淹没场面，应承担主要赔偿责任。刘玉文、刘玉忠、王玉凤浇地过甚渠背开口后地内水涌入温利场面加重了温利的损失，应承担次要责任。综上所述，温利要求鲁挨、刘玉文、刘玉忠、王玉凤赔偿损失6081.60元的诉讼请求，予以支持。鲁挨承担主要责任计40%，刘玉文、李玉忠、王玉凤承担次要责任计每人20%。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第二款之规定判决：鲁挨赔偿温利损失6081.60×40%=2432.64元；刘玉文、刘玉忠、王玉凤每人赔偿温利损失6081.60×20%=1216.32元，于本判决生效后立即给付；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，温利负担10元，鲁挨负担10元，刘玉忠负担10元，刘玉文负担10元，王玉凤负担10元。
本院二审期间，刘玉文提供刘二仁等五人的证明和郝成仁的证明各一份，证实鲁挨把原有渠堰推掉，用铲车把虚土堆成渠堰，导致淹地。经庭审质证，鲁挨对上述证据认为刘二仁是刘玉文的亲戚，他的说法不属实，不认可。我没有动过渠堰，我只是对渠与路的交叉处两边进行了加高，但是淹地与我没有关系。温利对上述证明内容没有异议。本院认为，刘玉文提供的上述证据，因证人无正当理由未出庭作证，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条”证人应当出庭作证，接受当事人的质询”的规定，本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是鲁挨对温利的损失是否应承担赔偿责任。
经审查，鲁挨在二审庭审中自认其曾经修整过鲁挨渠，那么，既然整修渠道，就可能导致渠背土质疏松，必然增加了渠道被冲垮的风险。加之刘玉文、刘玉忠、王玉凤在浇地过程中没有尽到安全防范的注意义务，导致温利葵花被淹，应当共同承担赔偿责任。基于鲁挨整修渠道，导致渠背土质疏松，增加了渠道被冲垮的风险，对涉案损失应当承担主要的赔偿责任，一审判决鲁挨承担40%的赔偿责任并无不当。
鲁挨上诉称，其于2016年9月28日浇完自已的耕地后，于当天的15点左右将鲁挨渠关闸，当时未出现任何用水隐患。造成温利葵花被淹完全是因为刘玉文、刘玉忠、王玉凤地里的水冲开鲁挨渠背进入鲁挨渠，鲁挨渠无法承受过甚水量导致，故其对温利的损失不应该承担赔偿责任。但其提供的证据不足以证明其上述主张，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，其上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，鲁挨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鲁挨负担。
本判决为终审判决。
审判长 霍淑珍
审判员 李秀娥
审判员 李建刚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 武爱茹
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4422号
原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。
负责人：刘某。
被告：喜某。
原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告喜某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 张红鸽
二〇一七年十月二十五日
书记员 李振纲
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4422号原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。负责人：刘某。被告：喜某。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告喜某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  张红鸽二〇一七年十月二十五日书记员  李振纲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0826财保78号
申请人：程树明，女，1964年7月16日生，汉族，居民，住涟水县。
委托代理人：孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被申请人：张伟，男，1968年4月8日生，汉族,居民，住涟水县。
被申请人：林丽华，女，1966年5月15日生，汉族,居民，住涟水县。
申请人程树明于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张伟、林丽华银行存款200000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人程树明自愿提供其所有的现存于中国农业银行股份有限公司涟水县支行账号为10×××40账户上的存款50000元作为担保。担保人孙倩自愿提供其所有的号牌为苏Ｈ×××××车辆为申请人程树明担保。
本院经审查认为，申请人程树明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张伟、林丽华银行存款200000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
二、冻结申请人程树明所有的现存于中国农业银行股份有限公司涟水县支行账号为10×××40账户上的存款50000元。
三、查封担保人孙倩所有的号牌为苏Ｈ×××××车辆。
案件申请费1520元，由申请人程树明预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 殷作武
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 丹
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0328民初488号
原告：湄潭县鸿鑫石材经营部，经营场所：贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文路信合大楼对面。统一社会信用代码：92520328MA6DXCDB52。
经营者：刘敏，女，汉族，1982年2月7日出生，住贵州省湄潭县。
被告：龙从军，男，汉族，1981年5月4日出生，住贵州省正安县。
原告湄潭县鸿鑫石材经营部与被告龙从军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湄潭县鸿鑫石材经营部的经营者刘敏到庭参加诉讼，被告龙从军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湄潭县鸿鑫石材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付货款15167元；2、请求人民法院判令被告从2018年1月20日起至还清之日止按月利率2%向原告支付逾期滞纳金（暂计至2018年4月20日）910元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月4日起至2015年5月3日，被告龙从军分12批次从原告湄潭县鸿鑫石材经营部购买大理石材，购销的大理石材品种、数量、单价、总价均在双方签署的12份《湄潭鸿鑫石材经营部订货单（代合同）》中予以载明。截止2015年5月3日，经双方结算，被告欠原告货款15167元，经原告多次催收，被告均借故推诿，为维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。
被告龙从军未作答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月4日至2015年5月3日，被告龙从军在原告处分12次购买大理石材，在每一次的购买中，原告均在订货单（代合同）中对品种、数量、单价、总价予以记载，由被告龙从军签字确认。经核实，原告提交的12份订货单（代合同）中，被告龙从军对其中10份共计欠款金额12419元的订货单（代合同）签字捺印进行了确认，对2015年1月6日欠款金额为1516元、2015年4月21日欠款金额为1232元的订货单（代合同），被告龙从军不认可，也未签字捺印。
本院认为，本案中，被告龙从军向原告购买大理石材，原告将大理石材进行了交付，这在双方之间形成了买卖合同关系。原告提交的载有被告龙从军签字捺印的10份共计欠款金额12419元的订货单（代合同），视为双方的结算，双方已形成债权债务关系。合同双方当事人应诚实守信，严格履行约定义务，债务应当清偿。对被告龙从军未签字确认的订货单（代合同），无法核实其真实性，对这一部分诉讼请求，本院不予支持，故被告龙从军应支付货款为12419元。对原告要求被告龙从军从2018年1月20日起至清偿之日止按月利率2%支付滞纳金的诉讼请求，因原告提交的证据未能证实双方对滞纳金进行了约定，也未证实其向被告龙从军催收该债务的时间，无法确定逾期时间，故对该诉讼请求本院不予支持。被告龙从军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告龙从军于本判决生效后三日内一次性支付原告湄潭县鸿鑫石材经营部的经营者刘敏货款12419元。
二、驳回原告湄潭县鸿鑫石材经营部的经营者刘敏的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由被告龙从军承担75元，原告湄潭鸿鑫石材经营部的经营者刘敏承担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 韩洪艳
二〇一八年二月五日
书记员 童永静
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1825民初506号
原告成都德先物业管理有限公司，地址：成都市锦江区。
法定代表人康诗群，公司董事长。
特别授权委托代理人刘俊海，该公司员工。
被告高军，男，住天全县。
本院在审理原告成都德先物业管理有限公司与被告高军物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都德先物业管理有限公司的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都德先物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由成都德先物业管理有限公司负担。
审判员 刘天英
二〇一八年三月二十七日
书记员 高成玲
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初620号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人安某某，男，1974年3月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区，现住云南省昆明市五华区。2013年8月7日因犯危险驾驶罪被昆明市五华区人民法院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。2018年1月2日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）632号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉。被告人安某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年12月13日14时00分左右，被告人安某某在驾驶证吊销期间驾驶无号牌普通正三轮摩托车从昆明市五华区范家营村出发，行至昆明市轿子雪山旅游专线K5+0m附近时，与林某驾驶的云Ａ×××××号“大众”牌小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损、被告人安某某受伤的道路交通事故。民警现场调查时发现，被告人安某某涉嫌饮酒后驾驶机动车。后民警在云南新华医院请医务人员抽取了静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为被告人安某某血中检出乙醇成分，含量为176.10mg/100ml（乙醇/血），达到醉酒标准。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人安某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人安某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人的户口证明及前科材料，接处警单，查获经过，被告人的供述，证人林某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，刑事案件照片，辨认笔录及照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书，机动车及人员信息查询结果单，人口信息查询，判决书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人安某某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人安某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人安某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一八年五月十五日
书记员 侯迎春
浙江省龙游县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0825执1775号浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司：
申请执行人崔明与被执行人浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0825民特72号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案执行，本案在执行过程中，现已履行完毕。根据《最高人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0825执1775号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十六日
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初2817号
原告：杨威，男，1980年7月29日出生，汉族，住东营市东营区。
原告：晏芹，女，1980年4月3日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：东营市昌隆置业有限公司，住所地：东营市东营区经济园区精益大街。
法定代表人：安智勇，经理。
原告杨威、晏芹与被告东营市昌隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告杨威、晏芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨威、晏芹撤回起诉处理。
审判员 孙延斌
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 朋
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初2817号原告：杨威，男，1980年7月29日出生，汉族，住东营市东营区。原告：晏芹，女，1980年4月3日出生，汉族，住东营市东营区。被告：东营市昌隆置业有限公司，住所地：东营市东营区经济园区精益大街。法定代表人：安智勇，经理。原告杨威、晏芹与被告东营市昌隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告杨威、晏芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨威、晏芹撤回起诉处理。审判员  孙延斌二〇一七年七月十九日书记员  刘 朋
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初17140号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，董事长。
委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。
被告：谭丰辉，女，1970年3月8日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告谭丰辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，由审判员辜夕仁独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆世家物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人罗琴，被告谭丰辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆世家物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年10月1日至2016年12月31日的物业服务费465.9元、违约金147.6元，2016年10月1日至2016年12月31日的水电公摊费25.4元。事实和理由：被告系位于重庆市北部新区XX幢XX号房屋的业主，原告重庆世家物业管理有限责任公司为该小区提供了物业服务，因被告拖欠原告物业服务费、公摊费、违约金，原告特诉至法院。
被告谭丰辉辩称：原告所述基本属实，公摊费有依据才同意交，违约金不同意交。被告没有交物业服务费的原因是原告自己公示服务至2016年11月30日止，且原告的服务与被告所交物业服务费1.8元/平方米/月不相匹配，对在2016年10月1日至11月30日期间物业服务费要求原告打折才缴纳，2016年12月的物业服务费不同意缴纳。
本院经审理认定案件事实如下：原告重庆世家物业管理有限责任公司系具有资质的物业服务企业。被告谭丰辉系位于重庆市北部新区XX幢XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为84.6平方米，系住宅。
重庆世家物业管理有限责任公司作为甲方与被告作为乙方签订了《前期物业管理服务协议》，约定由甲方对重庆市北部新区XX小区提供物业服务，物业服务费住宅按建筑面积每月每平方米1.8元（不包含公共水、电费用）收取，乙方交纳费用时间，房屋交付之日起，每月1日至10日内交纳当月物业管理服务费，物业管理服务费按照《房地产权证》确定的建筑面积收取。该合同还对物业服务内容、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。被告于2015年初入住位于重庆市北部新区XX小区，原、被告签订《前期物业管理服务协议》后至2016年12月31日一直系原告在为重庆市北部新区XX小区提供物业服务。因被告在原告提供物业服务期间未向原告足额缴纳物业服务费及公摊费，遂诉至法院。
上述事实，有资质证书、《前期物业管理服务协议》、重庆市物业服务费收费（市场调节价）备案表、XX社区居委会关于延长服务期限函及通知、重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局档案查询结果、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为,《物业管理条例》第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行按时交纳物业服务费用的义务。”本案中，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律规定，合法有效，该合同对被告具有约束力。原告作为物业管理企业为被告提供了物业服务，被告应当向原告支付相应费用。现原告要求被告支付拖欠的物业服务费，本院予以支持，具体金额为456.84元（1.8元/月*平方米×84.6平方米×3个月，四舍五入，保留两位小数），原告要求被告支付公摊费因证据不充分，本院不予支持，鉴于原告提供的物业服务存在明显瑕疵，对其要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谭丰辉在本判决生效后立即支付原告重庆世家物业管理有限责任公司2016年10月1日至2016年12月31日的物业服务费456.84元；
二、驳回原告重庆世家物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元,减半收取计25元，由被告谭丰辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 辜夕仁
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 燕
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初17140号原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。法定代表人：邹隆锦，董事长。委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。被告：谭丰辉，女，1970年3月8日出生，汉族，住重庆市两江新区。原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告谭丰辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，由审判员辜夕仁独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆世家物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人罗琴，被告谭丰辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆世家物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年10月1日至2016年12月31日的物业服务费465.9元、违约金147.6元，2016年10月1日至2016年12月31日的水电公摊费25.4元。事实和理由：被告系位于重庆市北部新区XX幢XX号房屋的业主，原告重庆世家物业管理有限责任公司为该小区提供了物业服务，因被告拖欠原告物业服务费、公摊费、违约金，原告特诉至法院。被告谭丰辉辩称：原告所述基本属实，公摊费有依据才同意交，违约金不同意交。被告没有交物业服务费的原因是原告自己公示服务至2016年11月30日止，且原告的服务与被告所交物业服务费1.8元/平方米/月不相匹配，对在2016年10月1日至11月30日期间物业服务费要求原告打折才缴纳，2016年12月的物业服务费不同意缴纳。本院经审理认定案件事实如下：原告重庆世家物业管理有限责任公司系具有资质的物业服务企业。被告谭丰辉系位于重庆市北部新区XX幢XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为84.6平方米，系住宅。重庆世家物业管理有限责任公司作为甲方与被告作为乙方签订了《前期物业管理服务协议》，约定由甲方对重庆市北部新区XX小区提供物业服务，物业服务费住宅按建筑面积每月每平方米1.8元（不包含公共水、电费用）收取，乙方交纳费用时间，房屋交付之日起，每月1日至10日内交纳当月物业管理服务费，物业管理服务费按照《房地产权证》确定的建筑面积收取。该合同还对物业服务内容、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。被告于2015年初入住位于重庆市北部新区XX小区，原、被告签订《前期物业管理服务协议》后至2016年12月31日一直系原告在为重庆市北部新区XX小区提供物业服务。因被告在原告提供物业服务期间未向原告足额缴纳物业服务费及公摊费，遂诉至法院。上述事实，有资质证书、《前期物业管理服务协议》、重庆市物业服务费收费（市场调节价）备案表、XX社区居委会关于延长服务期限函及通知、重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局档案查询结果、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。本院认为,《物业管理条例》第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行按时交纳物业服务费用的义务。”本案中，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律规定，合法有效，该合同对被告具有约束力。原告作为物业管理企业为被告提供了物业服务，被告应当向原告支付相应费用。现原告要求被告支付拖欠的物业服务费，本院予以支持，具体金额为456.84元（1.8元/月·平方米×84.6平方米×3个月，四舍五入，保留两位小数），原告要求被告支付公摊费因证据不充分，本院不予支持，鉴于原告提供的物业服务存在明显瑕疵，对其要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谭丰辉在本判决生效后立即支付原告重庆世家物业管理有限责任公司2016年10月1日至2016年12月31日的物业服务费456.84元；二、驳回原告重庆世家物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元,减半收取计25元，由被告谭丰辉负担。本判决为终审判决。审判员  辜夕仁二〇一七年十月十九日书记员  刘 燕
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初2088号
原告：古和桥，男，1975年1月16日出生，汉族，农民，住重庆市。
被告：徐茂，男，1993年4月26日出生，汉族，农民，住安岳县。
被告：文飞，女，1987年11月8日出生，汉族，农民，住简阳市。
本院在审理原告古和桥与被告徐茂、文飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告古和桥撤回起诉。
本案受理费25元，由原告古和桥负担。
审判员 唐永卫
二〇一八年四月十七日
书记员 谢明洋
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执448号
申请执行人何洪刚，男，1979年10月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人王绪洲，男，1986年1月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人何洪刚与被执行人王绪洲民间借贷纠纷一案中，重庆市巫山县人民法院作出的（2015）山法民初字第02419号民事判决书已发生法律效力，被执行人王绪洲逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人何洪刚向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行申请人何洪刚与被执行人王绪洲民间借贷纠纷一案中，重庆市巫山县人民法院作出的（2015）山法民初字第02419号民事判决书已发生法律效力，被执行人王绪洲逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人何洪刚向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王绪洲的财产状况进行了如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权；2、本院到巫山县房地产管理所查询了被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的房产。3、执行人员到被执行人被执行人王绪洲住所地查找了其下落，经调查，王绪洲现已外出务工，下落不明，家中无可供执行财产。
以上财产查控情况，本院已以谈话等方式告知了申请执行人，并询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他明确可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录、“总对总”查询结果等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，且本案自立案之日起已达3个月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，申请执行人发现被执行人的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的下落或财产线索等材料。综上，本案中被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序且知晓恢复执行的相关条件和手续，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执448号执行案件终结本次执行程序。017）渝0237执448号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵正雄
代理审判员 丁 剑
代理审判员 尚维洪
二〇一七年九月十五日
书 记 员 叶 欢
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执448号申请执行人何洪刚，男，1979年10月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人王绪洲，男，1986年1月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人何洪刚与被执行人王绪洲民间借贷纠纷一案中，重庆市巫山县人民法院作出的（2015）山法民初字第02419号民事判决书已发生法律效力，被执行人王绪洲逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人何洪刚向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行申请人何洪刚与被执行人王绪洲民间借贷纠纷一案中，重庆市巫山县人民法院作出的（2015）山法民初字第02419号民事判决书已发生法律效力，被执行人王绪洲逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人何洪刚向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王绪洲的财产状况进行了如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权；2、本院到巫山县房地产管理所查询了被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的房产。3、执行人员到被执行人被执行人王绪洲住所地查找了其下落，经调查，王绪洲现已外出务工，下落不明，家中无可供执行财产。以上财产查控情况，本院已以谈话等方式告知了申请执行人，并询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他明确可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录、“总对总”查询结果等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，且本案自立案之日起已达3个月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，申请执行人发现被执行人的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的下落或财产线索等材料。综上，本案中被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序且知晓恢复执行的相关条件和手续，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执448号执行案件终结本次执行程序。017）渝0237执448号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵正雄代理审判员  丁 剑代理审判员  尚维洪二〇一七年九月十五日书 记 员  叶 欢
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1228执恢67号
本院于2018年5月29日立案受理的张绍群申请执行李复龙民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人李复龙已偿还申请执行人张绍群25000元，并承担案件受理费425元、财产保全费270元、执行费275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初462号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人段某，男，1997年5月1日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市五华区，家住云南省昆明市五华区。2017年12月29日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局公五华分局刑事拘留，2018年1月10日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）472号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉,被告人段某到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年12月22日11时许，被告人段某在本市五华区和谐世纪二号门外的非机动车保管站，盗窃了公民周某的自行车一辆，后携赃逃离。经鉴定，被盗的自行车价值人民币2880元。2017年12月28日10许，被告人段某在家中被民警抓获。被盗自行车已发还被害人。公诉机关认为应以盗窃罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人段某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人周某的报案材料及陈述，证人权某1、权某2、段某、余某的证言，涉案物品照片，鉴定聘请书，价格认定协助书，价格认定结论书及通知书，物品提取笔录，物品辨认笔录及照片，扣押决定书、笔录及清单，扣押决定书及扣押清单，发还清单，现场辨认笔录及照片，谅解书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人段某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额达人民币2880元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人段某当庭自愿认罪，且取得被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月29日起至2018年6月28日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 周如海
人民陪审员 韦 昆
二〇一八年五月九日
书 记 员 侯迎春
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民特10号
申请人：古X，男，1963年6月5日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
申请人：古XX，男，1964年10月13日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
申请人古X、古XX申请宣告公民死亡一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人古、古XX称，下落不明人古云祥系申请人古X、古XX的兄弟，于2006年后再无音讯，因寻找无果，故向法院申请宣告古XX死亡。
经审理查明：下落不明人古XX，男，1966年2月1日生，汉族，原居住于贵州省××××单元附4号，系申请人古X、古XX的兄弟。2006年后杳无音信，至今下落不明。申请人古X、古XX，本院于2017年5月9日在《贵州民族报》发出寻找古云祥的公告。法定公告期为一年，现已届满，古XX仍然下落不明。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条规定，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡。本案中，申请人主张古XX下落不明已满四年，并提供了公安机关及社区出具的相关证明佐证。申请人的主张，于法有据，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告古XX死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王荣霞
二〇一八年五月十日
书记员 刘 燚
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更441号
罪犯张德海，男，1988年4月8日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因聚众斗殴罪、开设赌场罪经辽宁省大连市中山区人民法院于2016年5月23日以(2015)中刑初字第452号刑事判决书判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。于2017年1月5日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张德海减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 马喜泉
审判员 徐振刚
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执2008号
申请执行人：李昌勇，男，1959年10月26日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：章建锋，男，1973年10月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：李智贤，男，1973年8月19日出生，汉族，住罗源县。
申请执行人李昌勇与被执行人章建锋、李智贤借款合同纠纷一案中，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初2381号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人章建锋、李智贤所有的银行存款75425元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年十二月六日
书记员 李文蓉
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第419号
申请执行人宋全美,女，1963年6月15日生，汉族，住正阳县。
被执行人马强，男，1977年1月11日生，汉族，住正阳县。
本院在执行宋全美申请执行马强民间借贷纠纷一案，经查被执行人马强无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2014）驻法执字第460号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年一月二十日
书记员 余 涛
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执648号
申请执行人：田忠臣，男，1952年6月19日出生，汉族，务农，住所地东辽县金州乡双福村*组。
被执行人：张树才，男，汉族，1962年9月20日，汉族，务农，住所地东辽县金州乡双福村*组。
本院在执行申请执行人田忠臣与被执行人张树才生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人已按判决全部履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初895号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王宪辉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第386号
原告陈某某，女，1952年2月出生，汉族，农民，住蒙城县漆园办事处。
被告白某某，男，1972年3月出生，汉族，小学文化，农民，住蒙城县漆园办事处。
原告陈某某与被告白某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告白某某经传票传唤无正当理由拒不到庭而依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告长子，被告父亲去世后，原告单独生活，被告不管不问。5年前，被告强行耕种原告承包地5.96亩，原告自行打工生活，现原告患有糖尿病等疾病，已不能自食其力，被告又不赡养。因此，原告想把承包地要回用于生活，被告不仅还经常打骂原告。10月7日因要地不给还把原告打伤。诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告承包地5.96亩。2、诉讼费由被告承担。
原告就其主张提供证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、中华人民共和国农村土地承包经营权证，证明原告享有合法经营权及四至情况。3、接处警情况登记表，证明2013年10月原告为要地被告打骂原告的事实。
被告未答辩也未提供证据。
经审查，原告提供的证据1、2、3、均具有证据的合法性、客观性、关联性，因此予以认定。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
被告白某某系原告陈某某长子，被告父亲去世后，原告与次子白某一共同生活。2009年秋季，被告强行耕种原告承包地5.96亩，包括：西南湖一块一等地2.28亩，四至为东白某二，西白某三，南沟，北路;东湖一块三等地2.4亩，四至为东交界，西路，南白某四，北李某；家东一块四等地1.28亩，四至为东沟，西场，南白某五，北白某六。因被告不赡养，原告想把承包地要回用于生活。2013年10月7日原告向被告要地时，被告把原告打伤。
本院认为：原告拥有土地承包合同及土地承包经营权证就拥有土地的承包经营权，现原告以被告不赡养为由要求被告退还承包土地的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白某某于2014年6月20日前退还原告陈某某承包土地5.96亩。
案件受理费80元，减半收取，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 飞
二〇一四年二月二十五日
书记员 李慧慧
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初1199号
原告：罗根水，男，1950年8月25日出生，汉族，无业，住吉安市吉水县。
被告：肖其英，男，1965年10月31日出生，汉族，个体户，住吉安市青原区。
原告罗根水与被告肖其英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗根水到庭参加诉讼。被告肖其英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗根水向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款109.2万元和利息21.84万元（计算至2017年9月26日），共计131.04万元，并支付此后以109.2万元为基数按年利率20％计算至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月26日，被告肖其英向原告罗根水借钱用于生意周转，并向原告出具了借条，时间一年。后原告向被告催收，被告不知去向，联系不上。无奈之下，原告遂诉至法院。
肖其英未作答辩。
原告罗根水围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.2016年9月26日被告肖其英向原告罗根水出具的借条一份，证明2016年9月26日经双方结算后被告肖其英向原告罗根水借款共计109.2万元，并约定年息2分；3、银行交易流水凭证一组，证明原告借款和双方对借款本金及利息进行结算的事实。被告肖其英未到庭对原告提交的证据进行质证，本院经审查后对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告罗根水与被告肖其英经他人介绍相识。2012年9月26日，被告肖其英因做生意需资金周转向原告罗根水提出借钱，当天原告罗根水通过银行转账将30万元付至被告肖其英中国工商银行账户卡62×××29内，被告肖其英即向原告罗根水出具一张借条，双方约定借期一年、年利率20％。2013年9月26日，原告罗根水找到被告肖其英要求还款，双方经结算被告肖其英应付原告罗根水借款利息6万元，应付借款本金利息合计36万元。结算后被告肖其英向原告罗根水提出继续借钱用于其资金周转，当天原告罗根水将30万元及利息6万元，并另外从中国邮政储蓄银行取款凑满7万元，合计43万元交付给被告肖其英，被告肖其英收回此前向原告出具的借条，向原告罗根水重新出具一张借条，双方约定借期一年、年利率20％。2014年3月14日，原告罗根水从邮政储蓄银行取款凑满18万元，通过银行转账至被告肖其英中国邮政储蓄银行账户卡62×××58内，被告肖其英向原告罗根水出具一张借条，双方约定借期一年、年利率20％。此后在2014年和2015年的9月26日，原告罗根水都是找到被告肖其英要求还款，双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金，原告罗根水再从银行取款先后交给被告肖其英4.99万元、3万元，被告肖其英收回此前向原告出具的借条，向原告罗根水重新出具一张借条，双方约定借期一年，年利率20％。以上合计原告罗根水共向被告肖其英交付借款本金62.99万元。2016年9月26日，原告罗根水再次找到被告肖其英要求还款，双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金，被告肖其英应付借款本金利息合计109.2万元，被告肖其英收回此前向原告出具的借条，向原告罗根水重新出具一张借条，该借条上载明“今借到罗根水现金人民币壹佰零玖万贰仟元正（年息贰分）。”被告肖其英还在该借条上注明了其身份证号码。此后被告未归还原告分文借款，原告多次催还无果，无奈之下，遂诉至法院。
本院认为，被告肖其英因做生意资金周转所需向原告罗根水借款，原、被告之间发生的借贷法律关系合法有效，受法律保护。原、被告之间发生多笔借款，借款利率约定为年利率20％，没有超出年利率24％，双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金，同时原告又另外出借部分款项，被告向原告罗根水重新出具借条，截止2016年9月26日被告欠原告借款本息合计109.2万元的事实清楚，证据充分，被告应按约定期限归还，逾期不还违反了民事活动中的诚实信用原则。现原告主张要求被告归还借款本息109.2万元的诉请，合理合法，应予支持。因原告罗根水向被告肖其英交付的借款本金为62.99万元，现原告主张要求被告按借款本金109.2万元计算支付利息，没有事实和法律依据，应以借款本金为62.99万元为基数、按约定年利率20％，从2016年9月27日起计算至实际付清借款本金之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（二)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖其英支付原告罗根水借款本息109.2万元；
被告肖其英支付原告罗根水借款利息（以借款本金62.99万元为基数、按年利率20％从2016年9月27日起计算至实际还清借款之日止）；
以上给付款项，限被告肖其英在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16594元，由被告肖其英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖明华
人民陪审员 毛祖枋
人民陪审员 蒋庆华
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 刘 影
书 记 员 胡依婷
附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为二年。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初1115号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年5月2日出生，汉族，出生地贵州省湄潭县，文化程度小学，住贵州省湄潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月21日被广东省广州市公安局黄埔区分局刑事拘留，同月28日被取保候审，同年10月30日被公诉机关取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉〔2017〕1014号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员卢丽敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017�5月4日2时许，被告人刘某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至广州市黄埔区云埔一路观达路口时，与李某驾驶的粤Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故，后李某报警处理。后被告人刘某某被送往广州市黄埔区红十字会医院治疗，随后交警到医院处置，医护人员对被告人刘某某进行抽血。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人刘某某血液样本中检出乙醇（酒精）成分，其含量为128.9毫克/100毫升。另经广州市公安局交通警察支队黄埔大队认定，被告人刘某某与李某负此次事故的同等责任。
公诉机关认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪�，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某某判处拘役，宣告缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。
本院认为：被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。2.
被告人刘某某自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。综上，根据被告人刘某某的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文忠
二〇一七年十一月九日
书记员 黎小燕
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
�二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，�重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过�个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2601民初537号
原告：李桂香，女，汉族，1980年8月10日出生，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人（一般授权）：蒲光林，贵州贵黔律师事务所律师。
被告：贵州嘉瑞房地产开发有限公司。住所地凯里市永乐路。
法定代表人：宋海平，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴铭，贵州振法律师事务所律师。
原告李桂香与被告贵州嘉瑞房地产开发有限公司（以下简称“嘉瑞房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2018年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告李桂香的委托诉讼代理人蒲光林，被告嘉瑞房开公司委托诉讼代理人吴铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂香向本院提起诉讼，请求：1.判决被告向原告支付截止至2017年10月31日逾期办证违约金60989.2元，同时按约定继续支付逾期办证违约金至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“凯里嘉瑞广场”商品房，并约定被告应于2015年2月31日前向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，如违约则按日支付原告已付房价款万分之一的违约金。原告按约支付了房价款，可被告却因房屋未能通过竣工验收，迟迟不能办理商品房转移登记，故提起诉讼。
被告嘉瑞房开公司辩称，1.嘉瑞房开公司未能按时申请房屋所有权初始登记具有不可抗力的免责事由，应依法免除违约责任。嘉瑞房开公司开发的嘉瑞广场综合项目消防审核设计通过的时间是2013年3月12日，适用的是该日期以前的消防规范标准，该规范中均没有消防登高面的规定。2013年4月8日贵州省公安消防总队下发的《关于进一步明确重点项目工程消防监督管理有关要求的通知》属内部文件，被告从未得到过任何通知。2014年11月被告向消防部门报验收，消防支队才在2015年3月28日通知被告按该要求执行，被告无法，只能增设跨河平台来解决登高面问题，从而耽误了时间，属于《中华人民共和国合同法》规定的不可抗力的情形，故应免除被告的责任。被告违约时间应从不可抗力情形消除之日起计算。2.被告即使要承担逾期办证违约责任，违约金也过高，应予以调整。
根据采信的证据，结合原被告庭审陈述，本院认定本案事实如下：2013年1月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同主要内容为：1.原告向被告购买被告开发的“凯里嘉瑞广场”第X房，总价款624889元；2.出卖人应当在2014年10月31日前向买受人交付商品房；3.出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；4.出卖人承诺于2015年2月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付买受人。出卖人不能在约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，约定日期起30日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的1‰承担违约责任；约定日期起30日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。5.双方因不可抗力不能按照约定履行本合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，但因不可抗力不能按照约定履行合同的一方当事人应当及时告知另一方当事人，并自不可抗力事件结束之日起30日内向另一方当事人提供证明。
原告购房款已支付完毕。截止庭审时“凯里嘉瑞广场”项目已取得《质量验收证明书》、《防雷装置验收意见书》、《民用建筑节能备案表》，但因违反规定超面积使用国有土地等原因，涉案房屋未取得所有权的初始登记。原、被告均认可商品房买卖合同中书写的“2015年2月31日”系笔误。原告已对涉案商品房装修入住。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。商品房买卖合同是房地产开发企业（出卖人）将尚未建成或者已竣工的商品房向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原、被告之间《商品房买卖合同》系双方当事人在平等自愿协商后签订的，不仅是双方当事人的真实意思表示，而且不具有合同无效的法定情形，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。由于办理商品房所有权初始登记是争议房屋办理不动产权证书的前提条件，故被告未能按期办理商品房所有权初始登记，必然使原告不能在预期的时间对房屋享有物权并行使处分权，对此，被告应依约承担违约责任。被告辩称其未能按时取得商品房所有权初始登记是因消防部门要求增加消防登高面等不可抗力原因造成，被告无过错，不应支付违约金。根据法律规定，“不可抗力”，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，被告未按通知要求完善消防设施导致涉案工程整体验收不合格，应当自行承担相应的责任。被告收到消防部门下发《关于凯里嘉瑞广场6、7号楼建设工程消防车登高操作场地应予扩宽的说明》的文件后，既没有及时解决消防车登高操作场地，也未履行通知原告的义务，故被告关于增加消防车登高操作平台属于不可抗力的辩解理由不能成立，同时，造成被告不能办理商品房初始登记还有“凯里嘉瑞广场”违规超面积使用国有土地等原因，故被告的辩解理由不能成立，不予支持。合同明确约定被告应当在2015年2月31日前完成商品房所有权初始登记，并将有关文书交付给原告。虽然合同约定的日期不存在，但根据前述约定的期限和常理逻辑，足以推定被告应当在2015年3月1日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。被告至今没有办理商品房所有权初始登记以及将相关文书交付原告，显然构成违约，理应承担违约责任。
综上所述，原告诉请被告支付逾期办证违约金，事实清楚，于约于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告贵州嘉瑞房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李桂香自2015年3月1日起至2017年10月31日止的逾期交付商品房转移登记文书违约金60989.2元；2017年11月1日起至本判决确定的上述履行义务期限之日止的逾期交付商品房转移登记文书的违约金以624889元为基数，按日0.1‰计算。
二、驳回原告李桂香的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1325元，由被告贵州嘉瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且在上诉期限内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘 平 华
二〇一八年三月十九日
书记员 张健婕（代）
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0527执179号之一
申请人：郑迷路，男，1979年5月8日出生，汉族，初中文化，南和县人，住，农民。
被执行人：张欣，男，1983年5月21日出生，汉族，南和县人，住，农民。
被执行人：张贝贝，女，1983年1月28日出生，汉族，南和县人，住，农民。
被执行人：侯欢欢，男，1981年10月2日出生，汉族，南和县人，住，农民。
郑迷路申请执行张欣、张贝贝、侯欢欢民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院(2017)冀0527民初746号民事调解书已经发生法律效权力，权利人郑迷路于2018年3月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，郑迷路向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结南和县人民法院(2017)冀0527民初746号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 薛胜杰
二〇一八年五月二十四日
法官助理 杨少川
书 记 员 张晓扬
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）清城法民初字第2292号
原告：中国农业银行股份有限公司清远南门支行。住所地：清远市清城区南门街**号。
负责人：汤作炎，该支行行长。
委托代理人：熊柏生，该支行职员。
被告：肖洁环，女，1973年2月8日出生，汉族，住清远市清城区，
原告中国农业银行股份有限公司清远南门支行（以下简称清远农行南门支行）诉被告肖洁环信用卡纠纷一案，本院于2011年7月12日立案受理后，依法由代理审判员潘金桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊柏生到庭参加诉讼。被告肖洁环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告肖洁环于2009年8月1日向中国农业银行股份有限公司清远分行（以下简称清远农行）申领信用卡一张，卡号为62×××64。被告于2010年3月25日起以该信用卡进行透支，至2011年2月20日止透支本金共8922.06元，利息、滞纳金、取现费、超限费等费用合共1797.56元。被告透支后，清远农行工作人员多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护合法权益，根据相关法律规定及清远农行的授权，我行特提起诉讼，请求依法判令被告偿还我行10719.62元（其中信用卡透支款本金8922.06元，利息、滞纳金、取现费、超限费等费用1797.56元，暂计至2011年2月17日，剩余利息及费用按照中国人民银行规定的透支利率和计息方法计付至透支款项还清之日止）。
被告肖洁环无提供答辩意见。
经审理查明：被告肖洁环于2009年8月1日向清远农行申领信用卡一张，卡号为62×××64。申请表中申请人签署文件一栏注明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。……”，被告肖洁环在该栏主卡申领人中签名进行了确认。该行的金穗贷记卡领用合约（个人卡）规定：“……第四条，利息和费用：1、乙方（金穗贷记卡申请人）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。……第六条，还款：4、乙方应在到期还款日前偿还欠款。……”被告于2010年3月25日起以该信用卡进行透支，至2011年2月20日止透支本金共8922.06元，利息、滞纳金、取现费、超限费等费用合共1797.56元。
另查明，2010年11月8日，清远农行在其内部发布了一份文件，决定自2010年10月13日起，清城区范围内（含分行各部室、市直各营业机构）的以分行为原告的案件转由资产处置部/南门支行处理。2011年3月21日，清远农行对被告肖洁环发出债务逾期催收通知书，告知其立即归还信用卡透支款本金及利息等费用，否则，该行将根据内部管理规定交由清远南门农行清收处理。
以上事实，有原告提供的清远农行的文件、金穗贷记卡开卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、债务逾期催收通知书、贷记卡对账单，本院的庭审笔录等证实。
本院认为：被告向清远农行提出申领信用卡的要约，填写开卡申请表，清远农行审核被告的基本情况后，作出同意的承诺，并向被告发放金穗贷记卡，双方之间成立合同民事法律关系，均应按照金穗贷记卡领用合约的规定全面履行各自义务。被告利用申请的贷记卡透支后，在规定的还款日届满后未及时归还，清远农行有权按照合约规定收取其利息、滞纳金、取现费、超限费等费用并可随时要求其立即归还透支款本金。由于清远农行按照内部管理规定，已将其对被告肖洁环的债权清收工作交给原告，因此，原告对被告提起诉讼因有债权人清远农行的授权而具备诉讼主体资格，其向被告提出的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告肖洁环于本判决生效之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司清远南门支行透支款本金8922.06元以及利息、滞纳金、取现费、超限费等费用(至2011年2月20日止的费用为1797.56元，2011年2月21日起至还清透支款项之日止的利息及其他费用按照中国人民银行规定的透支计息方法计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34元，由被告肖洁环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 潘金桥
二〇一一年八月十一日
书 记 员 朱洁雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12481号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：周小明，男，1965年7月20日出生，汉族，住所地湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周小明信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币68,306.89元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周小明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,306.89元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12481号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：周小明，男，1965年7月20日出生，汉族，住所地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周小明信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币68,306.89元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周小明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,306.89元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执保162号
申请执行人广西某某有限公司。
被执行人某某有限责任公司。
本院在执行申请执行人广西某某有限公司与被执行人某某有限责任公司申请诉前财产保全纠纷一案中，被执行人某某有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人某某有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年五月十四日
书记员 李牡丹
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异177号
异议人（利害关系人）：睢县农村信用合作联社。
申请执行人：河南省豫粮粮食集团有限公司。
被执行人：河南丰太生态农业发展有限公司。
在本院执行河南省豫粮粮食集团有限公司（以下简称豫粮公司）与河南丰太生态农业发展有限公司（以下简称丰太公司）合同纠纷一案中，异议人睢县农村信用合作联社（以下简称睢县信用社）对本院作出的（2018）豫01执恢42号通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
睢县信用社称，其对涉案股金享有优先受偿权已经河南省睢县人民法院作出的（2017）豫1422民初2467号民事判决确认。郑州市中级人民法院无权否定生效判决的效力，不应以睢县信用社对涉案股金的质押不发生质权效力为由直接认定该判决无法对抗执行，更无权直接将涉案股金抵偿给豫粮公司。
豫粮公司称，郑州市中级人民法院是涉案股金的首封法院，豫粮公司在股金流拍后申请以物抵债，于法有据。睢县信用社仅提交睢县人民法院作出的（2017）豫1422民初2467号民事判决书，未提交生效证明。该判决并未生效，且当事人已上诉。依据相关法律、法规规定，睢县信用社不能接受以其本社股金作为质押标的，亦无证据证明其对涉案股金办理了质押登记，故不发生质押的法律效力。
本院查明，本案的执行依据是（2015）郑民二初字第141号民事调解书。在诉讼过程中本院作出（2015）郑民二初字第141-1号民事裁定书，于2016年1月12日对丰太公司持有的睢县信用社1500万元股金予以冻结。进入执行程序后本院作出（2016）豫01执1019号执行裁定书，继续冻结丰太公司持有的睢县信用社1538.75万元股金。本院于2018年4月9日对该股金进行拍卖，流拍后，豫粮公司于2018年4月10日提交以物抵债申请书，认为睢县农信社不得接受本社股金作为质押权的标的，且睢县信用社未向工商行政管理部门办理出质登记，其质权不成立，主张优先受偿权没有法律依据。本院于2018年4月10日向睢县信用社及相关权利人作出（2018）豫01执恢42号通知书，认为豫粮集团的申请符合法律规定，拟将涉案股金以物抵债给豫粮集团。睢县信用社对此提出异议。
另查明，睢县信用社曾就冻结措施提出异议，认为其对涉案股金享有优先受偿权，请求解除冻结并中止执行。本院于2017年11月16日作出（2017）豫01执异340号执行裁定书，认为冻结行为是执行机构采取的保全性措施，并未对执行标的作出实际处分，睢县信用社的优先受偿请求可在处置该股金时直接在执行实施中提出，裁定驳回了睢县信用社的异议申请。
再查明，睢县信用社就其与河南百达贸易有限公司、丰太公司借款合同纠纷于2017年7月3日向睢县人民法院提起诉讼，睢县人民法院于2017年11月24日作出（2017）豫1422民初2467号民事判决书，该判决第三项：“原告睢县农村信用合作联社对被告河南丰太生态农业发展有限公司提供的质押股权以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿”。睢县信用社在执行程序中向本院提交了该判决书。豫粮公司称该判决并未生效，当事人已上诉。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。睢县信用社主张的质权是否成立，对涉案股金是否享有优先受偿的权利，最终需经民事诉讼确认。睢县信用社已于2017年7月3日起诉，睢县人民法院于2017年11月24日作出（2017）豫1422民初2467号民事判决书，确认“原告睢县农村信用合作联社对被告河南丰太生态农业发展有限公司提供的质押股权以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿”。该判决尚未生效，该优先受偿权诉讼尚在审理程序中，本院2018年4月10日作出的（2018）豫01执恢42号通知书直接认定睢县信用社主张的质押不发生质权效力，处理不当，应予撤销。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
撤销郑州市中级人民法院2018年4月10日作出的（2018）豫01执恢42号通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 蒋和平
审判员 杜文龙
审判员 朱长勇
二〇一八年六月九日
书记员 李亚帅
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初560号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人黄某，男，1988年6月29日出生于龙岩市永定区，汉族，小学文化，农民，住龙岩市永定区。2005年9月4日因盗窃被龙岩市公安局新罗分局处行政拘留五日；2005年10月24日因盗窃被原龙岩市永定县公安局处行政拘留十五日，罚款200元；2006年8月17日因盗窃被原龙岩市永定县公安局处行政拘留十五日；2010年2月18日因盗窃被龙岩市公安局新罗分局处行政拘留十日。因本案于2016年4月30日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）570号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员郑荔丽出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：
1、2014年9月20日11时许，被告人黄某窜至龙岩市永定区医院三楼，将失主熊书华放在宿舍床头柜的包内现金400余元盗走。
2、2014年9月21日20时40分许，被告人黄某再次窜至失主熊书华宿舍，推门入内欲实施盗窃时被在屋内的熊书华发现。
3、2015年8月14日凌晨3时许，被告人黄某窜至龙岩市新罗区人民医院一楼急诊科办公室，将失主温金星放在床上的外裤右侧口袋内的棕色钱包盗走，包内有现金人民币1220元、身份证一张。
4、2016年4月9日15时许，被告人黄某窜至龙岩市新罗区人民医院一楼急诊科办公室，将失主王丽珍放在柜子内的钱包盗走。被盗钱包内有现金人民币200元、银行卡两张、医保卡两张、工作卡一张。
另查明，2014年9月22日，被告人黄某因上述第一、二起盗窃事实被原龙岩市永定县公安局处行政拘留八日。2015年8月16日，被告人黄某因上述第三起盗窃事实被龙岩市公安局新罗分局处行政拘留十四日。
2016年4月30日，民警因被告人黄某形迹可疑，对其进行盘查，在调查过程中，被告人黄某如实供述其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的户籍证明，到案经过，辨认笔录、现场笔录及照片，监控截图，行政处罚决定书以及其他相关书证，失主的陈述，证人证言，被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段两年内多次进入他人住所、办公场所窃取他人财物，价值人民币1820元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，鉴于被告人黄某因形迹可疑，在被公安机关盘查过程中如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚，但被告人因盗窃多次被行政处罚，仍不思悔改，继续作案，主观恶性较大，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已被行政拘留的22日予以折抵，即自2016年4月30日起至2016年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 章 艳 华
二〇一六年七月六日
书记员 罗云（代）
本案主要适用的法律
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执37号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号，组织机构代码:67841762-7。
法定代表人陈昌文。
委托代理人：陈丽丽、钟琦虹，该行员工。
被执行人张奇，男，1986年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人张家峰，男，1959年12月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人张奇、张家峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第00910号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人张奇、张家峰支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币141133.35元。本院于2017年01月04日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人张奇、张家峰发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求张奇、张家峰按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人张奇、张家峰逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人张奇、张家峰委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人张奇、张家峰的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执37号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈颖毅
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王朦雅
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执37号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号，组织机构代码:67841762-7。法定代表人陈昌文。委托代理人：陈丽丽、钟琦虹，该行员工。被执行人张奇，男，1986年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人张家峰，男，1959年12月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人张奇、张家峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第00910号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人张奇、张家峰支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币141133.35元。本院于2017年01月04日立案执行。执行立案后，本院向被执行人张奇、张家峰发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求张奇、张家峰按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人张奇、张家峰逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人张奇、张家峰委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人张奇、张家峰的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执37号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈颖毅人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十二月八日书 记 员  王朦雅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3430号
罪犯李志斌，男，1993年8月10日出生，汉族，江西省东乡县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省东乡县人民法院于2016年12月29日作出（2016）赣1029刑初92号刑事判决，认定被告人李志斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2018年3月获得新表扬1个、监狱考核分505.88分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李志斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志斌减去有期徒刑五个月十五天。
（减刑后刑期：自2016年4月29日起至2018年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君