天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终138号
上诉人（原审原告）：姚某，男，1983年7月18日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘玮，天津北洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾某2，女,1989年4月1日出生，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）：贾某1，女，2004年6月8日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
法定代理人：蒋某（被上诉人贾某1之母），女，1972年2月25日出生，汉族，无职业，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：田建平，天津市中光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋某，女，1972年2月25日出生，汉族，无职业，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：田建平，天津市中光律师事务所律师。
上诉人姚某因与被上诉人贾某2、贾某1、蒋某被继承人债务清偿纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2016)津0101民初7212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
姚某上诉请求：1、撤销一审判决书；2、改判被上诉人贾某2、贾某1向上诉人清偿债务1400000元，被上诉人蒋某承担连带责任；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：姚某对于贾海军的债权有公证强制执行效力的还款协议证实，该协议具备可执行力，经过贾海军确认，足以证实该借款事实的存在，贾海军出资购买钻石山房产的事实上诉人在一审中提交了转账记录，买房合同、购车合同，蒋某与贾海军之间的电话录音予以证实，贾海军欠姚某140万元的事实存在，蒋某从贾海军处拿了150万元购买房产事实存在，贾海军起诉蒋某确权事实存在，现房产落户至蒋某名下，蒋某应该将购房款返还贾海军或其继承人，蒋某的女儿未向蒋某主张权利致使姚某利益受损，蒋某构成不当得利，那么应承担相应的法律责任。
贾某1、蒋某辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。此案为被继承人债务清偿纠纷，被上诉人贾某1从未放弃继承权，贾海军只是没有任何遗产，贾某1也没有继承任何遗产，不存在在遗产范围内清偿的问题，上诉人如果认为争议房产为案外人所有的话应该另案起诉，不在本案审理范围。
贾某2未提交书面答辩意见。
姚某向一审法院起诉请求：1、请依法判令贾某2、贾某1向姚某清偿债务140万元，蒋某承担连带责任；2、诉讼费用依法由被告负担。
一审法院认定事实：原告姚某系案外人贾海军的徒弟。被告贾某2系案外人贾海军与前妻徐欣的女儿。案外人贾海军与前妻徐欣于1992年协议离婚。被告贾某1系被告蒋某与案外人贾海军同居期间生育的女儿。案外人贾海军于2014年10月15日去世。
2012年7月6日被告蒋某购买了坐落天津市南开区卫津南路西侧星城31-1-3202号房屋一套，总房款1414637元。2015年10月10日下发产权证。产权人为被告蒋某。2012年7月3日由案外人贾海军账户汇入被告蒋某账户190万元。2014年10月13日案外人贾海军在天津市南开区人民法院起诉被告蒋某确权纠纷一案。案件受理后，因案外人贾海军死亡，2014年11月21日该案按撤诉处理。2014年姚某在天津市南开区人民法院起诉蒋某民间借贷纠纷一案，原告姚某于2014年12月18日申请撤诉。天津市南开区人民法院以（2014）南民初字第7118号民事裁定书，裁定准许原告姚某撤回起诉。2015年蒋某在天津市南开区人民法院起诉姚某返还原物纠纷一案，南开区人民法院法院在查明事实中写到：“蒋某与案外人贾海军于2003年至2010年9月共同生活，并生有一女，双方未有登记。”2015年11月天津市南开区人民法院以（2015）南民初字第9362号民事判决书判决：本判决生效后十五日内，姚某将坐落天津市南开区卫津南路西侧星城31-1-3202号房屋腾空交还蒋某。判决后姚某不服提起上诉，天津市第一中级人民法院以（2016）津01民终1194号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。
庭审中原告提供了8张借条原件，借款日期、数额分别为2013年4月26日借款46万元、2013年6月4日借款16万元、2013年6月8日借款254000元、2013年6月28日借款21万元、2013年7月5日借款13万元、2013年8月27日借款15万元、2013年9月16日借款36000元。2013年9月18日出具总的借条，共计借款140万元。8张借条均未约定还款期限和利息。2014年7月23日原告姚某与案外人贾海军签订《还款协议》，双方经协商就还款事宜达成如下协议：“一、2013年9月18日，贾海军因生意、生活原因向姚某借款140万元，姚某于当日将借款全部交给贾海军。双方约定还款日期为2014年4月30日。以贾海军出具借条为证。二、还款期限已满，贾海军无力履行还款义务，贾海军目前正准备向法院起诉其同居女友，诉请法院判令分割与女友同居期间的财产。贾海军承诺，该案件审理完毕法院判决生效后，判决中阐明应属于贾海军同居期间的财产部分，愿意用该全部财产偿还姚某的债务。三、贾海军诉女友同居期间的财产分割案件经法院审理完毕且获得财产所有权之日起3日内，履行偿还姚某债务的义务。如果贾海军不履行债务义务或不完全履行义务，贾海军予以接受强制执行。”2014年7月25日原告姚某与贾海军签订了《还款协议补充协议》。原告姚某与贾海军于2014年7月28日对《还款协议》办理了公证，公证事项为：《还款协议》并赋予其强制执行效力。庭审中原告表示借给贾海军的140万元全部是现金。其中有五笔借款是姚某向放高利贷的案外人借款后，将钱交付给贾海军的，有两笔借款是姚某直接给付的贾海军现金。同时表示其向高利贷借款没有约定借款期限，只约定了月息3.5%。利息是由贾海军向放贷人归还的，截止到2014年2月之前的利息贾海军已全部还清。对于2012年7月3日由案外人贾海军账户汇入被告蒋某账户的190万元。原告认为其中的150万元是贾海军对蒋某的债权，另40万元贾海军自己使用了。被告蒋某则表示该款项是贾海军对其的赠与。
一审法院认为，姚某要求贾某2、贾某1向其清偿案外人贾海军与其之间的债务140万元，蒋某承担连带责任。对此虽然姚某提供了贾海军出具的借条和公证书，贾海军自认欠原告姚某140万元，但姚某未提供其实际支付给贾海军140万元的有效凭证，也未提供贾海军偿还利息的相关证据。姚某与贾海军之间的债务是否真实存在，就目前原告提供的证据不够充分，一审法院无法予以确认。且被告蒋某、贾某1对贾海军与原告之间借款的真实性也不予认可。故对原告的主张，一审法院不予支持。判决：驳回原告姚某的全部诉讼请求。案件受理费17400元，由原告姚某负担。
二审中，上诉人提交两份银行流水单、中国农业银行个人结算业务申请书、贾海军声明、房屋担保偿还书、贾海军录像，欲证明其与贾海军存在债权债务关系。被上诉人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人虽提交贾海军自认欠姚某140万元的证据，但未提交给付贾海军款项的详实证据及贾海军偿还利息的相关证据。故上诉人提出贾海军欠其140万元并基此请求蒋某、贾某2、贾某1承担责任之主张，本院不予支持。待上诉人有新证据，可另行解决。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3543元，由上诉人姚某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 阎 涛
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 吴松涛
书 记 员 屈 岩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；