广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0103民初3185号原告：广西南宁熙港商贸有限公司。住所地：南宁市青秀区民族大道***号航洋国际城*号楼****号。法定代表人：陈连奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林有锦，广西金桂北斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦况，广西金桂北斗律师事务所实习律师。被告：广西活泉饮料有限公司。住所地：南宁市东葛路皓月大厦**号星和园办公楼**层****号房。法定代表人：吕红梅。原告广西南宁熙港商贸有限公司（以下简称熙港公司）与被告广西活泉饮料有限公司（以下简称活泉公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，本案因需以另案的审理结果为依据，本院于2016年6月30日裁定中止审理，中止情形消失后于2018年1月17日恢复审理。原告熙港公司的委托诉讼代理人林有锦、韦况到庭参加诉讼。被告活泉公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熙港公司向本院提出诉讼请求：1、被告活泉公司退还原告熙港公司货款157403元及其逾期利息10736.63元（按人民银行流动资金同期贷款利率计，自2015年1月1日起，暂计至2016年5月15日，直计至其退还全部款项为止）；2、被告活泉公司退还原告熙港公司保证金8万元及逾期利息5456.88元（按人民银行流动资金同期贷款利率计，自2015年1月1日起，暂计至2016年5月15日，直计至其退还全部款项为止）；3、被告活泉公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月16日，熙港公司与活泉公司签订了《2013年度巴马活泉系列产品经销商合同》及《补充协议》。合同签订后，熙港公司向活泉公司购进货物，并支付货款759100元及8万元保证金，同时熙港公司为了销售商品，向各商场、超市支付了产品进场费、条码费等共计424071元。合同至2013年12月31日期满，合同自动终止。双方经结算确认，活泉公司尚欠有熙港公司货款138931元。2014年1月1日，熙港公司与活泉公司继续签订《2014年度巴马活泉系列产品经销商合同》，该合同与2013年度合同的内容大致相同。合同签订后，2014年1月，熙港公司向活泉公司支付货款150950元，但活泉公司未供货。加上2013年结余的138931元，熙港公司共支付了货款289881元。经熙港公司多次催货，至2014年7月，活泉公司方才向熙港公司供货135110元（减去三张桌子钱1350元，再加上允许活泉公司退货部分2632元）。此后活泉公司一直不予供货。合同期满，合同终止。2015年1月29日，双方结算确认：熙港公司在活泉公司处尚余有货款157403元及保证金8万元。熙港公司多次要求活泉公司退还前述款项，但活泉公司一直以种种理由推脱，不予理睬。熙港公司认为，双方签订合同后，活泉公司收到熙港公司款项后，没有按时、足额供货，且拖欠有货款，违反了合同之约定，构成违约，造成了熙港公司的经济损失。故成诉，原告提出前述请求。被告活泉公司书面辩称，1、本案签订的合同为《巴马活泉系列产品经销商合同》该合同不是单纯的买卖合同，是活泉公司让渡其南宁市场的独家经销权，熙港公司则需要完成一定的年度销售任务的一种特殊合同，本案应为独家经销合同纠纷；2、熙港公司方因违约不完成年度销售任务引发另一损失赔偿案正在诉讼过程中，且另案已经上诉，根据民诉法第一百五十条，本案应中止审理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月16日，活泉公司（甲方）与熙港公司（乙方）签订《2013年度巴马活泉系列产品经销商合同》及《2013年度巴马活泉系列产品经销商合同-补充协议》各一份，其中《2013年度巴马活泉系列产品经销商合同》约定：合同有效期为2013年1月16日至2013年12月31日。一、经销权与经销区域、配送客户。甲方授权乙方为巴马活泉全品项系列产品广西南宁市（中石油、北投、绿岛、中石化）渠道的特约经销商；三、销售计划。1、乙方承诺2013年全年完成巴马活泉系列产品销售计划1200万元；2、年度销售计划500万（含）以上的，水品类必须专属经营巴马活泉天然泉水；乙方专属经营的不得再代理销售其他公司水品类相关产品，否则甲方有权取消乙方经销权，单方面终止合同；6、若乙方未完成合同约定月度销售计划80%的月数累计达二个或以上的，甲方有权缩小乙方经销区域，在乙方原经销区域内开设特约经销商；甚至取消乙方经销权，单方面提前解除合同。四、货款结算。1、款到发货，通过银行结算，乙方应先行将全额货款支付至甲方指定的银行账户。十六、市场投入。市场活动由甲方主导和统一规划，乙方必须按甲方的活动要求配合执行。《2013年度巴马活泉系列产品经销商合同-补充协议》约定：1、乙方在签订合同后3个工作日需向甲方打款“保证金”捌万元。（2）双方不能使用该资金，合同期结束后退款（如有续约，保证金延续至下个合同期满）。2、关于年度返利。（1）乙方与甲方签订2013年年度任务400万；100%达成季度任务后可以享受季度返利0.5%，年度销售达成金额的1%作为销售奖励。（2）年度销售奖励发放时间：下一年度的第2个月工作日结束前以巴马活泉产品返还。（3）本协议为《2013年度巴马活泉系列产品经销商合同》的有机补充部分。活泉公司与熙港公司均在上述两份合同上加盖公章予以确认。合同签订后，熙港公司依约向活泉公司支付货款，活泉公司向熙港公司发货。经双方对账，截止至2013年12月31日，熙港公司在活泉公司处尚有剩余货款60321元。此外，活泉公司提交的《2013年熙港商贸公司代垫支（各商超所产生的市场费用）》记载，2013年熙港公司代垫支出商场、超市的开户费、进场费、陈列费共计424071元，活泉公司已将前述垫支费用全部转成货款，已核销。2013年12月26日，活泉公司与熙港公司又签订了一份《2014年度巴马活泉系列产品经销商合同》，合同有效期为2014年1月1日至2014年12月31日，合同除对活泉公司授权熙港公司特约经销商范围进行了变更及对2014年的销售计划约定为240万元外，合同的主要内容与《2013年度巴马活泉系列产品经销商合同》一致。2015年1月29日，熙港公司向活泉公司出具一份《对账函》，其上记载：截止至2014年12月31日，活泉公司欠熙港公司80000元保证金、157403元往来款，共计237403元。活泉公司在该函盖章确认数据无误。本院认为，熙港公司与活泉公司签订的《2013年度巴马活泉系列产品经销商合同》及补充协议、《2014年度巴马活泉系列产品经销商合同》，系双方当事人真实的意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应恪守。关于熙港公司主张活泉公司退还货款157403元、保证金80000元的问题。《2013年度巴马活泉系列产品经销商合同》的补充协议约定，熙港公司支付的保证金8万元，双方不能使用该资金，合同期结束后活泉公司退还。同时，根据熙港公司和活泉公司的《对账函》载明，“截止至2014年12月31日，活泉公司欠熙港公司80000元保证金、157403元往来款，共计237403元”，双方签订的案涉巴马活泉系列产品经销商合同均已到期，熙港公司诉请活泉公司退还往来款、保证金，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的问题。由于活泉公司在合同结束后，逾期向熙港公司退还保证金，活泉公司应自合同结束后自2015年1月1日起按中国人民银行流动资金贷款利率计算利息。至于退还货款的利息损失，应自熙港公司提起诉讼之日即2016年4月6日起算利息损失，对于熙港公司主张自2015年1月1日起计的主张，于法无据，本院不予支持。据此，退还货款的利息计算方式为以本金157403元为基数，自2016年4月6日起至款项清偿之日止，按中国人民银行流动资金贷款利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广西活泉饮料有限公司向原告广西南宁熙港商贸有限公司返还货款157403元及支付逾期利息（以157403元为基数，自2016年4月6日起至款项清偿之日止，按中国中国人民银行流动资金贷款利率分段计付）；二、被告广西活泉饮料有限公司向原告广西南宁熙港商贸有限公司返还保证金80000元及支付逾期利息（以80000元为基数，自2015年1月1日起至款项清偿之日止，按中国中国人民银行流动资金贷款利率分段计付）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案受理费5104元，由被告广西活泉饮料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院。账号：20×××28。开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行。），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁芳燕人民陪审员  叶寿腾人民陪审员  卢志芬二〇一八年一月二十六日书 记 员  文 俊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。