安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01745号
原告：张兵。
委托代理人（特别授权）：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李毅，医务人员。
被告：李昊，单位驾驶员。
被告：卫志强，农民。
被告：吕永忠，个体工商户。
被告：周启祥，供电公司退休职工。
原告张兵诉被告李毅、李昊、卫志强、吕永忠、周启祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王垂明独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告张兵的委托代理人李光成，被告李毅、李昊、吕永忠、周启祥到庭参加了诉讼，被告卫志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张兵诉称：2014年7月30日被告李昊与李月庭签订借款合同，约定李昊向李月庭借款200万元，李毅在借款合同中签名，并说明自愿承担连带保证责任，为此2015年4月1日六安市中级人民法院下达（2015）六民二初字第00017号民事判决书。2015年8月3日六安市中级人民法院执行局制定执行和解协议，即（2015）六执字第00230号执行和解协议，协议中约定由原告张兵于2015年8月3日一次代为清偿2328373元债务，含诉讼费26250元。原告支付后，由李毅、李昊出具借条，借条中约定借款利息从借款之日按月利率1.5%计算，两个月内付清，若不能按期付清借款，所欠款则按约定利率双倍计算。到期后被告尚欠原告117873元。具体来源为：2015年8月3日出借2328373元，当天给付50万元，2015年9月17日给付150万元，2015年9月25日给25万元，150万元使用44天，产生利息33000元，2015年9月25日给付的25万元，使用52天，产生利息6500元。原告要求的本金78373元，利息39500元，合计117873元。合同约定担保人承担连带担保责任。原告多次催要，
现要求：1、被告李毅、李昊清偿借款本金117873元，利息7072.38元，利息从2015年8月3日带2015年10月3日按月利率3份计算，此后利息顺延计算至借款还清之日；2、被告卫志强、吕永忠、周启祥对李毅、李昊借款本息承担保证责任；2、被告承担本案诉讼费。
原告张兵为证明其主张向法庭提供以下证据：证据一、居民身份证。证明原告张兵的身份情况。证据二、（2015）六民二初字第00017号民事判决书（复印件）、（2015）六执字第00230号执行和解协议及借条各一份。证明被告欠款及担保的事实。
被告李毅、李昊辩称：诉状所说的欠款和利息，不予认可。张兵追诉的话，主体不明，李毅、李昊与张兵没有任何借贷关系。约定的逾期利息也不存在，当时还款的钱不在被告李毅、李昊账户上，在六安中院执行局和解协议约定是在贷款以后由被告卫志强、吕永忠、周启祥共同协商还款，所有还款汇到张清账户，具体还多少钱吕永忠清楚，李毅、李昊不清楚，也不存在逾期的状况。李昊与吕永忠沟通时说钱要打到张清账户，担保人不能使用，否则遗留的问题由担保人负责，所以不存在双倍利息。李昊与吕永忠沟通，李昊有7万元打给张清了，他没有还，执行局也没有纳入其中，所以张清要打欠条给李昊。李月庭的总借款数额是193万元，分两次打到李昊账户。李昊把7万元打到张清账户，由银行流水证明。原告陈述的尚欠78000多元，具体是多少李昊不清楚，款在担保人吕永忠账户上。
被告李毅、李昊为证明其诉讼主张主张向法庭提供以下证据：证据一、协议书。证明通过六安中院执行局已经将前期的贷款汇到担保人账户上面，不在李昊、李毅账户上面。证据二、牡丹灵通卡账户历史明细清单。证明李月庭分两次汇款193万元到李昊的账上，借款是事实；李昊本应该付息给李月庭，但是张清是介绍人，所以李昊将7万元利息打到张清账上了，但是张清没有给李月庭说明这个情况。
被告卫志强未作答辩，亦未向法庭提供证据。
被告吕永忠辩称：吕永忠买李昊房子，房款没有付清，李昊与张清有经济纠纷，余款七万多元在吕永忠账户上是事实。担保人为张兵借款提供担保，担保责任担保人已经履行了。汇款时张清提供的账户打账汇不进款，有20多天的时间，所以这20多天的利息不应该由李昊承担。吕永忠现在承担的保证责任是贷款不往张兵账户上汇就承担责任，现在担保责任已经尽完了。2015年9月17日通过农村合作银行汇款给张兵150万元，9月23日汇款给张兵是25万元。就汇了这两笔款。
被告吕永忠为证明其诉讼主张向法庭提供以下证据。2015年9月23日的汇款记录。证明汇款给张兵的记录。
被告周启祥辩称：担保人担保232万多元，2015年8月3日汇了50万元给张兵。是周启祥垫付了50万，房子被买过去以后，钱必须扣在卫志强、吕永忠名下，由法院转到张兵账户。房子是周启祥卖的，钱应该给周启祥，现在也已经给周启祥，李毅的380多万扣除时也已经给张清了。钱到之后，周启祥给张清打电话，然后担保人都到场了，说如果张清都认可，就将担保人的担保书还回。
被告周启祥未向法庭提供证据。
在举证质证过程中，（一）对原告所举的证据材料：被告李毅、李昊发表的意见为对证据一没有异议。证据二的真实性没有异议，对本案的关联性也没有异议，但是具体数额不是李毅、李昊还的，具体的还款时间及剩余多少余额和该给多少利息不清楚。被告吕永忠发表的意见为：对证据一、二没有异议。被告周启祥发表的意见为：证据一没有异议。证据二上面的数额是法院判决的，也是真实性，没有异议，但是钱扣在吕永忠账户上，钱怎么付是张清和李昊之间的事情。（二）对被告李毅、李昊所举的证据材料，原告方发表的意见为：证据一、二的真实性没有异议，但是本案主体涉及张兵。如果张清欠钱，应该另行起诉。被告吕永忠发表的意见为：对证据的真实性没有异议。被告周启祥发表的意见为：证据与周启祥没有关系，周启祥没有签字。（三）对被告吕永忠所举的证据材料，原、被告均无异议。
经过举证质证，法庭对原、被告所举证据材料的证明效力认定如下：（一）对原告所举的证据材料：证据一、二，具有客观性、合法性并与本案具有关联性，能证明其所要证明的内容，对其证明效力予以确认。（二）对被告所具的证据：证据一，具有客观性、合法性并与本案具有关联性，能证明其所要证明的内容，对其证明效力予以确认。证据二因张清不是本案的诉讼主体，与本案无关联，对此证据的的证明效力不予认定。（三）对被告吕永忠所举的证据具有客观性、合法性并与本案具有关联性，能证明其所要证明的内容，对其证明效力予以确认。
通过上述认定的证据材料，结合当事人的陈述，查明本案的事实为：2014年7月30日被告李昊与李月庭签订借款合同，约定李昊向李月庭借款200万元，李毅在借款合同中签名，并说明自愿承担连带保证责任，张清、凌谋胜在借款合同担保人一栏签名。李月庭起诉后，2015年4月1日六安市中级人民法院下达（2015）六民二初字第00017号民事判决书。判决李昊偿还借款，李毅、凌谋胜、张清负连带担保责任。该案在执行过程中进行了和解，2015年8月3日六安市中级人民法院执行局制作了执行和解协议，即（2015）六执字第00230号执行和解协议，协议中约定由张清于2015年8月3日一次代为清偿2328373元债务，含诉讼费26250元，张清将债权转让张兵。执行和解协议附件约定：偿还款项由李毅和周启祥将九溪江南房产产权以8000元每平方米的价格全部转让于卫志强、吕永忠，并有卫志强、吕永忠、周启祥提供连带保证责任，具体还款由张兵与李昊、李毅及案外人卫志强、吕永忠、周启祥另行约定。同日，由李毅、李昊出具借条，借条内容为：今借到张兵人民币2328373元，此款自2015年8月3日按月利率1.5%计息，自房产权证皖舒字第××号房产解除查封后两个月内付清，未按期归还，另须按约定利率双倍支付滞纳金。允许提前归还，提前支付的，利息按据结算。另，解封当日先付50万元，此款转至张兵6216666300000481015账户，下余款1828373元整，两个月内付清。当日周启祥汇给张兵50万元。2015年9月17日吕永忠通过农村合作银行汇款给张兵150万元，产生应付未付利息33000元，9月23日汇款给张兵25万元，产生应付未付利息6500元。尚欠本金78373元，利息39500元，到期后原告多次催要，被告至今未能清偿。另查明，被告吕永忠账户上尚存应付张兵款7万余元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张兵在执行和解协议上同意接受张清替被告李昊归还到期债务的债权转让，被告李毅、李昊出具借条给原告张兵，现要求被告李毅、李昊按照约定按期归还借款本金的请求，应予支持。原、被告在借条中借款两个月期间约定月利率1.5%，符合法律规定，借条中约定的违约金过高，应按月利率2%计算违约金。被告卫志强、吕永忠、周启祥自愿在借条上签字担保，约定担保方式为连带担保责任，且在保证期限内，故被告卫志强、吕永忠、周启祥对该笔借款及利息承担连带保证责任。被告李毅、李昊提出在李月庭借款中曾汇给张清7万作为李月庭借款利息，因本案原告张兵是接受张清转让债权，已成新的借贷关系，故该笔利息款与本案无关，应另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李毅、李昊于本判决生效之日起10日内偿还原告张兵借款本金78373元，到期利息39500元，其中借款本金78373元利息从2015年8月3日按月利率1.5%计算，从2015年9月17日起按月利率2%计算至本金还清止；
二、被告卫志强、吕永忠、周启祥对被告李毅、李昊借款本金及利息负连带保证责任；
三、驳回原告张兵的其他请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1400元，由被告李毅、李昊、卫志强、吕永忠、周启祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王垂明
二〇一五年十一月十日
书记员 王晓梅