wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第633号
原告于威，女，1983年7月21日生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人ＸＸＸ，女，黑龙江龙光律师事务所律师。
被告王威，男，1981年6月21日生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人陈江，男，黑龙江旺泰律师事务所律师。
原告于威与被告王威借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现席审理终结。
原告诉称，2014年8月6日，被告买车向原告借款9万元，原告于当日陪同被告到汽车销售方哈尔滨市博能汽车零配件制造有限公司给付购车款，其中5万元系原告从原告的招商信用卡中直接划出到汽车销售方的银行帐户，4万元系由原告从广发银行借款并取出来，以现金的形式于购车当日给付汽车销售方。原告借给被告的9万元购车款中45000元在招商银行办理24期分期还款，每月产生306元的手续费；40000元在广发银行办理24期分期还款每月产生300元的手续费。原告将上述款项借给被告后，被告拒绝偿还，故原告诉至法院请求判令被告偿还借款9万元及手续费14544元，合计104544元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述情况不真实，5万元招商信用卡划卡原告予以承认，另外40000元广发银行信用卡提款被告没有收到，且原告在与被告共同生活期间多次为原告偿还信用卡，还款总数超过了45000元，所以被告现在不欠原告任何钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实成立，向法院出示证据及被告质证如下：
证据一、机动车销售统一发票、交接确认表、《机动车交通事故责任强制保险单》、招商银行电子邮件账单5张、5张招商银行邮寄给原告的信封。证明：被告王威在哈尔滨市博能汽车零配件制造有限公司购买发动机号为xxxxxx的长城牌轿车一辆，车款124800.00元；原告为被告购买车辆通过原告招商银行信用卡向哈尔滨市博能汽车零配件制造有限公司扣划借款50000元；这50000元中的45000办理24期还款，每月手续费306元，24个月的手续费7344元。
被告对该证据真实性、证明问题均无异议。
证据二、吴某某一书面证言、《证明》、广发银行信用卡账单明细。证明：原告拿着现金进店购车，车款一部分划卡，一部分给付现金，原告向被告出借现金40000元，结合证据一原告共向出借90000元；《证明》及广发银行信用账单证明原告借给被告40000.元现金系从银行取出，并在广发信用卡账户内办理24期分期，每月还款1666.67元，每月手续费300元，24期手续费共计7200元。
被告对该证据真实性无异议，对证明问题有异议。证人应出庭质证，《证明》及广发银行信用账单只能证明原告从广发银行取出4万元现金的事实，证明不了这4万现金交付给被告王威，两者之间没有关联性，所产生的手续费与被告无关。
被告为证明其答辩主张，向本院出示证据及原告质证如下：
证据一、王某甲、王某乙出庭作证证言二份。证明：被告王威曾向王某甲借款1万元，用来给原告于威开店，王威事实上不欠于威5万元，王威前前后后支付给于威的款项远远大于王威欠于威的5万元现金。
被告对两份证人证言真实性有异议，对证明问题有异议。证人王某甲和被告是堂兄弟关系，属于亲属关系；证人王某乙与被告是同学关系，两位证人均与被告存在利害关系，法院不应当采信。另外证人王某甲自述是托朋友将1万元汇给被告王威的，其并没有看到王威将1万元送给于威。两份证人不能证明被告所要证明的事实，证言与本案无关联性。
证据二、张某某出庭作证证言。证明：被告王威于2014年8月初向证人借4万元买车，证人在交通银行头一天取出来7、8万元，第二天借给王威4万元买车。
原告对证人张某某证言真实性有异议，证人所说8月初取现金8万元，并没有提供相应的银行取款凭证加以证明，证人也没有看到王威用其所述的7、8万元购买车辆，况且本案争议车辆总共价款是12万余元，于威只借给王威9万元。该证人和王威是朋友存在利害关系，最后该证人证言与本案没有关联性。
综合原告的举证以及依据相关法律规定，本院认为原告出示的证据一合法有效，被告对该证据无异议，故本院对原告出示的该证据予以采信；原告出示证据二证明不了原告所要证明的内容，故本院对原告出示的该证据所要证明的内容不予采信。被告出示的证据一证明不了其所要证明的内容，故本院对被告出示的该证据不予采信；被告出示的证据二，因无其他证据相互佐证，故本院对被告出示的该证据不予采信。
根据原告的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原、被告原系男女朋友关系，2014年8月6日，被告前往哈尔滨市博能汽车零配件制造有限公司购买车辆，车款124800元。原告从其招商信用卡中直接划到汽车销售方的银行帐户卡中5万元，因其中的45000元办理24期分期还款业务，每月产生手续费306元，共计7344元。被告对以上事实予以认可。
本院综合以上事实和证据的分析认定后认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，原告用信用卡替被告交付购车款5万元，被告即应按照诚实信用原则偿还原告此借款，并支付因此产生的手续费。被告称在原、被告相处期间多次为原告偿还信用卡等，其款项已超过被告所欠原告数额，因其未提供证据予以证明，故本院对被告的该项主张不予采纳；原告称其从广发银行支取现金4万元后将该款用于被告购买车辆，但其出示的证据不足以证明其主张的内容，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王威于本判决生效之日起十日内给付原告于威借款5万元及手续费7344元；
二、驳回原告于威其他诉讼请求。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2391元，原告负担1079元，被告负担1312元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 柳 婷
人民陪审员 陈淑华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张甜田
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初101号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人邹一平，男，1983年12月5日出生于四川省通江县，汉族，大专文化，原永农生物科学有限公司市场营销部安徽省区经理，住四川省通江县。因本案于2017年9月26日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人邹一平犯挪用资金罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员任劲超出庭支持公诉，被告人邹一平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2010年至2014年年底，被告人邹一平担任永农生物科学有限公司市场营销部安徽省区经理，期间多次利用职务上的便利，以伪造结账清单、私自收取客户企业货款等方式挪用公司资金，用于个人消费、网络赌博等活动，共计人民币1436316.92元。
2015年年初，永农生物科学有限公司发现邹一平挪用公司资金，后被告人邹一平于2015年2月11日至12月23日期间共计归还公司资金人民币776230.31元，剩余660086.61元至今仍未归还。
上述事实，被告人邹一平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邹一平供述，证人黄某、付某、张某1、贾某、沈某1、秦某、张某2、陈某、任某、章某、沈某2、刘某1、樊某、刘某2、金某证言，报警材料、欠款明细、帐目明细、帐目明细说明、情况说明、证明、悔过书、还款承诺书、关于邹一平还款情况说明及房屋抵押材料、营业执照、组织机构代码证、应聘人员登记表、劳动合同书、关于聘用市场营销部省区经理通知、汇款凭据、工资单及证明、汇款资料、年度结算确认单、库存产品欠款单、产品销售返利（奖励）证明、银行承兑汇票、银行帐单、交易明细、产品代理合同、库存、清单、归案情况说明，被告人邹一平的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹一平身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，且数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邹一平归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可从轻处罚；部分退还所挪用的资金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹一平犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月二十六日起至二〇一八年九月二十五日止）；
二、责令被告人邹一平退赔永农生物科学有限公司人民币六十六万零八十六元六角一分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 燕
二〇一八年三月六日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大，进行营利获利的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审411号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人马超，男，汉族，住河北省。身份证号：×××4213电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】251号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，库房四层共24间，建筑面积共2304平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】251号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】251号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】251号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审411号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人马超，男，汉族，住河北省。身份证号：×××4213电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】251号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，库房四层共24间，建筑面积共2304平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】251号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】251号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】251号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年四月二十四日书 记 员  张 瑶
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初715号
原告：刘秀娟，女，1991年10月29日出生，蒙古族，扎旗优亿金融公司职员。
原告：刘秀芳，女，1997年2月27日出生，蒙古族，公司职员。
原告：韦田梅，女，1960年8月19日出生，蒙古族，农民。
共同诉讼委托代理人：张冠杰，内蒙古绰尔律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市。
法定代表人：赵耀，公司总经理。
诉讼委托代理人：王彪，男，1984年8月9日出生，公司职员，现住扎赉特旗音德尔镇。
被告：王世贵，男，1952年9月17日出生，汉族，农民。
原告刘秀娟、刘秀芳、韦田梅与被告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司（下称大地保险公司）、王世贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀娟、刘秀芳、韦田梅及其共同诉讼委托代理人张冠杰、被告大地保险公司诉讼委托代理人王彪、被告王世贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀娟、刘秀芳、韦田梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同赔偿三原告经济损失205647.70元，其中医疗费3102.12元、误工费104.92元、护理费106.35元、伙食补助费100元、丧葬费30996元、死亡赔偿金659500元、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属因处理交通事故发生的误工损失（3人共5天）1573.80元。以上8项合计745483.19元，要求二被告在该款的40%即298193.28元的限度内赔偿，即被告中国大地财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司在交强险限额内赔偿113102.12元，不足部分185091.16元的50%即92545.58元由被告王世贵赔偿。事实和理由：三原告系母女关系。2017年7月4日6时许，在扎赉特旗音德尔镇绰尔路与山东街交叉路口北侧，被告王世贵驾驶×××号正三轮载货摩托车由南向北行驶时，与原告刘秀娟、刘秀芳父亲、原告韦田梅丈夫刘金山驾驶由西向东横过道路的自行车相撞，致刘金山当场受伤。刘金山伤后前往扎旗人民医院救治，诊断为闭合性颅脑损伤、脑干出血等，经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告王世贵负该起交通事故的同等责任。经司法鉴定，本例交通事故为刘金山动脉硬化性脑出血的诱发因素。因被告王世贵所驾车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司处投保了交强险，故二被告应依法共同赔偿三原告合理经济损失205,647.70元。
被告大地保险公司庭审答辩称，不同意原告请求在40%的限额内赔偿的主张，同意在10%的限额之内进行赔偿。
被告王世贵庭审答辩称，同意原告的诉讼请求，同意赔偿，但现在没有赔偿能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院依据庭审认证的证据，以及当事人陈述，认定以下证据和事实：
一、证据方面.(一)、原告出示的证据.1.扎赉特旗公安局交通警察大队出具的扎公交认字［2017］第75号《道路交通事故认定书》一份，欲证实被告王世贵应承担本次事故的同等责任的事实。经质证，被告大地保险公司、王世贵对《道路交通事故认定书》不持异议异议，本院予以采信；2.扎赉特旗人民医院病情诊断书、住院病历、住院收费收据、司法鉴定意见书、死亡注销证明各一份以及居民户口薄四张。欲证实刘金山由于本起交通事故造成的致死、刘金山死亡时间以及与本案三原告的关系。经质证，被告大地保险公司认为对诊断书及病例的真实性无异议，但是对证明内容有异议，主要说一下尸检报告将医院的部分诊断否定了。关于医疗费已经显示报销一部分了，所以报销的不能重复进行报销了。死亡证明无异议。对户口薄也无异议，不能证明三原告的主体地位，不能证明原告所说的问题。整体来讲原告提交的证据及说明的问题是没有依据的。被告王世贵不持异议。
被告大地保险公司、王世贵未出示证据。
二、事实方面：三原告系母女关系。2017年7月4日6时许，被告王世贵驾驶×××号正三轮载货摩托车在扎赉特旗音德尔镇绰尔路与山东街交叉路口北侧，由南向北行驶时，与原告韦田梅丈夫、原告刘秀娟、刘秀芳父亲刘金山驾驶由西向东横过道路的自行车相撞，致刘金山受伤，当即送往扎赉特旗人民医院救治，诊断为闭合性颅脑损伤、脑干出血等，经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定：被告王世贵与刘金山对该起交通事故均负同等责任。并经中国医科大学法医司法鉴定中心进行司法鉴定后作出《司法鉴定意见书》认为：1、刘金山系因动脉硬化性桥脑出血而死亡；2、本例交通事故可以作为动脉硬化性脑出血的诱发因素。并查明，被告王世贵所驾车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司处投保了交强险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依据交通事故责任比例承担。
本案中，被告王世贵所驾驶的肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司处投保了交强险，因此大地保险公司应在责任限额范围内予以赔偿三原告的相关经济损失，不足部分，依据交通事故责任比例由王世贵承担向三原告赔偿相关经济损失的责任。依据《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》以及相关法律规定，并结合三原告的诉讼请求，本院依法确定三原告具体各项经济损失为：医疗费3,102.12元、误工费104.92元、护理费106.35元、伙食补助费100.00元、丧葬费30,996.00元、死亡赔偿金659,500.00元、精神损害抚慰金5万元、受害人亲属办理丧葬事宜发生的误工损失费为1,573.80元【根据《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》第十七条第二款和《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第五条第四款的规定】，合计745,483.19元。鉴于刘金山死亡有其自身疾病因素，结合法医鉴定结论，二被告对三原告损失总额的40%即298,193.28元予以赔偿为宜，并应先由大地保险公司在交强险额理赔范围内赔偿113,102.12元，余额185,091.16元，由被告王世贵按50%的责任比例予以赔偿，即92,545.58元，二被告予以赔偿的赔偿金数额合计为205,647.70元。
综上所述，大地保险公司和王世贵应依法向三原告赔偿相应的经济损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司在本判决生效后三日内给付原告刘秀娟、刘秀芳、韦田梅赔偿金113102.12元；
二、被告王世贵在本判决生效后三日内给付原告刘秀娟、刘秀芳、韦田梅赔偿金92545.58元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4385元，减半收取2193元，由被告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司、王世贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员佟长海
二〇一八年四月二十六日
书记员白朝力格日
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终604号
上诉人（原审被告）：李军星，男，1979年2月14日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审原告）：张连华，女，1950年7月9日出生，汉族，住天津市和平区。
上诉人李军星因与被上诉人张连华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初3160号民事裁定，向本院提起上诉。
李军星上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送天津市河西区人民法院审理。事实和理由：上诉人住所地在天津市河西区，上诉人应为接收货币一方。根据法律规定，本案应由天津市河西区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，当事人并未约定合同履行地点，被上诉人起诉请求上诉人给付货币，故被上诉人应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人张连华住所地位于天津市和平区，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初659号
原告：丹东市长隆物业管理有限公司，住所地丹东市振安区珍珠街28-51号。
法定代表人：于滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗云龙，男，1989年1月7日出生，住丹东市振安区。
被告：唐旭峰，男，1983年1月3日出生，住丹东市振安区。
本院在受理原告丹东市长隆物业管理有限公司诉被告唐旭峰物业服务合同纠纷一案中，原告丹东市长隆物业管理有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹东市长隆物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丹东市长隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东市长隆物业管理有限公司承担。
审判员 张殿柱
二〇一八年五月十七日
书记员 汤慧敏
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2016）沪72民初2042号
原告：上海美设国际货运有限公司。住所地：上海市虹口区。法定代表人：葛善根，该公司总经理。委托代理人：钱璟，该公司工作人员。被告：山亿新能源股份有限公司。住所地：江苏省宿迁市。原告上海美设国际货运有限公司(以下简称美设公司)为与被告山亿新能源股份有限公司(以下简称山亿公司)海上货运代理合同纠纷一案，于2016年7月4日提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年8月4日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱璟到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。美设公司诉称，2015年10月至2016年3月，山亿公司委托美设公司代为办理国际货物运输业务。至2016年2月底，山亿公司尚有人民币230217.27元未予支付。2016年3月3日，山亿公司表示公司资金困难，先向美设公司支付人民币100000元，并出具履约保函承诺剩余人民币130217.27元向美设公司开具等额商业承兑汇票，于2016年4月30日前给予兑付。但美设公司持该汇票向银行承兑时却被告知山亿公司账户已被查封冻结，无法安排付款。美设公司迄今未收到剩余的货运代理费人民币130217.27元。美设公司认为，原、被告之间的海上货运代理合同关系合法成立，山亿公司应当依约履行付款义务。据此，请求判令：1、山亿公司向美设公司支付货运代理费用人民币130217.27元及该款项的利息损失(按中国人民银行人民币同期一年期贷款利率，自2016年5月1日起计算至被告实际履行之日止)；2、本案案件受理费和财产保全申请费由山亿公司承担。山亿公司未应诉答辩。美设公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、履约保函，以证明山亿公司确认应向美设公司支付人民币230217.27元，并承诺先行支付人民币100000元，剩余款项出具等额商业承兑汇票。2、山亿公司向美设公司开具的商业承兑汇票，以证明山亿公司确认向原告无条件支付人民币130217.27元，但美设公司在向银行申请承兑该汇票时被告知山亿公司账户被冻结无法承兑。3、美设公司开具给山亿公司的发票，以证明美设公司未收到该发票项下的款项。4、国际货运代理服务合同，以证明美设公司和山亿公司之间存在货运代理合同关系。山亿公司未对美设公司所提交的证据发表质证意见，亦未提交任何证据。本院认证认为，美设公司所提交的上述证据可相互印证，对其所主张的事实形成证据链。山亿公司未到庭发表质证意见，亦未提交任何反驳证据，本院视其放弃相应质证和举证的权利。据此本院确认美设公司所提交全部证据的效力及证明力。本院查明：2015年11月2日，美设公司与山亿公司签订国际货物运输代理服务合同，约定由美设公司为山亿公司提供国际货物进出口运输代理服务，付款期限为双方协商月结60天内付款，合同有效期为一年。2016年3月3日，山亿公司向美设公司出具履约保函称：自2015年10月至2016年2月29日，山亿公司共委托美设公司代理5票业务，应付代理费共计人民币230217.27元；承诺于2016年3月4日前向美设公司支付人民币100000元，剩余款项人民币130217.27元，开具等额商业承兑汇票，于2016年4月30日给予承兑；如山亿公司违约，美设公司有权要求山亿公司立即支付拖欠款项及自货款应付日起至实际履行日计算的利息。同日，山亿公司向美设公司交付了编号为XXXXXXXX的商业承兑汇票，该汇票记载出票日期为2016年3月2日，金额为人民币130217.27元，汇票到期日为2016年4月30日。美设公司在庭审中表示，现其仍持有山亿公司开具的编号为XXXXXXXX的商业承兑汇票，该汇票在向银行要求兑付时被告知山亿公司的账户已被冻结，无法承兑。美设公司迄今未收到山亿公司支付的剩余货运代理费人民币130217.27元。本院认为：本案系海上货运代理合同纠纷，美设公司与山亿公司之间的海上货运代理合同关系依法有效成立，双方均应按约履行。美设公司作为货运代理人已履行货代义务，山亿公司作为委托人亦应按约支付相应的费用。在案证据显示，山亿公司尚有欠款人民币130217.27元未向美设公司支付，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。关于美设公司主张的利息损失，系因山亿公司迟延支付产生的孳息损失，美设公司主张的利率标准及起讫时间于法不悖，可予支持。山亿公司无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山亿新能源股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海美设国际货运有限公司支付货运代理费人民币130217.27元及该款项的利息损失(按中国人民银行人民币同期一年期贷款利率，自2016年5月1日起计算至被告实际履行之日止)。如果被告山亿新能源股份有限公司未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2904元，因适用简易程序减半收取计人民币1452元，财产保全申请费人民币1170元，共计人民币2622元,由被告山亿新能源股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判员 钱 旭
二〇一六年八月十日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》
第九条货运代理企业按照概括委托权限完成海上货运代理事务，请求委托人支付相关合理费用的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2042号
原告：上海美设国际货运有限公司。住所地：上海市虹口区。法定代表人：葛善根，该公司总经理。委托代理人：钱璟，该公司工作人员。委托代理人：王森缘，该公司工作人员。被告：山亿新能源股份有限公司。住所地：江苏省宿迁市。在本院审理原告上海美设国际货运有限公司与被告山亿新能源股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日以防止被告转移财产，保证生效裁判顺利执行为由，向本院提出冻结、查封、扣押被告山亿新能源股份有限公司的银行存款人民币130000元或其他等值财产的保全申请。原告已向本院提供人民币40000元的现金担保，保证承担因申请保全错误引起的赔偿责任。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告上海美设国际货运有限公司的财产保全申请；二、冻结、查封、扣押被告山亿新能源股份有限公司的银行存款人民币130000元或其他等值财产。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱 旭
二〇一六年八月九日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初1106号
原告：王润民，男，1953年1月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市神木镇。
委托诉讼代理人：王伟平，男，1984年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市太和寨乡。神木镇钟楼街道西大街社区居委会推荐。
被告：李增荣，男，1980年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市神木镇。
原告王润民与被告李增荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王润民未到庭，其委托诉讼代理人王伟平到庭参加了诉讼，被告李增荣经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金54万元及利息（利息从贷款之日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月3日，被告李增荣因资金周转向原告借款40万元，双方口头约定月利率为2%；2012年1月2日，被告李增荣又向原告借款8万元，双方约定月利率为2%；2012年6月15日，被告李增荣又向原告借款8万元，双方约定月利率为2%，被告分三次共向原告借款56万元，并分三次向原告出具借据三支。借款后被告偿还原告借款本金2万元，之后再未支付借款本息，后原告多次向被告催要剩余借款本息未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告李增荣未到庭答辩亦未向法庭提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告提交的被告李增荣向原告出具的借据三支，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告李增荣未以任何方式提出异议，可以实现原告的证明目的，本院予以采信。
本院认为，被告李增荣向原告借款不仅达成借款合意，且原告已实际交付借款，借款合同成立并已生效。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。庭审中原告自认被告偿还原告借款本金2万元，故对原告要求被告偿还原告剩余借款本金54万元的请求本院予以支持。两支8万元的借据双方均约定借款月利率为2%，现原告要求借款本金16万元按月利率2%计算利息，本院在法律规定的范围内予以支持。借款40万元虽原告称借款时双方口头约定借款月利率为2%，但其并未提交相关证据予以佐证，故对原告要求借款本金40万元按月利率2%计算利息的诉讼请求本院不予支持。借款后被告偿还原告借款本金2万元，偿还时双方未约定偿还的是何笔借款，故应当视为偿还的第一笔借款。被告李增荣未到庭答辩，又未提交相关证据，消极行使诉讼权利，法律不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借款适用法律问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李增荣于本判决生效之日起十日内偿还原告王润民借款本金38万元。
二、限被告李增荣于本判决生效之日起十日内偿还原告王润民借款本金16万元及利息（利息按年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止，其中借款本金8万元从2012年1月2日起计算利息，借款本金8万元从2012年6月15日起计算利息）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告李增荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张荣霞
二〇一八年二月二十八日
书记员 王瑞昆
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初108号
原告张永联，男，1974年12月19日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告钱松祯，男，1960年4月4日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告张永联与被告钱松祯买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永联到庭参加诉讼，被告钱松祯经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钱松祯为建造预制梁板，于2011年12月间共向原告购买水泥180吨，折合人民币100960元，后被告偿还50000元，尚欠原告水泥款50960元。2014年1月12日原告向法院起诉后，被告于2014年1月29日又偿还原告26680元，然后原告向法院撤回起诉。之后被告尚欠原告的水泥款24280元，经原告多次催讨，被告至今未还。现原告请求法院判令：1.被告钱松祯偿还原告张永联水泥款人民币24280及利息（利息从2014年1月29日起至还清欠款之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告钱松祯在答辩期限内未作答辩。
在审理过程中，原告就自己的主张向法庭提供现金付出凭证一张，证明被告钱松祯于2012年1月13日与原告结算尚欠原告水泥款50960元。
被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明，被告钱松祯为建造预制梁板，于2011年12月间共向原告购买水泥180吨，折合人民币100960元。2012年1月13日，经双方结算被告共欠原告水泥款50960元。结算后，被告于2014年1月29日又偿还原告水泥款26680元，至今尚欠原告水泥款24280元，经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告钱松祯向原告张永联购买水泥，并结欠原告水泥款人民币24280元，有被告出具的现金付出凭证为据，事实清楚，被告应负偿还之责。现原告请求被告支付水泥款人民币24280元，并支付从2014年1月29日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告钱松祯经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱松祯在本判决生效之日起十日内偿还原告张永联水泥款人民币24280元，并支付从2014年1月29日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币477元，减半收取238.5元，由被告钱松祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 傅本希
二〇一六年一月二十八日
书记员 何志涛
附注：
一、法律条文提示：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0124民初108号原告张永联，男，1974年12月19日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告钱松祯，男，1960年4月4日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告张永联与被告钱松祯买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永联到庭参加诉讼，被告钱松祯经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告钱松祯为建造预制梁板，于2011年12月间共向原告购买水泥180吨，折合人民币100960元，后被告偿还50000元，尚欠原告水泥款50960元。2014年1月12日原告向法院起诉后，被告于2014年1月29日又偿还原告26680元，然后原告向法院撤回起诉。之后被告尚欠原告的水泥款24280元，经原告多次催讨，被告至今未还。现原告请求法院判令：1.被告钱松祯偿还原告张永联水泥款人民币24280及利息（利息从2014年1月29日起至还清欠款之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告钱松祯在答辩期限内未作答辩。在审理过程中，原告就自己的主张向法庭提供现金付出凭证一张，证明被告钱松祯于2012年1月13日与原告结算尚欠原告水泥款50960元。被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。经审理查明，被告钱松祯为建造预制梁板，于2011年12月间共向原告购买水泥180吨，折合人民币100960元。2012年1月13日，经双方结算被告共欠原告水泥款50960元。结算后，被告于2014年1月29日又偿还原告水泥款26680元，至今尚欠原告水泥款24280元，经原告多次催讨，被告至今未还。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告钱松祯向原告张永联购买水泥，并结欠原告水泥款人民币24280元，有被告出具的现金付出凭证为据，事实清楚，被告应负偿还之责。现原告请求被告支付水泥款人民币24280元，并支付从2014年1月29日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告钱松祯经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱松祯在本判决生效之日起十日内偿还原告张永联水泥款人民币24280元，并支付从2014年1月29日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币477元，减半收取238.5元，由被告钱松祯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  傅本希二〇一六年一月二十八日书记员  何志涛附注：一、法律条文提示：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民终1149号
上诉人（原审原告）：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地吉林省前郭县。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：白宇，该行职员
被上诉人（原审被告）：赵睿，现住吉林省吉林市。
被上诉人（原审被告）：张园，现住吉林市。
被上诉人（原审被告）：赵桂玲，现住吉林市。
被上诉人（原审被告）：马洪波。
被上诉人（原审被告）：吉林天马农业科技有限公司，住所地吉林省德惠市。
法定代表人：马洪波。
被上诉人（原审被告）：吉林睿宇化肥有限公司，住所地吉林市龙潭区郑州路5号。
法定代表人：赵睿。
上诉人前郭县阳光村镇银行股份有限公司因与被上诉人赵睿、张园、赵桂玲、马洪波、吉林天马农业科技有限公司、吉林睿宇化肥有限公司金融借款合同纠纷一案，不服前郭县人民法院作出的（2015）前民初字第4387号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已依法审理终结。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司上诉请求：1.请求依法撤销前郭县人民法院（2015）前民初字第4387号民事裁定书，2.请求指定前郭县人民法院继续审理此案。事实及理由：本案在审理过程中，被上诉人马洪波涉嫌刑事犯罪，被羁押于江西省贵溪市看守所，前郭县人民法院应该中止审理，待刑事审判结果确定后，继续审理此案，而不应驳回起诉。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.被告赵睿、张园（二人系夫妻）共同偿还借款本金100万元，并按月利率10‰给付利息，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至给付之日止；2.被告赵桂玲、马洪波、吉林天马农业科技有限公司、吉林睿宇化肥有限公司承担连带保证责任；3.被告承担诉讼费用。
原审法院认为，本案被告马洪波涉嫌犯罪，现羁押于江西省贵溪市看守所，因刑事案件尚在审理中，本案无法进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的起诉。
本院经审查认为，前郭县阳光村镇银行股份有限公司起诉赵睿、张园、赵桂玲、马洪波、吉林天马农业科技有限公司、吉林睿宇化肥有限公司金融借款合同纠纷一案，符合法定的起诉条件，前郭县阳光村镇银行股份有限公司的上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销前郭县人民法院（2015）前民初字第4387号民事裁定；
二、本案指令前郭县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 丽
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一八年六月八日
书记员 张文旭
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执971号
申请执行人萧鹏飞，男，1979年9月22日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托代理人王爱霞，广东富临国泰律师事务所律师。
被执行人司徒国源，男，1963年8月12日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
原告萧鹏飞与被告司徒国源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初6708号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，于本判决生效之日起三日内，被告司徒国源给付原告萧鹏飞100000元及利息（利息从2015年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）;本案受理费2400元，由被告负担，并于本判决书送达之日起三日内迳付原告。因司徒国源未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人萧鹏飞遂于2017年1月20日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额102400元。
本案在执行中，本院于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况。经查，本院依法对被执行人名下银行存款账户余额实施扣划并执得少量案款；本院另案轮候查封被执行人名下位于广州市荔湾区康王路1085号二层50%的产权份额；本院另案轮候保全查封被执行人名下位于广州市荔湾区康王路1085号首层50%的产权份额。除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除执得部分案款、另案轮候查封被执行人名下房产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执971号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 陆 丹
审判员 常康华
二〇一七年四月××日
书记员 张 楠
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执异34号
案外人安井学，男，1972年12月30日生，朝鲜族，山东省威海市环翠区。
委托代理人姜建成，男，汉族，1961年6月25日生，吉林省吉林市船营区。
委托代理人徐良，男，汉族，1978年1月21日生，吉林省吉林市船营区。
申请执行人吉林省宇信建设开发有限公司，住所地公主岭市范家屯镇。
法定代表人田觉轶。
委托代理人郑志远，男，汉族，1983年2月16日生，长春市南关区。
申请执行人长春星宇集团股份有限公司，住所地长春市建设街。
法定代表人吕玉杰，董事长。
委托代理人孙欣，女，汉族，1985年8月19日生，长春市吉达花园。
被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司，住所地吉林市解放大路。
法定代表人张琦，董事长。
委托代理人马海琴，女，1956年8月17日生，汉族，吉林省吉林市船营区。
在本院执行申请执行人吉林省宇信建设开发有限公司、长春星宇集团股份有限公司与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司合同纠纷两案件中，案外人安井学对本院查封的执行标的不服，向本院提出书面异议。本院受理后，并于2018年2月20日作出（2018）吉0106执异9号执行裁定书，后经本院作出（2018）吉0106执监3号执行裁定书，裁定如下：撤销本院（2018）吉0106执异9号执行裁定书第一项，重新审查。本院依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人安井学称，其与吉林市北奇房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，购买了其位于吉林市北奇广场网点178103Ⅱ4050100XXXXX、178103Ⅱ4050100XXXXX号房屋，并交付了购房款的全部价款，房屋款项交付后，吉林市北奇房地产开发有限责任公司即将房屋交给我，经装修后，将上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下，就查封了该房屋，给我的使用交易造成了极大影响，至今不能办理产权手续。现在要求你院立即解封该房产，维护我的合法权益。
申请执行人吉林省宇信建设开发有限公司称，我公司与被执行人北奇房地产一案在贵院执行多年未能执结，对于我公司查封的被执行人财产，在债权没有清偿之前绝对不可以解封，如贵院单方将此财产解封，所产生的法律后果由贵院承担。
申请执行人长春星宇集团股份有限公司称，我公司不同意解除对被执行人财产的查封。
本院查明，申请执行人吉林省宇信建设开发有限公司与吉林市北奇房地产开发有限责任公司合同纠纷一案、长春星宇集团股份有限公司与吉林市北奇房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院业已作出生效的（2007）绿民二初字第343号民事判决书、（2007）绿民二初字第369号民事判决书，申请执行人申请本院强制执行，执行案号分别为（2007）绿民执字第533号、532号。现因查封在先的法院解除了对涉案的178103Ⅱ4050100XXXXX、178103Ⅱ4050100XXXXX房屋的查封，本院的两个案件已轮为首封。
另查明，案外人向本院提供了与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》，该合同约定：买受人购买由吉林市北奇房地产开发有限责任公司开发的北奇广场178103Ⅱ4050100XXXXX、178103Ⅱ4050100XXXXX号房，同时案外人提交了由吉林市北奇房地产开发有限责任公司出具的购房款收据。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院对涉案房屋查明前，双方已经签订《商品房买卖合同》，并实际占有该涉案房屋，同时缴纳相应购房款项，由于本院对该涉案房屋查封，致使其无法办理过户登记，属于非因买受人自身原因未办理过户登记，符合该规定第二十八条。因此对于案外人的异议请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止吉林市北奇房地产开发有限责任公司名下、房号为178103Ⅱ4050100XXXXX、178103Ⅱ4050100XXXXX房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘 放
人民陪审员 温丽敏
人民陪审员 邵玉华
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王守礼
湖南省永州市零陵区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执保31号
唐明红：
你在本院审理的你与永州市文彩印务有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年4月12日向本院申请财产保全。本院于2018年4月16日作出（2018）湘1102执保31号执行裁定书，一、现已依法冻结被申请人永州市文彩印务有限公司的农业银行账户（18701901040011430）、永州农商银行账户（82013850000017478）；二、永州农商银行账户（91011220426000009018）、中国银行账户（9126280018534008）不存在，现保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年四月十八日
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初296号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人顾晨鸣，男，1981年7月9日出生于上海市黄浦区，汉族，专科文化，公司员工，住上海市黄浦区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月8日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月22日被逮捕，2016年1月15日被取保候审，同年3月14经本院决定被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人陈军、严燕霞，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]230号起诉书指控被告人顾晨鸣犯交通肇事罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国、被告人顾晨鸣及其辩护人陈军、严燕霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月7日11时54分许，被告人顾晨鸣驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车载被害人康某（1974年1月17日出生）、乔某（1972年2月11日出生）、孔某1行驶至G1501（宁波绕城）高速往姜山北方向65KM+300M处，被告人顾晨鸣因拿钱包转移视线导致车辆追尾碰撞吴某,4驾驶的苏Ｅ×××××号重型普通货车，造成被害人康某、乔某死亡及被害人孔某1受伤的重大道路交通事故。被告人顾晨鸣负本起事故主要责任。经鉴定，被害人康某、乔某均符合颅脑损伤死亡，被害人孔某1头部的损伤程度为重伤二级、颈部的损伤程度为轻伤二级、盆部的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人顾晨鸣在现场委托他人报警，后至公安机关如实供述了上述事实。案发后，被告人顾晨鸣与被害人康某、乔某的亲属达成赔偿协议，并取得了被害人康某、乔某的亲属和被害人孔某1的谅解。
上述事实，被告人顾晨鸣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某1的陈述，证人吴某,4、费某,4、彭某,唐某,4的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，杭州共安机动车质量检测鉴定有限公司道路交通事故车辆鉴定技术报告，浙江省奉化市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告，人体损伤程度鉴定意见书，驾驶证，行驶证，车辆信息，机动车交通事故责任强制保险单，行车记录仪视频资料，协议书，谅解书，到案经过，被告人及被害人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾晨鸣违反道路交通安全法，驾驶机动车发生致二人死亡、一人重伤的重大交通事故，且负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾晨鸣犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；被告人顾晨鸣又能对被害方进行赔偿并取得谅解，还可酌情从轻处罚。其辩护人提出的对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但根据被告人顾晨鸣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其不宜适用缓刑，其辩护人对此提出的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人顾晨鸣犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2018年2月6日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张建昌
人民陪审员 童周亮
人民陪审员 陈哲伟
二〇一六年三月十四日
代书 记员 谢 徐
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初296号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人顾晨鸣，男，1981年7月9日出生于上海市黄浦区，汉族，专科文化，公司员工，住上海市黄浦区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月8日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月22日被逮捕，2016年1月15日被取保候审，同年3月14经本院决定被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。辩护人陈军、严燕霞，北京盈科（宁波）律师事务所律师。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]230号起诉书指控被告人顾晨鸣犯交通肇事罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国、被告人顾晨鸣及其辩护人陈军、严燕霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月7日11时54分许，被告人顾晨鸣驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车载被害人康某（1974年1月17日出生）、乔某（1972年2月11日出生）、孔某1行驶至G1501（宁波绕城）高速往姜山北方向65KM+300M处，被告人顾晨鸣因拿钱包转移视线导致车辆追尾碰撞吴某,4驾驶的苏Ｅ×××××号重型普通货车，造成被害人康某、乔某死亡及被害人孔某1受伤的重大道路交通事故。被告人顾晨鸣负本起事故主要责任。经鉴定，被害人康某、乔某均符合颅脑损伤死亡，被害人孔某1头部的损伤程度为重伤二级、颈部的损伤程度为轻伤二级、盆部的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人顾晨鸣在现场委托他人报警，后至公安机关如实供述了上述事实。案发后，被告人顾晨鸣与被害人康某、乔某的亲属达成赔偿协议，并取得了被害人康某、乔某的亲属和被害人孔某1的谅解。上述事实，被告人顾晨鸣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某1的陈述，证人吴某,4、费某,4、彭某,唐某,4的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，杭州共安机动车质量检测鉴定有限公司道路交通事故车辆鉴定技术报告，浙江省奉化市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告，人体损伤程度鉴定意见书，驾驶证，行驶证，车辆信息，机动车交通事故责任强制保险单，行车记录仪视频资料，协议书，谅解书，到案经过，被告人及被害人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾晨鸣违反道路交通安全法，驾驶机动车发生致二人死亡、一人重伤的重大交通事故，且负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾晨鸣犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；被告人顾晨鸣又能对被害方进行赔偿并取得谅解，还可酌情从轻处罚。其辩护人提出的对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但根据被告人顾晨鸣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其不宜适用缓刑，其辩护人对此提出的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人顾晨鸣犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2018年2月6日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  张建昌人民陪审员  童周亮人民陪审员  陈哲伟二〇一六年三月十四日代书 记员  谢 徐????4?
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0521刑初639号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人刘志成，曾用名：刘亚弟，男，1989年1月12日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民，住广西灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月16日被合浦县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉[2017]676号起诉书指控被告人刘志成犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员韩宗强独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人刘志成到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2017年7月14日11时许，被告人刘志成在合浦县石湾镇垌心村委会包屋村6号，趁被害人刘某外出之机，推门进入刘某的卧室，盗走刘某现金800元。
2017年7月22日14时许，被告人刘志成在合浦县石湾镇垌心村委会包屋村包玉奖的住宅处，发现大门未关并趁包某1奖睡着之机，进入屋内大厅将被害人包某2放在电动车座垫下储物箱内的2000元现金盗走。
上述事实，被告人刘志成在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，户籍证明，归案证明，被害人包某2、刘某的陈述，证人包某1奖、吴某的证言，被告人刘志成的供述，现场指认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，银行视频记录，提取清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志成以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。刘志成归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人刘志成犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘志成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年1月15日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
二、被告人刘志成于本判决生效后三日内退赔被害人包文丽2000元，退赔被害人刘某800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩宗强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蒋裕秀
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0503行审15号
申请执行人邵阳市交通运输综合行政执法支队，住所地邵阳市西湖路497号，统一社会�用代码：XXXXXXXXXX。
法定代表人莫小平，该支队支队长。
被执行人蒋春香，女，1994年7月26日出生，汉族，户籍地湖南省武冈市，
申请执行人邵阳市交通运输综合行政执法支队向本院申请强制执行邵交综处罚决定（2017）第23号行政处罚决定书，要求被执行人蒋春香履行30000元罚款的行政处罚，并按每日罚款数额的3%加处罚款。本院依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人邵阳市交通运输综合行政执法支队对被执行人蒋春香作出邵交综处罚决定（2017）第23号行政处罚决定书，行政主体、行政权限、行政程序和法律依据方面合法。被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定书，申请执行人向被执行人发出邵交综处罚决定催告（2017）23号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍不履行。申请执行人邵阳市交通运输综合行政执法支队申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，裁定如下：
准予强制执行邵交综处罚决定（2017）第23号行政处罚决定书要求被执行人蒋春香履行30000元罚款及每日按3%加处罚款的行政处罚（加处的罚款不能超过罚款数额）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向邵阳市中级人民法院申请�议。
审 判 长 简少凡
审 判 员 刘 莲
审 判 员 朱小卫
二〇一八年四月十一日
代书记员 尹 苗
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第1410号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地：浙江省临海市杜桥镇府前街322号。
负责人：朱希凡，系该行行长。
委托代理人：蒋坎建，系该公司员工。
委托代理人：邵娜，系该公司员工。
被告：李修兵。
被告：洪海平。
被告：李治米。
被告：李保国。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行与被告李修兵、洪海平、李治米、李保国为金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行撤回起诉。
案件受理费3617元，减半收取1808.50元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行负担。
代理审判员 钱超群
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 叶美霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初10724号
原告：内蒙古小尾羊牧业科技股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区文化路77号。
法定代表人：余佳荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白秀兰，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李尚林，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被告：李敦猛，男，1971年11月25日生，汉族。
原告内蒙古小尾羊牧业科技股份有限公司（以下简称小尾羊公司）与被告李敦猛合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。
小尾羊公司诉称，2014年，小尾羊公司授权员工张希平对外开展购销活牛业务，后经中间人介绍认识李敦猛。2014年4月10日，双方签订《活牛购销合作协议书》，约定小尾羊公司出资，李敦猛自己选牛和销售。协议签订后，2014年4月12日至2014年4月26日期间，小尾羊公司通过陈海生的个人账户向李敦猛转款2944698元用于采购活牛，李敦猛应在采购活牛并屠宰后，以所售牛肉款向小尾羊公司回款。李敦猛在收到小尾羊公司购牛款后，仅向小尾羊公司指定账户回款1219030元。后因张希平涉嫌职务侵占犯罪被公安机关立案侦查，小尾羊公司内部审计查账查明李敦猛共结欠合同款1725668元。请求判令：1、解除双方签订的《活牛购销合作协议书》；2、李敦猛向小尾羊公司返还合同款1725668元，并承担资金占用期间的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。原告小尾羊公司以查询的李敦猛在江苏省无锡市北塘区（因区划调整，原北塘区已合并为梁溪区）黄巷街道前村社区西前村185-2号的暂住信息，向本院提起诉讼。经查，该暂住信息已注销，且该地址仅为登记暂住信息所用，李敦猛并未居住在该地址，也无法认定该地址为李敦猛的经常居住地。本案应由被告住所地即户籍所在地法院管辖。被告李敦猛的户籍地为山东省微山县韩庄镇建设路353号，位于山东市济宁市微山县，故本案应移送山东省微山县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：
本案移送山东省微山县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 姜 海
二〇一八年一月五日
书记员 倪雪儿
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初10724号原告：内蒙古小尾羊牧业科技股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区文化路77号。法定代表人：余佳荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：白秀兰，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：李尚林，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被告：李敦猛，男，1971年11月25日生，汉族。原告内蒙古小尾羊牧业科技股份有限公司（以下简称小尾羊公司）与被告李敦猛合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。小尾羊公司诉称，2014年，小尾羊公司授权员工张希平对外开展购销活牛业务，后经中间人介绍认识李敦猛。2014年4月10日，双方签订《活牛购销合作协议书》，约定小尾羊公司出资，李敦猛自己选牛和销售。协议签订后，2014年4月12日至2014年4月26日期间，小尾羊公司通过陈海生的个人账户向李敦猛转款2944698元用于采购活牛，李敦猛应在采购活牛并屠宰后，以所售牛肉款向小尾羊公司回款。李敦猛在收到小尾羊公司购牛款后，仅向小尾羊公司指定账户回款1219030元。后因张希平涉嫌职务侵占犯罪被公安机关立案侦查，小尾羊公司内部审计查账查明李敦猛共结欠合同款1725668元。请求判令：1、解除双方签订的《活牛购销合作协议书》；2、李敦猛向小尾羊公司返还合同款1725668元，并承担资金占用期间的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。原告小尾羊公司以查询的李敦猛在江苏省无锡市北塘区（因区划调整，原北塘区已合并为梁溪区）黄巷街道前村社区西前村185-2号的暂住信息，向本院提起诉讼。经查，该暂住信息已注销，且该地址仅为登记暂住信息所用，李敦猛并未居住在该地址，也无法认定该地址为李敦猛的经常居住地。本案应由被告住所地即户籍所在地法院管辖。被告李敦猛的户籍地为山东省微山县韩庄镇建设路353号，位于山东市济宁市微山县，故本案应移送山东省微山县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：本案移送山东省微山县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 姜 海二〇一八年一月五日书记员 倪雪儿
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0702刑初284号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人程俊列，男，1984年3月22日出生于江西省上饶市弋阳县，汉族，初中文化，农民，家住江西省上饶市弋阳县。曾因犯盗窃罪于2011年1月17日被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，于2011年6月18日刑满释放；因盗窃于2016年3月8日被浙江省义乌市公安局行政拘留15日。因本案于2018年2月28日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕290号起诉书指控被告人程俊列犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉。被告人程俊列到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月30日，被告人程俊列借住在被害人施某1位于金华市婺城区城中街道杨环路83弄7号家中。次日凌晨，程俊列趁施某1熟睡之际，窃得施某1放在卧室床头柜上的苹果iPhone7plus手机1只及衣服口袋钱包内的现金人民币220元。2018年3月7日，经金华市婺城区价格认证中心认定，涉案苹果iPhone7plus手机的鉴定价格为人民币5556元。
2018年2月28日，被告人程俊列被公安机关抓获归案，归案后如实供述涉案事实。
上述事实，被告人程俊列在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据清单、消费金融申请表、收款收据、前科材料、抓获经过、人口信息、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、证人方某,4的证言、被害人施某1的陈述、被告人程俊列的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程俊列以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人程俊列在归案后如实供述罪行，具有坦白情节，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程俊列犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年9月29日止）。
二、责令被告人程俊列于本判决生效后十日内退赔被害人施某1经济损失人民币5776元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑艳
二〇一八年四月四日
法官助理 胡俊
代书记员 项援
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0702刑初284号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人程俊列，男，1984年3月22日出生于江西省上饶市弋阳县，汉族，初中文化，农民，家住江西省上饶市弋阳县。曾因犯盗窃罪于2011年1月17日被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，于2011年6月18日刑满释放；因盗窃于2016年3月8日被浙江省义乌市公安局行政拘留15日。因本案于2018年2月28日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕290号起诉书指控被告人程俊列犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉。被告人程俊列到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月30日，被告人程俊列借住在被害人施某1位于金华市婺城区城中街道杨环路83弄7号家中。次日凌晨，程俊列趁施某1熟睡之际，窃得施某1放在卧室床头柜上的苹果iPhone7plus手机1只及衣服口袋钱包内的现金人民币220元。2018年3月7日，经金华市婺城区价格认证中心认定，涉案苹果iPhone7plus手机的鉴定价格为人民币5556元。2018年2月28日，被告人程俊列被公安机关抓获归案，归案后如实供述涉案事实。上述事实，被告人程俊列在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据清单、消费金融申请表、收款收据、前科材料、抓获经过、人口信息、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、证人方某,4的证言、被害人施某1的陈述、被告人程俊列的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程俊列以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人程俊列在归案后如实供述罪行，具有坦白情节，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程俊列犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年9月29日止）。二、责令被告人程俊列于本判决生效后十日内退赔被害人施某1经济损失人民币5776元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑艳二〇一八年四月四日法官助理 胡俊代书记员 项援·??2?··??3?·
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初2997-2号
原告青岛佰事达混凝土有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道皂户社区。
法定代表人刘赞蓬，该公司董事长。
被告华太建设集团有限公司，住所地浙江省温岭市万寿路88号。
被告华太建设集团有限公司即墨分公司，住所地即墨市嵩山三路558号。
被告华太建设集团有限公司青岛分公司，住所地胶州市海尔大道东、盛福村西。
本院在审理原告青岛佰事达混凝土有限公司与被告华太建设集团有限公司、被告华太建设集团有限公司即墨分公司、被告华太建设集团有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛佰事达混凝土有限公司撤回对被告华太建设集团有限公司、被告华太建设集团有限公司即墨分公司、被告华太建设集团有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费18975元，减半收取9487.50元，由原告负担。保全费5000元，由原告负担。
审判员 高新德
二〇一七年九月十八日
书记员 于 鑫
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更676号
罪犯魏露君，男，1973年6月18日生，汉族，吉林省辽源市龙山区人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2017年3月21日作出（2017）吉0402刑初78号刑事判决，认定被告人魏露君犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2千元。刑期自2017年3月21日至2018年9月20日止。截止2018年4月16日余刑为5个月零4天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年4月16日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏露君能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯魏露君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并对财产性判项全部履行完毕，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏露君减去有期徒刑4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 林南南
审判员 安 琦
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 丽
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0524行审49号
申请执行人：柳河县林业局。
法定代表人：邱谟志，局长。
委托代理人：魏宏建，男，柳河林业局科员。代理权限为一般代理。
被执行人：于新龙，男，1963年1月15日生，汉族，住吉林省通化市。
申请执行人柳河县林业局于2018年4月24日向本院申请强制执行其于2017年8月29日作出的柳森公凉林罚决字[2017]第10号决定书，申请执行内容为“在被破坏的林地内栽植高度在50公分以上的红松或樟子松，株行距2米*2米”。本院于2018年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于新龙于2013年至2015年未经林业部门批准，擅自在柳河县凉水镇西岔村西山屯亚鑫铁矿（1211林班34、52小班）非法占用林地采挖矿石、倾倒废料，破坏面积为17.1282亩，其行为违反《吉林省林地保护条例》的规定。
2017年8月29日，申请执行人柳河县林业局根据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，对被执行人于新龙作出柳森公凉林罚决字[2017]第10号处罚决定，决定内容为：限期恢复原状，即2017年9月26日前恢复原状。在法定期限内被执行人于新龙既未提起行政诉讼又未提起行政复议，行政处罚到期后，于新龙拒不履行恢复林地原状的义务，故申请执行人申请强制执行处罚决定，申请执行内容为“在被破坏的林地内栽植高度在50公分以上的红松或樟子松，株行距2米*2米”。
申请执行人提供了询问笔录、勘验检查笔录、擅自改变林地用途位置图、林业行政处罚先行告知书、听证权利告知书、催告书等相关证据。
本院认为，柳河县林业局具有贯彻生态环境建设、森林资源保护和国土绿化的方针、政策的职能，实施全县的林业行政执法，申请执行人对其管辖区域内有违反法律规定，擅自改变林地用途行为进行处罚的法定职权。因被执行人未按《中华人民共和国森林法实施条例》的相关规定，恢复林地原状，申请执行人在其法定职权范围内作出的柳森公凉林罚决字[2017]第10号决定书，程序正当，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效。被执行人无正当理由拒不履行决定书，应承担强制执行的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对柳河县林业局于2017年8月29日作出的柳森公凉林罚决字[2017]第10号决定书中准予强制执行（具体执行内容为在被破坏的林地内栽植高度在50公分以上的红松或樟子松，株行距2米*2米）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 国长虹
审判员 刘宏厚
审判员 高秀明
二〇一八年五月三日
书记员 丁晓天
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1406号
申请执行人沈荷芬，女，汉族，住所地舟山市普陀区。
被执行人徐法海，男，汉族，�所地舟山市普陀区。
申请执行人沈荷芬与被执行人徐法海民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2017年1月16日作出的（2016）浙0903民初3743号民事调解书已经发生法律效力。权利人沈荷芬于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人归还借款10万元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、第一、冻结被执行人银行账户若干，但无余额。第二、因被执行人未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费。经查，被执行人在本院辖区内无银行存款、房产、车辆、工商股权登记等可供执行的财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，于2017年12月28日以书面方式向本院提出终结本次执行程序。现申请�行人债权未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1406号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 胡 奋
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审65号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人陈月刚。
被申请执行人丁秀霞。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年3月16日向我院申请执行对被申请执行陈月刚、丁秀霞行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行陈月刚、丁秀霞送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）210号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行陈月刚、丁秀霞作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）210号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行陈月刚、丁秀霞必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费140000元；
申请执行费2000元，由被申请执行陈月刚、丁秀霞承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年三月二十一日
书记员 王俊敏
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1721行审18号
申请执行人西平县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人金海平，该委员会工作人员。
被申请执行人刘青松，男，1979年8月21日出生，住西平县。
被申请执行人刘荣云，女，1978年4月9日出生，汉族，住址同上。
申请执行人西平县卫生和计划生育委员会于2018年1月10日向本院申请强制执行西人口征决字（2017）第36号社会抚养费征收决定书中征收刘青松、刘荣云社会抚养费59442元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人刘青松、刘荣云不符合《河南省计划生育条例》第十五条、第十六条的规定，未经批准，生育第三个子女。申请人作出的西人口征决字（2017）第30号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行西人口征决字（2017）第36号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛爱莹
审 判 员 苏 伟
人民陪审员 焦富耀
二〇一八年元月十五日
书 记 员 楚娟娟
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔23刑终43号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某某，男，1989年6月24日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，农民，户籍地安龙县，现住兴义市。因本案于2016年12月29日被取保候审。
辩护人张凯、陈红燕，贵州泳清律师事务所律师。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人吕某某犯故意伤害罪一案，于2017年12月21日作出（2017）黔2301刑初541号刑事判决。原审被告人吕某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人吕某某，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月3日凌晨2时30分许，被告人吕某某与其朋友到兴义市幸福路英皇酒吧接其妻王某艳时，与被害陈某洪等人发生口角王某艳将其劝离酒吧陈某洪等人也随后离开酒吧，吕某某在车上发现砍刀，便持砍刀将刚到酒吧门口人行道上的被害陈某洪右手肘关节砍伤，蔡某见后用手勒住吕某某的脖子，吕某某的朋友看见后，就过来将蔡某拉开并进行殴打程某军在旁观看时，又被吕某某及其朋友殴打。经鉴定陈某洪的右上肢损伤符合锐器损伤特征，其损伤造成的右侧舷骨远端、尺骨鹰嘴粉碎性骨折、关节囊破裂伴肋关节活动障碍，评定为轻伤一级；损伤造成的右尺神经断裂伴手功能部分感觉障碍，评定为轻伤二级程某军右眶区损伤符合钝性外力损伤特征，损伤造成的右侧筛窦纸板骨折，评定为轻微伤。2016年12月26日，吕某某到公安机关投案。
经兴义市人民法院调解，吕某某赔程某军经济损失人民币6200元，已履行。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，以被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
宣判后，原审被告人吕某某不服，以“量刑过重，请求适用缓刑”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定2015年2月3日，上诉人吕某某与其朋友到兴义市幸福路英皇酒吧接其妻王某艳时，与被害陈某洪等人发生口角，吕某某持砍刀陈某洪砍致轻伤，随后吕某某与其朋友又殴程某军，程某军轻微伤及案发后吕某某到公安机关投案；经兴义市人民法院调解，吕某某已赔程某军经济损失人民币6200元的事实清楚。据以认定事实的证据，已在一审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在二审中，吕某某及辩护人未提出新的证据。本院对原审判决认定事实和所列证据予以确认。
本院二审中，上诉人吕某某与被害人陈某达成和解协议，并已支付被害人赔偿款50000元，取得被害人谅解。该事实有协议书、谅解书等证据证实，经查证属实，应予确认。
本院认为，上诉人吕某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。吕某某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚；吕某某赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。对吕某某所提“量刑过重，请求适用缓刑”的上诉理由，经查，本院二审期间，吕某某与被害人陈某达成和解协议，取得被害人谅解，确有悔罪表现，其符合缓刑的条件，可对其适用缓刑，对此上诉理由予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但鉴于吕某某已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其适用缓刑，故应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销贵州省兴义市人民法院(2017)黔2301刑初541号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 刘远益
审判员 蒋文禄
审判员 刘 忠
二〇一八年四月九日
书记员 黄復高
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初69号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人丁涛乐，男，1998年8月18日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省丰城市。2017年7月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰城市公安局刑事拘留，2017年8月3日经丰城市人民检察院批准逮捕，次日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
被告人熊苗苗（曾用名熊雨茜），女，1999年2月6日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省丰城市。2017年6月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰城市公安局刑事拘留，2017年8月3日经丰城市人民检察院批准逮捕，次日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉(2017)532号起诉书指控被告人丁涛乐、熊苗苗涉嫌犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2017年1月15日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员王小明出庭支持公诉，被告人丁涛乐、熊苗苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰城市人民检察院指控，被告人丁涛乐、熊苗苗（丁涛乐女朋友）在2017年6月初至案发2017年6月17日共六次贩卖K粉等毒品给徐某、熊奇、谢某等人，每次贩卖K粉毒品均是按300元一克，通过微信转账交易，金额从200元到1500元不等。具体事实为：2017年6月7日晚上，熊苗苗坐车到丰城大酒店丁涛乐处拿了3克左右K粉和一包神仙水，然后在丰城大酒店KTV包厢卖给徐某，供自己和徐某等人吸食，交易金额1500元；2017年6月9日晚上，熊苗苗应谢某的要求，打电话给丁涛乐要他送一小包K粉到熊苗苗的楼下给她，然后卖给谢某，交易金额200元；2017年6月11日晚上，熊苗苗应熊某的要求，打电话给丁涛乐要他送3克K粉到沃尔玛给她，然后在糖果KTV卖给徐某，交易金额1000元；2017年6月12日晚上，熊苗苗应徐某的要求，坐的士到丁涛乐处拿了1克左右K粉在皇室酒吧卖给徐某，交易金额500元；2017年6月14日晚上，熊苗苗应徐某的要求，坐的士到丁涛乐处拿了1克左右K粉在皇室酒吧卖给徐某，交易金额500元；2017年6月17日晚上，熊苗苗坐车到丰城大酒店丁涛乐处拿了一小瓶K粉卖给熊奇，交易金额1000元。熊苗苗等人在工业园惟斯特项目部对面废弃厂房内吸食时被公安机关当场抓获，现场缴获K粉1.19克。
上述事实，被告人丁涛乐、熊苗苗在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、熊某、熊奇、谢某、杨某等人的证言；辨认笔录；扣押物品清单及照片；现场检测报告及照片；被告人丁涛乐、熊苗苗的供述及辩解；（洪）公（司）鉴（化）字（2017）1385号物证检验报告；称量笔录；通话记录，微信转账交易记录，视频截图，行政处罚决定书，抓获经过，办案说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁涛乐、熊苗苗多次向多人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人是共同犯罪。为了保障国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁涛乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2021年1月26日止。罚金限本判决生效后3日内缴清）
二、被告人熊苗苗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2020年6月29日止。罚金限本判决生效后3日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏志彬
人民陪审员 胡爱华
人民陪审员 黄 力
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 刘 磊
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨城刑初字第243号
被告人黄学东，男，1963年4月23日出生于四川省新都县，汉族，大学文化，住四川省德阳市旌阳区。因本案于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人黄学东犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员张露、被告人黄学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月，被告人黄学东在德阳市旌阳区从他人手中购得20克甲基苯丙胺（冰毒），在雨城区康藏路十四队龙某的出租屋内将20克甲基苯丙胺卖给李某某。
2015年7月21日凌晨，被告人黄学东在雨城区南三路二医院外停车等待毒品交易时被公安民警抓获。当场从黄学东身上及车内挎包中查获拟似冰毒9袋，经称量共计36.23克。经鉴定，现场扣押拟似冰毒含甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄学东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、称量报告及照片、扣押物品清单及照片、现场检测报告书及尿检照片、理化检验报告、电话清单、光盘及制作说明、证人李某某的证言、被告人黄学东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄学东违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺56.23克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄学东到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄学东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21起至2030年7月20日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 卫
人民陪审员 谢跃林
人民陪审员 肖廷琼
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 朱 魁
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执31号
申请执行人：刘德华,男,1963年3月出生,汉族。
被执行人：滁州市皖江建筑安装有限公司。
法定代表人：黄再余，董事长。
被执行人:滁州市皖江建筑安装有限公司全椒分公司。
法定代表人：秦立付，经理。
本院依据已经发生法律效力的全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2013）150号仲裁裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人滁州市皖江建筑安装有限公司在金融机构的存款48046元，或查封、扣押其等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 张小波
二〇一八年三月十五日
书记员 徐殿萍
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0503行审14号
申请执行人邵阳市交通运输综合行政执法支队，住所地邵阳市西湖路497号，统一社会信用代码：XXXXXXXXXX。
法定代表人莫小平，该支队支队长。
被执行人刘长贵，男，1968年9月25日出生，汉族，户籍地邵阳县，现住邵阳市双清区，
申请执行人邵阳市交通运输综合行政执法支队向本院申请强制执行邵交综处罚决定（2017）第252号行政处罚决定书，要求被执行人刘长贵履行10000元罚款的行政处罚，并按每日罚款数额的3%加处罚款。本院依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人邵阳市交通运输综合行政执法支队对被执行人刘长贵作出邵交综处罚决定（2017）第252号行政处罚决定书，行政主体、行政权限、行政程序和法律依据方面合法。被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定书，申请执行人向被执行人发出邵交综处罚决定催告（2017）252号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍不履行。申请执行人邵阳市交通运输综合行政执法支队申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，裁定如下：
准予强制执行邵交综处罚决定（2017）第252号行政处罚决定书要求被执行人刘长贵履行10000元罚款及每日按3%加处罚款的行政处罚（加处的罚款不能超过罚款数额）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 简少凡
审 判 员 刘 莲
审 判 员 朱小卫
二〇一八年四月十一日
代书记员 尹 苗
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0125民初157号
原告:李红霖，男，1975年1月25日出生，壮族，住址广西上林县。
被告:覃世其，男，1964年12月25日出生，壮族，住址广西上林县。
原告李红霖与被告覃世其民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告李红霖到庭参加诉讼，被告覃世其经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李红霖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及逾期利息（利息计算：以10000元为基数，从2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款年利率24%计算至款项还清之日止）；2.案件受理费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求第1点变更为：判令被告偿还原告借款10000元及逾期利息（逾期利息计算：以10000元为基数，从2016年10月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）。事实和理由：2016年7月5日，被告覃世其因偿还银行利息为由向原告借款人民币10000元，期限1个月，并立下借条1份。原告通过网上银行将款项转入被告账户。然而，借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，被告却以种种理由拒不还款，其行为已严重损害了原告�合法权益。
原告李红霖对其主张在举证期限内提交的证据有:证据1.原告公民身份证复印件1份；证据2．借条复印件1份；证据3.广西上林农村商业银行股份有限公司大丰支行活期存款历史明细查询表复印件1份。
被告覃世其未提交书面答辩意见，也未向法庭提交相关的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃世其经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经法庭审核，（1）原告提交的证据1即原告公民身份证复印件与原件一致，证明原告身份情况及诉讼主体�格，具有真实性、合法性，与本案有关联性；（2）原告提交的证据2即借条复印件与原件一致，具有真实性、合法性，与本案有关联性；（3）原告提交的证据3即广西上林农村商业银行股份有限公司大丰支行活期存款历史明细查询表复印件与原件一致，具有真实性、合法性，与本案有关联性；以上3份证据符合客观事实和法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的诉称及审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：原告李红霖和被告覃世其是朋友关系，2016年7月5日，被告以偿还银行利息为由向原告借款人民币10000元，并向原告立下借条，被告在借条“借款人”处签名确认。2016年7月5日，原告通过手机网上银行从广西上林农村商业银行股份有限公司大丰支行将款项转入被告账户。借条约定借款期限为1�月，庭审中原告承认，在被告借款时原告口头答应被告可以在借款3个月后还款。原、被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李红霖主张被告覃世其欠其借款人民币10000元，提交被告于2016年7月5日向原告立下的借条，并提供广西上林农村商业银行股份有限公司大丰支行于2018年1月19日打印的活期存款历史明细查询表，足以证实原告与被告之间存在借贷关系，原告和被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告在取得借款后，应按约定的借款期限向原告偿还借款，逾期不偿还的，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告偿还借款本金人民币10000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请被告支付逾期利息问题。庭审中原告将诉讼请求第1点变更为：判令被告偿还原告借款10000元及逾期利息（逾期利息计算：以10000元为基数，从2016年10月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）。由于被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃依法享有的需要法庭重新指定举证期限的权利，故本院对原告的诉讼请求第1点的变更请求予以准许。庭审中原告承认，在被告借款时原告口头答应被告可以在借款3个月后还款，故被告支付逾期利息应从2018年10月5日起计付。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院对原告诉请被告支付逾期利息的主张予以支持，被告支付给原告的逾期利息，应以借款本金10000元为基�，从2016年10月5日起按中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）计付至偿清借款本金之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃世其于本判决生效之日起十日内向原告李红霖偿还借款本金人民币10000元，并支付逾期利息（逾期利息计算：以借款本金10000元为基数，从2016年10月5日起按中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）计付至偿清借款本金之日止。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃世其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审�员周文欢
Appoint
二〇一八年三月二十八日
书记员 谭萍
附：本案适用法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第3852号
申请执行人：佛山市顺德区锦福电器实业有限公司，住所地佛山市顺德区大良红岗红庙村一街18号。
法定代表人：胡荣生。
被执行人：广东安博基业电器有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道顺番公路五沙段26号。
法定代表人：陈定邦。
原告佛山市顺德区锦福电器实业有限公司与被告广东安博基业电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第193号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告确认欠原告货款416442.47元，定于2015年2月10日前支付完毕给原告，不按期履行的则从2015年1月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止。并承担案件受理费3778.52元，因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年4月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款2015045.28元，已依法扣划；本院向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号及佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产两处（两房产均抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司），本院于2016年12月9日因另案拍卖了被执行人座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号及佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产和厂内设备共得拍卖款77100000元（上述房产的评估价分别为40990000元、31910000元，设备评估价为7213445元，按评估价比例划分拍卖款分别为房产：39448173元、30709714元；设备为6942113元）。向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有五辆车辆登记，因车辆流动性大暂未能扣押处理；本院于2017年6月22日对已拍卖的财产予以依法分配（合共得执行款79115045.28元，其中抵押标的执行款70157887元，非抵押标的执行款8957158.28元），本案的申请执行人分配得款为9546.33元，本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的9546.33元。
本院认为，除已拍卖上述的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第3852号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡爱文