wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第94号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人刘XX，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月13日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月22日被改变强制措施为取保候审。2014年3月5日被本院继续取保候审，同年5月8日被本院决定逮捕，次日被柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人温房权，广西同权律师事务所律师。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）75号起诉书指控被告人刘XX犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员覃丽瑛出庭支持公诉，被告人刘XX及其辩护人温房权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月22日1时10分，被害人章X酒后驾驶一辆无号“现代铃木王”牌两轮摩托车，在柳州市柳北区柳长路钢星厂对面加油站路段与被告人刘XX驾驶的桂A662**号“延龙”牌重型厢式货车发生碰撞，造成被害人章X当场死亡、摩托车损坏的交通事故，事发后被告人刘XX驾车驶离了现场。
公诉机关认为，被告人刘XX的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人刘XX对起诉书指控的事实和定性均无异议，但认为道路交通事故认定书认定其负主要责任不当，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
辩护人温房权的辩护意见同被告人刘XX的辩解相同，且认为被告人刘XX自愿认罪，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2013年4月22日1时10分，被害人章X酒后驾驶一辆无号“现代铃木王”牌两轮摩托车，在柳州市柳北区柳长路由南往北行驶至钢星厂对面加油站路段时，适遇被告人刘XX驾驶桂A662**号“延龙”牌重型厢式货车在柳长路由北往南行驶至此并左转进钢星厂对面加油站，被害人章X驾驶的两轮摩托车与货车右后车厢发生碰撞，造成被害人章X当场死亡、摩托车损坏的交通事故。事发后，被告人刘XX因不知有人撞到货车倒地而驾车驶离了现场。经法医鉴定，章X系重型颅脑损伤死亡。2013年4月24日，公安机关经查找并对被告人刘XX驾驶的货车车厢上的血迹进行提取，经DNA检验，确认该车就是该起事故的肇事车辆。经公安机关交通管理部门认定，被告人刘XX驾驶机件不符合技术标准的机动车未按照交通信号通行，并且发生交通事故后没有停车、保护现场、及时报警的交通违法行为，是造成该起道路交通事故的主要原因，被告人刘XX在此交通事故中承担主要责任；被害人章X酒后未戴安全头盔驾驶无号牌两轮电动车上路行驶的交通违法行为，是造成该起道路交通事故的次要原因，被害人章X在此交通事故中承担次要责任。
上述事实，被告人刘XX在庭审中无异议，且有122案件信息材料，证人黄X、雷X、黄X佳、冯X柳的证言，相关的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，肇事车辆的行驶证、保险单复印件，被害人章X的身份信息、驾驶证、电动车合格证、购车发票复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，院前死亡通知书，尸体检验报告书，归案经过，道路交通事故车辆技术检验报告书，生物物证检验鉴定书，乙醇定性定量检测报告，道路交通事故车辆类型确定报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，被告人刘XX的驾驶证复印件及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX违反交通运输管理法规，驾驶车辆时发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘XX归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于被告人刘XX及其辩护人温房权认为道路交通事故认定书认定被告人刘XX负主要责任不当的辩解和辩护意见，经查，交警部门根据本案的现场勘查笔录、现场图、现场照片以及车辆技术检验报告等客观真实的材料，从专业的角度分析了本次事故发生的原因，做出的被告人刘XX在此交通事故中承担主要责任，被害人章X在此交通事故中承担次要责任的道路交通事故认定书并无不当，故被告人刘XX及其辩护人温房权的该辩解及辩护意见均不能成立，本院不予支持。被告人刘XX不具备缓刑条件，依法不能适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十日，即自2014年5月9日起至2015年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珏
人民陪审员 吕 哲
人民陪审员 钟继兰
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第94号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人李某，企业管理，；2014年7月2日因涉嫌犯交通肇事罪被张北县公安局刑事拘留，同年7月15日被依法执行逮捕，2014年7月25日被张北县公安局取保候审，同年10月13日被张北县人民法院取保候审。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员郭云华、代理检察员梁燕霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月1日23时许，被告人李某酒后驾驶京P×××××号轿车由西向东行驶至408县道4公里路段处与前方同向高某乙酒后持准驾车型不符的驾驶证驾驶冀G×××××号二轮摩托车追尾相撞，造成高某乙死亡，两车不程度损坏。经认定，李某负本次交通事故主要责任，高某乙负次要责任。事发后，被告人李某到张北县公安交通警察大队投案，并如实交代其交通肇事的犯罪事实。
本案民事赔偿部分，在侦查阶段，被告人李某与被害人高某乙近亲属自愿达成一致赔偿协议，由李某一次性赔偿高某乙近亲属含死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理事故人员误工费、交通费在内等各项经济损失共计人民币500000元，此款已履行。被害人近亲属对被告人李某的行为表示谅解，建议法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的证人高某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹检验报告及照片，张北县公安局物证检验报告，张北县公安局法医学尸体检验分析意见书，张北县医院居民死亡医学证明书，受案登记表、交通管理行政强制措施凭证，张北县公安交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被害人户籍证明，张北县公安交通警察大队出具的到案经过，协议书、刑事谅解书及经济赔偿凭证，被告人李某的供述及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条、第四十三条等规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持；公诉机关提出的量刑建议予以采纳。被告人李某在案发后主动投案，并在到案后如实供述其犯罪事实，系自首，对其依法从轻处罚。鉴于被告人李某积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，且有悔罪表现，可对其从轻处罚，并可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵立军
审 判 员 俞海莉
人民陪审员 陈新宇
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 巴焕风
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
5、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
青海省西宁城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第94号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人黎某某，男，汉族，1987年某月某日出生。2014年3月17日因故意伤害被西宁市公安局城北分局决定取保候审。
本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：2014年1月14日17时许，被告人黎某某在西宁市城北区朝阳东路青百钢材市场内与贾某某因琐事发生争执，后被告人黎某某持钢管将被害人贾某某背部及腿部殴打致伤。经鉴定，被害人贾某某损伤程度为轻伤一级。
在本案审理期间，经本院主持调解，被告人黎某某与被害人贾某某达成民事赔偿协议，赔偿贾某某经济损失91772.48元，已履行完毕。被害人对黎某某表示谅解。
认定上述事实的证据有：被害人贾某某的报案材料、陈述笔录，被告人黎某某的当庭供述，到案经过，户籍证明，证人证言，法医学鉴定意见书、附带民事调解书、收条、谅解书等证据在案佐证，被告人黎某某无异议并当庭表示自愿认罪。
本院认为，西宁市城北区人民检察院（2014）107号起诉书指控被告人黎某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黎某某具有如下量刑情节：（一）法定从轻情节：主动投案自首；（二）酌定从轻情节：赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十四条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯故意伤害罪，判处管制六个月
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
二、作案工具钢管一根依法没收，随案归档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一四年四月二十三日
书记员 李海兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
遵守法律、行政法规，服从监督；
未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、
结社、游行、示威自由的权利；
按照执行机关规定报告自己的活动情况；
遵守执行机关关于会客的规定；
离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机
关批准；
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第94号
公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
被告人杨某某，绰号杨某，男，1987年2月12日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人金永桥，湖南天戟律师事务所律师。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市北塔区人民检察院指派检察员凌洁出庭支持公诉。被告人杨某某、辩护人金永桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至9月，被告人杨某某两次容留王某、石某某等人在杨球记与他人合伙经营的西湖影院录像厅包厢内吸食毒品麻古与冰毒。具体犯罪事实如下：
1、2014年8月底的一天下午，王某与石某某来到邵阳市北塔区江北广场西湖桥头东侧的西湖影院录像厅包厢内，与杨某某及杨某某的两个朋友（身份未查明）一起吸食毒品麻古与冰毒。
2、2014年9月4日14时许，王某、石某某、王某某来到西湖影院录像厅的包厢内，由王某、石某某各给杨某某100元，要杨某某代购毒品吸食。杨某某以200元向“文伢子”（身份未查明）购买了两粒麻古及一小包冰毒回到包厢内，与王某、石某某、王某某及后来的刘某某、姜某某一起吸食。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、石某某、刘某某、王某某、龙某某、王某甲的证言，理化检验鉴定报告、提取笔录、辨认笔录、指认毒品照片、尿检报告、行政处罚决定书及杨某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是吸毒人员而两次为多人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指杨某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。杨某某到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即从2014年9月5日起至2015年5月4日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊碧艳
代理审判员 刘满平
人民陪审员 魏 峰
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 戴鹳频
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第94号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人××××·热依木，女，1990年12月7日出生于新疆维吾尔自治区叶城县，维吾尔族。因涉嫌盗窃罪于2014年2月7日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审，现在天津市河北区××道××旅馆×楼×5号取保候审。
翻译人员祝××，天津市人民政府驻新疆维吾尔自治区人民政府办事处退休人员。
天津市河北区人民检察院以津北检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人××××·热依木犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员孟祥海出庭支持公诉，被告人××××·热依木，翻译人员祝××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月15日16时许，被告人××××·热依木与××××××·卡迪尔（已判刑）、“姐姐”（现在逃）经预谋后，在天津市河北区×××大街××超市一楼通道内，由被告人××××·热依木和“姐姐”望风，××××××·卡迪尔从被害人董×携带的挎包内窃取三星牌GalaxySⅢ型移动电话机一部，后被告人××××·热依木以及××××××·卡迪尔被民警当场抓获。经鉴定，被盗移动电话机价值人民币1500元。案发后，被盗物品已由公安机关扣押并发还被害人。
被告人××××·热依木在取保候审期间逃匿，经上网追逃，于2014年2月7日在新疆维吾尔自治区叶城县13社区被民警抓获归案。
上述事实，被告人××××·热依木在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董×陈述及辨认笔录，证人××××××·卡迪尔证言及辨认笔录，刑事判决书，扣押、发还物品清单，在逃人员信息登记／撤销表，案件来源及抓获经过，物证照片，诊断证明书，出生医学证明，价格鉴定意见书，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人××××·热依木以非法占有为目的，伙同他人扒窃财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人××××·热依木犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人××××·热依木在共同犯罪中实施望风行为，起次要作用，系从犯，应从轻处罚。且其当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。另，被告人××××·热依木于2013年12月14日生育一名女婴，现正处于哺乳期，对其判处罚金刑更有利于婴儿的成长。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人××××·热依木犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金自判决生效后付清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邢 莉
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王月莹
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第94号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人刘协先，男，1965年7月25日出生于濮阳县。2004年11月1日因盗窃被劳动教养一年。2008年5月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。2013年5月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，2013年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人刘协先犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派代理检察员付红燕出庭支持公诉，被告人刘协先到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月21日5时许，被告人刘协先窜至安阳市友谊路大公房9号楼3单元楼下，发现被害人李某某停放此处的一辆奇瑞牌电动汽车正在充电，刘协先用事先准备好的钳子将充电线剪断，用改锥将汽车副驾驶位置的前方玻璃撬开，打开车门后将汽车盗走，汽车的价格为人民币47700元，案发后，已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具钳子一把、改锥一把、钢丝绳一根、户籍证明、前科材料、作案现场照片、抓获经过等书证、证人孙某某证言、被害人李某某陈述、鉴定意见、视听资料、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘协先以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控刘协先犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘协先在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。刘协先认罪态度较好，且被盗车辆已追回并发还被害人，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘协先犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2017年3月20日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 静
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王林芳
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第94号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人霍某，男，1977年2月5日出生，汉族，唐山市人，初中文化，唐山市某宾馆厨师。因犯盗窃罪于一九九九年十二月九日被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑四年，二00三年一月二十五日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月2日被唐山市公安局公共交通治安分局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人霍某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张琳芳出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月1日11时50分许，被告人霍某到唐山市站前路瑞华商店买烟时，趁被害人王某聊天之机，盗走了被害人王某放在商店柜台上的一部苹果5型手机。经鉴定，被盗苹果5型手机价值人民币2954元。
上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、证人方某等人的证言、被害人王某的陈述、手机等物证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人霍某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人霍某当庭自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人霍某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年6月1日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘宏博
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘卫军
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢348号
申请执行人：魏青。
申请执行人：刘华本。
被执行人：许春华。
魏青、刘华本与许春华民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓民初字第1055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许春华未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏青、刘华本向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓民初字第1055号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘飞
二〇一六年八月二十二日
书记员 张旭
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第910号
原告柯志辉，男，1980年10月16日出生，汉族，住漳浦县。
被告朱锦江，男，1975年10月23日出生，汉族，住漳浦县。
被告曾福龙，男，1981年8月25日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告柯志辉诉被告朱锦江、曾福龙民间借贷纠纷一案中，原告柯志辉于2015年2月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告柯志辉以与被告庭外协商和解为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯志辉撤回起诉。
本案受理费人民币2300元，撤诉减半收取为人民币1150元，由原告柯志辉负担。
审判员 黄锦洪
二〇一五年二月二日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第910号原告南京苏宁物业管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区广州路188号16楼。法定代表人倪培玲，该公司总经理。委托代理人罗璇、吴颖，江苏天茂律师事务所律师。被告陈继平，男，1977年10月7日生，汉族。原告南京苏宁物业管理有限公司（以下简称苏宁物业）与被告陈继平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张茗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁物业的委托代理人吴颖、被告陈继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁物业诉称，2006年，原告与南京天华百润投资发展有限责任公司（以下简称天华百润公司）签订了《前期物业管理服务协议》（以下简称《物业协议》）。据此，原告从2006年4月22日起承担天润城第五、六、七街区的前期物业管理服务工作，原告依约履行了相应的义务。被告系天润城第六街区39幢103室的业主，其应按约交纳相应费用。但从2008年7月起，被告一直未交纳相应的物业管理服务费。经原告多次电话通知、张贴公告以及委托律师发《律师函》向被告催缴，终未果。根据《物业协议》第三章第一条第1款第（2）项的约定，被告的该住宅按建筑面积0.7元/平米/月的标准计算，被告累计欠缴2008年7月1日至2012年6月30日物业管理服务费2998.5元。根据《物业协议》第七章第四条的约定，被告应从逾期之日至实际交纳之日按每日万分之五的标准交纳违约金。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求：1、被告支付2008年7月1日至2012年6月30日欠缴的物业管理服务费2998.5元及违约金（按每日万分之五的标准从2008年8月1日计算至实际交纳之日止）；2、被告承担一审诉讼费用。被告陈继平辩称，被告同意交纳物业费，但原告未尽到物业管理义务，造成被告损失，被告愿意与原告协商解决本案纠纷。经审理查明，被告陈继平系浦口区天润城第六街区39幢103室业主，房屋建筑面积为89.24平方米。2006年4月26日，原告苏宁物业与南京天华百润投资发展有限责任公司（以下简称天华百润公司）签订了《前期物业服务合同》，合同约定：苏宁物业为天润城第五期（天润城第五、六、七街区）提供前期物业管理服务。被告陈继平于2006年10月2日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定：建筑面积为89.65平方米（最终建筑面积以《房屋所有权证》载明的建筑面积为准）。物业管理公共服务费按《房屋所有权证》载明的房屋建筑面积交纳，住宅0.7元/月/平方米。物业服务费用按每季交纳，业主在每季度第一个月上旬履行交纳义务。业主违反协议，不按本协议规定的交费标准和时间交纳有关费用的，苏宁物业有权要求业主补交所欠费用并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。协议签订后，原告苏宁物业依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务。被告陈继平拖欠2008年7月1日至2012年6月30日物业费共计2998.5元。为催缴物业服务费用，原告于2012年8月30日向被告发出催交欠费函，表示被告拖欠2008年7月至2012年6月的物业费2998.5元，要求被告在该函发出之日起10日内交清欠款。原告在本案审理过程中认可被告于2008年6月入住，2008年1月至6月涉案房屋存在空置情况，该时段物业费应按70%交纳，多收被告物业费112.4元，原告同意在本案的诉请中予以扣除。上述事实，有原告的陈述、《前期物业服务合同》、《南京市商品房买卖契约》、《前期物业管理服务协议》、催交欠费函等证据在卷证实。本院认为，原告苏宁物业为被告陈继平提供了相应的物业服务，被告陈继平接受了原告提供的物业服务，应当交纳相关的物业管理费用。被告房屋建筑面积为89.24平方米，物业管理公共服务费按0.7元/月/平方米交纳，因此，被告应支付原告2008年7月1日至2012年6月30日物业服务费2998.5元，鉴于2008年6月前，原告多收被告物业服务费112.4元，原告同意在本案的诉请中扣除，被告还应支付原告2008年7月1日至2012年6月30日物业服务费2886.1元。原告主张被告按协议约定的每日万分之五的标准支付自逾期之日起至实际给付之日的违约金，本院认为原告的主张符合法律规定，予以支持。被告认为其所购买的房屋因漏水导致财产损失，根据前期物业协议，原告负有维修义务，原告应对被告的损失作出赔偿，被告才愿意交纳物业费。本院认为，原、被告之间是物业服务合同关系，原告已履行了物业服务合同的义务，而被告并未提供证据证明其房屋漏水系因物业服务不到位导致，因此，对于被告以此作为不交纳物业服务费的理由，本院不予采纳。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告陈继平于本判决生效之日起五日内给付原告苏宁物业2008年7月1日至2012年6月30日物业服务费2886.1元，并支付违约金（计算方式：自2008年7月1日起以每季度应交纳的物业服务费为本金，按照每日万分之五的标准，分段计算至该段物业服务费付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈继平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 张 茗二〇一五年六月十九日书记员 王琦芳
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一终字第89号
上诉人（原审原告）湖南金丝鸟麻业有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山镇永丰居委会三组。
法定代表人陈宗政，该公司董事长。
委托代理人朱鑫鑫，湖南劲鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张建华，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人李红，常德市法学会法律工作者。
上诉人湖南金丝鸟麻业有限公司（以下简称金丝鸟公司）因与被上诉人张建华劳动争议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第02263号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金丝鸟公司的委托代理人朱鑫鑫，被上诉人张建华的委托代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年8月9日，张建华进入金丝鸟公司工作，双方签订书面劳动合同，期限自2012年8月9日至2013年8月9日。该合同到期后，双方于2013年10月1日再次签订书面劳动合同，期限自2013年10月1日至2014年9月30日。2014年8月7日，张建华的委托代理人李红向金丝鸟公司发出解除劳动合同告知函，理由是“由于贵公司拖欠我们2014年4、5、6、7、8月份工资，同时未为我们购买社保等相关福利，严重损害了我的合法权益，特依据《劳动合同法》第三十八条之规定，被迫终止我们之间的劳动关系，并同时要求贵公司做出补偿”。金丝鸟公司认为张建华系违法解除劳动合同关系，给金丝鸟公司造成了严重的经济损失，遂向常德市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求张建华赔偿金丝鸟公司经济损失51000元。常德市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）常劳人仲字179号仲裁裁决书驳回了金丝鸟公司的该仲裁申请。金丝鸟公司不服，遂诉至法院，请求纠正（2014）常劳人仲字179号仲裁裁决书的错误裁决，依法判决张建华向金丝鸟公司赔偿经济损失51000元。另查明，在劳动关系存续期间，金丝鸟公司未为张建华购买失业保险。
原审法院认为：关于张建华是否违法解除劳动合同的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。社会保险是指国家对劳动者在患病、生育、失业、工伤、年老以及其他生活困难情况下，给予物质帮助的制度。它包括养老保险、疾病保险、失业保险、工伤保险和生育保险。我国劳动法第七十二条的规定：“……用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。对于拒不依法缴纳或延迟缴纳保险费的用人单位，劳动行政部门可以责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。因此可以看出社会保险具有国家强制性，用人单位应当依照有关法律、法规的规定，负责缴纳各项社会保险费用，并负有代扣、代缴本单位劳动者社会保险费的义务。因此，如果用人单位未依法为劳动者缴纳上述社会保险费，是对劳动者基本权利的侵害，劳动者可以与用人单位解除劳动合同。同时，该法条明确规定劳动者享有特别解除权，特别解除权是劳动者无条件单方解除劳动合同的权利，它是指如果出现了第三十八条规定的事由，劳动者无需向用人单位预告就可随时通知用人单位解除劳动合同。因此，由于金丝鸟公司未为张建华购买失业保险，张建华可无条件与用人单位解除劳动合同。故张建华以金丝鸟公司未为其购买社会保险为由，发函通知金丝鸟公司解除双方劳动关系符合法律规定。故对金丝鸟公司以张建华违法解除劳动合同要求其支付经济赔偿金的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回湖南金丝鸟麻业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由湖南金丝鸟麻业有限公司负担。
宣判后，金丝鸟公司不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判张建华向金丝鸟公司赔偿经济损失51000元，由张建华承担本案全部诉讼费用。所持理由是：一、原审判决对张建华违法解除劳动合同的行为没有依法进行认定属于对本案事实认定错误。二、由于张建华违反劳动合同法规定解除劳动合同，给金丝鸟公司造成了严重经济损失，原审法院没有判决张建华承担赔偿责任属于法律适用错误。
张建华答辩称：一、张建华严格依照劳动合同法规定的相关程序提前向金丝鸟公司履行了解除双方劳动关系的手续，理由是金丝鸟公司未及时足额支付劳动报酬和没有为张建华购买失业保险等社会保险，并且张建华无需提前一个月解除双方的劳动关系，可以随时解除。二、金丝鸟公司要求张建华赔偿其损失没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩观点，本案的争议焦点为张建华是否应当赔偿金丝鸟公司的经济损失51000元。根据查明的案件情况，张建华在金丝鸟公司工作期间，金丝鸟公司没有按照《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国社会保险法》的相关规定为张建华购买失业保险等社会保险。按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”之规定，张建华作为劳动者，在金丝鸟公司未依法为其缴纳社会保险费，侵害了其合法权益的情况下，有权依照上述法律规定随时以书面形式通知金丝鸟公司解除双方之间的劳动关系。金丝鸟公司认为原审判决未认定张建华系违法解除劳动合同属认定事实错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。因张建华解除其与金丝鸟公司之间劳动关系的行为符合法律规定，故金丝鸟公司认为张建华系违法解除合同并给金丝鸟公司造成了经济损失的主张没有事实依据和法律依据，对于金丝鸟公司要求张建华赔偿其经济损失51000元的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。金丝鸟公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人湖南金丝鸟麻业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金春明
审 判 员 彭 炜
审 判 员 孙 晖
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 赵丹丹
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初378号
原告王吉让。
委托代理人杜璞。
被告王敦福。
被告微山县福源水煤浆有限公司（以下简称福源公司）。
法定代表人王某。
原告王吉让诉被告王敦福、微山县福源水煤浆有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玉山独任审判，公开开庭进行了审理。原告王吉让及其委托代理人杜璞到庭参加了诉讼，被告王敦福、福源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王吉让诉称，2014年8月24日被告以生产经营微山县福源水煤浆有限公司需用资金为由，向原告借款100000元整并约定月息1500元，2014年9月16日被告又以同样理由向原告借款60000元，约定月息为900元，后原告多次向被告催要该借款，被告迟迟不履行还款义务。为依法维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告偿还借款本金160000元，利息39000元，共计199000元。
被告王敦福、福源公司未到庭，亦未答辩。
原告王吉让为支持其主张，向本院提供证据：1、2014年8月29日借条以及2014年9月16日借条各一份，证明：被告王敦福两次原告借款100000元、60000元，合计160000元，借款用途是业务周转，用于微山县福源水煤浆有限公司经营以及约定利息的事实。2、投资合作协议复印件一份，该协议是本案被告王敦福于他人签订的合伙协议，该协议明确体现了微山县福源水煤浆有限公司系被告王敦福所有，因此也能证明第一组证据中的被告王敦福借款事由为真实的。
被告王敦福、福源公司未提交证据。
本院认为，原告提供的证据1能够证明原告与被告王敦福之间的借贷行为，对于证据2仅是被告王敦福与第三人签订的合伙协议，与本案无直接关系，况且福源公司法定代表人为王某，本案借条并未加盖福源公司的公章，因此该证据不能证明本案借贷纠纷与福源公司无关，对于原告的该主张不予认可。
经审理查明，2014年8月24日被告以生产经营业务周转需要资金为由，通过中间人王吉某向原告借款100000元整，并约定月息1500元，2014年9月16日被告又以同样理由通过中间人王志先向原告借款60000元，约定月息为900元，后原告多次向被告催要该借款，被告迟迟不履行还款义务。原告为依法维护其合法权益，特诉至法院。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借据（已收集记录在卷），予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王吉让二次向被告王敦福提供借款后，双方之间形成了债权债务关系。庭审中原告提供了被告出具的借款条，证明借款本金、约定利息的事实，系双方当事人的真实意思表示，该证据内容真实，来源合法，且与本案纠纷有关联性，本院予以采信。本案中的借贷系为原告与被告王敦福之间的行为，并未涉及福源公司，原告要求被告福源公司承担还款责任，未提供有效证据予以证明，对此本院不予认可。原告要求的利息39000元，按月息一分五厘计算至起诉之日，未超过年利率24%，对此本院予以认可。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王敦福于本判决生效后十日内一次性偿还原告王吉让本金160000元，利息39000元，二项共计199000元。
二、驳回原告王吉让对被告微山县福源水煤浆有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，保全费用1520元，由被告王敦福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵臣臣
二〇一六年四月二十九日
书记员 程 坤
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2778号
申请执行人周林。
被执行人南通市纽莱顿皮革制品有限公司。
法定代表人章云，经理。
被执行人章云。
被执行人张晓英。
被执行人夏明宏。
关于周林与南通市纽莱顿皮革制品有限公司、章云、张晓英、夏明宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第1340号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年6月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为238840元，执行费3483元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，被执行人章云给付25000元，本院依法扣划被执行人夏明宏银行存款68000元，申请人书面同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年四月一日
书记员 刘国军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3690号
罪犯徐敏，女，汉族，1991年9月27日出生，新疆精河县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）博中刑终字第16号刑事裁定，认定徐敏犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年6月6日起至2017年6月5日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2014年8月13日提出对罪犯徐敏的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯徐敏在服刑改造期间，被评为监狱劳动改造积极分子一次，并获记功奖励一次，获表扬奖励一次，获季度表扬奖励三次，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯徐敏在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2014年1月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2012年12月获记功奖励一次，于2013年5月获表扬奖励一次，于2013年10月、2014年1月、5月获季度表扬奖励三次，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐敏在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐敏予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月五日
书记员 李 浩
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第790号
上诉人（原审原告）：杨多新，男，汉族，1946年9月8日出生。
上诉人（原审原告）：杨多云，男，汉族，1957年5月4日出生。
二上诉人委托代理人：张星敏，新疆金诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨恒忠，男，汉族，1955年3月19日出生。
上诉人杨多新，上诉人杨多云因恢复原状纠纷一案，不服木垒哈萨克自治县人民法院（2015）木民初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2015年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人杨多新，上诉人杨多云及二上诉人的委托代理人张星敏，被上诉人杨恒忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告杨多新与原告杨多云系同胞兄弟。1998年二原告分别取得1.6亩的土地承包经营权，后来原告杨多新将1.6亩的承包地与王成山的1.6亩承包地置换，现原告杨多新与杨多云的土地相邻，二原告耕地的北部与被告杨恒忠父亲杨多仁的承包地相邻的地界为埂子。2011年9月份，被告为自己行走方便而将自家在此多年行走的埂子用砂石铺成了路。本案的争议焦点：被告铺的路是否侵占二原告的耕地。
原审法院认为：二原告做为土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利，并对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提供的村委会出具的证明只能证实其与被告父亲相邻耕地的地界为埂子，但埂子的宽度无法确认，通过本院调取的证据可以证实双方争议的埂子为被告多年在此通行车辆的埂子，而且现今是被告唯一通行的道路。此外二原告对其在二轮土地承包经营权证书上所记载的1.6亩耕地拒绝丈量，故二原告提供的证据不足以证明其主张，应承担不利的后果。综上，对于二原告的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，遂判决：驳回原告杨多新、杨多云的诉讼请求。
宣判后，上诉人杨多新，杨多云不服上述判决上诉称：
上诉人的土地面积1.6亩，长36.5米，宽30.5米，被上诉人私自将相邻的埂子南面属于上诉人的耕地铺成戈壁石路，侵占了上诉人的耕地。上诉人一审提供的木垒县新户乡三畦村村委会的证明证实2011年秋，被上诉人将上诉人成熟的玉米铲除，修成了路。一审认定事实错误。即便一审时，上诉人不同意丈量耕地面积，但是一审法院为查明基本事实，也应依职权实地勘查。综上，请求二审撤销（2015）木民初字第288号民事判决，依法改判被上诉人恢复耕地原状，一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：一审已充分调取证据，判决正确无误，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，二上诉人为支持其上诉请求，提交以下证据：
一、土地经营权证。拟证明：杨多云承包土地面积1.6亩以及四至界限。
经质证，被上诉人认为该证据系虚假证据，杨多云耕种的是李永成的土地，杨多新与王称山置换了1.6亩的耕地。
本院对该证据的真实性予以确认。
二、2014年3月14日、2015年4月10日木垒县新户乡三畦村村委会出具的证明两份。拟证明：杨多云承包土地的四至界限以及土地面积，杨多云的土地与杨恒忠的土地相邻，被上诉人用铲车将二上诉人耕种的玉米铲倒。
经质证，被上诉人对该组证据的真实性不认可，被上诉人1986年在修房子的时候就把路修好了，上诉人的地是1992年分的。
本院对该证据的真实性予以确认。
三、照片2张。拟证明：被上诉人侵占上诉人耕地的现状。
经质证，被上诉人认可照片反映的就是双方的耕地现状，中间的埂子就是现在双方争执的埂子，但被上诉人未侵占上诉人的耕地。
本院对该证据的真实性予以确认。
四、上诉人自行绘制的土地示意图一份。拟证明：上诉人的土地四至界限现状及被上诉人侵占上诉人耕地5.2米宽的事实。
经质证，被上诉人认可土地现状，但是其并没有占用上诉人的土地。
本院对该证据的真实性予以确认。
本院依职权于2015年9月18日前往木垒县新户乡三畦村调查取证，并向本案上诉人杨多新、杨多云制作了一份《调查询问笔录》。经质证，被上诉人杨恒忠对该证据的真实性予以认可，并表示二上诉人实际耕种的土地亩数超出登记的亩数，故二上诉人不让丈量土地的实际面积，就无法确认其是否侵占了二上诉人的土地。
该证据系本院依职权调取，本院对该证据的真实性、合法性、有效性予以确认。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
二审另查明：本院于2015年9月18日木垒县新户乡三畦村调查取证，欲丈量上诉人杨多新、杨多云的土地面积，以确认被上诉人杨恒忠是否侵占了二上诉人的土地。经本院问询上诉人杨多新、杨多云是否同意在法院的主持下丈量其二人的土地，二上诉人表示必须先丈量被上诉人杨恒忠的土地，才能丈量其二人的土地，由此可见，二上诉人已实际拒绝丈量其土地。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人杨多新、杨多云主张被上诉人杨恒忠侵占其土地，但二上诉人一、二审中均拒绝在法院的主持下对其在二轮土地承包经营权证书上所记载的1.6亩耕地的实际面积进行丈量，故二上诉人提供的证据不足以证明其主张，应承担不利的后果。一审判决驳回二上诉人的诉讼请求并无不当。
综上，上诉人杨多新、杨多云的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求均不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人杨多新、杨多云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 俊
代理审判员 杨 敏
代理审判员 吴金辉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 钞 威
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽12行终29号
上诉人（原审原告）刘玉民，男，1963年7月3日生。
委托代理人刘明松（系上诉人的儿子），1987年2月17日生。
被上诉人（原审被告）调兵山市公安局，住所地调兵山市中央大街南段。
法定代表人史宝龙，该局局长。
委托代理人刘栗，该局法制监察大队工作人员。
上诉人刘玉民因治安行政处罚一案不服铁岭市银州区人民法院（2015）铁银行初字第00061号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月20日，原告刘玉民到北京中南海非访区上访、走访，滞留，被当地公安民警当场训诫后带离，后被调兵山市公安局带回调兵山，被告调兵山市公安局于2014年10月21日作出调公（治）行罚决字【2014】第353号公安行政处罚决定书，给予原告刘玉民行政拘留十日的行政处罚。
原审法院认为，被告调兵山市公安局是本辖区内维护社会治安秩序的行政机关，依法具有行政处罚的主体资格和职权依据，在其作出行政行为过程中，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，履行程序合法，对被告调兵山市公安局的行政行为，本院应予维持。原告诉称其到北京中南海没有违法行为，根据信访条例第十八条规定信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，中南海及其周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，因原告到非信访接待场所走访，违反了信访条例的相关规定，其违法行为确实存在。故对原告的诉讼观点，本院不予支持。被告称原告起诉超过诉讼时效，因原告提供向法院起诉邮寄起诉状的邮局回执和法院收到上述材料的网上截图。证明原告已在法定期限内向法院提起诉讼。故对被告此节观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告刘玉民要求撤销被告调兵山市公安局于2014年10月21日作出的调公（治）行罚决字【2014】第353号公安行政处罚决定书的诉讼请求。诉讼费50.00元，由原告刘玉民负担。
上诉人刘玉民上诉称，上诉人的违法事实不存在，行政处罚证据不足，请求撤销一审判决，撤销行政处罚决定。
被上诉人调兵山市公安局辩称，我局对刘玉民作出的行政处罚并无不当，一审判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，被上诉人调兵山市公安局具有作出治安行政处罚的主体资格和法定职权。关于上诉人提出的其违法事实不存在的问题，结合被上诉人对上诉人所作的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书以及铁岭市驻京信访工作站的非访情况说明，可以认定上诉人到中南海地区非信访接待场所反映信访问题扰乱单位秩序的事实，故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘玉民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彪
代理审判员 赵继楠
代理审判员 高 健
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈晓晨
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执198号
申请执行人：隆德县农村信用合作联社。住所地：宁夏隆德县。
法定代表人：冯富贵，该社理事长。
委托代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：赵小龙，男，1977年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
被执行人：丁鹏，男，1989年1月10日出生，回族，大专文化，职工，住宁夏泾源县。
被执行人：张新全，男，1976年11月7日出生，汉族，大专文化，职工，住宁夏隆德县。
被执行人：李亮亮，男，1981年11月6日出生，汉族，大专文化，教师，住宁夏隆德县。
申请执行人隆德县农村信用合作联社与被执行人赵小龙、丁鹏、张新全、李亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）隆民商初字第90号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人隆德县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日立案执行。在执行过程中，依据民事调解书确定的内容，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人赵小龙、丁鹏、张新全、李亮亮偿还申请执行人隆德县农村信用合作联社借款本息73968元、本案受理费1649元、公告费700元、鉴定费3200元。应交纳执行费1009.52元，以上合计80526.52元。但被执行人赵小龙、丁鹏、张新全、李亮亮未按通知书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵小龙、丁鹏、张新全、李亮亮名下银行存款80526.52元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一六年三月十七日
书记员 马晓强
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终3248号
上诉人（原审被告）：河南省智杰置业集团有限公司。
法定代表人：于俊义，该公司董事长。
委托代理人：白汉新，河南书剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐某某，男，1969年5月1日出生，汉族。
委托代理人：王黎明，河南荣信律师事务所律师。
上诉人河南省智杰置业集团有限公司因与被上诉人齐某某商品房买卖合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南省智杰置业集团有限公司委托代理人白汉新，被上诉人齐某某及其委托代理人王黎明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月29日，齐某某与智杰公司签订一份《揽翠城商品房定购协议书》，约定齐某某认购4号楼2单元104室，付款方式为一次性付款，价款为514866元；在本购房协议书约定的时间内，齐某某拥有该套房屋的优先购买权；双方因履行本定购协议书产生的纠纷，若协商不成，应提交洛阳仲裁委员会仲裁等内容。签订定购协议当日，齐某某支付购房款270000元，2013年10月10日支付购房款244866元。2015年7月1日，齐某某与智杰公司签订一份《协议书》，该协议书约定智杰公司作出承诺：“1、2015年7月29日前‘五证’办理完结；2、2015年12月31日除5#楼外其余楼房完成交房。以上承诺若有任何一条违约，智杰公司承诺到期后如有客户退房，智杰公司同意客户无条件办理退房手续，并在30个工作日内办理完结。”因智杰公司未按照协议约定的时间向齐某某交付房屋，为此，齐某某持状诉至本院。
原审法院认为：原告齐某某与被告智杰公司签订的《揽翠城商品房定购协议书》、《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。因被告智杰公司未按照约定的时间交付房屋，现原告齐某某要求被告智杰公司按照《协议书》的承诺办理退房手续，返还购房款514866元，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。原告齐某某主张的损失应当自2016年1月1日起计算。关于被告智杰公司抗辩称双方约定有仲裁条款，法院不应受理的主张，因被告智杰公司系在开庭时才提出，因此本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告河南省智杰置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告齐某某购房款514866元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月1日起至本判决确定的付款之日止的利息损失；二、驳回原告齐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9661元、保全费3516元，合计13177元，由原告齐某某负担1607元，被告河南省智杰置业集团有限公司负担11570元。
宣判后，上诉人河南省智杰置业集团有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：齐某某与上诉人于2013年9月签订商品房买卖合同，合同约定发生纠纷由洛阳市仲裁委员会仲裁，法院在立案审查时没有发现人民法院没有管辖权，这是法院的失误，开庭时上诉人发现合同有约定仲裁条款，遂向法庭提出审判管辖问题，但是法庭仍然继续审理。上诉人认为人民法院在立案审查时的失误不应有当事人承担责任。请求洛阳市中级人民法院依法撤销原判，将案件移送洛阳市仲裁委员会审理。
被上诉人齐某某答辩称：首先，2013年双方签订的“揽翠城商品房订购协议书”约定的仲裁条款，是解决该订购协议书的争议的仲裁条款。2015年7月l曰，答辩人与被答辩人签订协议书，该协议书的第三条、第四款明文约定：“自签订此协议之日起，之前的所有书面及口头承诺一律自动失效，均以此承诺协议为准。”答辩人就是基于2015年7月1日双方签订的协议书进行起诉的，双方的纠纷也是基于这份协议书发生的，与2013年双方签订的“揽翠城商品房订购协议书”没有直接的关联。因此，前一个协议书的仲裁条款不能对后一个协议书发生效力，而后一个协议书根本没有约定仲裁条款。被答辩人的主张没有任何事实根据；其次，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”被答辩人在一审（法院已确定开庭日期并给双方当事人下达开庭传票）首次开庭前以答辩人和被答辩人双方的住所地均不在老城区为由，向老城区人民法院提出管辖权异议，但并未提及仲裁协议或仲裁管辖。老城区人民法院以（2016）豫0302民初288号之一民事裁定书驳回被答辩人的管辖权异议。被答辩人不服上述裁定，以该案不是不动产纠纷，而是商品房买卖合同纠纷为由向洛阳市中级人民法院提起上诉，仍未提及仲裁条款或仲裁管辖，洛阳市中级人民法院以（2016）豫03民辖终220号民事裁定书驳回被答辩人的上诉，维持老城区法院的裁定。本案在老城法院第二次开庭前，被答辩人仍然没有提出仲裁管辖的问题。在一审庭审开始后，答辩人宣读完起诉状，被答辩人进行答辩时，才提出仲裁管辖的问题。因此，一审法院继续审理并依法判决完全符合法律的规定。综上，请求贵院依法驳回被答辩人的上诉，以维护司法公正和法律尊严。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据一、二审查明的事实，上诉人智杰公司未按照约定的时间交付房屋，被上诉人齐某某要求上诉人智杰公司按照《协议书》的承诺办理退房手续，返还购房款514866元，符合双方协议约定，本院予以支持。上诉人智杰公司上诉称双方约定有仲裁条款，法院不应受理的上诉理由。因上诉人智杰公司在一审开庭审理时才提出仲裁管辖的问题，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”且被上诉人齐某某起诉上诉人智杰公司是依据2015年7月l曰双方签订的协议，而该协议上并没有约定仲裁条款，故上诉人智杰公司的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8949元，由上诉人河南省智杰置业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 玲
审判员 蔡美丽
审判员 王茂兵
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 丰
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年通执字第07382号
申请执行人陆广，住北京市通州区。
被执行人毕盈翔，住北京市通州区。
本院在执行陆广与毕盈翔建设工程施工合同纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邵玉喜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 贾来喜
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书2015年通执字第07382号申请执行人陆广，住北京市通州区。被执行人毕盈翔，住北京市通州区。本院在执行陆广与毕盈翔建设工程施工合同纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一六年十一月二十三日书记员  贾来喜
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初440号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区柳林洲镇君山大道77号。
法定代表人沈正伟，该行行长。
委托代理人刘永祥，男，1964年5月21日出生，汉族，住中国农业银行股份有限公司岳阳市。系农行职员
委托代理人王四发，男，1962年4月15日出生，汉族，高中文化，住中国农业银行股份有限公司岳阳市。系农行职员
被告杨汉进，男，1972年11月30日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被告夏四海，男，1977年11月18日出生，汉族，住岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告杨汉进、夏四海金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月6日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行撤回起诉处理。
审判员 刘平
二０一七年四月十三日
书记员 周锋
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初160号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人谭某，无业。2016年1月27日被抓获，同年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于5月24日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2016年1月26日19时许，被告人谭某在无锡市新区硕放街道香楠佳苑42号601室其朋友黄某租住地房间内，趁黄某上厕所之际，窃得其拎包内黄金项链1条，价值人民币2853元。
次日上午，被告人谭某被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实，并退赔黄某人民币5000元。
公诉机关认为：被告人谭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读和出示的被害人黄某的报案、陈述笔录，被害人黄某提供的销货凭证，被告人谭某辨认作案地点的笔录及照片，无锡市价格认证中心价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押、发还物品清单和刑事案件侦破经过，被告人谭某的身份资料等证据予以证实，被告人谭某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人谭某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人谭某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，且案发后积极退赃，予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄惠芳
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 旖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初字1172号
原告蒋当英，女，1952年1月9日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人蒋益寿，湖南阳邵律师事务所律师。
被告孙陆秋，男，1960年9月9日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人石世黎，湖南天润人合律师事务所律师。
原告蒋当英与被告孙陆秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序由审判员隆雪华独任审判，于2016年9月21日在本院第八审判庭公开开庭进行了审理。书记员徐慧颖担任法庭记录。原告蒋当英的委托诉讼代理人蒋益寿，被告孙陆秋及其委托诉讼代理人石世黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋当英向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计85958.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月25日15时50分，被告孙陆秋驾驶三轮电动车途经邵阳县塘渡口镇峡山社区王塘李家路段时，将正在路边行走的原告刮撞，致原告全身多处受伤。经交警部门认定，被告负全部责任，原告无责任。原告受伤后，在邵阳县人民医院住院治疗，花费医疗费、检查费近2万元，原告的伤经法医鉴定构成十级伤残，伤休120天，护理期60天，营养60天，后期医疗费3000元。被告支付了10200元医疗费后就拒绝赔偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告孙陆秋辩称：1、本次交通事故责任认定不妥，一是电动三轮车没有列入机动车目录，不属于当然的机动车，不应按交通事故责任来认定；二是原告在此次事故中也存在过错，应承担相应的责任。2、原告要求的赔偿数额过高，不应按城镇标准计算残疾赔偿金，从原告从事的职业及收入来源来看，应按农村居民标准计算相关项目；原告没有误工费实际损失，不应计算；护理费、住院生活补助费和营养费均超过规定的标准，请求法院依法公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的交通事故责任认定书有异议，认为事故责任划分不妥，除被告承担责任以外，原告同样应当承担一定的责任，且事故认定书也只是证据之一，请求法院依法审查。经查，该事故责任认定书系交警部门依法定程序作出，且对事故原因及责任作出了明确的认定，亦依法送达了双方当事人，被告提出原告也应承担责任，但是被告未举出原告具有过错的证据，故对该证据本院予以认可。2、被告对原告提交的交通费发票有异议，认为与就诊地点不符，不予认可，经查，原告提供的交通费发票结合其他证据能证明原告系前往邵阳市中心医院检查及鉴定，与检查、鉴定时间相符，故本院予以认可，对没有乘车时间的定额发票因不能证明与本案有关联，故本院不予认可，但原告住院确需支付交通费用，故本院酌情认定交通费300元。3、被告对原告提供的住院病历及医疗费发票真实性无异议，但提出原告需提供用药清单进一步证明其关联性，本院经审查后认为，原告提供的住院病历能够证明原告治疗与医疗费的关联性，本院予以认可，对被告该质证意见不予支持。4、对被告提供的原告户口登记卡及邵阳县塘渡口镇峡山社区居委会证明，原告对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，经查，原告户口登记卡上的户别栏注明的是“居民家庭户口”，在目前城乡户籍未统一的情况下还存在以下两种户别栏：“非农业家庭户口”、“农业家庭户口”。原告的“居民家庭户口”是介于非农业家庭户口和农业家庭户口之间的第三种户口，区分其户口性质主要以“职业栏”判定，如果职业栏注明的是“农、林、牧、渔、水利生产人员”、“粮农”、“农业劳动者”等为农村户口，本案中，原告虽然已经因为征地拆迁转为居民户口，但其职业依然是农、林、牧、渔、水利生产人员，并且政府为其办理的养老保险及低保均是按照农村户口标准办理的，因此，原告仍然是农民，故对被告提供的证据本院予以确认。
经审理查明：2016年3月25日15时50分，被告孙陆秋驾驶三轮电动车沿207国道行驶至峡山社区王塘李家时，刮撞原告蒋当英，致原告受伤的交通事故。事故发生后，被告孙陆秋驾车逃离事故现场，经邵阳县交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至邵阳县人民医院住院治疗51天，共花费医疗费19393.4元,其中被告孙陆秋垫付医疗费10200元。原告出院后经邵阳市普爱司法鉴定所鉴定，原告左侧第2、3、4、5、6肋骨骨折构成十级伤残，总伤休期120天，护理期60天，营养期60天，后期医疗费预计3000元。
本院认为，被告孙陆秋驾驶三轮电动车违反交通法规，造成原告受伤，后又驾车逃逸，经交警部门认定负事故全部责任，原告无责任，应赔偿原告因交通事故造成的全部损失。对原告要求被告孙陆秋赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失的诉讼请求，本院予以支持。本次事故造成原告的损失有：1、医疗费，19393.4元,被告已支付10200元,19393.4-10200=9193.4元;2、误工费，原告从事种植行业,按照农、林、牧、渔行业标准计算,计算至定残日前一天,31191÷365×56=4785元;3、护理费，由于原告未提供护理人员收入证明，按照湖南省居民服务行业同行业标准计算，42494÷365×51=5937元；4、住院生活补助费，原告住院51天，但原告只诉请50天，其余视为其放弃，50×50=2500元；5、营养费，原告提供了加强医嘱的病历资料，本院酌情考虑1800元；6、残疾赔偿金，原告虽然现为居民户口，但其职业一栏写明为“农、林、牧、渔、水利生产人员”故原告仍为农民，其收入仍来源于农业生产，故按农村居民标准计算其残疾赔偿金，10993×16×10%=17588.8元;7、交通费，原告在当地住院，本院酌情考虑300元，以上损失共计42104元。原告要求被告赔偿后续治疗费，但并未提供后续治疗费相关票据，故本院暂不支持，原告可待实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告孙陆秋在本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋当英的各项损失币42104元整；
二、驳回原告蒋当英的其他诉讼请求。
本案受理费658元，减半收取329元，由被告孙陆秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 隆雪华
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐慧颖
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第27号
原告：韶关市安居物业服务有限公司。
法定代表人：李翠萍，该公司总经理。
诉讼代理人：赖泽停，该公司经理。
被告：冯丙妹。
本院在审理原告韶关市安居物业服务有限公司诉被告冯丙妹物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市安居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韶关市安居物业服务有限公司负担。
审判员 张明华
二〇一四年一月二十日
书记员 梁增有
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第06014-1号
申请人：雷启华，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：李新，男，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：许传心，男，1963年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：王淑侠，女，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：程顺利，男，1985年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理李新(原告)与许传心、王淑侠、程顺利（被告）民间借贷纠纷一案中，经原告李新申请，本院于2016年1月11日作出（2015）谯民一初字第06014号财产保全裁定，将被告许传心所有的位于亳州市谯城区世纪花园E区16号楼1单元1002室房产及房屋结算款19万元予以查封、冻结。申请人雷启华于2016年2月24日向本院提出复议申请，要求解除对位于亳州市谯城区世纪花园E区16号楼1单元1002室房产的查封。
申请人雷启华称：2013年12月2日，申请人与被查封房屋原所有人许辉、许传心签订了《还原房屋买卖协议书》，许辉、许传心通过中间人李明明、李龙征、高雷见证，已将查封房屋出售给申请人，许辉、许传心对该《还原房屋买卖协议书》的真实性、合法性均无异议。申请人已按约定支付了购房款，该房屋已属申请人所有。因许传心与其他人有经济纠纷而查封该房地产损害了申请人的利益。为此，请求解除该房产的查封。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。申请人雷启华称已与房屋所有人许辉、许传心签订《还原房屋买卖协议书》且已支付了购房款，但未办理相应登记手续。因此，申请人的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回申请人雷启华的申请。
审 判 长 梁东杰
代理审判员 卢丽娜
人民陪审员 张 慧
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘 曼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和二百二十五条规定进行审查。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第06014-1号
申请人：雷启华，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：李新，男，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：许传心，男，1963年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：王淑侠，女，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：程顺利，男，1985年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理李新（原告）与许传心、王淑侠、程顺利（被告）民间借贷纠纷一案中，经原告李新申请，本院于2016年1月11日作出（2015）谯民一初字第06014号财产保全裁定，将被告许传心所有的位于亳州市谯城区世纪花园E区16号楼1单元1002室房产及房屋结算款19万元予以查封、冻结。申请人雷启华于2016年2月24日向本院提出复议申请，要求解除对位于亳州市谯城区世纪花园E区16号楼1单元1002室房产的查封。
申请人雷启华称：2013年12月2日，申请人与被查封房屋原所有人许辉、许传心签订了《还原房屋买卖协议书》，许辉、许传心通过中间人李明明、李龙征、高雷见证，已将查封房屋出售给申请人，许辉、许传心对该《还原房屋买卖协议书》的真实性、合法性均无异议。申请人已按约定支付了购房款，该房屋已属申请人所有。因许传心与其他人有经济纠纷而查封该房地产损害了申请人的利益。为此，请求解除该房产的查封。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。申请人雷启华称已与房屋所有人许辉、许传心签订《还原房屋买卖协议书》且已支付了购房款，但未办理相应登记手续。因此，申请人的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回申请人雷启华的申请。
审 判 长 梁东杰
代理审判员 卢丽娜
人民陪审员 张 慧
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘 曼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和二百二十五条规定进行审查。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蔚民初字第555号
原告徐某某，女，农民。
被告梁某某，男，农民。
本院在审理原告徐某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张世富
二〇一四年八月二十一日
书记员 郑 兰
附件
本案所涉及的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第947号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县官道街北路***号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：鞠克生，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理。
被告：张磊，男，1983年2月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县姜店镇董后村***号。
被告：张吉合，男，1963年3月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县姜店镇董后村***号。
被告：张吉安，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告张磊、张吉合、张吉安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘华忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人鞠克生、被告张磊、张吉合、张吉安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2012年2月7�，被告张磊在原告处借款40000元，约定年利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2012年2月7日至2015年2月6日。由被告张吉合、张吉安提供连带责任保证，并与原告签订借款保证合同。约定每年利随本清，循环使用。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令：1、被告张磊偿还借款本金40000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），被告张吉合、张吉安承担连带清偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告张磊辩称：借款情况属实，想办法尽快还款。
被告张吉合辩称：借款及担保情况属实，尽快想办法履行保证责任。
被告张吉安辩称：借款及担保情况属实，尽快想办法履行保证责任。
经审理查明：2012年1月29日，被告张磊向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款。2012年2月7日，原告农业银行高唐支行与被告张磊（借款人）、张吉合（保证人）、张吉安（保证人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定该笔借款的借款额度为40000元，由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至被告张磊的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为自助可循环方式，原告农业银行高唐支行在额度有效期（2012年2月7日至2015年2月6日）内向被告张磊提供借款，被告张磊可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度40000元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月。借款利率执行固定利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告张磊未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张吉合、张吉安为该合同项下发生的每一笔借款提供最高额保证，保证的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍即60000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，被告张磊在额度有效期内通过自助方式于2014年2月6日最后一次向原告借款40000元，该笔借款期限至2015年2月6日。该笔借款到期后，经原告多次催收，被告张磊未履行还款义务，被告张吉合、张吉安也未履行保证义务。
另查明，2014年2月6日，中国人民银行一年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、个贷凭证基础信息1份附卷佐证。上述证据经本院审查，其证实内容真实可信，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告张磊、张吉合、张吉安签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效。原告依约在合同约定债务最高余额范围之内履行了贷款发放义务，三被告未按合同约定履行还款和保证责任，事实清楚，证据充分。合同中约定被告张吉合、张吉安为自2012年2月7日起至2015年2月6日止在原告处所形成的债务最高余额60000（可循环借款额度40000元的1.5倍）贷款提供最高额保证，故被告张吉合、张吉安应对在原告处形成的债务最高余额60000元的限度内承担保证责任。原告要求被告张磊偿还借款并支付该笔借款的利息、罚息及要求被告张吉合、张吉安承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
另依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告张吉合、张吉安在履行了保证责任后，有权向被告张磊追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
被告张磊于判决生效后三日内向原告�国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款40000元并支付该笔借款的利息及罚息（其中利息自2014年2月6日起至2015年2月6日止按年利率9.6%计算；罚息自2015年2月7日起按年利率14.4%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告张吉合、张吉安对上述第一项款项的支付承担连带责任，承担连带责任的限度以被告张磊、张吉合、张吉安自2012年2月7日起至2015年2月6日止在原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行所形成的债务最高余额60000元为限；
三、被告张吉合、张吉安在承担保证责任后，有权向被告张磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告张磊负担，被告�吉合、张吉安承担连带清偿责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘华忠
二〇一五年十一月二十日
书记员 田晓倩
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初1772号
原告金碧物业有限公司松原分公司。
被告邹洪岩，女，1985年3月8日，汉族，现住吉林省前郭县。
原告金碧物业有限公司松原分公司诉被告邹洪岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司松原分公司的委托代理人司学帅到庭参加诉讼，被告邹洪岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告于2014年11月3日与原告签订借款协议，在原告处借款69279元。约定分三年归还。协议约定：被告应于2015年11月3日前向原告归还借款23093元，但至今未予归还。协议第二条约定：被告必须按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告需按每期未还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。现请求被告偿还借款协议约定的到期借款23093元，被告按日千分之一支付逾期违约金，自逾期还款之日2015年11月3日起至还款之日止。
被告邹洪岩未出庭、未答辩。
经审理查明，2014年11月3日被告与原告签订借款协议，在原告处借款69279元。协议约定：被告应于2015年11月3日前向原告归还借款23093元，2016年11月3日前向原告归还借款23093元，2017年11月3日前向原告归还借款23093元。协议第二条约定：被告必须按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告需按每期未还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。现在第一笔借款已经到期，被告未偿还。
上述事实有原告陈述及原告提供的借款协议、收据等在卷，本院予以认定。
本院认为，原告提供了借款协议一份，证据本身具备客观真实性，本院予以确认。原告与被告之间债权债务关系明确，按双方协议约定，第一期借款23093元应于2015年11月3日前归还给原告，但被告至今未还，已构成违约，但原告按日千分之一主张逾期违约金违背法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，本院按年息24%予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告邹洪岩于本判决生效后立即给付原告到期借款本金23093元，并自2015年11月3日起至还款之日止按年息24%支付违约金。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 胡 焱
审判员 刘春来
审判员 于占玖
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈 哲
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藤刑初字第208号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人吴某甲，绰号“老兵”，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月28日被藤县公安局刑事拘留，同年6月5日经藤县人民检察院批准逮捕，次日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
辩护人陈延忠，广西公力律师事务所律师。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派代检察员蒋勇杰出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2015年5月14日8时许，被告人吴某甲在藤县岭景镇南荣石桥组与吴某乙、卢某夫妇因修整水井问题发生纠纷，继而相互打架。在打架的过程中，吴某甲用钩刀将被害人卢某的手臂砍伤。经藤县公安局物证鉴定室鉴定，卢某的左前臂损伤程度已构成轻伤二级。
另查明，被告人吴某甲于2015年5月14日，因本案被藤县公安局处以行政拘留15天，2015年5月28日被刑事拘留。
再查明，在本案审理期间，被告人吴某甲和被害人卢某就被害人的经济损失方面达成了和解协议，被告人赔偿了被害人全部医药费损失，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、吴某甲故意伤害案侦查经过、证据保存清单、广西平南县第二人民医院疾病证明书、入院记录、住院病人影像报告单、行政处罚决定书、和解协议书、收条、谅解书，证人吴某乙、吴某丙的证言，藤县公安局藤公刑技活检（2015）124号法医学人体损伤程度鉴定书，现场搜查笔录、辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场方位图和现场照片、指认照片及被告人吴某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯故意伤害罪罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人故意伤害他人致一人轻伤二级，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的刑幅内处以刑罚。被告人在归案后及庭审中均能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人和被害人之间是因邻里纠纷而引发冲突，且案发后被告人通过其家属赔偿了被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度、悔罪表现以及所具有的上述量刑情节等，本院决定对被告人依法从轻处罚并适用缓刑。被告人对其从轻处罚及其辩护人请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。为了保护公民的人身权利不受非法侵害，维护社会秩序的稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，并限被告人吴某甲于判决生效之日起十日内持判决书到藤县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎子超
二〇一五年九月十一日
书记员 江炎阳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00634号
原告：凤阳县信源房地产开发有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇西门小学。
法定代表人：董士虎，该公司总经理。
委托代理人：苏玉云，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：李巧巧，该公司员工。
被告：合肥酷弘管理咨询有限责任公司。住所地合肥市蜀山区新产业园井岗路***号铸信大厦***室。
法定代表人：王爱国，该公司总经理。
委托代理人：杜锐，该公司员工。
本院在审理原告凤阳县信源房地产开发有限公司诉被告合肥天阁信息科技有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因与本案为同类型案件（2015）凤民一初字第00569号案件正在审理中，为防止同类型案件不同判决的情形发生，本案须等待该案件审理终结方能进行审理，故本案须中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 苗传君
二〇一五年三月二十四日
书记员 马林姣
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1670号
原告：巴中市巴州区农村信用合作联社
法定代表人：周依春，该社理事长。
被告：罗小汭，男，汉族，初中文化，农民，住巴州区曾口镇。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告罗小汭借款合同纠纷一案中，被告罗小汭已承诺偿还原告借款11000元。原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
代理审判员 邹 鑫
二〇一四年六月四日
书 记 员 李国鹏
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初155号
原告：官军燕，男，汉族。
被告：魏亮平，男，汉族。
原告官军燕与被告魏亮平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官军燕到庭参加诉讼，被告魏亮平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告官军燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏亮平归还借款5万元给原告。2、判令被告魏亮平支付自2015年7月16日起至还清借款日止按月利率2.4%计算的利息及利息损失给原告。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2015年2月16日，被告魏亮平找到原告，说因生意资金周转需向原告借款10万元。因原告与被告是朋友关系，故当日原告就借了10万元给被告，被告也出具了借条给原告。当时双方约定借款期限为3个月，由案外人李某兴提供担保。借款到期后，被告未按期还款。经原告催收，李某兴于2015年9月21日代原告归还了5万元，利息结清到2014年11月23日。原告收到李某兴归还的5万元时，承诺放弃要求李某兴承担担保责任的权利。此后，被告未再支付任何款项给原告，截止到2017年2月24日，被告共欠原告本息73,008元。
被告魏亮平未到庭，也未提交书面答辩。
本院经审理认定如下事实：原告官军燕与被告魏亮平是朋友关系。2015年2月16日，被告魏亮平因生意周转需要，向原告官军燕借款10万元，并出具了一份借条，借条的内容如下：今借到官军燕现金人民币壹拾万元正（100,000元正）用于生意周转。借期为三个月。如此款到期没还清，由担保人承担连带还款责任至借款人还清本金为止。被告魏亮平和案外人李某兴分别在该借条的“借款人”和“担保人”处签名并捺印。
借款到期后，被告魏亮平未按期还款。经原告官军燕催收，由李某兴于2015年9月21日代为归还了5万元。当日，原告官军燕出具了一份收条给李某兴，并在该收条中承诺放弃要求李某兴承担担保责任的权利。此后，被告魏亮平未再付款给原告官军燕。
2017年2月28日，原告官军燕向本院提起诉讼，要求被告魏亮平归还借款本金5万元并支付自2015年7月16日起至还清借款日止按月利率2.4%计算的利息及利息损失。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款给出借人，逾期未还的，依法承担相应的违约责任。本案所涉借条是原告官军燕和被告魏亮平关于借贷的真实意思表示的体现，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。在被告魏亮平出具借条的同时，原告官军燕已经支付了借款给被告魏亮平，因此，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。根据借条的约定，被告魏亮平应当在2015年5月16日前归还全部的借款本金给原告，但截至到本案庭审结束之日，被告魏亮平并未归还全部的借款，只是由案外人李某兴代为偿还了5万元。被告魏亮平未按期归还借款的行为违反了法律的规定和当事人之间的约定，原告据此要求被告归还借款本金并支付逾期期间的资金占用利息损失的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。原告未提供充分的证据证明双方约定了借款期限内或逾期后的借款利率，因此，原告主张按月利率2.4%支付逾期期间的资金占用利息的诉讼请求不符合法律的规定，本院对该主张不予支持。双方当事人既未约定借款期限内的借款利率，也未约定逾期后的借款利率，依照法律的规定，被告魏亮平应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，但根据原告的诉请，被告魏亮平开始支付占用资金利息的时间为2015年7月16日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏亮平在本判决生效之日起三日内归还借款本金5万元给原告官军燕。
二、被告魏亮平在本判决生效之日起三日内支付从2015年7月16日起至还清借款日止按年利率6%计算的资金占用利息给原告官军燕。
三、驳回原告官军燕的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,625元，减半收取812.5元，由原告官军燕承担192.5元，由被告魏亮平承担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一七年四月十四日
书记员 何 莎
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第400号
罪犯王国和，男，1979年1月30日出生，汉族，小学文化，湖南省永州市零陵区人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于2009年7月1日作出（2009）零刑初字第71号刑事判决，以被告人王国和犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年又六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。该犯不服，提出上诉。本院于2009年9月3日作出（2009）永中刑二终字第77号刑事判决，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。2009年10月13日交付执行。2012年6月29日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯王国和在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王国和确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王国和在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯王国和减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国和减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 宁
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0624行审119号
申请执行人新昌县卫生和计划生育局，住所地新昌县七星街道孝行路358号。
法定代表人杨哲文，局长。
被执行人张超锋，男,1982年9月2日出生,汉族，农村居民，住新昌县南明街道莲湖新村*幢***室。
被执行人汪开霞，女，1981年4月5日出生，汉族，农村居民，住新昌县南明街道莲湖新村*幢***室。
申请执行人新昌县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新卫计征字[2015]第140号征收社会抚养费决定。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人新昌县卫生和计划生育局作出的新卫计征字[2015]第140号征收社会抚养费决定认定，被执行人张超锋、汪开霞于2007年10月26日办理结婚登记手续，婚后于2008年3月4日生育一男孩，而后在不符合再生育条件的情形下于2015年8月20日在新昌人民医院生育一男孩。被执行人张超锋、汪开霞不符合再生育孩子的条件，擅自生育孩子，其行为已构成多生一胎。以上事实有被执行人户籍资料和身份证件、出生医学证明、计生档案等证据证明。两被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第十九条的规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人张超锋、汪开霞分别按照新昌县2014年农村居民人均纯收入的2倍征收社会抚养费合计71884.00。现申请强制执行未缴纳的社会抚养费71884.00元，滞纳金862.61元，合计72746.61元。
本院认为，申请执行人作出的新卫计征字[2015]第140号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确实充分，行政程序合法，适用法律正确。申请执行人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。申请执行人对滞纳金的强制执行申请，因申请执行人并未作出加收滞纳金的决定，没有执行依据，不符合申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人新昌县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人张超锋、汪开霞缴纳社会抚养费71884.00元的申请，准予强制执行。
二、对申请执行人新昌县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人张超锋、汪开霞缴纳滞纳金的申请，不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定第二顼，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议，也可以直接向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一六年九月四日
书记员 盛 瑛
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临中刑初字第454号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人吉吉尔布，男，1988年生，四川省美姑县人，彝族。因本案于2015年6月17日被镇康县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
辩护人周永荣，云南彪睿律师事务所律师。
被告人吉吉尔则，男，1992年生，四川省美姑县人，彝族。因本案于2015年6月17日被镇康县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人吉吉尔布、吉吉尔则犯贩卖、运输毒品罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员徐剑锋出庭支持公诉。被告人吉吉尔布、吉吉尔则及辩护人周永荣均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月16日，被告人吉吉尔布、吉吉尔则共同出资3万元人民币与一不知名女子购买得毒品后欲带回四川省西昌市贩卖。当日19时20分许，二被告人乘车途经镇康县勐堆糖厂门口时被镇康县公安局民警抓获，后被告人吉吉尔布从体内排出毒品海洛因78颗，净重368.2克；被告人吉吉尔则从体内排出毒品海洛因23颗，净重106.9克。本案共计查获毒品海洛因净重475.1克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示本案相关证据予以证实。并认为被告人吉吉尔布、吉吉尔则的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项及第二十五条之规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究被告人吉吉尔布、吉吉尔则的刑事责任。在共同犯罪中，二被告人应共同承担罪责。
庭审中，被告人吉吉尔布、吉吉尔则对公诉机关指控的事实供认不讳。
辩护人周永荣提出如下辩护意见：1、被告人吉吉尔布购买毒品只是用于自己吸食，其行为构成运输毒品罪；2、被告人吉吉尔布系初犯；3、被告人吉吉尔布购买毒品属于临时起意，主观恶性较小。请求法庭对被告人吉吉尔布作出从轻处罚。
经审理查明：2015年6月16日，被告人吉吉尔布、吉吉尔则共同出资3万元人民币与一不知名女子购买得毒品后欲带回四川贩卖。当日19时20分许，二被告人乘车途经镇康县勐堆糖厂门口时被在此执行公开查缉的镇康县公安局禁毒大队民警抓获，后被告人吉吉尔布从体内排出毒品海洛因78颗，净重368.2克；被告人吉吉尔则从体内排出毒品海洛因23颗，净重106.9克。本案共计查获毒品海洛因净重475.1克。
上述事实有以下证据证实：
1、抓获经过及情况说明，证实镇康县公安局禁毒大队民警抓获被告人吉吉尔布、吉吉尔则的过程。
2、户籍证明，四川省美姑县公安局证实被告人吉吉尔布、吉吉尔则的出生日期、籍贯、民族、住址、身份证号码的身份基本信息，证明被告人吉吉尔布、吉吉尔则已达完全刑事责任年龄。
3、查获的毒品及物证照片，证实本案查获的毒品经被告人吉吉尔布、吉吉尔则辨认无异议。
4、排毒记录、毒品检材提取笔录、数量核定笔录、物证检验报告，证实从被告人吉吉尔布体内排出的毒品可疑物中检出海洛因成分，净重368.2克；从被告人吉吉尔则体内排出的毒品可疑物中检出海洛因成分，净重106.9克。
5、证人证言，证人杨某证实被告人吉吉尔布、吉吉尔则从南伞车站乘车前往勐兴，途经勐堆糖厂门口时被查获的经过。
6、被告人供述及辩解，被告人吉吉尔布、吉吉尔则对共同出资3万元人民币与一不知名女子购买得毒品后欲带回四川贩卖的事实供认不讳。与庭审中的供述相一致。
上述证据经庭审质证、认证，被告人吉吉尔布、吉吉尔则无异议。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，能形成证据锁链，证明被告人吉吉尔布、吉吉尔则运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人吉吉尔布、吉吉尔则贩卖、运输毒品海洛因，事实清楚，证据确实、充分，被告人吉吉尔布、吉吉尔则的行为均已触犯国家法律，构成贩卖、运输毒品罪，公诉机关指控事实及罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人吉吉尔布、吉吉尔则共同承担罪责。辩护人周永荣提出关于被告人吉吉尔布构成运输毒品罪的辩护意见与本院查明事实不符，不予采纳。其余辩护意见不是法定从轻处罚的理由，亦不予采纳。被告人吉吉尔布、吉吉尔则归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据本案查明的事实、性质及具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉吉尔布犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2030年6月16日止），并处没收个人财产人民币一万元；
二、被告人吉吉尔则犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2030年6月16日止），并处没收个人财产人民币一万元；
三、本案查获的毒品海洛因475.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艾云
审 判 员 邹 震
人民陪审员 昂贵华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王锦华