湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第02440号
原告：湖北省担保集团有限责任公司（原名称湖北中企投资担保有限公司），住所地湖北省武汉市武昌区水果湖东一路7号。
法定代表人：王含冰，董事长。
委托代理人：朱辉，该公司法务。
委托代理人：侯三才，湖北中和信律师事务所律师。
被告：黄冈团风荣源乳业有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县上巴河镇螺丝港村。
法定代表人：孙高平，董事长。
委托代理人：夏伟，湖北东坡律师事务所律师。
被告：孙高平。
委托代理人：夏伟，湖北东坡律师事务所律师。
被告：陈宽。
被告：马晓峰。
委托代理人：夏伟，湖北东坡律师事务所律师
被告：童庆东。
被告：韦勇。
原告湖北省担保集团有限责任公司（以下简称湖北省担保公司）与被告黄冈团风荣源乳业有限公司（以下简称黄冈荣源公司）、孙高平、陈宽、马晓峰、童庆东、韦勇合同纠纷一案，本院2014年5月14日受理后，依法由审判员滕玉军担任审判长与代理审判员张剑、人民陪审员张俊良组成合议庭，并于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告湖北省担保公司委托代理人侯三才、朱辉，被告黄冈荣源公司、被告孙高平、被告马晓峰委托代理人夏伟到庭参加诉讼，被告陈宽、童庆东、韦勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖北省担保公司诉称：2009年12月14日，被告黄冈荣源公司通过案外人湖北中经小企业投资有限公司（以下简称中经公司）向国家开发银行股份有限公司（以下简称国家开发银行）贷款，签订《国家开发银行股份有限公司人民币资金借款合同》，合同约定，借款人为中经公司，项目用款人为被告黄冈荣源公司，借款用途为黄冈荣源公司的奶牛养殖及菌菇生产项目，借款金额500万元，自2010年12月23日至2013年12月22日，借款期为三年，按月等额偿还本金。2010年12月23日，国家开发银行向中经公司发放500万元贷款。同日，中经公司向黄冈荣源公司转款500万元。2011年2月23日，被告黄冈荣源公司、中经公司与湖北湖北中企公司签订《委托担保合同》，委托湖北中企公司为上述贷款向国家开发银行提供连带责任保证。受此委托，湖北中企公司与国家开发银行签订《国家开发银行人民币资金贷款保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证担保。2011年2月23日，被告孙高平、陈宽分别与湖北中企公司签订《保证反担保合同》和《质押反担保合同》，约定上述被告以其所拥有的全部个人资产及夫妻共同财产为被告黄冈荣源公司向湖北中企公司提供连带责任保证反担保，以其所持有的被告黄冈荣源公司的股权为黄冈荣源公司提供质押反担保。同日，马晓峰、童庆东分别与湖北中企公司签订《保证反担保合同》和《质押反担保合同》，以其所持有的被告黄冈荣源公司的股权为黄冈荣源公司提供质押反担保。上述股权质押于2011年2月24日办理股权出质设立登记。2011年2月23日，被告韦勇于原告签订《抵押反担保合同》，约定以其价值1367000元的机器设备为被告黄冈荣源公司提供抵押反担保并办理动产抵押登记。被告黄冈荣源公司向原告交纳保证金，截止2013年12月23日，保证金及利息共计549500元。20112月1，中经公司与黄冈荣源公司、湖北黄冈伊利乳业有限公司（湖北伊利公司）签订《协议书》，约定基于黄冈荣源公司与湖北伊利公司签订《协议书》，约定黄冈荣源公司与伊利公司之间的《牛奶购销协议》，自2011年12月起，每月25日前伊利公司将应支付给黄冈荣源公司的奶款偿还贷款本金和利息。
根据《人民币资金借款合同》约定，截止2013年12月22日，贷款本息合计5695504.32元。黄冈荣源公司自行或通过湖北伊利公司偿还2283000元，剩余贷款本息未能如期偿还，湖北中企公司依据贷款保证合同承担保证责任即代黄冈荣源公司清偿贷款本息共计3412504.32元，被告黄冈荣源公司未按《委托担保合同》约定向原告、中经公司支付担保费和平台管理费25万元。依据《委托担保合同》约定，被告除应向原告偿还代偿还的本金、利息、罚息及其他费用，被告黄冈荣源公司按每日万分之五向原告支付利息并加倍支付担保费。被告孙高平、陈宽向原告承担连带清偿责任，并以其持有的黄冈荣源公司的股权向原告承担质押反担保责任，被告马晓峰、童庆东以持有的黄冈荣源公司的股权承担反担保责任。被告韦勇应以其价值1367000元机器设备向原告承担抵押担保责任。为维护合同权益，原告诉至法院要求判令被告黄冈荣源公司偿还债务3113004.32元；判令被告黄冈荣源公司按每日万分之五向原告支付垫付款利息（以3113004.32元为基数，自2013年12月22日至清偿之日止）；判令被告向原告加倍支付担保费10万元；判令被告孙高平、陈宽对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；判令原告在上述第一、二、三项债权范围内对被告孙高平、马晓峰、童庆东所持有的被告荣源公司的股权享有优先受偿权；判令原告在上述第一、二、三项债权范围内对被告韦勇名下价值1367000元的机器设备享有优先受偿权；本案全部诉讼费用由六被告承担。
原告湖北省担保公司为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
一、《国家开发银行股份有限公司人民币资金借款合同》、国家开发银行湖北省分行借款凭证、银行进账单复印件各一份，拟证明黄冈荣源公司通过中经公司向国开行贷款500万元，此款已发放给被告黄冈荣源公司。
二、《委托担保合同》、《国家开发银行股份有限公司人民币资金贷款保证合同》复印件各一份，拟证明受被告黄冈荣源公司委托原告为其的借款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用向国开行提供连带责任保证。被告黄冈荣源公司违约将承担违约利息、加倍担保费、赔偿损失等违约责任。
三、孙高平、陈宽、马晓峰、童庆东、韦勇的保证反担保合同、质押反担保合同、股权出质设立登记通知书复印件各一份；团风县工商行政管理局出具鄂团工商股质登记设字（2011）1号、2号、3号、4号复印件各一份；浠水县工商行政管理局出具动产抵押登记书复印件一份，拟证明被告孙高平、陈宽、马晓峰、童庆东、韦勇为黄冈荣源公司向原告提供连带责任保证反担保，被告孙高平、陈宽、马晓峰、童庆东、韦勇以其所持有的黄冈荣源公司的股权向原告提供质押反担保并登记，该质权已生效。
四、国家开发银行扣本金扣利息明细表、国家开发银行贷款还款凭证及利息清单计复印件37张、中经公司出具的代偿证明复印件一份，拟证明贷款本息合计5695504.32元，其中原告代偿金额为3412504.32元。
五、黄冈荣源公司及伊利公司付款明细复印件一份，拟证明黄冈荣源公司自行或通过伊利公司偿还228.3万元。
六、湖北省工商行政管理局出具企业名称变更信息复印件一份，拟证明湖北中企担保公司于2014年9月5日企业名称变更为湖北省担保集团有限责任公司。
被告黄冈荣源公司、孙高平、马晓峰辩称：对原告主张的应偿还本金数额3113004.32元予以认可，愿意在法律许可的范围内还本付息；原告主张逾期利息过高，请求法院酌情减少；贷款从事奶牛基地建设项目为政府扶持的项目，由于政府原因导致企业无法还款属于不可抗力，不应该加倍支付相关费用。
被告黄冈荣源公司、孙高平、马晓峰未向本院提交证据。
被告陈宽、童庆东、韦勇未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。
被告陈宽、童庆东、韦勇未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
庭审质证中，被告黄冈荣源公司、孙高平、马晓峰对原告提交证据一无异议；对证据二真实性无异议，该贷款项目为政府扶持的科技项目，因政府承诺奖励、基础建设资金未到位，导致合同未能到期偿还，不应承担违约责任；对证据三真实性无异议，证据中涉及陈宽担保合同中无夫妻共同财产及配偶的签名，应由陈宽个人承担担保责任；对证据四真实性无异议，对贷款本金及偿还金额无异议，但认为应由国家开发银行出具偿还证明，而不是中经公司；对证据五、六无异议。
经庭审举证、质证，并结合当事人陈述，本院查明如下事实：
2009年11月27日，黄冈荣源公司经团风县工商行政管理局核准，法定代表人：孙高平。住所地：团风县上巴河镇螺丝港村。注册资金：500万元。成立日期：2009年11月27日。经营范围：奶牛养殖及其产品销售。
2010年12月17日，借款人：中经公司、项目用款人：黄冈荣源公司、贷款人：国家开发银行签订《国家开发银行股份有限公司人民币资金借款合同》（合同编号4200401312010021370）。合同约定：借款用途为黄冈荣源公司的奶牛基地建设项目；借款金额500万元；自2010年12月23日至2013年12月22日，借款期为三年；还款计划和还款程序自2011年12月23日起按月偿还本金20万元至2013年12月22日。合同并对借款利率、计结息、提款条件、项目资本金、提款计划和提款程序、还款计划和还款程序、提前还款、账户管理、借款人和项目用款人的陈述和保证、资金支付、资金使用情况的检查、信息披露、借款项目监管、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、担保、贷款人的违约事件和违约责任、合同的变更和解除、合同的完整和合同条款的独立性、合同的生效等予以约定。借款人：中经公司、项目用款人：黄冈荣源公司、贷款人：国家开发银行三方分别在该借款合同加盖印章及签字。
2010年12月17日，湖北中企公司与国家开发银行签订《国家开发银行人民币资金贷款保证合同》。约定：为确保借款人中经公司履行其与贷款人签订的合同编号为4200401312010021370的借款合同，保证人愿意向贷款人提供连带责任担保；担保范围为依据主合同约定，借款人向贷款人借款人民币500万元，借款期限3年（即从2010年12月23日至2013年12月22日止）；保证人湖北中企公司愿意就借款人偿付主合同项下全部借款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用向贷款人提供担保。合同并对保证的方式、保证期间、保证人的陈述和保证某证人的义务、违约责任、合同变更和转让等予以约定。
2010年12月23日，国家开发银行根据签订的借款合同（项目全称：黄冈荣源公司奶牛养殖项目）向中经公司发放500万元贷款。同日，中经公司通过银行转款向黄冈荣源公司发放500万元贷款。
2011年2月23日，担保人（甲方）湖北中企公司、用款人（乙方）黄冈荣源公司、借款平台（丙方）中经公司签订《委托担保合同》，合同约定：乙方通过丙方向国家开发银行申请贷款，乙丙双方共同委托甲方提供担保；甲方同意为上述贷款提供担保；上述贷款活动中，乙方为实际用款人，丙方为国家开发银行确定的借款平台；甲方以保证的方式为乙方与丙方提供担保，甲方为乙方与丙方提供连带责任担保；乙方与丙方委托甲方担保的金额为500万元；期限为3年，自2011年2月23日起至2014年2月22日止；本合同项下的担保费由乙方承担，并由乙方向甲方支付；担保费率为担保额的2%；担保费按年收取，第一期担保费在甲方正式承担担保责任前一次性收取，第二期担保费在第一期担保费满一年时收取，以此类推；平台管理费：乙方向丙方支付平台管理费，平台管理费率为乙方通过丙方申请贷款额的0.5%；平台管理费按年收取，第一期平台管理费在丙方同意放款前一次性收取，第二期管理费在第一期管理费满一年时收取，以此类推。合同并对反担保、乙方承诺、甲方担保责任的履行、违约责任、合同的生效变更解除和终止、争议的解决等予以约定。甲方湖北湖北中企公司、乙方黄冈荣源公司、丙方中经公司在该合同加盖印章及签字。
2011年2月23日，湖北中企公司（甲方）与孙高平、陈宽（乙方）分别签订《保证反担保合同》，约定：根据黄冈荣源公司与甲方签订《委托担保合同》以及甲方与国家开发银行湖北省分公司签订保证合同，甲方为申请人与银行签订的授权合同项下的申请人的债务提供了担保，乙方同意并确认以反担保人的身份自愿向甲方提供反担保，现与甲方签订以甲方为唯一受益人的、无条件、不可撤销的、连带责任的保证反担保合同。合同并对反担保范围、反担保方式及反担保期间、乙方的陈述与保证、乙方的主要义务、权利的保留、违约责任等予以约定。湖北中企公司与孙高平、陈宽分别在合同予以签字。孙高平相关合同附乙方配偶声明：“作为上列合同中乙方的配偶，本人同意以夫妻共有财产向湖北中企公司提供连带责任反担保。无论婚姻关系是否存续，本人均同意就上列合同所约定的财产向湖北湖北中企公司承担连带担保责任。”孙高平配偶夏春容在乙方配偶声明事项栏签字确认。
2011年2月23日，湖北中企公司（甲方）与孙高平、陈宽、韦勇、马晓峰、韦勇（乙方）分别签订《质押反担保合同》，约定：根据黄冈荣源公司与甲方签订《委托担保合同》以及甲方与国家开发银行签订人民币资金贷款保证合同，甲方为申请人与银行签订的《人民币资金借款合同》项下的申请人的债务提供了担保，乙方愿依本合同约定向甲方提供反担保；本合同设定的质押财产为乙方所有的股权；约定的质押财产合同质押金额为500万元本金及其孳生债务；约定反担保的方式为质押；履行债务的期限为3年，自2011年2月23日至2014年2月22日，若按《授信合同》的约定债务提前到期，其提前到期日为债务履行期满之日；反担保期间为甲方代替乙方向银行偿还乙方所负债务、利息及其他相关费用之次日起两年。合同并对质押财产的占有保管使用及处分、质押登记及费用承担、保险、第三人损害赔偿、乙方声明与保证、质押权的实现、权利的保留、违约责任等予以约定。湖北中企公司与孙高平、陈宽、韦勇、马晓峰、童庆东分别在合同予以签字。相关合同附孙高平配偶夏春容，韦勇配偶刘菊香，马晓峰的配偶曹小琴签字确认的声明：“作为上列合同中乙方配偶，本人已经知晓上列合同的全部内容，理解其法律后果。本人完全同意乙方在上列合同中的全部承诺。”。
2011年2月24日，湖北中企公司与孙高平、童庆东、陈宽、马晓峰在团风县工商行政管理局分别办理《股权出质设立登记》。质权人湖北中企公司，出质股权所在公司：黄冈荣源公司；出质人孙高平，出质股权数额人民币350万元；出质人童庆东，出质股权数额人民币29万；出质人陈宽，出质股权数额人民币100万元；出质人马晓峰，出质股权数额人民币20万元。
2011年2月24日，湖北中企公司与韦勇在浠水县工商行政管理局办理《动产抵押登记书》，内容为抵押权人湖北中企公司，抵押人韦勇，被担保债权数额500万元；抵押物小松200型挖掘机、球磨机、装载价值共计1367000元的机器设备；担保范围：主债权不实现主债权的相关费用，债务人履行债务的期限2011年2月-2014年2月。
合同履行期间，中经公司向国家开发银行偿还借款合同利息及本金为：2011年3月21日，支付利息80063.20元；2011年6月21日，支付利息89222.22元；2011年9月21日，支付利息92858.33元；2011年12月21日，扣除利息92453.47元；2011年12月23日偿还本金200000.00元；2012年1月4日偿还本金200000.00元；2012年2月3日，偿还本金200000.00元；2012年3月5日，偿还本金200000.00元；2012年3月21日，扣除利息83147.16元；2012年4月5日，偿还本金200000.00元；2012年5月10日，偿还本金200000.00元；2012年6月4日，偿还本金200.000.00元；2012年6月21日，扣除利息72629.94元；2012年7月3日，偿还本金200000.00元；2012年8月3日，偿还本金200000.00元；2012年9月3日，偿还本金200000.00元；2012年9月21日，扣除利息57121.17元；2012年10月8日，偿还本金200000.00元；2012年11月5日，偿还本金200000.00元；2012年12月3日，偿还本金200000.00元；2012年12月21日，扣除利息46114.75元；2013年1月4日，偿还本金200000.00元；2013年2月3日，偿还本金200000.00元；2013年3月5日偿还本金200000.00元；2013年3月20日，扣除利息35290.75元；2013年4月3日偿还本金200000.00元；2013年5月3日，偿还本金200000.00元；2013年6月3日偿还本金200000.00元；2013年6月20日扣除利息25631.83元；2013年7月3日，偿还利息200000.00元；2013年8月3日，偿还本金200000.00元；2013年9月3日，偿还本金200000.00元；2013年9月20日，扣除利息15296.42元；2013年10月3日，偿还本金200000.00元；2013年11月3日偿还本金200000.00元；2013年12月3日，偿还本金200000.00元；2013年12月20日，扣除利息5675.08元；合计5695504.32元。
依据中经公司与黄冈荣源公司、湖北黄冈伊利乳业有限公司（湖北伊利公司）签订《协议书》，约定基于黄冈荣源公司与湖北伊利公司签订《协议书》，约定黄冈荣源公司与伊利公司之间的《牛奶购销协议》，伊利公司将应支付给黄冈荣源公司的奶款偿还贷款及黄冈荣源公司自行偿还款项分别为：2011年5月27日，经湖北伊利公司偿还154000元；2011年8月22日，经湖北伊利公司偿还77000元；2011年12月1日，经湖北伊利公司偿还77000元；2012年1月31日，经湖北伊利公司偿还100000元；2012年2月7日，经湖北伊利公司偿还70000元；2012年3月20日，经湖北伊利公司偿还130000元；2012年4月28日，经湖北伊利公司偿还150000元；2012年5月8日，经湖北伊利公司偿还150000元；2012年6月4日，经湖北伊利公司偿还150000元；2012年8月6日，经湖北伊利公司偿还100000元；2012年9月4日，经湖北伊利公司偿还110000元；2012年9月4日，经湖北伊利公司偿还110000元；2012年10月29日，经湖北伊利公司偿还100000元；2012年11月30日，经湖北伊利公司偿还115000元；2012年12月28日，经湖北伊利公司偿还130000元；2013年1月28日，经湖北伊利公司偿还120000元；2013年2月22日，经湖北伊利公司偿还130000元；2013年3月29日，经湖北伊利公司偿还110000元；2013年4月27日，经湖北伊利公司偿还100000元；2013年5月31日，经湖北伊利公司偿还50000元；2013年7月29日，经湖北伊利公司偿还50000元，上述款项共计2283000元。
2014年1月6日，中经公司出具代偿证明，证明湖北中企公司为2010年12月23日黄冈荣源公司向国家开发银行借款人民币500万元（借款合同编号：4200401312010021370）提供担保；截至2013年12月23日，湖北中企公司累计代偿金额为3412504.32元；被告黄冈荣源公司未按《委托担保合同》约定向原告和湖北中经公司支付担保费和平台管理费共计25万元，上述款项扣除被告黄冈荣源公司保证金及利息（截止2013年12月23日）共计549500元，被告黄冈荣源公司应偿还债务3113004.32元。庭审中，被告黄冈荣源公司对偿还债务3113004.32元事实予以认可。因被告未履行到期债务及承担连带担保责任，为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。
另查明：2014年9月5日，湖北中企投资担保有限公司经湖北省工商行政管理有限局名称变更为湖北省担保集团有限责任公司
本院认为：湖北中经公司作为借款人、黄冈荣源公司作为项目用款人与国家开发银行签订《借款合同》、湖北中企公司作为担保人、黄冈荣源公司作为用款人、湖北中经公司作为借款平台三方签订《委托担保合同》、湖北中企公司与国家开发银行签订《国家开发银行股份有限公司人民币资金贷款保证合同》各方当事人真实意思的表示，合法有效。上述合同签订后，湖北中经公司作为借款平台将国家开发银行依照借款合同履行500万元支付黄冈荣源公司用于该公司奶牛养殖项目，湖北中企公司应对借款承担担保责任。黄冈荣源公司在借款合同履行期间，基于湖北中经公司、黄冈荣源公司、湖北伊利公司三方签订的《协议书》，湖北伊利公司自2011年5月27日至2013年7月29日止代黄冈荣源公司向湖北中经公司偿还借款2283000元，
2014年1月6日，湖北中经公司向湖北中企公司出具代偿证明，证明湖北中企公司作为黄冈荣源公司与国家开发银行借款合同的担保人，截止2013年12月23日累计代黄冈荣源公司偿还借款3412504.32元。湖北中企公司对黄冈荣源公司享有的债权。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，湖北中企公司作为借款合同保证人已承担保证责任，经与黄冈荣源公司确认债权债务，明确截止2013年12月23日对黄冈荣源公司享有3113004.32元的债权，为此，黄冈荣源公司应按照合同约定依法应当直接读湖北中企公司承担该债务的本息偿还义务。对逾期偿还利息原告主张依据《委托担保合同》约定即日万分之五计算的意见，被告黄冈荣源公司辩称逾期利息及担保费约定过高，要求按照法律规定予以降低。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同﹥若干问题的解释（二）》第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持”，第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定。被告黄冈荣源公司未按约定的期限偿还借款，构成违约，应支付逾期利息，本院综合黄冈荣源公司实际逾期未付款的情况，本院按湖北中企公司实际利息损失的150%予以调整（以3113004.32元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的150%计算自2013年12月23日起至本判决确定的给付之日止）。黄冈荣源公司主张逾期利息过高要求适当减少的辩解符合法律规定，本院予以采信。
湖北中企公司因被告黄冈荣源公司逾期未履行偿还义务，应依据双方签订《委托担保合同》加倍支付担保费10万元的意见，被告黄冈荣源公司辩称该贷款从事奶牛基地建设项目为政府扶持的项目，由于政府原因导致企业无法还款属于不可抗力，不应该加倍支付相关费用的抗辩意见并未向本院提交证据证明，故本院对其辩解，不予采信。
湖北中企公司与孙高平、童庆东、陈宽、马晓峰、韦勇分别签订《质押反担保合同》及在团风县工商行政管理局分别办理《股权出质设立登记》，2011年2月24日，湖北中企公司与韦勇在浠水县工商行政管理局办理《动产抵押登记书》系双方当事人真实意思的表示，合法有效。依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十八条：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，湖北中企公司对孙高平、童庆东、陈宽、马晓峰持有的黄冈荣源公司股权享有优先受偿权；湖北中企公司对被告韦勇抵押价值1367000元的机器设备享有优先受偿权；被告孙高平、陈宽对原告湖北中企公司享有优先受偿权以外的债务应承担连带清偿责任。
湖北中企公司名称变更为湖北省担保公司后，湖北中企公司的债权应由湖北省担保公司享有上列各债务人应对湖北中企公司承担的合同义务，应直接对湖北省担保公司履行。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、最高人民法院《﹤关于适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、第三十四条第二款、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄冈团风荣源乳业有限于本判决生效之日起十日内一次性向原告湖北省担保集团有限责任公司偿还借款人民币3113004.32元。
二、被告黄冈团风荣源乳业有限于本判决生效之日起十日内一次性向原告湖北省担保集团有限责任公司支付利息以3113004.32元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的150%计算自2013年12月23日起至本判决确定之日止）。
三、被告黄冈团风荣源乳业有限于本判决生效之日起十日内一次性向原告湖北省担保集团有限责任公司支付逾期担保费10万元。
四、原告湖北省担保集团有限责任公司在上述一、二、三项款项中对被告孙高平、陈宽、马晓峰、童庆东持有的黄冈团风荣源乳业有限股权享有优先受偿权。
五、原告湖北省担保集团有限责任公司在上述一、二、三项款项中对被告韦勇抵押价值1367000元的机器设备享有优先受偿权
六、原告湖北省担保集团有限责任公司对第四、五项优先受偿权以外的款项由被告孙高平、陈宽承担连带清偿责任。
七、驳回原告湖北省担保集团有限责任公司其他诉讼请求。
本案案件受理费33998元，财产保全费5000元，公告费650元，由被告黄冈团风荣源乳业有限、孙高平、陈宽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 滕玉军
代理审判员 张 剑
人民陪审员 张俊良
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 旭