wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第00577号
申请执行人昆山欧历涂料有限公司，住所地苏州昆山市锦溪镇。
法定代表人张嘉显，该公司董事长。
委托代理人廖传军，公司员工（特别授权委托）。
被执行人无锡盈通工贸有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇华东村。
法定代表人赵军，该公司董事长。
申请执行人昆山欧历涂料有限公司（以下简称欧历公司）与被执行人无锡盈通工贸有限公司（以下简称盈通公司）分期付款买卖合同纠纷一案，锡山区人民法院作出的（2013）锡法港商初字第0197号民事调解书已经发生法律。依据上述调解书，盈通公司应支付欧历公司货款818100元。因被执行人中力公司未全部履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人欧历公司的申请，本院已于2015年5月22日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人盈通公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但盈通公司未自觉履行。
在执行过程中，执行中双方达成和解协议，并按和解协议履行中。经向金融机构及公积金管理部门查询，被执行人盈通公司的银行账号均无存款余额；经向车辆管理部门查询，被执行人盈通公司名下无车辆登记信息；经向房管及国土部门查询，被执行人盈通公司名下无房产，本院已依法将盈通公司纳入失信被执行人名单。
综上，被执行人盈通公司无可供执行财产。本案执行标的114601元，执行到位40000元（扣划），未执行到位74601元，执行费1620元未收取。上述执行情况向申请执行人欧历公司通报后，欧历公司表示不能提供被执行人财产线索、不需要悬赏执行，也不需要对欧历公司进行强制审计，申请本院依法终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。被执行人盈通公司暂无可供执行的财产，申请执行人欧历公司不能提供盈通公司可供执行的其他财产或财产线索，并向本院提交终结执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2013）锡法港商初字第0197号民事调解书的执行程序。
如发现被执行人盈通公司确有可供执行的财产，申请执行人欧历公司可以再次申请立案执行。
被执行人盈通公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闵仕君
执行员 吕全兴
执行员 卢凤生
二〇一五年十一月二十日
书记员 王恒来
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终3628号
上诉人（原审被告）：李晗，男，1969年9月26日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘兆勇，男，1978年1月24日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：袁响兵，江苏良烨律师事务所律师。
原审被告：周素春，女，1972年12月19日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
上诉人李晗因与被上诉人刘兆勇、原审被告周素春装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902民初3234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李晗上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：1.原审认定事实不清。李晗不是本案的适格被告，刘兆勇以装饰装修合同纠纷为由起诉，但在一审中并没有举证李晗与刘兆勇签订的任何装饰装修合同，李晗不是涉案装饰装修工程的建设单位，也不是施工单位，即李晗在涉案工程中与刘兆勇没有任何关联，一审法院仅凭一张欠条就确定李晗承担该义务，显然系事实认定不清；一审法院既然确定本案的案由是装饰装修合同纠纷，就应当要求刘兆勇举证证明其施工的工地、装饰装修合同和结算依据等，故一审判决缺乏基本的事实依据；2.一审法院程序违法。一审法院没有将部分证据交由李晗质证，且如果江苏宏远建设集团有限公司（以下简称宏远公司）出具的证据被法院采信，说明宏远公司是施工单位，李晗不是宏远公司员工，没有资格代表宏远公司出具欠条给刘兆勇，一审法院认定李晗有权出具欠条，就可以推定李晗可以代表宏远公司，宏远公司是施工单位，承担责任的义务主体应该是宏远公司而非李晗个人。
刘兆勇辩称，1.涉案工程已经交付使用，李晗与刘兆勇之间就所欠的装潢款进行过结算，李晗向刘兆勇出具了欠条，李晗在欠条出具后也履行了部分还款义务。无论双方是否签订书面的装饰装潢合同，客观事实上李晗与刘兆勇间已形成了装饰装潢合同关系，而且已实际履行，所以刘兆勇将李晗列为被告是适格的；2.一审法院本着公平公正的原则对相关案件事实进行了调查核实，一审程序不存在违法之处。
原审被告周素春未予陈述。
刘兆勇向一审法院提出诉讼请求：1.判令李晗与周素春立即偿还刘兆勇欠款98万元，并承担从2015年1月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.判令李晗与周素春承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年极立电子（江苏）有限公司将其厂房建设工程发包给宏远公司，李晗系宏远公司的工程负责人。同年3月，刘兆勇经人介绍对装饰装修工程进行施工。2014年1月该工程交付使用。2014年11月1日，李晗向刘兆勇出具欠条一份，该欠条载明：今欠到刘兆勇极立电子装潢工程款累计壹佰肆拾捌万元整，承诺与2015年元月1日前付清。后李晗于2015年1月15日给付刘兆勇50万元，余款未还，刘兆勇经催要未果，遂诉至一审法院。
一审另查明，李晗、周素春于2004年10月10日登记结婚，于2016年6月9日登记离婚。本案在一审审理过程中，李晗陈述其系宏远公司员工，该工程负责人。但宏远公司否认李晗系宏远公司员工，宏远公司与李晗已结过账，不差李晗工程款。根据刘兆勇的申请，一审法院于2016年6月12日依法作出(2016)苏0902民初3234-1号民事裁定书，并查封了周素春所有的位于盐城市建军中路59号中茵海华广场10幢502室房屋，并对李晗、周素春所有的位于盐城市五洲广场1幢2-1804室房屋进行了预查封，对李晗所有的车牌号码为苏Ａ×××××小型汽车进行了查封。
一审法院认为，债务应当清偿。刘兆勇在宏远公司承建的工程中对装饰装修工程进行施工，该工程完工后已交付使用，李晗作为工程负责人向刘兆勇出具了欠装潢款148万元的欠条并承诺2015年1月1日前付清，该欠据应视为李晗与刘兆勇对工程款的结算，对双方具有约束力。后李晗仅支付了50万元，未能按约履行，依法应承担相应的民事责任，向刘兆勇支付工程款及利息。一、关于刘兆勇主张的欠款利息，因该欠条未约定利息，刘兆勇要求李晗承担从2015年1月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。二、关于周素春是否承担责任问题。虽然该债务发生在李晗、周素春夫妻关系存续期间，但本案系装饰装修合同纠纷，且无证据证明该款项已用于李晗、周素春家庭生活，该债务不应认定为夫妻共同债务，周素春不承担共同偿还责任。三、关于李晗辩称其不应承担还款责任的意见，李晗作为工程负责人向刘兆勇出具了欠据且已向刘兆勇偿还了部分欠款，现又辩称其不应承担还款责任，但未能提交证据证明，因此，其应承担举证不能的不利后果，故对李晗该辩称意见，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：李晗应于判决生效后十日内给付刘兆勇人民币98万元并支付利息（从2015年1月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息）。案件受理费13700元，财产保全费5000元，合计18700元，由李晗负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，欠条是债务人向债权人出具的表示尚欠某物或者某款项的债权凭证，实际上是对以往双方经济往来的一种结算，表明自欠条形成之日起双方之间形成的一种新的纯粹的债权债务关系。本案中，李晗自认其系涉案工程的负责人，其向实际施工人刘兆勇出具了差欠装潢工资款148万元的欠条，该欠条的出具系李晗与刘兆勇之间对装潢工资欠款事实的确认。李晗作为债务人应当按欠条约定的还款数额及日期予以偿还。故李晗系债务的偿还主体，其作为本案被告的诉讼主体适当。虽然李晗称其出具欠条是因极立电子公司法定代表人姜肇国被刘兆勇等人围困而出于朋友关系进行协调时所出具，但刘兆勇对此并不认可，李晗亦未能提供证据加以证明，且该欠条已明确载明“欠到刘兆勇极立电子装潢工资款”，故李晗出具的欠条可以作为结论性证据，以此认定双方之间存在装潢施工合同的债权债务关系。另，一审法院未将调查笔录交由李晗质证，该审理程序存在瑕疵，但是并不影响判决结果，且本院于二审中已将该笔录交由李晗补充质证。综上所述，李晗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13700元，由上诉人李晗负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁益钧
审判员 樊丽萍
审判员 谢超亮
二〇一七年十月三十一日
书记员 唐 舒
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01893号
原告：合肥湘泰工程技术有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：刘胡平，该公司总经理。
委托代理人：杨春，安徽巢阳律师事务所律师。
被告：曲阜远大集团工程有限公司，住所地山东省曲阜市经济开发区。
法定代表人：马新堂，该公司经理。
原告合肥湘泰工程技术有限公司诉被告曲阜远大集团工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告合肥湘泰工程技术有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：合肥湘泰工程技术有限公司撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许合肥湘泰工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费2577元，减半收取1288.5元，由合肥湘泰工程技术有限公司承担。
审判员 杨晓琦
二〇一五年九月十五日
书记员 宋 蝶
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第30号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人马某某，男，1982年10月17日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，工人。2015年1月7日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被平罗县公安局取保候审。
平罗县人民检察院以平检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员刘倩出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月3日23时30分许，被告人马某某酒后驾驶自己所有的“吉利美日”牌小型轿车，沿平罗县高庄乡幸福路由西向东行驶至同进村一队路段时，驾驶车辆驶入道路南侧水沟内，造成车辆损坏的道路交通事故。经平罗县公安局交警大队认定，被告人马某某负事故的全部责任。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，马某某血液酒精含量为179.31mg／100ml。
上述事实，被告人马某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人马某某如实供述自己的罪行，且在庭审中能自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人马某某判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马某某符合缓刑适用条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张 银
代理审判员 张 玮
人民陪审员 王卫新
二〇一五年三月十二日
书 记 员 周 勃
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第30号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人尹某某，司机，住河北省平泉县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月26日被平泉县公安局刑事拘留，同年11月3日经平泉县人民检察院批准，由平泉县公安局执行逮捕，同年12月30日被取保候审，2015年1月16日在我院重新办理了取保候审。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院检察员肖新果出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控：2014年10月24日18时30分许，被告人尹某某驾驶冀HE66**号重型专项作业车由东向西行驶至平泉县平泉镇城北村祥悦城十字路口路段，与由北向南行驶的杨青华驾驶的冀HEL1**号二轮摩托车相撞，致杨青华当场死亡。经平泉县公安交通警察大队认定，尹某某承担此次事故的全部责任，杨青华无责任。公诉机关认为，被告人尹某某违反道路交通管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明，2014年10月24日18时30分许，被告人尹某某驾驶冀HE66**号重型专项作业车由东向西行驶至平泉县平泉镇城北村祥悦城十字路口路段，与由北向南行驶的杨青华驾驶的冀HEL1**号二轮摩托车相撞，致杨青华当场死亡。经平泉县公安交通警察大队认定，尹某某承担此次事故的全部责任，杨青华无责任。案发后，被告人尹某某亲属积极赔偿被害人家属经济损失，被害人家属对被告人尹某某谅解，并希望对其从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证：1、受案登记表，证实平泉县公安交通警察大队于2014年10月24日18时32分接尹某某报警称，在祥悦城路段，一辆罐车与一辆摩托车相撞；
2、户籍证明，证实被告人尹某某的自然情况；
3、驾驶人，机动车信息查询单，证实被告人尹某某机动车准驾车型为A2，及肇事车辆的基本信息，被害人杨青华准驾车型为C4D，及驾驶的摩托车基本信息；
4、平泉县南五十家镇大杨杖子村证明及死亡医学证明书、死亡注销报告单，证实被害人杨青华因道路交通事故已死亡；
5、协议书及刑事谅解书，证实被告人尹某某亲属积极赔偿被害人家属经济损失，被害人家属对被告人尹某某进行谅解，并希望对其从轻判处；
（二）被告人尹某某的供述和辩解，证实其开车行驶到事故地点，进入路口三分之一处，车的右前角撞到一辆摩托车，后其报了120和122；
（三）鉴定意见：1、道路交通事故酒精检验记录，证实被告人尹某某、被害人杨青华案发时均未饮酒；
2、道路交通事故尸体检验报告，证实被害人杨青华系闭合性颅脑损伤、颅底骨折死亡；
3、道路交通事故认定书，证实被告人尹某某承担此次事故的全部责任，杨青华无责任；
（四）现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场情况。
上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人尹某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人家属积极赔偿被害人家属经济损失，被害人家属对被告人尹某某进行谅解，且被告人尹某某庭审认罪态度较好，具有悔罪表现，可适用缓刑。为打击犯罪，维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓期三年执行。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚金
审 判 员 王述先
代理审判员 张梦昙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘中利
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第30号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人胥某某，男，1975年2月28日出生。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）389号起诉书指控被告人胥某某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平桥区人民检察院检察员马丽、被告人胥某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月23日6时50分许，被告人胥某某无证驾驶豫PX05**号货车由东向西行驶至平桥区肖店乡齐营村小杨庄路段时，因未注意观察，将由南向北横过公路的行人哑女撞倒，致哑女经医院抢救无效于2014年7月29日死亡。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定，胥某某应承担此事故的主要责任。
2014年8月18日，经信阳市公安交通警察支队事故处理大队民警主持调解达成协议：胥某某赔偿哑女亲属死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、精神抚慰金等损失共计贰拾万零叁仟元整（203000.00元）。已履行。死者亲属杨某某对胥某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，信阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告，证人张某某、杨某某、王某某证言，交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书，信阳市120急救指挥中心证明，确山县司法局《关于被调查人胥某某适用社区矫正前社会调查评估意见》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥某某驾车违反道路交通安全法规，未确保安全，发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胥某某无证驾驶机动车，且所拉货物超过核载重量，可酌情从重处罚。被告人胥某某在被害人死亡后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胥某某积极赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。其所在的确山县司法局通过调查了解，认为胥某某具备适用社区矫正条件。综上，对胥某某判处缓刑不致危害社会。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人胥某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周艳平
审判员 黄明策
审判员 张陶冶
二〇一五年二月十二日
书记员 余抒衡
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第30号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人刘某池，男，1974年3月23日生，贵州省平塘县人，毛南族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年7月2日被平塘县公安局刑事拘留，经平塘县公安局决定，同日变更强制措施为取保候审。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉字（2015）第16号起诉书指控被告人刘某池犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院代理检察员刘廷梅出庭支持公诉，被告人刘某池到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月7日上午，被告人刘某池酒后驾驶无牌号黄色银钢牌普通正三轮摩托车，从平塘县平湖镇吉古方向往平湖镇县城方向行驶。11时45分，当车行驶至平塘县312省道114公里（湾河路段）处时，被平塘县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人刘某池血液中检出酒精成分，其乙醇含量为145mg／100ml，系醉酒驾驶。指控其行为构成危险驾驶罪，向本院提起公诉，要求依法判处。
被告人刘某池认可起诉书中指控的犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，主动愿意缴纳罚金。
经审理查明，2014年6月7日早上8时许，被告人刘某池与其堂哥刘某海在被告人刘某池家吃早饭并饮酒，期间刘某池喝了大约半斤土酒。酒后被告人刘某池驾驶无牌号黄色银钢牌普通正三轮摩托车从自己家往平塘县县城方向行驶。11时45分，当车行驶至平塘县312省道114公里（吉古湾河路段）处时，被定点执勤的交通警察大队民警盘查，当即使用呼气式酒精测试仪对被告人刘某池进行酒精测试，测试结果显示为150.6mg／100ml。执勤民警当即将被告人刘某池带到平塘县人民医院抽取血样送检。经鉴定，被告人刘某池血液中检出酒精成分，酒精含量为145mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某池在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；证人刘某海的证言；现场指认笔录及现场照片；血样提取登记表及提取血样照片；机动车查询信息；驾驶人信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；呼气式酒精测试结果单；扣押物品清单；扣押、扣留返还凭证；鉴定事项确认书；毒物检验鉴定报告；鉴定结论通知书；查获经过；被告人刘某池的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某池醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某池犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。本案中，被告人刘某池醉酒后驾驶无牌号机动车辆上道路行驶，对公共安全造成不安定隐患，依法应承担相应的刑事责任。鉴于被告人刘某池归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，并积极缴纳罚金以示悔改，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。综合被告人刘某池的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某池犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 霞
二〇一五年四月一日
书记员 罗金玉
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第30号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人孙某甲，农民。因涉嫌犯包庇罪于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
辩护人汪源霞，山东平大律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）1号起诉书，指控被告人孙某甲犯包庇罪，于2014年12月31日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人汪源霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月27日14时许，被告人孙某甲之子孙某乙驾驶晋C×××××号中型自卸货车，在平邑县地方镇沙场路段转弯时，将驾驶二轮摩托车的刘某戊碾至车底，致刘某戊当场死亡。事故发生后，孙某乙逃离现场并将肇事经过告知孙某甲。2014年9月28日，被告人孙某甲到平邑县交警大队肇事处理科作虚假供述，称其驾驶C37855号中型自卸货车发生交通事故致他人死亡，以包庇孙某乙。
庭审时，被告人孙某甲对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
2014年12月2日，被告人孙某甲的家人与被害人刘某戊的近亲属达成赔偿协议，由孙某甲赔偿刘某戊的近亲属各项经济损失25万元；刘某戊的近亲属对孙某甲予以谅解。同日，孙某乙到侦查机关自首，并如实供述了其罪行。
上述事实，有经过庭审举证、质证的证人刘某甲、朱某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、孙某乙等人的证言，案件侦破情况说明、户籍信息、机动车信息查询结果单、调解协议书、过付款凭证、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、交通事故认定书，被告人孙某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲在得知其子孙某乙驾驶机动车致人死亡后，到侦查机关作虚假证明，包庇孙某乙，其行为严重妨碍了司法机关的司法活动，构成包庇罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人孙某甲自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，依法可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人孙某甲应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
审判员 时圣宏
二〇一五年一月十二日
书记员 张正武
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第30号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人闫×，男，1989年3月9日出生；因犯寻衅滋事罪，于2008年1月31日被本院判处有期徒刑七个月，2008年2月29日刑满释放；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人闫×犯容留他人吸毒罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉，被告人闫×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月间，被告人闫×在其位于北京市平谷区××镇××庄××路×号家中，多次容留朱×、郭×等人吸食毒品。
被告人闫×于2014年9月20日被公安机关查获。
上述事实，被告人闫×在开庭审理过程中无异议，且有证人朱×、郭×、李×的证言，刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、勘验检查笔录、现场笔录、证据保全清单、收缴物品清单、现场检测报告书、涉案照片、户籍证明、到案经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫×无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人闫×认罪态度较好，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人闫×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年6月19日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 武 林
二〇一五年一月十五日
书 记 员 岳冠华
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第30号
公诉机关平原县人民检察院。
被告人崔康玉，男，1985年2月23日生于河南省项城市，汉族，初中文化，农民，原籍河南省项城市，住山东省陵县陵城区。2014年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪，被平原县公安局刑事拘留，同年12月18日被平原县公安局取保候审。
平原县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人崔康玉犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员金传琦出庭支持公诉，被告人崔康玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人崔康玉于2014年12月10日20时许，酒后驾驶鲁N85C**号小型面包车行驶至山东省平原县城南外环高架桥附近时，被德州市公安局交通警察支队平原大队民警查获。经鉴定，被告人崔康玉血液酒精浓度为212mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、发破案经过、呼气检测报告单、抽血经过等书证，证人刘某某、姚某甲、姚某乙等证言，被告人崔康玉供述和辩解、血液酒精检测报告书等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔康玉在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，平原县人民检察院对被告人崔康玉的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人崔康玉能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可予以从轻处罚。鉴于对其适用缓刑没有再犯罪的危险，为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔康玉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的日期不予折抵），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁 帅
二〇一五年四月二十日
书记员 王德勇
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第30号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人谢某甲，农村居民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月30日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于平南县看守所。辩护人，广西明峻律师事务所律师。被告人谢某乙，农村居民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月30日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于平南县看守所。辩护人，广西明峻律师事务所律师。被告人刘某，城镇居民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月30日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于平南县看守所。辩护人，广西明峻律师事务所律师。平南县人民检察院以平检公刑诉（2014）335号起诉书指控被告人谢某甲、谢某乙、刘某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同年12月31日立案后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员梁亮、刘清泉出庭支持公诉，被告人谢某甲及其辩护人、被告人谢某乙及其辩护人、被告人刘某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月24日9时许，被告人谢某甲伙同谢某乙、刘某经密谋后窜到平南县，先于平南县城区朝阳路百姓大药房附近以假意丢包后捡钱的方式，骗邀被害人曾某一同瓜分“捡到”的钱，后由谢某甲、谢某乙将曾某骗至平南县人民医院，骗曾某拿出其银行存折并套出该存折密码后，伺机将该存折调包盗走之后交给在医院外接应的刘某，由刘某将该存折内的人民币10000元取走。另查明，案发后公安机关从被告人刘某处扣押赃款人民币10000元并已发还给被害人曾某。上述事实，被告人谢某甲、谢某乙、刘某在开庭审理过程中均无异议，且有作案工具纸夹、假纸币、被害人曾某的陈述、证人吕某、李某的证言、现场勘验笔录、现场图、现场及被扣押物品照片、监控录像截图照片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、扣押清单及发还清单、账户交易明细、取款凭证、收费凭条、抓获经过、户籍证明、说明材料、监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢某甲、谢某乙、刘某以非法占有为目的，利用诈骗手段，秘密调包窃取他人财物，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人谢某甲、谢某乙、刘某犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，三被告人分工合作，积极实施犯罪行为，起主要作用，均为主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；但被告人刘某的作用相对于被告人谢某甲和谢某乙稍小，量刑时应有所区别。三被告人到案后均如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人刘某积极退赔了被害人的全部经济损失，可从轻处罚。对辩护人、、提出请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人谢某甲、谢某乙、刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年4月29日止。）二、被告人谢某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年4月29日止。）三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年2月28日止。）四、随案移送作案工具假纸币27张、纸夹7个予以没收，存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  许云霞审 判 员  周 玲人民陪审员  彭国智二〇一五年二月十五日书 记 员  黎灿运王敏红
贵州省平坝县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第30号公诉机关贵州省平坝县人民检察院。被告人龙某。因涉嫌交通肇事罪2014年12月30日因涉嫌交通肇事罪平坝县公安局决定对其监视居住。贵州省平坝县人民检察院以平坝检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人龙某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭审理了本案。平坝县人民检察院指派检察员周洪胜出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省平坝县人民检察院指控：2014年8月19日16时50分，被告人龙某驾驶贵G×××××号小型轿车由平坝往贵阳方向行驶，行至贵安大道37km＋200m处左转弯时，与马某甲驾驶贵G×××××号小型普通客车（内乘坐被害人马某戊等人）相某，造成两车损坏，被害人马某戊当场死亡，车上人员受伤的交通事故。经平坝县公安局交通警察大队认定，龙某在驾驶车辆转弯时，未让直行车辆先行，负付该起事故的主要责任。经平坝公安司法鉴定中心鉴定被害人马某戊系颅脑损伤死亡。案发后，被告人龙某赔偿了被害人及家属经济损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人龙某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人龙某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十五七条第一款，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特对被告人龙某提起公诉，请依法判处。针对上述指控，公诉机关向本院提供了如下证据：交通事故认定书，道路交通事故调查报告，被告人龙某供述，被害人马某戊尸体检验意见书，交通事故机动车安全检测司法鉴定意见书等。被告人龙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明的事实与供述公诉机关指控的犯罪事实一致，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的如下证据予以证实：受案登记表，被告人龙某户籍信息，道路交通事故认定书，道路交通事故调查报告，证人马某甲、陈某、杨某、马某乙、马某丙、马某丁证言，被告人龙某供述及辩解，鉴定文书，交通事故机动车安全检测司法鉴定意见书，交通事故勘验图、照片集及交通事故勘验笔录，交通事故谅解书。本院认为，被告人龙某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以确认。关于量刑，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人龙某的行为，应在三年以下有期徒刑或拘役的幅度内判处刑罚。被告人龙某有投案自首情节，且赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，决定从轻处罚。被告人的行为系过失，主观恶性较小，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故决定宣告缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论，判决如下：被告人龙某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杨 奎人民陪审员 何 萍人民陪审员 袁清秀二〇一五年四月三十日书 记 员 吴安元
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03527号
罪犯苏菊，女，1986年5月8日出生于广东省信宜市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2012年1月19日作出（2011）吉刑初字第213号刑事判决，以被告人苏菊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏菊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏菊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏菊减去有期徒刑四个月（刑期至2014年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03527号
罪犯苏菊，女，1986年5月8日出生于广东省信宜市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2012年1月19日作出（2011）吉刑初字第213号刑事判决，以被告人苏菊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏菊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏菊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏菊减去有期徒刑四个月（刑期至2014年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年八月八日
书记员 汤 靓
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郑民初字第300号
原告赵清泉，男，1967年3月9日生，汉族，员工，现住双辽市。
被告韩树山，男，52岁，汉族，农民，住双辽市。
被告韩孝，男，27岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告赵清泉诉被告韩树山、韩孝民间借贷纠纷一案中，原告赵清泉于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵清泉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵清泉撤诉。
审判员 ：田志军
二〇一五年六月十五日
书记员 ： 聂 萌
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郑民初字第300号
原告赵清泉，现住双辽市。
被告韩树山，52岁，住双辽市。
被告韩孝，27岁。
本院在审理原告赵清泉诉被告韩树山、韩孝民间借贷纠纷一案中，原告赵清泉于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵清泉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵清泉撤诉。
审判员 田志军
二〇一五年六月十五日
书记员 聂 萌
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6987号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：李媛媛，女，该公司员工。
被告：王昊，男，1988年3月9日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：李建平，女，1963年4月28日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告王昊、李建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初4119号
原告：黄骅市供水公司，住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：李树连，经理。
委托代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。
被告：黄骅震龙炊具有限公司，住所地：河北省黄骅市。
原告黄骅市供水公司与被告黄骅震龙炊具有限公司债权装让合同纠纷一案，审理过程中，原告黄骅市供水公司于2017年7月10日向本院提交申请书，要求撤回对被告黄骅震龙炊具有限公司的起诉。本院认为，原告黄骅市供水公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄骅市供水公司撤回对被告黄骅震龙炊具有限公司的起诉。
案件受理费减半收取3110元，由原告黄骅市供水公司承担。
审判员 王淑云
二〇一七年七月十日
书记员 张童童
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第1051号
上诉人（原审被告）：尚胜敏，男，汉族。
委托代理人：尚聚敏，男，汉族,系尚胜敏之兄。
被上诉人（原审原告）:尚平均，男，汉族。
委托代理人：尚帅锋，男，汉族，系尚平均之子。
上诉人尚胜敏与被上诉人尚平均排除妨害纠纷一案，不服洛阳市汝阳县人民法院（2013）汝民初字第748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，2014年6月19日本院裁定中止诉讼，2015年8月18日恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尚胜敏及其委托代理人尚聚敏、被上诉人尚平均的委托代理人尚帅锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：尚平均和尚胜敏系汝阳县内埠镇大安1组村民，2000年尚平均以两个儿子已成年，需要结婚分户为由提出宅基地使用申请，经村民小组、大安村委、大安乡人民政府及乡土地所、县国土局审批，汝阳县人民政府于2004年3月19日向原告尚平均下发了汝基建（2004）字第62号《集体土地建设用地使用证》，主要内容为：座落：汝阳县大安乡大安村1组村西；座向：座北向南；长15.2米、宽11米，使用面积167.2平方米，东至尚卷和墙、南至本主墙外根、西至尚建生和墙、北至本主墙外根，人水路向南出。2012年初尚平均之子尚帅锋开始组织人员在该宅基上施工，尚聚民及家人以涉案宅基地系其兄弟五人的承包地为由阻拦尚平均施工，双方发生冲突，后经大安派出所及村委、乡土地办公室出面做工作调解，尚平均暂停施工。现尚平均起诉来院，要求法院依法判令尚胜敏停止侵权行为、排除妨碍、不得阻拦尚平均建房，并赔偿经济损失24000元。
原审法院认为：依法登记的土地所有权和使用权受法律保护。汝阳县人民政府于2004年3月19日向尚平均下发了汝基建（2004）字第62号《集体土地建设用地使用证》，明确使用用途为宅基，因此尚平均组织人员在该宅基范围内施工建房，应予保护。尚胜敏阻拦尚平均在该宅基上施工，其行为构成侵权，尚平均要求尚胜敏停止侵害，理由正当，其请求应予支持。尚胜敏提出涉案宅基地实为大安村委分给其兄弟五人的30年不动承包责任田的辩解主张，根据其提交的大安村委证明和农村土地承包合同书，在承包人数、承包耕地块（片）数及面积皆存在矛盾，不予采信。关于尚平均提出要求尚胜敏清理堆在其宅基范围内的砖，排除妨碍并赔偿损失的诉讼主张，一方面尚胜敏否认该砖系其所有，另一方面尚平均也未举证证明该砖是尚胜敏堆放，故尚平均对该主张举证不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告尚胜敏对原告尚平均宅基使用权停止侵害，原告尚平均在汝基建（2004）字第62号《集体土地建设用地使用证》证载范围内施工建房，被告尚胜敏不得阻拦。二、驳回原告尚平均的其他诉讼请求。诉讼费400元，由原告尚平均承担200元，被告尚胜敏承担200元。
宣判后，尚胜敏不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，判决错误。汝阳且人民政府颁发的农村土地承包书应合法有效，应予认定。1998年大安村将该块土地发包给上诉人以及兄弟尚聚民等五人至今，一直由上诉人和尚聚民耕种至今，从没有任何人通知此地变成了宅基了，也没有任何人通知将此地调整、更换或变更。上诉人持有的合同书与大安村委出据的证明在承包人数、承包耕地块（片）及面积一致，一审法院认定事实错误。上诉人持有的农村土地承包合同书早于被上诉人持有的汝基建（2004）字62号《集体土地建设用地使用权证》，一审判决上诉人侵权无事实根据。请求：1、依法撤销汝阳县人民法院（2013）汝民初字第748号民事判决；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人尚平均答辩称：一审判决事实清楚，证据确实充分。一审法院对于本案事实的认定正确。上诉人持有的农村土地承包合同书是1998年，而调整后被颁发汝基建（2004）第62号《集体土地建设用地使用证》则是由汝阳县人民政府于2004年3月19日颁发的。本案应以行政案件判决为依据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实基本一致。本案审理期间，本院作出了（2014）洛行终字第152号行政判决书，该判决书中对本案所涉的土地使用证号为汝基建（2004）第62号的争议土地的认定为：“争议土地虽然在被上诉人尚聚敏与汝阳县大安村村民委员会签订的承包合同中，但系事后添加，且该承包合同书在承包人数、承包耕地块（片）数及面积皆存在矛盾，因此，不能作为认定尚聚敏对该争议土地拥有土地承包权的依据。……尚平均提出宅基证使用申请后，经村民小组、大安村委、大安乡乡土地所、大安乡人民政府、汝阳县国土资源局层层审批，于2004年3月19日为尚平均颁发了被诉的汝基建（2004）字第62号《集体土地建设用地使用证》，该颁证行为程序合法，符合法律规定。”该判决书已生效。
本院认为：本案中，汝阳县人民政府于2004年3月19日为尚平均颁发了土地使用证号为汝基建（2004）第62号《集体土地建设用地使用证》，且该行政行为经生效判决确认程序合法，符合法律规定。故尚平均对该证载土地依法享有使用权。原审根据本案事实认定上诉人尚胜敏侵权行为事实清楚，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人尚胜敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠谦
审判员 杨 楚
审判员 杨保国
二〇一五年九月一日
书记员 刘 丰
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宕民初字第186号
原告杨爱花，女，现年50岁，汉族，小学文化程度，宕昌县南河乡南河村三社农民，住该村，系宕昌县南河乡安安经营部业主。
被告刘小龙，男，现年26岁，汉族，住宕昌县下坝*排**号。
原告杨爱花诉被告刘小龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨爱花到庭参加诉讼，被告刘小龙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月份左右开�被告刘小龙就在我经营的门市部开始赊欠货物，2009年6月26日刘小龙向我书写了一张总欠条，欠货款5228元；2009年6月26日之后，一直到2010年11月14日刘小龙及其工人仍在我处赊欠货物计3418元，这些欠款以记账薄为准。以上货款共计8646元。货款至今没有给我给，现我起诉要求被告刘小龙还清所欠货款8646元及相应的利息，并承担本案的诉讼费。
被告刘小龙未答辩。
经审理查明，2008年7月份左右开始被告刘小龙在原告杨爱花所经营的安安经营部赊欠货物，至2009年6月26日共计货款5228元，并出具欠条一张，欠条中载明：“今欠彩虹门市部货款伍仟贰佰贰拾捌元（5228元）”；原告的8页记账薄中记载：2009年6月26日至2010年11月14日被告刘小龙在原告杨爱花处赊欠烟、扎丝、铁丝、刷条、螺丝、插板等货物计3640.8元。以上欠款共计8868.8元，至今未给付。
另查明，原告杨爱花于欠�中所述“彩虹门市部”中的彩虹系母女关系；同期中国人民银行基准贷款年利率为5.60％。
认定上述事实的证据有：原告的陈述，原告的身份证复印件、被告向原告出具的欠条、8页记账薄、本案庭审笔录载卷佐证，并经庭审举证核实，应予认定。
本院认为，本案原、被告之间的买卖关系未违反相关法律强制性规定，有被告亲笔书写的欠条及记账薄为证，双方之间的买卖关系合法有效，故原告要求被告给付货款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，但因双方未约定还款期限及利息，原告也未提交相关证据证明其何时向被告催要欠款，故逾期付款违约金应自原告起诉之日起，按同期中国人民银行逾期贷款利率5.60％的水平上加收50％即年利率8.40％计算。被告刘小龙未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为�其抗辩、举证、质证权利的放弃，应当承担由此引起的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准问题的批复〉的批复》之规定，判决如下：判决如下：
被告刘小龙于本判决生效之日起十日内给付原告杨爱花货款8868.8元及其逾期付款违约金（逾期付款违约金按年利率8.40％从2014年10月29日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘小龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 贾运森
代理审判员 马 芸
代理审判员 董 梅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 韩丽慧
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沧执字第523号
申请执行人张金龙。
被执行人李淑成。
申请人张金�与被执行人李淑成交通事故纠纷一案。本院在执行过程中，现被执行人已按生效的法律文书履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第682号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一四年一月十五日
书记员 王坤发
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4201号
罪犯曹帮银，男，1969年12月10日出生，汉族，出生地四川省宜宾市宜宾县，文盲或半文盲，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年1月5日作出（2010）南刑初字第2015号刑事判决，以被告人曹帮银犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯曹帮银在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月25日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年4月17日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯曹帮银在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹帮银在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；已缴交罚金170元；该犯提供其户籍所在地镇人民政府出具的困难证明；该犯的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款少、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹帮银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹帮银予以减去有期徒刑三个月三十日（刑期执行至
2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4385号
罪犯常上海，现在天津市李港监狱服刑。
静海县人民法院于2013年7月30日作出（2013）静刑少初字第36号刑事判决，以被告人常上海犯抢劫罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金1000元。刑期自2013年3月26日起至2021年8月24日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯常上海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯常上海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯常上海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常上海减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年3月26日起至2020年8月24日），并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1971行初438号
原告黄丙娟，女，1980年2月4日出生，汉族，住广东省和平县，
委托代理人王华、唐远瞩，湖南银联律师事务所律师。
被告东莞市房产管理局，住所地：广东省东莞市南城区科技路蓝天大厦，组织机构代码证：70773313-6。
法定代表人刘国军，该局局长。
委托代理人叶伟香，该局工作人员。
委托代理人陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
第三人东莞时代广场有限公司（以下简称“时代广场公司”），住所地：东莞市南城区胜和社区鸭仔塘，营业执照：91441900618335347F。
法定代表人张沛贤，该公司总经理。
第三人东莞市城市中心区开发建设总公司（以下简称“城建总公司”），住所地：东莞市南城区新城市中心区朝阳路星晨大厦二楼，营业执照：9144190028180213XW。
上述第三人的共同委托代理人王春盛、叶伟坚，广东格雷兄弟律师事务所律师。
原告黄丙娟诉被告东莞市房产管理局行政登记纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告黄丙娟的委托代理人王华、唐远瞩及被告东莞市房产管理局的委托代理人叶伟香、陈清才到庭参加诉讼，第三人时代广场公司和城建总公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄丙娟诉称，2015年10月，原告发现所购C284号商铺无法交付使用；2015年11月23日获得东莞市城乡规划局作出的东规（公开）（2015）206号政府信息公开答复；原告于2016年3月16日到东莞市第一人民法院旁听本案部分业主诉东莞市房产管理局违法办证案庭审，因现场人多，在门外逗留至开庭结束，从而得知东莞市房产管理局作出的如诉讼请求所提的违法登记办证行为。发现以下法律事实：（1）2008年11月3日，时代广场商铺通过了东莞市城建规划局规划条件核实，建设工程规划许可证为（95）编号0003104，该规划所附报建平面图纸载明时代广场1-4层商铺为400套，并依次通过规划验收。（2）2008年12月16日，时代广场项目在东莞市建设局获得房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书（建备证字第441900200812160001号），该证书确认本次办理竣工验收备案1-4层部分的消防验收依据为东公消验字[2008]第273号《关于东莞时代广场首层至四层建筑工程建筑消防设施消防验收合格的意见》，意见明确：该工程如需改建、扩建、用途变更及商场内部装修应依法向消防局申请消防设计审核和验收。（3）手写改动的2××9号的房屋产权权属证明书所依据的房屋测绘报告与现场不符。2012年6月，时代广场公司委托东莞市新城测绘有限公司对时代广场商铺出具了申请产权初始登记的房产面积测绘报告，违规将时代广场商铺400套拆分为1184套。该等拆分与现场实际情况不符，各商铺之间无固定界限、无法独立使用，不是房屋登记的基本单元，是一份违法的测绘报告。被告对东莞时代广场项目商铺由400套变更为1184套的初始登记无法定依据。根据《房屋登记办法》第二十条、第三十条之规定，应予以撤销。同时依照《房屋登记办法》第十条、第十九条、第二十二条之规定，被告既未到现场实地查看，又没有履行办证的法定审核义务，并由此向原告颁发了房产证，应当依法予以撤销。为维护自身合法权益，特向法院起诉，恳请法院依法查明事实后公正裁决：1、请求依法判令撤销原告C284号商铺编号：粤房地权证莞字第××号房产证；2、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告东莞市房产管理局辩称，一、原告提起本案诉讼已超过法定的起诉期限。原告于2013年11月27日取得案涉商铺的房产证，其于2016年4月份提出本案诉讼，请求撤销其名下该房产证，已经超过法定2年的起诉期限。二、被告作出的案涉登记行为，收件齐全、程序得当，符合法律法规的规定，依法应予维持。2013年，原告就案涉商铺向被告申请办理所有权转移登记。被告依据《房屋登记办法》第三十三条的规定，向原告收取了房地产登记申请书、申请人身份证明、商品房买卖合同、契税完税证明、办证证明等所有权转移登记所需提交的材料，审核后给予办妥所有权转移登记手续。依据《房屋登记办法》第三十二条、第三十三条的规定，房屋因发生买卖导致所有权转移的，权利人可以向登记机关申请所有权转移登记。登记机关应当履行查验申请人提供的材料是否合法、就登记事项询问申请人、如实、及时登记有关事项的职责，对房屋有关证明材料、文件与申请登记的内容是否一致、登记申请是否违反法律、行政法规进行审查。本案中，被告接受原告的申请后，依据上述法律、法规的规定逐一核实了申请人所提供的文件、证明材料，对该登记申请的合法性给予了严格审查，并依据《房产登记办法》第七条的规定，依据登记信息向原告发放房地产权证，均是在履行法定的行政职责。因此，被告对涉案商铺办理所有权转移登记及发放房地产权证的行政行为合法。另外，原告在诉状中提及被告就时代广场商铺分割的变更登记，因该行为与原告诉请法院撤销的办证行为，是两个完全独立的行政行为。况且，被告在办理第三人时代广场公司提出的商铺分割变更登记的过程中，谨慎审查了申请人所提供的文件、证明材料，收取了法定的齐全材料，履行了应尽的行政职责，法律依据充分。原告主张该行政行为违法，没有任何依据，且原告就该行政行为提起起诉的期限已过。综上所述，原告提起起诉的时间已超过起诉期限，被告给原告发放房产证的行为符合相关法律法规规定，程序合法。原告的诉求缺乏事实及法律依据，依法不能成立，恳请法院在查实本案事实真相后，依法驳回其起诉或全部诉讼请求。
第三人时代广场公司、城建总公司未向本院提出陈述意见，也未向本院提供相关证据。
经审理查明，在庭审质证中，原告黄丙娟对被告向本院提交的《东莞市房屋产权登记审批书》中“领证人”的签名及“领证日期”的签署表示不清楚其真实性，但不需申请鉴定。本院认为原告虽对该真实性有异议，但未提供相反的证据予以证明，对其异议本院不予采纳。综上，可以确认原告于2013年11月已领取涉案的粤房地权证莞字第××号《房地产权证》。现原告于2016年5月向本院提起本次行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，原告黄丙娟于2013年11月已领取涉案的粤房地权证莞字第××号《房地产权证》，其于当时已知道或者应当知道被诉具体行政行为的内容，其于2016年5月向法院提起行政诉讼请求撤销上述房产证超过了上述法定的起诉期限。综上，原告的起诉超过了法定起诉期限且未提供正当理由，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄丙娟的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李婉荷
审 判 员 余燕飞
人民陪审员 李 恒
二〇一六年十一月九日
书 记 员 肖 萧
周嘉裕
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤1971行初438号原告黄丙娟，女，1980年2月4日出生，汉族，住广东省和平县，委托代理人王华、唐远瞩，湖南银联律师事务所律师。被告东莞市房产管理局，住所地：广东省东莞市南城区科技路蓝天大厦，组织机构代码证：70773313-6。法定代表人刘国军，该局局长。委托代理人叶伟香，该局工作人员。委托代理人陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。第三人东莞时代广场有限公司（以下简称“时代广场公司”），住所地：东莞市南城区胜和社区鸭仔塘，营业执照：91441900618335347F。法定代表人张沛贤，该公司总经理。第三人东莞市城市中心区开发建设总公司（以下简称“城建总公司”），住所地：东莞市南城区新城市中心区朝阳路星晨大厦二楼，营业执照：9144190028180213XW。上述第三人的共同委托代理人王春盛、叶伟坚，广东格雷兄弟律师事务所律师。原告黄丙娟诉被告东莞市房产管理局行政登记纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告黄丙娟的委托代理人王华、唐远瞩及被告东莞市房产管理局的委托代理人叶伟香、陈清才到庭参加诉讼，第三人时代广场公司和城建总公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄丙娟诉称，2015年10月，原告发现所购C284号商铺无法交付使用；2015年11月23日获得东莞市城乡规划局作出的东规（公开）（2015）206号政府信息公开答复；原告于2016年3月16日到东莞市第一人民法院旁听本案部分业主诉东莞市房产管理局违法办证案庭审，因现场人多，在门外逗留至开庭结束，从而得知东莞市房产管理局作出的如诉讼请求所提的违法登记办证行为。发现以下法律事实：（1）2008年11月3日，时代广场商铺通过了东莞市城建规划局规划条件核实，建设工程规划许可证为（95）编号0003104，该规划所附报建平面图纸载明时代广场1-4层商铺为400套，并依次通过规划验收。（2）2008年12月16日，时代广场项目在东莞市建设局获得房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书（建备证字第441900200812160001号），该证书确认本次办理竣工验收备案1-4层部分的消防验收依据为东公消验字[2008]第273号《关于东莞时代广场首层至四层建筑工程建筑消防设施消防验收合格的意见》，意见明确：该工程如需改建、扩建、用途变更及商场内部装修应依法向消防局申请消防设计审核和验收。（3）手写改动的2××9号的房屋产权权属证明书所依据的房屋测绘报告与现场不符。2012年6月，时代广场公司委托东莞市新城测绘有限公司对时代广场商铺出具了申请产权初始登记的房产面积测绘报告，违规将时代广场商铺400套拆分为1184套。该等拆分与现场实际情况不符，各商铺之间无固定界限、无法独立使用，不是房屋登记的基本单元，是一份违法的测绘报告。被告对东莞时代广场项目商铺由400套变更为1184套的初始登记无法定依据。根据《房屋登记办法》第二十条、第三十条之规定，应予以撤销。同时依照《房屋登记办法》第十条、第十九条、第二十二条之规定，被告既未到现场实地查看，又没有履行办证的法定审核义务，并由此向原告颁发了房产证，应当依法予以撤销。为维护自身合法权益，特向法院起诉，恳请法院依法查明事实后公正裁决：1、请求依法判令撤销原告C284号商铺编号：粤房地权证莞字第××号房产证；2、判决被告承担本案的诉讼费用。被告东莞市房产管理局辩称，一、原告提起本案诉讼已超过法定的起诉期限。原告于2013年11月27日取得案涉商铺的房产证，其于2016年4月份提出本案诉讼，请求撤销其名下该房产证，已经超过法定2年的起诉期限。二、被告作出的案涉登记行为，收件齐全、程序得当，符合法律法规的规定，依法应予维持。2013年，原告就案涉商铺向被告申请办理所有权转移登记。被告依据《房屋登记办法》第三十三条的规定，向原告收取了房地产登记申请书、申请人身份证明、商品房买卖合同、契税完税证明、办证证明等所有权转移登记所需提交的材料，审核后给予办妥所有权转移登记手续。依据《房屋登记办法》第三十二条、第三十三条的规定，房屋因发生买卖导致所有权转移的，权利人可以向登记机关申请所有权转移登记。登记机关应当履行查验申请人提供的材料是否合法、就登记事项询问申请人、如实、及时登记有关事项的职责，对房屋有关证明材料、文件与申请登记的内容是否一致、登记申请是否违反法律、行政法规进行审查。本案中，被告接受原告的申请后，依据上述法律、法规的规定逐一核实了申请人所提供的文件、证明材料，对该登记申请的合法性给予了严格审查，并依据《房产登记办法》第七条的规定，依据登记信息向原告发放房地产权证，均是在履行法定的行政职责。因此，被告对涉案商铺办理所有权转移登记及发放房地产权证的行政行为合法。另外，原告在诉状中提及被告就时代广场商铺分割的变更登记，因该行为与原告诉请法院撤销的办证行为，是两个完全独立的行政行为。况且，被告在办理第三人时代广场公司提出的商铺分割变更登记的过程中，谨慎审查了申请人所提供的文件、证明材料，收取了法定的齐全材料，履行了应尽的行政职责，法律依据充分。原告主张该行政行为违法，没有任何依据，且原告就该行政行为提起起诉的期限已过。综上所述，原告提起起诉的时间已超过起诉期限，被告给原告发放房产证的行为符合相关法律法规规定，程序合法。原告的诉求缺乏事实及法律依据，依法不能成立，恳请法院在查实本案事实真相后，依法驳回其起诉或全部诉讼请求。第三人时代广场公司、城建总公司未向本院提出陈述意见，也未向本院提供相关证据。经审理查明，在庭审质证中，原告黄丙娟对被告向本院提交的《东莞市房屋产权登记审批书》中“领证人”的签名及“领证日期”的签署表示不清楚其真实性，但不需申请鉴定。本院认为原告虽对该真实性有异议，但未提供相反的证据予以证明，对其异议本院不予采纳。综上，可以确认原告于2013年11月已领取涉案的粤房地权证莞字第××号《房地产权证》。现原告于2016年5月向本院提起本次行政诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，原告黄丙娟于2013年11月已领取涉案的粤房地权证莞字第××号《房地产权证》，其于当时已知道或者应当知道被诉具体行政行为的内容，其于2016年5月向法院提起行政诉讼请求撤销上述房产证超过了上述法定的起诉期限。综上，原告的起诉超过了法定起诉期限且未提供正当理由，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄丙娟的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  李婉荷审 判 员  余燕飞人民陪审员  李 恒二〇一六年十一月九日书 记 员  肖 萧周嘉裕
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第5034号
原告唐某某，男，汉族
委托代理人唐志勤，男，1950年3月6日出生，汉族，住上海市长寿路***号***室。
被告张某某，男，1941年4月19日出生，汉族
委托代理人张伟，男，1968年8月14日出生，汉族
原告唐某某与被告张某某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人唐志勤，被告张某某的委托代理人张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原告房屋用于出租。2014年2月23日原告楼下209室邻居告知原告父亲有水漏至他们家，原告发现家中西墙即与308室的隔墙潮湿、室内屋顶有漏水现象。当即报修，物业部门至被告家查看遭被告拒绝，几天后，漏水更严重，经物业及有关部门多次做工作，方进入被告家，经查看，被告卧室地板严重潮湿，是因被告将淋浴房搭建在卧室内，改变了卧室的使用性质而造成漏水。现漏水情况一直持续，原告家中墙壁潮湿面积不断扩大，地坪积水，居住环境恶劣。为此原告的租客要求原告承担相应的责任，经原告与租客协商，从2014年4月起，原告将房租每月减少人民币200元（以下币种均为人民币），作为对租客的赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告1、拆除上海市长寿路565号408室卧室内的淋浴房；2、赔偿原告因漏水造成的原告房屋修缮费用2000元；3、赔偿原告因漏水造成的2014年4月至6月的3个月的房租损失600元；4、赔偿原告因漏水造成赔偿209室的房屋修缮费2000元及案件受理费50元；本案的诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：被告的卧室确实搭建了卫生间，但卫生间是搭建在308室的卧室上方，与原告309室只是一墙之隔，被告卧室内卫生间下水道距离原告隔墙有15公分，对原告不构成影响。被告卧室的卫生间确实存在漏水，是因为卫生间进水管暗管裂开而造成渗水，2014年4月被告去看了漏水现场，发现原告房屋墙壁有渗水，2014年5月被告查出卧室的卫生间进水暗管有渗水。被告搭建淋浴房10年来只漏过这一次水，现经维修暗管改为明管已不漏水。不可能对原告有影响。另原被告房屋老化也有原因。因此原告要求赔偿漏水损失2000元过高；邻居209室的损失应由被告与209室去协商；租赁房屋必须经过公安局备案，原告不提供备案，被告不认可原告有租金损失；故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告为上下楼邻居，分别系各自房屋的租赁人，双方卧室之间为共有隔墙，原告居住楼下、隔墙东侧，被告居住楼上、隔墙西侧。被告在其卧室内自建了淋浴房。2014年2月被告淋浴房处漏水顺共有隔墙渗漏至原告房屋再漏至邻居209室，2014年3月案外人曹月玲诉至本院，要求原告赔偿因209室房屋漏水的修复费用2000元等。本院以（2014）普民一（民）初字第2723号立案受理。后案外人曹月玲因故撤诉。原告亦向有关部门反映，未果，现原告诉至本院，请求判决如其诉请。
审理中，原告陈述：2014年5月底、6月初其房屋不再漏水。原告为证明自己有租金损失向本院提供其父亲唐志勤与案外人郭立忠2012年10月10日签订的房屋《租赁合同》及2014年4月13日签订的《备忘录》来证明原告将房屋租赁给他人，因为漏水，影响了租客的生活，所以原告降低每月租金200元共3个月。经质证，被告对原告提供上述证据的真实性不认可，认为其不清楚原告房屋的出租情况，原告出租房屋没有经过有关部门备案，故不予认可该损失。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。原被告系上下楼邻居，被告擅自改变房屋使用性质，在其卧室内安装淋浴房并漏水至原告家，现被告虽已经修复漏水处，但仍有漏水隐患，被告应将其淋浴房拆除并承担赔偿责任。至于赔偿的数额，当事人未申请评估，考虑到原告要求赔偿的金额并不大，为减少当事人的诉讼成本，本院将根据原告实际受损和需要修复的情况，酌情确定赔偿的数额。对于租金损失问题，因被告在卧室内自建淋浴房导致原告房屋漏水，对原告使用或出租房屋造成一定的困难，现原告提出因漏水影响租客生活而降低部分租金，数额不大，符合情理，从原告有实际损失的情况出发，可在赔偿数额中一并酌情考虑。被告提出原告出租房屋未向有关部门备案，不是本案审理的范围，被告不认可原告有租金损失，无事实依据，故对被告的意见不予采纳。原告要求被告赔偿209室房屋修缮费2000元及案件受理费50元的诉讼请求，主体不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某应于本判决生效之日起十日内拆除上海市长寿路565号408室卧室内的淋浴房；
二、被告张某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐某某房屋修缮费等各类经济损失人民币2000元；
三、对原告唐某某的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币130元，减半收取，计人民币65元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张依琳
二〇一四年九月十六日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
……
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第107号-1
申请执行人：徐开发，男，汉族，小学文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：赵中贵，男，汉族，小学文化，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人徐开发与被执行人赵中贵买卖合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2015年4月15日作出的（2015）长民二初字第92号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款122150元。被执行人对该义务未予履行。
双方达成和解协议，尚未履行完毕。申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第92号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺传明
审 判 员 宋玉江
代理审判员 王征文
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 楚 兵
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第107号
申请执行人河南省恒远起重机械集团有限公司。住所地：长垣县起重工业园区。组织机构代码证号：。
被执行人王仕厂。
本院依据已发生法律效力的长垣县人民法院（2011）长民初字第2071-1号、新乡市中级人民法院（2014）新中民二终字第271号民事判决书，因被执行人王仕厂未履行上述判决书所确定的义务。现查明，被执行人王仕厂名下所有的北京现代轿车一辆，车牌号为豫K-。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王仕厂所有的北京现代轿车一辆，车牌号为豫K-。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈俊霞
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵国锋
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第107号
申请执行人河南省恒远起重机械集团有限公司。住所地：长垣县起重工业园区。组织机构代码证号：74578372-4。
被执行人王仕厂。
本院依据已发生法律效力的长垣县人民法院（2011）长民初字第2071-1号、新乡市中级人民法院（2014）新中民二终字第271号民事判决书，因被执行人王仕厂未履行上述判决书所确定的义务。现查明，被执行人王仕厂名下所有的北京现代轿车一辆，车牌号为豫K-×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王仕厂所有的北京现代轿车一辆，车牌号为豫K-×××××。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈俊霞
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵国锋
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第107号
申请执行人上海世界贸易商城有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陶欣伯，董事长。被执行人莱鹏(上海)贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人GHORBANKHANIALI。案由：房屋租赁合同纠纷执行标的：人民币44,456.50元。申请执行人上海世界贸易商城有限公司以被执行人莱鹏(上海)贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)作出的(2014)沪贸仲裁字第200号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币44,456.50元。本院在执行过程中查明，被执行人已停止经营，法定代表人去向不明，被执行人名下无银行存款、证券、房产、车辆等可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人其他的财产或线索，于2015年3月24日向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第107号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 黄艳蓉
审判员 缪景好
二〇一五年四月十七日
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第107号本院移交执行温某某罚金一案，于2015年4月27日立案执行。在执行过程中，因被执行人温某某经济比较困难，一时无能力偿还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2015）长执字第107号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴培忠审 判 员  冯 伟助理审判员  郭富斌二〇一六年九月十二日书 记 员  卫美晶
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00107号（2015）长执字第107号申请执行人王某某。被执行人孙某某。申请执行人王某某与被执行人孙某某离婚纠纷一案。本院与2010年3月1日做出（2010）长民初字第212号民事调�，调解协议：一、?原、被执行人自愿离婚，准予离婚。二、婚生女孩孙贺由被告抚养，原告自2010年起每年给付被告子女抚养费1700元，至子女独立生活时止。此款于每年的12月30日前付清。被告如未按本调解指定的期间履行上述第二项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，申请执行人2015年2月5日撤回执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2010）长民初字第212号民事判决执行程序予以终结。本裁定自送�之日起发生法律效力。审判长  赵国才审?判?员吴明海审?判?员陈传江二〇一五年二月二十五日书记员?张?成
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第00107号(2015)长执字第107号申请执行人王某某。被执行人孙某某。申请执行人王某某与被执行人孙某某离婚纠纷一案。本院与2010年3月1日做出（2010）长民初字第212号民事调解，调解协议：一、?原、被执行人自愿离婚，准予离婚。二、婚生女孩孙贺由被告抚养，原告自2010年起每年给付被告子女抚养费1700元，至子女独立生活时止。此款于每年的12月30日前付清。被告如未按本调解指定的期间履行上述第二项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，申请执行人2015年2月5日撤回执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2010）长民初字第212号民事判决执行程序予以终结。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审?判?员吴明海审?判?员陈传江二〇一五年二月二十五日书记员?张?成
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第03748号
原告：安徽凌越商贸有限公司，住所地合肥市徽州大道1158号银杏大厦2单元3楼。
法定代表人：符朝托，总经理。
委托代理人：张鹏，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：陈艳，安徽高速律师事务所实习律师。
被告：合肥平鹤家具销售有限公司，住所地合肥市双凤开发区魏武路丰华产业园四栋，社会信用代码9134100052906787C。
法定代表人：蒋金鹤，总经理。
被告：蒋金鹤，系公司法定代表人。
原告安徽凌越商贸有限公司诉被告合肥平鹤家具销售有限公司、蒋金鹤买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后,依法由审判员张鹭菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽凌越商贸有限公司的委托代理人张鹏、陈艳到庭参加诉讼，被告合肥平鹤家具销售有限公司、蒋金鹤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽凌越商贸有限公司诉称：2014年2月19日，原告与被告合肥平鹤家具销售有限公司签订《橡胶木材销售合同》一份。双方约定，自2014年2月18日至2014年4月19日期间原告给予合肥平鹤家具销售有限公司10万元的供货额度；此期间拿货的货款在2014年4月20日一次结清，如到期未结清，则自2014年4月20日起按照所欠货款每月2%的利率计算利息。
合同签订后，原告依约履行了供货义务，而被告合肥平鹤家具销售有限公司却未按照约定向原告支付货款。截止2015年8月25日，原告与被告合肥平鹤家具销售有限公司对账确认，其尚欠原告木材货款101716元及逾期付款利息22378元（其中2014年4月30日至2015年4月30日期间月利率按1%标准计算，2015年5月1日至2015年9月30日期间月利率按2%标准计算）。被告合肥平鹤家具销售有限公司承诺于2015年9月30日前还清所欠款项，逾期未还则自2014年4月30日起全部按月利率2%标准计算利息，并承担原告为实现债权所支出的诉讼费及律师费。
上述付款期限届满后，被告合肥平鹤家具销售有限公司仍未履行付款义务。2015年10月27日，在被告蒋金鹤的担保下，原告与其签订《橡胶木材销售合同补充协议》一份，两被告应于2015年11月15日前还清所欠原告木材货款及利息124094元，如到期未结清，从2014年4月30日起按照所欠货款每月2%支付利息。现两被告再次违反约定，原告催要无果。现请求判令1、两被告立即支付原告木材货款101716.00元及利息38652元（按月利率2%标准，自2014年4月30日暂计至2015年11月30日，之后顺延至实际款清日止）；2、两被告支付原告为实现债权支出的律师代理费10000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告合肥平鹤家具销售有限公司、蒋金鹤未作答辩也未提交证据。
经审理查明：2014年2月19日，原告与被告合肥平鹤家具销售有限公司签订《橡胶木材销售合同》一份，约定，自2014年2月18日至2014年4月19日期间原告给予合肥平鹤家具销售有限公司10万元的供货额度。后原告依约供货，2015年8月25日，两被告向原告出具欠条一张及欠款明细一份，写明欠原告木材可101716元及2014年4月30日至2015年9月30日的利息22378元，合计124094元。承诺于2015年9月30日还清，如逾期未还，按总货款的2%，每月计算利息，并承担诉讼费和律师费等。2015年10月27日，原告与被告合肥平鹤家具销售有限公司又签订《橡胶木材销售合同补充协议》一份，该协议由合肥平鹤家具销售有限公司的法定代表人蒋金鹤作为担保人。协议再次确认欠原告的木材款及利息124094元，写明于2015年11月15日付清，如未付清，按欠货款的2%，自2014年4月30日每月计算利息，后被告未付款，原告起诉来院。并提交支付律师费10000元的发票及委托合同。
以上事实，有原告提供的《橡胶木材销售合同》、补充协议、收款收据、欠条、欠款明细、发票、代理合同及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告订立的合同，系双方自愿达成，且内容不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，合同依法成立，对双方具有约束力。依据合同原告向被告提供木材，被告亦出具收据、欠条认可，对供货事实本院予以认定。现原告主张被告立即给付货款101716元及利息并承担律师费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥平鹤家具销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽凌越商贸有限公司124094元及利息（利息以货款101716为基数，每月2%计息，自2014年4月30日至欠款实际付清之日止）；
二、被告蒋金鹤对前款内容承担连带给付责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3308元减半收取1654元，保全费1270元，合计2924元，由被告合肥平鹤家具销售有限公司、蒋金鹤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张鹭菊
二〇一六年三月十日
书记员 姜宇婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1381号
原告雍某某，女，汉族，住淮安市淮安区建淮乡。
委托代理人王娟，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。
被告仇某某，男，汉族，住淮安市淮安区仇桥镇。
委托代理人杨正铨，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
原告雍某某与被告仇某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由本院审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行审理。原告雍某某及其委托代理人王娟，被告仇某某的委托代理人杨正铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍某某诉称，原、被告系楚州职校同学。2010年2月11日，原、被告举行结婚仪式。2010年5月26日，生长女。2012年2月10日，生次女。原、被告至今未领取结婚证。现要求原、被告各自抚养一子女，要求随被告生活，随原告生活，各自承担自己抚养子女的抚育费，直至独立生活为止。
被告仇某某辩称，要求两女儿随原告生活，依法承担子女抚育费。
经审理查明，原、被告系楚州职校同学。2010年2月11日，原、被告举行结婚仪式。2010年5月26日，生长女。2012年2月10日，生次女。原、被告至今未领取结婚证。因子女抚养问题引起纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，户口及出生证明等证据在卷。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方已经符合结婚实质要件的，未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。原、被告在1994年2月1日以后举行结婚仪式，未补领结婚证，故原、被告之间不是婚姻关系，按同居关系处理。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原、被告生育两女儿，原告要求各自抚养一女儿，长女随被告仇某某生活，次女随原告雍某某生活，各自承担自己抚养子女的抚育费，直至独立生活为止，该诉求符合法律规定，符合日常生活情理，故本院予以支持。被告辩称两女儿均随原告生活，理由不充分，不予支持。原告放弃要求被告承担女儿子女抚养费（在长女成年时而次女未成年，次女至成年期间的抚育费），系对自己权利的自由处分，符合规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》如干问题的解释（一）第五条之规定，判决如下：
原、被告非婚生女随被告仇某某生活并由其抚养，非婚生女随原告雍某某生活并由其抚养，原、被告各自承担自己抚养子女的抚育费，直至子女独立生活为止。
本案案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告雍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 孙环亮
二〇一四年十一月二十六日
书记员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1381号
原告雍某，居民。
委托代理人王娟，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。
被告仇某，居民。
委托代理人杨正铨，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
原告雍某与被告仇某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由本院审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行审理。原告雍某及其委托代理人王娟，被告仇某的委托代理人杨正铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍某诉称，原、被告系楚州职校同学。2010年2月11日，原、被告举行结婚仪式。2010年5月26日，生长女仇茜茹。2012年2月10日，生次女雍馨茹。原、被告至今未领取结婚证。现要求原、被告各自抚养一子女，要求仇茜茹随被告生活，雍馨茹随原告生活，各自承担自己抚养子女的抚育费，直至独立生活为止。
被告仇某辩称，要求两女儿随原告生活，依法承担子女抚育费。
经审理查明，原、被告系楚州职校同学。2010年2月11日，原、被告举行结婚仪式。2010年5月26日，生长女仇茜茹。2012年2月10日，生次女雍馨茹。原、被告至今未领取结婚证。因子女抚养问题引起纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，户口及出生证明等证据在卷。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方已经符合结婚实质要件的，未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。原、被告在××××年××月××日以后举行结婚仪式，未补领结婚证，故原、被告之间不是婚姻关系，按同居关系处理。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原、被告生育两女儿，原告要求各自抚养一女儿，长女仇茜茹随被告仇某生活，次女雍馨茹随原告雍某生活，各自承担自己抚养子女的抚育费，直至独立生活为止，该诉求符合法律规定，符合日常生活情理，故本院予以支持。被告辩称两女儿均随原告生活，理由不充分，不予支持。原告放弃要求被告承担女儿雍馨茹子女抚养费（在长女成年时而次女未成年，次女雍馨茹至成年期间的抚育费），系对自己权利的自由处分，符合规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》如干问题的解释（一）第五条之规定，判决如下：
原、被告非婚生女仇茜茹随被告仇某生活并由其抚养，非婚生女雍馨茹随原告雍某生活并由其抚养，原、被告各自承担自己抚养子女的抚育费，直至子女独立生活为止。
本案案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告雍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二〇一四年十一月二十六日
书记员 衡永金
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1566号
原告刘财，男，汉族，1953年9月出生，个体工商户，
被告高兴兵，男，汉族，1977年5月出生，初中文化，农民，
原告刘财诉被告高兴兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员王建兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘财到庭参加诉讼，被告高兴兵经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘财诉称，原告刘财系个体工商户是瓜州县方正砖厂的个体业主，原告刘财经营的瓜州县方正砖厂与被告高兴兵在买卖红砖的业务上有往来关系。2011年7月27日，被告高兴兵分两次向原告刘财经营的砖厂赊购两车红砖30000块，每�红砖的单价为0.46元，共计价款为13800元。2011年7月28日，被告高兴兵对上述原告出具的敦煌市红砖企业统一经销出库单上进行了签字确认。2011年8月3日，被告高兴兵再次向原告经营的砖厂赊购红砖15000块，每块红砖的单价为0.46元，共计价款为6900元，该出库单由被告高兴兵当时的工地管理员盛海东进行了签字确认。被告高兴兵口头承诺尽快偿付上述红砖欠款，后原告多次向被告索要，但被告一直未予给付。原告索要未果后向人民法院起诉，要求被告高兴兵立即偿还红砖欠款20700元，并支付利息1600元以及原告为索取欠款产生的住宿费、车费、本案的诉讼费等3600元，合计25900元。
被告高兴兵经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘财系瓜州县方正砖厂个体经营的业主。2011年7月27日，被告高兴兵分两次在原告刘财经营的瓜�县方正砖厂赊购两车红砖30000块，每块红砖的单价为0.46元，两车红砖的价款共计为13800元。2011年8月3日由盛海东经办拉运红砖15000块，价款6900元，原告以该出库单上并没有被告高兴兵签字确认，需另行补充证据后再行解决为由当庭撤回该部分诉讼请求。原告当庭对其因索要欠款而花费的住宿费、车费及欠款利息予以主动放弃。庭审中，原告变更诉讼请求，只要求被告承担2011年7月27日赊购的两车红砖价款13800元。
另查明，原告提交的敦煌市红砖企业统一经销出库单中的签名“高兴斌”系本案被告高兴兵本人。
上述事实，由原告的当庭陈述、原告提交的敦煌市红砖企业统一经销出库单三张（编号分别为030289、030290、0006491）、证明人为李国民、杨文明、孔繁茂出具的证明一份等证据予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，债务应当清偿。2011年7月27日，被告高兴兵在原告刘财经营的瓜州县方正砖厂赊购30000块红砖，双方约定单价为0.46元／块，2011年7月28日被告高兴兵在出库单上签字确认，由此原被告之间形成了明确的债权债务关系，被告应当及时支付所欠原告的欠款13800元，故原告要求被告给付2011年7月27日赊购的红砖欠款13800元的请求，予以支持。原告当庭以2011年8月3日赊购15000块红砖的出库单上并没有被告本人签字确认，原告需补充证据后另行解决为由暂时撤回该部分诉讼请求系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告当庭放弃被告承担欠款利息以及为索要欠款产生的住宿费、车费等请求，符合法律规定，本院予以准许。被告高兴兵经传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生对其不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第�百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高兴兵于本判决生效后30日内偿付原告刘财红砖欠款13800元。
案件受理费448元，减半收取224元，由被告高兴兵承担，被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告，本院预收原告案件受理费448元，退还其224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 王建兵
二〇一五年九月十七日
书 记 员 寇甜甜
附：本案适用法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1566号
原告杨丽芝，女，1966年5月16出生，汉族，山东地质调查院职工，住济南市。
委托代理人张绪平，山东国杰律师事务所律师。
委托代理人邢世正，山东国杰律师事务所实习律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
委托代理人孔磊，山东豪才律师事务所律师。
本院在审理原告杨丽芝与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨丽芝于2016年5月31日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨丽芝申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨丽芝撤回起诉。
案件受理费1323元,减半收取661.5元，由原告杨丽芝负担。
（此页无正文）
审 判 长 李乃蓬
人民陪审员 赵立海
人民陪审员 师长利
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 响
北京市通州区法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初11136号
原告：郑海生，男，1985年12月5日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：蔺文思，女，郑海生之妻。
被告：百世物流科技（中国）有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区物流基地兴贸二街16号617室。
负责人：周韶宁，经理。
委托诉讼代理人：张帆，男，该公司职员。
被告：百世物流科技（中国）有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道4288号10层1006室。
法定代表人：周韶宁，经理。
委托诉讼代理人：张帆，男，该公司职员。
原告郑海生与被告百世物流科技（中国）有限公司北京分公司、被告百世物流科技（中国）有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告郑海生于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告郑海生自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郑海生撤诉。
案件受理费25元，由原告郑海生负担（已交纳）。
审判员 于素娟
二〇一七年五月十八日
书记员 马 帅
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民大初字第00051号
原告王国宁，男，1986年8月18日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告刘志超，男，年龄不详，民族不详，农民，住北票市。
本院在审理原告王国宁与被告刘志超劳务合同纠纷一案中，原告王国宁于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告王国宁撤回起诉。
案件受理费25元由原告王国宁负担。
代理审判员 刘前英
二〇一四年三月七日
书 记 员 胡雪崟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初3036号
原告：李锡凤。
原告：王月胜。
原告：王玉荣。
原告：张春立。
原告：曹桂英。
被告：天津市和平房屋经营管理有限公司。
原告李锡凤、王月胜、王玉荣、张春立、曹桂英与被告天津市和平房屋经营管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告李锡凤、王月胜、王玉荣、张春立、曹桂英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李锡凤、王月胜、王玉荣、张春立、曹桂英撤回起诉。
审判员 颜弘
二〇一七年四月十七日
书记员 谷月
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初835号
原告马福高，男，1993年10月9日出生，汉族，住广西宾阳县。
被告韦子昂，男，1992年3月10日出生，汉族，住广西宾阳县。
原告马福高诉被告韦子昂民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员全春苗独任审判，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告马福高到庭参加诉讼，被告韦子昂经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马福高诉称：2015年7月5日和2015年8月29日，被告因急需用钱，分别两次向原告借款共计60000元，双方约定分别于2015年8月5日和2015年9月29日还清。还款期限届满，原告多次催讨无果后诉至法院请求依法判决：一、被告归还原告借款60000元及利息（利息计算：自借款之日起至还清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、案件受理费由被告负担。原告马福高为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条两份，证明被告分别于2015年7月5日、2015年8月29日向原告借款共计60000元的事实。
被告韦子昂未提出答辩，亦未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，在民事诉讼中，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦子昂经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的身份证、借条，来源合法，内容真实，本院予以认定。
经审理查明：2015年7月5日，被告向原告借款并出具借条，借条载明：“今马福高借给韦子昂50000元，借款期限为2015年7月5日至2015年8月5日。”2015年8月29日，被告向原告借款并出具借条，借条载明：“今马福高借给韦子昂10000元，借款期限为2015年8月29日至2015年9月29日。”被告至今未归还借款。还款期限届满，原告遂于2016年3月15日诉至法院请求判如所请。
本院认为，被告韦子昂两次向原告马福高借款共计60000元，韦子昂向马福高出具了借条，双方借贷关系明确，意思表示真实，借条合法有效，应当受到法律的保护。双方约定了还款期限，被告应当按照约定归还借款。现还款期限届满，原告要求被告还款，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，双方在借条中既未约定借期内利息，又未约定逾期利息，现原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率向其支付借期内利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，经查，中国人民银行同期贷款利率未超出年利率6%，故原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，未超出法律的规定，本院予以支持，被告应向原告支付逾期利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦子昂归还原告马福高借款本金60000元及逾期利息（利息计算：从2015年8月6日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日为止，以本金50000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2015年9月30日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日为止，以本金10000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1300元，由被告韦子昂负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 全春苗
审 判 员 刘婷章
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年十月十日
书 记 员 丁京声
appoint
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01559号
申请执行人曾月升，男，1946年9月8日出生，汉族。
被执行人刘项明，男，1950年9月24日出生，汉族。
本院在执行曾月升与刘项明民间借贷纠纷的（2015）宁民初字第01237号民事判决书一案中，确认被执行人刘项明应支付申请执行人曾月升案款13260元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，现因被执行人刘项明中风无自理能力，暂无执行能力，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执字第01559号案的本次执行程序。
对被执行人刘项明尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年二月二十一日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效期间的限制。