江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏10民终735号
上诉人(原审被告):王骏，男，1982年4月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：俞明亮，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):陶开兰，女，1972年3月18日出生，汉族，住淮安市楚州区。
被上诉人(原审被告):扬州坤鹏刷业有限公司，住所地扬州市广陵区伟业路10号。
法定代表人：严军，经理。
上诉人王骏因与被上诉人陶开兰、扬州坤鹏刷业有限公司（以下简称坤鹏公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初3976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年03月07日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王骏上诉请求：撤销一审法院民事判决书中对住院伙食补助费、交通费、鉴定费元共计1900元的认定，重新改判；本案上诉费由陶开兰承担。事实和理由：一审法院认定并要求其承担的住院伙食补助费、交通费、鉴定费元共计1900元没有事实和法律依据。1、陶开兰住院过程中所有的伙食费均是由王骏承担，只因当时的票据没有找到，但是确实由其支付，故一审法院要求其再次支付200元住院伙食补助费没有事实和法律依据。2、陶开兰并未提供任何交通费的票据来证明实际的交通费，一审法院要求王骏承担800元交通费没有事实依据，且该费用较高，请求二审重新认定。3、鉴定前调解时，王骏表态愿意承担二万元的赔偿责任，因为其也咨询过相关医师，陶开兰的情况不构成伤残，但是陶开兰仍旧要求坚持鉴定，故要求王骏承担鉴定费用显然没有事实和法律依据。综上，请求二审法院重新认定上述三项费用并依法改判。
陶开兰辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，王骏的上诉理由不能成立。1、陶开兰住院期间的医疗费用由杨恩田支付，其他费用由其家人支付，王骏在上诉状中称伙食费由其支付不是事实。2、陶开兰是淮安市楚州区苏嘴镇庄马村人，距离扬州市二百多公里，为了治疗、鉴定和诉讼往来扬州和淮安十次之多，就是乘坐长途汽车，来回也要二百元左右，而陶开兰每次均叫小汽车，车费更高，确实无法提供票据。因此，一审判决酌情认定交通费800元符合事实和法律规定。3、仲裁和诉讼时，王骏和扬州坤鹏刷业有限公司从未向其承诺过赔偿二万元赔偿的意愿，且一审法院也从未在鉴定前主持过调解。因此，陶开兰为了确定三期和计算数额，只好依法申请司法鉴定，故鉴定费用应当依法由王骏承担。二、王骏滥用上诉权利，其能愿意承担上诉费和律师费，确不愿承担1900元给陶开兰。综上，请求二审法院依法驳回王骏的诉讼请求。
坤鹏公司既未到庭也未提交书面答辩意见。
陶开兰向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告损失15729.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月到被告坤鹏公司的厂区内从事牙刷制作工作。2016年1月5日下午4时许，原告在操作过程中发生事故，导致右手食指末节缺失。后经扬州广陵新城中医院住院治疗，于1月16日出院。原告曾向法院起诉坤鹏公司索要工资，坤鹏公司辩称其将厂房出租给王骏，原告实际受雇于王骏，其与原告没有劳动关系。原告认为，原告实际受雇于王骏，王骏应当承担原告损失的赔偿责任；坤鹏公司将企业发包给没有生产资质的王骏经营，应当承担连带赔偿责任。
王骏一审辩称：我与坤鹏公司系租赁关系，坤鹏公司出租场地，并非是原告所说的将企业发包给我；原告系答辩人雇员，其在工作中受到伤害，理应由答辩人赔偿；原告在我处从事牙刷植毛工作，被告的经营并不需要生产经营资质，任何人都能从事该工作，原告要求坤鹏公司承担责任无依据。
坤鹏公司一审未答辩。
一审法院认定事实：被告王骏与被告坤鹏公司于2013年5月签订《租房协议》，被告王骏租用被告坤鹏公司厂区西南侧约640平方米厂房用于牙刷生产。2015年3月，原告陶开兰来到被告王骏租用的厂房上班，从事牙刷制作。2016年1月5日下午4时许，原告在操作过程中发生事故，导致右手食指末节缺失。后经扬州广陵新城中医院住院治疗，于1月16日出院，住院期间的医疗费用等已由王骏支付。
经原告申请，一审法院委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告之伤情进行鉴定，鉴定结论：被鉴定人陶开兰于2016年1月5日，右手食指末节开放伤。1、遗留右手食指末节缺失，不构成人体损伤伤残等级。2、评定被鉴定人伤后误工期限：90日、护理期限90日、营养期限60日。
原告受伤前12个月的平均工资为2743.1元。受伤后，原告返回原籍休养。
对原告主张的各项损失，一审法院认定如下：1.误工费按月工资2743.1元计算90天，计8229.3元，；2.护理费按每天50元计算90天，计4500元；3.营养费按每天15元计算60天，计900元；4.住院伙食补助费按每天20元计算10天，计200元；5.交通费，考虑到原告出院返乡及往返扬州与原籍之间诉讼的客观情况，酌定800元；6.鉴定费900元。合计15529.3元。
上列事实，由当事人陈述、住院治疗资料、租房协议、一审法院（2016）苏1002民初505号民事判决书及该案相关庭审笔录等证据在卷证实。
一审法院认为：原告陶开兰在提供劳务活动过程中受到伤害，其损失应当由接受其劳务的雇主被告王骏承担。被告王骏与被告坤鹏公司系租赁关系，坤鹏公司作为独立合同的一方主体，对原告之伤害损失依法不承担责任。原告在本次诉讼中申请伤情鉴定，该鉴定为确定伤情及赔偿范围所必须，故鉴定费应当计入原告的损失范围，由被告王骏予以赔偿。被告坤鹏公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条的规定，判决如下：一、被告王骏本判决生效后10日内赔偿原告陶开兰损失人民币15529.3元；二、驳回原告陶开兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告王骏负担。（此款原告已预交，被告应负担之款应于本判决生效后10日内直接交付原告）。
判决后，王骏不服，向本院提起上诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审法院认定事实：原审认定的基本事实无出入，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。
经查，针对王骏提出陶开兰住院期间的200元住院伙食补助费由其支付以及鉴定调解前，其愿意承担二万元赔偿责任的上诉主张，其并没有提供相关证据予以支撑。诉讼中，陶开兰辩称住院期间的其他费用均由其家人支付；仲裁和诉讼时，王骏和坤鹏公司从未向其承诺过赔偿二万元赔偿的意愿，且一审法院也从未在鉴定前主持过调解，即其对此并不认可。由于鉴定费用是为了确定陶开兰伤情和赔偿范围所支付的必要的、合理的费用，属于其因本次事故受伤产生的实际损失，且诉讼中陶开兰主张的是三期鉴定费，并不包含伤残等级鉴定费，故在王骏不能提供住院伙食补助费的票据以及其主张的在鉴定调解前愿意承担二万元赔偿责任事实的相关证据情况下，其应当承担举证不能的法律后果。据此，对王骏的上述主张，本院不予采纳。
关于本案争议的交通费一节。本院认为，根据陶开兰提供的门诊病历、入院和出院记录等证据，其因本次事故受伤住院是客观事实，自然也就产生相应的交通费用。一审法院根据陶开兰出院返乡、其住址在淮安等实际情况，在其不能提供交通票据时，综全全案考量后，酌定800元交通费符合本案客观实际，也具有法律规定。
综上所述，王骏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人王骏负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 周 冰
审判员 邓 华
审判员 李 响
二〇一八年三月二十七日
书记员 钱亚晨
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。