wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04231号
原告：杨卫东，农民。
原告：冯建广，农民。
二原告委托代理人：刘斌。
二原告委托代理人：李钊。
被告：张国春，农民，
委托代理人：武玉林东、冯建广与被告张国春排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告冯建广及其与原告杨卫东的共同委托代理人刘斌、李钊，被告张国春及委托代理人武玉林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨卫东、冯建广诉称：二原告系遵化市娘娘庄乡南小厂村村民。2015年7月7日，经南小厂村村民委员会招标，原告承包了南小厂村土地两块，土地面积22.136亩，承包期为70年，自2015年7月8日起至2085年7月7日止。被告系原告邻村村民，原告在随后准备开始合法使用该块土地时，才发现被告早已违法占有使用了原告的部分承包地，被告非法在原告承包地上栽种了柿子树，导致原告无法正常管理使用自己的承包地，原告为此找到被告，要求被告停止侵害行为，将栽种在原告承包地上的树木清除，返还承包地，但被告却对原告的合理要求不予理睬，仍然强行占用原告承包地。为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告停止侵害原告承包地的行为，清除其在原告承包地上栽种的树木，返还原告土地。
被告张国春辩称：二原告的诉讼主体错误，因农村土地及山场的所有者为集体所有，故涉案土地及山场的权利人应是属于村民委员会集体。此外，本案事实错误，原告是2015年7月7日才取得承包权，而该地被告已经营管理30年，涉案土地是被告经本村村委会允许自己开的荒地及部分口粮地。最后，本案已超过诉讼时效，法律保护最长是二十年，而该地被告已经营31年之久，故请驳回原告的诉讼请求。
本院归纳本案的争议焦点为：
1、二原告的主体是否适格。
2、位于新店子镇峪口村范围之内的涉案土地（原、被告双方争议的土地）的所有权者是谁。
3、被告在争议的土地上种植树木，该行为是否对原告造成侵害。
4、本案是否涉及到诉讼时效问题。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、2015年8月24日遵化市娘娘庄乡南小厂村村民委员会出具证明一份。用以证明原、被告双方诉争土地属于南小厂村所有及被告侵占的事实。
证据二、2015年7月7日，二原告与遵化市娘娘庄乡南小厂村村民委员会签订的《土地承包协议》一份，用以证明原告对诉争土地享有承包经营权，被告在原告的土地栽种树木构成侵权，原告起诉被告主体适格。
证据三、证人冯某（亦到庭作证）出具的证明一份，主要证明：“诉争地土地是南小厂村第三小队口粮地，其父亲冯国珍未与张汉生置换涉案土地，置换的是涉案土地外的自留地。”
证据四、原告书写的陈述材料一份，用以证明诉争土地的由来、土地相关情况及诉争的原因。
证据五，照片37张，用以证明被告在原告承包经营的土地上栽种庄稼，侵害原告的使用权。
被告张国春经质证认为：
关于证据一，南小厂村委会出具的证明不能作为定案依据，涉案土地的所有权应由政府部门出具的航标定位来确权本案的诉争土地是否是原告的土地。
关于证据二，南小厂村委会在未经政府将土地确权前签定的承包协议无效。
关于证据三，证人证言与本案无关，本案张汉生从未与冯国珍换过地。
关于证据四，原告本人的陈述材料不能作为证据使用。
关于证据五，照片没有记载时间和地点，所照的内容均不是被告所自己经营管理的土地范围，不能作为本案的定案依据。
被告张国春为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、被告所在的遵化市新店子镇峪口村村民委员会委会出具的证明，用以证明本案争议的部分土地是被告在本村开荒的土地。
证据二：被告所在的遵化市新店子镇峪口村村民委员会委会出具的证明，用以证明张汉生（系被告的大伯）与冯国珍置换的是口粮地不是山坡地。
二原告经质证认为：
关于证据一，对证据的事实性不认可，该证据记载的内容不是一人所写，前后内容字迹明显不同，被告认为后面（括号内）的字迹为后填写的，对括号外的内容没有说明诉争土地的权属，也没有说明开荒的棉花地是诉争的土地，只记载了被告种了棉花地31年，与本案没有关系。
关于证据二，对证据的事实性不认可，该证据记载的内容不是一人所写，前后内容字迹明显不同，括号内的内容与自己的证明目的自相矛盾，括号外的内容只证明置换土地，没有证明置换的是哪块地，也没有对诉争的土地主张权属。因此被告村委会的两份证明未证明峪口村村委会对该地主张过权益，故不存在权属纠纷。
经审理查明：原告杨卫东、冯建广系遵化市娘娘庄乡南小厂村村民，被告张国春系遵化市新店子镇峪口村村民，遵化市娘娘庄乡南小厂村与新店子镇峪口村相邻。2015年7月7日，二原告与其所在的南小厂村村民委员会签订土地承包协议，二原告承包了坐落于新店子镇峪口村范围土地合计22.136亩。另查明二原告承包地中一部分土地已由被告张国春种植了树木，一部分土地已由案外人种植树木。
上述事实，有原、被告双方的陈述、承包协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：排除妨害是指指因为物受到他人的妨害而引发以排除这种妨害为目的的纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。”故排除妨害的前提系对物享有所有权或使用权。本案二原告主张涉案土地所有权系所在的村民委员会所有，二原告享有涉案土地的使用权，提供了本村村民委员会的证明。被告主张涉案土地系经本村村民委员会允许开荒的土地及部分置换的口粮地，亦提供了本村村民委员会的证明，故涉案土地的所有权、使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”之规定，本案原告提供的本村村委会的证明不能够证实其村委会享有涉案土地的所有权，亦不能证明原告享有涉案土地的使用权。根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故原告主张被告侵害了涉案土地等诉讼请求，理据不足，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，判决如下：
驳回原告杨卫东、冯建广的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨卫东、冯建广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 汪艳君
审 判 员 周新成
人民陪审员 李 明
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张瑞艳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04301号
申请执行人王永强，男，1961年10月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘艳丽，女，1977年10月1日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王霞，女，1975年1月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行王永强依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第04100号民事判决书申请执行刘艳丽、王霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金15万元及利息，并负担案件受理费2230元及申请执行费2180元。
在执行本案的过程中，被执行人外出下落不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04100号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 李 智
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初2223号
原告：郭翠英，女，1982年6月5日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。
原告：刘红军，男，1978年2月28日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。
被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地：唐山路南区南新道7号。
法定代表人：高锦珍，总经理。
委托代理人：刘霁霁，该公司员工。
原告郭翠英、刘红军与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛、审判员王伟、人民陪审员冯建国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭翠英、刘红军、被告唐山金马房地产开发有限公司的委托代理人刘霁霁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭翠英、刘红军诉称，原告购买被告开发的坐落在唐山市××区后卫金都小区××商品房及地下室。商品房价款482640元、地下室价款28961元，总房款合计511601元。原被告双方约定被告在2013年11月1日前交付房屋，原告按约定支付了房款，但被告没有按约定交房。被告因延期交房于2014年7月5日做出《承诺书》也并没有按《承诺书》的内容履行义务。综上，请求法院依法判令被告给付原告逾期交房违约金41490.9元、一年零七个月物业费、50吨水、200度电费合计44077.9元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告唐山金马房地产开发有限公司辩称，1.关于物业费、水费、电费等减免费用，作出减免费用的承诺书是在我公司领导被限制人身自由时受胁迫作出的，并非我公司真实意思表示，应不予支持。2.违约金的计算，应以双方签订的商品房买卖合同中相关条款即按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一的违约金，故请求按商品房买卖合同约定支付违约金。综上，应当按照商品房买卖合同约定支付逾期交房违约金，驳回当事人的其他诉讼请求。
经审理查明，原告自被告处购买商品房及地下室，已支付总房款合计511601元。原被告双方在《商品房买卖合同》中约定被告应在2013年11月1日前交付涉案房屋，但被告实际通知交房的时间为2016年10月1日。被告因延期交付房屋曾经作出承诺书，承诺书原文如下：承诺书致广大业主：由我公司开发的后卫金都项目目前已接近尾声，由于种种原因未按照合同约定交付，对于延期交房，我公司对广大业主深表歉意，经丰润区房管局协调，公司董事会研究，我公司承诺2014年9月30日前交房，同时对延期交房作出如下补偿：1、2013年11月至2014年5月免除7个月的物业费，补偿业主装修期间的水费50吨，电费200度，同时，按照合同约定赔付违约金。2、2014年6月至2014年9月，按照房款的日万分之0.5赔付业主违约金。3、如果9月30日前仍未交房，从2014年10月份开始，按照房款的日万分之一赔付业主违约金。以上减免费用，在交房时一次性从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除，同时，2013年12月20日我单位作出的免除物业费补偿的承诺书作废，以此承诺书为最终决定。特此声明。唐山金马房地产开发有限公司（加盖唐山金马房地产开发有限公司公章）2014年7月5日。被告作出承诺书后未按承诺书内容履行义务。
以上事实有原被告当庭陈述、商品房买卖合同、承诺书等证据予以证明。
本院认为：
2014年7月5日，被告唐山金马房地产开发有限公司面向丰润区后卫金都广大业主制作发出的承诺书，应当视为对业主的要约，经后卫金都小区业主认可后即产生法律效力。
原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告支付房款的义务，被告亦应按约定期限向原告交付验收合格的房屋。被告逾期交房的行为已经构成违约，故被告应按合同约定及承诺书的承诺承担违约责任。被告应当给付原告逾期交房违约金41598.28元，违约金以交付总房款511601元为基数分三段计算：自2013年11月2日至2014年5月31日，按日万分之零点一计算为1079.48元；自2014年6月1日至2014年9月30日，按日万分之零点五计算为3120.77元；自2014年10月1日至2016年10月1日，按日万分之一计算为37398.03元。
原告主张的水电费及7个月物业费应按承诺书约定“从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除”，本案不予涉及。
原告主张的一年物业费，理据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山金马房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告郭翠英、刘红军逾期交房违约金41598.28元。
二、驳回原告郭翠英、刘红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，保全费461元，合计1363元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王军猛
审 判 员 王 伟
人民陪审员 冯建国
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 路
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保18号
原告武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县。
法定代表人李友山，职务：理事长。
被告陶书峰，男，1987年生，汉族，住山东省武城县。
被告陶书强，男，1976年生，汉族，住山东省武城县。
被告杜俊明，男，1975年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陶书峰、陶书强、杜俊明银行存款11万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告查封被告陶书峰、陶书强、杜俊明银行存款11万元或同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 晓
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保18号
原告武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
法定代表人李友山，职务：理事长。
被告陶书峰，男，1987年出生，汉族，住山东省武城县。
被告陶书强，男，1976年出生，汉族，住山东省武城县。
被告杜俊明，男，1975年出生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陶书峰、陶书强、杜俊明银行存款11万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告查封被告陶书峰、陶书强�杜俊明银行存款11万元或同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 晓
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第821号
何甫远诉四川省第四建筑工程公司、德阳市建设房产开发经营公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月27日作出（2013）旌民初字第2776号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人何甫远于2014年9月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已按生效法律文书履行完义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）旌民初字第2776号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 苏 丹
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张锦执字第00409-1号
申请执行人陈往。
被执行人徐浩峰。
被执行人刘凤琴。
陈往与徐浩峰、刘凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）张锦民初字第00176号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、徐浩峰应归还陈往20000元并偿还该款自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，二、刘凤琴对上述债务承担连带清偿的保证责任，三、案件受理费300元，由徐浩峰、刘凤琴负担。因徐浩峰、刘凤琴未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈往向本院申请强制执行，本院于2015年10月15日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2015年12月31日达成跨年度和解协议，申请执行申请法院终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其在合理期限内提供被执行人的其他财产线索或举证被执行人的其他财产状况。申请执行人表示其既不能提供被执行人的其他财产线索，也不能在限期内举证被执行人的其他财产状况，因双方已达成和解协议且在履行过程中，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方已达成和解协议且在履行过程中，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张锦民初字第00176号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人未按执行和解协议履行的可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一六年一月五日
书记员 徐 婷
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民六初字第00271号
原告尚喜维，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。
被告杨海清，男，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
负责人郭有福，该公司总经理。
委托代理人苏桂彬，该公司职员。
原告尚喜维诉被告杨海清、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚喜维的委托代理人徐清龙，被告杨海清，被告平安公司的委托代理人苏桂彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尚喜维诉称，2013年6月8日6时20分许，杨海清驾驶小客车沿成吉思汗大街由西向东行驶至铁道口东侧时，与由北向东左转弯的尚喜维驾驶的电动自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致尚喜维受伤。新城区交警大队作出道路交通事故认定书，认定杨海清应负此次事故的主要责任，尚喜维负次要责任。尚喜维去医院治疗产生了相关费用。（2014）新民六初字第139号民事判决书已解决了第一次手术的费用，因取内固定物，现又产生了二次手术费用。杨海清的车辆在平安公司投保，故平安公司应在保险责任限额内先承担赔偿责任，不足部分由杨海清承担。原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项费用共计8105元。
被告杨海清辩称，由保险公司进行赔付。
被告平安公司辩称，交强险医疗费限额已经付完，医疗费用按责任比例承担。
经审理查明，2013年6月8日6时20分许，杨海清驾驶小客车沿成吉思汗大街由西向东行驶至铁道口东侧时，与由北向东左转弯的尚喜维驾驶的电动自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致尚喜维受伤。新城区交警大队作出道路交通事故认定书，认定杨海清应负事故的主要责任，尚喜维负次要责任。
2014年12月23日，尚喜维至解放军第二五三医院进行治疗，行右外踝骨折术后内固定取出术，住院6天，花费医疗费8492.94元。
另查明，肇事小客车于事故发生时已在平安公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为30万元并不计免赔率。其中交强险中医疗费限额已不存余额。
本院认为，本案损害事实清楚，证据充分，对公安交管部门作出的道路交通事故认定书，原被告双方均无异议，本院予以采信。被告杨海清负事故主要责任，应承担相应的赔偿责任，肇事车辆在被告平安公司投保了交强险及商业三者险，故平安公司应在保险责任限额内先行承担民事赔偿责任。原告因事故造成的损失为医疗费8492.94元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费660元、误工费660元、交通费200元。针对上述费用，被告平安公司应赔偿原告各项费用共计8105元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告尚喜维8105元。
案件受理费25元（原告已预交），由被告杨海清承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王 彦
二〇一五年十二月五日
书记员 王海鹏
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民六初字第00271号
原告尚喜维，男，汉族，1959年7月29日出生，住呼和浩特市新城区。
委托代理人徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。
被告杨海清，男，汉族，1988年11月6日出生，住呼和浩特市玉泉区。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
负责人郭有福，该公司总经理。
委托代理人苏桂彬，该公司职员。
原告尚喜维诉被告杨海清、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚喜维的委托代理人徐清龙，被告杨海清，被告平安公司的委托代理人苏桂彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尚喜维诉称，2013年6月8日6时20分许，杨海清驾驶小客车沿成吉思汗大街由西向东行驶至铁道口东侧时，与由北向东左转弯的尚喜维驾驶的电动自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致尚喜维受伤。新城区交警大队作出道路交通事故认定书，认定杨海清应负此次事故的主要责任，尚喜维负次要责任。尚喜维去医院治疗产生了相关费用。（2014）新民六初字第139号民事判决书已解决了第一次手术的费用，因取内固定物，现又产生了二次手术费用。杨海清的车辆在平安公司投保，故平安公司应在保险责任限额内先承担赔偿责任，不足部分由杨海清承担。原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项费用共计8105元。
被告杨海清辩称，由保险公司进行赔付。
被告平安公司辩称，交强险医疗费限额已经付完，医疗费用按责任比例承担。
经审理查明，2013年6月8日6时20分许，杨海清驾驶小客车沿成吉思汗大街由西向东行驶至铁道口东侧时，与由北向东左转弯的尚喜维驾驶的电动自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致尚喜维受伤。新城区交警大队作出道路交通事故认定书，认定杨海清应负事故的主要责任，尚喜维负次要责任。
2014年12月23日，尚喜维至解放军第二五三医院进行治疗，行右外踝骨折术后内固定取出术，住院6天，花费医疗费8492.94元。
另查明，肇事车辆小客车于事故发生时已在平安公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为30万元并不计免赔率。其中交强险中医疗费限额已不存余额。
本院认为，本案损害事实清楚，证据充分，对公安交管部门作出的道路交通事故认定书，原被告双方均无异议，本院予以采信。被告杨海清负事故主要责任，应承担相应的赔偿责任，肇事车辆在被告平安公司投保了交强险及商业三者险，故平安公司应在保险责任限额内先行承担民事赔偿责任。原告因事故造成的损失为医疗费8492.94元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费660元、误工费660元、交通费200元。针对上述费用，被告平安公司应赔偿原告各项费用共计8105元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告尚喜维8105元。
案件受理费25元（原告已预交），由被告杨海清承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王 彦
二〇一五年十二月五日
书记员 王海鹏
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第783号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被告陈生华。
本院于2015年7月30日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告陈生华金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈生华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2010年3月18日，被告陈生华向原告（吴城支行）贷款2万元，约定于2011年3月10日到期，月利率为8.58‰，贷款到期后，被告陈生华未归还分文本息。原告催要未果，现要求：1、被告陈生华归还贷款本金2万元及利息（从2010年3月18日起至实际给付之日，按月利率为8.58‰计算）；2、被告陈生华承担本案的诉讼费用。
被告陈生华未答辩。
原告农村商业银行所述，有原告当庭陈述，原告提供的农户小额贷款合同、借款借据、货款到期催收通知、电脑交易信息等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与被告陈生华之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同。合同签订后，原告农村商业银行依照合同约定向被告陈生华的账户发放了借款，被告陈生华未按约定还款，原告农村商业银行要求借款人陈生华归还借款本息的诉讼请求，未违反法律规定及合同约定，本院予以支持。被告陈华生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈生华于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金2万元及利息（从2010年3月18日起至实际给付之日，按月利率为8.58‰计算）；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告陈华生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 钱晓晖
人民陪审员 毛立发
人民陪审员 于长书
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈晓娇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1016号
原告何某，男。
被告袁某某，女。
原告何某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法适用简易程序，在审理过程中原告何某于2015年12月9日以双方协商一致到婚姻登记机关协议离婚为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告何某在本院向被告袁某某送达起诉状副本等文书之前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告何某负担。
审判员 范家文
二〇一五年十二月十日
书记员 黄学敏
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1016号
原告刘某某，女，1974年7月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告赵某某，男，1973年2月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，经汝州市钟楼街道社会法庭调解，原告于2015年4月30日递交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告赵某某的起诉。
代理审判员 杨艳艳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 冯亚利
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1036号
原告肖丽燕，女，1976年11月20日出生，汉族，个体户，住址大田县。
委托代理人叶树东，男，1968年9月18日出生，个体户，住址地大田县，系原告的丈夫。
被告黄立焱，男，1972年4月23日出生，汉族，个体户，住址大田县。
原告肖丽燕与被告黄立焱民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖丽燕的委托代理人叶树东、被告黄立焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖丽燕诉称：2011年3月19日，被告因购买车辆，缺口资金，故向原告借款15000元，约定月利息为1.4%。现原告因资金周转困难，便向被告催讨，但被告却以各种理由拒绝。请求法院判令被告偿还借款本金15000元及利息7777元，合计人民币22777元，利随本清。庭审中变更利息为7770元。
被告黄立焱辩称：其没有欠原告的钱。
经审理查明：2011年3月19日，被告黄立焱因购买闽G965**号小汽车缺少资金30000元，遂与大田县伟业贸易有限公司订立一份15000元的分期付款买卖协议书。另缺口资金15000元向原告借款，约定月利率1.4%，原告直接将款项打入大田县伟业贸易有限公司帐户。同日，被告出具借条一份给原告。后经原告催讨，被告以各种理由拒绝。截止2014年4月18日，被告尚欠原告借款本金15000元及利息7770元。
上述事实，有原告提供的，并经庭审质证的借条、收款收据、协议书各一份予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系明确合法，原告要求被告偿还借款本金15000元及利息7770元的诉讼请求，有其提供的由被告出具的借条为凭，应予支持。被告提出的其已将钱还给大田县伟业贸易有限公司的辩解意见，因其未提交相应的证据，且与本案属不同的法律关系，其可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，判决如下：
被告黄立焱应偿还给原告肖丽燕本金15000元，利息7770元，合计人民币22770元，限于本判决发生法律效力后三十日内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，减半收取184.5元，由被告黄立焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一四年七月七日
书记员 叶聿僚
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1036号
原告：王河海。
委托代理人：杨朝君、郑兰会，河北宏扬律师事务所律师。
被告：李书岭。身份证号码：132121197107173717.
被告：李安，系李书岭父亲。
本院于2014年7月7日立案受理了原告王河海诉被告李书岭、李安民间借贷纠纷一案，依法由审判员王宪普适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王河海及委托代理人杨朝君、郑兰会到庭参加诉讼，被告李书岭、李安经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李书岭因做生意急需资金，分别于2012年6月23日向原告借款40000元，2012年8月2日借款30000元，2012年8月7日借款40000元，共计110000元。并向原告出具了借款借据，由被告李安负责担保。还款期限到期后，原告向二被告催要借款，但二被告百般推脱，拒不还款。经协商未果，以致成诉。请求：一、依法判令被告李书岭偿还借款110000元，并支付相应利息，被告李安承担连带责任；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李书岭、李安未做答辩。
经审理查明，被告李书岭因做生意急需资金，分别于2012年6月23日向原告借款40000元，同年8月2日借款30000元。2012年8月7日第三次向原告借款40000元，该笔借款由李安担保。三笔借款共计110000元。被告李书岭亲笔书写借据，并捺印。三张借据分别载明：“借款条，今借到王河海现金（大写）肆万元整（￥40000.00），借款时间2012年6月23日，还款时间2012年8月23日。借款人李书岭2012年6月23日”；2、“今借到王河海现金（大写）叁万元整（￥30000），借款时间2012年8月2日，还款时间2012年8月23日。借款人李书岭2012年8月2日”；3、“今借到王河海现金（大写）肆万元整（￥40000.00），借款时间2012年8月7日，还款时间2012年9月7日。借款人：李书岭，担保人李安”。
庭审过程中，原告提出口头申请，撤回对担保人李安的起诉，本院口头裁定，准许原告王河海撤回对被告李安的起诉。
上述事实有原告身份证复印件、借据三张、原告陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告系民间借贷关系，双方之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告按约定及时出借给了被告现金，原告履行了自己的义务。经原告多次催要，被告未按约定期限偿还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任，即应当及时履行偿还借款的义务。故原告请求被告偿还借款本金于法有据，应予支持。原告要求被告支付利息，因借据中双方未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，视为不支付利息。故原告请求支付利息的请求，证据不足，本院不予支持。但自起诉之日起，可按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，至偿清之日止。庭审过程中，原告自愿撤回对被告李安的起诉，系原告对自己权利的自由处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的条规定，判决如下：
一、被告李书岭自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王河海借款人民币110000元；
二、被告李书岭自2014年7月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至偿清之日止；
三、驳回原告王河海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王河海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王宪普
二〇一四年九月十日
书记员 王子明
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第36号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月18日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审，2013年12月24日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）777号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员钱愉璐、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年3月18日晚，被告人吴某饮酒后驾驶赣C×××××号的重型特殊结构货车从象山县爵溪街道出发，后沿象山县象山港路由东往西行驶至象山港路赵岙村村口路段时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人吴某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为127mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人吴某至象山县第一人民医院提取了被告人吴某的血液样本。后被告人吴某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2013年3月21日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人吴某血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为145.2mg／100ml。被告人吴某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、检验报告单、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、照片、驾驶证和行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、象山县公安局扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人吴某判处拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年3月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄振贤
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 黄 烨
南通市通州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）通刑初字第0396号
附带民事诉讼原告人王某，农民。
诉讼代理人沈磊，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告人钱某，打工。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2015）83号起诉书指控被告人钱某犯故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起公诉，同年10月8日附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼，要求被告人钱某赔偿其各项损失计人民币18645.35元。审理中，附带民事诉讼原告人王某与被告人钱某自行达成和解协议，附带民事诉讼原告人王某于2015年12月4日向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人王某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某撤回附带民事诉讼。
审 判 长 余 勤
人民陪审员 施玉萍
人民陪审员 陆志清
二〇一五年十二月四日
书 记 员 高竹君
附：《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第2544号
上诉人（原审原告）：东莞市睿恒实业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：房娟秀，副总经理。
委托代理人：蒋春晖，广东国锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐学友，男。
上诉人东莞市睿恒实业有限公司（以下简称睿恒公司）因与被上诉人徐学友劳动争议纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2015）东三法常民一初字第536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，徐学友2013年12月28日入职睿恒公司担任保安职务。双方没有签订劳动合同，徐学友也没有参加社会保险。2014年6月2日，徐学友发生事故受伤，事后送至东莞市常平医院治疗，住院时间从2014年6月2日至2014年6月16日，共住院14天。2014年6月2日至2014年10月21日期间，徐学友花费了医疗费15302.38元。徐学友住院期间，睿恒公司没有支付伙食费，也没有派人护理。2014年11月5日，东莞市社会保障局认定徐学友受伤为工伤，因徐学友尚未治疗终结，并未进行伤残能力鉴定。
后徐学友在2015年1月26日提起劳动仲裁，请求裁决：睿恒公司支付徐学友医疗费15302.38元、2014年6月2日至2015年1月份工伤期间工资16000元、住院期间伙食费1050元、住院期间护理费700元、2014年1月至2015年1月未签订劳动合同双倍工资差额22000元。常平仲裁庭经过审理，裁决：一、维持徐学友与睿恒公司的原劳动关系；二、睿恒公司支付徐学友2014年1月28日至12月27日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额22000元、2014年6月2日至2015年1月31日期间的停工留薪期工资16000元、2014年6月2日至2014年10月21日期间的医疗费15302.38元、住院伙食补助费490元、住院期间护理费700元；三、驳回徐学友的其他仲裁请求。睿恒公司对仲裁裁决不服，提起诉讼。
事故发生后，徐学友没有回去上班。睿恒公司收到工伤认定书后没有提起行政诉讼。徐学友主张月平均工资为2000元。
原审法院查明以上事实，有仲裁裁决书、送达回证、东莞市社会保障局认定工伤决定书、医疗发票、交通发票、诊断证明书、出院证明及庭审笔录等为证。
原审法院认为，徐学友与睿恒公司存在劳动关系，双方之间的争议适用劳动法律法规处理。
关于未签订劳动合同的双倍工资问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，睿恒公司应在徐学友入职后的一个月内签订书面劳动合同，现在双方没有签订劳动合同，睿恒公司又未能举证未签订劳动合同的责任在于徐学友，故睿恒公司应依法支付双倍工资。徐学友2013年12月28日入职，扣除法定一个月签订劳动合同的期限，睿恒公司应从2014年1月28日起支付双倍工资至2014年12月27日，从2014年12月28日开始双方视为签订了无固定期限的劳动合同。徐学友主张月平均工资为2000元，睿恒公司未能举证证明徐学友的工资情况，原审法院结合东莞市工资水平及徐学友的主张，认定徐学友月工资为2000元，并以此为标准计算双倍工资差额。经计算可得，睿恒公司应当支付双倍工资差额为22000元（2000元×11）。
徐学友受伤为工伤，根据《广东省工伤保险条》第二十五条、第二十六条、第五十七条的规定，应由社保基金支付相应的医疗费、伙食补助费、护理费及由用人单位支付停工留薪期间的工资，但睿恒公司并未为徐学友购买社保，上述费用应由睿恒公司负担。因睿恒公司未能举证证明徐学友正常上班时间工资，原审法院采信徐学友的主张，以每月2000元为标准计算停工留薪期间工资。徐学友在2014年6月2日受伤，于2014年11月5日认定工伤，徐学友尚在治疗康复期间，睿恒公司应当支付停工留薪期的工资。劳动仲裁裁决睿恒公司支付徐学友2014年6月2日至2015年1月31日的停工留薪期间工资16000元，计算正确，原审法院予以维持。睿恒公司在徐学友住院期间，并未派人护理、并未支付住院伙食费，应当支付。徐学友住院14天，应支付住院伙食补助费490元（14天×50元/天×70%）、护理费700元(14天×50元/天)。劳动仲裁裁结果计算正确，原审法院予以维持。徐学友自行支付了医疗费15302.38元，睿恒公司依法应予赔偿。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限睿恒公司于判决发生法律效力之日起七日内支付徐学友未签订书面劳动合同双倍工资差额22000元；二、限睿恒公司于判决发生法律效力之日起七日内支付徐学友2014年6月2日至2015年1月31日的停工留薪期工资16000元；三、限睿恒公司于判决发生法律效力之日起七日内支付徐学友医疗费15302.38元、住院伙食补助费490元、护理费700元；四、驳回睿恒公司的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由睿恒公司负担。
一审宣判后，睿恒公司不服，向本院提起上诉称：东莞市社会保障局认定徐学友发生的交通事故为工伤证据不足，一审依据社保局的工伤认定书判令睿恒公司支付案涉赔偿款缺乏事实和法律依据。另，徐学友应先向交通事故侵权人追偿后再主张工伤赔偿。上诉请求：判令睿恒公司无需支付徐学友未签劳动合同的二倍工资差额22000元、2014年6月2日至2015年1月31日停工留薪期工资16000元、医疗费15302.38元、住院伙食补助费490元、护理费700元；诉讼费由徐学友承担。
被上诉人徐学友未在法定期间内提交书面答辩状。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，本院对原审已查明清楚的事实予以确认。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院仅对上诉人睿恒公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。
首先，关于睿恒公司是否应向徐学友支付相应的工伤赔偿问题。徐学友于2014年6月2日发生的事故伤害已经东莞市社会保障局认定为工伤，原审法院根据《广东省工伤保险条例》的相关规定认定睿恒公司应向徐学友支付相应的工伤赔偿并无不当，睿恒公司主张无需承担相应的工伤赔偿责任，本院不予支持。另外，睿恒公司主张徐学友应先向交通事故侵权人追偿后再主张工伤赔偿没有法律依据，本院亦不予支持。
关于未签劳动合同的二倍工资差额问题。本案中，睿恒公司未与徐学友签订书面的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……”，睿恒公司应向徐学友支付未签劳动合同的二倍工资差额。因此，睿恒公司主张无需支付徐学友未签劳动合同的二倍工资差额，本院不予支持。
综上所述，上诉人睿恒公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决的实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由睿恒公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
代理审判员 陈美苑
代理审判员 陈 龙
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 卢嘉律
郭文美
第5页共5页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第2544号
上诉人（原审原告）：东莞市睿恒实业有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇塘角村塘角一街*号。
法定代表人：房娟秀，副总经理。
委托代理人：蒋春晖，广东国锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐学友，男。
上诉人东莞市睿恒实业有限公司（以下简称睿恒公司）因与被上诉人徐学友劳动争议纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2015）东三法常民一初字第536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，徐学友2013年12月28日入职睿恒公司担任保安职务。双方没有签订劳动合同，徐学友也没有参加社会保险。2014年6月2日，徐学友发生事故受伤，事后送至东莞市常平镇常平医院治疗，住院时间从2014年6月2日至2014年6月16日，共住院14天。2014年6月2日至2014年10月21日期间，徐学友花费了医疗费15302.38元。徐学友住院期间，睿恒公司没有支付伙食费，也没有派人护理。2014年11月5日，东莞市社会保障局认定徐学友受伤为工伤，因徐学友尚未治疗终结，并未进行伤残能力鉴定。
后徐学友在2015年1月26日提起劳动仲裁，请求裁决：睿恒公司支付徐学友医疗费15302.38元、2014年6月2日至2015年1月份工伤期间工资16000元、住院期间伙食费1050元、住院期间护理费700元、2014年1月至2015年1月未签订劳动合同双倍工资差额22000元。常平仲裁庭经过审理，裁决：一、维持徐学友与睿恒公司的原劳动关系；二、睿恒公司支付徐学友2014年1月28日至12月27日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额22000元、2014年6月2日至2015年1月31日期间的停工留薪期工资16000元、2014年6月2日至2014年10月21日期间的医疗费15302.38元、住院伙食补助费490元、住院期间护理费700元；三、驳回徐学友的其他仲裁请求。睿恒公司对仲裁裁决不服，提起诉讼。
事故发生后，徐学友没有回去上班。睿恒公司收到工伤认定书后没有提起行政诉讼。徐学友主张月平均工资为2000元。
原审法院查明以上事实，有仲裁裁决书、送达回证、东莞市社会保障局认定工伤决定书、医疗发票、交通发票、诊断证明书、出院证明及庭审笔录等为证。
原审法院认为，徐学友与睿恒公司存在劳动关系，双方之间的争议适用劳动法律法规处理。
关于未签订劳动合同的双倍工资问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，睿恒公司应在徐学友入职后的一个月内签订书面劳动合同，现在双方没有签订劳动合同，睿恒公司又未能举证未签订劳动合同的责任在于徐学友，故睿恒公司应依法支付双倍工资。徐学友2013年12月28日入职，扣除法定一个月签订劳动合同的期限，睿恒公司应从2014年1月28日起支付双倍工资至2014年12月27日，从2014年12月28日开始双方视为签订了无固定期限的劳动合同。徐学友主张月平均工资为2000元，睿恒公司未能举证证明徐学友的工资情况，原审法院结合东莞市工资水平及徐学友的主张，认定徐学友月工资为2000元，并以此为标准计算双倍工资差额。经计算可得，睿恒公司应当支付双倍工资差额为22000元（2000元×11）。
徐学友受伤为工伤，根据《广东省工伤保险条》第二十五条、第二十六条、第五十七条的规定，应由社保基金支付相应的医疗费、伙食补助费、护理费及由用人单位支付停工留薪期间的工资，但睿恒公司并未为徐学友购买社保，上述费用应由睿恒公司负担。因睿恒公司未能举证证明徐学友正常上班时间工资，原审法院采信徐学友的主张，以每月2000元为标准计算停工留薪期间工资。徐学友在2014年6月2日受伤，于2014年11月5日认定工伤，徐学友尚在治疗康复期间，睿恒公司应当支付停工留薪期的工资。劳动仲裁裁决睿恒公司支付徐学友2014年6月2日至2015年1月31日的停工留薪期间工资16000元，计算正确，原审法院予以维持。睿恒公司在徐学友住院期间，并未派人护理、并未支付住院伙食费，应当支付。徐学友住院14天，应支付住院伙食补助费490元（14天×50元／天×70%）、护理费700元（14天×50元／天）。劳动仲裁裁结果计算正确，原审法院予以维持。徐学友自行支付了医疗费15302.38元，睿恒公司依法应予赔偿。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限睿恒公司于判决发生法律效力之日起七日内支付徐学友未签订书面劳动合同双倍工资差额22000元；二、限睿恒公司于判决发生法律效力之日起七日内支付徐学友2014年6月2日至2015年1月31日的停工留薪期工资16000元；三、限睿恒公司于判决发生法律效力之日起七日内支付徐学友医疗费15302.38元、住院伙食补助费490元、护理费700元；四、驳回睿恒公司的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由睿恒公司负担。
一审宣判后，睿恒公司不服，向本院提起上诉称：东莞市社会保障局认定徐学友发生的交通事故为工伤证据不足，一审依据社保局的工伤认定书判令睿恒公司支付案涉赔偿款缺乏事实和法律依据。另，徐学友应先向交通事故侵权人追偿后再主张工伤赔偿。上诉请求：判令睿恒公司无需支付徐学友未签劳动合同的二倍工资差额22000元、2014年6月2日至2015年1月31日停工留薪期工资16000元、医疗费15302.38元、住院伙食补助费490元、护理费700元；诉讼费由徐学友承担。
被上诉人徐学友未在法定期间内提交书面答辩状。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，本院对原审已查明清楚的事实予以确认。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院仅对上诉人睿恒公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。
首先，关于睿恒公司是否应向徐学友支付相应的工伤赔偿问题。徐学友于2014年6月2日发生的事故伤害已经东莞市社会保障局认定为工伤，原审法院根据《广东省工伤保险条例》的相关规定认定睿恒公司应向徐学友支付相应的工伤赔偿并无不当，睿恒公司主张无需承担相应的工伤赔偿责任，本院不予支持。另外，睿恒公司主张徐学友应先向交通事故侵权人追偿后再主张工伤赔偿没有法律依据，本院亦不予支持。
关于未签劳动合同的二倍工资差额问题。本案中，睿恒公司未与徐学友签订书面的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……”，睿恒公司应向徐学友支付未签劳动合同的二倍工资差额。因此，睿恒公司主张无需支付徐学友未签劳动合同的二倍工资差额，本院不予支持。
综上所述，上诉人睿恒公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决的实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由睿恒公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
代理审判员 陈美苑
代理审判员 陈 龙
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 卢嘉律
郭文美
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）校对打印：（书记员）发往单位：印刷份数：
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第1102号
原告：梁某。
被告：潘某。
本院在审理原告梁某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费150元已减半收取，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一六年一月十五日
书记员 王晶晶
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民保字第00055号
申请人：汤宏宇，女，汉族，农民，1975年2月17日出生。
申请人：范文林，女，汉族，儿童，2001年1月31日出生。
法定代理人：汤宏宇（系范文林母亲），基本情况同上。
被申请人：长沙县安沙镇毛塘社区丰塘冲居民小组。
负责人：ＸＸ，组长。
申请人汤宏宇、范文林与被申请人长沙县安沙镇毛塘社区丰塘冲居民小组申请诉前财产保全一案，申请人汤宏宇、范文林于2014年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人长沙县安沙镇毛塘社区丰塘冲居民小组银行存款92000元或查封、扣押其同等价值财产，申请人汤宏宇提供了银行存款100000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人汤宏宇、范文林的申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人长沙县安沙镇毛塘社区丰塘冲居民小组银行存款92000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结申请人汤宏宇银行存款100000元。
申请人汤宏宇、范文林应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 英
二〇一四年三月十三日
书记员 易建兵
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第0356号
原告徐州康乔物业管理有限公司。
委托代理人李海荣、耿春雨。
被告彭永春。
原告徐州康乔物业管理有限公司（以下简称康乔物业公司）与被告彭永春物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由代理审判员焦罗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康乔物业公司的委托代理人李海荣、耿春雨到庭参加诉讼，被告彭永春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康乔物业公司诉称，被告彭永春从2011年11月16日至2014年12月31日未缴纳物业服务费，经多次催要、协商未果，特诉至法院，现请求判令：1、判决被告支付物业费2271.36元；2、诉讼费由被告承担。
被告彭永春未到庭，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告彭永春系徐州市贾汪区传世经典小区22号楼1单元501室的业主，建筑面积116.48平方米。原告康乔物业公司为该小区提供物业管理服务，物业管理费标准为每月每平方米0.52元。被告彭永春的物业费交到2011年11月15日。经康乔物业公司催要，彭永春未交纳2011年11月16日至2014年12月31日期间的物业费。
上述事实，有《业主临时公约》、承诺书、传世经典房款结算明细表、业主情况登记表、物业管理费催交通知书、贾汪区前期物业公共服务收费备案表及原告方陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，交纳物业管理费是业主应承担的一项基本合同义务，也是物业公司开展服务需要的资金保证。业主拒绝交纳物业管理费，会导致物业公司经费不足，无法维持正常的物业服务水平，损害其他业主的合法权益。被告彭永春作为贾汪区传世经典小区22号楼1单元501室的业主，应交纳2011年11月16日至2014年12月31日期间的物业费2271.36元（116.48平方米×0.52元／平方米×37.5个月）。被告彭永春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭永春于本判决生效之日起十日内给付原告徐州康乔物业管理有限公司物业费2271.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 焦 罗
二〇一五年四月十三日
书 记 员 安小峰
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第178号
申请执行人诗董国际贸易有限公司（英文名称：SRITRANGINTERNATI0NALPTE.LTD.）。
法定代表人：PAULSUMADELEE，该公司董事。
委托代理人：王颂平，上海市凯荣律师事务所律师。
委托代理人：滕刚，上海市凯荣律师事务所律师。
被执行人青岛金角国际贸易有限公司。
法定代表人：刘子军，该公司董事长。
被执行人刘子军，男，1971年1月23日出生，汉族，青岛金角国际贸易有限公司法定代表人。
被执行人王应华，男，1977年10月3日出生，汉族，青岛金角国际贸易有限公司股东。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院于2012年12月13日作出（2010）青认执字第1号民事裁定书，承认、执行新加坡商品交易所于2009年6月29日作出的编号为7／2009的裁决书；2013年8月5日作出（2013）青执裁字第29号民事裁定书，变更刘子军、王应华为本案被执行人。上述裁定书生效后，被执行人青岛金角国际贸易有限公司、刘子军、王应华未按法律文书履行义务，诗董国际贸易有限公司于2013年5月6日向本院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的为人民币1718464元。
本院在执行过程中，依法向被执行人青岛金角国际贸易有限公司、刘子军、王应华送达执行通知，责令其限期履行义务。被执行人逾期未履行法定义务。经法院主持调解，当事人之间达成和解协议，由被执行人一次性向法院缴纳120万元，执行费由申请执行人承担，双方就该案互不追究。现该协议已履行完毕。据此，本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院于2012年12月13日作出的（2010）青认执字第1号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 刘常青
代理审判员 冷 涛
代理审判员 郭 岱
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘青波
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第302号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月15日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月19日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2015年12月1日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年12月11日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院代理检察员杨归出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2015年10月15日19时许，被告人刘某某酒后驾驶无牌两轮摩托车，途经新田县龙泉镇迎宾路西门桥路段时，被执勤交警查获。经永州大正司法鉴定所检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为126.59mg／100ml。
另查明，被告人刘某某未取得机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。家庭中有2个残疾儿女，属老带残特困家庭。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币1500元。本院委托新田县司法局对被告人刘某某调查评估，其评估意见为：建议适用社区矫正。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《无牌车辆情况说明》、《证明》、《残疾人证》复印件、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；采取血样照片、《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》、《调查评估意见书》；讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人刘某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人刘某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人刘某某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；家庭情况特殊，主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦均可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款、之二第（五）项、之四的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。尚未缴纳的罚金人民币二千五百元限被告人刘某某在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 乐剑军
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
一、第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第302号
公诉机关湖南省新化县人民检察院
被告人吴某贵，男，1951年7月12日出生。因开设赌场，于2015年3月13日被行政拘留十五日，并处罚款三千元，又因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月1日被刑事拘留，5月8日被逮捕，7月13日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公刑诉（2015）291号起诉书指控被告人吴某贵犯开设赌场罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员康忠波出庭支持公诉，被告人吴某贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至3月9日期间，罗某某、吴某某、刘某某等人自发在被告人吴某贵家以“扳坨子”的方式进行了五次赌博，每次均是10元下注，上不封顶。参赌人员每次二三十人，赌资输赢累计达7万元以上。吴某贵为参赌人员提供场所及赌博工具，并从中收取罗某某等人帮其抽的水钱，共非法获利一千多元。
上述事实，被告人吴某贵在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书，湖南省非税收入一般缴款书，证人吴某某、吴某辉、罗某珍、吴某堂、吴某山、吴某、罗某某、吴某峰、吴某初、吴某辉、吴某松、吴明某、李某峰、刘某某、吴升某、刘艳某、李某的证言和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某贵以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人吴某贵到案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某贵主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴某贵犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的3个月28天，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭顺庆
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 陆卫星
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 聂 俊
附件：本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初112号
原告陈锦才，男，汉族。
原告庞晓凤，女，汉族。
被告陈剑锋，男，汉族。
原告陈锦才、庞晓凤与被告陈剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员杨东适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告陈锦才、庞晓凤到庭参加了诉讼。被告陈剑锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告陈锦才、庞晓凤诉称，被告陈剑锋因资金周转需要，于2014年9月24日向原告陈锦才、庞晓凤借到8.5万元，约定于2015年12月31日前归还并出具《借条》一份。借期过后，原告多次要求被告归还上述借款均未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告陈剑锋偿还原告借款本金8.5万元；2、被告陈剑锋支付原告相应利息（利息计算办法：以8.5万元为基数，从起诉之日起至还清之日止，按每月1%计算，截止起诉之日约1万元）。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告主体适格。2、《欠条》，证明被告向原告借款的事实。
原告当庭提交的证据如下：
3、结婚证，证明两原告是夫妻关系。
被告陈剑锋没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告陈剑锋与原告陈锦才是朋友关系。因需要资金周转，被告陈剑锋向原告陈锦才提出借款，原告陈锦才同意帮忙。此后，原告陈锦才作担保联系他人筹集借款5万元，并于2014年9月24日将借款5万元通过银行汇给被告，双方口头约定每月利息5分（年利率60％）。收到借款后，被告没有归还借款本金亦没有支付利息。
经过追讨，被告陈剑锋于2015年8月24日立写《欠条》一份交原告收执。《欠条》主要写明：陈剑锋借陈锦才、庞晓凤夫妻8.5万元，于2015年12月31日归还。借期届满后，被告至今没有归还上述借款。
另查明，庭审中，原告陈述《欠条》中的8.5万元为借款本金5万元、利息3.5万元（每月利息2500元，约14个月）之和。原告陈锦才、庞晓凤是夫妻关系。
本院认为，被告陈剑锋向原告陈锦才、庞晓凤借款，原告陈锦才通过银行汇款5万元给被告；因未能归还借款本息，被告出具《欠条》给原告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，原告所汇的5万元应认定为前期借款本金，本案《欠条》则应认定为原、被告对前期本息结算后将利息计入后期借款本金而重新出具的债权证。结合原告自认及《欠条》所载明金额的事实，本院依法认定原、被告口头约定前期借款按每月5分计算利息（年利率为60％），该前期利率高于年利率24﹪的部分，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定不予保护，前期借款口头约定的其他内容及《欠条》的内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系成立有效，依法予以保护。原告已依约发放了借款，被告陈剑锋没有依约归还已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。
后期借款本金的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，后期借款本金应为前期借款本金与以前期借款本金为基数，按年利率24﹪自原告发放借款之日（2014年9月24日）计至出具《欠条》之日（2015年8月24日）止的利息之和，即后期借款本金应为：前期借款本金5万元＋前期借款利息5万元×11个月×（年利率24﹪÷12）=6.1万元。因此，原告主张被告归还借款本金8.5万元的诉讼请求过高，对高出部分的诉讼请求，依法不予支持。
逾期借款利息的计算。《欠条》仅写明金额及归还期限，原告没有主张按照前期借款利率计算利息，因此，前期借款利率的约束力不及于后期借款，应认定后期借款既没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，后期借款的逾期利息理应自借期届满的次日（2016年1月1日）起计算，原告主张自起诉之日（2016年1月6日）计算利息并无不当，此为原告对其应有权利的自主处分，没有损害国家、集体及第三人的合法权益，依法予以准许。原告主张逾期利息按月息1分（年利率为12﹪）过高，高出部分的诉讼请求，本院依法不予支持；逾期借款利息应按年利率6﹪进行计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈剑锋归还原告陈锦才、庞晓凤借款本金6.1万元；
二、被告陈剑锋支付原告陈锦才、庞晓凤逾期借款利息（利息的计算办法：以6.1万元为基数，自2016年1月6日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6﹪计算）。
本案案件受理费2175元，减半收取1087元（原告已预交），由被告陈剑锋负担707元，原告陈锦才、庞晓凤负担380元。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2175元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨东
二〇一六年三月二十二日
书记员 罗镇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02235号
上诉人（原审被告）：陈琦。
被上诉人（原审原告）：魏涛。
原审被告：郑玥。
原审被告：李扬。
原审被告：李浩。
原审被告：孙睿。
上诉人陈琦因健康权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00365号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人户籍地和居住地系重庆市綦江区，本案应由重庆市綦江区人民法院管辖，一审法院认定事实不清，适用法律有误，请求将本案移送重庆市綦江区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因侵害健康权而引发的诉讼纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”结合本案而言，本案的侵权行为地在重庆市沙坪坝区，因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨红阳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02235号
上诉人（原审被告）：陈琦。
被上诉人（原审原告）：魏涛。
原审被告：郑玥。
原审被告：李扬。
原审被告：李浩。
原审被告：孙睿。
上诉人陈琦因健康权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00365号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人户籍地和居住地系××××区，本案应由重庆市綦江区人民法院管辖，一审法院认定事实不清，适用法律有误，请求将本案移送重庆市綦江区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因侵害健康权而引发的诉讼纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”结合本案而言，本案的侵权行为地在重庆市××区，因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨红阳
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第588号
原告：洛阳兆通物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区道南路65号11幢二层。
法定代表人：张玲，该公司董事长。
委托代理人：游祥，该公司副总经理。
被告：刘金城，男，1975年4月13日出生。
本院在审理原告洛阳兆通物业管理有限公司诉被告刘金城物业服务合同纠纷一案中，因原告洛阳兆通物业管理有限公司未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 姬玲利
二〇一四年五月十二日
代书记员 宋蓓蕾
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字第1273-1号
申请执行人徐建富，男，1983年5月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人丁素华，女，1982年12月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
申请执行人徐建富与被执行人丁素华合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民终字第1886号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效的法律文书履行还款义务，申请执行人徐建富依法向本院申请执行，申请执行事项：一、请求强制被被执行人偿还申请人欠款人民币156893元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、要求强制执行申请人代为缴纳的一审诉讼费。根据申请执行人的申请，本案依法立案执行。
执行过程中，本院于2014年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院遂根据申请执行人提供的财产线索，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、不动产等财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索和下落情况。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心查询回执、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。
本院认为，因被执行人丁素华现暂无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院作出的（2014）榕民终字第1886号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一五年四月五日
书记员 林彬彬
书
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终143号
上诉人（原审被告）张永胜，男，1970年7月14日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。
被上诉人（原审原告）河南科隆新能源股份有限公司，住所地：新乡市科隆大道61号。
法定代表人程迪，总经理。
委托代理人王士隽，该公司职员。
上诉人张永胜因与被上诉人河南科隆新能源股份有限公司股权转让合同纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703民初1818号民事裁定，向本院提起上诉称：本案双方并未约定管辖，根据《民事诉讼法》相关规定，合同纠纷应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖，该案系合同纠纷，并非单纯的民间借贷，一审法院以“给付货币的，在接受货币一方所在地履行”为法律依据，于法无据，请求撤销一审裁定，将案件移送上诉人所在地法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”上述法律规定不仅仅适用于民间借贷。本案股权转让合同未约定履行地点，且争议标的为给付货币，作为接收货币的一方，河南科隆新能源股份有限公司所在地为合同履行地。河南科隆新能源股份有限公司的住所地位于新乡市卫滨区，新乡市卫滨区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一七年五月二日书记员宋晓宇
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民辖终143号上诉人（原审被告）张永胜，男，1970年7月14日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。被上诉人（原审原告）河南科隆新能源股份有限公司，住所地：新乡市科隆大道61号。法定代表人程迪，总经理。委托代理人王士隽，该公司职员。上诉人张永胜因与被上诉人河南科隆新能源股份有限公司股权转让合同纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703民初1818号民事裁定，向本院提起上诉称：本案双方并未约定管辖，根据《民事诉讼法》相关规定，合同纠纷应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖，该案系合同纠纷，并非单纯的民间借贷，一审法院以“给付货币的，在接受货币一方所在地履行”为法律依据，于法无据，请求撤销一审裁定，将案件移送上诉人所在地法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”上述法律规定不仅仅适用于民间借贷。本案股权转让合同未约定履行地点，且争议标的为给付货币，作为接收货币的一方，河南科隆新能源股份有限公司所在地为合同履行地。河南科隆新能源股份有限公司的住所地位于新乡市卫滨区，新乡市卫滨区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  周予崴审判员  李中孝二○一七年五月二日书记员宋晓宇
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2193号
董凡敏
李江春
本院在执行董凡敏申请李江春买卖合同纠纷一案中，被执行人无可执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2353号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 朱 强
二〇一六年六月十六日
书记员 张国强
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民（商）终字第6657号
上诉人（原审第三人）北京市九洲祥龙商贸有限责任公司。
法定代表人闫爱兰，董事长。
委托代理人马健，男，1981年5月6日出生，北京市九洲祥龙商贸有限责任公司业务经理。
委托代理人张卉羽，男，1977年2月1日出生，北京市九洲祥龙商贸有限责任公司业务经理。
被上诉人（原审原告）胡向阳，男，1985年11月26日出生。
被上诉人（原审被告）北京万意服装百货批发城有限公司。
法定代表人叶进喜，董事长。
委托代理人金锡张，男，1963年9月4日出生，北京万意服装百货批发城有限公司副总经理。
委托代理人赵维成，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人北京市九洲祥龙商贸有限责任公司因与被上诉人胡向阳、北京万意服装百货批发城有限公司合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第4412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月22日受理后，依法组成由法官刘彧担任审判长，法官谭峥、罗静参加的合议庭，进行了审理。本案审理过程中，上诉人北京市九洲祥龙商贸有限责任公司于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人北京市九洲祥龙商贸有限责任公司申请撤回上诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京市九洲祥龙商贸有限责任公司撤回上诉。
一审案件受理费五百六十三元，由北京万意服装百货批发城有限公司负担（于本裁定生效后七日交纳至一审法院）。
二审案件受理费五百六十三元，由北京市九洲祥龙商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彧
代理审判员 谭峥
代理审判员 罗静
二〇一四年八月一日
书 记 员 康竹
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执234号之四
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地杭州市下城区体育场路399号，组织机构代码:84304958-2。
法定代表人汤铭。
被执行人陈洁，1986年10月31日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人钱妮娜，1986年11月19日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区建国北路658号海华广场502室，组织机构代码:76549811-1。
法定代表人董力军。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法委托评估公司对被执行人陈洁所有的浙Ａ×××××小型轿车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人胡敏（身份证号码：）以70.2万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、浙Ａ×××××小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人胡敏所有，被执行人陈洁名下位于浙Ａ×××××小型轿车的财产权自本裁定送达买受人胡敏（身份证号码：）时起转移；
二、买受人胡敏可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对浙Ａ×××××小型轿车的查封；
四、注销浙Ａ×××××小型轿车的抵押登记，抵押权人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年九月三十日
书记员 谢硕
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执234号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行。
法定代表人汤铭。
被执行人陈洁。
被执行人钱妮娜。
被执行人浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人董力军。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈洁所有的浙A车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年八月五日
书记员 谢硕
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执234号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行
被执行人钱妮娜，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人钱妮娜发出执行通知书，责令被执行人钱妮娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱妮娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱妮娜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币649851.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年二月二十三日
书记员 周波
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00511号
原告：安徽新亚物业管理发展有限公司。
法定代表人：徐辉，该公司董事长。
委托代理人：潘文骏，该公司员工。
委托代理人：杨浩，该公司员工。
被告：吕琼，男，1968年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告安徽新亚物业管理发展有限公司与被告吕琼物业服务合同纠纷一案中，原告安徽新亚物业管理发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新亚物业管理发展有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告新亚物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新亚物业管理发展有限公司负担。
审判员 童 辉
二〇一五年四月三日
书记员 钱梦娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00511号
原告：安徽新亚物业管理发展有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码：75299033-4。
法定代表人：徐辉，该公司董事长。
委托代理人：潘文骏，该公司员工。
委托代理人：杨浩，该公司员工。
被告：吕琼，男，1968年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告安徽新亚物业管理发展有限公司与被告吕琼物业服务合同纠纷一案中，原告安徽新亚物业管理发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新亚物业管理发展有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告新亚物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新亚物业管理发展有限公司负担。
审判员 童 辉
二〇一五年四月三日
书记员 钱梦娜
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涿刑初字第363号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告�赵海波，男，1988年4月15日出生，汉族，初
中文化，农民。户籍地：河北省涿州市东仙坡镇，捕前住河北省涿州市东仙坡镇王家坟村北区街**号。2006年12月29日犯盗窃罪被涿州市人民法院判处拘役三个月，2007年1月4日刑满释放；2007年11月22日犯盗窃罪被涿州市人民法院判处拘役三个月，2007年12月11日刑满释放。2013年8月26日被涿州市公安局刑事拘留，2013年9月6日因涉嫌盗窃罪被逮捕，现羁押于涿州市看守所。
河北省涿州市人民检察院以冀涿检刑诉（2013）第304号起诉书指控被告人赵海波犯盗窃罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院代理检察员张廷春到庭支持公诉，被告人赵海波到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7、8月份，被告人赵海波在涿州市东仙坡镇中胡良村田淑�家盗窃戴尔牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值1200元。案发后，赃物已发还。
公诉机关认为被告人赵海波的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人赵海波在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、到案说明、破案经过；受害人田淑芬的陈述；证人吴某某的证言；调取证据清单、发还物品清单及照片；辨认现场笔录及照片；情况说明；涉案资产价格鉴定结论书；刑事判决书、释放证明书；被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵海波以非法占有为目的，入室窃取他人财物的行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人有犯罪前科，应依法从重处罚；被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综合该案案情，结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下�
被告人赵海波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵海波的刑期自2013年8月26日起至2013年12月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郎振颖
二〇一三年十一月二十一日
书记员 单 佳
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涿刑初字第363号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人赵某某，户籍地：河北省涿州市东仙坡镇，捕前住河北省涿州市东仙坡镇王家坟村北区街**号。2006年12月29日犯盗窃罪被涿州市人民法院判处拘役三个月，2007年1月4日刑满释放；2007年11月22日犯盗窃罪被涿州市人民法院判处拘役三个月，2007年12月11日刑满释放。2013年8月26日被涿州市公安局刑事拘留，2013年9月6日因涉嫌盗窃罪被逮捕，现羁押于涿州市看守所。
河北省涿州市人民检察院以冀涿检刑诉（2013）第304号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院代理检察员张廷春到庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7、8月份，被告人赵某某在涿州市东仙坡镇中胡良村田某某家盗窃戴尔牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值1200元。案发后，赃物已发还。
公诉机关认为被告人赵某某的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人赵某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、到案说明、破案经过；受害人田某某的陈述；证人吴某某的证言；调取证据清单、发还物品清单及照片；辨认现场笔录及照片；情况说明；涉案资产价格鉴定结论书；刑事判决书、释放证明书；被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物的行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人有犯罪前科，应依法从重处罚；被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综合该案案情，结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵某某的刑期自2013年8月26日起至2013年12月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郎振颖
二〇一三年十一月二十一日
书记员 单 佳
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初85号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人江国栋，男，1982年9月10日出生于福建省福州市，汉族，文化程度初中，无业，住福州市仓山区。因本案于2016年9月2日被长乐市公安局刑事拘留，同年9月9日被长乐市公安局取保候审，2017年1月16日由长乐市人民检察院决定取保候审，同年1月23日由本院决定取保候审。同年3月10日经本院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人江国栋犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员林英出庭支持公诉，被告人江国栋到庭参加诉讼。本案已审理终结。
长乐市人民检察院指控，2016年8月18日20时许，被告人江国栋未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶闽Ａ×××××二轮普通摩托车，沿爱心路由八角亭往泮野方向行驶，途经长乐市爱心路博物馆路段时，与林某驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，长乐市公安局交通管理大队出具事故责任认定书，被告人江国栋负事故的全部责任。出警民警依法对被告人江国栋抽取血样送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人江国栋血液中乙醇含量为146.46mg/100ml。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人江国栋的供述，证人林某的证言，现场勘查笔录、照片，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书，车辆安全技术检验报告书，交通事故责任认定书，机动车驾驶证查询结果，到案经过，户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人江国栋违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人江国栋对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月18日20时许，被告人江国栋在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶闽Ａ×××××二轮普通摩托车，由闽运车站往儿童公园方向在长乐市爱心路上逆向行驶，途经长乐市爱心路博物馆路段时，碰撞了对向直行的林某驾驶的无牌二轮电动车，造成两车受损的交通事故。接警后，长乐市公安局民警赶到现场当场查获被告人江国栋，并依法对其抽取血样送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人江国栋血液中乙醇含量为146.46mg/100ml。经长乐市公安局交通警察大队认定，被告人江国栋负事故的全部责任。
上述事实，被告人江国栋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人林某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书、事故车辆安全技术检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江国栋违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人江国栋的刑事责任。被告人江国栋无驾驶资格而驾驶机动车，在交通事故中负全部责任，属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款中规定的从重处罚情节，依法从重处罚。被告人江国栋归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人江国栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人江国栋因本案被实际羁押的时间八天予以折抵刑期，即自二○一七年三月十日起至二○一七年五月一日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑文钧
人民陪审员 郑品官
人民陪审员 郑秋玲
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘晓琳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1114号
申请执行人林破豆，男，1938年8月15日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人吴鸿维，男，1992年12月22日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人林破豆与被执行人吴鸿维机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第290号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 潘奕菁
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1781号
原告：张某某，男，1980年3月7日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：王磊，泗水泗源法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1987年1月16日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：李晓明，泗水苗馆法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员丁国玲独任审理，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人王磊，被告王某某及其委托代理人李晓明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年9月8日18时许，被告王某某驾驶鲁H×××××农用三轮车在泗水县泉林镇泗源村路口与我驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致车辆受损，我受伤，造成交通事故，请求人民法院依法判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费，伤残赔偿金等各项经济损失共计108231.34元。
被告王某某辩称，我驾驶的机动车并未与原告驾驶的摩托车发生碰撞，原告受伤不是我造成的，请求判决驳回对我的诉讼请求。
经审理本院认定，2013年9月8日18时许，被告王某某驾驶鲁H×××××农用三轮车在泗水县泉林镇泗源村路口与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致车辆受损，原告张某某受伤，造成交通事故。
被告王某某于2013年9月9日18时43分向泗水县交警大队报案。接处警单登记表记载，报警人为王某某，警情记录为：昨天下午6点左右，在泉林镇泗源村路口，我的农用三轮车（鲁H×××××）与一辆摩托车碰撞，受伤人员现在在县医院。处理结果为：无现场，自行处理。
事故发生后，原告被送至泗水县泉林镇中心卫生院治疗，后转至泗水县人民医院住院治疗24天，自2013年9月8日至2013年10月2日，花费住院、门诊等各项费用共计42217.2元。泗水县人民医院住院病案记载原告的伤情为：右侧多发肋骨骨折，右侧血气胸，右肺挫伤，右胸壁皮下血肿。泗水县人民医院检查证明书记载原告后续治疗费为12000元，原告住院期间需陪人二位。原告另主张交通费600元。
2013年12月8日，济宁正诚法医司法鉴定所鉴定原告张某某因道路交通事故致：1、右侧第5-11肋骨骨折，属十级伤残；2、右肺挫裂修补术后，属十级伤残；3、肋骨骨折（右第6-8肋骨）内固定物需行手术拆除，医疗费需人民币12000元。原告花费鉴定费1000元。
原告住院期间由其姐姐张庆玲和其姐夫殷锋旺在医院陪护。原告提供护理人员的结婚证、商品房买卖合同、交纳水电费单据，主张护理费应按城镇居民标准计算。
原告提供泗水县大黄沟乡小黄沟村村民委员会及泗水县公安局黄沟派出所共同出具的证明，原告兄妹三人，其父张荣才，1952年1月5日出生，其母赵治荣，1954年2月6日出生，原告与妻子查静文共生育子女二人，长女张巧丽2007年6月22日出生，次女张梦菲，系超生女孩，现未报户口。原告举证泗水县人民医院住院病案，记载查静文于2011年1月12日分娩女婴张梦菲。
被告王某某为原告张某某垫付医疗费2300元。
本院认为，被告王某某驾驶鲁H×××××农用三轮车与原告张某某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致车辆受损，原告张某某受伤，造成交通事故。综合事故发生的原因和过程，原、被告应负事故的同等责任。
对于原告张某某的损失分述如下：1、医疗费42217.2元；2、关于误工费，应按农村居民人均可支配收入每天25.88元计算，误工至定残前一日即89天，计款2303.32元；3、关于护理费，护理人员张庆玲、殷锋旺应按城镇居民人均可支配收入每人每天70.56元，护理24天，计款3386.88元；4、住院伙食补助费，按每天15元计算，住院共24天，计款360元；5、关于残疾赔偿金，应当按照农村人均可支配收入每年9446元，赔偿20年，乘以伤残等级12%，计款22670.4元。关于被抚养人生活补助费，被抚养人张荣才，1952年1月出生6776元×18年÷3×12%=4878.72元。赵治荣，1954年2月出生，6776元×20年÷3×12%=5420.8元。张巧丽，2007年6月出生，6776元×11年÷2×12%=4472.16元。张梦菲，2011年1月出生，6776元×15年÷2×12%=6098.4元，被抚养人生活费共计20870.08元。合计43540.48元；6、后续治疗费12000元；7、交通费，原告主张600元，本院酌情认定为300元；8、伤残鉴定费1000元；9、以上共计106107.88元。
机动车未参加交通事故强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿，故被告应在交强险限额内先行赔偿原告：1、医疗费10000元，2、误工费2303.32元，3、护理费3386.86元，4、残疾赔偿金43540.48元，5、交通费300元，7、精神损害抚慰金1000元，共计60530.66元。
原告张某某的损失共计106107.88元，被告在交强险限额内先行赔偿原告60530.66元，余款45577.2元，由被告王某某承担50%的赔偿责任，计款22788.6元，已支付2300元，应予以扣除，计款20488.6元。综上，被告王某某应赔偿原告张某某损失81019.26元。
泗水县交警大队处警单登记表记载了被告王某某报案陈述其与原告摩托车发生碰撞的事实，故被告王某某在庭审中所辩称的并未与原告驾驶的摩托车发生碰撞的辩解不成立，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告王某某赔偿原告张某某损失81019.26元，限本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元。由原告承担500元，被告承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丁国玲
二〇一四年二月二十日
书记员 桂 阳