wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初2709号
申请人：黄朝军，男，1980年11月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被申请人：林宣将，男，1972年4月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请人：王小平，女，1977年9月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告黄朝军与被告王孝飘、肖素阳、第三人林宣将、王小平债权人撤销权纠纷一案中，申请人黄朝军于2017年3月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人林宣将、王小平名下坐落于苍南县灵溪镇韩桥北街16号的房屋一间（产权证号：温房权证苍南字第××号、权证苍南字第××号）。申请人黄朝军已提供担保。
本
本院经审查认为，申请人曾云万的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人林宣将、王小平名下的坐落于苍南县灵溪镇韩桥北街16号的房屋，未经本院许可，不得进行任何处分（产权证号温房权证苍南字第××号、温房权证苍南字第××号，查封期限三年，自2017年3月28日至2020年3月28日）。
二、查封担保人黄兆汉、温爱晶名下的坐落于苍南县的房屋，未经本院许可，不得进行任何处分（产权证号00155325，土地证号1-2009-01-28**，查封期限三年，�2017年3月28日至2020年3月28日）。
申请人如需延长保全期限，应在保全期届满15日前，30日内，向我院提交书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘直沈
二〇一七年三月二十七日
书记员 金 晨
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初2709号申请人：黄朝军，男，1980年11月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被申请人：林宣将，男，1972年4月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。被申请人：王小平，女，1977年9月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告黄朝军与被告王孝飘、肖素阳、第三人林宣将、王小平债权人撤销权纠纷一案中，申请人黄朝军于2017年3月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人林宣将、王小平名下坐落于苍南县灵溪镇韩桥北街16号的房屋一间（产权证号：温房权证苍南字第××号、权证苍南字第××号）。申请人黄朝军已提供担保。本本院经审查认为，申请人曾云万的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人林宣将、王小平名下的坐落于苍南县灵溪镇韩桥北街16号的房屋，未经本院许可，不得进行任何处分（产权证号温房权证苍南字第××号、温房权证苍南字第××号，查封期限三年，自2017年3月28日至2020年3月28日）。二、查封担保人黄兆汉、温爱晶名下的坐落于苍南县的房屋，未经本院许可，不得进行任何处分（产权证号00155325，土地证号1-2009-01-28**，查封期限三年，�2017年3月28日至2020年3月28日）。申请人如需延长保全期限，应在保全期届满15日前，30日内，向我院提交书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘直沈二〇一七年三月二十七日书记员  金 晨
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0404刑初53号
公诉机关邯郸市复兴区人民检察院。
被告人李德庆，男，1951年3月27日出生，汉族，初中文化，住邯郸市复兴区。因涉嫌犯故意杀人罪，2016年9月27日被邯郸市公安局中华分局取保候审，2017年9月25日被邯郸市复兴区人民检察院取保候审。2018年1月24日经本院决定被取保候审，同年5月2日经本院决定被执行逮捕，当日因病经本院决定被取保候审。
邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人李德庆犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员张艳萍出庭支持公诉，被害人徐某、被告人李德庆均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，被告人李德庆与被害人徐某曾因琐事发生争执。2016年8月l6日，被告人李德庆为教训被害人徐某，将一些塑封包装的铜锣烧、蛋黄煎饼、咖啡酥心糖各撕开一个小口，将其在集市上购买的药山鸡的药面放入上述食品中，并用塑料袋装好，于次日下午4时许，将该塑料袋放入被害人徐某的电动车车筐内。被害人徐某下班后发现装有食品的塑料袋，将食品送给同事于某拿回家喂猫。猫在食用了两包铜锣烧后死亡。经邯郸市公安局物证鉴定所、河北医科大学法医鉴定中心鉴定，上述食品中均检出呋喃丹成分。
上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李德庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，已构成故意杀人罪，提请本院依法判处。
被害人徐某对公诉机关指控被告人李德庆犯故意杀人罪不持异议。
被告人李德庆对公诉机关指控其犯故意杀人罪不持异议。
经审理查明，被告人李德庆与被害人徐某曾因琐事发生争执。2016年8月l6日，被告人李德庆为教训被害人徐某，将一些塑封包装的铜锣烧、蛋黄煎饼、咖啡酥心糖各撕开一个小口，将其在集市上购买的药山鸡的药面放入上述食品中，并用塑料袋装好，于次日下午4时许，将该塑料袋放入被害人徐某的电动车车筐内。被害人徐某下班后发现装有食品的塑料袋，将食品送给同事于某拿回家喂猫。猫在食用了两包铜锣烧后死亡。经邯郸市公安局物证鉴定所、河北医科大学法医鉴定中心鉴定，上述食品中均检出呋喃丹成分。
上述事实，被告人李德庆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某证明其将徐某电动车车筐内的食品拿回家，一只黄猫吃后死亡的证言及于某对监控视频中的男子李德庆、死亡的猫进行指认的辨认笔录；证人未某、王某的证言；被害人徐某证明2016年8月17日下午5点半左右，其下班后发现电动车车筐内有一个透明塑料袋，塑料袋内有三个真空包装的铜锣烧饼干，还有一个真空包装的圆鸡蛋饼干，一个蓝色纸包装的酥糖。其准备扔了，于某把这些东西拿回家说喂狗吃。第二天，于某给其打电话说小猫吃了饼干后死亡的陈述及徐某对监控视频中的男子李德庆、停放电动车的地点进行指认的辨认笔录；公安机关的勘验、检查笔录；邯郸市公安局中华分局刑事侦查大队出具的将徐某提供的装有疑似有毒食品的两个透明塑料袋和于某提供的装有疑似有毒食品的一个透明塑料袋予以接受的说明；该局民警出具的提取监控资料说明及监控资料；邯郸市公安局物证鉴定所出具的毒物检验报告；河北医科大学法医鉴定中心出具的司法鉴定意见及该中心出具的呋喃丹与克百威为同一种物质的情况说明，该中心提供的法医毒物学手册（该手册显示克百威有剧毒）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德庆将含有呋喃丹成分（剧毒）的食物投放到他人车筐内，被猫吃后死亡，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。公诉机关指控罪名成立。被告人李德庆系未遂犯，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李德庆到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人李德庆犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 古红斌
审 判 员 米 娥
人民陪审员 张 鑫
二〇一八年五月二日
书 记 员 常亚坤
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1109号
罪犯黄维，男，1996年3月27日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯黄维在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2017年5月19日作出（2017）渝0114刑初168号刑事判决，认定黄维犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金8000元（未缴纳）。刑期自2017年5月19日起至2018年9月9日止。判决发生法律效力后于2017年6月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。
本院认为，罪犯黄维在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯黄维减去有期徒刑二个月十五日。
（刑期起止时间为：自2017年5月19日起至2018年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年五月二十一日
书记员 景闻亚
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初143号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年12月8日出生于山东省莱西市，汉族，大专文化程度，现在在青岛市李沧区综合执法局工作，户籍所在地及现住址均为山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯贩卖毒品毒罪于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
辩护人王青建，山东雅博律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]114号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
李琛(另案处理)贩卖冰毒，被告人王某某承诺帮助其介绍、联系购毒人员。后王某某介绍、联系吸毒人员葛某从李琛处购买冰毒三次。
1、2017年3月底4月初的一天，经王某某介绍、联系，在青岛市李沧区九水西路银座佳驿酒店附近，李琛卖给葛某300元钱的冰毒约0.3克。
2、2017年4月中旬的一天，经王某某联系并经手，在青岛市李沧区九水西路银座佳驿酒店附近，李琛卖给葛某300元钱的冰毒约0.3克。
3、2017年4月下旬的一天，经王某某联系，在青岛市李沧区九水西路银座佳驿酒店附近，李琛以300元的价格卖给葛某约0.3克冰毒，王某某从中获利100元。
综上，被告人王某某共贩卖冰毒3次，共计约0.9克。
公诉机关认为被告人王某某多次贩卖甲基苯丙胺累计不满十克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某某自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年至三年二个月，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但辩解称其系立功。
辩护人的辩护意见为：1、王某某系初犯；2、王某某系立功。建议对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：李琛(另案处理)贩卖冰毒，被告人王某某承诺帮助其介绍、联系购毒人员。后王某某介绍、联系吸毒人员葛某从李琛处购买冰毒三次。
1、2017年3月底4月初的一天，经王某某介绍、联系，在青岛市李沧区九水西路银座佳驿酒店附近，李琛卖给葛某300元钱的冰毒约0.3克。
2、2017年4月中旬的一天，经王某某联系并经手，在青岛市李沧区九水西路银座佳驿酒店附近，李琛卖给葛某300元钱的冰毒约0.3克。
3、2017年4月下旬的一天，经王某某联系，在青岛市李沧区九水西路银座佳驿酒店附近，李琛以300元的价格卖给葛某约0.3克冰毒，王某某从中获利100元。
综上，被告人王某某共贩卖冰毒3次，共计约0.9克。
另查明，青岛市公安局黄岛分局隐珠派出所出具说明，2017年5月3日，民警在抓获王某某后，王某某主动供述多次介绍葛某通过李琛购买冰毒，后民警在王某某带领下抓获葛某。隐珠派出所在审查王某某的过程中，有两名男青年通过手机联系王某某购买冰毒，后在王某某带领下，在青岛市李沧区九水西路银座佳驿酒店附近抓获吸毒嫌疑人宋云和潘龙。经审查，葛某、宋云、潘龙供述了自己相关的违法犯罪事实。隐珠派出所抓获王某某后，王某某检举揭发徐昊有容留他人吸毒的犯罪行为，后民警经工作抓获徐昊，经审查未发现徐昊有容留他人吸毒的犯罪行为，不构成犯罪。隐珠派出所抓获王某某后，王某某未向我公安机关检举揭发一名叫曲涛的男子有关涉毒的违法犯罪行为。
上述事实，有查获经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、立功情况说明、补充说明、微信转账记录及照片、证人葛某、李某证言、被告人王某某的供述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某多次贩卖冰毒，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。对于被告人及辩护人提出的王某某系立功的辩解辩护意见，经查，根据青岛市公安局黄岛分局隐珠派出所出具的关于王某某到案后表现的情况说明，被告人王某某不具有立功表现，但是王某某对公安机关查获其他违法犯罪行为有一定的积极作用，可以酌情予以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月4日起至2020年5月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹旭晶
审判员 栾 冲
审判员 王德成
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵 琳
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0925民初239号
原告：马金花，女，1970年1月26日出生，汉族，住盐山县。
被告：邢承正，男，1971年8月3日出生，汉族，住盐山县。
原告马金花与被告邢承正买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金花到庭参加诉讼，被告邢承正经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金花向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告货款13720元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营木材生意，被告从原告处购买木材。2015年6月22日，被告欠原告货款13720元。后原告多次催要被告推托不还，为此原告提起诉讼。
原告为证实其主张，提供被告出具的欠条原件一张。
被告邢承正未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营木材生意，被告多次在原告处购买方木。2015年6月22日被告在原告处购买方木未及时清偿欠款，被告为原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠木材市场马金花13720元，2015年6月22日，邢承正。”后原告多次向被告催要，被告推托不还，为此原告提起诉讼。
本院认为，被告自原告处购买木材，欠原告货款13720元，由被告为原告出具的欠条证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告邢承正拖欠原告货款造成纠纷，应负欠款清偿责任。原告主张欠款利息，根据相关法律规定，应自欠款次日起按中国人民银行同期贷款利率计息。
综上所述，对原告主张被告偿还货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢承正于本判决生效之日起十日内给付原告马金花货款13720元及利息（利息自2015年6月23日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由被告邢承正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建秀
二〇一八年三月八日
书记员 李晶晶
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4805号
原告：任华，男，1973年11月21日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：严敏，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：陆涛涛，男，1991年9月15日出生汉族，住象山县。
原告任华与被告陆涛涛保证合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告陆涛涛外出，具体联系地址不明，本案于2017年7月6日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院依法向被告陆涛涛公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告任华的委托诉讼代理人严敏到庭参加诉讼，被告陆涛涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任华向本院提出诉讼请求：被告陆涛涛归还原告任华借款20000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）及代理费1500元。事实和理由：2015年4月20日，任齐豪以做生意为由向原告借款20000元，由被告陆涛涛提供担保，出具借条一份，并约定如引起诉讼的代理费均由借款人和担保人承担。后经原告催讨仍未归还。
本院经审理认定以下基本事实：2015年4月20日，任齐豪以做生意为由向原告借款20000元，并约定担保人为借款提供连带责任保证担保，如因未归还借款引起诉讼的，律师代理费用由借款人、担保人承担。被告在任齐豪出具的借条中的担保人处签字按印。借款后，借款人任齐豪及被告陆涛涛均未归还借款。原告为实现债权，支付了代理费1500元。
以上事实由原告提供的借条、委托代理合同、宁波增值税普通发票和原告的陈述予以证明。
本院认为，原告与任齐豪及被告之间的民间借贷及保证关系依法成立有效。被告自愿为借款人任齐豪向原告的借款提供连带责任保证担保，在借款人任齐豪未归还借款时，担保人应承担相应的担保责任，故对原告要求被告陆涛涛归还借款并自起诉之日起按年利率6%支付利息的请求，本院予以支持。借条中约定原告为实现债权的代理费由借款人和担保人承担，原告主张的代理费未超出规定的收费标准，本院予以支持。被告陆涛涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆涛涛于判决生效后十日内归还原告任华借款20000元，并支付利息（自2017年6月8日起按年利率6%计算至实际履行之日止）及代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由被告陆涛涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 余海东
人民陪审员 郑小红
人民陪审员 邱宝才
二〇一七年十月十二日
代书 记员 杨海青
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第06989号
上诉人（原审原告）沈安荣。
委托代理人周永国，重庆永登律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张吉刚。
被上诉人（原审被告）重庆市綦江区城市建设投资有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道办事处通惠大道二号桥左侧100米。
法定代表人罗开勇，董事长。
委托代理人傅建波，重庆言实律师事务所律师。
上诉人沈安荣因与张吉刚、重庆市綦江区城市建设投资有限公司（以下简称城投公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第05388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人沈安荣及其委托代理人周永国，被上诉人张吉刚，被上诉人城投公司的委托代理人傅建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告沈安荣位于綦江区文龙街道沙溪五组的房屋与张纯芳的房屋相邻。因张纯芳等户房屋纳入拆除范围，被告城投公司便与被告张吉刚在2014年6月29日签订了一份《房屋拆除协议》，约定城投公司将张纯芳等户的房屋拆除作业发包给张吉刚完成，拆除中出现的一切安全事故，城投公司概不负责，由张吉刚承担并负责经济损失，并约定了其他事项。2014年7月1日，张吉刚在拆除张纯芳的房屋时，不慎将原告房屋的屋顶部分及空调、雨棚、水管等损坏，之后被告张吉刚赔偿或修复了原告的空调、雨棚、水管，但欲对原告房屋受损的部位进行修复时，原告拒绝被告进入，致使房屋损坏部位未得到修复。后原告多次向信访部门反映，要求解决未果。
一审审理中，原告要求被告对其受损房屋恢复原状或赔偿损失15万元，本院要求其明确房屋原状是何种状态并对此举示证据，原告称其房屋原状系安全住人的状态，而受损后靠近张纯芳房屋一侧一至三层的整个墙体发生位移，导致其不能安全居住，并举示房屋现状的照片。从照片上可看出，房屋顶部少许瓦片受损。被告张吉刚同意对房屋顶部受损部位进行修复，但原告要求必须对整个墙体进行扶正至原来的位置，故不同意对顶部受损部位进行修复。同时，本院要求原告举证证明其受损房屋的损失大小，原告不申请对房屋受损损失进行鉴定，仅举示一份重庆春灯建筑劳务有限公司的报价表，用以证明其损失15万元。该报价表系原告要求重庆春灯建筑劳务有限公司对其整个房屋加固、重建的工程费用报价，被告对此不予认可。
一审法院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告张吉刚在拆除他人房屋过程中造成了原告房屋的损坏，但该损坏的部位并非原告所称整个墙面发生位移，原告明确了其诉讼请求中的恢复原状是将发生位移的墙面扶正，达到安全居住状态，但现有证据不足以证明其墙面整体发生了位移，也无证据证明该房屋处于不安全状态，故其要求恢复至何种状态缺乏证据支持，本院不予支持。另外，原告提出对其损失进行赔偿，但举示的证据是对其整个房屋进行修理等产生的费用报价，与本案不具有关联性，应当承担举证不能的法律后果。故对于原告要求被告赔偿其损失15万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：驳回原告沈安荣的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1650元，由原告沈安荣负担。
沈安荣不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第05388号民事判决并依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
主要事实和理由：1、一审法院认定事实不清，上诉人未拒绝被上诉人进入房屋进行修复。被上诉人损害房屋的事实十分明确，应当承担赔偿责任。一审法院也未查明房屋损坏的起因。2、上诉人在一审诉讼请求中要求被上诉人恢复原状及赔偿损失并无矛盾。3、上诉人对整个墙面发生位移，要求扶正达到安全居住状态无需举证，这是被上诉人恢复原状的附随义务。4、上诉人已经提交了重庆春灯建筑劳务有限公司提供的报价，能够证明房屋修复费用为15万元，被上诉人认为修复费用过高应当承担举证责任。
城投公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。理由是：1、一审判决查明了房屋损坏的原因和损坏部位在房顶，上诉人请求将墙体扶正达到安全居住状态没有证据也不符合事实。2、上诉人提供的劳务公司报价是单方陈述，被上诉人不认可。且上诉人经一审法院告知后仍放弃申请评估。
张吉刚答辩意见与城投公司相同。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，被上诉人张吉刚在拆除他人房屋过程中造成上诉人沈安荣的房屋损坏，应当承担相应的民事责任。沈安荣将恢复原状的请求具体明确为扶正发生位移的墙体以达到安全居住状态，但并未提供证据证明张吉刚的行为导致墙体发生位移，一审判决不支持沈安荣以扶正发生位移的墙体以达到安全居住状态为具体要求的恢复原状诉讼请求并不当。关于赔偿损失的问题，因沈安荣单方面提供的劳务公司的报价与本案缺乏关联性，劳务公司本身缺乏出具鉴定意见的资质，鉴于沈安荣未对其损失数额完成举证责任，一审判决驳回其要求赔偿15万元损失的诉讼请求正确。综上，沈安荣的上诉理由均不成立，本院对其上诉请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决负担；二审案件受理费3300元，由沈安荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊 群
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈园媛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初159号
原告：兴业银行股份有限公司淄博支行。
负责人：逄刚，行长。
被告：李刚，男，1968年9月5日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：田学飞，女，1981年8月9日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：淄博浩邦经贸有限公司。
法定代表人：李刚，总经理。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司淄博支行诉被告李刚、田学飞、淄博浩邦�贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司淄博支行于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，请求对被告李刚、田学飞、淄博浩邦经贸有限公司的银行存款386359.08元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告兴业银行股份有限公司淄博支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李刚、田学飞、淄博浩邦经贸有限公司名下的银行存款386359.08元。
二、如被告李刚、田学飞、淄博浩邦经贸有限公司名下的银行存款不足386359.08元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 旭
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初159号之一
原告：兴业银行股份有限公司淄博支行。
负责人：逄刚，行长。
被告：李刚，男，1968年9月5日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：田学飞，女，1981年8月9日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：淄博浩邦经贸有限公司。
法定代表人：李刚，总经理。
本院于2017年1月16日作出（2017）鲁0391民初159号民事裁定书，依据该裁定对被告李刚、田学飞、淄博浩邦经贸有限公司的所有的财产予以查封、冻结。现因原告兴业银行股份有限公司淄博支行申请向本院提交解封申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告李刚、田学飞、淄博浩邦经贸有限公司所有财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年一月十三日
书记员 刘 旭
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6537号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，该分公司经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：赵云丹，男，1981年8月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告赵云丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日受理后，依法适用简易程序审理。同年12月11日，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回对被告赵云丹的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 张 萍
二〇一七年十二月十一日
书记员 马玲玲
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执189号
申请执行人：张银美，男，1957年9月14日出生，汉族，现住。
被执行人：阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社，住所地东坊城堡乡九马坊村，组织机构代码69209425-4。
法定代表人：左录。
本院在执行张银美与阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案中，被执行人阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社在阳原县人民法院有执行案款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社在阳原县人民法院（2018）冀0727执180号案件中的履行款收入4403元。
本裁定立即执行。
审判员 程东风
二〇一八年六月二十七日
书记员 张少卿
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘执复60号
申请复议人（申请执行人）：湖南惠和经贸有限公司。
法定代表人：肖毕军，该公司总经理。
被申请人（利害关系人）：大庆建筑安装集团有限责任公司。
法定代表人：王作林，该公司董事长。
被申请人（利害关系人）：吴祥兴，男，1964年10月5日出生，汉族。
被执行人：赵跃进，男，1958年8月5日出生，汉族。
申请复议人湖南惠和经贸有限公司（以下简称惠和经贸公司）不服湖南省长沙市中级人民法院（以下简称长沙中院）（2018）湘01执异24号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院查明，原告惠和经贸公司与被告大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称大庆建筑公司）、赵跃进、吴祥兴买卖合同纠纷一案，长沙中院于2017年3月9日作出（2016）湘01民初字180号民事判决：一、被告赵跃进自本判决生效之日起十日内向原告惠和经贸公司支付货款3451848.5元；二、被告赵跃进自本判决生效之日起十日内向原告惠和经贸公司支付逾期付款违约金1001561元；三、驳回原告惠和经贸公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费42427元，由被告赵跃进承担。惠和经贸公司不服该判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月31日作出（2017）湘民终372号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费42427元，由惠和经贸公司负担。
上述民事判决生效后，惠和经贸公司向长沙中院申请强制执行。长沙中院立案执行后于2017年11月9日作出（2017）湘0l执1501号之一执行裁定：冻结、扣划被执行人赵跃进银行存款人民币4500343.5元。2017年11月29日，长沙中院向湖南省怀通高速公路建设开发有限公司发出（2017）湘01执1501-1号协助执行通知书：一、冻结、扣留第三人大庆建筑公司、吴祥兴承建湖南省怀通高速公路第40合同段项目的施工质量保证金980万元（最终以双方结算数额为准）；二、双方结算完成后，请及时与长沙中院联系，对结算后的款项再进行处理。2017年12月5日，长沙中院向大庆建筑公司、吴祥兴发出（2017）湘01执1501-2号协助执行通知书：一、冻结（扣留）赵跃进承建湖南省怀通高速公路第40合同段项目应付给赵跃进的工程款、施工质量保证金1200万元（最终以双方结算数额为准）；二、双方结算后，将案款付至长沙中院。大庆建筑公司、吴祥兴不服，提出书面执行异议，请求解除对其承建湖南省怀通高速公路第40合同段项目的施工质量保证金980万元的冻结。
另查明，长沙中院（2016）湘0l民初字180号民事判决认定：吴祥兴系挂靠于大庆建筑公司之下，并负责承建怀通高速四十标段的工程。2009年9月18日，赵跃进与吴祥兴签订《桥梁工程承包合同》，约定甲方中标承建怀通高速公路第40合同段工程任务，因工程需要，以总包形式将舞水大桥、渔塘溪中桥等项目承包给乙方。由赵跃进负责舞水大桥、渔塘溪中桥等项目基础、下部构造、上部构造、桥面系的承建工作，由吴祥兴（甲方）支付承包价款。故赵跃进与吴祥兴之间为建设工程合同法律关系。
长沙中院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》63规定：第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。68规定：在对第三人作出强制执行裁定后，第三人确无财产可供执行的，不得就第三人对他人享有的到期债权强制执行。在执行被执行人赵跃进在异议人大庆建筑公司、吴祥兴处的到期债权时，不能再执行异议人大庆建筑公司、吴祥兴在湖南省怀通高速公路建设开发有限公司处的到期债权。异议人大庆建筑公司、吴祥兴对被执行人赵跃进在其处的到期债权的数额已提出异议，应按照执行到期债权的程序处理。异议人大庆建筑公司、吴祥兴提出的执行异议的理由成立。据此裁定撤销（2017）湘0l执1501
--1号协助执行通知书。
惠和经贸公司向本院申请复议称：1、业主湖南省怀通高速公路建设开发有限公司至今没有将施工质量保证金返还给大庆建筑公司和吴祥兴，依照承包合同关于质保金返还同步的规定，大庆建筑公司和吴祥兴也没有将赵跃进的施工保证金返还给赵跃进；2、赵跃进与大庆建筑公司、吴祥兴至今没有结算，大庆建筑公司、吴祥兴也无与业主进行结算的依据。长沙中院冻结大庆建筑公司、吴祥兴在湖南省怀通高速公路建设开发有限公司的施工质量保证金980万元有事实和法律依据，依法应当继续冻结。请求撤销长沙中院（2018）湘01执异24号执行裁定。
本院认为，根据长沙中院（2016）湘0l民初字180号民事判决查明的事实，本案被执行人赵跃进与申请复议人吴祥兴之间为建设工程合同法律关系，而申请复议人吴祥兴挂靠申请复议人大庆建筑公司与湖南省怀通高速公路建设开发有限公司形成另一法律关系。本案执行已向申请复议人大庆建筑公司、吴祥兴发出（2017）湘01执1501-2号协助执行通知书，限额冻结（扣留）赵跃进承建湖南省怀通高速公路第40合同段项目的工程款、施工质量保证金1200万元。异议裁定认为不能再执行申请复议人大庆建筑公司、吴祥兴在湖南省怀通高速公路建设开发有限公司处的到期债权，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第68条等相关法律规定。综上，惠和经贸公司向本院申请复议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回湖南惠和经贸有限公司的复议申请，维持湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01执异24号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周小辉
审判员 王志农
审判员 周康康
二〇一八年六月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c6b124c6-43ab-446c-ab58-a90e01209991&imgId=YzZiMTI0YzYtNDNhYi00NDZjLWFiNTgtYTkwZTAxMjA5OTkxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 刘宇丹
湖南省高级人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）湘执复60号	申请复议人（申请执行人）：湖南惠和经贸有限公司。	法定代表人：肖毕军，该公司总经理。	被申请人（利害关系人）：大庆建筑安装集团有限责任公司。	法定代表人：王作林，该公司董事长。	被申请人（利害关系人）：吴祥兴，男，1964年10月5日出生，汉族。	被执行人：赵跃进，男，1958年8月5日出生，汉族。	申请复议人湖南惠和经贸有限公司（以下简称惠和经贸公司）不服湖南省长沙市中级人民法院（以下简称长沙中院）（2018）湘01执异24号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。	本院查明，原告惠和经贸公司与被告大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称大庆建筑公司）、赵跃进、吴祥兴买卖合同纠纷一案，长沙中院于2017年3月9日作出（2016）湘01民初字180号民事判决：一、被告赵跃进自本判决生效之日起十日内向原告惠和经贸公司支付货款3451848.5元；二、被告赵跃进自本判决生效之日起十日内向原告惠和经贸公司支付逾期付款违约金1001561元；三、驳回原告惠和经贸公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费42427元，由被告赵跃进承担。惠和经贸公司不服该判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月31日作出（2017）湘民终372号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费42427元，由惠和经贸公司负担。	上述民事判决生效后，惠和经贸公司向长沙中院申请强制执行。长沙中院立案执行后于2017年11月9日作出（2017）湘0l执1501号之一执行裁定：冻结、扣划被执行人赵跃进银行存款人民币4500343.5元。2017年11月29日，长沙中院向湖南省怀通高速公路建设开发有限公司发出（2017）湘01执1501-1号协助执行通知书：一、冻结、扣留第三人大庆建筑公司、吴祥兴承建湖南省怀通高速公路第40合同段项目的施工质量保证金980万元（最终以双方结算数额为准）；二、双方结算完成后，请及时与长沙中院联系，对结算后的款项再进行处理。2017年12月5日，长沙中院向大庆建筑公司、吴祥兴发出（2017）湘01执1501-2号协助执行通知书：一、冻结（扣留）赵跃进承建湖南省怀通高速公路第40合同段项目应付给赵跃进的工程款、施工质量保证金1200万元（最终以双方结算数额为准）；二、双方结算后，将案款付至长沙中院。大庆建筑公司、吴祥兴不服，提出书面执行异议，请求解除对其承建湖南省怀通高速公路第40合同段项目的施工质量保证金980万元的冻结。	另查明，长沙中院（2016）湘0l民初字180号民事判决认定：吴祥兴系挂靠于大庆建筑公司之下，并负责承建怀通高速四十标段的工程。2009年9月18日，赵跃进与吴祥兴签订《桥梁工程承包合同》，约定甲方中标承建怀通高速公路第40合同段工程任务，因工程需要，以总包形式将舞水大桥、渔塘溪中桥等项目承包给乙方。由赵跃进负责舞水大桥、渔塘溪中桥等项目基础、下部构造、上部构造、桥面系的承建工作，由吴祥兴（甲方）支付承包价款。故赵跃进与吴祥兴之间为建设工程合同法律关系。	长沙中院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》63规定：第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。68规定：在对第三人作出强制执行裁定后，第三人确无财产可供执行的，不得就第三人对他人享有的到期债权强制执行。在执行被执行人赵跃进在异议人大庆建筑公司、吴祥兴处的到期债权时，不能再执行异议人大庆建筑公司、吴祥兴在湖南省怀通高速公路建设开发有限公司处的到期债权。异议人大庆建筑公司、吴祥兴对被执行人赵跃进在其处的到期债权的数额已提出异议，应按照执行到期债权的程序处理。异议人大庆建筑公司、吴祥兴提出的执行异议的理由成立。据此裁定撤销（2017）湘0l执1501—1号协助执行通知书。	惠和经贸公司向本院申请复议称：1、业主湖南省怀通高速公路建设开发有限公司至今没有将施工质量保证金返还给大庆建筑公司和吴祥兴，依照承包合同关于质保金返还同步的规定，大庆建筑公司和吴祥兴也没有将赵跃进的施工保证金返还给赵跃进；2、赵跃进与大庆建筑公司、吴祥兴至今没有结算，大庆建筑公司、吴祥兴也无与业主进行结算的依据。长沙中院冻结大庆建筑公司、吴祥兴在湖南省怀通高速公路建设开发有限公司的施工质量保证金980万元有事实和法律依据，依法应当继续冻结。请求撤销长沙中院（2018）湘01执异24号执行裁定。	本院认为，根据长沙中院（2016）湘0l民初字180号民事判决查明的事实，本案被执行人赵跃进与申请复议人吴祥兴之间为建设工程合同法律关系，而申请复议人吴祥兴挂靠申请复议人大庆建筑公司与湖南省怀通高速公路建设开发有限公司形成另一法律关系。本案执行已向申请复议人大庆建筑公司、吴祥兴发出（2017）湘01执1501-2号协助执行通知书，限额冻结（扣留）赵跃进承建湖南省怀通高速公路第40合同段项目的工程款、施工质量保证金1200万元。异议裁定认为不能再执行申请复议人大庆建筑公司、吴祥兴在湖南省怀通高速公路建设开发有限公司处的到期债权，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第68条等相关法律规定。综上，惠和经贸公司向本院申请复议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：	驳回湖南惠和经贸有限公司的复议申请，维持湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01执异24号执行裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长  周小辉	审判员  王志农	审判员  周康康	二〇一八年六月十一日		书记员  刘宇丹
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1112执4号
申请执行人：刘宗元，男，1970年2月13日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人:四川嘉星燃气设备制造有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：李建乔，总经理。
本院依据已经发生法律效力的乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会五劳人仲案（2017）58号仲裁调解书，于2018年1月2日立案执行申请执行人刘宗元与被执行人四川嘉星燃气设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额为2,100.00元。在执行过程中，被执行人主动履行了付款义务，支付申请执行人劳动报酬2,100.00元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2012）五通民初字第501号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋怡庆
二〇一八年四月十八日
书 记 员 章 凤
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0621民初965号
原告：王德，男，汉族，松江河林业局资源处退休职员，住抚松县。
被告：盛永志，男，汉族，个体工商户，住抚松县松。
原告王德与被告盛永志民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月
27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告王德到庭参加诉讼，被告盛永志经本院传票传唤，无正
当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金15万元及利息176,250.00元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月19日，被告在租用原告的门市房开办金盾消防时，因资金周转问题，向原告借款10万元。约定利率为月息2.5分，并称年底还款时，连本带利一并还清。被告以其父亲盛元塔的房屋合同作为抵押。此外，被告于2013年11月9日因家中急用钱为由，向原告借款5万元，原告将借款通过银行转账给被告，当时承诺年底还清。2017年1月22日，原告向被告催要欠款时，被告将2013年11月9日借款5万元及原金盾消防欠原告的租金、取暖费共计21,250.00元，合计71，250.00元，出具欠据一份，并承诺从2014年5月9日以后按月息2.5分计算，到2017年5月1前保证还清。2017年12月6日，原告向被告索要欠款时，将被告自用的奔腾X80汽车开回松江河，后原告多次向被告催要欠款，未果。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告偿还原告借款本金15万元及利息(按年利率24%计算,以10万元为本金,利息自2014年5月19日起计算至借款还清之日止;以5万元为本金,利息自2014年5月9日起计算至借款还清之日止)。
被告盛永志未提交答辩状及相关证据材料。
经审理查明，2014年5月19日，被告向原告借款10万元，并为原告出具借条一份，双方约定利率为月息2.5分，被告承诺于年底前还清。被告将其父亲盛元塔的商品房买卖合同抵押在原告处。2013年11月9日，被告向原告借款5万元，原告通过银行汇款给被告。2017年1月22日，被告为原告出具欠据一份，将其于2013年11月9日的5万元借款及其欠原告的租金、取暖费21,250.00元，一并出具71,250.00元的欠据一份。双方约定从2014年5月9日开始计息，按月息2.5分计算利息，到2017年5月1前保证还清。
认定上述事实，有原告提供的欠据、借条、汇款凭证、商品房屋买卖合同各一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证实原、被告之间存在合法的债权债务关系，被告未按约定还款，其行为构成违约。现原告要求被告偿还借款15万元及利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛永志于本判决生效之起五日内日偿还原告王德借款15万元及利息(利息按年利率24%计算,以10万元为本金,自2014年5月19日起计算至借款还清之日止;以5万元为本金,自2014年5月9日起计算至借款还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,097.00元，由被告盛永志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杜景丽
二〇一八年六月十日
书记员 杨永华
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初4539号
原告：薛峰，男，1974年1月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：谭益林，男，1969年10月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：周青，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
原告薛峰与被告谭益林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛峰、被告的委托诉讼代理人周青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛峰向本院提出诉讼请求：被告偿还原告8000元。事实和理由：原、被告系朋友及合伙人关系。被告因资金困难，于2016年8月11日向原告借款6000元，于2016年6月20日向业务单位扬州ＸＸ行旅行社预借2000元（后期已由原告在扬州ＸＸ行旅行社结算时代为被告支付）。被告至今未偿还上述借款。
被告谭益林辩称，6000元借条真实性没有异议，双方在2016年11月4日合伙终止时已经结算，原告不应该重复主张权利。
2000元收条真实性也没有异议，此事发生在2014年，双方阶段结算时已经结算，且原告也无权向被告主张权利。
本院认为，被告向原告借款6000元，有借条为证，予以认定。被告主张在2016年11月4日已经结算，应当举证证明，其提供的证据不能足以证明该主张，故被告应当依法向原告偿还借款6000元。收条涉及的2000元，双方在2014年阶段结算时已有涉及，应当认定双方已经结算。原告主张该2000元依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告谭益林于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告薛峰偿还借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半为25元（原告已预交），由原告负担5元、被告负担20元（被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 谈文荣
二〇一七年十一月一日
书记员 魏 莹
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初1877号
原告马青叶，女，汉族，1986年4月16日，住石家庄市。
被告武春超，男，汉族，1983年1月6日出生，住河石家庄市长安区。
本院于2017年2月20日受理原告马青叶与被告武春超确认合同效力纠纷一案，原告马青叶于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马青叶撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告马青叶负担。
审 判 员 郭冬
二〇一七年四月二十七日
书记员代 增辉
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0824民初178号
原告：谢进能，男，1966年10月3日生，汉族，教师，住武平县。
委托诉讼代理人：危金志，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：危勇，男，1983年3月18日生，汉族，农民，住武平县。
被告：汤春香，女，1985年2月18日生，汉族，农民，住武平县，与被告危勇夫妻关系。
原告谢进能与被告危勇、汤春香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人危金志到庭参加诉讼，被告危勇、汤春香经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款本金100000元、并支付其自2015年2月16日起至款清之日止按月利率15‰计算的利息（其中可以扣除已支付的利息5000元）。事实和理由：2015年2月15日，被告以经营煤炭生意周转为由向原告借款100000元，并出具《借条》一张。借条载明借款100000元、借款期限一年、借款月利率15‰、利息按月支付、到期归还本息等。此后，被告危勇仅于2018年8月支付利息5000元，余欠本息至今未付。两被告系夫妻关系，被告汤春香应当承担共同清偿责任。
被告危勇、汤春香未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供：
2015年2月15日由被告危勇出具的《借条》各一张，以此证明：被告危勇已向原告借款100000元。借条载明借款100000元、借款期限一年、借款月利率15‰、利息按月支付、到期归还本息等。
本院认为，两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，该证据的证明力本院依法予以采信。原告提供的证据能够证明其主张的基本事实，本院对原告主张的基本事实依法予以确认。
综上所述，原告与被告危勇之间的借款合同关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同关系成立并具有法律效力。被告危勇尚欠原告借款本金100000元应当清偿，并应当按约定和国家相关规定计付利息。原告未能提供证据证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告关于该债务系两被告夫妻共同债务的主张，该主张本院依法不予采信。据此，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告危勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢进能借款本金100000元、并支付其自2015年2月16日起至款清之日止按月利率15‰计算利息（其中应当扣除被告已支付的利息5000元）。
二、驳回原告谢进能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，减半计收813元，由被告危勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 曾庆永
人民陪审员 肖富华
人民陪审员 陈向前
二〇一八年四月十三日
代理书记员 邢暑寒
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0502刑初130号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人王银昌（王艮昌），男，1969年9月10日出生于河北省邯郸市成安县，汉族，初中文化，无业，住邯郸市成安县。因本案，2018年1月4日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2018）107号起诉书指控被告人王银昌犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员袁某、刘某出庭支持公诉，被告人王银昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2018年1月3日晚，被告人王银昌、韩某（另案处理）开车携带口罩、改锥等作案工具，到邢台市内丘县文曲苑小区，盗窃董某、和某的电动车电池各一组（经鉴定，电瓶价格均为人民币140元）、邓某的机动车车牌一副（经鉴定，该车牌价值人民币100元）。
当晚，被告人王银昌、韩某开车到邢台市桥东区农校家属院内，盗窃吴某的车内钱包一个，内有身份证、行车证、驾驶证、银行卡八张及1500元现金。
当晚23时许，被告人王银昌、韩某到邢台市桥东区银发小区内，盗窃杨某电动车电池一组。经鉴定，该电瓶价值人民币140元。
上述被盗物品已追回退被害人。在本院审理过程中，被告人王银昌的家属退赔被害人吴某经济损失1500元。
上述事实，被告人王银昌在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人王银昌的供述，辨认笔录，被害人吴某、邓某、董某、和某、杨某的陈述，王银昌指认作案现场、赃物照片，物证检验鉴定书，价格认定结论书，现场检测报告书，扣押决定书，扣押、发还物品、文件清单，抓获证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王银昌伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王银昌自愿认罪，且被盗赃物已追回退被害人，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人王银昌的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王银昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月4日起至2018年7月3日止。）
二、扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海民
二〇一八年六月十五日
书记员 张冬梅
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0903刑初223号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人黄湘扬，男，1992年3月5日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，大专文化，捕前住沧州市运河区，无业。2018年2月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
被告人刘小宁，女，1994年9月22日出生于河南省兰考县，汉族，专科文化，捕前住沧州市运河区，无业。2018年2月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人黄湘扬、刘小宁犯非法拘禁罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员孔某出庭支持公诉。被告人黄湘扬、刘小宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2018年2月10日23时许，被告人刘小宁编造自己是教师且以愿意与被害人张某1处男女朋友为由，将张某1骗至位于沧州市运河区佟家花园小区一处平房的传销窝点，伙同被告人黄湘扬限制张某1的人身自由。至2月11日16时，张某1被公安机关解救。为此指控被告人黄湘扬、刘小宁的行为构成非法拘禁罪并当庭列举了相关证据，建议法院在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人黄湘扬、刘小宁对上述指控供认不讳。
经审理查明，本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有被告人黄湘扬、刘小宁的供述，被害人张某1的陈述，证人张某2等人的证言，辨认笔录，相关书证，二被告人的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄湘扬、刘小宁非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立。被告人黄湘扬、刘小宁自愿认罪，可酌情从轻处罚。二被告人因参与非法传销而拘禁他人，可酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人黄湘扬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2018年10月10日。）
被告人刘小宁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2018年10月10日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马永胜
二〇一八年六月十一日
书记员 王 艳
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执2824号
曾远康：
关于广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人曾远康罚金一案，现被执行人曾远康已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：王志文
书记员 ：黄智锴
联系电话：020-6683****
二〇一八年六月十九日
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第1046号
申请执行人法库县农村信用合作联社，住所地法库县法库镇。
法定代表人刘国军，系该联社理事长。
委托代理人张琛曼，女，1982年1月10日出生，汉族，职员，住址辽宁省法库县。
被执行人黄秀丽，女，1967年6月28日出生，汉族，住址辽宁省法库县。
本院在执行申请执行人法库县农村信用合作联社与被执行人黄秀丽借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为41052.00元，本院在执行过程中，于2015年12月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，无存款、无债权、无车辆、有工商登记（法库县法库镇霖清心浴宫已倒闭）、有房产（处在抵押、查封状态）暂无执行能力。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，未查到被执行人的下落。目前本案执行款未执行到位。
由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一八年四月十八日
书记员 曹艳亮
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书(2015)法执字第1046号被拘留人黄秀丽，女，1967年6月28日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。本院在执行申请执行人法库县农村信用合作联社与被执行人黄秀丽金融借款合同纠纷一案，被执行人黄秀丽拒不履行生效的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：对黄秀丽拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定执行。执行员  张百才二〇一八年三月十二日书记员  曹艳亮
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2015）法执字第1046号申请执行人法库县农村信用合作联社，住所地法库县法库镇。法定代表人刘国军，系该联社理事长。委托代理人张琛曼，女，1982年1月10日出生，汉族，职员，住址辽宁省法库县。被执行人黄秀丽，女，1967年6月28日出生，汉族，住址辽宁省法库县。本院在执行申请执行人法库县农村信用合作联社与被执行人黄秀丽借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为41052.00元，本院在执行过程中，于2015年12月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，无存款、无债权、无车辆、有工商登记（法库县法库镇霖清心浴宫已倒闭）、有房产（处在抵押、查封状态）暂无执行能力。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，未查到被执行人的下落。目前本案执行款未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张百才二〇一八年四月十八日书记员  曹艳亮
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初1210号
原告：关雅静，女，1986年2月28日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：李仕南，男，1979年7月24日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：岑小梅，女，1979年10月28日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告关雅静与被告李仕南、岑小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序。因被告李仕南、岑小梅下落不明，本院遂于2017年8月22日裁定转为普通程序，并于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告关雅静到庭参加诉讼，被告李仕南、岑小梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关雅静向本院提出诉讼请求：1、判令被告李仕南偿还借款100000元及利息(从2017年7月14日起，按年利率6%计至还清款时止)给原告关雅静;2、判令被告岑小梅对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2015年2月12日，李仕南以做生意需资金周转为由，向关雅静借款100000元，双方约定于2015年5月12日归还。借款当天关雅静将100000元现金交付给李仕南，李仕南出具一份借据交给关雅静收执。借款到期后，虽经关雅静多次催收，但李仕南至今分文未还。另外，李仕南与岑小梅是夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，岑小梅应承担连带清偿责任。
被告李仕南、岑小梅缺席，未作答辩及举证。
经审理查明：关雅静与李仕南是朋友关系。2015年2月12日，李仕南以做生意需资金周转为由，向关雅静借款100000元。为此，李仕南于借款当天出具一份《借据》交关雅静收执作为凭据。该《借据》载明：“今借到关雅静现金人民币：壹拾万元正。（小写：￥100000元正）定于2015年5月12日归还。特立此据。”李仕南在《借据》上的借款人处签名并加盖其本人指模。《借据》落款日期为2015年2月12日。借款到期后，李仕南至今没有偿还过借款给关雅静。
另查明：李仕南与岑小梅系夫妻关系，上述借款发生于双方夫妻关系存续期间。李仕南与岑小梅因感情不和，双方于2015年9月25日到民政部门办理了离婚登记手续，随后，双方又复婚，于2016年4月20日到民政部门办理了结婚登记手续。
以上事实，有原告关雅静提供的身份证、《借据》、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。关雅静主张李仕南尚欠其借款100000元，提供了李仕南签名确认的《借据》为证，对此事实本院应予确认。李仕南没有按《借据》上约定的时间还款，其行为显属不当，李仕南理应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。现关雅静诉请李仕南偿还借款100000元及逾期利息(从2017年7月14日起，按年利率6%计算)，合法有据，本院应予支持。对于此笔借款，李仕南虽然是以其个人名义所借，但该借款发生于李仕南与岑小梅夫妻关系存续期间，且李仕南、岑小梅亦未举证证明此债务不属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述债务应属李仕南与岑小梅的夫妻共同债务，应由李仕南与岑小梅共同偿还。关雅静诉请岑小梅对上述债务承担清偿责任，合法合理，本院应予支持。李仕南、岑小梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李仕南、岑小梅于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款100000元及逾期利息（从2017年7月14日起，按年利率6%计至本判决确定的还款之日止）给原告关雅静。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李仕南、岑小梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宝军
审 判 员 许伟强
人民陪审员 蔡 耐
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 麦晓玲
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1704民初1210号原告：关雅静，女，1986年2月28日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：李仕南，男，1979年7月24日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：岑小梅，女，1979年10月28日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告关雅静与被告李仕南、岑小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序。因被告李仕南、岑小梅下落不明，本院遂于2017年8月22日裁定转为普通程序，并于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告关雅静到庭参加诉讼，被告李仕南、岑小梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关雅静向本院提出诉讼请求：1、判令被告李仕南偿还借款100000元及利息(从2017年7月14日起，按年利率6%计至还清款时止)给原告关雅静;2、判令被告岑小梅对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2015年2月12日，李仕南以做生意需资金周转为由，向关雅静借款100000元，双方约定于2015年5月12日归还。借款当天关雅静将100000元现金交付给李仕南，李仕南出具一份借据交给关雅静收执。借款到期后，虽经关雅静多次催收，但李仕南至今分文未还。另外，李仕南与岑小梅是夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，岑小梅应承担连带清偿责任。被告李仕南、岑小梅缺席，未作答辩及举证。经审理查明：关雅静与李仕南是朋友关系。2015年2月12日，李仕南以做生意需资金周转为由，向关雅静借款100000元。为此，李仕南于借款当天出具一份《借据》交关雅静收执作为凭据。该《借据》载明：“今借到关雅静现金人民币：壹拾万元正。（小写：￥100000元正）定于2015年5月12日归还。特立此据。”李仕南在《借据》上的借款人处签名并加盖其本人指模。《借据》落款日期为2015年2月12日。借款到期后，李仕南至今没有偿还过借款给关雅静。另查明：李仕南与岑小梅系夫妻关系，上述借款发生于双方夫妻关系存续期间。李仕南与岑小梅因感情不和，双方于2015年9月25日到民政部门办理了离婚登记手续，随后，双方又复婚，于2016年4月20日到民政部门办理了结婚登记手续。以上事实，有原告关雅静提供的身份证、《借据》、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。关雅静主张李仕南尚欠其借款100000元，提供了李仕南签名确认的《借据》为证，对此事实本院应予确认。李仕南没有按《借据》上约定的时间还款，其行为显属不当，李仕南理应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。现关雅静诉请李仕南偿还借款100000元及逾期利息(从2017年7月14日起，按年利率6%计算)，合法有据，本院应予支持。对于此笔借款，李仕南虽然是以其个人名义所借，但该借款发生于李仕南与岑小梅夫妻关系存续期间，且李仕南、岑小梅亦未举证证明此债务不属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述债务应属李仕南与岑小梅的夫妻共同债务，应由李仕南与岑小梅共同偿还。关雅静诉请岑小梅对上述债务承担清偿责任，合法合理，本院应予支持。李仕南、岑小梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李仕南、岑小梅于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款100000元及逾期利息（从2017年7月14日起，按年利率6%计至本判决确定的还款之日止）给原告关雅静。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李仕南、岑小梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  赖宝军审 判 员  许伟强人民陪审员  蔡 耐二〇一七年十一月十六日书 记 员  麦晓玲
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终69号
上诉人（原审被告）：吉林省华生交电集团有限公司四平华生交电商场。
负责人：何臻卉，总经理。
委托诉讼代理人：苗力，吉林吉华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘永军，男，1967年2月6日出生，汉族，现住吉林省四平市。
委托诉讼代理人：信淑玲，四平市铁东区四马路街法律服务所法律工作者。
上诉人吉林省华生交电集团有限公司四平华生交电商场（以下简称华生商场）因与被上诉人刘永军排除妨害纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初2488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
华生商场上诉请求：1、原审判决部分超出诉讼请求,依法应予改判;2、依法驳回被上诉人的诉讼请求;3、被上诉人负担一、二审诉讼费。事实和理由：1、原判决程序违法，超出诉讼请求进行判决确有错误，依法应予纠正。2、原审判决确定拆除遮挡窗户的装饰、装修确有错误。3、商业用房外装饰、装修全封闭情形属于商业用房的当地使用习惯，被上诉人主张拆除窗户部分依法不应支持。
刘永军辩称:1、原审法院程序合法，没有超出本案的诉讼请求。2、上诉人称被上诉人通过竞拍购得该房屋时已经对房屋瑕疵进行告知，就应认定被上诉人对上诉人外墙体装饰情况的认可是没有法律依据的。
刘永军向一审法院起诉请求：1.依法判令被告排除妨碍，立即拆除挡在原告窗户的广告牌；并赔偿原告在此期间的房屋出租损失费、外围墙体广告位的出租费共计20万元；2.一切诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:原告刘永军于2015年11月23日通过竞拍方式购得位于四平市铁西区仁兴街松辽商厦的房产（建筑面积443.33平方米），该房产拍卖时由吉林银行股份有限公司四平分行所有并出租给本案被告华生商场，租期至2015年12月12日止，租赁期限届满后被告华生商场没有续租，该房产现由原告刘永军管理。松辽商厦总面积11213.87平方米，除上述443.33平方米以外，其余面积归被告所有。被告的全封闭式装饰牌将松辽商厦的外墙体全部覆盖，其中由原告通过竞拍购得房产的窗户及外墙体亦被被告的外墙体装饰牌完全遮挡。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，被告在墙体外设置的装饰牌将原告房产的窗户及对应外墙体完全遮挡，影响了原告的采光，故原告请求被告拆除挡在原告窗户外的装饰牌，排除妨碍的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告通过竞拍购得该房产时已经对房屋瑕疵进行告知，应认定原告对华生商场外墙装饰情况知晓并认可，依据被告提供的瑕疵告知书，载明“竞买人对该房产质量现状认可”，以及“对所涉及已往各种欠费（水、电、土地、供热、进户、物业管理、补缴欠税、补缴欠费等隐性瑕疵）由竞买人自行查询并支付清偿……”，上述瑕疵告知仅针对房产质量及所欠各项税、费，故对于被告辩称是原告对房产外墙体装饰的认可，本院不予支持。被告提供的邵春生、王晓飞、安桂娟出具的证明材料用以证明原告实施了影响被告经营的行为，但上述证据与本案诉争的事实无关，本院不予采信。被告提供的其他商业建筑物的照片与本案无关，本院不予采信。原告请求被告赔偿广告位出租费损失16.5万元，为此原告提供了四平市铁东区慧宁装饰与四平市铁西区永佳室内钢木门经销处的户外广告位租赁合同，该合同与本案无关，本院不予�信，故对于原告的该项诉请本院不予支持。原告请求被告赔偿出租损失3.5万元，因房屋能否出租有多种因素，而挡光与否不是唯一影响因素，且原告提供的证据亦不能证明其诉讼请求，故对于原告的该项诉请本院不予支持。判决:1、被告吉林省华生交电集团有限公司四平华生交电商场于本判决生效之日起十日内拆除遮挡原告刘永军购得的位于四平市铁西区仁兴街松辽商厦二楼房产（建筑面积443.33平方米）的窗户对应的装饰牌。2、驳回原告刘永军的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。华生商场设立在刘永军购得的位于四平市铁西区仁兴街松辽商厦二楼房产（建筑面积443.33平方米）的窗户对应的装饰牌，影响了房屋的采光，应当将遮挡窗户的广告牌拆除，停止侵害。华生商场上诉主张拆除窗户不符合商业用房的安全以及商业用房装饰、装修全封闭情形属于当地使用习惯，并未提供相关的证据予以证明，应承担对自己不利的后果。
综上所述，华生商场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由吉林省华生交电集团有限公司四平华生交电商场负担。
本判决为终审判决。
审判长 田迎春
审判员 王玉敏
审判员 毕 莹
二〇一八年四月八日
书记员 李思惟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9306号
原告：王伟华，男，汉族，户籍地：陕西省宝鸡市，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号,统一社会信用代码:91500107771786304C。
负责人：崔雪。
委托代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告王伟华诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2018年4月27日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王伟华承担。
审判员 马依婷
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈佩宇
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执396号
申请执行人全州县人民政府食品药品监督管理局，地址全州县全州镇凤凰中路。
法定代表人唐林军，局长。
被执行人唐丽群，女，1991年7月20日出生，汉族，住址全州县。
申请执行人全州县人民政府食品药品监督管理局与被执行人唐丽群行政处罚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)桂0324行审3号行政裁定书所确定的义务。于2017年6月1日向本院申请执行，本院于2017年6月1日依法立案执行，于2017年6月13日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为50750.00元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院(2017)桂0324行审3号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢传松
代理审判员 李泞原
代理审判员 唐柳军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 蒋 鹏
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0381行审253号
申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市安阳街道仲容路399号。
法定代表人丁良才。
被执行人谢建余（石材加工点业主），男，汉族，1965年12月31日出生住瑞安市,加工点地址瑞安市安阳街道元隆山庄对面。
申请执行人瑞安市环境保护局于2017年6月30日向本院申请强制执行瑞环罚字[2016]156号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2016年6月29日作出瑞环罚字[2016]156号行政处罚决定，并于2016年7月4日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款13000元的义务。2017年3月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2016年6月29日作出的瑞环罚字[2016]156号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌代理审判员张勉
二〇一七年七月五日
（代）书记员 周 雪 崇
?PAGE?1?
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0381行审253号申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市安阳街道仲容路399号。法定代表人丁良才。被执行人谢建余（石材加工点业主），男，汉族，1965年12月31日出生住瑞安市,加工点地址瑞安市安阳街道元隆山庄对面。申请执行人瑞安市环境保护局于2017年6月30日向本院申请强制执行瑞环罚字[2016]156号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2016年6月29日作出瑞环罚字[2016]156号行政处罚决定，并于2016年7月4日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款13000元的义务。2017年3月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2016年6月29日作出的瑞环罚字[2016]156号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 林        波审  判  员 陈建昌代理审判员张勉二〇一七年七月五日（代）书记员 周    雪    崇??1?
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初2701号
原告刘淑霞，女，1971年4月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人朱向辉，河南铁正律师事务所律师。
委托代理人张豪飞，河南铁正律师事务所实习律师。
被告乔明海，男，1963年7月1日出生，汉族，住河南省。
被告张继华，女，1963年6月2日出生，汉族，住河南省。
原告刘淑霞诉被告乔明海、张继华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月13日，二被告向原告借款人民币20万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限6个月，月息6000元。原告通过王青琴的账号将涉案款项转给被告乔明海。二被告支付了原告5个月利息，之后再未支付。借款到期后，原告多次催要，被告至今尚未归还借款本金。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金20万元；2、二被告支付原告借款利息33333元（自2015年8月13日至2016年4月23日止，按年利率24%计）；3、二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告诉称被告乔明海住所地位于郑州市××区西××马路××号，但本院通过法院特快专递向该地址邮寄送达诉讼文书，邮寄回执单显示“该住址查无此人”。本院去该地址进行实地调查的过程中，确认被告乔明海不在该地址居住，因此，被告的经常居住地不在本院辖区。在本院调取的被告乔明海的户籍信息中，载明被告乔明海的户籍所在地为“河南省唐河县文峰街道办事处新春社区居委会65号”。另外，原告提交的两张河南农村信用社账户历史交易明细清单显示，涉案借款系在“巩义联社孝义分社”转出，且根据原告诉称，被告至今尚未偿还原告涉案款项，因此，目前与本案有关的合同履行地亦不在本院辖区。综上，该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘淑霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 侯培利
人民陪审员 苏爱芳
人民陪审员 张青梅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 雍 歌
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初2701号原告刘淑霞，女，1971年4月1日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人朱向辉，河南铁正律师事务所律师。委托代理人张豪飞，河南铁正律师事务所实习律师。被告乔明海，男，1963年7月1日出生，汉族，住河南省。被告张继华，女，1963年6月2日出生，汉族，住河南省。原告刘淑霞诉被告乔明海、张继华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年3月13日，二被告向原告借款人民币20万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限6个月，月息6000元。原告通过王青琴的账号将涉案款项转给被告乔明海。二被告支付了原告5个月利息，之后再未支付。借款到期后，原告多次催要，被告至今尚未归还借款本金。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金20万元；2、二被告支付原告借款利息33333元（自2015年8月13日至2016年4月23日止，按年利率24%计）；3、二被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告诉称被告乔明海住所地位于郑州市××区西××马路××号，但本院通过法院特快专递向该地址邮寄送达诉讼文书，邮寄回执单显示“该住址查无此人”。本院去该地址进行实地调查的过程中，确认被告乔明海不在该地址居住，因此，被告的经常居住地不在本院辖区。在本院调取的被告乔明海的户籍信息中，载明被告乔明海的户籍所在地为“河南省唐河县文峰街道办事处新春社区居委会65号”。另外，原告提交的两张河南农村信用社账户历史交易明细清单显示，涉案借款系在“巩义联社孝义分社”转出，且根据原告诉称，被告至今尚未偿还原告涉案款项，因此，目前与本案有关的合同履行地亦不在本院辖区。综上，该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘淑霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  侯培利人民陪审员  苏爱芳人民陪审员  张青梅二〇一六年七月二十六日书 记 员  雍 歌
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3065号之一
申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际1-6层商业裙楼。
法定代表人：徐忠民，该分行行长。
被执行人梁科广，男，1972年9月12日出生，壮族，住广西隆安县。
被执行人韦金莲，女，1986年5月20日出生，壮族，住广西隆安县。
本院在执行招商银行股份有限公司南�分行与梁科广、韦金莲金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为256203.34元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十一月十日
书记员 方 夏 玲
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3065号
申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际1-6层商业裙楼。
主要负责人徐忠民，该分行行长。
被执行人梁科广，男，1972年9月12日出生，壮族，住广西隆安县。
被执行人韦金莲，女，1986年5月20日出生，壮族，住广西隆安县。
中国民生银行股份有限公司南宁分行申请执行梁科广、韦金莲金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）桂0103民初3157号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁科广、韦金莲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行于2017年8月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人梁科广、韦金莲的银行存款人民币及其它款项人民币256203.34元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 莉
二〇一七年八月十日
书记员 方夏玲
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0124民初882号
原告：蓝庆强，男，1966年2月16日出生，壮族，住马山县。
委托诉讼代理人：陈旭新，广西桢干律师事务所律师。
被告:蓝田辉，男，1982年5月24日出生，壮族，住马山县。
本院在审理原告蓝庆强与被告蓝田辉买卖合同纠纷一案过程中，原告蓝庆强以被告蓝田辉已结清所欠货款为由，于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝庆强的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝庆强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝庆强负担。
审判员 韦惠昌
appoint
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈建慧
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异215号
案外人张文奎，男，汉族，1951年10月23日出生，现住呼和浩特市。
申请执行人河南华安建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区。
法定代表人侯斌，董事长。
委托代理人勾金伏，男，汉族，1957年7月14日出生，现住呼和浩特市如意开发区。
被执行人呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会，住所地呼和浩特市。
法定代表人卜雨秀，村委会主任。
本院在执行申请人河南华安建设集团有限公司（以下简称华安公司）与被执行人呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会（以下简称南地村委会）建设工程施工合同纠纷[案号：（2016）内0105执字1017号]一案中，案外人向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，贵院在办理申请人华安公司与被执行人南地村委会建设工程施工合同纠纷一案过程中，作出（2016）内0105执字1017号执行裁定书，对南地村委会银行账户予以冻结。其中20000元冻结款项系呼和浩特市赛罕区黄合少镇人民政府下发给案外人用于土房改造补贴款，系十个全覆盖项目专项款，依法属于案外人个人财产，不属于村委会资产。为保护案外人合法权益，特向贵院提出案外人执行异议申请，请求贵院终止对案外人20000元款项的冻结。
经审查查明，本院于2016年5月19日作出（2016）内0105民初3317号民事判决书，判决书的主要内容为：被告南地村委会于本判决生效之日起支付原告华安公司工程款3760099元，并支付原告利息。南地村委会未履行判决书确定的义务，申请人于2016年7月1日申请强制执行，本院于2016年7月4日作出（2016）内0105执1017号执行裁定书，裁定:冻结、划拨被执行人南地村委会银行存款4416644.49元。2016年7月4日本院向内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司河西分理处发协助冻结存款通知书，已冻结存款1374547.21元。
另查明，2016年6月29日呼和浩特市赛罕区黄合少镇政府已批准南地村委会报请支付的2016年土坯房拆除补贴款860000元。
本院认为，本院依据生效判决执行，在执行过程中，只能执行南地村委会的财产，土坯房拆除补贴款是由上级财政拨付，用于农村危房改造的专项资金，暂存在呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村委会账户上的，而案外人土坯房拆除补贴款，南地村委会是作为保管和发放机构的，故本院不应全部冻结或划拨呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村委会的账户存款，案外人提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村委会在内蒙古呼和浩特金谷商业银行股份有限公司河西分理处账户内案外人张文奎土坯房拆除补贴款人民币20000元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 王剑军
人民陪审员 刘继广
人民陪审员 张素芬
二〇一六年七月十九日
书 记 员 高梦莎
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1184号
申请执行人郑湘颖，女，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人郑永昇（系原告郑湘颖父亲），男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第2470号民事判决，于2016年7月7日向被执行人郑永昇发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民�院（2014）城民初字第2470号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年八月八日
书记员 林 健
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更256号
罪犯姜广，男，1981年2月21日出生，满族，辽宁省清原满族自治县人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因抢劫罪经大连市沙河口区人民法院于2015年4月13日以（2015）沙刑初字第165号刑事判决书判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币十五万元，于2015年5月21日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪、罚金人民币十五万元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜广减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 刘振晶
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 丁 哲
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122民初706号
原告：黄玉珍，女。
原告：胡彦军，男。
原告：胡开芳，女。
原告：胡开兰，女。
原告：胡开玲，女。
被告：黄永竹，男。
原告黄玉珍、胡彦军、胡开芳、胡开兰、胡开玲与被告黄永竹共有纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告黄玉珍、胡彦军、胡开芳、胡开兰、胡开玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄玉珍、胡彦军、胡开芳、胡开兰、胡开玲撤回起诉处理。
审判员 赵成军
二〇一八年二月八日
书记员 张晓静
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1122民初706号原告：黄玉珍，女。原告：胡彦军，男。原告：胡开芳，女。原告：胡开兰，女。原告：胡开玲，女。被告：黄永竹，男。原告黄玉珍、胡彦军、胡开芳、胡开兰、胡开玲与被告黄永竹共有纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告黄玉珍、胡彦军、胡开芳、胡开兰、胡开玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄玉珍、胡彦军、胡开芳、胡开兰、胡开玲撤回起诉处理。审判员  赵成军二〇一八年二月八日书记员  张晓静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终4834号
上诉人（一审起诉人）：陈兰英，女，1957年12月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：王博，女，1983年3月22日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
上诉人陈兰英因与哈尔滨市老年医院医疗损害责任纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2018）黑0104民初3319号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈兰英上诉请求：撤销原审裁定，要求依法对其关节痛及身体多次骨折等损伤与哈尔滨市老年医院的治疗是否有因果关系进行鉴定，以鉴定结果确定赔偿数额，赔偿其45年的营养费315000元，给付其女儿八年的抚养费、教育费96000元。事实和理由：其与哈尔滨市老年医院间的医疗损害责任纠纷虽在此前经哈尔滨市道外区人民法院作出生效判决支持了其当时的诉请，但在其后的治疗中其病情恶化，故再次起诉要求对其恶化的病情进行鉴定，并以鉴定结果确定赔偿数额，原审裁定对其提起的诉讼不予受理错误。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”陈兰英与哈尔滨市老年医院间医疗损害责任纠纷，此前哈尔滨市道外区人民法院已作出（2006）外民一初字第12号生效民事判决，2009年，陈兰英基于同一损害事实再次提起诉讼，经哈尔滨市道外区人民法院、本院以及黑龙江省高级人民法院审理，以陈兰英基于同一事实再次起诉，属重复诉讼为由，驳回了陈兰英的起诉。现陈兰英再次基于同一损害事实再次起诉，依照上述法律规定，陈兰英的起诉构成重复起诉，依法对陈兰英的起诉不应予以受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 海 涛
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年五月十五日
书记员 马 欣 悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终4834号上诉人（一审起诉人）：陈兰英，女，1957年12月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王博，女，1983年3月22日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。上诉人陈兰英因与哈尔滨市老年医院医疗损害责任纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2018）黑0104民初3319号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈兰英上诉请求：撤销原审裁定，要求依法对其关节痛及身体多次骨折等损伤与哈尔滨市老年医院的治疗是否有因果关系进行鉴定，以鉴定结果确定赔偿数额，赔偿其45年的营养费315000元，给付其女儿八年的抚养费、教育费96000元。事实和理由：其与哈尔滨市老年医院间的医疗损害责任纠纷虽在此前经哈尔滨市道外区人民法院作出生效判决支持了其当时的诉请，但在其后的治疗中其病情恶化，故再次起诉要求对其恶化的病情进行鉴定，并以鉴定结果确定赔偿数额，原审裁定对其提起的诉讼不予受理错误。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”陈兰英与哈尔滨市老年医院间医疗损害责任纠纷，此前哈尔滨市道外区人民法院已作出（2006）外民一初字第12号生效民事判决，2009年，陈兰英基于同一损害事实再次提起诉讼，经哈尔滨市道外区人民法院、本院以及黑龙江省高级人民法院审理，以陈兰英基于同一事实再次起诉，属重复诉讼为由，驳回了陈兰英的起诉。现陈兰英再次基于同一损害事实再次起诉，依照上述法律规定，陈兰英的起诉构成重复起诉，依法对陈兰英的起诉不应予以受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曲 海 涛审判员 周 志 杰审判员 端木繁辉二〇一八年五月十五日书记员 马 欣 悦
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初692号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人冯建，男，1995年6月12日出生，汉族，初中文化，住四川省仁寿县。2017年2月22日因犯盗窃罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年5月19日刑满释放。2018年3月22日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年4月4日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]498号起诉书指控被告人冯建犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人冯建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月26日凌晨3时许，被告人冯建在成都市天府新区华阳水津街10号故事村网吧82号机位上网时，趁85号机位上网的被害人谢某某熟睡之际，将其放在85号机位上的一部金色OPPO牌手机盗走，后变卖获利450元。经鉴定，被盗OPPO牌手机价值人民币1511元。
上述事实，被告人冯建在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书及到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人冯建的供述及辨认，被害人谢某某的陈述，证人宋某某的证言，成都市价格认证中心出具的成价认[2018]114号关于对一部涉案OPPO牌移动电话的价格认定结论书及鉴定意见通知书，监控视频截图，故事村网吧上网信息记录、会员资料，手机购买凭证，（2017）川1421刑初29号刑事判决书及刑满释放证明书，视听资料，被告人冯建的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冯建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人冯建能如实供述并当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人冯建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年10月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对被盗的手机继续予以追缴后退赔被害人谢某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一八年五月十六日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0922民初460号
原告：邱某，女。
委托诉讼代理人：黄小军，万载县云帆法律服务所法律工作者。
被告：张某，男。
原告邱某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告邱某于2018年4月17日以目前无法向被告送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邱某负担。
审判员 汪根明
二〇一八年四月十七日
书记员 欧阳娜
抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0404刑初34号
公诉机关抚顺市望花区人民检察院。
被告人孙福辉,男,1970年1月24日出生,汉族,初中文化,无职业，住辽宁省抚顺市望花区。1990年5月因强奸罪被辽宁省昌图县人民法院判处有期徒刑三年；2001年9月因强奸罪、抢劫罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金1000元，于2013年11月12日释放。2017年12月25日因涉嫌抢劫罪，被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，2018年1月8日经抚顺市望花区人民检察院批准，由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人孙福辉犯抢劫罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。抚顺市望花区人民检察院指派检察员陈广胜、庞连峰出庭支持公诉。被告人孙福辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
抚顺市望花区人民检察院指控：被告人孙福辉于2017年12月24日19时30分许，在抚顺市望花区朝阳路“桃园雅居”22号楼108库房处，见黄某某一人在此，遂对黄某某颈部进行手掐并用拳头殴打其头部，将库房内的袜子十二双抢走，逃离现场后又于当日20时许，走至抚顺市望花区朝阳路西段建设市场农贸大厅东门南侧马路上时，趁路人刘某某不备，将其肩上女士挎包夺走并逃离现场（被抢物品价值人民币906元）。经抚顺市价格认证中心认定，被抢物品十二双袜子价值人民币26元。据此，指控被告人孙福辉犯抢劫罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，对其定罪处罚。
被告人孙福辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人孙福辉于2017年12月24日19时30分许，在抚顺市望花区朝阳路“桃园雅居”22号楼108库房处，见黄某某一人在此，遂对黄某某颈部进行手掐并用拳头殴打其头部，将库房内的袜子十二双抢走，后逃离现场。经抚顺市价格认证中心认定，被抢物品十二双袜子价值人民币26元。
被告人孙福辉于2017年12月24日被公安人员抓获。
上述事实，被告人孙福辉在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关当庭出示且经过质证的下列证据予以证实：案件来源、报警情况登记表、受案登记表、抓获经过、被抢物品照片、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、被抢报告、扣押物品清单及物品照片、返还笔录及返还物品清单、视听资料、被害人黄某某被抢劫后的急诊记录及伤情照片、户籍证明、前科查询表、被告人孙福辉前科判决书两份、被告人孙福辉的释放证明等，足以认定。
本院认为，被告人孙福辉以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙福辉在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；孙福辉到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙福辉犯抢劫抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2021年12月23日止，先行羁押一日已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 孔 夯
代理审判员 霍万闯
人民陪审员 纪明霞
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李海龙