wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）单刑初字第43号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月20日被单县公安局刑事拘留，同日被单县公安局取保候审，2015年1月20日被单县人民检察院取保候审，同年2月17日被本院决定重新取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2015）13号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2015年2月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员张芹、代理检察员王国伟出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人崔某某于2012年11月13日，在单县开发区铂金湾工地内因租赁吊篮一事与陈某发生矛盾，继而发生厮打，在厮打的过程中，被告人崔某某用拳头将陈某脸部打伤。经法医鉴定，被害人陈某右侧上颌骨额突及鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤。
被告人崔某某于2014年1月20日到单县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关针对指控的犯罪事实，当庭出示了被告人供述和辩解，被害人陈某的陈述，证人朱某某、岳某某、张某某、董某某、吴某某等人的证言，协议书、收条，法医学人体损伤程度鉴定书、关于陈某鉴定意见的补充说明，无违法犯罪记录证明，破案报告，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人崔某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪处罚。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年11月13日，被告人崔某某在单县开发区铂金湾工地内因租赁吊篮一事与陈某发生矛盾，继而发生厮打，被告人崔某某用拳头将陈某脸部打伤。经法医鉴定，被害人陈某右侧上颌骨额突及鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
被告人崔某某于2014年1月20日到单县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人崔某某就民事赔偿与被害人陈某达成调解协议并履行，取得谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，被告人崔某某出生于1979年7月4日，已经达到刑事责任年龄。
2、单县公安局出具的破案报告，证明被告人崔某某投案自首的情况。
3、无违法犯罪记录证明，证明被告人崔某某无犯罪前科。
4、协议书、收条，证明被告人崔某某与被害人陈某达成民事调解协议并履行，取得了被害人谅解。
（二）辨认笔录
陈某辨认笔录、朱某某辨认笔录，证明二辨认人能够辨认出被告人崔某某的情况。
（三）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书、关于陈某鉴定意见的补充说明，证明被害人陈某的伤情为轻伤二级。
（四）证人证言
1、证人朱某某、岳某某的证言，证明被告人崔某某与被害人陈某发生厮打的情况。
2、证人张某某、董某某、吴某某的证言，证明被告人崔某某与被害人陈某达成民事调解协议并履行，取得了被害人谅解。
（五）被害人的陈述
被害人陈某的陈述，证明其受到被告人崔某某殴打，后与被告人崔某某达成调解协议并谅解对方的情况。
（六）被告人的供述
被告人崔某某的供述，证明其与被害人陈某发生厮打，后与被害人陈某达成调解协议并投案自首的情况。
上述证据均经当庭质证，合法、有效且能相互印证，予以确认。
根据《社区矫正实施办法》的规定，本院委托单县司法局对被告人崔某某的平时表现、家庭和社会关系、对所居住社区的影响等进行社区矫正调查评估。单县司法局出具的调查评估意见为：建议对被告人崔某某适用社区矫正。
本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人崔某某系自首，依法从轻处罚。被告人崔某某已赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人崔某某有悔罪表现，平时表现良好、无违法记录，考虑到被告人没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的村镇没有重大不良影响，参考单县司法局对被告人的调查评估意见，可对被告人适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、具体情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 博
审 判 员 李祥敏
人民陪审员 白兴烈
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 曹艳丽
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第1593号
原告戢杰。
被告吕玉琴。
本院在审理原告戢杰诉被告吕玉琴离婚纠纷一案中，原告于2015年4月9日以被告长期外出为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合国家法律规定，不损害国家、集体和他人的权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戢杰撤回起诉。
案件受理费50元，原告戢杰自愿承担。
代理审判员 倪望博
二〇一五年四月九日
书 记 员 康诗娇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1386号
原告：李广才，男，1953年10月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：牛俊凤，山东融昂律师事务所律师。
被告：郭庆峰，男，1972年4月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人：邓凤龙，经理。
委托诉讼代理人：全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。
原告李广才与被告郭庆峰、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广才及其委托诉讼代理人牛俊凤、被告郭庆峰、被告保险公司的委托诉讼代理人全蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月23日7时50分许，被告郭庆峰驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车由东向西行驶至罗六路左转弯时，与沿罗六路由南向北步行的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆部分受损的道路交通事故，经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告郭庆峰负事故的全部责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计173000元，诉讼费由被告承担。
被告郭庆峰辩称，事故发生属实，我方车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险50万元，含不及免赔，我方同意在保险范围外赔偿原告的合理合法损失，我方为原告垫付医疗费48000元，赔偿时应予以扣除或返回。
被告保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险及商业险50万元，含不计免赔，在核实驾驶证、行驶证、保单合法有效且无免赔情形下，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年7月23日7时50分许，被告郭庆峰驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车由东向西行驶至罗六路左转弯时，与沿罗六路由南向北步行的原告发生碰撞，造成原告李广才受伤、车辆部分受损的道路交通事故，经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告郭庆峰负事故的全部责任。
原告伤后在临沂罗庄中心医院、临沂市人民医院住院治疗31天，花费医疗费、门诊费共计107674.54元,病例复印费10元。原告称住院期间由儿子李伟护理。原告的伤情经临沂民信法医司法所鉴定所鉴定，原告的损伤护理期15个月，营养期15个月，预计后期内固定器材取出医疗费用10000元左右，原告支出鉴定费800元。被告保险公司对原告的护理期、营养期有异议，并申请重新鉴定，本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，临沂沂蒙法医司法鉴定所出具鉴定意见书，原告损伤护理期15个月、营养期15个月。
本案中原告主张的损失明细为医疗费107674.53元，住院伙食补助费930元，护理费38889元，营养费13500元，内固定物取出费用10000元，交通费726.5元，鉴定费800元，复印费10元，邮寄费80元。
查明，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。
另查明，被告郭庆峰为原告垫付48000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认，作为本案定案依据。被告郭庆峰负事故的全部责任，应依法赔偿原告的合理合法损失，被告保险公司作为涉案车辆的承保公司，应在保险范围内赔偿原告的合理合法损失。关于原告的医疗费、门诊费共计107674.53元，有医疗费、门诊单据、住院病例等证据证实，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费930元，结合原告的住院时间，本院予以支持。临沂沂蒙法医司法鉴定所出具的鉴定意见，系原被告共同参与作出，程序合法，本院予以采信。根据护理人员户籍所在地，相关赔偿标准应按城镇标准计算。原告主张护理费38889元，符合法律规定，本院予以支持。关于营养费，结合出院医嘱的建议、鉴定意见及原告的实际伤情，本院酌情支持13500元。关于内固定物取出费用10000元，系必然发生的费用，本院予以支持。关于交通费，结合原告的住院时间、地点，本院酌情支持400元。鉴定费800元、病例复印费10元、邮寄费80元，均有相关证据证实，本院予以支持。综上，原告的损失共计172283元。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告49289元。因被告郭庆峰负事故的全部责任，被告保险公司在商业险范围内承担100%的赔偿责任，即赔偿原告122104元。被告郭庆峰在保险范围外赔偿原告890元，因被告郭庆峰为原告垫付48000元，原告李广才应返还被告47110元。综上，为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告李广才损失共计171393元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910403，请注明案号）；
二、原告李广才返还被告郭庆峰47110元，该款从保险理赔款中扣除；
三、驳回原告李广才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，由原告李广才负担1058元，被告郭庆峰负担2702元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 侯素霞
二〇一七年十月九日
书 记 员 ＸＸ晨
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1408号
被执行人：谢保庆，男，1972年9月29日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人谢保庆罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人谢保庆有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初216号刑事判决书（主文财产刑谢保庆部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1403号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人陶绪国，公司董事长。
委托代理人许志昌。
被告赵留顺，男，农民，住冠县，已去世。
被告邹德山，男，农民，住冠县。
被告王庆豹，男，农民，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）诉被告赵留顺、邹德山、王庆豹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许志昌到庭参加诉讼，被告邹德山、王庆豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润昌银行诉称，2013年6月13日被告赵留顺与原告签订聊城润昌农商银行辛集支行个借字（2013）年第018383612号个人借款合同，从原告处借款170，000元，借款期限至2014年6月10日，利率为月利率10.5‰。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二款罚息条款及第四款复利条款）。同日，邹德山、王庆豹作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行辛集支行保字（2013）年第018383612号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一款）。现该借款已经逾期，经原告催要，被告拒绝还款。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同约定，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告连带偿还所欠原告的借款170，000元及利息，并按合同约定承担违约责任，诉讼费用由被告承担。庭审中原告主张被告赵留顺于2014年5月7日因病去世，原告不再要求其承担还款责任，要求被告邹德山、王庆豹按照保证合同承担连带还款义务，并承担违约责任。
被告邹德山在2014年11月14日本院向其送达相关法律手续时口头辩称，我知道这笔贷款的事，赵留顺是贷了17万元。保证合同上保证人处我的名字是我本人所签，我是给赵留顺担保。被告邹德山未到庭，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告王庆豹未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：
一、2013年6月13日被告赵留顺作为借款人与原告签订的个人借款合同一份。
二、2013年6月13日被告邹德山、王庆豹作为保证人与原告签订的保证合同一份。
三、2013年6月13日原告与被告赵留顺办理贷款的贷转存凭证（借款借据）一份。
以上三份证据共同证明原告诉状所述借款及担保事实。
四、被告赵留顺及其妻邹某某的死亡证明各一份，拟证明被告赵留顺及其妻子均已去世，原告不要求被告赵留顺承担还款责任。
证据二被告邹德山在本院所作的送达笔录中予以认可，确认内容真实，并自认被告赵留顺与原告存在借贷关系，被告邹德山为该借款承担保证的事实。以上证据被告邹德山、王庆豹虽未到庭质证，但在举证期间内未就原告提交的以上证据提出异议或提供反证，因此本院对上述证据的真实性予以确认。
本院审查后认为，原告提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年6月13日赵留顺作为借款人与原告签订借款合同，从原告处借款170，000元，约定还款日期为2014年6月10日，借款期间月利率为10.5‰。对于还款方法双方约定利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即10.5‰×150%＝15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2013年6月13日按照赵留顺的委托，将170，000元存入其在原告处开立的收款账户内。2013年6月13日被告邹德山、王庆豹与原告签订保证合同，自愿为赵留顺与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。后被告赵留顺于2014年5月7日去世，去世前未向原告偿还借款。借款期间届满后，被告邹德山、王庆豹也未履行保证责任。
本院认为：赵留顺作为借款人向原告借款并签订借款合同，被告邹德山、王庆豹对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。合同签订后，原告按约向借款人提供了借款，借款人及保证人在借款期间届满时应及时偿还借款。现借款人已死亡，被告邹德山、王庆豹作为保证合同的相对人，应当就赵留顺的还款义务按照保证合同约定向原告承担连带保证责任。原、被告之间签订的保证合同约定被告邹德山、王庆豹的保证责任期间为2014年6月10日起二年，即至2016年6月10日止。原告已于2014年8月12日起诉主张权利，二被告的保证责任尚未免除。因借款人赵留顺已去世，原告不要求其承担还款责任，属于对自己权利的合法处分，本院予以支持。经审查借款发生日2013年6月13日中国人民银行同期贷款基准利率为年利率6%，双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持。根据借款合同约定，借款人的还款方法为借款到期一次性归还所有本金及利息，因此借款人应自借款期间届满后，亦即自2014年6月11日起以借款期间内的本息总和为基数，按照逾期利率向原告承担违约责任。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告邹德山、王庆豹应就借款人赵留顺的上述利息、罚息、复利责任向原告承担连带清偿义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告邹德山、王庆豹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹德山、王庆豹于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金170，000元及利息（2013年6月13日至2014年6月10日以170，000元为基数，按月利率10.5‰计算。自2014年6月11日起至本判决书确定的付款之日止，以借款合同期内本息总和为基数，按月利率15.75‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，700元，由被告邹德山、王庆豹承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
审 判 员 武志明
人民陪审员 陈英华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王冉冉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第5576号
原告姜某，住址广东省深圳市福田区。
被告黄某，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：原告于××××年××月与被告结婚，1999年6月因原告方所在单位为事业单位，因此分得深圳福利房某某村某某栋房产，2001年6月与被告协议离婚，该房产权归原告所有，银行贷款由原告负责，原告已于2003年11月还清贷款，但协议至今多次要求被告配合原告办理产权变更手续无果。双方2001年1月所育儿子由女方监护，被告从未支付过抚养费，目前孩子身受重伤，以此为由联系了对方，亦无果，遂诉至法院，请求法院准许原告的诉讼请求。
据此，原告起诉请求判令：被告配合原告办理房屋产权变更手续，如对方不配合，由原告单方去住宅局等部门办理，将房产某某村某某栋登记在原告名下。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
本院经审理查明：
1、原告称其在深圳某某学院工作，涉案房产系双方在婚姻关系存续期间购买，房产性质为政策性住房。为了证明购房事实，原告向本院提交了《深圳经济特区福利商品房买卖合同》（合同号××），合同载明：卖方为深圳市住宅局，买方为原告，共有人为被告；房屋价格为165454.4元；买方以抵押贷款方式购买上述住房，首期款为50454.4元，已缴付给卖方；合同签订时间为1999年6月3日。
2、2001年6月双方在民政局协议离婚，在离婚协议书中约定涉案房产归原告所有。原告称离婚后被告不肯配合原告办理相关手续，导致涉案房产一直未能取得房产证。
3、庭审后，本院依职权到深圳市住宅售房管理服务中心调取原、被告名下的政策性住房档案信息，该单位出具的查询结果为：“经查，在深圳市政策性住房档案信息数据库中，姜某（身份证号码为：××、黄某（身份证号码为：××）共同购有某某村某某栋房的记录。”
本院认为，原、被告离婚时签订的《离婚协议书》合法有效，对双方具有法律约束力。《离婚协议书》明确约定涉案房产归原告所有，被告应配合原告办理相关房屋产权登记手续，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
《深圳经济特区福利商品房买卖合同》（合同号××）项下的全部权利义务由原告姜某享有和承担，被告黄某应在本判决生效之日起十日内配合原告姜某办理房屋产权登记手续。
本案案件受理费300元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 涛
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 侯 昆
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 戴珊珊（代）
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者
人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第3页共4页
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）深福法民一初字第5576号 原告姜某，住址广东省深圳市福田区。 被告黄某，住址广东省深圳市福田区。 上列原告诉被告离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求及理由要点：原告于××××年××月与被告结婚，1999年6月因原告方所在单位为事业单位，因此分得深圳福利房某某村某某栋房产，2001年6月与被告协议离婚，该房产权归原告所有，银行贷款由原告负责，原告已于2003年11月还清贷款，但协议至今多次要求被告配合原告办理产权变更手续无果。双方2001年1月所育儿子由女方监护，被告从未支付过抚养费，目前孩子身受重伤，以此为由联系了对方，亦无果，遂诉至法院，请求法院准许原告的诉讼请求。 据此，原告起诉请求判令：被告配合原告办理房屋产权变更手续，如对方不配合，由原告单方去住宅局等部门办理，将房产某某村某某栋登记在原告名下。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理查明： 1、原告称其在深圳某某学院工作，涉案房产系双方在婚姻关系存续期间购买，房产性质为政策性住房。为了证明购房事实，原告向本院提交了《深圳经济特区福利商品房买卖合同》（合同号××），合同载明：卖方为深圳市住宅局，买方为原告，共有人为被告；房屋价格为165454.4元；买方以抵押贷款方式购买上述住房，首期款为50454.4元，已缴付给卖方；合同签订时间为1999年6月3日。 2、2001年6月双方在民政局协议离婚，在离婚协议书中约定涉案房产归原告所有。原告称离婚后被告不肯配合原告办理相关手续，导致涉案房产一直未能取得房产证。 3、庭审后，本院依职权到深圳市住宅售房管理服务中心调取原、被告名下的政策性住房档案信息，该单位出具的查询结果为：“经查，在深圳市政策性住房档案信息数据库中，姜某（身份证号码为：××、黄某（身份证号码为：××）共同购有某某村某某栋房的记录。” 本院认为，原、被告离婚时签订的《离婚协议书》合法有效，对双方具有法律约束力。《离婚协议书》明确约定涉案房产归原告所有，被告应配合原告办理相关房屋产权登记手续，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 《深圳经济特区福利商品房买卖合同》（合同号××）项下的全部权利义务由原告姜某享有和承担，被告黄某应在本判决生效之日起十日内配合原告姜某办理房屋产权登记手续。 本案案件受理费300元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 林    涛 人民陪审员 朱    蕾 人民陪审员 侯    昆 二〇一五年十一月十三日 书 记 员 戴珊珊(代) 附相关法条 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者 人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第3页共4页
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第00635号
原告吴强。
委托代理人姜崇宁。
被告王世东。
被告马新娟。
委托代理人许海斌。
本院在审理原告吴强诉被告王世东、马新娟民间借贷纠纷一案中，因原告吴强不预交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 陈宽卓
人民陪审员 唐步萍
人民陪审员 蒋桂红
二〇一五年四月十三日
书 记 员 韩明轩
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00052号
申请执行人王某某。
被执行人李某某。
本院在执行王某某与李某某民间借贷纠纷（2014）横民初字第01292号民事判决书一案中，生效法律文书确定由被执行人被执行人李某某偿还申请人王某某贷款本金213500元及利息，利息按双方约定月利率2％计算，从2011年9月4日起算至给付完毕之日止（已付利息108000元）；案件受理费6000元由被执行人负担。本院于2014年12月26日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费3100元。
此案经本院多次执行，查明被执行人下落不明，申请人王某某于2015年7月2日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2014）横民初字第01292号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此�无正文）
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年七月二日
书记员 贾鹏杰
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初3451号
原告：王德生，男，1974年12月19日出生，汉族，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁养琛，山东圣和律师事务所律师。
被告：彭新康，男，1983年9月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告王德生与被告彭新康买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德生的委托诉讼代理人丁养琛到庭参加诉讼，被告彭新康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王德生向本院提出�讼请求：1、判令被告给付原告货款44000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在销售挂车期间，被告向原告赊欠挂车两台，给付部分货款后，尚余44000元货款未给付。2017年4月11日，被告向原告出具欠条一份，并约定在2017年5月23日还清。到期后，被告仍以没钱为由推脱。为此，原告诉至法院。
被告彭新康未到庭、未答辩。
原告王德生为支持其诉讼请求，当庭向本院提交欠条1份，证明被告彭新康欠原告货款44000元的事实。
被告彭新康未向本院提交证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。
经审查，本院认为，原告提交的证据来源合法、真实，与本案有关联，符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定，被告彭新康曾向原告赊欠挂车两台，在其给付部分货款后，尚余44000元货款未给付。2017年4月11日，被告向原告出具欠条一份，约定在2017年5月23日还清。经原告催要，被告至今未给付。
本案审理过程中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求。
本院认为，被告彭新康欠原告货款44000元，有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据确实、充分，故原告要求被告给付货款44000的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃对利息的诉讼请求，系其对自己权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭新康于本判决生效之日起十日内给付原告�德生货款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元、诉讼保全费460元，共计910元，由被告彭新康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一七年八月三十日
书记员 赵 玉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初4645号
原告：河南信阳市汉唐艺术装饰有限公司，住所地信阳市狮河区东双河镇，机构代码79824709-5。
被告：安徽润尔光电科技有限公司，住所地蒙城县城南新区。
法定代表人：单永，该公司经理。
原告河南信阳市汉唐艺术装饰有限公司与被告安徽润尔光电科技有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告河南信阳市汉唐艺术装饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告河南信阳市汉唐艺术装饰有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 芳
二〇一七年七月二十三日
书记员 王雯静
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00898-1号
申请执行人：徐廷兰，女，1933年2月15日出生，汉族。
被执行人：陈太珍，女，1951年1月16日出生，汉族。
被执行人：陈太军，男，1952年7月6日出生，汉族。
被执行人：陈太英，其他情况不详。
被执行人：陈太林，男，1962年12月2日出生，汉族。
被执行人：陈太霞，女，1968年10月15日出生，汉族。
被执行人：陈洁，女，1972年12月6日出生，汉族。
被执行人：陈太华，女，1969年8月7日出生，汉族。
被执行人：陈太荣，女，1958年6月21日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院（2013）明民一初字第01746号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书。执行标的款为：陈太军、陈太林每人327、陈太珍、陈太英、陈太霞、陈洁、陈太华、陈太荣每人237元，执行案件受理费为50元，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2013年12月2日向本院申请强制执行。本院于2013年12月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈太珍银行存款247元；
二、冻结被执行人陈太军银行存款80元；
三、冻结被执行人陈太林银行存款111元；
四、冻结被执行人陈太英银行存款247元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 悝
二〇一四年三月十日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00898-1号
申请执行人：徐廷兰，女，1933年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：陈太珍，女，1951年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：陈太军，男，1952年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：陈太英，女，其他信息不详，住安徽省明光市。
被执行人：陈太林，男，1962年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：陈太霞，女，1968年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：陈洁，女，1972年12月6日出生，汉族，自由职业者，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：陈太华，女，1969年8月7日出生�汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：陈太荣，女，1958年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院（2013）明民一初字第01746号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书。执行标的款为：陈太军、陈太林每人327、陈太珍、陈太英、陈太霞、陈洁、陈太华、陈太荣每人237元，执行案件受理费为50元，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2013年12月2日向本院申请强制执行。本院于2013年12月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈太珍银行存款247元；
二、冻结被执行人陈太军银行存款80元；
三、冻结被�行人陈太林银行存款111元；
四、冻结被执行人陈太英银行存款247元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 悝
二〇一四年三月十日
书记员 崔琪琪
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第84号
原告张某慧。
委托代理人艾吉敏。
被告胡某友。
原告张某慧诉被告胡某友离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某慧及其委托代理人艾吉敏到庭参加诉讼，被告胡某友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某慧诉称：我与被告经人介绍认识后于1989年1月按农村风俗举行婚礼结婚。婚后至今未办理结婚登记手续，共同生育三个子女（长子胡某钱，长女胡某琼，次女胡某飞）均已成年，无共同财产及债权债务。自2006年起双方开始分居至今，2014年2月，原告曾起诉与被告离婚，经法院做和好工作，原告也考虑到还能搞好夫妻关系，便申请撤回了起诉，可至今双方的夫妻关系也不能得到改善，故只得再次起诉，要求与被告离婚。
被告胡某友未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、威信县人民法院（2014）威民初字第148号民事裁定书，证明原告曾于2014年2月向威信县人民法院起诉与被告离婚，威信县人民法院准许原告撤回起诉的事实。
2、户口薄，证明原、被告双方及生育的子女的年龄情况。
通过庭审质证，本院认为，原告向本院提供的威信县人民法院（2014）威民初字第148号民事裁定书，系法院生效的裁判文书，能证明原告的欲证事实，故本院予以采信；户口薄也能证明其欲证事实，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
1989年1月，原告张某慧与被告胡某友按农村风俗举行婚礼结婚。婚后双方夫妻感情一般，并共同生育三个子女（即长子胡祖钱，长女胡琼，次女胡祖飞）均已成年。近几年来，由于双方常因生活琐事产生矛盾，致使长期分居，原告曾于2014年2月诉至本院，要求与被告离婚，因原告认为还能搞好夫妻关系，申请撤回了起诉，但双方依然不能正确处理好夫妻关系。原告遂又于2015年1月14日以其所诉诉至本院。
本院认为，原、被告于1989年1月按农村风俗举行婚礼，之后双方一直未补办结婚登记手续，但双方于1994年2月1日已达法定婚龄，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条（一）项的规定，原被告双方的婚姻实属事实婚姻。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定，经本院作和好工作，原告明确表示不再与被告和好，且双方长期分居，原告曾起诉离婚，经本院做和好工作原告撤诉后，双方的夫妻关系仍未好转，故认定原被告之间的夫妻感情已完全破裂，对原告要求离婚的请求予以支持，。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条（一）项，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某慧与被告胡某友离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王宗强
二〇一五年二月五日
书记员 韩 伟
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0574号
申请执行人易家旭。
委托代理人倪晓军，江苏锡州律师事务所律师。
被执行人江苏晶石电动科技有限公司，住所在无锡市锡山区东港镇港下工业园区。
法定代表人周耀丰，该公司董事长。
申请执行人易家旭与被执行人江苏晶石电动科技有限公司（以下简称晶石公司）分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2014）锡法港商初第0428号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，晶石公司给付易家旭货款244，319元及相应利息；晶石公司负担诉讼费2485元。因晶石公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人易家旭的请求，本院已于2015年5月22日立案执行。
立案执行后，本院于2015年5月22日向被执行人晶石公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行，但未能自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏分行等金融机构查询，被执行人晶石公司的账户无银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人晶石公司名下有苏B×××××号等9辆车辆，本案已轮候查封，查封期限至2017年11月15日止；且执行中未能找到车辆下落，故暂不具备处置条件。
经向房管、国土部门查询，查得被执行人晶石公司在无锡市锡山区东港镇东升村有房产及土地使用权，上述房地产均已设置抵押登记，本案均系轮候查封，上述房地产查封期限至2018年11月15日止；且本院（2015）锡法执字第329号案件已在对上述查封的房地产进行评估、拍卖（上述车辆、房地产查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。
经向工商管理部门，查询被执行人晶石公司无对外投资。
另，本案执行中，已将被执行人晶石公司纳入全国法院被执行人失信名单并予以公布。
综上，本案执行标的尚余246，804元及相应利息暂未执行到位，本案执行费3600元未能收取。上述执行情况向申请执行人易家旭通报后，易家旭表示不能提供被执行人晶石公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人晶石公司暂无可供执行的财产，申请执行人易家旭不能提供晶石公司可供执行的其他财产或财产线索，易家旭同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法港商初第0428号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人晶石公司确有可供执行的财产，申请执行人易家旭可以再次申请立案执行。
被执行人晶石公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闵仕君
审 判 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高 剑
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督170号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人：王建普，男，河北省廊坊市永清县人，现住本村。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 征
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督170号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：王建普，男，河北省廊坊市永清县人，现住本村。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  ＸＸ强二〇一七年九月二十五日书记员  杨 征
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执800号
申请执行人：梁书敏，女，汉族，1983年2月2日出生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人梁书敏与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2760号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付梁书敏2015年下半年度租金17460.8元，于2016年7月30日前给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执800号申请执行人：梁书敏，女，汉族，1983年2月2日出生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人梁书敏与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2760号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付梁书敏2015年下半年度租金17460.8元，于2016年7月30日前给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第02314号
原告穆文修，居民。
原告何成玲，居民。
委托代理人相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告庄舜玲，居民。
被告高卓，居民。
原告穆文修、何成玲与被告庄舜玲、高卓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员胡煜适用简易程序独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告何成玲及原告穆文修、何成玲的共同委托代理人相入亮到庭参加诉讼，被告庄舜玲、高卓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆文修、何成玲诉称，2013年12月12日，被告将位于青口镇环城东路学士苑5号楼4单元502室卖给原告，原告按照约定及时支付购房款，被告协助原告于2013年12月20日将所卖房屋产权过户到原告名下。后原告再次要求被告将所卖住宅共用分摊土地面积50平方米过户到原告名下，被告以无时间为由推脱不予配合。请求判令被告协助原告办理赣国（2013）第1501号城镇住宅共用分摊土地面积50平方米的过户手续（地号：32072110001GB00373）。
被告庄舜玲、高卓未作答辩。
经审理查明，2013年12月12日，被告庄舜玲、高卓与原告穆文修签订了房屋交易契约，约定：被告庄舜玲、高卓将座落在连云港市赣榆区环城东路学仕苑5号楼4单元502室，房产面积为122.67平方米，连房权证青字第××号，共有号Q00041737G，丘（地）号84090006-62的房产出售给原告穆文修、何成玲；价格为506000元，2013年12月10日一次给付首付款10000元，2013年12月16日再给付154000元，剩余房款342000元于过户当日付清；被告应积极配合原告对该房产的地（公证）过户，为原告的（公证）过户提供相关手续有效证件及签字，过户费用由原告自行承担。2013年12月17日，原告穆文修、何成玲付清全部购房款，由被告庄舜玲、高卓出具收条交由原告持有。2013年12月20日，被告庄舜玲、高卓协助原告穆文修、何成玲办理了上述房屋的房产证（证号为连房权证青字第××号）。2014年11月26日，连云港市赣榆区国土资源局就上述房产向案外人赣榆县德嘉房地产开发有限公司颁发了赣分割（2014）第3815号分割转让许可证，载明上述房产的分割土地面积为50平方米，使用权类型为出让，终止日期为2077年11月6日。后被告未按约办理涉案房屋的土地过户手续，故原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述笔录及原告提交的房屋交易契约、收条、房产证、分割转让许可证在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告庄舜玲、高卓将其所有的房产出售给原告穆文修、何成玲，并收取了原告的购房款506000元，原告已经履行了合同约定义务，被告未按合同履行协助办理土地过户义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告协助原告办理涉案房产土地过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持。被告庄舜玲、高卓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告庄舜玲、高卓应于本判决生效之日起三十日内协助原告穆文修、何成玲办理位于连云港市赣榆区环城东路学仕苑5号楼4单元502室的分割面积为50平方米的土地过户手续。
案件受理费3380元，由被告庄舜玲、高卓负担（原告已预交，被告庄舜玲、高卓于本判决生效之日起三十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3380元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 胡 煜
二〇一五年五月十一日
书 记 员 房树芬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
海南省乐东黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第157号
公诉机关乐东黎族自治县人民检察院。
被告人黎某优，男。因本案于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于乐东黎族自治县看守所。
乐东黎族自治县人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人黎某优犯贩卖毒品罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于2014年4月18日立案，并依法组成合议庭，2014年5月6日公开开庭审理了本案。乐东黎族自治县人民检察院检察员陈业强出庭支持公诉，被告人黎某优到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐东黎族自治县人民检察院指控：2013年10月24日22时许，被告人黎某优在利国镇情人湾休闲会所附近，以人民币100元的价格向施某某销售1包塑料膜包装的毒品。交易完毕后，公安民警将被告人黎某优抓获，从被告人黎某优处扣押人民币1000元、诺基亚5250手机1部及上海牌电动车1辆；从施某某处扣押所购买的1包塑料膜包装的毒品可疑物。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：从施某某处扣押的1包塑料膜包装的毒品可疑物净重0.21克，检出甲基苯丙胺成份。
为证明上述事实，公诉机关出示了下列证据：1、乐东黎族自治县公安局现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；2、海南省公安厅司法鉴定中心琼公司鉴（理化）字（2013）第1635号检验报告书；3、证人施某某的证言笔录；4、书证：乐东黎族自治县公安局扣押清单、现场检测报告书及抓获经过；5、物证：诺基亚5250手机1部、人民币1000元及上海牌电动车1辆；6、被告人黎某优的供述与辩解笔录；6、被告人黎某优的常住人口登记表。据此，公诉机关认为被告人黎某优的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，提请人民法院依法作出判决。
被告人黎某优对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不作辩解。
经审理查明，2013年10月24日22时许，被告人黎某优在利国镇情人湾休闲会所附近，以人民币100元的价格向施�某销售1包塑料膜包装的毒品。交易完毕后，公安民警将被告人黎某优抓获，从被告人黎某优处扣押人民币1000元、诺基亚5250手机1部及上海牌电动车1辆；从施某某处扣押所购买的1包塑料膜包装的毒品可疑物。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：从施某某处扣押的1包塑料膜包装的毒品可疑物净重0.21克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人黎某优在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、乐东黎族自治县公安局现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场的概貌；2、海南省公安厅司法鉴定中心琼公司鉴（理化）字（2013）第1635号检验报告书，证实从施某某处扣押的1包塑料膜包装的毒品可疑物净重0.21克，检出甲基苯丙胺成份；3、证人施某某的证言笔录，证实向被告人黎某优购买毒品的事实；4、书证：乐东黎族自治县公安局扣押清单，从被告人黎某优处扣押人民币1000元、诺基亚5250手机1部及上海牌电动车1辆；从施某某处扣押所购买的1包塑料膜包装的毒品可疑物；现场检测报告书及抓获经过，证实现场缴获毒品及抓获被告人黎某优的经过；5、物证：诺基亚5250手机1部、人民币1000元及上海牌电动车1辆；6、被告人黎某优的供述笔录，供述其向施某某销售毒品的事实；7、被告人黎某优常住人口登记表，证实其具有完全刑事责任能力。足以认定。
本院认为，被告人黎某优违反国家对毒品管理的相关法律规定，明知是毒品而向他人销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎某优犯贩卖毒品罪的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黎某优在法庭上如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现�依法可从轻处罚。缴获的违禁品甲基苯丙胺0.21克、作案用通讯工具诺基亚5250手机1部、作案工具上海牌电动车1辆、毒资人民币1000元应予没收。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黎某优犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年7月24日止；罚金限于本判决生效之日起五日内缴清。）
缴获的违禁品甲基苯丙胺0.21克、作案用通讯工具诺基亚5250手机1部、作案工具上海牌电动车1辆、毒资人民币1000元应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭仁东
审 判 员 洪志君
人民陪审员 黄 强
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘昱彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害�的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款�定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：张秀珍撰稿：郭仁东校对：刘昱彤印刷：刘昱彤
海南省乐东黎族自治县人民法院2014年5月7日
（打印15份）
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第157号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年8月2日出生于河北省秦皇岛市海港区，汉族，小学文化，农民，住秦皇岛。2002年11月7日因犯盗窃罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2005年1月31日因犯销售赃物罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2013年12月8日因涉嫌盗窃被乐亭县公安局拘传到案。2013年12月9日因涉嫌盗窃罪被乐亭县公安局刑事拘留，2014年1月13日因涉嫌盗窃罪经乐亭县人民检察院批准，次日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
被告人王某某，男，1979年12月29日出生于河北省秦皇岛市海港区，汉族，初中文化，农民，住秦皇岛。2013年12月9日因涉嫌盗窃罪被乐亭县公安局刑事拘留，2014年1月13日因涉嫌盗窃罪经乐亭县人民检察院批准，次日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人张某某、王某某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员赵新红出庭支持公诉，被告人张某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2013年4月15日晚七点左右，被告人张某某、王某某二人来到乐亭县乐亭镇麻坨村的赵瑞丰在乐亭镇王庄上租住的房屋，跳窗进入屋内，盗窃清华同方笔记本电脑一台、海信手机一部、荷塘月色手机一部、DVD播放机一台、2克千足金耳坠一对及现金5400元。经乐亭县涉案物品价格鉴证中心鉴证，被盗物品价值人民币2370元。公诉机关认为被告人张某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。并提出被告人张某某协助司法机关抓捕同案犯，是立功，可以从轻或者减轻处罚。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人张某某辩称，其就拿的手机和放光盘的东西，现金没那么多。
被告人王某某辩称，其没有拿现金，其他被盗的东西都对。
经审理查明，2013年4月15日晚七点左右，被告人张某某、王某某二人来到乐亭县乐亭镇麻坨村的赵某某在乐亭镇王庄上租住的房屋，跳窗进入屋内，盗窃清华同方笔记本电脑一台、海信手机一部、荷塘月色手机一部、DVD播放机一台、2克千足金耳坠一对及现金5400元。经乐亭县涉案物品价格鉴证中心鉴证，被盗物品价值人民币2370元�
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某某的前科判决书。
2、乐亭县涉案物品价格鉴证结论书、乐亭县公安局刑事科学技术室手印鉴定书。
3、被告人张某某、王某某的户籍证明。
4、现场勘查笔录、图及照片。
5、乐亭县公安局犯罪嫌疑人到案情况说明，2013年12月8日将张某某拘传到案，2013年12月9日在张某某的指引下将王某某抓获归案。
6、被害人赵某某陈述，2013年4月15日在其租住房被盗现金5400元、清华同方笔记本电脑一台、海信手机一部、荷塘月色手机一部、DVD播放机一台、2克千足金耳坠一对。
7、被告人张某某供述，2013年4月15日，其和王某某到赵某某的租住房，其从窗户跳进去打开门，王某某进屋后，他俩就翻值钱的东西，翻了一个DVD，王某某在炕上翻了一个绿色的包，把包里的东西往他包里倒，他还翻了一个首饰盒，一部黑色的直板手机，另外他手里攥着一把钱，其看见外边是100元的。DVD和手机不能用让其扔了。
8、被告人王某某供述，2013年4月15日其和张某某到张某某对象的租住房，张某某从窗户跳进屋后打开门，他俩就开始翻东西，其翻了三个手机，装兜里了，其看见张某某把一个笔记本电脑装他包里了，其还看见一个首饰盒。
本院认为，被告人张某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑法，构成盗窃罪。乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。被告人张某某协助司法机关抓捕同案犯，是立功，依法从轻处罚。被告人张某某、王某某入室盗窃且被告人张某某有犯罪前科，本院酌情从重处罚。本院为惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张�某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年8月7日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年8月8日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某某、王某某于判决生效后三日内退赔赵瑞丰人民币7770元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一四�七月二十四日
书记员 王 静
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第157号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人彭继云，男，1984年4月28日出生于江西省万年县，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2008年12月25日被江西省万年县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2010年9月2日被江西省万年县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。2012年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月5日被乐平市公安局刑事拘留，2014年1月25日被依法逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2014）0109号起诉书指控被告人彭继云犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员吴柱华出庭支持公诉，被告人彭继云到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：1、2014年1月4日15时左右，被告人彭继云携带匕首、弓弩等工具从万年县骑助力车到乐平市礼林镇孙家新宗村偷狗，狗在吃下其携带的拌有毒药的烤鸭肉后跑回家中，被告人彭继云随即进入被害人孙某甲家中，孙某甲回家发现后立即告诉家属、邻居，村民随即将被告人彭继云抓获。孙某甲家新买的已经拆封放置在床上的液晶电视机也被彭继云重新包装好搬至侧门水缸旁，因被害人回家未能搬出家门。2、2014年1月2日8时左右，被告人彭继云在万年县大源镇洪家源村将被害人朱某某家狗偷走。3、2014年1月3日8时，被告人彭继云在万年县大源镇荷溪村彭某某家附近发现有狗，将携带的拌有毒药的烤鸭肉扔给狗吃，因狗耐药性强，狗中途跑了。被告人彭继云的行为已触犯我国《刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭继云同时具备我国《刑法》第六十五条规定的情节。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人彭继云庭审中对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未提出辩护意见。
经审理查明：1、2014年1月2日8时左右，被告人彭继云在万年县大源镇洪家源村将携带的拌有毒药的烤鸭肉扔给狗吃，偷走被害人朱某某家的一只狗。
2、2014年1月3日8时左右，被告人彭继云在万年县大源镇荷溪村彭某某家附近发现有狗，将携带的拌有毒药的烤鸭肉扔给那只狗吃后将狗偷走，因药力不够，狗中途跑了。
3、2014年1月4日15时左右，被告人彭继云携带匕首、弓弩等工具从万年县骑助力车到乐平市礼林镇孙家新宗村偷狗，村民孙某甲家的狗在吃下被告人彭继云携带的拌有毒药的烤鸭肉后跑回家中，被告人彭继云随即进入孙某甲家中，孙某甲回家发现后立即告诉家属、邻居，村民随即将被告人彭继云抓获。孙某甲家新买的已经拆封放置在床上的液晶电视机也被被告人彭继云重新包装好搬至侧门水缸旁，因孙某甲回家未能搬出家门。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人彭继云的供述，证实2014年1月2、3、4日分别到万年县大源镇洪家源村、荷溪村、乐平市礼林镇孙家新宗村偷狗等犯罪事实。
2、被害人朱某某（2014年1月17日）的陈述，证实十几天前，她家被人用毒药偷走了一只狗等事实。
3、被害人彭某某的陈述，证实2014年1月3日，他家被偷走了一只狗等事实。
4、被害人孙某甲的陈述及辨认笔录，证实2014年1月4日15时左右，被告人彭继云采用下毒的方法进入她家中偷狗，她发现后打电话告诉了儿子，后她儿子与村民抓住了被告人彭继云等事实。
5、证人孙某乙、郑某某的证言，证实抓获了偷东西的男子，那男子包里有麻醉枪、尖刀、鸭肉等。
6、乐平市公安局现场勘验检查笔录及照片、现场示意图、被告人彭继云辨认笔录及照片，证实案发现场相关情况。
7、乐平市公安局扣押物品清单、照片及证明，证实扣押被告人彭继云弓弩1把、匕首1把、飞针注射器2支等物品以及经鉴定扣押的刀具属管制刀具。
8、江西省万年县人民法院（2009）万刑初字第03号、（2010）万刑初字第84号刑事判决书及江西省饶州监狱释放证明书，证实被告人彭继云曾因犯盗窃罪于2008年12月25日被江西省万年县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2010年9月2日被江西省万年县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。2012年4月26日刑满释放。
9、常住人口信息，证实被告人彭继云的身份情况。
本院认为，被告人彭继云多次盗窃（含携带凶器入户盗窃），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭继云系被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人彭继云能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人彭继云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭继云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月五日起至二0一五年一月四日止。罚金限判决执行之日起三个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐仁川
审 判 员 彭桃林
人民陪审员 万幼亭
二〇一四年五月二十日
代书 记员 薛 超
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3687号
罪犯王振东，男，1989年12月12日出生，汉族，出生地安徽省淮北市，专科毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2013年12月18日作出（2013）永刑初字第324号刑事判决，以被告人王振东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王振东在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王振东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年二月至二〇一四年三月累计获得达标分零点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯王振东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王振东予以减去有期徒刑二十八天（刑期执行至2014年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈吉芳
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桑法民一初字第140号
原告刘元义，男，1952年10月30日出生，土家族，农民，湖南省桑植县人。
委托代理人刘经学，湖南昌隆律师事务所律师。
被告慈利县第三建筑安装工程公司，住所地慈利县零阳镇永安大桥西。
法定代表人代必圣，该公司总经理。
委托代理人李子康，湖南源阳律师事务所律师。（特别授权）
被告桑植县土地开发整理中心，住所地桑植县澧源镇南门峪。
法定代表人曹小军，该中心主任。
委托代理人袁海军，男，桑植县土地开发整理中心工作人员。（特别授权）
委托代理人王翔，男，桑植县国土资源局政策法规股股长。
本院在审理原告刘元义诉被告慈利县第三建筑安装工程公司、桑植县土地开发整理中心财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘元义以本案还有其他赔偿义务人，欲确定诉讼对象后再行起诉为由，于2014年6月25日向本院提出撤回对被告慈利县第三建筑安装工程公司、桑植县土地开发整理中心的起诉申请。
本院审查认为，原告刘元义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘元义撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告刘元义承担。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 卓小红
人民陪审员 彭仲华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 彭群健
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包立管终字第60号
上诉人（原审原告）包头市金荣典当有限责任公司，住所地包头市青山区万达广场A座公寓1008室。
法定代表人刘金杰，公司董事长。
委托代理人杨虎生，内蒙古久源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜振华，男，1956年11月29日出生，汉族，无职业，住包头市。
上诉人包头市金荣典当有限责任公司因与被上诉人杜振华典当纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2014）包青民初字第1958号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，被告杜振华户籍所在地及住所地均在包头市东河区，本案应由包头市东河区人民法院管辖，被告杜振华所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定被告杜振华对管辖权提出的异议申请成立，本案移送包头市东河区人民法院处理。
上诉人称，双方所签订《（质押）合同》的签订地、交付质押物及履行相关法律文件及手续均在包头市金荣典当有限责任公司；出借款项的交易银行为中国银行包头分行营业部，该营业部网点也位于包头市青山区。在相关手续签署完毕后，被上诉人及其弟杜建华与上诉人会计张礼忠三人一同来到该营业网点办理了300万元借款的交接事宜，履行合同约定条款。故本案的合同履行地应为包头市青山区，青山区人民法院有管辖权，请求撤销一审裁定，由包头市青山区人民法院继续审理本案。
经审查，原审原告诉称，2012年1月30日，包头市金荣典当有限责任公司与杜振华签订了《（质押）合同》，合同约定将杜振华的借款本金300万元作为典当（质押）当金，当期为180天，自2012年1月30日至2012年7月27日止。月典当综合费为2.3%、月利息为0.5%，于每月27日前支付。同时在办理典当手续时，原告出具了当票，明确将用于抵押的翡翠（一帆风顺）摆件、古（瓷）如意、刘文西老师两幅8尺美术画作品作为典当质押物（即当物），实际典当金额共计140万元。《（质押）合同》签订并生效后，被告杜振华仍不恪守约定履行合同义务，至今既不给付当金又不办理续当手续，其所质押的上述物品已成为绝当物品。为了维护原告的合法权益，原告诉至包头市青山区人民法院请求判令被告杜振华归还当金140万元、支付典当综合费及利息117.6万元、罚息53万元、违约金7万元并支付原告为实现债权所产生的鉴定、公证等相关费用12.99万元，以上共计金额340.59万元。
本院认为，本案系典当纠纷。因合同提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的出当行为发生在包头市金荣典当有限责任公司，其住所地在包头市青山区；出借款项的行为发生在中国银行包头分行营业部，该营业部网点位于包头市青山区。故合同履行地应为包头市青山区，包头市青山区人民法院法院有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销包头市青山区人民法院（2014）包青民初字第1958号民事裁定；
二、本案由包头市青山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏治中
审 判 员 常 静
代理审判员 马 飞
二〇一五年七月三日
书 记 员 王宇君
附：本文所引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第296号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人陈XX，男，汉族，初中文化，无职业。2015年5月21日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人陈XX犯妨害公务罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员朱瑞建出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2015年5月20日20许，被告人陈XX酒后在齐齐哈尔市XX区XX小区无故将他人车辆踹坏，被齐齐哈尔市公安局龙沙分局正阳派出所民警带回派出所接受调查。到正阳派出所后，被告人陈XX辱骂并殴打民警于XX、栾XX，阻碍其依法执行职务，后被公安机关民警当场制服。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人陈XX以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并向本院提出对陈XX判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人陈XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：2015年5月20日20许，被告人陈XX酒后在齐齐哈尔市XX区XX小区无故踢踹他人车辆，后被齐齐哈尔市公安局龙沙分局正阳派出所民警带回派出所接受调查。在正阳派出所走廊内，陈XX辱骂并殴打正在依法执行公务的民警于XX、栾XX，阻碍其依法执行职务。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
书证
1.户籍证明，证实被告人陈XX的自然身份。
2.抓获经过、破案经过，证实被告人陈XX的归案情况。
3.门诊病历，证实民警于XX、栾XX所受损伤为软组织损伤。
（二）证人证言
1.证人栾XX、于XX证言，证实被告人陈XX在派出所内辱骂及对二人实施殴打的经过。
2.证人陈XX证言，证实听见有人砸其汽车遂打电话报警，警察到现场后将其与砸车人带到派出所，在派出所内听见砸车人踹门及大声吵吵。
（三）被告人供述
被告人陈XX供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（四）视听资料
光盘一张，证实被告人陈XX妨害公务犯罪过程。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人陈XX以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈XX妨害公务，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。陈XX如实供述犯罪，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。陈XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈XX犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁凤凤
审 判 员 侯 伟
代理审判员 杨文静
二〇一五年十月九日
书 记 员 田晓雪
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第296号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人江某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月15日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审。经本院决定，于2015年5月8日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员龙小华、被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月14日凌晨零时许，被告人江某醉酒后驾驶闽E×××××号二轮摩托车，从龙海市港尾镇镇区沿省道西港线行驶至该镇亭仔岭路段时发生单方摔倒事故，后被联合执勤的龙海市公安局浯屿边防派出所和龙海市公安局交通管理大队港尾中队警察当场查获。经鉴定，江某血液中的乙醇含量为208.324毫克／100毫升。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某的证言；现场勘验笔录及照片；口吹式酒精含量测试仪测试单、血样提取登记表；福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2015）毒检字第99号血液中乙醇含量检测检验报告；扣押物品清单、扣押决定书；龙海市公安局浯屿边防派出所的发破案报告、查获经过、情况说明；江某的人员基本信息、机动车驾驶证、闽E×××××号普通二轮摩托车机动车行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江某醉酒后驾驶机动车辆，血液酒精含量超过200毫克／100毫升，应从重处罚。案发后，江某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4500元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押7日折抵刑期7日，即自2015年5月8日起至2015年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一五年五月八日
书记员 林闽龙
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第296号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人迟某某，男，1988年11月2日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业，住山东省龙口市。2015年5月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被龙口市公安局刑事拘留，同年5月29日被龙口市公安局依法取保候审，同年8月21日被龙口市人民检察院取保候审。经本院决定，于2015年9月29日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2015）263号起诉书指控被告人迟某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人迟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2015年4月份，被告人迟某某在其位于龙口市的家中先后两次容留迟某（另案处理）使用自制吸毒工具吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人迟某某先后两次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人迟某某予以判处。
被告人迟某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的受案登记表、发破案经过、龙口市公安局现场检测报告书、证人迟某的证言、被告迟某某的户籍证明及被告人供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人迟某某先后两次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人迟某某归案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人迟某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年1月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 瑜
二〇一五年九月二十九日
书记员 孙承祎
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第197号
原告：纪效龙。
委托代理人：马旭、马长青，鱼台英杰法律服务所法律工作者。
被告：张旭华。
被告周双民。
原告纪效龙与被告张旭华、周双民劳务合同纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王广玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪效龙的委托代理人马旭、被告张旭华、周双民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪效龙诉称，2013年农历8月至9月份，原告受雇于被告在微山县刘桥社区家属楼打水泥地面。工程完工后，被告未全额支付工资报酬，原告多次催要未果，请求依法判令被告支付原告劳动报酬900元，承担诉讼费用。原告为证明自己的主张提交记工单一份。
被告张旭华辩称，我没有雇佣原告，是马玉友找他干的活，当时打水泥地面是田岗介绍的，俺几个人共同干活，共同领取报酬，不存在谁雇佣谁，在干活工程中，马玉友从介绍人那里领取了10000元的工程款，他怎么开支的我不清楚，不承担责任。
被告周双民辩称，当时不存在谁雇佣谁，谁干活谁领钱，我干的活也没有领到工钱，打水泥地面的活是田岗介绍的，是给马甲干的活，领工程款时，我已经走了，已承诺不要这些钱了，听说马玉友从介绍人田岗那里领了10000元，我不承担责任。
经审理查明，2013年9月，原、被告等人通过田岗介绍，为马甲承包的微山县刘桥社区家属楼水泥地面施工，施工过程中，马玉友对参加施工人员记工，从田岗处支取10000元，用于施工工程中的人工报酬和日常支出。记工单未经被告张旭华、周双民签字。
以上事实，有当事人陈述、记工单等证据证明，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，原告主张被被告雇佣，应提交双方存在雇佣关系的证据，其提交的记工单，未经二被告签字，二被告不认可，故不能认定双方存在雇佣关系。原告为微山县刘桥社区家属楼水泥地面施工提供劳务，应弄清工程的发包方、承包方、分包方，为谁提供劳务，谁支取了工程款，准确确定诉讼主体，保护自己的合法权益。原告诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告纪效龙要求被告张旭华、周双民支付劳动报酬的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告纪效龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一五年三月二十七日
书记员 赵永露
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
?
（2013）佛中法民四仲字第167号
申请人松下电子部品（江门）有限公司顺德分公司，住址广东省佛山市顺德区大良镇。
负责人田泽吉晴。
委托代理人陈伟雄，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人吴尚谦，广东广信君达律师事务所律师。
被申请人邹建辉，男，汉族，住广东省兴宁市。
申请人松下电子部品（江门）有限公司顺德分公司（以下简称松下分公司）与邹建辉因申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服广东省佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2013]1805号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人松下分公司称：仲裁裁决适用法律错误。邹建辉在2013年4月并未提供任何加班劳动，但由于松下分公司财务人员的疏忽在当月的报酬中计算了加班工资和餐费补贴，邹建辉应将该部分多计的工资退还给松下分公司，但邹建辉不予退还，为此，松下分公司在计付邹建辉5月工资时，扣减了多计付的金额，并造成邹建辉个人所得税增加额，以上事实在仲裁庭审中已确认。如前所述，松下分公司可以扣回多计付的工资，仲裁委在认定前述事实的情况下，却以松下分公司未提前书面告知扣款原因及数额为由，认定松下分公司未足额支付工资。仲裁委的这一认定是参照《广东省工资支付条例》第十五条的规定作出，但松下分公司本次扣除的多计付的加班费，并不属于因邹建辉过错造成的用人单位损失，而是因松下分公司工作疏忽导致邹建辉的不当得利，因此，仲裁适用法律错误。请求：撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字【2013】1805号仲裁裁决，诉讼费用由邹建辉负担。
针对松下分公司的申请，邹建辉答辩称：松下分公司主张因其财务人员的疏忽导致多计付了劳动报酬给邹建辉，不符合事实。且给员工多发了工资就直接从员工下月工资中扣除的做法亦是不对的。根据相关规定，即使劳动者的劳动报酬有不当得利，用人单位没有提前书面告知劳动者就不得扣除劳动者的报酬。故请求驳回松下分公司撤销仲裁裁决的申请。
本院查明：邹建辉就其与松下分公司劳动合同纠纷一案，向广东省佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委受理后，由仲裁员何庆乾独任仲裁，于2013年8月14日公开开庭进行了审理，邹建辉和松下分公司的委托代理人黄福轩到庭参加了仲裁庭审，该委于2013年9月17日作出顺劳人仲案终字[2013]1805号仲裁裁决。裁决如下：“一、由被申请人自本裁决发生法律效力之日向申请人支付解除劳动合同的经济补偿金6000元（4000元/月×1.5个月）。二、由被申请人自本裁决发生法律效力之日向申请人支付2013年5月少发的劳动报酬400元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。”邹建辉在收到上述仲裁裁决后，在法定期限内未向法院提起诉讼。
本院认为：本案系申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位只有在有证据证明仲裁裁决存在下列情形之一的情况下，才可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。综合松下分公司的撤销仲裁申请书所陈述的撤销仲裁的理由是仲裁裁决适用法律错误。但从其申请内容来看，松下分公司主张其2013年5月从邹建辉工资中扣除的金额是基于上月多付了邹建辉的工资，故其不存在克扣工资的事实。松下分公司的该项主张系针对双方争议的事实问题而提出，属于事实认定问题，不属于法律规定的可申请撤销仲裁裁决的理由。综上，本案中松下分公司没有证据证明本案仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以予以撤销的情形。其对仲裁委裁决适用法律提出异议，并以此为由提出申请撤销仲裁裁决，于法无据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第三十八条第四款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人松下电子部品（江门）有限公司顺德分公司关于撤销广东省佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2013]1805号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由松下电子部品（江门）有限公司顺德分公司承担。
本裁定为终审裁定。
?
审?判?长?陈庆莉
代理审判员 ?侯???进
代理审判员 ? 黄 春 英
?
?
?
?
二○一三年十二月十三日
?
书?记?员?韩迎影
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法民四仲字第167号
申请人松下电子部品（江门）有限公司顺德分公司，住址广东省佛山市顺德区大良镇。
负责人田泽吉晴。
委托代理人陈伟雄，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人吴尚谦，广东广信君达律师事务所律师。
被申请人邹建辉，男，汉族，住广东省兴宁市。
申请人松下电子部品（江门）有限公司顺德分公司（以下简称松下分公司）与邹建辉因申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服广东省佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字（2013）1805号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人松下分公司称：仲裁裁决适用法律错误。邹建辉在2013年4月并未提供任何加班劳动，但由于松下分公司财务人员的疏忽在当月的报酬中计算了加班工资和餐费补贴，邹建辉应将该部分多计的工资退还给松下分公司，但邹建辉不予退还，为此，松下分公司在计付邹建辉5月工资时，扣减了多计付的金额，并造成邹建辉个人所得税增加额，以上事实在仲裁庭审中已确认。如前所述，松下分公司可以扣回多计付的工资，仲裁委在认定前述事实的情况下，却以松下分公司未提前书面告知扣款原因及数额为由，认定松下分公司未足额支付工资。仲裁委的这一认定是参照《广东省工资支付条例》第十五条的规定作出，但松下分公司本次扣除的多计付的加班费，并不属于因邹建辉过错造成的用人单位损失，而是因松下分公司工作疏忽导致邹建辉的不当得利，因此，仲裁适用法律错误。请求：撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字（2013）1805号仲裁裁决，诉讼费用由邹建辉负担。
针对松下分公司的申请，邹建辉答辩称：松下分公司主张因其财务人员的疏忽导致多计付了劳动报酬给邹建辉，不符合事实。且给员工多发了工资就直接从员工下月工资中扣除的做法亦是不对的。根据相关规定，即使劳动者的劳动报酬有不当得利，用人单位没有提前书面告知劳动者就不得扣除劳动者的报酬。故请求驳回松下分公司撤销仲裁裁决的申请。
本院查明：邹建辉就其与松下分公司劳动合同纠纷一案，向广东省佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委受理后，由仲裁员何庆乾独任仲裁，于2013年8月14日公开开庭进行了审理，邹建辉和松下分公司的委托代理人黄福轩到庭参加了仲裁庭审，该委于2013年9月17日作出顺劳人仲案终字（2013）1805号仲裁裁决。裁决如下：“一、由被申请人自本裁决发生法律效力之日向申请人支付解除劳动合同的经济补偿金6000元（4000元／月×1.5个月）。二、由被申请人自本裁决发生法律效力之日向申请人支付2013年5月少发的劳动报酬400元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。”邹建辉在收到上述仲裁裁决后，在法定期限内未向法院提起诉讼。
本院认为：本案系申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位只有在有证据证明仲裁裁决存在下列情形之一的情况下，才可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。综合松下分公司的撤销仲裁申请书所陈述的撤销仲裁的理由是仲裁裁决适用法律错误。但从其申请内容来看，松下分公司主张其2013年5月从邹建辉工资中扣除的金额是基于上月多付了邹建辉的工资，故其不存在克扣工资的事实。松下分公司的该项主张系针对双方争议的事实问题而提出，属于事实认定问题，不属于法律规定的可申请撤销仲裁裁决的理由。综上，本案中松下分公司没有证据证明本案仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以予以撤销的情形。其对仲裁委裁决适用法律提出异议，并以此为由提出申请撤销仲裁裁决，于法无据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第三十八条第四款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人松下电子部品（江门）有限公司顺德分公司关于撤销广东省佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字（2013）1805号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由松下电子部品（江门）有限公司顺德分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 侯 进
代理审判员 黄春英
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 韩迎影
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1865号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邹某某，曾用名：邹某某，男，1984年10月15日出生，汉族，中专文化，理发店员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月10日被佛山市顺德区公安局取保候审，2014年7月2日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）909号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月5日1时10分许，被告人邹某某醉酒后驾驶粤J182**号二轮摩托车，沿佛山市顺德区龙江镇东华路由北华路往325国道方向行驶，至东华路文华花园对开路段时，遇陈某某驾驶无号牌三轮摩托车搭载夏某某同向行驶至，致使双方车辆发生碰撞，造成两车损坏、邹某某、陈某某、夏某某受伤的道路交通事故。
经检验鉴定，被告人邹某某血液中检出乙醇成份，含量为96.5mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人邹某某的供述；2.证人夏某某的证言；3.现场勘查记录；4.司法鉴定检验报告及告知书；5.道路交通事故车辆技术检验报告及告知书；6.抓获被告人邹某某的经过；7.道路交通事故认定书；8.车辆痕迹记录意见表；9.疾病证明书；10.检查报告单；11.出院记录；12.诊治证明书；13.机动车驾驶证复印件；14.驾驶人信息查询结果单；15.被告人邹某某户籍证明；16.谅解书。
公诉机关据此认为被告人邹某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人邹某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后被告人邹某某主动赔偿了交通事故被害人夏某某的经济损失，被害人对被告人予以谅解。
本院认为，被告人邹某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人邹某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人主动赔偿了交通事故被害人的经济损失，被害人对被告人予以谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年七月九日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2064号
原告李尧。
被告张奇军。
原告李尧与被告张奇军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员杨红军适用简易程序于2014年8月7日和2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告李尧和被告张奇军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李尧诉称，原告在张奇军工程队上班，2013年2月1月上午9点，在工业开发区工作，摔成右腿关节处粉碎骨折，经医院治疗后，2014年1月16日原告与被告达成协议，并经双方签字、盖手印由被告张奇军向原告支付陆万元作为治疗费用。后经原告多次催收，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判令被告立即支付原告的医疗费6万元及后期误工费等；本案诉讼费由被告承担。
被告张奇军辩称，被告以个人的名义承包了资阳市城南工业园区润日升发电机厂工地的劳务，并组织工人施工。原告在被告承包的城南工业园区润日升发电机厂工地上上班时，因原告自己在砖墙上与工地上两名妇女开玩笑，不注意安全，退起走，不戴安全帽，不栓安全带，在离地面两米高处摔下，造成其受伤。后原告在骨科医院治疗，医疗费及护理费、住院生活补助费均是被告支付的，治疗住院大概二个月。协议内容不是被告书写的，是原告喊人威胁被告，被告被迫签的字。而且被告也没有领到工程款，所以没有支付原告的钱。原告在春节期间发短信咒骂被告、后还打被告，且原告之妻的兄弟将被告的工具焊机、电缆拿走了。按法律规定赔偿，但应品跌原告拿走的被告的工具费用后，被告才支付原告的赔偿款。
原告为证明其主张，在举证期内举证如下：
1、身份证及户籍证明复印件2页。证明原、被告的主体身份。
2、协议书复印件1页。证明经原、被告协商，被告支付原告医疗费、后期治疗费等共计6万元。
3、住院病历复印件11页。证明原告受伤住院65天。
被告对原告所举证据质证意见为：证据1、3无异议，证据2，协议书不是被告自愿签定的。
被告未提供证据。
原告申请对其残疾等级和后期治疗费鉴定，本院委托资阳市求真司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，结论为：原告的残疾等级为10级、后期治疗费6000元，经原、被告质证，对鉴定意见均无异议。
本院依据当事人的质证意见，对证据作出如下认定：被告对原告提供的证据1、3无异议，本院予以确认。被告对原告的提供的证据2有异议，协议约定不明，且双方并未实际履行，故本院对原告提供的证据2的证据效力不予认定。资阳市求真司法鉴定中心司法鉴定意见书，原、被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告李尧在被告张奇军在资阳市雁江区工业开发区承包的润日升发电机厂工地上上班，2013年2月1月上午9点，原告在上班期间，不慎从墙上摔下，致使原告右腿关节处粉碎骨折，并在资阳市骨科医院住院治疗65天。在原告住院治疗期间，被告支付了医疗费、住院生活费，并派了护理人员护理原告。原告之伤经资阳市求真司法鉴定中心鉴定为伤残等级10级和后期治疗费6000元。原告因伤所遭受的经济损失为：误工费60元／天＊65天=3，900元、营养费15元／天＊65天=975元、残疾补偿金22，368元／年＊20年＊10%=44，736元、鉴定费1300元、后期治疗费6，000元，精神抚慰金3000元，合计59，911元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告雇请原告务工，双方形成劳务关系。原告在工作中受伤，被告依法应当承担赔偿责任，但原告作为成年人，在工作中应当注意人身安全，本院确定原告应对其受伤承担20%的责任。终上所述，被告张奇军应当赔偿原告李尧因伤所遭受的经济损失59，911元＊80%=47928.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条之规定的规定，判决如下：
一、被告张奇军在本判决生效之日起十日内赔偿原告李尧因伤所遭受的经济损失47928.8元。
驳回原告李尧的其他诉讼请求。
案件受理费1，300元，减半收取650元。由原告李尧负担130元；被告张奇军负担420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 杨红军
二〇一四年十一月十一日
书记员 梁小龙
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第346号
申请执行人彭刚依据已经发生法律效力的（2014）南民三终字第00023号民事判决书，于2014年7月2日向本院申请执行付建华。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民三终字第00023号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘功俄
二〇一四年九月十日
书记员 张晓斐
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保446号
申请执行人武汉XX工程有限公司。
被执行人武汉XX科技有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX工程有限公司与被执行人武汉XX科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX科技有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 许鹏飞
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更8号
罪犯范顺飞，男，1995年11月6日出生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省永登县人民法院于2014年2月19日作出（2014）永刑初字第1号刑事判决，对被告人范顺飞犯盗窃罪、抢劫罪，并罚决定执行有期徒刑六年（刑期自2013年7月10日起至2019年7月6日止），并处罚金22000元。
执行机关甘肃省永登监狱于2016年1月7日向本院提出减刑建议书，以罪犯范顺飞确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯范顺飞在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯范顺飞减去�期徒刑十个月（刑期自2013年7月10日起至2018年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 夏