北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第17863号
原告：王建武，男，1982年1月29日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王立元，北京市百伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小娣，北京市百伦律师事务所实习律师。
被告周岩海，男，1970年8月21日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告李巧娥，女，1970年6月26日出生，汉族，住北京市大兴区。
二被告委托诉讼代理人：赵峰，北京隆义增峰律师事务所律师。
被告：北京博奈司国际服装有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫三村关帝庙路南58号。
法定代表人：周岩海，总经理。
原告王建武与被告周岩海、李巧娥、北京博奈司国际服装有限公司（以下简称“博奈司公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建武及其委托诉讼代理人王立元、刘小娣，被告周岩海、李巧娥的委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼。被告博奈司公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建武向本院提出诉讼请求：1.三被告共同支付借款2000000元；2.三被告自2014年8月3日（含）起，以2000000元为基数，按1.5%每月向王建武支付综合管理费，至全部借款还清之日止；3.三被告自2013年7月3日（含），以2000000元为基数，按年利率百分之六向王建武支付违约金至全部借款还清之日止；4.诉讼费、保全费等由三被告承担。事实和理由：2013年5月2日，周岩海、李巧娥与我签署《借款合同》，约定其二人向我借款2000000元。我于签约当日将该款项支付给周岩海、李巧娥。周岩海、李巧娥在向我借款前，于2013年5月2日提出书面申请，申请借款2000000元，并明确周岩海的工作单位为博奈司公司，借款用途为经营，还款来源为经营。周岩海为博奈司公司的法定代表人，周岩海、李巧娥为夫妻关系，合计持有博奈司公司100%股权。《借款合同》明确约定借款用途为“经营周转”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款关于“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的相关规定，博奈司公司应与周岩海、李巧娥共同承担责任。
原告王建武向本院提交以下证据予以证明：
证据1、《借款合同》；
证据2、中国农业银行回单；
证据3、借据；
证据4、《借款申请表》；
证据5、结婚证复印件；
证据6、公司企业信息；
证据7、《借款合同对账单》。
以上证据用以证明双方存在借贷关系，王建武已支付借款，博奈司公司应承担还款责任。
被告周岩海、李巧娥辩称，我们承认王建武主张的事实，同意支付借款，但金额以实际借款金额1930000元为准。对王建武要求的综合管理费、违约金，我们不同意支付，两项加起来不符合国家规定。
被告博奈司公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
对原告王建武提交的证据，被告周岩海、李巧娥均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明：2013年5月2日，周岩海、李巧娥向王建武出具《借款申请表》，约定申请人周岩海，现工作单位为博奈司公司总经理，申请借款2000000元，借款用途为经营，还款来源为经营。同日，甲方（贷款方、抵押权人）王建武与乙方（借款人、抵押人）周岩海、李巧娥、丙方（担保方）北京金宝德投资担保有限公司（以下简称“金宝德公司”）签订《借款合同》，约定贷款金额为2000000元；贷款用途为经营周转；贷款期限为两个月，即自2013年5月3日起至2013年7月2日止；本次贷款月综合管理费为借款金额的1.5%/每月，自甲方向乙方实际发放贷款之日起计算；乙方应向丙方支付担保费，为借款金额的2%/每月，由甲方予以代收；以上两项费用第一个月计70000元，由甲方在发放的贷款中直接予以扣除，第二个月费用计70000元由乙方在2013年6月2日支付给甲方；如乙方未按时归还借款，每逾期一日，乙方按照逾期金额的0.2%每天向甲方支付违约金，由乙方在归还借款本金的同时支付给甲方；本合同项下的贷款由丙方为乙方提供全程连带责任保证担保，担保期间自甲方发放贷款之日起至乙方偿还全部贷款本息之日止。王建武、周岩海、李巧娥、金宝德公司均在上述《借款合同》中签名、盖章进行确认。2013年5月3日，王建武通过银行转账方式支付周岩海1930000元。同日，周岩海、李巧娥向王建武出具《借据》，载明：“今借到王建武现金人民币贰佰万元整（小写￥2000000元），定于2013年7月2日前一次性归还。”
2014年12月1日，甲方王建武与乙方周岩海、李巧娥、丙方金宝德公司签订《借款合同对账单》，载明：“经双方对账确认如下：截止2014年11月30日：1、乙方尚欠付甲方借款本金人民币200万元未还；2、乙方已支付综合管理费至2014年8月2日；3、乙方已支付担保费至2014年8月2日，由甲方代收。”王建武、周岩海、李巧娥、金宝德公司亦对该对账单进行确认。
在审理中，经原告王建武申请，本院裁定对被告周岩海名下位于北京市朝阳区双花园南里三区二十号楼二层201室房屋及×××号小客车进行了诉讼财产保全，原告王建武提供了担保，并交纳了保全费5000元。
上述事实，有《借款合同》、中国农业银行转账回单、借据、借款申请表、借款合同对账单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告周岩海、李巧娥向原告王建武借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现王建武要求周岩海、李巧娥偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于王建武要求博奈司公司承担共同偿还责任一节，因该借款系周岩海以其个人名义与王建武签订借款合同，借款用途系用于博奈司公司经营，且另一共同借款人李巧娥系博奈司公司股东，故对该项诉讼请求，本院亦予以支持。王建武主张借款本金为2000000元，其实际转账支付被告1930000元，扣除综合管理费30000元、担保费40000元，本院认为综合管理费实质系利息，预先扣除的利息，应从本金中扣除。担保费系被告向金宝德公司支付的款项，双方在借款合同中亦明确约定了支付方式和金额，故王建武代被告依约支付，本院不持异议，对借款本金数额，本院确认系1970000元，自2014年8月3日起的综合管理费的计算亦应此为基数。关于王建武主张自2013年7月3日起，以2000000元为基数，按照年利率6%支付违约金一节，因双方亦约定了逾期付款违约金，故对王建武主张违约金的诉讼请求，本院予以支持，但计算基数亦应以1970000元为基数。被告博奈司公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周岩海、李巧娥、北京博奈司国际服装有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告王建武借款本金1970000元；
二、被告周岩海、李巧娥、北京博奈司国际服装有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王建武综合管理费（以1970000元为基数，按照月利率1.5%，计算自二○一四年八月三日起至实际付清之日止）；
三、被告周岩海、李巧娥、北京博奈司国际服装有限公司于本判决生效之日起七日内按照年利率6%，以1970000元为基数，支付原告王建武自二○一三年七月三日起至实际付清之日止的违约金；
四、驳回原告王建武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元及保全费5000元，由被告周岩海、李巧娥、北京博奈司国际服装有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 傅晓洁
人民陪审员 孟祥贵
人民陪审员 李艳玲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李凯迪