安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第00016号
原告：陶武道，男，1967年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区博望镇。
委托代理人：何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：陈世超，男，1988年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区博望镇。
原告陶武道与被告陈世超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员刘肇玄适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告陶武道及其委托代理人何柳枝，被告陈世超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶武道诉称：2013年5月10日20时50分许，陶武道驾驶无号牌二轮摩托车沿本市博望镇两博大道，由西向东行驶至建业机械公司附近时，与迎面行驶的陈世超驾驶的无号牌普通二轮摩托车相碰，造成两车损坏，陶武道受伤。陶武道受伤后在马鞍山市中心医院就诊，诊断为：右颞部急性硬膜外血肿、右颞骨骨折右胫腓骨骨折等。经安徽江东司法鉴定所鉴定为：1、陶武道颅骨缺损6平方厘米以上，伤残等级评定为拾级；其右胫腓骨骨折后致右下肢功能丧失10%以上，伤残等级评定为拾级；2、陶武道后期医疗费用约需人民币6000元；3、陶武道的误工期为180日、营养期为60日、护理期为90日。本次道路交通事故认定书认定陈世超负事故次要责任。故请求法院依法判令：对原告损失即医疗费67492.88元、误工费21000元（3500元／月×6个月）、护理费5370元（80元／天×29天＋50元／天×61天）、交通费1000元、住院伙食补助费580元（20元／×29天）、营养费580元（20元／天×29天）、伤残赔偿金46252.80元（21024元／年×20年×10%＋（21024元／年×20年×10%）×10%）、被抚养人生活费用33336元（5556×7／2＋5556×5／2）、鉴定费1900元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费6000元、车辆损失费2000元，合计191511.68元。除在机动车交通事故强制保险范围内承担122000元外，陈世超还应承担次要责任40%，即149804.67元。
陶武道针对其诉讼请求向本院提供证据并说明如下：
1、陶武道身份证1份，证明陶武道主体资格；
2、道路交通事故责任认定书1份，证明发生事故的事实和责任划分；
3、出院记录2份，证明陶武道受伤先后两次住院的事实和住院时间；
4、医疗费票据10张，证明陶武道支出的医疗费用；
5、鉴定意见书和鉴定费发票各1份，证明陶武道伤残等级为两个十级和“三期”鉴定、后期医疗费评定及鉴定费；
6、劳动合同、证明、营业执照各1份，证明陶武道工作单位、工作期间的工资及受伤后的误工损失；
7、博望区博望镇新联村民委员会和马鞍山市公安局博望派出所证明1份，证明陶武道扶养的对象。
陈世超辩称：对事故发生无异议，被告是正常行驶，当时被告车辆已经停止，是原告酒后无证无照驾驶车辆逆向行驶撞倒被告，致被告受伤，被告不应赔偿原告的损失。
陈世超针对其辩称向本院提供证人倪鹏、陈治萍、程恒宝的证言，证明原告酒后驾驶。
当事人质证意见：一、陈世超对陶武道提供的证据质证意见如下：对证据1、3、5、7无异议。对证据2有异议，原告是酒后无证无照驾驶，被告应无责任。对证据4无异议，具体医疗费总额应由法院核实。对证据6有异议，原告月工资3500元有异议，原告应提供个人所得税的完税凭据，对营业执照无异议、劳动合同无异议，认为原告已经被该公司开除。二、陶武道对陈世超提供的证据质证意见如下：证人倪鹏、陈治萍、程恒宝的证言不能证实原告当天晚上酒后驾驶，应以交警部门认定的事实为依据。
本院认证意见：一、陶武道提供的证据1、2、3、4、5、6、7均具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以认定。二、陈世超申请的证人倪鹏、陈治萍、程恒宝，当庭接受了双方当事人及本院的询问，三证人均证明陶武道饮酒，陶武道认可其中午喝了酒，但事故发生在当晚20时50分，且交警部门未认定陶武道系酒后驾驶，故上述证人证言与本案不具有关联性，本院不予认定。
经审理查明：2013年5月10日20时50分许，陶武道驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿本市博望镇两博大道，由西向东行驶至建业机械公司附近时，与迎面行驶的陈世超驾驶的无号牌普通二轮摩托车相碰，造成两车损坏，陶武道、陈世超受伤的交通事故。陶武道受伤后在马鞍山市中心医院两次住院治疗27天（2013年5月10日至5月27日，10月29日至11月8日），诊断为：右颞部急性硬膜外血肿、右颞骨骨折、右胫骨骨折，行右颞顶部颅骨修补术。陶武道支付医疗费35944.61元。后陶武道在高淳薛城医院治疗支付医疗费3488.08元。2013年6月5日，马鞍山市公安局交通警察支队博望大队认定：陶武道未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，借道通行时未让本车道内车辆优先通行，负该事故的主要责任，陈世超未取得机动车驾驶证负该事故的次要责任。2013年12月9日，经安徽江东司法鉴定所鉴定，陶武道颅骨缺损6㎝²以上属伤残拾级；右胫骨骨折后致下肢功能丧失10％以上属伤残拾级；后续医疗费用约6000元；其误工期限以伤后180天、护理期限以伤后90天、营养期限以伤后60天。陶武道为此支付鉴定费1900元。
另查明：陶武道自2009年起，在安徽米特吉机械股份有限公司工作，月工资3500元。陶武道父母陶有福（1939年10月13日出生，农业家庭户口）、陶生英（1942年10月7日出生，农业家庭户口）育有五个子女。两事故车辆均未投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，交警部门对事故责任作出认定，陶武道负事故的主要责任，陈世超负次要责任。该认定并无不当，本院予以确认。由于陈世超驾驶的车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故陈世超应先在交强险责任限额内对陶武道的损失予以赔偿，超出交强险限额的损失，根据交通事故发生的过错责任，由陈世超承担20％的民事赔偿责任。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定陶武道的损失如下：1、医疗费39432.69元，系陶武道因治伤已实际发生的费用。后续医疗费6000元，系其继续治疗必要的费用，合计45432.69元，予以认定。2、住院伙食补助费540元（20元／天×27天）。3、营养费，根据其受伤情况，确定540元（20元／天×27天）。4、交通费，考虑到就医地点路程、时间及次数，确定500元。5、护理费，根据其伤情、住院天数及鉴定意见等，按住院期间60元／天、出院后50元／天标准计算，确定4770元（60元／天×27天＋50元／天×63天）。6、误工费，陶武道为企业工人，根据鉴定意见，确定其误工费21000元（3500元／月×6个月）。7、精神损害抚慰金，根据事故责任、陶武道受伤情况，确定1200元。8、残疾赔偿金，陶武道虽系农业家庭户口，但其在城镇工作，应按安徽省城镇居民标准进行赔偿，根据司法鉴定意见，确定46252.80元（21024元／年×20年×11%）。被扶养人生活费应从定残之日起计算，故被扶养人剩余被扶养年限为陶有福6年、陶生英9年。上述被扶养人系农业家庭户口，故被扶养人生活费：⑴前6年期间每年为5556元／年×2人÷5人=2222.40元，伤残赔偿指数11%，即为1466.78元（2222.40元／年×6年×11%）；⑵第7-9年期间每年为5556元／年÷5人=1111.20元，伤残赔偿指数11%，即为366.70元（1111.20元／年×3年×11%）。残疾赔偿金合计48086.28元（其中含被扶养人生活费1833.48元）。9、鉴定费1900元。以上合计123968.97元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计46512.69元。交强险规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，因此，陈世超应在交强险责任限额范围内赔偿陶武道医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，在伤残赔偿限额内赔偿77456.28元，交强险赔偿限额之外赔偿7302.54元（（123968.97元-10000元-77456.28元）×20%），合计94758.82元。对陶武道超出本院确定损失范围内的诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈世超于本判决生效后十日内，赔偿原告陶武道各项损失94758.82元；
二、驳回原告陶武道的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元（已减半收取），由原告陶武道负担564元、被告陈世超负担1084元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘肇玄
二〇一四年四月二十三日
书记员 袁 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成伤亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。