wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执54号
申请执行人吉安市旺达电力物资有限公司。
法定代表人刘振国，总经理。
被执行人广东永安药业有限公司。
法定代表人陈汉强，总经理。
申请执行人吉安市旺达电力物资有限公司与被执行人广东永安药业有限公司借款合同纠纷一案，吉安市青原区人民法院（2015）青民初字第822号民事判决已经发生法律效力，本院于2015年10月20日查封了被执行人广东永安药业有限公司所有的国有土地使用权证号为紫府国用（1994）第16210150389号土地的国有土地使用权一宗及位于广东省紫金县附城镇城西樟树村的厂房8套。现因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人广东永安药业有限公司所有的位于广东省紫金县附城镇西樟树村的8套厂房（房产证号为粤房地证第C1807591号、C1807587号、C1807588号、C1807595号、C1807592号、C1807593号、C1807589号、C18075**号）及土地证号为［紫府国用（1994）第162101503**号证书］土地使用权一宗进行整体评估拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王井阳
审 判 员 欧阳勇
代理审判员 张时兵
二〇一六年三月十七日
书 记 员 肖满苹
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0803执54号申请执行人吉安市旺达电力物资有限公司。法定代表人刘振国，总经理。被执行人广东永安药业有限公司。法定代表人陈汉强，总经理。本院在执行申请执行人吉安市旺达电力物资有限公司与被执行人广东永安药业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人房产、土地涉及抵押，申请执行人表示与抵押权利人协商，待双方协商意见统一后再对向本院申请整体评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：中止本院（2015）青民字第822号民事判决确定内容的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇审 判 员  赖 明代理审判员  张时兵二〇一六年四月二十二日书 记 员  周忠宇
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第1689号
原告五常市安家镇房身岗村民委员会，住所地，五常市安家镇。
法定代表人孙士忠。职务，主任。
被告郭忠厚，男，1943年9月14日出生，汉族，农民，现住五常市。
本院在审理原告五常市安家镇房身岗村民委员会诉被告郭忠厚林业承包合同纠纷一案中，原告五常市安家镇房身岗村民委员会于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告五常市安家镇房身岗村民委员会撤回起诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元，由原告负担。
审＋＋判＋＋长＋＋李＋景＋权
审＋＋判＋＋员＋＋刘＋德＋江
代理审判员 李 壮
二〇一五年九月十一日
书 记 员 房金影
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民特字第2号
申请人：腾盛木业（大连）有限公司。
法定代表人：金光辉，系该公司总经理。
委托代理人：黄楠，系辽宁本道律师事务所律师。
委托代理人：宋月仙。
被申请人：大连金莲花食品有限公司。
法定代表人：孔庆春，系该公司总�理。
被申请人：车成浩。
申请人腾盛木业（大连）有限公司（以下简称腾盛公司）申请实现担保物权一案，本院于2013年11月28日举行了听证会进行审查，申请人腾盛公司的委托代理人黄楠、宋月仙及被申请人车成浩参加了听证，并充分发表了各自的意见。被申请人大连金莲花食品有限公司（以下简称金莲花公司）经本院依法传唤，但未参加听证。本案现已审查终结。
经审查，2005年9月11日，被申请人车成浩与大连市金州区农村信用合作联社（以下简称信用社）签定了编号为（2005）第3-184号借款合同，被申请人车成浩向信用社借款320万元，借期为2005年9月11日至2006年9月10日，月利率为7.5‰；逾期还款则按日利率万分之三计收利息。同日被申请人金莲花公司及大连渴望食品有限公司（以下简称渴望公司）与信用社分别签订了借款抵押合同，约定渴望公司以产权证号为�xxxxxxx号”的4处房产、被申请人金莲花公司以产权证号为“xxxxxx号”的12处房产为车成浩与信用社的（2005）第3-184号借款合同提供担保，并在大连市金州区村镇建设办公室办理了《房屋他项权证》登记。借款到期后，车成浩偿还了利息611675.94元，金莲花公司为其偿还利息47562元。因车成浩未按时还款，信用社向本院提起诉讼，本院于2010年11月30日作出（2010）金民初字第1725号民事判决书，判决车成浩偿还信用社借款本金320万元及相应利息（计息方法：从2005年9月11日至2006年9月10日，按月利率7.5‰计付；从2006年9月11日至该款付清之日止，按日利率万分之三计付；另需扣除已偿还的利息659237.94元）。同时判决信用社对渴望公司为借款做抵押担保的产权证号为“xxxxxxx号”的4处房产及金莲花公司为借款做抵押担保的产权证号为“xxxxxx号”的11处房产享有优先受偿权。信用社在诉请确认的抵押担保物中遗漏了金莲花公司为借款做抵押担保的产权证号为“xxxxxx号”房屋，故判决中对该房未作处理。
2010年12月16日，信用社与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方公司）签订了《不良资产转让协议》，将本院（2010）金民初字第1725号民事判决所确认的上述债权及担保权利转让给东方公司。同日，东方公司与大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）签订了《资产转让协议》将上述债权及担保权利转让给德泰公司。2013年2月27日，德泰公司与大连盛铎投资管理有限公司（以下简称盛铎公司）签订了《债权转让合同》将上述债权及担保权利转让盛铎公司。2013年5月30日，盛铎公司与申请人腾盛公司签订了《债权转让合同》将上述债权及担保权利转让申请人，申请人依法取得该债权及担保权利。
现申请人腾盛公司请求本院依法裁定其有权依法拍卖、变卖被申请人金莲花公司坐落于大连市金州区七顶山街道大莲泡村的担保财产（xxxxxx号房屋），且对变价后的款项在本院（2010）金民初字第1725号民事判决所确认的债权范围内（本金320万元及相关利息）优先受偿。
本院认为：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求法院变卖、拍卖抵押财产。申请人合法取得了信用社对被申请人车成浩及被申请人金莲花公司所享有的债权及抵押权，现车成浩未履行到期债务，申请人享有就抵押财产优先受偿的权利。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十二条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八、第一百九十六、第一百九十七条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被申请人大连金莲花食品有限公司名下产权证号为“xxxxxx号”房屋，所得价款由申请人腾盛木业（大连）有限公司优先受偿（优先受偿的范围为实现抵押权的费用、借款本金320万元及相关利息（计息方法：从2005年9月11日至2006年9月10日，按月利率7.5‰计付；从2006年9月11日至该款付清之日止，按日利率万分之三计付；另需扣除已偿还的利息659237.94元））
当事人依据本裁定可以向人民法院申请执行。
审判员 徐疆
二〇一三年十二月三日
书记员 樊迪
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民特字第2号
申请人陈某某。
申请人陈某某申请撤销对其本人的失踪宣告一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈某某称，其因工作原因，自1996年起长期在外，2003年7月与妻子离婚后再次离家出走。2014年2月，申请人回沪后得知已被宣告失踪，户口也被注销。故申请依法撤销（×）×民特字第×号宣告其失踪的民事判决书。
经审理查明，申请人陈某某，男，×年×月×日生，汉族，籍贯×省人，原住某市某区某新村某号某室。2005年8月31日，陈某某之女陈某向某市某局某分局某路派出所申报其父失踪。2007年4月18日，陈某向本院申请宣告陈某某失踪。2007年8月15日，本院依法作出（×）×民特字第×号民事判决书，宣告陈某某失踪。2014年2月23日，陈某某回沪，并于同年2月27日诉至本院，申请撤销宣告失踪。2014年3月4日，陈某某之女陈某向本院证明了陈某某重新出现之事实。
以上事实，由某市公安局户籍证明、（×）×民特字第×号民事判决书以及本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人陈某某被宣告失踪后重新出现，故依照《中华人民共和国民法通则》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：
撤销本院宣告陈某某失踪的（×）×民特字第×号民事判决。
本判决为终审判决。
代理审判员 林卉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杨凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十二条被宣告失踪的人重新出现或者确知他的下落，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销对他的失踪宣告。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十六条被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民特字第2号
申请人李某，男，汉族，59岁。
申请人佘某某，女，汉族，57岁。
申请人李某、佘某某要求宣告李某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某、佘某某诉称，2004年9月20日晚，其女李某某在云南省昆明市梁家河小区随何某某外出后与家人失去联系，虽经报案查找，至今音信杳无，故申请宣告失踪。
经查，李某某，女，生于1979年2月25日，汉族，大专文化，河北省保定市人，原住本区宝晶里44栋1单元13号，身份证号码：620302197902251420，系申请人李某、佘某某婚生女。2004年9月20日，家住云南省昆明市五华区春晖小区春都里8-2-402号的居民何某某驾驶汽车外出后一直未归；2004年9月25日，何某某驾驶的汽车在云南省第一人民医院被发现，汽车后玻璃被敲碎，车内有血迹，何某某去向不明。2004年9月20日李某某与何某某一同外出后失踪至今。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月10日在人民法院报发出寻找李某某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，李某某仍然下落不明。
本院认为，李某某下落不明至今已十年有余，经依法公告三个月仍未寻获。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告李某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 俞志斌
二〇一四年十月十五日
书记员 周子杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00650号
原告王迎柱，居民。
被告徐效仁，居民。
原告王迎柱诉被告徐效仁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员肖云独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告王迎柱、被告徐效仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原、被告经协商，被告以32000元价格将其所有的小酒厂内20平方米土地使用权出让给原告。后该酒厂因故未能拆迁，原告遂与被告协商解除上述协议，被告以没有钱为由拒绝。2015年3月5日，原、被告协商由原告再付25000元，被告将位于原糖坊街北首、糖坊窑厂对面北大门西侧的座北向南房屋第二、三两间房屋抵偿给原告。后被告妻子不同意出售该两间房屋。为维护原告合法权益，现请求判令解除房屋买卖协议并要求被告归还原告款57000元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。
被告辩称，双方买卖酒厂内20平方米土地使用权及买卖位于原糖坊街北首、糖坊窑厂对面北大门西侧的座北向南房屋第二、三两间房屋是事实，被告同意解除房屋买卖协议，归还原告款57000元，但暂时经济困难，希望分批还款。
经审理查明，2014年原、被告经协商，被告以32000元价格将其所有的小酒厂内20平方米土地使用权出让给原告。2015年3月5日，原、被告协商由原告再付25000元，被告将位于原糖坊街北首、糖坊窑厂对面北大门西侧的座北向南房屋第二、三两间房屋抵偿给原告。同日，原、被告双方签订房屋买卖协议，被告以位于原糖坊街北首、糖坊窑厂对面北大门西侧的座北向南房屋第二、三两间房屋冲抵欠原告款57000元。后原、被告双方因房屋交付产生纠纷，原告具状至本院，要求支持其诉请。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、房屋买卖协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方自愿解除2015年3月5日签订的房屋买卖协议，属对民事权利的自由处分，且不损害第三人利益，本院予以确认。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告归还款57000元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2015年3月5日签订的房屋买卖协议。
二、被告徐效仁于本判决生效后十五日内给付原告王迎柱款57000元及利息（自2015年3月24日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1225元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 肖云
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 许静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执111号
申请执行人牟敦明，男，1960年2月10日生，住吉林省龙井市。
被执行人龙井市老头沟文化村村民委员会。
法定代表人李在吉，村主任。
申请执行人牟敦明与被执行人龙井市老头沟文化村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2015年9月7日作出的（2015）龙民二初字第226号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行相关法律义务，牟敦明于2017年2月6日向本院提出强制执行申请。要求被执行人龙井市老头沟文化村村民委员会继续履行承包合同，返还四至为东至牟敦英地、西至金新华地、南至菜地、北至刘振财地的1公顷土地。
执行过程中，被执行人龙井市老头沟文化村村民委员会与案外人龙井市国营细鳞河林场主张申请执行人牟敦明主张返还的土地为龙井市国营细鳞河林场的国有林地，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉2405执111号执行案件对（2015）龙民二初字第226号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金 哲
执行员 崔 光
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吕 明
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1058-1号
申请执行人巴运小额贷款有限责任公司。
法定代表人李瑞霞，公司经理。
被执行人刘永清，个体户。
被执行人衡美玲（系刘永清妻子）。
被执行人刘永斌，个体户。
被执行人武牡丹（系刘永斌妻子）。
被执行人刘平，个体户。
被执行人李四桃（系刘平妻子），个体户。
本院在执行巴运小额贷款有限责任公司申请执行刘永清等8人借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）临民初字第5024号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即给付申请人250442元及利息，但被执行人至今未履行。现查明刘永清在中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔胜利南路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘永清在中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔胜利南路支行的存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海祥
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨永强
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第247号
申请执行陈守钢，男，1964年2月7日出生，汉族，住聊城市利民东路*号。
被执行人刘传玲，女。
陈守钢申请执行刘传玲债权纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2014）聊东商初字第1029号民事判决书，于2015年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人刘传玲无存款、股权、车辆、房产，据此认定被执行人无财产可供执行。本案执行标的31269元，已执行到位标的4844元。现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）聊东商初字第1029号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年七月九日
书记员 宋安旗
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01768号
原告：余华勇，男，1971年4月11日出生，汉族。
委托代理人：孙先祥，安徽正茂律师事务所律师。
被告：宣圣国，男，1968年3月10日出生，汉族。
委托代理人：方玉，安徽皖建律师事务所律师。
原告余华勇诉被告宣圣国民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员龚剑适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告余华勇委托代理人孙先祥，被告宣圣国委托代理人方玉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余华勇诉称：原、被告间借贷关系是经孙德和介绍的，由于原告与孙德和是多年的朋友关系，被告又是孙德和妹夫，所以原告于2006年9月为帮助被告家庭做生意，由孙德和出面让原告借给被告60000元，并由被告出具借条一张，2013年经催促被告归还原告30000元。后为尽快收回该笔借款，原告自己或通过孙德和数次催要，被告均不予归还。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。1、被告立即归还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宣圣国辩称：原告所述借款的事实属实，但2011年7月前已陆续还款超过30000元，具体数额由被告爱人和被告均有经手，原告又一直未对被告重新结算，故被告记不清了。2011年7月以后原告未曾向被告催要过，该笔借款即使尚有剩余未还部分，也已超过诉讼时效，不应再支持该请求。
经审理查明：2006年9月30日，被告宣圣国向原告余华勇借款60000元，同时，被告宣圣国向原告余华勇出具借条一份，借条上载明：“借到余华勇人民币60000元”。借款后，被告宣圣国曾归还了原告30000元。另在该份借条上载明有“2011年7月份还”和“2013还款30000”字样。后原告要求被告归还剩余款项无果，原告遂诉至法院，提出诉称之请求。
以上事实有借条、原、被告代理人的当庭陈述等记录在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告宣圣国向原告余华勇借款60000元，并出具相应的借条，被告宣圣国对借款事实不持异议，据此，对原告余华勇和被告宣圣国因借贷而形成的债权债务关系本院予以确认。原告余华勇要求被告宣圣国归还剩余借款30000元的诉讼请求，被告宣圣国以其归还的款项超过了30000元，具体数额记不清了，现在欠款没有30000元了为由进行抗辩，但原告余华勇不予认可，本院认为，被告宣圣国主张其归还的款项超过了30000元，具体数额也记不清，且没有提供证据予以证实，原告余华勇也不予认可，故本院对被告宣圣国的抗辩理由不予采信，对原告余华勇要求被告宣圣国归还剩余借款30000元的诉讼请求予以支持。被告宣圣国主张该笔借款已经超过了诉讼时效的抗辩理由，宣圣国主张其归还的部分款项是在2011年7月分之前发生的，原告余华勇主张宣圣国归还的部分款项是在2013年发生的，但均没有提供证据予以证实，从借条上载明的“2011年7月份还”内容来看，原被告双方均认可该字样为被告宣圣国书写，这说明原告在2011年7月份之前曾向被告主张过债权，被告宣圣国对还款期限做出承诺，并在借条上写下“2011年7月份还”字样，按照常理，如果宣圣国在2011年7月之前偿还了部分款项，宣圣国在书写“2011年7月份还”内容同时会将已经归还的款项在借条上予以载明，但借条上没有该项内容的记载；借条上载明的“2013还款30000”内容，原告陈述是其妻子所写，并解释当时写此项内容是在宣圣国归还款项后书写的，同被告宣圣国的辩称相比，原告的解释更符合常理，故本院对原告主张被告是2013年归还30000元的主张予以采信，对被告主张该笔借款超过诉讼时效的抗辩理由不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宣圣国于本判决生效后十日内向原告余华勇偿还借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半后收取250元，由被告宣圣国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 龚 剑
二〇一四年六月十八日
书记员 汪世东
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第342号
原告来宾市住房公积金管理中心。
法定代表人唐成岗，该中心主任。
委托代理人李惠娟，职务来宾市住房公积金管理中心合山市管理部主任。
被告蓝立荣。
被告韦秋凤。
本院在审理原告来宾市住房公积金管理中心诉被告蓝立荣、韦秋凤金融借款合同纠纷一案过程中，原告来宾市住房公积金管理中心于2015年7月6日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是其对自己实体权利的处分，且未损害国家、集体或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告来宾市住房公积金管理中心撤回起诉。
二、本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告来宾市住房公积金管理中心负担。
审判员 杨杏芳
二〇一五年七月六日
书记员 韦 龙
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第2915号
原告兰某甲，女，1986年4月12日出生，畲族，住罗源县。
被告兰某乙，男，1977年7月29日出生，畲族，住罗源县。
本院在审理原告兰某甲与被告兰某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兰某甲撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告负担。
审判员 李孝兴
二〇一五年十二月二十九日
书记员 兰曲曲
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯民受初字第6号
起诉人：招商银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市新华一路9号。
负责人：于泽增，行长。
2015年4月2日，本院收到起诉人的起诉状，起诉人以陈显想、刘争芳以明显低于市场的价格将其名下的位于衢州市世通华庭1号楼A座1315室转让给刘寅，给其对陈显想、刘争芳享有的合法债权造成损害为由，提起诉讼，要求：1、依法撤销陈显想、刘争芳与刘寅签订的房屋买卖合同，将房屋返还给陈显想、刘争芳；2、依法判令陈显想、刘争芳、刘寅赔偿起诉人因行使撤销权造成的律师费、差旅费等相关费用；3、诉讼费及其他有关费用由陈显想、刘争芳负担。
经审查，本院认为，起诉人提起的是撤销权诉讼，不属于法律规定的专属管辖，应由被告住所地人民法院管辖。撤销权诉讼中，债务人为被告，受益人或者受让人为第三人。本案中被告为陈显想、刘争芳，其户籍所在地、××居住地均不在××市柯城区。因此，起诉人的起诉不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人招商银行股份有限公司临沂分行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一五年四月三日
书记员 吴飞燕
浙江省衢州市柯城区人民法院发文稿纸号（日期）缓急密级号签发：会签：拟稿单位：立案庭拟稿：核稿：印刷：校对：份数：衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢柯民受初字第6号起诉人：招商银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市新华一路9号。负责人：于泽增，行长。2015年4月2日，本院收到起诉人的起诉状，起诉人以陈显想、刘争芳以明显低于市场的价格将其名下的位于衢州市世通华庭1号楼A座1315室转让给刘寅，给其对陈显想、刘争芳享有的合法债权造成损害为由，提起诉讼，要求：1、依法撤销陈显想、刘争芳与刘寅签订的房屋买卖合同，将房屋返还给陈显想、刘争芳；2、依法判令陈显想、刘争芳、刘寅赔偿起诉人因行使撤销权造成的律师费、差旅费等相关费用；3、诉讼费及其他有关费用由陈显想、刘争芳负担。经审查，本院认为，起诉人提起的是撤销权诉讼，不属于法律规定的专属管辖，应由被告住所地人民法院管辖。撤销权诉讼中，债务人为被告，受益人或者受让人为第三人。本案中被告为陈显想、刘争芳，其户籍所在地、××居住地均不在××市柯城区。因此，起诉人的起诉不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人招商银行股份有限公司临沂分行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  牛雪仁二〇一五年四月三日书记员  吴飞燕
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第70-1号
抗诉机关（原公诉机关）宁夏回族自治区银川市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白化龙，男，回族，1962年4月23日出生于宁夏回族自治区吴忠市，中专文化，下岗职工。系被害人的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱新林，女，汉族，1967年11月27日出生于宁夏回族自治区吴忠市，初中文化，下岗职工。系被害人的母亲。
原审被告人宋杰，男，回族，1992年10月5日出生于宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码6403821992********，大专文化，系宁夏回族自治区公安厅高速交警支队十三大队协警。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年3月5日被刑事拘留，同年4月11日变更为取保候审，同年9月23日被依法逮捕。2015年9月18日被银川市中级人民法院取保候审。
辩护人金帅，北京大成（银川）律师事务所律师。
辩护人侯志安，北京大成（银川）律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理银川市人民检察院指控原审被告人宋杰犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人白化龙、朱新林提起附带民事诉讼一案，于2015年8月31日作出（2014）银刑初字第45号刑事附带民事判决。宣判后，银川市人民检察院提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。宁夏回族自治区人民检察院于2015年12月22日撤回抗诉，本院于2015年12月23日作出准许撤回抗诉的裁定。经讯问原审被告人宋杰，听取上诉人的上诉意见，审阅了全部案卷材料，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人宋杰与被害人白某某系男女朋友关系。2013年2月3日凌晨2时许，宋杰驾车带白某某从吴忠市区回到宋杰家中，2月3日上午两人吃完早饭后呆在宋杰家中。当日15时42分，宋杰打电话告诉堂弟宋某白某某从他家离开，宋杰与宋某在沙江村附近寻找白某某未果，后白某某失踪。
2013年3月4日，白某某的尸体在灵武市十里墩村附近农田一干涸水渠内被附近村民发现后报警。公安机关于2013年3月5日将宋杰抓获。经法医鉴定，被害人白某某系他人徒手扼颈致机械性窒息死亡。
原判认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、照片、提取痕迹物品登记表、法医学尸体检验鉴定书、照片、法医物证鉴定书、物证鉴定报告、侦查实验、书证、证人证言、被告人宋杰的供述与辩解以及附带民事诉讼原告人的户籍证明及交通费票据等。
原判认为，公诉机关指控被告人宋杰犯故意杀人罪事实不清，证据不足。公诉机关指控宋杰因被害人发现其手机中有其他女性信息，二人发生争吵并厮打的证据仅有宋杰的供述，没有其他证实相印证；公诉机关指控宋杰将被害人带至沙江村附近农田一干涸的水渠内，扼颈将其杀害的证据仅有从被害人围巾上检出了混合分型包含宋杰DNA分型的鉴定意见，因宋杰与被害人之间系情侣关系，无法排除上述DNA分型是双方在日常接触过程中所留的合理怀疑，故上述证据不能证实宋杰实施了扼颈致被害人死亡的行为；公诉机关指控被告人宋杰将被害人杀害后伪造现场并放火焚尸没有证据予以证实。综上，公诉机关指控被告人宋杰犯故意杀人罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第三项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十条第一款之规定，判决被告人宋杰无罪；驳回附带民事诉讼原告人白化龙、朱新林的诉讼请求。
上诉人白化龙、朱新林的上诉请求是，追究宋杰故意杀人罪的刑事责任；改判宋杰赔偿上诉人死亡赔偿金、丧葬费、交通费及其他损失共计445944.5元。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，原审认定公诉机关指控被告人宋杰犯故意杀人罪事实不清、证据不足，判决宣告宋杰无罪。二审审理期间，检察机关撤回抗诉，原判刑事判决部分已经发生法律效力。附带民事上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 桓
审 判 员 张 明
代理审判员 张生君
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王昊文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚、适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藤刑初字第6号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人李超光（绰号“阿七”），男。因犯盗窃罪，于2006年8月22日被藤县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。又因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年10月31日被藤县公安局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人李超光犯滥伐林木罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员何燚杰出庭支持公诉，被告人李超光到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控：
1、2014年农历8月份，被告人李超光以人民币4，000元的价格承包藤县埌南镇莫埌村成村组刘某民位于该村汶塘冲（地名）责任山的林木后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请廖柱、“老二”等人与其一起砍伐山上的林木，并用车装运到藤县埌南镇出售。经鉴定，李超光此次滥伐林木的蓄积量为39立方米。
2、2014年10月中旬，被告人李超光以人民币3，500元的价格承包藤县埌南镇盖村组李某德位于本村晒谷地（地名）对面山的林木后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请陈某绿、“阿光”与其一起砍伐山上的林木，并用车装运到藤县埌南镇出售。经鉴定，李超光此次滥伐林木的蓄积量为8立方米。
综上，被告人李超光滥伐林木的蓄积量共计47立方米。
本院另查明，被告人李超光销售林木违法所得人民币13，000元。
再查明，被告人李超光因犯盗窃罪，于2006年12月4日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
上述事实，被告人李超光在开庭审理过程中亦无异议，且有书证藤县林业局证明、户籍证明、林木承包合同、本院（2006）藤刑初字第207号判决书，藤县佳顺林业调查规划设计服务有限公司鉴定意见及通知书，刘振辉的报案笔录、证人刘某民、李某德、廖某、陈某绿的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片及指认照片、辨认笔录，被告人李超光的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李超光违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下任意采伐其买下的林木共47立方米，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，属数量较大，被告人的行为已构成了滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李超光犯滥伐林木罪罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人曾因犯盗窃罪被本院判处刑罚，有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人在到案后如实供述其滥伐林木的事实，庭审中也自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以综合考虑。为了维护国家保护林业资源的管理制度，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人李超光犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2017年1月30日止。所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人李超光滥伐林木违法所得人民币一万三千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄柱盛
二〇一五年一月五日
书记员 莫先达
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藤刑初字第6号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人李超光（绰号“阿七”），男。因犯盗窃罪，于2006年8月22日被藤县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。又因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年10月31日被藤县公安局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人李超光犯滥伐林木罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员何燚杰出庭支持公诉，被告人李超光到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控：
1、2014年农历8月份，被告人李超光以人民币4，000元的价格承包藤县埌南镇莫埌村成村组刘某民位于该村汶塘冲（地名）责任山的林木后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请廖某、“老二”等人与其一起砍伐山上的林木，并用车装运到藤县埌南镇出售。经鉴定，李超光此次滥伐林木的蓄积量为39立方米。
2、2014年10月中旬，被告人李超光以人民币3，500元的价格承包藤县埌南镇盖村组李某德位于本村晒谷地（地名）对面山的林木后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请陈某绿、“阿光”与其一起砍伐山上的林木，并用车装运到藤县埌南镇出售。经鉴定，李超光此次滥伐林木的蓄积量为8立方米。
综上，被告人李超光滥伐林木的蓄积量共计47立方米。
本院另查明，被告人李超光销售林木违法所得人民币13，000元。
再查明，被告人李超光因犯盗窃罪，于2006年12月4日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
上述事实，被告人李超光在开庭审理过程中亦无异议，且有书证藤县林业局证明、户籍证明、林木承包合同、本院（2006）藤刑初字第207号判决书，藤县佳顺林业调查规划设计服务有限公司鉴定意见及通知书，刘某辉的报案笔录、证人刘某民、李某德、廖某、陈某绿的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片及指认照片、辨认笔录，被告人李超光的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李超光违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下任意采伐其买下的林木共47立方米，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，属数量较大，被告人的行为已构成了滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李超光犯滥伐林木罪罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人曾因犯盗窃罪被本院判处刑罚，有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人在到案后如实供述其滥伐林木的事实，庭审中也自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以综合考虑。为了维护国家保护林业资源的管理制度，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人李超光犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2017年1月30日止。所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人李超光滥伐林木违法所得人民币一万三千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄柱盛
二〇一五年一月五日
书记员 莫先达
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第1101号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县。
负责人陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该公司员工。
委托代理人张法励，该公司员工。
被告钟经锐，男，汉族，1958年12月6日出生，住郁南县。
被告钟景锐，男，汉族，1957年7月30日出生，住郁南县。
被告老金石，男，汉族，1968年12月22日出生，住郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告钟经锐、钟景锐、老金石金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
案件受理费429.3（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行负担。
代理审判员 周清华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 邓广华
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第643号
申请执行人肖风芹。
申请执行人王海玲。
申请执行人胡仿英。
申请执行人韩拥军。
申请执行人周红。
申请执行人施秀春。
申请执行人汪建峰。
申请执行人张静。
申请执行人王保功。
申请执行人王鲁宁。
申请执行人刘风云。
申请执行人王士梅。
申请执行人王先忠。
申请执行人陈成胜。
申请执行人高英梅。
申请执行人许爱华。
申请执行人王春英。
申请执行人张福元。
申请执行人孙金侠。
申请执行人刘鹏。
申请执行人苏凤霞。
申请执行人王丽丽。
申请执行人王先俊。
申请执行人毕文霞。
申请执行人翟秀云。
申请执行人王月玲。
申请执行人张翠英。
申请执行人朱英。
申请执行人于召业。
申请执行人刘连强。
申请执行人于云军。
申请执行人杨盼。
申请执行人古艳芝。
申请执行人王淑梅。
申请执行人金艳华。
申请执行人王保池。
申请执行人苏代义。
申请执行人王光勇。
申请执行人张文金。
申请执行人赵建宁。
申请执行人李丙水。
申请执行人王士玉。
申请执行人陈代平。
申请执行人王洪伟。
申请执行人王磊。
申请执行人李秀英。
申请执行人宁爱芹。
申请执行人祝秀荣。
申请执行人朱卫东。
申请执行人侯冬霞。
申请执行人徐焕清。
申请执行人张金安。
申请执行人张洪连。
申请执行人王婷婷。
申请执行人刘凤芝。
申请执行人张龙。
申请执行人张军。
申请执行人杜焕颂。
申请执行人王庆龙。
申请执行人郭素文。
申请执行人张庆懿。
申请执行人刘元梅。
申请执行人孔彭波。
申请执行人许显。
申请执行人刘庆梅。
申请执行人胡艳红。
申请执行人王长伟。
申请执行人徐莉。
申请执行人朱丽华。
申请执行人杜焕章。
申请执行人陈振忠。
申请执行人王保国。
申请执行人鲍显亭。
申请执行人李新红。
申请执行人王海斌。
申请执行人金爱青。
申请执行人陈秀英。
申请执行人朱玉梅。
申请执行人毕文志。
申请执行人王恩轩。
申请执行人张秀华。
申请执行人毕功申。
申请执行人宁廷华。
申请执行人闫纪栋。
申请执行人王冬梅。
申请执行人王桂玲。
申请执行人赵青。
申请执行人柴翠香。
申请执行人郑福群。
申请执行人王敬。
申请执行人陈翠平。
申请执行人胡太东。
申请执行人陈春山。
申请执行人宁丽军。
申请执行人王远志。
上述申请执行人的委托代理人于召业。
被执行人山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地宁阳城北济兖公路东。
法定代表人王立东，大地公司执行董事。
申请执行人肖风芹等96人与大地公司劳动争议纠纷案件，我院作出的（2015）宁民初字第821-916号民事判决书已发生法律效力，因被执行人大地公司未履行判决书确定的付款义务，申请执行人肖风芹等96人于2015年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第821-916号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一五年十月九日
书记员 ＸＸ民
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第643号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人董宝永。
被执行人张艳红。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人董宝永、张艳红非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2069号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年八月四日
书记员 陈少敏
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初289号
原告：武月。
委托诉讼代理人：赫丽娟，灵丘县法律援助中心律师。
被告：大同市天维房地产开发有限公司，地址大同市城区同泉里育才北街5号。
法定代表人：张跃忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张跃贤。
原告武月与被告大同市天维房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武月及其委托诉讼代理人赫丽娟、被告大同市天维房地产开发有限公司委托诉讼代理人张跃贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武月向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的合同无效；2、依法判令被告退归原告购买房款231624元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月9日，原告从被告处购买位于学府雅苑10号楼2单元1502室住宅楼一套，原告向被告共计支付购房款231624元，双方于2014年7月9日签订了商品房买卖合同。合同签订后至今，被告一直未按合同履行，即不交付房屋也不退还房款，后原告多次与被告协商无果，为了维护原告的合法权益不受侵犯，根据我国《合同法》的相关规定，特向法院提起诉讼，望能判允所请。
被告大同市天维房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实和提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告武月主张的事实予以确认。被告大同市天维房地产开发有限公司作为房地产开发企业，在未取得商品房预售许可证的情况下即与原告签订商品房买卖合同，直至原告起诉前仍未取得商品房预售许可证明，该合同应为无效合同。被告对原告的诉讼请求承认，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告武月与被告大同市天维房地产开发有限公司于2014年7月9日签订的学府雅苑10号楼2单元1502室商品房买卖合同无效。
二、被告大同市天维房地产开发有限公司返还原告武月购房款231624元。（限判决生效后三十日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4774元，减半收取2387元，由被告大同市天维房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 孙胜虎
二〇一七年三月二十日
书记员 李会峰
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1050号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人洪某某，男，出生于福建省石狮市，汉族，中专文化，务工，住石狮市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月30日被石狮市公安局刑事拘留，同年7月7日变更为取保候审。同月11日经石狮市人民检察院决定取保候审，同月22日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1425号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员郭征出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年6月30日1时许，被告人洪某某酒后驾驶闽CVP1**的小汽车至石狮市东港路住好酒店附近路段时与李某某驾驶的闽CVH9**小汽车发生碰撞，造成闽CVH9**小汽车受损的交通事故。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人洪某某血液中检出乙醇浓度为221.56mg／100ml，属于醉酒驾车。经石狮市公安局交通管理大队认定，被告人洪某某负事故的全部责任。案发后，被告人洪某某赔偿李某某人民币3000元，取得李某某谅解。
在审理过程中，被告人洪某某向本院预缴罚金人民币6000元。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人蔡某某证言，血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，机动车驾驶证，机动车行驶证，公安局交通事故认定书，赔偿调解书及赔偿执行凭证，疾病证明书，谅解书，机动车详细查询结果，驾驶员信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，工作说明，身份证，户籍证明，罚金收据，被告人洪某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某某在血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的醉酒状态下驾驶机动车，并发生交通事故，酌情从重处罚。案发后，被告人洪某某赔偿被害人李某某的损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人洪某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预交罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月28日起至2014年9月20日止。罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年七月二十八日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2362号
申请执行人姜发英，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一四年九月二十二日
书记员 蔡仙伦
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初674号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人陈某军。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月16日到三亚市公安局吉阳派出所投案，同年4月17日被三亚市公安局吉阳分局行政拘留十日，2016年4月27日被刑事拘留，2016年5月12日被逮捕。现押于海南省看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]596号起诉书指控被告人陈某军犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭。在审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序审理，于2016年9月7日转为适用普通程序审理，组成合议庭于2016年9月20日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人陈某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月16日8时许，被告人陈某军与杜某慧、王某、黎某贤、符某优在三亚市吉阳区安游路口处设卡查车。9时许，陈某军在路边的树荫下乘凉休息时，被害人杜某慧走到陈某军身边说陈某军偷懒，陈某军便对杜某慧说：“想动手打我啊?”杜某慧直接打了陈某军胸部一下，陈某军也打了杜某慧头部，杜某慧将陈某军推倒在旁边的草丛里，双方用脚互相踢对方，这时其他同事将两人拉开。两人被拉开后还继续互相骂对方，被害人杜某慧对被告人陈某军说：“我打你像打狗一样。”陈某军便说要拿刀过来比试，并跑到安游路口对面去找卖刀的地方。过了一会，被告人陈某军骑着一辆被查扣的电动车到上新村一家五金店买了两把小刀，并用黑色塑料袋装好后回到安游路口。被告人陈某军让被害人杜某慧拿一把刀，但是杜某慧没有拿刀并直接跑开，陈某军拿着刀跟在后面，杜某慧跑了约10米转身拿腰带打陈某军，陈某军右手持刀捅了杜某慧腹部一刀，这时王某赶紧将陈某军手上的刀抢下来，并将被害人杜某慧送往医院治疗。被告人陈某军回到亚龙湾公安检查站宿舍将身上的衣裤换下之后到三亚市人民医院看被害人杜某慧的伤势，随后在三亚市公安局交警支队亚龙湾中队领导的带领下到三亚市公安局吉阳派出所投案。经三亚市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杜某慧的损伤已构成重伤二级。
另查明，被告人陈某军家属为被害人杜某慧垫付医疗费人民币15000元。在本案审理过程中，被害人杜某慧曾向被告人陈某军提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人陈某军的家属于2016年10月8日与被害人杜某慧达成调解，一次性再赔偿被害人经济损失人民币35000元，被害人对被告人陈某军的行为表示谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人陈某军在庭审过程中亦无异议，并有经物证小刀二把；书证三亚市公安局吉阳分局吉阳派出所出具的常住人口查询（陈某军）、报案书、到案经过、现场笔录（扣押）、扣押清单、移送清单、行政处罚决定书，调解协议书、收条、刑事谅解书；证人王某、黎某贤、符某优的证言；被害人杜某慧的陈述；被告人陈某军的供述；三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（伤）字[2016]59号《法医学人体损伤程度鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某军无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院应当予以支持。被告人陈某军犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某军持刀故意伤害他人身体要害部位，可酌情从重处罚。鉴于被告人陈某军当庭自愿认罪，且其家属积极赔偿被害人损失共计人民币50000元，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2018年5月15日止。）
二、随案移送的物证作案工具小刀二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄杨玉
人民审判员 张跃忠
人民陪审员 陈太裔
二〇一六年十一月七日
书 记 员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第3309号
上诉人（原审被告）李文贤，居民。
被上诉人（原审原告）花恒修，居民。
被上诉人（原审原告）花成，居民。
被上诉人（原审原告）李娜娜，居民。
三被上诉人共同委托代理人张辉、江苏景来律师事务所律师。
原审被告夏春晓，邳州市徐楼镇卫生医院院长。
上诉人李文贤因与被上诉人花恒修、花成、李娜娜，原审被告夏春晓民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2013）邳民初字第2226号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李文贤向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李文贤自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李文贤撤回上诉。
一审案件受理费2780元，由李文贤负担；鉴定费1509.43元，由花恒修、花成、李娜娜负担。
二审案件受理费2300元减半收取1150元，由上诉人李文贤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 李军川
代理审判员 王小曼
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李东青
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00149号
申请执行人吉玉圣。
被执行人高华杰。
被执行人丁艳。
吉玉圣与高华杰、丁艳民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）泰高民初字第647号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，高华杰应于判决生效后十日内偿还吉玉圣85000元并承担诉讼费用3940元。根据权利人的申请，本院于2015年2月11日立案执行。
本院在执行过程中将登记在被执行人高华杰名下的位于泰州市高港区口岸街道龙圣新村107号的房屋予以评估、拍卖，现正在处理过程中，被执行人高华杰的工资卡也被我院冻结，因被执行人高华杰的执行案件较多，上述财产远远不足以偿还其债务，上述财产在具备分配条件时将予以分配。其余未能发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中除了已被拍卖的房产和冻结的银行账户外，其余未发现有可供执行财产。目前法院已执行的财产远远不足以偿还其债务，上述财产在具备分配条件时将予以分配。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第149号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 刘安丰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周 兆
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第915号
罪犯周松岭，男，1979年3月2日生，汉族，吉林省大安市人，小学文化，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省长春经济技术开发区人民法院于2012年7月25日作出（2012）长经开刑初字第105号刑事判决，以被告人周松岭犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币25万元。被告人周松岭的同案不服，提出上诉。吉林省长春市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）长刑终字第311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱经检察机关监督以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为罪犯周松岭端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，本次执行财产刑人民币5000元，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，原判认定，罪犯周松岭于2010年7月至2011年9月间，以非法牟利为目的，伙同他人将地沟油、火锅油、泔水油等垃圾油经提炼后以“饲料油”、“食用油”名义进行销售。现罪犯周松岭在吉林省新康监狱第五监区参加劳动，在劳动中积极肯干，确有悔改表现，努力完成劳动任务，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三课学习，获得考核积分155分，2013年7月获得表扬一次、2013年12月获得奖励一次，在监平均月消费339.31元，本次执行财产刑人民币5000元。以上事实有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、在监消费水平及财产刑执行情况等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周松岭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯利用有毒、有害非食品原料生产食品并销售，其行为严重威胁人民群众生命安全，社会危害性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周松岭减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月26日起，至2015年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第915号
罪犯梁鹏飞，男，1985年6月12日出生，山西省武乡县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯梁鹏飞因盗窃罪被山西太原市小店区人民法院于2011年7月14日以（2011）小店刑初字第196号刑事判决判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2010年11月22日起至2024年05月21日止），并处罚金5万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯梁鹏飞在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，嘉奖1次，余1.4分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯梁鹏飞减去有期徒刑十个月。
（刑期从2010年11月22日起至2023年07月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3713号
原告：临沂市兰山区双鼎装饰材料厂，住所地：临沂市工业园区小山前村戈九路****号。统一社会信用代码913713023130205202
负责人：寇朕源，经理。
委托诉讼代理人：蒋艳忠，山东上和律师事务所律师。
被告：孔祥成，男，1969年8月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：李遵燕，女，1971年2月16日出生，汉族，临沂市兰山区。
本院于2017年3月14日立案受理原告临沂市兰山区双鼎装饰材料厂诉被告孔祥成、李遵燕买卖合同纠纷一案，依据原告提供的被告的住址不能送达相关应诉手续，经本院查证后仍不能送达。
本院认为，原告不能提供被告孔祥成、李遵燕的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告临沂市兰山区双鼎装饰材料厂的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡乃江
二〇一七年四月二十八日
书记员 齐海慧
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁民初字第797号
原告王军，男，汉族，1978年7月3日生。
委托代理人杜礼根，南京市江宁区法律援助中心指派律师。
被告南京伟昊混凝土有限公司，住所地在南京市江宁区汤山街道龙岗村。
法定代表人王一敏，该公司董事长。
委托代理人胡�兵，江苏苏豪律师事务所律师。
原告王军诉被告南京伟昊混凝土有限公司（以下简称伟昊公司）医疗保险待遇纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告王军的委托代理人杜礼根，被告伟昊公司的委托代理人胡荣兵到庭参加诉讼。
原告王军诉称，其于2002年8月1日与伟昊公司签订一年期劳动合同，从事驾驶员工作，约定自劳动关系建立时起参加社会保险，但伟昊公司未及时申报并缴费，造成其于2012年9月1日因骑摩托车摔伤支出的医疗费无法通过医保途径报销。现要求伟昊公司支付医疗费60265.26元。
被告伟昊公司辩称，王军在提起本案劳动争议前并未经过仲裁前置程序，法院不应受理。王军的交通事故是其酗酒所致，因此产生的医疗费不能从医保列支，该损失并非伟昊公司造成。伟昊公司自2012年9月起依�为王军缴纳了五险，王军自次月起即可享受医保待遇，故其不应向伟昊公司主张相应期间的费用。双方劳动合同已于2013年解除，伟昊公司自此不再负有缴费义务，王军在解除劳动合同后产生的医疗费也不应向伟昊公司主张。
本院查明，王军在提起诉讼前，未就本案所涉纠纷向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，劳动争议处理的基本程序为：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除该法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，王军与伟昊公司之间的医疗保险待遇纠纷属于劳动争议，该争议未经仲裁前置程序，本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王军的起诉。
本案已收案件受理费全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 韩丹
二〇一四年四月九日
书 记 员 邹云
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第140号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人郭某某，男，被告人郭某某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月11日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）205号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，并提交了量刑建议书，本院已依法向被告人送达。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员常宏敏出席法庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院指控：2014年12月10日11时20分许，被告人郭某某在其租住的昆明市官渡区永安路嘀嗒客栈内，趁其他租客不在，盗窃被害人陈某某放在房内的一台“苹果”牌平板电脑，后将电脑销赃。经鉴定，涉案被盗平板电脑价值人民币1960元。
上述事实，被告人郭某某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郭某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚。对于公诉机关提出建议法院对被告人郭某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年6月10日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭毅
二〇一五年三月十八日
书记员 张志
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑一初字第140号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人郭士平，男，1989年3月17日出生，汉族，湖北省宜昌市人，小学文化，家住湖北省宜昌市伍家岗区。被告人郭士平因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月11日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）205号起诉书指控被告人郭士平犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，并提交了量刑建议书，本院已依法向被告人送达。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员常宏敏出席法庭支持公诉，被告人郭士平到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2014年12月10日11时20分许，被告人郭士平在其租住的昆明市官渡区嘀嗒客栈内，趁其他租客不在，盗窃被害人陈某放在房内的一台“苹果”牌平板电脑，后将电脑销赃。经鉴定，涉案被盗平板电脑价值人民币1960元。上述事实，被告人郭士平在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭士平无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭士平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郭士平能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚。对于公诉机关提出建议法院对被告人郭士平判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭士平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年6月10日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  彭毅二〇一五年三月十八日书记员  张志
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第1376-2号
原告：杭州悦榕贸易有限公司。
法定代表人：ＸＸ花。
委托代理人（特别授权代理）：王笑春。
被告：陈雅萍。
被告：杭州隆利投资有限公司。
法定代表人：施服斌。
本院在审理原告杭州悦榕贸易有限公司诉被告陈雅萍、杭州隆利投资有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，因原告杭州悦榕贸易有限公司未在规定期限内足额预交诉讼费用及公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 孙金林
二〇一四年九月二十三日
代书记员 韩瑞功
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第852号
原告卢清涛，男，1962年1月20日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人齐宏伟，吉林吉大律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司，住所长春汽车经济技术开发区。
负责人兰金荣，该公司经理。
委托代理人张佳伟，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托代理人李冰，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告卢清涛诉中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人齐宏伟，被告的委托代理人张佳伟、李冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月17日10时30分左右，案外人李某某驾驶解放牌重型自卸货车沿一汽铸造厂南侧无名路由西向东行驶，驶入道路左侧，将停放在此处的原告所有的丰田RAV4小型轿车等总计10台轿车连环相撞，造成原告车辆严重损坏。本次事故经长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队认定李某某驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，且驶入道路左侧存在过错，对此次事故承担全部责任，原告等人无过错，无责任。
经汽车厂交警大队委托，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司在2015年8月25日出具长国价15200363号《价格鉴定结论书》，认定原告车辆损失（修复）价格为51，002.00元。
原告为其所有的丰田RAV4小型轿车在被告处投保了机动车损失险，责任限额为157，040.00元，保险期间为2014年12月27日到2015年12月26日。事故发生后，因原告与被告协商赔偿事宜未果，原告依据《保险合同》及《民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院，请求依法判决被告向原告赔偿车辆损失51，002.00元及鉴定费2，550.00元。
被告辩称：1.原告在案涉交通事故中不承担责任，根据机动车损失保险条款的相关规定，原告的车辆损失应当由案涉交通事故的侵权责任方予以赔偿。2.本案原告在庭前单方委托鉴定机构对其车辆损失进行鉴定，并擅自对其车辆予以修复，被告需要对原告车辆的客观损失情况予以核实。如果有异议，被告将于庭后七日内提交书面重新鉴定申请。
经审理查明：2014年12月9日，原告就其所有的丰田RAV4小型轿车向被告投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）及不计免赔率【覆盖机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）】等商业险种，其中机动车损失保险的保险金额为157，040.00元，保险期间为2014年12月27日0时起至2015年12月26日24时止。2015年8月17日10时30分许，案外人李某某驾驶解放牌重型自卸货车沿一汽铸造厂南侧无名路由西向东行至事发地道路左侧，将停放在此处的案外人赵某某驾驶的速腾牌小型轿车、案外人张某某驶的捷达牌小型轿车及案外人高某驾驶的大众牌小型轿车撞坏后，由于惯性的作用又将停放在事发地原告所有的丰田RAV4小型轿车等7台车辆撞坏。本次事故经长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队认定案外人李某某承担事故全部责任，原告等人无过错，无责任。事故发生后，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司受汽车厂交警大队委托对原告所有的丰田RAV4小型轿车车辆损失情况进行评估鉴定，认定该车辆损失价格为51，002.00元，原告为此支付鉴定费2，550.00元。原告将该车辆送至长春市某汽车服务有限公司维修，为此支付维修费52，000.00元。现原告为要求被告承担理赔责任，诉讼来院。
本院认为：1.原告在被告处为其丰田RAV4小型轿车投保机动车损失保险等商业险种，被告向原告签发了保险单，双方之间形成合法有效的保险合同关系，双方均应按照合同的约定履行相关义务。2.结合本案，投保车辆在保险期间发生道路交通事故造成车辆损失，属于本案机动车损失保险合同约定的赔偿范围，被告应予理赔。3.《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：保险事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由，不承担保险责任的，人民法院不予支持。具体到本案，原告作为交通事故的受害方和保险合同的索赔方，在发生交通事故后，有权选择要求侵权致害人承担赔偿车辆损失的责任，也有权选择要求保险合同的相对方即保险人履行赔偿其相应保险金的责任。现原告选择后者，要求被告按照双方签订的保险合同赔偿其投保车辆损失的相应保险金于法有据，应予支持。被告在赔偿保险金后，可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。4.原告要求被告赔偿的车辆损失51，002.00元有事故发生后汽车厂交警队委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司作出的《价格鉴定结论书》予以佐证，符合法律规定，故予确认。5.《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告要求被告承担鉴定费2，550.00元于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司赔偿原告卢清涛车辆损失费51，002.00元、鉴定费2，550.00元，以上共计53，552.00元于本判决生效之日起立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，140.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈 楠
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 刘玉杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 程 红
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第852号
原告卢清涛，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人齐宏伟，吉林吉大律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司，住所长春汽车经济技术开发区。
负责人兰金荣，该公司经理。
委托代理人张佳伟，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托代理人李冰，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告卢清涛诉中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人齐宏伟，被告的委托代理人张佳伟、李冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月17日10时30分左右，案外人李玉宏驾驶解放牌重型自卸货车沿一汽铸造厂南侧无名路由西向东行驶，驶入道路左侧，将停放在此处的原告所有的丰田RAV4小型轿车等总计10台轿车连环相撞，造成原告车辆严重损坏。长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队在2015年9月8日出具吉公交认字[2015]第000386号《道路交通事故认定书》，认定李玉宏驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，且驶入道路左侧存在过错，对此次事故承担全部责任，原告等人无过错，无责任。
经汽车厂交警大队委托，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司在2015年8月25日出具长国价15200363号《价格鉴定结论书》，认定原告车辆损失（修复）价格为51，002.00元。
原告为其所有的丰田RAV4小型轿车在被告处投保了机动车损失险，责任限额为157，040.00元，保险期间为2014年12月27日到2015年12月26日。事故发生后，因原告与被告协商赔偿事宜未果，原告依据《保险合同》及《民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院，请求依法判决被告向原告赔偿车辆损失51，002.00元及鉴定费2,550.00元。
被告辩称：1.原告在案涉交通事故中不承担责任，根据机动车损失保险条款的相关规定，原告的车辆损失应当由案涉交通事故的侵权责任方予以赔偿。2.本案原告在庭前单方委托鉴定机构对其车辆损失进行鉴定，并擅自对其车辆予以修复，被告需要对原告车辆的客观损失情况予以核实。如果有异议，被告将于庭后七日内提交书面重新鉴定申请。
经审理查明：2014年12月9日，原告就其所有的丰田RAV4小型轿车向被告投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）及不计免赔率【覆盖机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）】等商业险种，其中机动车损失保险的保险金额为157,040.00元，保险期间为2014年12月27日0时起至2015年12月26日24时止。2015年8月17日10时30分许，案外人李玉宏驾驶解放牌重型自卸货车沿一汽铸造厂南侧无名路由西向东行至事发地道路左侧，将停放在此处的案外人赵希文驾驶的速腾牌小型轿车、案外人张仁东驾驶的捷达牌小型轿车及案外人高峰驾驶的大众牌小型轿车撞坏后，由于惯性的作用又将停放在事发地原告所有的丰田RAV4小型轿车等7台车辆撞坏。本次事故经长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队认定案外人李玉宏承担事故全部责任，原告等人无过错，无责任。事故发生后，经汽车厂交警大队委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对原告所有的丰田RAV4小型轿车车辆损失情况进行评估鉴定，该公司于2015年8月25日出具长国价15200363号《价格鉴定结论书》，认定该车辆损失价格为51，002.00元，原告为此支付鉴定费2,550.00元。原告将该车辆送至长春市白云汽车服务有限公司维修，为此支付维修费52，000.00元。现原告为要求被告承担理赔责任，诉讼来院。
本院认为：1.原告在被告处为其丰田RAV4小型轿车投保机动车损失保险等商业险种，被告向原告签发了保险单，双方之间形成合法有效的保险合同关系，双方均应按照合同的约定履行相关义务。2.结合本案，投保车辆在保险期间发生道路交通事故造成车辆损失，属于本案机动车损失保险合同约定的赔偿范围，被告应予理赔。3.《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：保险事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由，不承担保险责任的，人民法院不予支持。具体到本案，原告作为交通事故的受害方和保险合同的索赔方，在发生交通事故后，有权选择要求侵权致害人承担赔偿车辆损失的责任，也有权选择要求保险合同的相对方即保险人履行赔偿其相应保险金的责任。现原告选择后者，要求被告按照双方签订的保险合同赔偿其投保车辆损失的相应保险金于法有据，应予支持。被告在赔偿保险金后，可代为行使原告对第三者请求赔偿的权利。4.原告要求被告赔偿的车辆损失51,002.00元有事故发生后汽车厂交警队委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司作出的《价格鉴定结论书》予以作证，符合法律规定，故予确认。5.《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告要求被告承担鉴定费2,550.00元于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司赔偿原告卢清涛车辆损失费51,002.00元、鉴定费2,550.00元，以上共计53,552.00元于本判决生效之日起立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,140.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈 楠
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 刘玉杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 程 红
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）长汽开民初字第852号原告卢清涛，住长春汽车经济技术开发区。委托代理人齐宏伟，吉林吉大律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司，住所长春汽车经济技术开发区。负责人兰金荣，该公司经理。委托代理人张佳伟，北京大成（长春）律师事务所律师。委托代理人李冰，北京大成（长春）律师事务所律师。原告卢清涛诉中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人齐宏伟，被告的委托代理人张佳伟、李冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月17日10时30分左右，案外人李玉宏驾驶解放牌重型自卸货车沿一汽铸造厂南侧无名路由西向东行驶，驶入道路左侧，将停放在此处的原告所有的丰田RAV4小型轿车等总计10台轿车连环相撞，造成原告车辆严重损坏。长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队在2015年9月8日出具吉公交认字[2015]第000386号《道路交通事故认定书》，认定李玉宏驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，且驶入道路左侧存在过错，对此次事故承担全部责任，原告等人无过错，无责任。经汽车厂交警大队委托，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司在2015年8月25日出具长国价15200363号《价格鉴定结论书》，认定原告车辆损失（修复）价格为51，002.00元。原告为其所有的丰田RAV4小型轿车在被告处投保了机动车损失险，责任限额为157，040.00元，保险期间为2014年12月27日到2015年12月26日。事故发生后，因原告与被告协商赔偿事宜未果，原告依据《保险合同》及《民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院，请求依法判决被告向原告赔偿车辆损失51，002.00元及鉴定费2,550.00元。被告辩称：1.原告在案涉交通事故中不承担责任，根据机动车损失保险条款的相关规定，原告的车辆损失应当由案涉交通事故的侵权责任方予以赔偿。2.本案原告在庭前单方委托鉴定机构对其车辆损失进行鉴定，并擅自对其车辆予以修复，被告需要对原告车辆的客观损失情况予以核实。如果有异议，被告将于庭后七日内提交书面重新鉴定申请。经审理查明：2014年12月9日，原告就其所有的丰田RAV4小型轿车向被告投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）及不计免赔率【覆盖机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）】等商业险种，其中机动车损失保险的保险金额为157,040.00元，保险期间为2014年12月27日0时起至2015年12月26日24时止。2015年8月17日10时30分许，案外人李玉宏驾驶解放牌重型自卸货车沿一汽铸造厂南侧无名路由西向东行至事发地道路左侧，将停放在此处的案外人赵希文驾驶的速腾牌小型轿车、案外人张仁东驾驶的捷达牌小型轿车及案外人高峰驾驶的大众牌小型轿车撞坏后，由于惯性的作用又将停放在事发地原告所有的丰田RAV4小型轿车等7台车辆撞坏。本次事故经长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队认定案外人李玉宏承担事故全部责任，原告等人无过错，无责任。事故发生后，经汽车厂交警大队委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对原告所有的丰田RAV4小型轿车车辆损失情况进行评估鉴定，该公司于2015年8月25日出具长国价15200363号《价格鉴定结论书》，认定该车辆损失价格为51，002.00元，原告为此支付鉴定费2,550.00元。原告将该车辆送至长春市白云汽车服务有限公司维修，为此支付维修费52，000.00元。现原告为要求被告承担理赔责任，诉讼来院。本院认为：1.原告在被告处为其丰田RAV4小型轿车投保机动车损失保险等商业险种，被告向原告签发了保险单，双方之间形成合法有效的保险合同关系，双方均应按照合同的约定履行相关义务。2.结合本案，投保车辆在保险期间发生道路交通事故造成车辆损失，属于本案机动车损失保险合同约定的赔偿范围，被告应予理赔。3.《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：保险事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由，不承担保险责任的，人民法院不予支持。具体到本案，原告作为交通事故的受害方和保险合同的索赔方，在发生交通事故后，有权选择要求侵权致害人承担赔偿车辆损失的责任，也有权选择要求保险合同的相对方即保险人履行赔偿其相应保险金的责任。现原告选择后者，要求被告按照双方签订的保险合同赔偿其投保车辆损失的相应保险金于法有据，应予支持。被告在赔偿保险金后，可代为行使原告对第三者请求赔偿的权利。4.原告要求被告赔偿的车辆损失51,002.00元有事故发生后汽车厂交警队委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司作出的《价格鉴定结论书》予以作证，符合法律规定，故予确认。5.《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告要求被告承担鉴定费2,550.00元于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司赔偿原告卢清涛车辆损失费51,002.00元、鉴定费2,550.00元，以上共计53,552.00元于本判决生效之日起立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,140.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  沈 楠人民陪审员  孙洪杰人民陪审员  刘玉杰二〇一五年十一月二十六日书 记 员  程 红
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1531号
原告：郭重旺。
委托代理人：黄万钞。
被告：赵银平。
原告郭重旺诉被告赵银平民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员董文乐适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告郭重旺的委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告赵银平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭重旺起诉称：被告赵银平于2014年6月17日向原告借款1万元、6月28日借款1万元、7月2日借款1万元，以上合计借款3万元，均约定月利率2%，并由被告出具借据为证。嗣后，经原告催讨，被告未予偿还。因此，原告诉至法院，要求判令被告赵银平立即偿还借款3万元并支付利息（从2014年7月2日起至法院判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。诉讼过程中，原告变更利息的诉讼请求为：要求被告按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算。
原告郭重旺在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息各一份，用以证明原、被告的主体资格；2、借条三份，用以证明被告赵银平向原告借款的事实。
被告赵银平未作答辩。
被告赵银平在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告赵银平之间借贷关系明确，被告赵银平欠原告郭重旺借款3万元未还事实清楚，证据充分，现被告赵银平未履行还款义务，故原告要求被告赵银平归还借款3万元并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵银平应于本判决生效后十日内偿还郭重旺借款3万元并支付利息（从2014年7月2日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由赵银平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费575元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 董文乐
二〇一四年九月十二日
代书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执437号
申请执行人孙永吉.
被执行人承德市鑫顺物流有限公司。
申请执行人孙永吉与被执行人承德市鑫顺物流有限公司劳动争议纠纷一案,承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2016）第139号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2016年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德市鑫顺物流有限公司自动履行了法律文书确定的义务,本案应予结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2016）第139号仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 跃
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0803执437号申请执行人孙永吉.被执行人承德市鑫顺物流有限公司。申请执行人孙永吉与被执行人承德市鑫顺物流有限公司劳动争议纠纷一案,承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2016）第139号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2016年7月21日立案执行。本案在执行过程中，被执行人承德市鑫顺物流有限公司自动履行了法律文书确定的义务,本案应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2016）第139号仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘树军二〇一六年十一月二十四日书记员  王 跃
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更448号
罪犯谢某某，XX年XX月XX日生，汉族，四川省宣汉县人，初中文化，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一三年八月二十二日作出（2014）宝刑初字第1363号刑事判决，认定谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年二月二日提出（2016）沪司狱军减字第16号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年2月2日至2016年2月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯谢某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯谢某某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯谢某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯谢某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢某某减去有期徒刑一个月二十一天。（刑期自2014年4月17日起至2016年2月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执987-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人戴丽丽与李绪德买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李绪德的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初44号
原告翟振有，男，60岁，汉族。
被告贾师见，男，28岁，汉族。
原告翟振有诉被告贾师见劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈志军独任审判公开开庭进行了审理。原告翟振有到庭参加诉讼，被告贾师见经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月至5月，原告随被告在新疆克拉玛依大学楼工地干活，被告欠原告工资18040元，已付15040元，下欠3000元经催要被告至今未付，现起诉要求被告支付工资3000元。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告随被告在工地干活，被告欠原告工资5000元，并于2014年7月21日出具了欠条，此款经原告催要被告支付2000元，下余3000元至今未付。以上事实有原告的陈述及提交的欠条一份予以证明。
本院认为，被告欠原告工资款5000元并写有欠条，此款经原告催要被告至今尚有3000元未付，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。因此对原告要求被告清偿3000元债务的诉讼请求本院应予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾师见于本判决生效之日起十日内支付原告翟振有工资款3000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告贾师见承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈志军
二〇一六年二月四日
书记员 李珍珠
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民特字第00002号
申请人韩某甲，男，1949年10月14日出生，汉族。
申请人韩某甲要求宣告韩某乙失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人韩某甲诉称，被申请人系其儿子，于2002年10月离家去西安参加成人高考后再未回家，其多次寻找被申请人，曾向马额派出所报警，至今无被申请人音讯。现被申请人下落不明已12年之久，其提出申请，请求法院宣告韩某乙失踪。
经查，韩某乙，男，1978年3月29日出生，临潼区某某街道办事处某某村某某组村民，系申请人韩某甲之子。2002年10月从家中走失，经家人多方寻找未果，现下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2014年12月11日在西部法制报公开方式发出寻找韩某乙公告。法定公告期为三个月现已届满，韩某乙仍下落不明。
本院认为，韩某乙从家中离开后失去联系，经家人和公安机关多方寻找未果，现已失踪长达两年之久，经本院公告查寻，仍无音讯。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告韩某乙为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一五年三月十一日
书 记 员 韩文丹
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民特字第00002号
申请人：临泉县农村信用合作联社。组织机临构代码：0497607-9。
法定代表人：王景生，任副理事长。
委托代理人：王伟，该社职员。
被申请人：胡武生，男，1970年5月出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院审理的申请人临泉县农村信用合作联社与被申请人胡武生抵押权入纠纷一案，被申请人胡武生于2009年11月7日从申请人临泉县农村信用合作联社处借款12万元，用于经营塑料加工，借款合同约定月利率为0.93%，借款期限一年。申请人与被申请人签订了抵押合同，被申请人胡武生自愿用其所有的位于临泉县吕寨镇政府西侧的临房字第200707**号楼房（权利价格评估为20万元）作抵押，并在临泉县房地产管理局登记后，办理了房地产他项权证。借款到期后，申请人多次催要无果，向本院提出实现担保物权申请书，要求拍卖、变卖被申请人胡武生位于临泉县吕寨镇政府西侧的临房字第200707**号楼房，以实现其抵押债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予对被申请人胡武生抵押的位于临泉县吕寨镇政府西侧的临房字第××号楼房采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人临泉县农村信用合作联社对变价后所得价款在借款本利（利息计算至清偿之日止）的范围内优先受偿。
本案终结审理。
审判员 牛 震
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘蒙蒙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1646号
原告：慈溪民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人：郑畅翔。。
委托代理人：龚雅科。。
被告：慈溪市兴泽金属制品有限公司。
法定代表人：韩婉芬。该公司经理。
被告：慈溪市新浦下二灶五金厂。
代表人：沈婉央。该厂厂长。
被告：宁波神舟建材有限公司。
法定代表人：陈孟江。该公司执行董事。
被告：陈孟江。。。。。
被告：岑聪。。。。。
被告：胡张能。。。。。
被告：沈婉央。。。。。
被告：朱国伙。。。。。
被告：韩婉芬。。。。。
原告慈溪民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生村镇银行）与被告慈溪市兴泽金属制品有限公司、慈溪市新浦下二灶五金厂、宁波神舟建材有限公司、陈孟江、岑聪、胡张能、沈婉央、朱国伙、韩婉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员黄科军适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民生村镇银行的委托代理人龚雅科到庭参加诉讼，九被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告民生村镇银行以被告慈溪市兴泽金属制品有限公司未偿还借款本息为由，诉请判令：1.被告慈溪市兴泽金属制品有限公司即时归还原告借款本金200万元，并支付至2014年11月6日止的利息89958.42元、复利2511.72元，及自2014年11月7日起至借款实际清偿日止、以借款本金200万元和利息89958.42元为基数、按年利率14.796%计算的逾期利息和复利；2.被告慈溪市新浦下二灶五金厂、宁波神舟建材有限公司对上述被告慈溪市兴泽金属制品有限公司应支付原告的款项承担连带清偿责任；3.被告陈孟江、岑聪、胡张能、沈婉央、朱国伙、韩婉芬对被告慈溪市兴泽金属制品有限公司应支付原告的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费由九被告承担。
九被告均未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年11月7日。
二、借款金额：200万元。
三、约定利息：年利率9.86%，按月付息，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2013年11月7日，原告向被告慈溪市兴泽金属制品有限公司发放贷款200万元。
五、借款用途：转贷。
六、担保情况：被告慈溪市新浦下二灶五金厂、宁波神舟建材有限公司对被告慈溪市兴泽金属制品有限公司向原告借款承担连带责任保证；被告陈孟江、岑聪、胡张能、沈婉央、朱国伙、韩婉芬对被告慈溪市兴泽金属制品有限公司向原告借款承担共同还款责任。
七、还款期限：2014年11月6日。
八、还款情况：被告慈溪市兴泽金属制品有限公司取得贷款后仅支付利息至2014年5月20日，2014年6月21日又支付利息3201.58元，其余利息及借款本金均未归还。
九、尚欠本息：至2014年11月6日，被告慈溪市兴泽金属制品有限公司尚欠原告借款200万元、利息89958.42元、复利2511.72元。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、联户保证借款合同、个人借款凭证、共同还款承诺书6份、银行流水帐及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的联户保证借款合同、个人借款凭证、共同还款承诺书等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已如约提供借款给被告慈溪市兴泽金属制品有限公司，被告慈溪市兴泽金属制品有限公司未按约还本付息，已违约，原告有权要求其归还本金，并按约支付利息、逾期罚息及复利。被告慈溪市新浦下二灶五金厂、宁波神舟建材有限公司愿对被告慈溪市兴泽金属制品有限公司应还的款项承担连带清偿责任，被告陈孟江、岑聪、胡张能、沈婉央、朱国伙、韩婉芬承诺愿承担共同还款责任，未违反法律规定，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。九被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市兴泽金属制品有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪民生村镇银行股份有限公司借款200万元，并支付至2014年11月6日的利息89958.42元、复利2511.72元，及自2014年11月7日起至借款实际清偿日止、以借款200万元和利息89958.42元为基数、按年利率14.796%计算的逾期利息和复利；
二、被告慈溪市新浦下二灶五金厂、宁波神舟建材有限公司对上述判决确定的被告慈溪市兴泽金属制品有限公司应履行款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市兴泽金属制品有限公司追偿；
三、被告陈孟江、岑聪、胡张能、沈婉央、朱国伙、韩婉芬对上述判决确定的被告慈溪市兴泽金属制品有限公司应履行款项承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费23540元，减半收取计11770元，由九被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄科军
二〇一五年九月二十三日
代书记员 潘玲燕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9106号
罪犯王云龙，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2013年9月29日作出了（2013）临刑二终字第167号刑事判决，以被告人王云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王云龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王云龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王云龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王云龙减去有期徒刑五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧