河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0431民初76号
原告：李某甲，女，2014年7月24日出生，汉族，学龄前儿童，现住河北省邯郸市鸡泽县。
法定代理人：张某，女，1988年5月4日出生，汉族，住址同上，系李某甲母亲。
法定代理人：李某，男，1990年3月17日出生，汉族，住址同上，系李某甲父亲。
被告：李某乙，男，1991年1月17日出生，汉族，鸡泽县卫生和计划生育局职工，住鸡泽县。
被告：贾某，女，1970年11月22日出生，汉族，鸡泽县粮食局退休职工，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县九鼎路76号。
法定代表人：李收方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯斌，该公司职工。
原告李某甲与被告李某乙、贾某、中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人张某、李某，被告李某乙、被告贾某、被告保险公司的委托诉讼代理人侯斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲向本院提出诉讼请求：1、判令李某乙、贾某、保险公司支付各项费用共计人民币35486元，三人承担连带偿还责任；2、判令李某乙、贾某及保险公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月3日上午10时许，李某乙驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿鸡泽县城滨河南小区北门西便道由西往东行驶至滨河南小区北门向左转弯上人民路时，因观察不周，对路面动态情况判断不够，与沿人民路由西向东行驶张某驾驶“雅马哈”牌电动自行车载李某甲相撞，造成李某甲受伤。2017年5月8日，鸡泽县公安交通警察大队作出交通事故认定书认定，李某乙负此事故的全部责任，李某甲无责任。在该交通事故中，由于李某乙的过错，造成李某甲额部皮肤软组织缺损，左侧额骨凹陷性骨折，给李某甲造成了严重的身体伤害和精神痛苦。根据相关法律规定，李某乙应承担赔偿责任。贾某系肇事车辆车主，在保险公司为该车投保了交强险和第三者责任险等车辆保险。综上，李某乙、贾某及保险公司应依法赔偿李某甲的损失。为维护其合法权益，李某甲诉至法院，望依法支持其诉讼请求。
为支持其主张，李某甲向法庭提交了如下证据：
1、李某甲、李某的常住人口登记卡复印件各一份（与原件核对一致，李某甲出生医学证明复印件（与原件核对一致）一份，张某及李某身份证复印件（与原件核对一致）一份，用以证明李某甲、李某、张某身份及三者关系。
2、河北省鸡泽县公安交通警察大队出具的鸡公交认字（2017）第89号道路交通事故认定书原件一份，用以证明本次事故李某乙应负全部责任，张某、李某甲均无责任。
3、河北工程大学附属医院住院收费票据原件、诊断证明书原件、住院病历各一份，用以证明李某甲在发生事故后到河北工程大学附属医院检查，住院治疗17天，花费医疗费12503.19元。
4、邯郸市中心医院门诊费用清单及CT单据各一份，用以证明李某甲在邯郸市中心医院检查花费323元。
5、鸡泽县欣荣纺织有限公司营业执照复印件、法定代表人王某身份证复印件、该公司出具的证明及2016年4月份至2017年7月工资表各一份，用以证明张某在鸡泽县欣荣纺织有限公司工作，月工资3000元。
6、邯郸物证司法鉴定中心出具的编号为邯物司鉴（残）字（2017）1218号司法鉴定意见书，用以证明李某甲的整容费用需一万元人民币。
7、邯郸物证司法鉴定中心出具的收费票据及收费收据各一份，用以证明李某甲做鉴定花费1300元。
8、机动车交通事故强制责任保险单及机动车商业保险保险单各一份，用以证明李某乙驾驶的机动车在保险公司投保商业险及交强险各一份。
李某乙辩称，其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险责任期间，应该由保险公司承担本次事故的赔偿责任,其为李某甲垫付的医疗费8500元，应由保险公司予以返还。
为支持其辩解意见，李某乙向法庭提交了如下证据：
1、驾驶证及机动车行驶证复印件（与原件核对一致）各一份，用以证明李某乙具有驾驶资格。
2、河北工程大学附属医院住院预交款单复印件四份，上有张某书写“已取走”字样，用以证明李某乙在李某甲住院期间垫付医疗费共计8500元。
贾某辩称，李某乙驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险责任期间，应该由保险公司承担本次事故的赔偿责任，但其未向法庭提交任何证据。
保险公司辩称，其同意在交强险各分项限额内对李某甲合理合法且有相关证据证明为实际损失的,予以赔偿，因驾驶员李某乙在事故发生后移动车辆，故商业险不负责赔偿。其未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月3日上午10时许，李某乙驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿鸡泽县城滨河南小区北门西便道由西往东行驶至滨河南小区北门向左转弯驶入人民路时，因观察不周，对路面动态情况判断不够，与沿人民路由西向东行驶张某驾驶的电动自行车相撞，造成电动车车载人员李某甲受伤。2017年5月8日，鸡泽县公安交通警察大队作出鸡公交认字（2017）第89号道路交通事故认定书，认定李某乙负此事故的全部责任，张某、李某甲均无责任。事故发生后，李某乙驾驶肇事车辆将李某甲送往医院治疗，并为李某甲垫付医疗费8500元。李某甲在河北工程大学附属医院住院17天，期间由其母亲张某护理。2017年5月17日，李某甲在邯郸中心医院进行脑部CT检查，花费323元。2017年11月13日，鸡泽县交警大队事故科委托邯郸物证司法鉴定中心对李某甲的二次手术费进行鉴定，该鉴定中心于当日会诊后，出具邯物司鉴（残）字（2017）1218号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李某甲的整容费用估计需壹万元。
另查明，冀Ｄ×××××号小型轿车车主为贾某，该车辆在保险公司投有交强险及商业险，其中商业第三者责任险限额为500000元。本案交通事故发生在保险期间。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关赔偿项目的计算规定，参照河北省上年度有关统计数据,李某甲的各项损失计算如下：
1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，并按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定为12826.19元（李某甲在河北工程大学附属医院住院花费医疗费12503.19元，在邯郸市中心医院检查花费323元）；
2、整容费，结合鉴定意见确定为10000元；
3、住院伙食补助费根据鸡泽县医院病历显示李某甲住院17天，按50元/天的标准计算为850元；
4、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。李某甲住院期间由其母亲张某护理，张某虽提供了工资表，但该工资表中没有领款人签字，不能真实反应其工资数额，故护理费应根据张某的农业户口性质，参照上一年度农林牧渔业平均工资，结合李某甲的住院时间确定为21987元/年÷365天×17天=1024.05元；
5、鉴定费，结合鉴定机构出具的收费票据确定为1300元；
以上损失合计为26000.24元。
以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。
本院认为，贾某作为冀Ｄ×××××号小型轿车车主，在本次交通事故中无过错，故不应承担赔偿责任。李某乙驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车与张某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成乘坐电动自行车的李某甲受伤，李某乙在此次事故中负全部责任，故对于李某甲因此次事故所受损失，李某乙应依法承担赔偿责任，因李某乙驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车在保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照责任划分承担责任，故保险公司应首先在交强险分项限额内赔偿李某甲的各项损失。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。医疗费项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费，本案中李某甲的医疗费、整容费、住院伙食补助费共计23676.19元，超出了保险条款约定的医疗费赔偿限额，故保险公司应按照交强险医疗费赔偿限额10000元赔偿李某甲。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，李某甲的护理费、鉴定费为2324.05元，未超出保险条款约定死亡伤残赔偿限额110000元，故对于以上损失，保险公司应予赔偿。该事故车辆在保险公司投有商业第三者责任险，责任限额为500000元，李某甲的医疗费、整容费、住院伙食补助费超出交强险责任限额部分为23676.19元-10000元13676.19元，未超出商业第三者责任限额，且李某乙在此事故中负全部责任，故对于李某甲的以上损失，应由保险公司在商业第三者责任保险内承担赔偿责任。综上，保险公司应在交强险责任限额内赔偿李某甲医疗费、整容费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费共计人民币12324.05元，在商业险责任限额内赔偿李某甲医疗费、整容费及住院伙食补助费共计人民币13676.19元。因交强险及商业第三者责任保险限额足以赔偿李某甲的损失，所以李某乙无需再承担赔偿责任。因李某甲所提交的病历及诊断证明均未显示其住院期间需加强营养，也未提交有关交通费方面的证据，故对其要求李某乙、贾某及保险公司赔偿营养费及交通费的诉讼请求，不予支持。李某甲提供的有关护理费方面的证据，因工资表没有领款人签名，营业执照没有加盖公司印章，故本院对以上证据不予采信。保险公司辩称因李某乙在事发后驾驶被保险机动车离开事故现场，保险公司不应在商业险范围内承担责任的意见，经查，李某乙在事故发生后驾驶机动车离开事故现场的目的是为了驾驶机动车将伤者送至医院救治而不是逃离事故现场逃避法律追究，鸡泽县交通警察大队出具的事故认定书亦可证明，本院认为，交通事故发生后，人的生命健康应该是首要考虑的问题，故而李某乙在事故发生后抢救伤者，将伤者送往医院的行为并无不妥，该行为也符合《中华人民共和国道路交通安全法》第70条“造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员”的规定。如果仅考虑商业保险免责条款而弃伤者的生命于不顾，显然与《中华人民共和国道路交通安全法》第70条的规定相悖，亦不符合情理，李某乙因抢救伤者驾车离开事故现场的行为，有别于其他因逃避法律追究而逃离事故现场的行为，保险公司不应不辨原因而一概免责，故对保险公司辩称其不应在商业险范围内承担责任的意见不予采纳。对于保险公司辩称其不应承担鉴定费、诉讼费的意见，经查，鉴定费、诉讼费是李某甲因此次事故遭受的实际损失，系保险公司怠于履行赔偿义务而发生的费用，故本院对保险公司辩称不承担鉴定费、诉讼费的辩解意见不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿李某甲医疗费、整容费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费共计人民币12324.05元；
二、中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任限额内赔偿李某甲医疗费、整容费、住院伙食补助费共计人民币13676.19元；
三、李某甲于本判决生效后十日内返还李某乙垫付款人民币8500元；
四、李某乙、贾某不承担赔偿责任；
五、驳回李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，减半收取343.5元，李某甲负担92.75元，中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司负担250.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘 丽
二〇一八年三月十四日
书记员 王光亮