福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第4926号
原告厦门光码索电子科技有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇新店村西岩路84号，组织机构代码05116676-4。
法定代表人林文宾，总经理。
委托代理人林荣萍，上海明泰（厦门）律师事务所律师。
被告漳州华协行五金制品有限公司，住所地龙海市角美镇福井村。
法定代表人许雄强。
原告厦门光码索电子科技有限公司与被告漳州华协行五金制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员林明智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门光码索电子科技有限公司的委托代理人林荣萍到庭参加诉讼，被告漳州华协行五金制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厦门光码索电子科技有限公司诉称，2013年3月7日，原告与被告签订《新模开发及产品订购合同》、《产品购销合同》各1份，约定被告为原告开发制作光码锁盖板A、光码锁盖板B、光码锁把手、光码锁保险旋钮模具，模具价值50000元；被告为原告加工光码锁250套，价值21560元。合同签订后，原告向被告支付全部货款，并代垫电镀费5433元，但被告并未严格履行合同，至今仍有价值22000元的光码锁把手、光码锁保险旋钮模具尚未交付给原告，委托加工的81个锁板未交付，另有委托加工的50个锁板不合格。为维护原告的合法权益，请求依法解除原告与被告签订的《新模开发及产品订购合同》、《产品购销合同》，并判令被告返还原告未交付部分模具货款22000元、代垫电镀费5433元、运输费2095元、未完工锁板货款2573.5元、不合格锁板货款1588.6元，合计33690.1元。
被告漳州华协行五金制品有限公司在法定答辩期限内没有提出答辩意见。
原告厦门光码索电子科技有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、《新模开发及产品订购合同》、《产品购销合同》、《委托加工合同》各1份，证明原告委托被告开发模具并加工产品，开发模具之后被告未将价值22000元的光码锁把手、光码锁保险旋钮模具交付给原告，以及原告委托被告加工250套价值21560元光码索的事实；2、收款收据2单及银行转账凭证5张，证明原告向被告支付模具开发费用及产品加工费用合计70000元的事实；3、送货单3张，证明被告尚有81个锁板未交付给原告的事实；4、电镀费收据及电镀费收费明细各1张，证明因产品返工，原告垫付电镀费用5433元的事实。
被告漳州华协行五金制品有限公司在规定的期间内未提供证据。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为其自愿放弃质证权利，经本院审查，分析认证如下：原告提供的证据1系原、被告签订的，其真实性可以确认，该证据当中的《新模开发及产品订购合同》证明原告委托被告开发制作光码锁盖板A模具、光码锁盖板B模具各1套总价值28000元，光码锁把手模具2套总价值13000元以及光码锁保险旋钮模具4套总价值9000元，制作费用共计50000元，被告必须根据原告规定的期限按时将模具交付使用，超过期限原告将不予接收，后果由被告自负等内容，证据2系被告的法定代表人许雄强及相关金融机构出具的，其内容真实，形式合法，应予确认，该证据可以证实原告已支付给被告模具制作费用50000元及产品加工费用20000元，证据3既没有加盖被告公司印章，也没有被告法定代表人的签名，其真实性无法确认，本院不予采信，证据4仅能证明原告支付给深圳蓝宝实业有限公司货款3500元，与本案不具有关联性，本院不予确认。
经庭审，对本案主要事实可作如下认定：
2013年3月7日，原告厦门光码索电子科技有限公司与被告漳州华协行五金制品有限公司签订了《新模开发及产品订购合同》、《产品购销合同》、《委托加工合同》各1份，其中《新模开发及产品订购合同》约定：原告委托被告开发制作光码锁盖板A模具、光码锁盖板B模具各1套总价值28000元，光码锁把手模具2套总价值13000元以及光码锁保险旋钮模具4套总价值9000元，制作费用共计50000元，被告必须根据原告规定的期限按时将模具交付使用，超过期限原告将不予接收，后果由被告自负等内容。合同签订后，原告已支付给被告模具制作费用50000元及产品加工费用20000元。被告至今未将原告委托制作的价值13000元的光码锁把手模具2套以及价值9000元的光码锁保险旋钮模具4套交付给原告，原告为此具状诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《新模开发及产品订购合同》、《产品购销合同》、《委托加工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。原告要求解除与被告签订的《新模开发及产品订购合同》、《产品购销合同》，缺乏事实和法律依据，故不予支持；原告主张被告应支付其未交付部分模具货款22000元，因被告至今尚未交付原告委托制作的光码锁把手模具2套以及光码锁保险旋钮模具4套，根据合同约定原告可不予接收，被告应按照未交付模具的价值予以赔偿，故原告主张应予支持；原告请求被告返还其代垫电镀费5433元、运输费2095元、未完工锁板货款2573.5元、不合格锁板货款1588.6元，该主张缺乏事实依据，故不予采纳。被告漳州华协行五金制品有限公司未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十三条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告漳州华协行五金制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门光码索电子科技有限公司模具赔偿款22000元。
二、驳回原告厦门光码索电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费642元，适用简易程序减半收取321元，由原告厦门光码索电子科技有限公司负担111元，被告漳州华协行五金制品有限公司负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林明智
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈艺娟
附主要法律条文
1、中华人民共和国合同法
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百六十一条【验收质量保证】承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。2、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。