wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1391民初1017号原告：ＸＸ，男，汉族，1992年4月29日出生，住辽宁省凌海市.被告：卢劲，男，汉族，1987年7月5日出生，住辽宁省锦州市太和区.原告ＸＸ诉被告卢劲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法进行审查。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款10000元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行点。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告无法提供被告住所地或经常居住地在惠州××××区的证据，双方在借条中没有约定履行地点，原告住所地为辽宁省，原告亦无法提供能证明其经常居住地在大亚湾的证据，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定的“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖”起诉条件，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ的起诉。案件受理费25元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  薛银标二〇一七年七月三日书记员  陈 露
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执1245号
完磊:
申请执行人合肥市工业投资控股有限公司与你返还原物纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初435号民事判决书已发生法律效力。申请执行人合肥市工业投资控股有限公司于2018年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人完磊立即将其占用的位于合肥市庐阳区某处房屋返还给申请执行人合肥市工业投资控股有限公司；
二、被执行人完磊立即支付申请执行人合肥市工业投资控股有限公司房屋占有费（自2016年4月起按每月1000元标准支付至返还占用房屋之日止）；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费313元、执行费765元由被执行人承担；
二〇一八年四月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执1245号
申请执行人：合肥市工业投资控股有限公司，住所地合肥市庐阳工业区。
法定代表人：雍凤山，董事长。
被执行人：完磊，男，满族，1981年8月4日出生，从事建筑工程,住合肥市。
本院在执行申请执行人与被执行人追偿权返还原物纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2017）皖0103民初435号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人完磊在银行的存款人民币26000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张四清
二〇一八年四月十八日
书记员 丁淑娟
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初4913号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：龙元丽，女，1984年10月23日生，汉族，住贵州省。
被告：李进，男，1979年11月25日生，彝族，住贵州省。
被告：朱书芬，女，1957年1月1日生，汉族，住贵州省。
原告安吉租赁有限公司与被告龙元丽、被告李进、被告朱书芬融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告龙元丽、被告李进支付租金47,003元(3,598×19+1-21,360)，上述款项支付完毕后车辆(品牌海马牌、车架号LH16CHAL2DH071619、发动机号XXXXXXXX—G)归被告龙元丽、被告李进所有；2.被告朱书芬对上述各项诉请承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年9月1日，被告龙元丽、被告李进与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告龙元丽、被告李进融资出租车辆，融资总额106,800元，每月租金3,598元，租期36个月，保证金21,360元，留购款1元。被告朱书芬为合同保证人。原告按约购买车辆履行相关义务。被告龙元丽、被告李进仅支付部分租金，被告朱书芬亦未承担保证责任。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
三被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因三被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告龙元丽支付的首付款0元、保证金21,360元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款85,440元。被告龙元丽、被告李进支付17期租金，自2015年3月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告龙元丽、被告李进、被告朱书芬签字确认其送达地址为贵州省毕节市织金县城关镇浩阳花园XXX号XXX室。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告龙元丽、被告李进仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，被告朱书芬应按约承担保证责任。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告龙元丽、被告李进、被告朱书芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告龙元丽、被告李进应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金47,003元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌海马牌、车架号LH16CHAL2DH071619、发动机号XXXXXXXX—G)归被告龙元丽、被告李进所有；
二、被告朱书芬对被告龙元丽、被告李进上述付款义务承担连带清偿责任，被告朱书芬承担责任后有权向被告龙元丽、被告李进追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元,减半收取计487.50元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 征伟杰
二〇一八年二月二十四日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初1526号
原告:中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地:新余市北湖中路206号。
负责人:黄磊，该行行长。
委托诉讼代理人：张强强，该行职工。
被告：胡带根，男，汉族，1979年9月23日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告胡带根（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还透支本金99903.24元，利息2169.85元、滞纳金2339.75元，消费手续费1171.96元，合计人民币105584.80元（暂算至2018年2月18日，后续利息、滞纳金规定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
经审理查明：2017年3月20日，被告向原告申请办理了贷记卡，卡号为62×××66。被告承诺按信用卡领用合约偿还信用卡账单所欠全部款项并承担相应的利息、费用及罚息等。截止2018年2月18日，被告尚欠原告信用卡透支款本金99903.24元，利息2169.85元、滞纳金2339.75元，消费手续费1171.96元，合计人民币105584.80元。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告利用申领的中国农业银行信用卡进行透支消费，尚欠透支本金99903.24元，利息2169.85元、滞纳金2339.75元，消费手续费1171.96元，合计人民币105584.80元，事实清楚，证据充分，被告应按约定履行还款义务。现原告在被告利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告敖斌归还透支本金并支付利息、滞纳金（包括违约金等）等诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡带根应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新余分行信用卡透支本金99903.24元，利息2169.85元、滞纳金2339.75元，手续费1171.96元，共计人民币105584.8元，并按合同约定计算的利息和滞纳金支付原告自2018年2月18日起至款项付清之日止的利息和滞纳金。
案件受理费1206元，由被告胡带根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 欧阳波
二〇一八年五月二十日
书记员 兰燕花
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第5460号
原告沈某某。
被告李某某。
原告沈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告沈某某及被告李某某均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告于1967年经人介绍相识恋爱，1975年农历正月十八日举行婚礼（至今未办理结婚登记），1976年1月5日生育儿子沈X，1979年1月21日生育女儿沈XX。由于父母操办婚事，订婚后原告在部队当兵四年，婚前缺少相互了解，婚后性格不合，常为家庭琐事发生争吵。结婚二十多年来，一直想要离婚，因子女尚小，为此一直拖延至今。现儿女均已成家立业，而原、被告之间仍无共同语言，经常发生争吵，无法共同生活。遂诉讼来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚后共同财产依法分割。
被告李某某辩称，双方婚后感情很好，不同意离婚。自身因腿伤需要原告的照料。
本院经审理查明，原、被告于1975年农历正月十八日举行婚礼（未办理结婚登记手续），1976年1月5日生育儿子沈X，1979年1月21日生育女儿沈XX。原告曾两次诉讼来院要求与被告离婚，本院均判决不予支持。
以上事实，由上海市奉贤区奉城镇爱民村村民委员会出具的婚姻关系证明、原告的身份证复印件、被告的户口簿复印件、民事判决书、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
经本院主持调解，原、被告对离婚未能达成一致意见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案原、被告结婚已30多年，虽有争吵但感情基础尚存，并无根本性的分歧，只要双方能够互相谅解，以诚相待，共同为对方、家庭着想，夫妻关系是能够和好的，故本院认定原、被告双方的感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告沈某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚彩兴
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民辖终133号
上诉人（一审原告）：陈维新，男，1956年7月15日出生，汉族，户籍所在地:湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：李新民，湖南博鳌律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：国网浙江台州市路桥区供电公司，住所地：浙江省台州市路桥区西路桥大道585号。
法定代表人：张振东，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：湖南鸿源电力建设有限公司，住所地：湖南省娄底紫荆鸿源酒店北侧。
法定代表人：旷长申，该公司董事长
上诉人陈维新因与被上诉人国网浙江台州市路桥区供电公司及湖南鸿源电力建设有限公司合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初1448号民事裁定，向本院提起上诉。
陈维新上诉称，陈维新作为实际施工人，为被上诉人进行电力安装。施工完成后，双方对工程款进行了结算，并出具了结算书。现陈维新根据结算书向原审法院提起诉讼，原审法院认定本案为合同纠纷符合法律规定，本案应按合同纠纷确定管辖法院；同时，就该笔款项陈维新曾向湖南省娄底市娄星区人民法院起诉过，后撤回起诉，被上诉人没有提出管辖权异议，应认定被上诉人已认可娄星区法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，指令本案由湖南省娄底市娄星区人民法院审理。
本院经审查认为，根据陈维新向原审法院提交的起诉状和证据材料来看，本案系陈维新依据国网浙江台州市路桥区供电公司与湖南鸿源电力建设有限公司娄底分公司的《工程结算审核订单》等证据提起诉讼，本案不是陈维新与湖南鸿源电力建设有限公司及国网浙江台州市路桥区供电公司之间为完成建设工程的建筑、安装等行为产生的权利义务纠纷，而是对结算后的款项进行偿付而发生的争议，故本案属于合同纠纷的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在结算书中，双方没有对合同履行地点进行约定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，陈维新作为实际施工人通过湖南鸿源电力建设有限公司娄底分公司与国网浙江台州市路桥区供电公司进行结算，双方没有对合同履行地进行约定，现陈维新依据结算单起诉，诉争标的为货币的给付，其作为接收货币一方，住所地在湖南省××××区，故本案的合同履行地可××为湖南省××区，陈维新向原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。同时，陈维新于2016年就该笔款项曾向湖南省娄底市娄星区人民法院起诉过，原审法院立案受理后，在法定期限内，被上诉人确未提出过管辖权异议。故原审法院在上诉人撤回起诉后，就同一笔款项重新起诉时，以其不具有管辖权为由而�本案移送浙江省台州市路桥区人民法院处理不妥，本院应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初1448号民事裁定；
二、本案由娄底市娄星区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 李连春
审 判 员 王丽君
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 曾 辉
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民辖终133号上诉人（一审原告）：陈维新，男，1956年7月15日出生，汉族，户籍所在地:湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：李新民，湖南博鳌律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：国网浙江台州市路桥区供电公司，住所地：浙江省台州市路桥区西路桥大道585号。法定代表人：张振东，该公司经理。被上诉人（一审被告）：湖南鸿源电力建设有限公司，住所地：湖南省娄底紫荆鸿源酒店北侧。法定代表人：旷长申，该公司董事长上诉人陈维新因与被上诉人国网浙江台州市路桥区供电公司及湖南鸿源电力建设有限公司合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初1448号民事裁定，向本院提起上诉。陈维新上诉称，陈维新作为实际施工人，为被上诉人进行电力安装。施工完成后，双方对工程款进行了结算，并出具了结算书。现陈维新根据结算书向原审法院提起诉讼，原审法院认定本案为合同纠纷符合法律规定，本案应按合同纠纷确定管辖法院；同时，就该笔款项陈维新曾向湖南省娄底市娄星区人民法院起诉过，后撤回起诉，被上诉人没有提出管辖权异议，应认定被上诉人已认可娄星区法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，指令本案由湖南省娄底市娄星区人民法院审理。本院经审查认为，根据陈维新向原审法院提交的起诉状和证据材料来看，本案系陈维新依据国网浙江台州市路桥区供电公司与湖南鸿源电力建设有限公司娄底分公司的《工程结算审核订单》等证据提起诉讼，本案不是陈维新与湖南鸿源电力建设有限公司及国网浙江台州市路桥区供电公司之间为完成建设工程的建筑、安装等行为产生的权利义务纠纷，而是对结算后的款项进行偿付而发生的争议，故本案属于合同纠纷的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在结算书中，双方没有对合同履行地点进行约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，陈维新作为实际施工人通过湖南鸿源电力建设有限公司娄底分公司与国网浙江台州市路桥区供电公司进行结算，双方没有对合同履行地进行约定，现陈维新依据结算单起诉，诉争标的为货币的给付，其作为接收货币一方，住所地在湖南省××××区，故本案的合同履行地可××为湖南省××区，陈维新向原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。同时，陈维新于2016年就该笔款项曾向湖南省娄底市娄星区人民法院起诉过，原审法院立案受理后，在法定期限内，被上诉人确未提出过管辖权异议。故原审法院在上诉人撤回起诉后，就同一笔款项重新起诉时，以其不具有管辖权为由而�本案移送浙江省台州市路桥区人民法院处理不妥，本院应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初1448号民事裁定；二、本案由娄底市娄星区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘筱岚审 判 员  李连春审 判 员  王丽君二〇一七年十月二十七日代理书记员  曾 辉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12382号
原告：黄荣伟，男，1986年8月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：罗波，男，1988年3月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告黄荣伟与被告罗波民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提起诉讼，诉请：被告返还借款10000元。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月8日公开开庭进行审理,并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年9月5日，被告向原告借得人民币10000元，并出具借(收)条一份。借条载明：金额10000元,月利息2%；未载明借款期限。被告在借条的正下方出具收条,载明:今收到出借的款项人民币壹万元整。之后，被告未返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗波于判决生效后十日内支付给原告黄荣伟人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告罗波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林戈
�〇一八年一月八日
代书记员 项瑜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初15398号
原告：唐方球，汉族，住安徽省寿县茶庵镇茶庵村北郢组。委托诉讼代理人刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人李宏伟，上海中沃律师事务所律师。被告：严勇，汉族，住上海市长宁区遵义路XXX弄XXX号XXX室。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路XXX号。负责人陈雪松，总经理。原告唐方球与被告严勇、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。本案依法由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐方球的委托代理人刘丽，被告严勇到庭参加诉讼，被告平安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐方球诉称，2016年1月5日11时5分许，其驾驶的牌号为沪PBXX**(临)的小型客车与被告严勇驾驶的牌号为沪MJXX**的小型客车在闵行区S4颛桥收费站处发生碰撞，致使原告车损，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告严勇负事故的全部责任。事故车辆的保险单位系平安公司。现因双方未就赔偿事宜达成一致，故原告诉至法院，请求依法判令：二被告赔偿原告车辆维修费12,150元、折旧费15,000元，合计27,150元；诉讼费由被告承担。被告严勇称辩，对事故的责任认定无异议，车辆购买了交强险和商业三者险100万元(含不计免赔险)。对于维修费用无异议。对于车辆折旧费用，其认为车辆在交付使用后即会产生折旧，且原告维修清单中的零件均是更换而不是维修，没有实质上的硬件损坏，故其不认可折旧费用。被告平安公司未作答辩。经审理查明，2016年1月5日11时5分许，原告驾驶的牌号为沪PBXX**(临)的小型客车被告严勇驾驶的牌号为沪MJXX**的小型客车，在闵行区S4颛桥收费站处发生碰撞，致使原告车损，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告严勇负事故的全部责任。事发后，原告车辆经维修实际发生维修费用12,150元。另查明，事发时牌号为沪MJXX**车辆事发时在平安公司投有交强险和商业三者险100万元(含不计免赔险)。以上事实，由驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、机动车辆保险损失确认单、上海市机动车维修结算清单、维修发票、机动车销售统一发票及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为,交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保事故车辆交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保事故车辆商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，再由侵权责任人按责任比例分担。故本次事故中原告的损失应先由平安公司在交强险责任限额和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告严勇承担赔偿责任。关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合法合理为限。车辆维修费12,150元，原告已提供相应证据予以证明，本院予以支持。关于车辆折旧费用，从原告车辆受损的部位及维修清单所列项目来看，车辆经维修后对今后的使用并无实质影响，原告主张的折旧费于法无据，本院不予支持。被告平安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐方球车辆修理费人民币12,150元；二、驳回原告其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计239.38元，由原告唐方球负担132.26元，由被告严勇负担107.12元(被告严勇应承担部分于本判决生效后十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏伟
二〇一六年九月十三日
书记员 陆蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初8407号
原告：通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司,住所地通辽市科尔沁区前进路。
负责人：冯文荣,董事长。
委托诉讼代理人：褚乾倩，女，1987年10月6日出生，汉族，系通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司职工.
委托诉讼代理人：王亚军，男，1961年12月23日出生，蒙古族，系通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司职工.
被告：卢钰，女，1987年3月4日出生，汉族，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。
被告：陈德新，男，1986年4月2日出生，蒙古族，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。
被告：刘迹，男，1986年12月2日出生，汉族，户籍所在地通辽市。公民身份号码：×××。
被告：通辽市永诚汽车贸易有限责任公司，住所地通辽市经济技术开发区。
法定代表人：刘迹，总经理。
被告：通辽市永诚运输有限责任公司，住所地通辽市经济技术开发区。
法定代表人：刘明双，总经理。
原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司诉被告卢钰、陈德新、刘迹、通辽市永诚汽车贸易有限责任公司、通辽市永诚运输有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告与第二被告偿还欠款本金167577.62元，利息112566.46元（合同约定年利率24％，此利率随人民银行基准利率上浮300%调整，逾期年利率=24%），利息计至本金清偿完毕止，暂计至2017年10月29日，上述合计280144.08元；2、请求判令第三、第四、第五被告对上述借款本息承担连带偿还责任；3、请求判令原告对第五被告通辽市永诚运输有限责任公司名下的车辆（大运牌重型半挂牵引车，机动车登记证书编号：XXXX，成事达重型仓栅式半挂车，机动车登记证书编号：XXXX）享有优先受偿权。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告与第二被告系夫妻关系，2014年5月29日，被告卢钰、陈德新与原告签订了编号XM33141582号的《借款合同》，约定二被告向原告借款220000.00元，借款期限自2014年5月29日至2015年11月29日，为期18个月，约定年利率为24％，此利率为浮动利率，随着人民银行基准利率调整。借款约定了相关违约责任，如借款人不能按时足额偿还借款本息的，应按照约定承担罚息。还约定如被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他费用。第三、第四、第五被告自愿为上述借款本息承担连带保证责任并与原告签订了保证合同，合同中详细的约定了保证的范围、保证期间等内容。第五被告通辽市永诚运输有限责任公司与原告签订了编号为XM33141582-3、XM33141582-4号的《抵押合同》，自愿以名下大运牌重型半牵引车（机动车登记证收编号：XXXX号）、成事达重型仓栅式半挂车，（机动车登记证书编号：XXXX）为原告向第一、第二被告发放贷款220000.00元提供担保，并办理了抵押登记，并在合同中详细的约定了抵押的范围、违约责任等内容。借款期限难免让顾客，被告只履行了部分还款义务，其余本息均未偿还。为此诉至法院以维护自身的合法权益。
本院认为，原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司以与被告崔国才、张云霞存在小额借款合同关系为由诉至本院，要求被告偿还欠款及利息。本院立案受理后，按照原告提供的被告崔国才、张云霞的送达地址未能送达，经本院查证后仍无法确定被告崔国才、张云霞的准确地址，无法通知其应诉，因原告无法提供被告崔国才、张云霞准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费7711.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董伟
二〇一七年十月三十日
书记员 张婷
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初428号
原告张某1，女，汉族，2003年3月4日出生，住重庆市潼南区。
原告张海兵，男，汉族，1979年1月9日出生，住重庆市潼南区。
原告张某2，男，汉族，2007年9月13日出生，住重庆市潼南区。
原告何小丽，女，汉族，1982年11月8日出生，住重庆市潼南区。
委托代理人陈海峰、ＸＸ，北京万典律师事务所律师。
被告重庆市潼南区人民政府，住所地重庆市潼南区兴潼大道108号。
法定代表人王志杰，区长。
委托代理人张荣德，该府工作人员。
委托代理人赵和林，重庆兴潼律师事务所律师。
原告张海兵、何小丽、张某1、张某2诉被告重庆市潼南区人民政府毁坏、强占承包土地一案，本院于2016年8月22日立案受理。在审理过程中，经本院释明，原告向本院申请变更被告为重庆市潼南区水务局、重庆市潼南区人民政府桂林街道办事处。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案系基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由重庆市潼南区人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市潼南区人民法院管辖。
审 判 长 彭 英
审 判 员 景 象
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 杜咏霞
人民陪审员 卢 兰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 汪 杨
书 记 员 黄浩淼
书 记 员 王健康
浙江省宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初946号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人朱高锋，男，1986年3月3日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省上蔡县。因犯贩卖毒品罪于2011年10月11日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪、开设赌场罪于2016年11月4日被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月19日被抓获，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕,现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]939号起诉书指控被告人朱高锋犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员丁学坤、被告人朱高锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年7月至9月以来，被告人朱高锋多次在本市海曙区采用工具撬等破坏性手段盗窃他人电瓶车的电瓶，具体如下：
1、2017年7月30日，被告人朱高锋至本市海曙区集士港镇丰成村菜场工地宿舍门口，采用上述手段窃得被害人谯某的永久牌电瓶车的一组电瓶；
2、2017年7月30日，被告人朱高锋至本市海曙区集士港镇祝家桥村奔野公司内，采用上述手段窃得被害人鲍某的雅迪牌电瓶车的一组电瓶；
3、2017年7月30日，被告人朱高锋至本市海曙区集士港镇横港村维也纳酒店（城西新天地招商中心门口），采用上述手段窃得被害人李某1的菲利普牌电瓶车的一组电瓶（价值人民币502元）；
4、2017年7月30日，被告人朱高锋至本市海曙区集士港镇镇明馨社区橄榄树7幢地下室，采用上述手段窃得被害人李某2的雅马哈牌电瓶车上的一组电瓶车电瓶；
5、2017年7月30日，被告人朱高锋至本市海曙区集士港镇丰城村卫生站的车棚内，采用上述手段窃得被害人金某的菲利普牌电瓶车上的一组电瓶；
6、2017年9月5日，被告人朱高锋至本市海曙区集士港镇春华社区885号科技创业中心门口，采用上述手段窃得被害人田某的电瓶车的一组电瓶；
7、2017年9月5日，被告人朱高锋至本市海曙区集士港镇春华社区885号科技创业中心（威尼斯广场一楼），采用上述手段窃得被害人郭某的菲利普牌电瓶车的一组电瓶（价值人民币662元）；
8、2017年9月10日，被告人朱高锋至本市海曙区集士港镇丰城村威尼斯广场一楼的停车棚内，采用上述手段窃得被害人李某3的电瓶车的一组电瓶；
9、2017年9月10日，被告人朱高锋至本市海曙区集士港镇杨家村玖伍阁饭店门口，采用上述手段窃得被害人陈某的小羚羊牌电瓶车的一组电瓶（价值人民币798元）；
10、2017年9月26日，被告人朱高锋至本市海曙区集士港镇丰城村自由者汽车部件厂内，采用上述手段盗窃被害人赵某1的电瓶车电瓶时，被他人发现后逃离现场。
2017年10月19日，被告人朱高锋在本市海曙区被抓获。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人朱高锋有期徒刑一年，并处罚金。
上述事实，被告人朱高锋在审理过程中亦无异议，并有被害人谯某、鲍某、李某1、李某2、金某、田某、郭某、李某3、陈某、赵某1等的陈述、证人郝某,4、肖某,4的证言、辨认笔录、扣押清单、扣押决定书、作案工具照片、部分涉案电动车的照片、价格认定结论书、抓获经过、户籍证明、违法（犯罪）嫌疑人员前科情况核查记录表、刑事判决书、光盘刻录说明、视频资料说明、监控记录、监控照片、光盘二张、作案工具：扳手1把、螺丝刀2把、外六角扳手1把、内六角扳手1把、老虎钳1把等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱高锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱高锋因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人有劣迹，酌情从重处罚。被告人采用破坏性手段进行盗窃，予以酌情从重处罚。被告人在庭审中自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。赃物予以追缴并责令退赔被害人。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱高锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年10月18日止。以上罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、赃物予以追缴并责令退赔相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 章潮琳
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初2058号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。
法定代表人:宋建明。
委托代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被告：刘兴凯，男，1991年9月28日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：刘兴国，男，1985年2月7日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：丁大洁，女，1990年5月29日生，汉族，住江苏省滨海县。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉被告刘兴凯、刘兴国、丁大洁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理，依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄丰到庭参加了诉讼，被告刘兴凯、刘兴国、丁大洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉讼请求：1、判令被告刘兴凯立即归还借款本金130519.4元及利息、罚息（计算至2018年1月30日的利息、罚息计5917.13元，自2018年1月31日起至实际付款之日止的按合同约定计算的罚息）。2、判令被告刘兴凯承担律师费9400元。3、判令被告刘兴国、丁大洁对本案债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年7月19日，原告与被告刘兴凯签订了《个人借款合同》，约定由该被告向原告借款20万元，借款期限为2016年7月19日起至2019年7月15日。同日，原告与被告刘兴国、丁大洁订立《保证合同》一份，由被告刘兴国、丁大洁为被告刘兴凯的上述借款提供连带责任保证担保。合同订立后，原告依约于当日支付了借款20万元。但被告刘兴凯取得借款后未能按约还本付息，原告遂宣布贷款提前到期，并提起诉讼。
被告刘兴凯、刘兴国、丁大洁未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2016年7月19日，原告与被告刘兴凯签订了《个人借款合同》，约定由该被告向原告借款20万元，借款期限为2016年7月19日起至2019年7月15日，利率为月息9.9‰，还款方式为按月等额还本付息；如逾期还款按约定借款利率上浮30%计收罚息；贷款人为实现债权产生的律师费、评估费等费用由借款人承担；如发生逾期归还贷款本息等违约行为，原告有权宣布贷款提前到期。
同日，原告与被告刘兴国、丁大洁订立《保证合同》一份，由被告刘兴国、丁大洁为被告刘兴凯的上述借款提供连带责任保证担保；保证期间为主债务期限届满之日起二年；担保的范围为主合同项下的本金、利息、罚息、复利及包括律师费在内的实现债权的费用等。
同日，被告刘兴凯申请提款，原告于当日向被告刘兴凯发放了贷款20万元，并于借据中明确执行利率为月息9.9‰，借款至2019年7月15日到期。但被告取得借款后，未能按约还本付息。为此原告于2018年1月24日向被告发函，宣布贷款至2018年1月30日到期。至2018年1月30日，被告刘兴凯仍余欠原告借款本金130519.4元，利息、罚息5917.13元。原告遂委托江苏圣益律师事务所提起本案诉讼，并约定支付律师费9400元。
以上事实，有工商资料、身份证、个人借款合同、保证合同、还款计划表、提款申请书、借据、贷款利息明细表、贷款提前到期通知书、委托代理协议及本案的庭审笔录等证实。
本院认为：原告与被告刘兴凯签订的《个人借款合同》，与被告刘兴国、丁大洁签订的《保证合同》，依法成立，且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依照合同向被告刘兴凯支付了借款后，但该被告未能依约还本付息，其行为构成违约。原告因此宣布贷款提前到期，并起诉要求被告刘兴凯归还借款、支付约定的借款利息、罚息的主张本院予以支持。原告主张的律师费系合同约定应当由被告承担的违约损失，原告主张的金额也低于相关收费标准的下限，故本院对此也予支持。被告刘兴国、丁大洁应当依照《保证合同》的约定对本案债务承担连带清偿责任。被告刘兴凯、刘兴国、丁大洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘兴凯支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金130519.4元及利息、罚息（计算至2018年1月30日止的利息、罚息计5917.13元，自2018年1月31日起至实际履行日止的按《个人借款合同》约定计算罚息）。
二、被告刘兴凯支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师费9400元。
上述第一、二款付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。
三、被告刘兴国、丁大洁对被告刘兴凯在本案中的债务承担连带清偿责任。保证人在履行保证义务后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1608.5元，由被告刘兴凯负担，被告刘兴国、丁大洁负连带责任。（原告同意其预交的案件受理费1608.5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审判员 颜志明
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴梦娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3936号
原告：王某某，现住榆树市。
被告：李某某，现住榆树市。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年12月27日经政府登记结婚，生育一子李冬泽，现年9岁。婚姻存续期间财产有房产一处。因原、被告夫妻感情破裂，原告于2013年6月13日诉至法院，榆树市人民法院于2013年10月25日作出（2013）榆民初字第1769号民事判决，驳回原告诉讼请求。自判决之日至今，原被告一直分居已经一年以上，并且双方自2012年分居至今3年之久，夫妻感情确已破裂。现原告为请求与被告离婚；婚生男孩李冬泽由被告自行抚养；财产依法分割诉至人民法院。
被告未出庭亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2004年12月27日经政府登记结婚，婚后生育一子李冬泽（现年9岁）。婚姻存续期间无共同财产及外债。原告曾于2013年6月13日诉至本院请求离婚，于2013年10月25日被驳回。自判决生效之日至今，原、被告一直分居。现原告为请求与被告离婚；婚生男孩李冬泽由被告自行抚养；财产依法分割诉至诉来本院。
本院认为，虽然原、被告经政府登记结婚，属合法夫妻关系，但原告曾提出离婚诉讼于2013年10月25日被驳回原告诉讼请求至今，双方一直分居，应视为夫妻感情确已破裂，调解无效应准许离婚。关于子女抚养，从有利于子女成长的角度考虑，由被告抚养为宜，但原告应承担一定的抚养费。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十二条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告李某某离婚；
二、婚生男孩李东泽由被告抚养，原告每月给付400元抚养费，自2015年1月1日起至孩子独立生活止；每年6月30日和12月30日前各给付一次。
案件受理费300元，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 范晗罡
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终1610号
上诉人（原审原告）：罗而居。
委托诉讼代理人：赵骎，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：易建湘。
委托诉讼代理人：周自力，湖南康泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄劲枝。
被上诉人（原审被告）：彭向伟。
被上诉人（原审被告）：刘铁光。
被上诉人（原审被告）：黄立洪。
被上诉人（原审被告）：蒋长衡。
被上诉人（原审被告）：龙祖军。
被上诉人（原审被告）：王咏娥。
被上诉人（原审被告）：马海龙。
委托诉讼代理人：黄敏，湖南力攻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗红志。
被上诉人（原审被告）：马建安。
被上诉人（原审被告）：王运生。
被上诉人（原审被告）：郭禾生。
被上诉人（原审被告）：朱桂华。
被上诉人（原审被告）：朱坤里。
被上诉人（原审被告）：刘会平。
委托诉讼代理人：刘灶炎。
上诉人罗而居因与被上诉人易建湘、黄劲枝、彭向伟、刘铁光、黄立洪、蒋长衡、龙祖军、王咏娥、马海龙、罗红志、马建安、王运生、郭禾生、朱桂华、朱坤里、刘会平等执行分配方案异议之诉，不服湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组合合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，对易建湘、黄劲枝、马海龙等人是否在法定期限内提出反对意见这一事实未予查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321民初354号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭县人民法院重审。
上诉人罗而居预缴的二审案件受理费8514元，予以退回。
（本页无正文）
审 判 长 朱卫平
审 判 员 肖 锋
代理审判员 周成锋
二〇一八年一月三十日
书 记 员 谭 茜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211财保39号
解除保全申请人大连名成广隆建设集团有限公司。
法定代表人王孝爱，系该公司董事长。
委托代理人王文仑，系辽宁志方联合律师事务所律师。
被申请人大连耕海置业有限公司。
法定代表人张建国。
解除保全申请人大连名成广隆建设集团有限公司因与被申请人大连耕海置业有限公司存在建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）辽0211财保70号民事裁定，查封了被申请人名下商品房。解除保全申请人大连名成广隆建设集团有限公司于2017年12月15日向本院申请解除对其中位于大连市某某区某某号的房屋。
本院经审查认为，解除保全申请人以与被申请人协商一致为由要求解除保全措施，不违反法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人大连耕海置业有限公司位于大连市某某区某某号房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 胡小平
审 判 员 陶 然
助理审判员 何思蕾
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 隋晓艳
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执37号
申请执行人：射阳县鑫凯物资有限公司。住所地：射阳县。
法定代表人：贾志杰，该公司经理。
被执行人：金昌奔马农用化工股份有限公司。住所地：永昌县。
法定代表人：王虎，该公司董事长。
本院在执行申请执行人射阳县鑫凯物资有限公司与被执行人金昌奔马农用化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人射阳县鑫凯物资有限公司于2018年6月21日以被执行人没有可供执行财产为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人射阳县鑫凯物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)甘0321执37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一八年六月二十一日
书记员 孙世栋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执异36号
案外人：李明，男，1969年2月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人杨发军，系甘肃德言盛律师事务所律师。
申请执行人赵向东，女，1973年9月30日出生，汉族。
被执行人魏建军，男，1964年2月5日出生，汉族。
被执行人杨文华，女，1971年8月1日出生，汉族。
在本院执行赵向东与魏建军、杨文华民间借贷纠纷一案中，案外人李明对甘州区人民法院欲评估、拍卖，作出的（2016）甘0702执5868号公告提出异议，于2018年5月3日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李明称，甘州区人民法院在执行申请执行人赵向东与被执行人魏建军、杨文华民间借贷纠纷一案中，于2017年3月15日依法对被执行人魏建军、杨文华所有的位于甘州区馨宇丽都X区X号楼X单元XXX室的房屋进行评估、拍卖，并作出（2016）甘0702执5868号公告。但在此之前，案外人李明将其所有的位于甘州区馨宇丽都B区7号楼1单元302室以648344元出售给了被执行人杨文华。协议签订后，被执行人杨文华并未给案外人支付房款。案外人随向甘州区人民法院提起诉讼。法院于2017年3月7日作出（2016）甘0702民初字第8379号民事判决书，判决被执行人交付案外人该房屋，并协助办理房屋产权登记手续。综上，案外人认为，该房屋所有权属案外人所有，甘州区人民法院作出的（2016）甘0702执5868号评估、拍卖公告实属不当，应中止对该房屋的执行。
本院查明，2014年7月17日，案外人甘肃省建设投资（控股）集团公司馨宇丽都工程项目部（经办人罗宏淼）出具给张掖市中诚房地产开发有限责任公司证明一份，愿意以阶段工程款抵顶的馨宇丽都X区X号楼X单元XXX室的房屋抵顶给被执行人杨文华，中诚房地产公司遂给被执行人杨文华出具了收到房款648344元的收款收据，并与被执行人杨文华签订了商品房买卖合同（合同编号：14070156），但该房屋至今未办理产权登记手续。
2015年12月30日，申请执行人赵向东向本院提出诉前保全申请，要求查封被执行人杨文华所有的位于甘州区馨宇丽都X区X号楼X单元XXX室房屋，我院作出（2015）甘执保字第10号民事裁定书，对该房屋进行查封。同年3月17日，我院向张掖市中诚房地产开发有限公司发出协助执行通知书，要求协助查封该房屋。在查封期内，不得办理产权过户及抵押等手续，查封期间为2016年3月16日至2019年3月15日，该公司亦履行了该义务。2016年1月8日，申请人赵向东就与被执行人魏建军、杨文华民间借贷纠纷一案提起诉讼，本院以（2016）甘0702民初530号民事判决书确定，被执行人魏建军、杨文华偿付申请执行人借款本金2750000元，利息660000元，保全费5000元，公告费400元，诉讼保全保险费10890元，诉讼费36551元，合计3462641元。该判决书生效后，申请人赵向东于2016年12月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年3月15日，向被执行人魏建军、杨文华发出（2016）甘0702执5868号公告，要求被执行期限履行义务。否则将对被查封的该房屋进行评估、拍卖。后二被执行人均未履行义务，我院随委托评估机构对该房屋及房内财产进行了评估，现评估工作已结束。
另查明，2016年8月30日，案外人李明已其作为原告，被执行人杨文华为被告，向本院提出诉讼，要求被执行人交付上述房款，并办理过户登记手续，承担违约金194503.2元。本院受理后，作出（2016）甘0702民初8379号民事判决书，判决被执行人杨文华交付案外人李明位于甘州区馨宇丽都X区X号楼X单元XXX室的房屋，并协助案外人办理房屋产权登记手续，同时承担违约金40499元。现该判决已生效，案外人李明已于2017年10月23日申请本院执行，本院以（2017）甘0702执5511号立案受理，现在执行中。
本院认为，在金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。2015年12月30日，本院依据申请执行人赵向东的申请，查封了被执行人购买的张掖市中诚房地产开发有限公司的诉争房屋，并进行评估。现案外人以2017年3月10日已生效的本院法律文书要求被执行人杨文华交付诉争房屋并办理过户登记手续，提出排除执行的异议，与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》相悖，案外人的异议请求不能成立，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条（二）款、（四）款之规定，裁定如下：
驳回案外人李明的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 田吉标
审判员 王国清
审判员 陈海滨
二〇一八年五月十八日
书记员 徐子杨
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0702执异36号案外人：李明，男，1969年2月6日出生，汉族。委托诉讼代理人杨发军，系甘肃德言盛律师事务所律师。申请执行人赵向东，女，1973年9月30日出生，汉族。被执行人魏建军，男，1964年2月5日出生，汉族。被执行人杨文华，女，1971年8月1日出生，汉族。在本院执行赵向东与魏建军、杨文华民间借贷纠纷一案中，案外人李明对甘州区人民法院欲评估、拍卖，作出的（2016）甘0702执5868号公告提出异议，于2018年5月3日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李明称，甘州区人民法院在执行申请执行人赵向东与被执行人魏建军、杨文华民间借贷纠纷一案中，于2017年3月15日依法对被执行人魏建军、杨文华所有的位于甘州区馨宇丽都X区X号楼X单元XXX室的房屋进行评估、拍卖，并作出（2016）甘0702执5868号公告。但在此之前，案外人李明将其所有的位于甘州区馨宇丽都B区7号楼1单元302室以648344元出售给了被执行人杨文华。协议签订后，被执行人杨文华并未给案外人支付房款。案外人随向甘州区人民法院提起诉讼。法院于2017年3月7日作出（2016）甘0702民初字第8379号民事判决书，判决被执行人交付案外人该房屋，并协助办理房屋产权登记手续。综上，案外人认为，该房屋所有权属案外人所有，甘州区人民法院作出的（2016）甘0702执5868号评估、拍卖公告实属不当，应中止对该房屋的执行。本院查明，2014年7月17日，案外人甘肃省建设投资（控股）集团公司馨宇丽都工程项目部（经办人罗宏淼）出具给张掖市中诚房地产开发有限责任公司证明一份，愿意以阶段工程款抵顶的馨宇丽都X区X号楼X单元XXX室的房屋抵顶给被执行人杨文华，中诚房地产公司遂给被执行人杨文华出具了收到房款648344元的收款收据，并与被执行人杨文华签订了商品房买卖合同（合同编号：14070156），但该房屋至今未办理产权登记手续。2015年12月30日，申请执行人赵向东向本院提出诉前保全申请，要求查封被执行人杨文华所有的位于甘州区馨宇丽都X区X号楼X单元XXX室房屋，我院作出（2015）甘执保字第10号民事裁定书，对该房屋进行查封。同年3月17日，我院向张掖市中诚房地产开发有限公司发出协助执行通知书，要求协助查封该房屋。在查封期内，不得办理产权过户及抵押等手续，查封期间为2016年3月16日至2019年3月15日，该公司亦履行了该义务。2016年1月8日，申请人赵向东就与被执行人魏建军、杨文华民间借贷纠纷一案提起诉讼，本院以（2016）甘0702民初530号民事判决书确定，被执行人魏建军、杨文华偿付申请执行人借款本金2750000元，利息660000元，保全费5000元，公告费400元，诉讼保全保险费10890元，诉讼费36551元，合计3462641元。该判决书生效后，申请人赵向东于2016年12月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年3月15日，向被执行人魏建军、杨文华发出（2016）甘0702执5868号公告，要求被执行期限履行义务。否则将对被查封的该房屋进行评估、拍卖。后二被执行人均未履行义务，我院随委托评估机构对该房屋及房内财产进行了评估，现评估工作已结束。另查明，2016年8月30日，案外人李明已其作为原告，被执行人杨文华为被告，向本院提出诉讼，要求被执行人交付上述房款，并办理过户登记手续，承担违约金194503.2元。本院受理后，作出（2016）甘0702民初8379号民事判决书，判决被执行人杨文华交付案外人李明位于甘州区馨宇丽都X区X号楼X单元XXX室的房屋，并协助案外人办理房屋产权登记手续，同时承担违约金40499元。现该判决已生效，案外人李明已于2017年10月23日申请本院执行，本院以（2017）甘0702执5511号立案受理，现在执行中。本院认为，在金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。2015年12月30日，本院依据申请执行人赵向东的申请，查封了被执行人购买的张掖市中诚房地产开发有限公司的诉争房屋，并进行评估。现案外人以2017年3月10日已生效的本院法律文书要求被执行人杨文华交付诉争房屋并办理过户登记手续，提出排除执行的异议，与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》相悖，案外人的异议请求不能成立，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条（二）款、（四）款之规定，裁定如下：驳回案外人李明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  田吉标审判员  王国清审判员  陈海滨二〇一八年五月十八日书记员  徐子杨
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初245号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波市普乐迪娱乐有限责任公司，住所地：浙江省宁波市江东区朝晖路188号四楼。
法定代表人：王以彪，该公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市普乐迪娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 沈梁丹
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初555号
原告：方建炜男，1973年1月5日出生，汉族，住淳安县。
被告：卢丰喜男，1979年3月30日出生，汉族，住淳安县。
原告方建炜与被告卢丰喜民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告卢丰喜归还原告借款26000元并支付自2015年6月1日起暂算止2017年1月31日止按日万分三的违约金4726.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年9月25日，被告卢丰喜向原告方建炜借款26000元，约定2014年10月1日归还。借款到期后，被告未还款。2015年2月16日，被告卢丰喜向原告出具还款协议一份，确定尚欠原告借款26000元，并承诺于2015年5月份全部还清，若不还清一切责任由被告自己负责。借款再次逾期后，原告催讨至今未果，被告卢丰喜尚欠原告借款26000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢丰喜于本判决生效之日起十日内返还原告方建炜借款26000元并支付利息2643.33元。
二、驳回原告方建炜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取284元，由原告方建炜负担26元，被告卢丰喜负担258元。
原告方建炜于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告卢丰喜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 邵教辉
二〇一七年三月十六日
代书 记员 方 欣
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执535号
申请执行人章永祥，男，汉族，1973年11月14日出生，云南省安宁市人。
被申请执行人余正方，男，汉族，1978年2月28日出生，云南省安宁市人。
被申请执行人李文艳，女，汉族，1977年9月27日出生，云南省安宁市人。
关于章永祥与余正方、李文艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月27日作出的（2015）安民初字第1749号民事判决书已发生法律效力。权利人章永祥于2016年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为55673.00元，执行费为735.09元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人余正方、李文艳纳入失信被执行人名单。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，未发现被执行人房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，已将被执行人李文艳名下机动车予以查封。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院调查被执行人余正方、李文艳下落不明，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第1749号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗梅佳
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年七月十四日
书记员 何 敏
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审253号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人聂俊毅，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人陈成周，工作单位淅川县老城镇王岭小学，住。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人陈成周行政处罚一案，申请人于2016年12月2日作出淅国土资罚决字[2016]795号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]795号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2016]795号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈自勇
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审253号申请人淅川县国土资源局。法定代表人聂俊毅，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人陈成周，工作单位淅川县老城镇王岭小学，住。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人陈成周行政处罚一案，申请人于2016年12月2日作出淅国土资罚决字[2016]795号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]795号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2016]795号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈自勇审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年七月二十一日书 记 员  勾 锐
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终3253号
上诉人（原审被告）：江苏长江石化交易市场股份有限公司，住所地江苏省扬州化学工业园内长城路1号（仪征市区西）。
法定代表人：刘建军，总经理。
被上诉人（原审原告）：摩贝（上海）生物科技有限公司，注册地中国（上海）自由贸易试验区富特北路399号1幢楼6层6020室，实际经营地上海市徐汇区钦州北路1001号12幢501室。
法定代表人：常东亮，执行董事。
上诉人江苏长江石化交易市场股份有限公司因与被上诉人摩贝（上海）生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初8261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人江苏长江石化交易市场股份有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏长江石化交易市场股份有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一八年三月十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初853号
原告：大连嘉豪永泰房地产经纪有限公司。
被告：姜兆喜，男。
原告大连嘉豪永泰房地产经纪有限公司与被告姜兆喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告大连嘉豪永泰房地产经纪有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连嘉豪永泰房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费144元，由原告大连嘉豪永泰房地产经纪有限公司负担。
审判员 于韶华
二〇一八年四月二十五日
书记员 李佳欣
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏执18号
申请执行人常州高新技术产业开发区三维工业技术研究所有限公司，住所地江苏省常州市新北区。
法定代表人顾书华，该××董事长。
委托代理人张卫中，该××员工。
申请执行人上海长征医院，住所地上海市。
法定代表人郑兴东，该院院长。
委托代理人束学安，北京××）律师事务所律师。
被执行人常州兰陵制药有限公司（原常州第二制药厂），住所地江苏省常州市。
法定代表人虞小平，该××董事长。
原告常州高新技术产业开发区三维工业技术研究所有限公司、上海长征医院与被告常州兰陵制药有限公司技术合作开发合同纠纷一案，最高人民法院（2014）民三终字第12号民事判决书已经发生法律效力。因常州兰陵制药有限公司未按照生效法律文书履行义务，常州高新技术产业开发区三维工业技术研究所有限公司、上海长征医院向本院申请执行。本院于2016年7月11日依法立案执行。
根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。为全面统筹规划辖区内执行工作，提高执行工作效率，以尽快实现申请执行人的合法权益，本院根据上述规定决定将本案指定江苏省常州市中级人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：
常州高新技术产业开发区三维工业技术研究所有限公司、上海长征医院与常州兰陵制药有限公司技术合作开发合同纠纷一案［最高人民法院（2014）民三终字第12号］指定江苏省常州市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景水平
代理审判员 徐云富
代理审判员 武金成
二〇一六年七月十四日
书 记 员 薛佳明
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3583号
申请执行人：李文华,男,1954年7月4日生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人：王宝俊，男，1970年11月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：朱永芳，女，1974年10月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行申请人李文华与被执行人王宝俊、朱永芳民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0803执3583号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十三日
书记员 龚 媛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温新商初字第205号
原告：卢仙华，
市新河镇锦山西路399号。
委托代理人：莫信源，温岭市新河法律服务所法律工作者
。
被告：郭益平，
市新河镇中闸村9队。
原告卢仙华为与被告郭益平民间借贷纠纷一案，于2009年
10月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审
判员江伟适用简易程序于2009年11月18日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告卢仙华的委托代理人莫信源及被告郭益
平到庭参加诉讼。
原告卢仙华起诉称：原、被告系朋友关系。被告因经营需
要陆续向原告借款。至2009年1月10日，经结算共计向原告借
款人民币48900元，并由被告立下借条为据。此后，原告曾多
次向被告催讨，但被告均推诿未还。现原告起诉请求判令：被
告立即偿还借款人民币48900元并支付利息至实际偿还日止按1
%计息。
被告郭益平答辩称：原告卢仙华原来与其合伙做冲件的。
48900元并非都是借款，其中有25000元是原告向原告娘舅借款
而代被告投入合伙的投资款，被告并无实际经手该笔款项；10
000元是合伙冲床的折抵款；其余的钱确实是以前的借款。而
且合伙时帐和钱都是原告卢仙华管的，因为原告丢失了相关发
票导致被告无法收回合伙期间的外债。
原告卢仙华为了支持其主张的事实，向本院提供了借条一
份，用以证明被告向原告借款，原、被告于2009年1月10日经结算，被告共计向原告借款48900元并由被告立下借条的事实
。
被告郭益平未向本院提交任何证据。
经原、被告庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的借条一份，被告对该借条的真实性无异议，但
陈述借条中的48900元中存在合伙债务，而且原告将被告叫到
家里，强迫让其签字、按指印，而当本院进一步询问时，被告
根本无法说明存在诈骗、胁迫等致使其违背其真实意思表示的
相关情节。本院认为，被告作为一个正常的成年人应当完全知
晓在借条上签字、按印的法律后果，其抗辩主张明显不符合逻
辑和日常生活经验，亦未向本院提交任何证据，故对其主张本
院不予采信，原告所提供的上述证据应当作为认定本案事实的
依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告郭益平因需向原告卢仙华借款。2009年1月10日，原
、被告经结算，被告共向原告借款48900元，并由被告亲笔在
借条上签字捺印。后经原告催讨，被告至今仍未偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据确凿
，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告经催讨，应当及
时偿还原告借款，但却逾期未履行，应承担相应的民事责任。
原、被告作为自然人并未对借款利息做出约定，应视为无息借
款。故原告关于要求被告支付本金48900元的诉讼请求合法、
有理，本院予以支持；要求支付利息的诉讼请求，本院不予支
持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭益平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还
给原告卢仙华借款48900元。
二、驳回原告卢仙华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，减半收取511元，由被告郭益平负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费1022元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）
代理审判员 江伟
二〇〇九年十一月十八日
代书 记员 李洁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6223号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：肖晔，女，1990年4月20日出生，汉族，住上海市松江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖晔信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币136,442.27元。原告诉称,被告肖晔系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币136,442.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第869号
申请执行人赵光森，男，1986年11月20日出生，汉族，住上海市。被执行人上海臻鹏投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人朱伟伟。申请人赵光森与被申请人上海臻鹏投资管理有限公司劳动合同纠纷，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月25日作出的虹劳人仲(2015)办字第64号裁决书，已经发生法律效力。权利人赵光森于2015年4月1日向本院申请执行，要求义务人上海臻鹏投资管理有限公司支付工资差额22,500元执行中，本院依法向被执行人上海臻鹏投资管理有限公司发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人表示暂无能力支付全部款项，愿分期履行。经查，被执行人应支付九位员工工资差额，现九位员工已分别向本院申请执行。本院查明，被执行人上海臻鹏投资管理有限公司名下无银行存款、房产、车辆、证券登记信息。本院未能查实被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供本案执行的财产线索。现被执行人与申请执行人达成和解，已先行缴纳五万元，余款在2015年7月31之前一次性付清。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未能查实被执行人可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，现双方当事人在执行过程中达成和解协议，本案难以一次性执行完毕，故本院依法终结本次执行程序。如被执行人怠于履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月25日作出的虹劳人仲(2015)办字第64号裁决书除已履行部分外余款所产生的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吉旺晟
审判员 丁 洁
审判员 陈孝铭
二〇一五年七月二十三日
书记员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第525-1号
申请执行人彭诗彤。
法定代理人黄慧。
法定代理人彭有贵。
被执行人田阳县田州镇龙河村定贯下屯第1组，住所地：田阳县田州镇龙河村定贯屯。
代表人陆文斌，该组组长。
申请执行人彭诗彤与被申请人田阳县田州镇龙河村定贯屯一组侵害集体经济组织权益一案。2015年10月27日，申请执行人彭诗彤依据已生效的（2014）阳民一初字第972号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将集体收益分配款18968元，本案执行费184.52元，共计19152.52元交到田阳县人民法院。在执行过程中，发现被执行人田阳县田州镇龙河村定贯下屯第1组在广西田阳农村商业银行田州支行×××账号有存款。2015年11月16日划拨被执行人田阳县田州镇龙河村定贯下屯第1组在广西田阳农村商业银行田州支行×××账号的存款19152.52元至田阳县人民法院，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳民一初字第972号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 陆朝新
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄江萍
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第525-1号
申请执行人彭某。
法定代理人黄慧。
法定代理人彭有贵。
被执行人田阳县田州镇龙河村定贯下屯第1组，住所地：田阳县。
代表人陆文斌，该××组长。
申请执行人彭某与被申请人田阳县田州镇龙河村定贯屯一组侵害集体经济组织权益一案。2015年9月27日，申请执行人彭某依据已生效的（2014）阳民一初字第972号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将集体收益分配款18968元，本案执行费184.52元，共计19152.52元交到田阳县人民法院。在执行过程中，发现被执行人田阳县田州镇龙河村定贯下屯第1组在广西田阳农村商业银行田州�行60×××11账号有存款。2015年11月16日划拨被执行人田阳县田州镇龙河村定贯下屯第1组在广西田阳农村商业银行田州支行60×××11账号的存款19152.52元至田阳县人民法院，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳民一初字第972号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 陆朝新
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄江萍
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第525-1号
申请执行人彭某，女。
法定代理人黄慧，女。
法定代理人彭有贵，男。
被执行人田阳县田州镇龙河村定贯下屯第1组。
代表人陆文斌，该组组长。
申请执行人彭某与被申请人田阳县田州镇龙河村定贯屯一组侵害集体经济组织权益一案。2015年9月27日，申请执行人彭某依据已生效的（2014）阳�一初字第972号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将集体收益分配款18968元，本案执行费184.52元，共计19152.52元交到田阳县人民法院。在执行过程中，发现被执行人田阳县田州镇龙河村定贯下屯第1组在广西田阳农村商业银行田州支行账号有存款。2015年11月16日划拨被执行人田阳县田州镇龙河村定贯下屯第1组在广西田阳农村商业银行田州支行账号的存款19152.52元至田阳县人民法院，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳民一初字第972号民事判决书已执行完毕，予以结案�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 陆朝新
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄江萍
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初3969号
原告：帅红木，男，1986年12月16日出生，汉族，江西省南昌市安义县人，住舟山市定海区。
被告：李永星，男，1981年7月3日出生，汉族，江西省上饶市人，住舟山市定海区。
原告帅红木与被告李永星承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅红木和被告李永星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
帅红木向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款17000元，并按银行同期贷款利率支付自2017年9月1日起至履行日止的利息。事实与理由：原告从事铝合金门窗加工行业。2015年9月左右，应被告要求，原告为其制作铝合金门窗并进行安装，后被告仅支付部分加工费，尚有17000元费用未支付。原告多次催讨后，被告于2016年8月6日写下欠条，明确欠款金额并承诺2017年8月付清。现约定时间已过，被告却拖延未付。
李永星辩称，对原告诉称的事实无异议，但要求分期付款。
本院经审理认定如下事实：原告针对诉讼请求向本院提交了由被告出具给原告欠条一张，欠条载明：“今欠到帅红木铝合金门窗材料及人工总价为壹万柒仟元正，2017年八月份付清”。该款经原告多次催讨，被告未支付。被告对上述事实无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的事实承揽合同依法成立。在原告完成铝合金制作安装后，双方已就报酬进行了结算，现被告就尚欠原告17000元出具给原告欠条后未按约定期限支付，属违约行为，故对原告的诉讼请求本院予以支持。双方就付款期限未能达成一致，本院调解无果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零九条、第一百零七条之规定判决如下：
限被告李永星于本判决生效后十日内支付原告帅红木铝合金安装报酬17000元，并自2017年9月1日起按银行同期贷款利率支付利息至实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取112.50元，由被告李永星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 傅映平
二〇一七年十二月六日
书记员 朱麟如
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民特26号
申请人：大庆油田有限责任公司。住所地：大庆市让胡路区龙南。
法定代表人：孙龙德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨跃，男，1968年10月8日出生，汉族，大庆油田有限责任公司测试分公司企管法规部专职法律顾问，住大庆市让胡路区。
被申请人：孙立臣，男，1972年3月21日出生，汉族，住大庆市大同区。
委托诉讼代理人：张涛，黑龙江龙凤律师事务所律师。
申请人大庆油田有限责任公司（以下简称油田公司）与被申请人孙立臣申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月16日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人油田公司称：请求依法撤销大庆市劳动人事争议仲裁委员会庆劳人仲字〔2018〕第49号仲裁裁决。理由如下：一、仲裁事项不属于劳动人事争议仲裁委员会的管辖范围。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。国务院《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。由此可见，征缴社会保险费应当属于劳动行政部门的工作职责，而大庆市劳动人事争议仲裁委员会不属于劳动行政部门，所以无权管辖，请求法院对该项裁决内容予以撤销。二、仲裁裁决适用法律错误。（一）被申请人孙立臣是1995年6月13日发生的工伤事故，仲裁委依据《黑龙江省实施〈企业职工工伤保险试行办法〉细则》第二十六条的规定，裁决申请人支付医疗费，属于适用法律错误。该细则是1997年制定实施的，而工伤事故发生于1995年，该细则文件没有溯及力。（二）18406.34元属于医疗费，不是工伤医疗费，仲裁庭审时被申请人孙立臣对此也是认可的。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，仲裁委针对不超过当地月最低工资标准十二个月金额的工伤医疗费争议所作出的裁决，属于终局裁决。显然，工伤医疗费可以终局裁决，而非工伤医疗费不可以适用终局裁决。该仲裁裁决适用法律错误，请求法院撤销。
被申请人孙立臣称：劳动者依法享有要求用人单位缴纳社会保险的权利，我于1995年就被认定为工伤，双方已经形成劳动关系，但申请人一直没有为我缴纳社会保险。我于2012年就已经提出要求补缴之前的保险，有生效的法律文书。本次仲裁的请求是2012年后的再次补缴，符合法律的规定。由于申请人没有缴纳保险，导致我的费用无法报销，对此申请人应当承担给付责任。综上，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的申请。
经审查查明：大庆市劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月8日作出庆劳人仲字〔2018〕第49号仲裁裁决书（终局裁决），裁决：一、油田公司为孙立臣补缴2012年5月至2018年2月的基本养老保险费和基本医疗保险费，具体数额以当地社会保险经办机构核定为准；二、油田公司为孙立臣支付医疗费18406.34元。
本院认为：用人单位对劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决不服的，可以依法向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位应当提供证据证明仲裁裁决存在如下情形之一：一、适用法律、法规确有错误的；二、劳动争议仲裁委员会无管辖权；三、违反法定程序；四、裁决所根据的证据是伪造的；五、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；六、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为。本案中，征缴社会保险应当属于劳动行政保障部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，大庆市劳动人事争议仲裁委员会裁决大庆油田有限责任公司为孙立臣补缴社会保险，不属于人民法院受理民事案件的范围，该仲裁裁决第一项内容适用法律错误，依法应当撤销。但孙立臣因大庆油田有限责任公司未能为其缴纳社会保险而导致其支出的医疗费用无法报销，该笔费用属于要求用人单位赔偿的损失，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的有关规定，大庆油田有限责任公司要求撤销该仲裁裁决第二项的理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，申请人大庆油田有限责任公司的部分申请理由成立，大庆市劳动人事争议仲裁委员会庆劳人仲字〔2018〕第49号仲裁裁决第一项适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
撤销大庆市劳动人事争议仲裁委员会庆劳人仲字〔2018〕第49号仲裁裁决第一项。
案件受理费400元，由申请人大庆油田有限责任公司负担。
审 判 长 周铁峰
审 判 员 杨社娟
审 判 员 齐少游
二〇一八年五月二十八日
法官助理 邢智超
书 记 员 李 洋
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初2894号
原告张志伟，男，汉族，1972年9月25日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人贾永浩，男，汉族，1957年9月10日出生，住濮阳市华龙区。
被告�颖若，男，汉族，1968年4月13日出生，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市棉麻公司，住所地濮阳市华龙区开州路南段10号。
法定代表人李颖若，该公司经理。
原告张志伟诉被告李颖若、濮阳市棉麻公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志伟及其委托代理人贾永浩到庭参加了诉讼，被告李颖若、濮阳市棉麻公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日，原告通过亲戚贾永浩介绍与被告李颖若签订了《借款合同》一份，借款金额100万元，借款期限自2014年1月10日至2014年4月10日，被告濮阳市棉麻公司对该笔借款提供连带担保责任。借款到期后，被告李颖若未能偿还到期借款本息，被告濮阳市棉麻公司也未履行保证责任。原告多次向被告李颖若催要借款本息，被告李颖若分别于2015年7月24日、2016年2月23日、2017年5月11日分三次向原告做出书面还款承诺，但至今被告未还，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告李颖若偿还原告借款本金100万元及利息。2、被告濮阳市棉麻公司对借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李颖若、濮阳市棉麻公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月10日，原告张志伟（××）与被告李颖若（借款人）、濮阳市棉麻公司（担保人）签订《借款合同》一份，约定被告李颖若向原告借款100万元，；利息为月息15‰，借款期限自2014年1月10日至2014年4月10日。被告濮阳市棉麻公司为借款提供连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。次日，被告李颖若为原告出具借款收据一份，主要内容为：今借到张志伟现金100万元整，请将该笔借款转至张新民个人账户。当日，原告分两次分别向张新民账户转款236800元、763200元，共计100万元。借款到期后，借款人未偿还借款本息。被告李颖若、濮阳市棉麻公司分别于2015年7月24日、2016年5月11日、2017年5月11日为原告作出还款承诺，但均未按照承诺还款，双方形成纠纷。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李颖若向原告张志伟借款有其与原告签订的借款合同、原告按照被告李颖若指示将借款转至指定收款人账户凭证、还款承诺等证据为证，事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告李颖若偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。被告濮阳市棉麻公司在担保人处加盖印章，系其为借款提供担保的意思表示，故应当对本案借款承担连带清偿责任。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被�李颖若、濮阳市棉麻公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李颖若偿还原告张志伟借款本金100万元及利息（利息自2014年1月10日起按照月息15‰计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
二、被告濮阳市棉麻公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费20010元，由被告李颖若、濮阳市棉麻公司负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一八年四月十三日
书 记 员 任蒙蒙
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0804民初664号
原告：湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社，住所地:湛江市坡头区南三镇田头圩。
负责人：张龙，该社主任。
委托代理人：李艺平，该社信贷员。
被告：钟维汉。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉被告钟维汉金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉称，被告钟维汉因生意欠缺资金，于1994年7月25日向原告借款1500元，并签订贷款合同。合同到期后，原告经多次催收未果，故向法院诉请：判决被告偿还原告借款1500元及利息。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名。在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 林中轩
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 忠
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。
需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0804民初664号原告：湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社，住所地:湛江市坡头区南三镇田头圩。负责人：张龙，该社主任。委托代理人：李艺平，该社信贷员。被告：钟维汉。原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉被告钟维汉金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉称，被告钟维汉因生意欠缺资金，于1994年7月25日向原告借款1500元，并签订贷款合同。合同到期后，原告经多次催收未果，故向法院诉请：判决被告偿还原告借款1500元及利息。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名。在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  林中轩二〇一七年六月十六日书记员  陈 忠附：相关法律条文及司法解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终1372号
上诉人（原审原告）：党红星，男，1987年2月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：刘世清，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：郑顺健，男，1955年9月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区堰桥街*号。
委托诉讼代理人：周胜峰，湖南唯楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丹江口市郑顺健房地产开发有限公司，住所地湖北省丹江口市六里坪镇大柳树村2组。
法定代表人：郑顺健，该公司经理。
委托诉讼代理人：周胜峰，湖南唯楚律师事务所律师。
上诉人党红星与上诉人郑顺健、被上诉人丹江口市郑顺健房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初2192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，郑顺健在未取得规划许可、预售许可的情形下，与党红星签订的《房屋买卖合同》，预售商品房，违反了法律、法规强制性规定，双方签订的合同应当为无效合同。原审判决认定该合同有效，导致案件事实不清，实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初2192号民事判决；
二、发回湖北省丹江口市人民法院重审。
上诉人党红星预交的二审案件受理费6682元及上诉人郑顺健预交的二审案件受理费6682元，均予以退回。
审判长 袁 昆
审判员 王广泉
审判员 王宇鹏
二〇一八年七月四日
书记员 李大旭
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执310号
申请执行人董凯。
被执行人新乡市世博置业有限公司。
法定代表人何广全。
董凯与柳新乡市世博置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日作出（2015）牧民一初字第1735号民事调解书已发生法律效力。2016年2月1日董凯向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院按调解内容将被执行人新乡市世博置业有限公司的银行存款予以扣划，并交付给申请人。申请人董凯向本院申请结案，申请人申请系真实意思表示。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）牧民一初字第1735号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏守哲
执行员 李 明
执行员 牛 毅
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘帅成
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初639号
原告：李琼，女，1975年5月3日出生，汉族，住黄石市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：颜克辉，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被告：黄石市进吉房地产开发有限公司，住所地黄石市武汉路26号，统一社会信用代码：91420200676494442N。
法定代表人：张诚教，执行董事。
原告李琼诉被告黄石市进吉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告李琼于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李琼的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李琼撤诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告李琼负担。
审判员 胡又林
二〇一八年四月十八日
书记员 肖 君
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初981号
原告：林元平，男，1969年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：汤国华，男，约50多岁，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告林元平诉被告汤国华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告林元平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林元平撤回起诉处理。
审判员 郭玉华
二〇一八年三月二十日
书记员 陈佳嫆
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。