云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初692号
原告苟某某，女，汉族。
法定代理人何晓岑（系苟某某之母），女，汉族，1992年12月30日生。
委托代理人张良，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告孙得仓，男，汉族，1967年7月27日生。
委托代理人孙力（系孙得仓之子），男，汉族，1993年1月1日生。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称“人保昆明分公司”）。
组织机构代码：99212227-X。
负责人杨卫，该公司经理。
住所地：云南省昆明市东风西路***号三合利写字楼*****层。
委托代理人李友红，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。
被告苟红有，男，汉族，1986年7月20日生。
原告苟某某诉被告孙得仓、苟红有及人保昆明分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告苟某某的委托代理人张良，被告孙得仓及其委托代理人孙力、被告苟红有、被告人保昆明分公司的委托代理人李友红到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某某的法定代理人何晓岑诉称，2015年8月25日，孙得仓驾驶车云AB69**号车，行驶至寻甸县易天县水渣凹路段时，所驾车辆与苟红有驾驶云A708**号车碰撞，致云A708**号车驾驶员苟红有及乘车人杨柄芝、何晓岑、苟某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。根据交警认定孙得仓承担此事故的主要责任，苟红有承担此事故的次要责任。事故造成了我女儿苟某某严重的身体伤害。孙得仓驾驶的车在被告人保昆明分公司投保了交强险及商业险。请求判令：1、由被告赔偿我女儿苟某某交通事故造成的损失共计79403.76元（医疗费1705.76元、鉴定费1300元、残疾赔偿金48598元、后期治疗费5000元、护理费8000元、交通费1500元、住院伙食补助费2200元、营养费1100元、精神抚慰金10000元）。首先由被告人保昆明分公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分按责任划分由孙得仓、苟红有赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告孙得仓辩称，对交通事故的发生及交警的事故认定书没有意见。原告主张的护理费、伙食补助费、残疾赔偿金等较高。我已经支付医疗费1237.5元，除我应当承担的责任外，应按照事故责任确定的次要责任人苟红有承担的责任。
被告人保昆明分公司辩称，本案交通事故车辆云AB69**号车在我公司购买了交强险及50万元的商业第三者责任险，事故发生时在保险有效期内。原告主张的各项费用应有相应的依据。孙得仓承担的是事故主要责任，我公司在商业险范围内承担70%的责任。对于原告所诉请的鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。
苟红有辩称，苟某某是我女儿，我与何晓岑是夫妻关系，对原告的诉讼请求没有意见。
经审理，本院确认以下法律事实：
2015年8月25日17时15分，孙得仓驾驶云AB69**号乘龙牌重型自卸货车，行驶至寻甸县易天县水渣凹路段时，所驾车辆与苟红有驾驶的云A708**号长安牌小型面包车碰撞，致云A708**号车驾驶员苟红有及乘车人杨柄芝、何晓岑、苟某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。事发后，经云南省昆明市寻甸回族彝族自治县公安局交通警察大队认定孙得仓负事故的主要责任，苟红有负事故的次要责任。云AB69**号车的登记车主是孙得仓。该车在被告人保昆明分公司投保了交强险及限额为500000元的商业第三者责任险并附不计免赔。事故发生时在保险有效期限内。苟某某受伤后被送往昆明市第一人民医院住院治疗22天，用去医疗费2943.26元（其中被告孙得仓支付1237.5元、原告苟某某的法定代理人何晓岑自行支付1705.76元）。原告苟某某之伤经云南石林县人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，需后期医疗费5000元，用去鉴定费1300元。原告苟某某的法定代理人何晓岑为昆明市石林彝族自治县板桥镇板桥村委会马街村110号居民户，在石林县板桥青山砖厂（组织机构代码：57982648-4）工作，月工资3000元。苟某某系何晓岑与苟红有之女，原告的法定代理人何晓岑向本院书面申请不再要求苟红有承担赔偿责任。另查明此次交通事故的受伤人员杨炳芝（公民身份号码：530126196509090820）向本院书面申请不再要求被告赔偿。
以上事实有道路交通事故认定书、住院医疗收费收据、门诊收费收据、诊断证明书、出院证、用药清单、鉴定书、鉴定费发票、保险单复印件、户口簿复印件、用工合同、营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件、停发工资证明、申请书、情况说明及原被告陈述等在卷予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。”在本案中，应先由被告人保昆明分公司在第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任；如果有不足的部分则由被告人保昆明分公司在商业第三者责任险限额内按事故责任比例承担赔偿责任；仍有不足的应由承担事故主要责任的侵权人孙得仓、苟红有按事故责任比例承担赔偿责任。本院依据查明的事实，确定由孙得仓承担事故70%的责任，苟红有承担事故30%的责任。何晓岑不再要求苟红有承担赔偿责任的请求符合法律规定，本院依法予以准许。
原告苟某某的费用依法计算为：
1、医疗费1705.76元。孙得仓已支付的医疗费1237.5元，原告的法定代理人在本案中未主张，本院依法在本案中不予处理。孙得仓可依据其保险合同另行处理。
2、残疾赔偿金48598元（24299元/年×20年×10%）。
3、后期治疗费5000元。
4、护理费1760元。原告住院22天，本院参照医疗机构的证明及当地护理服务行业的标准每天计算80元。
5、住院伙食补助费2200元（22天×100元/天）。
6、营养费660元。原告苟某某住院22天，本院参照医疗机构的意见，每天计算30元。
7、交通费本院酌情认定200元。
8、鉴定费1300元。
9、精神抚慰金1000元。此次交通事故造成原告严重的身体伤害，但苟红有承担此事故的次要责任，本院依据原告的伤情依法予以支持。
以上认定的费用合计62423.76元。因此次交通事故共有苟红有、杨柄芝、何晓岑、苟某某受伤，苟红有、杨柄芝已放弃赔偿请求，故在保险限额内由人保昆明分公司在第三者责任强制保险死亡伤残项目下按30%的比例赔偿原告苟某某33000元，在第三者责任强制保险医疗费项目下按16%的比例赔偿原告何晓岑1600元，剩余26523.76元在商业第三者责任险限额内按事故责任的70%赔偿原告苟某某18566.63元；合计53166.63元。鉴定费1300元由被告孙得仓按事故责任的70%赔偿给原告苟某某910元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在其承保的云AB69**号车交强险及商业第三者责任限额内赔偿原告苟某某53166.63元。
二、由被告孙得仓赔偿原告苟某某鉴定费910元。
三、被告苟红有在本案中不再承担赔偿责任。
四、驳回原告苟某某的其他诉讼请求。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告孙得仓负担276.5元，被告苟红有负担118.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决生效后的两年内。
审判员 丁恒玉
二〇一六年六月二十八日
书记员 马艺萌