wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初1164号
原告：丁永才,男，1954年11月14日生,汉族,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:陶琼（一般授权，系法律援助），重庆江晟律师事务所律师。
被告：章后林，1976年8月12日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告丁永才与被告章后林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告丁永才的委托诉讼代理人陶琼到庭参加诉讼；被告章后林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告丁永才向本院提出诉讼请求：1.判令被告章后林支付原告丁永才工资4999元并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告章后林支付原告丁永才工资4999元。放弃要求被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息至付清之日止的诉讼请求。
事实和理由：原告与周一才、廖文应等13人于2016年3月左右到被告承建的位于巫山县大庙镇七星街星湖大厦工地做大工，原告从事的具体工作为提灰、砌砖等，工资形式按天计算。2016年8月，该工程完工，被告与原告及其周一才、廖文应等13人分别进行了结算，确定了工资数额。经结算，被告欠原告的工资为4999元。因被告称目前暂无钱支付，故向原告、周一才、廖文应等13人出具了工资总欠条一张，欠条对欠款事实进行了明确并由被告签字确认。后原告多次找被告要求支付工资，但被告一直以无钱给付为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的各项诉讼请求。
被告章后林未作答辩意见，也未向本案提供任何证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告章后林承建了巫山县庙宇镇七星街“星湖大厦”工程的劳务，原告等人到该工地做工。该工程完工后，于2016年8月8日，经结算，被告给原告等十三名工人出具了工资欠条一张，该欠条的内容载明：“今欠到奉节工人做工费共计壹拾壹万叁仟.做工地点巫山县大庙镇七星街星湖湾大厦.（113000.00元整）共计13人.欠款人：章后林2016年8月8号”。经13名工人自行对被告所欠113000元的工资进行分配并确认，原告的工资为4999元。事后，经原告催收，被告一直拖欠原告的工资至今未付。
本院认为，原告丁永才到被告章后林承包的工地做工，工程完工后，经结算，被告对所欠13名工人的工资进行了确认。现原告及其他工人已分别向本院提起了诉讼，13名工人（包括本案原告）对各自的工资数额进行了分配并予以确认，且原告等工人各自分配的工资数额的总和与被告给13名工人出具欠条的工资总额相互吻合，且该欠条由原告等人持有，因此，原告主张的工资4999元，事实清楚，证据充分确实，本院予以确认。现被告作为劳务接受方，在原告给被告提供劳务后，被告应负有向原告支付劳动报酬的义务。故原告主张要求被告给付工资4999元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告给付其资金占用利息的请求，不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告章后林在本判决生效后十日内给付原告丁永才工资4999元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半缴纳计25元，由被告章后林负担。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 何玲
二〇一八年三月二十日
书记员 干燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执66号
申请执行人万梓俊，男，1993年4月29日出生，汉族，住址湖北身武汉市硚口区，
被执行人吕坤，男，1986年9月27日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
申请执行人万梓俊与被执行人吕坤故意伤害罪一案，我院作出的（2017）鄂0103刑初535号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决书于向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：支付万梓俊342623.69元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询被执行人名下银行账户无存款，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2017）鄂0103刑初535号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏晓伟
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 游向明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初305号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人梁猛，男，1986年3月7日出生，汉族，大专文化，个体，住江苏省宿迁市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月1日被宿迁市公安局直属分局取保候审，2018年5月9日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］336号起诉书指控被告人梁猛犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员景某出庭支持公诉，被告人梁猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月7日21时20分许，被告人梁猛醉酒驾驶与准驾车型不符的无号牌轻便二轮摩托车，沿宿迁市宿城区发展大道由南向北行驶至152路灯杆处，撞到前方同向等候绿灯通行张某驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车尾部，致梁猛受伤、两车受损。经认定，被告人梁猛承担本次事故的全部责任。经鉴定，被告人梁猛的血液中酒精含量为204mg/100ml,达到醉酒标准。
另查明，事发后被告人梁猛明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人梁猛在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人张某、彭�1的证言，公安机关制作或调取的接处警详细信息、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、提取血样照片、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、宿迁市公安局物证鉴定所检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证信息、机动车整车公告产品详细信息、查询违法犯罪记录情况说明、被告人梁猛及相关人员的基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁猛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁猛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁猛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年5月9日起至2018年8月8日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔珊珊
二〇一八年五月九日
书记员 刘 婷
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2450号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
主要负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：李诚圃，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡佳旻，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告:韩荣顺，男，1961年4月4日生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。
被告：王娟娟，女，1974年10月12日生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。
被告：韩飞，男，1991年6月2日生，汉族，户籍地在南京市栖霞区。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）与被告韩荣顺、王娟娟、韩飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人李诚圃到庭参加诉讼。被告韩荣顺、王娟娟、韩飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩荣顺立即归还原告贷款本金65万元及拖欠利息11762.43元以及逾期利息14513.9+5635.75元（暂计至2017年3月13日，按照年利率10.0002150%计算，按照年利率15.0003225%计算至实际给付之日止）；2、判令被告王娟娟、韩飞承担连带保证责任，支付本金650000元及拖欠利息11762.43元以及逾期利息14513.9+5635.75元（暂计至2017年3月13日，按照年利率10.0002150%计算，按照年利率15.0003225%计算至实际给付之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费和为实现该债权所支付的律师费37706元。
事实和理由：2015年12月31日，原告与各被告分别签订了《借款合同》、《担保合同》，合同约定被告韩荣顺向原告借款65万元，借款期限为2015年12月31日至2016年12月31日。各方同时对借款利率、逾期罚息、违约责任、管辖等其他条款也作了约定。被告王娟娟、韩飞为被告韩荣顺的借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告按约定向被告韩荣顺发放了贷款，但被告韩荣顺未能按约归还借款本息。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。故原告诉至法院，请求依法判决，维护原告的合法权益。
被告韩荣顺、王娟娟、韩飞未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、还款账户明细清单、欠款明细清单、委托代理协议、律师费发票等证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2015年12月31日，被告韩荣顺（甲方、借款人）与原告民生银行（乙方、贷款人）签订《借款合同》一份，约定：本合同项下借款金额为65万元；借款期限共12个月，自2015年12月31日至2016年12月31日；借款用途为归还贷款；本合同项下的合同贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮动129.89%确定为年利率10.00021%，本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同项下贷款利率不变；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；本合同项下贷款本息归还方式为按月结息，到期一次偿还本金；甲方在合同履行过程中出现任何一笔借款本息发生逾期等情形则视为违约，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，要求甲方赔偿乙方为行使权利支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失等等内容。
同日，被告王娟娟、韩飞（甲方、保证人）、被告韩飞（丙方、抵押人）与原告民生银行（丁方、担保权人）签订《担保合同》，约定：本合同项下的主债权为上述《借款合同》项下的丁方全部债权；甲方自愿按照连带责任保证方式为主合同项下的债务提供担保；丙方自愿以房地产为主合同项下全部债务提供抵押担保；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用等等内容。原告陈述，因韩飞名下的房产系经济适用房，故未能至房产登记部门办理他项权证。
2015年12月31日，原告向被告韩荣顺发放了借款65万元，借款期限为2015年12月31日至2016年12月31日，执行年利率为10.000215%。借款到期后，被告韩荣顺未能按约归还借款本息。截止2017年3月13日，被告韩荣顺尚欠原告民生银行借款本金65万元、利息11762.43元、罚息14513.9元、当期罚息5635.75元，合计681912.08元。
因被告未按时还款，原告民生银行委托北京大成（南京）律师事务所律师提起诉讼，支付律师费37706元（江苏增值税普通发票票号：11071660）。
2017年10月26日，被告王娟娟至本院，陈述：其对原告起诉的事实无意见，但目前没有归还欠款的能力；其与韩荣顺是夫妻关系，从2017年年初已联系不上韩荣顺。
同日，被告韩飞至本院，陈述：其知道韩荣顺要贷款，不确定担保合同上的名字是不是其所签，没有证据提交法院，也没有钱申请鉴定；韩荣顺是其父亲，目前联系不上韩荣顺。
本院认为，案涉《借款合同》、《担保合同》均合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告韩荣顺发放了借款，被告韩荣顺未按约偿还借款本息，构成违约，应按合同约定偿还借款本息并承担约定的违约责任，故原告民生银行要求被告韩荣顺偿还尚欠的全部借款本息及实现债权的费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告王娟娟、韩飞与原告签订《担保合同》，约定为涉案主合同项下债务提供连带保证担保，故被告王娟娟、韩飞应按合同约定履行担保义务。原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩荣顺于本判决生效之日起十五日内归还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金65万元、利息11762.43元、罚息（截至2017年3月13日的罚息为20149.65元，此后罚息按年利率15.0003225%计算至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费37706元。
二、被告王娟娟、韩飞对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10996元、保全费4118元、公告费（按票据结算），由三被告负担（该款原告已预交，被告在支付上述判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙家凤
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 王浴江
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 黄蜀君
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初7125号
原告：射阳玉太置业有限公司，住所地江苏省射阳县特庸镇码中街141号。
法定代表人：丁曙华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祁立平，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：祁玉，女，该公司员工。
被告：茆德国，男，1969年8月16日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：房统，射阳县特庸法律服务所法律工作者。
被告：盐城海都置业有限公司，住所地江苏省射阳县特庸镇码中街。
法定代表人：蔡劲飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
原告射阳玉太置业有限公司与被告茆德国、被告盐城海都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告射阳玉太置业有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告射阳玉太置业有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告射阳玉太置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告射阳玉太置业有限公司负担。
代理审判员 陈红春
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 苏 乐
书 记 员 朱 伟
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第921号
原告张某某
被告王某某
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识于1994年2月27日登记结婚，婚后有两个子女，长女王某甲，现年13岁，长子王子鹏，现年11岁。由于婚前没有感情基础，婚后双方经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。在2012年正月原被告吵架后，原告离家出走打工至今。原告曾于2012年向法院起诉离婚，法院判决不予离婚，判决生效后原被告一直分居至今，没有和好可能，现诉请与被告离婚，婚生子王子鹏随原告一居生活，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：被告不同意离婚，若是法院判决离婚，被告要求原告因过错赔偿被告损失20000.00元，若法院认定原告有过错，则夫妻感情破裂，原告应赔偿损失；若法院不认定原告有过错，则原被告夫妻感情没有破裂，应仍维持原被告婚姻关系。
经审理查明：原告张某某与被告王某某于1994年2月27日登记结婚，婚后养育两个子女，长女王某甲2002年4月3日出生，长子王子鹏2003年1月10日出生。原被告婚后常因日常生活琐事发生矛盾，从而影响了夫妻感情。原告曾于2012年起诉请求与被告离婚，2012年10月20日丰宁满族自治县人民法院作出不准予原被告离婚的判决。法院判决生效后，原被告双方未能和好而未共同生活，，分居至今。2012年6月13日，原告再次诉至法院，请求与被告离婚。，原被告没有夫妻共同财产，有共同债权5000.00元，没有共同债务。
以上事实有原、被告的当庭陈述和原告提供的结婚登记记录证明、河北省丰宁满族自治县人民法院（2012）丰民初字第1061号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：原被告于2012年6月13日经人民法院判决不准离婚后，双方未能珍惜以往的夫妻感情又未重新建立起新的和睦的夫妻关系，双方未能一起共同生活一直分居至今，2013年5月原告再次起诉请求与被告离婚，经本院调解，原被告双方已无和好可能，感情确已破裂，依法应准予离婚。原被告婚后养育两个子女，考虑两个婚生子女年龄较小，故本院认为婚生长女王某甲随被告一居生活，婚生长子王子鹏随原告一居生活为宜。被告主张原告有过错，要求原告赔偿被告损失20000.00元，由于被告未能提供充分有效的证据予以证明，故本院对被告的主张不予采信。原告提出夫妻共同财产房屋十间，存款100000.00元，另有20000.00元债权，由于被告对此不予认可，原告又未提供证据予以证实，故本院对此不予认可。被告提出有林树申欠原告债权5000.00元，原告对此认可，但提出这笔钱是原告父母以原告的名义借出的，由于原告未能提供证据予以证明，故本院认定这5000.00元为夫妻共同债权。在法院第一次判决不准原被告离婚的判决中查明原被告有夫妻共同存款32000.00元，现原告称此款自己于2013年5月取出并用于日常生活花完，现原告没有存款，故本院认为林树申欠原告5000.00元的债权由被告享有为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚；
二、婚生长女王某甲随被告王某某一居生活，婚生长子王子鹏随原告一居生活；
三、共同债权5000.00元由被告王某某享有；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 李 健
二〇一三年八月二十日
书 记 员 陈晶洁
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第921号原告李鑫，男，1987年10月9日生，汉族，现住唐山市。原告张艳英，女，1967年7月11日生，汉族，现住唐山市。委托代理人刘振平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。被告张凤庚，男，1963年9月21日生，汉族，现住唐山市。被告王德义，男，1945年10月4日生，汉族，现住唐山市。委托代理人葛怀灵，河北李香民律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司，住所地唐山市。负责人张顺福，总经理。委托代理人王颖文，该公司法律顾问。原告李鑫、张艳英与被告张凤庚、王德义、中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘子良独任审判，公开开庭进行审理。原告李鑫、张艳英的委托代理人刘振平、被告张凤庚、被告王德义的委托代理人葛怀灵、被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司的委托代理人王颖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月19日15时30分许原告张艳英乘坐原告李鑫驾驶的冀B8035B小轿车沿唐港高速公路由东向西行驶到10公里＋100米处超车时，与耿自武驾驶的冀B2850T小轿车相撞，后又与被告张凤庚驾驶的冀B88818轿车相撞，造成二原告受伤、冀B8035B小轿车受损的交通事故。此事故经唐山交通支队唐港高速大队认定原告李鑫负事故的主要责任、耿自武负事故的次要责任、被告张凤庚负事故的次要责任。冀B88818轿车登记车主为刘景江，后转让给被告王德义，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司处投有交强险和商业三者险。原告李鑫受伤后，住唐山市人民医院治疗25天，造成经济损失如下：医疗费人民币9787.02元、住院伙食补助费人民币1250元、护理费人民币2500元、误工费人民币5500元、交通费人民币200元，合计人民币19237.02元；原告张艳英经济损失为医疗费人民币1768.46元。故起诉要求被告保险公司在交强险范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分按责任比例由被告保险公司、王德义赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司辩称，事故车辆在本公司投保交强险及商业三者险，如行驶证、驾驶证有效，就原告合理合法的经济损失在交强险责任限额内赔付；本次事故是三车相撞，冀B88818号车和冀B2850T负事故次要责任，原告合理的经济损失，应由以上两车的交强险共同承担，原告要求本公司全额赔付于法无据；要求超出交强险的赔付比例不超过10%，医疗费应扣除10%的非医保用药，伙食补助每天20元；误工费护理费主张过高，我公司不予认可。被告张凤庚辩称，交警队认定本田车负主要责任，后来又认定为次要责任，不服。被告王德义辩称，本车在被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生时在保险有效期内，对二原告损失应由保险公司在交强险及商业险范围内赔付；该事故交警部门第一次事故认定书认定张凤庚不承担责任，复议后承担次要责任，对超出交强险的损失不应超过10%的赔偿比例；该事故是三车相撞，耿自武驾驶车辆应在交强险范围赔付，超出部分耿自武应承担赔偿责任；对二原告损失数额以法庭质证为准。经审理查明，2012年1月19日15时30分许原告李鑫驾驶冀B8035B雅阁牌小轿车沿唐港高速公路唐山方向行驶到10公里＋100米处超车时，因躲让情况撞穿中间隔离带后与港口方向耿自武驾驶的冀B2850T北京现代牌小轿车相撞，导致方向失控后又与同方向行驶被告张凤庚驾驶的冀B88818奥迪牌轿车相撞，造成三车及路产受损、原告李鑫及其乘车人原告张艳英受伤、张凤庚及其乘车人晁永红受伤、耿自武及其乘车人於俊生死亡、乘车人於淑珍、裴晓燕受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队于2012年3月23日作出唐公交（2012）第TG-002号（复）道路交通事故认定书，认定：原告李鑫违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的主要责任；耿自武违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条之规定，负事故的次要责任；被告张凤庚违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条之规定，负事故的次要责任；原告张艳英等无责任。原告李鑫受伤后住唐山市丰南区医院治疗25天，出院后医嘱休息四周。原告李鑫住院期间由其同事姚建媛护理。原告李鑫及护理人员姚建媛均系唐山路红科技有限公司员工，月均工资人民币3000元，因此事故误工期间被扣发。原告李鑫因此事故造成的经济损失为人民币18287.02元（详见附表）；原告张艳英因此事故受伤，支付医疗费人民币1768.46元。冀B88818奥迪牌轿车登记车主系刘景江，后转让给被告王德义，被保险人系被告张凤庚，被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司系该车交强险的保险人，保险期间自2011年5月28日零时起至2012年5月27日二十四时止。上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、出院证、住院病历、用药清单、住院费票据、门诊费票据、病假证明、营业执照、机构代码证、误工证明及工资表、行驶证、驾驶证、保险单及当事人陈述等相关证据，予以证实。本院认为，唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队作出的“唐公交（2012）第TG-002号（复）”交通事故认定书合法有效，应予采信。二原告的经济损失应为经本院确认的范围与金额。被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司系冀B88818奥迪牌轿车交强险的保险人，二原告的经济损失应由该保险公司与冀B2850T北京现代牌小轿车交强险保险人分别在交强险责任限额范围内按50%向原告赔偿，因二原告未向冀B2850T北京现代牌小轿车保险人主张权利，故本案不予涉及。二原告的经济损失总额未超出交强险赔偿责任限额，故被告张凤庚、王德义不承担赔偿责任。原告所诉要求被告赔偿住院伙食补助人民币1250元的计算不符合相关规定，应按20元／天计算为人民币500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十条及其他相关法律之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司自本判决生效之日起五日内在冀B88818奥迪牌轿车交强险责任限额范围内向原告李鑫赔偿医疗费、住院伙食补助人民币5143.51元，误工费、护理费、交通费人民币4000元；向原告张艳英赔偿医疗费人民币884.23元；二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币150元，由原告李鑫负担人民币72元、原告张艳英负担人民币6元、被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司负担人民币72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币300元），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘子良二〇一三年五月六日书记员  马艳惠附原告李鑫经济损失细目医疗费人民币9787.02元（按票据）；住院伙食补助人民币500元（20元／天×25天）；误工费人民币5300元（3000元／月÷30天／月×53天）；护理费人民币2500元（3000元／月÷30天／月×25天）；交通费人民币200元（酌定）；合计人民币18287.02元。
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执保85号
申请执行人：长春市万龙物业有限公司
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：鲁刚，该公司职员。
被执行人：张奇生
申请执行人长春市万龙物业有限公司与被告张奇生物业服务合同纠纷一案，申请执行人长春市万龙物业有限公司于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人张奇生的银行存款9967.98元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由担保人刘勇兵提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被执行人原因使判决难以执行或者造成申请执行人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结担保人刘勇兵在长春高新惠民村镇银行（账号：621278293020648217）的存款人民币2990.4元；
二、冻结被申请执行人张奇生的银行存款人民币9967.98元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 莹
二〇一八年二月九日
书 记 员 吕思莹
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初2800号
原告袁某某，女，汉族。
委托代理人熊学斌，重庆百安律师事务所律师。
被告骆某甲，男，汉族。
委托代理人龚陈斌（特别授权），重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。
原告袁某某与被告骆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员熊燕独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人熊学斌，被告骆某甲及其委托代理人龚陈斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于1980年经人介绍相识，1981年登记结婚，1983年9月7日生育一子骆某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常吵打，无法建立起真挚的夫妻感情。近十多年来双方各自在外务工，互不尽夫妻义务，夫妻感情完全破裂。现诉至法院，请求判决准予原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告骆某甲辩称，原告所诉事实不属实，原、被告双方认识恋爱两年才结婚，有感情基础，不存在感情不合，家庭偶尔有吵闹很正常，被告因家庭原因才外出务工，被告经常在外面省吃俭用把钱拿回家庭，为家庭作出牺牲。综上所述夫妻双方感情没有破裂，请求判决不准离婚。
经审理查明，原告袁某某与被告骆某甲于1980年经人介绍相识，1981年6月18日登记结婚，1983年9月7日生育一子骆某乙。近十多年来双方均在外务工，曾经都将收入寄回由被告骆某甲之兄骆某丙代管。2016年春节期间因原告支取存款双方产生争执。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上诉事实，有原告提供的身份证、户口信息、夫妻关系证明，被告提供的汇款收据，以及庭审调查中双方当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，双方相识、恋爱后结婚，有较好的感情基础。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告袁某某对自己提出的离婚诉讼请求所依据的夫妻感情确已破裂的事实有责任提供证据加以证明，原告袁某某没有证据证明其事实主张，应由原告承担不利后果。故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告骆某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 燕
二〇一六年四月六日
书记员 崔鉴林
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0229民初474号
原告：罗元兵，男，1978年5月11日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：胡开锋，男，1966年6月9日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告罗元兵与被告胡开锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗元兵到庭参加诉讼，被告胡开锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗元兵向本院提出诉讼请求：判决被告胡开锋支付原告借款10000元并承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年5月7日，被告因工程资金周转需要向原告借款10000元，并向原告出具了借条。原告多次向被告催收该款，但是被告均以无钱为由拒绝支付，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。
被告胡开锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月7日，被告因工程资金周转需要，向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条一张，约定“今借到罗元兵现金壹万元整小写10000.00，月利息1%。限于2014年5月7日前一次付清本息”。因被告至今未向原告付该笔借款，故原告诉至本院，望判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款10000元，有被告出具的借条予以佐证，应认定双方债权债务关系明确，被告应当按约履行还款义务，故对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡开锋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告胡开锋在本判决生效后十日内付给原告罗元兵借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告胡开锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨熹
二〇一八年四月三日
法官助理 万平
书 记 员 杨枢
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8587号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告郭小彦，女，1983年07月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭小彦信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭小彦系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计195,506.46元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款195,506.46元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8587号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告郭小彦，女，1983年07月15日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭小彦信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭小彦系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计195,506.46元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款195,506.46元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年四月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0703民初3号
原告：郭爱清，女，汉族，1963年10月20日出生，武汉市人，住武汉市青山区，
被告：刘畅，男，汉族，1991年8月1日出生，鄂州市人，住鄂州市华容区，
原告郭爱清诉被告刘畅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姜大良独任审理，于2018年1月23日、2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告郭爱清到庭参加诉讼，被告刘畅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭爱清诉称：2016年11月28日，原、被告因房屋装修商定借款一事，被告向原告借款12,000元，约定还款日为2016年12月15日之前一次性付清，2016年12月15日到期后，被告仍未还款，原告通过电话等方式联系，被告不接听电话且未还款。原告遂诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金12,000元,并由被告承担本案的诉讼费用。
原告郭爱清为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、借条一张，拟证明被告欠原告预付装修款的事实。
被告刘畅在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未参加庭审。
被告刘畅在法定期限内未向本院提交证据材料。
本院认为，原告郭爱清提交的证据一，该证据属国家法定机关公布的个人身份信息，可以证实原、被告身份情况；证据二借条，由于被告刘畅经本院合法传唤未到庭质证，依据民事讼证据规则规定，应承担对其不利后果，对该欠款本院予以认可。
经庭审调查及上述有效证据查明：原、被告因房屋装修商定预付款一事，后因装修工程未完工，被告刘畅于2016年11月28日出具12,000元借条一张，并承诺2016年12月15日之前一次性还清。经原告郭爱清多次催要，被告刘畅至今未支付该借款，遂引发本案诉争。
本院认为，合法的债务关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告刘畅因原告郭爱清为其预付装修款，但被告刘畅未按约定完工，经原告郭爱清催讨预付装修款，向原告郭爱清出具借条，被告刘畅应当遵循诚实信用原则及时偿还借款，故原告郭爱清要求被告刘畅偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘畅支付原告郭爱清借款人民币12,000元。
上列应付款项，于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告刘畅负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，帐号：17×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜大良
二〇一八年三月五日
书记员 刘 晨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初906号
原告彭仁万，男，1961年10月12日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。
被告孙祝祥，男，1963年10月28日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人杨友芬（系被告孙祝祥之妻），女，1964年11月8日生。
被告杨友芬，女，1964年11月8日生。
原告彭仁万与被告孙祝祥、杨友芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告彭仁万及其委托代理人姜玉祥，被告孙祝祥的委托代理人暨被告杨友芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭仁万诉称:2012年8月，两被告向原告借款13万元，双方约定年利率20%。到期后，两被告未能偿还，并经结算后又于2013年8月8日向原告出具了借条一份，本息合计差欠原告156000元。2015年5月10日，两被告偿还原告3万元，并在借条上注明。嗣后，又经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：两被告归还原告借款本金126000元及利息（从2014年8月9日起至实际给付之日止，以126000元为基数，按年利率20%计算）。
被告孙祝祥、杨友芬共同辩称：1、尚欠126000元情况不错。现在经济困难慢慢偿还；2、重新出具借条时，并未约定利息。
经审理查明:2012年8月初，被告孙祝祥、杨友芬向原告借款13万元，并约定年利率为20%。2013年8月8日，经双方结算，两被告共同向原告出具借条一份，载明：“今借到彭仁万人民币壹拾伍万陆仟元整，￥156000.00（含息），归还日期2014年8月8日”。2015年5月10日，两被告偿还3万元，被告孙祝祥在该借条下方书写注明：“减叁万，下余126000.00”。
对于案涉借条出具时的利息约定，被告杨友芬陈述：“重新出具借条时，利息如何谈的，我不知道。但是前年，原告夫妇两人去我家里和我说，把本钱还给她，利息先不谈了”；原告彭仁万否认曾放弃利息，并认为应当是顺延之前的利息约定；被告孙祝祥也向本院出具书面材料陈述：“这笔借款用于机械周转使用，与盐城市友芬农产品有限公司无关。重新出具借条时，商定以后只按照借条中的金额偿还，并且只还本不还息”。
另查明：被告孙祝祥与他人共同投资设立盐城市友芬农产品有限公司，自任法定代表人，并从事向周边群众借贷、放贷业务。2016年10月5日，盐城市公安局亭湖分局作出立案决定书，决定对盐城市友芬农产品有限公司非法吸收公众存款进行立案侦查，被告孙祝祥现被羁押于盐城市公安局看守所。在本案审理过程中，本院也曾将案涉相关材料移送至盐城市公安局亭湖分局。嗣后，该局又将相关材料退回本院。
上述事实，有借条、谈话笔录、工商资料及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、关于借款的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，原告孙祝祥、杨友芬共同向原告彭仁万借款，有其共同出具的借条为证，且双方对于借款的过程以及重新结算的情况均无异议，故本院依法认定双方的借贷行为成立。借款发生特别是重新出具借条后，两被告应及时向原告偿还借款，其未能完全偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求两被告偿还剩余126000元借款的诉请，本院依法予以支持。另外，从原、被告的陈述以及本院将相关线索移送公安又被退回的情况来看，案涉借款与盐城市友芬农产品有限公司的涉嫌犯罪行为并无关联。2、关于利息的问题。原、被告在重新结账并由两被告出具借条时，并未在借条上明确之后的利息约定。原告彭仁万所坚持的利息应当顺延的意见，并无相关证据予以佐证，故本院依法确定从本案诉讼之日起，按年利率6%计算利息。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告孙祝祥、杨友芬应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告彭仁万借款人民币126000元并支付利息（从2017年2月20日起至本判决生效确定履行之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，财产保全申请费1620元，合计4440元，由两被告负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李东生
人民陪审员 钱海燕
人民陪审员 董 琴
二〇一七年八月十八日
书 记 员 戴媛媛
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第六条人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）莲行执字第30号
申请执行人丽水市国土资源局，住所地丽水市北苑路192号。
法定代表人邢志行，局长。
被执行人丽水市处州蛇业有限公司，住所地丽水市莲都区五里亭水库大坝下。
法定代表人管旭华，男，1962年8月14日出生，汉族，住址丽水市莲都区。
丽水市国土资源局与丽水市处州蛇业有限公司非法占用土地建房行政处罚非诉一案，本院于2003年2月28日作出（2003）莲行初字第20号行政裁定书裁定，对丽水市国土资源局丽土资罚字[2002]087号行政处罚决定，予以强制执行。本院于2003年3月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人丽水市处州蛇业有限公司于2003年5月27日已将应缴纳的罚款履行完毕。现根据执行裁决与执行实施相分离的要求，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对丽水市国土资源局作出的丽土资罚字（2002）087号行政处罚决定书确定的没收在非法占用的3609m²土地上新建的建筑物和其他设施，由丽水市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庆华
审 判 员 厉子勇
审 判 员 王思允
二〇一七年十二月七日
代书记员 俞肖洁
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2003）莲行执字第30号申请执行人丽水市国土资源局，住所地丽水市北苑路192号。法定代表人邢志行，局长。被执行人丽水市处州蛇业有限公司，住所地丽水市莲都区五里亭水库大坝下。法定代表人管旭华，男，1962年8月14日出生，汉族，住址丽水市莲都区。丽水市国土资源局与丽水市处州蛇业有限公司非法占用土地建房行政处罚非诉一案，本院于2003年2月28日作出（2003）莲行初字第20号行政裁定书裁定，对丽水市国土资源局丽土资罚字[2002]087号行政处罚决定，予以强制执行。本院于2003年3月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人丽水市处州蛇业有限公司于2003年5月27日已将应缴纳的罚款履行完毕。现根据执行裁决与执行实施相分离的要求，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对丽水市国土资源局作出的丽土资罚字（2002）087号行政处罚决定书确定的没收在非法占用的3609m²土地上新建的建筑物和其他设施，由丽水市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张庆华审 判 员 厉子勇审 判 员 王思允二〇一七年十二月七日代书记员 俞肖洁
西藏自治区墨竹工卡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）藏0127民初1号
原告：墨竹工卡拉龙砖厂，住所地墨竹工卡县，统一社会信用代码×××。
经营者：杜大权，男，汉族，河南省罗山县人，个体工商户，现住墨竹工卡县，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：章丽，女，系原告经营者杜大权之妻，现住墨竹工卡县，身份证号码×××。
被告：扎西，男，藏族，西藏自治区日喀则市仁布县人，现住拉萨市，身份证号码×××。
原告墨竹工卡拉龙砖厂与被告扎西买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告经营者杜大权到庭参加诉讼。被告扎西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，现已审理终结。
原告墨竹工卡拉龙砖厂向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款19100元，迟延履行期间的债务利息1436.45元，共计20536.45元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月26日至2015年4月25日期间，被告从原告处陆续购砖共欠款19100元，承诺在2016年1月1日前支付10000元，2016年4月10日前支付剩余款9100元，但至今未付。期间原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判处。
原告向本院提交以下证据：1.欠条一份，拟证明被告欠原告砖款19100元的事实；2.购砖清单一份，拟证明被告从原告处陆续购砖价值19100元的事实。
被告扎西未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，诉讼中，被告既未举证亦未出庭质证，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的1、2号证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日至2015年4月25日期间，被告扎西从原告墨竹工卡拉龙砖厂陆续购砖共欠款19100元，并出具欠条证明，承诺在2016年1月1日前支付10000元，2016年4月10日前支付剩余款9100元，但至今未付。
另，庭审中，原告自愿放弃被告迟延履行期间的债务利息。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方以口头形式建立的买卖合同关系成立，合法有效。原告提交的证据可以证明己方履行了交付义务，被告理应按约付款。被告未付价款的，原告有权要求其支付价款。另，被告未到庭参加诉讼，也未发表答辩意见，视为放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，原告要求被告支付欠款的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扎西在本判决生效之日起十日内向原告墨竹工卡拉龙砖厂支付欠款19100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156.71元，由被告扎西承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判长 李 彪
审判员 德 央
审判员 小德央
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 龙
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第0160号
申请执行人王志芳。
被执行人沈和根。
申请执行人王志芳与被执行人沈和根民间借贷纠纷一案，（2013）吴江震民初字第0195号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告沈和根应归还原告王志芳人民币2万元，并支付逾期利息（自2011年7月1日起以本金2万元按中国人民银行公布的银行同期贷款利率，计算至本判决确定给付之日止），均于本判决生效后十日内履行；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费350元，由被告沈和根负担。被告沈和根应负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告沈和根于本判决生效后十日内直接给付原告王志芳。至期，因被告沈和根未履行生效法律文书确定的义务，权利人王志芳于2014年12月26日向本院申请强制执行，本院于2014年12月26日立案执行，申请执行标的为20350元，申请执行费205元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本�向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，均未发现被执行人名下有可供执行财产。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人财产线索。申请人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。�上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江震民初字第0195号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年六月十九日
书记员 华 峰
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初2068号
原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，董事长。
委托代理人：曹智泉，该公司工作人员。
被告：仪征市中建混凝土有限公司，住所地仪征市青山镇砖井村潘庄组。
法定代表人左开胜，职务不详。
被告：左开胜，男，1961年2月21日出生，汉族，住扬州市开发区。
被告：左永卿，男，1983年10月3日出生，汉族，住扬州市开发区。
被告：周祥英，女，1959年3月4日出生，汉族，住扬州市开发区。
本院在审理原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告仪征市中建混凝土有限公司、左开胜、左永卿、周祥英金融借款合同一案中，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告负担。
审判员 王 玥
二〇一七年七月二十七日
书记员 余瑶瑶
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保416号
申请人于则怀，男，1939年4月7出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人马鹏飞，男，1986年5月30日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人王海军，住河南省新密市。
申请人于则怀于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马鹏飞驾驶登记在王海军名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。担保人于君方以自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆为申请人于则怀申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事�责任赔偿纠纷，申请对被申请人马鹏飞驾驶登记在王海军名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人马鹏飞驾驶登记在王海军名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆；
二、查封担保人于君方所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费320元，由申请人于则怀承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年五月十五日
法官助理 马亚楠
书 记 员 王 蕊
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初345号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人陈再兴，男，1990年3月15日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，无业，住浙江省龙游县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月25日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）312号起诉书指控被告人陈再兴犯交通肇事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月14日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人陈再兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2017年1月22日下午，被告人陈再兴驾驶浙Ｈ×××××小型轿车搭载姜某等人从龙游县城南开发区驶往湖镇镇七都村。当日15时47分许，其驾车途经湖镇镇疏港南路与神龙路路口，因未减速慢行（设计时速40km/h，鉴定车速63-66km/h）且未确保安全通行，碰撞刘某2骑行的未按规定搭乘刘某3、未保持制动装置完好且未按规定让行的电动二轮车，造成刘某2、刘某3二人受伤的事故发生。事故发生后，被告人陈再兴主动报案并在现场等待处理。
同年4月24日，经龙游县公安局交警大队集体讨论，认定陈再兴负本次事故的主要责任，刘某2负次要责任、刘某3无责任。同年8月18日，刘碧宇经龙游县人民医院抢救无效死亡。经鉴定，刘某2符合道路交通事故钝性外力作用造成颅脑损伤而死亡。
公诉机关认定，被告人陈再兴违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。同时认定其自动投案并如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定追究被告人陈再兴的刑事责任。
另查明，经本院主持调解，中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司赔偿被害人家属道路交通事故损失727605.38元，被告人陈再兴赔偿被害人家属各项经济损失24343元，其在本案审理过程中又另行补偿被害人家属经济损失40000元，被害人家属亦对被告人陈再兴予以谅解。
上述事实，被告人陈再兴在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人姜某、詹某、刘某1等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，行政强制措施凭证，车辆返还通知书，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，龙游县人民医院入院记录、诊断报告，居民死亡证明书，衢州市公安局物证鉴定所理化检验报告，浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定意见书，江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，龙游县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，监控视频，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证，行驶证，保险单，民事调解书，警情详单，情况说明，归案说明，户籍证明，被告人陈再兴的供述及收条、谅解书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈再兴违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。陈再兴犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈再兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱宝根
二〇一七年十二月十四无
书记员 韩 蓉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第39137号
原告十二星座（北京）体育发展有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街9号院5号楼地上一层西侧地下一层西侧及4号楼地下一层东侧。
法定代表人刘朋，总经理。
委托代理人卢群凯，男，该公司员工，住北京市东城区×号。
被告李金芳，女，1980年1月20日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省河间市×号。
被告李明，男，1972年12月4日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市海淀区×号。
原告十二星座（北京）体育发展有限公司（以下简称十二星座公司）与被告李金芳、李明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告十二星座公司之委托代理人卢群凯到庭参加了诉讼。被告李金芳、李明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十二星座公司诉称，2012年11月7日，李金芳与我公司签订房屋租赁合同，承租位于海淀区北洼西里×地下一层用于经营，租赁合同到期后，李金芳从上述租赁房屋搬离，但仍欠付租金、物业费、水电费等共计104000元。李金芳于2015年1月15日写下欠款欠条一份，承诺于2015年2月28日前还清全部欠款。然而，李金芳以各种理由迟迟不肯偿还欠款，损害了我公司权益，故起诉请求：1、判令二被告偿还拖欠的自2014年8月31日至2014年12月31日期间的租金90000元，物业费8000元，水电费5000元，并支付上述费用利息1000元，以上共计104000元；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
经审理查明，2012年11月7日，十二星座公司（甲方）与李金芳（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于北京市海淀区北洼西里×地下一层，建筑面积800平方米的房屋出租给乙方使用，租赁期限自2012年11月8日至2014年12月31日，其中2012年11月8日至11月30日为乙方免租期。合同中关于租赁费、物业费及其他费用的约定：1、2012年12月1日至2013年12月31日，月租金为20000元；2、2014年1月1日至2014年12月31日，月租金为22500元；3、2012年12月1日至2014年12月31日，物业费每月2000元，如价格调整，则以物业公司公函作为该条款变更的补充说明；4、热水费、冷水费、供暖费、电费按国家标准按月收取。上述合同签订后，十二星座公司如期将约定房屋交予李金芳使用。2015年1月15日，李金芳将租赁房屋交还给十二星座公司，并在上述《房屋租赁合同》背面书写“合同履行完毕，屋内所有物品归甲方所有，欠款共计104000元整”的字样，李金芳签字、按手印。
十二星座公司主张李明与李金芳系合作经营关系，据此要求李明与李金芳共同对欠款承担偿还责任，为此提交李明与李金芳签订的《合作协议》复印件一份。另查，十二星座公司与李明未签订合同。
被告李金芳、李明经本院公告传唤，无正当理由，未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、平面图、合作协议等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李金芳、李明本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。十二星座公司与李金芳签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据李金芳书写的字条内容，双方合同已履行完毕，尚欠付各项费用共计104000元，故十二星座公司主张李金芳支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。对于十二星座公司主张李明承担还款责任的主张，因双方之间并无合同关系，故其主张无事实及法律依据，本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李金芳于本判决生效后七日内给付十二星座（北京）体育发展有限公司十万四千元；
二、驳回十二星座（北京）体育发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百八十元（十二星座（北京）体育发展有限公司已预交），由李金芳负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元，十二星座（北京）体育发展有限公司已预交，由李金芳负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏文慧
人民陪审员 刘松庆
人民陪审员 徐 坦
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 胡美青
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0123执91号
申请人:赵文平，男。
被执行人:安启云，男。
本院在执行申请人赵文平与被执行人安启云附带民事赔偿纠纷申请执行一案中，在法定期限内向被执行人安启云送达了执行通知书等相关材料，被执行人安启云一直未履行给付义务。因被执行人安启云无任何银行存款，也无可供执行的财产，且被执行人去向不明，故本案无法继续执行，并征得申请人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省湟源县人民法院（2016）青0123刑初2号刑事附带民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吴生仓
审判员 ：史正光
审判员 ：扈宏武
二〇一六年八月二十二日
书记员 ：铁永禄
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初1875号
原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：王朝晖，董事长
委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙淑芝，女，1962年11月8日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。
公民身份号码：。
被告：孙启军，男，1964年1月22日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告青岛中房物业管理有限公司与被告孙启军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。青岛中房物业管理有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青岛中房物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。
审判员 陈明
二〇一八年三月九日
书记员 陶琳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响陈民初字第0101号
原告许志雷，男，1978年6月18日生，汉族，居民。
委托代理人朱永斌，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告徐胜利，男，1982年9月11日生，汉族，居民。
原告许志雷诉被告徐胜利民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告许志雷的委托代理人朱永斌到庭参加诉讼，被告徐胜利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许志雷诉称，2012年11月3日，被告因做生意需要，向我借款50000元，当时约定月利率1.8%，借款期限至2013年5月2日。借款到期后，经我多次催要未果。为了维护我合法权益。现请求法院判决被告归还借款本金50000元，利息6300元，合计56300元（利息暂算至2013年6月2日，以后利息按约定给付至履行完毕止），诉讼费用由被告承担。
被告徐胜利未作答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告徐胜利于2012年11月3日立据借到原告许志雷50000元，约定月利率1.8%，利随本清，还款日期2013年5月2日。王新春在借条上签名担保。借款后，被告徐胜利以及担保人王新春至今未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐胜利向原告许志雷借款的事实，有被告签名的借条证实，原、被告间的借贷关系成立，应予认定。被告徐胜利作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告要求被告徐胜利归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息，因该借条上有明确约定，本院予以支持，但对超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐胜利于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告许志雷借款人民币50000元，并承担利息（自2012年11月3日起按双方约定月利率1.8%计算至判决给付之日止，对超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍部分不予支持）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费1208元，减半收取604元，由被告徐胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一三年八月十五日
书记员 郑 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3145号之三
申请执行人：季汝琴，女，汉族，1967年8月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：汪一雷，男，汉族，1985年6月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：瞿佳佳，女，汉族，1987年10月31日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人季汝琴与被执行人汪一雷、瞿佳佳民间借贷纠纷一案，执行中，依法查封被执行人名下房产、车辆，暂难以处置，短期内难以执结，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0103民初3550号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 张四清
审判员 张婷婷
二〇一八年二月一日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3145号之一
申请执行人：季汝琴，女，汉族，1967年8月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：汪一雷，男，汉族，1985年6月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：瞿佳佳，女，汉族，1987年10月31日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人季汝琴与被执行人汪一雷、瞿佳佳民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2017)皖0103民初3550号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人瞿佳佳所有的汽车一辆。
二、查封被执行人汪一雷所有的汽车一辆。
三、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一七年十一月六日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3145号
申请执行人：季汝琴，女，汉族，1967年8月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：汪一雷，男，汉族，1985年6月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：瞿佳佳，女，汉族，1987年10月31日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人季汝琴与被执行人汪一雷、瞿佳佳民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2017)皖0103民初3550号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人瞿佳佳名下的位于合肥市瑶海区房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一七年十月十三日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执3145号申请执行人：季汝琴，女，汉族，1967年8月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：汪一雷，男，汉族，1985年6月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：瞿佳佳，女，汉族，1987年10月31日出生，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人季汝琴与被执行人汪一雷、瞿佳佳民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2017)皖0103民初3550号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人瞿佳佳名下的位于合肥市瑶海区房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑明民二〇一七年十月十三日书记员  张家新
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初16502号
原告吴爱民，男，汉族，1974年9月17日出生，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人王丽侠、陈亚娟（实习律师），河南沃华律师事务所律师。
被告熊建丽，女，汉族，1972年6月9日出生，住郑州市中原区。
原告吴爱民诉被告熊建丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告吴爱民的委托代理人王丽侠到庭参加诉讼，被告熊建丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2012年05月28日，被告因公司经营问题向原告借款45万元，双方约定由原告将借款转至被告经营的郑州雅德文化传播有限公司（被告为其法定代表人）账户内以解决公司经营问题，被告于借款当日向原告出具借条一份。后原告多次找被告催要借款，但被告一直未能偿还。2016年2月3日，被告向原告承诺将于2016年08月18日前偿还借款全额本息，若被告逾期未偿还借款，被告愿意承担由此给原告及原告的公司（河南盘古科技发展有限公司）造成的利息、滞纳金以及其他损失。现被告拖欠原告借出资金，经原告多次催要仍未归还借款，严重影响了原告的正常生活以及公司的正常经营，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款总计450000元。2、判令被告向原告支付逾期利息20250元（暂计至2017年5月18日）。3、判令被告向原告支付自起诉之日至实际履行之日的借款利息。4、判令被告向原告支付律师服务费用10000元。5、判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告熊建丽未到庭，亦未答辩。
经审理查明：1、2012年6月12日，被告向原告出具借条一份，主要载明：“今借到吴爱民现金肆拾伍万元整。”同日，原告以银行转账的方式向以被告为法定代表人的郑州雅德文化传播有限公司支付了上述借款。
2、2016年2月3日，被告向原告出具借条一份，主要载明：本人熊建丽，于2012年5月28日向吴爱民借款现金肆拾伍万圆整，并承诺于2016年8月18日向吴爱民还清全额本息，如逾期未还，本人愿意承担由此给吴爱民及其公司（河南盘古科技发展有限公司）带来的相关利息、滞纳金金额损失，并承担由此给吴爱民及其公司（河南盘古科技发展有限公司）带来的其他相关经济损失。
3、2017年6月13日，河南沃华律师事务所向原告出具律师费税票一张，显示原告为本此诉讼支付律师费1万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条是其真实意思表示，且该借条不违反法律强制性规定，故本院对该借贷关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”，被告理应在经原告催要后，依约向原告清偿借款，故本院对原告的请求，予以支持。关于借款本金的数额及利息应符合法律规定。原告向被告的转账凭证可以证实原告向被告支付了借款45万元，故借款本金本院认定为45万元。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定：“……既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持……”，故本院对原告请求按照年利率6%自2016年8月19日计算至实际清偿之日的诉请予以支持。原告要求被告支付律师费1万元，有税票为证，且合同中对律师费的负担方式有明确约定，故本院予以支持。原告申请追加王晓鹏作为本案被告参加诉讼，经审查，王晓鹏非本案必要共同诉讼参与人，故不予准许。被告熊建丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响案件的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告熊建丽于本判决生效后十日内支付原告吴爱民借款本金人民币45万元及利息（按照年利率6%自2016年8月19日计算至实际清偿之日）。
二、被告熊建丽于本判决生效后十日内支付原告吴爱民律师费人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8504元，保全费2921元，由被告熊建丽负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 方爱梅
人民陪审员 常聪敏
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 郑君丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初16502号原告吴爱民，男，汉族，1974年9月17日出生，住郑州市高新技术开发区。委托代理人王丽侠、陈亚娟（实习律师），河南沃华律师事务所律师。被告熊建丽，女，汉族，1972年6月9日出生，住郑州市中原区。原告吴爱民诉被告熊建丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告吴爱民的委托代理人王丽侠到庭参加诉讼，被告熊建丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，2012年05月28日，被告因公司经营问题向原告借款45万元，双方约定由原告将借款转至被告经营的郑州雅德文化传播有限公司（被告为其法定代表人）账户内以解决公司经营问题，被告于借款当日向原告出具借条一份。后原告多次找被告催要借款，但被告一直未能偿还。2016年2月3日，被告向原告承诺将于2016年08月18日前偿还借款全额本息，若被告逾期未偿还借款，被告愿意承担由此给原告及原告的公司（河南盘古科技发展有限公司）造成的利息、滞纳金以及其他损失。现被告拖欠原告借出资金，经原告多次催要仍未归还借款，严重影响了原告的正常生活以及公司的正常经营，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款总计450000元。2、判令被告向原告支付逾期利息20250元（暂计至2017年5月18日）。3、判令被告向原告支付自起诉之日至实际履行之日的借款利息。4、判令被告向原告支付律师服务费用10000元。5、判令本案的诉讼费用由被告承担。被告熊建丽未到庭，亦未答辩。经审理查明：1、2012年6月12日，被告向原告出具借条一份，主要载明：“今借到吴爱民现金肆拾伍万元整。”同日，原告以银行转账的方式向以被告为法定代表人的郑州雅德文化传播有限公司支付了上述借款。2、2016年2月3日，被告向原告出具借条一份，主要载明：本人熊建丽，于2012年5月28日向吴爱民借款现金肆拾伍万圆整，并承诺于2016年8月18日向吴爱民还清全额本息，如逾期未还，本人愿意承担由此给吴爱民及其公司（河南盘古科技发展有限公司）带来的相关利息、滞纳金金额损失，并承担由此给吴爱民及其公司（河南盘古科技发展有限公司）带来的其他相关经济损失。3、2017年6月13日，河南沃华律师事务所向原告出具律师费税票一张，显示原告为本此诉讼支付律师费1万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条是其真实意思表示，且该借条不违反法律强制性规定，故本院对该借贷关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”，被告理应在经原告催要后，依约向原告清偿借款，故本院对原告的请求，予以支持。关于借款本金的数额及利息应符合法律规定。原告向被告的转账凭证可以证实原告向被告支付了借款45万元，故借款本金本院认定为45万元。根据《最高人民法院》第二十九条规定：“……既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持……”，故本院对原告请求按照年利率6%自2016年8月19日计算至实际清偿之日的诉请予以支持。原告要求被告支付律师费1万元，有税票为证，且合同中对律师费的负担方式有明确约定，故本院予以支持。原告申请追加王晓鹏作为本案被告参加诉讼，经审查，王晓鹏非本案必要共同诉讼参与人，故不予准许。被告熊建丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响案件的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告熊建丽于本判决生效后十日内支付原告吴爱民借款本金人民币45万元及利息（按照年利率6%自2016年8月19日计算至实际清偿之日）。二、被告熊建丽于本判决生效后十日内支付原告吴爱民律师费人民币1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8504元，保全费2921元，由被告熊建丽负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  宋克己人民陪审员  方爱梅人民陪审员  常聪敏二〇一七年十二月十四日书 记 员  郑君丽
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民催39号
申请人：无锡凯峰机械制造有限公司。住所地：无锡市江海西路金山北私营工业园内A区37-1。
法定代表人：刘炜，该公司总经理。
申请人无锡凯峰机械制造有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月17日立案后，依法于2016年11月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人无锡凯峰机械制造有限公司持有的票据号码为31300051/40200567、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡凯峰机械制造有限公司有权向支付人申请支付。
申请费100元、公告费1350元，由申请人无锡凯峰机械制造有限公司负担。
审 判 长 王 春 萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛 庆 军
二〇一七年二月三日
书 记 员 王梅（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0602民催39号申请人：无锡凯峰机械制造有限公司。住所地：无锡市江海西路金山北私营工业园内A区37-1。法定代表人：刘炜，该公司总经理。申请人无锡凯峰机械制造有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月17日立案后，依法于2016年11月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人无锡凯峰机械制造有限公司持有的票据号码为31300051/40200567、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人无锡凯峰机械制造有限公司有权向支付人申请支付。申请费100元、公告费1350元，由申请人无锡凯峰机械制造有限公司负担。审 判 长 王 春 萍代理审判员 王   琳代理审判员 毛 庆 军二〇一七年二月三日书 记 员 王梅（代）
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1539号
申请执行人：唐国聪，男，1964年12月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：庄义兵，男，1969年8月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
申请执行人唐国聪与被执行人庄义兵民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初3190号民事判决书确定：被告庄义兵于本判决生效后十日内偿还原告唐国聪借款本金30万元及相应利息（自2015年9月30日起，按年利率6%计算至30万元实际付清之日止）。执行中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、没有房产可供执行，且将案件的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1539号申请执行人：唐国聪，男，1964年12月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：庄义兵，男，1969年8月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。申请执行人唐国聪与被执行人庄义兵民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初3190号民事判决书确定：被告庄义兵于本判决生效后十日内偿还原告唐国聪借款本金30万元及相应利息（自2015年9月30日起，按年利率6%计算至30万元实际付清之日止）。执行中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、没有房产可供执行，且将案件的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年一月二十二日代理书记员  宋德健
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2550号
罪犯刘义水，男，1953年10月28日出生于山东省陵县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年六月九日，山东省陵县人民法院作出（2013）陵刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人刘义水犯破坏生产经营罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘义水在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘义水在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘义水自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘义水在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘义水减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯 玮
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初1323号
申请人：谈连荣，男，汉族，1962年6月5日出生，住址浙江省德清县。
委托诉讼代理人：周金毛，德清县永安法律服务所法律工作者。
被申请人：张建华，男，汉族，1966年4月6日，住址浙江省德清县。
申请人谈连荣与被申请人张建华买卖合同纠纷一案，谈连荣于2018年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结张建华的银行存款7万元，或者查封（扣押）同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谈连荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人张建华的银行存款7万元，或者查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 顾敏芳
二〇一八年三月十六日
法官助理 嵇 阳
代书记员 范荣晖
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初4794号
原告:荆门市铭欣纤纺科技有限公司，住所地:荆门市东宝工业园（子陵镇新桥村八组）。
法定代表人:谢祥军，该公司总经理。
委托代理人：吴宇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人：时宇，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。
被告：仪征飞达化纤有限公司，住所地：仪征市真州镇化纤生活区浦东路。
法定代表人：李飞，该公司经理。
被告：李飞，男，1984年3月14日出生，汉族，住仪征市。
两被告共同委托代理人：余小朝，江苏中立信律师事务所律师。
原告荆门市铭欣纤纺科技有限公司（以下简称荆门铭欣公司）与被告仪征飞达化纤有限公司（以下简称仪征飞达公司）、李飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆门铭欣公司的委托代理人吴宇、时宇，被告仪征飞达公司、李飞的共同委托代理人余小朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆门铭欣公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告仪征飞达公司返还货款92800元以及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年9月21日起计算至实际给付之日止）；2、被告李飞对上述款项承担连带给付责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月21日，原告向被告仪征飞达公司购买热熔丝，并支付货款92800元，但被告仪征飞达公司未按约交付货物。经协商，被告仪征飞达公司于2015年10月26日出具欠条1份，承诺于2015年11月15日前归还货款92800元，如到期荆门铭欣公司未收到货款，被告李飞将全额承担此款。此后，被告仪征飞达公司未按约归还货款，被告李飞也未承担给付义务。
仪征飞达公司、李飞共同辩称，被告仪征飞达公司欠原告货款92800元是事实，被告李飞已通过微信向原告公司法定代表人的妻子转账32200元，该款应在本案中予以扣减，被告仪征飞达公司不承担利息。欠条上未明确被告李飞承担连带担保责任，被告李飞签字是履行职务行为，其不承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对有争议的证据和事实，认定如下：2015年5月21日，原告向被告仪征飞达公司购买热熔丝，并支付货款92800元。由于被告仪征飞达公司未按约交货，双方同意取消货物交易，被告仪征飞达公司返还原告货款92800元。2015年10月26日，被告仪征飞达公司向原告出具欠条1份，内容为：“2015年5月21日，湖北荆门铭欣纤纺科技有限公司向仪征飞达化纤有限公司购买热熔丝，货款￥92800元（人民币玖万贰仟捌佰元），仪征飞达化纤有限公司至今未给予我公司货物。与仪征飞达化纤有限公司协商，对方同意取消货物交易。仪征飞达化纤有限公司同意于2015年11月15日归还货款￥92800元（人民币玖万贰仟捌佰元）于荆门铭欣纤纺科技有限公司，收到此款后此欠条作废。如到期铭欣公司未收到货款，仪征飞达化纤有限公司的法人李飞（身份证）将全额承担此款。”
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告荆门铭欣公司与被告仪征飞达公司达成买卖协议后，原告荆门铭欣公司给付货款，因被告仪征飞达公司未及时供货，导致买卖合同解除，故被告仪征飞达公司应返还货款92800元。因双方未约定违约金的计算方法，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告李飞在欠条中承诺，如到期被告仪征飞达公司不履行债务，被告李飞将全额承担此款，该约定符合保证的特点，双方对保证方式约定不明，故被告李飞应对本案被告仪征飞达公司的债务承担连带给付责任，被告李飞认为不承担连带给付责任，与欠条约定符合，本院不予采信。被告李飞辩称其已通过微信转账的方式还款，因微信转账记录不能证明收款一方与原告的关系，或者受原告的委托收款，对此本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告仪征飞达化纤有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告荆门市铭欣纤纺科技有限公司92800元以及利息（本金92800元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年5月21日起计算至实际给付之日止）。
二、被告李飞对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，依法减半收取1060元，保全费948元，合计2008元，由被告仪征飞达化纤有限公司负担；此款原告已垫付，由被告仪征飞达化纤有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2120元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张 慧
二〇一七年二月二十七日
书记员 包莉莎
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执恢326号
申请执行人：赵连翠，女，1960年1月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
申请执行人;刘薇，女，1991年11月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区满庄镇滩清湾村。
申请执行人：刘文安，男，1925年3月5日出生，住泰安市岱岳区。
申请执行人：范纪兰，女，1927年6月2日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：周亮，男，1971年4月30日出生，汉族，组泰安市岱岳区。
被执行人：张绪亮，男，1967年9月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：中国人民财产保险公司泰安分公司保证保险部，住所地泰安市东岳大街西首供水大厦一楼。
本院在执行申请执行人赵连翠、刘薇、刘文安、范纪兰与被执行人周亮、张绪亮、中国人民财产保险公司泰安分公司保证保险部交通事故人身损害赔偿纠纷的泰安市中级人民法院（2010）泰民一终字第343号民事判决书一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结泰安市中级人民法院（2010）泰民一终字第343号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年五月二十日
书记员 张 慧
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初1670号
原告：新湖重工业（烟台）有限公司，住所地：烟台市福山高新技术产业区福新路72号。
法定代表人：吕泰九，经理。
诉讼代表人：烟台瑞成资产清算有限公司（新湖重工业（烟台）有限公司管理人）
委托诉讼代理人：闫冬雪，山东鲁信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓洁，系该公司职工。
被告：周建龙，男，1989年4月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：尹晓明，山东一和律师事务所律师。
原告新湖重工业（烟台）有限公司与被告周建龙不当得利纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。
原告新湖重工业（烟台）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付医疗费56207.05元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告系原告单位职工，2014年7月20日，被告在工作时不慎受伤，在烟台山医院住院治疗两次，原告分别垫付医疗费56207.05元、58521.96元。烟台市福山区社会保险服务中心审核报销了被告第二次住院期间的医疗费用，因原告丢失第一次住院的原始医疗发票，该中心未审核报销该次住院期间的医疗费56207.05元。被告在与该中心支付工伤保险待遇一案中，当庭撤诉，放弃要求该中心支付医疗费的权利，给原告造成了损失。该费用应由被告办理审核报销，以偿还原告垫付的医疗费。
本院经审查认为，本案属于劳动争议，原告应先向仲裁机构提起劳动仲裁，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告新湖重工业（烟台）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审 判 员 邹晓辉
二〇一七年九月十四日
法官助理 高惠芝
书 记 员 郭晓彤
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0611民初1670号原告：新湖重工业（烟台）有限公司，住所地：烟台市福山高新技术产业区福新路72号。法定代表人：吕泰九，经理。诉讼代表人：烟台瑞成资产清算有限公司（新湖重工业（烟台）有限公司管理人）委托诉讼代理人：闫冬雪，山东鲁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓洁，系该公司职工。被告：周建龙，男，1989年4月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：尹晓明，山东一和律师事务所律师。原告新湖重工业（烟台）有限公司与被告周建龙不当得利纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。原告新湖重工业（烟台）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付医疗费56207.05元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告系原告单位职工，2014年7月20日，被告在工作时不慎受伤，在烟台山医院住院治疗两次，原告分别垫付医疗费56207.05元、58521.96元。烟台市福山区社会保险服务中心审核报销了被告第二次住院期间的医疗费用，因原告丢失第一次住院的原始医疗发票，该中心未审核报销该次住院期间的医疗费56207.05元。被告在与该中心支付工伤保险待遇一案中，当庭撤诉，放弃要求该中心支付医疗费的权利，给原告造成了损失。该费用应由被告办理审核报销，以偿还原告垫付的医疗费。本院经审查认为，本案属于劳动争议，原告应先向仲裁机构提起劳动仲裁，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告新湖重工业（烟台）有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审 判 员 邹晓辉二〇一七年九月十四日法官助理 高惠芝书 记 员 郭晓彤
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初708号
原告栾川县恒丰小额贷款有限责任公司，住所地栾川县滨河路北锦绣花园1号楼，统一社会信用代码91410324695972024T。
委托代理人赵欣丽，男，汉族，1966年1月15日出生，住栾川县。
被告胡大敏，男，汉族，1962年12月13日出生，住栾川县。
被告杨学吉，男，汉族，1970年11月24日出生，住栾川县。
本院在审理原告栾川县恒丰小额贷款有限责任公司与被告胡大敏、杨学吉民间借贷纠纷一案中，原告栾川县恒丰小额贷款有限责任公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告栾川县恒丰小额贷款有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾川县恒丰小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理5900元，由原告栾川县恒丰小额贷款有限责任公司负担。
审判员 贾潇潇
二〇一七年五月九日
书记员 聂琳桐
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执3290号
申请执行人：陈俪月，女，1977年9月18日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：田根亮，男，1971年5月14日出生，汉族，住缙云县。
陈俪月依据丽水缙云法院已经发生法律效力的（2017）浙1122民初3346号判决书向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人田根亮在（2017）浙1122执3290号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人田根亮的财产在价值3万元范围内予以查封、扣押、�留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一七年十一月十四日
代书记员 张 涛
浙江省缙云县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1122执3290号
本院在执行申请执行人陈俪月与被执行人田根亮定金合同纠纷一案中，查明被执行人田根亮拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将田根亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十三日
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1689号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：花凯晨，男，1993年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：陈荣(系花凯晨的母亲)，女，住上海市浦东新区沈家弄路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：赵家华，男，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海交通大学医学院附属仁济医院，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李卫平，该医院院长。
再审申请人花凯晨因与被申请人上海交通大学医学院附属仁济医院(以下简称仁济医院)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终13489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
花凯晨申请再审称，一、二审判决认定事实错误，适用法律不当。一审法院未要求作出《医疗损害鉴定意见书》的上海市医学会鉴定人员出庭质证，违反法律关于证据必须经质证方可确认的强制性规定。该《医疗损害鉴定意见书》内容中关于医疗损害行为、与损害后果之因果关系的意见，缺乏完整的鉴定材料，鉴定意见记述的事实不清，损害病名未查清而以“脑损伤”含糊其辞，有关花凯晨曾出现失血性休克、贫血等危重情况亦可导致脑损伤的认定意见没有证据证明，确认仁济医院承担次要责任亦缺乏事实依据，故该鉴定意见不应作为判决依据。一审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心就花凯晨医疗损害后的休息、护理、营养期及后续治疗所作的鉴定意见，依据的是未予采纳的上海市闸北区医学会出具的医疗损害鉴定意见，故应属无效。花凯晨依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。
本院经审查认为，案涉医疗损害纠纷经区、市两级医学会鉴定，在均确认仁济医院对花凯晨治疗过程中存在过错而构成对患者人身医疗损害的基础上，对人身医疗损害等级和伤残等级，以及仁济医院所应承担的主次责任比例存在不同意见。一、二审法院综合本案实际情况，在上海市医学会已对花凯晨就鉴定意见所提异议作出书面答复及说明的情况下，酌情确定仁济医院对花凯晨的损害后果承担40％的赔偿责任，并无不当。花凯晨虽坚持认为一、二审判决认定事实错误、适用法律不当，主张仁济医院应承担全部责任，但其所提供的证据尚无法支持其观点，亦不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决，本院难以采纳。花凯晨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回花凯晨的再审申请。
审 判 长 王 远
审 判 员 徐东明
代理审判员 夏雷君
二〇一八年四月十七日
书 记 员 姜 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1689号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：花凯晨，男，1993年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：陈荣(系花凯晨的母亲)，女，住上海市浦东新区沈家弄路***弄***号***室。委托诉讼代理人：赵家华，男，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海交通大学医学院附属仁济医院，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李卫平，该医院院长。再审申请人花凯晨因与被申请人上海交通大学医学院附属仁济医院(以下简称仁济医院)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终13489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。花凯晨申请再审称，一、二审判决认定事实错误，适用法律不当。一审法院未要求作出《医疗损害鉴定意见书》的上海市医学会鉴定人员出庭质证，违反法律关于证据必须经质证方可确认的强制性规定。该《医疗损害鉴定意见书》内容中关于医疗损害行为、与损害后果之因果关系的意见，缺乏完整的鉴定材料，鉴定意见记述的事实不清，损害病名未查清而以“脑损伤”含糊其辞，有关花凯晨曾出现失血性休克、贫血等危重情况亦可导致脑损伤的认定意见没有证据证明，确认仁济医院承担次要责任亦缺乏事实依据，故该鉴定意见不应作为判决依据。一审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心就花凯晨医疗损害后的休息、护理、营养期及后续治疗所作的鉴定意见，依据的是未予采纳的上海市闸北区医学会出具的医疗损害鉴定意见，故应属无效。花凯晨依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。本院经审查认为，案涉医疗损害纠纷经区、市两级医学会鉴定，在均确认仁济医院对花凯晨治疗过程中存在过错而构成对患者人身医疗损害的基础上，对人身医疗损害等级和伤残等级，以及仁济医院所应承担的主次责任比例存在不同意见。一、二审法院综合本案实际情况，在上海市医学会已对花凯晨就鉴定意见所提异议作出书面答复及说明的情况下，酌情确定仁济医院对花凯晨的损害后果承担40％的赔偿责任，并无不当。花凯晨虽坚持认为一、二审判决认定事实错误、适用法律不当，主张仁济医院应承担全部责任，但其所提供的证据尚无法支持其观点，亦不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决，本院难以采纳。花凯晨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回花凯晨的再审申请。审 判 长  王 远审 判 员  徐东明代理审判员  夏雷君二〇一八年四月十七日书 记 员  姜 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。