wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃巡初字第579号
原告毛某某，男，汉族，生于1972年3月5日，甘肃省酒泉市人，无业。
被告黄某某，女，汉族，生于1978年10月30日，甘肃省酒泉市人，无业。
原告毛某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某某，被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告经人介绍于2012年6月相识，于2012年7月2日自愿登记结婚，双方均系再婚。原告带一女儿毛晶晶一起生活。原、被告由于婚前了解不够，导致婚后感情淡漠，再加之被告对毛晶晶漠不关心，原告白天辛勤工作，但回到家里冷冷清清，没有家庭应有的温馨感。原告现诉至法院，请求依法判令解除原、被告婚姻关系。
被告黄某某辩称，原告所述情况不属实，我们是再婚家庭，小孩不好管教，原告出交通事故后其为原告积极筹措赔偿款，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年7月2日自愿登记结婚，原、被告均系再婚，原告带二个孩子随其生活。原、被告婚后夫妻感情较好，后因小孩管教及家庭琐事发生纠纷，导致夫妻之间产生矛盾。现原告毛某某起诉离婚，被告黄某某不同意离婚。
另查明，原告于2013年3月24日驾车肇事，致一老人死亡，事发后，原告向其亲属赔偿42万元，其中被告为原告筹措赔偿款3万元。
以上事实，由当事人陈述、结婚证及庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告均系再婚，双方自愿登记结婚，现因小孩管教及家庭琐事发生纠纷，导致夫妻之间产生矛盾，对夫妻关系造成了一定影响。原告驾车肇事后，被告积极为其筹措赔偿款，表明双方夫妻感情较深，原、被告在今后生活中应珍惜婚姻感情，加强交流沟通，相互理解信任和尊重，是可以共同生活的。现原告提出离婚，其举出的证据不能充分证明夫妻感情完全破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告毛某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 刘美玲
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 田 嵘
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫法执异字第00001号
异议人（被执行人）：安阳市新都世纪房地产开发有限公司。住所地：安阳市殷都区。
法定代表人：张华，该公司董事长。
申请执行人：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人：吴志刚，该公司总经理。
被执行人：安阳市贞元房地产开发有限责任公司。住所地：安阳市龙安区。
法定代表人：骈运来，该公司董事长。
本院在执行中国有色金属工业第六冶金建设有限公司（以下简称六冶公司）诉安阳市新都世纪房地产开发有限公司（以下简称新都世纪公司）、安阳市贞元房地产开发有限责任公司（以下简称贞元公司）建筑工程合同纠纷一案中，被执行人新都世纪公司于2015年元月22日就查封土地等问题向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
在异议审查过程中，异议人新都世纪公司与申请执行人六冶公司达成一致意见，同意解除对新都世纪公司名下证号为安国（34）23722号土地使用权的查封。异议人新都世纪公司向本院申请撤回执行异议。
本院认为，在异议审查期间，异议人新都世纪公司与申请执行人六冶公司达成一致意见，均同意解除对新都世纪公司名下证号为安国（34）23722号土地使用权的查封，现异议人新都世纪公司同意撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、解除本院对安阳市新都世纪房地产开发有限公司名下土地证号为安国（34）237**号土地使用权的查封。
二、准许安阳市新都世纪房地产开发有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付景辉
审 判 员 张彦峰
代理审判员 王朝阳
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 勉
高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0581民初894号
原告：高平市金门建材综合市场海荣涂料经销部，住所地山西省晋城市高平市。
经营者：论海荣，女，1978年1月12日生，汉族，高平市人。
被告：裴有根，男，1963年3月12日生，汉族，高平市人，农民。
原告高平市金门建材综合市场海荣涂料经销部与被告裴有根买卖合同一案，本院于2018年4月18日立案。原告高平市金门建材综合市场海荣涂料经销部于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高平市金门建材综合市场海荣涂料经销部申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高平市金门建材综合市场海荣涂料经销部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高平市金门建材综合市场海荣涂料经销部负担。
审判员高轶
二○一八年四月二十三日
法官助理郎腾飞
书记员张凯轸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}高平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0581民初894号原告：高平市金门建材综合市场海荣涂料经销部，住所地山西省晋城市高平市。经营者：论海荣，女，1978年1月12日生，汉族，高平市人。被告：裴有根，男，1963年3月12日生，汉族，高平市人，农民。原告高平市金门建材综合市场海荣涂料经销部与被告裴有根买卖合同一案，本院于2018年4月18日立案。原告高平市金门建材综合市场海荣涂料经销部于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高平市金门建材综合市场海荣涂料经销部申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高平市金门建材综合市场海荣涂料经销部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高平市金门建材综合市场海荣涂料经销部负担。审判员高轶二○一八年四月二十三日法官助理郎腾飞书记员张凯轸
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0223号
原告李建琴。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
原告李建琴诉被告天津市国土资源和房屋管理局、中华人民共和国住房和城乡建设部信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告向天津市国土资源和房屋管理局申请公开其政务网上相关网址所载内容，所需信息的形式要求：提供该文件1：1比例的复制件（复印件）并逐页加盖政府信息公开专用章”的政府信息。后被告天津市国土资源和房屋管理局作出信息公开告知：“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《天津市政府信息公开规定》的规定，现将信息向您公开，详见附件。”原告认为告知内容不符合法律、法规和规范性文件规定的招标公告形式，向被告中华人民共和国住房和城乡建设部提起复议申请，被告中华人民共和国住房和城乡建设部后作出复议决定，予以维持。原告不服，请求判令：1、依法确认被告天津市国土资源和房屋管理局作出的《信息公开告知书》违法并予以撤销；2、依法撤销被告中华人民共和国住房和城乡建设部作出的《行政复议决定书》；3、对部分相关规范性文件进行合法性审查；4、诉讼费用由二被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条：“行政机关应当将主动公开的政府信息，通过政府公报、政府网站、新闻发布会以及报刊、广播、电视等便于公众知晓的方式公开。”之规定，政府网站与政府公报、报刊等纸质媒介同样为政府信息公开的载体，本案中被告天津市国土资源和房屋管理局的政府网站已经载有政府信息内容，并可公开查询，应当视为该行政机关已经履行了主动公开政府信息的义务，原告再提出公开申请，缺乏相关依据。
且本案中，原告明知其所申请的信息所在的相关网址，可通过互联网自行查询，但仍然向被告天津市国土资源和房屋管理局提出信息公开申请并申请复议进而提起行政诉讼，对该行为，人民法院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告李建琴的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 张战华
审判员 刘房琴
审判员 杨德润
二〇一五年十月二十八日
书记员 张光伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：
……
（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执字第1131号
申请执行人：刘小缺，女，汉族，
申请执行人：刘普，男，汉族，
申请执行人：刘旭，男，汉族，
申请执行人：刘田，女，汉族，
被执行人：哈密市铁路劳动服务公司，法定代表人：黄建光，总经理。
本院在执行哈密地区中级人民法院（2014）哈中民一终字第128号民事判决书，即申请执行人刘小缺、刘普、刘旭、刘田与被执行人哈密市铁路劳动服务公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的为1054165元，被执行人履行案款300000元、剩余案款双方达成还款协议，申请执行人对还款协议无异议且表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结哈密地区中级人民法院（2014）哈中民一终字第128号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按还款协�履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自还款协议所约定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 高 晖
代理审判员 ：帕尔哈德江·瓦依提
代理审判员 ： 车 飞
二〇一四年十二月二十一日
书 记 员 ： 钟 晓 霞
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002行审12号
申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局。
法定代表人阳岳义，男，该局局长。
被申请人黄攀峰，男。
被申请人段丽丽，女。
申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行郴州市北湖区卫生和计划生育局因对被执行人黄攀峰、段丽丽征收社会抚养费而于2015年10月9日作出的北湖区征决﹝2015﹞X1440号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，对郴州市北湖区卫生和计划生育局作出的北湖区征决﹝2015﹞X1440号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院查明：2015年10月，“郴州市北湖区卫生和计划生育局”由“郴州市北湖区卫生局”与“郴州市北湖区人口和计划生育委员会”合并而成。“北湖区征决﹝2015﹞X1440号征收社会抚养费决定书”系由合并前的“郴州市北湖区人口和计划生育委员会”作出。
经审查，本院认为，合并前的“郴州市北湖区人口和计划生育委员会”的权利和义务由合并后的“郴州市北湖区卫生和计划生育局”享有和承担。申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局作出的北湖区征决﹝2015﹞X1440号征收社会抚养费决定书认定两被执行人于2015年2月6日生育第3个小孩，属于违法多生育一子女性质的违法生育，决定对两被执行人征收社会抚养费40140元。该征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对郴州市北湖区卫生和计划生育局作出的北湖区征决﹝2015﹞X1440号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周辉丽
人民陪审员 李一庆
人民陪审员 黄祖敏
二〇一七年四月六日
书 记 员 邓智兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第616号
申请执行人：李付威，男，1969年月日生，汉族，住长春市双阳区。
被执行人：吉林市泷海建筑装饰工程有限责任公司。住所地吉林市丰满区。
法定代表人：磫家祥，该公司经理。
申请执行人李付威与被执行人吉林市泷海建筑装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月14日作出（2013）昌民一初字第1441号民事判决书，判决如下：被告吉林市泷海建筑装饰工程有限责任公司自本判决生效之日起十日内给付原告李付威劳务费25，000元及利息1，869元。案件受理费472元由被告吉林市泷海建筑装饰工程有限责任公司负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年8月14日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员张元忠执行。申请人申请执行标的额为27，341元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费为303元。
本案在执行过程中，于2014年8月14日向被执行人送达执行通知书和财产申报通知书。但被执行人既没如期申报财产，亦未按期履行法律义务。本院于2014年10月9日强制扣划被执行人吉林市泷海建筑装饰工程有限责任公司28，024（其中包括本金27，341元、迟延履行期间的债务利息380元、申请执行费303元），并于2014年10月20日交付给申请执行人27，721元，申请执行费303元由被执行人承担。现申请执行人要求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第1441号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张元忠
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 隋 娜
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民初字第206号
原告拉华旦，男。
被告周措吉，男。
被告才郎加，男。
原告拉华旦与被告周措吉、才郎加民间借贷纠纷一案，原告拉华旦于2015年4月7日向本院提起诉讼。本院当日作出受理决定，依法由代理审判员党文君适用简易程序独任审判。于2015年4月28日依法公开开庭对本案进行了审理。原告拉华旦及被告周措吉、才郎加均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告拉华旦诉称，2013年2月17日被告周措吉因儿子结婚急需用钱，原告从端智处借款10000元并将该款借于被告周措吉，被告周措吉书写借条一份并将存折（内有存款6200元）抵押在原告处，双方约定利息为2750元，还款日期为2014年1月17日，被告才郎加为担保人。2014年1月12日被告才郎加取走被告周措吉的存折后偿还利息2750元，并提出将10000元再续借5个月。2014年1月20日被告才郎加书写借条，约定于2014年6月20日前偿还本金10000元及利息1250元，被告周措吉为担保人，但到还款日期后被告才郎加未还款，现诉至法院，要求被告才郎加偿还借款本金10000元及利息1250元，共计11250元，被告周措吉承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告才郎加辩称，被告周措吉因儿子结婚急需用钱于2013年2月17日向原告拉华旦借款10000元并约定利息2750元，被告才郞加为担保人，到还款日期后因被告周措吉无力还款，被告才郞加在取得被告周措吉抵押在原告处的存折后偿还了利息2750元，并将10000元续借了5个月，借款时被告才郞加与被告周措吉是同居关系，现在二人已分居，该借款是由被告周措吉所用，故应由被告周措吉承担还款责任。
被告周措吉辩称，对2013年2月17日其因儿子结婚急需用钱向原告拉华旦借款10000元并约定利息2750元予以认可，但到还款日期后其给付被告才郎加8500元去还款，后原告索要债务时得知才郎加并未还款；被告周措吉对2014年1月20日被告才郎加向原告借款10000元的事情并不知情，借条是被告才郎加所写，故应由被告才郎加承担还款责任。
经审理查明，2013年2月17日被告周措吉以急需用钱为由向原告拉华旦借款10000元，双方约定还款日期为2014年1月17日，利息为2750元，被告周措吉将存折（内有存款6200元）抵押在原告处，并出具了“今借了恰卜恰镇贵德西路当智的现金12750元（壹万贰仟柒佰伍拾元整），借给共和县恰卜恰镇哇晏巷1-90号周措吉，周措吉身份证号码632521196308030085，还款日期阳历2014年1月17日（11个月要给清），借款人周措吉押金存折两个、身份证1份，11个月到银行取钱，拿上身份证和存折交上周措吉和周措吉的儿子。借款人周措吉、担保人才郎加（共和县廿地乡切扎村三社），证明人华旦”（原文表述）的借条1份。2014年1月12日被告才郎加从原告处取得被告周措吉的存折后向原告偿还了利息2750元。2014年1月20日被告才郎加又将该10000元续借5个月，双方约定还款日期为2014年6月20日，利息为1250元，并出具了“今借到青海省共和县廿地乡切扎村三社3-4才郎加借给华旦钱11250元，（地址共和县恰卜恰镇棚户一区3号楼华旦，借款人才郎加，公民身份证632521196707073517，还款期限5个月，阳历6月20日还清，押金身份证1份，借款人才郎加（号码1899734****），华旦（电话号码1311974****），担保人周措吉（1308623****），证明人当智，2014年1月20日”（原文表述）的借条1份，到还款日期后被告才郎加、周措吉未还款。被告周措吉对2013年2月17日向原告借款10000元为儿子结婚所用予以认可，并称曾给付被告才郎加8500元去还款，但对被告才郎加于2014年1月20日向原告续借10000元并约定利息1250元的事情以不知情为由不予认可，对此被告周措吉没有提交相应证据予以印证。
以上事实有原告拉华旦提供的借条、证人证言等证据以及本院的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。因原告拉华旦认可二被告出具借条借款10000元为同一笔款，被告才郞加所书写的借条系对被告周措吉100**元借款的延续，故借款时间及借款人均应以该借条载明的内容为主，因此原告要求被告才郞加按约定偿还借款本金10000元及利息1250元的诉求符合法律规定，本院予以支持；被告周措吉虽不认可被告才郞加的借款，但未提交证据证明该借条上签名非其本人所书写，也无证据证明其对被告才郞加续借款事实不知情，原告亦认可二被告借款系同一笔借款，而被告周措吉亦未还款，故原告要求被告周措吉承担连带责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告才郞加提出该借款由被告周措吉所用，被告周措吉辩称曾向被告才郞加给付8500元去还款，双方意见不一，事实不清，且未提供相应证据予以证明，对此二被告应另行解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告才郎加于本判决生效之日起十五日内向原告拉华旦偿还借款本金10000元及利息1250元，共计11250元，被告周措吉承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费81元，减半收取即41元，由被告才郎加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 党文君
二〇一五年六月三十日
书记员 仲格吉
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）娄星刑初字第329号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人梁某。曾因犯贩卖毒品罪，2002年11月12日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年5月20日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2015年6月23日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员彭慧明出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2015年5月19日16时许，吸毒人员黄某电话联系被告人梁某要购买一克甲基苯丙胺（冰毒）和一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），梁某答应并约黄某在涟钢蓝圃中学大门前交易。准备交易时，梁某察觉不对劲遂准备逃跑，后被民警抓获，梁某遂把用卫生纸包着的一小包晶体和一粒红色片状物丢弃在地上，随后，被民警查获。经鉴定，被查获的白色晶体净重0.7334克，含甲基苯丙胺成分，红色片状物净重0.0992克，含甲基苯丙胺、咖啡因成分。
被告人梁某到案后对上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人梁某违反国家毒品管理法规，出售甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，数量不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁某系毒品再犯，依法从重处罚，被告人梁某有坦白情节，建议判处被告人梁某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
经审理查明：2015年5月19日16时许，吸毒人员黄某电话联系被告人梁某购买一克甲基苯丙胺（冰毒）和一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），梁某答应并约黄某在涟钢蓝圃中学大门前交易。准备交易时，被告人梁某察觉不对劲遂准备逃跑，被公安民警抓获。梁某遂把用卫生纸包着的一小包晶体和一粒红色片状物丢弃在地上，随后，被公安民警查获。经鉴定，被查获的白色晶体净重0.7334克，含甲基苯丙胺成分，红色片状物净重0.0992克，含甲基苯丙胺、咖啡因成分。
被告人梁某到案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，且有物证甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂的照片；证人黄某的证言；立案决定书、抓获经过、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、毒品检验鉴定报告、湖南省毒品收缴专用收据、尿液检测报告、入所体检表、刑事判决书、吸毒人员动态管控详细信息、户籍资料相关书证在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反国家毒品管制法规，向他人出售甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人梁某到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人梁某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。公诉机关关于判处被告人梁某一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月20日起至2016年6月19日止。）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺玉林
人民陪审员 邓和建
人民陪审员 刘传桃
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 颜 乐
附本文书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更957号
罪犯李明贵，现在广西柳州监狱服刑。
广西桂林市叠彩区人民法院于2012年12月18日作出（2012）叠刑初字第251号刑事附带民事判决，以被告人李明贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。原审被告人李明贵不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2013年1月24日作出（2013）桂市刑一终字第27号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月21日起至2017年6月20日止。判决发生法律效力后于2013年2月27日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第192号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李明贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李明贵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李明贵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2015年9月获奖励分132.95分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李明贵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李明贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明贵减去有期徒刑一年三个月二十二天（刑期至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第738号
原告孔嘉智，男，1991年7月28日出生，汉族。
委托代理人陈建华，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人李前进，河南文丰律师事务所律师。
被告梁雪炜，女，1975年11月15日出生，汉族。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师
委托代理人柳杨，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被告河南飞航投资有限公司。
法定代表人梁雪炜，执行董事。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师
委托代理人柳杨，河南荟智源策律师事务所实习律师。
第三人河南新景致房地产有限公司。
法定代表人梁雪炜，执行董事。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师
委托代理人柳杨，河南荟智源策律师事务所实习律师。
原告孔嘉智诉被告梁雪炜、河南飞航投资有限公司（以下简称飞航公司），第三人河南新景致房地产有限公司（以下简称新景致公司）公司证照返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案受理时，原告未当时的新景致公司监事郑小卫，在本院审理过程中，因新景致公司监事由原郑小卫变更为孔嘉智，孔嘉智请求作为原告继续参加诉讼。原告孔嘉智的委托代理人陈建华、李前进到庭参加诉讼，被告梁雪炜、河南飞航投资有限公司、第三人河南新景致房地产有限公司的委托代理人黄琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔嘉智诉称，新景致公司于2012年7月8日成立。股东为郑州市益源成商贸有限公司（以下简称益源成公司）、河南鸿鑫科贸有限公司（以下简称鸿鑫公司）、飞航公司。公司章程规定，郑小卫担任公司的监事，被告梁雪炜担任公司的执行董事（公司法定代表人）。2012年3月6日，梁雪炜将公司行政章、合同章、财务章及法定代表人印章全部带走，并将由财务部门保管的公司成立至今全部财务账册、会计凭证、财务报表等资料转移并隐匿。后获悉，梁雪炜系在飞航公司的指使下实施的前述行为。股东益源成公司、鸿鑫公司及监事郑小卫多次要求被告返还公司的印章及财务资料，被告均予以拒绝。2012年12月26日，股东益源成公司、鸿鑫公司要求郑小卫向法院起诉，追回被被告隐匿的公司公章及财务资料，并提交了书面申请。请求判令被告将新景致公司的行政章、合同章、财务章、法定代表人章及新景致公司的财务资料（会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助账簿，会计凭证包括原始凭证和记账凭证）返还至新景致公司。
被告梁雪炜、飞航公司、第三人新景致公司共同答辩称，郑小卫要求返还财务资料种类以新景致公司实际材料为准。涉案的财务资料由飞航公司委托其派至新景致公司的梁雪炜取走，并由飞航公司保管，将梁雪炜列为被告、新景致公司列为第三人不当。在新景致公司三股东发生争议后，飞航公司为维护自己合法权益将涉案的财务资料取走并保管，对此新景致公司股东会讨论，暂维持现状。因此飞航公司取走并保管财务资料行为不违法，郑小卫的诉讼请求应于驳回，针对印章返还的答辩意见同上。经新景致三方股东协商一致，已确定免去郑小卫的监事职务，更换他人，相关法律手续正在办理。
经审理查明，新景致公司成立于2003年7月8日，目前该公司股东情况为：河南飞航投资有限公司，出资额1377万元，持股51%；益源成公司，出资额513万元，持股19%；鸿鑫公司出资810万元，持股30%.郑小东任该公司总经理，原由郑小卫任该公司监事，后改由孔嘉智任监事，梁雪炜任该公司执行董事。
2011年10月28日，张光来将新景致公司公章一枚、合同专用章一枚、财务章一枚、银行印鉴卡三张交予新景致公司财务人员朱予中、杨艳艳保管。2013年3月6，朱予中将新景致公司公章、合同章、财务章、法人章交予梁雪炜。2012年4月10日，原监事郑小卫向河南飞航投资有限公司致函，以梁雪炜“擅自并非法控制应由股东共管的公司公章、合同章、财务章、将会计凭证、纳税申报材料、审计报告等非法转匿，未经股东会决议，擅自解聘、聘任公司管理人员”为由，要求纠正上述行为并通过公司股东会重新选举执行董事。同日，原监事郑小卫致函梁雪炜，要求将公司财务资料及公司项目进展资料提供监事进行监督检查。2012年4月11日，郑小东致函梁雪炜，以梁雪炜非法控制公司印鉴，转移隐匿公司财务账簿和资料为由，表示对其所实施的公司经营管理行为及项目行为，均不予认可。2012年12月26日，益源成公司、鸿鑫公司分别向原监事郑小卫致函，以“梁雪炜受河南飞航投资有限公司指使，将公司行政章、合同章、财务章、法人章全部带走，并将由财务部门保管的公司的全部财务账册、会计凭证、财务报表等财务资料转移并隐匿”为由，申请郑小卫向法院提起诉讼，要求梁雪炜、飞航公司返还新景致公司的印章及财务资料。
2012年4月11日，鸿鑫公司、益源成公司致函新景致房地产有限公司、梁雪炜，要求召开临时股东会，并讨论关于“要求梁雪炜经非法控制的公司公章、合同章、财务章、法人章及财务会计资料移交公司，并采取法律措施”的议案，2012年4月17日，梁雪炜分别向鸿鑫公司、益源成公司发出召开2012年第一次临时股东会会议的通知，2012年5月5日，鸿鑫公司、益源成公司、飞航公司分别委托代理人参加了股东会议，会议关于“是否要求梁雪炜将公司印章等印鉴移交公司，并采取法律措施”议案未形成统一意见，其中代表公司表决权49%的股东同意要求梁雪炜将公司印章等印鉴移交公司，代表公司表决权51%的股东不同意要求梁雪炜将公司印章等印鉴移交公司。
另查明，新景致公司公章、财务章、合同章、总账、明细账、2003年-2013年度上半年的财务凭证及账本均于2013年8月14日由新郑市公安局经济犯罪侦查大队扣押。
上述事实，有当事人的陈述，《公司章程》、通知书、证明、会议记录、扣押清单等相关证据证明。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。新景致公司的相关证照应当由该公司控制，任何个人或单位均不得自行占有相关证照。飞航公司通过梁雪炜占有公司相关证照，而梁雪炜系飞航公司法定代表人，无论梁雪炜是以何身份取得、控制公司证照的，均有义务予以返还，但是，新景致公司公章、财务章、合同章、总账、明细账、2003年-2013年度上半年的财务凭证及账本目前均由新郑市公安局经济犯罪侦查大队扣押，现飞航公司、梁雪炜并未实际占有，无法予以返还，应待公安机关对相关证照作出处理之后再行决定。梁雪炜作为公司的执行董事、公司法定代表人，其持有法定代表人章并无不当。故此，对孔嘉智要求飞航公司、梁雪炜返还公司证照的诉讼请求因涉及刑事案件，相关证照已被公安机关扣押，其关于梁雪炜、飞航公司侵占公司证照的主张已丧失事实基础，其起诉不符合法律规定条件，应当依法予以驳回。
依照《中华人民共物权法》第三十四条、《中华人民共和国公司法》第一百五十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告孔嘉智的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一四年九月十五日
书 记 员 高 阁
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第738号
原告：金某，女，1989年11月17日生，汉族。
委托代理人：伊海妹，桓台海川法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，1985年11月10日生，汉族。
原告金某诉被告周某离婚纠纷一案，于2013年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭审理了本案。原告金某及其委托代理人伊海妹，被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，2011年11月份，原、被告经人介绍认识，2012年4月份订婚，××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后才发现性格差异较大，双方一直没有同居生活，没有建立起真正的夫妻感情。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，由被告承担本案的所有诉讼费用。
被告周某辩称，我不同意离婚，结婚后原告未尽到妻子的责任，没有去过我家。
经审理查明，2011年11月份，原、被告经人介绍认识，2012年4月份订婚，××××年××月××日登记结婚。结婚后，双方因家庭琐事影响了夫妻感情。为此，原告诉至本院，请求判令原告与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，只是婚后因家庭琐事从一定程度上影响了夫妻感情。只要原、被告顾念家庭利益，互谅互让，夫妻和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告金某与被告周某离婚。
案件受理费25元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李鸿飞
二〇一三年十月十日
书记员 王梦洋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4177号
原告马莲娟。
委托代理人计华。
被告於彩玉。
被告杭州市萧山区幸福泉幼儿园。
法定代表人於彩玉。
二被告委托代理人俞丽美、胡学鹏，浙江北鼎律师事务所律师。
原告马莲娟诉被告於彩玉、杭州市萧山区幸福泉幼儿园（以下简称幸福泉幼儿园）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院根据原告申请，依法对被告采取财产保全措施。于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告马莲娟及其委托代理人计华，二被告委托代理人俞丽美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马莲娟诉称：被告於彩玉于2013年6月至2014年1月期间陆续向原告借款，并于2014年1月19日出具保证书，确认尚欠原告借款850万元及利息50万元，并由幸福泉幼儿园提供保证担保。后原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告於彩玉返还借款850万元，赔偿利息损失50万元，并赔偿自2014年1月20日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失；被告幸福泉幼儿园对上述付款义务中於彩玉不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任。
被告於彩玉、幸福泉幼儿园辩称，被告於彩玉实际借到款项为827万元，且借款未约定利息。2013年11月2日的借条约定的还款时间为幸福泉幼儿园处理掉之后，而幸福泉幼儿园尚未卖掉，故还款期限未到。幸福泉幼儿园承担保证责任的保证期间也应从卖掉幼儿园后开始计算，即现在也无须承担保证责任。
原告马莲娟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.保证书，证明原告共借给被告於彩玉850万元，幸福泉幼儿园为该借款提供保证担保的事实。2.借条、债权转让书、银行转账凭证、账户交易明细单、法院诉讼费专用票据（执行）、担保书，证明原告于2013年6月30日至2013年11月2日期间借给被告於彩玉355万元的事实。3.借条、银行转账凭证，证明原告于2013年11月29日借给被告於彩玉181万元的事实。4.借条、银行本票申请书，证明原告于2013年12月18日借给於彩玉140万元的事实。5.借条、银行转账凭证，证明原告于2013年12月31日借给被告於彩玉150万元的事实。6.借条、账户交易明细单，证明原告于2013年6月13日借款给被告於彩玉20万元的事实。
经质证，二被告对证据的真实性均无异议，但认为其中证据2中的担保书确定交付的30万元，原告没有交付；注明现金但没有交付凭证的款项也都没有交付。
经审查，本院认为，双方对证据的真实性无异议，本院予以认定。关于证据2中的担保书确定的30万元，付款行为发生在2013年9月份，被告於彩玉在2013年11月2日出具的借条中对上述款项进行确认，后又在2014年1月19日出具的保证书中再次确认，上述证据相互印证，构成完整的证据链条，可以认定该30万元借款已经交付。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年6月13日至2013年12月31日期间，於彩玉多次向马莲娟借款。2014年1月19日，於彩玉与幸福泉幼儿园共同向马莲娟出具保证书，确认於彩玉共向马莲娟借款850万元，以转让幸福泉幼儿园所得第一笔款项（於彩玉留200万元还款）归还，其余欠款在第二笔款项到账后还清；利息等费用共赔偿50万元。2014年10月11日，马莲娟向本院提起诉讼。2014年11月11日，本院向於彩玉送达了起诉状副本。
本院认为：马莲娟与於彩玉之间的借款关系依法成立并有效。幸福泉幼儿园能否转让和何时能转让均不明确，故於彩玉在保证书中确定的还款期限不明，马莲娟可以随时要求於彩玉履行还款义务。於彩玉在马莲娟提出还款要求后未按时返还借款，应当承担民事责任。於彩玉、幸福泉幼儿园认为还款期限未届满的抗辩，本院不予采纳。现有证据表明，2014年1月19日的保证书是马莲娟与於彩玉对前期借款进行结算后出具，结算行为意思表示真实，结算款项的来源清楚，故保证书所确认的借款金额可以认定为本金。於彩玉在两次结算过程中对相关款项的构成进行了确认，直到本案审理时才提出部分款项未收到，有悖常理，且未提供证据证明其在出具结算凭证时存在受欺诈、胁迫等情形，对该抗辩意见，本院不予采纳。保证书未对赔偿的50万元利息损失的起算时间和截止时间进行确定，从其行文和文义表述分析，保证书将赔偿利息损失放在还款计划之后，具有对利息进行一次性支付的意思表示，故其截止时间应认定为还款期限届满之日，即马莲娟要求於彩玉履行还款义务之日。因於彩玉逾期还款给马莲娟造成的利息损失，於彩玉应予以赔偿，其利率可参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，马莲娟要求按该基准利率的四倍计算，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第九条之规定，学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人。《中华人民共和国民办教育促进法》第三条规定，民办教育事业属于公益性事业，是社会主义教育事业的组成部分。幸福泉幼儿园属于民办教育事业单位，故马莲娟与幸福泉幼儿园之间的保证关系无效，因此给债权人马莲娟造成的损失，应根据各自过错承担相应的民事责任。本案中，马莲娟与幸福泉幼儿园均有过错，原告要求幸福泉幼儿园对於彩玉应履行的债务中不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第九条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第三条、第七条之规定，判决如下：
一、於彩玉在本判决生效之日起十日内返还马莲娟借款850万元，支付利息损失50万元，并支付该借款自2014年11月12日至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、杭州市萧山区幸福泉幼儿园对上述第一项付款义务中於彩玉不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任；
三、驳回马莲娟的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80415元，财产保全申请费5000元，合计85415元，由马莲娟负担5615元，於彩玉负担79800元，於彩玉不能清偿部分的二分之一由杭州市萧山区幸福泉幼儿园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 施得健
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 李爱华
二〇一五年四月十日
书 记 员 俞燕彦
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2018）冀0928财保14号
申请人：刘庆，男，汉族，1965年7月18日生，住河吴桥县。
被申请人：吴桥县卓亿商品混凝土有限公司
法定代表人：王海彬，系该公司经理
地址：吴桥县经济开发区黄河路南香山道东
申请人刘庆因借款纠纷，于2018年4月11日向本院提出申请，要求对被申请人吴桥县卓亿商品混凝土有限公司名下总价值700万元的财产予以诉前保全。
申请人已向本院提供相关担保。
经审查，本院认为申请人刘庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人吴桥县卓亿商品混凝土有限公司名下总价值700万元的财产予以诉前保全（以法院合法查询到的财产为准）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙玉良
二〇一八年四月十一日
书记员 田珊珊
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执197号
申请执行人：江西茂昌实业有限公司
法定代表人：汪昊，系该公司董事长
统一社会信用代码：91360100612411310K
住所地：进贤县经济开发区燕曹路666号
被执行人：程华山，男，1956年6月6日出生，汉族，九江市人，住九江市九江县。
申请执行人江西茂昌实业有限公司与被执行人程华山买卖合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2014年5月13日作出的（2014）进民二初字第115号民事调解书已经发生法律效力。权利人江西茂昌实业有限公司于2017年3月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人程华山应给付申请执行人江西茂昌实业有限公司货款人民币278396.2元，申请执行费4076元，但被执行人程华山至今未履行。申请执行人江西茂昌实业有限公司于2017年9月1日向本院书面申请同意终结（2014）进民二初字第115号民事调解书的本次执行程序。
本院认为：申请执行人江西茂昌实业有限公司于2017年9月1日向本院书面申请同意终结（2014）进民二初字第115号民事调解书的本次执行程序符合法律规定，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）进民二初字第115号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国标
审判员 万安民
审判员 徐 青
二〇一七年九月十日
书记员 王凤斌
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开民初字第0084号
原告徐志强。
委托代理人杨继泽、刘冰烨，江苏向天律师事务所律师。
被告孙亮。
委托代理人郭引，江苏大楚律师事务所律师。
原告徐志强诉被告孙亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月19日立案受理后。在诉讼过程中，原告未按规定交纳案件受理费。2014年1月23日，本院书面通知原告在三日内交纳相关费用后，原告仍未按期交纳。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告经本院限期交纳后，仍拒不交纳，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告徐志强自动撤诉处理。
代理审判员 司杨凯
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 徐阿静
第1页／共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开民初字第0084号
原告徐志强。
委托代理人杨继泽、刘冰烨，江苏向天律师事务所律师。
被告孙亮。
委托代理人郭引，江苏大楚律师事务所律师。
原告徐志强诉被告孙亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月19日立案受理后。在诉讼过程中，原告未按规定交纳案件受理费。2014年1月23日，本院书面通知原告在三日内交纳相关费用后，原告仍未按期交纳。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告经本院限期交纳后，仍拒不交纳，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告徐志强自动撤诉处理。
代理审判员 司杨凯
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 徐阿静
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初477号
原告刘某某，男，1981年10月13日出生，汉族，农民。
委托代理人郭东亚，河南华豫律师事务所律师。
被告贾某某，女，1983年9月12日出生，汉族，农民。
委托代理人宁广隆，河南泰众律师事务所律师。
原告刘某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院定于2016年3月7日公开开庭审理本案，原告刘某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
审判员 宋远涛
二〇一六年三月七日
书记员 张 蒙
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1123号
申请执行人吴曾志。
被执行人大庆市龙田建设开发有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第846号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年8月12日向本院申请执行，要求被执行人给付8938元。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第846号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年九月一日
书记员 何海霞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临商初字第691号
原告：洪某某。
委托代理人：杨某某。
委托代理人：陈乙。
被告：陈甲。
原告洪某某为与被告陈甲民间借贷纠纷一案，于2012年3
月7日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序于201
2年3月23日公开开庭进行了审理。原告洪某某委托代理人杨某
某、陈乙到庭参加诉讼，被告陈甲经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月13日，被告陈甲以做生意缺少周转
资金为由向原告借款14500元，当即向原告出具借条1张，并在
该借条中约定按1分计算利息，未约定归还日期。被告陈甲在
借款后，已支付过四个月的利息，后虽经原告多次催讨，但被
告一直以种种理由拖延不付。故原告提起诉讼，请求：1、要
求被告立即归还给原告借款14500元及利息（利息按月利率1%
计算，从2010年6月13日起计算至判决确定的履行之日止）；2
、本案诉讼费用由被告负担。
原告提供的证据有：出具时间为2010年2月13日、借款人
为陈甲的借条原件1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告陈甲未答辩，未提供证据。本院已向被告陈甲送达诉状副本、开庭传票及原告提供
的证据，但被告陈甲既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正
当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证
据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故
本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告陈甲借款后，
理应及时偿还。原告的诉请，合法有理，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第
二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告陈甲在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告
洪某某借款本金人民币14500元及其利息（利息按月利率1%从2
010年6月13日起计算至判决确定履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告陈甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上
诉案件受理费238元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处
理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱健政
二〇一二年三月三十日
代书记员 叶常青
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1615号
申请执行人吉林省思元汽车服务有限公司，住所地长春市朝阳区。
被执行人于金平，住长春市南关区。
申请执行人吉林省思元汽车服务有限公司与被执行人于金平汽车租赁合同纠纷一案，本院依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第1723号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李佳萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第252号
申请人深圳某某有限公司。
申请人曾某某。
本院于2015年6月29日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员喻潇潇审查此案，现已审查完毕。
经审查，曾某某是深圳某某有限公司的员工，因用人单位深圳某某有限公司歇业，双方于2015年6月12日经深圳龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议（深圳某某有限公司为甲方、曾某某为乙方）：
一、双方确认工资计算到2015年6月10日12点截止，乙方工资于2015年6月13日18时前以现金方式将全部工资付清（以乙方签字确认的附件表格为准）。
二、双方一致同意解除劳动关系，包括原深圳市某某有限公司、深圳某某有限公司之间的劳动关系，乙方工龄是某某公司与某某公司连续计算。经济补偿金甲方按法定标准的85%一次性以现金支付给乙方，工龄和经济补偿金以员工实际签字确认的附表为准。
三、在乙方领取上述工资和补偿金后，双方互不追究对方的任何劳动争议，包括但不限于劳动法、劳动合同法等法律责任，双方不存在任何未了结的劳动法律责任和义务。
四、甲方在双方签订本协议后3天内为乙方办理开具有关解除劳动关系的证明，乙方应签字确认。
五、双方一致同意向深圳市龙岗区人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
六、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，剩余三份供有关部门备案，具有同等的法律效力。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 喻潇潇
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 安
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐商初字第00125号
原告江阴市霞客镇同心圆酒楼。
委托代理人周娴、周建芬，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。
被告计新炎。
原告江阴市霞客镇同心圆酒楼（以下简称同心圆酒楼）诉被告计新炎餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员刘俊独任审判。原告同心圆酒楼的委托代理人周娴到庭参加诉讼，被告计新炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告同心圆酒楼诉称：被告计新炎自2011年起赊欠他酒楼餐费，至2013年12月14日，计新炎共计结欠餐费12829元。他酒楼多次催讨，计新炎至今分文未付。请求法院依法判令计新炎支付欠款12829元，本案诉讼费由计新炎负担。
被告计新炎未作答辩，亦未举证。
经审理查明：原告同心圆酒楼曾向被告计新炎提供餐饮服务。2011年2月1日，计新炎向同心圆酒楼出具欠条1份，载明：“结欠同心园菜款五仟元正”。后计新炎又多次在同心圆酒楼就餐后签单。因计新炎未支付餐费，同心圆酒楼于2015年6月8日具状起诉来院。
审理中，同心圆酒楼提供了2013年10月17日至12月14日由计新炎签字的酒楼菜单11份，以及2013年12月31日收据1份，用以证明计新炎2012年结欠餐费1800元、2013年结欠餐费6029元。其中2013年12月31日金额为7829元的收据没有签字；2013年10月18日金额为820元的菜单计新炎签字确认餐费800元，同心圆酒楼负责人在计新炎签字之后书写“820”；2013年12月11日金额为350元的菜单载明“陈士娟代计新炎”；2013年10月17日总金额为650元的菜单实际计算金额应为648元；2013年10月24日总金额为511元的菜单实际计算金额应为501元；2013年11月16日总金额为450元的菜单实际计算金额应为442元；2013年12月5日总金额为290元的菜单实际计算金额应为287元。庭审中，同心圆酒楼减少诉讼请求，放弃向计新炎主张2012年的餐费1800元及2013年12月11日的餐费350元，2013年10月18日餐费按计新炎确认的800元计算，2013年10月17日餐费按实际金额648元计算，2013年10月24日餐费按实际金额501元计算，2013年11月16日餐费按实际金额442元计算，2013年12月5日餐费按实际金额287元计算，现要求计新炎支付餐费10636元。
上述事实，有菜单、收据及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。计新炎结欠同心圆酒楼餐费10636元，有计新炎出具的欠条及签字的菜单为凭，计新炎亦未提出抗辩，故本院对欠款事实依法予以确认，计新炎对欠款应负偿付之责。计新炎未提供结欠餐费少于10636元的证据，应承担举证不能的法律后果。同心圆酒楼放弃部分诉讼请求，系自行处分民事权利，符合法律规定，本院予以准许。计新炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
计新炎应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付江阴市霞客镇同心圆酒楼餐费10636元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元减半收取60元（江阴市霞客镇同心圆酒楼已预交），由江阴市霞客镇同心圆酒楼负担10元，由计新炎负担50元。计新炎应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市霞客镇同心圆酒楼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘俊
二〇一五年八月十九日
法官助理 包彬
书 记 员 夏臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2627号
上诉人（原审被告）李某1，男，1977年3月3日出生，汉族，河北省武安市武安镇朝阳街人，农民，现住武安市。
被上诉人（原审原告）靳某，女，1978年9月18日出生，汉族，河北省武安市石洞乡赵庄村人，农民，现住武安市。
上诉人李某1因离婚纠纷一案，不服武安市人民法院（2016）冀0481民初326号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，原告靳某与被告李某1经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子，取名李某2，现随被告生活；××××年××月××日生一女，取名李旭冉，现随原告生活。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，于2013年双方分居生活至今。原、被告夫妻共同财产有车牌号为冀Ｄ×××××的奥拓牌小轿车一辆、女式摩托车一辆（已损坏），该两项财产均在被告处。原、被告在婚姻存续期间，以原告名义于2011年9月1日在武安市农村信用社存款5万元，2013年原告将该存款取出。原告在婚后患有××2型等疾病。
原审法院认为：原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，双方未能正确处理好夫妻之间的矛盾，原告提出离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。婚生子女，原、被告均有抚养义务。婚生女儿李旭冉长期跟随原告生活，婚生子长期跟随被告生活，为了不改变孩子的生活环境，有利于孩子健康成长，以婚生女儿李旭冉仍随原告生活，婚生子李某2仍随被告生活为宜，抚养费各自承担。原、被告婚后夫妻共同财产车牌号冀Ｄ×××××奥拓牌小轿车一辆，女式摩托车一辆（已损坏），应平等分割。鉴于该两项财产价值不对等，奥拓小轿车价值较大，又不宜分割，且该两项财产均由被告保管、支配和使用，故法院酌情处理，该两项财产归被告所有，由被告补偿原告10000元为宜。原告在庭审中主张的其它婚后夫妻共同财产，因被告不予认可，且原告未提供证据证明共同财产的处所，故不予支持。原告主张婚前个人财产有手工粗布十几匹、被褥二十双，该两项财产在被告处，要求被告返还。因被告对上述财产不予认可，且原告未提供证据支持其主张，故不予支持。原告主张被告应给予原告经济帮助款与医疗费用共计5万元，因原告未提供医疗费用票据等证据证明，无法确认费用数额，但鉴于被告患有××2型需要继续治疗，且原告又无固定收入来源，生活较为困难，故法院酌定以原告给付被告经济帮助款10000元为宜。被告辩称，原告取走的5万元存款及利息，是原告赠与给儿子李某2，要求平等分割。因原告称该存款已用以孩子上学费用及原告治疗疾病，且被告又未提供证据证明该财产存在处所，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条第一款、第三十二条、第三十八条、第三十九第一款、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告靳某与被告李某1离婚；二、婚生女儿李旭冉由原告抚养；婚生子李某2由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担。原、被告均享有子女探望权。三、婚后夫妻共同财产车牌号冀Ｄ×××××奥拓牌小轿车一辆、女式摩托车一辆（已损坏）归被告所有，被告补偿原告10000元；四、被告给付原告经济帮助款10000元；五、上述第三、四项于本判决生效后十日内履行。案件受理费300元，由原告靳某承担150元，被告李某1承担150元。
宣判后，李某1不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：1、一审法院判决遗漏重要事项，请求中级法院依法改判被上诉人给付上诉人25000元。双方因家庭琐事发生矛盾，被上诉人离家出走后，为经上诉人知道，将婚后夫妻共同财产50000元定期存款连同利息一并取走，一审法院未作出处理，请求中级法院予以改判，返还上诉人25000元。2、一审判决查明事实与实际不符，请求撤销一审法院判决第四项的上诉人给付被上诉人10000元经济帮助款。一审法院所写经济帮助款部分存在错误，一审法院认定部分与判决主文前后矛盾，即使判“被告给付原告经济帮助款10000元”，被上诉人虽在婚姻期间患有××2型，但并不能证明其支付了医疗费。上诉人虽有工作但是××人，收入也不稳定，故一审法院判决上诉人给付经济帮助无事实和法律依据。请求二审法院改判或发还。
被上诉人靳某服判未上诉，答辩称：上诉无事实依据，我在2013年离家出走时取的5万元存款都已经用于生活消费了，且离家出走时带着孩子李旭冉走的，5万元用于母女消费了，另外我生活无收入来源，应给我补偿。
经审理查明，本院确认的事实与原审法院查明的一致。二审中上诉人提交鉴定结论书一份（复印件），证明上诉人有八级伤残，不应向靳某提供经济补偿。靳某质证意见为：李某1虽有伤残证明，但是他现在仍在河北普阳钢铁公司上班，且工龄有十年了，月工资4、5千元，有经济能力，而我现在因腰间盘突出、××等并没有工作，业务收入来源，应给我补偿。
本院认为，关于上诉人所称夫妻共同财产5万元应分割的理由，因被上诉人身体有病，且无经济来源，且上诉人表示已因孩子上学和治病等原因已实际花费，上诉人也无证据证明该款还存在，故上诉人该上诉理由不予支持。上诉人如有证据证明该款还存在，可另行主张权利。关于上诉人所称一审法院所写经济帮助款部分存在错误，一审法院认定部分与判决主文前后矛盾的理由，经核实并依据一审判决上下文来看，属于笔误，故该理由不予支持。上诉人称不应给付经济帮助的理由，因上诉人无固定工作，××，生活比较困难，故一审判决由上诉人给付被上诉人10000元经济帮助并无不当。综上，原审判决结果并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由李某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志平
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 琨
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00141号
申请人：陈敬生，男，1977月10月25日出生，汉族。
申请人：ＸＸ娥，女，1978年8月15日出生，汉族。
现申请人陈敬生与ＸＸ娥因离婚纠纷，于2014年4月3日经鄂州市民政局婚姻登记处主持调解，达成了如下调解协议：
一、婚生子同ＸＸ娥生活，陈敬生每月支付抚养费3000元给ＸＸ娥，该抚养费陈敬生应在每月20日之前支付给ＸＸ娥，直至婚生子完成学业成家（学费另算）；陈敬生在节假日有权利接婚生子至其居住地居住，但其应提前一天与ＸＸ娥联系，达成一致意见方可实行，ＸＸ娥不得以非正当理由拒绝其探望。
二、位于鄂州西昌曦城小区10栋1单元1602和太和卫生院房屋及房屋内电器、家具、装饰等归ＸＸ娥所有。
三、团购房屋而以双方名义银行按揭由陈敬生偿还，其它均由各自承担。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人陈敬生与ＸＸ娥就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨敦中
二〇一四年四月十五日
书记员 王振波
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00141号
申请人：陈某甲。
申请人：张某。
现申请人陈某甲与张某因离婚纠纷，于2014年4月3日经鄂州市民政局婚姻登记处主持调解，达成了如下调解协议：
一、婚生子同张某生活，陈某甲每月支付抚养费3000元给张某，该抚养费陈某甲应在每月20日之前支付给张某，直至婚生子完成学业成家（学费另算）；陈某甲在节假日有权利接婚生子至其居住地居住，但其应提前一天与张某联系，达成一致意见方可实行，张某不得以非正当理由拒绝其探望。
二、位于鄂州西昌曦城小区10栋1单元1602和太和卫生院房屋及房屋内电器、家具、装饰等归张某所有。
三、团购房屋而以双方名义银行按揭由陈某甲偿还，其它均由各自承担。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人陈某甲与张某就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨敦中
二〇一四年四月十五日
书记员 王振波
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初13082号
原告：重庆小王房地产咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈青路150号，统一社会信用代码91500106346001053XH。
法定代表人：王欢，重庆小王房地产咨询有限公司经理。
被告：李强，男，1975年5月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
第三人：张健，男，1994年12月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆小王房地产咨询有限公司与被告李强、第三人张健居间合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告重庆小王房地产咨询有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆小王房地产咨询有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆小王房地产咨询有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆小王房地产咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆小王房地产咨询有限公司负担（已交纳）。
审判员 谢国忠
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 维
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第1444号
原告王强。
被告广州市第二市政工程有限公司。
法定代表人严海啸，公司经理。
被告南充市嘉陵区城乡建设局。
法定代表人姚春，局长。
本院在审理原告王强与被告广州市第二市政工程有限公司、南充市嘉陵区城乡建设局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王强于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王强提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
准许原告王强撤回对被告广州市第二市政工程有限公司、南充市嘉陵区城乡建设局的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王强承担。
审判员 杜灵
二〇一四年九月一日
书记员 吕菁
天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民三初字第432号
原告杜XX。
被告夏XX。
本院在审理原告杜XX与被告夏XX追索劳动报酬纠纷一案中，原告杜XX于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告杜XX的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜XX撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜XX负担，退回原告杜XX预交案件受理费5元。
代理审判员 王喜祯
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘新伟
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执58号
申请执行人：祝彬华，男，1971年6月21日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人：金子文，男，1961年6月1日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
关于申请执行人祝彬华与被执行人金子文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1651号民事判决书已发生法律效力。因被执行人金子文未履行该生效判决书确定的义务，申请执行祝彬华向本院申请执行，要求被执行人金子文返还借款本金150000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3300元。本院于2018年1月4日立案执行，申请执行费2200元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人金子文暂无其他财产可供执行，申请执行人祝彬华亦不能提供被执行人金子文有可供执行的财产或财产线索，且申请人祝彬华同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初1651号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 陈晓文
二〇一八年四月十七日
代理书记员 左琳娜
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第363号
洛阳市秦峰装饰有限公司申请执行浙江海天建设集团有限公司河南分公司施工合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2014）洛民终字第605号民事判决书已发生法律效力。权利人洛阳市秦峰装饰有限公司于2014年7月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行公司浙江海天建设集团有限公司河南分公司银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）洛民终字第605号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：马俊峰
二〇一四年九月十六日
书记员 ： 王 伟
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1155号
罪犯梁超，男，1986年11月14日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2008年7月4日作出（2008）自刑一初字第13号刑事判决，以被告人梁超犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。2010年10月26日、2012年4月27日经本院两次裁定共减刑二年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁超确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯梁超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分185.75分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯梁超确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁超减去有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑刑期自2007年9月26日起至2018年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨文璐
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初623号
原告：泾县亿丰小额贷款股份有限公司。
负责人：郑响亮，该公司总经理。
委托代理人:曹静，安徽泾川律师事务所律师。
被告：李强峰。
被告：程学荣。
被告：汤国新。
被告：查斌。
原告泾县亿丰小额贷款股份有限公司诉被告李强峰、程学荣、汤国新、查斌小额保证借款合同纠纷一案，本院在审理原告泾县亿丰小额贷款股份有限公司诉被告李强峰、程学荣、汤国新、查斌小额借款合同纠纷一案中，泾县亿丰小额贷款股份有限公司于2016年5月10日向本院提出撤回对程学荣起诉的申请。
本院认为：泾县亿丰小额贷款股份有限公司申请撤回对程学荣的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泾县亿丰小额贷款股份有限公司撤回对被告程学荣的起诉。
审判员 刘俊峰
二〇一六年五月十日
书记员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初10598号
原告邵亚利，女，汉族，1976年3月21日出生。
委托代理人ＸＸ，河南信行律师事务所律师。
被告河南成悦汽车销售服务有限公司，住郑州市经济技术开发区航海东路1405号。
法定代表人：王玉峰。
委托代理人李媛。
被告河南丹石投资担保有限公司，住郑州市金水区金水中路226号楷林国际大厦B座2108室。
法定代表人李奇凯。
原告邵亚利诉被告河南成悦汽车销售服务有限公司、河南丹石投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，郑州市公安局经济技术开发区分局已于2016年1月6日对河南丹石投资担保有限公司以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本院认为，本案被告河南丹石投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款，本案涉及到刑事犯罪，已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告邵亚利的起诉。
案件受理费5074元，退还给原告邵亚利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法�。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 张继红
二O一六年四月二十八
书 记 员 曹利芳
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5523号
申请执行人：王琪仙。
被执行人：陈晓东。
申请执行人王琪仙与被执行人陈晓东买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）金浦商初字第452号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人陈晓东下落不明且暂无其他可供执行财产；申请人王琪仙又提供不出其他可供执行的财产线索。故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5523号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈正校
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第342号
原告：仙居县农村信用合作联社（以下简称原告仙居县信用社）。住所地：仙居县城区穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，理事长。
委托代理人：吕伟，男，1972年7月3日出生，汉族，住仙居县安洲街道穿城北路****号。系该社职工。
被告：李辉，农民。
被告：赵彩芬，农民。
被告：王建和，男，身份证号码3326241968********，汉族，农民，住仙居县官路镇东张村格坑**弄*号。
被告：吴玲玲，农民。
被告：王奔，农民。
被告：徐春燕（系被告王奔母亲），农民。
原告仙居县信用社与被告李辉、赵彩芬、王建和、吴玲玲、王奔、徐某为金融借款合同纠纷一案，原告仙居县信用社于2014年4月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居县信用社的委托代理人吕伟、被告王建和、吴玲玲均到庭参加诉讼，被告李辉、赵彩芬、王奔、徐某经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告仙居县信用社诉称：2013年3月21日，被告李辉由被告王建和、王奔担保，与原告仙居县信用社签订联保借款合同一份，约定被告李辉向原告仙居县信用社借款人民币80万元，还款日期为2014年3月20日，贷款利率为月利率0.96%，被告王奔、徐某、赵彩芬、王建和、吴玲玲对被告李辉的借款承担连带保证责任。2013年3月21日原告依约向被告李辉发放了贷款人民币80万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告李辉仅偿还2013年12月20日前的利息，尚欠本金及2013年12月21日后的利息至今未付。被告王奔、徐某、赵彩芬、王建和、吴玲玲也未履行保证责任。原告认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，依法应予保护。被告李辉拒不履行还款义务构成违约，侵害了原告的合法权益。被告王奔、徐某、赵彩芬、王建和、吴玲玲应按合同约定负连带还款责任。为维护原告自身的合法权益，依据我国有关民事法律之规定，原告特具状起诉至法院，请求1、判令被告李辉立即归还原告借款本金80万元及利息，利息从2013年12月21日起按合同约定及人民银行有关规定计算至本息付清之日止；2、判令被告王奔、徐某、赵彩芬、王建和、吴玲玲对被告李辉的上述还款负连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告王建和答辩称：被告王建和与被告吴玲玲是夫妻。被告王建和为被告李辉担保是事实，当时是联保，三户人家六个人一起签的。被告王建和不愿意承担连带责任，要承担的话大家一起承担。
被告吴玲玲答辩称：被告吴玲玲不愿意承担连带责任，要承担的话大家一起承担。
被告李辉、赵彩芬、王奔、徐某均未作答辩。
本院经审理查明：2013年3月21日，被告王建和、李辉、王奔与原告仙居县信用社签订了《农户联保协议》，约定被告王建和、李辉、王奔三人自愿组成联保小组，分别向原告仙居县信用社贷款，其中李辉申请贷款80万元，王建和申请贷款80万元，王奔申请贷款40万元，贷款期限为2013年3月21日至2014年3月20日，被告王建和、李辉、王奔承担互相连带责任。同日，被告王建和的妻子即被告吴玲玲、被告李辉的妻子即被告赵彩芬、被告王奔的母亲即被告徐某，签订了《共同债务承担书》，承诺对被告王建和、李辉、王奔向原告仙居县信用社所签的贷款金额、联保协议、联保成员承诺书、借款合同予以全部承认，并承担相应义务。同日，被告李辉与原告仙居县信用社下属的安洲信用社签订了《个人借款合同》，被告李辉向原告仙居县信用社贷款80万元，约定于2014年3月20日归还，月利率0.96%。同日，原告仙居县信用社向被告李辉发放了贷款80万元。被告李辉借款后，仅偿还了2013年12月20日前的利息，尚欠本金及2013年12月21日后的利息至今未付。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告仙居县信用社提交的《农户联保协议》、《共同债务承担书》、《借款申请书》、《个人借款合同》、《借款借据》、被告李辉和被告赵彩芬的《结婚证》、《身份证》复印件各一份、以及到庭原、被告当庭陈述等证据所证实。
本院认为：被告王建和、李辉、王奔与原告仙居县信用社签订的《农户联保协议》、被告吴玲玲、赵彩芬、徐某之间签订的《共同债务承担书》、以及被告李辉与原告仙居县信用社签订的《个人借款合同》，上述协议或合同，约定的内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。被告李辉在约定的还款期限没有归还借款本金及利息，属违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告赵彩芬、王建和、吴玲玲、王奔、徐某应按联保协议和共同债务承担书承担连带还款责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李辉在判决生效之日起十日内，归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金800000元及利息（利息从2013年12月21日起按借款合同约定的利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告赵彩芬、王建和、吴玲玲、王奔、徐某对被告李辉的上述还款承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10040元，减半收取5020元，财产保全费5000元，合计10020元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10040元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一四年四月二十二日
代书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑终字第00092号
原公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某某，男。
湖北省南漳县人民法院审理南漳县人民检察院指控原审被告人孟某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月6日作出（2015）鄂南漳刑初字第00002号刑事判决。被告人孟某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月至8月，被告人孟某某为牟利，向证人二、证人三、证人一等人贩卖毒品共计31.8克，其中6.6克未遂。
（一）2014年7月3日晚，证人二、证人三（已判刑）二人商议贩卖毒品。次日12时许，证人三与被告人孟某某联系购买毒品，证人三、证人二通过邮政储蓄银行南漳支行营业部柜员机向孟某某指定的银行卡汇款1400元用于购买毒品。随后，二人乘公共汽车到襄阳市樊城区“再尔广场”附近一街道处，孟某某将价值1400元的冰毒和麻古交给证人三、证人二二人。当日17时许，证人二、证人三二人将从孟某某处购买的毒品贩卖给吸毒人员潘首橙时，被南漳县公安局禁毒大队现场抓获，当场缴获冰毒2大袋9小袋、麻古3小袋15粒、电子称1台、吸毒工具1套。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定：现场缴获的冰毒和麻古总重量8.6克，均检出“甲基苯丙胺”成份。
（二）2014年8月18日，吸毒人员证人一打电话给被告人孟某某要求购买毒品，让孟某某于当日下午送200粒甲基苯丙胺片剂（麻古）到襄阳市樊城区“老樊城”河边进行交易，孟某某当即答应。当日18时许，孟某某携带毒品到约定地点，在证人一所驾驶的起亚K3黑色轿车（渝A37H**）上与证人一进行交易时，被南漳县公安局禁毒大队民警现场抓获。当场收缴孟某某贩卖给证人一的甲基苯丙胺红色片剂1大袋共200粒，另从孟某某身上缴获甲基苯丙胺红色片剂1大袋3小袋共53粒、甲基苯丙胺晶体3小袋。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定：现场缴获的红色药丸200粒重16.6克，从孟某某衣服口袋内缴获的红色药丸53粒重4.4克及白色晶体3小袋重2.2克，均检出“甲基苯丙胺”成分。
原判认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.南漳县公安局禁毒大队受案登记表、发案经过、抓获证明及常住人口基本信息表，证实发案经过及被告人身份情况。
2.扣押毒品清单及襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见，证实涉案毒品的数量及成分含量。
3.证人一的证言，证实其之前与孟某某认识，曾多次在孟某某处买过毒品。2014年8月18日下午4点多钟，其与孟某某电话联系购买两组（即200粒）麻古，讲价每粒12元，约定在樊城沿江大道交易。当日下午6时许，其驾车到约定的地方，孟某某乘坐一辆两轮摩托车到后坐进其汽车副驾驶位，递给其200粒红色麻古。其正准备付钱时，被警察抓获，又从孟某某的身上缴获50多粒麻古及少量冰毒。
4.证人二、证人三的证言及生效的人民法院刑事判决，证实2014年7月3日晚，证人二、证人三二人商议贩卖毒品，由证人二出本钱，证人三负责联系贩毒“上家”，所获利润两人平分。次日12时37分许，证人二通过中国邮政储蓄银行南漳支行营业部柜员机向证人三所联系的贩毒人员孟某某指定的银行卡（号码为6221886020065207519卡的主人叫＊星星）汇款1400元购买毒品。随后，二人乘车到襄阳市樊城区“再尔广场”附近一街道处，由证人三从孟某某手中获取所购买2大袋9小袋冰毒和麻古3小袋15粒。
5.辨认笔录及照片，证实证人二、证人三辨认出孟某某就是出卖毒品的人。
6.南漳县公安局现场检测（尿液）报告书，证实孟某某被抓获时检测结果为阳性。
7.被告人孟某某供述，其给证人一送毒品时被警察抓获及当时被缴获毒品的数量，当场从其身上查获的6.6克毒品是用于自己吸食的，若有人要也可以出卖。
原审判决认定，被告人孟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币20000元。
上诉人孟某某上诉称，其被公安机关查获的是自己制作的假冒毒品，不含“甲基苯丙胺”成份。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，判决所采信的证据均经一审开庭质证，证据来源合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人孟某某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。孟某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人孟某某上诉称，其被公安机关查获的是自己制作的假冒毒品，不含“甲基苯丙胺”成份。经查，上诉人孟某某在贩卖毒品时被当场抓获，其对该起贩卖毒品的事实供认不讳，且在侦查阶段及一审审理期间对毒品检验意见均无异议，原判认定其贩卖毒品的证据确实、充分。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小锋
审 判 员 闫建华
代理审判员 姬劲松
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姜 柯
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初712号
原告王春明，居民身份证号码2301251977********，男，1977年5月1日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县宾州镇国土小区*栋*单元***室。
被告齐亚信，男，1973年4月5日生，汉族，工人，住黑龙江省宾县宾州镇公仆小区后栋*单元***室。
原告王春明与被告齐亚信民间借贷一案，本院受理后，依法由审判员吴新达适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭审理了此案。原告王春明到庭参加诉讼，被告齐亚信经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王春明诉称：要求齐亚信立即偿还借款本金30000元，自逾期之日起按法律规定计算利息至实际给付之日止；诉讼费用由齐亚信承担。
被告齐亚信未出庭，无答辩。
原告王春明为证明其主张的事实成立，向本庭提交并当庭举示的证据如下：
证据A1、借据一份，拟证明：2016年3月30日齐亚信在王春明处借款30000元，约定借款期限为2个月。
被告齐亚信未出庭质证亦未提交证据。
本院认证意见为:王春明提交的证据真实合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2016年3月30日齐亚信在王春明处借款30000元，约定借款期限为2个月，出具借据一份。此款逾期后未能偿还。现王春明要求齐亚信立即偿还借款30000元，自逾期之日起按法律规定计算利息至实际给付之日止；诉讼费用由齐亚信承担。
本院认为，原告王春明与被告齐亚信民间借贷关系成立，齐亚信应及时偿还借款及逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告齐亚信于判决生效之日起3日内偿还原告王春明借款本金30000元，自2016年5月30日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告齐亚信负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴新达
二〇一七年二月二十一日
书记员 王丹丹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第3500号
上诉人成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人田永云。
被上诉人曹智文，男，汉族，1965年11月8日出生，住成都市青羊区。
上诉人成都忠信物业管理有限公司与被上诉人曹智文保险纠纷一案。在本案审理过程中，上诉人成都忠信物业管理有限公司于2015年5月26日向本院提交了一份撤诉申请书。
本院认为，上诉人成都忠信物业管理有限公司撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人成都忠信物业管理有限公司撤回起诉，一审判决即发生效力。
本案案件受理费81元，减半收取41元由上诉人成都忠信物业管理有限公司负担。
审 判 长 涂 征
代理审判员 刘冠男
代理审判员 刘雅娟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 段 妙
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第747-1号
申请执行人江德霞，女，汉族，公民身份号码×××362X，住珠海市斗门区。
被执行人梁沛明，男，汉族，公民身份号码×××2712，住珠海市斗门区。
（2014）珠斗法民二初字第391号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封并扣押登记在梁沛明（公民身份号码××）名下的车辆。
查封期限为二年，需要续行查封的，应当在查封期满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段艳军
二〇一五年七月一日
书记员 陈祖泽
江苏省徐州市�汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第155号
申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人杨德峰，该局局长。
委托代理人付宣林，该局法规科副科长。
委托代理人王庆桥，该局监察大队副大队长。
被申请人徐州市贾汪区人民政府潘安湖街道办事处，住所地徐州市贾汪区韩段路45号。
法定代表人朱宝珍，该办事处主任。
委托代理人阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人张超伟，该办事处科长。
申请人徐州市贾汪区国土资源局申请执行被申请人徐州市贾汪区人民政府潘安湖街道办事处国土资源行政非诉执行一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区国土资源局于2015年7月29日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区国土资源局的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 侯宗新
人民陪审员 李洪梅
人民陪审员 王 锋
二〇一五年八月五日
书 记 员 郭韦唯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第09414号
原告重庆轮船（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区解放东路127-129号第4层1、2、3、4、5号房，组织机构代码20280046-0。
法定代表人黄利文，董事长。
委托代理人张光渝，男，1960年2月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆市工程建设拆迁办公室，住所地重庆市渝中区领事巷12号。
法定代表人张文武。
本院在审理原告重庆轮船（集团）有限公司（以下简称“轮船公司”）诉被告重庆市工程建设拆迁办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告轮船公司于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告轮船公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆轮船（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40�，由原告重庆轮船（集团）有限公司负担。
代理审判员 徐春鹏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐艳彬
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初4095号
原告：李某，女，1990年2月28日出生，汉族，住河间市。
被告：刘某1，男，1988年7月8日出生，汉族，住河间市。
原告李某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为琐事争吵，甚至打架。被告经常外出不回家，对原告和孩子不闻不问，致使双方长时间分居。特起诉，请依法判令：1、离婚。2、婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养。
被告刘某1辩称，不同意离婚，我们还有夫妻感情。
原告为证实自己的主张提交了以下证据：
1、李某个人身份证复印件。
2、持证人为李某的结婚证。
被告对原告提交的证据均无异议，应作为本案的证据使用。
被告未提供任何证据。
根据原告的起诉、被告的答辩及双方的当庭陈述，结合本院予以采信的当事人提供的证据，本案事实确认如下：
经审理查明，原告李某与被告刘某1系同村。2009年农历二月初六双方按照当地风俗举行结婚仪式开始同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩刘某2，××××年××月19生育男孩刘某3。
本院认为，原、被告按当地风俗举行结婚仪式并同居生活一段时间后，自愿补办结婚登记手续，后生育两个子女，表明双方已建立起了一定的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，除个人陈述外，未提供其他证据证实夫妻感情确已破裂；且被告不同意离婚。应认定原告对自己的主张未提供证据予以证实，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某1离婚。
案件受理费150元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李西云
二〇一六年十一月三十日
书记员 艾鸿儒
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑一初字第77号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人彭某某，男，1995年5月9日出生。因涉嫌故意伤害罪于2013年9月23日被惠东县公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2013）34号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员张魁出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2013年5月19日9时许，被告人彭某某、李某某（另案处理）和罗某某、张某甲、叶某某、张某乙（均在逃）等人在惠东县吉隆镇动感声带KTV门前碰见被害人李某、徐某某、蔡某某、文某某等人，双方发生口角继而斗殴。罗某某、叶某某等人持U型摩托车防盗锁将被害人徐某某打伤后，又纠集数十人继续殴打李某等人。打斗中，彭某某用拳脚，罗某某、叶某某等人则用防盗锁和砖头将被害人李某打成重伤，将徐某某、蔡某某、文某某打成轻微伤。2013年9月23日凌晨3时许，公安机关在吉隆镇商贸新华四路x号某鞋厂将彭某某抓获归案。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关证据，认为被告人彭某某结伙故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年5月19日9时许，被告人彭某某、李某某（另案处理）和罗某某、张某甲、叶某某、张某乙（均在逃）等人在惠东县吉隆镇动感声带KTV门前碰见被害人李某、徐某某、蔡某某、文某某等人，双方发生口角继而斗殴。罗某某、叶某某等人持U型摩托车防盗锁将被害人徐某某打伤后，又纠集数十人继续殴打李某等人。打斗中，彭某某用拳脚，罗某某、叶某某等人则用防盗锁和砖头将被害人李某打成重伤，将徐某某、蔡某某、文某某打成轻微伤。2013年9月23日凌晨3时许，公安机关在吉隆镇商贸新华四路x号某鞋厂将彭某某抓获归案。
另查明：本案在审理过程中，被告人彭某某的家属一次性赔偿了被害人李某人民币65000元，并取得了被害人的谅解，请求对被告人彭某某从轻、减轻处罚或者免于刑事处罚。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。
2、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场概貌。
3、被害人李某、徐某某、蔡某某、文某某陈述，证实其被被告人彭某某一方打伤。
4、另案处理的李某某供述及辨认笔录，证实被告人彭某某参与打斗。
5、法医鉴定，证实被害人李某、徐某某、蔡某某、文某某的身体损伤程度。
6、抓获被告人彭某某的经过材料，证实2013年9月23日凌晨3时许，被告人彭某某被公安机关抓获归案。
7、被告人彭某某的供述材料，证实被告人彭某某归案后交代了公诉机关指控的犯罪事实。
8、被告人彭某某的户籍资料，证实被告人彭某某的身份情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外，还有谅解书、收条及本院庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人彭某某结伙故意伤害他人身体致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人并非本案重伤结果的直接加害人，作用相对较小，且其归案后认罪、悔罪态度好，案发后其家属也积极赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丰
审 判 员 林达南
人民陪审员 邱祝光
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赖华辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2528号
申请执行人淄博市临淄区人民法院。
被执行人李清禄。
淄博市临淄区人民法院刑庭申请执行李清禄传销罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第457号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额15000元未能执行。现查明被执行人李清禄无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2528号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李清禄有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年三月三日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2528号之一
申请执行人临淄区人民法院。
被执行人李清禄。
淄博市临淄区人民法院刑庭申请执行李清禄传销罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第457号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额15000元未能执行。现查明被执行人李清禄无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2528号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李清禄有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年三月三日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2528号
申请执行人临淄区人民法院，住所地：临淄区桓公路。
被执行人李清禄，男，1964年1月26日生，住山东省淄博市临淄区。
原告临淄区人民法院诉被告李清禄罚金纠纷一案，本院作出的（2015）鲁0305刑初457号已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月04日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为15000.00元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 于雪莲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1343号
申请人：临沂高新区成投民间融资服务有限公司，住所地临沂高新区科技大道与湖北路交汇处。
法定代表人：徐元振，经理。
被申请人：山东智方仪表科技有限公司，住所地临沂高新区湖北中段。
法定代表人：曲宝源，经理。
申请人临沂高新区成投民间融资服务有限公司于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东智方仪表科技有限公司价值200万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人山东智方仪表科技有限公司价值200万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十月九日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1343号之一
申请人：临沂高新区成投民间融资服务有限公司，住所地临沂高新区科技大道与湖北路交汇处。
法定代表人：徐元振，经理。
被申请人：山东智方仪表科技有限公司，住所地临沂高新区湖北中段。
法定代表人：曲宝源，经理。
申请人临沂高新区成投民间融资服务有限公司于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东智方仪表科技有限公司价值200万元的财产，并已向本院提供其担保人山东卫ＸＸ物医药科技有限公司所有的位于临沂高新区湖北路0005号1号楼××室（房产证号：临房权证高新区字第××号）房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人临沂高新区成投民间融资服务有限公司的担保人山东卫ＸＸ物医药科技有限公司所有的位于临沂××新区××楼××室（房产证号：临房权证高新区字第××号）房产一套，限额200万元；
二、查封的期限为3年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十月九日
书记员 刘丽娟
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初2245号
原告:大同市白马城商砼有限责任公司，住所地大同市南郊区。
法定代表人：郭少春，职务经理。
委托代理人：白东，山西宝翰律师事务所律师。
被告：山西四建集团有限公司，住所地太原市体育北街。
法定代表人：杜锐，职务董事长。
被告：山西四建集团有限公司市政工程分公司，住所地太原市小店区。
负责人：周志明，职务经理。
原告大同市白马城商砼有限责任公司与被告山西四建集团有限公司、山西四建集团有限公司市政工程分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告大同市白马城商砼有限责任公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大同市白马城商砼有限责任公司以双方欲进行庭外和解为由申请撤诉的理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大同市白马城商砼有限责任公司撤诉。
案件受理费3670元，减半收取计1835元，由原告负担。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 贾 宇
人民陪审员 张月红
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李学鹏
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）丰民一初字第1197号
原告：罗义根，男，1950年10月6日出生，汉族，退休干部。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：赖万春，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609198610433462。
被告：陈荣，男，1985年12月7日出生，汉族，司机。住所地：江西省丰城市。
被告：辛平花，女，1985年11月24日出生，汉族，居民。住所地：浙江省杭州市江干区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司。住所地：浙江省台洲市路桥区路北松塘村（浙江省台州市路桥日贝塑料厂综合大楼一楼）。组织机构代码：743470695。
负责人：贺健，系该公司经理。
委托代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609199410766830。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告罗义根于2015年7月6日向本院起诉，以其因交通事故造成损害为由要求被告陈荣、辛平花、中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司赔偿各项损失合计人民币154211.26元并承担本案诉讼费。经审理查明：2015年2月23日14时许，被告陈荣驾驶浙Ａ×××××小型轿车在丰城市焦坑乡坪上村坪上组路段行驶时避让道路上的一个泥坑与相对方向行驶来的原告罗义根驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车发生相撞，导致事故发生，致当事两车受损、原告罗义根受伤。2015年6月14日，江西省丰城市公安局交通警察大队作出公交认字【2015】第LS00032号道路交通事故认定书认定：被告陈荣负该事故全部责任，原告罗义根不承担责任。事故发生后，原告罗义根在南昌大学第一附属医院住院治疗14天，共花费医疗费用28981.11元（含门诊费用6751.66元），出院医嘱：1、术后7天拆线；保持口腔卫生清洁，勤漱口；3、每周二、四下午习伟宏医师专家门诊；4、半年后或一年内拆钛板。2015年6月4日，丰城丰安司法鉴定中心作出丰安鉴定【2015】临鉴字第200号法医临床鉴定意见书确认：1、被鉴定人罗义根的交通事故损伤构成九级伤残1处。2、被鉴定人罗义根的后续治疗费评定为柒仟元。3、被鉴定人罗义根的休息期评定为180日，营养期评定为60日，护理期评定为60日。原告罗义根为此支付鉴定费2052.5元。2015年9月9日，被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司向本院提出对原告罗义根的伤残等级及其误工期要求重新鉴定的申请。2015年10月20日，江西神州司法鉴定中心作出江西SZ司鉴中心【2015】临鉴字第F500号司法鉴定意见书确认：被鉴定人罗义根的伤残等级为X级；自受伤之日起，误工期为150日。肇事车辆浙Ａ×××××小型轿车的登记所有人为被告辛平花，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额50万元，且不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，被告陈荣为原告罗义根垫付了相关费用40113.76元。另查，原告罗义根系非农业家庭户口。原、被告因赔偿问题协商未果，故原告罗义根诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司自愿在本调解书送达之日起十五日内一次性赔偿原告罗义根因本次交通事故造成的各项损失共计人民币80867元；
二、被告陈荣自愿赔偿原告罗义根因本次交通事故造成的各项损失共计人民币8000元，扣除其诉前已垫付款40113.76元，原告罗义根自愿返还被告陈荣人民币32113.76元（此款于被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司履行义务时一并履行）；
三、原告罗义根自愿放弃对被告辛平花的诉讼请求及其他诉讼请求；
四、案件受理费3282元，依法减半收取1641元，原告罗义根自愿承担。
双方当事人一致同意上述协议。本调解协议经双方当事人签名或捺印后即发生法律效力。
该协议不违反法律规定，本院予以确认。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后上述履行期届满的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 夏 燕
人民陪审员 陈财宝
人民陪审员 邱金娥
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 毛剑霞