wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第8号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人孙远春，男，1974年2月3日出生于黑龙江省富锦市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省富锦市，现住饶阳县。2011年12月12日因犯容留他人吸毒罪被河北省饶阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月18日被刑事拘留，同年9月27日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检刑诉（2013）第124号起诉书指控被告人孙远春犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员马胜楠出庭支持公诉，被告人孙远春到庭参加诉讼。现已审理终结。
安平县人民检察院指控，2013年4月25日9时，被告人孙远春在安平县新盈街信誉商厦东侧盗窃被害人韩某某放在电动车车篮内的白色步步高VIVO手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2375元。被告人到案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关已将追缴的被盗手机发还被害人。公诉机关提供了相应的证据，提请本院以盗窃罪追究被告人孙远春的刑事责任。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某的陈述、证人杨某某的证言、证人肖某某的证言、受理案件登记表、安平县公安局发破案经过、被告人孙远春户籍证明、被告人孙远春手机2013年4月份通话清单、被盗窃手机照片、安平县公安局扣押物品清单、发还物品清单、安平县物价局价格认证中心安价鉴字（2013）第118号价格鉴定结论书、河北省饶阳县人民法院（2011）饶刑初字第89号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙远春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人孙远春2011年12月12日曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，此次再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被盗物品已经发还被害人，给被害人造成损失较小，且被告人到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙远春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日至2014年3月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱慧卿
审 判 员 吕西连
代理审判员 李云云
二〇一四年一月六日
书 记 员 王旭凤
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第8号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人刘某，男，1991年9月27日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省榆树市五棵树镇（户籍所在地为吉林省榆树市刘家镇）。因涉嫌犯抢夺罪，于2011年7月2日被长白山公安局池北分局刑事拘留；于同年7月13日被取保候审；于2013年9月19日被刑事拘留；于同年9月26日被执行逮捕。现羁押于安图县看守所。
安图县人民检察院以安检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安图县人民检察院指派代理检察员杨振出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月29日21时许，在长白山管委会池北区中心街文具商店门前，被告人刘某趁被害人王某某不备，从被害人王某某身后抢夺其脖子上佩戴的黄金项链后逃离现场，经鉴定该条项链价值人民币3746元。
被告人刘某系抓获到案。
另查明，被告人刘某在抢夺后逃跑过程中掉落的半条项链被他人拾得并归还给被害人王某某，剩余项链经被告人打制成戒指由公安机关扣押并返还给了被害人王某某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述和辩解；被害人王某某的陈述；证人薛某某、刘某某、杨某某的证言；长白山管委会价格认证中心鉴定意见；书证：常住人口查询单、扣押物品及发还物品文件清单、辨认笔录及照片、金银首饰加工收购登记簿、在逃人员登记信息表／撤销表、抓获经过、情况说明、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某自愿认罪，如实供述自己的罪行，且已将赃物返还给被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第四十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年2月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨 帅
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 卜丽莎
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第8号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人史某，男，1981年11月30日出生于河北省清苑县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2013年12月18日被安新县公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2014年1月7日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人史某犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员张标出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月18日12时许，被告人史某驾驶冀F×××××号朗风牌轿车，沿保新公路由东向西行驶至安新县安州中学路段时，与骑电动自行车同向行驶的苑小香发生交通事故，致苑小香抢救无效死亡。安新县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定史某负事故的全部责任。案发后，被告人史某主动到安新县公安交通警察大队投案，并如实供述了犯罪事实。2013年12月18日，被告人史某与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属死亡补偿费、被扶养人费、丧葬费等经济损失共计28万元。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、高某、张某、苑某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，安新县公安交通警察大队扣押决定书及扣押物品清单，车辆痕迹检验记录，安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴（法医）字（2013）021号法医学尸体检验分析意见书，安新县交警大队安公交字（2013）第00280号道路交通事故认定书，保定市法医鉴定中心1302860、1302859号酒精技术检验报告，122接处警登记表，安新县公安交通警察大队办案说明，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，安新县公安交通警察大队道路交通事故损害赔偿调解书、协议书及经济赔偿凭证，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人史某犯交通肇事罪罪名成立。被告人史某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。被告人史某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹 健
二〇一四年一月十四日
书记员 贾会茹
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第8号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人史某，男，1981年11月30日出生于河北省清苑县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2013年12月18日被安新县公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2014年1月7日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人史某犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员张标出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月18日12时许，被告人史某驾驶冀F×××××号朗风牌轿车，沿保新公路由东向西行驶至安新县安州中学路段时，与骑电动自行车同向行驶的苑小香发生交通事故，致苑小香抢救无效死亡。安新县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定史某负事故的全部责任。案发后，被告人史某主动到安新县公安交通警察大队投案，并如实供述了犯罪事实。2013年12月18日，被告人史某与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属死亡补偿费、被扶养人费、丧葬费等经济损失共计28万元。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、高某、张某、苑小栋的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，安新县公安交通警察大队扣押决定书及扣押物品清单，车辆痕迹检验记录，安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴（法医）字（2013）021号法医学尸体检验分析意见书，安新县交警大队安公交字（2013）第00280号道路交通事故认定书，保定市法医鉴定中心1302860、1302859号酒精技术检验报告，122接处警登记表，安新县公安交通警察大队办案说明，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，安新县公安交通警察大队道路交通事故损害赔偿调解书、协议书及经济赔偿凭证，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人史某犯交通肇事罪罪名成立。被告人史某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。被告人史某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹 健
二〇一四年一月十四日
书记员 贾会茹
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第8号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人吕某某，男，1974年1月25日出生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，个体建筑承包商。贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉[2013]169号起诉书指控被告人吕某某犯行贿罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。安龙县人民检察院指派检察员蔡娟、潘盛琴出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院指控：2007年、2008年，被告人吕某某以黔西南州方程建筑总公司名义承接到了兴义市交通局发包的兴义市则戎至敬南通村公路硬化工程、兴义市鲁屯至万屯公路改造工程第一标段。2008年其以黔西南州汇源建筑工程公司名义承接了兴义市鲁屯至万屯公路改造工程第二标段。在工程的施工过程中，吕某某违反国家规定，送给方某某好处费人民币30000元。上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人吕某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，构成行贿罪，提请本院依法判处。被告人吕某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2007年、2008年间，被告人吕某某以黔西南州方程建筑总公司名义向兴义市交通局承接了兴义市则戎至敬南通村公路硬化工程、以黔西南州汇源建筑工程公司的名义向兴义市交通局承接了兴义市鲁屯至万屯公路第二标段改造工程，其在工程的施工过程中，为谋取不正当利益，于2008年5月份的一天，在局长方某某的办公室，向方某某行贿人民币30000元。认定上述事实的证据：1、身份证证实：吕某某出生于1974年1月25日。2、兴义市人民代表大会文件证实：方某某2007年2月15日被任命为兴义市交通局局长。3、《施工承包合同》证实：兴义市交通局于2007年9月12日将兴义市则戎至敬南通村公路硬化工程发包给黔西南州方程建筑总公司施工，合同标价1016560元；方程公司受权代理人为吕某某。兴义市交通局于2008年8月22日将兴义市鲁屯至万屯公路改造工程第二合同段发包给黔西南州汇源建筑工程有限公司施工，合同标的2533800元；汇源公司授权代理人为吕某某。4、授权委托书证实：黔西南州汇源建筑工程有限公司授权委托吕某某办理兴义市鲁屯至万屯公路改造工程第二合同段的相关事宜。5、记账凭证、收款收据、借条证实：黔西南州方程建筑总公司在则戎至敬南通村公路硬化工程施工过程中，经市交通局局长方某某签字同意后共获得工程款约1448504元，部分收款经办人系吕某某、部分系项目经理李某。黔西南州汇源建筑工程有限公司在兴义市鲁屯至万屯公路改造工程施工过程中，经市交通局局长方某某签字同意后共获得工程款约3100000元，部分借款、收款经办人系吕某某。6、提证笔录、管理费收据证实：吕某某以李某名义向黔西南州方程建筑总公司缴纳管理费10000元，向黔西南州汇源建筑工程有限公司缴纳管理费25000元。7、证人方某某证实：2008年5月下旬的一天上午，吕某某到我办公室拿了30000元现金放到壁柜的抽箱里，并说感谢我对他工程上的照顾和关心。吕某某没有施工资质，也没有工程公司，他是挂靠工程公司来承包的工程，工程事实上是由他个人自负盈亏组织施工，这是违规的，所以他送钱是为了拉拢我，让我不为难他，另一方面他想和我搞好关系，好拨款和结算。8、被告人吕某某供述：2007年我承建有兴义市交通局发包的兴义市则戎至敬南通村公路工程，合同价100多万，结算价是120多万。我没有道路施工方面的资质，是挂靠黔西南州方程公司投标的（现改名为贵州方程公司），交1.5%的管理费给公司，我自负盈亏。2008年我承建有交通局发包的鲁屯到万屯公路第一标段、第二标段工程，第一标段是挂靠贵州方程公司，交1%—1.5%的管理费，第二标段是挂靠黔西南州汇源建筑工程公司，也是交1%—1.5%的管理费给公司，合同价250多万。2008年5月份的一天，我在方某某的办公室，送了方某某30000元现金。我送钱给方某某的目的是因为他是兴义市交通局局长，希望他在我的工程上给予支持，不要为难我，及时拨付工程款。上列证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人吕某某在以他人名义承接工程及工程施工过程中，为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿人民币30000元，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吕某某犯行贿罪的罪名成立，应予认定，但其指控吕某某以黔西南州方程建筑总公司名义承接兴义市鲁屯至万屯公路改造工程第一标段的事实，仅有被告人吕某某的供述，无其他证据印证，本院不予认定。本案中，鉴于被告人吕某某归案后能如实供述自己罪行，有坦白情节，庭审中有一定悔罪表现，可对其从轻处罚，同时考虑宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。故对其所提“请求对其从轻处罚”的意见，本院予以采纳。据此，被告人吕某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第七十二条，第七十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人吕某某犯行贿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周明权审判员  高华育审判员  贺时品二〇一四年四月二十八日书记员  杨天香
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第54号
原告李小虎，男，汉族，1960年3月10日出生。
被告崔国庆，男，汉族，1958年4月24日出生。
委托代理人崔丽波，男，汉族，1987年7月4日出
生，系被告崔国庆之子，代理权限特别授权。
原告李小虎诉被告崔国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告李小虎、被告崔国庆及其委托代理人崔丽波均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月4日14时许，崔国庆在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶未经登记注册的三轮电动轻便摩托车在胜利路右转弯与原告驾驶的小型轿车发生碰撞，经沁源县交警大队作出事故认定书，被告负本事故的主要责任，原告负次要责任。本次事故造成原告车辆损坏，修车所花费9566元，故诉至法院请求判令被告按照事故责任划分赔偿原告经济损失。
被告崔国庆辩称：交警部门认定的事故责任认定书不符合事实，我也并未违反交通法规，我的轻便摩托属于非机动车，我不应当承担主要责任。
针对原、被告各方的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：
1、原告的诉求是否有事实依据和法律依据？
2、涉及本案的事故认定书是否可以作为本案的定案依据使用。
围绕本案争议焦点，原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据。
证据一道路交通事故认定书，证明事故发生的情况，本次事故的责任划分，现在已经过了复议的时间，该事故书可以作为定案依据使用。
证据二修车发票单，证明事故后在保险公司指定的地点我修车所花费用，计算费用：按照保险计算2000＋（9566-2000）×70%=7296.2。
被告崔国庆提供以下证据。
证据一照片三张，证明我的行车路线从西到东，交警队没有拍从西到东拍照片，我的车是在正确的行驶路线。
证据二复核受理通知书，证明由于本案的另一当事人已经向法院起诉，复核就自动终止。
上述证据经庭审质证：被告对原告证据一真实性认可，证明内容我不同意沁源县交警队的责任划分，不认可。证据二真实性和证明内容均认可。原告对被告证据一照片我可能不懂，但是我可以认定当时事故的发生，不认可照片证明内容；证据二复核受理通知书，真实性及证明内容均不认可。
综合当事人举证、质证，本院对双方当事人所提供证据的客观性与本案事实相关的关联性作出如下认证结论。
原告提供的证据一、二的真实性及证明内容可以证明事故事实及责任划分，事故认定书为交警部门通过现场勘验作出的事故责任认定，符合客观事实，被告质证意见本院不予采纳，对证据一事故认定书本院予以确认，可以作为本案的证据使用，证据二双方均无异议，本院予以确认。被告所举证据一、证据二真实性本院予以确认，但无法支持其所证明内容，本院不予采纳。
综上，根据当事人的陈述、上述有效证据及对证据的认证，本院确认以下事实：2014年9月4日14时许，被告崔国庆驾驶亿路宝牌三轮电动摩托车在沁源县城胜利路右转弯驶往齐泉街时与沿胜利路行驶的原告李小虎所驾驶的晋DX59**号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏。事故发生后，经沁源县交通警察大队作出事故责任认定，认定被告崔国庆负本次事故主要责任，原告李小虎负事故的次要责任。原告车辆的维修费用为9566元。
本院认为，机动车驾驶员应当按照交通法规的规定驾驶车辆。根据《中华人民共和国侵权责任法》，（简称《侵权责任法》）第四十八条规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路安全法的有关规定承担赔偿责任。”本案被告崔国庆驾驶的亿路宝牌三轮电动摩托车与原告李小虎驾驶的小型轿车发生碰撞以致发生交通事故，其二者的行为均违反了相关法律规定，在事故中被告崔国庆承担主要责任，原告李小虎承担次要责任。公安交警部门对本案所涉交通事故作出的责任认定，事实清楚，适用法律准确，处理认定恰当，予以采信，可以作为本案确立民事责任赔偿的依据，故本其事故中双方责任划分比例被告为70%、原告为30%。根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定：“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本次事故中原告车辆受损，维修车辆共花费9566元，因根据责任比例划分被告应承担的赔偿费用为9566×70%=6696.2元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告崔国庆支付原告李小虎车辆维修费用6696.2元。自判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔国庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张鸣森
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 席华敏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 药 香
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第54号
原告栗某，女，1985年12月5日出生，汉族，农民。
被告吴某，男，汉族，1986年10月15日出生。
被告陈某，女，汉族，现年52岁。
本院在审理原告栗某诉被告吴某、陈某探望权纠纷一案中，原告因与被告自行协商处理，于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间因与被告自行协商处理而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栗某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告栗某负担。
审判员 田鑫梅
二〇一五年三月十七日
书记员 冯雅蓉
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第23号
上诉人（原审被告）：张新成，男，汉族，1969年4月10日出生，现住尉犁县。
委托代理人：费黎英，新疆晓达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩保亮，男，汉族，1963年10月4日出生，现住尉犁县。
被上诉人（原审原告）：冯彩凤，女，汉族，1967年5月17日出生，现住尉犁县，系韩保亮妻子。
两被上诉人共同委托代理人：李旺平，新疆孔其律师事务所律师。
原审被告：冉山林，男，汉族，1979年6月7日出生，现住尉犁县。
上诉人（原审被告）张新成与被上诉人（原审原告）韩保亮、冯彩凤、原审被告冉山林劳务合同纠纷一案，不服尉犁县人民法院（2014）尉民初字第681号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张新成及其委托代理人费黎英，被上诉人韩保亮、冯彩凤的委托代理人李旺平到庭参加诉讼，原审被告冉山林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年原告在被告张新成工地干过一个月活，工钱结清，张新成让原告回老家找人。2013年3月初原告带9个人到尉犁县，下车后，原告等九人直接去张新成家，张新成说大工每天240元，小工150元。张新成找面包车把原告等人送到水利队（现奥曼库勒村）张新成承包的工地，冉山林是张新成的小舅子，是工地的带工，负责记工。原告按被告的安排，先后在被告承包的古勒巴格乡水利队、阿克苏甫乡、塔里木乡塔里木村富民安居房工地，尉北工业园区为被告提供劳务。活干完后，等被告结算给钱，被告一直推脱，既不结算付钱，也不出具欠条，原告等了一个多月，后天天去被告张新成家，不结账就不走，无奈，被告张新成才让被告冉山林给原告出具了韩保亮在水利队工作工资剩余23664的证明一份。查明：2013年古勒巴格乡奥曼库勒村富民安居工程由新疆泰丰建设有限公司承包，泰丰公司把该项目给了郭林芳，共33套富民安居房，其中郭林芳将29套富民安居房单包工给了张新成（4套单包工给了别人），即包工不包料，冉山林（张新成的小舅子）是张新成工地的领工。查明：2013年九洲集团尉犁分公司210项目部承包阿克苏甫乡富民安居房，项目经理刘玉周将该工程转包给了祝远明，祝远明包工包料转包给了刘金伟（因欠债太多，下落不明），刘金伟把劳务部分转包给了张新成，工程完工后，刘玉周、祝远明、张新成在乡政府主持调解下，祝远明给张新成垫付20000元，2014年1月24日张新成写了保证书，保证民工再不能到任何部门上访，剩余工资等刘金伟回来找刘金伟结算，与祝远明、九洲集团尉犁分公司210项目部无关。查明：塔里木乡塔里木村的富民安居房工程承包给了新疆泰丰有限责任公司，泰丰公司母建军转包给董迎民，2013年8月20日左右董迎民将塔里木村的富民安居房十套房子的劳务部分转包给张新成，双方没有签订合同。但工钱已经付清，有张新成2013年收老董安居房工钱162400元（已清）收条在卷。查明：2013年10月底11月初，刘金立将尉北工业园区即巴州天盛纺织公司厂棚、围墙一截垒砖的劳务工程，工程大概3-4万元，转包给了张新成，工程完工后，张新成、冉山林在巴州天盛纺织公司领取了40770元左右的工程款。另：当庭播放孙桂红、胡新洲、靳月、张新成对话录音内容，可以清晰听到张新成回答：“律师说了，我也问了，下午打了条，下午就可以关你，直接关到法院，你要拿条子往法院一放，新（胡新洲）我今年工程干不成，钱拿不上，我一蹲就蹲上了等”。
原审法院认为：2012年原告在被告张新成工地干过一个月活，工钱结清，张新成让原告回老家找人。2013年3月初原告带9个人到尉犁县，下车后，原告等九人直接去张新成家，张新成说大工每天240元，小工150元。张新成找面包车把原告等人送到水利队（现奥曼库勒村）张新成承包的工地。原告按被告的安排，先后在被告承包的古勒巴格乡水利队、阿克苏甫乡、塔里木乡塔里木村富民安居房工地，尉北工业园区为被告提供劳务。原告与被告张新成之间形成了雇佣关系。原告受雇于张新成承包的工地打工，原告与雇主张新成成立劳务合同关系。原告为张新成提供劳务，张新成理应支付其相应的劳动报酬。故原告要求被告张新成支付23664元劳务工资的请求，本院予以支持。冉山林是张新成的小舅子，在张新成工地是带工，负责记工。受雇于张新成，只是为原告结算工资并出具证明的行为，该行为产生的法律后果依法应由雇主张新成承担。故原告要求被告冉山林给付工资款无事实及法律依据，本院不予支持。张新成辩称原告系郭林芳的雇佣人员，被告也是郭林芳的雇佣人员，并非工地的承包人，原、被告之间不存在雇佣关系。故原告起诉主体错误，且原、被告之间无任何债权债务，被告从未给原告出具过欠条，请求驳回原告的诉讼请求的主张，因被告张新成未向法庭提供相应证据加以证实，对此本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，遂判决：一、被告张新成于判决生效后三日内支付原告韩保亮、冯彩凤劳务工资款23664元；二、驳回原告韩保亮、冯彩凤其他诉讼请求。
原审判决宣判后，原审被告张新成不服提出上诉称：被上诉人系郭林芳的雇佣人员，上诉人也是郭林芳的雇佣人员，并非工地承包人，上诉人与被上诉人之间不存在雇佣关系。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：被上诉人韩保亮、冯彩凤经上诉人张新成的安排，先后在古勒巴格乡水利队、阿克苏甫乡、塔里木乡塔里木村富民安居房工地，尉北工业园区为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。被上诉人为上诉人提供劳务，上诉人张新成应当支付相应的劳动报酬。上诉人张新成称其只是郭林芳的雇佣人员，并非工地承包人，但未提供相应的证据予以证实，其在二审提供的证人证言仅能证实证人自己的工资由郭林芳发放，不能证实其他工人的工资由谁发放。综上，上诉人张新成的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院判决结果正确，依法应当予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费391.6元，由上诉人张新成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 文 敏
审 判 员 敖登高娃
代理审判员 蒋 耀
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 卓
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第05938号
原告颜某甲，男，汉族。
委托代理人李翔，安徽黄淮律师事务所律师。
被告王某，女，汉族。
本院于2014年8月26日立案受理了原告颜某甲诉被告王某离婚纠纷一案，依法由代理审判员赵开丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某甲及其委托代理人李翔、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某甲诉称，其与被告2001年经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子颜某乙。原、被告婚后发现双方性格差异大，导致感情疏远，自2012年8月分居至今。另外，其与被告儿子颜某乙一直由原告父母照顾，由原告抚养孩子对孩子的成长更为有利。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，特具状起诉，请求依法判决原、被告离婚；婚生子颜某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。
被告王某辩称，其与原告感情很好，没有分居，故不同意离婚。
原告颜某甲在诉讼过程中，向法庭提交如下证据材料，1、身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明原告的主体资格及原、被告系合法夫妻关系；2、房地产权证复印件一份，证明原、被告及其父母共有房屋情况。
被告王某对上述证据的质证意见为：证据1无异议；证据2系原告负责办理，其不清楚。
被告王某在诉讼过程中向法庭提供的证据材料为其身份证复印件，证明其主体资格。
原告颜某甲对上述证据的质证意见为无异议。
本院听取了原、被告的举证、质证意见，对原、被告提供证据材料的证明效力认定如下：一、原告颜某甲提供的证据1，来源合法，内容真实，与原件核对一致，且被告无异议，其证明效力本院予以认定；证据2系复印件，被告有异议且没有其他证据佐证，其证明效力本院不予认定；二、被告王某提供的证据材料，原告无异议，来源合法，与本案具有关联性，其证明效力本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子颜某乙。现原告以夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。本案原、被告在共同生活中，因性格的不同，有矛盾发生，实属夫妻共同生活中难以避免的矛盾，原被告双方应共同正确对待，互谅互让，解决问题。原告当庭虽称夫妻感情确已破裂，但未能举出相关证据予以证明。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不予准许原告颜与被告王某解除婚姻关系；
驳回原告颜某甲其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告颜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵开丽
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨 雪
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第180号
原公诉机关福建省厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某某，男，1996年11月8日出生于江西省万年县，汉族，初中文化，无业。2011年7月1日因盗窃被福建省泉州市公安局五堡边防派出所处以行政拘留五日（不予执行）；2013年12月4日因犯盗窃罪被福建省厦门市集美区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币八百元，同月27日刑满释放。2015年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市集美区人民法院审理福建省厦门市集美区人民检察院指控原审被告人蔡某某犯盗窃罪一案，于2015年3月5日作出（2015）集刑初字第215号刑事判决，判处：一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；二、随案移送的作案工具钥匙串1串予以没收；三、责令被告人蔡某某退赔被害人吴某某经济损失人民币674元。宣判后，原审被告人蔡某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人蔡某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡某某撤回上诉。
福建省厦门市集美区人民法院（2015）集刑初字第215号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 强
代理审判员 张恺丰
代理审判员 洪 维
二〇一五年四月三日
代书 记员 林华琦
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第180号
原公诉机关福建省厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡亿凯，男，1996年11月8日出生于江西省万年县，汉族，初中文化，无业。2011年7月1日因盗窃被福建省泉州市公安局五堡边防派出所处以行政拘留五日（不予执行）；2013年12月4日因犯盗窃罪被福建省厦门市集美区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币八百元，同月27日刑满释放。2015年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市集美区人民法院审理福建省厦门市集美区人民检察院指控原审被告人蔡亿凯犯盗窃罪一案，于2015年3月5日作出（2015）集刑初字第215号刑事判决，判处：一、被告人蔡亿凯犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；二、随案移送的作案工具钥匙串1串予以没收；三、责令被告人蔡亿凯退赔被害人吴某经济损失人民币674元。宣判后，原审被告人蔡亿凯不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人蔡亿凯申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡亿凯撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡亿凯撤回上诉。
福建省厦门市集美区人民法院（2015）集刑初字第215号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 强
代理审判员 张恺丰
代理审判员 洪 维
二〇一五年四月三日
代书 记员 林华琦
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1204号
原告张家口鼎欣文化创意设计中心有限公司，住所地，张家口市怀来县沙城镇时代广场小区4栋商业楼22号。
法定代表人张斌，总经理。
委托代理人刘建斌，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
被告怀来县玉都物业服务有限责任公司，住所地，河北省张家口市怀来县沙城镇长城路东一区十一排。
法定代表人王栓牛，总经理。
委托代理人陈四海，河北博远律师事务所律师。
委托代理人王永利，该被告单位副经理。
被告怀来国新大酒店有限责任公司，住所地，河北省张家口市怀来县沙城镇长城北路西侧。
法定代表人任桂忠，董事长。
委托代理人赵志新，系被告单位副经理。
原告张家口鼎欣文化创意设计中心有限公司与被告怀来县玉都物业服务有限责任公司、怀来国新大酒店有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员祁丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张家口鼎欣文化创意设计中心有限公司的托代理人刘建斌、被告怀来县玉都物业服务有限责任公司的委托代理人陈四海、王永利、被告怀来国新大酒店有限责任公司的委托代理人赵志新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张家口鼎欣文化创意设计中心有限公司诉称，2015年9月4日晚，我公司司机汤晓宇将公司所有的冀G×××××灰色北京汽车威旺306-A箱货汽车停放在怀来县沙城镇玉都苑小区东墙下，2015年9月5日8时许，玉都苑小区东墙倒塌，掉落的墙体将汽车的左侧身、车后尾门、尾部大灯、车顶部、车前后保险杠砸坏。我公司认为在事故发生时此墙属二被告管理，因被告怀来县玉都物业服务有限责任公司答复一米以下墙体属物业管理，一米以上是酒店加的，由酒店管理，故给我公司造成的经济损失，应由二被告共同承担赔偿责任。我公司为了维护合法权益，请求判令二被告赔偿给我公司造成的车损10650元，鉴定费300元，停运损失14800元，共计25750元。
原告为证实其主张提供证据如下：1、怀来县价格认定中心的怀价鉴字（2015）第93号价格鉴定结论书及鉴定费发票各一份，证明原告所属的冀G×××××灰色北京汽车威旺306-A箱货汽车的车辆损失价格鉴定总值为10650元，鉴定费300元；2、杨佶荣的道路运输从业资格证及收条19张，证明事发后，原告雇其车运输货物的人工费用共计14800元。
被告怀来县玉都物业服务有限责任公司辩称，对墙体倒塌砸坏原告所有汽车的事实无异议，但不应由我公司进行赔偿。因为墙体一米以下是由我公司管理的，一米以上是另一被告怀来国新大酒店有限责任公司进行加高的，加高部分倒塌将原告车砸坏，故应由其承担责任。
被告怀来县玉都物业服务有限责任公司未向本院提供证据。
被告怀来国新大酒店有限责任公司辩称，造成事故原因是由于长期下雨，导致院墙墙体不坚固，发生倒塌的。该墙的所有权为被告怀来县玉都物业服务有限责任公司，我公司不承担责任。
被告怀来国新大酒店有限责任公司未向本院提供证据。
经审理查明，2015年9月5日8时许，怀来县玉都苑小区东墙倒塌，将原告停放在该墙下的冀G×××××灰色北京汽车威旺306-A箱货汽车的左侧身、车后尾门、尾部大灯、车顶部、车前后保险杠砸坏。2015年11月5日怀来县价格认定中心怀价鉴字（2015）第93号价格鉴定结论书对该车车损鉴定为10650元，鉴定费300元。
另查明，怀来县玉都苑小区东墙属二被告共同管理使用。
本院认为，被告怀来县玉都物业服务有限责任公司及怀来国新大酒店有限责任公司作为怀来县玉都苑小区东墙的管理及使用者，对该墙倒塌给原告车辆造成损害的，应当进行赔偿。二被告对原告受损车辆的车辆损失10650元及鉴定费300元均无异议，本院予以支持。原告提供杨佶荣的道路运输从业资格证及收条19张，以证实车辆受损需雇佣其车辆而发生的费用，因原告只提供收条，未能提供能够佐证确实雇佣杨佶荣于当日到达此目的地的其他有关证据，亦未提供受损车辆系营运车辆之相关证据故其要求二被告给付雇车费用的诉讼请求，本院不予支持，但被告自愿给付2000元停运损失，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下：
一、被告怀来县玉都物业服务有限责任公司于本判决书生效后五日内一次性给付原告张家口鼎欣文化创意设计中心有限公司车辆损失费10650元、鉴定费300元及停运损失2000元，共计12950元；
二、被告怀来国新大酒店有限责任公司承担连带责任；
三、驳回原告张家口鼎欣文化创意设计中心有限公司要求被告怀来县玉都物业服务有限责任公司、被告怀来国新大酒店有限责任公司给付其雇车费的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告怀来县玉都物业服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 祁丽娟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 田建军
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民一初字第49号
原告：马某甲，女，生于1988年6月18日，回族，小学文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
被告：马某乙，男，生于1986年4月9日，回族，初中文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百五十四第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某甲承担。
审判员 铁成
二〇一四年六月十八日
书记员 李娟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第61号
原告周茂成，男，1964年10月5日生，汉族，农民。
委托代理人张廷清，涟水县法律援助中心指派法律工作者。
被告涟水中联房地产开发有限公司，住所地涟水县红日路与安东北路交汇处。
法定代理人张月芹，该公司经理。
委托代理人徐晓莉，该公司法律顾问。
被告董连军，男，1969年1月11日生，汉族，工人。
被告石兴明，男，1967年10月1日生，汉族，个体户。
原告周茂成诉被告涟水中联房地产开发有限公司（以下简称中联公司）、董连军、石兴明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周茂成的委托代理人张廷清、被告中联公司的委托代理人徐晓莉和被告董连军到庭参加诉讼，被告石兴明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周茂成诉称，2011年8月23日，原告受雇为被告中联公司做工，工程结束后，被告拒付原告工资，现要求被告给付工资款1800元。
被告中联公司辩称，中联公司与原告不存在劳动雇佣关系，不欠原告工资款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告董连军辩称，被告石兴明将被告中联公司的中联壹城B区道路景观工程分包给董连军，董连军组织原告等工人施工。欠原告工资属实，因被告中联公司未付款，石兴明也找不到，所以也没有钱给原告，中联公司作为劳动的受益人应该支付工钱。
被告石兴明未作答辩。
经审理查明，2011年8月8日，被告中联公司将景观绿化工程发包给石兴明，石兴明委派陈浪具体负责现场管理。2011年8月23日，石兴明又将部分绿化工程分包给被告董连军。被告董连军召集原告等工人进行施工。工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款计1800元，被告董连军打了一张欠条给原告。后经原告多次索要，被告一直借故未予给付。原告遂诉至本院，要求被告给付工资款1800元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的施工合同、劳动协议书、工资发放表、现场施工账目单及证人陈浪的证言等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告中联公司将景观绿化工程发包给无资质的石兴明，石兴明又将该工程分包给被告董连军。石兴明在承包施工过程中，聘用陈浪为施工现场技术人员，由陈浪负责工地技术指导，对董连军等施工人员的考勤进行监督，工程结束后，由董连军制作工人工资发放明细，并由现场施工负责人陈浪核对签名。原告要求被告给付工资款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，被告董连军应当给付。因中联公司将工程发包给无资质的石兴明，石兴明又将工程分包给无资质的董连军，在董连军未支付工资款给工人的情况下，石兴明和中联公司应对该工资款承担连带给付责任。被告石兴明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。被告中联公司辩称，原告的工资不应由该公司支付，工人所做景观绿化工程工资已全部支付给被告石兴明，并且与工人不存在雇佣关系，对此，本院认为，原告等人随董连军到被告中联公司工地上劳动，与中联公司存在事实上雇佣关系，被告中联公司应当负责工地工人的管理、考勤和工资发放，被告中联公司未提供发放工人工资的相关证据，也未提供石兴明领取工资款凭证，故中联公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，对原告要求被告给付工资款1800元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董连军在判决生效后20日内给付原告周茂成工资款1800元；被告涟水中联房地产开发有限公司、石兴明承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董连军、石兴明、涟水中联房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 袁庶铧
代理审判员 朱 剑
人民陪审员 张 煦
二〇一四年六月六日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……
第一百零八条债务应当清偿。……
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5493号
申请执行人金松涛。
被执行人周云忠。
原告金松涛与被告周云忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）东商初字第3475号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金松涛于2015年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月17日向被执行人周云忠公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金松涛未实现债权17000元及利息。现因被执行人周云忠无可供执行的财产，申请执行人于2015年10月10日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5493号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 胡航晓
代理审判员 张 燕
二〇一五年十月十日
书 记 员 姜 乐
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1416号
原告盛文平，男，1971年12月17日出生，汉族，个体户，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
原告苏旭英，女，1972年5月21日出生，汉族，个体户，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
委托代理人盛文平（系苏旭英丈夫），男，1971年12月17日出生，汉族，个体户，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被告黄强，男，汉族，1972年3月1日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被告胡蓉，女，1975年11月30日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住址同上。
原告盛文平、苏旭英诉被告黄强、胡蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛文平到庭参加诉讼，被告黄强、胡蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛文平向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同归还原告借款本金505，000元；二、判令两被告支付上述借款自借款之日至实际偿还之日止的利息（按月利率2%计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月5日，被告黄强向原告盛文平借款300,000元，并向原告出具借条一张，约定借期为6个月，按月结息，月息玖仟元整。2014年9月9日，被告黄强向原告苏旭英借款400,000元，并向原告出具借条一张，约定按月利率3%计算。两笔借款本金共计700,000元，之后被告黄强陆续还款共计195,000元，尚欠本金505,000元，利息支付到2014年11月为止，之后原告多次催要，被告以各种理由敷衍，至今未归还剩余借款。原告为维护自己合法权益向法院提起诉讼。
被告黄强、胡蓉未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核后，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告盛文平和被告黄强系同学关系，两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系，于1999年1月26日登记结婚。2013年8月5日，被告黄强以资金周转为由向原告盛文平借款300,000元，出具借条一份，约定借期为6个月，月利率为3%。2014年9月9日，被告黄强因资金周转向原告苏旭英借款400,000元，出具借条一张，月利率为3%。被告黄强陆续还款共计195,000元，尚欠本金505,000元，两笔借款的利息支付到2014年11月止。借款到期后原告数次催讨，被告均未归还剩余借款，故原告诉至本院要求被告偿还。
本院认为，原、被告之间的借款属于民间借贷，合法的借贷关系应受法律保护。2013年8月5日及2014年9月9日，被告黄强向原告盛文平、苏旭英借款两笔合计700,000元，之后归还了195,000元，原告提供了借条，银行汇款凭证，结合当事人的陈述及查明的事实，本院认为，本案原、被告双方借贷关系事实清楚，证据确实充分，故原告主张被告偿还借款人民币505,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；借条约定利息为月利率3%，但原告诉请主张被告按月利率2%计算于法不悖，本院依法予以支持；两被告系夫妻关系，本案借款发生于被告黄强与胡蓉婚姻关系存续期间，被告胡蓉未到庭也未提供证据证明借款属于被告黄强个人债务，故认定为夫妻共同债务，双方应当承担清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告黄强、胡蓉向原告盛文平、苏旭英支付借款本金505,000元并按月利率2%支付自2014年12月1日起至借款还清之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,950元，由被告黄强、胡蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 章 凯
审 判 员 郑 剑
人民陪审员 曽莉瑛
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨 莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1117号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年6月3日被刑事拘留，2014年7月7日被批准逮捕，次日执行。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人苑馨，黑龙江泽言律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）763号起诉书指控被告人杨某犯破坏公用电信设施罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员许赢出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人苑馨到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年5月至6月，被告人杨某在哈尔滨市南岗区西大直街461号汉庭连锁酒店和哈尔滨市道里区世纪联华超市附近，利用伪基站向手机用户发送短信息。经黑龙江省无线电监测站检测认定，该伪基站共发送短信100340条，影响移动通信用户173496人，共造成移动通信业务阻断时长约195小时。经侦查，被告人杨某于2014年6月3日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人杨某犯破坏公用电信设施罪的书证、被告人供述、鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。其辩护人的辩护意见是，杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性小，社会危害性小，犯罪情节轻微，其无前科劣迹，日常表现良好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月至6月，被告人杨某在哈尔滨市南岗区西大直街461号汉庭连锁酒店和哈尔滨市道里区世纪联华超市附近，利用伪基站向手机用户发送短信息。经黑龙江省无线电监测站检测认定，该伪基站共发送短信100340条，影响移动通信用户100340人，对单移动用户通信业务阻断时长最低时长为7秒。经侦查，被告人杨某于2014年6月3日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2014年6月3日11时许，杨某在哈尔滨市南岗区西大直街461号汉庭酒店发送垃圾短信，行至哈尔滨市道里区世纪联华超市时被公安机关抓获。
证据二、户籍证明及现实表现：杨某的身源及其无前科劣迹。
证据三、扣押物品清单：扣押杨某持有的伪基站。
证据四、黑龙江省无线电监测站检测报告：经检测，送检的无线电移动通信基站发射设备的工作频点位于935.212MHz至959.806MHz范围之内，最大发射功率为41.983dBm。
证据五、黑龙江无线电检测影响移动通信业务认定书及补充说明：通过对送检的伪基站设备进行开机实验，观察到伪基站设备通过占用正常移动、联通通信基站频率来发射信号，强行与发射有效范围内的移动、联通手机用户建立连接并发送短信息，迫使用户手机与正常通信网络之间的连接中断。截止2014年6月3日，该伪基站共向移动用户发送短信100340条，即影响移动通信用户100340人。该伪基站对单移动用户通信业务阻断时长最低时长为7秒。最终估算出截止2014年6月3日，此伪基站共造成哈尔滨市移动通信业务阻断时长为7秒x100340=702380秒=11706分钟（约195小时）。
证据六、被告人杨某的供述：2014年3月份，他在河南周口通过网上认识了一个自称叫小平的人，小平让他拿着伪基站去发垃圾短信，由小平给负责提供设备、教他使用方法及提供资金让他租车，每天给他150元工资。2014年5月5月，小平给他汇款8800元，2014年5月6日他租了一台银灰色别克凯越轿车，2014年5月中旬，小平用快递将伪基站等设备邮寄给他。他找了一改线路的修配厂把伪基站连在车上，然后他就开车到哈尔滨，在哈尔滨市南岗区西大直街416号汉庭酒店附近开车发送垃圾短信，一直开车到道里区世纪联华超市停车场。在停车场附近发送垃圾短信的时候被人带到哈尔滨市无线电管理处核查，后被扭送到派出所。他发送的垃圾短信的内容是，澳门欢迎你，国美娱乐城，百乐家，轮盘赌，上线即送68元，请与在线客服联系。他一共发送了7万余条垃圾短信。
证据七、黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告：经检验，本案伪基站2014年5月31日短信发送任务2个，已发送IMSI详单数119095个。
本院认为，被告人杨某破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于杨某系初次犯罪，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。其辩护人建议对杨某从轻处罚的辩护意见具有事实及法律依据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从本判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓霜
代理审判员 白宗安
人民陪审员 张京京
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王晓东
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1117号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人邱某，男，1981年4月5日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月3日被刑事拘留，2014年8月10日被取保候审，2014年9月23日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1020号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月3日0时30分许，被告人邱某在未取得相应车型驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌号为闽C×××××号的普通二轮摩托车从南安市省新镇油园村其家中出发，在行至南安市市区南大路路段时，被南安市公安局设卡民警当场查获／。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人邱某血样中乙醇浓度为90.72mg100ml（属醉酒驾驶）。本案在审理过程中，被告人邱某自愿向本院预交罚金人民币三千元。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过说明及照片，血样提取登记表、采样图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，驾驶证、机动车信息查询结果，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邱某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人邱某已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐会霞
二〇一四年十月八日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1117号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人黄某某，男，1969年9月23日出生于贵州省贵阳市，，汉族，小学文化，无业。2014年7月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）992号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员刘玉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年7月21日12时30分许，被告人黄某某在本市云岩区金顶路119号3单元楼下，以100元的价格贩卖0.1克毒品海洛因给何某时被抓获，当场缴获毒品海洛因一包。经鉴定，确系毒品海洛因。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某某的供述、证人何某的证言、检查笔录、扣押决定书及清单、扣押笔录、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、鉴定意见通知书、毒品收据、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月21日起至2015年1月20日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁迪
二〇一四年十月八日
书记员 田俊
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终908号
上诉人（原审原告）：李俊清，男，1982年6月6日出生，汉族，住山东省平原县。
被上诉人（原审被告）：香河县天悦房地产开发有限公司，住所地香河县香河经济技术开发区。组织机构代码78259232-9。
法定代表人：范德永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王福军，该公司员工。
上诉人李俊清因与被上诉人香河县天悦房地产开发有限公司（以下简称天悦公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对香河县天悦房地产开发有限公司是否依照《商品房买卖合同》约定履行交房义务等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初1210号民事判决；
二、本案发回河北省香河县人民法院重审。
上诉人李俊清预交的二审案件受理费908元予以退回。
审 判 长 任 浩
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 曦
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审878号
申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环路1141号。
法定代表人陈松叶，局长。
被执行人黄春培，男，1964年3月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人于2017年12月20日向本院申请强制执行（2017）甬慈生态六决字第14号行政处罚决定的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年3月20日作出（2017）甬慈生态六决字第14号，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件，擅自在慈溪市浒山街道南二环东路671-713号开办慈溪市春培火锅店饮食服务建设项目并实际投入使用从事餐饮服务经营活动的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第一项，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第三项、第十五条第二项之规定，决定处罚如下：1.责令停止使用位于慈溪市浒山街道南二环东路671-713号“慈溪市春培火锅店”的饮食服务建设项目；2.罚款人民币3万元。申请执行人于2017年3月20日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定确定的义务。2017年10月28日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对慈溪市综合行政执法局作出的（2017）甬慈生态六决字第14号行政处罚决定的罚款内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审878号申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环路1141号。法定代表人陈松叶，局长。被执行人黄春培，男，1964年3月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人于2017年12月20日向本院申请强制执行（2017）甬慈生态六决字第14号行政处罚决定的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2017年3月20日作出（2017）甬慈生态六决字第14号，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件，擅自在慈溪市浒山街道南二环东路671-713号开办慈溪市春培火锅店饮食服务建设项目并实际投入使用从事餐饮服务经营活动的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第一项，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第三项、第十五条第二项之规定，决定处罚如下：1.责令停止使用位于慈溪市浒山街道南二环东路671-713号“慈溪市春培火锅店”的饮食服务建设项目；2.罚款人民币3万元。申请执行人于2017年3月20日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定确定的义务。2017年10月28日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对慈溪市综合行政执法局作出的（2017）甬慈生态六决字第14号行政处罚决定的罚款内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 翁  玲  峰二〇一七年十二月二十日书 记 员 戚海燕(代)
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2282号
申请执行人明发集团南京千秋业水泥制品有限公司，住所地在南京市浦口区珠江工业园。
法定代表人张贻惠，该公司董事长。
被执行人南京市第六建筑安装工程有限公司，住所地在南京市应天大街765号。
法定代表人张祥生，该公司董事长。
明发集团南京千秋业水泥制品有限公司（以下简称明发集团千秋业公司）与南京市第六建筑安装工程有限公司（以下简称南京六建公司）买卖合同纠纷一案，申请执行人明发集团千秋业公司依据本院（2013）浦江民初字第273号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年8月25日立案受理。
经查明，本院（2013）浦江民初字第273号民事调解书中约定：被告南京六建欠原告千秋业公司货款223208元，支付利息5000元，合计228208元，此款于2013年4月15日之前给付50000元，余款178208于2013年5月15日前一次性付清。因南京六建公司在2013年5月15日前尚余80000元未能给付，明发集团千秋业公司于2016年8月25日向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人南京六建公司向本院提出申请执行人的执行申请已超过申请执行期间，该民事调解书已不具备强制执行效力。
本院认为，申请执行人应在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内申请强制执行；法律文书规定分期履行的，应从规定的每次履行期间的最后一日起计算。本案执行依据确定的最后一次履行期限为2013年5月15日，申请执行人于2016年8月25日向本院提出强制执行申请时，已超过两年的申请执行时效，且没有证据能够证明本案时效存在中止、中断的情形，故被执行人提出的时效期间抗辩，符合法律规定，本院予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：
不予执行本院（2013）浦江民初字第273号民事调解书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韩茜茜
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0111执2282号申请执行人明发集团南京千秋业水泥制品有限公司，住所地在南京市浦口区珠江工业园。法定代表人张贻惠，该公司董事长。被执行人南京市第六建筑安装工程有限公司，住所地在南京市应天大街765号。法定代表人张祥生，该公司董事长。明发集团南京千秋业水泥制品有限公司（以下简称明发集团千秋业公司）与南京市第六建筑安装工程有限公司（以下简称南京六建公司）买卖合同纠纷一案，申请执行人明发集团千秋业公司依据本院（2013）浦江民初字第273号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年8月25日立案受理。经查明，本院（2013）浦江民初字第273号民事调解书中约定：被告南京六建欠原告千秋业公司货款223208元，支付利息5000元，合计228208元，此款于2013年4月15日之前给付50000元，余款178208于2013年5月15日前一次性付清。因南京六建公司在2013年5月15日前尚余80000元未能给付，明发集团千秋业公司于2016年8月25日向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人南京六建公司向本院提出申请执行人的执行申请已超过申请执行期间，该民事调解书已不具备强制执行效力。本院认为，申请执行人应在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内申请强制执行；法律文书规定分期履行的，应从规定的每次履行期间的最后一日起计算。本案执行依据确定的最后一次履行期限为2013年5月15日，申请执行人于2016年8月25日向本院提出强制执行申请时，已超过两年的申请执行时效，且没有证据能够证明本案时效存在中止、中断的情形，故被执行人提出的时效期间抗辩，符合法律规定，本院予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：不予执行本院（2013）浦江民初字第273号民事调解书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  吕春贵审 判 员  吴明龙代理审判员  邢啸天二〇一六年十二月二十七日书 记 员  韩茜茜
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1439-19号
申请执行人:柳学东，男，1964年8月1日生，汉族，农民，住明光市。
被执行人：贾宝兵，男，1974年2月9日生，汉族，无业，住明光市。
本院作出（2016）皖1182民初1526号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人贾宝兵的银行存款286700元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 崔琪琪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第09987号
原告：张红波，男，1982年1月12日出生，汉族，住湖北省应城市。
委托代理人：龚元凤，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：重庆华城希望房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道18号贵福骑龙山庄青果园C幢C3单元5-2号。
法定代表人：高山雪，董事长。
本院在审理原告张红波诉被告重庆华城希望房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告张红波经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴昌华
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈予波
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8543号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）。
负责人王锐，主任。
被告高翠英，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告高翠英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费375元，返还原告187.5元，原告承担187.5元。
代理审判员 施世辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 姜成龙
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4137号
原告：靳秀芝，女，1968年7月2日生，汉族，个体，现住宁江区。
被告：孙新，男，1977年7月7日生，包工头，现住吉林省松原市宁江区。
被告：耿芳，男，1970年9月15日生，包工头，现住吉林省松原市宁江区。
原告靳秀芝诉被告孙新、耿芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原告提起民事诉讼，但是其不能够提供被告的准确送达地址及联系方式。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告靳秀芝的起诉。
案件受理费1004元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 贾志忠
审判员 焦学义
审判员 倪 华
二〇一七年一月三日
书记员 红格尔
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第370号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人李某某住大连市高新园区（户籍所在地：辽宁省普兰店市）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月18日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，于同年3月20日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员王冰凌、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2015年1月6日0时许，在大连市沙河口区西南路某KTV门口，因琐事将赵某推倒在地，造成被害人赵某口部外伤致两枚牙齿冠折露髓，其损伤程度经法医鉴定为轻伤二级。
案发后，被告人李某某赔偿被害人赵某的经济损失并已取得对方的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述、证人刘某某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、病志、收条、协议书、谅解书、案件来源、抓捕经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，赔偿被害人的经济损失并已得到被害人的谅解，故予以从轻处罚。鉴于被告人李某某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
代理审判员 于 秀
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第370号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人樊ⅹ。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）364号起诉书指控被告人樊ⅹ犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员江磊出庭支持公诉，被告人樊ⅹ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月7日3时34分许，被告人樊ⅹ酒后驾驶新A000**号白色长安牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市ⅹⅹⅹⅹ路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人樊ⅹ血液中酒精含量为125mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人樊ⅹ在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表及照片、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人樊ⅹ在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊ⅹ违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量为125mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人樊ⅹ犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人樊ⅹ认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊ⅹ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年7月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 路淼
二〇一五年五月十四日
书 记 员 马嘉
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第605号
原告夏莉青。
被告王凤梅。
原告夏莉青与被告王凤梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告夏莉青到庭参加诉讼，被告王凤梅经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告夏莉青诉称，原、被告系朋友关系。2012年5月至6月期间，被告向原告借款，合计借款人民币77，000元（其中人民币7，000元为利息），并于6月4日书写借条一张。然被告现下落不明，借款至今未还。现原告起诉来院，要求被告归还借款人民币77，000元。
被告王凤梅未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年5月至6月期间，被告陆续向原告借款。2012年6月4日，被告书写借条一张，该借条言明：“今借夏莉青人民币柒万柒仟元正。”之前原告以现金方式将借款交付被告。现因被告下落不明，原告起诉来院，要求支持其诉请。
审理中，原告称借款人民币77，000元中人民币7，000元为利息，其余为本金。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条一张等证据，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有其出具的借条等证据为证，借款事实依法成立。现被告未归还借款，应承担由此引起的法律后果。故原告要求被告归还借款人民币77，000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。被告经公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王凤梅应于本判决生效之日起十日内归还原告夏莉青借款人民币77，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，725元，由被告王凤梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 徐立新
人民陪审员 张 行
二〇一四年六月十一日
书 记 员 鲁佩侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损�等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申308号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张翠萍。
委托代理人：杨印、薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：窑街煤电集团有限公司（以下简称：窑街煤电公司），住所地：兰州市红古区平安路418号。
法定代表人：温克珩，该公司董事长。
委托代理人：张虹，该公司法律事务部部长。
委托代理人：何武献，该公司法律事务部业务副主管。
再审申请人张翠萍因与被申请人窑街煤电集团有限公司（以下简称：窑街煤电公司）劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第525号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张翠萍申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。原甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理后改为一矿支架厂。2011年又改为窑街煤电公司支架厂工作站。张翠萍是窑街煤电公司支架厂工作站的离退休职工。本案是企业职工个人待遇（经济补偿金）争议，但原审认定是因政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中引发的纠纷。根据《关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》及窑街煤电公司的窑司发（2012）33、34号文件，张翠萍属于重组职工，窑街煤电公司对原支架厂职工与窑街一矿职工区别对待，致张翠萍权利受到侵害。请求撤销原裁定，再审本案。
窑街煤电公司提交意见称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。2001年，根据甘肃省煤炭局安排，原支架厂和原窑街矿务局一矿捆绑享受国家资源枯竭矿井破产政策，双方签订的《捆绑破产协议》明确规定双方没有经营管理、劳动人事、产权、债权债务关系。2003年4月，由省经贸委、煤炭局、窑街煤电公司组成企业改制小组，指导原支架厂改制重组。2005年4月，省政府召开会议确定新组建企业由窑街煤电公司托管，并注册甘肃恒德金属支护有限公司。2005年5月，托管关系解除。2008年1月，省政府明确指出原支架厂与窑街煤电公司既没有产权关系，也没有劳动关系。2014年5月，省政府信访事项复查复核委员会明确将支架厂工作站移交省煤炭社保中心直接管理。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：按照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》的精神，窑街矿务局一矿和原甘肃金属支架厂两企业捆绑享受国家资源枯竭矿井政策性破产。破产重组过程中，窑街矿务局一矿及窑街煤电集团有限公司均依据该通知精神进行管理，该划归管理并非双方企业自主进行改制而形成。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定并无不当。综上，张翠萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张翠萍的再审申请。
审 判 长 吴利平
审 判 员 郭 奇
代理审判员 李 军
二〇一六年四月十一日
书 记 员 白金祥
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执685号
本院执行的申请执行人黄满秀与被执行人永州颐鸿农业生态休闲园有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人永州颐鸿农业生态休闲园有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初1122号民事调解书确定的给付义务执行完毕。
二〇一六年十二月二十六日
（院印）
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第0744号
申请执行人张秋芳，居民。
被执行人蔺军。
张秋芳与蔺军返还财产纠纷一案，本院作出的（2013）淮小民初字第1431号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：蔺军于本判决生效之日起十日内归还张秋芳欠款13000元。案件受理费125元，公告费600元，合计725元，由蔺军承担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月10日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人蔺军的银行存款等进行查询，未获得被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人张秋芳同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮小民初字第1431号民事判决书本次执行程序。
如果发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 吴 波
审判员 张 颖
二〇一四年八月十九日
书记员 宋 鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初279号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计6000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《空调促销战，隔靴瘙痒》（原著者沈闻涧）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为2千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计6000元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初279号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计6000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《空调促销战，隔靴瘙痒》（原著者沈闻涧）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为2千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计6000元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执622号
申请执行人:罗仁金，男，生于1963年7月9日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：孙大华，男，生于1948年4月28日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被执行人：华正发，男，生于1951年12月30日，汉族，四川省会理县人，居民，现住西昌市。
申请执行人罗仁金依据已经发生法律效力的（2016）川3425民初2022号民事调解书，申请执行孙大华、华正发民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币20510.00元。本院于2017年7月10日立案执行。在执行过程中，被执行人孙大华于2017年10月30日自动履行案款20510.00元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结(2016)川3425民初2022号民事调解书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 邓林顺
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗文杰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑终字第57号
原公诉机关长春市二道区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵凤，男，1953年5月5日出生于长春市，汉族，小学文化，无业，户籍地：吉林省长春市。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年8月27日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审，2013年4月27日被逮捕，同年9月4日被取保候审。
辩护人杨国强，吉林华港律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）宋亚君，男，1962年4月2日出生于长春市，汉族，初中文化，无业，户籍地：吉林省长春市南关区。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年4月27日被取保候审。
辩护人焦炬、王鹏飞，吉林诚信律师事务所律师。
原审被告人孙某某，男，1971年3月11日出生于长春市，汉族，中专文化，系长春市二道区泉眼镇城建所工作人员，户籍地：吉林省长春市劝农街道。因涉嫌犯滥用职权罪，于2013年4月25日被取保候审。
原审被告人张某某，男，1954年9月13日出生于长春市，汉族，初中文化，系长春市莲花山生态旅游度假区泉眼镇岗子村村委会委员、党支部副书记，户籍地：吉林省长春市二道区。因涉嫌犯滥用职权罪，于2013年5月17日被取保候审。
原审被告人李某某，男，1953年12月3日出生于长春市，汉族，小学文化，农民，户籍地：吉林省长春市二道区。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年8月31日被取保候审。
原审被告人高某某，女，1980年3月10日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，农民，户籍地：吉林省长春市二道区。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年9月4日被取保候审。
长春市二道区人民法院审理的长春市二道区人民检察院指控被告人赵凤、宋亚君、李某某、高某某诈骗、被告人孙某某滥用职权、被告人张某某滥用职权、非法转让土地使用权一案，于2013年12月25日作出（2013）二刑初字第216号刑事判决，以滥用职权罪判处被告人孙某某有期徒刑一年，缓刑二年。以非法转让土地使用权罪判处被告人张真有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币12.5万元。以诈骗罪分别判处被告人赵某某、宋某某有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10万元。以诈骗罪对被告人李某某、高某某免予刑事处罚。宣判后，原审被告人赵凤、宋亚君均不服，提出上诉，本院受理此案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省长春市人民检察院指派检察员张挺出庭履行职务，上诉人赵凤、宋亚君及其辩护人、原审被告人高某某、李某某、孙某某、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
合议庭评议认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市二道区人民法院（2013）二刑初字第216号刑事判决；
二、发回长春市二道区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 坤
代理审判员 张 革
代理审判员 臧万成
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 裴铭浩
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江诉保字第00001-2号
申请人：谈建明，男，1963年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
被申请人：安徽满意建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县白山镇。
法定代表人：丁立满，该公司经理。
本院于2014年1月29日作出的（2014）庐江诉保字第00001-1号财产保全的民事裁定，冻结被申请人安徽满意建筑安装有限公司在庐江县农村商业银行白山支行存款261396.99元。现因申请人谈建明已撤回与被申请人安徽满意建筑安装有限公司的民事诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽满意建筑安装有限公司在庐江县农村商业银行白山支行存款261396.99元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢荣富
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第42号
原告张春玲，女，1974年1月29日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。
法定代表人谷昭旻，职务局长
委托代理人武强，男，哈尔滨市公安局南岗分局荣市派出所民警。
委托代理人崔滨，男，哈尔滨市公安局南岗分局荣市派出所民警。
原告张春玲不服被告哈尔滨市公安局南岗分局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。原告张春玲、被告哈尔滨市公安局南岗分局的委托代理人武强、崔滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月6日，被告哈尔滨市公安局南岗分局（以下简称南岗分局）作出南岗公（荣市）行罚决字（2015）310号行政处罚决定，认定：2015年3月5日，原告在北京市中南海周边上访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，给予原告行政拘留十日的处罚。
原告张春玲诉称，2015年3月5日，原告因房屋拆迁补偿问题到北京上访，后被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫并带离现场，分流到北京市马家楼接济服务中心。2015年3月6日，被告以扰乱公共秩序为由对原告作出行政拘留十日的处罚决定，后原告被送到哈尔滨市拘留所强制限制了人身自由。原告认为，被告没有对原告信访行为的行政及司法处置管辖权，违反治安管理的行为应由违法行为地管辖，被告南岗分局无权处罚原告。训诫书不能证明原告受到治安处罚，假使北京公安机关已向原告出具训诫书，根据一事不再罚原则，被告无权再次处罚原告。哈尔滨市驻京信访工作组无权干预司法。被告既没有北京市公安机关授权委托，也没有法律赋予的异地行政执法管辖权，所以被告对原告作出的行政处罚决定，事实不清、证据不足，适用法律错误。综上，请求依法撤销南岗公（荣市）行罚决字（2015）310号行政处罚决定。
被告南岗分局辩称，原告于2015年3月5日9时30分左右到北京市天安门周边滞留、聚集上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫并出具训诫书。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告户籍所在地在被告辖区内，依据该规定，被告具有管辖权。训诫是公安机关主要针对涉访人员违法行为进行批评教育的一项严肃的带有强制性的处理措施，而非行政处罚，故不存在原告所称一事应不再罚。训诫书是公安机关主要针对涉访违法行为，经劝阻无效的情况下，将违法行为人强制带离现场后，才对其使用的一种法律文书，充分说明原告到北京市天安门周边滞留、聚集上访，已达到情节严重的程度，构成扰乱公共场所秩序的违法行为。哈尔滨市驻京信访工作组出具了原告到中南海周边非法上访的情况说明。原告进京非法上访，扰乱公共场所秩序的事实存在。我局对原告所作处罚证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告南岗分局在法定举证期限内提交并在庭审中举示的证据有：1.受案登记表一份，证明被告接到案件受理。2.案件来源、到案经过，证明该案系上级交办。3.询问笔录，证明原告到北京上访的事实经过。4.行政处罚告知笔录，证明对原告进行告知行政处罚。5.行政处罚审批表，证明对原告依法进行处罚。6.北京市公安局西城分局训诫书，证明原告在天安门地区的违法行为事实成立。7.哈尔滨市驻京信访工作组情况说明，证明原告违法事实存在。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项。
庭审质证中，原告对被告所举证据1有异议，认为被告受案登记程序违法。对证据2真实性无异议，合法性及证明问题均有异议，认为只有北京市案发地公安机关出具的立案执法移交手续才是合法的，案件来源程序违法。对证据3有异议，认为被告没有对原告做询问笔录，原告也没有签字。对证据4有异议，认为原告在当时告知的时候，便提出申辩、听证，对训诫书有异议，没有得到被告的答复。对证据5有异议，认为审批程序违法。对证据6有异议，认为训诫书不真实，来源不合法。对证据7有异议，认为没有证明原告具体违法行为的证据，政府以行政权利违法干预司法。原告对被告适用法律依据有异议，认为被告适用法律错误，适用法律条款不完整。
原告对自己的主张举出的证据有：1.北京市地区路线图一份。证明原告从前门大街到最高人民法院去，没有到天安门广场。2.原告户籍所在地拆迁后照片一张，证明是原告户籍所在地在荣市街派出所辖区内，并不是居住地在其辖区内。3.马家楼照片一张，证明马家楼是国家机关的救济服务中心。4.ＸＸＸ在2013年两会答记者招待会的照片一张。ＸＸＸ总理答中外记者的讲话中说到，中南海大门永远对人民敞开，证明原告到中南海周边是合法的。5.中央政法委关于处理上访人员的要求规定，证明没有北京案发地的移交手续。6.上海宝山区人民法院行政判决书（2014）宝行初字第49号，证明上访被拘留有成功的案例胜诉。7.登记回执及政府信息部存在告知书各一份，证明原告没有被训诫，训诫书虚假。
被告对原告所举证据1至证据7的真实性、合法性、证明问题均有异议，且认为原告所提供的证据，均与本案没有关联性。
经庭审质证，本院对证据确认如下：原告所举证据7与被告所举证据1至证据7具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，上述证据能够相互印证案件主要事实，本院予以采信。原告所举的其他证据，因与本案缺乏关联性，本院不予采信
本院根据以上有效证据，认定以下事实：原告户籍所在地哈尔滨市南岗区果戈里大街456号1单元305室。2015年3月5日，原告到中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。被告南岗分局经调查取证，于2015年3月6日告知原告拟对其作出行政处罚的事实、理由和依据以及依法享有的权利，并于当日作出南岗公（荣市）行罚决字（2015）310号行政处罚决定，给予原告拘留十日的行政处罚。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告户籍在被告南岗分局辖区，故被告南岗分局依法具有管辖权。国务院《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。中南海周边非国家信访接待场所，原告到中南海周边上访，其行为扰乱了公共场所秩序。被告南岗分局对原告所作处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告请求撤销被告南岗分局对其所作行政处罚决定无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张春玲要求撤销哈尔滨市公安局南岗分局2015年3月6日南岗公（荣市）行罚决字（2015）310号行政处罚决定的诉讼请求；
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 庄 静
代理审判员 公丕潜
人民陪审员 庞 浩
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张甜田