wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204财保6号之一
申请人：莫英惠，住吉林市。
委托代理人：李实，住吉林市。
被申请人:吉林市自然益农农业科技有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：郑洪峰，总经理。
被申请人：郑洪峰，住吉林市。
被申请人：李占民，住吉林市。
被申请人：王莹，职业不详，住吉林市。
被申请人：王瑞，职业不详，住吉林市。
被申请人：吉林市龙辰房地产开发有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：李占民，总经理。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人吉林市自然益农农业科技有限公司、郑洪峰、李占民、王莹、王瑞、吉林市龙辰房地产开发有限责任公司在吉仲受字（2017）第0014号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请预查封被申请人郑洪峰名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
1、预查封被申请人郑洪峰名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积：244.5平方米；
2、预查封被申请人郑洪峰名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积：238.96平方米；
3、预查封被申请人郑洪峰名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积：215.67平方米；
4、预查封被申请人郑洪峰名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积：38.67平方米；
5、预查封被申请人郑洪峰名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积：41.9平方米；
6、预查封被申请人郑洪峰名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积：243.69平方米；
7、预查封被申请人郑洪峰名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积：78.48平方米；
8、预查封被申请人郑洪峰名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积：67.7平方米。
上述查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 魏艳华
二〇一七年一月十一日
书记员 宋晓晨
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204财保6号
申请人：莫英惠，女，住吉林市船营区。
被申请人:吉林市自然益农农业科技有限公司，住所地吉林市昌邑区。
被申请人：郑洪峰，男，住吉林市昌邑区。
被申请人：李占民，男，住吉林市船营区。
被申请人：王莹，女，住吉林市船营区。
被申请人：王瑞，男，住吉林市船营区。
被申请人：吉林市龙辰房地产开发有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人吉林市自然益农农业科技有限公司、郑洪峰、李占民、王莹、王瑞、吉林市龙辰房地产开发有限责任公司在吉仲受字（2017)第0014号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请预查封被申请人郑洪峰名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
1、预查封被申请人郑洪峰名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍；
2、预查封被申请人郑洪峰名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍；
3、预查封被申请人郑洪峰名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍；
4、预查封被申请人郑洪峰名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍；
﻿5、预查封被申请人郑洪峰名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍；
6、预查封被申请人郑洪峰名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍；
7、预查封被申请人郑洪峰名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍；
8、预查封被申请人郑洪峰名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍。
上述查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 魏艳华
二〇一七年一月十一日
书记员 宋晓晨
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初294号
原告：李寒凌，女，1964年4月26日出生，汉族，住玉环市。
被告：黄德强，男，1965年12月27日出生，汉族，住玉环市。
原告李寒凌为与被告黄德强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李寒凌到庭参加诉讼；被告黄德强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李寒凌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元，利息7070元（按月利率2％计算以本金15000元自2016年6月22日起、以本金5000元自2016年7月19日起全部暂算至2017年12月19日止），并以本金20000元按月利率2％计算从2017年12月20日起继续支付至借款本金实际清偿之日止的利息。事实与理由：被告因资金周转需要分别于2016年6月15日、2016年6月22日、于2016年7月19日向原告共借款20000元，约定月利率为2％，由被告出具借条三份为凭。此款被告至今未予偿还。
被告黄德强未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本案事实有原告提供的原、被告身份证、借条原件三份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄德强于本判决生效后十日内偿还原告李寒凌借款本金20000元，并支付以本金15000元自2016年6月22日起、以本金5000元自2016年7月19日起均至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费477元（原告已预交），减半收取计238.50元，由被告黄德强负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费477元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 阮 静
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 叶昭君
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9764号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××602。
法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案�，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 颜 仪
二〇一七年九月二十二日
书记员 王连连
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9764号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××602。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案�，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 颜 仪二〇一七年九月二十二日书记员 王连连
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初1598号
原告郝某。
被告郝某甲。
本院在审理原告郝某与被告郝某甲装饰装修合同纠纷一案中，因原告郝某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
已收案件受理费520元，由原告郝某负担。
（此页无正文）
审判员 张 媛
二〇一七年四月二十四日
书记员 张艳婷
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审344号
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人张道学、陈波，徐州市铜山区人口和计划生育局柳泉镇服务站工作人员。
被执行人姜中宇，男，1986年5月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人翟菲利，女，1986年3月5日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月16日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人姜中宇、翟菲利作出铜计征决字（2015）120004919号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养146592元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年9月1日向本院申请执行征收社会抚养费146592元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人姜中宇、翟菲利作出铜计征决字（2015）120004919号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审344号申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人张道学、陈波，徐州市铜山区人口和计划生育局柳泉镇服务站工作人员。被执行人姜中宇，男，1986年5月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人翟菲利，女，1986年3月5日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月16日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人姜中宇、翟菲利作出铜计征决字（2015）120004919号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养146592元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年9月1日向本院申请执行征收社会抚养费146592元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人姜中宇、翟菲利作出铜计征决字（2015）120004919号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年九月十九日书 记 员  祁 欢
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初1065号
原告张建忠与被告北京钨钼材料厂劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告张建忠撤回起诉。
诉讼费五元由原告张建忠负担，已交纳。
审 判 员 高琳琳
人民陪审员 袁文彩
人民陪审员 李 平
二〇一七年四月七日
书 记 员 娄月娇
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第761号
原告鞠昌凤。
委托代理人刘碧晴（特别授权）。
委托代理人陈璋红（特别授权）。
被告南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市搬经镇董王社区四组。
法定代表人韩斌，董事长。
原告鞠昌凤与被告南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员徐洁适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鞠昌凤的特别授权委托代理人刘碧晴、陈璋红到庭参加诉讼，被告南通烨泽纺织品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠昌凤诉请：请求法院判令被告支付劳动工资4000元，诉讼费用由被告承担（原告已垫付，请法院判决由被告在给付工资时一并给付原告）。
被告南通烨泽纺织品有限公司未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年5月26日，被告南通烨泽纺织品有限公司股东吴云作为经办人出具欠条一份并加盖南通烨泽纺织品有限公司印章后，交原告鞠昌凤收执，载明：“欠条南通烨泽纺织品有限公司今欠鞠昌凤工资肆仟元整2015.5.26经办人：吴云”。出具欠条后，被告未能及时履行，原告追索未果，遂于2015年6月诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、欠条、营业执照复印件、组织机构代码证打印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告南通烨泽纺织品有限公司立据确认结欠原告鞠昌凤工资4000元的事实，有其出具的欠条佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付原告鞠昌凤工资4000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南通烨泽纺织品有限公司负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 洁
二〇一五年七月十六日
书 记 员 纪福华
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑二初字第210号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人肖某，临沂市沂州集团工人。2014年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2015）182号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月10日13时许，被告人肖某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿临沂市罗庄区付册路由东向西行驶至临册路西50米处时，与对行的孙某驾驶的鲁Q×××××号轿车相刮撞，造成两车不同程度受损、肖某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人肖某负事故主要责任。经鉴定，被告人肖某血液检材中检出乙醇含量为300mg／100ml。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被告人肖某的供述，证人孙某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，酒精检验鉴定报告，诊断证明书，民事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，并发生交通事故，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关提交的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖某如实供述罪行，构成坦白，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人肖某适用缓刑，并依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丙然
人民陪审员 杨文超
人民陪审员 张现行
二〇一五年十一月十日
书 记 员 纪茜茜
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2963号
申请执行人贺辉，住所地：宁波市北仑区。
被执行人宁波伟辉贸易有限公司，住所地：宁波市。
法定代表人：王红卫。
申请执行人贺辉与被执行人宁波伟辉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬仑商初字第318号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人宁波伟辉贸易有限公司现无其他适当财产可供执行，故申请执行人贺辉向本院提出终结执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执民字第2963号案终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
审 判 员 朱奭慈
二〇一四年十一月十九日
代书记员 胡杰杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀鹤行初字第90号
原告张正东，男，1959年2月3日出生，汉族。
被告怀化市公安局交通警察支队直属一大队。
原告张正东不服被告怀化市公安局交通警察支队直属一大队道路交通行政处罚一案向本院提起诉讼，本院于2014年10月8日受理。在审理过程中，原告张正东自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张正东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张正东负担。
（本页无正文）
审 判 长 黄弗清
审 判 员 罗志坚
人民陪审员 陈方长
二〇一四年十月十一日
书 记 员 唐 颖
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初1383号
原告:合肥市新庆申新型建材有限公司，住所地合肥市肥西县花岗镇农副产品加工产业园，统一社会信用代码：91340123562170706C。
法定代表人：陈申友，该公司董事长。
委托代理人：杨俊，安徽人杰律师事务所律师。
委托代理人：魏先武，安徽人杰律师事务所律师。
被告：江西嘉业建设工程集团公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘中大道736号，统一社会信用代码：91360121158626863H。
法定代表人：曾剑峰。
委托代理人：徐朝灿，江西秦风律师事务所律师。
被告：安徽昆伦汽车配件有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区，统一社会信用代码：91340123592661995G。
法定代表人：孙荣忠。
原告合肥市新庆申新型建材有限公司与被告江西嘉业建设工程集团公司、安徽昆伦汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年6月22日向本院提出申请撤回对安徽昆伦汽车配件有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市新庆申新型建材有限公司撤回对安徽昆伦汽车配件有限公司的起诉。
审判员 魏 明
二〇一七年八月三十日
书记员 刘薇薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨铁民初字第596号
原告王有虎，男，1962年11月6日生，汉族。
被告马小保，男，1963年7月18日生，汉族。
原告王有虎诉被告马小保买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈寅、人民陪审员王存宽、于为勇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王有虎到庭参加诉讼，被告马小保经本院传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告王有虎诉称，2007年6月，被告马小保在原告处购买石料1276.50吨，合计人民币51060元（含运费）。当时被告无钱支付，双方商议稍后再付。但该款拖至2009年11月，被告仍未能归还，便向原告出具欠条一份。此后一直拖欠未还。现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告石料款51060元及欠款期间的银行利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告马小保未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明，原告原从事石料经营，2008年期间，被告马小保在江宁区谷里街道谷里工业园永嘉钢构承包工程。在此期间，被告向原告陆续购买石料。2009年11月5日，经原、被告双方结算，被告向原告出具借条一张，言明：“今欠到王有虎石料款人民币伍万壹仟陆拾元整（51060元）欠款人马小保09.11.5日。”后经原告多次催要，被告未支付上述款项。
上述事实有当事人的陈述，原告提交的欠条原件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间原系买卖合同关系，2009年11月5日双方进行结算，被告向原告出具欠条，双方对债权债务关系进行了确定。现原告提交的欠条已能证明被告尚欠原告石料款51060元，故对于原告要求被告支付石料款51060元的诉讼请求，本院予以支持，同时被告应当支付自原告起诉之日起的逾期利息损失。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他相关法律的规定，判决如下：
被告马小保于本判决生效后十日内归还原告王有虎石料款51060元及利息（自2014年9月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1076.50元，公告费260元，合计1336.50元，由被告马小保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1076.50元。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）
审 判 长 陈 寅
人民陪审员 王存宽
人民陪审员 于为勇
二０一五年一月十五日
见习书记员 贾 雷
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第182号
原告：李克用。
委托代理人：罗善娥。
被告：王建荣。
原告李克用与被告王建荣为民间借贷纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李克用的委托代理人罗善娥到庭参加诉讼，被告王建荣经本院合法传唤未到庭。
原告李克用起诉称：原、被告原系岳父女婿关系。2012年8月11日被告因经营业务需要向原告借款4000并出具借条一份。后经催讨，被告未予归还。请求判令：一、被告归还借款本金4000元及逾期利息，利息自逾期之日起按照银行利息支付；二、诉讼费用由被告承担。
被告王建荣未在举证期限内提交证据，也未提交答辩状。
经本院审理，查明的事实与原告李克用起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告李克用提供的《借条》原件一份及其原告当庭陈述所证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同，双方当事人意思表示真实，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告王建荣借款后未按约定归还借款，已构成违约。现原告李克用要求被告王建荣还款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建荣自判决生效之日起十日内归还原告李克用借款本金4000元及逾期利息（利息自2013年3月12日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计付至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一四年四月三日
代书记员 陈巧英
附件：本判决所依据的法律条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执72号
申请执行人陈天照，男，1963年5月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区龙王镇白集村*组。
被执行人唐顺辉，男，汉族，1964年2月17日出生，住襄阳市襄州区龙王镇唐岗村*组。
关于陈天照与唐顺辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的〔2015〕鄂襄州龙王民初字第00055号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月9日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人支付赔偿款86641.12元及利息。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结〔2015〕鄂襄州龙王民初字第00055号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年二月二十日
书记员 王 洋
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜秀民二初字第00267号
原告：中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：鲍小华，总经理。
委托代理人：冯亮，该公司员工。
委托代理人：江大海，安徽安联律师事务所律师。
被告：白兆龙，男，1992年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：丁国安，安徽国誉律师事务所律师。
被告：胡江，男，1988年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司与被告白兆龙、胡江保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江大海、被告白兆龙及其委托代理人丁国安、被告胡江等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月18日，被告白兆龙未取得相应机动车驾驶证驾驶车牌号为皖HWA0**摩托车与汪银河驾驶的摩托车发生碰撞，造成两车车损，汪银河死亡的交通事故。该事故经公安交警部门作出的道路交通事故认定书认定：白兆龙无证驾驶，承担事故的同等责任。皖HWA0**摩托车登记车主为胡江，并由胡江在原告处投保了交强险，保险限额为12.2万元，保险期限至2013年9月6日。汪银河家属诉至法院，经判决由原告先行赔付11万元。根据相关规定，原告有权向白兆龙追偿该款。胡江作为肇事车的车主，明知白兆龙未取得相应驾驶资格还允其驾车，存在明显过错，应与白兆龙承担连带责任。故诉请判令两被告连带偿还原告垫付的赔偿款11万元。
被告白兆龙辩称：原告诉称是实，但其诉讼请求无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告胡江未作答辩。
经审理查明：2013年7月18日晚，被告白兆龙未取得相应机动车驾驶证驾驶车牌号为皖HWA0**摩托车与汪银河驾驶的摩托车发生碰撞，造成两车车损，汪银河死亡的交通事故。该事故经公安交警部门作出的道路交通事故认定书认定：白兆龙无证驾驶，与汪银河承担事故的同等责任。皖HWA0**摩托车登记车主为胡江，并由胡江在原告处投保了交强险，保险限额为12.2万元，保险期限至2013年9月6日。事故发生后，白兆龙与汪银河家属达成赔偿协议，赔偿款额为43万元，其中11万元由汪银河家属向原告索赔。白兆龙已支付赔偿款32万元。后汪银河家属诉至法院，经判决由原告在交强险死亡赔偿限额内赔偿汪银河家属11万元。原告支付该赔款后，与被告协商追偿未果，遂向本院起诉。
上述事实，有当事人陈述、保险单、道路交通事故认定书、本院（2013）宜秀民一初字第00933号民事判决书、银行回单等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告胡江作为肇事摩托车所有人知道或者应当知道被告白兆龙未取得相应驾驶资格而允其驾车导致发生交通事故，二被告均有过错，各自应承担与其过错相适宜的责任。本案中，被告白兆龙的过错程度明显大于被告胡江的过错责任。原告因被告白兆龙未取得相应驾驶资格，在交强险责任限额范围内予以赔偿后，有权向侵权人主张追偿权。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告白兆龙于判决生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司7.7万元；
二、被告胡江于判决生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司3.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告白兆龙负担1750元，被告胡江负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 程莉
审 判 员 胡斌
人民陪审员 龙军
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 汪君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1166号
原告刘某，女，汉族，1983年9月8日生，虞城县。
被告蒋某，男，汉族，1986年5月9日生，虞城县。
本院在审理原告刘某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年6月27日向本院申请撤回对被告蒋某的起诉。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告蒋某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 祁中伟
二〇一四年七月八日
书记员 张 倩
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第13号
罪犯李富康，男，1988年6月生，彝族，云南省云县人，现在云南省临沧监狱服刑。原住所地云县幸福镇红岗村委会老街组。
2009年5月20日本院作出（2009）临中刑初字第156号刑事判决。认定罪犯李富康犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年8月22日至2018年8月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2012）临中刑执字第464号、909号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零十一个月（刑期至2016年9月21日止）。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱假字第51号假释建议书，对其提出假释建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李富康在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，且已服原判刑期二分之一以上，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李富康予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何志鹏
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1687号
原告刘彦同，男，1989年11月出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，个体工商户，住西吉县。
被告张振国，男，1980年12月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告张振军，男，1986年7月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
原告刘彦同诉被告张振国、张振军担保追偿权纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘彦同到庭参加诉讼，被告张振国、张振军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月26日，被告张振国以急需给其铲车加油为由向海彦彪借款4万元，找原告刘彦同、被告张振军为其担保，出于朋友关系，原告为被告张振国做了担保。到还款期后，海彦彪向张振国催要借款，但张振国以种种理由推诿，未偿还海彦彪的借款。2014年4月2日海彦彪向西吉县人民法院起诉要求被告张振国及担保人张振军、刘彦同共同偿还此笔借款，同年8月20日，西吉县人民法院作出（2014）西民初字第614号民事判决书，判决张振国偿还借款，张振军、刘彦同承担连带清偿责任；判决生效后，张振国、张振军拒不履行判决确定的义务，无奈原告刘彦同于2015年3月19日、2015年6月29日分别清偿海彦彪借款10000元、30000元，支付案件执行费500元，共计40500元。现向法院起诉，要求被告张振国偿还原告代其偿还的借款40000元，案件执行费500元，被告张振军承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
原告刘�同为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1.西吉县人民法院（2014）西民初字第614号民事判决书一份，欲证明西吉县人民法院于2014年8月20日判决由被告张振国清偿海彦彪借款，由刘彦同与张振军承担连带保证责任的事实；
2.西吉县人民法院收据原件两张，欲证明原告于2015年3月19日、2015年6月29日分别替张振国偿还海彦彪借款40000元的事实；
3.人民法院诉讼费收据专用票据原件一张，欲证明原告支付法院执行款500元的事实。
被告张振国、张振军未提交答辩意见及证据材料。
经举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据被告张振国、张振军虽未质证，但该组证据能够印证原告替被告张振国偿还海彦彪借款40000元及支付执行费500元的事实，故对原告提供的该组证据本院予以采信。
经审理查明，原告�彦同与被告张振国系朋友关系，2013年3月26日，被告张振国以急需给其铲车加油为由向海彦彪借款4万元，找原告刘彦同、被告张振军为其担保，出于朋友关系，原告为被告张振国做了担保。借款到期后，海彦彪向张振国催要借款，但张振国以种种理由推诿，未偿还海彦彪的借款。2014年4月2日海彦彪向西吉县人民法院起诉要求被告张振国及担保人张振军、刘彦同共同偿还此笔借款，同年8月20日，西吉县人民法院作出（2014）西民初字第614号民事判决书，判决张振国偿还海彦彪的借款，张振军、刘彦同承担连带清偿责任；判决生效后，张振国、张振军未履行判决确定的义务。该案当事人海彦彪向人民法院申请执行后，原告刘彦同于2015年3月19日、2015年6月29日分别清偿海彦彪借款10000元、30000元，支付案件执行费500元，共计40500元。后由于原告索要代偿款未果，遂于2015年6月30日具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，海彦彪为本案被告张振国提供借款后，被告作为借款人，未能在约定的还款期限还款，由于海彦彪的诉讼，原告刘彦同作为担保人向海彦彪给付了借款本息40000元，支付了执行费500元，履行了借条的担保责任，对此事实，有西吉县人民法院（2014）西民初字第614号民事判决书、西吉县人民法院收据两张、人民法院诉讼费收据专用票据一张予以证实，故本院对此事实予以认定。被告张振国作为借款的债务人依法负有向海彦彪偿还借款的义务，其未能还款，致使担保人承担了保证责任，向海彦彪支付了40000元的借款本金，根据我国《担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案原告刘彦同履行了担保责任后，有权向被告张振国追偿，故原告请求被告张振国偿还其代偿款40000元及500元�行费的请求，本院予以支持。根据最高人民法院（2002）37号批复精神，已承担保证责任的保证人亦有权向其他连带责任保证人行使追偿权，要求其承担相应的份额；原告刘彦同、被告张振军共同为张振国的债务进行担保，二者承担的是连带清偿责任，现原告刘彦同已承担了该债务的全部责任，故有权要求被告张振军在其应承担的份额内连带清偿责任，但被告张振军并不是对原告代为偿还的全部债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告张振军对全部债务承担连带清偿责任请求予以部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振国于本判决生效后十日内一次性向原告刘彦同偿还其借款的代偿款40000元及原告支付的执行费500元，二项共计40500元�
二、被告张振军对被告张振国应偿还原告刘彦同代偿款40500元的二分之一承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，由被告张振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 辛小强
审 判 员 胡正学
人民陪审员 王学儒
二〇一五年十一月十日
书 记 员 戴亚雄
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，�证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被�行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1687号
原告王×（WANG××），男，1962年4月14日出生，爱尔兰国籍。
委托代理人王远，北京市大都律师事务所律师。
委托代理人牛钰，北京市大都律师事务所律师。
被告刁×，女，1960年9月26日出生。
委托代理人邓×。
原告王×（WANG××）与被告刁×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。第一次开庭时，本案原告王×（WANG××）及其委托代理人牛钰、被告刁×的委托代理人邓×到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告王×（WANG××）及其委托代理人牛钰到庭参加诉讼，被告刁×经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王×（WANG××）诉称：1986年9月12日，原、被告登记结婚，双方均系初婚，婚后于1988年5月7日育有一子名王×（现已成年）。1998年，原告到爱尔兰工作，双方聚少离多，感情日益冷淡，虽然谈不上有矛盾，但分居10多年已导致双方之间已无感情。原告曾多次向被告提出离婚，被告均不同意。2012年12月，原告曾起诉被告要求离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。后原告于2014年2月再次起诉要求离婚，法院以距离上次离婚判决不足半年为由裁定驳回原告的起诉。现原告以感情破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告刁×的委托代理人第一次开庭答辩称：不同意离婚。双方系同事关系，婚姻基础牢固，多年感情尚可，基本无矛盾，故认为夫妻感情未破裂。现被告身体状况不好且处于更年期，患有偏执型精神障碍，原告不应在此时提起离婚诉讼。多年来，被告将孩子抚养成人，对家庭贡献较大，考虑到孩子将结婚，被告也将退休，不希望原本其乐融融的家庭被破坏。另外，原、被告的父母均健在，无法接受双方离婚，故被告坚决不能同意离婚。本次开庭，被告本人因身体原因未能出庭，且本人仍认为管辖存在问题。
经审理查明：原、被告于1986年9月12日登记结婚，婚后育有一子名王×（现已成年）。1998年原告出国工作至今，被告现在国内长期居住生活。2011年3月，原告曾诉至北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）要求离婚，后自行撤诉。后原告以夫妻双方长期分居，未共同生活，感情日益恶化为由再次诉至朝阳法院要求离婚，2013年8月1日，朝阳法院判决驳回原告的诉讼请求，上述判决已生效。2014年，原告又诉至朝阳法院要求离婚，被告在提交答辩状期间提出管辖异议申请，朝阳法院经审查认为管辖异议成立，将案件移送至本院。
诉讼中，被告提交机票、照片，以证明原、被告感情很好，被告对真实性无异议，不认可证明目的。
诉讼中，被告提交病历资料，证明其身体和精神状态不好，其中北京安定医院的诊断证明载明：抑郁状态、偏执型精神障碍。原告对此不予认可，称被告精神状态很好，在原告在国外期间能独立生活。
诉讼中，本院考虑到原告本人从未到庭，为核实其精神状态情况，本院按地址确认书中所留电话曾多次给被告打电话要求其到庭，但被告未接听，故本院向被告地址确认书地址邮寄到庭传票，被告签收后仍未到庭。
第二次开庭前，本院至被告地址确认书所留地址即被告单位送达开庭传票，被告不在办公室，本院在被告两名同事和领导的见证下，将开庭传票留置在被告的办公桌上，但被告未在开庭时到庭应诉，故本院依法缺席审理。在送达过程中，本院曾向被告的直属领导了解被告的身体和精神状态，该领导表示，被告每天都上班，领导交给的报销、管理档案材料等工作也能正常完成，并未发现被告精神状态不好或异常。
诉讼中，原告只要求离婚，国内的共同财产都给被告，原告不主张分割，无共同财产需要法院处理。
上述事实，有结婚证、民事判决书、病历材料及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础。原告曾诉至法院离婚，法院缺席判决驳回诉求，现原告再次起诉，说明原、被告之间的夫妻感情并未好转，本院认为继续维系原、被告的婚姻关系已无必要，夫妻感情已经破裂，故本院对于原告要求与被告离婚的请求予以支持。被告刁×经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王×（WANG××）与被告刁×离婚。
案件受理费一百五十元，由被告刁×负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，原告王×（WANG××）可在判决书送达之日起三十日内，被告刁×可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 步 巍
人民陪审员 霍艳平
人民陪审员 刘志远
二〇一五年七月十四日
书 记 员 高 媛
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1687号
原告：霍伟，男，1983年10月2日出生，汉族，电工（无固定工作），住邢台市桥西区。
委托代理人：王东力，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：胡树伟，男，1982年4月8日出生，汉族，无业。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路185号。组织机构代码：78080021-9。
负责人：于炳辉，该公司经理。
委托代理人：朱华，女，1989年12月12日出生，汉族，该公司员工，住邢台市。
原告霍伟诉被告胡树伟、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍伟及其委托代理人王东力和被告胡树伟、被告保险公司的委托代理人朱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍伟诉称，2015年3月11日16时30分，被告胡树伟驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车，沿冶金路由南向北行驶至守敬北小区48号楼口向东进入便道时，与路边站立的原告霍伟发生交通事故，造成原告霍伟受伤。该事故经邢台市公安局交通警察支队桥西二大队（以下简称交警支队）做出的邢公交认字[2015]第50931号《道路交通事故认定书》，认定被告胡树伟负此事故的全部责任，原告霍伟无责任。事故发生后，原告霍伟自2015年3月18日至2015年4月1日在邢台矿业集团总医院住院（以下简称矿务医院）治疗14天，被告未向原告支付任何费用。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求：判决被告支付原告医疗费2670.88元、住院伙食补助费2100元、误工费2446.5元、护理费2446.5元、交通费200元、复印病历12元，共计9875.88元。事故车辆在被告保险公司投保了一份交强险。
被告保险公司辩称，医药费中有两种药是不应当赔偿的，即舒血宁注射液（355.35元）和七叶皂苷钠（138.62元），是治疗脑的。住院天数只能计算5天，存在明显的挂床行为。伙食补助费只能按每天50元计算。误工费按农村标准每天42元计算。对护理不认可。对交通费不认可。胡树伟已垫付340.77元。我公司去医院调查时原告没有受伤。对七天以后做的腰间盘突出的诊断证明不认可。
被告胡树伟辩称，原告说压到他脚了，当时去医院检查时并没有伤，医生当时说你回家休息吧，原告就走了。对原告主张的赔偿项目和数额均有异议。
经审理查明，2015年3月11日16时30分，被告胡树伟驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车，沿冶金路由南向北行驶至守敬北小区48号楼口向东进入便道时，与路边站立的原告霍伟发生交通事故，造成原告霍伟受伤。该事故经交警支队现场勘察后做出邢公交认字[2015]第50931号《道路交通事故认定书》，认定被告胡树伟负此事故的全部责任，原告霍伟无责任。事故发生后，原告自2015年3月11日至2015年3月18日在矿务医院急诊科留院观察治疗7天，自2015年3月18日至2015年4月1日住院治疗14天。被诊断为左下肢软组织挫伤，腰5骶1椎间盘轻度突出。原告支付医疗费2670.88元（不含被告胡树伟垫付的340.77元）。原告当庭主张在住院期间由ＸＸ进行护理，并提交了ＸＸ的身份证复印件，载明住址为邢台市桥西区冶金北路××民政小区××楼××单元××号，应对照城镇职工平均工资标准计算护理费。原告还提交了《房屋租赁协议》，以此主张应按城镇职工平均工资标准计算误工费。原告因诉讼需要，复印了相关病历，支付复印费12元。另查明原告霍伟为农村户口。
本院认为，胡树伟对本案所涉交通事故负全部责任，事故车辆在保险公司投保了交强险，故对原告的损失应当由保险公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，不足部分由胡树伟予以承担。对原告的各项损失认定如下：1、医疗费2670.88元+340.77元（胡树伟垫付）=3011.65元。2、住院伙食补助费2100元。3、误工费，仅凭原告与案外人高丽芬签订的《房屋租赁协议书》，尚不足以证明原告的误工费应按照河北省上一年度在岗职工平均工资进行计算。故原告的误工费参照河北省农、林、牧、渔业上一年度平均收入进行计算为15410÷365×21=886.6元。4、护理费，原告提交了护理人员ＸＸ的身份证，载明ＸＸ系城市户口，未提交ＸＸ的收入证明，本院参照河北省上一年度卫生和社会工作行业的平均收入计算护理费为44926÷365×21=2584.78元。5、交通费，原告住院21天，发生交通费是必然的，原告请求200元，本院酌定予以支持。6、原告因诉讼复印了相关病历，支付复印费12元，应为原告的实际损失。7、胡树伟已垫付的医疗费340.77元，以上损失共计2670.88＋340.77+2100+886.6+2584.78+200+12=8795.03元。以上各项损失均未超出交强险各分项限额范围，故原告的全部损失均应由被告保险公司予以赔偿。因胡树伟垫付340.77元，保险公司可将此费用直接付给胡树伟，扣减此费用后，保险公司共计应赔偿原告霍伟各项损失8795.03—340.77=8454.26元。综上所述，本案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告霍伟各项损失共计8454.26元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内给付被告胡树伟340.77元（胡树伟为原告垫付的医疗费）。
三、驳回原告霍伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一五年九月二日
书记员 李 萌
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1687号
原告王某。
委托代理人孙德庆。
委托代理人赵小葵。
被告孙某。
委托代理人时美花。
原告王某与被告孙某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张作庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙德庆、赵小葵与被告孙某及其委托代理人时美花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告之子。原告共生育三个儿子，长子孙德锡（1955年出生）已于2011年3月12日�世，次子孙德庆，1959年6月3日出生，三子孙某，1964年7月10日出生。现原告年老体弱，被告对原告不履行赡养义务。故诉至法院，请求判令被告自2015年4月起，每月支付赡养费500元，原告的医疗费凭单据由被告负担二分之一。
被告辩称：我同意赡养老人，要求轮养原告，或者原告到养老院养老，负担一半费用；不同意负担原告请求的养老费数额，最多每年给付原告200斤小麦、200元养老费。
经审理查明：被告系原告之子。原告共生育三个儿子，长子孙德锡（1955年出生）已于2011年3月12日去世，次子孙德庆，1959年6月3日出生，三子孙某，1964年7月10日出生。2014年5月8日，原告与次子孙德庆、三子孙某及长子之妻窦京娥签订赡养协议，约定：一、自2014年5月1日起，对原告轮流赡养，赡养费比例为窦京娥承担20%、孙德庆承担40%、孙某承担40%；轮流赡养时间为：自2014年5月1日�至2014年5月18日，由窦京娥、孙德庆赡养，自2015年5月19日起至2015年5月31日，由孙某赡养，往后以此类推；三、若原告生病，在谁家谁负责送医院就医，费用按照以上比例承担。协议实施近一年后，因被告在轮养期间对原告照顾不周，原告不同意轮养，要求被告每月给付赡养费500元，不用被告照顾、护理。原告现在每月有养老补助110元，未产生医疗费用。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、赡养协议等证明材料在案佐证，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：赡养、尊重老人是中华民族优良的传统和美德，每个公民均应当保持和发扬该传统美德。我国法律规定，赡养人是指老年人的子女，被告作为原告的子女，对原告应当尽赡养义务。赡养人在尽赡养义务时，应尽量尊重老年人的意愿。本案，被告主张轮流赡养原告，或原告到养老院养老，对该主张�告表示不同意，故本院不予支持。原告请求自2015年4月起，被告每月负担赡养费500元过高，根据原告的实际情况及生活标准，被告以每月负担赡养费350元为宜。原告主张医疗费凭单据由被告负担二分之一，因该费用尚未发生，本案不予处理，待实际发生后，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
被告孙某自2015年4月起，每月给付原告王某赡养费350元，于每年的6月30日前、12月30日前各给付2100元（2015年6月30日前给付1050元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张作庆
二〇一五年七月十七日
书记员 侯伟坤
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润南民初字第336号
原告孙曦。
委托代理人杨鹏，男，汉族，1978年8月3日生，
被告杨颖川。
被告杨海。
原告孙曦诉被告杨颖川、杨海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙曦委托代理人杨鹏到庭参加诉讼，被告杨颖川、杨海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月，被告杨颖川向原告借款90000元，约定2013年3月14日前归还，被告杨海对上述债务承担保证责任。后经原告多次未果，现诉至法院，请求法院判令被告杨颖川立即归还原告借款90000元，被告杨海对该笔借款承担连带责任。
被告杨颖川、杨海未到庭答辩。
经审理查明：2012年夏天，被告杨颖川以做煤炭生意需要资金周转为由，分两次向原告孙曦借款共计90000元，并于2013年2月7日出具借条一张，载明“今借到孙曦人民币90000元整，定于2013年3月14日前归还”，由被告杨海承担保证责任。该笔借款未约定利息。借款到期后，两被告至今未归还借款。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告杨颖川欠原告孙曦90000元借款，事实清楚，证据充分，因被告杨颖川到期未归还上述借款，原告孙曦要求被告杨颖川归还借款的诉请，本院予以支持；因被告杨海对该笔借款承担保证责任，故原告孙曦要求被告杨海承担保证责任的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨颖川于本判决生效后十日内偿还原告孙曦借款人民币90000元。
二、被告杨海对被告杨颖川上述给付义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、保全费970元、公告费606元，合计3626元，由原告孙曦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 李 弘
审 判 员 苏根福
人民陪审员 梁昌英
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张 玉
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润南民初字第336号
原告孙曦，男，汉族，1978年7月19日生。
委托代理人杨鹏，男，汉族，1978年8月3日生。
被告杨颖川，男，汉族，1955年9月生。
被告杨海，男，1985年7月3日生，汉族。
原告孙曦诉被告杨颖川、杨海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙曦委托代理人杨鹏到庭参加诉讼，被告杨颖川、杨海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月，被告杨颖川向原告借款90000元，约定2013年3月14日前归还，被告杨海对上述债务承担保证责任。后经原告多次未果，现诉至法院，请求法院判令被告杨颖川立即归还原告借款90000元，被告杨海对该笔借款承担连带责任。
被告杨颖川、杨海未到庭答辩。
经审理查明：2012年夏天，被告杨颖川以做煤炭生意需要资金周转为由，分两次向原告孙曦借款共计90000元，并于2013年2月7日出具借条一张，载明“今借到孙曦人民币90000元整，定于2013年3月14日前归还”，由被告杨海承担保证责任。该笔借款未约定利息。借款到期后，两被告至今未归还借款。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告杨颖川欠原告孙曦90000元借款，事实清楚，证据充分，因被告杨颖川到期未归还上述借款，原告孙曦要求被告杨颖川归还借款的诉请，本院予以支持；因被告杨海对该笔借款承担保证责任，故原告孙曦要求被告杨海承担保证责任的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨颖川于本判决生效后十日内偿还原告孙曦借款人民币90000元。
二、被告杨海对被告杨颖川上述给付义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、保全费970元、公告费606元，合计3626元，由原告孙曦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 李 弘
审 判 员 苏根福
人民陪审员 梁昌英
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张 玉
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执855号
申请执行人钱某某，男。
被执行人郭某，男。
被执行人周某，男。
申请执行人钱某某与被执行人郭某、周某机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1301号民事调解书，在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人郭某有可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省零陵区人民法院（2016）湘1102民初1301号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年十月十七日
书记员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执855号
申请执行人钱某某，男。
被执行人郭某，男。
被执行人周某，男。
申请执行人钱某某与被执行人郭某、周某机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1301号民事调解书，在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人郭某有可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省零陵区人民法院（2016）湘1102民初1301号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 某
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年十月十七日
书记员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执855号申请执行人钱某某，男。被执行人郭某，男。被执行人周某，男。申请执行人钱某某与被执行人郭某、周某机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1301号民事调解书，在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人郭某有可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省零陵区人民法院（2016）湘1102民初1301号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 某审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一六年十月十七日书记员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执855号申请执行人钱某某，男。被执行人郭某，男。被执行人周某，男。申请执行人钱某某与被执行人郭某、周某机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1301号民事调解书，在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人郭某有可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省零陵区人民法院（2016）湘1102民初1301号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一六年十月十七日书记员 杨 玲
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初5273号
原告新余顺川物业管理有限公司，住所地新余市仰天西大道359号宜和新苑8栋77室。
法定代表人彭敏捷，该公司总经理。
委托代理人涂娟娟，渝水区城南办法律服务所法律工作者。
被告周洪亮，男，汉族，江西省新余市人，住新余市。
本院在审理原告新余顺川物业管理有限公司诉被告周洪亮物业服务合同纠纷一案中，原告新余顺川物业管理有限公司于2017年12月14日向本院申请撤回对被告周洪亮的起诉。
本院认为，原告新余顺川物业管理有限公司撤回对被告周洪亮的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余顺川物业管理有限公司撤回对被告周洪亮的起诉。
案件受理费50元，由原告新余顺川物业管理有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 浩
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第199号
罪犯冯某某，男，1971年3月11日出生，汉族，初中文化，山西省长子县人，山西省长子县人民法院以（2013）长刑初字第75号刑事判决书，认定其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。刑期自2013年7月23日至2015年5月22日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年1月20日提请本院对罪犯冯某某予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯冯某某在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯冯某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯某某减去有期徒刑三个月（刑期执行到2015年2月22日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘 洋
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8954号
原告：和记黄埔（中国）商贸有限公司四川分公司，住所地四川省成都市成华区。
负责人：支魏，区域财务经理。
委托诉讼代理人：陈希、段娅玢，广东格林律师事务所律师。
被告：成都利民药业连锁有限公司，住所地四川省成都市大邑县。
法定代表人：毛德春。
被告：成都丰邑商贸有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：杨菊香。
原告和记黄埔（中国）商贸有限公司四川分公司与被告成都丰邑商贸有限公司、成都利民药业连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月24日立案，原告和记黄埔（中国）商贸有限公司四川分公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和记黄埔（中国）商贸有限公司四川分公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告和记黄埔（中国）商贸有限公司四川分公司撤回对被告成都丰邑商贸有限公司、成都利民药业连锁有限公司的起诉。
案件受理费5435元，减半收取2717.5元，由原告和记黄埔（中国）商贸有限公司四川分公司负担。
审判员 李 欢
二〇一六年十一月十六日
书记员 张鹏志
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民特75号
申请人：孟辉，男，汉族，1989年4月6日出生，住山东省。
申请人：蒋强，男，汉族，1971年9月23日出生，住江苏省启东市。
本院于2016年4月7日受理了申请人孟辉和申请人蒋强关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人之间因海上人身损害责任纠纷，经赣榆县青口镇下口村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、现就孟辉所受的左手中、环、小指挤压伤，蒋强自愿再一次性赔偿给孟辉误工费、后续治疗费等法律规定赔偿范围内的全部赔偿费用计人民币8000元，于本协议签字生效后一次性付给孟辉；
二、自本协议签字生效后，孟辉所受的上述损害赔偿一事至此了结。孟辉不再就该事向蒋强主张任何权利；
三、双方别无争议。
本院认为：
上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孟辉和申请人蒋强达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 沈 军
二〇一六年四月十九日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河立催字第50号
申请人林肯电气管理（上海）有限公司。
法定代表人JOSEJOAQUINGUERRARODRIGUEZ，系该公司总经理。
委托代理人李清宇，系该公司工作人员。
申请人林肯电气管理（上海）有限公司申请公示催告一案，本院于2014年5月15日受理，依法于2014年5月21日在人民法院报发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告林肯电气管理（上海）有限公司持有的出票人中国有色（沈阳）泵业有限公司，收款人沈阳加尼克机电设备有限公司，出票日期2013年9月23日，到期日2014年3月23日，出票行为中信银行沈阳分行会计部，票据号码3020005323063078，面额人民币100，000元的银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元、公告费900元由申请人林肯电气管理（上海）有限公司负担。
审判长 卞大庆
审判员 卑英超
审判员 许克涛
二〇一四年七月二十一日
书记员 胡默言
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）锦江民初字第2601号
原告艾林丰。
委托代理人李铁，四川岷山律师事务所律师。
被告朱江。
被告乔玉梅。
原告艾林丰与被告朱江、乔玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月12日受理后，依法组成合议庭于2013年2月16日公开开庭进行了审理。原告艾林丰及其委托代理人李铁到庭参加诉讼。被告朱江、乔玉梅因下落不明，本院于2012年11月10日在《人民法院报》上依法公告向其送达了起诉状副本及开庭传票等相关法律文书，现公告期届满，被告朱江、乔玉梅未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理，现已审理终结。
原告艾林丰诉称，2011年4月28日，被告向原告借款400000元，约定于2011年5月28日归还。2011年5月20日，被告再次向原告借款200000元，定于同年5月25日归还.如逾期不还，则每日支付违约金10000元。上述两笔借款共计600000元，均已过还款期限。该笔借款属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求两被告偿还借款600000元并支付逾期还款违约金50000元。
被告朱江、乔玉梅未作答辩。
经审理查明，2011年4月28日，被告朱江向原告出具《借据》一份，内容为：“今从艾林丰处借到现金肆拾万元整，于2011年5月28日归还.如到期未归还，本人愿将群合源房产一套过户到艾林丰名下，以抵借款。”2011年5月20日，被告朱江再次向原告出具《借条》一份，内容为：“今从艾林丰处借到现金贰拾万元整，于2011年5月25日归还，如逾期未归还，则每天另支付壹万元违约金。”
2011年7月5日，被告朱江、乔玉梅向原告出具《还款协议承诺书》一份，内容为：“本人朱江与妻子乔玉梅经协商同意自愿将一环路南四段兴蓉北街1号君合源9－5号期房一套，作价70万元来抵朱江所欠闫慧、艾林丰部分借款，于2011年7月11日过户给闫慧、艾林丰（两人各50%产权）。”届期，被告朱江、乔玉梅未与闫慧、艾林丰办理房屋产权过户手续。
上述事实有原告艾林丰提交的《借据》、《借条》、《还款协议承诺书》，以及原告艾林丰在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，关于原告艾林丰陈述的被告朱江、乔玉梅向其借款600000元的事实有原告艾林丰提交的《借据》、《借条》、《还款协议承诺书》予以印证。故被告朱江、乔玉梅欠原告艾林丰600000元借款未清偿，事实清楚，证据充分、确实，本院予以确认。债务应当清偿。现原告艾林丰要求被告朱江、乔玉梅偿还借款600000元符合法律规定，本院予以准许。根据最高法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告艾林丰要求被告朱江、乔玉梅给付违约金本院予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告朱江、乔玉梅于本判决发生法律效力之日起10日内清偿原告艾林丰借款600000元；并支付从2011年5月29日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取10300元，由被告朱江、乔玉梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋英姿
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 郭志强
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 唐芳梅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第04981号
原告：某公司。
法定代表人：王某。
委托代理人：徐某。
委托代理人：刘某。
被告：余某。
本院在审理原告某公司与被告余某物业服务合同纠纷一案中，原告某公司于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某公司的撤诉申请符合法律的规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告某公司负担。
审判员 徐晶
二〇一三年十一月十三日
书记员 王鹏
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更668号
罪犯方明英，女，1967年10月27日生，汉族，出生地四川省合江县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）宜中刑二初字第21号刑事判决，以被告人方明英犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月24日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利减为7年；2012年11月26日减刑1年3个月；2014年10月24日减刑1年3个月，刑期至2026年8月23日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯方明英减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯方明英减去有期徒刑一年三个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯方明英在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯方明英在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分131分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯方明英在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯方明英减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年。
（减刑后的刑期至2025年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭纹扦
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更668号罪犯方明英，女，1967年10月27日生，汉族，出生地四川省合江县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）宜中刑二初字第21号刑事判决，以被告人方明英犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月24日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利减为7年；2012年11月26日减刑1年3个月；2014年10月24日减刑1年3个月，刑期至2026年8月23日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯方明英减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯方明英减去有期徒刑一年三个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯方明英在执行期间确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯方明英在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分131分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯方明英在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯方明英减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑期至2025年5月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭纹扦
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新津执字第484-8号
申请执行人姚皓。
被执行人杨立新。
被执行人杨琼玉。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2013年7月30日作出的（2013）新津民初字第1233号民事调解书，于2013年9月18日向被执行人杨立新、杨琼玉发出执行通知书，责令被执行人杨立新、杨琼玉立即履行生效法律所确定义务，但被执行人杨立新、杨琼玉至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人杨琼玉在成都农村商业银行股份有限公司享有的叁万股股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨琼玉在成都农村商业银行股份有限公司享有的叁万股股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资股权。
二、冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一五年四月二日
书记员 任佳杰
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥石民一初字第00115号
原告宋某甲。
委托代理人朱定国。
被告李某。
原告宋某甲与被告李某离婚纠纷一案，原告宋某甲于2014年6月11日诉讼来院，本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员刘丰独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人朱定国、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，2000年12月原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女宋某乙，××××年××月××日生育次女宋某丙。婚后，因原、被告双方性格不合，常为家务琐事吵闹不休；2010年下半年原、被告因琐事再次发生矛盾与分居生活至今。综上，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，故请求人民法院依法判令原、被告离婚。
原告宋某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证及被告户籍卡复印件1份，证明原、被告的身份情况。
证据二：原、被告结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系。
被告李某辩称，原告起诉与被告离婚，被告坚决不同意离婚。
被告李某未向本院提交证椐。
经庭审质证，对原告提交的证据一、证据二，被告无异议，经本庭审查，该证据符合证据的真实性，合法性，关联性的规定，本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2000年12月原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女宋某乙，××××年××月××日生育次女宋某丙。婚后，因原、被告双方性格不合，常为家务琐事吵闹不休，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚，理应和睦相处，珍惜夫妻感情。虽原、被告在婚姻存续期间为家庭琐事发生矛盾，但其夫妻感情尚未完全破裂，原告亦无证据证明其夫妻感情已破裂，故原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 刘 丰
二〇一四年七月十一日
书记员 刘德银
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初140号
原告：温力红，女，汉族，1965年2月28日出生，住河北省邢台市隆尧县。
委托代理人：温红英，女，汉族，1970年4月9日出生，住河北省邢台市隆尧县。
被告:河北旺族饲料集团有限公司，住所地河北省邢台市经济开发区南环路42号。
负责人：魏孟强，该公司经理。
被告：河北旺族种猪有限公司，住所地河北省内丘县金店镇大留村。
负责人：魏孟杰，男，该公司经理。
被告：霍书兰，女，1952年11月24日出生，汉族，农民。现住邢台市开发区。
被告：魏孟刚，男，1975年7月8日出生，汉族，农民，现住邢台市开发区。
三被告委托代理人:魏孟强，男，汉族，1978年12月20日出生，现住邢台市开发区王快镇北屋村。系被告霍书兰儿子，被告魏孟刚弟弟。
原告温力红与被告河北旺族饲料集团有限公司、河北旺族种猪有限公司、霍书兰、魏孟刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温力红的委托代理人温红英到庭参加诉讼,被告河北旺族饲料集团有限公司的法定代表人暨河北旺族种猪有限公司、霍书兰、魏孟刚的委托代理人魏孟强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温力红向本院提出诉讼请求：判令四被告偿还原告借款本金32万元及利息和违约金（利息自2015年8月15日起按月利率千分之十计算至被告还清本息之日止，违约金自2015年8月15日起按月违约金千分之十计算至被告还清本息之日止），并承担连带清偿责任）；判令四被告承担本案的诉讼费用及强制执行费用。事实与理由：2015年2月12日经邢台市助业非融资性担保有限公司签订《联合出借协议》，向河北旺族种猪有限公司指定账户（霍书兰的中国建设银行账号）转账10万元，约定借款期限自2015年2月12日至2015年7月1日，月利率为千分之十。2015年3月15日经邢台市助业非融资性担保有限公司签订《联合出借协议》，向河北旺族饲料集团有限公司指定账户（霍书兰的中国建设银行账号）转账22万元，约定借款期限自2015年3月9日至2015年9月20日，月利率为千分之十。2015年5月14日，经河北旺族饲料集团有限公司魏孟刚同意签订《借款还款承诺计划书》，该公司承诺原告上述两笔借款共计32万元及利息由其一并偿还，如不能按期偿还本金和利息按上述双倍利率支付违约金。但是，该公司自2015年8月15日先后支付三期利息后，拒绝支付本金和利息。
四被告辩称：从邢台市助业非融资性担保公司转过来债务，河北旺族种猪有限公司及河北旺族饲料集团有限公司、霍书兰对上述债务本金及利息予以认可。魏孟刚作为河北旺族饲料集团有限公司委托代理人，签署协议及还款计划书，属于公司行为，不应由魏孟刚个人来承担债务，请求法庭对魏孟刚个人作为被告予以撤销。对霍书兰、此笔款项是公司指定，转到霍书兰卡上，霍书兰没有签字也没有用这个款，也应该撤销对霍书兰的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年2月12日原告与邢台市助业非融资性担保有限公司签订《联合出借协议》，向河北旺族种猪有限公司指定账户（霍书兰的中国建设银行账号）转账10万元，约定借款期限自2015年2月12日至2015年7月1日，月利率为千分之十。2015年3月15日原告与邢台市助业非融资性担保有限公司签订《联合出借协议》，向河北旺族饲料集团有限公司指定账户（霍书兰的中国建设银行账号）转账22万元，约定借款期限自2015年3月9日至2015年9月20日，月利率为千分之十。2015年5月14日，原告与被告河北旺族饲料集团有限公司签订《借款还款承诺计划书》，该计划书有魏孟刚签字，并加盖河北旺族饲料集团有限公司印章。被告河北旺族饲料集团有限公司承诺原告上述两笔借款共计32万元及利息由其一并偿还，如不能按期偿还本金和利息按上述双倍利率支付违约金。被告河北旺族饲料集团有限公司自2015年8月15日先后支付三期利息。此后被告河北旺族饲料集团有限公司未偿还本金和支付利息。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告向本院提交的与被告河北旺族饲料集团有限公司签订的《借款还款承诺计划书》，应认定原告温力红与被告河北旺族饲料集团有限公司之间存在借款合同关系，合同均系双方真实意思表示，应认定合法有效，双方理应完全履行合同。因双方在合同中明确约定了借款到期时间，根据合同法的相关规定，被告理应在借款履行期届满后返还借款，故原告温力红要求其偿还借款32万元的诉讼请求，本院予以支持。原告温力红主张的利息和违约金，因原告与被告河北旺族饲料集团有限公司签订的《借款还款承诺计划书》中约定了利息，且该公司承诺原告上述两笔借款共计32万元及利息由其一并偿还，如不能按期偿还本金和利息按上述双倍利率支付违约金。现被告河北旺族饲料集团有限公司不能按期偿还本金和利息，故原告主张被告河北旺族饲料集团有限公司支付利息本院予以支持。原告主张被告河北旺族饲料集团有限公司支付按照月违约金千分之十支付违约金，因双方有约定，且不违背法律强制性规定，本院予以支持。关于原告主张被告霍书兰承担连带还款责任，因原告亦认可是其与邢台市助业非融资性担保有限公司签订《联合出借协议》，向河北旺族种猪有限公司指定账户（霍书兰的中国建设银行账号）转账，原告亦无证据证明其与被告霍书兰个人之间存在借贷关系，故对原告该主张本院不予支持。关于原告主张被告魏孟刚承担连带还款责任，因《借款还款承诺计划书》内容为公司，且加盖公司印章，原告亦无证据证明系魏孟刚个人行为，故原告主张被告魏孟刚承担还款责任的主张本院不予支持。因被告河北旺族种猪有限公司与被告河北旺族饲料集团有限公司当庭愿意共同偿还借款，故对原告要求被告河北旺族种猪有限公司与被告河北旺族饲料集团有限公司承担还款责任的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：
被告河北旺族饲料集团有限公司和河北旺族种猪有限公司在本判决生效之日起十五日内，共同偿还原告温力红借款32万元及利息和违约金（利息自2015年8月15日起按月利率千分之十计算至还清本息之日止，违约金自2015年8月15日起按月违约金千分之十计算至还清本息之日止)；
驳回原告温力红的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3050元，由被告河北旺族饲料集团有限公司和河北旺族种猪有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，双方当事人可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 周石磊
二〇一七年四月十二日
书记员 李晓丹
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第705号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王某，农民。2014年12月3日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2015年5月26日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月2日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）667号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月14日下午14时许，叶某甲与林某在台州市黄岩区宁溪镇木坑岙村因汽车刮擦发生纠纷。同日下午16时许，被告人王某受林某的弟弟林炳军（另案处理）纠集，与林炳军、“黄毛”（身份不清）等人驾车在黄岩区宁溪镇政府门前道路上遇到驾驶浙E×××××号路虎汽车的叶某甲，与叶某甲发生争吵。旁边叶某甲的父亲叶某乙上前帮劝时，被告人王某等人采用拳打脚踢的方式对其殴打，后采用脚踢、棒砸的方式对路虎汽车打砸。致路虎汽车损失合计人民币15927元。
另查明，2015年5月26日，被告人王某主动到公安机关投案，但未能如实供述犯罪事实。同年9月6日，被告人王某取得了叶某甲的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某甲的陈述及辨认笔录，被害人叶某乙的陈述，证人泮惠苏、邵某的证言及辨认笔录，证人林某的证言，被损毁汽车的价格鉴定意见，台州市公安局黄岩分局台公（黄）行罚决字（2014）第2144号行政处罚决定书，车辆损坏照片，通话记录及制作说明，视频监控截图及制作说明，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某受人纠集，在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人王某曾因吸毒被行政处罚，现又犯寻衅滋事罪，酌情予以从重处罚。被告人王某有投案情节，庭审中认罪态度较好，且取得了被害人叶某甲的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2015年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一五年九月二十八日
代书记员 金富菊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03861号
原告中国银行股份有限公司商丘分行。
负责人张秀山，职务行长。
委托代理人陈月霞，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人解冰，河南华豫律师事务所律师。
被告卢某某，男，汉族，1966年12月10日出生，住河南省虞城县。
原告中国银行股份有限公司商丘分行（以下简称：中国银行商丘分行）诉被告卢某某信用卡纠纷一案，2015年8月27日本院受理后，依法由代理审判员张竹青适用简易程序，于2015年9月16日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司商丘分行委托代理人陈月霞、被告卢某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告卢某某向原告申请办理了白金信用卡，使用期间，被告透支后未按期还款。至原告起诉之日，被告共欠原告本金、利息及其他应收费用共计610908.04元。请求法院判令被告向原告清偿信用卡透支款本金、利息及其他应收费用共计610908.04元；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：1、信用
卡申请表材料四张。2、被告卢某某出具的承诺书。3、被
告卢某某所在单位虞城县明立棉业有限公司出具的证明一
份。4、被告卢某某的身份证复印件一份。5、个人信用报
告一份两张。第一组证据证明，被告卢某某向中国银行申请
信用卡提交了申请材料，卢某某向中国银行申请了信用卡。
第二组证据：1、信用卡历史交易查询二份。2、所欠信用卡
金额查询单一份。第二组证据证明，到起诉之日止被告欠原
告本金、利息及滞纳金610908.04元。第三组证据：电话催
收记录二张。证明原告工作人员多次打电话催促被告还款。
被告卢某某辩称：原告起诉的是事实，确实欠原告本金52万元。剩余的款项是欠本金所产生的滞纳金，具体数额是多少原告也没算。
被告卢某某未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告卢某某向原告申请办理白金信用卡，在被告向原告提交的申请中，被告明确写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”在申请表背面，双方就被告申领使用信用卡订立领用合约，其中第三条利息和收费中约定：1.甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方（被告）申请的信用卡产品为准。甲方（被告）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告）应按本合约以及乙方（原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方（被告）在到期还款日之前未能偿还对账单列明的最低还款额，甲方（被告）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付其他应收费用。2.甲方（被告）使用信用卡所发生的各种收付费项有乙方（原告）计入被告信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方（原告）对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告递交申请后，中国人民银行股份有限公司于2014年5月22日审批通过，卡号为6259074102650892，透支额度为40万元。2014年12月29日被告将信用额度临时申请修改为52万元。被告在使用该卡过程中，于2015年3月10日已经逾期还款。截止2015年8月30日被告欠原告本金、利息及其他应收费用共计610908.04元，其中本金518941.22元。其他应收费用中包括滞纳金和信用卡年费。经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为：原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。被告未按领用合约的约定及时偿还信用卡款项，其行为构成违约，被告应根据合同的约定承担相应的违约责任。原告要求被告归还信用卡透支本金、利息和其他应收费用共计610908.04元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告卢某某偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行信用卡透支本金518941.22元；支付利息、其他应收费用91966.82元，合计610908.04元。于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9910元，减半收取为4955元，由被告卢某某负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 张竹青
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吴 鹏
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0503行审13号
申请执行人天水市麦积区卫生和计划生育局。住所地麦积区商埠路***号。
法定代表人汪晓平，局长。
委托代理人马永安，麦积区道北街道办事处干部。
被执行人郭为蔚，女。
申请执行人天水市麦积区卫生计划生育局申请执行被执行人郭为蔚麦积区人口征决字（2015）第40号社会抚养费征收决定一案，本院依法受理。
该征收决定认定，被执行人于2011年2月22日生育第二胎，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《甘肃省人口与计划生育条例》第十九条第二款的规定，已构成违反政策生育规定的事实。根据该法第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、该条例第四十八条和第四十九条规定，决定征收社会抚养费21073.5元。
经审查，被执行人郭为蔚计划外生育二胎，事实清楚，证据充分，申请人征收程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该征收决定现已生效，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人天水市麦积区卫生和计划生育局申请执行的人口征决字（2015）第40号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 韩葸瑾文
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02220号
原告董某某，女，1948年8月13日出生，汉族。
被告勾某某，男，1936年11月9日出生，汉族。
原告董某某诉被告勾某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由代理审判员何晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某、被告勾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其生病时被告对其不管不问，被告经常对其进行打骂，双方无法共同生活。故请求法院判令与被告离婚；依法分割夫妻共同财产位于西安市灞桥区新筑街道办事处新市村五组18号三间平房，其要求分得1间半；个人日用品归个人所有。
被告辩称，其从未打过原告，原告生病时，其细心照料原告，双方还能继续共同生活，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1979年8月16日登记结婚，双方均系再婚，原告前婚育有一子，被告前婚育有两子两女，原被告婚后生育一女，均已自立。双方因琐事发生矛盾，原告于2014年9月16日向本院提起离婚诉讼。庭审中被告坚决不同意离婚，由于双方当事人意见分歧较大，本院调解无效。
上述事实，有结婚证存根及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且结婚已三十余年，双方在共同生活期间因琐事发生矛盾在所难免，但尚不足以认定夫妻感情确已破裂。庭审中被告表示坚决不同意离婚，原告应从家庭长远利益出发，不宜坚持离婚。双方在今后的生活中应加强沟通，互相关心，共建和谐美满的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回董某某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元，本院退付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何晓丽
二〇一四年十月二十日
书 记 员 千鹏举
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙商初字第402号
原告：浙江海景纸业有限公司，
法定代表人：羊晓君。
委托代理人：吴斌。
委托代理人：章杰。
被告：浙江宏健纺织有限公司，
法定代表人：阮孟宏。
本院在审理原告浙江海景纸业有限公司与被告浙江宏健纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月25日以双方达成庭外和解且已经得到实际履行为由，向本院提出撤回对被告浙江宏健纺织有限公司起诉的申请。
本院认为，原告浙江海景纸业有限公司的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江海景纸业有限公司撤回对被告浙江宏健纺织有限公司的起诉。
案件受理费13701元，减半收取6851元，保全费5000元，合计11851元，由原告浙江海景纸业有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王淑娟
二〇一三年六月二十七日
代书 记员 张渝琳
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初1916号
原告：周立和，男，1961年8月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
被告：戴全坤，男，1969年5月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
本院在审理原告周立和诉被告戴全坤民间借贷纠纷一案中，原告周立和于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项的规定，裁定如下：
准许原告周立和撤回对被告戴全坤的起诉。
案件受理费513元由原告周立和负担。
审 判 员 丁庆珊
二〇一七年八月二十九日
代书记员 戴 琨
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢1002号
被执行人李世勇，男，1981年1月26日出生，汉族，原籍河北省深州市人，住本村。
本院在执行被执行人李世勇犯诈骗罪一案中，被执行人李世勇应缴纳罚金300000元，并追缴违法所得1077955.2元。在执行过程中，经再次查询，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）衡桃刑初字第336号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李彬炜
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第01612号
原告：杨胜华，男，1980年12月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：黄仕俊，男，1986年1月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在审理原告杨胜华诉被告黄仕俊广告合同纠纷一案中，原告杨胜华于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨胜华申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨胜华撤回对被告黄仕俊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨胜华负担。
代理审判员 肖 洁
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 束大伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
…（五）准许或者不准许撤诉…。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00350号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人程某某，男，1967年6月13日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉字（2014）271号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪一案，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被害人亲属张某某、被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年3月8日下午14时许，被告人程某某驾驶一辆车牌号为豫EZP8**小型普通客车由东向西行驶至狄清线公路安阳县吕村镇晁村路段时，与被害人娄某某驾驶的电动车发生相撞，造成娄某某死亡，两车部分受损的交通事故。事故发生后，程某某驾车逃逸。经法医学尸体检验报告书认定：被害人娄某某符合钝性外力作用于面部及胸部致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定：被告人程某某应负此事故全部责任。本案民事部分已调解。
安阳县人民检察院指控被告人程某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被害人的亲属张某某称，事故发生后，在2014年6月26日我和张某甲、张某乙、张某丙、张某丁作为被害人亲属与被告人签订赔偿损失35万元的调解协议，我们收到赔偿款，谅解被告人。
被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
本院另查明，2014年6月26日，被告人程某某与被害人亲属达成赔偿损失35万元的调解协议，已履行，程某某取得被害人亲属的谅解。安阳县司法局调查评估意见书评估意见为，经社会调查对被告人程某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议对程某某适用社区矫正。
上述事实，被告人程某某在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、照片、到案证明、驾驶证、行驶证、责任认定书、鉴定书、调查评估意见书、调解协议、收到条、谅解书、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，核其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某某当庭认罪态度较好，且在案发后与被害人亲属达成调解协议，已履行，取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。经社会调查，对程某某适用非监禁刑对居住社会无重大不良影响，可以适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一四年九月九日
书 记 员 王加丽
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民终1821号
上诉人（原审原告）：蔡磊，男，1982年1月出生，汉族，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：刘明清，四川翠屏律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：蔡尧，女，1987年3月出生，汉族，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：刘明清，四川翠屏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗昌清，男，1967年3月出生，汉族，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：刘益言，四川胜邦律师事�所律师。
上诉人蔡磊、蔡尧因与被上诉人罗昌清建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2017）川1523民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡磊、蔡尧于2017年10月12日申请自愿撤回上诉。
本院认为，蔡磊、蔡尧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蔡磊、蔡尧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7937元，减半收取3969元，由上诉人蔡磊、蔡尧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 润
审 判 员 刘章建
审 判 员 张力骁
二〇一七年十月十六日
法官助理 张 军
书 记 员 牟岑雪
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2852号
原告李保江，男，汉族，1985年7月20日出生，住河南省浚县。
委托代理人田小然，河南舜信律师事务所律师。
被告李智伟，男，汉族，1980年1月22日出生，住新乡市。
委托代理人张士凯，男，汉族，1996年1月26日出生，住河南省鲁山县。
原告李保江诉被告李智伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李保江及其委托代理人田小然，被告李智伟及其委托代理人张士凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保江诉称，原告于2013年购买常青藤紫钰小区55号楼703室，2016年5月完成装修。2016年7月中旬，原告发现家里卫生间新安装的集成吊顶上存满积水，主要部件龙骨和板材被腐蚀、一体取暖机被损坏。经与物业联系，得知楼上803正在做漏水实验，该损坏系楼上漏水所导致。损毁后，原告向安装吊顶的经销商报修，经销商到场检测后称因吊顶主要部件被水浸泡已造成腐蚀，不再符合质保条件，后期无法正常使用且拒绝承担保修责任。经与被告多次协商，双方无法达成一致，被告对给原告造成的损失拒绝赔偿。故诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告集成吊顶损失、维修费、更换新集成吊顶费用共计6488元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李智伟辩称，原告所称的集成吊顶非被告漏水实验造成，因此原告所称与事实不符，被告不需要承担集成吊顶损失维修费（或者更换费用）。被告与其他够房者在购买紫钰小区的房屋时，都与开发商签订了商品住宅质量保证书，在保修范围与保修期限一页中明确载明“屋面、地下室防水工程”，“有防水要求的卫生间、房间防渗漏”公司承诺保修期为五年“给排水管道”公司承诺保修期限为两年，两者都在保修期内；在下一页的业主注意事项第三条中载明“给商品房买受人造成损失的，本公司依法承担赔偿责任”。依据《房屋建筑工程质量保修办法》第七条的规定：因漏水原因是由于两楼层之间的热水管道渗漏所致，维修及赔偿责任属于开发商而非被告。原告事后曾与开发商以及物业取得联系，开发商和物业都曾与原告说明并非被告责任，而是属于开发商的责任范围之内。事后原告也与被告电话联系，并向被告表明歉意，表示漏水原因并非被告所致。原告在明知不属于被告责任的情况下将被告列为被告属于与事实不符，于法无据的行为。
经审理查明，原告李保江、被告李智伟分别系向阳路与新五街交叉口东南角常青藤小区55号楼1单元1703室、1803室业主。原告称，2016年7月中旬，原告发现家里卫生间新安装的集成吊顶上存满积水，主要部件龙骨和板材被腐蚀、一体取暖机被损坏，该损坏系楼上漏水导致。2016年11月14日，新乡市诚城物业服务有限公司紫钰物业管理处出具情况说明，漏水原因系803卫生间防水层下热水管接口处渗水所致，维修结束后703业主要求赔偿损失，后经紫钰物业管理处协调施工负责人后，施工负责人同意赔偿703业主600元灯具维修费用，双方未达成协议。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告提交的证据显示漏水原因系803卫生间防水层下热水管接口处渗水所致，原告未提交证据证明系被告原因所致，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李保江的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李保江利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王宝宝
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初1116号
原告：戴国旗，男，1983年2月18日出生，汉族,农民，住福建省南靖县。
被告：冯尧媛，女，1981年6月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告戴国旗与被告冯尧媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告戴国旗于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，戴国旗以欲与被告冯尧媛在庭外自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戴国旗撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由戴国旗负担。
审判员 李明霖
二〇一七年四月十一日
书记员 陈素华
PAGE