wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1102民初670号
原告：李军梅，女，汉族，生于1974年5月16日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：肖斌，男，汉族，生于1963年8月11日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区，系本案原告丈夫。
被告：安定区悍马俱乐部，经营场所：定西市安定区贸易大厦三楼。
被告：李雄，男，汉族，生于1995年7月26日，定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
被告：邵彩玲，女，汉族，生于1974年9月14日，甘肃省定西市人，农民，现住定西市安定区。
原告李军梅诉被告安定区悍马俱乐部、李雄、邵彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由审判员孙武适用简易程序进行了审理。原告李军梅、被告邵彩玲到庭参加了诉讼，被告安定区悍马俱乐部与被告李雄未到庭。本案现已审理终结。
原告李军梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告安定区悍马俱乐部、邵彩玲连带向被告偿还借款100000元，被告李雄承担连带保证责任。2、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年12月20日，被告悍马俱乐部因周转资金之需，从原告处借款现金100000元，并于当天向原告出具借条一张，约定借款期限为半年，李雄作为担保人，到期后，原告多次催要，被告以各自理由推诿，协商未果。遂涉诉。
被告邵彩玲答辩称：对基本事实有异议，当时原告支付被告95000元，后被告还款43500元。
被告安定区悍马俱乐部和李雄经本院传唤未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃了答辩的权利。
原告李军梅向法庭提交了如下证据：安定区悍马俱乐部的营业执照复印件一份，2016年12月20日由邵彩玲向原告李军梅书写的欠条一份，2016年12月20日由李雄和邵彩玲书写的保证承诺书一份，拟证明被告邵彩玲从原告处借款100000元，并由被告李雄担保的事实。
被告安定区悍马俱乐部、李雄经本院传唤未到庭，视为放弃了举证质证的权利。
被告邵彩玲向法庭提交了如下证据：2017年5月17日营业执照复印件一份，与李军梅的微信聊天记录截图1张、微信转账记录截图14张，共计43500元。拟证明其向原告还款43500元的事实。
对原告李军梅的证据，经质证，被告邵彩玲原告提供证据本身无异议，但认为借款没有利息，且借款本金为95000元。原告李军梅对被告邵彩玲提交的证据无异议。对上述证据，本院确认其证明效力。
本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，被告邵彩玲向原告李军梅借款100000元，用于其个体经营的安定区悍马俱乐部周转资金。借款期限为半年。担保人李雄在该借条上签名，并承诺“如邵彩玲还不了，一切费用由李雄本人承担”。被告邵彩玲出具借条后，原告李军梅分两次从银行给邵彩玲转款95000元，后被告邵彩玲陆续向原告李军梅还款43500元。安定区悍马俱乐部原系被告邵彩玲个体经营，现已转让更名。
本院认为，被告邵彩玲向原告李军梅借款，构成民间借贷法律关系，依法确认有效，但原告实际借出款项95000元，应当确认本金为95000元。被告邵彩玲虽辩称没有约定利息，但原告李军梅预先扣除5000元，并称口头约定利息为月息5%，显然是扣除了利息，原告称约定的利率因不符合法律规定，本院不予采纳，应按月息2%计算。被告至原告起诉时应偿还借款利息26600元，而被告实际还款43500元，长余的16900元应计入本金，因此，被告应偿还原告的借款本金为78100元。因原告在起诉时再未主张之后的利息，故本案在原告起诉后不再计付利息。被告李雄承诺“如邵彩玲还不了，一切费用由李雄本人承担”属一般保证责任，故原告要求其承担连带责任的请求，本院不予支持。被告安定区悍马俱乐部，原属被告邵彩玲个体经营，根据原、被告双方的陈述，安定区悍马俱乐部已在原告起诉时转让并变更经营者，因此，安定区悍马俱乐部原有责任应由邵彩玲继续承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告邵彩玲于本判决生效后60日内偿还原告李军梅借款78100元；
二、被告李雄就被告邵彩玲财产依法强制执行仍不能履行债务前，对原告李军梅可以拒绝承担保证责任；
三、驳回原告李军梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序审理减半收取计1150元，由被告邵彩玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 孙武
二〇一八年四月二十四日
书记员 马苗
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华商初字第0026号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人王伟，该公司职员。
被告尹洪荡，农民。
被告王艳丽，农民。
被告尹建民，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告尹洪荡、王艳丽、尹建民金融借款合同纠纷一案,本院于2015年2月3日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。庭审前，原告丰县农商行自愿撤回对被告尹建民的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告丰县农商行的委托代理人王伟到庭参加诉讼,被告尹洪荡、王艳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商行诉称：2011年2月10日，被告尹洪荡由尹建民和被告王艳丽担保，向原告借款100000元。双方约定还款日期为2012年1月10日，借款利息为月利率10.26‰，如逾期，借款利率在原利率的基础上上浮50%。借款到期后经原告催要，各被告拒不偿还借款本金及利息。现请求法院判决被告偿还借款本金100000元及利息（利息分段计算，1、从2011年2月10日起按月利率10.26‰计算至2012年1月10日止；2、逾期利息从2012年1月11日起按月利率15.39‰计算至2014年12月20日止）。
被告尹洪荡、王艳丽未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年2月10日，被告尹洪荡由尹建民和被告王艳丽担保，向原告丰县农商行借款100000元。双方约定还款日期为2012年1月10日，借款利率为月利率10.26‰。保证人的保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期后的二年。借款到期后，经原告多次催要，各被告拒不偿还借款本金及利息。
另查明：2013年2月1日，经中国银行业监督管理委员会江苏监管局核准，丰县农商行开业的同时，丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为丰县农商行债权债务。
还查明：原告曾在保证期间内向本院提起诉讼，后因未交纳诉讼费而导致案件在2014年11月12日按撤诉处理。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的被告出具的农户联保借款合同、借款借据、《江苏银监局关于丰县农村商业银行股份有限公司开业的批复》和（2014）丰华商初字第0017号民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原告与被告尹洪荡之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额及利息如何确定；三、被告王艳丽是否应承担保证责任
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尹洪荡向原告丰县农商行借款，有农户联保借款合同、借款借据等证据为证，双方借贷关系合法有效。被告尹洪荡应偿还原告丰县农商行借款本金100000元。在涉案的农户联保借款合同中，双方明确约定了借款期间的利率按月利率10.26‰计算，原告可按照该约定主张利息。被告王艳丽作为保证人在借款合同中签字，应承担保证责任，原告丰县农商行在保证期间内向保证人王艳丽主张了权利，故被告王艳丽应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王艳丽偿还本案借款本金及利息后，有权向被告尹洪荡追偿。被告尹洪荡、王艳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹洪荡于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息(利息以100000元为本金，从2011年2月10日起至2014年12月20日止，按照月利率10.26‰计算)。被告王艳丽负连带偿还责任;
二、被告王艳丽偿还本判决确定的第一项借款本息后，有权向被告尹洪荡追偿。
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3633元（原告已预交），由被告尹洪荡、王艳丽负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史宝光
代理审判员 靳 慧
人民陪审员 张克礼
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 夏 溪
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初12176号
原告：戚妍清，女，1989年11月29日生。
委托诉讼代理人：张树学，上海仁科律师事务所律师。
被告：蒋金珍，女，1954年04月27日生。
被告：蒋娟英，女，1956年12月27日生。
两被告共同委托代理人：林子云、叶宗林，上海市震旦律师事务所律师。
上列当事人间的确认合同无效纠纷一案，原告戚妍清于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戚妍清撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告戚妍清负担（原告已预缴）。
审判员 奚利强
二〇一八年一月二十三日
书记员 胡静怡
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初534号
原告：邓瑾，女，1970年12月17日出生，汉族，住南京市雨花台区。
被告：闵钟坤，男，1979年5月3日出生，汉族，住金湖县。
原告邓瑾与被告闵钟坤定作合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告邓瑾到庭参加诉讼，被告闵钟坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓瑾向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还货款10030元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月10日至2016年12月14日期间，被告向原告订购移门，原告按照被告的要求交付了订购的移门，总价款10030元。该款经原告多次索要无果，故原告诉至法院。
闵钟坤未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月至11月期间，被告闵钟坤分五次在原告邓瑾处订购不同品名、不同规格的移门，金额分别为3980.18元、1384.44元、2047.01元、961.34元、1657.12元，合计金额为10030元。此后，原告按被告要求制作加工好移门，并向被告交付上述订购的移门，被告在五份销售单据上签字确认。因被告未及时给付上述款项，原告诉至法院。
以上事实，有原告提交的销售单据原件五份、谈话录音一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告按照被告要求为其定作移门并已交付，被告理应及时支付相应价款。原告主张被告欠其货款10030元，有被告签字确认的销售单据等证据予以证实，本院予以认定。被告未及时支付货款的行为违背了诚实信用原则，依法应承担相应民事责任。被告闵钟坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院可在查清案件事实的基础上作出判决。
综上所述，对原告要求被告支付货款10030元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告闵钟坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓瑾支付货款10030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闵钟坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李学春
二〇一八年四月二十四日
书记员 鲍相艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初5765号
原告：石某，女，2009年10月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
法定代理人：余某，女，1988年11月5日出生，汉族，户籍所在地:安徽省颍上县。
委托代理人：王天，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：周海军，男，1993年12月11日出生，汉族，户籍所在地:重庆市云阳县。
原告石某为与被告周海军机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张远金适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告石某的法定代理人余某及其委托代理人王天、被告周海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年7月29日晚，周海军驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿四明东路西往东行驶,21时20分许,当车行驶至时,车辆右前角及车身右侧分别与从通往原三横菜场弄堂东往南左转弯驶入东江路由石利利及余某驾驶的两辆电动自行车发生碰撞,造成石利利、余某、电动自行车上乘客刘俊熙、石某和石宇泽受伤、三车不同程度损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：周海军承担此事故的主要责任，石利利相对于其自身和刘俊熙人身伤害以及浙Ｂ×××××号小型普通客车和无号牌“菲利普”电动自行车车辆损失承担次要责任，余某相对于其自身和石某、石泽宇人身伤害以及浙Ｂ×××××号小型普通客车和无号牌“豪跃”电动自行车车辆损失承担次要责任。
三、受害人情况：石某伤后共花费医疗费2166.55元（均为被告周海军支付），并住院治疗7天。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｂ×××××号小型普通客车登记在被告周海军名下，但事发时未投保机动车第三者责任强制保险。
原告石某明确表示放弃要求余某承担赔偿责任。
五、经法院确认的原告各项损失：
1.医疗费2166.55元;
2.护理费1176元（168元/天×7天）（原告请求的护理费计算标准明显高于市场价格，属于其自行扩大的损失，本院不予支持）；
3.住院伙食补助费:210元(7天×30元/天);
4.营养费无事实依据，故不予支持；
5.后续医疗费现并无证据予以证实，可待实际发生后另行主张；
6.精神损害费缺乏法律依据，不予支持；
7.律师费无法律依据，不予支持;
上述损失合计3552.55元。
六、原告石某的诉讼请求：判令被告周海军赔偿12484元。
被告周海军答辩称：原告的部分损失不合理。
裁决结果：
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款明确规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。为此，被告周海军应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对原告的合理经济损失，本院核定为3552.55元。前述金额中属于交强险医疗费用赔偿限额范围的金额为2376.55元、属于交强险死亡伤残赔偿限额范围的金额为1176元。因本案还有其他伤者，故被告周海军应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿给原告833.58元[2376.55元÷(5915.21元+2542.4元+2376.55元+17676.1元)×10000元]、在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿给原告1176元，合计2009.58元。原告的剩余经济损失1542.97元由被告周海军赔偿80%即1234.38元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下，判决如下：
一、被告周海军于本判决生效之日起十日内赔偿给原告石某各项经济损失3243.96元，该款已经支付2166.55元，尚应支付1077.41元；
二、驳回原告石某的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营养部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张远金
二〇一七年七月十七日
书记员 吴佳楠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初847号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海捷全超市管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王绍泽。
原告宏联国际贸易有限公司与被告上海捷全超市管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院�2018年1月9日立案。原告宏联国际贸易有限公司以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。宏联国际贸易有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宏联国际贸易有限公司负担。
审判员 于 是
二〇一八年一月二十九日
书记员 冯佳楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0227民初656号
原告：胡某，男。
委托诉讼代理人：杜云飞，山西五峰律师事务所律师。
被告：魏某某，女。
原告胡某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员赵文尚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托诉讼代理人杜云飞、被告魏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告魏某某离婚；2、婚生子胡杰龙由原告直接抚养，由被告每月支付抚养费1000元；3、请求判令被告退还彩礼款15万元，分割婚后共同财产在被告名下的存款9万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2010年认识，于2011年5月23日办理了结婚登记手续,于2012年1月13日生育一子胡杰龙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事发生吵闹。2016年7月14日，原告不在家，被告又因家庭琐事与原告的父亲发生争吵，继而被告的父亲也加入了双方之间的打斗，后来大同县公安局党留庄派出所出面制止才得以平息，自此被告回娘家居住，至今未回。原告认为原、被告已无法共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂。
被告辩称，原、被告双方已经有了孩子，孩子不能缺失父爱或母爱，且双方还有一定的感情，故不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：原告与被告之间的夫妻感情是否已经破裂？结合原告的起诉及被告的答辩，以及双方在庭审中的举证、质证和陈述，本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后共同生育了一子，说明夫妻感情尚可，现虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻都应该珍惜相互之间的感情，双方只要多加沟通，各自克服自身的缺点，相互尊重，相互关心，夫妻感情还是能够弥合的。况且，原告胡某提供的证据不能证明原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告魏某某离婚。
案件受理费225元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 赵文尚
二〇一六年十二月七日
书记员 崔凤飞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初15311号
原告：沈霄宇，男，1988年2月6日生，汉族，户籍地上海市，现住本市浦东新区。
委托诉讼代理人：吴丽霞，上海金显律师事务所律师。
被告：张勇义，男，1959年7月14日生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：朱宇坚，上海市中炀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙娜，上海市中炀律师事务所律师。
原告沈霄宇与被告张勇义民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈霄宇及委托诉讼代理人吴丽霞、被告张勇义及委托诉讼代理人朱宇坚、孙娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈霄宇向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金388,832元，并支付利息(按照388,832元为基数，2015年7月22日起至实际清偿日止，按年利率24%计算)。事实和理由：2015年7月21日，被告与原告签订了两份《个人借款契约》，一份约定被告向原告借款30万元，用于生意周转，借款期限自2015年7月21日起至还款日止，利息按照每天千分之三计算，被告应于还款日返还借款本金及利息；另一份约定被告向原告借款176，000元，用于生意周转，借款期限自2015年7月21日至2015年7月31日止，利息4,500元，被告应到期归还借款本金及利息。合同签订后当日，原告转账给被告388,832元，被告当日向原告出具了收条。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。原告提供证据：个人借款契约两份、账户证明、中国工商银行转账汇款凭条、收条两张。
被告张勇义辩称，不同意原告诉请，原告提起的是虚假诉讼，原告并不是本案的债权人，被告和原告素不相识，被告和案外人张展明之间发生的借款关系，总计借款8,960,000元，被告归还张展明9,110,000元。当时案外人张展明是权明公司的实际控制人，被告之前和张展明发生的借款，超过三个月没有按时还款，张展明介绍了东虹桥公司做平账，当时还款包含了380,000元。被告提供证据：人口信息、档案机读材料、租户进场通知书复印件、银行卡客户交易查询、工商银行转账凭证复印件、扣款回单复印件、民生银行凭证复印件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对涉案的证据和事实，本院认定如下：2015年7月21日，被告与原告签订了两份个人借款契约，一份约定被告向原告借款300,000元，用于生意周转，借款期限自2015年7月21日起至还款日止，利息按照每天千分之三计算，被告应于还款日返还借款本金及利息；另一份约定被告向原告借款176,000元，用于生意周转，借款期限自2015年7月21日至2015年7月31日止，月息4,500元。当日，原告转账给被告388,832元。
上述事实，由当事人提供的相关证据及当事人庭审陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有原告提供证据证实，原告按实际交付金额要求被告还款的主张合法有据，被告应归还借款、支付利息。被告关于已将本案涉案借款归还张展明，故不同意归还原告借款的辩解，缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张勇义归还原告沈霄宇借款388,832元并支付利息(以388,832元为基数，2015年7月22日起至实际清偿日止，按年利率24%计算)。
上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,699元、保全费3,969.62元，由被告张勇义负担13,524元，原告沈霄宇负担1,144.62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
审 判 员 沈伟东
人民陪审员 华 爱
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初15311号申请人：沈霄宇，男，1988年2月6日生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：吴丽霞，上海金显律师事务所律师。被申请人：张勇义，男，1959年7月14日生，汉族，户籍地上海市。本院在审理申请人沈霄宇与被申请人张勇义民间借贷纠纷一案中，申请人沈霄宇于2017年6月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张勇义相当于689,923元的财产予以查封、扣押，申请人沈霄宇以上海创业接力融资担保有限公司财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即冻结被申请人张勇义银行存款689,923元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈伟东二〇一七年六月十五日书记员  马 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16949号
原告：王井良，男，1963年9月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈思盛，义乌市大正法律服务所法律工作者。
被告：夏晓凯，男，1987年3月25日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：童淑梅，女，1986年3月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告王井良诉被告夏晓凯、童淑梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月13日对本案进行了公开开庭审理，原告王井良的委托诉讼代理人陈思盛到庭参加了诉讼，被告夏晓凯、童淑梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王井良起诉称，请求判令被告支付货款人民币394000元并赔偿利息损失（自2017年10月10日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
被告夏晓凯、童淑梅未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，两被告于2011年9月19日登记结婚，于2016年12月12日登记离婚。被告曾向原告购买包覆纱，2016年2月5日，被告夏晓凯向原告出具了欠原告394000元包纱款的欠条。嗣后，上述货款两被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告夏晓凯作为买受人，应及时支付货款394000元，至今未付，还应支付逾期利息。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同清偿。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告夏晓凯、童淑梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏晓凯、童淑梅于本判决生效后十日内支付原告王井良货款人民币394000元并支付利息损失（自2017年10月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7210元，由被告夏晓凯、童淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王春洋
二〇一八年三月十三日
书 记 员 丁建建
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初16949号原告：王井良，男，1963年9月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈思盛，义乌市大正法律服务所法律工作者。被告：夏晓凯，男，1987年3月25日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：童淑梅，女，1986年3月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告王井良诉被告夏晓凯、童淑梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月13日对本案进行了公开开庭审理，原告王井良的委托诉讼代理人陈思盛到庭参加了诉讼，被告夏晓凯、童淑梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王井良起诉称，请求判令被告支付货款人民币394000元并赔偿利息损失（自2017年10月10日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。被告夏晓凯、童淑梅未作答辩，也未提供证据。经审理查明，两被告于2011年9月19日登记结婚，于2016年12月12日登记离婚。被告曾向原告购买包覆纱，2016年2月5日，被告夏晓凯向原告出具了欠原告394000元包纱款的欠条。嗣后，上述货款两被告至今分文未还。以上事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，被告夏晓凯作为买受人，应及时支付货款394000元，至今未付，还应支付逾期利息。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同清偿。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告夏晓凯、童淑梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏晓凯、童淑梅于本判决生效后十日内支付原告王井良货款人民币394000元并支付利息损失（自2017年10月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7210元，由被告夏晓凯、童淑梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  楼小康人民陪审员  朱翠玉人民陪审员  王春洋二〇一八年三月十三日书 记 员  丁建建
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0122执21号
申请执行人：马嫣然，女，汉族，农民。
法定代理人：马平刚，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：马立冬，男，汉族，农民。
被执行人：马红昭，汉族，农民。
本院在执行马嫣然与马红昭机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议，本院已计入笔录，被执行人马红昭已履行6814.37元，申请执行人的债权得到部分的实现。现申请执行人王小鹏、赵立华自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0122执21号执行案件。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李跃波
二〇一八年六月六日
书记员 李 鸿
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0991民初520号
原告杨富旭，男，1981年10月19日出生，汉族，住泰安高新区。
委托诉讼代理人程合福，山东拓创律师事务所律师。
被告潘炳鉴，男，1981年12月28日出生，汉族，住泰安高新区。
被告田亮，男，1984年8月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告杨富旭与被告潘炳鉴、被告田亮民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨富旭的委托诉讼代理人程合福到庭参加了诉讼，被告潘炳鉴、田亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨富旭向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款4万元及借款之日起至还款之日止按年利率24%支付利息1万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日被告潘炳鉴向原告借款6万元用于资金周转，约定借款期限自2016年11月30日至2016年12月30日，被告田亮向原告借款提供担保，借款到期后被告偿还2万元，之后并未履行还款义务，原告多次向被告索要借款，被告拒不履行。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。
被告潘炳鉴、田亮经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日原告杨富旭与被告潘炳鉴签订借款合同一份，约定被告潘炳鉴向原告借款6万元，约定利息为月息3分，被告田亮在担保方处签字。合同签订后原告杨富旭通过银行转账向被告潘炳鉴支付借款58000元，并支付现金2000元。当日，被告潘炳鉴出具收到条一份，内容为收到杨富旭现金6万元，被告田亮作为见证人在收到条上签字。后被告潘炳鉴偿还借款2万元。
本院认为，根据原告杨富旭提交的借款合同、收条及银行转账证明，被告潘炳鉴向原告杨富旭借款60000元事实清楚，双方借贷关系成立。被告潘炳鉴偿还借款20000元，剩余借款未偿还，现原告杨富旭起诉要求其偿还，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告田亮作为担保人在借款合同上签字，应当与被告潘炳鉴承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘炳鉴于本判决生效之日起十日内偿还原告杨富旭借款40000元并支付利息（以40000元为基数，自2016年11月30日起至实际支付之日止，按年息24%计算）；
被告田亮对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告潘炳鉴、田亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈国鹏
二〇一八年二月二十八日
书记员 赵方廷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3750号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张祥平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张祥平信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张祥平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,675元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币117,675元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终588号
上诉人（原审被告）：天津歌森娱乐有限公司，住所地天津市和平区滨江道300号欧乐时尚广场8层。
法定代表人：陈恭平，经理。
被上诉人（原审原告）：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
上诉人天津歌森娱乐有限公司因与被上诉人福州大德文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初454号民事裁定，向本院提起上诉。
天津歌森娱乐有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，本案移送天津市第一中级人民法院审理。事实与理由：本案系著作权民事纠纷案件，根据法律规定，本案应由天津市第一中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依据《最高人民法院〈关于同意指定天津市和平区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复〉》及《天津市高级人民法院＜关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定＞》的相关规定，天津市和平区人民法院可审理发生在天津市和平区辖区内的除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件。本案系侵权纠纷，上诉人住所地位于天津市和平区，且涉案纠纷属于天津市和平区人民法院受理知识产权纠纷案件范围，故天津市和平区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终3115号
上诉人（原审原告）王振，男，1971年11月17日生，居民身份证号码4123281971********，汉族，住河南省永城市酂城镇龚庄村
乔桃园西组150号。
委托代理人王泽中，江苏维世德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何邦前。
被上诉人（原审被告）何贤东。
被上诉人（原审被告）李建军。
上诉人王振因与被上诉人何邦前、何贤东、李建军买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第01910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院查明：王振在2015年4月至5月间向外发出服装价值人民币5661元。2015年5月至6月期间王振收到退货价值人民币2011元。王振认为何邦前、何贤东、李建军拖欠王振货款人民币3650元，现按3610元予以起诉，对余款不予主张。审理中，对于货物的交接，王振未能提供充分的证据，对于主张何贤东、李建军为何邦前所开办的义乌市汇都百货商行的实际经营者的主张，王振未在举证期限内提供证据。
原审法院另查明：何邦前系义乌市汇都百货商行的经营者（个体工商户）。
上述事实，由户籍资料、送货单、付款凭证、短信信息、当事人的陈述等证据予以证实。
原审原告王振的一审诉讼请求为：请求判决何邦前支付货款人民币3610元，何贤东、李建军对此承担连带责任。本案诉讼费用由三原审被告承担。
原审法院认为：依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中王振对于买卖关系的主体、结欠价款的金额，何贤东、李建军承担民事责任的依据，都应提供对应的证据。王振未能提供充分、完整的证据来证明自己的主张，仅凭目前王振提供的证据无法明确证明何邦前、何贤东、李建军结欠价款人民币3610元的事实。王振要求何邦前、何贤东、李建军给付价款人民币3610元的诉讼请求，依据不足，法院难予支持。何邦前经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：驳回王振的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，财产保全费56元，合计81元，由王振负担。
上诉人王振不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院没有查清案件事实。一审判决已经确认上诉人对外发货和收取退货的款项，但对发货单与退货单上的收货人、退货人和货物型号、件数及单价之间的相互印证的事实查得不仔细，对向谁发货，收到谁的退货等事实查得不全面。请求二审撤销原判，将本案发回重审或依法改判。
被上诉人何邦前、何贤东、李建军未作答辩。
本院补充查明：本案一审保全裁定书与一审判决书中所载的被告李建军的个人身份信息不一致。经查，在本案民事起诉状中，原告王振并未具明被告李建军的居民身份证号码、性别及出生日期等信息，而在王振本人按有指印的财产保全申请书中，提供了李建军的银行帐号。原审法院据此冻结该帐号后，银行业务凭证反映冻结户名李建军的居民身份证号码××。一审庭审笔录显示，对李建军的一审委托代理人金卫军律师向法庭陈述的上述居民身份证号码所指的李建军的身份信息，王振及其一审委托代理人王泽中律师不持异议，该身份信息与一审保全裁定书中载明的李建军的身份信息相同。一审判决书中所载李建军身份信息存在笔误，二审查实并径行更正。
上述事实，由（2015）熟虞民初字第01910号民事裁定书、（2015）熟虞民初字第01910号民事判决书、民事起诉状、财产保全申请书、中国农业银行业务凭证、一审庭审笔录等证据予以证实。
本院查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人诉讼主张被上诉人欠付货款，所提供的发货单（常熟招商城固定格式）上载明内容系上诉人一方自行书写，并无被上诉人一方签认，证据证明力明显不足；主张被上诉人曾向上诉人退货，也未提供证据。二审期间，上诉人补充提交了被上诉人李建军情况说明一份，称李建军承认同被上诉人何邦前、何贤东合伙，并愿承担相应比例的债务，但该份情况说明对相关欠款金额未予明确；上诉人补充提交了相关物流公司的货物运输发货清单和卸货交接清单，但相关证明材料未载明发、收货物名称、规格，不能确凿证明发、收货主体，何邦前、何贤东、李建军亦未到庭说明，故上述补充证据均无法确证本案待证事实即被上诉人欠付上诉人货款3610元。综上，原判并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王振负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾雪蓉
代理审判员 姚 望
代理审判员 沈维佳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陆晓婷
福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓行初字第267号
起诉人王祖鉴，1935年12月24日出生，男，汉族，住福
州市鼓楼区。
起诉人张家来，1944年10月21日出生，男，汉族，住福
州市晋安区。
起诉人陆新城，1972年1月30日出生，女，汉族，住福州
市鼓楼区。
委托代理人陈斌，系陆新城配偶。
起诉人陈实华，1964年7月1日出生，男，汉族，住福州
市晋安区新店镇。
起诉人刘德茂，1941年7月9日出生，男，汉族，住福州市鼓楼区。
本院收到王祖鉴等5人的起诉状，起诉人认为福州市人防办向第三人福州市鼓楼区建设投资有限责任公司违法颁发的第2011070号《修建防空地下室审批单》事实和程序违法，侵犯了
其合法权益，现起诉人请求法院判令：1、撤销福州市人防办向
第三人福州市鼓楼区建设投资有限责任公司违法颁发的第2011070号《修建防空地下室审批单》；2、依法追究相关违法责任人的法律责任。
经审查，本院认为，福州市人防办向福州市鼓楼区建设投资有限责任公司颁发的第2011070号《修建防空地下室审批单》仅是公正新村二期旧屋区改造项目工程的一个审批文件，该审批单未对行政相对人设立权利义务，因此也未对起诉人的权利义务产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院释明，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对王祖鉴等5人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 肖济宁
审 判 员 翁云莺
代理审判员 黄丽珍
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈 婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第一条第二款公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终1162号
上诉人(原审原告)：上海夸客商务信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：GUOZHENZHOU，总裁。
委托诉讼代理人：朱学毅。
被上诉人(原审被告)：孙莉，女，1981年8月6日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。
上诉人上海夸客商务信息服务有限公司因与被上诉人孙莉劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初20600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海夸客商务信息服务有限公司于2018年4月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海夸客商务信息服务有限公司在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海夸客商务信息服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海夸客商务信息服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁 俊
审 判 员 谢亚琳
代理审判员 茅维筠
二〇一八年四月十八日
书 记 员 何 冰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1622执215号
申请人：周海龙，男，汉族，生于1999年10月21日，住四川省武胜县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市西河北路1号，统一社会信用代码91511300X213200114。
法定代表人李双，总经理。
本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院(2018)川1622民初171号民事裁定书受理周海龙申请先予执行中国人们财产保险股份有限公司南充分公司机动车交通事故责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司所有的存于中国工商银行股份有限公司南充茧市街支行23×××55账户内的银行存款壹拾万元整（￥100000.00元）。
本裁定立即执行。
审判员 左松涛
二〇一八年一月十五日
书记员 李 庆
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初216号
原告马圣龙，男，1981年10月28日出生，汉族，住济南市。
委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
法定代表人李昊，董事长。
本院在审理原告马圣龙与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告马圣龙于2016年7月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马圣龙申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马圣龙撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告马圣龙负担。
审 判 长 万立波
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 褚振荣
二〇一六年七月五日
书 记 员 曹文雯
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初8587号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王纪涛，男，1976月6月26日出生，住所地深圳市龙华新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王纪涛信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计136,834.78元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款136,834.78元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0802刑初50号
公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人董仕友，男，1979年9月17日出生于四川省成都市龙泉驿区，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省成都市龙泉驿区，捕前暂住巴彦淖尔市临河区木工。2017年8月24日因扰乱工地秩序被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十日，并处罚款500元。2017年9月3日因涉嫌犯妨害公务罪被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十日，并处罚款500元，2017年9月12日被刑事拘留，2017年9月25日被依法逮捕。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
辩护人王红，内蒙古金川律师事务所律师。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）415号起诉书指控被告人董仕友犯妨害公务罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月21日依法公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员刘奕宏出庭支持公诉，被告人董仕友及其辩护人王红到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2017年8月23日13叶许，被告人董仕友因工头张某1不给工资，便带领工人来到临河区华盛商贸小区二期工地，以拉电闸阻拦工地施工的方式来要取工资。在民警接到警电话赶到现场后，亮明身份并将被告人董仕友带回公安机关处理时，被告人董仕友辱骂、推搡民警，并将执行民警曹某的脸部咬伤，阻碍公安干警依法执行公务。
被告人董仕友及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年8月23日13叶许，被告人董仕友带领白某等七八名工人来到临河区华盛商贸小区二期工地，以拉电闸阻拦工地施工的方式索要张某1所拖欠的工资款。在民警接到警电话赶到现场后，亮明身份并将被告人董仕友带到警车上，准备回公安机关处理纠纷时，被告人董仕友在车内推搡、殴打民警，并将执法民警曹某的脸部咬伤，阻碍公安干警依法执行公务。案发后，被告人董仕友家人赔偿曹某经济损失7500元，取得曹某谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.被告人董仕友羁押法律文书，证实被告人董仕友的羁押情况。
2.张某1报警材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2017年8月23日，董仕友因扰乱工地正常施工秩序，张某1报警后董仕友阻碍民警执法，2017年9月12日董仕友因涉嫌犯妨害公务罪被公安机关立案侦查。
3.证人曹某、王某证言，证实2017年8月23日14时许，其在巡逻过程中接到报警电话，随后到达现场后了解到有七八个工人阻碍工地施工。将领头的董仕友和白某带上警车后，董仕友用脚在曹某腿部踹了一脚，曹某过去控制董仕友时，董仕友扑到曹某身上在曹某的左脸上咬了一口。民警将七八个闹事工人带回接处警大队后，白某不配合，并用嘴在靳晓宇右小腿上咬了一口。
4.证人张某1证言，证实2017年8月23日，其工地上的木工负责人董仕友打电话说让把他们工资钱结算了，要不就拉工地上的电闸。其在赶往工地的路上，接到工人电话说工地上断电了。其到了华盛商贸工地，董仕友说是他让拉的闸，其一直劝说他把电闸合上，他和带来的工人不听劝，其就报了警。出警民警让董仕友和另外两名工人上警车准备回去公安机关处理，剩余的工人也要上车，警察说人太多坐不下，在说话过程中，其看到董仕友上去用脚在民警的身上踹了一脚，那个民警上去控制董仕友，董仕友又用嘴在民警的脸部咬了一口。
5.证人张某2、刘某、何某、游某、林某、詹某证实出警民警要求董仕友上警车回公安局协助调查时，董仕友在警车上拉扯警察，用脚踹警察腿部，并致警察脸部受伤的事实。
6.证人白某证言，证实工头董仕友组织其和何某等人去临河区华盛商面貌区地问工地的老板要工资。去了后，董仕友让其去把工地的电闸关了。工地的老板过来商量结算工资的事情，期间，警察来了，把其和董仕友带上警车，上了车后，董仕友和一名警察撕扯在一起，董仕友在一名警察的脸部咬了一口，那名警察的脸上就流血了。其几人被带回公安机关办案时，其在一个民警的腿部咬了一口。
7.曹某辨认笔录及照片，证实董仕友为实施妨害公务行为的人。
8.被告人辨认笔录及照片，证实曹某系被其咬伤的民警。
9.伤情照片、病情证明，证实曹某受伤的事实。
10.临河区公安局证明，证实曹某系临河区公安局巡逻接处警大队聘用人员。
11.情况说明、视听资料文字说明，证实被告人董仕友等人妨害公务的经过。
12.行政处罚决定书，证实2017年8月24日临河区公安局以董仕友扰乱工地正常施工秩序，对董仕友作出行政拘留十日，并处罚款500元处罚决定。同时因阻碍执行公务对其作为出行政拘留十日，并处罚款500元的处罚决定。
13.归案情况说明，证实被告人到案经过。
14.违法犯罪记录查询情况说明，证实经查询未发现被告人有违法犯罪记录。
15.户籍证明，证实被告人董仕友的基本信息。
16.谅解书，证实案发后，被告人董仕友赔偿曹某经济损失7500元，取得曹某谅解。
17.被告人董仕友供述材料及视听资料，证实2017年8月23日11时许，其和白某说好下午带工人到临河区华盛商贸工地老板张某1要工资。下午14时许，其和白某、何某、游某等几名工人一起了华盛商贸工地，其给张某1打电话过来解决工资的事情。张某1要先给一部分工资款，其不同意，后来张某1问谁把电闸拉了，其说不知道，张某1就打电话报警了。警察来后问谁拉的电闸，其说是其拉的，警察让其上警车回公安机关解决拉闸要工资的事，白某听到后就上了警车，其在他后面也上了警车，其他工人也要上警车时，警察拦住不让上，并准备把车门关上，其站起来准备下车，关车门的那名警察不让下车，其与那名警察就发生了争执，那名警察把其胳膊按住，其在那名警察的左脸上咬了一口，那名警察将其按在了座位上，然后其和白某等人被带回公安机关。在办案区，其听到白某在后面和什么人在争吵，其听到有人喊了一声。
本院认为，被告人董仕友采用暴力手段，阻碍公安民警依法执行公务，并致一名公安民警受伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董仕友系初偶犯，案发后能够自愿认罪，并积极赔偿受伤民警的经济损失，取得谅解，有悔罪表现，决定对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人董仕友犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 琼
陪 审 员 闫 慧
人民陪审员 王海峰
二０一八年三月二十一日
书 记 员 刘 胜
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7848号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：孟波，分行行长。
委托诉讼代理人：朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：潘鹏贤，男，1976年2月29日出生，汉族，住永嘉县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年6月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金114563.31元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月14日为8714.41元）、滞纳金（2017年1月1日之后为违约金，按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月14日为3975.15元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月14日为946.80元）；前述本金、利息、滞纳金及费用共计128199.67元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
广发visa奥运双币金卡
卡号
申领时间
二〇〇八年十二月二日
信用额度
115000元
合同相关约定
1.透支利息按每日万分之五支付。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低20元/月。3.分期手续费按分期金额的0.47%计收。4.逾期还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。
透支事实
2008年12月9日开始透支，2011年3月5日起至2017年4月20日分期提前到期后，此时形成透支本金114763.31元，滞纳金1206.15元，利息5027.76元，费用946.80元。
还款事实
自最后一次透支之日起至今，共计还款5次，还款总额350元，最后一次还款为2017年9月29日还款50元，均用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
114413.31元
透支滞纳金
5720.67元
透支利息
截至2017年10月10日的利息为16464.18元，之后的利息以透支本金114413.31元为基数按日息万分之五计收。
费用
分期手续费946.80元
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金114413.31元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即114413.31元×5%≈5720.67元。2.原告自2017年1月1日起取消滞纳金后开始计收的违约金，其实质与滞纳金无异，故对原告新计收的违约金统一按计入滞纳金给予一次性计收。3.复利不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘鹏贤于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金114413.31元及利息（截至2017年10月10日共计利息16464.18元，之后的利息以透支本金114413.31元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）5720.67元、费用946.80元。
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2864元，由被告潘鹏贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长于柱
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十月十六日
书记员陈茜茜
?
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执委字第29号
申请执行人：宏智（泉州）机械有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：游春瑟，该公司董事长。
被执行人：绍兴县明和工具有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人：姚小明，该公司董事长。
申请执行人宏智（泉州）机械有限公司与被执行人绍兴县明和工具有限公司买卖合同纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民终字第1814号民事判决书已经发生法律效力。权利人宏智（泉州）机械有限公司向泉州市丰泽区人民法院申请执行，该院委托本院执行。本院于2015年2月26日立案并指定执行员汪强华执行本案。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人绍兴县明和工具有限公司名下银行存款53290.71元，依法查封被执行人绍兴县明和工具有限公司名下位于绍兴市柯桥区华舍街道西周村1、2、3、4幢厂房，处置结果尚需时日。现查明被执行人绍兴县明和工具除上述财产外目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执委字第29号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年八月二十日
书记员 朱琳淑
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2219号
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
负责人王黎松，该行行长。
委托代理人赵国刚，该行员工。
被告高玉成，农民。
被告郭玉芹，农民。
被告高玉祥，农民。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行（以下简称昌黎农行）与被告高玉成、郭玉芹、高玉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，由审判员佟德龙适用简易程序独任审理，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵国刚到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤，未说明理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎农行诉称，被告高玉成、郭玉芹夫妻二人于2012年9月10日向我行提交了《农行小额贷款业务申请表》，声明被告高玉成的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，本项借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务。高玉成、郭玉芹均已签字、按手印。担保人高玉祥、高玉辉（已死亡）。2012年9月19日被告高玉成与我行签订《农户贷款借款合同》，贷款额度3万元，额度有效期为2012年9月19日至2015年9月18日，在上述期限内向借款人提供借款，借款人可以随借谁还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过借款金额，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。
被告高玉成于2015年8月26日从我行贷款一笔，金额3万元，到期日2016年3月18日。截止2016年7月7日，被告高玉成尚欠原告贷款本金27916.47元，利息2007.71元，经多次催要三被告均未还款，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告高玉成、郭玉芹尽快偿还所欠贷款本金27916.47元，利息2007.71元及至贷款还清日止的利息，被告高玉祥承担连带还款责任并由被告承担诉讼费用及其他相关费用。
三被告未向本院提交答辩状。
原告昌黎农行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款业务申请表复印件一份。
2、中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款现场面谈、调查情况表复印件一份。
3、农户贷款借款合同复印件一份。
4、记账凭证复印件一份。
5、被告身份证复印件各一份及高玉成常住人口登记卡复印件一份。
以上证据均加盖中国农业银行股份有限公司昌黎县支行章。
以上证据均加盖中国农业银行股份有限公司昌黎县支行章。
上述书证记载的贷款数额、期限、利息以及保证责任等内容，与原告诉状内容一致。
原告提交的证据经本院审核认为，证据形式、来源合法，内容能够相互印证，能够证实被告高玉成借款3万元以及被告高玉祥为其提供保证担保的事实，本院对原告提交的证据予以采信。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
被告高玉成、郭玉芹系夫妻关系。2012年9月10日被告高玉成、郭玉芹向原告昌黎农行递交《农行小额贷款业务申请表》，申请以可循环自助贷款方式，在5万元额度内贷款，担保人为被告高玉祥、高玉辉。该申请表中被告高玉成、郭玉芹二人声明借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。
2012年9月19日，原告与被告高玉成签订农户贷款借款合同1份，约定可循环借款额度为3万元，将借款发放至借款人银行卡，凡与贷款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为自助可循环方式，额度有效期为2012年9月19日至2015年9月18日，单笔贷款最长期限不超过1年，利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，逾期偿还借款本金的，在执行利率基础上上浮50%计收罚息。由联保小组成员高玉祥为其提供连带责任保证，保证范围借款本金、利息、罚息、违约金、复利等贷款人为实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2015年8月26日，被告高玉成从原告处借款一笔，金额3万元，到期日2016年3月18日，截止至2016年7月7日，尚欠本金27916.47及利息2007.71元至今未付。
本院认为，原、被告于2012年9月19日签订的农户贷款借款及担保合同，是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告高玉成于额度有效期内实际借款3万元，尚欠27916.47元及利息逾期未清偿原告的行为为违约行为，因被告高玉成、郭玉芹均认可为家庭共同债务，故被告高玉成、郭玉芹应承担清偿借款及本息的民事责任。被告高玉祥作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。三被告未到庭，视为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高玉成、郭玉芹于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行借款本金27916.47元及利息（利息的计算方法为：2016年7月7日前利息为2007.71元，自2016年7月8日起按本金27916.47元、以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%的基础上上浮50%计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。
二、被告高玉祥对上述判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，减半收取274元，保全费用30元，合计304元，由被告高玉成、郭玉芹、高玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 佟德龙
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 龙美竹
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初339号
原告：中国工商银行股份有限公司馆陶支行。住所地馆陶县陶山街*号。
主要负责人：梁长兴，该行行长。
委托诉讼代理人：白贵廷，该行客户经理。
被告：李某某，女，1986年1月16日出生。
被告：谭某某，男，1987年11月26日出生。
被告：李某甲，男，1976年2月21日出生。
被告：张某某，女，1977年4月24日出生。
被告：馆陶县李娜男孩服装门市。住所地馆陶县。
经营者：李某某，女，1986年1月16日出生。
原告中国工商银行股份有限公司馆陶支行（以下简称工商银行馆陶支行）与被告李某某、谭某某、李某甲、张某某、馆陶县李娜男孩服装门市保证担保借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行馆陶支行的委托诉讼代理人白贵廷到庭参加诉讼。被告李某某、谭某某、李某甲、张某某、馆陶县李娜男孩服装门市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行馆陶支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李某某、谭某某共同归还贷款本息174447.42元，及自2018年1月3日至实际还清日止按照贷款合同约定利率上浮30%计算的罚息、复利。2.被告李某某承担本案实现债权的费用。3.被告李某甲、张某某、馆陶县李娜男孩服装门市承担连带还款责任。事实和理由：2015年2月28日，原告工商银行馆陶支行与被告李某某签订了个人借款/担保合同，约定被告李某某向原告贷款25万元，贷款期限为12个月，年利率6.42%。被告李某甲、张某某、馆陶县李娜男孩服装门市承担连带还款责任，保证范围包括贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用。合同签订后，原告向被告李某某发放25万元贷款，但被告未按约定履行还款义务，仍欠贷款本息174447.42元。为此，原告要求判如诉请。
被告李某某、谭某某、李某甲、张某某、馆陶县李娜男孩服装门市未到庭未答辩。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1.被告李某某、谭某某、李某甲、张某某身份证和户口页复印件。2.被告李某某、谭某某的结婚证复印件和被告李某甲、张某某结婚证复印件。3.个人助业贷款面谈记录，被告李某甲、张某某及馆陶县李娜男孩服装门市出具的贷款担保承诺书。4.被告馆陶县李娜男孩服装门市的营业执照、购销合同、转款委托书。5.被告李某某与原告工商银行馆陶支行签订的个人借款/担保合同及个人贷款凭证。被告李某某、谭某某、李某甲、张某某、馆陶县李娜男孩服装门市均未到庭对原告提交的证据提出质证意见，故本院予以确认。
经审理查明，被告李某某与被告谭某某为夫妻关系，被告李某甲与被告张某某为夫妻关系。2015年2月28日，原告工商银行馆陶支行与被告李某某签订了个人借款/担保合同，约定被告李某某向原告贷款25万元，年利率6.42%，贷款期限为12个月，自2015年3月2日至2016年3月2日止，还款方式为按月付息、按季还本的本利不同期还款。被告李某甲、张某某和馆陶县李娜男孩服装门市作为保证人在合同中签字，并分别给原告出具了贷款担保承诺书，承诺自愿提供连带方式担保，保证范围包括贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用。合同签订后，原告向被告李某某发放25万元贷款，并经被告李某某授权委托转入罗兴振的账户中。贷款发放后，被告李某某第一季度按约定还清了本息，于2017年12月份还本金30000元，截止2018年1月2日，仍欠本息174447.42元。
本院认为，原告与被告李某某在平等自愿的基础上签订的借款合同合法有效，双方当事人应当共同遵守。原告按照合同约定向被告李某某发放贷款，被告李某某应当按期归还贷款本息，故原告起诉要求被告李某某归还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告谭某某作为被告李某某的妻子在借款合同中签字，应认定为夫妻共同债务，被告谭某某应共同承担还款责任。被告李某甲、张某某和馆陶县李娜男孩服装门市向原告出具贷款担保承诺书，应当按照承诺内容承担连带还款责任。原告还要求被告支付实现债权过程中产生的其他费用，但未提交相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某、谭某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司馆陶支行贷款本息174447.42元，及自2018年1月3日按年利率8.36%计算至判决确定还款日的利息。
二、被告李某甲、张某某和馆陶县李娜男孩服装门市对上述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司馆陶支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3789元，由被告李某某、谭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
人民陪审员 冯立建
人民陪审员 张 勇
二〇一八年四月二日
书 记 员 吴 莹
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01392号
申请执行人魏霞。
被执行人赵大鹏。
被执行人马静春。
本院在执行魏霞、赵大鹏、马静春合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院2015年6月15日作出的（2015）莲民初字第00622号民事判决书已经发生法律效力，魏霞于2015年8月18日向我院申请执行，执行标的为车辆损失15466.60元、案件受理费273.50元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询了被执行人赵大鹏、马静春名下财产线索，其名下无财产。申请执行人也无法提供被执行的其他财产线索，向我院申请将赵大鹏、马静春加入失信被执行人员名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，已将被执行人赵大鹏、马静春加入失信被执行人名单。申请人向我院申请退出本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01392号
执行案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年十一月十二日
书记员 马 欢
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初8704号
原告：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路48号（东楼）808、809室。
法定代表人:钱浩强，执行董事。
委托诉讼代理人：潘均，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱俊杰，男，该公司员工。
被告：王熙娴，女，1997年7月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：裴龙海，男，1989年7月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告浙江浩驰资产管理有限公司（以下简称浩驰资产公司）与被告王熙娴、裴龙海追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩驰资产公司的委托诉讼代理人潘均到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浩驰资产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王熙娴偿还垫付本金8842.56元；2.判令被告王熙娴支付代偿利息92.85元（按日万分之五暂计算至2017年6月15日止，后续至实际付清之日止另计）；3.判令被告裴龙海对上述债务承担连带清偿责任；4.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月19日，被告王熙娴与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告浩驰资产公司向该行出具了《共同偿债和保证金质押承诺书》，为被告王熙娴的借款承担保证金质押担保责任。同日，原告浩驰资产公司与被告王熙娴及裴龙海签订《购车服务合同》及其补充协议，双方约定原告浩驰资产公司为被告王熙娴的借款向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行提供担保服务，若被告王熙娴违约未及时按期还款，导致原告浩驰资产公司代替被告王熙娴承担偿还责任，则原告浩驰资产公司有权向被告王熙娴主张代偿本金及相应利息损失和原告浩驰资产公司为实现债权所支出的费用。被告裴龙海作为反担保人为王熙娴的债务向原告承担连带担保责任。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行向被告王熙娴发放了贷款但王熙娴并未按约履行还款责任。原告于2017年5月25日代偿8842.56元。之后，被告王熙娴未履行偿还义务，被告裴龙海也未承担担保责任。
两被告未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告浩驰资产公司诉称一致。另外，《购车服务合同》及其补充协议约定，原告浩驰资产公司代偿后所产生的利息损失自代偿之日起至被告王熙娴付清代偿金之日止按代偿金额的每日千分之一计算。
本院认为，本案所涉《购车服务合同》及其补充协议，系各方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效。原告浩驰资产公司为被告王熙娴的债务向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行提供了质押担保，为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。现被告王熙娴未按约归还贷款，原告浩驰资产公司为其代偿了8842.56元，依法获得向被告王熙娴追偿的权利。对原告浩驰资产公司要求被告王熙娴支付代偿款8842.56元的诉请，本院予以支持。关于利息损失，合同约定以每日千分之一计算，原告浩驰资产公司诉请按日万分之五计算的主张，本院予以支持。自2017年5月25日起暂计算至2017年6月15日止的利息损失金额为92.85元。被告裴龙海为被告王熙娴对原告浩驰资产公司所负债务提供连带责任保证，应对被告王熙娴的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王熙娴于本判决生效之日起十日内支付浙江浩驰资产管理有限公司代偿款8842.56元并赔偿利息损失92.85元（按日万分之五的标准暂计算至2017年6月15日，之后至实际付清之日止的利息损失按上述标准另计）；
二、裴龙海对王熙娴的上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由王熙娴、裴龙海负担。
浙江浩驰资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王熙娴、裴龙海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉凤
二〇一七年十二月一日
代书记员 王艳虹
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0103执218号
申请执行人姜岩。
被执行人王收。
本院依据已发生法律效力的（2015）宽民初字第448号民事判决书立案执行，执行过程中，被执行人王收主动履行还款义务。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2015）宽民初字第448号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。
执行员 高 健
二〇一八年二月七日
书记员 白清源
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初7464号
原告:周翠芹,女,1965年11月20日出生,汉族，住新沂市。
原告:刘光明,男,1962年8月8日出生,汉族，住新沂市。
两原告共同委托诉讼代理人：刘栋林，江苏良修律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：徐勤富，江苏良修律师事务所实习律师。
被告:周宝民（又名周保民）,男,1948年5月4日出生,汉族，住新沂市。
被告:吴玉华,女,1946年4月25日出生,汉族，住新沂市。
原告周翠芹、刘光明与被告周宝民、吴玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告周翠芹、刘光明的委托诉讼代理人刘栋林、徐勤富，被告周宝民、吴玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周翠芹、刘光明向本院提出诉讼请求：依法判令周宝民、吴玉华偿还周翠芹、刘光明借款本金22万元及利息（自2017年9月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。2008年9月19日，被告因资金周转需要向原告借款2万元，周宝民向原告出具借条。2012年10月9日，两被告又向原告借款20万元，并于2016年6月20日向原告出具借条。上述借款经原告催要，被告均以暂时无钱为由推拖，遂起诉至法院。
周宝民辩称，本人与吴玉华于1970年登记结婚，后因结婚证丢失于2009年在新沂市民政局补领了结婚证。两张借条都是本人书写的，其中2万元借款是本人自己花的，与家属吴玉华没有关系；20万元欠款是因为替原告家小孩安排工作所用，钱转给别人了，后来工作没有安排好，本人也一直在追这笔钱。上述两笔欠款本息本人均愿意承担，但与吴玉华无关。
吴玉华辩称，本人与周宝民系夫妻关系，后因结婚证丢失于2009年在新沂市民政局补领了结婚证。这22万元借款，本人不知情，故不应当承担还款责任，请求法庭驳回对本人的诉讼请求。
周翠芹、刘光明为证明其主张向本院提交了借条、欠条、转账记录各一张，周宝民对上述证据均没有异议，吴玉华对上述证据抗辩称与其无关。结合周翠芹、刘光明的庭审陈述，本院对两原告提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据原、被告双方的陈述和法庭认定的上述证据，本院对周宝民尚欠周翠芹、刘光明借款22万元尚未返还的事实予以确认。本院依照职权调取了两被告的婚姻登记信息，对该证据原、被告双方对真实性均未提出异议，本院对该证据的证明效力予以确认。结合两被告的陈述，本院可以确认原告所诉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，周宝民向周翠芹、刘光明借款，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。周翠芹、刘光明现要求周宝民偿还借款22万元的请求符合法律规定，本院予以支持。周宝民除应当返还借款本金外，还应当支付逾期利息。原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息不违反法律的规定且周宝民自愿承担该利息，本院予以支持。
涉案借款中的20万元借款，原告认可系委托周宝民为其儿子介绍工作未成所欠，该款并非用于周宝民与吴玉华夫妻共同生活、共同生产经营；另一笔2万元的借款，借款行为虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但借款数额较大，明显超出家庭日常生活所需，债权人周翠芹、刘光明没有证据证实借款基于夫妻双方共同意思表示，亦未能提供证据证明该债务用于周宝民与吴玉华夫妻共同生活、共同生产经营；故其要求吴玉华承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、周宝民于本判决生效之日起十日内向周翠芹、刘光明返还借款本金22万元及利息（自2017年9月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回周翠芹、刘光明其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由周宝民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 骞
代理审判员 肖 伟
人民陪审员 薄顶华
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张 玲
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民终940号
上诉人（原审被告）：徐绍江，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人：张海林，前郭维稳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社，统一社会信用代码×××。
法定代表人：蒋海涛，系理事长。
原审原告长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社与原审被告徐绍江种植回收合同纠纷一案,长岭县人民法院作出（2017）吉0722民初3782号民事判决。徐绍江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告、原审被告及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二审庭审中，双方当事人自愿达成和解协议并当即履行，上诉人自愿申请撤回上诉，并递交了书面的撤诉申请。经本院审查，上诉人的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐绍江撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取，由上诉人负担25元，剩余25元由本院退回上诉人徐绍江。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 翟会青
二〇一八年六月十四日
书记员 吕姗姗
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云刑初字第326号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1964年11月出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民，家住福建省云霄县。曾因犯非法拘禁罪于1997年11月28日被本院判处有期徒刑一年，1998年6月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月26日被云霄县公安局刑事拘留，同年9月9日经云霄县人民检察院批准，同日由云霄县公安局执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。
云霄县人民检察院以云检公刑诉（2013）290号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2013年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云霄县人民检察院检察员蔡晋、被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2013年8月26日14时许，被告人吴某甲驾驶摩托车到和平乡东方村鹅豆溪自然村吴某乙经营的食杂店，欲找吴某乙理会借款一事。被告人吴某甲来势汹汹，与在场被害人詹某甲等人发生口角，遂持刀追打被害人詹某甲，将其手臂和腹部多处捅伤。随后，被告人吴某甲又持刀骑摩托车到桃斜自然村吴某乙家中找人，未果。在返回途中，被告人吴某甲被公安民警当场抓获。经云霄县公安局法医学人体损伤程度鉴定：被害人詹某甲的伤情为轻伤。
另查明，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人吴某甲与被害人詹某甲达成调解协议，被告人吴某甲赔偿了被害人詹某甲的相关经济损失人民币20000元，并全部履行完毕，取得被害人的谅解。
以上事实，被告人吴仁德在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某乙、吴某丙、张某甲、黄某甲、张某甲、陈某甲、陈某乙的证言、被害人詹某甲的陈述及辨认笔录，户籍证明、云霄县公安局出具的到案经过，云霄县公安局法医学人体损失程度鉴定书、现场勘验、检查笔录及照片，本院（1997）云刑初字第121号刑事判决书、本院（2014）云民初字第56号调解书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，依法应追究被告人吴仁德的刑事责任。归案后，被告人吴某甲能如实供述，且在法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人吴某甲的家属积极替其赔偿了被害人詹某甲的经济损失，并取得被害人的谅解，可视为其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人吴某甲曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 余艳慧
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 朱丽敏
附本案适用相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4860号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：李兴,男,汉族,1992年10月8日出生,住江西省宜春市靖安县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行李兴假冒注册商标罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3203号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李兴犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。因被执行人李兴未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人李兴的银行存款10998.8元,并将该款转退其应缴部分罚金。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 杨 日 宏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4860号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：李兴,男,汉族,1992年10月8日出生,住江西省宜春市靖安县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行李兴假冒注册商标罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3203号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李兴犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。因被执行人李兴未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人李兴的银行存款10998.8元,并将该款转退其应缴部分罚金。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 杨 日 宏二〇一七年十一月二十二日书记员 梁 淑 仪
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初2102号
原告王春成。
委托代理人万丽娟，河南华凌律师事务所律师。
被告秦茂林。
原告王春成与被告秦茂林劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出受理决定。于2016年8月9日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告王春成及其委托代理人万丽娟到庭参加了诉讼，被告秦茂林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，被告雇佣原告到其承包的新疆神火铝业工地清理阳极，约定日工资200元。2015年1月，被告让原告再找几个人来，原告回家带来六个人，约定每人日工资260元。2015年3月，被告又雇一批人去该工地清理阳极，让原告回焦作，答应回来后给结清工资。但原告回焦作后，被告违约未支付工资，尚欠24890元至今未付。原告多次催要未果。现起诉要求：⒈被告支付工资款24890元及利息（从2015年11月4日起按银行同期贷款利率计算至还款之日）；⒉诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
原告提交证据材料如下：收据1份，证明被告欠原告工资24890元。
本院对原告所举证据认证如下：该证据真实有效，予以确认。
被告未提交证据材料。
经开庭审理，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告秦茂林在新疆某工地承包工程。2014年9月至2015年3月，原告王春成在被告所承包的工地提供劳务，被告应支付原告工资24890元。经原告催要，被告未支付工资，向原告出具了欠条，原告于2016年7月7日提起诉讼为本案事实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告至今未支付原告报酬，原告要求支付报酬及利息，理由正当，予以支持，因原告不能证明被告欠款的时间，故利息应自原告起诉之日起计算。被告秦茂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦茂林于本判决生效之日起三日内向原告王春成支付劳动报酬24890元及利息（自2016年7月7日起至本判决确定支付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
本案受理费422元，减半收取为211元，由被告秦茂林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 樊媛媛
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘亚欣
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执三字第297号
申请执行人张某甲，农民。
申请执行人吴某，农民。
被执行人张某乙，居民。
申请执行人张某甲、吴某与被执行人张某乙赡养纠纷一案，本院于二0一0年九月二十日作出邹平县人民法院（2010）邹民初字第866号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款9050元，已执行／元，尚欠9050元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2010）邹民初字第866号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一五年十一月二十六日
书记员 释学海
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初6490号
原告：茅福春，男，1966年9月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：罗仙青，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：周海燕，女，1978年12月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告茅福春与被告周海燕为民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院提起诉讼，诉请：被告周海燕立即返还借款30000元，并按借款本金30000元按月利率2%支付自2015年12月26日起计算至实际返还借款之日止的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告案件。原告委托诉讼代理人罗仙青到庭参加诉讼，被告周海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年12月26日，被告周海燕向原告茅福春借款30000元，约定月利率为2%，并由被告向原告出具借条一份为凭。后被告至今未还本付息，原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海燕于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告茅福春借款30000元，并支付上述本金自2015年12月26日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取计330元，由被告周海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一七年九月七日
代书记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初6490号
茅福春、周海燕：
原告茅福春与被告周海燕为民间借贷纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用660元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年九月七日
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初990号
原告：李四交，男，1967年5月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：巨野县鼎城装饰公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人：李东亮，该公司经理。
本院在受理原告李四交与被告巨野县鼎城装饰公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。原告李四交于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李四交撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李四交负担。
审判员 王 庆
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨宗昊
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民初505号
原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号。
法定代表人：姚良松，董事长。
委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律�。
被告：深圳市欧派梦幻厨卫电器有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道银田路4号华丰宝安智谷科技创新园C座二楼203。
法定代表人：贾丽洋，经理。
被告：中山市新事业生活电器厂，住所地广东省中山市南头镇穗西工业区金海路*号。
主要负责人：陈道君。
原告欧派家居集团股份有限公司与被告深圳市欧派梦幻厨卫电器有限公司、中山市新事业生活电器厂侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。
欧派家居集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告深圳市欧派梦幻厨卫电器有限公司立即停止不正当竞争行为立即变更企业名称，变更后的企业名称中不得使用“欧派”文字；2.判令被告深圳市欧派梦幻厨卫电器有限公司、中山市新事业生活电器厂立即停止商标侵权行为，停止在其生产、销售的吸油烟机标注“OUPAIM”及“欧派”字样；3.判令被告深圳市欧派梦幻厨卫电器有限公司、中山市新事业生活电器厂立即停止不正当竞争行为，停止在其生产、销售的吸油烟机包装上及说明书上标注“深圳市欧派梦幻厨卫电器有限公司”、“欧派梦”及“欧派梦幻星级厨房”等文字；4.判令二被告就本案赔偿原告经济损失及维权合理开支共计人民币20万元整；5.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系第11类“欧派”、“OPPEIN”等注册商标权人，原告自成立以来，经过数十年的潜心经营，已将“欧派”铸就成了全国家喻户晓、众所周知的家居、家电、卫浴品牌，该品牌先后获得了“中国名牌”、“中国驰名商标”等美誉，在公众心目中，“欧派”不仅已成为原告产品和企业名称的代表符号，还成为指示原告及原告关联企业的市场主体和商品来源的显著识别标识。2017年7月，原告在位于天津市××大道××（××装饰城××区外围××）“蒙娜丽莎卫浴”门店内购置标注有“欧派”字样吸油烟机一台。涉案吸油烟机外包装上带有“深圳欧派梦幻厨卫电器有限公司（监制），生产基地：中山市新事业生活电器厂”、“OUPAIM欧派”、“中国梦欧派梦”及“欧派梦幻星级厨房”等字样。原告委托公证机关进行了证据保全。原告认为，为攀附原告享有的“欧派”品牌美誉，被告深圳市欧派梦幻厨卫电器有限公司在企业字号中恶意使用“欧派”字样，并且深圳市欧派梦幻厨卫电器有限公司、中山市新事业生活电器厂在生产、销售的涉案吸油烟机外包装上凸显使用“深圳欧派梦幻厨卫电器有限公司”、“OUPAIM欧派”、“中国梦欧派梦”及“欧派梦幻星级厨房”等文字，足以引起消费者对产品来源误认，该行为不但侵害了原告的注册商标专用权，还违背了诚实信用的原则和公认的商业道德，对原告构成了不正当竞争，给原告造成了极大的经济损失，二被告应承担相应法律责任。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖；仅对其中某一被告提起的诉讼，该被告侵权行为实施地的人民法院有管辖权”。本案中，根据原告诉请及依据的事实和理由，其系针对二被告的商标使用及不正当竞争行为提起本案诉讼，所涉侵权行为实施地及二被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案没有�辖权。本案可由有管辖权的第一被告住所地法院，即广东省深圳市宝安区人民法院审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，裁定如下：
本案移送广东省深圳市宝安区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 欣
代理审判员 王丽平
人民陪审员 赵云刚
二〇一八年六月十九日
书 记 员 张 彤
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初2128号
原告：天津市日新物业管理有限公司。
被告：陈秀丽。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告陈秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤�。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审 判 长 吕 平
审 判 员 叶 忱
人民陪审员 贾秀丽
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 王源源
书 记 员 姚乃圻
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第520号
原告陈凤霞，女，48岁。
被告双鸭山北方升平矿业有限责任公司（下称升平矿业），住所地集贤县升平矿。
法定代表人郭告臣，总经理。
委托代理人李立国，职员。
原告陈凤霞与被告升平矿业民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈凤霞，被告委托代理人李立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤霞诉称，2010年12月6日被告向原告借款100万元，约定月利率2%。被告至今未偿还本息。诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金100万元及2010年12月6日至给付之日的利息。
被告升平矿业对原告陈述的事实及诉讼请求没有异议，表示现无能力偿还。
经审理查明，2010年12月6日被告向原告借款100万元，约定月利率2%。现被告欠原告借款本金100万元，以及2010年12月6日以后的利息。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的收据，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。双方未约定还款时间，依据法律的规定，被告应依据原告的主张及时还款，拒不偿还，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告双鸭山北方升平矿业有限责任公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告陈凤霞借款本金100万元；并以100万元为本金，按月利率2%计算，一并给付2010年12月6日至给付之日的利息。
案件受理费23920元（原告已预交），减半收取11960元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 镯