内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初772号
原告：徐飞，男，1992年4月2日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告：庄思雨，女，1992年6月4日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：李宝志，内蒙古红旗法律服务所法律工作者。
被告：舒心陶瓷装饰商店，住所地内蒙古自治区牙克石市新区金水一期15号楼102门市。
经营人：李明学,男,1974年10月12日出生,汉族,住内蒙古牙克石市新区金水一期15号楼102门市。
委托诉讼代理人：宋艿佺，内蒙古君海律师事务所律师。
被告：牙克石市富兴热力有限公司，住所地牙克石市宏岭步行街B区。
法定代表人：李首仙，董事长。
委托诉讼代理人：姜德强，职工。
委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古桐坤律师事务所律师。
原告徐飞、庄思雨与被告舒心陶瓷装饰商店（以下简称舒心商店）、牙克石市富兴热力有限公司（以下简称热力公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐飞、庄思雨的委托诉讼代理人李宝志、被告舒心商店及其委托诉讼代理人宋乃佺、热力公司的委托诉讼代理人姜德强、刘丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐飞、庄思雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告损失地转5000元，美缝2000元；门、门边、门口、地脚线、壁纸、暖气片、墙大白、窗户、杂工费共计20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月29日与被告舒心陶瓷装饰材料商店签订由被告舒心商店为原告所有的牙克石市××区装潢合同，合同约定2016年10月8日至2016年12月8日内竣工，原告将钥匙交给了被告舒心陶瓷装饰材料商店业主李明学为其施工。被告舒心陶瓷在2016年12月30日并没有完工，在被告舒心陶瓷施工的工人在施工中将门外的暖气回水关闭，没有将楼房的窗户关上，再加上被告富兴热力有限公司停电没有送气，导致室内温度下降，暖气片被冻裂造成原告损失，原告认为被告富兴热力有限公司停气没有通知，并且原告将钥匙交给被告舒心陶瓷装饰商店李明学，其就有对房屋管理的义务，应该对原告的损失进行赔偿。
舒心商店辩称，工期问题是因为付款方式没有按照合同上面的履行，所以导致我工期延期。最后施工人员是美缝人员，不负责关闭暖气，他的回水伐在室外，管道井没有上锁，回水阀我们没有监管义务，美缝时候我叫二原告去挑颜色，之后再施工，施工后师傅告诉我，叫二原告去验收，二原告验收合格后我们师傅离开，钥匙原告那边也有，他们可以随时进出。我与业主电话沟通室内装修已经完工，所以我对房屋没有监管义务。
热力公司辩称，1、原告诉讼中明确陈述暖气冻裂原因是在2016年12月30日自家楼房窗户没关，12月室外十分寒冷，温度达到零下40度，所以暖气片冻裂是自身原因，同时暖气回水不流动也是自身原因，与我们无关，应由其自身承担后果，同时原告在2016年并没有向二被告缴纳热费，按照供热条例规定，没有缴纳热费就没有与供热公司产生供热合同，所以原告向被告主张赔偿没有依据没有事实根据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供以下证据：1、牙克石市瑞家园物业服务有限公司证明1份，王广西、王某证人证言各1份，证明原告家中窗户没关回水阀门关闭、当天热力公司停气。被告舒心商店对该组证据不认可，认为事实陈述不清，王某证言并不能证明是否有其他人进入现场；对物业公司证明不认可，不能排除之前是否有人进入现场，证人没有证明力，证明不了阀门关闭、窗户没关是跑水之前还是之后的状态。被告热力公司对物业服务证明真实性有异议，证明不客观，窗户没关不能证明是装修人员没关；对证明目的不认可，证人应该到庭。本院对该组织证据不予采信，因经当庭对证人进行询问，证人并不能明确阐述跑水发生的时间，同时陈述事发当天并没有停热，也并未目击第一现场，无法证明开窗及关闭回水阀的具体行为人。证人虽陈述舒心商店派人清理跑水房间，但并不能证明跑水是由舒心商店造成；2、现场照片22张，光盘1张，证明跑水现场过程，胜利派出所民警出现场，楼上邻居对门邻居都出现在现场。被告舒心商店不认可。被告热力公司不发表质证意见。本院对该组证据真实性予以采信，但该组证据不能证明导致跑水的具体侵权人,仅能证明跑水后原告房屋内的状态；3、两名原告房照复印件1份，证明二原告是业主。被告舒心商店、被告热力公司不认可。本院对该证据真实性予以采信；5、证人王某、林某、徐某出庭作证，证明原告家跑水，现场窗户打开，回水阀关闭。被告舒心商店认为证人的证言是片段性的，不能证明跑水现场的原始状态。被告热力公司对证人陈述的当天没有停热认可，证明跑水时间与其无关，对其他内容不发表质证意见。本院对证人王某的证言不予采信，因其证言与出具的文字证明互相矛盾；对证人林某的证言予以采信，其能够证明回水阀所在采暖箱并不在原告室内，是证人用万能钥匙开采暖箱并打开回水阀；对证人徐某的证言不予采信，因徐某未见证第一现场，证言对案件事实没有直接证明力；6、内蒙古衡正通价格评估报告书1份，证明原告财产损失7812元。被告舒心商店、被告热力公司对客观性、关联性不予认可，鉴定报告所记载的刮大白等工程数量与实际不符，面积超大，结论价格较市场价格过高。本院对该证据予以采信。被告舒心商店提交以下证据：李明学建设银行活期账户交易明细1份，证明原告没按期缴款导致延期。原告对真实性认可，对证明目的不认可。被告热力公司无异议。本院对该证据予以采信，能够在证明原告向被告舒心商店支付尾款的时间为2016年12月24日；2、证人钟某出庭作证，证明12月26日美缝完成，原告二人已经验收。原告不认可，被告热力公司无异议。本院对证人证言予以采信，结合银行账户明细及原告提交的房屋状态录像，能够证明装修已经于2016年12月26日完成。经庭审查实，原告与被告舒心商店于2016年9月29日签订室内外装修合同，约定2016年12月8日竣工，后因情况变化，2016年12月24日原告支付尾款后，2016年12月26日装修完成。2016年12月30日凌晨，原告房屋发生跑水，经证人出庭证实结合现场录像，房间内窗户未关，采暖箱内回水阀关闭，当天并未停热。
本院认为，原告诉称因被告舒心商店在装修时未将回水阀打开，亦未将窗户关闭，事发当天被告热力公司停热，导致原告暖气跑水，造成损失，经鉴定为7812元。但原告在庭审中并未提交直接有效证据证明被告舒心商店、被告热力公司存在上述侵权行为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不利的法律后果，故对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐飞、庄思雨的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告徐飞、庄思雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 姜佩捷
人民陪审员 边秀红
人民陪审员 王纪安
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李雯雯
本判决依据的法律法规：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。