wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初26485号
原告河南省景泰实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张军，总经理。
委托代理人曹璐璐，女，汉族，1990年8月10日出生，住河南省睢县，系公司职工。
被告郑欣，男，汉族，1977年4月8日出生，住河南省南召县。
委托代理人李素侠，河南高成律师事务所律师。
原告河南省景泰实业有限公司诉被告郑欣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹璐璐，被告委托代理人李素侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告是原告经营的市场里的客户，被告因资金不足，于2012年9月10日向原告借款20万元用于经营。后原告多次向被告催要借款，但被告一直推脱，后来甚至无法与被告取得联系。原告于2014年年底通过各方途径联系到被告，要求被告到原告财务部偿还借款，被告虽然口头答应还款，但一直找各种理由推脱。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金20万元并支付逾期利息（利息应按照银行同期贷款利率从起诉之日起计算至借款清偿完毕之日止），暂计20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《汇款电子回单》；
2、《借据》；
3、《员工证明》；
4、《证明材料》。
被告辩称，20万元是原告法定代表人张军的投资，不是借款，当时张军要扩大市场，找到郑欣，说让郑欣增加投资，郑欣说拿不出那么多钱，张军说他个人投资20万元，钱让河南景泰公司出，张军让郑欣给河南景泰打个借条，但是张军承诺赔了由其承担；20万元的债权债务，被告已经偿还完毕，因为2012年底市场关闭了，张军后又跟郑欣索要20万元，也不让被告将花盆拉走，花盆价值12万元，被告给原告支付的有5万元的保证金，被告为拉走花盆还了原告1万元，后原告扔没有让被告拉走花盆，被告与张军协商12万元的花盆加还的1万元及5万元保证金抵20万元及损失，被告已经偿还完毕。
被告就其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、《收据》；
2、证人证言。
经审理查明：
2012年9月8日，原告公司财务李恬静通过其名下账号为62×××58的账户向被告名下账号为62×××13的账户转款20万元。
2012年9月10日，被告向原告出具《借据》一份，载明：今借到20万元整用于进货。
2013年1月18日，被告向原告出具《收据》一份，载明：收到被告还借款1万元，剩余借款19万元整。该《收据》上加盖有被告的发票专用章。
2016年10月11日，原告诉至本院。
审理中，原告称2013年1月18日《收据》上加盖的“河南省景泰实业有限公司发票专用章”并非其公司印章，法庭询问原告是否申请鉴定，原告称现在不确定，庭后协商。本院限原告于庭后1个工作日内书面答复法庭是否申请鉴定，逾期不答复，自愿承担不利法律后果。原告回答听清了但庭后未书面答复法庭。
本院认为：原告虽称被告提交的2013年1月18日《收据》加盖的“河南省景泰实业有限公司发票专用章”并非其公司印章，但法庭询问原告是否申请鉴定，原告称现在不确定，庭后协商。本院限原告于庭后1个工作日内书面答复法庭是否申请鉴定，逾期不答复，自愿承担不利法律后果。原告回答听清了但庭后未书面答复法庭。本院依法认定该《收据》上加盖的“河南省景泰实业有限公司发票专用章”为原告的发票专用章。本案被告向原告借款20万元，已偿还1万元，尚欠19万元未偿还事实清楚，由被告出具的《借据》及原告提交的《汇款电子回单》，被告提交的《收据》为证，原、被告间的债权债务关系成立，被告应当偿还该款，故对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院支持其中的19万元；因双方在《借据》中未对借款利息及还款期限作出约定，现原告主张被告自原告起诉之日即2016年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率向其支付利息，并无不当，本院予以支持。被告辩称无相应的证据予以证明，故对被告的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑欣于本判决生效后十日内支付原告河南省景泰实业有限公司借款本金19万元及利息（利息以19万元为基数自2016年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告河南省景泰实业有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告负担215元，由被告负担4085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 史书欣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王军凯
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00031号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
被告人石某某，女，1961年7月2日出生，汉族，初中文化，出生地为黑龙江省，户籍地为锦州市，住锦州经济技术开发区。因本案于2014年9月26日被锦州市公安局经济技术开发区分局取保候审。
锦州经济技术开发区人民检察院以锦开检刑诉（2015）19号起诉书，指控被告人石某某容留他人吸毒罪，于2015年6月9日，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员张俊敏、李丽欧出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州经济技术开发区人民检察院指控，2014年9月24日23时许，被告人石某某在锦州经济技术开发区佰乐足疗店内，同才某某、张某某、沈某某先后在其店中吸食冰毒。2014年9月26日，被告人石某某被公安机关抓获。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、物证-指认犯罪现场照片；2、书证-
案件来源、到案经过、户籍证明、情况说明等；3、证人才某某、张某某、沈某某证言；4、被告人石某某供述与辩解；5、尿样检验报告单；5、辨认笔录及照片。
公诉机关认为，被告人石某某明知是毒品而让他人在其足疗店中吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年9月24日23时许，被告人石某某在锦州经济技术开发区佰乐足疗店内，同才某某、张某某、沈某某先后在其店中吸食冰毒。2014年9月26日，被告人石某某被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：
1、案件来源，证实案件系公安机关在侦查过程中发现；
2、到案经过，证实被告人系被公安机关抓获的事实；
3、户籍证明，证明被告人达到法定责任年龄，具有刑事责任能力；
4、指认犯罪现场照片，证实案发现场的情况；
5、证人才某某、张某某、沈某某证言，证实被告人容留三人吸食毒品的事实；
6、被告人石某某供述与辩解，证实被告人在其经营的足疗店内容留才某某、张某某、沈某某吸食毒品的事实；
7、尿样检验报告单，证实张某某、沈某某、石某某吸食毒品的事实；
8、情况说明，证实才某某因尿检时间超过3日故尿检结果未程阳性。
9、非监禁刑案件委托审前社会调查评估报告，证实社会矫正机关经调查后，同意被告人适用非监禁刑。
10、辨认笔录，证实容留吸毒人为才某某。
本院认为，被告人石某某违反国家关于毒品的管理规定，主观上明知是毒品并仍容留他人在自己经营的足疗店中吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立；被告人石某某能当庭自愿认罪如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；根据被告人犯罪情结、悔罪表现，结合其居住社区调查意见，可适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，对其宣告缓刑；依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人石某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王宁
二〇一五年六月十九日
书记员 杨晋
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00031号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被害人杨某，男，汉族，1986年4月19日出生，住辽宁省开原市民族街****号楼**单元****室。
被告人仇志明，男，1983年2月6日出生，身份证号：2112821983********，满族，大学文化，开原市卫生局工作人员，住辽宁省开原市解放路379号楼1单元302室。因本案于2014年4月21日被开原市公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于开原市看守所。
辩护人关建，系辽宁咸达律师事务所律师。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2015）第13号起诉书指控被告人仇志明犯合同诈骗罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被害人杨某、被告人仇志明及辩护人关建到庭参加诉讼。现已审理终结。
开原市人民检察院指控：2014年1月29日，被告人仇志明与侯某明（在逃）经合谋利用作废的房照作抵押，向被害人杨某借款人民币32万元，杨某发现是作废的房照后，4月14日向公安机关报案，4月21日仇志明向公安机关投案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证明。认为被告人仇志明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项之规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法对被告人仇志明定罪量刑。
被害人杨某对公诉机关指控被告人的犯罪事实无异议，要求被告人退赔经济损失。
被告人仇志明对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭表示认罪。其辩护人认为，被告人仇志明没有占有被害人杨某钱财的动机，仇志明告知过杨某该房照是作废的，仇志明属自首，被告人无前科劣迹，属初犯，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人仇志明与侯某明（在逃）合谋以仇志明手中作废的房照作抵押，向被害人杨某“借款”，2014年1月29日，仇志明与杨某在开原市“君扬”律师事务所签订房屋买卖协议，仇志明将作废的房照抵押给杨某，杨某将32万元人民币“借款”交给仇志明，双方口头约定二个月内还款，如到期未还款则办理抵押房屋的过户手续。在约定的还款期限内仇志明没有还款，杨某办理过户手续时发现仇志明抵押给自己的房照是作废房照，遂于同年的4月14日向公安机关报案，同年的4月21日，仇志明向公安机关投案自首。32万赃款仇志明交给了侯某明。
认定上述事实的证据如下：房屋买卖协议、房屋所有权证、挂失申请书、证明、公证书、公告、房屋买卖契约书、侯旭明给仇志明出具的欠条、借款当日现场照片、在逃人员登记表、石某明与杨某的通话记录、抵押房照的复印件、案件来源、到案经过、被告人户口证明等书证；证人石某明、王某、刘某、姜某寰、白某等人陈述；被害人杨某的陈述；被告人仇志明供述等证据材料在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人仇志明以非法占有为目的，在签订合同过程中，以作废的产权证明作担保，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人案发后主动投案，并如实供述相关犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。关于被害人杨某要求被告人退赔赃款的意见，依法可责令被告人予以退赔。关于被告人的辩护人认为被告人仇志明没有占有被害人杨某钱财的动机，仇志明告知过杨某该房照是作废的，仇志明属自首，被告人无前科劣迹，属初犯，建议法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，被告人仇志明在签订合同时主观上就已经有了非法占有被害人财物的目的，客观上采用了虚假的手段，没有证据证明被害人杨某在签订合同时知道被告人以作废的房照作抵押，而与被告人签订合同，因此该节辩护意见与事实不符，本院不予支持，其他辩护意见与事实相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人仇志明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元（待判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2020年10月20日止。）
二、责令被告人仇志明向被害人杨某退赔赃款人民币320000元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁宝俊
审 判 员 刘建光
人民陪审员 李英民
二〇一五年三月六日
书 记 员 井 鑫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3318号
罪犯万忠论，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一二年二月十日作出（2011）绍诸刑初字第1045号刑事判决，以罪犯万忠论犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯万忠论在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯万忠论在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯万忠论提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万忠论准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年三月二十日
书记员 戴皖涢
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第3043号
原告：官小月，女，1957年7月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：黄圆圆，女，1970年1月10日生，汉族，住福建省长汀县。
原告官小月与被告黄圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官小月到庭参加诉讼，被告黄圆圆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转需要为由于2011年10月29日向原告借款10万元，约定月息3000元，借款至今，被告陆陆续续共支付了利息27000元；2012年4月24日，被告又向原告借款10万元，约定月息4000元，借款后，被告也未按约支付利息，至今为止，被告对该借款共支付了利息13000元。请求判令被告向原告偿还借款20万元，并自2011年10月29日始以10万元借款本金为基数按2%月利率支付利息至还清借款之日止的利息（应扣除被告已支付利息27000元）；并自2012年4月24日始以10万元借款本金为基数按2%月利率支付利息至还清借款之日止的利息（应扣除被告已支付利息13000元）；诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告黄圆圆以生意周转为由于2011年10月29日向原告官小月借款10万元，并出具借条一张，约定借期一年，月利息为3000元（即月利率3%），当月付清。借款后，被告并未按约支付利息。至今为止，被告对该款先后共支付了利息27000元。
2012年4月24日，被告再次以生意周转由向原告借款10万元，并出具借条一张，约定借期半年，月利息为4000元（即月利率4%）。借款后，被告也未按约支付利息。至今为止，被告对该款先后共支付了利息13000元。
上述事实，有原告提供的《借条》原件二张以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告黄圆圆向原告借款，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。原、被告双方约定的借款月利率已违反国家有关限制借款利率的规定，超过国家限制利率部分不予保护。现原告仅要求被告按2%月利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄圆圆未按约归还欠款及支付利息的行为己构成违约，现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄圆圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄圆圆应于本判决生效之日起三日内返还原告官小月借款10万元，并按2%月利率支付自2011年10月29日始至还清借款之日止的利息，利随本清（应扣除被告黄圆圆已支付的利息27000元）。
二、被告黄圆圆应于本判决生效之日起三日内返还原告官小月借款10万元，并按2%月利率支付自2012年4月24日始至还清借款之日止的利息，利随本清（应扣除被告黄圆圆已支付的利息13000元）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，减半收取为2930元，由被告黄圆圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈 吉
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民二终字第00292号
上诉人（原审被告）：扶风县人口和计划生育局。住所地扶风县新区南一路东段。组织机构代码01080712-3。
法定代表人：董军峰，任局长。
委托代理人：张天喜，该局纪检组长。
委托代理人：韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西安天鼎医院建设有限公司。住所地西安市东开发区新城科技产业园东兴大厦201A。组织机构代码67862618-9。
法定代表人：周爱武，任董事长。
委托代理人：时海霞，陕西永永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：陈全，陕西永永嘉信律师事务所律师。
上诉人扶风县人口和计划生育局（以下简称扶风计生局）因与被上诉人西安天鼎医院建设有限公司（以下简称天鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服扶风县人民法院（2014）扶民初字第00482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案理已审终结。
扶风县人民法院审理查明：2009年11月28日，天鼎公司与扶风计生局签订了建设工程施工合同。约定：工程内容为扶风县计生服务站综合楼一至三层室内装饰工程、电气安装工程、给排水工程、通风工程；承包范围为本工程招标文件及工程清单中指定的所有工程内容；合同价款1626320元。同时，合同第三部分第六条23.2中明确约定：本合同价款采用合同价加变更签证价款即第（1）中方式确定。合同签订后，天鼎公司依约履行了合同项下的全部工程量，并增加了：六层会议室、卫生间；一至六层楼梯间乳胶漆工程；二楼医生护士站吧台及一层钢化玻璃；一、二、四层的装修增项工程。增加部分未经被告签证。工程完工后，未经验收，被告于2010年9月26日入住使用。后原告多次索要工程款，被告支付原告1400000元，其余款项因被告否认未经签证部分，拖欠至今。本案在审理过程中，经该院组织原、被告对所有装饰工程重新进行了勘验、结算，原、被告一致确认工程总价款为2235598.87元。
扶风县人民法院审理认为，原、被告间签订的建设工程施工合同，是双方的真实意思表示，原、被告均无异议，合法有效。原告按照合同约定履行了合同义务，且审理中原、被告一致确认对部分工程进行了变更增加，但被告辩称确认并非接受变更增加部分，2010年9月26日被告实际入住使用，据此，被告以自己的行为表明接受了变更增加部分。合同约定，“本合同价款采用合同价加变更签证价款即第（1）中方式确定”，故对被告的主张该院不予采纳，被告应当按照合同价加变更价支付原告工程价款。原被告一致确认工程总价款为2235598.87元，被告已支付原告1400000元，该院予以认定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定，“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，被告于2010年9月26日入住使用，当日应确认为工程交付之日；双方对付款时间虽有约定，但对变更增加部分未及时签证，应视为对这部分约定不明；双方对欠付工程款的利息没有约定，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故对原告请求支付欠付工程款利息的请求，该院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：被告扶风县人口和计划生育局于本判决生效后三月内支付原告西安天鼎医院建设有限公司工程款835598.87元并支付欠款利息219546.08元（计算至2014年8月12日，以后计至款付清之日）。如果扶风县人口和计划生育局未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21200元，由被告扶风县人口和计划局负担。
上诉人扶风计生局不服扶风县人民法院上述判决，向本院提起上诉称：1、一审判决由上诉人承担利息是错误的。本案上诉人至今未结清工程款属实，但这完全是由被上诉人自身的原因造成的，并非上诉人不愿及时付款，被上诉人一直无法提供工程量增加变更清单和准施工图纸。2、一审判决适用法律错误。本案双方未约定给付利息，且由于被上诉人未提供资料，不能决算。一审判决依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定明显错误。3、一审判决上诉人全额承担一审案件受理费21200元是错误的。4、本案在上诉期间，上诉人已将一审判决中无争议的工程款835598.87元支付给了被上诉人。综上，请求：1、依法撤销一审判决中要求上诉人支付利息款219546.08元的判决。驳回被上诉人要求给付利息的诉讼请求；2、一审案件受理费由上诉人与被上诉人各自承担。
被上诉人天鼎公司答辩称：1、一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，要求被答辩人向答辩人支付工程款利息符合事实及法律规定。2、一审判决由被答辩人承担受理费符合事实和法律规定。请求二审法院驳回上诉人的上诉理由，维持原审判决。
二审经审理查明：上诉人扶风计生局在提起上诉期间，已将一审判决中认定的工程款835598.87元支付给了被上诉人，被上诉人在二审审理期间也予认可于2014年12月18日收到上述工程款。
二审查明的其它事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人扶风计生局在二审审理期间于2014年12月18日将一审判决中所认定的工程余款835598.87元全额支付给了被上诉人，因此对于一审判决由上诉人于本判决生效后三月内支付被上诉人工程款835598.87元的判项应予改判。本案所涉工程于2010年9月26日已入住使用，且双方合同虽对付款时间有约定，但对变更增加部分未及时签证，属约定不明，一审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决由上诉人按人民银行发布的同期贷款利率从2010年9月26日支付利息并不违反法律规定。因此，上诉人关于一审判决由其承担利息错误之诉请本院不予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审中上诉人扶风计生局主动履行了部分付款义务，致付款事实发生变化，本院应予以确认。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销扶风县人民法院（2014）扶民初字第00482号民事判决；
二、改判由上诉人扶风县人口和计划生育局于本判决生效后三十日内支付原告西安天鼎医院建设有限公司工程欠款利息（以835598.87元为本金，从2010年9月26日计算至2014年12月17日，按人民银行同期同类贷款利率计算）。
二审案件受理费21200元由上诉人扶风县人口和计划生育局承担。
本判决为终审判决。
审判长 崔宝林
审判员 李宝萍
审判员 吴成君
二〇一五年三月十三日
书记员 王 静
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第531号
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司。
被执行人孙琪唐、蓝斓。
申请人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人孙琪唐、蓝斓因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第28178文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人孙琪唐所有的坐落于南关区的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 方正新
二〇一四年七月三日
书记员 王晓华
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初424号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人罗某某，女，1957年6月26日出生。2017年7月23日因涉嫌盗窃被尉氏县公安局刑事拘留，同年8月4日转取保候审。经本院决定于2017年9月1日被逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员张彦军出庭支持公诉，罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月22日10时许，被告人罗某某在尉氏县城人民路西段的三毛超市二楼图书区乘被害人杨某某家人不注意，将杨某某的挎包盗走，包内有现金1200元和苹果6S手机一部。经尉氏县价格认证中心认定，被盗手机价值为人民币1835元。
案发后，被盗现金1200元、手机被追回并退还被害人杨某某，取得了谅解。
2017年7月22日，被告人罗某某被尉氏县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述；证人李某某的证言；视频资料；尉氏县公安局扣押、发还物品清单；价格认定结论书；谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占用为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。罗某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，被盗的现金、手机已退还被害人，取得了谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2017年10月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韩天宇
二〇一七年九月十三日
书记员 要婷婷
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初926号
原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。
主要负责人：陈志良，该支行行长。
委托诉讼代理人：张钧、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。
被告：杨庆福，男，1981年4月21日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：周茜，女，1988年9月17日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告杨庆福、周茜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行的委托诉讼代理人沈菊到庭参加诉讼。被告杨庆福、周茜经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨庆福、周茜立即归还借款本金608888.13元，利息、罚息、复利合计8951.79元（暂计算至2016年12月6日）以及以本金608888.13元为基数自2016年12月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期银行贷款利率下浮10%再上浮50%计算的利息，并支付律师费38689元；2.原告有权以被告抵押的无锡市振祁路33-5室房屋折价、拍卖或变卖所得价款对第1项诉讼请求及本案诉讼费优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告农行锡山支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人杨庆福；贷款于2016年4月6日发放，于2016年7月7日提前到期；贷款本金615000元，尚余608888.13元；贷款利率为同期同档次银行贷款基准利率下浮10%，罚息为在贷款利率基础上上浮50%，并按逾期借款利率计算复利。合同期内利息已归还至2016年6月，尚有利息8905.28元、罚息22.27元、复利24.24元，合计8951.79元未还。
2、担保情况：杨庆福、周茜以苏（2016）无锡市不动产证明第0048532号不动产登记证明项下振祁路33-5室房屋提供抵押担保，担保的债权数额为820000元。抵押担保的范围是：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等农行锡山支行实现债权的一切费用。
3.2011年5月9日，杨庆福与周茜登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告农行锡山支行为追讨债务花费律师费38689元。
被告杨庆福未作答辩。
被告周茜未作答辩。
本院认为：农行锡山支行诉称的事实有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、进账单、还款清单、房屋他项权证、结婚证、委托代理协议等在卷证实，杨庆福、周茜未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，故本院对农行锡山支行主张的事实及诉讼请求予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨庆福、周茜应于本判决生效后10日内向中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行支付贷款本金608888.13元，利息8905.28元、罚息22.27元、复利24.24元，以本金608888.13元为基数自2016年12月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率下浮10%再上浮50%（1.35倍）计算的利息及律师费38689元。
二、中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行有权对杨庆福、周茜的上述第一项债务及本案诉讼费以无锡市振祁路33-5室房屋折价或者以拍卖、变卖前述房屋的价款在820000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10364元，保全申请费3770元，公告费300元，合计诉讼费14434元，由杨庆福、周茜共同负担（上述诉讼费已由农行锡山支行先行垫付，农行锡山支行同意其垫付的诉讼费由被告直接给付，本院不再退回，杨庆福、周茜应于本判决生效后立即将应负担的诉讼费给付农行锡山支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 华 伟
代理审判员 陆凌云
代理审判员 胡 赋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 瑜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初926号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。主要负责人：陈志良，该支行行长。委托诉讼代理人：张钧、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：杨庆福，男，1981年4月21日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：周茜，女，1988年9月17日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告杨庆福、周茜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行的委托诉讼代理人沈菊到庭参加诉讼。被告杨庆福、周茜经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨庆福、周茜立即归还借款本金608888.13元，利息、罚息、复利合计8951.79元（暂计算至2016年12月6日）以及以本金608888.13元为基数自2016年12月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期银行贷款利率下浮10%再上浮50%计算的利息，并支付律师费38689元；2.原告有权以被告抵押的无锡市振祁路33-5室房屋折价、拍卖或变卖所得价款对第1项诉讼请求及本案诉讼费优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。原告农行锡山支行诉称事实：1、主债务情况：借款人杨庆福；贷款于2016年4月6日发放，于2016年7月7日提前到期；贷款本金615000元，尚余608888.13元；贷款利率为同期同档次银行贷款基准利率下浮10%，罚息为在贷款利率基础上上浮50%，并按逾期借款利率计算复利。合同期内利息已归还至2016年6月，尚有利息8905.28元、罚息22.27元、复利24.24元，合计8951.79元未还。2、担保情况：杨庆福、周茜以苏（2016）无锡市不动产证明第0048532号不动产登记证明项下振祁路33-5室房屋提供抵押担保，担保的债权数额为820000元。抵押担保的范围是：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等农行锡山支行实现债权的一切费用。3.2011年5月9日，杨庆福与周茜登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告农行锡山支行为追讨债务花费律师费38689元。被告杨庆福未作答辩。被告周茜未作答辩。本院认为：农行锡山支行诉称的事实有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、进账单、还款清单、房屋他项权证、结婚证、委托代理协议等在卷证实，杨庆福、周茜未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，故本院对农行锡山支行主张的事实及诉讼请求予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨庆福、周茜应于本判决生效后10日内向中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行支付贷款本金608888.13元，利息8905.28元、罚息22.27元、复利24.24元，以本金608888.13元为基数自2016年12月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率下浮10%再上浮50%（1.35倍）计算的利息及律师费38689元。二、中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行有权对杨庆福、周茜的上述第一项债务及本案诉讼费以无锡市振祁路33-5室房屋折价或者以拍卖、变卖前述房屋的价款在820000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10364元，保全申请费3770元，公告费300元，合计诉讼费14434元，由杨庆福、周茜共同负担（上述诉讼费已由农行锡山支行先行垫付，农行锡山支行同意其垫付的诉讼费由被告直接给付，本院不再退回，杨庆福、周茜应于本判决生效后立即将应负担的诉讼费给付农行锡山支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  华 伟代理审判员  陆凌云代理审判员  胡 赋二〇一七年九月二十日书 记 员  陈 瑜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新马执字第00423号
申请执行人曹伟。
被执行人时万领。
被执行人晏井丽。
申请执行人曹伟与被执行人时万领、晏井丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）新马民初字第00439号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告时万领、晏井丽于2015年3月20日前偿还原告曹伟借款50万元。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，查明被执行人有开户信息，本院依法冻结了被执行人的银行账户；2、查询了被执行人房产信息，无房产信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新马民初字第00439号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年五月四日
书 记 员 方 伟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新马执字第00423号
申请执行人徐化。
被执行人周桂宝。
申请执行人徐化与被执行人周桂宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）新马民初字第00452号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告周桂宝于本判决生效之日起十日内向原告徐化偿还借款15000元及利息（自2011年8月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，查明被执行人有开户信息，本院依法冻结了被执行人的银行账户；2、查询了被执行人房产信息，无房产信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新马民初字第00452号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年六月一日
书 记 员 方 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）头执字第11号
申请执行人：曾敏，女，汉族，1974年4月30日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市长春路国美花园3号楼3单元102室。
被执行人：新疆林业学校，住所地乌鲁木齐市河南西路299号。
法定代表人：艾尼·玉生，新疆林业学校校长。
新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲字（2014）第682号仲裁裁决，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆林业学校银行公存款7066元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）头执字第11号
申请执行人：曾敏，女，汉族，1974年4月30日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆林业学校，住所地乌鲁木齐市河南西路299号。
法定代表人：艾尼·玉生，新疆林业学校校长。
新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲字（2014）第682号仲裁裁决，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆林业学校银行公存款7066元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨 斌
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终9号
上诉人(原审被告)：上海天丞混凝土制品有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：丁子来。
被上诉人(原审原告)：赵锦春，男，1963年1月25日出生，汉族，住上海市崇明区。
上诉人上海天丞混凝土制品有限公司与被上诉人赵锦春因追偿权纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初11780号民事裁定，向本院提出上诉。
上海天丞混凝土制品有限公司上诉称，追偿权来源于借款合同和担保合同，其中的约定对本案依然适用，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案审理中，上诉人于2018年1月18日向本院申请撤回管辖权异议上诉，经审查，该撤诉申请，于法不悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海天丞混凝土制品有限公司撤回管辖权异议上诉，各方按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一八年一月二十日
书记员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00591号
原告刘某甲。
委托代理人谭仁，湖北洪渊律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杜某甲。
原告刘某甲诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员范韬担任审判长，助理审判员陈涛、人民陪审员龚光荣参加的合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告杜某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女杜某乙，××××年××月××日生育次女刘某乙，刘某乙随原告的母亲一起生活。原、被告婚后在老家共同生活两年时间，期间修建房屋一栋。原、被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。特别是在小女儿刘某乙出生以后，被告经常夜不归家，对家庭没有责任感，还经常对原告实施家庭暴力，原告不堪忍受遂独自外出务工，自此，双方分居至今。原告曾于2014年7月17日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准许原、被告离婚。现原、被告分居已满十年时间，夫妻感情彻底破裂，原告请求判令原、被告离婚，婚生女刘某乙随原告生活。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，杜某甲、刘某乙的户口簿复印件各一份，细沙坝村民委员会证明一份，原、被告结婚证一份。用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚及次女刘某乙身份情况，证明被告一直在外务工，长期不在家。
证据二，宣恩县人民法院（2014）鄂宣恩民初字第00641号民事判决书一份。用以证明原、被告夫妻感情不和，原告曾向法院起诉要求离婚未获准许的事实。
证据三，原告委托代理人调查被告父亲杜某丁的笔录一份。用以证明原、被告夫妻感情不和，分居已满14年。
证据四，证人陈某证言。用以证明原、被告多年未在一起生活，被告未履行家庭义务。
被告杜某甲未答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据一，来源合法、客观真实，本院予以采信。原告提交的证据二，系本院生效判决书，本院予以采信。原告提交的证据三、四，能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女杜某乙，××××年××月××日生育次女刘某乙，现由原告母亲代为照看。原告于2014年7月17日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年9月23日判决不准许原、被告离婚，之后，原、被告仍各自在外务工，双方仍未和好，分居至今。
本院认为，原、被告夫妻感情不和，双方自2002年分居至今，在本院于2014年9月23日判决不准许原、被告离婚之后，双方仍未和好，分居至今。故原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的理由成立，证据充分，本院予以支持。原告要求婚生女刘某乙随原告生活，因刘某乙现由原告的母亲代为照看，根据原、被告及其子女情况，从有利于子女成长方面来考虑，本院认为刘某乙随原告生活为宜，原告表示暂不要求被告给付刘某乙抚养费，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。原告主张有夫妻共同财产房屋一栋（位于长潭河乡细沙坝村四组，一层），无共同债权、债务，因被告未到庭，无法核实，本案不予处理，双方可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告杜某甲离婚；
二、原、被告婚生女刘芳随原告刘某甲生活。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 范 韬
代理审判员 陈 涛
人民陪审员 龚光荣
二〇一五年九月一日
书 记 员 袁 雄
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）正执字第137号
申请执行人赵某某，男。
被执行人习某某，女。
关于申请执行人赵某某与被执行人习某某离婚纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第478号民事调解生效后，由于被执行人习某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人魏某某于2015年6月16日交清了全部案款。
本院认为，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第478号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵某某基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人�法院作出的（2015）正民初字第478号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年六月十八日
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00270号
原告：宦小明，男，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：徐定龙，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：金书芳，女，汉族，住芜湖市弋江区。
原告宦小明诉被告金书芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。被告因经营需要多次在原告处借款合计人民币84万元并约定月利息按3％计算，至期被告未还款，原告经多次催要未果，故依法诉求：1、被告归还借款人民币84万元及法定利息。2﹑被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经当庭举证及当事人陈述审理查明的事实如下：原告提供的具名为金书芳的四张借条载明的内容如下：（1）﹑2011年6月2日借到宦小明人民币56万元，月利息按2.5％计算；（2）﹑2011年6月15日借到宦小明人民币5万元（借款期限5天）；（3）﹑2011年7月3日借到宦小明人民币8万元，月利息按3％计息；（4）﹑2011年9月9日借到宦小明人民币15万元，月利息按3％计息。上述借款原告陈述被告均未归还，原告经多次催要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的2011年6月2日的借条﹑2011年7月3日的借条及2011年9月9日借条原件三张﹑2011年6月15日的借条复印件﹑转帐凭证等证据材料及原告的陈述记录在卷证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张应当提供相关证据证实。1﹑原告提供的2011年6月2日的借条﹑2011年7月3日的借条及2011年9月9日的借条因未约定还款时间，本院对原告诉求该三张借条上的借款予以支持，对其约定的借款利息超出银行同期贷款利率四倍的部分利息不予支持。2﹑2011年6月15日的借款5万元约定借款期限5天，因此该笔借款至2011年6月21日已到期，被告在借款到期后未还款原告应知道其权利被侵害，自2011年6月21日至原告起诉日2014年2月27日显已超出法定的诉讼时效两年，对该笔借款本院依法不予支持。原告可自行向被告主张该债权。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百一十一条，第一百三十五条，第一百三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金书芳于本判决生效之日起10日内支付原告宦小明借款本金人民币79万元，承担借款利息（其中借款56万元自2011年6月3日开始计算利息，借款8万元自2011年7月4日开始计算利息，借款15万元自2011年9月10日开始计算利息，均计算至本判决生效确定给付之日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，保全费4720元，公告费650元，合计人民币17570元，由原告负担1046元，被告负担16524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 彭红霞
人民陪审员 苏天兵
人民陪审员 殷 红
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘 莹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民一初字第00270号
原告：宦小明，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：金书芳，女，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告宦小明与被告金书芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币84万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告金书芳价值人民币84万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭红霞
人民陪审员 苏天兵
人民陪审员 殷 红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初457号
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女。
被告蔡慎，男，1965年4月14日生，汉族，住上海市。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告蔡慎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第09733号
原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码90303070-2。
负责人蒋勇，行长。
委托代理人张薇，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人雷潇潇，重庆索通律师事务所实习律师。
被告莫梁梁，女，1991年12月22日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行(下称：工商银行江北支行)与被告莫梁梁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行江北支行的委托代理人张薇，到庭参加诉讼。被告莫梁梁，经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行江北支行诉称，2013年9月，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向莫梁梁发放贷款50万元，莫梁梁以重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1809号城市今典x幢x-
x号房屋为借款提供抵押担保。并办理了抵押登记。2013年10月1日，原告按约发放贷款50万元。借款后，被告未严格履行合同，从2014年12月1日起，被告再未归还任何款项。现请求判决被告莫梁梁立即返还贷款本金486890.4元，并支付截止至2015年12月1日的到期利息、罚息35937.46元；被告莫梁梁立即支付自2015年12月2日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利。其中罚息以未偿还的贷款本金486890.4元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上（基准利率上浮5%）上浮30%计算；复利以未偿还的利息及罚息为基数，在本合同所执行的贷款利率的水平上（基准利率上浮5%）上浮30%计算；被告莫梁梁支付原告本案律师费22643元；原告对被告莫梁梁所有的位于重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1809号城市今典x幢x-
x号房屋享有抵押权，在被告莫梁梁不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1-3项范围内优先受偿；本案诉讼费、公告费由被告莫梁梁承担。
被告莫梁梁未答辩。
经审理查明，2013年9月，工商银行江北支行作为贷款人，莫梁梁作为借款人和抵押人共同签订《个人购房借款/担保合同》一份，主要约定：贷款人根据借款人申请，同意向其发放个人二手房按揭贷款500000元；贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%确定；借款人按照等额本息偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包含宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；莫梁梁以重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1809号城市今典x幢x-
x号房屋为借款提供抵押担保。
2013年9月，工商银行江北支行作为抵押权人，莫梁梁作为抵押人共同签订《重庆市房地产抵押合同》，主要约定：莫梁梁以重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1809号城市今典x幢x-
x号房屋（201房地证2013字第044814号）为借款500000元提供抵押担保。并经国土房管部门办理了抵押登记。
2013年10月1日，工商银行江北支行向莫梁梁发放贷款500000元，借款凭证载明的借款期限为2013年10月1日至2033年10月1日，并由莫梁梁在借款凭证上签字确认。
贷款后，莫梁梁从2014年12月1日起，再未归还任何款项，2015年6月4日，工商银行江北支行向莫梁梁发出《关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的函》，宣布贷款立即到期。截止2015年12月1日，莫梁梁累计拖欠到期借款本金14674.83元、利息33930.13元、罚息2007.33元；尚欠借款本金总额486890.4元（含到期借款本金）。
上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房地产权证、个人贷款支付凭证、个人贷款明细、《关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的函》、交寄清单等证据材料及当事人陈述等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《个人购房借款/担保合同》系原、被告双方当时人协商一致签订，且原告已按照合同约定实际履行发放贷款的义务，双方的借款合同关系成立有效。按照约定被告莫梁梁应当于发放贷款之次月起，于逐月偿还等额借款本息；莫梁梁自2014年12月1日起，再未履行还款义务，已经构成违约，现原告要求立即清偿借款本息，符合双方约定，本院予以支持。
《重庆市房地产抵押合同》系双方自愿签订，并已经办理相关房屋的抵押登记手续，现原告工商银行江北支行要求对该抵押房屋优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。
原告工商银行江北支行不能证据证明，就本案借款合同纠纷已经实际产生律师费的客观事实，现原告工商银行江北支行请求支付律师费，缺乏事实根据，本院不予主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫梁梁于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本金486890.4元，并支付截至2015年12月1日的到期利息33930.13元、罚息2007.33元；
二、被告莫梁梁于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行罚息和复利（罚息，自2015年12月1日起至借款本金486890.4元付清之日止，以未返还的借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮5%后再上浮30%计收；复利2015年12月1日起至利息、罚息付清之日止，以未付利息和罚息为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮5%后再上浮30%计收），利随本清；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行在上述第一、二项债权范围内，对被告莫梁梁用以抵押的重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1809号城市今典x幢x-
x号房屋（201房地证2013字第044814号）的拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9058元、公告费800元，合计9858元，由被告莫梁梁负担9468元，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行负担390元。此款已由原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行交纳，被告莫梁梁应负担部分在支付上述款项时一并给付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
审 判 员 毕 毅
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 许雪凇
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第2015号
原告：吴镛华。
被告：临安金庭餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：徐迎芬。
被告：徐迎芬。
被告：杨建。
原告吴镛华为与被告临安金庭餐饮娱乐有限公司、徐迎芬、杨建民间借贷纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉，本院于当日立案受理。
本院认为：本案被告临安金庭餐饮娱乐有限公司、徐迎芬的借款行为涉嫌经济犯罪，原告吴镛华已就被告徐迎芬涉嫌非法吸收公众存款罪向临安市公安局报案，故本案应依法移送公安机关，由公安机关侦查处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吴镛华的起诉。
本案受理费3020元，退还给原告吴镛华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑洪志
二〇一四年十月三十一日
书记员 王 芳
湖南省衡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0421行审11号
申请人衡阳县卫生和计划生育局，住所地：衡阳县西渡镇春风中路33号。
法定代表人谭爱平，该局局长。
委托代理人唐某，女，汉族。
委托代理人刘某某，男，汉族。
被申请人颜某某，男，汉族，衡阳县人。
被申请人许某某，女，汉族，衡阳县人。
申请执行人衡阳县卫生和计划生育局于2016年3月30日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人作出的衡阳县征决（2015）第181号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对衡阳县卫生和计划生育局作出的衡阳县征决（2015）第181号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彩军
人民陪审员 王卫国
人民陪审员 涂学永
二〇一六年四月八日
书 记 员 邹 并
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十）准许或者�准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第03010号
原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道和平路时代商都B-2-2号，组织机构代码67101992-5。
法定代表人皮中满，重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人王毅，男，1958年12月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人罗琴，重庆祥永律师事务所律师。
被告黄永学，女，1953年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司诉被告黄永学物业服务合同纠纷案件过程中，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 陈亮宇
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 宋小亚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执恢字第1379-1号
申请执行人山东滨海正大律师事务所，住所地：烟台市芝罘区环山路3号润利大厦2210室。
被执行人江苏通州二建建设工程有限公司（原江苏通州二建建设工程公司），住所地：江苏省南通市通州区金沙镇通掘路3号。
本院于2014年8月11日作出的（2013）芝商初字第487号冻结通知书，冻结了被执行人江苏通州二建建设工程有限公司（原江苏通州二建建设工程公司）在银行账户内的存款。现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人江苏通州二建建设工程有限公司（原江苏通州二建建设工程公司）在其银行账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于小妮
二〇一四年九月十七日
书记员 孙苏东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更721号
罪犯马俊青，男，1979年8月5日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2012年8月4日作出(2012)头刑初字第107号刑事判决，认定被告人马俊青犯贪污罪，判处有期徒刑六年。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2017年2月1日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年5月24日提出对罪犯马俊青的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯马俊青在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子三次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯马俊青在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月被评为局级改造积极分子，2015年2月、8月被评为监狱改造积极分子二次，2014年12月、2015年3月、6月、9月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马俊青在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马俊青予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年六月十七日
书记员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更721号罪犯马俊青，男，1979年8月5日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2012年8月4日作出(2012)头刑初字第107号刑事判决，认定被告人马俊青犯贪污罪，判处有期徒刑六年。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2017年2月1日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年5月24日提出对罪犯马俊青的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯马俊青在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子三次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯马俊青在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月被评为局级改造积极分子，2015年2月、8月被评为监狱改造积极分子二次，2014年12月、2015年3月、6月、9月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马俊青在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马俊青予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年六月十七日书记员 孟 庆 艳
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第638号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人施永芳，男，1969年4月19日出生，汉族，户籍在本市，住本市。
辩护人潘华，上海宇筠律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）641号起诉书指控被告人施永芳犯贩卖毒品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员卫某出庭支持公诉，被告人施永芳及辩护人潘华到庭参加诉讼。本案经上海市第二中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2015年3月19日晚，被告人施永芳经事先约定携带一包塑料袋包装的毒品至本市铜川路XXX弄XXX号XXX室陈某某住处，施将该包毒品以人民币4，500元的价格贩卖给陈某某，后被人赃俱获。经鉴定：该包白色晶体净重49.96克，从中检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控事实，公诉人当庭宣读了证人陈某某、汪某某、刘某某、万某、顾某某的证言；上海市毒品检验中心检验报告；扣押、辨认笔录；扣押清单、有关照片、收缴毒品专用单据及公安机关制作的《抓获经过》等证据。
公诉机关据此认为，被告人施永芳的行为构成贩卖毒品罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，依法追究其刑事责任。
庭审中被告人施永芳对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人辩称，被告人施永芳在法庭审理中能认罪悔罪且系初犯，在关押期间能向司法机关提供他人犯罪的重要线索，具有重大立功表现，建议法庭予其从轻处罚。为此，辩护人出示了公安机关制作的工作情况记录及被告人施永芳的交代笔录。
经审理查明，被告人施永芳于2015年3月17日16时30分许，经吸毒人员陈某某电话联系后至本市普陀路刘某某家中，约定由陈某某以人民币9，000元的价格向施永芳购买100克冰毒、60粒麻古，于3月19日在本市铜川路XXX弄XXX号XXX室陈某某住处成交。2015年3月19日20时40分许，被告人施永芳携带一包塑料袋包装的白色晶体至上述陈某某住处，陈某某及其朋友汪某某在场。后施永芳将该包白色晶体以人民币4，500元的价格贩卖给陈某某。交易完成后，施永芳离开陈某某家走至楼下时被守候伏击的民警抓获，毒资被查获，民警又在陈某某处查获上述白色晶体。
经上海市毒品检验中心鉴定：从陈某某处查获的一包白色晶体净重49.96克，从中检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：
1、证人陈某某、刘某某、汪某某的证言和辨认笔录证实，陈某某在与被告人施永芳事先约定购买毒品后，施永芳在本市铜川路2288弄陈某某住处将一包毒品以人民币4，500元的价格予以贩卖的经过。
2、证人万某、顾某某的证言及公安机关制作的抓获经过分别证实，被告人施永芳贩卖毒品被当场抓获以及起获毒品、毒资的经过。
4、公安机关扣押决定书、扣押笔录、清单、收缴毒品专用单据、毒品及毒资照片等书证分别证实，查获的毒品已收缴，毒资已扣押的事实。
5、上海市毒品检验中心检验报告证实，毒品的重量及成分。
上述证据经过法庭质证，证据合法有效，应予确认。
本院认为，被告人施永芳明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。关于辩护人所作被告人施永芳有重大立功表现的辩护意见，本院认为，被告人施永芳的行为尚未构成有重大立功表现，但可酌情从轻处罚。辩护人的该节辩护意见缺乏法律依据，本院不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十五条第一款、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施永芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2026年4月3日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙明德
审 判 员 卜熙文
人民陪审员 周 明
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 丁守亭
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第965号
申请执行人：王剑，
被执行人：李宝辉，
上列当事人建筑施工合同纠纷一案，由秦皇岛市海港区人民法院委托我院执行，本院于2015年7月10日立案执行。在执行过程中，查明：秦皇岛市海港区人民法院于2015年5月29日将此案立案执行，2015年7月6日委托德州市德城区人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第111条之规定，秦皇岛市海港区人民法院立案后超过一个月再将该案委托执行，德州市德城区人民法院不能接受委托。为此，德州市德城区人民法院将此案退回秦皇岛市海港区人民法院，由其继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2015）德城执字第965号执行案件结案。
执行长 刘世文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘玉平
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第276号
原告李润栋，男。
委托代理人马国俊，山西晋陶律师事务所律师。
被告师传光，男。
被告马小平，女。
原告李润栋诉被告师传光、马小平返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李润栋及其委托代理人马国俊到庭参加了诉讼，被告师传光、马小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李润栋诉称，2013年9月12日，被告以每趟运费144元雇佣原告的晋XX-
XXX**号农用三轮车给被告运送建筑材料，在原告驾驶农用车运输第二趟时，原告农用三轮车右后轮与被告建筑工地支架擦挂，导致被告雇佣的工人武鹏春受伤。后被告马小平将原告驾驶的晋XX-
XXX**号农用三轮车扣押。原告认为，两被告扣押原告农用三轮车的行为侵犯了原告的财产权及收益权，故起诉要求被告停止侵权，返还扣押的晋XX-
XXX**号农用三轮车并赔偿原告停运损失88800元。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩状。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年9月11日，被告师传光找原告商量，让原告为其拉运建筑材料，随后，原、被告达成了运输协议。2013年9月12日，原告驾驶自己所有的晋XX-
XXX**农用三轮车将建筑材料拉运至被告工地时，农用三轮车右后轮与脚手架支架发生刮擦，导致支架倒塌，在支架上作业的武鹏春受伤。事故发生后，原、被告将武鹏春送往人民医院。两被告以原告没有将事故妥善处理为由，将原告驾驶的晋XX-
XXX**号农用三轮车扣押为本案事实。
庭审中，原告针对其诉讼请求提供了以下证据：1、驾驶证、道路运输证、行车证、农用三轮车转让协议、机动车强制保险以证明其驾驶车辆的合法性；2、平遥县顺城路信星糖酒副食经营部出具的证明一份，证明晋04-115**号农用三轮车系其雇佣，合同期为2012年10月1日至2013年9月，每日工资为200元，因从2013年9月2日李润栋违反了协议，该部解除了与李润栋的协议；3、平遥县京陵村郝明亮出具的证明一份，证明李润栋驾驶晋XX-
XXX**农用三轮车于2013年7月在其蜂窝煤厂拉运蜂窝煤，每趟的拉运费为400元，在其拉运10趟后，因其车出事，至今未来其厂拉运。
庭审中，原告陈述其提供以上证据以证明其营运损失为两被告扣押其营运车辆期间的运费损失，具体计算方式以每日240元计算，计算270天共计64800元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条明确规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿……受害人因此遭受其它重大损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，两被告以其雇佣工人被原告驾驶的农用三轮车刮擦发生人身损害为由扣押原告所有的农用三轮车，其不属于合法的自力救济。依据法律规定，两被告可以人身损害为由另案诉讼，两被告扣押原告车辆的行为不合法，其行为构成对原告财产权的侵犯，理应承担返还原物的侵权责任。
至于赔偿的数额，本院认为，原告当庭提供的平遥县顺城路信星糖酒副食经营部、平遥县京陵村郝明亮提供的书面证据，因其形式并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的民事证据种类和形式，故本院对原告提供的此两项证据不予采信。庭审中，原告当庭陈述，在两被告扣押其农用三轮车期间，其一直从事建筑业工作，本院参考上一年度交通运输业与建筑业的年收入的差距，酌定原告的损失为每日50元。自两被告扣押原告农用三轮车到本案开庭为265天，原告的损失为50元×265天计13250元。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告师传光、马小平于本判决生效后立即返还原告所有的晋XX-XXX**号农用三轮车。
二、限被告师传光、马小平于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李润栋车辆营运损失13250元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述第二项，两被告如逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告负担300元，两被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 李忠文
审判员 巩 海
审判员 王宇红
二〇一四年七月九日
书记员 裴耀莉
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第276号
原告刘月霞，女，1958年5月12日出生，汉族，住平阴县。
被告平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘少旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
原告刘月霞与被告平阴县农村信用合作联社（以下简称平阴信用社）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘月霞及被告平阴信用社委托代理人杜广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月霞诉称，自2001年6月份原告认识谢德珍，当时谢德珍独身一人生活，由原告照顾其生活，后谢德珍认原告为干女儿，2007年4月25日，谢德珍为原告出据了一份遗嘱，约定其所有财产及工资等都归刘月霞所有。谢德珍于2008年去世，约在2005年或2006年，原告曾陪同谢德珍到孝直信用社以谢德珍名义存入现金5000元，具体存入时间记不清了，该存款到现在一直未取出，后因搬家该存单迷失，原告去年找到孝直信用社工作人员查找5000元存款，并要求取出，信用社工作人员不给查，原告认为被告欺骗原告，现诉求法院判令被告支付存款5000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告平阴信用社辩称，平阴信用社无谢德珍存取款记录，即谢德珍未和平阴信用社发生过业务关系，要求驳回原告的诉讼请求。另外，孝直信用社与农业银行相邻，原告可能有所误会。
经审理本院认定，谢德珍原系平阴县孝直镇教育办公室退休教师，身份证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，于2008年去世。原告刘月霞以谢德珍曾在平阴县农村信用合作联社存入5000元存单迷失至今未取出为由，要求被告支付该存款本息，被告以无此存款拒付，原告遂起诉来院，诉求同前。
以上事实由原告刘月霞提交平阴县孝直镇教育办公室证明三份、平阴县孝直派出所证明一份，本院在平阴县农村信用合作联社孝直信用社协助查询存款通知书回执一份、信息查询单两份及当事人陈述为证。
本院认为，谢德珍身份证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，经本院向平阴县农村信用合作联社孝直信用社查询，无谢德珍存取款记录，原告亦未申请本院查询调取其他证据，原告诉求被告支付存款5000元本息，证据不足，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘月霞的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘月霞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱斌
二〇一四年四月八日
书记员 王莹
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第276号
原告阳泉标准信合物业服务有限公司。
法定代表人王瑞锋，该公司总经理。
委托代理人王杰云，该公司员工。
被告李瑞芬。
本院在审理原告阳泉标准信合物业服务有限公司与被告李瑞芬物业服务合同纠纷一案中，原告阳泉标准信合物业服务有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉标准信合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元由原告负担。
代理审判员 马卫华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 冯思慧
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第276号
原告平泉县农村信用合作联社
被告刘淑苹、张德志
本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告刘淑苹、张德志金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2013年12月31日向本院提出对被告刘淑苹、张德志的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告刘淑苹、张德志的起诉。
案件受理费230.00元由原告承担。
审判员 吴瑞民
二〇一三年十二月三十一日
书记员 关 军
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第276号原告温新川，男，1952年11月28日生，汉族，农民。委托代理人蒋兴锋，平邑县仲村法律服务所法律工作者。被告平邑县仲村镇中流庄村村民委员会。法定代表人王光伟，村主任。委托代理人季飞超，山东华拓律师事务所律师。原告温新川与被告平邑县仲村镇中流庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告温新川及其委托代理人蒋兴锋，被告平邑县仲村镇中流庄村村民委员会的法定代表人王光伟及委托代理人季飞超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温新川诉称，2000年4月30日，被告向我借款68542.3元，后来我每年都催要，被告至今未还款。故请求法院判令被告偿还借款68542.3元及利息，诉讼费用由被告承担。被告平邑县仲村镇中流庄村村民委员会辩称，欠款不属实，该部分款项是原平邑县仲村镇中流珍禽种鸡场欠的，与村委无关，原告起诉村委没有事实和法律依据，应予驳回。另外该部分借款是2000年的，截止现在已长达十多年，已超过诉讼时效。经审理查明，平邑县仲村镇中流庄村原有中流珍禽种鸡场一处，经营期间，多次向原告温新川借款。2000年4月30日，被告平邑县仲村镇中流庄村村民委员会为原告出具收款票据五张，均载明借温新川现金，利息一分。该五张票据注明由原鸡场存款单转来，本金共计30800元，利息此前按照月利率2.5%计算共计34900元。同日，被告为原告另出具借款票据一张，数额为2842.3元，事由为原鸡场欠原告工资。被告在六张票据上均加盖了公章，并由时任村委负责人王树鹏签字。后原告催要未果，于2013年12月23日以其诉求诉至本院。上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及相关书证等予以认定，材料均在卷佐证。本院认为，被告中流村委为原告出具的票据，证实原、被告对原中流鸡场欠原告债务的偿还问题达成合意，故原告诉求理由正当，证据充分，本院于予以支持。双方未约定还款期限，原告可随时主张被告还款，故本院对被告关于诉讼时效的抗辩理由不予采纳。双方在票据中明确约定利息的，应依约履行；未约定利息的，本院确定自票据出具之日起中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。票据中明确载明其中34900元系利息，不应再重复计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告平邑县仲村镇中流庄村村民委员会偿还原告温新川借款33642.3元，其中30800元按月利率1%，2842.3元按中国人民银行同期同类贷款利率，均自2000年4月30日起至本判决确定履行完毕之日止支付利息。二、被告平邑县仲村镇中流庄村村民委员会支付原告温新川借款利息34900元。以上给付内容，均于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，由被告平邑县仲村镇中流庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  商海波二〇一四年一月二十三日书记员  孙士波
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书(2014)平民初字第276号原告平泉县农村信用合作联社被告刘淑苹、张德志本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告刘淑苹、张德志金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2013年12月31日向本院提出对被告刘淑苹、张德志的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告刘淑苹、张德志的起诉。案件受理费230.00元由原告承担。审判员 ：吴瑞民二〇一三年十二月三十一日书记员 ： 关 军
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1152号
申请执行人杨双婷，女，1983年9月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人林积育，男，1971年8月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人杨双婷与被执行人林积育民间借贷纠纷一案，本院（2014）狮民初字第825号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人林积育应偿付申请执行人3018000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人林积育有可供执行的财产，申请执行人杨双婷也未向本院提供被执行人林积育其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人林积育暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人杨双婷尚未受偿的债权为3018000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1152号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年九月十八日
书 记 员 蔡海峰
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民保字第00003-1号
申请人河北陶粒砂支撑剂有限公司，地址：石家庄市井陉矿区工业园区环山公路8号。
法定代表人：张元文，任该公司总经理。
被申请人河北金地担保有限公司，地址：石家庄市桥西区新石中路375号。
法定代表人：赵庆朝，任该公司经理。
申请人因与被申请人因返还风险金发生纠纷，于2015年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，并提供10万存款及3部装载机作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全已依法提供担保，为防止作为担保的存款转移，保护相关权益人的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
将申请人在工商银行石家庄市矿区支行账号为04×××51的存款100000元予以冻结。
将申请人装载机三部（发票号分别为：00630097、00630096、00532637），予以查封。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅彦清
二〇一五年七月十日
书记员 李 凯
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01286号
罪犯孙小磊。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年11月5日，丰县人民法院作出（2010）丰刑初字第0141号刑事判决，认定孙小磊犯抢劫罪、诈骗罪，数罪并罚判处有期徒刑十年八个月（刑期自2010年1月11日至2020年7月15日），剥夺政治权利三年，并处罚金7000元。该犯不服，提出上诉，2011年2月13日，本院以（2011）徐刑终字第0003号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年7月8日作出（2014）苏徐狱减建字第580号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯孙小磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯孙小磊在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计个人记分表、罪犯改造计分考核个人台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯孙小磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系暴力犯，首次减刑，予以缩减减刑幅度三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯孙小磊的刑期减去一年九个月（减刑后刑期至2018年10月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年七月三十一日
书记员 丁世超
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1633号
原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司，住所地廊坊经济技术开发区东方大学城内。
法定代表人刘建军，经理。
委托代理人孙杰，女，1975年8月1日出生，廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司北京分公司客服主任。
委托代理人周茂海，男，1967年8月17日出生，廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司北京分公司澜花语岸服务中心经理。
被告张秀坤，女，1928年1月4日出生。
原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司（以下简称”物业公司”）与被告张秀坤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周艳娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人孙杰、周茂海到庭参加诉讼，被告张秀坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告为原告管理服务的北京市通州区澜花语岸小区XX室的业主，被告于2003年11月29日与小区开发商签订《物业管理服务委托合同》，约定：”甲方交纳费用及时间：物业管理服务费0.98元／㎡·月，首次入住时应交纳从通知办理入住手续之日起一年的物业管理服务费，以后每年的1月10日和7月10日前交纳下一个半年度管理费”。合同还约定，”甲方如违反协议，不按本协议约定的收费标准和收费时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每日按欠费总额的万分之三交纳滞纳金。”被告明知上述规定，并经物业公司多次催要，并发催费通知单催缴，但被告至今不履行应尽的义务。故诉至法院，要求被告支付2010年1月1日至2013年2月2日的物业服务费3235.7元、垃圾费92.5元、滞纳金612元，共计3940.2元，并承担本案的诉讼费和公告费。
被告张秀坤未出庭答辩。
经审理查明：被告张秀坤系北京市通州区潞苑南大街614号澜花语岸小区XX室业主，该房屋建筑面积为89.07平方米。2007年1月29日，原告物业公司与澜花语岸小区开发商北京牧华伟业房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，将建华住宅小区（澜花语岸）委托给物业公司进行物业管理服务，委托管理期限为3年，自2007年1月1日起至2009年12月31日止。物业服务费由物业公司按照住宅0.98元／月.平方米的标准向业主（或交费义务人）按半年收取。2010年4月20日，原告物业公司与澜花语岸小区开发商北京牧华伟业房地产开发有限公司续签《物业服务合同》，此合同约定委托管理期限为3年，自2010年2月1日起至2013年1月31日止。物业服务费的标准延续前份物业服务合同。2013年2月3日，原告物业公司撤出澜花语岸小区，终止服务。经核实，被告张秀坤2010年1月1日至2013年2月2日期间的物业费3235.7元、生活垃圾清运费92.5元均未交纳。
上述事实，有物业服务合同、催费通知单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张秀坤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，原告物业公司依据开发商北京牧华伟业房地产开发有限公司的委托对小区进行物业服务，被告张秀坤亦接受了原告物业公司提供的物业服务，原告物业公司与被告张秀坤之间形成了事实上的物业服务合同关系。现原告物业公司要求被告张秀坤给付物业管理费、生活垃圾清运费，理由正当，证据充分，本院予以支持。对原告物业公司要求被告张秀坤支付滞纳金的请求，依据不足，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀坤给付原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司二Ｏ一Ｏ年一月一日至二Ｏ一三年二月二日的物业费三千二百三十五元七角、生活垃圾清运费九十二元五角，以上共计三千三百二十八元二角，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张秀坤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（凭实际票据），由被告张秀坤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周艳娟
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 郭维维
通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1633号
原告任某某，女，生于1983年10月8日，汉族，城镇居民住通江县陈河乡街道。
委托代理人赵浩舟，四川衡义律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，生于1979年11月13日，农村居民，住通江县铁佛镇某村。
委托代理人李某某，男，汉族，医生，生于1967年11月19日，住通江县铁佛镇某街道，系被告表兄。
原告任某某与被告刘某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员熊忠全独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人赵浩舟、被告刘某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年6月在西安务工时相识并�爱，2012年6月18日办理结婚登记。婚后常为生活琐事吵闹，且被告不求上进，致夫妻感情逐渐淡漠。2014年1月20日，我与被告便分居生活至今，现请求判令与被告离婚。
被告辩称：我与原告婚姻基础好，婚后感情一直较好。我不同意与被告离婚。
经审理查明：2009年6月原告任某某与被告刘某某在西安务工时相识并恋爱，2012年6月18日原、被告登记结婚。婚后，原、被告一起在成都务工。务工期间，原、被告常为家庭琐事吵闹，被告认为在成都发展空间不大，遂到其它地方务工。2014年1月20日，原、被告便分居生活。原告现以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原告任某某与被告刘某某系自由恋爱结婚，婚前感情基础好，婚后虽因家庭琐事时有吵闹现象发生，致原、被告分居生活，但分居时间短暂。只要原、被告�一份理解、多一些沟通，夫妻关系仍有和好可能，夫妻感情尚未完全破裂。原告起诉与被告夫妻感情破裂，请求离婚的理由不成立，本院不予准许。为了维护稳定的家庭社会关系，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告任某某提出与被告刘某某离婚，不准离婚。
案件受理费300元，由原、被告共同承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 熊忠全
二〇一四年七月十三日
书记员 金 科
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第555号
原告李某，职工。
被告杜某，农民。
原告李某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员乔俊明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。被告脾气暴躁，婚后因家庭琐事经常与原告吵架，对原告大打出手。被告对原告不信任，成天猜疑，被告对孩子不管不顾，为此双方经常吵架。原告实在无法忍受，夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚。
被告杜某辩称，原告所诉不属实。被告一个弱女子怎么会对原告有暴力。原、被告婚前是相处过的，婚后相敬相爱。现婚姻出现危机，是因为原告的出轨行为导致的。但双方的矛盾还没有达到离婚的程度，为了孩子的健康成长，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年春天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女李某甲；2007年农历4月13日生育次李某乙；××××年××月××日生育儿子李某丙。2015年4月，双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，现虽因家庭琐事发生矛盾，但双方尚能相互谅解、共同生活。原、被告夫妻感情没有完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 乔俊明
二〇一五年七月九日
代书记员 刘银环
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈商初字第92号
原告：郑琳琼。
委托代理人：顾长明。
被告：陈辉，职业不明。
原告郑琳琼与被告陈辉民间借贷纠纷一案，原告郑琳琼于2014年11月19日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定先行调解。后因调解不成，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同日公开开庭进行了审理。原告郑琳琼的委托代理人顾长明到庭参加诉讼；被告陈辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑琳琼起诉称：2012年4月9日被告向原告借款1000000元，并于2014年5月9日出具借条一份，约定2015年5月9日归还。现其他债权人已向法院起诉，现被告下落不明，预期违约。现请求法院判令解除2014年5月9日的借款合同，被告返还原告借款1000000元；本案诉讼费由被告承担。
原告郑琳琼为证明诉称事实，向本院提交借条、转账凭证1份，拟证明被告陈辉向原告借款1000000元的事实；证明1份，拟证明被告现下落不明的事实；查阅证明、民事判决书1份，拟证明被告房产被查封及涉诉的事实。
被告陈辉未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定下列事实：2012年4月9日被告陈辉向原告借款1000000元，并于2014年5月9日出具借条一份，约定2015年5月9日归还。现被告陈辉下落不明。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。现原告因被告下落不明要求解除合同，理由正当，本院予以支持。被告陈辉不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告郑琳琼与被告陈辉于2014年5月9日签订的借条予以解除；
二、被告陈辉返还原告郑琳琼借款1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13800元，由被告陈辉负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 毅
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一五年三月十七日
代书 记员 李 瑾
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初315号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人李某。
辩护人张勇，湖北獬志律师事务所律师。
公诉机关以蔡检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月21日晚，被告人李某与朋友徐堃在武汉市汉南区聚贤庄酒店吃饭并饮酒。后被告人驾驶牌号为鄂AN80**号金杯牌灰色小型客车，从武汉市汉南区出发往汉口方向行驶，当日20时55分许，当车行至汉洪高速汉南收费站时，被民警当场查获。被告人现场呼气酒精测试结果为90mg／100ml。后经湖北荆楚法医司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中的乙醇浓度为111.44mg／100ml。
公诉机关认为，被告人李某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 张婷