wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏半民初字第332号
原告：郑州市管城区澳盛石材商行（个体工商户）。住所地：郑州市管城区圃田石材市场*排*号。
经营者：郑钦班，系该商行的实际经营者和业主。
委托代理人：唐书涛，河南德典律师事务所律师。
被告：张银春。
被告：张国庆。
被告：河南禾邦装饰工程有限公司。住所地：许昌市文翆路鼎新丽都苑南门。
法定代表人：张银春，任经理。
原告郑州市管城区澳盛石材商行诉被告张银春、张国庆、河南禾邦装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院提出诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告郑州市管城区澳盛石材商行的经营者郑钦班及其委托代理人唐书涛到庭参加了诉讼，被告张银春、张国庆、河南禾邦装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州市管城区澳盛石材商行诉称：2011年，被告张国庆、张银春承包郑州市中牟县“德和金汤豆捞”工程装修期间，向原告购买石材。2011年8月17日，经双方结算，扣除已经支付部分，尚欠原告石材款36400元，被告张国庆出具欠款凭证。2014年12月23日，原告再次找到被告张银春时，经双方协商，被告张银春承诺，至2014年12月23日（协商当日）结欠款15000元，至2015年2月18日前将欠款全部结清，并出具书面凭证。但至今分文未付。经查，上述二被告在承包工程期间，均是以河南禾邦装饰工程有限公司名义施工。为维护原告的合法权益，请求判决三被告立即共同偿还原告货款36400元及按照同期银行同类贷款利率的标准赔偿原告损失。诉讼费用由三被告承担。
被告张银春、张国庆、河南禾邦装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：被告张国庆、张银春2011年承包郑州市中牟县“德和金汤豆捞”工程装修期间向原告购买石材。2011年8月17日经双方结算，被告张国庆向原告出具结算单一份，内容为“结算单今中牟德和金汤豆捞石材工程全部完工、石材款（材料＋安装）共计96400元玖万陆仟肆佰元整已付60000元整尚欠36400元张国庆2011年8月17日”。后经原告多次催要，2014年12月23日经双方协商，被告张银春向原告出具书面手续一份，内容为“至2014年12月23日结欠15000元，2015年2月18日前结清郑钦班张银春代张国庆2014年12月23日”。上述欠款36400元被告一直未支付，原告起诉本院，遂引起本纠纷。
被告张银春系被告河南禾邦装饰工程有限公司的法定代表人，被告张国庆系该工地的项目负责人。
上述事实有结算单及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：被告张国庆、张银春作为被告河南禾邦装饰工程有限公司在郑州市中牟县“德和金汤豆捞”装修工程业务的负责人，二被告的行为应认定为是代表河南禾邦装饰工程有限公司的职务行为，因企业法人应当对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任，故原告与被告河南禾邦装饰工程有限公司形成买卖合同关系。原告依照约定将价值96400元的货物送至工地并投入使用后，被告河南禾邦装饰工程有限公司应当及时支付全部货款，其拒不支付货款36400是造成本案纠纷原因，应承担支付货款及赔偿逾期付款损失的责任。结合双方买卖合同的性质，原告请求的逾期付款损失，以参照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算较妥。综上，原告要求被告河南禾邦装饰工程有限公司支付货款36400元及利息损失的请求，合法有据，本院予以支持。原告的其他请求，理由不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告河南禾邦装饰工程有限公司支付原告郑州市管城区澳盛石材商行货款36400元及赔偿逾期付款利息损失（利率按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率，从2011年8月17日起计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告郑州市管城区澳盛石材商行对被告张国庆、张银春的诉讼请求。
案件受理费710元，由被告河南禾邦装饰工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 刘国现
二〇一五年十月八日
书 记 员 马巍红
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执10号
申请执行人郭玉德,男,1950年11月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人侯孝玉，男，1962年4月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人郭玉德与被执行人侯孝玉（2017）鲁1311民初5152号民事调解书提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，同日本院立案执行，执行案号为（2018）鲁1311执10号，标的为30000元。
本院于2018年2月8日通过公告方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 马元林
人民陪审员 邓云章
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 陈 辉
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2776号之二
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行,统一社会信用代码：91330800307475641Q，住所地：衢州市柯城区荷一路43-1号。
主要负责人：林文辉，行长。
被执行人：童晓，男，1969年03月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：徐金土，男，1969年11月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：曾仙花，女，1969年04月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3153号民事判决书，立案执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人童晓、徐金土、曾仙花金融借款合同纠纷一案中，本院已于2017年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；被执行人名下车辆已查封，未实际扣押无法处置；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为337867.22元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 刘道平
代理审判员 石道明
二〇一八年一月三十日
代书 记员 林子文
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2776号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行
被执行人童晓。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3153号，依法向被执行人童晓发出执行通知书，责令被执行人童晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童晓(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币337867.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十月十八日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2776号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行
被执行人曾仙花。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3153号，依法向被执行人曾仙花发出执行通知书，责令被执行人曾仙花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾仙花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾仙花(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的710400440006735-1的存款人民币337867.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2776号之一
被拘留人:曾仙花公民身份号码:
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与童晓、徐金土、曾仙花（2017）浙0802执2776号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对曾仙花拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三十一日
()
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2776号
被拘留人:童晓公民身份号码:
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与童晓、徐金土、曾仙花（2017）浙0802执2776号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对童晓拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三十一日
()
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第728号
原告：姜建东。
委托代理人（特别授权代理）：陈德其、张彬彬，温州市罗东法律服务所法律工作者。
被告：郑国平。
被告：孔赛芬。
原告姜建东与被告郑国平、孔赛芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院起诉，诉请：1、判令被告郑国平、孔赛芬共同向原告偿还借款1万元及利息损失（此息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至判决确定履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月14日公开开庭进行审理。原告姜建东的委托代理人张彬彬到庭参加诉讼，被告郑国平、孔赛芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月19日，被告郑国平向原告借款1万元并出具欠条一份。同日，原告通过现金方式向被告郑国平交付借款。借款后，被告郑国平未偿付任何款项。
另查明，被告郑国平、孔赛芬于2002年4月2日登记结婚，本案借款发生在被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同清偿。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告郑国平、孔赛芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告姜建东借款本金1万元及逾期利息（从2015年12月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预缴），由被告郑国平、孔赛芬共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 章为溥
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年三月十七日
代书 记员 章林坚
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03315号
原告李XX，男。
原告万XX，女。
原告李XX，男，系原告李XX、万XX之子。
法定代理人万XX，系原告之母。
共同委托代理人李XX，周口市川汇区人和办事处法律服务所法律工作者。
被告崔XX，女。系豫P81B**小型轿车的车主。
委托代理人邓XX，男。与崔XX系夫妻关系，。
被告邓XX，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司
负责人王向某某，
原告李XX、万XX、李XX诉被告崔XX、邓XX、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李XX的委托代理人李XX、被告崔XX委托代理人邓XX，被告邓XX、被告人保财险周口公司委托代理人某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，2015年8月28日8时左右，被告邓XX驾驶车豫P959**小型轿车在周口市川汇区汉阳路和铭城门前路段停车开关门过程中，与原告李XX驾驶由南向北行驶豫P81B**普通两轮摩托车相撞，造成原告李XX及乘车人原告万XX、李超敏受伤、两次损坏的交通事故。2015年9月2日，周口市公安局交通警察支队事故大队作出道路交通事故认定书，认定被告邓XX负此事故的全部责任。经查，豫P959**小型轿车车主为崔XX。豫P959**小型轿车在被告人保财险某某公司处购买有交强险和商业第三者责任险。原告李XX的伤情经鉴定构成10级伤残。故要求被告赔偿原告原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计106874.20元；并要求被告承担诉讼费、鉴定费等全部费用。
被告崔XX、邓XX辩称，我们豫P959**小型轿的购买有保险，原告的合理损失应由被告人保财险周口公司赔偿。
被告人保财险某某公司辩称，查明应属我方责任情况下，愿赔偿原告实际合理损失，本案诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。
原告向本案提供的证据材料有：证据1、交通事故责任认定书一份，证明原告与被告发生交通事故的事实，被告承担此次事故的全部责任，原告不承担责任；证据2保险单，证明肇事车辆豫P959**小型轿车所有人为崔XX及该车购买保险的情况；证据3，住院病历、诊断证明书、出院证，证明原告受到伤害的事实及原告李XX住院天数21天；证据4、住院票据7张、鉴定费票据、交通费票据，证明原告受到的实际损失，原告李XX在周口市中心医院医支出疗费6753.2元，在郑州市第三人民医院医疗费支出1656元；证据5、司法鉴定意见书，劳动合同、户口本、工资表、停发工资证明、情况说明，证明证明原告李XX受到伤害的后果为十级伤残、原告的误工损失为每月3400元、又证明原告在城镇生活居住超过一年以上，赔偿标准应按城镇居民计算；
被告人保财险周口公司对原告提供的证据提出以下质证意见：对证据一、二、三、四均无异议，对证据五有异议，原告李XX系农村居民，故其各项赔偿标准应按农村居民标准计算，原告的误工费按每月3400元计算证据不足。
被告崔XX、邓XX对原告提供证据质证意见：同保险公司质证意见，另外对原告的用工合同及工资证明真实性有异议，在保险公司调解时其提供不了任何证据证明误工损失。
被告崔XX、邓XX提供证据有：交款条2份，证明为原告垫付医疗费200元
被告人保财险某某公司未向本院提供证据材料。
经庭审质证及对证据材料综合分析，本院可以确认以下案件事实：2015年8月28日8时左右，被告邓XX驾驶车豫P959**小型轿车在周口市川汇区汉阳路和铭城门前路段停车开关门过程中，与原告李XX驾驶由南向北行驶豫P81B**普通两轮摩托车相撞，造成原告李XX及乘车人原告万XX、李超敏受伤、两次损坏的交通事故。2015年9月2日，周口市公安局交通警察支队事故大队作出道路交通事故认定书，认定被告邓XX负此事故的全部责任。经查，豫P959**小型轿车车主为崔XX。
原告李XX、万XX、李XX受伤后被送往周口市中心医院治疗，其中原告李XX住院治疗21天，支付医疗费6753.2元，被诊断为右舟骨骨折、右膝软组织损伤。原告万XX、李XX未住院，各支付医疗费317.76元、65元。原告李XX的伤经郑州华美临床司法鉴定所鉴定构成10级伤残，支付鉴定费700元。原告李XX于2014年3月1日与周口雄狮装饰有限公司签订劳动合同一份，合同约定原告在周口雄狮装饰有限公司从事搬运工。
又查明：原告李XX儿子李XX，于2005年9月24日出生；女儿李超敏，于2011年6月6日出生。
另查明：车辆所有人被告崔XX的P9599N轿车在被告人保财险某某公司投保了交强险，保险期间自2015年3月19日零时至2016年3月20日止。
本院认为：被告邓XX违反交通规则，应按过错责任承担赔偿责任，公安交警部门作出责任认定书，认定被告邓XX负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以采纳。被告崔XX系豫P959**小型轿车车主，故原告要求被告崔XX赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失费鉴定费的请求，理由正当，本院予以支持。因肇事车辆在被告人保财险周口公司投有交强险和商业险，且在保险期内发生的交通事故，被告人保财险某某公司应在保险限额内对原告承担赔付责任。原告李XX提出其在周口雄狮装饰有限公司月收入3400元，其误工费应按月收入3400元进行计算，未向本院提供充分证据证明，但原告李XX在周口雄狮装饰有限公司工作已一年以上，生活已城市化其赔偿标准应城市标准进行计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》17、18、19、20、21、22、23、24、25、28条的规定，原告李XX赔偿数额为：医疗费6753.2元、误工费15024391.45÷365=10023.8元、护理费28472÷36521=1683元、住院伙食补助费2130=630元、营养费2120=420元、伤残赔偿金24391.45元2=48783元、精神抚慰金5000元、交通费210元，被扶养人生活费15726.12200.1÷2=15726.1元，共计73503元。原告万XX、李XX医疗费382.76元，。三原告共计赔偿数额73885元，扣除被告崔XX垫付的200元，下余73685元，由被告人保财险周口公司在保险限额内赔偿付。鉴定费700元，由被告崔XX承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起七日内支付原告李XX、万XX、李XX各种损失73685元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起七日内支付被告崔XX垫付医疗费200元。
三被告崔XX于本判决生效之日起七日内赔偿原告李XX鉴定费700元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本院规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 蔡常青
审 判 员 律云华
人民陪审员 雷 瑾
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 董春艳
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云05民终63号
上诉人（原审被告）李某，女，1970年12月13日生，汉族，云南省施甸县人，城市居民。
上诉人（原审第三人）闫某甲，女，1996年11月30日生，汉族，学生，住址同上，系李某女儿。
委托代理人李某，女，1970年12月13日生，汉族，云南省施甸县人，城市居民，住址同上，系闫某甲母亲。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）闫某某，男，1964年2月20日生，汉族，云南省腾冲市人，城市居民。
委托代理人张春永，云南天之泰律师事务所律师，一般委托代理。
上诉人李某、闫某甲因与被上诉人闫某某离婚后财产纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2015）隆民初字第03868号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：原被告于2004年1月8日到原腾冲县腾越镇人民政府登记结婚。原被告均系再婚，婚后未生育子女，第三人闫某甲系被告与前夫所生女儿。原被告于2009年共同购买了位于原腾冲县腾越镇文星社区拐角楼小区玉泉名居某号房地产，于2012年3月22日以168万元将该房地产转让给杨某甲，转让价款由杨某甲转账到被告银行账户。2012年7月12日，被告李某与杨某乙签订房地产转让合约，李某以1116000元的价格向杨某乙购买位于隆阳区永昌街道兰城路北段东侧银河奥新房地产一幢并进行了装修。2013年3月13日，该房地产的房屋所有权证登记到第三人闫某甲名下（房屋所有权证号：保山市房权证隆阳区字第00063某某某号），2013年3月21日，该房地产的土地使用权证登记到第三人闫某甲名下【土地使用权证号：隆国用（2013）第某号】。2014年11月13日，被告李某起诉原告离婚，诉讼中原告主张被告将该房地产登记到第三人名下的行为无效并请求按夫妻共同财产平均分割，隆阳区法院作出（2014）隆民初字第02500号民事判决，判决解除原被告夫妻关系，该房地产因涉及案外人（即本案第三人）未予处理，告知原告另案主张。原告闫某某不服判决上诉后，被告李某向保山市中级人民法院提交民事答辩状，在答辩状中认可其将银河奥新号房地产一幢买下并与原告商量将该房地产直接登记在第三人名下。后保山市中级人民法院以（2015）保中民一终字第37号民事判决书维持原判。故原告提起诉讼，请求法院确认被告李某在与原告婚姻关系存续期间，擅自将位于隆阳区永昌街道兰城路北段东侧银河奥新号房地产一幢转移给第三人闫某甲的行为无效，并按夫妻共同财产平均分割。
原审法院认为，原被告于2004年1月8日登记结婚，至2015年4月3日判决离婚时止系原被告夫妻关系存续期间。2012年7月12日，被告李某与杨某乙签订房地产转让合约，以1116000元的价格向杨某乙购买位于隆阳区永昌街道兰城路北段东侧银河奥新号房地产一幢并进行了装修，被告购买该房地产发生在原被告夫妻关系存续期间，该房地产应为夫妻共同财产。该房地产在原被告离婚案件中未经处理，原告提出要求按夫妻共同财产进行分割，法院依法确认原被告各占该房地产50%产权。被告未提供证据证明该房地产系其个人财产，故法院对其提出的该房地产不是夫妻共同财产的主张，不予采纳。被告及第三人也未提供证据证明该房地产系第三人委托被告购买，并由第三人出资支付购房价款，而客观上第三人仍系在校学生，并不具备相应的经济能力，被告及第三人提出由第三人委托被告购买房地产的主张明显不符合常理，且被告在原被告离婚案件的答辩状中认可该房地产系被告购买，与第三人委托被告购买的主张相互矛盾，故被告及第三人提出的主张，法院不予采纳。被告未提供证据证明在将夫妻共同所有的房地产登记在第三人名下经过原告同意，现原告不予追认，被告及第三人未提供证据证明第三人系善意取得，故被告擅自将应属于原告所有的50%房地产份额登记在第三人名下侵犯了原告的合法权益，该行为属无效行为。因该房地产现已登记在第三人名下，应由第三人予以返还。因被告及第三人不同意按照原被告夫妻共同财产处理，又不能对该房地产价值达成统一意见，故法院仅对该房地产份额作出处理。对第三人提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效的主张，因原告在原被告离婚案件中已提出要求处理该房地产，但因涉及第三人闫某甲未予处理，其行为已构成诉讼时效中断，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效，对第三人的该主张，法院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决：一、被告李某将属于原告闫某某所有的位于隆阳区永昌街道兰城路北段东侧银河奥新号房地产一幢50%产权登记到第三人闫某甲名下的行为无效；二、由第三人闫某甲将位于隆阳区永昌街道兰城路北段东侧银河奥新号房地产【房屋所有权证号：保山市房权证隆阳区字第某号、土地使用权证某号：隆国用（2013）第某号】的50%产权返还原告闫某某，并由第三人闫某甲于判决生效之日起三十日内协助原告闫某某办理该房地产过户手续。
一审判决宣判后，李某、闫某甲不服原判，以一审法院认定事实不清，适用法律错误为由向本院提起上诉。
被上诉人闫某某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人李某、闫某甲向本院提供如下新证据：
收据四份及银行卡取款业务回单一份，证明购买奥新D2-188号房地产时上诉人出资800000元，上诉人父亲出资316000元；被上诉人质证认为购买奥新号房地产的资金来源是卖了腾冲的房屋后得来的1680000元，且腾冲卖房的收入是打到了上诉人的帐户里，完全可以付清该购房款，对上诉人父亲出资316000元不予认可。
本院认为，上诉人提供的证据仅能证明购买房屋的付款过程，且其购买房屋时李某与闫某某系合法夫妻，并不能证明系李某个人出资，李某通过其父亲帐户支付的316000元也无其他证据来印证该款的性质，故本院不予采纳。
被上诉人闫某某未向本院提供新证据。
二审中，上诉人李某、闫某甲认为一审法院认定事实遗漏了购买奥新房屋的资金其中有其父亲出资的316000元及被上诉人一直认可该房屋登记给闫某甲，对其余事实无异议；被上诉人对原审认定的法律事实无异议。
二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，双方争议的位于隆阳区永昌街道兰城路北段东侧银河奥新号房屋系李某与闫某某夫妻关系存续期间购买，属夫妻共同财产。该房屋在李某与闫某某离婚时未作处理，现闫某某要求分割，一审法院根据查明的事实依法对房屋进行分割处理并无不当，上诉人提出被上诉人认可将该房屋登记给了闫某甲，因无证据证明，本院不予采纳。关于上诉人李某要求减免诉讼费的申请，因不符合诉讼费交纳办法关于减免诉讼费的规定，本院不予准许。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费14844元由上诉人李某、闫某甲负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向云南省保山市隆阳区人民法院申请强制执行。
审 判 长 姚 磊
审 判 员 陈继鹏
代理审判员 朱法雨
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李欣霖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第1983号
原告仇国晔。
原告仇海林。
两原告共同委托代理人杨权根、高建中，上海容和律师事务所律师。
被告杨成娣。
本院在审理原告仇国晔、仇海林与被告杨成娣排除妨害纠纷一案中，原告于2015年9月8日以因进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇国晔、仇海林撤回起诉。
案件受理费人民币40元（已减半），由原告负担。
审判员 陈春芳
二〇一五年九月八日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执复205号
复议申请人：邱静，女，1966年11月9日出生，汉族，住西安市灞桥区。
申请执行人：西安市灞桥区汽车配件公司，住所地西安市电厂西路10号。
法定代表人：张西民，该公司经理。
被执行人：邱小勇，男，1957年6月3日出生，汉族，退休工人，住西安市灞桥区。
西安市灞桥区人民法院在执行西安市灞桥区汽车配件公司（以下称配件公司）与邱小勇排除妨害纠纷一案中，邱静不服该院（2017）陕0111执异83号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2017年2月6日，申请执行人配件公司向该院依据西安市中级人民法院（2016）陕01民终8456号民事判决书，向该院申请强制执行，要求被执行人邱小勇腾交位于西安市电厂西路10号西安市灞桥汽车配件公司之土地使用权范围内住宅楼前门面房前排由南向北第一、二间（共约104平方米）给配件公司。执行中，异议人邱静以法院执行房产中有一间是其租赁使用财产为由，向该院提出书面异议，要求申请执行人给付房屋装修费用。申请执行人认为被执行人对争议房产不享有产权，与异议人签订的租赁合同无效，对于异议人因为与被执行人之间的租赁合同产生损失应有被执行人承担。异议人以与被执行人之间的债权人身份提出异议不具备异议人身份，要求驳回异议。被执行人同意异议人观点。
执行法院认为，公民的合法权益受法律保护。被执行人邱小勇作为租赁房产合同方，理应履行合同义务。在法院判决腾交争议房产之后更应积极配合腾交房产。因邱小勇对争议房产不享有产权，其对争议房产即无处分权。邱小勇与异议人邱静之间的债权债务关系属另一法律关系，邱静可另案诉讼。遂裁定驳回邱静的执行异议请求。
邱静向本院申请复议称，其是在配件公司答应并提出供水供电的前提下才和邱小勇签的租房协议，且租赁前该房是毛坯房，只有水泥框架，是其后来建的地面、窗子、墙壁并进行了装修，其腾房损失较大。故请求撤销（2017）陕0111执异83号执行裁定书。
配件公司答辩称，邱静的租赁协议是同邱小勇签的，协议约定装修费等损失由邱小勇承担，异议裁定认定事实清楚，请求法院驳回邱静的申请。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务应予依法执行。本案中，邱小勇应将案涉房产腾交给配件公司，由配件公司支配使用。邱静以其与邱小勇所签租赁协议为由，不能产生阻却执行的法律效力。邱静所主张的装修等损失应向邱小勇另案主张，故邱静的复议理由不能成立，本院不予采纳。综上。执行法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回邱静的复议申请，维持西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111执异83号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 森
审 判 员 闫 刚
代理审判员 甄 哲
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 伍艳妮
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执复205号复议申请人：邱静，女，1966年11月9日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人：西安市灞桥区汽车配件公司，住所地西安市电厂西路10号。法定代表人：张西民，该公司经理。被执行人：邱小勇，男，1957年6月3日出生，汉族，退休工人，住西安市灞桥区。西安市灞桥区人民法院在执行西安市灞桥区汽车配件公司（以下称配件公司）与邱小勇排除妨害纠纷一案中，邱静不服该院（2017）陕0111执异83号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，2017年2月6日，申请执行人配件公司向该院依据西安市中级人民法院（2016）陕01民终8456号民事判决书，向该院申请强制执行，要求被执行人邱小勇腾交位于西安市电厂西路10号西安市灞桥汽车配件公司之土地使用权范围内住宅楼前门面房前排由南向北第一、二间（共约104平方米）给配件公司。执行中，异议人邱静以法院执行房产中有一间是其租赁使用财产为由，向该院提出书面异议，要求申请执行人给付房屋装修费用。申请执行人认为被执行人对争议房产不享有产权，与异议人签订的租赁合同无效，对于异议人因为与被执行人之间的租赁合同产生损失应有被执行人承担。异议人以与被执行人之间的债权人身份提出异议不具备异议人身份，要求驳回异议。被执行人同意异议人观点。执行法院认为，公民的合法权益受法律保护。被执行人邱小勇作为租赁房产合同方，理应履行合同义务。在法院判决腾交争议房产之后更应积极配合腾交房产。因邱小勇对争议房产不享有产权，其对争议房产即无处分权。邱小勇与异议人邱静之间的债权债务关系属另一法律关系，邱静可另案诉讼。遂裁定驳回邱静的执行异议请求。邱静向本院申请复议称，其是在配件公司答应并提出供水供电的前提下才和邱小勇签的租房协议，且租赁前该房是毛坯房，只有水泥框架，是其后来建的地面、窗子、墙壁并进行了装修，其腾房损失较大。故请求撤销（2017）陕0111执异83号执行裁定书。配件公司答辩称，邱静的租赁协议是同邱小勇签的，协议约定装修费等损失由邱小勇承担，异议裁定认定事实清楚，请求法院驳回邱静的申请。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务应予依法执行。本案中，邱小勇应将案涉房产腾交给配件公司，由配件公司支配使用。邱静以其与邱小勇所签租赁协议为由，不能产生阻却执行的法律效力。邱静所主张的装修等损失应向邱小勇另案主张，故邱静的复议理由不能成立，本院不予采纳。综上。执行法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回邱静的复议申请，维持西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111执异83号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 森审 判 员 闫 刚代理审判员 甄 哲二〇一七年十二月十九日书 记 员 伍艳妮
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第1310号
原告黄莎惠，女，1982年5月10日出生，壮族，住广西防城港市防城区。
被告甘炳安，女，1982年9月5日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
原告黄莎惠诉被告甘炳安民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员刘丹适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，书记员张程出庭担任记录。原告黄莎惠到庭参加诉讼，被告甘炳安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄莎惠诉称，被告甘炳安分别于2014年12月8日和2014年12月23日从原告处共借走人民币六万元整，并分别承诺于农历年前归还，还当场向原告写下欠条，然而到还款期限后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款。现被告不偿还借款并失去联系。其行为严重损害了原告的合法权益。为此，特诉至法院，请求判令：一、被告返还借款本金人民币60000元及利息10917.92元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率暂计起诉之日止，以后利息计至还清借款之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、借条，证实被告欠原告的款项。庭后提交了1份银行转账凭证，证明原告黄莎惠通过银行账户转账27600元给被告甘炳安。
被告甘炳安未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告甘炳安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面意见，视为放弃答辩和质证的权利。
原告黄莎惠提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告黄莎惠和被告甘炳安系朋友关系，2014年12月8日，被告以装修店铺为由，向原告黄莎惠借款30000元并出具借条，借条载明：“今借到黄莎惠人民币叁万元整（￥30000.00），定于两个月内归还（每月按时归息）”，黄莎惠于当日下午16时许通过银行转账的方式支付被告甘炳安27600元，其中2400元算作利息，提前从本金中扣除。2014年12月23日，被告甘炳安再次以装修铺面为由，分两次共向原告黄莎惠借款30000元。其中20000元的借款已提前扣除利息3000元，实际支付17000元；另外10000元的借款已实际全部支付。上述三次借款，双方均约定于2014年农历年前偿还，即借期均在两个月左右，而约定的利息分别为：1.30000元借款的利息为2400元；2.20000元借款的利息为3000元；3.10000元借款的利息为每个月1000元。庭审过程中，原告黄莎惠自愿放弃部分利息，主张从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。
另查明，借款到期后被告未偿还原告本息，且现在被告已经失去联系。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告以装修店铺为由分三次向原告借款人民币60000元，原告实际支付了54600元，剩余5400元作为利息提前从本金中扣除。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故原告借给被告的本金应认定为54600元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。虽然借款时双方约定的利息超过年利率24%，但在庭审中，原告黄莎惠自愿放弃部分利息，主张按照中国人民银行同期同类贷款利率支付借期内利息及逾期利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告甘炳安偿还原告黄莎惠借款本金54600元及利息（利息分别计算，以27600元为基数，自2014年12月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止；以27000元为基数，自2014年12月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止。）
本案诉讼费1573元，减半收取786.5元，由被告甘炳安承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1573元，汇款：防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行友谊支行，账号：76×××20。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丹
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张程
附本判决所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据包括：
(一)当事人的陈述；
(二)书证；
(三)物证；
(四)视听资料；
(五)电子数据；
(六)证人证言；
(七)鉴定意见；
(八)勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初672号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人张亚滨（曾用名张彬），男，1986年1月6日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，农民，住福建省平和县。因犯盗窃罪于2006年9月1日被福建省平和县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2016年8月31日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2017年7月14日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]644号起诉书指控被告人张亚滨犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员杨文胜出庭支持公诉，被告人张亚滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年5月31日凌晨3时许，被告人张亚滨到被害人倪某经营的龙岩市新罗区西城街道东亚商城艾玛电动车店铺后门，用手将卷闸门掰开后进入店铺。被告人张亚滨为防止被监控拍到窃取过程，先行窃取了该店铺内的监控主机硬盘及电脑主机硬盘，再将该店铺的珍珠白色永源牌YY350-9A普通二轮摩托车和人民币600元窃取后逃离现场。经龙岩市价格认证中心鉴定，该摩托车价值为人民币17200元。
2016年8月30日，被告人张亚滨在福建省平和县文峰镇龙山村龙厝59号被公安机关抓获，并如实供述了上述事实，涉案摩托车已起获并发还被害人。
上述事实，被告人张亚滨在开庭审理过程中亦无异议，且有龙岩市公安局新罗分局扣押的永源牌YY350-9A普通二轮摩托车等物证；被告人张亚滨的身份证明、到案经过等书证；被害人倪某的陈述；证人王某、张某1、张某2等人的证言；龙岩市价格认证中心出具的价格鉴定意见书及被告人张亚滨的供述和辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张亚滨以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币17800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立,予以采纳。关于被告人提出评估价格过高的辩解，经查，被盗摩托车系经龙岩市价格认证中心依法作出价格认定，该鉴定意见应予采纳，被告人的辩解理由不能成立，本院不予支持。被告人张亚滨有犯罪前科，酌情予以从重处罚，但归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张亚滨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元（限于本判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年8月13日止）。
二、责令被告人张亚滨退赔被害人倪某经济损失600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 华 文
二〇一七年九月五日
书记员 郭 钰
速录员 章娜（代）
附刑法的法条:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4040号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：陈光龙。
被告：谢义明。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告谢义明电信服务合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人陈光龙到庭参加诉讼；被告谢义明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2013年11月6日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为57680752088、057605800105、189××××9190），接受原告的电信服务。但2015年2月至2016年5月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金等费用达3785.56元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2013年11月6日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费2432.53元，违约金1353.03元，合计人民币3785.56元；三、诉讼费用由被告承担。
被告谢义明未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告谢义明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年11月6日签订的电信服务合同。
二、限被告谢义明于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费2432.53元，违约金1353.03元，合计人民币3785.56元。
如果被告谢义明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢义明负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一六年十月十日
代理书记员 陈 芳
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0221刑初40号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人金某，生于吉林省长春市，小学文化，住吉林省长春市双阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月1日被取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2018]34号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于2018年4月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员葛志峰出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2017年2月15日23时20分许，被告人金某驾驶×××号小型轿车沿GG302线由东向西行驶至吉林省永吉县万昌镇政府门前路段时，与迎面驶来的×××号小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏。经鉴定，被告人金某驾车时血液酒精含量为281.24mg/100ml。被告人金某经公安机关抓获归案。并认为，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
经本院审理查明，2017年2月15日23时20分许，被告人金某驾驶×××号小型轿车沿GG302线由东向西行驶至吉林省永吉县万昌镇政府门前路段时，与迎面驶来的×××号小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏。经鉴定，被告人金某驾车时血液酒精含量为281.24mg/100ml。被告人金某主动投案。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：
（一）书证
1.常住人口基本信息，证明被告人金某的身份信息，系成年人。
2.前科劣迹查询，证明被告人金某无前科劣迹。
3.到案经过，证明2017年2月15日发生交通事故的经过及对被告人金某进行酒精测试的经过，同年4月1日被告人到公安机关接受讯问。
4.呼气式测试单，证明经呼吸式酒精测试，被告人金某驾驶机动车时酒精含量为172.9mg/100ml。
5.抽取当事人血样登记表，证明2017年2月16日0时55分被告人金某在岔路河二医院抽取血样。
6.道路交通事故认定书及事故现场车辆照片，证明2017年2月15日23时20分许，被告人金某驾驶×××号小型轿车，沿G302线由东向西行驶至万昌镇政府门前，与迎面李某1驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏，×××号小型轿车驾驶人金某、乘车人李某2及×××号小型普通客车乘车人吴某受伤。被告人金某承担事故的全部责任，李某1、李某2、吴某无责任。
7.机动车信息查询结果单，证明被告人金某驾驶的×××号小型轿车车辆情况。
8.被告人金某驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证明被告人系有证驾驶。
（二）证人证言
1.证人李某1证言，证明2017年2月15日晚上我开车拉着我媳妇和三个工人从长春回岔路河，半路行驶到万昌镇政府门前路段时，我正常行驶，看见我前方有辆车逆行到面前，我就减速往右靠躲对方，对方突然也往右靠就直接撞我车上了。之后我下车看对方人怎么样，我发现对方车里全是酒味，人都喝多了。之后我就打电话报警，民警到现场后进行现场勘查，在现场给对方吹气测试，发现对方喝酒了之后又到医院给我们双方采的血。
2.侦查人员王储出庭证言，证明案发当天其在岔路河值班，被害人李某2的警，在万昌镇政府门前的路段发生一起交通事故，金某当时受伤了，金某承认自己是驾驶员，因金某有酒驾嫌疑，带他去二医院采的血，金某不是永吉本地的，回他本地住院了，但他始终与我们保持联系。第二天或者是第三天金某主动来和我们谈的材料。他伤好之后出院就来到交警中队，给他办的取保候审手续。
（三）鉴定结论
吉林省吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、鉴定意见通知书，证明经吉林市公安交通公司法鉴定中心鉴定，被告人金某驾驶机动车时的血液酒精含量为281.24mg/ml。
（四）被告人金某供述
证实2017年2月15日晚上六点多，我和我邻居李某2在我们屯小卖店喝酒，我当时喝了四瓶雪花啤酒。我俩喝完后我开车拉着李某2到岔路河我亲属家溜达。我俩晚上九点多到的岔路河，十一点左右的时候就走了，我驾驶×××号灰色吉利轿车拉着李某2沿G302国道从岔路河回双阳，车上副驾驶坐着李某2，半路行驶到万昌街里政府门前的时候，我突然发现我迎面来了一辆面包车，我刚一往右打舵躲避我们两车就撞上了。当时我和李某2都受伤了，脑袋出血，对方驾驶员下车之后就报警了。我和李某2给家里人打电话，之后我们就一直在现场等交警来处理。交警到现场之后发现我喝酒开车，在现场就给我吹了，之后带我们双方驾驶员到医院采的血，采完血之后我就看病去了。2017年2月17日我的伤没什么大事了，我就主动到公安机关说明情况了。交通事故的事儿我和对方自行私下协商和解了，我给对方修车，另外赔偿对方人民币一千五百元，作为对方的损失，对方什么都不追究我。我们双方是口头协议的，没有书面协议。我们屯李某2没什么事儿，也不用我赔偿，也什么都不追究。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 鞠文尧
二〇一八年四月十日
书记员 邓 微
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第282号
原告房野，男，1979年12月31日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
委托代理人白红梅，女，1976年5月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告刘志文，男，1962年2月6日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告刘思洋，男，1986年7月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告房野与被告刘志文、刘思洋民间借贷纠纷一案，原告房野于2015年3月17日向本院提起诉讼。本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员宋国强适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告房野委托代理人白红梅，被告刘志文到庭参加诉讼。被告刘思洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房野诉称：被告刘志文、刘思洋系父子关系，2014年1月28日，刘志文、刘思洋以做生意缺少资金为由，向房野借款23万元，借款期限三个月，未约定利息，借款到期后，刘志文、刘思洋于2014年6月偿还1万元，尚欠22万元多次索要未果。诉至法院请求判令被告刘志文、刘思洋给付原告房野借款本金22万元，从2014年4月28日起到借款还清之日止按照银行同期贷款利率支付利息并负担诉讼费用。
被告刘思洋未到庭参加诉讼，在本院调查时承认欠款22万元属实。
被告刘志文在本院开庭审理时辩称：欠款属实，刘志文没有借款，是刘志文儿子刘思洋借的款。本金同意偿还，现在没有偿还能力，请求延期给付，不同意支付利息。
在本院开庭审理过程中，房野为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，刘志文发表了质证意见。
证据一、借条。拟证明2014年1月28日被告刘志文、刘思洋向原告房野借款23万元，并约定借款期限三个月的事实。
刘志文对房野举示的证据的真实性无异议。
本院确认：刘志文对房野举示的证据的真实性无异议，被告刘思洋承认欠款事实。对房野举示的证据予以采信。
本院经审理查明：被告刘志文、刘思洋系父子关系，2014年1月28日，刘志文、刘思洋共同出具借条，主要内容为刘志文、刘思洋共同向房野借款23万元，借款期限三个月。借款到期后，刘志文于2014年6月偿还1万元，尚欠22万元未偿还。
本院认为：刘志文、刘思洋给房野出具的借条具有法律效力。房野与刘思洋、刘志文之间存在民间借贷关系。房野全面履行了出借人的义务，刘志文、刘思洋未按约定的时间偿还借款构成违约，应当承担违约责任。刘志文虽然主张借款均为刘思洋所借，但其在借条上签名为共同借款人，且庭审中表示愿意偿还借款。故房野主张刘思洋、刘志文给付借款的诉讼请求成立，应予支持；主张按照中国人民银行同期贷款基准利率给付逾期付款利息符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
被告刘志文、刘思洋于本判决生效之日起三日内给付原告房野借款22万元及利息（利息自2014年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元减半收取2300元，由被告刘志文、刘思洋负担（原告房野已交纳，被告刘志文、刘思洋于本判决生效之日起三日内给付原告房野）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一五年五月十四日
书记员 吕亚娇
盛存
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01663号
申请执行人刘建新，男。
被执行人刘斌，男。
被执行人孙满意，女。
申请执行人刘建新与被执行人刘斌、孙满意民间借贷纠纷一案，本院作出的2015）浏民初字第01355号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人50000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月21日立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，且被执行人已支付和解协议中的第一笔款项，据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第01361号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年一月十三日
书记员 周雪龙
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1413号
原告常州市城北线带有限公司，住所地常州市新北区春江镇百丈百环路。
法定代表人吴荣，该公司总经理。
委托代理人倪亚娟，该公司职员。
被告常州宇辰旅游用品有限公司，住所地常州市新北区春江镇圩塘新民东路。
法定代表人李俊峰，该公司董事长。
原告常州市城北线带有限公司诉被告常州宇辰旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员宗志坤适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人吴荣及委托代理人倪亚娟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠我公司货款25119.30元，经过多次催要一直未付，遂起诉来院，要求判令被告立即支付货款25119.30元，本案诉讼费由被告负担。
被告未出庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，原被告双方自2012年起发生买卖箱包织带的业务往来。2015年9月11日，被告向原告出具一份书面欠条，载明被告结欠原告货款25119.3元。嗣后，被告长期拖欠，原告多次催要未果，遂起诉来院。
以上事实有原告提供的欠条及原告当庭的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间所从事的上述买卖行为系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。债务应当清偿，被告在书面出具欠条后，仍对上述欠款长期拖欠，未付至今，从而引起该纠纷的产生。原、被告于2013年9月11日签署的欠款欠条上加盖有被告财务章确认，证据确实充分，本院予以认可。且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州宇辰旅游用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市城北线带有限公司货款25119.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元，由被告常州宇辰旅游用品有限公司负担（该款原告常州市城北线带有限公司已预交，被告常州宇辰旅游用品有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告常州市城北线带有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号8063）。
审判员 宗志坤
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐潋今
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执1408号
申请人贾传英。
被执行人李静。
本院在执行贾传英与李静民间借贷纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年09月14日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。经查询被执行人名下无车辆、证券、工商信息、互联网银行、银行存款等财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第1194号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔兴明
审 判 员 张俊杰
审 判 员 裴凯江
二〇一七年四月九日
书记员代 春 广
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0923刑初22号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人杨玉开，男，1997年6月18日出生于云南省永德县，布朗族，初中文化，农民，家住云南省永德县。因本案于2018年1月6日被永德县公安局监视居住于家中。
云南省永德县人民检察院以永检刑诉（2018）22号起诉书指控被告人杨玉开犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员杨某、被告人杨玉开到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月27日凌晨1时50分许，被告人杨玉开酒后驾驶云Ｓ×××××号小型轿车行驶至旁时，被正在巡逻的永德县公安局巡特警大队民警当场查获，民警对其进行呼气式酒精测试，结果为108mg/100ml。经血样鉴定，被告人血液中乙醇含量为139.95mg/100ml血,属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨玉开在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的查获经过、被告人的户口证明、呼气式酒精测试结果及照片、血样提取登记表、血样提取笔录及照片、鉴定聘请书、血液酒精含量鉴定意见书及告知书、鉴定机构及鉴定人资格证书、证人鲁某的证言、被告人的供述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨玉开醉酒后驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨玉开庭审中认罪态度好，有较好的悔罪表现，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人杨玉开犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正泉
二〇一八年三月二十一日
书记员 皮蔡莉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初5911号
原告：郑志聪，男，1975年10月1日出生，汉族，住海盐县。
被告：邹斌斌，男，1994年6月3日出生，汉族，住桐乡市。
原告郑志聪诉被告邹斌斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告邹斌斌归还原告借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2014年9月8日，被告邹斌斌向原告郑志聪借款20000元，约定2014年10月7日归还，并出具书面凭证一份。到期后，被告邹斌斌未按约归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹斌斌于本判决生效之日起十日内归还原告郑志聪借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李 钢
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吕艾迪
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0102民初993号
原告：李磊，男，1979年12月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：郭剑、张烨，福建国富律师事务所律师。
被告：吴娱，女，1985年9月7日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告李磊与被告吴娱民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告李磊于2018年4月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，李磊在诉讼过程中，以双方达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李磊撤回起诉。
本案案件受理费4474元，减半收取2237元，由李磊承担。
审判员 张黎明
二〇一八年四月四日
书记员 林淑贞
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执900号
申请执行人宣寅
被执行人喻福鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初4921号，依法向被执行人喻福鹏发出执行通知书，责令被执行人喻福鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人喻福鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结喻福鹏(证件号码:)在中信银行省分行的62×××96的存款人民币1712894.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（）)O
二〇一七年四月十八日
书记员 钱军
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏11执104号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：许诩，该公司员工。
被执行人：王秋芳，女，汉族，1981年9月30日生，住江苏省丹阳市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王秋芳民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00141669号裁决书已发生法律效力，被执行人王秋芳未按裁决书确定的内容履行义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
现因被执行人王秋芳住所地位于丹阳市内，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00141669号裁决书由丹阳市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张巧林
审判员 许宏亮
审判员 张 镇
二〇一八年三月三十日
书记员 陈 辰
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰（汉）民初字第162号
原告：唐山市汉沽管理区农业发展中心
法定代表人：田玉军职务，经理
住所地：唐山市汉沽管理区路南
委托代理人：崔春龙，河北汉光律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：贾月岭，系原告单位职工。特别授权代理。
被告：巴为民，个体农业种植户。
原告唐山市汉沽管理区农业发展中心诉被告巴为民排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员么聪煜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自1997年起被告在原告下辖的唐山市汉沽管理区第一生产队承包了该队二十条中心路下的1.76亩葡萄园，双方口头约定承包费一年一交，承包期为对应的收取承包费的当年度，承包费按照上打租形式收取，即每年的秋末或次年初春收取次年的承包费。因管区项目建设需要，按照管区的统一部署，自2013年年末，原、被告承包合同到期后，原告告知被告不再继续发包，也不再收取承包费用。至此，原、被告的承包关系已经于2013年底依法解除，但被告继续占用着原告的土地进行种植经营，其行为严重侵害了原告的合法权益，同时也影响了管区的项目进展。经原告与被告多次协商未果后，原告只得依法提起诉讼，请求判令被告立即交还已到期的土地，清理、腾退地上附着物，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所述内容与事实不符，我和原来第十四生产队、农业总公司签过两份承包协议，包地费用一年一缴，没签种植年限，这两份协议我手里都没有。2013年以后的承包费我想交，但是他们不收。2013年11月9日第一生产队向我下达终止合同通知书，我认为通知书是不合法的，而且我始终未见到过农业总公司的工作人员与我协商，断电给我们种植户造成损失才是真正的事实。认为按照现行的法律规定和有关政府规定合理合法补偿损失就同意交回所承包土地，但诉讼费用不承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、2012年12月5日，加盖唐山市汉沽管理区第一生产队财务专用章，收取巴为民承包费的收据（复印件），收据显示“2013年承包费1.76×380金额为668元”，证明被告承包土地的亩数为1.76亩，这是被告最后一次交纳承包费的票据，自此以后原告未再向被告收取承包费，因此2013年年底原、被告的承包合同关系已经终止。被告对这份证据真实性认可，但对其证明目的不认可。
被告在举证期内未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告系全民所有制企业法人，唐山市汉沽管理区第一生产队为其下辖分支机构。涉案葡萄园位于第一生产队二十条中心路下，面积为1.76亩，属于国有土地。该诉争葡萄园的承包费一直由第一生产队代收。该地于1997年开始由被告种植葡萄苗，所种葡萄品种均为玫瑰香。被告主张曾与十四队和农业总公司签订过协议，未约定承包年限，但未提交相关证据予以证明。被告认可于2013年11月收到了第一生产队的终止合同通知书，未缴纳2014年承包费，并经营本案诉争葡萄园至今，也未向原告交还葡萄园占用的土地，主张如果原告要收回土地，须按照国家规定给予合理补偿。原、被告均认可本案所涉葡萄园四至为东至曹忠良葡萄地，西至高速路边，南至张德林葡萄地，北至王铁锁葡萄地。经本院向被告释明是否提出反诉及对葡萄园地上物损失进行鉴定，被告当庭表示放弃申请鉴定和反诉的权利。
本院认为，根据合同法的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。被告虽然主张双方曾签订过书面协议，但未举证证明，原告亦不予认可，因此根据原告提交的交费收据，认定原、被告系在自愿基础上达成的葡萄园的口头承包合同，承包费一年一缴。根据合同法的权利义务对等原则，被告在交纳承包费的情况下享有承包经营权，原告于2013年11月以书面形式通知被告不再继续发包土地，且至今未收取2014年的承包费用，双方的承包合同关系已经于2013年底依法终止，因此原告要求被告交还土地的主张应当予以支持。关于葡萄园地上物的损失补偿问题，经本院释明后，被告表示放弃提起反诉和鉴定，因此如有相关证据和法律依据，被告可以另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第三条、第十条、四十四条、第六十二条第四款之规定，判决如下：
被告巴为民于本判决生效后十日内清理、腾退位于唐山市汉沽管理区第一生产队二十条中心路下的1.76亩葡萄园，向原告返还土地。
案件受理费80元减半收取40元，由被告承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 么聪煜
二〇一四年九月二十五日
书记员 翟晓玉
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0106民初215号
原告：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽区。
负责人：尚朝辉，行长。
委托诉讼代理人：任培龙，山西鼎和律师事务所律师。
被告：刘建忠，男，1970年1月23日出生，汉族，户籍登记地址为山西省太原市。（其他不详）
被告：刘建华，1985年2月25日出生，汉族，户籍登记地址为山西省太原市。
原告中国建设银行股份有限公司山西省分行（以下简称”建设银行”）与被告刘建忠、刘建华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任培龙到庭参加了诉讼，被告刘建忠、刘建华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出如下诉讼请求：1、二被告立即向原告偿还借款本金280000元、拖欠利息13812.17元、拖欠本金罚息6471.26元、拖欠利息罚息374.51元（暂计算至2017年6月8日），本息合计300657.94元，以及按照合同约定的利率继续向原告履行自2017年6月8日起至本息全部付清之日止的本金罚息、复利；2、诉讼费、律师费等一切实现债权的费用均由二被告承担。事实与理由：2016年被告刘建忠与原告签订《个人消费普通借款合同》，约定原告向刘建忠提供借款280000元，用于购买家具，借款期限为2016年3月2日-2017年3月2日，同时在合同中约定一次性还本付息方式，还款日为借款到期日。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告刘建忠未按照约定正常还款，二被告系夫妻关系，上述借款用于夫妻婚姻关系存续期间的共同生活开支，属于夫妻共同债务，刘建华应对上述借款承担共同还款责任。
被告刘建忠、刘建华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘建忠、刘建华未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并在案作证。根据当事人陈述及确认的证据，本院认定如下事实：2016年2月1日被告刘建忠向原告出具了《中国建设银行个人借款申请表》申请个人消费贷款，后原告与被告刘建忠签订《个人消费普通借款合同》，约定借款金额为28万元，借款期间为2016年2月19日-2017年2月19日，借款用途为购买家具，2016年2月29日原告与被告刘建忠签订《中国建设银行个人消费借款支用单》，约定借款金额为28万元，借款用途购买家具，借款期限12个月，利率为固定利率，即LPR利率加136基点，在借款期限内，该利率保持不变。2016年3月2日原告向被告刘建忠支付28万元。截止2017年6月8日被告刘建忠尚欠本金280000元、利息13812.17元、利息罚息374.51元、本金罚息6471.26元。原告申请法院诉讼前财产保全，产生保全费2023元。被告刘建忠、刘建华于2012年8月27日登记结婚。
本院认为，原告与被告之间签订的《个人消费普通借款合同》、《中国建设银行个人消费借款支用单》系当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法、有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约发放贷款后，被告未按约定及时履行还款义务，已经构成违约，原告要求被告返还借款本金、利息、本金罚息、利息罚息及其他实现债权的费用的诉讼请求，本院予以支持；本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且原告提交的证据显示用于购买日常生活用品家具，二被告未到庭提交反驳性证据，故本院认定为夫妻共同债务，被告刘建华应共同承担。原告虽主张了律师费，但未主张具体金额，亦未提交相应证据，本院不予支持。
综上，本院支持原告的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建忠、刘建华返还原告中国建设银行股份有限公司山西省分行借款本金280000元；
二、被告刘建忠、刘建华支付原告中国建设银行股份有限公司山西省分行计算至2017年6月8日的利息13812.17元、利息罚息374.51元、本金罚息6471.26元以及按照合同约定的利率支付原告自2017年6月9日起至本息全部付清之日止的罚息、复利；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司山西省分行的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2905元、申请保全费2023元，合计4928元，由被告刘建忠、刘建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵丽霞
二〇一八年三月三十日
书记员 安治宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初60922号
原告姜友爱，男，1958年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈荣明，男，1972年1月16日生，汉族，住江苏省。被告丁超平，女，1975年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告姜友爱与被告陈荣明、丁超平民间借贷纠纷一案后，原告于2016年9月18日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被告陈荣明部分财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被告陈荣明名下位于上海市浦东新区惠南镇城南路XXX弄XXX号XXX层、XXX层房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑卿杰
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执801号
申请执行人谭盘金，男，1964年4月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被执行人李峰，男，1978年8月16日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
申请执行人谭盘金与被执行人李峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案执行。
经审查，原告谭盘金诉被告李峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日作出了（2016）苏0404民初3603号民事调解书。2016年9月5日，谭盘金向本院申请执行，同日本院立案执行，案号为（2016）苏0404执1904号。现谭盘金再次向本院申请执行，故本案属重复申请，不符合立案条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人谭盘金的本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄逸成
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4016号
申请执行人余姚市安全生产监督管理局，住所地浙江省余姚市南雷南路558号。
法定代表人孙雪波，男，局长。
被执行人余姚市铖源电器有限公司，住所地浙江省余姚市阳明街道群立村。
法定代表人李剑洪。
本院在执行余姚市安全生产监督管理局与余姚市铖源电器有限公司安监行政处罚一案中，发现被执行人生活困难且无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 唐平君
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 王 耀
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民一初字第764号
原告谢某某，男，汉族，住湖南省绥宁县。
法定代理人伍某某（谢某某外公），男，汉族，住湖南省绥宁县
委托代理人田某某，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，汉族，住湖南省辰溪县。
本院在审理谢某某与被告周某某抚养费纠纷一案，原告谢某某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下
准许原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告谢某某负担。
审 判 员 石教伍
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 杨浩锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第01067号
原告王慧萍（曾用名王惠萍），个体经营户。
委托代理人王世光，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人秦丽，湖北扬子律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告张青梅，一冶水泥厂退休职工。
原告王慧萍与被告张青梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，在适用简易程序审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年12月23日裁定本案转为普通程序审理，依法组成由审判员邓学军担任审判长，人民陪审员桂英、胡春芳参加的合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告王慧萍的委托代理人王世光到庭参加诉讼，被告张青梅经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王慧萍诉称：原、被告系多年朋友，一向关系不错。2012年3月4日、2013年9月28日、2015年5月26日、2015年8月5日，被告分4次向原告借现金200，000元。现因原告急需资金，多次要求被告偿还借款，被告却以种种理由推诿。原告为维护权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款200，000元整，由被告承担本案的诉讼费用。
原告王慧萍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条4张，证明被告向原告借款200，000元的事实。
证据二、情况说明，证明原告有能力借钱给被告。
被告张青梅未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
经庭审核查，原告提交的证据一、二均客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年至2015年期间被告多次向原告借款。2012年3月4日被告向原告出具借条1张，载明：今借王惠萍现金捌万元正（整）。2013年9月28日被告向原告出具借条1张，载明：今借王惠萍现金玖万元整（90000）。2015年5月26日被告向原告出具借条1张，载明：今借王惠萍贰万元正（整）。2015年8月5日被告向原告出具借条1张，载明：今借王惠萍壹万元正（整）。上述被告共计向原告借款200，000元。现原告要求被告还款未果，故而诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告持被告出具的借条证明双方的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，被告未向原告返还借款属违约，应当承担相应的民事责任。被告张青梅经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告在一定的期限内返还借款。现原告诉至法院，要求被告返还借款，其诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张青梅于本判决生效后10日内向原告王慧萍返还借款200，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4，300元、财产保全费1，520元和第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据金额为准），均由被告张青梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费5，820元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓学军
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 胡春芳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 璇
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初658号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人潘鑫泉，男，1998年3月6日出生于湖南省长沙县，汉族，中专文化，无业，住长沙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]711号起诉书指控被告人潘鑫泉犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉，被告人潘鑫泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙县人民检察院指控，2017年8月17日至22日，被告人潘鑫泉以非法占有为目的，采取爬窗入室的作案方式，4次至长沙县星沙街道长沙邮区中心局食堂小卖部，将槟榔、香烟、饮料及槟榔奖票等共计价值为880元的物品盗走。具体事实分述如下：
1、2017年8月17日3时许，被告人潘鑫泉爬窗进入长沙邮区中心局食堂小卖部，将面值15元的品牌为“湘潭铺子”、“九总”、“和成天下”等槟榔奖票25张盗走。经价格认定，该被盗奖票共计价值225元。
2、2017年8月19日3时许，被告人潘鑫泉爬窗进入长沙邮区中心局食堂小卖部，将面值10元的品牌为“湘潭铺子”、“九总”、“和成天下”等槟榔奖票30张，一包软白沙香烟，一瓶百事可乐盗走。经价格认定，该被盗物品共计价值187元。
3、2017年8月20日3时许，被告人潘鑫泉爬窗进入长沙邮区中心局食堂小卖部，将面值分别为10元、15元的品牌为“湘潭铺子”、“九总”、“和成天下”等槟榔奖票共27张以及3包面值10元的“湘潭铺子”槟榔盗走。经价格认定，该被盗物品共计价值234元。
4、2017年8月21日3时许，被告人潘鑫泉爬窗进入长沙邮区中心局食堂小卖部，将面值分别为10元、15元的品牌为“湘潭铺子”、“九总”、“和成天下”等槟榔奖票共31张盗走。经价格认定，该被盗物品共计价值234元。
2017年8月22日3时许，被告人潘鑫泉在该邮区中心局门口被保安抓获并扭送至公安机关。
公诉机关针对以上指控认为被告人潘鑫泉以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。建议对其在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金二千元。
被告人潘鑫泉对公诉机关指控的事实、证据以及法律适用、量刑建议均无异议，并自愿自罚，同意适用速裁程序审理。
以上事实，被告人潘鑫泉在审理中无异议，并有被害人廖某的陈述；证人刘某、陈某的证言；辨认笔录；槟榔奖票式样照片、指认照片、到案经过、户籍证明、情况说明、刑事判决书；长县价认[2017]192号价格认定结论书；作案现场视听资料及视听资料说明书；被告人潘鑫泉的供述与辩解等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人潘鑫泉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘鑫泉犯盗窃罪的罪名成立。被告人潘鑫泉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘鑫泉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年2月21日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、责令被告人潘鑫泉退赔被害人廖某经济损失人民币880元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卜俊勇
二〇一七年十二月十四日
书记员 王莎莎
附本判决书引用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执恢字第34号
申请执行人徐晓丽于2015年10月21日向本院申请恢复执行的徐晓丽与宁新美、孙文裕、周志清借款合同纠纷一案，申请执行标的为228948.33元，案件受理费4179元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，申请执行人徐晓丽与被执行人宁新美、孙文裕、周志清已私下协商解决，申请执行人徐晓丽同意本案作结案处理。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人徐晓丽与宁新美、孙文裕、周志清借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年十月二十三日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第986号
原告田建华，男，1982年11月20日出生，汉族。
委托代理人高俊锋，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人冯梦彩，河南扬善律师事务所实习律师。
被告河南省亚通物流有限公司。
法定代表人李风彬，该公司总经理。
委托代理人黄云天、黄永辉，河南豫龙律师事务所律师。
原告田建华诉被告河南省亚通物流有限公司（以下简称亚通公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田建华及其委托代理人高俊锋，被告亚通公司法定代表人的委托代理人黄云天、黄永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告委托被告向客户送货，由被告代收货款。2015年3月9日，经结算，被告代收原告货款117060元，扣除手续费，应支付原告货款116879元。后经原告催要，被告向原告支付56879元，剩余60000元未付，原、被告协商未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告代收货款60000元；2、诉讼费由被告承担。
被告亚通公司辩称：根据原告提交的证据，该公司核实后，制定还款计划。
经审理查明，原告提交2015年3月9日“河南省亚通物流有限公司货款结算收据”（票号分别为2030612、2030615）两张，分别显示：“今收到发货人田建华，交来红票158张。代收货款共计114660元，扣除手续费178元，实际应付货款114482元。经双方同意该款打入浦发银行，账户姓名：田建华，卡号：6225221403811969。该笔款到账后此票据自动作废。”“今收到发货人田建华，交来红票1张。代收货款共计2400元，扣除手续费3元，实际应付货款2397元。经双方同意该款打入浦发银行，账户姓名：田建华，卡号：6225221403811969。该笔款到账后此票据自动作废。”。被告质证称，对原告提交上述证据真实性无法确认，庭后核实。
庭审中，原告认可被告已支付代收货款共计56879元，尚欠60000元。
以上事实，有原告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告质证称对原告提交的两张“河南省亚通物流有限公司货款结算收据”真实性无法确认，庭后核实。庭后，在本院给定的期限内，被告仍未向本院明确上述证据的真实性，故本院对原告提交的上述两张“河南省亚通物流有限公司货款结算收据”所载明的内容予以确认，被告在上述两张结算收据中认可欠原告代收货款共计116879元。被告未支付代收货款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，扣除被告已支付的56879元，被告尚欠原告代收货款共计60000元。故原告请求被告支付代收货款共计60000元，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及相关法律之规定，判决如下：
被告河南省亚通物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告田建华代收货款人民币60000元。
案件受理费1300元，由被告河南省亚通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 李金红
人民陪审员 闫青玲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 蒋 欣
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0311执498号
刘立新：
刘立新申请执行徐州市城市建设投资总公司商品房买卖合同纠纷一案，申请标的共计119321.26元。经本院立案受理，现已强制执行到位119321.26元。至此，徐州市城市建设投资总公司在我院（2014）泉民初字第2370号民事判决书应履行的义务已全部履行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十九日
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠商初字第116号
原告于书峰。
被告许洪国。
被告王子敏，系许洪国之妻。
被告许钦杰。
被告许丙先。
被告许志栋。
本院在审理原告于书峰诉被告许洪国、王子敏、许钦杰、许丙先、许志栋借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己所享有诉讼权利的合法处分，符合法律的有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
审判员 沙元军
二〇一五年一月二十三日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠商初字第116号
原告冠县恒冠钢材有限责任公司。法定代表人姚道强，系该公司经理。
被告霍书民（霍龙海），农民。
本院在审理原告冠县恒冠钢材有限责任公司诉被告霍书民买卖欠款纠纷一案中，原告因其与被告已和解而向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冠县恒冠钢材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费189元，减半收取94.5元，由原告负担。
审判长 李守君
审判员 程玉光
陪审员 吕书成
二〇一五年一月十九日
书记员 李姜哲
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初8633号
原告：贾国松，男，汉族，1972年10月29日出生，住杭州市余杭区。
委托代理人：任国良，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈寿洪，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
被告：杨连根，男，1965年9月24日出生，住杭州市余杭区。
原告贾国松（以下简称原告）与被告杨连根（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴阳独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈寿洪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告因生意周转需要，多次向原告借款，2016年2月6日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告共欠原告借款80000元，于2016年5月付40000元，2016年6月付40000元。但借款到期后，经原告多次催讨，被告仍拒绝归还借款。故诉至法院请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款80000元；2.本案诉讼法由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
欠条一份，用以证明被告欠原告80000元借款及双方约定付款日期的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2016年2月16日，被告出具欠条一份给原告，欠条载明：经原、被告双方协商，被告欠原告共计80000元整；并约定2016年5月付40000元,2016年6月付40000元，无附加利息；欠款人及见证人签字并按手印。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨连根于本判决生效后十日内归还原告贾国松借款80000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杨连根负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 吴阳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱玲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1765号
申请执行人张艳萍，女，汉族，1975年7月16日出生，住北京市房山区。
被执行人北京利多立人服饰有限公司，住所北京市西城区建学胡同36号2幢130。
法定代表人李雪，经理。
关于张艳萍与北京利多立人服饰有限公司经济补偿金等劳动争议一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字【2017】第2251号裁决书已经发生法律效力。张艳萍依法申请强制执行，要求被执行人支付2017年5月1日至2017年6月30日期间工资7186元、支付2017年1月23日至2017年6月15日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额28552.05元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院未发现被执行人可供执行的财产。
5、本院已约谈申请执行人告知案件执行进展，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他财产线索。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一八年五月十六日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执1765号申请执行人张艳萍，女，汉族，1975年7月16日出生，住北京市房山区。被执行人北京利多立人服饰有限公司，住所北京市西城区建学胡同36号2幢130。法定代表人李雪，经理。关于张艳萍与北京利多立人服饰有限公司经济补偿金等劳动争议一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字【2017】第2251号裁决书已经发生法律效力。张艳萍依法申请强制执行，要求被执行人支付2017年5月1日至2017年6月30日期间工资7186元、支付2017年1月23日至2017年6月15日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额28552.05元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院未发现被执行人可供执行的财产。5、本院已约谈申请执行人告知案件执行进展，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一八年五月十六日书记员  郭 静
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4102号
申请执行人:侍孝柱,男,1966年11月30日出生,住新沂市邵店镇。
被执行人：唐翠连,女,1955年3月24日出生,住新沂市邵店镇。
申请执行人侍孝柱与唐翠连民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出了（2017）苏0381民初6871号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人侍孝柱于2017年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人唐翠连给付人民币342790元。
在执行过程中，1.本院于2017年10月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未予履行。
2.本院于2017年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2017年10月16日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
行人员前往被执行人住所地，经查找，未发现被执行人的具体下落。5.上述
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款342790元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一八年三月十二日
书 记 员 于 琛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第219号
申请执行人于凤，住哈尔滨市道里区。
被执行人黑龙江跨国采购中心有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街40号。
法定代表人马德仁，职务董事长。
申请执行人于凤与被执行人黑龙江跨国采购中心有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）哈民二民终字第105号民事判决书、（2012）外民二初重字第25号民事判决书已经发生法律效力。于凤于2015年1月15日向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于凤未能提供被执行人黑龙江跨国采购中心有限公司有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到黑龙江跨国采购中心有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第219号案件的本次执行程序（申请执行人于凤如发现被执行人黑龙江跨国采购中心有限公司有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 史延溯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12653号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：鲍建华。
被告：翁少贞。
被告：罗志灵。
被告：石磊。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告翁少贞、罗志灵、石磊金融借款合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告翁少贞立即偿还借款本金30448.27元、利息罚息7340.59元，共计37828.86元（利息、罚息暂计算至2016年6月23日止，要求按照合同约定实际计算至判决确认给付之日止）并承担本案诉讼费；2、被告罗志灵、石磊对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人鲍建华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月22日，被告罗志灵、石磊与原告签订编号为（330802140422）浙泰商银（随贷通高保）字第（0095750025）“随贷通”最高额保证合同一份，约定为被告翁少贞自2014年4月22日起至2017年3月期间与原告签订的全部主合同所形成的主债权贷款本金余额不超过15万元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为约定的借款人借款期限届满之日起二年。保证范围为依主合同发生的债务本金、利息、逾期利息等等及实现债权的费用。
2014年4月22日，被告翁少贞与原告签订编号为（330802140422）浙泰商银（随贷通）字第（0095750026）“随贷通”借款合同一份，约定原告同意向被告提供人民币10万元的随贷通贷款授信额度，在授信期间，借款人可以凭随贷通卡通过贷款人柜面、网上银行、手机银行等级自有渠道或银联等第三方渠道自助、循环使用授信额度。授信期限为自2014年4月22日至2017年3月，自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月。借款利率为月利率15‰。还款方式为到期日利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。2014年4月28日，被告翁少贞申领并激活了卡号为的随贷通卡。
2014年4月28日至2016年6月23日期间，被告翁少贞通过随贷通卡贷款本金共计30448.27元。贷款到期后，被告翁少贞未归还本息，保证人也未尽担保义务。截止到2016年6月23日尚欠借款本金30448.27元、利息罚息7340.59元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁少贞于本判决生效后五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金30448.27元并支付利、罚息（计算至2016年6月23日为7340.59元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告罗志灵、石磊对上述款项及诉讼费用在最高额10万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由被告翁少贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一六年十月十五日
代书记员 喻志康