wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00616号申请执行人周某。被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司。法定代表人胡某。申请执行人周某申请执行被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）开民二初字第03620号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司银行存款人民币519500元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘罗波二〇一五年三月二十七日书记员  罗 琼
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）施刑初字第46号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人吴某某，男，1964年5月17日生，贵州省施秉县人，苗族，小学文化，农民。2014年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被施秉县公安局取保候审，同年3月26日、4月30日分别被施秉县人民检察院、施秉县人民法院继续取保候审。现在家。
辩护人杨昌军，贵州铁力律师事务所律师。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院代理检察员龙泉州、被告人吴某某及其辩护人杨昌军到庭参加诉讼。现已审理终结。
施秉县人民检察院指控，2013年12月19日21时13分，被告人吴某某酒后驾驶贵08-104**金鹿牌工农-16KII运输型拖拉机，并载着车主吴昌某由施秉县城关镇平宁沿中沙大道往云台路方向行驶，当行至南沙红绿灯路口处右转弯时，撞上对向道路等候红绿灯信号灯的张某某驾驶的贵HU21**出租车，并推着该出租车撞上后面彭某驾驶的贵HU21**出租车，造成三车受损的道路交通事故。经贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人吴某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为275.4mg／100ml；经施秉县公安局交警察大队道路交通事故责任认定，被告人吴某某承担此次事故的全部责任，张某某、彭某无责任。公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，被告人户籍证明，现场勘查笔录、现场图及照片，呼吸式酒精测试单，施秉县公安局交通警察大队交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单、返还物品凭证，当事人行驶证、驾驶信息查询单，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，贵警院司法鉴定中心（法毒）鉴字（2013）第565号司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告及车辆检验照片，事故赔偿协议书，赔偿凭据，谅解书，证人吴昌某的证言，被害人张某某、彭某的陈述，被告人吴某某的供述与辩解等证据在案，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知酒后驾车违法，醉酒驾车危害公共公安全，却无视法律规定醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，被告人吴某某造成交通事故且负事故全部责任尚未构成其他犯罪的、血液酒精含量达到200mg／100ml以上的，应从重处罚。鉴于被告人吴某某归案后能如实供述自已的犯罪事实，积极赔偿被害人的全部损失并取得谅解，其在法庭上自愿认罪，主动接受罚金刑，有一定的悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关和辩护人均提出被告人具有上述从轻处罚的量刑情节，符合本案查明的事实和法律的规定，本院予以采信。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本着教育与惩罚相结合的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴青松
二〇一四年四月三十日
书记员 黄 薇
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第01046号
原告李树兵。
被告宁平。
被告杨银娥。
原告李树兵与被告宁平、杨银娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左永春担任审判长与人民陪审员李明元、孙爱国组成合议庭于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告李树兵到庭参加诉讼，被告杨银娥、宁平经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李树兵诉称，被告宁平、杨银娥因资金周转于2013年3月5日向原告李树兵借款20万元，承诺2014年2月4日一次性还清，若逾期不还，每天按借款总额的1％承担违约金。但两被告逾期8个月没有偿还借款，利息为3.2万元。2014年2月26日，两被告因在2013年2月26日出具给原告的30万元的借据到期后，于2015年又向原告出具了新借条一张，承诺在2015年2月25日前一次性还清，若逾期不还，每日按借款总额的1％承担违约金，承诺用洪湖市某宾馆作抵押。然而因为两被告现在的经济状况严重恶化，大量债权人上门讨债，故在还款届满之前，请求被告偿还借款。于是，原告诉至本院，请求：1、两被告偿还借款本金50万元及其中20万元本金的利息（从借款到期之日2014年2月4日起，至借款还清日止）；2、诉讼费用由两被告承担。
被告宁平、杨银娥未提交书面答辩和证据。
原告李树兵为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一张，用�证明原告的身份；
证据二：借条复印件二张，用以证明被告分别于2013年3月5日、2014年2月26日向原告借款数额为人民币20万元、30万元，约定还款日期分别为2014年2月4日、2015年2月25日，均约定逾期不还，日处借款总额1％的罚息。
证据三：证明二份，用以证明李树兵分别于2013年2月25日、2013年3月4日在武汉某有限公司分别借款20万元、30万元。
经审查，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的有效要件，且证明力较强，本院依法予以采信。
经审理查明，被告宁平、杨银娥因生意需资金周转，于2013年2月26日向原告李树兵借款人民币30万元整，并出具借条一张，约定逾期还款，应按借款总额支付每日1％的罚息。2014年2月26日原告向两被告催讨时，两被告将原来的借条予以收回，并重新出具借条一张，约定还款时间为2015年2月25日，逾期还款，应按借款总额支付每日1％的罚息。2013年3月5日，两被告又以生意需资金周转为由，向原告借款人民币20万元整，并出具借条一张，约定还款日期为2014年2月4日，逾期还款，应按借款总额支付每日1％的罚息。因两被告的经营状况恶化，故原告要求被告提前履行30万元还款义务及20万元的到期债务。
本院认为，原告李树兵与被告宁平、杨银娥之间的借款合同依法成立，民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按照约定向两被告支付借款50万元，两被告理应按照约定的期限偿还原告借款本金。对于原告要求被告宁平、杨银娥共同偿还其到期债务即2013年3月5日借款本金20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告要求两被告提前偿还2013年2月26日借款本金30万元的问题，本院认为，两被告于2013年3月5日向原告借款20万元，于2014年2月4日到期后也一直没有偿还，而且因为两被告经营状况恶化�大量债主向法院起诉两被告主张债权，两被告外出躲债下落不明。两被告以自己的行为表明不履行借款合同约定的还款义务，构成预期违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告可以在借款期限届满前要求两被告承担偿还借款本金30万元的违约责任。对原告要求两被告提前偿还借款本金30万元的诉讼请求，予以支持。
关于逾期利息计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告宁平、杨银娥于2013年3月5日向原告借款20万元，于2014年2月4日到期后，未返还借款，应支付逾期利息。但是双方约定逾期还款罚息为每日1％，超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出的部分不予保护。原告主张按照月息2％计算逾期利息，符合法律规�，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁平、杨银娥于本判决生效之日起五日内向原告李树兵支付借款本金人民币50万元及其中借款本金人民币20万元的逾期利息（从2014年2月4日起至本判决生效之日止，按照月利率2％计算）。
本案案件受理费9120元，财产保全费3180元，共计12300元，由被告宁平与被告杨银娥共同负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左永春
人民陪审员 孙爱国
人民陪审员 李明元
二〇一五年二月十八日
书 记 员 郑 路
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2545号
罪犯魏佳，女，1988年4月3日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2012年5月25日作出（2012）铁开刑初字第5号刑事判决，以被告人魏佳犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯魏佳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯魏佳多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯魏佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏佳减去有期徒刑五个月，刑期执行至2016年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初935号
原告：梁朝影，女，1976年4月17日出生，汉族，现住安平县。
被告：中国农业银行股份有限公司安平县支行，住所地安平县新盈街。
法定代表人：李军。
原告梁朝影与被告中国农业银行股份有限公司安平县支行信用卡纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告梁朝影于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁朝影撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁朝影负担。
审判员 韩颖春
二〇一八年五月十日
书记员 崔宇翔
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02161号
原告：李道敏，男，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告：李贵，男，1973年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
上述两原告共同委托代理人：李发宝，系两原告之父。
被告：施运道，男，1947年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：张家成，男，1965年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：南陵县民委员会，住所地南陵县。
负责人：黄文龙，村主任兼书记。
委托代理人：黄文龙，该村主任兼书记。
原告李道敏、李贵诉被告施运道、张家成、南陵县籍山镇曙光村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员张国萍独任审判。2015年11月16日，本院依职权追加南陵县籍山镇曙光村民委员会为被告，并于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告李道敏、李贵的共同委托代理人、被告施运道、张家成、南陵县籍山镇曙光村民委员会的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李道敏、李贵诉称：1997年，被告施运道担任籍山镇曙光村村办企业曙光窑厂厂长，因当时窑厂经济困难，被告施运道作为厂长以厂里需要资金为由，于1997年8月31日向原告李道敏借款3000元，向原告李贵借款1000元，合计4000元，并就两笔借款向两原告出具了一份金额为4000元的借条。1998年，村办企业转由曙光窑厂工作人员张家成承包，直至2008年曙光村集体拆迁时止。窑厂被承包后，原告年年找两被告索要借款，两被告均不愿承担偿还责任，认为该两笔借款应由村委会归还，故原告一直在两被告与村委会之间奔波，至今未索要到还款。故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告返还原告借款本金4000元及相应利息（自1997年8月31日起按月利率1.8%计付利息计算至2015年10月20日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告施运道辩称：借款属实，但不是我的个人债务，是厂里的债务。1997年时我担任曙光窑厂厂长，窑厂是村办企业，我是村里任命的厂长。当时因为厂里资金紧张，我和张家成以厂里的名义一起去原告家里借的4000元，后来由两原告的父亲李发宝送到厂里，厂里出纳王玉珍出具了借条，并加盖厂里的财务章还有出纳的个人印章，该笔债务也入了厂里的帐，同年下半年左右我就辞去了厂长的职务，同时将我手上经手的事务一并交接完毕。
被告张家成辩称：李发宝是我姐�。4000元借款属实，是我与施运道一同去原告家里借的。我是1999年承包了窑厂，2003年买下窑厂，对于承包前的窑厂的债权债务与我无关，承包后的由我承担。
被告南陵县籍山镇曙光村民委员会辩称：借款村里未经手，如果另外两被告认账，村里没意见。但是这两笔借款在村里账本上并无记载，如果是当年厂里的债务应该会记账，没有就和村里没关系。曙光窑厂大约在1985年开始时实际运营，1997年时属于村办企业，施运道是当时村里任命的厂长，大概在1999年时转包给张家成，2003年转卖给了他，转卖时约定1999年承包给张家成之前的债权债务由村里承担，承包之后的由张家成个人承担。
经审理查明：1997年8月31日，被告施运道以南陵县曙光窑厂厂长的名义，与被告张家成一同前往两原告家中借款4000元，并约定月利率1.8%，自1997年8月31日起计息，�两原告以现金支付，其中借原告李道敏3000元，借原告李贵10**元。后南陵县曙光窑厂向两原告出具了借条，并在借条上加盖财务章及出纳（王玉珍）个人印章。借款后，因被告一直未能归还借款本息，原告遂诉至本院。
另查明，1997年，被告施运道任南陵县曙光窑厂厂长，由南陵县籍山镇曙光村民委员会直接任命。南陵县曙光窑厂系集体所有制，股东为南陵县城关镇曙光村，约于1985年实际投入运营，1999年转包给被告张家成，2003年转卖于张家成，2003年3月18日登记注册，2007年8月28日核准注销。
以上事实有原、被告当庭陈述以及两原告提交的身份证复印件、被告施运道身份证复印件、借条原件、企业注册信息查询单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院足以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。1997年，被告施运道作为当时的南陵县曙光窑厂厂长，以厂里需要资金周转为由向原告李道敏、李贵借款4000元，南陵县曙光窑厂亦出具了借条，并加盖财务章，南陵县曙光窑厂理应及时归还，结合庭审查明事实，南陵县曙光窑厂当时系村企，虽已于2003年转卖给被告张家成，但根据双方转卖时的约定，自1999年转包给被告张家成之前的债权债务仍应由被告南陵县籍山镇曙光村民委员会负责，故涉案借款应由被告南陵县籍山镇曙光村民委员会承担偿还责任。被告南陵县籍山镇曙光村民委员会辩称该笔借款并未在村里账本中记载，不属于村里借款，但未能提供证据加以证明，综合考虑窑厂彼时的企业性质，还有借款发生时间、借条的出具形式，本院认定该笔借款为窑厂借款。而被告南陵县籍山镇曙光村民委员会一直推诿未还，显属无理，故对原告李道敏、李贵要求被告南陵县籍山镇曙光村民委员会归还借款�金4000元的请求，本院予以支持。两原告的利息请求符合法律规定，本院亦予支持，经本院核算，被告应支付利息款为15669.6元（1997年9月1日至2015年10月20日）。
关于被告施运道、张家成的责任问题。本院认为，该笔借款系被告施运道作为南陵县曙光窑厂厂长以窑厂名义对外举债，且借条上亦加盖窑厂财务专用章及出纳个人章，该笔借款视为窑厂借款为宜，故被告施运道在本案中不承担连带偿还责任。被告张家成在本案中亦不承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告南陵县籍山镇曙光村民委员会于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告李道敏、李贵借款本金4000元、利息15669.6元，合计19669.6元。
二、驳回原告李道敏、李贵的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费240元，由被告南陵县籍山镇曙光村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张国萍
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 潘菲菲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02161号
原告：张大琴，女，1961年12月12日出生，汉族，农民。
被告：吴凤贤，男，1953年5月5日出生，汉族，农民。
被告：王翠芳，女，1954年4月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张大琴诉被告吴凤贤、王翠芳排除妨害纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张大琴撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担40元，本院减收40元。
审判员 林艺
二〇一五年七月十日
书记员 戎健
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初236号
申请人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
被申请人：杨新军，男，1974年1月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被申请人：华丽，女，1971年11月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告杨新军、华丽、张自庆、张自祝、尹德来金融借款合同纠纷一案，原告赣榆农商行于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨新军所有的位于连云港市赣榆区青口镇东关路边防大队宿舍楼一单元202室房产（丘号为62131085-9）以及车牌号为苏Ｇ×××××的本田轿车的车籍采取查封措施，对被申请人华丽所有的位于连云港市赣榆区青口镇三兴花园小区D3号楼4单元501室房产（房产证号为连房权证青字第××）采取查封措施。
本院经审查认为，申请人赣榆农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨新军所有的位于连云港市赣榆区青口镇东关路边防大队宿舍楼一单元202室房产（丘号为62131085-9）；
查封被申请人杨新军所有的车牌号为苏Ｇ×××××的本田
轿车的车籍；
查封被申请人华丽所有的位于连云港市赣榆区青口镇三
兴花园小区D3号楼4单元501室房产（房产证号为连房权证青字第××）。
四、以上房产的查封期限为三年，以上车辆车籍的查封期限为二年。在查封期限内，以上房产、车辆分别由被申请人杨新军、华丽占有使用，禁止转让、抵押、毁损等民事处分行为。
案件申请费2770元，由申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陆帆
二〇一八年一月十日
书记员 徐露
法律条文附录
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初236号申请人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。被申请人：杨新军，男，1974年1月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人：华丽，女，1971年11月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告杨新军、华丽、张自庆、张自祝、尹德来金融借款合同纠纷一案，原告赣榆农商行于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨新军所有的位于连云港市赣榆区青口镇东关路边防大队宿舍楼一单元202室房产（丘号为62131085-9）以及车牌号为苏Ｇ×××××的本田轿车的车籍采取查封措施，对被申请人华丽所有的位于连云港市赣榆区青口镇三兴花园小区D3号楼4单元501室房产（房产证号为连房权证青字第××）采取查封措施。本院经审查认为，申请人赣榆农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人杨新军所有的位于连云港市赣榆区青口镇东关路边防大队宿舍楼一单元202室房产（丘号为62131085-9）；查封被申请人杨新军所有的车牌号为苏Ｇ×××××的本田轿车的车籍；查封被申请人华丽所有的位于连云港市赣榆区青口镇三兴花园小区D3号楼4单元501室房产（房产证号为连房权证青字第××）。四、以上房产的查封期限为三年，以上车辆车籍的查封期限为二年。在查封期限内，以上房产、车辆分别由被申请人杨新军、华丽占有使用，禁止转让、抵押、毁损等民事处分行为。案件申请费2770元，由申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陆帆二〇一八年一月十日书记员  徐露法律条文附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4213号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人徐成武。
被告徐希伟。
被告张春艳。
被告张学钊。
被告付宝玉。
被告王志刚。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告徐希伟、张春艳、张学钊、王志刚、付宝玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人徐成武到庭参加诉讼，被告徐希伟、张春艳、张学钊、王志刚、付宝玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告徐希伟于2015年3月20日在我行贷款300000元，2016年3月17日到期，由被告张春艳、张学钊、王志刚、付宝玉提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币300000元及利息，本案诉讼费由被告负担。
被告徐希伟、张春艳、张学钊、王志刚、付宝玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告徐希伟经被告张春艳、张学钊、王志刚、付宝玉连带担保于2015年3月20日在山东郯城农村商业银行股份有限公司借款300000元，期限至2016年3月17日止，利率为月息10.9229‰，担保期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。借�到期后，经催要未果，郯城农商行于2016年7月15日起诉来院，请求法院判令被告偿还借款300000元及利息，并由被告承担本案全部诉讼费用。
另查明，截至2016年5月20日，该笔借款已欠息40282.62元。
以上事实，有原告陈述及其提供的被告身份信息、借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实，且均已收录附卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告徐希伟向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款300000元到期未予偿还，且截至2016年5月20日已欠息40282.62元，应按约定对本息承担清偿责任。被告张春艳、张学钊、王志刚、付宝玉为被告徐希伟提供担保，应按约定承担连带清偿责任。被告张春艳、张学钊、王志刚、付宝玉承担保证责任后，有权向被告徐希伟追偿。被告徐希伟、张春艳、张学钊、王志刚、付宝玉经本院传票传唤未到庭参加�讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐希伟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及利息（2016年5月20日之前的利息为40282.62元，2016年5月21日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按约定利率计算）。
二、被告张春艳、张学钊、王志刚、付宝玉对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元由被告徐希伟、张春艳、张学钊、王志刚、付宝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一六年七月二十七日
书记员 夏纪云
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第114号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。
法定代表人：郭志安，该公司执行董事。
委托代理人：梁方军，系该分公司员工。
被告：项妙顺。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告项妙顺物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担。
审 判 员 江学才
二〇一五年二月九日
代书记员 林文婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26441号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：郑鸿，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告郑鸿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告郑鸿系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款143,699.44元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年十二月十九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1162号
原告：孙凤江，男，1964年6月8日出生，满族，无职业，住通化县快大茂镇山水名苑**号楼*单元***室。
被告：李雷，男，出生年月日及民族不祥，住通化县快大茂镇山水华城**号楼*单元***室。
原告孙凤江诉被告李雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。依法进行审理。
孙凤江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金30万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李雷与原告弟弟孙凤阳系朋友关系，2013年5月之前，被告向原告借款1万元，用于周转未打欠条，2013年5月4日，被告向原告借款29万元，称用于购买钩机，过几日就还。2013年5月16日，原告找到被告索要借款，被告以暂无资金为由未能还款，但被告将两次借款共计30万元一并出具欠条，并承诺还款，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿。
本院经审查认为，因原告提供的被告住址及联系电话不准确，无法向被告送达，而原告亦无法向法院提供被告的有效送达地址，致使本院无法完成送达，故原告提起的诉讼没有明确的被告。而且原告也承认无法提供被告的准确住址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回孙凤江的起诉。
案件受理费2900元（已减半）及保全费2020元共计4920元，退还给原告孙凤江。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 张秀芹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴奕潭
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0521民初1162号原告：孙凤江，男，1964年6月8日出生，满族，无职业，住通化县快大茂镇山水名苑**号楼*单元***室。被告：李雷，男，出生年月日及民族不祥，住通化县快大茂镇山水华城**号楼*单元***室。原告孙凤江诉被告李雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。依法进行审理。孙凤江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金30万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李雷与原告弟弟孙凤阳系朋友关系，2013年5月之前，被告向原告借款1万元，用于周转未打欠条，2013年5月4日，被告向原告借款29万元，称用于购买钩机，过几日就还。2013年5月16日，原告找到被告索要借款，被告以暂无资金为由未能还款，但被告将两次借款共计30万元一并出具欠条，并承诺还款，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿。本院经审查认为，因原告提供的被告住址及联系电话不准确，无法向被告送达，而原告亦无法向法院提供被告的有效送达地址，致使本院无法完成送达，故原告提起的诉讼没有明确的被告。而且原告也承认无法提供被告的准确住址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙凤江的起诉。案件受理费2900元（已减半）及保全费2020元共计4920元，退还给原告孙凤江。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员  张秀芹二〇一七年十一月二十三日书记员  吴奕潭
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第793号
原告李小兵。
原告委托代理人袁亮，四川融创律师事务所律师。
被告郭建成。
被告王明海。
委托代理人郭建成。
被告中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司，住所地：四川省广汉市。
法定代表人刘新忠。
委托代理人褚文，四川公生明律师事务所律师。
原告李小兵与被告郭建成、王明海、中国人民财产保险股份有限责任公司广汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员徐晓双独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小兵及诉讼代理人袁亮、被告郭建成、中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司及诉讼代理人褚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月13日被告郭建成驾驶登记车主为被告王明海的川F＊＊＊**号轿车由国土局家属院沿毛桥巷往崇州客运站方向行驶，当行驶至崇州市国土局家属院路口转左弯时，所驾车前部与由从右至左由原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成车辆受损和原告受伤的交通事故。经崇州市交通警察大队事故责任认定书认定，被告郭建成承担全部责任，原告不承担责任。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司投保了交强险和商业险。请求依法判令：1、被告郭建成赔偿原告各项损失89518.92元。2、被告王明海对被告郭建成的赔偿承担连带责任3、被告中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告郭建成辩称，对原告起诉的事实没有异议，但是自己垫付了医疗费等共计34988.23元，希望在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司辩称，对原告起诉的事实没有异议，保险公司垫付了医疗费10000元，但被告请求的赔偿费部分过高。
审理查明，2015年3月13日，被告郭建成驾驶奔驰牌川F＊＊＊**号轿车由国土局家属院沿毛桥巷往崇州客运站方向行驶，13时20分许，行驶至崇州市国土局家属院路口转左弯时，所驾车前部与从右至左由原告李小兵驾驶电动自行车发生相撞，造成车辆受损，原告李小兵受轻微伤的交通事故。经崇州市公安局交通警察大队第5101847201501861号道路交通事故认定书认定，被告郭建成承担全部责任。事后，因各方未达成赔偿协议，原告遂起诉来院。
另查明，被告郭建成驾驶的车牌号为川F＊＊＊**号的小型轿车登记车主为被告王明海，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司投保了交强险和商业险。。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原、被告身份信息、交通事故责任认定书1份、出院证明书1份、劳动合同1份、证明1份、鉴定意见书1份、鉴定费票据1份、联建协议1份、居住证明1份、西乡县杨河镇高土坝社区居民委员会及西乡县杨河镇人民政府出具的证明1份、户口簿复印件1份等在案佐证。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司应按照交强险、商业险合同的约定赔偿原告在本次交通事故中的相关损失。对原告要求的鉴定费930元符合法律规定予以确认。对原告要求的护理费、住院伙食补助费、营养费，本院确认护理费应按照60元／天计算，即3120元（60元／天×52天）；住院伙食补助费和营养费按照20元／天计算，即1040元（20元／天×52天），营养费的计算天数原则上计算住院期间，即1040元（20元／天×52天）。
对被告中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司提出残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费过高的意见，本院认为，原告李小兵是提供了联建合同及居住证明证明其生活在城镇，也提供了劳动合同证明收入来源于城镇，四川求实司法鉴定所是具备鉴定资质的鉴定机构，其作出的法医学鉴定意见书也符合法律规定本院予以采信，故对原告要求给付残疾赔偿金48762元（24381元／年×20年×10%）的诉讼请求予以支持；被抚养人户口登记上显示是农业家庭户口，陕西省西乡县杨河镇高土坝社区和西乡县杨河镇人民政府出具的证明上可以证实家庭成员情况，本院确定被扶养人生活费应为5332.5元（7110元／年×15年×10%÷2）；被告出具的劳动合同、用工证明显示每月工资为5000元，且有减少收入的证明，故误工费13666.6元（5000元÷30天×82天）。对原告要求的交通费，因未提供票据，酌情支持300元；对原告要求的精神抚慰金，本院酌情认定为3000元。
综上，本院确认因本次交通事故致原告李小兵受伤造成的损失为：住院医疗费37713.55元（扣除5500元自费药）、残疾赔偿金48762元、护理费3120元、营养费1040元、误工费13666.6元、住院伙食费1040元、交通费300元，被抚养人生活费5332.5元、鉴定费930元、精神抚慰金3000元。综合各方垫付情况，被告中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司应当按照交强险、商业险合同的约定给付原告李小兵75416.42元，给付被告郭建成28558.23元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司支付医疗费、伤残赔偿金等赔偿款共计103974.65元；在本判决生效之日起30日内分别给付原告李小兵75416.42元和被告郭建成28558.23元。
二、驳回原告李小兵其他诉讼请求。
如果被告不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，由被告郭建成承担（此款已由原告垫付，被告郭建成在判决生效之日起三日内给付原告李小兵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐晓双
二〇一五年九月八日
书记员 柯凯蓉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5701号
原告崔磊。
被告穆丽。
本院在审理原告崔磊诉被告穆丽相邻关系纠纷一案中，原告崔磊于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔磊的撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告崔磊斌撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔磊负担。
审判员 李茜
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴丹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04014号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭小龙，男，1990年12月19日出生。
委托代理人：彭国奇（彭小龙之父），1965年7月20日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：屈琼兰，女，1965年9月17日出生。
再审申请人彭小龙因与被申请人屈琼兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第03932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭小龙申请再审称：（一）原审法院认定事实不清，证据不足。1.屈琼兰陈述与案件事实不符。实际是屈琼兰本人骑车，彭小龙在后面推车。因当时前方有行人，由于屈琼兰躲避行人没有踩刹车，导�其自身撞伤。2.彭小龙的三轮车运沙不存在超载问题，屈琼兰作为成年人，是否会驾驶三轮车自己有正确判断，彭小龙没有保护义务。法院认定彭小龙因不作为产生侵权责任是错误的。（二）原审法院适用法律错误。1.屈琼兰系马义勇雇佣的员工，形成个人劳务关系。屈琼兰的帮助行为实则是基于与马义勇之间的个人劳务关系的雇佣行为。2.根据我国《侵权责任法》第十一条第一款规定，屈琼兰因其自身原因致伤的损害事实，应当由其雇主马义勇承担侵权责任，承担赔偿义务。3.彭小龙在本案中不存在任何过错，损害事实完全属于屈琼兰责任。彭小龙不应当承担侵权责任。4.根据我国《侵权责任法》第三十一条规定，即便存在紧急避险的推断，也不应因此认定彭小龙需要承担侵权责任。故请求贵院依法撤销一审、二审民事判决，裁定再审，以维护我方合法权益。
本院认为：经复查，彭小龙在未充分了解屈琼兰是否具有驾驶电动三轮车的相关经验及是否具备相应心理素质的情况下，便将电动三轮车交由屈琼兰驾驶，其在选任驾驶人员问题上存在过失。屈琼兰作为完全行为能力人，其在明知自己没有驾驶电动三轮车经验的情况下，未拒绝彭小龙的驾驶要求，其对于自身所受伤害存在过错。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判定彭小龙对屈琼兰所受损失承担70％赔偿责任，并无不当。
根据在案证据及查明的事实，原审法院所作判决结果正确，于法有据，审判程序无误，应予维持。
综上，彭小龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭小龙的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周 润
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一金初字第213号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，任该联社理事长。
委托代理人焦丽，系该联社职工，代理权限为特别授权。
被告肖虎江，男，1970年3月22日出生，汉族。
被告肖春芳，女，1974年3月15日出生，汉族。
被告肖润忠，男，1978年12月8日出生，汉族。
被告李琼琼，女，1982年12月3日出生，汉族。
原告灵宝市农村信用合作联社与被告肖虎江、肖春芳、肖润忠、李琼琼金融借款合同纠纷一案，原告灵宝市农村信用合作联社于2014年9月17日起诉来院。本院同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年12月9日在本院十三号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社的委托代理人焦丽到庭参加诉讼，被告肖虎江、肖春芳、肖润忠、李琼琼经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝市农村信用合作联社诉称：2012年2月25日，被告肖虎江从我社贷款100000元，约定月利率9.507‰，贷款期限一年。借款合同约定若被告肖虎江不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按照约定利率上浮50%承担利息。借款时被告肖春芳作为肖虎江的妻子，签订了借款人家庭财产共有人承诺书，自愿承担连带还款责任。被告肖润忠、李琼琼夫妇与我社签订保证合同，为上述贷款提供连带责任保证。借款到期后，被告仅将贷款利息清至2012年11月29日，贷款本金及2012年11月29日之后的利息至今没有清偿。我社现要求被告肖虎江、肖春芳偿还贷款本金100000元及利息29472元（利息算至2014年9月10日，之后利息按借款合同约定逾期罚息14.2605‰计算至款付清之日止），被告肖润忠、李琼琼承担连带还款责任。
被告肖虎江、肖春芳、肖润忠、李琼琼未到庭答辩。
原告灵宝市农村信用合作联社向本院提交的证据材料有：
1、四被告的身份证复印件各1份，证明被告的主体资格；2、个人借款合同和借据各1份，证明被告肖虎江贷款100000元的事实及利息清偿到2012年11月29日；3、被告肖春芳书写的借款人家庭财产共有人承诺书1份，证明肖虎江的贷款系家庭共同债务；4、保证合同和担保人家庭财产共有人承诺书各1份，证明被告肖润忠、李琼琼对此笔贷款承担连带责任的保证。
被告肖虎江、肖春芳、肖润忠、李琼琼未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告未到庭，对原告提交的证据未进行质证，应视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。本院经审查认为：原告提交的证据形式合法，客观真实，能够相互印证，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原告的一致陈述，可以认定以下案件事实：2012年2月25日，被告肖虎江与原告灵宝市农村信用合作联社签订借款合同，约定原告向被告发放贷款100000元，按月结息，贷款月利率9.507‰，贷款期限为一年，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即14.2605‰计算。被告肖春芳向原告出具了借款人家庭财产共有人承诺书。同日，被告肖润忠与原告签订保证合同，被告李琼琼向原告出具了担保人家庭财产共有人承诺书，为上述贷款提供担保。2012年11月29日，被告肖虎江偿还了利息。贷款本金及之后的利息至今没有清偿引起诉讼。审理中，由于被告肖虎江、肖春芳、肖润忠、李琼琼未到庭，致使本案调解不能进行。
本院认为：原告灵宝市农村信用合作联社与被告肖虎江签订的借款合同合法有效，原被告应当按照合同的约定履行义务。被告肖虎江在双方约定期限内未偿还，已构成违约，肖虎江应当按照合同的约定，承担逾期还款的罚息。肖虎江的贷款行为发生在与被告肖春芳婚姻关系存续期间，且被告肖春芳向原告出具了承担连带还款责任的承诺书，因此该笔贷款应为肖虎江、肖春芳的共同债务，被告肖春芳应承担共同还款责任。故原告要求被告肖虎江、肖春芳偿还贷款本金100000元和利息及逾期罚息，理由正当，本院予以支持。被告肖润忠、李琼琼作为该借款合同的连带责任保证的保证人，按照保证合同约定，在保证期间依法承担连带还款责任。故原告要求被告肖润忠、李琼琼承担连带还款责任，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖虎江、肖春芳于本判决生效后十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金100000元及利息29472元（利息算至2014年9月10日，之后利息按14.2605‰计算至本院确定履行之日止）；
二、被告肖润忠、李琼琼对上述贷款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2889元，诉讼保全费1167元，共计4056元，由被告肖虎江、肖春芳、肖润忠、李琼琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
人民陪审员 卢保坤
人民陪审员 张灵静
二〇一四年十二月九日
书 记 员 许金金
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第704号
罪犯韩鹏，男，1970年9月2日出生，汉族，甘肃省天水市人，原居住地甘肃省兰州市七里河区武威路***号*******室。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于2010年10月26日作出（2008）白中刑二初字第4号刑事判决，以被告人韩鹏犯行贿罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯韩鹏的假释建议，并将假释建议书及相关证据材料报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2015年1月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，提请对罪犯韩鹏假释。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。截止2014年10月累计考核得分262.5分，共受到监狱表扬4次，记功2次。经对其原居住地社区矫正机关调查评估，具备假释后社区矫正的条件。上述事实，有执行机关报送的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、调查评估意见书及检察机关意见等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩鹏予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第704号
罪犯姜海龙，男，1977年11月8日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年四月二日，白城市铁路运输法院作出（2013）刑初字第5号刑事判决，认定罪犯姜海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年一月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜海龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜海龙减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一七年二月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年二月二日
书 记 员 张盼盼
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执498号
申请执行人韩学成。
被执行人陈龙宝、王翠琼、冯世飞、王晓艺、冯世兵、杨宏修。
本院在执行韩学成与陈龙宝、王翠琼、冯世飞、王晓艺、冯世兵、杨宏修物权保护纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第1291号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 张翊诚
代理审判员 李晏徵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 莫品儒
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第425号
罪犯何其伟，男，生于1976年10月27日，汉族，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
达州市通川区人民法院于2012年2月10日作出（2012）通川刑初字第48号刑事判决，以被告人何其伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（巳缴纳）。刑期自2012年2月8日起至2016年2月7日止。该犯于2012年2月27日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯何其伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分166分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何其伟在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈后序工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分166分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯何其伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何其伟减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨兴敏
涉县人民法院
裁 定 书
（2012）涉民初字第1307号
原告张土成（被反诉人），男，1971年5月23日生，汉族，农民，住涉县。
被告冯文秀（反诉人），女，1962年9月25日生，汉族，农民，住涉县。
被告李玉堂（反诉人），男，1944年8月1日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人张瑞金，涉县恒星律师事务所律师。
本院在审理原告张土成（被反诉人）与被告冯文秀（反诉人）、李玉堂（反诉人）民间借贷纠纷一案中，反诉人冯文秀、李玉堂于2012年9月27日向本院申请撤回反诉。
本院认为，反诉人冯文秀、李玉堂的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许反诉人冯文秀、李玉堂撤回反诉。
案件受理费275元，由冯文秀、李玉堂负担。
审判员 王有田
二〇一二年九月二十八日
书记员 温长水
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第58号
原告：南昌市百盛钢管租赁有限公司。
法定代表人：胡正国，职务：公司董事长。
被告：邱小古，男，汉族。
原告南昌市百盛钢管租赁有限公司（以下简称：百盛公司）诉被告邱小古租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百盛公司法定代表人胡正国到庭参加诉讼，被告邱小古经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告百盛公司诉称，2011年7月24日，原、被告双方签订了钢管租赁合同，合同期限为6个月，原告依约履行了合同，将钢管等交予被告使用。期满后，被告没有按照合同第三条规定提前15天办理书面手续，一直租用至今，除交回部分钢管扣件外，尚余11.3244吨钢管未归还。截止到2014年11月30日，被告应支付2222967.8元，期间被告支付了1370000元，余下租赁费852967.8元未给付。丢失的钢管按照租赁合同第六条第二款的规定应赔偿33973.8元（11.3244吨×3000元／吨=33973.2元），以上租赁费和赔偿相加，被告共应支付原告人民币883941元。被告无理拒付租金和赔偿租赁物，给原告造成巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请判令如诉求。1、请依法判令被告支付租金852967.8元及赔偿钢管价值33973.2元钢管，共计人民币883941元。2、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告邱小古未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年7月24日，原告百盛公司作为出租方（甲方）与被告邱小古租用方（乙方）签订一份《租赁合同书》，合同约定：钢管每吨每日租金2.6元、扣件每只每日0.006元、钢管、扣件装卸费：每吨12元，清洗费：钢管0.12元／米、扣件0.12元／只，弯管1.5元／根，钢管断头切割1.5元／根；……第三条租赁期限为6个月，甲方从2011年7月24日起将租赁物交付乙方使用，至2012年元月27日由乙方送回，如需延长租用期，乙方必须提前15天向甲方提出办理书面续租手续，如未办理续租手续继续使用的，原合同继续有效，租价递增50%，租期为不定期。第四条租赁物数量结算以甲方实际出库数量为准，工地人员在出库单上签字视为乙方对该人员授权认可，……第六条……2、丢失赔偿，乙方不能随意钻孔、切割、钢管送还一米以下拒收，乙方如发生丢失赔偿时，钢管扣件按第一条价值计赔，扣件螺丝每套0.7元。如与市场价格变动时则按实际价格进行调整。第七条1附钢管收发标准（按公司钢管扣件收发制度及标准）起租时间为一个月（30日）不足一个月按一个月计算；超过一个月按实际天数计算租金。发货数量以合同签订数不相符时以实际提货数为准（出库单）计算钢管租金按250M／吨。并对租赁物的结算支付时间、押金、质量验收、合同的终止等进行了约定。合同落款处出租方法定代表人胡正国签字并加盖公司印章、承租方有邱小古、李小园签字。合同签订后，原告百盛公司依约向被告发放钢管扣件。截止到2014年11月30日，原告发给被告钢管共计2135.3406吨（出库单据租用方邱小古、李小国签字），被告归还钢管2124.0162吨，未还钢管11.3244吨；租金共计2222967.8元，被告已陆续支付租金1370000元，尚欠租赁金852967.8元，被告所欠租金经原告多次催讨未果，故诉至法院要求被告支付租金852967.8元，并赔偿原告钢管价值33973.2元（11.3244吨×3000元／吨）。
以上事实有原告百盛公司提交的《租赁合同书》一份、钢管扣件出库单98张、归还钢管扣件入库单60张、租赁费明细表9张，以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订《租赁合同书》合法有效，对双方具有约束力，合法的租赁合同应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。原告按约向被告提供钢管配件，被告理应按约支付相应的租赁费用，被告未能全面履行完支付租赁费，构成违约，应承担继续付款责任。现原告要求被告支付尚欠租赁费852967.8元，诉讼请求，有相关证据证明，本院予以支持。对原告要求赔偿钢管价值33973.2元的主张，未举证证明。根据合同法相关规定，租赁期间届满被告应当返还租赁物钢管11.3244吨。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱小古于本判决生效之日起七日内支付原告南昌市百盛钢管租赁有限公司租赁费852967.8元；
二、被告邱小古于本判决生效之日起七日内返还原告南昌市百盛钢管租赁有限公司钢管11.3244吨，（如果钢管不能返还则按市场价折算赔偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12639元及保全费4920元，共计17559元，由被告邱小古承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 乐 玲
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 张红文
二〇一五年四月七日
书 记 员 毕艳娜
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第58号
原告：青海四维信用担保有限公司。住所地：青海省西宁市。
法定代表人：杜臣帮，该公司董事长。
被告：北京首开中拓房地产开发有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：张惟杰，该公司董事长。
被告：青海居易混凝土有限公司。住所地：青海省西宁经济技术开发区。
法定代表人：袁龙告，该公司董事长。
被告：宁夏金麦房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人：庄俊华，该公司董事长。
本院在审理原告青海四维信用担保有限公司（以下简称四维担保公司）与被告北京首开中拓房地产开发有限公司、青海居易混凝土有限公司、宁夏金麦房地产开发有限公司票据追索权纠纷一案中，四维担保公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四维担保公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青海四维信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费191800元，减半收取95900元由青海四维信用担保有限公司负担。
审判长 杨旭东
审判员 刘 俊
审判员 黄 斌
二〇一五年九月二十一日
书记员 张顺成
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城王民初字第00007号
原告张某。
被告周某某。
原告张某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员海飞独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告张某、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方系自由恋爱，于1999年12月30日登记结婚，婚后生一子。婚初感情尚可，但最近几年由于生活习惯的转变，矛盾日益突出，导致夫妻感情破裂，现已无法一起共同居住生活，婚姻也是名存实亡。现向人民法院起诉离婚，小孩随被告生活，诉讼费由被告承担，请法院依法支持其诉讼请求。
原告张某向本院提交了结婚证复印件一份。证明双方系夫妻关系。
被告周某某辩称，原告所述不实，不同意离婚。
被告未向法院提交任何证据。
经审理查明，原、被告双方于1995年夏天，自由相识恋爱，1999年12月30日在民政部门办理了结婚登记手续，2002年2月4日生育一子取名张某某。双方婚后感情较好，但由于生活习惯的转变，双方最近几年时常发生争吵，原告遂诉至法院，请求离婚。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，婚姻长达14年之久，有一定感情基础的。双方之间发生矛盾，属家庭生活的正常现象，原告诉称夫妻双方感情破裂，但并未向法院提供夫妻感情破裂的证据。只要双方在今后的生活中相互珍惜、相互理解，多沟通交流，相信双方是能和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费减半收取135元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 海 飞
二0一四年一日十六日
书 记 员 彭明明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1302执异26号
异议人（案外人）:王跃,男，1981年8月30日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人:沈万全，江苏力豪律师事务所律师。
申请执行人：江苏开泉信用担保有限公司，住所地宿迁市宿迁经济技术开发区人民大道888号。
法定代表人：杨洪松，公司负责人。
被执行人：陈永梅,女，1977年12月12日出生，住宿迁市宿城区。
本院在执行江苏开泉信用担保有限公司（以下简称开泉担保公司）和陈永梅申请实现担保物权纠纷一案过程中，案外人王跃向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王跃提出异议称：我租赁陈永梅商铺经营，并对商铺进行了装修，法院对该商铺评估、拍卖，应当将我装修投资300万元退还给我。
经审查查明：开泉担保公司与陈永梅实现担保物权纠纷一案，本院于2016年5月14日作出（2016）苏1302民特13号民事裁定书，该民事裁定书认定：开泉担保公司与陈永梅于2012年5月4日签订《最高额抵押反担保合同》，约定陈永梅以宿迁市龙庭国际售楼中心06号商铺为宿迁市万邦汽车贸易有限公司（以下简称万邦汽贸公司）的债务提供反担保抵押，最高额为2500万元，期限为2012年5月4日至2016年5月4日止，并于2012年5月11日办理了抵押登记。2014年5月21日，开泉担保公司与万邦汽贸公司签订《委托担保合同》，约定开泉担保公司为万邦汽贸公司向中国银行的500万元借款提供连带责任保证。因万邦汽贸公司未及时偿还借款，开泉担保公司向中国银行偿还贷款本息共计5088076元。2015年7月9日，开泉担保公司与万邦汽贸公司再次签订《委托担保合同》，约定开泉担保公司为万邦汽贸公司向中国银行的500万元借款提供连带责任保证。同日万邦汽贸公司向开泉担保公司偿还了500万元代偿款。后因万邦汽贸公司未及时向中国银行偿还借款，开泉担保公司向中国银行偿还贷款本息共计5221669元。万邦汽贸公司已向开泉担保公司缴纳25万元保证金。本院裁定开泉担保公司对陈永梅享有的债权数额为5059745元、利息10727元，自2016年2月26日以5059745元为基数，按照日利率万分之六计算至履行完毕之日止）、律师费45000元及诉讼费80元；准予拍卖、变卖陈永梅位于宿迁市宿城区龙庭国际售楼中心商铺06号房屋（他项权证号：宿房他证宿城字第××号，权利价值2500万元），以清偿上述债务。
因被执行人陈永梅未按本院民事裁定书的规定履行债务，申请人开泉担保公司向本院申请执行，执行案号为（2016）苏1302执2321号。
同时查明，案外人王跃于2014年10月24日与杨丽艳（陈永梅宿迁市龙庭国际售楼中心06号商铺原租赁人）签订租赁合同一份，约定宿迁市龙庭国际售楼中心06号商铺由杨丽艳转租给王跃，该租赁合同经陈永梅签字同意后，王跃对该商铺进行了装修并用于经营。
本院审查认为，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。承租人在债权人设立抵押权之后，与被执行人签订房屋租赁合同的，应当认定为“先抵押后租赁”。抵押权设立后抵押财产出租的，承租人不得以其租赁权对抗申请执行人（即抵押权人）。法院应当根据申请执行人（即抵押权人）的申请或依职权裁定去除租赁关系后拍卖该不动产。本案中，开泉担保公司取得涉案商铺抵押权的时间（抵押权登记时间）为2012年5月11日，而王跃就涉案商铺签订租赁协议的时间为2014年10月24日，王跃实际占有、使用涉案商铺的时间在抵押登记之后，即王跃取得涉案商铺租赁权的时间在开泉担保公司取得抵押权之后。因此，王跃对涉案商铺享有的租赁权不能对抗开泉担保公司的抵押权。本院裁定去除设立在涉案商铺上的租赁关系并对该房屋进行评估拍卖合法有效，王跃要求法院退回其装修资金300万元的请求不能成立，本院对其该异议请求不予支持。王跃可以通过诉讼程序处置其与杨丽艳、陈永梅之间的租赁争议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回王跃的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向江苏省宿迁市宿城区人民法院提起诉讼。
审判长 梁苏林
审判员 刘金龙
审判员 吴良鹃
二〇一八年二月二十六日
书记员 盛光俊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第13043号
原告倪玉明。
委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被告上海洲方建筑装饰工程有限公司。
法定代表人李铁峰。
原告倪玉明诉被告上海洲方建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告倪玉明的委托代理人潘正军到庭参加了诉讼。被告上海洲方建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪玉明诉称，原、被告系雇佣关系。原告自2011年5月起至被告处工作，至2013年12月底，被告尚欠原告石材幕墙人工费人民币282，152元。2014年3月，被告出具欠条，确认上述欠款。原告请求判令被告支付原告劳务费282，152元。原告为证明自己的主张，提供了被告于2014年3月盖章确认的欠条1份。
被告上海洲方建筑装饰工程有限公司未到庭应诉。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告有权要求被告支付所拖欠的劳务费，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海洲方建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告倪玉明劳务费282，152元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，532元，减半收取计2，766元（原告已预交），由被告上海洲方建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一五年四月二十四日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第734号
原告朱金亮，农民。
被告曹彦瑞，农民。
本案在审理原告朱金亮与被告�彦瑞买卖合同纠纷一案中，原告朱金亮以欲通过其他途径解决为由，于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱金亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱金亮承担。
代理审判员 楚书青
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙明辉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1210号
罪犯余林华，男，1973年1月7日生于湖南省衡南县，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于一九九八年十二月六日作出（1998）衡中法刑初字第76号刑事判决，认定罪犯余林华犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四万元。该犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，对其改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金四万元。�付执行。二00一年七月二十六日、二00五年十二月十三日经湖南省高级人民法院裁定由原判死刑缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二00八年二月、二0一0年十月、二0一三年九月经本院分别裁定减去有期徒刑一年、一年六个月、一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余林华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖�登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余林华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余林华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2018年8月12日止。）行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年七月一日
书记员 邱 葵
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第10号
申请执行人青岛华侨实业股份有限公司，住所地青岛市崂山区金玉山庄。
法定代表人金道谟，该公司董事长。
委托代理人别同龙、邵先进，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。
被执行人青岛四方城建房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路155号。
法定代表人匡克秀，该公司总经理。
申请执行人青岛华侨实业股份有限公司与被执行人青岛四方城建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省高级人民法院（2012）鲁民一终字第42号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年12月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案申请执行标的额为46902元，执行费604元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，于2014年1月6日依法扣划了被执行人在中国农业银行青岛分行鞍山二路分理处账户的存款人民币47506元，现本案全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高级人民法院（2012）鲁民一终字第42号民事判决书所确定的金钱给付内容全部执行完毕。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王熙中
审 判 员 徐成清
代理审判员 史新立
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 波
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第10号
申请执行人：江西省邮政速递物流有限公司南昌市物流分公司，住所地：南昌市东湖区邮政路1号。组织机构代码：55604031-5。
被执行人：李辉，男，1972年生，住南昌市。
本院在江西省邮政速递物流有限公司南昌市物流分公司与李辉机动车交通事故责任纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于2013年3月18日作出的（2012）青民二初字第252号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李辉应在判决书生效之日起七日内归还申请执行人人民币7427.86元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月4日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人应向申请执行人偿付欠款共计7427.86元，本院已执行到位0元。申请执行人此次剩余的债权数额为7427.86元。经查，被执行人于甜甜下落不明，且无可供执行的财产。
本院认为，被执行人于甜甜暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2012）青民二初字第252号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 徐传国
二〇一五年十二月十五日
书记员 余 松
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第10号
申请执行人龙海洋，男。
申请执行人金毅，男。
被执行人卢志明，男。
申请执行人龙海洋、金毅与被执行人卢志明民间借贷纠纷一案，本院（2013）青民初字第26号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人卢志明有登记车牌号为赣D3R3**长安小客车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人卢志明所有的车牌号为赣D3R3**长安小客车壹辆。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳勇
二〇一四年一月二日
书记员 王利辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第10号
申请执行人：陈自彬，男，1972年11月24日生，现住广西南宁市青秀区东葛葛村路口长堽村1号
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司现住柳州市中山路7号杨锡东，男，1981年8月3日生，现住南宁市江南区锦绣江南小区14栋4单元1012号房
本院在执行陈自彬申请执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司、杨锡东关于机动车交通事故责任一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司已履行完其应承担的义务，申请执行人已放弃对被执行人杨锡东的执行申请。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁为锋
二〇一四年一月六日
书 记 员 黎 翀
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第647号
申请执行人董国美，女，1974年2月16日出生，汉族，住高唐县北湖路****号。
被执行人高唐县博恒精密机械有限公司，住所地：高唐县尹集镇经济开发区。
法定代表人高成林，经理。
被执行人王志鹏，男，1981年11月28日出生，汉族，住高唐县赵寨子镇姚王村。
被执行人李海兵，男，1982年2月28日出生，汉族，住高唐县裕华园小区。
申请执行人董国美与被执行人高唐县博恒精密机械有限公司、王志鹏、李海兵民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年4月8日作出（2014）高民一初字第1278号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，发现被执行人高唐县博恒精密机械有限公司在深圳某公司有债权，本院依法执行该债权，被执行人李海兵在银行有存款，本院依法扣划该款项用于偿还申请执行人债务。被执行人暂无其他可供执行的财产，该案执行标的额254362.50元，已执行120186.09元，未执行134176.41元，申请执行人发现被执行人的财产线索后，可依据本裁定恢复对该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高民一初字第1278号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年十二月十日
书记员 刘善勇
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)高执字第647号申请执行人贾元元，女，1981年11月20日生，汉族。被执行人赵福华，男，1970年7月22日生，汉族。申请执行人贾元元与被执行人赵福华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）高民初字第1254号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月3日立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人赵福华有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院（2014）高民初字第1254号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卜志良审 判 员  李基平助理审判员  王国平二〇一五年八月十四日书 记 员  孙梦雯
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初71号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人任×，女，45岁（1970年6月5日出生）。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月12日被羁押，同年9月16日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人林岩，北京市融道律师事务所律师。
被告人雷×，男，47岁（1968年5月16日出生）。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月12日被羁押，同年9月16日取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1580号起诉书指控被告人任×、雷×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人�检察院指派检察员杨杰、代理检察员胡英杰出庭支持公诉。被告人任×及其辩护人林岩、被告人雷×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控：2015年8月期间，被告人任×、雷×在经营位于北京市大兴区×镇×路附近一早点摊时，在明知禁止在发酵面制品中使用硫酸铝钾、硫酸铝铵的情况下，仍添加含上述成分的泡打粉制作包子并对外销售。经鉴定，被告人雷×、任×于2015年8月12日制作的包子中铝的含量为2630毫克／千克。被告人任×、雷×于2015年8月12日被抓获归案。涉案物品被公安机关扣押。
上述事实，被告人任×、雷×在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述、证人证言、搜查笔录、扣押物品清单及照片、食品行业宣传材料签收回执、检验报告、北京市食品安全监控和风险评估中心关于包子样品中铝的残留量的评估意见、�案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任×、雷×生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任×、雷×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，指控的罪名成立。鉴于被告人任×、雷×到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人任×的辩护人关于被告人任×系初犯，到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于被告人任×系自首的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。据此，根据被告人任×、雷×犯罪的事实，犯罪的性质、情节，对于社会的危害程度和在共同犯罪中的作用，对被告人任×依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、�五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人雷×依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人任×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年8月11日止。罚金已缴纳。）
二、被告人雷×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、禁�被告人雷×在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
四、扣押在公安机关的包子五千克、面二点五千克、泡打粉一千克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晶
二〇一六年一月十八日
书记员 刘洋
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第289号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人何东，男，生于1969年2月7日。
本院依据已发生法律效力的绵阳市中级人民法院（2014）绵刑终字第230号刑事裁定书，于2015年1月16日受理移送执行人移送的执行罚金一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣�、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何东的银行存款400，000元，或查封、扣�其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人何东应承担的执行费5900元一并从被执行人何东处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年一月二十日
书记员 童强
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初445号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月18日被宁波市公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）407号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张明明、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年3月17日21时35分许，被告人张某某饮酒后驾驶浙B×××××号牌中型普通客车行驶至本市海曙区机场路菲特假日酒店门口处时，遇有海曙交警大队民警正在依法履行道路交通安全检查，发现被告人张某某有饮酒后驾驶机动车的重大嫌疑。后经抽取血样，确定被告人张某某血液中乙醇含量为135mg/100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张某某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言材料、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、宁波市公安局交通警察局海曙大队归案经过、执勤民警执勤报告、机动车驾驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某的罪名成立。被告人张某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一六年十月十三日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第928号
原告重庆业栩物资有限公司。
住所地：重庆市沙坪坝区土主镇土主中路***号1-148。
法定代表人刘栩，经理。
委托代理人白文振，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。
被告聊城市开发区安特钢管有限公司。
原住所地：聊城市经济开发区许营镇店子村。
法定代表人亢兆国，经理。
原告重庆业栩物资有限公司与被告聊城市开发区安特钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，根据原告提供的被告信息线索，无法直接送达法律文书，经向工商登记管理部门、公安部门及相关村委会调查证实：聊城市开发区安特钢管有限公司于2012年1月16日在工商部门注册时，法定代表人为亢兆国，身份证号码为××，居住地为许营镇赵泮村，经查公安系统未有此人信息，赵泮村亦未有该居民；该公司的经营场所登记为许营镇店子村亢兆国名下房产，经查该村未有该房产信息。
本院认为：经本院查明聊城市开发区安特钢管有限公司在工商部门注册时，提供的法定代表人信息、经营场所信息均不是真实信息，原告所诉被告主体不明确。原告起诉不符合起诉条件，应依法予以驳回。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆业栩物资有限公司起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢润林
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 张 伟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨增晖
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初24号
原告杨某甲，女，汉族。
委托代理人陈善源，系广东瑶台律师事务所律师。
被告江某，男，汉族。
原告杨某甲诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员陈茂娣适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人陈善源、被告江某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告江某于2011年在网上认识后每天电话联系；2012年，被告江某出狱后，我们正式生活在一起。开始时，双方感情尚可，后因被告江某无工作收入，双方时常发生争吵；在我怀孕的情况下，我与被告被告江某于××××年××月××日勉强登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。由于被告江某婚前同意做上门女婿，故小孩在出生后与我同姓，并将户籍登记在我家名下，并由我母亲照料；被告江某未支付过抚养费。婚后，被告被告江某仍无工作收入，经常找我要钱，双方为此经常发生争吵，甚至发生肢体冲突，我已无法忍受这样的生活。我认为，被告江某缺乏工作收入，对家庭和小孩缺乏责任心，且有吸毒的案底及暴力倾向，无法抚养小孩。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、解除我与被告江某的婚姻关系；2、婚生小孩杨某乙由我抚养，被告江某每月支付抚养费500元直至小孩年满18周岁止。
被告江某答辩称，虽然原告杨某甲起诉缺乏事实依据，但是我同意与其离婚，婚生小孩杨某乙由我抚养，无需原告杨某甲支付抚养费。
经审理查明，原告杨某甲与被告江某于2011年5至7月间通过网络聊天方式认识后相互联系，于2012年5月20日第一次见面并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙，并将杨某乙的户籍登记在原告杨某甲的父亲杨茂清户下。婚前，被告江某答应原告杨某甲同意做上门女婿；婚后，由于双方性格不合，原、被告双方常因家庭琐事及经济问题发生争执，夫妻感情较差。在婚姻关系存续期间，原、被告双方未添置夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。2015年10月间，原告杨某甲与被告江某开始分居生活；自2015年11月起至今，婚生小孩杨某乙在原告家生活，由原告杨某甲的父母照料，被告江某未支付抚养费。2015年12月30日，原告杨某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起诉离婚诉讼，提出前述诉讼请求。2016年3月6日，原告杨某甲向本院提交了一份《证明》，表示婚生小孩杨某乙由其抚养，无需被告江某支付抚养费。
自2015年11月至今，原告杨某甲在广州市白云区永泰新村金骊城广州市翔越控股集团务工，月收入约5000元。被告江某未提供证据证实其有固定工作及经济来源。
上述事实，有原告起诉状、居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证、出生医学证明、牡丹灵通卡账户历史明细清单、证明书、原告工资单、劳动合同、证明和庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系通过网络聊天方式认识后在第一次见面即确立恋爱关系，相互对对方的性格缺乏了解，后因原告杨某甲怀孕，双方于××××年××月××日登记结婚，婚姻基础较差；婚后，原、被告常为家庭琐事及经济问题发生争执，并于2015年10月间开始分居生活，双方未建立真挚的夫妻感情。庭审中，原、被告双方均认为夫妻感情确已完全破裂；现原告杨某甲起诉与被告江某解除婚姻关系，被告江某对此也无异议，故本院依法予以准许。关于婚生小孩杨某乙的抚养问题，因原告杨某甲已提供证据证实其有固定工作及稳定收入，而被告江某未提供证据证实其有固定工作收入，故本院认为婚生小孩杨某乙由原告杨某甲抚养更有利于其健康成长；现原告杨某甲要求判决婚生小孩杨某乙由其抚养，理由充分，本院予以支持。关于小孩抚养费问题，原告杨某甲在诉讼中明确表示无需被告江某支付抚养费，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不违反相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第（4）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告江某解除婚姻关系。
二、婚生小孩杨某乙由原告杨某甲抚养，被告江某无需支付小孩的抚养费。
三、各人衣物归各人所有，个人债务各人清偿。
本案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取即150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 陈茂娣
二〇一六年三月九日
书记员 李雄财
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第886号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
负责人陈金民，该支行行长。
委托代理人张洪林，该支行职员。
被告田志新，男，生于1970年10月21日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告许杰，女，生于1972年2月8日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告王立声，男，生于1972年5月12日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告王立臣，男，生于1974年6月11日，汉族，农民，住济南市长清区。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被告田志新、许杰、王立声、王立臣金融借款合同纠纷一案中，原告自愿于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行撤回起诉。
案件受理费1084减半收取542元，由原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行负担。
审判员 李强
二〇一四年九月三十日
书记员 庄健
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第184号
原告新疆生产建设兵团农一师一团，组织机构代码01062887-0，地址：新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市金银川镇1团。
法定代表人闫志顺，该团团长。
委托代理人谭韬，新疆制衡律师事务所律师。
委托代理人张静，新疆制衡律师事务所律师。
被告温宿县海川乳业有限公司，组织机构代码：78465018-2，地址：新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县水稻农场六连路北处。
法定代表人孙兆龙，该公司企业法人。
原告新疆生产建设兵团农一师一团与被告温宿县海川乳业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由审判员邹胜旺独任审判，适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭韬到庭参加诉讼，被告温宿县海川乳业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年至2012年，被告多次到原告下属的畜牧站奶牛场购买牛奶，被告共计拖欠牛奶款618369.50元。2013年5月6日，经双方结算达成还款协议：被告拖欠一团畜牧站剩余牛奶款618369.50元，分期分批在2013年8月底全部付清。如到期欠款未还清，按违约处理。协议约定的还款期限已过，原告多次催要货款未果。请求判令：1、被告支付拖欠牛奶款618369.50元；2、支付逾期利息50706.24元【6.15%÷12月×618369.50元×16月（2013年9月1日至2014年12月30日）】。上述合计669075.74元；3、被告承担本案诉讼费。
被告温宿县海川乳业有限公司未作答辩，未提交任何证据。
经审理查明，2010年至2012年，被告多次到原告下属的畜牧站奶牛场购买牛奶，双方未签订书面合同。期间，被告海川公司向原告支付过部分款项。2013年5月6日，经双方对账结算，达成还款协议，内容为：一团畜牧站牛奶供给海川乳业有限公司牛奶，现剩牛奶款618369.50元未还，经双方协商同意，此款项分期分批在2013年8月底全部付清。特签此协议。如若到期欠款未还清，按违约处理。甲方将向法院起诉。该还款协议上，甲方盘胜德系一团畜牧站站长；乙方陶新林系海川乳业有限公司厂长。一团畜牧站系原告下属单位。原告多次催要该货款，被告至今未付。
另查明，中国人民银行同期贷款利率为6.15%，按其计算618369.50元的逾期利息，即为42197.37元【6.15%÷365天×618369.50元×405天（2013年9月1日至2014年10月10日）】。
上述事实，有原告当庭陈述、还款协议一份、司磅单复印件23张在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但存在事实上的买卖合同关系。原告作为出卖人，已向被告海川公司供应了牛奶，被告海川公司作为买受人，其应当按照双方达成的还款协议支付货款，其拖欠牛奶款618369.50元逾期未付，是合同违约行为，应当承担支付货款、赔偿逾期付款损失的民事责任。原告请求支付618369.50元牛奶款的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原、被告约定了付款期限，但未约定违约具体处理方法。原告请求按照中国人民银行同期贷款利率（6.15%）计算逾期利息50706.24元。依据买卖合同相关司法解释规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综合案情，本院支持405天的逾期利息（自2013年9月1日起计算至原告诉至本院之日即2014年10月10日），即42197.37元【6.15%÷365天×618369.50元×405天】，原告多诉部分，不予支持。被告温宿县海川乳业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告温宿县海川乳业有限公司支付原告新疆生产建设兵团农一师一团牛奶款618369.50元，逾期利息42197.37元，合计660566.87元；
上述款项，限于本判决生效之日起三日内一次性付清；
二、驳回原告新疆生产建设兵团农一师一团其他诉讼请求。
如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5245元（减半），由被告温宿县海川乳业有限公司负担。受理费已由原告新疆生产建设兵团农一师一团向本院预缴，被告在本判决生效之日起三日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹胜旺
二〇一四年十一月十七日
书记员 缪 飞
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第184号
原告：韩某。
委托代理人：苏辉，系大连市金州新区友谊法律服务所法律工作者。
被告：马某。
原告韩某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旗独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人苏辉与被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年＊月＊日登记结婚，婚后被告经常回娘家住，不关心我，不履行做妻子的义务，经常为小事吵打，现感情破裂，要求与被告离婚，婚生女韩某某由被告抚养，我每月支付抚育费600元。
被告辩称：夫妻感情没有破裂，以后会悔改，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年＊月＊日登记结婚，婚生一女韩某某，于2012年＊月＊日出生。原、被告婚后经常因生活琐事发生纠纷，现原告以感情破裂为由要求离婚。被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证复印件一份及原、被告当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院
的审查，可以采信。
本院认为：一个和睦的家庭需要夫妻双方在互谅、互让、互信的基础上共同维系。原、被告因家庭琐事发生纠纷，这是家庭生活中常见的，双方只要本着维持家庭和睦和稳定的原则，增加沟通，互谅互让，共同努力，改正不足之处，其婚姻关系是可以维系的。原告诉称夫妻感情已破裂，无据佐证，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告韩某要求与被告马某离婚的诉讼请求。
案件受理费150.00元（原告已预交），由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 张 旗
二〇一四年一月八日
书记员 林冬萌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第184号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人汤晓娟，系该公司经理。
委托代理人王静，系宁夏长城集团物业服务有限公司综合部主任。
被告白俊荣，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告白俊荣业服务合同纠纷一案，原告以被告已履行缴纳物业费义务为由，于2014年2月11日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 韩淑梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 于 楠
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执717号
申请执行人赵荣祥，男，1972年01月02日出生。
被执行人齐秋香，女，1972年08月04日出生。
申请执行人赵荣祥与被执行人齐秋香离婚纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2015年11月09日作出（2015）昌民初字第12775号判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人赵荣祥于2015年11月19日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人齐秋香名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人赵荣祥亦提供不出被执行人齐秋香有其他可供执行的财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2016）京0114执717号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 霞
审判员 李洪生
审判员 赵一林
二〇一六年七月一日
书记员 阚少林
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
雁民初字第04631号
原告：肖建华。
被告：于建伟。
本院在审理原告肖建华诉被告于建伟劳务合同纠纷一案，原告肖建华于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告肖建华申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖建华撤回起诉。
本案案件受理费265元，由原告减半负担132.5元。
审 判 长 王万民
人民陪审员 胡均安
人民陪审员 王建利
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 甜