福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1127号
原告福建省大西岸融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人叶乃富，董事长。
委托代理人陈静，福建怀行律师事务所律师。
被告阮建平，男，1979年10月17日出生，汉族，住福安市。
被告福安市博科电子有限公司，住所地福安市。
法定代表人林峰，总经理。
被告宁德市翔安建材有限公司，住所地福安市。
法定代表人张细容，总经理。
被告福安市建泊电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人阮建平，总经理。
被告林峰，男，1972年2月8日出生，汉族，住福安。
被告陈瑾，女，1972年12月26日出生，汉族，住福安市。
被告张细容，女，1968年6月27日出生，汉族，住福安市。
被告张凤容，女，1965年1月26日出生，汉族，住福安市。
被告詹雪莲，女，1980年12月8日出生，汉族，住福安市。
被告阮惠华，男，1983年8月25日出生，汉族，住福安市。
被告张丽志，女，1983年11月12日出生，汉族，住福安市。
被告吴细泉，男，1965年10月25日出生，汉族，住福安市。
原告福建省大西岸融资担保股份有限公司（以下简称大西岸融资担保公司）与被告阮建平、福安市博科电子有限公司等追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈静，被告福安市博科电子有限公司、被告林峰到庭参加诉讼。被告阮建平、被告宁德市翔安建材有限公司、被告福安市建泊电机有限公司、被告陈瑾、被告张细容、被告张凤容、被告詹雪莲、被告阮惠华、被告张丽志、被告吴细泉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大西岸融资担保公司诉称，2012年9月10日，被告阮建平向中国建设银行股份有限公司福安支行（以下简称建行福安支行）借款人民币400万元，原告受被告委托为其提供最高额为396万元的连带责任保证担保，三方签订《个人额度借款合同》，合同编号为：2012年建宁安个额借字203号。合同约定该笔借款有效期间为2012年9月10日至2013年9月10日，同时被告阮建平以其面值45万元的存单质押。被告福安市博科电子有限公司、宁德市翔安建材有限公司、福安市建泊电机有限公司、林峰、陈瑾、张细容、张凤容、詹雪莲、阮惠华、张丽志、吴细泉作为原告为被告阮建平提供担保的连带共同反担保人，共同向原告提供连带责任的保证反担保，并与原告签订《反担保保证合同》，编号为：闽大西岸反保字（2012）个第63号。反担保合同对保证方式、保证范围、保证期间、违约金、实现债权的费用等做了明确的约定。各反担保人同时分别向原告出具了《反担保保证函》。
贷款到期，借款人阮建平未履行还款义务，原告于2013年9月30日被告阮建平向建行福安支行代偿借款本3579648.16元，扣除被告阮建平缴存在原告处的保证金及风险储备金776000元，原告实际为被告阮建平代偿人民币2803648.16元。因被告阮建平的违约还款行为，因承担还款、支付违约金及实现债权费用。各反担保人的被告应对全部债务承担连带偿还责任。为此，请求判令：1、被告阮建平返还原告代偿贷款本息2803648.16元；2、向原告支付代偿违约金（自2013年9月30日起至实际还款之日止，以代偿金额2803648.16元按3%／月标准计算）；3、赔偿原告实现债权的费用28000元。4、作为反担保人的各被告对上述三项债务承担连带偿还责任。
被告福安市博科电子有限公司、林峰辩称，对原告诉称的上述贷款、担保及反担保事实没有异议。但2014年1月6日原告与被告福安市博科电子有限公司、林峰、陈瑾达成还款协议，由三被告为阮建平向原告偿还158.2万元，其中58.2万元以被告福安市博科电子有限公司留存于原告处的保证金予以抵扣。另100万元于2014年1月15日前还款25万元，2月20日前还款25万元，3月15日前还款25万元，4月15日前还款25万元。被告按协议约定已向原告偿还现金35万元，另原告已抵扣了被告留存于原告处的保证金58.2万元。
经审理查明：2012年9月10日，原告大西岸融资担保公司与被告阮建平及建设银行签订《个人额度借款合同》，合同约定由建行福安支行向被告阮建平提供不可循环使用的额度为400万元的贷款，贷款有效期间至2013年9月10日，原告为被告阮建平上述合同项下债务的履行提供最高额为396万元的连带责任保证，同时被告阮建平提供45万元的存单质押担保。被告阮建平与原告大西岸融资担保公司签订《委托担保协议书》，协议约定原告接受被�阮建平委托，为被告阮建平向建行福安支行的上述借款提供连带保证责任…被告阮建平逾期未还款，导致担保人代偿的，被告应自担保人代偿之日起按代偿金额3%／月的标准支付违约金…并承担担保人为实现债权而支出的一切费用（包含但不限于诉讼费、差旅费…律师代理费等）。同时借款人阮建平与原告及福安市博科电子有限公司、宁德市翔安建材有限公司、福安市建泊电机有限公司、林峰、陈瑾、张细容、张凤容、詹雪莲、阮惠华、张丽志、吴细泉签订《反担保保证合同》，合同约定由上述各被告以反担保保证人的身份向担保人提供连带责任反担保，担保主债权金额为400万元及担保人依据担保协议向借款人收取的担保费用。保证范围为主债务本息、复息、违约金、赔偿金及担保人实现债权的诉讼费用、律师费等费用。各反担保人亦分别出具反担保保证函确认上述反担保事项。以上合同签订后，建行福安支行按约向被告阮建平发放了贷款。借款届期后，被告阮建平未能履行还款义务。原告大西岸融资担保公司于2013年9月30日向建行代偿借款本息3579648.16元。被告阮建平依《委托担保协议书》约定在原告处缴存保证金及风险储备金776000元，扣除上述款项，被告尚结欠原告代偿款2803648.16元。
被告福安市博科电子有限公司、被告林峰、被告陈瑾于2014年1月6日与原告签订《还款协议书》一份，由被告按158.2万元为借款人阮建平向原告还款，其中58.2万元以被告福安市博科电子有限公司留存于原告处的保证金予以抵扣，剩余100万元，被告应于2014年1月15日前返还25万元，于2014年2月20日前返还25万元，于2014年3月15日前返还25万元，2014年4月15日前返还25万元。如被告未能按期还款，则原告有权终止本协议，并以该协议为依据，按阮建平欠款�总额2973648.16元对被告提起诉讼。协议订立后，原告按约扣除了被告林峰经营的福安市正好金属制品厂留存原告处的58.2万元保证金，被告则向原告偿还了35万元，但此后未能按约继续履行还款义务。扣除上述保证金及被告已偿还的款项，被告尚结欠原告代偿款2041648.16元。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费28000元。
上述事实，有原告提供的《个人额度借款合同》、个人贷款支付凭证、《委托担保协议书》、《反担保保证合同》、反担保保证函、中国建设银行通知函、账户转账明细、个人贷款还款凭证、个人贷款结清证明、代偿证明、收款收据、还款协议书、发票及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原告大西岸融资担保公司、被告阮建平与建行福安支行签订的《个人额度借款合同》、原告大西岸融资担保公司与阮建平签订的�委托担保协议书》及原告与被告阮建平、福安市博科电子有限公司、宁德市翔安建材有限公司、福安市建泊电机有限公司、林峰、陈瑾、张细容、张凤容、詹雪莲、阮惠华、张丽志、吴细泉签订的《反担保保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，内容明确，均为有效合同。《个人额度借款合同》项下的贷款本息到期后，因借款人无力偿还，原告大西岸融资担保公司按合同约定履行了连带保证责任，代偿了被告阮建平的借款及利息，现原告依合同约定向借款人阮建平及各反担保人主张权利，要求上述被告连带偿还担保代偿款并依约支付违约金，符合双方的约定，且未超出各反担保人所应承担的保证范围，依据充分，本院予以支持。原告要求各被告支付从最后一次代偿之日起至实际还款日止的违约金，合理合法，但因该违约金是基于借款合同所产生，参照国家限制借款利率的相关规定，本院予以调整为按月2%计算。另实现债权的费用2.8万元，依约亦应由各被告负担。被告福安市博科电子有限公司、林峰、陈瑾主张按其与原告订立的《还款协议书》中确定金额158.2万元承担还款责任，但三被告并未按该协议履行还款义务，因被告的违约行为致该协议已终止，现其主张依协议还款，本院不予支持。而三被告依协议所偿还的款项，本院在结欠的代偿款中予以扣除。被告阮建平、宁德市翔安建材有限公司、福安市建泊电机有限公司、陈瑾、张细容、张凤容、詹雪莲、阮惠华、张丽志、吴细泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《》第、第、第、第，《》第、第、《》第之规定，判决如下：
一、被告阮建平于本判决生效之日起五日内偿还原告福建省大西岸融资担保股份有限公司担�代偿款2041648.16元并支付违约金（从2013年9月30日起按月2%的标准计至判决确定还款之日止）。
二、被告阮建平于本判决生效之日起五日内赔偿原告福建省大西岸融资担保股份有限公司实现债权费用2.8万元。
三、被告福安市博科电子有限公司、宁德市翔安建材有限公司、福安市建泊电机有限公司、林峰、陈瑾、张细容、张凤容、詹雪莲、阮惠华、张丽志、吴细泉对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告福安市博科电子有限公司、宁德市翔安建材有限公司、福安市建泊电机有限公司、林峰、陈瑾、张细容、张凤容、詹雪莲、阮惠华、张丽志、吴细泉承担连带偿还责任后，有权向被告阮建平追偿。
五、驳回原告福建省大西岸融资担保股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29453元，由原告负担8453元，由各被告共同负担21000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王林清
代理审判员 王少金
人民陪审员 吴毓荣
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 林 红
附：本案适用的相关法律条文
《》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履�自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。