安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00632号
原告：杨刚，男，2010年12月7日出生，汉族。
法定代理人：杨宝之，男，1974年4月14日出生，汉族，自由职业者，系杨刚父亲。
委托代理人：沈国云。
被告：余千水，男，1980年10月18日出生，汉族，私营企业主。
被告：阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司。
负责人：胡旭，该支公司总经理。
委托代理人：戴伟，江苏天之权律师事务所律师。
原告杨刚与被告余千水、阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称为“阳光财险南京中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员王旭东适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨刚的法定代理人杨宝之和委托代理人沈国云、被告余千水、被告阳光财险南京中心支公司的委托代理人戴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨刚诉称：2013年6月22日18时20分，余千水驾驶苏A×××××号小型客车，沿湖心路行驶至湖心雅苑时，撞倒行走的杨刚，造成杨刚受伤的交通事故。后杨刚被送往滁州市第一人民医院抢救治疗，因伤势较重被建议转院治疗。杨刚于2013年6月24日入南京市儿童医院住院治疗。经滁州市公安局交警支队二大队认定，余千水负事故全部责任。肇事车辆在阳光财险南京中心支公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔险。请求判令余千水和阳光财险南京中心支公司赔偿杨刚医疗费16293.94元、护理费150元／天×10天=1500元、住院伙食补助费300元、营养费300元、残疾赔偿金46228元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费800元和交通费2000元，合计75421.94元，并承担本案诉讼费用。
余千水在庭审中辩称：对事故发生事实及责任划分均无异议；应当由阳光财险南京中心支公司承担赔偿责任。
阳光财险南京中心支公司在庭审中辩称：对事故发生事实及责任划分均无异议；对涉案车辆的投保情况亦无异议；医药费应当扣除非医药用药费用；护理费、精神损害抚慰金和交通费过高，残疾赔偿金应按农村标准计算；保险公司不承担鉴定费用。
杨刚为了支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、身份证复印件、户口簿复印件、租房合同复印件、社区证明各一份，证明杨刚的身份情况及在城镇居住的事实；
证据二、余千水的驾驶证、行驶证复印件各一份，证明余千水是肇事车辆的驾驶员和实际车主，具有合法的驾驶资格；
证据三、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分；
证据四、出院记录、诊断证明、医疗费发票、用药清单各一份，证明杨刚因本案交通事故受伤住院的治疗情况、用药情况及支付的医疗费用；
证据五、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明杨刚的伤情构成十级伤残，支出鉴定费用800元；
证据六、交通费票据一组，证明因交通事故产生的交通费，具体数额由法院酌定。
余千水为了支持其答辩意见，提供了保险单、保险条款和保费发票，证明其为肇事车辆在阳光财险南京中心支公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔附加险。
阳光财险南京中心支公司未举证。
经庭审质证，阳光财险南京中心支公司对杨刚出示的证据一身份证和户口本无异议，对社区证明不予认可，对租房合同认为是复印件，不予认可；对证据二、证据三和证据四真实性无异议；对证据五司法鉴定意见书不予认可，对鉴定费发票无异议；对证据六交通费发票不予认可，因为都是出租车发票。余千水的质证意见同阳光财险南京中心支公司的质证意见。杨刚和阳光财险南京中心支公司对余千水提供的证据均无异议。
本院认为，阳光财险南京中心支公司和余千水对杨刚提供的证据一租房合同及社区证明不予认可，但未能提供相反证据，该租房合同虽为复印件，但与社区证明可以相互印证，故本院予以采信。阳光财险南京中心支公司和余千水对杨刚提供的司法鉴定意见书不予认可，但未能提供相反证据，且未发现该司法鉴定意见书存在违法情形，故对其质证意见不予采纳。综上，杨刚提供的证据和余千水提供的证据具有客观性、合法性，且与本案有关联性，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2013年6月22日18时20分，余千水驾驶车牌号为苏A×××××的小型客车，沿湖心路行驶至湖心雅苑时，撞到行人杨刚，致其受伤。杨刚随即被送往滁州市第一人民医院治疗，于2013年6月24日转院至南京儿童医院继续治疗，于2013年7月2日出院。期间支出医疗费合计16935.14元。经滁州市公安局交警支队二大队认定，余千水负事故全部责任，杨刚无责任。2014年3月11日，安徽天正司法鉴定中心出具鉴定意见，杨刚颅脑损伤的伤残等级评定为道路交通事故X（十）级伤残。杨刚支付了鉴定费800元。余千水为苏A×××××号小型客车在阳光财险南京中心支公司投保了交强险、责任限额为20万元的商业三者险和不计免赔附加险。余千水垫付了医药费2666.6元。
另查明，杨刚的父亲杨宝之、母亲鲁宗梅自2010年元月起至事故发生时一直在滁州市南谯区湖心东路56号门面房内经营面点食品生意。杨刚于2010年12月7日出生，随父母居住、生活。
本院认为，综合当事人举证质证及诉辩意见，本案争议焦点为杨刚因本案交通事故受到的各项损失数额的确定及余千水、阳光财险南京中心支公司赔偿责任的确定。
杨刚因本案交通事故受伤后先后在滁州市第一人民医院和南京市儿童医院治疗，阳光财险南京中心支公司要求扣除非医保用药，但未能举证证明，故对该辩称意见本院不予采纳，杨刚主张的医疗费16293.94元本院予以确认。杨刚主张按照其父亲杨宝之的误工损失计算护理费，即150元／天×10天=1500元，但未能提供证据证明，故本院酌定按照2012年安徽省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资35602元确定其护理费，即35602元／365天×10天=975.40元。杨刚主张的住院伙食补助费300元、营养费300元有事实和法律依据，本院予以确认。杨刚虽然为安徽省农业户口，但在事故发生前已经随父母在城镇居住、生活满一年，故其主张的残疾赔偿金23114元／年×20年×10%=46228元有事实和法律依据，本院予以确认。杨刚因本案交通事故受伤，遗有头痛、表情稍发呆、定力差等神经功能障碍，构成十级伤残，且无事故责任，故其主张精神损害抚慰金8000元，本院予以确认。杨刚主张的交通费损失未能提供充分证据予以证明，结合其住院天数及转院治疗情况，本院酌定为1000元。上述各项损失合计73097.34元。
公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。余千水驾驶的苏A×××××号小型客车在阳光财险南京中心支公司投保了交强险、责任限额为20万元的商业三者险和不计免赔附加险。故应当由阳光财险南京中心支公司在交强险责任限额内赔偿杨刚的损失，超出部分按照商业三者险合同予以赔偿。杨刚的医疗费16293.94元、住院伙食补助费300元和营养费300元，合计16893.94元，由阳光财险南京中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿1万元，余额6893.94元，扣除余千水垫付的医药费2666.6元，由阳光财险南京中心支公司在商业三者险20万元责任限额内赔偿4227.34元。杨刚的护理费975.40元、残疾赔偿金46228元、精神损害抚慰金8000元和交通费1000元，合计56203.4元，由阳光财险南京中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。综上，阳光财险南京中心支公司在保险责任限额内赔偿杨刚各项损失合计70430.74元，余千水不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告杨刚70430.74元；
二、驳回原告杨刚的其他诉讼请求。
如果被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取845元，由原告杨刚负担45元，被告余千水负担60元，被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司负担740元；鉴定费800元，由被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司负担。
代理审判员 王旭东
二〇一四年六月六日
代理书记员 王 廉
附：所引用相关法条
1、中华人民共和国侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称为“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
……
3、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。