wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第00070号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人张晓琴，女，1969年出生，重庆市彭水县人，苗族，大学文化，公务员。因犯贪污罪，于2012年3月9日被重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪，于2014年10月29日被重庆市江津区人民检察院拘传，次日被指定居所监视居住，同年11月17日被刑事拘留；经重庆市人民检察院第五分院决定，同年12月27日被逮捕。现羁押于重庆市武隆县看守所。
辩护人应在华，重庆星空律师事务所律师。
辩护人杨涛，重庆季霖律师事务所律师（未出庭）。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人张晓琴犯受贿罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。期间，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。公诉机关指派检察员彭春雨出庭支持公诉。被告人张晓琴及其辩护人应在华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年至2013年，被告人张晓琴在担任武隆县XX中心主任期间，利用职务之便为他人谋取利益，收受他人给予的好处费25万元。1.2012年11月，武隆县XX煤矿业主向某某准备将XX煤矿房产过户到其个人名下，以便到银行融资贷款。因不熟悉如何办理相关手续，向某某遂找到被告人张晓琴进行咨询。张晓琴在查阅相关法律法规后告知向某某，需要通过转移登记的方式进行转移过户，需缴纳17.6%的税费和2%的房产转移手续费。向某某为了不缴纳税费，让张晓琴提供帮助，承诺事成之后对其表示感谢。2012年12月初，被告人张晓琴安排工作人员甘某、王某某违规将XX煤矿房产变更登记到向某某个人名下。手续办完后，向某某按照约定给予张晓琴感谢费，张晓琴让向某某将钱打到其出资成立的重庆市XX经纪有限公司（以下简称XX公司）账上。2012年12月7日，向某某转账20万元人民币到XX公司，后张晓琴将钱取出他用。2.2013年5月，武隆县XX房屋中介老板张某某为了在武隆县城XX楼盘拿“房号”牟利，找到张晓琴帮忙，并承诺感谢。同年6月，张晓琴利用办理XX预售许可、按揭备案、房产证等职务便利，在XX开发商张某甲处拿到“房号”后将其中的5个交予张某某。2013年6月24日，张某某在张晓琴位于武隆县城一小区的出租屋内送给张晓琴5万元人民币。公诉机关提出证据指控被告人张晓琴的行为构成受贿罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定判处。
被告人张晓琴未提出辩解意见。其辩护人提出如下辩护意见：一是被告人具有自首情节；二是积极退赃。并向法庭提交如下证据：非税收入缴款书、个人业务凭条。
经审理查明，武隆县XX管理中心系武隆县国土局直属的股级事业单位，经费形式为财政全额拨款，其主要职能为全县土地房屋的登记和交易、抵押融资贷款以及XX市场的监管，下设土地房屋产权交易中心、诚信服务部等。2010年10月，被告人张晓琴被任命为武隆县XX管理中心主任，系行政编制；2014年3月25日，被告人张晓琴被任命为武隆县XX测量所所长，同时被免去武隆XX管理中心主任职务。
（一）2012年11月，武隆县XX煤矿业主向某某准备将该煤矿的房产过户到其个人名下，以便到银行融资贷款。因不熟悉如何办理相关手续，向某某遂找到被告人张晓琴进行咨询。被告人张晓琴在查阅相关法律法规后，告知向某某需要通过转移登记的方式进行转移过户，同时需缴纳17.6%的税费和2%的房产转移手续费。向某某为了不缴纳税费便让被告人张晓琴提供帮助且承诺事成之后对其表示感谢。2012年12月初，被告人张晓琴安排工作人员甘某、王某某违规将XX煤矿房产变更登记到向某某个人名下。之后，向某某按照约定提出给予被告人张晓琴感谢费，被告人张晓琴便让向某某将钱打到其个人出资成立的重庆市XX经纪有限公司账户。2012年12月7日，向某某安排他人转账20万元到被告人张晓琴指定的XX公司的账户。
（二）2013年5月，为了在武隆县城XX楼盘拿“房号”转卖牟利，武隆县XX房屋中介老板张某某找到被告人张晓琴帮忙并承诺感谢。同年6月，被告人张晓琴利用办理XX预售许可、按揭备案、房产证等职务便利，在XX开发商的工作人员张某甲处拿到“房号”后将其中的5个交予张某某。2013年6月24日，张某某在被告人张晓琴的租住房（位于武隆县城一小区）送给被告人张晓琴现金5万元。
被告人张晓琴在涉嫌犯受贿罪、贪污罪被侦查机关采取强制措施后，主动交代了未被掌握的收受向某某、张某某贿赂的事实。
2015年4月20日，被告人张晓琴之子赵某某代被告人张晓琴退出赃款25万元。
另查明，被告人张晓琴因犯贪污罪，于2012年3月9日被重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院判处免予刑事处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.重庆市人民检察院职务犯罪侦查指挥中心指挥令、立案决定书；2.拘传证、监视居住决定书、拘留决定书、拘留证、逮捕决定书、逮捕证；3.到案情况说明；4.证人张某某、张某甲、向某某、代某某、甘某、王某某、陈某某、陈某甲、邓某某、覃某某的证言；5.变更登记相关资料（重庆市土地房屋权属登记审核表、申请书、重庆市土地房屋权属登记申请书、重庆市土地房屋登记簿、房屋权属调查表、承诺书、具结保证书、营业执照、组织机构代码证、非税收入一般缴款书、通知、税务登记证、XX权证、收据）、银行抵押贷款资料（抵押登记申请书、房屋状况表、XX档案查询申请书、抵押合同、流动资金借款合同、委托书、承诺书、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、通知、评估报告书、身份证、XX权证）；6.银行卡活期明细、个人汇款凭证、XX公司账户历史明细查询结果表；7.预售许可资料、商品房认购意向书、收据、商品房买卖合同、备案证明、银行对账单、取款凭条；8.XX公司工商注册登记资料；9.户口证明、武国土房管党组发（2010）10号文件、武国土房管党组发（2014）8号文件、干部履历表、彭委组干（2008）153号文件、录用国家公务员审批表、干部任免审批表、公务员登记表、（2013）武监决字第5号、武隆府办发（2010）44号文件；10.（2011）彭法刑初字第00260号刑事判决书；11.非税收入缴款书、个人业务凭条。
本院认为，被告人张晓琴身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张晓琴收受两人的贿赂共计25万元。被告人张晓琴在因涉嫌犯罪被采取强制措施后，如实供述侦查机关尚未掌握的本人其他罪行，以自首论，其辩护人提出的相应辩护意见成立，本院予以采纳，可以对其从轻处罚；其近亲属代为退出全部赃款，其辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张晓琴犯受贿罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2024年11月6日止）
二、违法所得25万元（已退出），予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 芳
代理审判员 刘秋艺
人民陪审员 陈明弟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 万 鹏
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初2806号
原告：福建旺辉房地产开发有限公司，住所地福建省南平市江滨中路335号四层。
法定代表人：詹贤灼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高继榕，福建双剑律师事务所律师。
被告：陈洪熙，男，1972年12月3日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告福建旺辉房地产开发有限公司与被告陈洪熙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告福建旺辉房地产开发有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建旺辉房地产开发有限公司向本院申请撤回对陈洪熙的起诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建旺辉房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费728元，由福建旺辉房地产开发有限公司负担。
审判员 徐华强
二〇一七年九月八日
书记员 陈 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当�由拒不出庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0702民初2806号原告：福建旺辉房地产开发有限公司，住所地福建省南平市江滨中路335号四层。法定代表人：詹贤灼，该公司总经理。委托诉讼代理人：高继榕，福建双剑律师事务所律师。被告：陈洪熙，男，1972年12月3日出生，汉族，住福建省浦城县。原告福建旺辉房地产开发有限公司与被告陈洪熙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告福建旺辉房地产开发有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建旺辉房地产开发有限公司向本院申请撤回对陈洪熙的起诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建旺辉房地产开发有限公司撤诉。案件受理费728元，由福建旺辉房地产开发有限公司负担。审判员  徐华强二〇一七年九月八日书记员  陈 芳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当�由拒不出庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执字第212号
申请执行人陈修雨，男，住吉林省长春市。
被执行人公主岭市金海达运输车队。
被执行人梁兴祖，男，住吉林省长春市。
本院在执行申请执行人陈修雨申请执行被执行人公主岭市金海达运输车队、梁兴祖调解协议执行一案中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公调确字第37号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 营
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民监字第00745号
申请再审人（原审原告）吴凤平，女，1948年11月7日出生。
委托代理人刘采英（吴凤平之女），1979年4月11日出生。
被申请人（原审被告）苏满刚，男，1967年6月11日出生。
被申请人（原审被告）苏佳伟，男，1987年4月16日出生，现下落不明。
法定代理人苏满刚（苏佳伟之父），1967年6月11日出生。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司。
负责人郭云峰，经理。
吴凤平与苏满刚、苏佳伟、中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月15日作出（2012）平民初字第00734号民事判决，已经发生法律效力。2015年1月6日，吴凤平向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人吴凤平申请再审称，原审民事判决生效后，申请再审人吴凤平申请强制执行，在执行过程中，被申请人苏满刚透露了其女婿高立波冒用苏佳伟身份信息办理第二代身份证，并凭此身份证将肇事车辆登记在苏佳伟名下的情况。2014年7月22日，申请再审人吴凤平之女刘采英向北京市公安局顺义分局举报了高立波顶替苏佳伟冒名办理身份证一事。公安机关查明：2010年9月，高立波冒名顶替苏佳伟办理了身份证，身份证上文字信息为苏佳伟，照片为高立波。苏满刚及高立波对高立波顶替苏佳伟冒名办理身份证一事，均供认不讳。另，在刘玉付为解决二次手术费而起诉的北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第03349号案中，苏满刚再次说明了购买肇事车辆时的身份证情况。因此，申请再审人吴凤平有新证据足以推翻原审民事判决关于责任主体的认定，故申请再审该案。
本案审查过程中，申请再审人吴凤平向本院提交了北京市公安局顺义分局××派出所于2014年8月18日出具的“关于刘采英报‘使用骗领居民身份证案’的工作情况”的书面说明材料，主要内容为：2010年9月，高立波冒名顶替苏佳伟办理了身份证，该身份证上文字信息为苏佳伟，照片为高立波。
本案审查期间，本院就本案的相关事实进行了调查、走访。北京市××区××镇××村村委会主任汤××证实了苏满刚之子苏佳伟患有智障并于数年前下落不明的事实。北京市公安局顺义分局××派出所社区民警王××亦证实苏满刚曾于2011年向其提起苏佳伟失踪并报案的事实。
另查，本院于2014年9月16日作出的（2014）平民初字第03349号民事判决，认定“苏满刚驾驶的车辆（车牌号京PU0Z**）户主系其子苏佳伟，实为2010年8月，高立波冒用苏佳伟的名字办理了一身份证，后高立波持该身份证以苏佳伟的名义购买了肇事车辆，苏佳伟对此并不知晓”，并判令苏满刚、高立波、苏佳文连带赔偿刘玉付的经济损失。
本院审查认为，申请再审人吴凤平有新的证据足以推翻原审民事判决。申请再审人吴凤平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 赵晓明
人民陪审员 王胜友
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑素芹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初4435号
原告：许某某。
被告：苏某某。
原告许某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼，被告苏某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏某某偿还原告许某某借款7万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月16日，被告苏某某立据向原告借款7万元。借款后，被告分文未付。故原告诉至法院。
被告苏某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月16日，被告苏某某立据向原告借款7万元。借款后，被告分文未付。上述事实有原告的陈述及其提交的原始借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告许某某与被告苏某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告许某某要求被告苏某某偿还借款7万元之请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告苏某某偿还原告许某某借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱 帅
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第00086号
申请执行人中国银行股份有限公司徐州铜山支行。
法定代表人张健，该行行长。
被执行人张军。
申请执行人中国银行股份有限公司徐州铜山支行与被执行人张军借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）铜商初字第0721号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、终止原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行与被告张军于2010年9月8日签订的编号为2010中铜业2F字361号贷款合同；二、被告张军于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行借款本金236300.66元，支付利息21797.46元、罚息2193.18元（以上利息、罚息均计算至2012年12月13日），以上合计260291.3元；三、被告张军于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行律师费6673元；四、原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行对抵押物（位于徐州经济开发区绿城花园小区东22幢-3-101房产一处）在抵押物价值的70%的范围内享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5030元，公告费600元，合计5630元，由被告张军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理，执行标的为人民币272594.3元，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币272594.3元。
执行过程中，本院依法向徐州市房产、土地、工商、车辆、银行等机构查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）铜商初字第0721号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 杨永红
执行员 邓 拓
二〇一五年六月十九日
书记员 岳 龙
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1193号
原告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
委托代理人：金力鸣。
委托代理人：周丽萍。
被告：邓文闯。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司。
负责人：楼磊。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告邓文闯、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取计200元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一五年七月十三日
书记员 操惠慧
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民申字第00094号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏红霞，江苏省沛县建设局职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙丽春，居民。
一审被告（二审上诉人）：姜忠峰，江苏省沛县公安局干部。
再审申请人魏红霞因与被申请人孙丽春、原审被告姜忠峰民间借贷纠纷一案，不服本院2014年8月10日作出的（2014）徐民终字第01039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，本院按照再审申请人魏红霞申请再审时在本院填写的《当事人地址确认书》确认的送达地址邮寄听证传票，传唤其2015年6月18日上午9时30分到本院参加听证，该传票已于2015年6月8日被签收送达。再审申请人魏红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按魏红霞撤回再审申请处理。
审 判 长 马伯亚
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一五年六月三十日
书 记 员 唐 诚
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2368号
原告孙书菊，女，1964年5月6日出生，汉族.
委托代理人范甜甜，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人郭丹慧，河南豫新律师事务所实习律师。
被告寇海云，女，1970年12月30日出生，汉族.
原告孙书菊诉被告寇海云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙书菊及其委托代理人范甜甜、郭丹慧，被告寇海云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙书菊诉称，2014年10月23日，寇海云向孙书菊借款448000元，双方约定于2015年4月23日还款；2015年1月16日，寇海云向孙书菊借款90000元，用款期限3个月，月息1.5%；2015年4月2日，寇海云向孙书菊借款100000元，月息1.5%；上述三笔借款寇海云分别向孙书菊出具借条一份，现还款期间届至，请求判令寇海云返还借款638000元及利息。
被告寇海云辩称，44.8万元的借款数额不对，利息已经支付143600元，实际借款数额是40万元，于2014年10月23日支付给我的，4.8万元是利息，是2014年10月23日至2015年4月23日期间的利息，该利息未支付，只是计入本金里面。10万元借款属实，是以前转存的钱，是换的条，时间记不清楚，利息已支付到2015年4月14日，按照月息2.2分的标准计付的。2015年1月16日9万元借款属实，是以前转存的钱，是换的条，时间记不清楚，利息按照月息2.2分付到2015年4月14日。不同意支付利息。
经审理查明，2014年10月23日，寇海云向孙书菊出具《借条》一份，内容为“今借孙书菊现金肆拾肆万捌仟元整（448000.00元）。借款人：寇海云。2014年10月23日-2015年4月23日还款。”关于该笔借款双方在庭审中认可寇海云实际收到40万元，其中48000元是2014年10月23日至2015年4月23日期间的利息，利息计入本金。
2015年1月16日，寇海云向孙书菊出具《借条》一份，内容为“今借书菊姐现金玖万元整（￥90000.00元）。借款人：寇海云。”该借条背面注明：月利息1.5%，用期三个月”。
2015年4月2日，寇海云向孙书菊出具《借条》一份，内容为“今借书菊姐现金拾万元整（￥100000.00元）”。该借条背面注明“月利息1.5用后付息”。
关于2015年4月2日，寇海云提供银行转账凭证及转账明细一份，证明在此之前寇海云曾向孙书菊出具一份237600元的《借条》，该借条借款到期时间为2015年4月2日，寇海云在向孙书菊还款137600元之后，经双方结算，寇海云于2015年4月6日重新向孙书菊出具一份10万元的《借条》，该借条注明借款日期为2015年4月2日。
上述事实，有当事人的陈述，存款凭条、账户历史交易明细单、《借条》等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，寇海云向孙书菊借款，有其本人陈述及出具的《借条》为证，本院对孙书菊与寇海云之间的借贷关系予以确认。经孙书菊催要，寇海云未偿还借款构成违约，应当承担相应的违约责任。
关于2014年10月23日借款44.8万元，双方均认可借款本金为40万元，其中4.8万元为2014年10月23日至2015年4月23日期间的利息，可认定双方约定的月息为2分，孙书菊主张按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息，不超过此标准，本院予以支持。寇海云应当返还孙书菊借款40万元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准四倍自2014年10月23日起计付利息至还清借款日止。
关于2015年1月16借款9万元，寇海云陈述已按照月息2.2分标准支付到2015年4月14日，孙书菊主张已经支付三个月利息，并要求按照月息1.5%标准支付之后利息。根据双方陈述，本院对孙书菊要求寇海云返还借款10万元及按照月息1.5的标准自2015年4月16日计付利息至还清借款日的诉讼请求予以支持。
关于2015年4月2日借款10万元，寇海云陈述系在2014年9月2日借孙书菊18万元，并将2014年9月2日至2015年4月2日的利息37600元计入本金，同时将之前利息2万元计入本金，合计出具237600元的借条，并于2015年4月6日返还137600元，并出具10万元的借条。寇海云主张137600元中包含返还的本金10万元及利息37600元，孙书菊主张237600元全部是本金。本院认为，双方在结算之后，由寇海云出具10万元的借条，是双方对剩余10万元本金未付这一事实的认可，寇海云应当向孙书菊返还该10万元的借款本金。关于利息标准，孙书菊主张按照该《借条》背面所注明的1.5%月息标准支付，寇海云陈述所有借款利息按照月息2.2分支付，且根据双方对18万元本金在2014年9月2日至2015年4月2日产生利息37600元的计算方式，孙书菊主张的1.5%月息标准不超过双方约定及法律规定，本院予以采纳。寇海云应当返还孙书菊借款10万元及按照月息1.5分的标准自2015年4月2日起计付利息至还清借款日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告寇海云于本判决生效后十日内返还原告孙书菊借款40万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准四倍自2014年10月23日起计付利息至还清借款日止）；
二、被告寇海云于本判决生效后十日内返还原告孙书菊借款9万元及利息（按照月息1.5分的标准自2015年4月16日计付利息至还清借款日）；
三、被告寇海云于本判决生效后十日内返还原告孙书菊借款10万元及利息（按照月息1.5分的标准自2015年4月2日起计付利息至还清借款日止）；
四、驳回原告孙书菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10180元，保全费3920元，共计14100元，由原告孙书菊负担1061元，被告寇海云负担13039元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高 阁
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2368号
原告马某某，女。
委托代理人李某某，男，系单位推荐。
被告某实业开发有限公司。
法定代表人岳某，职务总经理。
委托代理人黄某，女，系单位推荐。
原告马某某诉被告某实业开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告诉称，原告系某商厦业主。原告2008年7月22日从被告某实业开发有限公司购买的某商铺四层04080号04080号，房款110400元。同时原告在不明真相的情况下又单独与被告签订了《颐高数码电子购物广场商位销售补充协议》在该补充条款内约定如下：乙方同意由甲方或是甲方委托的第三方代表乙方将该商铺进行托管经营，托管经营期间乙方所购商位的租金收益分配按如下方案：1、前三年，甲方每年按乙方购买商位支付的总金额的8%付给乙方租金。2、三年后，按照女人世界商厦业主公约，执行女人世界商厦业主大会和业主委员会根据商场租赁情况和租金收入情况确定的分配方案，获取收益。3、租金每月支付一次。
2014年4月被告的欺骗行为被揭发，广大业主纷纷参加合理合法维权活动。随着维权活动不断深入了解，广大业主发现此补充条款属霸王性条款，严重违背国家法律、行政法规。原告多次要求被告解除协议，并要求其承担赔偿原告经济损失未果；但被告继续以女人世界商厦业主委员会名义欺骗众多业主，用各种不合法程序欺骗原告，被告行为严重侵害原告对商铺的所有权，致使原告遭受重大经济损失。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的《颐高数码电子购物广场商位销售补充协议》。2、请求依法判令被告赔偿原告经济损失14683.20元（至立案之日时），并继续支付至完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院受理并向被告送达起诉书后，原告对起诉的事实理由及诉讼请求进行变更，并要求更换起诉书，本院认为，其变更诉求及新起诉书与本案不是同一法律关系，应另行主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张观华
审 判 员 郭 建
代理审判员 陈培培
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵乙成
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2368号
原告深圳市深华物业集团有限公司。
法定代表人沈四光。
委托代理人黄雯。
被告谢沈林。
本院在审理原告深圳市深华物业集团有限公司（以下简称深华公司）与被告谢沈林物业服务合同纠纷一案中，原告深华公司经本院依法通知仍未按规定交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭莹华
二〇一五年十一月三十日
书记员 狄春欢
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年石民二终字第00057号
上诉人（原审原告）石家庄蓝宝机械制造有限公司，住所地石家庄市鹿泉高新区龙泉东路308号。
法定代表人杜志增，公司董事长。
委托代理人尹继和。
被上诉人（原审被告）刘行。
上诉人石家庄蓝宝机械制造有限公司因劳务合同纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2013）鹿民一初字第01269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告石家庄蓝宝机械制造有限公司法定代表人为杜志增。被告刘行于2011年3月入职公司，双方签订了劳动合同，岗位是焊工。一直工作到2013年4月。石家庄蓝宝机械制造有限公司拖欠刘行2012年9月至2013年2月工资。2013年3月份、4月份工资已经支付。被告刘行提请仲裁，要求石家庄蓝宝机械制造有限公司支付拖欠工资，鹿泉市劳动争议仲裁委员会作出鹿劳仲案字（2013）第67-4号仲裁裁决书。裁决：石家庄蓝宝机械制造有限公司支付刘行2012年9月至2013年2月工资16800元。裁决后石家庄蓝宝机械制造有限公司不服提起诉讼。
原审法院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
此案经调解无效，原审法院判决为：原告石家庄蓝宝机械制造有限公司支付被告刘行2012年9月至2013年2月工资16800元。本案诉讼费10元，由原告承担。
判后，石家庄蓝宝机械制造有限公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：上诉人所欠刘行的工资应以其实际出勤天数的工资为准。请求二审法院撤销原判，发还重审。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明认定的事实一致。
本院认为，工资应当以货币形式按自然月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。上诉人提出的理由没有足够证据证明不予采信。基此，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石家庄蓝宝机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高瑞江
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一四年三月二十日
书记员 李 站
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第3129号
原告黄海祥，户籍地杭州
市萧山区义桥镇罗幕村后黄4组3户，现住杭州市萧山区蜀山街
道湖头陈社区付8组29户。
被告汪洪樑，
山区蜀山街道沙里吴村9组7户。
原告黄海祥诉被告汪洪樑租赁合同纠纷一案，本院于2011
年10月12日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序进
行审理。同年11月10日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原、被告均到庭参加诉讼。
原告黄海祥诉称：2010年10月25日起至2011年1月20日期间
，被告向原告租赁挖掘机。后于2011年1月21日经双方结算，
被告结欠原告租赁费80
300元，并约定于2011年4月底前付清。嗣后，被告于2011年2
月1日、2月2日各支付租赁费5000元，余款70
300元至今未付。故起诉要求被告支付租赁费70300元及该款自2011年5月1日起至本判决确定履行日止按中国
人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告汪洪樑未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告欠原
告租赁费70
300元属实。因被告还有工程款没有收进来，如果收进来，愿
意立即付款。现短期内无法付款，故要求延期支付租赁费并免
除利息。
原告黄海祥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了结算单1份，欲证实被告欠原告租赁费80
300元的事实。经质证，原告对上述证据无异议，故本院予以
认定。
被告汪洪樑未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的租赁合同关系合法有效，被
告未按约支付租金，应当承担逾期支付租金的民事责任。原告
主张的诉讼请求合理，本院予以准许。据此，根据《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决
如下：
汪洪樑在本判决生效后十日内支付黄海祥租金70
300元，并支付该款自2011年5月1日起至本判决确定履行日止
按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，减半收取779元，由汪洪樑负担。黄海
祥同意汪洪樑应负担的案件受理费在判决生效后十日内直接向
其支付，其已预交的案件受理费本院不在办理退还手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费1558元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日
起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市
中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭
州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一一年十一月十日
书记员 俞燕彦
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民一初字第587号
原告韩云秋，女，1969年4月21日生，汉族，无固定职业，住白山市。
委托代理人姜欣言，白山市法律援助中心律师。
被告白山市百盛商业有限责任公司。
法定代表人靳跻武，该公司经理。
委托代理人芮秀成，吉林刘国华律师事务所律师。
原告韩云秋诉被告白山市百盛商业有限责任公司（以下简称百盛公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩云秋及其委托代理人姜欣言，被告百盛公司的委托代理人芮秀成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1987年11月，原告通过应聘到被告处工作，主要负责销售工作，双方未签订书面劳动合同。2013年6月，被告通知原告买断工龄，并将事先准备好的格式合同让原告签字。原告签字后得知，买断工龄的截止时间是2009年12月31日，但2010年1月1日起至今的原告相关待遇被告均未予支付。原告多年来一直为自己的合法权益奔波，最近一次是在2015年5月原告等多人曾向省委巡视组提交上访材料，经转交，白山市商务局给出的处理意见亦未能解决实际问题。故原告要求被告立即赔偿：1、被告未按法律规定给原告缴纳养老保险费致使原告遭受的经济损失13771.38元（2010年1月至2013年12月期间共欠缴的养老保险费13771.38元）；2、被告未按法律规定给原告办理失业保险帐户致使原告无法交纳失业保险费并无法领取失业保险金而遭受的经济损失10720.00元；3、被告未按法律规定给原告缴纳医疗保险费致使原告遭受的经济损失11419.20元（因单位未给原告建立医疗保险帐户，导致原告无法缴纳医疗保险费，按照白山最低工资标准每月1220元×12个月×13年×单位应缴纳比例6%）；4、支付原告独生子女费2000.00元；5、支付原告取暖费6400.00元；6、要求被告支付2010年1月至2013年6月期间的解除劳动合同经济补偿金4880.00元。
被告辩称：认为原告的所有诉讼请求均已超过法定仲裁时效，本次起诉法院不应受理；原告并未在改制后企业即被告单位工作过，所以其主张的第1、2、3、6项请求没有事实及法律依据，人民法院应依法驳回；对于原告主张的独生子女费及取暖费没有法律依据，应予以驳回。
为证明自己的主张，原告举证如下：
1、白山市仲裁委出具的《不予受理案件通知书》、解除劳动合同证明书、被告向原告发放的买断款存折、白山劳人仲裁字（2014）202号裁决书各1份，证明本案已经过仲裁前置程序，原、被告解除劳动关系及签订合同时间为2013年6月，但是落款日期为2009年12月31日，被告承认同原告等多人于2013年进行一次性买断；
2、养老保险费缴费票据1组，证明原、被告劳动关系存续期间原告自行缴纳的社保费13771.38元被告应当承担；
3、原告的同事钱玉红领取失业保险金的存折（复印件）1份，证明被告未按法律规定给原告办理失业保险帐户致使原告无法交纳失业保险费并无法领取失业保险金而遭受的经济损失10720.00元；
4、2013年4月19日原告等众人的上访信、2013年4月27日白山市商务局信访办公室关于百盛商业有限公司企业改制职工信访事项的答复意见、2015年5月26日省委巡视组信访事项转送交办单各1份，证明原告的诉求没有超过法定诉讼时效。
被告质证：对证据1真实性无异议，但根据政府（2009）103号会议纪要，解除合同的实际期限为2009年12月31日，其主张不能成立；对证据2真实性无异议，但不属法院受案范围，被告不承担赔付责任；对证据3真实性无异议，但认为与本案没有关联性；对证据4真实性无异议，但该信访材料证明不了是原告的信访请求，同时，根据该期限计算，原告的请求也已超过法定仲裁时效。
被告举证：白山市政府（2009）103号会议纪要、解除劳动合同证明书各1份，证明原告2009年12月31日与被告解除劳动合同，医保费用理应由其个人承担。
原告质证：对白山市政府（2009）103号会议纪要真实性无异议，但该证据只是对职工的养老保险、劳动关系的解除作了大框的安排，该文件并没有规定免除原百盛公司及新百盛公司应当支付给职工的相关劳动待遇的义务，也不能体现被告单位已履行了相关的法定义务，因此该证据同本案没有实际关联性。对于解除劳动合同证明书的真实性无异议，除签约时间不予认可外，其他真实性予以认可，但对证明事项有异议，签订该证明书的实际时间为2013年6月，被告曾经在劳动仲裁开庭时对此事予以认可，并体现在白山劳人仲裁字（2014）202号仲裁书中，故该份证据不能证明被告的主张。
基于原、被告的陈述，举证及质证，本院查明如下案件事实：
1987年11月，原告开始到原白山市百盛商业有限责任公司（企业性质为国有企业）从事销售工作，系企业编制内职工。2009年，在白山市人民政府的主导下，原白山市百盛商业有限责任公司进行改制，将原国有企业性质改制为现民营企业，企业名称未作更改，法定代表人变更为靳跻武。原白山市百盛商业有限责任公司改制后，于2013年6月与原告签订《解除（终止）劳动合同证明书》，支付了原告解除劳动合同经济补偿金，并为原告补办了养老保险手续，该证明中体现双方劳动关系的解除时间系2009年12月31日，解除劳动合同经济补偿金亦支付至此时。原白山市百盛商业有限责任公司改制前，即1994年起原告就离开工作岗位再未回单位工作过，与改制后企业即被告单位之间并没有形成事实劳动关系。2015年6月6日，原告向白山市劳动人事争议仲裁委员会申诉，其申诉请求与本案的诉讼请求一致。2015年6月19日，该委认为原告的申诉请求不属仲裁委受案范围，出具《不予受理案件通知书》，对原告的申诉请求未予受理。后原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，原告于2009年12月31日与原白山市百盛商业有限责任公司（时为国有企业）解除劳动合同并领取解除劳动合同经济补偿金，因此在该时间点之前，原企业所欠原告的各项待遇均与被告百盛公司（改制后的民营企业）无关。虽然原告主张《解除（终止）劳动合同证明书》中所载明的解除时间为2009年12月31日，但该《证明书》系2013年6月补签的，所以双方解除劳动合同的时间应以补签时间为准，但双方补签《证明书》的时间并不能影响到原告与改制后企业之间是否存在劳动关系这一客观事实，并且过后补签的行为应视为双方对该《证明书》中所载的真实解除时间为2009年12月31日这一客观事实的追认，并且原告早于1994年便从改制前企业离职再未回原单位工作过，其与改制后的企业即被告单位之间从未形成过事实劳动关系，原告亦未能提供相关证据证明其与改制后企业即被告单位之间存在事实劳动关系，故原告要求被告单位予以赔偿的各项请求均无事实及法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜延彬
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 斌
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00110号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人陆某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人易某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月6日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010743号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人陆某甲、易某某婚后（双方均系初婚）于2000年6月13日合法生育一女孩，取名陆某乙；于2008年7月8日违法生育第一个孩子，男，取名陆某丙（属第二孩）。2010年8月10日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010743号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月14日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月23日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010743号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010743号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年一月十四日
书记员 王 瑶
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜高执字第219号
申请执行人高县银龙贸易有限公司。
被执行人万虹，男，汉族，生于1976年1月28日。
本院在执行申请执行人高县银龙贸易有限公司与被执行人万虹买卖合同纠纷一案中，由于被执行人下落不明，经查，无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2013）宜高民初字第574号民事判决书确认的万虹应返还高县银龙贸易有限公司的煤炭预付款694759.50元终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受期间限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张晓华
二〇一五年一月六日
书记员 张明铭
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执807号
申请执行人：张景魁，男，1958年3月29日出生，汉族，无职业，住吉林市高新区。
被执行人：方桂花，女，1963年1月12日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
被执行人：朱赞魁，男，1963年12月17日出生，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区。
被执行人：于东江，男，1968年3月3日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
申请执行人张景魁诉被执行人方桂花、朱赞魁、于东江民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）船民一初字第1134号民事判决，判决主文内容：一、被告方桂花于本判决生效后十日内偿还原告张景魁借款本金人民币200000元；
二、被告方桂花支付原告张景魁借款本金200000元的利息，自2014年5月27日起计算至本判决第一项确定履行期的实际给付日止，按年利率24%标准计算，与第一项同时履行；三、被告方桂花逾期不履行上述第一、二项确定的义务，由被告朱赞魁、于东江承担连带责任。被告朱赞魁、于东江承担保证责任后，有权向被告方桂花追偿；诉讼费5560.00元（原告已交纳）由被告方桂花、朱赞魁、于东江负担，于本判决生效后十日内径向原告张景魁支付。该判决已经发生法律效力。申请执行人张景魁于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付借款并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，已冻结被执行人在银行的账户存款，待款项足额时扣划。鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 沈佳旭
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00147号
申请执行人中国某某银行股份有限公司榆林分行。
负责人王某某。
委托代理人折某某。
委托代理人李某某。
委托代理人白某某。
被执行人折某某。
被执行人刘某。
被执行人米某某。
被执行人刘某某。
本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市公证处作出的（2014）榆证执字第13号执行证书，于2014年6月19日向被执行人折某某、刘某、米某某、刘某某发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内向申请执行人中国某某银行股份有限公司榆林分行支付案件款。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：折某某在陕西省榆林市榆阳区新建南路后水圪坨下巷至万佛楼下巷1层1号有商铺；新建南路后水圪坨下巷1层1号有商铺；新建南路后水圪坨下巷至万佛楼下巷2层1号有商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人折某某在陕西省榆林市榆阳区新建南路后水圪坨下巷至万佛楼下巷1层1号商铺（产权证号：榆房权证榆林市字第X**号），新建南路后水圪坨下巷1层1号商铺（产权证号：榆房权证榆林市字第X**号），新建南路后水圪坨下巷至万佛楼下巷2层1号商铺（产权证号：榆房权证榆林市字第X**号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬治平
二〇一四年七月二十一日
书记员 朱贝贝
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2473号
罪犯蒋郁利，男，1979年12月6日生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2006年12月16日作出（2006）黔毕中刑初字第39号刑事判决，认定被告人蒋郁利犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其同案不服，提出上诉。向贵州省高级人民法院于2007年5月9日作出（2007）黔高刑一终字第54号刑事判决，改判其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元。刑期自2005年5月20日起至2020年5月19日止。于2007年5月15日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2010年1月经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减刑一年零七个月。于2013年1月经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期应执行至2017年7月19日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋郁利在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯蒋郁利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋郁利减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍志敏（代）
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第18245号
原告付×1，女，1999年x月x日出生。
法定代理人林x（原告之母），1971年x月x日出生。
被告付×2，男，1973年x月x日出生。
原告付×1与被告付×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之法定代理人林x、被告付×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付×1诉称，被告付×2系原告付×1生父，原告现与其母林x共同生活。自2006年北京市西城法院判决离婚伊始，被告对原告的生活和学习置之不理，原告生活费用等支出也根本不承担，全由其母一人承担。随着近年物价逐年升高，法院判的1000元生活费早已不够。原告是走读生，学校不安排住宿，需要租房居住，原告母亲经济收入有限，而且之前的课外辅导费用也没让被告承担过。因此要求被告自2015年6月起每月支付原告的抚养费增加至2000元。
被告付×2辩称，抚养费是用于孩子必要的学习和生活支出，额外的课外班我没有义务承担。原告应拿出必要的事实根据，如单据、发票，否则我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，付×1系付×2之女。付×2与付×1之母林x于2006年4月4日经西城区人民法院判决离婚，双方所生之女付×1由林x抚养，付×2每月给付抚养费1000元。离婚后付×1随林x共同生活。现原告付×1诉至本院，要求被告付×2每月支付抚养费2000元。被告不同意原告的诉讼请求。经本院调解，双方当事人各持己见。
另查，北京x公司人事处出具证明，证实付×2系该公司职工，其税后年收入为126580元。
以上事实，有双方当事人陈述、民事判决书、收入证明等在案予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的部分或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，付×1系付×2之女，付×2对付×1负有抚养教育的义务。虽然付×2与林x离婚时，人民法院判决付×2每月给付付×1抚养费一千元，但付×1随着年龄增长，生活、教育各项支出有所增加，故对于付×1要求付×2增加抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，具体数额本院将根据付×2的收入状况和付×1的生活需要酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
自二○一五年六月份起，付×2每月支付付×1抚养费二千元整，至付×1十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告付×2负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
代理审判员 郭威
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王伟
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民二初字第00171号
原告：安徽新都市物业管理有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：王育红，董事长。
委托代理人：李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。
委托代理人：钟其梅，该公司业务经理。
被告：陈迁华，1954年8月13日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告安徽新都市物业管理有限公司与被告陈迁华物业服务合同纠纷一案中，原告安徽新都市物业管理有限公司于2014年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽新都市物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽新都市物业管理有限公司负担。
审判员 徐星煌
二〇一四年七月二日
书记员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民二初字第00171号
原告：安徽新都市物业管理有限公司。
法定代表人：王育红，董事长。
委托代理人：李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。
委托代理人：钟其梅，该公司业务经理。
被告：陈迁华，1954年8月13日出生，汉族。
本院在审理原告安徽新都市物业管理有限公司与被告陈迁华物业服务合同纠纷一案中，原告安徽新都市物业管理有限公司于2014年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽新都市物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽新都市物业管理有限公司负担。
审判员 徐星煌
二〇一四年七月二日
书记员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初103号
原告：刘明勇，男，保山市隆阳区人。
委托诉讼代理人：刘学林，隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告：赵培雁，男，保山市隆阳区人。
委托诉讼代理人：王成虎，隆阳区兰城法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告：张雪刚，男，保山市隆阳区人。
原告刘明勇诉被告赵培雁劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，原告于2017年2月28日申请追加张雪刚作为被告，本院于2017年3月3日通知张雪刚作为被告参加诉讼。于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘明勇及其委托诉讼代理人刘学林，被告赵培雁及其委托诉讼代理人王成虎，被告张雪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明勇向本院提出诉讼请求：由二被告支付原告毛石款及运费540元，诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年被告赵培雁承建河图镇陶官区域内的水利工程第二、三标段，被告张雪刚作为毛石供货方雇佣原告为其供应毛石，原被告口头约定毛石山价和运费合计每车300元，预支部分款项，工程结束后一次性结清款项。2014年2月23日至3月3日，原告向被告供应11车毛石、陶官至水月楼倒短4车（60元/车）,有被告张雪刚的收料员王辉签名确认。在此过程中,被告先后向原告支付材料款和运费3000元。工程结束后，被告承诺待工程验收结算后及时付清余款540元，但被告至今未能支付。
被告赵培雁辩称，请驳回原告要求赵培雁承担责任的诉讼请求。赵培雁按支砌好的方量每方95元分包给张雪刚，张雪刚又让原告提供毛石，赵培雁已支付给张雪刚10万元，还替张雪刚直接支付给原告等30人25000元，赵培雁与张雪刚已作过结算，现赵培雁尚欠张雪刚55000元，等法院判决后赵培雁会支付给张雪刚。因张雪刚未付给原告等人毛石款，赵培雁的工程款还被扣在河图镇政府20多万元。赵培雁与原告没有直接的劳务关系，原告与张雪刚如何进行结算赵培雁也不知道，所以被告赵培雁不应承担向原告付款的责任，赵培雁不是本案适格的主体。
被告张雪刚辩称，对原告起诉的数额按30个人的总额120080元计算，张雪刚没有异议。赵培雁按支砌好的方量每方95元分包给张雪刚，张雪刚又让原告提供毛石，赵培雁已支付给张雪刚10万元，并支付给原告等人25000元。原告等30人共拉来毛石606车，每车300元，共计181800元，另有45车的运费共计3280元。两项合计185080元，张雪刚已支付给原告等人40000元，加上赵培雁支付的25000元，共计65000元，还应支付给原告等人120080元。该批毛石实际支砌的方量为3350立方，按每方95元计算，应为318250元，赵培雁共支付给张雪刚和原告等人125000元，赵培雁还应支付给张雪刚193250元。现张雪刚应得的73170元可以放弃，由赵培雁支付给原告等30人120080元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。
本院认定本案事实如下：2014年1月20日，云南保山鹏程建筑工程有限责任公司与保山市隆阳区河图镇人民政府签订了《云南省保山市隆阳区2013年国家农业综合开发现代农业园高标准农田建设示范工程项目施工合同》，被告赵培雁作为鹏程建筑公司的项目经理具体负责二标段（董官）、三标段（田坝）的施工。被告赵培雁与被告张雪刚口头约定由被告张雪刚提供石料，按支砌好的方量，以每方95元计算价款。被告张雪刚与王正华口头约定，由王正华邀约驾驶员为张雪刚拉毛石到施工地点，按每车300元计价。王正华邀约了原告等29人，共拉到施工地点毛石606车，每车300元，共计181800元，另有45车的运费共计3280元，两项合计185080元。张雪刚已支付给原告等人40000元，赵培雁直接支付给原告等人25000元，共计65000元。原告等30人起诉的总额为131660元，在庭审中原告与被告张雪刚认可未支付总额为120080元,原告刘明勇起诉要求支付540元，按比例计算应为492.5元。二被告未就张雪刚提供的石料实际支砌的方量进行测量，二被告未能进行结算。
本院认为，本案的争议焦点是应由谁支付给原告492.5元。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张雪刚与原告等人口头约定按每车300元支付毛石款及运费，张雪刚认可原告等30人共拉到施工地点毛石606车，每车300元，共计181800元，另有45车的运费共计3280元，两项合计185080元。张雪刚应承担支付尾款120080元的义务。被告赵培雁并未与原告等30人达成协议，没有直接向原告等30人支付款项的义务。对原告要求被告张雪刚支付石料款及运费的主张，本院予以支持。对原告要求被告赵培雁承担付款责任的主张，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、由被告张雪刚于本判决生效后三十日内支付给原告刘明勇毛石款及运费492.5元；
二、驳回原告刘明勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张雪刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 杨自凤
审 判 员 刘莉青
人民陪审员 严守燕
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张振华
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初1240号
原告：龚利，男，1984年2月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：李细金，江西省魁星律师事务所律师。
被告：刘小荣，男，1974年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告龚利与被告刘小荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚利及其委托诉讼代理人李细金到庭参加了诉讼，被告刘小荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还原告借款人民币13600元及其利息（从2015年9月15日起至还清款日止按月息二分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月15日，被告因做生意需要资金周转向原告借款人民币10000元，约定月息二分。之后被告一直拖欠未还，2015年9月15日，经结算被告应付利息3600元，于是向原告出具借条一张，同时口头约定，上述款项仍按月息二分计算，出具借条后被告仍拖欠不还。
被告刘小荣未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款人民币10000元。2015年9月15日双方进行结算，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到龚利人民币计壹万元正10000元外欠3600元刘小荣2015年9月15日”。出具借条后被告一直拖欠未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷民事法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告借原告款不还，属违约行为，应承担归还原告借款及逾期利息的民事责任。原告要求被告归还借款人民币10000元及利息3600元的诉请，证据确凿，不违反法律规定，予以支持。但原告要求从2015年9月15日起按月息二分计算利息的诉请，因原告提供的证据仅一张借条，并不能证明借款10000元是在2014年3月15日借取，利息是以月息二分计算。且原告提供的借条上双方未书面约定利息，应视为无息借贷。因此原告提供的证据不足以支持原告该部分诉请，本院不予支持。但可从原告起诉之日按年利率6%计算资金占用期间的利息。被告刘小荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，并应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘小荣于本判决生效后10日内，归还原告龚利借款本金人民币10000元及承担资金占用期间的利息（自2016年10月9日起至还款日止按年利率6%计算）。
二、被告刘小荣于本判决生效后10日内，归还原告龚利借款利息人民币3600元。
本案案件受理费140元，由被告承担。此款原告已向本院预交，由被告于上述还款时间内一并付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 李赟恺
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 廖静琳
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初3084号
原告：盐城卉华包装材料有限公司，住所地盐城市盐都区新都街道办事处娱乐村一组盐渎明城6A-3幢03室。
法定代表人：苏小华，总经理。
委托诉讼代理人：陆光明，江苏新中一律师事务所律师。
被告：镇江欣亚汽车部件有限公司，住所地扬中市扬子东路209号。
法定代表人：张欣，总经理。
原告盐城卉华包装材料有限公司与被告镇江欣亚汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，因原、被告已自行和解，原告盐城卉华包装材料有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城卉华包装材料有限公司所提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盐城卉华包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告盐城卉华包装材料有限公司负担（该款已预交）。
审判员 常红
二〇一七年十月八日
书记员 陆慧
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执713号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市。
负责人：熊民，系该支行行长。
被执行人：邹卫华，男，1978年11月2日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东红民初字第1249号民事判决书，于2016年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人邹卫华偿还申请人借款本金62811.37元以及利息、滞纳金（截至2015年9月9日，利息2783.56元、滞纳金2335.85元，2015年9月10日至本判决确的履行期内实际履行之日止的利息、滞纳金，按双方合同约定计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1500元，执行费940元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邹卫华银行存款70370.78元及相应利息；
二、如被执行人邹卫华银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一六年七月一日
书记员 魏 峥
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第02060号
原告雷某甲（又名雷某乙），女，汉族，1974年12月5日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告张某甲，男，汉族，1967年5月5日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告雷某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，于2014年9月25日依法由审判员严斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某甲到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于1995年1月21日在重庆市秀山县民政局登记结婚。1996年5月26日生一男孩张某乙。婚后感情一般，因婚前缺乏了解，无感情基础，婚后未建立起夫妻感情，婚后经常打架、吵架。2011年8月被告外出务工，从被告外出至今对家庭不闻不问，没有尽到夫妻及父亲的责任。原、被告夫妻感情早已名存实亡，原告于2013年5月曾向秀山县人民法院起诉与被告离婚。后被驳回起诉。现已无和好可能，原告再次起诉。特诉请秀山人民法院判令准予原、被告离婚。
被告张某甲向本庭提交书面答辩意见称，原告第一次出走已违反法律规定。开始夫妻感情还可以，后因原告与他人有不正当关系，夫妻感情就慢慢变不好了。在我生病期间，原告对我不闻不问，不尽夫妻义务。本人意见和要求是怀疑她先与别人同居，要求赔偿精神和名誉损失费60000元。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
一、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。
二、秀山县人民法院民事裁定书，证明原告起诉离婚，现夫妻感情已无和好可能。
三、村委会证明，证明原告雷某甲与结婚证雷某乙系同一个人。
被告未到庭质证，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告雷某甲与被告张某甲于1993年2月经雷小英介绍相识恋爱，于1995年1月21日在重庆市秀山土家族苗族自治县婚姻登记机关登记结婚。于1996年5月26日生育一子张某乙。婚后原、被告常为家庭琐事、子女抚养问题发生矛盾。2009年原、被告分居生活至今。原告认为夫妻感情破裂，于2013年向秀山县人民法院起诉要求与被告张某甲离婚，本院作出（2013）秀法民初字第00797号民事裁定书，裁定驳回原告雷某甲起诉。现原告认为夫妻感情无和好可能再次起诉来院，请求判令准予原、被告离婚。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提交的证据，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民享有婚姻自由的权利。原、被告结婚后夫妻感情一般。婚后原、被告因家庭琐事常发生争吵，原告于2009年与被告一直分居生活，原告于2013年向秀山县人民法院起诉离婚。现在再次起诉来院，应视为原被告双方夫妻感情确已破裂，以无和好可能。故原告起诉要求离婚的诉求，本院予以支持。被告抗辩称要原告赔偿精神和名誉损失费60000元。因被告未提供证据予以佐证其要求，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准许原告雷某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告雷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决未生效前，双方不得另行结婚。
审判员 严 斌
二〇一四年十月八日
书记员 甘国艳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1131号
原告：刘某某，男，汉族。
被告：李某某，女，满族。
委托代理人：宋玉环，山东界湖律师事务所律师。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案。本院于2015年3月10日立案受理，依法由代理审判员刘军玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某某、被告李某某及委托代理人宋玉环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年11月1日原、被告登记结婚，婚后被告拒绝回家居住�原告多次要求被告回家生活，遭到被告家人殴打并住院治疗。双反一直分居生活，感情破裂。原告曾于2014年4月11日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，现夫妻感情完全破裂。为此，诉讼请求法院判决原、被告离婚。
被告李某某辩称：原告多次到被告家中无理取闹，原告存在过错。原告婚前谎称其家庭条件优越，被告轻信其谎言，婚后发现原告游手好闲，不务正业，致使夫妻感情破裂。故被告同意离婚。关于原告要求的返还彩礼与事实不符。原告诉求的赔偿款4000元无法律依据，与本案无关。
原告刘某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、（2014）沂南民初字第1353号民事判决书一份，证明原告曾起诉与被告离婚，夫妻感情破裂。
2、住院病历、诊断证明各一份，证明2014年2月28日被告殴打致其受伤住院情况。
3、龙豪珠宝行单据一份，证明原告购买“二金”。
4、贫困证明一份，证明原告因彩礼款导致生活困难。
5、第一次庭审笔录一份，证明被告曾经承认，送日子3000元，“二金”在其手里。
被告质证后，对1号证据真实性无异议；对2号、3号证据有异议，被告没有殴打原告，且原告诉求的4000元医药费没有正式发票，与被告无关。对3号证据有异议，不属于正式发票，对价值有异议。对4号证据有异议，都是本村出具的，有利害关系，与本案无关联性。对5号证据有异议，该庭审笔录没有公章，系复印件，不符合法律规定的证据形式要件。
被告李某某未提供证据证明自己的主张。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2013年11月1日登记结婚，未生育子女。婚后常因家庭琐事发生争吵且未进行良好沟通。原告刘某某于2014年4月11日向沂南县人民法院起诉，要求与被告李某某离婚，经沂南县人民法院（2014）沂南民初字第1353号判决书判决，不准原、被告离婚。原告现以夫妻感情破裂为由，于2015年3月10日再次诉至本院，诉讼请求法院判决原、被告离婚。
原告在诉讼过程中，增加诉讼请求，要求被告返还彩礼25880元及“二金”，并赔偿原告医药费等共计4000元。
被告李某某婚前财产如下：柜一个、统帅洗衣机一台、煤气罐一个、棉被两床、电饭锅一个、刀具一套、勺子一套、碗盘一套、茶具一套、蒸锅二个、床上四件套二套、枕头四个、洗脸盆两个、茶盘两个。
另查明：原、被告缔结婚姻时，按照当地风俗习惯，被告收受原告彩礼款共计14000元，“二金”价值8276元。
本院认为：原、被告结婚时间较短，婚前感情基础较差，婚后未生育子女，亦未建立良好的夫妻感情，被告于婚后五日即回娘家居住至今，原告再次向法院提起离婚诉讼，被告同意离婚，可见�妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。
原告要求被告返还彩礼款及“二金”，虽然原、被告登记结婚已满一年，但是分居时双方实际共同生活不足一年，故被告应适当返还彩礼款及“二金”。原告主张彩礼款共计25880元，被告李某某认可“定亲钱”11000元，“送日子”3000元，因原告未提供证据证明存在其他彩礼款项，结合本案事实，被告李某某收受原告刘某某彩礼共计14000元。本院酌情认定，被告适当返还原告彩礼款5000元。原告提供证据证明2013年9月12日，原告购买“二金”花费共计8276元，被告本次开庭不予认可，但是依据第一次开庭庭审笔录，被告明确“二金”价值8000元左右，与原告出具的质量保证单相互印证。依据法律规定，贵重的物品如本案中的黄金饰品可以原物返还或按照购买价值予以返还。
原告因人身损害要求被告赔偿医药费等共计4000元，该诉讼请求与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某某离婚。
二、被告李某某带走婚前财产如下：柜一个、统帅洗衣机一台、煤气罐一个、棉被两床、电饭锅一个、刀具一套、勺子一套、碗盘一套、茶具一套、蒸锅二个、床上四件套二套、枕头四个、洗脸盆两个、茶盘两个。
三、被告李某某返还原告刘某某彩礼款5000元及龙豪珠宝千足金项链（21.27克）一件、龙豪珠宝千足金戒指（4.94克）一件。
上述款项于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某某、被告李某某均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 刘军玲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周亚楠
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民一初字第1289号
原告：东莞市长安镇沙头墐头股份经济合作社。住所地：广东省东莞市。
负责人：梁灿林。
委托代理人：欧志龙，广东智捷律师事务所律师。
委托代理人：朱书芹，原告工作人员。
被告：邹永贵，男，汉族，1973年6月2日出生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
原告东莞市长安镇沙头墐头股份经济合作社（以下简称“墐头经合社”）诉被告邹永贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月18日受理后，依法由审判员段雅荣适用简易程序独任审理，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧志龙、朱书芹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告墐头经合社诉称：原告从2008年初开始出租位于东莞市长安镇沙头社区墐头墐工路七路的房屋给被告使用，约定租金每月19000元，其他费用均由被告自行解决。合同签订后，初时被告尚能如约履行，但从2013年9月3日起，被告杳无音信，欠缴租金。为此，原告向法院提起诉讼。请求判令：1.被告支付原告2013年6月份至8月份的租金共计57000元；2.被告返还原告代为支付的2013年7月份至8月份的电费共计21852.18元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请将上述第一项诉讼请求中的“租金”变更为“占有使用费”，本院予以准许。
被告邹永贵未提交任何答辩意见，也未提交任何证据和质证意见。
经审理查明：东莞市长安荣佳五金饰品加工厂（以下简称“荣佳厂”）是于2008年2月28日经工商注册成立的个体工商户，登记经营者为被告邹永贵，登记的经营场所为东莞市长安镇沙头瑾工二路＊＊＊。原告墐头经合社提供的《厂房租赁合同书》显示，2010年3月1日，原告作为出租方，荣佳厂作为承租方，双方签订租赁合同，约定被告承租原告位于东莞市长安镇沙头墐工二路＊＊＊的房屋给荣佳厂，租赁期限从2010年3月1日起至2015年4月30日止，每月租金19000元，于当月10日前付清，水电费等均由荣佳厂自行承担。合同尾页承租方落款处，显示有邹永贵签名及荣佳厂盖章。2013年9月3日，荣佳厂停止经营，尚欠原告2013年6月份至8月份租金共计57000元未付。此外，原告主张为被告垫付了2013年7月份和8月份的电费共计21852.18元。就上述租金和水电费，原告诉至本院，请求判如所请。
关于电费问题，原告向本院提交了由广东电网公司东莞供电局出具的两份发票，显示于2013年9月6日缴纳2013年7月1日至8月1日期间电费及违约金共计12729.92元，缴纳9月1日至9月3日期间电费9122.26元。发票显示的“客户名称”为“锦龙五金塑胶厂”。对此，原告解释称锦龙五金塑胶厂是案涉厂房的原承租方，荣佳厂在租赁房屋后未向供电部门办理客户名变更手续。为此，本院依原告申请，向广东电网公司东莞供电局调查取证，该供电局于2013年11月12日复函本院，称案涉两张电费发票登记的户主为锦龙五金塑胶厂，地址为东莞市长安镇沙头社区瑾工二路＊＊＊。
另外，原告确认案涉租赁房屋没有房屋权属证书，亦没有取得建设工程规划许可证。
以上事实，有原告提供的工商登记查询结果、《厂房租赁合同》、电费发票，以及广东电网公司东莞供电局出具的复函，以及本院庭审笔录、质证笔录等附卷为证。
本院认为：被告邹永贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩或发表任何质证意见，本院依法视其放弃质证和抗辩的权利。对于原告提供的《厂房租赁合同书》，经本院核对原件，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。该租赁合同所涉房屋未经产权登记，且未办理建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，该合同无效。原告要求被告支付2013年6月份至8月份期间的房屋占有使用费，符合《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，使用费金额参照合同约定的租金标准计算，即为57000元（3个月×19000元／月），本院对原告该项诉讼请求予以支持。
至于原告主张的返还电费请求，对原告提供的电费发票，经原告解释说明及本院调查取证，在被告放弃质证和抗辩的情况下，本院认定其真实性、合法性和关联性。因此，原告主张被告返还电费21852.18元，合法有据。本院对原告对该项诉讼请求亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邹永贵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市长安镇沙头墐头股份经济合作社支付2013年6月份至8月份的房屋占有使用费57000元。
二、限被告邹永贵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市长安镇沙头墐头股份经济合作社返还垫付的电费21852.18元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费886元，由被告邹永贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 段雅荣
二〇一三年十一月十九日
书记员 欧凯桦
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初603号
原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司，住所地虎林市。
法定代表人徐永义，董事长。
委托代理人任国柱，男，1954年11月5日出生，住虎林市。
被告孟祥福，男，1985年11月20日出生，住虎林市。
被告朱森龙，男，1953年12月13日出生，住虎林市。
被告孟娇，女，1989年10月12日出生，住虎林市。
被告侯顺宝，男，1981年7月27日出生，住虎林市。
原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司诉被告孟祥福、朱森龙、孟娇、侯顺宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司的委托代理人任国柱到庭参加诉讼，被告孟祥福、侯顺宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告朱森龙、孟娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告孟祥福偿还借款本金8万元，并按月利率19.80‰支付利息。2、被告朱森龙、孟娇、侯顺宝对上述债务承担连带责任。3、四被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年1月6日，原告与主债务人孟祥福签订了一份《联保借款合同》，合同编号为虎鑫小贷联借字（2014）第XX号。其他被告作为担保人在《个人借款合同》、《联保借款合同》上签字，保证责任为连带保证责任。被告孟祥福向原告借款人民币8万元，月利率为19.80‰，还款期限为2014年12月26日，被告孟祥福于当日领取了8万元人民币。合同到期后，经原告多次催缴，被告仍未偿还借款本息，原告诉至法院。
被告孟祥福、朱森龙、孟娇、侯顺宝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孟祥福、朱森龙、孟娇、侯顺宝未出庭发表质证意见，其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《联保借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、法规的规定，双方均应按照合同履行。被告朱森龙、孟娇、侯顺宝依照合同约定为连带责任保证人。现原告自愿放弃主张逾期利息，要求继续按照月利率19.8‰支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孟祥福于本判决生效后五日内给付原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司借款本金8万元，并自2014年1月6日起按本金8万元、月利率19.80‰给付利息至实际给付之日。
二、被告朱森龙、孟娇、侯顺宝对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,743元、公告费560元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
审 判 员 王淑梅
人民陪审员 刘明艳
二〇一六年九月八日
书 记 员 周功宇
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1027号
申请执行人吉林省融诚担保有限公司
被执行人聂翠环
被执行人朱艳梅、沈金霞、于孜斌
本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人聂翠环、朱艳梅、沈金霞、于孜斌在银行的存款1856423.0元或查封被执行人聂翠环朱艳梅沈金霞于孜斌相当于1856423.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱志光
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第02117号
上诉人（原审被告）刘步海，教师。
被上诉人（原审原告）孙环红。
上诉人刘步海因与被上诉人孙环红民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2014）建民初字第0243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告孙环红诉称：请求判令刘步海偿还其借款人民币45000元；诉讼费用由刘步海承担。
原审被告刘步海辩称：我不欠孙环红的钱，我只欠孙兆冈（又名孙凯）85000元，钱实际上是案外人董冬借的，孙兆冈叫我替董冬打的借条，一共打了三张借条，分别是4万元、3万元、1.5万元。借条是打给孙兆冈的，当时讲明没有利息。孙兆冈将85000元给我，我已还孙兆冈2万元、1.5万元、6500元，合计41500元，但欠条没有给我，也没有打收据。还款是应该的，但是要把以前还钱的欠条给我。
原审法院经审理查明：刘步海通过孙兆冈从孙环红处借款，刘步海于2009年11月21日和2009年12月19日分别借款30000元和15000元，均出具了借条。借条分别载明：今借到人民币叁万元整￥30000.00，今借人：刘步海2009.11.21”；今借到人民币壹万伍仟元整，今借人：刘步海2009.12.19。孙环红因索要借款不成，于2014年1月13日诉至原审法院。
原审法院认为：刘步海向孙环红两次借款合计45000元，有其出具的借条为证。刘步海应负清偿责任，刘步海辩称不欠孙环红的钱，孙环红持刘步海书写的两份借条主张权利，刘步海在庭审中未能提供证据反驳或否定自己出具的借条，故对刘步海的辩称不予采信。原审法院遂判决：刘步海于判决发生法律效力之日起10日内偿还孙环红借款45000元。
上诉人刘步海不服，向本院提起上诉称：其不认识孙环红，也未向孙环红借款，涉案款项是借孙兆冈的；其已经归还孙兆冈44500元，由孙兆冈出具的协议书为证，请求二审法院依法改判。
被上诉人孙环红答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实同原审法院基本相同，本院予以确认。二审另查明，2013年1月17日，孙兆冈出具给刘步海的协议书上载明：刘步海之前归还的44500元没有打收据，如刘步海2013年10月份不能按期还款，则作为以前的利息。刘步海称因记忆错误，在原审中遗漏了已经归还的3000元。但孙环红否认收到还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。第一，关于本案债权主体问题。债权凭证没有载明债权人时，债权凭证持有人可以推定为权利主体，债务人有相反证据足以推翻的除外。本案中，涉案借条中仅载明借款数额、债务人、借款时间等事项，没有明确出借人，现孙环红持有借条，且在原审庭审中，孙兆冈也出庭作证，证实涉案借条中的款项源自孙环红，刘步海虽否认孙环红的权利主体资格，但没有提供任何证据予以证实，原审法院认定孙环红作为债权权利主体，并无不当。第二，关于刘步海主张其已经归还部分涉案款项的问题。经审查，孙兆冈出具的协议书中虽载明刘步海已还款44500元，但该证据不能证实该款项是归还借孙环红的45000元，且孙环红否认收到任何还款，刘步海的举证不能证明其主张，应由其承担不利的法律后果。刘步海的上诉理由，不能成立，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人刘步海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
代理 审 判员 杨汉勇
代理 审 判员 刘圣磊
二〇一四年九月二十三日
书记员（代） 张筱涓
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执732号
申请执行人宋淼，男，2000年10月24日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住所地向阳镇中山村*组，证件号码220182200010246010。
委托代理人宋飞，监护人
委托代理人黄忠秋，监护人
被执行人齐云峰，地址榆树市米兰阳光*栋*单元***室。
被执行人夏淑丽，地址榆树市米兰阳光*栋*单元***室。
宋淼与齐云峰、夏淑丽人格权纠纷一案,榆树市人民法院于2016年5月10日作出的2016吉01**民初417号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐云峰、夏淑丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋淼向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人齐云峰、夏淑丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋淼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐云峰、夏淑丽新的财产线索，申请执行人宋淼可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景林
二〇一六年九月二十六日
书记员 苏雨钟
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初470号
被告人宋某，因涉嫌寻衅滋事罪，2015年9月21日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]466号起诉书指控被告人宋某犯寻衅滋事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，依法量刑。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月21日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员王洪静出庭支持公诉，被告人宋某参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月23日16时许，顾某某与袁某某相约到新泰市翟镇文化广场解决QQ骂人的矛盾，两人谈完话后，与袁某某同去的马某某害怕双方发生争执后吃亏，电话约集被告人宋某来现场帮忙，宋某赶到现场后随意殴打顾某某，致顾某某双侧鼻骨骨折为轻伤二级。2015年9月19日，宋某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
2016年6月12日，宋某与顾某某自愿达成和解协议，取得被害人谅解。
上述事实，由经当庭举证、质证的被告人宋某的供述和辩解、被害人顾某某的陈述、证人袁某某等人的证言、伤情鉴定书、发破案经过、立案决定书、抓获经过、调解协议、谅解书、户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实均成立，本院予以支持。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；自愿赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人可适用缓刑处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李衍霞
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵雯雯
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更332号
罪犯李雪峰，男，1982年3月14日生，汉族，小学文化，贵州省凤冈县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。系累犯。
本院于2009年6月29日作出（2009）遵市法刑一初字第45号刑事判决，认定罪犯李雪峰犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年1月31日起至2021年1月30日止。
执行机关以该犯解除处罚以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李雪峰自解除处罚以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年8月至2013年7月获评改造积极分子，2013年8月至2014年12月获评改造积极分子；另查明，该犯在狱内曾多次违反监规被处罚，主观恶性深。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李雪峰在服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，又系从严掌握对象，且在狱内曾多次违反监规被处罚，主观恶性深，对其应在法定幅度内少减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李雪峰减去有期徒刑一年零五个月（刑期自2009年1月31日起至2019年8月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 旋
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第4930号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌敲诈勒索于2012年7月5日被羁押，当日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，7月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二诉（2012）2776号起诉书指控被告人陈某犯敲诈勒索罪，于2012年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月开始，被告人陈某每隔两三天便守候在深圳市龙华新区民治街道六一小学门口一文具店附近，等候该校学生被害人罗某甲（女，系2001年5月14日出生）放学，随后直接向罗某甲勒索现金，并言语威胁罗某甲不得告知父母，否则就要挨打。被害人罗某甲害怕被打，就多次从家里偷拿父母现金共计2，600元交给陈某。同年7月4日，被害人罗某甲父亲罗某乙发现罗某甲被敲诈勒索后，便向公安机关报案，2012年7月5日凌晨3时许，被害人父亲罗某乙在民治街道民治公园将被告人陈某抓获并扭送公安机关。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实经过，有一定悔改表现，可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月5日起至2013年4月4日止），并处罚金人民币一千元，于本判决生效后一个月以内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏 重 彬
二〇一二年九月二十四日
书记员 高 洁
书记员 周航宇（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第00024号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，高中文化程度，农民。2014年2月28日因涉嫌危险驾驶罪被高陵县公安局取保候审，2015年3月17日经本院决定并由高陵县公安局执行逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员于凤文出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2013年11月11日20时45分左右，黄某某驾驶陕A34C**车辆沿高陵县马家湾新庄市场北口向长庆西路右转时，与沿长庆西路由西向东行驶王某甲驾驶的陕A43G**车辆相撞，两车受损，造成交通事故。经西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验，黄某某血醇中浓度为246.29mg／100ml。经高陵县公安局道路交通事故认定书认定：黄某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人黄某某在庭审中不持异议，并有被害人王某甲的陈述，证人王某乙的证言，书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询单、赔偿协议书、谅解书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，血醇检验报告，事故认定书，被告人黄某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人黄某某庭审中自愿认罪，且在案发后积极赔偿了被害人的经济损失并获得被害人的谅解，本院酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年4月16日止；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
代理审判员 赵栋科
代理审判员 黄 唯
二〇一五年四月二日
书 记 员 李维萍
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初12号原告徐法根，男，汉族，1956年7月25日生，住开封市龙亭区。委托代理人赵顺利，河南予瑞律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告邓秋霞，女，汉族，1981年7月29日生，住开封市顺河回族区。原告徐法根诉被告邓秋霞机动车交通事故责任纠纷一案，根据本案案情，不适合使用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  李晓华二〇一七年一月二十四日书 记 员  牛天天
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2846号
原告袁伟，男，1983年4月3日出生，汉族，无业，住大同市城区。
委托代理人李勇，山西正麒阳律师事务所律师。
被告李振庭，男，1986年1月21日出生，汉族，大同市第三人民医院急救中心职工，住大同市城区。
被告亢素娟，女，1986年11月4日出生，汉族，大同市第三人民医院护士，住大同市城区。
二被告委托代理人郑淑云（系被告李振庭母亲），女，1963年7月9日，无业，住大同市城区。
原告袁伟诉被告李振庭、亢素娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勇及二被告委托代理人郑淑云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁伟诉称，二被告系夫妻关系。2014年11月6日，原告向二被告出借60000元，约定月息为1.8%，借款期限为6个月。但在借款期间未按约支付利息，借款到期后也未支付借款本息，经多次催要，二被告均以各种理由拒绝。故起诉要求判令被告偿还原告借款本金60000元，利息11880元，合计71880元，利息计算至本金付清为止；判令本案诉讼费用由二被告承担。
针对自己的主张，原告提供借款协议及收条，证明二被告向原告借款60000元及利息约定。
被告李振庭、亢素娟辩称，借款数额及事实没有异议，利息约定也属实，曾经给过5000元，我方同意还钱，但是现在没有能力一次性偿还，要求分期分批偿还。
针对自己的主张，被告李振庭、亢素娟提供收条三份，证明已还归被告5000元。
原、被告对对方提供证据均无异议，本院经审查，证据均内容合法，形式规范且与本案有关，本院予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年11月6日，二被告与原告签订《借款协议》，协议约定二被告向原告借款60000元，借款用途为生产经营，借款期限为6个月，自2014年11月6日至2015年5月5日止，月付利息额为1080元。大同市民行投资管理有限公司为双方借款的中介方。同日，被告李振庭又为原告出具借条，称“今借到袁伟人民币陆万元整，承诺2015年5月5日前归还借款。”同日，被告李振庭为原告出具收到陆万元现金的收条。2015年5月15日、6月17日及8月21日，原告分次收到被告还款5000元整。
本院认为，二被告向原告借款，事实清楚，证据确凿充分，其理应按约还款。借款时双方约定的利息，未超过法律规定标准，本院应予支持。被告已付款项应先行扣减利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理贷款案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李振庭、亢素娟在本判决生效后十五日内归还原告袁伟借款本金60000元，利息6880元（从2014年11月6日计算至2015年10月8日），合计66880元，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1597元，由原告负担111元，二被告负担1486（在本判决生效后15日内履行并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 彭志强
人民陪审员 郝卫霞
二〇一六年一月四日
书 记 员 孔祥新
赵洁
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2846号
原告袁伟，男，1983年4月3日出生，汉族，无业，住大同市城区。
委托代理人李勇，山西正麒阳律师事务所律师。
被告李振庭，男，1986年1月21日出生，汉族，大同市第三人民医院急救中心职工，住大同市城区。
被告亢素娟，女，1986年11月4日出生，汉族，大同市第三人民医院护士，住大同市城区。
二被告委托代理人郑淑云（系被告李振庭母亲），女，1963年7月9日，无业，住大同市城区。
原告袁伟诉被告李振庭、亢素娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勇及二被告委托代理人郑淑云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁伟诉称，二被告系夫妻关系。2014年11月6日，原告向二被告出借60000元，约定月息为1.8%，借款期限为6个月。但在借款期间未按约支付利息，借款到期后也未支付借款本息，经多次催要，二被告均以各种理由拒绝。故起诉要求判令被告偿还原告借款本金60000元，利息11880元，合计71880元，利息计算至本金付清为止；判令本案诉讼费用由二被告承担。
针对自己的主张，原告提供借款协议及收条，证明二被告向原告借款60000元及利息约定。
被告李振庭、亢素娟辩称，借款数额及事实没有异议，利息约定也属实，曾经给过5000元，我方同意还钱，但是现在没有能力一次性偿还，要求分期分批偿还。
针对自己的主张，被告李振庭、亢素娟提供收条三份，证明已还归被告5000元。
原、被告对对方提供证据均无异议，本院经审查，证据均内容合法，形式规范且与本案有关，本院予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年11月6日，二被告与原告签订《借款协议》，协议约定二被告向原告借款60000元，借款用途为生产经营，借款期限为6个月，自2014年11月6日至2015年5月5日止，月付利息额为1080元。大同市民行投资管理有限公司为双方借款的中介方。同日，被告李振庭又为原告出具借条，称“今借到袁伟人民币陆万元整，承诺2015年5月5日前归还借款。”同日，被告李振庭为原告出具收到陆万元现金的收条。2015年5月15日、6月17日及8月21日，原告分次收到被告还款5000元整。
本院认为，二被告向原告借款，事实清楚，证据确凿充分，其理应按约还款。借款时双方约定的利息，未超过法律规定标准，本院应予支持。被告已付款项应先行扣减利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理贷款案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李振庭、亢素娟在本判决生效后十五日内归还原告袁伟借款本金60000元，利息6880元（从2014年11月6日计算至2015年10月8日），合计66880元，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1597元，由原告负担111元，二被告负担1486（在本判决生效后15日内履行并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 彭 志 强
人民陪审员 郝 卫 霞
二〇一六年一月四日
书 记 员 孔 祥 新
赵洁
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2846号
原告卓光忠，男，1989年12月12日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住青岛市城阳区。
被告阮志新，男，1984年10月23日出生，汉族，住福建省三明市沙县。
原告卓光忠与被告阮志新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓光忠到庭参加诉讼，被告阮志新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卓光忠诉称，被告阮志�向其借款210万元，至今未还，现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款210万元、利息42万元，共计人民币252万元，并承担自起诉之日起至本判决生效之日止按月息2%计算的逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告阮志新未答辩亦未提交证据。
原告卓光忠为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借款合同书一份，证明原告与被告阮志新于2014年7月9日签订借款合同书，约定由被告向原告借款210万元，借款期限为10个月，借款利息为月息2.5%。2、银行转账记录两张，证明原告于2012年6月1日向被告转账260万元，后于2013年7月11日收到还款100万元，于同年8月12日收到还款20万元，于同8月14日收到还款11.95万元。
本院经审查后认为，原告卓光忠提交的证据均来源合法，与本案有关联性，本院均予以采纳。
经审理查明，2014年10月15日�原告卓光忠（××）与被告阮志新（借款人）签订借款合同书，约定由被告向原告借款人民币210万元，借款期限为10个月，即自2014年7月9日起至2015年5月9日止，借款利息为月息2.5%。
另查明，2012年6月1日，原告卓光忠向被告阮志新转账人民币260万元，庭审中，原告自认于2013年7月11日收到还款100万元，于同年8月12日收到还款20万元，于同8月14日收到还款11.95万元，共计人民币131.95万元，余款被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告卓光忠提交的借款合同书及银行转账记录可以证实其与被告阮志新之间形成了合法的债权、债务关系，对原告要求被告偿还借款210万元以及承担借款期限内利息42万元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告承担自2015年5月9日起至本判决生效之日止按月息2%计算的逾期利息，不违反法律的限制性规定，但应自逾期之日（即2015年5月10日）起计算逾期利息，因此，本院仅支持其自2015年5月10日起至本判决生效之日止按月息2%计算的逾期利息。被告阮志新经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮志新于本判决生效十日内偿还原告卓光忠借款人民币210万元、利息42万元，共计人民币252万元，并承担自2015年5月10日起至本判决生效之日止以人民币210万元为基准按月息2%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26960元，保全费5000元，共计31960元，由被告阮志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 吕良敏
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 李传云
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1080号
申请执行人：李明刚，男，1982年10月31日，汉族，住信阳市组。
被执行人李道虎，男，汉族，1968年1月9日，汉族，住正阳县。
关于本院在执行申请执行人李明刚与被执行人李道虎不当得利纠纷一案中，经查被执行人李道虎无财产可供执行。依照《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年十一月二十日
书记 员代 凤 洲