安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 判 决 书（2015）徽民二初字第00058号原告黄山徽州农村商业银行股份有限公司，地址为黄山市。法定代表人：王海鑫，该公司董事长。委托代理人：胡凯，黄山市徽州区农村商业银行股份有限公司员工。（特别授权）被告毕强，男，1963年5月5日生，汉族，住安徽省黄山市徽州区龙井。被告潘利群，女，1966年4月8日生，汉族，住址同上，系毕强妻子。（未到庭）被告黄山都市融资担保有限公司，住所地为黄山市屯溪区。法定代表人：陶岚，该公司董事长。原告黄山徽州农村商业银行股份有限公司诉被告毕强、潘利群、黄山都市融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院2015年5月5日受理后于2015年7月21日进行了公开开庭审理。原告黄山徽州农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人、被告毕强、被告黄山都市融资担保有限公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告潘利群经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄山徽州农村商业银行股份有限公司诉称：2012年9月28日，黄山徽州农村商业银行股份有限公司（由黄山徽州农村合作银行改制而成立，以下简称徽州农商行）与毕强签订了《借款合同》，约定徽州农商行向毕强发放贷款人民币3000000元整，借款合同期限为2012年10月8日至2013年10月8日，贷款方式为保证贷款，保证人为黄山市都市融资担保有限公司（以下简称担保公司）。2012年9月28日，徽州农商行与担保公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息及实现债权的一切费用。合同生效后，徽州农商行依约于2012年10月10日分两次发放贷款3000000元整。后由于毕强不能按期还款，2013年10月8日徽州农商行与毕强签订了《展期合同》，期限为2013年10月8日至2014年4月8日，保证人担保公司出具了《展期担保意向书》同意为该笔展期贷款继续提供保证担保并在《展期合同》上盖章签字，保证方式为连带责任保证。展期到期后，毕强、潘利群无力偿还贷款本金及利息，经我行多次催讨，2014年12月1日，保证人担保公司代偿贷款本金600000元，至今仍拖欠贷款本金2400000元整，利息320005.18元（利息暂计算至2015年5月5日）。据此，我行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼：一、判令被告毕强、潘利群立即向原告偿还本金2400000元及利息320005.18元（利息计算至2015年5月5日，此后利息按合同约定计算至被告实际给付日止）；二、判令被告三对上述贷款本金、利息以及实现债权的其他费用承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费用以及原告为实现债权的其他费用全部由被告承担。毕强辩称：利息之前我是按约定给付的，我原计划将一笔工程款214万用于偿还利息和一部分本金，但是由于我被拒绝领取这笔工程款，我没有按计划支付款项，今年又有一笔工程款差不多是80万元，由于我再次被拒绝领取，因此我没有偿还。我对本金240万元没有异议，对利息计算不太清楚，2014年4月8日我还付了一部分利息，之后因为没有收入来源就没有再支付了。潘利群在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。黄山市都市融资担保有限公司辩称：2014年12月1日我方代毕强偿付60万，这60万元是毕强在贷款之前交付给我们的保证金，利息2014年4月8日后毕强就没有支付。我们按照协议对240万本金及其利息及其他费用承担连带责任没有异议。徽州农商行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码、银监局批复各一份，证明徽州农商行主体资格；2、毕强、潘利群身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明毕强、潘利群主体资格及两人为夫妻关系的事实；3、黄山市融资担保有限公司营业执照复印件、组织机构代码证、经营许可证及法人代表身份证明复印件一份，证明担保公司的主体资格；4、《借款合同》一份，证明徽州农商行与毕强签订了借款合同及合同规定违约责任等具体情况；5、《保证合同》一份，证明担保公司对贷款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任；6、《共同还款承诺书》一份，证明潘利群对丈夫毕强借款300万元予以确认并对该笔债务承担连带清偿责任；7、《借款借据》一份，证明徽州农商行分2次发放贷款300万元的事实；8、《展期还款申请书》、《展期担保意向书》、《展期合同》各一份，证明毕强、潘利群申请贷款展期的事实，担保公司继续为借款提供连带保证责任的事实；9、《贷款逾期通知书》二份、《代偿催收通知书》一份，证明徽州农商行向毕强、潘利群进行过贷款本金以及利息催收的事实，徽州农商行要求担保公司代偿的事实；10、欠息清单二份，证明被告欠息情况。针对徽州农商行提交的上述证据，毕强发表如下质证意见：对徽州农商行提交的证据1、3、4、5、7、8、9、10没有异议。对证据2，虽然潘利群是我妻子，但是我贷款是2012年10月份贷款的，工程是2012年7月份开工的，是由于我本人管理不善才出现亏本现象，期间我没有拿过一分钱回家，反而是我妻子拿钱给我用，虽然我妻子签署了连带清偿，但是我妻子没有过错，只是我的原因导致无法还款，因此不应将我妻子作为还款人，我妻子是无辜的，也没有获益。签订证据6是因为银行说必须夫妻双方签字才能贷款，我妻子才签字的。针对徽州农商行提交的上述证据，担保公司发表如下质证意见：对徽州农商行提交的证据没有异议，证据6显示的数额是300万元，但是我们只认可徽州农商行起诉书中的240万元。毕强、潘利群、担保公司在庭审结束前未向本院提交证据。针对徽州农商行提交的上述证据，经过庭审举证、质证，本院综合认定如下：对徽州农商行提交的证据1、3、4、5、7、8、9、10，毕强和担保公司均没有异议，本院予以认可；对徽州农商行提交的证据2，毕强虽然认为该笔贷款与妻子潘利群无关，但是该证据是为了证明毕强和潘利群是夫妻关系，毕强也认可夫妻关系，因此对证据3，本院予以认可；对证据6，毕强表示是银行要求其妻子签字的，且一再表示该笔借款与妻子潘利群无关，潘利群并未从中获益，但是本院经审核后认为，潘利群的签字能够表明其承诺对毕强借款300万元承担无限连带担保责任，同时该笔借款是夫妻关系存续期间的借款，毕强并未向本院提交证据证明其有关于夫妻关系存续期间所得财产的约定，因此本院对徽州农商行提交的证据6予以认可，对担保公司提出的本案诉争借款本金为240万元的意见，本院当庭向徽州农商行询问，徽州农商行表示该笔借款已经还款60万元，剩余本金为240万元。经审理查明：2012年9月28日，徽州农商行（由黄山徽州农村合作银行改制而成立）与毕强签订了《借款合同》，约定徽州农商行向毕强发放贷款人民币300万元整，借款合同期限为2012年10月8日至2013年10月8日。2012年9月28日，徽州农商行与担保公司签订《保证合同》，为毕强向徽州农商行贷款上述金额提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息及实现债权的一切费用。合同生效后，徽州农商行于2012年10月10日分两次发放贷款300万元整。2013年9月29日毕强、潘利群共同向徽州农商行提出展期还款申请，2013年10月8日徽州农商行与毕强签订了《展期合同》，期限为2013年10月8日至2014年4月8日，2013年10月8日保证人担保公司出具了《展期担保意向书》同意为该笔展期贷款继续提供保证担保并在《展期合同》上盖章签字，保证方式为连带责任保证，《展期担保意向书》显示的担保展期期限为6个月。展期到期后，毕强、潘利群未向徽州农商行偿还欠款本金，2014年7月25日，徽州农商行向担保公司出具《代偿催收通知书》要求担保公司承担保证责任，2014年12月1日，保证人担保公司代偿贷款本金60万元，至今毕强、潘利群尚欠徽州农商行贷款本金240万元。上述事实有营业执照、组织机构代码、银监局批复、毕强、潘利群身份证复印件、结婚证复印件、黄山市融资担保有限公司营业执照复印件、组织机构代码证、经营许可证、法人代表身份证明复印件、《借款合同》、《保证合同》、《共同还款承诺书》、《借款借据》、《展期还款申请书》、《展期担保意向书》、《展期合同》、《贷款逾期通知书》、《代偿催收通知书》、欠息清单和各方当事人的陈述等证据证明，可以认定。本院认为：借款合同到期后，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未能按期还款时，担保人应当按照约定承担相应的担保责任。徽州农商行与毕强、担保公司签订的《借款合同》、《保证合同》、《展期合同》，以及担保公司出具的《展期担保意向书》等属于各方当时人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，上述合同及意向书等能够证明徽州农商行向毕强发放300万元贷款以及担保公司对毕强的贷款承担连带保证责任。各方当事人共同确认担保公司已经代毕强偿还欠款60万元，毕强尚欠徽州农商行贷款240万元，本院予以确认。徽州农商行在担保公司的保证期限内已经向其出具《代偿催收通知书》要求其承担保证责任，欠息清单能够证明截止2015年5月5日止，毕强尚欠利息320005.18元的事实，徽州农商行要求毕强偿还贷款本金240万元及利息以及要求担保公司按照《保证合同》和《展期担保意见书》的约定对贷款本金、利息以及实现债权的其他费用承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以认可。潘利群出具的《共同还款承诺书》一份，能够证明潘利群知晓毕强向徽州农商行借款300万元的事实，并承诺共同偿还该笔借款，徽州农商行要求潘利群与毕强共同偿还欠款本金240万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以认可。徽州农商行要求毕强、潘利群、担保公司支付其为实现债权的其他费用，但并未向本院明确费用总类和数额，诉请不明，本院不予认可。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告毕强、潘利群于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄山徽州农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币2400000元及利息（计算至2015年5月5日的利息为320005.18元，此后利息按照合同约定计算至毕强、潘利群实际还款之日止）；二、被告黄山都市融资担保有限公司对上述贷款本金、利息承担连带清偿责任。三、驳回原告黄山徽州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费28560元，减半收取14280元，由被告毕强、潘利群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。代理审判员  余泽龙二〇一五年七月二十九日书 记 员  周 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。