wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初600号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人罗某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕494号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2009年8月22日10时许，被告人罗某伙同莫某、刘某（均已过追诉时效）、罗某（已判决）等人经预谋，由刘某和莫某望风，被告人罗某和罗某撬门进入苍南县龙港镇上中村龙港十小旁套房702室，盗走被害人林某、方某的一枚黄金戒指（经鉴定，价值人民币1266元）及人民币2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯罗某、莫某、刘某的供述，被害人林某、方某的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录，物品价格鉴定意见书，刑事判决书，通知书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，违法犯罪证明，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国法，以非法占有为目的，结伙入户秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人罗某劣迹斑斑，酌情从重处罚；但在归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2017年1月26日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人罗某于本判决生效后十日内共同退赔违法所得人民币3266元，返还给被害人林日闯、方小燕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条（该条系刑法修正案八之前修订的刑法）盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初898号
原告李云平，女，1966年2月7日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告李丽红，女，44岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告李云平诉被告李丽红买卖合同纠纷一案中，原告李云平于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云平自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李云平撤回起诉。
案件受理费50.00元，因原告李云平撤回起诉减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 包哈达
二〇一八年三月二十九日
书记员 孙佳丽
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第1035号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，董事长。
委托代理人：裘炳锋，该银行职员。
被告：王鹏东。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司诉被告王鹏东信用卡纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉，本院同日立案受理。因采用法律规定的其它送达方式无法向被告王鹏东送达诉讼文书，本院于2015年8月27日公告向被告王鹏东送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，并依法组成合议庭进行审理。公告期满后，本院于2015年12月1日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司的委托代理人裘炳锋到庭参加诉讼，被告王鹏东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司诉称：被告于2013年12月5日向原浙江新昌农村合作银行申请丰收贷记卡，经审批后领用了卡号为62×××78的丰收贷记卡，信用额度5000元。丰收卡（贷记卡）章程、领用合约及收费表载明：贷记卡透支按月计收复利，日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分5％收取，最低1元，最高500元，超限费按超过信用额度部分5％收取，最低1元，最高500元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截至2015年8月5日，欠款本息和费用合计已达6622.22元，该卡因此已被停止使用并停止计息。2013年11月，浙江新昌农村合作银行名称变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司，原浙江新昌农村合作银行债权债务由原告承接。现诉请：1、判令被告支付丰收贷记卡欠款本金4993.16元，利息669.72元，费用959.34元，合计6622.22元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王鹏东未作答辩，也未向本院提供证据。
原告浙江新昌农村商业银行股份�限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、工商变更登记情况、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格。
2、丰收贷记卡申领表及附件、丰收卡（贷记卡）章程。证明被告向原告申请丰收贷记卡，并承诺遵守丰收卡（贷记卡）领用合同的各项规则，原告向被告核发了信用卡，双方之间信用卡合同关系依法成立。
3、信用卡交易明细，证明被告信用卡消费和透支的事实及金额。
本院审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实相印证，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可视其放弃对原告主张和证据的质辩权，故本院对原告所举上述证据依法确认作为认定案件相关事实的依据。
综上，本院�定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：本案原、被告之间的信用卡合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告在申领丰收贷记卡后持卡透支，不按约归还透支款，属违约行为，应当按照丰收卡（贷记卡）领用合约的约定偿付原告透支款本金、利息、滞纳金等费用。原告的诉讼请求符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王鹏东偿还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡欠款本金4993.16元，利息669.72元，费用959.34元，合计6622.22元，并支付原告欠款本息至款项付清日止的利息、费用。限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费400元，合计诉讼费450元，由被告王鹏东负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 杨伟东
人民陪审员 吕仁苗
人民陪审员 王品洋
二〇一五年十二月一日
书记�员丁蓓蓓
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第1035号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，董事长。
委托代理人：裘炳锋，该银行职员。
被告：王鹏东。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司诉被告王鹏东信用卡纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉，本院同日立案受理。因采用法律规定的其它送达方式无法向被告王鹏东送达诉讼文书，本院于2015年8月27日公告向被告王鹏东送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，并依法组成合议庭进行审理。公告期满后，本院于2015年12月1日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司的委托代理人裘炳锋到庭参加诉讼，被告王鹏东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司诉称：被告于2013年12月5日向原浙江新昌农村合作银行申请丰收贷记卡，经审批后领用了卡号为62×××78的丰收贷记卡，信用额度5000元。丰收卡（贷记卡）章程、领用合约及收费表载明：贷记卡透支按月计收复利，日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分5％收取，最低1元，最高500元，超限费按超过信用额度部分5％收取，最低1元，最高500元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截至2015年8月5日，欠款本息和费用合计已达6622.22元，该卡因此已被停止使用并停止计息。2013年11月，浙江新昌农村合作银行名称变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司，原浙江新昌农村合作银行债权债务由原告承接。现诉请：1、判令被告支付丰收贷记卡欠款本金4993.16元，利息669.72元，费用959.34元，合计6622.22元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王鹏东未作答辩，也未向本院提供证据。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、工商变更登记情况、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格。
2、丰收贷记卡申领表及附件、丰收卡（贷记卡）章程。证明被告向原告申请丰收贷记卡，并承诺遵守丰收卡（贷记卡）领用合同的各项规则，原告向被告核发了信用卡，双方之间信用卡合同关系依法成立。
3、信用卡交易明细，证明被告信用卡消费和透支的事实及金额。
本院审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实相印证，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可视其放弃对原告主张和证据的质辩权，故本院对原告所举上述证据依法确认作为认定案件相关事实的依据。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：本案原、被告之间的信用卡合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告在申领丰收贷记卡后持卡透支，不按约归还透支款，属违约行为，应当按照丰收卡（贷记卡）领用合约的约定偿付原告透支款本金、利息、滞纳金等费用。原告的诉讼请求符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王鹏东偿还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡欠款本金4993.16元，利息669.72元，费用959.34元，合计6622.22元，并支付原告欠款本息至款项付清日止的利息、费用。限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费400元，合计诉讼费450元，由被告王鹏东负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 杨伟东
人民陪审员 吕仁苗
人民陪审员 王品洋
二〇一五年十二月一日
书 记 员 丁蓓蓓
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1682-32号
申请执行人:刘培付,男,1961年10月4日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款1975元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第458号
申请执行人中国农业银行�份有限公司长春双阳支行。
负责人刘作臣，系该支行行长。
委托代理人王恩龙，系该支行新安分理处客户经理。
被执行人贾晓巍，男，1984年11月24日出生，农民，汉族，住长春市双阳区。
被执行人许晶波，男，1981年10月8日出生，农民，汉族，住长春市双阳区。
被执行人李海，男，1962年10月29日出生，农民，汉族，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行与被执行人贾晓巍、许晶波、李海金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第458号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童海峰
二〇一四年十二月十二日
书记员 钟 诚
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第458号
房6申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行。
负责人刘作臣，系该支行行长。
委托代理人王恩龙，系该支行新安分理处客户经理。
被执行人贾晓巍，男，1984年11月24日出生，农民，汉族，住长春市双阳区。
被执行人许晶波，男，1981年10月8日出生，农民，汉族，住长春市双阳区。
被执行人李海，男，1962年10月29日出生，农民，汉族，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行与被执行人贾晓巍、许晶波、李海金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第458号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童海峰
二〇一四年十二月十二日
书记员 钟 诚
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第458号
申请执行人，李淑兰。
被执行人，贠海锋，1977年8月30日出生，住吉林省双辽市。
李淑兰与贠海锋机动车交通事故责任贷纠纷一案，于二0一三年六月二十四日作出（2013）长民初字第2953号民事判决书，判决书发生法律效率后，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人现无执行能力。申请人又提供不出被执行人的可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双执字第458号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王铁铮
审判员 杨玉福
审判员 郭 春
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李树田
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第458号
申请执行人，李淑兰，女，1939年1月25日出生，汉族，住吉林省长岭县。
被执行人，贠海锋，男，1977年8月30日出生，汉族，住吉林省双辽市。
李淑兰与贠海锋机动车交通事故责任贷纠纷一案，于二0一三年六月二十四日作出（2013）长民初字第2953号民事判决书，判决书发生法律效率后，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人现无执行能力。申请人又提供不出被执行人的可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双执字第458号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王铁铮
审判员 杨玉福
审判员 郭 春
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李树田
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第458号
申请执行人，李�兰，女，1939年1月25日出生，汉族，住吉林省长岭县。
被执行人，贠海锋，男，1977年8月30日出生，汉族，住吉林省双辽市。
李淑兰与贠海锋机动车交通事故责任贷纠纷一案，于二0一三年六月二十四日作出（2013）长民初字第2953号民事判决书，判决书发生法律效率后，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人现无执行能力。申请人又提供不出被执行人的可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双执字第458号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
二〇一四年十一月二十四日
书记员 ：李树田
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初2212号
原告：颍上县金龙物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇政务北路199号，统一社会信用代码913412260544630006（1--1）。
法定代表人：王勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：张强，颍上县金龙物业管理有限公司法律顾问。
被告：李国辉，男，1974年11月11日出生，汉族，住颍上县。
原告颍上县金龙物业管理有限公司诉被告李国辉为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告颍上县金龙物业管理有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颍上县金龙物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颍上县金龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颍上县金龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 马 涛
二〇一八年六月七日
法官助理 赵光辉
书 记 员 张小草
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0922民初1009号
原告：高勇，男，1974年4月7日出生，汉族，个体，住辽宁省彰武县。
被告：张久和，男，1947年5月1日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
原告高勇与被告张久和买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告高勇向本院提出诉讼请求：要求被告给付饲料款3168元。事实和理由：2007年4月8日起至2008年7月28日止，被告及妻子王翠芝（已故）分七次在我饲料商行赊购饲料，价款共计3168元。我多次索要未果。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告张久和分三次给付原告高勇饲料款3000元。于2018年6月30日前给付1000元、2018年9月30日前给付1000元、2018年12月31日前给付1000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25元，由原告高勇负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李雅
二〇一八年五月二日
书记员 周洁
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初6046号
原告：射阳县黄沙港镇金港渔药经营部,住所地在江苏省射阳县合德镇大兴小街模范路187号。
经营者：王晓玲，女，1966年11月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：倪同林，男，1971年11月30日出生，汉族，住江苏省射阳经济开发区。
射阳县黄沙港镇金港渔药经营部（以下简称“金港渔药经营部”）诉倪同林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因公告送达倪同林应诉而依法裁定转换适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。射阳县黄沙港镇金港渔药经营部经营者王晓玲到庭参加诉讼，倪同林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金港渔药经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令倪同林归还金港渔药经营部鱼药款2160元及其自立案之日起至实际履行之日按年利率6%计算的利息。2、本案的诉讼费用由倪同林承担。事实与理由：2007年2月11日，倪同林从金港渔药经营部赊欠鱼药，计价款2160元，未约定付款时间。后倪同林没有付款，去向不明，金港渔药经营部无法追偿货款。
倪同林没有答辩，也没有举证。
根据当事人的举陈述和举证，本院认定金港渔药经营部诉称事实属实。
本院认为，合同依法成立即具有法律效力。当事人应当依法全面履行合同义务。倪同林与金港渔药经营部之间的买卖合同依法成立，具有法律效力。双方没有约定付款时间，倪同林在金港渔药经营部提出支付请求的合理准备时间之后给付价款。其拖欠不付，构成违约，依法应当承担继续履行并支付违约金或赔偿损失的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
倪同林在本判决生效后10日内支付射阳县黄沙港镇金港渔药经营部2160元及其从2017年9月7日至偿清之日，按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由倪同林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈 凤
审判员 王 樵
审判员 皋德玉
二〇一八年一月二十二日
书记员 张为洋
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终3596号
上诉人（原审被告）：郭秋生，男，1967年11月3日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审被告）：伍自芹，女，1972年6月29日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：周金狮，男，1971年2月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：黄舒旭，福建众益律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人郭秋生、伍自芹因与被上诉人周金狮民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初4229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，因二审期间当事人没有提交新证据，不开庭进行了审理。本院依法询问了上诉人郭秋生、被上诉人周金狮的委托诉讼代理人黄舒旭。上诉人伍自芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭秋生、伍自芹上诉请求：撤销莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初4229号民事判决第一项，改判驳回郭秋生的诉讼请求。事实与理由：首先，虽然郭秋生曾向周金狮出具借条或欠条，但周金狮得到字据后，没有向郭秋生交付款项。二审庭审时，郭秋生又主张该借条系案外人郭亚广向周金狮借款5万元，并约定月利率5%，由其提供担保；后因郭亚广逃避债务，故由其向周金狮出具借条及欠条，本案借条指向的款项，其已经于2004年间还清。其次，本案讼争款项没有用于郭秋生、伍自芹夫妻家庭共同生活或开支，不属于夫妻共同债务。
周金狮辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
周金狮一审起诉请求：1、依法判令郭秋生、伍自芹共同偿还周金狮借款人民币100000元及该款自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息；2、依法判令郭秋生、伍自芹承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2004年6月2日，郭秋生以资金周转为由，向周金狮借款80000元，双方未约定利率以及还款期限，郭秋生于当日出具《借条》一份交由周金狮收执。2004年6月3日，郭秋生再次向周金狮借款20000元，约定于2004年8月5日还清，亦未约定该笔借款利率，郭秋生于当日出具《欠条》一份交由周金狮收执。郭秋生收取借款后至今分文未还，周金狮遂诉至法院。另查，郭秋生与伍自芹于1992年3月4日办理结婚登记手续结婚，二人的夫妻关系存续至今。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
一审法院认为：郭秋生于2004年6月2日向周金狮借款80000元，2004年6月3日向周金狮借款20000元，共计100000元，有郭秋生出具的《借条》、《欠条》为凭，该事实予以认定。郭秋生、伍自芹抗辩周金狮并未向其支付相应款项，但未能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故对郭秋生、伍自芹的抗辩理由不予支持。郭秋生、伍自芹抗辩2004年6月3日的20000元借款因双方有约定还款期限，周金狮起诉该笔借款已超过诉讼时效。周金狮主张其每年均有向郭秋生、伍自芹催讨，应适用诉讼时效中断，但其未能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故一审法院对郭秋生、伍自芹的该抗辩理由予以支持。周金狮同时要求伍自芹与郭秋生共同承担本案的还款责任，因伍自芹系郭秋生妻子，且本案债务发生于双方婚姻关系存续期间，本案债务为夫妻共同债务，故对周金狮的该项请求亦予以支持。伍自芹抗辩本案借款其不知情亦未使用过该笔借款，认为不应承担本案的共同还款责任，但其未能提供证据加以证实，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、郭秋生、伍自芹应在本判决生效之日起五日内共同归还周金狮借款本金80000元及支付该款自2017年9月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回周金狮对郭秋生、伍自芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由郭秋生、伍自芹负担920元，由周金狮负担230元。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对讼争款项是否支付以及归还有异议外，对原审认定的其他事实均没有异议，本院予以确认。对双方当事人二审争议的事实，本院分析认定如下：周金狮主张郭秋生先后于2004年6月2日向其借款80000元、2004年6月3日向其借款20000元未归还，提供了郭秋生出具仍由其持有的借条、欠条为凭。郭秋生、伍自芹主张郭秋生虽曾向周金狮出具借条或欠条，但周金狮没有向郭秋生交付款项。二审庭审时，郭秋生又主张该借条系案外人郭亚广向周金狮借款50000元，并约定月利率5%，由其提供担保；后因郭亚广逃避债务，故由其向周金狮出具借条，本案借条指向的款项，其已经于2004年间还清。对于上述主张，郭秋生、伍自芹均未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。故郭秋生、伍自芹的上述上诉主张不能成立，本院不予采纳。
本院认为，借条作为民间借贷关系中债务人向出借人开具的表明债务人有到期“还款赎条”义务的借款凭证，其反映了借款合同的存在，亦证明出借人履行了借款合同中的出借义务。郭秋生向周金狮借款未归还，有郭秋生出具仍由周金狮持有的《借条》、《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。本案借款发生在郭秋生、伍自芹夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务；郭秋生、伍自芹对其夫妻关系存续期间的郭秋生以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，应承担共同偿还责任。
综上所述，郭秋生、伍自芹的上诉请求和理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回郭秋生、伍自芹之上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2300元，由上诉人郭秋生、伍自芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 许一新
审判员 蔡庆明
审判员 刘爱兵
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑 妤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终3596号上诉人（原审被告）：郭秋生，男，1967年11月3日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。上诉人（原审被告）：伍自芹，女，1972年6月29日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：周金狮，男，1971年2月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：黄舒旭，福建众益律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人郭秋生、伍自芹因与被上诉人周金狮民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初4229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，因二审期间当事人没有提交新证据，不开庭进行了审理。本院依法询问了上诉人郭秋生、被上诉人周金狮的委托诉讼代理人黄舒旭。上诉人伍自芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭秋生、伍自芹上诉请求：撤销莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初4229号民事判决第一项，改判驳回郭秋生的诉讼请求。事实与理由：首先，虽然郭秋生曾向周金狮出具借条或欠条，但周金狮得到字据后，没有向郭秋生交付款项。二审庭审时，郭秋生又主张该借条系案外人郭亚广向周金狮借款5万元，并约定月利率5%，由其提供担保；后因郭亚广逃避债务，故由其向周金狮出具借条及欠条，本案借条指向的款项，其已经于2004年间还清。其次，本案讼争款项没有用于郭秋生、伍自芹夫妻家庭共同生活或开支，不属于夫妻共同债务。周金狮辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。周金狮一审起诉请求：1、依法判令郭秋生、伍自芹共同偿还周金狮借款人民币100000元及该款自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息；2、依法判令郭秋生、伍自芹承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2004年6月2日，郭秋生以资金周转为由，向周金狮借款80000元，双方未约定利率以及还款期限，郭秋生于当日出具《借条》一份交由周金狮收执。2004年6月3日，郭秋生再次向周金狮借款20000元，约定于2004年8月5日还清，亦未约定该笔借款利率，郭秋生于当日出具《欠条》一份交由周金狮收执。郭秋生收取借款后至今分文未还，周金狮遂诉至法院。另查，郭秋生与伍自芹于1992年3月4日办理结婚登记手续结婚，二人的夫妻关系存续至今。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。一审法院认为：郭秋生于2004年6月2日向周金狮借款80000元，2004年6月3日向周金狮借款20000元，共计100000元，有郭秋生出具的《借条》、《欠条》为凭，该事实予以认定。郭秋生、伍自芹抗辩周金狮并未向其支付相应款项，但未能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故对郭秋生、伍自芹的抗辩理由不予支持。郭秋生、伍自芹抗辩2004年6月3日的20000元借款因双方有约定还款期限，周金狮起诉该笔借款已超过诉讼时效。周金狮主张其每年均有向郭秋生、伍自芹催讨，应适用诉讼时效中断，但其未能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故一审法院对郭秋生、伍自芹的该抗辩理由予以支持。周金狮同时要求伍自芹与郭秋生共同承担本案的还款责任，因伍自芹系郭秋生妻子，且本案债务发生于双方婚姻关系存续期间，本案债务为夫妻共同债务，故对周金狮的该项请求亦予以支持。伍自芹抗辩本案借款其不知情亦未使用过该笔借款，认为不应承担本案的共同还款责任，但其未能提供证据加以证实，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、郭秋生、伍自芹应在本判决生效之日起五日内共同归还周金狮借款本金80000元及支付该款自2017年9月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回周金狮对郭秋生、伍自芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由郭秋生、伍自芹负担920元，由周金狮负担230元。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对讼争款项是否支付以及归还有异议外，对原审认定的其他事实均没有异议，本院予以确认。对双方当事人二审争议的事实，本院分析认定如下：周金狮主张郭秋生先后于2004年6月2日向其借款80000元、2004年6月3日向其借款20000元未归还，提供了郭秋生出具仍由其持有的借条、欠条为凭。郭秋生、伍自芹主张郭秋生虽曾向周金狮出具借条或欠条，但周金狮没有向郭秋生交付款项。二审庭审时，郭秋生又主张该借条系案外人郭亚广向周金狮借款50000元，并约定月利率5%，由其提供担保；后因郭亚广逃避债务，故由其向周金狮出具借条，本案借条指向的款项，其已经于2004年间还清。对于上述主张，郭秋生、伍自芹均未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。故郭秋生、伍自芹的上述上诉主张不能成立，本院不予采纳。本院认为，借条作为民间借贷关系中债务人向出借人开具的表明债务人有到期“还款赎条”义务的借款凭证，其反映了借款合同的存在，亦证明出借人履行了借款合同中的出借义务。郭秋生向周金狮借款未归还，有郭秋生出具仍由周金狮持有的《借条》、《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。本案借款发生在郭秋生、伍自芹夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务；郭秋生、伍自芹对其夫妻关系存续期间的郭秋生以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，应承担共同偿还责任。综上所述，郭秋生、伍自芹的上诉请求和理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回郭秋生、伍自芹之上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2300元，由上诉人郭秋生、伍自芹负担。本判决为终审判决。审判长  许一新审判员  蔡庆明审判员  刘爱兵二〇一七年十二月二十六日书记员  郑 妤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初1756号
原告程生阳，男，汉族，1974年4月9日出生，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人郭伟涛、广东骏宏律师事务所律师
委托诉讼代理人邱晓文，广东骏宏律师事务所实习律师
被告胡月宝，男，汉族，1971年2月27日出生，住汕头市金平区。
原告程生阳诉被告胡月宝合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程生阳的委托诉讼代理人郭伟涛、邱晓文，被告胡月宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告履行调解协议，向原告支付原告所有的思域轿车（车牌号码：粤Ｄ×××××）的维修费用共计46000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月26日，原告驾车在澄海区东溪河桥路段与被告发生交通事故。事故造成了原告车辆尾部损害，同时造成了原告车辆与前方车辆发生碰撞，被告车辆被后车追尾。事故发生后，原告将被损害的车辆拖至金兴来汽车修配厂进行维修，同时原、被告一同签名确认了维修金额为54018元的维修结算单。后经协商，双方达成了一致协议：被告于2017年1月20日前向原告偿还车辆维修费46000元。该协议记录在交警大队道路交通事故案卷材料中。期到被告并未依约偿还维修费用，致纠纷。
被告在当庭答辩时对原告所诉并无异议。
原告对其所陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告程生阳身份证，证明原告的主体资格；
2、被告胡月宝《人口信息登记表》，证明被告诉讼主体资格；
3、被告胡月宝《机动车驾驶证》和《机动车行驶证》，证明车主洪思德为东风雪铁龙牌轿车（车牌号码：粤Ｄ×××××）的所有人及其未对该车进行年审的事实；
4、交警大队保存的道路交通事故案卷材料，证明交通事故发生的具体情况及被告对原告造成侵权的事实以及原被告之间达成的赔偿协议；
5、《金兴来汽车修配厂维修结算单》共四张，证明原告粤Ｄ×××××机动车由于该交通事故所受到的具体损失情况及损失金额共计54018元；
6、被告胡月宝出具的《承诺书》，证明被告向原告承诺于2017年1月20日前向原告偿还车辆维修费46000元的事实。
7、原告程生阳《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》，证明原告是思域轿车（车牌号码：粤Ｄ×××××）的所有人。
被告对上述证据的三性均无异议。以上证据，本院予以认定、采信。
经审理查明，2016年11月26日下午18时50分，被告驾车在澄海区东溪河桥路段行驶时，因不慎追尾撞上原告的车辆导致了原告车辆尾部受损。事故发生后，原告的车辆在金兴来汽车修配厂进行维修。2016年12月31日，原、被告双方和汽车修配厂共同签名确认了维修金额为54018元的《维修结算单》。同时，被告出具了《承诺书》，承诺了以46000元偿还原告的维修费用并签名予以确认。但被告至今仍未依约偿还该笔维修费用。
以上事实有原告提供的证据和本院的庭审笔录等为证。
本院认为，原、被告发生交通事故后在交警部门主持调解下，经协商达成的调解协议系双方真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应按约履行。协议达成后，被告至今没有依约履行义务偿还46000元的维修费用，应承担相应的民事责任。原告据此要求被告偿还该笔债务，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，判决如下：
被告胡月宝应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告程生阳维修费用欠款46000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元、由被告承担。上述款项原告已先予垫付，被告应本判决生效之时径付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈 琦
二〇一七年八月二十三日
书记员 王德渊
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1562号
原告：王玲飞，女，1984年11月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：金凯，男，1998年11月27日出生，汉族，住临海市。
被告：王雅婷，女，1998年9月26日出生，汉族，住临海市。
原告王玲飞与被告金凯、王雅婷民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提起诉讼，诉请：被告金凯立即返还借款本金23000元，并支付该款自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，被告王雅婷承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年7月26日，被告金凯向原告借款23000元，并在借条上签字确认，被告王雅婷在借条担保人处签字。借条载明月利率2%，担保方式为连带责任保证，未载明借款期限。被告金凯未返还借款，被告王雅婷未履行保证责任，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金凯于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王玲飞借款本金23000元，并支付该款自2017年7月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告王雅婷对被告金凯的上述债务承担连带责任；被告王雅婷在履行上述保证责任后，有权向被告金凯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元（已减半），由被告金凯、王雅婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年五月二十一日
代书记员 陈思安
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终854号
上诉人（原审原告）：罗益，现住石家庄市。
委托诉讼代理人：周志,石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄市新合街20号。
法定代表人：王呈肖，董事长。
委托诉讼代理人：宋玉萍，河北冀华律师事务所律师。
上诉人罗益因与被上诉人石家庄建设集团有限公司（以下简称建设集团）劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初2601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗益、被上诉人石家庄建设集团有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗益上诉请求：一、请求撤销原判，发回重审或改判；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、案外人倪宝军借用建设集团的资质承接了鹿泉区六街蓝湾半岛回迁楼工程，建设集团不能逃脱支付农民工工资的责任；《建筑法》、《合同法》民法通则等诸多民事法律法规及司法解释规定借用人与被借用人承担连带责任。2、原审法院认定该工程由案外人倪宝军承包并结算工程款，且已经结清工程款，作为被上诉人不承担工人工资的理由，是对事实认识错误。倪宝军从开发商直接结算工程款有被上诉人的授权。3、上诉人在举证期间提供了两份欠条，这两份欠条是案外人倪宝军所打，但倪宝军是代表建设集团打的条，是职务行为，建设集团不能逃脱付款责任。4、建设集团提供的2016年4月25日的协议书，在质证过程中，上诉人明确否认其真实性，从来没有签过这份协议，是假证，原审法院片面认定其真实性，并以此作出错误判决，请求二审法院依法纠正。5、原审法院于2017年12月6日通知开庭2017年12月8号开庭审理，与开庭3日后2017年12月11日作出判决。6、在原审诉讼过程中上诉人在举证期限内提供了八份证据，被告在开庭时才提供，违反程序，但原审法院不予制止。
石家庄建设集团有限公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、本案的案由为劳务合同纠纷，建设集团与罗益不存在劳务合同关系，建设集团也从未向罗益支付过费用，根据合同的相对性原则，罗益不应该向建设集团主张合同责任。2、2016年4月25日，罗益在鹿泉区建设集团工作人员的见证下与案外人倪宝军于2016年4月25日达成了《协议书》，倪宝军另外书写了《欠条》。罗益在协议书中自认劳务费由倪宝军承担并确认同意欠款与建设集团无关。该《协议书》是罗益自愿签订并且部分履行，根据合同的相对性原则及诚实信用原则，罗益应向实际欠款人主张合同权利。3、建设集团从未收取过涉案工程的工程款，由案外人与开发商直接结算工程款。
罗益向一审法院起诉请求：原告罗益向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告劳务费625000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月原告组织施工人员从事被告承包的河北省鹿泉区六街蓝湾半岛回迁楼建筑工程。工程完工后经结算下差原告劳务费625000元至今未支付，为此，原告起诉至贵院，请求贵院依法判令被告立即支付原告劳务费625000元。
一审法院认定事实：案外人倪宝军借用建设集团的资质承接了鹿泉区六街蓝湾半岛回迁楼工程，该工程由案外人倪宝军从开发商处直接结算工程款。罗益自认由案外人倪宝军找来从事劳务，所有劳务费均由案外人倪宝军进行核对发放。2016年4月25日，案外人倪宝军在鹿泉区工作人员的见证下，给罗益出具了拖欠劳务费625000元的欠条，同日，倪宝军和罗益达成了一份《协议书》，约定倪宝军拖欠罗益的劳务费数额及还款日期，罗益认可所欠劳务费为倪宝军个人欠款，与建设集团无关。
一审法院认为：罗益与石家庄建设集团有限公司之间不存在劳务关系。罗益提供的欠条证实欠款人为倪宝军，并非石家庄建设集团有限公司，根据石家庄建设集团提供的《协议书》，罗益认可欠款与石家庄建设集团无关。故对罗益主张石家庄建设集团给付劳务费625000元的请求，不予支持。罗益的债权应向实际债权人追索。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决驳回罗益的诉讼请求。案件受理费10050元，减半收取5025元，由罗益负担。
二审庭审过程中，上诉人罗益认可《协议书》上的签名系其本人所签。其他事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人与案外人倪宝军签署的《协议书》中写明欠款人为倪宝军，与建设集团无关，上诉人否认其真实性，但在一审的过程中，未申请鉴定。二审询问过程中认可《协议书》中的签字是其本人所签，也没有受胁迫的情节，上诉人也未向本院提供任何证据推翻《协议书》本院予以认定。《协议书》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。该协议书写明了欠款主体是案外人倪宝军，与建设集团无关，这就说明上诉人同意放弃向建设集团主张权利。现上诉人向建设集团主张欠款没有事实及法律依据，上诉人的上诉请求不应支持。综上所述，罗益的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10050元，由上诉人罗益负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚玉华
审判员 杨根山
审判员 李 伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 站
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民申2号
再审申请人（原审被告）:林建疆，男，1969年11月7日出生，汉族，住大田县。
被申请人（原审原告）：陈联真，男，1968年6月27日出生，汉族，住大田县。
被申请人（原审被告）：郭全花，女，1973年10月29日出生，汉族，住大田县。
再审申请人林建疆因与被申请人陈联真、郭全花民间借贷一案，不服本院（2015）大民初字第124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，依法向林建疆发出传票，传唤其到庭接受询问，但林建疆无正当理由拒不接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按林建疆撤回再审申请处理。
审 判 长 张五一
审 判 员 许剑萍
代理审判员 刘玉小
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈振汴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初9598号
原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：慈溪市浒山雯仪百货商行。经营地址：浙江省慈溪市浒山街道天九街**弄**号。
经营者：贾晓东，男，1976年2月13日，汉族，住浙江省金华市浦江县。
原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告慈溪市浒山雯仪百货商行侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 许建素
二〇一六年十月十八日
代书记员 龚 颖
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初2882号
原告：杨荣平，男，1965年3月15日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：孙德山，男，1956年7月8日生，汉族，农民，住迁西县。
原告杨荣平与被告孙德山民间借贷纠纷一案，本院2017年9月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。于2017年11月4日向被告孙德山公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、民事诉讼举证及诉讼权利义务通知书、民事诉讼风险提示书、司法公开告知书及开庭传票。2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告杨荣平到庭参加了诉讼，被告孙德山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告杨荣平向本院提出诉讼请求：要求被告孙德山返还借款30000元，并自借款之日起按日万分之五的标准支付利息至借款返还之日止。事实及理由：2009年8月13日，被告孙德山从原告杨荣平手借款50000元，经催要，于2013年返还借款20000元，至今尚欠借款30000元未付。
被告孙德山既未提出书面答辩，亦未参加本院庭审。
对原告杨荣平提供的署名”孙德山”的借条，被告孙德山在收到本院送达的相关法律文书后，未到庭参加质证，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，经审查，该证据在形式上、内容上具有客观真实性与关联性，予以采信，并作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告孙德山向原告杨荣平借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告孙德山应积极履行返还借款的义务。原告杨荣平要求被告孙德山返还借款3万元，理据充分，予以支持。原告杨荣平要求被告孙德山自借款之日起按日万分之五的标准支付利息至借款返还之日止，于法无据，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙德山在本判决生效后十日内一次性返还原告杨荣平借款人民币30000元；
二、驳回原告杨荣平的其它诉讼请求。
如果被告孙德山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告孙德山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长胥明然
人民陪审员李向阳
人民陪审员侯明
二○一八年二月八日
书记员范小乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0227民初2882号原告：杨荣平，男，1965年3月15日生，汉族，农民，住迁西县。被告：孙德山，男，1956年7月8日生，汉族，农民，住迁西县。原告杨荣平与被告孙德山民间借贷纠纷一案，本院2017年9月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。于2017年11月4日向被告孙德山公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、民事诉讼举证及诉讼权利义务通知书、民事诉讼风险提示书、司法公开告知书及开庭传票。2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告杨荣平到庭参加了诉讼，被告孙德山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告杨荣平向本院提出诉讼请求：要求被告孙德山返还借款30000元，并自借款之日起按日万分之五的标准支付利息至借款返还之日止。事实及理由：2009年8月13日，被告孙德山从原告杨荣平手借款50000元，经催要，于2013年返还借款20000元，至今尚欠借款30000元未付。被告孙德山既未提出书面答辩，亦未参加本院庭审。对原告杨荣平提供的署名”孙德山”的借条，被告孙德山在收到本院送达的相关法律文书后，未到庭参加质证，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，经审查，该证据在形式上、内容上具有客观真实性与关联性，予以采信，并作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告孙德山向原告杨荣平借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告孙德山应积极履行返还借款的义务。原告杨荣平要求被告孙德山返还借款3万元，理据充分，予以支持。原告杨荣平要求被告孙德山自借款之日起按日万分之五的标准支付利息至借款返还之日止，于法无据，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙德山在本判决生效后十日内一次性返还原告杨荣平借款人民币30000元；二、驳回原告杨荣平的其它诉讼请求。如果被告孙德山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告孙德山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长胥明然人民陪审员李向阳人民陪审员侯明二○一八年二月八日书记员范小乐
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终2187号
上诉人（原审被告）：李鹰展，女，1968年7月28日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被上诉人（原审原告）：王莉，女，1973年4月15日生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被上诉人（原审原告）：王健，男，1963年7月29日生，汉族，住天津市和平区。
上诉人李鹰展因与被上诉人王莉、王健提供劳务者致害责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人李鹰展，被上诉人王莉到庭参加了诉讼。被上诉人王健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李鹰展上诉请求：第一，撤销天津市河东区人民法院（2017）津0102民初331号民事判决，改判驳回二被上诉人的诉讼请求；第二，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与王琳无雇佣关系，一审认定上诉人与王琳存在雇佣关系的证据不充分。退一步讲，即使认定上诉人与王琳存在雇佣关系，一审法院判决上诉人给付被上诉人补偿款也没有法律依据。首先，王琳的死亡原因为患有特发性心肌病急性发作造成急性心力衰竭而猝死。死亡时间在晚上休息时间，与工作无任何关系，不属于工伤，上诉人无赔偿责任。其次，一审法院认定上诉人为王琳提供住宿属于认定错误，王琳死亡地点为龙大公司的宿舍，该宿舍并非上诉人提供。再次，一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第三条及《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定判决上诉人向二被上诉人给付补偿金150000元属于适用法律错误。最后，王琳无配偶、无子女，父亲早已去世，母亲也在本案诉讼过程中去世，王琳生前已无需要其抚养的直系亲属，而二被上诉人与王琳系兄弟、兄妹关系，无需王琳抚养。但现在二被上诉人均为有劳动能力的成年人，一审法院判决上诉人给付二被上诉人150000元补偿款没有法律依据。
王莉辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。上诉人与王琳存在雇佣关系，因此，上诉人应当对于王琳的死亡承担责任。
王健未作答辩。
王莉、王健向一审法院起诉请求：1、李鹰展赔偿丧葬补助金25692元、供养亲属抚恤金90000元、一次性工亡补助金539100元、其它直接损失128957元；2、本案诉讼费由对方当事人承担。
一审法院认定事实：刘淑琴系王琳之母，王莉、王健系刘淑琴之子女，王健系王琳之兄，王莉系王琳之妹，2013年8月27日21时，王琳在案外人固阳县龙大矿业有限公司（以下简称龙大公司）员工宿舍死亡，经检验王琳系患有特发性心肌病急性发作造成急性心力衰竭而猝死。刘淑琴向固阳县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，2013年12月24日，固阳县劳动仲裁委员会做出固劳仲裁字（2013）第16号仲裁裁决，并查明案外人陈刚系龙大公司生产负责人，因公司生产的原因和李鹰展有经济往来，2013年6月中旬，刘淑琴之子王琳随李鹰展来到龙大公司监督陈刚铁粉的生产及相关事宜，且从事焚香、念经活动，龙大公司工资单中没有王琳的名字和签字，考勤表没有其出勤记录，2013年8月27日前，李鹰展不具有龙大公司的任何身份，确认王琳与龙大公司不存在劳动关系。刘淑琴不服仲裁裁决，向固阳县人民法院起诉，固阳县人民法院以（2014）固民初字第1072号民事判决，驳回了刘淑琴的诉讼请求，后刘淑琴向内蒙古自治区包头市中级人民法院上诉，内蒙古自治区包头市中级人民法院以（2015）包民四终字第275号民事判决驳回上诉，维持原判，并明确了李鹰展雇佣并指派王琳到龙大公司监督承包人陈刚的生产销售情况，王琳并非受雇于龙大公司，与龙大公司没有形成劳动关系。王莉、王健诉至一审法院，案经调解，双方各持己见。
另查，王琳之父王富贵于1999年2月27日死亡，王琳之母刘淑琴在一审诉讼期间死亡。王琳无婚姻登记记录，王莉、王健系王琳法定继承人。
一审法院认为，根据固劳仲裁字（2013）第16号仲裁裁决书、（2014）固民初字第1072号民事判决书、（2015）包民四终字第275号民事判决书查明的事实可以看出，李鹰展雇佣王琳到龙大公司监督承包人陈刚的生产销售情况，双方之间应是雇佣关系，根据侵权责任法的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，王琳的死亡时间为晚上21时，系非工作时间，经检验王琳系患有特发性心肌病急性发作造成急性心力衰竭而猝死，无法认定为在从事劳务过程中死亡，故对于王莉、王健主张李鹰展赔偿丧葬补助金25692元、供养亲属抚恤金90000元、一次性工亡补助金539100元、其它直接损失128957元，一审法院不予支持。但考虑王琳吃住均由李鹰展提供，并且死亡地点为员工宿舍，故李鹰展应当对于刘淑琴给予相应补偿，一审法院综合考虑以上因素，酌定补偿金为150000元。刘淑琴作为死者王琳的第一顺序继承人，应当得到以上补偿。刘淑琴在诉讼中死亡后，王健、王莉作为刘淑琴的第一顺序继承人表示继续参加诉讼的要求符合法律规定，之前已经进行的诉讼对王健、王莉继续有效。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告李鹰展给付原告王莉、王健一次性补偿款150000元；二、驳回原告王莉、王健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11637元，原告王莉、王健负担5818.5元，被告李鹰展负担5818.5元。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，王琳在非工作时间死亡，且死因为特发性心肌病急性发作造成急性心力衰竭而猝死，因此，一审法院未认定王琳未在从事劳务过程中死亡及并未支持二被上诉人的诉讼请求符合法律规定。但一审法院考虑王琳吃住均由上诉人李鹰展提供，并且死亡地点为员工宿舍等因素，酌定由上诉人向二被上诉人补偿金为150000元没有事实和法律依据，本院予以纠正。但在本案诉讼过程中，上诉人李鹰展自愿补偿二被上诉人50000元，不违反法律规定，本院予以照准。
综上，李鹰展的上诉请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销天津市河东区人民法院作出的（2017）津0102民初331号民事判决；
二、本判决生效之日起十日内，上诉人李鹰展给付被上诉人王莉、王健一次性补偿款50000元；
三、驳回被上诉人王莉、王健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11637元，二审案件受理费1050元，均由被上诉人王莉、王健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王教柱
审 判 员 李国敏
代理审判员 闫 萍
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 唐彬皓
书 记 员 李宝珠
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢219号
移送部门淄博市临淄区人民法院刑庭。
被执行人王家祥，男，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
淄博市临淄区人民法院刑庭移交执行王家祥危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第204号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执�人于2017年09月27日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为2000元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人2000元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临刑初字第204号刑事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建民
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 武函羽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢821号
申请执行人贾选选,男,1959年8月出生,汉族,陕西省人。
被执行人杨彦军，男，1982年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人薛和平，男，1981年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第02124号民事判决书在执行贾选选与杨彦军、薛和平民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人杨彦军、薛和平发出执行通知书，责令被执行人杨彦军、薛和平履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人贾选选亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02124号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
代理审判员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年十月二十日
书 记 员 薛慧卿
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢821号申请执行人贾选选,男,1959年8月出生,汉族,陕西省人。被执行人杨彦军，男，1982年5月出生，汉族，陕西省人。被执行人薛和平，男，1981年8月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第02124号民事判决书在执行贾选选与杨彦军、薛和平民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人杨彦军、薛和平发出执行通知书，责令被执行人杨彦军、薛和平履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人贾选选亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第02124号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫代理审判员  张 华代理审判员  马久雄二〇一六年十月二十日书 记 员  薛慧卿
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第843号
原告陈晓，男，1966年2月28日出生，住建宁县。
被告郑灵平，男，1984年8月29日出生，住建宁县。
被告程国文，男，1989年6月22日出生，住建宁县。
被告阮承忠，男，1972年11月12日出生，住建宁县。
被告聂美玲，女，1974年3月11日出生，住建宁县。
被告李建文，男，1967年8月6日出生，住建宁县。
被告余仕铭，男，1985年10月5日出生，住建宁县。
本院在审理原告陈晓与被告郑灵平、程国文、阮承忠、聂美玲、李建文、余仕铭买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原、被告双方已自行协商解决纠纷，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
代理审判员 廖元军
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄小花
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第843号
原告张某某，住齐齐哈尔市。
被告齐某某，住齐齐哈尔市。
原告张某某诉称，原、被告于2013年7月15日登记结婚，婚后经常因家庭琐事发生争执，双方多次提及离婚事宜。后被告齐某某外出打工，对原告张某某不管不顾。现原告张某某起诉要求与被告齐某某离婚。
本院认为，原告在起诉时及本院审理期间，不能提供被告齐某某的准确住址，本院无法送达。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费300.00元，本裁定生效后，予以退还原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 马丽丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 旭
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第319号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人余某某，男，1996年3月16日出生于四川省盐源县，汉族，初中文化，农民，住四川省盐源县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月23日被刑事拘留，9月2日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员魏全美出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
攀枝花市东区人民检察院指控：
1.2015年7月25日3时许，被告人余某某在本市东区攀枝花大道中段一商店处，用扫帚撬开商店顶棚，翻入店内，盗走现金人民币2，430余元、软中华香烟1条、云烟（软珍品）香烟2条、云烟（印象）10包、芙蓉王（蔚蓝星空）4包（共计价值人民币2，002元）。
2．2015年8月23日3时许，被告人余某某在本市东区攀枝花大道中段一商场处，用菜刀撬开商店顶棚，翻入店内，盗走现金人民币137.6元、利群（硬蓝）香烟一条、娇子（X）一条、红塔山（硬经典）一条（共价值人民币460元）。案发后，赃款、赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表，购烟发票，被害人尹某某的陈述，被害人林某的陈述，被告人余某某的供述，鉴定意见书，现场勘查笔录，扣押清单及发还清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币5，029余元，其行为已构成盗窃罪，依法应当处罚。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人余某某盗窃财物的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认；鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人余某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2015年2月22日止。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何建明
二〇一五年十一月五日
书记员 唐雪君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225财保105号
申请人：陈建国，男，1961年7月30日出生汉族，住象山县。
被申请人：王建波，男，1996年12月14日出生汉族，住象山县。
申请人于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王建波名下坐落于象山县丹东街道宾阳路47-2号402室（房产证号：2015-××号、土地使用权证号：象国用2015第07253号)的房地产，保全价值为110000元。担保人象山县五联担保有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈建国与被申请人王建波因涉民间借贷纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人王建波名下坐落于象山县（房产证号：2015-××号、土地使用权证号：象国用2015第07253号)的房地产，期限为三年，保全价值为人民币110000元。
本案申请费1070元，由申请人陈建国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 韩晓红
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 俞敏杰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初5492号
原告：常熟市沙家浜镇友持制衣厂，经营地址江苏省常熟市沙家浜镇昆南村。
经营者：唐文弟，男，1970年10月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：孙龙军，男，1977年12月30日出生，汉族，住江苏省高邮市。
原告常熟市沙家浜镇友持制衣厂诉被告孙龙军加工合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法由审判员赵丽丹适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理，原告常熟市沙家浜镇友持制衣厂的经营者唐文弟到庭参加诉讼，被告孙龙军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市沙家浜镇友持制衣厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告加工费人民币69700元。事实和理由：2016年五、六月份，原告受被告委托，为其来料加工棉夹克、棉马夹。当年6月底完工后被告验收合格无误后双方确定来料加工费合计人民币89700元。做工期间被告支付了加工费20000元，交货后被告说到2016年7月底付，一直到2018年3月份，被告一分未付。后原告多次向被告催讨剩余加工款均遭到被告无理回绝，故向法院提起诉讼。
被告孙龙军未作答辩。
经审理查明，原、被告双方自2016年5月开始发生加工业务，由原告为被告加工棉夹克、棉马夹，业务至6月底结束。双方于2016年7月1日进行对账，由被告向原告出具“来料加工”欠条一份，欠条载明：“棉夹克：1956件×18元=35208，棉马夹：2868件×19元=54492，89700元，已付20000元，下欠69700元。孙龙军，2016.7.1。手机：133××××2329，身份证号：321✕✕✕511”。后因被告未能履行付款义务，为此，原告诉讼来院。
以上事实，由营业执照、身份证、来料加工欠条及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告结欠原告加工费69700元，由原告提供的欠条及庭审中当事人的陈述等证据为凭，本院予以认定。由于被告未及时给付加工费而引起纠纷，责任在被告。故对原告要求被告给付加工费69700元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙龙军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证、抗辩的权利，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙龙军于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市沙家浜镇友持制衣厂加工款人民币69700元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币771元，由被告孙龙军负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 赵丽丹
二〇一八年五月三十日
书记员 薛 辰
××
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初3392号
原告：赵中强，男，1976年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。
被告：安徽北斗设备租赁有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区习友路789号水岸茗都22栋2304室。
法定代表人：李光泽，董事长。
委托诉讼代理人：崔玉林，安徽点赞律师事务所律师。
本院在审理原告赵中强与被告安徽北斗设备租赁有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵中强于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵中强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵中强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵中强负担。
审判员 陈锡庆
二〇一八年五月四日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7171号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：唐妞妞，女，1980年08月03日出生，汉族，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐妞妞信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币49,264.37元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐妞妞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,264.37元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7171号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：唐妞妞，女，1980年08月03日出生，汉族，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐妞妞信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币49,264.37元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐妞妞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,264.37元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民特字第19号
申请人：杨艳霞，女，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：薛宏明，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
本院在审理杨艳霞申请宣告薛宏明无民事行为能力一案中，原告杨艳霞于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨艳霞撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨艳霞撤回申请。
审 判 员 李 杨
二〇一五年十月十四日
代理书记员 ?杨伊元
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初4694号
原告：佛山市三水区西南街万家灯火菜档，住所地：佛山市三水区。注册号：440683600296452。
经营者：洪泽波，男，1946年6月18日出生，汉族，住佛山市三水区。
委托诉讼代理人：张景鹏，广东滃联律师事务所律师。
被告：佛山市三水区云东海街道单品餐厅，注册经营场所：佛山市三水区云东海街道南丰大道13号之1三水万达广场室内步行街。统一社会信用代码：92440607MA4WPH1W40。
经营者：徐燕娥。
原告佛山市三水区西南街万家灯火菜档诉被告佛山市三水区云东海街道单品餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张景鹏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告蔬菜款7671元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月1日起原告一直向被告供应蔬菜，被告一直对外以“粤港餐厅”名义经营，至2017年10月17日止被告尚欠原告蔬菜款7671元，但2017年10月20日之后被告无故失联，原告催款无果。为保护原告的合法权益，特诉至法院。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照以及被告的企业信息情况各1份，证明原告、被告的诉讼主体资格。
2、《送货单清单》1份、《送货单》17份，证明原告向被告提供蔬菜，被告尚欠货款7671元。
3、粤港餐厅照片及手机截图各1份，证明被告在万达广场经营时是以“粤港餐厅”名号进行营业。
被告在诉讼中没有提供答辩意见也没有提供证据。
本院认为，原告向被告经营的“粤港餐厅”提供蔬菜，已在双方之间形成了事实上的买卖合同关系，该合同关系合法有效，依法应予认可。原告向被告提供了货品后，被告理应履行支付货款的义务，现被告欠原告货款7671元，事实清楚、证据确凿，原告诉请被告支付，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告佛山市三水区云东海街道单品餐厅须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区西南街万家灯火菜档支付货款7671元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费减半收取即25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭赤戈
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卢 恩
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初457号
原告：王学洪，男，1959年9月24日出生，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：王文喜，江西明理律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：黎泽明，男，1966年11月17日生，住赣州市章贡区。
被告：曾福英，女，1975年3月3日生，住赣州市章贡区。
原告王学洪与被告黎泽明、曾福英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文喜到庭参加诉讼，被告黎泽明、曾福英经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎泽明归还原告借款人民币20万元及利息44000元，合计244000元（按月息2%计算，利息从2014年3月2日起计算至起诉之日，之后利息按照双方约定的利息计算）；2、判令被告曾福英对上述款项承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告黎泽明于2014年3月2日向原告借款10万元，被告黎泽明于同日向原告出具借条一张，约定还款时间为2015年3月1日，并且约定月利息为2%。同年7月1日，被告黎泽明又向原告借款10万元，约定还款时间为2015年7月1日，并约定月利息为2%。现因被告黎泽明拖欠原告本金及利息，原告多次向被告黎泽明要求偿还借款并支付利息，被告黎泽明却未将借款归还原告。经查，被告黎泽明向原告借款时，被告黎泽明与被告曾福英系夫妻关系，原告有权要求被告曾福英承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
另查明，被告黎泽明与被告曾福英系夫妻关系，本案发生在两被告夫妻关系存续期间。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告常住人口信息，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、借条两张，证明被告分别于2014年3月2日和7月1日向原告借款共计20万元并约定利息为2%；
证据四、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
被告黎泽明、曾福英未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经庭审核实，本院认为上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月2日，被告黎泽明向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到王学洪人民币100000元正，借期一年，2014年3月2日至2015年3月1日止，月息2分，每月2日支付利息”。同年7月1日，被告黎泽明再次向原告借款100000元，并出具借条一张，载明“今借到王学洪人民币100000元正，借期一年，月息2分（2014年7月1日至2015年7月1日）”。借款后，被告黎泽明一直未归还原告借款，亦未支付利息，经原告多次催索未果，原告遂诉至本院。
另查明，被告黎泽明与曾福英系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告黎泽明之间存在合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请理由正当、证据充分，本院予以支持，但借款利息的起算时间应自实际借款之日起分别计算。被告曾福英与被告黎泽明系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告曾福英应对本案债务承担共同清偿责任。被告黎泽明、曾福英经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黎泽明归还原告王学洪2014年3月2日的借款100000元并支付该款自2014年3月2日起至债务清偿之日止的借款利息（以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算）；
二、由被告黎泽明归还原告王学洪2014年7月1日的借款100000元并支付该款自2014年7月1日起至债务清偿之日止的借款利息（以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算）；
三、由被告曾福英对上述第一、二项给付义务承担共同清偿责任；
四、上述第一、二、三项给付义务，限被告黎泽明、曾福英于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，由被告黎泽明、曾福英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 肖 军
审判员 谢小梅
审判员 温文斐
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 银
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初1849号
原告：辽宁雅鑫物业管理有限公司。
法定代表人：曲艺，系经理。
委托代理人：白宝勇，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：张建华，男。
原告辽宁雅鑫物业管理有限公司为与被告张建华物业合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，按原告提供的被告送达地址及电话均未达到送达目的。
本院认为：原告不能提供被告张建华准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁雅鑫物业管理有限公司的起诉。
案件受理费100.00元，由原告预交50.00元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 罗友昌
二〇一七年八月二十六日
书记员 石 健
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初4579号
原告：赵国印，男，1981年12月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：刘细国，男，1967年6月2日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
原告赵国印诉被告刘细国装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。因原告赵国印提交的起诉状列写了被告刘细国的住所、公民身份号码等信息，但未提供相关证据证明，不足以使刘细国与他人相区别，本院于2017年5月25日送达通知书通知原告赵国印7日内予以补正，但原告赵国印逾期未予补正。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”及第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案中，赵国印未提供相关证据证明被告刘细国的身份信息，不足以使刘细国与他人相区别，赵国印又不予补正。根据上述规定，故依法驳回原告赵国印的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵国印的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黎 妙
二〇一七年六月十九日
书记员 陈少颜
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初4579号原告：赵国印，男，1981年12月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：刘细国，男，1967年6月2日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告赵国印诉被告刘细国装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。因原告赵国印提交的起诉状列写了被告刘细国的住所、公民身份号码等信息，但未提供相关证据证明，不足以使刘细国与他人相区别，本院于2017年5月25日送达通知书通知原告赵国印7日内予以补正，但原告赵国印逾期未予补正。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”及第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案中，赵国印未提供相关证据证明被告刘细国的身份信息，不足以使刘细国与他人相区别，赵国印又不予补正。根据上述规定，故依法驳回原告赵国印的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告赵国印的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一七年六月十九日书记员 陈少颜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商三终字第128号
上诉人（原审被告）ＸＸ，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）马金宝，住齐齐哈尔市。
上诉人ＸＸ因与被上诉人马金宝民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2014）龙商初字第488号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年8月27日，借款人ＸＸ、担保人肖银龙为马金宝出具借条一份，向马金宝借款560，000.00元用于购买坐落于龙沙区南慧花园20号楼1单元5层01－1号房产，借条约定待银行贷款下来后，归还此借款。后借款人、担保人未能偿还上述借款，马金宝起诉至法院要求ＸＸ、肖银龙偿还上述借款及利息，本案审理过程中马金宝放弃了对肖银龙的诉讼请求，并放弃要求利息的诉讼请求。
原审法院认为，2014年8月27日，借款人ＸＸ、担保人肖银龙为马金宝出具借条一份，是各方当事人的真实意思表示、合法有效，借款人借款后应承担偿还借款的民事责任，担保人肖银龙为借款提供担保，未约定担保方式，对此笔借款应承担连带清偿的民事责任。马金宝有权选择借款人或担保人主张偿还借款的权利，ＸＸ辩称已将借款让肖银龙偿还原告，但无证据支持，不予采信，马金宝要求ＸＸ偿还借款本金560，000.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决：被告ＸＸ偿还原告马金宝借款本金560，000.00元，此款待本判决发生法律效力后即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，512.00元，保全费3，320.00元，由被告ＸＸ负担。
ＸＸ不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案一审审理期间，ＸＸ就提出要求追加担保人肖银龙为共同被告，但原审没有采纳，ＸＸ已通过肖银龙将欠款转交还给了马金宝，只有将肖银龙列入本案中，才能更好的查清事实，依法裁判，但马金宝有意回避事实，将债务强加到ＸＸ头上，庭审时放弃了对肖银龙的追偿权，同时马金宝在原欠条上有篡改内容的情况，在庭审中马金宝也承认了对欠条的改动事宜，故此依法上诉，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。
马金宝答辩称，马金宝仅起诉借款人ＸＸ，未起诉担保人肖银龙是符合法律规定的，并无不当。上诉人声称借款已经由肖银龙偿还，没有任何证据，如果肖银龙偿还借款，对于数额较大的还款行为一定会严谨的履行手续，抽回借条或由债权人出具收条，而借款人以肖银龙下落不明为借口，其目的就是拖延还款。关于借条的证明目的，上诉人承认确实借了560，000.00元，因此借条的形式与本案关系不大，至于上诉人强调借条和她记忆中的借条不符，但借条与本案证明的事实相符，达到了证据的证明目的。
本案二审审理期间，针对ＸＸ提出的其已在案外人徐彩霞处借了560，000.00元用于偿还马金宝，并且徐彩霞已将560，000.00元现金交给了肖银龙，已通过肖银龙将本案争议的560，000.00元借款全部偿还给了马金宝的上诉主张，依法对肖银龙进行了调查，肖银龙证实：不认识徐彩霞，ＸＸ也没有通过肖银龙偿还过马金宝此笔借款。经双方质证，马金宝对肖银龙证言无异议，ＸＸ认为，证实的不真实，徐彩霞把钱给肖银龙的事情，肖银龙肯定是忘记了。二审查明的事实与一审认定一致，应予确认。
本院认为，本案中ＸＸ对于在马金宝处借款560，000.00元的事实不持异议，双方借贷关系存在。双方争议的焦点是该笔借款是否偿还的问题。马金宝持有ＸＸ签名的欠条向其主张偿还借款，ＸＸ对已收到该借款不持异议。ＸＸ认为该借款已偿还完毕的观点无证据证实，该上诉观点不予支持。ＸＸ对于借款用途的陈述与借据上的借款用途一致，与马金宝出示此证据要证明的观点并不矛盾。肖银龙在本案中系担保人的身份，马金宝作为债权人有权选择要求债务人或担保人偿还借款。ＸＸ应依据借条的约定，履行偿还借款的义务。上诉人ＸＸ的上诉请求无事实及法律依据，不予支持。原审判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9，512.00元，由ＸＸ负担
审判长 谢英新
审判员 严凤兰
审判员 吴 琦
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙宪军
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民哈初字第00599号
原告：张庆福，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：张泽民，男，满族，住所地：鞍山市。
被告：岫岩满族自治县石灰窑镇人民政府，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：董春景，该政府镇长。
委托代理人：于正良，辽宁玉都律师事务所律师。
被告：岫岩满族自治县公路管理段，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：肖文森，该公路管理段段长。
委托代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。
原告张庆福诉被告岫岩满族自治县石灰窑镇人民政府（以下简称：石灰窑镇政府）、岫岩满族自治县公路管理段（以下简称：县公路段）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。依法由审判员王琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆福和被告石灰窑镇政府的委托代理人于正良、被告县公路段的委托代理人葛亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是石灰窑乡坎子村村民，住在坎子东公路旁，门牌2号，在2007年，国家修公路时由于道路加宽，需要我家拆除大墙22米、杨树11棵、羊宿一座、猪宿一座、园田地0.22亩，当时我要求补偿，拆迁的领导李某说不给，李某雇人把我和我老伴就给架走了。就用他们的铲车把羊宿、猪宿、大墙、杨树都推倒了。另外，我当时养了50多只羊，拆迁之后这些羊因没有羊舍，无法饲养，造成巨大损失，二被告应当额外赔偿我3000元作为补偿。事后我找到乡政府，政府就没人给解决了。长达9年时间政府也未给予我补偿款，故诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告因拆迁造成的各项损失共计9.6万元。
被告石灰窑镇政府辩称：一、从原告诉状中所诉内容看，应当是行政行为，而不是民事行为，原告应当通过行政诉讼解决，不能直接提起民事诉讼。二、被告石灰窑镇政府没有实施原告所说的征迁行为，原告也没有证据证明造成损失的事实。故应依法驳回原告对被告石灰窑镇政府的起诉。
被告县公路段辩称：我们第一点意见同石灰窑镇政府的第一点意见一致。第二点意见是被告县公路段只是施工单位，只是施工，不负责拆迁补偿，所以原告对县公路段提起诉讼，没有事实和法律依据，故依法予以驳回。
经审理查明，原告住在岫岩满族自治县石灰窑镇坎子村坎子东组公路旁。2007年3月24日，二被告共同向原告发布通知“因公路建设需要，根据《中华人民共和国公路法》、《辽宁省公路条例》、鞍山市人民政府文件《鞍政发（2002）66号》、岫岩满族自治县《岫政办（2003）15号》文件规定：张庆福你处临时建筑及地上附着物围墙22米、木棚一个、树11棵占用公路用地，限2007年3月29日前自行拆除。”事后，原告的涉案建筑及相关土地附着物拆除后，原告认为侵害其合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告各项损失共计9.6万元。
上述事实，原告提供的证据有：拆除通知一份、老宅基地使用证一份、补偿款明细表一份；二被告均未提供证据。这些证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，由于原告提起的诉讼不属于民事案件的受案范围，不属于平等主体间的民事纠纷而是政府作出的具体行政行为，应属行政诉讼案件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定，判决如下：
驳回原告张庆福的起诉。
案件受理费2125元，免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王琳琳
二〇一六年二月二十日
书记员 姜 楠
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第585号
申请执行人徐可喜，男。
被执行人张晓刚，男。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院2015年6月3日作出的（2015）鸡冠商初字第284号民事判决书，于2015年8月3日向被执行人张晓刚送达了执行通知书，责令被执行人张晓刚履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人张晓刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张晓刚在某银行xxx账号内存款人民币40906元
本裁定送达后立即生效。
执行员 翟至宇
二〇一五年八月十日
书记员 宋金茹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第585号
申请执行人金信男，男。
被执行人崔荣俊，男。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院2015年6月25日作出的（2015）鸡冠民初字第198号民事判决书，于2015年8月13日向被执行人崔荣俊邮寄送达了执行通知书，责令被执行人崔荣俊履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人崔荣俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔荣俊在某银行账号xxx内工资收入。（每月除给被执行人崔荣俊保留基本生活费400元可由被执行人自由收取外，其余款项全部冻结），银行网点按照裁定书要求自行解冻和冻结处理，协助客户随时办理生活费支取业务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟至宇
二〇一五年九月十八日
书记员 宋金茹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初3534号
原告：李思曲，女，1990年3月15日出生，汉族，住广东省揭西县，
被告：梁子轩，男，1995年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院立案受理了原告李思曲与被告梁子轩因民间借贷纠纷一案，后原告李思曲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李思曲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李思曲撤回起诉。
本案受理费减半收取为337.5元（原告李思曲已预交），由原告李思曲负担。
审判员 吴思萌
二〇一八年四月八日
书记员 何卓峻
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0802民初230号
原告：王宝宝，男，1979年5月23日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：徐永嘉（系王宝宝妻子），女，1975年9月21日出生，汉族，律师，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告：内蒙古鸿臣房地产开发有限公司，住所地临河区解放办北街甲一号鸿臣大厦。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李树光，董事长。
委托诉讼代理人：岳鹏飞，爱德律师事务所巴彦淖尔分所。
上列原告王宝宝与被告内蒙古鸿臣房地产开发有限公司（以下简称鸿臣房地产公司）拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告王宝宝的委托诉讼代理人徐永嘉，被告鸿臣房地产公司的委托诉讼代理人岳鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝宝因被告鸿臣房地产公司未向其支付临时安置费，特向法院提起诉讼，请求判令被告鸿臣房地产公司支付从2015年12月15日起至2017年10月15日的临时安置房69973元。
本院基于查明的事实，2013年12月14日，因被告鸿臣房地产公司拆迁原告王宝宝及其父王坤利房屋，被拆迁房屋建筑面积为203.6平米，王坤利与被告鸿臣房地产公司签订房屋拆迁回迁安置协议二份，其中一份是王坤利代原告王宝宝所签，约定除给付补偿人民币以外，再回迁二套房屋。合同签订后，被告鸿臣房地产公司按合同约定一次性付清了2013年12月24日至2015年12月25日期间二年的临时安置费58643元，王坤利出具的领条及电子转帐凭证均可证明该款项已支付给王坤利；2017年9月15日，王坤利与被告鸿臣房地产公司办理了回迁房交房手续，王坤利在临时补助费核算清单上标明，被拆迁房屋建筑面积为203.6平米，临时安置费为50493元，从2015年12月25日至2017年9月15日。该临时安置费被告鸿臣房地产公司也已全额支付。现该二套回迁房已由原告王宝宝及王坤利接收使用。原告王宝宝诉求的被拆迁房屋临时安置费，其房屋拆迁回迁安置协议由其父王坤利代签，之后王坤利又代其领取了包括王宝宝诉请的费用在内的临时安置费，原告王宝宝也对回迁的房屋予以接收使用，应视为对王坤利代理行为的追认。被告鸿臣房地产公司已向王坤利支付该部分费用。综上，原告王宝宝的诉讼请求缺乏法律依据和事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十八条的规定，判决如下：
驳回原告王宝宝的诉讼请求。
案件受理费1549元，减半收取775元，由原告王宝宝负担，其余部分不再缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐海林
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 美
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法总则》
第一百六十八条代理人不得以被代理人的名义与自己实施民事法律行为，但是被代理人同意或者追认的除外。
代理人不得以被代理人的名义与自己同时代理的其他人实施民事法律行为，但是被代理的双方同意或者追认的除外。