湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初1200号
原告：李某某，男，1990年5月9日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县祥霖铺镇。
委托代理人：唐加元，道县金剑法律服务所法律工作者。
被告：唐某某，男，1963年5月4日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县祥霖铺镇。
被告：朱某某，女，1958年11月14日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县祥霖铺镇。
两被告共同委托代理人：唐某红（系两被告儿子），男，1987年11月16日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县祥霖铺镇。
原告李某某与被告唐某某、朱某某名誉权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人唐加元，被告朱某某及委托代理人唐某红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出的诉讼请求:1.判令被告赔偿名誉损失费25000元，并在周边邻村张贴书面道歉三十份;2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告于2017年7月被乐昌市永丽建材经营部雇请负责建筑装模等，由于工程进度春节未回家。2017年农历12月24日下午二被告捏造事实，诬陷原告敲门偷了他们的东西，并反映给高坝洞村委会，该村村主任及时电告原告所在的新车村干部，两村干部配合赶到被告处，却无盗窃痕迹及被盗财务。当天下午5时许，二被告手持木棒跑到原告家里，大吼大叫，冤枉原告偷东西，后离开新车村时仍大吼大叫。在二被告的恶意影响下，周边三个村都知道了此事，原告背负做强盗的名声，原告的精神收到了严重伤害。
被告唐某某、朱某某辩称：因当天两被告到老房子去清洗做豆腐的工具，打开大门时听见后门有砸门的声音，两人绕到房后，拉住嫌疑人，问是不是李泽德的儿子，嫌疑人回答是的，并甩脱被告的手跑了，两被告紧追没多久，还是被他逃脱了。后来村干部来了解情况，被告如实陈述了情况，未将事情传播。况且两村干部下午4时到了原告家了解情况，要求原告发来位置，但原告到晚上8点才发来在韶关的照片。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实本院认定如下：1.被告不承认是自己主动向村干部反映问题，但被告自己提供的唐勇学的证明材料中陈述“我村村民唐某某向我反映他家的老屋后门被人砸烂”，说明被告是主动向村干部反映，两村干部到原、被告家了解情况的行为也可以印证是被告主动向村干部反映问题的；2.被告不承认在原告家讲了原告偷东西，也不承认向村干部讲了原告的名字，只承认在原告家讲了原告砸了后门。被告所在村主任胡孝宾在证明材料中陈述“唐某某及妻子朱底妹给我们村秘书反映新车村六组李泽德的儿子李某某到我家偷东西，看到人是李某某”，原告所在村主任朱伟祥在证明材料中陈述“高坝洞村主任胡孝宾打电话给我说，高坝洞村1组村民唐某某抓到一个强盗是我们新车村六组村民名叫李某某”，被告在答辩状也陈述两个村的村干部都到了原告家了解情况，假设被告没有指出原告的名字，那就无法解释被告所在村干部为什么要通知原告所在村干部去现场，还到原告家了解情况，因此本院采纳胡孝宾、朱伟祥的书面证明材料，认定被告在向本村干部反映情况时，明确指明了原告。被告称自己只讲了原告砸了门，没有讲偷东西，但两村的村主任均陈述已经指明就是偷东西，原告提供的李泽明、赵怀玲、欧九荣的书面证明材料均陈述被告到原告家讲了原告偷东西，同时结合被告朱某某本人在庭审中接受询问时开始始终不承认到过原告家，经再三询问才承认到过原告家的情况，本院采纳李泽明、赵怀玲、欧九荣的书面证明材料，认定被告讲了原告偷东西，而不仅仅只是说原告砸了门。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2017年农历12月24日（公历2018年2月9日）下午，被告唐某某、朱某某到自己老房子去，发现有人砸后门，就绕到后门去，砸门的人跑走，两被告一直追，但还是没有追到。两被告认为是原告所为，就到原告家，向原告父亲李泽德询问原告下落，并讲原告到被告家偷东西，原告父亲及附近村民告诉两被告原告没有回来过年，经劝说两被告就回去了，而后被告向祥霖铺镇高坝洞村干部反映原告到他们家偷东西，为此该村村主任胡孝宾打电话给原告所在的新车村干部，于是新车村干部到了高坝洞村的被告老房子，当时高坝洞村也有干部在场，但没有发现人和赃物。后两村干部还到了原告家了解情况。另查明，被告所在村名原为高坡洞村，现并村后为高坝洞村。
本院认为，本案系名誉权纠纷。被告称原告到他们家偷东西，但未能提供任何证据，被告家只是被砸了门，如果被告认为原告可能是嫌疑人，就应当报警，向公安机关陈述案情，以便公安机关查清事实并进行处理，被告无权自行认定原告是嫌疑人，也无权界定何种行为属于盗窃行为。被告不向公安机关报警而是到原告家，指责原告偷东西，这种行为是完全错误的，致使原告村的村民知道了此事，而后在原告家人已经告知原告未回道县时又主动向本村干部反映原告偷东西，导致本村的村民也知道了此事，扩大了影响。两被告在没有相关机关对此事进行处理，做出具有法律效力的认定的情况下，指责原告偷东西，确实对原告造成了很不好的影响，侵害了原告的名誉权，因此应当通过张贴书面道歉来消除不良影响。同时考虑到影响主要是集中在原、被告所在的两个村，且知道此事的两村村民不多，被告也没有故意扩散的行为，因此本院决定酌情赔偿精神抚慰金2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第150条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、被告唐某某、朱某某在本判决生效之日起二十日内对原告李某某进行书面赔礼道歉；
二、被告唐某某、朱某某在本判决生效之日起二十日内将书面道歉张贴于道县祥霖铺镇新车村、道县祥霖铺镇高坝洞村村民委员会办公场所的公告栏（无公告栏则张贴于显目处）；
三、被告唐某某、朱某某在本判决生效之日起二十日内赔偿原告李某某精神损失费2000元；
四、驳回原告李某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告如果未按本判决主动履行赔礼道歉，法院可以采取公告、登报等方式予以公布，费用由被告承担。
案件受理费624元，减半收取312元，由原告李某某负担50元，被告唐某某、朱某某负担262元（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 胡亚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、毁谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉，消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
150公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权和法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害，公民或者法人要求赔偿的，人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定赔偿责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
……