广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤07执复1号
复议申请人（异议人、被执行人）：开平朗和卫浴实业有限公司。住所地：广东省开平市水口镇嘉兴工业区*******号。
法定代表人：梁福荣。
复议申请人（异议人、被执行人）：梁福荣，男，汉族，1962年9月24日出生，住广东省开平市。
复议申请人（异议人、被执行人）：麦任欢，女，汉族，1970年6月15日出生，住广东省开平市。
复议申请人（异议人、被执行人）：梁金水，男，汉族，1954年6月8日出生，住广东省开平市。
复议申请人（异议人、被执行人）：邓爱女，女，汉族，1953年8月20日出生，住广东省开平市。
复议申请人（异议人、被执行人）：广东乔顿实业有限公司。住所地：广东省开平市水口镇嘉兴工业区*******号。
法定代表人：梁福荣。
以上复议申请人的共同委托代理人：苏祖耀，广东经纶律师事务所律师。
以上复议申请人的共同委托代理人：周建森，广东经纶律师事务所律师。
申请执行人：余超群，男，汉族，1966年1月23日出生，住广东省开平市。
复议申请人开平朗和卫浴实业有限公司（以下简称朗和卫浴公司）、梁福荣、麦任欢、梁金水、邓爱女、广东乔顿实业有限公司（以下简称乔顿实业公司）不服开平市人民法院（以下简称开平法院）（2017）粤0783执异89号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
开平法院在执行余超群与朗和卫浴公司、梁福荣、麦任欢、梁金水、邓爱女、乔顿实业公司借款合同纠纷一案【案号：（2017）粤0783执恢327号】过程中，朗和卫浴公司、梁福荣、麦任欢、梁金水、邓爱女、乔顿实业公司对开平法院冻结被执行人梁金水在中国工商银行的20×××08账户提出书面异议，请求开平法院解除对上述银行账户的冻结。
开平法院查明，开平法院立案执行的（2014）江开法执字第729号案申请执行人开平市农村信用合作联社水口信用社（2014年9月17日裁定变更申请执行人为余超群）申请强制执行被执行人朗和卫浴公司、梁福荣、麦任欢、梁金水、邓爱女、乔顿实业公司借款合同纠纷一案，应执行本金为24464584.64元，计算至2014年9月25日的利息及迟延履行债务利息共计本息29209711.48元。开平法院在执行中依法拍卖被执行人的财产，共得款26540120.32元。上述拍卖所得款项经执行分配（与本执行案的被执行人为被执行人的其他执行案分配），申请执行人余超群获得分配共计26325206.89元。执行分配后，计至2015年2月9日的双倍迟延履行债务期间的利息26201.66元，合计被执行人仍欠申请执行人余超群3081788.26元。因无可供执行的财产，开平法院于2015年4月20日裁定终结本次执行。2017年7月14日，申请执行人余超群向开平法院申请恢复执行，开平法院立案的执行案号为（2017）粤0783执恢327号。同年7月26日，开平法院依法冻结被执行人梁金水在工商银行的20×××08账户。同年8月4日，开平法院依法查封：1、被执行人梁金水名下的座落于开平市水口镇××号××号铺位；2、座落于开平市水口镇××号××层房屋；3、属被执行人梁金水、邓爱女份额的座落于开平市××办事处长沙××房的房屋；4、属被执行人邓爱女份额的座落于开平市××办事处长沙××号车位；5、被执行人梁福荣名下的座落于开平市水口镇××楼房屋。
开平法院认为，本案是被执行人对开平法院的执行行为及本案执行标的提出的执行异议。开平法院在执行（2017）粤0783执恢327号案的过程中，是依照生效的（2013）江开法民二初字第758号案的判决执行，该执行行为不存在错误。此外，开平法院是依法委托具有资质的拍卖机构对被执行人财产进行拍卖，拍卖所得价款经分配后，申请执行人余超群仅获得分配26325206.89元，计至2015年2月9日，被执行人仍欠申请执行人余超群3081788.26元，本案不存在超额执行，异议人也没有提供任何证据证明本案超额执行。因此，异议人提出的异议理据不足，开平法院不予支持。
2017年11月3日，开平法院作出（2017）粤0783执异89号执行裁定，裁定驳回朗和卫浴公司、梁福荣、麦任欢、梁金水、邓爱女、乔顿实业公司的异议请求。
朗和卫浴公司、梁福荣、麦任欢、梁金水、邓爱女、乔顿实业公司向本院申请复议，请求撤销开平法院（2017）粤0783执异89号执行裁定，解除对复议申请人账号及财产的查封。其主要理由如下：开平法院已执行到的复议申请人的款项早已超过复议申请人对申请执行人余超群的欠款，法院再恢复执行并再冻结复议申请人账号、查封复议申请人财产属于严重错误，且处置复议申请人的财产没有通知复议申请人，执行程序严重违法，损害复议申请人的合法权益。一、（2014）江开法执字第729号执行裁定书中拍卖了复议申请人的财产包括开平市水口镇××幢厂房、水口镇××号工业用地、车床等机械设备一批、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××小型汽车、××号国有土地使用权，拍卖该部分财产的真实成交价是2860万元。据复议申请人了解并得到开平市奇光卫浴有限公司负责人的确认，被拍卖财产的真实成交价是2860万元，并不是裁定书所称的2470万元。开平法院相关人员在拍卖时违规操作，企图损害复议申请人的合法利益。就复议申请人在执行异议书中提出的成交价2860万元的问题，开平法院并没有查明相关事实，（2017）粤0783执异89号执行裁定书对该问题没有任何的回应。二、（2017）粤0783执异89号执行裁定书中称拍卖复议申请人的财产，共得款26540120.32元，该裁定书的拍卖财产中并没有包括开平市长沙区××号铺位。上述铺位的评估价为2875188元，保守估计，上述铺位的拍卖成交价应高于300万元。两者相加所得价款也已达到29540120.32元。三、（2014）江开法执字第729号执行裁定书中拍卖的财产并没有包括开平市长沙区××号铺位。据查，该两商铺已转名至胡述沾名下，法院在复议申请人毫不知情的情况下已处置了两商铺，开平法院执行程序违法。四、开平法院已执行到的复议申请人的款项早已超过复议申请人对申请执行人余超群的欠款，法院再恢复执行并再冻结复议申请人账号、查封复议申请人财产属于严重错误。根据（2014）江开法执字第729号案，执行标的或欠款总额为29209711.48元（该数额未经复议申请人认可），而法院拍卖开平市长沙区××号铺位以外的其他财产的成交价2860万元，××号铺位的成交价保守估计不少于300万元，拍卖的总价不少于3160万元，法院从复议申请人中执行到的款项已超过复议申请人欠申请执行人的款项239万元。剩余款项不但没有支付给复议申请人，在复议申请人对申请执行人的债务已全部清偿的情况下，法院现在又冻结梁金水工商银行的20×××08账户，并查封梁金水名下的座落于开平市水口镇××号××号铺位、座落于开平市水口镇××号××层房屋、属梁金水、邓爱女份额的座落于开平市××办事处长沙××房、属邓爱女份额的座落于开平市××办事处长沙××号车位、梁福荣名下的座落于开平市水口镇××楼房屋。上述执行措施严重错误。五、本案在执行过程中法官涉嫌营私舞弊行为。执行案件应由法院执行局的法官经办，在恢复执行案中，执行局的法官从来没有联系过复议申请人，复议申请人不知道本案恢复执行，也不知道自己居住的房屋等财产已被查封，银行账户的查封也是银行告知才知道。但在2017年7月，复议申请人梁福荣却多次接到水口法庭黄法官的电话，复议申请人合理怀疑本执行案在处置相关物业时存在营私舞弊行为，请法院查明相关事实。
申请执行人余超群答辩称，一、开平法院不存在超额执行的事实。复议申请人主张开平法院拍卖其有关财产的成交价款是2860万元，与事实不符。事实上，截止至今，开平法院拍卖复议申请人有关财产（含开平市长沙区××号铺位）合计成交价款为人民币26540120.32元。余超群获得分配款共计人民币26325206.89元。扣减该分配所得后，截至2015年2月9日，复议申请人尚欠余超群3081788.26元。复议申请人主张其已清偿拖欠余超群的全部债务，与事实不符。二、开平法院继续查封复议申请人其他财产，有事实和法律依据。复议申请人提出的异议请求缺乏事实及法律依据，请法院维持开平法院（2017）粤0783执异89号执行裁定。
本院查明，开平市农村信用合作联社水口信用社诉朗和卫浴公司、梁福荣、麦任欢、梁金水、邓爱女、乔顿实业公司借款合同纠纷一案，开平法院作出的（2013）江开法民二初758号民事判决已发生法律效力。由于朗和卫浴公司、梁福荣、麦任欢、梁金水、邓爱女、乔顿实业公司未履行生效判决确定的义务，根据开平市农村信用合作联社水口信用社的申请，开平法院以（2014）江开法执字第729号案立案执行。在执行过程中，开平法院于2014年9月17日作出（2014）江开法执字第729-2号执行裁定，裁定变更余超群为本案申请执行人。2014年10月22日，开平法院作出（2014）江开法执字第729-3号执行裁定，该裁定主文第一项内容为：拍卖被执行人梁金水、梁福荣名下的座落于开平市水口镇××幢厂房、拍卖被执行人梁金水、梁福荣名下的座落于开平市水口镇××号工业用地、拍卖被执行人朗和卫浴公司名下的座落于开平市水口镇××号工业用地、拍卖被执行人梁福荣名下的粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××号小型汽车两辆、拍卖朗和卫浴公司机械设备一批（详见评估报告书明细表）；买受人开平市奇光卫浴有限公司以24700000元的最高价竞得，上述财产归开平市奇光卫浴有限公司所有。2014年12月22日，开平法院作出（2014）江开法执字第729-4号执行裁定，该裁定主文第一项内容为：拍卖被执行人邓爱女名下的座落于开平市××旅游购物街××、开平市××旅游购物街××号铺位；买受人胡述沾（440724197307247212）以1840120.32元的最高价竞得，上述财产归胡述沾所有。2015年4月20日，开平法院作出（2014）江开法执字第729-5号执行裁定，裁定（2014）江开法执字第729号案终结本次执行。开平法院（2014）江开法执字第729-5号执行裁定其中认定：余超群获得分配共计26325206.89元；执行分配后，计至2015年2月9日的双倍迟延履行债务期间的利息26201.66元，即被执行人现仍欠余超群3081788.26元。
根据余超群的申请，开平法院于2017年7月14日以（2017）粤0783执恢327号案恢复执行。2017年7月26日，开平法院作出（2017）粤0783执恢327号之一执行裁定，裁定冻结被执行人梁金水在中国工商银行20×××08账户内存款人民币3081788.26元。根据协助执行回执显示，中国工商银行以人民币3081788.26元为限作冻结处理，但于2017年7月26日19时34分仅实际冻结了上述账户存款人民币36714.69元。开平法院于2018年1月11日向梁金水邮寄送达（2017）粤0783执恢327号之一执行裁定。2017年8月4日，开平法院查封了被执行人梁金水座落于开平市水口镇××号××号铺位和开平市水口镇××号××层房屋、属被执行人梁金水、邓爱女份额的座落于开平市××办事处长沙××房、属被执行人邓爱女份额的座落于开平市××办事处长沙××号车位。2017年8月17日，开平法院轮候查封了被执行人梁福荣名下的座落于开平市水口镇××楼房屋。朗和卫浴公司、梁福荣、麦任欢、梁金水、邓爱女、乔顿实业公司对开平法院于2017年7月26日冻结梁金水在中国工商银行的20×××08账户的执行措施不服，向开平法院提出书面异议，请求解除对上述账户的冻结。
本院认为，执行复议审查系基于当事人、利害关系人不服执行法院异议裁定而启动，执行复议审查针对的是执行异议主张、执行异议裁定，故执行复议审查范围也不应超出执行异议请求范围。由于复议申请人在执行异议阶段所提出的异议请求是解除对梁金水在中国工商银行的20×××08账户的冻结，并未请求解封复议申请人其他财产，故本院确定本次执行复议审查的焦点问题为应否解除对梁金水在中国工商银行的20×××08账户的冻结。至于复议申请人复议请求解封复议申请人其他财产（此处所述财产不包括梁金水在中国工商银行的20×××08账户存款），本院不予审查处理。此外，复议申请人主张开平法院处置开平市长沙区××号铺位的执行程序违法和开平法院相关人员涉嫌营私舞弊，亦不属于本次执行复议程序审查的范围，本院对此不予审查处理。本案中，开平法院在执行中拍卖了复议申请人的部分财产，并对拍卖所得价款进行了分配。根据开平法院（2014）江开法执字第729-5号执行裁定，复议申请人尚未履行完毕本案全部债务，故开平法院在恢复执行过程中对梁金水在中国工商银行的20×××08账户采取冻结的执行措施合法有据，并无不当。虽然开平法院向梁金水送达（2017）粤0783执恢327号之一执行裁定的时间有所延误，但不影响该执行裁定的效力。综上，复议申请人的复议请求理据不足，本院不予支持。开平法院（2017）粤0783执异89号执行裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人开平朗和卫浴实业有限公司、梁福荣、麦任欢、梁金水、邓爱女、广东乔顿实业有限公司的复议申请，维持开平市人民法院（2017）粤0783执异89号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温友华
审 判 员 李炎途
审 判 员 杨维国
二〇一八年一月二十六日
法官助理 任耀权
书 记 员 简金凤