wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初259号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人董某，于安徽省凤台县，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月2日被凤台县公安局决定刑事拘留，后在逃，同年4月27日被合肥市公安局蜀山分局琥珀派出所抓获，同年4月30日被凤台县公安局刑事拘留，同年5月12日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局毛集分局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
辩护人ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]240号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉。被告人董某及其辩护人ＸＸ强到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：凤台县古店乡西林村村民童某丁于2012年盖新房时在其家南院墙边垫了一条东西朝向的煤矸石路，向西连接到其家院墙西边的水泥路（南北朝向），被害人童某子认为煤矸石路与水泥路的连接处占了其家的地点，于2015年8月份的一天，用树枝把煤矸石路堵住，双方多次协商未果。2016年2月5日11时许，童某丁的堂叔童某甲、童某乙找童某子协商煤矸石路的问题，被告人董某（系童某丁的大女婿）用拳对童某子的面部进行击打，王亚（另案处理，系童某丁的二女婿）将童某子踢倒在大路东边的干沟中，接着董某上前又用拳对童某子的面部进行殴打，王亚用脚对童某子的背部进行踢打。被害人童某癸看到其父亲童某子被打后欲上前踢董某，童某丙（童某丁的三弟）见状将童某癸踢倒在干沟中，董某用拳、脚对童某癸的面部进行击打，王亚用脚对童某癸背部进行踢打。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，童某子、童某癸的伤情均构成轻伤二级。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人童某子、童某癸的陈述；2、证人童某丁、王某、童某甲等人的证言；3、被告人董某的供述；4、安徽理工司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片；6、户籍证明、归案经过等证据。据此，公诉机关认为：被告人董某伙同他人因琐事故意伤害他人身体，并致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人董某归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人董某予以判处。
被告人董某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩护提出，本案系邻里纠纷，被告人董某归案后能够如实供述犯罪事实，且被害人在本案的起因上具有重大过错，故建议对被告人董某从轻处罚。
经审理查明：凤台县古店乡西林村村民童某丁于2012年盖新房时在其家南院墙边垫了一条东西朝向的煤矸石路，向西连接到其家院墙西边的水泥路（南北朝向），被害人童某子认为煤矸石路与水泥路的连接处占了其家的地点，于2015年8月份的一天，用树枝把煤矸石路堵住，双方多次协商未果。2016年2月5日11时许，童某丁的堂叔童某甲、童某乙找童某子协商煤矸石路的问题，被告人董某（系童某丁的大女婿）用拳对童某子的面部进行击打，王亚（另案处理，系童某丁的二女婿）将童某子踢倒在大路东边的干沟中，接着董某上前又用拳对童某子的面部进行殴打，王亚用脚对童某子的背部进行踢打。被害人童某癸看到其父亲童某子被打后欲上前踢董某，童某丙（童某丁的三弟）见状将童某癸踢倒在干沟中，董某用拳、脚对童某癸的面部进行击打，王亚用脚对童某癸背部进行踢打。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，童某子、童某癸的伤情均构成轻伤二级。
经本院主持调解，被告人董某等人赔偿被害人童某子、童某癸经济损失17万元，被害人童某子、童某癸对被告人董某表示谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人王亚的供述，被害人童某子、童某癸的陈述，证人童某丙、童某丁、王某、童某甲、童某乙、童某戊、赵某、童某己、童某庚、童某辛、童某壬的证言，安徽理工司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，合肥市公安局蜀山分局琥珀派出所出具的被告人董某的归案经过，协议书、谅解书、收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人董某伙同他人故意伤害他人身体，并致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人董某归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人董某能够积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，依法予以酌情从轻处罚。被告人董某的辩护人辩护提出，本案系邻里纠纷，且被告人董某归案后能够如实供述犯罪事实，故建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；其辩护提出，被害人在本案的起因上具有重大过错的辩护意见，经法庭查实，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2016年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙永强
审 判 员 李晓敏
人民陪审员 常 龙
二〇一六年八月五日
书 记 员 齐 政
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第250号
申请执行人王海发，男，1942年4月6日生。
被执行人李章德，男，1965年3月16日生。
申请执行人王海发与被执行人李章德民间借贷纠纷一案，元江县人民法院于2015年9月21日作出的（2015）元民一初字第267号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：由李章德偿还王海发的借款31200元并支付王海发追要借款发生的交通费、伙食费的费用800元，合计32000元，于判决生效后十日内履行。申请执行人王海发于2015年12月23日向本院申请执行，要求被执行人李章德支付以上款项共计32000元。
本案在执行过程中，查明被执行人李章德无财产可供执行且下落不明，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索或下落情况，故本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2015）元执字第250号执行案件的执行。
被执行人有条件执行的，应继续执行，申请人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建飞
审判员 ＸＸ生
审判员 王锦霞
二〇一六年四月二十五日
书记员 白倩蓉
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第250号
申请执行人李明哲，住楚雄市。
被执行人李玉华，住元谋县。
本院在执行李明哲申请执行李玉华民间借贷纠纷一案中，依据（2015）元民二初字第71号民事判决书确定的内容，由被执行人李玉华偿还李明哲借款本金人民币360000元，案件受理费4074元，合计人民币364074元。在执行过程中，因被执行人李玉华家中无财产可供执行，本院已对被执行人李玉华工资帐户进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）元执字第250号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
上述情形消失后，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一五年十二月十八日
书记员 段光礼
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)元执字第250号申请执行人王海发，男，1942年4月6日生。被执行人李章德，男，1965年3月16日生。申请执行人王海发与被执行人李章德民间借贷纠纷一案,元江县人民法院于2015年9月21日作出的(2015)元民一初字第267号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：由李章德偿还王海发的借款31200元并支付王海发追要借款发生的交通费、伙食费的费用800元，合计32000元，于判决生效后十日内履行。申请执行人王海发于2015年12月23日向本院申请执行，要求被执行人李章德支付以上款项共计32000元。本案在执行过程中,查明被执行人李章德无财产可供执行且下落不明，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索或下落情况,故本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结元江县人民法院(2015)元执字第250号执行案件的执行。被执行人有条件执行的，应继续执行，申请人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张建飞审判员  ＸＸ生审判员  王锦霞二〇一六年四月二十五日书记员  白倩蓉
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2015)元执字第250号申请执行人陈碧林，男，汉族，1962年4月27日出生，个体工商户，住三明市三元区。申请执行人杨武，男，汉族，1968年12月1日出生，个体工商户，住三明市三元区。被执行人吴坤福，男，1962年11月28日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人吴燕燕，女，汉族，1987年12月10日出生，个体工商户，三明市三元区。被执行人三明华能液压泵阀制造有限公司，住所地沙县金古工业园区。法定代表人吴坤福，董事长。申请执行人陈碧林、杨武与被执行人吴坤福、吴燕燕、三明华能液压气动制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）元民初字第2848号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金4500000元及利息810000元，诉讼费24485元。本案在执行过程中，经查被执行人吴坤福在中国农业银行福建分行的存款为118.94元，在兴业银行的存款为62.38元，在中国银行福建分行的存款为264.97元，在中国工商银行福建分行的存款为535.41元；被执行人吴燕燕在兴业银行三明分行的存款为184.29元，在中国建设银行三明分行列东支行的存款为32.27元，在中国银行三明和仁支行的存款为365.39元；被执行人三明华能液压泵阀制造有限公司在中国农业银行福建分行的存款为26.04元；在中国工商银行福建分行的存款为445.07元；被执行人苏黎丽在中国农业银行福建分行的存款为1370.70元；在中国邮政邮储银行福建分行的存款为1793.46元，以上账户均已冻结。因被执行人吴坤福、三明华能液压气动制造有限公司在沙县人民法院、梅列区人民法院、三明市中级人民法院均有债务案件在执行，其名下的房产已由三明市中级人民法院在执行，需待财产处置时参与分配。该案现没有其他财产可执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2013）元民初字第2848号民事调解书的本次执行程序终结。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林康乐审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一五年九月十八日书记员  郭立梅
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）光法执字第140号
申请执行人何爱军，男，1970年2月4日生。
被执行人张义清，男，1955年2月3日生。
被执行人谢成平，男，1972年4月24日生。
被执行人张传斌，男，1973年7月4日生。
被执行人张继能，男，1962年9月2日生。
本院依据本院（2014）光民初字第413号民事调解书，在执行何爱军申请张义清等4人相邻损害纠纷一案过程中，查明被执行人张义清等4人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）光民初字第413号民事调解书的本次执行程序。
本案申请执行标的300000元，执行中被执行人未履行义务，剩余债权数额300000元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘学厚
审判员 李良应
二〇一六年八月十五日
书记员 李 浩
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1602民初1191号
起诉人：刘瑞金，男，生于1966年3月12日，汉族，住四川省邻水县。
2018年2月6日，本院收到刘瑞金的民事起诉状，经本院通知，刘瑞金于2018年2月12日、2018年2月23日向本院递交了修改的民事起诉状及诉讼材料。起诉人刘瑞金向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告返还原告等129人借款共计16172000元及利息（具体各原告的借款金额以出借人名单为准，利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）；2.请求依法判令三被告向原告等129人支付违约金共计4887600元（各原告违约金以各借款金额按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）；3.本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告四川宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等129人借款，并与原告等129人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泽公司履行借款合同的约定，自愿为宏泽公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等129人向被告进行了转款。但被告宏泽公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款16172000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告宏泽公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。
本院经审查认为，宏泽公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款罪被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，四川省遂宁市船山区人民检察院向四川省遂宁市船山区人民法院提起公诉。2017年3月28日，四川省遂宁市船山区人民法院对该刑事案件第一次公开开庭进行了审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人刘瑞金的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 周小波
二〇一八年二月二十四日
书记员 王 雪
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执947号
申请执行人：童军红,男，1982年9月17日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：童君平，系浙江易盟律师事务所律师。
被执行人：诸葛建平,男，1959年11月7日出生，汉族，住淳安县。
童军红与诸葛建平合同纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2016）浙0127民初5048号民事调解书，已经发生法律效力。权利人童军红于2017年4月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人诸葛建平无可供执行的财产，并于2017年7月14日被布控抓获并拘留，至今尚欠申请执行人童军红案款270000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费3050元，执行费4296元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人童军红如发现被执行人诸葛建平有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0127执947号被拘留人:诸葛建平,公民身份号码:×××1518本院在执行童军红与诸葛建平（2017）浙0127执947号合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对诸葛建平拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年六月二十八日()
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5222民督59号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：黎涯，1983年7月23日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人黎涯申请支付令一案，本院于2017年10月23日立案后，于2017年10月24日发出（2017）粤5222民督59号支付令，限令被申请人黎涯在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人黎涯送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤5222民督59号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司负担。
审判员 曾远君
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘旭荣
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5222民督59号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：黎涯，1983年7月23日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人黎涯申请支付令一案，本院于2017年10月23日立案后，于2017年10月24日发出（2017）粤5222民督59号支付令，限令被申请人黎涯在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人黎涯送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）粤5222民督59号支付令自行失效。申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司负担。审判员  曾远君二〇一七年十一月二十日书记员  刘旭荣
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执9095号
申请执行人中信银行股份有限公司杭州萧山支行
被执行人范莉。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初15751号，依法向被执行人范莉发出执行通知书，责令被执行人范莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范莉(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币5317580.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一七年十月十七日
书记员 朱剑英
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执恢29号
申请执行人马珍妮，女，1980年6月5日出生，壮族，住广西百色市右江区。
委托代理人王柳青，广西凌盛律师事务所律师。
被执行人百色市山基房地产开发有限公司，住所地百色市东笋路与建华路口交汇处。
法定代表人曾跃林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人马珍妮与被执行人百色市山基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人百色市山基房地产开发有限公司发出《执行通知书》，执行标的为3687.97元。在执行过程中，申请执行人马珍妮与被执行人百色市山基房地产开发有限公司自愿达成和解协议，并已缴清上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）右民一初字第1929号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦绍开
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一六年五月十七日
书记员 龚志帽
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8104执242号
申请执行人;王成成，男1989年2月11日出生，汉族，黑龙江省九三管理局中心医院技术员，住黑龙江省嫩江县九三农垦社区A区十六委1号楼341室
被执行人：高丽喜，男，1977年5月21日出生，汉族，工人，住黑龙江省九三局直设计院家属楼2单元501室
本院在执行申请执行人王成成申请执行被执行人高丽喜民间借贷合同纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了各项执行文书，调查了被执行人的财产状况。被执行人高丽喜部分履行，现被执行人暂无可供执行财产，向申请执行人王成成反馈了该案执行情况。
依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人王成成申请执行被执行人高利息民间借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 陈贵斌
审判员 吴兴波
二〇一八年四月九日
书记员 李含洋
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8104执242号申请执行人;王成成，男1989年2月11日出生，汉族，黑龙江省九三管理局中心医院技术员，住黑龙江省嫩江县九三农垦社区A区十六委1号楼341室被执行人：高丽喜，男，1977年5月21日出生，汉族，工人，住黑龙江省九三局直设计院家属楼2单元501室本院在执行申请执行人王成成申请执行被执行人高丽喜民间借贷合同纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了各项执行文书，调查了被执行人的财产状况。被执行人高丽喜部分履行，现被执行人暂无可供执行财产，向申请执行人王成成反馈了该案执行情况。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人王成成申请执行被执行人高利息民间借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国庆审判员  陈贵斌审判员  吴兴波二〇一八年四月九日书记员  李含洋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初9404号
原告重庆渝通律师事务所，住所地重庆市渝中区新华路201号联合国际大厦43楼，组织机构代码32777072-8。
负责人王虹入，该所主任。
委托代理人王虹入，重庆渝通律师事务所律师。
委托代理人徐冬丽，重庆渝通律师事务所实习律师。
被告黄光亮，男，汉族，1981年6月22日出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆渝通律师事务所诉被告黄光亮法律服务合同纠纷一案中，原告重庆渝通律师事务所于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝通律师事务所的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝通律师事务所撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1596元，由原告重庆渝通律师事务所承担。
代理审判员 肖风云
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 怡
丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初3085号
原告袁红霞。
被告陈先云。
本院在审理原告袁红霞与被告陈先云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无违反法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁红霞撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审判员 顾玉辉
二〇一五年七月五日
书记员 陈志超
丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初3085号原告袁红霞。被告陈先云。本院在审理原告袁红霞与被告陈先云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无违反法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁红霞撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告负担。审判员  顾玉辉二〇一五年七月五日书记员  陈志超
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0522行审145号
申请人安阳县公安交通警察大队。
住所地：安阳市北关区灯塔路***号。
机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务，大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人杜瑞明，男，汉族，出生于1973年11月10日，住安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人杜瑞明拒不履行2017年7月24日作出现已生效编号：410522-1007679315号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007679315号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1007679315号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年7月24日16时25分查明被处罚人杜瑞明驾驶豫Ｅ×××××轻型普通货车在大林301省道实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（违法代码：1083），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条依据《机动车登记规定》第五十六条第三项，决定给予杜瑞明罚款20元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人杜瑞明作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007679315号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007679315号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海静
审 判 员 王西卉
人民陪审员 陈化楠
二〇一八年五月十九日
书 记 员 王晓宇
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0522行审145号申请人安阳县公安交通警察大队。住所地：安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。法定代表人吴保军，职务，大队长。委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人杜瑞明，男，汉族，出生于1973年11月10日，住安阳县。申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人杜瑞明拒不履行2017年7月24日作出现已生效编号：410522-1007679315号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007679315号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1007679315号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年7月24日16时25分查明被处罚人杜瑞明驾驶豫Ｅ×××××轻型普通货车在大林301省道实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（违法代码：1083），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条依据《机动车登记规定》第五十六条第三项，决定给予杜瑞明罚款20元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人杜瑞明作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007679315号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007679315号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘海静审 判 员  王西卉人民陪审员  陈化楠二〇一八年五月十九日书 记 员  王晓宇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初2171号
原告：宁夏弘德物业服务有限公司，住所地:宁夏银川市西夏区金波路西景花园A区13号商业楼1号营业房。
法定代表人：易磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙翀敏，女,1981年11月4日出生，汉族，系该公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被告:孙和法，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告宁夏弘德物业服务有限公司与被告孙和法物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告宁夏弘德物业服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已结清物业费为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏弘德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏弘德物业服务有限公司负担。
审判员齐帅涛
二〇一八年五月十一日
书记员郝飞
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初2171号原告：宁夏弘德物业服务有限公司，住所地:宁夏银川市西夏区金波路西景花园A区13号商业楼1号营业房。法定代表人：易磊，该公司经理。委托诉讼代理人：孙翀敏，女,1981年11月4日出生，汉族，系该公司职工，住宁夏银川市西夏区。被告:孙和法，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告宁夏弘德物业服务有限公司与被告孙和法物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告宁夏弘德物业服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已结清物业费为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏弘德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏弘德物业服务有限公司负担。审判员齐帅涛二〇一八年五月十一日书记员郝飞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执995号
申请执行人：罗良坤,男，汉族，1963年5月26日生,住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市万年长房地产开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号，统一社会信用代码：91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
本院在执行申请执行人罗良坤与被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为4810.8元，诉讼费25元，以及将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”5幢3层3-2号房屋的房屋权属证书办理登记到罗良坤名下。
在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人可供执行财产；申请执行人提供，奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用，是被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司在收取；在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用，是由阳城社区收取后再支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司的财产线索。
申请执行人申请执行办理房屋权属证书事项，经调查，位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号“奥林匹克花园”的土地处于查封、抵押状态，故不具备执行条件。
关于奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用财产线索。经调查，被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司与攀枝花太平洋商业管理有限公司（更名前为：攀枝花万年长商业管理有限公司）签订了总承包合同，合同约定奥林匹克购物中心整体开业开始计租，目前只有部分商家开业且都是免租金状态，因此按合同规定无法收取已入驻商家租金，也就无法向攀枝花市万年长房地产开发有限公司缴纳承租费用；由于奥林匹克购物中心前期经营困难，物业处于无人管理状态，攀枝花太平洋商业管理有限公司与攀枝花市奥胜物业服务有限公司签订了物业委托经营合同，合同约定，在承包经营期间攀枝花市奥胜物业服务有限公司负责对停车场的设施设备进行改造并收取停车费，待该中心整体开业后按物业费收取的30％向攀枝花太平洋商业管理有限公司缴纳；奥林匹克购物中心办理车展等活动（在2018年5月4日至2018年5月6日举办“第十届攀枝花汽车展览会”，该活动管理费为含税价20000元），是由攀枝花太平洋商业管理有限公司对外签订，费用也由该公司收取，收取的费用用于支付奥林匹克购物中心产生的公共能耗费费用（其中包括公共区域的水电费用、绿化水费等）；故上述财产线索，不具备执行条件。
关于在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用财产线索。经调查，之前“奥林匹克花园”的物业撤离后，该小区无人管理比较混乱，电梯及其他公共设施均有损坏，在了解该情况后，阳城社区安排志愿者暂时进行小区日常的维护工作，后经该小区居民大会同意，由阳城社区代管，攀枝花市新思路居民服务公司提供物业服务；阳城社区代管后收取了“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场的停车费及服务费，收取的费用是用于该小区的电梯维护、安装门禁、监控及其他维护费用的补充，目前还欠电梯维护、电梯年检等其他费用没有付清；因此收取的费用，并未支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司，故不具备执行条件。
申请人未提供其他可供执行财产线索。我院已依法对被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阳家红
执行员 亓 龙
执行员 余 斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 周小彬
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更1014号
罪犯庄镇辉，男，1973年1月14日出生于福建省泉州市丰泽区，汉族，初中文化，户籍所在地福建省泉州市丰泽区，住福建省泉州市丰泽区。现在福建省永安监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2016年6月2日作出(2016)闽0526刑初66号刑事判决，以被告人庄镇辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年12月17日起至2019年12月16日止）。判决发生法律效力后于2016年6月27日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2018年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄镇辉在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；因右眼视网膜脱离等，现在永安监狱医院住院治疗。2016年7月至2018年3月累积考核分1618分，表扬2次。罪犯庄镇辉的妻子庄毅琛签订了《罪犯假释帮教协议书》，福建省泉州市丰泽区司法局出具了《调查评估意见书》，认为罪犯庄镇辉具备适用社区矫正的条件。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表、假释帮教协议书、调查评估意见书、原审判决书及永安监狱医院出具的庄镇辉病情说明等证据证实。
本院认为，罪犯庄镇辉原判刑期已实际执行过半，在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，罪犯庄镇辉住所地司法局亦同意对其实施社区矫正，综合考量罪犯庄镇辉犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，假释后生活来源以及监管条件等因素，罪犯庄镇辉符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯庄镇辉予以假释。假释考验期限自假释之日起计算，即自2018年6月28日起至2019年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年六月二十八日
书记员 袁婷婷(代)
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01812号
罪犯鲁平�，男，1981年12月28日出生，汉族，安徽省繁昌县人，小学文化，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2008年9月23日作出（2008）繁刑初字第98号刑事判决，以盗窃罪判处被告人鲁平元有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2008年11月18日以（2008）芜中刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2012年6月29日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑八个月（刑期自2008年5月6日起至2018年3月5日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以鲁�在近期获得计分考核表扬2次，记功1次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在生产劳动中服从分工，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。
此外，2013年7月23日繁昌县民政局书面证明该犯家庭生活确实困难，并附低保证复印件。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、低保证复印件等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯鲁平元减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯鲁平元在2012年减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁平元减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年5月6日起至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无�徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑�超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现�，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01812号
罪犯鲁平元，男，1981年12月28日出生，汉族，安徽省繁昌县人，小学文化，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2008年9月23日作出（2008）繁刑初字第98号刑事判决，以盗窃罪判处被告人鲁平元有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2008年11月18日以（2008）芜中刑终字�135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2012年6月29日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑八个月（刑期自2008年5月6日起至2018年3月5日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以鲁犯在近期获得计分考核表扬2次，记功1次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在生产劳动中服从分工，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。
此外，2013年7月23日繁昌县民政局书面证明该犯家庭生活确实困难，并附低保证复印件。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、低保证复印件等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯鲁平元减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯鲁平元在2012年减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁平元减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年5月6日起至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的�
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期�，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程�的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01812号罪犯鲁平�，男，1981年12月28日出生，汉族，安徽省繁昌县人，小学文化，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。安徽省繁昌县人民法院于2008年9月23日作出（2008）繁刑初字第98号刑事判决，以盗窃罪判处被告人鲁平元有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2008年11月18日以（2008）芜中刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2012年6月29日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑八个月（刑期自2008年5月6日起至2018年3月5日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以鲁�在近期获得计分考核表扬2次，记功1次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在生产劳动中服从分工，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。此外，2013年7月23日繁昌县民政局书面证明该犯家庭生活确实困难，并附低保证复印件。认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、低保证复印件等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯鲁平元减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯鲁平元在2012年减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯鲁平元减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年5月6日起至2017年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年九月十二日书记员  徐 凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无�徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑�超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现�，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0282行审251号
申请执行人青岛市即墨区卫生和计划生育局。住所地：青岛市即墨区创智新区宁东路***号科创中心。机构代码：00516625-3。
法定代表人杨岩，局长。
委托代理人蓝瑞华，即墨区鳌山卫街道计生办工作人员。
被执行人于爱青，女，1980年11月13日出生，汉族，住即墨区。
申请执行人即墨区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行即墨区卫生和计划生育局对被执行人于爱青不履行社会抚养费征收决定一案于2017年4月13日作出的即费征字[2017]6-2号《社会抚养费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费征字[2017]6-2号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人作出的即费征字[2017]6-2号《社会抚养费征收决定书》认定被执行人违法生育第三个子女（男孩）的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费征字[2017]6-2号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费征字[2017]6-2号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 黄桂花
人民陪审员 祝 君
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 宋秀娟
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执4803号之一
申请执行人方邵臣，男，1966年8月25日出生，住山东省冠县。
被执行人王天东，男，1973年2月18日出生，住台州市椒江区。
方邵臣诉王天东买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月24日作出的（2017）浙1002民初2724号民事调解书，已经发生法律效力。因王天东逾期未履行，权利人方邵臣于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人王天东支付借款本金40000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王天东发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人王天东逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人王天东的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人王天东至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人方邵臣于2018年01月15日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙1002执4803号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
审 判 员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一八年一月十五日
代书 记员 朱秀敏
台州市椒江区人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2017）浙1002执4803号
申请人方邵臣与被执行人王天东为买卖合同纠纷案件，本院于2017年10月12日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人王天东：
违反财产报告制度的；
有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人王天东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
台州市椒江区人民法院
二〇一八年一月二十三日
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执4803号之一申请执行人方邵臣，男，1966年8月25日出生，住山东省冠县。被执行人王天东，男，1973年2月18日出生，住台州市椒江区。方邵臣诉王天东买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月24日作出的（2017）浙1002民初2724号民事调解书，已经发生法律效力。因王天东逾期未履行，权利人方邵臣于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人王天东支付借款本金40000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王天东发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人王天东逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人王天东的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人王天东至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人方邵臣于2018年01月15日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）浙1002执4803号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇审 判 员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一八年一月十五日代书 记员  朱秀敏
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第548号
申请执行人李丹，女，1983年4月14日生，汉族，资兴市人，居民。
被执行人资兴市程水镇窑上村毛坪组。
诉讼代表人廖中辉，组长。
李丹申请执行资兴市程水镇窑上村毛坪组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）资民一初字第196号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，本院作出的（2015）资民一初字第196号民事判决书执行标的总额15442元，经本院执行未果。被执行人资兴市程水镇窑上村毛坪组确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）资民一初字第196号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周阿鸧
二〇一六年六月三十日
书记员 陈振浩
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执417号
申请执行人:江苏华昌化工股份有限公司,住所地张家港市金港镇保税区扬子江国际化学工业园南海路1号。
法定代表人：朱郁健，该公司董事长。
被执行人：江苏卫吉实业有限公司,住所地张家港保税区港澳路20号04幢101室。
法定代表人：范伟元。
被执行人：沈洁,女,1974年10月16日生，汉族,住张家港市。
江苏华昌化工股份有限公司与江苏卫吉实业有限公司、沈洁买卖合同纠纷一案,苏州市中级人民法院作出(2016)苏05民初292号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住所地在张家港市人民法院辖区内，本案由张家港市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院作出(2016)苏05民初292号民事判决书由张家港市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 姜 彦
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一七年八月二十八日
法官助理 陆帅斌
书 记 员 徐 健
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保526号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李华峰、韩颖，湖北维思德律师事务所律师。
被申请人：肖国勇。
被申请人：李小春。
被申请人：张燕霞。
被申请人：李珍祥。
被申请人：欧阳锦姣。
被申请人：唐开岁。
被申请人：贺祝芳。
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖国勇、李小春、张燕霞、李珍祥、欧阳锦姣、唐开岁、贺祝芳名下的银行存款人民币1597056.54元或查封其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖国勇、李小春、张燕霞、李珍祥、欧阳锦姣、唐开岁、贺祝芳名下的银行存款1597056.54元或查封等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红
二〇一八年三月十二日
书记员 刘茜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00121号
申请执行人：洪泽双良废旧物资回收有限公司，住所地：洪泽县黄集镇黄河路200号。组织机构代码05664226-4。
法定代表人：万金虎，总经理。
被执行人：马鞍山市广力再生物资回收有限公司，住所地：马鞍山市经济技术开发区北区北至丰源生化制药公司，西至宁芜铁路，南至开元新材料公司，东至广齐租赁公司。
法定代表人：杨斌，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民二初字第00366号民事判决书，于2014年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月30日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市广力再生物资回收有限公司的银行存款人民币1250000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一五年一月六日
书记员 刘 伟
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢35号
申请执行人徐秀春。
被执行人童建敏、王飞舟。
本院在执行申请执行人徐秀春与被执行人童建敏、王飞舟为民间借贷纠纷的（2012）台黄商初字第02232号民事判决书一案中[原执行案号为（2013）台黄执民字第356号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢35号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月十七日
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2530号
申请执行人李得营，男，1966年4月29日出生，汉族，住温县武德镇大善台村卫生路7排7号附1号。身份证号：41082519660429501X。
被执行人河南大江化工有限公司,住所地：温县城北工业街9号。组织机构代码：76781619-5。
法定代表人尚建新，总经理。身份证号：410825197107153031。
本院在执行申请人李得营与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2017年8月31日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已停业，另案查封土地房产处理中，本案等待优先参与分配。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2530号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 闫纪良
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2530号之五
申请执行人李得营，男，1966年4月29日出生，汉族，住温县武德镇大善台村卫生路7排7号附1号。身份证号：41082519660429501X。
被执行人河南大江化工有限公司,住所地：温县城北工业街9号。组织机构代码：76781619-5。
法定代表人尚建新，总经理。身份证号：410825197107153031。
本院在执行申请人李得营与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2017年8月31日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已停业，另案查封土地房产处理中，本案等待优先参与分配。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2530号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 闫纪良
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初212号
原告辛月青
委托代理人王凤春
委托代理人张泽亮，河北德律律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县南关蒙古族乡下窝铺村民委员会。
委托代理人张子华，河北坤平律师事务所律师。
原告辛月青与被告丰宁满族自治县南关蒙古族乡下窝铺村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年1月8日审查受理后，被告丰宁满族自治县南关蒙古族乡下窝铺村民委员会因欲申请相关部门审计，此案中止审理，后因被告未申请相关部门审计，本案恢复审理。本案于2016年7月29日依法由代理审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王凤春、张泽亮，被告丰宁满族自治县南关蒙古族乡下窝铺村民委员会法定代表人李向民、委托代理人张子华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:原告在担任丰宁满族自治县南关蒙古族乡下窝铺村民委员会主任期间（2012年-2013年）为村委会垫付款共计247616.77。其中227526.00元在2013年12月13日经原告与乡政府农经站、村委会实际负责人何连强三方对账确认。另有办公用品、煤气罐1490.00元，大坝工程沙子款18600.00元，村委会有账记载，但在2013年12月13日对账时遗漏了。上述款项原告家属多次向被告村委会主张未果，故诉至法院，请求被告给付原告垫付款247616.77元及利息，利息要求以247616.77元为本金自2013年12月13日至被告实际给付原告垫付款之日止，按银行同期贷款利息计算。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：下窝铺村应付款明细；对账单及明细（以上两份证据为原告申请法院调取，存丰宁满族自治县南关蒙古族乡农经站）；靳喜超证明一份；辛明永签字欠款1490.00元条一张。
被告辩称：对辛明永签字的辛月青垫付的办公用品及煤气罐钱1490.00元认可，对原告所述的其他前付款不认可，辛月青对村垫付的款项不真实，缺乏客观性，虽然该笔款项报到南关乡农经站，但违反民主议定原则，两个理财小组人和三个村干部签字不符合法定形式，所以此款并非确认而是形式上交到乡政府，因此请求驳回原告除1490.00元之外的其他款项的诉讼请求。
被告为证明其主张向本院提交以下证据：甲方为南关乡下窝铺村，乙方为何仕树的石料供应合同；杨玉福自书证明一份；杜文国自书证明一份；王桂英自书证明一份；辛明红自书证明一份；杨仕英自书证明一份；何连友自书证明一份；贾金龙自书证明一份；赵九连自书证明一份。
经审理查明：2012年至2013年原告辛月青担任丰宁满族自治县南关蒙古族乡下窝铺村民委员会主任，担任村主任期间为村垫付227526.77元，有依原告申请，本院在丰宁满族自治县南关蒙古族乡农经站调取的2013年12月13日的对账单及明细和下窝铺村应付款明细予以证实。
2013年12月13日对账单载明“为将辛月青在南关乡下窝铺村任村长职务期间，为村的发展所发生经手的经济业务搞清。南关乡政府申请丰宁县法院批准，于2013年12月13日，南关乡政府派乡人大副主席张维荣，农经站会计王子悦，下窝铺村书记何连强对账，具体如下：1、何连强为辛月青出具的支出清单（有不合规定的由何书记换取）742676.77元总额（复印件附后）2、辛月青经手收入614550.00（387000.00+37500.00+190000.00）3、辛月青经手的支出没有手续10万元，有加油的有工程的由家属出具，何连强协助。辛月青经手为村垫款227526.77元，经手业务结齐。辛月青何连强”后附清单两张，清单上有丰宁满族自治县南关乡下窝铺村民族理财小组专用章。下窝铺村应付款明细载明“姓名辛月青金额236015.77元说明13年工资8489.00元13年垫款227526.77元”
另庭审中被告认可原告垫付办公用品、煤气罐1490.00元。
本院认为:原告主张的为被告垫付款247616.77元，其中垫付227526.77元已在丰宁满族自治县南关蒙古族乡人民政府农经站代管的丰宁满族自治县南关蒙古族乡下窝铺村民委员会的账目中体现，且对账单明细中有丰宁满族自治县南关乡下窝铺村民主理财小组盖章，说明原告已为村垫付了此款项，故对原告主张的227526.00元予以支持；其中垫付办公用品、煤气罐1490.00元，被告在庭审中认可原告垫付了此款项，故对原告主张的1490.00元予以支持；其中垫付大坝工程沙子款18600.00，原告仅提供了靳喜超证明一份，载明“证明在2012年，我为七道河村东沟大坝工程拉沙子八车每车30方计240方¥15000.00元税金2600.00元，证明人靳喜超2014年7月1日东沟大坝勾缝抹面盖卫生所拉沙子靳喜超车拉何连强2014.7.1另外两车给靳喜超顶车费。（计3600）辛月青此证明是2013年”，本院认为此证据不足以证实原告垫付18600.00元的主张，证据不足，故对原告主张的垫付18600.00元不予认可；原告主张自2013年12月13日起至被告实际给付原告垫付款之日止，按银行同期贷款利率计算利息，本院认为原被告之间的垫款，形成了合法的债权债务关系，原被告未约定借期内利率及还款期限，故应自原告主张权利之日起支持利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
一、被告丰宁满族自治县南关蒙古族乡下窝铺村民委员会于本判决生效后十日内给付原告辛月青人民币229016.77元及利息（自2016年1月9日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5014.00.00元，由被告丰宁满族自治县南关蒙古族乡下窝铺村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 李 静
二〇一六年八月八日
书 记 员 胡晓明
附页
《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第2908号
原告张宁忠，男，汉族，1963年12月6日出生，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告银川雅丽茶食品有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇鸣翠创业园60号。
法定代表人黄丽雅，系该公司总经理。
委托代理人方健云，系该公司员工（特别授权）。
委托代理人姜润梅，系宁夏言成律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告张宁忠诉被告银川雅丽茶食品有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告张宁忠于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宁忠的撤诉申请符合法律规定，本院对原告张宁忠的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宁忠撤回起诉。
案件受理费1802元，减半收取901元，由原告张宁忠负担。
审 判 长 宋丽娟
人民陪审员 尤淑花
人民陪审员 张 茜
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 连瑞瑞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第2908号
原告张宁忠，男，汉族，1963年12月6日出生，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告银川雅丽茶食品有限公司。地址：宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇鸣翠创业园60号。
法定代表人黄丽雅，系该公司总经理。
委托代理人方健云，系该公司员工（特别授权）。
委托代理人姜润梅，系宁夏言成律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告张宁忠诉被告银川雅丽茶食品有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告张宁忠于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宁忠的撤诉申请符合法律规定，本院对原告张宁忠撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宁忠撤回起诉。
案件受理费1802元，减半收取901元，由原告张宁忠负担。
审判长宋丽娟
人民陪审员尤淑花
人民陪审员张茜
二〇一六年三月二十五日
书记员连瑞瑞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）吴利民初字第2908号原告张宁忠，男，汉族，1963年12月6日出生，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告银川雅丽茶食品有限公司。地址：宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇鸣翠创业园60号。法定代表人黄丽雅，系该公司总经理。委托代理人方健云，系该公司员工（特别授权）。委托代理人姜润梅，系宁夏言成律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告张宁忠诉被告银川雅丽茶食品有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告张宁忠于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宁忠的撤诉申请符合法律规定，本院对原告张宁忠撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张宁忠撤回起诉。案件受理费1802元，减半收取901元，由原告张宁忠负担。审判长宋丽娟人民陪审员尤淑花人民陪审员张茜二〇一六年三月二十五日书记员连瑞瑞本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初151号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人耿某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月8日被新沂市公安局刑事拘留，同年1月24日被新沂市公安局取保候审。2016年1月29日被新沂市人民检察院取保候审，同年3月10日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人耿某犯交通肇事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员徐霄出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月6日19时许，被告人耿某驾驶黑色立马牌电动自行车沿山徐通棋盘水泥路由东向西行驶至山徐小区门前400V山徐新区东线01号东15米路段时，未靠右侧行驶，遇相对方向孙某甲驾驶的苏QP＊＊**号电动自行车，发生交通事故，致孙某甲、耿某受伤，两车损坏，事故发生后被告人耿某骑车逃逸，孙某甲经医院抢救无效于2014年11月17日死亡。经新沂市公安局法医学检验鉴定，被害人孙某甲符合颅脑损伤合并内脏损伤死亡，经新沂市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人耿某承担事故主要责任。
被告人耿某于2015年1月8日被新沂市公安局交警大队民警依法刑事传唤到案，并如实供述上述事实，且已赔偿被害人孙某甲近亲属人民币22万元，被害人孙某甲近亲属对其行为表示谅解。
上述事实，被告人耿某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局110接警记录单、立案决定书，该局交通警察大队事故处理中队民警刘瑞海、崔基洪出具的发破案经过、被告人到案经过，被告人户籍基本信息、犯罪记录查询情况说明，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等书证，证人陆某某、孙某乙、孙丙等人证言，被告人耿某供述，新沂市公安局现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，该局刑事科学技术室法医学鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。被告人耿某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人耿某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第一百三十三条的规定，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人耿某具有坦白情节，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，结合其悔罪表现，并经听证认为，对被告人耿某适用缓刑对其所居住社区无重大不良社会影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人耿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 时春梅
代理审判员 刘 欣
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年四月六日
书 记 员 卞俊龙
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0603民初13号
原告：铜仁中天南苑置业有限公司。住所地：铜仁市万山区梵净山大道***号。
法定代表人：崔亚平，铜仁中天南苑置业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：杨涛，贵州乾锦律师事务所律师。
被告：程浩，男，1981年6月24日出生，汉族，重庆市长寿区人，无业，住重庆市长寿区。
原告铜仁中天南苑置业有限公司与被告程浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月6日立案。原告铜仁中天南苑置业有限公司于2018年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜仁中天南苑置业有限公司向本院起诉以后，在未交纳诉讼费前与被告已就讼争事宜达成庭外和解，原告就此提出的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜仁中天南苑置业有限公司撤诉。
审判员 张著蓉
二〇一八年一月十日
书记员 李文朴
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初631号
原告：陶龙友。
委托代理人：吴何军、安徽古圣律师事务所律师。
委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告：六安市德誉建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市梅山南路凯旋国际广场24层。
法定代表人：徐春华，总经理。
委托代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：陶龙云(曾用名陶峰)。
委托代理人：朱玉迁，安徽锦和律师事务所律师。
被告：范美启。
委托代理人：朱玉迁，安徽锦和律师事务所律师。
被告：叶寿红。
原告陶龙友与被告六安市德誉建筑工程有限公司（以下简称德誉建筑公司）、陶龙云、范美启提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（原为铜陵县人民法院，现为铜陵市义安区人民法院）于2016年4月26日立案后依法适用简易程序，由审判员陈丰独任审判。诉讼过程中，依被告德誉建筑公司的书面申请，本院于2016年6月3日追加叶寿红为本案共同被告。2016年6月3日，本院依法公开开庭审理了本案，原告陶龙友及其委托代理人吴何军，被告德誉建筑公司委托代理人段玉宏，被告陶龙云、范美启的委托代理人朱玉迁、被告叶寿红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶龙友诉称：德誉建筑公司承包了铜陵市义安区钟鸣中心小学及永丰中心学校教学楼维修工程，并将该工程转包给陶龙云、范美启。陶龙友受陶龙云、范美启雇佣在工地上从事劳务，口头约定日工资200元。2015年8月6日，陶龙友在工作时从高处坠落受伤。事发当天，陶龙云、范美启先将原告送往博爱医院，随后俩人将原告送到华芳国际小区附近的一家诊所接受治疗，由于原告当时感觉受伤不重，故没有强烈要求入院治疗。原告在诊所接受了一个月的治疗，但伤情未见起色，伤处疼痛加剧且行动困难，原告遂自行到铜陵市博爱医院检查。原告的伤情经诊断为L4椎体压缩性骨折，因此住院治疗。原告出院后，经安徽公立司法鉴定所鉴定，伤势构成了九级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日。
综上，原告在为被告提供劳务过程中受伤，被告应依法承担赔偿责任，故原告诉至法院,请求依法判令被告六安市德誉建筑工程有限公司、陶龙云、范美启赔偿原告各项损失148411.95元,并承担本案诉讼费。
德誉建筑公司辩称：一、叶寿红借用德誉建筑公司施工资质中标铜陵县钟鸣中心小学、永丰中心学校教学楼维修工程，并以该公司名义与铜陵县教体育局签订了建设工程施工合同，叶寿红则与公司签订了项目承包合同。同年7月，叶寿红在未告知德誉建筑公司的情况下，单方将该工程转包给陶龙云、范美启施工。二、本案原告并没有为四被告提供劳务，也不是在提供劳务时受伤，其摔伤的情况不明。三、关于原告主张赔偿项目及适用标准，部分缺乏事实和法律依据。综上，原告不能举证证明原、被告之间存在雇佣关系，同时原告要求各被告承担共同赔偿责任也不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
陶龙云、范美启在庭审中辩称：对于陶龙云、范美启承包铜陵县钟鸣中心小学和永丰中学学校的维修工程的事实不持异议。但两被告从工程开工到竣工从未雇佣原告从事劳务工作。原告诉称2015年8月6日在工作时受伤，但两被告当天没有听说工地上发生了事故，此后也没有人向两被告通报工地上发生了事故。此外，原告主张的事故发生时间是2015年8月6日，但其提交的出院记录记载入院时间为2015年9年9日，原告没有提交证据证明入院治疗与在工地上受伤之间具有关联性。原告的诉讼请求无事实依据，请求依法驳回。
叶寿红辩称：铜陵县钟鸣中心小学、永丰中心学校教学楼维修工程是借用德誉建筑公司名义中标的，后转包给了陶龙云、范美启二人。叶寿红本人也经常到工地去，但没有看见过原告，也不知道发生过事故。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：陶龙友系铜陵市义安区东联乡东埂村人。2015年9月9日，陶龙友因腰部受伤在铜陵市博爱医院住院治疗，其伤情经诊断为L4椎体压缩性骨折。陶龙友于10月1日出院，共计住院21天，用去医疗费3751.95元。2016年3月16日，安徽公立司法鉴定所接受陶龙友的委托，评定陶龙友的伤残等级为九级，休息期150日，护理期60日，营养期60日。陶龙友认为其受雇于陶龙云、范美启，在从事雇佣劳务中受伤，遂于2016年4月26日诉至本院。
另查：德誉建筑公司承建铜陵县钟鸣中心小学、永丰中心学校教学楼维修工程。叶寿红系该工程项目经理，并与德誉建筑公司签订了项目承包合同。此后，叶寿红将工程转包给了陶龙云、范美启。
以上事实有陶龙友提供的本人身份证复印件，被告方的身份信息，博爱医院××历、××案、出院记录、医疗费发票，安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书，德誉建筑公司提供的《建设工程施工合同》、《项目承包合同》，以及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，陶龙友主张其与陶龙云、范美启之间存在雇佣关系，但陶龙友对此仅能提供书面证人证言一份，证人也未能按相关规定出庭作证，故本院对原告的该项证据不予采纳。同时，两被告均否认与陶龙友之间存在雇佣关系。综上，陶龙友应承担举证不能的不利后果，本院对其诉讼请求均不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告陶龙友的诉讼请求。
案件受理费3268元，减半收取，由原告陶龙友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈丰
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈萍
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条--当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条--人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条--
证人应当出庭作证，接受当事人的质询。证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0706民初631号原告：陶龙友。委托代理人：吴何军、安徽古圣律师事务所律师。委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。被告：六安市德誉建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市梅山南路凯旋国际广场24层。法定代表人：徐春华，总经理。委托代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。被告：陶龙云(曾用名陶峰)。委托代理人：朱玉迁，安徽锦和律师事务所律师。被告：范美启。委托代理人：朱玉迁，安徽锦和律师事务所律师。被告：叶寿红。原告陶龙友与被告六安市德誉建筑工程有限公司（以下简称德誉建筑公司）、陶龙云、范美启提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（原为铜陵县人民法院，现为铜陵市义安区人民法院）于2016年4月26日立案后依法适用简易程序，由审判员陈丰独任审判。诉讼过程中，依被告德誉建筑公司的书面申请，本院于2016年6月3日追加叶寿红为本案共同被告。2016年6月3日，本院依法公开开庭审理了本案，原告陶龙友及其委托代理人吴何军，被告德誉建筑公司委托代理人段玉宏，被告陶龙云、范美启的委托代理人朱玉迁、被告叶寿红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶龙友诉称：德誉建筑公司承包了铜陵市义安区钟鸣中心小学及永丰中心学校教学楼维修工程，并将该工程转包给陶龙云、范美启。陶龙友受陶龙云、范美启雇佣在工地上从事劳务，口头约定日工资200元。2015年8月6日，陶龙友在工作时从高处坠落受伤。事发当天，陶龙云、范美启先将原告送往博爱医院，随后俩人将原告送到华芳国际小区附近的一家诊所接受治疗，由于原告当时感觉受伤不重，故没有强烈要求入院治疗。原告在诊所接受了一个月的治疗，但伤情未见起色，伤处疼痛加剧且行动困难，原告遂自行到铜陵市博爱医院检查。原告的伤情经诊断为L4椎体压缩性骨折，因此住院治疗。原告出院后，经安徽公立司法鉴定所鉴定，伤势构成了九级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日。综上，原告在为被告提供劳务过程中受伤，被告应依法承担赔偿责任，故原告诉至法院,请求依法判令被告六安市德誉建筑工程有限公司、陶龙云、范美启赔偿原告各项损失148411.95元,并承担本案诉讼费。德誉建筑公司辩称：一、叶寿红借用德誉建筑公司施工资质中标铜陵县钟鸣中心小学、永丰中心学校教学楼维修工程，并以该公司名义与铜陵县教体育局签订了建设工程施工合同，叶寿红则与公司签订了项目承包合同。同年7月，叶寿红在未告知德誉建筑公司的情况下，单方将该工程转包给陶龙云、范美启施工。二、本案原告并没有为四被告提供劳务，也不是在提供劳务时受伤，其摔伤的情况不明。三、关于原告主张赔偿项目及适用标准，部分缺乏事实和法律依据。综上，原告不能举证证明原、被告之间存在雇佣关系，同时原告要求各被告承担共同赔偿责任也不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。陶龙云、范美启在庭审中辩称：对于陶龙云、范美启承包铜陵县钟鸣中心小学和永丰中学学校的维修工程的事实不持异议。但两被告从工程开工到竣工从未雇佣原告从事劳务工作。原告诉称2015年8月6日在工作时受伤，但两被告当天没有听说工地上发生了事故，此后也没有人向两被告通报工地上发生了事故。此外，原告主张的事故发生时间是2015年8月6日，但其提交的出院记录记载入院时间为2015年9年9日，原告没有提交证据证明入院治疗与在工地上受伤之间具有关联性。原告的诉讼请求无事实依据，请求依法驳回。叶寿红辩称：铜陵县钟鸣中心小学、永丰中心学校教学楼维修工程是借用德誉建筑公司名义中标的，后转包给了陶龙云、范美启二人。叶寿红本人也经常到工地去，但没有看见过原告，也不知道发生过事故。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：陶龙友系铜陵市义安区东联乡东埂村人。2015年9月9日，陶龙友因腰部受伤在铜陵市博爱医院住院治疗，其伤情经诊断为L4椎体压缩性骨折。陶龙友于10月1日出院，共计住院21天，用去医疗费3751.95元。2016年3月16日，安徽公立司法鉴定所接受陶龙友的委托，评定陶龙友的伤残等级为九级，休息期150日，护理期60日，营养期60日。陶龙友认为其受雇于陶龙云、范美启，在从事雇佣劳务中受伤，遂于2016年4月26日诉至本院。另查：德誉建筑公司承建铜陵县钟鸣中心小学、永丰中心学校教学楼维修工程。叶寿红系该工程项目经理，并与德誉建筑公司签订了项目承包合同。此后，叶寿红将工程转包给了陶龙云、范美启。以上事实有陶龙友提供的本人身份证复印件，被告方的身份信息，博爱医院××历、××案、出院记录、医疗费发票，安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书，德誉建筑公司提供的《建设工程施工合同》、《项目承包合同》，以及双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，陶龙友主张其与陶龙云、范美启之间存在雇佣关系，但陶龙友对此仅能提供书面证人证言一份，证人也未能按相关规定出庭作证，故本院对原告的该项证据不予采纳。同时，两被告均否认与陶龙友之间存在雇佣关系。综上，陶龙友应承担举证不能的不利后果，本院对其诉讼请求均不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之规定，判决如下：驳回原告陶龙友的诉讼请求。案件受理费3268元，减半收取，由原告陶龙友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  陈丰二〇一六年七月二十二日书记员  陈萍附：本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条--当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……最高人民法院关于适用的解释》第九十一条--人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条--证人应当出庭作证，接受当事人的质询。证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2478号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：葛洲坝新疆工程局（有限公司），住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区口岸路34号503室。
法定代表人：薛新利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪新平，男，1974年11月20日出生，汉族，该公司项目经理，住新疆博乐市。
委托诉讼代理人：陈镭，新疆爱博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：温泉县查干屯格乡厄日格特布呼村村民委员会，住所地新疆温泉县查干屯格乡厄日格特布呼村。
法定代表人：何长雄，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：高博，新疆振博律师事务所律师。
再审申请人葛洲坝新疆工程局（有限公司）（以下简称葛洲坝新疆工程局）因与被申请人温泉县查干屯格乡厄日格特布呼村村民委员会（以下简称厄日格特布呼村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2017)新27民终386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
葛洲坝新疆工程局申请再审称：一、法院认定案涉土地亩数为7000亩依据不足。双方订立的《查干屯格乡格特布呼村基本农田整理项目区耕地承包合同》约定土地亩数”以双方核实农户实际耕种面积”为准，从履约到发生争议，耕地面积从未被核实、也未进行实地测量，葛洲坝新疆工程局不知道案涉土地的实际面积，不可能自认土地亩数为7000亩。二、原审法院认定厄日格特布呼村构成违约，却未全部支持葛洲坝新疆工程局诉请的违约金违反举证责任原则，显失公平。《查干屯格乡格特布呼村基本农田整理项目区耕地承包合同》第七条约定：”农户违反以上约定，向乙方（葛洲坝新疆工程局）支付合同总标的额20%的违约金”，在葛洲坝新疆工程局无过错的情况下，厄日格特布呼村恶意阻挠葛洲坝新疆工程局收割玉米，以致延误农时，造成玉米产量下降至少30%，且玉米经过浸泡，品质也下降，给葛洲坝新疆工程局造成巨大损失，原审法院酌情认定的30万元违约金不足以弥补葛洲坝新疆工程局的损失，且显失公平，请求新疆高级人民法院依法对本案提起再审。
厄日格特布呼村辩称，葛洲坝新疆工程局（有限公司）自认案涉土地亩数为7000亩，原审将土地亩数认定为7000亩正确；厄日格特布呼村个别人的行为不能代表整个村，且个别人发生过激行为的主要原因是葛洲坝新疆工程局没有积极向村民支付承包费。
本院经审查认为：（一）关于案涉土地亩数问题。厄日格特布呼村委会提起诉讼，主张葛洲坝新疆工程局应按7226.6亩土地支付的耕地承包费，葛洲坝新疆工程局提起反诉，主张厄日格特布呼村委会应支付葛洲坝工程局违约金的数额亦是按7000亩计算的。且诉讼期间，葛洲坝新疆工程局对法庭总结的”......厄日格特布呼村将7000亩左右（土地）承包给葛洲坝新疆工程局，......”无争议事实亦予以认可。后葛洲坝新疆工程局”以土地面积未经核实”为由对土地亩数提出异议，但未申请对土地面积进行测量。在厄日格特布呼村委会申请对案涉土地面积进行测量过程中，葛洲坝新疆工程局以”土地情况发生变化”为由，对土地四至不予确认，造成测量无法进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款”一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，原审法院认定葛洲坝新疆工程局在其民事反诉状中所列的土地亩数为7000亩构成自认，并无不当。葛洲坝新疆工程申请再审称案涉土地亩数不是7000亩，未提供证据予以证实，对其主张，本院不予支持。（二）关于违约金数额问题。因厄日格特布呼村村民阻挠收割，致使收割迟延，给葛洲坝新疆工程局造成损失，损失数额无法确定，原审以葛洲坝新疆工程局主张的违约金过高，并根据《中华人民共和国合同法》第五条”当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”的规定酌定违约金数额为30万元，亦无不妥。综上，葛洲坝新疆工程局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回葛洲坝新疆工程局（有限公司）的再审申请。
审判长 谭 婷
审判员 木尼拉*阿不力米提
审判员 李 阿 丽
二〇一八年三月五日
书记员 李 复 兴
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申2478号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：葛洲坝新疆工程局（有限公司），住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区口岸路34号503室。法定代表人：薛新利，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪新平，男，1974年11月20日出生，汉族，该公司项目经理，住新疆博乐市。委托诉讼代理人：陈镭，新疆爱博律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：温泉县查干屯格乡厄日格特布呼村村民委员会，住所地新疆温泉县查干屯格乡厄日格特布呼村。法定代表人：何长雄，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：高博，新疆振博律师事务所律师。再审申请人葛洲坝新疆工程局（有限公司）（以下简称葛洲坝新疆工程局）因与被申请人温泉县查干屯格乡厄日格特布呼村村民委员会（以下简称厄日格特布呼村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2017)新27民终386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葛洲坝新疆工程局申请再审称：一、法院认定案涉土地亩数为7000亩依据不足。双方订立的《查干屯格乡格特布呼村基本农田整理项目区耕地承包合同》约定土地亩数”以双方核实农户实际耕种面积”为准，从履约到发生争议，耕地面积从未被核实、也未进行实地测量，葛洲坝新疆工程局不知道案涉土地的实际面积，不可能自认土地亩数为7000亩。二、原审法院认定厄日格特布呼村构成违约，却未全部支持葛洲坝新疆工程局诉请的违约金违反举证责任原则，显失公平。《查干屯格乡格特布呼村基本农田整理项目区耕地承包合同》第七条约定：”农户违反以上约定，向乙方（葛洲坝新疆工程局）支付合同总标的额20%的违约金”，在葛洲坝新疆工程局无过错的情况下，厄日格特布呼村恶意阻挠葛洲坝新疆工程局收割玉米，以致延误农时，造成玉米产量下降至少30%，且玉米经过浸泡，品质也下降，给葛洲坝新疆工程局造成巨大损失，原审法院酌情认定的30万元违约金不足以弥补葛洲坝新疆工程局的损失，且显失公平，请求新疆高级人民法院依法对本案提起再审。厄日格特布呼村辩称，葛洲坝新疆工程局（有限公司）自认案涉土地亩数为7000亩，原审将土地亩数认定为7000亩正确；厄日格特布呼村个别人的行为不能代表整个村，且个别人发生过激行为的主要原因是葛洲坝新疆工程局没有积极向村民支付承包费。本院经审查认为：（一）关于案涉土地亩数问题。厄日格特布呼村委会提起诉讼，主张葛洲坝新疆工程局应按7226.6亩土地支付的耕地承包费，葛洲坝新疆工程局提起反诉，主张厄日格特布呼村委会应支付葛洲坝工程局违约金的数额亦是按7000亩计算的。且诉讼期间，葛洲坝新疆工程局对法庭总结的”......厄日格特布呼村将7000亩左右（土地）承包给葛洲坝新疆工程局，......”无争议事实亦予以认可。后葛洲坝新疆工程局”以土地面积未经核实”为由对土地亩数提出异议，但未申请对土地面积进行测量。在厄日格特布呼村委会申请对案涉土地面积进行测量过程中，葛洲坝新疆工程局以”土地情况发生变化”为由，对土地四至不予确认，造成测量无法进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款”一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，原审法院认定葛洲坝新疆工程局在其民事反诉状中所列的土地亩数为7000亩构成自认，并无不当。葛洲坝新疆工程申请再审称案涉土地亩数不是7000亩，未提供证据予以证实，对其主张，本院不予支持。（二）关于违约金数额问题。因厄日格特布呼村村民阻挠收割，致使收割迟延，给葛洲坝新疆工程局造成损失，损失数额无法确定，原审以葛洲坝新疆工程局主张的违约金过高，并根据《中华人民共和国合同法》第五条”当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”的规定酌定违约金数额为30万元，亦无不妥。综上，葛洲坝新疆工程局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛洲坝新疆工程局（有限公司）的再审申请。审判长 谭              婷审判员 木尼拉·阿不力米提审判员 李       阿       丽二〇一八年三月五日书记员 李       复       兴
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢764号
申请执行人贾兆云：
被执行人蔡瑞清、毛万昌、瑞安市建筑工程有限公司：
申请执行人贾兆云与被执行人蔡瑞清、毛万昌、瑞安市建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，（2008）瑞民初字第03892号民事判决已发生法律效力，申请执行人贾兆云向本院申请强制执行，本院于2018年03月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡瑞清、毛万昌、瑞安市建筑工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢764号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十四日
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3249号
申请执行人黄建辉，男，1968年12月16日生，汉族，住南京市高新技术开发区。
被执行人倪伟翎，女，1985年10月18日生，汉族，住启东市。
被执行人杨雁波，男，1986年2月13日生，汉族，住启东市。
申请执行人黄建辉与被执行人倪伟翎、杨雁波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）苏0681民初601号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人倪伟翎于判决发生法律效力之日起十五日内向黄建辉归还借款本金100000元及利息。二、被执行人杨雁波就上述借款本息在夫妻共同财产限额内承担连带偿还责任。二被执行人承担案件受理费1950元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案执行。
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门及不动产登记中心查询，被执行人倪伟翎无存款、车辆及房屋登记信息。轮候扣留了被执行人倪伟翎在启东市大江中学的工资每月3000元。划拨了被执行人杨雁波存款2281.91元（其中执行费50元）。未发现被执行人杨雁波有其他夫妻共同财产。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。现尚未执行到位97768.09元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初601号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书
及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年四月八日
书记员 黄群辉
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初334号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人张某甲，男，1993年12月1日出生于贵州省安顺市。2015年7月21日因涉嫌犯故意伤害罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2015年7月27日变更强制措施为监视居住，2016年5月30日被本院取保候审。现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）第230号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员吴登凤出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控：2015年1月3日晚23时许，被害人张某乙和朋友在西秀区力生路“秦吧”酒吧二楼卡座喝酒，在此过程中因琐事与邻座客人田某发生争吵，随后田某打电话叫来张某甲等人，张某甲来到酒吧后使用啤酒瓶将被害人张某乙头部打伤。后经法医鉴定，被害人张某乙伤情经鉴定属轻伤一级。2015年7月27日张某甲母亲郑某和被害人张某乙父亲张某丙签订赔偿协议并支付部分赔偿款，获得被害人谅解。
经审理查明，2015年1月3日晚23时许，被害人张某乙和朋友在安顺市西秀区力生路“秦吧”酒吧二楼卡座喝酒，在此过程中因琐事与邻座客人田某发生争吵，随后田某打电话叫来被告人张某甲等人，张某甲来到酒吧后使用啤酒瓶将被害人张某乙头部打伤。张某乙之伤经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定为，左额颞顶慢性硬膜下血肿属轻伤一级。案发后，被告人张某甲家属与被害人张某乙家属于2015年7月27日达成赔偿协议并支付赔偿款人民币5万元，取得被害人及其家属谅解。在审理中被告人张某甲家属向被害人张某乙家属付清赔偿款人民币5万元，共计赔偿被害人经济损失人民币10万元。
上述事实，公诉机关提供了人口信息表、到案经过、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据相互印证，足以证实。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实、证据均无异议，当庭认罪。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某甲归案后如实供述自已的犯罪事实，且与被害人及其家属达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人及其家属谅解，确有悔罪表现；并经当地县级司法行政机关评估，同意纳入社区矫正对象，可依法对被告人张某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 叶 萍
人民陪审员 张 敏
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 周烜（代）