江苏省灌云县人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）苏0723民初3143号
原告：何桂香。
原告：焦玉军。
原告：焦玉林。
三原告共同委托诉讼代理人：乔鸿兵，江苏永信律师事务所律师。
被告：李陈勇。
委托诉讼代理人：王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，统一社会信用代码91320700839006061H，住所地连云港市海州区苍梧路1号。
负责人：杨光，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈鹏，中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司员工。
原告何桂香、焦玉军、焦玉林与被告李陈勇、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告焦玉军、焦玉林，原告何桂香、焦玉军、焦玉林共同委托诉讼代理人乔鸿兵，被告李陈勇委托诉讼代理人王团结，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何桂香、焦玉军、焦玉林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等465006元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月3日，被告李陈勇驾驶小型客车与焦某驾驶电动车相撞，致焦某死�，电瓶车损坏。经公安交警部门认定，被告李陈勇与焦某应承担事故的对等责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险。焦某常年在城市工作，主要收入来源于城市，应按城镇标准计算有关经济损失。
被告李陈勇辩称，我对交通事故事实及责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，原告符合标准的损失应由保险公司按责任进行赔偿。焦某是农村户口，按照城镇标准主张赔偿无证据证明。事故发生后，我已垫付30000元，请求予以返还。肇事车辆在事故中也遭受了损失，请求法院一并予以处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及200000元商业三者险，我公司同意在责任限额内按责任进行赔偿。原告诉求数额�高，按城镇标准计算无法律依据。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：
一、2017年3月3日6时7分许，被告李陈勇驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿灌云县长安大道由东向西行驶至与东王集镇前河小店南北水泥路路口时，遇受害人焦某驾驶电动自行车由南向北左转弯，两车发生碰撞损坏，致受害人焦某死亡，造成事故。经公安交警部门认定，被告李陈勇与受害人焦某各应承担事故的同等责任。
二、被告李陈勇所有的苏Ｇ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司投保有交强险及商业三者险（责任限额为200000元，且不计免赔率），该事故发生在保险期间。
因苏Ｇ×××××号小型普通客车在事故中受损，被告李陈勇支付修理费4300元、施救费300元、公估费340元。经本院询问，原告方同意被告李陈勇的上述经济损失相应折抵其应付赔偿款。
被告李陈勇在事故发生后向灌云县公安局交巡警大队预交事故处理款30000元，原告方已领取10000元。
三、原告何桂香是受害人焦某（出生日期为1951年11月10日）妻子，原告焦玉军是受害人焦某长子，原告焦玉林是受害人焦某次子。上述人员均为农村常住居民。
另查明，受害人焦某自2015年6月起经常在城镇及周边建筑工地打工（做小工）。
上述事实，有以下证据证实：一、原、被告陈述；二、原告举证的1、身份证复印件、常住人口登记卡、农户常住人口登记表，2、道路交通事故�定书，3、保险单复印件，4、火化证明；三、被告李陈勇举证的1、身份证复印件，2、驾驶证、行驶证、保单，3、修理费发票、施救费发票、公估费收据，4、事故预交款单；四、本院根据原告申请依法调取的灌云县公安局侍庄派出所询问笔录、上述证据经庭审质证，且相互印证，本院予以确认。
对原告举证的灌云县东王集镇焦荡村民委员会证明、对账单、欠条、记工本，以及原告方出庭证人王庆红证言，与灌云县公安局侍庄派出所询问笔录相互印证的部分，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，依法应承担相应的民事赔偿责任。受害人焦某与被告李陈勇之间发生的交通事故，经公安交警部门认定，受害人焦某与被告李陈勇各应承担事故的同等责任。本院对该责任认定经审查依法予以采信。因此，对原告何桂香、焦玉军、焦玉林因受害人焦某死亡所受经济损失，应当先由承保交强险的保险公司即被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司即被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由被告李陈勇承担50%的赔偿责任。
对原告要求按城镇居民标准计算有关经济损失的主张，因受害人焦某在事故发生前经常在外做工，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目及标准，对原告主张的经济损失死亡赔偿金602280元，不超出法�标准，本院依法予以照准；对原告主张的丧葬费50000元，本院依法支持33600元（67200元/年÷2）；对原告主张的精神损害抚慰金50000元，根据过错程度，本院依法支持25000元（50000元×50%）；对原告主张的被扶养人（原告何桂香）生活费105732元，因无法律依据，本院依法不予支持；对原告主张的财产损失2000元，因未提供证据证明，本院依法暂不予支持，原告可待损失确定后另行主张权利。综上，原告因受害人焦某死亡所受经济损失共计660880元。
因此，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司应当在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告所受经济损失310000元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）。被告李陈勇应当赔偿原告所受经济损失75440元，因原告方已经领取10000元预交款，并同意折抵赔偿款2470元[（4300元+300元+340元）×50%]，故还应赔偿62970元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何桂香、焦玉军、焦玉林经济损失310000元；
二、被告李陈勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告何桂香、焦玉军、焦玉林经济损失62970元；
三、驳回原告何桂香其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由原告何桂香、焦玉军、焦玉林承担693元，被告李陈勇承担3447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 战传福
二〇一七年六月十四日
书记员 朱晓东
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律�定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、�产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（三）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害�亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活�费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
（四）《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
（五）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
（六）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民�和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。