北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第15157号
原告张艳华，女，1969年4月10日出生。
原告韩国学，男，1969年6月6日出生。
二原告共同委托代理人李牧然，北京市华泰律师事务所律师。
被告北京空港蓝天劳务派遣中心金航线国际大酒店，住所地北京市顺义区李桥镇李桥村委会西300米，组织机构代码68121321-1。
法定代表人李德忠，经理。
委托代理人张翔，北京市惠诚律师事务所律师。
被告北京市顺义区水务局，住所地顺义区石园北区东侧，组织机构代码00009293-7。
法定代表人李守义，局长。
委托代理人王冰，女，1985年10月6日出生。
被告北京市顺义区水务局潮白河管理段，住所地北京市顺义区河南村，组织机构代码40094393-X。
法定代表人韩卓明，段长。
委托代理人李前，女，1971年11月2日出生。
被告北京市顺义区水政监察大队，住所地北京市顺义区牛山桥东侧堤路北200米，组织机构代码66625398-7。
法定代表人刘亚民，队长。
委托代理人赵扬，男，1981年5月2日出生。
被告北京市顺义区水务局、北京市顺义区水务局潮白河管理段、北京市顺义区水政监察大队共同委托代理人徐全立，北京市扶正律师事务所律师。
原告张艳华、韩国学与被告北京空港蓝天劳务派遣中心金航线国际大酒店（以下简称金航线酒店）、北京市顺义区水务局（以下简称顺义水务局）、北京市顺义区水务局潮白河管理段（以下简称潮白河管理段）、北京市顺义区水政监察大队（以下简称水政监察大队）生命权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王竞隆独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩国学、原告韩国学及张艳华共同委托代理人李牧然，被告金航线酒店委托代理人张翔，被告顺义水务局委托代理人王冰、徐全立，被告潮白河管理段委托代理人李前、徐全立，被告水政监察大队委托代理人赵扬、徐全立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳华、韩国学诉称：
2014年8月9日上午11时许，金航线酒店为了增加企业凝聚力，促进企业部门间工作关系的协调性，沟通各部门之间员工的感情，包括前厅部、市场部等两个部门，共十四人，包括张艳华、韩国学二人之子韩×，参加联谊活动。此次联谊活动在员工们到达目的地李桥镇官庄村东侧潮白河西侧岸边后，各司其责，有负责烧烤的，有负责回金航线酒店取食品和扑克牌的。大约12时许，韩×不幸溺水身亡。
突如其来的噩耗，给张艳华、韩国学的家庭带来了无以言表的极度痛苦。韩×事发当日上A班，由于联谊活动中单位所有员工均饮用了啤酒，依据我国现行《工伤保险条例》，属于不予认定工伤或者视同工伤的法定情形。张艳华、韩国学通过多种方式，多次与金航线酒店及其负责人李德忠沟通，希望尽快妥善处理韩×身后之事，但至今无果。
张艳华、韩国学认为韩×溺水身亡原因有二。
首先，金航线酒店作为韩×用人单位组织联谊活动，对员工的人身安全没有尽到安全保障义务，是惨剧发生的始作俑者。金航线酒店为了“增加企业凝聚力，促进企业内部各部门间工作关系的协调性，沟通各部门之间员工之间的感情，给员工解除工作压力，让员工能够以饱满的情绪更加积极的工作”，本来无可厚非。但是作为用人单位，最起码应当保障每位参与员工的人身安全。现由于金航线酒店组织不力，对危险疏于防范，最终酿成悲剧。其实，除了韩×外还有两名员工，也险些丧命。
另外，顺义水务局、潮白河管理段、水政监察大队作为李桥镇官庄村东侧潮白河河道的管理人，对于河道的日常管理存在严重的管理瑕疵，是造成本案悲剧的另一祸根。据多方了解，该河段已经有十几年甚至二十几年没有进行过河道平整工作了。在此期间，由于采砂挖掘等因素，致使河道中形成了许多大小不一，深不见底的深坑。仅在潮白河段，2013年至2014年两年不到的时间，就有十七人溺水身亡。作为该河道的管理人，本应当预见到采砂遗留的深坑危及他人生命安全的隐患。两年十七条人命，仍怠于履行自己的职责，以求将危险降低到最低限度。诚然，及时平整河道、在有生命危险的河段设置拦网、明显的警示标示等有效措施，是河道管理人不可推卸的责任。现该河段溺水死亡事件如此频发，就是顺义水务局、潮白河管理段、水政监察大队等河道管理人，日常管理工作严重瑕疵的血证。综上，金航线酒店、顺义水务局、潮白河管理段、水政监察大队等管理人应当对韩×溺水身亡时间的发生承担连带赔偿责任。
为了维护张艳华、韩国学的合法权益，现诉至法院，请求判令：1.金航线酒店、顺义水务局、潮白河管理段、水政监察大队连带支付韩×在北京市顺义区李桥镇潮白河西岸边溺水身亡的死亡赔偿金366740元、丧葬费34758元、被扶养人生活费271060元、精神抚慰金100000元等各项费用，共计772558元；2.本案诉讼费及律师代理费由金航线酒店、顺义水务局、潮白河管理段、水政监察大队承担。
被告金航线酒店辩称：
确认韩×与金航线酒店存在劳动关系。一、金航线酒店在事发当日没有组织活动，事后了解是休假员工自行组织的。当日，韩×本来应该上班，但是他请假私自参加了这次活动。二、韩×在事发当日是有行为能力的成年人，据金航线酒店了解当日是韩×下水游泳导致的溺水，其对自己的行为应当独立承担责任。与金航线酒店无关。虽然如此，金航线酒店本着对死者抚慰的角度同意给予适当的补偿。具体由人民法院依法判决。
被告顺义水务局、潮白河管理段、水政监察大队辩称：
一、潮白河属于自然河流，顺义水务局、潮白河管理段、水政监察大队已经在岸边设立的明显的警示标志，尽到了管理的职责。在此事件当中，顺义水务局、潮白河管理段、水政监察大队没有过错。二、韩×是完全民事行为能力人，其在醉酒的状态下下水游泳发生了溺水的事件，其本人应当为自己的行为负责。基于以上两点请求依法驳回对顺义水务局、潮白河管理段、水政监察大队的起诉。
经审理查明：
韩国学、张艳华系韩×父母，二人另育有一女韩瑛男。韩×生于1996年4月4日，曾用名韩××。张艳华系肢体残疾人，残疾等级×级，其残疾人证上注明监护人为韩国学。
韩×于2013年3月19日与金航线公司签订《劳动合同书》，后在该公司前厅部工作，期间亦居住在该公司员工宿舍。韩×2014年8月工资为2876元。
2014年8月9日，韩×与金航线公司刘征、李艳冬、李春雨、王雁、安宝奎、张莉娟、李剑、黄晓珊、费庆阳、高云翔、李金勇、邱华、孟劭卿、汪勇彬等十四人至李桥镇官庄村东，潮白河西岸烧烤野餐、游玩。12时许，韩×酒后与同事戏水，不慎溺水死亡。韩×溺水后，刘征等人报警，北京市公安局顺义分局布置警力将韩×打捞上岸。后经北京市顺义区公安司法鉴定中心鉴定，韩×符合溺水身亡，另在心血中检出乙醇，含量为82.3mg／100ml。
顺义公安分局在事后对事发时在场的刘征、孟劭卿、张莉娟、安宝奎、李剑、汪勇彬等人分别进行询问，并形成询问笔录。
另查，韩×于2014年8月9日本应到前台上班，系金航线公司准予其当日休假。与韩×同去野餐、游玩的14人中，刘征系市场部销售经理，李艳冬系市场部副经理，李春雨系市场部机场代表主管，王雁系市场部销售经理，安宝奎系机场代表领班，张莉娟、李剑、黄晓珊、费庆阳、高云翔等系市场部机场代表，李金勇系前厅部副经理，邱华系前厅部前台领班，孟劭卿系前厅部行李领班，汪勇彬系市场部机场代表。李金勇于名称为Jhx前台工作群的微信群中，发送“周六和机场代表聚餐，有时间想去的给我回个信今天”。
编号为35802143的《北京市公安局顺义分局治安支队电话记录》记载：12时33分，司顺东（135××××××××）报，已到现场，是金航线酒店组织本单位人员到潮白河边上烧烤，该人不慎落水，目前还没有上来，19岁，内蒙人，金航线酒店服务员，请协调相关单位现场工作。（李特）
经勘验，事发河段岸边立有警示牌，现警示牌上注有“水深危险珍爱生命，禁止烧烤游泳捕鱼”“保护环境人人有责，禁止游泳滑冰捕鱼”等内容。
上述事实，有本院庭审笔录及勘验笔录、北京市公安局顺义分局韩×溺水身亡案卷宗内询问笔录，鉴定书、户籍证明、出生证明、残疾人证、短信、照片、情况说明、《北京市公安局顺义分局治安支队电话记录》等证据在案佐证。
本院认为：
对于韩×溺水身亡一事，韩×生前已年满十八周岁，应对与其自身年龄相适应的危险行为的后果做出较为合理的预期，并就如何避免该危险发生具备基本的判断力。但根据本院调取的北京市公安局顺义分局卷宗内询问笔录中的陈述，韩×在饮酒后，体内酒精含量达82.3mg／100ml的情况下，仍然至潮白河岸边戏水，并导致溺水身亡。韩×对此结果的发生具有重大过错，应对自己的危险行为所导致的危害后果承担主要责任。
潮白河管理段在事发地段设立有相应的警示标志，根据其业务范围，潮白河管理段已尽到合理限度范围内的安全保障义务，不存在过错，顺义水务局、水政监察大队亦不存在过错。故，潮白河管理段、顺义水务局、水政监察大队不应承担赔偿责任。
就野餐游玩活动是否系金航线酒店组织一节。首先，参与该活动的全部人员均为金航线酒店员工。且参与人员中，包含该公司的中层干部，亦包含韩×所在部门的部门领导。其次，据编号为35802143的《北京市公安局顺义分局治安支队电话记录》记载：12时33分，司顺东（135××××××××）报，已到现场，是金航线酒店组织本单位人员到潮白河边上烧烤，该人不慎落水，目前还没有上来，19岁，内蒙人，金航线酒店服务员，请协调相关单位现场工作。该记载系公安机关工作人员于事发第一时间，通过调查所进行的记录。再次，组织参加活动系前厅部部门副经理于“Jhx前台工作群的微信群”中发布的相关消息。本院确认涉诉野餐游玩活动系金航线酒店组织。
金航线酒店组织相关集体活动，应尽到相应的安全保障义务。首先，该野餐游玩活动的地点紧邻潮白河，具有一定的危险性。其次，金航线公司并未对活动的内容进行管理，参与活动人员有饮酒的情况，韩×体内乙醇含量达82.3mg／100ml。最后，金航线公司在韩×醉酒后并未尽到谨慎的安全保障义务，韩×酒后在河边戏水时并无该公司工作人员劝阻。综上，本院认定金航线公司就组织活动，未尽到安全保障义务。对韩×的死亡后果承担次要赔偿责任。赔偿数额由本院酌定。另，需要指出的是被扶养人生活费，依据相关法律规定，应计入死亡赔偿金中一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告北京空港蓝天劳务派遣中心金航线国际大酒店赔偿原告韩国学、张艳华死亡赔偿金十八万八千三百九十元、丧葬费六千九百五十一元六角、精神损害抚慰金一万元，共计二十万五千三百四十一元六角，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告韩国学、张艳华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千七百六十三元，由被告北京空港蓝天劳务派遣中心金航线国际大酒店负担二千一百九十元，由原告韩国学、张艳华负担三千五百七十三元，均于本判决生效之日起七日内交纳，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王竞隆
二〇一五年一月十六日
书 记 员 田小星