wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1219号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人冯某，农民，户籍地址重庆市秀山县。因本案于2015年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉（2015）1025号起诉书指控被告人冯某犯诈骗罪、伪造居民身份证罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：
2015年6月1日，被告人冯某在广州市萝岗区宏明路印象黄埔步行街D123梵美诗化妆品店内，利用伪造的名字“风路长”以及冒充“广州市广汽集团高级工程师”等身份接近并认识被害人黄某甲蓉，同年6月4日即与被害人黄某甲蓉确立恋爱关系并同居，取得被害人信任后，虚构在佛山有钢结构项目投资工程需资金周转的事实，于6月10日、6月17日在增城新塘镇先后骗取被害人黄某甲蓉3万元和4万元，随后分两次将上述款项中的6万元交给其女友姚某（另案处理）。2015年7月10日被告人冯某被抓获归案。
2014年1月份，被告人冯某伙同他人伪造了一张名字为“风路长”、号码为513522198008303917的假身份证。2015年7月10日被缴获。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言及其他书证、照片等相关证据材料，据此指控被告人冯某的行为已构成诈骗罪、伪造居民身份证罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第三款之规定，判处刑罚。
被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2015年6月1日，被告人冯某在广州市萝岗区宏明路印象黄埔步行街D123梵美诗化妆品店内，利用虚假的名字“风路长”以及冒充“广州市广汽集团高级工程师”等身份接近并认识被害人黄某乙，同年6月4日即与被害人确立恋爱关系并同居，取得被害人信任后，虚构在佛山有钢结构项目投资工程需资金周转的事实，分别于6月10日、17日在增城新塘镇先后共骗取了被害人人民币70000元。2015年7月10日，被告人冯某被抓获归案。
2014年1月份，被告人冯某伙同他人伪造了一张名字为“风路长”、号码为513522198008303917的假身份证。2015年7月10日被缴获。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、抓获经过；2、被告人冯某的户籍资料；3、现场勘验检查笔录、现场照片；4、现场录像视频；5、扣押清单；6、居民身份证鉴别证明；7、通话清单；8、被害人黄某乙提供的银行帐户交易记录；9、被害人黄某乙的陈述及其对被告人冯某的辨认笔录、照片；10、证人黄某甲的证言；11、被告人冯某的供述。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；伙同他人伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2017年12月9日止；罚金在本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）
二、缴获的伪造的居民身份证一张，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。
三、追缴被告人冯某诈骗的违法所得人民币70000元，追缴后发还被害人黄美蓉。追缴不足以清偿前述被害人损失的，责令被告人冯某向前述被害人退赔，退赔数额以前述追缴数额为限。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾永强
人民陪审员 刁泽锋
人民陪审员 魏秋雄
二０一五年十二月八日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造、变造居民身份证罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初2316号
原告钱东英，女，1969年4月7日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，系二轮电动车车主及驾驶员。
委托代理人余勇，咸宁市咸安区马桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告苏辉，男，1987年3月26日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ｌ×××××号小型轿车驾驶人。
被告吴小英（曾用名吴晓霞），女，1990年5月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ｌ×××××号小型轿车登记车主。
原告钱东英诉被告苏辉、吴小英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱东英到庭参加了诉讼。被告苏辉、吴小英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱东英向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏辉、吴小英赔偿因本次交通事故给原告造成的损失人民币100469.68元（按责分担后）；2、由被告承担本案诉讼费用。经审理查明事实和理由如下：2016年8月31日10时30分许，被告苏辉驾驶鄂Ｌ×××××号小型轿车沿咸安区向阳湖镇宝塔老街由宝塔中学往农校方向行驶，行至宝塔新村路口处超车时，与同向原告钱东英驾驶向宝塔新村转弯的二轮电动车相撞，造成原告钱东英受伤，两车受损的道路交通事故。湖北省咸宁市公安局交通警察支队三大队适用简易程序对本次交通事故进行了处理，并作出了第20160913号道路交通事故责任认定书认定：被告苏辉应负本次交通事故的主要责任，原告钱东英应负本次交通事故的次要责任。事故发生后，原告钱东英在咸宁市第一人民医院住院治疗了38天，花费医疗费8196.68元。2017年2月14日经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所咸一医司鉴所（2017）临鉴字第82号法医临床鉴定意见书鉴定:原告钱东英所受伤，其伤情已构成为X（十）级伤残，误工期至评残前一日，护理期、营养期90日。原告钱东英为此支付了鉴定费2000元。事故发生后，被告苏辉为原告钱东英垫付了医疗费8196.68元。
同时查明：鄂Ｌ×××××号小型轿车的驾驶员是被告苏辉，被告吴小英是该车车主。被告吴小英并未将鄂Ｌ×××××号小型轿车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。
还查明：原告钱东英的父亲已去世，母亲邝先凤，1938年1月3日出生，婚后生育子女三人（包含原告钱东英），均已成年。原告钱东英在本次事故发生前一直在湖北省楚天视讯网络有限公司咸宁市分公司咸安支公司上班。本次事故造成原告钱东英的误工损失为1818元（2016年10月至12月的绩效工资即606元/月）。
本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。湖北省咸宁市公安局交通警察支队三大队适用简易程序作出的第20160913号道路交通事故责任认定书，认定事实清楚、划分责任准确、合法，本院予以采信。因此被告苏辉负本次交通事故的主要责任即80%，原告钱东英负本次交通事故的次要责任即20%。对原告钱东英主张的误工费损失，根据原告钱东英所在单位出具的薪酬明细表及银行流水，原告钱东英三个月的绩效工资未发放，故对原告钱东英要求被告赔偿三个月绩效工资的诉求，本院应予支持；对原告钱东英主张交通费损失，本院将根据原告的实际住院天数酌情认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告苏辉、吴小英对原告钱东英的事故损失承担连带赔偿责任。
原告钱东英因本次道路交通事故造成的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费8196.68元，根据医疗机构出具的医疗费票据，结合原告钱东英的病历和用药清单等相关证据确定。
2、住院伙食补助费1900元，根据原告钱东英的住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算38天即50元/天×38天=1900元。
3、营养费570元，根据原告钱东英的实际住院天数确定即15元/天×38天=570元。
4、护理费8057.34元，根据原告钱东英提交的咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所咸一医司鉴所（2017）临鉴字第82号法医临床鉴定意见书确定的护理天数，参照湖北省2017年度居民服务业人均年平均工资收入标准计算，即32677元/年÷365天×90天＝8057.34元。
5、精神损害抚慰金3000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合本地实际生活水平标准以及当事人的事故责任比例予以确定。
6、残疾赔偿金58772元，根据原告钱东英提交的咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所咸一医司鉴所（2017）临鉴字第82号法医临床鉴定意见书确定的伤残等级按照城镇居民的标准计算即29386元/年×20年×10%=58772元。
7、交通费570元，根据原告钱东英的实际住院天数，本院酌情确定。
8、鉴定费2000元，根据原告钱东英提交的鉴定费票据确定。
9、被抚养人生活费3340元，根据原告钱东英提交的被抚养人身份证、户口本及法医司法鉴定意见书，参照城镇居民人均生活消费性支出确定即20040元/年×5÷3×10%=3340元)。
10、误工费1818元，根据原告所在单位体检的薪酬明细表及银行流水确定即606元/月×3=1818元。
原告钱东英因本次道路交通事故造成的损失为88224.02元，应由被告苏辉、吴小英在交强险伤残赔偿110000元限额范围内连带赔偿75557.34元，在交强险医疗费10000元限额范围内赔偿10000元。对超出交强险赔偿限额的医疗费损失666.68元及鉴定费2000元合计2666.68元，根据本次事故的责任比例由被告苏辉赔偿2133.34元即80%，由原告钱东英自行承担533.34元即20%。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，缺席判决如下：
一、原告钱东英的事故损失88224.02元，由被告苏辉、吴小英连带赔偿87690.68元，被告苏辉已赔偿了医疗费8196.68元，还应赔偿79494元；由原告钱东英自行承担533.34元。
上述款项限赔偿义务人于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告钱东英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1002元，由被告苏辉、吴小英共同负担802元,由原告钱东英负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 万明
二〇一七年七月十二日
书记员 钱谱
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑二初字第111号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人尹丰阁，男，1984年11月28日出生于河南省方城县。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人尹丰阁犯寻衅滋事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉。被告人尹丰阁到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年1月2日上午8时许，在邓州市构林镇构林村冯营路口，尹炳选建房放线时，遭到尹某甲、尹某乙等人阻拦，后尹炳选（已判刑）纠集被告人尹丰阁和代文邓、宋洋洋、刘正雨（三人均已判刑）等人将被害人尹某乙、尹某甲、张某某殴打致伤。经邓州市公安局法医鉴定，尹某乙、尹某甲、张某某之损伤构成轻微伤。案发后，被告人尹丰阁一方与被害人一方达成调解协议。2013年8月26日，被告人尹丰阁到邓州市公安局刑警大队投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人尹丰阁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某丙、尹某丁、尹某戊、王某某、尹某己、刘某某、代某某、宋某某证实，有被害人尹某乙、尹某甲、张某某陈述、法医鉴定书、调解协议、收条、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹丰阁结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人尹丰阁犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人尹丰阁主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，且民事部分已调解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尹丰阁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李晓刚
二〇一四年六月四日
（兼）书记员 海光科
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第310号
申请执行人：张克定
被执行人：滨州春风实业有限公司
法定代表人：侯春峰
本院依据已经发生法律效力的（2012）牧民二初字第418号民事判决书，于2014年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人滨州春风实业有限公司拒不履行执行通知书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滨州春风实业有限公司的银行存款375300元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：于世平
二〇一五年三月六日
书记员 ： 张 扬
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第340-2号
申请执行人盛莉，女，汉族，住益阳市资阳区。
被执行人黄东兵，男，汉族，住益阳市资阳区。
本院在执行申请执行人盛莉与被执行人黄东兵民间借贷纠纷案号为（2015）资执字第340号一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第340号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 李旭辉
二〇一五年十月十七日
书记员 刘翔宇
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00644号
原告：高某甲，男，1974年11月13日生，汉族，农民。
委托代理人：李虎，太和县双浮镇法律服务所法律工作者。
被告：齐某甲，女，1975年4月15日生，汉族，农民。
委托代理人：刘彦堂，太和县五星法律服务所法律工作者。
原告高某甲诉被告齐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，由代理审判员范华北依法适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人李虎、被告齐某甲的委托代理人刘彦堂到庭参加了诉讼，被告齐某甲经本院依法送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经被告申请，证人高志金、齐刘敏、齐刘纷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高某甲诉称：我和齐某甲1997年底经人介绍相识，并确立恋爱关系，2002年2月17日办理结婚登记，2008年10月1日生育女儿高某乙，2010年10月3日生育儿子高某丙。由于婚前缺乏了解，我们常因生活琐事生气吵架。2012年2月14日我起诉要求与齐某甲离婚，法院判决不准许离婚后，齐某甲依然不尽家庭责任和义务，我们的夫妻关系依然没有得到改善，夫妻感情完全破裂，故再次起诉要求与齐某甲离婚；婚生子女高某乙、高某丙由我和齐某甲一人抚养一个，互不承担抚养费。
齐某甲辩称：齐某甲和高某甲二人的夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：高某甲和齐某甲1997年底经人介绍相识，2002年2月17日办理结婚登记，2007年10月1日生育女儿高某乙，2010年11月8日生育儿子高某丙。现均随高某甲生活。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵而影响了夫妻感情，因此，高某甲曾于2012年2月14日以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。本院作出（2012）太民一初字第00667号民事判决书，判决不准许离婚。判决生效后，二人继续分居生活，高某甲以夫妻关系没有得到任何改善、感情破裂为由，且二人因感情不合分居已两年有余，再次起诉要求与齐某甲离婚；婚生子女高某乙、高某丙由高某甲、齐某甲一人抚养一个，互不承担抚养费。
上述查明事实有高某甲的身份证、太和县行政服务窗口档案管理中心出具的结婚登记申请书、太和县五星镇付桥村民委员会出具的证明、（2012）太民一初字第00667号民事判决书、证人高某丁、齐某乙、齐某丙的证言以及当事人陈述予以证明。
本院认为：高某甲和齐某甲婚后因感情不和、经常争吵并长期分居，互不履行家庭义务，影响了夫妻感情，在本院判决不准许离婚后，二人仍然分居生活，夫妻感情未得到任何改善，现高某甲再次起诉离婚，虽经本院做调解工作，高某甲仍然坚持要求离婚，可认定为夫妻感情确已破裂，故本院对高某甲要求与齐某甲离婚的诉讼请求予以支持。婚生子女高某乙、高某丙与高某甲共同生活时间较长，改变孩子的成长环境不利于孩子成长，且齐某甲常年在外打工，无法陪伴、照顾两个年幼的孩子，故婚生子女均由原告高某甲抚养为宜，被告齐某甲应当承担孩子必要的抚养费。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告高某甲与被告齐某甲离婚。
二、婚生子女高小羽、高士鑫由原告高某甲抚养，被告齐某甲自2014年4月份起每人每月支付200元的抚养费，于每年的12月31日前付清当年的抚养费，分别至高小羽、高士鑫能够独立生活为止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理 审 判员 范华北
二〇一四年三月二十八日
书记员（代） 曹云龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执3592号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行。
负责人苟开平。
被执行人李卫民。
被执行人吴丽娜。
中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行与李卫民、吴丽娜金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初898号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年5月5日立案执行，执行标的为2935478元及利息，执行费31754元。
执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人吴丽娜、李卫民共有的位于成都市青羊区的房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。另查明，被执行人吴丽娜名下有位于成都市青羊区的车位，被执行人李卫民名下有位于成都市青羊区的车位及车牌号为川A****的车辆。现因申请执行人与被执行人达成了分期履行执行和解协议，但被执行人尚未履行完毕，本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初898号民事判决书的本次执行程序。
二、本案终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王�
执行员 吕 琨
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨依帆
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25328号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告叶立斌，男，汉族，1981年4月11日出生，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告叶立斌信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告叶立斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年3月28日，叶立斌与中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称工行彭水支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定叶立斌申请以信用卡透支方式支付购车款880000元，并分期支付手续费108328元。嗣后，工行彭水支行按约向叶立斌指定的账户发放贷款，但叶立斌未能按时足额履行还款义务。为维护工行彭水支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、叶立斌立即支付尚欠工行重庆市分行截止2016年11月1日的本金270091.44元、手续费33247.63元、透支利息62512.73元、滞纳金7923.41元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金147871.44元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由叶立斌承担。
被告叶立斌未答辩。
经审理查明，2014年3月28日，叶立斌与工行彭水支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：叶立斌申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为880000元，叶立斌不可撤销地授权工行彭水支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆丰亚汽车销售有限公司账户），分期36期，并按照约定的方式支付手续费108328元；如叶立斌没有按本合同约定按时足额存入资金，工行彭水支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对叶立斌收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如叶立斌未按本合同约定支付手续费或未按时足额归还透支资金的，工行彭水支行有权要求叶立斌立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入叶立斌信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，叶立斌通过其信用卡支付购车款880000元，但叶立斌未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，叶立斌尚欠本金270091.44元、手续费33247.63元、透支利息62512.73元、滞纳金7923.41元。
另查明，工行彭水支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，叶立斌与工行彭水支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。叶立斌通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。叶立斌应当共同偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向叶立斌主张权利。现工行重庆市分行要求叶立斌偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费，符合法律规定，本院予以支持。
被告叶立斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶立斌在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年11月1日的信用卡本金270091.44元、手续费33247.63元、透支利息62512.73元、滞纳金7923.41元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以透支本金147871.44元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3453元，由被告叶立斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第647号
原告：代斌。
原告：曹红英。
原告：闫淑芹。
原告：刘军。
原告：代秀玲。
原告：郭海民。
被告：迁安市忠德建业有限公司。
法定代表人：刘福增，任总经理。
本院在审理原告代斌、曹红英、闫淑芹、刘军、代秀玲、郭海民与被告迁安市忠德建业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代斌、曹红英、闫淑芹、刘军、代秀玲、郭海民撤回起诉。
案件受理费113元，由原告代斌、曹红英、闫淑芹、刘军、代秀玲、郭海民负担。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一五年三月十六日
书记员 刘艺辰
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第647号
原告：王某，农民。
被告：郭某，农民。
原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后无子女。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂，不能在一起生活，请法院判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告郭某辩称，被告不想离婚，诉讼费也不承担。原、被告还能过日子。原告对被告的儿子非常好，原告身体不好，等原告老了被告的儿子可以赡养他、照顾他。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间常为家庭琐事发生矛盾，并于2015年6月17日开始分居生活至今。现原告王某起诉离婚，被告郭某不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，结婚时间较长，有感情基础。虽在共同生活期间因琐事发生争吵，但双方分居时间较短，�被告郭某不同意离婚，原告王某亦未提交证据证实具备夫妻感情确已破裂的法定情形，故对原告王某离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，在生活中互敬互爱，体谅包容，共建幸福、美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告郭某离婚。
案件受理费人民币100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯杰
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨硕
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第647号
原告：安图县温源供热有限公司，住所地安图县。
委托代理人：周长英，该公司职员。
被告：薛建冰，男，，汉族，安图县三中教师，现住安图县。
委托代理人：谢金玲，系被告妻子。
原告安图县温源供热有限公司诉被告薛建冰供用热力合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员乔祥林独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告安图县温源供热公司的委托代理人周长英，被告薛建冰的委托代理人谢金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2012年10月20日至2013年4月25日取暖期间，原告为被告薛建冰位于安图县明月镇新安路老环保楼6-4号的房屋供热。该房屋供热面积为74平方米，被告欠供热费2072元（即74平方米×28元／平方米×1年）。后经原告多次催要，被告以种种理由至今未能给付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告供热费2072元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告虽未签订书面供热合同，但原告实际为被告供热，被告已接受，原、被告之间已形成了事实上的供用热力合同关系，该供用热力合同合法有效，应受法律保护。原告要求被告给付供热费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告认为既然2013年至2014年度的供热费原告已经收取，2012-2013年度供热费就认为原告已经放弃或者超过诉讼时效，该辩解理由，不符合法律规定，对此本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告薛建冰于本判决生效之日立即给付原告安图县温源供热公司供热费2072元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告薛建冰负担。
本判决为终审判决。
审判员 乔祥林
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 洋
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第647号原告汤某，女，1971年10月13日出生，汉族，住福安市。被告李某，男，1964年2月16日出生，汉族，住福安市。委托代理人毛建熙，福建怀行律师事务所律师。本院在审理原告汤某与被告李某离婚纠纷一案中，原告以经本院法官动员先行撤回起诉，给被告半年和好期，原、被告若不能和好，半年后再起诉离婚为由，于2015年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告汤某撤回起诉。本案受理费减半收取122.5元，由原告汤某负担。代理审判员  郑宝龙二〇一五年四月二十一日书 记 员  程 宏
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3521号
原告：张松山，男，汉族，1963年4月24日出生，住河南省武陟县。
被告：王锁妮，男，汉族，1945年11月28日出生，住郑州市惠济区。
原告张松山与被告王锁妮买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张松山撤诉。
本案受理费314元减半收取157元，由原告张松山负担。
审判员 吴琼琼
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邢素平
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3422号
原告张某甲，女，1977年4月18日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
委托代理人唐非，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告张某乙，男，1977年5月12日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月21日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人唐非、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1998年2月份相识，经自由恋爱于1999年7月21日办理结婚登记手续。2007年3月23日婚生一子，取名张某丙（现随原告生活）。婚初，双方感情一般。自2008年起原告发现被告有赌博行为，且不尽家庭义务，双方开始发生矛盾，被告经原告多次规劝仍无悔改，反而变本加厉。2012年2月份双方关系开始恶化。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。婚姻关系存续期间，双方无共同债务，但有共同财产如下：1、厦门市莲前东路洪文七里瑞景公园27梯402室商品房一套（含车库97－4）。2、深圳市南山区都市金堡俊峰丽舍5幢13A商品房一套。3、闽D9F9**号“奔驰”牌CLS300小轿车一辆。4、闽DQJ5**号“宝马”牌740小轿车一辆。5、股权、股票、债券等有价证券。6、位于东桥镇香山村香山尾162号的的两层房屋一座。上述共同财产双方将另行处理，不在本案中处理。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生子张某丙由原告抚养，被告应每月支付原告抚养费1000元至婚生子年满18周岁。
被告张某乙未作书面答辩，�庭审时辩称，原、被告经自由恋爱而结婚，婚后夫妻感情很好，被告没有赌博行为，对家庭有尽义务。双方于今年初才分居，夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于1999年7月21日办理结婚登记手续。2007年3月23日婚生一子，取名张某丙（现随原告生活）。婚初，夫妻感情尚好。近年来，原告认为被告有赌博行为，且未尽家庭义务而引起夫妻纠纷，致夫妻感情疏远。审理中，被告表示不同意离婚，要求与原告和好，但原告坚决要求离婚，本院调解未果。
以上事实，有原告提供的居民身份证、户籍登记证明、结婚登记申请书，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方经自由恋爱而结婚，感情基础较好，婚后双方已建立较好夫妻感情，并生育一子。近年来，原告认为被告有赌博行为，且未尽家庭义务，而引起夫妻纠纷。现被告又有争取和好的愿望和诚意，只要双方认识到和谐稳定的家庭有利于婚生子的健康成长，彼此加强沟通、真诚相待，改进自身不足，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张其夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一四年九月十五日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观�因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初337号
原告董玉梅，女，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告刘学海，男，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
原告董玉梅诉被告刘学海民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员张晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉梅诉称，原、被告系亲属关系。2014年2月26日，被告因种地用钱向原告借款30,000.00元，出具借据一张，约定月息1.2分，借款期限一年。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院，要求被告立即给借款本息合计38,580.00元。并由被告承担诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据，欠据一份，证明被告于2014年2月26日向原告借款30,000.00元的事实，当时约定利息1.2分，还款期限为一年。
被告辩称，承认欠款事实，但现在没有钱。因为包地赔了，前几年都给能原告利息，现在连利息也给不上了。被告爱人有病，是类风湿不能干活，还有个孩子读初中。家里只有被告一人打工维持生活。等有钱了，一定还钱。被告还欠别人的钱，也没有还上。现在被告还有个楼房没有卖出去，等卖完了就给钱。原告要房楼也行，找差价呗。
被告未向法庭提供证据。
根据原告举证、双方质证及庭审查明的情况，本院认定事实如下，
原、被告系亲属关系。2014年2月26日，被告因种地用钱向原告借款30,000.00元，同一天被告为原告出具欠据一张，双方约定12‰利率，同时约定借款期限一年。借款到期后，原告向被告多次索要借款未果，故诉至法院，要求被告立即给借款本息合计38,580.00元。并由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具欠据，证明双方之间的债权债务关系成立，被告理应按欠据约定的内容履行还款义务，其不能如此是错误的。原告诉讼理由充分，证据确凿，符合法律的规定，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘学海于本判决生效之日起五日内偿还原告董玉梅欠款本金30,000.00元；
二、被告刘学海于本判决生效之日起五日内给付原告董玉梅利息（以前项所述本金为基数，当事人之间约定的12‰利率，自2014年2月26日起（扣除被告已付的利息）计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765.00元减半收取382.50元，由被告刘学海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 张晓红
代理审判员 高 云
人民陪审员 李有财
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 田守谛
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第171号
原告：蓝玉凤。
委托代理人：周光杰，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：吴直友。
被告：张灯宜。
蓝玉凤为与吴直友、张灯宜民间借贷纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。蓝玉凤及其委托代理人周光杰到庭参加诉讼，吴直友、张灯宜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蓝玉凤起诉称：吴直友于2012年10月5日向其借款100000元，出具借条一份，约定按月利率1.8%计算利息，未约定还款期限。吴直友支付利息43200元后，剩余本息未予归还，蓝玉凤起诉请求：判令吴直友、张灯宜共同偿还借款100000元及利息（从2014年10月6日起按月利率1.8%计算至借款本金还清之日止）。
蓝玉凤为证实其诉称事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、蓝玉凤身份证，吴直友、张灯宜户籍证明及结婚登记审查处理表各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、落款时间为2012年10月5日借条一份，欲证明吴直友向蓝玉凤借款100000元并约定按月利率1.8%计算利息的事实。
吴直友、张灯宜均未作书面答辩，在本院指定的举证期限内均未举证。
经当庭举证出示，吴直友、张灯宜无正当理由未到庭应诉视为其自动放弃质证权利。本院认为，蓝玉凤提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合蓝玉凤的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
吴直友于2012年10月5日向蓝玉凤借款100000元，出具借条一份，约定按月利率1.8%计算利息，未约定还款期限。吴直友支付利息43200元后，剩余本息未予归还，故引起本案诉讼。
另查明：吴直友、张灯宜系夫妻关系，于2009年2月17日登记结婚。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，吴直友向蓝玉凤借款人民币100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，蓝玉凤依法可随时向吴直友主张归还，吴直友应予归还。双方虽约定按月利率1.8%计算利息，但月利率的实际执行应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限。讼争债务形成于吴直友、张灯宜婚姻关系存续期间，张灯宜未能向本院提供证据证明吴直友与蓝玉凤曾经约定该笔债务为吴直友个人债务，且无证据表明该债务系吴直友个人债务，故该笔债务应认定为吴直友和张灯宜的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴直友、张灯宜于本判决生效之日起十日内归还蓝玉凤借款本金人民币100000元及相应利息（按月利率1.8%计算，自2014年10月6日起至债务履行完毕之日止，月利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2444元，由吴直友、张灯宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本七份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 兰 燕
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一五年七月一日
代书 记员 阮钊恒
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）温泰商初字第171号原告：蓝玉凤。委托代理人：周光杰，浙江泰辉律师事务所律师。被告：吴直友。被告：张灯宜。蓝玉凤为与吴直友、张灯宜民间借贷纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。蓝玉凤及其委托代理人周光杰到庭参加诉讼，吴直友、张灯宜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蓝玉凤起诉称：吴直友于2012年10月5日向其借款100000元，出具借条一份，约定按月利率1.8%计算利息，未约定还款期限。吴直友支付利息43200元后，剩余本息未予归还，蓝玉凤起诉请求：判令吴直友、张灯宜共同偿还借款100000元及利息（从2014年10月6日起按月利率1.8%计算至借款本金还清之日止）。蓝玉凤为证实其诉称事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、蓝玉凤身份证，吴直友、张灯宜户籍证明及结婚登记审查处理表各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、落款时间为2012年10月5日借条一份，欲证明吴直友向蓝玉凤借款100000元并约定按月利率1.8%计算利息的事实。吴直友、张灯宜均未作书面答辩，在本院指定的举证期限内均未举证。经当庭举证出示，吴直友、张灯宜无正当理由未到庭应诉视为其自动放弃质证权利。本院认为，蓝玉凤提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合蓝玉凤的庭审陈述，本院认定本案事实如下：吴直友于2012年10月5日向蓝玉凤借款100000元，出具借条一份，约定按月利率1.8%计算利息，未约定还款期限。吴直友支付利息43200元后，剩余本息未予归还，故引起本案诉讼。另查明：吴直友、张灯宜系夫妻关系，于2009年2月17日登记结婚。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，吴直友向蓝玉凤借款人民币100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，蓝玉凤依法可随时向吴直友主张归还，吴直友应予归还。双方虽约定按月利率1.8%计算利息，但月利率的实际执行应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限。讼争债务形成于吴直友、张灯宜婚姻关系存续期间，张灯宜未能向本院提供证据证明吴直友与蓝玉凤曾经约定该笔债务为吴直友个人债务，且无证据表明该债务系吴直友个人债务，故该笔债务应认定为吴直友和张灯宜的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴直友、张灯宜于本判决生效之日起十日内归还蓝玉凤借款本金人民币100000元及相应利息（按月利率1.8%计算，自2014年10月6日起至债务履行完毕之日止，月利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2444元，由吴直友、张灯宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本七份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  兰 燕人民陪审员  郑乃苍人民陪审员  曾齐文二〇一五年七月一日代书 记员  阮钊恒
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长民初字第152号
原告余某某。
原告周甲。
原告余某。
委托代理人周甲。
被告长兴县经济开发区街道××居民委员会（以下简称
王××居委会），住所地浙江省××县××城镇经济开发区。
法定代表人周乙。
被告长兴县经济开发区街道××居民委员会××组（以
下简称第二××），住所地浙江省××县××城镇经济开发区
。
负责人周丙。
委托代理人王某某。
原告余某某、周甲、余某与被告王××居委会、第二×
×承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2010年1月25日
受理后，依法适用简易程序，由审判员朱毅媛独任审判，于20
10年3月25日公开开庭进行了审理。原告余某某、周甲，被告
王××居委会的法定代表人周乙，被告第二××的负责人周丙
及委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，三人系父女关系，均系被告第二××的村
民。2009年12月该组土地部分被征收，该组其他村民每人分到土地补偿费32659元，三原告却分文未得。故三原告诉至法院
，请求判令：1、二被告连带支付土地征收安置补偿费97977元
；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王××居委会辩称，土地征用款的分配由各个承包
组自行分配，与居委会无关。
被告第二××辩称，三原告原来是本组成员，但1992年7
月4日，三原告已经将户口迁至安徽省××县，期间，村民应
当承担的防火、筑堤等费用三原告都没有承担。三原告的户口
何时迁回，组里并不清楚。三原告要求把户口迁回时，村民意
见很大，最后采取了折中的办法，三原告中只能有一人分到承
包田，且约定三原告不享受组里的任何待遇。根据该协议，三
原告在该次分配中不能享受权利，如果三原告要参与分配土地
征用款的话，实际每人就分不到32659元。综上，要求驳回三
原告的诉讼请求。
三原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、
户口簿三本及身份证复印件三份，证明三原告是被告第二××
的村民；2、加盖被告王××居委会公章的分配清单一份，证
明被告第二××其他村民人均分得土地征用款32659元；3、（
2008）长民一初字第371号民事判决书一份，证明2007年11月
被告第二××部分土地被征收，三原告因未分得土地征用款而
起诉，本院已经判决三原告胜诉的事实。
被告王××居委会对上述证据均无异议，被告第二××
对证据2无异议，对其它证据的真实性亦无异议，但提出三原
告隐瞒了1992年将户口迁出的情况，从而导致判决错误，对三原告后来如何将户口迁××情况也不清楚。
三原告提交的证据符合证据的三性特征，本院予以认定
。
被告第二××为证明自己的反驳意见，向本院提交以下
证据材料：1、1992年7月4日户口迁移介绍信一份，证明三原
告的户口于1992年7月4日迁至安徽省××县，不再是承包组的
成员了；2、2001年10月17日协议书一份，证明三原告中只能
安排一人落户承包组，即使户口迁进来，10年之内也不能享受
任何待遇。
三原告对被告第二××提交的户口迁移介绍信无异议，
但认为三人的户口于2001年已经迁回第二承包组；对协议书的
真实性无异议，但认为该协议书对三原告不具有约束某。
被告王××居委会对上述证据无异议。
被告第二××提交的证据符合证据的三性特征，本院予
以认定。
被告王××居委会未向本院提交证据材料。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定本案事
实如下：原告余某某系原告周甲、余某的父亲。原先三原告的
户口一直在被告第二××，系该组村民。1992年7月4日，原告
周甲、余某将户口迁往安徽省××县，之后原告余某某也将户
口迁至安徽省××县。2001年8月27日三原告又将户口一同迁
回被告第二××。三原告将户口迁回被告第二××时，遭到村
民反对，被告第二××召集村民订立了协议书一份，约定原告
余某某的子女只限一个划进承包组，且三原告从2001年起10年之内不享受本组任何收入，直至2011年9月30日之后才能按实
有人口分配收入。2004年5月31日，原告余某某单独立户，户
口仍在被告第二××，原告周甲、余某随父立为同一户。2009
年12月7日，原告周甲又单独立户，户口也在被告第二××。2
007年11月被告第二××部分土地被征用，每人分得土地征用
款631.27元，三原告未能分得，后三原告起诉至本院，由本院
判决被告第二××和被告王××居委会连带给付三原告土地征
用款合计1893.9元。2009年12月，被告第二××再次被征用部
分土地，承包组按实有人口分配给每人土�征用款32659元，
三原告未能分得，故纠纷成讼。
本院认为，三原告应否分得土地补偿款，主要在于其是
否具有其所在村的集体经济组织成员资格。被告第二××以“
村规民约”的方式决定三原告在10年之内不享受承包组待遇，
不予分配土地补偿费是一种村民自治的形式，但是本院认为农
村集体经济组织成员资格的取得和丧失不宜交由村民自治来决
定，这样容易造成多数村民利用形式上的民主剥夺少数人的合
法权益。三原告的户籍自2001年8月起一直在被告王××居委
会，具有该集体经济组织成员的资格，现三原告所在组的土地
部分被依法征用，其应当享有与该组成员同等的参与分配土地
补偿费的权利。而被告第二××以三原告的户口曾经迁出，迁
出期间未履行承包组村民义务为由不向三原告发放土地补偿费
，不符合法律规定，应承担相应的民事责任。被告王××居委
会对被告第二××土地补偿费的分配方案未能履行管理与监督
职责，应承担连带责任。故对三原告主张二被告给付土地征用补偿费97977元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院〈
关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴县经济开发区街道××居民委员会××组
给付原告余某某、周甲、余某土地征用补偿费合计97977元，
限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告长兴县经济开发区街道××居民委�会对上述
给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2249元，减半收取1124.5元，由被告长兴县
经济开发区王某头居民委员会第二承包组、长兴县经济开发区
王某头居民委员会共同负担，限于本判决生效之日起十日内径
直支付给原告余某某、周甲、余某。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 朱毅媛
二〇一〇年四月二日
书记员 徐小燕
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02350号
罪犯孙佳彪，男，1993年1月12日出生，汉族，小学文化，安徽省无为县人。现在安徽省九成监狱第二十二监区二十七分监区服刑。
安徽省无为县人民法院于2013年11月20日作出（2013）无刑初字第00304号刑事判决，以被告人孙佳彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年四个月，决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2013年5月20日至2018年5月19日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以孙犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。该犯因单目失明于2014年7月31日被九成监狱管理分局认定为病残犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、病残罪犯认定审批表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孙佳彪减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯孙佳彪自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握。该犯虽被监狱认定为病残犯，但其残疾对其劳动能力和生活自理能力影响不大，故不作为从宽掌握减刑幅度的因素考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙佳彪减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月20日至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 江曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）商初字第1678号
原告：任召恩。
委托代理人：张秀丽，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告：临朐鲁川金属制品有限公司。住所地：临朐县东城街道东五路南段路西。
法定代表人：侯冠亮，总经理。
原告任召恩诉被告临朐鲁川金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁华新独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张秀丽到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年底至2013年春，原告为被告安装氧化设备，经结算被告欠原告安装费60000元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告于2014年1月17日支付10000元的承兑汇票，于2014年9月14日转账支付5000元，余款45000元，被告以无款为由一直未支付。请求判令被告支付原告安装费45000元，由被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2012年底至2013年春期间，原告为被告安装氧化设备，2013年9月13日双方结算，被告欠原告安装费60000元，并由被告公司的财务人员出具欠条一份，同日被告公司的法定代表人侯冠亮在该欠条上签字确认。后经原告多次催要，被告于2014年1月17日支付10000元的承兑汇票，于2014年9月14日转账支付5000元，尚欠安装费45000元被告未支付原告。
上述事实，有欠条一份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的承揽关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付安装费的主张，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。被告既未答辩也未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，不影响本院依据现有证据和查明事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临朐鲁川金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任召恩安装费45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁华新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2610号
原告：吴某某，男，19xx年x月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：刘某某，男，19xx年x月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告吴某某与被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。在审理过程中，原告未能向本院提供被告的准确送达地址。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一七年二月二十四日
书记员 孙宵宵
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初2610号原告：吴某某，男，19xx年x月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：刘某某，男，19xx年x月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告吴某某与被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。在审理过程中，原告未能向本院提供被告的准确送达地址。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴某某的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈成合二〇一七年二月二十四日书记员  孙宵宵
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第00673号
原告：高某甲，男，（身份证号：3424211971********），农民（务工），住六安市金安区。
被告：樊某，女，1985年2月5出生（身份证号：3424011985********），汉族，小学文化，农民（务工），六安市金安区人，住六安市金安区张店镇张墩村高庄组。
本院于2012年2月27日立案受理了原告高某甲与被告樊某离婚纠纷一案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加了诉讼。被告樊某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：原、被告经他人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚前于2004年生一男孩，取名高某乙。由于婚后被告痴迷上网，弃家庭及孩子不顾，在带走原告15000元存折后与原告断绝联系，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为解除不幸婚姻，特向法院提出离婚诉讼。请求法院判决原、被告离婚；婚生子高某乙由原告抚养，被告依法支付子女抚养费。
原告高某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原、被告及其孩子常住人口登记卡复印件，证明原、被告诉讼主体资格及婚生子的出生情况；2、结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系。3，村委会书面证明一份，证明被告离家出走，至今下落不明，现夫妻感情已破裂的事实。
被告樊某未予答辩：
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：对原告高某甲所举1、2、3号证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明的事实为：原告高某甲与被告樊某于××××年××月初六日按农村习俗结婚，2004年阳历2月25日被告樊某生一男孩，取名高某乙，现读小学二年级。××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。同时查明：原、被告婚后均在山东省青岛市打工，2010年12月份被告樊某从青岛打工地离开原告高某甲，以后原、被告无任何联系，现被告樊某下落不明，故原告高某甲诉至本院要求离婚。
本院认为：原告高某甲与被告樊某虽结婚多年，后又补办结婚证，且婚后也生育一子，但婚后原、被告未能建立起夫妻感情，特别是被告于2010年12份在打工地突然离开原告，且双方分居生活至今，现被告又下落不明，故导致双方夫妻感情破裂，现原告主张离婚符合法律规定，应予准许。因被告樊某尚下落不明，其婚生子高某乙由原告高某甲抚养为宜。根据《婚姻法》规定，一方抚养子女，另一方应依法承担抚养费。由于被告属农村居民，其抚养费标准可按照安徽省上一年度农、林、渔业职工平均工资收入提取25％为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告樊某离婚；
二、婚生子高某乙由高某甲抚养，樊某支付子女抚养费42782.5元（17113／年×10年），款于判决书生效之日起30日内付清；
三、樊某依法享有探望婚生子高某乙的权利，高某甲应予协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，两次公告费600元，计800元，高某甲负担200元，樊某负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 祁卫东
审判员 黄永友
审判员 陈 燕
二〇一二年六月七日
书记员 王冬梅
附：本案适用的法律条文
本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0117刑初100号
公诉机关宁河区人民检察院。
被告人冯，个体。2015年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。
宁河区人民检察院以津宁检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人冯犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派代理检察员王海洋出庭支持公诉，被告人冯到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院指控，2015年9月26日13时40分许，被告人冯饮酒后驾驶津D号小型轿车，沿天津市宁河区芦台镇沿河路由东向西行驶至与三八河路路口处时，被民警查获。经酒精含量检验，冯血液中的酒精含量为96.83mg／100ml。2015年9月26日，被告人冯被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人冯的行为已构成危险驾驶罪，在庭审中建议对其判处拘役1-3月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人冯对公诉机关的指控未提出辩解意见。
经审理查明，2015年9月26日13时40分许，被告人冯饮酒后驾驶津D号小型轿车，沿天津市宁河区芦台镇沿河路由东向西行驶至与三八河路路口处时，被民警查获。经酒精含量检验，冯血液中的酒精含量为96.83mg／100ml。2015年9月26日，被告人冯被公安机关传唤到案。
上述事实，有案件来源及到案经过等书证、血液酒精含量检验等鉴定结论书、被告人的供述等证据在案证实。
本院认为，被告人冯醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控冯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人冯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 靳加伏
二〇一六年四月十三日
书记员 李 莹
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1065号
被执行人：刘建军，男，1979年5月11日生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人刘建军盗窃纠纷一案，现查明，被执行人刘建军应交纳罚金5000元，本院已对被执行人的银行存款、车辆等财产状况进行调查，均无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐颖新
执行员 王承东
执行员 那 丽
二〇一七年九月十三日
书记员 张 彬
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03795号
原告：太和县湖傲钓具有限公司，住所地：安徽省太和县。
法定代表人：马伦，该公司总经理。
委托代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。
被告：苟金莲，女，1970年2月16日生，汉族，住太和县。
委托代理人：周杰，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：王志强，安徽炎黄律师事务所律师（实习）。
原告太和县湖傲钓具有限公司诉被告苟金莲劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
太和县湖傲钓具有限公司要求确认与被告苟金莲之间不具备劳动关系，本案诉讼费用由被告苟金莲承担。
本院认为，根据法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。2014年9月30日，苟金莲向太和县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求确认苟金莲与太和县湖傲钓具有限公司之间的劳动关系。2014年10月29日，太和县劳动争议仲裁委员会作出太劳人仲非终字（2014）29号仲裁裁决书，支持了苟金莲的仲裁请求。太和县湖傲钓具有限公司收到该仲裁裁决书后，没有在法定的15日内向本院起诉，太和县劳动争议仲裁委员会太劳人仲非终字（2014）29号仲裁裁决书已经发生法律效力，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。太和县湖傲钓具有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回太和县湖傲钓具有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 高鹏飞
二〇一五年十二月十八日
书记员（代） 王晓琳
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第157号
罪犯宋立文（曾用名宋四），男，汉族，1966年3月23日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省林区中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）黑林刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人宋立文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对宋立文限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失合计人民币429374.5元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年12月5日作出（2012）黑刑一终字第213号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判；核准以故意杀人罪判处宋立文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑事判决。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年3月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯宋立文在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯宋立文的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯宋立文的死刑缓期二年执行期间自2012年12月5日起至2014年12月4日止，现已满2年。其能够认罪悔罪，服从管教，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好。在劳动改造中，努力完成生产任务。没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯宋立文计分考核情况综合表，年终评审鉴定表，服刑人员学员学籍档案卡，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宋立文在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯宋立文的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 赵世莹
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨 柳
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第01258号
原告（反诉被告）谭英理，男，汉族，住重庆市开县。
委托代理人陈勇，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告（反诉原告）文伯顺，男，汉族，住重庆市巫溪县。
委托代理人李先辉，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谭英理与被告文伯顺、被告文伯顺反诉原告谭英理买卖合同纠纷一案中，原告谭英理于2014年11月4日向本院提出撤诉申请，被告文伯顺于2014年11月4日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原、被告分别向本院提出撤回起诉、反诉的请求，不违反法律的规定，亦不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭英理撤回起诉。
准许被告文伯顺撤回反诉。
本诉案件受理费765.19元，由原告谭英理负担；反诉案件受理费832.5元，由被告文伯顺负担。
代理审判员 张梯均
二〇一四年十一月五日
书 记 员 万颖婕
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第639号
申请执行人荀长青，男，汉族，无职业。
被执行人肖瑞斌，男，汉族，宝山乡收费职工。
被执行人杜新华，男，汉族，烟筒山镇林业站职工。
申请执行人荀长青与被执行人肖瑞斌、杜新华保证合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年5月9日作出（2013）磐民二初字第1432号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月29日向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1432号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初241号
原告：蒋中秀，女，生于1957年11月27日。
委托诉讼代理人：李彬，渠县法律援助中心律师。
被告：张兴学，男，生于1951年9月12日。
原告蒋中秀与被告张兴学机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾吉平适用简易程序公开开庭审理了本案。原告蒋中秀及其委托诉讼代理人李彬、被告张兴学参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋中秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告身体受伤伤残补助金、护理费、鉴定费、交通费、住院伙食补助、营养费、精神损害抚慰金、医疗费、后续治疗费合计人民币218116.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月11日早上原告坐在被告驾驶的无牌电动三轮车上前往渠县宝城镇，当三轮车行经渠县宋家路新市乡方井村六组路段，车辆驶出路面与道路左侧行道树相撞造成交通事故，致使原告身体多处受伤，事故发生后原告被送往渠县人民医院进行住院治疗，2016年11月7日原告出院，住院治疗120天。后经渠县公安局交通警察大队认定被告对上述事故承担全部责任，原告不承担责任。2016年12月13日原告经达州市衡泰司法鉴定所伤残评定，分别评定为“捌级、玖级、拾级伤残”。后双方就赔偿事宜未能达成一致意见，因此为了保护原告的合法利益，故起诉至法院要求被告赔偿原告各项损失如下：1、医疗费4276元；2、护理费7200元（60元／天×120天）；3、住院伙食补助费2400元（20元／天×120天）；4、住院营养费2400元（20元／天×120天）；5、残疾赔偿金174001.2元{26205×20年×（30%+3%+2%）}；6、精神损害赔偿金15000元（5000×3）;7、交通费500元；8、鉴定费1339元；9、后续治疗费11000元；共计218116.2元。
被告辩称，刑事附带民事判决书上写了重伤，但都治好了的，没有说伤残的事情。对于蒋中秀受伤，我也不是不给钱，我家属也长期吃药，我的经济条件也不好，原告要求的太多，我可以想办法赔10000多元钱。
原告为支持自己的主张，向法庭提出如下证明材料：
1、原、被告的身份证复印件,用以证明原、被告的身份信息；
2、原告入院和出院记录以及病历资料，用以证明原告受伤住院治疗的事实；
3、渠县公安局交通警察大队出具的渠公交认字（2016）第072号道路交通事故认定书一份，用以证明交通事故发生的事实以及事故责任的承担；
4、达州衡泰司法鉴定所出具的（2016）达衡司临鉴字第201号司法鉴定意见书一份，用以证明原告受伤程度以及后续治疗情况；
5、鉴定费发票和医药费发票，用以证明原告垫付费用的事实及数量；
6、交通费发票，用以证明原告就医的交通费数量；
7、渠县宋家乡村委会、渠县宝城派出所出具的证明一份，用以证明原告居住在城镇的事实。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举的第1号、2号、3号、4号证据无异议；第5号证据中的鉴定费无异议，但医药费已由当地政府垫付，所以原告就不应该向被告主张，且被告已经承担了刑事责任；第6号证据交通费500元无异议；第7号证据有异议，原告住在宝城镇上是住在他亲家家里帮助带孩子且农村房子修得很好。
经审查证据，对双方无异议的证据予以采信。
根据前述采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2016年7月11日，被告张兴学无证驾驶无牌电动三轮车从渠县宋家乡至宝城镇方向行驶，即日6时15分左右行经渠县宋家路新市乡方井村六组路段，车辆驶出路面与道路左侧行道树相撞造成交通事故，事故造成被告张兴学及无牌电动车乘车人文怀碧、蒋中秀、唐科礼、李文选、张碧友受伤，其中文怀碧经抢救无效死亡。原告受伤后当即被送往渠县人民医院进行住院治疗，于2016年11月7日出院，住院治疗120天。后经渠县公安局交通警察大队出具“渠公交认字（2016）第072号道路交通事故认定书”认定被告张兴学承担事故的全部责任，蒋中秀、文怀碧、唐科礼、李文选、张必友不承担事故责任。2016年12月13日原告经达州市衡泰司法鉴定所伤残评定，分别评定为“捌级、玖级、拾级伤残”，后期医疗费评定为11000元。现原告起诉至法院要求被告赔偿各项损失共计218116.2元。
本院认为：被告张兴学无证驾驶无牌电动三轮车，在行经过程中发生交通事故，事故造成被告张兴学和原告蒋中秀等人受伤，该事故经渠县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定张兴学承担事故全部责任，原告蒋中秀等人不承担事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本次交通事故造成原告蒋中秀的损失应当由被告张兴学予以承担。
对于原告蒋中秀的各项诉讼请求，依法认定如下：1、医疗费：成都市双流区中医院门诊票据276元，予以支持，其他医疗费票据缺乏其关联性，不予支持；2护理费7200元（60元／天×120天），予以支持；3、住院伙食补助2400元（20元／天×120天），予以支持；4、住院营养费2400元（20元／天×120天）予以支持；5、残疾赔偿金，因原告系农村居民，没有证据能够证明其经常居住地和主要收入来源均为城镇，故应当按照农村居民计算为：71729元{10247元×20年×{30%+3%+2%）}；6、精神损害赔偿金15000元，予以支持;7、交通费500元，予以支持；8、鉴定费1339元，予以支持；9、后续治疗费11000元，予以支持；共计111844元。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条判决如下：
一、由被告张兴学于本判决书生效后三十日内赔偿原告蒋中秀各项费用111844元（其中医疗费276元、护理费7200元、住院伙食补助2400元、营养费2400元、残疾赔偿金71729元、精神损害赔偿金15000元、交通费500元、鉴定费1339元、后续治疗费11000元）；
二、驳回原告蒋中秀的其他诉讼请求。
案件的受理费4570元，本院减半收取2285元，由被告张兴学负担。
如果承担义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 曾吉平
二〇一七年三月二日
书记员 张正牛
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民一终字第264号
上诉人（一审被告）：辽宁同济置业有限公司。
法定代表人：王英伟，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：中国建筑一局（集团）有限公司。
法定代表人：罗世威，该公司董事长。
上诉人辽宁同济置业有限公司（以下简称同济公司）为与被上诉人中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省高级人民法院（2014）辽民一初字第4号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年1月21日，中建一局以同济公司拖欠工程款并有其他严重违约行为、无权解除合同为由，诉至辽宁省高级人民法院，请求判令：一、确认双方《辽宁省铁岭市星悦南岸·综合商业区一期a商业（第一阶段）总承包工程合同文件》（编号：hcp-
i-h01-t004），及2013年7月11日签订的商业区域的《建设工程施工合同》未解除，同济公司解除合同的行为无效；二、同济公司继续履行合同，向中建一局支付工程进度款1亿元；三、同济公司向中建一局支付因其违约造成的经济损失1646941.37元；四、中建一局对已完成工程享有优先受偿权；五、同济公司承担本案全部诉讼费用。
同济公司在一审提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为：本案不应以合同总额加上其他请求额作为诉讼标的，并据以确定级别管辖。中建一局虚增其诉讼请求属故意扩大诉讼标的额，规避有关级别管辖的规定；同济公司诉中建一局的另案已由辽宁省铁岭市中级人民法院受理，故请求本院裁定将案件移送至辽宁省铁岭市中级人民法院审理。
辽宁省高级人民法院认为：根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）的规定，该院“可管辖诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。”由于中建一局在本案中的诉讼标的额是101646941.37元，其住所地又在北京市，该院对本案有管辖权。同济公司所主张的涉案项目已完工程价款、其已付款额、欠付款额等属案件实体审理范畴。该院在审查本案诉讼标的额时不能进行审理，故不能认定中建一局故意扩大诉讼标的额，规避有关级别管辖的规定。至于同济公司另案诉中建一局，已由辽宁省铁岭市中级人民法院受理的情况，不是将本案移送辽宁省铁岭市中级人民法院审理的法定事由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定驳回同济公司对本案管辖权提出的异议。
同济公司不服上述民事裁定，向本院提出上诉，主张：一、双方就案涉工程已结算大部分工程款，工程项目部编制的《暂停施工结算书》应为无效，中建一局仅据该结算书主张工程进度款及经济损失，属虚增诉讼标的额，一审裁定仅据中建一局起诉金额认定本案符合级别管辖的规定，明显属于认定事实错误。二、就案涉工程的有关争议，辽宁省铁岭市中级人民法院已受理同济公司另案提起的诉讼，为便于法院一并处理当事人纠纷，节约司法资源，本案亦应由辽宁省铁岭市中级人民法院管辖。
中建一局未提供答辩意见。
本院认为：本案争议焦点为辽宁省高级人民法院依据中建一局的起诉的诉讼标的额确定本案的级别管辖是否正确；本案应否由辽宁省铁岭市中级人民法院审理。
关于本案诉讼标的额的确定问题。中建一局一审提供了《暂停施工结算书》《签收记录》《工程款支付情况》《经济损失计算表》等材料，用以证明其诉请金额。辽宁省高级人民法院根据对上述材料的形式审查确定本案诉讼标的额为101646941.37元，符合法律规定。上述材料的效力，属实体认定问题。上诉人关于案涉《暂停施工结算书》应为无效的主张，不在本院审查本案管辖权异议的范围内，其据此主张中建一局虚增诉讼标的额、一审裁定认定本案符合级别管辖的规定错误的理由，不能成立。
关于本案应否由辽宁省铁岭市中级人民法院审理的问题。本案诉讼标的额超过一亿元，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定，应由辽宁省高级人民法院管辖。上诉人因另案向辽宁省铁岭市中级人民法院起诉中建一局，不能排除辽宁省高级人民法院对本案的管辖权。上诉人关于本案应由辽宁省铁岭市中级人民法院一并审理的理由，缺乏法律依据，亦不成立。
综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国香
代理审判员 周其濛
代理审判员 李振华
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 柳 珊
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙下民初字第136号
原告：王某。
被告：李某。
原告王某与被告李某为离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王某起诉称：2004年初，原被告偶然一次机会相遇、相识，确定恋爱关系，并于××××年××月××日平塘县通州镇婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后原、被告夫妻关系尚可，可被告拒绝生育，因此无子女。然而2004年5月被告居然逃跑至今下落不明，了无音讯，毫无感情可言。现原告向法院起诉请求依法判令准予原告与被告离婚。
被告李某未作答辩也未提供证据。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告双方于××××年××月××日在贵州省平塘县通州镇婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后因夫妻双方发生矛盾，被告李某于同年5月份离开原告家，至今未和原告联系。现原告向法院提出上述之诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《结婚证书》原件二份、《村委会证明》原件一份以及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后没有妥善处理好双方之间关系，致被告李某离家出走后至今未归，双方分居多年。现已符合法定的准予离婚情形，故可以认定原告王某与被告李某夫妻感情确已破裂。综上，原告诉讼请求合法，本院依法予以支持，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 卓春燕
人民陪审员 潘朝辉
人民陪审员 朱胜利
二〇一五年九月十四日
代书 记员 成霓霞
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第334号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人任成章。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年10月19日申请强制执行任成章环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一五年十月十九日
书记员 许洪波
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执144号
申请执行人：杨某，男，1988年12月11日生，汉族，江西省上饶市人，打工，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：刘某，女，1988年9月4日生，汉族，江西省上饶市人，打工，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行杨某与刘某离婚纠纷一案的江西省上饶市广丰区人民法院（2015）广民一初字第2127号民事判决书中，于2017年3月24日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人刘某立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人刘某的银行存款6050元。
本裁定立即执行。
审判员 夏秀中
二〇一七年五月二日
书记员 杨 盛
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初7135号
原告：范如钢，男，1966年10月18日出生，住址天津市和平区。
被告：天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白燕，经理。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告范如钢与被告天津第一饭店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范如钢向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2017年4月至2017年10月生活费7700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告职工，在被告下属的天津凯悦饭店工作。2009年7月27日原、被告签订了《变更劳动合同协议》，约定，由被告支付原告停工放假期间每月基本生活费1100元（实得）。但自2017年4月至10月被告未按照协议约定支付生活费，为此，原告起诉至法院。
被告天津第一饭店有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求，但提出没有能力支付。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司给付原告范如钢2017年4月至2017年10月期间基本生活费7700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元由被告负担，于本判决书生效之日起三日内直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈伟光
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 翠
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第439号
原告唐某某。
被告新化县某煤矿。
事务执行人：袁某某。
本院在审理原告唐某某与被告新化县某煤矿劳动争议纠纷一案中，原告唐某某向本院提出撤回对被告新化县某煤矿的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告新化县某煤矿的起诉。
本案案件受理费10元减半收取，由原告唐某某承担。
审 判 员 刘益明
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 周志理
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1242号
原告戴志才，男，1958年12月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告陈建林（曾用名陈安林），男，1980年2月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告戴志才诉被告陈建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴志才到庭参加诉讼，被告陈建林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴志才向本院提出请求：1、被告向原告偿还借款40000元及利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月13日被告因购买挖掘机需要资金周转向原告借款40000元，双方约定月利率为1.5﹪，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要借款，被告一直未予偿还。
被告陈建林未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2008年被告因购买挖掘机需要资金周转向原告借款90000元，后被告向原告偿还了部分借款。2013年4月13日经原、被告双方结算，被告向原告出具借条一张，内容为“借条，今借到戴志才人民币40000.00元，大写肆万圆整，（利息按壹分伍厘计），139××××6998，借款人：陈安林，2013.4.3，三河口村，”，后经原告多次催要借款，被告一直未予偿还。
本院认为，被告陈建林因资金周转所需向原告戴志才借款40000元，并出具借款凭证，双方借贷关系明确，被告陈建林应承担清偿债务及利息的民事责任。被告陈建林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建林向原告戴志才偿还借款40000元及利息（利息自2013年4月13日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按月利率1.5%计算），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半后收取400元，由被告陈建林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 梅东洲
二〇一七年五月二日
书记员 琚文豪
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民五终字第00016号
上诉人（原审原告）呼和浩特市蒙谷香生物科技有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人王霞，该公司经理。
委托代理人刘军，男，1981年4月4日出生，汉族，该公司总经理，住呼和浩特市新城区。
被上诉人（原审被告）董兰斌，男，1966年12月21日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市新城区。
上诉人呼和浩特市蒙谷香生物科技有限公司（以下简称蒙谷香公司）因与被上诉人董兰斌劳动争议纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2014）玉民二初字第01155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人蒙谷香公司委托代理人刘军，被上诉人董兰斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，董兰斌于2011年9月到蒙谷香公司处任招商部经理，2014年6月10日，蒙谷香公司向董兰斌下达了辞退通知书。董兰斌离职前十二个月平均工资为12400元（包括销售提成）。董兰斌向呼和浩特市玉泉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.蒙谷香公司向董兰斌支付违法解除劳动合同赔偿金53922元；2.蒙谷香公司向董兰斌支付拖欠的工资及赔偿金52031元；3.蒙谷香公司向董兰斌支付效益工资90000元。蒙谷香公司反请求：1.董兰斌向蒙谷香公司支付旷工工资4350元；2.董兰斌向蒙谷香公司支付罚款1000元；3.董兰斌赔偿蒙谷香公司直接经济损失102384元；4.董兰斌赔偿蒙谷香公司市场退货损失97704元。2014年8月20日，呼和浩特市玉泉区劳动人事争议仲裁委员会作出玉劳人仲字（2014）46号仲裁裁决书，裁决：蒙谷香公司向董兰斌支付赔偿金53922元；蒙谷香公司向董兰斌支付2014年5月份全月及6月份10天的工资4000元；驳回董兰斌主张的效益工资90000元的请求；驳回蒙谷香公司的全部诉讼请求。蒙谷香公司不服，诉至该院。
原审法院认为，蒙谷香公司未提供充分的证据证明董兰斌违反其公司的规章制度，蒙谷香公司解除与董兰斌的劳动关系，没有事实依据，蒙谷香公司应当向董兰斌支付违法解除劳动合同赔偿金。蒙谷香公司主张53922元赔偿金，符合法律规定，应当予以支持。对于仲裁裁决蒙谷香公司向董兰斌支付2014年5月份及6月份10天的工资4000元，因双方均未对该项裁决起诉，该院予以确认。蒙谷香公司未提供充分的证据证明董兰斌存在旷工的情形及董兰斌给蒙谷香公司造成了直接经济损失和市场退货损失，因此，蒙谷香公司要求董兰斌支付旷工工资、罚款、直接经济损失及市场退货损失的请求，不应支持。蒙谷香公司要求董兰斌支付因侵犯商业秘密的损失20万元，应当先申请仲裁。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、蒙谷香公司于本判决生效后十日内向董兰斌支付违法解除劳动合同赔偿金人民币53922元。二、蒙谷香公司于本判决生效后十日内向董兰斌支付拖欠的工资人民币4000元。三、驳回蒙谷香公司要求董兰斌向其支付旷工工资、罚款及损失的诉讼请求。
上诉人蒙谷香公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审判决蒙谷香公司支付董兰斌违法解除劳动合同赔偿金53922元，不符合事实依据。董兰斌2011年9月到蒙谷香公司工作，从事招商部经理一职。董兰斌于2014年4月累计旷工11天，有指纹考勤记录为证。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定及蒙谷香公司《员工手册》第十一条“未录入指纹或当天只录入一次指纹的按旷工处理”、第十四条“连续旷工2天、月累计旷工3天或年累计旷工7天者，均按重大违纪处理，除按规定处罚后，给予辞退处理”之规定，蒙谷香公司于2014年6月10日对董兰斌给予辞退处理。蒙谷香公司认为，《员工手册》是由职工代表讨论制订，又在公司网站及公告栏进行了公告，且组织员工进行了学习。《员工手册》是蒙谷香公司管理与考核员工的重要依据，从制定到实施均严格按照法定程序操作，因此是有效的。董兰斌严重违反了公司管理制度，蒙谷香公司有权依据《员工手册》对其进行相关处罚并辞退处理，不需要支付经济赔偿金。二、一审判决蒙谷香公司支付董兰斌拖欠的工资4000元，而没有扣除董兰斌旷工罚款3300元，也明显不公平。董兰斌严重违反考勤制度，蒙谷香公司依据员工手册第十四条“旷工者，每旷工1天按日工资标准三倍处罚”进行处罚。董兰斌工资为3000元／月，相当于100元／日，因此，董兰斌应支付蒙谷香公司11日×3倍的工资作为旷工处罚，即3300元，该罚款应当与工资相互抵销，只发放差额部分700元。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人董兰斌答辩称，指纹考勤可以进行人为操作，董兰斌没有旷工情况，请求出示有本人签字的工资表作为证据。董兰斌旷工没有证据，有详细的工资发放证明为证，一审判决合理合法。请求维持一审判决，驳回蒙谷香公司的请求。
二审中，各方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一、蒙谷香公司是否应当向董兰斌支付违法解除劳动合同赔偿金；二、蒙谷香公司提出的扣除罚款的上诉理由是否有法律依据。
针对第一个争议焦点，蒙谷香公司主张其与董兰斌解除劳动合同的理由是董兰斌有旷工情形，严重违反蒙谷香公司的规章制度即《员工手册》的相关规定。但蒙谷香公司提供的2014年5月的《刷卡记录表》并没有董兰斌签字认可，且蒙谷香公司在2014年5月15日向董兰斌发放了全勤工资，故蒙谷香公司提供的证据不足以证明董兰斌有旷工行为。因董兰斌不存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定的用人单位可以解除劳动合同的情形，故蒙谷香公司解除其与董兰斌之间的劳动合同违反了《中华人民共和国劳动合同法》规定，依据该法第八十七条规定其应当向董兰斌支付违法解除劳动合同赔偿金。
针对第二个争议焦点，蒙谷香公司主张依据《员工手册》中对旷工的处罚规定，在支付董兰斌拖欠工资时应当扣除罚款。因蒙谷香公司既没有提供证据证明其《员工手册》是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四条所规定的程序所制定，也没有提供充分证据证明董兰斌在蒙谷香公司工作期间存在旷工行为，故其提出的扣除罚款的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，蒙谷香公司的上诉理由不成立，其上诉请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人呼和浩特市蒙谷香生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴特尔仓
审判员 何 建 军
审判员 蔡 世 杰
二〇一五年三月二十三日
书记员 樱 子
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00854号
申请执行人：崔文洪，男，1968年12月13日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人：太和县人民医院。
法定代表人：唐廷玺，院长。
本院依据安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第01656号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，限其即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，经查被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人太和县人民医院在太和县农村信用合作联社的存款140000元（帐号：20×××18）至太和县人民法院执行局，（帐号：17×××51、开户行：中国银行太和支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓林
审判员 龚培民
审判员 王西峰
二〇一四年十月十六日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00854号
太和县人民医院：
你与崔文洪其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）太民一初字第01656号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月二十五日
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第734号
罪犯杨强，男，1971年12月17日出生，汉族，四川省成都市高新区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2012年1月12日作出（2012）锦江刑初字第43号刑事判决，以被告人杨强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分122.38分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一四年三月七日
书记员 孙加力
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第00117号
原告：吴晓兵，男，生于1975年9月24日，汉族。
被告：胡丹，男，生于1974年2月10日，汉族。
本院在审理原告吴晓兵诉被告胡丹买卖合同纠纷一案中，原告吴晓兵于2014年12月30日向本院提出申请，要求撤回对被告胡丹的起诉。
经审查，本院认为：原告吴晓兵要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴晓兵撤回对被告胡丹的起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告吴晓兵负担。
审判员 江涛
二〇一四年十二月三十日
书记员 吴杰
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民金初字第00151号
原告项城市农村信用合作联社。
负责人刘现鑫，该社主任。
委托代理人朱广春，男，汉族，1963年生，项城市农村信用合作联社资产部副主任。
被告麻辉，男，汉族，1984年生，住项城市贾岭镇。
被告麻井志，男，汉族，1961年生，住址同上。
被告王大妮，女，汉族，1961年生，住址同上。
被告位德远，男，汉族，1957年生，住项城市。
被告张小滕，女，汉族，1957年生，住址同上。
被告麻振方，男，汉族，1958男生，住项城市贾岭镇。
被告裴玉梅，女，汉族，1959年生，住址同上。
原告项城市农村信用合作联社诉被告麻辉、麻井志、王大妮、位德远、张小滕、麻振方、裴玉梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托代理人朱广春到庭参加诉讼，被告麻辉、麻井志、王大妮、麻振方、裴玉梅经本院公告合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社诉称，被告麻辉于2013年4月17日在我社借款本金300000元，借款期限一年，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告麻井志、王大妮、位德远、张小滕、麻振方、裴玉梅承担借款连带担保责任，利息清至2013年6月30日，下欠借款本金300000元及利息、罚息未偿还，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金300000元及利息、罚息。
被告麻辉、麻井志、王大妮、麻振方、裴玉梅在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
经审理查明，被告麻辉于2013年4月17日在原告处借款本金300000元，借款期限一年，月利率9.6‰，并由被告麻井志、王大妮、位德远、张小滕、麻振方、裴玉梅作借款担保。最高额个人借款合同第四条第（四）项约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，保证合同第三条约定为连带责任保证，第四条约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。利息结至2013年6月30日，下欠借款本金300000元及利息、罚息均未偿还。为此原告诉至法院，要求被告偿还借款本金300000元及利息、罚息。本案在审理过程中，原告撤回对被告位德远、张小滕的起诉。
本院认为，原告项城市农村信用合作联社与被告之间的借款关系明确，所签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻辉于判决生效后十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金300000元及利息、罚息（利息按月息9.6‰计算，逾期贷款罚息按合同利率加收50％，从2013年7月1日至还清本息止）。
二、被告麻井志、王大妮、麻振方、裴玉梅承担连带保证还款责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告麻辉、麻井志、王大妮、麻振方、裴玉梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 邢艳梅
审 判 员 田济民
人民陪审员 苏现杰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱宏伟