wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执162号
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所在延寿县延寿镇。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托诉讼代理人纪德真，住黑龙江省延寿县。
被执行人耿雨，住黑龙江省延寿县。
被执行人蒋洪达，住黑龙江省延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年3月30日作出的（2016）黑0129民初929号民事调解书申请执行耿雨、蒋洪达金融借款合同纠纷一案，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2018年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人耿雨、蒋洪达给付耿雨名下欠款本金70000元、利息10058.58元（2016年1月25日前的），2016年1月26日以后的利息按当事人之间约定的利率计算至履行完毕时止、案件受理费900.50元，并承担申请执行费。
在执行过程中，2018年2月2日，被执行人耿雨、蒋洪达与申请执行人达成执行和解协议：被执行人耿雨于2018年10月1日前偿还全部欠款本息，并交纳案件受理费900.50元（已交纳）和申请执行费。此款由担保人李春平、赵吉付担保履行。目前被执行人耿雨、蒋洪达无能力履行，申请执行人亦不能提供被执行人耿雨、蒋洪达可供执行财产线索。2018年4月17日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将被执行人耿雨、蒋洪达纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一八年四月十七日
书记员 孙 悦
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6228号
申请执行人罗伯长，男，1963年8月15日出生，住湖南省邵阳县。
被执行人诸葛启连，男，1964年11月27日出生住浙江省瑞安市。
本院受理执行申请执行人罗伯长与被执行人诸葛启连追索劳动报酬纠纷一案，现申请执行人以双方当事人私下已达成执行和解，并履行第一期案款5000元为由，于2017年11月23日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执6228号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
代理 执 行员 潘学锋
二〇一七年十二月一日
(代)书记员 缪杨权
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执6228号申请执行人罗伯长，男，1963年8月15日出生，住湖南省邵阳县。被执行人诸葛启连，男，1964年11月27日出生住浙江省瑞安市。本院受理执行申请执行人罗伯长与被执行人诸葛启连追索劳动报酬纠纷一案，现申请执行人以双方当事人私下已达成执行和解，并履行第一期案款5000元为由，于2017年11月23日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执6228号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审  判  长 张浩杰审  判  员 赵小珍代理 执 行员 潘学锋二〇一七年十二月一日(代)书记员 缪杨权
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0803刑初139号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人何发香，男，1969年7月16日生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省上杭县，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年1月19日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人何发香犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员孔寿泉出庭支持公诉，被告人何发香到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月16日21时许，被告人何发香酒后无证驾驶无号豪天牌二轮摩托车从其位于龙岩市永定区洪山乡樟罗村的家中出发前往汤子街的张某2家。后被告人何发香驾驶摩托车返回途中在樟罗村村部后面道路的拐弯处碰撞堆放在路边的木头，连人带车摔倒。次日凌晨1时50分许，被告人何发香报警称其发生交通事故受伤，龙岩市公安局洪山派出所民警出警后在现场勘查时，因被告人何发香受伤遂将其送往卫生院救治，被告人何发香亦承认其酒后驾车的行为。被告人何发香在卫生院现场采集血样后，被民警带至洪山派出所进行呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为160mg/100ml。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人何发香送检血液中乙醇含量为209.88mg/100ml，属醉酒状态。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人何发香驾驶的无号豪天牌二轮摩托车属两轮普通摩托车范畴。
另查明，被告人何发香未取得机动车驾驶证，不具有二轮摩托车的驾驶资格。2018年1月26日，被告人何发香因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的违法行为被公安机关处以罚款300元的行政处罚，并已缴纳罚款。
上述事实，被告人何发香在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何发香的供述和辩解，证人张某1、张某2、张某3的证言，当事人血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所作出的[2018]醇鉴字第70号司法鉴定意见书，福建南方司法鉴定中心出具的[2018]车技鉴字第174号司法鉴定意见书，龙岩市公安局洪山派出所制作的勘验笔录、现场照片、呼气检测与抽血照片及出具的抓获经过、案件情况说明，呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书与处罚明细，驾驶人信息查询结果单，车辆合格证，被告人何发香的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何发香违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何发香无驾驶资格驾驶机动车且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人何发香在公安机关一般性排查询问时主动交代自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人何发香因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的违法行为已被公安机关处以罚款300元的行政处罚，对其已缴纳的行政罚款，应当依法折抵相应的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下:
被告人何发香犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千五百元（折抵先前被处以行政处罚的罚款三百元，剩余罚金人民币四千二百元应于本判决生效后三日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 秀
二〇一八年四月二十五日
书记员 赖冬燕（代）
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0803刑初139号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人何发香，男，1969年7月16日生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省上杭县，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年1月19日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人何发香犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员孔寿泉出庭支持公诉，被告人何发香到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月16日21时许，被告人何发香酒后无证驾驶无号豪天牌二轮摩托车从其位于龙岩市永定区洪山乡樟罗村的家中出发前往汤子街的张某2家。后被告人何发香驾驶摩托车返回途中在樟罗村村部后面道路的拐弯处碰撞堆放在路边的木头，连人带车摔倒。次日凌晨1时50分许，被告人何发香报警称其发生交通事故受伤，龙岩市公安局洪山派出所民警出警后在现场勘查时，因被告人何发香受伤遂将其送往卫生院救治，被告人何发香亦承认其酒后驾车的行为。被告人何发香在卫生院现场采集血样后，被民警带至洪山派出所进行呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为160mg/100ml。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人何发香送检血液中乙醇含量为209.88mg/100ml，属醉酒状态。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人何发香驾驶的无号豪天牌二轮摩托车属两轮普通摩托车范畴。另查明，被告人何发香未取得机动车驾驶证，不具有二轮摩托车的驾驶资格。2018年1月26日，被告人何发香因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的违法行为被公安机关处以罚款300元的行政处罚，并已缴纳罚款。上述事实，被告人何发香在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何发香的供述和辩解，证人张某1、张某2、张某3的证言，当事人血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所作出的[2018]醇鉴字第70号司法鉴定意见书，福建南方司法鉴定中心出具的[2018]车技鉴字第174号司法鉴定意见书，龙岩市公安局洪山派出所制作的勘验笔录、现场照片、呼气检测与抽血照片及出具的抓获经过、案件情况说明，呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书与处罚明细，驾驶人信息查询结果单，车辆合格证，被告人何发香的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何发香违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何发香无驾驶资格驾驶机动车且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人何发香在公安机关一般性排查询问时主动交代自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人何发香因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的违法行为已被公安机关处以罚款300元的行政处罚，对其已缴纳的行政罚款，应当依法折抵相应的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下:被告人何发香犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千五百元（折抵先前被处以行政处罚的罚款三百元，剩余罚金人民币四千二百元应于本判决生效后三日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年7月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林    秀二〇一八年四月二十五日书记员 赖冬燕（代）附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初210号
公诉机关景县人民检察院。
被告人司某，经商。因涉嫌犯开设赌场罪年，2016年1月27日被景县公安局刑事拘留，同年2月27日被监视居住，同年9月21日被本院取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人司某犯开设赌场罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王敏、被告人司某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月份开始，被告人司某在其位于景县景州镇车庄村电动车维修门市内，提供牌九和场所，供人赌博，以抽头及高利放贷为手段从中获利，以10%的利息放贷5万元从中获利3000元左右，以抽头的手段从中获利3000多元，共计获利6000元左右。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人司某的供述与辩解、证人车晓勃、张某、车某甲、车某乙、关某、马某甲、苏某、陈某、马某乙、吴某、车某丙、张顺喜的证言、现场照片二张、对讲机照片一张、景县公安局治安大队出具的关于司某开设赌场案中赌具牌九扣押的情况说明、河北省非税收入一般缴款书复印件五份、保全证据审批表、景县公安局治安大队出具的关于司某开设赌场案放贷提息的有关情况说明、到案情况说明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于司某到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其违法所得已退缴，依法可对其从轻处罚。本院为维护社会管理秩序和社会风尚，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下；
一、被告人司某犯开设赌场罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
二、追缴被告人司某违法所得人民币6000元（已追缴）。
三、公安机关收缴的赌资人民币29001元由公安机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘智华
二〇一六年十月九日
书记员 张振楠
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审268号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市。
法定代表人池万松，局长。
被执行人卓松连。
被执行人陈毛林。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年3月17日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第126号征收社会抚养费决定确定的被执行人卓松连、陈毛林缴纳社会抚养费77520元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年8月19日作出的瑞人口计生征字（2015）第126号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人卓松连、陈毛林于2015年9月19日前缴纳社会抚养费77520元。2015年9月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人卓松连、陈毛林在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年8月19日作出的瑞人口计生征字（2015）第126号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年三月十七日
（代）书记员 张玉珍
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异115号
异议人（被执行人）：佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社，住所地：佛山市南海区狮山镇招大村。
负责人：冼敏成。
委托代理人：伦兆煊，系广东耀荣律师事务所律师。
委托代理人：李伟灿，系广东耀荣律师事务所律师。
被异议人（申请执行人）：冼锦成，男，汉族，1984年11月28日出生，住佛山市南海区。
本院在执行（2016）粤0605执3445号案，即申请执行人冼锦成与被执行人佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社（以下简称“冼边经济社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的过程中，被执行人提出异议。本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。
异议人称，请法院停止（2016）粤0605执3445号案的执行。
事实与理由：申请执行人丧失权利，缺乏执行依据及执行的必要性。一、根据《村民委员会组织法》第1条、《广东省农村集体经济组织管理规定》第4条的规定，农村实行村民自治。本经济社的《章程》作用极其重要，是本单位一切经营活动必须遵守的最重要的法律文件，因此申请执行人是否持有股权应以《章程》为准。经合法程序制定的《章程》至今仍然合法有效，本经济社的一切事项都必须严格按照该《章程》办理。《章程》第7－16条对有关成员配股资格、办法及程序均作了明确规定，申请执行人不符合《章程》规定的股东资格条件,不得配股、购股与股份分配。二、户籍与股权是两个不同的法律概念，有户籍不等于有股权。申请执行人的情况不符合《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定，也不符合《佛山市南海区农村集体经济组织成员资格界定办法》规定，更不符合我社《章程》的规定，虽然曾以不当手段取得股权,但实际上未经村民大会或村民代表大会表决同意，依法、依情、依理都不能作为我社成员。经复查发现，申请执行人本来是我村村民，只是因当年害怕耕田辛苦将户口迁出作城镇居民,但后来知道有卖地款等分红分配才再将户口回迁本村，其户虽然留在本村，实际上再没有在我村居住和生活，更没有履行章程义务,属于典型的空挂户，不符合《章程》规定的股东资格条件,不得配股、购股与股份分配。三、本社重大事情由股东大会决定。本经济社的最高权力机构全体成员大会（股东大会）高票数通过决议，坚决不同意给申请执行人持有股份、享有我社成员同等待遇。2014年1月15日,本经济社对迁入户籍而暂缓分配人员是否分配事宜再次进行表决，占73.7%的绝大多数股东成员表决不再配股，不再享受本社福利。四、本社依法自治，依法行使自主经营管理权利，切实保障社员合法权益，没有侵害申请执行人的人身权利或财产权利，并没有违反《妇女权益保障法》及其实施办法、《广东省农村集体经济组织管理规定》等法律法规。五、党中央和国务院大力宣传和推进依法治国，真正由人民群众当家作主。2012年8月１6日《广州日报》、2012年2月6日《广州日报》、2014年9月6日《南方都市报》均有关于党中央尊重村民自治的报道。综上所述,申请执行人的股权已被股东大会取消，丧失执行依据及执行的必要性，请立即终结本案的执行。
申请执行人称，异议人提出执行异议的事实、理由没有法律和事实依据，应当予以驳回。理由如下：1、异议人提出执行异议不符合《民事诉讼法》第225条的规定，应当驳回。根据《民事诉讼法》第225条规定，异议人只能在认为执行行为违反法律规定的情况下才有权提出执行异议，其异议对象只能是执行行为本身，不能涉及执行行为的依据。而本案中，异议人是对执行行为所依据的判决有异议，应循审判监督程序程序撤销相关判决或裁定，但时至今日，异议人并未就执行所依据的判决提起再审申请，即视为其对作为执行依据的生效判决予以认可。2、申请执行人提出申请执行的依据是生效的法律文书，申请执行符合法律规定，应当予以保护。
异议人向本院提交如下证据：
1、狮山街道招大村冼边村股份经济合作社章程、股东大会会议记录（复印件，各1份），用以证明根据冼边经济社的章程，村民表决结果为不同意申请执行人取得该经济社成员资格。
2、报纸（复印件，3份），用以证明农村实行村民自治。
申请执行人未提交证据。
经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
经审理查明，2015年7月16日，本院受理冼锦成诉冼边经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，并于同年9月30日作出（2015）佛南法民一初字第1238号民事判决，判决冼边经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付792123.82元予冼锦成。后冼边经济社不服上述判决，向佛山市中级人民法院提起上诉，该院于2016年3月21日作出（2015）佛中法民一终字第2710号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。冼锦成申请强制执行上述生效判决，案号为（2016）粤0605执3445号。本院在执行过程中，向异议人发出执行通知书，责令其履行付款义务。异议人遂提起本案异议。
本院认为，根据法律规定，人民法院执行机构的职能是负责强制执行已发生法律效力的民事判决、裁定、调解书等法律文书，而无权审查执行依据的法律效力。本案的执行依据为（2015）佛中法民一终字第2710号民事判决，该判决已经发生法律效力。在执行依据合法有效的情况下，人民法院的执行机构应按生效的执行依据依法执行，异议人亦应按生效法律文书履行付款义务。因此，本院向被执行人发出执行通知书并责令其限期履行付款义务的执行行为，于法有据。异议人提出的异议属于对本案执行依据提出的异议，该异议请求不属于执行机构异议裁决审查的范围。异议人要求停止执行（2016）粤0605执3445号案，无事实和法律依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 黄馨栗
审判员 李为民
审判员 冯少宽
二〇一六年六月二十八日
书记员 洪瑞景
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第493号
申请执行人孙炳成，男，汉族，农民，现住安图县两江镇。
被执行人张忠江，男，汉族，高中文化，无职业，现住安图县两江镇江东村（户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春旗）。
附带民事诉讼被告人张玉国（系保证人），男，汉族，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春旗乌鲁布铁镇。
附带民事诉讼被告人卜玉亮（系保证人），男，汉族，农民，现住安图县两江镇西江村。
申请执行人孙炳成与被执行人张忠江、张玉国、卜玉亮故意伤害纠纷执行一案，安图县人民法院于2010年4月19日作出（2010）安刑初字第30号刑事附带民事调解书，已发生法律效力。权利人孙炳成于2011年4月20日向本院申请强制执行，本院于2011年4月25日立案执行，执行标的为10000元。
本案在执行过程中，被执行人张忠江于2013年7月26日向申请人孙炳成给付欠款1000元后，暂无可供执行财产，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2010）安刑初字第30号刑事附带民事调解书终结本次执行，保留申请人孙炳成再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙运功
审判员 丁元利
审判员 祝顺伟
二〇一四年三月二十日
书记员 张立成
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第493号
申请执行人孙炳成，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人张忠江，男，汉族，高中文化，无职业，现住安图县（户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春旗）。
附带民事诉讼被告人张玉国（系保证人），男，汉族，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春旗。
附带民事诉讼被告人卜玉亮（系保证人），男，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人孙炳成与被执行人张忠江、张玉国、卜玉亮故意伤害执行一案，安图县人民法院于2010年4月19日作出（2010）安刑初字第30号刑事附带民事调解书，已发生法律效力。权利人孙炳成于2011年4月20日向本院申请强制执行，本院于2011年4月25日立案执行，执行标的为10000元。
本案在执行过程中，被执行人张忠江于2013年7月26日向申请人孙炳成给付欠款1000元后，暂无可供执行财产，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2010）安刑初字第30号刑事附带民事调解书终结本次执行，保留申请人孙炳成再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙运功
审判员 丁元利
审判员 祝顺伟
二〇一四年三月二十日
书记员 张立成
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1126刑初71号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人祝某甲，男，1985年4月25日出生，汉族，住湖北省红安县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年1月15日被蕲春县公安局刑事拘留，同年2月14日被蕲春县公安局取保候审。
被告人方某甲，男，1961年5月14日出生，汉族，住湖北省团风县。因涉嫌开设赌场罪,于2017年8月10日被蕲春县公安局取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人祝某甲、方某甲犯开设赌场罪，于2018年3月12日向本院提起公诉，本院依法审查立案后，适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员孙小单出庭支持公诉，被告人祝某甲、方某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2016年3月至4月及2017年1月5日至15日期间，在快乐玩家动漫城法人代表方某甲同意与授意下，由该电玩城主要负责人祝某甲负责具体操作管理，在位于蕲春县漕河镇国联电器快乐玩家动漫城内摆放十一台电子赌博机供人赌博，期间共同非法获利四万余元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人祝某甲、方某甲以非法营利为目的，设置赌博游戏机供人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。现对被告人祝某甲、方某甲提起公诉，请依法判处。
被告人祝某甲、方某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处理。
经审理查明：2016年3月至4月及2017年1月5日至15日期间，在快乐玩家动漫城（原名金龙电玩城）法定代表人方某甲同意与授意下，由该电玩城主要负责人祝某甲具体操作管理，在位于蕲春县漕河镇国联电器快乐玩家动漫城内摆放十一台电子游戏机供人赌博，期间共同非法获利四万余元。后经认定，以上电子游戏机具有押分退分功能，在游戏中约定赔率，是以小博大的电子游戏机设备。
2017年8月10日，被告人方某甲主动到公安机关投案，但是在公安机关对其首次讯问时并未交代主要犯罪事实。被告人祝某甲已向办案机关缴纳违法所得四万元。本院依法委托社区矫正机构对被告人祝某甲、方某甲进行社会调查，经调查建议对被告人祝某甲、方某甲适用非监禁刑。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的涉案电子赌博机及充值卡的物证照片；被告人户籍信息、到案经过、调查评估意见书等书证；证人蔡某、董某等人的证言；鉴定意见；检查笔录；视听资料；被告人祝某甲、方某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某甲、方某甲以电子游戏设施设备，设置赌博机组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人祝某甲、方某甲当庭自愿认罪，违法所得已退赃，可酌定从轻处罚。社区矫正机构经调查后建议对被告人祝某甲、方某甲适用非监禁刑，根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人祝某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人方某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、对被告人退赃的违法所得四万元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 游 兵
人民陪审员 袁国乾
二〇一八年五月十一日
法官 助理 李 燕
书 记 员 刘 昱
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初700号
原告：王兆梅，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：侯翠翠，郓城顺昌法律服务所法律工作者。
被告：郓城华晶玻璃制品有限公司。住所地：郓城县工业园内。统一社会信用代码：371725200004889。
法定代表人：王建君，执行董事兼总经理。
原告王兆梅与被告郓城华晶玻璃制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告王兆梅的委托诉讼代理人侯翠翠到庭参加诉讼，被告郓城华晶玻璃制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王兆梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳动报酬12000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在郓城华晶玻璃制品有限公司打工，被告共拖欠原告工资12000元。后经多次催要，被告未支付。经郓城县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，不予受理，故向法院提起诉讼。
被告郓城华晶玻璃制品有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据企业信息一份、郓城县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份及工资单一份，证明被告拖欠原告工资12000元，被告未到庭进行质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在郓城华晶玻璃制品有限公司打工，被告拖欠原告3个月工资，共计12000元。被告郓城华晶玻璃制品有限公司的企业信息状态为在营企业。
本院认为，根据原告所提交的证据，能够证明被告存在拖欠原告劳动报酬的事实，故被告尚欠原告劳动报酬12000元，被告应予以支付。
综上所述，原告为被告的生产经营付出劳动应得到报酬，被告欠原告12000元工资，被告应予以支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郓城华晶玻璃制品有限公司于判决生效后十日内支付原告王兆梅工资款12000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由郓城华晶玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 梁尔怀
二〇一八年四月十八日
书记员 马英豪
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第826号
申请执行人贾树彬，住所地浑江区新建街
被执行人宋继凤，地址浑江区新建街。
被执行人姜贵德，地址浑江区红旗街。
本院于2014年8月25日立案执行贾树彬申请宋继凤、姜贵德合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的2007八民二初字第496号民事调解书，被执行人宋继凤姜贵德应支付申请人贾树彬案款51000.0元，承担执行费665.0元。现因被执行人宋继凤姜贵德已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第827号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一六年三月二十一日
书记员 金红卫
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执34号
申请执行人：沈亚丽，女，1980年2月16日出生，甘肃省庆阳市西峰区人。
委托诉讼代理人：袁涛，甘肃煜立律师事务所律师。
被执行人：王凌娟，女，1990年3月10日出生，甘肃省环县人。
原告沈亚丽与被告王凌娟保证合同纠纷一案，环县人民法院作出的（2017）甘1022民初654号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王凌娟没有履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人沈亚丽于2017年10月19日向本院提出执行申请，本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，我院依法对被执行人王凌娟在甘肃省农村信用社洪德信用联社账户上的51753元予以划拨用作本案案件款，由此，本案执行完毕。
本院认为，环县人民法院作出的（2017）甘1022民初654号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人沈亚丽基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院（2018）甘1022执34号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月二十九日
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2844号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人刘伟华，山东兰陵农村商业银行股份有限公司矿坑支行行长。
被告兰陵县矿坑镇朱柳村村民委员会，住所地：兰陵县矿坑镇朱柳村。（以下简称朱柳村委）。
法定代表人：李键，朱柳村村委主任。
被告包广明，男，1966年12月10日出生，汉族，居民，住兰陵县矿坑镇朱柳村。身份证号码：3728231966********。
被告宋传国，居民。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告朱柳村委、包广明、宋传国金融借款合同纠纷一案，于2016年6月5日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司委托代理人刘伟华到庭参加诉讼，被告朱柳村村委法定代表人李键、被告包广明、宋传国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，2011年11月18日，被告朱柳村委由被告包广明、宋传国担保，在原告（原苍山县农村信用合作联社）处借款44000元，约定到期日2012年11月18日。借款逾期后经原告多次催要，被告拒不还款。截止到2016年7月15日，被告仍欠借款本金44000元及利息97645.47元。为此提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金44000元及利息。
被告朱柳村委辩称，借款属实。是往届村委拖欠的原告贷款，现在村委没有能力偿还。
被告包广明辩称，担保属实，因为当时在村委任职，所以担保，应由村委偿还贷款。
被告宋传国辩称，意见和包广明一样，村委还这笔款。
经审理查明，2011年11月18日，被告朱柳村委与原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）签订（苍山联社矿坑信用社）个借字（2011）年第4号借款合同，向原告借款44000元，合同约定借款期限自2011年11月18日至2012年11月18日，利率为月息12.5733‰，逾期月利率为12.5733‰×150%。被告包广明、宋传国及其他案外人赵得军为借款提供连带保证担保，于2011年11月18日签订苍山联社矿坑信用社）保字（2011）年第004号保证合同。借款逾期后被告未偿还借款及利息，截至2016年7月15日，被告欠原告借款本金44000元及利息97645.47元。本案在审理过程中原告申请撤回对赵得军的起诉，合议庭准许。另据原告提供中国银监会山东监管局（鲁银监准【2015】605号）批复证明：山东兰陵农村商业银行股份有限公司开业同时，苍山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东兰陵农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，是根据当事人陈述、借款合同、保证合同及借款凭证，经审查后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）与被告朱柳村委、包广明、宋传国签订的个人借款合同、保证合同系双方自愿，不违反法律规定，内容真实有效。被告朱柳村委应按合同约定履行全部还款义务，被告包广明、宋传国作为借款保证人应对借款承担连带清偿责任。原苍山县农村信用合作联社自中国银监会山东监管局（鲁银监准【2015】605号）2015年12月23日批复后，更名为山东兰陵农村商业银行股份有限公司，系本案适格主体。原告要求被告偿还借款及利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告兰陵县矿坑镇朱柳村村民委员会还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款44000元及利息97645.47元。（利息算至2016年7月15日，之后的利息按逾期月利率18.8599‰计算）。于判决生效后十日内付清。被告包广明、宋传国负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3133元，由被告兰陵县矿坑镇朱柳村村民委员会、包广明、宋传国负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郭常宾
人民陪审员 孟祥连
人民陪审员 陆子福
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王全伟
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1562号
罪犯田剑，男，1973年11月21日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省娄底市新化县人民法院于2010年7月16日作出（2010）新法刑初字第260号刑事判决，以犯诈骗罪，判处罪犯田剑有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金220000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯田剑在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年10月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田剑在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事服装车缝劳作，表现较好，目前考核得分161.4分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯田剑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田剑减刑一年十个月（刑期自2010年1月14日至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺双平
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1310号
原告高阳。
被告麻春雷。
本院在审理原告高阳与被告麻春雷民间借贷纠纷一案中，原告高阳于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告高阳撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 李健
二〇一五年六月二日
书 记 员 崔骁
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13446号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行(统一社会信用代码为913302017133421312)。住所地：宁波市鄞州区江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：田野，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
被告：曾文菊，女，1974年11月7日出生汉族，户籍所在地：象山县。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告曾文菊金融借款合同纠纷一案，于2017年10月25日向本院起诉，请求判令：一、曾文菊归还平安银行宁波分行借款本金40035.91元，并支付利息3086.80元、罚息17849.17元(暂计算至2017年9月5日，之后的罚息以借款本金40035.91元为基数继续按年利率24%计算至实际履行之日止)；二、曾文菊支付平安银行宁波分行为实现本案债权而支出的律师代理费2995元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年2月4日。
二、借款金额：16万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率18.90‰；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：平安银行宁波分行于2013年2月4日将借款资金16万元发放至曾文菊指定的银行账户。
五、借款用途：个人经营。
六、还款期限：2016年2月4日。
七、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法，每月的4日为还款日。2015年7月4日前的借款本息已结清。2015年8月4日，仅归还了借款本金45.59元。
八、尚欠本息：截至2017年9月5日，曾文菊尚欠平安银行宁波分行借款本金40035.91元，并已欠付利息3086.80元、罚息17849.17元。
九、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定借款人未按期归还借款本息的，应承担贷款人为实现债权而发生的律师代理费等费用。平安银行宁波分行为本案诉讼需支付律师代理费2995元。
以上事实，由原告平安银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：平安银行宁波分行与曾文菊签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，平安银行宁波分行已按约放贷，曾文菊却未按期履行还款责任，曾文菊应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。因合同约定的逾期罚息利率过高，平安银行宁波分行已自行调整为按年利率24%计算罚息并不再计算复利，此调整有利于被告，值得称许。平安银行宁波分行要求曾文菊承担为本案诉讼而需支付的律师代理费2995元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。综上，平安银行宁波分行提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。曾文菊未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾文菊于本判决生效后三日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金40035.91元，并支付利息3086.80元、罚息17849.17元（暂计算至2017年9月5日，之后的罚息以借款本金40035.91元为基数继续按年利率24%计算至实际履行之日止）；
二、限被告曾文菊于本判决生效后三日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师代理费2995元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1399元，减半收取计699.50元，由被告曾文菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二〇一八年一月九日
代书记员 戚丹燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执696号
申请执行人：付主平，男，汉族，1967年12月12日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：施仕桥，男，汉族，1963年6月19日出生，住湖北咸宁市咸安区，
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初4922号民事调解书，向被执行人施仕桥发出了执行通知书，责令被执行人施仕桥履行法律文书确定的义务。但被执行人施仕桥未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人施仕桥的银行存款及在其他单位的收入6300元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一八年四月十日
书记员 黄利洲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终538号
上诉人（原审被告）：宜兴市天威电子有限公司，住所地宜兴市环科园东河路18号。
法定代表人：杨国俭，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏恒伟建设有限公司，住所地宜兴市西渚镇西渚村张戴路南侧，统一社会信用代码91320282552505621T。
法定代表人：张春凤，该公司总经理。
上诉人宜兴市天威电子有限公司因与被上诉人江苏恒伟建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初12248号民事判决，向本院提起上诉，并申请免交二审案件受理费。经本院审查，对其免�申请不予准许，且经催交后，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宜兴市天威电子有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 吕杰明
审判员 王静静
审判员 景 鑫
二〇一八年二月二十三日
书记员 程夫栎
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1991号
罪犯邱丽兴，男，1984年11月21日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
本院于2013年12月18日作出（2013）南刑初字第23号刑事判决，以被告人邱丽兴犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年5月20日作出（2014）闽刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱丽兴在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年7月至2016年7月累计获达标分16分。2016年9月21日向本院缴纳财产20000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16分，评为年度监狱改造积极分子1次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱丽兴减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2012年8月20日至2026年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初2404号
原告：林某，女，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：高宏军，泰州市姜堰区蒋垛法律服务所法律工作者。
被告：曹某，男，汉族，住泰州市姜堰区。
原告林某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。
审 判 员 杨 进
法官助理 李苗苗
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 夏清华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2312号
原告：苏州市百灵鸟建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市相城区高铁新城南天成路58号。
法定代表人:许正金,总经理。
委托诉讼代理人:陈文杨，上海华浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张文志，上海华浦律师事务所律师。
被告：李春鸽，女，1992年7月9日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：张家港市凤凰镇重庆家贵富侨足浴店，住所地张家港市凤凰镇西张双龙村金谷路**号。
经营者:门洋，男，1980年5月27日出生，汉族，住河南省永城市。
原告苏州市百灵鸟建筑装饰工程有限公司与被告李春鸽、张家港市凤凰镇重庆家贵富侨足浴店装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案,原告苏州市百灵鸟建筑装饰工程有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州市百灵鸟建筑装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1382元，由原告苏州市百灵鸟建筑装饰工程有限公司负担。
审判员 蒋 晓
二〇一八年五月二十三日
书记员 高天士
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19411号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告林洪敏，男，1982年9月16日出生，汉族，住浙江省西安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林洪敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林洪敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69192.13元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69192.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都民初字第2692号
原告四川大新华运通国际旅行社有限公司新繁门市部，住所地成都市新都区。
负责人陈勇。
被告成都金御品包装有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人席永朝，经理。
本院在审理原告四川大新华运通国际旅行社有限公司新繁门市部诉被告成都金御品包装有限公司合同纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都金御品包装有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川大新华运通国际旅行社有限公司新繁门市部撤回起诉。
案件受理费186元，由原告四川大新华运通国际旅行社有限公司新繁门市部负担。
审判员 佘冰
二〇一五年七月九日
书记员 吴真
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1022执133号
申请执行人：潘和平，男，1960年5月21日出生，汉族，住所地安徽省休宁县。
被执行人：程长文，男，1966年4月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院在执行申请执行人潘和平与被执行人程长文买卖合同纠纷一案中，经查被执行人程长文无财产可供执行，申请执行人潘和平亦未能提供可执行财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止安徽省休宁县人民法院（2016）皖1022民初1200号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪新棠
审判员 ＸＸ彪
审判员 程华韦
二〇一八年六月二十日
书记员 王佩华
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执2079号
申请执行人湖北XX公司。
被执行人胡某。
本院在执行申请执行人湖北XX公司与被执行人胡某买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年五月四日
书记员 王 炳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更611号
罪犯何东南，男，1970年2月1日出生，汉族，江西省人，博士文化。现在江苏省句容监狱服刑。
南京市秦淮区人民法院于2015年4月30日作出（2014）秦刑二初字第271号刑事判决，以何东南犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年12月5日起至2020年12月3日止），并处罚金人民币二十万元，退赔被害人经济损失。该犯不服，提出上诉。南京市中级人民法院于2015年6月26日，作出（2015）宁刑二终字第118号刑事裁定，准许上诉人何东南撤回上诉。判决发生法律效力后，于2015年8月6日交付执行。
执行机关江苏省句容监狱经江苏省监狱管理局审核后，于2017年12月18日向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2018年1月10日，本院立案受理并依法组成合议庭。2018年1月15日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许某出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官冯某、王某出庭履行职务。罪犯何东南到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯何东南的改造表现予以全面考核后认为，罪犯何东南在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，且系破坏金融秩序犯罪，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯何东南在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯何东南的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯何东南对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯何东南在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯财产性判项未履行，且系破坏金融秩序犯罪，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何东南减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年5月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 烨
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执4236号
被执行人：李国辉，男，1970年3月23日出生于江苏省丹阳市，汉族，大专文化，丹阳市新达建材机械厂经营业主，住江苏省丹阳市。
本院于2017年3月30日作出的(2016)苏1181刑初471号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人李国辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日刑期，即自2017年3月30日起至2020年4月20日止)，并处罚金人民币六万元(于本判决生效后十日内缴纳)；因本案造成的损失由被执行人李国辉继续予以退赔。本院于2017年9月21日立案执行，追缴罚金。
在执行过程中，本院于2017年9月25日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年10月9日前履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
本院分别于2017年9月26日、2017年12月16日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆登记等信息。本院于2017年9月25日至丹阳市不动产登记中心查询未发现被执行人名下有房产。被执行人李国辉现在监狱服刑。
2017年11月2日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，期限二年。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181刑初471号刑事判决书追缴罚金部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 刘蔚彤
审 判 员 王 鹏
审 判 员 沙军荣
法官助理 杜仙英
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 薛 佳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1181执4236号被执行人：李国辉，男，1970年3月23日出生于江苏省丹阳市，汉族，大专文化，丹阳市新达建材机械厂经营业主，住江苏省丹阳市。本院于2017年3月30日作出的(2016)苏1181刑初471号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人李国辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日刑期，即自2017年3月30日起至2020年4月20日止)，并处罚金人民币六万元(于本判决生效后十日内缴纳)；因本案造成的损失由被执行人李国辉继续予以退赔。本院于2017年9月21日立案执行，追缴罚金。在执行过程中，本院于2017年9月25日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年10月9日前履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院分别于2017年9月26日、2017年12月16日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆登记等信息。本院于2017年9月25日至丹阳市不动产登记中心查询未发现被执行人名下有房产。被执行人李国辉现在监狱服刑。2017年11月2日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，期限二年。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181刑初471号刑事判决书追缴罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 鹏审 判 员 沙军荣法官助理 杜仙英二〇一七年十二月二十六日书 记 员 薛 佳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初2745号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。
负责人：金战新，分行行长。
委托代理人：王胜，公司员工。
被告：胡小燕。
被告：程胜权。
被告：范献军。
被告：聂贵芬。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称：泰隆商业银行）为与被告胡小燕、程胜权、范献军和聂贵芬金融借款合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员王晓萍独任审判，2016年4月27日转换程序后依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王胜到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉。本案依法缺席审理终结。
原告诉称：2013年3月，被告胡小燕向原告申请了一张授信为10000元的融易通卡，申请表第二条收费和计息中规定：“透支利率为日利率万分之五，乙方（被告）应根据甲方（原告）规定，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项。”被告程胜权、范献军和聂贵芬与原告签订了一份《信用卡保证合同》，约定由被告程胜权、范献军和聂贵芬对被告胡小燕申领的档案编号为20130311001428的融易通卡申请书在50000元范围内承担该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务承担担保责任。后经原告审核同意发放被告信用卡，于2013年3月13日发放给被告胡小燕一张卡号为62×××03的信用卡。截止2016年3月16日，被告胡小燕欠信用卡透支款本金8843.39元，利息4075.69元，滞纳金388.28元，合计13307.36元。该透支款经原告催讨，被告仍借故不予归还，为了维护原告的合法权益，现请求法院判令：1.由被告胡小燕归还信用卡透支款本金8843.39元，利息4075.69元，滞纳金388.28元，合计13307.36元（利息、滞纳金都算到2016年3月16日止，之后利息、滞纳金都按合同继续算至履行完毕之日止）；2.由被告程胜权、范献军和聂贵芬对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告胡小燕承担，由其他被告承担连带责任。
四被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院依法组织当事人进行举证。根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提供的证据：1.融易通卡（信用卡）个人申请表复印件1份，证明被告胡小燕向原告申请办理融易通卡的事实；2.《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》复印件1份，证明被告程胜权、范献军和聂贵芬承担担保责任的事实；3.信用卡交易信息复印件1份，证明被告胡小燕从银行透支信用卡资金情况；4.信用卡余额截屏复印件1份，证明截止到2016年3月16日止的信用卡余额（以上证据与原件核对无异议）。
四被告未到庭质证。本院经审核后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联，故对上述证据的证明力均予以确认。
四被告均未在举证期限内向法庭提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年3月8日，被告胡小燕向原告申请了授信为10000元的贷记卡一张，申请表第二条收费和计息中规定：“透支利率为日利率万分之五，乙方（被告）应根据甲方（原告）规定，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项。”同日，被告程胜权、范献军和聂贵芬与原告签订了《信用卡保证合同》一份，约定由被告程胜权、范献军和聂贵芬对被告胡小燕申领的档案编号为20130311001428的泰隆贷记卡申请书在50000元范围内承担该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务承担担保责任。后经原告审核同意于2013年3月13日发放给被告胡小燕卡号为62×××03的信用卡一张。截止2016年3月16日，被告胡小燕欠信用卡透支款本金8843.39元，利息4075.69元，滞纳金388.28元，共计人民币13307.36元。
本院认为：被告胡小燕与原告泰隆商业银行所签订的《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》，均系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，被告胡小燕未按合同约定归还借款，已构成违约行为，原告有权依约要求被告胡小燕归还借款本息。该借款由被告程胜权、范献军和聂贵芬签订《信用卡保证合同》方式提供担保，约定保证人对被告胡小燕申领泰隆贷记卡在50000元范围内承担该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务承担担保责任，该担保属合法有效且在约定担保期间，故原告泰隆商业银行在借款本金、利息及费用范围内有权要求被告程胜权、范献军和聂贵芬承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：
一、被告胡小燕应于本判决生效后七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金8843.39元，利息4075.69元，滞纳金388.28元，共计人民币13307.36元（利息、滞纳金已算至2016年3月16日，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至实际履行之日止），共计人民币13307.36元。
二、被告程胜权、范献军和聂贵芬对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元（原告已预交），公告费260元，由被告胡小燕负担，被告程胜权、范献军和聂贵芬对该款承担连带责任（被告在履行时加付上述款项给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉期满之日7日起仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓萍
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 王慧娟
二〇一六年十月十七日
代书 记员 章 琴
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初1006号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县衡阳路228号。
负责人：倪伟刚，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
被告：沈兴凡，男，1958年9月13日生，汉族，住金湖县。
被告：柏爱珍，女，1960年2月5日生，汉族，住金湖县。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行诉被告沈兴凡、柏爱珍借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告沈兴凡、柏爱珍经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告立即偿还原告借款本金139200元及利息、罚息（2016年12月21日至2018年1月18日之间的利息、罚息合计16528.95元；以本金139200元为基数，自2018年1月19日至实际还款之日按月利率9.75‰计算利息;）。2、依法判决被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告沈兴凡、柏爱珍向原告借款150000元，借款后，两被告未按合同约定支付本息，原告索要无果，故诉至法院。
被告沈兴凡、柏爱珍未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日，被告沈兴凡作为借款人，柏爱珍作为共同借款人与原告签订个人借款合同一份，约定原告向被告提供贷款150000元，贷款期限自2016年6月29日至2017年6月20日，月利率7.5‰，逾期在实际贷款利率水平上加收30%，还款方式以还款计划表为准。同日，被告沈兴凡、柏爱珍立借款借据，原告向被告发放了贷款150000元。借款后，二被告仅归还本金10800元及利息6701.02元，下余本金139200元及利息未能按期归还，原告多次索要无果，遂诉至本院。
本院认为：原被告之间的借款合同关系不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原告已按约履行了交付借款的义务，被告沈兴凡、柏爱珍未按约及时足额还款，有违诚实信用原则，应承担相应的法律责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告沈兴凡、柏爱珍既不答辩，也拒不到庭参与诉讼，视为放弃抗辩权，应承担由此可能产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈兴凡、柏爱珍于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行借款本金139200元及利息（2016年12月21日至2018年1月18日之间的利息、罚息合计16528.95元；以本金139200元为基数，自2018年1月19日至实际还款之日按月利率9.75‰计算利息;）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3414元，减半收取1707元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 邹正斌
二〇一八年四月十九日
书记员 王 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初535号
原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。
被告：张池，男，1985年6月25日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。
被告：郑庆燕，女，1982年5月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被告：陕西润芳城房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市未央区北二环与文景路交汇西南角0号金桥太阳岛39102号房。
法定代表人：关钢，职务不详。
原告招商银行股份有限公司西安分行（以下简称招商银行西安分行）与被告张池、郑庆燕、陕西润芳城房地产开发有限公司（以下简称润芳城房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行西安分行委托代理人梁倩到庭参加了诉讼，被告张池、郑庆燕、陕西润芳城房地产开发有限公司经本院公告传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行西安分行诉称，2012年12月17日，原告与被告张池签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定，被告张池从原告处借款47万元人民币用于购买位于西安市未央区北二环与文景路交汇西南角金桥太阳岛第2幢4单元6层40603号房产，借款期限为336个月，年利息为6.55%。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按期足额还款，经原告多次催要，其均拒绝履行还款义务。根据合同约定，原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付为实现债权的全部费用。张池、郑庆燕为夫妻关系，应共同向原告承担还款责任。同时，被告陕西润芳城房地产开发有限公司作为保证人应对本案全部债务承担连带保证责任。综上所述，原告特诉至法院，请求1、判令被告共同向原告偿还本金444457.9元，利息780.13元，逾期利息9030.57元，罚息51.81元，复息131.66元，合计454452.07元（以上利息、复息、罚息等暂计算至2017年6月28日，此后按合同约定计算至实际付款之日）；2、判决被告（保证人）陕西润芳城房地产开发有限公司对上述还款义务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张池、郑庆燕、陕西润芳城房地产开发有限公司经本院合法传唤后未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月17日，原告招商银行西安分行（贷款人、抵押权人）与被告张池（借款人、抵押人）、被告润芳城房地产公司（保证人）签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定，借款人被告张池从陕西省鸿业房地产开发公司处购买的位于西安市未央区北二环与文景路交汇西南角金桥太阳岛第2幢4单元6层40603号房产，借款人向贷款人申请个人购房贷款用于支付购房款，贷款人同意提供此项贷款。贷款金额为470000元，贷款期限为360个月，从2012年12月17日起到2042年12月17日止。贷款利率执行为国家公布的贷款基准年利率6.65%。本合同有效期内，如遇国家贷款利率调整，从每年的1月1日开始执行国家公布的最新利率标准，1月1日前后分段按日计息。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人选择按照等额还款的方式归还贷款本息。合同关于保证条款的约定，保证人自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。借款人若连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用；要求共同债务人、保证人或其相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿借款人在本合同项下所欠的全部债务。
2012年12月27日，原告招商银行西安分行按照合同约定向被告张池发放贷款470000元。根据原告提供的逾期账单显示，自2017年2月15日起，被告张池便未按照合同约定按时足额还款，截止原告起诉之日，被告张池尚有借款本金444457.9元，利息780.13元，逾期利息9030.57元，罚息51.81元，复息131.66元。
上述事实，有《个人购房借款及担保合同》、借款借据、客户逾期清单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张池、郑庆燕经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。被告张池及被告润芳城房地产公司与原告招商银行西安分行签订的《个人购房借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应全面诚信的履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约履行了向被告张池发放贷款的义务，被告应按照合同约定向原告按期足额还款。被告张池自2017年2月15日起至原告起诉之日累计5期贷款未按期足额偿还，明显违约。该违约行为已经达到合同约定的贷款人可宣布贷款提前到期的情形。被告郑庆燕与被告张池系夫妻关系，且在《个人购房借款及担保合同》中有其签字确认，故其对被告张池的借款是知晓的。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。故原告现主张由二被告共同承担还款义务，支付剩余的贷款本金、利息等，有事实及法律依据，本院予以支持。被告润芳城房地产公司作为被告张池债务的保证人，应当对其债务承担连带清偿责任。原告主张润芳城房地产公司承担保证责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张池、郑庆燕应于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还借款本金440892.35元，利息780.13元（截止2017年6月28日），并按合同约定支付自2017年6月29日至贷款实际清偿之日的利息、罚息、复息。
如被告张池、郑庆燕未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陕西润芳城房地产开发有限公司对上述第一项被告张池、郑庆燕的债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费8117元，公告费260元，由被告张池、郑庆燕、陕西润芳城房地产开发有限公司共同承担。因原告已全部预交，被告应于支付上述款项时一并将该款项支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 冰
审 判 员 赵琳君
代理审判员 张蓓欣
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张雨濛
打印：相丽华校对：吴敏2018年月日送达
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏01民终919号
上诉人（原审原告）：南京舜昊企业管理有限公司，住所地南京市栖霞区马群街道紫东路1号5栋。
法定代表人：邵鹏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏雯，江苏轩衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛希丁，江苏轩衡律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
主要负责人：娄伟民，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：康文，江苏高的律师事务所律师。
上诉人南京舜昊企业管理有限公司（以下简称舜昊公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）财产保险合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初7178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
舜昊公司上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人保险赔偿款31303元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人认为，本案的争议焦点在于上诉人是否改变了车辆的使用性质，以及是否因此导致被保险机动车危险程度增加。营运车辆通常是指交通运输管理部门核发营运证书从事客运、货运或者客货两用的车辆，车辆的运载以完成商业性传递或者交通运输为用途。营运与非营运性质区别在于车辆的实际使用人是否从事营利性的运输并收取运费。上诉人将涉案车辆出租给杨照刚，杨照刚作为合格的驾驶员将车辆用于日常生活，与公司自用无本质区别，不符合营运车辆的基本范畴。杨照刚租赁和使用车辆也不是为了从事盈利性运输，未改变车辆的非营运性质。综上，案涉车辆作为非营运车辆，危险程度并未增加，一审判决无事实及法律依据。
人保南京市分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。1.营业车辆是指直接以标的机动车作为获利的工具，既包括直接用于营运，也包括出租、租赁。2.投保时,上诉人书面承诺案涉车辆系其公司内部自行使用，事故发生时案涉车辆是用于出租，出租面对的是不特定的人群。公司内部自行使用和向不特定的人群出租是有区别的，仅此一点也可以证明上诉人违背了投保时的承诺。3.上诉人在事故发生遭到拒赔后将包括案涉车辆在内的公司内部使用车辆全部更改了保险性质，由非营业全部改为了出租租赁，证明上诉人对此是明知的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
舜昊公司向一审法院起诉请求：判令人保南京市分公司支付其保险理赔款31303元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年12月31日，甲方（委托方）南京凡滴汽车租赁有限公司（以下简称凡滴公司）与乙方（受托方）舜昊公司签订《委托经营管理协议》一份，内容为：“甲方自愿将自己原经营的凡滴公司委托给乙方实行统一经营管理，包括甲方公司名称、各种证件、公司的所有财产、所有公用及辅助设施、生产经营权等，甲方不参与任何生产经营管理。委托经营管理期限自2016年1月1日至2021年1月1日（有效期五年）。”
苏Ａ×××××小型轿车车辆所有人为凡滴公司，车辆行驶证登记的使用性质为“非营运”。苏Ａ×××××车辆(车架号:LJDUAA2G2G0000377、发动机号GW695072)在人保南京市分公司处投保了交强险、车损险、盗抢险、三责险、不计免赔等险种，舜昊公司为被保险人，其中交强险保险期间为2016年12月7日0时起至2017年12月6日24时止，商业三者险保险期间为2016年12月14日0时起至2017年12月13日24时止，交强险、商业三者险保单上均注明该车使用性质为“非营业企业客车”。
2017年6月26日6时30分，杨照刚向舜昊公司租赁并驾驶案涉车辆苏Ａ×××××行驶至南京机场高速处与周以媛驾驶的苏Ａ×××××车辆发生碰撞事故。该起事故经交警部门认定，杨照刚负全责，周以媛无责任。关于本起事故造成舜昊公司的车损，2017年7月2日，人保南京市分公司对苏Ａ×××××车辆定损金额为30703元。被保险车辆苏Ａ×××××由南京市鼓楼区欧畅汽车维修中心修理，舜昊公司为此支付维修费30703元，并产生拖车费600元。后舜昊公司到人保南京市分公司处处理理赔事宜遭拒赔，故诉至一审法院。
2017年7月13日，经投保人凡滴公司申请，人保南京市分公司同意对号牌为695072即案涉车辆变更保单车辆信息：使用性质由非营业企业客车变更为出租租赁，由此加收保费320元。
一审另查明，舜昊公司曾向人保南京市分公司出具《情况说明》一份，内容为：“兹申明本公司以下车辆是本公司内部自行使用，实际使用性质为非营运。若中途改变使用性质造成的事故同意保险公司拒赔。”该份《情况说明》详细载明了该批次共计30辆车的发动机号及VIN码，其中序号为20的车辆即为本案案涉车辆。
一审法院认为，在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同；被保险人未履行前款规定的通知义务，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。本案中案涉车辆苏Ａ×××××小型轿车行驶证登记的使用性质为“非营运”，且该车在投保时，交强险、商业三者险保单上均注明该车使用性质为“非营业企业客车”，且舜昊公司曾向人保南京市分公司出具的《情况说明》中亦承诺，包含案涉车辆在内的30部车辆系公司内部自行使用，而舜昊公司实际将该车辆作为出租租赁车辆使用，增加了车辆本身的危险程度，故舜昊公司应当及时通知保险公司，但舜昊公司未提交充分证据证明其在投保时已告知人保南京市分公司车辆实际用于出租租赁，故其要求人保南京市分公司赔偿车辆损失的主张缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决驳回舜昊公司的诉讼请求。一审案件受理费582元、因适用简易程序减半收取291元，由舜昊公司承担。
一审法院查明的事实，有相应证据在卷佐证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
二审中，双方均未提交新证据。
本案二审争议焦点为：人保南京市分公司以被保险车辆使用性质改变为由拒绝支付保险理赔款，理由是否成立。
本院认为，案涉保险合同以及舜昊公司向人保南京市分公司出具的《情况说明》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行。涉案车辆保险单上载明的车辆使用性质为“非营业企业客车”，舜昊公司在《情况说明》中亦申明是其“公司内部自行使用”。案涉车辆投保后，舜昊公司将车辆对外出租使用，与其申明的“公司内部自行使用”明显不一致，系对车辆使用性质的改变。舜昊公司在《情况说明》中同时表明，“若中途改变使用性质造成的事故同意保险公司拒赔”，故保险公司以被保险车辆使用性质改变为由，拒绝支付保险理赔款，有事实和合同依据，一审法院采信保险公司的抗辩理由，驳回舜昊公司的诉请，并无不当，本院予以维持。舜昊公司主张其将车辆对外出租使用系一种租赁性经营行为，与公司自行用车无本质区别，未改变车辆的使用性质，无事实依据，与其事后变更保单车辆信息亦不相符，对其该项主张，本院不予采信。
综上，舜昊公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费582元，由舜昊公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晗庆
审判员 李 剑
审判员 张殿美
二〇一八年四月二十七日
书记员 汤 燕
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0721刑初89号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人祁某1，男，1972年3月27日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，小学文化，住内蒙古自治区。2017年5月22日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被阿荣旗公安局行政拘留，2017年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2017年6月9日被阿荣旗公安局取保候审，2018年4月25日由本院决定执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人祁某1犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员勾文强出庭支持公诉，被告人祁某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2017年5月20日20时许，被告人祁某1在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶二轮摩托车，沿阿荣旗那吉镇体育路由东向西行驶至民众医院门前路段时，将同方向行走的行人邢某撞倒，造成邢某受伤的交通事故。事故发生后，祁某1明知他人报案而在现场等待处理。后依法对祁某1的血液进行提取，经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，祁某1血液中检出乙醇，每百毫升血液含170.89毫克乙醇（170.89mg/100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。经阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定，祁某1承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人祁某1与被害人邢某达成协议，祁某1赔偿邢某各项经济损失人民币2万元。
上述事实，被告人祁某1在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，阿荣旗公安局交通警察大队出具的驾驶证查询说明，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书，行政处罚决定书、行政拘留执行回执，交通事故和解协议书、收据，证人李某、祁某2的证言，被害人邢某的陈述，被告人祁某1的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某1在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人祁某1无驾驶资格醉酒驾驶机动车；造成交通事故，负事故全部责任，上述情节依法均应从重处罚；鉴于被告人祁某1在事故发生后，明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，系自首；且积极赔偿被害人各项经济损失，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人祁某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年5月6日止，先行羁押18日已被扣除；罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐汉忠
二〇一八年四月二十七日
书记员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，
危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直
接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的运营机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、妨碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1444号
原告：赵某某，女，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
委托代理人：李彦玲，山东沂蒙律师事务所律师。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜召庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因家务琐事争吵，夫妻感情确已破裂。现起诉要求与被告离婚、分割财产。
被告辩称：一、双方结婚时间较短，在一起生活的时间仅有三个来月，未建立起夫妻感情，答辩人同意离婚。二、因双方婚后共同生活时间较短，答辩人结婚花费较大，给答辩人造成生活困难，原告应返还索要的彩礼。
经审理查明：原、被告经人介绍于2013年9月13日登记结婚。婚后未生育子女。因双方性格差异，婚后时有争吵，夫妻感情淡薄。2013年12月14日，原告回娘门居住，双方分居至今。2014年4月17日，原告诉至本院，要求与被告离婚、分割财产。案经本院调解未果。
另查明：婚前被告给付原告彩礼现金16000元，价值5910元的金首饰一套（金戒指、金耳环、金项链各一件）。原告婚前个人财产有：联想台式电脑一台，海信冰箱一台，爱妻抽油烟机一台，煤气灶具一套，小菜橱一个，柜一个，被子8床，锅碗瓢盆一宗，个人衣物一宗。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后因双方性格差异，生活中时有争吵，夫妻感情一般。现原告起诉要求离婚，被告答辩同意离婚，本院予以准许。原、被告婚后共同生活时间较短，婚前被告给付原告的彩礼数额较大，导致其生活较为困难，对此原告应予适当返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告李某某离婚。
二、原告赵某某带走其如下婚前财产：联想台式电脑一台，海信冰箱一台，爱妻抽油烟机一台，煤气灶具一套，小菜橱一个，柜一个，被子八床，锅碗瓢盆一宗，个人衣物一宗。
三、原告赵某某返还被告李某某婚前彩礼现金12000元。
四、原告赵某某返还被告李某某婚前彩礼首饰一套（金戒指、金耳环、金项链各一件）或赔偿相应价款5910元。
五、驳回原、被告的其它诉讼请求。
上述给付义务，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵某某和被告李某某均担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜召庆
二〇一四年五月六日
书记员 皮忠辉
龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执恢229号
郑丹、苏刚：
本院执行的郑丹申请执行苏刚借款纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务。在执行过程中，双方自愿达成和解并履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年六月十九日
（院印）
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0704民初620号
原告：段加国，男，汉族。
委托诉讼代理人：涂兴安，四川法丛律师事务所律师。
被告：敬文，男，汉族。
委托诉讼代理人：周晓雪，四川法奥律师事务所律师。
被告：张仕凤，女，汉族。
委托诉讼代理人：王波，四川联衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简坤才，四川联衡律师事务所律师。
原告段加国与被告敬文、被告张仕凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段加国及其委托诉讼代理人涂兴安、被告敬文之委托诉讼代理人周晓雪、被告张仕凤之委托诉讼代理人简坤才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段加国向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款15000元，并从出具借条之日即2017年9月18日始按年息24%承担占用资金利息至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月，被告找到原告说他修房子急需资金，让原告借款，原告推脱不过就于2017年9月18日借给被告15000元，被告承诺尽快归还借款，但是被告不但没有归还，还于2017年12月关机离家外出，原告无法联系，只好依法诉至贵院，原告认为二被告系夫妻关系，依法应对原告借款承担偿还责任。原告诉至法院，请求判如所述。
被告敬文辨称：借款真实性无异议，但是借款未约定资金利息，应从起诉之日起按人民银行同期贷款基准利率计息。
被告张仕凤辩称：借款发生在被告敬文与张仕凤离婚之后，请求驳回原告对被告张仕凤的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，被告敬文向原告出具借条一张，载明“今借到段加国现金人民币15000.00元（大写：壹万伍仟元正）”。原告出具四川农村信用社业务凭证两份，拟证明借款当日分两笔取现共计15000元，将现金交于被告敬文。
另查明，被告敬文与被告张仕凤原系夫妻，双方于1991年登记结婚，于2017年7月17日经本院调解离婚，离婚时双方未就石马镇老水井街的自建房（该房自2016年开始修建，至今未完工）和门市部进行分割。
庭审中，原告申请证人党世秀出庭作证拟证明自己有沙堆在自己院子里，敬文修房时借了沙且发生矛盾的事实。经质证，被告敬文认为：对证人证言无异议，修房子参加过，但并不能达到原告的证明目的；被告张仕凤对证人证言有异议，不能达到其证明目的。
被告张仕凤举出以下证据：1.（2017）川0704民初2257号民事判决书和庭审笔录，拟证明敬文从2012年到2017年期间向方正舒支付过大额的金钱，敬文对外借款并非用于与被告张仕凤共同生活所用，敬文与方正舒从2012年到2017年期间存在恋爱关系，且他们于2017年10月12日领取结婚证。2.康冬、廖勇、曲志军证人证言、照片、收条，拟证明石马镇老水井街77号自建房为被告张仕凤个人出资修建，敬文未参与建房，不存在借款用于修房的事实。经质证，原告认为：1.证据真实性无异议，但是不能达到证明目的，因为判决书审理查明部分没有说买房子的情况；2.证人应出庭作证；收条上证人应出庭作证，不能达到其证明目的。被告敬文对证据三性均予以认可。
原告主张从2017年9月18日起至还清之日止按年利率24%计息。
上述事实,有当事人身份信息、借条原件、取款凭证、证人证言、民事调解书、民事判决书、照片及其当庭陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告举出的借条系原件，结合其举出的取款凭证及当庭陈述，无相反证据推翻其证明力，依法可以认定被告敬文向原告借款15000元的事实。根据借条的约定，原告段加国向被告敬文履行了借款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告敬文应当按照约定向原告偿还借款15000元。
本案争议的焦点是被告张仕凤是否对该笔债务负有连带清偿责任？案涉债务发生时敬文与张仕凤已经解除婚姻关系，原告主张被告张仕凤也应承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持，故被告张仕凤对该笔债务不应承担连带清偿责任。
关于资金利息。借条上未约定利息，亦未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”之规定，应从原告起诉之日即2018年3月14日始至款清之日止，按照年利率6%计算利息。
综上,判决如下：
一、被告敬文于本判决生效后十五日内向原告段加国偿还借款本金15000元并支付利息，利息计算方法为:以本金15000元为基数，从2018年3月14日始按照年利率6%为标准计算至款清之日止。
二、驳回原告段加国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收诉讼费88元，由被告敬文共同承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 奂思宇
二〇一八年四月二十四日
书记员 龚 苓
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0704民初620号
原告：党世龙（曾用名：党仕龙），男，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：涂兴安，四川法丛律师事务所律师。
被告：敬文，男，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：周晓雪，四川法奥律师事务所律师。
被告：张仕凤，女，住四川省绵阳市游仙区
委托诉讼代理人：王波，四川联衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简坤才，四川联衡律师事务所律师。
原告党世龙与被告敬文、被告张仕凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进�了审理。原告党世龙及其委托诉讼代理人涂兴安、被告敬文之委托诉讼代理人周晓雪、被告张仕凤之委托诉讼代理人简坤才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党世龙向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款138000元，并从出具借条之日即2017年8月2日始按月息1.5分承担占用资金利息至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月至12月，被告因在石马场镇新建住宅楼需要资金在原告处4次借款138000元，当时是二被告一起来原告处借款的，在2017年7月28日被告敬文将原告的借条骗去将原来的4张借条收回，重新写了一张借条，时间写成2017年8月2日，并承诺在2017年12月底归还。借款到期后，经多次催收未果，原告诉至法院，请求判如所述。
被告敬文辨称：借这个钱是因为我在成都�生意，不是因为修房子，借款时扣了3500元的利息，只给了134500元，条子上的利息算到了2017年8月2日，利息约定过高且这笔借款与被告张仕凤无关系。
被告张仕凤辩称：1.我方没有与敬文共同借款的意思表示，且借条无张仕凤签字；2.原告诉状所陈述的事实是被告敬文的个人行为，且双方于2017年7月17日已经离婚，不属于夫妻共同债务；3.本案约定利息过高，应予以扣减。综上，请求驳回对被告张仕凤的诉请。
本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，被告敬文向原告出具借条一张，载明“今借到党仕龙现金人民币138000.00元（大写：壹拾叁万捌仟元正）敬文身份证号（51070219680907293X）利息算到2017.8.2日利息1.5分计算，每10000万元每月月利息：150.00元（壹佰伍拾元）”。
原告当庭陈述“向被告敬文提供借款本金为135000元，款项系2016年出借，2016年至2017年8月2日出具借条时没有支付利息，故计算3000元作为利息”；被告敬文表示没有异议；被告张仕凤陈述“不清楚该事实”。
另查明，被告敬文与被告张仕凤原系夫妻，双方于1991年登记结婚，于2017年7月17日经本院调解离婚，离婚时双方未就石马镇老水井街的自建房（该房自2016年开始修建，至今未完工）和门市部进行分割。庭审中，被告张仕凤陈述：“老水井街的自建房宅基地11年前就已经购买，二被告共同购买。房屋是张仕凤与其父亲修建的，并非敬文所建。”。
庭审中，原告申请证人党世秀出庭作证拟证明原告有沙堆在自己院子里，敬文修房时借了沙且发生矛盾的事实。经质证，被告敬文认为：对证人证言无异议，修房子参加过，但并不能达到原告的证明目的；被告张仕凤对证人证言有异议，不能达到其证明目的。
被告张仕凤举出以下证据：1.（2017）川0704民初2257号民事判决书和庭审笔录，拟证明敬文从2012年到2017年期间向方正舒支付过大额的金钱，敬文对外借款并非用于与被告张仕凤共同生活所用，敬文与方正舒从2012年到2017年期间存在恋爱关系，且他们于2017年10月12日领取结婚证。2.康冬、廖勇、曲志军证人证言、照片、收条，拟证明石马镇老水井街77号自建房为被告张仕凤个人出资修建，敬文未参与建房，不存在借款用于修房的事实。经质证，原告认为：1.证据真实性无异议，但是不能达到证明目的，因为判决书审理查明部分没�说买房子的情况；2.证人应出庭作证；收条上证人应出庭作证，不能达到其证明目的。被告敬文对证据三性均予以认可。
上述事实,有当事人身份信息、借条原件、取款凭证、证人证言、民事调解书、民事判决书、照片及其当庭陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告举出的借条系原件，结合其举出的取款凭证及当庭陈述，无相反证据推翻其证明力，依法可以认定被告敬文向原告借款的事实。关于借款金额，原告当庭陈述，借条上所载138000元包含2016年至2017年8月2日出具借条时计算的资金利息3000元；被告敬文表示无异议。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条一款“借贷双方对前期借款本息结算后将�息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，双方前期利率没有超过年利率24%，故可以认定被告敬文向原告借款本金为138000元，本院予以确认。
本案争议的焦点是被告张仕凤是否对该笔债务负有连带清偿责任？案涉债务均发生在夫妻关系存续期间，且此期间正处于二被告修建石马镇老水井街自建房时间段，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要�负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，能够认定借款用于夫妻共同生产经营、共同生活，故被告张仕凤对该笔债务应承担连带清偿责任。
关于资金利息。借条上约定的利息计算标准不一致且被告不予认可，亦未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”之规定，应从原告起诉之日即2018年3月21日始至款清之日止，按照年利率6%计算利息。
综上,判决如下：
一、被告敬文、被告张仕凤于本判决生效后十五日内向原告党世龙偿还借款本金138000元并�付利息，利息计算方法为:以本金138000元为基数，从2018年3月21日始按照年利率6%为标准计算至款清之日止。
二、驳回原告党世龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收诉讼费1540元，由被告敬文、张仕凤共同承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一八年四月四日
书记员 王晓莉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1812号
申请执行人黑龙江省鑫正投资担保集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街26号。
法定代表人张忠慧，职务董事长。
被执行人牡丹江东方工贸有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区长安街45号3楼。
法定代表人马维民，职务总经理。
被执行人牡丹江建工集团有限公司，住所地牡丹江市西安区平安街西六条路209号。
法定代表人王正新，职务总经理。
被执行人陈增民，男，1960年2月11日生，汉族，住牡丹江市。
被执行人周传来，男，1961年7月7日生，汉族，住牡丹江市。
被执行人祖德斌，男，1954年9月29日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘国华，女，1956年9月15日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人殷陆波，男，1955年8月19日生，汉族，住牡丹江市。
被执行人张玉华，女，1955年8月1日生，汉族，住牡丹江市。
被执行人刘德新，男，1954年2月20日生，汉族，住牡丹江市。
被执行人张艾娜，女，1959年2月24日生，汉族，住牡丹江市。
申请执行人黑龙江省鑫正投资担保集团有限公司与被执行人牡丹江东方工贸有限责任公司、牡丹江建工集团有限公司、陈增民、周传来、祖德斌、刘国华、殷陆波、张玉华、刘德新、张艾娜借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黑龙江省鑫正投资担保集团有限公司于2015年9月1日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款1000万元及利息240万元、违约金665.6万元、案件受理费136136元。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人银行账户内存款288380元，暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第306号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 于婉秋