wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第117号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人陈一×。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月19日被刑事拘留，2014年9月3日被取保候审。
被告人陈二×。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月19日被刑事拘留，2014年9月3日被取保候审。
以上二名被告人均不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人陈一×、陈二×犯故意伤害罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员张郴出庭支持公诉。被告人陈一×、陈二×到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年8月6日21时20分许，被告人陈一×、陈二×与朋友酒后来到本市河东区中山门景悦公寓聚鑫KTV唱歌，因琐事与KTV老板冯××发生口角，后双方动手，造成冯××受伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：被害人冯××外伤致右肱骨大结节骨折，鉴定其为轻伤二级。经被害人报警，公安机关将被告人陈一×、陈二×当场抓获归案。
本案民事赔偿问题已由双方和解解决。
庭审中，被告人陈一×、陈二×对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，且有被害人冯××的陈述，证人李××、程××、陈三×的证言，诊断证明，和解协议，案件来源及抓获经过，110接警单，户籍证明，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈一×、陈二×无视国家法纪，故意伤害他人身体，造成轻伤结果，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人陈一×、陈二×均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，在处罚时，应酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人陈二×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建立
二〇一五年四月十七日
书记员 王 莹
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第117号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人孙×，男，25岁（1990年1月10日出生）；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月2日被羁押，同年9月29日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
辩护人曾文飞，北京国舜律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人孙×犯贩卖毒品罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员佟捷出庭支持公诉，被告人孙×及其辩护人曾文飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：1、2014年9月1日18时许，被告人孙×在北京市东城区广渠家园6号楼下，以人民币1200元的价格向杨×贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.73克。2、2014年9月2日20时许，被告人孙×在北京市东城区广渠家园6号楼下平安银行门前，以人民币1200元的价格向杨×贩卖毒品甲基苯丙胺1.92克，后被民警抓获。
上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中亦无异议，并有北京市公安局东城分局朝阳门派出所出具的到案经过、起赃报告、工作说明，扣押、发还物品清单，照片，视听资料，现场检测报告书，北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告，北京市公安局收缴毒品清单，证人杨×的证言及辨认笔录，被告人孙×的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×无视国法，明知是毒品而向他人贩卖，其行为妨害了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关对被告人孙×的指控成立。被告人孙×如实供述所犯罪行，可从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，对被告人孙×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人孙×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2016年1月1日止），并处罚金人民币四千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙加奇
二�一五年一月二十六日
书 记 员 白 宇
广西壮族自治区田东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第117号公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人阮某甲，农民，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年9月28日被田东县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于田东县看守所。辩护人黄党生，广西龙翔律师事务所律师。被告人阮某乙，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年9月28日被田东县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于田东县看守所。辩护人谈永机，广西龙翔律师事务所律师。被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年9月28日被田东县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，同日由田东县公安局变更强制措施为取保候审。被告人黄某乙。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年9月28日被田东县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕，同日由田东县公安局变更强制措施为取保候审。广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人黄某乙、黄某甲、阮某甲、阮某乙犯敲诈勒索罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人黄某乙、黄某甲、被告人阮某甲及其辩护人黄党生、被告人阮某乙及其辩护人谈永机到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2014年9月间，被告人黄某乙、黄某甲、阮某乙、阮某甲以被害人张某、黄某戊运输桉树的货车压坏其修建道路为由，在田东县江城镇云林村六仁屯“塘骨”坡拦路不让通行并索取“过路费”，张某、黄某戊被迫给付黄某乙5000元、黄某甲13000元、阮某甲10000元、阮某乙10000元。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄某乙、黄某甲、阮某甲、阮某乙的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。被告人黄某乙、黄某甲、阮某甲、阮某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。被告人阮某甲的辩护人黄党生提出：被告人阮某甲犯罪情节较轻，系初犯、认罪悔罪，已积极退赃，请求法庭从轻处理。被告人阮某乙的辩护人谈永机提出：被告人阮某乙犯罪情节较轻，没有造成严重危害后果，系初犯、认罪态度好，已退赃，请求法庭从轻处理。经审理查明，2014年9月间，被告人黄某乙、黄某甲、阮某乙、阮某甲以被害人张某、黄某戊运输桉树的货车压坏其修建道路为由，在田东县江城镇云林村六仁屯“塘骨”坡拦路不让通行并索取“过路费”，张某、黄某戊被迫给付黄某乙5000元、黄某甲13000元、阮某甲10000元、阮某乙10000元。另查明，案发后，被告人黄某乙、黄某甲、阮某甲、阮某乙已退回全部赃款。认定上述事实的证据有：1、被害人张某、黄某戊的陈述；2、证人潘某甲、宋某、罗某甲、潘某乙、隆某、罗某乙、宋某、黄某丙、阮某丙、潘某丙、阮某丁、黄某丁、阮某戊、阮某己、阮某庚、阮某辛、阮某壬、邓某的证言；3、照片说明、运输路线图；4、林权证、林木采伐承包合同书、林业用地承包合同书、收据、证明、扣押清单及发还清单；5、户籍证明；6、被告人黄某乙、黄某甲、阮某甲、阮某乙的供述与辩解。本院认为，被告人黄某乙、黄某甲、阮某甲、阮某乙以非法占有为目的，强行索取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人阮某甲的辩护人黄党生提出的被告人阮某甲犯罪情节较轻，系初犯、认罪悔罪，已积极退赃的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。对于被告人阮某乙的辩护人谈永机提出的被告人阮某乙犯罪情节较轻，没有造成严重危害后果，系初犯、认罪态度好，已退赃的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人阮某甲、阮某乙庭上认罪态度好，如实供述自己的罪行，故本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人黄某乙、黄某甲认罪态度好，确有悔罪表现，且犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人黄某乙、黄某甲从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据四被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第八条之规定，判决如下：一、被告人阮某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年6月27日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人阮某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年6月27日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人黄某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金6000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人黄某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  农家成代理审判员  黄娇芬人民陪审员  韦彩云二〇一五年六月四日书 记 员  向治朝
山东省东平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第117号公诉机关东平县人民检察院。被告人何某。2015年1月7日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局取保候审。东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）127号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员贺存辉、宋鹏鹏出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月21日17时40分许，被告人何某驾驶鲁J×××××轿车由北向南行驶至东平县105国道某镇某村路段时，与步行由东向西过马路的被害人赵某相撞，造成被害人赵某受伤后经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经东平县公安局交通管理大队勘查认定，被告人何某负此事故的全部责任。2015年1月7日，被告人何某向公安机关投案自首。案发后，肇事车辆登记车主东平某驾驶员培训有限公司与死者亲属达成和解协议，赔偿死者亲属各项经济损失共计130000元（已履行），被害人亲属对被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人王某、侯某等人的证言，现场勘验检查笔录，道路交通事故认定书等鉴定意见，书证立案决定书、到案经过、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。何某具有自首情节，与被害人亲属达成和解协议，车主赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭庆勇代理审判员  李大伟人民陪审员  尹新宇二〇一五年六月二十三日书 记 员  武士梅
湖南省衡东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第117号公诉机关衡东县人民检察院。被告人吴某，无业。因犯抢劫、流氓罪，1994年8月24日被株洲市郊区人民法院合并决定判处有期徒刑十七年，2004年1月10日减刑释放。因犯故意伤害罪，于2013年1月6日被浏阳市人民法院判处有期徒刑一年，2013年8月30日刑满释放。又因涉嫌交通肇事罪，2015年1月21日被衡东县公安局刑事拘留，2015年1月28日由衡东县公安局决定取保候审，2015年5月20日由衡东县人民检察院决定监视居住。2015年6月8日由本院决定取保候审。衡东县人民检察院以被告人吴某涉嫌交通肇事罪，于2015年6月8日以东检公诉刑诉（2015）107号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理本案，衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年1月21日18时许，被告人吴某持a2型驾驶证驾驶湘d×××××重型罐装货车自衡东县甘溪镇往杨桥镇方向行驶，刘某无机动车驾驶证驾驶无牌普通正三轮载货摩托车搭乘稂某同向在前行驶，行经本县甘溪镇大源村1组地段时，因被告人吴某驾车在未确保安全距离时超车，造成被告人吴某驾驶的湘d×××××重型罐装货车右后轮部位与刘某驾驶的无牌普通正三轮载货摩托车左侧在公路中线偏右位置相撞（无牌普通正三轮载货摩托车车行方向），致刘某当场死亡、稂某受伤、车辆受损的交通事故。经衡东县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人吴某负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任，稂某无事故责任。案发后，被告人吴某主动到公安机关投案，并已赔偿刘某近亲属32.8万元，赔偿稂某4.5万余元。刘某近亲属已出具书面谅解书对被告人吴某犯罪表示谅解。在审理过程中，被告人与稂某就后续治疗费达成协议，稂某对被告人的犯罪行为予以谅解，请求法院给予被告人免予刑事处罚。上述事实，被告人吴某在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、刑事判决书、到案经过、赔偿调解书、谅解书等书证；被害人稂某的陈述；鉴定意见；勘验笔录及被告人吴某的供述与辩解在卷证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人有前科，酌情从重处罚，被告人吴某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人刘某近亲属和被害人稂某的经济损失，并取得被害人刘某近亲属及被害人稂某的谅解，认罪悔罪表现较好。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条之规定，对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人吴某能主动投案自首，对被害人及被害人近亲属给予了积极的赔偿，并获得被害人及被害人近亲属的谅解，本院认为，根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及社会效果，可对被告人吴某免予刑事处罚。故对公诉人建议本院对被告人吴某犯交通肇事罪在拘役一个月以上两个月以下处刑的量刑建议不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周书清人民陪审员  李冬清人民陪审员  尹冬云二〇一五年七月十五日书 记 员  李 洁校对责任人：周书清打印责任人：李洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字2505号
原告隆化县农村信用合作联社
法定代表人马国成，理事长
被告张军，住隆化县。
被告顾生，住隆化县。
被告张栋，住隆化县。
被告张龙。
被告李顺，住隆化县。
被告张海明，住隆化县。
本院在审理原告隆化县农村信用合作联社与被告张军等金借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1613元，减半收取808元，由原告负担。
审判员 杨德礼
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘 畅
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初1224号
原告:李汉兵，男，现年26岁，汉族，四川省盐源县人。
委托诉讼代理人：李诗颖，女，四川攀西律师事务所律师，代理权限是一般代理。
被告：盐源县烟草办公室。
法定代表人：吴萧,系该办公室主任
被告：重庆民福工程建设有限公司。
法定代表人：杨中富，系该公司总经理。
第三人：罗时柱，男，现年43岁。
原告李汉兵诉被告盐源县烟草办公室、重庆民福工程建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告李汉兵于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李汉兵的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李汉兵撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告李汉兵负担。
审 判 长 李树清
审 判 员 戴国宏
人民陪审员 代银高
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王新浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第60号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人吴某某，男，1983年12月25日出生于福建省南安市，汉族，中专文化。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年6月24日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉［2014］2号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2012年8月，被告人吴某某向被害单位中国民生银行股份有限公司泉州分行申办一张信用卡。2012年9月2日至2013年1月14日间，吴某某多次持该信用卡进行刷卡消费，共透支本金人民币23546.28元。超过还款期限后，被害单位即多次通过电话、信函等方式向吴某某催收。截至2013年6月8日，吴某某仍未将上述所欠本金、利息及滞纳金等费用共计人民币29611.8元归还，被害单位即向公安机关报案。2013年6月24日，被告人吴某某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄金木的证言，信用卡申请材料，信用卡账户交易清单，被害单位催收记录材料，公安机关出具的归案经过说明、吴某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币23546.28元，数额较大，并且经发卡银行两次催收后，超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。吴某某主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月24日起至2014年3月23日止。上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人吴某某赔偿被害单位中国民生银行股份有限公司泉州分行的经济损失人民币23546.28元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周明芳
二〇一四年一月十五日
书 记 员 魏铭尊
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第60号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人陈某某，2013年9月3日因涉嫌故意伤害被丰宁满族自治县公安局取保候审，2014年4月14日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
辩护人亢艳秋，河北坤平律师事务所律师。
被告人陈某甲，。2013年7月1日因涉嫌故意伤害被丰宁满族自治县公安局取保候审，2014年4月14日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
辩护人付桂荣，河北坤平律师事务所律师。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉字（2014）24号起诉书指控被告人陈某某、陈某甲犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人张某某、李某某以身体受到伤害要求被告人陈某某、陈某甲、附带民事诉讼被告人陈某乙赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭合并审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派代理检察员张洪峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某未出席法庭，附带民事诉讼原告人李某某及二附带民事诉讼原告人的委托代理人康玉国、被告人陈某某及其辩护人亢艳秋、被告人陈某甲及其辩护人付桂荣、附带民事诉讼被告人陈某乙到庭参加诉讼。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人张某某、李某某自愿与被告人陈某某、陈某甲、附带民事诉讼被告人陈某乙达成民事赔偿协议而申请撤诉，本院已裁定准予撤诉。本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2013年6月15日20时许，被告人陈某某、陈某甲与陈某乙三人来到李某某家，陈某某、陈某甲因之前的土地纠纷与张某某、李某某夫妇发生口角进而发生厮打，在厮打过程中陈某某、陈某甲将张某某、李某某夫妇打伤，经丰宁满族自治县公安局法医学人体损伤程度鉴定，张某某的损伤程度为轻伤，李某某的损伤程度为轻微伤。后经丰宁满族自治县法医学鉴定中心鉴定，李某某的损伤程度为轻伤。指控上述事实，公诉机关向法庭提交了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人陈某某、陈某甲故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究被告人陈某某、陈某甲的刑事责任。
被告人陈某某、陈某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的定性及基本事实没有异议，辩护人认为公诉机关指控被告人陈某某、陈某甲犯故意伤害罪事实不清，证据不足，应宣告被告人陈某某、陈某甲无罪。
经审理查明：被告人陈某某、陈某甲与陈某乙、被害人张某某、李某某均系丰宁满族自治某某乡某某村村民。2013年6月15日20时许，被告人陈某某、陈某甲和陈某乙三人来到被害人张某某、李某某家，被告人陈某某、陈某甲因琐事和张某某、李某某夫妇发生口角进而发生厮打，在厮打过程中被告人陈某某、陈某甲将张某某、李某某夫妇致伤，经丰宁满族自治县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定：张某某右侧第六肋骨骨折伴左季肋部及左肘部损伤，左季肋部裂伤长达12.5cm，其损伤程度为轻伤；李某某左侧第六肋骨线性骨折伴面部及肢体等处软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。后经丰宁满族自治县法医学鉴定中心鉴定，李某某左侧5-7肋骨骨折，少量骨痂形成，但未愈合，李某某之伤情属于轻伤。案发后二被告人主动到公安机关投案。
认定上述事实，有公诉机关向法庭出示、宣读的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案受理情况；到案经过，证实被告人陈某甲、陈某某系主动到公安机关投案；被害人张某某、李某某陈述，证实陈某甲、陈某某和陈某乙致伤张某某、李某某的事实经过；证人杨某某证言，证实自己听说陈某甲他们回来找张某某打架后见陈某甲、陈某乙、陈某某在大道上站着，就把他们三个劝走的经过；证人陈某丙证言，证实陈某甲、陈某乙、陈某某来我家时我说过张某某、李某某、张某甲和孙某甲打架的事，他们和张某某打起来是后来知道的；证人陈某乙证言，证实因我们有几家亲戚和张某某家有块地有争议，想着去找他儿子张某甲喝点酒商量一下，因李某某说话难听陈某甲与他发生口角，后又互相厮打，我拉着陈某某和陈某甲让他们别打了；河北省丰宁满族自治县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实张某某右侧第六肋骨骨折伴左季肋部及左肘部损伤，左季肋部裂伤长达12.5cm，其损伤程度为轻伤；李某某左侧第六肋骨线性骨折伴面部及肢体等处软组织损伤，其损伤程度为轻微伤；丰宁司法医学鉴定中心人身损伤程度鉴定意见书，证实李某某左侧5-7肋骨骨折，少量骨痂形成，但未愈合，李某某之伤情属于轻伤；户籍证明信，证实被告人陈某甲、陈某某的户籍登记情况。
被告人陈某甲的辩护人向法庭提交了丰宁司法医学鉴定中心人身损伤程度鉴定意见书，证实陈某甲面部皮肤抓伤，左下肢皮肤软组织钝性挫伤，其伤情属轻微伤。
上述证据均经当庭质证，被告人陈某甲、陈某某对公诉机关出示的证据均无异议，上述证据相互印证，结合被告人供述，能够证实本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某某、陈某甲故意伤害他人身体致他人轻伤的行为构成故意伤害罪。二被告人共同实施故意伤害行为，属于共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某某、陈某甲犯故意伤害罪，罪名成立。辩护人认为公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪事实不清、证据不足，应宣告二被告人无罪的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人陈某某、陈某甲案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属于自首；赔偿了被害人经济损失，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（二被告人的缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘 云
审判员 王久利
审判员 刘海英
二〇一四年七月二日
书记员 于晓东
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第60号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人陈某丁，男，1986年9月21日出生于河北省丰宁满族自治县，蒙古族，农民，初中文化，户籍所在地丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县。2013年9月3日因涉嫌故意伤害被丰宁满族自治县公安局取保候审，2014年4月14日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
辩护人亢艳秋，河北坤平律师事务所律师。
被告人陈某丁，男，1976年1月10日出生于河北省丰宁满族自治县，满族，农民，初中文化，户籍所在地丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县。2013年7月1日因涉嫌故意伤害被丰宁满族自治县公安局取保候审，2014年4月14日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
辩护人付桂荣，河北坤平律师事务所律师。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉字（2014）24号起诉书指控被告人陈某丁、陈某丁犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人张某某、李某某以身体受到伤害要求被告人陈某丁、陈某丁、附带民事诉讼被告人陈某丁赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭合并审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派代理检察员张洪峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某未出席法庭，附带民事诉讼原告人李某某及二附带民事诉讼原告人的委托代理人康玉国、被告人陈某丁及其辩护人亢艳秋、被告人陈某丁及其辩护人付桂荣、附带民事诉讼被告人陈某丁到庭参加诉讼。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人张某某、李某某自愿与被告人陈某丁、陈某丁、附带民事诉讼被告人陈某丁达成民事赔偿协议而申请撤诉，本院已裁定准予撤诉。本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2013年6月15日20时许，被告人陈某丁、陈某丁与陈某丁三人来到李某某家，陈某丁、陈某丁因之前的土地纠纷与张某某、李某某夫妇发生口角进而发生厮打，在厮打过程中陈某丁、陈某丁将张某某、李某某夫妇打伤，经丰宁满族自治县公安局法医学人体损伤程度鉴定，张某某的损伤程度为轻伤，李某某的损伤程度为轻微伤。后经丰宁满族自治县法医学鉴定中心鉴定，李某某的损伤程度为轻伤。指控上述事实，公诉机关向法庭提交了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人陈某丁、陈某丁故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究被告人陈某丁、陈某丁的刑事责任。
被告人陈某丁、陈某丁对公诉机关指控其犯故意伤害罪的定性及基本事实没有异议，辩护人认为公诉机关指控被告人陈某丁、陈某丁犯故意伤害罪事实不清，证据不足，应宣告被告人陈某丁、陈某丁无罪。
经审理查明：被告人陈某丁、陈某丁与陈某丁、被害人张某某、李某某均系丰宁满族自治某某乡某某村村民。2013年6月15日20时许，被告人陈某丁、陈某丁和陈某丁三人来到被害人张某某、李某某家，被告人陈某丁、陈某丁因琐事和张某某、李某某夫妇发生口角进而发生厮打，在厮打过程中被告人陈某丁、陈某丁将张某某、李某某夫妇致伤，经丰宁满族自治县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定：张某某右侧第六肋骨骨折伴左季肋部及左肘部损伤，左季肋部裂伤长达12.5cm，其损伤程度为轻伤；李某某左侧第六肋骨线性骨折伴面部及肢体等处软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。后经丰宁满族自治县法医学鉴定中心鉴定，李某某左侧5-7肋骨骨折，少量骨痂形成，但未愈合，李某某之伤情属于轻伤。案发后二被告人主动到公安机关投案。
认定上述事实，有公诉机关向法庭出示、宣读的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案受理情况；到案经过，证实被告人陈某丁、陈某丁系主动到公安机关投案；被害人张某某、李某某陈述，证实陈某丁、陈某丁和陈某丁致伤张某某、李某某的事实经过；证人杨某某证言，证实自己听说陈某丁他们回来找张某某打架后见陈某丁、陈某丁、陈某丁在大道上站着，就把他们三个劝走的经过；证人陈某丁证言，证实陈某丁、陈某丁、陈某丁来我家时我说过张某某、李某某、张某甲和孙某甲打架的事，他们和张某某打起来是后来知道的；证人陈某丁证言，证实因我们有几家亲戚和张某某家有块地有争议，想着去找他儿子张某甲喝点酒商量一下，因李某某说话难听陈某丁与他发生口角，后又互相厮打，我拉着陈某丁和陈某丁让他们别打了；河北省丰宁满族自治县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实张某某右侧第六肋骨骨折伴左季肋部及左肘部损伤，左季肋部裂伤长达12.5cm，其损伤程度为轻伤；李某某左侧第六肋骨线性骨折伴面部及肢体等处软组织损伤，其损伤程度为轻微伤；丰宁司法医学鉴定中心人身损伤程度鉴定意见书，证实李某某左侧5-7肋骨骨折，少量骨痂形成，但未愈合，李某某之伤情属于轻伤；户籍证明信，证实被告人陈某丁、陈某丁的户籍登记情况。
被告人陈某丁的辩护人向法庭提交了丰宁司法医学鉴定中心人身损伤程度鉴定意见书，证实陈某丁面部皮肤抓伤，左下肢皮肤软组织钝性挫伤，其伤情属轻微伤。
上述证据均经当庭质证，被告人陈某丁、陈某丁对公诉机关出示的证据均无异议，上述证据相互印证，结合被告人供述，能够证实本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某丁、陈某丁故意伤害他人身体致他人轻伤的行为构成故意伤害罪。二被告人共同实施故意伤害行为，属于共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某丁、陈某丁犯故意伤害罪，罪名成立。辩护人认为公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪事实不清、证据不足，应宣告二被告人无罪的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人陈某丁、陈某丁案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属于自首；赔偿了被害人经济损失，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人陈某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（二被告人的缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘 云
审判员 王久利
审判员 刘海英
二〇一四年七月二日
书记员 于晓东
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第60号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×4，女，1990年1月1日出生。因涉嫌犯赌博罪，于2013年9月12日被羁押，2013年10月13日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）1905号起诉书指控被告人王×4犯开设赌场罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员朱文革出庭支持公诉，被告人王×4到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年4月至9月间，被告人王×4伙同刘×5、屈×、刘×6、吴×3、徐×、李×3等人（均另案处理）在本市丰台区多瑙河电脑城三层其经营的游戏厅内，开设赌局，为参赌人员提供条件，并从中牟利，2013年9月12日被查获，当场起获赌资人民币6万元。被告人王×4于2013年9月12日被北京市公安局丰台分局石榴园派出所抓获。
上述事实，被告人王×4在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王×4在公安机关的供述及辨认笔录，同案犯屈×4、刘×5、李×3、徐×供述及辨认笔录，同案犯刘×6、吴×3供述，证人刘×1、杨×、王×1、董×、郭×1、慕×、赵×、吴×1、贺×、马×1、张×1、李×1证言及辨认笔录，证人吴×2、崔×、郭×2、王×2、张×2、鞠×、芮×、刘×2、王×3、马×2、白×、黄×、刘×3、谢×、潘×、刘×4、卓×、韩×、尹×、李×2、邵×证言，租赁合同，北京市公安局丰台分局检查笔录，北京市公安局丰台分局扣押物品清单，北京市公安局丰台分局具有赌博功能电子游戏设施设备认定书，北京市公安局治安管理总队收缴赌具收据，被告人王×4的身份证明，北京市公安局丰台分局石榴园派出所出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×4无视国家法律，为获取非法利益，结伙开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×4犯开设赌场罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王×4能够如实供述所犯罪行，有认罪悔罪表现，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人王×4在共同犯罪中的地位、作用、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×4犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡春生
二〇一三年十二月三十日
书记员 郑 檬
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执71号
申请执行人盛春兰，女,1973年2月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被执行人黄旭，女，1989年5月2日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被执行人王玉杰，女，1964年1月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
盛春兰申请执行黄旭、王玉杰健康权纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2016）辽0411民初2343号民事判决书已经发生法律效力。盛春兰于2016年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他可供执行财产，经过合议庭的评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执71号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李亮浩
审判员 李 松
审判员 李 丹
二〇一七年七月四日
书记员 杨志爽
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执异28号
案外人：魏银星，女，汉族，生于1990年2月16日，住禹州市。
委托代理人：肖正英，河南（××）律师事务所律师。
申请执行人：禹州市天地砼业有限公司。
法定代表人：王炳军，该公司经理。
委托代理人：赵军义，河南启发律师事务所律师。
被执行人魏明杰，男，汉族，生于1967年9月6日，住禹州市。（缺席）。
关于申请执行人禹州市天地砼业有限公司（以下简称“天地公司”）申请执行魏明杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案执行，执行过程中，案外人魏银星于2016年10月31日向本院提出异议。本院于当日立案审查。现已审查终结。
案外人魏银星称：禹州法院所查封的魏明杰名下的位于禹州市颍川办东十里村一组的房产（证号××号）为有限产权，于2005年12月31日到期，到期后政府已将该房强制拆扒，该房产证上所显示的房屋早已不存在。政府拆扒后，魏明杰名下的土地一直闲置至2011年。后魏银星在魏明杰的土地使用权所确定的使用范围内建房，所建房屋状况为：北屋彩钢瓦房517平方米，东屋石棉瓦房144平方米，东平房109平方米，西石棉瓦房167平方米，南楼二层151平方米，与法院查封的魏明杰的早已拆扒的房屋状况根本不符。现政府对东十里进行规划，所拆扒的房屋为魏银星所建，故对现有房屋的拆迁安置补偿款全部是对魏银星财产的补偿，与魏明杰无关。因此请求依法撤销（2016）禹执字第2015-661-3号执行裁定书，解除冻结案外人魏银星名下在有关单位的款项75万元。
申请执行人天地公司辩称：禹州法院（2016）禹执字第
2015-661-3号执行裁定书是正确的，应当执行。其执行异议不成立，应依法驳回。
案外人魏银星向本院提交的证据材料有：1、身份证和户口本各一份，证明案外人的身份情况；2、照片1张，证明所拆扒的房屋不属于申请执行人所说的证号颍川办字第0001289号房产；3、东十里村居民委员会所出具的证明一份，证明字第0001289号房产早已拆扒，房屋已不存在，现在拆扒的房屋应属案外人所有，补偿款补偿对象应属案外人，因此上述裁定属错误裁定，应予撤销。
申请执行人天地公司向本院提交的证据材料有：1、魏明杰的房产证存根一份；2、裁定及协助执行各一份；3、禹州市民政局出具的结婚登记审查表一份，证明案外人魏银星于2015年11月20日才与孙振翔结婚的事实。
本院经审查查明：2014年10月21日，本院作出（2013）禹民一初字第1359号民事判决书，判决被执行人魏明杰支付禹州市天地砼业有限公司货款546246.45元，并支付逾期付款违约金。判决书生效后，禹州市天地砼业有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日立案执行。执行期间，本院依法作出（2016）禹执字第2015-661-2号执行裁定书，裁定查封了被执行人魏明杰名下的位于禹州市颍川办东十里村一组的房产二处（证号分别为：0001289号和0001288号），该二处房产为有限产权，自1995年1月1日至2005年12月31日。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。本院查封的禹州市颍川办东十里村一组的房产二处（证号分别为：0001289和0001288号）登记在被执行人魏明杰名下，案外人魏银星提出本院所查封的房产系其在该地址新建，未提供相关批准文件及权属证明，故该异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人魏银星的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 ： 杨 辉
审判员 ：王国敏
审判员 ：徐勇锋
二〇一七年六月一日
书记员 ：张晓雅
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1584号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王宾宾，农村居民。
被执行人李艳华，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月9日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第467号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2014年3月5日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第467号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人王宾宾、李艳华于2009年10月13日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2013年7月19日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人王宾宾、李艳华征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第467号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月十六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12074号
原告胡乾伟，男，汉族，1974年7月25日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人刁益敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人张杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告杨中明，男，汉族，1970年10月17日出生，住重庆市万州区。
被告陈红，女，汉族，1976年7月20日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人杨中明，男，汉族，1970年10月17日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告胡乾伟与被告杨中明、陈红房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡乾伟于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡乾伟申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告胡乾伟撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，本院不予收取。
审 判 长 贺前春
审 判 员 田秀荣
代理审判员 王婷婷
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 瑜
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第19616号
原告杜崴。
原告卢亮。
上述二原告共同委托代理人郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。
被告艺海龙苑（北京）艺术有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店新村北里290号。
法定代表人管海龙。
本院在审理原告杜崴、卢亮诉被告艺海龙苑（北京）艺术有限公司委托创作合同纠纷一案中，杜崴、卢亮于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜崴、卢亮自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜崴、卢亮撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杜崴、卢亮负担25元（已交纳）。
代理审判员 赵 刚
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王晓霏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终2332号
上诉人（原审原告）李润年。
委托代理人杨翠巧，陕西毕达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安技师学院，住所地西安市昆明路**号。
法定代表人李长江，系西安市技师学院院长。
委托代理人孙晓丽。
委托代理人王赓。
上诉人李润年因与被上诉人西安技师学院劳动争议纠纷一案，上诉人李润年不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第04880民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，当事人提起诉讼，应当符合人民法院案件受理范围。原审原告李润年于1971年4月进入西电公司下属的西安电缆厂工作，1974年10月14日在参加劳动中摔伤。原审原告李润年1982年从西安电缆厂调入西电公司技工学校，1986年从西电公司技工学校调入西安电力机械制造公司机电学院。2000年6月，西电公司技工学校、西安电力机械制造公司机电学院、西安技师学院合并为本案原审被告西安技师学院。原审原告李润年于2009年12月办理退休手续后，与原审被告西安技师学院间劳动关系不再存续，并自2010年元月起领取养老金。2013年7月，原审被告西安技师学院为原审原告李润年申请“老工伤人员工伤确认”，西安市劳动能力鉴定中心于2013年7月30日再次确认原审原告李润年伤残等级为七级，属于部分丧失劳动能力，原审原告李润年为因工负伤，同意从2013年8月1日起纳入保险基金统筹管理。现原审原告李润年请求判令原审被告西安技师学院支付其2009年12月至2014年12月的退休工资同单位其它退休员工的工资差额共计50000元、2013年工伤鉴定费200元和拍片费250元、购房补偿款700000元、自2009年12月起至判决生效之日止每月伤残护理费1302.975元之诉请，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第一条第（三）》已有明确规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。2014年12月9日西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第01916号民事裁定书查明：李润年与西安技师学院均认可2009年12月李润年退休前，西安技师学院一直按规定为李润年缴纳了工伤保险费用的事实。原审原告李润年在职期间原审被告西安技师学院按照规定为其缴纳了工伤保险费用，退休后亦已按相关标准享受工伤保险待遇。且2015年9月25日，原审原告李润年向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因超过法定退休年龄，仲裁委作出莲劳人仲不字（2015）第098号不予受理通知书。故原审原告李润年的诉请超出了人民法院劳动争议案件的受理范围，依法不应受理。综上遂裁定：驳回原审原告李润年起诉。案件受理费10元，退还原审原告李润年。
宣判后，上诉人李润年不服原审裁定，主张原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审人民法院撤销原裁定，依法改判支持其原审全部诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人西安技师学院主张原审裁定正确应予维持。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。2014年12月9日西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第01916号民事裁定书查明：李润年与西安技师学院均认可2009年12月李润年退休前，西安技师学院一直按规定为李润年缴纳了工伤保险费用的事实。李润年在职期间西安技师学院按照规定为其缴纳了工伤保险费用，退休后亦已按相关标准享受工伤保险待遇。李润年请求判令原审被告西安技师学院支付其2009年12月至2014年12月的退休工资同单位其它退休员工的工资差额共计50000元、2013年工伤鉴定费200元和拍片费250元、购房补偿款700000元、自2009年12月起至判决生效之日止每月伤残护理费1302.975元之诉请，因购房补偿款纠纷不属于劳动争议案件受案范围，本案不予处理。李润年请求2009年12月至2014年12月的退休工资同单位其它退休员工的工资差额共计50000元、2013年工伤鉴定费200元和拍片费250元、自2009年12月起至判决生效之日止每月伤残护理费1302.975元之诉请因均发生在李润年退休后，不属于人民法院民事案件受理范围，李润年应向劳动行政部门主张。综上，原审裁定适用法律正确，程序合法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娟
审 判 员 胡世华
代理审判员 姜海燕
二〇一六年三月八日
书 记 员 惠 晨
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第110号
原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人卢平，董事长。
委托代理人白子峰，男，汉族，1975年8月27日生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，系乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司工程部部长。
被告连在女，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司诉被告连在女房屋买卖合同纠纷一案，于2014年12月28日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员高健、代理审判员赵娟、人民陪审员苏淼组成合议庭于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司委托代理人白子峰到庭参加了诉讼，被告连在女经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司诉称，2009年被告连在女购买原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司开发销售的林荫路悦鑫苑小区房屋一套，双方当时签订了购房合同，直至2014年12月被告欠原告购房款37042元，经原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司多次索要，被告连在女以各种理由推脱迟迟未还，现原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司诉至法院，请求依法判令被告连在女支付原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司购房款37042元，并承担本案诉讼费用。
被告连在女未到庭答辩。
原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司提供证据及被告质证情况：
证据一、《商品房买卖合同》一份及2009年7月22日《购房合同补充协议》，证明2009年7月22日，原、被告签订商品房买卖合同，被告连在女购买原告开发销售的乌审旗嘎鲁图镇悦鑫苑小区X号楼X单元XXX室住宅一套，面积129.69平米，每平米单价1626元，合款210876元，双方约定首付50℅，按揭贷款50℅的事实。
证据二、收款收据两张，证明被告所交房款194681元的事实。
证据三、乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司林荫路小区房屋买卖结算清单两张，证明第一张结算清单中是以129.69平米计算的，第二张结算清单是以实际购买房屋面积131.29平米计算，总房款213478元，被告已付194681元，下欠房款18797元、办证等费用18245，合款37042元的事实。
证据四、蒙房权证乌审旗字第13XXXXXXXX**号房屋所有权证，证明被告购买的房屋已办理房屋产权证的事实。
被告未到庭质证。
对原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司提供的四份证据来源合法，内容真实，符合证据“三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2009年原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司与被告连在女签订《商品房买卖合同》及购房合同补充协议，约定被告连在女购买原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司开发销售的林荫路悦鑫苑小区X号楼X单元XXX房屋一套，每平米1626元，暂定面积129.69平方米，最终以有关部门的实测面积为准，所交各项费用以此面积结算，已交的费用长退短补，后该房屋实际面积测量为131.29平方米，实际房屋价款最终为213478元，被告连在女已交房款194681元，下欠购房款18797元及办证费用18245元，共计37042元经原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司多次索要，被告连在女一直未付。
另确认，购买房屋已交付被告连在女使用，房屋产权证亦已办理在被告连在女名下。
本院认为，原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司与被告连在女签订的《商品房买卖合同》及购房合同补充协议不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告连在女购买原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司开发销售的房屋，房屋已交付被告连在女，并已办理房屋产权证书，面积误差比绝对值在3%以内，按照合同约定据实结算房价款，结算后被告连在女下欠房款及办证费用共计37042元，应予支付原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司。被告连在女不履行合同义务，侵犯了原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司的合法权益，故原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司请求判令被告连在女支付下欠房款的诉讼请求本院予以支持。被告连在女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告连在女于本判决书生效之日起十日内支付原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司房款18797元、办证等费用18245元，共计37042元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告连在女应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，公告费560元，共计923元，由被告连在女负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高健
代理审判员 赵娟
人民陪审员 苏淼
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘静
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）、面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）、面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第110号
原告余某某，女，汉族。
委托代理人樊传友、谢玉秀，方圆第四法律事务所律师。
被告严某某，男，汉族。
本院受理原告余某某与被告严某某离婚纠纷一案。本院根据原告所提供的地址，对被告进行送达，并在被告所在村委会进行调查和张贴公告。经调查被告并不在其户籍所在地，现下落不明。
经审查，本院认为，原告经常居住地为青海省西宁市城西区，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第二项规定：“对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。”故本案应由青海省西宁市城西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第二项的规定，裁定如下：
将本案移送至青海省西宁市城西区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西州中级人民法院。
审判员 周艳宁
二〇一五年七月九日
书记员 宗丽丽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民申6号
再审申请人（原审被告）：李新民，男，1956年10月6日生，汉族，住济南市，职业不详。
被申请人（原审原告）：张庆金，男，1957年11月7日生，汉族，住济南市，职业不详。
再审申请人李新民因与被申请人张庆金机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）市民初字第695号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，根据李新民在申请再审时所留电话号码与之进行联系，均无人接听电话；2017年3月中旬电话联系时，接听电话的人自称是李新民妹妹，本院让其告知李新民与本院联系，或者直接到本院签收受理案件通知书等诉讼材料，并接受询问，但李新民未与本院联系。之后，本院再次通过上述电话号码与李新民联系，但电话均已空号。2017年3月底，本院按李新民签字确认的送达地址确认书所载地址，通过特快专递方式向李新民邮寄本案受理通知书、传票等诉讼材料，但均被退回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按李新民撤回再审申请处理。
审 判 长 唐绪康
审 判 员 宫淑英
代理审判员 王晓婷
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈 方
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3896号
申请执行人：嵊州国银小额贷款股份有限公司（组织机构代码：57770562-X），住所地：嵊州市剡湖街道医院路39号。
法定代表人：周志英，董事长。
被执行人：应嘉峻（身份证号码：3306231979********），男，1979年11月5日出生，汉族，住嵊州市。
本院于2016年11月29日立案执行申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司与被执行人应嘉峻小额借款合同纠纷一案，查明被执行人应嘉峻无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产，且下落不明。本案执行标的为239000元，执行到位0元，未履行239000元，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 夏栋(代)
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3896号申请执行人：嵊州国银小额贷款股份有限公司（组织机构代码：57770562-X），住所地：嵊州市剡湖街道医院路39号。法定代表人：周志英，董事长。被执行人：应嘉峻（身份证号码：3306231979********），男，1979年11月5日出生，汉族，住嵊州市。本院于2016年11月29日立案执行申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司与被执行人应嘉峻小额借款合同纠纷一案，查明被执行人应嘉峻无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产，且下落不明。本案执行标的为239000元，执行到位0元，未履行239000元，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 何 红 兵代理审判员 王   杰二〇一六年十二月十九日书 记 员 夏栋(代)
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4942号
原告张某，居民。
被告苗某，居民。
原告张某诉被告苗某离婚纠纷一案，于2016年9月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王胜文适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某、被告苗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1990年经人介绍相识，于××××年××月××日在民政局登记结婚。婚后于1997年生大女儿王燕(已成年)，于××××年××月××日生二女儿张兹仪，于××××年××月××日生儿子张某乙。由于双方感情不和，一直很差。婚前，原告一直在部队服役，对被告了解不够，草率的与其结婚。婚后天天吵闹，夫妻感情破裂，其中多次协议离婚未果，加之双方性格不合，夫妻关系名存实亡。请依法判令原告与被告离婚;原告抚养儿子张某乙，被告抚养女儿张兹仪；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育长女“王燕”，××××年××月××日生育次女“张兹仪”，××××年××月××日生育儿子“某。原、被告共同生活期间感情一般，常因家庭生活琐事产生矛盾。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、书证等材料认定的，均经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后感情一般，共同生活期间生育三个子女，双方虽因家庭生活琐事发生纠纷，并未导致夫妻感情确已破裂，且双方现在仍在一起生活。因此，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告苗某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王胜文
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙淑一
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第428号
原告：寿志华，
委托代理人（特别授权）：周潮荣。
被告：盛月波，
委托代理人（特别授权）：钱嘉佳。
原告寿志华与被告盛月波健康权纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法由审判员张晓华适用简易程序独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告寿志华的委托代理人周潮荣，被告盛月波及其委托代理人钱嘉佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿志华起诉称，2012年12月3日，原告寿志华与被告盛月波因摆草莓摊问题发生纠纷，原告寿志华不慎被被告盛月波殴打致伤，由于原告的伤势比较重，进行了住院治疗。出院后原、被告经过诸暨市山下湖派出所组织调解未能达成协议，现起诉要求被告赔偿原告经济损失26014.19元，本案诉讼费由被告承担。
被告盛月波答辩称，对原、被告之间发生纠纷，原告被殴打致伤的事实没有异议；但认为原告对纠纷的发生有重大过错，是原告先动手打被告；原告主张赔偿的医疗费与提供的票据数额不符，主张误工90天未提供医疗证明；原告仅住院11天，主张护理时限30天不予认可；营养费没有依据；交通费明显过高。
经审理查明，本院认定如下事实：
2012年12月3日中午，在江藻镇石壁山村高速路出口处，原告寿志华与被告盛月波因争摆草莓摊事宜发生叉打。纠纷中，被告用拳头打在原告脸部，致原告受伤。原告伤后在诸暨市人民医院门诊治疗及住院治疗11天，在诸暨市直埠卫生院门诊治疗，合计支出医疗费11214.59元。医院诊断原告伤势为：多处挫伤，左上第2、右上第2牙齿缺失，左下第1、2牙齿挫伤，牙周炎。
上述事实，由双方当事人的陈述及原告寿志华提供的诸暨市人民医院门诊病历、住院病历、体格检查表、出院记录、医嘱单、医疗费用清单、医疗费发票、诸暨市直埠镇卫生院门诊病历、交通费发票，被告盛月波申请出示的诸暨市公安局山下湖派出所对盛月波的询问笔录等证据证实，本院予以确认。
被告盛月波为证实原告对本起纠纷的发生存在过错的主张，仅申请出示被告在公安部门的询问笔录。本院认为，该笔录系被告本人的陈述，原告对此予以否认，被告未能提供其它证据印证，不能达到被告的证明目的，本院对该证据的证明力不予确认。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。被告盛月波在纠纷中致伤原告寿志华，对该事实被告在庭审中予以确认。原告据此起诉要求被告承担侵权赔偿责任，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。原告的合理损失确定为：1、医疗费11214.59元；2、误工费，根据原告伤势及治疗情况，酌情支持26天，计2855.58元；3、护理费按住院时间支持1208.13元；4、住院伙食补助费220元；5、交通费，根据原告治疗情况酌情支持200元。原告请求赔偿营养费缺乏依据，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告经济损失合计15698.30元。被告辩称原告在纠纷发生的起因上存在过错，应减轻被告的赔偿责任，但未提供确凿的证据予以证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告盛月波赔偿原告寿志华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失15698.30元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告寿志华其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告寿志华负担80元，被告盛月波负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一四年二月二十八日
书记员 杨 琼
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第774号
申请执行人：某银行股份有限公司济宁市中支行
被执行人：杨某
被执行人：王某甲
被执行人：艾某
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第774号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年一月二十七日
书记员 董岁斌
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826财保3号
申请人：孙志凯，男，1968年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被申请人：苏高华，男，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被申请人：熊的妹，女，1974年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。
申请人孙志凯因与被申请人苏高华、熊的妹借款纠纷，于2016年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人苏高华、熊的妹位于安徽省安庆市宿松县孚玉镇黎明路锦庭苑小区1幢1单元XXX室房屋，房权证：松房证字第0000XX**号，以及位于安徽省安庆市宿松县孚玉镇翼祥路1-11-XXX（为地号）号1幢房屋，房权证：松房证字第0001XX**号采取诉前保全措施。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙志凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人苏高华、熊的妹位于安徽省安庆市宿松县孚玉镇黎明路锦庭苑小区1幢1单元XXX室房屋，房权证：松房证字第0000XX**号，以及位于安徽省安庆市宿松县孚玉镇翼祥路1-11-XXX（为地号）号1幢房屋，房权证：松房证字第0001XX**号予以查封。查封限额50万元。期限二年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 何铸钢
二〇一六年一月二十二日
书记员 余燕玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521执保74号
申请人李刚，男，1979年4月3日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人黄小玲，重庆百晟律师事务所律师。
被申请人三穗县新鸿房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县八弓镇富民广场。注册号522624000021336。
法定代表人梁茂，系公司总经理。
被申请人梁茂，男，1970年10月12日生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被申请人刘金培，男，1965年3月25日生，汉族，住贵州省三穗县。
被申请人张富强，男，1962年9月23日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理申请人李刚与被申请人三穗县新鸿房地产开发有限公司、梁茂、刘金培、张富强民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人的相应财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条：“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人三穗县新鸿房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司三穗支行的存款470万元。
二、冻结期限为一年（2016年1月28日起至2017年1月27日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张涛
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘静
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民一终字第00002号
上诉人（原审被告）内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司。住所地：呼和浩特市赛罕区兴安南路天鹅小区*号楼***号。
法定代表人皇蒙红，该公司总经理。
委托代理人苗永军，内蒙古星洋律师事务所律师。
委托代理人周芸，内蒙古星洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭艳红，女，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
委托代理人王玉龙，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王建军，男，住呼和浩特市回民区。
上诉人内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司（以下简称泓森公司）因与被上诉人郭艳红、王建军房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2014）玉民一初字第00267号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。上诉人泓森公司的委托代理人苗永军、周芸，被上诉人郭艳红的委托代理人王玉龙到庭参加诉讼。被上诉人王建军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年4月24日，王建军挂靠泓森公司，以泓森公司第九项目部（甲方）的名义与郭艳红（乙方）签订《购房协议》，约定甲方将新潮燕莎玫瑰园小区一套90平方米的房屋（三楼）出售给乙方，单价4500元／平方米，总价40.50万元。同日，泓森公司第九项目部向郭艳红出具了40.50万元的收据。郭艳红实际以现金方式向王建军交付了购房款25万元，但房屋至今未取得商品房预售许可证，亦未交付给�艳红。郭艳红诉至法院，请求：1、要求判令王建军、泓森公司连带退还其购房款25万元；2、要求王建军、泓森公司连带支付利息6.21万元（从2011年4月24日-2010年4月24日）。
原审法院认为，《购房协议》虽然加盖了泓森公司第九项目部的公章，但是由于王建军系挂靠泓森公司，并实际收取了郭艳红的购房款，因此应当认定《购房协议》的签订主体是王建军和郭艳红。现该房屋尚未取得相关预售许可证，双方签订的《购房协议》违反法律强制性规定，应属无效合同，郭艳红主张解除《购房协议》，该院依法不予支持。合同无效，王建军应当向郭艳红返还购房款25万元并支付相应利息。关于利息，郭艳红请求62100元，计算标准不符合法律规定，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率6.4%计算为4.8万元（250000元×6.4%×3年，从2011年4月24日起至2014年4月24日止）。关于泓森公司是否承担连带责任的问题，泓森公司将资质出借给王建军，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款关于“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”之规定，主观上存在过错，应当与王建军承担连带赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王建军自本判决生效之日起立即返还郭艳红购房款25万元及利息4.8万元，以上两项共计29.8万元；二、内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司对王建军给付的上述款项承担连带给付责任；三、驳回郭艳红的其他诉讼请求。案件受理费2991元，由郭艳�负担106元，由王建军负担2885元。
泓森公司不服一审判决，向本院提出上诉称，一、原审认定事实正确，但适用法律不当，判决不公。原审判决泓森公司承担责任没有法律依据，是错误的。《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款没有规定出借后的责任承担问题。二、本案实际上是侵权案件，内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司（以下简称尖峰公司）与王建军为共同侵权人，应当追加尖峰公司为诉讼当事人。本案从表面上看好像是合同违约案件，实则是侵权案件。尖峰公司将其建设项目发包给王建军，不按法律法规要求和通常的交易习惯按工程进度给付工程款，所有工程款全部以房抵顶，王建军以此向社会公众出售房产收取预付款用于工程建设，似乎双方没有通谋，实际上是一种行为上的默契配合，是一种共同变相集资行为。本案现在的实际情况是，郭艳红�不到房屋，因为房屋由尖峰公司控制，要求退款又不能实现，因为款被王建军用于工程建设。根源在于尖峰公司向社会公众表明开发房地产，同时又与王建军签订《施工合同补充协议》，工程款以房抵顶，诱惑买房人，将资金交付给王建军。仅有王建军个人，买房人是不会被诱惑的，因为尖峰公司与王建军行为上的默契配合，诱惑了买房人，实现了集资的目的。而其内部纠纷，损害了买房人的合法权利，尖峰公司与王建军依法应当共同承担民事侵权责任。综上所述，原审法院错误认定事实，适用法律不当，证据不足，判决不公，请求二审法院在查明事实的基础上依法纠正。
郭艳红答辩称，郭艳红向法庭出示的证据是泓森公司第九项目部的公章、王建军的私章与郭艳红签订的合同，同时泓森公司第九项目部给郭艳红出具了收款收据，盖有泓森公司第九项目部公章。�于泓森公司出具手续，郭艳红相信是泓森公司出售房屋。一审法院判决泓森公司承担连带责任，依据的是《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款。
王建军未到庭，未提供答辩意见。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是，一审法院判决王建军、泓森公司返还郭艳红购房款是否有事实和法律依据。郭艳红与王建军所签订商品房买卖合同时，该合同出卖人处有王建军的签字并盖有泓森公司第九项目部印章。《购房协议》加盖了泓森公司第九项目部的印章，由于王建军挂靠泓森公司，并实际收取了郭艳红的购房款，因此应当认定《购房协议》的签订主体是泓森公司、王建军和郭艳红。现该房屋尚未取得相关预售许可证，双方签订的《购房协议》违反法律强制性规定，应属于无效合同。关于泓森公司是否承担返还购房�责任的问题，泓森公司同意王建军以泓森公司的名义对外进行相应的民事活动，实质是将资质出借给王建军，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款关于“禁止建筑工程企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，泓森公司主观上存在过错，故其应当返还郭艳红购房款并支付利息，一审法院判决处理结果并无不当。
综上，泓森公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5982元，由上诉人内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马国民
审判员 苏 毅
审判员 鄂晓红
�〇一五年三月十二日
书记员 刘常欣
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执620号
申请执行人：某某银行
被执行人：杨某某
被执行人：洛阳市某某公司
关于某某银行申请执行杨某某、洛阳市某某公司金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1430号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人508278.05元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 武 浩
二〇一七年五月九日
书记员 张嘉辉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5c1ea738-e20b-4996-a712-a831009a1dd5&imgId=NWMxZWE3MzgtZTIwYi00OTk2LWE3MTItYTgzMTAwOWExZGQ1MC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋7102刑初17号
公诉机关太原铁路运输检察院。
被告人辛丽峰，男，1990年9月25日出生于山西省原平市，汉族，小学文化，捕前无业，住山西省原平市解村乡上院村5牌147号。2017年2月20日因盗窃罪被忻州市中级人民法院判处拘役五个月，并处罚金�千元，2017年5月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月18日被太原铁路公安局太原公安处取保候审，2016年7月21日被太原铁路运输检察院取保候审，期间传唤不到案被网上追逃，于2017年7月6日被抓获，同日被太原铁路公安局太原公安处刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原铁路运输检察院以太铁检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人辛丽峰犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院同年10月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。太原铁路运输检察院指派检察员闫文秀出庭支持公诉，被告人辛丽峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原铁路运输检察院指控，2015年5月6日2时40分
许，被告人辛丽峰和何原军（已判刑）在原平火车站出站口接站揽客，何原军因招揽生意与被害人张某某发生争执，被告人辛丽峰伙同何原军与张某某发生打斗，辛丽峰用脚踹张某某左腿膝盖将其踹倒，踹倒后二人继续对张某某进行拳打脚踢。经太原铁路公安局公安司法鉴定中心鉴定，张某某的损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关认为被告人辛丽峰故意伤害他人身体，致人轻
伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。同时提出被告人具有归案后如实供述的从轻处罚情节和办案期间脱逃及前科的从重处罚情节，建议对其判处二年以下有期徒刑。
上述事实，被告人辛丽峰在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、侦破报告、犯罪嫌疑人到案情况说明、被害人陈述及辨认笔录、被告人和同案犯供述及辨认笔录、证人证言、视频监控录像、诊断治疗建议书、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人、被害人和证人的常住人口信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人辛丽峰等二人共同故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其到案后能够如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，可从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被处以拘役刑，且在本案侦查期间经传唤不到案，影响刑事诉讼正常进行，可酌情从重处罚，量刑时将对上述情节综合予以考量。公诉机关起诉书指控被告人辛丽峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和肯定。为了保障公民身体健康不受侵害，维护社会治安秩序，打击刑�犯罪活动，对被告人辛丽峰依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辛丽峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年7月5日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于丽娟
二〇一七年十月二十六日
法官助理张亚琴
书记员刘妮
太原铁路运输法院	刑 事 判 决 书	（2017）晋7102刑初17号	公诉机关太原铁路运输检察院。	被告人辛丽峰，男，1990年9月25日出生于山西省原平市，汉族，小学文化，捕前无业，住山西省原平市解村乡上院村5牌147号。2017年2月20日因盗窃罪被忻州市中级人民法院判处拘役五个月，并处罚金�千元，2017年5月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月18日被太原铁路公安局太原公安处取保候审，2016年7月21日被太原铁路运输检察院取保候审，期间传唤不到案被网上追逃，于2017年7月6日被抓获，同日被太原铁路公安局太原公安处刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。	太原铁路运输检察院以太铁检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人辛丽峰犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院同年10月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。太原铁路运输检察院指派检察员闫文秀出庭支持公诉，被告人辛丽峰到庭参加诉讼。现已审理终结。	太原铁路运输检察院指控，2015年5月6日2时40分	许，被告人辛丽峰和何原军（已判刑）在原平火车站出站口接站揽客，何原军因招揽生意与被害人张某某发生争执，被告人辛丽峰伙同何原军与张某某发生打斗，辛丽峰用脚踹张某某左腿膝盖将其踹倒，踹倒后二人继续对张某某进行拳打脚踢。经太原铁路公安局公安司法鉴定中心鉴定，张某某的损伤程度构成轻伤二级。	公诉机关认为被告人辛丽峰故意伤害他人身体，致人轻	伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。同时提出被告人具有归案后如实供述的从轻处罚情节和办案期间脱逃及前科的从重处罚情节，建议对其判处二年以下有期徒刑。	上述事实，被告人辛丽峰在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、侦破报告、犯罪嫌疑人到案情况说明、被害人陈述及辨认笔录、被告人和同案犯供述及辨认笔录、证人证言、视频监控录像、诊断治疗建议书、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人、被害人和证人的常住人口信息等证据，足以认定。	本院认为，被告人辛丽峰等二人共同故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其到案后能够如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，可从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被处以拘役刑，且在本案侦查期间经传唤不到案，影响刑事诉讼正常进行，可酌情从重处罚，量刑时将对上述情节综合予以考量。公诉机关起诉书指控被告人辛丽峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和肯定。为了保障公民身体健康不受侵害，维护社会治安秩序，打击刑�犯罪活动，对被告人辛丽峰依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人辛丽峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年7月5日止。）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  于丽娟	二〇一七年十月二十六日	法官助理张亚琴	书记员刘妮
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民三初字第00116号
原告王国平，男，住焦作市山阳区。
委托代理人刘波，河南路通律师事务所律师。
被告周红军，男，住焦作市高新区。
被告齐海珍，女，住焦作市高新区。
被告王铁旦，男，住焦作市山阳区。
原告王国平与被告周红军、齐海珍、王铁旦民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月15日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国平撤回起诉。
案件受理费减半收取680元，由原告王国平承担。
代审判员 孙东东
二〇一四年七月十六日
书 记 员 祁军晖
第2页
第1页
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初69号
原告：王海洋，男，1982年12月出生，汉族，居民，住山东省费县。
诉讼委托代理人：梁建民，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告：王如欣，男，1988年6月出生，汉族，居民，住费县。
原告王海洋与被告王如欣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王海洋诉讼委托代理人梁建民到庭参加诉讼，被告王如欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海洋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还货款36000元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年春季，被告王如欣购买原告旋切机一台，当时支付了部分现金，余款36000元未付，经原告索要，被告于2014年12月30日为原告出具欠条一份。后经原告多次催要未果，原告特提起诉讼。
被告王如欣未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年春季，被告王如欣购买原告旋切机一台，被告当时支付了部分现金，余款36000元未付，经原告索要，被告于2014年12月30日为原告出具欠条一份。后经原告多次催要未果，原告诉至本院。
本院认为，被告购买原告的旋切机并给原告出具了欠条，原、被告双方买卖合同关系成立并有效，双方应按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行各自的合同义务。原告已依约向被告支付货物，被告拖欠原告货款36000元未还事实清楚，证据充分，应予偿还。被告未及时偿还原告欠款，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告偿还欠款及利息的诉求，本院予以支持。被告王如欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王如欣偿还原告王海洋欠款36000元及利息（自2017年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元减半收取350元，由被告王如欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘东辉
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 迪
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初5702号
原告：吴作杰，居民。
原告：王绪强，居民。
委托诉讼代理人：王永朝，山东正之源律师事务所执业律师。
被告：临沭县苍马山风景旅游区管理委员会。住所地：临沭县旅游路（临沂工业学校院内）。
法定代表人：李善峰，书记。
委托诉讼代理人：吴建华，山东嘉锐律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王超，山东嘉锐律师事务所执业律师。
原告吴作杰、王绪强与被告临沭县苍马山风景旅游区管理委员会（以下简称苍马山管委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行审理。
吴作杰、王绪强向本院提出诉讼请求：请求法院判令苍马山管委会给付吴作杰、王绪强补偿款135874元及利息。事实与理由：2001年10月16日，吴作杰、王绪强承包了临沭县国有柳庄林场山地43亩，四至：西至享有谷底进山路路东，东至林场边界，南至该地块南沟底，北至该地块北沟底，东西长167.5米，南北长172.5米。用于植树绿化、培植花卉苗木、果树。2009年8月，苍马山风景区为开通景区步行游道，占用吴作杰、王绪强承包的苍山林场老庙南片的部分林地，损坏了部分树木、石堰墙等地上附着物。苍马山管委会、柳庄林场、临沭县国土局等单位对损坏的地上附着物进行了清点，由临沭县国土局对损失进行了评估，出具了红云寺修路地上附着物补偿明细表，两次修路造成吴作杰、王绪强地上物损失分别为57270元、78604元。吴作杰、王绪强多次催要，但因领导更迭等原因被告没有给付。现特向法院提起诉讼。望法院依法判决，以支持吴作杰、王绪强的诉讼请求。
本院经审查认为，吴作杰、王绪强所提供的证据有多个单位加盖公章、签字，吴作杰、王绪强在本案中不能指明需要承担赔偿责任的义务主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回吴作杰、王绪强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一七年十二月十五日
书记员 王成鑫
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初5122号
原告都邦财产保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人窦仁、艾之磊，河南颖中律师事务所律师，代理权限特别授权。
负责人王伟，任该公司总经理。
被告刘自军。
本院在审理原告都邦财产保险股份有限公司河南分公司与被告刘自军追偿权纠纷一案中，因原告在法定期间未预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋娜
二〇一七年七月十八日
书记员 马军
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0372号
原告袁荣林，居民。
委托代理人周中彬。
被告戴海兴，曾用名戴海星，居民。
委托代理人樊郁芬。
原告袁荣林诉被告戴海兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法先由审判员李晓燕适用简易程序，于2014年3月12日、3月17日两次公开开庭进行了审理，后依法由审判员李晓燕、人民陪审员张友美、沈文凤组成合议庭，由审判员李晓燕担任审判长，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，依法由审判员李晓燕、王芬、人民陪审员张友美组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告袁荣林参加了2014年3月12日的庭审，原告袁荣林的委托代理人周中彬和被告戴海兴的委托代理人樊郁芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经朋友介绍与被告相识，于2009年12月1日在一浴室签订了煤炭购销合同，合同上甲方为东台市伟冬贸易有限公司，乙方为无锡市茂泰物资有限公司，我和被告分别代表甲、乙双方签了字，我和另三人也参与以公司的名义做了几笔生意。后被告要求我们私下做了几笔生意，结账后，被告分别于2010年9月7日、2010年10月5日各出具欠条一张（内容为：今欠到袁荣林煤炭款壹拾肆万贰仟元整，2010年9月7日出具欠条一张，内容为：今欠到袁荣林人民币贰拾肆万伍仟捌佰元整，煤炭税务未开，今欠人戴海兴），共欠我38.78万元，2010年12月24日被告通过农商行汇给我10万元，现尚欠我28.78万元，经多次催要，被告一直未还，故诉至法院，要求被告归还我欠款28.78万元。
被告辩称：原告所称不是事实，我和被告分别代表无锡茂泰物资有限公司和东台伟冬贸易有限公司签订了煤炭购销合同后，我和被告都是代表公司在做生意，虽然两份欠条是我所写，数额也不错，但我是代表公司签的字，关于煤炭买卖合同的有关经济纠纷，应由双方公司来解决，我们都不是适格的原、被告，故要求驳回原告的起诉，而且2010年元月9日原告立下的欠据一张：即原告欠我税票一张，2010年9月7日一张欠据上货款245800元，税票也未开，除了2010年12月24日通过农商行汇给原告10万元，2011年无锡茂泰物资有限公司还给了一张10万元的承兑汇票给原告。
经审理查明：原、被告于2009年12月1日分别以东台市伟冬贸易有限公司和无锡市茂泰物资有限公司的名义签订合同一份，合同成立后，未实际全面履行。在此期间，原、被告双方以个人名义发生煤炭交易，交易后，被告分别于2010年9月7日出具一张欠据，内容为：今欠到袁荣林人民币24.58万元整。煤款，税务未开。今欠人戴海星。2010年10月5日向原告出具欠据一份，内容为：今欠到袁荣林煤款14.2万元，今欠人戴海星，后又注明：已付10万整，下欠4.2万元。被告合计欠原告28.78万元，原告多次向被告催要未果，遂向本院起诉要求被告给付欠款28.78万元。
庭审中，被告对原告提供的两张欠据的真实性无异议，但认为已分别于2010年12月24日通过锡州农商行汇给原告10万元，2011年6月13号无锡茂泰物资有限公司给付原告一张10万元的承兑汇票，且2010年1月9日原告还欠被告面值334490元增值税发票。原告和被告分别以东台伟冬贸易有限公司和无锡茂泰物资有限公司的名义在做生意，故认为原、被告主体不适格。原告则认为：这两张欠据是原、被告之间私下所做的两笔生意，与公司无关。2010年12月24日被告通过锡州农商行汇给原告10万元是事实，原告已在2010年10月5日出具的欠据中注明。另无锡茂泰物资有限公司给付原告的一张10万元的承兑汇票与本案无关。原、被告主体是适格的。
2014年3月3日，被告曾申请追加无锡茂泰物资有限公司作为被告，但在2014年3月17日庭审中被告明确表示不再要求追加无锡茂泰物资有限公司作为被告，以上事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告当庭提供相关证据予以作证。
因原、被告双方意见不一，致本案调解不成。
本院认为：原、被告之间虽以单位名义订立过煤炭购销合同，但未实际全面履行。此间，原、被告双方以个人名义发生交易，且被告在交易后仍以自己名义立欠据两份，庭审中，被告亦未提供相应证据，证明其行为系职务行为，故对原告诉请依法予以支持。对被告提出的原告于2011年6月13日出具的收条，即已收到无锡公司10万元承兑汇票，以及2010年1月9日原告出具的欠被告税票一张应抵冲欠原告煤款的辩解，因不是同一个法律关系主体，本院依法不予采信。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告戴海星于本判决生效后十日内给付原告袁荣林煤炭款28.78万元。原告同时按约定向被告出具相应增值税发票。
如被告戴海兴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5060元，由被告戴海兴负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5060元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李晓燕
审 判 员 王 芬
人民陪审员 张友美
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7992号
罪犯谢灏，男，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年6月25日作出（2012）深南法刑初字第679号刑事判决，以被告人谢灏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢灏在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年8月28日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谢灏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢灏在本次考核期间（2014年4月16日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年10月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢灏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢灏予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第152号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘运兰，男，1952年12月18日出生，汉族，高中文化，务农。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月9日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人刘运兰犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人刘运兰到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年2月9日中午，辽宁省铁岭市西丰县的杨某驾驶运输钢材的货车行至滑县留古镇李周村快速通道时，由于运输的钢材松动，便找到被告人刘运兰的吊车吊装，在吊装的过程中，被告人刘运兰趁被害人不注意将杨某放在上衣口袋里的苹果5S手机盗走。经滑县价格认证中心鉴定：该被盗手机价值人民币2550元。案发后，被盗手机已返还被害人。公诉机关认为，被告人刘运兰秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人刘运兰在开庭审理过程中亦无异议。且有以下证据予以证实：被告人刘运兰的供述；被害人杨某的陈述；证人徐某、刘某1、刘某2的证言；被告人刘运兰的户籍证明、无违法犯罪记录证明、滑县公安局扣押及返还物品清单；被盗手机及手机通话情况的照片3幅；滑县价格认证中心关于被盗手机的价格鉴定结论书。上述证据均经庭审举证、质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘运兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘运兰系初犯，犯罪情节较轻，且当庭认罪态度较好，能够悔罪，案发后已将所盗手机退还被害人，依法可从轻处理。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘运兰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘国强
二〇一五年四月十六日
书记员 李玉杰
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第152号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘某某，男，1952年12月18日出生。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月9日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年2月9日中午，辽宁省铁岭市西丰县的杨某某驾驶运输钢材的货车行至滑县留古镇李周村快速通道时，由于运输的钢材松动，便找到被告人刘某某的吊车吊装，在吊装的过程中，被告人刘某某趁被害人不注意将杨某某放在上衣口袋里的苹果5S手机盗走。经滑县价格认证中心鉴定：该被盗手机价值人民币2550元。案发后，被盗手机已返还被害人。公诉机关认为，被告人刘某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。且有以下证据予以证实：被告人刘某某的供述；被害人杨某某的陈述；证人徐某某等三人的证言；被告人刘某某的户籍证明、无违法犯罪记录证明、滑县公安局扣押及返还物品清单；被盗手机及手机通话情况的照片3幅；滑县价格认证中心关于被盗手机的价格鉴定结论书。上述证据均经庭审举证、质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某系初犯，犯罪情节较轻，且当庭认罪态度较好，能够悔罪，案发后已将所盗手机退还被害人，依法可从轻处理。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘国强
二〇一五年四月十六日
书记员 李玉杰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0646号
原告吴某，女，1988年9月22日生，汉族。
委托代理人高山，江苏人仁律师事务所律师。
被告季某，男，1987年12月24日生，汉族。
委托代理人鞠峰，男，1973年6月4日生。
原告吴某与被告季某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员张翠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人高山、被告季某及其委托代理人鞠峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2010年1月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，2011年8月生一女季某。婚后初期，两人感情尚可，后因被告长期不务正业，导致夫妻感情不和。双方于2013年6月份开始分居至今。2013年9月，被告不与原告商量擅自变卖祖产，致女儿生活无着，导致夫妻感情完全破裂。特起诉请求判令原、被告离婚。
被告季某辩称，结婚登记和生孩子的时间属实。婚前两人经人介绍相识，一见如故，原告曾私下千里迢迢从泰兴至被告工作地新疆阿克苏相聚，经过近一年的共同生活、相互了解才结婚，婚前感情基础牢靠。婚后夫妻生活融洽，没有任何感情矛盾。2013年9月卖国庆新村的房子是征得原告同意的，首付定金3万元是原告收取，后用于原告及女儿的生活补贴。房子卖出后被告对原告及女儿的生活作了较好的安排，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，2011年8月生一女季某。婚后初期，双方感情尚可。近期，双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情已完全破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为，本案原、被告婚前基础较好，婚后感情尚可且生有一女，双方已建立了一定的夫妻感情。只要双方充分考虑婚姻家庭的长远利益，多检点自身的不足，增强对家庭的责任感，注意处理问题的方式方法，原、被告是有和好可能的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告季某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张翠华
二〇一四年七月十五日
书记员 丁 异
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1888-7号
申请执行人金鑫。
被执行人龚志良。
被执行人孙秀梅。
担保人龚鹏程，男，1988年4月13日出生，汉族，现住址同上。
担保人塔娜，女，1990年6月8日出生，蒙古族，现住巴彦淖尔市临河区建设北路土地处楼3单元501号。
本院在执行金鑫申请执行龚志良、孙秀梅民间借贷纠纷一案中，被执行人龚志良、孙秀梅不能履行（2014）巴国证内经字第3号公证书确定的义务。执行期间担保人龚鹏程、塔娜于2016年3月29日自愿为被执行人龚志良、孙秀梅提供保证，保证于2016年4月29日前一次性给付本案的执行款（本息）。现因担保人龚鹏程、塔娜逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
担保人龚鹏程、塔娜在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任，担保人龚鹏程、塔娜应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人金鑫清偿本案的执行款70万元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 贾 磊
执行员 赵海祥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 石 玥