wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2136号原告浙江兰溪农村合作银行与被告方永祥、卢小修、包云清金融借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年3月24日作出的（2016）浙0781民初744号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江兰溪农村合作银行于2016年7月7日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案被执行人方永祥、卢小修、包云清至今尚欠借款本金人民币27026.77元及利息4810.11（利息按判决书规定计算）、受理费280元、执行费378元。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执2136号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年九月十三日代书 记员  陈君华
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法南民初字第345号
原告张灿深，男，汉族，农民，住封开县南丰镇。
被告张木林，男，汉族，农民，住封开县南丰镇。
本院在审理原告张灿深与被告张木林追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张灿深撤回起诉。
本案受理费10元，减半交纳5元，由原告张灿深承担。
﹤﹥
审判员 侯国强
二〇一五年十月十六日
书记员 莫炫明
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02141-3号
申请执行人某银行。
法定代表人张某某，系行行长。
代理人姜某某、周某，系某律师事务所律师。
被执行人李某，男，汉族。
被执行人高某，女，汉族。
被执行人某公司。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
申请执行人某银行依据已经发生法律效力的榆林市公证处于2014年5月22日作出的（2014）榆证执字第27号执行证书，向本院申请执行其与被执行人李某、高某、某公司公证债权文书一案，被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币989942.29元及利息14879.54元及债权实现费用40192.87元，并承担执行费12850元。本院于2015年7月29日立案执行。
在执行过程中，因被执行人名下房产暂无法变现，故申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行程序，待条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02141号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 常英宝
宋体黑体仿宋江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民终字第0055号
上诉人（原审被告）镇江皮鹿丹时装有限公司
法定代表人金立江，该公司总经理。
委托代理人卜林，江苏朱方律师事务所律师。
委托代理人毛关忠，该公司业务部经理。
被上诉人（原审原告）江苏长城房地产开发有限公司
清算负责人于胜蓉。
委托代理人左新华，江苏金银河律师事务所律师。
原审被告江苏置业有限公司
法定代表人龚新福，该公司总经理。
委托代理人卜林，江苏朱方律师事务所律师。
委托代理人毛关忠，镇江皮鹿丹时装有限公司业务部经理。
上诉人镇江皮鹿丹时装有限公司因与被上诉人江苏长城房地产开发有限公司、原审被告江苏置业有限公司房屋买卖、租赁合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2013）镇民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人镇江皮鹿丹时装有限公司、原审被告江苏置业有限公司共同的委托代理人卜林、毛关忠，被上诉人江苏长城房地产开发有限公司的委托代理人左新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二审审理过程中，上诉人镇江皮鹿丹时装有限公司于2014年4月4日以已达成和解协议为由向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人镇江皮鹿丹时装有限公司申请撤回上诉系依法处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许镇江皮鹿丹时装有限公司撤回上诉。
二审案件受理费80元减半收取40元由镇江皮鹿丹时装有限公司负担，余下的40元由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 蔚
代理审判员 施建红
代理审判员 丁晓苏
二〇一四年四月十日
书 记 员 徐 璩
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民终字第0055号
上诉人（原审被告）镇江皮鹿丹时装有限公司，住所地江苏省镇江经济开发区经八路东侧。
法定代表人金立江，该公司总经理。
委托代理人卜林，江苏朱方律师事务所律师。
委托代理人毛关忠，男，1966年12月6日生。
被上诉人（原审原告）江苏长城房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市电力路1号。
清算负责人于胜蓉。
委托代理人左新华，江苏金银河律师事务所律师。
原审被告江苏置业有限公司，住所地江苏省镇江市中山西路206号。
法定代表人龚新福，该公司总经理。
委托代理人卜林，江苏朱方律师事务所律师。
委托代理人毛关忠，男，1966年12月6日生。
上诉人镇江皮鹿丹时装有限公司因与被上诉人江苏长城房地产开发有限公司、原审被告江苏置业有限公司房屋买卖、租赁合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2013）镇民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人镇江皮鹿丹时装有限公司、原审被告江苏置业有限公司共同的委托代理人卜林、毛关忠，被上诉人江苏长城房地产开发有限公司的委托代理人左新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二审审理过程中，上诉人镇江皮鹿丹时装有限公司于2014年4月4日以已达成和解协议为由向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人镇江皮鹿丹时装有限公司申请撤回上诉系依法处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许镇江皮鹿丹时装有限公司撤回上诉。
二审案件受理费80元减半收取40元由镇江皮鹿丹时装有限公司负担，余下的40元由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 蔚
代理审判员 施建红
代理审判员 丁晓苏
二〇一四年四月十日
书 记 员 徐 璩
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田民二初字第00112号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。
法定代表人李然，行长。
委托代理人张武，该行职工。
委托代理人潘新国，湖北楚邦律师事务所律师。
被告程爱平
被告杨燕红
被告黄自强
被告童晓波
被告林玉
被告夏明胜
被告程东胜
被告李倩
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行诉被告程爱平、杨燕红、黄自强、童晓波、林玉、夏明胜、程东胜、李倩借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成由审判员廖小刚担任审判长、审判员瞿学知、赵国营参加的合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行委托代理人张武、潘新国到庭参加诉讼，被告程爱平、杨红燕、黄自强、童晓波、林玉、夏明胜、程东胜、李倩经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行诉称，2013年3月18日，被告程爱平因购鱼苗向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行申请小额担保贷款5万元，借款期限为12个月，年利率15.3%。被告杨燕红、黄自强、童晓波、林玉、夏明胜、程东胜、李倩为担保小组成员程爱平的借款提供担保并承担连带还款责任。原告于同日向被告程爱平发放了5万元贷款，但被告未按约定偿还借款本金和利息，经催告仍未偿还。现要求被告程爱平偿还借款5万元，并按约定支付利息和违约利息。被告杨燕红、黄自强、童晓波、林玉、夏明胜、程东胜、李倩对该借款承担连带还款责任。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件。拟证明原、被告主体适格。
证据二、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书。拟证明债务人借款，其他担保人承担连带责任。
证据三、借据及放款单。拟证明被告程爱平借款的事实及原告当日向被告程爱平放款的事实。
证据四、还款记录。拟证明被告程爱平偿还利息到2013年11月18日止。
被告杨燕红、黄自强、童晓波、林玉、夏明胜、程东胜、李倩未答辩也未向法院提交证据。
对原告提供的证据，经本院审查，认为原告提供的证据一、二、三、四客观、真实，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年3月18日，被告黄自强、林玉、程爱平、程东胜四人自愿成立联保小组，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行签订了一份中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，协议约定：一、从2013年3月18日起至2015年3月18日止，甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行）可以根据乙方（黄自强、林玉、程东胜、程爱平）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元，不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币20万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，被告程爱平与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行签订了小额贷款借款合同，并办理借据手续，约定借款金额5万元，借款期限12个月，2013年3月18日至2014年3月18日，年利率为15.3%，违约按借款利率加收30%罚息。甲方将通过乙方在甲方开设的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名程爱平，账号6221885200207724537。当天，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行将5万元贷款打入程爱平所开设的账户。后程爱平偿还利息到2013年11月18日止。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行现要求程爱平偿还借款本金50000元，并按约定支付利息和违约利息，被告黄自强、林玉、程东胜承担连带还款责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被告黄自强、林玉、程爱平、程东胜签订的小额贷款联保协议书和与程爱平签订的小额贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违背法律、法规的强制规定，是有效合同，双方应按约定履行。被告程爱平未按期还款，应承担违约责任，被告黄自强、林玉、程东胜为其担保，应承担连带保证责任。被告童小波、夏明胜、杨燕红、李倩既不是借款人，也不是担保人，不承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、程爱平在本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行偿还本金50000元及利息和违约利息。（利息及违约利息自2013年11月19日起按合同约定利率计算）
二、黄自强、林玉、程东胜对上述借款及利息和违约利息承担连带偿还责任。
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行的其他请求。
案件受理费1050元，由程爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1050元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖小刚
审 判 员 瞿学知
审 判 员 赵国营
二〇一五年十二月七日
代书记员 陈佳峰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商辖终字第12号
上诉人（原审被告）：郑聪。
被上诉人（原审原告）：蔡秀威。
原审被告：陈启乐。
上诉人郑聪因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省乐清市人民法院（2012）温乐柳商初字第921号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其户籍地为浙江省东阳市，长期居住地为浙江省杭州市，且本案所涉款项并非借款，不应作为夫妻共同债务来认定，因此，不应以原审被告陈启乐的住所地作为管辖依据。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市余杭区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告陈启乐的户籍地在浙江省乐清市，故乐清法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十条第（一）款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一三年一月十五日
书记员 万祥敏
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第01277号
原告周某，女，生于1983年1月23日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告王某，男，生于1976年4月11日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告周某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员张明星适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告周某及被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：2001年4月我与被告经他人介绍相识，2003年11月6日在郧西县民政部门办理了结婚登记，2004年农历6月7日、2011年农历10月3日分别生育了两个男孩王某甲、王某乙。婚后我们夫妻感情不和，经常为琐事发生争吵，现向法院起诉要求与被告离婚，婚生子王某甲、王某乙由原、被告各抚养一个，依法分割夫妻存续期间的共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。
原告周某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告周某身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份的情况。
证据二、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告合法的婚姻关系。
证据三、郧西县观音镇佛洞村村委会及观音派出所出具的证明一份，证明婚生子王某甲、王某乙的基本情况。
被告王某辩称：原告所述不实，我不同意离婚。
被告王某未向本院提交证据支持其抗辩主张。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，对上述无异议的证据本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2001年4月经他人介绍相识恋爱，2003年11月6日在郧西县民政部门办理了结婚登记，2004年农历6月7日生育一男孩取名王某甲，2011年农历10月3日生育一男孩取名王某乙。婚后原、被告一起在外打工，2011年王某乙出生后，原告便带着两个孩子在郧西老家生活，被告独自在外打工。在此期间原、被告曾因琐事发生过争吵。现原告以夫妻感情完全破裂为由向法院起诉要求离婚，婚生子王某甲、王某乙由原、被告各抚养一个，依法分割夫妻存续期间的共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识恋爱，两年后自愿登记结婚，生育两个孩子，建立了较为稳定的夫妻感情。夫妻之间因琐事发生争执实属正常，且庭审中被告承诺不再与原告发生争吵，愿意与原告继续共同生活。如果原、被告在发生争执时能相互包容、谅解，夫妻关系还是有和好的可能。且原告起诉离婚并未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张明星
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 昱
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00639-2号
申请执行人李伟。
被执行人罗春华。
申请执行人李伟与被执行人罗春华机动车交通事故责任纠纷一案，宜都市人民法院于2014年10月29日作出的（2014）鄂宜都民初字第01212号民事判决书已经发生法律效力，权利人李伟于2015年6月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已经查询了被执行人罗春华的银行账户，发现无足额银行存款可供执行，且无其他财产可供执行。申请执行人对本院的上述执行调查情况予以认可，且无法提供其他可供执行的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宜都执字第00639号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 郑兰武
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一五年十二月十七日
书记员 任 嵬
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00337号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。
负责人陈劲，总裁。
被执行人王琼，男，1973年6月23日出生，汉族。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉民二初字第01086-24号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请，本院于2014年2月11日立案执行。
本案执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心书面向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人王琼目前下落不明，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂江汉民二初字第01086-24号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李德清
审判员 刘 辉
审判员 马 露
二〇一四年二月十三日
书记员 王晓宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9111号
罪犯李文兵，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于一九九六年七月九日作出（1996）甬刑初字第117号刑事附带民事判决，以罪犯李文兵犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。一九九八年十一月五日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终生；二OO一年八月十四日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第四监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李文兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李文兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李文兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李文兵准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月十七日
书记员 王 静
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执610号
申请执行人：吴义杰，男，1965年10月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：黄焱，男，1971年8月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
本院于2015年12月15日作出的（2015）鄂新洲三民初字第00084号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄焱未履行还款义务，申请执行人吴义杰于2017年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人黄焱偿还借款25000元及利息，本院于2017年5月5日立案执行。
本院执行中，查明被执行人黄焱无财产可供执行，申请执行人吴义杰亦不能提供财产下落及线索，该案在短期内无法执结，本院依法已将被执行人黄焱列入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲三民初字第00084号民事判决书的本次执行程序。
被执行人黄焱应继续履行本院（2015）鄂新洲三民初字第00084号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十一月一日
书记员 李明超
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执610号申请执行人：吴义杰，男，1965年10月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：黄焱，男，1971年8月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院于2015年12月15日作出的（2015）鄂新洲三民初字第00084号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄焱未履行还款义务，申请执行人吴义杰于2017年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人黄焱偿还借款25000元及利息，本院于2017年5月5日立案执行。本院执行中，查明被执行人黄焱无财产可供执行，申请执行人吴义杰亦不能提供财产下落及线索，该案在短期内无法执结，本院依法已将被执行人黄焱列入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂新洲三民初字第00084号民事判决书的本次执行程序。被执行人黄焱应继续履行本院（2015）鄂新洲三民初字第00084号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十一月一日书记员  李明超
中华人民共和国
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终438号
上诉人（原审被告）：湖北联置碧桂园梓山湖房地产开发有限公司,住所地咸宁市咸安区贺胜桥镇北街。
法定代表人：王少锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘昕，湖北佳成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈安强，男，汉族，1993年7月4日出生，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。
委托诉讼代理人：祁松涛,湖北诚智成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛耀辉，北京金台（武汉）律师事务所律师。
原审被告：碧桂园控股有限公司，住所地香港中环都爹利街11号律敦治中心帝纳大厦17楼1702室。联络地址：广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园大道1号碧桂园中心4楼。
法定代表人：杨国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛晓艳，湖北开成律师事务所律师。
原审被告：湖北省联合发展投资集团有限公司，住所地武汉市江夏区文化路399号联投大厦24楼。
法定代表人：李红云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李威，湖北得伟君尚律师事务所律师。
上诉人湖北联置碧桂园梓山湖房地产开发有限公司（以下称碧桂园梓山湖公司）因与被上诉人陈安强及原审被告碧桂园控股有限公司、湖北省联合发展投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院〔2015〕鄂咸安民初字第1881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决存在以下问题。一、原审部分事实认定不清。1、原审判决采信高某的证言，从而认定被上诉人陈安强是在不知情的情况下误以为《协议书》是《碧桂园梓山湖认购书》中约定的合同文件与上诉人碧桂园梓山湖公司于2013年11月2日签订《协议书》。二审中，出庭作证的廖梦与唐作吾所作的证人证言与一审证人高某的证言所证明的内容完全相反，原审法院应进一步对上述事实予以查明；2、原审认定上诉人碧桂园梓山湖公司就各配套项目所做的允诺与说明具体确定，并对被上诉人与其签订商品房买卖合同及房屋价格的确定有重大影响缺乏充分证据证明。二、原审审理程序违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条规定，人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。第一百六十三条规定，人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。原审法院于2015年8月14日立案受理此案，适用简易程序于2015年9月22日开庭审理此案，在发现案件较为复杂，当事人争议较大且在法定期限内无法审结时，应先行征求双方当事人是否同意继续适用简易程序审理，在得到双方当事人同意后再报院长批准，才可以延长审理期限。原审法院既没有征求双方当事人的意见，也未经原审法院院长批准的情况下，应当依法裁定将本案转为普通程序审理，但原审法院在没有依法转换审理程序的情况下，仍由独任审判员于2015年12月10日对本案作出判决。三、原审判决适用法律错误。1、原审判决认定双方当事人于2013年11月2日签订的《协议书》没有发生法律效力于法无据。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效，法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。根据上述法律规定，双方当事人于2013年11月2日在《协议书》上签字盖章后该协议即告成立，因该协议不存在法律规定的需要办理批准和登记手续的情形，该协议成立时即生效。2、关于要约邀请转化为要约的认定问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。根据上述法律规定，对要约邀请转化为要约必须同时具备二个条件：一是商品房的销售广告和宣传资料就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定；二是对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的。原审法院在重审过程中应当重点审查上诉人碧桂园梓山湖公司发布的广告宣传内容是否同时具备上述二种条件。3、关于撤销权问题。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：(一)具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权。本案双方当事人于2013年11月2日签订《商品房买卖合同》及相关附属协议，被上诉人陈安强向原审法院行使撤销权的时间为2015年8月20日，早已超过上述法律规定的期限，原审法院应当严格审查被上诉人陈安强自知道或者应当知道撤销事由的具体日期从而确定行使撤销权是否超过法律规定的除斥期间。综上所述，原审判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省咸宁市咸安区〔2015〕鄂咸安民初字第1881号民事判决；
二、本案发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重审。
上诉人碧桂园梓山湖公司预交的二审案件受理费11942元予以退回。
审判长 汤兆光
审判员 余 杰
审判员 侯欣芳
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3660号
原告曾某某，女，1980年6月22日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人肖中城，四川法雨律师事务所律师。
被告彭某某，男，1981年10月24日出生，汉族，城镇居民，家住广安市广安区。
委托代理人杜宜全，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曾某某诉被告彭某某同居关系析产纠纷一案中，原告曾某某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告曾某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 李先锋
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 程 琳
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1841-1号
原告朱某，女，汉族，1985年3月8日生，住虞城县。
委托代理人姜守杰，虞城县站集乡法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，1980年4月5日生，住虞城县。
本院在审理原告朱某与被告李某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年11月10日向本院申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告朱某的申请符合法律规定，应予以准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审 判 长 祁中伟
人民陪审员 申春玲
人民陪审员 李永梅
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵进伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初2243号
原告杨某。
被告徐某。
原告杨某与被告徐某离婚纠纷一案中，本院于2016年5月16日向原告位于重庆市渝北区鸳鸯路海阔天空小区2期的现住址邮寄送达了开庭传票，通知其于2016年5月23日到本院开庭，原告签收后未按指定时间到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
减半后案件受理费100元，由原告杨某负担（已付）。
审判员 赵文清
二〇一六年六月二十三日
书记员 张淑玲
速录员 肖 丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4766号
原告:段士光，男，1972年09月27日出生，汉族，市民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：付茂奎，山东智祥律师事务所律师。
被告：段海勇，男，1974年05月08日出生，汉族，市民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：刘军凤，女，1975年09月07日出生，汉族、市民，住山东省聊城市东昌府区。
原告段士光与被告段海勇、刘军凤民间借贷（欠款）纠纷一案，本院于2016年08月02日立案适用简易程序进行受理，因二被告下落不明，本案依法转为普通程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付茂奎到庭参加诉讼。被告段海勇、刘军凤经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段士光向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告共同偿还借款本金112000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至实际还款之日止，其中包含诉讼过程中增加诉求标的额45000元）；2.诉讼费由被告负担。
事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年02月29日，被告段海勇因家庭经营困难向原告借款200000元，约定十日后还款。借款到期后，被告段海勇累计还款88000元，余款经催要，被告段海勇于2016年04月23日给原告出具《还款承诺书》一份，承诺于2016年04月29日前偿还剩余借款112000元。期满后，被告段海勇偿还借款45000元，余款未付。另被告段海勇欠原告房费和代付利息款45000元未付。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告段海勇、刘军凤均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1.2016年02月29日，被告段海勇给原告出具的《借据》一份，证明被告段海勇向原告借到现金200000元的事实。
2.2016年04月23日，被告段海勇给原告出具的《还款承诺书》一份，证明被告段海勇承诺于2016年04月29日前偿还原告剩余借款112000元的事实。
3.2016年05月07日，被告段海勇给原告出具的《欠条》一份，证明被告段海勇欠原告租赁费及代付利息款45000元的事实。
被告段海勇、刘军凤均未提交证据。
证据的审核与认定，对原告提交的以上三份证据，二被告在答辩期期间和举证期限内均未提出任何反驳意见和反驳证据，其真实性本院依法予以确认；以上三份证据均具备有效证据的基本特征，具有真实性、合法性，对案件具有证明力和证明价值，能够证明原告陈述的基本事实，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。
根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：被告段海勇、刘军凤系夫妻关系。2016年02月29日，被告段海勇因家庭经营困难向原告段士光借款200000元。截止到2016年04月23日，被告段海勇尚欠原告借款112000元未有还清。2016年04月23日，被告段海勇书面向原告承诺，该欠款于2016年04月29日偿还；逾期，被告可用担保车（鲁Ｐ×××××号）偿还，原告也可提起民事诉讼。被告段海勇承诺的还款期限到期后，只偿还原告借款45000元，余款未予清偿，未依承诺用其担保车辆（鲁Ｐ×××××号）还款。2016年05月07日，被告段海勇之前因经营租赁原告房屋当办公室欠原告房屋租赁费和因原告代被告段海勇付借他人款利息共计45000元未予给付（偿还）。
诉讼过程中，依原告申请，本院依法查封了被告刘军凤名下位于聊城市东昌东路北、黄山路路西昆仑公寓1号楼三单元15楼西户（3052室）房产一套，并进行了公示。因被告段海勇、刘军凤均下落不明，本院依法进行了公告，被告段海勇、刘军凤在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，未到庭参加诉讼。
本院认为：二被告在收到本院依法送达的相关应诉法律文书和开庭传票后，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证和质证的权利，应有其承担相应的法律后果。被告段海勇因家庭经营困难向原告借款，在原告交付了借款后，原告与被告段海勇之间的借贷关系依法成立并生效。原告履行了借款义务，被告段海勇拒不依原告请求或自己承诺全面履行还款义务是错误的。被告段海勇欠原告房屋租赁费和代付利息款45000元，事实清楚，证据确凿充分，依法予以确认。被告段海勇向原告借款和欠原告款的事实均发生在二被告夫妻共同生活期间，且借款和所欠款项均系用于二被告家庭经营生活，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，认定该借款和欠款均为二被告夫妻共同债务，二被告依法应共同承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿的规定，现原告诉求二被告共同偿还剩余借款和欠款，依法应予支持。
关于原告要求被告按年利率6%支付利息的诉讼请求问题：（一）被告占用原告借款不予偿还的行为，给原告造成了一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第二款第一项、第二项的规定，原告诉求被告按照年利率6%支付从起诉之日后的借款利息，依法应予支持。（二）被告迟延履行欠款给付义务的行为，给原告造成了迟延履行期间的经济损失即债务利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第二款第一项、第二项的规定，现原告诉求被告按照年利率6%支付从起诉之日后的欠款利息，依法应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段海勇、刘军凤于判决生效后十日内偿还原告段士光借款本金67000元及利息（利息从2016年08月02日起计至判决确定还款之日止，按年利率6％计算）；
被告段海勇、刘军凤于判决生效后十日内偿还欠原告段士光款45000元及利息（利息从2016年08月02日起计至判决确定还款之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刁贵锡
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郭德振
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第1246号
原告：杨某甲。
委托代理人：郭钢军。
被告：马某。
原告杨某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈海明适用简易程序独任审判，两次公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人郭钢军，被告马某到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告申请庭外和解，但未成。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在上虞市沥海镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。原、被告婚后因双方性格不合，经常因生活琐事闹矛盾。原告曾于2012年7月向法院提起离婚诉讼，法院作出（2012）绍民初字第2548号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。原告认为，原、被告的夫妻感情已经破裂，且原、被告已经自2010年9月份开始分居至今。现原告特向法院起诉，请求判令：原告杨某甲与被告马某离婚。
被告马某辩称：我不同意离婚。我与原告生育一子，取名杨某乙。原告诉称我们性格不和导致夫妻关系破裂不是事实，事实上是原告与其他女人保持不正当的关系，但我还是希望与原告和好，儿子也不希望我们离婚。我与原告从2011年9月份开始分居。
根据庭审中当事人的陈述、举证、质证，本院认定如下事实：
一、婚姻及生育子女情况：原、被告于××××年××月××日在原上虞市沥海镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。婚后双方因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。原告曾起诉至本院要求与被告离婚，虽被判决驳回，但夫妻关系仍未得到改善。原、被告自2011年9月分居至今。该节事实由原告提供婚姻档案摘录、计划生育证明、（2012）绍民初字第2548号民事判决书，本院调取的（2012）绍民初字第2548号案卷及当事人的陈述等证据所证实。
二、财产情况：原、被告陈述有夫妻共同财产坐落于绍兴市柯桥区华舍街道后园渡房屋一间（绍房权证华舍字第××号，地号06156，产别私有，砖木结构，总层数2层，建筑面积79.80平方米），无共同债权、债务。该节事实由被告马某提交的房产证及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效。双方因生活琐事经常闹矛盾吵架而分居，原告曾于2012年向本院提起离婚诉讼，虽被本院判决驳回，但夫妻关系仍未得到改善，自2011年9月分居生活至今，应视为夫妻感情已经破裂，现原告再次起诉要求与被告离婚，理由正当，本院予以准许。诉讼中，原告杨某甲承诺同意将夫妻共同财产坐落于绍兴市柯桥区华舍街道后园渡房屋一间归被告马某所有。本院认为，该承诺系杨某甲对自己权利的处分，系其真实意思表示，故本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告马某离婚；
二、夫妻共同财产坐落于绍兴市柯桥区华舍街道后园渡房屋一间（绍房权证华舍字第××号，地号××，产别私有，砖木结构，总层数2层，建筑面积79.80平方米）归被告马某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 沈海明
二〇一五年一月四日
书 记 员 戴晶莹
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3438号
原告：王敏波，男，1978年3月7日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：宋蓉华(王敏波之母)，女，1955年1月3日出生，住浙江省龙游县。
被告：蓝宏伟，男，1978年11月8日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
原告王敏波与被告蓝宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。原告王敏波诉请：要求被告蓝宏伟归还借款1.5万元及利息（利息自2014年5月13日开始至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年5月13日被告蓝宏伟向原告王敏波借款15000元，被告向原告出具借条一份，约定了借款月利息。借款发生后，原告多次催讨未果。2017年9月18日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝宏伟归还原告王敏波借款1.5万元及利息（利息自2014年5月13日开始至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由被告蓝宏伟负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 孙燕芳
人民陪审员 徐 丽
人民陪审员 傅琳娜
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 静
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初3438号原告：王敏波，男，1978年3月7日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：宋蓉华(王敏波之母)，女，1955年1月3日出生，住浙江省龙游县。被告：蓝宏伟，男，1978年11月8日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。原告王敏波与被告蓝宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。原告王敏波诉请：要求被告蓝宏伟归还借款1.5万元及利息（利息自2014年5月13日开始至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理查明：2014年5月13日被告蓝宏伟向原告王敏波借款15000元，被告向原告出具借条一份，约定了借款月利息。借款发生后，原告多次催讨未果。2017年9月18日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓝宏伟归还原告王敏波借款1.5万元及利息（利息自2014年5月13日开始至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告蓝宏伟负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  孙燕芳人民陪审员  徐 丽人民陪审员  傅琳娜二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张 静?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法桂民初字第239号
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人张初富，男，理事长。
委托代理人谢永扬，男。
委托代理人黄艺，男。
被告黄和平，男，1960年4月4日出生，汉族。
本院在审理原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告黄和平小额借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李启华
二〇一五年十二月十一日
书记员 张远平
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执309号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
被执行人田蓉芬。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人田蓉芬借款合同纠纷执行一案，因被执行人田蓉芬拒不履行（2016）吉0192民初1534号民事判决书确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人田蓉芬公告送达执行通知书和报告财产令等法律文书。现申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0192民初1534号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 吴艳民
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 昂
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1322号
原告卢建祥。
被告覃秋莉。
原告卢建祥诉被告覃秋莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员黄东兴适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告卢建祥到庭参加诉讼，被告覃秋莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢建祥诉称，2013年2月27日被告以经济困难为由向原告借款10000元，当日写有借条，定于2013年8月27日前归还。借款期限届满后，原告多次向被告追收未果，现诉请判决被告归还借款本金10000元及利息（自2013年2月27日起按按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提交以下证据：证据1-原告身份证各一份，证明原告的身份情况；证据2-借条一张，证明被告的身份情况以及向原告借款的事实。
被告覃秋莉未提出答辩，亦未向本院提交证据。
本案的调查重点：原告诉请被告归还借款10000元及利息是否有事实及法律依据。
证据的分析与认定：对原告提交的证据，由于被告不到庭，放弃在庭上质证的权利，经本院审查，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，2013年2月27日被告以在黎塘龙腾市场经商需资金周转为由向原告借款10000元，写有借条，定于2013年8月27日前还清。借款期限届满后，原告多次向被告追收未果，遂向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护，借款人应在约定的期限内归还借款。本案中被告向原告借款并出具借条一份，双方之间的借贷关系合法有效。被告应在约定的期限内归还借款，逾期还款的，应承担违约责任。二、原告请求自2013年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清借款之日止。由于原、被告对借款期间的利息以及逾期利息均没有约定，对于借款期间的利息请求本院不予以支持，逾期借款利息应从逾期之日即2013年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃秋莉归还原告卢建祥借款本金10000元及利息（利息自2013年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃秋莉负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期不履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄东兴
二〇一五年七月十三日
书记员 梁圆圆
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2426刑初114号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人王秀礼，男，1946年5月14日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省安图县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月1日被安图县公安局取保候审，于2017年3月9日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年8月14日对其重新办理了取保候审手续。
辩护人刘畅，吉林林岗律师事务所律师。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2017]112号起诉书指控被告人王秀礼犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员史鹏程出庭支持公诉，被告人王秀礼及其辩护人刘畅到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2016年11月9日12时许，被告人王秀礼在安图县永庆乡大沙河林场被害人白某家门前，因邻里纠纷与被害人白某发生厮打，在厮打过程中被告人王秀礼使用砖块将被害人白某左前臂打伤，致其左侧尺骨骨折。经鉴定，被害人本次伤情构成轻伤二级。
被告人王秀礼系主动投案。
公诉机关就上述事实向法庭出示被告人王秀礼的供述和辩解；被害人陈述；证人证言；鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人王秀礼故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王秀礼有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其予以处罚。提请本院依法惩处。
在法庭审理过程中，被告人王秀礼对起诉书指控的事实未提出异议。
辩护人提出，被告人王秀礼有自首情节，当庭认罪、悔罪，且与被害人自行和解后取得被害人谅解，对其可从轻处罚。
经审理查明，2016年11月9日12时许，被告人王秀礼在安图县永庆乡大沙河林场被害人白某家门前，因邻里纠纷与被害人白某发生厮打，在厮打过程中被告人王秀礼使用砖块将被害人白某左前臂打伤，致其左侧尺骨骨折。经鉴定，被害人本次伤情构成轻伤二级。
被告人王秀礼系主动投案。
另查明，案发后被告人王秀礼与被害人白某自行和解，已赔偿被害人白某各项经济损失人民币3万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
(一)书证
1.安图县公安局《常住人口数据查询详细信息》证明：被告人王秀礼系已达到完全负刑事责任年龄阶段的自然人。
2.安图县公安局永庆派出所《无犯罪记录证明》证明：被告人王秀礼无犯罪前科。
3.安图县人民医院《出院诊断书》证明：被害人白某因左侧尺骨骨折、左前臂外伤，在安图县人民医院住院治疗14天。
4.《破案经过及归案情况》证明：被告人王秀礼系主动投案。
5.《收条及谅解书》证明：案发后被告人王秀礼与被害人白某自行和解，已赔偿被害人白某各项经济损失人民币3万元，并取得被害人的谅解。
(二)证人证言
1.证人李某的证言证明：2016年11月9日12时20分左右，我看见白某躺在白某家门口的砖垛西边，王秀礼左手摁着白某的衣襟右手拿着砖头砸了白某的左侧胳膊一下。我上前把王秀礼和白某拉开了。
2.证人张某的证言证明：2016年11月9日12时20分左右，我看到白某和王秀礼在吵架，王秀礼在白某家外面，白某在自家院里。接着白某从自家院子里出来，到门口和王秀礼打在一起了。王秀礼把白某推倒在白某家的砖垛西侧，白某倒地时从地上右手拿起一块砖头打了王秀礼的左侧头顶一下，王秀礼从身边右手拿起一块砖头打了白某左胳膊一下。李某上前把白某和王秀礼拉开了。
(三)被害人陈述
被害人白某的陈述证明：因为烟囱漏雨的事，我和王秀礼之前有矛盾。2016年11月9日12时许，在安图县永庆乡大沙河林场我家门前，我与王秀礼吵架时发生厮打。王秀礼抓住我的右手脖子，我一边挡一边往后退，在家门口砖垛西侧倒下了。王秀礼拿一块砖头砸我的时候，我用左侧前臂挡了王秀礼的砖。
(四)被告人的供述和辩解
被告人王秀礼的供述和辩解证明：自从修房瓦之后，我和白某就有矛盾。2016年11月9日12时许，在安图县永庆乡大沙河林场白某家门前，我和白某因房瓦的事吵架时，发生厮打。我用砖块把白某左前臂打伤后，去派出所报案了。
(五)鉴定意见
安图县公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定意见》证明：被害人白某本次伤情构成轻伤二级。
本院认为，被告人王秀礼故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王秀礼犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出的，被告人王秀礼有自首情节，当庭认罪、悔罪，且与被害人自行和解后取得被害人谅解，对其可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王秀礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 洪书颖
审判员 胡征光
审判员 陈 帅
二〇一七年十月十九日
书记员 卜丽莎
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2719号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人何许贤，无业。曾因犯盗窃罪于2015年4月13日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年5月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月14日被羁押并被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一�区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）2561号起诉书指控被告人何许贤犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2015年11月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人何许贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月14日8时许，被告人何许贤来到本市79路公交车上。当汽车行驶至本市寮步镇寮步医院附近时，何许贤将手伸进被害人邹某的右裤袋，意图盗窃一部OPPO牌手机（经鉴定，价值1572.5元）。被害人邹某发现后，制止了何许贤的盗窃行为。何许贤随即趁公交车到站下车，在逃跑途中被抓获。
上述事实，被告人何许贤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某的陈述和辨认笔录、指认笔录，证人肖某的证言和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图�现场照片，东莞市涉案财产参考价格核定表，抓获经过、常住人口基本信息、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明等书证，粤S×××××号牌79路公交车监控视频，被告人何许贤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何许贤无视国法，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人何许贤定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何许贤因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人何许贤着手实施犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人何许贤当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人何许贤在一年以下有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
关于本案被告人何许贤的身份问题，根据被告人何许贤归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人何许贤以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何许贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年5月13日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、随案移送的苹果5C手机一部予以拍卖，所得款项连同随案移送的人民币145元折抵判项一罚金，如有盈余发还给被告人何许贤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 俊 哲
人民陪审员 黄 凤 明
人民陪审员 罗 治 漳
二〇一五年�二月十七日
书 记 员 孙龙军（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁�和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共4页
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03782号
原告张开品，男，1974年3月22日出生，汉族。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告寿清君，男，1972年11月24日出生，汉族。
原告张开品与被告寿清君合同纠纷一案，原告张开品于2014年9月1日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判长袁柱华，代理审判员曾卉，人民陪审员王蓉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘立安到庭参加诉讼，被告寿清君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张开品起诉称：原被告系朋友关系。2013年2月12日被告向原告借款2.8万元。原告因需用钱，找被告催要，被告没有偿还。现向法院起诉，要求被告偿还借款28000元。
被告寿清君未作答辩。
经审理查明：被告寿清君于2013年2月12日向原告张开品出具欠条一份，并载明“今欠到张开品现金28000元”。因被告没有偿还欠款，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款28000元。
以上事实，有原告当庭陈述、原告举示的原告身份证（复印件）和被告的户口证明各1份、被告给原告出具的欠条1份在卷佐证。上述证据符合证据的“三性”原则，能够作为本案认定事实的依据，本院已当庭认证，予以采信。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。原告张开品与被告寿清君之间债权债务关系明确，其成立不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告寿清君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿清君于本判决生效后5日内偿还原告张开品欠款28000元。
案件受理费500元，由被告寿清君负担（被告应承担的诉讼费已由原告垫付，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时。按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁柱华
代理审判员 曾 卉
人民陪审员 王 蓉
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨 鑫
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民一初字第00279号
原告：胡红卫，女，1966年12月30日出生，汉族。
委托代理人：张永生，西安市雁塔区148法律服务所法律工作者。
被告：姚春梅，女，1976年7月14日出生，汉族。
本院在审理原告胡红卫诉被告姚春梅买卖合同纠纷一案中，原告胡红卫于2012年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡红卫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡红卫撤回起诉。
案件受理费829元（含公告费400元），诉讼费429元减半收取214.5元，由原告胡红卫负担。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一二年七月三十日
书记员 宋 敏
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初1867号
原告杨某，女，1974年8月27日生，汉族，贵州开阳人，住贵阳市南明区。
被告席某，男，1977年9月6日生，汉族，贵州开阳人，原住开阳县城关镇东街**号，现住址不详。
原告杨某与被告席某离婚后财产纠纷一案，本院2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼、被告席某下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，位于开阳县城××东街××号的产权证为（筑房权证开阳字第××号）房屋（第五层）经人民法院判决支持原告享有50％的份额，被告独自霸占该房屋，拒不履行分割义务，损害了原告权益，特起诉要求平均分割该房屋给原告，或者采取由被告补偿原告19万元，或者作价拍卖房屋进行分割房款，实现原告权益。
原告为支持其主张，向法庭提交了本院（2014）开民初字第898号和贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第1522号民事判决书各一份，结婚登记表一份；申请本院调取离婚协议、修房协议、房屋赠与协议、筑房权证开阳字第××号房屋证各一份。
被告席某因下落不明，本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满仍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原告杨某与被告席某于××××年××月××日登记结婚，2014年4月23日登记离婚。双方在婚姻关系存续期间于2000年8月出资与他人合建了涉案房屋，由于系在原宅基地上修建的，2003年5月21日被告父母再次以赠与方式将本房屋赠与给被告席某，2004年9月28日贵阳市房地产管理局颁发了筑房权证开阳字第××号房屋产权证，载明：所有权人席某，房屋总6层，位于第5层，建筑面积91.09平方米，于2001年自建取得等。
2014年5月8日被告席某以涉案房屋系其婚前财产等为由向本院起诉，要求确认该房屋归其所有，本院（2014）开民初字第898号民事判决：“原告席某享有位于开阳县城××××号混合结构的房屋第五层（产权证为筑房权证开阳字第××号，建筑面积91.09平方米，的三室一厅一厨一卫）50％的份额。”宣判后，席某不服判决，依法上诉，贵阳市中级人民法院经审理于2014年11月19日作出（2014）筑民一终字第1522号民事判决：维持贵州省开阳县人民法院（2014）开民初字第898号民事判决。判决生效后，原告杨某与被告席某为房屋分割发生纠纷，原告杨某向本院起诉，要求依法解决。庭审中，原告杨某明确其诉讼请求为确认享有该房屋50％的份额。
上述事实，有原告提供本院（2014）开民初字第898号和贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第1522号民事判决书各一份，结婚登记表一份；本院调取的并在法庭出示的离婚协议、修房协议、房屋赠与协议、筑房权证开阳字第××号房屋证各一份及原告在庭审中陈述在卷证实，这些证据来源合法，能客观反映本案事实，可以采信，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护；夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。本案所涉房屋系原被告婚姻关系存续期间出资与他人合建，并办理了产权证手续；双方离婚后，人民法院生效判决已确认被告享有该房屋50％的份额，但未确认原告是否享有权利，由于系原被告婚姻关系存续期间修建所得，属夫妻共同财产，根据夫妻在家庭中地位平等的原则，原告对该房屋也享有50％的份额，故原告要求确认享有该房屋50％的份额的诉讼请求，本院予以支持。由于原告起诉时扩大诉讼请求，导致诉讼费增大，加之被告下落不明，不便负担诉讼费用，本院决定由原告负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第十三条“夫妻在家庭中地位平等。”第十七条第一款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的下列财产归夫妻共同所有：（五）其他应当归共同所有财产。”和《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条“民事主体的财产权利受法律平等保护。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、原告杨某享有位于开阳县城××××号混合结构的房屋第五层（产权证为筑房权证开阳字第××号，建筑面积91.09平方米，三室一厅一厨一卫）的房屋50％的份额；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费2050元、公告费260元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 周运友
审 判 员 秦 勇
人民陪审员 杨雅钧
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 郭 进
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终19359号
上诉人(原审被告)：广州百利文仪家具有限公司，住所地：广东从化经济开发区。
法定代表人：梁纳新，任职董事长。
被上诉人（原审原告）：刘仁友，住所地：湖南省耒阳市。
委托代理人：刘海华，广东宏尚律师事务所律师。
上诉人广州百利文仪家具有限公司与被上诉人刘仁友因劳动争议纠纷一案，不服广州市从化区人民法院作出的（2016）粤0184民初2843号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州百利文仪家具有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审受理费10元，由上诉人广州百利文仪家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷丰民
审判员 李 婷
审判员 黄小迪
二〇一七年二月二十四日
书记员 郑翠影
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初3059号
原告苏林
委托代理人苏长刚
被告王军林
原告苏林诉被告王军林健康权纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）沈铁西民一初字第01331号民事判决，宣判后原告不服，上诉至沈阳市中级人民法院。该院于2016年1月21日作出裁定，撤销本院（2015）沈铁西民一初字第01331号民事判决，发回我院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，由审判员郑所亮担任审判长，与审判员鲁慧、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏林委托代理人苏长刚、被告王军林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏林诉称，XXXX年XX月XX日，原告在铁西区重工街羽毛球4号场地打羽毛球过程中，被告王军林的球拍直接打到原告的鼻梁上造成严重后果，双侧鼻骨骨折，鼻骨凹陷，鼻梁外部横向创口，留有疤痕，严重影响原告工作及生活，给原告从肉体到精神都造成了伤害，因此要求被告赔偿原告受伤后所发生的盛京医院支出3245.79元，医大二院住院2785.29元，盛京医院缝合1255.14元，交通费423元，住院期间护理费用2400元，误工费6000元，鼻子疤痕修复费用预计5000元。
被告王军林辩称，原告所陈述的事实与理由是不符合实际情况的，原告只写了我们去打球，没有写清楚我们双方站的具体位置，打球的期间我是站在原告的左上前方，被告站在我右下后方距离三步远，原告鼻子造成的伤害是因为原告自己冲上来打球而撞上来的，是他从他的场区冲到我的场区打球，原告说我的球拍打到了原告的鼻子上没有事实依据，我们都有一个常识，力量是有物体的加速度才能产生重大的撞击，我的球拍不到一两，是80多克，应该有1743帕的力才能把人造成伤害，我上举的力无法产生这么大的力，只有原告从后面冲上来撞到我才产生的力，原告的鼻子造成的伤害是原告自身的原因造成的，所以不应由我承担这个责任。
经审理查明，XXXX年XX月XX日，原告苏林与被告王军林在铁西区重工街羽毛球四号场地打羽毛球，原、被告站在羽毛球场地一侧进行双打比赛。在打球过程中，原告的球拍碰到被告，造成原告鼻骨骨折。原告于当日赴中国医科大学附属盛京医院就诊，诊断为双侧鼻骨骨折，上颌骨骨折不除外，右侧上颌窦炎，后于XXXX年XX月XX日住院治疗6天，花销医药费4475.93元，其中被告垫付1255.14元。原告在沈阳市第四人民医院花销医药费25元。住院期间二级护理。
上述事实有当事人的陈述、，原告向法庭提交的病历、医药费收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。体育运动虽具有一定的对抗性及人身危害性，但出现身体伤害事件，应当根据双方当事人人事运动性质及过错程度合理确定赔偿责任。本案中原、被告站在同侧，并且原告站在被告后面，其未尽到观察注意义务，故其应承担主要责任。被告虽在原告前面，但其应对球的落点准确判断，并且打球发力的过程应是向后再向上向前，故其主张打球向前发力本院不予支持，其对原告的损害后果应承担次要责任。结合本案，本院酌定被告承担20%的责任。
关于医药费，原告提供的医药费收据共计4500.93元，被告应赔偿原告900.2元（4500.93元×20%）。
关于误工费，庭审中原告仅提供介绍信，证据不足，故应按居民服务、修理和其他服务业标准计算，原告门诊就医7次，住院6天，误工天数应为13天，被告应赔偿原告误工费264.5元（37127÷365天×13天×20%）。
关于护理费，应按按居民服务、修理和其他服务业标准及住院天数计算，被告应赔偿原告护理费122.1元（37127÷365天×6天×20%）。
关于交通费，结合原告就医次数，本院酌定为50元。
关于鼻子疤痕修复费用，原告未能提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王军林赔偿原告苏林医药费900.2元；
二、被告王军林赔偿原告苏林误工费264.5元；
三、被告王军林赔偿原告苏林护理费122.1元；
四、被告王军林赔偿原告苏林交通费50元；
上述1-4项被告王军林于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告，被告垫付的1255.14元应予扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告苏林的诉讼请求。
案件受理费人民币500元，原告苏林承担400元，被告王军林承担100元（原告已垫付，被告王军林于本判决书发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 王立岩
二〇一六年九月八日
书 记 员 高梓竹
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02694号
申请执行人邢长君。
申请执行人孙启。
申请执行人孙丽丽。
申请执行人孙立平。
被执行人东港市椅圈镇于家村村民委员会。
法定代表人王晓东。
申请执行人邢长君、孙启、孙丽丽、孙立平与被执行人东港市椅圈镇于家村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，东港市人民法院于2010年9月3日作出（2010）东民初字第3275号民事判决书，已经发生法律效力。申请执�人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人东港市椅圈镇于家村村民委员会应给付申请执行人承包分红款19240元、案件受理费280元，并应承担本案执行费190元。本案在执行过程中，双方当事人经协商达成和解并已按协议履行完毕，本案执行费由被执行人承担（已付），申请执行人对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）东民初字第3275号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙美艳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑三终字第48号
原公诉机关山东省临沂市兰山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王想想，无业，住江苏省东海县。2010年因犯诈骗罪被江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑六个月。2013年7月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月31日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
山东省临沂市兰山区人民法院审理山东省临沂市兰山区人民检察院指控原审被告人王想想犯诈骗罪一案，于二○一四年二月二十五日作出（2014）临兰刑初字第93号刑事判决。原审被告人王想想不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2013年6月份，被告人王想想在临沂市兰山区，通过微信相识刘某丙，谎称叫“王浩”，以与刘某丙谈恋爱为由获取其信任。期间，被告人王想想编造谈婚论嫁、装修房子、为父母买礼物需用资金等理由，多次骗取刘某丙现金14700元。
2、2013年7月14日至2013年7月20日间，被告人王想想在临沂市兰山区，用刘某丙的电话与刘某丙的朋友刘某乙联系，谎称是王浩的弟弟叫“ＸＸ”，以与刘某乙谈恋爱为由获取其信任。期间，被告人王想想编造公司急需用钱、为父母购买礼物、轿车撞伤人调解等理由，多次骗取刘某乙现金8900元、黄金佛项链一串、黄金转运珠一枚，共计10900元。案发后，黄金佛项链一串及黄金转运珠一枚已经追回退还被害人刘某乙。
3、2013年5月，被告人王想想在临沂市兰山区租用吕某广田悦城楼房时，以借车使用为由，将吕某的一辆白色大龟王牌摩托车骗出后以1800元的价格卖掉，价值2500元。
4、2012年8月至2013年6月间，被告人王想想谎称叫“王浩”，通过QQ聊天与天津市的郭金凤相识，并以谈恋爱为由获取其信任。期间，被告人王想想骗取郭金凤工商银行存款、工资、养老金、为其借用的高利贷等共计243378.6元，后被告人王想想让郭金凤办理兴业银行信用卡、招商银行信用卡、光大银行信用卡、交通银行信用卡、建设银行信用卡等，进行恶意透支，透支数额为104952.2元，骗取金额共计348330.8元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人刘某丙、刘某乙、郭某、吕某的陈述，证人刘某甲、缪某的证言，郭某提供的银行的相关取款、还款记录材料，王想想的户籍信息，前科材料，扣押发还物品清单，抓获经过，被告人王想想的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王想想以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王想想系累犯，依法应当从重处罚，鉴于其归案后能够坦白认罪，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人王想想有期徒刑七年，并处罚金二十万元。责令被告人王想想退赔刘某丙、刘某乙、吕某、郭金凤的相关财产损失共计374430.8元。
宣判后，原审被告人王想想以原审所认定的诈骗款项系其与郭某一起消费，不应全额认定为其诈骗，而且其还为郭某偿还公积金贷款10000余元，一审认定其诈骗郭某的数额不实，量刑过重为由提起上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人王想想以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。
关于上诉人所提“一审认定的其诈骗数额与事实不符，其还为郭某偿还公积金贷款10000余元”的上诉理由，经审理认为，上诉人在一审庭审质证证据时，对郭某的陈述和银行相关的交易记录及还款凭证均认可，而且上诉人供述去天津找郭某时自己仅有800元钱，其亲戚给其打款1500元。如此，其上诉所称其为郭某偿还公积金贷款10000余元，并无款项来源，其上诉所称与事实不符。对其该上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人所提“原审所认定的诈骗款项系其与郭某一起消费，不应全额认定为其诈骗”的上诉理由，经审理认为，骗取郭某与其一起生活，也是其诈骗被害人的一种手段，故共同消费款项应认定为上诉人诈骗款项。对其该上诉理由，本院亦不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李增伟
审 判 员 刘秀娟
代理审判员 夏桂方
二〇一四年七月四日
代理书记员 迟建军
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第705号
原告李秀芹。
原告王晓薇。
二原告委托代理人王双臣。
被告王志非。
原告李秀芹、王晓薇与被告王志非健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王双臣到庭参加了诉讼，原告李秀芹、王晓薇、被告王志非经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月11日下午，被告王志非酒后伙同其家人五人闯入原告在自家经营的生活日杂门市，二话不说见人就打，还把摆放在柜台上经营的熟肉等食品乱扔乱砸，当我们上前阻止被告的违法行为时，其和家人便把我们摁到地上殴打，致我们身上多处受伤。被告等行凶逃离后，我哦们便报警，后被送至魏都中医院进行救治。经法医鉴定已构成轻微伤。被告王志非因寻衅滋事，故意伤害他人，破坏公私财物等，被台头乡派出所刑事拘留十三天。综上，被告除应承担行政责任外，还应对原告造成的所有损失承担赔偿责任。现提起诉讼，请求法院判决被告王志非赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费共计10000元。
被告提交答辩状，辩称原告所诉对象错误，应依法驳回原告的诉讼请求。原告诉状所诉被告为王志飞，身份证号为××。而我的名字叫王志非，身份证号为××。对此原告所诉对象根本不是我本人，根据我国《民事诉讼法》的有关规定，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月11日，被告王志非酒后到原告李秀芹、王晓薇家中因宅基一事发生争吵，随后被告王志非对原告李秀芹、王晓薇进行殴打，致原告王晓薇轻微伤，同日，二原告被送至魏县中医院就医，原告李秀芹住院5天花去医疗费4380.52元，原告王晓薇住院3天花去医疗费1775.68元。2015年3月23日，魏县公安局魏公（台）行罚决字（2015）0214号行政处罚决定书对被告王志非作出行政拘留十三日，并处罚金500元的行政处罚。但因被告至今未对原告进行民事赔偿，引起诉讼。
以上事实有当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。根据魏县公安局的行政处罚决定书，本院认定二原告所受之伤系被告王志非行为所致。被告王志非应当对原告李秀芹、王晓薇所受侵害承担赔偿责任。关于原告李秀芹的损失，医疗费按照医院收费票据确认为4380.52元。误工费参照河北省上一年度农业行业平均工资计算为211元（15410元÷365天×5天）。伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为250元（50元×5天），营养费根据原告的受伤情况，酌情确定为100元（20元×5天），综上，原告李秀芹的损失共计4941.52元。关于原告王晓薇的损失，医疗费按照医院收费票据确认为1775.68元。误工费参照河北省上一年度城镇居民人均可支配收入计算为198.41元（24141元÷365天×3天）。伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为150元（50元×3天），营养费根据原告的受伤情况，酌情确定为60元（20元×3天），鉴定费300元，综上，原告王晓薇的损失共计2489.09元。关于护理费、交通费、精神损失费，原告未提供证据予以证明，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志非于本判决生效之日起三日内赔偿原告李秀芹医疗费、误工费、营养费、伙食补助费共计4941.52元；
二、被告王志非于本判决生效之日起三日内赔偿原告王晓薇医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、鉴定费共计2489.09元；
三、驳回原告李秀芹、王晓薇其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王志非负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 宋克玲
审 判 员 崔振南
人民陪审员 郭爱民
二〇一五年十月十二日
书 记 员 封 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第01040号
申请执行人郭利仓，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县上王镇红土坡村*组。
被执行人郭蒲岗，男，1978年4月24日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县蒲城县上王镇红土坡村*组。
郭利仓申请执行郭蒲刚买卖合同及民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01393号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郭利仓于2015年11月10日向本院申请执行，同日本院立案执行，被执行人应履行案款153000元、执行费2780元。
在执行过程中，申请人郭利仓与被执行人郭蒲刚达成如下协议：被执行人郭蒲刚愿将其位于蒲城县长安路鑫都花园1号楼东单元9层西户的单元楼房产，以153000元抵偿给申请人郭利仓所有。该房产以后的按揭贷款由申请人郭利仓归还。被执行人已于2015年11月10日之前搬出了该单元房。申请人郭利仓将该单元房贷款还清时，被执行人郭蒲刚有义务协助申请人将该单元房的银行过户手续办理完毕。现案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
（2015）蒲民初字第01393号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 唐树孝
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7390号之一
申请执行人深圳市琅琅五金电子有限公司。
法定代表人：郭志明。
被执行人深圳市宜瑞特电子科技有限公司。
法定代表人：张孟超。
被执行人张孟超。
申请执行人深圳市琅琅五金电子有限公司与被执行人深圳市宜瑞特电子科技有限公司、张孟超买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1632号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市宜瑞特电子科技有限公司、张孟超的银行存款(以人民币137205.09元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年七月三十一日
书记员 黄志锋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7390号
申请执行人深圳市琅琅五金电子有限公司。
被执行人深圳市宜瑞特电子科技有限公司、张孟超。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1632号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宜瑞特电子科技有限公司、张孟超于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年七月三十一日
书记员 黄志锋
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更232号
罪犯严旭东，男，1994年1月13日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地为陕西省宝鸡市陇县城关镇西大街**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2011年12月27日以（2011）宝刑一初字第00027号刑事判决，以被告人严旭东犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑11年，附加罚金5000元（罚金已全缴、主犯），刑期自2010年12月7日起至2021年12月6日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年3月26日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）延中刑执字第836号刑事裁定，对罪犯严旭东减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2020年12月6日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯严旭东确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯严旭东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯严旭东在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严旭东准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清商初字第00057号
原告赵艳霞，女，1980年10月12日生，汉族，清徐县徐沟镇北关村农民。
委托代理人王小玲，男，清徐县徐沟镇人民政府退休干部。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。
负责人薛冬明，该公司总经理。
委托代理人赵亮，男，山西泰一律师事务所律师。
原告赵艳霞诉被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司保险纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由审判员张春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵艳霞委托代理人王小玲、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司委托代理人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳霞诉称，原告所有的晋A×××××别克轿车在被告处投有交强险，保额为20万元的第三者责任险和保额为209610元的车损险，保险期间为2013年10月11日起至2014年10月10日止。2014年6月24日原告丈夫任满昌驾驶该车在榆古线清徐同戈站段发生交通事故，将汾阳市演武镇北川头村农民冀丽兵撞伤致死。经清徐县交警队认定，原告丈夫任满昌负事故全部责任。事故发生后，事故双方在清徐县交警队的主持调解下，达成调解协议：由原告方赔付死者家属抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等费用共计30万元整。清徐县道路交通事故纠纷人民调解委员会为双方制作了调解协议书并盖章确认。原告方向死者家属赔付后，即向被告申请理赔，原告申请的理赔项目和金额为：丧葬费23203.5元、死亡赔偿金143080元、被扶养人生活费60170元、精神抚慰金50000元，另有原告对自己的车辆修理费11549元，以上共计288002元。但被告对其中一些项目拒赔，对同意理赔的金额也与原告申请理赔金额有较大差距，双方协商理赔无果，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告保险理赔款288002元整；本案诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司辩称，在被保险人提供司机合法有效驾驶证、行车证条件下，我公司承担保险责任。对丧葬费、死亡赔偿金、车辆修理费认可。本案中肇事司机虽未追究刑事责任，但不影响本案交通肇事罪的性质，根据新的刑事诉讼法解释，因犯罪行为引起的精神损害，精神抚慰金不应得到支持；对尸检报告及埋葬证明、户口注销证明无异议；对冀福锁诊断证明、住院病历及该组村委会出具的证明真实性无异议，但我公司不认可与本案的关联性，理由为死者的父亲冀福锁是否丧失劳动能力不应由村委会、医院证明，应当由第三方有资质的相关鉴定机构认定冀福锁是否具有劳动能力，因此，我公司认为在没有提供丧失劳动能力鉴定的前提下年仅49周岁的父亲不符合计算被扶养人生活费的条件，因此我公司不予认可；本案诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，2014年6月24日任满昌驾驶晋A×××××别克轿车沿榆古线由南向北行驶至23KM处与相对方向来车会车时，将前方由南向北步行的冀丽兵撞倒，事故发生后，任满昌驾驶晋A×××××别克轿车载冀丽兵送往医院，致冀丽兵经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。2014年7月1日清徐县公安局交通警察大队作出并公交认字（2014）第00119号道路交通事故认定书，认定任满昌负事故全部责任，冀丽兵无责任。2014年7月1日经清徐县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，双方达成协议，并由该调解委员会作出调解协议书一份，约定：任满昌方一次性赔偿冀丽兵医院抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚恤金及办理丧葬事宜人员的误工费、交通费等共计人民币30万元整。任满昌于2014年7月7日已经按协议履行完毕。2014年7月30日任满昌在山西宝鼎世纪汽车销售服务有限公司修理该肇事车辆共花费11549元。
另查明，晋A×××××别克轿车登记所有人是原告赵艳霞，事故发生时由任满昌驾驶，原告赵艳霞与任满昌系夫妻。该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投有交强险及机动车损失、第三者责任保险等商业险。第三者责任保险限额为20万元，机动车损失保险限额为209610元，保险时间从2013年10月11日到2014年10月10日，事故发生在保险期间内。
再查明，冀丽兵父亲冀福锁出生于1965年4月8日，其妻子叫李二梅、双方有一子一女，女儿叫冀丽红，已成年。2014年10月9日冀福锁经山西省汾阳医院诊断为右肺癌、胸腔食管瘘、高血压病3级等。2014年8月20日清徐县人民检察院对任满昌作出清检公诉刑不诉（2014）18号不起诉决定书，决定对任满昌不起诉。
上述事实，有原告提供的责任认定书一份，交强险保单和商业险保单各一份，行车证、驾驶证各一份，调解协议书一份，交付凭证一份，清徐县公安司法鉴定中心的尸检报告一份，汾阳市演武镇北川头村出具的证明一份，汾阳市演武镇出具的户口注销证明一份，山西省汾阳医院出具的诊断证明书一份，及住院病历一份，汾阳市演武镇北川头村出具的及经演武镇派出所确认的证明一份，冀福锁妻子及女儿的户口登记表各一份，清徐县人民检察院不起诉决定书一份，修车发票及明细各一份，及原、被告在庭审中陈述笔录佐证。
本院认为，本案交通事故清徐县公安局交通警察大队作出并公交认字（2014）第00119号道路交通事故认定书是对事故发生经过的客观反映，该认定书可以作为本案处理的依据。本次交通事故导致冀丽兵死亡，经清徐县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告方已经向冀丽兵家属作出30万元的赔偿。晋A×××××别克轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投有交强险和机动车损失、第三者责任保险等商业险，原告赔偿的合理部分被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司应当依据原告投保的交强险、商业险保险合同向原告理赔。关于原告请求的各项损失：丧葬费23203.5元、死亡赔偿金143080元、车辆修理费11549元计算办法合理，被告也认可，本院予以支持；关于原告请求的冀福锁被扶养人生活费60170元（2013年农村居民人均消费支出6017元＊20年／2人），因原告提供证据证明冀福锁患有右肺癌、胸腔食管瘘、高血压病3级等疾病，但原告应按3人计算比较合理，故冀福锁被扶养人生活费应为40113元；关于原告请求的精神抚慰金50000元，因清徐县人民检察院对任满昌作出不起诉决定书，对该费用本院应以支持。以上共计267945.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在交通事故责任强制保险及商业险限额内支付原告赵艳霞交通事故损失267945.5元；限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张春华
二〇一四年十月二十八日
书记员 郑俊鹏
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第593号
原告：韩某。
委托代理人：徐勇，东平县接山法律服务所法律工作者。
被告：冉某。
原告韩某与被告冉某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人徐勇到庭参加诉讼，被告冉某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我系再婚，我与前夫1991年结婚，1993年生一子，现已成年，我前夫于2008年病故。我与被告经人介绍并经双方同意，于2008年9月17日登记结婚，被告系初婚，无父母。婚后被告到我家生活，我与被告无子女。婚后共同生活期间，双方性格不合，被告认为白给我养孩子，为此常因生活琐事吵闹。我曾于2012年5月份向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，我们的夫妻关系没有改善，为此我再次诉至法院，要求与被告离婚；婚前的正房5间、饭屋1间、大门1间归我所有。
被告冉某未答辩。
经审理查明，原告系再婚，原、被告于2008年9月17日登记结婚，婚后双方无子女。后在共同生活期间，双方因琐事发生矛盾于2012年2月份开始分居，原告曾于2012年5月份诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2012）东民初字第1203号民事判决书，判决不准双方离婚后，2013年3月13日，原告再次诉至本院要求与被告离婚，形成诉讼。
以上事实，有原告出具的本院（2012）东民初字第1203号民事判决书以及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但双方自愿登记结婚。原告系再婚，作为再婚家庭，生活中夫妻双方发生一些小摩擦、小矛盾在所难免，只要双方在今后的共同生活中多加强交流、沟通，互谅互让、相互包容、相互尊重，原、被告仍有和好可能。因此，对于原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告韩某与被告冉某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈士华
代理审判员 吴冠佳
人民陪审员 尹新宇
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杜晓宁
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第57号
罪犯马存虎，男，回族，1991年9月20日出生，青海省民和县人，现在甘肃省武都监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）兰法刑初字第38号刑事判决书。认定罪犯马存虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。执行机关甘肃省武都监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯自入监以来，能够认罪服法，积极改造，始终按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，敢于同违纪行为做斗争，团结同犯。认真参加“三课”学习，专心听讲，主动完成课后作业，勤于汇报思想认识，各课考试成绩良好。生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，能保质保量完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马存虎在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优秀；生产劳动中，踏实肯干，较好地完成了生产任务。因表现突出，2013年被武都监狱评为改造积极分子。
认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”教育成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有实际悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯马存虎减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 杨 劼
二〇一四年五月三十日
书记员 刘张刚
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初815号
原告：黄秉军，居民。
被告：荣成市崖头街道办事处小黄家村村民委员会。
法定代表人：于彩霞，村委主任。
原告黄秉军诉被告荣成市崖头街道办事处小黄家村村民委员会委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鞠海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄秉军，被告荣成市崖头街道办事处小黄家村村民委员会法定代表人于彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秉军诉称，2012年11月11日，原告因办理宅基地批复手续，向被告交纳土地办证费4万元。现被告表示不能办理宅基地批复，承诺退还该费用，但经原告多次索要未果，现请求判令被告返还土地办证费4万元。
被告荣成市崖头街道办事处小黄家村村民委员会辩称，2012年，我在村委任会计，原告的姐夫到我家说因原告出差替原告交办证费，后我领着原告的姐夫到村委办公室交了4万元，并出具收据一份。后因无法办理批复手续，收的款就退还给村民。我认为该款应当退还给原告，但应当履行相关的签字手续。
经审理查明，原告系被告村民。2012年11月11日，原告因办理宅基地批复手续，向被告交纳土地办证费4万元，被告为原告出具农村集体收款专用收据一张。后因被告表示不能办理宅基地批复手续，承诺退还该费用。此款原告多次索要未果，遂成诉。
以上事实有原被告陈述，收据等相关证据在案为凭。
本院认为，委托合同是委托人与受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，委托人应当预付处理委托事务的费用。本案中，被告承诺为原告办理宅基地批复手续，并且收取费用4万元，现被告未能为原告办理批复手续，则理应返还收取的费用，故原告主张被告返还，理由正当，证据确凿，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条，判决如下：
被告荣成市崖头街道办事处小黄家村村民委员会于本判决生效后三十日内退还原告办证费4万元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 鞠海峰
二〇一六年四月七日
书记员 毕晓丽
南宁市�鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执309号
申请执行人覃朝兴，男，1970年2月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人韦俊，男，1981年11月23日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
本院在执行申请执行人覃朝兴与被执行人韦俊民间借贷纠纷一案中，于2017年5月25日向被执行人王干、邓梅菊发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成分期还款协议。经合议庭评议，一致意见应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 韦耿明
二〇一七年九月二十九日
书记员 莫淑丽
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢481号
申请执行人李凤琴。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人李凤琴与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 昊
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初60号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人林某某，绰号阿秋，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人余荣伟，广东业证律师事务所律师。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2017］72号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陈金平出庭支持公诉。被告人林某某及其辩护人余荣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月前后，被告人林某某在清远市清城区西门塘正元堂沐足休闲中心隔壁某小卖部门前，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员刘某吸食，从中非法牟利。
2016年8月17日，公安民警抓获吸毒人员黄某后，在其帮助下，邀约被告人林某某与公安民警安排人员在清远市清新区太和镇商业街卓越幼儿园背后小巷进行毒品交易，交易完成后，公安民警当即抓捕被告人林某某，公安民警当场起获白色晶体两包、被告人林某某持有OPPO手机一台。经鉴定，白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重共1.78克。
上述事实，被告人林某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、扣押笔录、辨认笔录、扣押物品文件清单、微信转账照片、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、通话记录清单，证人潘某、刘某、黄某的证言，清远市公安司法鉴定中心的理化检验检验报告，扣押物品照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人林某某的行为已构成了贩卖毒品罪，建议判处被告人林某某六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人林某某及其辩护人均请求从轻处罚。
本院认为，被告人林某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已经触犯刑律，构成了贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人林某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于其归案后能够坦白认罪，本院决定给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。被告人的辩护人以此为由要求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月17起至2017年8月16日止。）
二、公安机关扣押的甲基苯丙胺1.78克、手机1台予以没收销毁。以上均由清远市公安局清新分局负责处理。
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 侯召星
人民陪审员 林锦章
人民陪审员 钟灵敏
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈家政
附《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者氯胺酮五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者氯胺酮十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00616号
申请执行人张军。
被执行人包志峰。
关于申请执行人张军与被执行人包志峰、黄娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）开民初字第00302号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：包志锋于判决生效后十日内偿还张军借款本金50000元、逾期利息（自2013年9月19日起至包志锋实际给付之日止以50000元为本金按同期银行贷款利率的四倍的利息）和律师费5300元；案件受理费1670元，由包志锋负担（该款张军已垫付，待执行时一并给付）。因包志峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张军向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，本院通过向银行和房地产、车辆登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现有房地产、车辆登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第00302号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年四月十三日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00616号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市旌阳区河东区龙泉山南路二段88号怡馨园8幢1-6号。
被执行人周方。
申请人安邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司诉被执行人周方追偿权纠纷一案，徐州经济开发区人民法院于2014年12月5日作出（2013）开商初字第0270号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，安邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为121504.20元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，查询被执行人无可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产。
本院认为，执行中，因被执行人无其他财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开商初字第0270号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 柳
执行员 潘子龙
执行员 杨增超
二〇一五年十二月十五日
书记员 齐 晶