安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初5135号
原告：崔永罗，男，1965年7月5日出生，住蒙城县。
委托代理人：李世全，安徽京奇律师事务所律师。
被告：李运才，男，1965年7月8日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：梅启林，王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：王绍飞，男，1975年3月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
原告崔永罗因与被告李运才、王绍飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔永罗、被告李运才、被告王绍飞及他们的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔永罗诉称：原告经崔某1介绍应雇加入李运才为首的农村建房毛匠班子，2016年6月李运才承揽了王绍飞家厢房二楼的建设工作，王绍飞说此处是拆迁区，政府不允许新建房屋，只能晚上偷建，不能点灯，摸黑干活。2016年6月17日晚，李运才指派原告和郏玉彬、李成华为王绍飞彻墙粉墙，晚上十一时左右原告在粉西墙时，墙体突然向外倒塌，原告和墙体一齐坠落下去致原告受伤，李运才让王绍飞拿2000元钱，当晚把原告送到蒙城县第一人民医院治疗。经检查，原告左脚跟骨粉碎性骨折，骶尾骨骨折，住院治疗25天，支付医疗费36979.3元;经司法鉴定，原告伤情构成十级伤残，休息期240天、护理期90天、营养期60天，后续治疗费约需6000元。按照法律规定雇主和发包方应当对原告的损失承担赔偿责任。事故发生后，两被告只给付了10000元医疗费，没有再支付任何费用，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告赔偿原告在工地受伤造成的各项损失129374.8元；2、被告承担诉讼费。
被告李运才辩称：原告诉称李运才是包工头不是事实。事实是原告和李运才及其他被雇用者都是在庄子像的路边等着被他人雇佣干杂活的人。本案中，雇主王绍飞雇佣我们这些干杂活的人去给他家建房，要求一个晚上把活干完。雇主王绍飞按大工每天200元，小工每人130元计发报酬，属于点工方式，不存在包工之说，更不存在李运才是包工头之说。当晚的杂活并不是由李运才承包的，原告去干活也不是李运才找他去的。当天晚上大家干活的工钱不是李运才领取的，而是同去干杂活的崔某2帮大家从雇主王绍飞处领取的，是按照原先约定的大工每天200元，小工每人130元领取分发给大家的。总之，李运才既不是包工头，也没有从中得到任何额外的好处，仅仅是和其他干活的人一样，领取自已的劳动报酬。请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
被告王绍飞辩称：一、王绍飞和李运才是加工承揽或者承包合同关系。王绍飞在原望月社区三里张建房，因李运才已经为王绍飞建过几次房屋，都是包工，价格说定后，什么都不问，具体的找谁参与建房、如何建房，王绍飞从来不问，建房的相关工具也都是李运才自己提供筹备，王绍飞只是出资，所以，王绍飞和李运才是加工承揽或者承包合同关系。
二、王绍飞和原告不具有任何关系，原告在诉状的第一句话，就认可了“应雇加入李运才为首的农村建房毛匠班子”，显然，原告认可的是和李运才形成雇佣关系，李运才是雇主，原告是雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条‘雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。’所以，原告的损失应该由雇主李运才赔偿。
三、原告自身具有过错。原告是完全民事行为能力人，应该完全可以分辨从事工作的危险性，明知道危险却依然从事，自身具有过错，所以，自身应该承担30%的责任。
四、原告所说的晚上摸黑干活不能点灯，属于不实之词，虽然是晚上，但都是正常的开灯干活，灯火通明，如同白昼。
五、关于原告的损失。交通费过高；原告的伤残是十级，依法不应该支持被扶养人生活费；营养费和伙食补助费每天应该是30元不是60元；后续治疗费过高；其他的费用原告自身应该承担责任。
综上所述，请求，1、依法驳回原告对王绍飞的诉讼请求；2、诉讼费用归原告承担。
原告崔永罗为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
证据一、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
证据二、崔某1、郏玉彬、李成华证明一份，证明原告受雇于李运才建工队，在作业时，砌墙受伤；
证据三、病历、用药清单，证明崔永罗受伤治疗情况、用药情况；
证据四、用药、固定支具和鉴定费发票，证明原告治疗花费；
证据五、鉴定意见书一份，证明原告伤情。
证据六、原告父亲崔建堂户口簿复印件，证明崔建堂与原告的父子关系，崔建堂1929年出生，已经丧失劳动能力，是原告的被抚养人，被告应当依法赔偿。
被告李运才质证意见是：对证据一无异议；对证据二真实性有异议，李运才不是包工头，也没有组建工队，原告干活的内容不是李运才指派，而是王绍飞统一安排的，对证据三、五真实性、合法性无异议，与李运才无关；对证据四有异议，非正式发票应当排除，且与李运才无关联性；对证据六真实性合法性无异议，证明目的有异议，无法证明原告是唯一的赡养义务人。
被告王绍飞质证意见为：对证据一无异议；对证据二有异议，不是无灯作业，该证据证明原告是加入了李运才建工队；对证据三真实性无异议，对关联性有异议，与被告王绍飞无关；证据四有异议，正式发票没有异议，非正式发票不应当支持，与被告王绍飞无关；对证据五无异议，与王绍飞无关。对证据六真实性合法性无异议，但不能达到证明目的，不能说明原告是唯一的赡养义务人。
被告李运才提交以下证据：证据一刘之彬、李成华、崔某2出具书面证明，证明李运才不是包工头，没有固定的工程队，都是打零工，大工工资每天200元，小工每天150元；证据二杨新安、蔡怀胜、宋华、董建等人书面证明，证明内容同证据一。
被告王绍飞没有提交证据。
证人崔某1出庭证言称：是原告邻居，平时都是打零活。李运才承包到活后，雇佣我们干活，工钱由李运才发；当天干活的有郏玉彬、李成华、原告及我，大工每天200元，当天干活当天结算；干活的工具由李运才提供，当时干活时不知道业主是谁，是在下午5点多的时候，李运才通知我们去干活（建房），干活的地方属于拆迁区，在平房上面建第二层；干活时，崔永罗从二楼搭的脚手架上栽倒地上，高度有4米5以上；栽倒时李运才不在现场，之后来到现场。干活时业主不让点灯。当天工钱是通过崔某2给的，是李运才叫崔某2从业主处拿的钱。
证人崔某2出庭证言称，没有固定的工程队，有活就打电话，临时招集。崔永罗出事那天，李运才喊我去干活，李运才说大工每人200元，小工130元，当天有九个人干活，包括李运才有五个大工，工具都是李运才提供，工钱是李运才打电话给业主，让我拿的工钱。
证人桂某、李某证言证明，李运才和他们的身份一样，都是在庄子像那边等活，有活临时聚合，没有包工头。
经质证，原告对证人桂某、李某证言的真实性有异议。被告李运才对证人证言无异议。被告王绍飞对证人桂某、李某证言的真实性有异议，不能证明此次事故发生时原告与李运才的关系。
本院对原告崔永罗提供的证据审查后认为：二被告对原告证据一、三、五均无异议，本院予以认定。对证据二被告李运才有异议，但该证据结合证人崔某1、崔某2的证言足以证明被告李运才是建房的承揽人，崔某1、崔某2及原告受被告李运才的雇佣；对证据四中的非正式发票二被告有异议，该部分票据有正式的医疗费及医药费发票两张计款36766.80元、固定支具发票两张4000元、鉴定费发票一张2200元，均系正规发票，且加盖有单位印章，本院予以认定。其余票据非正式发票，被告不予认可，本院不予认定。对证据六，二被告有异议，认为其不能证明原告是唯一的赡养义务人，本院对其证明目的不予认定。对证人桂某、李某证言的真实性，原告及被告王绍飞均有异议，证人桂某、李某不是当天施工的参与者，对其证言与本案的关联性不予认定。对被告李运才提交证据，原告及被告王绍飞均有异议，与证人崔某2证言证明内容不相符，对其证明其不是包工头的事实不予认定。
根据上述确认证据和当事人陈述，审理确认事实：2016年6月17日李运才承揽了王绍飞家厢房二楼的建房工程，建房工地位于拆迁区，政府不允许在此处建新房。李运才与王绍飞约定，建房在晚上进行，不能在现场点灯，须当天完成工程，建房包工费3500元。2016年6月17日晚，李运才准备好工具，召集并指派原告和郏玉彬、李成华等为王绍飞彻墙粉墙，晚上十一时左右原告在被告王绍飞家厢房二楼粉西墙时，墙体向外倒塌，原告和墙体一齐坠落下去致原告受伤，李运才从王绍飞处拿2000元钱，把原告送到蒙城县第一人民医院治疗。经检查，原告左脚跟骨粉碎性骨折，骶尾骨骨折，住院治疗25天，支付医疗费36766.80元，固定支具费4000元，鉴定费2200元；经司法鉴定，鉴定意见为：原告伤情构成十级伤残，需要休息期240天、护理期90天、营养期60天，后续治疗费约需6000元。另查明，原告父亲名崔建堂，1929年3月10日出生，需要赡养，其有四个子女。事故发生后，李运才总计给付原告10000元医疗费。
本院认为：被告王绍飞将其待建房屋承包给被告李运才，被告王绍飞与被告李运才之间构成承揽合同关系。被告李运才雇佣带领原告崔永罗等人进行施工，并从收取的承揽费中支付原告崔永罗等人劳务报酬，李运才与崔永罗之间构成雇佣关系。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”根据上述法律可以看出，发包人知道或者应当知道接受发包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，他们的行为就违反了法定义务，发包人未尽选任义务的情况下，其存在过失，且该过错与损害结果有因果关系，根据侵权法的理论，应承担损害赔偿责任。而雇主不具有安全生产条件或者相应资质，亦有过错，二者构成共同侵权，故而承担连带责任。被告李运才无相应施工资质，该在建房屋属违法建筑，在施工过程中，作为该建筑房屋的发包人王绍飞要求被告李运才晚上施工，现场不能有灯光照明，且未采取安全防范措施，主观上也存在过错，因此，原告崔永罗施工过程中受到的伤害，应当由被告李运才和被告王绍飞承担连带赔偿责任。原告在不具备安全生产的条件下，高空施工且没有采取安全措施，其本身存在过失，故可减轻两被告的赔偿责任。综上，原告要求被告李运才及被告王绍飞赔偿相关损失的诉讼请求，本院予以支持，其过高部分，本院不予支持。按照2016年度安徽省农村居民人均纯收入和原告请求，本院确定原告的损失有：1、医疗费用36766.80元；2、误工费，240天×86.31元＝20714元；3、护理费，在医院护理费11４.22元×25天＝2855.5元，在家中护理费65天×86.31元／天＝5610.15元；4、住院伙食补助费，原告住院25天，应为100元／天×25天＝2500元；5、营养费，30元／天×60天＝1800元；6、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，残疾赔偿金应为10821元/年×20年×10%＝21642元；7、后续治疗费（内固定取出费用）6000元；8、交通费酌定500元；9、固定支具费4000元；10、鉴定费2200元；11、被扶养人生活费8975元×5×10%＝1121.88元，上述各项合计105710.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告李运才于本判决生效之日起十五日内赔偿原告崔永罗各项损失共计42301.93元（105710.33元×40%，被告李运才已支付的10000元应于扣除）；
二、被告王绍飞本判决生效之日起十五日内赔偿原告崔永罗各项损失共计42301.93元（105710.33元×40%，）；
三、被告李运才与被告王绍飞对赔偿原告崔永罗损失相互承担连带责任；
四、驳回原告崔永罗的其他诉讼请求。
案件受理费2890元，原告负担578元，被告李运才、王绍飞各承担1156元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式四份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于晓枫
审 判 员 王肖铜
人民陪审员 李志虎
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王崇峰
《中华人民共和国侵权法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。