wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0781刑初97号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人童惠东，男，1987年11月27日出生于浙江省兰溪市，汉族，中专文化，农民，家住浙江省兰溪市。于2016年1月11日被浙江省金华市公安局交通警察支队决定，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因犯危险驾驶罪于2016年2月3日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月9日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留。现羁押于浙江省兰溪市看守所。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人童惠东犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉。被告人童惠东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月1日晚，被告人童惠东醉酒且无驾驶资格驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，从浙江省兰溪市云山街道城东市场附近驶往兰溪市女埠街道楼塘村。20时55分许，行驶至兰溪市横山立交桥桥北路段时，被公安机关查获。2017年3月1日21时47分许，被告人童惠东血液中的乙醇成分含量为106毫克/100毫升。上述事实，被告人童惠东在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人童惠东的供述；2、呼气酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、金华市公安司法鉴定中心作出的《物证检验报告》；3、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证；4、行政强制措施凭证；5、视频资料；6、车辆照片；7、刑事判决书、行政处罚决定书；8、查获经过；9、被告人童惠东的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童惠东违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒且无驾驶资格驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人童惠东犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共安全和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人童惠东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年6月8日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金雅林二〇一七年三月三十一日书记员  杨旭娟·??-2-?··??-1-?·
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初5091号
原告：陈天水，男，1982年1月17日出生，汉族，住广东省连州市。
原告：何梅英，女，1951年6月3日出生，汉族，住广东省连州市。
原告：陈亚分，男，1952年8月4日出生，汉族，住广东省连州市。
上述三原告共同委托诉讼代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
上述三原告共同委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。
被告：清远市志源房地产开发有限公司，住所地清远市清城区小市凤翔大道5号东方巴黎一号楼23层15号。
法定代表人：王润华。
委托诉讼代理人：张雨平，广东天胜律师事务所律师。
原告陈天水、何梅英、陈亚分与被告清远市志源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法由审判员杨向晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄艳明、徐国柱，被告的委托诉讼代理人张雨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天水、何梅英、陈亚分向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以总房价341790元为基数，按日万分之三的标准，自2016年1月1日起计算至商品房实际交付之日止，暂计至2017年7月1日为55883元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将其开发建设的位于清远市广清大道九十二号XXX号房转让给原告，总金额为341790元。合同签订后，原告已依约支付了全部房款。
《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人须于2015年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……4、该商品房获得清远市住房和城乡建设局工程竣工验收报告。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任及合同补充协议约定：逾期超过60日后，买受人继续履行《广东省商品房买卖合同》的，自合同约定的最后交房期限的次日起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。在合同签订后，原告按照合同约定按时支付了所有购房款，但是被告并没有依照合同约定交付经市建设局竣工验收合格的房屋给原告，严重侵害了原告的合法权益，也给原告带来了诸多困扰。因此，原告要求被告承担逾期交房违约责任。合同约定逾期交房按出卖人已付房屋总价款的万分之一向买受人支付违约金，该违约金远远低于买受人的实际损失，为此，原告主张违约金应按已付房屋总价款的万分之三计付。鉴于被告的行为严重违反合同约定，原告要求被告承担逾期交房违约金55883元，此后逾期交房违约金按上述标准计算至原告实际收楼之日。综上所述，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告清远市志源房地产开发有限公司辩称：一、涉案房屋在2016年3月已具有使用功能，被告逾期交楼并不影响房屋使用。二、违约金的标准由法院按查明的事实作出判决，原告主张违约金应按已付房屋总价款的万分之三计付缺乏依据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于清远市广清大道九十二号XXX号房房屋出售给原告，总房价款为341790元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……4、该商品房获得建设工程竣工验收报告。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：......2、出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。本条中的“逾期’,是指出卖人按本合同第八条约定的可据实予以延期的原因外的逾期。合同签订后，原告已向被告付清购房款341790元，涉案房屋至今尚未竣工验收，没有获得建设工程主管部门的竣工验收报告。被告已于2017年7月29日向原告交付涉案房屋。
本院认为，本案属于商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方应依合同约定享有权利和承担义务。原告已依约向被告付清购房款，按约定，被告应于2015年12月30日前将房屋交付给原告。至合同约定的交楼日期，涉案房屋未经竣工验收，被告未能在合同约定的日期向原告交付符合约定的房屋构成违约，对原告主张被告支付逾期交楼违约金的诉讼请求，本院予以支持。
对于违约金的计付标准，《商品房买卖合同》约定若逾期交房则由出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，原告主张因上述约定远低于实际损失，故请求按日万分之三计付违约金。但原告就其主张的实际损失无提交证据佐证，其要求调整违约金的请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金的计算期间。虽然涉案房屋不具备支付条件，但原告已于2017年7月29日实际接收了房屋，则违约金应以购房款341790元为基数，按每日万分之一，从2016年1月1日起计至2017年7月29日原告实际收楼之日止。经本院审核，违约金为19653元（341790元×每日万分之一×575天），对原告主张超出部分违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告清远市志源房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陈天水、何梅英、陈亚分支付逾期交房违约金19653元;
二、驳回原告陈天水、何梅英、陈亚分的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，由原告陈天水、何梅英、陈亚分负担388元，由被告清远市志源房地产开发有限公司负担211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨向晖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴欣彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
查核实证据。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更276号
罪犯姚新辉，男，1967年3月1日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因贩卖毒品罪经辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2014年1月15日以(2013)辽阳白刑初字第264号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，于2014年8月19日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年12月27日减刑十一个月。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金人民币二万元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚新辉减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 刘振晶
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 丁 哲
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0181执635-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司清镇支行，住所地贵州省贵阳市清镇市红枫湖镇富强路。
负责人：李滨。
被执行人：宋邦琴，女，1973年1月23日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
被执行人：曾正鲜，男，1973年8月23日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市国立公证处（2016）黔筑国立公经字第345号执行证书，于2016年9月18日依法受理中国工商银行股份有限公司清镇支行申请执行宋邦琴、曾正鲜借款合同纠纷一案,执行标的110706.04元（含执行费1538元）。
本院在执行过程中，已查封被执行人曾正鲜所有的坐落于贵阳市××桥中坝路××单元××号房屋一套（房屋产权证号：筑房权证云岩字第××号），但目前不宜处置，
申请执行人中国工商银行股份有限公司清镇支行同意终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181执635号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵华
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初976号
原告：黄清香，女，1974年4月1日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：张和平，男，1973年10月5日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告黄清香与被告张和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄清香、被告张和平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄清香向本院提出诉讼请求：判决被告清偿原告借款本金2万元及至清偿之日的利息。事实和理由：2015年11月13日，袁缠立因收苹果从原告处借款2万元，约定利息为每元每月2分，并由被告张和平作为该笔借款的保证人，未约定保证方式。袁缠立现将该借款的利息清偿至2016年11月13日，后经原告多次索要，被告张和平与袁缠立至今未清偿原告借款本金及剩余利息。
被告张和平承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，袁缠立因收苹果从原告黄清香处借款2万元，约定利息为每元每月2分，并由被告张和平作为该笔借款的保证人，系其真实意思表示，该借贷关系合法有效；原、被告对保证方式未约定，被告张和平应按连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告张和平清偿借款本金及剩余利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
由被告张和平于本判决生效之日起三十日内清偿原告黄清香借款本金2万元及利息，利息按年利率24%，自2016年11月13日起计算至实际清偿之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 胡金江
二〇一七年十二月二十一日
书记员 袁 媛
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1426刑初36号
公诉机关山东省平原县人民检察院。
被告人张其，男，1988年2月19日出生，汉族，中专文化，个体经营者，户籍地河北省南皮县，现租住于平原县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月26日被平原县公安局刑事拘留，2017年9月29日被取保候审，2018年4月9日被平原县人民检察院取保候审，同年4月14日被本院决�取保候审。
平原县人民检察院以德平检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人张其犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。平原县人民检察院指派检察员金传琦出庭支持公诉，被告人张其到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月25日21时30分左右，被告人张其酒后驾驶冀J2X1**号小型汽车沿平原县平苏公路由南向北行驶，当行至桃园街道办事处小朱庄村附近时，被平原县交警大队民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，被告人张其血液中乙醇成分含量为123㎎/100ml，属于醉酒驾驶。
以上事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有书证户籍证明、查获经过、发破案经过、呼气酒精检测单，证人王某某、齐某某等证言，鉴定意见德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
经河北省南皮县司法局进行调查评估，被告人张其对所居住社区影响较小。
本院认为，被告人张其在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，平原县人民检察院对被告人张其的指控成立。鉴于被告人张其到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可予以从轻处罚。鉴于对其适用缓刑没有再犯罪的危险，为维护社会公共安全，打击犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决�下：
被告人张其犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张玉霞
人民陪审员 周 勇
人民陪审员 刘 军
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 盛文翰
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏8601行初193号
原告徐州市某某房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人王某某，该公司经理。
委托代理人张某某，该公司副经理。
被告沛县住房和城乡建设局，住所地江苏省沛县新城区行政中心9楼。
法定代表人仝玉彪，该局局长。
本院在审理原告徐州市某某房地产开发有限公司诉被告沛县住房和城乡建设局不履行法定职责一案中，原告徐州市某某房地产开发有限公司书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐州市某某房地产开发有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐州市某某房地产开发有限公司撤回起诉。
本案的案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市某某房地产开发有限公司负担。
审 判 长 杜月秋
审 判 员 王青青
代理审判员 魏 博
法官 助理 刘大琳
二〇一八年三月十五日
书 记 员 陈卓宜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丰执字第2521号
申请执行人：田家林，男，1944年12月1日出生，汉族，超市发集团退休职工，住北京市海淀区。
申请执行人：邢子玉，女，1951年2月4日出生，汉族，超市发集团退休职工，住北京市海淀区。
被执行人：北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人田家林、邢子玉与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）丰民初字第17489号民事判决书，已经发生法律效力。权利人田家林、邢子玉依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心4层4060号房屋过户至邢子玉（身份证号×××）、田家林（身份证号：×××）名下。
二、邢子玉（身份证号×××）、田家林（身份证号：×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一八年四月二十三日
书记员 王凯毅
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0785刑初103号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年11月23日生，汉族，山东省高密市人，小学文化，务工，住高密市。2018年1月3日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2018］102号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2017年11月15日14时45分许，被告人吴某某饮酒后驾驶鲁Ｖ×××××轿车沿高密市密水大街由东向西行驶至湖光金色小区南侧左拐弯时，与对向行驶的管谨海驾驶鲁Ｖ×××××号出租轿车发生交通事故。经检验，被告人吴某某静脉血中的乙醇含量为243.19mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经事故责任查证后认定，吴某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人管谨海陈述，证人杨某、高某、王某证言、受案登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、酒精含量测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、抓获经过、110接警信息、被告人吴某某驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车综合商业保险单复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、受害人王明生驾驶证复印件、鲁Ｖ×××××号小型轿车的行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、交通事故赔偿协议书、违法犯罪记录查询情况说明、吴某某的电子档案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予刑罚。案发后，被告人吴某某与另一方当事人达成协议，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年7月11日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 宫 慧
人民陪审员 李 晨
二〇一八年四月十二日
书 记 员 孙晓梅
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）川7101执159号
申请执行人成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段888号成都（国家级）经开区C3栋1楼。
负责人庹霖。
委托代理人曾克宇，四川言鼎律师事务所律师。
被执行人成都凯杰置业有限公司，住所地四川省成都市大邑县王泗镇中河街133号。
法定代表人邱利民。
被执行人四川建通建设实业有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段102号附3号4-1幢3号。
法定代表人邱友民。
被执行人邱利民，男。
申请执行人成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司与被执行人成都凯杰置业有限公司于2014年9月12日签订了《流动资金借款合同》，合同约定被执行人成都凯杰置业有限公司向申请执行人借款人民币200万元整，期限自2014年9月15日起至2014年12月14日；被执行人四川建通建设实业有限公司为该笔借款提供保证担保。借款到期后，经申请执行人成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司同意展期至2015年3月14日，被执行人成都凯杰置业有限公司、四川建通建设实业有限公司、邱利民分别于2014年9月12日及2014年12月22日签订了《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》；合同到期后，被执行人未按约如数归还借款本息，截止2017年1月10日，被执行人仍欠申请执行人本金人民币3541983元及相应利息、罚息、复利。
�请执行人成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司与成都凯杰置业有限公司、四川建通建设实业有限公司、邱利民公证债权文书一案。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2014）川律公证内经字第24461、24462、24463号《公证书》、（2017）川律公证执字第39号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2018年3月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都凯杰置业有限公司、四川建通建设实业有限公司、邱利民向申请执行人成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司支付欠款本金人民币3541983元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人成都凯杰置业有限公司、四川建通建设实业有限公司、邱利民的银行存款；扣留、提取被执行人成都凯杰置业有限公司、四川建通建设实业有限公司、邱利民应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都凯杰置业有限公司、四川建通建设实业有限公司、邱利民应当履行义务部分的财产。额度为人民币3579803元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 静
二〇一八年四月九日
书记员 易亚丽
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1985号
原告：余艳利，女，1976年8月9日生，汉族，住西安市周至县，会计。
被告：刘岁亚，男，1982年11月25日出生，汉族，住西安市周至县。
原告余艳利诉被告刘岁亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余艳利到庭参加诉讼，被告刘岁亚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余艳利向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告借款5万元。2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告于2016年9月1日向原告借款50000元，在此期间原告多次向被告催要，被告以暂时无钱为由推脱至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求判令被告立即支付所欠借款50000元，并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告刘岁亚未出庭亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，被告因开“前锋专卖”厨具专卖店向原告借款50000元，当即向原告出具借条一份，借条载明：“现借余艳利现金伍万元（50000元）借款人：刘岁亚2016.9.1”，后经原告多次催要，至今未归还。
本院认为，原、被告之间借款合同成立并生效，且不违反法律的强制性规定，受法律保护。原告依约向被告提供了借款，被告亦应遵循契约精神，依法履行还款义务。故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘岁亚于本判决生效后十日内归还原告余艳利借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元（原告已预交），由被告刘岁亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪安民
代理审判员 赵 彤
人民陪审员 刘国栋
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 平鹤鸣
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执2637号
本院在执行申请执行人五洲汽车商贸集团有限公司与被执行人赵泽南、康健追偿权纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将赵泽南、康健纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月九日
浙江省瑞安市人民法院
限制高消费令
（2017）浙0381执2637号
被限制人赵泽南，男，1960年8月14日出生，住温州市文成县巨屿垟尾村，公民身份号码:330325196008140911。
被限制人康健，男，1981年5月22日出生，住瑞安市塘下镇上金村塘梅公路55-57号，公民身份号码:330325198105220912。
申请执行人五洲汽车商贸集团有限公司与被执行人赵泽南、康健追偿权纠纷一案，因被限制人未履行生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于限制被限制人高消费的若干规定》，本院决定对被限制人赵泽南、康健限制高消费，被限制人不得有下列以被限制人本人财产支付费用的行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）其他非生活和工作必须的高消费行为。
限制期限自本令发出之日起至你履行完毕债务之日止。如有违反，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，对你予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的追究刑事责任。
履行法定义务后，应向我院申请解除限制高消费令。
2018年3月9日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2637号
申请执行人五洲汽车商贸集团有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇中心中路，组织机构代码:704387020。
法定代表人颜锡伍，董事长。
委托代理人（特别授权）余心海、王小静，浙江玉海律师事务所律师。
被执行人赵泽南，男，1960年8月14日出生汉族，住浙江省文成县。
被执行人康健，男，1981年5月22日出生汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人五洲汽车商贸集团有限公司与被执行人赵泽南、康健追偿权纠纷一案，本院作出（2015）温瑞商初字第238号民事判决书已于2015年5月2日发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行，请求被执行人赵泽南、康健对温州瑞正电工器材有限公司应支付给申请执行人代偿款中的2360713.65元承担连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年5月4日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院向瑞安市不动产登记服务中心查询，查明各被执行人名下没有房产登记信息。本院向文成县不动产登记服务中心查询，查明被执行人赵泽南名下没有房产登记信息。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。本院通过“点对点”系统向浙江省公安厅查询，查明各被执行人名下没有车辆登记信息。本院通过“点对点”系统向浙江省工商局查询，查明被执行人赵泽南在浙江南翔电工有限公司、浙江慧康暖通设备有限公司、浙江南申铜业有限公司有股权，被执行人康健名下没有工商登记信息。经向申请执行人反馈，其表示上述股权价值不大，要求不查封处置。本院前往各被执行人住所地查找，但查找未果。因各被执行人违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
以上事实有同意程序终结报告书、执行裁定书及协助执行通知书、财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执2637号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 黄 儒
二〇一八年三月九日
（代）书记员 陈定建
四川省通江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1921财保19号
申请人：通江县人民防空办公室（通江县防震减灾办公室），地址通江县诺江镇南街1号。
法定代表人：余波，职务：主任。
被申请人：四川瑞联房地产开发有限公司，地址成都市武侯区一环路南三段49号综合楼7楼。
法定代表人：徐勇。
申请人通江县人民防空办公室2017年9月11日作出通人防办征字〔2017〕43号《通江县人民防空办公室关于四川瑞联房地产开发有限公司防空地下室易地建设费行政征收决定书》，决定“限你单位自收到本行政决定书之日起15日内缴清下欠的防空地下室易地建设费4649080元。缴纳上述款项需先到县人防办开具《四川省政府非税收入一般缴款书》，缴款至邮储银行四川省共享非税收入账户，账号：35×××83”。为防止被申请人四川瑞联房地产开发有限公司转移财产，逃避执行，申请人通江县人民防空办公室于2018年1月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人四川瑞联房地产开发有限公司开发建设的“江山一品”项目20套住房予以查封。
本院认为：申请人通江县人民防空办公室的申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
对被申请人四川瑞联房地产开发有限公司开发建设的位于通江县金佛街“江山一品”项目住房20套予以查封。查封期限为三年，即2018年1月15日至2021年1月14日。
案件保全费5000元，由申请人通江县人民防空办公室预付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓于君
人民陪审员 李泽民
人民陪审员 肖舒心
二〇一八年一月十五日
书 记 员 刘姗姗
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审447号
申请执行人：中山市质量技术监督局，住所地广东省中山市东区博爱六路48号，统一社会信用代码11442000007332817W。
法定代表人：梁立新，副局长。
委托代理人：陈浩琦、林南美，该局工作人员。
被执行人：中山市徐达电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇建安路1号之一（三楼之一）。
法定代表人：冯丽珍。
申请执行人中山市质量技术监督局（以下简称市质监局）向本院申请强制执行（中）质监罚字[2017]68号行政处罚决定。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市质监局于2017年6月20日作出（中）质监罚字[2017]68号行政处罚决定，认定执法人员对中山市徐达电器有限公司（以下简称徐达电器公司）进行检查，发现该公司成品仓库内生产并自检合格待销的标称“破壁料理机产品型号：SZ15018XI，额定电压：220V～，额定频率：50HZ，额定功率：1500W，加热功率：800W，青岛澳柯玛生活电器有限公司，生产日期：2016年6月，CCC”等字样的破壁料理机一批，并对上述产品进行随机抽样送检和查封，该批样品经检验后被判定为不合格。市质监局依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定，决定对徐达电器公司处罚如下：1.责令停止生产不符合国家标准的破壁料理机；2.没收违法所得330元；3.处以违法生产产品货值金额2倍的罚款8640元；上述两项合计8970元。市质监局于2017年6月20日向徐达电器公司送达了（中）质监罚字[2017]68号行政处罚决定书。徐达电器公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，徐达电器公司逾期仍未履行。现市质监局申请强制执行的行政处罚决定内容为责令徐达电器公司缴纳罚没款8970元。
本院认为：市质监局作出的（中）质监罚字[2017]68号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市质监局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市质量技术监督局（中）质监罚字[2017]68号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年四月十七日
书 记 员 徐淑榆
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0181执789号
申请执行人李小会，女，1972年12月5日生，汉族，贵州省人，住清镇市清镇。
被执行人李文琴，女，1975年6月14日生，布依族，贵州省黔西县人，住清镇市。
本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2016）黔0181民初1560号民事判决书，于2016年11月14日依法受理李小会申请执行李文琴机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的14909.72元（含执行费122元）。
本院在执行过程中，查明被执行人李文琴暂无可供执行的财产，申请执行人李小会同意终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181执789号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周宇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵华
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行初343号
原告金招弟，女，1946年5月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告温州市住房和城乡建设委员会，住所地温州市鹿城区府东路561号。
法定代表人周守权，主任。
被告温州市人民政府，住所地温州市鹿城区绣山路321号。
法定代表人张耕，市长。
原告金招弟诉被告温州市住房和城乡建设委员会（以下简称温州市住建委）政府信息公开及被告温州市人民政府（以下简称温州市政府）行政复议决定一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告金招弟诉称，原告于2017年7月11日向被告温州市住建委申请信息公开，但该委于同月24日作出2017年第6号《政府信息不予公开决定书》答复原告，以原告所要求获取的政府信息不存在为由不予公开。原告向被告温州市政府申请行政复议。2017年9月19日，被告温州市政府作出温政行复[2017]101号《行政复议决定书》，以涉及私房改造的政策、文件及有关档案已被确认为国家秘密为由，维持原行政行为。原告认为，政府信息不予公开决定、行政复议决定事实不清，适用法律错误，侵犯了原告的合法权利。综上，请求判决撤销2017年第6号《政府信息不予公开决定书》、温政行复[2017]101号《行政复议决定书》，并判令被告温州市住建委重做。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案政府信息公开争议因涉及私房改造遗留问题，依照有关规定，不应由人民法院处理，依法不属于人民法院受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告金招弟的起诉。
本案受理费依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 李 元
二〇一七年十月三十日
法官助理 麻永和
书 记 员 胡纯子
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0302行初343号原告金招弟，女，1946年5月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告温州市住房和城乡建设委员会，住所地温州市鹿城区府东路561号。法定代表人周守权，主任。被告温州市人民政府，住所地温州市鹿城区绣山路321号。法定代表人张耕，市长。原告金招弟诉被告温州市住房和城乡建设委员会（以下简称温州市住建委）政府信息公开及被告温州市人民政府（以下简称温州市政府）行政复议决定一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告金招弟诉称，原告于2017年7月11日向被告温州市住建委申请信息公开，但该委于同月24日作出2017年第6号《政府信息不予公开决定书》答复原告，以原告所要求获取的政府信息不存在为由不予公开。原告向被告温州市政府申请行政复议。2017年9月19日，被告温州市政府作出温政行复[2017]101号《行政复议决定书》，以涉及私房改造的政策、文件及有关档案已被确认为国家秘密为由，维持原行政行为。原告认为，政府信息不予公开决定、行政复议决定事实不清，适用法律错误，侵犯了原告的合法权利。综上，请求判决撤销2017年第6号《政府信息不予公开决定书》、温政行复[2017]101号《行政复议决定书》，并判令被告温州市住建委重做。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案政府信息公开争议因涉及私房改造遗留问题，依照有关规定，不应由人民法院处理，依法不属于人民法院受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告金招弟的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  李 元二〇一七年十月三十日法官助理  麻永和书 记 员  胡纯子
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初321号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，男，1959年11月11日出生于山东省招远市，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地为山东省青岛市黄岛区，现住址为青岛市黄岛区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月20日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]289号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人兰某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人王某某、附带民事原告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月29日11时许，在青岛市黄岛区创业路与辛安后河园林建设工地门卫办公室，被告人王某某与被害人兰某因工作纠纷发生口角，后发生厮打，被告人王某某用拳头殴打被害人兰某的鼻部致其双侧鼻骨骨折，经法医鉴定，兰某的损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某系自首，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。
被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议，也未提出辩解。
经审理查明：
2017年6月29日11时许，在青岛市黄岛区创业路与辛安后河园林建设工地门卫办公室，被告人�某某与被害人兰某因工作纠纷发生口角，后发生厮打，被告人王某某用拳头殴打被害人兰某的鼻部致其双侧鼻骨骨折，经法医鉴定，兰某的损伤构成轻伤二级。
另查明，2017年9月19日，被告人王某某到青岛市公安局青岛经济技术开发区分局辛安派出所投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。
2018年4月19日，被告人王某某与被害人兰某达成和解协议，赔偿被害人各项经济损失共计人民币20000元并取得被害人谅解。
在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人兰某申请撤回刑事附带民事诉讼，本院裁定准许撤诉。
上述事实有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
1、受案登记表、发破案经过证实，案发及被告人的到案情况。
2、常住人口基本信息证实，被告人的身份情况。
3、被害人兰某陈述及辨认笔录证实，其被被告人王某某打伤的事实。辨认笔录证实，兰某辨认出打伤其的被告人王某某。
4、证人徐某的证言证实，被告人王某某与兰某打架的经过的事实。
5、被告人王某某供述及其辨认笔录证实，其与兰某二人打架，并将兰某鼻子打伤的情况。辨认笔录证实，被告人王某某辨认出被害人兰某的事实。
6、收到条、谅解书证实，双方达成赔偿谅解协议。
7、青岛市公安局青岛经济技术开发区分局出具青开发公（刑）鉴（伤）字【2017】388号法医学人体损伤程度鉴定书，证实兰某伤情已构成轻伤二级。
8、同步录音录像光盘1张，证实公安机关讯问被告人王某某的情况。
在本案审理过程中，本院依法委托山东省青岛市黄岛区社区矫正机构，对被告人王某某进行了调查评估，调查结论为对社区无重大不良影响。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某系自首，依法从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等情况，结合司法行政机关调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第�十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 曹旭晶
审判员 王德成
审判员 栾 冲
二〇一八年五月十八日
书记员 赵 琳
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0581刑初120号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人寸某某，男，1976年9月22日生，汉族，中专文化，工人，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月4日被取保候审，现暂居于其家中。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2018〕139号起诉书指控被告人寸某某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人寸某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2018年1月24日，被告人寸某某饮酒后驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车，由云南省腾冲市和顺镇往腾冲市城区行驶，当日20时30分，车行至腾冲市腾越镇蚂黑线K79+500米处时被民警当场查获。当日，民警将被告人寸某某带到腾冲市中医院抽取血样，经鉴定，被告人寸某某血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为93.11mg/100ml。被告人寸某某系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人寸某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的被告人寸某某的户口证明、违法犯罪记录查询情况说明，云南省腾冲市公安局交通警察大队的到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、强制保险标志复印件、驾驶人违法信息查询单、公安交通管理行政处罚告知笔录、全国违法犯罪人员查询表、吸毒人员查询表、全国被盗抢汽车信息查询表；2、证人刘某某的证言；3、被告人寸某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、云南省腾冲市公安局交通警察大队的呼气酒精含量检测结果及告知记录、呼气式酒精检测照片，云南永鼎司法鉴定中心的云永司鉴[2018]毒鉴字第00412号法医毒物检验司法鉴定意见书，云南省腾冲市公安局交通警察大队的201810号检验、鉴定意见告知书，云南省腾冲市公安局的腾公（交）现检字〔2018〕07号现场检测报告书及尿检照片；5、云南省腾冲市公安局交通警察大队的辨认笔录，辨认照片，当事人血样提取登记表及提取照片，查获、呼气、抽血录像视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寸某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全和人民群众生命财产安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，对被告人寸某某应处拘役，并处罚金。被告人寸某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人寸某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人寸某某判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人寸某某具有悔罪表现，没有再犯的危险，经调查评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人寸某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁泽星
二〇一八年四月十一日
书记员 李晓曼
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第25号
申请执行人：沙金良，江密峰信用社柜员，住吉林市。公民身份号码×××。
被执行人：申英熙，住吉林市。公民身份号码×××。
沙金良与申英熙民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月3日作出（2012）昌民二初字第174号民事判决书，确定：一、申英熙于判决生效之日起三日内给付沙金良借款本金30，000元；二、申英熙向沙金良支付借款30，000元的利息，自2010年9月5日起至判决生效之日止，按照月利率1%计算。案件受理费697元、公告费300元，合计997元，由申英熙负担。上述判决生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2012年12月6日向本院申请执行，要求被执行人给付上述判决确定的借款本金30，000元、诉讼费997元，以及迟延履行期间利息。同日，本院立案受理，由执行员刘忠军执行本案。
本案在执行过程中，于2012年12月4日向被执行人公告发出执行通知和申报财产通知，被执行人在前述法律文书确定的期限内未履行判决书确定的义务，亦未申报财产。2013年1月10日开始本院查封申英熙所有坐落于吉林市昌邑区解放大路胜昌小区Q2号楼2单元4层24号房屋（证号S1200058592号、面积60.12平方米）。2014年6月16日本院裁定对申英熙采取限制出境措施。2014年7月24日本院裁定终结本次执行程序。
在以后的恢复执行过程中，2015年1月20日申英熙从韩国入境，3月3日在长春龙嘉机场准备出境时被拦下。2015年3月9日，双方来院，经邵国强副局长处理，沙金良收到45，000元，并表示放弃其他执行请求，同意结案。同时申英熙向本院交纳申请执行费494元。
鉴于本案已履行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第174号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 李宏轶
审 判 员 刘忠军
二〇一五年三月十日
代理书记员 隋 娜
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初193号
原告段立兵，男，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人隋洪宽，系营口经济技术开发区大方法律服务所法律工作者。
被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地营口市鲅鱼圈区友谊交通岗东侧。
投资人周洪英，系该学校校长。
原告段立兵诉被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校债务纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员霍建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段立兵的委托代理人隋洪宽至庭参加了诉讼。被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月开始，原告为被告招收学员参加被告组织的驾驶员培训学习，原告向被告交纳驾驶员培训学费。由于被告未能及时安排部分学员资格考试，导致无法参加正常的驾驶员资格考试。后经双方协商，被告退回部分学费，尚欠27500元没有退还。后原告多次催要，未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告欠款27500元，并给付原告从2017年4月1日起至给付之日的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告无答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告系驾驶员培训学校，原告为其招收学员，所招收学员的培训费均是通过原告交付给被告。由于部分学员未能进行驾驶员资格考试，导致该部分学员找到原告要求原告返还部分培训费，遂原告将共计27500元培训费用返还学员后，要求被告返还此费用，被告给原告出具欠据三份，其中2017年3月7日欠据载明，金成驾校欠段立兵学费退款25500元；2017年3月31日欠据载明，段立兵学员退办（施习孝、谢保良、杨成江）每人退款500元，计1500元；同日另有一张欠据载明，段立兵退办学员阮丽英返500元。上述款项被告至今没有给付原告。
上述事实，有原告身份证复印件、被告企业信息、欠据三份、收条四份及身份证复印件以及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院的审查，可以采信。
本院认为，被告给原告出具的三份欠据，足以证明原、被告间存在债权债务关系，被告理应按欠据上的金额清偿债务。故原告要求被告给付欠款27500元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告自2017年4月1日起给付利息的诉讼请求，由于欠据上并未约定利息，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效后10日内给付原告段立兵欠款27500元。
二、驳回原告段立兵的其它诉讼请求。
案件受理费488元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审判员 霍建军
二０一八年二月二十六日
书记员 王丽梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1671号
原告张万军，男，1979年11月8日出生，汉族，个体户，现住广西柳州市柳南区。
委托代理人孙玉洲，柳州市正源法律服务所法律工作者。
被告吕仁兵，男，1973年3月1日出生，汉族，浙江省金华市人，个体户，住广西柳州市柳南区。
原告张万军诉被告吕仁兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡坤宏担任审判长，与人民陪审员杨金兰、谭慧文组成合议庭，书记员黄璐瑶担任法庭记录，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告张万军及其委托代理人孙玉洲到庭参加诉讼。被告吕仁兵经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张万军诉称，原、被告系朋友关系。被告以生意经营困难为由向原告借钱，2013年10月28日向原告借款250000元整，借款期限为12个月，利息是每月5000元，当日签订了借款合同，原告给被告250000元现金，被告写借条给原告收执。2015年1月28日双方结算，以后利息按1％结算，即每月利息2500元，每月还本金20000-25000元，至2015年6月30日止，被告只还了10000元本金，未支付利息。原告曾多次催被告归还本金及利息未果，特诉至法院，请求：被告立即还清借款本金人民币70000元，利息12500元，代理费5000元。
被告吕仁兵在本院2015年8月13日的送达笔录中表示：“我已还过了1万元，我有意见，还款全部尚未到期”。
原告张万军为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：《借款、保证合同》，原件1份，证明原、被告借款250000元的事实。原告应本院要求，于庭后向本院补充提交农业银行转账交易流水原件2份。
被告吕仁兵未向本院提交证据。
经庭审调查，原告提交的证据均来源真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年10月28日，原告张万军通过案外人张欣锋的账户62×××63向被告吕仁兵账户62×××17内转账250000元。同日，双方签订一份《借款、保证合同》，约定乙方（被告）向甲方（原告）借款人民币贰拾伍万元整；借款期限12个月，从2013年10月28日至2014年10月27日；借款月利率为2%，即每月利息人民币伍仟元整；乙方应于2014年10月27日前一次性偿还全部本金、利息；甲方因催收上述款项而发生的费用，包括但不限于诉讼费、执行费、公告费、公证费、律师代理费、差旅费等费用，均由乙方承担；本合同一式贰份，甲、乙双方各一份，自甲方出借之日起生效。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。在该合同最后，被告于2015年1月26日手书如下内容：“以上此款贰拾伍万元整利息已算到2015年1月28日止，从2015年1月28日以后利息按月息1%计算，本金壹年之内还清，从2015年4月10日开始按每月2万-2.5万左右支付，利息在最后1个月一起计算归还。”2015年7月1日，原告以被告未清偿借款为由提起本案诉讼，被告在本院2015年8月13日的应诉送达笔录中表示：“我已还过了1万元，我有意见，还款全部尚未到期”。庭审时，原告称被告支付利息至2015年1月27日，双方于2015年1月26日协商，考虑到被告确实经济周转困难，同意自2015年1月28日起将本案借款月息降至1%计算，并由被告作了还款计划，约定每月还本金20000元到25000元，但被告未支付2015年1月28日之后的利息，经原告多次催收，被告只在2015年6月份的时候还了10000元本金，现到期未还本金已有70000元。原告当庭撤回要求被告支付代理费5000元的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有双方签订的借款合同为证，现被告未否认借款的事实，双方争议焦点为债务是否到期。本院认为，被告2015年1月26日在《借款、保证合同》最后手书的“本金壹年内还清，从2015年4月10日开始按每月2万-2.5万左右支付，利息在最后1个月一起计算归还”实为还款计划，原告在庭审时有关被告承诺从2015年4月10日起每月偿还20000元至25000元借款本金的陈述，符合该段还款计划内容的前后语义，本院予以确认。现原告自认被告在2015年6月份偿还了本金10000元，根据当事人意思自治原则，本院予以确认。则根据该还款计划，至被告2015年8月13日应诉时止，按每月最低还款额20000元计算，到期应还本金为100000元，扣除被告已还的10000元，尚有到期本金90000元未偿还，原告现诉请要求被告偿还已到期的本金70000元，符合法律规定，本院予以支持。被告有关借款全部未到期的抗辩与事实不符，本院不予采纳。
由于还款计划中已明确“利息在最后1个月时一起计算归还”，故对原告在本案中要求被告计付利息的请求，本院不予支持。
原告当庭撤回要求被告支付代理费的请求，根据当事人意思自治原则，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告吕仁兵向原告张万军偿还借款本金70000元。
二、驳回原告张万军的其他诉讼请求。
案件受理费1988元、保全费895元，合计2883元（原告已预交），由原告张万军负担577元，由被告吕仁兵负担2306元并直接付给原告张万军。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡坤宏
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 谭慧文
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄璐瑶
附本判决援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审171号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇利民路婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人阙金标，男，1991年1月5日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人熊跃慧，女，1993年11月17日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年5月3日向本院申请强制执行杭计生征决字〔2017〕第114-42号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年8月1日认定被执行人阙金标、熊跃慧违反计划生育法律法规，多生育一个子女，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出杭计生征决字〔2017〕第114-42号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人阙金标、熊跃慧征收社会抚养费70370元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年8月1日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年2月11日申请执行人依法催告被执行人阙金标、熊跃慧履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费70370元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字〔2017〕第114-42号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人阙金标、熊跃慧不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字〔2017〕第114-42号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人阙金标、熊跃慧缴纳社会抚养费70370元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林维峰
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖华东
二〇一八年五月七日
法官助理 蓝小芳
书 记 员 陈小妹
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初6588号
原告：郑泽林，男，生于1986年10月16日，住重庆市黔江区。
被告：代安刚，男，生于1970年6月20日，住重庆市黔江区。
原告郑泽林与被告代安刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告郑泽林到庭参加了诉讼，被告代安刚经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑泽林向本院提出诉讼请求：1.判令被告代安刚偿还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，从2014年8月25日起按月息3分计算到实际支付之日止）；2.由被告代安刚承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年8月25日，被告代安刚以资金周转为由向原告郑泽林借款100000元，并出具借条一张，口头约定月息3分。至今，被告没有还款，故原告向法院提起诉讼。
原告郑泽林向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.借条1张；
2.证人罗杰的证人证言。
被告代安刚未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2014年8月25日,被告代安刚向原告郑泽林出具借条一张，借条载明“今借郑泽林人民币壹拾万元整（100000.00）.借款人代安刚身份证号xxxxxx。用于资金周转。借款人代安刚。2014年8月25日，1503463****”。被告至今未偿还该借款。
本院认为，债务应该及时清偿。被告代安刚向原告郑泽林借款100000元，事实清楚，有原告郑泽林出具的借条以及原告的当庭陈述、证人证言予以佐证，本院予以确认。该借条未约定还款期限，债权人随时有权要求债务人偿还，原告要求还款的诉求，本院予以支持。利息计算，原、被告双方在借条中未约定利息，原告主张的口头利息约定，没有证据支持，视为无利息约定的自然人之间的民间借贷，故原告主张的利息可从起诉之日起按年利率6%计算利息的。被告代安刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应由其承担举证不力的法律后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告代安刚于本判决书生效后立即偿还原告郑泽林借款100000元及利息（利息计算标准：从2017年9月18日起，以100000元本金为基数，按照年利率6%计算利息至清偿完毕之日止）。
驳回原告郑泽林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告代安刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 赵 波
代理审判员 陶仕俊
人民陪审员 张华容
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 鑫
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0423民初614号
原告：赵有，男，1968年2月28日生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：张新玲(原告妻子)，女，1971年5月5日生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：张桂芳，河北浩博律师事务所律师。
被告：郭帅帅，男，1994年1月27日生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：张翠花(被告母亲)，女，1971年8月10日生，汉族，农民，住址同上。
原告赵有与被告郭帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵有的委托诉讼代理人张新玲、张桂芳；被告郭帅帅的委托诉讼代理人张翠花均到庭参加诉讼，原告赵有、被告郭帅帅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵有向本院提出诉讼请求：1、判令郭帅帅偿还借款本金31000元及利息；2、案件受理费由郭帅帅承担。事实与理由：我与郭帅帅认识。2014年4月份郭帅帅因做橱柜生意资金紧张，向我借款31000元。后经我多次追要，2016年1月29日郭帅帅给我出具了借款手续，但至今未还借款，提起诉讼。为支持其主张，向本院提交证据：
2016年1月29日郭帅帅出具的借据一份，该借据记载：“郭帅因做橱柜借赵有（31000）元，叁万壹仟元整，郭帅帅，2016年1月29日。”。
郭帅帅辩称，郭帅帅原是赵有女婿，借款不是事实，书写借据是为了让媳妇和女儿回家，但未提交证据。
当事人庭审围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人庭审进行证据交换和质证，郭帅帅对赵有提交的证据无异议，应予确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：郭帅帅称借款不是事实，书写借据是为了让媳妇和女儿回家，未提交证据，不予采信。
根据当事人的陈述及庭审确定证明力的证据，认定以下案件事实：2014年4月份郭帅帅因做橱柜生意资金紧张，向赵有借现金31000元，赵有将借款31000元现金交付给郭帅帅。后郭帅帅于2016年1月29日给赵有出具了借据，该借据记载“郭帅因做橱柜借赵有（31000）元,叁万壹仟元整。郭帅帅，2016年1月29日。”。后经赵有多次催要，郭帅帅未给付借款本金及利息，诉至本院。
另查明，郭帅帅曾是赵有女婿。
根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1、赵有与郭帅帅之间民间借贷关系是否成立；2、赵有要求郭帅帅偿还借款本金31000元及利息，有无事实和法律依据。
本院认为，2014年4月份郭帅帅以做橱柜资金紧张为由，向赵有借款31000元，赵有以现金形式交付给郭帅帅借款，后郭帅帅于2016年1月29日给赵有出具的借据，是双方真实意思表示，双方形成民间借贷关系合法有效。现赵有持郭帅帅出具的借据诉求郭帅帅给付借款本金31000元，符合法律规定，应予支持。赵有诉求郭帅帅按年利率6%给付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，由于本案中，郭帅帅向赵有借款时，既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，郭帅帅应对借款本金31000元自立案之日（2018年4月2日）起按年利率6%计算给付赵有逾期利息至借款本金给付完毕之日止。郭帅帅称借款不是事实，书写借据是为了让媳妇和女儿回家，未提交证据，不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告郭帅帅于判决生效后十日内给付原告赵有借款本金31000元及逾期利息，逾期利息应自2018年4月2日起按年利率6%计算至借款本金给付完毕之日止。
如被告郭帅帅未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，因适用简易程序减半收取325元，由被告郭帅帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 兰 云
二０一八年五月九日
书记员 李亚峰
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民一初字第669号
原告：刘某，男，1956年3月7日出生，汉族。
委托代理人：刘璐（原告儿子）。
被告：张某，女，1962年11月29日出生，汉族。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，由审判员孙娜担任审判长，与人民陪审员王唤平，人民陪审员张玉华依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告刘某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 孙 娜
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 张玉华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 徐明月
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0603民初434号
原告：内蒙古沁都尔物业服务有限责任公司,住所地呼和浩特市新城区海拉尔东路家和小区东区5号楼6单元3层6-302。
法定代表人：信丽静，系该公司总经理。
原告：内蒙古沁都尔物业服务有限责任公司康巴什新区分公司。
住所地：鄂尔多斯市康巴什新区蓝鹏小区会所*楼。
法定代表人：信丽静，系该公司总经理。
二原告委托诉讼代理人：冯丽丽，女，汉族，1973年12月28日出生，内蒙古沁都尔物业服务有限责任公司康巴什新区分公司员工，现住康巴什区。
被告：李霞珍，女，汉族，1981年1月6日出生。
原告内蒙古沁都尔物业服务有限公司、内蒙古沁都尔物业服务有限公司康巴什新区分公司与被告李霞珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告内蒙古沁都尔物业服务有限公司、内蒙古沁都尔物业服务有限公司康巴什新区分公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许内蒙古沁都尔物业服务有限公司、内蒙古沁都尔物业服务有限公司康巴什新区分公司撤诉。
案件受理费20元，由内蒙古沁都尔物业服务有限公司、内蒙古沁都尔物业服务有限公司康巴什新区分公司负担。
审判员 庆达玛尼
二〇一八年五月二十四日
书记员 屈 佳 瑜
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初7836号
原告：魏增良，男，1963年7月7日生，汉族，住石家庄市无极县。
委托代理人：吕春林，河北球衡律师事务所律师。
委托代理人：崔进芳，河北日星律师事务所律师。
被告：许力华，女，1974年1月30日生，汉族，住石家庄市长安区。
原告魏增良诉被告许力华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吕春林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还剩余借款17万元；2、要求被告按月利率1.8%偿还自2014年3月24日起至付清之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要资金周转，于2012年4月29日向原告借款27万元整，双方约定，被告于2012年10月28日前归还。被告向原告出具借条后，将27万全部给付被告。借款到期后，被告以各种理由推迟还款，在原告的再三催要下，被告先还款10万元，剩余17万元，被告许力华于2014年3月24日为原告出具新的借条。借条约定一年后，被告还清原告剩余借款17万元，且约定利息为每月1.8%。借款到期后，被告向原告索要借款，被告以各种理由推脱，至今未还。
被告许力华未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2012年4月29日被告许力华向原告出具借条，借条载明今借魏增良现金27万元，用于资金周转，定于2012年10月28日前归还。庭审中，原告称出借的27万元其中10万元是转账，14万是家中有14万元现金，剩余3万是原告从其账户中取得。2014年3月24日被告偿还原告10万元现金。2014年3月24日，被告许力华再次向原告出具借条，载明今借到魏增良人民币17万元，借款期限为12个月，自2014年3月24日至2015年3月23日，约定月利息为1.8。
银行卡合并明细打印清单显示，卡号62×××199的账号于2012年4月29日转支10万元、现支3万元，资金往来（全渠道）信息结果表显示，4月29日从上述账号中转出的10万元转入被告许力华账号内。
以上事实有庭审笔录及相关书证在卷佐证。
本院认为，被告许力华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为已放弃其质证、答辩等诉讼权利。根据原告提交的借条，被告借原告17万元，借款到期日为2015年3月23日，现借款已到期，被告未归还借款，原告有权主张被告还款，现原告要求被告偿还17万元，本院予以支持。因原、被告双方约定了借期内的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对于原告主张从借款逾期之日即2014年3月24日按月利率1.8%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告许力华于判决生效后十日内偿还原告魏增良借款170000元及利息（利息以170000元为基数，按照月利率1.8%,自2014年3月24日起计算至债务还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5732元，由被告许力华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁红卓
人民陪审员 秦建堂
人民陪审员 王沛然
二〇一八年二月五日
书 记 员 徐月凤
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执恢72-1号
申请执行人张甲某，男，1944年4月21日出生，汉族。
委托代理人郝某某，女，1969年3月12日出生，汉族。
被执行人张乙某，男，1969年5月16日出生，汉族。
被执行人管某某，女，1973年3月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张甲某与被执行人张乙某、管某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省平陆县人民法院（2015）平民初字第1240号民事判决书，本院于2017年11月14日恢复执行，即归还申请执行人张甲某借款205000元及利息，并承担案件受理费4878元、诉讼保全费1500元及案件执行费2975元。在执行的过程中，被执行人张乙某、管某某名下房产正在拍卖中，短期内无法结案。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省平陆县人民法院（2015）平民初字第1240号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 范霄& # xB;
代理审判员 吴 芮 峰
二〇一八年四月十九日
书 记 员 周 卓 希
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02522号
上诉人（原审被告）：万能。
被上诉人（原审原告）：重庆两江新区融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。
法定代表人：刘晓强，董事长。
原审被告：重庆乔戈里商贸有限公司，住所地重庆市江北区金港新区1号附18号。
法定代表人：顾磊。
原审被告：重庆市永川区康泰斯机械制造有限公司，住所地重庆市永川区火车站南路13号。
法定代表人：万廷康。
原审被告：顾磊。
原审被告：万廷康。
原审被告：王斌。
原审被告：饶晗灵。
上诉人万能因追偿权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00737号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应当由其住所地的重庆市南岸区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因追偿权纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人重庆两江新区融资担保有限公司（甲方）与重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司（乙方）、原审被告重庆乔戈里商贸有限公司（丙方）签订的《三方委托贷款协议》约定：“三方有关本协议的一切争议均由乙方所在地的人民法院管辖”，而乙方即重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司住所地在重庆市渝北区。该管辖约定合法有效，本院予以认可。故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 潘晶晶
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2865号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宾某琼，女，汉族，户籍住址四川省渠县。系被害人陈某的妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某甲，男，汉族，户籍住址四川省渠县。系被害人陈某的长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某乙，男，汉族，户籍住址四川省渠县。系被害人陈某的次子。
诉讼代理人李某香，广东金创律师事务所律师。
原审被告人王某芳，男，户籍住址贵州省遵义县。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人王某芳犯非法行医罪暨原审附带民事诉讼原告人宾某琼、陈某甲、陈某乙提起附带民事诉讼一案，于2016年7月18日作出（2015）深宝法刑初字第5019号刑事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人宾某琼、陈某甲、陈某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，以不开庭方式审理。现已审理终结。
本院经审理认为，原判对附带民事诉讼部分等处理不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法刑初字第5019号刑事判决；
二、发回深圳市宝安区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 何 远 彬
二〇一六年十二月十四日
书记员 马泽铃（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第232号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人卢某某，男，1971年6月26日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省绥化市，住绥化市，因涉嫌重婚，于2015年4月28日被绥化市公安局北林分局刑事拘留，因涉嫌犯重婚罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2015]205号起诉书指控，被告人卢某某犯重婚罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2015年10月14日依法公开开庭审理了本案，绥化市北林区人民检察院指派代理检察员李雪姝出庭公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。经本院建议公诉机关补充相关证据后，公诉机关函复本院，现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2013年8月以来，被告人卢某某在其婚姻关系存续期间，与谷XX以夫妻名义在黑龙江省克山县龙华招待所、绥化市北林区峰威南苑B区九号楼二单元307室、绥化市北林区水文胡同碧水花园D栋2单元601室等地以夫妻名义共同生活。
被告人卢某某2015年4月28日，被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人卢某某有配偶又与她人以夫妻名义同居生活，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚罪追究其刑事责任。
被告人卢某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实有异议，辩称其与谷XX没有以夫妻名义同居。
经审理查明，2013年8月以来，被告人卢某某在其婚姻关系存续期间，与谷XX以夫妻名义在黑龙江省克山县龙华招待所、绥化市北林区峰威南苑B区九号楼二单元307室、绥化市北林区水文胡同碧水花园D栋2单元601室等地以夫妻名义共同生活。2014年10月20日，经绥化市北林区居民马某某报案，称其丈夫卢某某与他人以夫妻名义共同生活，涉嫌重婚，公安机关于2015年4月28日在绥化市北林区峰威南苑B区将卢某某抓获。此案告破。
上述事实由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人的户籍证明、调取证据清单、婚姻登记记录证明等在卷，可证实被告人卢某某的婚姻状况及被抓获的经过；
2、证人马某某证言在卷，可证实其与卢某某是合法夫妻关系，2014年8月29日得知卢某某与一名叫做谷XX的女子以夫妻名义在一起生活，并在2014年8月27日在绥化市第一医院生下一名男婴的事实；
3、证人谷XX证言在卷，可证实其于2014年8月份左右搬到了绥化市北林区峰威B区9号楼2单元307室与卢某某一起居住。2014年8月27日我在第一医院生下我现在的孩子，当时我身边没有亲人，都是卢某某在孩子父亲签字的对方签的字，当时主治的大夫我问，我说卢某某是孩子的父亲；
4、证人李某1（系谷XX的丈夫）2015年1月14日证言在卷，可证实我和我妻子2014年1月份已离婚，2014年5月份谷XX给我打电话说其怀孕了，孩子是卢某某的，孩子生完后，2014年8月份谷XX给我打电话要搬到我家里居住，因她居住的楼层太高，卢某某与谷XX还有那个新生儿一直住在我家的一个房间，一直居住到现在；
5、证人于某甲证言在卷，可证实其在2013年12月份以8000元一年的价格将位于绥化市北林区碧水花园小区内D栋2单元601室的房子租给谷俊香和谷XX自称是老公的0一名男子，签合同的人是谷XX，钱是那名男子所拿；
7、证人李某2证言在卷，可证实其在2013年10月份去卢某某租住的克山县龙华招待所讨要工钱，在龙华招待所看见了卢某某还有他自称妻子的“小红”，“小红”也称卢某某为我家老卢，二人一直以夫妻名义出现在我们面前，后来因卢某某没给我们工钱，我就通过卢某某的表弟联系到卢某某的妻子，却联系到了一名叫马淑娴的女子；
8、证人于某乙证言，在卷可证实其在2013年10月份去卢某某租住的克山县龙华招待所讨要工钱，在龙华招待所看见了卢某某还有他自称妻子的“小红”；
9、证人张某某证言在卷，可证实其自从接触卢某某，“小红”就和卢某某在一起，并一直住在克山县龙华招待所一个房间内，其始终称之“小红”为嫂子，卢某某也没否认；
10、被告人卢某某的供述与辩解，否认其与谷XX没有以夫妻名义同居；
11、辨认笔录在卷，可证实经证人张某某、李某2、于某乙辨认，卢某某及“小红”为谷XX的事实。
以上定据系依法定程序收集，经法庭调查核实，庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人卢某某有配偶又与她人以夫妻名义同居生活，其行为破坏了他人婚姻，应当以重婚罪追究其刑事责任。检察机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告人卢某某辩称其与谷XX没有以夫妻名义同居，与事实不符，不予支持。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯重婚罪判处有期徒刑一年
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2016年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔有为
代理审判员 孟 薇
人民陪审员 万春丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 波
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第232号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人卢某某，居民身份证号码，户籍所在地黑龙江省绥化市，住绥化市，因涉嫌重婚，于2015年4月28日被绥化市公安局北林分局刑事拘留，因涉嫌犯重婚罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控，被告人卢某某犯重婚罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2015年10月14日依法公开开庭审理了本案，绥化市北林区人民检察院指派代理检察员李雪姝出庭公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。经本院建议公诉机关补充相关证据后，公诉机关函复本院，现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2013年8月以来，被告人卢某某在其婚姻关系存续期间，与谷XX以夫妻名义在黑龙江省克山县龙华招待所、绥化市北林区峰威南苑B区九号楼二单元307室、绥化市北林区水文胡同碧水花园D栋2单元601室等地以夫妻名义共同生活。
被告人卢某某2015年4月28日，被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人卢某某有配偶又与她人以夫妻名义同居生活，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚罪追究其刑事责任。
被告人卢某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实有异议，辩称其与谷XX没有以夫妻名义同居。
经审理查明，2013年8月以来，被告人卢某某在其婚姻关系存续期间，与谷XX以夫妻名义在黑龙江省克山县龙华招待所、绥化市北林区峰威南苑B区九号楼二单元307室、绥化市北林区水文胡同碧水花园D栋2单元601室等地以夫妻名义共同生活。2014年10月20日，经绥化市北林区居民马某某报案，称其丈夫卢某某与他人以夫妻名义共同生活，涉嫌重婚，公安机关于2015年4月28日在绥化市北林区峰威南苑B区将卢某某抓获。此案告破。
上述事实由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人的户籍证明、调取证据清单、婚姻登记记录证明等在卷，可证实被告人卢某某的婚姻状况及被抓获的经过；
2、证人马某某证言在卷，可证实其与卢某某是合法夫妻关系，2014年8月29日得知卢某某与一名叫做谷XX的女子以夫妻名义在一起生活，并在2014年8月27日在绥化市第一医院生下一名男婴的事实；
3、证人谷XX证言在卷，可证实其于2014年8月份左右搬到了绥化市北林区峰威B区9号楼2单元307室与卢某某一起居住。2014年8月27日我在第一医院生下我现在的孩子，当时我身边没有亲人，都是卢某某在孩子父亲签字的对方签的字，当时主治的大夫我问，我说卢某某是孩子的父亲；
4、证人李某甲（系谷XX的丈夫）2015年1月14日证言在卷，可证实我和我妻子2014年1月份已离婚，2014年5月份谷XX给我打电话说其怀孕了，孩子是卢某某的，孩子生完后，2014年8月份谷XX给我打电话要搬到我家里居住，因她居住的楼层太高，卢某某与谷XX还有那个新生儿一直住在我家的一个房间，一直居住到现在；
5、证人于某甲证言在卷，可证实其在2013年12月份以8000元一年的价格将位于绥化市北林区碧水花园小区内D栋2单元601室的房子租给谷俊香和谷XX自称是老公的0一名男子，签合同的人是谷XX，钱是那名男子所拿；
7、证人李某乙证言在卷，可证实其在2013年10月份去卢某某租住的克山县龙华招待所讨要工钱，在龙华招待所看见了卢某某还有他自称妻子的“小红”，“小红”也称卢某某为我家老卢，二人一直以夫妻名义出现在我们面前，后来因卢某某没给我们工钱，我就通过卢某某的表弟联系到卢某某的妻子，却联系到了一名叫马淑娴的女子；
8、证人于某乙证言，在卷可证实其在2013年10月份去卢某某租住的克山县龙华招待所讨要工钱，在龙华招待所看见了卢某某还有他自称妻子的“小红”；
9、证人张某某证言在卷，可证实其自从接触卢某某，“小红”就和卢某某在一起，并一直住在克山县龙华招待所一个房间内，其始终称之“小红”为嫂子，卢某某也没否认；
10、被告人卢某某的供述与辩解，否认其与谷XX没有以夫妻名义同居；
11、辨认笔录在卷，可证实经证人张某某、李某乙、于某乙辨认，卢某某及“小红”为谷XX的事实。
以上定据系依法定程序收集，经法庭调查核实，庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人卢某某有配偶又与她人以夫妻名义同居生活，其行为破坏了他人婚姻，应当以重婚罪追究其刑事责任。检察机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告人卢某某辩称其与谷XX没有以夫妻名义同居，与事实不符，不予支持。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯重婚罪判处有期徒刑一年
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2016年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔有为
代理审判员 孟 薇
人民陪审员 万春丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 波
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0404民初1847号
原告：王光明，男，1996年11月6日出生，汉族，住峄城区。
委托诉讼代理人：吴东梅，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。
被告：宋新华，男，1986年4月17日出生，汉族，住峄城区。
委托诉讼代理人：彭增念，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：市中区文化西路196-7、8号。
负责人：刘涛，总经理。
委托诉讼代理人：秦德泽，男，系该公司职工。
原告王光明与被告宋新华、中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王光明的委托诉讼代理人吴冬梅，被告宋新华的委托诉讼代理人彭增念，被告大地保险公司的委托诉讼代理人秦德泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失共计113684.76元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年10月5日晚21点左右，原告驾驶助力二轮车行至峄城区峨山镇左庄街东路段时，与被告宋新华驾驶的鲁Ｄ×××××货车发生交通事故，致使原告受伤住院，花费大量医疗费用。经交警队查实，事故车辆在被告大地保险公司处购买保险。故原告诉至法院，请求判令二被告赔偿医疗费19050.76元、误工费30000元（4个月×7500元）、护理费4640元（40天×116元/天）、伙食补助费405元（27天×15元/天）、营养费1500元（30天×50元/天）、交通费500元、残疾赔偿金63090元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元等共计113684.76元。
被告宋新华辩称，1、鲁Ｄ×××××号车的驾驶人和车主都是被告宋新华。对事故事实和责任没有异议，原告和被告都是机动车。2、车辆已投保交强险和商业险不计免赔，由保险公司在保险范围内赔偿，保险公司赔偿范围外的部分应按70%进行赔付，事故发生后被告已垫付医疗费2301元，另行支付现金2500元，要求合并审理。3.本事故造成被告车损1530元，被告方要求合并审理。原告车辆为机动车，应在交强险2000元范围内赔偿被告车损1530元。
被告大地保险公司辩称，被告车辆在本公司投保交强险及商业险，且发生在保险期限内，驾驶证合法有效，在确定不存在保险免除的情况下，商业险部分赔偿根据事故认定书，医疗费应当扣除非医保用药，商业险为三十万并投保不计免赔。
本院经审理认定事实如下：2016年10月5日21时30分，被告宋新华驾驶鲁Ｄ×××××号轻型普通货车由东向西行驶至郯薛线峄城区峨山镇左庄街东路段左转弯时，与由西向东原告王光明驾驶的助力二轮发生交通事故，致使原告受伤、两车损坏。原告受伤后，被送往枣庄市立医院住院治疗27天，共计支出医疗费用19050.77元。本次事故经峄城区交通警察大队认定，被告宋新华承担事故主要责任，原告王光明承担事故次要责任。经山东金剑司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人王光明颅脑损伤构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人王光明出院后护理期限建议为30-40日,营养期限建议为20-30日。
另查明，被告宋新华系鲁Ｄ×××××号轻型普通货车车主，该车在被告大地保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，事故发生在保险期间内。被告大地保险公司已向原告王光明支付医疗费10000元，被告宋新华已向原告王光明支付赔偿款4801元。
本院认为，被告宋新华驾驶鲁Ｄ×××××号轻型普通货车与原告王光明驾驶的助力二轮车发生交通事故，致使原告身体受到损害的事实客观存在。交警部门据双方违法行为在此事故中所起作用的大小，认定宋新华承担事故的主要责任，王光明承担事故次要责任的结论，并无不当，本院予以采纳。鲁Ｄ×××××号轻型普通货车在被告大地保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，原告所受损失，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内按照事故责任比例予以赔偿。在原告主张的各项损失中，医疗费19050.76元、住院伙食补助费405元（27天×15元/天）、鉴定费1800元，上述费用产生合理，本院予以支持。原告提供的商品房买卖合同，仅能证实其与相对方签订了商品房买卖合同，不能证实该合同已经履行及原告在此居住一年以上，故对其主张按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。误工费、护理费标准问题，原告提供的本人收入证明、护理人员收入及损失证明，不符合单位证明的形式要件，且提供证据不足，不足以证实其主张的本人及护理人员从事行业及收入标准的事实，故对其主张本院不予支持，误工费、护理费标准参照农村居民收入标准计算。精神抚慰金酌情支持4000元、交通费酌情支持300元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王光明误工费4462.92元（126天×35.42元/天）、护理费2196.04元（62天×35.42元/天）、残疾赔偿金25860元、交通费300元、精神抚慰金4000元，共计36818.96元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王光明余下医疗费9050.76元、住院伙食补助费405元（27天×15元/天）、营养费750元（30元×25天），共计10205.76元的70%部分，即7144.03元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告宋新华赔偿原告王光明鉴定费1800元的70%部分，即1260元，已支付4801元，原告王光明须向被告宋新华返还3541元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告王光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574元，保全费320元，共计2894元，由被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担899元，由原告王光明负担1995元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王亚鲁
人民审判员 杨保田
人民陪审员 皮士国
二〇一七年五月十六日
书 记 员 马 倩
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0404民初1847号原告：王光明，男，1996年11月6日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：吴东梅，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。被告：宋新华，男，1986年4月17日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：彭增念，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：市中区文化西路196-7、8号。负责人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：秦德泽，男，系该公司职工。原告王光明与被告宋新华、中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王光明的委托诉讼代理人吴冬梅，被告宋新华的委托诉讼代理人彭增念，被告大地保险公司的委托诉讼代理人秦德泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失共计113684.76元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年10月5日晚21点左右，原告驾驶助力二轮车行至峄城区峨山镇左庄街东路段时，与被告宋新华驾驶的鲁Ｄ×××××货车发生交通事故，致使原告受伤住院，花费大量医疗费用。经交警队查实，事故车辆在被告大地保险公司处购买保险。故原告诉至法院，请求判令二被告赔偿医疗费19050.76元、误工费30000元（4个月×7500元）、护理费4640元（40天×116元/天）、伙食补助费405元（27天×15元/天）、营养费1500元（30天×50元/天）、交通费500元、残疾赔偿金63090元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元等共计113684.76元。被告宋新华辩称，1、鲁Ｄ×××××号车的驾驶人和车主都是被告宋新华。对事故事实和责任没有异议，原告和被告都是机动车。2、车辆已投保交强险和商业险不计免赔，由保险公司在保险范围内赔偿，保险公司赔偿范围外的部分应按70%进行赔付，事故发生后被告已垫付医疗费2301元，另行支付现金2500元，要求合并审理。3.本事故造成被告车损1530元，被告方要求合并审理。原告车辆为机动车，应在交强险2000元范围内赔偿被告车损1530元。被告大地保险公司辩称，被告车辆在本公司投保交强险及商业险，且发生在保险期限内，驾驶证合法有效，在确定不存在保险免除的情况下，商业险部分赔偿根据事故认定书，医疗费应当扣除非医保用药，商业险为三十万并投保不计免赔。本院经审理认定事实如下：2016年10月5日21时30分，被告宋新华驾驶鲁Ｄ×××××号轻型普通货车由东向西行驶至郯薛线峄城区峨山镇左庄街东路段左转弯时，与由西向东原告王光明驾驶的助力二轮发生交通事故，致使原告受伤、两车损坏。原告受伤后，被送往枣庄市立医院住院治疗27天，共计支出医疗费用19050.77元。本次事故经峄城区交通警察大队认定，被告宋新华承担事故主要责任，原告王光明承担事故次要责任。经山东金剑司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人王光明颅脑损伤构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人王光明出院后护理期限建议为30-40日,营养期限建议为20-30日。另查明，被告宋新华系鲁Ｄ×××××号轻型普通货车车主，该车在被告大地保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，事故发生在保险期间内。被告大地保险公司已向原告王光明支付医疗费10000元，被告宋新华已向原告王光明支付赔偿款4801元。本院认为，被告宋新华驾驶鲁Ｄ×××××号轻型普通货车与原告王光明驾驶的助力二轮车发生交通事故，致使原告身体受到损害的事实客观存在。交警部门据双方违法行为在此事故中所起作用的大小，认定宋新华承担事故的主要责任，王光明承担事故次要责任的结论，并无不当，本院予以采纳。鲁Ｄ×××××号轻型普通货车在被告大地保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，原告所受损失，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内按照事故责任比例予以赔偿。在原告主张的各项损失中，医疗费19050.76元、住院伙食补助费405元（27天×15元/天）、鉴定费1800元，上述费用产生合理，本院予以支持。原告提供的商品房买卖合同，仅能证实其与相对方签订了商品房买卖合同，不能证实该合同已经履行及原告在此居住一年以上，故对其主张按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。误工费、护理费标准问题，原告提供的本人收入证明、护理人员收入及损失证明，不符合单位证明的形式要件，且提供证据不足，不足以证实其主张的本人及护理人员从事行业及收入标准的事实，故对其主张本院不予支持，误工费、护理费标准参照农村居民收入标准计算。精神抚慰金酌情支持4000元、交通费酌情支持300元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王光明误工费4462.92元（126天×35.42元/天）、护理费2196.04元（62天×35.42元/天）、残疾赔偿金25860元、交通费300元、精神抚慰金4000元，共计36818.96元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王光明余下医疗费9050.76元、住院伙食补助费405元（27天×15元/天）、营养费750元（30元×25天），共计10205.76元的70%部分，即7144.03元，于本判决生效后十日内付清；三、被告宋新华赔偿原告王光明鉴定费1800元的70%部分，即1260元，已支付4801元，原告王光明须向被告宋新华返还3541元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告王光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元，保全费320元，共计2894元，由被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担899元，由原告王光明负担1995元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王亚鲁人民审判员  杨保田人民陪审员  皮士国二〇一七年五月十六日书 记 员  马 倩
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初563号
原告陈某某，女，1977年12月14日出生，土家族，农民，住慈利县。
被告肖某某，男，1976年5月4日出生，土家族，农民，住慈利县。
原告陈某某与被告肖某某婚姻无效纠纷一案，于2016年3月21日诉至本院，本院于当日予以受理。受理本案后，本院依法适用简易程序，由审判员孙际国独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告肖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告肖某某于2009年相识，同年10月12日登记结婚。原、被告结婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，双方的夫妻感情已完全破裂，故向人民法院起诉，请求判令原、被告离婚。
原告陈某某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告结婚证和慈利县民政局出具的结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告登记结婚的事实；
2、石门县民政局出具的结婚登记申请书及审查处理结果各1份，拟证明原告系再婚；
被告肖某某辩称，被告同意与原告离婚。
被告肖某某未提交证据。
为查明案件事实，本院向证人唐生科调查制作了询问笔录1份，并向证人唐生科收集了唐生科的身份证及其与原告陈某某的结婚证。唐生科陈述：唐生科与陈某某于1997年登记结婚，至今未离婚。唐生科同时表示希望与陈某某尽快离婚，不愿再追究陈某某相关法律责任。
经庭审质证，被告肖某某对原告陈某某提交的证据均予认可，原、被告双方对本院收集的证据均无异议。本院对以上证据依法认证如下：
一、关于证据1、2，系相关国家机关制作，形式合法、内容客观、与本案有关联，本院予以确认。
二、关于本院依法收集的证据，与庭审中当事人陈述内容一致，且与原告陈某某提交的证据相互印证，故该部分证据均真实、合法、与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：原告陈某某与唐生科于1997年12月23日在湖南省石门县壶瓶山镇人民政府登记结婚，2004年双方因夫妻感情不和分居生活，但未办理离婚手续。2008年下半年陈某某与肖某某经人介绍相识并建立了恋爱关系。2009年10月12日陈某某与肖某某在慈利县民政局办理结婚登记，后以夫妻名义共同生活。2016年3月21日陈某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚。
本院认为：陈某某在与唐生科夫妻关系存续期间与肖某某办理结婚登记，并以夫妻名义同居，陈某某的行为违反了婚姻法关于一夫一妻法律制度的规定，陈某某与肖某某的婚姻关系应归于无效。故陈某某诉请与肖某某离婚不符合相关法律规定，本院不予支持。对陈某某与肖某某的婚姻关系，本院应依法宣告无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下：
原告陈某某与被告肖某某的婚姻关系无效。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙际国
二〇一六年四月一日
书记员 徐竹颖
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
未到法定婚龄的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执2314号
申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：王国建，男，1981年8月13日生，汉族，住山东省苍山县。
被执行人：胡桂侠，女，1982年9月2日生，汉族，住山东省苍山县。
被执行人：王钎丞，男，1983年3月16日生，汉族，住山东省苍山县。
江苏徐工工程机械租赁有限公司与王国建、胡桂侠、王钎丞融资租赁合同纠纷一案中，本院作出（2016）苏0303民初2892号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年7月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年8月1日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。
2、2017年8月3日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人胡桂侠、王钎丞名下无可供执行的财产，被执行人王国建名下无可供执行的车辆及房产。
3、2017年9月19日，本院委托兰陵县人民法院对被执行人王国建名下的银行存款10719.99元，其中8384元缴纳执行费，2335.99元发放申请执行人。
4、2017年11月7日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
5、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十一月十日
书记员 郭 珊
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00943号
申请执行人隋某某，男，1982年1月7日出生，汉族，农民。
被执行人陈某某，女，1981年1月22日出生，汉族，农民。
上列当事人为离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日作出（2013）东民初字第2692号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以已立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决书确定及申请执行人申请，被执行人陈某某应给付婚生子抚养费7500元。本案在执行过程中，经查询暂未发现被执行人可供执行财产，且被执行人为系列案件被执行人下落不明，被执行人已纳入失信被执行人信息系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第2692号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王俊芳
审判员 菅秉祥
审判员 梁泽军
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙美艳