河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初3142号
原告：曹焱，男，1970年10月6日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：杨杨，河南梅溪律师事务所律师。
被告：齐朝申，男，1982年4月6日出生，汉族，住新野县。
被告：李莉，女，1982年9月26日出生，汉族，住新野县。
被告：新野县荣鑫大酒店有限责任公司，住所地新野县上港乡三岔口南。统一社会信用代码91411329341570650。
法定代表人：齐博，任总经理。
被告：新野县荣鑫小额贷款有限责任公司，住所地新野县城汉城路西段南侧。统一社会信用代码91411329551611262Y。
法定代表人：齐朝申，任董事长。
四被告委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。
被告：孙涛，男，1970年9月28日出生，汉族，住新野县。
被告：新野县明远电子科技有限公司，住所地新野县城中兴路与汉华路交叉口。统一社会信用代码91411329563723595k。
法定代表人：黄呈祥，任总经理。
委托诉讼代理人：杨振飞，河南同心德律师事务所律师。
原告曹焱与被告齐朝申、李莉、新野县荣鑫大酒店有限责任公司、新野县荣鑫小额贷款有限责任公司、孙涛、新野县明远电子科技有限公司民间借贷纠�一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹焱的委托诉讼代理人杨杨，被告齐朝申、李莉、新野县荣鑫大酒店有限责任公司、新野县荣鑫小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人王占德，被告孙涛、新野县明远电子科技有限公司的委托诉讼代理人杨振飞到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告曹焱向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐朝申偿还原告借款本金3600000元及利息，2600000元的利息自2015年3月30日起按月息3.5分计付至款付清之日止，1000000元的利息自2015年4月4日起按月息3.7分计付至款付清之日止，被告孙涛、李莉、新野县明远电子科技有限公司、新野县荣鑫大酒店有限责任公司、新野县荣鑫小额贷款有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由六被告负担。事实和理由：2014年7月30日、2014年12月3日，被告齐朝申分两次向原告借款3600000元，被告孙涛、李莉、新野县明远电子科技有限公司、新野县荣鑫大酒店有限责任公司、新野县荣鑫小额贷款有限责任公司对上述借款提供连带责任保证。借款到期后，六被告未按约定偿还借款本息。故诉至法院，请求判如所请。
被告齐朝申辩称，借款属实，但是双方没有约定利息，只同意偿还借款本金。
被告李莉辩称，我不承担担保责任。我在签订合同时合同的空白处均未填写实际内容，借款人及借款金额都一无所知。故不应该承担担保责任。
被告新野县荣鑫大酒店有限责任公司辩称，请求法院依法判决。
被告新野县荣鑫小额贷款有限责任公司辩称，不承担连带责任。1、原告诉讼请求中没有要求承担连带责任；2、1000000元的借款合同已经超出了保证期限，依法不应该承担保证责任；3、2600000元的借款合同是空白的，属于无效合同，与借款没有任何关系；4、齐朝申与原告签订的续期合同中也没有荣鑫小额贷款公司加盖的公章，视为原告对担保的放弃；5、根据担保法在借贷双方对借款期限、借款金额主要内容进行变更未经原担保人同意，新的借款合同对担保人不具有约束力。故不应承担连带担保责任。
被告孙涛、新野县明远电子科技有限公司辩称，不认识原告，我们不应该承担连带责任，其中1000000元的借款合同第二页没有我们的签名，且本页字体与第一页的字体有明显区别，第二页约定了保证期限为2年，我们认为该笔担保期限为6个月；2、2600000元的借款我们没有提供任何担保。该笔借款的借据收据均没有载明担保人，而后附的借款合同系空白合同，该空白合同与借款借据、收据没有任何关联性，因此对此笔借款我们没有提供担保�在之后的债权人催收通知书上我们也没有签名。债权人也没有向我们催收要求承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的借款合同、银行流水、电子回单等有异议，本院经审查，认为上述证据能够相互印证，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月30日，被告齐朝申与原告曹焱签订借款合同，约定被告齐朝申向原告借款2600000元，并口头约定利息月息3.5分。被告孙涛及新野县荣鑫小额贷款有限责任公司对上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同借款到期之日起两年。同日，被告齐朝申向原告曹焱出具借据与收据各一份，内容为：“借据今�到人民币260万元（大写贰佰陆十万元整）。借款期限自2014年7月30日至年月日止，共月（日）。借款用途备注：收款账户焦仁德信用社6229911864005612616222081714000792863借款人（签字、盖章）：齐朝申”。收据内容为：“收据今收到人民币260万元（大写贰佰陆十万元整）。其中：现金（人民币）260万元（大写贰）、转账260万元（大写贰佰陆十万元整）。备注：收款账户1、焦仁德信用社6229911864005612612、工行6222081714000792863收款人：齐朝申2014年7月30日”，同日，原告曹焱通过邓丰在中国工商银行南阳分行的账户向焦仁德在中国工商银行南阳分行的账户转款1350000元，直接向焦仁德河南省信用社账户分两笔存入750000元、500000元。被告自2014年9月1日、2014年10月8日、2014年11月12日、2014年12月1日、2015年1月9日、2015年1月31日、2015年3月10日、2015年3月30日，每月按91000元，分8次向原告支付利息728000元。2014年12月3日，被告齐朝申与原告曹焱签订借款合同，约定被告齐朝申向原告曹焱借款1000000元，借款期限自2014年12月3日至2015年1月3日止，并口头约定利息为月息3.7分，被告孙涛、新野县荣鑫小额贷款有限责任公司、新野县明远电子科技有限公司对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为合同借款到期之日起两年。同日，被告齐朝申向原告曹焱出具借据与收据各一份，内容为：“借据今借到人民币100万元（大写壹佰万元整）。借款期限自2014年12月3日至2015年元月3日止，共月（日）。借款用途备注：收款账户工行齐朝申6222081714000006033借款人（签字、盖章）：齐朝申”。收据内容为：“收据今收到人民币100万元（大写壹佰万元整）。其中：现金（人民币）万元（大写）、转账100万元（大写壹佰万元整）。备注：收款账户工行齐朝申6222081714000006033收款人：齐朝申2014年12月3日”。后原告曹焱通过邓丰的中国工商银行南阳分行的账户向被告齐朝申在中国工商银行南阳分行的账户两次转款各80000元，通过邓丰的中国银行账户向被告齐朝申指定的齐博名下账户转款840000元。被告自2015年1月22日、2015年2月9日、2015年3月10日、2015年4月22日每月按37000元分四次向原告支付利息148000元。2016年7月11日，被告李莉、新野县荣鑫大酒店有限责任公司作为上述两笔借款的担保人在借款续期合同上签字盖章，二被告共同确认其为被告齐朝申的上述两笔借款提供连带责任保证。后被告不再还款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告齐朝申作为借款人，应当承担还款责任。被告新野县荣鑫小额贷款有限责任公司、李莉、新野县荣鑫大酒店有限责任公司作为担保人，应当承担连带担保责任。2600000元借款，原、被告未约定具体还款期限，故�告孙涛应当对该2600000元承担连带担保责任。1000000元借款，未超过双方约定的保证期间，被告孙涛、新野县明远电子科技有限公司对该1000000元应当承担保证责任。2600000元从2014年7月30日至12月2日，按月息3分,利息为319800元,3600000元从2014年12月3日至2015年5月7日，按月息3分，利息为558000元,合计877800元。故被告已偿还的876000元可折算为2014年7月30日至2015年5月7日的利息（被告少付半日1800元利息）。在此之后的利息应按年利率24%计算至款付清之日止。被告的辩解理由不当，故不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告齐朝申于本判决生效之日起十日内偿还原告曹焱借款本金3600000元及利息，利息自2015年5月8日起按年利率24%计付至款付清之日止；
二、被告孙涛、新野县荣鑫小额贷款有限责任公司、李莉、新野县荣鑫大酒店有限责任公司对2600000元借款本金及利息承担连带清偿责任。被告新野县荣鑫小额贷款有限责任公司、李莉、新野县荣鑫大酒店有限责任公司、孙涛、新野县明远电子科技有限公司对1000000元借款本金及利息承担连带清偿责任。并在承担保证责任后有权向被告齐朝申追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600元，保全费5000元，由被告齐朝申、新野县荣鑫小额贷款有限责任公司、李莉、新野县荣鑫大酒店有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 马云霞
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘良帅