wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初409号
原告郭有元，男，汉族，生于1963年3月3日。
被告李蔚昌（曾用名李宝成），男，汉族，生于1945年7月1日。
委托代理人李会民，系被告之子，代理权限为特别代理。
原告郭有元与被告李蔚昌健康权纠纷一案，本院于2016年4月4日立案受理后，由代理审判员管楠依法适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理，书记员吴奋强担任法庭记录。原告郭有元与被告李蔚昌及其委托代理人李会民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月19日14时，我在李胡小学伐树，被告问我是否买李明川家的树，我答应后，通过被告从中说和，我以60元的价格购买了李明川家3颗洋槐树，并当场给被告10元的交易费。次日中午，我又买了李胡坷老李三成家的1颗树，被告不但辱骂我还将我的油锯拿走，我开玩笑说谁给我介绍我给谁交易费，被告不听反而将油锯拿回家。当日下午三点，我为了将油锯要回就托李占学向被告拿去10块钱未果后，我就前往被告家中，被告不由分说迎面一拳将我打到在地，并用脚踩踏我头部和腰部。后我打电话向李占学求助，李占学知情后报警，玉都派出所到现场后制止了被告行为，并告知先行治疗。我被送往泾川县中医医院住院治疗10天，诊断为头皮血肿、腰部软组织损伤，花去医疗费4423.52元，交通费98元。派出所曾多次调解，均因被告不愿承担责任未果。总之，被告故意伤害我的身体，导致住院治疗，造成损失，现要求被告赔偿我住院医疗费4423.52元、误工费875元、护理费875元、住院伙食补助费400元、营养费200元、交通费98元、油锯损失850元、车辆停运损失2000元。
另，事发后，被告儿子开车送我前往医院的路上，给陪我的人要了100元，我自己叫出租车只有50元，我只承认50元，应由被告承担。
被告辩称：事发当日，我去给原告要介绍树的钱，原告不给，后来原告托李占学给我10块钱，我没有要，再后来原告就到我家来要油锯，我侧身挡家里狗，原告径直走到房间睡在地上一言不发，我没办法就坐在旁边的桌子上。李占学来后报警。原告说我打他了，根本不是事实，我本身有病，根本没有能力打人，所以原告的医疗费、误工费等不应由我赔。我也住院了，车又不是我扣的，是原告自己留下不开的，不同意给停车损失费。至于油锯，我拿回去就再没有动过，怎么可能坏了。
被告委托代理人辩称：我父亲没有打原告，原告就住了10天院，我父亲也住了13天，这笔钱谁出？我们悄悄回来，并没有向原告要钱，为什么原告还向我父亲要钱？车是我叫的，是原告自愿坐的车。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据予以证明：
1.泾川县中医医院诊断证明书原件1张、住院病案复印件1份（5页）、住院费用汇总清单1份（2页）、住院费用结算单原件1张金额为4078.52元（2015年11月20日至2015年11月30日）、出（转）院通知单原件1张、复印费发票1张金额为12元，用以证明原告郭有元的伤势及住院治疗情况；
2.平凉市人民医院门诊CT检查费发票原件1张金额为333元（2015年11月25日），用于证明原告郭有元的伤势；
3.交通费发票10张金额110元，用于证明原告郭有元受伤后的交通费开支。
被告及其委托代理人在当庭质证中对原告提交的证据形式要件不予认可，认为被告根本没有打原告。
被告未向法庭提交证据。
本院根据案情需要依法调取泾川县公安局玉都派出所询问笔录复印件5份（共计24页），用以查明原、被告发生纠纷的经过。
原告在当庭质证中对该份证据予以认可。
被告及其委托代理人对原告的询问笔录中说被告骑电动车将油锯拿走不属实，事实是走着去拿的，其余的笔录没有意见，总之被告没有打原告。
根据双方当事人的举证和质证情况，本院对本案的证据审核认定如下：
原告提交的证据1、2、3被告及其委托代理人不予认可，经审查，原告提交的住院病历证据中，中医诊断为外伤、气滞血瘀，西医诊断为轻度脑震荡、头皮血肿、腰部软组织损伤、陈旧性颅骨骨折，故对原告住院治疗的事实予以确认；经审查该证据2处于原告在泾川中医医院住院治疗期间在平凉的门诊检查费用，该项费用原告未提供检查结论，亦未提供出（转）院的书面证明材料，无法排除该项支出的合理性与必要性，故对该项证据不予确认；根据案件争议焦点，对证据3不予确认。
原告在当庭质证中对本院依法调取的证据予以认可，被告及其委托代理人对原告的询问笔录不予认可，经审查，原告的询问笔录为其本人陈述，没有证据予以佐证，无法形成完整的证据链，不能确认对损害后果存在因果关系，故对除原、被告询问笔录外的笔录予以确认。
根据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
2015年11月19日，原、被告在撮合买卖树木的过程中认识，被告为原告介绍谈成一笔树木交易，原告为其支付10元交易费，原、被告另参与协商其他家树木交易未果。其后李正祥撮合谈成被告未谈成的交易。次日，原告在伐前日被告曾参与协商的树木时，被告误认为该起交易是由其参与谈成，被告向原告讨要交易费时发生言语冲突，被告将油锯（伐树工具）拿走，被告指使李占学拿10块钱讨要未果，其后原告前往被告家中讨要油锯，为此发生纠纷。原告打电话给李占学后，李占学报警，泾川县公安局玉都派出所出警处理。原告搭乘被告儿子雇的车前往泾川县中医医院住院治疗10天，经中医诊断为外伤、气滞血瘀，西医诊断为轻度脑震荡、头皮血肿、腰部软组织损伤、陈旧性颅骨骨折。玉都派出所曾多次与原、被告调解处理未果。2016年4月4日，原告诉至本院，要求如诉处理。
另，在庭审后，实地查看原告油锯可以启动，被告认为油锯没有损坏，但原告坚称该油锯已经损坏。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方各持己见，致调解未达成一致协议。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案争议的焦点问题是原告的伤情与被告是否有因果关系。原告陈述到被告家门口时，被告挡住狗让其进入家中，当提到要回油锯时，被告不由分说朝原告头部右后方打了一拳，原告当时晕倒在地，清醒时，被告又朝其身上踢了几脚，被告辩称当时和原告面对面，怎么能用右手打原告的右脑，且没有仇怨，就是想要几个交易费，为什么要打原告，双方陈述截然相反。为查明案情调取泾川县公安局玉都派出所相关证据（询问笔录）显示原告陈述被告殴打原告，被告陈述没有殴打原告，其余李占学、李正祥、马玉霞的询问笔录没有显示被告是否殴打原告。原告病历上显示中医诊断为外伤、气滞血瘀，西医诊断为轻度脑震荡、头皮血肿、腰部软组织损伤、陈旧性颅骨骨折，仅能证明原告受伤后住院的事实，无法确认原告的伤情是如何导致的。综合上述证据不能形成完整的证据链条，不能还原当时的情景，被告是否殴打原告存疑，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告未提供能够证明其伤情与被告是否有直接因果关系的证据，故原告的诉讼请求不能支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭有元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 管 楠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴奋强
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第3098号
原告张春，女，1962年3月8日生，汉族，居民。
原告张颖，女，1963年12月24日生，汉族，居民。
上列二原告共同委托代理人刘惠明，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告刘桂兰，女，1935年3月30日生，汉族，居民。
原告张春、张颖诉被告刘桂兰返还财产纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，适用普通程序，依法由审判员闫立海担任审判长，与人民陪审员李国俭、邹丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张颖及两原告共同委托代理人刘惠明到庭参加诉讼。被告刘桂兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张春、张颖诉称：两原告系姐妹关系，其父张献与被告刘桂兰原系夫妻关系，于2010年离婚。张献于2010年12月去世，立下遗嘱将所有财产由两原告继承。刘桂兰实际取得安置房面积为92.97平方米，应缴纳的安置房超面积款为58737元（56174.65-211.68-1200＋3974.47），而上述款项实际由两原告支付。现请求法院判令被告刘桂兰立即返还58737元。
被告刘桂兰未应诉。
经审理查明：原告张春、张颖系姐妹关系；张献系两原告父亲，张献与被告刘桂兰原系夫妻关系，两人于2010年离婚。2005年8月21日，张献与上坊开发公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定由上坊开发公司拆除张献等四户位于南京市江宁区东山街道泥港17号住宅房屋235.96平方米，应补偿张献等四户房价310003元、附属物折价补偿35147元、拆迁奖励费10000元、搬家过渡费8700元，合计拆迁补偿为363850元；张献获得拆迁安置房4套，面积共计270平方米，应向上坊开发公司缴纳安置房款384750元（1425元／平方米×270平方米）、储藏室费12000元（4个），合计396750元；结算：张献等四户应向上坊开发公司补缴差价32900元（396750元-363850元）。后张献依照拆迁协议取得南祥星际2幢605室（中套、92.97平方米）、1幢104（小套、64.3平方米）、5幢502室（小套、66.03平方米）、6幢301室（小套、65.21平方米）4套拆迁安置房，面积合计288.51平方米。2012年12月19日，张献与东山开发公司（原上坊开发公司）签订的《房屋拆迁安置房价结算协议书》，约定由张献向东山公司缴纳安置房实际增加面积房款26377元（1425元／平方米×（288.51-270.51）平方米］、楼层费6762元（1425元／平方米×（92.97＋65.21）平方米×0.03］；东山开发公司应支付张献楼层费2823元（1425元／平方米×66.03平方米×0.03）、漏项补助4200元、增加过渡费1080元、储藏室费12000元（4个）；结算：张献应向东山开发公司补缴13036元（26377元＋6762元-2823元-4200元-1080元-12000元），加上《房屋拆迁补偿安置协议书》约定的补缴费用32900元，张献应向东山开发公司补缴各项费用共计45936元（13036元＋32900元）。经审核，被告刘桂兰所占被拆迁房屋面积为46.18平方米（92.36平方米÷2），实际取得安置房面积为92.97平方米，应缴纳的安置房超面积款66675.75元［（92.97-46.18）平方米×1425元／平方米］、楼层费3974.47元（1425元／平方米×92.97平方米×0.03），合计70650.22元；被告应获得附属物折价补偿8786.75元（35147元÷4户）、拆迁奖励费2500元（10000元÷4户）、搬家过渡费2445元［（8700元＋1080元）÷4户］、缺项补助费1200元（中套），合计14931.75元；经结算：被告刘桂兰实际应补缴安置房差价55718.47元（70650.22元-14931.75元），该笔款项已由原告张春、张颖于2012年12月20日缴清。
另查明，2006年1月5日，张献立下遗嘱，将其所有财产交由其女原告张春、张颖继承。2010年7月23日，南京市中级人民法院做出（2010）宁民终字第1516号判决：认定泥塘港17号143.6平方米房屋属张献个人所有，张献与被告刘桂兰婚姻存续期间扩建的92.36平方米的房屋为夫妻共有财产；判决张献与被告刘桂兰离婚，南祥星际1幢104、5幢502室、6幢301室房屋的相关权利归张献享有，2幢605室的相关权利归被告刘桂兰享有。2010年12月6日，张献去世。
上述事实，有房屋拆迁补偿安置协议书、房屋拆迁安置房价结算协议书、东山街道拆迁分房资金结算表、东山开发公司收据、南京市中级人民法院（2010）宁民终字第1516号判决书、遗嘱公证书、和解协议及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：民事活动应当遵循公平、等价有偿的原则，权利与义务对等，取得权利的同时，应当承当相应的义务。被告刘桂兰经法院判决取得南祥星际城2幢605室（中套、92.97平方米）拆迁安置房的相关权利，应当承担相应的义务，补足相应拆迁安置房差价。被告刘桂兰未按约定缴纳相应的拆迁安置房差价，该款项实际由原告张春、张颖承担。故对于张春、张颖主张被告刘桂兰返还垫款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于发还垫款的数额，原告主张按照被拆迁房屋面积比例来计算被告应获得的各类补偿，没有提供证据证明其计算依据，本院不予支持。故被告刘桂兰应当返还原告张春、张颖垫付款为55718.47元。被告刘桂兰经本院公告送达开庭传票和应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘桂兰返还原告张春、张颖垫付拆迁安置房差价款55718.47元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告张春、张颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1268元，公告费560元，共计1828元，由被告刘桂兰承担（该款项已由两原告垫付，被告刘桂兰在给付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定（按照不服本判决部分的诉讼请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）
审 判 长 闫立海
人民陪审员 李国俭
人民陪审员 邹 丽
二〇一四年二月二十六日
见习书记员 金 蕾
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00581号
申请执行人张XX。
被执行人李X。
被执行人徐XX。
本院在执行（2014）昌民一初字第01436号申请执行人张XX与被执行人李X、徐XX追偿权纠纷一案中，被执行人现无可供执行的财产，经申请人申请要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01436号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一五年七月七日
书记员 王阿娉
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经丁民初字第0005号
原告刘浩，男，1981年5月27日出生，汉族。
被告黄笑，男，1987年10月15日出生，汉族。
被告程磊，男，1987年6月25日出生，汉族。
本院在审理原告刘浩与被告黄笑、程磊民间借贷纠纷一案中，原告刘浩向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘浩申请撤诉且系自愿，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘浩撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告刘浩负担。
（此页无正文）
审判员 刘沫
二〇一四年二月十九日
书记员 吴丹
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执419号
申请执行人:张家口城郊农村信用合作社。
法定代表人：修建平，理事长。
委托代理人：董海峰
被执行人：张家口久益煤矿机械有限公司。
法定代表人：戴光辉，总经理。
被执行人：张家口市联众锅炉附机制造有限公司。
法定代表人：郑宏，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）张开商初字第364号民事调解书，于2016年7月7日向二被执行人送达了执行通知书。但被执行人张家口久益煤矿机械有限公司称在对方申请执行前已同申请人达成了以房抵账的一致意见。目前申请人又要求通过拍卖程序接收该房产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张家口久益煤矿机械有限公司位于张家口市纬二路财富中心A座7层；C、D座连接处7层共计七套办公用房。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宇一
二〇一六年十二月七日
书记员 张海鹏
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民辖终59号
上诉人（原审被告）：周万鹏，男，1979年4月14日生，汉族，住连云港市经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：徐洪井，女，1975年10月16日生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人（原审被告）：王伟佳，男，1976年11月2日生，汉族，住连云港市海州区。
上诉人周万鹏因与被上诉人徐洪井、王伟佳民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初7694号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人周万鹏上诉称，该案借款行为发生在连云区，根据《民事诉讼法》以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》的规定，该案应由连云区人民法院管辖，不应由海州区人民法院管辖。申请人依法提出管辖权异议，但海州区人民法院不予支持，现向贵院提起上诉，请求依法移送至连云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方对于合同履行地约定不明的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，出借人徐洪井作为接受货币一方，可以选择其所在地为合同履行地，向其所在地法院起诉。徐洪井所在地法院连云港市海州区法院依法享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元,由上诉人周万鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈怀友
审判员 汪家元
审判员 王 霞
二〇一七年二月九日
书记员 马腾跃
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件，一律使用裁定。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民辖终59号上诉人（原审被告）：周万鹏，男，1979年4月14日生，汉族，住连云港市经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：徐洪井，女，1975年10月16日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：王伟佳，男，1976年11月2日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人周万鹏因与被上诉人徐洪井、王伟佳民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初7694号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周万鹏上诉称，该案借款行为发生在连云区，根据《民事诉讼法》以及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》的规定，该案应由连云区人民法院管辖，不应由海州区人民法院管辖。申请人依法提出管辖权异议，但海州区人民法院不予支持，现向贵院提起上诉，请求依法移送至连云区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方对于合同履行地约定不明的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，出借人徐洪井作为接受货币一方，可以选择其所在地为合同履行地，向其所在地法院起诉。徐洪井所在地法院连云港市海州区法院依法享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元,由上诉人周万鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈怀友审判员  汪家元审判员  王 霞二〇一七年二月九日书记员  马腾跃法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件，一律使用裁定。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初1708号
原告:张飞贵，男，1986年10月13日出生，汉族，住合肥市双凤工业开发区北城世纪城，公民身份证号码34012219861013
0610。
被告：蔡志来，男，1987年1月8日出生，汉族，住安徽省肥西县铭传乡高塘村碾屋村村民组，公民身份证号码3401221987
01082271。
被告：王小静，女，1988年3月12日出生，汉族，住安徽省太和县，
8803128468。
本院在审理原告张飞贵与被告蔡志来、王小静建设工程合同纠纷一案中，原告未能提供被告的准确的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告的准确的送达地址，经调查仍不能确定被告的送达地址，原告亦未能按本院通知如期缴纳公告费，诉讼程序无法进行。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张飞贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 薛明玉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 毕书颉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00375号
原告：余啸天，男，1976年11月13日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：赵鑫，金寨县南溪法律服务所法律工作者。
被告：张峰，男，1976年3月12日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告余啸天与被告张峰退伙纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员姜浩适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告余啸天及其委托代理人赵鑫、被告张峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余啸天诉称：2014年7月12日，张峰以做生意资金短缺为由向其借款50000元，承诺年底还清。到期后多次催要张峰却久拖不付。现起诉要求张峰偿还借款50000元并承担诉讼费用。
为证明其主张，余啸天向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明余啸天主体资格；2、借条，证明张峰欠款事实。
张峰辩称：欠款是合伙买挖掘机的投资款，买挖掘机时余啸天投入了60000元，余啸天退出股份后其帮余啸天还了部分欠款，去掉余啸天的生活费和住宿费，实际上只欠余啸天44000元，现在资金紧张，等其还掉挖掘机的按揭贷款后再还钱。
张峰未提交证据。
张峰对余啸天提交的证据提出以下质证意见：对证据1无异议；对证据2，认为欠条上的名字和身份证号码是自己写的，但欠条内容不是自己所写，欠款数额与实际不符。
针对上述质证意见，本院认为：余啸天提交的证据中，张峰对证据1无异议，对证据2借条的内容虽有异议，但欠条的署名及身份证号码系其本人书写，应视为对欠条内容的确认。本院认为余啸天提交的1-2号证据具有客观性、合法性、关联性，对其证明力予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的庭审陈述，确认本案事实如下：2014年，余啸天入股张峰购买的挖掘机，共同承揽工程，后因无力追加投资余啸天退股。经双方结算后，张峰于2014年7月12日签名欠款50000元的欠条一份，该欠条内容系余啸天书写（与张峰当面），张峰签名确认。后余啸天因索要欠款无果，遂诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。余啸天在征得张峰同意的情况下退出挖掘机投资股份，双方结算后张峰尚欠余啸天50000元的投资款理应偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条之规定，判决如下：
被告张峰偿还原告余啸天退伙投资款50000元，于本判决书生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姜浩
二〇一五年七月二十日
书记员 雷雨
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合伙企业法》
第五十一条合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第140号
原告李验艳。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告李验艳与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款558231元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款558231元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 马华华
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异1185号案外人：李汉民，男，汉族，1972年12月8日出生。申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市汉口建设大道747号。代表人：徐晓华，该行行长。委托代理人：余其颐，湖北民本律师事务所律师。委托代理人：刘莎，湖北民本律师事务所律师。被执行人：武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖农场沙口分场。法定代表人：冯博宇，该公司总经理。被执行人：冯博宇，男，汉族，1958年3月13日出生。被执行人：王晓明，女，汉族，1958年3月14日出生。被执行人：冯博民，男，汉族，1964年8月31日出生。本院在执行中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司（以下简称华鑫公司）、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷一案过程中，案外人李汉民向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李汉民称，贵院以（2015）鄂武汉中立保字第00534、00535、00536号民事裁定书查封了华鑫公司名下的房产，其中误将属于案外人的“黄陂国用（2010）第555号”地块中B3栋201室房产查封，特提出异议，请求中止执行，撤销对上述房产的查封。其事实与理由为：华鑫公司与李汉民签订了一份商品房买卖合同，将长江金属交易中心B3栋201室房出售给李汉民，现李汉民已付清全部购房款，取得了房屋的实际所有权并投入使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，贵院查封案外人的财产并进行拍卖的行为明显侵犯了案外人的合法权益。本院查明：申请人中信银行武汉分行因与被申请人华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷，于2015年12月10日向本院提交三份书面保全申请并以自我财产提供担保，要求对被申请人采取诉前保全措施，总计冻结被申请人华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民的银行存款382000000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查，于2015年12月16日分别作出（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书，总计裁定冻结上述四被申请人的银行存款382000000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。2015年12月18日，本院向黄陂区国土资源和规划局（以下简称黄陂国土局）送达（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书及（2015）鄂武汉中执字第00534、00535、00536号协助执行通知书，查封了被申请人华鑫公司位于武汉市黄陂区武湖农场沙口分场[土地证号：黄陂国用（2009）第1832号、面积117285.**平方米]、[土地证号：黄陂国用（2010）第554号、面积143479.**平方米]、[土地证号：黄陂国用（2010）第555号、面积120121.**平方米]、[土地证号：黄陂国用（2010）第556号、面积73110.**平方米]。黄陂国土局于同日签收上述法律文书并在送达回证中载明本院为轮候查封。2015年12月21日，本院向黄陂区住房保障和房屋管理局（以下简称黄陂房产局）送达（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书及协助执行通知书，总计查封了被申请人华鑫公司位于武汉市黄陂区武湖农场沙口分场中国长江金属交易中心647套房产。黄陂房产局于2015年12月25日签收上述法律文书，并在送达回证中载明“本次查封共计647套，其中部分轮候（129套），部分抵押”。原告中信银行武汉分行与被告华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷系列案件，本院于2016年1月21日分别以（2016）鄂01民初366号、（2016）鄂01民初367号、（2016）鄂01民初368号立案受理。2016年5月16日，本院分别作出（2016）鄂01民初366号、（2016）鄂01民初367号、（2016）鄂01民初368号民事判决。上述判决生效后，因被告均未履行还款义务，权利人中信银行武汉分行于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）鄂01执1046号、1047号、1048号立案受理。另查明：黄陂国用（2010）第555号土地使用权，本案为首轮查封，查封期限为2015年12月18日至2018年12月17日。涉案房产的查封情况：已查封的647套房产所在幢数：B6-12、B13-14、B16-20、B23-26、S41-43及S46-47。土地抵押情况：黄陂国用（2010）第555号、黄陂国用（2010）第556号，抵押登记均为时间2014年10月13日，抵押面积213194.83平方米（总面积310518.56平方米），抵押金额74108800元，抵押期限2014年10月13日至2015年10月9日。再查明：2011年12月15日，李汉民与华鑫公司就华鑫公司对在黄陂区、国用土地使用证编号黄陂国用（2010）第555号地块上投资建设的中国长江金属交易中心第B3栋2层1号房签订了《武汉市商品房买卖合同》（合同编号为：黄103092342，已办理备案登记），该商品房的用途为“工﹒交﹒仓”，建筑面积为235.14平方米，每平方米单价3500元，总金额822990元。2010年9月26日、2011年9月21日、2012年4月23日，华鑫公司向李汉民分别出具的两份销售不动产统一发票（电子）分别载明：李汉民交该房房款418545元整、40万元整和4445元整。上述商品房买卖合同约定，出卖人应当在2011年3月15日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人李汉民在本院查封涉案土地使用权之前已与华鑫公司签订《商品房买卖合同》，且支付了全部房款，根据合同约定，该房产应已交付使用。现因该房地产设有抵押、被查封等原因无法办理过户，应系因买受人自身原因未办理过户。案外人李汉民对案涉房产享有足以排除强制执行的权益。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：中止对土地使用权证号为黄陂国用（2010）第555号项下中国长江金属交易中心第B3栋2层1号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  姚 红审 判 员  张跃松人民陪审员  张爱珍二〇一七年十月三十日法官 助理  周 晨书 记 员  文 曼
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第6170号
原告刘某，农民。
委托代理人于彩波，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人吴学联，山东德衡律师事务所律师。
被告陈某，农民。
原告刘某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告刘某、委托代理人于彩波到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于××××年登记结婚，婚后由于双方性格、脾气不合，经常因琐事争吵，致夫妻关系不睦，自2008年6月分居至今，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，具状起诉，要求与被告离婚。
被告陈某未答辩。庭前调查时，被告称自己患输尿管结石，无钱医治。2005年双方之子因交通事故受伤治疗及死亡处理后事等，借亲朋78600元，要求全部由原告负担，另，如果原告同意赔偿被告精神损失10万元，就同意离婚，否则不同意离婚。
原告补充陈述，儿子受伤后借过亲朋一部分债务，早就还清了，不同意赔偿被告精神损失。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚生儿子已因交通事故死亡。双方婚前、婚后感情一般，因性格不合及家务琐事等原因经常发生争吵，致夫妻关系不睦。2008年6月起原告离家在外居住，夫妻分居至今。原告认为夫妻感情确已破裂，要求离婚。
上述事实，有原告提交的即墨市温泉街道南行村村民委员会出具的证明1份，证明双方夫妻关系；被告的户籍材料1份，证明被告的身份情况，以及原告当庭陈述笔录、本院庭前调查笔录在案佐证，予以采信。
本院认为，原、被告婚前经过相互了解，自愿结为夫妻，婚后生活多年，虽因家务琐事及性格差异等原因双方产生矛盾，致夫妻分居超过2年，原告因此丧失了与被告继续共同生活的信心，提起离婚诉讼。诉讼过程中，被告表示现在患病，要求原告给付一定数额的金钱，原告表示无钱给被告，这种情况下被告不同意离婚。法院考虑到双方虽分居时间较长，但被告目前患病，原告应给予被告生活上的关心和照顾，认为仍应给予双方对婚姻再次慎重考虑的机会，达到维护社会稳定，家庭团结和谐的目的。本案以暂判不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告陈某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于清华
人民陪审员 王爱玲
人民陪审员 万国红
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 于世晓
附本案依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0131执异44号
案外人：王建卫，男，1977年1月6日生，汉族，住元氏县。
申请执行人：张军明，男，1970年6月9日生，汉族，住平山县。
被执行人：田子明，男，1984年9月6日生，汉族，住平山县。
本院在执行张军明与田子明合同纠纷一案中，案外人王建卫对本院裁定查封解放牌汽车一辆（车牌号冀Ａ×××××）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王建卫称，2015年9月8日案外人与田子明达成“车辆转让协议”，案外人以8000元的价格买受了田子明名下的解放牌轻型普通货车一辆，车牌号为冀Ａ×××××。自2015年9月8日后，案外人一直对该车占用、使用，用该车经营、收益，只是没有办理过户登记手续。但此车已属案外人所有，请求法院解除对该车的查封。
张军明、田子明均未提交书面意见。
本院查明，在执行张军明与田子明合同纠纷一案过程中，本院于2017年8月15日作出（2017）冀0131执745号执行裁定，查封了被执行人田子明名下的宝马牌汽车和解放牌汽车各一辆，其中解放牌汽车车牌号为冀Ａ×××××。案外人向本院提交2015年9月8日田子明与王建卫“车辆转让协议”（复印件）一份，载协议内容为田子明将解放牌轻型普通货车一辆（车牌号为冀Ａ×××××）转让给王建卫，价格8000元，款与车当场交付，并约定十日内田子明配合办理车辆过户手续。案外人并提交了谷建兵、刘军朝证明各一份（复印件），证明田子明对车辆过户一直推拖不协助办理。
本院认为，我国对机动车实行登记管理制度。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对已登记的机动车，应当按照相应管理部门的登记判断案外人是否系权利人。冀Ａ×××××汽车登记在被执行人名下，故不能认为案外人王建卫为此车的权利人。故案外人王建卫请求解封对此车查封的异议理由不能成立、应予驳回。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回王建卫的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；对原判决、裁定无异议的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张永生
审 判 员 崔新民
代审判员 范志强
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨 婧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5493号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿洋，河南国基律师事务所实习律师。
被告：长垣县视康眼镜店，经营地址：长垣县蒲西区桂陵大道中段路东61号，经营者：李二帅。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告长垣县视康眼镜店（经营者：李二帅）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2018年1月24日因双方达成和解协议，且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 薛春锋
审判员 刘泽军
二〇一八年二月五日
书记员 张惠晓
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇要法刑初字第383号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人陈某，绰号“阿福”，男，公民身份号码：×××1116，广西壮族自治区北流市人，汉族，初中文化，司机，家住广西壮族自治区北流市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月23日向公安机关投案，同年8月24日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于高要市看守所。
辩护人李杰南，广东杰辉律师事务所律师。
高要市人民检察院以要检刑诉（2014）352号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人李杰南到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控，2014年8月23日21时许，被告人陈某驾驶粤E×××××号重型自卸货车由高要市金利镇永圣陶瓷厂往高要市金利镇禄村方向行驶，途经高要市金利镇金陶工业园凤形村路口路段时，与被害人刘某乙（不满4周岁）发生碰撞，造成被害人刘某乙当场死亡的重大交通事故。
经公安交警部门现场勘查认定，被告人陈某驾驶机动车在夜间行驶，没有降低行驶速度、擅自改变机动车已登记的结构、载物超过核定的载质量及行经没有交通信号的道路上，遇儿童横过道路时，没有停车让行，是导致该宗事故发生的主要过错，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项、第四十二条第二款、第四十八条第一款及《广东省道路交通安全条例》第三十条第一款的规定；被害人刘某乙没有在其监护人带领下在道路上通行，是导致该宗事故发生的次要过错，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，确定被告人陈某承担该宗事故的主要责任，被害人刘某乙（监护人刘新华、颜玉环）承担该宗事故的次要责任。
2014年8月23日，被告人陈某主动到高要市公安局金利交警中队投案。
经广东谨正法医临床司法鉴定所尸体检验鉴定，被害人刘某乙颜面部有擦伤及裂创，胸部及双上肢有裂创，腹部以下肢体残缺不全，其损伤符合交通事故致失血休克死亡。
此外，2014年8月25日，被害人刘某乙的亲属刘新华、颜玉环收到公安机关转来粤E×××××号肇事车主交来丧葬费及部分赔偿费共人民币34600元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，被告人陈某的户籍证明材料，机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车技术检验报告，车辆痕迹检验记录，车辆检验记录、信息查询资料及照片，全电子汽车衡称量单，收据，证明，广东谨正法医临床司法鉴定所尸体检验意见书，毒物检验鉴定报告，道路交通事故认定书，说明材料，视听资料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片，证人刘某甲、颜某甲、颜某乙、石某的证言，被告人陈某的供述和辩解，以及辩护人提交的民事起诉状，暂收据、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某驾车违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。高要市人民检察院的指控属实，提出对被告人陈某判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并已赔偿了被害人家属的部分损失，且被害人在本案中也存在一定的过错，对被告人陈某依法可以从轻处罚。
对于辩护人提出认为被告人陈某犯罪行为社会危害性较低；被害人家属在其后的追偿民事部分损失时也明确放弃追究被告人陈某的法律责任，应当视为被害人家属对被告人作出了谅解；建议对被告人陈某判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人陈某的交通肇事行为致1人死亡，造成了严重的后果；被害人家属虽没有向被告人陈某提起民事诉讼，但没有法律规定以此推断被害人家属就放弃追究被告人陈某的法律责任或者视为被害人家属对被告人作出了谅解；根据我国刑法的规定，被告人陈某的行为构成交通肇事罪，应处以三年以下有期徒刑或者拘役，综合被告人陈某的犯罪事实、情节和悔罪表现等具体情况，其不符合缓刑的适用条件。故对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。
对于辩护人提出认为受害人也有过错；被告人陈某事发后立即报警，如实供述自己的犯罪行为，构成自首，认罪态度好，主观恶性小，且属于初犯；事发时被告人陈某正履行职务行为，事后其雇主也积极垫付了被害人家属部分费用的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
为维护交通运输管理秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓成
二〇一四年十二月九日
书记员 谭嘉成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1030号
申请执行人肖方国，居民。
被执行人曹守法，居民。
本院在执行申请执行人肖方国与被执行人曹守法民间借贷纠纷一案中，因拒不履行生效的山东省费县人民法院（2014）费民初字第3913号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人曹守法及在其同住家庭成员名下的存款6万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍雁军
二〇一五年六月八日
书记员 公绪锦
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乌中民仲字第29号
申请人（仲裁申请人、被反请求人）阿拉善盟呈龙房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。
法定代表人韩佃云，董事长。
委托代理人郭金文，内蒙古安民律师事务所律师。
委托代理人周雄鹰，内蒙古鸿威律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人、反请求人）内蒙古昭华建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人王燕霖，董事长。
委托代理人石红艳，内蒙古坤泰律师事务所律师。
申请人阿拉善盟呈龙房地产开发有限责任公司与被申请人内蒙古昭华建筑工程有限责任公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开听证审理了本案。本案现已审理终结。
申请人阿拉善盟呈龙房地产开发有限责任公司申请称，乌海仲裁委作出的（2013）乌仲裁字第49号仲裁裁决书，认定事实错误，仲裁过程有违程序正义之要求，请求撤销（2013）乌仲裁字第49号仲裁裁决。
被申请人内蒙古昭华建筑工程有限责任公司辩称，仲裁裁决程序合法正确，裁决公正，请求人民法院依法维持（2013）乌仲裁字第49号仲裁裁决。
本院认为，乌海仲裁委在审理本案中，申请人阿拉善盟呈龙房地产开发有限责任公司向乌海仲裁委提供了代扣代缴税款的发票及完税证，而仲裁庭未将该证据当庭进行质证，违反了《中华人民共和国仲裁法》第四十五条“证据应当在开庭时出示，当事人可以质证”的规定，属仲裁的程序违反法定程序的情形。根据《中华人民共和国仲裁法》第四十五条、第五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
撤销乌海仲裁委员会（2013）乌仲裁字第49号仲裁裁决书。
申请费400元，由申请人阿拉善盟呈龙房地产开发有限责任公司承担。
审 判 长 宋建勇
审 判 员 高美兰
代理审判员 李世超
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王丽媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第四十五条；证据应当在开庭时出示，当事人可以质证。
第五十八条：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初187号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李某某，女，户籍地为吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月9日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2012年11月26日，被告人李某某在长春市朝阳区同志街兴业银行股份有限公司信用卡中心办理了一张信用卡，后陆续透支，截止至2015年7月27日其透支本金共计人民币39,560.48元，超过规定期限拒不还款。兴业银行于2015年8月28日、9月3日进行两次有效催收后，其曾在2015年11月11日还款人民币300.00元，未达到最低还款额，截止至案发前，再无有效还款。案发后，被告人李某某已将所欠本金、利息等费用全部结清。
被告人李某某对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2012年11月26日，被告人李某某在长春市朝阳区同志街兴业银行股份有限公司信用卡中心办理了一张信用卡，后陆续透支，截止至2015年7月27日其透支本金共计人民币39,560.48元，超过规定期限拒不还款。兴业银行于2015年8月28日、9月3日进行两次有效催收后，其曾在2015年11月11日还款人民币300.00元，未达到最低还款额，截止至案发前，再无有效还款。案发后，被告人李某某已将所欠本金、利息等费用全部结清。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍证明、银行对账单、催收证明、还款证明、证人王某某的证言、被告人李某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人李某某恶意透支信用卡，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人李某某全部返还银行欠款且具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项（信用卡诈骗罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币七万八千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初187号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李某某，女，户籍地为吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月9日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2012年11月26日，被告人李某某在长春市朝阳区同志街兴业银行股份有限公司信用卡中心办理了一张信用卡，后陆续透支，截止至2015年7月27日其透支本金共计人民币39，560.48元，超过规定期限拒不还款。兴业银行于2015年8月28日、9月3日进行两次有效催收后，其曾在2015年11月11日还款人民币300.00元，未达到最低还款额，截止至案发前，再无有效还款。案发后，被告人李某某已将所欠本金、利息等费用全部结清。
被告人李某某对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2012年11月26日，被告人李某某在长春市朝阳区同志街兴业银行股份有限公司信用卡中心办理了一张信用卡，后陆续透支，截止至2015年7月27日其透支本金共计人民币39，560.48元，超过规定期限拒不还款。兴业银行于2015年8月28日、9月3日进行两次有效催收后，其曾在2015年11月11日还款人民币300.00元，未达到最低还款额，截止至案发前，再无有效还款。案发后，被告人李某某已将所欠本金、利息等费用全部结清。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍证明、银行对账单、催收证明、还款证明、证人王某某的证言、被告人李某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人李某某恶意透支信用卡，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人李某某全部返还银行欠款且具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项（信用卡诈骗罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币七万八千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱红微
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第3057号
申请执行人：于和，男。
委托代理人：盛兴炜，男。
被执行人：孙德成，男。
申请执行人于和与被执行人孙德成民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2013）庄民初字第2693号民事判决，该判决已经发生法律效力。权利人于2014年8月18日向本院申请执行，执行标的额14092元及利急。诉讼费76元，执行费113元（未交）。
本案在执行过程中，因申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第2693号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丛长庆
审判员 杨开忠
审判员 管秀乾
二〇一五年二月二日
书记员 姜丽丽
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执125号
申请执行人：程立军，女，地址：吉林省永吉县岔路河镇。
被执行人：王桂芳，女，地址：吉林市船营区。
被执行人：董强，男，地址：吉林市船营区。
程立军诉王桂芳、董强饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2015）船民一初字第1275号民事判决，判决主文内容：被告王桂芳、董强于本判决生效之日起七日内给付原告程立军人民币23481.38元。案件受理费3050元由原告程立军负担2663元，被告王桂芳、董强负担387元，于本判决生效后七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。申请执行人收到上述款项后向本院表示同意本案执行终结。
本院认为，本案生效法律文书所确定的内容巳全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项,裁定如下：
终结本院（2015）船民一初字第1275号案件的执行。
申请执行费263元由被执行人负担(已交纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一七年八月三十日
代理书记员 罗 可
邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法执字第564号
申请执行人王进，男，汉族，生于1987年9月，汉族，住邓州市。
被执行人李伟，男，汉族，生于1987年9月，汉族，住邓州市。
本院在执行王进申请执行李伟为合同纠纷一案，执行中现双方当事人达成和解，申请人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2014）邓法民一初字第131号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张少庭
二〇一四年十二月二十日
书记员 董小玲
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初967号
原告：大连新玉物业管理有限公司。
法定代表人：高雪梅。
委托诉讼代理人：岳晓林。
委托诉讼代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：高树涛
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连新玉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王红图
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 范智通
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初242号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人施中甫，男，1962年7月28日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月30日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2016年8月15日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人施中甫犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人施中甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2016年6月23日06时30分许，在河南省新野县沙堰镇夏官营村公路处，被告人施中甫驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车由南向北行驶，被执勤民警当场查获。经检查，被告人施中甫驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车核载7人，实际载客20人，超员13人。
上述事实，被告人施中甫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人施中甫的供述，证人洪某、刘某的证言，到案经过、处警经过、查获经过、现场检查笔录、查获经过录音录像、驾驶人及机动车查询信息、人身安全检查笔录、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施中甫驾驶严重超员的机动车辆，超过额定乘员100%以上，其行为己构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人施中甫认罪态度好，能如实陈述自己的罪行，在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人施中甫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、禁止被告人施中甫在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乔妍丽
二〇一六年八月二十六日
书记员 汪 博
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00271号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月12日被宿州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月22日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年11月11日下午4时许，被告人徐某在宿州市经济技术开发区车管所检测大厅，趁人不备，将被害人王某放在大厅柜台上装有2900元现金、加油卡、银行卡、身份证等物品的手包盗走。
另查明，本案由被害人王某于2013年11月11日17时报案而案发，被告人徐某于当日被公安机关抓获。案发后，被告人徐某所盗窃的物品已被追回返还给被害人。
上述事实，被告人徐某在庭审中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人安某的证言等其他相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。鉴于被告人徐某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年4月10日止。罚金限判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 雁
二〇一四年三月二十五日
书记员 马东梅
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0611刑初125号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人王某，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月3日被取保候审。2016年5月24日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2016〕116号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员李茹出庭支持公诉,被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月29日15时30分许，被告人王某酒后驾驶苏F×××××小型普通客车，行驶至南通市幸余路通刘路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为121.8mg/100ml。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年1月29日15时30分左右，被告人王某酒后驾驶苏F×××××小型普通客车，行驶至南通市幸余路通刘路路口时，违反交通信号灯通行，交警发现后上前对其进行查处，在查处过程中发现其身上有酒味，后对其进行酒精呼气测试，发现其涉嫌醉酒驾驶，遂将被告人带至医院进行抽血检测。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为121.8mg/100ml。
另查，2016年1月29日，交警对被告人王某违反交通信号灯通行的行为给予罚款200元的行政处罚。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
1．被告人王某的供述，证明其酒后驾驶机动车被民警当场查获的事实。
2．未到庭证人李某的证言笔录，证明案发当天中午被告人王某喝酒的事实。
3．南通市公安局交通警察支队四大队出具的发破案经过材料、血样提取登记表、抽血现场照片及理化检验报告，证明被告人王某酒后驾驶机动车被民警查获，经鉴定，其血液中乙醇含量为121.8mg/100ml。
4．公安交通管理简易程序处罚决定书、查获经过，证明被告人王某因驾驶机动车违反交通信号灯通行被处以罚款200元。
5．户籍资料，证明被告人王某犯罪时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车等行为。在道路上醉酒驾驶机动车，不仅违反交通管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序，而且由于驾驶人员判断力下降、反应速度变慢，极易发生交通事故，给道路上其他不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全造成较大危险，依法应予惩处。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》等规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或等于80㎎/100ml的驾驶行为，为醉酒驾车。本案中，被告人王某酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量达到121.8㎎/100ml，超过80㎎/100ml的追诉标准，属醉酒，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年6月23日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 黄 玲
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 翟佳卉
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公关安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保194号
申请人：陈福强，男，住址吉林省前郭县。
被申请人：辽宁省绥中县吉晨运输车队，所在地址辽宁省葫芦岛市绥中县。
被申请人：王磊，男，住址辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。
申请人陈福强于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王磊驾驶的登记在被申请人辽宁省绥中县吉晨运输车队名下的解放牌重型半挂牵引车、挂骏强牌重型仓栅式半挂车予以就地扣押，申请扣押期限为一年。申请人已向本院提中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的保函做担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人王磊驾驶的登记在被申请人辽宁省绥中县吉晨运输车队名下的解放牌重型半挂牵引车、挂骏强牌重型仓栅式半挂车就地扣押于松原市极速汽车服务有限公司停车场，扣押期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一七年十月二十六日
书记员 韩 蕊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保194号
（2017）吉0721财保194号之一
申请人：陈福强，男。
被申请人：辽宁省绥中县吉晨运输车队，所在地址辽宁省葫芦岛市绥中县。
被申请人：王磊，男。
申请人陈福强与被申请人辽宁省绥中县吉晨运输车队、王磊申请诉前财产保全一案，被申请人王磊自愿向本院提供反担保现金20000元，并作出不擅自处置车辆的保证。申请人陈福强亦同意解除对车辆的就地扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王磊驾驶的登记在被申请人辽宁省绥中县吉晨运输车队名下的解放牌重型半挂牵引车、骏强牌重型仓栅式半挂车的就地扣押。
审判员 王永锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韩 蕊
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第252号
原告李某某（曾用名祁某某），住武定县狮山镇。
委托代理人贺举，云南畅鸣律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告马某，住址同上。
原告李某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。受理后依法适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人贺举、被告马某均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系再婚。原告与前夫（2001年病故）生育两个子女，长子李某某，长女李某某。2003年4月经他人介绍，原告认识被告，交往半个月后，双方就于同年4月18日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，于2004年5月28日生育女儿马某某。马某某出生后，被告对原告及其子女和原告与前夫所生两个子女不予顾及，为此在马某某刚满月，原告便带着三个子女回禄金村委会冷村原告家生活。2012年12月起，被告经常醉酒，便无故殴打原告及原告与前夫所生子女。由于家庭经济不好，为了供养三个子女，原告将三个子女托付给原告之母后，于2013年2月16日到广东打工。现原、被告分居两年有余，且夫妻感情已完全破裂。因而特诉请人民法院判令：
准予原、被告离婚。
婚生女马某某由原告抚养，无需被告支付抚养费。
被告口头辩称，原告所诉称并未完全属实。婚后仅有一、二次因醉酒而与原告吵闹过，但并未打过原告，而对原告与其前夫所生的两个子女并未打骂过。原告在出去打工之前，双方就分居几个月了。原告出去打工后，双方并未联系。如原告坚持离婚，婚生女马某某应由我抚养，且现我居住的三间空心砖房各要一半，原告及其他子女所分得的征地补偿款要大家分割。
本案中，原告提交了如下证据材料：一、原、被告及婚生女马某某的户口证明各一份，欲证明原、被告及婚生女马某某的身份基本情况；二、结婚证一本及狮山镇民政所出具的证明一份，欲证明原、被告于2003年4月18日登记结婚，且结婚证书中的祁某某与居民身份证中的李某某为同一人，结婚证书中的马启与居民身份证中的马某为同一人；三、冷村村民小组长及村委会共同出具的证明一份，欲证实原告从2013年2月16日起就一直外出打工。
经质证，被告对原告所举证据无异议，仅认为原告外出打工的时间记不清楚。
本院认为，原告所举证据因被告无异议，而依法予以采信。
被告在本案中未提交任何证据材料。
根据原、被告的诉辩称及当庭陈述和本院所采信的证据，确认如下法律事实：原告与前夫生育两个子女，长子李某某（生于1997年4月12日，现在武定一中读高二年级），长女李某某（生于1999年12月8日，现在九厂中学读初一年级）。2001年原告前夫病故。2003年原、被告经他人介绍认识后，于同年4月18日办理结婚登记手续，并共同在狮山镇永宁村委会上永宁村被告家生活。婚后夫妻感情一般，于2004年5月28日生育女儿马某某（现在解家营小学读四年级）。2004年7月，原、被告及其子女回禄金村委会冷村原告家生活至今，原告及原、被告婚生女马某某的户口落户该村，而被告的户口未迁移，至今仍在上永宁村。共同生活期间，双方为日常生活琐事及子女之事时有吵闹。2012年，原、被告在原告原有的老房子后共同建盖了三间空心砖房（一层）。2013年2月16日起，原告便外出打工至今，子女基本上与原告之母生活在老房子中，而被告生活在空心砖房内。
另查明，原告所在村因政府建工业园区而征用该村土地时，该村按所在户口人均分配得补偿款50000多元，因被告户口不在该村而未分得。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告系再婚，且与前夫便有两个子女，双方由此为家庭琐事及子女时有吵闹，并造成夫妻感情不和，且从原告外出打工至今两年多时间未共同生活，且无和好可能，因而应认定夫妻感情确已破裂，所以应准予离婚。而婚生女马某某的抚养问题。原告与前夫已生育两个子女，因而婚生女马某某由被告抚养较为妥当。至于按所在当地户口分得的征地补偿，只有原告个人所分得的部分才能依法认定为夫妻共同财产，因而应依法认定为夫妻共同财产的为原告所分得的补偿款及共同建盖的三间空心砖房。而按现实状况，原告一直在外打工，且有其原有的老房子可居住，因而双方共同建盖的三间空心砖房归被告所有为宜，而原告所分得的补偿款归原告所有。
综上所述，并依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、三十二条、三十六条、三十七条、三十八条及三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告马某离婚；
二、原告李某某与被告马某婚生女马某某（2004年5月28日生）由被告马某抚养，由原告李某某每月给付抚养费250元直至马某某十八周岁止。给付方式为从2015年6月1日起算每满一年付清当年的抚养费用，并依次计算。而原告李某某对婚生女马某某享有探望权。
三、夫妻共同财产，位于狮山镇禄金村委会冷村的三间空心砖房归被告马某所有，而原告李某某所分得的征地补偿款归其所有。
案件受理费依法减半收取为150元，由原告承担(已交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。
审判员 李凤荣
二〇一五年六月十六日
书记员 毛继磊
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第252号
原告某乡县农村信用合作联社。
法定代表人江明奇，职务理事长。
委托代理人张润武，男，1966年7月2日出生，汉族，武乡县农村信用合作联社清××中心经理。代理权限，特别授权。
被告辛建民，男，1977年6月15日出生，汉族，山西省武乡县蟠龙镇XX村人，农民。
原告某乡县农村信用合作联社（以下简称某乡县农村信用合作联社）与被告辛建民金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告某乡县农村信用合作联社委托代理人张润武、被告辛建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某乡县农村信用合作联社诉称，2013年4月4日，被告辛建民与原告下属蟠龙信用社签订贷款合同，向其贷款30000元，借款期限1年。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告辛建民仍未依约履行还款责任。为保护原告的合法权益特提起诉讼，请求依法判令：1.被告辛建民偿还原告借款本金30000元及截止2015年4月10日的借款利息4607.14元，共计34607.14元，利随本清；2.诉讼费用由被告承担。
被告辛建民没有答辩意见。
经审理查明，2013年4月4日被告辛建民与原告某乡县农村信用合作联社签订贷款合同，约定被告辛建民向原告某乡县农村信用合作联社贷款30000元用于运输周转，贷款期限为1年，贷款利率按“在中国人民银行一年以内（含一年）基准利率基础上上浮68.26%，年利率为10.096%”执行。逾期贷款的罚息依逾期的实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收30%。
另查明，截止2015年4月10日被告辛建民向原告所借本金30000元未予偿还，贷款产生利息4607.14元未予偿还，共计本息34607.14元未予偿还。
上述事实，有原告提供的借款人身份证复印件、借款人配偶身份证及常住人口登记卡复印件、借款人收入财产证明复印件、借款人家庭财产证明复印件、家庭财产影像资料（借款人）复印件、共有人承诺函（借款人）复印件、贷款合同复印件、农户小额信用贷款合同复印件、山西省农村信用社借款借据复印件、合同签订影像资料单复印件、贷款明细查询表、庭审笔录等证据在案佐证，可以证明。
本院认为，原告某乡县农村信用合作联社与被告辛建民签订的贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效；合同签订后，当事人应依合同约定履行合同义务。原告某乡县农村信用合作联社依约向被告辛建民发放贷款30000元，期限届满后，被告辛建民应依约向原告某乡县农村信用合作联社履行偿还贷款本金及利息的义务。本案中被告辛建民逾期未向原告某乡县农村信用合作联社偿还本金及利息，属违约行为，故对原告某乡县农村信用合作联社的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告辛建民于本判决生效后十五日内偿还原告某乡县农村信用合作联社逾期贷款本金30000元及截止2015年4月10日的贷款利息4607.14元，共计本息34607。14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由被告辛建民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘晋潞
人民陪审员 巩晓鹏
人民陪审员 韩书宏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 婷
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第252号
原告王桂玉，女，1963年9月16日，汉族，农民，住武平县。
委托代理人熊俐华，福建义恒律师事务所律师。
被告吴仁义，男，成年，汉族，居民，住武平县。
被告徐文龙，男，1966年6月7日，汉族，居民，住武平县。
本院在审理原告王桂玉与被告吴仁义、徐文龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告王桂玉于2015年2月2日以被告已付清拖欠的工资，该纠纷得到妥善解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂玉以双方纠纷已妥善协商解决为由向本院提出撤诉申请，撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：
准许原告王桂玉撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王桂玉负担。
审判员 刘佩福
二〇一五年二月二日
书记员 冯金凤
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2015）武民初字第252号 原告谈某，女，1983年2月出生，汉族，住山东省武城县。 委托代理人孟庆兰，山东恒信德律师事务所律师。 被告曹某，男，1982年1月出生，汉族，住山东省武城县。 委托代理人刘洪华，武城志峰法律服务所法律工作者。 案由：离婚纠纷 案情简介： 因涉及个人隐私，不予上网公开。 案件受理费300元减半收取由原告谈某负担。 上述协议符合法律规定，本院已在调解笔录中予以确认。 审 判 长  赵志刚 审 判 员  王艳兰 人民陪审员  刘宝莲 二〇一五年九月八日 书 记 员  丁宝鑫
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03609号
原告丁相宇，男，1969年6月11日出生，汉族。
委托代理人魏贵军，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告李军只，男，1970年9月11日出生，汉族。
原告丁相宇与被告李军只买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁相宇的委托代理人魏贵军到庭参加诉讼。被告李军只经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁相宇诉称，从2015年9月20日开始，被告李军只从原告从购买小麦用于面粉加工。因资金周转问题，被告下欠原告270000元未支付。被告于2015年10月9日给原告出具欠据一份。后经原告催要，被告拒不偿还。现要求被告偿还原告货款270000元及利息（利息从2015年10月9日至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告李军只未到庭答辩。
经审理查明，2015年9月20日开始原、被告双方口头协议由被告李军只从原告处购买小麦用于面粉加工。因资金周转问题，被告下欠原告270000元未支付，于2015年10月9日给原告出具欠据一份，内容为：“今欠到丁相宇现金贰拾柒万元正，270000元，李军只。2015.10.9号”。后经原告催要，被告拒不偿还。原告于2015年11月5日向法院起诉。
上述事实，有原告提交的欠据一份，以及原告当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告李军只从原告处购买小麦用于面粉加工，原告履行了供货义务，被告李军只也应按照约定支付价款。被告李军只给原告丁相宇出具的欠据可以证明被告李军只欠原告丁相宇货款270000元。故原告丁相宇要求被告李军只给付货款的请求，本院予以支持。双方未约定违约责任，故原告要求支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李军只于本判决生效后十日内给付原告丁相宇货款270000元；
二、驳回原告丁相宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告李军只负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李 晔
二〇一五年十二月十一日
书记员 孟秀梅
3
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03609号
原告丁相宇，男，1969年6月11日出生，汉族，农民，住河南省舞钢市尚店镇丁庄**号。身份号码：4104811969********。
委托代理人魏贵军，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告李军只，男，1970年9月11日出生，汉族，农民。
原告丁相宇与被告李军只买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁相宇的委托代理人魏贵军到庭参加诉讼。被告李军只经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁相宇诉称，从2015年9月20日开始，被告李军只从原告从购买小麦用于面粉加工。因资金周转问题，被告下欠原告270000元未支付。经原告催要，被告于2015年10月9日给原告出具欠据一份。后经原告催要，被告拒不偿还。现要求被告偿还原告货款270000元及利息（利息从2015年10月9日至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告李军只未到庭答辩。
经审理查明，2015年9月20日开始原、被告双方口头协议由被告李军只分三次，从原告处购买小麦用于面粉加工。因资金周转问题，被告下欠原告270000元未支付。经原告催要，被告于2015年10月9日给原告出具欠据一份，内容为：“今欠到丁相宇现金贰拾柒万元正，270000元，李军只。2015.10.9号”。后经原告催要，被告拒不偿还。原告于2015年11月5日向法院起诉。
上述事实，有原告提交的欠据一份，以及原告当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告李军只从原告处购买小麦用于面粉加工，原告履行了供货义务，被告李军只也应按照约定支付价款。并且由被告李军只给原告丁相宇出具的欠据可以证明被告李军只欠原告丁相宇货款270000元。故原告丁相宇要求被告李军只给付货款的请求，本院予以支持。双方未约定违约责任，故原告要求支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李军只于本判决生效后十日内给付原告丁相宇货款270000元；
二、驳回原告丁相宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告李军只负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李 晔
二〇一五年十二月十一日
书记员 孟秀梅
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第03609号原告丁相宇，男，1969年6月11日出生，汉族，农民。委托代理人魏贵军，安阳县“148”法律服务所法律工作者。被告李军只，男，1970年9月11日出生，汉族，农民。原告丁相宇与被告李军只买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁相宇的委托代理人魏贵军到庭参加诉讼。被告李军只经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁相宇诉称，从2015年9月20日开始，被告李军只从原告从购买小麦用于面粉加工。因资金周转问题，被告下欠原告270000元未支付。经原告催要，被告于2015年10月9日给原告出具欠据一份。后经原告催要，被告拒不偿还。现要求被告偿还原告货款270000元及利息（利息从2015年10月9日至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。被告李军只未到庭答辩。经审理查明，2015年9月20日开始原、被告双方口头协议由被告李军只分三次，从原告处购买小麦用于面粉加工。因资金周转问题，被告下欠原告270000元未支付。经原告催要，被告于2015年10月9日给原告出具欠据一份，内容为：“今欠到丁相宇现金贰拾柒万元正，270000元，李军只。2015.10.9号”。后经原告催要，被告拒不偿还。原告于2015年11月5日向法院起诉。上述事实，有原告提交的欠据一份，以及原告当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告李军只从原告处购买小麦用于面粉加工，原告履行了供货义务，被告李军只也应按照约定支付价款。并且由被告李军只给原告丁相宇出具的欠据可以证明被告李军只欠原告丁相宇货款270000元。故原告丁相宇要求被告李军只给付货款的请求，本院予以支持。双方未约定违约责任，故原告要求支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李军只于本判决生效后十日内给付原告丁相宇货款270000元；二、驳回原告丁相宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告李军只负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员 李 晔二〇一五年十二月十一日书记员 孟秀梅
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民二初字第00002-1号
本院二〇一五年七月十日对原告校红刚与被告张小芹、王德民、刘红军、陕西天姿瑞鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2015）宝中民二初字第00002号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
将陕西省宝鸡市中级人民法院（2015）宝中法民二初字第00002号民事裁定书最后一行补正为：案件受理费43800元，减半21900元，由原告校红刚承担。
审 判 长 郑晓梅
审 判 员 付金国
代理审判员 孙亚峰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李 琼
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1818号
申请执行人：杨甫伦，五金工。
申请执行人：徐伍婵，五金工。
被执行人：余姚市河姆渡益佳汽车零部件厂。住所地：浙江省余姚市。
经营者：李岳霖。
申请执行人杨甫伦、徐伍婵与被执行人余姚市河姆渡益佳汽车零部件厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）甬余民初字第3096号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人履行标的108000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下机器设备已查封，暂难处理；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索；本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执1818号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年五月二十日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1818号之三
申请执行人：杨甫伦，男，1973年5月24日出生，汉族，五金工，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住浙江省余姚市凤山街道九垒山同光村余姚市。
申请执行人：徐伍婵，女，1973年9月5日出生，土家族，五金工，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住浙江省余姚市凤山街道九垒山同光村余姚市。
被执行人：余姚市河姆渡益佳汽车零部件厂。住所地：浙江省余姚市河姆渡镇五联村。
经营者：李岳霖，男，1982年1月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在执行申请执行人杨甫伦、徐伍婵与被执行人余姚市河姆渡益佳汽车零部件厂追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年7月24日10时起至2017年7月25日10时止在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上变卖被执行人余姚市河姆渡益佳汽车零部件厂名下的存放于余姚市和兴特种钢有限公司内的机器设备一批。2017年7月25日买受人吕燕燕（公民身份号码：）以15.50万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
被执行人余姚市河姆渡益佳汽车零部件厂名下的存放于余姚市和兴特种钢有限公司内的机器设备一批（详见评估报告）归买受人吕燕燕（公民身份号码：）所有，上述机器设备所有权自交付时起转移给买受人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年八月一日
代书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1818号之二
申请执行人：杨甫伦，男，1973年5月24日出生，汉族，五金工，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住浙江省余姚市凤山街道九垒山同光村余姚市。
申请执行人：徐伍婵，女，1973年9月5日出生，土家族，五金工，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住浙江省余姚市凤山街道九垒山同光村余姚市。
被执行人：余姚市河姆渡益佳汽车零部件厂。住所地：浙江省余姚市河姆渡镇五联村。
经营者：李岳霖，男，1982年1月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在执行申请执行人杨甫伦、徐伍婵与被执行人余姚市河姆渡益佳汽车零部件厂追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人均未履行。本院已查封了被执行人余姚市河姆渡益佳汽车零部件厂名下的存放于余姚市和兴特种钢有限公司内的机器设备一批。因上述财产本院依法经过二次拍卖流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
变卖被执行人余姚市河姆渡益佳汽车零部件厂名下的存放于余姚市和兴特种钢有限公司内的机器设备一批（详见评估报告）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一七年二月七日
代书 记员 徐虹玒
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民初字第00224号
原告：张乾明，男。
被告：何天顺，男。
本院在审理原告张乾明与被告何天顺不当得利纠纷一案中，被告何天顺与原告张乾明庭外达成和解协议，同意返还原告张乾明的垫付款，且已履行完毕。2014年6月24日，原告张乾明向本院书面申请撤回对被告何天顺的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，原告张乾明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张乾明撤回起诉。
本案受理费375元，减半收取187.5元，由原告张乾明负担。
审 判 员 乔喜林
人民陪审员 康东海
人民陪审员 李春杰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 轩文强
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04465号
原告：刘兆麟，女，1957年9月1日出生，汉族。
委托代理人：王建兰，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：王祖端，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：廖贤玉，女，1955年11月19日出生，汉族。
委托代理人：廖玲，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告刘兆麟与被告廖贤玉民间借贷纠纷一案中，原告刘兆麟于2015年10月20日向本院提出撤回对被告廖贤玉的起诉。
本院认为：原告刘兆麟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兆麟撤回对被告廖贤玉的起诉。
本案受理费减半预收4900元，实际收取4900元，由原告刘兆麟负担。
审判员 唐秀琴
二〇一五年十月二十七日
书记员 胡晓艳
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第318号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人孙晓亚，男，1975年5月1日出生；1996年12月20日因犯组织他人卖淫罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币五千元；2007年8月8日因犯非法买卖枪支罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年一个月二十二日，于2014年10月26日刑满释放；因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2015年2月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。
辩护人焦丽丽，北京雷石律师事务所律师。
被告人郝卫东，男，1969年2月17日出生；2006年4月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金一万三千元，于2014年6月11日刑满释放；因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2015年2月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。
指定辩护人宗大鹏，北京市鑫宝律师事务所律师。
指定辩护人王蕾。
北京市密云县人民检察院于2015年10月21日以京密检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控，2015年2月4日15时30分许，在北京市密云县×镇×村南侧×边处，经民警检查，从被告人孙晓亚、郝卫东处查获枪状物1把，铅弹218发，刀具5把。后在二被告人暂住地北京市密云县×西里×号楼×单元×室，查获18支枪状物，铅弹769发，刀具48把，弩5把，弩箭753支。经鉴定，13支枪状物为枪支。被告人孙晓亚、郝卫东被查获后，均交代了在其暂住�藏有枪支的事实。现上述物品均已被收缴。公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人孙晓亚、郝卫东的供述，证人李×的证言，检查笔录，证据保全决定书及证据保全清单，扣押笔录及扣押清单，枪支弹药鉴定书及照片，收缴枪支弹药等危禁物品收据，密云县公安局刑侦大队出具的工作说明，北京市朝阳区人民法院（1996）朝刑初字第1890号、（2007）朝刑初字第1898号刑事判决书，北京市通州区人民法院（2006）通刑初字第273号刑事判决书，北京市第二中级人民法院（1997）二中刑终字第143号、（2006）二中刑终字第913号刑事裁定书，释放证明书，户籍材料等相关证据，指控被告人孙晓亚、郝卫东的行为构成非法持有枪支罪，均是累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款的规定处罚。
本院适用简易程序，依�组成合议庭，公开开庭审理了本案，密云县人民检察院指派检察员梁冰心出庭支持公诉。被告人孙晓亚、郝卫东及辩护人对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。被告人孙晓亚的辩护人认为孙晓亚自愿认罪，有坦白情节，建议对其从轻处罚；被告人郝卫东的辩护人认为郝卫东自愿认罪，有自首情节，建议对其减轻处罚。
本院认为，被告人孙晓亚、郝卫东违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为均已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙晓亚、郝卫东犯非法持有枪支罪成立，本院予以支持。被告人孙晓亚、郝卫东曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应从重处罚。被告人孙晓亚、郝卫东在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前又犯新罪，前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利应与所犯新罪实行并罚。鉴于被告人孙晓亚、郝卫东到案后如实供述所犯罪行，有坦白情节，均依法从轻处罚。被告人孙晓亚的辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人郝卫东的辩护人关于被告人郝卫东有自首情节的辩护意见，与事实及法律不符，本院不予采纳，其他辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人孙晓亚、郝卫东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，均依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第三款、第七十一条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人孙晓亚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，与前罪未执行完毕的剥夺政治权利一年十个月十四日并罚，决定执行有�徒刑四年，剥夺政治权利一年十个月十四日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2019年2月3日止）。
二、被告人郝卫东犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，与前罪未执行完毕的剥夺政治权利二年四个月七日并罚，决定执行有期徒刑四年，剥夺政治权利二年四个月七日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2019年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单青林
代理审判员 张洪硕
代理审判员 夏明伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 尹丹梅
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民二初字第00155号
�告：某农村信用合作联社，地址开原市。
法定代表人：赵某某，该联社理事长。
委托代理人：李某某，该联社科员。
委托代理人：郭某某，该联社法律顾问。
被告：慕某某，男，19XX年XX月XX日出生，满族，住址开原市。
委托代理人：富某某，辽宁廉明律师事务所律师。
被告：某食品有限公司，地址开原市。
法定代表人：幕某某，该公司总经理。
委托代理人：慕某某，该公司部门经理。
原告某农村信用合作联社与被告慕某某、被告某食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年11月4日收诉立案，并依法组成合议庭。于2013年12月23日在第二审判庭公开开庭审理了本案。原告某农村信用合作联社的委托代理人李某某、郭某某、被告慕某某的委托代理人富某某、被告某食品有限公司委托代理人慕某某参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月14日，�告在原告处贷款90万元，月利率为9.117‰，到期日为2010年4月28日。被告用公司的机器设备作抵押。并在工商局办理了登记。已偿还7万元，尚欠83万元。2010年1月12日，被告慕某某在原告处借款92万元，月息为9.171‰，到期日为2011年1月12日。被告用慕忠杰所有的坐落在开原市新城街孙台社区3委11组建筑面积为360、337.5、400平方米的私有营业房屋作为抵押，并办理了登记。借款到期后未还。诉至法院，判令二被告偿还借款本金175万元及利息。
被告慕某某辩称：贷款是慕某某担名公司借款，借款都用于公司，利息都是公司偿还。该笔贷款已过诉讼时效，抵押登记已过期。
被告某食品有限公司答辩意见同上。
原告向本院提交证据1被告慕忠杰2009年9月14日贷款借据、抵押担保借款合同及动产抵押登记证书复印件一份，证明被告慕忠杰借款90万元，已还7万元，尚欠83万�的事实；证据2被告慕某某2010年1月12日贷款借据、抵押担保借款合同及房屋他项权证复印件一份，证明被告慕某某在原告处借款92万元。二被告认为以上两份证据贷款抵押已过诉讼时效，贷款的行为是公司行为。原告提供的证据3情况说明证明原告没有放弃债权；被告认为该证据是原告单方提供的证据，没有被告签字，予以否认。原告提供情况说明一证，因被告没有签字认可，原告又无其他证据佐证，对该证据不予采信。
被告慕某某向本院提交证据1会计事务所验资报告，证明抵押的房屋已经投资到公司名下；原告对其真实性没有异议。证据2公司名称变更登记，证明由望叶食品有限公司变更为富康食品有限公司；原告无异议。证据3富康食品有限公司往来账，证明借款是公司行为，由公司偿还的利息；原告认为偿还利息的时间借款时间不符，与本案无关。被告某食品�限公司未提出异议。因该案已超诉讼时效，故不予认定。
经审理查明：2009年9月14日，被告慕某某在原告处贷款90万元，月利率为9.117‰，到期日为2010年4月28日。被告用公司的机器设备作抵押。并在工商局办理了登记。已偿还7万元，尚欠83万元。2010年1月12日，被告慕某某在原告处借款92万元，月息为9.171‰，到期日为2011年1月12日。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：被告慕某某于2009年9月14日和2010年1月12日在原告某农村信用合作联社借款属实，双方约定还款日期为2010年4月28日和2011年1月12日。原告于2013年11月7日诉至法院，已超法律规定的诉讼时效。故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”之规定，判决如下：
驳回原告某农村信用合作联社的诉讼请求。
诉讼费2.055万元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘雪凌
审判员 马凤武
审判员 姜明仁
二〇一四年四月二日
书记员 张媛媛
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14民终584号
上诉人(原审被告)：赵树军，男，汉族，1962年1月20日出生，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：蒋涛，四川法典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈仕康，男，汉族，1970年10月4日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
上诉人赵树军因与被上诉人陈仕康不当得利纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院2017年3月15日作出（2017）川1402民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，一审原告陈仕康以同意赵树军不是本案适格主体的上诉理由为由于2017年6月14日向本院申请撤回其起诉。
本院认为，原审原告陈仕康申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初94号民事判决。
二、准许陈仕康撤回起诉。
一审案件受理费6900元，减半收取3450元，由陈仕康负担；二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由陈仕康负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美福
审判员 罗卫平
审判员 王 敏
二〇一七年七月十四日
书记员 刘慧彬
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川14民终584号上诉人(原审被告)：赵树军，男，汉族，1962年1月20日出生，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：蒋涛，四川法典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈仕康，男，汉族，1970年10月4日出生，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：蒋贵春，四川维是律师事务所律师。上诉人赵树军因与被上诉人陈仕康不当得利纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院2017年3月15日作出（2017）川1402民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，一审原告陈仕康以同意赵树军不是本案适格主体的上诉理由为由于2017年6月14日向本院申请撤回其起诉。本院认为，原审原告陈仕康申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初94号民事判决。二、准许陈仕康撤回起诉。一审案件受理费6900元，减半收取3450元，由陈仕康负担；二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由陈仕康负担。本裁定为终审裁定。审判长  王美福审判员  罗卫平审判员  王 敏二〇一七年七月十四日书记员  刘慧彬
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第3523-1号
申请执行人任林琇，女，1981年3月23日出生，汉族，户籍地福州市晋安区，现住厦门市思明区。
委托代理人蒋喜聪、赵宸一，福建世礼律师事务所律师，实习律师。
被执行人冯继勇，男，1976年4月21日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。
申请执行人任林琇与被执行人冯继勇民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年6月6日作出（2013）思民初字第5848号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款5万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已冻结了被执行人名下平安银行账户存款60.09元。此外经查，被执行人名下无房产及车辆登记可供执行。现申请执行人无法提供被执行人其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第3523号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年四月十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执6958号
申请执行人姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，无固定职业，住四川省渠县，现住重庆市江北区。
被执行人重庆洋品汇电子商务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街40号5-2，统一社会信用代码915000003556723169。
法定代表人：黄思民，该公司总经理。
本院在执行姚金东与重庆洋品汇电子商务有限公司产品责任纠纷一案过程中，经查询，未查询到被执行人重庆洋品汇电子商务有限公司其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且于2018年1月16日申请本院终结本次执行程序。截止到2018年1月16日被执行人尚欠申请执行人10241元。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执6958号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 钱 莉
审 判 员 别明盛
二〇一八年一月二十日
法官助理 彭素红
书 记 员 吴 莉