安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初672号
原告：陈某2，男，1978年9月25日生，汉族，工人，住安徽省霍山县。系受害人叶丽群之夫。
原告：陈某1，男，2004年1月28日生，汉族，学生，住址同上。系受害人叶丽群之子。
法定代理人：陈某2，系陈某1父亲。
原告：叶玉林，男，1951年10月8日生，汉族，农民，住霍山县。系受害人叶丽群父亲。
三原告委托诉讼代理人：罗来玉，安徽盛华达律师事务所律师。
被告：耿勇，男，1971年4月25日生，汉族，驾驶员，住江苏省江都市。
委托诉讼代理人：童陈，江苏韵合律师事务所律师。
被告：江苏九龙汽车制造有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区浦江东路166号，统一社会信用代码913210127431082829。
法定代表人：俞洪泉，董事长。
委托诉讼代理人：许正君，安徽皖西律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司。住所地：江苏省扬州市四望亭路326-4，统一社会信用代码913210007923147792。
负责人：封旭明，总经理。
委托诉讼代理人：方锦程，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。住所地：安徽省六安市球拍大圆盘。
负责人：王安生，总经理。
委托诉讼代理人：王瑜，安徽金六州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
原告陈某2、陈某1、叶玉林与被告耿勇、江苏九龙汽车制造有限公司、中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某2、陈某1及三原告的委托诉讼代理人罗来玉、被告耿勇及其委托诉讼代理人童陈、被告江苏九龙汽车制造有限公司的委托诉讼代理人许正君、被告中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司的委托诉讼代理人方锦程、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的委托诉讼代理人王瑜、董永剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告耿勇、江苏九龙汽车制造有限公司共同赔偿三原告各项经济损失合计人民币493788.78元；2、要求被告中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司在保险赔偿责任范围内承担上述第一项的赔偿责任；3、原告放弃对中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的诉讼请求；4、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月1日16时52分左右，被告耿勇驾驶苏Ｋ×××××号（临时行驶车号牌）中型普通客车沿国道105线由六安往霍山方向行驶，行至国道105线与霍山县下符桥镇马鞍桥路交叉路口，遇原告陈某2驾驶属其所有的皖Ｎ×××××号小型轿车（车乘叶涛、原告陈某1、三原告亲属叶丽群）沿国道105线由霍山往六安方向行至该路口时，两车发生碰撞，造成原告陈某2、案外人叶涛（另案诉讼）、原告陈某1、被告耿勇不同程度受伤，三原告亲属叶丽群当场死亡、车辆受损的交通事故。本起事故经霍山县公安局交通管理大队认定被告耿勇与原告陈某2负事故的同等责任，原告陈某1、三原告亲属叶丽群、案外人叶涛均系车辆乘坐人，与本起事故的发生无因果关系。肇事车辆苏Ｋ×××××号（临时行驶车号牌）中型普通客车属被告江苏九龙汽车制造有限公司所有，在被告中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者保险；本起事故发生在上述保险有效期限内。本起交通事故给原告及家人带来了巨大的伤害，原、被告双方就民事赔偿协商未果，原告为维护自已的合法权益，特依法提起诉讼，恳请人民法院作出公正裁决。
被告耿勇辩称：1、对事故责任认定有异议。原告陈某2驾驶机动车转弯未让直行车辆先行。故双方负事故同等责任不符合交通法常规。2、耿勇为职务行为，不应承担赔偿责任。3、被告江苏九龙汽车制造有限公司应该向法庭如实陈述肇事车辆是怎么交到耿勇手上的，否则江苏九龙汽车制造有限公司就是虚假诉讼。
被告江苏九龙汽车制造有限公司辩称：1、肇事车辆苏Ｋ×××××号中型普通客车在第三被告处投保了机动车交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内，故应由第三被告替代承担赔偿责任。2、事故发生后我公司已预付原告方50000元抢救费用，要求在本案中一并处理。3、本次事故霍山县公安局交通管理大队认定同等责任，明显不妥，耿勇承担同等责任显然过重。4、原告的诉讼请求部分项目标准计算不当，请法院依法予以调整核定。5、请求法院合理确定各方共同分担本案的诉讼费用。
被告中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司辩称：1、对本案的交通事故事实和责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和三责险限额30万，在庭前已经分两笔将保险限额422000元支付到了霍山县人民法院的账户上，请法院依据原告的情况予以支付，由于本起事故中还有另一受害人叶涛没有起诉，他伤势较重医药费用花费较多，请法院在保险范围内进行合理预留。2、原告各项请求应符合法律规定。3、我公司不承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：
对于当事人双方没有争议的事实即三原告及被告耿勇的身份情况、事故发生、原告碧潭、陈某1因该起事故受伤住院治疗、原告陈某2车辆施救费490元、肇事车辆苏Ｋ×××××号中型普通客车的车辆所有人及投保情况、被告江苏九龙汽车制造有限公司垫付抢救费用50000元、原告收到10000元，本院予以确认。
对于在庭审质证中三被告对原告提供的证据三中租房协议，认为有后补的可能性，没有提供租房人的房产信息，下面加盖的是顺河村民委员会的印章，只能说明租房在顺河村内不是在城镇。对劳动合同有异议，认为签订时间是2015年7月，离发生事故还不满一年，主张按城镇标准计算证据上不充分。工资表真实性有异议，请法庭核实。本院认为，原告提供的该组证据能相互印证，对其证明效力本院予以确认。三被告对于原告提供的证据八车辆评估报告有异议。本院认为被告对车辆评估报告未提出重新鉴定，因此该份证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认。对于被告耿勇提供的证据一，照片六张。原告、被告江苏九龙汽车制造有限公司认为与本案没有任何关联性，仅能证明耿勇方到过九龙公司，无法证明被告耿勇将调查令交付九龙公司。证据二，收条一张，原告及被告江苏九龙汽车制造有限公司认为收到调查令的是张自成，对于被告耿勇是否将调查令交给九龙公司不清楚，无法达到证明目的。被告耿勇没有提供九龙公司的签章，无法证明调查令是交给九龙公司的。本院认为，证据一、二，不能证明耿勇方将调查令交于江苏九龙汽车制造有限公司的事实，对其证明效力本院不予确认。证据三，光盘一张附通话录音一份。原告及被告江苏九龙汽车制造有限公司认为真实性有异议，该份录音中的王经理的身份有异议，是不是九龙公司的员工我们不清楚，耿勇无法证明该份录音是在合法的情况下录制的，对关联性和证明目的有异议。本院认为，对于录音中王经理的身份无法核实，对该份证据的证明效力本院不予确认。证据四，证人刘某的证言。原告、被告江苏九龙汽车制造有限公司对真实性无异议，但与本案不具有关联性。本院认为，该份证据不能证明被告的证明目的，对其证明效力不予确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照机动车各自的过错比例分担责任。本案中，被告耿勇驾驶苏Ｋ×××××号（临时行驶车号牌）中型普通客车与原告陈某2驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，致使被告耿勇、原告陈某2、原告陈某1不同程度受伤，三原告亲属叶丽群当场死亡，车辆受损。被告耿勇驾驶的苏Ｋ×××××号中型普通客车为被告江苏九龙汽车制造有限公司所有。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险各一份，故三原告的损失应首先在交强险、商业三者险范围内予以赔偿。不足部分，由被告耿勇承担，鉴于被告耿勇是被告江苏九龙汽车制造有限公司聘请的驾驶员，且在事故中负同等责任，故被告耿勇承担的赔偿责任应由被告江苏九龙汽车制造有限公司承担。
原告陈某2、陈某1、叶玉林因交通事故遭受的损失为：1、死亡补偿金538720元（26936元×20年）；2、丧葬费25447元；3、处理丧葬事宜交通费酌定为900元（100元×3人×3天）；4、处理丧葬事宜误工费1359元（151元×3人×3天）；5、原告陈某1、叶玉林的被扶养人生活费：137877元（17234×1／2＋17234×1／3）×6＋（17234×1／3）×9，合计704303元。精神损害抚慰金，考虑到此次事故给原告带来的伤害，确定为50000元较为合适。被告中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿70000元（余额为案外人叶涛预留），其中精神抚慰金50000元。超出交强险部分684303元，因原告陈某2与被告耿勇负同等责任，故被告中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司、江苏九龙汽车制造有限公司按50%比例赔偿，其中被告中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿三原告损失30万元，被告江苏九龙汽车制造有限公司赔偿三原告42151.5元，比除已支付的10000元，实际赔偿32151.5元。
原告陈某2的损失为：1、医药费2822.59元；2、伙食补助费150元（30元×5天）；3、营养费150元（30元×5天）；4、护理费522元（104.4元×5天）；5、误工费1725元（2723.6元×19天）；6、交通费酌定为300元；7、车辆维修费36755元；8、施救费490元，合计42914.59元。被告中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司在交强险内赔偿医药费2000元、车损2000元。超出保险部分38914.59元，因原告陈某2与被告耿勇负同等责任，被告江苏九龙汽车制造有限公司按50%比例赔偿19457.3元。
原告陈某1的损失为：1、医药费3518.94元；2、伙食补助费150元（30元×5天）；3、营养费600元（30元×20天）；4、护理费522元（104.4元×5天）；5、交通费酌定为300元；合计5090.94元。被告中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司在交强险内赔偿医药费3000元（余额为另一受害人叶涛预留），超出保险部分2090.94元，因原告陈某2与被告耿勇负同等责任，被告江苏九龙汽车制造有限公司按50%比例赔偿1045.47元。
综上所述，三原告要求被告赔偿因交通事故遭受的损失，符合法律规定的部分，本院予以支持。原告陈某2要求赔偿其营养费570元，因出院小结医嘱中未注明加强营养，故原告陈某2的营养费按实际住院天数5天计算。被告耿勇、江苏九龙汽车制造有限公司辩称被告耿勇在事故中负同等责任显然过重的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈某2、陈某1、叶玉林因交通事故造成的损失70000元，商业第三者责任险限额内赔偿原告陈某2、陈某1、叶玉林因交通事故造成的损失300000元。
被告江苏九龙汽车制造有限公司赔偿原告陈某2、陈某1、叶玉林因交通事故造成的损失32151.5元。
被告中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告陈某2因交通事故造成的损失4000元。
被告江苏九龙汽车制造有限公司赔偿原告陈某2因交通事故造成的损失19457.3元。
被告中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告陈某1因交通事故造成的损失3000元。
被告江苏九龙汽车制造有限公司赔偿原告陈某1因交通事故造成的损失1045.47元。
以上款项均于本判决书生效之日起十日内交由法院转交。（开户行：中国银行股份有限公司霍山支行营业部，户名：霍山县非税收入征收管理局，账号：18×××73，汇款回执需注明案号并反馈本院，传真0564-5024674）。
七、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费9190元，减半收取4595元，原告陈某2负担2200元，被告耿勇负担2395元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 蕾
二〇一六年九月七日
书记员 刘纯倩
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。