wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执115号
申请执行人张佑君，女，生于1965年6月13日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人资阳市盛装针织服装有限公司。
法定代表人金蝶，总经理。
张佑君与资阳市盛装针织服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日作出的乐劳人仲案字（2015）第78号仲裁裁决书，已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张佑君于2016年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资款4191元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，被执行人法定代表人下落不明，本院依法公告向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行义务。本院在四川省高级人民法院网络查控系统及乐至县金融机构查询，被执行人无存款信息，亦无证券登记信息;在乐至县房地产管理局查询，被执行人无房产信息；在乐至县车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。被执行人现已停止生产经营活动。本院将执行情况向申请执行人进行了通报。现被执行人仍欠申请执行人工资款4191元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川2022执115号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一六年六月六日
书记员 熊麒淞
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第1853号
原告何吉玉。
原告周华。
委托代理人喻春林，德阳市旌阳区天元法律服务所法律工作者。
被告李云志。
本院在审理原告何吉玉、周华与被告李云志生命权纠纷一案中，原告何吉玉、周华于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何吉玉、周华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何吉玉、周华撤回起诉。
本案减征收案件受理费440元，由原告何吉玉、周华承担。
代理审判员 王 苇
二〇一四年八月八日
书 记 员 程玥明
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0703民初625号
原告：南平市建阳区华源生物科技有限公司，住所地南平市建阳区嘉禾北路2798号万晟星城21号楼。统一社会信用代码913507847753941218。
法定代表人：黄桂凤，执行董事。
委托诉讼代理人：谢亚婷，女，公司文员。
委托诉讼代理人：张宁，福建科衡律师事务所律师。
被告：周勤，女，1968年10月7日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
原告南平市建阳区华源生物科技有限公司与被告周勤合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院在送达民事起诉状副本、证据、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等应诉材料时，无法采取直接、邮寄等方式送达被告周勤，故采取公告送达方式，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 魏名忠
人民陪审员 林 雁
人民陪审员 叶杏玲
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 廖淑芳
书 记 员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执651号
申请执行人范邓权，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住新野县王集乡范坡村*组。
被执行人范登豪，男，1969年8月26日出生，汉族，市民，住新野县城朝阳路***号。
本院受理的申请人范邓权与被执行人范登豪为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人范邓权与被执行人范登豪协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2016)豫1329民初375号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李松涛
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执651号申请执行人范邓权，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住新野县王集乡范坡村*组。被执行人范登豪，男，1969年8月26日出生，汉族，市民，住新野县城朝阳路***号。本院受理的申请人范邓权与被执行人范登豪为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人范邓权与被执行人范登豪协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2016)豫1329民初375号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 单明山审判员 张朝凤二〇一六年十二月二十二日书记员 李松涛
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初598号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人禹某某，男，1965年9月22日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵阳市南明区。2016年2月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月3日�逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）563号起诉书指控被告人禹某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员夏宏宇出庭支持公诉，被告人禹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2016年2月18日13时许，被告人禹某某在本市南明区亨特国际9栋停车场出口以200元人民币的价格贩卖毒品0.2克给徐某，交易完成时被公安民警当场抓获，并当场缴获了其贩卖的毒品。经刑事科学技术鉴定，上述毒品系海洛因。
上述事实，被告人禹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人�某某的供述、证人徐某的证言、扣押笔录、扣押清单、毒品照片、毒品扣押及计某、毒品检验报告、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禹某某违反国家对毒品的禁制，贩卖海洛因0.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人禹某某判处有期徒刑六个月至一年主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定�判决如下：
被告人禹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月18日起至2016年8月17日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一六年五月二十三日
书记员 田俊
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4446号
申请执行人：何芸芸，女，1991年6月17日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
本院在执行申请执行人何芸芸与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人何芸芸向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4446号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年十月十二日
书记员 马聪儿
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1131号
原告：范某，男，1993年12月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：马化腾，该公司总经理。
委托代理人：姜哲，该公司法律顾问。
本院于2016年3月8日以侵权责任纠纷的案由立案受理了原告范某诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司一案，被告深圳市腾讯计算机系统有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案案由应确定为网络服务合同纠纷，按约定应将案件移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。
本院认为：被告系微信钱包零钱使用服务的提供方，原告系该服务的用户，原告在使用微信钱包零钱的过程中，因微信钱包中的零钱被冻结而提起诉讼要求被告立即停止强行要求微信钱包用户绑定银行卡的行为，并赔偿原告精神损失1元，原被告之间系因网络服务合同而产生的纠纷，本案案由应确定为网络服务合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告在下载、安装使用本案涉及的微信软件前，应当首先同意上述协议的相关内容，现该协议中已经明确约定了“本协议签订地为中华人民共和国广东省深圳市南山区”、“若您和腾讯之间发生任何纠纷或争议，首先应友好协商解决；协商不成的，您同意将纠纷或争议提交本协议签订地有管辖权的人民法院管辖”，该约定并未违反相关法律法规规定，应当认定为有效。在原告与被告在该协议中明确约定以合同签订地广东省深圳市南山区法院为享有管辖权法院的情况下，本院依法不享有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。本案应移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马怀利
二〇一六年四月六日
书记员 吕情情
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初1287号
原告：汤某，女，1982年02月07日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡某，男，1978年03月06日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告汤某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2018年03月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，被告蔡某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤某向本院提出诉讼请求：1.汤某与蔡某离婚；2.婚生长女蔡雨珈、婚生次女蔡羽航均由汤某抚养，蔡某依法支付抚养费；3.本案诉讼费由蔡某负担。事实和理由：汤某与蔡某于2003年相识后自由恋爱。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女名蔡雨珈，××××年××月××日生育次女蔡羽航。由于双方婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情逐渐淡薄，现夫妻感情确已破裂。
蔡某未作答辩。
汤某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.居民身份证，证明汤某的身份信息；2.结婚证，证明汤某与蔡某婚姻缔结情况；3.出生医学证明，证明婚生子女情况。上述证据业经质证核实，其内容客观真实，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汤某与蔡某于2003年相识后自由恋爱，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。××××年××月××日生育长女名蔡雨珈，××××年××月××日生育次女名蔡羽航。婚初夫妻感情尚可，婚后因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐淡薄，致使夫妻关系不睦。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。汤某与蔡某在相识后登记结婚，系合法婚姻。双方生育两女，可见双方的感情基础比较牢固。双方在共同生活期间因生活琐事导致夫妻关系不睦，但只要双方在今后的生活中加强沟通交流，互敬互爱，其夫妻关系仍有修复和好的可能。汤某诉称其夫妻感情破裂，因未能向本院提供充分证据证实，要求离婚理由不充分，证据不足，本院对汤某要求与蔡某离婚的诉讼请求不予支持。
为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汤某要求与被告蔡某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨纯万
二〇一八年四月八日
书记员 胡志海
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初280号
原告：王广金，男，1972年10月8日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托诉讼代理人：马荣根，平阴弘正法律服务所法律工作者。
被告：楚全胜，男，1971年10月28日出生，汉族，住山东省高密市。
被告：孙兴芬，女，1972年11月6日出生，汉族，住山东省平阴县。
原告王广金与被告楚全胜、孙兴芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告王广金及其委托诉讼代理人马荣根，被告楚全胜到庭参加诉讼，被告孙兴芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广金向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告房款42万元及利息（以42万元为基数，自2017年6月23日起至还清之日止，按月息8厘计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年6月23日签订房屋买卖合同，约定原告将其所有的位于平阴县锦水河某某房屋一处转让给被告，价值62万元整。被告支付20万元后，剩余42万元向原告出具借条一份，并保证及时偿还。现该房屋已经办理过户手续，但两被告一直未将剩余房款付清。现王广金诉至法院，诉求同前。
被告楚全胜辩称，原告所诉属实，同意偿还，但是需要分期偿还。
被告孙兴芬未作答辩。
原告王广金围绕诉讼请求依法提交了双方签订的《买卖合同》一份，楚全胜、孙兴芬出具的欠条一份，楚全胜与孙兴芬结婚证复印件一份。经质证，被告楚全胜均无异议。被告孙兴芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见，应视为放弃答辩及质证的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性要求，且内容与本案待证事实有关联，本院认定为有效证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：王广金作为卖方与楚全胜作为买方，于2017年6月23日签订《买卖合同》一式二份，主要约定：王广金将其于2016年7月1日从白荣虎处购买的、位于平阴县锦水河西段某某房屋一处转让给楚全胜，房屋建筑面积约为92平方米，转让价格共计62万元；签订协议时楚全胜支付20万元，剩余42万元由楚全胜向王广金出具借条，并保证及时支付剩余房款。王广金保证所转让房屋无任何争议和权利限制，保证房屋权属清楚。原告王广金在该合同尾部甲方处签字、捺印，被告楚全胜、孙兴芬在该合同尾部乙方处签字、捺印。
合同签订后，楚全胜、孙兴芬向王广金交付购房款20万元，王广金将涉案房屋交付楚全胜、孙兴芬。楚全胜、孙兴芬于2017年6月23日出具欠条一份，载明：今欠王广金购房款42万元正（肆拾贰万元正），注购锦水河某某房屋一处，月息按8厘执行。2017年7月17日，平阴县国土资源局为该房产办理了不动产产权登记，证号为鲁（2017）平阴县不动产权第XXX号，载明所有人为楚全胜，共有权人为孙兴芬。
另查明，楚全胜与孙兴芬系夫妻关系，二人于1997年2月6日在平阴县民政局办理结婚登记手续。
本院认为，原告王广金与被告楚全胜、孙兴芬于2017年6月23日签订的《买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应恪守履行。合同签订后，王广金已经将涉案房屋交付楚全胜、孙兴芬使用，并已办理产权变更登记手续，履行了合同约定义务。楚全胜、孙兴芬仅支付了20万元购房款，剩余42万元至今未有支付，事实清楚，证据充分。现王广金主张楚全胜、孙兴芬支付剩余购房款42万元，并按双方约定的月息8厘即月利率0.8%支付利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告楚全胜、孙兴芬于本判决生效后十日内支付原告王广金剩余购房款42万元，并支付利息：以42万元为基数，自2017年6月23日起至实际给付之日止，按月利率0.8%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取计3800元，申请费2020元，合计5820元，由被告楚全胜、孙兴芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一八年二月二十八日
书记员 李明娟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初359号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张2，男，1980年1月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕360号起诉书指控被告人张2犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人张2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年10月3日2时40分许，被告人张2至上海市浦东新区张江镇益江路XXX弄XXX号绿园蔬菜商店，采用拉起卷帘门溜门入室的方法，窃得被害人田某某存放于店内收银台中的人民币1,200元以及月饼1盒、鸡蛋3盒、鸡蛋3网兜、老干妈辣酱5瓶、小瓶装的酱油5瓶等物。
2017年10月4日1时许，被告人张2至上海市浦东新区益江路XXX弄XXX号湖南特色小吃店，溜门入室，窃得收银台内人民币1,100余元。
2017年10月7日2时30分许，被告人张2至上海市浦东新区盛夏路XXX弄XXX号XXX室外天井，采用翻围墙进入的方法，窃得被害人陈某某存放在室外天井的快递6件，内有水彩笔、衣服等物。
2017年10月23日，被告人张2因重大犯罪嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张2在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人田某某、陈某某的陈述笔录，证人刘某、张某1的证言笔录，监控录像，常住人口基本信息，刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关出具的接受证据清单、案发经过和被告人张2到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张2以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张2犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张2曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人张2到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张2的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人张2退赔犯罪所得，分别发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人张2犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年7月22日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、责令被告人张2退赔犯罪所得，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一八年一月三十日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执327号
申请执行人：储小亮，男，1987年7月10日出生，汉族，住安庆市岳西县。
被执行人：安徽省豪达电力工程有限责任公司，住所地合肥市望江东路325号供电西村20幢506室，统一社会信用代码913401000796438306K。
法定代表人：程勇，总经理。
被执行人：中国移动通信集团安徽有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀同区长江西路99号，统一社会信用代码913401007430785973。
负责人：郑明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终6581号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人安徽省豪达电力工程有限责任公司支付申请执行人工程款150463.5元及利息12029.56元（自2016年10月20日起暂计算至2018年2月7日止）、迟延履行期间的债务利息500元（暂计算至2018年2月7日）、一审案件受理费1309元、二审案件受理费3019元并承担本案执行费2280元，但被执行人至今未履行上述义务。中国移动通信集团安徽有限公司合肥分公司在欠付安徽省豪达电力工程有限责任公司工程款范围内对工程款150463.5元及利息12029.56元承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人安徽省豪达电力工程有限责任公司银行存款169601.06元；或扣留、提取被执行人安徽省豪达电力工程有限责任公司尚未支取的收入169601.06元；或查封、扣押被执行人安徽省豪达电力工程有限责任公司价值为169601.06元的财产；
二、中国移动通信集团安徽有限公司合肥分公司在欠付安徽省豪达电力工程有限责任公司工程款范围内对162493.06元承担给付责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
二〇一八年二月七日
书记员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0106刑初290号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人吴登祥，男，1966年1月5日出生，文盲，出生地陕西省，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2014年3月17日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（2014年4月11日被北京市第二中级人民法院维持原判）；因犯盗窃罪于2017年2月17日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2017年10月25日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2017年12月14日被羁押，同年12月27日经北京市丰台区人民检察院批准被北京市公安局丰台分局执行逮捕；现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2018]178号起诉书指控被告人吴登祥犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员齐跃出庭支持公诉，被告人吴登祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2017年12月14日18时许，被告人吴登祥在特9路公交车上，当公交车行驶至本市丰台区黄土岗站附近时，吴登祥用右手窃取被害人李某右侧裤兜内的一部白色华为牌荣耀8型手机一部，经鉴定价值人民币1150元。手机已起获并发还被害人。
被告人吴登祥于2017年12月14日被民警抓获。
上述事实，被告人吴登祥在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人李某陈述及辨认笔录，证人刘某、毕某证言及对被告人吴登祥的辨认笔录，被告人吴登祥供述，被盗手机照片，北京京评价格评估有限公司出具的价格鉴定报告书，侦查机关出具的扣押清单、发还清单、工作说明、被告人吴登祥的前科判决书、释放证明书、破案报告、到案经过、常住人口基本信息等证据，足以认定本案的犯罪事实及量刑情节。
本院认为，被告人吴登祥以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人吴登祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴登祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对被告人吴登祥予以从重处罚。鉴于被告人吴登祥到案后如实供述犯罪事实，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴登祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年12月14日起至2018年12月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、随案移送挎包一只予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 仇春子
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨 蕊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00333-1号
申请执行人朱雁萍，女，1959年12月出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人段兴娥，女，1966年2月出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人郑国杰，男，1964年9月出生，汉族，住址同上。系段兴娥之夫。
朱雁萍申请执行段兴娥、郑国杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂茅箭民二初字第00926号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。因申请执行人朱雁萍申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张黎明
审判员 黄 可
审判员 朱新祥
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘永涛
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初664号
原告:魏文俊，男，1978年10月11日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:李世君，男，1968年6月21日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告魏文俊与被告李世君民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告魏文俊于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏文俊向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏文俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由魏文俊负担。
审判员 张上游
二〇一八年三月三十日
书记员 吴逸泉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0305刑初28号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人王保建，男，1961年9月28日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市贾汪区。被告人王保建因涉嫌交通肇事罪于2017年10月9日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年10月16日变更为取保候审。2017年11月10日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，当日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。
辩护人昝响，江苏浩然风律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）355号起诉书指控被告人王保建犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员杨自君出庭支持公诉，被告人王保建及其辩护人昝响到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月8日18时30分许，被告人王保建驾驶装有木材的鲁Ｈ×××××号三轮汽车，沿贾汪区耿紫线由东向西行驶至15km+225m（王台村附近）路段时，与前方行人王某发生交通事故，致王某当场死亡。事故发生后，被告人王保建驾车逃逸，并于当晚主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队集体研究认定，被告人王保建负此事故的全部责任。2017年10月18日，经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，死者王某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人王保建与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王保建及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、郑某、王保光等人的证言，公安机关制作的道路�通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定书，调解协议书及谅解书，发破案报告及到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王保建违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人王保建肇事逃逸后主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首。公诉机关指控被告人王保建犯交通肇事罪及具有逃逸情节的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，予以采纳。辩护人提出被告人王保建具有自首情节，案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人的谅解的辩护意见属实，予以采纳。鉴于被告人王保建具有自首情节，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王保建犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 辉
审 判 员 李雪锋
人民陪审员 王 锋
二〇一八年四月二日
书 记 员 颜炳强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人�伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中�满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0902民初23号
原告：孙勃忠。
委托诉讼代理人：张微，河北浮阳律师事务所律师。
被告：李华。
被告：刘玉俊。
委托诉讼代理人李华，与刘玉俊系夫妻关系。
原告孙勃忠与被告李华、刘玉俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙勃忠的委托诉讼代理人张微、被告李华及被告刘玉俊的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙勃忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还1035200元并支付自2017年1月5日始至履行完毕止的利息暂定500元（按照月息2分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年开始向被告供应骨头作饲料，但因其资金困难始终未能付清货款，截止到2016年1月5日仍欠原告骨头款1035200元，为此，二被告向原告出具欠条并承诺2017年1月5日前还清，如到期还不清自愿以二被告所有的坐落在沧州市开发区抵顶，但是其不讲信誉，到期不还。经原告多次催要无果，为此，原告申请了诉前保全措施，查封了被告所有的房产，现依法起诉至法院。
孙勃忠向本院提交如下证据证明：2016年1月5日李华、刘玉俊共同出具的欠条一张。
李华、刘玉俊承认孙勃忠在本案中主张的事实，且同意还钱，但没有现钱，只有一套房子同意给原告，房子是刘玉俊的名字，其二人认可是夫妻共同财产。
本院认为，李华、刘玉俊承认孙勃忠在本案中主张的事实，故对孙勃忠主张的事实予以确认。孙勃忠主张李华、刘玉俊偿还欠款1035200元，本院予以支持。《欠条》约定于2017年1月5日前偿还孙勃忠欠款1035200元，现李华、刘玉俊未能按期还款，原告主张按照银行同期贷款利息支付自2017年1月5日始至还清为止计算逾期损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
李华、刘玉俊于本判决生效之日起十日内偿还孙勃忠欠款1035200元并支付逾期利息（按照银行同期贷款利率计算，自2017年1月5日起至本判决执行完毕之日止）。
案件受理费7060.65元、保全费4520元，由李华、刘玉俊共担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尹 佳
二〇一八年二月五日
书记员 胡晓岑
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审1号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码33350533003316933L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人晋江裕源机械配件制造有限公司，住所地福建省晋江市安海镇梧山村，统一社会信用代码91350582X33473575R。
法定代表人苏文书。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕33号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人晋江裕源机械配件制造有限公司（以下简称裕源公司）建设的机械配件铸造加工生产项目配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十三条的规定。申请人环保局依据《中华人民共和国水污染防治法》第二十八条之规定，对裕源公司作出晋环罚〔2017〕33号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：⒈责令停止生产；⒉罚款一万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2017〕33号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人裕源公司不自动履行《行政处罚决定书》确定的责令停止生产义务，申请人环保局申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕33号《行政处罚决定书》的责令停止生产准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一八年一月十日
书 记 员 李纯攀
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0122刑初9号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人魏某甲，曾用名魏正来，男，1996年11月24日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，初中文化，住皋兰县。2014年11月14日因犯寻衅滋事罪被皋兰县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。因本案于2017年8月18日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
被告人魏旭邦，男，1995年6月29日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，大专文化，河南许昌职业技术学院学生，住皋兰县。因本案于2017年8月18日被刑事拘留，同年8月28日被释放，8月29日被取保候审。
被告人魏万俊，男，1995年4月8日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，大专文化，平凉职业技术学院学生，住皋兰县。因本案于2017年12月1日被皋兰县公安局取保候审。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人魏某甲、魏旭邦、魏万俊犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员贾旭儒出庭支持公诉，被告人魏某甲、魏旭邦、魏万俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月7日，被告人魏某甲以被害人魏某某在网上骂其为由，欲殴打魏某某。魏某甲指使杨含（另案处理）准备殴打工具并邀被告人魏旭邦、魏万俊及张某某（情节轻微不起诉）等人前去”看热闹”。当晚9时许，被告人魏某甲和杨含乘坐张某某驾驶的甘****72黑色越野车将杨含事先存放于皋兰一中对面的阿堡仔汉堡店内装有洋镐把、砍刀的蛇皮袋装入车内。当晚22时许，被告人魏某甲、魏万俊、魏旭邦、张某某及杨含等人在被害人魏某某放学途经的皋兰县石洞镇健康路西口等候。后经杨含指认后，被告人魏某甲和魏万俊将魏某某拦停并强行带入张某某驾驶的越野车内，拉着被害人在县城寻找合适的殴打地点。途中被告人魏某甲多次用拳头对被害人魏某某脸部进行殴打。后被告人魏某甲等人将魏某某拉至皋兰县石洞镇三川口西环路150米处后下车，魏某甲伙同杨含、魏旭邦持洋镐把对魏某某进行殴打。经皋兰县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定，魏某某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人魏某甲于2017年7月13日到公安机关自动投案，如实供述了伤害魏某某的犯罪事实。被告人魏旭邦于2017年8月8日到公安机关自动投案，如实供述了伤害魏某某的犯罪事实。
2017年8月26日，被告人魏旭邦的家属与被害人达成和解协议，赔偿被害人魏某某经济损失人民币4万元，取得了被害人及其家属的谅解。2018年3月16日，被告人魏某甲的家属赔偿被害人经济损失人民币1万元，取得了被害人及其家属的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表，辨认笔录及照片，通话记录，聊天记录及其说明，抓获经过，收条及谅解书，证人魏某、魏甲、马某某的证言，被害人魏某某的陈述，被告人魏某甲、魏旭邦、魏万俊的供述，同案犯张某某、杨含的供述，鉴定意见书，户籍证明，魏某甲前科材料等证据证实，足以认定。
一、本院认为，被告人魏某甲因琐事纠集被告人魏旭邦、魏万俊等人持械殴打他人身体，致人轻伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人魏某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人魏旭邦、魏万俊在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人魏某甲、魏旭邦案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人魏万俊到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于本案被害人全部经济损失获得赔偿，被告人魏某甲、魏旭邦取得被害人谅解，结合三被告人认罪、悔罪态度及本案具体案情，本院决定对三被告人从轻处罚并在量刑时区别体现。对被告人魏旭邦可依法适用缓刑，被告人魏万俊因其犯罪情节轻微可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条、第七十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年4月17日止。）
二、被告人魏旭邦犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人魏万俊犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 柳明旭
审 判 员 王 丽
人民陪审员 王立元
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 姚 娟
??
??
??
??
1
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2339号
罪犯杨怀志，男，1970年4月22日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2012年6月11日作出（2012）仁和刑初字第125号刑事判决，撤销绵涪刑初字（2010）340号刑事判决中对被告人杨怀志判处有期徒刑三年之缓刑五年的执行部分，对被告人杨怀志收监执行原判决有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元；以被告人杨怀志犯盗窃罪、诈骗罪；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币24.8万元，刑期自2011年12月13日起至2021年1月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2015年4月10日对其减刑九个月。减刑后刑期至2020年4月1日止。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯杨怀志在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨怀志减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨怀志减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨怀志在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年6月获定量考核分110分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨怀志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨怀志减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初3457号
原告：中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市嘉源路西侧西湖不夜城B9#1、2号房。
负责人：沈浩，公司经理。
委托诉讼代理人：苏建东，宁夏一德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘丽，宁夏一德律师事务所律师。
被告：何涛，男，1984年12月24日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司与被告何涛保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘丽到庭参加诉讼，被告何涛公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告27941.8元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：杨龙所有的×××号小轿车向原告投缴交通事故责任强制保险和商业险。2016年12月25日0时50分，被告何涛驾驶车牌号为×××小轿车沿灵武市杜木桥村村道由东向西行驶至吴灵青公路路口处左转弯驶入吴灵青公路时，与杨龙驾驶的×××号小轿车发生碰撞，造成杨龙及车上人员李玲艳受伤，车辆受损。2017年1月5日，灵武市公安局交通警察大队作出灵公交字（2016）第00220号道路交通事故认定书，认定被告何涛承担事故全部责任，杨龙、李玲艳无责任。2017年1月17日，杨龙向原告申请先行赔付并将向被告的追赔权转让给原告。2017年1月20日，原告向杨龙赔付27941.8元。
何涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据1机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、证据2道路交通事故认定书、何涛身份证复印件、证据3机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单、修理项目清单、机动车保险赔款/费用计算书、证据4机动车保险索赔申请书、保险赔款支付委托书、机动车辆保险权益转让书、工商银行对账单，证实杨龙驾驶的×××号小轿车在原告处投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险后，与被告驾驶的悬挂×××号车牌的小轿车发生碰撞，造成杨龙、李玲艳受伤，两车不同程度损坏的交通事故，被告承担此事故的全部责任，杨龙、李玲艳无责任。后杨龙向原告索赔，原告向杨龙先行赔付保险金27941.8元的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨龙所有的×××号小轿车在原告处投保交通事故责任强制保险和商业保险。在保险期间，杨龙驾驶×××号小轿车与被告何涛驾驶的悬挂×××号车牌的小轿车发生碰撞，造成杨龙及×××号小轿车上乘坐的李玲艳受伤，两车不同程度损坏的交通事故。灵武市公安局交通警察大队作出灵公交字（2016）第00220号道路交通事故认定书，认定被告承担此事故的全部责任，杨龙、李玲艳无责任。后杨龙向原告索赔，原告于2017年1月20日向杨龙先行赔付保险金27941.8元。
本院认为，原告与杨龙订立的保险合同真实、合法、有效。在保险期间，被告驾驶的车辆与杨龙驾驶的车辆发生交通事故后，被告承担事故的全部责任，杨龙无责任。杨龙向原告索赔后，原告向杨龙赔付保险金27941.8元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：”因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告有权在赔偿金额范围内向被告行使代位求偿权，故原告主张被告赔偿原告27941.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告何涛经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何涛于本判决生效后三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司27941.8元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，公告费600元，两项共计1098元，由被告何涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞娟
人民陪审员 胡晓莲
人民陪审员 王桂芳
二〇一八年二月十三日
书 记 员 宋玉丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初5529号
原告：南京市六合区东沟镇农民资金专业合作社，住所地南京市六合区龙袍街道新大街东红路60号。
法定代表人：夏德阳，理事长。
委托诉讼代理人：茆延俊，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告：吴爱华，女，汉族，1967年10月24日出生。
被告：吴传高,男，1960年2月17日出生。
被告：南京金沙新型建材有限公司，住所地南京市沿江工业开发区葛塘街道工农村。
法定代表人：吴传高,执行董事。
原告南京市六合区东沟镇农民资金专业合作社与被告吴爱华、吴传高、南京金沙新型建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告南京市六合区东沟镇农民资金专业合作社撤回起诉。
案件受理费2300元,减半收取1150元，保全费1120元，共计2270元，由原告负担。
审 判 长 厉荣媛
代理审判员 王 菲
代理审判员 周传植
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 静
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初4939号
原告：苏州风雅装饰工程有限公司，住所地：苏州市柳巷29号，统一社会信用代码913205086725258461。
法定代表人：刘仁俊，系公司经理。
原告：苏州风雅装饰工程有限公司合肥分公司，住所地：合肥市经济技术开发区安徽海外学者创业服务中心15栋102号，统一社会信用代码91340100584571738D（1-1）。
法定代表人：刘任俊，系公司经理。
二原告委托代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。
被告：赵小丽，女，汉族，1983年7月10日出生，住蒙城县。
第三人：郑州欧美亚家具有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区京杭办事处大孙庄65号，统一社会信用代码：562470557。
负责人：李延领，系公司经理。
原告苏州风雅装饰工程有限公司、苏州风雅装饰工程有限公司合肥分公司诉被告赵小丽、第三人：郑州欧美亚家具有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2017年7月18日以双方正在积极协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定裁定如下:
准予原告苏州风雅装饰工程有限公司、苏州风雅装饰工程有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由二原告承担。
审判员 刘飞
二〇一七年七月十八日
书记员 黄宇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00763号
罪犯陶云菲，男，1992年5月17日出生，重庆市黔江区人，土家族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2011年4月8日作出（2011）黔法刑初字第4号刑事判决，认定陶云菲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年3月6日以罪犯陶云菲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陶云菲在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶云菲减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年9月5日起至2015年7月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨思睿
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初6606号
原告：黄宝稳，男，1968年1月20日生，住海安县高新区。
委托诉讼代理人：钱仁艳，江苏慧眼律师事务所律师。
被告；海安金螳螂家电子商务有限公司（以下简称金螳螂公司），住所地海安县大公镇镇西南路18号。
法定代表人：沈剑，金螳螂公司总经理。
本院在审理原告黄宝稳与被告金螳螂公司服务合同纠纷一案中，原告黄宝稳向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告黄宝稳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄宝稳撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄宝稳负担。
审判员 史友军
二〇一七年十二月九日
书记员 洪晓倩
附相关法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1289号
申请执行人舟山市市场监督管理局普陀�局,住所地舟山市普陀区东港昌正街169号西三号楼。
法定代表人张力，系局长
被执行人李亚芬，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人舟山市市场监督管理局普陀分局与被执行人李亚芬工商管理行政处罚一案，本院作出的（2017）浙0903行审21号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人舟山市市场监督管理局普陀分局于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人支付罚款80000元，缴纳执行费1100元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取以下执行措施:第一、依法冻结被执行人名下银行账户；第二、将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制消费令。除此之外，经查询被执行人在本辖区内无银行存款、房产、�辆、工商股权等其他可供执行的财产。本院把执行情况及决定终结本次执行程序告知申请执行人舟山市市场监督管理局普陀分局，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2017年11月20日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1289号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人�行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 蔡凌玮
舟山市普陀区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0903执1289号被执行人李亚芬，女，汉族，住普陀区。本院作出（2017）浙0903行审21号行政裁定书已发生法律效力。被执行人李亚芬应向申请执行人支付罚款80000元，缴纳执行费1100元，但李亚芬未自觉履行，本院于2017年6月14日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人李亚芬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人李亚芬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月十五日
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初7号
原告：金美彩，女，1976年4月23日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：应道秧，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：应峥峰，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：叶亦平，男，1978年11月10日出生汉族，住宁海县。
被告：葛双双，女，1985年1月3日出生汉族，住宁海县。
原告金美彩与被告叶亦平、葛双双为民间借贷纠纷一案，于2018年1月1日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告叶亦平、葛双双立即归还原告借款人民币220000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。2018年1月3日，依原告申请，本院于同日作出（2018）浙0226民初7号民事裁定书，冻结了被告叶亦平、葛双双名下银行存款220000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，2018年1月4日，因被告叶亦平下落不明，本案转为普通程序，于2018年3月23日公开开庭进行审理。原告金美彩的委托诉讼代理人应峥峰到庭参加诉讼，被告叶亦平、葛双双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年11月17日，原、被告经结算，由被告叶亦平向原告金美彩出具金额为220000元的借条一份，并约定无息借款，归还日期为2017年12月17日。
另查明，被告叶亦平与葛双双于2013年12月3日在宁海县民政局登记结婚，于2017年12月5日在宁海县民政局协议离婚。
以上事实，由原告金美彩提供的借条、离婚登记审查处理表，及到庭当事人的陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告称借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，但原告在出借款项时并未明确询问叶亦平借款用途，也未要求葛双双签字确认，事后也未得到葛双双的追认，不存在夫妻共同举债的意思表示。其次，案涉借款累计数额较大，次数频繁，明显超出了家庭日常生活所需范畴。再者，原告也未举证证明案涉借款用于叶亦平与葛双双家庭日常生活或者共同生产经营。故原告主张案涉借款系叶亦平、葛双双夫妻共同债务，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶亦平于判决生效后十日内归还原告金美彩借款本金220000元，并支付逾期利息（以220000元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至款项实际付清之日止）；
二、驳回原告金美彩的其他诉讼请求。
如果被告叶亦平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4600元，保全费1620元，两项合计6220元，由被告叶亦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 赵银芝
人民陪审员 蒋国江
人民陪审员 魏章潮
二〇一八年三月二十三日
代书 记员 蒋婷婷
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1803执183号
申请执行人：宋瑶,女,生于1985年9月18日,汉族,户籍地：四川省都江堰市，现住四川省雅安市名山区。
被执行人：秦明,男,生于1982年1月30日,汉族,住四川省雅安市名山区。
本院在执行宋瑶与秦明民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年5月8日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1803执183号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 潘 军
二〇一八年五月九日
书记员 周 鸿
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2855号
被执行人：王瑞，男，1996年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。
本院在执行王瑞罚金一案中，经查被执行人王瑞暂无财产可供执行。据此，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执2855号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年十月三十日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初3234号
原告：卢炳文，男，现住沈阳市于洪区
被告：沈阳银亿房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：王德银，系公司董事长。
委托诉讼代理人：贺传盛，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林健，系辽宁申扬律师事务所实习律师。
原告卢炳文与被告沈阳银亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢炳文、被告沈阳银亿房地产开发有限公司委托代理人贺传盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢炳文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办证违约金16658元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后720天内将办证材料报登记机关备案，但至今被告未为原告办理房屋产权登记。
沈阳银亿房地产开发有限公司提供书面答辩称：一、逾期办证的根本原因是施工单位及实际施工人的违法、违约行为造成的，答辩人过错程度不大。
答辩人在本案中虽逾期办证，但在办证程序及要件上自身无缺陷、无障碍，问题出在施工单位（实际施工人）未能依政府部门要求移交工程竣工档案并办理竣工档案合格证，致后续房产部门无法办证，答辩人已积极采取法律诉讼手段维权，两件诉施工单位（实际施工人）案件经法院判决均已胜诉，并在一审法院执行之中，答辩人同时也在和于洪区人民政府、沈阳市人民政府及建委、房产局等政府部门积极商通解决方案，获得大力支持。答辩人一直在积极办理办证事宜，没有消极怠于履行合同，过错程度不大。
二、答辩人已履行办证协助义务，取得初始备案登记批复。
答辩人分三次完成了福居园涉案房屋的初始备案登记工作，根据沈阳市房产网查询信息显示：答辩人于2016年3月10日取得洪区闾山路20-5、22-4号（福居园3号楼、1号楼）新建商品房初始登记批复；于2017年3月31日取得于洪区闾山路16号（福居园5号楼）新建商品房初始登记批复；于2018年4月8日取得剩余涉案房屋初始登记批复。
三、被答辩人起诉违约金过高，请求予以调整。
被答辩人所购房屋均按合同约定时间交付，未影响业主居住使用，客观上所购房屋均已大幅度升值，被答辩人在经济利益上并无损失，其诉请的违约金为日万分之一，比例过高，不尽合理，双方毕竟不是借贷关系，且沈阳地区的开发商在逾期办证上都采用日十万分之一的约定，答辩人请求法院考虑实际情况予以下浮调整，违约在200天以上的，按照总房款1%处理，200天以下的按日万分之零点二处理。
综上，鉴于逾期办证的根本原因是施工单位及实际施工人的违法、违约行为造成的，答辩人一直在积极办理办证事宜，没有消极怠于履行合同，过错程度不大，且现已取得初始备案登记批复，答辩人请求法院考虑案件实际情况对违约金予以下浮调整。
本院经审理认定事实如下：2011年8月28日，原告卢炳文与被告沈阳银亿房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区闾山路18号233室房屋，建筑面积为64.39平方米，金额为361357元，合同第八条约定，出卖人应当在2011年10月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、该商品房经四方验收合格；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年1月17日，原告办理了入住手续。
2018年3月26日，原告诉讼至法院。
2018年4月8日，涉案房屋完成了新建商品房初始登记备案。
另查明，2016年8月10日，我院作出（2016）辽0114民初1791号民事判决，判决被告一次性给付原告违约金3614元。
在本案审理过程中，被告已将所欠的逾期办证违约金全部给付原告。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，2012年1月17日，原告办理了入住手续，被告应于2014年1月7日之前按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告直至2018年4月8日才完成新建商品房初始登记备案，已构成违约。
关于2016年12月31日之前的逾期办证违约金，已经过法院判决。2017年1月1日后的违约金按双方合同约定由被告按日向原告支付已付房价款万分之壹的违约金，即被告向原告赔偿16694元（361357元×0.0001×462天，2017年1月1日至2018年4月7日，该款已支付）。
关于本案诉讼费负担问题，虽然被告在诉讼过程中已履行了付款义务，但在本案立案之时被告违约事实存在，该事实是酿成本案诉讼的直接原因，故相应诉讼费用应由被告负担。
关于被告提出追加泰州市第二建筑安装工程公司、侯文革、沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会为本案第三人参加诉讼的请求，因泰州市第二建筑安装工程公司、侯文革、沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会并非本案《商品房买卖合同》当事人，与本案并非同一法律关系，故被告的该项请求不符合法律规定，本院不予支持。
关于被告提出的中止诉讼的主张，其所依据的理由不符合诉讼中止的法定条件，故该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、第一百五十条之规定，判决如下：
被告沈阳银亿房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告卢炳文赔偿逾期办理房屋所有权证违约金16694元；（该款已支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，减半收取85.5元，由被告沈阳银亿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一八年五月二十一日
书记员 程敏
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0681民初662号
原告：胡卫平，男，1959年9月30日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告：郭桂富，男，1962年10月29日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告胡卫平与被告郭桂富民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡卫平到庭参加了诉讼，被告郭桂富经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
胡卫平向本院提出诉讼请求：判令郭桂富偿还借款本息278000元。事实与理由：2016年1月7日郭桂富经商办猪场在本人借现金200000元，约定利息按月1.5%计算，2016年3月7日尚只付了利息6000元。后经多次催讨，至今仍欠本人本息278000元，现郭桂富夫妇均已退休，在原单位工程队有住房一套，儿子在岳阳已购买住房。为维护公民合法权益，请求法院根据民事诉讼相关程序，收回本息。
郭桂富未到庭也未提供书面答辩状。
胡卫平围绕诉讼请求向法院提交郭桂富出具的借条。郭桂富经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对胡卫平提供借条原件的真实性本院予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：胡卫平与郭桂富经人介绍后相识。2015年至2016年1月郭桂富因资金周转困难分三次向胡卫平分别借款120000元、50000元、24000元，均约定月利率1.5%。2016年1月7日，胡卫平与郭桂富对三笔借款进行了结算，并将2016月1月7日至2016年3月7日结算利息6000元后，一并由郭桂富向胡卫平出具了借条：“借到胡卫平现金贰拾万元整(200000.)(按月息1.5%计算)郭桂富条利息付到二0一六年古历中月三十日止2016.1.7号”。条据出具后，郭桂富未偿还借款本息。2018年4月19日，胡卫平向本院提起诉讼，请求判令郭桂富偿还胡卫平借款本息。
本院认为，胡卫平持郭桂富向自己出具的借条向郭桂富主张权利，要求郭桂富偿还借款。本案借款系双方结算而来，条据中结算了6000元的利息，应认定实际借款的本金数额为194000元。关于借款利息的请求，双方在借条上明确约定按月息1.5%计算利息，且该约定没有超出法律规定的范围，应予以支持。
综上所述，郭桂富应对本金194000元及利息承担清偿责任。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限郭桂富在本判决生效之日起十日内偿还胡卫平借款本金人民币194000元并按月利率1.5%从2016年1月7日计算利息至清偿之日止。
如被告未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，减半收取为2735元，由郭桂富承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨 薇
二〇一八年五月十四日
书记员 胡秋香
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执3703号
申请执行人：解大江。
被执行人：江苏丰裕工具有限公司。
法定代表人：贾文郁。
申请执行人解大江依据本院2017年1月20日作出的（2016）苏1181民初9986号民事判决书，于2017年8月23日向本院申请执行，本院已立案受理，案号为（2017）苏1181执3703号。
执行中经审查发现，申请执行人解大江依据该民事判决书已于2017年8月11日向本院申请执行，案号为（2017）苏1181执3476号。故本次申请执行，系重复申请，不符合法律规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五条、第二十条规定，裁定如下：
驳回解大江的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘蔚彤
审判员 顾玉辉
审�员沙军荣
二〇一七年九月十一日
书记员 应 峰
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审765号
申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。
法定代表人孙兴爱，局长。
被执行人陈伟，男，1987年12月13日出生，汉族，住。
被执行人陈旦旦，女，1988年8月23日出生，汉族，住。
申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年11月28日依据已发生法律效力的天卫计征字（2016）第77号行政处罚决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人陈伟、陈旦旦缴纳罚款人民币100000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年4月1日作出的天卫计征字（2016）第77号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张娇霞
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1023行审765号申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。法定代表人孙兴爱，局长。被执行人陈伟，男，1987年12月13日出生，汉族，住。被执行人陈旦旦，女，1988年8月23日出生，汉族，住。申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年11月28日依据已发生法律效力的天卫计征字（2016）第77号行政处罚决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人陈伟、陈旦旦缴纳罚款人民币100000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年4月1日作出的天卫计征字（2016）第77号征收社会抚养费决定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周方锐审 判 员  裘先焕代理审判员  金 雯二〇一六年十二月十二日书 记 员  张娇霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 案 通 知 书
（2018）宁0104执1989号
苏悦：
关于申请执行人苏悦与被执行人西安天幕实业有限公司银川分公司、西安天幕实业有限公司、张五、蒋玉梅、银川洁力奇科贸有限公司、李伟、王燕民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初8950号民事判决书，确定被执行人西安天幕实业有限公司银川分公司、西安天幕实业有限公司、张五、蒋玉梅偿还申请执行人苏悦借款本金4038746.33元，利息105369.66元（截至2016年10月8日），并按月利率0.9%支付4038746.33元自2016年10月9日至判决确定的还款之日的利息。被执行人银川洁力奇科贸有限公司、李伟、王燕对被执行人西安天幕实业有限公司银川分公司、西安天幕实业有限公司、张五、蒋玉梅的上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费39837元及财产保全费5000元，向本院缴纳执行费43236元。在执行过程中，经本院强制执行，该案现已履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
申请执行人苏悦与被执行人西安天幕实业有限公司银川分公司、西安天幕实业有限公司、张五、蒋玉梅、银川洁力奇科贸有限公司、李伟、王燕民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，该案现已履行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 案 通 知 书（2018）宁0104执1989号苏悦：关于申请执行人苏悦与被执行人西安天幕实业有限公司银川分公司、西安天幕实业有限公司、张五、蒋玉梅、银川洁力奇科贸有限公司、李伟、王燕民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初8950号民事判决书，确定被执行人西安天幕实业有限公司银川分公司、西安天幕实业有限公司、张五、蒋玉梅偿还申请执行人苏悦借款本金4038746.33元，利息105369.66元（截至2016年10月8日），并按月利率0.9%支付4038746.33元自2016年10月9日至判决确定的还款之日的利息。被执行人银川洁力奇科贸有限公司、李伟、王燕对被执行人西安天幕实业有限公司银川分公司、西安天幕实业有限公司、张五、蒋玉梅的上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费39837元及财产保全费5000元，向本院缴纳执行费43236元。在执行过程中，经本院强制执行，该案现已履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人苏悦与被执行人西安天幕实业有限公司银川分公司、西安天幕实业有限公司、张五、蒋玉梅、银川洁力奇科贸有限公司、李伟、王燕民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，该案现已履行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月十日
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执458号
申请人魏国祥。
被执行人朱烈奎。
申请执行人魏国祥与被执行人朱烈奎买卖合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第471号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱烈奎在银行的存款25920.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二０一六年二月十五日
书记员 王珊珊
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初2035号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路***号。统一社会信用代码91350322705173788D。
法定代表人:孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：潘宗昆，男，该联社职员。
委托诉讼代理人：林剑平，男，该联社职员。
被告：黄春贵，男，1971年11月14日出生，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社(以下简称仙游信用社)与黄春贵信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人林剑平到庭参加诉讼，被告黄春贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令解除2015年8月1日仙游信用社与黄春贵订立的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；2.判令黄春贵立即归还仙游信用社信用卡透支本金49955元并支付相应的透支利息、滞纳金和违约金（自2016年4月18日起以本金49955元为基数按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定计至款项还清之日止，暂计至2018年1月16日利息为29045.19元、滞纳金为1864.48元、违约金为11867.67元）；3.由黄春贵承担本案一切诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，黄春贵向仙游信用社申领信用卡，填写信用卡申请表，并签署《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，约定：普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期，支持“随借随还”，系统根据甲方（黄春贵）的透支金额按日计收利息，甲方需每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元。合约签订后，仙游信用社依约向黄春贵发放卡号为62×××04的普惠金融卡，信用额度为5万元，每月21日为账单日，黄春贵激活普惠金融卡后于2015年8月27日开始消费。自2016年4月18日起，黄春贵未按约定还款，尚欠本金49955元及自2016年4月18日起计算的利息、滞纳金、违约金，截至2018年1月16日，黄春贵结欠的利息为29045.19元、滞纳金为1864.48元、违约金为11867.67元。因索款无着，仙游信用社诉来本院请求处理。认定上述事实的主要证据有仙游信用社提供的黄春贵身份证、信用卡申请表、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、信用卡明细账以及仙游信用社的陈述。
本院认为，仙游信用社与黄春贵签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。仙游信用社依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。黄春贵在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款项，已构成违约，经催讨仍未履行还款义务，仙游信用社依法有权解除双方签订的信用卡领用合约，黄春贵应向仙游信用社归还尚欠透支款，支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。仙游信用社的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。黄春贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除仙游县农村信用合作联社与黄春贵于2015年8月1日签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；
二、黄春贵应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡欠款49955元并支付利息、滞纳金、违约金（利息、滞纳金、违约金计算办法：自2016年4月18日起以本金49955元为基数按双方签订的领用合约约定的利率及计息方式计至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元，减半收取为1059元，由黄春贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜 洁
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨婷婷
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第246号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人孔某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月8日0时36分许，被告人孔某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的小型轿车沿杭州市西湖区天目山路由东向西行驶至古翠路口以东100米处时被民警发现，民警尾随该车至一条断头小路，其停车后拒绝配合民警依法检查，后被强行带上警车。经酒精呼气检测，其酒精含量为110mg／100ml，后经鉴定，其血液中乙醇含量为104.1mg／100ml，已达醉酒驾驶标准，建议判处被告人孔某拘役二个月，并处罚金。
被告人孔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2015年2月8日起至2015年4月7日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 冠 琳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 黄蓝青（代）
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初978号
原告：陈国勇，男，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
委托代理人：李荣平，江西省丰城市三维法律服务所律师。
被告：江西恒天实业有限公司，住所地：江西省丰城市高新技术产业园区慧灯路8号。
法定代表人：熊海明，系该公司董事长
委托代理人：何员香，江西金丰律师事务所律师。
原告陈国勇与被告江西恒天实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成由审判员胡亚群担任审判长，人民陪审员方海荣、黎颉参加的合议庭，书记员罗婉婷担任记录，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈国勇委托代理人李荣平、被告江西恒天实业有限公司委托代理人何员香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国勇诉称：被告于2014年7月30日向我借款300000元，于2014年8月6日又向我借款600000元。借款后，经我催讨，被告陆续归还了240000元，尚欠660000元至今未付。为维护我的合法权益，现特向法院起诉，要求判令被告归还借款660000元并承担本案诉讼费用。
被告江西恒天实业有限公司辩称：借款未还是事实，借款金额也无异议，只是公司前期投资失误造成了较大损失，现尽量想办法还清借款。
庭审中，原告向法庭提供了被告出具的收据两份，证明被告分别于2014年7月30日借款300000元、2014年8月6日借款600000元，上面加盖了被告的收款专用章。
被告对该证据的三性均无异议。
庭审中，被告未向法庭提供证据材料。
对原告提供的上述证据，由于被告质证无异议，故确认其有证据效力，作为认定本案事实的依据。
综上认证，结合本案的庭审，本院认定本案事实如下：被告于2014年7月30日向原告借款300000元，于2014年8月6日又向原告借款600000元。借款后，经原告催讨，被告陆续归还了240000元，尚欠660000元至今未付。原告为维护其合法权益，现特向法院起诉，要求判令被告归还借款660000元并承担本案诉讼费用。
原告陈国勇申请诉讼保全，本院已依法作出了保全裁定。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系合法有效，受法律保护。被告借款未还，应对该纠纷的发生负全部责任。对原告要求被告归还借款且承担本案诉讼费用的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江西恒天实业有限公司欠原告陈国勇借款660000元，限被告江西恒天实业有限公司于本判决书生效后3日内付清给原告陈国勇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10400元、诉讼保全费3870元，合计14270元，由被告江西恒天实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费10400元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 胡亚群
人民陪审员 方海荣
人民陪审员 黎 颉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 罗婉婷
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初978号
原告:陈国勇，男，1976年11月10日生，汉族，工人，住所地:江西省丰城市。
委托代理人：李荣平，江西省丰城市三维法律服务所律师。
被告:江西恒天实业有限公司组织机构代码：756797590
地址：丰城市高新技术产业园
法定代表人：熊海明
本院在审理原告陈国勇诉被告江西恒天实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈国勇于2016年月日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告江西恒天实业有限公司670000元银行资金或相应资产，并提供担保。
本院认为，原告陈国勇的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告江西恒天实业有限公司670000元银行资金或相应资产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡亚群
二〇一六年五月十二日
书记员 陈建峰
审判员 邹晓明
审判员 李建新
二0一二年
书
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0981民初978号原告：陈国勇，男，1976年11月10日生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。委托代理人：李荣平，江西省丰城市三维法律服务所律师，执业证号：114012109322。被告：江西恒天实业有限公司，住所地：江西省丰城市高新技术产业园区慧灯路8号，统一社会信用代码：913609817567975908。法定代表人：熊海明，系该公司董事长委托代理人：何员香，江西金丰律师事务所律师，执业证号：13609199111442919。原告陈国勇与被告江西恒天实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成由审判员胡亚群担任审判长，人民陪审员方海荣、黎颉参加的合议庭，书记员罗婉婷担任记录，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈国勇委托代理人李荣平、被告江西恒天实业有限公司委托代理人何员香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国勇诉称：被告于2014年7月30日向我借款300000元，于2014年8月6日又向我借款600000元。借款后，经我催讨，被告陆续归还了240000元，尚欠660000元至今未付。为维护我的合法权益，现特向法院起诉，要求判令被告归还借款660000元并承担本案诉讼费用。被告江西恒天实业有限公司辩称：借款未还是事实，借款金额也无异议，只是公司前期投资失误造成了较大损失，现尽量想办法还清借款。庭审中，原告向法庭提供了被告出具的收据两份，证明被告分别于2014年7月30日借款300000元、2014年8月6日借款600000元，上面加盖了被告的收款专用章。被告对该证据的三性均无异议。庭审中，被告未向法庭提供证据材料。对原告提供的上述证据，由于被告质证无异议，故确认其有证据效力，作为认定本案事实的依据。综上认证，结合本案的庭审，本院认定本案事实如下：被告于2014年7月30日向原告借款300000元，于2014年8月6日又向原告借款600000元。借款后，经原告催讨，被告陆续归还了240000元，尚欠660000元至今未付。原告为维护其合法权益，现特向法院起诉，要求判令被告归还借款660000元并承担本案诉讼费用。原告陈国勇申请诉讼保全，本院已依法作出了保全裁定。本院认为：原、被告之间的债权、债务关系合法有效，受法律保护。被告借款未还，应对该纠纷的发生负全部责任。对原告要求被告归还借款且承担本案诉讼费用的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江西恒天实业有限公司欠原告陈国勇借款660000元，限被告江西恒天实业有限公司于本判决书生效后3日内付清给原告陈国勇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10400元、诉讼保全费3870元，合计14270元，由被告江西恒天实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费10400元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  胡亚群人民陪审员  方海荣人民陪审员  黎 颉二〇一六年六月二十二日书 记 员  罗婉婷附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第1823号
原告黄勇刚，男，1977年08月13日生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告任晓雄，男，1974年11月4日生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告邹阳洪，男，1961年9月2日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告黄勇刚诉被告任晓雄、邹阳洪健康权纠纷一案，本院受理后，原告黄勇刚于2016年1月17日已双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄勇刚撤回对被告任晓雄、邹阳洪的起诉
审判员 郑娅利
二〇一六年一月十八日
书记员 易 佳
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2031号
原告贾玉生。
委托代理人吴跃占。
被告宝冬梅。
被告赵金国。
原告贾玉生诉被告宝冬梅、赵金国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告贾玉生的委托代理人吴跃占到庭参加诉讼，被告宝冬梅、赵金国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾玉生诉称：原、被告于2005年7月15日签订协议书一份，约定：被告将位于叶镇向阳街Ⅱ、三栋244号平房两间及小房出售给原告，房屋售价为36,000元，房屋所有权证号为14045号，国有土地证号为120550**号。协议签订后，原告一次性付清房款3.6万元，并一直居住至今。但房屋过户手续一直没有办理。原告请求判令被告立即协助原告将位于叶镇向阳街Ⅱ、三栋244号平房过户到原告名下，若被告不予协助，由原告自行办理。
被告宝冬梅、赵金国辩称：我同意将位于叶镇向阳街Ⅱ、三栋244号平房过户到原告名下，宝冬梅与贾玉生于2007年7月28日签订的协议书合法有效，因我与我丈夫在外地工作，不能及时协助原告办理过户手续，请求法院以判决的方法判定过户，由于过户等因素产生的一切费用由原告承担。
经审理查明：被告宝冬梅、赵金国系夫妻关系，位于建平县叶镇向阳街Ⅱ、三栋244号平房系二被告夫妻共同财产，2005年7月15日被告宝冬梅与原告贾玉生签订《协议书》一份，被告宝冬梅将位于建平县叶镇向阳街Ⅱ、三栋244号平房（面积32.73平方米）以3.6万元的价格卖给原告，当日原告将3.6万元房款交付给被告方，被告赵金国为原告出具了内容为“今收到贾玉生先生交来房款叁万陆仟圆整￥36000.00元收款人：赵金国2005.7.15”的收条一枚，被告宝冬梅将房屋所有权证书、国有土地使用证原件交给了原告方。2007年7月28日，被告宝冬梅与原告签订正式的房地产买卖契约，但未办理房屋过户手续。
上述事实，有婚姻记录表、收条、协议书、国有土地使用证、房屋所有权证、房地产买卖契约及原被告的陈述予以证明，上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告贾玉生与被告宝冬梅签订的协议书及房地产买卖契约均合法有效，原、被告之间存在房屋买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，二被告应当协助原告办理房屋产权过户手续，故对于原告要求被告将位于叶镇向阳街Ⅱ、三栋244号平房过户到其名下的诉讼请求本院予以支持。对于若被告不予协助由原告自行办理的诉讼请求，因没有法律依据，本院不予支持。关于被告要求原告承担由于过户等因素产生的一切费用的答辩意见，并非针对原告的诉讼请求及事实理由而提出，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宝冬梅、赵金国于本判决发生法律效力后五日内将位于建平县叶镇向阳街Ⅱ、三栋244号平房所有权变更登记到原告贾玉生名下；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 邢 雪
人民陪审员 亢学民
二〇一六年八月十二日
书 记 员 靳 宇
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0626民初461号
原告：谢永禄，男，1966年2月17日出生，汉族，湖北房县人，户籍登记住址湖北省房县，住湖北省十堰市百浪开发区。
被告：黄克州，男，1974年6月25日出生，汉族，保康县人，住保康县。
原告谢永禄与被告黄克州因民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢永禄到庭参加了诉讼。被告黄克州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢永禄向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告黄克州立即偿还借款50000.00元，并按约定的年息10000.00元支付3年的利息30000.00元，合计80000.00元；2、由被告黄克州承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月13日，被告黄克州以资金周转为由向我借款50000.00元，约定借款期限六个月，利息5000.00元，并给我出具借条一份。借款逾期后，被告黄克州没有偿还借款。为了维护我的合法权益，故请求人民法院判令被告黄克州偿还借款50000.00元，并支付利息30000.00元。
被告黄克州未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告黄克州以资金周转为由向原告谢永禄借款50000.00元，约定借款期限为六个月，借款期间的利息5000.00元，即年利率为20%，并给原告谢永禄出具借条一份。借款逾期后，原告谢永禄向被告黄克州催收借款，被告黄克州久拖未还。原告谢永禄为此诉至本院，请求判令被告黄克州偿还借款50000.00元，并支付利息30000.00元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。被告黄克州向原告谢永禄借款，被告黄克州给原告谢永禄出具有借条，双方之间借贷关系明确。原告谢永禄的诉讼请求符合双方当事人的约定及法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，被告黄克州给原告谢永禄出具借条借款，是其真实意思表示，合法有效。被告黄克州未按照约定和承诺履行还款义务，属于违约行为，依法应当予以偿还，并支付利息。本案中原告谢永禄与被告黄克州约定的利息符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄克州于本判决生效之日向原告谢永禄偿还借款本金50000.00元，利息30000.00元，合计80000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告黄克州负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈 炜
二〇一八年四月十日
书记员 冀明栋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第247号
原告查金久
被告高亚军
原告查金久诉被告高亚军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查金久到庭参加诉讼，被告高亚军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告查金久诉称，被告分两次向我借款70000.00元，并给我打借条2张，当时约定我随用他随时还款，后经我多次催要被告始终不予给付，为此特向人民法院提起诉讼。
原告向法庭提交的证据有：
借条二张。
被告高亚军未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明，被告高亚军于2013年6月1日借原告查金久人民币50000.00元，2013年8月7日借款原告查金久人民币20000.00元。被告为原告分别出具借条二张，借条内未注明借款用途，未约定利息和还款时间。此款经原告向被告多次索要未果，原告向法院起诉，请求判令被告偿还借款人民币70000.00元并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告高亚军借原告查金久人民币70000.00元事实清楚，证据充分，被告为原告出具的借款条真实有效，原、被告之间的债权债务关系明确。被告负有给付原告借款的义务，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
被告高亚军在本判决生效之日起五日内偿还借原告人民币70000.00元。
案件受理费775.00元，由被告高亚军承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其他费用）
审判员 魏 刚
二〇一四年一月十三日
书记员 王一伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第247号
原告查金久。
被告高亚军。
原告查金久诉被告高亚军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查金久到庭参加诉讼，被告高亚军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告查金久诉称，被告分两次向我借款70000.00元，并给我打借条2张，当时约定我随用他随时还款，后经我多次催要被告始终不予给付，为此特向人民法院提起诉讼。
原告向法庭提交的证据有：
借条二张。
被告高亚军未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明，被告高亚军于2013年6月1日借原告查金久人民币50000.00元，2013年8月7日借款原告查金久人民币20000.00元。被告为原告分别出具借条二张，借条内未注明借款用途，未约定利息和还款时间。此款经原告向被告多次索要未果，原告向法院起诉，请求判令被告偿还借款人民币70000.00元并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告高亚军借原告查金久人民币70000.00元事实清楚，证据充分，被告为原告出具的借款条真实有效，原、被告之间的债权债务关系明确。被告负有给付原告借款的义务，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
被告高亚军在本判决生效之日起五日内偿还借原告人民币70000.00元。
案件受理费775.00元，由被告高亚军承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其他费用）
审判员 魏 刚
二〇一四年一月十三日
书记员 王一伟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0205民初104号
原告：赖金丽，女，1974年11月14日生，汉族，住所地广西壮族自治�柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：黄科阳，广西众望（富川）律师事务所律师。
被告：广西瑞戍汽车销售有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路3号之一金瑞国际9-8号，统一社会信用代码：91450200MA5KXQPQ7F。
法定代表人：罗庆龙，该公司总经理。
原告赖金丽诉被告广西瑞戍汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法确认原告与被告之间的购车合同不成立，判令被告返还定金12988元给原告；二、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告的购车客户，被告向原告宣传汽车销售方式是：原告按照�告的要求交付定金12988元后，即可签订购车合同书，被告销售人员向原告承诺有很多车型可供选择，其中有的车型是让原告心动的，被告承诺会不定期向原告发布相关车型的宣传广告，供原告选择，原告看好车后便可以前往被告处提车，提车时先支付全部价款，然后再返还定金。同时被告还向原告宣传优惠政策，如果原告能够介绍三家客户来购车，就可以得到4000元的返本，若原告介绍的三家客户又各介绍三家客户来购车，则可得到9000元的返本，以此类推。被告介绍他们的汽车销售模式是全新突破传统的汽车销售模式，让原告信以为真。然而实际上被告是想通过合同来骗取原告的定金，以此模式侵吞原告定金。原告因受被告欺骗，交付12988元定金后，于2017年2月5日与被告签订《购车合同书》【合同编号（2017）NO：00201700109】，该合同书没有约定车型、配置、车价、颜�、数量。签订合同后原告才发现受骗。被告整个公司就只有一两部车在那当摆设，永远没有原告想要提的车，拿钱去根本提不到车。如果一定要提车，被告的工作人员就以明显高于市价一倍的价格帮在其他4S店提车，让原告根本不敢要车。被告的目的就是让原告提不了车，恶意促使原告依《购车合同书》构成违约，以便侵占原告定金。据悉，被告的前法定代表人王爱业把其任期内收取的定金500万元抽走。原告认为，被告欺骗原告签订《购车合同书》，骗取了原告定金12988元，原告要求返还定金被拒，原告无奈只能以向法院起诉的方式维护自身合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第12条的规定：“合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：(一)当事人的名称或者姓名和住所;(二)标的;(三)数量;(四)质量;(五)价款或者报酬;(六)履行期限、地点和方式;(七)违约责任;(八)解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同”。原告与被告签订的购车合同书没有约定车型、配置、车价、颜色、数量，明显不具备合同成立的必备条款，不具备合同的成立要件。因此该合同书不成立，被告应将原告交付的定金12988元返还给原告。因此为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法作出公正判决，支持原告诉讼请求，判决确认原告与被告之间的购车合同不成立，判令被告返还定金12988元给原告。
本院经审查认为，原、被告双方之间的交易情况特殊，与普通的买卖合同模式存在显著区别，该交易活动存在经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问�的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赖金丽的起诉。
案件受理费125元（原告已预交），本院退回原告赖金丽案件受理费125元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 黎 鹂
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 李佩芳
二一〇八年三月五日
书 记 员 闫丽琼