浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3798号
原告：陈亮，男，1976年4月29日出生（公民身份号码5122011976********），汉族，厨师，户籍所在地重庆市万州区五桥街道龚家*组**户，现住浙江省象山县爵溪街道新瀛路**号。
委托诉讼代理人：叶逸，浙江正甬律师事务所律师。
被告：丁佩凤，男，1982年2月24日出生，汉族，司机，户籍所在地安徽省涡阳县，现住浙江省杭州市萧山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（统一社会信用代码913416228521468198）。住所地：安徽省蒙城县皖北建材家居城*****幢***号。
负责人：刘松淼，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
原告陈亮与被告蒙城县利超运输有限公司、丁佩凤、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月29日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩晓红分别于2016年8月1日、9月22日两次公开开庭进行了审理。原告陈亮及其委托诉讼代理人叶逸，被告丁佩凤，被告平安保险公司的委托诉讼代理人肖称发到庭参加诉讼，被告蒙城县利超运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告蒙城县利超运输有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告陈亮向本院提出诉讼请求：原告因涉案交通事故所受损失包括医疗费9411.46元、护理费3000元、住院伙食补助费600元、营养费900元、误工费32850元、交通费3725.50元、车损28200元、精神损害抚慰金5000元、评估费2000元，合计85685元，由被告平安保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）赔偿限额范围内先行赔付，余款由被告丁佩凤赔偿。事实和理由：2015年6月3日8时10分许，被告丁佩凤驾驶皖S×××××号重型半挂牵引车牵引皖SC2**挂重型普通半挂车沿象山港路由东往西行驶至象山县丹东街道象山港路与兴盛路交叉口处时，在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的完全距离与前方同方向行驶的由原告陈亮驾驶的渝F×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告陈亮受伤及两车损坏的道路交通事故。原告受伤后即被送往象山县第一人民医院治疗，经诊断为多处挫伤，腰2左侧横突骨折，颈部挥鞭伤，腰背部挫伤，住院治疗6天后又转至宁波市第六医院住院治疗14天。2015年6月4日，象山县公安局交警大队认定被告丁佩凤承担事故的全部责任，原告陈亮不承担责任。2015年6月30日，经宁波天润资产评估有限公司评估，原告陈亮驾驶的渝F×××××号小型普通客车车辆市场价为28200元，事故后车辆残值为500元。原告为此支付评估费用2000元。另，被告丁佩凤驾驶的机动车交强险投保于平安保险公司。
被告平安保险公司承认原告陈亮在本案中主张的事实，但认为原告主张的误工期限与原告伤情不符合，对原告因事故所致误工期限申请司法鉴定，对原告主张的其他赔偿数额亦有异议。
被告丁佩凤承认原告陈亮在本案中主张的事实，其已垫付医疗费等赔偿款11669.23元，并在交警队缴纳押金4000元，对原告主张的部分赔偿数额有异议。
审理中，被告平安保险公司申请对原告误工期限进行司法鉴定，本院依法委托宁波天童司法鉴定中心进行司法评估，该所于2016年8月26日作出评估意见：建议陈亮的误工期限为180日（包括住院期间）。
2016年9月29日，本院向案外人向家杰进行调查，向家杰陈述如下：其系渝F×××××号小型普通客车车主。事故发生后，其已收到陈亮28000元车损赔偿款，并将其对被告平安保险公司及被告丁佩凤就车损部分可主张的债权及相关法律权利均转让给原告陈亮。
本院认为，两被告均承认原告陈亮在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。另查明，1.被告丁佩凤已垫付原告赔偿款15669.23元；2.案外人向家杰系渝F×××××号小型普通客车被保险人。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。对超出交强险范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。本案肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生时处于保险有效期限内，原告要求被告平安保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，应予支持。对超出交强险范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。被告丁佩凤驾驶机动车在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，负事故全部责任，故应全额承担超出交强险范围损失的赔偿责任。
关于原告主张的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合原、被告对证据的质证意见进行确定。具体审核如下：
一、医疗费。原告主张9411.46元。两被告认为具体金额由法院根据医疗票据审查，但第二次出院记录中记载的诊断情况与第一次住院时的诊断并不一致，关联性请法院审查，另，原告支出的救护车费用，被告认可1000元，亦应计入医疗费损失。本院对原告提供的医疗费票据的真实性予以认定，被告垫付的医疗费10479.23元以及原告指出的救护车费用1000元应计入原告医疗费损失，综上，本院认定原告医疗费为20890.69元。
二、住院伙食补助费。原告主张600元（30元/天×20天），两被告无异议，本院予以支持。
三、营养费。原告主张900元（30元/天×1个月）。两被告无异议，本院予以支持。
四、误工费。原告主张32850元（150元/天×219天）。两被告认为不合理，误工期限应按鉴定机构评估意见为准。本院认为，经当事人申请，本院委托专业鉴定机构对原告因事故受伤所需误工期限进行了司法评估，评估意见为误工期限180天，原告主张误工费按150元/天计算，于法不悖，本院予以支持。据此，原告误工费损失为27000元（150元/天×180天）。
五、护理费。原告主张3000元（20天×150元/天）。两被告不予认可。本院认为，原告因事故致伤，住院期间确需他人进行护理，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
六、交通费。原告主张3725元。两被告认为应按门诊次数计算，认可500元。本院结合原告的就诊地点及次数，认定原告交通费损失为1800元。
七、评估费。原告主张2000元，有评估费发票为凭，本院予以确认。
八、车损。原告主张28200元，庭审中，原告同意扣除车辆残值500元。两被告认为应扣除车辆残值8000元。本院认为，两被告对原告主张的车辆市场价值以及残值提出异议，但经本院释明又不申请司法鉴定，本院对其辩称主张不予采纳。案外人向家杰系渝F×××××号小型普通客车的被保险人，其将车损赔偿请求权转让给原告陈亮，不违反法律的强制性规定，故对原告的该项诉讼主张，本院予以支持。鉴此，本院认定原告车辆损失为27700元。
九、精神损害抚慰金。原告主张5000元。两被告不予认可，本院认为，原告虽因本起事故遭受外伤，但未造成严重后果，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持；
上述各项损失共计83890.69元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：
一、原告陈亮因本起交通事故造成的损失即医疗费20890.69元、住院伙食补助费600元、营养费900元、误工费27000元、护理费3000元、交通费1800元、评估费2000元、车辆损失27700元，合计83890.69元。由被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告陈亮10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告陈亮31800元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告陈亮2000元，合计43800元。余款40090.69元，由被告丁佩凤赔偿，扣除被告丁佩凤已垫付的15669.23元，被告丁佩凤尚应赔偿原告陈亮24421.46元。上述款项，均定于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1942元，减半收取971元，由原告陈亮负担220元，被告丁佩凤负担751元，司法鉴定费840元，由原告陈亮负担100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 韩晓红
二〇一六年十月九日
代书记员 张丹珍