wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0803刑初103号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人张志荣，男，1976年8月8日生，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年11月8日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人张志荣犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察长陈炳旺出庭支持公诉，被告人张志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月6日20时21分许，被告人张志荣酒后无证驾驶无号豪爵牌二轮摩托车从龙岩市永定区抚市镇灯光篮球场往抚市镇抚溪村方向行驶，途经抚市镇政府门口路段时，被巡查的龙岩市公安局抚市派出所民警当场查获。经民警现场对其进行呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为118mg/100ml。随后民警将被告人张志荣带到永定区抚市卫生院进行血样抽取，经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人张志荣送检血液中乙醇含量为133.53mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人张志荣持有C1类机动车驾驶证，不具有二轮摩托车的驾驶资格。2017年11月10日，被告人张志荣因本次实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的非汽车类机动车的违法行为被公安机关处以罚款300元的行政处罚，并已缴纳罚款。上述事实，被告人张志荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张志荣的供述和辩解，当事人血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所作出的[2017]醇鉴字第464号司法鉴定意见书，龙岩市公安局抚市派出所制作的现场笔录、返还物品凭证、查获现场照片、呼气测试与抽血照片及出具的到案经过、案件情况说明，呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，缴款凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车合格证，被告人张志荣的户籍证明、机动车驾驶证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张志荣无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人张志荣到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张志荣因实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的非汽车类机动车的违法行为已被公安机关处以罚款300元的行政处罚，对其已缴纳的行政罚款，应当依法折抵相应的罚金。被告人张志荣具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项的规定，判决如下:被告人张志荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元（折抵先前被处以行政处罚的罚款三百元，剩余罚金人民币三千二百元应于本判决生效后三日内缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  林 秀二〇一八年三月二十九日代理书记员  赖冬燕附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第01640号
原告刘某，居民。
委托代理人倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
被告赵某，居民。
本院在审理原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费170元（已减半收取），由原告刘某负担。
审判员 李庆松
二〇一四年十一月六日
书记员 李万芳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3769号
原告：淄博琴岛建设有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路59号。
法定代表人：邓照明，总经理。
委托诉讼代理人：刘玉国，男，1963年9月6日生，蒙古族，淄博临淄齐陵法律服务所法律工作者。
被告：张磊，男，1972年7月20日生，汉族，居民，现住济南市槐荫区。
原告淄博琴岛建设有限公司诉被告张磊合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博琴岛建设有限公司委托诉讼代理人刘玉国到庭参加诉讼，被告张磊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博琴岛建设有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告购货款及借款本金5582557.7元，支付欠款利息2691008.17元，赔偿违约金1888500元，共计10162065.87元。事实与理由：2003年7月14日至2009年7月9日，被告多次以莱芜市汇升经贸有限公司、天津市海卓商贸有限公司、济南安和物资有限公司等名义与原告发生钢材买卖业务，在业务交往中，被告因预收原告购货款和向被告借款等原因，而欠到原告人民币本金5932557.7元，该欠款事实有双方于2009年7月9日签订确定书一份进行了确认，确认书确认：被告共欠原告人民币本金5932557.7元，利息2691008.17元，该欠款本金被告应于5年内分期付清，利息事宜可另行协商支付期限，若被告延期还款，每逾期一日按欠款总额的日千分之二支付违约金，但之后被告仅支付了该欠款中的35万元，其余部分虽经原告多次追要，被告至今未付。因此为维护原告的合法权益，请求依法判判令被告立即偿还原告购货款及借款。
被告张磊未作答辩。
原告淄博琴岛建设有限公司依法向本院提交了还款确认书一份，经审查予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年7月14日至2009年7月9日，被告多次以莱芜市汇升经贸有限公司、天津市海卓商贸有限公司、济南安和物资有限公司等名义与原告发生钢材买卖业务，在业务交往中，被告因预收原告购货款和向被告借款等原因，而欠到原告人民币本金5932557.7元，该欠款事实有双方于2009年7月9日签订确定书一份进行了确认，确认书确认：被告共欠原告人民币本金5932557.7元，利息2691008.17元，该欠款本金被告应于5年内分期付清，利息事宜可另行协商支付期限，若被告延期还款，每逾期一日按欠款总额的日千分之二支付违约金，但之后被告仅支付了该欠款中的35万元，其余部分虽经原告多次追要，被告至今未付。
本院认为，原、被告签订的还款确认书系当事人真实意思表示，双方确认了债务本金及违约责任，事实清楚，数额明确，被告应按协议履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊向原告淄博琴岛建设有限公司支付货款及借款本金5582557.70元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张磊向原告淄博琴岛建设有限公司支付利息2691008.17元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告张磊向原告淄博琴岛建设有限公司支付违约金，以5582557.70元为本金，按日万分之二自2012年7月9日计算至2016年12月31日，与上述第一项、第二项同时付清。
四、驳回原告淄博琴岛建设有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41386元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙友军
二〇一八年三月五日
法官 助理 王全顺
代理书记员 周星宇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2939号
申请执行人刘巧巧
被执行人青岛芳瑞服饰有限公司，住所地即墨市龙山办事处工业园。
法定代表人管敦瑶，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2015）即民初字第7146号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡志喜
审判员 张 涛
审判员 李 瑜
二〇一六年八月三十日
书记员 孙 响
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执2939号申请执行人刘巧巧被执行人青岛芳瑞服饰有限公司，住所地即墨市龙山办事处工业园。法定代表人管敦瑶，经理。本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结即墨市人民法院作出的（2015）即民初字第7146号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡志喜审判员  张 涛审判员  李 瑜二〇一六年八月三十日书记员  孙 响
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台辖终字第163号
上诉人（原审被告）余姚市荣佳电器厂。
负责人施尾荣。
被上诉人（原审原告）天台电源厂。
法定代表人裘先钵。
上诉人余姚市荣佳电器厂因买卖合同纠纷一案，不服天台县人民法院（2013）台天商初字第2054-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为本案被上诉人系债权人，对于债权人的诉讼，《中华人民共和国企业破产法》没有明确规定，故本案应依据民事诉讼法第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至余姚市人民法院审理。
本院经审查认为，原审法院于2012年7月4日作出（2012）台天破（预）字第2号民事裁定，受理天台电源厂的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，原审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
代理审判员 陈 茜
二〇一三年十一月八日
代书 记员 沈红霞
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初156号
原告刘景荣，女，汉族，1953年10月16日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
原告苑生，男，汉族，1976年1月10日出生，霍林郭勒市人民医院职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告张雨，男，其他自然情况不详。
本院在受理刘景荣、苑生诉被告张雨健康权纠纷一案中，刘景荣、苑生于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘景荣、苑生的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许刘景荣、苑生撤回起诉。
案件受理费526元，减半收取263元（原告刘景荣、苑生已预交），由原告刘景荣、苑生负担。
审判员 包淑青
二〇一八年五月三日
书记员 李 娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1851号之一
申请执行人围场满族蒙古族自治县大地农机有限公司（以下简称大地农机公司），住所地围场满族蒙古族自治县围场镇金字村。
法定代表人朱刚，职务董事长。
被执行人胡忠本，男，1968年3月6日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被执行人李久坤，男，1958年2月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
关于大地农机公司与李久坤、胡忠本买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初1977号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李久坤在中国邮政储蓄银行的账户。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 王亚洲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1851号
申请执行人围场满族蒙古族自治县大地农机有限公司（以下简称大地农机公司），住所地围场满族蒙古族自治县围场镇金字村。
法定代表人朱刚，职务董事长。
被执行人胡忠本，男，1968年3月6日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被执行人李久坤，男，1958年2月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
关于大地农机公司与李久坤、胡忠本买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初1977号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡忠本在围场农村商业银行的账户52×××16。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 王亚洲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1851号申请执行人围场满族蒙古族自治县大地农机有限公司（以下简称大地农机公司），住所地围场满族蒙古族自治县围场镇金字村。法定代表人朱刚，职务董事长。被执行人胡忠本，男，1968年3月6日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，被执行人李久坤，男，1958年2月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，关于大地农机公司与李久坤、胡忠本买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初1977号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡忠本在围场农村商业银行的账户52×××16。冻结期间，停止支付。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王志新审 判 员  窦永海代理审判员  丁会群二〇一七年十二月十六日书 记 员  王亚洲
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初800号
原告：孙振现，男，1948年5月20日出生，汉族，农民，群众。
被告：贾中瑞，男，现住宁晋县。
被告：朱新宁，男，现住宁晋县。
原告孙振现与被告贾中瑞、朱新宁买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告孙振现于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼和民事权利的处分且并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙振现撤诉。
案件受理费237元，由原告孙振现负担。
审 判 长 牛英涛
人民陪审员 韩 慈
人民陪审员 张 浩
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王亚艺
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢836号
申请执行人李增平，男，1959年8月出生，汉族，神木市人，现住神木市惠民府小区4号楼1单元201室
被执行人王志宽，男，1952年6月出生，汉族，神木市人，现住神木市神木镇火电厂家属楼3号楼1单元202室。
被执行人刘皎花，女，1955年5月出生，汉族，神木市人，住址同上。
本院在执行（2016）陕0821民初3893号民事判决书李增平申请执行王志宽、刘皎花民间借贷纠纷一案中，向被执行人王志宽、刘皎花送达了执行通知书，责令被执行人偿还借款本金67万元及利息，负担案件受理5400元、保全费4020元、执行费9190元。在执行本案的过程中，双方当事人于私下协商处理完毕，案款全部兑现，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0821民初3893号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一八年六月三十日
书 记 员 张艳芳
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初2678号
原告：中国农业银行股份有限公司项城市支行
法定代表人：赵加强，该行行长。
委托代理人：孙红光，该行法务部主任。
被告：裴某某，男，1985年3月3日出生，汉族，住项城市。
被告：曹某某，男，1956年7月28日出生，汉族，住项城市。
被告：曹某某，男，1967年6月21日出生，汉族，住项城市。
原告中国农业银行股份有限公司项城市支行诉被告裴某某、曹某某、曹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司项城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告贷款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月7日被告裴某某在项城市支行贾岭分理处贷款30000元，2014年1月12日到期。担保人：曹某某、曹某某，经我行清收人员多次催要，被告至今未能按约还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告不能向本院提供被告裴某某的准确地址，致使无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司项城市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一七年六月九日
书记员 丁伟华
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初2678号原告：中国农业银行股份有限公司项城市支行法定代表人：赵加强，该行行长。委托代理人：孙红光，该行法务部主任。被告：裴某某，男，1985年3月3日出生，汉族，住项城市。被告：曹某某，男，1956年7月28日出生，汉族，住项城市。被告：曹某某，男，1967年6月21日出生，汉族，住项城市。原告中国农业银行股份有限公司项城市支行诉被告裴某某、曹某某、曹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司项城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告贷款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月7日被告裴某某在项城市支行贾岭分理处贷款30000元，2014年1月12日到期。担保人：曹某某、曹某某，经我行清收人员多次催要，被告至今未能按约还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，原告不能向本院提供被告裴某某的准确地址，致使无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司项城市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。审判员 任 伟二〇一七年六月九日书记员 丁伟华
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初1849号
原告：付春叶，女，1959年12月17日生，汉族，居民，现住青州市。
委托诉讼代理人：田艳，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：桑维生，男，1966年8月4日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：姜建奎，山东高阳律师事务所律师。
原告付春叶诉被告桑维生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付春叶的委托代理人田艳、被告桑维生及其委托诉讼代理人姜建奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付春叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资2910元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2010年至2015年6月期间受雇于被告桑维生，按桑维生的指示在临淄区干活。被告桑维生支付了部分工资，经多次催要被告桑维生尚欠原告劳务工资2910元。
被告桑维生辩称，原、被告之间不存在雇佣劳动关系，被告不欠原告工资，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2010年始，被告桑维生开始雇佣窦效广招收其本村（刁庄村）村民到被告所在的村里或其他地方修路、修排水沟、盖房及干其他零工，窦效广为其负责记工、记账、发放工资等，由被告支付工人工资。为了工作便利，被告派其妹桑某，自2012年始，开着被告的车（鲁Ｃ×××××）负责接送窦效广及其他工人上下班，直到2015年夏天。在此期间，原告受雇于被告干了部分劳务活，其中，2015年麦前（3-5月份）原告的劳务工资共计4912.5元，被告预支给原告工资2000元，尚欠原告2912.5元未付，原告本案只主张了2910元。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的（2015）临民初字第288号民事判决书及其庭审笔录、录音及录音笔录、工资表、考勤表、工资收支及发放请况表、记工流水记账本及被告提供的收条一份在卷佐证，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，本案的事实有原告提供的（2015）临民初字第288号案件中的录音证据、庭审笔录、民事判决书、窦效广所写的工资表、考勤表、工资收支及发放情况表、记工流水记账本、被告提供的收条，以及被告在（2017）鲁0305民初1809号案件庭审笔录中的陈述及质证、证人桑某在该案件中的证言互相印证，上述证据已形成完整的证据链条，足以认定被告雇佣原告干劳务活，欠原告劳务费2910元未付的事实，故本院予以确认。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的自2015年始与窦效广之间已经不存在合作关系的主张，证据不足，且其要求当庭作证的两个证人均系其亲戚，该证人证言与其有利害关系，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告桑维生于本判决生效后十日内支付原告付春叶劳务费2910元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告桑维生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李 延 江
二〇一八年二月二日
法官 助理 靳 松
代理书记员 李妲-1-
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0983刑初184号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人张某生，男性，家住高安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月27日被高安市公安局取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2018]179号起诉书指控被告人张某生犯故意伤害罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员涂春明出庭支持公诉，被告人张某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，2018年3月21日18时许，张某1在高安市筠阳街道新沙村大路张家村地里搭葡萄架打木桩，同村的被告人张某生老婆刘某怀疑张某1家拿了她家的方木料搭架子，到地里与张某1父子理论，结果打了起来，被告人张某生做工回来见老婆被打，提着一根用来拆模板的钢筋撬棍跑过去，双手握着钢筋撬棍对着张某1后腰推压过去，钢筋撬棍击在张某1的后腰部位，导致张某1左腰背部受伤。经法医鉴定，被害人张某1的损伤程度为轻伤二级。
2018年3月23日，被告人张某生到高安市公安局东方红派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
2018年3月27日，被告人张某生赔偿了被害人张某1的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述、证人刘某、张某2、张某3、陈某1、陈某2、张某4的证言、高安市公安司法鉴定中心（高）公（司）鉴（临）字（2018）36号法医学损伤程度检验鉴定书、现场方位图及现场照片、作案工具照片、扣押决定书、扣押清单及随案移送清单、谅解书及收条、证明、人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某生因邻里纠纷持械故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人张某生主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人张某生赔偿了被害人的经济损失，取得了受害人的谅解，且本案属民间纠纷引发，可对其酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，对被告人张某生依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某生犯故意伤害罪，判处拘役四个月�缓刑六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明
二〇一八年五月十一日
书记员 单丹
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初729号
原告：刘某，女，1983年10月29日出生，汉族，住河北省新乐市。
被告：窦某1，男，1976年6月6日出生，汉族，住河北省新乐市。
原告刘某与被告窦某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告窦某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提起诉讼，请求变更原被告之女窦某2由原告自行抚养，不要求被告负担抚养费。事实与理由:原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿窦某2，2004年8月7日经新乐市人民法院调解离婚，调解协议当时约定，原被告之女窦某2自2007年1月1日起由被告自行抚养至孩子能独立生活止，而事实却是孩子一直随原告生活至今，被告对孩子从来没有探望和过问过，孩子至今也不认识被告，被告也从来没有提出过履行调解协议的要求，原告再婚后，继父及其家人视孩子为亲生，孩子本人也愿意随原告生活，故此提起诉讼，望判如所请。
被告窦某1经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了新乐市人民法院（2005）新民一初字第785号民事调解书，调解书载明：一、原告刘某要求离婚，被告窦某1同意离婚，依法准予二人离婚；二、原被告婚生女孩窦某2由原告自行抚养至2006年12月31日，自2007年1月1日起由被告窦某1自行抚养至其能独立生活止。原被告之女窦某2现系新乐市赤支中学初中一年级在读学生，本院于2017年6月20日到其就读的赤支中学就其愿随谁生活征求其意见时，其表示被告从未看望过他，至今不认识被告。通过上述证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，虽然原被告在离婚时约定婚生之女窦某2随被告生活，但之后双方并未按协议履行。窦某2自父母离婚后随母亲生活至今已有十余年时间，现在的生活环境早已适应，其与父母之间的亲近程度定然不同，如果现在仍按当初离婚协议的约定要求其随父亲生活，从一个熟悉的环境到另外一个陌生的环境，对一个未成年人来说身心不适应是必然的，如此对其健康成长必定不利。
综上所述，原告刘某请求变更原被告婚生女窦某2随原告生活，于窦某2健康成长有益，符合相关法律的规定，本院予以支持，原告要求自行抚养，不要求被告给付抚养费，系其根据双方的具体情况对自己权利的处分，本院予以准许。被告窦某1经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，予以缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
变更原被告之女窦某2随原告刘某生活，由原告刘某自行抚养。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 相月卿
陪审员 王凤娟
陪审员 陶 娜
二〇一七年六月二十四日
书记员 刘 丹
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1800号
申请执行人何存军
被执行人林钢，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定临商初字第00326号，依法向被执行人林钢发出执行通知书，责令被执行人林钢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林钢（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币16030元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执1800号申请执行人何存军被执行人潘洁华，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定临商初字第00326号，依法向被执行人潘洁华发出执行通知书，责令被执行人潘洁华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘洁华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘洁华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币16030元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员 徐增学
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2156号
原告：季学才，男，汉族，1967年7月20日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。
本院在审理原告季学才诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告季学才未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 欧大才
二〇一八年五月二十八日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2156号原告：季学才，男，汉族，1967年7月20日出生，住安徽省马鞍山市和县。被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。本院在审理原告季学才诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告季学才未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  欧大才二〇一八年五月二十八日书记员  张开丽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0191民初253号
原告：万寸德，男，1972年10月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
委托诉讼代理人：汪志强，江西国风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周欢，江西国风律师事务所律师。
被告：刘发庚，男，汉族，1976年9月2日生，住，
被告：江西昌恒建筑工程公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区尤口街，统一社会信用代码：9136010615862696X1。
法定代表人：刘建兵。
原告万寸德诉被告刘发庚、江西昌恒建筑工程公司（下文简称昌恒建筑）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万寸德的委托诉讼代理人汪志强到庭参加诉讼。被告刘发庚、昌恒建筑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万寸德向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告支付原告土方填方款35000元整及其利息（利息按月息按同期银行贷款利率计算，计算时间期间为2015年4月1日至被告付清填方款为止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月，原告按被告刘发庚指示在被告昌恒建筑承接的现江西恒大高新技术股份有限公司厂房所在地块“三通一平”项目内负责平正土方，2015年4月1日，被告刘发庚与原告进行了结算，被告刘发庚确认欠付原告土方平正款共计35000元。期间原告一直向被告主张偿还欠款，被告却迟迟没有支付。给原告造成了极大的经济损失，特诉至法院，请求依法判决。
被告刘发庚、昌恒建筑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关答辩权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘发庚、昌恒建筑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告万寸德提供的原告身份证、被告身份证复印件、企业信息表复印件、2015年4月1日欠条的真实性、合法性、关联性，在无相反证据予以推翻的情况下，予以采信。
根据当事人陈述和现有证据，本院认定事实如下：
2015年4月1日，被告刘发庚向原告万寸德出具《欠条》，内容为：今欠万寸德挖土机台板款￥35000元整，叁万伍仟元整。今欠人：刘发庚，2015年4月1日。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原告万寸德主张承接了被告刘发庚负责的土方平整工程，提供了欠条予以证明，在无相反证据的情况下，可认定原告万寸德与被告刘发庚之间形成了承揽合同关系，被告刘发庚确认拖欠了挖机款35000元。原告万寸德主张被告昌恒建筑应共同支付上述款项，未提供证据证明，不予采纳。
关于利息。原告万寸德主张被告刘发庚应按照本金35000元，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利率，合理有据，但主张的起算点不尽合理，应从立案之日起，即2017年3月13日起计算至本息付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘发庚于本判决生效之日起十日内向原告万寸德支付土方平整工程款35000元。
二、被告刘发庚于本判决生效之日起十日内向原告万寸德支付逾期付款利率，按本金35000元、按中国人民银行同期贷款利率自2017年3月13日起算至本息付清之日止。
三、驳回原告万寸德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，由被告刘发庚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 万科斌
人民陪审员 何 波
二〇一七年五月十五日
书 记 员 邹 妍
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1002民特15号
申请人：刘荣敏，女，1932年4月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：韩芳，江苏尚鼎律师事务所律师。
被申请人：姚小尧，男，1959年10月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。
诉讼代理人：张宝富，男，1952年6月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。
申请人刘荣敏要求宣告被申请人姚小尧为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘荣敏述称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人出生后即为智力残疾，并于2009年8月18日领取《残疾人证》认定为智力残疾贰级。申请人现请求法院依法认定被申请人为无民事行为能力人。
经审查，申请人刘荣敏与被申请人姚小尧系母子关系，被申请人姚小尧之父姚小伦于2017年3月17日去世。被申请人姚小尧至今未婚无配偶及子女，申请人刘荣敏系被申请人姚小尧的唯一近亲属。诉讼代理人张宝富自愿申请担任被申请人姚小尧的代理人，并经扬州市广陵区汶河街道常府社区居民委员会认可证明。
经本院委托，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所于2018年5月9日作出扬五台山〔2018〕精鉴字第280号司法鉴定意见书，对被鉴定人姚小尧的鉴定意见为：1、重度精神发育迟滞；2、无民事行为能力。
本院认为，申请人的申请有事实根据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告姚小尧为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 琴
二〇一八年六月十一日
法官助理 时 曼
书 记 员 戚小君
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执47号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：谢海龙，住吉林省吉林市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人谢海龙民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年6月16日作出（2017）湛仲字第E00498375号裁决书。申请执行人依据湛江仲裁委员会出具的《仲裁法律文书生效证明书》于2018年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中本院查明：1、被执行人谢海龙于2017年5月19日通过珠海玖富消金科技有限公司居间签订了一份没有出借人的《借款协议》，约定借款本金总额为21214.23元，借款期限为24个月，借款期限内年利率为11.6%。在该《借款协议》中确认了出借人将债权无偿转让给恒元公司，由恒元公司统一向借款人追索。2、在上述《借款协议》签订的同日，申请执行人恒元公司与被执行人谢海龙签订了一份《调解协议》。在该协议中再次确认由恒元公司向谢海龙行使追索权，同时确认谢海龙放弃相应的诉讼权利，由湛江仲裁委员会对本案进行仲裁。3、湛江仲裁委员会于2017年6月16日根据《借款协议》、《调解协议》作出（2017）湛仲字第E00498375号裁决书：一、确认被申请人谢海龙尚欠申请人借款本金21214.23元。二、限被申请人谢海龙自2017年6月19日起至2019年5月19日止，按月等额本息向申请人还款，每月还款金额为989元。三、被申请人若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，申请人有权要求被申请人一次性偿还全部本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利息2%向申请人支付逾期利息，直至借款还清为止。四、本案仲裁费63.6元由被申请人承担，申请人已垫付，本委不予退回，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”由此可见，仲裁作为解决纠纷的一种裁决方式，系对已经发生的纠纷作出的仲裁。本案中，被执行人谢海龙是在2017年5月19日签订的《借款协议》，借款当日即与本案申请执行人签订《调解协议》，确认本案由湛江仲裁委员会进行仲裁。湛江仲裁委员会在2017年5月26日受理该案，当日开庭审理。此时诉争合同履行期限尚未届至、被申请人尚未违约、双方还未产生纠纷，湛江仲裁委员会受理该案，违反了上述法律规定，如对其予以执行，将破坏公平、合理的法律原则，损害社会公共利益。二、本案双方当事人事先在《借款协议》、《调解协议》中以合同条款的形式，约定由被申请人放弃诉讼权利为前提进行仲裁。在此种情况下湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00498375号裁决书违背了《中华人民共和国仲裁法》第七条所确定的“公平、合理”原则,因此该裁决无法获得强制执行的法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 孟 浩
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 陈 华
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0791执81号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港分行，住连云港市新浦区通灌北路43号。
法定代表人孙羊生，该行行长。
委托代理人李勇，该行职工。
被执行人：沈庭余，男，1975年1月8日生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行与被执行人沈庭余信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海商初字第01537号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，对沈庭余名下位于海州区香溢江南第18幢306室房屋（丘号02491022-12）予以查封，系轮候查封，首查封系连云港市海州区人民法院。
经查，上述房屋已经被连云港市海州区人民法院拍卖，为方便统一处置，及时公平分配，连云港市中级人民法院将本案指定连云港市海州区人民法院执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0791执81号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 戴培培
执行员 赵志坚
执行员 苏 亮
二〇一八年四月二十八日
书记员 蒋 松
法律条文
[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
[二]、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18、人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
[三]、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初1196号
原告：国营胡家农场坨子分场，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：李长宏，该分场负责人。
委托诉讼代理人：王育国，辽宁圣代律师事务所律师。
被告：郑继华，男，1963年7月12日出生，汉族，农民，现住辽宁省盘锦市双台子区。
原告国营胡家农场坨子分场（以下简称坨子分场）与被告郑继华土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人王育国，被告郑继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告坨子分场向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付生产费用159，938.80元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：1998年4月16日，原告坨子分场将100余亩经济田承包给被告郑继华，承包期限至2007年12月31日。承包期限届满后，被告仍抢占47.8亩经济田耕种至2017年年末，原告要求被告支付2008年至2017年期间的生产费用（包括土地租金、医保费用、工会经费）总计159,938.80元，但被告迟迟未支付，故此诉至法院。
被告郑继华在当庭提交的答辩状中称：1、原告所诉纯属弄虚作假，捏造事实真相，是第二次诬告陷害被告。第一次与第二次诉讼的理由自相矛盾，第一次是由坨子分场原法人代表与胡家镇政府、胡家农场三级政府勾结串通藏匿会议记录，导致我们败诉，强制收回我们的私有财产。这一次诉讼又是被郑力暗箱操控，胡家纪委调取的会议记录是重新修改的假证，以达到侵害当事人的合法权益为目的，（其行为）无视党纪国法，以身试法涉嫌犯罪。我们拿着起诉状去坨子分场询问新调来的李长宏，他说没见过这个起诉状，字也不是他签的，并且他还说这起诉讼是胡家农场、胡家镇政府以坨子村名义起诉的；2、1998年被告通过公开招标，以最高价5万元承包了一块四荒地，原村支部书记多次找我协商，让我们把坑塘开垦出来，作为经济田搞种、养殖业，并承诺国家给我们补助，可是他后来意外身亡，没有兑现给补助费的承诺。我们家投入近50万元在十年承包期内把荒地改造成经济田100余亩。2008年合同到期后，坨子村党干群、胡家农场、胡家镇政府通过多次例会达成共识，收回了65亩经济田，胡家镇政府、胡家农场承诺赔偿20万元，另外坨子村规划条田占用我家储存河蟹的越冬坑，以及胡家农场修U型槽，砍伐了我500多棵果树，赔偿15万元，两次共计赔偿35万元，由于没钱支付让我继续经营剩余的30亩经济田、未开垦的废弃地和坑塘35年（从2008年至2043年），每年按1万元抵顶当年的生产费用；3、原告说我从2008年开始抢占47.8亩经济田纯属虚构，因为除了留给我的两条地以外，其他的废弃地直到2015年才开垦完，共计47.8亩。而且2016年3月胡家镇政府、胡家农场党委班子为我们土地事宜多次例会协调，达成两个方案并由王镇长签署方案，恳求我们配合土地和越冬坑赔偿问题，于2016年4月17日上午10点，在镇政府党委班子例会后，三位领导找到我哥家谈赔偿剩余的27年相关事情，承诺几天后亲自将钱送到家。综上所述，政府捏造的2008年到2017年生产费用一览表实属弄虚作假，涉嫌诈骗。
本院经审理认定事实如下：1998年4月16日，原告坨子分场将该分场“四支北”苇田、荒地及坑塘约100余亩，承包给被告郑继华，约定承包期限至2007年12月31日，承包费5万元。双方没有签订正式的书面合同，原告在给被告出具的承包费收据中载明了收款金额、承包地的四至、承包截止日期等。承包期满时，原告收回了已经开垦成耕地的水田约60亩，其余已开垦的荒地及9个越冬坑被告一直在经营。以上事实原、被告没有异议，且有本院（2017）辽1122民初664号民事判决书在卷为凭，本院予以确认。
关于合同到期后，被告耕种的土地面积问题，被告当庭自认：2008年合同到期后，共计开发出六条地，面积约80-90亩，胡家农场和胡家镇政府要收回5条地，给我留下1条，大约15亩，并再给我20多亩未开发成型的地作为赔偿，我没有同意，后又经胡家农场、胡家镇政府和坨子村研究，给我两条地；被告在答辩状中称“2008年合同到期后，坨子村党干群、胡家农场、胡家镇政府通过多次例会研究决定达成共识，收回65亩经济田，给我们30余亩和为（未）开垦的废弃地和坑塘”、“2015年才开垦完，面积为47.8亩”。因原告未提交证据证明被告在合同到期后开垦成经济田的面积，故此本院结合被告的自认陈述，对如下事实予以确认：原、被告的土地承包合同到期后，自2008年1月1日起，被告耕种的经济田面积为30亩，2015年又开垦了部分土地，此时的土地面积为47.8亩，这些土地由被告耕种至2017年年底，但未向原告缴纳任何生产费用。
关于原告要求被告按每亩300元缴纳2008年至2013年的生产费用；按每亩369元缴纳2014年生产费用；按每亩379元缴纳2015年生产费用；按每亩399元缴纳2016年和2017年生产费用的主张，原告向法庭提交了2008年至2017年胡家镇人民政府、国营胡家农场管理委员会联合下发的，对应年度秋收决算工作方案的文件,拟证明被告应按该组文件的要求缴纳直接生产费用。被告质证意见：不认可该组证据及原告待证的事实，因为镇政府当年没给我收回土地、占用越冬坑和砍伐果树补偿款35万元，答应让我耕种35年土地，相当于每年用1万元补偿款抵顶当年的生产费用，因此我所耕种的47.8亩土地全部费用均已缴纳完毕，原告账面上也没有体现我欠钱的事。因为我还有26年的承包期，胡家镇政府答应每年按每亩1300元给我47.8亩土地的补偿款，但始终没履行，所以我不欠原告生产费用。本院认为，农场辖区内的农工耕种的土地为国有土地，均按当年的年度秋收决算工作方案文件确定的标准缴纳生产费用，其中包括土地租金、农工养老统筹、农村合作医疗统筹、工会经费等，被告对该组证据的真实性并不持异议，只是认为自己的生产费用已经抵顶完毕，这一主张需要提交相关证据证明，与原告提供的文件并不矛盾。该组证据本院予以确认。
被告提交的“胡家镇政府处理土地承包问题时自行计算的明细表”、胡家镇坨子村村民委员会的会议记录均为复印件，来源不清，且与本案没有关联性，本院不予采信。
本院认为，被告郑继华在与原告坨子分场没有合同依据的前提下，耕种原告的土地，侵害了原告土地收益的权利。原告要求被告按照胡家镇、国营胡家农场每年秋收决算工作方案规定的经济田缴费标准承担损失赔偿责任的诉讼请求，本院结合被告在各时间段开垦完毕的土地面积予以支持。被告提出不欠原告生产费用的抗辩意见，因未向本院提供有效证据加以证明，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，判决如下：
一、被告郑继华给付原告国营胡家农场坨子分场2008年至2017年生产费用121，330.60元（其中2008年至2013年生产费用为：300元／亩×30亩×6年；2014年生产费用为：369元／亩×30亩；2015年生产费用为：379元／亩×47.8亩；2016年至2017年生产费用为：399元／亩×47.8亩×2年），此款于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3499元，减半收取计1，749.50元，被告负担1，363.31元，原告负担386.19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判长 赵 军
二〇一八年五月三十一日
书记员 张龙杰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初30763号
原告：北京市西马物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦B座地下一层。
法定代表人：刘建业，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁树园，男，1967年9月18日出生，该公司职员，住单位宿舍。
被告：孟青，女，1983年4月7日出生，住北京市丰台区。
原告北京市西马物业管理有限责任公司（以下简称西马物业公司）与被告孟青物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西马物业公司的委托诉讼代理人宁树园到庭参加诉讼，被告孟青经本院合法未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告西马物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性向原告支付2008年8月17日至2017年8月16日的物业费13914.72元；2.判令被告一次性给付上述所欠费用违约金；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告居住在丰台区西马场南里一区15#-3-1205号（以下简称1205号）房屋，该房屋建筑面积为64.42平方米，与原告、开发公司三方签订承诺书，同意遵守《业主临时公约》内的条款，若有违约，愿承担相应违约责任。《前期物业服务合同》第二十四条约定甲方、业主或物业使用人违反本合同的，应按逾期金额每日10%的标准向乙方支付违约金。被告每年应交纳物业费1546.08元，被告未交纳2008年8月17日至2017年8月16日的物业费，为维护原告合法利益，诉请法院判决，望判如所请。
被告孟青未进行答辩。
经审理查明：北京金易房地产开发有限公司与西马物业公司签订《前期物业服务合同》，约定由西马物业公司负责孟青所住小区的物业管理服务。被告孟青签署《承诺书》，认可阅读过北京金易房地产开发有限公司公示的《业主临时公约》，同意遵守本公约内的一切条款，如有违约，愿承担相应违约责任，并入住1205号房屋，该房建筑面积64.42平方米，每年的物业费为1546.08元，孟青未交纳2008年8月17日至2017年8月16日的物业费，共计13914.72元。
上述事实，有《前期物业服务合同》、《业主临时公约》、《承诺书》、物业费测算明细、不动产登记资料查询结果、以及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为：西马物业公司接受北京金易房地产开发有限公司委托，对1205号房屋提供物业管理服务，孟青签署承诺书同意履行业主临时公约，其应依承诺向西马物业公司支付物业管理费。对于原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。前期物业合同属于开发商与原告签订的合同，其中违约金条款对被告并无约束力，因此对于原告要求被告支付违约金的的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、孟青于本判决生效后七日内给付北京市西马物业管理有限责任公司二〇〇八年八月十七日至二〇一七年八月十六日的物业费13914.7元。
二、驳回北京市西马物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由孟青负担（孟青于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李 异
二〇一七年十二月十九日
书记员 甘青锋
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执556号
申请执行人孙某宏，男，1957年9月6日生，，汉族，住上蔡县。
被执行人贾某营，男，1961年9月13日生，，汉族，住商水县。
本院2017年4月13日依据已经发生法律效力的（2016）豫1623民初2845号民事判决书，立案执行孙某宏诉贾某营租赁合同纠纷一案。先后实施了下列执行行为：1、2017年4月14日向被执行人送达执行通知书和财产报告令、限制高消费令；2、2017年5月29日依法将贾某营纳入失信被执行人名单；3、2016年4月14日、9月15日，向金融机构查询贾某营的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机构查询股权、有价证券；4、2017年5月3日向商水县房地产管理中心查询了被执行人的房地产登记信息。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行并告知了申请人相关执行活动，听取了申请人意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 凯
审判员 宁荣生
审判员 承俊德
二〇一七年十月十三日
书记员 邱立新
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审174号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人刘峰。
被执行人郭丁华。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年5月31日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对刘峰、郭丁华社会�养费征收一案于2015年11月6日作出的湘阴县征决（2015）X1500号征收决定。
本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X1500号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人刘峰、郭丁华于2015年8月10日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对刘峰、郭丁华作出的湘阴县征决（2015）X1500号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X1500号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1500号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘峰、郭丁华在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费54672元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年六月二日
书记员 刘 娟
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初311号
原告杨某某，其余略。
委托代理人王建香。代理权限：一般代理。
被告蒋某某，其余略。
原告杨某某与被告蒋某某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗勇于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告杨某某及诉讼代理人和被告蒋某某均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告蒋某某的婚姻系父母包办，于1995年1月10日按农村风俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记；于1996年5月16日生育长女蒋某花，现年21岁，在家里；于1998年腊月二十四日生育次女蒋某艳，现年17岁，在兴义职校读书；于2001年4月29日生育长子蒋某品，现年15岁，在钱相中学读初一。在共同生活期间，创建有共同财产水泥平房一栋，现值12万元，无共同债权债务。因被告蒋某某在外与其他异性往来被我发现，于是经常发生争吵，无法居住在一起，我便外出打工。2013年4月我曾起诉与被告解除同居关系，但两次开庭被告蒋某某均未到庭参与诉讼，当时也考虑到子女的问题所以我主动撤诉。2013年之后，我与被告就未在一起生活过，双方依然过着不管不问的生活，现夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉，请求法院判决非婚生次女蒋某艳随原告生活，非婚生长子蒋某品随被告生活；共同财产一楼一底水泥平房一栋平均分割。
原告杨某某在举证期限内提供下列证据:
原告杨某某身份证复印件一份，证明原告杨某某的主体资格。
被告质蒋某某证意见：无异议。
被告蒋某某辩称：我与原告杨某某于1995年1月10日按农村风俗举行婚礼后就开始同居生活，至今未办理结婚登记，生育子女时间如原告所述；在共同生活期间，创建有平房一栋，现值12万元，共同债务为修建房屋所借的外债60000元，无共同债权。原告所述于2013年就分开至今，并不属实，我们都在不同的地方打工，但都相互联系。综上所述，我不同意与原告解除同居关系，我与原告并没有产生什么矛盾，加之子女也已长大，有两个也还在读书，我希望法院给予我们调解和好，让子女有个健全的家庭。
被告蒋某某在举证期限内提交下列证据：
借条与欠条共五张，证明为修建房屋所借的债务共60000元。
原告杨某某质证意见：对于被告所提交的这些借条与欠条，我不认可，借条和欠条上的债权人我一个都不认识。只有娄必才来过我家做工，但我们已付清工钱了的。
经审理查明：原告杨某某与被告蒋某某于1995年1月10日按农村习俗举行婚礼后便一起同居生活，至今未办理结婚登记。于1996年5月16日生育长女蒋某花，现已成年；于1998年腊月二十四生育次女蒋某艳；现就读于黔西南州民族职业技术学院读书；于2001年4月29日生育长子蒋某品，现就读于钱相中学初一学生；原被告同居期间共同修建平房一栋（两层），现值120000元，无共同债权债务。共同生活期间，原、被告感情不和，常为生活琐事发生争吵，原告杨某某遂于2016年2月18日持上述请求起诉来院。审理中，经询问次女蒋某艳、长子蒋某品，二人均表示愿意随被告蒋某某生活，原告杨某某则表示用自己应享有的共同财产份额折抵子女的抚养费用。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述证实，经本院审查，可以认定。
本院认为：原告杨某某与被告蒋某某是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后未办结婚登记即以夫妻名义同居生活的，至今未补办结婚登记，故双方的婚姻关系属于同居关系，不受法律保护。原告杨某某请求解决同居期间的子女抚养及析产问题，符合法律规定。关于子女抚养问题，因为非婚生长女蒋某花已成年且能独立生活，不存在抚养问题。对于非婚生次女蒋某艳和非婚生长子蒋某品，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。”之规定，原被告的三子女一直随被告生活，且生活环境较为稳定，且蒋某艳、蒋某品均表示愿意随被告蒋某某生活，被告蒋某某也表示同意，故非婚生次女蒋某艳、长子蒋某品随被告蒋某某生活为宜。对于子女的抚养费用，原告杨某某表示用自己应享有的共同财产份额进行折抵，符合法律规定，可以支持。
至于被告蒋某某辩称的共同债务60000元，仅提供自己签名的借条复印件，债权人均未到庭作证，不能确认债务的真实性，故对其辩称不予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。据此，本院特依照上述法律之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告蒋某某的非婚生子女蒋某艳、蒋某品随被告蒋某某生活。
二、共同财产平房一栋（两层）归被告蒋某某所有，其中原告杨某某应享有的份额用于折抵子女蒋某艳、蒋某品的抚养费用。
案件受理费100元（已减半收取），由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行，逾期则放弃申请执行的权利。
审判员 罗 勇
二〇一六年四月十二日
书记员 潘定挽
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执3058号
申请执行人俞刚，男，1982年9月22日生，汉族，住江阴市。
被执行人陆国兴，男，1973年1月5日生，汉族，住江阴市。
被执行人杨建新，男，1980年1月15日生，汉族，住江阴市，现下落不明。
申请执行人俞刚与被执行人陆国兴、杨建新民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人俞刚申请，于2017年4月27日立案执行。执行依据：（2016苏02**民初3839号民事判决书。申请执行标的：被执行人陆国兴、杨建新应归还申请执行人俞刚本金500元及利息，承担律师费3200元、案件受理费、保全费及公告费合计2590元。另执行费740元。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年5月16日达成执行和解协议：一、本案执行标的为50000元及利息，律师费3200元，案件受理费、保全费及公告费合计2590元。现双方自行协商以24000元结清本案，由被执行人于2017年5月31日前支付申请执行人10000元,剩余执行款于2017年12月31日前付清。二、本案执行费740元由被执行人承担。协议达成后，申请执行人俞刚向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人俞刚以已与被执行人陆国兴、杨建新达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闵永刚
代理审判员 许 敏
人民陪审员 任国英
二〇一七年五月十六日
书 记 员 徐 铭
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执3058号申请执行人俞刚，男，1982年9月22日生，汉族，住江阴市。被执行人陆国兴，男，1973年1月5日生，汉族，住江阴市。被执行人杨建新，男，1980年1月15日生，汉族，住江阴市，现下落不明。申请执行人俞刚与被执行人陆国兴、杨建新民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人俞刚申请，于2017年4月27日立案执行。执行依据：（2016苏02**民初3839号民事判决书。申请执行标的：被执行人陆国兴、杨建新应归还申请执行人俞刚本金500元及利息，承担律师费3200元、案件受理费、保全费及公告费合计2590元。另执行费740元。执行过程中，双方当事人经协商于2017年5月16日达成执行和解协议：一、本案执行标的为50000元及利息，律师费3200元，案件受理费、保全费及公告费合计2590元。现双方自行协商以24000元结清本案，由被执行人于2017年5月31日前支付申请执行人10000元,剩余执行款于2017年12月31日前付清。二、本案执行费740元由被执行人承担。协议达成后，申请执行人俞刚向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人俞刚以已与被执行人陆国兴、杨建新达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闵永刚代理审判员  许 敏人民陪审员  任国英二〇一七年五月十六日书 记 员  徐 铭
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执565号
申请执行人：宋俊银。
被执行人：赵新榜。
本院执行宋俊银与赵新榜机动车交通事故责任纠纷一案，法院依法划拨了被执行人名下的财产，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1721执565号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 康兴全
审判员 赵大立
二〇一八年三月三十日
书记员 刘凌宇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终635号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）代关正，男，1990年10月1日出生于贵州省，汉族，户籍地贵州省水城县。2010年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币四千元；2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月10日刑满释放；2017年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2017年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2017年10月4日刑满释放。因本案于2017年10月12日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院提起公诉的原审被告人代关正犯盗窃罪一案，于2018年2月24日作出（2018）沪0104刑初70号刑事判决，对被告人代关正犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；已追缴的赃物发还被害人。原审被告人代关正不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）代关正申请撤回上诉。
本院认为，上诉人代关正以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人代关正撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院(2018)沪0104刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年三月二十三日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初348号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人张树友，男，1990年9月21日出生，汉族，小学文化，农民,住河南省息县。因本案于2017年4月8日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉〔2017〕310号起诉书指控被告人张树友犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，建议对被告人张树友判处一年六个月以下有期徒刑。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嵊州市人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人张树友到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年4月8日，被告人张树友未取得机动车驾驶证驾驶无牌证自卸三轮汽车（车上载有李某），从嵊州市三江街道五里浦村驶往新昌县。6时06分，途经嵊州市三江街道黄泥桥村附近交叉路口地方右转弯时，因操作不当导致车辆与路边护栏相撞而发生侧翻，造成车辆损坏和李某当场死亡的交通事故。
经嵊州市公安司法鉴定中心鉴定：李某系颅脑损伤死亡。
经嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人张树友承担本起道路交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人张树友明知他人报警后在现场等候处理，并如实供述了上述犯罪事实；案发后，被告人张树友家属已赔偿李某近亲属人民币25万元，并获得对方谅解。
上述事实，被告人张树友在庭审中无异议，并有证人喻某、张某、孙某等人的证言，公安交通管理行政强制措施凭证及提取血样登记表，机动车统一发票，身份证复印件，车辆发还通知书，道路交通事故现场示意图、勘验笔录及照片，交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验报告，法医毒物鉴定检验报告，交通事故调查报告与道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，收条，公证书及谅解书，前科资料查询情况，归案说明，情况说明，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张树友违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张树友犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人张树友家属支付了被害人家属赔偿款，并获得了被害人家属的谅解，故对被告人张树友酌情从轻处罚。综合上述法定及酌定从轻情节，根据被告人张树友的犯罪的事实、情节及性质，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张树友犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭浩英
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0792刑初14号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人冯某纲，男，汉族，19XX年X月XX日出生于辽宁省锦州市，身份证号码21070419XX********，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址辽宁省锦州市凌河区******号。因本案于2017年12月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人王前、韩耀邦，辽宁名崛律师事务所律师。
锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人冯某纲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察官张艳红、检察官助理李兴峰出庭支持公诉，被告人冯某纲及辩护人王前、韩耀邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市太和区人民检察院指控，2017年8月8日15时23分许，被告人冯某纲驾驶无牌号洛嘉牌踏板摩托车，沿女儿河河堤路由西向东行驶至渤海大学南侧路段时将行人张某撞成重伤，被害人后因交通事故所致的应激性溃疡导致继发性溃疡部位内血管破裂胃内大出血于2017年9月3日经抢救无效死亡。被告人冯某纲肇事后弃车逃逸，后被公安机关抓获归案。经认定，冯某纲承担此事故全部责任。
针对上述事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人冯某纲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人重伤并承担此次事故的全部责任，事故发生后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人冯某纲对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名均无异议并自愿认罪。
辩护人辩称，被告人系初犯、偶犯、自愿认罪，对被害人给予补偿，取得被害人家属谅解，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年8月8日15时23分许，被告人冯某纲无证驾驶无牌号洛嘉牌踏板摩托车，沿女儿河河堤路由西向东行驶至渤海大学南侧路段时将行走的施工人张某撞倒，自己也摔倒起来后扶起被害人，称找出租车后弃车逃跑。被害人伤后送医院治疗。因交通事故所致的应激性溃疡导致继发性溃疡部位内血管破裂胃内大出血于2017年9月3日经抢救无效死亡。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，张某符合胃出血失血性休克死亡，此次交通事故损伤在其死亡的后果中占主要因素。经损伤程度补充鉴定，张某生前因交通事故致颈椎、颈骨脊髓、骶尾骨等多部位损伤，伤后出现的四肢瘫属于重伤一级。被告人冯某纲肇事后弃车逃逸，于2017年12月7日被公安机关抓获归案。经认定，冯某纲承担此事故全部责任。到案后被害人家属和被告人家属达成和解协议予以补偿，取得谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实:
1、被告人一寸免冠照片、人口基本信息、身份证，证实被告人冯某纲达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的事实；
2、受案登记表、立案决定书、立案告知书、案件来源、抓捕经过，证实公安机关受案、立案、破案，将被告人抓获归案的事实；
3、受理道路交通事故案件登记表，证实公安交警受理该案予以登记的事实；
4、行政强制措施凭证，证实公安机关对被告人冯某纲驾驶的机动车采取强制措施的事实；
5、扣押物品清单，证实公安机关对被告人机动车驾驶证（C1）扣押的事实；
7、机动车驾驶证（C1）复印件，证实公安机关对被告人的机动车驾驶证复印记载的事实；
8、驾驶人信息查询结果单，证实公安机关查询被告人驾驶信息的事实；
9、死亡医学证明，证实被害人经医学确认死亡的事实；
10、鉴定聘请书，证实公安机关聘请鉴定机构鉴定的事实；
11、鉴定意见通知书，证实公安机关将鉴定意见通知当事人的事实；
12、尸体处理通知书，证实公安机关通知被害人家属处理尸体的事实；
13、道路交通事故认定书及送达回执，证实公安机关对该起交通事故责任认定将认定书送达当事人的事实；
14、协查通报，证实公安机关对被告人冯某纲下发协查通报将其抓捕的事实；
15、案发现场目击证人罗某的辨认笔录，证实公安机关对罗某辨认被告人进行记录的事实；
16、拉被告人逃逸的出租车司机苏某阳的辨认笔录，证实公安机关对苏某阳辨认被告人进行记录的事实；
15、证人罗某的证言，证实其是2017年8月8日15时左右发生在女儿河河堤路交通肇事逃逸案的目击证人，其与被害人张某一起工作，看见被告人将被害人撞倒后逃跑的事实；
16、证人苏某阳的证言，证实其是出租车司机，2017年8月8日15时40分左右，在女儿河河堤路口附近拉载一名乘客，身高180cm以上，身材较瘦，头发很短，锦州口音，身着绿色短袖，深蓝色牛仔裤，蓝色网面运动鞋的人，到幸福家园正门东侧下车的事实；
17、证人张某凤的证言，证实其是被害人女儿，被害人在事故发生前没有得过胃病，大概是2017年8月31日凌晨4时左右，在沈阳医大一院发现张某开始吐血，第二天确诊胃部出现病变的事实；
18、证人赵某军的证言，证实其与被害人是同村的，没听说过他有其他病的事实；
19、被害人张某的陈述，证实2017年8月8日15时28分许，在女儿河河堤施工时被一辆摩托车撞倒，驾车人起来将其扶起后逃逸，被撞腰、臀部的事实；
20、被告人冯某纲的供述与辩解，证实其供认驾驶摩托车将被害人撞倒后逃逸，后被抓获的事实；
21、鉴定意见书、损伤程度补充鉴定意见书，证实经鉴定张某符合胃出血失血性休克死亡。此次交通事故损伤在其死亡的后果中占主要因素。张某生前因交通事故致颈椎、颈骨脊髓、骶尾骨等多部位损伤，伤后出现的四肢瘫属于重伤一级的事实；
22、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场勘验照片，证实公安机关对肇事现场进行勘查记录、绘图、拍照记载的事实；
23、谅解书，证实被害人家属与被告人家属就补偿达成和解协议解决，取得谅解的事实。
以上证据来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人冯某纲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人重伤并承担此次事故的全部责任，事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人无证驾驶无牌照车辆肇事后逃逸，依法应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好；对被害人家属予以补偿，取得谅解，依法应从轻处罚。关于辩护人提出的量刑情节的辩护意见经查属实，予以采信。综合全案被告人符合判处缓刑条件，且社区矫正部门出具适用非监禁刑的意见。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人冯某纲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 王 巍
人民陪审员 程 才
二〇一八年四月十六日
书 记 员 项彦琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初1840号
原告：刘力秋，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6632。
委托代理人：黄嘉焯、黄锐彬，均系广东保信律师事务所律师。
被告：伍干武，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6413。
被告：伍丽川，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6423。
本院在审理原告刘力秋诉被告伍干武、伍丽川民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘力秋撤回起诉。
案件受理费652元，减半收取为326元，由原告刘力秋负担（原告刘力秋已向本院交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一六年三月十七日
书记员 李志健
第2页共2页
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初6556号
原告：李某。
委托诉讼代理人：霍大庆。
委托诉讼代理人：王某甲。
被告：某区许庄街道李楼村民委员会。
法定代表人：王某乙。
委托诉讼代理人：张丙海。
委托诉讼代理人：韩苗苗。
原告李某与被告某区许庄街道李楼村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告李某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。
审判员 周永强
二〇一六年八月二十五日
书记员 姜莹莹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初1663号
原告：东莞市东力燃气物流有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇富民工业园威泓办公楼二楼202，统一社会信用代码为91441900077864368K。
法定代表人：邬建明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何园，该公司股东即中广核东力燃气有限公司商务法务部法务专员。
委托诉讼代理人：魏玉兰，该公司股东即中广核东力燃气有限公司商务法务部法务部经理。
被告：邓月光。
原告东莞市东力燃气物流有限公司（以下简称东力公司）与被告邓月光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东力公司的委托诉讼代理人何园、魏玉兰到庭，被告邓月光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东力公司向本院提出诉讼请求：1.邓月光向东力公司退还借款16,855元；2.诉讼费由邓月光承担。事实与理由：邓月光于2014年5月8日入职东力公司，任职危运司机（即液化天然气长途运输司机），邓月光任职期间，向公司借款用于交纳相关过路费、油费、差旅费等费用。自2017年7月1日起，邓月光自行离开公司，经东力公司多次电话沟通，要求邓月光返回公司上班，邓月光仍不返回。经公司清理账目，发现邓月光仍欠借款合计16,855元未归还，经东力公司多次与邓月光电话沟通催要，邓月光仍未归还。庭审中，东力公司主张其诉请的金额计算有误，邓月光实际尚欠8,126.74元未归还，起诉后邓月光支付了2,000元，故现今欠款数额为6,126.74元。
被告邓月光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：邓月光于2014年5月8日入职东力公司担任危运车司机，工作至2017年7月1日离职。任职期间，邓月光向东力公司借款用于缴纳油费、差旅费等费用，经过对账，东力公司、邓月光均确认邓月光2017年（含2016年结余款）共向东力公司借款42,455元。邓月光向东力公司出具对账表一张，主张上述借款应扣除报销款23,749元、东力公司尚未支付的工资6,258元、油补6,861元，扣除后，邓月光实际尚欠5,587元；东力公司则主张报销款为23,187.5元（包含住宿费、路桥费、维修保养费等，并应扣减已从工资中多支付的1,200元住宿费）、尚未支付的工资5,479.76元、油补6,861元，邓月光尚欠金额为8,126.74元。东力公司与邓月光在微信中进行了对账，后邓月光以支付宝转账的方式向东力公司支付了2,000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。
根据本院上述认定的证据及事实可知，邓月光向东力公司借到款项42,455元，并通过报销、油补、工资抵扣等形式偿还了部分款项。双方在微信中进行对账，东力公司向邓月光发送计算方法，邓月光没有表示异议，且询问支付方式、通过支付宝向东力公司支付2,000元，视为同意东力公司的计算方法及最后欠款，即尚欠金额为8,126.74元。双方未对还款时间进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。东力公司以起诉方式向邓月光主张还款6,126.74元，可视为经过催告及给予邓月光合理的还款期限。现邓月光未能提供证据证实其已归还上述借款，东力公司要求邓月光返还，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告邓月光于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市东力燃气物流有限公司偿还借款6,126.74元；
二、驳回原告东莞市东力燃气物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费111元，已由原告东莞市东力燃气物流有限公司预交，由原告东莞市东力燃气物流有限公司负担61元，被告邓月光负担50元。
本判决为终审判决。
审判员 郑伟乐
二〇一八年四月十六日
书记员 黄艳勋
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1027刑初11号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人王丰涛，男，1983年10月3日出生于广西壮族自治区百色市凌云县，壮族，初中文化，农民，住凌云县。因犯抢劫罪，于2002年8月8日被南宁市城北区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2005年1月13日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月10日被凌云县公安局取保候审,2018年1月30日被凌云县人民检察院取保候审，同年2月22日本院决定继续对其取保候审。
被告人黄宗专，男，1982年5月4日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，农民，住百色市右江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月22日被凌云县公安局取保候审,2018年2月7日被凌云县人民检察院取保候审，同年2月23日本院决定继续对其取保候审。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人王丰涛、黄宗专犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员温丽花出庭支持公诉，被告人王丰涛、黄宗专到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2016年4月1日，被告人王丰涛与陈某等人在凌云县城鑫乐迪KTV饮酒，同时被告人黄宗专与李某等人在凌云县西秀堡二级路边吃宵夜饮酒。次日凌晨2时许，王丰涛驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘陈某由凌云县城驶往加尤镇，当行至S206线84公里加430米处时，遇前方黄宗专驾驶的桂Ｌ×××××号中型自卸货车在实施左转掉头，双方因不注意路面，造成车辆发生刮碰致陈某从摩托车上跌落当场受伤的道路交通事故，后王丰涛报警。当日案发后，公安机关依法对王丰涛、黄宗专抽取血样。经鉴定，从王丰涛血样中检测出乙醇含量197.22mg/100ml，从黄宗专血样中检测出乙醇含量171.95mg/100ml。经交警部门认定，王丰涛、黄宗专承担事故的同等责任，陈某无责任。案发后黄宗专主动到公安机关接受调查。为指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人王丰涛、黄宗专在道路上醉酒驾驶机动车，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人王丰涛、黄宗专对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，并要求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年4月1日，被告人王丰涛与陈某等人在凌云县城鑫乐迪KTV饮酒，同时被告人黄宗专与李某等人在凌云县西秀堡二级路边吃宵夜饮酒。次日凌晨2时许，王丰涛驾驶一辆红黑色无号牌普通二轮摩托车（车架号LCMXGH×××××1）搭乘陈某由凌云县城驶往加尤镇，当行至S206线84公里加430米处时，遇前方黄宗专驾驶的桂Ｌ×××××号中型自卸货车在实施左转掉头，因王丰涛不注意路面，且黄宗专驾驶的车辆车尾右侧固定栓超出车尾，造成该固定栓与王丰涛左肩及陈某左侧面部发生刮擦，致陈某从摩托车上跌落、当场受伤的道路交通事故。案发当日王丰涛报警并于2016年4月5日主动到公安机关交代犯罪事实，2016年4月19日，被告人黄宗专主动到公安机关交代犯罪事实。当日案发后，公安机关依法对王丰涛、黄宗专抽取血样。经鉴定，从王丰涛血样中检测出乙醇含量197.22mg/100ml，从黄宗专血样中检测出乙醇含量171.95mg/100ml。经交警部门认定，王丰涛、黄宗专承担事故的同等责任，陈某无事故责任。
另查明，被告人王丰涛因犯抢劫罪，于2002年8月8日被南宁市城北区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2005年1月13日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况表、身份证复印件、户籍证明及常住人口基本信息、相关人员身份复印件，到案经过，驾驶人信息查询结果单、动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单，扣押物品清单、行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，道路交通事故抢救费支付通知书、诉前财产保全通知书、道路交通事故损害赔偿调解申请书、不予调解通知书，送达回执，起诉告知书，呈请取保候审报告书、取保候审决定书、取保候审执行通知书及取保候审保证书等书证；
2、证人陈某、李某、黄某、何某的证言；
3、驾驶人血样提取登记表、照片封面及照片、委托鉴定登记表、右江司法鉴定中心血乙醇（酒精）定性定量检测报告书，道路交通事故车辆检验照片、车辆技术检验报告书，提取笔录、道路交通事故物证提取照片、右江司法鉴定中心物证司法鉴定意见书，百公物鉴（痕）字〔2016〕05号物证检验意见书，鉴定机构、鉴定人员资质证书，鉴定意见通知书；
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验笔录、事故现场图，事故现场照片封面及照片、事故受伤人员照片封面及照片;
5、被告人王丰涛、黄宗专的供述。
本院认为，被告人王丰涛违反交通管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车；被告人黄宗专违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王丰涛、黄宗专案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，可以从轻或者减轻处罚。结合二被告人的认罪态度、积极缴纳罚金等情节，本院决定依法对二被告人从轻处罚，并适用缓刑。为严肃国法，打击犯罪，维护公共安全，根据被告人王丰涛、黄宗专在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王丰涛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
二、被告人黄宗专犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 滕树敏
人民陪审员 黄文业
人民陪审员 向启钦
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 韦蔚蓉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3438号
原告：刘百木，男，汉族，1950年11月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：刘富强，男，汉族，1989年出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：王喜英，女，汉族，55岁，住河南省商丘市睢阳区。
原告刘百木与被告刘富强、王喜英侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告刘百木在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘百木撤回起诉处理。
审判员 李安生
二〇一八年四月十八日
书记员 宋大成
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初3438号原告：刘百木，男，汉族，1950年11月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘富强，男，汉族，1989年出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王喜英，女，汉族，55岁，住河南省商丘市睢阳区。原告刘百木与被告刘富强、王喜英侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告刘百木在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘百木撤回起诉处理。审判员  李安生二〇一八年四月十八日书记员  宋大成
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0502刑初88号
公诉机关北海市海城区人民检察院。
被告人叶健，男，1993年3月2日出生，汉族，初中，务工者，户籍所在地：广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月3日被抓获，2017�9月4日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]649号起诉书指控被告人叶健犯非法拘禁罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员李斯出庭支持公诉，被告人叶健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
事前蔡某庆（绰号：“拦二”，另案处理)陈某强（绰号：“大脚四”，另案处理）及被告人叶健受他人即林某委托，帮林某向债务人李某的妻子曾某追债。并到曾作波工作的北海市海城区鼻康缘专科诊所进行了踩点。
2017年8�13日17时35分，被告人叶健伙同蔡某某、陈某、陈某的一个朋友（另案处理）在京泰路与陈文村路口交汇处拦截骑电动车经过的曾某，将曾某挟持上被告人叶健驾驶的桂EYM929**轿车。上车后，作案人用物品套住曾某头部，被告人叶健驾车与同案人将曾作波带到北海市海城区徐屋西七巷41号二楼一房间拘禁。之后，“二哥”、一个光头戴眼镜的男子、一个40多岁的男子等人（均另案处理）参与非法拘禁曾某。作案人威迫曾某筹钱替丈夫李某还欠款，并强迫曾某写欠条，遭曾某拒绝。在非法拘禁过程中，作案人殴打曾某，致使曾某颈部、左胸部全身多次软组织挫伤。后债主同意释放曾某。当天20时许，作案人用衣服蒙着曾某的头部，将曾某带至北海市北海大道曼哈顿酒店对面路边释放。2017年9月3日，公安人员将被告人叶健抓获归案。
归案后，被告人叶健如实供述自己罪行。
上述事实，被告人叶健在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，被害人陈述，被告人供述，病情诊断书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶健伙同同案人共同非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。在共同非法拘禁犯罪活动中，被告人叶健起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人叶健虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人叶健犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人叶健犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月3日起至2018年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 辉
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 傅 钰
书 记 员 黄桂岚
附：本判决书引用的法律条文
《中华�民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以�共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初5868号
原告：叶爱芬，女，1955年1月6日出生，汉族，住宁海县。
被告：刘学军，男，1972年4月16日出生，汉族，住宁海县。
原告叶爱芬诉被告刘学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告叶爱芬在规定的期间内未缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告叶爱芬自动撤诉处理。
代理审判员 赵银芝
二〇一七年八月十七日
代书 记员 邬丹萍
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初5868号原告：叶爱芬，女，1955年1月6日出生，汉族，住宁海县。被告：刘学军，男，1972年4月16日出生，汉族，住宁海县。原告叶爱芬诉被告刘学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告叶爱芬在规定的期间内未缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告叶爱芬自动撤诉处理。代理审判员  赵银芝二〇一七年八月十七日代书 记员  邬丹萍
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初3354号
原告朱某某，男，1930年5月14日出生，汉族，双峰县人，住本县。
被告朱某某，系原告朱某某之子，男，1964年9月29日出生，汉族，双峰县人，住址同上。
被告朱某某，系原告朱某某之子，男，1959年5月5日出生，汉族，双峰县人，住址同上。
被告朱某某，系原告朱某某之子，男，1963年1月16日出生，汉族，双峰县人，住址同上。
被告朱某某，系原告朱某某之子，男，1957年8月19日出生，汉族，双峰县人，住址同上。
被告朱某某，男，1969年10月4日出生，汉族，双峰县人，住本县。
本院在审理原告朱某某与被告朱某某、朱某某、朱某某、朱某某、朱某某赡养纠纷一案中，原告于2018年1月3日向本院撤回起诉，本院认为，原告有权利处置自己的诉讼权利，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某某负担。
本裁定书送达后即生效。
审 判 员 ＸＸ华
二〇一八年一月三日
代理书记员 周梦琦
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初122号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人田景文，男，1999年7月30日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地汪清县，住汪清县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月24日被取保候审，本院于2018年2月28日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人田景文犯盗窃罪，于2018年2月26日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花出庭支持公诉，被告人田景文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2017年3月28日3时许，被告人田景文伙同齐子繁（另案处理）,在延吉市河南街鸿图网吧43号机位，趁被害人金某熟睡之机将其放在电脑桌上的一部白色三星NOTE2手机盗走，经鉴定，被盗手机价值折合人民币300元。
2．2017年3月28日4时许，被告人田景文伙同齐子繁在延吉市河南街新盛网吧内，趁被害人吴某熟睡之机将其放在电脑桌上的一部三星蓝色大器4手机、一个黑色圣罗兰牌男士钱包盗走。经鉴定，被盗手机价值折合人民币1400元、钱包价值折合人民币1800元。
3．2017年4月2日4时许，被告人田景文伙同齐子繁，在延吉市河南街米奇网吧72号机位，趁被害人李某熟睡之机将其放在电脑桌上的一部白色酷派牌手机（无法作价）盗走。
4．2017年4月2日4时许，被告人田景文伙同齐子繁，在延吉市河南街米奇网吧3号楼包房内，趁被害人郑某熟睡之机将其放在电脑桌上的一部白色OPPO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值折合人民币700元。
2017年4月8日，被告人田景文因盗窃被珲春市公安局行政拘留时主动交代了在延吉市实施盗窃的事实。
案发后，被告人田景文和同案犯齐子繁赔偿了被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人田景文在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，情况反映，犯罪现场指认照片，收据，行政处罚决定书，涉案物品价格认定结论书，监控视频资料，被害人吴某、金某、郑某、李某的陈述，同案犯齐子繁的供述与辩解，被告人田景文的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田景文以非法占有为目的，伙同他人，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田景文犯罪时系已满十六周岁不满十八周岁的未成年人，应当依法从轻处罚。被告人田景文具有自首情节，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田景文犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔云峰
二〇一八年三月十四日
书记员 张圣哲
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初3490号
原告：李某，女，1967年12月30日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：李加才，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1962年3月4日出�，汉族，居民，住平邑县。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月3日公开开庭审理了本案，原告李某及其委托诉讼代理人李加才到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原、被告离婚；2.婚后共同财产依法分割；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，1984年2月15日办理登记结婚手续。1985年12月17日生长女“孙某甲”，1988年10月5日生次女“孙某乙”、长子“孙某丙”。因婚前缺乏了解，原、被告婚后常因家庭琐事发生吵闹，2007年2月，原告离家外出打工，双方分居生活至今。原告分别于2014年12月11日、2015年7月27日起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未和好，现夫妻感情已�破裂，请求法院依法支持原告的诉求。
被告孙某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了判决书两份。对该证据，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，1984年2月15日办理登记结婚手续。1985年12月17日生长女“孙某甲”，1988年10月5日生次女“孙某乙”、长子“孙某丙”。原被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生吵闹。2007年2月，双方分居生活至今。双方均无婚前个人财产；婚后共同财产有瓦房五间、配房五间、院落一处，原告自愿放弃共同财产应得份额；双方无婚后共同存款、债权、债务。
本院认为，原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生吵闹，不注重夫妻感情培养，导致夫妻感情逐渐破裂。本院两次判决不准离婚后，原、被告未能和好，现原、被�感情已破裂，对于原告的离婚诉求，本院予以准许。原告自愿放弃婚后共同财产应得份额，系其个人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张世刚
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一六年八月九日
书 记 员 王素素
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢392号
申请执行人赵杏芬。
被执行人浙江新大众房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人赵杏芬与被执行人浙江新大众房地产开发有限公司为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5590号民事判决一案中[原执行案号为（2016）浙1003执4614号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢392号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年三月十三日
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1719号
罪犯陈明德，男，1980年6月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年三月九日，长春市中级人民法院作出（2011）长刑一初字第3号刑事判决，认定罪犯陈明德犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑十一个月，二0一五年一月减去十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈明德在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明德减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一六年七月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1719号
罪犯陈明德，男，1980年6月12日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年三月九日，长春市中级人民法院作出（2011）长刑一初字第3号刑事判决，认定罪犯陈明德犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑十一个月，二0一五年一月减去十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈明德在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明德减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一六年七月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰