wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第01377号
上诉人（原审被告）：杨文林。
被上诉人（原审原告）：宿战军。
委托代理人：赵薇，河北九州之星律师事务所律师。
上诉人杨文林因股权转让纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2014）晋马民初字第00055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，被告杨文林与原告宿战军投资开办石家庄糖烟酒业有限公司，2010年12月23日被告杨文林与原告宿战军签订协议书一份，协议约定宿战军在唐盛酒业有限公司的投资股份全部转让给杨文林。协议第2条载明“自2011年开始，每年12月31日前由杨文林付宿战军2万元，共付5年（即2011-2015年），如中途唐盛酒业停业此款照付”。期至，杨文林未能按协议履行。宿战军主张2011年、2012年、2013年的款项共计6万元。本院依法向被告杨文林送达开庭传票后，被告未到庭参加诉讼。
原审法院认为，原告宿战军与被告杨文林签订股权转让协议，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，协议合法有效，双方应严格按照协议约定履行。约定期限届满后，被告杨文林应按期支付转让款项。被告杨文林未按期支付，原告宿战军诉至法院，要求被告杨文林支付转让款6万元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告杨文林给付原告宿战军转让款60000元（大写：陆万元整）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告杨文林负担。
宣判后，杨文林不服，向本院提起上诉称，上诉人杨文林与被上诉人宿战军于2010年12月23日签订的协议书中有关涉及上诉人给付被上诉人款项的条款（第二条），上诉人已提前履行完毕，上诉人不再欠被上诉人任何款项。被上诉人起诉上诉人要求上诉人给付其6万元转让款的请求纯属无理取闹，为此特提出上诉，请求二审法院查清事实，依法支持上诉人的诉求。
二审经审理查明事实与一审查明事实一致。
另查明，协议第3条约定“宿战军不得干涉唐盛酒业经营，不得参与唐盛酒业的任何行为，无条件退出唐盛酒业”。
再查明，2011年4月1日，（甲方）晋州市新丰极板厂（乙方）宿战军，签订《转让合同》六“因甲方在转让乙方厂房及设备前，将厂房租赁给第三人，但晋州市新丰极板厂（甲方）与第三人王少荷签订“财产租赁合同”时，乙方（王少荷）签名及手印，并非乙方（王少荷）本人所签，该合同属无效合同，现宿战军有权利与王少荷协商租赁事宜，重新签订合同。
再查明，上诉人杨文林2011年4月24日，向晋州市政府写材料反映被上诉人宿占军妨碍其正常经营。
上诉人庭审中提交门、窗玻璃损坏的照片复印件。
被上诉人对上诉人提交的以上证据质证意见：向晋州市政府反映的材料和《转让合同》均不是新证据，不足以证实被上诉人干涉其经营。提交的照片为复印件且没有说明地点，不足以证实被上诉人干涉其经营。
本院认为，上诉人杨文林与被上诉人宿战军签订的股权转让《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，协议合法有效，双方均应认真履行。协议约定期限届满后，上诉人杨文林未按期支付被上诉人宿战军转让款，原审判决上诉人履行并无不当。上诉人称，被上诉人宿战军干涉其经营未按照协议约定履行义务，才导致其不履行协议第2条，上诉人提供的其向晋州市政府领导反映宿战军妨碍其生产经营的材料，仅有政府人员签名要依法尽快调查处理，但并无调查结论，该材料所反映的情况系其单方行为，不足以证实被上诉人宿占军干涉其经营。上诉人提供的案外人与被上诉人宿占军签订的《转让合同》为复印件其真实性无法认定，上诉人亦无证据证实被上诉人实际占据厂房直接影响其生产经营。其提供的门、窗玻璃破损照片均为复印件且没有名称，地点，不足以证实破损玻璃为被上诉人所为。因此，上诉人主张被上诉人干涉其经营才导致其未履行付款义务理据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人杨文林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞英
审 判 员 郭学彦
审 判 员 陈 路
二〇一五年二月二十六日
（代）书记员 秦林艳
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0402执313号
申请执行人：云南寄傲环境科技有限公司。
法定代表人：罗庆春，总经理。
委托代理人：李双群，系该公司员工。
被执行人：云南派诺电气有限公司。
法定代表人：李松，总经理。
本院在执行申请执行人云南寄傲环境科技有限公司与被执行人云南派诺电气有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人云南派诺电气有限公司暂无履行能力，现该公司相关人员去向不明，在车管部门查无车辆信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到该公司可供执行的存款，该公司财产已被另案查封，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执313号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
二〇一六年五月九日
书记员 陈 琪
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初394号
原告柘城县辣椒大市场有限公司，住所地柘城县。
法定代表人马传新，职务经理。
被告金茂卿，男，1975年4月19日出生，汉族，住柘城县。
本院于2016年1月26日立案受理原告柘城县辣椒大市场有限公司与被告金茂卿返还原物纠纷一案。在本案审理过程中，原告柘城县辣椒大市场有限公司于2016年3月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柘城县辣椒大市场有限公司撤回起诉。
案件受理费613元，减半收取306.5元由原告柘城县辣椒大市场有限公司负担。
审判员 杨红旗
二〇一六年三月十七日
书记员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初394号
原告柘城县辣椒大市场有限公司。
法定代表人马传新，职务经理。
被告金茂卿，男，住柘城县。
本院于2016年1月26日立案受理原告柘城县辣椒大市场有限公司与被告金茂卿返还原物纠纷一案。在本案审理过程中，原告柘城县辣椒大市场有限公司于2016年3月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柘城县辣椒大市场有限公司撤回起诉。
案件受理费613元，减半收取306.5元由原告柘城县辣椒大市场有限公司负担。
审判员 杨红旗
二〇一六年三月十七日
书记员 邢倩倩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00170号
上诉人（原审被告）河北佳加旺淀粉糖业有限公司，住所地河北省沧州市南�县付庄开发区。
法定代表人刘国胜，该公司董事长。
被上诉人张红珍。
原审被告刘国胜。
上诉人河北佳加旺淀粉糖业有限公司与张红珍民间借贷纠纷管辖异议一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民立初字第7号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河北佳加旺淀粉糖业有限公司上诉称，原裁定根据《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》确定本案管辖，属适用法律错误，本案无论是被告所在地还是合同履行地均为河北省南皮县，本案应由河北省南皮县人民法院管辖，故请依法裁定移送。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原裁定根据《最高人民法院〈关于如何确定借款合同履行地问题的批复〉》认定本案借款合同出借人即原告经常居住地为合同履行地并无不妥，本案原告的经常居住地位于石�庄市新华区，故原裁定认定石家庄市新华区人民法院对本案具有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 李 超
代理审判员 谭会雄
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘 娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第07045号
原告：邵玉芳，女，汉族。
委托代理人：王志伟。
被告：李广延，女，汉族。
本院在审理原告邵玉芳与被告李广延生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告邵玉芳于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵玉芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡士君
二〇一四年十一月十日
书记员 阮鑫鑫
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初5377号
原告:朱仁秀,女,1986年6月3日出生,汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：高鹏，江苏石塔律师事务所律师。
被告:罗丽霞,女,1989年4月9日出生，汉族，住福建省松溪县。
原告朱仁秀与被告罗丽霞欠款纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告朱仁秀于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱仁秀撤回起诉。
案件受理费75元，由原告朱仁秀负担。
审判员 倪红梅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 敏
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑减字第5209号
罪犯陶玉明，男，28岁（1985年9月6日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2009年7月31日作出（2009）顺刑初字第448号刑事判决，认定被告人陶玉明犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月26日以（2011）一中刑减字第3892号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年11月9日以（2012）一中刑减字第4809号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2013年12月12日提出对罪犯陶玉明减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯陶玉明在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据陶玉明的改造及奖励情况，提出对陶玉明的减刑建议。
经审理查明，罪犯陶玉明在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及陶玉明综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯陶玉明在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶玉明减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月7日起至2016年8月6日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈 蒙
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0049号
原告袁卫龙。
委托代理人陶彻，安徽颍州律师事务所律师。
被告顾德军。
被告顾建荣。
原告袁卫龙与被告顾建荣、顾德军民间借贷纠纷一案，本院2015年1月6受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告袁卫龙的委托代理人陶彻到庭参加诉讼。被告顾德军、顾建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁卫龙诉称：2013年1月17日，顾德军因资金周转需要向袁卫龙借款10万元，并出具借条1份，承诺若逾期还款按未还款金额每日1%计算违约金。顾建荣对顾德军的上述借款提供担保。后袁卫龙多次催讨借款未果，遂诉至法院，现要求判令：1、顾德军立即归还借款100000元，并偿付该款自2015年1月7日起至判决应给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、顾建荣对顾建荣的上述付款义务承担连带保证责任。
被告顾德军、顾建荣未作答辩。
经审理查明：
2013年1月17日，顾德军向袁卫龙出具借条1份，言明向袁卫龙借款100000元。顾建荣在借条担保人处签字。
袁卫龙于2015年1月7日诉至本院。
以上事实，有当事人陈述及借条等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。顾德军向袁卫龙借款100000元的事实清楚。袁卫龙要求顾德军归还借款本息，于法有据，本院予以支持。
因顾建荣在借条担保人处签字，袁卫龙亦有权要求顾建荣对顾德军的上述还款义务承担连带保证责任。顾建荣在承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向顾德军追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、顾德军于本判决发生法律效力之日起十日内归还袁卫龙借款100000元及利息（以100000元为基数，自2015年1月7日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、顾建荣对顾德军的上述还款义务及应承担的本案诉讼费用承担连带清偿责任。顾建荣承担清偿责任后，有权在承担责任的范围内向顾德军追偿。
案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元（此款已由袁卫龙预交），由顾德军负担（袁卫龙同意其预交的诉讼费2900元由顾德军向其直接支付，本院不再退还，由顾德军在本判决发生法律效力之日起十日内支付袁卫龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 邱吉珥
人民陪审员 邹玉芬
人民陪审员 周金生
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 周珅烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第556号
申请执行人丁文武，男，汉族。
委托代理人周纯立，男，汉族。
被执行人湘潭市民政化工厂有限公司，住所地湘潭市九华示范区响水乡红星村。
法定代表人黄金华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法民二初字第30号民事判决书，执行申请执�人丁文武与被执行人湘潭市民政化工厂借款合同纠纷执行一案。本案应执行标的本金为人民币152920元，2015年5月13日申请执行人丁文武向本院提交申请执行书，同日立案执行，经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人湘潭市民政化工厂暂无可供执行财产，申请执行人丁文武同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法民二初字第30号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人湘潭市民政化工厂有可供执行财产，申请执行人丁文武随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一五年十一月三日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2985号
原告黄某某，女，1984年3月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告林某某，男，1980年12月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告黄某某与被告林某某离婚纠纷一案过程中，原告黄某某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以给被告一个悔改和好的机会为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，撤诉减半收取123元，由原告黄某某负担。
审 判 员 郭盛元
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 赖大骞
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻立一民终字第15号
上诉人（原审被告）河南男儿风服饰有限公司，住所地西平县解放路南段182号。
法定代表人王建超，该公司董事长。
上诉人（原审被告）王建超，男，1962年11月24日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审原告）郭金瑞，女，1954年5月5日出生，汉族，住驿城区。
上诉人河南男儿风服饰有限公司、王建超与被上诉人郭金瑞民间借贷纠纷一案，河南男儿风服饰有限公司、王建超不服驿城区人民法院（2010）驿民初字第1667号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人未在规定期限内交纳诉讼费。
本院经审查认为，上诉人未按规定交纳诉讼费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人河南男儿风服饰有限公司、王建超自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王巧莉
代理审判员 许卫卫
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 董永通
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻立一民终字第15号
上诉人（原审被告）河南男儿风服饰有限公司，住所地西平县。
法定代表人王建超，该公司董事长。
上诉人（原审被告）王建超，男，1962年11月24日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审原告）郭金瑞，女，1954年5月5日出生，汉族，住驿城区。
上诉人河南男儿风服饰有限公司、王建超与被上诉人郭金瑞民间借贷纠纷一案，河南男儿风服饰有限公司、王建超不服驿城区人民法院（2010）驿民初字第1667号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人未在规定期限内交纳诉讼费。
本院经审查认为，上诉人未按规定交纳诉讼费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人河南男儿风服饰有限公司、王建超自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王巧莉
代理审判员 许卫卫
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 董永通
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二诉保字第133号
原告天津住宅产业化投资股份有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心56层。
法定代表人王超华，经理。
被告天津莆乾商贸有限公司，住所地天津市北辰区天津陆路港物流装备产业园区忆天泽钢铁总部大厦。
法定代表人郑亚伟，经理。
被告郑庆荣，男。
本院在审理原告天津住宅产业化投资股份有限公司与被告天津莆乾商贸有限公司、郑庆荣买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币34050000元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结天津莆乾商贸有限公司、郑庆荣银行存款人民币34050000元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 王福元
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 靳一诺
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4954号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：何明智，男，1991年9月21日出生，汉族，住重庆市永州市，
本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人何明智信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执4954号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年九月二十七日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4954号申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：何明智，男，1991年9月21日出生，汉族，住重庆市永州市，本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人何明智信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执4954号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年九月二十七日代书记员 谢丽明附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第18号
公诉机关宁波市大榭开发区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月4日被宁波市公安局大榭开发区分局取保候审，同年9月18日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人胡某，农民。2011年1月4日因犯非法拘禁罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自2011年1月18日起至2012年1月17日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月16日被宁波市公安局大榭开发区分局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人王某，务工。2011年7月5日因犯故意伤害罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自2011年7月19日起至2012年7月18日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月30日被宁波市公安局大榭开发区分局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人李圭峰，浙江亚辉律师事务所律师。
被告人张某，农民。2012年8月29日因犯抢劫罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳），2013年10月30日被浙江省宁波市中级人民法院裁定假释，同年11月8日被假释（假释考验期至2015年1月15日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月30日被宁波市公安局大榭开发区分局取保候审，同年12月31日被本院依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市大榭开发区人民检察院以甬榭检公诉刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人陈某、胡某、王某、张某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市大榭开发区人民检察院指派副检察长陈峥出庭支持公诉，被告人陈某、胡某、张某、被告人王某及其辩护人李圭峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月9日晚，被告人陈某、胡某、王某、张某经事先预谋与踩点后，雇佣挖机和运输车辆通过“顺安268号”船舶轮渡至大榭开发区穿鼻岛的原“科宏采石场”，窃得塘渣共计约2520吨（现归宁波大榭开发有限公司所有，价值人民币30240元）。四被告人将窃得的塘渣卖给沈某，得款人民币30000元（案发后，剩余尾款人民币21560元已被公安机关依法扣押）。除去支付挖机和运输车辆费用约人民币18000元外，被告人陈某、胡某、王某将剩余约人民币12000元赃款平分，被告人张某因从挖机和运输车的费用里抽成，故未参与该起分赃。案发后，被告人陈某、胡某、王某各退缴赃款人民币4000元。
另查明：2014年9月29日，被告人张某主动到宁波市公安局大榭开发区分局侦察大队投案，如实供述了主要罪行。
上述事实，被告人陈某、胡某、王某、张某在庭审过程中均无异议，并有宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，证人陆某、李某、郑某、罗某、沈某等人的证言，身份辨认笔录，浙江省预收（暂扣）款票据，农业银行账户查询信息、中华人民共和国采矿许可证、宁波大榭开发有限公司出具的证明、户籍证明、到案证明，宁波市北仑区人民法院（2011）甬仑刑初字第43号、（2011）甬仑刑初字第341号、（2012）甬仑刑初字第706号刑事判决书及执行通知书，浙江省宁波市中级人民法院（2013）浙甬刑执字第4393号刑事裁定书及假释执行通知书、宁波市黄湖监狱罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、胡某、王某、张某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。经查，涉案塘渣从石场被四被告人窃至船上，并已交付给买主，故四被告人的盗窃行为已实施终了且赃物已被他人实际控制，属犯罪既遂；四被告人均参与事先预谋和踩点行为，故尚不足以区分主从犯，但考虑四人在共同犯罪中所起作用确有差异，在量刑时可酌情考虑。王某的辩护人提出的四被告人系盗窃未遂、王某系从犯及建议对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人张某有自首情节，被告人胡某、王某被抓获后如实供述主要罪行，均依法予以从轻处罚。被告人陈某到案后未如实交代罪行，现当庭认罪，酌情予以从轻处罚。部分赃款已被追回，又可酌情从轻处罚。王某的辩护人以坦白、退赃等为由提出的罪轻辩护意见，本院予以采纳。被告人张某在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，并将其前罪余刑和新罪所判处的刑罚予以并罚。被查扣的赃款，依法应予发还给被害人；其余违法所得，四被告人应予继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年10月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年11月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年10月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
四、撤销浙江省宁波市中级人民法院（2013）浙甬刑执字第4393号对张某予以假释的刑事裁定；被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；与前罪没有执行的有期徒刑一年二个月零七天予以并罚。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2016年12月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
五、被扣押的赃款共计人民币33560元，返还给被害人；责令四被告人继续退赔赃款人民币18000元给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一五年一月四日
代书 记员 张蓓蓓
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00367号
上诉人（原审原告）：朱传刚，男，1975年2月15日出生，汉族。
委托代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王德琴，女，1968年12月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：胡燕，女，1990年10月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：胡双霜，女，2000年10月13日出生，汉族。
法定代理人：王德琴，身份情况同上，系胡双霜母亲。
被上诉人（原审被告）：吴世兰，女，1945年8月12日出生，汉族。
原审被告：王林，男，1962年12月28日出生，汉族。
上诉人朱传刚因民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2013年12月4日作出的（2013）南民一初字第01029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2013）南民一初字第01029号民事判决；
二、发回安徽省滁州市南谯区人民法院重审。
审判长 谭庆龙
审判员 张立涛
审判员 夏 根
二〇一四年四月二十八日
书记员 余 梦
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00217号
申请人徐达，男，住浙江省瑞安市。
被执行人黄山市金百合酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人李杰，总经理。
被执行人黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人姚乐文，董事长。
本院于2014年11月20日作出的黄山市屯溪区人民法院（2014）屯民调确字第00843号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人黄山市金百合酒店管理有限公司、黄山市南方百合实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市金百合酒店管理有限公司、黄山市南方百合实业有限公司银行存款26271元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 军
二〇一五年八月五日
书记员 夏一柳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4021号
原告陈雪婷，女，汉族，1989年2月17日出生，住福建省泉州市惠安县。
被告福建省冠鑫投资管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人张鑫龙。
原告陈雪婷与被告福建省冠鑫投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 庄丹钦
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴紫君
附引用的法律、法规条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4021号
原告陈雪婷，女，住泉州市惠安县。
被告福建省冠鑫投资管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
原告陈雪婷与被告福建省冠鑫投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 庄丹钦
二〇一六年八月十五日
书记员 吴紫君
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第01749号
原告：郁金芳，女，1962年1月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：宋其中，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被告：高邮市人民医院，住所地高邮市府前街***号。
法定代表人：沈哲，院长。
原告郁金芳与被告高邮市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月6日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郁金芳撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告郁金芳负担。
审 判 长 龙启祥
人民陪审员 成 文
人民陪审员 沈文凤
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 阮霄霞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第60号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行。
负责人张考，该支行行长。
委托代理人魏文彬，
被告王建。
被告翟翠珍。
被告杨宝龙。
被告田海红。
被告李银。
被告张兰侠。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行（以下简称邮储香河支行）与被告王建、翟翠珍、杨宝龙、田海红、李银、张兰侠借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员李洪利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏文彬到庭参加诉讼，被告王建、翟翠珍、杨宝龙、田海红、李银、张兰侠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储香河支行诉称，2012年7月2日，我行与被告王建、翟翠珍、杨宝龙、田海红、李银、张兰侠签订小额贷款联保协议书及小额联保借款合同。协议书及合同约定：借款期限自2012年7月2日至2013年7月2日，采用联保方式，且联保协议有效期为2012年7月2日至2014年7月2日，联保协议有效期内，单一借款人可以向邮储香河支行申请贷款5万元以内且其他联保成员承担同样连带保证责任，被告王建、杨宝龙、李银相互承担借款本金及利息的连带保证责任，被告田海红为杨宝龙的借款本金及利息承担连带保证责任，被告张兰侠为被告李银的借款本金及利息承担连带保证责任，被告翟翠珍为被告王建的借款本金及利息承担连带保证责任。合同约定采用等额本息还款法按月偿还该笔借款，借款年利率为14.58%，原告于2012年7月2日发放50000元给被告李银，于2013年5月7日发放50000元给被告王建，于2013年6月23日发放50000元给被告杨宝龙。合同履行过程中被告王建未能全部偿还借款本息，被告杨宝龙、李银也未代其偿还。被告田海红与被告杨宝龙是夫妻关系，被告张兰侠与被告李银是夫妻关系，被告翟翠珍与被告王建是夫妻关系，应共同承担偿还借款本息责任。故诉至法院，请求解除我行与六被告签订的小额担保借款合同，并判令被告王建立即偿还我行借款本金44010.97元，以及自2013年11月7日起至全部借款清偿之日止的借款利息（借款利率为日6.075‱），被告翟翠珍、杨宝龙、田海红、李银、张兰侠承担连带保证责任，诉讼费用由六被告负担。
六被告未答辩。
审理中，原告为证明自己主张，举证如下：
1、小额贷款联保协议书一份、小额贷款业务申请表三份、小额联保借款合同三份。证明被告借款及担保的事实和双方对权利义务所作的约定。
2、个人贷款放款单3份。证明原告已向被告王建、杨宝龙、李银各发放贷款50000元。个人贷款（手工）借据三份证明被告王建、杨宝龙、李银已收到贷款50000元。
3、被告王建、翟翠珍、杨宝龙、田海红、李银、张兰侠身份证复印件各1份。证明六被告身份情况。
六被告未到庭质证。经审查，原告提供的上述证据形式合法、要件齐全，本院予以确认。
六被告未提交证据。
经当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明如下事实：2012年7月2日，原告邮储香河支行与被告王建、翟翠珍、杨宝龙、田海红、李银、张兰侠签订小额贷款联保协议书及小额联保借款合同。协议书及合同约定，被告李银、王建、杨宝龙各向原告借款50000元，借款期限分别为2013年7月至2013年7月止、2013年5月至2014年5月止、2013年6月至2014年6月止。以上借款均采用等额本息还款法，按月归还贷款本息。借款年利率为14.58%，被告王建、杨宝龙、李银相互承担借款本金及利息的连带保证责任，被告田海红为被告杨宝龙的借款本金及利息承担连带保证责任，被告张兰侠为被告李银的借款本金及利息承担连带保证责任，被告翟翠珍为被告王建的借款本金及利息承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金和因借款人违约，甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达等费用）和借款人所有其他应付费用。原告于2012年7月2日按约定发放50000元贷款给被告李银，于2013年5月7日按约定发放50000元贷款给被告王建，于2013年6月23日按约定发放50000元贷款给被告杨宝龙。现被告王建未及时按合同约定偿还邮储香河支行的借款，尚欠借款本金为44010.97元，2013年11月6日以前的利息已全部清偿，2013年11月7日以后应产生的利息被告未向原告支付，被告翟翠珍、杨宝龙、田海红、李银、张兰侠未对被告王建的上述债务履行保证义务。
另查明，原、被告签订的借款合同第十四条约定，借款人逾期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回未到期的贷款，同时要求赔偿利息、罚息、违约金等损失。
本院认为，原告邮储香河支行与六被告签订的借款合同，其内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。本案中，依据借款合同的约定，被告王建逾期还款的行为已构成违约，原告邮储香河支行除有权依照借款合同约定计收利息、罚息外，还有权要求被告王建立即提前偿还剩余的全部借款及利息。因被告王建逾期还款，故利息应按借款合同约定的年利率14.58%基础上加收50%罚息计算，即借款日利率为14.58%每年÷360天×1.5倍＝6.075‱，现原告主张被告王建清偿全部尚欠借款本金并按日利率6.075‱计算利息的请求符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。借款合同中对保证人的保证期间、保证方式及保证范围已作出明确约定，故原告主张被告杨宝龙、李银对被告王建的债务承担连带保证责任，被告田海红与被告杨宝龙是夫妻关系，被告张兰侠与被告李银是夫妻关系，被告翟翠珍与被告王建是夫妻关系，应共同承担偿还借款本息责任，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建于判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行借款本金44010.97元及相应利息。（按借款合同约定的利率即日6.075‱计算利息，自2013年11月7日起计算至全部借款付清之日止。）
二、被告翟翠珍、杨宝龙、田海红、李银、张兰侠对被告王建的上述债务承担连带保证责任。
如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，保全费520元，合计970元，由被告王建负担，被告翟翠珍、杨宝龙、田海红、李银、张兰侠承担连带责任。（此款原告已向本院交纳，待履行本判决时，由六被告径付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 李洪利
二〇一四年三月二十七日
书记员 冯宏伟
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初401号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人甯某，于贵州省纳雍县。2015年6月25日因饮酒后驾驶机动车被处以暂扣驾驶证6个月，并罚款1000元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月16日被武义县公安局刑事拘留。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕394号起诉书指控被告人甯某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员江琳出庭支持公诉，被告人甯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月10日晚，被告人甯某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿温寿线永康往金华方向行驶。21时20分许，当车行驶至温寿线215KM+800M地段时，被设卡检查的交警查获。经鉴定，甯某血液中乙醇含量为105mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人甯某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证常住人口基本信息、抓获经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、酒精呼气检测结果单、血样提取登记表、照片、行政处罚决定书等；证人甯少荣的证言；鉴定结论：金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甯某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人甯某曾因酒后驾驶机动车被予以行政处罚，依法从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年9月15日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 芹
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 严淼杰
附：
（2016）浙0723刑初401号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初401号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人甯某，于贵州省纳雍县。2015年6月25日因饮酒后驾驶机动车被处以暂扣驾驶证6个月，并罚款1000元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月16日被武义县公安局刑事拘留。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕394号起诉书指控被告人甯某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员江琳出庭支持公诉，被告人甯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月10日晚，被告人甯某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿温寿线永康往金华方向行驶。21时20分许，当车行驶至温寿线215KM+800M地段时，被设卡检查的交警查获。经鉴定，甯某血液中乙醇含量为105mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人甯某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证常住人口基本信息、抓获经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、酒精呼气检测结果单、血样提取登记表、照片、行政处罚决定书等；证人甯少荣的证言；鉴定结论：金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甯某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人甯某曾因酒后驾驶机动车被予以行政处罚，依法从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年9月15日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 芹
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 严淼杰
附：
（2016）浙0723刑初401号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第777号
原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋忠强，总经理。
被告：张某某。
本院在审理原告烟台市热力公司诉被告张某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台市热力公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 王 斌
二〇一五年十一月十三日
书记员 杜沛优（代）
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2822民初373号
原告：岩坎拉，男，1990年11月7日出生，布朗族，农民，住勐海县。
被告：玉康叫，女，1993年4月3日出生，布朗族，农民，住勐海县。
原告岩坎拉与被告玉康叫追偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告岩坎拉于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岩坎拉以双方协商解决为由申请撤诉，自愿、合法，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岩坎拉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岩坎拉负担。
审判员 徐晓龙
二〇一七年四月二十日
书记员 玉康坎
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保130号
申请人：孙洪杰，女汉族，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：刘玉红，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。
申请人孙洪杰于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘玉红在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行开立的账户（账号：×××）予以冻结。担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行为申请人孙洪杰提供担保。
本院经审查认为，申请人孙洪杰为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘玉红在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行开立的账户（账号：×××）期限为一年。
案件申请费1245元，由申请人孙洪杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟凡海
二〇一七年五月四日
书记员 李洛桐
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执419-2号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社。
法定代表人：刘刚。
住所地：岳池县九龙镇大西街东段1号，统一社会信用代码91511621709128562X。
被执行人：杨玉华，女，汉族，住四川省岳池县顾县镇。
被执行人：代汝明，男，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
本院在执行岳池县农村信用合作联社与杨玉华、代汝明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人农村信用合作联社与杨玉华、代汝明达成分期履行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人拒不履行协议，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 张仕银
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执419-2号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社。
法定代表人：刘刚，理事长。
住所地：岳池县，统一社会信用代码91511621709128562X。
被执行人：杨玉华，女，生于1975年11月19日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：代汝明，男，生于1973年12月1日，汉族，住四川省岳池县。
本院在执行岳池县农村信用合作联社与杨玉华、代汝明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人农村信用合作联社与杨玉华、代汝明达成分期履行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人拒不履行协议，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 张仕银
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第00385号
申请人：吴建华，男。
被申请人：赵岩，男。
被申请人：赵泉，男。
申请人吴建华因与被申请人赵岩、赵泉民间借贷纠纷，于2015年11月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人赵岩所有的皖L号丰田牌越野车；被申请人赵泉所有的皖L号奥迪牌轿车、皖L号北京现代牌轿车、皖L号福田牌货车予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵岩所有的皖L号丰田牌越野车一辆予以查封。
二、对被申请人赵泉所有的皖L号奥迪牌小型轿车、皖L号北京现代牌小型轿车及皖L号福田牌货车予以查封。
三、对申请人吴建华提供担保的位于宿州市阳明别院5号楼403室（房屋编码：34XX03）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李梅
二〇一五年十一月十日
书记员 孙理
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第00385号
申请人：吴建华，男。
被申请人：赵岩，男。
被申请人：赵泉，男。
申请人吴建华因与被申请人赵岩、赵泉民间借贷纠纷，于2015年11月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人赵岩所有的皖L×××××号丰田牌越野车；被申请人赵泉所有的皖L×××××号奥迪牌轿车、皖L×××××号北京现代牌轿车、皖L×××××号福田牌货车予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵岩所有的皖L×××××号丰田牌越野车一辆予以查封。
二、对被申请人赵泉所有的皖L×××××号奥迪牌小型轿车、皖L×××××号北京现代牌小型轿车及皖L×××××号福田牌货车予以查封。
三、对申请人吴建华提供担保的位于宿州市阳明别院5号楼403室（房屋编码：34XX03）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一五年十一月十日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第00385号
申请人：吴建华，男。
被申请人：赵岩，男。
被申请人：赵泉，男。
申请人吴建华因与被申请人赵岩、赵泉民间借贷纠纷，于2015年11月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人赵岩所有的皖L×××××号丰田牌越野车；被申请人赵泉所有的皖L×××××号奥迪牌轿车、皖L×××××号北京现代牌轿车、皖L×××××号福田牌货车予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵岩所有的皖L×××××号丰田牌越野车一辆予以查封。
二、对被申请人赵泉所有的皖L×××××号奥迪牌小型轿车、皖L×××××号北京现代牌小型轿车及皖L×××××号福田牌货车予以查封。
三、对申请人吴建华提供担保的位于宿州市阳明别院5号楼403室（房屋编码：34XX03）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李梅
二〇一五年十一月十日
书记员 孙理
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0101刑初117号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人戴××。因本案于2015年12月19日被刑事拘留，2015年12月31日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人戴××犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派检察员翟颉出庭支持公诉。被告人戴××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2015年12月14日5时许，被告人戴××在本市和平区治安大街福方里附近的玖号网咖内，趁被害人孟××熟睡之机，盗窃其放置于电脑桌上的Iphone6型手机一部，后逃离案发现场。经被害人报案，公安机关于2015年12月18日将被告人戴××抓获。经估价，该手机价值2520元。被告人戴××将赃物手机变卖，并将所获赃款挥霍。
公诉机关认为被告人戴××的行为已构成盗窃罪，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。为支持指控，当庭宣读、出示了相关证据。
上述事实，被告人戴××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟××的陈述、购机发票、调取证据清单、监控录像及观看记录、检查笔录、辨认笔录、现场示意图、照片、价格鉴定结论书、常住人口信息表、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴××以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人戴××能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人戴××系初犯，酌情从轻处罚，但其不能退赔，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人戴××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月19日起至2016年5月18日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）
二、对被告人戴××的违法所得2520元继续追缴后发还被害人孟嘉凯。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高秀君
二〇一六年四月十四日
书记员 刘 雯
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2124号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告蒋锁
被告于晓东
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告蒋锁、于晓东融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费952元，减半收取476元，由原告负担。
审 判 长 张庆成
代理审判员 范 涛
人民陪审员 孙敬华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 邢 伟
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2124号
原告卢某某，女，1982年9月5日出生，汉族，住南安市。
被告黄某某，男，1982年3月26日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告卢某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告负担。
审判员 苏尚全
二〇一四年五月十二日
书记员 林应才
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1179号
原告张士明，男，汉族，住淮安市淮安区仇桥镇。
委托代理人杨正铨，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告蒋廷军，男，住淮安市淮安区仇桥镇。
原告张士明与被告蒋廷军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由代理审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张士明的委托代理人杨正铨到庭参加诉讼，被告蒋廷军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士明诉称，2014年6月22日，被告蒋廷军以周转资金为由向原告借款50000元，并出具借条，约定10日内还款，有沈夕中，吕明强可以证明。到期后，原告多次找被告蒋廷军索要借款未还。请求法院依法判决被告偿还原告借款50000元，并承担本案的诉讼费。
被告蒋廷军未答辩。
经审理查明，2014年6月22日，被告蒋廷军以周转资金为由向原告借款50000元，并出具借条，内容为“今借到张士明人民币伍万元整（50000.00元），借10日还，借款人蒋廷军，2013.6.22，证明人沈夕中，证明人吕明强”，约定还款期限，未约定利息。到期后，原告多次找被告蒋廷军索要借款未还。到期后，原告多次找被告索要借款未果。2014年9月15日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提交的被告签字的借条原件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按约定的期限返还借款。原、被告的借贷关系，不违反法律、法规及强制性规定，合法有效。被告向原告借款50000元，应按约定期限返还原告借款。原告主张被告偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋廷军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告蒋廷军于本判决生效后十日内偿还原告张士明借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元（原告已预交525元），减半收取，由被告蒋廷军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 李 扬
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1179号
原告张士明。
委托代理人杨正铨，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告蒋廷军。
原告张士明与被告蒋廷军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由代理审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张士明的委托代理人杨正铨到庭参加诉讼，被告蒋廷军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士明诉称，2014年6月22日，被告蒋廷军以周转资金为由向原告借款50000元，并出具借条，约定10日内还款，有沈夕中，吕明强可以证明。到期后，原告多次找被告蒋廷军索要借款未还。请求法院依法判决被告偿还原告借款50000元，并承担本案的诉讼费。
被告蒋廷军未答辩。
经审理查明，2014年6月22日，被告蒋廷军以周转资金为由向原告借款50000元，并出具借条，内容为“今借到张士明人民币伍万元整（50000.00元），借10日还，借款人蒋廷军，2013.6.22，证明人沈夕中，证明人吕明强”，约定还款期限，未约定利息。到期后，原告多次找被告蒋廷军索要借款未还。到期后，原告多次找被告索要借款未果。2014年9月15日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提交的被告签字的借条原件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按约定的期限返还借款。原、被告的借贷关系，不违反法律、法规及强制性规定，合法有效。被告向原告借款50000元，应按约定期限返还原告借款。原告主张被告偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋廷军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告蒋廷军于本判决生效后十日内偿还原告张士明借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元（原告已预交525元），减半收取，由被告蒋廷军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李 扬
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 衡永金
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初609号
原告：王殿发，住吉林省桦甸市。
委托代理人：王珊珊（系原告之女），住吉林省吉林市。
委托代理人：代志祥，桦甸市司法局八道河子镇法律服务所红枫分所法律工作者。
被告：张英甫，男，住吉林省桦甸市。
原告王殿发与被告张英甫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理，2016年4月5日依法由代理审判员董慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。王殿发的委托代理人王珊珊、代志祥，张英甫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王殿发诉称：2006年2月23日，张英甫向其借款100万元，约定月利率为1.5%（年利率18%）。2014年4月14日，张英甫为其出具对账单确认：张英甫尚欠其借款本金45万元、利率为月利率1.5%。综上，请求法院判令张英甫偿还借款本金45万元、借款利息828750元，本息合计1278750元（2006年2月23日-2006年4月27日利息为3.2万元（100万元×18%÷360天×64天）、2006年4月28日-2006年6月13日利息为11500元（50万元×18%÷360天×46天）、2006年6月14日-2016年2月24日利息为785250元（45万元×18%÷360天×3490天）】。2016年2月25日至实际给付之日的利息按月利率1.5%实际给付时另行计算。
张英甫辩称：2006年2月23日其为王殿发出具了借款合同，借款金额为100万元（该合同是历次借款累计总额）。但立此合同后双方再没有发生过借款，在合同前原有借据自然失效，如果有也应是重复的。其分别于2006年3月、4月、6月偿还了王殿发借款20万元、50万元、5万元，尚欠王殿发借款本金25万元。因与王殿发交往多年，所以偿还20万元没有写字据。2014年4月14日，王殿发女儿王莹莹在与我对账时，王殿发承认偿还过1次20万元，但是误认为是偿还其他借款。因为在2006年2月合并100万元借款后，双方不存在其他借款。在此情况下，我出具了对账单。因王殿发说对20万元还款记不清了，所以本次诉讼该20万元未扣除。经协商，待还款20万元事实回忆起后，再行减掉。
经审理查明：2006年2月23日，张英甫向王殿发借款100万元，并于当日为王殿发出具借款合同1份，合同约定还款期限为2006年12月25日，每月利息为1.5万元（即月利率1.5%）。2014年4月14日，王殿发与张英甫签订欠款对账单1份，证明张英甫分别于2006年4月27日偿还借款50万元、2006年6月13日偿还借款5万元，尚欠借款45万元，并约定月利率为1.5%。
王殿发合理的利息为828725元（2006年2月24日-2006年4月27日利息为31500元（100万元×18%／年÷12个月×2个月＋100万元×18%／年÷360天×3天）、2006年4月28日-2006年6月13日利息为11750元（50万元×18%／年÷12个月×1个月＋50万元×18%／年÷360天×17天）、2006年6月14日-2016年2月24日利息为785475元（45万元×18%／年×9年＋45万元×18%／年÷12个月×8个月＋45万元×18%／年÷360天×11天）】。
认定上述事实的证据有：借款合同、欠款对账单。
张英甫对王殿发提供的欠款对账单、借条（2016年1月20日）有异议。
张英甫未向本院提供证据。
根据王殿发的诉讼请求和张英甫的答辩意见，归纳本案的争议焦点：王殿发的诉讼请求是否应予支持。
本院认为：张英甫向王殿发借款并为其出具了借款合同和欠款对账单，双方是在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，借款合同及欠款对账单合法有效，张英甫应依约定履行还款义务，故王殿发要求张英甫偿还借款的请求，本院应予以支持。王殿发合理的利息损失应为828725元，其多主张的利息25元，无事实及法律依据，对其多请求的利息本院不予支持。张英甫抗辩其曾偿还过王殿发借款本金20万元，但其未向本院提供证据证明该抗辩主张，故本院对其抗辩不予采信。王殿发提供的2006年1月20日借条与本案无关联性，故本院在本案中对其关联性不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张英甫于本判决生效之日偿还原告王殿发借款本金45万元；
二、被告张英甫于本判决生效之日给付原告王殿发2006年2月24日至2016年2月24日的借款利息828725元。2016年2月25日至实际给付之日的利息按月利率1.5%，于实际给付时另行计算；
三、驳回原告王殿发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费16309元，由被告张英甫负担16259元、原告王殿发负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 董 慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 ?王书宁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5156号
原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，组织机构代码56348756-1。
法定代表人赵凯，重庆置信物业服务有限公司总经理。
委托代理人刘力，男，重庆置信物业服务有限公司员工，住重庆市渝北区。
委托代理人黄西秀，女，重庆置信物业服务有限公司员工，住重庆市合川市香龙镇。
被告祝磊，男，出生年月不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告秦翠平，女，1980年8月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆置信物业服务有限公司与被告祝磊、秦翠平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆置信物业服务有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆置信物业服务有限公司负担。
审判员 任璐
二〇一六年四月二十日
书记员 张琪
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1351-2号
原告韩彩丽，唐山市丰南区丰天钢模板出租站业主。
被告唐山建鑫劳务服务有限公司，住所地唐山市路北区东新村街道办事处东新村东2房。
被告吴媛，系唐山建鑫劳务服务有限公司股东。
被告王翊力，系唐山建鑫劳务服务有限公司股东。
本院在审理原告韩彩丽与被告唐山建鑫劳务服务有限公司、吴媛、王翊力建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告韩彩丽于2015年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉为原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩彩丽撤回起诉。
案件受理费1950元由原告韩彩丽负担。
审判员 杨立鑫
二〇一五年七月十四日
书记员 贾东伟
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初2965号
原告:湖�湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务董事长。
委托诉讼代理人:王波，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金薮支行行长。
委托诉讼代理人:唐璐，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金薮支行副行长。
被告:王某某，男，1981年12月22日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘波独任审判，于2018年1月10日公开开庭进行了审理，书记员潘英姿担任记录。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王某某偿还原告借款本金10000元，并偿付自2010年4月7日至全部清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用（按双方合同约定）由被告承担。事实和理由：2010年4月7日被告王某某在原告（原湘乡市农村信用合作联社金薮信用社）处立据借款人民币10000元，并约定月利率8.1375‰，不定期结息，到期还本，还款日期为2011年4月7日。借款到期后，原告多次催收，被告拒不归还贷款本金及利息。为确保原告贷款资金安全，遂诉至法院。
被告王某某未到庭应诉，亦未作答辩。
在本案的审理过程中，原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告方营业执照、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、借款借据复印件一份，拟证明被告王某某于2010年4月7日向原告方借款10000元的事实；
3、到逾期贷款催收通知书（回执）复印件一份，拟证明原告向被告王某某最后一次催收借款的时间是2016年8月20日，被告父亲王光明在其回执上签字。
被告王某某未发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据，经审查，认定如下：证据1-3，原告当庭提供了原件予以核对，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
根据以上采信的证据材料，结合当事人在法庭上的陈述，本院查明如下事实：2010年4月7日被告王某某在原告处（原湘乡市农村信用合作联社金薮信用社）立据借款人民币10000元，并约定月利率8.1375‰，不定期结息，到期还本，还款日期为2011年4月7日，在这期间被告于2010年12月14日还息680.84元，又于2010年12月31日还息46.11元。借款到期后，原告向被告多次催收，被告拒不归还剩余贷款本金及利息。原告遂诉至本院。
另查明：原湘乡市农村信用合作联社现已变更为湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告王某某之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示�不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，当事人应依约履行合同义务。被告在原告处的借款逾期后，未依约还款并支付利息的行为构成违约。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司要求被告王某某偿还借款本金10000元，并依约支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金10000元整，并从2010年4月7日起按月利率8.1375‰计付利息至清偿之日止（含已支付利息726.95元）。
以上给付义务限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一八年一月十七日
书记员 潘英姿
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保�。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2965号
申请人:湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人:罗莉，职务董事长。
委托诉讼代理人:王波，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金薮支行行长。
委托诉讼代理人:唐璐，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金薮支行副行长。
被申请人：王某某，男，1981年12月22日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡。
申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人王某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月27日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人价值10000元。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请，符合法律规定，为保证本案的顺利审结和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王某某名下10000元的银行存款或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢湘琼
二〇一七年十二月二十七日
书记员 潘英姿
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第560号
罪犯王俊强，男，1988年11月16日生，汉族，吉林省白山市靖宇县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市靖宇县人民法院于2012年1月4日作出（2011）靖刑初字第67号刑事判决，认定被告人王俊强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王俊强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2009年8月7日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月。原判认定，2011年2月23日，该犯伙同他人在靖宇县步行街尾随靖宇镇居民张某某到教师公寓月亮门附近时，用砖头将张某某打倒，抢走现金67元、康佳C602型黑色直板手机一部，现金被挥霍。手机价值人民币150元。2011年3月11日凌晨1时许，该犯伙同他人在靖宇县地税局附近尾随靖宇镇居民许某某到靖宇镇大柳树胡同内，用石头将许某某打倒，抢走现金人民币50元，被挥霍。该犯系累犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分320分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币402元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王俊强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，且多次犯罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王俊强减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第560号
罪犯金维国，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯金维国因犯盗窃罪被山西省运城市盐湖区人民法院于2012年9月24日以(2012)运盐刑初字第397号刑事判决书判处有期徒刑十五年（刑期从2012年3月31日起至2027年3月30日止），并处罚金10万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯金维国服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余1.1分。确有悔改表现。该犯罚金未执行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯金维国减去有期徒刑十一个月。
（刑期从2012年3月31日起至2026年4月30日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年九月九日
书记员 郑 丽
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2566号
原告：杭州君信汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区惠民路75号-5-2-302号。
法定代表人：周朋，总经理。
委托代理人：王婧，该公司员工。
被告：王佳洪，女，1983年1月18日出生，汉族，住所地：浙江省诸暨市。
被告：孔熊云，男，1986年12月24日出生，汉族，住所地：浙江省诸暨市。
原告杭州君信汽车销售有限公司（以下简称君信公司）为与被告孔熊云、王佳洪追偿权纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员李力夫适用简易程序独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人王婧到庭参加诉讼，被告孔熊云、王佳洪经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年9月19日，被告王佳洪与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行(以下简称工行朝晖支行)签订编号为FQ-
QC-12020221-201109533的《牡丹信用卡透支分期付款》合同，约定工行朝晖支行向被告王佳洪发放分期购车款93000元，用于被告王佳洪购买汽车，还款期限为36个月，等额按月还款，上述借款由原告承担连带保证责任。同时，原告与两被告签订《担保合同》，约定了原、被告权利义务及解决纠纷的管辖法院为原告所在地法院。然被告王佳洪在贷款购买了车辆后未按合同履行还款义务，工行朝晖支行与原告多次联系被告王佳洪希望其能按约还款，履行义务，被告王佳洪仍然予以拒绝。由于两被告的严重违约行为，原告截止2014年11月1日按合同约定向工行朝晖支行支付了应代偿的贷款本息及有关债务。鉴于以上情况，为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告王佳洪偿还原告为其代偿的在工行朝晖支行的借款87181.46元；2、被告王佳洪支付自2014年11月1日起至起诉之日止的违约金30234.53元（以代偿金额为基数按每日万分之六计算）；3、被告王佳洪支付从起诉之日起至实际清偿之日止的违约金（按上述标准另行计算）；4、被告孔熊云对以上债务承担连带担保责任；5、本案诉讼费用由二被告承担。
被告孔熊云、王佳洪未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、《担保合同》一份，证明原、被告权利义务。
2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《担保承诺函》、机动车销售统一发票各一份，证明原告履行了相关担保合同义务。
3、银行流水单、代偿证明各一份，证明因被告的违约行为，原告为被告垫付了相关债务款项。
被告孔熊云、王佳洪未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利。
被告孔熊云、王佳洪未举证。
经本院审查，原告提供的证据1-3真实、合法，与本案具有关联性，能证明其所主张的证明事项，故本院均予认定。
经审理本院认定事实如下：2011年9月19日，被告王佳洪作为借款人、被告孔熊云作为反担保人与原告签订《担保合同》一份，约定被告王佳洪因购买汽车而向工行朝晖支行贷款93000元，原告为被告王佳洪的上述贷款提供担保，被告孔熊云为原告的担保提供连带责任保证反担保，担保范围为原告为被告王佳洪清偿的全部债务，包括借款本金、利息、复息、违约金和实现债权的费用；被告王佳洪未能按借款合同清偿借款本金及利息，原告有权向被告王佳洪进行追偿，追偿金额包括：原告支付给贷款人的全部代偿资金，原告为实现代偿资金债权而支付的全部费用（包括但不限于诉讼费等），自原告代偿之日起按代偿金额以每日万分之六支付违约金。同日，被告王佳洪与工行朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告王佳洪向工行朝晖支行借款93000元，用于向原告购买名爵牌轿车，被告王佳洪以36期按月分期等额方式向工行朝晖支行偿还透支的资金及手续费，于每月25日前存入信用卡；如被告王佳洪没有按本合同约定按时足额存入资金，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。原告向工行朝晖支行出具担保承诺函，同意为被告王佳洪的上述债务提供连带责任保证担保。承诺函载明，原告已在工行朝晖支行存放保证金，如购车人未按时履行上述债务，原告同意工行朝晖支行有权扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠工行朝晖支行的债务。此后，被告王佳洪未按约向工行朝晖支行归还借款本息，原告为此替被告王佳洪归还截至2014年11月1日的透支本金及手续费83390.4元、透支利息及滞纳金3791.06元，合计87181.46元。2016年5月25日，工行朝晖支行出具证明，确认原告代偿的事实。
本院认为，原告与被告王佳洪、孔熊云签订的《担保合同》，被告王佳洪与工行朝晖支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告王佳洪向工行朝晖支行的借款提供连带责任保证，且已依据合同约定为被告王佳洪代偿了逾期贷款本息合计87181.46元。依据《中华人民共和国担保法》的规定，原告承担保证责任后，有权向被告王佳洪追偿。故原告要求被告王佳洪偿还代偿款87181.46元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请被告王佳洪支付违约金的诉请，不违反合同约定及法律的规定，本院予以支持。原告主张被告孔熊云为被告王佳洪的上述债务承担连带责任的诉请，具有事实和法律的依据，本院予以支持。被告王佳洪、孔熊云经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王佳洪于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州君信汽车销售有限公司代偿款87181.46元、违约金30234.53元（暂计算至2016年6月21日，2016年6月22日之后的违约金以87181.46元为基数按每日万分之六的标准另行计付至代偿款清偿之日止）。
二、被告孔熊云对被告王佳洪的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告孔熊云承担担保责任后，有权向被告王佳洪追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元，因本案适用简易程序审理，除退还原告杭州君信汽车销售有限公司1324元外，剩余案件受理费1324元，由被告王佳洪、孔熊云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 李力夫
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 施 洁
（以下为空白页）
山东省临�市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11766号
原告孙晓丽。
被告王庆保。
本院在审理原告孙晓丽与被告王庆保买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值15万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告王庆保价值15万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年九月十二日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11766号之一
原告孙晓丽。
被告王庆保。
本院在审理原告孙晓丽与被告王庆保买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值15万元的财产，并已向本院提供担保人孙晓丽所有的车牌号为鲁Q的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对原告孙晓丽所有的车牌号为鲁Q的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年九月十二日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初11766号原告：孙某，女,1986年9月25日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李燕，山东上和律师事务所律师。被告：王某，男，1985年2月22日生，汉族，住临沂市兰山区。原告孙某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、调解或判令被告偿还原告货款共计147135元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事板材买卖行业，原、被告双方曾多次进行过交易，均采用司机将板材运走后由被告通过银行打款的方式进行交易，以原告向被告出具的销货单作为确定金额的凭证。自2016年7月25日至7月29日期间，被告王某多次从原告处购买了各类板材，共计金额147135元。但自板材运走后多日，被告仍未打款至原告账户，原告多次催要被告均不予理睬，后被告不知所踪。为此，原告诉至法院。被告王某未作答辩。原告为证实其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、购货日期分别为2016年7月25日、7月28日、7月29日，购货方均为被告王某的销售单三张。该三份销售单中均载明了购货方姓名、货物的品名规格、数量、单价及金额，并有司机董某的签字，其中货物品名规格分别为七里清枫、七里白水曲及五里白水曲，单价分别为45元、45元及32元每张，总价款金额为147135元；2、申请销售单中签字的送货司机董某作为证人出庭作证。证人董某对上述三张销售单的真实性予以确认，并作证称：其在兰山区胶合板市场从事运输工作，被告王某多次找他到原告处拉货；每次拉货时，都是被告王某联系好拉什么货，其根据原告提供的销售单所载明的内容清点货物，并在销售清单中签字，后将货物送至被告指定的地点；原告提供的上述销售单还有个黄联，其所载内容与原告提供的上述销售单相一致，其均将黄联交予被告；3、日期分别为2016年6月17日、6月18日、7月16日，原告另向被告供货的三张销售单。该三张销售清单所载内容事项与证据1三张销售单相一致，亦具体载明了货物品名规格、数量、单价及金额，其中日期为2016年6月17日、6月18日的销售清单中载明的本案所涉货物七里清枫、七里白水曲单价均为45.5元每张，五里白水曲单价为33元每张；2016年7月16日销售单中所载明的本案所涉货物单价与原告提供的上述三张销售单相一致。关于该三张销售单货物单价的差别，原告主张，自2016年7月16日起，“五厘”和“七厘”两种规格的板材单价分别调整为32元和45元每张。依单据中载明的货物单价及数量，该三张销售单所载明的货物总金额为201459.5元。4、原告本人自2016年7月10日至8月10日间的银行卡交易明细清单一份，证实被告已将证据3销售单所载明的所有货款支付给其本人。该明细单中载明：被告分别于2016年7月13日、7月25日、8月4日分四次共向原告转款201460元。对原告提供的上述证据，本院分析认证如下：证人董某系涉案货物的运货司机，其具体参与了与被告取得联系、到原告处拉货、清点货物并在销售单中签字及将货物送至被告的过程，故其所作证言具有较强的证明力，可作为认定本案事实的依据。鉴于证人董某在原告提供的证据1三张销售单中均有签字，其对该三张销售单的真实性均予以认可，故本院对证据1三张单据的真实性予以确认。原告提供的证据4银行卡交易明细清单系银行所出具，本院对该证据的真实性亦予以确认，本院据此认定被告曾向原告支付过款项的事实。根据该明细清单所载明的被告向原告支付款项的具体时间，与原告提供的证据3销售单中所载明的供货时间相比对，该两份证据并不矛盾，且该明细单所载明的被告共向原告付款的总金额与该销售单中所载明的货款总额相一致，故本院对证据3的真实性亦予以确认。结合证据3中所载明的不同货物的单价、证人董某的证言及原告庭审陈述，原告提供的证据1销售单可证实被告向原告购买板材，该销售单中所记载的货物单价、货物总金额可作为认定本案货物价值的依据。根据上述原告举证及本院分析认证，本院认定事实如下：自2015年7月份起，原、被告多次发生板材买卖合同关系，被告多次向原告订购板材。2016年7月25日、7月28日、7月29日，被告分三次共向原告订购七里清枫板材800张、七里白水曲板材2043张、五里白水曲板材600张，上述板材单价分别为45元、45元及32元每张，总价款金额为147135元。被告收到上述板材后未向原告支付货款，为此原告诉至本院。本院认为，本案原、被告成立合法、有效的板材买卖合同关系。原告已如约将货物交付至被告，被告应及时足额向原告支付货款。现被告尚欠原告板材款147135元未予支付的行为已构成违约，原告据此要求被告支付板材款147135元，理由正当，应予支持。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某自本判决生效之日起十日内向原告孙某支付板材款147135元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3243元，财产保全费1270元，均由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  王期枫审判员  董国飞审判员  王东方二〇一七年六月十四日书记员  崔宝彬
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1520号
原告：淄博华岳环保设备有限公司，住所地淄博市周村区309国道东首路北。
法定代表人：吴龙瑞，董事长。
被告：东营恒城机械有限公司，住所地垦利县经济开发区东首。
法定代表人：曹洪光，董事长。
原告淄博华岳环保设备有限公司与被告东营恒城机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告淄博华岳环保设备有限公司撤诉。
案件受理费1491.00元，减半收取计746.00元，财产保全费696.00元，共计1442.00元，由原告淄博华岳环保设备有限位公司负担。
审判员 崔景禹
二〇一七年八月七日
书记员 石 俊
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执619-2号
申请执行人：万敏，男，1978年7月2日出生，汉族，高中文化，住湖南省张家界市永定区。
被执行人：张家界市永定区大庸桥街道办事处小河坎居民委员会，住所地张家界市永定区大庸桥街道办事处小河坎居委会三组。
负责人李春发，小河坎居委会党支部副书记。
本院在执行申请执行人万敏与被执行人张家界市永定区大庸桥街道办事处小河坎居民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人张家界市永定区大庸桥街道办事处小河坎居民委员会应向申请执行人万敏给付货款31788元，承担案件受理费300元，并负担本案执行费381元。上述款项，被执行人张家界市永定区大庸桥街道办事处小河坎居民委员会未履行相应义务。经查，被执行人张家界市永定区大庸桥街道办事处小河坎居民委员会暂无财产可供执行，且申请执行人万敏同意对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人万敏发现被执行人张家界市永定区大庸桥街道办事处小河坎居民委员会有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永红
审判员 陈良升
审判员 袁义平
二〇一七年四月十二日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执619-2号申请执行人：万敏，男，1978年7月2日出生，汉族，高中文化，住湖南省张家界市永定区。被执行人：张家界市永定区大庸桥街道办事处小河坎居民委员会，住所地张家界市永定区大庸桥街道办事处小河坎居委会三组。负责人李春发，小河坎居委会党支部副书记。本院在执行申请执行人万敏与被执行人张家界市永定区大庸桥街道办事处小河坎居民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人张家界市永定区大庸桥街道办事处小河坎居民委员会应向申请执行人万敏给付货款31788元，承担案件受理费300元，并负担本案执行费381元。上述款项，被执行人张家界市永定区大庸桥街道办事处小河坎居民委员会未履行相应义务。经查，被执行人张家界市永定区大庸桥街道办事处小河坎居民委员会暂无财产可供执行，且申请执行人万敏同意对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人万敏发现被执行人张家界市永定区大庸桥街道办事处小河坎居民委员会有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永红审判员  陈良升审判员  袁义平二〇一七年四月十二日书记员  张庆华
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2565号
罪犯贾中强，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇一一年十二月二十一日作出（2011）普中刑初字第436号刑事判决，以被告人贾中强犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人李伯俊不服，提出上诉。本院于二〇一二年五月二十六日作出（2012）云高刑终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月17日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯贾中强的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李彦鑫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2565号
罪犯贾中强，男，汉族，1982年10月7日出生于河南省息县，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇一一年十二月二十一日作出（2011）普中刑初字第436号刑事判决，以被告人贾中强犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人李伯俊不服，提出上诉。本院于二〇一二年五月二十六日作出（2012）云高刑终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月17日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯贾中强的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李彦鑫
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初字5456号
原告黄美华。
委托代理人丁厚兵、彭黎，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告吴家洪。
原告黄美华诉被告吴家洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄美华及其委托代理人丁厚兵到庭参加诉讼，被告吴家洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄美华诉称，2013年2月16日、同年9月22日，案外人王某以业务需要为由分别向其借款100000元和300000元，约定年利率18%。2014年7月25日，被告承诺对上述借款本息承担偿还责任。王某和被告均未归还其借款，故请求判令被告归还其借款本金400000元及计算至2016年7月22日的利息214500元。审理中，原告表示，其仅主张由被告归还其借款本金400000元。
被告吴家洪未作答辩。
经审理查明，2013年2月16日，案外人王某向原告借款100000元，王某于当日就该笔借款向原告出具了金额100000元的借条，借条载明借款期限为2013年2月16日起至2014年2月16日止。2013年9月22日，王某再次向原告借款300000元，王某于当日就该笔借款向原告出具了金额300000元的借条。上述借款共计400000元均已实际交付给王某。2014年7月25日，被告分别在上述两份借条的借款人落款处签名。
另查明，本院2016年6月24日作出的（2015）吴刑二初字第0329号生效刑事判决书判决王某犯吸收公众存款罪，判处王某有期徒刑四年六个月，并处罚金二十万元；责令王某继续退赔相关受害人，其中责令王某退赔人民币四十万元给黄美华。
以上事实，有原告提供的借条、银行卡客户交易查询单及本院（2015）吴刑二初字第0329号刑事判决书、本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告在本案所涉借条上签名，表示被告自愿与王某承担共同还款责任，案外人王某经生效刑事判决认定犯吸收公众存款罪并不影响被告依法应承担的偿还借款的民事责任。原告要求被告归还其借款本金400000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但王某和被告其中一人债务清偿或执行后，王某或被告同等数额的债务消灭。被告放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴家洪于本判决生效之日起十日内归还原告黄美华借款本金人民币400000元（王某和被告吴家洪其中一人债务清偿或执行后，王某或被告吴家洪同等数额的债务消灭）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3650元，由被告吴家洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审判员 史华松
二〇一六年十一月三日
书记员 赵静河
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新双执字第00258号
申请执行人张辉。
被执行人黄佑军。
被执行人谢岚。
张辉与黄佑军民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日作出的（2013）新双民调初字第0647号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄佑军、谢岚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张辉向本院申请执行，本院于2014年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人黄佑军、谢岚车辆登记、存款登记、银行存款情况，被执行人黄佑军、谢岚无其他可供执行财产。本案的执行标的是162039元，尚未执行到位162039元。申请人同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新双民调初字第0647号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 张科学
审 判 员 沈小芹
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王凡凡
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第322号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105和10栋101.102.201号。
法定代表人李子云，任行长。
委托代理人林坤和，男，1986年7月10日出生，汉族，该行职员，住福建省东山县。
被告张群生，男，1977年12月17日出生，汉族，住福建省东山县。
被告林彩珍，女，1977年10月10日出生，汉族，住福建省东山县。
被告陈楷生，男，1978年8月10日出生，汉族，住福建省东山县。
被告林华水，男，1979年10月8日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行与被告张群生、林彩珍、陈楷生、林华水金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行撤回起诉。
案件受理费人民币2364元，减半收取人民币1182元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行负担。
审判员 吴玛莉
二〇一五年四月二十四日
书记员 林 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第322号
原告骆某某，女，住东明县。
被告赵某某，男，住址同上。
原告骆某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的所有诉讼请求。
本院认为原告撤诉是对自己权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 陈烁休
人民陪审员 刘贵忠
二〇一五年三月五日
书 记 员 王建成
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第322号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：徐益婵，居民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告徐益婵物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司承担。
审 判 员 胡 伟
二〇一五年二月二日
代书记员 蔡海萍
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第322号
原告邢台市天德物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人赵志刚，该公司总经理。
被告赵海平。
本院在受理原告邢台市天德物业服务有限公司与被告赵海平服务合同纠纷一案后，原告邢台市天德物业服务有限公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市天德物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台市天德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 杨志刚
二〇一五年二月六日
书 记 员 谷贝贝