辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初2733号
原告：曹厚茂，男，1977年10月30日出生，汉族，住辽宁省阜新市，现住皇姑区。
委托诉讼代理人：董毅、高鑫，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：孙萍，女，1971年4月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区，现住皇姑区。
委托诉讼代理人：石钢，男，1973年3月21日出生，汉族，系被告爱人，住沈阳市铁西区，现住皇姑区。
被告：石钢，男，1973年3月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区艳欣街，现住皇姑区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：马刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘颖、佟金雨，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告曹厚茂与被告孙萍、石钢、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹厚茂及其委托诉讼代理人董毅、高鑫、被告石钢、被告孙萍委托诉讼代理人石钢、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司委托诉讼代理人佟金雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹厚茂向本院提出诉讼请求：1、请求三被告承担原告名下的车牌号为辽Ｊ×××××号丰田凯美瑞车辆损失40369元、车损鉴定费2018元、拖车费400元，共计42787元；2、诉讼费及其他一切相关费用由三被告承担。
事实及理由：2018年1月31日11时30分，被告孙萍驾驶被告石钢名下的车牌号为辽Ａ×××××号小型轿车，在皇姑区中海寰宇小区地下车库东出口处，由西向东驶出地下车库时，由于驾驶操作不当，导致原告车辆损坏，沈阳市公安局交警支队皇姑大队2018年3月1日出具的交通事故责任认定书已认定孙萍负事故全部责任，现三被告拒绝履行损害赔偿责任，故诉讼来院。
被告孙萍、石钢辩称，事故是我方过失，同意按交警队的认定和保险约定进行赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司辩称，本案肇事车辆辽Ａ×××××号车在我司投保了交强险及三者商业险，保额为100万，约定不计免赔,被保险人为石钢。事发在保险期限内，本次事故存在五台无责车辆，针对原告的合理诉求，在扣除无责车辆应承担限额部分后，同意投保车辆负事故的全部责任，在投保车辆行车证、驾驶证合法有效且不存在其他拒赔情形下，针对原告合理诉求同意在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的车辆损失价格过高，提供的鉴定报告并非法院进行委托，未通知申请人，也未让申请人方到场，剥夺了我公司的异议权利；该鉴定结论系未经法定程序作出，该鉴定结论我司不予认可。另原告提供的物价部门鉴定结论所依据的标准明显高于市场一般价格，并且原告车辆损失的确定应当以修复为主，在无法修复的情况下才能选择更换新件，但物价部门鉴定所依据的价格均为更换新件的价格，且原告未提供维修费发票及明细证明实际产生维修费用，故我司保留重新鉴定权利。诉讼费我司不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了机动车行驶证、驾驶证、机动车登记证书、视频、道路交通事故认定书、沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书、鉴定费票据、拖车费发票及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2018年1月31日11时30分，被告孙萍驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型轿车在皇姑区中海寰宇小区地下车库东出口处，由西向东驶出地下车库时，由于驾驶操作不当，与由北向南谷雷驾驶的辽Ａ×××××号轿车发生交通事故，辽Ａ×××××号轿车失控，与停放的辽Ａ×××××轿车、辽Ｊ×××××号轿车（原告所有）、辽Ａ×××××号客车、辽Ｊ×××××号轿车、辽Ａ×××××号轿车相撞，致车辆损坏。此次事故经沈阳市公安局交警支队皇姑大队作出交通事故认定书，认定被告孙萍负此次事故的全部责任，原告无责任，另五辆车无责。
经沈阳市公安局交警支队皇姑大队申请，沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告受损车辆辽Ｊ×××××进行车损评估，沈阳市价业价格鉴证服务中心于2018年2月5日出具鉴定结论书，其中记载“车辆损失金额40369元，物品损失0元”，原告支付鉴定费2018元和拖车费400元。
另查，车牌号为辽Ａ×××××号车辆实际所有人为被告石钢，被告孙萍、石钢系夫妻关系，该肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保了限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险及100万元商业第三者责任险，有不计免赔。
本院认为，公民的财产权利受法律平等保护。原告因被告孙萍驾驶的车辆发生交通事故造成车辆损失，经交警部门认定,孙萍负全部责任，故被告孙萍作为侵权人应当承担赔偿责任。被告石钢系肇事车辆的登记车主，在庭审中自认其存在过失，故被告孙萍、石钢共同承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告保险公司分别投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，以及《中华人民共和国保险法》相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，原告的损失应先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，对于超出保险限额部分在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，对于不属于保险公司理赔范围部分，由被告孙萍与石钢承担赔偿责任。
关于原告主张车辆维修费40369元的问题，原告的车辆经公安机关交警大队委托有资质的鉴定机构进行评估鉴定并出具了鉴定结论书，数额与原告诉请一致，属于合理费用，故本院对原告的该主张予以支持,由被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告。
关于原告主张鉴定费2018元问题，该费用属合理费用，本院予以支持，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在交强险财产损失范围内赔偿原告鉴定费2000元，超出部分18元由被告孙萍、石钢赔偿原告。
关于原告主张拖车费400元的问题，该费用属合理费用，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、《中华人民共和国《中华人民共和国侵权责任法》》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司给付原告曹厚茂车辆维修费40369元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司给付原告曹厚茂鉴定费2000元，被告孙萍、石钢给付原告曹厚茂鉴定费18元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司给付原告曹厚茂拖车费400元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述款项，由被告在本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告孙萍、石钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 杨慧云
二〇一八年五月十五日
法官助理 苍 磊
书 记 员 张 程
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。