贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初1660号
原告：贵州锦丰矿业有限公司，住所地贵州省贞丰县珉谷镇建设路43号。
法定代表人：高荣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：皮仁鹏，贵州权衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：云南青年汽车贸易有限公司，住所地云南省昆明市经开区经开路3号科技创新园2A1-30室。
法定代表人：金军阳，系该公司执行董事监总经理。
被告：金华青年汽车制造有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路599号。
法定代表人：庞青年，系该公司董事长。
原告贵州锦丰矿业有限公司（以下简称锦丰公司）与被告云南青年汽车贸易有限公司（以下简称云南汽贸公司）、金华青年汽车制造有限公司（以下简称金华制造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦丰公司的委托诉讼代理人皮仁鹏到庭参加诉讼，被告云南汽贸公司、金华制造公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告锦丰公司向本院提出诉求：1、判令两被告连带返还30万元购车预付款。2、判令两被告连带支付38500元违约金。3、诉讼费由两被告承担。事实及理由：原告因用于职工进出矿山的车辆不能满足工作要求与被告云南汽贸公司于2017年4月11日签订合同，购买2台青年大巴，总价1380000元，预付款300000元，交货日期为2017年6月20日，交货地点为贞丰县珉谷镇大碑村宏达物流园，余款提车时一次性付清。订单合同签订之后，原告于2017年4月19日将300000元预付款支付到被告云南汽贸公司的专用账户，但到交付日期被告不能按期交货，经原告催促，被告金华制造公司于2017年7月17日、被告云南汽贸公司于2017年7月21日传真致歉函给原告，承诺2017年8月5日交车，并承诺根据逾期天数每天两辆车按500元计算违约补偿，但到了2017年8月5日被告仍不能交车。至2017年9月6日原告向被告发出解除购买合同的函为止被告也没有能履行合同的明确表示。被告的行为已经严重违约，并给原告造成重大经济损失和工作的不便，原告特诉至法院请求依法判决。
被告云南汽贸公司、金华制造公司未答辩也未提交证据。
原告针对自己的主张提交如下证据：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格及法人的身份情况。
2、订购单，拟证明原告与被告云南汽贸公司订购车辆的事实。
3、中国建设银行客户专用回单，拟证明原告向被告云南汽贸公司支付购车预付款300000元且该款已经打到该公司账户上的事实。
4、致歉函三份，拟证明二被告因未按期交车向原告致歉并承诺每天两台车按500元作为补偿的事实。
5、关于解除青年大客车购买合同的函，拟证明因被告未按期交车导致原告重大经济损失及工作不便，原告发函解除合同的事实。
原告于庭审结束后向本院提交的微信聊天记录截图二张、邮件发送截图三张，拟证实原、被告双方买卖合同往来主要是通过微信或邮件。被告的致歉函是通过邮件发送给原告，原告解除购买合同的函是通过微信发送给被告云南汽贸公司且该公司已收悉。
以上原告提交的证据，被告未到庭质证，但上述证据经本院核实，真实、合法，与本案具有关联性，予以采信作为本案的定案依据。
根据采信的证据及庭审查明的事实，认定本案法律事实如下：
原告因职工进出矿上的车辆需要向被告云南汽贸公司购买二台青年大巴，双方于2017年4月11日签订购车合同。合同约定车价款1380000元，预付款300000元，交货日期为2017年6月20日，交货地点为贞丰县珉谷镇大碑村宏达物流园，余款提车时一次性付清。合同签订后，原告于2017年4月19日将300000元预付款支付到被告云南汽贸公司的专用账户。2017年6月20日合同约定的交货日期届至，被告云南汽贸公司未能如期交货，经原告催促，被告云南汽贸公司于2017年6月30日致歉原告，致歉函载明“由于总公司（金华青年汽车制造有限公司）资金方面出现问题，导致不能按时交车，现将交车时间延期至2017年7月25日……总公司承诺自合同延期天数计算，每天两台车按500元作为补偿”。被告金华制造公司与被告云南汽贸公司分别于2017年7月17日、2017年7月21日发致歉函给原告，内容均为由于金华制造公司的原因导致不能按期交车，将交车时间延期至2017年8月5日，金华制造公司承诺自合同延期天数计算每天两台车按500元作为补偿。但2017年8月5日二被告承诺的交车时间届至，被告云南汽贸公司仍未能交付车辆给原告。原告于2017年9月6日发函给被告云南汽贸公司，称因被告公司未交车行为导致原告重大经济损失及工作不便，决定解除与被告公司的购车合同，并要求被告返还300000元预付款及支付迟交违约金（每日500元）38500元。因被告未履行合同约定的交车义务，也未返还购车预付款及支付违约金，原告遂诉至本院请求依法判决。
另在庭审中，原告自愿放弃要求二被告支付38500元的违约金的诉讼请求，只要求二被告连带返还300000元的购车预付款。
本院认为，原告与被告云南汽贸公司签订的购车合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间的买卖合同关系受法律保护。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金38500元的诉讼请求，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据认定的法律事实，归纳本案争议焦点如下：300000元购车预付款应当由谁返还？
针对本案争议焦点。首先，原告按照合同约定支付购车预付款后，被告应当按照合同约定的时间交付车辆。被告在约定的时间未能如期交付车辆已构成违约，经原告催促后被告在其承诺的交车时间仍未能交车，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”的规定，被告云南汽贸公司未交付车辆的行为属于未履行合同约定的主要债务，原告根据法律规定有权解除双方签订的购车合同。原告于2017年9月6日发函给被告云南汽贸公司解除购车合同，且原告提交证据证实被告云南汽贸公司已收到该解除合同的函，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，被告云南汽贸公司收到解除合同的函后并未提出异议，双方之间的购车合同解除。合同解除后，被告应当将购车预付款返还给原告，故原告要求被告云南汽贸公司返还购车预付款300000元的诉讼请求应予支持。其次，原告要求被告金华制造公司连带承担300000元购车预付款的返还责任没有事实和法律依据。被告金华制造公司虽发致歉函表明是因为该公司原因不能交车，但原告是与被告云南汽贸公司签订的购车合同，300000元购车预付款也是打到被告云南汽贸公司的专用账户上，被告金华制造公司并非案涉购车合同的相对方，根据合同的相对性，被告金华制造公司不应承担连带返还300000元购车预付款的责任。故对原告要求金华制造公司连带返还300000元购车预付款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十六条之规定，判决如下：
一、被告云南青年汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告贵州锦丰矿业有限公司购车预付款300000元；
二、驳回原告贵州锦丰矿业有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费3188元（已减半收取），由被告云南青年汽车贸易有限公司负担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在判决确定履行期内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 邓丽芳
二〇一七年十一月十七日
书记员 王明飞