wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑一终字第65号
原公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某某，化名孟涛，男，1979年2月17日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，农民，住阳谷县。2008年6月30日被聊城市东昌府区人民法院以招摇撞骗罪判处有期徒刑五年，2011年10月19日刑满释放。2014年5月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2014年5月26日被逮捕。现羁押于山东省阳谷县看守所。
山东省阳谷县人民法院审理山东省阳谷县人民检察院指控被告人孟某某犯招摇撞骗罪一案，于2014年8月29日作出（2014）阳刑初字第178号刑事判决。被告人孟某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人孟某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月1日至7日，被告人孟某某在网络聊天时认识李某某。被告人孟某某化名孟涛，冒充聊城市纪检委和阳谷县公安局的工作人员，骗取李某某的信任，以能帮助李某某评中高级教师职称为由骗取李某某现金5000元，后又以帮助李某某的侄女王某找工作为由骗取其现金10000元。所得赃款被被告人孟某某挥霍。案发后，被告人孟某某的家人退还被害人李某某15000元。
原审认定上述事实的证据有：被告人孟某某的供述、被害人李某某的陈述、证人布某某等人的证言、工作证、聊城市东昌府区人民法院（2008）聊东刑初字第71号刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实。
原审法院认为：被告人孟某某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。被告人曾因犯招摇撞骗罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以招摇撞骗罪判处被告人孟某某有期徒刑二年。
判决书送达后，被告人孟某某以量刑重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实证据与一审相同。
本院认为，上诉人孟某某冒充国家机关工作人员骗取他人财物，其行为已构成招摇撞骗罪。上诉人孟某某曾因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审在量刑时已考虑退还被害人损失的情节，上诉人孟某某量刑重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。经查，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法，应予维持，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李中栋
审 判 员 邓秋英
代理审判员 幺海军
二〇一四年十一月七日
书 记 员 耿华婷
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第150号
申请执行人李斌。
被执行人杨洋。
李斌申请执行杨洋合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2014）北民执字第150号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 裴庆敏
代理审判员 ＸＸ录
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 冯 叶
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第32号
申请执行人刘永军，个体。
被执行人潍坊祥基置业有限公司。
法定代表人王泽禹，董事长。
本院在执行申请执行人刘永军诉被执行人潍坊祥基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎民一初字第344号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年四月十六日
代书记员 刘 正
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初1984号
原告：遵义佳园物业管理有限公司,住所地：贵州省遵义市汇川区北海路长恒花园5号。
法定代表人：赵立帅。
委托诉讼代理人：令狐绍梅，该公司工作人员。
被告：刘伟，男，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。
本院于2017年5月5日立案受理了原告遵义佳园物业管理有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，原告以被告已经缴纳物管费为由，于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义佳园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义佳园物业管理有限公司承担。
审判员 唐凤
二〇一七年五月十五日
书记员 赵旭
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初96号
原告欧阳健雨，男，1962年11月2日出生，汉族。
原告周国祝，女，1964年8月22日出生，汉族。
原告欧阳A。
原告暨原告欧阳A法定代理人欧阳坤（原告欧阳A之父），男，1985年10月6日出生，汉族。
原告欧阳B。
原告欧阳C。
原告暨原告欧阳B、欧阳C法定代理人欧阳俊杰（原告欧阳B、欧阳C之父），男，1987年1月25日出生，汉族。
原告罗慧（原告欧阳B、欧阳C之母），女，1987年9月22日出生，汉族。
上列8原告委托代理人朱运继，湖南众议律师事务所律师。
被告浏阳市洞阳镇洞阳居委会半边居民小组。
代表人欧阳体胖，组长。
本院在审理原告欧阳健雨、周国祝、欧阳A、欧阳坤、欧阳B、欧阳C、欧阳俊杰、罗慧诉被告浏阳市洞阳镇洞阳居委会半边居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许欧阳健雨、周国祝、欧阳A、欧阳坤、欧阳B、欧阳C、欧阳俊杰、罗慧撤回对浏阳市洞阳镇洞阳居委会半边居民小组的起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由欧阳健雨、周国祝、欧阳A、欧阳坤、欧阳B、欧阳C、欧阳俊杰、罗慧负担。
审判员 马仲林
二〇一七年一月十九日
书记员 李 凡
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执恢字第241-3号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人傅洪兴。
被执行人尤桂娟。
被执行人李谦厚。
被执行人吕学红。
被执行人李厚田。
被执行人金洪芝。
本院作出的（2010）临罗商初字第565号民事判决书已发生法律效力，依法向被执行人傅洪兴、尤桂娟发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人傅洪兴、尤桂娟有拆迁补偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人傅洪兴、尤桂娟的拆迁补偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年一月二十日
书记员 于天泉
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第628号
原告广发银行股份有限公司南京分行。
代表人李兴智，该行行长。
委托代理人杨勤春，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人余琛玥，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告刘源，男，1984年4月4日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京分行（下称广发银行南京分行）诉被告刘源金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托代理人杨勤春、余琛玥到庭参加诉讼，被告刘源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行南京分行诉称，2012年11月9日，被告与原告签订个人信用贷款申请表，约定被告向原告借款10万元，期限36个月，上述合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告却没有按约偿还贷款本息。原告无奈之下，只有委托律师代为提起诉讼进行追讨。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金56660.08元，利息3066.23元、罚息134.85元及复利38.5元（利息、罚息及复利计算至2014年9月20日，自2014年9月21日起，按合同的约定计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告广发银行南京分行为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、2012年11月9日，原、被告签署的编号为136120010278个人信用贷款申请表（生意红）1份及编号为1361200102780001的个人信用贷款核准通知书1份，证明被告向原告借款10万元的事实，且证明贷款期限、归还方式，均由被告签名确认。
2、打印时间为2014年9月28日，原告的广发银行个人对账单1份，证明截至2014年9月20日，被告拖欠原告贷款本金56660.08元，利息3066.23元、罚息134.85元及复利38.5元。
3、2012年11月20日，原告的借款借据1份，证明原告发放贷款的事实。
被告刘源未到庭，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月9日，原、被告签订编号为136120010278个人信用贷款申请表（生意红）1份，以及编号为1361200102780001的个人信用贷款核准通知书1份，上述两份文件共同构成个人信用贷款合同。约定：被告向原告借款10万元，借款期限36个月，固定月利率1.5%，还款方式为等额本息还款，还款日为每月20日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，并约定：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，即构成违约，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款。
2012年11月20日，原告向被告发放借款10万元，但被告未按约按时足额归还借款，已多次逾期未还款，截至2014年9月20日，被告尚欠原告借款本金56660.08元，利息3066.23元、罚息134.85元及复利38.5元。
以上事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书、个人对账单等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款申请表及个人信用贷款核准通知书，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定，履行各自义务。根据贷款合同约定，借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，即构成违约，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款。本案中，截至2014年9月，被告累计多期未还款，其行为已构成违约，故原告有权根据贷款合同约定，宣布合同项下借款全部提前到期，并要求被告偿还借款本金，利息、罚息、复利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘源于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行南京分行借款本金56660.08元及截至2014年9月20日的利息3066.23元、罚息134.85元及复利38.5元，并自2014年9月21日起至实际给付之日止，按照原告与被告签订的个人信用贷款申请表约定利率标准计付利息、罚息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1297元，诉讼保全费820元，合计2117元，由被告刘源承担（原告同意该费用由被告于本判决生效之日起十日内一并向其直接支付，以冲抵其预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1297元（南京市中级人民法院的开户银行是农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 傅庭笙
人民陪审员 陈仕霞
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 焱
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第154号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐市支行，住所地：新乐市鲜虞街70号。
法定代表人刘立平，行长。
委托代理人牛敏辉，公司职工。
被告李双虎。
被告李增永。
被告曹园春。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐市支行与被告李双虎、李增永、曹园春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人牛敏辉到庭参加诉讼，被告李双虎、李增永、曹园春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐市支行诉称，2012年6月18日，原告与被告李双虎签订《小额贷款及担保合同》，合同约定，被告李双虎向原告借款5万元，借款期限12个月，自2012年6月18日至2013年6月18日，年利率14.58%。原告按合同约定于2012年6月18日向被告李双虎支付借款50000元，被告却不信守合同，只在2013年12月30日前偿还本金42181.97元，利息5010.26元，余款至今未付，截止到2014年7月7日，被告尚欠本金7818.03元，利息313.93元，罚息2581.76元，合计10713.72元。被告李增永、曹园春与原告签订的《小额贷款及担保合同》约定，被告李增永、曹园春对借款人的借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。原告多次找到三被告要求归还借款，但三被告总以各种理由推拖，为维护原告合法权益，诉请依法判令被告李双虎偿还借款本金7818.03元，利息313.93元，罚息2581.76元，合计10713.72元，并承担违约责任及以后产生的利息和罚息（利息以截止到被告还清本金时系统所产生的利息为准）；判令被告李增永、曹园春对被告李双虎所欠上述全部债务承担连带保证责任；诉讼费由三被告负担。
被告李双虎、李增永、曹园春经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期间内均为答辩。
经审理查明，2012年6月18日，原告与被告李双虎签订《小额贷款及担保合同》。合同约定“被告李双虎向原告借款50000元，借款期限12个月，自2012年6月18日至2013年6月18日，年利率14.58%。被告李增永、曹园春作为保证人对上述借款提供连带责任保证。违约责任约定，乙方不按期归还借款本金的、从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”。原告按合同约定于2012年6月18日向被告李双虎支付借款50000元。被告李双虎借款后，于2013年12月30日前偿付原告本金42181.97元，利息5010.26元，截止到2014年7月7日被告李双虎尚欠原告本金7818.03元，利息313.93元，罚息2581.76元。后经原告催要，被告至今未偿还剩余本金及利息、罚息。以上情况属实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，被告李双虎向原告借款后，应当及时按期偿还原告的借款本金及利息，拒绝偿还做法欠妥。根据借款协议约定，被告李双虎未按期归还借款应承担违约金。被告曹园春、李增永作为连带保证责任保证人应对被告李双虎上述欠款承担连带给付责任。审理中，被告李双虎、李增永、曹园春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李双虎于判决书生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐市支行借款7818.03元及利息313.93元。
二、被告李双虎于判决书生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐市支行违约金2581.76元。
三、被告李增永、曹园春对上述被告李双虎给付义务承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 邱俊田
人民陪审员 马娅丽
人民陪审员 王凤娟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 骆彦娟
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第139号
原告包头市青山区房屋管理服务中心，住所地：包头市青山区青云小区三段九栋，组织机构代码：E3367005-3。
法定代表人董宇英，该单位主任。
委托代理人张洁，该单位工作人员。
委托代理人邢淑芬，该单位法律顾问。
被告王翠花，女，1958年11月15日出生，汉族，无职业，现住包头市。
原告包头市青山区房屋管理服务中心诉被告王翠花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市青山区房屋管理服务中心的委托代理人张洁、邢淑芬，被告王翠花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市青山区房屋管理服务中心诉称，2010年12月，被告向原告申请廉租住房实物配租，原告为被告实物配租房屋位于包头市，建筑面积47.53平方米。根据相关政策，对两人以上家庭，只有一个成员享受低保待遇的，暂不列入廉租住房保障范围。2012年10月，被告子女停保，所以应按照公共租赁住房标准租金交纳房租，即10元／平方米，月租金为475.3元。被告于2013年2月15日起至2014年1月15日止拖欠房租11个月，合计5228.3元。故原告诉至法院，请求1、判令被告立即付清拖欠房租5228.3元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王翠花辩称，2012年我交纳了1700元的房租，2013年2月至2014年1月我没交房租，我现在就是住在原告说的这个房子里，是政府的廉租房，我的低保是150元，我实在是付不起了。
经审理查明，2010年12月，被告王翠花向原告包头市青山区房屋管理服务中心申请廉租住房实物配租，原告为被告实物配租房屋位于包头市，建筑面积47.53平方米，双方于2010年12月22日签订了《廉租住房租赁合同》。2012年10月被告王翠花子女停发低保，根据《内蒙古自治区人民政府关于进一步加强和改进城镇廉租住房保障工作的通知》规定，对两人以上家庭、只有一个成员享受低保待遇的，暂不列入廉租住房保障范围（特殊原因除外）。根据包头市青山区人民政府的相关政策规定，承租家庭若仍属于低收入家庭，可以以公共租赁住房的价格继续租住廉租住房，即每平方米10元。月租金475.3元。被告从2013年2月15日起至2014年1月15日止拖欠原告房租11个月，合计5228.3元。
以上事实有原告提供的廉租住房租赁合同、房屋租金收据、青山区人民政府文件、函等以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告包头市青山区房屋管理服务中心与被告王翠花双方签订的《廉租住房租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律的禁止性规定，是合法有效的。双方应当自觉履行合同义务。被告租用原告的房屋就应当按期缴纳房屋租金。根据内蒙古自治区人民政府关于进一步加强和改进城镇廉租住房保障工作的通知，以及包头市青山区人民政府的相关政策规定，两人以上家庭、只有一个成员享受低保待遇的，暂不列入廉租住房保障范围。已实物配租的家庭经复核已不符合廉租住房条件的，需退出廉租住房保障范围。如因特殊情况无法腾退廉租住房的，在保障期间退出低保但是名下无房产的，承租家庭若仍属于低收入家庭的，可以以公共租赁住房的价格继续租住廉租住房。故被告王翠花应按照公共租赁住房标准缴纳租金，即每平方米10元，每月475.3元支付原告租金。被告从2013年2月15日起至2014年1月15日止已拖欠原告房租11个月，合计5228.3元。原告要求被告支付上述房租的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告王翠花给付原告包头市青山区房屋管理服务中心从2013年2月15日起至2014年1月15日止11个月的房屋租金5228.3元，于判决书生效之日起3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，由被告王翠花负担，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王雪冬
审 判 员 刘 恺
代理审判员 刘 茹
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第101号
原告刘娜。
委托代理人李静，河北天源通和律师事务所律师。
委托代理人赵志芳，河北天源通和律师事务所律师。
被告李超。
被告罗敏。
被告孙艳。
被告安徽天普生态发展有限公司
法定代表人：李超，经理。
原告刘娜与被告李超、罗敏、孙艳、安徽天普生态发展有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李静、赵志芳到庭参加诉讼，被告李超、孙艳、罗敏、安徽天普生态发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘娜诉称，2013年6月18日原告与被告李超签订《民间借贷合同》约定，被告李超向原告借款人民币200万元。被告罗敏、孙艳、安徽天普生态发展有限公司提供连带保证。现被告李超未按约还款，并明确表示无能力偿还原告借款及利息。故请求被告偿还原告借款200万元及利息和损失。
被告李超未出庭应诉也未提交答辩状。
被告安徽天普生态发展有限公司未出庭应诉也未提交答辩状。
被告罗敏、孙艳辩称，原告在借款合同中预先扣除了利息，应依实际借款金额计算本息。担保人仅应对债务人的抵押担保和已查封财产不足偿还债务的部分承担连带责任。利息与违约金不能同时计算。
经审理查明，2013年6月18日原告刘娜与被告李超签订《民间借贷合同》约定，被告李超向原告借款人民币200万元，用于资金周转，借款期限为2013年6月18日至2014年2月17日，借款利率为月利率20%。按月付息，每月付息4万元整。本合同期满，借款人不能按时向贷款人偿还贷款本息，应向贷款人支付逾期利息，利率按银行贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金20%的违约金。承担因此给贷款人造成的经济损失。同日，刘娜又与罗敏、孙艳签订《担保合同》，约定，罗敏、孙艳为李超向刘娜的200万元借款承担连带清偿责任，担保的范围包括本金、利息、逾期利息、实现债权的费用和中介服务费等。上述合同签订后，刘娜给付李超200万元，2013年6月18日，李超为刘娜出具收条：今收到刘娜汇款及现金200万元整。2013年6月18日天普公司为刘娜出具《承诺书》约定，天普公司为李超向刘娜的200万元借款承担连带保证责任。借款期限已过，但被告至今未归还借款本息。
上述事实，有原告陈述、民间借贷合同、借款借据、收条、担保合同、承诺书等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告李超签订的借款合同和担保合同合法有效。原告依约将款项给付被告李超，而李超未按约偿还，违反了约定，其应当偿还下欠款项，并按约给付利息和逾期利息，但约定的利率和逾期利率的总和过高，应参照民间借贷利率，即中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。担保人应对李超借款行为承担保证责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告罗敏、孙艳辩称，原告已预先扣除了部分利息并有抵押担保财产，未提供证据，故其抗辩意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第113条、第206条，《担保法》第18条之规定，判决如下：
一、被告李超于本判决生效后十日内偿还原告刘娜借款本金200万元及利息和逾期利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年6月18日起算至实际给付之日止）。
二、被告罗敏、孙艳、安徽天普生态发展有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、保全费5000元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年。
审 判 长 韩凤国
代审 判员 夏 岩
人民陪审员 张云海
二〇一四年九月三十日
书 记 员 孔 涛
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第101号
原告马某某，女，现年二十五岁，回族，农民，住甘肃省广河县买家巷镇。
被告马某某某，男，现年二十五岁，回族，农民，住甘肃省广河县买家巷镇。
原告马某某与被�马某某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告马某某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，二Ｏ一Ｏ年三月十三日经父母包办进行登记与被告马某某某结婚，婚后夫妻感情不好，性格不和，没有共同语言，被告马某某某从不关心体贴，并经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，请求依法判决与被告马某某某离婚等。
被告马某某某辩称，婚后夫妻感情好。原告马某某没有什么原因，回娘家不归，我叫了几次原告马某某后，都答应要回来坐家，但事后经其父母的阻拦下，未能回来坐家，我与原告马某某的感情未破裂，请求法庭给我安家，坚决不同意与原告马某某离婚。
经审理查明，原告马某某与被告马某某某于二Ｏ一Ｏ年三月十三日经双方父母包办进行登记结婚，婚后夫妻感情尚好，无生育。后因家庭生活琐事，原、被告发生矛盾，二Ｏ一二年九月十九日原告马某某回娘家居住不归。二Ｏ一三年十二月六日被告马某某某去叫原告马某某时，原告马某某去广河教育新村幼儿园上班，遂被告马某某某叫原告马某某到广河街上一饭馆坐谈吃饭后，原告马某某答应被告马某某某，父亲做生意回家后，由父亲送她回来，被告马某某某给原告马某某二百多元钱，事后原告马某某父母未送回来至今。二Ｏ一三年十二月三十日原告马某某向本院提起诉讼，要求与被告马某某某离婚等。本案受理后，经本院主持调解，未达成协议。
本院认为，原告马某某与被告马某某某婚姻虽系双方父母包办，但经婚姻登记机关进行登记结婚，其婚姻关系受法律保护，且双方婚后未发生伤害夫妻感情的事，夫妻感情尚未破裂。故，原告马某某起诉的理由不能成立，本院不予支持�依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告马某某某离婚。
案件受理费一百元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在送达判决书的次日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本二份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马跃武
审判员 陈克云
审判员 裴生才
二〇一四年四月三十日
书记员 马海刚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16695号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告葛孝莲，女，1965年7月8日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告葛孝莲信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告葛孝莲系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,619.7元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,619.7元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年八月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1109号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人唐某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月25日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2015〕706号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年8月16日1时19分许，被告人唐某醉酒驾驶一辆号牌为浙D×××××的小型普通客车，途经绍兴市越城区环城东路与环城南路口时，被执勤民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人唐某血液中的酒精含量为1.02mg/ml。
当晚，被告人唐某被带至公安机关接受调查。
以上事实，被告人唐某在法庭审理过程中亦无异议，且有呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，车辆、驾驶人信息查询结果，查获经过，乙醇浓度检验报告书，现场执法录像，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某系初犯，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人唐某犯罪情节轻微，可依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一五年八月六日
书记员 陈 艇
附录：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执491号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行，住所地涿鹿县涿鹿镇人民中街96号。
法定代表人李永华，该行行长。
委托代理人李强，该行职员。
被执行人边少光，男，1988年1月10日生，汉族，住涿鹿县，现下落不明。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行申请边少光合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行于2017年11月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0731执491号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李善湖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐 静
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民保字第58号
申请人张东魁（曾用名张东奎）。
被申请人馆陶县赛超烟酒经销处，住所地馆陶县陶山市场南路东头路南。
被申请人陈于生。
被申请人张艾仙。
申请人张东魁以要求被申请人陈于生、张艾仙给付欠款为由，向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人陈于生在馆陶县陶山市场南路东头路南第二个门市馆陶县赛超烟酒经销处门面房的房产一套（两层四间，每层两间），并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封被申请人陈于生在馆陶县陶山市场南路东头路南第二个门市馆陶县赛超烟酒经销处门面房的房产一套（两层四间，每层两间）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武庆才
二〇一五年十月二十八日
书记员 高军刚
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执50号
申请执行人汪枝为，女，汉族，住安徽省祁门县。
被执行人吴新芝，女，汉族，住安徽省休宁县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2015）祁调确字第00607号民事裁定书，于2016年2月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴新芝银行存款220000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金健群
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执50号之一
申请执行人汪枝为，女，汉族，住安徽省祁门县。
被执行人吴新芝，女，汉族，住安徽省休宁县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2015）祁调确字第00607号民事裁定书，于2016年2月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴新芝银行存款220000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金健群
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第01601号
原告胡智铭。
委托代理人熊长胜，湖北演绎律师事务所律师。
被告熊文福。
被告郑金龙。
二被告共同委托代理人冉彦国，湖北楚贤律师事务所律师。
原告胡智铭与被告熊文福、郑金龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员黄亚州适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告胡智铭及其委托代理�熊长胜，被告熊文福、郑金龙及其委托代理人冉彦国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡智铭诉称，2011年原告承包61699部队砂石厂从事砂石经营，两被告合伙向枝江开发区姚家港精细化工园沿江大道道路排水工程提供碎石。原告与二被告商定由原告给被告提供砂石，有两被告的收货单签名单据为证。石材和沙粒被告收货后未支付货款。为维护原告合法权益，特此起诉，请求判令：1、两被告支付货款45610元并承担诉讼费用。
被告熊文福、郑金龙辩称，1、二被告与原告间不存在买卖合同。原告与宜昌超越路桥有限公司存在砂石料合同供应关系，二被告系该公司材料员。2、原告提交的砂石厂调运单仅有数量，无单价，其单价、规格在原告与该公司签订的合同上确定。该公司已于2012年1月与原告进行了结算。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据原告提供的调运单，二被告确有签名，但收货单位明确注明“超越路桥”，原告主张的货款单价亦源于原告与宜昌超越路桥有限公司姚家港沿江大道改造工程项目部签订的《供货合同》。根据宜昌超越路桥有限公司出具的证明，二被告系该公司项目部材料员，负责收取相关砂石料。因此，二被告收取砂石料的行为应视为职务行为，如原告认为其合法权益受损，亦应由该公司承担法律责任。因此，原告起诉二被告属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告胡智铭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 黄亚州
二〇一五年�二月二十三日
书记员 董灵芝
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10363号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨新生，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告杨新生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告杨新生系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币41,478.24元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月八日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第927-1号
申请执�人肖桂荣，女，1953年1月1日出生，汉族，无职业，住湖北省沙市市胜利街216号。身份证号420400195301011428。
被执行人孙鹏，男，1975年10月4日出生，汉族，无职业，住武汉市江汉区清芬三路54号2楼6号。身份证号420103197510041617。
被执行人陈红（孙鹏之母），女，1949年5月16日出生，汉族，系清芬文化娱乐厅退休职工，住址同上。身份证号420103194905161628。
本院依据已发生法律效力的（2006）硚民二初字第164号民事判决书，于2007年8月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙鹏、陈红的银行存款97500元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊向清
二〇一四年九�二十九日
书记员 夏建飞
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第927-1号
申请执行人肖桂荣，无职业。
被执行人孙鹏，无职业。
被执行人陈红（孙鹏之母），系清芬文化娱乐厅退休职工。
本院依据已发生法律效力的（2006）硚民二初字第164号民事判决书，于2007年8月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙鹏、陈红的银行存款97500元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊向清
二〇一四年九月二十九日
书记员 夏建飞
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第22号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人张武友（绰号韩英），男，2013年9月22日因本案被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于吉安市看守所。
辩护人罗燕飞，江西向群律师事务所律师。
被告人夏某某（绰号干车），男，2013年9月22日因本案被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于吉安市看守所。
辩护人陈英生，江西阳丰律师事务所律师。
被告人陈彩芳（绰号龟头），男，2008年因犯抢夺罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑两年六个月；2011年因犯抢夺罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年7月2日刑满释放。2013年9月22日因本案被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人张武友、夏某某、陈彩芳犯抢夺罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。吉安市吉州区人民检察院检察员尹向鹏出庭支持公诉，被告人张武友及辩护人罗燕飞、被告人夏某某及辩护人陈英生、被告人陈彩芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月8日，被告人张武友、夏某某伙同“虫里仔”、“老六”、“万仔”（均在逃）预谋到吉州区抢夺。被告人夏某某将作案工具摩托车从永丰县骑至吉州区后交给“老六”。当日20时许，“老六”和“虫里仔”在吉州区井冈山大道吉安市国税局旁趁被害人彭某某不备之际，抢夺其黄金项链一段，重14.2克，价值人民币4345元。当日21时40分许，被告人张武友和“老六”在吉州区九江银行旁趁被害人潘某某不备之际，抢夺其黄金项链一根，重25.36克，价值人民币7760元。事后，“老六”销赃获款人民币10200元，其中，被告人张武友分得人民币2800元，被告人夏某某分得人民币1000元，“老六”分得人民币4600元，“虫里仔”分得人民币1800元。
2、2013年9月17日，被告人张武友、陈彩芳、夏某某预谋到吉州区抢夺。被告人夏某某将作案工具摩托车从永丰县骑至吉州区后交给张武友和陈彩芳，由被告人陈彩芳负责骑摩托车，被告人张武友负责抢夺。当日20时20分许，被告人张武友、陈彩芳在吉州区石阳路与光明路交叉路口趁被害人康某不备之际，抢夺其黄金项链一根，重38克，价值人民币11628元。当日21时45分许，被告人张武友、陈彩芳在吉州区阳明路小学旁趁被害人黄某某不备之际，抢夺其黄金项链一段，重12.42克，价值人民币3800元。事后，被告人张武友销赃获款人民币13200元，其中，被告人张武友分得人民币5700元，被告人夏某某分得人民币1300元，被告人陈彩芳分得人民币2700元及赃物12.42克的黄金项链一段。
综上，被告人张武友共抢夺作案四次，抢得赃物折值计币27533元，分得赃款8500元；被告人夏某某共抢夺作案四次，抢得赃物折值计币27533元，分得赃款2300元；被告人陈彩芳共抢夺作案二次，抢得赃物折值计币15428元，分得赃款2700元及赃物12.42克的金项链一段，归案后退回12.42克黄金项链一段，并已退还给被害人黄小刚。
本案在审理过程中，被告人张武友退赃5000元，被告人夏某某退赃5000元，被告人陈彩芳退赃11628元，并已退还给被害人彭某某、康某。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，被告人张武友的辩护人罗燕飞认为，对本案的定性无异议，但被告人具有法定从轻情节：1、被告人系初犯，无前科，社会危害性较轻；2、被告人归案后，如实供述，认罪态度好；3、被告人未使用暴力也未造成被害人伤害；4、被告人家庭经济困难，法律意识淡薄，又无生存技能，才走向犯罪道路。归案后被告人积极退赃，有悔罪表现。另外本案不宜划分主从犯，综上，请法庭对被告人从轻处罚。被告人夏某某的辩护人陈英生认为，对本案的定性无异议，但被告人在犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻减轻处罚；被告人系初犯，归案后积极退赃，悔罪态度好，社会危害性不大，请求对其从轻处罚并适用缓刑。并有被害人潘某、彭某某、康某、黄某某的陈述，证人陈某某的证言，吉区价鉴字（2013）第126号关于涉案黄金项链价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场指认照片，吉安市公安局吉州分局扣押物品文件清单，公安局发还物品文件清单，归案情况说明，抓获经过，证明，（2008）东法刑初字第1454号刑事判决书，（2010）狱释字第172号释放证明书，（2011）东二法刑初字第77号刑事判决书，（2013）狱释字第729号释放证明书，户籍证明，常住人口登记表，吉安市吉州区人民法院执行款专用收据及收条等证据予以证实，足以认定。被告人张武友提供了永丰县佐龙乡人民政府及永丰县佐龙乡庙下村民委员会出具的证明。
本院认为，被告人张武友、夏某某、陈彩芳以非法占有为目的，抢夺他人财物，情节严重，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。根据2013年11月18日实施的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）、（四）项、第三条第（三）项的规定：抢夺公私财物，具有“一年内抢夺三次以上的或驾驶机动车、非机动车抢夺的”情形之一，数额达到该解释规定的“数额巨大”百分之五十的，应当认定为刑法第二百六十七条规定的“其他严重情节”，法定刑处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关建议对三被告人处三年以下有期徒刑法定刑，与法不符，本院不予采信。三被告人利用行驶的车辆流窜作案，可从重处罚。被告人张武友、陈彩芳在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人夏某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人张武友的辩护人认为本案不宜区分主从犯，与事实不符，本院不予采信。被告人陈彩芳刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。三被告人犯罪后能如实供述，自愿认罪，被告人张武友、夏某某部分退赃，被告人陈彩芳全部退赃，具有悔罪表现，又可从轻处罚。被告人张武友、夏某某的辩护人的部分辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张武友犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元（已缴纳5000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2017年3月21日止。）
被告人夏某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金10000元（已缴纳5000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2015年11月21日止。）
被告人陈彩芳犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2017年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小波
审 判 员 朱 莉
人民陪审员 章 艳
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 曾秋兰
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第22号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人廖某某，男，1992年12月5日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，无业，家住吉水县。因犯故意伤害罪于2009年6月被判处有期徒刑三年六个月。现因本案于2013年10月31日被刑事拘留，于2013年11月29日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。
被告人周某，男，1983年6月8日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，无业，家住吉水县。因本案于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，现在家。
吉水县人民检察院以赣吉检刑诉[2014]10号起诉书指控被告人廖某某、周某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院检察员稂勇智、被告人廖某某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周某受其表弟之托，欲向周某甲索还借款。2013年10月17日19时许，被告人周某伙同廖某某、“小青”（身份待查明）到吉水县城建筑公司院内由周某甲的母亲曾某经营的麻将馆，要求其替周某甲还钱，曾某以不知情为由拒绝，并与周某发生争吵。被告人廖某某和“小青”见状，便冲进麻将馆，将四张自动麻将桌和一张小方桌掀翻并砸毁。经鉴定，被损物品价值7250元。案发后，二被告人已全部赔偿了受害人曾某的经济损失，得到了受害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人曾某的陈述，相关证人的证言，现场勘查笔录及摄影照片，价格鉴定结论书，赔偿协议书及谅解书，吉水县人民法院（2009）吉刑初字第51号刑事判决书，归案情况说明及常住人口信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人廖某某、周某为帮他人讨要借款不成，出于报复而故意砸毁他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成故意毁坏财物罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以确认。二被告人在归案后能自愿认罪，赔偿了受害人的经济损失，可以对其酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人周某犯故意毁坏财物罪，单处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 军
审 判 员 曾五保
人民陪审员 汤云峰
二〇一二年三月六日
书 记 员 熊 毅
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市吉利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第22号
公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。
被告人孙金彪，2009年因犯盗窃罪被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2013年3月8日刑满释放。2013年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人孙金彪犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。洛阳市吉利区人民检察院指派检察员张荣焕出庭支持公诉，被告人孙金彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月26日凌晨2时许，被告人孙金彪伙同张光辉（在逃）驾驶摩托车窜至吉利区河阳心岸停车场，孙金彪将席某某停放在此的捷安特牌电动车电瓶盗走，同时张光辉将时某某停放在此的喜得盛牌山地自行车盗走，后二人将电瓶及山地自行车卖掉，赃款已挥霍。所盗电动车电瓶和山地自行车经洛阳市吉利区价格认证中心鉴定，分别价值450元、1742元。
2013年11月3日晚9时许，孙金彪伙同张光辉驾驶摩托车窜至吉利区大港路鲜上鲜斑鱼庄饭店门前，由孙金彪望风，张光辉将饭店门前张某停放的一辆白色捷安特山地自行车盗走，以300余元的价格卖掉，赃款已挥霍。所盗自行车经洛阳市吉利区价格认证中心鉴定，价值1598元。
2013年11月14日13时许，孙金彪窜至吉利区馨苑小区1号楼1单元楼前，用随身携带的手钳将李某某停放在楼前的红色捷安特山地自行车的锁剪开，将该车盗走。当骑行至吉利区黄河桥头时被公安局巡逻队队员抓获。所盗自行车经洛阳市吉利区价格认证中心鉴定，价值1440元，已追退失主。
公诉机关认为，被告人多次盗窃，数额较大，行为已构成盗窃罪。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，要求依法对其判处有期徒刑一年零六个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有失主席某某、时某某、张某、李某某的报案材料及购物证明；公安机关的调取证据通知书、调取证据清单，视频监控录像及截图；被盗山地自行车照片、发还清单；作案工具黄色手钳一把；被告人对作案地点的辨认笔录、辨认照片；被告人对张光辉的辨认笔录及照片；洛阳市吉利区价格认证中心价格评估鉴定结论书、鉴定意见通知书、告知、送达笔录；江苏省仪征市人民法院刑事判决书、江苏省高淳监狱释放证明书、洛阳市吉利区公安局巡特警大队抓获证明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙金彪秘密窃取他人财物价值5230元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，被告人归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙金彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2014年11月14日止，罚金于判决生效后10日内交付本院）
二、被告人孙金彪退赔被害人损失3790元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任君芳
审 判 员 符 战
人民陪审员 关自利
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 曾 磊
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初1110号
原告杨东军
被告韩建国
原告杨东军与被告韩建国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告杨东军到庭参加诉讼，被告韩建国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年原告杨东军等人为被告韩建国安装太阳能架子，完工后被告尚欠原告工资2460元，被告于2016年1月26日出具一张总欠条和记工单。
以上事实有原告的当庭陈述、原告提供的欠条和记工单予以证实，可以认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：
被告韩建国于判决送达之日起五日内支付原告杨东军工资2460元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 田雅君
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘嘉琪
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第470号
原告于某某，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人丁学明，系泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理
被告李某某，男，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告于某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于某某以双方和好为由于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉案件减半收取100元，由原告于某某承担。
禹文兰
代理审判员 丁宁
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 马艳
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第219号
申请执行人石国利
被执行人王景海
申请执行人石国利与被执行人王景海为健康权纠纷一案。乐陵市人民法院于2014年9月29日作出的（2014）乐民初字第736号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2015年3月28日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王景海暂无偿还能力，申请人申请法院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第893号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一�年十二月十五日
书记员 赵 刚
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第02259号
原告：何某某，女，1984年8月15日出生，汉族。
被告：蒋某甲，男，1974年4月20日出生，汉族。
原告何某某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法审判员陈琳琅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某、被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原告与被告2002年同居生活，并于2004年生育女儿蒋某乙，2006年生育儿子蒋某丙。原、被告于2007年在荣昌县登记结婚。婚后双方感情尚好，但近年来由于家庭琐事夫妻之间经常吵架，特别是被告酒后经常殴打原告，给原告的身心造成了巨大伤害。原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判决：1、原告与被�离婚；2、夫妻关系存续期间的共同财产平均分配；3、婚生子女蒋某丙、蒋某乙归原告抚养，被告每月支付生活费、教育费等800元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋某甲辩称：没有酒后打原告，没有经常吵架，只是口角之争。不同意离婚。庭审后，被告表示同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年11月经人介绍认识，2002年12月10日同居生活，于2004年12月20日生育一女名蒋某乙，2006年12月2日生育一子名蒋某丙，2007年3月7日原、被告登记结婚。原告何某某曾于2013年向重庆市荣昌县人民法院起诉与蒋某甲离婚，后因何某某未到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，债权有谭立强欠款20000元、李金良欠款6900元，债务有欠蒋道先3000元、潘正勇10000、房租2000元、蒋道华3000元。
以上事实有原、被告陈述、结婚证、常住人口登记�、（2013）荣法民初字第04527号民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告在庭审后又表示同意离婚，故对原告主张原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中将小孩的抚养变更为由原、被告各抚养一个小孩，因父母对未成年子女有抚养的义务，从原、被告的抚养能力以及小孩的身心健康考虑，本院认为由原、被告各抚养一个小孩为宜。夫妻关系存续期间的债权、债务对于原、被告共同认可的债权26900元、债务18000元，应由原、被告各享有一半的债权，并各承担一半的债务，其他债权、债务因原、被告未提供证据证明，故本院不予确认。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告何某某与被告蒋某甲离婚。
二、原、被告之女蒋某乙随被告蒋某甲生活，原、被告�子蒋某丙随原告何某某生活。
三、原、被告夫妻关系存续期间的债权26900元由原告何某某、被告蒋某甲各享有一半，债务18000元由原告何某某、被告蒋某甲各承担一半。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起�算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 陈琳琅
二〇一四年六月二十四日
书记员 吉 勇
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00440号
罪犯鞠磊，男，1988年10月10日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
崇明县人民法院于2010年5月21日作出（2010）崇刑初字第115号刑事判决书，认定被告人鞠磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月7日至2017年1月6日止，2014年1月15日被本院予以减去有期徒刑一年三个月，至2015年10月6日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯鞠磊在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯鞠磊予以减刑。
经审理查明，罪犯鞠磊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鞠磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯鞠磊予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯鞠磊予以减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 王秀清
审判员 李 刚
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 南
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2014年裕民一初字第01377号
原告柴龙芬，现住石家庄市栾城区。
委托代理人郭艳丽，河北世纪联合律师事务所律师。
被告吴文仙，现住石家庄市栾城区。
委托代理人张会杰，现住址，系吴文仙的爱人。
原告柴龙芬与被告吴文仙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爱利独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴龙芬的委托代理人郭艳丽、被告吴文仙的委托代理人张会杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴龙芬诉称，2014年5月20日7时35分许，被告骑电动自行车沿裕翔街由南向北行驶至科大北口时，超越前方骑电动自行车同向行驶的原告时发生交通事故，造成双方受伤及车辆受损。2014年5月27日，石家庄市公安交通管理局做出责任认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，即被送往石家庄市第一医院救治，被诊断为：脑震荡、多发软组织损伤、右侧眼眶内侧壁骨折，此次事故给原告造成医疗费、误工费、护理费等各项损失共计6万元。经原告多次索要无果，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失60000元。
被告吴文仙辩称，对事故责任无异议，事发当天去医院检查医生说没事，原告第二天住院，期间间隔十几个小时，我方不认可。事发时并没有碰到原告脑部，不会有脑震荡及眼眶骨折，原告也没有提供医生当天的诊断报告，我方不认可。
经审理查明，2014年5月20日7时35分许，被告吴文仙骑电动自行车沿裕翔街由南向北行驶至科大口北时，超越前方同向原告柴龙芬骑的电动自行车时发生交通事故，造成双方受伤及双方车辆受损，此事故经石家庄市公安交通管理局认定，被告吴文仙负事故的全部责任，原告柴龙芬无责任。事故发生后，原、被告均到石家庄市第一医院进行了治疗。原告柴龙芬于2014年5月21日至2014年7月16日住院55天，被诊断为：脑震荡、多发软组织挫伤、右侧眼眶内侧壁骨折、颈椎病、左侧坐骨神经炎。
原告为证实其诉讼请求向法庭提供了如下证据：1、医疗费21719元，提供石家庄市第一医院票据11张、120费用票据1张、平安医院医疗费票据12张、河北医科大学第二医院医疗费票据5张、石家庄市第一医院费用清单4张及住院病案、诊断证明书予以佐证。2、误工费15000元，原告主张月份工资3000元，提供石家庄市裕华区绿茵阁花木种植基地出具的工资证明。主张5个月的误工（住院57及出院后90天）依据是公安部关于受伤人员误工损失日评定准则。3、护理费15400元，主张住院期间57天一人护理，护理人员为原告丈夫齐金龙，提供加盖有江苏隆群装饰工程有限公司麒融国际商务项目部资料章的工资证明一份予以佐证。4、住院伙食补助费5700元，原告共住院57天，每天按100元计算。5、营养费1000元，住院病历医嘱中显示加强营养。6、停车费170元，原告的电动车在事故发生后在停车场停放，提供石家庄市远景汽车停车场发票5张予以佐证。7、修车费390元，事故发生后造成原告车辆受损，事后进行了修理，提供收款收据一份予以佐证。8、交通费621元，未提供相关票据，请法院酌定。
被告吴文仙对原告方提供的证据的质证意见为：1、事故当天原、被告一同去医院诊治，医院诊治完毕后说我们都可以回家了，所以，原告所有的住院费用与我方无关，原告当天没有住院。2、误工费、护理费原告没有提供工资表，不予认可。3、住院伙食补助费有异议，原告提供的票据中可以看出，其在省二院及平安医院发生的费用均是在其住院期间，所以，原告就没有住院治疗，不同意支付此费用。4、交通费没有票据不认可。5、停车费无异议。6、原告的电动车并没有严重损坏，只有刮伤，所以，对修车费不认可。
关于被告提出原告柴龙芬事故发生当天（即2014年5月20日）未住院而次日（即2014年5月21日）住院的问题，原告向法庭提供了2014年5月20石家庄市第一医院处方笺二份及2014年5月20日CT诊断报告、DR诊断报告二份（显示右眼眶内侧壁骨折不除外，必要时进一步检查）。
本院认为，对于本次交通事故，石家庄市公安交通管理局作出了交通事故认定书，认定被告吴文仙负此事故的全部责任，原告柴龙芬无责任。双方当事人均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故原告柴龙芬因本次交通事故而造成的损失，应由被告吴文仙承担赔偿责任。
关于原告的医疗费，根据原告柴龙芬向法庭提供的证据材料，其中石家庄市第一医院的医疗费单据11张，共计18691.28元系原告为治疗本次伤情所支出的费用，且有相关病历资料及诊断证明书可以证实，本院予以确认。120费用70元系急救费用，本院予以认可。河北医科大学第二医院医疗费票据5张金额580.49元及平安医院医疗费票据12张金额2377.05元，原告未提供初次就诊医院的转院证明、相关病历及诊断证明书，不能证实与本次交通事故的因果关系，且有些还发生在原告在石家庄市第一医院住院期间，故本院不予认可。
关于原告的误工费，根据原告向法庭提供的住院病案可以证实，2014年5月20日发生事故至2014年7月16日原告出院，共计56天，出院医嘱中显示“静养一个月后复查”，故原告的误工时间应计算86天。原告主张5个月，无相关医嘱证实，本院不予支持。关于原告的误工费标准，原告虽然提交了石家庄市裕华区绿茵阁花木种植基地出具的工资证明，但无劳动合同等其它证据相互印证，不能证实其因误工而减少的收入情况，本院不予支持。原告的误工费可参照2014年度城镇居民人均可支配收入22580元计算，应为5320元。
关于原告的护理费，原告共住院55天，根据原告住院病案长期医嘱单中显示“陪床一人”，故对原告主张住院期间由其爱人齐金龙护理，本院予以支持。原告虽然提供了江苏隆群装饰工程有限公司麒融国际商务项目部资料章的工资证明一份，但无其它证据与之相互印证，不能证实护理人员实际减少的收入情况，故本院不予支持，原告的护理费可参照2014年度居民服务和其它服务业年平均工资28409元计算，应为4280元。
关于原告的住院伙食补助费，原告的住院病案中显示，原告共住院55天，住院时间为2014年5月21日至7月16日，我省机关工作人员出差补助标准自2014年7月1日起按100元计算，故原告的住院伙食补助费应为39×50＋16×100＝3550元。
关于原告的营养费，原告的住院病案出院医嘱中显示“加强饮食营养，功能锻练”，故本院酌定营养费500元。
关于原告的停车费170元，被告无异议，本院予以确认。
关于原告的修车费390元，石家庄市公安交通管理局出具的交通事故认定书中认定，原告的电动自行车在本次事故中受损，但原告未进行公估验损，其主张修车费390元本院不予支持，鉴于原告车辆受损是事实，故本院酌定200元。
关于原告的交通费，原告住院、出院、复诊均需适当的交通费用，本院酌定200元。
综上，原告柴龙芬的各项损失数额为32981.28元，应由被告吴文仙予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告吴文仙赔偿原告柴龙芬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、停车费、修车费、交通费共计32981.28元。
案件受理费1300元，减半收取650元，原告柴龙芬负担339元，被告吴文仙承担311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 刘爱利
二〇一五年三月三十一日
书记员 李会灵
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第877号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人冯某，教师，住浙江省诸暨市。因本案于2014年3月18日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1597号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员朱丽美等出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年3月5日晚23时30分许，被告人冯某酒后驾驶其本人的浙d×××××号轿车先在诸暨市区接人，后欲驶往枫桥镇方向。次日0时41分许，途经暨阳街道人民中路与红旗路交叉口地方时，被诸暨市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人冯某静脉血中检出乙醇含量为154mg／100ml，属醉酒。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、证人杨某的证言、抓获经过、被告人冯某的供述和辩解、绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告、录像资料等证据。认为被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人冯某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第582号
原告庞大汽贸集团股份有限公司晋中分公司，住所地晋中市108国道鸣李村西（民营科技园）。
法定代表人戴兴杰，经理。
委托代理人于秋雨，庞大汽贸集团股份有限公司晋中分公司职工，
被告任昭平。
被告王俊祥。
原告庞大汽贸集团股份有限公司晋中分公司与被告任昭平、王俊祥分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司晋中分公司的委托代理人于秋雨到庭参加了诉讼。被告任昭平、王俊祥经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月29日，被告任昭平以分期付款方式从原告处购买福田汽车一辆，并由被告王俊祥向原告提供担保。由于被告任昭平未依约归还汽车款，导致其拖欠原告汽车款46130.06。依据原、被告双方签订的合同及相关法律规定，原告有权向被告任昭平追偿并要求其支付违约金，由被告王俊祥承担连带责任。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告任昭平给付我原告欠款46130.06元及违约金13839.01元，两项合计59969.07元；2、由被告王俊祥承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
被告任昭平、王俊祥均未作答辩。
原告为支持其诉请向法庭提交下列证据：证据一：分期付款买卖汽车合同一份（原件），证明原被告之间存在汽车买卖合同关系；证据二：分期还款明细表一份（原件），证明被告应当按期向原告支付车款及每期需要支付的车款数额；证据三：购车用户验车交接单一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告任昭平交付了车辆；证据四：任昭平交款明细表一份及租赁发票（18张）复印件，证明被告还款情况。
经审理查明，2010年6月29日，出卖方原告庞大汽贸集团股份有限公司晋中分公司（甲方）与买受方被告任昭平（乙方）、担保方被告王俊祥（丙方）签订了《分期付款买卖汽车合同》。该合同约定：乙方从甲方处购买福田牌汽车一辆，车价款399960.06元；甲、乙、丙三方在签订合同时，乙方向甲方首付车价款113300元，如期还款保证金5000元，其余车款286660.06元，乙方分24个月付清，月还款以《分期还款明细表》为准（自2010年8月5日起至2012年7月5日止）；如乙方出现延迟还款，视为乙方丧失履约诚信或履约能力，甲方有权要求乙方提前还清部分或全部车款并要求丙方履行担保义务；如乙方违约，乙方向甲方支付欠款总额（已到期和未到期款额之和）30%的违约金；丙方已详细阅读了上述条款，愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证。2010年7月10日，原告庞大汽贸集团股份有限公司晋中分公司完成了车辆的交付，并得到被告任昭平的确认。
另查明，在还款期限内被告任昭平未按合同约定按时偿还车款，自2010年9月25日至2012年3月31日被告共计还款240530元。用总分期欠款额286660.06元减去被告任昭平已交的还款240530元，被告尚欠原告购车款46130.06元。
本院认为，原告与被告任昭平、被告王俊祥签订的《分期付款买卖汽车合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。各方当事人都应严格遵守相关合同的约定，全面履行合同义务。而被告任昭平未按合同约定全面履行义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求支付欠款的诉讼请求符合有�法律规定，应予支持。原告主张违约金按其实际欠款（46130.06元）的30%计算13839.01元，但被告曾向原告交纳了5000元的还款保证金，应折抵部分违约金，因此违约金本院支持8839.01元。
被告王俊祥为被告任昭平履行分期付款买卖汽车合同向原告提供了担保，应当对被告任昭平的债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任昭平于判决生效后7日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司晋中分公司购车款46130.06元及违约金8839.01元。
三、被告王俊祥对本判决第一判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1299元，由被告任昭平负担1174元，被告王俊祥对此承担连带责任，由原告负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质�目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第582号
原告孟昭兰。
委托代理人李玉田，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
被告王阳。
被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司，住所地保定市定兴县定兴镇兴华西路7号。
负责人李献民，该支公司经理。
委托代理人李字强，河北金房律师事务所律师。
孟昭兰与王阳、中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司（以下简称定兴支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟昭兰的委托代理人李玉田，被告王阳，被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司的委托代理人李字强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟昭兰诉称，2015年3月4日08时40分许，被告王阳驾驶冀F×××××号轿车沿保定市东三环由南向北行驶至青堡村村口南侧时，与由东向西横过道路冉士明驾驶的电动三轮车发生交通事故，致电动三轮车乘车人孟昭兰受伤。经保定市公安局交通警察支队第一大队责任认定书认定王阳负此次事故全部责任，冉士明、孟昭兰无责任。请求人民法院判令被告赔偿原告损失104024.37元；诉讼费用由被告负担。
被告王阳辩称，车辆投保交强险、商业险300000元，为原告垫付4000元。车主是王立强，保险是王立强交的，王立强是我的父亲。
被告定兴支公司辩称，请求法院依法核实被保险人车辆行驶证、驾驶员驾驶证是否真实有效，是否按期年检，以确定是否属于保险责任。原告诉求过高，原告合理合法的损失应根据具体的证据及法律规定予以确定。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告孟昭兰向本院提交如下证据：1、交通事故责任认定书。证明王阳负全部责任，孟昭兰无责任。2、驾驶本、行驶本、保险单。证明被告王阳具有合法的驾驶资格，冀F×××××号轿车（车主王立强）在定兴支公司交纳了交强险和商业三者险30万。3、保定市第一中心医院诊断证明、病历、医药费票据清单。第一中心医院住院50天，住院票据一张：41382.75元；门诊票据4张：6529.62元，医药费合计47912.37元。伙食补助费100元×50天＝5000元；营养费100元×50天=5000元，共计57912.37元。4、司法鉴定书及鉴定费票据、村委会及养老院居住证明。证明司法鉴定书评定为9及伤残，残疾赔偿金为24141元×5年×20%=24141元；鉴定费971元，精神损失费10000元，共计35112元。5、护理人员身份证明，护工合同。证明误工费200元×50天=10000元。6、交通费票据。证明交通费1000元。
被告定兴支公司对上述证据质证认为，证据1-3无异议，但应扣除非因交通事故造成的治疗费用，伙食补助应按每天50元计算，营养费应按每天30元计算。证据4赔偿金应按农村标准依法计算，村委会及养老院证明没有单位负责人签字或盖章，且不能证明原告的经常居住地在城镇。鉴定费真实性无异议，但不属于保险范围。证据5护理费不认�，应按农林牧渔业计算。护工协议、收条不能证明聘请护工的事实，未提交护工所在单位的营业执照。证据6交通费过高且不具有关联性，精神损害抚慰金过高，如原告不构成伤残，不应给付。
被告王阳同意保险公司质证意见。本院对原告提交的证据真实性予以认定，但对交通费及精神损害抚慰金的数额不予认定。
根据上述有效证据，本院查明如下事实：2015年3月4日08时40分许，被告王阳驾驶冀F×××××号轿车，与冉士明驾驶的电动三轮车发生交通事故，致电动三轮车乘车人原告孟昭兰受伤。经保定市公安局交通警察支队第一大队责任认定书认定王阳负此次事故承担全部责任，冉士明、孟昭兰无责任。2015年3月4日至4月23日原告在保定市第一中心医院住院50天，花费医疗费47912.37元。被告王阳垫付4000元。
又查明，2015年4月28日保定市法医鉴定中心作出保法医鉴定中心（2015）临鉴字第0722号鉴定意见书，孟昭兰属9级伤残。原告的护理人员是张晓英，孟昭兰与张晓英签订聘请护工协议。王阳所驾车辆车主是王立强，王立强在定兴支公司投保了交强险及商业三者险30万元。
本院认为，此次交通事故，被告王阳负全部责任。所以原告的损失应由定兴支公司在保险责任限额内赔付。原告的医疗费为47912.37元；住院伙食补助费为100元×50天=5000元；营养费为50元×50天=2500元；残疾赔偿金为24141元×5年×20%=24141元；鉴定费为971元；精神损害抚慰金为6000元；护理费为200元×50天=10000元；交通费为500元，共计97024.37元。因被告王阳已给原告垫付4000元，定兴支公司赔付原告后，原告应返还被告王阳4000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司于本判决生效后十日内赔付原告孟昭兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、护理费、交通费共计97024.37元。
二、原告孟昭兰于本判决生效后十日内返还被告王阳4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，简易程序减半收取1190元，由被告王阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 霍 霞
二〇一五年八月三十一日
书记员 张亚娇
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第582号
原告施某某，女，汉族，1975年9月10日生，初中文化，农民。
被告王某某，男，汉族，1979年5月18日生，小学文化，农民。
委托代理人朱有升，牟定县共和镇法律服务所法律工作者；代理权限：一般授权。
原告施某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告施某某、被告王某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2008年5月经人介绍认识，并自愿登记结婚，婚后由于长期生病治疗无果，受到被告及家人的岐视，也不给钱看病，为此我只能离家外出边打工边看病，被告长期对我不理不采，夫妻感情已经破裂，已无和好可能，故请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女王某甲归原告抚养，抚养费每年3600.00元（至王某甲年满18周岁止），由被告承担；3、夫妻共同财产厨房二间、洗澡间一间、旋耕机一台、摩托车一辆，价值约30000.00元，分给我15000.00元；4、诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，我与原告2008年5月经人介绍认识，自愿登记结婚，并生育一女王某甲，婚后我认真履行家庭职责，努力打工，所得除维持家用外，其余的都给原告看病用了，并且还欠下几万元债务，小孩从小就由我父母照管，而原告长期在外打工，一年也就回来一、二次，对家庭不管不问，现在原告嫌弃家庭贫困，提出离婚，我不同意离婚。同时，原告在诉状中说被告不给原告看病不是事实，原告所诉夫妻共同财产厨房、洗澡间已建盖多年，旋耕机、摩托车也已使用多年，其实际价值已远不足30000.00元。如果原告坚持离婚的话，女儿归我抚养，否则坚决不同意离婚。
本案争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否已经破裂？2、婚生子女如何抚养？
原告针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、结婚证明原件一份，欲证明原告与被告是夫妻关系；2、户口证明原件一份，欲证明自己的身份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性均无异议，对此本院予以确认。
被告针对其答辩理由，向法院提交了以下证据：证人杨某某、杨某甲、杨某乙、王某乙、王某丙、张某某、王某丁、段某某的证言，欲证明家庭所欠债务的事实及原告未尽到对小孩抚养义务的事实。
经庭审质证，原告对被告提交的证据均不予认可，认为大部份证人都是原告亲属，其证言的真实性不足于采信。
本院对原告提交的证人证言分析后认为，关于家庭债务的证言，由于没有其他证据予以佐证，且相关证人与被告是亲属，相互间存在利害关系，故对证人关于家庭债务的证言本院不予采信；对原告未尽到对小孩抚养义务的证言，仅证明了原告回家的时间较少，凭此欲证明原告对小孩未尽到抚养义务的事实，其证明力明显不足，故对证人对原告未尽到对小孩抚养义务的证言本院不予采信。
根据庭审中双方当事人的陈述以及对本案证据的分析认定，本院确认本案法律事实如下：
原告施某某与被告王某某于2008年5月经人介绍认识，自愿登记结婚，并生育一女王某甲，现年6岁，夫妻间共同财产有厨房二间、洗澡间一间、旋耕机一台、摩托车一辆；无共同债务。本院认为，原、被告是经过自由恋爱后自愿登记结婚，具有一定的感情基础；且婚后已共同生育了子女，并共同生活了多年，有一定感情基础；虽然夫妻间有些矛盾，但只要相互包容，相互理解，生活中相互关心，互相扶持，并克服各自的不足，夫妻关系是能够维持的。故原告提出与被告离婚的理由不充分，其情形不符合我国婚姻法关于夫妻之间离婚的相关规定。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告施某某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元，适用简易程序审理减半收取150.00元，由原告施某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 吉兆虎
二〇一五年十月二十日
书记员 李林思
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第582号
原告：王某某，男，汉族，1985年4月9日出生，住长春市南关区。
被告：吴某某，女，汉族，1981年11月1日出生，住长春市南关区。
本院在审理原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 刘丽娟
二〇一五年五月八日
书 记 员 杜郑秋
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第582号原告邢某，农民。被告王某，农民。本院在审理邢某诉王某离婚纠纷一案中，因原告邢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元减半收取150元，由原告邢某负担。审判员 张 潮二〇一五年八月十四日书记员 张绍营
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04557号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，1983年9月13日生，满族，住址沈阳市和平区文化路**号，身份证号2106821983********。
被告梁萌，其他不详。
原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告梁萌物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳朕豪物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 胡 月
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终929号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范伟，男，1982年4月5日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，火旆宫重庆火锅店厨师，家住金华市金东区。2017年1月20日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于金华市看守所。
原审被告人赵成玲，女，1982年10月11日出生于四川省遂宁市，汉族，大学本科，火旆宫重庆火锅店店长，家住重庆市渝北区。2017年1月20日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年2月23日变更强制措施为取保候审，同年7月21日被逮捕。现押于金华市看守所。
浙江省金华市婺城区人民法院审理婺城区人民检察院指控被告人范伟、赵成玲犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2017年8月18日作出（2017）浙0702刑初642号刑事判决：一、被告人范伟犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。二、被告人赵成玲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。三、供犯罪所用的本人财物，予以没收。被告人范伟不服，提出上诉。在本院审理过程中，被告人范伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人范伟撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人范伟撤回上诉。
浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702刑初642号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 曜
审判员 李 晔
审判员 唐 骥
二〇一七年九月二十日
书记员 吴燕华
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0781民初240号
原告曾德洲，男，1980年4月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托代理人刘绳华，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告唐绍堤，男，1947年4月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告瑞金市红都驾驶员培训有限责任公司，住所地：瑞金市象湖镇红都大道西端。
法定代表人李斌，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市赣州中心章江北大道144号春江花月小区D区41-42号写字楼二楼。
负责人陈智，该公司经理。
本�在审理原告曾德洲诉被告唐绍堤、瑞金市红都驾驶员培训有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告曾德洲于2016年3月17日以与被告达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾德洲的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曾德洲撤回对被告唐绍堤、瑞金市红都驾驶员培训有限责任公司、瑞金市平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司的起诉。
案件受理费3230元，减半收取1615元，由原告曾德洲承担。
审 判 长 周 亮 亮
人民陪审员 梁 水 生
人民陪审员 �徐德清
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 茜
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浏执字第352号
申请执行人蔡作江。
被执行人陈俊。
申请执行人蔡作江与被执行人陈俊追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）浏民初字第2519号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人工资款本金7075元，于2013年8月21日前偿付2375元（已履行）于2014年1月15日前偿还剩余4700元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向不动产还礼登记中心查询，未查到其房产登记情况；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行账户并无存款；5、经本院下乡执行，被执行人下落不明，现申请人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）浏民初字第2519号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年五月十六日
书记员 廖志坚
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0227刑初166号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人张伯林，男，1965年12月26日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，无职业，住富裕县。2016年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月17日被逮捕，现羁押于富裕县看守所。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2016〕164号起诉书，指控被告人张伯林犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人张伯林到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2016年7月28日20时30分，被告人张伯林酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿富裕县南三道路由西向东行驶，行驶至实验中学南大门时，被富裕县公安局交通管理大队新华中队查获。经鉴定，张伯林静脉血液中乙醇含量为100.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人张伯林于2016年7月28日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人张伯林醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提出对被告人张伯林判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
被告人张伯林对公诉机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑意见。
经审理查明：2016年7月28日20时30分，被告人张伯林酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿富裕县南三道路由西向东行驶，行驶至实验中学南大门时，被富裕县公安局交通管理大队新华中队查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定，张伯林静脉血液中检出乙醇，含量为100.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人张伯林于2016年7月28日被公安机关在富裕县抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
户籍证明，证实被告人张伯林具有完全刑事责任能力。
（二）被告人的供述与辩解
被告人张伯林的供述，证实其酒后驾车被查获的经过。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]1138号检验报告，证实张伯林血液中乙醇含量为100.4mg/100ml。
（四）其它证据材料
到案经过，证实被告人张伯林酒后驾车被查获的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人张伯林醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量为100.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张伯林犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。综合本案，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张伯林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2016年12月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁克斌
审 判 员 杨 松
代理审判员 陈 聪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵 博
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0227刑初166号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人张伯林，2016年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月17日被逮捕，现羁押于富裕县看守所。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2016〕164号起诉书，指控被告人张伯林犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人张伯林到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2016年7月28日20时30分，被告人张伯林酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿富裕县南三道路由西向东行驶，行驶至实验中学南大门时，被富裕县公安局交通管理大队新华中队查获。经鉴定，张伯林静脉血液中乙醇含量为100.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人张伯林于2016年7月28日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人张伯林醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提出对被告人张伯林判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
被告人张伯林对公诉机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑意见。
经审理查明：2016年7月28日20时30分，被告人张伯林酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿富裕县南三道路由西向东行驶，行驶至实验中学南大门时，被富裕县公安局交通管理大队新华中队查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定，张伯林静脉血液中检出乙醇，含量为100.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人张伯林于2016年7月28日被公安机关在富裕县抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
户籍证明，证实被告人张伯林具有完全刑事责任能力。
（二）被告人的供述与辩解
被告人张伯林的供述，证实其酒后驾车被查获的经过。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]1138号检验报告，证实张伯林血液中乙醇含量为100.4mg/100ml。
（四）其它证据材料
到案经过，证实被告人张伯林酒后驾车被查获的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人张伯林醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量为100.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张伯林犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。综合本案，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张伯林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2016年12月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁克斌
审 判 员 杨 松
代理审判员 陈 聪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵 博
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0227刑初166号公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。被告人张伯林，2016年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月17日被逮捕，现羁押于富裕县看守所。黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2016〕164号起诉书，指控被告人张伯林犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人张伯林到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省富裕县人民检察院指控：2016年7月28日20时30分，被告人张伯林酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿富裕县南三道路由西向东行驶，行驶至实验中学南大门时，被富裕县公安局交通管理大队新华中队查获。经鉴定，张伯林静脉血液中乙醇含量为100.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人张伯林于2016年7月28日被公安机关在富裕县抓获。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人张伯林醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提出对被告人张伯林判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。被告人张伯林对公诉机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑意见。经审理查明：2016年7月28日20时30分，被告人张伯林酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿富裕县南三道路由西向东行驶，行驶至实验中学南大门时，被富裕县公安局交通管理大队新华中队查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定，张伯林静脉血液中检出乙醇，含量为100.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人张伯林于2016年7月28日被公安机关在富裕县抓获。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证户籍证明，证实被告人张伯林具有完全刑事责任能力。（二）被告人的供述与辩解被告人张伯林的供述，证实其酒后驾车被查获的经过。（三）鉴定意见齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]1138号检验报告，证实张伯林血液中乙醇含量为100.4mg/100ml。（四）其它证据材料到案经过，证实被告人张伯林酒后驾车被查获的情况。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为：被告人张伯林醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量为100.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张伯林犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。综合本案，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张伯林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2016年12月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁克斌审 判 员  杨 松代理审判员  陈 聪二〇一六年十一月二十九日书 记 员  赵 博本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1905号
罪犯磨再国，男，1982年7月8日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延长县张家滩镇汪家塬村。现在红石岩监狱服刑。
陕西省延长县人民法院于2011年3月22日以（2011）延长刑初字第00016号刑事判决，以被告人磨再国犯强奸罪，判处有期徒刑11年,剥夺政治权利2年,刑期执行自2010年12月9日至2021年12月8日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年4月25日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02186号刑事裁定，对罪犯磨再国减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2019年12月8日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯磨再国确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯磨再国在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩22个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯磨再国在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯磨再国准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年4月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白园园