wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0802民初1739号
原告汤怀安，男，1957年5月3日出生，汉族，住承德市双桥区。
被告承德市广运商贸有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇财富广场A区1段A-1幢-2层-207号房，统一社会信用代码91130802075992227Q。
法定代表人张丽明，职务经理。
被告张丽明，女，1962年8月3日出生，汉族，住承德市双桥区。
被告卢玉来，男，1962年8月3日出生，汉族，住承德市双桥区。
三被告委托代理人赵秀松，河北德律律师事务所律师。
原告汤怀安诉被告承德市广运商贸有限公司、张丽明、卢玉来民间借贷纠纷一案，本院2018年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭进行审理。原告汤怀安，被告承德市广运商贸有限公司及张丽明、卢玉来的委托代理人赵秀松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月14日被告承德市广运商贸有限公司向原告借款230000.00元，并向原告出具借条。约定月息为一分二，被告张丽明、卢玉来承担连带保证责任。现被告一直未还款，因此原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款230000.00元及利息（自2017年9月14日至实际给付之日止）。
被告承德市广运商贸有限公司、张丽明、卢玉来辩称：对欠款本金无异议，但已给付4个月的利息。
四原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张，金额230000.00元，约定月息一分二，证明原告自2013年陆续出借给被告承德市广运商贸有限公司合计230000.00元，于2017年9月14日换条。
被告向本院提交下列证据：1、张丽明借记卡账户历史明细清单，证明自2017年9月14日出具借条后，被告偿还过原告4个月的利息；2、承德市广运商贸有限公司2016年7月至今工资表复印件，证明公司资金困难，现无力偿还欠款。
经庭审质证，原、被告双方对对方提交的证据均予认可。
经本院审核认定，原告提交的借条及被告提交的1号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。被告提交的工资表与本案不具有关联性，本院不予采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：自2013年，被告承德市广运商贸有限公司陆续向原告借款，合计借款本金为230000.00元，2017年9月14日，被告承德市广运商贸有限公司为原告更换借条，借条约定月息一分二，未约定偿还日期。被告张丽明、卢玉来在连带责任保证人处签字。被告张丽明已付原告利息合计11040.00元。
本院认为，原告与被告承德市广运商贸有限公司存在借贷合同关系，被告承德市广运商贸有限公司对所负债务承担偿还义务，因借条并未约定还款日期，依据法律规定，被告可随时主张返还。被告张丽明、卢玉来作为连带责任保证人，对该债务承担连带给付义务。原、被告双方约定的利息不超过法律规定，故本院予以支持。因此对原告主张被告偿还原告借款230000.00元及利息的诉讼请求，本院确认被告承德市广运商贸有限公司偿还原告借款230000.00元，并自2018年1月15日起按年利率14.4%给付原告利息至本判决确定的履行之日止。被告张丽明、卢玉来承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告承德市广运商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告汤怀安欠款人民币230000.00元，并自2018年1月15日起按年利率14.4%给付原告利息至本判决确定的履行之日止。被告张丽明、卢玉来承担连带给付责任。
二、驳回原告汤怀安其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。
案件受理费5040.00元，由被告承德市广运商贸有限公司、张丽明、卢玉来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王亚娟
人民陪审员 付立军
人民陪审员 郑启刚
二〇一八年六月六日
书 记 员 李明子
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第2571号
上诉人（原审原告）江苏彤明高科汽车电器有限公司，住所地丹阳市开发区高楼村。
法定代表人姚纪荣，系该公司董事长。
委托代理人钱冬云，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人姬智，江苏恒闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孔彬。
委托代理人赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
上诉人江苏彤明高科汽车电器有限公司（以下简称彤明公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第3645号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，孔彬系彤明公司员工，任磨具工，月平均工资为4028元。2014年4月23日孔彬在工作时受伤，该伤经丹阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定，孔彬的伤残等级为十级。孔彬于2015年6月17日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年7月16日做出丹劳人仲案字（2015）第602号仲裁裁决：双方终止劳动关系和工伤保险关系；彤明公司于裁决生效之日起五日内一次性支付孔彬伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金3万元、一次性伤残补助金16669.80元、停工留薪期工资12084元、鉴定费400元、医药费124元、交通费134.20元，共计74412元；对孔彬的其他仲裁请求不予支持。彤明公司不服该裁决提起诉讼，要求依法改判该仲裁裁决中的停工留薪期工资及交通费并由孔彬承担本案的诉讼费用。
彤明公司未为孔彬参加工伤保险。
彤明公司对终止劳动关系和工伤保险关系，一次性支付孔彬伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金3万元、一次性伤残补助金16669.80元、鉴定费400元、医药费124元及对孔彬的其他仲裁请求不予支持的仲裁裁决没有异议。
以上事实，由彤明公司提供的丹劳人仲案字（2015）第602号仲裁裁决书及当事人的庭审陈述等证据所证实。
原审法院认为，职工因工作遭受事故伤害或者患××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。根据孔彬的伤情及工资水平，酌情认定为12084元（4028元／月×3月）。至于交通费，彤明公司认为孔彬的交通费已经由彤明公司承担，不应再承担交通费，但未能提供相关证据予以证明，不予采信，为此确定孔彬的交通费为134.20元。双方对仲裁裁决的其他事项均无异议，予以确认。
据此判决：一、江苏彤明高科汽车电器有限公司与孔彬自判决发生法律效力之日起终止劳动关系和工伤保险关系；二、江苏彤明高科汽车电器有限公司应于判决发生法律效力之日十日内给付孔彬一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金3万元、一次性伤残补助金16669.80元、停工留薪期工资12084元、鉴定费400元、医药费124元、交通费134.20元，共计74412元。
宣判后，上诉人彤明公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院判决上诉人支付孔彬停工留薪期工资过高，应按统筹地区职工平均工资3969元的60%标准予以认定；孔彬提供的交通费发票上所记载的时间不是受伤时间段发生的，不应由上诉人承担。请求二审法院依法改判。
被上诉人孔彬辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：关于停工留薪期工资。职工在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在用人单位按月支付，原工资福利待遇以工伤职工的平均工资作为计算标准。本案中，原审法院根据孔彬受伤前的平均工资作为计算停工留薪期工资基数并无不当，上诉人认为应按统筹地区职工平均工资3969元的60%为标准计算停工留薪期工资依据不足，本院不予采纳。
关于交通费是否合理的问题。职工遭受事故伤害接受工伤治疗，合理的交通费应予支持。上诉人称被上诉人孔彬提供的交通费发票上所记载的时间不是受伤时间段发生的，通过查阅丹劳人仲案字（2015）第602号仲裁卷宗，被上诉人孔彬提供的交通费发票发生在孔彬工伤治疗期间，交通费是工伤治疗客观发生的费用，原审法院认定孔彬发生工伤后的交通费用134.20元并无不当。
故上诉人彤明公司的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏彤明高科汽车电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 任 奕
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初2481号
原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福州市。
法定代表人：孙勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张月明，该公司员工。
被告：陈蕃炼，男，汉族，住尤溪县。
原告福州西酒物业管理有限公司与被告陈蕃炼服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告福州西酒物业管理有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，福州西酒物业管理有限公司因与陈蕃炼已自行解决纠纷，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许福州西酒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福州西酒物业管理有限公司负担。
审判员 纪 炳 耀
二〇一六年十月十九日
书记员 余淑玲（代）
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第4号
原告：陈某。
被告：林某。
原告陈某与被告林某为离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日向原告发送开庭传票，但原告未在规定的期间内到庭。本院认为：原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 徐 周
二〇一四年一月十五日
代书 记员 叶美霞
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1813号之一
申请执行人：郑小娟，女，1958年5月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：周云川，女，1965年6月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人郑小娟与被执行人周云川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初7287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（170000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年6月8日立案并指定执行员陈建林执行本案。2017年6月13日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人申请对被执行人周云川暂不纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人周云川现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执1813号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十月二十六日
书记员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0604执1813号
被拘留人:周云川公民身份号码:×××7727
本院在执行郑小娟与周云川（2017）浙0604执1813号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周云川拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月五日
()
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1813号之一申请执行人：郑小娟，女，1958年5月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：周云川，女，1965年6月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人郑小娟与被执行人周云川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初7287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（170000元及利息）予以强制执行。本院于2017年6月8日立案并指定执行员陈建林执行本案。2017年6月13日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人申请对被执行人周云川暂不纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人周云川现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执1813号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十月二十六日书记员  杜亚钦
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执356号
申请执行人郑琼。
被执行人宜昌市咏博商贸有限公司，住所地宜昌开发区。
法定代表人郭军波，该××总经理。
申请执行人郑琼与被执行人宜昌市咏博商贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的2832.70元未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜昌高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2016）宜高劳仲决字第003号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一六年八月二十二日
书记员 尹纪波
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尚刑初字第120号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人吕某甲，男，汉族，1973年9月1日出生于黑龙江省海伦市，初中文化，原系尚志市金帝物业公司经理，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪于2013年3月29日被尚志市公安局决定取保候审，2014年4月11日被本院决定重新取保候审。
被告人吕某乙，男，汉族，1980年6月7日出生于黑龙江省海伦市，初中文化，原系尚志市金帝物业公司副经理，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪于2013年3月28日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，同年9月6日被尚志市公安局决定取保候审，2014年4月11日被本院决定重新取保候审。
被告人谢某某，女，汉族，1960年8月26日出生于黑龙江省�安县，小学文化，原系尚志市金帝物业公司职工，户籍所在地黑龙江省庆安县，住所地黑龙江省尚志市。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪于2013年3月28日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，同年9月9日被尚志市公安局决定取保候审，2014年4月11日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人吕某甲、吕某乙、谢某某犯聚众冲击国家机关罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员张宜军出庭支持公诉，被告人吕某甲、吕某乙、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2013年1月30日，被告人吕某甲、吕某乙、谢某某纠集多人将吕杰（又名刘天复，患直肠癌术后）抬至尚志市人民政府办公楼一楼大厅内非法上访。�经多方劝阻，三被告人仍不肯将吕杰抬离政府大楼，导致吕杰于次日凌晨1时许病逝。吕杰病逝后，三被告人拒不将尸体移出，并在政府办公楼内给逝者穿上寿衣，为其设置灵堂，摆放祭品及遗像，严重破坏人民政府的工作秩序。2013年3月28日，被告人吕某甲、吕某乙、谢某某在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人吕某甲、吕某乙、谢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款的规定，应当以聚众冲击国家机关罪追究三被告人的刑事责任。建议法庭对三被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据。
在开庭审理过程中，三被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2013年1月30日，被告人吕某甲、吕某乙因其父吕杰（曾用名刘天复）经营的尚志市金帝物业公司与大庆华尔雅公司之间债务纠纷一事不满，伙同被告人谢某某纠集多人将患有危重疾病的吕杰抬至黑龙江省尚志市人民政府综合办公楼一楼大厅内非法上访。三被告人不顾政府工作人员劝阻，强行侵入、占据办公场所，坚持将吕杰滞留在尚志市政府大楼内，导致吕杰于次日凌晨1时许因病死亡。吕杰病逝后，三被告人拒不将尸体移走，并在政府办公楼内设置灵堂，摆放祭品及遗像，致使办公楼内多部门无法正常工作。2013年3月28日，被告人吕某甲、吕某乙、谢某某等人在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证、确认的被告人吕某甲、吕某乙、谢某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人赵某某、于某甲、孙某某、于某乙、徐某甲、吕某丙、郭某某、毕某某、武某某、李某某、张某某、王某甲、陈某某、盖某某、徐某乙、韩某某、王某乙、纪某某等人的证言；黑龙江省尚志市人民政府办公室、尚志市统计局、尚志市人力资源和社会保障局、尚志市民政局的证明材料；尚志市人民医院、哈尔滨医科大学附属第二医院诊断书、住院病案；侦查机关提供的视听资料光盘；以及三被告人在侦查阶段所作的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人吕某甲、吕某乙、谢某某均无异议。
本院认为，被告人于吕某甲、吕某乙、谢某某聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失，其行为均已构成聚众冲击国家机关罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于吕某甲、吕某乙、谢某某均自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三�的规定，判决如下：
一、被告人吕某甲犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人吕某乙犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人谢某某犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张文君
审判员 董纹宽
审判员 靳淑祥
二〇一四年六月六日
书记员 崔明杰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4254号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市新安街道钟吾路160号。
负责人：曹方景，该支行行长。
委托代理人：王雪涛，该行职工。
被执行人：许丽萍，女，1975年7月21日出生，汉族，住新沂市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司新沂市支行与许丽萍信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司新沂市支行于2018年3月15日向本院提出书面申请，请求撤回对（2017）苏0381执4254号案件的执行。
本院认为，申请执行人的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0381执4254号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张科学
审 判 员 曹 伟
代理审判员 薄顶侠
二〇一八年三月十五日
书 记 员 闫昊铭
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1004号
原告：台州银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：许奕铭、郑建，该行职工。
被告：陈士富。
被告：陈士国。
原告台州银行股份有限公司与被告陈士富、陈士国为信用卡纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈士富立即偿还原告信用卡透支本金人民币49265.23元及截至2016年2月1日产生的利息3100.06元、滞纳金7500元、取现费用50.60元、卡年费60元，并支付自2016年2月2日起至实际偿还日止按合约约定计算的利息、滞纳金；2、被告陈士国对陈士富上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告委托代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告陈士富、陈士国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年11月11日，被告陈士富与原告签订台州银行大唐信用卡领用合约，向原告申领大唐信用卡，卡号为62×××04，信用额度为人民币50000元。同日，被告陈士国与原告签订大唐信用卡保证合同，自愿为被告陈士富使用上述大唐信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。2013年11月25日，被告陈士富领取了前述信用卡。后被告陈士富在用卡过程中出现逾期，截至2016年2月1日尚欠原告信用卡透支本金49265.23元及利息3100.06元、滞纳金7500元、其他费用110.60元未还，被告陈士国亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈士富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币49265.23元及截至2016年2月1日的利息3100.06元、滞纳金7500元、其他费用110.60元，并支付自2016年2月2日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告陈士国对上述款项承担连带偿还责任，被告陈士国承担保证责任后，有权向被告陈士富追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告陈士富、陈士国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一六年三月十七日
代书记员 王秀秀
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初1267号
原告：济南圣都食品有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李志勇，董事长。
委托诉讼代理人：邱佃瑞，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：王振鹏，山东宇鹏律师事务所律师。
被告：辛玉垒，男，1977年5月18日出生，汉族，无业，住济南市。
原告济南圣都食品有限公司（以下简称济南圣都公司）与被告辛玉垒劳动争议一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南圣都公司法定代表人李志勇的委托诉讼代理人邱佃瑞、王振鹏，被告辛玉垒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
济南圣都公司向本院提出诉讼请求：原告不向被告支付2006年1月至2016年6月期间的经济补偿37400元。事实和理由：被告于2006年入职原告处，从事驾驶员工作。2016年6月，原告车队队长提出为被告调整工作岗位，被告不同意调岗，之后便不辞而别，长期旷工。原告认为，被告不辞而别，长期旷工的行为，属于被告单方解除劳动合同，原告没有义务为其支付经济补偿金。请求依法支持原告的诉讼请求。
辛玉垒辩称，因为证据都放在仲裁上了，所以今天没有带过来，被告认可仲裁结果，依法律维护被告的权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实本院认定如下：辛玉垒2006年入职济南圣都公司，从事司机工作，正常工作至2016年6月底。2016年10月14日，辛玉垒向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求济南圣都公司支付工资、经济补偿，该委经审理作出济市中劳人仲案[2016]369号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人向申请人支付2006年1月至2016年6月期间的经济补偿37400元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。”济南圣都公司不服该裁决，在法定期限内诉至本院。上述事实，有仲裁裁决书及当事人陈述等证据予以证实。
对有争议的证据和事实本院认定如下：案件审理过程中，为证实辛玉垒系主动离职，而不是被辞退，且在辛玉垒表示离职后，公司的其他员工曾对其作出挽留，建议其服从公司安排，济南圣都公司向本院申请证人王胜（原济南圣都公司车队队长）、刘强（现任济南圣都公司车队队长）出庭作证。证人王胜证明：2016年公司组织车队司机对全体司机的工作情况进行民主测评，测评结论是辛玉垒倒数第二名；民主测评之后大约两个月，2016年6月底，又召集司机开会，在会上王胜跟辛玉垒提出不行就调动调动吧，让其去搞维修，辛玉垒表示：不去，不行就辞我吧，我不干了。王胜说不干就算了，辛玉垒就交出了钥匙，王胜就安排下个司机（郭广东）了，下个司机也不敢接，就走了，刘强当时是副队长，据刘强说就想把辛玉垒和郭广东找回来，郭广东就被劝回来了，辛玉垒就走了，没有再回来；辛玉垒所开的车辆钥匙是其自己交出来的。证人刘强证明：2016年车队召集司机对工作情况做了民主测评，共八个人，辛玉垒排第七名，后来开会，辛玉垒和王胜起了争执，会后原来由辛玉垒开的车辆就改由郭广东开，当时劝辛玉垒继续留下来干，但是没劝回来。审理过程中，辛玉垒称：我是倒数第二名就让我去干建筑去，倒数第一名还开车，我说我干不了，队长说干不了就别干了，就让我交了钥匙，我上原告处应聘的职务是司机，我不是干建筑的，与我应聘的职务不相称，所以我提出了异议，别干了的意思就是辞退。关于要求济南圣都公司支付经济补偿金的理由，辛玉垒称依照裁决书济南圣都公司应当支付，是公民应当享受的待遇。
本院认为：本案中，根据证人王胜和刘强的陈述，可以认定济南圣都公司车队测评中辛玉垒排名靠后，之后2016年6月公司召集司机开会，会上时任车队队长王胜提出让辛玉垒调动工作，辛玉垒不同意，之后辛玉垒交出了工作期间所驾驶车辆的钥匙，未再到济南圣都公司提供劳动。王胜在会议上提出的让辛玉垒调动工作，系其向辛玉垒征询意见，是与辛玉垒针对工作岗位所进行的协商，并非明确调换辛玉垒的工作岗位，亦非正式的工作调动要求。辛玉垒未能同意王胜提出的征询建议，即交出所驾驶车辆的钥匙，不再到岗工作，应视为其主动离职，该情况并不符合劳动合同法规定的用人单位支付解除劳动合同经济补偿金的条件，故，济南圣都公司不应支付辛玉垒经济补偿。济南圣都公司要求不支付辛玉垒2006年1月至2016年6月期间的经济补偿37400元，合理有据，本院予以支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告济南圣都食品有限公司不支付被告辛玉垒2006年1月至2016年6月期间的经济补偿37400元。
案件受理费10元，由原告济南圣都食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈园青
人民审判员 杨怀春
人民审判员 田宝华
二〇一七年六月十六日
代理书记员 于 婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初6590号
原告：邢俊刚，男，1959年6月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：李平昌，颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：申永兰，女，1952年2月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：刘敬西，阜阳市颍州区九龙法律服务所法律工作者。
原告邢俊刚诉被告申永兰生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院受理后依法由审判员谢式纪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢俊刚及其委托代理人李平昌、被告申永兰及其委托代理人刘敬西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢俊刚诉称：原告与被告系邻居关系，2016年6月12日下午，双方发生争吵，原告被被告打伤致其住院治疗，原告伤情经安徽世平司法鉴定所作出三期鉴定，经公安机关调查，给予被告申永兰拘留3日并处300元罚款的行政处罚。为此，特依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告受伤后的医疗费、护理费、精神抚慰金等各项损失共计38743.12元，并承担本案诉讼费用。
被告申永兰辩称：被告没有殴打原告，事实是原告殴打被告，公安机关给予原告拘留5日并处500元的行政处罚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年6月12日16时许，原告邢俊刚与被告申永兰在颍州区三合镇前湾村刘寨家门口附近，因邻里纠纷发生争执继而相互辱骂、厮打，后原告被打伤送往阜阳市人民医院住院治疗，经诊断为：颅脑损伤（轻型）、右前臂软组织挫伤、右侧第1近节指骨基底部骨折，住院16天，花费医疗6273.88元。原告出院后于2016年10月8日委托安徽世平司法鉴定所对其“三期”时限进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人邢俊刚损伤后误工期60日，护理期30日营养期30日，邢俊刚花费鉴定费1000元。2016年7月11日，阜阳市公安局颍州分局作出阜州公（三合）行罚决字【2016】583号行政处罚决定书：决定给予邢俊刚行政拘留五日并处罚款500元整、决定给予申永兰行政拘留三日并处罚款300元整。另查明，原告邢俊刚系农业家庭户。
上述事实，有医疗费收据、住院病历、行政处罚决定书、司法鉴定意见书以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告因邻里纠纷发生争执，本应通过恰当途径处理，但双方继而发生相互辱骂、厮打，二人的行为均侵害了对方的健康权。结合本案查明情况及公安机关的行政处罚决定，双方对此事故的发生均有一定过错，本院酌情认定原告与被告的责任承担比例为70﹪和30﹪为宜。综上，原告邢俊刚的各项合理损失为：医疗费6273.88元、误工费5112元（85.2元／天×60天）、护理费3426元（114.2元／天×30天）、营养费900元（30元／天×30天）、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、交通费80元（5元／天×16天）、鉴定费1000元，合计17271.88元。原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因原告所受损伤系轻微伤，该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、判决如下：
一、被告申永兰赔偿原告邢俊刚各项损失共计5181.56元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告邢俊刚的其他诉讼请求。
案件受理费384元，由原告邢俊刚负担269元，被告申永兰负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 谢式纪
二〇一六年十二月三十日
书记员 许 静
附本判决依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申970号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周立新，男，汉族，住江苏省金湖县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈红香，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
再审申请人周立新因与被申请人陈红香民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终14383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周立新申请再审称：（一）二审判决认定事实错误，适用法律错误。（二）陈红香主张涉案转款为赠与，是受申请人逼迫才部分还款的却毫无证据证明，理应承担举证不能后果。本案应推定以“其他形式”订立了借贷合同。（三）本案借款合同依法已经成立并且生效。综上，请求法院依法对本案进行再审。
本院经审查认为，2015年7月10日，周立新通过其银行账户向陈红香银行账户转账50万元人民币。2015年11月23日，陈红香通过其银行账户向周立新银行账户转账27.8万元人民币。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。周立新主张其与陈红香之间存在民间借贷法律关系，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。但周立新仅提供了银行转账凭证证明双方之间存在互相转账的事实，并未提供其他证据证明案涉款项的性质以及双方之间存在借款合意的意思表示。周立新无法举证证明案涉款项属于借款，双方之间民间借贷法律关系已依法成立，故二审法院驳回周立新以民间借贷纠纷为由主张陈红香偿还其借款的诉请，并无不当。
综上，周立新主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周立新的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年五月十九日
书记员 邓 欣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申970号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周立新，男，汉族，住江苏省金湖县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈红香，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人周立新因与被申请人陈红香民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终14383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周立新申请再审称：（一）二审判决认定事实错误，适用法律错误。（二）陈红香主张涉案转款为赠与，是受申请人逼迫才部分还款的却毫无证据证明，理应承担举证不能后果。本案应推定以“其他形式”订立了借贷合同。（三）本案借款合同依法已经成立并且生效。综上，请求法院依法对本案进行再审。本院经审查认为，2015年7月10日，周立新通过其银行账户向陈红香银行账户转账50万元人民币。2015年11月23日，陈红香通过其银行账户向周立新银行账户转账27.8万元人民币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。周立新主张其与陈红香之间存在民间借贷法律关系，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。但周立新仅提供了银行转账凭证证明双方之间存在互相转账的事实，并未提供其他证据证明案涉款项的性质以及双方之间存在借款合意的意思表示。周立新无法举证证明案涉款项属于借款，双方之间民间借贷法律关系已依法成立，故二审法院驳回周立新以民间借贷纠纷为由主张陈红香偿还其借款的诉请，并无不当。综上，周立新主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周立新的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一七年五月十九日书记员  邓 欣
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4314、4315号
上诉人【原审（2017）粤0104民初14044号案原告、14472号案被告】：代远丛。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初14044号案被告、14472号案原告】：广州电子泊车管理有限公司。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人【原审（2017）粤0104民初14044号案被告、14472号案原告】：广州市华沛停车场管理有限公司。
法定代表人：丁起辉。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
上诉人代远丛、上诉人广州电子泊车管理有限公司（以下简称电子泊车公司）因与被上诉人广州市华沛停车场管理有限公司（以下简称华沛公司）劳动争议纠纷两案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初14044、14472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认代远丛与广州市华沛停车场管理有限公司2013年9月10日至2017年4月11日期间存在劳动关系;二、判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司和广州电子泊车管理有限公司共同支付解除合同经济补偿金10000元给代远丛;三、判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司支付2016年、2017年度未休年休假工资差额1379.3元给代远丛;四、驳回代远丛、广州电子泊车管理有限公司、广州市华沛停车场管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案一审案件受理费20元，由广州市华沛停车场管理有限公司负担。
判后，上诉人代远丛、电子泊车公司不服，均提出上诉。
代远丛的上诉请求：1.撤销原审判决第四项，改判华沛公司、电子泊车公司向代远丛支付未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金2500元；2.上诉费用由华沛公司、电子泊车公司。上诉主要理由及答辩意见：1.不存在劳动者主动同意不愿上班，且协商解决劳动关系的事实。2.本案不适用《劳动合同法》第三十六条的规定，不适用视为协商解除劳动关系情形，应适用《劳动合同法》第四十条的规定，应支付代通知金，两公司应承担连带责任。
广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判电子泊车公司无须向代远丛支付解除劳动合同经济补偿金；2.一、二审诉讼费由代远丛承担。上诉主要理由及答辩意见：1.代远丛从入职开始就直接在华沛公司工作，与华沛公司建立劳动关系，与电子泊车公司没有任何关系。2.电子泊车公司获得路段经营权后将涉案路段出租给华沛公司的行为属于两公司之间的商业行为，根据合同相对性原理，与代远丛无关。3.华沛公司与代远丛解除劳动关系是政府行为造成的，与电子泊车公司违约出租路段经营权之间不存在任何因果关系。4.因电子泊车公司商业违约行为而要求其对代远丛承担解除劳动关系经济补偿金的责任，没有法律依据。
被上诉人华沛公司不同意代远丛的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人代远丛、电子泊车公司虽均不服原审判决，向本院提起上诉，但本院审理期间，两上诉人均既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对两上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元，由上诉人代远丛负担10元，上诉人广州电子泊车管理有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 谭健颖
审判员 杨晓航
审判员 肖逸思
二〇一八年五月四日
书记员 傅贤珍
谢汝华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初9278号
原告向某甲，女，1955年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈熠昊，上海市凌云永然律师事务所律师。被告向乙，男，1922年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告向丙，女，1957年4月14日生，汉族，住上海市静安区。被告宋某，男，1952年6月20日生，汉族，户籍地上海市金山区。原告向某甲与被告向乙、向丙、宋某法定继承纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，原告申请对本案涉案房屋价值进行评估。后依法适用普通程序，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告向某甲及其委托代理人陈熠昊，被告向乙、向丙到庭参加诉讼，被告宋某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向某甲诉称，被继承人宋家齐于2011年3月23日过世，系原告向某甲与被告向丙的母亲，被告向乙系原告向某甲、被告向丙的父亲。被告宋某系被继承人宋家齐与其前夫所生之子，现下落不明。案外人向某丁在宋家齐的履历表上记载为宋家齐与向乙的儿子，但没有办理过收养手续，双方有来往，并不是法律意义上的父母子女关系。被继承人的父母早年均已死亡，故除了原、被告之外没有其他继承人。另，宋家齐生前未留有遗嘱。上海市浦东新区东园一村XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称东园一村房屋)为被告向乙与被继承人宋家齐共同共有。经评估，东园一村房屋现值人民币282万元(以下币种同)，根据法定继承之规定，请求法院判令：东园一村房屋由原告与被告向丙按份共有，各占1/2，并共同支付被告宋某1/8份额的房屋折价款。审理中，原告变更诉请为：原告与被告向丙各继承被继承人宋家齐对东园一村房屋享有产权份额的1/2，并按照房屋评估价共同支付被告宋某应继承份额的折价款。被告向乙辩称，原告所述的身份关系属实，除此之外宋家齐没有其他子女。同意原告对东园一村房屋的处理意见，本被告同意将继承宋家齐的房产份额转让给原告向某甲和被告向丙。被告向丙辩称，原告所述身份关系属实，同意原告诉请。被告宋某未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，被继承人宋家齐于2011年3月23日报死亡，系被告向乙的妻子、原告向某甲及被告向丙的母亲，被告宋某系宋家齐与其前夫所生之子。宋家齐的父母早年已去世。案外人向某丁在宋家齐的教职员工简历表上记载为宋家齐与向乙的儿子，审理中，向某丁到庭述称其系宋家齐与向乙的养子，自婴儿时期即被收养，与宋家齐、向乙夫妇共同生活至1970年上山下乡离开，现自愿放弃继承宋家齐的遗产，亦不需要作为本案的继承人参加诉讼。另查明，东园一村房屋产权登记在宋家齐与被告向乙二人名下。经原告申请，本院依法委托上海城市房地产估价有限公司对东园一村房屋进行评估：该房地产现价值总额为282万元，原告支付评估费8,590元。以上事实，由原告提供的上海市公安局户籍证明、上海市房地产权证、教职员工简历表、房地产评估报告及发票，以及原、被告庭审陈述、案外人向某丁的陈述等证据在案佐证。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，若被继承人生前没有遗嘱、遗赠或遗赠抚养协议的，则按法定继承办理。本案东园一村房屋系被继承人宋家齐与被告向乙共同共有，故二人各占1/2的产权份额。由于被继承人宋家齐生前未留有遗嘱，故其死亡后，东园一村房屋中属于宋家齐所有的1/2产权份额应作为其遗产依法定继承方式由其继承人依法继承。关于案外人向某丁是否与宋家齐、向乙夫妇形成收养关系，根据宋家齐的教职员工简历表上反映的关系，且双方曾共同生活的事实，本院认为双方形成事实上的收养关系，故向某丁依法享有继承权，审理中，向某丁向本院表明自愿放弃继承，系其真实意思表示，于法不悖，本院应予采纳。另，由于宋家齐的父母均先于其死亡，故其在东园一村房屋中的1/2份额由原告向某甲、被告向乙、向丙、宋某等额继承。被告向乙自愿将其继承份额转让给原告向某甲和被告向丙，亦于法不悖，本院予以照准，即原告向某甲和被告向丙各享有东园一村房屋3/16的产权份额，被告宋某享有1/8的产权份额。由于被告宋某下落不明，原告向某甲和被告向丙均主张宋某的份额归其二人所有，由其二人共同支付宋某1/8份额的房屋折价款即35.25万元，并无不当，本院予以支持。被告宋某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于上海市浦东新区东园一村XXX号XXX室房屋由原告向某甲、被告向丙各享有1/4的产权份额，被告向乙享有1/2的产权份额，被告向乙于本判决生效之日起三十日内协助原告向某甲、被告向丙办理上述房屋产权变更登记手续；二、原告向某甲与被告向丙于本判决生效之日起三十日内共同支付被告宋某房屋折价款人民币35.25万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币26,462.93元，评估费8,590元，总计35,052.93元，由原告向某甲、被告向丙各负担6,572.43元，被告向乙负担17,526.46元，被告宋某负担4,381.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 益颢颖
人民陪审员 张德义
人民陪审员 许培林
二〇一六年七月四日
书 记 员 邬学成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
二、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初454号
原告：卢和京，男，1964年5月30日生，汉族，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：邱云峰、陈鑫，江西金蓉律师事务所律师。
被告：李剑，男，1983年4月29日生，汉族，住赣州蓉江新区。
原告卢和京与被告李剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告卢和京的委托诉讼代理人陈鑫到庭参加诉讼，被告李剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢和京向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金280000元，并从2015年3月30日起至欠款全部还清为止每日按0.2%计算�约金；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李剑因短期资金周转需要，于2014年12月30日向原告出具借据。借据载明借款280000元，并约定借款期限为2014年12月30日至2015年3月29日止，费用按月付清，到期一次性还本；未按期还款，从逾期之日起每日按借款总额的2‰支付违约金，直至借款还清为止。借款到期后，原告多次催收未果。
被告李剑未作答辩。
经审理查明：被告于2014年12月30日向原告借款，并出具借据一份。借据载明被告向原告借款280000元，借款期限为2014年12月30日至2015年3月29日，费用按月付清，到期一次性还本；借款人未按期归还借款，则从逾期之日起每天按借款总额的2‰计收违约金，直至借款还清为止。同日，原告向被告转账280000元。借款到期后�原告多次催收未果，因而成讼。
以上事实有原告提供的《借据》、电子银行回单及庭审陈述等足以证实。
本院认为，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。原告向被告提供借款，被告在原告催收后应当及时归还，被告未及时归还，其行为已构成违约。故原告要求被告李剑归还借款本金280000元的请求，本院予以支持。关于违约金问题，借据约定逾期未还则每天按借款总额的2‰支付违约金，原告主张的违约金不符合法律的规定，本院在法律允许的范围内予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告李剑于判决生效后十日内向原告卢和京归还借款本金280000元及违约金（违约金从2015年3月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告卢和京的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元、公告费300元，合计5800元，由被告李剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 施 赛
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 刘 晨
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初25437号
原告：金科物业服务集团有限公司，住重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，董事长。
委托诉讼代理人：田勇，男，系公司职工。
委托诉讼代理人：胡天利，男，系公司职工。
被告：唐炜，男，1976年9月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：陈懿兮，女，1975年6月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告金科物业服务集团有限公司与唐炜、陈懿兮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 辜夕仁
二〇一八年三月十九日
法官助理 张永利
书 记 员 刘 燕
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初25437号原告：金科物业服务集团有限公司，住重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：田勇，男，系公司职工。委托诉讼代理人：胡天利，男，系公司职工。被告：唐炜，男，1976年9月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：陈懿兮，女，1975年6月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告金科物业服务集团有限公司与唐炜、陈懿兮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 辜夕仁二〇一八年三月十九日法官助理 张永利书 记 员 刘 燕
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执2267号
申请执行人：韩飞，男，1980年3月11日生，汉族，住上海市长宁区凯旋路XXX号XXX室。被执行人：姜勇，男，1989年10月27日生，汉族，住江苏省建湖县。本院在执行韩飞与姜勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第7793号民事调解书，要求被执行人归还借款人民币5万元及逾期付款利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人姜勇现下落不明，其名下无银行存款、房产、车辆、证券、社保等登记记录。承办人将被执行人财产调查及执行情况反馈申请人，申请人对本案的情况清楚，且无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人下落不明，且名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 杨焕林
审判员 张 青
二〇一六年十月二十六日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1026刑初8号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人惠某某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省宁县人，农民。2015年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被宁县公安局取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2016）第08号起诉书指控被告人惠某某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派代理检察员路永鑫出庭支持公诉，被告人惠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2015年6月12日16时许，被告人惠某某酒后无证驾驶“FEKON”牌125型普通二轮摩托车上路行驶。在行至宁县良平乡第家村村道马虎群家门前路段时，与对向张某某所骑的“塞克”牌自行车相撞，发生交通事故。宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：惠某某负事故的全部责任，张某某无责任。庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所检验报告认定：惠某某血液中检出乙醇，平均含量为120.75mg／100ml。
案发后，被告人惠某某与被害人张某某的近亲属已就民事赔偿自愿达成调解协议，且已履行终结。被害人张某某对被告人惠某某的犯罪行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人惠某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人惠某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述、证人惠某甲、赵某某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表及照片，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定报告书，庆阳市人民医院住院病历、诊断证明书、出院证明书及庆阳市中医医院证明书复印件，人体损伤检验记录表，甘肃省宁县公安司法鉴定中心（庆）公（宁）鉴（尸检）字（2015）252号鉴定文书，道路交通事故车辆技术检验报告，驾驶人信息查询结果单，宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，交通事故处理协议书及收条、刑事谅解书，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人惠某某无证驾驶普通二轮摩托车与他人骑行的自行车发生碰撞，造成交通事故，且负事故全部责任，可从重处罚。鉴于其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条一款、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、（五）项之规定，判决如下：
被告人惠某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘萍丽
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 媛
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一条三十三条之一第一款的规定，从重处罚；
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
（五）有严重超员、超载或者超速行驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的的机动车牌证等严重违法道交安全法的行为的。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初656号
原告上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吴永旭，董事长。委托代理人陈金亮。被告安徽家里人食品有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人刘圣本。本院在审理原告上海东方泵业(集团)有限公司诉被告安徽家里人食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海东方泵业(集团)有限公司于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 朱志磊
二〇一六年一月四日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛刑初字第588号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人岳某，无业。因涉嫌非法占用农用地，于2015年9年11日被南阳市公安局瓦店分局依法取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2014）494号起诉书指控被告人岳某犯非法占用农用地罪，被告人李春龙犯非法转让农用地罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市人民检察院指派检察员尹硕出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2013年1至12月份，被告人岳某、岳小兵（已判刑）在未经土地部门审批的情况下，经李春龙（已判刑）、史桂林（已死亡）等人介绍，擅自占用南阳市宛城区黄台岗镇唐营村西薛桥1组；南阳市宛城区黄台岗镇大夫庄村8组、10组；南阳市宛城区黄台岗镇李岗村大中仓2组耕地进行取土作业，用于其在宁西铁路上承包工程使用。经河南省国土资源厅鉴定，岳小兵非法占地取土，毁坏耕地64.55亩，造成耕地大量严重毁坏。
案发后，被告人岳某于2015年9月11日到南阳市公安局瓦店分局投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人岳某的供述；2、证人薛某的证言；3、土方供应合同及租赁协议等。据此，公诉机关认为，被告人岳某伙同他人，违反土地管理法规，非法占用农用地改作他用，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应当追究其刑事责任。被告人岳某系自首，可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2013年1至12月份，被告人岳某、岳小兵（已判刑）在未经土地部门审批的情况下，经李春龙（已判刑）、史桂林（已死亡）等人介绍，擅自占用南阳市宛城区黄台岗镇唐营村西薛桥1组；南阳市宛城区黄台岗镇大夫庄村8组、10组；南阳市宛城区黄台岗镇李岗村大中仓2组耕地进行取土作业，用于其在宁西铁路上承包工程使用。经河南省国土资源厅鉴定，岳小兵非法占地取土，毁坏耕地64.55亩，造成耕地大量严重毁坏。
案发后，被告人岳某于2015年9月11日到南阳市公安局瓦店分局投案。
上述事实，被告人岳某在庭审中亦无异议，并有证人薛某的证言、土方供应合同及租赁协议、抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人岳某伙同他人，违反土地管理法规，非法占用农用地改作他用，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，且系共同犯罪。被告人岳某具有自首情节，可以从轻处罚，根据其犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可适用缓刑。为保护环境资源，维护正常市场秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人岳某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜玉明
审判员 谢文军
审判员 ＸＸ鲲
二〇一五年十一月十日
书记员 冉 冉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初3544号
原告黄莹，女，1985年7月10日出生，壮族，住广西田阳县。
委托代理人邹瑾，广西阳升律师事务所律师。
被告甘凌，女，1988年2月29日出生，壮族，住广西田阳县。
被告杨子寅，男，1984年3月20日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
第三人李芙容，女，1962年11月7日出生，壮族，住广西田阳县。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年4月7日
开庭时间：2017年9月5日
当事人到庭情况：
原告方：原告黄莹及其委托代理人邹瑾到庭。
被告方：被告甘凌、杨子寅经本院依法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
第三人：第三人李芙容到庭。
原告诉请
1、判令两被告向原告偿还借款本金130300元；
2、判令两被告向原告支付相应利息（利息计算方式：以130300元本金为基数，按照6%的年利率，从2014年11月20日起计算至实际履行之日，暂计至2017年4月7日的利息为18613.27元，本息合计148913.27元）；
3、诉讼费由被告承担。
原告当庭变更第2项诉讼请求，要求利息从2014年11月14日起算。
事实
原告于2013年10月15日向被告甘凌转款89500元、于2014年2月16日向被告甘凌转款87000元、于2014年5月15日向被告甘凌转款378000元、于2014年7月21日向被告甘凌转款182000元、另于2013年7月1日通过第三人李芙容向被告甘凌转款161000元，上述合计897500元。原告在庭审中认可被告甘凌已向其偿还部分款项：截至2014年7月16日向原告偿还借款本金567200元、另于2014年11月28日向原告偿还借款本金200000元。原告与被告甘凌于2014年8月15日签订《借款合同》，载明：被告甘凌因家庭经营需要向原告借款40万元，借款期限为90天，本合同签订前，原告已将上述借款全部交付给被告。
另，被告甘凌、杨子寅于2009年7月8日登记结婚、2016年8月15日登记离婚。
裁判理由
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告甘凌、杨子寅经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。一、关于原告要求被告甘凌偿还借款本息的诉讼请求，原告主张被告甘凌向其借款897500元，提供有双方签订的借款合同及转款凭证，本院确认原告与被告甘凌之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，借款本金为897500元，现原告认可被告甘凌已归还借款本金767200元，剩余借款本金应为130300元。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据双方在借款合同中约定的借款期限及原告诉请，被告甘凌应向原告支付的借款利息为：以130300元本金为基数，自2014年11月14日起，按年利率6%计算至清偿借款之日止。
二、关于原告要求被告杨子寅偿还借款本息的诉讼请求。被告甘凌、杨子寅于2009年7月8日登记结婚、2016年8月15日登记离婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。原告与被告甘凌并未约定双方之间的债务为甘凌的个人债务，本案亦未有证据证明被告甘凌、杨子寅约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有，且原告对此知情及涉案债务未用于两被告家庭共同生活或经营，故被告杨子寅应对被告甘凌的上述债务承担共同还款责任。
裁判结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告甘凌向原告黄莹偿还借款本金130300元；
二、被告甘凌向原告黄莹支付相应借款利息，计算方式：以130300元本金为基数，自2014年11月14日起，按年利率6%计算至清偿借款之日；
三、被告杨子寅对被告甘凌的上述第一、二项债务承担共同还款责任。
案件受理费3278元，由被告甘凌、杨子寅负担。公告费350元，由被告杨子寅负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱微微
人民陪审员 胡晓明
人民陪审员 黄廷建
二〇一七年十月十九日
书 记 员 林冬旭
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初1124号
原告：陈重远，男，1973年10月11日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省恩施市，现住恩施市，
被告：黎明政，男，1989年6月19日出生，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省恩施市，
原告陈重远诉与被告黎明政民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈重远到庭参加诉讼，被告黎明政经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈重远向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元并按银行同期贷款利率支付利息；2.判令被告承担本案诉讼费。其事实和理由：2017年6月14日，被告黎明政向原告陈重远借现金30000元，并用其鄂Ｑ×××××汽车作为抵押担保，口头约定一个月内偿还。该款逾期后，经原告多次催收未果，故原告诉至本院，望法院判准前述诉请。
被告黎明政未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月14日，被告黎明政以急需资金周转，经原告陈重远朋友周康健介绍，原告向被告出借现金30000元，被告在立据时，并以其鄂Ｑ×××××汽车作为抵押担保，口头约定一个月内偿还。该款逾期后，经原告多次催收未果。致原告诉至本院，望判准前述诉请。
本院认为，原告陈重远以现金的形式为被告黎明政提供借款，且被告黎明政已收到该借款，故原、被告间的借款合同生效。合法的借贷关系受法律保护，被告黎明政应按期归还，故，对原告陈重远的该项诉请，本院予以支持。原告陈重远主张由被告黎明政按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因被告向原告出具借据时，原、被告双方对利息未作约定，视为不支付利息，故，对原告的利息主张，本院不予支持。被告黎明政经本院依法传唤而未到庭应诉，应视为放弃其诉讼权利，不影响本院根据审理查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条、第九条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎明政自本判决生效后十日内偿还原告陈重远借款30000元。
二、驳回原告陈重远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黎明政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金增春
二〇一八年四月十二日
书记员 汪若冰
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初1124号原告：陈重远，男，1973年10月11日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省恩施市，现住恩施市，被告：黎明政，男，1989年6月19日出生，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省恩施市，原告陈重远诉与被告黎明政民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈重远到庭参加诉讼，被告黎明政经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈重远向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元并按银行同期贷款利率支付利息；2.判令被告承担本案诉讼费。其事实和理由：2017年6月14日，被告黎明政向原告陈重远借现金30000元，并用其鄂Ｑ×××××汽车作为抵押担保，口头约定一个月内偿还。该款逾期后，经原告多次催收未果，故原告诉至本院，望法院判准前述诉请。被告黎明政未到庭应诉，亦未提交书面答辩。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月14日，被告黎明政以急需资金周转，经原告陈重远朋友周康健介绍，原告向被告出借现金30000元，被告在立据时，并以其鄂Ｑ×××××汽车作为抵押担保，口头约定一个月内偿还。该款逾期后，经原告多次催收未果。致原告诉至本院，望判准前述诉请。本院认为，原告陈重远以现金的形式为被告黎明政提供借款，且被告黎明政已收到该借款，故原、被告间的借款合同生效。合法的借贷关系受法律保护，被告黎明政应按期归还，故，对原告陈重远的该项诉请，本院予以支持。原告陈重远主张由被告黎明政按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因被告向原告出具借据时，原、被告双方对利息未作约定，视为不支付利息，故，对原告的利息主张，本院不予支持。被告黎明政经本院依法传唤而未到庭应诉，应视为放弃其诉讼权利，不影响本院根据审理查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第一条、第九条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎明政自本判决生效后十日内偿还原告陈重远借款30000元。二、驳回原告陈重远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费550元，减半收取275元，由被告黎明政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  金增春二〇一八年四月十二日书记员  汪若冰
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终588号
上诉人（原审被告）：王凤军。
上诉人（原审被告）：台安县信益得化工助剂有限公司。住所地：台安县黄沙坨镇老造纸厂院内。
法定代表人：王凤军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李茂忠。
上诉人王凤军、台安县信益得化工助剂有限公司因与被上诉人李茂忠买卖合同纠纷一案，不服台安县人民法院(2017)辽0321民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王凤军、台安县信益得化工助剂有限公司因与李茂忠就本案纠纷双方已自行达成和解，于2018年2月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王凤军、台安县信益得化工助剂有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王凤军、台安县信益得化工助剂有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4390元，减半收取2195元，由上诉人王凤军、台安县信益得化工助剂有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘振涛
审判员 许爱军
审判员 顾书宇
二〇一八年二月十三日
书记员 全名鼎
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1326行审77号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人聂俊毅，系该局局长。
委托代理人姚建淅，该局工作人员。
被申请人金河镇金汇社区西一组。
组长：薛胜军，男，汉族，住址：淅川县金河镇金汇社区**组。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人金河镇金汇社区西一组行政处罚一案，申请人于2017年7月13日作出淅国土资罚决字[2017]064号行政处罚决定书，责令收回土地，没收非法所得并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2017]064号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2017]064号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李 晨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1326行审77号申请人淅川县国土资源局。法定代表人聂俊毅，系该局局长。委托代理人姚建淅，该局工作人员。被申请人金河镇金汇社区西一组。组长：薛胜军，男，汉族，住址：淅川县金河镇金汇社区**组。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人金河镇金汇社区西一组行政处罚一案，申请人于2017年7月13日作出淅国土资罚决字[2017]064号行政处罚决定书，责令收回土地，没收非法所得并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2017]064号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2017]064号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一八年三月二十六日书 记 员  李 晨
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初3373号
原告：程汉生，男，汉族，1959年8月13日出生，南京市中铁集团有限公司退休工人，住南京市，现住南京市。
被告：叶玉和，男，汉族，1953年8月2日出生，南京该亚贸易有限公司总经理，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：李子林，江苏永元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李越，江苏永元律师事务所实习律师。
原告程汉生诉被告叶玉和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程汉生，被告叶玉和的委托诉讼代理人李子林、李越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程汉生向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资103300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，原告于2013年4月5日起为被告打工，帮其开车，被告欠原告工钱及借款至今未还。
被告叶玉和辩称，原、被告双方是雇佣关系，原告在被告公司做司机。对原告主张的事实不认可。被告有一幅字画在原告处�认为债务可以互相抵消。2015年至2017年期间每月给原告发放工资。
本院经审理认定事实如下：程汉生与叶玉和原系朋友关系，后程汉生受雇于叶玉和。因叶玉和未按时向程汉生支付报酬。叶玉和于2015年3月15日至2016年7月31日五次向程汉生出具借条等字据，认可欠程汉生工资等款项，合计103300元。
程汉生于2016年7月5日向叶玉和出具收条认可收到3800元，2016年8月1日出具收条认可收到10000元。但认为该款已在被告出具的字据金额中计算过。
叶玉和于2017年4月10日、2017年1月20日两次通过转账向程汉生支付1200元。叶玉和另主张分五次向程汉生转款6300元，所提交的银行凭证，无收款人姓名。
本院认为：原告根据被告安排完成指定工作，被告按约向原告支付工资，双方构成雇佣关系。现原告提交了由被告对所欠工资所立下的字据，合计金�103300元，本院予以认定。根据被告举证，被告已支付原告15000元，应在总计金额中予以扣除。原告认为其中13800元已在双方结算时予以扣除，依据不足，本院不予支持。被告另主张转款给原告6300元，其提供的证据无法证明该主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告叶玉和于本判决生效之日起五日内支付原告程汉生工资款88300元。
二、驳回原告程汉生其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2366元，减半收取1183元，由原告程汉生承担177元，被告叶玉和承担1006元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 方澄滢
二〇一八年六月十一日
书记员 刘 文
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初668号
原告：陈岑，男，1988年6月13日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被告：上海玉帛实业有限公司，住所地上海市宝山区共和新路5308弄68支弄2号205-2室。
法定代表人：余霞。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告陈岑与被告上海玉帛实业有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告陈岑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百�十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈岑撤回起诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一八年四月十六日
书记员 林嘉瑜
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1427执27号
申请执行人：韩守贞,男,1972年9月29日生,住夏津县宋楼镇赵沟村。
被执行人：韩守芳，男，1979年10月19日生，住夏津县宋楼镇赵沟村。
被执行人：尹芬忠，男，1982年11月6日生，住禹城市辛寨镇尹庄村。
本院在执行申请执行人韩守贞与被执行人韩守芳等人交通事故纠纷一案中，2018年1月9日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人韩守芳等人未履行法律义务。根据(2017)鲁1427民初1042号民事判决书，被执行人韩守芳等人应偿还韩守贞欠款102045.6元及利息。经本院查询被执行人韩守芳等人名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：韩守芳等人名下无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 张艳君
审判员 于文平
二〇一八年七月十三日
书记员 于 龙
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1427执27号申请执行人：韩守贞,男,1972年9月29日生,住夏津县宋楼镇赵沟村。被执行人：韩守芳，男，1979年10月19日生，住夏津县宋楼镇赵沟村。被执行人：尹芬忠，男，1982年11月6日生，住禹城市辛寨镇尹庄村。本院在执行申请执行人韩守贞与被执行人韩守芳等人交通事故纠纷一案中，2018年1月9日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人韩守芳等人未履行法律义务。根据(2017)鲁1427民初1042号民事判决书，被执行人韩守芳等人应偿还韩守贞欠款102045.6元及利息。经本院查询被执行人韩守芳等人名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：韩守芳等人名下无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杜 杰审判员 张艳君审判员 于文平二〇一八年七月十三日书记员 于 龙
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2879号
原告李清雪，女，1972年6月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告苏锦堤，男，1986年3月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李清雪与被告苏锦堤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建安独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴金发到庭参加诉讼，被告苏锦堤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清雪诉称，2015年5月9日，被告苏锦堤因资金需要向原告借款人民币20000元，双方约定月利息按4%计算，未约定借款期限。该笔借款由苏握提供连带清偿责任担保，被告苏锦堤与担保人苏握在借条上签名、捺印后交由原告收执为据。嗣后，经原告催讨，被告至今未能偿还。现原告自愿放弃对担保人苏握的主张，并放弃对约定月利率4%的主张，请求利息按月利率2%计算。为此，原告请求：1.判令被告苏锦堤偿还原告李清雪借款人民币20000元及利息（按约定月利率2%计算，自2015年5月9日起计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告苏锦堤未作答辩。
本案在审理过程中，原告李清雪在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况；
2.被告身份证复印件1张，以此证明被告的身份情况；
3.借条1张，以此证明被告苏锦堤于2015年5月9日向原告李清雪借款人民币20000元的事实。
本院认为，被告苏锦堤拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告李清雪提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的委托代理人吴金发在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2015年5月9日，被告苏锦堤向原告李清雪借款人民币20000元，利息按月利率4%计算，由案外人苏握作连带责任保证，并由被告苏锦堤及案外人苏握出具借条1张交给原告收执。该借条还约定，利息每月结算一次，但未约定借款期限。借款后，被告苏锦堤未偿还原告借款本金或利息。2016年5月18日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告李清雪与被告苏锦堤之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。双方约定利息按月利率4%（相当于年利率48%）计算，因已超过年利率36%，违反国家有关限制借款利率的规定，故超过部分的利息约定无效。因双方对借款期限未作约定，故原告可以催告被告在合理期限内偿还借款及利息。经原告起诉催告，被告未能偿还借款及利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币20000元及支付自2015年5月9日起按照年利率24%计算的利息。原告的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告苏锦堤应于判决生效之日起十日内偿还原告李清雪借款人民币20000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年5月9日起计至本判决生效确定的还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币420元，减半后收取210元，由被告苏锦堤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘建安
二〇一六年七月二十一日
书记员 苏明坡
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更221号
罪犯高乃保，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市中级人民法院于2001年10月22日作出（2001）扬刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人高乃保犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人11930.2元。2001年11月7日交付执行。2004年2月20日，江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第103号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2008）通中刑执字第0738号、（2011）通中刑执字第1308号、（2013）通中刑执字第2303号刑事裁定，共对该犯减刑五年八个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯高乃保在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯高乃保减刑的建议。
经审理查明，罪犯高乃保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯高乃保在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高乃保减去有期徒刑一年二个月三十天，剥夺政治权利减为三年（减刑后的刑期至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年三月十日
书 记 员 许红霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0203刑初117号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人匡某，男，1982年11月25日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，无业；曾因犯抢劫罪，于2000年11月被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯抢夺罪，于2004年11月26日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；再因犯盗窃罪，于2007年6月13日被湖南省株洲市天元区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万二千元；再又因犯抢夺罪，于2016年8月30日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2017年10月21日刑满释放；现因涉嫌犯抢夺罪，于2018年1月9日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2018年1月23日被依法执行逮捕；现羁押于攸县看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2018]133号起诉书指控被告人匡某犯抢夺罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈平独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员易莎娜出庭支持公诉，被告人匡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2018年1月5日21时许，被告人匡某来到株洲市芦淞区中心广场附近麦当劳门口的人行道时，趁被害人昌某不备之机抢走其黑色VIVOX20手机一台。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币2610元。2018年1月8日，公安机关在株洲市荷塘区合泰大街老汽车南站对面抓获被告人匡某。案发后，损失无法挽回。
上述事实，被告人匡某在开庭审理过程中亦无异议，且
有被告人匡某的常住人口信息材料、株洲市芦淞区人民法院（2018）湘0203刑初117号刑事判决书及刑满释放证明、被抢手机的购买发票、传唤经过、破案经过、作案现场辨认笔录及照片、案发时现场监控视频和视频截图、株洲市芦淞区价格认证中心“株芦价认定[2018]8号”价格认定意见书、被害人昌某的报案材料及陈述、被告人匡某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人匡某以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人匡某犯抢夺罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人匡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人匡某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人匡某有多次犯罪前科，亦可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人匡某判处有期徒刑一年到二年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人匡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人匡某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2019年1月8日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 平
二〇一八年四月二十日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初176号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：南昌市青云谱区三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。
负责人：陈亮，系该行行长。
委托诉讼代理人：邝丽，女，汉族，1972年10月14日生，住南昌市西湖区。系该公司职员。
被告：丁小艳，女，1984年1月7日生，汉族，住址：江西省南昌市红谷滩新区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告丁小艳信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行的委托代理人邝丽到庭参加诉讼。被告丁小艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求判令被告归还其恶意透支我行信用卡本金14999.06元，利息342.43元,滞纳金416.18元，消费手续费326.24元（截止2017年1月15日账面欠款），合计人民币16083.91元，剩余利息及其他费用的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》为准。强制执行其还款。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。被告丁小艳于2016年7月11日在我行申请办理了一张信用卡，卡号：62×××76。2016年8月份开始消费，一直未有还款记录。2016年11月份出现逾期，产生滞纳金。截止2017年1月15日，账面欠款透支本金14999.06元，利息342.43元,滞纳金416.18元，消费手续费326.24元，合计人民币16083.91元。其间我行多次采取清收行动，目前我行除了电话催收、发挂号信外甚至还上门到其预留的家庭地址催收。均无法找到被告。鉴于被告严重违约的事实并已丧失了基本的信誉，依据双方所签订《中国农业银行金穗信用卡章程》第五章“发卡银行的权利与义务”中的第三条“若持卡人未依约还款或有违规欺诈行为的，发卡银行有权采取如下一种或几种措施：自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款；停止该卡使用（电子现金除外）；停用持卡人在发卡银行的所有信用卡；行使担保权利人的各项权利；从持卡人在发卡银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收。发卡银行保留提请司法追究有关当事人的法律责任及追偿当事人所造成发卡银行损失的权利。”为维护我行合法债权，依照条款原告依法向贵院提起诉讼清收，要求被告一次性偿还所欠原告的所有欠款。请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告丁小艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；2、《中国农业银行金穗信用卡章程》；3、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；4、交易明细查询单及账户详细信息；5、原告催收的相关资料；上述证据均为原件，证据形式合法，且证据内容与本案有关联，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张（卡号：62×××76），并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，在申请表中，被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》和申请表的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。根据领用合约和收费标准的约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款未偿还部分的5%计算，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月按币种计收复利。截止2017年1月15日，被告共计欠原告信用卡本金14999.06元，利息342.43元,滞纳金416.18元，消费手续费326.24元，合计人民币16083.91元。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合法、有效，双方均应当共同遵守约定。被告在获取原告提供信用卡进行消费、取现、转账等交易后，应当按照约定承担信用卡项下发生的全部债务并按时偿还。截止2017年1月15日，被告共计欠原告信用卡本金14999.06元，利息342.43元,滞纳金416.18元，消费手续费326.24元，合计人民币16083.91元。对此被告应予承担，并承担自2017年1月16日起至全部本息还清之日止的利息及其它费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告丁小艳于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡本金14999.06元，利息342.43元,滞纳金416.18元，消费手续费326.24元，欠款合计人民币16083.91元（利息及其它费用计算截止至2017年1月15日）及自2017年1月16日至全部本息还清之日止的利息及其它费用(按“领用合约”的约定计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元（原告已预缴），由被告丁小艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 官礼芳
人民陪审员 张 鹏
人民陪审员 陈念渊
二〇一七年八月十八日
书 记 员 傅 珺
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3124刑初16号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年10月21日生。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月12日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年11月17日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
被告人郭某某，男，1987年6月25日生。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月12日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年11月17日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人张某某、郭某某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派检察员罗秋菊、杨恩周出庭支持公诉，被告人张某某、郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇川县人民检察院指控：
1、2015年9月22日14时许，被告人张某某伙同“麻某”（在逃）在陇川县章凤镇民族广场入口处，盗窃摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1600元。
2、2015年10月12日凌晨2时许，被告人郭某某伙同被告人张某某在陇川县章凤镇农贸市场老缅街，将一辆长安牌微型车盗走，途中二被告人将车内物品兽药4件、猪饲料39袋丢弃。经鉴定，被盗长安牌微型车价值人民币27000元，车内饲料、药品价值人民币9136元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、现场辨认笔录、辨认照片、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某、郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关建议判处被告人张某某有期徒刑二年至三年，并处罚金；判处被告人郭某某有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人张某某、郭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明：
1、2015年9月22日14时许，被告人张某某伙同“麻某”（在逃）在陇川县章凤镇民族广场入口处，将被害人李某某停放的一辆黑色陆康牌普通二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1600元。
2、2015年10月12日凌晨2时许，被告人郭某某在陇川县章凤镇农贸市场发现一辆停放的长安牌微型车，车上有钥匙，遂电话邀约被告人张某某盗窃该车。二被告人驾驶车辆行驶至拉影小学附近，将车内物品兽药4件、猪饲料39袋丢弃在甘蔗地边，随后二被告人将车开至缅甸洋人街，以5000元的价格进行典当销赃。经鉴定，被盗长安牌微型车价值人民币27000元，车内饲料、药品价值人民币9136元。
以上犯罪事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实二被告人的身份情况。
2、抓获经过。证实2015年10月12日13时40分许，民警在陇川县章凤拉影中路南坎饭店附近发现两名涉嫌盗车的可疑男子，随后将二被告人抓获。
3、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实公安机关分别对二被告人的人身进行检查，从被告人郭某某裤包内查获黑色小米手机一部及人民币2400元；从被告人张某某裤包内查获黑色联想翻盖手机一部及人民币2450元，并对上述财物及饲料39包、兽药4件进行了扣押。
4、现场示意图、现场照片、现场辨认照片、辨认笔录。证实二被告人实施盗窃的地点、被盗的车辆、车内物品的情况，以及将车内物品丢弃的地点。二被告人及被害人分别对此进行了辨认。
5、辨认笔录、被辨认人身份情况说明、被辨认人照片。证实经被告人郭某某与被告人张某某相互辨认，二被告人就是共同实施盗窃的人。
6、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书。证实被盗车辆、车内饲料、药品的鉴定价值。鉴定意见均已告知二被告人。
7、视频截图。证实二被告人驾驶被盗车辆出城时被监控抓拍的情况，二被告人对此进行了辨认。
8、通话记录提取笔录。证实2015年10月12日，二被告人通话联系情况。
9、尿检照片、现场检测报告书。证实二被告人系吸毒人员。
10、情况说明。证实被害人王某某于2015年10月12日，以5200元人民币的价格将被盗车辆赎回的情况。
11、发还清单。公安机关于2015年10月12日将长安牌汽车一辆、人民币4850元、饲料39包、兽药4件发还被害人王某某的情况。
12、机动车行驶证、登记信息表。证实被盗长安牌微型车的基本信息情况。
13、申请、收据、刑事谅解书。证实被告人郭某某对长安面包车车主进行了赔偿，获得了被害人的谅解。
14、被害人陈述。被害人王某某、李某某陈述了各自车辆被盗的时间、地点、购买价格、车型等情况。
15、被告人供述。二被告人供述了实施盗窃的时间、地点、经过、销赃等情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法、内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实起诉书指控的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某某、郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，均构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某对被害人王某某的损失进行了赔偿，取得了谅解，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案被告人的主观恶性，犯罪情节及其行为所造成的社会危害后果对二被告人予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2018年8月11日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2017年12月11日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
三、扣押的财物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德宏州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 邹有林
审判员 罗永宁
二〇一六年四月六日
书记员 吴兴香