江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初939号
原告：陈水兵，农民。
原告：毛水兰，农民。
上述二原告共同委托诉讼代理人：苏节进，江西华星律师事务所律师。
被告：邱胜茂，农民。
原告陈水兵、毛水兰与被告邱胜茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈水兵、毛水兰向本院提出诉讼请求：1.由被告邱胜茂赔偿原告陈水兵各项损失共计114591元；2.由被告邱胜茂赔偿原告毛水兰各项损失共计8910.6元；3.本案诉讼费全部由被告邱胜茂承担。事实和理由：2016年1月31日19时30分许，原告陈水兵驾驶赣L×××××号三轮摩托车（乘载原告毛水兰）从贵溪市区去泗沥镇王湾村陈家组，途经贵溪市泗沥镇王湾村陈家组路口左转弯时与相对方向直行由被告邱胜茂驾驶的无牌面包车发生碰撞，造成二原告受伤，两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告邱胜茂弃车离开现场，未对二原告进行任何施救。二原告�伤后，被送往贵溪市人民医院住院治疗。原告陈水兵被诊断为：1.胃壁破裂穿孔；2.肝脏破裂；3.胰腺断裂；4.失血性休克；5、弥漫性腹膜炎；6.右侧髌骨粉碎性骨折；7.左侧髌骨骨折；8.右肾包膜下血肿；9.腹膜后血肿；10.左肾萎缩。原告陈水兵住院治疗63天，花去医疗费92612.7元。原告毛水兰被诊断为：1.右侧眉弓皮肤挫裂伤；2.右侧眼眶上壁骨折；3.鼻骨骨折；4.右侧上颌骨额突骨折等。原告毛水兰住院治疗15天，花去医疗费10535.09元。2016年3月15日，贵溪市公安局交警大队作出事故认定书，认定陈水兵和邱胜茂在本次事故中负同等责任，毛水兰不负责任。2016年6月14日，鹰潭鑫明司法鉴定中心评定陈水兵的胃壁破裂穿孔构成十级伤残，肝脏破裂构成十级伤残，胰腺断裂构成十级伤残，内固定物取出的后续治疗费为8000元，误工期180天，营养期120天，护理期60天。二原告住�期间，被告邱胜茂仅支付20000元医疗费后拒绝再赔偿。原告陈水兵的损失如下：医疗费92612.7元、护工费450元、护理费7744元、误工费16201元、住院伙食补助费1890元、营养费3600元、被抚养人生活费17544元（女儿计算9年6个月、儿子计算11年6个月、父亲计算11年10个月、母亲计算15年1个月）；后续治疗费8000元、交通费1000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金26700.6元、精神损害抚慰金5000元，以上共计182642.3元。原告陈水兵、被告邱胜茂负同等责任，各承担50%的责任，被告邱胜茂赔偿原告陈水兵各项损失共计134591元，扣除其已垫付的医疗费20000元，还需赔偿原告陈水兵114591元。原告毛水兰的损失如下：医疗费10535.09元、护理费1844元、误工费1350元、住院伙食补助费450元、营养费450元，以上共计14629.09元。原告陈水兵、被告邱胜茂负同等责任，各承担50%的责任，被告邱胜茂赔偿原�毛水兰各项损失共计8910.6元。原告毛水兰作出以下承诺：1.自愿放弃对原告陈水兵的赔偿请求；2.交强险赔偿金额自愿优先放在原告陈水兵本次交通事故赔偿案件中予以扣除；3.被告邱胜茂垫付的医疗费20000元自愿放在原告陈水兵本次交通事故赔偿案件中予以扣除。
被告邱胜茂辩称，事故发生后，我赔偿了二原告20000元。我认为本次交通事故责任划分不公平，陈水兵也是无证无牌，也应承担相应的责任。事故发生后，我被拘留了20天，我家经济条件困难，我同意再赔偿二原告30000元，分三年期支付。原告陈水兵左肾萎缩与本次交通事故无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告认为交通事故责任划分不公平，但被告未提�证据证明其主张。贵溪市公安局交通警察大队作出的该事故认定书认定：原告陈水兵无证驾驶三轮摩托车载人时左转弯未让直行车辆先行，且车辆未年检，是造成本次事故的原因之一。被告邱胜茂无证驾驶无牌号面包车经过路口时未确保安全，事故发生后又弃车离开现场。双方均违反相关规定，因此根据原、被告的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定原告陈水兵与被告邱胜茂在本次事故中负同等责任。该事故责任认定并无不妥之处，故本院对该事故认定书予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月31日19时30分许，原告陈水兵驾驶赣L×××××号三轮摩托车（乘载原告毛水兰）从贵溪市区去泗沥镇王湾村陈家组，途经贵溪市泗沥镇王湾村陈家组路口左转弯时与相对方向直行由被告邱胜茂驾驶的无牌面包车发生碰撞，造成二原告受伤，两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告邱胜茂弃车离开现场未及时抢救伤员。经贵溪市公安局交通警察大队认定，原告陈水兵和被告邱胜茂在本次事故中负同等责任，原告毛水兰在本次事故中不负责任。事故发生后，原告陈水兵在贵溪市人民医院住院治疗63天，花去住院医疗费78161.57元（被告邱胜茂垫付20000元，其中19462元用于支付医疗费用）、门诊费501元、××病人劳务费270元。原告毛水兰在贵溪市人民医院住院治疗15天，花去住院医疗费9488.98元、门诊费1046.11元。2016年6月14日，鹰潭鑫明司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人陈水兵胃壁破裂穿孔、肝脏破裂、胰腺断裂分别评定为十级伤残，内固定物取出的后续医疗费用8000元，误工期180天，营养期120天，护理期60天。原告陈水兵花去鉴定费1900元。被告邱胜茂系该案事故面包车�实际所有人，该车未投保交强险。
另查明，二原告系夫妻关系。二原告女儿陈蕾出生于2007年7月10日，儿子陈琦阳出生于2009年8月3日。原告陈水兵父亲陈某出生于1947年11月20日，母亲江某出生于1951年2月28日，原告陈水兵父母共生育原告陈水兵等四个子女。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。贵溪市公安局交通警察大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书形式合法，内容客观真实，能反映案件的事实，合法有效，本院予以采信。原告陈水兵与被告邱胜茂在本次事故中负同等责任，被告邱胜茂驾驶的面包车未投保交强险，因此二原告的损失首先由被告邱胜茂在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出部分由被告邱胜茂承担50%的赔偿责任。原告陈水兵提供长期医嘱单和临时医嘱单及村卫生室向医药公司购药的销售�单，证明原告陈水兵注射了人血白蛋白，但未提供原告本人购买人血白蛋白的正式发票等相关证据，故对原告陈水兵要求被告承担该项费用的请求不予认定。
原告陈水兵的损失如下：1.医疗费核定为78932.57元（含抬病人劳务费270元）；2.护理费核定为44868元/年÷365天×60天=7375.56元；3.误工费核定为32849元/年÷365天×180天=16199.51元；4.住院伙食补助费核定为20元/天×63天=1260元；5.营养费核定为20元/天×120天=2400元；6.被扶养人生活费，根据鉴定意见，从原告陈水兵受伤之日即2016年1月31日起计算误工期180日为2016年7月29日，至2016年7月29日，女儿陈蕾为9周岁，其生活费核定为8486元/年×9年×12%÷2=4582.44元，儿子陈琦阳为6周岁，其生活费核定为8486元/年×11年6个月×12%÷2=5855元，父亲陈某为68周岁，其生活费8486元/年×11年10个月×12%÷4=3012元，母亲江某65周岁，其生�费核定为8486元/年×15年×12%÷4=3818.7元，合计17268.14元；7.后续治疗费为8000元；8.交通费酌定为600元；9.鉴定费为1900元；10.残疾赔偿金，其主张26700.6元，符合法律规定，本院予以支持；11.精神损害抚慰金，根据双方的过错并结合本地的平均生活水平，酌定为2000元。以上共计162636.38元，由被告邱胜茂在交强险责任范围赔偿原告陈水兵80143.81元（医疗费10000元、误工费16199.51元、护理费7375.56元、残疾赔偿金26700.6元、被扶养人生活费17268.14元、精神损害抚慰金2000元、交通费600元），剩余82492.57元由被告邱胜茂承担50%即41246.29元。综上，被告邱胜茂应赔偿原告陈水兵各项损失共计121390.1元。
原告毛水兰的损失如下：1.医疗费核定为10535.09元；2.护理费核定为44868元/年÷365天×15天=1843.89元；3.误工费核定为32849元/年÷365天×15天=1349.96元；4.住院伙食补助费核定为20元/�×15天=300元；5.营养费核定为20元/天×15天=300元，以上共计14328.94元，由被告邱胜茂在交强险责任范围内赔偿原告毛水兰3193.85元（护理费1843.89元、误工费1349.96元），剩余11135.09元由被告邱胜茂承担50%即5567.55元。综上，被告邱胜茂应赔偿原告毛水兰各项损失共计8761.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款�第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告邱胜茂于本判决书生效之日起十日内赔偿原告陈水兵各项损失共计121390.1元，扣除其已垫付的20000元，还需赔偿原告陈水兵101390.1元；
二、由被告邱胜茂于本判决书生效之日起十日内赔偿原告毛水兰各项损失共计8761.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，由原告陈水兵、毛水兰负担267元，由被告邱胜茂负担2503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 �孟俊
人民陪审员 汪 小 兰
人民陪审员 李 珏 玲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 旭 红