江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣01民终1034号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市东湖区沿江北大道紫金城a座写字楼15-17层，统一社会信用代码：9136000074606545XM。
负责人：杨晓迪，系该公司总经理。
委托代理人：李传昊，系江西江佑律师事务所律师，执业证号：13601200310660395。
被上诉人(原审原告)：赵全凤，男，1966年7月12日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
委托代理人：熊树祥，系江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201310527591。
原审被告：杨文，男，1983年12月21日，汉族，住南昌市西湖区。
原审被告：潘海莉，女，1983年9月20日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司因与被上诉人赵全凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司江西分公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决第一项，并予以改判上诉人只需向被上诉人支付赔偿款110965.54元，而一审法院判决认定被上诉人伤残赔偿金按城镇标准计算、后续治疗费10000元，致使上诉人多承担了赔偿款45392元；2、二审诉讼费用由两被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人机动车道路交通事故责任纠纷一案，经一审法院审理并于2018年1月18日作出一审判决，判令上诉人给付被上诉人赵全凤交通事故赔偿款156357.54元，该判决明显存在错误。在本案中，被上诉人赵全凤的户籍地址为江西省××高新技术开发区昌东镇××自然村××号，属于农村；虽然其提供了居住地位于南昌市××室，但该房屋的所有权人为罗国花一人，且被上诉人并未提供工作证明证明其主要收入来源于城市的证椐；根据相关法律法规和最高人民法院民一庭[2005]民他字第25号回复函的规定，经常居住地和主要收入来源地均为城市的才能按城镇标准计算伤残赔偿金，故被上诉人应按户籍地即农村标准计算伤残赔偿金，即17696元/年*20年*10%=35392元，而一审法院按城镇标准计算被上诉人的伤残赔偿金显然错误。另，被上诉人在2016年12月20日经江西神州司法鉴定中心作出的江西SZ司鉴中心【2016】临鉴字第1587号司法鉴定意见书，该鉴定书鉴定意见为：“被鉴定人赵全凤的伤残等级为X级”。该鉴定书并未对后续治疗费作出鉴定，一审法院判令上诉人支付被上诉人后续治疗费10000元没有法律依据。鉴于此，上诉人提出上诉，恳请二审法院依法查明事实，支持上诉人的诉求，改判上诉人只需支付赔偿款110965.54元，维护上诉人的合法权益。
被上诉人赵全凤辩称，1、被上诉人自2008年3月，就一直居住在妻子××国花名下××江西省××青山湖区××单元××室的房屋中，南昌市青山湖区塘山镇江大南路社区居委会及塘山派出所出具的居住证明可以证实，且一审中已经提交结婚证、房产证等证据可以证明被上诉人赵全凤经常居住地在城镇的事实，故其应当按照城镇标准认定赔偿金而不是上诉人所称应当按照农村标准来计算，且其主要收入来源地也是城镇，故一审认定事实清楚，适用法律正确；2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，医疗机构也可出具意见来确定后续治疗费用，根据南昌大学第一附属医院第二次出院记录，明确了被上诉人的后续治疗费用为2万元，医生所作出的医嘱意见符合被上诉人赵全凤的伤情。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人赵全凤向一审法院起诉请求：1、被告杨文、潘海莉连带赔偿原告各项损失192965.71元；2、被告平安财险江西公司在保险限额内承担赔偿责任，精神抚慰金优先在交强险赔付；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原审经审理查明：2016年5月24日12时30分许，被告杨文驾驶赣Ａ×××××小车在九龙大道龙兴大街与刘端兵骑行的两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、刘端兵及摩托车乘客赵全凤受伤的交通事故。当日，南昌市公安局交通管理局红谷滩大队通过简易程序作出编号为060059916的道路交通事故认定书，认定：杨文负本次事故全部责任。事故发生后，原告被送往南昌大学第一附属医院住院治疗，同年5月31日出院，发生急救费426元、门诊费1260.51元、住院费4773.39元，合计6459.90元，出院医嘱载明：建议继续卧床休息10周，全休3月，定期复查（6周、3月、6月周二下午周五上午曹凯主任门诊就诊）……出院后，原告遵医嘱于2016年7月8日发生复查费136元，同年8月30日发生复查费136元。2016年9月9日再次住院治疗，同年9月27日出院，发生住院费68189.88元，出院医嘱载明：绝对卧床3月，避免腰部外伤、负重、弯腰作业、剧烈活动等、下床活动时佩戴支具保护3月……术后内固定取出约需费用2万元，取出后应卧床休息1个月，术后1、3、6、9个月定期门诊复查，以后每年复查一次X片。原告遵医嘱购买矫形器花费1600元，购买腰骶矫形器花费118元，于2016年10月发生复查费136元、西药费100.63元，11月发生挂号费7元，复查费230元，西药费266.3元；12月发生复查费136元。2016年12月20日，经原告委托，江西神州司法鉴定中心作出江西SZ司鉴中心（2016）临鉴字第1587号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告赵全凤评定为伤残十级。原告为此支付鉴定费800元。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。审理中，原告陈述自愿承担非医保用药。庭审中，被告杨文提交其与刘春华、赵友的调解协议复印件一份，证明杨文与原告在事故时达成协议。原告质证认为真实性、合法性、关联性均有异议，事故后刘文、赵友、刘春华签的调解协议没有原告授权和签字，不发生效力。
一审法院认为，根据交警部门出具的情况说明和被告杨文提供的行车记录视频显示，杨文通过红绿灯路口时未按信号灯审慎驾驶，是造成本次事故的根本原因，其行为违反了相关法律规定，现有证据不足以直接证明原告及刘端兵存在过错，故本院认为该交通事故应由杨文负全部责任，刘端兵、赵全凤不承担本次事故责任。被告杨文作为本次交通事故的直接侵权人应对原告的损伤承担赔偿责任；潘海莉作为车主无过错，不承担责任。被告杨文提交的调解协议，签订人未经原告授权，原告亦未追认该行为，本院不予认可。被告平安财险江西公司应在保险合同范围内承担理赔责任，其主张扣减20％非医保用药，诉请过高，本院酌定扣减10％即7537.17元。原告和其妻子在城镇居住、生活消费，经常居住地、生活开支均在城镇，其赔偿可按城镇居民标准计算。原告提供的工资收入相关证据不足，其误工费按南昌市最低工资标准计算，误工时间计算至定残日前一天。原告根据医嘱主张的后续治疗费过高，该院依法核减为1万元。原告主张交通费过高，该院依法认定。综上，通过对原、被告举证的分析、认定，该院对原告赵全凤发生的下列款项予以认定：1、医疗费75797.71元（急救费426元+门诊费1260.51元+住院费4773.39元+2016年7月8日复查费136元+8月30日复查费136元+住院费68189.88元+2016年10月复查费136元+西药费100.63元+11月挂号费7元+复查费230元+西药费266.3元+12月复查费136元）；2、营养费500元（20元/天×25天）；3、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）；4、误工费10659元（1530元/月÷30天×209天）；5、护理费2124元（31010元/年÷365天×25天）；6、交通费250元；7、后续治疗费1万元；8、精神抚慰金3000元;9、残疾赔偿金57346元（28673元/年×20×10%）；10、残疾辅助器具费：1718元（1600元+118元），以上合计163894.71元。扣减其自愿承担的非医保用药7537.17元，其仍可获赔偿款156357.54元。该款由被告平安财险江西公司直接赔付。据此，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告赵全凤赔偿款156357.54元。二、驳回原告赵全凤的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费4160元，鉴定费800元，合计4960元，由原告承担1460元，被告杨文承担3500元。
本院查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证明，否则将承担举证不能的法律后果，在一审中，被上诉人赵全凤已经就其事故发生前居住在城镇一年以上提供了相应的证据证明。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司主张被上诉人赵全凤的经常居住地为农村，但不能提供证据证明，本院不予采信。故一审法院根据城镇标准计算赔偿金，认定事实清楚，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，一审法院根据医嘱酌定后续治疗费用为1万元并无不当，本院予以认可。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司江西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费935.0元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖江川
审判员 熊义元
审判员 姚永忠
二〇一八年六月二十五日
书记员 舒 钰