wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0321刑初26号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人连保生，男，1979年1月10日出生，住广东省深圳市龙华区。2017年11月15日被深圳市公安局民治派出所抓获，2017年11月16日至2017年11月24日临时羁押于深圳市宝安区看守所。2017年11月26日因涉嫌犯诈骗罪被平定县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检刑刑诉（2018）24号起诉书指控被告人连保生犯诈骗罪，于2018年2月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员陈园园出庭支持公诉，被告人连保生到庭参加了诉讼，现已审理终结。
起诉书指控,
2016年3月，被告人连保生编造其有能力为王某办理晋商银行贷款的谎言，骗取王某21000元。2016年4月至5月间，被告人连保生编造其有能力办理大额银行信用卡的谎言，骗取蔡某6000元；骗取张某6500元。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人连保生之行为构成诈骗罪，请依法判处。
庭审中，被告人连保生对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明，
1、2016年3月，被告人连保生编造其有能力为王某办理晋商银行贷款的谎言，取得连保生信任后，以办理手续需要活动经费为由，骗取王某人民币21000元。诉讼期间，被告人连保生赔偿王某5700元，取得被害人谅解。
2、2016年4月至5月，被告人连保生编造其有能力为蔡某办理晋商银行30万元额度的信用卡之谎言，取得蔡某信任后，以办理手续需要好处费为由，骗取蔡某人民币6000元。诉讼期间，被告人连保生赔偿蔡某6000元，并取得被害人谅解。
3、2016年4月至5月，被告人连保生编造其有能力为张某办理晋商银行30万元额度的信用卡谎言，取得张某信任后，以办理手续需要好处费为由，骗取张某人民币6500元。诉讼期间，被告人连保生赔偿张某6500元，并取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）深圳公安局民治派出所“到案经过”证实：被告人连保生2017年11月15日被抓获归案；深圳市宝安区看守所“临时羁押犯罪嫌疑人证明书”证实被告人连保生2017年11月16日至2017年11月24日临时羁押于宝安区看守所；
（2）常住人口基本信息证实：被告人连保生基本身份情况；
（3）被害人王某陈述及王某支付宝转账记录证实被诈骗的经过：我和连保生是朋友关系，2016年3月3日连保生说能帮我办理100万元的贷款但需要活动资金，我通过支付宝先给他转了2000元，后来他又说需要给领导送礼又让我转了5000元，他又说办事需要让我支付宝又给他转了1万元，后来说去北京办事又让我转了4000元，后来我知道被骗了，但是我就找不见他了；
（4）蔡某证言证实被诈骗的经过：2016年4月份，连保生说帮我办理额度30万元的信用卡，让我给了他6000元，我于2016年5月10日给了他6000元办卡的好处费，但他一直没有给我办下来；
（5）张某证言及张某银行卡交易明细、微信账号截图、张某与“卡哥”的聊天记录截图、张某给连保生的转账记录等证实被诈骗的经过：我通过老乡QQ群，认识一个叫“卡哥”的老乡，他说能办理30万元的信用卡，但需要收6000元的好处费，我分几次通过微信红包和转账等方式给了他6500元；
（6）微信支付交易记录、中国建设银行及中国农业银行卡汇款回单、谅解书证实：2017年至2018年连保生分两次转账给蔡某6000元，蔡某向连保生出具谅解书，2017年至2018年间连保生分两次通过微信转账和银行转账偿还张某6500元，张某给连保生出具谅解书；2018年1月，连保生通过银行转账偿还王某5700元，王某向连保生出具谅解书。
（7）被告人供述与辩解：我因为经济紧张，就编了一个可以给王某办理晋商银行贷款的理由，一共骗了他21000元，分好几次骗的。我告诉蔡某可以为他办理30万元额度的晋商银行信用卡，但需要出6000元的跑腿费，后来在一次老乡聚会上收了蔡某6000千元现金，2016年4、5月份，我通过微信主动联系张某，告诉他可以办理额度为30万元的信用卡，但需要好处费，我就分好几次以各种理由骗了张某6500元；
本院认为，被告人连保生以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人数额较大之财物，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人连保生认罪态度好，积极退赔被害人部分经济损失并取得被害人谅解等情节，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人连保生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决书执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年11月15日止；罚金于本判决生效后十日内缴清。）
二、违法所得15300元予以追缴，追缴后发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯瑞林
人民陪审员 李海燕
人民陪审员 赵 慧 萍
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李 娇 娇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1086号
罪犯刘晶，男，1986年2月25日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯刘晶在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝中区人民法院于2012年8月31日作出(2012)中区刑初字第01346号刑事判决，认定刘晶犯贩卖毒品罪，曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系累犯、毒品再犯，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月7日、2017年3月27日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年六个月十五日，至2019年11月27日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯刘晶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯刘晶减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2012年6月12日起至2019年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年五月十五日
书记员 梅琼月
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执512号
申请人吴金源，男，汉族，1959年3月18日出生，住所地乐平市。
被执行人江西电化中达化工有限公司，汉族，住所地乐平市。
法定代表人：夏金荣。
吴金源申请江西电化中达化工有限公司劳动争议、人事争议一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴金源向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许生才
二〇一七年十二月二十九日
（江西）
书记员 朱保精
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执689号
申请执行人：抚松县庆生村聚丰土特产专业合作社。
统一社会信用代码：。
法定代表人：周杨国，理事长。
被执行人：戚福德。
申请执行人抚松县庆生村聚丰土特产专业合作社与被执行人戚福德委托合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2018）吉0602民初449号民事调解书，于2018年5月14日向本院申请强制执行。本院于2017年5月14日立案执行。现申请执行人抚松县庆生村聚丰土特产专业合作社申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结执行案号为（2018）吉0602执689号执行一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孙中海
二〇一八年五月二十五日
书记员 ： 郭 静
江西省信�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初777号
原告：黄继飞，男，1979年12月27日生，汉族，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：胡宏亮、徐泽英，江西海融（信丰）律师事务所律师，特别授权。
被告：何国财，男，1976年6月18日生，汉族，住信丰县。
原告黄继飞诉被告何国财民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告曾纪香于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄继飞撤回诉讼的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄继飞撤诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告曾纪香承担。
审判员 程维华
二〇一八年四月二十四日
书记员 吕泽鹏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更881号
罪犯潘洪河，男，1968年6月17日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。
天津市塘沽区人民法院于2008年10月9日作出（2008）塘刑初字第432号刑事判决，以被告人潘洪河犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30万元。刑期自2007年12月18日起至2022年11月11日止。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年11月14日作出了（2008）二中刑终字第560号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第2748号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2014）二中刑执字第2530号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2016）津02刑更1419号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2007年12月18日起至2019年6月11日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯潘洪河的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯潘洪河在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯潘洪河符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯潘洪河在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次、单项奖励1次。另查，原判罚金人民币30万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘洪河在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘洪河减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2007年12月18日起至2018年11月11日止），并处罚金人民币30万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年五月十一日
书记员 马伟杰
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初248号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人马月根，男，1964年9月21日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，高中文化，农民，住浙江省绍兴市上虞区。因饮酒后无证驾驶无牌机动车于2012年9月19日被公安机关决定给予罚款2700元的处罚。因本案于2018年3月27日被刑事拘留。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕239号起诉书指控被告人马月根犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员赵君芳出庭支持公诉，被告人马月根到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2018年2月2日晚，被告人马月根饮酒后无证驾驶无牌的三轮汽车，从绍兴市上虞区章镇镇巴弄村驶往宋马村家中，22时40分许，途经绍兴市上虞区地段时，与停在路边的浙Ｄ×××××的中型普通货车相撞。经绍兴市文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人马月根静脉血中乙醇含量为115mg/100ml。
上述事实，被告人马月根在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人马月根的供述，证人姚某的证言，呼气式酒精测试单，驾驶人信息查询结果单，交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书，乙醇浓度检验报告书、车辆属性鉴定报告，抽血视频资料，行政处罚前科资料，查获经过及被告人马月根的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马月根无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马月根有酒驾劣迹，又无证驾驶机动车，且造成事故，可酌情从重处罚；其归案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人马月根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年三月二十七日起至二〇一八年六月五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任飞飞
二〇一八年四月三日
书记员 王银芬
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0604刑初248号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人马月根，男，1964年9月21日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，高中文化，农民，住浙江省绍兴市上虞区。因饮酒后无证驾驶无牌机动车于2012年9月19日被公安机关决定给予罚款2700元的处罚。因本案于2018年3月27日被刑事拘留。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕239号起诉书指控被告人马月根犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员赵君芳出庭支持公诉，被告人马月根到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2018年2月2日晚，被告人马月根饮酒后无证驾驶无牌的三轮汽车，从绍兴市上虞区章镇镇巴弄村驶往宋马村家中，22时40分许，途经绍兴市上虞区地段时，与停在路边的浙Ｄ×××××的中型普通货车相撞。经绍兴市文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人马月根静脉血中乙醇含量为115mg/100ml。上述事实，被告人马月根在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人马月根的供述，证人姚某的证言，呼气式酒精测试单，驾驶人信息查询结果单，交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书，乙醇浓度检验报告书、车辆属性鉴定报告，抽血视频资料，行政处罚前科资料，查获经过及被告人马月根的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马月根无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马月根有酒驾劣迹，又无证驾驶机动车，且造成事故，可酌情从重处罚；其归案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人马月根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年三月二十七日起至二〇一八年六月五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任飞飞二〇一八年四月三日书记员  王银芬?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。???
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初1711号
原告：范海博，男，1982年7月25日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告：范桂臻，女，1957年6月3日出生，汉族，住山东省无棣县。
二原告委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：陈艳雪，山东易安律师事务所律师。
被告：张宝村，男，1975年6月18日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：张宝华，男，1975年5月28日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告范海博、范桂臻与被告张宝村、张宝华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范桂臻及其与原告范海博的共同委托诉讼代理人陈艳雪、被告张宝村到庭参加诉讼，被告张宝华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范海博、范桂臻向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款40000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系合伙从事打桩生意，因资金周转困难，于2014年1月27日向原告借款40000元，口头约定利息为月息一分五。原告将40000元现金当场交付给二被告，二被告为原告书写借条一张。后经原告多次催要，被告仅偿还部分利息，剩余借款及利息，被告拒不偿还，故二原告提起诉讼。
张宝村辩称，借款属实，但该款系我和张宝华共同借的，我同意偿还一部分借款。
张宝华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，被告张宝村、张宝华因经营需要向原告范海博、范桂臻借款40000元，双方口头约定利息为月息一分五（月利率1.5%），被告张宝村、张宝华向原告范海博出具借条一张，并在借款人处签字并捺印。2014年7月27日、9月27日，被告张宝村分别偿还二原告借款利息3600元、1200元。后因二原告多次催要，2016年2月7日，二被告重新为原告出具借条一张，约定借款金额为40000元，口头约定利息为月利率1.5%，并于当日将截至2016年2月7日应支付的借款利息9800元向原告书写了借条一张。2016年6月5日，被告张宝村又偿还二原告借款本金10000元。
审理中，原告主张二被告偿还借款本金30000元、利息9800元，并支付自2016年6月5日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止的利息，原告自愿放弃其他部分利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张宝村、张宝华与原告范海博、范桂臻之间的借贷行为是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，故原告主张被告张宝村、张宝华偿还借款30000元，本院予以支持。原被告双方约定借款利息为月利率1.5%，系双方真实意思表示，亦不超出法律法规的禁止性规定，合法有效，故对原告主张的利息，本院予以支持。
被告张宝华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案作出裁判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝村、张宝华于本判决生效后十日内偿还原告范海博、范桂臻借款本金30000元、利息9800元及剩余利息（以30000元为基数，自2016年6月5日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张宝村、张宝华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张爱莲
二〇一八年六月七日
书记员 范佳慧
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行初359号
起诉人：吴桂林，男，1942年8月23日出生，汉族，住泰州市海陵区。
2017年9月30日，本院收到起诉人吴桂林以泰州市海陵区住房和城乡建设局为被告的行政起诉状。起诉人吴桂林向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认被诉人泰州市海陵区住房和城乡建设局“不再受理告知书”行政行为违法；2、依法判决被诉人附带行政赔偿拾万元（审理对照中共中央办公厅国务院办公厅2016年10月8日文件执行）；3、请求一并审查提供规范文件[⑴《建筑工程建筑面积计算规范》，2005年4月15日建设部公告第326号发布，自2005年7月1日起施行；⑵《关于房屋建筑面积计算与房屋权属登记有关问题的通知》，2002年3月27日建设部建住房[2002]74号发布，自2002年5月1日起执行；⑶建住房2002年3月20日发布66号文件]，补偿为产权交换（阁楼建筑面积43平方米及走廊6平方米没有补偿，一并解决相关民事争议）；4、请求判决确认泰州市苏房房地产开发有限公司（拆迁人）给付未补偿项目。
主要事实和理由：泰州市苏房房地产开发有限公司在福寿苑二期拆迁过程中，暗箱操作，与泰州市苏房拆迁安置有限公司勾结，对起诉人在1984年利用住房大厅空间建成的54.37平方米阁楼，其中22.37平方米未计算建筑面积，起诉人不断上访。被诉人依据行政诉讼法第53条对起诉人提供的阁楼应计算建筑面积的规范性文件进行审查，答复意见明显违法。起诉人请求依据行政诉讼法第61条精神对拆迁中民事争议一并审理，中共中央办公厅国务院办公厅印发《信访工作责任制实施办法》要求地方政府应当依据有关法律、法规，及时妥善处理信访问题。被诉人对拆迁相关问题的处理意见，就是有章不依。对拆迁遗留问题，作“不再受理告知书”属“乱作为”，明显违反了行政诉讼法第70条第(五)项、第(六)项规定，起诉人权益受到侵害。起诉人依据行政诉讼法有关规定，特向人民法院提起行政诉讼，请求法院判决支持起诉人的诉请。
本院经审查认为：1、起诉人请求判决确认被诉人泰州市海陵区住房和城乡建设局作出“不再受理告知书”行政行为违法，该诉求不属于行政诉讼受案范围。对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，其答复对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。2、起诉人请求依法判决被诉人附带行政赔偿拾万元。根据《中华人民共和国国家赔偿法（2012年修正）》第九条的相关规定，附带行政赔偿诉讼可在提起行政诉讼要求确认行政行为违法性的程序中。本案中，起诉人所诉不属于行政诉讼的受案范围，故提起附带行政赔偿诉讼并无根据。3、起诉人请求一并审查规范性文件，其诉请不符合行政诉讼受案的法律规定。公民、法人或者其他组织仅在对行政行为提起诉讼时，一并提出对该行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件进行审查。本案中，起诉人所诉不属于行政诉讼的受案范围，故一并提起对规范性文件审查并无根据。4、起诉人请求判决确认泰州市苏房房地产开发有限公司给付未补偿项目。本案中，泰州市苏房房地产开发有限公司并非行政机关，属于民事法律关系，不属于行政法律关系，亦不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
对吴桂林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 栾晓鸿
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 周圣宝
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 葛文凯
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
第五十三条公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。
前款规定的规范性文件不含规章。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）强制力的行政指导行为;
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初8546号
原告：重庆优悦物业管理份有限公司，住所地重庆市江北区东升门路61号14-1，统一社会信用代码：91500103MA5UBWP42。
法定代表人：陈月园。
被告：郑静，男，汉族。
被告：廖晓峰，女，汉族。
本院在审理原告重庆优悦物业管理份有限公司诉被告郑静、廖晓峰租赁合同纠纷一案中，原告重庆优悦物业管理份有限公司经本院通知后，未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 罗 洪
二〇一八年四月十日
法官助理 王 浩
书 记 员 张琬玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初8546号原告：重庆优悦物业管理份有限公司，住所地重庆市江北区东升门路61号14-1，统一社会信用代码：91500103MA5UBWP42。法定代表人：陈月园。被告：郑静，男，汉族。被告：廖晓峰，女，汉族。本院在审理原告重庆优悦物业管理份有限公司诉被告郑静、廖晓峰租赁合同纠纷一案中，原告重庆优悦物业管理份有限公司经本院通知后，未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  罗 洪二〇一八年四月十日法官助理  王 浩书 记 员  张琬玲
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0727执631号之五
申请执行人:曾繁敏，男，汉族，住龙南县。
被执行人:游平怀，男，汉族，住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2018）赣0727民初7号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院在执行中查明被执行人有房产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条的规定，裁定如下：
查封被执行人游平怀所有的位于龙南县东江乡的厂房壹套，查封期限为三年。
查封期间，禁止任何人对被查封的房屋进行变卖、抵押、典当、租赁、赠与等行为，有关部门不得办理房产过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ： 谢 华
二〇一八年六月二十日
书记员 ：刘小成
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0727执631号
申请执行人：曾繁毅，男，汉族，住龙南县。
被执行人：游平怀，男，汉族，住龙南县。
本院在执行申请执行人曾繁毅与被执行人游平怀房屋租赁合同纠纷一案中，申请人曾繁毅与被执行人游平怀双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0727执631号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 谢 华
二〇一八年六月二十日
书记员 ：刘小成
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0727执631号申请执行人：曾繁毅，男，汉族，住龙南县。被执行人：游平怀，男，汉族，住龙南县。本院在执行申请执行人曾繁毅与被执行人游平怀房屋租赁合同纠纷一案中，申请人曾繁毅与被执行人游平怀双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）赣0727执631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 谢 华二〇一八年六月二十日书记员 ：刘小成
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1687号
申请执行人蔡红。
被执行人南通联大农业投资发展有限公司。
法定代表人朱正平。
申请执行人蔡红与被执行人南通联大农业投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月1日作出的崇劳人仲案字（2016）第238号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决生效之日起2日内，被申请人支付申请人剩余报酬8148.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日立案受理后，由执行员姚建斌执行。申请执行标的为：本金8148.4元，迟延履行期间的银行利息，案件受理费50元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人银行存款、房产、汽车等信息进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2016）第238号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
执行长 吕祝华
执行员 姚建斌
执行员 朱无号
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1687号申请执行人蔡红。被执行人南通联大农业投资发展有限公司。法定代表人朱正平。申请执行人蔡红与被执行人南通联大农业投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月1日作出的崇劳人仲案字（2016）第238号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决生效之日起2日内，被申请人支付申请人剩余报酬8148.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日立案受理后，由执行员姚建斌执行。申请执行标的为：本金8148.4元，迟延履行期间的银行利息，案件受理费50元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人银行存款、房产、汽车等信息进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2016）第238号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。执行长  吕祝华执行员  姚建斌执行员  朱无号二〇一六年八月二十三日书记员  刘国军
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执108号
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。
法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。
委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。
被执行人：胡少军，男，1976年12月2日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：廖卫红，女，1980年11月17日出生，汉族，新干县人，住址同上，
申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人胡少军、廖卫红借款合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2016）赣0824民初1433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费773元及案件受理费1230元。
在执行过程中，1.本院于2017年1月24日向被执行人胡少军、廖卫红发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2017年2月9日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人胡少军、廖卫红名下相关财产信息，发现被执行人廖卫红在中国农业银行新干城南支行和中国农业银行新干金川支行总共有存款人民币49973余元，本院依法冻结了这两个银行账号，并扣划了被执行人廖卫红银行存款49973元，于2017年3月1日发放给申请执行人49200元（执行费773元），但查询到被执行人胡少军、廖卫红名下无房产、车辆、证券登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案应执行标的58252元，实际到位标的49200元，未执行到位标的9052元。
3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人胡少军、廖卫红工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。
4.本院到被执行人胡少军、廖卫红户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人胡少军、廖卫红下落，也未能查找到其他可供执行的财产。
5.本院于2017年3月27日作出执行决定书，将被执行人胡少军、廖卫红纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人胡少军、廖卫红经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 陈桂根
审判员 周军军
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨小龙
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执108号申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。被执行人：胡少军，男，1976年12月2日出生，汉族，新干县人，住新干县，被执行人：廖卫红，女，1980年11月17日出生，汉族，新干县人，住址同上，申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人胡少军、廖卫红借款合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2016）赣0824民初1433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费773元及案件受理费1230元。在执行过程中，1.本院于2017年1月24日向被执行人胡少军、廖卫红发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年2月9日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人胡少军、廖卫红名下相关财产信息，发现被执行人廖卫红在中国农业银行新干城南支行和中国农业银行新干金川支行总共有存款人民币49973余元，本院依法冻结了这两个银行账号，并扣划了被执行人廖卫红银行存款49973元，于2017年3月1日发放给申请执行人49200元（执行费773元），但查询到被执行人胡少军、廖卫红名下无房产、车辆、证券登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案应执行标的58252元，实际到位标的49200元，未执行到位标的9052元。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人胡少军、廖卫红工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院到被执行人胡少军、廖卫红户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人胡少军、廖卫红下落，也未能查找到其他可供执行的财产。5.本院于2017年3月27日作出执行决定书，将被执行人胡少军、廖卫红纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人胡少军、廖卫红经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  陈桂根审判员  周军军二〇一七年五月二十三日书记员  杨小龙
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0482民初91号
原告：杨占强，男，汉族，1978年4月26日生，住汝州市。
被告：王秋太，男，汉族，1958年5月1日生，住汝州市。
原告杨占强与被告王秋太民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占强到庭参加诉讼，被告王秋太经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
杨占强诉称，2017年7月30日，被告王秋太以其子王鸿坡发展业务需要资金为由，从原告处借款20000元，双方约定借款期限为20天。借款期满后，被告找各种理由拖延还款。现请求：依法判令被告归还借款20000元。
王秋太未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年7月30日，被告王秋太因需用资金向原告杨占强借款20000元，并给原告杨占强出具书面借条一份，内容：“今向杨占强借到现金人民币￥20000，大写贰万元整。所借现金已收到。2017年7月30号至2017年8月19号。借款人：王秋太，身份证号：，电话号码：139××××3993，日期：2017年7月30号。”因被告王秋太至今未偿还借款，故原告杨占强诉至本院。
上述事实有借条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告王秋太向原告杨占强借款20000元至今未予偿还，该事实有书面借条以及当事人的法庭陈述为凭，事实清楚、证据充分，被告王秋太应当向原告杨占强承担还款责任。被告王秋太经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王秋太于本判决生效后三日内偿还原告杨占强借款本金20000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王秋太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 毛光辉
二〇一八年二月八日
书记员 李雪鹏
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0883刑初311号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人程某，男，1988年3月4日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，兖矿集团鲍店煤矿职工，住邹城市兖矿集团鲍店煤矿东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月10日被刑事拘留，7月21日被逮捕。
辩护人刘志宏，山东胜途律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉［2017］308号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被害人李某，被告人程某及其辩护人刘志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月13日16时许，在兖矿集团鲍店煤矿井下七采轨道内，被告人程某与被害人李某因工作问题发生争执，程某对李某的脸部拳打脚踢，致李某受伤。经法医鉴定，李某双侧鼻骨及左上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻伤二级。程某曾患有偏执性精神分裂症，经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，程某患有精神分裂症，作案时处于缓解期，在本案中具有完全刑事责任能力。2017年5月23日，程某自行到济宁市公安局济东分局报案说明情况。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某、古某、刘某的证言，被害人李某的陈述，程某的庭前供述和辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所作出的法医学人体损伤程度鉴定书，山东安康医院精神疾病司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，济宁市公安局济东分局治安管理大队出具的到案说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
在诉讼过程中，被害人李某向本院提起附带民事诉讼，请求依法从重追究被告人程某故意伤害罪的刑事责任，并判令程某赔偿其医疗费等损失共计202,906.31元。经本院主持调解，双方达成协议，程某一次性赔偿李某医疗费等经济损失人民币10.5万元，李某对程某的行为予以谅解，并自愿撤回附带民事诉讼，本院依法予以准许。
本院认为，被告人程某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人程某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；本案是因工作中琐事所引发，被告人本次犯罪属初犯、偶犯，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚；对于辩护人据此提出的相关辩护意见依法予以采纳。辩护人提出被告人患有偏执型精神分裂症，虽然被鉴定为具有完全刑事责任能力，但尚未治愈，对其从轻处罚，更利于其治疗的辩护意见合理，予以采纳。经邹城市司法局调查评估，被告人对所居住的社区影响较小，符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘绪祥
审 判 员 尚旭洋
人民陪审员 袁忠诚
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刁统芳
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0883刑初311号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人程某，男，1988年3月4日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，兖矿集团鲍店煤矿职工，住邹城市兖矿集团鲍店煤矿东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月10日被刑事拘留，7月21日被逮捕。辩护人刘志宏，山东胜途律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉［2017］308号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被害人李某，被告人程某及其辩护人刘志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月13日16时许，在兖矿集团鲍店煤矿井下七采轨道内，被告人程某与被害人李某因工作问题发生争执，程某对李某的脸部拳打脚踢，致李某受伤。经法医鉴定，李某双侧鼻骨及左上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻伤二级。程某曾患有偏执性精神分裂症，经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，程某患有精神分裂症，作案时处于缓解期，在本案中具有完全刑事责任能力。2017年5月23日，程某自行到济宁市公安局济东分局报案说明情况。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某、古某、刘某的证言，被害人李某的陈述，程某的庭前供述和辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所作出的法医学人体损伤程度鉴定书，山东安康医院精神疾病司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，济宁市公安局济东分局治安管理大队出具的到案说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。在诉讼过程中，被害人李某向本院提起附带民事诉讼，请求依法从重追究被告人程某故意伤害罪的刑事责任，并判令程某赔偿其医疗费等损失共计202,906.31元。经本院主持调解，双方达成协议，程某一次性赔偿李某医疗费等经济损失人民币10.5万元，李某对程某的行为予以谅解，并自愿撤回附带民事诉讼，本院依法予以准许。本院认为，被告人程某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人程某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；本案是因工作中琐事所引发，被告人本次犯罪属初犯、偶犯，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚；对于辩护人据此提出的相关辩护意见依法予以采纳。辩护人提出被告人患有偏执型精神分裂症，虽然被鉴定为具有完全刑事责任能力，但尚未治愈，对其从轻处罚，更利于其治疗的辩护意见合理，予以采纳。经邹城市司法局调查评估，被告人对所居住的社区影响较小，符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘绪祥审 判 员  尚旭洋人民陪审员  袁忠诚二〇一七年十月十六日书 记 员  刁统芳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执1337-1号
申请执行人：李文利，男，1971年9月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：陈忠军，男，1969年1月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人李文利与被执行人陈忠军买卖合同纠纷一案，申请执行人李文利以本院（2016）鲁0683民初5424号民事判决已经发生法律效力、被执行人陈忠军拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行陈忠军有房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈忠军名下的坐落在城区定海北路汇泉花园A区9幢1-东4号小房一处。
二、查封被执行人陈忠军名下的坐落在城区定海北路汇泉花园A区9幢1-601室一处。
三、被执行人陈忠军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈忠军可以使用被查封财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁坏被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王宝壮
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 豪
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初316号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人姜某某，男，1988年5月24日出生，湖北省来凤县人，苗族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月14日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）365号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年7月6日22时许，被告人姜某某在莆田市涵江区涵东街道新涵街明日KTV内饮酒娱乐。次日1时许，被告人姜某某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车离开，途经国道324福昆线莆田段莆田方向涵江起始点至新港桥头200米处时，被执勤公安民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人姜某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为152.56mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过说明、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气检测照片、提取血样照片、指认摩托车照片、福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第0526号酒精浓度检验报告书、福建中信司法鉴定所（2016）鉴字第07001号车辆技术检验鉴定报告书、莆田市公安局三江口派出所出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。综合全案，被告人姜某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人姜某某应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一六年七月二十九日
书记员 庄金琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终1127号
上诉人（原审原告）：任新国。
上诉人（原审原告）：任小放。
上诉人（原审原告）：任东方。
被上诉人（原审被告）：重庆添金物流有限公司。
法定代表人：陈传富，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：王鹏。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司。
负责人：杨帮建，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司。
负责人：罗强，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：湖南省高速公路管理局邵阳管理处。
法定代表人：王光辉。
被上诉人（原审被告）：钱波。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人：张存荣。
被上诉人（原审被告）：洞口兴雄鞋业有限公司。
法定代表人：杨振富，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：陈小荣。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司。
负责人：胡思明，该公司经理。
上诉人任新国、任小放、任东方因与被上诉人重庆添金物流有限公司（以下简称重庆添金公司）、王鹏、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称人保财险南岸支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称太平洋财险九龙坡支公司）、湖南省高速公路管理局邵阳管理处（以下简称高速公路邵阳管理处）、钱波、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称平安财保邵阳支公司）、洞口兴雄鞋业有限公司（以下简称洞口兴雄公司）、陈小荣、中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司（以下简称人保财险洞口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院作出的（2017）湘0524民初1075号民事裁定，向本提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
任新国、任小放、任东方上诉请求：撤销原审裁定，指令隆回县人民法院对本案进行实体审理。
重庆添金公司、王鹏、人保财险南岸支公司、太平洋财险九龙坡支公司、高速公路邵阳管理处、钱波、平安财保邵阳支公司、洞口兴雄公司、陈小荣、人保财险洞口支公司未予答辩。
任新国、任小放、任东方向一审法院起诉请求：1、判令钱波、王鹏、陈小荣、重庆添金公司、洞口兴雄公司、高速公路邵阳管理处和平安财保邵阳支公司、人保财险南岸支公司、太平洋财险九龙坡支公司、人保财险洞口支公司共同赔偿其因覃某甲死亡造成的各项损失共计821585元（死亡赔偿金31284元/年×20年、丧葬费53889元÷2、精神损害抚慰金150000元、处理丧事人员交通费5000元、误工费5000元、冷冻存尸费8960元）；2、诉讼费用由钱波、王鹏、陈小荣、重庆添金公司、洞口兴雄公司、高速公路邵阳管理处和平安财保邵阳支公司、人保财险南岸支公司、太平洋财险九龙坡支公司、人保财险洞口支公司承担。事实与理由：2016年4月20日15时16分许，钱波驾驶湘EXXX**号小车沿沪昆高速湖南段由西向东行驶至1268KM+740M路段，与同向行驶在车道上由陈小荣驾驶的湘EXXX**号小车发生刮擦之后碰撞道路右侧护栏，继而追尾碰撞停车应急车道的由王鹏驾驶的渝BXXX**号重型自卸货车，造成湘EXXX**号小车乘车人覃某甲当场死亡，黄志英送医院抢救无效后死亡，钱波及乘车人蒋某某、陈某某、覃某乙受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。经高速交警部门认定，钱波负事故主要责任，王鹏负事故次要责任，其他人员无责。但陈小荣驾驶湘EXXX**号小车停在道路中间，未尽到提醒注意义务，应当承担此次事故的次要责任。高速公路邵阳管理处没有及时清理沪昆高速公路隆回段路面上的油污，且未及时疏通事故现场的障碍，管理上存在过错。经查明，渝BXXX**号重型自卸货车为重庆添金公司所有，在人保财险南岸支公司和太平洋财险九龙坡支公司投保了交强险和商业险，湘EXXX**号小车在平安财保邵阳支公司投保了交强险和商业险，湘EXXX**号小车为洞口兴雄公司所有，在人保财险洞口支公司投保了交强险和商业险。事故发生后，任新国、任小放、任东方多次找钱波、王鹏、陈小荣、重庆添金公司、洞口兴雄公司、高速公路邵阳管理处和平安财保邵阳支公司、人保财险南岸支公司、太平洋财险九龙坡支公司、人保财险洞口支公司协商赔偿事项却被置之不理。为维护自身合法权益特诉至法院，恳请依法支持任新国、任小放、任东方的诉求。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”，该法第一百零二条规定：“附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。”根据上述法律规定，刑事附带民事诉讼是一种特殊的诉讼形式，附带民事诉讼在刑事诉讼中提起，并与刑事诉讼同时进行，附带民事诉讼的依附性体现在诉讼时效、地域管辖、上诉期限、审判组织、期间和送达等方面与刑事诉讼的一致性。因钱波涉嫌交通肇事罪一案尚处于刑事诉讼阶段，本案属刑事附带民事诉讼案件，应由审理刑事案件的同一审判组织审理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对任新国、任小放、任东方的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回任新国、任小放、任东方的起诉。
本院二审查明，湖南省隆回县公安局于2016年5月31日作出隆公（高邵隆）立字【2016】1207号立案决定书决定对钱波交通肇事案立案侦查。其他查明的事实与一审认定的一致。
本院认为，被上诉人钱波因本案交通事故涉嫌交通肇事案，被湖南省隆回县公安局决定进行刑事立案侦查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条的规定，任新国、任小放、任东方可以就其在本案交通事故中所造成的损失向人民法院提起刑事附带民事诉讼，其直接向原审法院提起民事诉讼不当，原审以本案不属于人民法院受理民事诉讼案件范围为由裁定驳回任新国、任小放、任东方的起诉正确。
综上所述，任新国、任小放、任东方的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 张秀华
审 判 员 肖碧兰
审 判 员 彭国强
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 晏 翟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民终1127号上诉人（原审原告）：任新国。上诉人（原审原告）：任小放。上诉人（原审原告）：任东方。被上诉人（原审被告）：重庆添金物流有限公司。法定代表人：陈传富，该公司经理。被上诉人（原审被告）：王鹏。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司。负责人：杨帮建，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司。负责人：罗强，该公司经理。被上诉人（原审被告）：湖南省高速公路管理局邵阳管理处。法定代表人：王光辉。被上诉人（原审被告）：钱波。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。负责人：张存荣。被上诉人（原审被告）：洞口兴雄鞋业有限公司。法定代表人：杨振富，该公司经理。被上诉人（原审被告）：陈小荣。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司。负责人：胡思明，该公司经理。上诉人任新国、任小放、任东方因与被上诉人重庆添金物流有限公司（以下简称重庆添金公司）、王鹏、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称人保财险南岸支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称太平洋财险九龙坡支公司）、湖南省高速公路管理局邵阳管理处（以下简称高速公路邵阳管理处）、钱波、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称平安财保邵阳支公司）、洞口兴雄鞋业有限公司（以下简称洞口兴雄公司）、陈小荣、中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司（以下简称人保财险洞口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院作出的（2017）湘0524民初1075号民事裁定，向本提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。任新国、任小放、任东方上诉请求：撤销原审裁定，指令隆回县人民法院对本案进行实体审理。重庆添金公司、王鹏、人保财险南岸支公司、太平洋财险九龙坡支公司、高速公路邵阳管理处、钱波、平安财保邵阳支公司、洞口兴雄公司、陈小荣、人保财险洞口支公司未予答辩。任新国、任小放、任东方向一审法院起诉请求：1、判令钱波、王鹏、陈小荣、重庆添金公司、洞口兴雄公司、高速公路邵阳管理处和平安财保邵阳支公司、人保财险南岸支公司、太平洋财险九龙坡支公司、人保财险洞口支公司共同赔偿其因覃某甲死亡造成的各项损失共计821585元（死亡赔偿金31284元/年×20年、丧葬费53889元÷2、精神损害抚慰金150000元、处理丧事人员交通费5000元、误工费5000元、冷冻存尸费8960元）；2、诉讼费用由钱波、王鹏、陈小荣、重庆添金公司、洞口兴雄公司、高速公路邵阳管理处和平安财保邵阳支公司、人保财险南岸支公司、太平洋财险九龙坡支公司、人保财险洞口支公司承担。事实与理由：2016年4月20日15时16分许，钱波驾驶湘EXXX**号小车沿沪昆高速湖南段由西向东行驶至1268KM+740M路段，与同向行驶在车道上由陈小荣驾驶的湘EXXX**号小车发生刮擦之后碰撞道路右侧护栏，继而追尾碰撞停车应急车道的由王鹏驾驶的渝BXXX**号重型自卸货车，造成湘EXXX**号小车乘车人覃某甲当场死亡，黄志英送医院抢救无效后死亡，钱波及乘车人蒋某某、陈某某、覃某乙受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。经高速交警部门认定，钱波负事故主要责任，王鹏负事故次要责任，其他人员无责。但陈小荣驾驶湘EXXX**号小车停在道路中间，未尽到提醒注意义务，应当承担此次事故的次要责任。高速公路邵阳管理处没有及时清理沪昆高速公路隆回段路面上的油污，且未及时疏通事故现场的障碍，管理上存在过错。经查明，渝BXXX**号重型自卸货车为重庆添金公司所有，在人保财险南岸支公司和太平洋财险九龙坡支公司投保了交强险和商业险，湘EXXX**号小车在平安财保邵阳支公司投保了交强险和商业险，湘EXXX**号小车为洞口兴雄公司所有，在人保财险洞口支公司投保了交强险和商业险。事故发生后，任新国、任小放、任东方多次找钱波、王鹏、陈小荣、重庆添金公司、洞口兴雄公司、高速公路邵阳管理处和平安财保邵阳支公司、人保财险南岸支公司、太平洋财险九龙坡支公司、人保财险洞口支公司协商赔偿事项却被置之不理。为维护自身合法权益特诉至法院，恳请依法支持任新国、任小放、任东方的诉求。原审法院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”，该法第一百零二条规定：“附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。”根据上述法律规定，刑事附带民事诉讼是一种特殊的诉讼形式，附带民事诉讼在刑事诉讼中提起，并与刑事诉讼同时进行，附带民事诉讼的依附性体现在诉讼时效、地域管辖、上诉期限、审判组织、期间和送达等方面与刑事诉讼的一致性。因钱波涉嫌交通肇事罪一案尚处于刑事诉讼阶段，本案属刑事附带民事诉讼案件，应由审理刑事案件的同一审判组织审理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对任新国、任小放、任东方的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回任新国、任小放、任东方的起诉。本院二审查明，湖南省隆回县公安局于2016年5月31日作出隆公（高邵隆）立字【2016】1207号立案决定书决定对钱波交通肇事案立案侦查。其他查明的事实与一审认定的一致。本院认为，被上诉人钱波因本案交通事故涉嫌交通肇事案，被湖南省隆回县公安局决定进行刑事立案侦查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条的规定，任新国、任小放、任东方可以就其在本案交通事故中所造成的损失向人民法院提起刑事附带民事诉讼，其直接向原审法院提起民事诉讼不当，原审以本案不属于人民法院受理民事诉讼案件范围为由裁定驳回任新国、任小放、任东方的起诉正确。综上所述，任新国、任小放、任东方的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  张秀华审 判 员  肖碧兰审 判 员  彭国强二〇一七年八月二十九日代理书记员  晏 翟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执3282号
罗福祥：
关于广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人罗福祥罚金一案，现被执行人罗福祥已经履行生效法律文书确定的义务。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：邵演杨
书记员 ：郑玉婷
联系电话：020-6683****
二〇一八年五月十六日
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申997号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰州晋瑞房地产开发有限责任公司，住所地:甘肃省兰州市七里河区南滨河中路405号双创中心508室。
法定代表人：朱秉晏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李强，甘肃天问律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州二建集团有限公司，住所地:甘肃省兰州市七里河区西津东路178号。
法定代表人：谭俊英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文军，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：田国平，甘肃致中律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州二建集团建友工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津东路178号。
法定代表人：张范荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李寅卯，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李应宝，甘肃致中律师事务律师。
再审申请人兰州晋瑞房地产开发有限责任公司（以下简称晋瑞公司）因与被申请人兰州二建集团有限公司(以下简称二建公司)、兰州二建集团建友工程有限公司（以下简称建友公司）物权保护纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院(2017)甘民终289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
晋瑞公司申请再审称，一、有新证据即（2017）甘71行初30号行政判决，撤销了兰州市质监站对晋瑞公司作出的限期整改通知书。该证据足以证明涉案工程不存在安全隐患，二审判决依据该整改通知书所作出的基本事实认定是错误的。二、二审判决混淆晋瑞公司进行设计变更施工与建友公司实施侵权行为发生的时间顺序，认定事实不清。三、二审判决对一审案件受理费承担未作判决是错误的。晋瑞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项的规定向本院申请再审。
本院依法组织了询问，晋瑞公司申请再审时提交（2017）甘71行初30号民事判决作为新证据，用以证明涉案工程不存在安全隐患及二审判决认定事实依据不足。该份行政判决以兰州市质监站证据不足、适用法律错误、违反法定程序为由，撤销兰州市城乡建设局委托兰州市建设工程安全质量监督管理站于2015年11月12日作出的2015-4-034号限期整改通知。询问时，双方均表示该案现在甘肃省高级人民法院二审期间，目前尚无发生法律效力的判决。
本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：二审判决认定二建公司、建友公司赔偿晋瑞公司损失的数额是否正确。
二审判决认定本案损失的起因系晋瑞公司拖欠二建公司、建友公司涉案工程款及晋瑞公司改动行为导致存在安全隐患，并据此对晋瑞公司、二建公司、建友公司在本案导致损失发生的相应责任作出划分。二审法院综合全案事实，结合各种因素，对双方责任比例进行划分，确认的数额在二审法院裁量范围之内，晋瑞公司的该项再审申请理由不能成立。
另外，晋瑞公司再审申请理由涉及二审诉讼费负担问题。该问题不属于本案再审审查的范畴。
综上，晋瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回兰州晋瑞房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 杨 卓
审 判 员 李 春
审 判 员 晏 景
二〇一八年三月三十日
法官助理 昝世峰
书 记 员 陈 彤
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初2593号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。
法定代表人：刘建民，行长。
委托诉讼代理人：靳海成，河南路德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈新强，男，该公司员工。
被告：张跃明，男，汉族，1976年8月14日生，住湖南省邵阳县。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告张跃明信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回起诉处理。
审判员 时满良
二〇一八年四月十七日
书记员 王 茜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初2593号原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。法定代表人：刘建民，行长。委托诉讼代理人：靳海成，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新强，男，该公司员工。被告：张跃明，男，汉族，1976年8月14日生，住湖南省邵阳县。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告张跃明信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回起诉处理。审判员  时满良二〇一八年四月十七日书记员  王 茜
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1042号
自诉人李占军，男，1979年5月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人李相江，男，1979年9月18日出生，汉族，住河南省巩义市东区。
自诉人李占军以被告人李相江犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李占军以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人李占军在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李占军撤诉。
审判员 白金芳
二〇一七年九月十三日
书记员 韩笑语
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1042号自诉人李占军，男，1979年5月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人李相江，男，1979年9月18日出生，汉族，住河南省巩义市东区。自诉人李占军以被告人李相江犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李占军以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人李占军在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李占军撤诉。审判员  白金芳二〇一七年九月十三日书记员  韩笑语
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7725号
原告：张余燕，女，1982年5月17日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：盛珍双、顾斌钦，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：颜志金，男，1981年8月15日出生，汉族，住乐清市。
被告：南娜琼，女，1983年7月31日出生，汉族，住乐清市。
原告张余燕诉被告颜志金、南娜琼民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告偿还原告借款本金140000元及利息（利息截止至2017年1月27日止为22422元；之后的利息以140000元为基数，自2017年1月28日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）；2.诉讼费由两被告承担。本院受理后，依原告申请，于2017年8月3日作出民事裁定书，依法查封了登记在被告南娜琼名下的车牌号为浙Ｃ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车。本院依法适用普通程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾斌钦到庭参加诉讼，被告颜志金、南娜琼经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告颜志金向原告张余燕借款140000元，并口头约定月利率1%。2017年1月27日经双方结算，被告尚欠借款本金140000元及利息22422元，由被告颜志金出具14万元的借条，该借条上注明“利息1分息计算”，并在借条背面注明“至1月27日，利息未付22422元，利息1分息计算。后经原告催告，两被告至今未付。
另查明，被告南娜琼与被告颜志金于2004年8月19日登记结婚，系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜志金、南娜琼应于本判决生效之日起十五日内共同偿付原告张余燕借款本金140000元、利息款22422元及利息（以140000元为基数，自2017年1月28日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3688元，保全费1320元，由被告颜志金、南娜琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王海亮
人民陪审员 南豪敏
人民陪审员 虞雨恒
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 郑力溥
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初7725号原告：张余燕，女，1982年5月17日出生，汉族，住乐清市。委托代理人：盛珍双、顾斌钦，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：颜志金，男，1981年8月15日出生，汉族，住乐清市。被告：南娜琼，女，1983年7月31日出生，汉族，住乐清市。原告张余燕诉被告颜志金、南娜琼民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告偿还原告借款本金140000元及利息（利息截止至2017年1月27日止为22422元；之后的利息以140000元为基数，自2017年1月28日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）；2.诉讼费由两被告承担。本院受理后，依原告申请，于2017年8月3日作出民事裁定书，依法查封了登记在被告南娜琼名下的车牌号为浙Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车。本院依法适用普通程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾斌钦到庭参加诉讼，被告颜志金、南娜琼经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告颜志金向原告张余燕借款140000元，并口头约定月利率1%。2017年1月27日经双方结算，被告尚欠借款本金140000元及利息22422元，由被告颜志金出具14万元的借条，该借条上注明“利息1分息计算”，并在借条背面注明“至1月27日，利息未付22422元，利息1分息计算。后经原告催告，两被告至今未付。另查明，被告南娜琼与被告颜志金于2004年8月19日登记结婚，系夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜志金、南娜琼应于本判决生效之日起十五日内共同偿付原告张余燕借款本金140000元、利息款22422元及利息（以140000元为基数，自2017年1月28日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3688元，保全费1320元，由被告颜志金、南娜琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王海亮人民陪审员  南豪敏人民陪审员  虞雨恒二〇一七年九月二十二日代书 记员  郑力溥?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4025号之二
申请执行人车菊清，女，1955年10月20日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人刘营香，女，1955年3月18日出生，住台州市黄岩区。
被执行人余冬福，男，1952年1月29日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人车菊清与被执行人刘营香、余冬福为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1345号民事判决书一案中，于2017年10月10日向被执行人刘营香、余冬福发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人刘营香、余冬福履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人车菊清借款人民币230000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4750元、公告费400元、申请执行费3356元。但被执行人刘营香、余冬福未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人刘营香、余冬福的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人刘营香、余冬福在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人刘营香、余冬福在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人刘营香、余冬福无车辆登记信息。
4、被执行人刘营香、余冬福在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、本院依法扣划了被执行人余冬福的退休工资账户人民币共计23000元，本案亦参与分配。同时已对被执行人余冬福的退休工资的账户已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。
6、目前，未发现被执行人刘营香、余冬福有其他可供执行的财产。
因被执行人刘营香、余冬福拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人刘营香、余冬福纳入失信被执行人名单，同时对被执行人刘营香、余冬福采取媒体曝光等措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人刘营香、余冬福。
截止目前，本案已执行到执行分配款6327元，优先偿付诉讼费后，申请执行人实现了债权1577元。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人刘营香、余冬福的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人刘营香、余冬福可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人车菊清并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人刘营香、余冬福目前无其他财产可供执行，申请执行人车菊清亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4025号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月二十四日
代书记员 王楚蛙
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4025号
本院在执行申请执行人车菊清与被执行人刘营香、余冬福为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘营香、余冬福违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将刘营香、余冬福纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十五日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4025号之二申请执行人车菊清，女，1955年10月20日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人刘营香，女，1955年3月18日出生，住台州市黄岩区。被执行人余冬福，男，1952年1月29日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人车菊清与被执行人刘营香、余冬福为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1345号民事判决书一案中，于2017年10月10日向被执行人刘营香、余冬福发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人刘营香、余冬福履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人车菊清借款人民币230000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4750元、公告费400元、申请执行费3356元。但被执行人刘营香、余冬福未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人刘营香、余冬福的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人刘营香、余冬福在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人刘营香、余冬福在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人刘营香、余冬福无车辆登记信息。4、被执行人刘营香、余冬福在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、本院依法扣划了被执行人余冬福的退休工资账户人民币共计23000元，本案亦参与分配。同时已对被执行人余冬福的退休工资的账户已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。6、目前，未发现被执行人刘营香、余冬福有其他可供执行的财产。因被执行人刘营香、余冬福拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人刘营香、余冬福纳入失信被执行人名单，同时对被执行人刘营香、余冬福采取媒体曝光等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人刘营香、余冬福。截止目前，本案已执行到执行分配款6327元，优先偿付诉讼费后，申请执行人实现了债权1577元。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人刘营香、余冬福的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人刘营香、余冬福可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人车菊清并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人刘营香、余冬福目前无其他财产可供执行，申请执行人车菊清亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4025号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月二十四日代书记员 王楚蛙
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初207号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人刘春涛，男，1972年7月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为黑龙江省讷河市。现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月23日被刑事拘留,于2017年1月6日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉﹝2017﹞231号起诉书指控被告人刘春涛犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2017年5月10日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李某1、张某出庭支持公诉，被告人刘春涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年12月27日14时许，被告人刘春涛在天津市西青区大寺镇大寺村南高台胡同附近，因向王某要账发生争吵而动手打架，后持刀将被害人尹某1面部砍伤。经鉴定，被害人尹某1左颞顶部至左颊纵形瘢痕的损伤程度为轻伤一级，左侧额纹消失的损伤程度为轻伤一级，腮腺断裂的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘春涛外逃，于2016年12月23日被抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人刘春涛犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人刘春涛供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2014年12月27日14时许，被告人刘春涛在天津市西青区大寺镇大寺村南高台胡同附近，因向王某要账发生争吵而动手打架，后持刀将被害人尹某1面部砍伤。经鉴定，被害人尹某1左颞顶部至左颊纵形瘢痕长约13.5cm，伤口位中心区以外，鉴定为轻伤一级；左侧额纹消失，鉴定为轻伤一级；腮腺断裂，鉴定为轻伤二级。案发后，被告人刘春涛外逃，于2016年12月23日被抓获归案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人尹某1的陈述，被告人刘春涛的供述，证人王某、郎某的证言，证实案发经过。
2.证人李某2、于某的证言，证实听说打架的相关情况。
3.辨认笔录及照片，证实相关人员对被告人进行辨认的情况及被告人对被害人进行辨认等情况。
4.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。
5.案件来源、抓获经过等，证实被告人刘春涛的到案情况。
6.搜查笔录及照片，证实对被告人刘春涛住处进行搜查的情况。
7.扣押材料，证实菜刀被扣押的情况。
8.书证，证实被告人刘春涛身份、无前科的情况，相关人员的身份情况及本案有关情况。
9.鉴定意见及诊断证明，证实被害人的伤情。
本院认为，被告人刘春涛故意伤害他人身体，致人三处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘春涛到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人持凶器故意伤害他人，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘春涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2018年6月22日止。）
二、案缴菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 戴建贤
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王迎辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审291号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
被执行人吴雪忠，男，1968年10月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
申请执行人金华市国土资源局于2017年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月20日作出的金土资（金东）罚（2017）岭下第1号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2016年1月，吴雪忠未经依法批准，擅自在金华市金东区岭下镇岭三村工业园区动工建设。经现场勘测：该地块位于金华市金东区工业园区地段，四至范围：东至岭下镇安置地块、南至道路、西至空地、北至道路。建设用地面积1686平方米。至调查时止，已建成道路一条，其中沥青硬化面积1102平方米，地砖硬化面积584平方米。该地块土地类别为其他草地1673平方米，村庄13平方米，在金华市金东区土地利用总体规划中的用途为有条件建设区。金华市国土资源局认为，吴雪忠的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，作出如下行政处罚：1、责令吴雪忠将非法占用的1868平方米土地退还给金华市金东区岭下镇岭三村集体经济组织。2、没收吴雪忠非法占用1686平方米土地上新建的建筑物与基础设施。履行方式和期限：对责令退还土地、没收新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起六个月内履行。
该行政处罚决定书于2017年2月20日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年8月21日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2017）岭下第1号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2017）岭下第1号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，交由金华市金东区岭下镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 王志华
二〇一七年十月十一日
代书 记员 钱 霞
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州双沟民初字第00057号
原告刘云舟。
被告尹翰。
本院在审理原告刘云舟诉被告李发义汽车租赁合同纠纷一案中，原告刘云舟于2016年6月7日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘云舟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘云舟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘云舟负担。
审判员 林聚明
二〇一六年六月七日
书记员 沈学斌
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初327号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人蔡广付，出生于吉林省榆树市，小学文化，非党员，住吉林省榆树市。曾因犯盗窃罪于2007年8月10日被本院判处有期徒刑一年缓刑一年，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月23日被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕，现羁押于吉林省榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2018）344号起诉书指控被告人蔡广付犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员杨虹出庭支持公诉，被告人蔡广付到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2018年3月13日凌晨4时许，被告人蔡广付窜至榆树市建筑公司家属楼下，将王某停放在楼下的一台红色钱江110型三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗三轮摩托车价格为人民币2766元。
针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，并认为被告人的行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。
被告人对公诉机关的指控的罪名及事实无异议。
经审理审明，2018年3月13日凌晨4时许，被告人蔡广付窜至榆树市建筑公司家属楼下，将王某停放在楼下的一台红色钱江110型三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗三轮摩托车价格为人民币2766元。
上述事实，公诉机关提供下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：
（一）书证
1.受案登记表、回执及立案决定书证实，王某于2018年3月14日报案，公安机关于同年3月21日立案侦查。
2.到情案情况及破案报告证实，案件侦破及被告人被抓获到案的情况。
3.扣押及返还清单及照片证实，公安机关扣押被盗摩托车并返还失主。
4.指认现场笔录及照片证实，在公安人员的押解和见�人的见证下，被告人蔡广付对犯罪现场进行指认情况及照片。
5.辩认笔录及照片证实，在见证人的见证人，证人刘某在两组十张照片中辩认出被告人蔡广付。
6.刑事判决书证实，蔡广付曾因犯盗窃罪于2007年8月10日被本院判处有期徒刑一年缓刑一年。
7.公安机关情况说明证实，公安机关接到报案后，通过天网录像和信息比对将被将车辆找回并锁家被告人蔡广付，后将其列为网上逃犯。
8.在逃人员登记撤销表证实，蔡广付被上网列逃及被抓获撤网的情况。
9.户籍证明证实，被告人蔡广付出生于1976年6月29日等自然身份情况
(二)鉴定意见
价格认定结论书及通知书证实，被盗车辆价值人民币2766元。公安机关已将鉴定书送达当事人双方。
（三）证人证言
证人刘某证言证实，我在大厅附近收废品，有一个40多岁稍胖的男子招呼我，说将来有东西卖给我，就把电话号留给我了。2018年3月12日晚上这个男的给我打电话问我收不收车，我说不收，第二天早上这个男的又约我到向阳路大厕所等他，说要卖我车，我就到向阳路大厕所等着这个男子，不一会这个男子就过来了，和我说这个车你收了吧，我说我不收，我就走了，不一会这个男的又给我打电话说让我等一会他，我就等着这个男子，这个男子跟上来后又让我收他推着的红色三轮摩托车，我看着这车挺新的，我就觉得不对劲，我怀疑这车不是好道来的，不在他家卖我，还没有钥匙和手续，我怀疑是偷的，我就没收走了，这个男的一米七左右，40多岁，微胖，中长发型，小眼睛。
（四）被害人陈述
1.被害人王某陈述，我的三轮车从农历正月十三一直停在我住的建筑公司家属楼楼下，2018年3月12日晚上8点多，我还看见车在楼下，13日早上我发现三轮车被盗了，我的车是红色的钱江牌110型号三轮摩托车，汽油燃油机的，不带车棚，左侧倒车镜损坏，三轮车的发动机有点毛病开不走，没有办理车牌，没有车牌号，车是2017年6月15日花4800元购买的，是以我儿子张得九的名字买的，发票上是我儿子的名字。
（五）被告人的供述和辩解
1.被告人蔡广付供述，2018年3月13日凌晨4点多钟，我从网吧出来在大街溜达，走�建设街建筑公司家属楼楼下看见一辆红色的钱江燃油三轮车在那停着，我就想将这辆车偷走，这车没锁，我上去点火启动没启动着，我就推着这辆车从建设街到向阳路的东边走，推到向阳路大厕所南侧附近我推不动了，我就将这辆三轮车放在道边了，2018年3月13日早上7点多钟，我给一个收废品的朋友打电话帮我将这车拉走，他开一辆三轮车过来看见我偷的车说拉不了，不干这活，之后他就走了。我也走了，大约8点多钟，我又回来推这辆车，推出有10多米远，推不动就扔那了。下午3点多钟我回来找这辆车就没有了，我就走了。我经常在外面打工，想偷一辆三轮车骑着方便，我偷三轮车时用的手机号是我用自己身份证办理的，号码是1564320939。
上述证据经庭审举证、质证，被告人均无异议，公诉机关提供的证据客观真实，来源合法，�据间相互印证，已形成完整的证明体系，可以做为本案定案的依据予以确认。
本院认为，被告人蔡广付以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人具有前科情节，应依法从重处罚。结合本案的具体事实、情节、危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蔡广付犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月23日起至2018年12月22日止）。
以上罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 利
二〇一八年五月二十九日
书记员 张笑梅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第706号
申请执行人李景双，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，男，总经理。
本院在执行李景双申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，双方自行达成和解，现未到履行期限。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、鸡劳人仲裁字（2015）第386号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 成
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
二〇一五年十月十日
书记员 宋金茹
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执250号
申请执行人:东辽县住房和城乡建设局。
被执行人：梅河口市长源房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人东辽县住房和城乡建设局与被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院（2018）吉0422执250号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 蔡晓华
二〇一八年五月二十一日
书记员 王宪辉
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初123号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人卜平辉，曾用名：卜超，男，1988年5月6日出生于陕西省咸阳市，汉族，小学文化，农民，户籍地陕西省咸阳市彬县，住天津市河西区。2015年5月15日因使用变造的机动车号牌被天津市公安局河西分局行政拘留十五日，2016年4月9日因非法运输、销售危险物质被天津市公安局东丽分局行政拘留五日，2016年11月18日因非法运输危险物质被天津市公安局河西分局行政拘留十日，2017年1月4日因非法储存、运输危险物质被天津市公安局津南分局行政拘留十日。因本案于2017年3月11日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人卜平辉犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏志明出庭支持公诉，被告人卜平辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年3月10日晚20时许，被告人卜平辉在没有取得危险化学品运输资质的情况下，驾驶冀Ｂ×××××号灰色长安面包车，自天津市滨海新区大港万家码头附近购买桶装汽油，后驾车运载购买的汽油沿天津市津南区葛万公路、津港公路、白万路、津港高速辅路、梨双公路行驶，至天津市津南区，并将车辆及购买汽油停放于此。次日上午9时许，被告人卜平辉在天津市津南区向他人销售放置于冀Ｂ×××××号灰色长安面包车上的汽油时，被公安机关查获归案，其车上汽油437公斤及油桶均被当场扣押。经检验，运输液体中检出汽油成分。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人卜平辉在开庭审理过程中亦无异议。并有有理化检验报告，现场勘验笔录、现场图，扣押决定书、扣押清单、核销证明，扣押汽油照片、视频截图材料，驾驶员、机动车信息查询，常住人口信息表，证人王某、殷某的证言，案件来源、抓获经过，行政处罚决定书，情况说明等证据，足以认定。
公诉机关认为，被告人卜平辉的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其曾多次因非法运输危险物质被行政拘留的酌定从重处罚情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判处被告人卜平辉拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人卜平辉在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人卜平辉曾多次因运输危险物质被行政处罚，但其仍不思悔改，继续驾驶机动车运输危险化学品在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其归案后能够认罪悔罪，在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议刑期适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（四）项，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下:
被告人卜平辉危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月16日起至2018年6月7日止。已折抵先行羁押8天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵 杰
代理审判员 李承勋
人民陪审员 曾宪武
二〇一八年三月十六日
书 记 员 左家欢
附法条如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初9405号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号***室。统一社会信用代码：91330205713342764A。
委托诉讼代理人：陈波，该公司员工。
被告：邵波，男，成年，汉族，职业不明，住余姚市。
原告浙江永成物业管理有限公司与被告邵波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理。原告浙江永成物业管理有限公司于2017年10月20日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 刘晓清
二○一七年十月二十无
代书 记员 沈 锞
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初9405号原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号***室。统一社会信用代码：91330205713342764A。委托诉讼代理人：陈波，该公司员工。被告：邵波，男，成年，汉族，职业不明，住余姚市。原告浙江永成物业管理有限公司与被告邵波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理。原告浙江永成物业管理有限公司于2017年10月20日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）代理审判员  刘晓清二○一七年十月二十无代书 记员  沈 锞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18781号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告卢沂文，男，1967年8月1日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢沂文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卢沂文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,043.85元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币27,043.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……