签发：复核：审核：
拟稿：份数：
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00884号
上诉人（原审被告）：陈惠惠，女
委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈春付，男。
被上诉人（原审原告）：翟红兰，女。
上述两位被上诉人共同的委托代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。
上述两位被上诉人共同的委托代理人：殷青山，安徽天联天律师事务所律师。
上诉人陈惠惠因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第01523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：2014年2月12日18时，陈大强无证驾驶皖KPW6**号“轻骑铃木”普通二轮摩托车沿人民路自南向北行驶至太和县人民路“城关镇政府”路口时，在超越同方向行驶、陈惠惠驾驶的东野二轮电动车过程中，两车发生交通事故，致陈大强受伤。2014年2月12日陈大强在太和县人民医院抢救三天，于2014年2月15日转入安徽省省立医院进行抢救，后于2014年2月17日死亡。经安徽省太和县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈大强承担事故的主要责任，陈惠惠承担事故的次要责任。陈大强在太和县人民医院住院期间支出医疗费13112.5元（其中包含护理费80元），在安徽省立医院支出医疗费11224.67元，合计24337.17元。
一审另查明：陈大强，1994年8月23日出生，生前�2012年9月18日在常州市公安局河海派出所办理了暂住证，暂住地址为江苏省常州市新北区汇丰三村56号，于2013年6月3日在武进区雪堰派出所办理了暂住证，暂住地址为江苏省常州市武进区雪堰镇雪东村委西肇巷999号，并在常州市雪堰望湖御景工地打工。
一审法院认为：公安机关作出的道路交通事故认定书，认定陈大强承担事故的主要责任，陈惠惠承担事故的次要责任。陈惠惠在本次交通事故中对陈大强的死亡具有过错，故对于陈春付、翟红兰要求陈惠惠予以赔偿的诉讼请求，予以支持。因陈大强在交通事故中对损害的发生也存在过错，故应减轻陈惠惠的赔偿责任。结合本案实际情况，由陈惠惠承担20%的责任。陈大强在江苏省常州市已连续居住工作满一年以上，故其死亡赔偿金应按照江苏省城镇居民标准计算，陈惠惠辩称死亡赔偿金应按照安徽省农村标准计算，不予�信。陈春付、翟红兰未提供交通费票据，故其要求赔偿交通费8000元的诉讼请求，不予支持。陈春付、翟红兰因陈大强死亡所致损失为：医疗费24337.17元（13112.5元＋11224.67元）、误工费547元（109.4元／天×5天），其二人诉讼请求为500元，依其请求，护理费195元（97.5元／天×2天，在太和县人民医院住院三天期间的护理费已经在包含医疗费中）、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）、营养费150元（30元／天×5天）、死亡赔偿金650760元（32538元／年×20年）、精神损害抚慰金60000元，以上合计736092.17元，按20%责任划分，陈惠惠应赔偿147218.43元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（一）款、第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条、�三十条、第三十五条的规定，判决：陈惠惠于本判决生效之日起十日内赔偿陈春付、翟红兰147218.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3277元，减半收取1639元，由陈惠惠负担。
宣判后，陈惠惠不服，以陈大强酒后无证驾驶车辆发生交通事故应付事故的全部责任，陈惠惠无责任，一审法院认定陈惠惠负事故的次要责任，并判决其承担因陈大强死亡所致损失的赔偿责任显属错误；陈大强系安徽省农村居民，一审判决按江苏省城镇居民标准计算陈大强的死亡赔偿金，并按100元／天计算陈大强的误工费缺乏依据为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判或将本案发回重审。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致。本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院另查明：2014年2月17日，阜阳市疾病预防控制中心出具《卫生检测结果报告单》，检测结果为：陈大强静脉血中检出乙醇含量为40.4MG／100ml。二审中，陈春付、翟红兰认可陈大强饮酒后驾驶摩托车发生交通事故。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十九条、第三十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。死亡赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入�准计算。赔偿权利人能够举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，死亡赔偿金可参照其住所地或者经常居住地相关标准计算。陈春付、翟红兰所举陈大强的暂住证与其二人所举常州市公安局河海派出所出具的《情况说明》相互印证，能够证明陈大强于交通事故发生前在江苏省常州市居住生活满一年以上及在建筑工地打工的事实，陈惠惠对此虽有异议，但并未举出足以反驳的相反证据，故一审法院基于前述事实按江苏省城镇居民人均可支配收入标准32583元／年计算陈大强的死亡赔偿金，并参照上一年度安徽省建筑业收入标准109.4元／天（39920元／年÷365天≈109.4元／天），结合陈春付、翟红兰诉讼请求按100元／天计算陈大强误工费均无不当。陈惠惠称陈大强系安徽省农村居民，一审判决按江苏省城�居民标准计算陈大强的死亡赔偿金，并按100元／天计算陈大强的误工费缺乏依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。同时，陈春付、翟红兰所举事故认定书能够证明事故发生时陈惠惠驾驶二轮电动车未按规定分道通行，违反交通安全管理法规的事实，陈大强酒后无证驾驶车辆发生交通事故，虽具有过错，但并不能因此而免除陈惠惠违章通行的事故责任，故一审法院综合全案事实，根据交警部门出具的事故认定书认定陈惠惠承担事故的次要责任正确，判决陈惠惠承担20%的赔偿责任亦属一审法院自由裁量权范围，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院不宜变更。而陈春付、翟红兰一审起诉时共要求陈惠惠赔偿148857元，一审法院在认定陈惠惠共应赔偿147218.43元的同时，未判决驳回陈春付、翟红兰的其他诉讼请求显系不当，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第01523号民事判决，即：陈惠惠于本判决生效之日起十日内赔偿陈春付、翟红兰147218.43元。
二、驳回陈春付、翟红兰的其他诉讼请求。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费3244元，由陈惠惠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 继 华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李婉璐（代）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；