安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01506号
原告：柳某某，男，1977年11月3日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。
被告：徐某，男，1972年4月9日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：六安市晟通物流运输服务有限公司，住所地安徽省六安市金安区
被告：中银保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：徐某某，总经理。
委托代理人：赵某某，公司员工。
原告柳某某诉被告徐某、六安市晟通物流运输服务有限公司（以下简称晟通物流公司）、中银保险有限公司安徽分公司（以下简称中银保险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员怀红适用简易程序，于2014年9月15日、2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告柳书勇及其委托代理人王宗应，被告徐来、被告中银保险安徽分公司的委托代理人赵玉柱到庭参加诉讼。被告晟通物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称：2014年4月12日，原告驾驶皖N×××××号小型普通客车沿X005线由东向西行使至64KM＋200M处左转弯时，与被告徐某驾驶的由西向东行使的皖N×××××号重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告负主要责任，被告徐某负次要责任。原告受伤后，当即被送往舒城县人民医院住院治疗，诊断为左膝关节损伤、左胫骨间隆突骨折、左胫骨上端骨折。原告于2014年4月26日出院，花费医药费6449元。皖N×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告晟通物流公司，该车在被告中银保险安徽分公司处投保了交强险和商业。现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费6449元，误工费29700元，护理费8775元，营养费1800元，住院伙食补助费420元，XX赔偿金46228元，精神抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费1400元，车辆损失4000元，合计104272元。
原告柳某某向法庭提交了以下证据材料：
一、原告身份证及原告家庭户籍簿复印件，证明原告主体资格以及原告的家庭成员情况。
二、交通事故认定书，证明事故的发生及责任认定的事实。
三、舒城县人民医院出院记录，证明2014年4月12日至2014年4月26日原告因交通事故受伤入住舒城县人民医院住院治疗，诊断为左膝关节损伤、左胫骨上端骨折等症状。
四、医疗费发票，证明原告支付医疗费6449元。
五、司法鉴定书、鉴定费发票各一份，证明原告伤情被鉴定为十级XX，误工期为270日、护理期90日、营养期60日，支付鉴定费1400元。
六、驾驶证、机动车信息查询单复印件各一份，证明皖N×××××号牌重型半挂牵引车驾驶员为徐来，登记车主为六安市晟通物流运输服务有限公司。
七、保险单两份，证明皖N×××××号牌重型半挂牵引车在中银保险有限公司安徽分公司投保了交强险和商业三者险，皖H×××××挂车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了商业三者险。
八、证明两份，证明原告家庭承包土地大部分被征收，其XX赔偿金按城镇居民标准计算，原告事故发生前从事建筑行业。
九、合肥市滨湖医院检查报告单，证明原告做左膝关节磁共振支出640元费用。
十、2014年10月28日千人桥镇鲍桥村民委员会出具的证明一份，证明原告的土地被多次征收的事实。
被告徐某辩称：该事故的主要原因是由原告醉酒驾驶引起的，与被告徐某超载无关，被告徐某不同意承担赔偿责任。
被告徐某未提交证据材料。
被告中银保险安徽分公司辩称：因被告徐某未提供驾驶证，无法确认其是否合法驾驶；事故原因是原告醉驾引起，应由原告承担事故全部责任；原告主张的赔偿数额过高，部分赔偿项目没有法律依据，不应支持精神抚慰金。
被告中银保险安徽分公司未提交证据材料。
被告晟通物流公司未到庭应诉，亦未提交证据材料。
为查明案件事实，本院前往原告所在村委会调查核实原告的土地征收情况，并做出调查笔录一份，证明了原告的土地曾经被三次征收，现仅有0.3亩土地。
原告及被告徐来对该调查笔录无异议，被告中银保险安徽分公司对该份调查笔录的真实性无异议，认为调查笔录仅能反映原告的土地大部分被征收，并未全部征收。
对原告提供的证据，被告徐来与中银保险安徽分公司的质证意见相同，均为：对证据一、二、三无异议；证据四三张医疗费票据，其中5809.4元的票据无异议，640元的发票无门诊病历和医院医嘱印证，120元的票据上的姓名与原告姓名不一致，不具有关联性；对证据五鉴定意见书的真实性无异议，对XX等级无异议，对误工期鉴定结论有异议，误工期至多计算至定X前一天，为107天，误工费标准根据原告从事护理期应当按照住院期间计算；对证据六的真实性有异议；对证据七系复印件不予质证，其中有一张是人保的保单，应由挂车的承保公司承担一部分损失；对证据八千人桥镇村委会的证明有异议，证明上无证明人签字确认，且土地并未全部被征收，不能因此认定原告脱离了农业生活；对安徽信达公司提供的证明有异议，无劳务合同、工资单以及缴纳个人所得税的相关证据材料印证，达不到其证明目的；证据九检查日期是4月15日，原告当时在舒城县医院治疗，无医嘱印证，无法确认其真实性。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定如下：原告证据一至三真实、合法、有效，本院予以认定，证据四中120元票据名称与原告姓名不符，不予确认，其余的予以认定；证据五XX等级及鉴定费支出予以认定，误工期、护理期、营养期参照该鉴定结论结合原告的伤情予以确认；证据六经与原件核对，与原件相同，本院予以认定；证据七保险单证明了皖N×××××号重型半挂牵引车及挂车投保情况，客观真实，予以认定；证据八与证据十两份证据与法院的调查笔录相互印证，证明了原告的土地大部分被征收的事实，予以认定；证据九系原告正当检查支出，且与原告提供的票据相印证，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下案件事实：2014年4月12日，原告驾驶皖N×××××号小型普通客车沿X005线由东向西行使至64KM＋200M处左转弯时，与被告徐某驾驶的由西向东行使的皖N×××××号重型半挂牵引车（挂车为皖H×××××挂）相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告负主要责任，被告徐某负次要责任。原告受伤后，当即被送往舒城县人民医院住院治疗，诊断为左膝关节损伤、左胫骨间隆突骨折、左胫骨上端骨折。原告住院治疗14天，于2014年4月26日出院。2014年7月30日，原告的伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定构成十级XX，休息期、营养期、护理期分别为270日、60日、90日。
另查明：皖N×××××号重型半挂牵引车实际车主为被告徐某，挂靠在晟通物流公司名下经营，在被告中银保险安徽分公司处投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险以及不计免赔特约险。挂车皖H×××××挂与皖N×××××号重型车连接使用，在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司处投保了责任限额为20万元的商业第三者责任险以及不计免赔特约险。事故发生在保险合同有效期限内。
再查明：原告系农民，事故发生前，因舒三路道路建造、千人桥中学扩建工程以及安徽兴福米业有限公司建设工程需要，原告承包的土地三次被征收，现原告剩余0.3亩承包土地，原告自2012年10月至事故发生前在安徽信达劳务有限公司从事建筑劳务。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告柳某某因交通事故受伤依法有权获得赔偿。因原告醉酒驾车是造成本次事故的主要原因，被告超载是造成本次事故的次要原因，故交警部门作出的责任认定结论客观真实，本院予以认定。被告徐某应当对原告的损失承担相应的赔偿责任，被告晟通物流公司系挂靠单位，承担连带责任。因徐某驾驶车辆在被告中银保险安徽分公司处投保了交强险和商业险，故中银保险安徽分公司应首先在交强险限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由承保商业险的保险公司按照合同的约定承担相应的责任，不足部分由被告徐某、晟通物流公司按照责任比例承担。
原告主张的赔偿项目及赔偿数额有部分不合理之处，本院确认如下：医药费方面，原告提供的5809元住院医药费收据客观真实，予以确认，2014年4月12日120元票据署名与原告姓名不符，不予确认，2014年4月5日640元票据系原告遵照舒城县人民医院医嘱建议进行磁共振检查支出的费用，本院予以确认。医药费核定为6449元。被告对原告主张的护理费无异议，符合法律规定，予以确认；营养费与住院伙食补助费均符合法律规定，本院予以确认；误工费方面，原告常年在城镇从事建筑务工，但未提供工资表证明其收入情况，误工费参照安徽省上一年度建筑行业平均工资39920元／365天的标准计算至定残前一天，为11593元（39920元／365天×106天）；XX赔偿金方面，原告虽系农民，但大部分土地被征收，且常年在城镇务工，应认定原告的主要生活来源不源自农业生产，故XX赔偿金应按城镇居民标准计算，为46228元（23114元／年×20年×10%）；精神抚慰金问题，因原告承担本次事故的主要责任，故原告主张精神抚慰金本院不予支持；交通费系原告治疗期间必然发生的费用，本院酌定为300元；鉴定费客观存在，予以认定；原告主张的车辆损失无证据支持，本院不予确认。综上，原告的各项损失为医药费6449元、护理费8775元、营养费1800元、住院伙食补助费420元、误工费11593元、XX赔偿金46228元、交通费300元、鉴定费1400元，合计76965元。上述损失未超出交强险的责任限额，应由被告中银保险合肥分公司在交强险限额内承担，被告徐某、晟通物流公司不需再承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中银保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告柳某某医药费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项损失合计76965元；
二、被告徐某、六安市晟通物流运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1193元，由被告中银保险股份有限公司安徽分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 怀 红
二〇一四年十一月十三日
书记员 储莉莉