wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初1954号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。被告：余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市富达广场B区*号**号**号**号**号***号。法定代表人：杨璐璐，职务不明。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人周雯婕到庭参加诉讼，被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《终结孤单》等8首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失8000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、被告承担本案诉讼费。本案认定事实如下：一、诉请保护作品的名称：《终结孤单》等8首歌曲（见附录）。二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。三、诉请保护的权利：放映权。四、是否进行了版权登记：否。五、原告是否为原始著作权人：否。六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。十、原告获得授权的期限：2012年1月1日-2014年12月31日，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案8首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第17888号公证书及所附公证光盘]。十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月11日。十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市舜水南路富达广场B区5号新飞越时空KTV。以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《流行经典歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘及封面、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第17888号公证书予以证明。本院认为，原告提供的《流行经典歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石国际音乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据滚石国际音乐股份有限公司与中国音像著作权集体管理协会签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《终结孤单》等8首音乐电视作品（详见本判决书附录）；二、被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）3100元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担50元，由被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）承担75元（限于本判决发生法律效力后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 邝亚辉二〇一七年五月十日代书记员 鲁纳斯附录：音乐电视作品名称列表序号歌曲歌手永远的永远五月天有你的将来五月天终结孤单五月天后来的我们品冠门没锁品冠疼你的责任品冠飞鸟与鱼齐豫哭泣的骆驼齐豫
黑龙江省萝北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0421刑初18号
公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。
被告人张某某，男，1954年10月14日出生，汉族，无文化，萝北县太平沟乡。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2017年3月28日被萝北县森林公安局取保候审。
萝北县人民检察院以黑萝检诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人张国福犯盗伐林木罪，于2018年3月19日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院检察员王国红、被告人张国福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月至3月，被告人张国福未经许可，擅自使用枝丫锯在萝北县大马河林场42林班7小班、10小班采伐林木，并将采伐的林木运回养殖场做烧柴和围堵野猪圈。经鉴定：采伐天然胡桃楸7株、柳树3株、毛赤杨1株，柞树1株，水曲柳4株，总立木蓄积为3.577立方米。
被告人张国福于2017年3月24日被公安机关在萝北县抓获。
上述事实，被告人张国福在开庭审理过程中亦无异议，且有物证油锯、运输木材车辆、被盗伐林木照片；书证抓获经过、扣押清单、发还清单；证人李桂森、吕井友、张喜红的证言；被告人张国福的供述和辩解；黑龙江省双鸭山名宣司法鉴定中心司法鉴定意见书；萝北县森林公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国福以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张国福盗伐林木水曲柳4株属珍贵植物，但其不知道该树木是珍贵植物，故不予认定非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。
被告人张国福能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人张国福犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张国福犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、公安机关扣押的西德381枝丫锯一台予以没收，由公安机关依法予以处理。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马振海
人民陪审员 葛敏丽
人民陪审员 王秀芝
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 孙美意
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初1869号
原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省周口市沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。
法定代表人：王建华，董事长。
被告：王玉成，男，1956年7月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：张桂芝，女，1954年3月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告王玉成、张桂芝借款合同纠纷一案，本院于2018年5月日立案。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李泽峰
二〇一八年五月三日
书记员 刘晓静
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11283号
原告：杭州红石物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区叶青兜路51号。
法定代表人：应国俊，执行董事。
委托诉讼代理人：任晓红、王文静，浙江宏昊律师事务所律师。
被告：陈秋妹，女，1974年8月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州红石物业管理有限公司与被告陈秋妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告杭州红石物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杭州红石物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 周承林
人民陪审员 邬忠明
二〇一七年十二月五日
书 记 员 倪倩虹
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初11283号原告：杭州红石物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区叶青兜路51号。法定代表人：应国俊，执行董事。委托诉讼代理人：任晓红、王文静，浙江宏昊律师事务所律师。被告：陈秋妹，女，1974年8月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告杭州红石物业管理有限公司与被告陈秋妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告杭州红石物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州红石物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  高 瑛人民陪审员  周承林人民陪审员  邬忠明二〇一七年十二月五日书 记 员  倪倩虹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民特19号
申请人：何菊武，武汉针炙医院退休职工。
申请人何菊武要求宣告谢振兴为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
谢振兴（系申请人何菊武之夫），男，1935年11月20日出生，汉族，四川省开县人，武汉新世界制冷工业公司退休职工，住武汉市洪山区雄楚大道438号学雅芳邻二期X栋X单元X室。2009年5月，谢振兴因突发性颅内多发性脑出血，经武汉市第十一医院抢救，虽挽回了生命但终因出血过多导致脑瘫痪，至今失语、痴呆状、肢体偏瘫、长期卧床，由申请人料理生活起居。情有武汉市第十一医院病历记录、医院司法鉴定所司法鉴定意见书等予以证实。故申请人何菊武要求宣告谢振兴为无民事行为能力人。并要求其作为谢振兴的监护人。
经审查，2016年8月9日，医院司法鉴定所对谢振兴作出“诊断为脑器质性精神障碍（重度痴呆，植物生存状态）；结论为无民事行为能力”的司法鉴定意见书，依据充分，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
1、宣告谢振兴为无民事行为能力人；
2、指定何菊武为谢振兴的法定监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈名腊
二〇一六年八月二十日
书记员 张 婵
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1526民初484号
原告：高唐县社会保险事业处，住所地：高唐县政通中段劳动大厦。
法定代表人：郭文峰，该单位主任。
委托诉讼代理人：赵强，山东金城法苑律师事务所律师。
被告：王玉莲，女，1933年10月13日出生，汉族，农民，现住高唐县。
委托诉讼代理人：徐立志，男，汉族，山东时风（集团）有限责任公司职工，现住高唐县。系王玉莲之子。
原告高唐县社会保险事业处与被告王玉莲不当得利纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。
高唐县社会保险事业处向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还抚恤金83350.7元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年进行数据比对时发现被告在申领其儿子徐立杰工亡抚恤金时，隐瞒了其在时风集团按月领取其配偶徐雪红的遗书补助金的情况，被告领取的抚恤金无合法依据，属于不当得利应当依法返还原告。
本院经审查认为，原告高唐县社会保险事业处是代表国家从事职工工亡抚恤金的审核、发放、管理的机关，其与被告是管理者与被管理者的关系，不属于平等的民事法律主体，原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回高唐县社会保险事业处的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭振杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭 萌
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执564号
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市。
负责人：张云中，经理。
被执行人：杜威，男，1993年11月26日出生，汉族，住微山县。
本院在执行申请执行人中华联合财产保险财产股份有限公司济宁中心支公司诉被执行人杜威追偿权纠纷一案中，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院分别于2017年6月12日、2018年4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜威名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2017年6月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜威的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年5月2日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记信息。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。
在执行过程中，本院于2017年12月21日对被执行人杜威适用限制高消费措施。
通过本次执行，申请执行人中华联合财产保险财产股份有限公司济宁中心支公司的债权117884.8元及迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人杜威确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年五月二十六日
书记员 孙振国
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更991号
罪犯王六刚，男，1976年11月9日出生，苗族，小学文化，住贵州省松桃苗族自治县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）岩刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人王六刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年3月20日至2027年3月19日止）。被告人王六刚等应承担连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失167062.55元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年9月30日作出（2013）闽刑终字第161号刑事判决,维持对该犯判决。判决发生法律效力后交付执行，于2013年11月12日入监服刑，该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年6月28日作出（2016）闽04刑更1339号刑事裁定：对该犯减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期至2026年5月19日止。
执行机关福建省永安监狱于2018年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王六刚服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年7月至2018年3月累积考核分2400分,2016年5月至2018年3月累积考核分2670分,表扬3次。
另查明，罪犯王六刚住所地镇人民政府及居民委员会出具了罪犯王六刚家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表、家庭经济困难证明等证实。
本院认为，罪犯王六刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王六刚减去有期徒刑四个月，刑期自2012年3月20日至2026年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年六月二十八日
书记员 洪燕琴(代)
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣05民申1号
再审申请人(原审被告)：苟国松。
委托诉讼代理人：习勇，江西弘杰律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：新余市永利带钢有限公司
法定代表人：万敏生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁波，江西嵩江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，江西嵩江律师事务所实习律师。
再审申请人苟国松因与被申请人新余市永利带钢有限公司（下称永利公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初1534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人苟国松申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。永利公司交付的钢带产品标注的硬度浮度为46至48HRC，但是，涉案钢带硬度实际为43HRC，在硬度标准上存在质量问题；原判决认定苟国松经原审法院通知没有提出书面质量鉴定申请与事实不符，苟国松一直没有收到原审法院回复，直到本案判决书送达时才知本案情况；原审诉讼过程中，永利公司未提交证据证明其向苟国松交付了涉案钢带，也没有提交证据证明其所供货物是合格的；苟国松要求永利公司赔偿因质量问题所造成的损失，原判决以苟国松未提出反诉为由不予审理属错误。二、原判决适用法律错误。本案未经结算，不存在计算违约金；本案货物质量明显不合格，承担违约责任的是永利公司；原判决认定苟国松需向永利公司支付违约金，又判定苟国松需加倍支付迟延履行期间的债务利息，属重复适用违约法规。三、有新的证据，足以推翻原判决。苟国松向广船国际有限公司计量检测中心申请对涉案钢带硬度进行了检测鉴定，检测结果为42.5、42.6、43HRC，这显然与永利公司交付的钢带产品标注的硬度浮度为46至48HRC的情况严重不符；且苟国松一直保管着涉案钢带，涉案钢带质量、品质、标准依然可见，其本身系本案最有力的证据，应作为新证据和定案依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）之规定，请求撤销原判决；改判驳回永利公司的全部诉讼请求；本案原审案件受理费等相关费用均由永利公司承担。
被申请人永利公司提交书面意见称，一、原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。苟国松并未在出库结算单所载明的三日内提出过任何质量问题；苟国松在原审庭审过程中提出货物存在质量问题进行抗辩，但未提供任何证据予以证明，亦未提出申请要求对货物质量问题进行司法鉴定，在原审法院通知其在2017年7月25日前提出书面鉴定申请后，仍未提出书面鉴定申请，苟国松应承担举证不能的法律后果。二、苟国松提出的再审申请没有事实与法律依据，依法应予驳回。1.苟国松提供的检测报告不具有真实性、合法性、关联性，不能作为定案的依据。首先，该检测报告是苟国松单方委托，并不是通过法院委托，属程序违法；其次，该检测报告的送检材料是由苟国松单方提供的，无法确定是否是永利公司所提供的货物；再次，该检测报告未提供相关的资质证书。2.苟国松要求永利公司赔偿损失57600元，其并未就此提出反诉，原审法院根据“不告不理”的原则不作审理，符合法律规定。3.苟国松违反合同义务，拖延支付货款，应当承担违约责任，而加倍支付迟延履行期间的债务利息是进入执行程序后对被执行人不履行生效民事判决书确定义务的一种惩罚措施，具有法律的明确规定，二者之间并不冲突。三、苟国松申请再审，属滥用诉权，拖延执行，以达到其延期付款的目的。综上，原判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予维持。苟国松的再审请求没有事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，一、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。本案中，苟国松向永利公司购买钢板，永利公司依约交付了货物，永利公司提交了出库结算单等证据予以证实，苟国松未对此提出异议，亦未能提交证据证明永利公司交付的货物存在质量问题，故原审法院认定永利公司履行了合同义务，苟国松应及时支付货款并无不当。对于苟国松提出其并未收到原审法院通知其提出书面鉴定申请的主张，经本院审查，原审法院于2017年7月17日向苟国松发送了短信，通知其于2017年7月25日前提出书面鉴定申请，逾期未提，视为放弃申请鉴定的权利。故苟国松该项主张不能成立，本院不予采纳。对于苟国松要求永利公司赔偿因质量问题所造成的损失的主张，因苟国松未能举证证明其已经提起了反诉，故原审法院对其该项主张不作审理并无不当。
二、关于原判决适用法律是否错误的问题。苟国松提出原审判决认定其应向永利公司支付违约金，又判定其应支付迟延履行的债务利息，属重复适用违约法规。本案中，苟国松因拖欠货款构成违约，依法应承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。该条规定的迟延履行利息是以惩罚被执行人迟延履行行为为主，与违约责任并不冲突，故苟国松该项主张缺乏法律依据，本院不予采纳。
三、关于是否有新证据的问题。本案中，苟国松向本院提交了广船国际有限公司计量检测中心出具的检测报告，拟证明永利公司交付的货物存在质量问题，但因该检测报告系苟国松单方委托作出，不应予以认定，且苟国松亦未能提交其它证据材料予以佐证，故对于其提出的有新的证据足以推翻原判决的主张，本院亦不予采纳。
综上，苟国松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苟国松的再审申请。
审判长 黎仕强
审判员 袁 兵
审判员 王 欢
二〇一八年四月二十三日
书记员 钟 卉
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣05民申1号再审申请人(原审被告)：苟国松。委托诉讼代理人：习勇，江西弘杰律师事务所律师。被申请人(原审原告)：新余市永利带钢有限公司法定代表人：万敏生，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁波，江西嵩江律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，江西嵩江律师事务所实习律师。再审申请人苟国松因与被申请人新余市永利带钢有限公司（下称永利公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初1534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人苟国松申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。永利公司交付的钢带产品标注的硬度浮度为46至48HRC，但是，涉案钢带硬度实际为43HRC，在硬度标准上存在质量问题；原判决认定苟国松经原审法院通知没有提出书面质量鉴定申请与事实不符，苟国松一直没有收到原审法院回复，直到本案判决书送达时才知本案情况；原审诉讼过程中，永利公司未提交证据证明其向苟国松交付了涉案钢带，也没有提交证据证明其所供货物是合格的；苟国松要求永利公司赔偿因质量问题所造成的损失，原判决以苟国松未提出反诉为由不予审理属错误。二、原判决适用法律错误。本案未经结算，不存在计算违约金；本案货物质量明显不合格，承担违约责任的是永利公司；原判决认定苟国松需向永利公司支付违约金，又判定苟国松需加倍支付迟延履行期间的债务利息，属重复适用违约法规。三、有新的证据，足以推翻原判决。苟国松向广船国际有限公司计量检测中心申请对涉案钢带硬度进行了检测鉴定，检测结果为42.5、42.6、43HRC，这显然与永利公司交付的钢带产品标注的硬度浮度为46至48HRC的情况严重不符；且苟国松一直保管着涉案钢带，涉案钢带质量、品质、标准依然可见，其本身系本案最有力的证据，应作为新证据和定案依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）之规定，请求撤销原判决；改判驳回永利公司的全部诉讼请求；本案原审案件受理费等相关费用均由永利公司承担。被申请人永利公司提交书面意见称，一、原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。苟国松并未在出库结算单所载明的三日内提出过任何质量问题；苟国松在原审庭审过程中提出货物存在质量问题进行抗辩，但未提供任何证据予以证明，亦未提出申请要求对货物质量问题进行司法鉴定，在原审法院通知其在2017年7月25日前提出书面鉴定申请后，仍未提出书面鉴定申请，苟国松应承担举证不能的法律后果。二、苟国松提出的再审申请没有事实与法律依据，依法应予驳回。1.苟国松提供的检测报告不具有真实性、合法性、关联性，不能作为定案的依据。首先，该检测报告是苟国松单方委托，并不是通过法院委托，属程序违法；其次，该检测报告的送检材料是由苟国松单方提供的，无法确定是否是永利公司所提供的货物；再次，该检测报告未提供相关的资质证书。2.苟国松要求永利公司赔偿损失57600元，其并未就此提出反诉，原审法院根据“不告不理”的原则不作审理，符合法律规定。3.苟国松违反合同义务，拖延支付货款，应当承担违约责任，而加倍支付迟延履行期间的债务利息是进入执行程序后对被执行人不履行生效民事判决书确定义务的一种惩罚措施，具有法律的明确规定，二者之间并不冲突。三、苟国松申请再审，属滥用诉权，拖延执行，以达到其延期付款的目的。综上，原判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予维持。苟国松的再审请求没有事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，一、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。本案中，苟国松向永利公司购买钢板，永利公司依约交付了货物，永利公司提交了出库结算单等证据予以证实，苟国松未对此提出异议，亦未能提交证据证明永利公司交付的货物存在质量问题，故原审法院认定永利公司履行了合同义务，苟国松应及时支付货款并无不当。对于苟国松提出其并未收到原审法院通知其提出书面鉴定申请的主张，经本院审查，原审法院于2017年7月17日向苟国松发送了短信，通知其于2017年7月25日前提出书面鉴定申请，逾期未提，视为放弃申请鉴定的权利。故苟国松该项主张不能成立，本院不予采纳。对于苟国松要求永利公司赔偿因质量问题所造成的损失的主张，因苟国松未能举证证明其已经提起了反诉，故原审法院对其该项主张不作审理并无不当。二、关于原判决适用法律是否错误的问题。苟国松提出原审判决认定其应向永利公司支付违约金，又判定其应支付迟延履行的债务利息，属重复适用违约法规。本案中，苟国松因拖欠货款构成违约，依法应承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。该条规定的迟延履行利息是以惩罚被执行人迟延履行行为为主，与违约责任并不冲突，故苟国松该项主张缺乏法律依据，本院不予采纳。三、关于是否有新证据的问题。本案中，苟国松向本院提交了广船国际有限公司计量检测中心出具的检测报告，拟证明永利公司交付的货物存在质量问题，但因该检测报告系苟国松单方委托作出，不应予以认定，且苟国松亦未能提交其它证据材料予以佐证，故对于其提出的有新的证据足以推翻原判决的主张，本院亦不予采纳。综上，苟国松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苟国松的再审申请。审判长  黎仕强审判员  袁 兵审判员  王 欢二〇一八年四月二十三日书记员  钟 卉
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民辖终66号
上诉人（原审被告）陈剑华，男，汉族，1976年8月10�生，住湖南省娄底市娄星区，
被上诉人（原审原告）湖北民圣工贸发展有限公司，住所地湖北省红安县经济开发区新型产业园七号路，统一社会信用代码91421122050047210C。
法定代表人吴香洪，该公司总经理。
上诉人陈剑华为与被上诉人湖北民圣工贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2017）鄂1122民初179号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至湖南省娄底市娄星区人民法院审理。理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，上诉人户籍地为湖南省娄底市娄星区乐坪办事处蜜蜂居委会十二组，本案的合同履行地为湖南省娄底市经济开发区，双方对解决履行地约定为湖北省红安县�济开发区合同履行地为湖南省娄底市经济开发区新型产业园，不是上诉人的真实意思表示，应为该《对账确认单》系被上诉人提供的格式合同，对格式合同有异议的，依据法律规定，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因此本案应由湖南省娄底市娄星区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系被上诉人湖北民圣工贸发展有限公司以上诉人陈剑华与其购货及来款经对账确认的《对账确认单》提起的诉讼，属于买卖合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据上述法律规定，被告住所地和合同履行地法院对本案均有管辖权。如何确定本案买卖合同履行地是正确确定管辖法院的关键和前提。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方并未明确约定买卖合同履行地，故应当根据湖北民圣工贸发展有限公司的诉讼请求并结合合同履行义务的内容确定合同履行地，由于本案湖北民圣工贸发展有限公司的诉请是要求陈剑华支付所欠货款，双方当事人争议的标的属于给付货币的范畴，且湖北民圣工贸发展有限公司属于接受货币一方当事人。依据上述法律规定，接受货币一方即湖北民圣工贸发展有限公司住所地为涉案合同履行地，红安县人民法院基于合同履行地位于红安县且先行受理的理由享有本案管辖权。至于上诉�提出《对账确认单》中履行地确认系格式条款的主张并不影响本案管辖法院的确认。综上，上诉人陈剑华提出将本案移送至湖南省娄底市娄星区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 刘小成
审判员 刘 丹
二〇一七年六月十五日
书记员 高人凤
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民辖终66号上诉人（原审被告）陈剑华，男，汉族，1976年8月10�生，住湖南省娄底市娄星区，被上诉人（原审原告）湖北民圣工贸发展有限公司，住所地湖北省红安县经济开发区新型产业园七号路，统一社会信用代码91421122050047210C。法定代表人吴香洪，该公司总经理。上诉人陈剑华为与被上诉人湖北民圣工贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2017）鄂1122民初179号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至湖南省娄底市娄星区人民法院审理。理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，上诉人户籍地为湖南省娄底市娄星区乐坪办事处蜜蜂居委会十二组，本案的合同履行地为湖南省娄底市经济开发区，双方对解决履行地约定为湖北省红安县�济开发区合同履行地为湖南省娄底市经济开发区新型产业园，不是上诉人的真实意思表示，应为该《对账确认单》系被上诉人提供的格式合同，对格式合同有异议的，依据法律规定，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因此本案应由湖南省娄底市娄星区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系被上诉人湖北民圣工贸发展有限公司以上诉人陈剑华与其购货及来款经对账确认的《对账确认单》提起的诉讼，属于买卖合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据上述法律规定，被告住所地和合同履行地法院对本案均有管辖权。如何确定本案买卖合同履行地是正确确定管辖法院的关键和前提。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方并未明确约定买卖合同履行地，故应当根据湖北民圣工贸发展有限公司的诉讼请求并结合合同履行义务的内容确定合同履行地，由于本案湖北民圣工贸发展有限公司的诉请是要求陈剑华支付所欠货款，双方当事人争议的标的属于给付货币的范畴，且湖北民圣工贸发展有限公司属于接受货币一方当事人。依据上述法律规定，接受货币一方即湖北民圣工贸发展有限公司住所地为涉案合同履行地，红安县人民法院基于合同履行地位于红安县且先行受理的理由享有本案管辖权。至于上诉�提出《对账确认单》中履行地确认系格式条款的主张并不影响本案管辖法院的确认。综上，上诉人陈剑华提出将本案移送至湖南省娄底市娄星区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳武审判员  刘小成审判员  刘 丹二〇一七年六月十五日书记员  高人凤
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2633刑初71号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人陈某乙，曾用名陈某甲，无业人员。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月11日被从江县公安局取保候审，2016年5月30日从江县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年7月20日本院对其继续取保候审。
辩护人秦廷铁，从江县政法委员会退休干部，现在系从江县工商业联合会湖南商会工作人员。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人陈某乙犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。从江县人民检察院指派检察员宋祖竹出庭支持公诉，被告人陈某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2014年1月20日14时许，被告人陈某乙骑摩托车经过从江县档案局附近时，认为被害人冯某停摩托车与他人聊天挡路，便与冯某发生口角。双方到新建路的农业银行附近停车后发生拉扯，冯某殴打陈某乙的头部。陈某乙被打后，双方对峙。被害人滚球林从大排档的卫生间出来，持卡子刀朝陈某乙走，陈某乙看到后，从路边三轮车上捡钢管先打中滚球林的右手臂，又打中持竹竿的冯某的下巴。经从江县公安司法鉴定中心鉴定，滚球林的伤情属轻伤一级、冯某的伤情属轻伤二级。案发后，被告人陈某乙已赔偿冯某12880元、滚球林56180元和二被害人的住院费用，并取得二被害人的谅解。2015年9月25日，陈某乙主动到公安机关投案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某乙的户籍证明，刑事和解协议，收条、领条，谅解书，撤案申请书，到案经过，从江县公安局丙妹派出所证明，从江县丙妹镇江东居民委员会证明；现场勘查笔录、图及照片；证人戴某、雷某、王某、赵某的证言；鉴定意见；被害人冯某、滚球林的陈述；被告人陈某乙的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人陈某乙主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定的从轻、减轻处罚情节；被告人积极救治二被害人，支付了二被害人住院治疗期间的全部费用，并积极赔偿二被害人的损失，取得二被害人的谅解，且庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节；综上，可对被告人陈某乙从轻处罚。被告人的辩护人以被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解、认罪态度好、被害人有一定过错的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。经考察，被告人陈某乙表现较好，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的社区没有重大不良的影响，依法可对被告人陈某乙宣告缓刑。为维护社会治安管理秩序，保护公民人身权利不被非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶迎春
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴月英
贵州省从江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2633刑初71号公诉机关从江县人民检察院。被告人陈某，曾用名陈桃林，无业人员。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月11日被从江县公安局取保候审，2016年5月30日从江县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年7月20日本院对其继续取保候审。辩护人秦廷铁，从江县政法委员会退休干部，现在系从江县工商业联合会湖南商会工作人员。从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2016]69号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。从江县人民检察院指派检察员宋祖竹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。从江县人民检察院指控：2014年1月20日14时许，被告人陈某骑摩托车经过从江县档案局附近时，认为被害人冯某停摩托车与他人聊天挡路，便与冯某发生口角。双方到新建路的农业银行附近停车后发生拉扯，冯某殴打陈某的头部。陈某被打后，双方对峙。被害人滚球林从大排档的卫生间出来，持卡子刀朝陈某走，陈某看到后，从路边三轮车上捡钢管先打中滚球林的右手臂，又打中持竹竿的冯某的下巴。经从江县公安司法鉴定中心鉴定，滚球林的伤情属轻伤一级、冯某的伤情属轻伤二级。案发后，被告人陈某已赔偿冯某12880元、滚球林56180元和二被害人的住院费用，并取得二被害人的谅解。2015年9月25日，陈某主动到公安机关投案。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的户籍证明，刑事和解协议，收条、领条，谅解书，撤案申请书，到案经过，从江县公安局丙妹派出所证明，从江县丙妹镇江东居民委员会证明；现场勘查笔录、图及照片；证人戴某、雷某、王某、赵某的证言；鉴定意见；被害人冯某、滚球林的陈述；被告人陈某的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻�二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定的从轻、减轻处罚情节；被告人积极救治二被害人，支付了二被害人住院治疗期间的全部费用，并积极赔偿二被害人的损失，取得二被害人的谅解，且庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节；综上，可对被告人陈某从轻处罚。被告人的辩护人以被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解、认罪态度好、被害人有一定过错的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。经考察，被告人陈某表现较好，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的社区没有重大不良的影响，依法可对被告人陈某宣告缓刑。为维护社会治安管理秩序，保护公民人身权利不被非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年;（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  叶迎春二〇一六年七月二十八日书记员  吴月英
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执297号
被执行人孙向前，男，汉族，1989年1月4日生，汉族，住河南省项城市，。
本院审判庭移交执行孙向前诉讼费一案，本院作出的（2017）豫0202民初1175号民事调解书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人孙向前的银行存款1400元；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙向前相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 万朝阳
二〇一八年四月四日
书记员 杨起龙
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1533号
申请执行人李卫峰
申请执行人李卫峰
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇骆商初字第00240号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结的配偶龙红英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币29013元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年七月二十五日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1533号
申请执行人李卫峰
被执行人朱晓平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇骆商初字第00240号，依法向被执行人朱晓平发出执行通知书，责令被执行人朱晓平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱晓平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱晓平（证件号码：）在宁波建设银行的15×××43的存款人民币29013元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年七月十八日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1533号
申请执行人李卫峰
被执行人朱晓平,
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇骆商初字第00240号，依法向被执行人朱晓平发出执行通知书，责令被执行人朱晓平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱晓平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱晓平(证件号码:)在宁波建设银行的1593579980110114243的存款人民币29013元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年七月十八日
书记员 胡 波
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第892号
原告：孟现元（曾用名孟现华），男，1969年3月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：周广芝（特别授权），女，农民。系原告之妻。
委托代理人：王锦强（一般授权），枣庄薛城临城法律服务所法律工作者。
被告：刘军，男，1969年2月14日出生，汉族，农民。
被告：田士芳，女，1969年9月10日出生，汉族，农民。系被告刘军之妻。
委托代理人：韩建东（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
委托代理人：薛成利（特别授权），山东薛国律师事务所实习律师。
原告孟现元与被告刘军、田士芳返还原物纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后依法由审判员陈磊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周广芝、王锦强与被告田士芳委托代理人韩建东、薛成利到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟现元诉称，1994年3月5日，其经薛城区邹坞镇东邹坞村委会规划取得了位于东邹坞村村南铁路桥洞西的宅基地一处，同年其建起了两间二层楼房。2001年后，其到外地打工近14年未进家门。2014年6月份，其因工作业务关系回家乡办事，顺便回家看望，发现其房屋已被他人租赁后从事洗车生意。经了解，该房屋的出租人系被告田士芳。被告田士芳向其解释，该房系其丈夫刘军于2004年9月份经中间人介绍，从东邹坞村姓孟的老太太手中购得。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令二被告停止侵害、返还其被侵占的位于薛城区邹坞镇东邹坞村村南铁路桥洞西的宅院一处；判令二被告赔偿原告经济损失50000元。
被告刘军未作答辩。
被告田士芳辩称，其与被告刘军系夫妻关系。本案诉争房屋系其夫妻二人于2004年9月份从原告处购买得来，且已经全额支付购房款32000元。其已经购买该房屋多年，原告早就知道该房产为二被告所有，其现在才提起诉讼，已经超过诉讼时效。
经审理查明，1994年3月5日，原告与薛城区邹坞镇东邹坞村委会签订关于村汽修厂东侧建设发展商贸小区的规划协议书一份。该协议对原告取得的地基大体位置、所建房屋的规格、完工工期等进行了约定。同年，原告在薛城区邹坞镇东邹坞村村南铁路桥洞西利民煤矿对过，从东向西数第六户（东邻李某，西邻大修厂）的位置自建了上下两间的二层楼房。
2004年9月22日，原告的父母与被告通过中间人胡某甲执笔起草了一份契约，该契约的内容为：经双方协商，卖方孟某甲愿将房屋一处两层四间、门窗齐全（以东邹坞村委会签订协议为准）卖给刘军永久为业。托中说合，折合人民币32000元整，当交不欠。空口无凭，立约为证，如出现后果，由孟某甲负责。落款时间为2004年9月22日，中间人孟某乙、张某、田某甲、胡某甲、谢某、胡某乙在该契约上签名，原、被告双方均未签名确认。被告刘军通过中间人给付原告之父孟某丙（已故）32000元。
另查明，涉案房屋已由被告田士芳对外出租。被告田士芳、刘军非枣庄市薛城区邹坞镇东邹坞村村民。庭审中，原告考虑到购房款的实际接收者系其父，其自愿替其父返还被告购房款32000元及利息合计50000元。
本院认为，合同成立的要件，一般包括以下三个方面：一是订约的主体存在双方或多方当事人；二是当事人对主要条款达成合意；三是合同的成立应具备要约和承诺阶段。本案中，被告提交的“房屋买卖契约”，既没有原、被告双方的签名确认，庭审中原告亦不认可，故被告提交的该“契约”因缺少合同主体要件而不成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。鉴于被告提交的该“契约”不成立，故“契约”中的内容对原、被告双方没有约束力。因本案系物权纠纷，故不适用诉讼时效制度。
另外，根据我国土地管理法的规定，宅基地属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许转让。本案中，原告与被告并非同一集体经济组织成员，被告购买原告的房屋，必然会涉及宅基地使用权的转让，亦必然会侵犯村集体经济组织或者村民委员会经营、管理权和其他集体经济组织成员享有的利益。因此，被告的房屋买卖行为系无效民事法律行为。综上，被告应将合同标的物恢复到合同签订前的状态。即被告应将其占有的位于薛城区邹坞镇东邹坞村村南铁路桥洞西利民煤矿对过，从东向西数第六户（东邻李某，西邻大修厂）的房屋返还给原告。鉴于被告不能举证原告通过该“契约”取得购房款，庭审中原告亦表示未收到购房款，故原告无返还购房款的义务。
鉴于原告自愿替其父返还被告购房款32000元及利息合计50000元，该意思表示不违反法律的规定，本院予以确认。原告主张的赔偿其经济损失50000元，无事实依据，故本院对该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条、第六十一条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军、田士芳于本判决书生效后十五日内将位于薛城区邹坞镇东邹坞村村南铁路桥洞西利民煤矿对过，从东向西数第六户（东临李桂贤，西邻大修厂）的房屋返还给原告孟现元；
二、原告孟现元于本判决书生效后十五日内给付被告刘军、田士芳50000元；
三、驳回原告孟现元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半后收取675元，由被告刘军、田士芳负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈磊光
二〇一四年八月二十二日
书记员 程凡纹
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第892号
原告：孟现元（曾用名孟现华），农民。
委托代理人：周广芝（特别授权），农民。
委托代理人：王锦强（一般授权），枣庄薛城临城法律服务所法律工作者。
被告：刘军，农民。
被告：田士芳，农民。系被告刘军之妻。
委托代理人：韩建东（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
委托代理人：薛成利（特别授权），山东薛国律师事务所实习律师。
原告孟现元与被告刘军、田士芳返还原物纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后依法由审判员陈磊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周广芝、王锦强与被告田士芳委托代理人韩建东、薛成利到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟现元诉称，1994年3月5日，其经薛城区邹坞镇东邹坞村委会规划取得了位于东邹坞村村南铁路桥洞西的宅基地一处，同年其建起了两间二层楼房。2001年后，其到外地打工近14年未进家门。2014年6月份，其因工作业务关系回家乡办事，顺便回家看望，发现其房屋已被他人租赁后从事洗车生意。经了解，该房屋的出租人系被告田士芳。被告田士芳向其解释，该房系其丈夫刘军于2004年9月份经中间人介绍，从东邹坞村姓孟的老太太手中购得。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令二被告停止侵害、返还其被侵占的位于薛城区邹坞镇东邹坞村村南铁路桥洞西的宅院一处；判令二被告赔偿原告经济损失50000元。
被告刘军未作答辩。
被告田士芳辩称，其与被告刘军系夫妻关系。本案诉争房屋系其夫妻二人于2004年9月份从原告处购买得来，且已经全额支付购房款32000元。其已经购买该房屋多年，原告早就知道该房产为二被告所有，其现在才提起诉讼，已经超过诉讼时效。
经审理查明，1994年3月5日，原告与薛城区邹坞镇东邹坞村委会签订关于村汽修厂东侧建设发展商贸小区的规划协议书一份。该协议对原告取得的地基大体位置、所建房屋的规格、完工工期等进行了约定。同年，原告在薛城区邹坞镇东邹坞村村南铁路桥洞西利民煤矿对过，从东向西数第六户（东邻李桂贤，西邻大修厂）的位置自建了上下两间的二层楼房。
2004年9月22日，原告的父母与被告通过中间人胡乐才执笔起草了一份契约，该契约的内容为：经双方协商，卖方孟现华愿将房屋一处两层四间、门窗齐全（以东邹坞村委会签订协议为准）卖给刘军永久为业。托中说合，折合人民币32000元整，当交不欠。空口无凭，立约为证，如出现后果，由孟现华负责。落款时间为2004年9月22日，中间人孟召祥、张加付、田加玉、胡乐才、谢绍海、胡安友在该契约上签名，原、被告双方均未签名确认。被告刘军通过中间人给付原告之父孟召友（已故）32000元。
另查明，涉案房屋已由被告田士芳对外出租。被告田士芳、刘军非枣庄市薛城区邹坞镇东邹坞村村民。庭审中，原告考虑到购房款的实际接收者系其父，其自愿替其父返还被告购房款32000元及利息合计50000元。
本院认为，合同成立的要件，一般包括以下三个方面：一是订约的主体存在双方或多方当事人；二是当事人对主要条款达成合意；三是合同的成立应具备要约和承诺阶段。本案中，被告提交的“房屋买卖契约”，既没有原、被告双方的签名确认，庭审中原告亦不认可，故被告提交的该“契约”因缺少合同主体要件而不成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。鉴于被告提交的该“契约”不成立，故“契约”中的内容对原、被告双方没有约束力。因本案系物权纠纷，故不适用诉讼时效制度。
另外，根据我国土地管理法的规定，宅基地属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许转让。本案中，原告与被告并非同一集体经济组织成员，被告购买原告的房屋，必然会涉及宅基地使用权的转让，亦必然会侵犯村集体经济组织或者村民委员会经营、管理权和其他集体经济组织成员享有的利益。因此，被告的房屋买卖行为系无效民事法律行为。综上，被告应将合同标的物恢复到合同签订前的状态。即被告应将其占有的位于薛城区邹坞镇东邹坞村村南铁路桥洞西利民煤矿对过，从东向西数第六户（东邻李桂贤，西邻大修厂）的房屋返还给原告。鉴于被告不能举证原告通过该“契约”取得购房款，庭审中原告亦表示未收到购房款，故原告无返还购房款的义务。
鉴于原告自愿替其父返还被告购房款32000元及利息合计50000元，该意思表示不违反法律的规定，本院予以确认。原告主张的赔偿其经济损失50000元，无事实依据，故本院对该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条、第六十一条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军、田士芳于本判决书生效后十五日内将位于薛城区邹坞镇东邹坞村村南铁路桥洞西利民煤矿对过，从东向西数第六户（东临李桂贤，西邻大修厂）的房屋返还给原告孟现元；
二、原告孟现元于本判决书生效后十五日内给付被告刘军、田士芳50000元；
三、驳回原告孟现元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半后收取675元，由被告刘军、田士芳负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈磊光
二〇一四年八月二十二日
书记员 程凡纹
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1730号
上诉人(原审被告)：张旭东，男，汉族，1968年2月8日出生，湖南永州市人，住湖南省永州市零陵区。
被上诉人(原审原告)：湖北玉柴发动机有限公司。住所：湖北省武穴市北川路**号。统一社会信用代码：421182000022729。
法定代表人李汉阳，该公司董事长。
上诉人张旭东因与被上诉人湖北玉柴发动机有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2016）鄂1182民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张旭东收到本院限期缴纳案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张旭东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一七年十月十三日
法官助理 熊 静
书 记 员 高人凤
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民终1730号上诉人(原审被告)：张旭东，男，汉族，1968年2月8日出生，湖南永州市人，住湖南省永州市零陵区。被上诉人(原审原告)：湖北玉柴发动机有限公司。住所：湖北省武穴市北川路**号。统一社会信用代码：421182000022729。法定代表人李汉阳，该公司董事长。上诉人张旭东因与被上诉人湖北玉柴发动机有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2016）鄂1182民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张旭东收到本院限期缴纳案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关�适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张旭东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕子雄审 判 员 李 军审 判 员 刘 丹二〇一七年十月十三日法官助理 熊 静书 记 员 高人凤
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初7006号
原告：徐金辉，男，1963年3月26日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：金霞，浙江千麦律师事务所律师。
被告：卢建文，男，1991年1月27日出生，汉族，住余姚市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司，住所地：余姚市舜水北路30号。统一社会信用代码：913302818446082789。
法定代表人：吴小荣，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张佰权，该公司员工。
原告徐金辉与被告卢建文、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告徐金辉于2017年8月9日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐金辉撤回起诉处理。
代理审判员 谢芸芸
二〇一七年八月九日
代书 记员 莫永丰
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初7006号原告：徐金辉，男，1963年3月26日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：金霞，浙江千麦律师事务所律师。被告：卢建文，男，1991年1月27日出生，汉族，住余姚市。被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司，住所地：余姚市舜水北路30号。统一社会信用代码：913302818446082789。法定代表人：吴小荣，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张佰权，该公司员工。原告徐金辉与被告卢建文、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告徐金辉于2017年8月9日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐金辉撤回起诉处理。代理审判员  谢芸芸二〇一七年八月九日代书 记员  莫永丰
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4753号
原告：吕艳红，女，汉族，住址：辽宁省辽中县。
委托诉讼代理人：李成俊，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：李兆彬，男，汉族，住址：辽宁省辽中县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司，住所地：辽中县辽中镇。
负责人：辛军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：盛红福，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旭，辽宁盛恒律师事务所律师。
原告吕艳红诉被告李兆彬、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司（以下简称人保辽中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕艳红及其委托诉讼代理人李成俊，被告李兆彬、被告人保辽中支公司委托诉讼代理人盛红福、张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕艳红向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告死亡赔偿金164380元、丧葬费28574元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元，共计244954元，被告应首先在交强险承担11万元，剩余部分134954元，按照50%计算，合计177477元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月29日17时40分许，被告李兆彬驾驶辽AX19**号小型轿车沿开发大路新民屯镇后村村路由西向北左转弯时与王欢驾驶无牌照正三轮摩托车载吕巨友、王太福、吕守权沿新民屯镇后村村路由北向南行驶发生交通事故，造成吕巨友当场死亡，王欢、王太福、吕守权受伤及两车车损的后果。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具道路交通事故认定书，认定李兆彬、王欢负此次事故的同等责任；吕巨友、王太福、吕守权无事故责任。被告李兆彬驾驶的辽AX19**号小型轿车在被告人保辽中支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。现原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告李兆彬辩称，交通事故属实，交警队出具的事故认定书认定我承担事故同等责任，肇事车辆辽AX19**投保了交强险，我是肇事车辆辽AX19**车主，也是肇事时的实际驾驶人。
被告人保辽中支公司辩称，肇事车辆辽AX19**在我司投保了交强险，因本次事故造成吕巨友死亡的后果，请法院核实原告主体资格与个数，事故还造成多人受伤，请求法院为其预留份额，在驾驶人持有有效的驾驶证及行驶证等不属于免责事由的情况下，同意对其合理损失进行赔付，诉讼费不予承担，精神抚慰金、交通费数额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告吕艳红系死者吕巨友的女儿，吕巨友的妻子韩淑华于2005年去世。2017年6月29日17时40分许，被告李兆彬驾驶辽AX19**号小型轿车沿沈阳经济技术开发区开发大路新民屯镇后村村路由西向北左转弯时与王欢驾驶无牌照正三轮摩托车载吕巨友、王太福、吕守权，沿新民屯镇后村村路由北向南行驶发生交通事故，造成吕巨友当场死亡，王欢、王太福、吕守权受伤及两车车损的后果。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，被告李兆彬、王欢负此次事故的同等责任；吕巨友、王太福、吕守权无事故责任。
另查明，死者吕巨友户籍地址为辽宁省辽中县新民屯镇前村7组306号，事故发生前一直在此居住，并靠种地维持生活，系农村居民。
还查明，被告李兆彬驾驶的辽AX19**号小型轿车在被告人保辽中支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本次事故另两名伤者吕守权、王太福均受伤轻微，现已痊愈，并表示不再就交通事故赔偿问题提起诉讼。
本院认为，一、本案的责任承担。被告李兆彬驾驶的辽AX19**号小型轿车与王欢驾驶无牌照正三轮摩托车载吕巨友、案外人王太福、吕守权发生交通事故，此次事故经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定李兆彬、王欢负此次事故的同等责任，吕巨友、王太福、吕守权无事故责任。辽AX19**号小型轿车在被告人保辽中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告的损失应首先由人保辽中支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，不足部分，由被告李兆彬按照事故责任比例承担。二、本案吕巨友死亡的损失数额。1、死亡赔偿金：吕巨友系农村户口，并居住在农村，靠种地维持生活，故死亡赔偿金应按农村标准计算。吕巨友死亡时年满83周岁，故死亡赔偿金按5年计算，共计64405元，本院予以支持。2、丧葬费：原告主张丧葬费28574元，符合法律规定，本院予以确认。3、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金50000元，于法有据，本院予以支持。4、交通费:原告主张交通费2000元，本院依据处理丧事的实际情况，酌情支持1000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吕艳红死亡赔偿金64405元、丧葬费28574元、交通费1000元、精神抚慰金16021元，共计11万元；
二、被告李兆彬于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告吕艳红精神损害抚慰金33979元（交强险赔付后不足部分）的百分之五十即16989.50元；
三、驳回原告吕艳红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，由被告李兆彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 兰艳华
人民陪审员 李文彬
人民陪审员 胡 喆
二〇一八年五月十五日
书 记 员 解 红
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初703号
原告：蒋福华，男，1963年4月16日出生，汉族，户籍地上海市卢湾区，现住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
被告：张琼，女，1967年9月2日出生，汉族，现住安徽省全椒县。
被告：石国栋，男，1970年12月14日出生，汉族，住址同上，系张琼丈夫。
原告蒋福华与被告石国栋、张琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。依法由审判员张晓龙适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告蒋福华及其委托诉讼代理人孙章，被告石国栋、张琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋福华诉称：原告系经营猪饲料的销售者，两被告系夫妻关系，为养猪户。两被告自2017年下半年开始因经营需要向原告借款，2018年2月8日被告张琼向原告出具了借条并交由原告收执。为上述借款，原告多次找到两被告要求还款，两被告均以种种理由拒绝归还。现原告起诉要求：1、两被告共同偿还原告借款119500元，并自起诉之日起按照人民银行同期同类借款利率支付利息至被告付清款项之日止；2、被告承担本案的诉讼费。
石国栋、张琼辩称:对具体金额，我们认可119500元。我们认为该笔款项为原告买猪的预付款而非借款，该笔款项应当在原告买猪的预付款中扣除。另我们不认可原告对利息部分的要求。
经审理查明：自2017年11月始,石国栋、张琼因资金紧张，多次从蒋福华处借款合计119500元。2018年2月8日，张琼出具一张借条交蒋福华收执，借条主文为“今借到人民币拾贰万元整”备注借蒋福华，借款日期签署为2017年11月25日。借条中未约定利息，也未约定还款期限。此后，石国栋、张琼一直未予偿还，故蒋福华起诉到院要求处理。
另查，石国栋、张琼系夫妻关系。石国栋、张琼与蒋福华因买卖合同纠纷在我院（2018）皖1124民初695号案件中另案诉讼，现处于审理阶段。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张琼从蒋福华处借款，有张琼出具的借条等在卷佐证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内偿还借款，故对蒋福华现要求张琼归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款金额，双方均认可119500元，本院予以确认。至于利息，借款时，双方未约定利息，但石国栋、张琼占用资金未及时偿还，客观上给蒋福华造成了一定的资金占用损失，现蒋福华要求自起诉之日起按照人民银行同期同类借款利率计算逾期利息，可以支持。借款发生在双方婚姻关系存续期间，且为家庭经营所需，故石国栋、张琼应当共同偿还借款。石国栋、张琼辩称该笔款项为蒋福华收购生猪的预付款，应当在（2018）皖1124民初695号案件中予以扣除，本院认为该笔119500元，因张琼出具的条据中，明确约定为“借条”，石国栋、张琼也未提供证据证明该笔款项为买猪的预付款而非借款，从借款的次数、原因、时间可以推定，该笔欠款为石国栋、张琼的借款而非买猪的预付款，故对石国栋、张琼的该项抗辩意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下：
一、被告石国栋、张琼于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告蒋福华借款本金119500元及利息（利息自2018年3月14日起按照人民银行同期同类借款利率计算至此款付清之日止）；
二、驳回原告蒋福华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，适用简易程序减半收取1350元，由原告蒋福华承担50元，被告石国栋、张琼承担1300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张晓龙
二〇一八年五月十七日
书记员 程 静
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
户名：全椒县人民法院
账户：20000347390310300000018
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0213行审17号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴顶曾里99号（公共卫生大楼）5楼，统一社会信用代码11350208751612921G。
负责人陈闽生，局长。
被执行人黄金锭，男，1985年11月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人石淑芳，女，1988年7月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人黄金锭、石淑芳行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年3月15日以被执行人黄金锭、石淑芳于2015年8月2日违法生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2016]第177（新圩44）号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定：责令被执行人黄金锭、石淑芳于决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币55072元，逾期不缴纳的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]第177（新圩44）号《征收社会抚养费决定书》，于2017年3月20日依法送达给被执行人黄金锭。被执行人黄金锭、石淑芳在法律规定的期限内未提出行政复议或向法院提起行政诉讼，也未自动履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]第177（新圩44）号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄金锭、石淑芳在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年3月15日作出的厦翔计生征决字[2016]第177（新圩44）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人黄金锭、石淑芳应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币55072元；
三、被执行人黄金锭、石淑芳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 黄梅霜
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0213行审17号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴顶曾里99号（公共卫生大楼）5楼，统一社会信用代码11350208751612921G。负责人陈闽生，局长。被执行人黄金锭，男，1985年11月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人石淑芳，女，1988年7月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人黄金锭、石淑芳行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年3月15日以被执行人黄金锭、石淑芳于2015年8月2日违法生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2016]第177（新圩44）号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定：责令被执行人黄金锭、石淑芳于决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币55072元，逾期不缴纳的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]第177（新圩44）号《征收社会抚养费决定书》，于2017年3月20日依法送达给被执行人黄金锭。被执行人黄金锭、石淑芳在法律规定的期限内未提出行政复议或向法院提起行政诉讼，也未自动履行缴交社会抚养费的义务。本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]第177（新圩44）号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄金锭、石淑芳在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年3月15日作出的厦翔计生征决字[2016]第177（新圩44）号社会抚养费征收决定；二、被执行人黄金锭、石淑芳应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币55072元；三、被执行人黄金锭、石淑芳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  黄梅霜二〇一八年一月二十二日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更258号
罪犯张余松，男，1991年2月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省莲花县人民法院于2012年6月7日作出（2012）莲刑初字第55号刑事判决，认定张余松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三千元（已缴纳）。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣09刑更30号刑事裁定书�对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2011年10月14日起至2020年12月13日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张余松能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老计分月表扬5次、新计分月表扬2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯张余松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张余松减去有期徒刑八个月零十天（剥夺政治权利一年不变）。
减刑后，刑期自2011年10月14日起至2020年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年四月二十八日
书记员 易 丹
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1610号
申请人:樊琤妍，女，1981年8月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：徐新红，女，1969年4月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：章和清，男，1968年2月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
樊琤妍与徐新红、章和清民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）浙0822民初2447号民事判决书,已经发生法律效力。权利人樊琤妍于2017年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月6日向被执行人徐新红、章和清送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。执行过程中对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查，并对徐新红、章和清的工作单位和住房公积金进行调查。经查被执行人徐新红已离职下落不明无法联系、住房公积金已查封（余额不多），章和清名下有房改房产且银行有贷款（20年）无处置价值、公积金无法查封（因有房贷系统显示无法办结）、无车辆、无银行存款、无股票交易记录。之后就被执行人章和清工资部分，本院发协助通知书其工作单位中国银行常山县支行，要求将其工资除保留必须的生活费用后汇至本院本案执行账户。目前申请人无法提供被执行人可供执行的有价财产，申请人亦无法对被执行人有可供执行的财产予�举证。
至此本案执行已超三个月，本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其它可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以至申请人申请的货款63万元，申请执行费8700元、诉讼费11345元，未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结常山县人民法院(2017)浙0822执1610号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规�请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 邱雪晖
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更601号
罪犯李某，男，1969年5月12日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，高中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年九月二十五日作出（2014）赤刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人李某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附加赔偿民事诉讼原告人经济损失共计人民币25692元。被告人李某不服，提起上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年五月四日作出（2015）内刑一终字第6号刑事判决，维持内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2014）赤刑一初字第31号刑事附带民事判决对被告人李某的定罪部分；撤销内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2014）赤刑一初字第31号刑事附带民事判决对被告人李某的量刑部分，即判处被告人李某无期徒刑，剥夺政治权利终身；上诉人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年五月四日作出（2015）内刑一终字第6号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回附带民事上诉。刑期自2013年10月3日起至2026年10月2日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想学习，努力完成劳动任务。2015年7月26日至2017年7月25日考核期内累计记功4次。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2013年10月3日起至2026年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高海霞
审判员徐景娥
审判员吕岩
二〇一七年十二月二十五日
法官助理段欣宇
书记员赵健鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更601号罪犯李某，男，1969年5月12日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，高中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年九月二十五日作出（2014）赤刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人李某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附加赔偿民事诉讼原告人经济损失共计人民币25692元。被告人李某不服，提起上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年五月四日作出（2015）内刑一终字第6号刑事判决，维持内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2014）赤刑一初字第31号刑事附带民事判决对被告人李某的定罪部分；撤销内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2014）赤刑一初字第31号刑事附带民事判决对被告人李某的量刑部分，即判处被告人李某无期徒刑，剥夺政治权利终身；上诉人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年五月四日作出（2015）内刑一终字第6号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回附带民事上诉。刑期自2013年10月3日起至2026年10月2日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想学习，努力完成劳动任务。2015年7月26日至2017年7月25日考核期内累计记功4次。本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2013年10月3日起至2026年4月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高海霞审判员徐景娥审判员吕岩二〇一七年十二月二十五日法官助理段欣宇书记员赵健鑫
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1232号
原告王永富，男，1974年2月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告周煌辉，男，1974年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王永富与被告周煌辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员许文红适用简易程序于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告王永富到庭参加诉讼。被告周煌辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买茶叶多年，至2016年2月7日止共结欠茶款人民币99849元，并由被告出具欠条一张给原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不还清款项。故向法院起诉，请求：1.判令被告支付原告茶叶款人民币99849元；2.本案诉讼费有被告承担。
被告在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据：
1.原告王永富身份证复印件一份，证明原告的身份情况及其诉讼主体资格。
2．被告周煌辉户籍信息复印件一份，证明被告的身份情况及其诉讼主体资格。
3.由被告出具的欠条1份，证明被告周煌辉于2016年2月7日结欠原告茶叶款99849元整的事实。
本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2011以来，被告从原告处购买茶叶，于2016年2月7日结欠原告茶叶款人民币99849元，并向原告写下欠条一份，经原告多次催讨，被告至今未能偿还，致原告诉至本院。
本院认为，原告与被告设立的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款，事实清楚，其至今未能偿付，依法应承担偿付欠款的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、第七十六条之规定，判决如下：
被告周煌辉应于本判决生效之日起10日内偿付原告王永富茶叶款人民币99849元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2296元，减半收取为人民币1148元，由被告周煌辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许文红
二〇一六年四月十三日
书记员 陈熹栋
附件：本案适用的法律条文有：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民初280号
原告：东营神舟电力有限公司，住所地东营市东营区胜利工业园嘉祥路50号，统一社会信用代码91370502069975666U。
法定代表人：赵美海，总经理。
委托诉讼代理人：李学宗，山东领先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳茂新，山东领先律师事务所律师。
被告：东营金凯汽车配件有限公司，住所地山东省广饶县大王镇六股路村，统一社会信用代码913705235567088487。
法定代表人：朱永明，董事长。
委托诉讼代理人：刘炳林，男，东营金凯汽车配件有限公司职工。
委托诉讼代理人：王哲强，山东高格律师事务所律师。
本院在审理原告东营神舟电力有限公司与被告东营金凯汽车配件有限公司合同纠纷一案中，原告东营神舟电力有限公司以双方达成庭外和解为由，于2017年11月13日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告东营神舟电力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营神舟电力有限公司撤回起诉。
案件受理费194300元，减半收取97150元，由原告东营神舟电力有限公司负担。
审判长 纪红广
审判员 乔良艳
审判员 胡祥英
二〇一七年十一月十三日
书记员 白 雪
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1012号
罪犯李诗前，男，1959年11月11日出生，汉族，四川省高县人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2012年6月6日作出（2012）宜宾刑初字第189号刑事判决，以被告人李诗前犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金3万元。2014年5月7日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李诗前确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李诗前在减刑后服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分140分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李诗前确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，家庭经济困难，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李诗前减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年1月9日起至2019年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘夕豫
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0524刑初102号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人杨向荣（小名杨华子），男,生于1967年1月24日,汉族，四川省叙永县人，小学文化，务农，户籍地四川省叙永县，现住。因本案于2018年1月2日被叙永县公安局刑事拘留，同月31日被该局取保候审。同年3月14日被叙永县人民检察院取保候审。
辩护人何胜宣，四川精汇律师事务所律师。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人杨向荣犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人杨向荣同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员徐志强出庭支持公诉。被告人杨向荣及其辩护人何胜宣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年下半年至2016年5月期间，被告人赵仕惠（已判决）等人利用叙永县两河镇两河客运站底楼赵仕惠开设的茶园、该客运站四楼赵仕惠租住的房屋、该客运站五楼被告人杨向荣住宅以及两河镇保丰路90号被告人杨航（已判决）住宅三楼开设赌场，组织参赌人员以“打三公”的方式进行赌博，提取水钱牟利。在此期间，杨向荣以天息3%--5%向杨某1、王某1、刘某2等参赌人员提供赌资，并从中牟利。
另查明，被告人杨向荣已上缴其放贷的赃款及违法所得共计人民币25000元。
认定上述事实的证据如下：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、拘留证、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、辨认笔录、被辨认人照片及身份情况、被告人杨向荣供述、同案人赵仕惠（已决）、杨航（已决）、沈仕洪（已决）、蒲长春（已决）、张大喜（另处）、吴兴凤（另处）的供述、证人谢先秀、余某、刘某1、曾某、杨某1、陈某1、王某1、张某1、陈某2、李某、熊某、刘某2、汪某、李某1、胡某、赵某1、黄某、王某2、张某2、赵某2等的证言和四川省政府非税收入一般缴款书等。上述证据经当庭举证、质证，具备证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院依法予以确认并采信。
本院认为，被告人杨向荣以营利为目的，在他人开设的赌场内向参赌人员提供赌资牟利，其行为已构成开设赌场罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨向荣向参赌人员提供赌资的行为在他人开设赌场的行为中起次要作用，可以认定为从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人杨向荣到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨向荣自愿认罪，又积极退清赃款及违法所得，还系初犯，可酌情从轻处罚。故其辩护人所作关于被告人杨向荣具有从犯、坦白和自愿认罪、退赃、退违法所得、初犯等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人杨向荣自愿认缴罚金，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人杨向荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元；
二、被告人杨向荣上缴的放贷赃款及违法所得共计人民币25000元予以没收，由叙永县公安局依法上缴国库。
（被告人杨向荣的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘树森
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈小红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省叙永县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0524刑初102号公诉机关叙永县人民检察院。被告人杨向荣（小名杨华子），男,生于1967年1月24日,汉族，四川省叙永县人，小学文化，务农，户籍地四川省叙永县，现住。因本案于2018年1月2日被叙永县公安局刑事拘留，同月31日被该局取保候审。同年3月14日被叙永县人民检察院取保候审。辩护人何胜宣，四川精汇律师事务所律师。叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人杨向荣犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人杨向荣同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员徐志强出庭支持公诉。被告人杨向荣及其辩护人何胜宣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年下半年至2016年5月期间，被告人赵仕惠（已判决）等人利用叙永县两河镇两河客运站底楼赵仕惠开设的茶园、该客运站四楼赵仕惠租住的房屋、该客运站五楼被告人杨向荣住宅以及两河镇保丰路90号被告人杨航（已判决）住宅三楼开设赌场，组织参赌人员以“打三公”的方式进行赌博，提取水钱牟利。在此期间，杨向荣以天息3%—5%向杨某1、王某1、刘某2等参赌人员提供赌资，并从中牟利。另查明，被告人杨向荣已上缴其放贷的赃款及违法所得共计人民币25000元。认定上述事实的证据如下：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、拘留证、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、辨认笔录、被辨认人照片及身份情况、被告人杨向荣供述、同案人赵仕惠（已决）、杨航（已决）、沈仕洪（已决）、蒲长春（已决）、张大喜（另处）、吴兴凤（另处）的供述、证人谢先秀、余某、刘某1、曾某、杨某1、陈某1、王某1、张某1、陈某2、李某、熊某、刘某2、汪某、李某1、胡某、赵某1、黄某、王某2、张某2、赵某2等的证言和四川省政府非税收入一般缴款书等。上述证据经当庭举证、质证，具备证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院依法予以确认并采信。本院认为，被告人杨向荣以营利为目的，在他人开设的赌场内向参赌人员提供赌资牟利，其行为已构成开设赌场罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨向荣向参赌人员提供赌资的行为在他人开设赌场的行为中起次要作用，可以认定为从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人杨向荣到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨向荣自愿认罪，又积极退清赃款及违法所得，还系初犯，可酌情从轻处罚。故其辩护人所作关于被告人杨向荣具有从犯、坦白和自愿认罪、退赃、退违法所得、初犯等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人杨向荣自愿认缴罚金，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人杨向荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元；二、被告人杨向荣上缴的放贷赃款及违法所得共计人民币25000元予以没收，由叙永县公安局依法上缴国库。（被告人杨向荣的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  潘树森二〇一八年四月二十八日书记员  陈小红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保155号
申请人苏广乾，男，汉族，1946年3月12日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：徐听，陕西吉尔律师事务所律师。
委托代理人：董方宏，陕西吉尔律师事务所实习律师。
被申请人王建锋，男，汉族，1983年3月26日出生，籍住陕西省华阴市。
申请人苏广乾诉被申请人王建锋财产保全纠纷一案，本院于2018年3月14日做出（2018）陕0113民初615号之一民事裁定书，依法依法查封、冻结被申请人王建锋名下1890000元的存款或房产。本院于2018年3月22日移送执行。在执行过程中，本院依据生效裁定向西安市不动产登记服务中心送达了（2018）陕0113民初615号之一民事裁定书及协助查封通知书，要求依法对被申请人王建锋名下的房屋予以查封，该中心亦对房屋进行了查封登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113民初615号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 杨李华
二〇一八年三月二十七日
书记员 贾雪艳
打印：扈艳红校对：贾雪艳2018年月日送达
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民申165号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨青河，男，1962年10月12日生，汉族，住河南省郏县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢长会，男，1969年7月17日生，汉族，住河南省郏县。
再审申请人杨青河因与被申请人谢长会确认合同无效纠纷一案，不服本院（2017）豫04民终2916号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨青河申请再审称，最高人民法院印发修改后的《民事案由规定》的通知中，规定确认合同无效纠纷案件属人民法院受案范围。本案起诉后，原一审以“确认合同无效纠纷”为案由立案，符合法律规定，然而原一、二审却又以不属于人民法院受理范围为由驳回起诉，违背法律规定，应依法再审。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议房屋是在未办理用地审批和规划许可等相关审批手续的情况下建设的，本质上属于违法建筑。本案虽然案由确定为确认合同无效纠纷，但最终仍是对违法建筑权利归属的争议，该争议属于行政机关处理的职权范围，故原一审以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定驳回杨青河的起诉，原二审予以维持并无不当。综上，杨青河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨青河的再审申请。
审判长 楚军荣
审判员 宋红彦
审判员 郭 滨
二〇一八年五月二十八日
书记员 马艳君