wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1720号
申请执行人：兴业银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市泰山区东岳大街157号，组织机构代码58609026-8。
主要负责人人李红兵，行长。
被执行人：山东同方能源工程技术有限公司，住所地泰安高新区星火科技园A座四楼，组织机构代码79885327-1。
法定代表人彭永红，经理。
被执行人：山东聚化新能源有限公司，住所地宁阳经济开发区，组织机构代码57285077-2。
法定代表人朱方彬，经理。
被执行人：杨劲伟，男，汉族，1973年2月24日出生，住北京市朝阳区。
被执行人：程英茜，女，汉族，1974年7月26日出生，住北京市朝阳区。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司泰安分行与被执行人山东同方能源工程技术有限公司、山东聚化新能源有限公司、杨劲伟、程英茜金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，共实际冻结被执行人名下银行存款50845元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张天一
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1720号申请执行人：兴业银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市泰山区东岳大街157号，组织机构代码58609026-8。主要负责人人李红兵，行长。被执行人：山东同方能源工程技术有限公司，住所地泰安高新区星火科技园A座四楼，组织机构代码79885327-1。法定代表人彭永红，经理。被执行人：山东聚化新能源有限公司，住所地宁阳经济开发区，组织机构代码57285077-2。法定代表人朱方彬，经理。被执行人：杨劲伟，男，汉族，1973年2月24日出生，住北京市朝阳区。被执行人：程英茜，女，汉族，1974年7月26日出生，住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司泰安分行与被执行人山东同方能源工程技术有限公司、山东聚化新能源有限公司、杨劲伟、程英茜金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，共实际冻结被执行人名下银行存款50845元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年十一月七日书 记 员  张天一
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第737号
罪犯陈从义，别名陈义，男，1987年3月11日出生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2009年4月7日作出（2009）云法刑初字第340号刑事判决，以陈从义犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金5千元。宣判后，陈从义不服，提出上诉，贵阳市中级人民法院于2009年5月19日作出（2009）筑刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月4日对陈从义裁定减刑一年零八个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2014年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以陈从义在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯陈从义减刑一年。
经审理查明，罪犯陈从义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012.1—2013.1、2013.2—2014.1期间各获得改造积极分子一次。罚金已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈从义在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈从义减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2008年8月6日起至2021年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年九月三十日
书记员 马 涢
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4572号
罪犯陈振銮，男，1969年1月18日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）深中法刑二初字第416号刑事判决，以被告人陈振銮犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月13日作出（2013）粤高法刑二终字第40号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月28日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈振銮在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈振銮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2014年5月获得表扬，共缴纳人民币一万一千七百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈振銮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑，并提供了户籍所在地派出所出具的困难证明证实其经济状况确属困难，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈振銮予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2071号
罪犯雒冬生，男，1993年11月25日生，汉族，吉林省磐石市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2011年12月30日作出（2011）船少刑初字第52号刑事判决，认定被告人雒冬生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯雒冬生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，雒冬生伙同杜万春等人于2011年6月15日至2011年7月10日期间，在吉林市昌邑区、船营区、解放大路、江南世纪广场、丰满区、吉林大桥南侧等地实施抢劫作案，其中雒冬生参与抢劫作案八起，抢劫人民币1399元，手机八部、一部相机、手表一块，经物价鉴定：共价值人民币4000元。雒冬生犯罪时未成年，归案后能协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分339分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯雒冬生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯雒冬生减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆岐
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第861号
罪犯甄家羡，男，1969年8月18日出生，汉族，出生地广东省台山市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2010年1月18日作出（2010）江中法刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人甄家羡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔附带民事原告人经济损失人民币187203元。判决生效后，交付执行。因罪犯甄家羡在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年7月24日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年8月25日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯甄家羡在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯甄家羡获得嘉奖22次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子；2014年3月获得表扬。罪犯没有履行民事赔偿。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甄家羡悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯没有履行民事赔偿，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯甄家羡减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大衙民初字第50号
原告刘某甲，女，汉族，村民。
被告铁某某，男，汉族，村民。
原告刘某甲与被告铁某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员陈孝生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲与被告铁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告在2000年经被告舅舅介绍认识，并于2001年12月28日在大通回族土族自治县东峡镇人民政府登记结婚，被告入赘到我家，2002年生育一女刘某乙。婚后前两年我们夫妻感情良好，但慢慢的被告小心眼，不准我和别人说话，并经常打我。女儿不到两岁时我向法院提出过离婚，后经法庭调解和好。2014年端午节我与被告发生争吵并被被告殴打，第二天我离开家在桥头打工至今没有回去。现在我要求与被告离婚；婚生女刘某乙由我抚养，被告一次性支付抚养费三万元；依法分割夫妻共同财产位于东峡镇杏花庄村60号的板房五间及农用拖拉机一台；平均承担夫妻共同债务4000元；本案诉讼费由被告承担。
被告铁某某辩称，我是入赘到原告家的，婚后因家庭琐事确有矛盾发生，2014年端午节前后我们发生了争吵并打架，事后原告就离家没有回来。我们夫妻感情良好，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍后于2001年12月28日在大通回族土族自治县民政局登记结婚，被告入赘到原告家，婚后夫妻感情良好，并生育一女刘某乙。在女儿两岁多时原、被告为家庭琐事争吵，原告起诉离婚，经法庭调解和好。2014年端午节原、被告又因家庭琐事争吵后，原告离家在外打工至今，现原告诉来本院要求离婚；婚生女刘某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费三万元；依法分割夫妻共同财产位于东峡镇杏花庄村某某号的板房五间及农用拖拉机一台；平均承担夫妻共同债务4000元；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述及婚姻关系证明等相关证据相佐证。
本院认为，原、被告结婚已达十多年之久，且已生育一女，在共同生活期间，原、被告虽为家庭琐事时有矛盾发生，但没有影响共同生活的事情发生，未到夫妻感情确已破裂的程度。只要双方在今后的共同生活中，互谅互让，相互理解，仍有和好的可能。为了保障孩子的健康成长，原告不宜草率离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、不准原告刘某甲与被告铁某某离婚。
二、案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告
刘某甲负担，一百五十元退还给原告刘某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 陈孝生
二〇一五年一月十六日
书记员 党韩林
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0728民初294号
原告何小兰，女，1979年9月5日出生，汉族，小学文化，农民，住陕西省镇巴县泾洋街道办事处河西社区川竹小区。
被告程露，男，1995年3月15日出生，汉族，大学文化，住陕西省镇巴县泾洋街道办事处梨子园村安沟小组。
委托诉讼代理人程开军，男，1973年2月14日出生，汉族，小学文化，住陕西省镇巴县泾洋街道办事处梨子园村安沟小组，系被告程露之父。代理权限为特别授权代理。
原告何小兰与被告程露合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何小兰、被告委托诉讼代理人程开军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何小兰向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告程露付给原告何小兰转让费10000元。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由:2014年8月25日，原告在镇巴县泾洋街道办事处南关社区柳树河坝租用刘永宽的房子（新街123号）开了一个《好吃坊烧烤店》，经营到2015年6月初因家里有事无法继续经营，便贴了一个转让单在烧烤店门口，被告程露的母亲看到后主动与原告何小兰协商要求把烧烤店将其转让，2015年6月13日原告何小兰与被告程露签订了《转让合同》:经协商以30000元的价款转让给程露。后经多次催收只付给20000元，下欠10000元至今没有给付，现提起诉讼，要求被告程露及时偿还。
被告程露辩称，双方签订了《转让合同》并支付20000元，下欠10000元至今没有给付属实,但当时口头约定三个月之内要把调料配方一起提供给被告并教会操作，但原告只教了7天，同时口头约定店面转让后原告不能在镇巴开同样的纸包鱼店，后原告又在泾洋初中巫山纸包鱼店帮忙。原告存在违约行为,故不承担支付下欠款的10000元。
原告何小兰为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一张；2、双方签订的《转让合同》一份。经被告质证后无异议，经本院审查对原告何小兰提供的身份证及《转让合同》真实、合法，予以釆信。
被告程露未向法院提供证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年8月25日，原告何小兰在镇巴县泾洋街道办事处南关社区柳树河坝租用刘永宽的房子（新街123号）开了《好吃坊烧烤店》，2015年6月初，原告何小兰在烧烤店门口贴了一个转让广告，程露母亲李发兰看到后主动与原告何小兰协商要求把烧烤店将其转让，2015年6月13日在中证人黄汉美（刘永宽弟媳）见证下原告何小兰与被告程露签订了《转让合同》,合同内容为:“转让方（甲方）：何小兰，受让方（乙方）：程露。经甲、乙双方充分协商，现就《好吃坊烧烤店》转让给乙经营，并达成如下协议：一、店铺位于泾洋镇南关社区新街123号。二、该店铺租期到2015年8月25日止。现将店铺转让给乙方后，相关证件由乙方自行办理，店铺到期由乙方自行续交房租。三、店铺转让后，店内一切物品归乙方所有；一切安全事故由乙方自负。四、转让费为:叁万元整（¥30000.00）,乙方签订合同时付给甲方贰万元整（¥20000.00），下欠壹万元于2015年8月15日前付清。五、本合同一式两份，甲、乙双方签字生效，不得反悔，并具法律效力”。原告何小兰、被告程露及中证人黄汉美均在合同上签名捺印。之后被告程露支付20000元，下欠10000元至今没有给付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告何小兰与被告程露签订的《转让合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，应当认定合法有效。被告程露应当按照合同约定的期限支付下欠款。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务，被告程露辩称原告何小兰违约，但未提供相关证据证明，属于举证不能，故被告程露的辩解不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告程露偿还原告何小兰因转让合同欠款10000元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审判员 钟世强
二〇一七年四月十日
书记员 杨 磊
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初207号
原告：张学义，男，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：杨忠发，桦甸市红石镇法律服务所法律工作者。
被告：刘艳华，女，住吉林省桦甸市。
被告：刘艳萍，女，住吉林省桦甸市。
原告张学义与被告刘艳华、刘艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学义及其委托诉讼代理人杨忠发、被告刘艳华到庭参加诉讼，被告刘艳萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
张学义提出诉讼请求：要求刘艳华、刘艳萍共同偿还借款本金4万元及2015年4月14日至2016年12月31日期间的利息9600元，本息合计49600元，之后的利息另行计算。事实与理由：2014年4月14日，刘艳华和刘艳萍向我借款4万元，约定月息1.2分，借款期限为一年。借款后刘艳华偿还了利息5760元，其他利息和本金经我多次索要一直未偿还，故起诉至法院要求偿还借款本金和利息。
刘艳华承认张学义主张的借款事实，同意偿还借款本金和利息。
刘艳萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经本院审查核实，对张学义提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月14日，刘艳华向张学义借款4万元，约定借款期限一年，月息1.2分。张学义将4万元交付给刘艳华，刘艳华为张学义出具了借据，刘艳萍在借款担保人处签字。2015年4月14日，刘艳华偿还了利息5760元，2015年4月15日之后的利息和本金未偿还。
本院认为：自然人之间的借贷关系受法律保护，借款应当偿还，张学义请求刘艳华偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。刘艳萍作为借款担保人，未到庭对其保证责任进行抗辩，张学义要求刘艳萍承担保证责任，本院也应予以支持。张学义主张的4万元借款从2015年4月15日至2016年12月31日的利息为9600元（4万元×0.012×20个月），不违反法律规定，本院对该利息数额予以确认。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳华于判决生效之日偿还原告张学义借款本金40000元及利息9600元，本息合计49600元，2017年1月1日至实际履行之日止的利息按照月利率0.012给付时另行计算；
二、被告刘艳萍承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取520元，由被告被告刘艳华和被告刘艳萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 庞玉占
二〇一七年四月五日
书记员 王洪玲
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第407号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人于某，农民。2014年3月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
辩护人王洪运，山东勇华律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）329号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人王洪运到庭参加了诉讼，现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，自2013年7月份至2014年3月份，被告人于某利用到青岛啤酒股份有限公司青岛啤酒三厂拉垃圾的机会，多次盗窃存放在公司内的啤酒塑料托盘、周转箱、空原料桶、垃圾桶、青岛啤酒等物品，共价值人民币10154元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、发、破案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关机关认为，被告人于某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议在法定刑幅度内量刑。
被告人于某辩解称，我自愿认罪，但是有些筐子是坏的，有几箱啤酒是我从垃圾池里捡了啤酒回家自己封的箱，不是偷的成箱啤酒。请求从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：（一）被告人盗窃的数额不大，犯罪情节相对较轻；（二）被告人主动退赃，并取得被害人谅解；（三）被告人系初犯，案发后主动坦白，真诚悔过；（四）被告人虽多次盗窃，但盗窃的都是同一个受害人，盗窃的场所、手段社会危害性小；（五）被告人家庭状况不好，被告人是家中顶梁柱。综上所述，建议对被告人适用缓刑或者免除处罚，罚金刑也应给予减轻考虑。
经审理查明，自2013年7月份至2014年3月份，被告人于某利用到青岛啤酒股份有限公司青岛啤酒三厂拉垃圾的机会，驾驶小型汽车，采取一次盗窃几件物品，并用垃圾覆盖的方式，多次盗窃存放在公司内的啤酒塑料托盘、周转箱、空原料桶、垃圾桶、青岛啤酒等物品。其中规格为33号塑料托盘21个，鉴定价值为2986元；规格为32号塑料托盘数量为38个，鉴定价值为4834元；小周转箱33个，鉴定价值554元；大周转箱72个，鉴定价值650元；空原料桶74个，鉴定价值740元；垃圾桶2个，鉴定价值90元；青岛啤酒10箱，鉴定价值300元。综上，被告人于某盗窃大约六七十次，价值共计人民币10154元。
另查明，案发后，公安人员将被告人于某盗窃的物品全部返还给了被害人青岛啤酒股份有限公司青岛啤酒三厂，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、报案记录、破案经过、抓获经过，证实了案件的侦破经过及被告人到案情况；
2、户籍证明，证实了被告人的身份情况；
3、机动车信息查询，证实了被告人于某作案所驾驶的车辆的情况；
4、发还清单，证实了公安机关将被告人于某盗窃的物品返还给被害人的情况；
5、前科查询，证实被告人于某不是网上逃犯，无违法犯罪前科；
6、谅解书，证实了被害人对被告人的谅解态度。
（二）证人证言
1、证人陈芹芹的证言，证实了其丈夫于某到青岛啤酒股份有限公司青岛啤酒三厂拉垃圾的情况；
2、证人于坚强的证言，证实了其因在工作中发现公司物品被盗而报警的情况；
3、证人李建章的证言，证实了公安机关从被告人住处扣押的规格为33号塑料托盘系其工作的崂山双台实业有限公司存放在被害人处的；
4、证人张乐文的证言，证实了公安机关从被告人住处扣押的规格为32号塑料托盘、小周转箱、大周转箱、空原料桶、垃圾桶、青岛啤酒系其工作的青岛啤酒股份有限公司青岛啤酒三厂的；
（三）被告人于某的供述，证实了其利用驾驶小型汽车到青岛啤酒股份有限公司青岛啤酒三厂拉垃圾的机会，采取一次盗窃几件物品，并用垃圾覆盖的方式，多次盗窃存放在公司内的啤酒塑料托盘、周转箱、空原料桶、垃圾桶、青岛啤酒等物品的情况。
（四）价格鉴定结论书，证实被告人于某盗窃物品的价值。
（五）辨认笔录，证实被告人于某辨认其盗窃现场、盗窃物品存放地点的情况。
（六）搜查笔录、扣押清单，证实公安人员在被告人于某住处搜查到涉案物品并扣押的情况。
本院认为，被告人于某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。该到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院在量刑时酌情予以考虑。被告人关于有些筐子是坏的，有几箱啤酒是其从垃圾池里捡了啤酒回家自己封箱的辩解意见，经查，在搜查笔录中未有有关记载，被告人在公安机关的供述中并未提及，也无其他证据予以证实，被告人的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现、被害人谅解态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月13日起，至2014年7月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 岳芝敏
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 刘焕阁
二〇一四年七月七日
书 记 员 王忠富
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第407号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人童某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年7月22日被平江县公安局刑事拘留，同年8月7日经平江县人民检察院批准逮捕。次日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公二刑诉（2014）103号起诉书指控被告人童某犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院检察员陈均匀出庭支持公诉，被告人童某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月15日左右的中午，被告人童某在本县城关镇东街菜市场贩卖毒品海洛因约0.2克给钟某，价格为130元；2014年17日左右的下午，被告人童某在本县城关镇经纬旅社附近，贩卖毒品海洛因约0.2克给钟某，价格为130元；2014年7月18日左右，被告人童某在本县城关镇经纬旅社附近，贩卖毒品海洛因约0.2克给钟某，价格为90元；2014年7月19日左右，被告人童某在本县城关镇经纬旅社附近，贩卖毒品海洛因约0.2克给钟某，价格为120元；2014年7月20日左右的中午，被告人童某在本县城关镇经纬旅社附近，贩卖毒品海洛因约0.2克给钟某，价格为100元；2014年7月21日17时许，被告人童某在本县城关镇自己家中，贩卖毒品海洛因约0.2克给凌某，价格为120元。
2014年7月22日，平江县公安局民警在被告人童某家卧室床垫下搜出海洛因疑似物9小包，经鉴定，含有海洛因成分，净重3.0182克。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场搜获的毒品照片；户籍资料、抓获经过等书证；证人钟某、凌某的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关于2014年7月22日在童某住宅所查获的毒品海洛因3.0182克，因其之前多次贩卖毒品，属贩卖毒品未遂，依法可以减轻处罚。童某在开庭审理中能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人童某犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人童某的刑期自2014年7月22日起至2017年1月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张占南
人民陪审员 廖洪鸣
人民陪审员 方 刚
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘高妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第407号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人王XX，男，1978年3月5日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2014年11月24日被抓获，同日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）473号起诉书指控被告人王XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、宗思华出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月6日上午，平舆县公安局万金店派出所民警在万金店镇步行街进行食品安全检查中，提取被告人王XX生产销售地油条，经送检洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，被告人王XX所生产的油条中铝的残留量为370mg／kg，严重超过此类食品中国家规定的低于或等于100mg／kg的标准。
上述事实，被告人王XX在庭审中亦无异议，且有书证：接受刑事案件登记表、视频资料光盘一张、现场提取油条的笔录及告知书、公安机关出具的归案经过、被告人的户籍证明及照片、平舆县公安局扣押物品清单、鉴定委托书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反食品安全管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品的事实清楚，证据充分，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人王XX在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年1月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 骆云亚
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐赟丽
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第407号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人李×，男，1980年5月29日出生；因盗窃于2001年8月24日被北京市公安局平谷分局劳动教养二年；因犯抢劫罪，于2006年11月24日被本院判处有期徒刑三年，2008年11月8日刑满释放；因吸食毒品于2014年8月9日被北京市公安局平谷分局行政拘留五日；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人李×犯容留他人吸毒罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员刘莉出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至8月间，被告人李×在明知范×（另案处理）吸食冰毒的情况下，仍多次容留范×在家中吸食毒品。2014年8月8日，李×容留范×及贾×、湛×（均治安处罚）在家中吸食毒品，后被民警查获。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中无异议，且有证人范×、湛×、贾×的证言，刑事判决书、行政处罚决定书、涉案照片、证据保全清单、现场检测报告书、户籍证明、到案经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李×认罪态度较好，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年5月13日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 武 林
二〇一四年十二月八日
书 记 员 岳冠华
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第1044号
申请人李保险、陆爱枝申请执行河南省法斯特散热器有限公司、河南省平原水箱厂借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第1444号判决书已发生法律效力，权利人于2015年11月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第1444号民事判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十二月二十日
书记员 郭丽丽
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新中执异字第60号
案外人周慧。
申请执行人新乡市电影公司，住所地新乡市平原路10号。
法定代表人洪新平，该公司总经理。
被执行人河南恒达瑞实业有限公司。住所地新乡市平原大学新奥社区三楼东部。
法定代表人王三筑，该公司董事长。
本院在执行新乡市电影公司（以下简称电影公司）与河南恒达瑞实业有限公司（以下简称恒达瑞公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人周慧对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周慧称，2012年2月24日，周慧与恒达瑞公司签订了在人民路九裕隆小区二单元18层1804号房屋购房协议，并交纳首付房款276782元，申请了住房公积金贷款，现新乡中院对该房产查封损害了周慧的利益，请求解除查封。
本院查明，2012年2月24日周慧与恒达瑞公司签订了购房协议，并交纳首付房款，现涉案房产仍登记在恒达瑞公司名下，在我院审理执行电影公司与恒达瑞公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，查封了包括涉案房屋在内的恒达瑞公司多处房产。周慧就此提出异议。
本院认为，涉案的恒达瑞公司九裕隆金座营住楼2单元21804户房产现登记在被执行人恒达瑞公司名下，我院执行中对其进行查封并无不当，案外人周慧所提要求解除对涉案房产查封的主张缺乏根据，不能成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人周慧的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一五年八月四日
书记员 赵 云
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2302号
原告庄信万丰电池材料（常州）有限公司，住所地常州市新北区环保产业园环保一路9号，组织机构代码证号31058424-0。
法定代表人MARTINRICHARDGREEN，该公司总经理。
委托代理人陈兆青，江苏常誉律师事务所律师。
委托代理人林鸿真，江苏常誉律师事务所实习律师。
被告岳敏。
第三人常州高博能源材料有限公司，住所地常州市出口加工区北海路，组织机构代码证号78556645-X。
法定代表人JasonMichaelForcier，该公司执行董事。
委托代理人杨文清，江苏常江律师事务所律师。
本院在审理原告庄信万丰电池材料（常州）有限公司与被告岳敏、第三人常州高博能源材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告庄信万丰电池材料（常州）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告庄信万丰电池材料（常州）有限公司负担。
审 判 长 高 攀
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 燕
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2302号
原告白某某。
委托代理人李某某。
被告某某有限公司。
法定代表人岳某某。
委托代理人黄某某。
原告白某某与被告某某有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告白某某诉称，原告系石家庄市某某商厦业主，原告2010年5月2日从被告某某有限公司购买的某某的商铺四层04039号，建筑面积12.94平米，房款110400元。同时原告在不明真相的情况下又单独与被告签订了《某某商位销售补充协议书》，该补充条款约定：乙方同意由甲方或是甲方委托的第三方代表乙方将该商铺进行托管经营，托管经营期间乙方所购商位的租金收益分配按如下方案：1、前三年甲方每年按乙方所购商位支付的总金额8%付给乙方租金。2、三年后，按照某某商厦业主公约，执行某某商厦业主大会和业主委员会根据商场租赁情况和租金收入情况确定的分配方案，获取收益。3、租金每月支付一次。2014年4月被告的欺骗行为被揭发，广大业主纷纷参加合理合法的维权活动，随着维权活动不断深入了解，广大业主发现此补充条款属霸王型条款，严重违背国家法律、行政法规。被告继续以某某商厦业主委员会的名义欺骗众多业主，用各种不合法程序欺骗原告，被告的行为严重侵害原告对商铺的所有权，致使原告遭受重大经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，1、请求判令依法解除原被告签订的《某某商位销售补充协议》。2、请求依法判令被告赔偿原告经济损失14683.2元（至立案时），并继续支付至完毕之日止。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理并向被告送达起诉书后，原告对起诉的事实理由及诉讼请求进行变更，并要求更换起诉书，本院认为，其变更诉求及新起诉书与本案不是同一法律关系，应另行主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告白某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张观华
审 判 员 郭 健
助理审判员 陈培培
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王海涛
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2302号
原告：郭保国，男，汉族，1961年6月11日生。
被告：李亚辉，男，汉族，1976年1月25日生。
被告：王艳利，女，汉族，1980年12月25日生，系李亚辉妻子。
本院在审理原告郭保国诉被告李亚辉、王艳利为民间借贷纠纷一案中，2016年4月19日，原告郭保国向本院提出撤诉。
本院认为：原告郭保国申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭保国撤回起诉。
本案受理费8050元，减半收取为4025元，由原告郭保国承担。
审 判 长 贾 雷
代审 判员 李瑛瑛
人民陪审员 王艳丽
二〇一六年四月十九日
书 记 员 董飞豪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1252号
原告：陈果，男，宜宾市翠屏区人。
委托代理人：姚永刚，屈刚，四川丰宜律师事务所律师。
诉讼代表人：李卫东，男，系业主代表。
诉讼代表人：夏波微，女，系业主代表。
诉讼代表人：张珏，女，系业主代表。
诉讼代表人：李华，女，系业主代表。
诉讼代表人：杨明鉴，女，系业主代表。
被告四川忠心房地产投资有限公司。法定代表人金建国，该公司董事长。
原告陈果诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈果的委托代理人姚永刚到庭参加了诉讼，诉讼代表人李卫东、夏波微、张珏、李华、杨明鉴到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈果诉称：2009年5月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将宜宾市翠屏区翠柏大道金江大厦二期物流中心2幢第-1层638-1号商铺售给原告，房屋总价款为36186元，被告在2009年5月31日前向原告交付该商铺，并在交房之日起360日内让原告取得房屋所有权证书。签订《买卖合同》后，原告与被告就办证事宜又签订了《商品房买卖合同补充协议》，协议约定：被告统一为原告代办《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，被告应当在商品房交付使用后90日内办理房屋产权总登记手续，被告在收到房屋总登记通过手续后的10个工作日内，以在《宜宾晚报》上公告的方式告知原告提交办理房屋产权分户资料，资料齐备后240日内代原告办理双证。原告向被告交纳了购房款36186元、费用2288元、维修基金181元，共计38655元。被告于2010年4月1日向原告交付了商品房，但自商品房交付之日起至今被告一直未为原告办理双证。现请求依法判令被告立即为原告办理《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，本案诉讼费由被告承担。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明，被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2009年5月14日，原告陈果与被告忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦二期物流中心2幢第-1层638-1号’，该房预测建筑面积5.14平方米（其中套内建筑面积2.97平方米，公摊建筑面积2.17平方米）”。合同第五条约定“该商品房总价为36186元”。该合同约定，由被告代原告办理《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》。原告与忠心公司签订《商品房买卖合同补充协议》一份，协议第四条约定“忠心公司（甲方）统一为陈果（乙方）代办《房屋所有权证》、《国有土地使用证》；忠心公司应当在商品房交付使用后90日内办理房屋产权总登记手续，忠心公司在收到房屋总登记通过手续后的10个工作日内，以在《宜宾晚报》上公告的方式告知买受人提交办理房屋产权分户资料，资料齐备后240日内代陈果办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》”。原告向被告忠心公司支付购房款36186元及办证费用。被告于2010年4月1日向原告交付了房屋，原告支付了维修基金181元。至今被告仍未为原告办理并交付《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，原告数次催促无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及下列证据，原告身份信息、企业基本信息、营业执照、《商品房买卖合同》、《补充协议》、收据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告忠心公司与原告签订的《商品房买卖合同》及《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。原告已履行合同约定的付款义务，被告未按合同履行其约定的办证义务，原告主张被告按合同约定履行其办理及交付房屋双证的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告陈果办理宜宾市翠屏区金江大厦二期物流中心2幢第-1层638-1号（门牌号最终以房管局核实为准）商铺的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告陈果。
案件受理费200元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 杰
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初306号
原告洋县农村信用合作联社。
法定代表人屈某，该社理事长。
委托代理人王某某，该社法律顾问。
被告张某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇北街村一组大西街**号。
被告袁某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇北大街***号。
原告洋县农村信用合作联社与被告张某某、袁某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁攀独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某某，被告张某某、袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年1月19日签订借款合同一份，约定借期从2011年1月22日至2014年1月22日止，借款金额5万元，约定按季度清息，被告袁某某对该借款担保。该借款到期后，被告未予偿还。现起诉请求法院判令二被告连带偿还该借款及所拖欠的利息。
被告张某某辩称，被告从原告借款5万元属实，但该5万元实际上是替其表哥王群从原告处借的款，被告并未从中拿钱。担保人袁某某也是王群及其妻子杨靖给被告找来的。
被告袁某某辩称，之前被张某某与其表哥王群一同找到被告时，张某某说准备借款装修旅社，让被告给他进行担保，后被告才答应给张某某进行担保。
经审理查明，2011年1月19日，被告张某某、翁怡萱在原告洋县农村信用合作联社借款50000元，约定借期从2011年1月22日至2014年1月22日止，月利率9.9‰，按季度结息。合同还约定借款人到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。该笔借款由被告袁某某提供保证，并与原告签订保证担保合同，约定保证期限为借款到期之日起两年，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。该笔借款到期后被告未予偿还。该借款利息已清偿至2013年9月20日。审理中，原告撤回对于被告翁怡萱的起诉。
上述事实有原、被告陈述，借款申请书，借款合同，借据等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原告与被告张某某、翁怡萱签订的借款合同合法有效，受法律保护，二被告应当按照所签订的合同约定全面履行合同义务。现该笔借款已到期，被告未按合同约定按时还本付息，显属违约，理应承担违约责任。被告张某某虽辩称该借款是替其表哥王群从原告处所借且并未从中拿钱，但被告对于该借款合同及借款上的签名的真实性无异议，其作为借款合同的主体应当对该借款负还本付息义务。被告袁某某作为该借款的保证人，应当按照合同约定，对该借款的本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、由被告张某某在本判决生效后五日内向原告洋县农村信用合作联社偿还借款50000元，并从2013年9月21日起按合同约定利率支付以上借款利息至清偿之日止；
二、被告袁某某对于对上借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张某某、袁某某共同承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 梁攀
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 屈旸
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第2号
原告：马国英。
被告：许洪文。
原告马国英诉被告许洪文民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马国英到庭参加诉讼，被告许洪文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告马国英起诉称：自2013年3月3日开始至2013年9月23日，被告分三次向原告借款共计150000元（其中2013年3月3日借50000元；2013年3月6日借50000元；2013年9月23日借50000元）。每次借款被告都当场出具借条，并约定归还日期，但被告言而无信，至今分文未归还。现提起诉讼，请求判令被告立即归还借款150000元并承担的案件受理费。
为证明以上主张，原告向本院提交借条3份，证明被告向原告借款150000元的事实。
被告许洪文未作答辩及举证。
原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，且证据的内容与原告陈述相一致，在本院送达起诉状副本及应诉通知书后，被告未在答辩期内提出异议，故对上述证据本院予以采信。
根据原告的庭审陈述和有效证据，本院经审理查明的事实与原告起诉所称事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告未按约归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许洪文归还原告马国英借款150000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告许洪文负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 汪文彤
二〇一五年二月九日
书记员 钱 玲
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赤刑初字第44号
公诉机关赤水市人民检察院
被告人李培培，女，1981年6月12日出生于贵州省湄潭县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湄潭县。现住赤水市。2006年5月因犯贩卖毒品罪被习水县人民法院判处有期徒刑一年。2014年8月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被赤水市公安局决定取保候审。2015年3月13日经本院决定被执行逮捕。现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人李培培犯贩卖毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人李培培到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李培培于2014年8月17日至20日期间，三次在赤水市市中办事处贩卖毒品冰毒给吸毒人员张某某、李某某、袁某某，获赃款人民币750.00元。1、2014年8月17日，被告人李培培在赤水市二娃超市门口，贩卖毒品冰毒晶体0.1克，冰毒片剂0.09克给吸毒人员张某某，获赃款人民币150.00元。2、2014年8月18日，被告人李培培在赤水市白云宾馆对面康佳市场口处，贩卖毒品冰毒晶体0.15克、冰毒片剂0.09克给吸毒人员李某某、袁某某，获赃款人民币200.00元。3、2014年8月20日，被告人李培培在赤水市二娃超市门口，贩卖毒品冰毒晶体0.44克、冰毒片剂0.28克给吸毒人员张某某，获赃款人民币400.00元，在交易完成后，被赤水市公安局禁毒大队民警抓获，当场在被告人李培培身上查获一盒装有毒品冰毒晶体、冰毒片剂的烟盒和300.00元人民币，并予以扣押（未随案称送）。经赤水市公安局禁毒大队称量，2014年8月20日被告人李培培贩卖给张某某的毒品冰毒晶体嫌疑物重0.44克、冰毒片剂嫌疑物重0.28克，民警当场在被告人李培培身上查获的毒品冰毒晶体嫌疑物重1.75克、冰毒片剂嫌疑物重1.89克。2014年11月7日，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李培培所持有的毒品冰毒晶体、冰毒片剂嫌疑物以及贩卖给张某某的毒品冰毒晶体、冰毒片剂嫌疑物中均含有甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人李培培于2006年5月因犯贩卖毒品罪被习水县人民法院判处有期徒刑一年。2014年11月12日生育一女，现正在哺乳自己的婴儿。
上列事实，被告人李培培在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪。且有被告人的供述与辩解，证人证言、辨认笔录，扣押的物证，赤水市公安局禁毒大队称量记录，遵义市公安司法鉴定结论书，抓获经过、情况说明、刑事判决书、出生医学证明等主要证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人李培培无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，以“以贩养吸”为目的，多次贩卖毒品冰毒共计重约4.79克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李培培是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人李培培案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李培培犯贩卖毒品罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认。本院为了维护社会秩序稳定，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人李培培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金三千元（限判决生效之日起三十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2018年9月12日止）
二、赃款300元、烟盒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张继梅
人民陪审员 袁照伦
人民陪审员 范中玉
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王东兴
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初709号
原告：丁勤，男，1985年9月5日出生，汉族,农民，住四川省井研县。
原告：雷海燕，女，1993年12月17日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
二原告诉讼委托代理人：程庆有（特别授权），男，1963年7月26日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被告：陈二虎，男，1982年10月6日出生，汉族，农民，住安岳县。
原告丁勤、雷海燕诉被告陈二虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员刘光强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁勤、雷海燕的诉讼委托代理人程庆有到庭参加诉讼，被告陈二虎经本院合法传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁勤、雷海燕向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告支付劳动报酬18000元；2、判决由被告支付违约金18000元（以18000元为基数按年利率24%计算至起诉时止）；3、判决由被告支付原告因诉讼产生的差旅费和误工费1000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告为夫妻关系，2016年4月1日二原告到被告承包的文昌市龙楼镇山海天工地做涂料工，期间被告未支付过工资，后二原告向龙楼镇人民调解委员会申请调解，2016年7月28日，原、被告双方达成调解协议，但协议约定的履行期限届满，经原告催收，被告推诿拒付，故请求人民法院支持上述原告的诉讼请求。
被告陈二虎未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份资料复印件；2、欠条、人民调解协议书。根据上述证据本院认定的事实如下：2016年4月1日二原告到被告承包的文昌市龙楼镇山海天工地做涂料工，经结算工资共计为18000元，因被告陈二虎无力支付，于是亲笔书写欠条一张交原告收执，以示对欠原告工资的确认。欠条载明：“陈二虎（身份证：xx）拖欠工人丁勤、雷海燕在文昌市龙楼镇山海天工地做涂料工工资共计18000元（壹万捌仟元整），欠款人陈二虎，2016年7月28日”。2016年7月28日，原告丁勤、雷海燕与被告陈二虎在海南省文昌市龙楼镇人民调解委员会的主持下达成调解协议，人民调解协议书载明：申请人丁勤、雷海燕，被申请人陈二虎，纠纷主要事实，陈二虎欠上述申请人在文昌市龙楼镇山海天工地做涂料工工资共计18000元（大写壹万捌仟元整）。协议主要内容：1、陈二虎于8月30日前付清18000元给申请人；2、如果到时陈二虎没有按照本协议约定付款，申请人从四川省过来追讨工资的飞机票、误工费（一天三百元）由陈二虎支付；3、支付方式为转账，姓名丁勤，银行名称：邮政，卡号：xx。本协议一式三份，当事人、人民调解委员会各持一份。丁勤、陈二虎以及文昌市龙楼镇调解委员会周军等在该调解协议上签字并捺印。现欠条载明的支付时间已过，被告未履行支付义务，致形成本案诉讼。
本院认为：原告为被告从事劳务，被告欠原告劳动报酬的事实成立。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”和《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，故二原告要求被告支付到期劳动报酬的请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告陈二虎支付违约金18000元以及因诉讼产生的差旅费、误工费1000元，但未向人民法院提供相关的证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告丁勤、雷海燕对其要求被告陈二虎支付违约金18000元以及因诉讼产生的差旅费、误工费1000元的诉讼主张，应承担举证不能的法律后果。被告陈二虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此造成的不利法律后果自负。
综上，原告要求与被告支付劳动报酬18000元诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告陈二虎于本判决生效之日起十日内支付原告丁勤、雷海燕劳动报酬款18000元；
二、驳回原告丁勤、雷海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告陈二虎负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘光强
二〇一七年四月十二日
书记员 康 倩
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2021民初709号原告张某某，女，生于1955年5月18日，汉族，居民，住四川省安岳县。委托代理人付有义，四川强德律师事务所律师。委托代理人刘蔚瑶，四川强德律师事务所律师。被告安岳渝资工业园投资有限公司，住所地安岳工业园区。法定代表人罗华，董事长。委托代理人邹建华，四川兴岳律师事务所律师。本院在审理张某某与被告安岳渝资工业园投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安岳渝资工业园投资有限公司的起诉。本院认为，原告的申请，理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某某承担。审 判 长  杨祖军审 判 员  杨丽玲人民陪审员  许 林二〇一六年五月二十六日书 记 员  唐 婷
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审262号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人象山县食品公司，住所地浙江省象山县丹西街道新丰路田横山脚。
法定代表人周曙海。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土资行罚[2006]1号行政处罚决定书。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2006年3月22日作出象土资行罚[2006]1号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县食品公司于1995年9月至1998年4月期间，未经依法批准，擅自在象山县西周镇西瀛大街西首地块的土地上建造食品综合用房，占用土地面积1212.73平方米（土地性质为建设用地），建筑占地面积349.60平方米，建筑总面积1048.81平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：没收非法占用1212.73平方米土地上的全部建筑物，总建筑面积1048.81平方米，并处罚款12127元。申请执行人象山县国土资源局于2006年3月23日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2017年3月3日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2006年3月22日作出的象土资行罚[2006]1号行政处罚决定准予强制执行，其中没收非法占用1212.73平方米土地上的全部建筑物，总建筑面积1048.81平方米的处罚内容由象山县西周镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年八月七日
代书记员 楼赛赛
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00518号
刘某：
你与华安财产保险股份有限公司苏州中心支公司代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2014）泉民二初字第00181号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月三日
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00518号
王某某：
你与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第00356号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月三日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终194号
上诉人（原审被告）王某1，男，1985年8月17日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）王某2，男，1979年11月22日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
上诉人王某1因买卖合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初3782号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
王某1上诉请求：1、请求依法改判一审法院的错误判决，判由上诉人给付被上诉人粮款90341元；2、判由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、本案的基本事实是，上诉人与被上诉人都是粮食经营者，对于粮食交易双方之间均有来往。截止2016年1月28日上诉人从被上诉人处购买粮食合计欠被上诉人粮款224600元，当日为被上诉人出具欠条一枚，扣除2016年2月4日上诉人为被上诉人送去一车玉米，合计价款人民币74259元。（每斤0.92×41.14吨）2016年6月15日、2016年7月21日，通过中国农业银行内蒙古支行两次为被上诉人转款60000元，上诉人合计欠被上诉人粮款为90341元。二、被上诉人所谓欠据实际形成时间为2016年5月23日的说法缺少事实和法律依据。被上诉人在9月2日开庭审理时向一审法院提交了鉴定申请，要求对224600元的欠据书写时间进行鉴定后又撤回。按民事证据规则谁主张谁举证的原则，被上诉人有责任也有义务对自己的主张承担举证责任，否则将承担举证不能的后果。在被上诉人不能证明上诉人2016年1月28日为被上诉人出具的欠据实际时间是2016年5月23日的情况下，一审法院的判决明显缺少事实和法律依据。三、一审法院仅凭被上诉人出具的微信聊天记录就推定上诉人为被上诉人2016年1月28日出具的欠条实际形成时间不是欠条上标注的时间这从逻辑推理上也是不周全的。
被上诉人答辩服判。
王某2向一审法院起诉请求：请求红山区人民法院判决王文明立即给付王某2欠款164600元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：016年1月份，王某2、王某1之间开始互相供应粮食，王某2向王某1供应粮食16次，其中供应单价为1984元/吨的粮食12次，每次的吨数分别为48.12吨、57.265吨、48.96吨、69.975吨、44.67吨、70.665吨、58.235吨、48.355吨、43.87吨、67.62吨、45.16吨、48.60吨，供应粮食651.495吨，发生货款金额为1292566元，供应单价为2020元/吨的粮食6车，每次的吨数分别为73.43吨、73.965吨、47.56吨、69.975吨、72.34吨、45.14吨，供应粮食382.41吨，发生货款金额为772468元，以上合计发生货款金额为2065034元。王某1向王某2供应粮食4次，合计发生货款金额为290800元，王某1给付王某2货款1609600元，王某1尚欠王某2货款164634元（2065034元－290800元－1609600元=164634元），王某2以王某1尚欠其货款164600元诉至该院，诉请同前。
一审法院认为：王某2、王某1之间口头达成的买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。王某2依约向王某1供应粮食，王某1应依约给付王某2货款，因双方之间互相供应粮食，经核算王某1尚欠王某2货款164634元，王某2仅向王某1主张164600元，王某1称因出具欠条的日期为2016年1月28日，欠条中王某1欠王某2的货款为224600元，出具欠条后王某1给付王某2货款60000元，向王某2供应粮食1次，发生货款77630元，扣除上述款项后，王某1尚欠王某286970元，对此王某2称出具欠条的时间应为2016年5月23日，之所以欠条标注时间为2016年1月28日是因双方确定实际欠款日期，货款224600元已将王某1向王某2供应的最后一次粮食发生的货款金额77630元予以扣除，根据该院对王某2、王某1所举的证据的认证，王某2所提交的证据均能互相印证，形成证据链条，依据此证据进行计算，足以证实王某1尚欠王某2货款164600元，王某1称出具欠条时双方并未进行对账，其仅根据王某2陈述的欠款金额便为王某2出具了欠条，王某1上述陈述明显不符合常理及交易习惯且其向该院提供的证据不足以证明其主张，根据依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故其主张依法不能成立。综上所述，王某2的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。王某1所举证据不能证明其主张，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及上述法律之规定，判决王某1于本判决生效后十日内给付王某2货款164600元。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人王某1与被上诉人王某2双方之间互相供应粮食，经核算上诉认王某1尚欠被上诉人王某2货款164634元，王某2仅向王某1主张164600元，上诉人应当向被上诉人偿还此货款。上诉人王某1上诉称因出具欠条的日期为2016年1月28日，欠条中王某1欠王某2的货款为224600元，出具欠条后王某1给付王某2货款60000元，向王某2供应粮食1次，发生货款77630元，扣除上述款项后，王某1尚欠王某286970元。但根据被上诉人王某2提交的证据证实出具欠条的实际时间为2016年5月23日，欠条上货款224600元已将王某1向王某2供应的最后一次粮食发生的货款金额予以扣除，因被上诉人王某2所提交的证据均能互相印证，形成证据链条，依据此证据进行计算，足以证实上诉人王某1尚欠被上诉人王某2货款164600元。因上诉人在二审中未能提交证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉人请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3592元，由上诉人王某1承担；邮寄费40元，由上诉人王某1承担20元、被上诉人王某2承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 牛占龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 尹适森
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终194号上诉人（原审被告）王某1，男，1985年8月17日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被上诉人（原审原告）王某2，男，1979年11月22日出生，汉族，无职业，住赤峰市。上诉人王某1因买卖合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初3782号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。王某1上诉请求：1、请求依法改判一审法院的错误判决，判由上诉人给付被上诉人粮款90341元；2、判由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、本案的基本事实是，上诉人与被上诉人都是粮食经营者，对于粮食交易双方之间均有来往。截止2016年1月28日上诉人从被上诉人处购买粮食合计欠被上诉人粮款224600元，当日为被上诉人出具欠条一枚，扣除2016年2月4日上诉人为被上诉人送去一车玉米，合计价款人民币74259元。（每斤0.92×41.14吨）2016年6月15日、2016年7月21日，通过中国农业银行内蒙古支行两次为被上诉人转款60000元，上诉人合计欠被上诉人粮款为90341元。二、被上诉人所谓欠据实际形成时间为2016年5月23日的说法缺少事实和法律依据。被上诉人在9月2日开庭审理时向一审法院提交了鉴定申请，要求对224600元的欠据书写时间进行鉴定后又撤回。按民事证据规则谁主张谁举证的原则，被上诉人有责任也有义务对自己的主张承担举证责任，否则将承担举证不能的后果。在被上诉人不能证明上诉人2016年1月28日为被上诉人出具的欠据实际时间是2016年5月23日的情况下，一审法院的判决明显缺少事实和法律依据。三、一审法院仅凭被上诉人出具的微信聊天记录就推定上诉人为被上诉人2016年1月28日出具的欠条实际形成时间不是欠条上标注的时间这从逻辑推理上也是不周全的。被上诉人答辩服判。王某2向一审法院起诉请求：请求红山区人民法院判决王文明立即给付王某2欠款164600元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：016年1月份，王某2、王某1之间开始互相供应粮食，王某2向王某1供应粮食16次，其中供应单价为1984元/吨的粮食12次，每次的吨数分别为48.12吨、57.265吨、48.96吨、69.975吨、44.67吨、70.665吨、58.235吨、48.355吨、43.87吨、67.62吨、45.16吨、48.60吨，供应粮食651.495吨，发生货款金额为1292566元，供应单价为2020元/吨的粮食6车，每次的吨数分别为73.43吨、73.965吨、47.56吨、69.975吨、72.34吨、45.14吨，供应粮食382.41吨，发生货款金额为772468元，以上合计发生货款金额为2065034元。王某1向王某2供应粮食4次，合计发生货款金额为290800元，王某1给付王某2货款1609600元，王某1尚欠王某2货款164634元（2065034元－290800元－1609600元=164634元），王某2以王某1尚欠其货款164600元诉至该院，诉请同前。一审法院认为：王某2、王某1之间口头达成的买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。王某2依约向王某1供应粮食，王某1应依约给付王某2货款，因双方之间互相供应粮食，经核算王某1尚欠王某2货款164634元，王某2仅向王某1主张164600元，王某1称因出具欠条的日期为2016年1月28日，欠条中王某1欠王某2的货款为224600元，出具欠条后王某1给付王某2货款60000元，向王某2供应粮食1次，发生货款77630元，扣除上述款项后，王某1尚欠王某286970元，对此王某2称出具欠条的时间应为2016年5月23日，之所以欠条标注时间为2016年1月28日是因双方确定实际欠款日期，货款224600元已将王某1向王某2供应的最后一次粮食发生的货款金额77630元予以扣除，根据该院对王某2、王某1所举的证据的认证，王某2所提交的证据均能互相印证，形成证据链条，依据此证据进行计算，足以证实王某1尚欠王某2货款164600元，王某1称出具欠条时双方并未进行对账，其仅根据王某2陈述的欠款金额便为王某2出具了欠条，王某1上述陈述明显不符合常理及交易习惯且其向该院提供的证据不足以证明其主张，根据依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故其主张依法不能成立。综上所述，王某2的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。王某1所举证据不能证明其主张，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及上述法律之规定，判决王某1于本判决生效后十日内给付王某2货款164600元。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人王某1与被上诉人王某2双方之间互相供应粮食，经核算上诉认王某1尚欠被上诉人王某2货款164634元，王某2仅向王某1主张164600元，上诉人应当向被上诉人偿还此货款。上诉人王某1上诉称因出具欠条的日期为2016年1月28日，欠条中王某1欠王某2的货款为224600元，出具欠条后王某1给付王某2货款60000元，向王某2供应粮食1次，发生货款77630元，扣除上述款项后，王某1尚欠王某286970元。但根据被上诉人王某2提交的证据证实出具欠条的实际时间为2016年5月23日，欠条上货款224600元已将王某1向王某2供应的最后一次粮食发生的货款金额予以扣除，因被上诉人王某2所提交的证据均能互相印证，形成证据链条，依据此证据进行计算，足以证实上诉人王某1尚欠被上诉人王某2货款164600元。因上诉人在二审中未能提交证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉人请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3592元，由上诉人王某1承担；邮寄费40元，由上诉人王某1承担20元、被上诉人王某2承担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  牛占龙二〇一七年三月二十八日书记员  尹适森
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初897号
原告：田会，女，1957年10月11日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：郝孟坤，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告：严树全，男，1974年10月17日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：金季春，男，住冠县，由冠县东古城镇古北村委会推荐。
原告田会与被告严树全确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田会向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告与原告的丈夫签订的《购买协议》无效；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月6日，严树全和田会的丈夫么之响在田会不知情的情况下签订《购买协议》，把田会位于东古城李才村北紧邻309国道以南的两个油桃棚卖给了严树全。当田会知道后，找严树全讨说法。严树全以么之响欠他钱为由，和田会大吵大闹。该油桃大棚是田会和丈夫么之响的夫妻共同财产，么之响在田会不知情的情况下，和严树全签订《购买协议》，将夫妻共同财产卖给了严树全，该协议严重损害了田会的合法权益。严树全和么之响签订的《购买协议》是一个购买土地和油桃大棚的协议，并且购买期限为五十年（自2013-2063年）明显违背了法律规定。并且法律明确规定村集体的土地是不可以买卖的，因为农村土地属于村集体所有，尤其不能让村集体以外的人购买。所以该协议是一个无效协议。请求法院确认严树全与田会的丈夫么之响签订的《购买协议》无效。
被告严树全辩称，一、田会不属涉案合同的第三人。法律规定，在夫妻关系存续期间，夫妻对于共同所有的财产有平等的处理权，因需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定，他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。田会理应知晓其丈夫签署《购买协议》，转让涉案油桃棚及土地承包经营权，作为合法夫妻的田会应该知悉，2013年3月6日至今已有五年多的时间，被答辩人从未提出反对意见，虽然购买协议上转让方只有么之响个人签字，但答辩人合理认为么之响可以代理田会，也符合表见代理。二、涉案合同不违反法律的强制性规定及公序良俗。涉案合同约定“期限为五十年”，明确约定的是经营权，而非所有权。农村土地承包经营权流转在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权，并未排斥本集体经济组织以外的人。本案中，被告夫妇在经营过程中依然种植油桃，是符合法律规定的。另外涉案合同也是符合公序良俗的。三、涉案合同系遵循平等协商、依法、自愿、有偿的原则下签订，原告应继续履行。么之响通过常庆彬、田玉珍找到答辩人，将涉案油桃棚以4万元价格转让，答辩人同意受让。于2013年3月6日签署了《购买协议》，么之响带被告到合同标的所在位置进行拍照确认，约定徘徊期4个月，期内么之响承诺由其告知并办理村委土地承包经营权流转及备案相关事宜。涉案合同的签订，不存在欺骗、恐吓、威逼利诱及重大误解等情形。综上，被告已足额支付约定的所有款项，且涉案合同中已约定徘徊期为四个月，期间，原告夫妇可以撤销协议并退回全额购买款，而原告夫妇在徘徊期内没有撤销协议，亦未在法定撤销协议期限内依法撤销，案涉合同应属于合法有效，原告亦应履约。请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，么之响与严树全签订《购买协议》一份，主要内容为：“甲方：么之响，乙方：严树全。甲方现有油桃棚东西相，东长60米，宽23米。位置在309国道南路沟上面，李才东路，交叉口处。甲方以四万元出售给乙方，现有见证人、担保人常庆彬、田玉珍，特立此为证。如有其他意见，四个月内退回购买钱四万元及相关费用。甲乙双方及担保人都无意见，签字生效。备注：购买甲方油桃棚包括土地使用及有关各种油桃棚春秋棚的设施和桃树。四个月到期续期协议2013年7月3日，本协议续期至2063年3月6日。”该协议上有甲方么之响，乙方严树全，担保人常庆彬、田玉珍签字并按有手印。2018年2月23日田会向本院起诉请求确认该合同无效。
另查明，田会与么之响系夫妻。常庆彬、田玉珍系田会的女婿。
本院认为，严树全与么之响双方经自愿、平等协商，签订了《购买协议》。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七条规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案中，么之响与严树全于2013年签订协议，距今时间较长，且有其女婿常庆彬、田玉珍作为担保人，对于田会主张因其不知情，请求确认该协议无效的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。《农村土地承包经营权流转管理办法》第九条，农村土地承包经营权流转的受让方可以是承包农户，也可以是其他按有关法律及有关规定允许从事农业生产经营的组织和个人。在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。本案中，涉案合同系土地承包经营权的流转，期限为50年，虽然法律规定本集体经济组织成员享有优先权但未排斥其他人员，即未违反法律强制性规定。田会提出流转期限违反了法律规定，但未提交证据证明田会夫妇的承包经营权期限。因此，田会以该协议违反法律规定而无效的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告田会的诉讼请求。
案件受理费100元，减交50元，由原告田会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 王大勇
二〇一八年五月二十三日
书记员 何建恒
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第70号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人王文华、赖金成，系该委员会工作人员。
被执行人朱纪辉。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0008759号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查确认，2012年12月6日，深圳市交通运输委员会查获朱纪辉使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务。2013年2月4日，深圳市交通运输委员会根据《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条的规定，作出深交罚决字第Z0008759号行政处罚决定，对朱纪辉处以罚款人民币30000元；该处罚决定于当天送达完毕。深圳市交通运输委员会在作出处罚决定前已送达行政处罚听证告知，履行了告知义务。朱纪辉收到处罚决定后，在法定期限内既未履行该处罚决定，也未提起行政诉讼。2013年5月22日，深圳市交通运输委员会作出深交催告字第Z0004198号督促履行义务《催告书》，并于2013年5月28日送达朱纪辉。
本院经审查认为，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0008759号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。朱纪辉在法定期限内既未履行该处罚决定，也未提起行政诉讼。深圳市交通运输委员会申请强制执行深交罚决字第Z0008759号行政处罚决定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年2月4日作出的深交罚决字第Z0008759号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱仲明
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 杨宝强
二〇一三年八月十二日
书 记 员 林晓鹏
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民诉中保字第55号
申请人永兴县农村信用合作联社，住所地永兴县便江镇。
法定代表人李儒梅，该信用合作联社理事长。
委托代理人曾冠平，该信用联社油麻信用社主任，特别代理。
被申请人黄开红，男。
申请人永兴县农村信用合作联社2015年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值283335元的财产进行财产保全，并已向本院提供相应的财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣留被申请人黄开红价值283335元以内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李玉明
审 判 员 陈佳柏
人民陪审员 宋永辉
二〇一五年四月十七日
代理书记员 李伟佳
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）潭中执字第130号
申请执行人黄亮宇。
委托代理人盛勇虎。
被执行人黄炳安。
被执行人湘潭市顺畅水泥制品有限公司。
法定代表人王胜归。
本院受理申请执行人黄亮宇申请执行黄炳安、湘潭市顺畅水泥制品有限公司、第三人湘潭东之阳房地产开发有限公司、湘潭市岳塘区霞城乡霞城村民委员会排除妨碍纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄炳安和湘潭市顺畅水泥制品有限公司搬出相关房屋，已自动排除妨碍。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
本院（2012）潭中民一初字第14号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 蔡日总
代理审判员 雷 阳
二〇一三年五月二十八日
代理书记员 赵 启
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕；
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1061号
原告：王晓燕，女，汉族，1965年6月16日生，云南省安宁市人，现在安宁市工业园区管委会工作，住安宁市，公民身份代码×××。
委托代理人：段继骧，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈永红，女，汉族，1970年11月17日生，云南省安宁市人，原住安宁市，现下落不明，公民身份代码×××。
原告王晓燕诉被告陈永红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，因被告陈永红下落不明，本院依法在《云南法制报》上刊登公告，向被告陈永红送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，被告陈永红仍未应诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告王晓燕的委托代理人段继骧到庭参加了诉讼，被告陈永红未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2011年10月27日签订了《借款协议》，约定由原告以现金方式向被告提供借款5万元，借期为1年，自2011年10月27日至2012年10月26日止，借款期限内被告应每月以现金方式向原告支付1500元的利息，借款期限届满时被告应以现金方式一次性归还原告借款本金5万元及最后一个月利息1500元。原告已经按照《借款协议》的约定以现金方式向被告提供了该笔借款5万元，同时被告向原告出具了《收款收条》。但《借款协议》约定的2012年10月26日这一借款期限届满时，被告并未向原告归还任何借款本金。经原告多次催要，截止2013年4月4日，被告仅按照约定的数额向原告支付了自2011年10月27日至2012年10月26日借款期限内借款利息，至今仍未向原告偿还任何借款本金。被告不按照《借款协议》的约定履行还款义务的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、由被告陈永红立即向原告王晓燕偿还借款本金50000元；2、由被告陈永红向原告王晓燕支付借款本金50000元自2012年10月26日起至实际还清借款本息之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息（每天33.70元）；3、由被告陈永红承担本案诉讼费、公告费。
被告陈永红未到庭应诉答辩。
原告王晓燕为其主张提交以下证据予以证实：
第一组：原告身份证（复印件）、被告户籍证明（原件），欲证明原被告主体适格；
第二组：《借款协议》、《收款收条》原件各1份，欲证明原被告之间借款的事实。
本院认为，原告提交的上述证据相互关联印证，在原告对《借款协议》及《收款收条》的真实性及借款事实作出保证的情况下，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并据此确定当事人之间的权利义务关系。
经审理，本院确认如下法律事实：
原、被告于2011年10月27日签订《借款协议》，约定被告向原告借款5万元，月利率为3%，借期自2011年10月27日至2012年10月26日。2011年10月29日，被告向原告出具《收款收条》，载明被告收到原告现金5万元。还款期限届满后，被告除按3%的月利率向原告支付了借期利息共计18000元外，一直未偿还原告借款本金，原告遂诉讼来院。
本院认为，原告王晓燕与被告陈永红签订的《借款协议》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律法规的强制性禁止规定，协议依法有效。原告作为出借人已经履行了出借义务，则被告作为借款人自还款期限届满之日起亦负有偿还借款本息的义务，故对原告主张由被告偿还借款本金50000元的诉请应予支持。此外，因本案双方当事人约定的月利率已高于中国人民银行同期贷款年利率的四倍，原告遂主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，原告主张的利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告还应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付自2012年11月27日至判决确定的履行期限届满之日期间的逾期利息（分段计：自2012年11月27日至2013年11月26日期间的利息为50000×6.15%×4=12300元；自2013年11月27日至2014年11月21日期间的利息为50000×6.15%×4÷360×360=12300元；自2014年11月22日起至判决确定的履行期限届满之日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，注：2014年11月22日中国人民银行一年期贷款利率调整为6%）。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告陈永红于本判决生效后立即偿还原告王晓燕借款本金50000元，并支付自2012年11月27日至判决确定的履行期限届满之日期间的利息（分段计：自2012年11月27日至2014年11月21日期间的利息为24600元；自2014年11月22日至判决确定的履行期限届满之日期间的利息以50000为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
案件受理费1050元、公告费500元，合计1550元，由被告陈永红承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张红梅
代理审判员 邱学根
人民陪审员 郑洪仙
二〇一五年一月五日
书 记 员 石慧玲
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1061号
原告何某，农民。
被告李某甲，农民。
原告何某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育男孩李某乙。原、被告婚前接触时间较短，缺乏了解。婚后发现脾气性格不合，没有共同语言，双方经常为琐事争吵，被告还对原告进行打骂。原告于2013年3月向法院提出过离婚诉讼，后经调解撤诉，但之后仍无法和好，双方于2013年7月分居至今。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，特诉请法院判令双方离婚；男孩李某乙由原告抚养，被告给付抚养费；被告返还原告婚前陪嫁物品；共同财产依法分割。
被告李某甲辩称，我们结婚十多年，为生活琐事吵架很正常，但夫妻感情没有破裂，并且还有孩子，也有老人需要照顾，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩李某乙，现随被告生活。原告曾于2013年3月诉至本院，要求与被告离婚，经本院调解，原告撤回起诉。后原、被告继续共同生活，共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，自2014年10月分居至今。
原告何某提交了下列证据：
1、原告身份证一份，证明原告基本情况。
2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告结婚时间。
3、安新县人民法院（2013）安民初字第423号民事裁定书一份，证明原告曾于2013年3月起诉离婚，后撤回起诉。
被告李某甲对上述证据均无异议。
被告李某甲未提交证据。
本院认为，原、被告自愿结婚，共同生活时间较长且已生育一子，建立了一定的夫妻感情。原告虽曾起诉被告离婚，但经本院调解和好并撤回起诉，在撤回起诉后又与被告共同生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，被告不予认可，原告亦未提供证据证实具有夫妻感情确已破裂的法定情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告均应珍惜双方所建立起来的夫妻感情，妥善处理夫妻关系，在生活中互谅互让、互相尊重、互相扶助，各自克服自身不足，为孩子的健康成长，共同创造幸福、美满、和谐的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告李某甲离婚。
案件受理费人民币100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一四年十二月八日
书记员 杨宏超
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1061号
原告苏州巨峰电气绝缘系统股份有限公司。
法定代表人徐伟红。
委托代理人李建青。
被告福建力通电机有限公司。
法定代表人丁振韩。
本院在审理原告苏州巨峰电气绝缘系统股份有限公司与被告福建力通电机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日以双方已协商处理为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告依法享有申请撤回起诉的诉讼权利，其向本院申请撤回起诉意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州巨峰电气绝缘系统股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏州巨峰电气绝缘系统股份有限公司负担。
审判员 郑成锦
二〇一四年二月八日
书记员 连晶晶
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省安乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）安民初字第1061号 原告何某某，女，1983年6月4日出生，汉族，住安乡县。 被告尹某某，男，1984年3月6日出生，汉族，住安乡县。 本院在审理原告何某某诉被告尹某某同居关系析产纠纷一案中，原告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。 审 判 员  丁世明 二〇一四年十月二十三日 代理书记员  杨 柳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法民四仲字第169号
申请人佛山市南海聚腾环保设备有限公司河村分公司，住址广东省佛山市南海区。
负责人桂海燕。
委托代理人吴锦，广东禅都律师事务所律师。
申请人佛山市南海聚腾环保设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人桂海燕。
委托代理人吴锦，广东禅都律师事务所律师。
被申请人马贱荣，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
申请人佛山市南海聚腾环保设备有限公司河村分公司（以下简称聚腾河村分公司）、佛山市南海聚腾环保设备有限公司（以下简称聚腾公司）与被申请人马贱荣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，申请人聚腾河村分公司、聚�公司于2013年10月31日向本院提出申请，本院于同年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人聚腾河村分公司、聚腾公司诉称：马贱荣诉聚腾河村分公司、聚腾公司工伤补偿争议一案，聚腾河村分公司、聚腾公司不服佛南人社伤认（2013）03224号工伤认定及佛劳鉴（南）[2013]1871号劳动能力鉴定结论，已在法定时效内对佛南人社伤认（2013）03224号工伤认定书向佛山市南海区人民法院提起行政诉讼并已受理，案号为(2013)佛南法行初字第100号，因此，该工伤认定实际尚未发生法律效力，而佛山市南海区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南海仲裁委）依据尚未产生法律效力的工伤认定进行裁决是错误。综上所述，聚腾河村分公司、聚腾公司不服佛南劳人仲案字[2013]1810号仲裁裁决，申请法院予以撤销。
针对聚腾河村分公司、聚腾公司的申请，马贱荣答辩称:佛南人社伤认（2013）03224号工伤认定认定正确，聚腾河村分公司、聚腾公司故意滥用诉权、拖延时间，佛南劳人仲案字[2013]1810号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，并无《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，请求法院驳回聚腾河村分公司、聚腾公司的申请。
本院查明：马贱荣因与聚腾河村分公司、聚腾公司工伤补偿争议一案向南海仲裁委申请仲裁，南海仲裁委受理后，依法由仲裁员郑浩军独任仲裁，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。根据仲裁裁决的记载，马贱荣的委托代理人张订和聚腾公司的委托代理人吴锦到庭参加了仲裁庭审活动，聚腾河村分公司既未答辩也未参加仲裁庭审活动。南海仲裁委于2013年10月14日就马贱荣的仲裁申请作出佛南劳人仲案字[2013]1810号仲裁裁决，裁决：一、聚腾河村分公司在裁决书生�之日起十日内向马贱荣支付停工留薪期工资差额10600元、一次性伤残补助金18200元、一次性伤残就业补助金10400元及一次性工伤医疗补助金2600元，双方劳动关系解除，并终结工伤保险关系；二、聚腾河村分公司在裁决书生效之日起十日内向马贱荣支付劳动能力鉴定费87元；三、聚腾公司承担聚腾河村分公司的连带责任。该裁决为终局裁决，马贱荣收到上述裁决书后在法定期限内并没有向人民法院提起诉讼。
本院另查明，聚腾河村分公司于2013年10月8日以佛山市南海区人力资源和社会保障局为被告向佛山市南海区人民法院提起行政诉讼，要求撤销佛山市南海区人力资源和社会保障局作出的佛南人社伤认（2013）03224号《工伤认定书》，重新作出工伤认定结论。佛山市南海区人民法院法院于同日受理了该案，案号为(2013)佛南法行初字第100号。聚腾河村分公司于2013年10月14�向南海仲裁委邮寄中止审理申请书。
本院经审理认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位只有在有证据证明仲裁裁决存在下列情形之一的情况下，才可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
本案中，聚腾河村分公司、聚腾公司以聚腾河村分公司已向佛山市南海区人民法院提起撤销本案工伤认定的行政诉讼，而南海仲裁委却依据尚未发生法律效力的工伤认定作出仲裁裁决错误为由申请撤销仲裁裁决。本院认为，南海仲裁委于2013年10月14日作出佛南劳人仲案字[2013]1810号仲裁裁决，聚腾�村分公司于同日向南海仲裁委邮寄出中止审理申请书，但不能确定申请书到达南海仲裁委的具体时间。且具体行政决定一旦做出即发生法律效力，本案并非聚腾河村分公司、聚腾公司提出中止申请即可产生中止案件的结果，故南海仲裁委作出该仲裁裁决在程序上并没有存在违反法定程序的情况，故聚腾河村分公司、聚腾公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，在聚腾河村分公司、聚腾公司无法举证证明南海仲裁委作出的仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形之一的情况下，本院认为南海仲裁委根据其所认定的事实做出的裁决符合法律规定，并不存在适用法律错误或者程序违法的情形。故聚腾河村分公司、聚腾公司的申请，没有法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议�解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第三十八条第四款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市南海聚腾环保设备有限公司河村分公司、佛山市南海聚腾环保设备有限公司要求撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2013]1810号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人佛山市南海聚腾环保设备有限公司河村分公司、佛山市南海聚腾环保设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审?判?长陈庆莉
代理审判员 侯???进
代理审判员 黄 春 英
?
?
?
?
?????????????????????????????二○一三年十二月二十日
?
书?记?员黄建桦
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）佛中法民四仲字第169号申请人佛山市南海聚腾环保设备有限公司河村分公司，住址广东省佛山市南海区。负责人桂海燕。委托代理人吴锦，广东禅都律师事务所律师。申请人佛山市南海聚腾环保设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人桂海燕。委托代理人吴锦，广东禅都律师事务所律师。被申请人马贱荣，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。申请人佛山市南海聚腾环保设备有限公司河村分公司（以下简称聚腾河村分公司）、佛山市南海聚腾环保设备有限公司（以下简称聚腾公司）与被申请人马贱荣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，申请人聚腾河村分公司、聚腾公司于2013年10月31日向本院提出申请，本院于同年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人聚腾河村分公司、聚腾公司诉称：马贱荣诉聚腾河村分公司、聚腾公司工伤补偿争议一案，聚腾河村分公司、聚腾公司不服佛南人社伤认（2013）03224号工伤认定及佛劳鉴（南）（2013）1871号劳动能力鉴定结论，已在法定时效内对佛南人社伤认（2013）03224号工伤认定书向佛山市南海区人民法院提起行政诉讼并已受理，案号为（2013）佛南法行初字第100号，因此，该工伤认定实际尚未发生法律效力，而佛山市南海区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南海仲裁委）依据尚未产生法律效力的工伤认定进行裁决是错误。综上所述，聚腾河村分公司、聚腾公司不服佛南劳人仲案字（2013）1810号仲裁裁决，申请法院予以撤销。针对聚腾河村分公司、聚腾公司的申请，马贱荣答辩称：佛南人社伤认（2013）03224号工伤认定认定正确，聚腾河村分公司、聚腾公司故意滥用诉权、拖延时间，佛南劳人仲案字（2013）1810号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，并无《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，请求法院驳回聚腾河村分公司、聚腾公司的申请。本院查明：马贱荣因与聚腾河村分公司、聚腾公司工伤补偿争议一案向南海仲裁委申请仲裁，南海仲裁委受理后，依法由仲裁员郑浩军独任仲裁，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。根据仲裁裁决的记载，马贱荣的委托代理人张订和聚腾公司的委托代理人吴锦到庭参加了仲裁庭审活动，聚腾河村分公司既未答辩也未参加仲裁庭审活动。南海仲裁委于2013年10月14日就马贱荣的仲裁申请作出佛南劳人仲案字（2013）1810号仲裁裁决，裁决：一、聚腾河村分公司在裁决书生效之日起十日内向马贱荣支付停工留薪期工资差额10600元、一次性伤残补助金18200元、一次性伤残就业补助金10400元及一次性工伤医疗补助金2600元，双方劳动关系解除，并终结工伤保险关系；二、聚腾河村分公司在裁决书生效之日起十日内向马贱荣支付劳动能力鉴定费87元；三、聚腾公司承担聚腾河村分公司的连带责任。该裁决为终局裁决，马贱荣收到上述裁决书后在法定期限内并没有向人民法院提起诉讼。本院另查明，聚腾河村分公司于2013年10月8日以佛山市南海区人力资源和社会保障局为被告向佛山市南海区人民法院提起行政诉讼，要求撤销佛山市南海区人力资源和社会保障局作出的佛南人社伤认（2013）03224号《工伤认定书》，重新作出工伤认定结论。佛山市南海区人民法院法院于同日受理了该案，案号为（2013）佛南法行初字第100号。聚腾河村分公司于2013年10月14日向南海仲裁委邮寄中止审理申请书。本院经审理认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位只有在有证据证明仲裁裁决存在下列情形之一的情况下，才可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，聚腾河村分公司、聚腾公司以聚腾河村分公司已向佛山市南海区人民法院提起撤销本案工伤认定的行政诉讼，而南海仲裁委却依据尚未发生法律效力的工伤认定作出仲裁裁决错误为由申请撤销仲裁裁决。本院认为，南海仲裁委于2013年10月14日作出佛南劳人仲案字（2013）1810号仲裁裁决，聚腾河村分公司于同日向南海仲裁委邮寄出中止审理申请书，但不能确定申请书到达南海仲裁委的具体时间。且具体行政决定一旦做出即发生法律效力，本案并非聚腾河村分公司、聚腾公司提出中止申请即可产生中止案件的结果，故南海仲裁委作出该仲裁裁决在程序上并没有存在违反法定程序的情况，故聚腾河村分公司、聚腾公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，在聚腾河村分公司、聚腾公司无法举证证明南海仲裁委作出的仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形之一的情况下，本院认为南海仲裁委根据其所认定的事实做出的裁决符合法律规定，并不存在适用法律错误或者程序违法的情形。故聚腾河村分公司、聚腾公司的申请，没有法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第三十八条第四款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：驳回申请人佛山市南海聚腾环保设备有限公司河村分公司、佛山市南海聚腾环保设备有限公司要求撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字（2013）1810号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人佛山市南海聚腾环保设备有限公司河村分公司、佛山市南海聚腾环保设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈庆莉代理审判员  侯 进代理审判员  黄春英二〇一三年十二月二十日书 记 员  黄建桦