天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终357号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司保�中心支公司，住所地保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。主要负责人：郑谦，总经理。委托诉讼代理人：罗大亮，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张艳钦，女，1971年5月23日出生，汉族，天津市旭森工贸有限公司职员，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）：赵爽，男，1992年7月28日出生，汉族，120救护车司机，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。上诉人华安财产保险股份有限公司保定中心支公司因与被上诉人张艳钦、被上诉人赵爽机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初6625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。华安财产保险股份有限公司保定中心支公司上诉请求：1、上诉人不服一审判决的金额为9991.95元，请求依法撤销一审判决第一项内容，改判给付被上诉人64天的误工费。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院判决的误工费计算151天，证据不充分，根据被上诉人张艳钦提交的病历及诊断证明，结合公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，上诉人认可64天的误工期，对于超出的天数不予认可，请求二审法院依法裁判。张艳钦辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。赵爽辩称,服从法院判决。张艳钦向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2300.25元、营养费3000元、护理费2600元、误工费18369元、交通费500元，共计26769.25元；2.判令被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险责任限额内优先赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月7日10时15分许，被告赵爽驾驶冀Ｆ×××××号机动车在天津市人民医院院内倒车时，其车辆后部与原告张艳钦身体接触，造成原告受伤的交通事故。天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队认定被告赵爽承担事故全部责任。事发后，原告头痛头晕、腰背部压痛，被告赵爽陪同原告到天津市人民医院脑外科及骨科就诊，头颅CT、腰椎MRI均未见外伤后异常，予以药物治疗、建议休息。后原告因头晕、腰背部疼痛持续在该医院就诊。期间，原告曾于2017年4月17日、4月25日前往天津市医科大学总医院、天津市环湖医院就头晕症状就诊，曾于2017年6月前往天津市红桥区芥园街社区卫生服务中心就腰部疼痛症状就诊。截至2017年8月31日，原告自行支付医疗费1983.85元，被告赵爽为其垫付1333.64元。原告表示本次诉讼系一次性解决事故的民事赔偿。另查，被告赵爽驾驶的冀Ｆ×××××号机动车在被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，交强险每次事故医疗费用的赔偿限额为10000元、死亡伤残的赔偿限额为110000元。一审法院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。首先，关于赔偿责任。公安交管部门已就本次事故作出认定，被告赵爽负事故全部责任，因事发时被告赵爽所驾车辆在被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险，且原告主张的损失未超出交强险责任限额范围，故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的合理损失，应由被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。其次，应当确定合理的损失�围。根据庭审查明的事实，一审法院确认原告的损失范围如下：一、医疗费：原告提供的医疗证据能够证实其事发后就医检查的过程，均与本次事故相关联，被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司虽对原告伤情及治疗产生费用关联性不予认可，并未提交相反证据予以反驳，一审法院对其抗辩不予采信。经核实原告医疗费票据，一审法院支持其医疗费1983.85元。二、营养费：原告虽未提供需要加强营养的医嘱，但结合其伤情及治疗情况，一审法院按照30元/天的标准支持其10天的营养费300元。三、误工费：原告在事发后持续到医院接受治疗，并提供医疗机构出具建议休息的证明，结合其就诊的记录，一审法院支持其误工期151天。原告提交的证据不足以证明其主张的收入标准，参照天津市上一年度居民服务业收入标准，一审法院支持其误工费17342.35元（114.85元/天×151天）。四、护理费：原告虽在事故中受伤，但其伤情并未造成其行动障碍，亦未提交医疗机构建议加强护理的医嘱，故一审法院对其主张的护理费不予支持。五、交通费：伤者及其必要的陪护人员因就医所产生的交通费用，应予以赔偿。原告提交的证据不足以证实其主张的损失，但结合其就医的次数、距离等因素，一审法院酌情支持其交通费200元。综上所述，一审法院确认原告的经济损失包括医疗费1983.85元、营养费300元、误工费17342.35元、交通费200元，以上共计19826.2元，应由被告华安保险在交强险责任限额内予以赔偿。关于被告赵爽为原告垫付的医疗费1333.64元，应由被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险责任限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条�《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告张艳钦医疗费1983.85元、营养费300元、误工费17342.35元、交通费200元，共计19826.2元；二、自本判决生效之日起十五日内，被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内给付被告赵爽为原告垫付的医疗费1333.64元；三、驳回原告张艳钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵爽承担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人对本次交通事故的责任认定均无异议，本院予以确认。关于误工期的认定，应当根据受害者的实际损害程度、恢复状况并参照医疗机构出具的证明予以确定。本案中，被上诉人张艳钦因交通事故造成头痛、头晕、腰背部压痛等症状，医疗机构出具了相应的建休证明，结合张艳钦就诊情况，一审法院确定误工期为151天是正确的。上诉人主张误工期过长，应当按照相关规定确定误工期为64天的上诉请求，事实依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人华安财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由华安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王鸿云审 判 员  王润生代理审判员  王 晶二〇一八年一月二十二日法官 助理  姜腾飞书 记 员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审�的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……