镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初351号
原告：王金女，女，1936年7月8日生，汉族，住镇江市。
原告：潘秋华，女，1966年7月1日生，汉族，住镇江。
原告：徐伽，男，1990年4月22日生，汉族，住址同上。
三原告共同委托代理人：徐贤荣、贺宇，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：武玉平，男，1978年7月14日生，汉族，住镇江。
被告：信达财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路19号。
负责人：朱文龙，该公司副总经理。
委托代理人：王颖，女，1986年9月7日生，汉族，该公司员工，住镇江市。
第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路9号西侧2-3楼。
负责人：单培春，该公司总经理。
委托代理人：李沁芸，女，1990年10月9日生，汉族，该公司员工，住镇江市。
原告王金女、潘秋华、徐伽与被告武玉平、信达财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称信达保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由审判员张红适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告潘秋华、徐伽和三原告共同委托代理人徐贤荣、被告武玉平、被告信达保险公司委托代理人王颖、被告紫金保险公司委托代理人李沁芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出的诉讼请求：1.被告立即赔偿三原告各项损失549284.86元[医疗费36165.72元（其中原告支付4246.5元，信达保险公司支付1万元，紫金保险公司支付21919.17元）、住院伙补费34元（34元/天×1天）、营养费50元（50元/天×1天）、护理费150元（150元/天×1天）、死亡赔偿金和被扶养人生活费847095元（40152元/年×20年+26433元/年×5年÷3人）、丧葬费33600元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜交通费2000元和误工费4000元、衣物和手机损失费用2000元、车损费1375元和车损鉴证费100元]；被告承担诉讼费。
事实和理由：2016年11月15日，被告武玉平驾驶苏Ｌ×××××轿车沿捆山河东侧道路由北向南行使至港南路附近时，与沿港南路南侧非机动车道内由东向西行使徐网保驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，事故致车辆受损，徐网保受伤，徐网保经抢救无效于2016年11月16日死亡。交警部门认定武玉平和徐网保分别承担事故同等责任。三原告分别是徐网保的母亲、配偶和儿子。肇事车辆在信达保险公司投保了交强险和商业险。被告至今未赔偿损失，原告诉至法院请求判如所请。
被告信达保险公司辩称：苏Ｌ×××××车辆在我司承保了交强险和商业三责险100万元（不计免赔）；事故发生在保险期限内，我司同意按照保险合同的约定在保险责任范围内承担相应的责任；原告主张的有关赔偿项目及其赔偿金额过高；医疗费用应扣除非医保用药的份额。
被告武玉平辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，本人已垫付3万元，要求在本案中一并处理。
第三人紫金保险公司述称：要求原、被告优先偿还我司垫付给徐网保的道路救助基金21919.16元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
徐网保（1966年3月6日生）与原告潘秋华系夫妻，生育一子，即原告徐伽。原告王金女系徐网保的母亲。原告王金女共生育四名子女，其中长女于2010年去世。
2016年11月15日，被告武玉平驾驶苏Ｌ×××××轿车沿捆山河东侧道路由北向南行使至港南路附近时，与沿港南路南侧非机动车道内由东向西行使徐网保驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，事故致车辆受损，徐网保受伤。徐网保经镇江市第一人民医院抢救无效于2016年11月16日死亡。抢救费用共计36165.72元，其中原告支付4246.5元，信达保险公司垫付1万元，紫金保险公司作为交通事故社会救助基金垫付21919.17元。交警部门认定武玉平和徐网保分别承担事故同等责任。2017年2月15日，徐网保驾驶的摩托车经镇江市价格认证中心评估认为车损费1375元，原告支付价格认证费100元。
另查明：苏Ｌ×××××车辆所有人即为被告武玉平，该车辆在被告信达保险公司处投保有交强险及商业第三者责任险含不计免赔（保险金额100万元）。事故发生在保险期间内。事发后，被告武玉平向原告支付3万元。
本院认为：徐网保因与被告武玉平发生交通事故死亡且双方承担事故同等责任，有公安部门出具的道路交通事故认定书、居民死亡医学推断书等证据予以证实，本院予以确认。三原告作为徐网保的近亲属，有权要求侵权人赔偿损失。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车交强险及商业险的保险公司在法定范围、限额内及根据商业保险合同约定承担赔偿责任。本案中，苏Ｌ×××××车辆在被告信达保险公司处投保有交强险及商业第三者责任险100万元含不计免赔，应先由被告信达保险公司在交强险范围限额内对原告损失进行赔偿，超出部分，被告信达保险公司据保险合同在商业第三者责任险范围内承担50%的赔偿责任。
原告主张的各项费用中：医药费36165.72元、车损费1375元及车损认证费100元，有票据为证，本院予以认定；死亡赔偿金和被扶养人生活费847095元（40152元/年×20年+26433元/年×5年÷3人）、丧葬费33600元、伙食补助费34元、营养费50元、护理费150元，均符合法律规定，本院予以认定；精神损害抚慰金根据双方责任比例确定25000元，该费用在交强险赔偿限额内优先赔付；关于家属办理丧葬事宜误工费及交通费，本院综合考虑相关因素确定该项费用为5000元；原告主张衣物和手机损失2000元未提供相关证据证明，本院不予认定。原告损失总计948569.72元，由被告信达保险公司在交强险医疗限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险伤残限额内承担护理费、死亡赔偿金和被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费和交通费共计110000元，交强险财产损失限额内承担车损费1375元和车损认证费100元；在商业第三者责任险范围承担413547.36元[（948569.72元-121475元）×50%]，被告信达保险公司共计赔偿原告535022.36元。被告信达保险公司已垫付原告1万元，尚需赔偿原告525022.36元。被告武玉平垫付的3万元，原告应予以返还。第三人紫金保险公司垫付的21919.17元，原告应予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王金女、潘秋华、徐伽525022.36元。
二、原告王金女、潘秋华、徐伽于本判决生效之日起十日内返还被告武玉平30000元。
三、原告王金女、潘秋华、徐伽于本判决生效之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司21919.17元。
四、驳回原告王金女、潘秋华、徐伽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1496元，由被告信达财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张红
二〇一七年三月二十八日
书记员 史叶
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。