wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终2630号
上诉人（原审原告）：广州市澳易通汽车维修服务有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石陈田村三社田岭第一工业区16号二。
法定代表人：黄健文，总经理。
委托代理人：刘潮军、华海荣，广东沁森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：缪雪英，女，1955年7月23日出生，汉族，身份证住址江苏省苏州市平江区。
被上诉人（原审被告）：周兵，男，1992年6月2日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市宿松县。
上列被告共同委托代理人：王怡桦，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）:中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。
负责人：吴建林，总经理。
委托代理人：陈顺、张金根，浙江迪索律师事务所律师。
上诉人广州市澳易通汽车维修服务有限公司因承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初12421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初12421号民事判决；
二、本案发回广州市白云区人民法院重审。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一八年四月二十四日
书记员 林晓欣
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执恢223号
申请执行人周青、被执行人宁波天元电气集团有限公司：
申请执行人周青与被执行人宁波天元电气集团有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字[2016]第673号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人周青向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波天元电气集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执165号及（2018）浙0225执恢223号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十九日
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂72民初248号
原告：杨子章，男，1964年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
委托诉讼代理人：杨园，安徽文理律师事务所律师。
被告：张其兵，男，1976年10月17日，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告杨子章与被告张其兵船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨子章的委托诉讼代理人杨园、被告张其兵到庭参加了诉讼。审理过程中双方调解未成，本案现已审理终结。
原告杨子章向本院提出诉讼请求：1、判令被告张其兵立即支付欠付原告杨子章的劳务报酬48000元及相应的利息（利息按照年利率6%计算，以48000元为基数自2017年4月1日起算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告张其兵负担。事实和理由：原告杨子章自2015年起在被告张其兵经营的“炜伦056”轮上工作，约定每月工资9000元。2017年1月25日，经过双方结算，被告张其兵总计欠付原告杨子章劳务报酬8万元。结算当天，被告张其兵以经济困难为由，仅支付原告杨子章1万元现金，并出具两张欠条，其中一张欠条载明欠付3万元，另一张欠条载明欠付4万元，同时载明2017年3月份付清。后经原告杨子章多次催要，被告张其兵仅支付了22000元，尚欠48000元未付。为维护自己合法权益，原告杨子章特诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告张其兵答辩对原告杨子章在船工作及尚欠其劳务报酬48000元的事实没有异议，但对原告杨子章主张利息不予认可。
原告杨子章围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告杨子章的户籍信息及婚姻状况信息；2、船员服务簿、欠条三份。
被告张其兵未向本院提交证据。
被告张其兵质证对原告杨子章提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，被告张其兵雇用原告杨子章到其经营的“炜伦056”轮上担任船长职务，双方约定月工资9000元。2017年1月25日，被告张其兵向原告杨子章出具两张欠条，其中一张欠条载明欠款3万元，另一张欠条载明欠款4万元并约定于2017年3月份付清。之后，被告张其兵履行部分支付义务，于2017年10月29日对3万元欠条重新出具了金额为12000元欠条。2017年11、12月份被告张其兵又分两次共向原告杨子章支付4000元，此后再未付款。至开庭之日，被告张其兵尚欠原告杨子章劳务报酬48000元未付。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原、被告双方虽未签订书面合同，但被告张其兵对雇用原告杨子章到其经营的“炜伦056”轮工作的事实没有异议，双方之间船员劳务合同关系成立。原告杨子章在“炜伦056”轮提供了劳务，被告张其兵应向其及时支付相应劳务报酬，被告张其兵拖欠原告杨子章工资未付构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告杨子章依据被告张其兵出具的工资欠条向其主张欠付的48000元劳务报酬，本院予以保护。
2017年1月25日，被告张其兵向原告杨子章出具的4万元欠条已明确在2017年3月份付清，但被告张其兵未按时支付，原告杨子章主张其承担该欠款在2017年3月份后的利息，应予支持。被告张其兵出具的3万元工资欠条虽未载明付款时间，但原告杨子章依法可随时要求其履行，原告杨子章诉请被告张其兵支付3万元欠条下余款8000元自2017年3月份后的利息，未加重其债务负担，亦应予支持。因此，原告杨子章诉请被告张其兵支付48000元工资欠款自2017年4月1日至付清之日的利息，不违反法律规定，本院予以保护。48000元劳务报酬欠款非民间借贷款，亦非商业运营资金，原告杨子章要求按年利率6%标准支付利息，没有法律依据，该利息应按央行公布的同期存款利率标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告张其兵于本判决生效后十日内一次性向原告杨子章支付劳务报酬48000元及利息（按央行公布的同期银行存款利率标准，自2017年4月1日计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告杨子章其他诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由被告张其兵负担，在履行生效判决时一并支付给原告杨子章。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 员 许泽民
二〇一八年三月三十日
法官助理 李 莉
书 记 员 马 帅
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初2131号
原告：芜湖市公路管理局。住所地：安徽省芜湖市赭山中路*号。
法定代表人：林春，该局局长。
委托诉讼代理人：朱长华，安徽仝人律师事务所律师。
被告：安徽国游汽车轮渡有限公司。住所地：安徽省芜湖市繁昌县荻港镇新河口。
法定代表人：汪国栋，该司执行董事。
委托诉讼代理人：王治，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。
原告芜湖市公路管理局与被告安徽国游汽车轮渡有限公司船舶租用合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。2018年1月21日，原告芜湖市公路管理局向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告芜湖市公路管理局向本院提出撤诉申请，属处分自身民事权利的行为，没有损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市公路管理局撤回起诉。
案件受理费14700元，因撤诉减半收取7350元，由原告芜湖市公路管理局负担。
审 判 员 许泽民
二〇一八年四月十二日
法官助理 李 莉
书 记 员 马 帅
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初83068号
原告：徐晓童，女，1978年8月21日，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王彬，北京天用律师事务所律师。
被告：梁冰，女，1971年6月11日出生，住北京市朝阳区。
原告徐晓童与被告梁冰不当得利纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
徐晓童向本院提出诉讼请求：判令梁冰返还徐晓童培训费25600元。事实和理由：我为了提高孩子某某的英语水平，便到老师Xxx处找其对某某进行英语培训。在此期间，我认识了梁冰，梁冰自称可以代Xxx收取培训费，我信以为真，便于2016年8月8日将2016年8月9日至2017年8月8日的培训费交付给梁冰。近日，Xxx向我索要培训费，我才得知梁冰并未将所收取的费用转付Xxx，为此，我找梁冰要求返还，梁冰并未返还，故提起本案诉讼。
本院经审查认为，梁冰与案外人Xxx就徐晓童所称的英语培训存在合作办学关系，且Xxx知晓并认可梁冰收取培训费，故徐晓童与梁冰之间并非不当得利关系。经本院释明后，徐晓童坚持起诉，故徐晓童的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐晓童的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李甲军
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴青沛
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1224刑初403号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人唐云，男，1979年6月15日出生，汉族，无业，小学文化，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。因犯非法拘禁罪于2016年1月12日被溆浦县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2017年12月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被溆浦县公安局刑事拘留，当日变更为监视居住。
溆浦县人民检察院以湘溆检执检刑诉［2017］5号起诉书指控被告人唐云犯贩卖毒品罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员颜某出庭支持公诉，被告人唐云到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2017年12月5日下午5时许，被告人唐云在溆浦县卢峰镇东风街1组自家老屋处，给申某1贩卖海洛因1小包，实际得赃款人民币50元。
2017年12月6日，被告人唐云在公安机关对其第1次讯问时就主动如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人唐云贩卖毒品给吸毒人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人唐云的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人唐云对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年12月5日下午5时许，被告人唐云在溆浦县卢峰镇东风街1组自家老屋处，给吸毒人员申某1贩卖海洛因1小包，得赃款人民币50元。
2017年12月6日，被告人唐云因吸毒被公安人员抓获后主动交代了贩卖毒品的犯罪事实。
另查明，被告人唐云因犯非法拘禁罪于2016年1月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，2017年1月10日因患严重疾病需要保外就医被本院决定暂予监外执行，被告人唐云收到暂予监外执行决定书后未到溆浦县司法局报到接受社区矫正，所判处的刑罚一直未予执行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1、证人申某1的证言，证明2017年12月5日下午4时许，他骑摩托车来到溆浦县中医院后面的巷子里找到唐云，要求购买50元钱的毒品海洛因，唐云见他只买50元钱的，就不想卖给他，后来他说买100元的毒品海洛因，差50元以后再给，唐云才从身上拿了1小包毒品海洛因给他；
2、到案经过，证明被告人唐云因吸毒被抓获后主动交代了向某生贩卖毒品的犯罪事实；
3、溆浦县人民法院（2015）溆刑初字第239号刑事判决书、溆浦县人民法院（2017）湘1224刑更2号暂予监外执行决定书，证明被告人唐云因犯非法拘禁罪于2016年1月12日被溆浦县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年1月10日因患严重疾病需要保外就医被溆浦县人民法院决定暂予监外执行；
4、溆浦县司法局出具的证明1份，证明被告人唐云未到溆浦县司法局报到接受社区矫正；
5、现场勘验笔录，证明本案贩卖毒品现场的基本情况；
6、辨认笔录、指认笔录，证明证人申某1和被告人唐云能相互辨认出对方是买卖毒品的人；证人申某1和被告人唐云还对本案毒品交易的地点进行了指认；
7、被告人唐云对所犯贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。
本院认为：被告人唐云违反国家毒品管理规定，为牟取非法利益向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人唐云所犯罪名成立，本院予以确认。
被告人唐云因吸毒被抓获后如实供述了公安机关尚未掌握的贩卖毒品犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。被告人唐云收到暂予监外执行决定书后未到社区矫正部门报到接受社区矫正，所判刑罚一直未予执行，现又犯新罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人唐云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前犯非法拘禁罪未执行的有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向刚华
人民陪审员 黄全柱
人民陪审员 李永福
二〇一八年二月六日
书 记 员 姚思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0812刑初68号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人牛培彦，男，1968年8月25日出生于济宁市兖州区，汉族，初中文化，住山东省兖州区。因本案于2017年10月17日被济宁市公安局兖州分局取保候审，2018年3月6日经本院决定被逮捕。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人牛培彦犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员范广丁出庭支持公诉，被告人牛培彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月2日16时10分许，被告人牛培彦无证酒后驾驶电动四轮车顺兖州区西御桥南路由北向南行驶至事故地点时因采取措施不当与等红灯的刘某驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车发生交通事故，致两车受损。经检测，牛培彦血液中乙醇含量为256.72mg/100ml。
经济宁市公安局兖州分局交通警察大队认定，牛培彦承担事故的全部责任。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：122接处警单、受案登记表、身份信息、办案说明、道路交通事故认定书、赔偿协议书等书证；被害人刘某的陈述；被告人牛培彦的供述与辩解；（济）公（刑）鉴（酒精）字[2017]714号物证检验报告；山东金光交通事故司法鉴定所[2017]交鉴字第4887号鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等。
公诉机关认为，被告人牛培彦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人牛培彦对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人牛培彦在庭审过程中亦无异议，且有122接处警单、受案登记表、身份信息、办案说明、道路交通事故认定书、赔偿协议书等书证；被害人刘某的陈述；被告人牛培彦的供述与辩解；（济）公（刑）鉴（酒精）字[2017]714号物证检验报告；山东金光交通事故司法鉴定所[2017]交鉴字第4887号鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛培彦醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，致使不特定人的生命健康和财产安全陷入危险状态，具有危害道路交通安全的行为，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人牛培彦醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格，均可从重处罚；鉴于案发后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛培彦犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年8月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文江
人民陪审员 张志强
人民陪审员 马书真
二〇一八年三月九日
书 记 员 刘志彤
——
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初2442号
原告武汉美松叉车有限公司。
法定代表人马俊，总经理。
被告应城市升辉工程机械设备有限公司。
法定代表人宋丹，执行董事兼总经理。
原告武汉美松叉车有限公司（以下简称美松叉车公司）与被告应城市升辉工程机械设备有限公司（以下简称升辉工程公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，后由于被告下落不明，本案依法转为普通程序，组成由审判员贾继祠担任审判长，人民陪审员易枫、人民陪审员姚慧参与评议的合议庭审理本案，并公开开庭进行了审理。原告美松叉车公司的法定代表人马俊到庭参加诉讼，被告升辉工程公司经本院公告传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美松叉车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款14,000元并归还叉车（叉车价值30,000元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年6月11日租用原告设备（叉车）一台，合同约定按月支付原告租金。自2016年12月11日起至今，被告以各种理由拖欠租金，原告多次催要无果。被告公司现已停业，负责人已失联，叉车也不知所踪。审理中，原告美松叉车公司自愿将第一项诉讼请求变更为：“1、判令被告归还原告叉车（叉车价值30,000元）。”
被告升辉工程公司经本院公告传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告美松叉车公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告升辉工程公司经本院公告传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查，本院对原告美松叉车公司提交的叉车租赁合同予以确认并在卷佐证。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院查明案件主要事实如下：
2016年6月11日，被告升辉工程公司法定代表人宋丹代表被告升辉工程公司（甲方、承租方）与原告美松叉车公司（乙方、出租方）签订叉车租赁合同（合同编号：2016CCZL）一份，约定甲方租赁乙方型号为合力3T机械的叉车一台（价值30,000元），出厂编号及车牌号为0203084962X2。租赁费用按月支付，以实际使用时间为准。叉车租赁地址为应城市（甲方只能在合同规定的地址范围内使用叉车）。叉车归还时需保证油箱格数与交车时格数一致；因甲方原因导致车辆丢失或损坏，按附表明细赔偿；因甲方人为原因导致充气胎破损，由甲方自费修补；叉车不使用时，钥匙需回位或拔掉，否则电瓶会放光电导致叉车无法正常启动；因甲方原因使水箱缺水产生发动机过热，柴油箱缺油见底会进空气，导致叉车无法正常启动；以上所产生的维修工时费全部由甲方承担；叉车工作时间以每天累计不超过12小时，每月累计不超过360小时为准，累计超时的部分则按50元/小时/台计算。因甲方原因导致新车油漆剐蹭或沾到水泥、沥青等，甲方需承担叉车做漆费1,500元，或由甲方自行做漆恢复原样。租赁时间自2016年6月12日起。运费1,000元（来回）。租车费用：2,000元/月/台（不含税，开收据），一个月起租，期满后按整月自动续签。租期须按壹个月起租，甲方如提前终止合同，剩余租金不予退还。若租期已满壹个月，但不足下一个整月的，则按70元/天/台计算。如需续租，须提前叁天支付下月租赁款。付款方式为先付款后使用。叉车来回运费由甲方负责。叉车故障由甲方负责修理。合同还约定了其他事项。
审理中，原告美松叉车公司明确表示被告升辉工程公司支付过10,000多元的租金，但是不记得具体的付款方式。
2017年7月3日，原告美松叉车公司诉至本院，要求如诉称，被告升辉工程公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，被告升辉工程公司法定代表人宋丹代表被告升辉工程公司与原告美松叉车公司于2016年6月11日签订的叉车租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效，合同效力及于被告升辉工程公司。但原告美松叉车公司不能提交其向被告升辉工程公司交付租赁物证据，又未提供被告升辉工程公司向其支付过租金的证据，还无法清楚陈述被告具体支付租金的金额和付款方式，故本院认为原告美松叉车公司无法证明该合同已经实际履行，更无法证明被告收到租赁设备后未归还的事实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，原告美松叉车公司作为举证义务方，应承担举证不能的法律责任，本院对原告美松叉车公司的诉讼请求不予支持。
被告升辉工程公司经本院公告传唤未到庭应诉，不影响本案正常审理，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
驳回原告武汉美松叉车有限公司全部诉讼请求。
案件受理费550元、公告费650元，合计1,200元，由原告武汉美松叉车有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 贾继祠
人民陪审员 易 枫
人民陪审员 姚 慧
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 俞越鹏
——湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0112民初2442号原告武汉美松叉车有限公司。法定代表人马俊，总经理。被告应城市升辉工程机械设备有限公司。法定代表人宋丹，执行董事兼总经理。原告武汉美松叉车有限公司（以下简称美松叉车公司）与被告应城市升辉工程机械设备有限公司（以下简称升辉工程公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，后由于被告下落不明，本案依法转为普通程序，组成由审判员贾继祠担任审判长，人民陪审员易枫、人民陪审员姚慧参与评议的合议庭审理本案，并公开开庭进行了审理。原告美松叉车公司的法定代表人马俊到庭参加诉讼，被告升辉工程公司经本院公告传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美松叉车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款14,000元并归还叉车（叉车价值30,000元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年6月11日租用原告设备（叉车）一台，合同约定按月支付原告租金。自2016年12月11日起至今，被告以各种理由拖欠租金，原告多次催要无果。被告公司现已停业，负责人已失联，叉车也不知所踪。审理中，原告美松叉车公司自愿将第一项诉讼请求变更为：“1、判令被告归还原告叉车（叉车价值30,000元）。”被告升辉工程公司经本院公告传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告美松叉车公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告升辉工程公司经本院公告传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查，本院对原告美松叉车公司提交的叉车租赁合同予以确认并在卷佐证。根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院查明案件主要事实如下：2016年6月11日，被告升辉工程公司法定代表人宋丹代表被告升辉工程公司（甲方、承租方）与原告美松叉车公司（乙方、出租方）签订叉车租赁合同（合同编号：2016CCZL）一份，约定甲方租赁乙方型号为合力3T机械的叉车一台（价值30,000元），出厂编号及车牌号为0203084962X2。租赁费用按月支付，以实际使用时间为准。叉车租赁地址为应城市（甲方只能在合同规定的地址范围内使用叉车）。叉车归还时需保证油箱格数与交车时格数一致；因甲方原因导致车辆丢失或损坏，按附表明细赔偿；因甲方人为原因导致充气胎破损，由甲方自费修补；叉车不使用时，钥匙需回位或拔掉，否则电瓶会放光电导致叉车无法正常启动；因甲方原因使水箱缺水产生发动机过热，柴油箱缺油见底会进空气，导致叉车无法正常启动；以上所产生的维修工时费全部由甲方承担；叉车工作时间以每天累计不超过12小时，每月累计不超过360小时为准，累计超时的部分则按50元/小时/台计算。因甲方原因导致新车油漆剐蹭或沾到水泥、沥青等，甲方需承担叉车做漆费1,500元，或由甲方自行做漆恢复原样。租赁时间自2016年6月12日起。运费1,000元（来回）。租车费用：2,000元/月/台（不含税，开收据），一个月起租，期满后按整月自动续签。租期须按壹个月起租，甲方如提前终止合同，剩余租金不予退还。若租期已满壹个月，但不足下一个整月的，则按70元/天/台计算。如需续租，须提前叁天支付下月租赁款。付款方式为先付款后使用。叉车来回运费由甲方负责。叉车故障由甲方负责修理。合同还约定了其他事项。审理中，原告美松叉车公司明确表示被告升辉工程公司支付过10,000多元的租金，但是不记得具体的付款方式。2017年7月3日，原告美松叉车公司诉至本院，要求如诉称，被告升辉工程公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。本院认为，被告升辉工程公司法定代表人宋丹代表被告升辉工程公司与原告美松叉车公司于2016年6月11日签订的叉车租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效，合同效力及于被告升辉工程公司。但原告美松叉车公司不能提交其向被告升辉工程公司交付租赁物证据，又未提供被告升辉工程公司向其支付过租金的证据，还无法清楚陈述被告具体支付租金的金额和付款方式，故本院认为原告美松叉车公司无法证明该合同已经实际履行，更无法证明被告收到租赁设备后未归还的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告美松叉车公司作为举证义务方，应承担举证不能的法律责任，本院对原告美松叉车公司的诉讼请求不予支持。被告升辉工程公司经本院公告传唤未到庭应诉，不影响本案正常审理，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告武汉美松叉车有限公司全部诉讼请求。案件受理费550元、公告费650元，合计1,200元，由原告武汉美松叉车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  贾继祠人民陪审员  易 枫人民陪审员  姚 慧二〇一八年五月三十一日书 记 员  俞越鹏
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初229号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人皮某某，男，1976年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市江津区。2015年12月4日因吸毒被行政拘留十五日，同月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人皮某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员徐超出庭支持公诉，被告人皮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年12月4日12时许，被告人皮某某事先与吸毒人员廖某某电话联系毒品交易事宜后，来到重庆市江津区珞璜镇房屋内，以人民币200元的价格向吸毒人员廖某某贩卖了1包疑似毒品甲基苯丙胺晶体和1颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂，交易后双方被民警当场抓获。民警随后从吸毒人员廖某某身上查获了其购买的1包疑似毒品甲基苯丙胺晶体（净重0.31克）、1颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂（净重0.09克），从被告人皮某某随身物品中查获了贩卖毒品所得人民币200元、1小袋疑似毒品晶体（净重2.02克）、3小包疑似毒品甲基苯丙胺晶体（每包净重0.31克）、1颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂（净重0.09克）、少许疑似毒品甲基苯丙胺片剂粉末等物品。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，在廖某某所购买的1包疑似毒品甲基苯丙胺晶体及被告人皮某某随身携带的3小包疑似毒品甲基苯丙胺晶体中均检出甲基苯丙胺成分，在廖某某所购买的1颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂以及被告人皮某某随身携带的疑似毒品甲基苯丙胺片剂、少许疑似甲基苯丙胺片剂粉末中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，在被告人皮某某随身携带的1袋疑似毒品晶体中未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、MDMA、海洛因成分。被告人皮某某归案后如实供述了其犯罪事实。被告人皮某某的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人皮某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有疑似毒品等物证照片；户籍材料、通话清单等书证；证人廖某某的证言；被告人皮某某的供述和辩解；物证检验报告；检查、辨认、称量、检材提取、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皮某某违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺和咖啡因1.42克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人皮某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人皮某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一
年，并处罚金人民币壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2016年12月16日止。）
二、违禁品甲基苯丙胺和咖啡因1.42克，予以追缴；被告人皮某某的违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
上列罚金限被告人皮某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晋
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 袁增富
二〇一六年四月十二日
书 记 员 梁 晶
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初832号
原告：王晓春，男，1959年10月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：韩红建，男，1981年10月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：柯升福，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被告：徐康，男，1985年8月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告王晓春与被告韩红建、徐康民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王晓春、被告韩红建委托诉讼代理人柯升福到庭参加诉讼，被告徐康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓春向本院提出诉讼请求：1.要求韩红建、徐康归还借款50000元及利息（利息自2016年9月21日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计付）；2.诉讼费用由韩红建、徐康承担。事实和理由：2016年9月21日，韩红建、徐康因经营需要，向王晓春借款50000元，约定借款利息按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计付。事后，王晓春多次要求韩红建、徐康还款，支付利息，韩红建、徐康拒不履行还款义务。故向本院起诉提出前述诉请。
王晓春为证明其诉称事实，向本院提供借条、收据各一份。
韩红建答辩称，韩红建、徐康向王晓春借款事实，但借款实际只收到46000元，借款后韩红建已经于2016年10月21日还款3000元，后又还款1500元。
韩红建未向本院提供证据。
徐康未向本院提供书面答辩状，也未提供证据。
对王晓春提供的上述证据，经庭审质证，韩红建对证据的真实性均无异议，但认为借款实际交付46000元，且借款后还款4500元；徐康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃对王晓春所举证据的质证权利。对借款的实际交付数额及还款数额，王晓春当庭予以认可，故韩红建的质证意见本院予以采信，王晓春所提供的证据的真实性本院予以认定。
根据本院认定的事实，结合当事人的陈述，本院经审理认定如下案件事实：
2016年9月21日，韩红建、徐康向王晓春借款50000元，双方约定利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计付，该借款未约定借款期限。韩红建、徐康向王晓春出具借条及收据各一份。当日，原告王晓春向韩红建、徐康实际交付借款46000元。借款后，韩红建仅分别于2016年10月21日还款3000元、2017年10月份还款1500元，剩余借款及利息韩红建、徐康均未归还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，并向原告出具借条，可以认定双方之间的民间借贷关系成立，并且合法有效，依法应予以保护。虽然韩红建、徐康向王晓春出具的借条及收据记载借款金额为50000元，但借款的实际交付只有46000元，故王晓春主张借款本金为50000元，本院不予支持。王晓春主张韩红建于2016年10月21日还款的3000元为利息，关于该款的还款性质，本院认为由于双方对还款的性质并未明确约定，韩红建所还的款项应先还借款的利息，多余部分偿还本金。根据案涉借条载明借款利息为月息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，借款期限未约定，两被告已经借款一年以上，按该期限的贷款利率计算，年利率19%。韩红建于2016年10月21日还款3000元，2016年9月21日至10月21日应付利息为728.33元，两者差额2271.67元应为归还借款本金，故两被告最终应归还原告的借款本金为43728.33元。该借款原、被告未约定借款期限，王晓春可随时要求韩红建、徐康归还借款。故王晓春起诉要求韩红建、徐康归还借款50000元及利息，其合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩红建、徐康归还王晓春借款43728.33元及利息（利息自2016年10月21日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付，以不超过年利率24%为限，扣除已经支付的利息1500元），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；
二、驳回王晓春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由王晓春负担125元，由韩红建、徐康负担600元，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 祝丽燕
二〇一八年四月二日
书记员 舒诗晗
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0825民初832号原告：王晓春，男，1959年10月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：韩红建，男，1981年10月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：柯升福，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。被告：徐康，男，1985年8月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告王晓春与被告韩红建、徐康民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王晓春、被告韩红建委托诉讼代理人柯升福到庭参加诉讼，被告徐康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓春向本院提出诉讼请求：1.要求韩红建、徐康归还借款50000元及利息（利息自2016年9月21日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计付）；2.诉讼费用由韩红建、徐康承担。事实和理由：2016年9月21日，韩红建、徐康因经营需要，向王晓春借款50000元，约定借款利息按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计付。事后，王晓春多次要求韩红建、徐康还款，支付利息，韩红建、徐康拒不履行还款义务。故向本院起诉提出前述诉请。王晓春为证明其诉称事实，向本院提供借条、收据各一份。韩红建答辩称，韩红建、徐康向王晓春借款事实，但借款实际只收到46000元，借款后韩红建已经于2016年10月21日还款3000元，后又还款1500元。韩红建未向本院提供证据。徐康未向本院提供书面答辩状，也未提供证据。对王晓春提供的上述证据，经庭审质证，韩红建对证据的真实性均无异议，但认为借款实际交付46000元，且借款后还款4500元；徐康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃对王晓春所举证据的质证权利。对借款的实际交付数额及还款数额，王晓春当庭予以认可，故韩红建的质证意见本院予以采信，王晓春所提供的证据的真实性本院予以认定。根据本院认定的事实，结合当事人的陈述，本院经审理认定如下案件事实：2016年9月21日，韩红建、徐康向王晓春借款50000元，双方约定利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计付，该借款未约定借款期限。韩红建、徐康向王晓春出具借条及收据各一份。当日，原告王晓春向韩红建、徐康实际交付借款46000元。借款后，韩红建仅分别于2016年10月21日还款3000元、2017年10月份还款1500元，剩余借款及利息韩红建、徐康均未归还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，并向原告出具借条，可以认定双方之间的民间借贷关系成立，并且合法有效，依法应予以保护。虽然韩红建、徐康向王晓春出具的借条及收据记载借款金额为50000元，但借款的实际交付只有46000元，故王晓春主张借款本金为50000元，本院不予支持。王晓春主张韩红建于2016年10月21日还款的3000元为利息，关于该款的还款性质，本院认为由于双方对还款的性质并未明确约定，韩红建所还的款项应先还借款的利息，多余部分偿还本金。根据案涉借条载明借款利息为月息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，借款期限未约定，两被告已经借款一年以上，按该期限的贷款利率计算，年利率19%。韩红建于2016年10月21日还款3000元，2016年9月21日至10月21日应付利息为728.33元，两者差额2271.67元应为归还借款本金，故两被告最终应归还原告的借款本金为43728.33元。该借款原、被告未约定借款期限，王晓春可随时要求韩红建、徐康归还借款。故王晓春起诉要求韩红建、徐康归还借款50000元及利息，其合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩红建、徐康归还王晓春借款43728.33元及利息（利息自2016年10月21日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付，以不超过年利率24%为限，扣除已经支付的利息1500元），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；二、驳回王晓春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由王晓春负担125元，由韩红建、徐康负担600元，于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  祝丽燕二〇一八年四月二日书记员  舒诗晗
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执305号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
被执行人徐久涛。
被执行人罗瑞杰。
被执行人徐晓峰。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行与徐久涛、罗瑞杰、徐晓峰借款合同纠纷一案,东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第2652号已经发生法律效力，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人徐久涛、罗瑞杰、徐晓峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐久涛、罗瑞杰、徐晓峰新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一六年六月二日
书记员 苏 礼
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初5522号
原告王鑫淼，男，出生于1967年5月14日，汉族，住河南省新密市。
被告河南裕密置业有限公司。住所地：郑州市二七区侯寨乡刘寨村**号。统一社会信用代码：9141010058971753XE。
法定代表人白俊杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告王鑫淼诉被告河南裕密置业有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月12日诉至法院，本院向原告发出交纳诉讼费通知，要求原告在收到本通知之日起七日内交费完毕。原告没有按期缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王鑫淼撤诉处理。
审 判 员 王留成
二〇一七年十月二十七日
法官助理 高茜琪
书 记 员 郑跃辉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初5522号原告王鑫淼，男，出生于1967年5月14日，汉族，住河南省新密市。被告河南裕密置业有限公司。住所地：郑州市二七区侯寨乡刘寨村**号。统一社会信用代码：9141010058971753XE。法定代表人白俊杰，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告王鑫淼诉被告河南裕密置业有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月12日诉至法院，本院向原告发出交纳诉讼费通知，要求原告在收到本通知之日起七日内交费完毕。原告没有按期缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王鑫淼撤诉处理。审 判 员 王留成二〇一七年十月二十七日法官助理 高茜琪书 记 员 郑跃辉
河北省博野县人民法院
执 行 保 全 裁 定 书
（2017）冀0637执保15号
申请人:博野县博世达无纺织品有限公司
被申请人：杨某
本院在审理博野县博世达无纺织品有限公司与杨焕英买卖合同纠纷一案中，博野县博世达无纺织品有限公司提出诉讼保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查询、控制被申请人杨某名下的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 时鹏
二〇一七年二月十日
书记员 苑芊
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4766号
原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。
负责人：刘某。
被告：陈某。
原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告陈某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年十月二十六日
书记员 易慧媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4766号原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。负责人：刘某。被告：陈某。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告陈某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年十月二十六日书记员  易慧媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初699号
原告：袁大丽，女，1987年5月2日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：钱欧阳，河南沃华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亚娟，河南沃华律师事务所实习律师。
被告：郑州娇阳文化传播有限公司，住所地郑州市管城区航海东路2号一站广场59号楼B4005号。
法定代表人：刘兴光。
被告：黄乐，男，1983年10月13日出生，汉族，住广东省莞城区。
原告袁大丽与被告郑州娇阳文化传播有限公司、黄乐服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行了审理。
袁大丽向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告之间的合同关系解除；2.判令被告向原告返还支付的款项12880元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告郑州娇阳文化传播有限公司的大力宣传推广下，按照该公司的要求，于2017年5月30日向该公司支付款项12880元，享受一年半的训练服务；同时承诺，合同到期后，加送原告两个月的课程。双方于同日签订合同，但自2017年10月，被告以各种理由停课。2017年11月，包括原告在内的家长发现被告郑州娇阳文化传播有限公司已人去楼空，目前有近200人与该公司签订合同。另，被告公司的股东与被告黄乐共同卷款逃走。原告认为，被告郑州娇阳文化传播有限公司存在公司资产与股东财产混同，损害了原告的合法权益，被告黄乐系该公司的实际经营人，应承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院。
本院经审查认为，根据法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。具体到本案，根据袁大丽提交的相应合同显示：甲方为郑州娇阳文化传播有限公司，乙方为田欣贝，二者之间形成服务合同法律关系，即本案应系田欣贝与郑州娇阳文化传播有限公司之间的法律关系。袁大丽虽系田欣贝的母亲，但根据合同的相对性，田欣贝与本案存在直接的利害关系，袁大丽以其自己的名义起诉郑州娇阳文化传播有限公司及黄乐，属于原告主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回袁大丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张健华
二〇一八年一月十八日
书记员 杨 林
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初699号原告：袁大丽，女，1987年5月2日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：钱欧阳，河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚娟，河南沃华律师事务所实习律师。被告：郑州娇阳文化传播有限公司，住所地郑州市管城区航海东路2号一站广场59号楼B4005号。法定代表人：刘兴光。被告：黄乐，男，1983年10月13日出生，汉族，住广东省莞城区。原告袁大丽与被告郑州娇阳文化传播有限公司、黄乐服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行了审理。袁大丽向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告之间的合同关系解除；2.判令被告向原告返还支付的款项12880元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告郑州娇阳文化传播有限公司的大力宣传推广下，按照该公司的要求，于2017年5月30日向该公司支付款项12880元，享受一年半的训练服务；同时承诺，合同到期后，加送原告两个月的课程。双方于同日签订合同，但自2017年10月，被告以各种理由停课。2017年11月，包括原告在内的家长发现被告郑州娇阳文化传播有限公司已人去楼空，目前有近200人与该公司签订合同。另，被告公司的股东与被告黄乐共同卷款逃走。原告认为，被告郑州娇阳文化传播有限公司存在公司资产与股东财产混同，损害了原告的合法权益，被告黄乐系该公司的实际经营人，应承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院。本院经审查认为，根据法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。具体到本案，根据袁大丽提交的相应合同显示：甲方为郑州娇阳文化传播有限公司，乙方为田欣贝，二者之间形成服务合同法律关系，即本案应系田欣贝与郑州娇阳文化传播有限公司之间的法律关系。袁大丽虽系田欣贝的母亲，但根据合同的相对性，田欣贝与本案存在直接的利害关系，袁大丽以其自己的名义起诉郑州娇阳文化传播有限公司及黄乐，属于原告主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回袁大丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张健华二〇一八年一月十八日书记员  杨 林
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初1820号
原告：梅叶平，男，汉族，1973年9月3日出生，住浙江省龙泉市道太乡。
被告：文玲玲，女，汉族，1991年10月5日出生，住四川省渠县贵福镇。
原告梅叶平诉被告文玲玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，梅叶平于2018年4月18日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅叶平自愿撤回对被告文玲玲的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅叶平撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由梅叶平负担。
审判员 张书恒
二〇一八年四月十八日
书记员 韩月萍
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初1455号
原告：石树立，男。
原告：石秀昌，男。
被告：杨召伟，男，1982年4月7日生，吉林省公主岭市人，现住公主岭市万通小区*号楼*单元***室。
原告石树立、石秀昌与被告杨召伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石树立和石秀昌、被告杨召伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石树立、石秀昌向本院提出诉讼请求：要求判令杨召伟向原告给付购猪款21800元及利息（利息按月利1分自2016年3月1日至购猪款付清之日止）；诉讼费用由杨召伟负担。事实和理由：2015年8月18日杨召伟向原告购买成猪17头，购猪款合计21800元。杨召伟向原告出具了欠条。原告多次找到杨召伟要求其支付购猪款，杨召伟以种种理由推脱，至今杨召伟未将购猪款给付原告。
杨召伟辩称，2015年8月18日我在原告处赊购17头猪，欠原告购猪款21800元，当时出具欠条时约定2016年2月末将猪款给齐，没有约定利息。我不同意原告计算利息的方式，同意给利息，但是我也没计算过具体数。
本院认为：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”石树立、石秀昌提供欠条一张以及证人王德宇的出庭证言，证明杨召伟赊欠其猪款21800元。由于杨召伟承认赊购17头猪并向原告出具了欠条，且欠条中约定于2016年2月末给齐原告猪款，故双方的买卖关系成立，杨召伟应当按照约定给付欠款并支付逾期利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、杨召伟于本判决生效后七日内给付石树立、石秀昌猪款21800元及利息（利息按年利6%自2016年3月1日起计算支付至猪款付清之日止）。
二、驳回石树立、石秀昌其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元减半收取240元由杨召伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨君
二〇一八年五月七日
书记员 施洋
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0427民初1845号
原告：王细细，男，1932年8月7日出生，汉族，住沙县。
委托诉讼代理人：吴晓辉，福建闽中律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：罗振寿，福建闽中律师事务所执业律师。
被告：沙县虬江街道办事处金泉村民委员会，住所地：沙县。
法定代表人：陈芳荣，村主任。
委托诉讼代理人：郑世旺，福建邱宁江律师事务所执业律师。
原告王细细与被告沙县虬江街道办事处金泉村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王细细的委托诉讼代理人吴晓辉、罗振寿及被告沙县虬江街道办事处金泉村民委员会的法定代表人陈芳荣、委托诉讼代理人郑世旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王细细向本院提出诉讼请求：判令沙县虬江街道办事处金泉村民委员会支付王细细征地补偿款97000元。事实和理由：王细细是沙县虬江街道办事处金泉村民委员会第六村民小组王桂俤的唯一继承人，王桂俤在1998年第二轮农村土地承包经营中，分得承包田10亩。2011年起沙县虬江街道办事处金泉村民委员会分别与福建省三明现代物流产业建设有限公司、沙县虬江街道办事处、沙县公路建设指挥部等征收单位签订征地补偿协议，并取得相应的征地补偿款。2014年金泉村村民每人领得金泉合作社水田统筹征用款64000元。金泉村在2017年7月召开村委会通过了村民，外嫁女、去世人员每人领取金泉村合作社水田一次性征收补偿统筹征用款，从原来64000元提高至97000元。但是王细细的母亲王桂俤应得的一次性征地补偿统筹款，王细细至今未收到，遂诉至本院。
沙县虬江街道办事处金泉村民委员会应诉辩称，首先，沙县虬江街道办事处金泉村民委员会于2013年8月12日作出的《金泉村外嫁女等人员水田一次性征收补偿决议案》，王细细现提起诉讼，诉讼时效已过；其次，王桂俤已于沙县人民政府发放第二轮农村土地承包经营权证前去世，第二轮农村土地承包中承包土地地块的登记户为王细细承包经营户和魏生养承包经营户，沙县虬江街道办事处金泉村民委员会发放的对象为第二轮土地承包经营权证书中的承包户，王桂俤不符合发放条件；最后，依法取得本案诉争土地补偿费的依据是具有沙县虬江街道办事处金泉村集体经济组织成员资格，王桂俤已于1998年12月2日去世，其集体经济组织成员资格已随死亡注销户口而相应取消，该成员资格权利不能继承，故王细细无权提出主张。
本院经审理查明，沙县虬江街道办事处金泉村民委员会部分土地因公共建设需要等原因相继被征收，也获得了相应的征地补偿款。沙县虬江街道办事处金泉村民委员会于2013年1月，制定《金泉村股份经济合作社固定身份确定和股权设置办法》，确定部分符合条件的村民具有入社资格，对具有入社资格的村民，在村民签订《金泉村水田入社一次性统一经营、统筹征用协议书》后，按每人64000元的标准支付征地补偿款。2013年8月12日，沙县虬江街道办事处金泉村民委员会作出《金泉村外嫁女等人员水田一次性征收补偿决议案》，该决议规定“二是同意截至1998年为止第二轮农村土地承包中有责任田现在已经去世人员，统一按照每人1亩水田计人民币6.40万元，给予一次性征收其承包的水田经营权”。该款未发放给王细细。
另查明，王桂俤系沙县虬江街道办事处金泉村村民，于1998年12月2日去世，户籍于当日注销。王细细系王桂俤之子。
上述事实有王细细提供的户口簿、常住人口登记表、证明、民事判决书、土地承包经营权证、批条，沙县虬江街道办事处金泉村民委员会提供的《金泉村外嫁女等人员水田一次性征收补偿决议案》及双方当事人的委托诉讼代理人、沙县虬江街道办事处金泉村民委员会法定代表人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，首先，王桂俤生前虽系沙县虬江街道办事处金泉村村民，具有沙县虬江街道办事处金泉村民委员会集体经济组织成员资格，但于1998年12月8日死亡，其成员资格因死亡而自然丧失，沙县虬江街道办事处金泉村民委员会于王桂俤死亡后的2013年1月制定《金泉村股份经济合作社固定身份确定和股权设置办法》及要求部分村民签订《金泉村水田入社一次性统一经营、统筹征用协议书》后，按每人64000元的标准支付征地补偿款的安置方案，王桂俤无权享受；其次，2013年8月12日，沙县虬江街道办事处金泉村民委员会作出的《金泉村外嫁女等人员水田一次性征收补偿决议案》，该决议规定对已去世人员，仍能领取64000元征地补偿款的条件是截至1998年为止，第二轮农村土地承包中有分配责任田的人员，而王细细提供的现有证据无法证明1998年12月20日，第二轮农村土地承包时，王桂俤有取得土地承包经营权；最后，王细细提供的现有证据无法证明，其系王桂俤唯一的合法继承人。综上，王细细要求支付97000元征地补偿款的诉讼请求依据不足，不予支持，沙县虬江街道办事处金泉村民委员会的辩称意见，本院予以采纳。
依照认为1100.82医药条同人民共和国《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回王细细的诉讼请求。
本案受理费2225元，适用简易程序审理，减半收取1112.5元，由王细细负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 谢远忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 曹 颖
本判决所依据的法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3789号
申请执行人：吴海燕，女，1981年9月26日出生汉族，住宁海县。
被执行人：童坚光，男，1970年11月19日出生汉族，住宁海县。
被执行人：童小燕，女，1971年2月24日出生汉族，住宁海县。
申请执行人吴海燕与被执行人童坚光、童小燕为民间借贷纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2017）浙0226民初7303号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款50000元，诉讼费525元，执行费650元，合计51175元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
2.本院依法拍卖了被执行人童坚光与童小燕共有的位于宁海县跃龙街道气象北路24弄9号的房地产及被执行人童坚光所有的宁海县翔光模具压铸厂位于宁海县前童镇鹿分村的厂房及机器设备，本案可参与分配，但拍卖款不足以清偿全额债务。
3.网络查询发现被执行人童坚光有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。
本次执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、分配方案等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年三月六日
代书记员 葛其泽
浙江省宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3789号
本院在执行申请执行人吴海燕与被执行人童坚光、童小燕为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款50000元，诉讼费650元，执行费525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将童坚光、童小燕纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月一日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3789号申请执行人：吴海燕，女，1981年9月26日出生汉族，住宁海县。被执行人：童坚光，男，1970年11月19日出生汉族，住宁海县。被执行人：童小燕，女，1971年2月24日出生汉族，住宁海县。申请执行人吴海燕与被执行人童坚光、童小燕为民间借贷纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2017）浙0226民初7303号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款50000元，诉讼费525元，执行费650元，合计51175元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。2.本院依法拍卖了被执行人童坚光与童小燕共有的位于宁海县跃龙街道气象北路24弄9号的房地产及被执行人童坚光所有的宁海县翔光模具压铸厂位于宁海县前童镇鹿分村的厂房及机器设备，本案可参与分配，但拍卖款不足以清偿全额债务。3.网络查询发现被执行人童坚光有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。本次执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、分配方案等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一八年三月六日代书记员 葛其泽
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0722执358号
申请执行人：林某洪，男，1967年6月20日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托诉讼代理人：练某发，江西大榕树律师事务所律师。
被执行人：李小华，男，1979年6月18日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被执行人：黄某煊，女，1982年4月21日生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
本院于2018年2月12日立案执行林某洪申请李某华、黄某煊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人林某洪于2018年6月22日对本院提出撤回执行申请，经核查，本院认为申请人申请系其真实意见表示，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十七条（一）项规定，裁定如下：
依法对林某洪申请李某华、黄某煊机动车交通事故责任纠纷一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宵剑
审判员 付 晓
审判员 王占富
二〇一八年六月二十二日
书记员 李兵兵
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0722执358号申请执行人：林某洪，男，1967年6月20日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：练某发，江西大榕树律师事务所律师。被执行人：李小华，男，1979年6月18日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被执行人：黄某煊，女，1982年4月21日生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。本院于2018年2月12日立案执行林某洪申请李某华、黄某煊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人林某洪于2018年6月22日对本院提出撤回执行申请，经核查，本院认为申请人申请系其真实意见表示，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十七条（一）项规定，裁定如下：依法对林某洪申请李某华、黄某煊机动车交通事故责任纠纷一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宵剑审判员  付 晓审判员  王占富二〇一八年六月二十二日书记员  李兵兵
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0528民初301号
原告：李儒春，男，1929年3月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋能财，湖南越城律师事务所律师。
被告：李修田，男，1956年1月7日出生，汉族。
被告：李修美，女，1958年3月25日出生，汉族。
被告：李修和，女，1960年1月15日出生，汉族。
被告：李树香，女，1964年7月25日出生，汉族。
被告：李罗平，女，1967年8月20日出生，汉族。
被告：李顺良，男，1971年3月5日出生，汉族。
被告：李群香，女，1974年5月19日出生，汉族。
原告李儒春与被告李修田、李修美、李修和、李树香、李罗平、李顺良、李群香赡养纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。
本案在审理过程中，原告李儒春于2018年4月1日去世。
本院经审查认为，追索赡养费的原告李儒春已死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告已预交的案件受理费300元，不予退还。
审判员 刘占宜
二〇一八年四月十二日
书记员 周 倩
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0881民初318号
原告黄友根。
被告罗生梅。
本院在审理原告黄友根与被告罗生梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄友根的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄友根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄友根负担。
审判员 江丽萍
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 君
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0130民初1075号
原告中国农业银行股份有限公司某某县支行，住所地河北省某某县花园东路某某号，统一社会信用代码91130130X014660138。
负责人刘某某，该支行行长。
委托代理人张某某，该支行信贷管理部经理。
委托代理人张某某，该支行客户经理部客户经理。
被告袁某某，女，汉族，1965年1月28日生，某某县。
被告李某某，男，汉族，1964年11月1日生，某某县。
原告中国农业银行股份有限公司某某县支行与被告袁某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司某某县支行委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告袁某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司某某县支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告袁某某、李某某偿还贷款本金35494.92元及利息（截止2018年3月20日利息366.91元，自2018年3月20日起至贷款本息还清日止，按年利率9.7875%计算利息）。2、请求被告承担诉讼费、保全费用。事实与理由：2014年9月28日，被告袁某某与原告签订农户贷款借款合同，合同有效期为2014年9月28日至2017年9月27日，该借款合同采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年。被告袁某某于2016年10月9日向原告贷款50000元，2017年9月8日到期。2018年3月20日尚欠贷款本金35494.92元,利息366.91元。贷款到期后，经我行多次催收，被告拒不偿还，我行遂诉至法院。
被告袁某某、李某某未进行答辩。
本案的调查重点是：1、原告要求被告袁某某、李某某偿还借款本金35494.92元及利息有无事实及法律依据。
围绕上述调查重点，原告在举证期限内提供了相应的证据。
1、被告身份证和户口本复印件，用以证明被告袁某某、李某某的个人基本情况。
2、农户小额贷款业务申请表，用以证明被告袁某某为申请人，被告李某某作为配偶，向原告申请额度为50000元的小额贷款的事实。
3、农户贷款借款合同，用以证明被告袁某某为借款人，与原告签订可循环式借款合同，2016年10月9日被告袁某某按照合同约定向原告借款50000元的事实。
4、还款明细一份，用以证明截止到2018年3月20日止被告尚欠原告本金35494.92元，利息366.91元。
被告袁某某、李某某对上述证据未发表质证意见。
被告袁某某、李某某未向本院提交证据。
本院经审理查明，被告袁某某、李某某系夫妻关系。2014年9月28日，被告袁某某与原告中国农业银行股份有限公司某某县支行签订了农户贷款借款合同，合同约定：可循环借款额度为50000元，额度有效期为2014年9月28日至2017年9月27日，该借款合同采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为年利率6.525%，逾期借款利率为年利率9.7875%；借款人采取按季结息，到期还本的还款方式。合同签订后，被告袁某某于2016年10月9日向原告借款50000元，借款期限自2016年10月9日至2017年9月8日，借款到期后，被告袁某某未能按照约定完全履行还款义务，截止到2018年3月20日，被告尚欠原告借款本金35494.92元，利息366.91元。
基于上述事实，围绕本案调查重点及相关问题，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司某某县支行与被告袁某某签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。首先，合同签订后，原告按约定向被告袁某某提供了借款，被告袁某某亦应按约定归还原告借款本息，但是借款期限届满，被告袁某某未按约定归还原告借款本息，属违约行为，应依法承担相应的违约责任。原告主张借款期限内的利息按约定的年利率为6.525%计算，逾期借款利息按照年利率9.7875%计算，符合合同约定。被告袁某某于2016年10月9日至2018年3月20日偿还了原告部分本息，尚欠原告本金35494.92元，利息366.91元。该笔借款发生在被告袁某某、李某某夫妻关系存续期间，申请贷款时被告李某某提供了其个人身份证复印件，在农户小额贷款业务申请表申请人配偶签字处签名，可视为该笔借款系二被告共同的意思表示，属于夫妻共同债务。现原告要求被告袁某某、李某某共同偿还借款本金35494.92元及利息（截止2018年3月20日利息366.91元，自2018年3月21日起至贷款本息还清之日止，按年利率9.7875%计算利息），符合法律规定，本院应予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告袁某某、李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司某某县支行借款本金35494.92元及利息（截止2018年3月20日利息366.91元，自2018年3月21日起至贷款本息还清日止，按年利率9.7875%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币697元减半收取人民币348.5元,财产保全费400元由被告袁某某、李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一八年六月一日
书记员 贾晓丽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执3837号
申请执行人：厦门新凯宾物业服务有限公司，住厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元，统一社会信用代码913502035750280631。
法定代表人：侯团圆，执行董事。
委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人：吴淑惠，女，1945年10月19日出生，汉族，厦门市思明区。
本院在执行申请执行人厦门新凯宾物业服务有限公司与被执行人吴淑惠物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初13198号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴淑惠的银行存款人民币17942.8元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 柯祖锋
二〇一八年六月一日
代书记员 刘智杰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5231号
罪犯黄一清，男�1957年8月1日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2012年4月12日作出（2011）涵刑初字第224号刑事判决，以被告人黄一清犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币二万元；犯贪污罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产人民币二万元，被告人退出的违法所得款人民币50136.3元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案，福州市检察院指派检察人员林香发、林明出庭履行职务，刑罚执行机关仓山监狱指派干警李世国、张河煌出庭履行职务。
经审理查明，罪犯黄一清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年、2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯黄一清本次缴纳个人财产人民币20000元。
本院认为，罪犯黄一清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄一清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄一清减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄一清减去有期徒刑十个月。本次缴纳的个人财产人民币20000元上缴国库。本次刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月23日起至2016年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 超
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执1267号
申请执行人高琴，女，1981年11月16日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人上海梓业市场营销策划有限公司，住所地上海市宝山区。
原告高琴与被告上海梓业市场营销策划有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月24日作出(2017)沪0113民初10009号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高琴于2018年3月8日向本院申请执行，要求义务人上海梓业市场营销策划有限公司支付工资款27,000元及案件受理费475元。
本院受理后于2018年3月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
经执行查明，被执行人上海梓业市场营销策划有限公司在本院尚有其他执行案件款项未付，其住所地上海市宝山区同济路XXX号XXX室业已停止经营。通过银行、房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过人民银行查询，发现被执行人名下仅有设立在中国农业银行上海马戏城支行的一个账户。通过全国法院查控系统查询，发现上述账户余额为4.63元且账户状态为只收不付，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。
在执行过程中，本院依法将被执行人上海梓业市场营销策划有限公司纳入全国失信被执行人名单并向其法定代表人发出了限制消费令。同时，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意延期执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初10009号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱奇松
审判员 杨伟斌
审判员 王丽辉
二〇一八年六月八日
书记员 李忆樊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衢州市柯城区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0802执3359号之一
被罚款人：缪永青，男，1972年12月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人刘斌斌与被执行人缪永青民间借贷纠纷一案中，查明被执行人缪永青拒不履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对缪永青罚款100元，限于2017年12月22日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十二月二十二日
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执3359号
被拘留人:缪永青公民身份号码:
本院在执行刘斌斌与缪永青（2017）浙0802执3359号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对缪永青拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十四日
()
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执3359号
申请执行人：刘斌斌
被执行人：缪永青
本院在执行申请执行人刘斌斌与被执行人缪永青请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人缪永青已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
（）
黑龙江省庆安县人民�院
民 事 判 决 书
（2016）黑1224民初561号
原告刘某某，住址庆安县。
被告蒋某某，身份不详。（未出庭）
原告刘某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理。依法由代理审判员梁海涛适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告2005年2月28日登记结婚，婚后生育一女孩蒋某甲，现12岁。婚后双方总吵架打仗，已分居两年，现感情已经破裂，无法共同生活，原告于2015年8月曾起诉与被告离婚，后撤回起诉。现再次诉至法院，请求判令与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告每月承担抚养费1500.00元；原告在柳河应分承包地3.5垧归原告经营；婚间债务49000.00元，双方共同承担。
被告蒋某某未出庭亦未答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告蒋某某2004年经朋友介绍相识，于2005年2月28日经庆安县民政局登记结婚，婚间生育一女孩蒋某甲（2005年10月5日出生）。原、被婚后感情尚好，近4、5年因家庭生活琐事经常口角打仗，2014年3月分居至今。2015年原告曾起诉要求与被告离婚，后经亲友相劝撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，婚生女孩蒋某甲由其抚养，被告每月承担抚养费1500.00元；原告在柳河应分承包地3.5垧归原告经营；婚间债务49000.00元，双方共同承担。
上述事实有原告举证到庭的庆安县民政局婚姻登记处出具的查档记录、庆安县人民法院民事裁定书及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚�因家庭生活琐事经常口角打仗，现已分居二年之久，2015年原告曾起诉要求与被告离婚，后经亲友相劝撤回起诉，但二人关系未见好转，现原告再次起诉要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉求有理，应予支持。原告主张的抚养费数额过高，不予全部支持。原告另主张其在柳河有应分承包地3.5垧和婚间有共同债务49000.00元，由于未提供证据证实，此二项主张不予支持；依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告蒋某某离婚；
二、婚生女孩蒋某甲（2005年10月5日出生）由原告抚养，被告自2016年5月1日起，每月给付原告子女抚养费700.00元，至子女独立生活时止（此款于每月月末前一次性给付）；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150.00元，由原告刘某某负担75.00元、被告蒋某某负担75.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 梁海涛
二〇一六年五月九日
书 记 员 韩宏涓
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10198号
申请执行人：谢礼德，男，1980年10月12日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市，现住上海市闵行区。
被执行人：彭小珠，女，1949年3月25日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第1114号民事判决，在执行谢礼德与彭小珠房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产状况及社保情况，查得被执行人名下(与他人共有)名下有位于上海市长宁区虹桥机场新村XXX号XXX室房产，上述房产系有抵押及司法查封，本院已依法轮侯查封。另，查得被执行人名下有若干银行账户，上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院已冻结被执行人名下四处银行账户。执行中，本院于2017年11月1日对被执行人分别采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2015)闵民五(民)初字第1114号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 俞海斌
审判员 王宏伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10198号之一
申请执行人：谢礼德，男，1980年10月12日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市，现住上海市闵行区。
被执行人：彭小珠，女，1949年3月25日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第1114号民事判决，在执行谢礼德与彭小珠房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭小珠钱款人民币59,906.8元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。
本裁定立即执行。
审判员 俞海斌
二〇一七年十一月一日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10198号申请执行人：谢礼德，男，1980年10月12日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市，现住上海市闵行区。被执行人：彭小珠，女，1949年3月25日出生，汉族，住上海市长宁区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第1114号民事判决，在执行谢礼德与彭小珠房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产状况及社保情况，查得被执行人名下(与他人共有)名下有位于上海市长宁区虹桥机场新村XXX号XXX室房产，上述房产系有抵押及司法查封，本院已依法轮侯查封。另，查得被执行人名下有若干银行账户，上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院已冻结被执行人名下四处银行账户。执行中，本院于2017年11月1日对被执行人分别采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民五(民)初字第1114号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  王宏伟二〇一八年三月二十六日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1560号
罪犯秦晓民。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2001年11月5日作出（2001）邢刑初字第137号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人秦晓民无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2004年11月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2007年8月29日减刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变；2010年9月21日减刑二年，剥夺政治权利六年不变；2013年6月24日减刑二年，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年5月4日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯秦晓民在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到狱改造积极分子1次，考核记功4次，单项记功1次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯秦晓民在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯秦晓民在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯秦晓民减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2004年11月11日起至2016年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年五月十日
书记员 王 帆
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更591号
罪犯王庆利，男，1970年3月28日出生，汉族，河南省新乡县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省获嘉县人民法院于2014年12月24日作出(2014)获刑初字第150号刑事判决，认定被告人王庆利犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8万元。刑期自2014年12月24日起至2018年12月17日止，宣判后，于2015年1月7日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王庆利减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
生效裁判认定，被告人王庆利多次从他人手中购买摩托车多辆。经查被告人王庆利所购买多辆被盗摩托车，价值42670元。被告人王庆利犯犯掩饰隐瞒犯罪所得罪情节严重，有自首情节。
经审理查明，罪犯王庆利在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王庆利减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王庆利自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王庆利准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2014年12月24日起至2018年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 宋 睿
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0902民初77号
原告:盐城市通达能特种变压器厂，住所地盐城市亭湖区人民北路。
法定代表人：杨益民，该公司总经理。
委托代理人：朱梦影，江苏大直律师事务所律师。
被告:扬州德发电气设备有限公司，住所地扬州市江阳西路98号万都五金机电城。
法定代表人祝兴发，该公司总经理。
原告盐城市通达能特种变压器厂（下称通达能变压器厂）与被告扬州德发电气设备有限公司（下称德发公司）买卖合同纠纷一案，原告盐城市通达能特种变压器厂于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市通达能特种变压器厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城市通达能特种变压器厂撤回起诉。
案件受理费2196元，减半收取1098元，由原告盐城市通达能特种变压器厂负担。
审判员 周清郁
二〇一八年三月三十日
书记员 丁 艳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初223号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘小雨，男，1983年1月23出生，汉族，小学文化，无业，住江西省丰城市。曾因犯抢劫罪于2003年7月2日被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一千元，2007年1月9日刑满释放。现因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2017年11月4日被抓获，同月9日被刑事拘留，11月23日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕167号起诉书指控被告人刘小雨犯假冒注册商标罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉。被告人刘小雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明2017年5月份以来，被告人刘小雨未经特步（中国）有限公司、三六一度（福建）体育用品有限公司授权，在晋江市陈埭镇庵上村永安西路55号租赁民房为窝点，组织工人生产假冒“特步”“361°”注册商标的运动鞋。同年7月21日，公安机关查获上述窝点，并扣押价值共计人民币207852元的假冒“特步”商标板鞋1102双、假冒“361°”商标板鞋420双。
2017年11月4日，被告人刘小雨在江西省丰城市汽车总站被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘小雨在庭审过程中亦无异议，且有请求书、委托书、鉴定报告、鉴定书、营业执照、商标注册证、核准续展注册证明、核准商标转让证明、扣押清单、相关照片、刑事判决书、破案抓获经过、户籍证明等，证人盛某、刘某、丰某、黄某、证言，价格认定结论书、检验证书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小雨未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘小雨归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有犯罪前科，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘小雨犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押32日折抵刑期32日，即自2017年11月4日起至2020年11月3日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、未随案移送的假冒“特步”商标板鞋1102双、假冒“361°”商标板鞋420双，均由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林雅思
人民陪审员 陈美娜
人民陪审员 许宝婷
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张建荣
速 录 员 丁鸿鑫
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1720号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。地址：吉林省洮南市广昌东路***号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：贺志刚，职务：行长。
委托代理人：田树民，职务：清收员。
被告李国祥，洮南市人，住洮南市。
被告张力，洮南市人，住洮南市。
被告崔浩，洮南市人，现住洮南市。
被告徐佳佳，洮南市人，住洮南市。
被告张玉亮，洮南市。人，住洮南市。
被告孙立荣，洮南市人，住洮南市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行诉被告李国祥、张力、崔浩、徐佳佳、张玉亮、孙立荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行委托代理人田树民到庭参加了诉讼，被告李国祥、张力、崔浩、徐佳佳、张玉亮、孙立荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.要求被告李国祥、张力立即给付逾期贷款本金50000.00元及利息和逾期罚息（利息和逾期罚息从逾期之日起按日累加直至贷款结清）；2.要求被告崔浩、徐佳佳、张玉亮、孙立荣承担连带保证责任；3.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2017年4月10日，被告李国祥与其妻子张力在原告处贷款50000.00元，期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，年利率为13.5%，由被告崔浩、徐佳佳、张玉亮、孙立荣担保，签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。从2018年4月10日起未按约定按期还款，已构成违约。为了保护原告的合法权益不受侵害，故起诉，要求上诉六名被告立即给付全部贷款本金、拖欠利息及逾期罚息。
被告李国祥、张力、崔浩、徐佳佳、张玉亮、孙立荣未到庭答辩。
庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、小额贷款借款合同、贷款放款单、借据各一份，证明双方借款关系存在。2、小额贷款联保协议书一份，证明被告间联保关系存在，应互负连带责任。3、还款流水单一份，证明被告拖欠本金和利息的事实存在。以上证据本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
结合法庭调查，本院确认如下事实：2017年4月10日被告李国祥、张力在原告处贷款50000.00元，双方约定于2018年4月10日还本付息，利息为年利率13.5%，同时约定逾期利率为年利率17.55%，此借款由被告崔浩、徐佳佳、张玉亮、孙立荣提供连带责任保证，借款逾期，被告李国祥、张力偿还贷款利息2215.44元，贷款本金50000.00元及其余利息至今未付。
本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有借款合同、联保协议与贷款放款单与借据及还款明细单为凭，被告李国祥、张力应按约定偿还借款，被告崔浩、徐佳佳、张玉亮、孙立荣应按约定承担连带偿还责任，借款逾期未全部还款均属违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李国祥、张力于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行借款本金50000.00元及利息和逾期利息（从2017年4月10日起至2018年4月10日止按年利率13.5%计算利息，从2018年4月11日起至还清之日止按年利率17.55%计算利息）。
二、被告崔浩、徐佳佳、张玉亮、孙立荣承担连带给付责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元减半收取525.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 崔鸿斌
二〇一八年六月二十八日
书记员 宋竹溪
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初125号
原告：湖州耀八方玻璃有限公司。住所地：湖州市八里店镇陆家坝村。
法定代表人：孙建荣，该公司执行董事。
委托代理人：潘诚伟，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
被告：安吉森诺韦尔门窗制品有限公司。住所地：安吉县递铺镇长乐社区。
法定代表人�黄志强，该公司执行董事。
原告湖州耀八方玻璃有限公司与被告安吉森诺韦尔门窗制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序进行审理。依原告申请，本院对被告采取了财产保全措施，并向双方当事人送达了民事裁定书。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，遂采用公告方式送达，由审判员朱河、代理审判员施佳萍和人民陪审员陈火荣依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人潘诚伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2014年，原告与被告之间发生多笔玻璃买卖，双方通过传真方式核对账单。2015年1月6日，经对账，双方确认截止到2014年12月31日，被告�欠原告货款95512元。原告曾多次催讨，但被告均予以拖欠。故起诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付所欠货款95512元，支付利息5004.4元（按同期银行贷款利率暂计算至2015年12月31日，实际计算至清偿之日止），共计100516.4元；二、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将第一项诉请中的利息计算变更为自2016年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。
被告未作答辩，亦未举证。
本院经审理查明：原、被告素有买卖玻璃的业务往来。2015年1月6日，双方经对账，被告确认结欠原告货款95512元。现原告催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实由原告提供的年末对账单、增值税专用发票、付款凭证及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告未及时支付货款，显属违约，理应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告支付货款及利息之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉森诺韦尔门窗制品有限公司支付原告湖州耀八方玻璃有限公司货款95512元，并支付利息（以95512元为基数，自2016年1月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2310元，财产保全费1045元，公告费550元，合计3905元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 河
代理审判员 施佳萍
人民陪审员 陈火荣
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨 丹
?PAGE?1?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初125号原告：湖州耀八方玻璃有限公司。住所地：湖州市八里店镇陆家坝村。法定代表人：孙建荣，该公司执行董事。委托代理人：潘诚伟，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。被告：安吉森诺韦尔门窗制品有限公司。住所地：安吉县递铺镇长乐社区。法定代表人�黄志强，该公司执行董事。原告湖州耀八方玻璃有限公司与被告安吉森诺韦尔门窗制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序进行审理。依原告申请，本院对被告采取了财产保全措施，并向双方当事人送达了民事裁定书。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，遂采用公告方式送达，由审判员朱河、代理审判员施佳萍和人民陪审员陈火荣依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人潘诚伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：2014年，原告与被告之间发生多笔玻璃买卖，双方通过传真方式核对账单。2015年1月6日，经对账，双方确认截止到2014年12月31日，被告�欠原告货款95512元。原告曾多次催讨，但被告均予以拖欠。故起诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付所欠货款95512元，支付利息5004.4元（按同期银行贷款利率暂计算至2015年12月31日，实际计算至清偿之日止），共计100516.4元；二、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将第一项诉请中的利息计算变更为自2016年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。被告未作答辩，亦未举证。本院经审理查明：原、被告素有买卖玻璃的业务往来。2015年1月6日，双方经对账，被告确认结欠原告货款95512元。现原告催讨未果，以致纠纷成讼。上述事实由原告提供的年末对账单、增值税专用发票、付款凭证及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告未及时支付货款，显属违约，理应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告支付货款及利息之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安吉森诺韦尔门窗制品有限公司支付原告湖州耀八方玻璃有限公司货款95512元，并支付利息（以95512元为基数，自2016年1月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2310元，财产保全费1045元，公告费550元，合计3905元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  朱 河代理审判员  施佳萍人民陪审员  陈火荣二〇一六年五月九日书 记 员  杨 丹??1?
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初1161号
原告:四川梓潼农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：兰云海，董事长。
委托诉讼代理人：惠贤明，男，该单位工作人员。
被告：白光华，男，生于1967年11月4日，汉族，四川省梓潼县人。
被告：刘淑华，女，生于1968年1月29日，汉族，四川省梓潼县人。
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告白光华、刘淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1026元，已减半收取513元，由原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵加锋
二〇一六年八月二日
书记员 李春波
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽06行初62号
原告叶瑞福，男，1937年7月15日出生，汉族，农民，现住厦门市集美区。
被告厦门市人民政府，住所地厦门市湖滨北路61号。
法定代表人裴金佳，市长。
本院在审理原告叶瑞福请求撤销被告厦门市人民政府作出的厦府行复不（2016）45号《不予受理行政复议申请决定书》一案中，原告叶瑞福于2016年6月21日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶瑞福自愿提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告叶瑞福撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告叶瑞福负担。
审 判 长 蔡月新
审 判 员 陈妙红
人民陪审员 王闽燕
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈雪贞
附：主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。