wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0128刑初1号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人黄祖茂（系哑巴），男，汉族，1977年11月19日出生于福建省平潭县，文盲，无业，住平潭县。2012年12月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年；2015年8月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
平潭县法律援助中心指派的辩护人陈开放，福建汇德（平潭）律师事务所律师。
手语翻译人员陈玲，福建省平潭县特殊教育学校教师。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人黄祖茂犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派代理检察员林童童出庭支持公诉，被告人黄祖茂及其辩护人陈开放、翻译人员陈玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月10日下午5时许，被告人黄祖茂窜至平潭县潭城镇农贸市场二楼联达胶带批发部仓库，盗走被害人林某某放在仓库内1把红黑色小手电筒及1只红色手提包，包内有人民币5095元及医保卡等物。经鉴定，被盗手电筒及手提包价值人民币55元。次日，公安民警在平潭县潭城镇北大街抓获黄祖茂。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了扣押、发还清单、被害人陈述、现场勘验检查工作记录、现场照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人黄祖茂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币5150元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄祖茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；黄祖茂系哑巴，可以从轻处罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人黄祖茂对指控的事实没有具体表示。辩护人陈开放提出，涉案财产价值仅人民币5100余元，侦查机关亦追回绝大部分赃款发还被害人林某某，林某某实际遭受极小损失，且对黄祖茂表示谅解，黄祖茂的行为不具有严重的社会危害性，其身患残疾无固定工作、实施盗窃为生活所迫等情况，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月10日傍晚5时50分左右，被告人黄祖茂至平潭县潭城镇农贸市场二楼联达胶带批发部仓库，盗走被害人林某某放在仓库内1把红黑色小手电筒及1只红色手提包，包内有人民币5095元及医保卡等物。经鉴定，被盗手电筒及手提包价值人民币55元。案发后，公安机关将人民币5095元、医保卡发还给被害人林某某。
2015年11月11日，公安民警在平潭县潭城镇北大街抓获黄祖茂。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人林某某的陈述及辨认笔录，证实她在平潭县农贸市场一楼经营联达胶带批发部，在农贸市场的二楼设有仓库。2015年11月10日下午2时30分，她将一个粉红色的女式手提包放在农贸市场二楼仓库门口桌子右边下方的柜子内并将柜门关上，然后到一楼店面营业。傍晚6时左右，她发现该手提包不见，于是查看仓库安装的监控探头，发现傍晚5时50分左右，有个头发较短身穿黑色夹克的三四十岁男子趁她仓库无人之机，在仓库门口的桌子上翻找东西，后将放在仓库门口对面货架上的一把红黑塑料壳的小手电筒拿走，又将放在仓库门口桌子右边下方柜子内的一个粉红色的女式手提包拿出来藏在他自己的衣服内跑走。被盗的手提包内有人民币5100余元、3张银行卡、本人医保卡等物。经辨认照片，确认黄祖茂。
2、扣押决定书、发还清单，证实2015年11月11日，公安机关从黄祖茂处扣押到人民币5095元及姓名为林某某的医保卡1张；次日，公安机关将上述财物发还给林某某。
3、平潭县价格认证中心价格鉴定结论意见书，证实涉案1把手电筒价格人民币5元，1个手提包价格人民币50元。
4、现场监控视频光盘，证实2015年11月10日傍晚5时50分至6时，被告人黄祖茂出现在平潭县潭城镇农贸市场二楼联达胶带批发部仓库及在案发现场实施盗窃的过程。
5、视频截图指认照片、指认被盗现金和医保卡照片，证实黄祖茂在案发现场盗窃手电筒、手提包及指认视频截图的情况；黄祖茂归案后指认扣押的现金、医保卡等情况。
6、现场勘查笔录、现场方位图、现场勘查照片及指认照片，证实案发中心现场位于平潭县农贸市场二楼联达胶带批发部仓库及现场位置情况；黄祖茂归案后指认该盗窃现场的情况。
7、到案经过，证实2015年11月11日，平潭县公安局刑侦大队民警在平潭县北大街抓获黄祖茂，当场缴获被盗赃款和1张医保卡。
8、福建省平潭县人民法院（2012）岚刑初字第257号刑事判决书、（2015）岚刑初字第174号刑事判决书及刑满释放证明书，证实黄祖茂因犯故意伤害罪于2012年12月5日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年8月24日被判处有期徒刑七个月，2015年10月31日刑满释放。
9、户籍证明，证实被告人黄祖茂的自然身份情况。
10、被告人黄祖茂在侦查阶段承认他被公安人员抓获时，在他身上发现的人民币5095元和1张姓名为林某某的医保卡是他于2015年11月10日傍晚在平潭城关农贸市场二楼一张桌子右边柜子下面的一个红色包内偷的。
本院认为，被告人黄祖茂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币5150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄祖茂因故意伤害罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；鉴于公安机关当场查获涉案赃款赃物并退还被害人林某某，林某某亦对黄祖茂的行为予以谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人关于此节的辩护意见理由成立，予以采纳。公诉机关量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄祖茂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年7月10日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 陈小明
人民陪审员 翁珠娇
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 林海泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
中华人民共和国上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初645号
原告：波罗/劳伦有限公司(ThePolo/LaurenCompany,L.P.)，住所地美利坚合众国纽约州纽约市麦迪逊大街XXX号(650MadisonAvenue,NewYork,NewYork，U.S.A.)。代表人：安娜·黛拉·瓦尔(AnnaDallaVal)，PRL国际公司(PRLInternational,Inc.)副总裁兼秘书。委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周整，上海市方达(北京)律师事务所律师。原告：拉夫劳伦亚太有限公司(RalphLaurenAsiaPacificLimited)，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀广东道25号海港城港威大厦1座35楼(35/F,Tower1,TheGateway,HarbourCity,25CantonRoad,TsimShaTsui,Kowloon,HongKong)。代表人：贾斯丁·玛斯亚·皮卡卡(JustinMasciaPICICCI)，董事。委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张栩婷，上海市方达(北京)律师事务所律师。原告：拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司，住所地中华人民共和国上海市黄浦区南京西路XXX号XXX室(实际楼层为15楼)。法定代表人：吉安弗兰科·迪塔蒂(GIANFRANCODITADI)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刃，江苏新天伦律师事务所律师。被告：罗定市雅斯服饰有限公司，住所地中华人民共和国广东省罗定市泗纶龙安街XXX号。法定代表人：沈桂秦，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：董宜东，广东太平洋联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：马启翔，广东太平洋联合律师事务所律师。被告：宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司，住所地中华人民共和国上海市宝山区殷高西路XXX号地下一层001室。法定代表人：郑渭涛，执行董事。原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司与被告罗定市雅斯服饰有限公司、宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司以本案将合并入另案一并审理为由，于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司共同负担。
审判长 陈惠珍
审判员 吴盈喆
审判员 刘 静
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曾 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1227民初121号
原告雍燕霞，女，汉族。
被告柏生军，男，汉族。
被告于芳春，女，汉族。
本院在审理原告雍燕霞诉被告柏生军、于芳春买卖合同责任纠纷一案中，原告于2016年3月17日以被告已归还欠款为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉理由成立，撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雍燕霞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告自愿承担。
审判员 王立军
二〇一六年三月十七日
书记员 戴 芳
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1227民初121号
原告雍燕霞，女，汉族，1972年4月16日出生，个体业主，高中文化程度，住徽县城关镇。
被告柏生军，男，汉族，28岁，个体业主，高中文化程度，现住徽县伏家镇。
被告于芳春，女，汉族，29岁，高中文化程度，住址同上，系柏生军之妻。
本院在审理原告雍燕霞诉被告柏生军、于芳春买卖合同责任纠纷一案中，原告于2016年3月17日以被告已归还欠款为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉理由成立，撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雍燕霞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告自愿承担。
审判员 王立军
二〇一六年三月十七日
书记员 戴 芳
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1324民初765号
原告：广东龙门农村商业银行股份有限公司。住所地：龙门县龙城街道西林路***号。
法定代表人：罗锦文，董事长。
委托代理人：梁素强，广东龙门农村商业银行股份有限公司职员。
被告：刘浩权，男，瑶族，1965年2月26日出生，住广东省龙门县。
原告广东龙门农村商业银行股份有限公司诉被告刘浩权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告广东龙门农村商业银行股份有限公司的委托代理人梁素强到庭参加诉讼，被告刘浩权经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告广东龙门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金14000元，支付拖欠原告借款利息34334.73元，合计48334.73元。2、判令被告拖欠原告借款本金14000元从2016年8月21日起至实际清偿日止按合同约定利率加收20%计付利息给原告。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在1998年5月30日签订了《借款契约》，契约约定原告向被告发放借款人民币14000元，期限至1998年9月30日，约定月利率9.24‰。契约签订后，原告依约定给付了被告借款14000元。契约期限届满，被告未能按契约规定偿还借款本息。截止2016年8月20日止，拖欠借款本金14000元，拖欠借款利息34334.73元，合计48334.73元。原告认为，双方签订的《借款契约》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，现依法向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告刘浩权无答辩，无到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告于1998年5月30日向原告借款14000元，期限从1998年5月30日至1998年9月30日，约定月利率9.24‰，逾期加息20%，双方签订了《借款契约》。被告无按约定期限还款给原告，后经原告追收，被告于2014年12月18日在原告发出的逾期贷款催收通知书上签名确认欠原告本金14000元。之后被告无还款给原告而引起纠纷。
本院认为：被告向原告借款，双方签订有《借款契约》，且在2014年12月18日在原告发出的逾期贷款催收通知书上签名确认欠原告本金14000元，原告请求被告偿还借款本金14000元，本院予以支持。被告没有按约定期限还清借款，对于逾期还款应当按照双方的约定计算逾期还款利息，原告请求按照合同约定的月利率9.24‰的基础上加收20%利息，本院予以准许。截止2016年8月20日，被告仍欠原告本金14000元，利息34334.73元，合计48334.73元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘浩权偿还原告广东龙门农村商业银行股份有限公司借款本金14000元及利息34334.73元共48334.73元，限在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、利息计算：本金14000元从2016年8月21日起按月利率9.24‰基础上加收20%计至本判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费504.18元，由被告刘浩权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 江永强
二〇一六年十一月十四日
书记员 林倩怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第931-1号
申请执行人吴乾全。
被执行人刘俊华。
本院在执行吴乾全申请执行刘俊华关于民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）北民一初字第1108号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘俊华归还申请人399500元借款及利息，但被执行人刘俊华至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人吴乾全于2014年9月15日向本院申请强制执行，本院于2014年9月15日予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人在各大银行的存款及房产登记情况，未发现被执行人有存款。本院已查封了被执行人的房产及车辆，但拍卖该房产及车辆需要一定时间，本案在一定执行期限内无法执行完毕，经申请人同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）北民一初字第1108号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳慧
审判员 韦国伦
审判员 韦棋柱
二〇一五年三月六日
书记员 李青彦
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宽民初字第1116号
原告吉林省康诚商品混凝土有限公司，住所地长春市二道区金钱路以西规划路以北。
法定代表人陆凯荣，董事长。
委托代理人谢培军，男，1962年9月28日出生，汉族，吉林省康诚商品混凝土有限公司经理。
委托代理人张多，女，1989年1月23日出生，汉族，吉林省康诚商品混凝土有限公司文员，现住长春市宽城区.
被告吉林省禹润建筑工程有限公司，住所地长春市双阳区经济技术开发区劳动培训中心办公室201室。
法定代表人徐东升，总经理。
委托代理人孙景堂，男，1950年9月27日出生，汉族，吉林省禹润建筑工程有限公司会计，现住长春市二道区。
被告孙德，男，1963年8月25日出生，满族，个体承包商，住所地长春市南关区。
原告吉林省康诚商品混凝土有限公司诉被告吉林省禹润建筑工程有限公司、孙德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省康诚商品混凝土有限公司的委托代理人谢培军、被告吉林省禹润建筑工程有限公司委托代理人孙景堂到庭参加诉讼，被告孙德经本院公告送达届满，仍未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吉林省康诚商品混凝土有限公司诉称，原、被告于2012年5月3日签订《商品混凝土购销合同》，根据合同约定，原告为被告供应混凝土，被告按合同约定给付货款，经对账结算，原告为被告供商砼4400立方米。被告只付给商砼款500，000元，停止付款，原告多次催要被告至今未付。还欠商砼款1，148，600元，根据合同约定，如需方未按约定给付货款应向供方（原告）支付总价款的25%作为违约金，为维护原告合法权益，请求判令被告吉林省禹润建筑工程有限公司给付货款1，148，600元，被告孙德负连带责任。
被告吉林省禹润建筑工程有限公司辩称，这个事情合同具体施工地项目部孙德和原告签的，合同的公章不是公司的章，而是项目部的的公章，此款由孙德本人支付。本公司不了解具体情况，但欠款事实有。我们和孙德有合同。
被告孙德未作答辩。
经审理查明，2012年3月24日，二被告签订《项目合作协议书》，协议约定，被告吉林省禹润建筑工程有限公司将其【卓扬·北湖湾】项目第一标段总承包工程，面积91053.31平方米分包给被告孙德，同时约定，本项目以被告吉林省禹润建筑工程有限公司名义承包，被告吉林省禹润建筑工程有限公司提供被告孙德进行投标、工程施工过程及工程结算过程中所需的各种证照、文件、印章等。2012年5月3日，原告与吉林省禹润建筑工程有限公司卓扬·北湖湾项目部签订《商品混凝土购销合同》，合同约定，自2012年5月3日至同年10月31日，由原告供应吉林省禹润建筑工程有限公司卓扬·北湖湾项目部商品混凝土5000立方米，单价根据标号C10至C60计11个种类，每立方米自340元至500元，交货方式为原告按吉林省禹润建筑工程有限公司卓扬·北湖湾项目部需求计划运至施工现场，付款方式为在最后一层浇注前吉林省禹润建筑工程有限公司卓扬·北湖湾项目部需给付货款50%，否则原告有权停止供货。同时约定，吉林省禹润建筑工程有限公司卓扬·北湖湾项目部未按约定给付货款，按总货款的25%支付违约金。同年6月4日，因混凝土市场价格上涨，双方再次签订补充协议，在原合同约定的单价基础上，每立方米上调10元。合同签订后，原告按约定供给吉林省禹润建筑工程有限公司卓扬·北湖湾项目部混凝土4400立方米，总货款1，648，640元，吉林省禹润建筑工程有限公司卓扬·北湖湾项目部仅付货款500，000元，尚欠1，148，600元，原告诉讼来院。
本院认为，原告与被告吉林省禹润建筑工程有限公司卓扬·北湖湾项目部签订的《商品混凝土购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同有效，现原告已按约定为被告吉林省禹润建筑工程有限公司卓扬·北湖湾项目部供应货物，但被告吉林省禹润建筑工程有限公司卓扬·北湖湾项目部未按约定履行付款义务，违背民事活动的诚实信用原则，已构成违约，现原告请求二被告给付货款及违约金的请求，应予支持。被告吉林省禹润建筑工程有限公司与被告孙德签订合作协议，将工程分包给被告孙德，被告孙德为实际施工人，应承担给付货款的民事责任，被告吉林省禹润建筑工程有限公司允许被告孙德以自己的名义进行施工经营，应承担连带民事责任。被告孙德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的后果。综上，为维护公民、法人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙德给付原告吉林省康诚商品混凝土有限公司货款人民币1，148，600元及违约金（按双方合同约定总货款25%计算）；
被告吉林省禹润建筑工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。
上述款项，二被告于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，180元，财产保全费4，020元，由被告孙德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐 君
审 判 员 李晓冬
人民陪审员 张占福
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 冯琳琳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民申字第151号
再审申请人（一审被告）：金堂鑫汇源通建筑安装工程有限公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人：孙传伟，总经理。
委托代理人：谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：四川钢驰智能设备有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人：梁鹏，总经理。
再审申请人金堂鑫汇源通建筑安装工程有限公司（以下简称鑫汇源通公司）因与被申请人四川钢驰智能设备有限公司（钢驰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫汇源通公司申请再审称：双方于2012年12月9日签订《场地平整施工合同》，合同明确约定了标高、总挖方量及合同总金额，且约定了合同所涉税费由钢驰公司承担。施工完毕后，钢驰公司缴纳了合同款项，申请人缴纳了部分税费。因申请人地税是按规定时间缴纳，一审时未到规定缴费时间，无法缴纳税费，一审判决申请人返还钢驰公司多付的税金。一审判决后，申请人补交了相应税费，并提交2015年5月20日税务机关开具的“完税证明”予以证实。有新证据，请求本案进入再审。
本院认为，鑫汇源通公司与钢驰公司之间签订的《场地平整施工合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方应当严格按照《场地平整施工合同》的约定履行义务、行使权利。一审中，鑫汇源通公司辩称钢驰公司多付的税费已交由税务机关，只是因故暂未开具票据，并提供了四川省金堂县地方税务局第八税务所出具的证明，对此，一审法院认为该证明与钢驰公司主张返还多付的税费无关，对其关联性不予采信。复查中，鑫汇源通公司提交了四川省金堂县地方税务局第八税务所开具的2014年1月1日至2014年12月31日期间申请人的《完税证明》，予以证实其已补交了相应的税款，故无需退还钢驰公司的税金。本院认为，该证明的内容不足以证实该项款项与钢驰公司起诉主张返还的税费有关，且该证明亦不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》新证据的范畴，鑫汇源通公司申请再审主张税务机关现已收取了相应的税金，不应再退还钢驰公司多收税金的理由本院不予支持。
综上，鑫汇源通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金堂鑫汇源通建筑安装工程有限公司的再审申请。
审 判 长 钟 宏
审 判 员 彭 勇
代理审判员 王 军
二〇一五年八月七日
书 记 员 范远旺
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01581号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：卢江平，男，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。
被告：吕慧芬，女，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告卢江平、吕慧芬物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第1365号
原告：湖南英杰汽车车架有限公司。住所地：长沙县江背镇工业园。
法定代表人：陈湘辉，总经理。
委托代理人：刘超洋，湖南君卓律师事务所律师。
委托代理人：陈英杰，系该公司员工。
被告：江苏跃进正宇汽车有限公司。住所地：江苏省徐州市铜山新区珠江路*号。
法定代表人：裘军华，总经理。
委托代理人：聂化新，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人：郑宪金，江苏彭城律师事务所律师。
原告湖南英杰汽车车架有限公司（以下简称英杰公司）与被告江苏跃进正宇汽车有限公司（以下简称跃进公司）买卖合同一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：被告立即给付原告货款853314.14元，并要求被告按照中国人民银行同期贷款利率标准支付从起诉之日起至实际清付之日止的利息。由被告承担诉讼费。
被告答辩要点：对货款853314.14元予以认可，但不同意支付利息。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
原、被告自2005年11月起有业务往来，2014年3月13日，双方对账后，被告确认尚欠原告货款632893.14元且2013年2月19日和2013年12月23日货款尚未入账。庭审中，原、被告均认可2013年2月19日的应付货款为109852元，2013年12月23日的应付货款为110569元。综上，原告主张被告尚欠原告货款853314.14元的事实，被告无异议。审理中，原告自愿放弃要求被告按照中国人民银行同期贷款利率标准支付从起诉之日起至实际清付之日止的利息，对该主张，本院予以认可。
判决的理由与结果
本院认为，原告英杰公司向被告跃进公司供应汽车零部件，双方已形成了买卖合同的法律关系，双方签订的《采购合同》是双方真实意思的表示，本院予以认可。双方在合同签订后，原告按约交付汽车零部件，被告余欠货款853314.14元未予支付，现原告要求被告支付，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告江苏跃进正宇汽车有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告湖南英杰汽车车架有限公司货款853314.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12333元，减半收取6167元，由被告江苏跃进正宇汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 晏晓婧
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 王思扬
附：本判决所适应的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初57号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2015年7月26日被刑事拘留，2016年1月11日转取保候审。
被告人霍某，无业。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月8日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人王某、霍某犯侵犯著作权罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员杨玉玉出庭支持公诉，被告人王某、霍某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月份，被告人王某未经正常渠道，大量购进了“小翼音乐”CD光盘和DVD光盘，并将其中部分批发给被告人霍某和张凤婷。案发后，公安机关从被告人王某处查扣光盘4570张，从被告人霍某处查扣光盘746张，从张凤婷处查扣光盘372张。经河北省印刷产品质量监督检验站鉴定，被告人王某被扣押的光盘中4444张为非法出版物，被告人霍某被扣押的光盘中726张为非法出版物，张凤婷被扣押的光盘中361张为非法出版物。
上述事实，二被告人在审理过程中亦无异议，并有证人证言、发破案报告书、扣押物品清单及照片、出版物鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、霍某以营利为目的，未经著作权人许可发行其作品，其中被告人王某情节特别严重，因其意志以外的原因未将大部分侵犯著作权作品发行；被告人霍某情节严重，但因意志以外的原因尚未将侵犯著作权作品发行，二被告人的行为均已构成侵犯著作权罪（未遂）。因系犯罪未遂，且二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，故对被告人王某依法可予减轻处罚，对被告人霍某依法可予从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人霍某犯侵犯著作权罪，判处罚金一千八百元（已缴纳）。
三、扣押在案的被告人王某的光盘四千四百四十四张、被告人霍某的光盘七百二十六张、张凤婷的光盘三百六十一张，均予以没收。由扣押机关衡水市公安局开发区分局负责处理负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温学斌
代理审判员 李学育
人民陪审员 张青帅
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 林 阔
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第329号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，2014年5月4日因犯非法拘禁罪被辽宁省沈阳市大东区人民法院判处拘役二个月。现因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖淫秽物品牟利罪于2015年9月7日向本院提起公诉，本院于同年9月8日立案并依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员黄丽菲、刘丹出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2015年4月17日，被告人ＸＸ通过提供存有淫秽视频的360云盘账号和密码的方式，将淫秽视频以人民币180元的价格贩卖给其微信好友。公安机关在该360云盘中随机抽取108部视频文件送审，经鉴定，送审的108部视频文件的内容均为淫秽物品。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人ＸＸ贩卖淫秽物品牟利的事实。公诉机关认为，被告人ＸＸ的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，应以贩卖淫秽物品牟利罪对被告人处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、崔某的证言，中国工商银行汇款凭证及账户历史明细清单，远程勘验检查工作记录，沈阳市公安局淫秽物品审查决定书，手机微信截图，扣押清单，刑事判决书，案件来源及抓捕经过，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以牟利为目的，将淫秽物品贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应予处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ犯贩卖淫秽物品牟利罪成立，应予支持。鉴于被告人ＸＸ自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2018年6月17日止。）
二、对作案工具苹果手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜维娜
审 判 员 王 爽
人民陪审员 刘龙静
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赵天聪
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴执复字第3号
申请复议人李增慧，男，53岁，汉族，住磴口县。
被申请复议人刘晓林，男，64岁，汉族，住磴口县。
申请复议人李增慧不服磴口县人民法院（简称磴口法院）（2013）磴执字第434-1号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭对此案进行了审查，现已审查终结。
本院查明，“2005年3月15日，张俊全将从刘松俊处转让得来的土地、房屋等以65000元的价格转让给了李增慧。2005年3月，李增慧将转让取得的土地承包给刘晓林耕种，并将土地上的房屋、羊圈等附属物交给刘晓林、柴永华居住和使用。后双方因交纳承包费发生纠纷。李增慧于2009年4月2日向法院起诉，请求判令刘晓林、柴永华返还房屋、羊圈、车库、粮库。”磴口法院（2010）磴民初字第4号民事判决认为，李增慧与张俊全签订的土地使用权、房屋所有权一次性转让协议合法有效。李增慧将其转让得来的土地和房屋口头协议由刘晓林、柴永花耕种和居住，是对其财产使用权的合法处分。现李增慧要求收回房屋及附属设施，刘晓林、柴永花应予返还。并判令刘晓林、柴永花返还李增慧位于哈腾套海农场五分场一队的房屋、车库、粮库、羊圈。磴口法院宣判后，刘晓林不服，向本院提起上诉。本院（2010）巴民一终字第388号民事判决认为，李增慧从张俊全处受让房屋及附属设施的事实已被本院生效的（2010）巴民再二字第9号民事判决确认，李增慧依法取得本案争议房屋及附属设施的所有权。李增慧要求刘晓林返还房屋及附属设施，而刘晓林拒不返还的行为侵犯了李增慧的合法权益，应承担相应的民事责任。认为原判认定事实清楚，适用法律正确，并判决驳回上诉，维持原判。
本院（2010）巴民一终字第388号民事判决生效后，李增慧向磴口法院申请执行，磴口法院“于2011年4月27日将刘晓林占有的房屋、车库、粮库、羊圈经执行交付给李增慧”。刘晓林不服向本院申诉，本院作出（2013）巴民再终字第7号民事判决认为，“根据《中华人民共和国物权法》及相关法律规定，不动产物权的设立、变更、转让，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力。本案中双方争议房屋建在哈腾套海农场国有土地上，自刘松俊建起并转让就无产权登记手续，在卷材料并不能反映张俊全从刘松俊处转让取得该房屋时办理了相关产权变更、转让、登记手续。由于本案所涉房屋无产权登记手续，故不发生物权转让。在张俊全、李增慧均没有取得争议房屋所有权的情况下，李增慧基于物权要求刘晓林返还房屋的诉讼请求没有法律依据，因此驳回了李增慧要求刘晓林返还房屋的诉讼请求。
（2013）巴民再终字第7号民事判决生效后，刘晓林向磴口法院申请执行回转。磴口法院于2013年9月2日立案，9月3日向李增慧送达了执行通知书，要求李增慧搬出房屋。李增慧提出执行异议，认为磴口法院执行回转错误，请求停止执行。
另查明，本院（2013）巴民再终字第7号民事判决生效后，李增慧向刘松俊要回了本案争议房地产的国有土地使用证，并于2013年9月22日将使用权人变更为李增慧。2013年10月29日，磴口县国土资源局（简称土地局）向刘晓林出具了《关于对刘晓林信访事项的答复意见》，认为李增慧在土地使用权变更过程中提供虚假事实，“要求李增慧在15日内交回磴国用（2013）第952-1000号国有土地使用证，重新依法进行登记”。同日，土地局向李增慧发出《关于收回李增慧磴国用（2013）第952-1000号国有土地使用证重新办理变更登记的通知》，要求李增慧15日内交回磴国用（2013）第952-1000号国有土地使用证，并重新提交真实材料办理变更登记。2013年11月1日，土地局又给李增慧出具了《证明》，“李增慧已将磴国用（2000）字第952-440号国有土地使用证交回磴口县国土资源局，现磴国用（2000）字第952-440号国有土地使用证留存于李增慧正在办理的变更登记档案中”。2013年11月28日，土地局向磴口县人民检察院出具了《关于李增慧办理国有土地使用证的说明》；2014年1月23日，土地局向磴口法院出具了《证明》，均说明“李增慧于2013年9月13日”“办理的磴国用（2000）字第952-440号国有土地使用证”已被注销，但土地局档案中没有“注销程序”的相关反映和注销的相关法律文书。
本院认为，根据法律规定，执行回转是因为据以执行的生效法律文书被依法撤销后，将已经执行并交付执行申请人的财产再回转给原所有人的行为。而根据生效的（2013）巴民再终字第7号民事判决，本案中争议的房屋所有权处于不确定状态，刘晓林并不是本案争议财产的所有人。目前，李增慧已就争议财产向磴口法院提出新的诉讼。根据法律的相关规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应当中止本案审理。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款五项、第一百五十四条一款十一项之规定裁定如下：
中止本案执行复议的审查，待另一案件有了审判结果后再行审查。
审判长 董 荣
审判员 韩 宾
审判员 任明强
二〇一四年二月二十日
书记员 王 雄
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民三初字第419号
原告唐元华。
被告宋政保。
原告唐元华为与被告宋政保劳务合同纠纷一案，原告于2014年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。原告唐元华到庭参加了诉讼。被告宋政保经本院公告传唤，公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐元华诉称，2012年12月，被告找原告给海安路xxx户姓胡的一户人家做外墙干挂石材装修，并承诺完成后给予人工等装修款人民币伍万元。原告按照被告要求高质量的完成了装修工作，在向被告索要装修款时，被告却以各种理由拒绝付款，2012年12月21日，在原告的催促下，被告写下欠条，但被告却拒绝付款，为此，诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告工程款50000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告宋政保经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，原告唐元华称，该给被告的工程进行干挂石材装修，被告欠其工程款人民币50000元，故要求被告支付此款。原告对其上述主张提证据如下：被告2012年12月21日书写的欠条一张，证明被告欠我的款项共计人民币五万元。
经审查，原告提供的欠条载明：欠唐元华工程安装款50000元，伍万元正。荣成宝成石材宋政保，2012年12月21日。
以上事实由原告提供的证据及陈述笔录在案佐证，经庭审认证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告称该给被告的工程进行干挂石材装修，被告欠其工程款人民币50000元，故要求被告支付此款。因原告对其上述主张提供了被告出具的欠条一份，足以证明被告欠款的事实，故本院对原告要求被告支付欠款的诉讼请求应予以支持。
被告经本院公告传唤，公告期满，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院应对其缺席审判。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告宋政保于本判决书生效之日起10日内支付给原告唐元华工程款人民币50000元。
案件受理费人民币1050元，由被告宋政保承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘敏惠
审判员 刘 佳
审判员 王 鹏
二〇一五年四月十五日
书记员 林玲玉
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初769号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地：木兰县木兰镇奋斗街。
负责人：张爽，行长。
委托诉讼代理人：李刚，住木兰县。
被告：赵越超，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）与被告赵越超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木兰邮储银行委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。被告赵越超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元，利息32938.57元（计算至2016年12月26日），嗣后利息计算至给付之日止。2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年4月28日，被告在原告处借款50000元，约定借款期限12个月，自2012年4月28日起至2013年4月28日止，年利率14.58%，逾期加收50%的利息，还款方式为阶段性等额本息还款法，至2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息32938.57元。此款经多次催收未果，故原告提起诉讼。
被告赵越超未答辩。
结合庭审调查，通过对证据的核查核实，认为原告木兰邮储银行举示的证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2012年4月28日，原告木兰邮储银行与被告赵越超签订了小额联保借款合同。合同约定，被告向原告借款人民币50000元，年利率14.58%，期限12个月，自2012年4月28日至2013年4月28日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期加收50%的罚息。2012年4月28日，被告赵越超与案外人梁永东、初海宝、金长顺组成联保小组，共同与原告签订了小额贷款联保协议书，约定联保小组成员在联保期内对其成员在原告处的贷款承担连带保证责任。原告以赵越超一人为被告提起诉讼，要求其偿还剩余借款本金，给付剩余借款利息，2016年12月26日后的利息按照合同约定以年利率21.87%延续计算至给付之日止。
本院认为，原告提供的中国邮政银行小额联保借款合同、小额贷款联保协议单、个人贷款放款单、手工借据能证明原告向被告放款人民币50000元，原、被告因借款合同形成了合法的债权债务关系。作为金融借款合同一方的被告，应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。虽然原告与被告赵越超及案外人梁永东、初海宝、金长顺签订小额贷款联保协议书，但原告仅要求被告一人承担还款义务，不违背法律规定。原告主张被告赵越超偿还借款本金50000元，逾期利息计算至2016年12月26日计32938.57元，嗣后利息按照年利率21.87%延续计算至给付之日止的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵越超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金50000元，给付利息32938.57元，合计82938.57元，嗣后利息自2016年12月27日起，按照年利率21.87%延续计算至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1873元，减半收取计937元，由被告赵越超负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩 文
二〇一七年五月五日
书记员 孙丽佳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2013号
起诉人：北京铁路局衡水车务段。
负责人：任晓杰，衡水车务段段长。
2016年4月26日，本院收到起诉人北京铁路局衡水车务段的民事起诉状，称被起诉人李志德强行占用了起诉人管理的衡水站II场京九上行线南侧约3696平方米的土地，并未经许可构筑了永久构筑物，严重影响了铁路运输安全，故请求法院依法判决李志德排除对北京铁路局衡水车务段铁路运输安全的妨碍。
经审查，本院认为，《铁路安全管理条例》第九十条规定“在铁路线路安全保护区及其邻近区域建造或者设置的建筑物、构筑物、设备等进入国家规定的铁路建筑限界…，由铁路监督管理机构责令改正，对单位处5万元以上20万元以下的罚款，对个人处1万元以上5万元以下的罚款”。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路法院管辖。起诉人认为被起诉人侵犯了其土地使用权、影响了铁路运输安全，依法应向铁路监督管理机构或铁路法院申请解决，此纠纷不属于衡水市桃城区人民法院的管辖范围。故对起诉人提起的诉讼，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对北京铁路局衡水车务段的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 曹会青
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵志芳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终3597号
上诉人（原审被告）：敦化市华荣制衣有限责任公司。住所：吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。
法定代表人：金华，总经理。
委托代理人：朴正国，职员。
被上诉人（原审原告）：吉林省佳路工贸有限责任公司。住所：长春市。
法定代表人：赵伟金，总经理。
委托代理人：张虎，吉林浩原律师事务所律师。
上诉人敦化市华荣制衣有限责任公司因与被上诉人吉林省佳路工贸有限责任公司加工合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第1066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人敦化市华荣制衣有限责任公司向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人敦化市华荣制衣有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人敦化市华荣制衣有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11130元，减半收取5565元，由上诉人敦化市华荣制衣有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白业春
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 硕
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执128号
申请执行人周秀菊，女，汉族，住敦化市。
被执行人王世海，男，汉族，住敦化市。
本院在执行申请人周秀菊与王世海民事赔偿纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 王建国
二〇一六年五月二十三日
书记员 关永学
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳议执字第0193-1号
申请执行人王树侠，农民。
被执行人徐保艳，农民。
申请执行人王树侠与被执行人徐保艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结，于2012年2月21日作出（2011）邳议民初字第0269号民事判决书：被告徐保艳赔偿原告王树侠14313.60元，已付12000元，余款2313.60元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费400元，保全费320元，合计720元，由被告徐保艳负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，现申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为：因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳议执字第0193号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 刘 刚
执行员 戚 翔
执行员 李锁娜
二〇一四年十一月十九日
书记员 魏 星
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安永民初字第00026号
原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组。
负责人：方丽琴，该小组组长。
被告金友明，男，成年，汉族。
本院在审理原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组诉被告金友明借款合同纠纷一案中，原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组在本案判决前向本院申请撤诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组撤回起诉。
本案受理费50元，由原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组负担。
审 判 长 祝剑雷
代理审判员 余 涛
人民陪审员 江厚超
二〇一五年十一月十日
书 记 员 汪丰友
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牡西民保字第38号
申请人林若男。
被申请人裴国军。
被申请人刘永江。
申请人林若男诉被申请人裴国军、刘永江民间借贷纠纷一案，申请人于2014年6月24日向本院提出申请，要求依法查封被申请人名下房屋产籍，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人裴国军所有的牡房权证东安区字第1095122-B号，房产图号为355-490-3／1-13-012202号，建筑面积为81.34平方米的房屋产籍；
二、查封担保人熊云所有的牡房权证东安区字第10406**号，房产图号为380-485-3／2-4-020910号，建筑面积为50.09平方米的房屋产籍。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭春玲
二〇一四年六月二十四日
书记员 翟 丹
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第1051号
上诉人（原审被告）：张东，乾安县人，现住吉林省乾安县。
委托代理人：张春秋（张东妻子），住乾安县。
被上诉人（原审原告）：鞠信，乾安县人，现住吉林省乾安县。
上诉人张东因与被上诉人鞠信健康权纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2014）乾民初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张东及委托代理人张春秋、被上诉人鞠信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告鞠信诉称：2014年1月16日被告张东雇佣原告鞠信为其打玉米，在劳动过程中原告右手被绞伤，致使食、中环、小指离断伤，于2014年1月16日在乾安县住院治疗17天，其中医疗费9723.36元都是被告支付的。现双方对后续赔偿事宜无法达成协议，故诉至法院，请求依法判决被告赔偿：1、给付住院期间的护理费、住院生活补助费、误工、三项共计人民币4250元。2、对原告进行伤残等级评定，并依据评定结果给付残疾赔偿金。3、给付精神抚慰金3万元。
原审被告张东辩称：对于原告主张的4250元我可以给，对于其他的我不同意给。
经原审法院审理查明：原、被告系雇佣关系，被告雇佣原告为其打零工，原告为被告装车、粉玉米棒、高粱秆，雇佣费为每日人民币70元。2014年1月16日被告张东雇佣原告鞠信为其粉玉米棒，在粉玉米棒时因进料口缝往出崩玉米粒打原告脸，原告即拿丝袋子去堵进料口的缝，导致进料口的挡板脱落，原告的手即被粉碎机绞伤。2014年1月16日入院，经乾安县中医院诊断为右手绞伤，拇指末节皮肤缺损、食指、中环小指离断，住院治疗17天，花费医药费人民币9723.36元，该医药费为被告张东为其垫付，被告并给付原告伙食费人民币400元。庭审中，原告申请对所受的伤的伤残等级及误工期限进行鉴定。经松原市法院司法辅助办公室委托吉林常春司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：鞠信此次外伤构成六级伤残；鞠信此次外伤误工损失日为三个月。原、被告对鉴定结论均无异议。
原审法院认为：被告张东系原告鞠信的雇主，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“?雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”的规定，原告鞠信在雇佣过程因粉玉米棒造成的人身伤害作为雇主的被告张东应承担赔偿责任。但原告在粉玉米棒的过程中自己在用丝袋子封堵入口挡板缝隙时应意识到危险的存在，对其所受到的伤害其自己亦应承担一定的责任。故对于原告的赔偿责任被告应承担80%为宜，被告张东为原告垫付的医药费及伙食费共计人民币10123.36元应予以扣除，原告自负20%的责任。故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决：“一、被告张东于本判决生效之日赔偿原告鞠信经济损失人民币79791.70元{其中包括：医疗费人民币9723.36元、住院伙食补助费850元（50元／日×17日）、护理费2052.58元（120.74元／日×17日）、误工费5281.62元（1760.50元／月×3月）、残疾赔偿金64486.27元（8598.17元／年×（20-5）年×50%）］、精神抚慰金人民币3万元，共计人民币112393.83元的80%即人民币89915.06元，扣除被告张东已经垫付人民币10123.36元，张东应给付人民币79791.70元}。二、原告鞠信自负经济损失人民币22478.77元{其中包括：医疗费人民币9723.36元、住院伙食补助费850元（50元／日×17日）、护理费2052.58元（120.74元／日×17日）、误工费5281.62元（1760.50元／月×3月）、残疾赔偿金64486.27元（8598.17元／年×（20-5）年×50%）］、精神抚慰金人民币3万元，共计人民币112393.83元的20%即人民币22478.77元}。案件受理费人民币500元由被告张东负担人民币400元，由原告鞠信负担人民币100元。”
张东上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、原审认定上诉人承担80%责任，被上诉人承担20%责任显示公平。因为本案中被上诉人在干活时违规操作，上诉人告知被上诉人用工具干活，而被上诉人却违规用手拿丝袋子往机器里塞，导致受伤，应承担主要责任。2、原审判决精神抚慰金3万元没有法律依据，因为被上诉人被评定为6级伤残，根据最高人民法院关于精神抚慰金的司法解释第9条规定，精神抚慰金包括伤残赔偿金。3、原审按照三个月计算误工费错误。被上诉人没有提供证据证实其误工时间。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人鞠信答辩称：当时粉碎机有缝隙我用手去塞，工具根本用不上。出院后不能劳动，误工费应该给付。受伤后什么活干不了，精神抚慰金应该给付。请求维持原判。
经本院审理查明：上诉人张东雇佣鞠信为其打零工，鞠信具体工作为装车、粉玉米棒、高粱秆，雇佣费为每日人民币70元。2014年1月16日鞠信在粉玉米棒时，因进料口缝往出崩玉米粒打脸，鞠信即拿丝袋子去堵进料口的缝，导致右手被粉碎机绞伤。当日入院乾安县中医院，诊断为右手绞伤，拇指末节皮肤缺损、食指、中环小指离断。住院治疗17天，花费医药费人民币9723.36元，该医药费为张东为其垫付，并给付鞠信伙食费人民币400元。经委托吉林常春司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：鞠信此次外伤构成六级伤残；鞠信此次外伤误工损失日为三个月。双方对鉴定结论均无异议。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“?雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”本案中上诉人张东作为雇主应对其雇员鞠信所受损害承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”鞠信在劳动过程中明知高速运转的机器而用手往缝隙中塞丝袋有一定危险，未尽安全注意义务，对造成其受伤，亦应承担相应的责任。原审确认双方承担责任比例并无不当，张东主张其应承担次要责任，鞠信应该承担主要责任没有法律依据。张东上诉称根据《最高人民法院关于确定民事侵权建设损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，伤残赔偿金性质是精神损害赔偿，原审不应再判决给付精神抚慰金3万元，根据《中华人民共和国侵权法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”伤残赔偿金是受害人应该得到而没有得到的收入的补偿，本案中鞠信的伤残达到六级，因身体伤害造成其身心痛苦，应该得到精神抚慰。关于误工费问题，鉴定意见明确此次外伤误工损失日为3个月，且张东对该鉴定意见书没有异议，原审计算误工费依据充分。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费500元由上诉人张东负担。
本判决为终审判决。
审判长 于福桐
审判员 张 继
审判员 姚德满
二〇一四年十一月二十日
书记员 张文旭
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第02014-1号
原告昌图县汇丰投资咨询有限公司.
法定代表人高忠辉，公司经理。
委托代理人董广武，公司法律顾问。
委托代理人黄海龙，男，系该公司经理.
被告李志东，男，1968年6月8日出生，汉族，昌图县招商局干部.
被告朱宏，女，1970年9月11日出生，汉族，无职业.
被告李宝安，男，1947年9月24日出生，汉族，无职业.
被告刘淑兰，女，1948年1月18日出生，汉族，无职业.
本院在审理原告昌图县汇丰投资咨询有限公司诉被告李志东、朱宏、李宝安、刘淑兰民间借贷纠纷一案中，原告以放弃了对被告朱宏诉讼权利为由，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昌图县汇丰投资咨询有限公司撤回对被告朱宏的起诉。
审 判 长 季忠诚
审 判 员 王志刚
人民陪审员 翟星月
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘思佳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第02014-1号
原告昌图县汇丰投资咨询有限公司。
法定代表人高忠辉，公司经理。
委托代理人董广武，公司法律顾问。
委托代理人黄海龙，男，该公司经理。
被告李志东，男，1968年6月8日出生，汉族，昌图县招商局干部。
被告朱宏，女，1970年9月11日出生，汉族，无职业。
被告李宝安，男，1947年9月24日出生，汉族，无职业。
被告刘淑兰，女，1948年1月18日出生，汉族，无职业。
原告昌图县汇丰投资咨询有限公司诉被告李志东、朱宏、李宝安、刘淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，原告在本院多次指定期间，均不能提供被担保人李宝安、刘淑兰的送达地址及同住成年家属的证据，致本院无法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条进行送达。原告亦未申请公告送达，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：
中止诉讼。
审 判 长 季忠诚
审 判 员 王志刚
人民陪审员 翟星月
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘思佳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第01995号
原告朱某甲。
委托代理人周维毅。
被告朱某乙。
原告朱某甲诉被告朱某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张双林独任审理，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人周维毅、被告朱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于2012年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原被告均系再婚，婚后未生育子女。婚后因双方性格不合，常为生活琐事发生口角、吵架，被告实施家施暴力，殴打原告，虽经公安机关处警被告仍我行我素。现夫妻感情已完全破裂，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚，财产方面依法分割，本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱某乙辩称，我没有对原告实施家庭暴力，是原告带她的儿子将我家的门砸了，现我不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于2012年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后常为生活琐事发生争吵，造成夫妻裂痕，致夫妻产生矛盾。故原告朱某甲于2014年10月17日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，经调解，原告执意要求离婚，被告则不同意，致调解无效。
以上有原告提供的结婚证、身份证及原、被告陈述等证据为证。
本院认为，公民之间合法的婚姻关系受法律保护。原告朱某甲与被告朱某乙自由恋爱，婚前感情较好，双方在共同生活中，建立了良好的夫妻关系。现因家庭琐事产生矛盾，双方的矛盾是可以克服的。只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互信任、相互关心，为家庭着想，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告朱某乙离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行。户名：江苏省扬州市中级人民法院。帐号：11×××57）。
审判员 张双林
二〇一四年十二月四日
书记员 于 敏
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00658号
原告：王科勇，男，1984年7月16日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖新技术开发区武大科技园。
委托代理人：代天修，男，1970年12月28日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区珞喻路。
委托代理人：刘俊，女，1978年4月23日出生，汉族，住陕西省石泉县城关镇西街。
被告：邹雪松，男，1981年12月30日出生，汉族，住湖北省公安县狮子口镇双马村。
原告王科勇与被告邹雪松不当得利纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员邹国庆适用简易程序进行了公开开庭审理。原告王科勇及其委托代理人代天修与被告邹雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王科勇诉称：2013年5月10日，原告误将95000元通过武汉农村商业银行付给被告邹雪松在该行的账号621361100100904XXXX。后经多次讨还无果，请求判令被告立即返还95000元及利息（按银行贷款利率4倍从2013年5月10日计至履行之日）。
被告邹雪松辩称：原告将95000元支付给被告并不是误付，而是双方有合作关系，这笔钱是被告应得的报酬。
经审理查明：2013年5月10日，原告王科勇与被告邹雪松签订一份“项目合作协议”。该协议的主要内容为：为保证武汉未来科技城起步区一期A1、A5北项目室外篮球场工程及该工程A2项8号楼室内羽毛球场精装修工程三方获得最合理利益，王科勇代表湖北博天体育设施有限公司及广州绣林康体设备有限公司与广东运辉体育设施工程有限公司代表周——（即为邹雪松）签署协议如下，王科勇向周支付人民币玖万伍千元的合作费，用于其投标前、中、后期的配合费用；周在收到该款后，应协调上述投标公司的配合工作，双方应共同保守商业秘密，否则应赔偿对方损失壹佰万元；补充，广东运辉不得作为中标单位。“协议”签订后，原告王科勇即按约定向被告邹雪松在武汉农村商业银行账户621361100100904XXXX支付95000元。
此后，原告王科勇得知广东运辉体育设施工程有限公司中标了上述工程其中一个标段，即要求被告邹雪松返还95000元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的武汉农村商业银行个人凭条回单及对私账户活期交易明细，被告提交的项目合作协议等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：原告支付给被告的95000元，是基于双方签订的“项目合作协议”而作出的行为，故原告以不当得利诉请被告返还95000元的理由不能成立。原、被告签订的“项目合作协议”，实际上是为了一方配合另一方退出竞标，是一种串标行为，违反了《中华人民共和国招标投标法》的规定，本院依法进行制裁（民事制裁决定书另行制作）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告王科勇的诉讼请求。
案件受理费2175元，减半收取1088元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：26020104000XXXX。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹国庆
二〇一五年六月二十三日
书记员 阳 梅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第1234号
原告高某某。
委托代理人汤某某。
被告阮某。
被告浙江省××实业××责任公司，住所地杭州市××
广场××楼。
法定代表人胡某某。
二被告共同委托代理人史某某、韩某某。
原告高某某与被告阮某、浙江省××实业××责任公司
（以下简称华××公司）股权确认纠纷一案，本院于2010年11
月8日立案受理后，依法由代理审判员崔姗适用简易程序于201
0年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤某某
、二被告的委托代理人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告高某某诉称：原告系被告华××公司的员工。华×
×公司最早系国资公某，2004年8月，在履行必要程序并报相
关部门批准后，依法改制为由浙江省财务开发公某和华××公
司部分员工等共同出资组建的有限责任某司。现被告华××公
司历经数次工商登记变更，股权出资状况登记为：注册资本30
00万人民币。其中，浙江省财务开发公某出资额为900万元，
出资比例为30%；上海容恒实业有限公某出资额为240万元，出资比例为8%；胡某某出资额为666.5万元，出资比例为22.22%
；汪某出资额为630万元，出资比例为21%；被告阮某出资额为
563.5万元，出资比例为18.78%。因华××公司改制及经营、
管理的需要，原告虽为出资员工但并未登记于工商部门，而是
以被告阮某的名义登记于工商管某某门（登记在被告阮某名下
的出资额为2.2094万元，占注册资本的0.0736%）。同时，原
告与被告阮某签订了《委托持股协议书》明确权利义务，被告
华××公司亦向原告出具了《股权证明书》，并按原告的实际
出资额及出资比例登记于公某股东名册。2010年8月18日，原
告与被告阮某终止了《委托持股协议书》。此后，原告多次要
求二被告将原告的出资状况、出资比例向工商部门进行变更登
记，但二被告至今未予办理。综上，为维护原告的合法权益，
现诉至法院，请求判令：1、确认原告为被告华××公司的合
法股东，原告的出资额为2.2094万元（股权份额），占注册资
本的0.0736%；2、二被告依法将原告的出资额等股东信息向工
商行政管某某门进行变更登记；3、本案诉讼费用由二被告共
同承担。
被告阮某、华××公司对原告诉称的事实与理由均无异
议，亦表示愿意协助原告办理股权变更登记手续，但因工商行
政部门的要求才未成功办理。被告华××公司表示愿意承担本
案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、公某基本情况查询表原件一份，证明被告华××公司
的主体资格及目前工商登记在册的自然人股东仅胡某某、汪某、阮某三人的事实；
2、股权证明书原件一份，证明被告华××公司确认原告
所有的股权份额为22094股的事实；
3、股东名册复印件一份，证明被告华××公司所有股东
的姓名、出资额等股东信息；
4、委托持股协议书复印件二份，证明原告委托被告阮某
持股，并对双方的权利义务进行约定的事实；
5、《委托持股协议书》终止协议复印件二份，证明原告
已于2010年8月18日停止委托被告阮某持股的事实。
被告阮某、华××公司均未向本院提供证据，且经庭审
质证，对原告提供的证据均无异议，故本院对上述证据予以确
认。
根据双方在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案
件事实：
被告华××公司系一家从事房地产开发、经营，实业投
资开发，市场开发经营管理，建筑材料、金属材料、机电产品
销售的有限责任某司，于1995年1月16日成某某历经数次法定
代表人、注册资本、经营范围、投资人（股权）变更，至2010
年10月21日，公某登记在册的注册资本为3000万元，其中，法
人股东浙江省财务开发公某投资额为900万元，出资比例为30%
，上海容恒实业有限公某投资额为240万，出资比例为8%；自
然人股东胡某某投资额为666.5万元，出资比例为22.22%，阮
某投资额为563.5万元，出资比例为18.78%，汪某投资额为630
万元，出资比例为21%。2005年6月30日，原告高某某将其拥有的华××公司2100
0元的股权委托被告阮某某为持有；2007年7月31日，原告将其
通过受让所得的华××公司1094元的股权委托被告阮某某为持
有。2009年8月31日，被告华××公司向原告签发了编号为002
3的股权证明书，载明其在公某的股权份额为22094股，并在公
某的股东名册中载明其出资额为22094元。2010年8月18日，原
告分别与被告阮某终止了委托持股协议。
本院认为，有限责任某司系由股东出资设立，投资者按
其认缴或实际出资享有相应的股权，同时获取股东资格。本案
中，原告高某某委托被告阮某某其持有被告华××公司出资为
2.2094万元，故其在被告华××公司实际出资额合计应为人民
币2.2094万元，出资比例为0.0736%。现原告高某某与被告阮
某之间的《委托持股协议书》已终止，原告高某某的股东身份
应予确认，且依法应当按实际出资情况进行工商登记，被告华
××公司应及时向工商登记机关申请办理工商变更登记手续，
被告阮某应予配合。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依
据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公某法》第
二十四条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
一、确认原告高某某系被告浙江省××实业××责任公
司股东，其实际出资额为人民币2.2094万元，出资比例为0.07
36%。
二、被告浙江省××实业××责任公司于本判决生效后
十日内按原告高某某的实际出资情况向工商行政管某某门申请
变更登记，被告阮某予以配合。本案案件受理费人民币176元（已减半），由被告浙江省
××实业××责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
352元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请
求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 崔 姗
二〇一〇年十二月二十日
代书 记员 袁小莉
河南省许昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）许县行初字第00016号
原告杨柳青，女，汉族，1987年8月15日生，住河南省许昌县。
被告许昌县房地产管理局，地址许昌县文翰路1号。
法定代表人封志杰，该局局长。
第三人芦记民，男，汉族，1964年8月29日生，住河南省许昌市魏都区。
原告杨柳青诉被告许昌县房地产管理局、第三人芦记民房屋登记管理纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在诉讼过程中，原告于2015年6月30日自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨柳青撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 海国强
审判员 杨合庆
审判员 王军琦
二〇一五年六月三十日
书记员 范志楠
河南省许昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）许县行初字第00016号
原告杨XX，女。
被告许昌县房地产管理局，地址许昌县文翰路1号。
法定代表人封志杰，该局局长。
第三人芦XX，男。
原告杨XX诉被告许昌县房地产管理局、第三人芦XX房屋登记管理纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在诉讼过程中，原告于2015年6月30日自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 海国强
审判员 杨合庆
审判员 王军琦
二〇一五年六月三十日
书记员 范志楠
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商监字第0001号
再审申请人（一审原告）ＸＸ廑。
被申请人（一审被告）贺斌。
再审申请人ＸＸ廑因与被申请人贺斌股权转让合同纠纷一案，不服本院作出的（2013）金商初字第0562号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，一审判决适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、第二百条第一款第六项、第二百零四条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 陈苏建
审 判 员 熊加春
人民陪审员 熊亚东
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 鲍相艳
甘肃省华亭县人民法院
中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行与柳喜全、王勤勤、杨双泉、古青、聂志强、吴晖、胡建华金融借款合同纠纷一审民事裁定书
（2014）华民初字第1082号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行。住所地：华亭县东华镇仪洲大道鸿昊盛府2-（7-10）号。
负责人罗东红，该行行长。
委托代理人张彦龙，该行信贷部主任。
被告柳喜全，男，汉族，生于1965年2月7日。
被告王勤勤，女，汉族，生于1968年6月10日。
被告杨双泉，男，汉族，生于1966年11月15日。
被告古青，男，汉族，生于1969年12月17日。
被告聂志强，男，汉族，生于1969年8月18日。
被告吴晖，男，汉族，生于1974年11月20日。
被告胡建华，男，汉族，生于1971年10月26日。
原告诉称，2011年1月24日被告柳喜全、王勤勤以扩大经营为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行申请贷款20万元，同日原告与被告柳喜全及杨双泉分别签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》及《个人额度借款抵押合同》。被告古青、聂志强、吴晖、胡建华向原告出具了中国邮政储蓄银行小额保证贷款承诺书。合同约定借款期限为五年，执行年利率8.086%，还款方式为等额本息还款法；被告古青、聂志强、吴晖、胡建华为本笔贷款承担连带保证责任；被告杨双泉以其所有的位于县城双凤中路心晴花园小区12号楼三单元351室的房产为该笔贷款提供抵押担保。现贷款人未履行还款义务已逾90日，违反了合同约定，该笔贷款已形成风险。遂起诉法院，请求判令被告柳喜全、王勤勤归还原告借款本金121907.97元，利息5545.54元（利息暂计算至2014年9月14日，以后息随本清），共计127453.51元；被告杨双泉、古青、聂志强、吴晖、胡建华对该笔借款承担抵押担保责任及连带清偿责任；承担交通费200元、电话费100元，共计300元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告柳喜全、王勤勤、胡建华的送达地址和电话无法通知被告柳喜全、王勤勤、胡建华应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行的起诉。
案件受理费2849元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 徐秀霞
二〇一四年十二月二日
书记员 任 捷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第346号
原告：秦传生。
被告：王小明。
被告：乌鲁木齐中顺通车业服务有限公司。
法定代表人：张武昌。
被告：都邦财产保险股份有限公司新疆分公司。
负责人：张惠娟。
委托代理人：兰英。
原告秦传生与被告王小明、被告乌鲁木齐中顺通车业服务有限公司（以下简称中顺通公司）、被告都邦财产保险股份有限公司新疆分公司（以下简称都邦财险新疆分公司）财产损害责任纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员吕晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦传生，被告王小明，被告都邦财险新疆分公司的委托代理人兰英到庭参加诉讼，被告中顺通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦传生诉称：2013年8月14日，原告驾驶新A9F6**号轿车行驶在S103线48公里处时，因被告驾驶的新A08W**号微型货车不按规定会车导致两车碰撞，造成交通事故。此次交通事故经乌鲁木齐市公安局交通警察支队南部大队认定被告王小明负全部责任，由于被告的行为直接造成原告车辆损坏，事故发生后，被告应赔偿原告车辆维修等各项费用，但被告以各种理由拖延，故诉至法院。请求判令被告赔偿原告车辆修理费4200元、材料费12365元、拖车费800元、因索赔产生的交通费600元，合计17965元并由被告承担本案诉讼费。
被告王小明辩称：交警没到现场，我对事故认定不服。当时开车的不是原告。我的车挂靠在中顺通公司。
被告中顺通公司未到庭�也没有提交书面答辩意见。
被告都邦财险新疆分公司辩称：被告王小明的新A08W**号车辆自2012年10月17日至2013年10月16日在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，我公司赔偿限额为2000元。
经审理查明：2013年8月14日10时许，原告驾驶新A9F6**号轿车行驶在S103线48公里处时，因被告驾驶的新A08W**号微型货车不按规定会车发生两车碰撞的交通事故，造成原告车辆受损。2013年10月28日，乌鲁木齐市公安局交通管理局南郊分局作出“道路交通事故认定书（简易程序）”认定，被告负事故全部责任。被告拒绝在道路交通事故认定书上签名。事故发生后，原告修理车辆，提供修理费4200元、材料费12365元、拖车费800元、交通费票据600元的票据。
被告王小明系新A08W**号微型货车的实际车主，该车辆登记在被告中顺通公司名下。该车在被告都邦财险新疆分公司投保交强险，事故发生�保险期间内。
庭审调解过程中，原告表示愿将赔偿总额降低为12000元。
上述事实有道路交通事故认定书、车辆碰撞后的现场照片、车辆维修销售单、证明、发票及庭审笔录中当事人的陈述为证。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。原告主张的车辆修理费4200元、材料费12365元、拖车费800元，有照片、购买配件及修理车辆的销售单、发票为证，上述损失本院予以确认。原告因车辆受损必然产生交通费，本院酌定为100元。庭审中，原告愿将赔偿总额变更降至12000元，本院予以准许。被告都邦财险新疆分公司系新A08W**号货车交强险承保公司，事故发生在保险期间内，应就原告损失在2000元责任限额范围内予以赔偿。事发时，被告中顺通公司系新A08W**号货车登记车主，应承担连带责任。被告王小明的抗辩意见未提供有效证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司新疆分公司赔偿原告秦传生车辆维修费2000元；
二、被告王小明赔偿原告秦传生车辆维修费、材料费、拖车费、交通费10000元（12000元-2000元）；
三、被告乌鲁木齐中顺通车业服务有限公司对被告王小明应给付款项承担连带责任；
案件受理费249.12元（原告已预交），减半收取124.56元，邮寄送达费40元，由被告王小明负担，被告乌鲁木齐中顺通车业服务有限公司承担连带责任。剩余案件受理费124.56元，由本院退还原告。
上述被告应给付款项，限各被告于本判决生效后十日内付清。被告乌鲁木齐中顺通车业服务有限公司对被告王小明给付款项承担连带责任。
逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 吕 晨
二〇一四年四月十六日
书记员 哈丽达
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执421号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，地址天津市静海区
被执行人刘光征，女，1964年1月18日出生，汉族，住天津市静海区
被执行人陶加弟，男，1966年8月2日出生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与被申请人刘光征、陶加弟借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月16日向被执行人刘光征、陶加弟发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：董远征
审判员 ：胡春弟
审判员 ：李爱军
二〇一七年三月八日
书记员 ： 岳 兵
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1644号
申请执行人郭晃光，男，1972年5月25日出生，汉族，住福安市。
被执行人郭灼忠，男，1976年6月8日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人郭晃光与被执行人郭灼忠民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人郭灼忠名下的坐落于福州市鼓楼区安泰街道八一七中路x号渔阳大厦x层05办公房屋，并冻结了被执行人郭灼忠在福安市永鑫投资咨询有限公司、福安市强宏电机厂、福安市乾农种植专业合作社、福安市农村信用合作联社享有的股权，但上述房屋及股权暂无法处置。经调查，未发现被执行人郭灼忠可供执行财产，申请执行人郭晃光也无法向本院提供被执行人郭灼忠可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4028号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈姗姗
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民一终字第00443号
上诉人（原审原告）康某，女，1938年8月1日出生，汉族，居民。
委托代理人杨某某，陕西高得律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵某，男，1960年6月16日出生，汉族，职工，系上诉人康某之子。
上诉人康某因赡养纠纷一案，不服大荔县人民法院（2015）大民初字第00921民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人康某及其委托代理人杨某某、被上诉人邵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告康某与丈夫共生育两子一女，长子邵某，次子邵×，三女儿邵××，三子女均已成家。2004年10月1日原告及丈夫邵兴某与长子邵某、次子邵×达成了协议书一份，内容为：“经家庭协议，现将环西路埝城南巷165号，土地证号《荔集建宅字第03009**》一院赠予长子邵某。将另一院位于埝城村联合一巷16号，土地证号《荔国用2001字第035**号》赠予次子邵×。父母要求：从此以后二老的养老问题由长子负担，若有重大问题可由兄弟俩协商解决。父亲邵兴某签名捺印，母亲康某签名捺印，长子邵某签名捺印，次子邵×签名捺印。2004.10.1”。之后被告在埝城南巷的宅院上重建了房屋。2014年3月22日邵兴某去世，丧葬由被告负担。被告在办理其父邵兴某的丧葬事宜过程中，原告与被告之子邵元卿达成协议一份，内容为：“邵元卿与康某达成协议如下：1、邵兴某后世问题：由其孙子邵元卿全权负责，包括一切费用；2、关于邵兴某的骨灰问题（安放），火化后骨灰盒暂放殡仪馆，由其子邵某挑选地方进行安葬。3、生活问题：为妥善解决康某生活问题，本院前边楼房楼上三间，楼下二间，经营权归康某，产权归邵某。租赁费用来解决生活问题，……中管人四人签名邵元卿、康某签名。”之后原告仍与被告居住在同一院内，分灶另过，原告的水电费由被告负担。现被告不能及时给予原告生活上的照料，双方发生矛盾后，原告遂起诉至法院。
原审认为，子女对父母有赡养扶助的义务，本案原告育有三子女，均已成年，而原告年事已高，丧失了劳动能力，其具有要求子女付给赡养费的权利。现原告依照2004年10月1日的协议内容要求被告独自承担其赡养义务，法律规定子女对父母的赡养义务，不能通过签订协议的形式来确定和免除，也不能以有偿的附条件形式来履行。故原告要求被告独自承担其赡养义务的意见本院不予采纳，应当三子女共同向原告履行赡养义务，被告按照比例应承担责任。根据陕西省2014年农村居民人均年生活消费性支出为7252元，原告要求被告每月支付1000元生活费、医药费的诉请，本院认为超过了该标准，对生活费部分按照标准计算后由被告承担三分之一的份额为宜。原告诉请要求被告支付医疗费，因该笔费用未实际发生，本院无法查明该笔费用的具体数额，待实际发生后，如有纠纷可另行起诉，故该诉讼请求本案不予涉判。原告诉请依照其与被告之子的协议来要求对被告房屋进行租赁，收取租金的请求，因该房屋的所有权人为被告，被告之子处分被告的财产无合法依据，故该请求本院不予支持。被告辩称，原告每月领取350元的遗属补助，生活并不困难一节，与被告应当承担的赡养义务并不矛盾，本院不予采信。综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、由被告邵某从2015年起，于每年的12月1日前支付原告康某赡养费2417元整；二、驳回原告康某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原、被告各半负担。
宣判后，上诉人康某不服提出上诉，请求：1、撤销大荔县人民法院（2015）大民初字第00921号民事判决。2、依法改判。3、案件上诉费由被上诉人承担。其理由为：一、将上诉人的居民身份误认定为农民身份计算出的年生活费支付错误，应按城市居民计算年生活消费支出。二、被上诉人受赠上诉人的房产，得到了较多的权利，应该承担相应的义务，比其他子女多承担一些赡养义务。三、上诉人身患多种疾病，每月门诊，药费就数百元甚至上千元，判决不予涉判错误。
二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。另查明，陕西省2014年城镇居民人均年生活消费性支出为17546元。
本院认为，上诉人康某于1984年由农村居民变更为城镇居民身份，原审根据陕西省2014年农村居民人均年生活消费性支出为7252元，判决被上诉人邵某应支付的赡养费一年2417元显属不当。关于赡养费的计算标准应当变更为依照陕西省2014年城镇居民人均年生活消费性支出17546元来计算，因为上诉人有三个子女，应当扣除另外两个子女的份额，故被上诉人应当承担的抚养费为每年5849元。对于上诉人提出的被上诉人应当按照城镇居民的标准进行计算的理由符合法律规定，应予支持；对于上诉人提出被上诉人应当比其他子女承担更多的赡养费以及本案应当将其未产生的医疗费用做出处理的理由，缺乏法律依据，依法不予支持。综上，原审判决适用法律错误，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持大荔县人民法院（2015）大民初字第00921号民事判决第二项；
二、撤销大荔县人民法院（2015）大民初字第00921号民事判决第一项；
三、由被上诉人邵某从2015年起，于每年的12月1日前支付上诉人康某赡养费5849元。
一、二审案件受理费共计200元，由被上诉人邵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王五喜
审 判 员 鱼小强
代理审判员 南 楠
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 常晓婷
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第1030号
上诉人（一审原告）吴小平，女，1963年5月10日出生。
委托代理人丁国玉，女，1963年4月1日出生。
委托代理人陈连和，男，1966年10月16日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人杨叙，北京市兰台律师事务所�师。
委托代理人李新振，男，1982年1月30日出生。
上诉人吴小平因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东行初字第380号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
吴小平向一审法院诉称，其房屋在城外诚家居广场的违法建设范围内，小红门乡政府却违法将其房屋划在绿化隔离带内，并强迫其与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。基于此，吴小平将小红门乡政府的违法行为向北京市国土资源局朝阳分局进行反映，该局不但没有进行处理，反而掩盖小红门乡人民政府的违法行为。依据该局的答复，吴小平申请其公开小红门村承包地破坏情况的信息。然而，该局拒绝公开。吴小平认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，市国土局应当在法定时间内向吴小平公开上述与征地有关的文件，而市国土局拒绝依法行政，拒不公开上述信息。故吴小平依法提起行政诉讼，请求法院：1、依法确认北京市国土资源局朝阳分局作出的政府信息告知书违法（北京市国土资源局朝阳分局（2012）第120号-非本）；2、依法要求市国土局提供小红门村承包地破坏情况的信息。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中吴小平所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故吴小平针对市国土局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。据此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四�四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回吴小平的起诉。
吴小平不服一审裁定，上诉认为，其诉市国土局政府信息案件符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认为吴小平起诉的政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，吴小平所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回吴小平的起诉并无不当，本院应予维持。吴小平的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）�的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 丽
代理审判员 刘天毅
代理审判员 陈 雷
二〇一四年九月十八日
书 记 员 高 欢
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第00943号
原告重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10，组织机构代码58428182-9。
法定代表人贺泰新，总经理。
委托代理人蒋沁伶，该公司员工。
被告陈文福。
本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司与被告陈文福物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2015年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取48元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
代理审判员 蓝 兰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 周宇波
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执异字第8号
异议人王某某。
申请执行人兰州城建物业有限公司，住所地兰州市城关区庆阳路41号。
法定代表人朱宗海，该公司经理。
被执行人王某某。
本院在执行申请人兰州城建物业有限公司申请执行王某某返还原物纠纷一案中，王某某提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称本院执行的兰州城建物业有限公司申请执行王治鹏返还原物纠纷一案中执行依据兰州市城关区人民法院（2013）城民一初字第425号民事判决书及兰州市中级人民法院（2014）兰民三终字第183号民事判决书判决内容错误、审判程序违法，异议人王治鹏对判决不服。
本院查明，兰州市城关区人民法院（2013）城民一初字第425号民事判决书上诉期内异议人王某某上诉至兰州市中级人民法院，兰州市中级人民法院于2014年4月21日作出兰州市中级人民法院（2014）兰民三终字第183号民事判决书判决驳回上诉、维持原判。现执行阶段王某某认为判决内容有错误、审判程序违法，可依法向上一级人民法院申请再审。
本院认为异议人王某某所提异议并非法院执行程序异议审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王某某异议申请书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 芦思羽
审判员 张桂秀
助审员 黄劲松
二〇一四年十二月十五日
书记员 周 浩
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乡执字第00279号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司
法定代理人：孙国华。
委托代理人：曹聪民。
被执行人：李拴平。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李拴平金融借款纠纷一案中，于2015年7月28日向被执行人李拴平公告送达了执行通知书，责令被执行人李拴平归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司70000元及利息。但被执行人至今未履行。
在执行中，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司无法向本院提供被执行人李拴平的下落及可供执行财产。本院经过财产调查也未发现被执行人李拴平的可供执行财产，2014年7月18日被执行人李拴平因涉嫌合同诈骗，被山西临汾市侯马经济开发区分局批准刑事拘留，现李拴平在逃，山西乡宁农村商业银行股份有限公司对本院调查被执行人李拴平财产状况不持异议，书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人李拴平继续清偿，待被执行人李拴平有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜吉宁
审判员 郭青川
审判员 刘彩梅
二〇一五年九月十五日
书记员 杨 莉
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭拱执民字第459号
申请执行人汪云霞
被执行人廖金平，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭拱商初字第00885号，依法向被执行人廖金平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人廖金平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖金平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖金平（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年五月十八日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭拱执民字第459号
申请执行人汪云霞
被执行人朱靓，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭拱商初字第00885号，依法向被执行人朱靓（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱靓（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱靓（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱靓（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年五月十八日
书记员 刘琰
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初2728号
原告：日照市岚山区虎山镇玉杉家具门窗厂，住所地：日照市岚山区虎山镇后稍坡村。注册号：371103600027223。
经营者：魏玉山，个体工商户。
委托诉讼代理人：苏耀，日照岚山新苑法律服务所法律服务工作者。
被告：日照中兴森工实业有限责任公司，住所地：日照市岚山区碑廓镇和平岭村342省道北，统一社会信用代码91371100665700570B。
法定代表人：姜长岭，总经理。
委托诉讼代理人：单来艳，日照中兴森工实业有限责任公司法律顾问。
委托诉讼代理人：韩萍，日照中兴森工实业有限责任公司部长。
原告日照市岚山区虎山镇玉杉家具门窗厂（以下简称虎山玉杉家具门窗厂）与被告日照中兴森工实业有限责任公司（以下简称日照中兴森工公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎山玉杉家具门窗厂的委托诉讼代理人苏耀、被告日照中兴森工公司的委托诉讼代理人单来艳、韩萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告虎山玉杉家具门窗厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款20599.94元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月与被告签订施工合同，为被告公司位于河山风景区的木屋进行室外门窗制作安装。原告按照被告要求完工后，向被告催要工程款时，被告拒不支付，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告日照中兴森工公司辩称：原告陈述的2016年6月1日河山风景区又增添了一笔业务与事实不符，新增添的业务与本案无关，不在河山风景区业务范围内。
本院经审理认定事实如下：魏玉山系原告虎山玉杉家具门窗厂经营者，牟宗志系被告日照中兴森工公司员工。2016年5月22日，原告虎山玉杉家具门窗厂与被告日照中兴森工公司签订施工合同，原告虎山玉杉家具门窗厂与被告日照中兴森工公司就河山风景区木屋室外门窗制作安装事宜达成如下协议：一、承包方式：包工包料，一次性承包，隔热断桥铝窗478元/㎡，隐形纱窗130元/个，以上为一次性价格，不再做调整。二、质量要求：甲乙双方及业主三方共同验收。按照应规范及技术标准达到合格。三、工期要求：2016年5月27日开工，2016年6月4日竣工。四、付款方式：不支付预付款，竣工验收后付至工程款总额的95%，剩余5%作为质保金1年内付清。牟宗志和魏玉山在合同上签字并加盖公章。2016年6月1日，原告与被告签订施工合同，原告虎山玉杉家具门窗厂与被告日照中兴森工公司就河山后草坡辛磊木屋室外门窗制作安装事宜达成如下协议：一、承包方式：包工包料，一次性承包，隔热断桥铝窗478元/㎡，隔热断桥铝门780元/㎡，隐形纱窗130元/个，以上为一次性价格，不再做调整。工期未作规定，其他约定同2016年5月22日签订的《施工合同》。牟宗志和魏玉山在合同上签字，原告虎山玉杉家具门窗厂加盖公章。2016年6月29日出具的结算清单，内容记载为：“结算清单河山风景区窗隔热断桥2个2000×1000=2个=4㎡；河山养鱼池2200×1530=7个=23.56㎡，1200×1530=2个=3.67㎡，窗：小窗3个×1㎡=3㎡，合计34.23平方米；门：2400×1500=1个3.6㎡；隐形纱窗11个。合计20599.94元工作量属实牟宗志”。牟宗志在结算清单上写明工作量属实并签字。2016年6月29日，原告向被告开具了增值税普通发票3张，金额共计20599.94元。
庭审中，被告主张两份施工合同中隐形纱窗130元/㎡被原告自行修改为130元/个，合同存在瑕疵，两份合同没有三方验收单，不符合结算要求，结算清单上只有牟宗志签字，无单位公章确认，系个人行为。原告主张牟宗志是被告公司员工，并负责公司的土建方面的工作，包括签订的施工合同均以牟宗志为代表人，故其为职务行为；对于没有三方验收单，应向被告公司员工牟宗志了解，原告不清楚。被告主张经办人牟宗志出具一份证言，表明原告所干门窗工程没有验收确认，并且有部分玻璃窗的玻璃破损严重，在此期间向原告多次提出整改要求，原告迟迟没有落实，造成门窗所属的整体工程尚未竣工验收，对此原建设单位已向被告方提出赔偿要求。原告主张此为被告公司与他人之间的事宜，且原告从未接收到被告对于门窗破裂或要求更换之类的通知。
上述事实，有施工合同、结算清单、增值税普通发票、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告虎山玉杉家具门窗厂与被告日照中兴森工公司签订的两份施工合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。2016年6月29日出具的结算清单中牟宗志认可工作量属实且签字确认，对该证据，本院予以确认。两份施工合同及结算清单中均有牟宗志的签字，虽无被告日照中兴森工公司公章确认，但结合两份证据，可认定牟宗志的签字为职务行为。对于原、被告提交的施工合同中隐形纱窗单位不一致的问题，结合牟宗志在结算清单上认可工作量实属的情况，可认定牟宗志认可双方隐形纱窗以“个”为计量单位计算工程量，原告要求按“个”为计量单位计算工程量的主张，本院予以支持。结算清单上记载的工程量，本院予以确认，因被告未能提供证据证实验收情况，且工程完成至今已一年有余，原告要求按结算清单上记载的工程量计算并支付工程款，本院予以支持。被告出具的牟宗志的情况说明，无其他证据予以佐证，且牟宗志未出庭佐证，对该证据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十八条、第一百零七条、第一百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告日照中兴森工实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告日照市岚山区虎山镇玉杉家具门窗厂工程款20599.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取157.5元，由被告日照中兴森工实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 王志远
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 孙 玮
书 记 员 任晓蕾
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第695号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。
负责人孙炳章，该行行长。
被告福州凌力动力有限公司，住所地福州市马尾区亭江镇。
法定代表人陈思杰，该公司负责人。
被告陈彪，男，1962年12月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告福州力鼎动力有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人陈彪，该公司负责人。
被告福州地益内燃机制造有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人黄玉芳，该公司负责人。
原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告福州凌力动力有限公司、被告陈彪、被告福州力鼎动力有限公司、被告福州地益内燃机制造有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结诸被告名下价值500万元的财产，原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告福州凌力动力有限公司、被告陈彪、被告福州力鼎动力有限公司、被告福州地益内燃机制造有限公司名下银行存款人民币5000000元，或查封、扣押、冻结被告福州凌力动力有限公司、被告陈彪、被告福州力鼎动力有限公司、被告福州地益内燃机制造有限公司名下价值人民币5000000元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡华峻
二〇一五年九月十五日
书记员 陈丽霞
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民保字第97号
申请人李怀芳，女，汉族，1969年4月20日出生，住登封市。
被申请人王新伟，男，汉族，1967年10月29日出生，住登封市。
被申请人高爱知，女，成年人，住登封市。
申请人李怀芳与被申请人王新伟发生交通事故赔偿纠纷，于2014年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人王新伟驾驶的豫AKC6**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
对被申请人高爱知所有的豫AKC6**号小型轿车予以查封（停放在少林汽车大修厂）。同时对申请人李怀芳提供担保的1万元现金予以冻结。
保全费120元，由申请人预交。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 娟
二〇一四年七月八日
书记员 刘新宽
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执恢290号
丁贤喜
郗文俊：
丁贤喜申请执行郗文俊机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）江宁江民初字第185号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月十五日
承办人：成林
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初195号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人梁龙�，无业。2015年5月20日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月26日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人耿林，江苏恒久律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）851号起诉书指控被告人梁龙刚犯非法吸收公众存款罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员赵运东出庭支持公诉。被告人梁龙刚及其辩护人耿林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年1月，被告人梁龙刚在邳州市宿羊山镇宿羊山村部一楼成立邳州市万亿（顺）抵押贷款咨询服务有限公司，以高息为诱饵，通过门头宣传、口头宣传、印制赠品等方式，向社会不特定群众吸收资金，后高息放贷给他人�用。因放贷出去的款项没能全部收回，无力偿还群众存款，公司倒闭，被告人梁龙刚逃逸。案发后，报案登记群众四十余人，涉案金额390余万元，至今未能偿还，给群众造成巨大的经济损失。
2015年5月19日，邳州市公安局宿羊山派出所民警在山东省枣庄市市中区将被告人梁龙刚抓获。
案发后，侦查机关在中国邮政储蓄银行邳州市宿羊山镇支行冻结梁龙刚存款10510元；在邳州农村商业银行宿羊山支行冻结梁龙刚存款1000元。
上述事实，被告人梁龙刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、韩某、陈某等人的证言，集资参与人季某、刘某甲、刘某乙、沙某、耿某、杨某、刘某丙等人的证言，工商登记资料，借款存单，存贷款明细帐及现金日记帐，协助冻结存款通知书，被告人的刑事责任年龄证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足�认定。
本院认为，被告人梁龙刚违反金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人梁龙刚归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其尚有巨额资金没有归还，引发大量社会矛盾，危害性较大，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三、四款及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人梁龙刚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2018年11月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、侦查机关冻结在案的被告人的存款按比例返还集资参与人；余款责令被告人予以退赔，继续返还集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
审 判 员 赵成吉
人民陪审员 冯 岩
二〇一六年四月一日
书 记 员 于恒恒
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初335号
原告：唐生建，男，1953年1月1日生，汉族。
委托代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市众志建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道6号8幢附8号2-2，统一社会信用代码91500226793541658W。
法定代表人：吴建华。
原告唐生建与被告重庆市众志建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告唐生建于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市众志建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告唐生建申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐生建撤回起�。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐生建承担。
审判员 李泓燕
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨德富