河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9734号
上诉人（原审被告）：张洪杰，男，1982年11月30日出生，汉族，住河南省洛阳市孟津县。
委托诉讼代理人：皇甫成伟，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁晓菊，女，1981年11月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：王霄力，河南裕达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：隗春艳，女，1982年8月3日出生，汉族，住河南省驻马店正阳县。
上诉人张洪杰因与被上诉人梁晓菊、隗春艳民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初8637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张洪杰上诉请求：1、依法该判认定张洪杰冲抵梁晓菊80000元的事实，将原判决第一项的借款本金改判为241705元；2、超出梁晓菊诉讼请求部分的一、二审诉讼费用由梁晓菊承担。事实与理由：原审判决未查明张洪杰将自己位于深圳市福田区爱华路的深圳通天地（爱华）通讯市场的柜台经营权转让给梁晓菊冲抵借款的事实，判决张洪杰偿还借款本金比实际高出80000元。张洪杰对此向原审法院反映了这一事实情况，但原审法院因客观原因的限制也未能去调取，导致未能全面的查清这一本案事实，致使判决张洪杰向梁晓菊多偿还本金80000元。
梁晓菊辩称：一审认定商铺转让款与本案没有关系的事实清楚，适用法律正确，张洪杰的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
梁晓菊向一审法院起诉请求：1、张洪杰、隗春艳支付梁晓菊借款390000元，利息从起诉之日起按约定计算至还清之日止；2、诉讼费用由张洪杰、隗春艳承担。
一审法院认定事实：2015年5月3日，张洪杰向梁晓菊出具《借条》一份，载明:“张洪杰先生于2015年5月3日从梁晓菊女士处借到现金（大写）：壹万元整，定于2015年12月30日一次性归还。每月给出1000元人民币作为借款补偿。逾期不还，梁晓菊女士将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利”。当日，梁晓菊通过其名下账户向被告张洪杰名下账（尾）号5394转款10000元。
2015年9月10日，张洪杰向梁晓菊出具《借条》一份，载明:“张洪杰先生于2015年9月10日从梁晓菊女士处借到现金（大写）：壹万元整，定于2015年12月30日一次性归还。每月给出1000元人民币作为借款补偿。逾期不还，梁晓菊女士将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利”。当日，梁晓菊通过其名下账户向张洪杰名下账（尾）号5394转款10000元。
2015年12月30日，张洪杰向梁晓菊出具《借条》一份，载明：“张洪杰先生于2015年12月30日从梁晓菊女士处借到现金（大写）：伍万元整，定于2016年1月30日一次性归还。逾期不还，梁晓菊女士将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利”。当日，梁晓菊通过其名下账户向张洪杰名下账（尾）号0399转款50000元。
2016年1月1日，张洪杰向梁晓菊出具《借条》一份，载明：“张洪杰先生于2016年1月1日从梁晓菊女士处借到现金（大写）：拾万元整，定于2016年1月30日一次性归还。（本人张洪杰先生已知此款为梁晓菊女士在外的高息借款，利息由张洪杰先生支付）逾期不还，梁晓菊女士将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。”当日，梁晓菊通过其名下账户向张洪杰名下账（尾）号0399转款100000元。
2016年1月2日，张洪杰向梁晓菊出具《借条》一份，载明：“张洪杰先生于2016年1月2日从梁晓菊女士处借到现金（大写）：贰万元整，定于2016年1月30日一次性归还。（本人张洪杰先生已知此款为梁晓菊女士在外的高息借款，利息由张洪杰先生支付）逾期不还，梁晓菊女士将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。”当日，梁晓菊通过其名下账户向张洪杰名下账（尾）号0399转款20000元。
2016年1月8日，张洪杰向梁晓菊出具《借条》一份，载明：“张洪杰先生于2016年1月8日从梁晓菊女士处借到现金（大写）：拾万元整，定于2016年1月30日一次性归还。（本人张洪杰先生已知此款为梁晓菊女士在外的高息借款，利息由张洪杰先生支付）逾期不还，梁晓菊女士将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。”当日，梁晓菊通过其名下账户向张洪杰名下账（尾）号0399转款100000元。
2016年1月9日，张洪杰向梁晓菊出具《借条》一份，载明：“张洪杰先生于2016年1月9日从梁晓菊女士处借到现金（大写）：伍万元整，定于2016年1月30日一次性归还。（本人张洪杰先生已知此款为梁晓菊女士在外的高息借款，利息由张洪杰先生支付）逾期不还，梁晓菊女士将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。”当日，梁晓菊通过其名下账户向张洪杰名下账（尾）号0399转款50000元。
2016年1月10日，张洪杰向梁晓菊出具《借条》一份，载明：“张洪杰先生于2016年1月10日从梁晓菊女士处借到现金（大写）：伍万元整，定于2016年1月30日一次性归还。（本人张洪杰先生已知此款为梁晓菊女士在外的高息借款，利息由张洪杰先生支付）逾期不还，梁晓菊女士将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。”当日，张洪杰通过其名下账户向张洪杰名下账（尾）号0399转款50000元。
2015年5月27日、6月27日、7月28日、8月30日、10月2日、10月29日、11月28日、12月29日、2016年1月9日、1月21日、2月29日、3月4日，张洪杰分别向梁晓菊还款2000元、2000元、2000元、2000元、4000元、4000元、4000元、4000元、17000元、15000元、5000元、10000元，共计71000元。
2016年3月18日，梁晓菊以张洪杰、隗春艳未偿还借款为由，诉至该院。
另查明，张洪杰、隗春艳于2010年2月23日在孟津县民政局登记结婚。2016年1月20日，该二人登记离婚。
一审法院认为：张洪杰向梁晓菊借款390000元的事实清楚，有梁晓菊提交的八份借条及相应的转款凭证为证，故梁晓菊与张洪杰之间的借贷关系成立并生效。张洪杰于2015年5月3日向梁晓菊借款10000元，承诺于2015年12月30日一次性归还，每月给梁晓菊1000元作为借款补偿。此处的借款补偿实属利息，每月1000元，合月息10%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。月息10%已超出上述法律规定的标准，对于张洪杰已支付的利息中超出年利率36%（即月利率3%）的部分应视为张洪杰对梁晓菊的还款。首先，自2015年5月3日起至2015年9月9日止，该期间张洪杰应向梁晓菊支付的利息为：10000元×月利率3%×（4＋6／30）个月＝1260元，该期间张洪杰偿还款项为8000元，在该8000元中，1260元用于支付上述期间的利息，6740元（8000元－1260元＝6740元）用于归还借款本金，至2015年9月9日剩余未归还借款本金为3260元（10000－6740元＝3260元）。其次，张洪杰于2015年9月10日向梁晓菊借款10000元，亦承诺每月给梁晓菊1000元作为借款补偿。截止2015年9月10日，本金数额为13260元（3260元＋10000元＝13260元），自2015年9月10日起至2015年12月29日止，该期间张洪杰应向梁晓菊支付的利息为1445元【借款本金13260元×月利率3%×（3＋19／30）个月≈1445元】，该期间张洪杰偿还款项为16000元，在该16000元中，1445元用于支付上述期间的利息，14555元（16000元－1445元＝14555元）用于归还借款本金，至2015年12月29日张洪杰多归还梁晓菊1295元（14555元－13260元＝1295元）。最后，自2015年12月30日起至2016年1月10日止，张洪杰共向梁晓菊出具六份借条，借款金额共计370000元，该六份借条中对支付利息约定不明确。根据合同法第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，该六份借条视为不支付利息。张洪杰自2015年12月30日至2016年3月4日共计还款47000元（17000元＋15000元＋5000元＋10000元＝47000元），该47000元应认定为偿还梁晓菊的借款本金。张洪杰于2015年12月29日前多归还的1295元应从借款本金中扣减。综上，截止2016年3月4日，张洪杰尚欠梁晓菊借款本金321705元（37万元－47000元－1295元＝321705元）。关于梁晓菊要求张洪杰、隗春艳支付自起诉之日起计算的利息，并无不当，但利息应按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，以321705元为计算基数。上述债务均发生在张洪杰、隗春艳婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，隗春艳应对张洪杰应承担的上述债务承担共同还款责任。
梁晓菊庭审后另提交三份证据，拟证明其与张洪杰之间另外存在5000元、800元、15700元的三笔借款。因梁晓菊在诉状中未提及该三笔款项，且在诉讼请求中未予主张，故该三笔款项，该院不作处理。张洪杰辩称其向梁晓菊偿还2000元现金，梁晓菊不予认可，该院不予采信。张洪杰辩称其将柜台转让后获利80000元已冲抵梁晓菊的借款，该辩称意见，证据不足，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告张洪杰、隗春艳于本判决生效后10日内偿还原告梁晓菊借款本金321705元及利息（利息以321705元为基数，自2016年3月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、驳回原告梁晓菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，原告负担1253元，被告张洪杰、隗春艳负担5897元；保全申请费2470元，由张洪杰、隗春艳负担。
二审期间，当事人双方均未提交新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，张洪杰向梁晓菊多次借款有张洪杰向梁晓菊出具的借条及相应的转款凭证在卷为据，张洪杰对借款事实也不持异议，本院予以采信。张洪杰向梁晓菊借款发生在张洪杰与隗春艳婚姻关系存续期间，梁晓菊请求人民法院判令张洪杰、梁晓菊共同偿还借款本金及利息的理由正当，其合理部分本院予以支持。张洪杰称梁晓菊夫妇转让柜台经营权收益的80000元应冲抵本案借款本金的上诉主张，因仅有其陈述，缺乏相应证据相印证而不成立，本院不予支持。综上所述，张洪杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人张洪杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 郑新红
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 杨