上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初65635号
原告：陆雨，男，1993年8月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡梦娜，上海伟创律师事务所律师。
被告：邬晓敏，女，1989年3月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：邬惠琪(系被告邬晓敏父亲)，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘君(系被告邬晓敏母亲)，住上海市浦东新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
原告陆雨诉被告邬晓敏、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆雨的委托诉讼代理人吴胜开、被告邬晓敏的委托诉讼代理人刘君、被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人李秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安保险上�分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)6,326.10元、住院伙食补助费260元、营养费2,400元，合计8,986.10元；2、判令被告平安保险上海分公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金5,000元、误工费17,585.80元、护理费2,400元、交通费225元，共计25,210.80元；3、判令被告平安保险上海分公司在交强险限额内赔偿原告衣物损失费300元；4、判令被告平安保险上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告鉴定费2,210元；5、判令被告邬晓敏赔偿原告律师费8,000元。事实及理由：2017年3月16日7时53分，被告邬晓敏驾驶牌号为沪B8XX**轿车在上海市浦东新区上钢一村小区由南向北行驶时，碰撞同方向出小区的原告，将原告轧伤，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定：本起事故被告邬晓敏承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告赴医院医治。2017年3月16日，上海市东方医院初诊右足舟状骨骨折。原告因身体损伤伴有疼痛及行动不便导致精神压力陡增，身体突发不适，于2017年3月26日病危入上海交通大学医学院附属仁济医院住院治疗。2017年4月9日，原告出院。
被告邬晓敏辩称，对事发经过、责任认定、车辆投保情况均无异议。本被告垫付701.50元，要求一并处理。对鉴定意见书的意见同被告平安保险上海分公司。对律师费，应该由原告自行负担。对其他费用意见同被告平安保险上海分公司。
被告平安保险上海分公司辩称，对事发经过、责任认定、车辆投保情况均无异议。对鉴定意见书，认可重新鉴定的鉴定结论。被告邬晓敏在本被告处投保交强险及商业三者险100万元，并不计免赔率，保险期间为2016年5月4日零时至2017年5月3日二十三时五十九分五十九秒止。对各项费用意见如下：对医疗费金额无异议，但是原告部分医疗费是肾内科、神经内科门诊，与本起事故无关，要求予以扣除，同时要求扣除非医保部分及住院伙食费250元。对住院伙食补助费、护理费、交通费、衣物损失费无异议。对营养费，认可按40元/天计算30天，共计1,200元。对误工费，要求按照原告事发前12个月月均收入计算，并扣除原告事发后实际收到的工资。对精神损害抚慰金，原告未构成伤残，故不予认可。对鉴定费，原告未构成伤残，故同意在商业三者险限额内承担三期的鉴定费900元。
本院经审理认定事实如下：2017年3月16日7时53分，被告邬晓敏驾驶牌号为沪B8XX**轿车在上海市浦东新区上钢一村小区由南向北行驶时，碰撞同方向出小区的原告，将原告轧伤，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定：本起事故被告邬晓敏承担全部责任，原告无责任。事�发生后，原告赴医院医治，2017年3月16日，上海市东方医院初诊右足舟状骨骨折。原告因身体损伤伴有疼痛及行动不便导致精神压力陡增，身体突发不适，于2017年3月26日病危入上海交通大学医学院附属仁济医院住院治疗。2017年4月9日，原告出院。2017年12月20日，经原告申请，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，认定原告因交通事故受伤，致右足舟骨骨折等，其损伤后遗症尚未达到道路交通事故伤残等级。伤后休息120日、营养30日、护理60日。原告为此支付鉴定费2,210元。原告因本案诉讼聘请律师支付律师费8,000元。
另查明，牌号为沪B8XX**轿车在被告平安保险上海分公司处投保有交强险及商业三者险。其中交强险的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2,000元。商业三者险100万元，并不计免赔率，保险期间为2016年5�4日零时至2017年5月3日二十三时五十九分五十九秒止。
又查明，本次鉴定费中伤残等级鉴定费为1,050元。
再查明，原告自2014年4月至2017年3月16日的月工资分别为3,500元、3,500元、4,983.90元、4,876.80元、3,188元、3,188元、2,939.70元、3,563元、3,563元、2,943.70元、2,943.70元，共计39,189.80元，月平均工资为3,265元。2017年4月工资为2,440元。嗣后，根据原告提供的工资银行流水单，原告无工资收入。而蝶加供应链(上海)有限公司于2017年7月31日出具误工证明及收入情况证明，证明原告月收入4,880.70元。原告于2017年3月16日至2017年7月30日未上班工作，扣发其该期间工资总计为7,585.80元。
审理中，原告与二被告就住院伙食补助费260元、衣物损失费300元、护理费2,400元、交通费225元的赔偿达成一致意见。原告同意返还被告邬晓敏垫付的钱款701.50元。
上述事�由原告提供的事故认定书、保单、门急诊就医记录册、出院小结、医疗费发票、急救费发票、司法鉴定书、鉴定费发票、交通费发票、工资卡银行流水、律师费发票以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，如机动车与行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故系被告邬晓敏驾驶的机动车与原告陆雨相撞，经交警部门认定被告邬晓敏承担全部责任。由于被告平安保险上海分公司系被告邬晓敏驾驶车辆的投保单位，故对于原告的损失，被告平安保险上海分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。不足部分，由被告邬晓敏承担的赔偿责任，应由承保机动车第三者责任商业保险的被告平安保险上海分公司根据保险合同予以赔偿。审理中，原告与二被告就住院伙食补助费260元、衣物损失费300元、护理费2,400元、交通费225元的赔偿达成一致意见，系当事人真实意思的表示，于法不悖，本院予以确认。对医疗费的赔偿，原告支付的医疗费均为治疗之合理和必需，本院予以支持。对精神损害抚慰金的赔偿，因被告�晓敏的行为导致原告受伤，但原告伤情未达到严重程度，故对原告的该项诉请，不予支持。对营养费的赔偿，原告受伤应给予一定的营养，故本院酌定按每日40元，期限30日计算原告的营养费，共计1,200元。对误工费的赔偿，应根据原告事发前12个月的平均工资减去伤后原告单位支付的工资余额计算原告的误工费。现原告事发前月平均工资为3,265元，但在2017年4月该单位曾支付原告工资2,440元，故应予以扣除。对于原告就2017年5、6、7月三个月的误工费可按每月3,265元计算该三个月的误工费。对律师费的赔偿，该费用系原告为主张民事权利聘请律师所支付的费用，应予以支持。但原告要求赔偿的数额过大，本院酌定2,000元。原告自愿返还被告邬晓敏垫付的钱款701.50元，本院予以准许。对鉴定费的赔偿，原告申请鉴定项目中未构成伤残，故涉及伤残的鉴定费1,050元应由原告自行承担，被告平安保险上海分公司承担其余鉴定费1,160元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告陆雨医疗费人民币6,326.10元、住院伙食补助费人民币260元、营养费人民币1,200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告陆雨护理�人民币2,400元、误工费人民币10,620元、交通费人民币225元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告陆雨衣物损失费人民币300元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔付原告陆雨鉴定费人民币1,160元；
五、被告邬晓敏于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陆雨律师费人民币2,000元；
六、驳回原告陆雨其余的诉讼请求；
七、原告陆雨于本判决生效之日起三十日内返还原告邬晓敏垫付款人民币701.50元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币917元，减半收取计人民币458.50元，由原告陆雨负担人民币200元，被告邬晓敏负担人民币258.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周盛宝
二〇一八年二月十二日
书记员 侯素青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬�和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；……
（二）如机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费�住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。