安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初4278号
原告：陈太明，男，1955年11月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：黄厚国，安徽凤明律师事务所律师。
被告：李剑锋，男，1977年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：王辉，男，1956年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
上述二位被告共同的委托诉讼代理人：徐婕，安徽国梦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街792号一层、二层，社会信用统一代码91340300849867455K（1-1）。
负责人：王前柱，该公司经理。
委托诉讼代理人：王威，该公司员工。
委托诉讼代理人：王雪晴，该公司员工。
原告陈太明与被告李剑锋、王辉、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称平安保险蚌埠中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。审理中，经平安保险蚌埠中心支公司申请，本院依法委托安徽正邦司法鉴定所对陈太明的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，于2018年3月12日第二次公开开庭进行了审理。原告陈太明的委托诉讼代理人黄厚国，被告李剑锋、王辉的委托诉讼代理人徐婕，被告平安保险蚌埠中心支公司的委托诉讼代理人王雪晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈太明向本院提出诉讼请求：判令李剑锋、王辉、平安保险蚌埠中心支公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失87959.05元。事实和理由：2016年12月7日12时31分左右，李剑锋驾驶皖Ｃ×××××小型客车行驶至Ｓ207省时，追尾陈太明驾驶的手扶拖拉机，致陈太明受伤及车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，李剑锋负事故的全部责任，陈太明无责任。李剑锋受伤后，在凤阳县人民医院治疗。李剑锋驾驶皖Ｃ×××××小型客车登记所有人为王辉，该车在平安保险蚌埠中心支公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内。
李剑锋辩称：对交通事故发生及责任认定无异议，保险公司应当在交强险及商业险赔偿限额内予以赔偿。李剑锋为陈太明垫付了2000元医药费，陈太明诉请的赔偿项目及数额不符合法律规定。
王辉辩称：同意被告李剑锋的答辩意见，本次交通事故王辉没有过错，不应当承担赔偿责任。
平安保险蚌埠中心支公司辩称：平安保险蚌埠中心支公司对交通事故发生及责任认定无异议。对陈太明诉请的医疗费根据保险条款约定应当扣除非医保用药，鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月7日12时31分左右，李剑锋驾驶皖Ｃ×××××小型客车行驶至Ｓ207省时，追尾陈太明驾驶的手扶拖拉机，致陈太明受伤及车辆受损的道路交通事故。案经凤阳县公安局交通管理大队认定，李剑锋负事故的全部责任，陈太明无责任。交通事故发生时，李剑锋是向王辉借用的皖Ｃ×××××小型客车，王辉是该车的实际车主，王辉为该车在平安保险蚌埠中心支公司投保了交强险和责任限额为300000元的商业三者险，并投保了不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。
陈太明受伤当日，被送往凤阳县人民医院住院治疗，于2016年12月28日出院，于2016年12月30日办理医疗费结账手续，实际住院21天，其伤情经诊断为右颞硬膜外血肿、气颅、右侧颞骨乳突骨折、双肺下叶挫伤伴胸腔积液、右侧颞骨鳞部骨折、右侧坐骨上下肢骨折等，花去医疗费16746.62元。陈太明住院期间，李剑锋共支付其医疗费2000元。
2017年9月19日，经陈太明委托安徽中都司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行了司法鉴定，鉴定意见为：一、被鉴定人陈太明因车祸致颅脑损伤，评定为十级伤残。二、被鉴定人陈太明休息期为240日、护理期为90日、营养期为90日。陈太明为此支付鉴定费1300元（伤残程度鉴定700元、三期鉴定费600元）。陈太明因交通事故手扶拖拉机被撞毁，支付车辆施救费800元。审理中，平安保险蚌埠中心支公司对陈太明自行委托的伤残程度、误工期、护理期、营养期鉴定意见提出异议，于2017年11月20日向本院提交申请，要求对陈太明的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，经本院委托安徽正邦司法鉴定所于2018年2月12日作出鉴定意见为：一、被鉴定人陈太明系道路交通事故致骨盆骨折遗留畸形愈合，构成十级伤残。二、被鉴定人陈太明休息期为200日、护理期为90日、营养期为80日。2017年11月3日，陈太明向本院提交申请，要求对其手扶拖拉机损失进行鉴定，后因其未能提交相应证据，于2017年12月8日撤回该鉴定申请。
另查明，陈太明系凤阳县大溪河镇魏陈村村民，农业家庭户口，其家庭共承包土地22.78亩。交通事故发生前，陈太明以从事农业生产作为主要生活来源。陈太明母亲徐怀英1926年7月24日出生，共有三个子女，现徐怀英与陈太明共同生活。
陈太明主张的86278.62元损失，分别为医疗费16746.62元、残疾赔偿金26091.2元（12758元/年×19年×10%）、被扶养人生活费1851元（11106元/年×5年/3人×10%）、误工费18774元（93.87元/天×200天）、护理费10936.8元（121.52元/天×90天）、营养费2400元（80元/天×30天）、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、交通费600元、鉴定费1300元、施救费800元、精神损害抚慰金8000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因生命健康遭受侵害，赔偿义务人应依法赔偿权利人财产损失和精神损害。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本次交通事故中，经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，李剑锋负事故的全部责任，陈太明无责任，对该节事实，本院依法予以确认。本案中，王辉将本人所有的车辆借给李剑锋使用，因王辉对本次交通事故的发生无过错，故对本次交通事故造成的损害后果王辉不应当承担责任，陈太明要求王辉承担责任的诉讼请求，无法律依据，本院依法不予支持。本案中，因皖Ｃ×××××小型客车在平安保险蚌埠中心支公司投保了交强险和责任限额为300000元的商业三者险，并投保了不计免赔，故对陈太明的合理损失，应当由平安保险蚌埠中心支公司在交强险限额内优先赔付，超出交强险限额部分，由平安保险蚌埠中心支公司在商业三者险限额内承担责任。
关于陈太明的损失：
（一）陈太明主张的医疗费16746.62元、被扶养人生活费1851元、误工费18774元、护理费10936.8元、营养费2400元、住院伙食补助费630元、施救费800元，有事实和法律依据，本院依法予以确认。
对陈太明提交的住院病历及医疗费发票，平安保险蚌埠中心支公司提出了医疗费票据与住院时间不吻合、住院床位有变动的抗辩意见。针对上述抗辩意见，陈太明提交了凤阳县人民医院出具的证明，凤阳县人民医院在该证明了对上述问题进行了说明：陈太明住院期间，因治疗需要调整床位、2016年12月28日出院后于2016年12月30日办理医疗费结账手续。本院审查认为，凤阳县人民医院出具的证明合法有效且其证明内容符合常理，平安保险蚌埠中心支公司无其他证据推翻上述证据的证明效力，平安保险蚌埠中心支公司的上述抗辩意见，本院不予采信。
对平安保险蚌埠中心支公司抗辩的陈太明已超过60周岁，不存在误工费和被扶养人生活费的抗辩意见，本院经审查认为，交通事故发生时陈太明虽然超过60周岁，但结合其提交的土地承包经营权证、村民委员会证明以及交通事故发生时，陈太明还能够驾驶手扶拖拉机等事实，能够证明交通事故发生前，陈太明仍然实际劳动，其主张误工费损失应予支持；交通事故发生时，陈太明母亲徐怀英已90余岁，需要扶养，根据陈太明的伤残等级司法鉴定意见，其主张该项损失符合法律规定，本院应予以支持。平安保险蚌埠中心支公司的上述抗辩意见无事实依据，本院不予采信；
对平安保险蚌埠中心支公司抗辩的安徽正邦司法鉴定所作出的鉴定意见三性存有异议，以及安徽正邦司法鉴定所作出的鉴定意见，以陈太明骨盆骨折遗留畸形愈合，构成十级伤残，该鉴定不是平安保险蚌埠中心支公司申请鉴定的部位，要求重新鉴定的意见。本院审查后认为，平安保险蚌埠中心支公司于2017年11月20日向本院提交的重新鉴定申请中，明确载明要求对陈太明的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，平安保险蚌埠中心支公司的该申请中，并没有要求“对陈太明的颅脑损伤是否构成伤残程度进行鉴定”，经本院庭后询问，司法鉴定部门也明确说明了，“平安保险蚌埠中心支公司向法院提交的重新鉴定申请，是要求对陈太明的伤残等级进行鉴定，不是要求对陈太明的某一处伤情是否构成伤残进行鉴定，鉴定部门就应当根据陈太明的住院病例中反映的全部伤情作出鉴定意见。”故本院认为，安徽正邦司法鉴定所鉴定意见并无不当，平安保险蚌埠中心支公司要求重新鉴定的申请，无事实依据，本院依法不予支持。
（二）陈太明主张的残疾赔偿金26091.2元（12758元/年×19年×10%），计算有误，根据陈太明的年龄（1955年11月出生），到2018年2月12日定残，陈太明已满62周岁，该项损失应为22964.4元（12758元/年×18年×10%）。
（三）主张的交通费600元，本院审核后认为，主张数额过高，陈太明虽然未提交相应交通费票据，但该项损失确已发生，根据其住院天数及住院医院，该项损失本院酌定为300元。
（四）主张的精神损害抚慰金8000元，主张数额过高，结合陈太明的年龄、责任、受伤害程度等因素，该项损失本院认为以6000元为宜。
（五）主张的鉴定费1300元，主张数额有误。陈太明主张的该项损失，是其自行委托伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定时产生的，而该鉴定意见鉴定出陈太明伤情中构成伤残的部位，经安徽正邦司法鉴定所鉴定，未达到伤残程度。因此，该项费用中陈太明支出的700元伤残程度鉴定费，应由其自行负担，陈太明的该项损失本院确定为600元。
综上，陈太明的合理损失为82002.82元（医疗费16746.62元、残疾赔偿金22964.4元、被扶养人生活费1851元、误工费18774元、护理费10936.8元、营养费2400元、住院伙食补助费630元、交通费300元、鉴定费600元、施救费800元、精神损害抚慰金6000元），超过的部分，本院不予支持。根据本案各方当事人的责任以及车辆保险情况，陈太明的合理损失由平安保险蚌埠中心支公司在交强险限额内赔偿72226.2元（其中医疗费损失10000元、财产损失800元、伤残损失61426.2元），在商业三者险限额内赔偿9776.62元。陈太明受伤住院期间，李剑锋已经给付其2000元，应予以扣除。陈太明尚应获得的赔偿额为80002.82元，超过的部分本院依法不予支持。李剑锋先行垫付的2000元，由平安保险蚌埠中心支公司直接返还给李剑锋。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈太明各项损失80002.82元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效后十日内返还被告李剑锋垫付款2000元；
三、驳回原告陈太明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元，减半收取计978元，由原告陈太明负担71元，被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担799元，被告李剑锋负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙 艳
二〇一八年三月二十二日
书记员 孙恒梅
附本案适用的法律、法规及司法解释
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人
请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。