wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民二初字第110号
原告李旭宏，男，汉族，住甘肃省会宁县。
被告张亚莉，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告中国石油天然气股份有限公司甘肃省定西分公司会宁加油总站。
原告李旭宏与被告张亚莉、被告中国石油天然气股份有限公司甘肃省定西分公司会宁加油总站确认合同无效纠纷一案，本院于2014年5月7日以简易程序立案受理，后因双方争议较大，遂于6月17日转入适用普通程序进行审理。依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告李旭宏的委托代理人张武雄、被告张亚莉的委托代理人周巍峰到庭参加了诉讼，被告中国石油天然气股份有限公司甘肃省定西分公司会宁加油总站（现为白银分公司会宁加油站）经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李旭宏诉称，其与被告张亚莉妹妹张某某婚姻存续期间，在王某某处购买了会师镇长征南路原会宁石油公司综合楼一楼车库并使用多年。其与张某某离婚后，被告张亚莉就该车库突然提出返还之诉，在诉讼中获知，被告张亚莉竟于2009年7月18日与被告中国石油天然气股份有限公司甘肃省定西分公司会宁加油总站串通一体，签订虚假买卖合同，在会宁房管所将车库登记在被告张亚莉名下，二被告的行为严重损害了原告的利益。现请求人民法院确认二被告签订的房屋买卖合同无效。
被告张亚莉辩称，2005年会宁石油公司在油库用地建筑住宅楼，其得知一楼车库向社会出售时便委托其妹张某某为其购买一间，当时一楼车库均被王某某统购。张某某遂在王某某处转让一间，在办理房产证时，房管所需要提供建筑单位售房证明，张某某找到主建方中国石油天然气股份有限公司甘肃省定西分公司会宁加油总站，签订了房屋买卖合同，办理了房屋产权证。当时其妹张某某夫妻用房紧张，基于亲戚关系一直借用，现原告与张某某离婚，其收回房子的理由也正当。其次，原告李旭宏在2010年与张某某离婚时就因该房产权与其发生争议，时隔四年时间才要求宣告其与中国石油天然气股份有限公司甘肃省定西分公司会宁加油总站签订的房屋买卖合同无效已超诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告中国石油天然气股份有限公司甘肃省白银分公司代表中国石油天然气股份有限公司甘肃省定西分公司会宁加油总站向法庭提交了答辩状，未参加庭审诉讼。其答辩称，其单位现已划归白银分公司管辖，对以前实施的行为因无档可查，以不知晓为由而拒绝参加庭审诉讼。
原、被告为支撑诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
原告的证据有：1.从会宁县房管所调取的房地产买卖契约一份，以此证明二被告所谓“房屋买卖的合同作为”；2.收条一份，以此证明交款行为的虚假，此条收款方为会宁加油总站，而张某某是将购房款支付给王某某的；3.王某某询问笔录一份。以此证明真实的房屋买卖交易人是王某某与张某某。
被告张亚莉对以上证据的质证意见是：对1、2、3证据无异议，表示认可，对王某某笔录以证人应当出庭作证为由不予质证。
被告张亚莉向法庭提交了如下证据：一、书证1、中国石油天然气股份有限公司甘肃省定西分公司会宁加油总站文件一份；2、会宁县公安消防大队建筑工程消防设计审核意见书一份；3、会宁县发展计划局文件一份；4、会宁县城镇建设用地规划许可证审批表一份；5、会宁县建设工程定验线记录一份；6、会宁县《建设工程许可证》副本一份、以上书证欲证明该楼盘是中国石油天然气股份有限公司甘肃省定西分公司会宁加油总站以主建单位申请建筑，总站系楼盘主建单位，有签约主体资格；7、房产证一份，以此证明登记的时间是2009年11月27日；8、（2010）会民一初字第246号民事判决书一份，以此证明原告李旭宏与张某某离婚时间是2010年7月28日。离婚时原告李旭宏主张车库为己有，但因登记在张亚莉名下法庭没有认定为夫妻共同财产；9、行政诉讼状一份，以此证明原告李旭宏在2014年3月13日提起行政诉讼时陈述与本次庭审陈述相矛盾。
二、证人证言：证人张某某到庭证明了以下事实：其与被告张亚莉系姐妹关系，其受张亚莉的委托于2004年在王某某处购买了该诉争车库，房款分两次给付给王某某，在办理房产证时，应房管所的要求与中国石油天然气股份有限公司甘肃省定西分公司会宁加油总站补签了房屋买卖合同，该车库一直被其与李旭宏占有使用。
原告对被告张亚莉的证据的质证意见是：对房产证及民事调解书载明的事实认可，其余各类文件、文书与本案无关联性，对证人张某某的证言表示认可。
庭审中法庭征询原、被告意见，是否申请法庭通知证人王某某到庭作证其将房屋究竟卖予谁人时双方均拒绝。
本院对原、被告提交的证据做如下认定：原告提交的书证被告无异议，本院可以认定，被告所提交房产证、民事调解书所证事实原告认可，本院予以认定，其余书证原告表示于本案无关联性。不予质证，但对其真实性无异议，本院可以认定为有效证据，行政诉讼状系原告自拟，证明向本院提起诉讼的时间是2014年3月3日；王某某作为证人应当出庭作证，接受法庭的调查与当事人的质询，没有出庭，其证言不予采信。
基于案情，本庭调阅了原告李旭宏与张某某离婚案宗（2010）会民一初字246号案庭审笔录39页、40页载明，张某某陈述本案诉争车库时言称是其姐张亚莉的，李旭宏答辩时明确表示车库登记在原告张某某姐张亚莉名下，法院没有认定为夫妻共同财产。
经审理查明，2010年7月28日会宁县人民法院以（2010）会民一初字第246号甘肃省会宁县人民法院民事调解书确认张某某与李旭宏离婚，就诉争车库法庭调查时张某某陈述是其姐张亚莉的，李旭宏答辩时明确表示车库登记在张某某姐张亚莉名下，法院没有认定为夫妻共同财产。2014年3月4日张亚莉向本院提起诉讼，要求李旭宏腾房，李旭宏遂于2014年3月13日向本院提起行政诉讼，同年5月7日又提起确认张某某与中国石油天然气股份有限公司甘肃省定西分公司会宁加油总站签订的房屋买卖合同无效诉讼。
本院认为，依据程序优先的民事诉讼原则，2010年7月原告李旭宏与张某某离婚时均陈述该诉争车库登记在张亚莉名下，如果原告李旭宏是该车库的所有权人，在离婚时法院因登记在他人名下未认定为夫妻财产，意味着将有丧失权力之虞，就应及时寻求法律救助，而原告怠于行使诉讼权利，依据《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，超越了法律规定诉讼权力的保护时效，原告的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李旭宏的诉讼请求。
案件受理费100元由原告李旭宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 武俊禄
审 判 员 马德山
代理审判员 霍光霁
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 金贵秀
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民二初字第110号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人杨青松，男，1973年10月7日出生，侗族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司高椅支行行长，委托权限为特别授权。
被告雷太明，男，1972年11月16日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
本院于2014年6月19日受理了原告湖南会同农村商业银行股份有限公司诉被告雷太明金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司于2014年7月28日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 黄新婷
二〇一四年七月二十八日
书记员 文 松
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商监字第3号
原审原告南通恒亮服饰有限公司，住所地如皋市城南街道桃北村25组32号。
法定代表人张小亮，总经理。
委托代理人朱立新，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
原审被告南通禧泰进出口有限公司，住所地南通市崇川区桃园路8号中南世纪城14号1309室。
法定代表人陈娟，总经理。
原审被告陈培。
原审原告南通恒亮服饰有限公司与原审被告南通禧泰进出口有限公司及陈培加工合同纠纷一案，本院于2012年9月28日立案受理，并于2012年11月28日以两被告诉讼主体错误为由，作出（2012）皋商初字第1028号民事裁定书，驳回原告的起诉。现经本院院长发现，原裁定确有错误，经提交本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
审判长 孙福康
审判员 曹小龙
审判员 刘德兵
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨 茜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第1803号
原告：梁登阳，男，壮族，住广西田阳县。
被告：南宁市美景物业服务有限责任公司，住所地：南宁市七星路。
法定代表人：朱国，总经理。
委托代理人：蔡竹广，南宁市美景物业服务有限公司协管员。
委托代理人：许荣周，南宁市美景物业服务有限公司协管员。
原告梁登阳诉被告南宁市美景物业服务有限公司（以下简称美景物业）保管合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韦伟杰独任审判，并公开开庭进行了审理。原告梁登阳，被告美景物业委托代理人蔡竹广、许荣周均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁登阳诉称：2013年6月7日下午16：30左右，原告把自己的自行车交给被告的保安许荣周保管，该保管属于有偿，保管费用为一元，保管费用都是在取车时才支付。原告于当天20：10左右去取车时，发现自己的自行车已经丢失，监控录像显示自行车是在当天的18：46被偷的。原告与被告的保管合同已经生效，被告没有履行相应的合同义务，对原告造成了损害，因此原告起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告购车款及配件款共计3703元（其中购车款为3395元，包括车价3298元、运费97元，配件款为308.08元，包括双边可锁死人体工程学把套30.4元及运费20元、太阳能尾灯15元、单车灯架手电夹3.99元、万能合金脚撑19元、通用自行车锁16.9元、自行车硅胶坐垫12.8元、水壶架1.99元、威格脚踏198元）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告美景物业辩称：请求驳回原告诉讼请求。原告主张的单车费用没有发票证明，其被盗的单车也无法确定是否与其所主张的在淘宝上购买的单价3298元的车辆是同一辆，另外配件费也不应得到支持，因为不能证明配件装在涉案的单车上，且原告单车并没有停放在停车范围之内而是放在楼梯口的消防通道，被告收取的1元钱是场地占用费，而非保管费。
经审理查明：在庭审中，原被告均确认原告于2013年6月7日将一辆自行车停放在被告作为物业负责管理的XX城X座消防通道的门口，后被盗。同日20时30分，原告到广西南宁市公安局新城派出所报案。另外，双方对于原告停车时被告未向其提供保管凭证的事实亦均予以认可。在庭审中，对于涉案自行车的价值，原告不主张申请评估。
本院认为：关于原被告之间就涉案自行车是否成立保管合同关系的问题。根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条及第三百六十八条之规定，保管合同的成立，除双方之间就物之保管达成一致合意外，还须有保管物的交付，亦即保管人须对保管物具备事实上的控制力。在本案中，被告否认双方已就涉案车辆的保管达成合意，而根据监控录像及原被告双方的陈述，涉案车辆所停放的地点系消防通道的门口，为一开放式的场地而非有专设出入口的封闭式专门停车场，且原告停车时被告亦未向其提供车辆保管凭证，亦即当取走车辆时无需向被告出示任何的保管凭证，故应认被告未对涉案车辆形成事实上的控制，原告未将涉案车辆交付给被告保管。结合现有证据及双方陈述，本院确认原被告之间既未就涉案车辆的保管达成一致合意、亦未完成作为保管物的涉案车辆的交付，被告向原告提供的并非保管合同服务，而仅系提供场地给原告临时停放车辆，原被告之间不成立保管合同关系，故原告主张其与被告之间的保管合同已经生效并请求被告向其支付购车款及配件款，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条及第三百六十八条之规定，判决如下：
驳回原告梁登阳的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告梁登阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦伟杰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 邓 颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
第三百六十七条保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。
第三百六十八条寄存人向保管人交付保管物的，保管人应当给付保管凭证，但另有交易习惯的除外。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初5641号
原告：上海久栩投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：黄建平，总经理。
被告：章斌，男，1992年4月7日生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：刘明珍，男，1990年12月24日个，汉族，住福建省周宁县。
被告：陈嘉靖，女，1992年7月5日生，汉族，住福建省。
被告：阙庆羽，男，1982年8月8日生，汉族，住福建省。
本院在审理原告上海久栩投资管理有限公司诉被告章斌、刘明珍、陈嘉靖、阙庆羽股权转让纠纷一案中，原告上海久栩投资管理有限公司于2017年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告章斌银行存款2,550,000元、被告刘明珍银行存款3,050,000元、被告陈嘉靖银行存款2,550,000元、被告阙庆羽银行存款3,470,000元，或查封、扣押上述四被告相应价值的财产。
本院认为，原告上海久栩投资管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被告章斌银行存款2,550,000元、被告刘明珍银行存款3,050,000元、被告陈嘉靖银行存款2,550,000元、被告阙庆羽银行存款3,470,000元，或查封、扣押上述四被告相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李为国
审 判 员 虞增鑫
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年四月十八日
书 记 员 朱 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1786号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人罗某甲，住江西省会昌县。因本案于2015年8月8日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人刘丰茂，是广东法盛律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1739号起诉书指控被告人罗某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员宫瑞出庭支持公诉，被告人罗某甲及其辩护人刘丰茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗某乙在没有还款能力的情况下，于2014年11月份在位于广州市番禺区南村镇的中信银行办理一张中信银行信用卡（卡号：40×××46），后用该信用卡透支套现。该卡于2015年3月9日最后还款后延滞拖欠，至今未还，截止至2015年8月8日，被告人罗某甲共透支本金人民币34713.26元，透支利息及滞纳金人民币5703.09元，合计欠款40416.35元，经中信银行多次进行催收，被告人罗某甲仍不还款。被告人罗某甲于2015年8月8日被抓获归案，如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人罗某甲已将所欠款息全部还清。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，被害单位委托人文某杰的报案陈述，被害单位出具的报案材料、报案委托书、被告人开户申请资料复印件、交易明细、催收记录、还款情况说明，扣押决定书，扣押清单，涉案财物移交清单，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲无视国家法律，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人罗某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人已偿还全部透支款息，可对被告人从轻处罚。被告人的辩护人以上述理由及被告人是初犯、偶犯、犯罪情节较轻、具有悔罪表现等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可�接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 谢艳芳
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执418号
申请执行人唐某某，女，1932年8月24日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。
被执行人文某某，男，1945年4月6日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。
被执行人刘某某，男，1966年2月10日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。
申请执行人唐某某与被执行人文某某、刘某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月3日立案执行。依据生效的本院（2015）湘法民一初字第591号民事判决书确认：被执行人文某某、刘某某为原告唐某某的通风、排水等排除妨碍。在执行过程中，通过调查，因本案系相邻权纠纷，涉及已建未经依法审批的房屋处理问题，执行难度大，不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第591号民事判决书所确认的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 谢湘琼
审 判 员 王湘飞
代理审判员 刘 凯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 潘英姿
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省夏河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第3号
申请执行人：才某，女，汉族，现住甘肃省合作市。
法定代理人：费某，男，藏族，现住甘肃省合作市，系才某父亲。
申请执行人：董某，女，汉族，现住甘肃省合作市。
申请执行人：董某某，男，汉族，现住合作市来卡村27号。
申请执行人：费某，男，藏族，现住甘肃省合作市，系才某父亲。
被执行人：吕某，男，汉族，现住辽宁省葫芦岛绥中县。
被执行人：杨某，女，汉族，现住辽宁省葫芦岛绥中县。
本院作出的（2014）夏民初字第6号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人才某、董某、董某某、费某于2015年5月26日向本院申请强制执行，本院于2015年5月28日依法立案执行。
收案后，我院向被执行人吕某、杨某发出执行通知书，责令其限期内履行义务，但其未按期履行。故本院于2015年9月对被执行人在夏河的银行查询存款，向房管查询房产登记，向车管查询车辆登记，发现被执行人确无财产可供执行。2015年9月28日委托辽宁省葫芦岛市绥中县人民法院执行，辽宁省葫芦岛市绥中县人民法院对执行人的财产再次进行查询，也无财产可供执行。申请人也不能提供被执行人有其他财产可供执行。经合议庭决议，本院就本案依法终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民初字第6号民事判决书认定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周加克
审判员 道吉草
审判员 刘壹斌
二〇一五年十一月十五日
书记员 多杰加
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第3号
申请执行人郭某，男，1972年2月24日出生，汉族。
被执行人夏县尉郭乡三联村村民委员会。
法定代表人樊某，该村村委会主任。
依据已发生法律效力的（2014）夏民初字第794号民事调解书，申请执行人郭某于2014年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人夏县尉郭乡三联村村民委员会履行生效判决书所确定的义务，在执行过程中，本院扣划完全部执行款项，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第794号民事调解书的执行。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 张文艺
代理审判员 贺 斌
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马 英
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2884号
申请执行人何正芹。
被执行人张杰。
被执行人黄付娟。
申请执行人何正芹与被执行人张杰、黄付娟民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年5月12日作出的（2014）泰兴临民初字第174号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款本金313000元及利息，诉讼费3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴临民初字第174号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年三月九日
书记员 孙 鹏
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涞执字第141-3号
申请人张某某，男，1976年3月9日出生，汉族，住涞水县。
被执行人刘某某，女，1979年10月1日出生，汉族，住涞水县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）涞民初字第421号民事判决书，于2012年11月30日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某于2012年12月5日9时前履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但被执行人刘某某至今未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘某某所有的三菱牌轿车（车牌号京N538**，发动机号4003015）一辆，查封期限自2015年2月26日至2016年2月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立民
二〇一五年二月二十五日
书记员 ＸＸＸ
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第661号
原告荣成市崖西镇丛家庄村村民委员会。
法定代表人丛江日，主任。
委托代理人林玲，山东荣威律师事务所律师。
被告邓炳波。
委托代理人于明怀，山东荣顺律师事务所律师。
原告荣成市崖西镇丛家庄村村民委员会诉被告邓炳波租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林玲，被告邓炳波及其委托代理人于明怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣成市崖西镇丛家庄村村民委员会诉称，2007年4月1日，原被告签订房屋租赁协议一份，约定被告承租原告房屋，每年4月1日一次性支付房屋租金。协议签订后，原告将房屋交付被告，但被告自2009年起一直拖欠房屋租金。原告分别于2011年11月、2013年4月诉至法院要求被告支付租金，经法院判决被告才支付了拖欠的2011、2012年度租金。后被告继续拖欠2013年度至今的租金，2013年5月1日，原告在被告的院墙张贴催缴通知，要求被告在2013年5月1日前付清拖欠房租，但被告仍未在通知期限内交付租金，因此要求法院判令1、解除原被告间签订的房屋租赁合同。2、被告向原告支付2013年度租金4350元以及2014年4月1日至起诉日2014年8月21日止的房屋租金1691元，共计6041元。
被告邓炳波辩称，1、2013年租金已交付，关于2014年度租金，我于2014年3月份同原告会计丛强日协商用原告欠我的水费和铲车费抵顶。2、从2013年以后，原告从未向我索要租金，按照合同法第二百二十七条规定，原告应提出要求，承租人拒付的，出租人才有权解除合同，我未收到原告的催缴通知。原告先起诉要求我交付2011年租金，法院判决我给付2011年租金4375元，但该案原告未申请执行，因此，我没有向其交纳2011年租金4375元。我于2013年7月24日与29日向法院交纳租金8700元，这8700元是交的2012年和2013年的租金。因此原告不应再要求我支付2013年的租金，对2014年的租金如果原告不同意抵顶，可先行给付。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年4月1日，原被告签订房屋租赁协议一份，约定原告将村有房屋40间出租给被告经营，租期20年，自2007年4月1日至2027年4月1日止，每年租金5000元，每年4月1日一次性付清。2011年8月2日，原告以被告未交纳2009年至2011年租金为由，将被告诉至我院，请求判令与被告解除合同，并要求被告支付2009年至2011年三年的租金15000元及30000元违约金。2011年11月18日，我院（2011）荣民初字第809号民事判决书确定，原告实际出租给被告的房屋数为35间，年租金应为4375元，自2009年起被告未交纳�金，但因原告要求被告交纳2009年、2010年两年的租金已超过诉讼时效，该诉讼请求法院不予支持，判决被告支付原告2011年租金4375元，驳回原告要求解除合同的诉讼请求。宣判后，原告不服一审判决于2011年11月21日上诉至威海市中级人民法院。2012年8月16日，因原告撤回上诉，威海市中级人民法院以（2012）威民一终字第55号民事裁定书裁定准予原告撤回上诉，双方按原审判决执行。
2013年4月11日，原告再次向我院重新提起诉讼，要求解除房屋租赁合同并要求被告支付2012年租金4375元。我院（2013）荣商初字第220号民事判决书认定：2012年3月，原告以邮寄和张贴告示的方式多次要求被告于十日内交清历年所欠租金，并要求被告在规定日期前付清2012年租金，逾期将依法解除合同。2012年3月23日，被告到原告会计处交纳2012年度租金，原告拒收。诉讼中，被告于2013年7月24日和29�向我院交纳租金8700元。我院以被告在规定期限内到原告处交纳租金，原告无正当理由拒收，被告在诉讼中已交纳了2012年租金为由，判决驳回原告要求解除合同的诉讼请求。
以上事实有原被告陈述、合同书、生效法律文书等相关证据在案为证。
本院认为，原被告间签订的房屋租赁协议合法有效，协议约定租金于每年4月1日付清，被告应于每年4月1日前向原告交付当年租金。本案的争执焦点是被告是否支付了2012年租金。2011年、2013年原告两次提起索要租金的诉讼，被告于2013年7月交付租金8，700元。被告主张8700元交纳的是2012年、2013年的租金，其主张不能成立。因为，首先在2013年诉讼中，原告主张的是2012年租金，并未主张2013年租金，被告在交纳8700元时未向我院说明交纳的是2013年租金。其次，判决被告交纳2011年租金的判决书已生效，按债务清偿顺序，被告交纳的租�应清偿时间在前的债务。因此，对原告要求被告交付2013年、2014年租金的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张其在2013年5月1日向被告催收租金，被告否认，本院认为即使被告未收到原告催缴的通知，原告于2014年8月21日向本院第三次提起索要租金的诉讼，被告在2013年4月1日至2014年4月1日一个租期年度内未向原告交付2013年度租金，2014年度的租金应在2014年4月1日前支付，被告至今仍未支付，已经严重违反了合同义务，根据《合同法》第九十四条规定，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。因此，原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原被告于2007年4月1日签订的房屋租赁协议。
二、被告邓炳波于本判决生效之日起立即支付原告租金6041元（自2013年4月1日计算至2014年8月21日）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 闫军红
审判员 杨 惠
审判员 孙文丽
二〇一四年十二月三日
书记员 毕晓丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保252号
申请人：一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：洛阳市建设路154号。
法定代表人：姚卫东。
被申请人：内蒙古天时工程机械有限责任公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街11号楼。
法定代表人：马振山。
被申请人：马振山，男，1980年5月25日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被申请人：闫联芳，女，1979年7月5日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司与被申请人内蒙古天时工程机械有限责任公司、马振山、闫联芳为借款合同纠纷一案，申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人内蒙古天时工程机械有限责任公司、马振山、闫联芳银行存款900万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人内蒙古天时工程机械有限责任公司、马振山、闫联芳银行存款900万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司名下位于涧西区建设路154号49-6幢（房产证号为洛房权证市字第××号）房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 弘
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第0449号
申请执行人王永奎。
被执行人王伟伟。
王永奎与王伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）淮法车民初字第0204号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定，王伟伟于本判决生效之日起十日内给付王永奎借款本金40000元及利息（自2013年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至还清之日止）；案件受理费823元，公告费600元，合计1423元，由王伟伟负担。因被执行人王伟伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永奎向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。
执行过程中，查明被执行人王伟伟长期外出，下落不明。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封文书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）淮法车民初字第0204号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张福华
审判员 纪志阳
审判员 王亚琳
二〇一五年七月二十七日
书记员 龚 媛
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1451号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市。
法定代表人钱秀霞，理事长。
委托代理人马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告梁殿欢。
被告梁国中。
被告梁大山。
被告闫亚辉。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社诉被告梁殿欢、梁国中、梁大山、闫亚辉金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区农村信用合作联社于2016年4月25日以双方已庭下调解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告平顶山市新华区农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 余红军
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 妍
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第530号
原告：韩金秀，教师，住河北省黄骅市。
委托代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市。
负责人：王常春，总经理。
委托代理人：王新明，系该公司职员，住该公司。
原告韩金秀与被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称天安财险沧州支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩金秀的委托代理人夏金树，被告天安财险沧州支公司的委托代理人王新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩金秀诉称：原告系冀J×××××号车所有人，该车在被告处投保机动车损失险，并投保不计免赔，保险合同有效期自2014年4月16日零时起至2015年4月15日二十四时止。2014年12月6日14时，原告驾驶冀J×××××号车沿黄骅新城三号路由东向西行驶至黄骅新城三号路与经六路交口处左转弯时，与沿经六路由南向北行驶的由刘超斌驾驶的冀J×××××号车相撞。造成原告车辆乘车人侯博受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经公安交警部门现场勘查，认定原告负事故的全部责任，刘超斌、侯博无责任。该事故发生在保险合同有效期限内，应属被告保险责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔付原告保险金暂定70000元，具体数额待车损鉴定后再确定，并由被告承担本案的诉讼费。
庭审中，原告补充内容为：经司法鉴定，原告车损为98148元，请求数额确定为104248元。
被告天安财险沧州支公司辩称：1.对冀J×××××号车在被告处投保机动车损失险，并投保不计免赔，且该车辆在保险合同有效期限内发生交通事故的事实无异议。请求人民法院依法核实发生交通事故时原告的驾驶证及冀J×××××号车行驶证是否合法有效，以确认本案是否属于被告保险责任。如确属被告保险责任，原告合理合法的损失，被告同意在保险限额内予以承担；2.根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失不应由保险公司承担。
经审理查明：原告韩金秀系冀J×××××号车所有人。2014年4月15日，原告在被告天安财险沧州支公司为冀J×××××号车投保机动车损失险，限额168000元，并投保不计免赔。保险合同有效期自2014年4月16日零时起至2015年4月15日二十四时止。保险合同签订后，原告按合同约定向被告交纳了保险费。2014年12月6日14时，原告驾驶冀J×××××号车沿黄骅新城三号路由东向西行驶至黄骅新城三号路与经六路交口处左转弯时，与沿经六路由南向北行驶的由刘超斌驾驶的冀J×××××号车相撞。造成原告车辆乘车人侯博受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队现场勘查，于2014年12月19日作出第1309149201450336号道路交通事故认定书，认定原告韩金秀负事故的全部责任，刘超斌、侯博无责任。发生交通事故时，冀J×××××号车机动车损失险处于保险合同有效期限内，原告的驾驶证及冀J×××××号车行驶证均合法有效。事故发生后，原告及时向被告报案。
对上述事实，原、被告双方均无异议。
庭审中，原告除提供身份证、驾驶证、冀J×××××号车行驶证、保险单、道路交通事故认定书外，为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.公估报告书，证明经黄骅市人民法院委托河北圣源祥保险公估有限公司鉴定，原告车损为98148元；2.公估费票据，证明原告支付公估费5500元；3.施救费票据，证明原告支付施救费600元。
对原告提供的上述证据，被告质证意见为：1.对公估报告书的真实性、合法性均予以认可，但该公估报告书对原告车损鉴定数额过高，2.对公估费票据的真实性无异议，但根据保险合同约定，该费用不应由保险公司承担；3.对原告主张的施救费无异议。
上述事实，由原告当庭提供的上述证据及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告韩金秀与被告天安财险沧州支公司签订的机动车损失险保险合同合法有效，本院予以确认。保险合同签订后，原告按合同约定向被告交纳了保险费。发生事故后原告及时向被告报案，已履行了自己的合同义务。沧州市公安局渤海新区分局交警二大队作出的第1309149201450336号道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信。发生交通事故时，冀J×××××号车机动车损失险处于保险合同有效期限内，原告的驾驶证及冀J×××××号车行驶证合法有效，原告因本次事故造成的损失，应属被告保险责任。
本院确认原告的损失为：
1.原告提供的公估报告书，是本院在原、被告双方协商鉴定机构不一致的情况下，依法委托具有相关鉴定资质的鉴定机构出具的报告书，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，本院对该公估报告书予以采信，据此，原告车损为98148元；
2.原告主张的5500元公估费，是原告为查明自己的车辆因本次事故造成的损失程度实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认；
3.被告对原告主张的600元施救费无异议，本院予以确认。
原告上述车损、公估费、施救费合计104248元，由被告在冀J×××××号车机动车损失险限额内向原告予以赔付。
《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告因本次事故造成的损失，应当由第三者车辆交强险财产无责赔付限额内承担相应的保险责任。被告天安财险沧州支公司自赔付原告保险金之日起，在赔偿保险金范围内取得对第三者的代位请求权。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J×××××号车机动车损失险限额内赔付原告韩金秀保险金合计104248元；
二、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司自赔付原告韩金秀保险金之日起，在赔偿保险金范围内取得对第三者的代位请求权。
被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院民事审判第三庭；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××96。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周延刚
二〇一五年三月二十六日
书记员 徐雅杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终713号
上诉人（原审原告）张勇，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）栾国华，53岁，住哈尔滨市道里区。
上诉人张勇因与被上诉人栾国华财产损害赔偿纠纷一案，不服道里区人民法院(2015)里民一民初字第778号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张勇诉称：栾国华系张勇楼上邻居，栾国华经常到张勇家对其进行恐吓骚扰，并将张勇家中门窗、电视机等物品砸毁，现张勇要求栾国华赔偿被损物品2000元以及由此造成的心理、精神伤害损失20000元。
原审裁定：本案在审理过程中，经调查，张勇未提供栾国华的身份信息，本院到公安机关调查，也无栾国华的身份信息。因本案没有明确的被告，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回张勇的起诉。
张勇不服原审裁定，向本院上诉称：本案张勇是在2015年6月1日立案至今已过六个月，一审法院拖延时间，并纵容栾国华聚众骚扰，往张勇室内排放对脑神经有害气体，加害张勇，诋毁张勇孩子。张勇在起诉状中明确写明“被告栾国华，住新华小区10栋4单元302室”，系301室共同故意侵权加害人之一。而本案一审裁定书中以栾国华住301室为由故意变更张勇在起诉状中写明的栾国华居住地。在没经张勇到庭诉讼，以法院审理查明301室没有栾国华信息为由驳回起诉，显然是不恰当的。二审期间，张勇向本院提起追加当事人申请，要求追加栾国伟、栾国伟母亲、栾国伟二哥为本案被告，因该三人为本案共同侵权人。
二审期间，张勇向法庭举示国家电网《提示客户交付电费通知单》复印件一份，拟证明电费通知单上显示栾国华居住在埃路18-19街区10#4-302室。
本院经审理认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定，起诉状应当记明：……(二)被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息……只要原告能在起诉时提供被告的上述信息，就应当认定为被告明确。本案中，张勇虽提供了栾国华的姓名、性别及住址信息，但经哈尔滨市公安局新华派出所调档查询该住址中并无栾国华登记信息，公安系统中仅通过姓名、性别无法查询到栾国华身份信息。且经本院到哈尔滨市公安局新华派出所调档查询，张勇提供的“道里区顾乡新华小区10号楼4单元302室”户籍登记地址为“顾乡南二道街14号4单元302室”，经哈尔滨市道里区新华街道办事处证明，该地址与张勇举示的《提示客户交费通知单》上显示的“埃路18-19街区10#4-302”亦为同一地址，故本案无法确认栾国华身份信息，不能认定为“被告明确”。故一审以本案没有明确被告为由驳回张勇起诉符合法律规定，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费350元，退还上诉人张勇。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 云 龙
代理审判员 端木繁辉
代理审判员 尹 红 杰
二〇一六年六月二日
书 记 员 仇 长 科
安娜
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初5740号
原告程凯，1985年7月26日。
委托代理人余超，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告江苏兴鸿物业服务有限公司,住所地张家港市杨舍镇永安路188号。
法定代表人缪宇东，该公司董事长。
委托代理人何兴武，江苏润众律师事务所律师。
委托代理人邱巧，江苏润众律师事务所实习律师。
原告程凯诉被告江苏兴鸿物业服务有限公司（以下简称兴鸿物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员赵春华适用小额诉讼程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告程凯的委托代理人余超、被告兴鸿物业公司的委托代理人何兴武、邱巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程凯诉称，原告系都市心海岸（二期）业主，被告为该物业提供物业服务。被告将上述小区地上车位租给原告，原告向被告预付了2015年2月1日至2017年1月31日的车位费2400元。2015年2月16日都市心海岸（二期）业主大会决议小区实施自治，解除了与被告的物业服务合同。原告认为，被告不再为小区提供物业服务，因此被告无权收取车位费、应当退还已收的车位费。为此起诉请求判令：一、被告立即归还原告预交的车位费2400元；二、被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更第一项诉讼请求为请求法院判令：一、被告立即归还原告预交的车位费2200元（2400元中扣除了2015年2月1日至2015年3月31日的车位费200元）。
被告兴鸿物业公司辩称，1、被告与都市心海岸（二期）小区业主大会之间物业服务合同合法有效，尚未解除，被告有权收取小区的车位使用费。2、被告改造都市心海岸（二期）小区车位得到小区大部分业主同意并向张家港市物业管理处备案，并已投入车位改造费用，被告有权根据张家港市物业管理处批复向原告收取车位费。3、原告承租了小区车位，也正常使用了承租车位，原告无权要求被告退费。请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，程凯系张家港市杨舍镇万红五村34幢501室的业主。兴鸿物业公司自2011年7月起至2015年3月期间为万红五村所在的都市新海岸（二期）提供物业服务。2015年1月22日兴鸿物业公司向程凯收取了2015年2月1日至2017年1月31日的车位场地使用费2400元。因2015年3月起兴鸿物业公司已经不再向都市新海岸（二期）提供物业服务，故程凯要求兴鸿物业公司归还多收的车位费。因兴鸿物业公司不同意退还，故引起本案纠纷。
另查明，张家港市经济技术开发区（杨舍镇）汇景社区居民委员会出具情况说明，内容为：“2015年1月27日，在张家港市物管处和城西街道办事处的指导下，都市新海岸（二期）成立了业主委员会换届选举筹备组，于2015年2月16、17日组织召开都市新海岸（二期）业主大会，产生了新一届业主委员会成员、监督委员会成员以及小区自治管理的表决，新一届业主委员会成立后即书面通知兴鸿物业公司解除物业服务合同并进行物业交接。2015年3月14日起，双方进行了物业交接工作，自2015年3月15日起，兴鸿物业公司不再向都市新海岸（二期）提供物业服务，但由于双方交接时有些意见不统一，至今交接的一些细节工作尚未完成”。审理中，兴鸿物业公司人认为其实际撤出小区的时间是2015年3月30日。
以上事实，有房屋权属登记信息查询结果证明、收款收据、张家港市经济技术开发区（杨舍镇）汇景社区居民委员会出具的情况说明、《物业管理服务合同》及当事人陈述佐证。
本院认为，原告向被告预交的车位场地使用费实际属被告收取的对地面车位机动车停放服务的管理服务费。被告在2015年3月已从都市心海岸（二期）小区撤离，不再对该小区提供物业管理服务，因此被告无权再收取其撤离小区后的服务费。因此，被告应对多收的车位场地使用费予以退还。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告江苏兴鸿物业服务有限公司应归还原告程凯2200元，限被告于本判决生效后10日内履行。
（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号38×××60）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告江苏兴鸿物业服务有限公司负担。该费原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 赵春华
二〇一六年六月二十一日
书记员 高思瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初5740号原告程凯，1985年7月26日。委托代理人余超，国浩律师（苏州）事务所律师。被告江苏兴鸿物业服务有限公司,住所地张家港市杨舍镇永安路188号。法定代表人缪宇东，该公司董事长。委托代理人何兴武，江苏润众律师事务所律师。委托代理人邱巧，江苏润众律师事务所实习律师。原告程凯诉被告江苏兴鸿物业服务有限公司（以下简称兴鸿物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员赵春华适用小额诉讼程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告程凯的委托代理人余超、被告兴鸿物业公司的委托代理人何兴武、邱巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程凯诉称，原告系都市心海岸（二期）业主，被告为该物业提供物业服务。被告将上述小区地上车位租给原告，原告向被告预付了2015年2月1日至2017年1月31日的车位费2400元。2015年2月16日都市心海岸（二期）业主大会决议小区实施自治，解除了与被告的物业服务合同。原告认为，被告不再为小区提供物业服务，因此被告无权收取车位费、应当退还已收的车位费。为此起诉请求判令：一、被告立即归还原告预交的车位费2400元；二、被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更第一项诉讼请求为请求法院判令：一、被告立即归还原告预交的车位费2200元（2400元中扣除了2015年2月1日至2015年3月31日的车位费200元）。被告兴鸿物业公司辩称，1、被告与都市心海岸（二期）小区业主大会之间物业服务合同合法有效，尚未解除，被告有权收取小区的车位使用费。2、被告改造都市心海岸（二期）小区车位得到小区大部分业主同意并向张家港市物业管理处备案，并已投入车位改造费用，被告有权根据张家港市物业管理处批复向原告收取车位费。3、原告承租了小区车位，也正常使用了承租车位，原告无权要求被告退费。请求依法驳回原告的诉请。经审理查明，程凯系张家港市杨舍镇万红五村34幢501室的业主。兴鸿物业公司自2011年7月起至2015年3月期间为万红五村所在的都市新海岸（二期）提供物业服务。2015年1月22日兴鸿物业公司向程凯收取了2015年2月1日至2017年1月31日的车位场地使用费2400元。因2015年3月起兴鸿物业公司已经不再向都市新海岸（二期）提供物业服务，故程凯要求兴鸿物业公司归还多收的车位费。因兴鸿物业公司不同意退还，故引起本案纠纷。另查明，张家港市经济技术开发区（杨舍镇）汇景社区居民委员会出具情况说明，内容为：“2015年1月27日，在张家港市物管处和城西街道办事处的指导下，都市新海岸（二期）成立了业主委员会换届选举筹备组，于2015年2月16、17日组织召开都市新海岸（二期）业主大会，产生了新一届业主委员会成员、监督委员会成员以及小区自治管理的表决，新一届业主委员会成立后即书面通知兴鸿物业公司解除物业服务合同并进行物业交接。2015年3月14日起，双方进行了物业交接工作，自2015年3月15日起，兴鸿物业公司不再向都市新海岸（二期）提供物业服务，但由于双方交接时有些意见不统一，至今交接的一些细节工作尚未完成”。审理中，兴鸿物业公司人认为其实际撤出小区的时间是2015年3月30日。以上事实，有房屋权属登记信息查询结果证明、收款收据、张家港市经济技术开发区（杨舍镇）汇景社区居民委员会出具的情况说明、《物业管理服务合同》及当事人陈述佐证。本院认为，原告向被告预交的车位场地使用费实际属被告收取的对地面车位机动车停放服务的管理服务费。被告在2015年3月已从都市心海岸（二期）小区撤离，不再对该小区提供物业管理服务，因此被告无权再收取其撤离小区后的服务费。因此，被告应对多收的车位场地使用费予以退还。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告江苏兴鸿物业服务有限公司应归还原告程凯2200元，限被告于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号38×××60）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告江苏兴鸿物业服务有限公司负担。该费原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  赵春华二〇一六年六月二十一日书记员  高思瑜
湖南省耒阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）耒非执字第114号
申请执行人耒阳市城乡规划局。
法定代表人徐璞，该局局长。
地址：耒阳市西湖路120号
被执行人雷志明，男，1980年11月28日出生，汉族，耒阳市人，农民。
申请执行人耒阳市城乡规划局向本院申请强制执行被执行人雷志明违法建设罚款的行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的耒规罚字（2014）319号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人耒阳市城乡规划局对被执行人雷志明所作的具体行政行为事实清楚，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人耒阳市城乡规划局对被执行人雷志明作出的耒规（2014）罚字第319号行政处罚决定书中关于罚款的处罚决定内容；
二、限被执行人雷志明在2015年6月10日前自动履行耒规（2014）罚字第319号行政处罚决定书中所确定的交纳罚款69628元的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1040元，由被执行人雷志明负担。
审判长 陈秋生
审判员 黄丽慧
审判员 曾淑华
二〇一五年六月二日
书记员 蒋永生
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2131号
原告柘城县新地房地产开发有限公司，住所地柘城县。
法定代表人李广海，职务董事长。
委托代理人王振宇，该公司员工。
委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
被告白成立，男，1968年3月15日出生，汉族，农民。
本院于2015年10月24日立案受理原告柘城县新地房地产开发有限公司（以下简称新地公司）诉被告白成立房屋租赁合同纠纷一案。依法由审判员张凤祥适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告新地公司委托代理人王振宇、齐广亮与被告白成立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新地公司诉称，2012年6月20日原、被告双方签订了新地港湾地下室租赁协议，约定被告租赁原告新地港湾百惠家园项目C01楼负一楼西12间房屋，面积626平方米，租赁期限五年，自2012年9月30日至2017年9月30日；租金第一年37560元，第二年43820元，第三年50080元在2014年6月30日前一次性付清，第四年56340元在2015年6月30日前一次性付清等条款。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用至今，但被告仅支付原告两年的房租，并在一楼私自修建一个通向地下室的楼梯，请求判令被告立即支付原告两年的房屋租赁费共106420元、承担违约责任、拆除楼梯并恢复原状，诉讼费由被告承担。
被告白成立辩称，2012年6月20日的新地港湾地下室租赁协议是被告和原告签订的，但被告没有使用协议中的12间地下室，是柘城县尚寨卫生院院长“杨老七”个人经营饭店生意用了，因为“杨老七”不认识原告的法人代表，“杨老七”让被告与原告签定租房合同，然后转其使用。该租赁费应该由“杨老七”承担，被告不同意原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求被告支付房屋租赁费106420元和违约金、拆除楼梯并恢复原状有无事实和法律依据，应否支持。
原告新地公司向本院提交的证据有：2012年6月20日新地港湾地下室租赁协议一份，证明被告租赁原告C01号楼负一楼西12间地下室，建筑面积626平方米，约定第一年租金37560元，第二年租金43820元，第三年50080元，第四年租金56340元。现被告依约支付了第一二年的租金，下欠第三四年的租金共计106420元没有支付，被告应支付租金并依约承担每日千分之五的违约金。另外，被告安装了通往一楼的楼梯，应恢复原状。
被告白成立未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告白成立对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：2012年6月20日，原告新地公司（作为甲方）与被告白成立（作为乙方）签订新地港湾地下室租赁协议一份，约定原告将其所有的新地港湾百惠家园小区C01楼负一楼西12间房屋，面积626平方米，出租给被告使用，租赁期限五年，自2012年9月30日至2017年9月30日；第一年租金37560元在2012年6月30日前一次性付清，第二年租金43820元在2013年6月30日前一次性付清，第三年租金50080元在2014年6月30日前一次性付清，第四年租金56340元在2015年6月30日前一次性付清，第五年租金62600元在2016年6月30日前一次性付清；乙方如逾期不交租金，按每日应交租金的千分之五向甲方支付违约金，乙方不得以任何理由或借口拒交房租，租金必须交至甲方或甲方指定的账户或个人；乙方在租赁期间未经甲方同意，不得擅自改变房屋结构等。合同签订后，原告将房屋交付给被告，被告将房屋转交他人使用并在该楼一楼私自修建一个通向地下室的楼梯。房屋租赁期间，被告支付了第一二年的租金，下欠第三四年的租金至今没有支付，为此双方发生纠纷。
本院认为，原告新地公司与被告白成立签订的新地港湾地下室租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行义务的，应当承担违约责任。本案中，原告将其12间地下室交付被告使用，被告应按约定向原告支付租金并保持租赁物原状，其未在合同约定的期间即在2014年6月30日和2015年6月30日前分别支付第三四年的租金，并私自修建一楼通向地下室的楼梯，属于违约行为，原告诉请被告支付两年的房屋租赁费106420元并拆除楼梯，本院予以支持。根据双方的约定，被告逾期交付租金，应向原告支付一定数额的违约金，但原告主张数额过高，本院酌定被告按迟延交付租金的同期银行贷款利息向原告支付违约金，超出部分，不予支持。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，除法律另有规定外，仅在合同当事人之间产生权利义务关系，合同当事人不能向无关的第三人提出合同上的请求。本案被告将租赁的房屋转交他人使用，不能免除其向原告履行合同的义务，被告辩称房屋租赁费应该由“杨老七”承担，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百二十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告白成立于判决书生效后十日内支付原告柘城县新地房地产开发有限公司房屋租金106420元及迟延履行违约金（按同期银行贷款利率，其中50080元自2014年7月1日、56340元自2015年7月1日，分别计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告白成立于判决书生效后十五日内将通向地下室的楼梯拆除，恢复原状。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，由被告白成立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张凤祥
二〇一五年十二月十四日
书记员 邢倩倩
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉初字第39号
起诉人李光亚，男，汉族，1963年7月9日生。
2014年5月27日本院收到李光亚的起诉状，要求判令南京嘉盛房地产开发有限公司向起诉人支付经济补偿150000元或对起诉人予以住房安置。
经审查，本院认为：提起民事诉讼的当事人应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。从起诉人提交的材料看，出具《南京市职工租住公房证明》的单位是南京三建（集团）有限公司并非本案被起诉人，且起诉人提交的材料亦无法证明南京三建（集团）有限公司与本案被起诉人之间的关系，因此，本案被起诉人存在诉讼主体不适格的情形。其次，在房屋租赁合同纠纷中，起诉人应当首先证明诉争房屋系合法建筑，并有合法的权属登记，但起诉人未能提供证据证明。第三，起诉人提起的诉讼是因单位分房引起的纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定，即使被起诉人诉讼主体适格，也不属于人民法院受理的民事诉讼范围。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对李光亚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 蒋 浩
审判员 胡世容
审判员 高 臻
二〇一四年六月六日
书记员 吴志坚
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芷民二初字第137号
原告杨军，男。
被告杨文槐，男。
原告杨军与被告杨文槐民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院提起诉讼。本院于2014年7月17日受理后，依法组成由审判员杨海军担任审判长，人民陪审员补俊勇、杨韫宇参加的合议庭，于2014年10月27日进行了公开开庭审理。书记员姚慧群担任庭审记录。原告杨军到庭参加诉讼，被告杨文槐经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军诉称：被告杨文槐于2012年6月25日，以开养殖场缺乏资金为由向原告借款3万元，口头约定借款期限为一年，但借款期限满后，经原告多次催收，被告一直未偿还以上借款。为维护原告的合法权益，故请求依法判令被告杨文槐偿还原告杨军借款3万元；被告杨文槐承担本案诉讼费。
原告杨军为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：
2012年6月25日借条1份，拟证明2012年6月25日被告杨文槐向原告杨军借款3万元。
被告杨文槐对原告杨军提交的证据未发表质证意见。
被告杨文槐未做任何形式的答辩。
本院对原告提交的证据进行了全面、客观的审查核实，认为原告杨军提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，确认作为本案证据采信。
根据以上确认的证据和原告的陈述，本院审理查明本案事实如下：
被告杨文槐于2012年6月25日，以开养殖场缺乏资金为由向原告杨军借款3万元，口头约定一年还清。借款逾期后，经原告杨军多次催收，被告杨文槐没有偿还原告杨军的借款。因借款逾期后被告杨文槐未履行偿还借款的义务，原告杨军遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告杨文槐偿还原告借款3万元；被告杨文槐承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨文槐向原告杨军借款，有原告杨军提供的被告杨文槐所立借条为凭，原告杨军与被告杨文槐之间的债权债务关系依法可以确认，双方是合法有效的民间借贷关系。对原告杨军要求被告杨文槐归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告杨文槐经依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理程序合法。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文槐偿还原告杨军借款本金3万元，限本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费329元，共计879元，由被告杨文槐承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨海军
人民陪审员 补俊勇
人民陪审员 杨韫宇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 姚慧群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更469号
罪犯李刚，男，出生于1986年12月6日，甘肃省合水县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2015年3月25日作出（2015）庆西刑初字第133号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑六个月(刑期自2014年9月2日起至2021年3月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更469号罪犯李刚，男，出生于1986年12月6日，甘肃省合水县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2015年3月25日作出（2015）庆西刑初字第133号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李刚减去有期徒刑六个月(刑期自2014年9月2日起至2021年3月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初3016号
原告张磊，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，住河间市。
被告郭建昌，男，成人，汉族，农民，住河间市。
本院审理原告张磊与被告郭建昌买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
诉讼费150元由原告张磊负担。
审判员 李雁彬
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 畅
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00043号
申请执行人田永久，男，汉族，工人，住宝鸡市陈仓区千渭街道水莲寨村。
被执行人高喜莲，女，，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千渭街道水莲寨村
田永久诉高喜莲人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）陈民一初字第00542号民事判决书，已经发生法律效力。权利人田永久于2014年12月24日向本院申请执行，要求被执行人高喜莲给付赔偿金1611.79元。
本案在执行过程中查明：被执行人高喜莲在同一诉讼中为反诉原告；依照（2011）陈民一初字第00542号民事判决书主文第二项，申请执行人田永久应赔偿被执行人高喜莲经济损失648.25元。执行中，被执行人高喜莲提交本院（2008）陈民一初字第132号民事判决书，要求申请执行人田永久履行该判决确定的546.84元给付义务。双方以上互给义务折抵后，被执行人高喜莲尚差被执行人田永久416.70元，申请执行人田永久撤回执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）陈民一初字第00542号民事判决第一项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年四月十六日
书记员 李妮娟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第03166号
原告：张杰，男，1970年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：苏涛，安徽黄淮海律师事务所律师。执业证号：13416201110296985.
被告：吴怀玲，女，1976年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王魏利，男，1977年11月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张杰诉被告吴怀玲、王魏利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托代理人苏涛、被告吴怀玲、王魏利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称：2013年8月22日，被告王魏利（系包工头）叫原告到被告吴怀玲服装店进行装修，在铺地板砖时，原告不慎被不合格的地板砖砸伤。原告被砸伤后在亳州市药都医院治疗，诊断为右足外伤肌腱神经损伤。原告多次找到被告给予治疗，被告依种种理由推诿此事。为此诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计50000元。
原告张杰针对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明其诉讼主体身份；2、入院录、出院录、诊断证明、手术记录各一份，证明原告因伤住院治疗的事实及具体伤情；3、药都医院的医疗发票一份，证明原告因伤住院花费5109元的事实；4、亳州东升司法鉴定所的鉴定意见书一份，证明原告受伤后被鉴定为十级伤残。
被告吴怀玲�称：1、被告将铺设地板砖的工程交由王魏利完成，并按照约定支付给王魏利报酬，被告与王魏利之间形成加工承揽合同关系，在铺设地板砖的过程中产生的损害应当由承揽人王魏利承担；2、本案原告张杰受雇佣王魏利，其与王魏利形成劳务关系，在提供劳务过程中受害的，应当根据二人各自的过错程度承担相应的责任；3、被告不是本案适格的被告。
被告吴怀玲就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：收条一份，证明王魏利收到我800元后，表示不再与我有关系。
被告王魏利辩称：1、我们之间是雇佣关系，但原告住院的各项费用都是我支付的；2、吴怀玲买的地板砖质量有问题，吴怀玲应承担责任。
被告王魏利就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告吴怀玲对原告张杰所举证据发表质证意见为：对证据1无异议，其他证据与我无关联性。
被告王魏利对原告张杰所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3无异议，对证据4有异议，该伤情不构成伤残。
经庭审举证、质证，合议庭对原告张杰、被告吴怀玲所举证据认证如下：（一）原告张杰所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告吴怀玲所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明事实为：受被告王魏利的雇佣，原告张杰到被告吴怀玲服装店进行地板砖的铺装。2013年8月22日，原告张杰在搬地板砖时不慎被地板砖砸伤右足。事故发生后，被送往亳州市药都医院进行治疗，共住院7天，被告王魏利支付医疗费5109.34元。2013年8月26日，吴怀玲丈夫张志合交给王魏利800元，作为张杰的营养费，王魏利给张志合出具收�一份，内容为：“今收到张志合地板砖工资2300元、收营养费800元，以后与张志合无关，王魏利，13.8.26号。”2013年11月25日原告向本院申请要求对其右足外伤肌腱神经损伤进行鉴定，2014年3月6日，安徽东升司法鉴定所出具了皖东司鉴（2014）临鉴字第029号司法鉴定意见书，该伤情评为十级伤残。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害雇主应当承担赔偿责任。原告张杰是被告王魏利雇佣的工人，其在工作中受到伤害，被告王魏利应当承担赔偿责任。因此，原告张杰要求被告王魏利承担赔偿责任本院予以支持。被告吴怀玲将铺地板砖工程交给被告王魏利完成，是承揽合同关系，原告张杰与吴怀玲之间不是同一法律关系，因此原告张杰要求被告吴怀玲承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。原告张杰的各项损失为：医疗费5109.34元、误工费12079.8元【62.59元／天×193天（评残前一天）】、护理费682.78元（97.54元／天×7天）、交通费21元（3元／天×7天）、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）、残疾赔偿金14322元（7161元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金酌情认定为8000元、鉴定费1130元，以上共计41484.9元，扣除被告王魏利已支付的医疗费5109.34元，被告王魏利还应赔偿原告张杰各项损失36375.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告王魏利于本判决生效之日起七日内赔偿原告张杰各项损失共计人民币36375.6元。
二、驳回原告张杰对被告吴怀玲诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费1050元，由被告王魏利负担709元。原告张杰负担341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 吴加富
人民陪审员 蒋丹丹
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张劲风
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第�七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终4468号
上诉人（原审被告）：曹建国，男，1970年12月15日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
被上诉人：（原审原告）：宜兴市天和机械设备有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇前庄村。
法定代表人：张惠明，该公司总经理。
上诉人曹建国因与被上诉人宜兴市天和机械设备有限公司定作合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初4174号民事判决，向本院提起上诉。但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 伟
审判员 姜丽丽
审判员 钱 菲
二〇一八年一月十五日
书记员 尹 慧
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民终4468号上诉人（原审被告）：曹建国，男，1970年12月15日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被上诉人：（原审原告）：宜兴市天和机械设备有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇前庄村。法定代表人：张惠明，该公司总经理。上诉人曹建国因与被上诉人宜兴市天和机械设备有限公司定作合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初4174号民事判决，向本院提起上诉。但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 伟审判员 姜丽丽审判员 钱 菲二〇一八年一月十五日书记员 尹 慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第30号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人唐某某，男，1986年10月12日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年10月10日被刑事拘留，10月24日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）712号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉人民检察院指派检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年10月9日21时许，被告人唐某某在长沙市芙蓉区马王堆火炬四片与彭某某发生口角，双方发生肢体冲突。正在吃夜宵的颜某进行劝阻时，唐某某拿一把菜刀将彭某某和劝架的颜某砍伤，致使彭某某构成重伤，颜某构成轻伤。公诉机关认为被告人唐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控的事实没有提出异议。
经审理查明：被告人唐某某与彭某某同在长沙市芙蓉区马王堆火炬四片B12栋楼下经营夜宵。2014年10月9日21时40分许，双方因摆摊的事发生口角，彭某某冲到唐某某的摊位，对唐某某进行殴打，引发双方发生肢体冲突。此时，正在附近买夜宵的颜某拉扯彭某某进行劝阻时，唐某某从附近的夜宵摊上拿起一把菜刀，将彭某某和劝架的颜某砍伤，致使彭某某颅脑开放性损伤，构成重伤；颜某右上肢裂伤、右贵要静脉分支、右尺神经手背支断裂，构成轻伤。22时许，公安干警接到报警后赶到现场，将在现场等候处理的唐某某带回马王堆派出所，唐某某因自己也受了伤被允许离开派出所到医院治疗。次日11时许，公安干警电话通知唐某某到马王堆派出所接受调查。
另查明，案发后唐某某的家属与被害人彭某某、颜某达成了赔偿协议，已赔偿彭某某经济损失人民币52500元，赔偿颜某经济损失人民币58000元，彭某某、颜某均出具了谅解书，表示谅解了唐某某伤害的行为，并请求对唐某某从轻处罚。
上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、长沙市公安局芙蓉分局马王堆派出所接受刑事件登记表、立案决定书证明，案件的由来；
2、传唤经过证明，2014年10月9日22时许，马王堆派出所干警接到报警，在马王堆火炬四片B12栋楼下有人打架，即到现场抓获唐某某，因唐某某身上有伤，需到医院治疗，10月10日，干警电话传唤唐某某到派出所；
3、被害人彭某某的陈述证明，彭某某因摆夜宵摊与唐某某发生口角，后发生打斗，被唐某某持菜刀砍伤头部；
4、被害人颜某的陈述证明，他在马王堆火炬四片B12栋楼下买夜宵时，看见一个瘦男子和一个胖男子发生口角，后胖男子动手打瘦男子，他上前扯胖男子要他不要再打了，被瘦男子持菜刀砍伤了右手背，瘦男子持菜刀朝胖男子头部砍了一刀；
5、证人曾某某的证言证明，他在火炬四片B12栋楼下摆摊，唐某某与彭某某因摆摊位发生口角，后彭某某打唐某某，他去劝架没有劝开，他即打电话报警，后发现刚在他摊位买东西的一男子右手受伤了，彭某某头上流血了；
6、证人代某某的证言证明，她准备吃夜宵时看见唐某某与彭某某发生口角，彭某某持削鸡腿的尖刀朝唐某某冲了过去，一名男子过来劝架，唐某某持菜刀砍伤了劝架的男子，后又砍伤了彭某某；
7、长沙市公安局芙蓉分局物证鉴定室（长芙）公（刑）鉴（法临）字（2014）451号、486号法医学人体损伤程度鉴定书证明，彭某某构成重伤、颜某构成轻伤；
8、被害人的伤情照片；
9、被告人唐某某的供述、户籍资料证明，唐某某供述与审理查明的事实一致，唐某某已达刑事责任年龄；
10、被害人彭某某、颜某的收条、谅解书、赔偿协议证明，两被害人已收到赔偿款，表示谅解了唐某某的伤害行为，并请求对唐某某从轻处罚。
本院认为：被告人唐某某因小事与人发生争执，持菜刀故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。唐某某犯罪后，能主动在案发现场等候公安机关处理，次日经电话通知主动到案后，能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。唐某某能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经审前调查，被告人唐某某符合社区矫正条件，对唐某某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 曹建棋人民陪审员陈革伟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 谢 利 国
附刑法条文：
第二百三十四条
第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初2308号
原告：李强。
被告：梁秀梅。
原告李强与被告梁秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼。被告梁秀梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
李强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款80740元及2015年3月26日后至执行之日止的利息；2、被告承担诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：2013年10月5日，被告梁秀梅向原告借款94000元（2013年8月17日因急需用钱先行支取1万元）。双方约定每月还款6630元，16个月还清，每月25日前还款。被告还款二期合计13260元，下欠80740元。借款到期后，被告以各种理由推脱拒绝偿还。
被告梁秀梅未提交答辩。
原告提交了证据：1、一张欠条，证明被告借款情况；2、一张银行存款折，证明被告还款二次。本院对原告提交的证据经开庭和审核载卷佐证并予以采信。本院经审理认定事实如下：原告李强于2009年8月27日在建昌县建昌镇朝阳路三段（农发局住宅）成立了兴城市渤兴汽车销售服务有限公司建昌运输车队。2013年10月5日，被告梁秀梅从原告李强经营的渤兴汽车销售服务有限公司建昌运输车队借款94000元（2013年8月17日因急需用钱先行支取1万元）。约定每月还款6630元，需偿还16个月，每月25日之前还款，其中包含了每月应给付原告的利息。借款后，被告梁秀梅于2013年12月5日、25日分别给原告打款6630元，合计13200元，后未给原告还款。
本院认为，原告李强贷款94000元给被告梁秀梅，约定被告梁秀梅每月还款6630元，需分16个月还清，其中包含每个月利息，经核算6630元里有本金5875元、利息755元，其中利息违反了法律规定的月利率不得超过2%。被告梁秀梅于2013年12月5日、25日分别还款6630元，合计13200元，被告拖欠原告本金82250元、应给付利息10570元。双方约定了还款的金额和还款的日期期限，双方是一种民间借贷关系，被告应按照约定给原告偿还借款并给付利息，但给付利息不得违反法律规定。原告要求被告偿还本金80740元，低于应还借款的本金82250元，应予支持；原告要求被告从2015年3月26日后至执行之日止的利息，即逾期利息，应按月利率2%计算并予以支持。
综上，对原告李强的诉讼请求，在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告梁秀梅偿还原告李强借款本金80740元及利息，利息从2015年3月26日起按月利率2%计算，至执行之日止。此款于判决生效后3日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，减半收取910元，邮寄送达费80元，共计990元，由被告梁秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘国荣
二〇一七年九月十八日
书记员 张琳晗
附：本法律文书援引的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初43号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人刘浩，男，1977年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，住枣庄市市中区。2016年11月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉[2017]21号起诉书指控被告人刘浩犯容留他人吸毒罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明、袁利出庭支持公诉，被告人刘浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，1、2016年5月上旬的一天晚上，被告人刘浩在枣庄市市中区广济花苑7号楼1单元202室家中容留王某吸食冰毒一次；
2、2016年5月的一天下午，被告人刘浩在枣庄市市中区广济花苑7号楼1单元202室家中容留王某吸食冰毒一次；
3、2016年5月的一天下午，被告人刘浩在枣庄市市中区薛庄小区11号楼东单元2楼东户其租房处容留王某吸食冰毒一次；
4、2016年10月的一天上午，被告人刘浩在枣庄市市中区广济花苑7号楼1单元202室家中容留孙某甲吸食冰毒一次；
5、2016年11月7日晚，被告人刘浩在枣庄市市中区广济花苑7号楼1单元202室家中容留孙某甲吸食冰毒一次；
6、2016年11月8日下午，被告人刘浩在枣庄市市中区广济花苑7号楼1单元202室家中容留王某吸食冰毒一次。
另查明，刘浩因精神恍惚被公安机关留置询问，其如实交代容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人刘浩在审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，现场检测报告，户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘浩多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘浩因精神恍惚被公安机关留置询问，其如实交代容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年7月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭杰
二〇一七年二月十六日
书记员 张丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8003号
原告：任忠旭，男，1999年4月12日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：郑州佳宁企业营销策划有限公司，住所地郑州市二七区航海路97号台胞小区102号。
法定代表人：宁仙芝，该公司经理。
原告任忠旭与被告郑州佳宁企业营销策划有限公司劳动争议一案，本院立案后。原告任忠旭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任忠旭的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任忠旭撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告任忠旭负担。余额5元退回原告。
代理审判员 段雪培
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李 䶮
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05585号
原告上海明瑶建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇平安平福路1236号8幢3车间。
法定代表人施峰慧，该公司总经理。
委托代理人丛培学、赵曼花，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告陕西天海星装饰工程有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路34号海升国际8号楼1幢第3层。
法定代表人RIEWHYEON，该公司总经理。
本院在审理原告上海明瑶建筑工程有限公司诉被告陕西天海星装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告上海明瑶建筑工程有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海明瑶建筑工程有限公司申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海明瑶建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9337元，原告上海明瑶建筑工程有限公司已预交，退还原告上海明瑶建筑工程有限公司。
审 判 长 马 越
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 薛选卜
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孙梓萌
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初825号
原告：张云秀,女,1970年5月9日出生,汉族,现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：郑宁宁，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：故城县靖宇皮草有限公司，住所地故城县饶阳店营东项目区。
法定代表人：张华，执行董事。
原告张云秀与被告故城县靖宇皮草有限公司（以下简称“靖宇公司”）因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云秀委托诉讼代理人郑宁宁到庭参加诉讼，被告靖宇公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张云秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款294469元，逾期支付利息19701元（2016年1月2日至2017年2月14日），之后利息计算至借款全部清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与衡水天鼎投资有限公司（以下简称“天鼎公司”）于2015年7月14日签订债权转让协议，约定天鼎公司将靖宇公司所借天鼎公司的294469元欠款债权转让给原告。原告与被告于2015年7月17日签订还款计划书，约定被告于2016年1月1日前将所借原告294469元全部还清。到期后原告多次向被告催要借款及利息，原告拒不偿还。为维护原告合法权益特提起诉讼，请依法判决。
被告靖宇公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月14日,天鼎公司与原告张云秀、被告靖宇公司签订《债权转让协议》，协议约定，天鼎公司将被告靖宇公司所欠天鼎公司的294469元欠款债权转让给原告张云秀。2015年7月17日，被告靖宇公司为原告出具《还款计划书》，双方经过协商，就靖宇公司所欠张云秀欠款总计294469元，靖宇公司于2016年1月1日前全部结清。另查明，原告于2014年6月1日向夏天账户转款110000元，于2014年10月4日向其转款200000元。原告称该310000元系原告向天鼎公司出借的款项，借款汇入天鼎公司法定代表人夏天的账户，天鼎公司偿还原告部分款项后，尚欠借款294469元。
本院认为：天鼎公司与原、被告签订的债权转让协议系当事人真实意思表示，内容不违法相关法律规定，应为有效协议。原告向天鼎公司出借资金后，天鼎公司将其对被告靖宇公司的债权转让给原告，原、被告之间形成新的债权债务关系。被告为原告出具还款计划书认可所欠原告款项，并约定还款期限，被告未按约定期限偿还欠款已构成违约，现原告要求被告偿还欠款合法有据，应予支持。原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息符合法律规定,应予照准。被告靖宇公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第七十九条、第八十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告故城县靖宇皮草有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告张云秀借款294469元及利息（利息自2016年1月2日起以294469元为基数，按年利率6%计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6012元简易程序结案减半收取3006元，保全费2170元，共计5176元由被告故城县靖宇皮草有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 郑 哲
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 米亚宾
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2346号
上诉人（原审被告）金连营，男，1975年1月29日生，住西华县。
委托代理人金艳军，男，1981年6月5日生，汉族，住址同上。
委托代理人张卫红，河南五色石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金国营，男，汉族，1967年6月20日生，住西华县。
委托代理人刘金亮，西华县148法律服务所法律工作者。
上诉人金连营因与被上诉人金国营家庭纠纷一案，不服西华县人民法院（2014）西民初字第663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金连营及其委托代理人金艳军、张卫红，被上诉人金国营及其委托代理人刘金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：金国营和金连营是同胞兄弟，双方达成了口头赡养协议，约定父亲由金国营赡养，母亲由金连营赡养，而金连营未按照协议履行赡养义务，金国营代替金连营对母亲衣、食、医、住、行等负担义务，垫付了生活费用27002元和丧葬费13575元。金连营耕种其母承包责任田1.72亩。
原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定，“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”；第三款“规定子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。赡养父母是子女的法定义务。双方之间对父母的赡养协议，符合《中人民共和国老年人权益保障法》第二十条的规定，双方应自觉遵守。金连营违约不尽赡养义务，金国营代金连营所尽义务的花费有权追索。金国营代替金连营赡养母亲从2000年10月支付至2014年3月垫付的各项生活费用以27002元为宜，金国营代为垫付其母的丧葬费用13575元，金连营应支付给金国营。关于金国营要求金连营退还耕种其母的责任田1.72亩及土地收益和粮补款不属于本案审理范畴，故对该请求不予支持。根据《中人民共和国婚姻法》第二十一条；《中人民共和国老年人权益保障法》第十七条、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关司法解释之规定，判决：一、金连营于判决生效之日起十日内支付给金国营垫付的其母生活费27002元，丧葬费13575元，共计40577元。二、驳回金国营的其他诉讼请求。案件受理费814元，由金连营负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
金连营不服原审判决向本院上诉称：一、原审法院定性错误，认定事实错误，导致判决错误。1、金连营与金国营系同胞兄弟，二人之间不存在赡养关系，不能作为赡养纠纷起诉。2、金连营没有让金国营替代赡养，金国营赡养母亲是应尽义务。3、金连营母亲于2014年农历正月初六去世，已不存在赡养问题，原审未查明作出判决，认定事实不清。4、金国营自愿负担全部丧葬费用，不让金连营出钱办理丧事，也不让参加葬礼。二、原审未向金连营送达相关法律文书，程序违法。三、原审适用法律错误。请求二审撤销原判，发回重审或改判驳回金国营的诉讼请求。
金国营答辩称：一、原审认定事实清楚。金连营未尽赡养义务，丧葬事宜不到场，金国营替金连营尽了约定的金连营应尽的赡养义务，金连营应给付金国营因赡养而支出的费用，且金连营不愿参加母亲葬礼，不愿支付丧葬费。二、原审程序合法。三、原审适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，金国营与金连营系同胞兄弟，2000年10月份其父亲去世办完丧事后，经金国营、金连营的族人协商一致，其母亲跟随金连营生活，由金连营赡养。其他事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为：2000年10月份金国营与金连营经族人协商一致，其母亲跟随金连营生活，由金连营赡养。故金连营应当承担赡养母亲生活费及办理丧葬事宜的相关费用。因金连营未履行赡养母亲及办理母亲丧葬事宜的义务，由金国营代为赡养了其母亲并办理了丧葬事宜，原审判决金连营支付金国营上述费用并无不当。金连营的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费814元，由上诉人金连营负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 李俊华
二〇一五年一月二十七日
书记员 佟乐观
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初157号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人汪某，武汉博达石化有限公司职工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年11月16日被刑事拘留，同年12月10日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定监视居住，2016年3月28日被本院决定继续监视居住。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）141号起诉书指控被告人汪某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张青云、代理检察员郑新菊，被告人汪某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2008年9月17日，被告人汪某办理了上海浦东发展银行股份有限公司卡号为40×××82的信用卡，信用额度为人民币22，000元。截至2009年10月，被告人汪某在武汉市青山区多次使用该信用卡透支人民币21，996.70元，经发卡银行多次催缴，其母许某于2015年4月代其还款人民币10，000元。截止至案发前即2015年11月16日，被告人汪某共计拖欠发卡银行本金人民币11，996.70元、利息及滞纳金、超限费等费用人民币33，597.58元，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还。
2015年11月16日，公安机关在武汉市青山区将被告人汪某抓获归案；同年12月8日，被告人汪某的家属代其向上海浦东发展银行股份有限公司还款人民币12，000元。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，信用卡开户信息、交易记录总表，缴款通知书，个人业务凭证／回单，本金、费用确认表，被告人的身份材料等相关书证，证人胡某、许某的证言，被害单位的报案材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，破坏了国家的金融管理秩序，侵犯了公司的财产所有权，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。归案后，被告人汪某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其偿还了银行的本金，可以从轻处罚；在本院审理过程中，其自愿认罪且系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人汪某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人汪某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20，000元（已缴纳人民币6，000元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 磊
二〇一六年四月十二日
书记员 付端阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01362-1号
申请执行人：庞训志，男，1982年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽山地建筑装饰有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郑思地，该公司董事长。
本院在执行庞训志与安徽山地建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法调查未查找到被执行人可供执行的财产线索，向申请执行人送达执行案件执行情况告知书后，申请执行人期满未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）瑶民一初字第02164号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史道荣
二〇一四年九月九日
书记员 王从朋
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1561号
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市健康路**号*楼。
法定代表人张跃，该支公司负责人。
委托代理人郑守军，系公司工作人员
被上诉人（原审原告）：邹得秀，女，1955年9月6日生，汉族，住河南省光山县。
委托代理人杨泽勇，系文殊乡政府工作人员。
被上诉人（原审被告）：胡永明，男，1991年2月15日生，汉族，住河南省光山县。
上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司与被上诉人邹得秀、胡永明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2015）光民初字第00672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人郑守军，被上诉人邹得秀的委托代理人杨泽勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月25日14时50分许，被告胡永明驾驶豫SH71**号轻型自卸货车沿312国道由东向西行驶至光山县孙马路与312国道交叉口处，向南左转弯进入孙马路时，撞上沿孙马路由东向西横过公路的行人邹得秀，造成邹得秀受伤的道路交通事故。原告邹得秀受伤后在光山县人民医院抢救1日、住院治疗20日，共花医疗费16295.08元，在广州军区武汉总医院住院治疗23日，共花医疗费42138.60元，经诊断：邹得秀急性颅脑损伤（重型）；右侧额颞枕叶脑挫裂伤、右侧颞顶部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折；全身多发伤；全身多发软组织伤、右侧多发肋骨骨折、右侧肺挫伤。经鉴定，邹得秀的伤残等级系七级；误工损失日为180日，护理时限为120日，营养时限为90日。花鉴定费1300元，鉴定时拍CT片花费780元。经光山县公安交通警察大队出具的道路事故认定书认定，胡永明负此事故的主要责任，邹得秀负次要责任。另查明，被告胡永明驾驶豫SH71**号轻型自卸货车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司分别投保有交强险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）；邹得秀系农业户口；事故发生后，被告胡永明垫付原告医疗27200元。
原审认为，公民的人身权益受法律保护。机动车发生交通事故使公民人身权益遭受侵害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。被告胡永明驾驶机动车辆造成行人原告邹得秀受伤，经公安机关出具的道路交通事故认定书认定，胡永明负事故的主要责任，原告邹得秀负次要责任，符合本案的事实情况，本院对此予以认定。本案交通事故因发生在机动车与行人之间，因此被告与原告的责任比例划分为8：2为宜，即被告胡永明对原告邹得秀的损失承担80%的赔偿责任。因被告胡永明驾驶的事故车辆在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故依法应由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告的损失先行支付，不足部分，再由被告胡永明按照责任比例赔偿。原告主张交通费4820.20元过高，本院根据原告的伤情、住院时间、地点、次数酌定为4500元。原告提供医疗费票据中的2014年11月20日的与2015年1月5日的票据没有显示姓名，不能确定是原告用药，故对原告此部分医疗费的主张，本院不予支持。对被告胡永明、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司提出的该部分医疗费不应认定的意见，本院予以采纳。原告提供的2015年3月25日的CT费用，系原告鉴定伤残程度时所做的必要检查所花的费用，被告胡永明答辩称不能证明与原告病情的诊断有关的意见，本院不予采纳。原告主张的尿裤尿布及在超市购买的用品，没有正式发票，本院不予认定。根据原告的伤残情况及本地经济发展水平，原告主张精神抚慰金30000元适当。被告胡永明辩称原告主张精神抚慰金过高的意见，本院不予采纳。对原告邹得秀请求赔偿的范围和数额，本院根据其诉求标准、证据情况核定为：1、医疗费58433.68元；2、营养费1800元（90日×20元）；3、住院伙食补助费1760元（23日×50元＋21日×30元）；4、护理费9360.66元（120日×2015年河南省居民服务业28472元∕年÷365日）；5、交通费4600元；6、误工费12527.01元（180日×2015年河南省农林牧渔业平均工资25402元∕年÷365日）7、残疾赔偿金75328.8元（2015年河南省农村居民人均可支配收入9416.10元×20年×40%）；8、鉴定费及鉴定检查费共计2080元；9、精神损害抚慰金30000元。以上十项合计195890.15元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故强制保险责任限额内支付原告邹得秀经济损失120000元，于本判决生效后十日内付齐；二、被告胡永明赔偿原告邹得秀经济损失60712.12元［（195890.15元–120000元）×80%元］，扣除已付27200元，还应付33512.12元，于本判决生效后十日内付齐；三、驳回原告邹得秀的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4030元，由原告邹得秀承担130元，被告胡永明承担3900元。
上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司上诉称，原审所依据的鉴定意见错误，该鉴定意见的内容和病历明显不同，其判断肌力下降没有任何客观依据，鉴定结果没有合理依据。请求撤销原判，减少上诉人赔偿款88112.33元。
被上诉人邹得秀答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人胡永明未到庭参与诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，被上诉人胡永明驾驶机动车辆造成被上诉人邹得秀受伤后，光山县公安交通警察大队委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所对邹得秀的伤残等级和误工、护理、营养期限进行评定，该鉴定意见书程序合法，结果客观公正，原审采信并无不当。上诉人虽然认为该鉴定意见是错误的意见，但其在二审庭审中当庭表示不申请重新鉴定，且没有提供证据证明该鉴定意见错误。因此上诉人关于原审法院作出判决所依据的是错误鉴定意见的上诉理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4030元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代审判员 姚涛
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴雪
—5—