wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第505号
原告蔡某某，女，1975年7月12日出生。
委托代理人张廷杰，舞阳县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人蔡东方，舞阳县莲花镇法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，1977年6月12日出生。
委托代理人朱燕，河南物华律师事务所律师。
委托代理人边梦巧，河南物华律师事务所律师。
本院在审理原告蔡某某与被告郭某某离婚后财产纠纷一案中，原告蔡某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告蔡某某负担。
审判员 李红伟
二〇一五年七月十三日
书记员 周军伟
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第1202号
原告：韩桃，女，1964年1月13日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：熊家林，山东齐桓律师事务所律师。
被告：山东鸿嘉置业有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：蒋志英，董事长。
委托代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。
原告韩桃诉被告山东鸿嘉置业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员石琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩桃的委托代理人熊家林，被告山东鸿嘉置业有限公司的委托代理人齐登国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩桃诉称：2013年5月17日，原、被告签订“地下车位使用权转让协议”，同日原告向被告缴纳80000元车位款，购买F区89号车位，但至今被告一直未向原告交付车位，经原告多次与被告协商，被告均以种种理由搪塞原告。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告继续履行地下车位使用权转让协议，并立即向原告交付车位；被告支付违约金6320元（自2013年7月30日至2015年9月28日）及至实际交付车位之日的违约金；诉讼费由被告承担。
被告山东鸿嘉置业有限公司辩称：因原告所购车位在其他建设区域，因建设围墙阻隔不能交付，但原告并未办理入住手续，并未给原告造成巨大损失，因此不应支付违约金。
经审理查明：原告韩桃于2013年5月17日与被告山东鸿嘉置业有限公司签订地下车位使用权转让协议，约定原告购买由被告山东鸿嘉置业有限公司开发建设的坐落于桓台县果里镇果里大道406号鸿嘉星城观澜御府3区组团F区地下车位89号车位使用权。出让方（甲方）为被告，受让方（乙方）为原告。协议约定：车位使用权的价款为捌万元整；交付期限为2013年7月30日前；若未按上述期限交付，视为甲方违约，甲方按已付车位价款的日万分之一向乙方支付违约金，直至交付使用车位为止。同日，原告向被告支付车位款80000元。由于被告未按协议约定向原告交付车位致本案成诉。
庭审中，被告提交照片3张，证明原告并未实际入住所购房屋。对此，原告认为，被告提交的证据与本案无关，双方签订的车位使用权转让协议并不涉及房屋是否实际居住。
原告所诉违约金6320元，系以80000元为基数，按日万分之一，自2013年7月30日计算至2015年9月28日所得。
上述事实，由原告提交的身份证、地下车位使用权转让协议、收据，被告提交的照片及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的车位使用权转让协议，内容合法，约定明确，系双方真实意思表示，应当确认为有效合同。被告山东鸿嘉置业有限公司未按协议约定的期限将竣工并具备使用条件的车位交付原告，理应向原告支付违约金。原告诉求被告支付截至2015年9月28日的违约金6320元，符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告山东鸿嘉置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩桃截至2015年9月28日的违约金6320元。
二、被告山东鸿嘉置业有限公司于本判决生效后十日内按照合同约定的违约金计算办法支付原告韩桃自2015年9月29日至车位实际交付之日止的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告山东鸿嘉置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石 琳
二〇一五年十一月十一日
书记员 董亭廷
四川省德昌县民法院
结 案 通 知 书
（2015）德昌执字第159号
申请执行人赵志富，男，1974年6月21日出生。
被执行人毛树林，男，1974年9月15日出生。
2015年1月29日受理申请人赵志富申请执行被执行人毛树林劳务合同纠纷一案，申请执行标的26868元。
本院在执行过程中，被执行人自动履行其义务，现已将执行款26868元交申请执行人赵志富。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人赵志富申请执行被执行人毛树林劳务合同纠纷一案，现予以结案。
二〇一五年二月六日
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第1744号
原告沈华波。
委托代理人沈月旺。
被告常伟。
原告沈华波与被告常伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，以公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告沈华波的委托代理人沈月旺到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告沈华波诉称，2014年1月24日，被告需要资金周转向原告借款人民币20，000元（以下币种同），被告于当日向原告出具借条，写明2014年1月27日归还。然借款到期后，原告多次催讨未果，故原告诉讼来院，要求被告归还借款20，000元以及利息（以本金20，000元按中国人民银行公布的同类同期贷款利率从2011年1月28日起计算）。
原告针对诉称提供：被告于2014年1月24日出具的借条1份，证明被告向原告借款20，000元并写明还款日期；
被告常伟未作答辩。
经审理查明，原告起诉之事实，由其提供的借条证实，本院依法认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告借款，出具借条，写明了归还日期，原告履行了出借义务，被告理应及时归还。故原告要求被告归还借款20，000元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。另外，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，借条写明的归还日期为2014年1月27日，故本院对原告主张的逾期付款利息以本金20，000元，从2014年1月28日起按中国人民银行公布的同类同期贷款利率计算至判决生效日止。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常伟于本判决生效之日起十日内归还原告沈华波借款人民币20，000元；
二、被告常伟于本判决生效之日起十日内偿付原告沈华波逾期付款利息（以本金人民币20，000元从2014年1月28日起至判决生效日止按中国人民银行公布的同类同期贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告常伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡静静
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 龚贤明
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陆萍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执677号
申请执行人：张月婷，女，1989年2月11日出生，汉族，公司职员，住合肥市庐阳区，
被执行人：李效民，男，1971年9月27日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，
被执行人：安徽安粮金属市场投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0111民初8904号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金1600000元、诉讼费15446元、执行费18400元，合计1633846元及利息（以1600000元为基数按年利息24%的标准，自2016年3月8日起计算至本金付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人李效民、安徽安粮金属市场投资有限公司在银行帐户上的存款人民币总计1633846元及利息（以1600000元为基数按年利息24%的标准，自2016年3月8日起计算至本金付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 牛春风
二〇一七年三月十四日
书记员 夏云峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民二初字第00694号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，系该公司员工。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：郑敏，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司（以下简称祥瑞物业公司）诉被告郑敏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由代理审判员吴杰健于2015年9月15日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案原告芜湖祥瑞物业有限公司委托代理人肖黎明到庭参加诉讼，被告郑敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥瑞物业公司诉称：原告系小区前期物业管理单位，为该小区提供物业管理服务。被告系该小区F7幢3单元401室业主，一直享受原告提供的物业服务。但被告自2009年7月1日至2010年12月31日、2011年7月1日至2011年12月31日及2014年1月1日至2014年8月31日共拖欠物业管理费1251元未缴纳，经原告多次催缴，被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉，要求判令：1、被告交纳所欠物业管理费1251元及违约金1228元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
一、《企业法人营业执照》、《经营性服务收费许可证》、《企业资质证书》复印件各一份，证明原告单位的工商信息登记情况及系本案的适格诉讼主体；
二、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息情况及系本案的适格诉讼主体；
三、《前期物业管理服务协议》复印件一份，证明原、被告之间权利、义务关系；
四、《物业委托管理合同》复印件一份，证明奇瑞BOBO城开发商委托原告管理小区前期物业事务；
五、《物业管理服务合同》复印件一份，证明业主委员会委托原告管理小区物业，被告享受了原告提供的物业服务；
六、催缴通知单五份，证明被告不履行按时交纳物业管理费的义务；
七、催缴通知单张贴照片五份，证明被告不履行按时交纳物业管理费的义务。
被告郑敏未在法定期间内答辩、亦未向本院提交证据。
根据庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的基本事实如下：
2008年12月30日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，双方约定由原告为被告提供小区物业管理服务，并约定物业管理费于每六个月的第一个月的1-5号交纳一次，每年交纳二次，费用根据房屋面积74.81平方米、按每平方米每月0.50元计算；对逾期交纳物业管理费，滞纳金从逾期之日起按每日3‰计收。2009年3月31日，奇瑞地产有限公司与原告签订《物业委托管理合同》，约定将F1-F4区（项目）物业交由原告进行管理，双方约定原告有权自被告逾期交纳物业管理费之日加收应交纳费用日3‰的违约金。2011年3月31日，业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，约定自2011年4月1日开始将F1-F4区委托给原告实行统一物业管理，原告有权自被告逾期交纳物业管理费之日加收应交纳费用日3‰的违约金。2014年9月1日，原告从小区撤出，不再继续提供物业服务。被告入住后一直享受原告提供的物业服务，但经原告多次催交，被告仍未能交纳2009年7月1日至2010年12月31日、2011年7月1日至2011年12月31日及2014年1月1日至2014年8月31日的物业管理费1197元。
本院认为：原告作为小区的物业管理单位与被告签订的《前期物业管理服务协议》、与奇瑞地产有限公司签订的《物业委托管理合同》、与业主委员会签订的《物业管理服务合同》均系双方当事人的真实意思表示，且协议内容并不违反我国法律及行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告作为业主，在原告提供相关物业管理服务后，应依双方的约定按时向原告交纳物业费，但被告在原告多次催交后仍未能交纳2009年7月1日至2010年12月31日、2011年7月1日至2011年12月31日及2014年1月1日至2014年8月31日的物业管理费1197元，被告的行为已构成违约行为，故对原告要求被告给付物业管理费1197元的请求，本院予以支持。
根据《物业委托管理合同》、《物业管理服务合同》约定，逾期交纳物业管理费，违约金从逾期之日起按每日3‰计收，本院结合被告违约给原告造成的实际损失等因素综合考虑，认定双方约定的违约金从逾期之日起按每日3‰计收存在过高之情形，故对违约金可作适当减少，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。同时，根据原、被告双方约定，被告应当在每六个月的第一个月的1-5日向原告交纳物业管理费（即2009年7月1日至5日），逾期原告可以向被告主张违约金，故违约金计算起点应该为2009年7月6日，计算基数为六个月物业管理费即224.43元，此后每隔六个月计算下一次逾期交纳物业管理费的违约金。
关于原告主张的储藏室管理费用，因原、被告双方未就此项费用进行约定，且原告也未提供其他证据予以证明，故本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑敏于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖祥瑞物业有限公司物业管理费1197元及违约金（于2009年7月6日、2010年1月6日、2010年7月6日、2011年7月6日、2014年1月6日起各按224.43元，2014年7月6日起按74.81元参照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决生效确定给付之日止）；
二、驳回原告芜湖祥瑞物业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告郑敏负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十一月二日
书 记 员 高 晶
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平民执字第12号
申请执行人张某，男，汉族。
被执行人平顺县某村民委员会
法定代表人秦某某，任该村村长。
本院依据已经发生法律效力的山西省平顺县人民法院（2013）平民初字第331号民事判决书，于2014年2月26日向被执行人平顺县某村民委员会发出执行通知书，责令被执行人七日内一次性返还申请执行人张某工程款52841元及利息3637.88元（自2012年12月17日起至判决确定之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；并缴纳案件受理费560.5元、诉讼保全费545元、执行费692.62元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在该案审理过程中，已于2013年12月17日对被执行人平顺县某村民委员会在银行的存款共计55328.08元采取诉讼保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人平顺县某村民委员会在银行的存款55328.08元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张彦华
执行员 王涛兴
执行员 宋林林
二〇一四年三月二十一日
书记员 任 林
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平民执字第12号
申请执行人张某，男，汉族。
被执行人平顺县某村民委员会
法定代表人秦某某，任该村村长。
本院依据已经发生法律效力的山西省平顺县人民法院（2013）平民初字第331号民事判决书，于2014年2月26日向被执行人平顺县某村民委员会发出执行通知书，责令被执行人七日内一次性返还申请执行人张某工程款52841元及利息3637.88元（自2012年12月17日起至判决确定之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；并缴纳案件受理费560.5元、诉讼保全费545元、执行费692.62元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在该案审理过程中，已于2013年12月17日对被执行人平顺县某村民委员会在银行的存款共计55328.08元采取诉讼保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人平顺县某村民委员会在银行的存款人民币共计58277元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张彦华
执行员 王涛兴
执行员 宋林林
二〇一四年三月二十一日
书记员 任 林
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第996号
原告何某某，男，1971年3月19日出生，汉族，农民。
委托代理人谢贤龙，邵阳县塘田市法律服务所法律工作者。
被告银某某，女，1976年2月16日出生，汉族，农民。
原告何某某与被告银某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由本院审判员易中红担任审判长，和审判员刘益楚、人民陪审员袁多良组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，书记员李梦思担任法庭记录，原告何某某到庭参加了诉讼，被告银某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2002年2月，原、被告经人介绍相识，同年4月2日，双方在白仓镇人民政府登记结婚，2003年1月13日，生育男孩何家鑫，2005年1月27日，生育男孩何意祥。原、被告刚结婚时夫妻感情尚可，2007年后因双方外出打工，感情逐渐冷淡，双方曾于2012年7月10日签订离婚协议，但准备到民政局办理离婚手续时，被告却借故推诿，自此后原告根本无法和被告联系，现夫妻分居已达5年之久，故请求人民法院：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生小孩由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告银某某未答辩，也未向本院递交相关的证据。
为支持其主张，原告方在举证期限内向本院递交了以下证据：
结婚证复印件1份，用以证明原、被告的婚姻关系；
常住人口登记卡复印件2份，用以证明原、被告的婚生小孩的身份信息；
离婚协议1份，用以证明原、被告的夫妻感情已破裂，曾协议离婚；
原告的委托代理人谢贤龙对莫冬英、刘宝裙、何恢年、何家鑫、王春凤的调查笔录各1份，用以证明因被告嫌弃原告，双方自2010年开始分居至今的事实。
以上证据经庭审，合议庭评议认为，原告方递交的证据符合有关证据的规定，且相互印证，故予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院可以确认以下法律事实：
2002年2月，原告何某某经人介绍与被告银某某相识，同年4月2日，双方在邵阳县白仓镇人民政府登记结婚，2003年1月13日，被告生下一男孩取名何家鑫，2005年1月27日，被告生下另一男孩取名何意祥，2007年开始原、被告均外出打工，双方感情渐渐冷淡，2012年7月10日，双方曾协议离婚并签订了离婚协议，但双方未到婚姻登记机关办理离婚登记手续，自此后双方分居至今。在双方分居期间，两个小孩一直随原告生活。
本院认为，原告何某某与被告银某某婚姻基础一般，婚后由于双方不善处理夫妻之间的矛盾，致使双方自2012年7月下旬起分居至今，原、被告的夫妻感情应已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告的婚生小孩一直随原告生活，故应由原告抚养到成年为宜，被告应负担相应的抚养费用，但原告资源负担所有小孩抚养费，是对自己民事权利的合法处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第三款、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告何某某与被告银某某离婚；
原、被告的婚生小孩何家鑫、何意祥由原告何某某负责抚养成年，原告何某某自愿负担抚养费用。
本案受理费200元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 易中红
审 判 员 刘益楚
人民陪审员 袁多良
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李梦思
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第996号
原告阳朔美园艺绿化有限公司。
法定代表人植小德，公司经理。
委托代理人李思，广西诚瑞律师事务所律师。
被告唐广元。
被告广西土木建筑工程有限公司。
法定代表人林升贵，该公司总经理。
委托代理人李济见，广西济见律师事务所律师。
委托代理人梁丽明，广西济见律师事务所实习律师。
本院在审理原告阳朔美园艺绿化有限公司与被告唐广元、被告广西土木建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下，
准予原告阳朔美园艺绿化有限公司撤回起诉。
本案受理费8752元，减半收取即实际收取4376元，公告费350元，共计4726元，由原告阳朔美园艺绿化有限公司负担。
审 判 长 彭 松
审 判 员 刘庆忠
人民陪审员 黎承仁
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 黎晓梅
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第996号
原告吴某某，男，阳城县人。
被告冯某某，女，阳城县人。
本院在审理原告吴某某与被告冯某某离婚后财产纠纷一案中，原告吴某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某某负担。
审判员 张丽云
二〇一五年四月二十日
书记员 冯小红
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第06197号
原告王卓亚，女，汉族。
委托代理人王奋斗，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。
委托代理人王卫红，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区客运公司。
住所地：西安市长安区韦曲南长安街**号。
法定代表人王希汉，该公司经理。
委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
原告王卓亚与被告西安市长安区客运公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王卓亚代理人王奋斗、王卫红及被告西安市长安区客运公司代理人薛文戈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其乘坐被告公司的906路公交车，因司机急刹车，导致其腰部骨折断裂，后双方对各项损失协商未果。现诉请：依法判令被告赔偿其医疗费、误工费等各项经济损失共计109460.15元并承担本案受理费。
被告辩称：对原告受伤事实认可，但认为本案属于交通事故赔偿，不属于人身损害赔偿，对原告诉前委托的鉴定结论及鉴定标准有异议，要求重新申请鉴定。对原告主张的各项经济损失合理部分同意赔偿。
经审理查明：2013年5月23日，原告王卓亚乘座被告西安市长安区客运公司906路公交汽车，行至长安区金堆城站时，因该车紧急刹车，导致原告王卓亚腰部骨折断裂，后原告被送到西安航天总医院住院治疗，住院11天，诊断为：1、腰2椎体压缩骨折2、高血压病3、2型糖尿病出院医嘱：继续卧床休息3个月，继续控制血压血糖，不适门诊随诊，原告支付医药费371元，被告支付医药费17905.10元。原告起诉前由西安市碑林区法律服务所委托陕西公正司法鉴定中心，以人身损害标准对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定机构以陕公正司鉴（2013）临鉴字第L990号《伤残等级、护理期限鉴定意见书》，鉴定结论为：伤残等级九级，护理期限为90天。诉讼中，被告对原告诉前委托的鉴定结论及鉴定标准有异议，认为本案属于交通事故赔偿，不应适用人身损害赔偿鉴定标准。2014年4月4日，被告要求重新申请鉴定。本案经西安市中级人民法院委托西安交通大学医学司法鉴定中心对原告伤残等级及护理期限进行司法鉴定，2014年4月16日该鉴定中心作出西交司法鉴定中心（2014）临鉴字第417号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、王卓亚的伤残等级应属十级（交通事故标准）；2、王卓亚的伤残等级应属九级（工伤标准）；3、王卓亚护理期限建议为60日到90日。被告预交司法鉴定费2000元。庭审中，原告将诉请变更为：要求被告赔偿医疗费371元、营养费330元、误工费8746元、护理费9000元、住院伙食补助费330元、交通费500元、伤残补助金82936元、伤残辅助器具费5000元、被抚养人生活费20000元、陪护费330元、鉴定费1600元、精神损失费5000元，合计134143元。原告按规定补交了诉讼费用。另查明：原告王卓亚系城镇户口，其父母王昌林、丁仑玉（其父2007年7月13日因病去世），王昌林与丁仑玉生有两子两女，长女王卓亚、长子丁玉林、次子丁玉洪、次女丁海燕。庭审中，原告坚持其诉请，被告辨称认为本案属于交通事故赔偿，不属于人身损害赔偿，对原告诉前委托的鉴定结论及鉴定标准有异议，要求重新申请鉴定。对原告主张的各项经济损失合理部分同意赔偿。因双方分歧很大，本案调解未果。
以上事实，有庭审笔录、所有证据在卷佐证。
本院认为：公交客运承运人应保障乘客人身安全，本案被告长安区客运公司所属906路公交车驾驶人未尽到谨慎驾驶之安全保障义务，致使原告王卓亚受伤，过错在被告，造成原告的各项经济损失应由被告承担赔偿责任。但对王卓亚的各项经济损失金额的计算，应在法律规定的范围内以本院核定的损失为准，过高部分，不予支持。经本院核定原告的各项经济损失为：1、对原告诉请医药费：371元，原告提供航天医院医药费正式票据3张185元予以认定，对外购药小票6张药费186元，无相关医嘱且不是正式发票不予认定；2对原告诉请营养费330元，因无相关医嘱，不予支持；3对原告诉请误工费8746元，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告住院12天，医嘱出院之后继续卧床休息3月，误工时间应酌定为102天为宜。原告提供保姆雇佣合同，每月工资2600元，该项请求于法有据，依法予以支持；4、对原告诉请护理费9000元及陪护费330元，因住院期间护理费被告已雇人护理并支付了相关的护理费，对原告主张住院11天的护理费及陪护费不予支持。对鉴定机构建议的护理期限的护理费本院依法予以支持，根据司法鉴定结论护理期限90天，以每天60元计算护理费，共5400元（60元＊90天）；5、对原告诉请住院伙食补助费330元，原告住院11天，每天按30元计算，共330元（30元＊11天）；6、原告诉请残疾赔偿金82936元，对原告主张残疾赔偿金按工伤标准评残计算一节，本院认为本案伤残评定标准应依据交通事故标准进行评残，故对原告按工伤标准评残的主张，于法无据，本院依法不予采纳。按交通事故十级伤残标准计算43430.2元（22858元＊19年＊10%）；7、对原告诉请伤残辅助器具费5000元，因无相关医嘱及司法鉴定意见，且原告提供的收款收据不属正规发票，依法不予支持；8、原告诉请被扶养人生活费20000元，本院核定为2085元（16680元＊5年＊10%／4）；9、原告诉请交通费500元，结合就诊的次数及实际情况酌情认定300元；10、原告诉请精神抚慰金5000元，结合侵权行为及造成的后果酌情认定2000元，以上共计53730.2元。为维护公民的生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条及《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区客运公司于判决生效后10日内赔偿原告王卓亚医疗费185元、误工费8746元、住院伙食补助费330元、护理费5400元、残疾赔偿金43430.2元、交通费300元、被扶养人生活费2085元、精神抚慰金2000元，以上合计62476.2元；
被告如未按本判决指定的上述期限履行给付赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余之诉讼请求。
本案受理费2937元，原告已预交，由原告承担1437元，由被告承担1500元，司法鉴定费3600元，由原告承担2600元，由被告承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨宝健
代理审判员 何俊英
人民陪审员 刘水娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 徐雅婕
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执546号
申请执行人张四新，男，1963年11月12日出生，汉族，住平舆县。
被执行人曹蕴辉，男，1965年10月27日出生，汉族，住新蔡县。
本院在执行张四新申请执行曹蕴辉侵权责任纠纷一案中，本院于2015年12月3日作出的（2015）平民初字第01140号民事判决书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执546号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱成奎
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第10641号
原告郭书芹，女，1963年5月24日出生。
委托代理人唐授亿，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告北京三替城市管理有限责任公司，住所地北京市东城区安定门内东街中里9-17号398室。
法定代表人李少华，董事长。
委托代理人刘其群，北京市安衡律师事务所律师。
原告郭书芹诉被告北京三替城市管理有限责任公司（以下简称三替公司）劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭书芹及其委托代理人唐授亿，被告三替公司之委托代理人刘其群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭书芹诉称：原告于2010年3月29日入职被告处任保洁员，月工资1100元。2013年10月起，原告月工资调整为1800元。2014年9月26日，被告处保洁经理突然让原告辞职并强令原告写辞职书，在原告拒绝后，被告与原告发生了肢体冲突。现诉至法院要求：1、确认原被告自2010年3月29日至2014年9月26日期间存在劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金9000元；3、被告支付原告代通知金1800元；4、被告支付原告2010年7月至2014年9月未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额75600元；5、被告支付原告2010年7月至2014年9月期间周六加班费21370元；6、诉讼费用由被告承担。
被告三替公司辩称：原告曾系被告处职工，2012年3月离职。随后，2013年4月又重新入职被告处。原告2013年5月已达法定退休年龄，原被告间的纠纷不属于劳动争议；同时，原告要求的事项均已超过诉讼时效。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告均认可原告郭书芹于2010年3月29日入职被告三替公司处。同时，原被告均认可原告郭书芹最后的工作日期为2014年9月26日。
庭审中，被告三替公司辩称原告郭书芹于2012年3月29日离职，2013年4月19日又重新入职被告三替公司处。对此，原告郭书芹主张2012年3月22日，被告曾告知其因银行搬迁让其回家，随后一直未发放工资，2013年4月19日又重新到被告三替公司处工作。
庭审中，被告三替公司向本院提交了收条一份，用以证明与原告工资、医疗费已结清。原告郭书芹不认可上述证据的真实性。
另查，郭书芹曾于2015年6月25日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年7月2日作出不予受理通知书。随后，郭书芹诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、京东劳人仲不字（2015）第0357号不予受理通知书等证据，在案佐证。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，根据相关法律规定，原告于2013年5月24日达到法定退休年龄，原被告间的劳动关系自然终止。故自2013年5月24日起，原被告间的纠纷不属于劳动争议，本院不予处理。
原被告均认可原告于2010年3月29日入职被告处，本院不持异议。被告辩称原告于2012年3月29日离职，原告亦认可被告曾于2012年3月22日通知其回家，随后长达一年多时间未再发放过工资，故本院对被告的上述辩解予以采信。故本院对原告与被告自2010年3月29日至2012年3月29日期间存在劳动关系的事实，予以确认。原被告均认可原告于2013年4月19日重新入职被告处，并工作至2014年9月。故本院对原告与被告自2013年4月19日至2013年5月23日期间存在劳动关系的事实，予以确认。原告要求确认其与被告间自2010年3月29日至2014年9月26日期间存在劳动关系的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
原被告间的劳动关系已于2013年5月自然终止。原告于2015年6月向劳动仲裁部门申请仲裁时，已超过法律规定的时效。故原告要求被告支付2010年3月29日至2013年5月23日期间经济补偿金、代通知金、双倍工资差额及加班费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认郭书芹与北京三替城市管理有限责任公司自二〇一〇年三月二十九日至二〇一二年三月二十九日期间及二〇一三年四月十九日至二〇一三年五月二十三日期间，存在劳动关系；
二、驳回郭书芹的其他诉讼请求。
案件受理费五元，由原告郭书芹负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周琳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 耿侃
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初5007号
原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-62-1-1号，统一社会信用代码91500106450440943J。
法定代表人：龚宬铖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗伟，该公司员工。
被告：刘世川。
原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告刘世川物业服务合同纠纷一案，原告重庆市江宇物业管理有限公司于2017年4月18日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江宇物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆市江宇物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴可达
二〇一七年四月十九日
书 记 员 保玉方
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1366号
原告李金美，居民。
原告张彬，职工。
原告张学宝，居民。
被告宋菲菲，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地，潍坊经济开发区玄武东街38号。
本院于2014年1月26日以（2014）高民保字第62号民事裁定书，扣押被告宋菲菲的车牌号为鲁G×××××号小型普通客车一辆。现原告与被告宋菲菲已就事故赔偿达成协议，被告宋菲菲并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告宋菲菲的鲁G×××××号小型普通客车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘兆胜
二〇一四年六月十九日
书记员 臧 倩
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民初字第359号
原告冷柏银。
委托代理人王文浪，江苏正新律师事务所律师。被告吴同林。
被告吴同林。
被告倪其怀。
被告戴春生。
本院在审理原告冷柏银与被告吴同林、倪其怀、戴春生生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告冷柏银于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷柏银撤回诉讼。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告冷柏银公司承担。
审判员 杨 云
二〇一五年九月七日
书记员 印莹洁
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第02973号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区西安大路810号。
负责人：杨铁军，该银行行长。
委托代理人：刘洋，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：长春铁路房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区站前街道办事处铁路芙蓉小区新2号至3号之间小二楼。
法定代表人：罗杰，该公司经理。
被告：付海波，女，住长春市宽城区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告长春铁路房地产开发有限责任公司、付海波借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费减半收取2，278.50元，由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。
审 判 长 高 屹
代理审判员 李贞慧
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第02973号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区西安大路810号。
负责人：杨铁军，该银行行长。
委托代理人：刘洋，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：长春铁路房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区站前街道办事处铁路芙蓉小区新2号至3号之间小二楼。
法定代表人：罗杰，该公司经理。
被告：付海波，女，住长春市宽城区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告长春铁路房地产开发有限责任公司、付海波借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费减半收取2,278.50元，由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。
审 判 长 高 屹
代理审判员 李贞慧
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 敏
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1176号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人汪某，户籍地上海市。
辩护人王步权，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉（2014）97号起诉书指控被告人汪某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦某某、代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人王步权到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2012年10月，被告人汪某向某某银行申领1张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用；截至案发透支本金共计人民币6万余元，经发卡银行多次催收欠款人民币4万余元，被告人汪某超过3个月仍未归还。
2014年5月25日，被告人汪某在广东省惠州市惠阳区华森酒店被当地公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
2014年6月27日，被告人汪某在亲属帮助下向某某银行归还了人民币83604.73元。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张涛的证言，上海市公安局长宁分局案发经过表及工作情况说明、某某银行报案书、信用卡申领资料、信用卡交易明细表、催收记录以及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，使用信用卡透支，超过规定期限经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人汪某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，已归还全部违法所得，可以从轻处罚。公诉人及辩护人的相关意见，合法有据，予以采纳。为维护国家金融管理制度和社会治安管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项及第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、被告人违法所得发还被害人（已发还）。
汪某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆发宝
二〇一四年十二月二日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第198号
原告：陈龙满，农民。
被告：吕永光，农民。
被告：汪碧霞，农民。
原告陈龙满与被告吕永光、汪碧霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张昱适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈龙满到庭参加诉讼，被告吕永光、汪碧霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告陈龙满起诉称：2013年2月21日，俩被告以资金紧缺为由向原告借款30000元，并出具借条一份给原告，约定借款利息按月利率3%计算，未约定还款期限。借款经原告催讨，被告只归还借款本金15000元，其余借款本息至今未还。现原告起诉要求被告吕永光、汪碧霞归还借款15000元，并支付从借款之日起按月利率3%计算至款还清之日止的利息。庭审中，原告自愿变更诉讼请求：只要求俩被告归还借款本金15000元。
原告陈龙满为证明自己的诉讼主张向本院提供了借条一份，待证俩被告向原告借款30000元的事实。
被告吕永光、汪碧霞未作答辩,也没有提供证据。
对原告提供的证据，俩被告未到庭质证，本院经审核后认为，其来源与形式合法，内容客观真实,可证明俩被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。原、被告虽未约定还款期限，但借款经原告催讨，俩被告理应及时归还借款，现俩被告只归还借款15000元，其余借款至今未还的行为已经侵害了原告的合法权益，原告要求俩被告归还借款15000元的诉讼请求合法，予以支持。原告自愿放弃利息部分的诉讼请求合法，更没有损害被告的利益，本院予以确认。被告吕永光、汪碧霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为对原告所诉的事实与诉讼请求的放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕永光、汪碧霞于本判决生效之日即归还原告陈龙满借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告吕永光、汪碧霞负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张昱
二〇一五年六月四日
代书 记员 李娅
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第192号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人石兴武，四川省绵阳市人。曾因盗窃，于2007年先后两次被绵阳市公安局行政拘留。因盗窃，于2007年至2011年四次被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养。因犯盗窃罪，2009年5月31日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币3000元，2010年2月22日刑满释放。因本案于2015年1月16日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2015年1月30日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）126号起诉书指控被告人石兴武犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员刘虹霞出庭支持公诉，被告人石兴武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月15日19时许，被告人石兴武窜至绵阳市涪城区绵阳火车站38路公交站台处，趁上车拥挤之机，盗走黄某某（女，27岁，本案被害人）放于外套右包内价值人民币2497元的OPPOX9007白色智能手机1部，后被当场挡获。
上述事实，被告人石兴武在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某某的陈述、证人何某某、刘某某、王某某、谢某某的证言、到案经过、户籍资料、前科材料、手机照相、扣押清单、发票、价格鉴定意见书、现场指认笔录、辨认笔录、被告人石兴武的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人石兴武以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人石兴武在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人石兴武当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人石兴武犯盗窃罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。为保护公民的财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度、认罪态度、赔偿情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石兴武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月16日起至2015年7月15日止；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 孙 惠
人民陪审员 陈 均
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李玉倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第472号
申请执行人：陈林虎，男，1966年8月27日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人：许文华，男，1970年5月12日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人陈林虎与被执行人许文华买卖合同纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2014）湛徐法民二初字第72号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人许文华应付给申请执行人陈林虎货款292200元及利息、案件受理费2842元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年10月21日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、国土、房产等部门查询，均未发现被执行人许文华有可供执行的财产。据此，本院通知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并告知申请执行人，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛徐法执字第472号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效
审判长 陈 团
审判员 邓 全
审判员 龙进云
二〇一四年十二月二日
书记员 梁乐磊
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1518号
原告：张德顺，男。
委托代理人：任祥峰，临沂河东立人法律服务所工作人员。
被告：临沭县石门镇大巡会村村民委员会（原张巡会后村）。
负责人：张颖，村支部委员。
原告张德顺与被告临沭县石门镇大巡会村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德顺及其委托代理人任祥峰、被告临沭县石门镇大巡会村村民委员会负责人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德顺诉称：2014年4月10日，被告向我借款33663元用于偿还被告村委欠其他个人借款，约定利息按10‰计算，并口头约定借期一个月。借款到期后，我多次催要，被告以无钱为由推脱，现诉至本院，要求被告偿还原告借款33663元并按月息一分自借款之日起支付利息。
被告临沭县石门镇大巡会村村民委员会辩称：原告起诉属实，因为村里没有钱一直没给。
经审理查明：2014年4月10日，被告向原告借款33663元用于村委修路、挖大井等开支，约定利息按月利率10‰计算，并口头约定借期一个月。借款到期后，原告多次催要未果，诉至本院，要求被告偿还原告借款33663元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按月息一分自借款之日起支付利息。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的由被告出具的收款票据等证据予以证实。
本院认为：被告向原告借款事实清楚，证据充分，借款到期后，被告应当按约定向原告返还借款。原告请求被告返还借款并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告临沭县石门镇大巡会村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告张德顺借款33663元及利息（利息按月利率10‰自2014年4月10日起算至判决给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费642元，由被告临沭县石门镇大巡会村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王青松
人民陪审员 王丽霞
人民陪审员 许林果
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘金玉
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1822执34号
申请执行人王家珍，女，生于1966年3月7日。
申请执行人余晓华，女，生于1989年9月2日。
被执行人屈明星，男，生于1989年8月2日。
被执行人李杰，男，生于1972年6月30日。
本院依据已发生法律效力的（2015）荥民调解字第229号民事裁定书，依法受理王家珍、余晓华申请执行屈明星、李杰机动车交通事故纠纷一案，在执行中经被执行人按裁定履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2015）荥民调解字第229号民事裁定书，王家珍、余晓华申请执行屈明星、李杰机动车交通事故纠纷一案的执行程序。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 贾 剑 波
审判员 呼华审判员罗平
二〇一六年四月二十六日
书记员 许 磊
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初70号
原告李晓，男，汉族，1979年10月11日生。
被告沈小麦，男，汉族，1966年3月10日生。
被告黎东，男，汉族，1965年11月12日生。
原告李晓与被告沈小麦、黎东民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院于次日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告李晓到庭参加了诉讼。被告沈小麦、黎东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓诉称，2014年12月17日，被告沈小麦向原告借款1000000元，由被告黎东提供担保。借款到期后，经原告多次追要，被告至今未还。请求二被告归还借款本金1000000元及利息（自2014年12月17日起至还清借款之日止，按照约定的月息二分计算利息）。
被告沈小麦、黎东未提供答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理查明，2014年12月17日，被告沈小麦向原告借款1000000元，约定月息二分，被告黎东对上述借款提供担保。该款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条、汇款凭证在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告依约向被告沈小麦提供了借款，被告黎东对上述借款提供保证担保，双方之间的借款合同及保证担保合同成立并生效。被告沈小麦未及时偿还借款，被告黎东未履行保证担保义务，其行为均构成违约，应承担违约责任。因被告黎东在保证合同中未明确约定保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告黎东应按连带责任保证承担保证责任。原告请求被告沈小麦偿还借款本金及利息，请求被告黎东对上述借款本息承担连带保证责任，理由符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据上述法律规定、理由，以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈小麦于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金1000000元及利息（自2014年12月17日起至本判决确定的还款之日止，按双方约定的月息2%计算）。被告黎东对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由二被告负担。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马杰
二〇一六年二月三日
书记员 刘洋
河北省清苑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第56号
申请人保定市清苑区人口和计划生育局。
法定代表人冉新社，该局局长。
被申请人孙亚亚，农民。
被申请人臧海迪，农民。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）0850号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区人口和计划生育局于2015年7月7日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
清苑县人口和计划生育局（2015）0850号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年七月七日
书记员 韩成立
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第763号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。
法定代表人：杨掌法。
委托代理人：方大明，浙江东辰律师事务所律师。
被告:吕伟弟。
原告浙江绿升物业服务有限公司（以下简称绿升物业公司）诉被告吕伟弟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告绿升物业公司的委托代理人方大明到庭参加诉讼。被告吕伟弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿升物业公司起诉称：2006年7月7日，原告与杭州铭雅铭和苑房地产开发有限公司（以下简称房开公司）签订《铭和苑前期物业服务合同》，合同期限为2008年7月7日至2011年7月6日。2011年8月9日，原告与杭州经济技术开发区铭和苑小区（柳翠坊、桂雨坊）业主委员会继续签订了《铭和苑物业服务合同》，合同期限从2011年7月1日至2012年6月30日，物业费收费标准为：高层、小高层住宅为0.90元/月/㎡，地下室停车位服务费30元/月/个。物业费收费2011年7月1日以前为预收一年，2011年7月1日以后为每6个月预缴一次，缴纳费用时间为每6个月的第一个月上旬。逾期缴纳物业服务费的违约金标准为每逾期一日应交纳欠费总额的千分之二。被告至今拒绝支付物业服务管理服务费，经原告多次催交，仍拖欠至今。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告支付物业服务费3334.01元（自2009年6月1日起至2012年6月30日）；二、被告支付违约金2230.45元（按应缴未缴物业管理服务费的日万分之五暂计算至2014年3月20日，要求计算至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕伟弟未到庭作出答辩。
本院经审理查明：被告吕伟弟系杭州经济技术开发区铭和苑桂雨坊11幢801室房屋的业主，房屋建筑面积为100.12平方米。
2006年7月7日，房开公司（甲方）与浙ＸＸ立物业管理有限公司（乙方）签订前期物业服务合同一份，约定由乙方对铭和苑住宅小区提供前期物业管理服务。合同期限自2008年7月7日起至2011年7月6日止，在合同期限内，业委会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积缴纳，高层、小高层住宅为0.9元/月/㎡，公共能耗费按实分摊，并在收缴物业费时按比例预收。物业服务费按年交纳，业主未能按时足额交纳物业服务费用每日加收应缴费用千分之二的滞纳金。2008年3月6日，浙ＸＸ立物业管理有限公司名称变更为浙江绿升物业服务有限公司。
2011年8月9日，业委会（甲方）与原告（乙方）签订物业服务合同一份，约定由乙方对铭和苑（柳翠坊、桂雨坊）提供物业服务。合同期限自2011年7月1日至2012年6月30日，物业服务费由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为小高层及高层住宅为0.9元/月/㎡。物业服务费中未计入高能耗共用设施设备运行所需的能耗费用，该能耗费用预收后按建筑面积据实向业主分摊，每年度能耗费用结余部分转入下一年度，同时，经业委会同意，结余部分也可专项用于共用部位、共用设施设备的维修和更新。物业服务费及能耗费每六个月预交一次，缴纳费用时间为每六个月的第一个月上旬。业主逾期支付物业服务费及相关费用的，乙方有权要求业主、物业使用人支付，并按应付金额每日千分之二支付违约金。2013年11月16日，原告以在案涉小区公告栏内张贴公告的方式向被告发送物业费催缴函，催促被告缴纳2009年6月1日至2012年6月30日的物业服务费3334.01元。
以上事实由原告提供的房屋产权证明、《铭和苑前期物业服务合同》、《铭和苑物业服务合同》、催交公告及张贴证明等证据所证明。
本院认为：原告分别与房开公司、业委会签订的《前期物业服务合同》以及《铭和苑物业服务合同》对铭和苑小区的业主具有约束力。被告作为铭和苑小区的业主，接受原告为其所在小区提供的物业服务，应当依法缴纳物业服务费。原告要求被告支付自2009年6月1日计算至2012年6月30日的物业服务费3334.01元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按照日万分之五的标准计算逾期付款违约金直至付清之日止的诉请，未超出合同约定的每日千分之二的计算标准，本院予以准许。关于滞纳金的起算时间，2009年6月1日至2009年6月30日的物业费90.11元，应当自2009年7月2日起计算；2009年7月1日至2010年6月30日的物业服务费1081.30元，应当自2010年7月2日起计算；2010年7月1日至2011年6月30日的物业服务费1081.30元，应当自2011年7月2日起计算；2011年7月1日至2011年12月31日的物业服务费540.65元，应当自2011年7月11日起计算；2012年1月1日至2012年6月30日的物业服务费540.65元，应当自2012年1月11日起计算。被告吕伟弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕伟弟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江绿升物业服务有限公司2009年6月1日至2012年6月30日的物业服务费3334.01元；
二、被告吕伟弟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江绿升物业服务有限公司滞纳金（按照日万分之五计算至付清之日止：以90.11元为本金，自2009年7月2日起算；以1081.30元为本金，自2010年7月2日起算；以1081.30元为本金，自2011年7月2日起算；以540.65元为本金，自2011年7月11日起算；以540.65元为本金，自2012年1月11日起算）；
三、驳回原告浙江绿升物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕伟弟负担。原告浙江绿升物业服务有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告吕伟弟于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一五年七月二十一日
书记员 何晓宇
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第67号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人傅志握，男，1986年1月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林爱珍，女，1988年12月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月13日向我院申请执行被执行人傅志握、林爱珍违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年11月18日认定被执行人傅志握、林爱珍于2007年12月19日生育第一胎（男），于2009年2月9日办理结婚登记手续，于2012年8月3日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚及多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》的规定，作出了安计生征决字（2013）第020709号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人傅志握、林爱珍征收社会抚养费86224元，被执行人傅志握、林爱珍必须在2013年12月18日前主动通过安溪信用联社蓬莱分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第020709号征收社会抚养费决定书于2013年11月19日依法送达给被执行人傅志握、林爱珍，被执行人傅志握、林爱珍未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月20日作出安计生征催字（2013）第020709号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年2月21日依法送达给被执行人傅志握、林爱珍。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第020709号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人傅志握、林爱珍在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人傅志握、林爱珍必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费86224元及滞纳金；
三、被执行人傅志握、林爱珍在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年三月十七日
书记员 施路云
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第120号
（2014）蠡民初字第120号
原告刘某某，女，汉族，1989年6月10日出生，住河北省保定市蠡县。
被告刘某某，男，汉族，1988年6月16日出生，住河北省保定市蠡县。
本院在审理原告刘某某与被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告刘某某承担。
审判员 李立新
二〇一四年二月二十六日
书记员 韩 颖
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1420号
原告于春彦，男，1965年3月4日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告韩武，男，1957年9月21日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告于春彦与被告韩武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由代理审判员万景权适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告于春彦、被告韩武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告同住在杜家镇幸福村朱家屯，二人一起在葵花米业打工，每次被告都让原告骑着被告的三轮摩托车，拉着被告一起上、下班，并约定轮班加油。2014年2月19日17时37分，在下班回家途中，发生交通事故，原告骑着被告的三轮摩托车将骑自行车人崔福林撞伤后死亡。经调解赔偿崔福林16万元，此款原告先行垫付15万元，被告只拿1万元。因被告明知我没有驾驶证，又提供制动系统性能不符合规定的三轮摩托车让原告驾驶，被告又在肇事后自己驾车逃走，被告有过错。故诉至法院，要求被告承担30%的责任，给付原告垫付的赔偿款3.8万元（16万×30%—1万=3.8万元）。望法院依法判决。
被告辩称，事发后，我也受了伤，因我与原告都在拘留所里，我姑娘与原告儿子口头协商，我的伤不用原告赔了，我再拿出一万元钱，原告就再也不找我们了。所以我不同意再赔偿原告了。如原告非要我们赔偿，那我的损失，治病钱，原告也应按责任赔偿我。
原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提供如下证据：
身份证复印件，证明原告的身份情况，经质证，被告无异议，本院予以采信。
五常市交通警察大队道路交通事故认定书复印件一份，证明此次交通事故的责任认定情况，经质证，被告无异议，本院予以采信。
哈尔滨市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书复印件一份，证明事故受害者的死亡原因。经质证，被告无异议，本院予以采信。
赔偿调解协议书复印件一份，证明原告赔偿死者家属人民币十六万元，被告只拿一万元，经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告除当庭陈述外，未提供证据。
综上，本院认定下列事实：原告与被告同住在杜家镇幸福村朱家屯，二人一起在葵花米业打工。2014年2月19日17时37分，原、被告在下班回家途中，原告驾驶被告的三轮摩托车发生交通事故，将骑自行车人崔福林撞伤后死亡。肇事后，原、被告相继离开现场。被告所有的三轮摩托车无牌照，肇事后经黑龙江省骏博交通事故鉴定中心鉴定该车辆肇事时制动系统不符合规定。原告肇事时无机动车驾驶证。经五常市公安局交通警察大队认定原告负此次事故的全部责任。后经调解赔偿崔福林16万元，此款原告赔偿15万元，被告赔偿1万元。
本院认为，被告在明知自己的三轮车无号牌，且其三轮车制动系统不符合规定的情况下，仍允许原告驾驶该车辆上路，本身存在一定过错。应承担一定的赔偿责任。被告称其与原告达成口头协议只赔偿一万元就不再赔偿，因原告否认，被告无证据证明，不予支持。根据公平的原则，且原告已支付赔偿款15万元，原告要求被告承担赔偿额的百分之三十并无不当，应予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第四十九条之规定，判决如下：
被告给付原告赔偿款38000、00元（16万元×30%-1万元），此款于判决书生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750、00元减半收取375、00元由被告承担，于判决书生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 万景权
二〇一四年十月九日
书 记 员 王守义
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒道民初字第96号
原告：龚某，女，××年××月××日出生，汉族，农民。
被告：王某，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
原告龚某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：我与被告系经人介绍，2010年12月14日，双方经政府登记结婚，2011年1月4日，生育男孩王某甲，现随被告父母生活。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求人民法院依法调解或判令我与被告王某离婚，财产依法分割。
被告王某未答辩。
经审理查明：2010年12月14日，原告龚某与被告王某经法定程序登记结婚（结婚证字号为：J××××××××），2011年1月4日，生育男孩王某甲，现随被告父母生活。共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷，原告于2014年4月17日诉至本院，要求与被告王某离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告系经法定程序登记结婚的合法夫妻。婚后已建立起一定的夫妻感情，且已生育子女。现因琐事发生纠纷，原告应珍惜夫妻感情，顾念子女利益，维护家庭的和谐与稳定。因此，原告龚某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准许原告龚某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告龚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王谦实
审 判 员 程立东
人民陪审员 李志东
二〇一四年五月八日
书 记 员 战美玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05874号
原告席荣辉，女，1952年7月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
委托代理人张利，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人徐翔，重庆索通律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区歌乐山大道塔陵有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街301号附2号，组织机构代码不详。
法定代表人汪智，重庆市沙坪坝区歌乐山大道塔陵有限公司总经理。
第三人孙晶，男，1947年3月18日出生，汉族，现在重庆市第二监狱服刑。
本院在审理原告席荣辉与被告重庆市沙坪坝区歌乐山大道塔陵有限公司、第三人孙晶债权人代位权纠纷一案中，原告应向本院预交案件受理费570元，减半交纳285元。本院向原告送达受理案件通知书后，原告未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用�纳办法》第二十条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾 康
二〇一五年七月十四日
书记员 欧阳智鑫
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第2581号
原告：杨某某，女，1989年8月15日出生，汉族，住四川省小金县。
被告：孟某某，男，1988年4月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告杨某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿向本院申请撤诉，经审查，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告杨某某负担。
审判员 万军
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘蓉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第121号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人吕印，男，1970年9月20日生于吉林市，身份证号码：2202211970********，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及住所地：吉林市船营区搜登站镇永安村*组。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年3月24日被取保候审于其居住地。经本院决定，于2014年5月22日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人常爱梅，吉林佳誉律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第143号起诉书指控被告人吕印犯敲诈勒索罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员杨颖、张琳出庭支持公诉，被告人吕印及其辩护人常爱梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吕印与王淑梅系情人关系。2008年8月8日20时许，被告人吕印在得知王淑梅与被害人咸巨珍发生性关系后，驱车来到位于吉林市昌邑区桦皮厂镇平安村的咸巨珍家附近，以向公安机关告发其强奸王淑梅为由，持刀威胁被害人咸巨珍，并向其索要人民币6000元。被害人咸巨珍因担心被告人吕印向公安机关告发此事，遂将筹集到的现金人民币3000元及带有自已签名的3000元欠条交与被告人吕印。
2014年3月24日，被告人吕印主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人吕印的行为已构成敲诈勒索罪，系自首，应依法惩处。
被告人吕印对公诉机关指控的事实供认。
本院经审理查明:被告人吕印与王淑梅系情人关系。2008年8月8日20时许，被告人吕印在得知王淑梅与被害人咸巨珍发生两性关系后，遂与王淑梅共同到吉林市昌邑区桦皮厂镇平安村的咸巨珍家附近，以向公安机关告发其强奸王淑梅为由，持刀威胁被害人咸巨珍，并向其索要人民币6000元。被害人咸巨珍因担心被告人吕印向公安机关告发此事，遂将筹集到的现金人民币3000元及带有自已签名的3000元欠条交与被告人吕印。案发后，被告人吕印退还赃款3000元，已返给被害人。
2014年3月24日，被告人吕印主动到公安机关投案。
上述事实，被告人吕印在开庭审理过程中亦无异议，并有证人咸世珍证言证实被被告人吕印敲诈人币3000元及所写欠条3000元的时间、地点、经过与被告人吕印供述能相互印证，有证人杨绘军、许加海、曲后路证言证实咸巨珍向其借款的经过，另有破案经过证实被告人吕印主动到公安机关投案的经过，足以认定被告人吕印敲诈勒索罪的犯罪事实。
本院认为，被告人吕印以非法占有为目的，以揭发他人隐私相威胁，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕印向被害人咸巨珍索要人民币6000元，但其中有3000元属未遂，可比照既遂从轻处罚；被告人吕印案发后主动到公安机关投案，如实供述，系自首，又全部退赃，本院对其可从轻处罚。关于被告人吕印的辩护人提出的其案发后自首，全部退赃，请求法庭从轻处罚的观点，本院予以采纳。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕印犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年7月21日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单连红
代理审判员 历建山
人民陪审员 王 宏
二〇一四年七月四日
代理书记员 张美佳
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第121号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人王建军，男，1991年8月1日出生，汉族，身份证号码不详，初中文化，无业，户籍所在地不详，住里村加油站对面。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月22日被昌江公安分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人王建军犯贩卖毒品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员何智强出庭支持公诉，被告人王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：2014年4月初的一天下午，被告人王建军在小康村一出租屋内卖了100元冰毒给徐艳柏。
4月19日下午，被告人王建军在里村加油站卖了400元冰毒给徐艳柏。
4月19日下午，被告人王建军在朗逸大酒店卖了300元冰毒给邓海萍。
4月中旬的一天晚上，被告人王建军在里村加油站边上卖了300元冰毒给万伟。
抓获时从被告人王建军身上搜出的5小袋白色晶状体和10小袋红色丸状物，经过鉴定，5小袋白色晶状体中含甲基苯丙胺成分，净重1.9165克。10小袋红色丸状物中含甲基苯丙胺及咖啡因成分，净重0.4282克。
为证明针对上述指控，公诉人当庭提供了如下证据：1、被告人王建军的供述；2、王建军的辨认笔录；3、王建军的检测报告书；4、吸毒人员徐艳柏的陈述；5、徐艳柏的辨认笔录；6、徐艳柏的检测报告书；7、吸毒人员邓海萍的陈述；8、邓海萍的辨认笔录9、邓海萍的检测报告书；10、吸毒人员万伟的陈述；11、万伟的辨认笔录；12万伟的检测报告书；13、证人俞毅军的证言；14、俞毅军的辨认笔录；15、检查笔录及扣押物品清单；16、毒品检测鉴定报告。公诉机关认为，被告人王建军多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其认罪态度较好，请合议庭综合量刑。
被告人王建军对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。
公诉人所提供的证据，经当庭质证，被告人王建军无异议，且合法、真实和关联，本院予以确认。公诉机关所指控的事实，证据确实充分，被告人王建军亦无异议，本院予以认定。
本院认为：被告人王建军多次向吸毒人员出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，属情节严重，应依法予以处罚；被告人王建军归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人王建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2017年4月21日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴文耀
人民陪审员 姚景华
人民陪审员 程建平
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张冰玢
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第121号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某。
诉讼代理人杨海涛。
被告人杨某，2014年2月26日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人兼附带民事诉讼代理人谢建华，山东大本律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人郭某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人杨某赔偿经济损失50000元。本院审查受理后，于2014年4月18日决定本案适用简易程序审理；同年4月25日，因本案有不适宜简易程序审理的情形，本院决定中止简易程序，变更为普通程序并依法组成合议庭，于同年5月23日公开开庭合并审理了本案。昌邑市人民人民检察院指派检察员李妍、肖红梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某的诉讼代理人杨海涛、被告人杨某及其辩护人兼附带民事诉讼代理人谢建华均到庭参加了诉讼。2014年7月10日，经向潍坊市中级人民法院申请，本院延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月27日15时许，被告人杨某在昌邑市北海路与新2**国道交叉路口处遇见郭某，因二人以前存在矛盾，被告人杨某用砖头将郭某头部打伤。经法医鉴定，郭某被人打伤头部，现瘢痕累计长度达10.1cm，其伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4a）“头皮创口或者瘢痕长度累计8.0cm以上”之规定，已构成轻伤二级。
上述事实，被告人杨某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证办案说明、人口信息、身份证复印件，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书及关于鉴定意见的补充说明，被害人郭某的陈述，被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人郭某受伤后到昌邑市人民医院住院21天，花费医疗费2976.19元。2014年5月10日，经昌邑某某鉴定所鉴定，郭某伤后休息时间为60日。附带民事诉讼原告人郭某因该案造成的经济损失还有门诊收费263元，住院伙食补助费63元（3元／天×21天），鉴定费900元，交通费210元，护理费1626.24元（77.44元／天×21天），误工费4646.40元（77.44元／天×60天），以上各项损失共计人民币10684.83元。在法庭审理过程中，被告人杨某自愿表示，愿赔偿给附带民事诉讼原告人各项经济损失共计23000元，并已将该赔偿款缴至本院。
上述事实，有住院收费专用票据、住院病历、门诊收费专用票据、鉴定费单据、法医临床司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人在归案后能如实供述所犯罪行，庭审中又能自愿认罪，且能赔偿给被害人造成的经济损失，故可依法从轻处罚。因被告人杨某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郭某造成的经济损失，应予依法赔偿。附带民事诉讼原告人郭某主张门诊收费63.9元，因所提供的票据不完整，且无其他证据予以印证，本院不予支持；对其主张的住院伙食补助费按国家规定应为3月／天，对其主张按30元／天计算于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人提交误工证明、工资表、劳动合同书、农民专业合作社法人营业执照复印件等证据证实其月工资为8500元／月，经审查认为，其主张的月收入已超过国家规定的纳税标准，但其未提交纳税证明予以证实，因此不予采信，经审查认为其误工费损失应按照附带民事诉讼原告人居住地标准即城镇居民标准计算；对其主张的交通费210元，虽未提交证据予以证实，但其因为该案住院应有交通费损失，本院根据本案案情予以认定。被告人杨某自愿多赔偿附带民事诉讼原告人部分损失，不违反法律规定，本院予以确认。对辩护人提出的被告人能如实供述罪行、自愿认罪并自愿赔偿被害人损失，应从轻处罚的辩护意见，与案件事实相符，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人郭某经济损失共计人民币23000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张伟伟
审 判 员 张维亮
人民陪审员 陈同文
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王海燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第121号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人吕某某，男，1970年9月20日生于吉林市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及住所地：吉林市船营区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年3月24日被取保候审于其居住地。经本院决定，于2014年5月22日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人常爱梅，吉林佳誉律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第143号起诉书指控被告人吕某某犯敲诈勒索罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员杨颖、张琳出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人常爱梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吕某某与王某某系情人关系。2008年8月8日20时许，被告人吕某某在得知王某某与被害人咸某某发生性关系后，驱车来到位于吉林市昌邑区桦皮厂镇平安村的咸某某家附近，以向公安机关告发其强奸王某某为由，持刀威胁被害人咸某某，并向其索要人民币6000元。被害人咸某某因担心被告人吕某某向公安机关告发此事，遂将筹集到的现金人民币3000元及带有自已签名的3000元欠条交与被告人吕某某。
2014年3月24日，被告人吕某某主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人吕某某的行为已构成敲诈勒索罪，系自首，应依法惩处。
被告人吕某某对公诉机关指控的事实供认。
本院经审理查明：被告人吕某某与王某某系情人关系。2008年8月8日20时许，被告人吕某某在得知王某某与被害人咸某某发生两性关系后，遂与王某某共同到吉林市昌邑区桦皮厂镇平安村的咸某某家附近，以向公安机关告发其强奸王某某为由，持刀威胁被害人咸某某，并向其索要人民币6000元。被害人咸某某因担心被告人吕某某向公安机关告发此事，遂将筹集到的现金人民币3000元及带有自己签名的3000元欠条交与被告人吕某某。案发后，被告人吕某某退还赃款3000元，已返给被害人。
2014年3月24日，被告人吕某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人咸某某证言证实被被告人吕某某敲诈人币3000元及所写欠条3000元的时间、地点、经过与被告人吕某某供述能相互印证，有证人杨某某、许某某、曲某某证言证实咸某某向其借款的经过，另有破案经过证实被告人吕某某主动到公安机关投案的经过，足以认定被告人吕某某敲诈勒索罪的犯罪事实。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，以揭发他人隐私相威胁，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某某向被害人咸某某索要人民币6000元，但其中有3000元属未遂，可比照既遂从轻处罚；被告人吕某某案发后主动到公安机关投案，如实供述，系自首，又全部退赃，本院对其可从轻处罚。关于被告人吕某某的辩护人提出的其案发后自首，全部退赃，请求法庭从轻处罚的观点，本院予以采纳。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年7月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单连红
代理审判员 历建山
人民陪审员 王 宏
二〇一四年七月八日
代理书记员 张美佳
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第121号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张×2，女，43岁（1970年12月10日出生）。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2013年7月9日被羁押，同年7月24日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
指定辩护人杨旭伟，北京市诚实律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1464号起诉书指控被告人张×2犯以危险方法危害公共安全罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王雪鹏出庭支持公诉。被告人张×2及指定辩护人杨旭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月9日23时30分许，被告人张×2在北京市昌平区某小区112室内，因长期精神压抑，采用释放煤气罐内煤气的方式自杀。经北京市昌平区公安消防支队永安中队检测，屋内的可燃气体浓度为128ppm，存在爆炸危险，严重危及公共安全。次日零时许，经消防部门进入室内通风后，爆炸危险解除。后被查获。
上述事实，被告人张×2在庭审中未提出异议，表示自愿认罪。并有经庭审质证的证人刘××、龚××、王××、茆××、贾××、张×1、韩××等人的证言，公安机关出具的接报案及到案经过，鉴定意见，消防支队工作说明，证据保全清单，照片，房屋租赁合同，常住人口基本信息及被告人张×2的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张×2以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张×2犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人张×2系初犯、偶犯；为限制刑事责任能力人；如实供述犯罪事实，自愿认罪，请求法庭对其予以减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人张×2案发后能如实供述犯罪事实，系限制刑事责任能力人，依法予以减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张×2犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2015年7月8日止。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨卫东
人民陪审员 王清根
人民陪审员 李启忠
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 熊文超
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第121号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人王某某，男，1963年8月9日出生于河北省昌黎县，汉族，小学文化，农民。2013年12月23日因涉嫌交通肇事罪被昌黎县公安局刑事拘留，2014年1月3日经昌黎县人民检察院批准逮捕并由昌黎县公安局执行逮捕，2014年1月26日被昌黎县公安局变更强制措施为取保候审，同年3月17日被昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨红梅实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派代检察员郭晓晨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2013年12月23日7时30分许，被告人王某某驾驶冀BT30**（冀BEU**挂）重型半挂车，沿205国道由东向西行驶至昌黎县南外环十字路口时，与沿人行道由南向北行走的鲁彦相撞，造成鲁彦当场死亡的交通事故。后经昌黎县公安交通警察大队现场勘查分析，被告人王某某负此事故的全部责任。事故发生后被告人王某某打电话报警并在现场等候。
被告人王某某已经与死者亲属就民事赔偿部分达成和解协议，被害方表示不追究被告人王某某任何责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、汪某某、吕某某的证言，122出警单，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，交通事故责任认定书，昌黎县公安局尸检检验鉴定书，赔偿协议书、收条，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人王某某指控的罪名成立。被告人王某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆上路行驶，造成一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。但被告人王某某已赔偿被害方经济损失，得到谅解，且案发后打电话报警并在现场等候，如实供述自己的罪行，自首情节予以认定，综合以上情节，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨红梅
二〇一四年三月二十六日
代理
书记员 郭 丹
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第121号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人王海军，男，1963年8月9日出生于河北省昌黎县，身份证号码：1303221963********，汉族，小学文化，农民，住昌黎龙家店镇刘古泊村。2013年12月23日因涉嫌交通肇事罪被昌黎县公安局刑事拘留，2014年1月3日经昌黎县人民检察院批准逮捕并由昌黎县公安局执行逮捕，2014年1月26日被昌黎县公安局变更强制措施为取保候审，同年3月17日被昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人王海军犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨红梅实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派代检察员郭晓晨出庭支持公诉，被告人王海军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2013年12月23日7时30分许，被告人王海军驾驶冀BT30**（冀BEU**挂）重型半挂车，沿205国道由东向西行驶至昌黎县南外环十字路口时，与沿人行道由南向北行走的鲁彦相撞，造成鲁彦当场死亡的交通事故。后经昌黎县公安交通警察大队现场勘查分析，被告人王海军负此事故的全部责任。事故发生后被告人王海军打电话报警并在现场等候。
被告人王海军已经与死者亲属就民事赔偿部分达成和解协议，被害方表示不追究被告人王海军任何责任。
上述事实，被告人王海军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘国良、汪建民、吕爱君的证言，122出警单，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，交通事故责任认定书，昌黎县公安局尸检检验鉴定书，赔偿协议书、收条，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人王海军指控的罪名成立。被告人王海军违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆上路行驶，造成一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。但被告人王海军已赔偿被害方经济损失，得到谅解，且案发后打电话报警并在现场等候，如实供述自己的罪行，自首情节予以认定，综合以上情节，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 杨红梅
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 郭 丹
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第121号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人李迎赵，曾用名赵学贵，男，1969年7月3日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，个体，家住昌宁县。因本案于2014年3月21日被昌宁县人民检察院取保候审。昌宁县人民检察院以昌检刑诉[2014]112号起诉书指控被告人李迎赵犯行贿罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员张艳竹、吴朝文出庭支持公诉。被告人李迎赵到庭参加诉讼。现已审理终结。昌宁县人民检察院指控，被告人李迎赵为获得保山市烟草公司、昌某县勐统镇、农业局实施的工程项目，谋取不正当利益，于2006年至2014年先后五次送给烟草公司现代烟草农业基础设施建设办公室主任李某（另处）人民币共计44000元；先后八次送给先后担任勐统镇镇长、书记、农业局局长罗某（另处）人民币共计33000元；先后两次送给时任农业局副局长杨某1（另处）人民币共计20000元。上述事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人供述与辩解等证据。认为被告人李迎赵的行为已构成行贿罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，对被告人李迎赵依法判处。庭审中，被告人李迎赵对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，被告人李迎赵为获得保山市烟草公司、昌某县勐统镇、农业局实施的工程项目，谋取不正当利益，于2006年至2014年，先后五次送给保山市烟草公司昌宁分公司现代烟草农业基础设施建设办公室主任李某（另处）人民币共计44000元；先后八次送给先后担任昌宁县勐统镇镇长、书记、农业局局长罗某（另处）人民币共计33000元；先后两次送给时任昌宁县农业局副局长杨某1（另处）人民币共计20000元。上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人李迎赵的户口证明，前科证明，到案经过，办案说明，罗某、李某、杨某1的任职文件，罗某、李某的立案决定书，市烟草公司营业执照，被告人李迎赵负责实施昌某县农业局、勐统镇的相关工程资料，右甸丰华建筑公司提供的李迎赵施工合同、质量与安全责任书；证人罗某、杨某1、李某、辉映福、杨某2的证言；被告人李迎赵的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李迎赵在工程承建过程中，为谋取不正当利益，而给予国家工作人员现金共计人民币97000元，其行为已构成行贿罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人李迎赵到案后如实供述自己向他人行贿的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人李迎赵的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李迎赵犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王国荣审判员  郑丽红审判员  周玲红二〇一四年九月十二日书记员  李慧珊
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第498号
申请执行人：杜毅，男，1981年1月29日出生，汉族。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司（组织机构代码：72747296-5），住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇嘉兴路213号。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人杜毅依据已经发生法律效力的乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会乐沙劳仲调字（2015）第865号仲裁调解书于2015年11月10日向本院申请强制执行被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司应向申请执行人杜毅支付工资56113.00元和经济补偿金5250.00元，负担案件执行费818.91元。以上共计62181.91元。
本院立案受理后，依法向被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司送达了（2015）沙湾执字第498号执行通知书和报告财产令，责令其自觉全部履行法律文书确定的义务。经向银行、房管局、车管所等单位和部门查询，被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司有小型汽车3辆，车牌号分别为川L388**、川L714**、川LBP0**，其中川L388**和川L714**的初次登记时间分别为2002年11月2日和2004年2月24日，已无变现价值，川LBP0**不被本院实际控制，无法变现处置，但已被本院另案查封。此外，被执行人的包括房产和土地使用权在内的其它财产权利均已设置抵押或被法院依法查封，暂时无法变现处置。因被执行人目前暂无其它财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会乐沙劳仲调字（2015）第865号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行或条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一五年十二月二十四日
书记员 季 娇
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02248号
原告：韩某，女，蒙古族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：杨婵钰，系辽宁盛竹律师事务所律师。
被告：徐某某，男，汉族，住址同上。
原告韩某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员程楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人杨婵钰、被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2014年3月6日登记结婚，婚后被告长期出差，孩子出生后从未履行做丈夫和父亲的义务。2015年8月，被告伙同数人擅自闯入原告母亲家内，暴力威胁原告并强行抱走熟睡中哺乳期的孩子，拒绝原告及其家人看望孩子。鉴于双方感情确已彻底破裂，婚姻关系已经没有存续的必要。故起诉法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费；3、原、被告承担夫妻共同债务115000元；4、诉讼费及相关费用由被告承担。
被告辩称：我同意离婚，我同意由原告抚养孩子，我不同意原告抚养费的数额，我同意承担500元的抚养费，原告所述抢孩子的事情不属实，共同债务不存在。
经审理查明：原、被告于2014年3月6日登记结婚，婚后育有一子徐某甲。婚后初期感情尚可，后双方常因家庭生活琐事发生争吵。现原告向本院起诉离婚，被告也同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、户口本、出生医学证明等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告起诉离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，本院准予原告的离婚请求。
关于子女抚养问题。原告主张婚生子徐某甲的抚养权，被告表示同意，故婚生子徐某甲由原告韩某抚养为宜。结合原、被告收入情况，被告徐某某应承担每月900元的抚养费。
关于原告主张双方承担夫妻共同债务的请求。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从原告提供的证据来看，不能充分证明夫妻存续期间存在共同债务的事实，故对于原告该项请求，本院不予支持。
关于被告提出原告带走夫妻共同财产的抗辩。因被告不能提供证据证明该事实，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告徐某某离婚；
二、婚生子徐某甲由原告韩某抚养，被告徐某某自2015年11月20日起至子女18周岁时止，每月给付婚生子徐某甲抚养费900元，于每月15日前给付；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某承担75元，被告徐某某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程 楠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李晨煜
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1147号
申请执行人王小玲，女，1964年8月20日出生，汉族，住成都市青羊区。。
被执行人祁晁林，男，1973年6月17日出生，蒙古族，住青海省乐都县。。
被执行人陈华，女，1986年8月24日出生，汉族，住四川省彭州市。。
被执行人黎仕权，男，汉族，1966年11月13日出生，住成都市。。
被执行人杨慧，女，汉族，1971年2月14日出生，住成都市武侯区。。
申请执行人王小玲与被执行人祁晁林、陈华、黎仕权、杨慧借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年12月4日作出的（2014）锦江民初字第2899号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人王小玲于2015年5月26日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年5月30日依法向被执行人祁晁林、陈华、黎仕权、杨慧送达了执行通知书，责令被执行人祁晁林、陈华、黎仕权、杨慧按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人祁晁林、陈华、黎仕权、杨慧未履行支付义务。执行中，本院查封了黎仕权、杨慧所有的房屋二套，祁晁林、陈华所有的房屋一套，现被执行人祁晁林、陈华、黎仕权、杨慧无其他财产可供执行。本院确认申请执行人王小玲有债权，即被执行人祁晁林、陈华、黎仕权、杨慧应当返还的借款本金1100000元及违约金、案件受理费18680元、公告费600元未受偿。因申请执行人王小玲未提供被执行人祁晁林、陈华、黎仕权、杨慧有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人祁晁林、陈华、黎仕权、杨慧有可供执行的其他财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人王小玲有债权，即被执行人祁
晁林、陈华、黎仕权、杨慧应当返还的借款本金1100000元及违约金、案件受理费18680元、公告费600元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年12月4日作出
的（2014）锦江民初字第2899号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪丽红
审 判 员 陈正梁
代理审判员 唐 江
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 韩 林