wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初636号公诉机关温岭市人民检察院。被告人薛义明，男，1979年4月11日出生于云南省西畴县，汉族，文盲，农民，住西畴县。2011年11月28日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2018年4月28日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2018]674号起诉书指控被告人薛义明犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人薛义明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年4月13日4时许，被告人薛义明在温岭市君悦宾馆大厅内，窃得被害人林某1停放在此处的一辆灰色绿佳牌电动车。经鉴定，被窃车辆价值人民币2140元。案发后，被告人薛义明已赔偿给被害人林某1经济损失，并取得林某1的谅解。2、2017年6月6日4时50分许，被告人薛义明和“蒋某”（另案处理）经事先商量，在温岭市箬横菜场北侧门口，窃得被害人江某1停放在此处的一辆电动三轮车。经鉴定，被窃车辆价值人民币3640元。现被窃的电动三轮车已被公安机关追回，并发还给被害人江某1。2018年4月27日，温岭市公安局箬横镇派出所民警在本市箬横镇和平村中心北片89号出租房内抓获被告人薛义明。被告人薛义明归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人薛义明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1、江某1的陈述，被告人薛义明的供述，价格认定结论书，辨认笔录，扣押笔录，监控视频，被告人常住人口基本信息，接受证据清单，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，视频截图，谅解书，行政处罚决定书，侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛义明以非法占有为目的，单独或者与人结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人薛义明归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛义明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2018年9月27日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晞二○一八年五月十八无代书记员 莫静?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1180号
原告倪荣民，男，1972年6月1日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
被告王培进，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告黄征红，女，1972年10月26日出生，汉族，居民，住上海市闵行区。
原告倪荣民与被告王培进、黄征红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告倪荣民到庭参加诉讼，被告王培进、黄征红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪荣民诉称，被告王培进、黄征红系夫妻关系。2007年7月，被告邀请原告投资上海慧腾宾馆，约定投资金额120000元，每月支付固定的利息。因被告一直未支付利息，2011年8月初，被告王培进与原告协商，以120000元回购原告的股份，后因，被告资金周转困难，于同年8月15日出具借条一份，约定借款期限至2013年12月30日止。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。请求判令被告王培进、黄征红归还借款120000元及利息（自2013年12月31日起至借款还清为止，按年利率6%计算）。
被告王培进、黄征红未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告�供证据1、借条一份、证明被告王培进于2011年8月15日向原告倪荣民借款120000元（备注系投资款转让为借款），借款期限到2013年12月30日止；证据2、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明两被告系合法夫妻关系，债务系两被告夫妻共同债务。
本院认为，被告王培进、黄征红经本院传唤未到庭，本院视其为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
经庭审质证，本院认定如下事实：被告王培进、黄征红系夫妻关系。2007年7月，被告邀请原告投资上海慧腾宾馆，约定投资金额120000元，被告每月支付固定的利息给原告。因被告一直未支付利息，2011年8月初，被告王培进与原告协商，以原价120000元收购原告的股份，并于同年8月15日出具借条一份，双方约定借款期限至2013年12月30日止，未约定借款利率。
本院认为，原、被告间的股权转让行为实为借贷，被告王培进出具的借条系其真实意思表示，原告倪荣民要求被告王培进偿还借款120000元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。该债务系被告王培进、黄征红夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，被告黄征红应对上述借款承担共同还款义务。被告王培进、黄征红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王培进、黄征红于本判决生效后10日内偿还原告倪荣民借款120000元及利息（自2013年12月31日起�本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告王培进、黄征红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 季 艳
代理审判员 林光辉
人民陪审员 周合凤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 江振芳
附注：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照�法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权�就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1180号
原告李文杰，男，1987年3月11日生，汉族，个体。
委托代理人陈美玲、杨晓帆，江苏德本律师事务所律师。
被告黄卫民，女，1969年5月17日生，汉族，无业。
原告李文杰诉被告黄卫民房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员潘玉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文杰及其委托代理人陈美玲、杨晓帆，被告黄卫民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李文杰诉称：2014年10月16日，被告向原告借款人民币88000元，双方约定于2014年10月31日前归还28000元，2014年12月31日归还60000元。随后，原告将借款足额交付被告。借款到期后，被告仅还26000元，仍有62000元尚未归还原告。对于上述欠款原告多次向被告催还未果，现为维护原告合法权益，故诉请判令：1、被告立即偿还欠款人民币62000元及支付迟延履行利息1027.89元；2、被告承担本案诉讼费。
被告黄卫民辩称：原告所述欠款同我与原告签的租房合同有关，2014年7月20日签的租房合同，我基于该合同收取原告房租6万元，押金10000元，欠款10000元，我还了26000元，原告是10月份退租，应扣除3个月的房租15000元，我现在只愿还39000元。
经审理查明：2014年7月16日，被告黄卫民作为出租方即甲方与乙方即承租方原告李文杰签订了一份《房屋租赁合同》，合同载明了甲方将其承租的位于南京市浦口区明发永辉超市出入口的奶茶店的一半面积租给乙方经营，租期自2014年7月20日至2016年7月20日，年租金为税后60000元，押金10000元等合同条款。合同订立后，双方按合同履行，原告支付给被告租金60000元，押金10000元，被告借用原告款10000元，原告将被告交付的房屋装修经营使用。在原告经营期间，因被告称其出租人要求终止合同，原告停止经营，将承租的房屋返还给了被告。同年10月16日，租赁合同终止后，被告给原告出具了借条，借条上载明：“借条今借李文杰人民币88000元，将于2014年10月底前先付给李文杰28000元，余下60000元到2014年底付清。特此借条借款人黄卫民2014.10.16”。此后被告支付了26000元，余款62000元经原告多次催要被告未付，为此引发诉讼。
上述事实，根据原告方陈述，原告举证的被告出具的借条、付款凭证；被告举证的《房屋租赁合同》及还款手续等证据综合分析予以认定。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，原、被告原存在房屋租赁合同关系，在租赁合同终止后，就租赁事宜经双方清算，被告给原告出具了借据，原告持有被告立据的借据向被告主张债权，本院确认原告持有的借据作为证据使用，因而确认原、被告之间基于租赁关系形成债权债务关系，被告作为债务人对其承诺的欠款负有清偿义务，故原告要求被告偿还尚欠款62000元及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息本院确认为1019元。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告黄卫民于本判决生效后十日内偿还尚欠原告李文杰款人民币62000元，支付逾期利息1019元，计人民币63019元。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取813元，由被告黄卫民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 潘玉君
二〇一五年六月八日
书 记 员 张书美
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1180号原告米金玲。委托代理人黄家豪，浦北县龙门镇法律服务所法律工作者。被告卢海。被告利青娟。委托代理人吴文渊，广西越洲律师事务所律师。原告米金玲与被告卢海、利青娟健康权纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员陈翠华独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。书记员黄秋萍担任记录。原告米金玲的委托代理人黄家豪，被告卢海、利青娟及其委托代理人吴文渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米金玲诉称，2015年4月18日9时许，原告发现前二天施了肥料的箩张麓责任田被人挖开了田埂的水口，田水流入附近被告的责任田。之后被告与原告为此产生纠纷。在纠纷过程中，被告卢海用铲柄打伤原告头部、右膝部，被告利青娟打伤原告面部，致原告当日入院治疗，共住院11天。因此，请求两被告连带赔偿原告经济损失6787.53元（其中，医疗费3214.03元，误工费737元，护理费737元，住院伙食费1100元，后续治疗费1000元）。原告为其主张提供的证据有：1、居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告的询问笔录二份，伤情简介、MR报告单、CT报告单、X光检查报告单、出院记录、诊断证明书、治安调解协议书、脑血流图电脑分析报告单各一份，证明两被告对原告实施人身损害及致原告住院治疗；3、住院费用清单、住院收费收据各一份，门诊收费收据二份，证明原告用去医疗费3214.03元；4、原告的询问笔录，证明被告先出手打伤原告。被告卢海、利青娟辩称，原告的伤是其自身原因造成的，与被告无关，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告为其主张提供的证据有：1、人民调解记录一份，证明当时天旱，不存在水田田水纠纷；2、卢世湖、卢海的证明一份，证明案发当日天旱，不存在被告去挖原告田水的问题。经过开庭质证，被告对原告提供的证据2中的MR报告单有异议，该报告单是检查和治疗颈椎的，与原告的伤无关。对其他证据均无异议，但这些证据与被告无关，原告的伤不是被告造成的。原告对被告提供的证据1没有异议，证据2的证人没有到庭，不能作为定案依据。本院对当事人提供证据的分析与认定：被告认为原告提供的证据与其无关而有异议。本院认为，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，本院予以采信。被告提供的证据1，原告没有异议，本院予以采信；被告提供的证据2，原告有异议，本院认为，作为证人应当出庭作证，但该证人没有出庭，本院不予采信。本院根据原、被告的陈述及采纳的证据，确认如下法律事实：2015年4月18日9时许，原告发现位于箩张麓责任田被人打开了田埂的水口，便谩骂。被告卢海、利青娟得知原告谩骂的原因也先后到现场。被告卢海先与原告发生口角、推搡，之后，被告利青娟与原告发生拉扯，两被告的行为致原告受伤。原告于当天到浦北县福旺卫生院门诊，用去医疗费151.2元，接着在该院住院治疗，出入院诊断均为：1、脑震荡；2、头面部、右膝部软组织挫伤。原告于同月29日出院，住院11天，用去医疗费2544.33元。出院医嘱：1、注意休息，避免受凉、劳累；2、继续服药巩固治疗；3、随访，不适时及时就诊。原告住院期间由其儿子卢明钦（农业人口，收入不固定）护理。原告于2015年4月24日到浦北县人民医院门诊治疗，用去医疗费518.5元。事情发生后，浦北县福旺镇枫木村委会、浦北县公安局福旺派出所对本案进行调处，无果。另查明，被告卢海、利青娟是夫妻关系。本院认为，关于责任问题，原、被告双方均从事农业生产，应建立团结友好、方便生产的邻里关系。但是，原告看到自己的水田没有水，言语不当，以致发生纠纷，应承担次要责任（40%）。被告卢海、利青娟遇事不冷静，先后与原告发生推搡拉扯，致原告受伤，也有过错，应承担主要责任（60%）。被告卢海、利青娟共同实施侵权行为，造成原告受伤，无法确定其责任大小，应平均承担赔偿责任（30%），并负连带赔偿责任。关于经济损失的数额问题，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目标准》进行计算，结合本案实际，本院作如下确认：1、医疗费3214.03元，根据原告提供的医疗发票；2、误工费737元，原告请求误工费按每天67元计算，被告没有异议，本院予以支持，因此，误工费按每天67元计算11天，合计737元；3、护理费737元，原告请求护理费按每天67元计算，被告没有异议，本院予以支持，因此，护理费按每天67元计算11天，合计737元；4、住院伙食补助费1100元，按每天100元计算11天；5、原告请求的后续治疗费由于原告没有提供医疗发票予以证实，本院不予支持。上述各项经济损失合计5788.03元，由被告卢海、利青娟各负责赔偿30%，即1736.41元，原告自负40%，即2315.21元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十二条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告卢海、利青娟分别赔偿原告米金玲经济损失1736.41元，两被告互负连带赔偿责任；二、驳回原告米金玲的其他诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告米金玲负担10元，被告卢海、利青娟共同负担15元（原告已预付，被告卢海、利青娟应连同赔偿款一并支付给原告）。上述义务人应履行的义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员陈翠华二〇一五年七月十六日书记员黄秋萍
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初721号
原告：锦州万灵商贸有限公司，住所地：辽宁省锦州市凌河区安达街1-1-3。
法定代表人：王万玲。
委托诉讼代理人：张胜华，浙江拓思律师事务所律师。
被告：浙江超人电器有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区九州西路387号4号厂房一楼。
法定代表人：舒银连。
原告锦州万灵商贸有限公司与被告浙江超人电器有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员陈飞峰适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告锦州万灵商贸有限公司的委托诉讼代理人张胜华到庭参加诉讼。被告浙江超人电器有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州万灵商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告返还不当得利款54984.97元；2、由被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失（利息损失自2017年12月26日计算至款清之日止）。事实与理由：2017年1月1日，原告与案外人浙江超人科技股份有限公司签订销售合约一份，授权原告为超人品牌新产品辽宁区域线下平台经销商，期限为2017年1月1日至2017年12月31日，销售合约第五条明确约定了订货及货物交付方式。
原、被告之间无任何业务往来。2017年12月25日，原告业务人员因一时疏忽，误将本应支付给案外人的货款54984.97元汇入浙江永康农村商业银行股份有限公司营业部被告浙江超人电器有限公司的账号：20×××69中。同日，原告另行汇款给案外人浙江超人科技股份有限公司54984.97元货款。
被告浙江超人电器有限公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据：销售合约一份、银行汇款凭证两份。本院依法组织了当事人进行举证、质证。被告浙江超人电器有限公司未提交证据，亦未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张。故本院对原告的证据予以确认并存案佐证。
根据双方当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2017年3月1日，原告与案外人浙江超人科技股份有限公司签订销售合约一份，授权原告为超人品牌新产品辽宁区域线下平台经销商，期限为2017年1月1日至2017年12月31日，销售合约第五条明确约定了订货及货物交付方式。2017年12月25日，原告按合约约定需要向案外人浙江超人科技股份有限公司支付货款54984.97元，但因原告业务人员一时疏忽，将本应支付给案外人的54984.97元货款错误地汇入浙江永康农村商业银行股份有限公司营业部被告浙江超人电器有限公司的账号：20×××69中，原、被告之间并无任何业务往来。同日，原告另行汇款给案外人浙江超人科技股份有限公司54984.97元货款。上述误汇的款项被告至今未返还给原告。
本院认为，不当得利是指没有合法根据即法律上的原因，取得不当利益，造成他人损失。根据查明的事实，原告将54984.97元货款错误地汇给了被告，被告取得该54984.97元款项并无合法根据，应认定构成不当得利，被告理应将该54984.97元返还给原告。关于利息损失，因54984.97元货款系原告错误支付给被告的，故逾期返还给原告造成的损失应从原告主张返还之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。综上，原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条之规定，判决如下：
一、由被告浙江超人电器有限公司返还原告锦州万灵商贸有限公司不当得利款54984.97元；
二、由被告浙江超人电器有限公司赔偿原告锦州万灵商贸有限公司不当得利款项的利息损失（利息损失自2018年1月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；
上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕；
三、驳回原告锦州万灵商贸有限公司其他的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由被告浙江超人电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一八年三月七日
代书记员 王丽秋
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天商初字第388号
原告济南锅炉集团有限公司，住所地济南市天桥区黄岗路8号。
法定代表人蒋大龙，董事长。
被告冀中能源股份有限公司邯郸陶二矸石热电厂，住所地河北省邯郸县康庄。
代表人张文胜，总经理。
本院在审理原告济南锅炉集团有限公司与被告冀中能源股份有限公司邯郸陶二矸石热电厂承揽合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南锅炉集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取8645元，财产保全费5000元，共计13645元，由原告负担。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 郭拥军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 荆雅雯
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328财保84号
申请人李宗东，男，1965年10月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被申请人丁杰，男，1996年8月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
申请人李宗东于2018年3月30向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供相应担保，为防止被申请人转移或毁损该财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆。期限两年，从2018年3月30日起至2020年3月30日止。
案件申请费220元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 范祥宏
二〇一八年三月三十日
书记员 于丽娜
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更171号
罪犯王铁生，男，1962年6月1日出生，汉族，文盲，原住辽宁省铁岭市银州区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2015年5月27日作出（2015）铁银刑初字第00026号刑事判决，以被告人王铁生犯诈骗罪判处有期徒刑五年一个月，并处罚金十万元；退赔被害经济损失十五万元（刑期自2014年9月2日至2019年10月1日止）。判决生效后，于2015年6月24日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年2月27日向本院提出（2017）铁减字第394号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）89号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王铁生能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年10月31日，获得记功3次，有效减刑分272分；2015年度评审鉴定为可，2016年度评审鉴定为良，2017年度评审鉴定为良；月均消费100余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯王铁生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王铁生减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年9月2日至2019年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 刘 奇
审判员 周 彤
二〇一八年三月二十二日
书记员 于 淼
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1442号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人东台市启旺贸易有限公司，住所地在东台市廉贻镇进洋居委会（东台福城建材市场有限公司A区4幢三层1号房）。
法定代表人陈平，董事长。
被执行人陈平，居民。
被执行人钟娟，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台市启旺贸易有限公司、陈平、钟娟金融借款合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）盐商初字第0140号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告东台启旺贸易有限公司于本判决生效10日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司自2012年12月21日起至2013年9月26日止以本金400万元按合同约定的利率计算的利息；二、被告陈平、钟娟对被告东台启旺贸易有限公司所欠原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向盐城市中级人民法院申请执行，后盐城市中级人民法院指定本院执行，本院于2014年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盐城市中级人民法院（2013）盐商初字第0140号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一四年十月十七日
书记员 张 卿
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1442号
申请执行人刘家俊，居民。
被执行人安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区济南路71号荣华地产办公楼4楼。
委托代理人宋伟。
申请执行人刘家俊于2014年7月17日向本院申请执行安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为93683.2元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，申请人于2014年7月29日支取完毕，被执行人承担本案执行费1505元。申请执行人向本院申请结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市中级人民法院（2014）日民一终字第140号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁作宝
二〇一五年一月十二日
书记员 赵吉耿
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第2224号
原告周家林，女，1963年9月17日生，汉族。
委托代理人唐娟，南京市江宁区法律援助中心律师。
被告南京金康至实业有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道孟墓村。
法定代表人时先武，该公司总经理。
原告周家林诉被告南京金康至实业有限公司（以下简称金康至公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周家林的委托代理人唐娟到庭参加诉讼，被告金康至公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周家林诉称，其于2012年1月进入金康至公司工作。2015年4月起金康至公司停止经营，法定代表人亦下落不明，但尚欠付其2015年2月至4月期间的报酬。现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付其2015年2月至4月报酬共计6117元；2、被告支付经济补偿7136.5元；3、被告补缴2012年1月至2015年4月期间的社会保险费。
被告金康至公司未应诉。
经审理查明，周家林系金康至公司职工。2015年4月29日，周家林以金康至公司为被申请人向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金康至公司支付2015年2月至4月工资6117元、经济补偿7136.5元、补缴2012年1月至2015年4月社会保险费。该委于当日出具不予受理通知书。周家林于法定期间诉至本院。庭审中，周家林自愿放弃要求金康至公司补缴社会保险费的诉讼请求。
周家林主张其与金康至公司系劳务合同关系，针对其该主张，周家林提交了2015年3月1日的劳务合同复印件一份，并主张劳务合同系金康至公司与其签订，但金康至公司仅交给其一份复印件，原件没有给其。劳务合同载明：乙方（周家林）于2015年1月8日办理退休手续，乙方自愿申请退休后至甲方（金康至公司）工作；协议期限从2015年3月1日至2016年2月29日；乙方从事操作工劳务工作，并愿意服从甲方岗位的调整；乙方愿以甲方正式员工的标准提高劳务，遵守甲方各项规章制度、操作规程，完成甲方安排的劳务任务等；甲方支付乙方劳务报酬按计件所得，支付方式为现金，支付时间为每月25日。
就其2015年2月至4月的报酬，周家林提交了金康至公司2-4月工资汇总表一份，并主张该汇总表系在职工、金康至公司、当地街道参与下制定的，根据汇总表，周家林2015年2月至4月的报酬分别为1663元、2144元、2310元。
就劳务合同及金康至公司2-4月工资汇总表，本院向金康至公司的工作人员王秋芬及南京市江宁区汤山街道孟墓社区（以下简称孟墓社区）工作人员赵玉甫进行调查时，王秋芬陈述：其自2012年9月起在金康至公司担任会计，一直工作至2015年4月金康至公司停止经营，金康至公司2-4月工资汇总表是其参与制作的，制作该汇总表时，职工在场，金康至公司是其本人和四个车间主任在场，另外街道劳动保障所、孟墓社区的工作人员也在场，街道司法所在之前的整个协调过程都有参与，但汇总表形成时不在场，汇总表上各职工的工资分固定工资和计件工资两种，固定工资的数额是按金康至公司报给其的数字汇总的，计件工资的是按各职工车间主任上报的数额进行汇总的，汇总表上的工资均未支付；周家林提交的劳务合同复印件属实，金康至公司确实与超龄职工签订过该份劳务合同。赵玉甫陈述：金康至公司2-4月工资汇总表形成时其在场，金康至公司停止经营后，街道司法所、劳动保障所和孟墓社区等几家单位均参与协调处理此事，汇总表形成时职工、金康至公司的工作人员和社区工作人员都在场，汇总表上的工资数额是金康至公司的车间主任统计好之后交给会计，会计进行汇总的，汇总表上的工资尚未支付。
上述事实有仲裁申请书、不予受理通知书、劳务合同、工资汇总表、调查笔录、当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，周家林2015年2月至4月期间的报酬6117元金康至公司已进行确认，现金康至公司已停止经营，对周家林主张金康至公司支付2015年2月至4月期间报酬6117元的诉讼请求，本院予以支持。
周家林自认其与金康至之间系劳务合同关系，现其主张金康至公司支付解除劳动合同经济补偿，没有依据。对其主张金康至公司支付经济补偿7136.5元的诉讼请求，本院不予支持。
周家林自愿放弃要求金康至公司补缴社会保险费的诉讼请求，并无不当，本院予以确认。
金康至公司经本院合法传唤，未到庭应诉，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京金康至实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告周家林2015年2月至4月的报酬6117元；
驳回原告周家林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，由被告南京金康至实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申慧君
人民陪审员 袁隆文
人民陪审员 葛翠华
二〇一五年九月十日
见习书记员 贾紫轩
甘肃省庄浪县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）甘0825行初1号
原告：王某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
委托诉讼代理人：高某，甘肃省阿阳律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告：静宁县民政局，所在地：静宁县城关镇成纪路。
法定代表人：孔某，该局局长。
委托诉讼代理人：柳某，该局工作人员。
委托诉讼代理人：张某1，甘肃省阿阳律师事务所律师。
第三人：张某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告王某诉被告静宁县民政局及第三人张某2确认民政管理离婚登记行政行为无效一案，原告王某于2018年1月10日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
原告王某起诉称，”原告和第三人张某2于1993年登记结婚，.....2015年1月12日，第三人为达到离婚之目的，不择手段，伪造离婚协议，并领着一个男子（个人信息不详）冒名顶替原告到被告静宁县民政局下设的婚姻登记大厅办理离婚登记，被告静宁县民政局工作人员未尽审查之职，办理了离婚登记，向第三人张某2颁发离婚证，以上情况原告一直不知情。2017年3月，第三人张某2托别人将其中一本离婚证送到原告手中，原告知晓后多次到被告静宁县民政局交涉解决此事，但均未果。综上，被告静宁县民政局作为婚姻登记行政机关，未尽审查之职，在原告未到场且未表达真实意思表示的情况下违法办理离婚登记，该离婚登记行为没有依据，行政违法情形重大明显，应依法确认该行政行为无效。现为了维护原告的合法权益，特向法院提起行政诉讼。”原告的诉讼请求为：判决确认被告静宁县民政局对第三人张某2与原告的离婚登记行政行为无效。
本院经审查认为，本案中，被告静宁县民政局于2015年1月12日作出离婚登记的行政行为，原告王某于2017年3月已知道被告作出的离婚登记行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中，原告于2017年3月已知道被告作出的离婚登记行政行为，因此原告于2018年1月10日向本院提行政诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的6个月的起诉期限，且不符合《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十二条”公民、法人或者其他组织对2015年5月1之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百零一条一款（二）项、第一百六十二条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。
审判长马善德
审判员王虎虎
人民陪审员王祥
二0一八年四月十二日
书记员席敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）甘0825行初1号原告：王某，甘肃省静宁县人，住静宁县。委托诉讼代理人：高某，甘肃省阿阳律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：静宁县民政局，所在地：静宁县城关镇成纪路。法定代表人：孔某，该局局长。委托诉讼代理人：柳某，该局工作人员。委托诉讼代理人：张某1，甘肃省阿阳律师事务所律师。第三人：张某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告王某诉被告静宁县民政局及第三人张某2确认民政管理离婚登记行政行为无效一案，原告王某于2018年1月10日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。原告王某起诉称，”原告和第三人张某2于1993年登记结婚，.....2015年1月12日，第三人为达到离婚之目的，不择手段，伪造离婚协议，并领着一个男子（个人信息不详）冒名顶替原告到被告静宁县民政局下设的婚姻登记大厅办理离婚登记，被告静宁县民政局工作人员未尽审查之职，办理了离婚登记，向第三人张某2颁发离婚证，以上情况原告一直不知情。2017年3月，第三人张某2托别人将其中一本离婚证送到原告手中，原告知晓后多次到被告静宁县民政局交涉解决此事，但均未果。综上，被告静宁县民政局作为婚姻登记行政机关，未尽审查之职，在原告未到场且未表达真实意思表示的情况下违法办理离婚登记，该离婚登记行为没有依据，行政违法情形重大明显，应依法确认该行政行为无效。现为了维护原告的合法权益，特向法院提起行政诉讼。”原告的诉讼请求为：判决确认被告静宁县民政局对第三人张某2与原告的离婚登记行政行为无效。本院经审查认为，本案中，被告静宁县民政局于2015年1月12日作出离婚登记的行政行为，原告王某于2017年3月已知道被告作出的离婚登记行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中，原告于2017年3月已知道被告作出的离婚登记行政行为，因此原告于2018年1月10日向本院提行政诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的6个月的起诉期限，且不符合《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十二条”公民、法人或者其他组织对2015年5月1之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百零一条一款（二）项、第一百六十二条的规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。审判长马善德审判员王虎虎人民陪审员王祥二0一八年四月十二日书记员席敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1024号
罪犯沈可友，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2014年3月13日作出(2014)甬象刑初字第155号刑事附带民事判决，以被告人沈可友犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币682871.6元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯沈可友在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈可友应赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币682871.6元，已赔偿人民币2000元，尚有人民币680871.6元未赔偿。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功、12月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈可友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯尚有巨额民事赔偿款未赔偿，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈可友减去有期徒刑三个月。刑期自2013年11月22日起至2016年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年六月三十日
代书记员 张文雯
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3291号
申请执行人佘加钰，女，1994年10月24日出生，汉族，住址湖北省随州市曾都区，
被执行人武汉恒旗智慧房地产经纪代理有限公司，住所地武汉市江汉区江汉二路9-11号5楼6号。
法定代表人肖月飞。
申请执行人佘加钰与被执行人武汉恒旗智慧房地产经纪代理有限公司劳动人事纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2017）第0298-5号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人武汉恒旗智慧房地产经纪代理有限公司履行下列义务：补缴2016年3月至2017年2月社会保险费。另要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费。本院已依法受理此案。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查询，被执行人名下无可供执行的财产，当事人亦未提供相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2017）第0298-5号仲裁裁决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年五月十七日
书 记 员 游向明
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终1199号
上诉人（原审原告）：刘道余，男，1954年6月18日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：仇步华，阜宁县古河法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：阜宁县公兴社区太平桥村村民委员会。
法定代表人：卞恩来，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：阜宁县公兴社区太平桥村第六村民小组。
负责人：卞国东，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
上诉人刘道余因与被上诉人阜宁县公兴社区太平桥村村民委员会（以下简称太平桥村委会）、阜宁县公兴社区太平桥村第六村民小组（以下简称太平桥村六组）土地承包经营权纠纷一案，不服阜宁县人民法院（以下简称一审法院）于2017年12月13日作出的（2017）苏0923民初5229号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘道余上诉请求：撤销一审裁定，依法指令审理。事实和理由：1.一审认定上诉人的承包地已被发包方收回是错误的。上诉人在土地二轮承包时取得的4.96亩土地承包经营权，是上诉人的安身立命之本。2003年上诉人一家虽然迁至淮安市淮阴区，但在迁入地未取得承包地，且上诉人身体有残疾，无稳定收入，生活一直困难。多年来，上诉人在淮安地区谋生，老家的承包地交由本组村民卞恩涛代种，卞恩涛平时给上诉人一定的口粮，两被上诉人一直和上诉人保持着土地承包关系。2.涉案4.96亩土地承包经营权为上诉人享有，权属明确。2014年，被上诉人将上诉人的承包地中的2.29亩土地流转给他人经营，后于2015年、2016年各给付上诉人土地流转金1904元；2016年，被上诉人在土地确权时与上诉人继续签订了土地承包合同，并向上诉人发放了4.96亩土地的承包经营权证书。故上诉人认为，涉案4.96亩土地承包经营权权属明确，不存在争议。一审裁定驳回上诉人的起诉是错误的，请求二审法院依法裁决。
太平桥村委会辩称，本案主要是上诉人与本村六组的矛盾，与村委会没有矛盾，我们的意见与六组的答辩意见相同。请求法院依法裁决。
太平桥村六组辩称，上诉人全家迁至淮安后，对涉案土地的税费长期不交，原生产组长卞加宽遂于2008年将该土地收回，转交给本组村民卞恩涛、卞国定种植，并由卞恩涛交纳税费，故上诉人已不享有涉案土地的承包经营权。上诉人钓鱼时触碰高压电线受伤，但没有致残。上诉人谎称其户口迁回了本村，骗取了2.29亩土地2015年、2016年度的流转金，村组被骗才于2016年与其签订土地承包合同并发放承包经营权证书。一审裁定驳回上诉人的起诉是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
刘道余向一审法院起诉请求：1.判令两被告给付原告2017年度承包土地的租金1904元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：刘道余原系阜宁县公兴社区太平桥村村民，在1998年土地承包时承包土地4.96亩，2003年刘道余一家迁往淮安市淮阴区。太平桥村委会在2016年土地确权时，与刘道余继续签订土地承包合同，并发放了土地承包经营权证书。2014年太平桥村委会、太平桥村六组将刘道余2.29亩土地流转给他人，2015年、2016年各给付刘道余租金1904元，但2017年租金未付。经刘道余多次与所在村组协调未果，故请求法院依法判决。
一审法院认为，原告刘道余在2003年已举家迁出太平桥村六组，迁入淮安市淮阴区，其承包地也被发包方收回流转，现原告虽持有涉案土地承包经营权证书，但实际上并未享有该土地承包经营权，原、被告之间就案涉土地使用权存有争议。而土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于民事案件受案范围。据此，一审法院裁定：驳回原告刘道余的起诉。
本院经审理查明，刘道余原系太平桥村六组村民，1998年农村土地二轮承包时，刘道余取得该六组4.96亩土地的承包经营权。2003年，刘道余及其家人的户口迁至淮安市淮阴区，其后，上述4.96亩土地由他人种植并交纳相关税费。2014年，太平桥村委会、太平桥村六组将该4.96亩土地中的2.29亩流转给他人经营。后太平桥村委会向刘道余发放了该2.29亩土地2015年、2016年度的流转金各1904元。在2016年农村土地承包确权登记工作中，太平桥村委会与刘道余于当年1月1日签订了涉案4.96土地承包合同，阜宁县人民政府于同年12月12日向刘道余发放了该4.96亩土地的承包经营权证书。2017年，太平桥村委会、太平桥村六组以刘道余的户口已迁至设区的市、其原承包的土地已被村组收回、2016年的土地承包合同和承包经营权证书是骗取的等为由，拒绝向刘道余支付上述2.29亩土地的流转金。同年9月15日，刘道余向一审法院提起本案诉讼。
本院认为，本案二审的争议焦点为涉案4.96亩土地承包经营权的权属是否存在争议。
1998年农村土地二轮承包期间，刘道余取得涉案6.96亩土地承包经营权。刘道余主张其家人的户口虽于2003年迁至淮安市淮阴区，但至今仍享有涉案土地承包经营权。事实上，太平桥村委会、太平桥村六组向刘道余发放2015年、2016年度流转金，表明刘道余对涉案土地的承包经营权一直被保留；2016年双方签订的涉案土地承包合同，表明该村组对刘道余享有的承包经营权予以确认；刘道余持有的涉案土地承包经营权证书，则表明其承包经营权已经过阜宁县人民政府进一步确认。太平桥村委会、太平桥村六组虽主张刘道余现已不享有涉案土地承包经营权，但涉案土地承包合同和土地承包经营权证书未被解除和撤销，不能否定其效力；涉案土地只设定了一个承包经营权，其承包合同和承包经营权证书均载明承包人系刘道余，且载明的承包地面积和四址清楚。故应认定涉案4.96亩土地承包经营权的权属明确，不存在争议。因此，一审法院以涉案土地的权属存在争议为由，裁定驳回刘道余的起诉是错误的。
综上，刘道余的上诉理由成立，依法应予支持。一审裁定其驳回起诉是错误的，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销阜宁县人民法院（2017）苏0923民初5229号民事裁定；
二、本案指令阜宁县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 浩
审判员 葛存珍
审判员 时 云
二〇一八年四月二十四日
书记员 栾雪薇
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初3363号
原告：朱刚，男，1975年10月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：重庆拓望实业有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区（仁和安置区民政局旁），统一社会信用代码91500226068281742F。
法定代表人：李瑞。
本院在审理原告朱刚与被告重庆拓望实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱刚于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱刚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱刚负担。
审判员 郭杰
二〇一八年六月二十一日
法官助理唐艺铭
书记员申太桥
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初3363号原告：朱刚，男，1975年10月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：重庆拓望实业有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区（仁和安置区民政局旁），统一社会信用代码91500226068281742F。法定代表人：李瑞。本院在审理原告朱刚与被告重庆拓望实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱刚于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱刚撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱刚负担。审判员  郭杰二〇一八年六月二十一日法官助理唐艺铭书记员申太桥
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执353号
申请执行人王大山
被执行人苗宏伟
关于申请执行人王大山与被执行人苗宏伟民间借贷一案，本院（2016）冀0821民初2577号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苗宏伟未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人苗宏伟给付借款人民币3200.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人苗宏伟发出执行通知书，被执行人苗宏伟将（2016）冀0821民初2577号民事调解书履行完毕。
本院认为，申请执行人在民事调解书确定范围所主张的权利已全部得到实现，调解书已执行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2016）冀0821民初2577号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 吕勇信
二〇一八年二月十二日
书记员 李春杰
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执353号申请执行人王大山被执行人苗宏伟关于申请执行人王大山与被执行人苗宏伟民间借贷一案，本院（2016）冀0821民初2577号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苗宏伟未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人苗宏伟给付借款人民币3200.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人苗宏伟发出执行通知书，被执行人苗宏伟将（2016）冀0821民初2577号民事调解书履行完毕。本院认为，申请执行人在民事调解书确定范围所主张的权利已全部得到实现，调解书已执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2016）冀0821民初2577号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  吕勇信二〇一八年二月十二日书记员  李春杰
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6681号
原告：孙晓晓，女，1981年3月9日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：杨彬，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：李萍，女，1978年1月24日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告孙晓晓与被告李萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款14000元；2、被告支付原告自2017年5月5日起至借款本金付清日止、按月利率20‰计算的利息，暂计至2017年7月2日的利息为532元；3、被告支付原告代理费2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行审理。原告孙晓晓的委托诉讼代理人杨彬到庭参加诉讼；被告李萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月5日，被告李萍向原告孙晓晓借款14000元，并出具借条一份，约定：借款按月息20‰计息，若逾期不归还，借款人除应当还本付息外，应当承担出借人的全部诉讼和追偿费用（包括但不限于诉讼费、代理费、评估费、拍卖费、误工费等）。后虽经原告多次催讨，被告李萍至今未予还本付息。现原告起诉至法院，要求解决。
另查明，原告为实现案涉债权支出代理费2000元。
本院认为：原告孙晓晓与被告李萍之间的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告李萍出具的借条及原告的陈述可证。被告李萍在经原告催讨后理应履行还款付息义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款、支付利息的民事责任。原、被告在借条中约定利息按月利率20‰计算，符合法律规定。故原告孙晓晓提出的要求被告李萍归还借款14000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另，被告在借条中承诺承担原告实现债权支出的代理费，本院经审查原告支出的2000元代理费系在合理范围，故对原告要求被告支付代理费2000元的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告李萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李萍于本判决生效之日起十日内支付原告孙晓晓借款本金14000元及自2017年5月5日起至实际给付日止的利息（按本金14000元、月利率20‰计算，暂计算至2017年7月2日为532元）；
二、被告李萍于本判决生效之日起十日内支付原告孙晓晓代理费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，由被告李萍负担。
原告孙晓晓于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 彭明月
人民陪审员 陈增爱
人民陪审员 丁宇虹
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 丁敏明
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初6681号原告：孙晓晓，女，1981年3月9日出生汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：杨彬，杭州市公望法律服务所法律工作者。被告：李萍，女，1978年1月24日出生汉族，住杭州市富阳区。原告孙晓晓与被告李萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款14000元；2、被告支付原告自2017年5月5日起至借款本金付清日止、按月利率20‰计算的利息，暂计至2017年7月2日的利息为532元；3、被告支付原告代理费2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行审理。原告孙晓晓的委托诉讼代理人杨彬到庭参加诉讼；被告李萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月5日，被告李萍向原告孙晓晓借款14000元，并出具借条一份，约定：借款按月息20‰计息，若逾期不归还，借款人除应当还本付息外，应当承担出借人的全部诉讼和追偿费用（包括但不限于诉讼费、代理费、评估费、拍卖费、误工费等）。后虽经原告多次催讨，被告李萍至今未予还本付息。现原告起诉至法院，要求解决。另查明，原告为实现案涉债权支出代理费2000元。本院认为：原告孙晓晓与被告李萍之间的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告李萍出具的借条及原告的陈述可证。被告李萍在经原告催讨后理应履行还款付息义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款、支付利息的民事责任。原、被告在借条中约定利息按月利率20‰计算，符合法律规定。故原告孙晓晓提出的要求被告李萍归还借款14000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另，被告在借条中承诺承担原告实现债权支出的代理费，本院经审查原告支出的2000元代理费系在合理范围，故对原告要求被告支付代理费2000元的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告李萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李萍于本判决生效之日起十日内支付原告孙晓晓借款本金14000元及自2017年5月5日起至实际给付日止的利息（按本金14000元、月利率20‰计算，暂计算至2017年7月2日为532元）；二、被告李萍于本判决生效之日起十日内支付原告孙晓晓代理费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费213元，由被告李萍负担。原告孙晓晓于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  彭明月人民陪审员  陈增爱人民陪审员  丁宇虹二〇一七年十二月十四日代书 记员  丁敏明??
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执239号
申请执行人周善立，男，1941年5月10日出生，汉族，住湖南省东安县。
申请执行人周正英，女，1946年10月15日出生，汉族，住东安县。
申请执行人周昕磊，男，2002年3月23日出生，汉族，住东安县
被执行人湖南省东安永跃广告有限公司，住湖南省东安县。
负责人：唐永跃，经理
本院在执行周善立、周正英、周昕磊与湖南省东安永跃广告有限公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人湖南省东安永跃广告有限公司的财产进行了查询。经查，被执行人湖南省东安永跃广告有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人周善立、周正英、周昕磊无法提供被执行人财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人周善立、周正英、周昕磊书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 刘满喜
代理审判员 邓祥智
二〇一七年十月十三日
书 记 员 滕继延
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执239号申请执行人周善立，男，1941年5月10日出生，汉族，住湖南省东安县。申请执行人周正英，女，1946年10月15日出生，汉族，住东安县。申请执行人周昕磊，男，2002年3月23日出生，汉族，住东安县被执行人湖南省东安永跃广告有限公司，住湖南省东安县。负责人：唐永跃，经理本院在执行周善立、周正英、周昕磊与湖南省东安永跃广告有限公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人湖南省东安永跃广告有限公司的财产进行了查询。经查，被执行人湖南省东安永跃广告有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人周善立、周正英、周昕磊无法提供被执行人财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人周善立、周正英、周昕磊书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李洪涛审 判 员  刘满喜代理审判员  邓祥智二〇一七年十月十三日书 记 员  滕继延
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初6322号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，总经理。
被告：杨科，男，汉族，1985年3月21日出生。
原告重庆惠今科技有限公司与被告杨科民间借贷纠纷一案,原告重庆惠今科技有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆惠今科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取为25元，由原告重庆惠今科技有限公司负担。
审判员 兰霞
二〇一八年四月四日
书记员 王灿
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2871号
原告：石嘴山市住房公积金管理中心，住所地位于石嘴山市大武口区解放东街**号。
法定代表人：梁庆，系该中心主任。
委托诉讼代理人：石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨凯，宁夏崇源律师事务所律师。
被告：刘小峰，男，1988年1月6日出生，汉族，住大武口区。
原告石嘴山市住房公积金管理中心与被告刘小峰借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告石嘴山市住房公积金管理中心于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石嘴山市住房公积金管理中心的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市住房公积金管理中心撤诉。
案件受理费1124元，减半收取计562元，由原告石嘴山市住房公积金管理中心负担。
审判员 胡 斌
二〇一六年八月十七日
书记员 宋翠平
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0102民初1417号
原告：吕慧灵，男，1985年2月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：纪锋（一般授权代理），湖北般若律师事务所律师。
被告：武汉东立宏达汽车运输有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区后湖街正义路14号2栋1单元2层1室。
法定代表人：宋言胜，经理。
委托诉讼代理人：陈宗瀛（特别授权代理），安徽展翔律师事务所律师。
原告吕慧灵诉被告武汉东立宏达汽车运输有限公司(以下简称东立宏达公司)挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李曦筱独任审理。本案分别于于2018年3月22日、3月30日公开开庭进行了审理。原告吕慧灵及其委托诉讼代理人纪锋，被告东立宏达公司的委托诉讼代理人陈宗瀛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕慧灵向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除吕慧灵与东立宏达公司签订的《车辆挂靠合同》；2、东立宏达公司配合吕慧灵办理车辆过户手续，将车牌号为鄂Ａ×××××的货车过户到吕慧灵名下，并配合将车辆保险投保人更名为吕慧灵；3、东立宏达公司返还吕慧灵多收取的年审费、押金、保险费、过户费等费用共计47,500元；4、本案的诉讼费由东立宏达公司承担。
事实与理由：2017年11月23日，吕慧灵经人介绍到东立宏达公司购买鄂Ａ×××××货车，原车主叫吴斌，双方在东立宏达公司办理了车辆过户，售价59,000元，在办理年审时东立宏达公司要求吕慧灵交纳审车费、挂靠费共计10,500元、保险费17,000元，几番交涉无果，吕慧灵只得缴纳。年审完毕，东立宏达公司又要求缴纳40,000元押金，否则不给合同、收据。双方争执并报警，无奈之下吕慧灵缴纳20,000元现金，并写下尚欠10,000元押金的欠条，但东立宏达公司迟迟不办理商业保险，向其索要各项费用的单据也不给，还打伤吕慧灵。综上，东立宏达公司采用胁迫方式逼迫吕慧灵与其签订公开合同，逼迫吕慧灵交纳高额费用。为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告东立宏达公司辩称：吕慧灵要求解除双方合同的理由没有法律依据也不符合双方约定的事由，故吕慧灵要求解除合同及返还押金的请求不应得到支持；吕慧灵要求配合办理过户无法律及事实依据，应当予以驳回，目前车辆车主是东立宏达公司；吕慧灵要求返还多收的费用没有事实及法律依据，吕慧灵向东立宏达公司缴纳的所有费用都是双方协商一致的结果；本案不存在吕慧灵受胁迫签订涉案合同的情况；综上，请法院驳回吕慧灵的诉讼请求。
经审理查明：2017年11月27日，东立宏达公司(甲方)与吕慧灵(乙方)签订《车辆挂靠合同》，约定乙方自购买车辆入籍托管甲方，在甲方统一管理下，独自从事公路货物经营活动，自主经营，自负盈亏；合同期自2017年11月27日起至2023年11月27日，有效期为10年；车辆为福德牌、车牌号为鄂Ａ×××××鄂、发动机号为J1AE1E23327；甲方为乙方有偿提供办理合法营运手续、办理车辆的年度检审、代办车辆的投保、事故理赔手续、代理行车交通事故处理、进行安全教育培训、车辆上线检查、依法办理车辆报废回收销籍、补牌、补证、违章处理、驾驶员从业资格培训、提供法律咨询与服务；甲方为乙方代收代管车辆手续费用，并收取一定的车辆挂靠费用，合计3,000元/年；乙方参加甲方组织的统一投保（乙方先交保险费，甲方在行投保），不得私自外保。合同还对安全管理、车辆运行、违约责任等进行了约定，但未就合同解除进行约定。
合同履行过程中，东立宏达公司向吕慧灵收取了挂靠费等各项费用共计27,500元及保证金20,000元，并向其出具了收据。保证金收据上载明：“今有车主交鄂Ａ×××××保证金总金额3万元，先付2万元，下欠1万元，1个月内还清；车主保证不拖审、不拖保险；不欠ETC，没有违章开到报废期不用时退还，如违约保证金作废。”吕慧灵作为鄂Ａ×××××车主签字确认。
另查明，东立宏达公司为鄂Ａ×××××车辆购买了保险，其中商业保险费7,624.49元、交强险3,136元、车船税844.20元，共计11,604.69元。东立宏达公司为鄂Ａ×××××车辆向湖北强和科技有限公司支付GPS服务费960元、摄像头费用400元，共计1,360元。
上述事实，有经庭审质证的《车辆挂靠合同》、《收据》、《机动车行驶证》、《收据》、《发票》、《费用明细》、《交强险保险单》、《商业保险单》等证据及当事人的陈述在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：1、双方签订的涉案合同期限尚未届满，双方合同中并未就合同解除相关事宜进行约定，吕慧灵在本案中也未能举证证明东立宏达公司在履行合同过程中出现《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的可以法定解除合同的事由及情形，吕慧灵与东立宏达公司也无法协商一致解除合同，故本院对吕慧灵要求解除与东立宏达公司签订的《车辆挂靠合同》及办理车辆过户、保险过户的诉讼请求不予支持；2、东立宏达公司向吕慧灵收取的涉案挂靠车辆保险费11,604.69元、GPS服务费960元、摄像头费用400元、挂靠费3,000元，均是符合《车辆挂靠合同》约定的合理费用，是东立宏达公司在挂靠经营中提供的代收代办及有偿服务的内容，共计15,964.69元。吕慧灵向东立宏达公司实际支付了27,500元，多余款项11,535.31元（27,500元－15,964.69元=11,535.31元）东立宏达公司应予以返还。另东立宏达公司向吕慧灵收取保证金20,000元，并在出具的收款收据上载明该保证金在车辆报废时退还，吕慧灵已支付并签字认可，即该保证金的缴纳是双方意思表示一致的结果，不违反法律禁止性规定，合法有效，吕慧灵无权要求东立宏达公司返还。故本院对吕慧灵要求东立宏达公司退还47,500元的诉讼请求予以部分支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉东立宏达汽车运输有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吕慧灵退还11,535.31元；
二、驳回原告吕慧灵的其他诉讼请求。
案件受理费2,430元减半收取1,215元，由原告吕慧灵负担1170.81元，被告武汉东立宏达汽车运输有限公司负担44.19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李曦筱
二〇一八年五月三日
书记员 邓 頔
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执1822号
申请人科左后旗查日苏农乐农资专业合作社，法定代表人李宝忠，职位社长，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人来福，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行科左后旗查日苏农乐农资专业合作社申请来福买卖合同纠纷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初4642号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年10月05日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初4642号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一八年四月四日
书记员 武 祥 富
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初11846号
原告潘永东，男，壮族，1978年8月5日出生，住广西田阳县，
被告东莞市万江盈辉百货商场，住所地：广东省东莞市万江街道简沙洲社区简沙洲综合市场***楼，注册号：441900607315117。
经营者伍冬海。
委托代理人唐武、朱平龙，员工。
原告潘永东诉被告东莞市万江盈辉百货商场产品责任纠纷一案，原告于2017年5月9日向法院提起诉讼，诉请：１、判决被告2017年3月11日向原告销售的松牌香辣萝卜干存在欺诈行为，并赔偿原告损失500元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员黄晓静适用简易程序独任审理，于2017年6月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，原告主张其在被告处购买了松牌香辣萝卜干一袋，单价为1.5元，有原告提供的商品购物小票和产品图片为证。原告主张产品外包装注明“四川省著名商标”，对其购买进行了误导，属于欺诈行为。被告向本院提交了案涉产品获得的四川省著名商标证书。
另查，2017年3月11日，原告在被告处一次性购买了19件商品，并将该19件商品分别立案，所有商品均要求被告承担赔偿责任。原告主张所购商品已经食用或使用。
本院认为，原告在被告处购买了案涉松牌香辣萝卜干一袋，有其提供的商品购物小票和产品图片为证。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条的规定，在普通消费产品领域，消费者获得惩罚性赔偿的前提是经营者的欺诈行为及经营者故意告知其虚假情况或故意隐瞒真实情况，使消费者做出了错误的意思表示。原告并无证据证明被告存在欺诈行为及被告故意告知其虚假情况或故意隐瞒真实情况，结合原告在本院的起诉情况，原告将其在2017年3月11日同一次购买的多件商品分别立案，所有商品均要求被告承担赔偿责任，且原告已经食用案涉商品，对于原告而言，不存在其主观上受到欺诈的情形，同时根据被告提交的案涉产品获得的四川省著名商标证书，案涉产品在外包装上注明的相关情况并不存在欺诈情形，故对于原告在本案中要求被告赔偿损失的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘永东全部诉讼请求。
本案受理费为25元（原告已预交），由原告潘永东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄 晓 静
二〇一七年七月二十六日
书记员 张立青（代）
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执292号
申请执行人李丰，男.汉族，工人。
被执行人李铁刚，男，汉族，工人。
被执行人黄晓丽，女，汉族，工人。
本院在执行申请执行人李丰与被执行人李铁刚、黄晓丽买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方达成和解协议，执行费2540元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终320号判决书的本次执行程序。
在具备执行人条件是，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行人剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘德峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 谢慧来
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1570号
申请执行人陈田华，男，汉族，住吉水县，
被执行人庞红梅，女，汉族，住吉水县，
本院于2017年12月5日立案执行申请执行人陈田华与被执行人庞红梅民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0822民初1803号民事判决书，被执行人庞红梅应支付申请执行人陈田华案款420000元，承担诉讼费2103元、执行费5900元，本院已执行到位0元。执行过程中，经查控未发现被执行人有可供执行财产，另执行中本院依法将被执行人庞红梅纳入失信被执行人名单。经约�申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 彭丽萍
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执1570号申请执行人陈田华，男，汉族，住吉水县，被执行人庞红梅，女，汉族，住吉水县，本院于2017年12月5日立案执行申请执行人陈田华与被执行人庞红梅民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0822民初1803号民事判决书，被执行人庞红梅应支付申请执行人陈田华案款420000元，承担诉讼费2103元、执行费5900元，本院已执行到位0元。执行过程中，经查控未发现被执行人有可供执行财产，另执行中本院依法将被执行人庞红梅纳入失信被执行人名单。经约�申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作斌审判员  黄卫华审判员  刘春伟二〇一八年五月三十一日书记员  彭丽萍
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民终980号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：曹美女，女，1957年6月12日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被上诉人（原审被告）：谭美玲，女，1978年9月30日出生，汉族，住湖南省安仁县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人曹美女、谭美玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2017）湘1021民初2843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2018年4月4日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
二〇一八年五月二十八日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘10民终980号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，该公司经理。被上诉人（原审原告）：曹美女，女，1957年6月12日出生，汉族，住湖南省永兴县。被上诉人（原审被告）：谭美玲，女，1978年9月30日出生，汉族，住湖南省安仁县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人曹美女、谭美玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2017）湘1021民初2843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2018年4月4日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 李 气 春二〇一八年五月二十八日法官助理 梅  璐书 记 员 朱 水 汉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更139号
罪犯周思灵，男，1979年4月7日出生，汉族。现在河南省豫东监狱服刑。
罪犯周思灵因犯抢劫罪、盗窃罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省豫东监狱以罪犯周思灵没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周思灵所判死刑缓期二年执行的期间为2015年12月24日至2017年12月23日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周思灵在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯周思灵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑（刑期自二○一七年十二月二十四日起计算），剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘太键
审判员 李建瑞
审判员 庞宝峰
二〇一八年四月三日
书记员 麻少洋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3036号
罪犯娄本利，男，1990年12月6日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年七月二日，山东省济南市历城区人民法院作出(2013)历城刑初字第203号刑事判决，以被告人娄本利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯娄本利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯娄本利在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯娄本利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯娄本利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯娄本利减去有期徒刑六个月（刑期至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）山法行初字第00132号
原告黄世国，男，1976年4月8日生，汉族。
委托代理人刘世国（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人张启炎（系特别授权），男，汉族。
第三人巫山县银鑫煤矿有限责任公司，住所地重庆市巫山县福田镇泰安路35号，组织机构代码32032617-3。
法定代表人万绍仟，经理。
原告黄世国与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县银鑫煤矿有限责任公司（以下简称“银鑫煤矿”）劳动保障行政给付一案，原告于2015年6月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。原告黄世国的委托代理人刘世国、被告社保局的委托代理人张启炎到庭参加诉讼，第三人银鑫煤矿经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告社保局收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2013年10月至2015年4月欠缴工伤保险费，于2015年5月28日作出《关于黄世国申请支付工伤待遇的处理决定书》，决定黄世国的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
原告黄世国诉称，原告系第三人银鑫煤矿工人，工作期间第三人银鑫煤矿为原告在被告处办理了工伤保险。2014年4月22日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。同年11月7日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺壹期属工伤。同年11月26日，巫山县劳动能力鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级。2015年4月，原告向被告提出申请，要求支付工伤保险待遇，但被告作出不予支付的处理决定。缴纳工伤保险费是第三人银鑫煤矿的法定义务，若欠缴费用应由被告社保局依法征缴，与原告要求工伤保险待遇无关。因此，被告作出的《关于黄世国申请支付工伤待遇的处理决定书》错误，依法应予撤销。现起诉请求：1.依法撤销被告作出的山社保发（2015）60号《关于黄世国申请支付工伤待遇的处理决定书》；2.判令被告支付一次性伤残补助金49179元、一次性工伤医疗补助金30264元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告黄世国向本院提交了以下证据：
证据1.身份证复印件，用于证明原告的基本情况。
证据2.《关于黄世国申请支付工伤待遇的处理决定书》，用于证明被告作出不予支付原告工伤保险待遇的行政行为。
证据3.《职业病诊断证明书》、《认定工伤决定书》（巫山人社认伤决字（2014）465号）、《劳动能力鉴定结论通知书》（山劳鉴初字（2014）494号），用于证明原告患煤工尘肺壹期属工伤，伤残等级为七级的事实。
证据4.山劳人仲案字（2015）第150号仲裁裁决书，用于证明原告已于第三人解除了劳动关系，经仲裁裁决由用人单位支付一次性伤残就业补助金以及停工留薪期工资共计76536元。
被告社保局辩称，原巫山县福田镇双凤朝阳煤矿一井于2007年3月21日为原告申报参加了工伤保险。原告向我局申报工伤保险待遇后，我局经审查第三人银鑫煤矿自2013年10月至2015年5月欠缴工伤保险费702474.43元。根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条的规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，在用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付，我局于2015年5月28日作出的《关于黄世国申请支付工伤待遇的处理决定书》事实清楚，于法有据，请求予以维持。
被告社保局向本院提交了以下证据：
证据1.组织机构代码证、事业单位法人证书，用于证明被告的基本情况。
证据2.欠费明细，用于证明第三人银鑫煤矿自2013年10月至2015年5月欠缴工伤保险费702474.43元。
第三人银鑫煤矿未到庭，也未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议。本院认证如下：原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。
经审理查明，原告系原巫山县福田镇双凤朝阳煤矿工人，以巫山县福田镇双凤朝阳煤矿一井的名义于2007年3月21日为原告申报参加了工伤保险。根据《重庆市人民政府关于进一步加快煤矿整合工作的通知》，原巫山县福田镇双凤朝阳煤矿与原巫山县福田镇银鑫煤矿整合为第三人巫山县银鑫煤矿有限责任公司，并于2014年8月28日取得企业法人营业执照。
2014年4月22日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。同年11月7日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺壹期属工伤。同年11月26日，巫山县劳动能力鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级。2015年4月20日，巫山县劳动人事争议仲裁委员会作出山劳人仲案字（2015）第150号仲裁裁决书，裁决由巫山县银鑫煤矿有限责任公司支付黄世国停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金共计76536元。
原告向被告提出支付工伤保险待遇的申请，被告收到申请后，经审查认为第三人自2013年10月至2015年4月欠缴工伤保险费674787.43元，根据《重庆市工伤保险条例实施办法》第二十六条、五十一条的规定，于2015年5月28日作出《关于黄世国申请支付工伤待遇的处理决定书》，决定黄世国的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
本院认为，被告社保局是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责，故被告社保局系本案适格被告。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。《重庆市工伤保险条例实施办法》第五十一条中规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《条例》第六十二条规定，用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次日起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付。本案中，原告被诊断为煤工尘肺一期的时间为2014年4月22日，原告所在的用人单位自2013年10月起欠缴工伤保险费，即原告在诊断为职业病时其用人单位就未依法缴纳工伤保险费，故原告的工伤保险待遇应由用人单位支付。因此，被告社保局作出的山社保发（2015）60号《关于黄世国申请支付工伤待遇的处理决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告要求撤销被告社保局作出的《关于黄世国申请支付工伤待遇的处理决定书》并要求支付工伤保险待遇的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告黄世国的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告黄世国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的为数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一五年九月二十日
书 记 员 马海峰
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1228执130号
本院于2018年5月2日立案受理的杨燕琼申请执行曾宪武所有权确认纠纷一案，在执行过程中，本院已依法向芷江侗族自治县不动产登记中心送达了（2018）湘1228执130号执行裁定书，确认将杨燕琼所有的登记在曾宪武名下坐落于芷江侗族自治县芷江镇凯旋路太阳村小区5栋503房房屋过户至杨燕琼名下，被执行人曾宪武承担案件受理费40元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民终323号
上诉人（原审被告）：崔丙乐，男，1962年9月10日出生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：张森，山东年轮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东蓝色经济融资担保有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路与渤海十六路（国际大厦）。
法定代表人：张力坚，董事长。
委托诉讼代理人：周善建，男，该公司工作人员。
原审被告：吕建强，男，1970年8月12日出生，汉族，住邹平县。
原审被告：王海燕，女，1970年8月22日出生，汉族，住邹平县。
原审被告：肖含，男，1974年11月14日出生，汉族，住邹平县。
原审被告：李恒，男，1970年10月23日出生，汉族，住邹平县。
原审被告：张宝华，女，1980年10月8日出生，汉族，住邹平县。
原审被告：山东众普新能源有限公司，住所地：邹平县高新办事处山旺村。
法定代表人：肖含，经理。
原审被告：邹平恒成泵业租赁有限公司，住所地：邹平县黄山办事处小杨堤村北首。
法定代表人：李恒，经理。
原审被告：邹平县华宝纤维素厂，住所地：邹平县腾达路。
经营者：吕建强，男，1970年8月12日出生，汉族，住邹平县。
上诉人崔丙乐因与被上诉人山东蓝色经济融资担保有限公司(以下简称蓝色经济融资公司)、原审被告吕建强、王海燕、肖含、李恒、张宝华、山东众普新能源有限公司、邹平恒成泵业租赁有限公司、邹平县华宝纤维素厂追偿权纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院(2016)鲁1602民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院对被上诉人蓝色经济融资公司主张的追偿权所依据的借款、保证事实均未审查，对于代偿事实被上诉人也没有提交有效证据证实。综上，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销滨州市滨城区人民法院(2016)鲁1602民初1838号民事判决；
二、本案发回滨州市滨城区人民法院重审。
上诉人崔丙乐预交的二审案件受理费9373元予以退回。
审判长 王忠民
审判员 吴 琦
审判员 邵佳宁
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 哲
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初1939号
原告：潘玉莲，女，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李大杰，男，1983年12月18日出生，汉族，住河南省永城市。
原告潘玉莲与被告李大杰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。因在法院主持调解下，李大杰给付了赔偿款，原告潘玉莲于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原被告双方达成和解，本案纠纷已经解决，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许潘玉莲撤诉。
案件受理费减半收取39元，由原告潘玉莲负担。
审判员 胡莉莉
二〇一八年六月十五日
书记员 张 慧
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初552号
原告高祯和，男，1966年3月16日出生，汉族，务工，住重庆市万州区（现住福建省漳州市芗城区）。
被告戴文强，男，1978年3月26日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告高祯和与被告戴文强劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员吕东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高祯和到庭参加诉讼，被告戴文强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高祯和诉称，2014年起，原告作为搬运工受雇于被告，双方约定被告按月结算工资。2015年7月10日，双方进行结算，确定被告尚欠原告搬运费人民币8500元，被告向原告出具欠条一份。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付搬运工资人民币8500元及逾期付款利息（自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告戴文强未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。
经审理查明，2014年至2015年期间，原告高祯和为被告戴文强提供劳务。双方约定日劳务费为人民币200元，每月结账一次，劳务内容为搬运水泥、砖及敲墙等。2015年7月10日，原、被告经对账，确认被告尚欠劳务费人民币8500元，为此，被告立字据一份，载明：“兹欠老高搬运工资（8500）元（捌仟伍佰）元整”。此后，被告未予给付款项。
庭审中，原告表示其只主张劳务费，不要求支付利息。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的欠款字据在卷佐证，经庭审举证、核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，从被告戴文强所立字据的内容，结合原告陈述，可知原告为被告提供劳务，被告支付相应劳务费，双方间形成劳务合同关系，且该劳务合同关系主体适格，不违反法律法规的相关规定，本院依法予以确认。被告在接受原告提供的劳务后负有给付相应报酬的义务。现双方已对账，被告应按其确认的金额人民币8500元支付劳务费用。被告戴文强未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴文强应于本判决生效之日起十日内给付原告高祯和劳务费人民币8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由被告戴文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吕东波
二〇一六年五月三十日
书记员 吴惠玲
本案适用法条如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执申字第00110号
申请执行人：王广凤，女，1966年8月25日出生，汉族。
被执行人：合肥翔力劳务有限公司。
法定代表人：李泽庭。
本院依据已经发生法律效力的合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2014）合高新劳人仲案字第4号仲裁裁决书，依法向被执行人合肥翔力劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述仲裁裁决书书内容所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥翔力劳务有限公司的银行存款人民币3450元（其中赔偿金人民币3400元、执行费人民币50元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一四年六月三日
书记员 王俊
重庆市丰都县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）渝0230刑初280号
公诉机关丰都县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陶某1，男，2001年2月7日出生，重庆市丰都县。系本案被害人。
法定代理人石某某，女。系本案被害人陶某1之母亲。
诉讼代理人戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。（代理权限：一般委托）
被告人向稳，男，1997年4月8日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。2016年9月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被丰都县公安局刑事拘留，同月28日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2016〕292号起诉书指控被告人向稳犯容留他人吸毒罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同月24日立案受理。同年11月9日，附带民事诉讼原告人陶某1向本院提起附带民事诉讼，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。丰都县人民检察院指派代理检察员杨文博出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陶某1的法定代理人石某某及其诉讼代理人戴勤杰、被告人向稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月22日晚23时许，被告人向稳与隆某（男，1998年9月8日出生，另案处理）在丰都县三合街道移民广场靠滨江路10号楼附近玩耍时，偶遇陶某1（男，2001年2月7日出生）及其同学（男，2002年3月25日出生）在广场呼喊朋友名字。被告人向稳和隆某听见喊声后，误以为对方是在叫隆某的名字，因怕对方找麻烦，隆某向陶某1二人走去，被告人向稳紧跟而上。后被告人向稳及隆某与陶某1发生口角，期间隆某被其女朋友拉回。被告人向稳觉得陶某1让自己没面子，持刀捅伤陶某1腹部。随后，被告人向稳与隆某乘车逃离现场。经重庆市丰都县公安局物证鉴定室鉴定，陶某1的损伤程度为为轻伤二级。
被告人向稳到案后如实供述了上述事实。
附带民事诉讼原告人陶某1因被告人向稳的故意伤害行为，造成其左下腹刀刺伤。2016年8月22日入住丰都县人民医院，于同月30日出院，共住院8天，花去医疗费4862.18元。确认附带民事诉讼原告人陶某1的经济损失为：医疗费4862.18元、护理费3500.00元（护理人员为其父亲陶某2，参照其务工收入计算为：8天×437.5元／天）、住院伙食补助费400.00元（8天×50元／天）、营养费500.00元（鉴于被害人陶某1的受伤情况及住院时间，酌定必要的营养费为500.00元）、交通费500.00元（鉴于被害人陶某1伤后到医院治疗、其父母从外地赶回丰都县参与护理等需花去一定的交通费用，本院酌情考虑500.00元），共计人民币9762.18元。
上述事实，被告人向稳在开庭审理过程中亦无异议，并有经质证认证的被害人陶某1的陈述，证人万某某等人的证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，现场指认笔录及其照片，现场检查笔录及其现场照片，丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（临床）字〔2016〕0250号鉴定意见书，被害人陶某1住院病历及发票，被告人向稳的供述和辩解，户籍信息等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人向稳持械随意损伤他人身体，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人向稳到案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。
由于被告人向稳的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陶某1造成了经济损失，应当承担民事赔偿责任。根据本案查明的事实确定由被告人向稳承担被害人陶某1伤后的经济损失为人民币9762.18元。附带民事诉讼原告人陶某1请求被告人向稳赔偿其伤后的精神抚慰金、误学费，不属于刑事附带民事赔偿范畴，其该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第四十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第159条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人向稳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2018年9月12日止。）
二、由被告人向稳在本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陶某1伤后的经济损失人民币9762.18元。
三、驳回附带民事诉讼原告人陶某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李宜东
人民陪审员 江其祥
人民陪审员 何春玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 秦伟杰
重庆市丰都县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）渝0230刑初280号公诉机关丰都县人民检察院。附带民事诉讼原告人陶某1，男，2001年2月7日出生，重庆市丰都县。系本案被害人。法定代理人石某某，女。系本案被害人陶某1之母亲。诉讼代理人戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。（代理权限：一般委托）被告人向稳，男，1997年4月8日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。2016年9月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被丰都县公安局刑事拘留，同月28日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2016〕292号起诉书指控被告人向稳犯容留他人吸毒罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同月24日立案受理。同年11月9日，附带民事诉讼原告人陶某1向本院提起附带民事诉讼，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。丰都县人民检察院指派代理检察员杨文博出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陶某1的法定代理人石某某及其诉讼代理人戴勤杰、被告人向稳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月22日晚23时许，被告人向稳与隆某（男，1998年9月8日出生，另案处理）在丰都县三合街道移民广场靠滨江路10号楼附近玩耍时，偶遇陶某1（男，2001年2月7日出生）及其同学（男，2002年3月25日出生）在广场呼喊朋友名字。被告人向稳和隆某听见喊声后，误以为对方是在叫隆某的名字，因怕对方找麻烦，隆某向陶某1二人走去，被告人向稳紧跟而上。后被告人向稳及隆某与陶某1发生口角，期间隆某被其女朋友拉回。被告人向稳觉得陶某1让自己没面子，持刀捅伤陶某1腹部。随后，被告人向稳与隆某乘车逃离现场。经重庆市丰都县公安局物证鉴定室鉴定，陶某1的损伤程度为为轻伤二级。被告人向稳到案后如实供述了上述事实。附带民事诉讼原告人陶某1因被告人向稳的故意伤害行为，造成其左下腹刀刺伤。2016年8月22日入住丰都县人民医院，于同月30日出院，共住院8天，花去医疗费4862.18元。确认附带民事诉讼原告人陶某1的经济损失为：医疗费4862.18元、护理费3500.00元（护理人员为其父亲陶某2，参照其务工收入计算为：8天×437.5元／天）、住院伙食补助费400.00元（8天×50元／天）、营养费500.00元（鉴于被害人陶某1的受伤情况及住院时间，酌定必要的营养费为500.00元）、交通费500.00元（鉴于被害人陶某1伤后到医院治疗、其父母从外地赶回丰都县参与护理等需花去一定的交通费用，本院酌情考虑500.00元），共计人民币9762.18元。上述事实，被告人向稳在开庭审理过程中亦无异议，并有经质证认证的被害人陶某1的陈述，证人万某某等人的证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，现场指认笔录及其照片，现场检查笔录及其现场照片，丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（临床）字〔2016〕0250号鉴定意见书，被害人陶某1住院病历及发票，被告人向稳的供述和辩解，户籍信息等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人向稳持械随意损伤他人身体，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人向稳到案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。由于被告人向稳的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陶某1造成了经济损失，应当承担民事赔偿责任。根据本案查明的事实确定由被告人向稳承担被害人陶某1伤后的经济损失为人民币9762.18元。附带民事诉讼原告人陶某1请求被告人向稳赔偿其伤后的精神抚慰金、误学费，不属于刑事附带民事赔偿范畴，其该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第四十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第159条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人向稳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2018年9月12日止。）二、由被告人向稳在本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陶某1伤后的经济损失人民币9762.18元。三、驳回附带民事诉讼原告人陶某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李宜东人民陪审员  江其祥人民陪审员  何春玲二〇一六年十一月二十五日书 记 员  秦伟杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初15号
原告：田大雄，男，汉族，1961年11月3日出生，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：巩军庆，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉华辉龙物流有限公司，住所地武汉经济技术开发�9C2地块和居大厦A栋21层9室。
法定代表人：辛桂云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹君君，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋丽杰，湖北广众律师事务所律师。
原告田大雄与被告武汉华辉龙物流有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告田大雄与被告武汉华辉龙物流有限公司针对同一仲裁裁决，分别向本院起诉及向武汉市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，目前撤销仲裁裁决的案件尚未审结，原、被告双方在申请调解的期限1个月内也未能达成一致意见，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘晓凌
人民陪审员 张启胜
人民陪审员 赵 华
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘韫仪
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初3426号
原告：重庆双信物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州大道西段96号附19号，统一社会信用代码915002266786655839。
法定代表人：谢祖詠，经理。
委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。
被告：喻良秀，女，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆双信物业管理有限公司诉被告喻良秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告重庆双信物业管理有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆双信物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆双信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆双信物业管理有限公司负担。
审 判 员 龙静
二〇一八年六月十一日
法官助理 李琴
书 记 员 张旺
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321执保80号
申请人：上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇金桂南路598号。
法定代表人：刘胜，该支行行长。
被申请人：赖登晓，男。
被申请人：湘潭县金丰亿房地产开发有限公司，住所地湘潭县易俗河镇金桂路1号。
法定代表人：郑菊红，该公司董事长。
本院受理的申请人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人赖登晓、湘潭县金丰亿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，作出（2018）湘0321民初766号民事裁定书，裁定准予申请人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行对被申请人赖登晓、湘潭县金丰亿房地产开发有限公司的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人赖登晓的个人及家庭财产、湘潭县金丰亿房地产开发有限公司的财产在180000元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 伍中奇
人民陪审员 李胜会
人民陪审员 马新文
二〇一八年五月十日
法官 助理 高喜朝
代理书记员 侯如意
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。