四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初1845号
原告（反诉被告）：王某，男，1964年9月24日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：钟德和，双流县东升法律服务所法律工作者。
被告（反诉被告）：王某1，男，1953年1月8日出生，汉族，住四川省双流县。
被告（反诉原告）：王某2，男，1972年12月31日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：袁翊，四川建宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢婷婷，四川建宜律师事务所律师。
被告（反诉被告）：王某3，男，1975年12月22日出生，汉族，住四川省双流县。
被告（反诉被告）：王某4，女，1977年9月15日出生，汉族，住四川省双流县。
原告（反诉被告）王某与被告（反诉被告）王某1、被告（反诉原告）王某2、被告（反诉被告）王某4、王某3法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王某及其委托诉讼代理人钟德和、被告（反诉被告）王某1、王某4、王某3、被告（反诉原告）王某2及其委托诉讼代理人袁翊、卢婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王某向本院提出诉讼请求：1、依法分割死者陈某位于迎春三期×栋×单元×楼×号安置住房（74.29㎡）的使用权（大约20万元）；2、依法分割社保部门专门支付的死者陈某基本养老保险个人账户遗留款4606.56元。事实与理由:王某等人的母亲陈某于2014年4月12日于家中死亡。陈某去世后遗留位于迎春三期×栋×单元×楼×号安置住房（74.29㎡）一处。陈某去世后的养老保险账户遗留款项4606.56元被王某2取走。在死者陈某遗产继承分割的问题上，王某等人多次商量均不能达成一致，原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求对陈某的遗产进行分割。
被告（反诉被告）王某1辩称，母亲陈某从2004年起病重，王某当着村干部的面说不拿钱给母亲陈某治病。王某从2004年起不再赡养母亲陈某。本案迎春三期×栋×单元×楼×号安置房来源是当时村上拆迁时，王某2找到王某1，说想让王某1分点平方出来，以母亲陈某的名义去申请安置房。王某1同意将自己的平方分50个平方出来，以母亲陈某的名义申请拆迁安置。王某2就说由他出钱来买王某1的平方。王某1和王某2商量一致，由王某1出50个平方，王某2支付给王某170000元。该安置房以母亲陈某的名义要求安置，该安置房需要补交的钱由王某2来出，该安置房以后就归王某2所有，但在陈某过世之前，该安置房由陈某居住。后来陈某就以这种方式分得了迎春三期×栋×单元×楼×号安置房。王某2至今尚未将70000元支付给王某1。
被告（反诉原告）王某2辩称，1、本案诉争安置房不是陈某的财产，不应当作为陈某的遗产进行分割和继承。2、王某未尽到赡养义务，依据法律规定，陈某即使有遗产，王某由于未尽赡养义务，也不应当参与继承分得财产。3、陈某的养老保险一直是由王某2支付的购买费用，如果陈某的养老保险金要分割，则其他的继承人需要分担王某2为陈某购买社保支付的费用204600元。其从成都市双流区社会保险事业管理局领取的丧葬费16339.32元、一次性抚恤金14030.08元、其个人社保账户清退4606.56元，共计34975.96元，已经全部用于其母亲陈某的丧葬事宜。
被告（反诉被告）王某3辩称，王某1、王某2所陈述的安置房来源的事情经过是属实的，但是诉争安置房是以陈某的名义安置的，属于陈某的遗产，应当进行分割。
被告（反诉被告）王某4辩称，与王某3的辩称意见一致。
被告（反诉原告）王某2向本院提出反诉请求：1、判令依法分割王某及家人拆迁分得的星空花园安置小区×栋×单元×楼×号104.2平方米、×栋×单元×楼×号104.2平方米的两套安置房屋及因房屋拆迁安置取得的73659元补偿款中应由王某2继承分得的份额，根据该份额，由王某向王某2支付相应价值的现金；2、判令王某、王某1各自承担母亲陈某的医疗费、墓地费、火化费、租车费、丧葬费、酒席费的1/3，王某和王某1应当分别立即向王某2支付45266元。事实与理由：王某2与王某、王某1系亲兄弟，王某3、王某4系已故大哥王尊伙的儿女。王某于2016年3月1日起诉王某2，要求分割现登记于王某2名下的位于迎春三期×栋×单元×楼×号的安置房屋。实际上该房屋并非是陈某的遗产，不应当作为陈某的遗产进行分割。但是，由于在诉讼过程中，王某委托律师调取了王某2的房屋办证的详细情况。王某2遂也萌生了调查王某拆迁房屋的想法，委托了律师向双流区（原双流县）东升镇政府调取王某于2010年7月l6日与政府签订《拆迁安置协议书》和分配拆迁安置房的情况，在调查中意外得知，王某、周秀英（王某妻子）、王菲（王某女儿）、杨紫英（王某外孙）于2010年7月16日分得的两套位于星空花园安置小区×栋×单元×楼×号104.2平方米、×栋×单元×楼×号104.2平方米的房屋和分得的补偿款73659元的来源竟然是“继承”，并不是王某及家人直接分得的安置房屋和取得的补偿款。在此之前，王某2不知道其父母在拆迁中分得了房屋份额，也不知道在全部继承人之间何时发生过继承。王某2从未放弃过自己的继承权。王某将两套房屋以继承遗产为由据为己家所有，严重侵犯了其他合法继承人的继承权，其他的合法继承人有权分得自己应当继承的份额。现登记于王某及其家人名下的两套房屋才是父母的遗产，才应当作为遗产由全部继承人予以继承分割。母亲陈某一直由王某2赡养、照顾，一直由王某2垫付医疗费、生活费等费用。王某2垫付的医疗费用为32514.9元。母亲过世后的墓地费用5250元、火化费用1512元、租车费用1440元、丧葬费用（乐队、灵堂、礼炮、家记、阴阳、棚架、骨灰盒等）18800元、酒席费用65780元，共计约125296.9元。王某、王某1作为陈某的儿子，对母亲均有赡养的义务，理应共同承担上述费用，王某和王某1应各自承担上述费用的1/3，即45266元。综上，为维护反诉原告王某2的合法权益，特向贵院提起反诉。
原告（反诉被告）王某针对被告（反诉原告）王某2的反诉辩称，1、王某及家人拆迁分得的星空花园安置小区×栋×单元×楼×号104.2平方米、×栋×单元×楼×号104.2平方米的两套安置房屋，并不是遗产，是王某及家人的财产。因房屋拆迁安置取得的73659元补偿款是对王某及家人的补偿，并不是遗产。2、关于赡养的问题，在2003年前，母亲陈某的户口登记在王某处，陈某一直和王某在一起生活，由王某照顾。2004年，陈某的户口转移到王某2处，陈某就和王某2一起生活，因王某与王某2关系不合互不往来，故王某未能去探望，王某也是尽到了赡养义务的。2016年起陈某办理了社保手续，生活已有保障，不需要更多的赡养。3、陈某的丧事料理，王某2并未通知王某，但王某依然去参加了母亲陈某的葬礼，并且由王某的女儿将帛金交给王某2。4、母亲陈某去世后，政府支付的丧葬费由王某2领取，抚恤金由王某2领取。5、陈某的医疗费用应当在陈某去世前进行主张，王某2无权主张医疗费。6、王某等人的父亲已经去世达28年之久，其父亲的遗产继承问题已经超过了诉讼时效。综上，王某2的反诉诉讼请求不能成立，请求法院予以驳回。
被告（反诉被告）王某1针对被告（反诉原告）王某2的反诉辩称，1、陈某的责任田地当时划分成三份，由王尊伙、王某1、王某三人负责种地。王某2当时比较小，就没有种地。2、丧葬费如果该由所有人分担，王某1同意分担。王某1愿意向王某2支付其应当承担的丧葬费部分。3、本案诉争安置房的来源，陈某的房屋在2010年拆迁后，王某2和陈某原本都不在拆迁范围，没有办法分得安置房。王某1将自己的50个平方卖给了王某2，王某2以陈某的名义与政府签订的拆迁安置协议。后王某2向政府补交了5000多元领取了房屋。
被告（反诉被告）王某3针对被告（反诉原告）王某2的反诉辩称，其父亲王尊伙在世时也赡养了其父母。
被告（反诉被告）王某4针对被告（反诉原告）王某2的反诉辩称，与王某3的辩称意见一致。
本院经审理认定事实如下：陈某于2014年4月14日死亡。陈某未留下遗嘱。其配偶王汉清于1988年1月8日因病死亡。王汉清与陈某生育四名子女，长子王尊伙于2008年7月5日因病死亡。次子王某1。三子王某。四子王某2。王某3、王某4系王尊伙的儿女。
2011年5月12日，原双流县人民政府东升街道办事处（拆迁人，甲方）与陈某（被拆迁人，乙方）（由王某2代签）签订一份《东升街道办事处拆迁安置协议书》，约定：乙方安置人口1人（其中一类安置人口1人）。乙方同意在迎春三期安置小区×栋×单元×楼×号74㎡；甲方应补乙方费用共计126800元。乙方应补甲方共计131600元。甲、乙双方结算，由乙方补给甲方4800元。
2015年12月22日，原双流县人民政府东升街道办事处（拆迁人，甲方）与王某2（被拆迁人，乙方）签订一份《东升街道办事处拆迁安置补充协议》，约定乙方（被拆迁户）王某2同意将原安置在迎春三期安置小区×栋×单元×楼×号74㎡安置房调整为迎春三期安置小区×栋×单元×楼×号74.29㎡安置房。
2015年12月22日，东升街道统建安置户审核表载明迎春三期小区×栋×单元×楼×号74.29㎡安置房经房管部门核实面积后，房款结算情况，王某2补原双流县人民政府东升街道办事处5000.75元。
2016年3月4日，东升街道迎春小区三期物业管理委员会出具一份《证明》，内容为“兹有东升街道龙桥三组居民王某2拆迁安置于迎春三期×栋×单元×楼×号，现证明此房已在2015年12月22日完成领房手续”。
迎春三期安置小区×栋×单元×楼×号74.29㎡安置房已由王某2于2015年12月22日领取，王某2补交费用5000.75元。
2016年3月10日，成都市双流区人民政府东升街道办事处出具一份《情况说明》，内容为“兹有我街道龙桥桥3组死者陈某（女，汉族，生于1931年2月2日，死于2014年4月12日）于2011年5月12日与我街道办签订《拆迁安置协议书》，由政府在迎春三期为其安置了×栋×单元×楼×号住房1套（面积为74.29m’）。2015年12月22日在交付该房屋时，由于死者陈某之子王某2陈述死者名下只有一子为王某2本人一人，骗取了街办具体工作人员，导致在《东升街道统建安置户审核表》《东升街道办事处拆迁补偿安置补充协议》上误将该安置房变更为王某2一人所有，损害了其他继承人的继承权益”。
陈某去世后，成都市双流区社会保险事业管理局支付丧葬费16339.32元、一次性抚恤金14030.08元、其个人社保账户清退4606.56元，共计34975.96元，该款项由王某2领取。
2016年4月6日，成都市双流区东升街道龙桥社区居民委员会出具一份《情况说明》，内容为“陈某一直随儿子王某2生活，由王某2赡养和照顾。2004年9月份，王某、王某1、王某2、王尊伙四兄弟就母亲陈某的医疗费用的承担产生纠纷，情况反映到金星村（后合并到龙桥社区），村上派村长杜昌明、调解主任吴庭富、生产队长王天树一同前往王某家中进行调解。当时，王某、王某2、王某1都在场，在调解过程中，王某明确表示他不管母亲陈某，反正没得钱，母亲的瞻养和照顾跟他没有关系，一切他都不管。最终调解无果。之后，陈某也一直和王某2生活，继续由王某2照顾和赡养。陈某去世后，后事是王某2办的，酒碗也是王某2办的。当时，陈某的丧事一共办了5天，每天中午和晚上都摆酒席。少的时候有16到17桌左右，多的时候有35到36桌左右”。
2016年4月21日,成都市双流区东升街道龙桥社区居民委员会出具一份《情况说明》，内容为“父亲王汉清1988年1月去世后，王某于1989年2月12日代父亲偿还农村贷款本息合计153.93元。2002年，由王尊伙、王某1、王某三兄弟共同分担了陈某的粮食定购任务。其中王某分担了三成。陈某于2003年以前的户口一直在儿子王某为户主的户口簿上，也一直和王某一起生活。2003年时任队长的王某1利用职权，未征得王某的同意，擅自将陈某的户口划到王尊名的户口簿上（2004年以前的情况，任队长的王天树不清楚）。2004年9月份在王某家的调解会议上，反正没得钱，母亲的赡养与其没有关系等不孝的语言。关于陈某的后事料理，由于王某与王某2关系一直不好，所以王某2没有通知王某。王某之妻周秀英在得到时任队长的王天树通知后，王某和妻子周秀英上门在母亲陈某的灵堂前跪拜、焚香、烧纸进行了祭奠，周秀英并问王某1为何不通知时，王某1说我都不知道什么时候死的。出殡下葬时，王某与女儿王菲一起参加了葬礼，并由女儿王菲将礼钱400元交给了王某2、丧事料理期间，王某一直受到王某2的冷遇”。
2010年7月16日，原双流县人民政府东升街道办事处（拆迁人，甲方）与王某、周秀英（系王某妻子）、王菲（系王某女儿）、杨学英（系王某孙子）签订一份《东升街道办事处拆迁安置协议书》，约定：乙方安置人口4人（其中一类安置人口4人）。乙方同意在星空花园安置小区×栋×单元×楼×号104.2㎡、×栋×单元×楼×号104.2㎡选择安置房。安置总面积208.4㎡。经结算，甲方应补乙方费用73659元。
庭审中，王某2陈述其因办理陈某丧事为此支付了乐队、灵堂、礼炮、棚架、阴阳、家记、骨灰盒等合计18800元、办酒席费用53000元，购买烟、酒、饮料费用12780元、租车费1440元、火化费1512元、墓地费用44550元。共计132082元。
庭审中，王某2提交一份《东升镇农村房屋普查登记表（二）》复印件，该表格登记了王某一家原农村房屋的相关情况，该表格中房产来源一栏记载为继承，用以证明王某一家人被拆迁的房屋来源系继承，经本院调查核实，双流区东升街道办事处工作人员无法回答该房屋是否为继承，为何为继承。
本院认为，依据我国继承法的规定，在没有遗赠抚养协议及遗嘱的情况下，被继承人死亡后所遗留的财产，应由法律直接规定的继承人按照继承范围、顺序和遗产分配原则共同继承。
本案中，首先应对继承人范围予以明确。根据我国继承法的规定，王尊伙、王某1、王某、王某2等四人是被继承人陈某的法定继承人，被继承人陈某于2014年4月14日逝世，继承人王尊伙于2008年7月5日逝世，根据《中华人民共和国继承法》第十一条规定“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代为继承。代位继承人一般只能继承他的母亲或者母亲有权继承的遗产份额”，故王尊伙继承所得份额由王某3、王某4代位继承。其次,明确被继承人陈某的遗产范围。2011年5月12日，原双流县人民政府东升街道办事处（拆迁人，甲方）与陈某（被拆迁人，乙方），签订一份《东升街道办事处拆迁安置协议书》，分配了一套安置房，安置房位于迎春三期安置小区×栋×单元×楼×号，面积为74.29㎡。此外，陈某去世后，其个人社保账户清退金额4606.56元，故现查明陈某的遗产范围为：迎春三期安置小区×栋×单元×楼×号安置房以及其个人社保账户清退金额4606.56元。以上属于陈某的遗产，应由法定继承人王某1、王某、王某2、王某3、王某4继承。
对陈某的遗产应如何继承分割的问题。王某2主张其于长期与被继承人陈某共同生活，对陈某尽了大部分的赡养、扶助义务，符合客观事实，本院予以确认。但其主张王某未尽到赡养义务，已经丧失对被继承人陈某遗产的继承权，未能提供充足的证据证实，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。王某2夫妇长期照顾陈某的生活起居，操办陈某的后事，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款的规定：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”。据此，本院确认由王某2继承陈某遗产的46%，王某1、王某各继承18%，王某3、王某4各继承9%为宜。故对陈某其个人社保账户清退金额4606.56元，由王某2继承2119元、王某继承829.18元、王某1继承829.18元、王某3继承414.6元、王某4继承414.6元。因陈某个人社保账户清退金额4606.56元已经由王某2领取，故以上费用由王某2向王某、王某1、王某3、王某4支付。对于涉诉房屋的继承分割问题，因王某与王某2、王某之间为被继承人陈某的赡养问题发生矛盾并激化，双方已经丧失共用使用该房屋的基础，故不宜对涉案房屋的使用权进行分割。由于涉诉房屋系安置房，至今未取得房屋权属证书，导致所有权暂时无法分割，同时因未取得房屋权属证书对该房屋价值无法进行评估，待该案涉安置房取得房屋权属登记后，王某2、王某、王某1、王某3、王某4可另行主张。
庭审过程中，王某提出陈某死后相关部门发放的丧葬费16339.32元和抚恤金14030.08元也属于遗产，应予以分割，对此，本院认为丧葬费是死者过世后,政府给予死者亲属安葬、处理死者后事的特定费用，抚恤金是安抚死者亲属的费用。抚恤金、丧葬费不属于死者生前个人财产，不属于本案继承遗产内的范围，但在处理该费用时，根据权利义务对等原则，因本案陈某的后事均由王某2一人出资办理，同时王某2夫妇长期照顾陈某的生活起居，故抚恤金、丧葬费应由王某2享有。
关于王某2反诉主张王某、王某1各自承担母亲陈某的医疗费、墓地费、火化费、租车费、丧葬费、酒席费的1/3，王某和王某1应当分别立即向王某2支付45266元。由于国家倡导丧事从俭，且本案中考虑到陈某的后事均由王某2一人出资办理的客观事实，本院已经将抚恤金、丧葬费归属王某2。故王某2主张其为处理陈某后事支付费用共计45266元，要求王某和王某1各承担三分之一的费用的诉请，本院不予支持。
关于王某2反诉诉请判令依法分割王某及家人拆迁分得的星空花园安置小区×栋×单元×楼×号104.2平方米、×栋×单元×楼×号104.2平方米的两套安置房屋及因房屋拆迁安置取得的73659元补偿款中应由王某2继承分得的份额，根据该份额，由王某向王某2支付相应价值的现金的诉讼请求，本案查明，2010年7月16日，原双流县人民政府东升街道办事处（拆迁人，甲方）与王某、周秀英（系王某妻子）、王菲（系王某女儿）、杨学英（系王某孙子）签订一份《东升街道办事处拆迁安置协议书》，约定：乙方安置人口4人（其中一类安置人口4人）。乙方同意在星空花园安置小区×栋×单元×楼×号104.2㎡、×栋×单元×楼×号104.2㎡选择安置房。安置总面积208.4㎡。经结算，甲方应补乙方费用73659元。故该拆迁安置协议书是根据人口进行安置，安置对象为王某、周秀英、王菲、杨学英，同时该《东升街道办事处拆迁安置协议书》于2010年7月16日签订之时，王汉清已去世多年，陈某尚健在，尚未发生继承。综上，王某2未提交充分证据证明王某、周秀英、王菲、杨学英被拆迁的农村房屋属于遗产范围，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十一条、第十三条的规定，判决如下：
一、陈某的个人社保账户清退金额4606.56元，由被告（反诉原告）王某2继承2119元、原告（反诉被告）王某继承829.18元、被告（反诉被告）王某1继承829.18元、被告（反诉被告）王某3继承414.6元、被告（反诉被告）王某4继承414.6元。由被告（反诉原告）王某2于本判决生效之日起五日内支付给原告（反诉被告）王某、被告（反诉被告）王某1、被告（反诉被告）王某3、被告（反诉被告）王某4；
二、驳回原告（反诉被告）王某的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）王某2的反诉诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2135元，由原告（反诉被告）王某负担385元，被告（反诉被告）王某1负担385元，被告（反诉被告）王某3负担192.5元，被告（反诉被告）王某4负担192.5元，被告（反诉原告）王某2负担980元。反诉案件受理费1339元，由被告（反诉原告）王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 梁 宪
二〇一八年一月十五日
法官助理 何晓娇
书 记 员 聂 华