wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0303民初70号原告：马英祖，男，1984年9月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴忠市红寺堡区红寺堡镇人民政府，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇创业东街002号。法定代表人：王忠强，系该镇镇长。第三人：吴忠市红寺堡区国土资源局。住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇文化西街。法定代表人：张启伦，系该局局长。第三人：李春阳，男，1981年1月9日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马英祖与被告吴忠市红寺堡区红寺堡镇人民政府，第三人吴忠市红寺堡区国土资源局、李春阳承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告马英祖到庭参加诉讼，被告吴忠市红寺堡区红寺堡镇人民政府，第三人吴忠市红寺堡区国土资源局、李春阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告马英祖、被告吴忠市红寺堡区红寺堡镇人民政府委托诉讼代理人杨润泽、第三人李春阳到庭参加诉讼，第三人吴忠市红寺堡区国土资源局经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告围网款26400元、二次维修费3700元、大门款1600元，共计31700元；2.依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月15日，第三人红寺堡区红寺堡镇人民政府指派被告李春阳雇佣原告，为红寺堡区红寺堡镇新民小区提供围网劳务，围网长度共计1720米，后原告要求被告红寺堡区红寺堡镇人民政府支付围网费，被告以各种理由推诿，第三人吴忠市红寺堡区国土资源局也没有尽到监管责任，被告的行为已经损害了原告的合法权益，原告遂诉至法院。被告吴忠市红寺堡区红寺堡镇人民政府辩称，被告未指派工作人员与原告签订合同，原告与第三人李春阳签订的合同与被告无关。第三人李春阳辩称，1.其系被告单位国土所干部，涉案围网所圈占土地为被告管辖的国有荒地，其出于工作职责与原告签订合同对土地进行围网；2.围网费28000元属实，大门款1600元包含在28000元中。第三人吴忠市红寺堡区国土资源局缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的工程施工经济合�书、字据、照片打印件，被告吴忠市红寺堡区红寺堡镇人民政府认为与其无关，第三人李春阳无异议，经核，工程施工经济合同书、字据均系原件，但仅有第三人李春阳签字及捺印，被告吴忠市红寺堡区红寺堡镇人民政府不予认可，原告及第三人李春阳未提供其他证据证实该两份证据与被告红寺堡区红寺堡镇人民政府具有关联性，故对以上证据证实原告与第三人李春阳签订合同围网以及围网费28000元的事实予以认定，对原告其他证明目的，不予认定；对原告提交的个人记账簿三页，被告认为与其无关，第三人李春阳不予认可，经核，因该证据系原告自己书写，再无其他证据印证或佐证，无法核实，不予认定。对于被告提交的传票、民事诉状、政府法律顾问书、红寺堡区红寺堡镇人民调解室制作各类制度协议书，原告质证后对真实性无异议，对证明目的不予认可，第三人李春阳对真实性无异议，认可传票及诉状下方手写内容是其本人书写，但认为其工作职责要求制止违法乱建。经核，以上证据均系原件，虽未经第三人吴忠市红寺堡区国土资源局质证，但原告及第三人李春阳对真实性均无异议，原告及第三人李春阳对证明目的有异议，但未提供任何证据，故对以上证据予以认定。第三人李春阳未向法庭提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：第三人李春阳为被告红寺堡区红寺堡镇人民政府干部，自2016年6月开始担任国土所干事。2016年9月，第三人李春阳与原告马英祖协商，由原告在红寺堡区红寺堡镇新民小区围网1720米，工程总价款为28000元。原告于2016年9月15日至9月18日期间按约定进行围网施工。2016年9月21日，第三人李春阳以红寺堡镇国土所名义与原告补签了一份《工程施工经济合同书》，并向原告出具28000元的围网费字据一份，均未加盖被告单位印章。后经原告多次催要，被告红寺堡区红寺堡镇人民政府及第三人李春阳均未支付该笔款项，原告遂诉至法院。2016年12月16日，第三人李春阳在被告所收传票及起诉状副本上自书：此案与被告无关，完全是其个人行为，此笔�务由其个人承担，请撤销此诉。本院认为，涉案《工程施工经济合同书》系依法成立、合法有效，原告马英祖已按照合同要求完成承揽工程，故原告的权利应受法律保护。本案争议焦点为合同相对方是被告红寺堡区红寺堡镇人民政府还是第三人李春阳。结合庭审举证质证及诉辩意见，原告及第三人李春阳均称合同相对方为被告，但第三人李春阳未提供任何证据证实其主张，原告所提供证据亦不足以证实该合同相对方为被告，综合第三人李春阳的工作权责以及被告当庭出示传票及民事起诉状中第三人李春阳的自书内容，可�认定第三人李春阳与原告所签订的《工程施工经济合同书》系第三人李春阳的个人行为，故合同相对方应为第三人李春阳，与被告吴忠市红寺堡区红寺堡镇人民政府及第三人吴忠市红寺堡区国土资源局无关。同时，根据《工程施工经济合同书》以及第三人李春阳向原告出具的字据，原告承揽围网工程中围网款为26400元，大门款1600元，故对原告主张的围网款26400元及大门款1600元，本院予以支持。关于原告主张的二次维修费3700元，因未提供有效证据证实，本院不予支持。对第三人李春阳关于其出于工作职责与原告签订合同对土地进行围网的辩解意见，因未提供任何证据证实，不予采纳；对其关于大门款1600元包含在28000元中的辩解意见，与庭审查明事实一致，本院予以采纳。第三人吴忠市红寺堡区国土资源局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃�辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、第三人李春阳于�判决生效后十日内一次性支付原告马英祖围网款26400元、大门款1600元，共计28000元；二、被告红寺堡区红寺堡镇人民政府不承担责任；三、第三人吴忠市红寺堡区国土资源局不承担责任；四、驳回原告马英祖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取计296元，由原告马英祖负担46元，第三人李春阳负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员姜春梅二〇一七年二月九日书记员王晟龙
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622证保1号
申请人：尚靖红，女，1974年11月18日出生，汉族，住靖宇县靖宇镇。
被申请人：宋威漫，女，1977年1月22日出生，汉族，住靖宇县靖宇镇。
申请人尚靖红与被申请人宋威漫健康权纠纷一案，申请人尚靖红于2018年3月16日向本院提出保全申请，要求调取靖宇县人民医院体检中心走廊监控录像视频资料（2018年03月07日上午9时期间）。
经审查，本院认为，申请人尚靖红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、一百零一条、一百五十四条第(四)款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款的规定，裁定如下：
调取靖宇县人民医院体检中心走廊监控录像视频资料（2018年03月07日上午9时期间）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 薛天辉
审判员 赵长柏
审判员 吴振东
二〇一八年三月十六日
书记员 厉明秀
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第855号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩某某，男，小学文化，农民。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年8月12日被景洪市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）第799号起诉书指控被告人岩某某犯非法持有毒品罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员袁妍、被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月11日22时许，景洪市公安局根据群众举报，在景洪市嘎洒镇天龙温泉旁抓获被告人岩某某。在岩某某身旁当场查获一袋用蓝色塑料袋包装的冰毒可疑物。经称量，净重18.83克。
经西双版纳州公安局司法鉴定中心鉴定:查获的毒品可疑物含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；户口证明、前科劣迹证明；辨认毒品笔录、称量记录、提取毒品记录；物证及物证辨认照片、称量辩认照片；西双版纳州公安司法鉴定中心西公鉴毒字[2015]869号理化检验报告及鉴定意见通知书；扣押清单、景洪市公安局江北派出所出具的情况说明；被告人岩某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某某非法持有毒品甲基苯丙胺18.83克,其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某某到案后认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月12日起至2016年10月11日止），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴清）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺18.83克，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪 伟
代理审判员 尹漓滨
人民陪审员 黄丕华
二〇一六年三月二日
书 记 员 四 大
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执762号
申请执行人：左翔宇，男，1989年10月20日出生，汉族，住微山县。
被执行人：卜祥涛，男，1977年12月4日出生，汉族，住微山县。
本院在执行申请执行人左翔宇诉被执行人卜祥涛民间借贷纠纷一案中，于2017年7月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院分别于2017年7月27日、2018年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人卜祥涛名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2017年7月27日、2018年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人卜祥涛的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年7月27日、2018年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人卜祥涛的车辆信息，未发现被执行人的车辆信息。
本院于2017年7月27日、2018年5月25日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记地信息。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年5月29日对被执行人卜祥涛适用限制高消费措施，2018年5月29日将被执行人卜祥涛纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人左翔宇的债权50420元及迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人卜祥涛确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年五月二十九日
书记员 何 通
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0221民初300号
原告：张书有，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：徐旭，吉林巡达律师事务所律师。
被告：永吉县双河镇双河镇村村民委员会，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：黄永洙，村民委员会主任。
原告张书有与被告永吉县双河镇双河镇村村民委员会（以下简称双河镇村）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书有及其委托诉讼代理人徐旭、被告永吉县双河镇双河镇村村民委员会的法定代表人黄永洙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张书有向本院提出诉讼请求：要求双河镇村给付张书有工程款109620.00元，同时按同期银行贷款利率支付利息损失至给付之日止；诉讼费用由双河镇村承担。事实和理由：2004年5月10日，张书有与双河镇村签订村级水泥路建设工程承包合同，工程地点：双河镇双河镇村，总长度0.84公里。工程造价每公里20万元。工期从2004年5月10日至2004年10月1日，从工程竣工本年算起，二年内付清工程款。该工程如期完工并经验收合格后，交付给双河镇村使用至今，但拖欠109620.00元的工程款至今未予支付。
永吉县双河镇双河镇村村民委员会辩称，黄永洙在2017年11月4日接任的村主任和书记，之前的账目黄永洙不清楚，有一张向政府缴纳修路款的单据，具体事情不清楚，双河镇村、张书有两家没有协议，张书有起诉的事情不清楚，双河镇村不承认欠款，双河镇村将钱都交给了政府，政府给没给个人不清楚，双河镇村不承认欠工程款。
本院经审理认定事实如下：2004年5月10日，经永吉县双河镇政府组织张书有以吉林利华路桥建设有限公司吉兴分公司的名义与邵家村签订《村村通水泥路建设工程承包合同》，约定：工程地点双河镇邵家村，总长度4公里，工期从2004年5月10日至2004年10月1日，承包形式为大包，工程造价每公里20万元，从工程竣工本年算起，三年内付清工程款。该工程实际经过双河镇村、镇郊村、邵家村三个村，工程如期完工并经验收合格后，交付给使用至今。该工程邵家村收到国家给付的村村通公路款418000.00元，并且将该部分工程款给付了张书有，此外邵家村给付张书有工程款104500.00元。此后，张书有多次找双河镇政府催要拖欠的工程款，后来镇政府告知张书有路是给双河镇村、镇郊村、邵家村三个村修的，双河镇政府组织三个村与张书有按道路经过每个村的长度:0.84公里、0.9公里、2.26公里分别重新签订了《村级水泥路建设工程承包合同》，由于各方协商准备以向上争取化解该债务资金偿还张书有的尾欠工程款。双河镇村、镇郊村、邵家村三个村分别为张书有出具了109620.00元、117450.00元、335930.00元的欠据。张书有为镇郊村出具了一张36000.00元的欠据。同意化解债务款下拨后，给付镇郊村36000.00元。双河镇村、镇郊村、邵家村拖欠张书有的修路尾欠工程款至今没有给付。
本院认为，张书有提供的《村村通水泥路建设工程承包合同》通过双方质证，虽然合同日期填写为2004年5月10日，但应确认是双方在工程修建完成后签订的合同。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”张书有不具有建设工程的资质，以吉林市利华道桥建设有限公司吉兴分公司的名义与双河镇村签订《村村通水泥路建设工程承包合同》属于无效合同，但张书有实际建设了经双河镇村、镇郊村、邵家村三个村的村村通公路，并已经过验收交付使用，张书有作为实际施工人参照合同约定的价款主张支付拖欠的工程款，予以支持。双河镇村没有按约定的期限给付工程款，张书有要求按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息应予支持。张书有与双河镇村为套取国家化解农村债务款增加了工程造价，应以张书有与邵家村最初签订的合同约定价款确定给付工程款额（每公里为200000.00元）。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告永吉县双河镇双河镇村村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告张书有拖欠工程款80220.00元（95500.00元×0.84公里），自2007年10月2日起至该工程款给付之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息；
二、驳回原告张书有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246.0元，张书有负担334.00元，永吉县双河镇双河镇村负担912.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一八年四月十七日
书记员 王 野
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初1854号
原告张茂虎，男，1969年11月6日出生，汉族，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人赵少华，栖霞日新法律服务所法律工作者。
被告王振，男，1973年2月14日出生，汉族，住栖霞市。
被告栾某某，男，1990年4月10日出生，汉族，住栖霞市。
二被告委托诉讼代理人李文福，山东正韬律师事务所律师。
原告张茂虎与被告王振、栾某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵少华、被告王振、栾某某的委托诉讼代理人李文福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂虎向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等总计48431.12元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月原告通过张某1介绍到被告王振家盖二层楼房，被告王振将此活发包给了被告栾某某，被告栾某某负责发工资。2017年6月10日下午3点左右，原告在干活期间受伤，现已出院。二被告之间相互推诿，拒绝赔偿原告损失。
围绕诉讼请求原告提交以下证据证明其主张：1、门诊病历；2、住院病历；3、用药明细；4、医疗费单据；5、诊断证明；6、高殿阔的证人证言，证明原告给王振施工，栾某某承包王振的工程活，并由栾某某给原告发工资；7、证人张某1的证人证言，大概内容为：被告栾某某雇佣张某1及原告张茂虎等人为王振该二层楼房，由栾某某发放工资，大工每天300元，小工每天180元。
原告庭审前申请法院调查证人武某、张某2的笔录，二人陈述的大概内容：原告在王振盖二层楼房施工过程中受伤，此工程是王振发包给了栾某某，栾某某每天发放工资300元给原告。6月10日下午栾某某给了2000元。栾某某经常在现场指挥干活。
被告王振辩称，1、我这没有雇佣原告进行劳务施工也没有为被告发放工资，被告不认识原告；2、请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告栾某某辩称，第一栾某某没有雇佣原告进行劳务施工；第二栾某某将建墙壁的活发包给了案外人张某1施工，并将承包费全部支付给了张某1；第三栾某某没有雇佣原告进行劳务施工也不认识原告，请求驳回对栾某某的诉讼请求。
被告栾某某提交以下证据证明其主张：收到条一张，证明张某1将涉案的工程款已经全部领取。
围绕当事人的诉讼请求，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
二被告对高殿阔的书面证言认为，证人证言需要证人出庭作证，无法证实是证人本人书写的，要求证人到庭作证。
二被告对原告的门诊病历；2、住院病历；3、用药明细；4、医疗费单据；5、诊断证明的质证意见为为：门诊病历写着张金虎，不是张茂虎，上面虽然写着张茂虎但与张金虎的字不是出自同一人的笔迹，住院病历无异议，医院费单据无异议，诊断证明也无异议，用药明细也无异议。
被告栾某某对原告庭审前申请法院调查证人武某、张某2的笔录质证意见为：第一王振将工程承包给了栾某某的事实没有异议，第二工程款是王振与栾某某之间结算与其他人没有任何关系。栾某某对武某的笔录质证意见是栾某某将王振的建设工程转包给了张某1，张某1如何组织施工以及工资怎样发放栾某某不予干涉，工程款的结算栾某某只与张某1结算，不与他人发生任何关系，6月10日下午栾某某也没有给2000元的事实。
王振对张某2、武某的笔录质证意见与栾某某的意见相同。
原告对被告栾某某提交的收到条质证意见为：原告不清楚，即使张某1代领的工资也证明不了栾某某将工程转包给了张某1。
根据当事人的陈述，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2017年5月原告张茂虎通过张某1介绍到栖霞市蛇窝泊镇口子村被告王振家盖二层楼房，被告王振将此工程发包给了被告栾某某，被告栾某某负责发放工人工资。2017年6月10日下午3点左右，原告在干活期间墙壁倒塌被砸伤，受伤后被送到栖霞市人民医院住院治疗9天，主要诊断:右锁骨粉碎性骨折，双侧筛骨纸板骨折，双侧肺挫伤，脑震荡等。花医疗费21995.45元，化病历复印费5元。住院期间由其工友护理。医院出具诊断证明，出院后需休治4个月。
审理过程中，原告明确其请求要求二被告承担连带赔偿责任。
本院认为，本案争议的焦点是被告栾某某是否雇佣原告；二被告应否连带赔偿原告的经济损失。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。从本案庭审和质证情况来看，原告提供的张某2、武某、张某1的证人证言，能够相互印证，充分证明被告王振将自家的建二层楼房的工程发包给了被告栾某某，被告栾某某通过张某1介绍雇佣原告张茂虎等人为其承包的工程提供劳务。庭审质证过程中，被告栾某某辩称将该工程又发包给张某1，并提供张某1领工资的收条，张某1认可领取工资，但不认可被告栾某某将该工程又包给自己，被告栾某某未能提供其他有效证据证明其主张；综上分析，被告栾某某提供的证据系孤证，且亦未能提供其他证据对其主张加以佐证，故被告栾某某应承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》相关规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案二被告均未能提供自己有相应的建筑资质和具备安全生产的条件，所以二被告应连带赔偿原告的损失。综上，原告的诉请本院予以支持，二被告的辩称理由不予采信。原告的损失有：医疗费医疗费21995.45元，伙食补助费30元×9天=270元，护理费300元×9天=2700元，误工费300元×9天+59807元÷12个月×4个月=22935.66元，病历复印费5元，交通费未能提交交通费票据以花费100元比较切合实际。前述款项共计48006.11元，超过部分不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十一条第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条第二十三条之规定，判决如下：
一、被告栾某某、王振于本判决生效之日起五日内给付原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、复印费等共计48006.11元，二被告对前述款项承担连带赔偿责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1011.78元，由原告承担50元，由被告栾某某、王振承担961.78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 鲁岩涛
审 判 员 金 良
人民陪审员 鲁世学
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 林吉考
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0686民初1854号原告张茂虎，男，1969年11月6日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人赵少华，栖霞日新法律服务所法律工作者。被告王振，男，1973年2月14日出生，汉族，住栖霞市。被告栾某某，男，1990年4月10日出生，汉族，住栖霞市。二被告委托诉讼代理人李文福，山东正韬律师事务所律师。原告张茂虎与被告王振、栾某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵少华、被告王振、栾某某的委托诉讼代理人李文福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张茂虎向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等总计48431.12元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月原告通过张某1介绍到被告王振家盖二层楼房，被告王振将此活发包给了被告栾某某，被告栾某某负责发工资。2017年6月10日下午3点左右，原告在干活期间受伤，现已出院。二被告之间相互推诿，拒绝赔偿原告损失。围绕诉讼请求原告提交以下证据证明其主张：1、门诊病历；2、住院病历；3、用药明细；4、医疗费单据；5、诊断证明；6、高殿阔的证人证言，证明原告给王振施工，栾某某承包王振的工程活，并由栾某某给原告发工资；7、证人张某1的证人证言，大概内容为：被告栾某某雇佣张某1及原告张茂虎等人为王振该二层楼房，由栾某某发放工资，大工每天300元，小工每天180元。原告庭审前申请法院调查证人武某、张某2的笔录，二人陈述的大概内容：原告在王振盖二层楼房施工过程中受伤，此工程是王振发包给了栾某某，栾某某每天发放工资300元给原告。6月10日下午栾某某给了2000元。栾某某经常在现场指挥干活。被告王振辩称，1、我这没有雇佣原告进行劳务施工也没有为被告发放工资，被告不认识原告；2、请求法院驳回原告的诉讼请求。被告栾某某辩称，第一栾某某没有雇佣原告进行劳务施工；第二栾某某将建墙壁的活发包给了案外人张某1施工，并将承包费全部支付给了张某1；第三栾某某没有雇佣原告进行劳务施工也不认识原告，请求驳回对栾某某的诉讼请求。被告栾某某提交以下证据证明其主张：收到条一张，证明张某1将涉案的工程款已经全部领取。围绕当事人的诉讼请求，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对高殿阔的书面证言认为，证人证言需要证人出庭作证，无法证实是证人本人书写的，要求证人到庭作证。二被告对原告的门诊病历；2、住院病历；3、用药明细；4、医疗费单据；5、诊断证明的质证意见为为：门诊病历写着张金虎，不是张茂虎，上面虽然写着张茂虎但与张金虎的字不是出自同一人的笔迹，住院病历无异议，医院费单据无异议，诊断证明也无异议，用药明细也无异议。被告栾某某对原告庭审前申请法院调查证人武某、张某2的笔录质证意见为：第一王振将工程承包给了栾某某的事实没有异议，第二工程款是王振与栾某某之间结算与其他人没有任何关系。栾某某对武某的笔录质证意见是栾某某将王振的建设工程转包给了张某1，张某1如何组织施工以及工资怎样发放栾某某不予干涉，工程款的结算栾某某只与张某1结算，不与他人发生任何关系，6月10日下午栾某某也没有给2000元的事实。王振对张某2、武某的笔录质证意见与栾某某的意见相同。原告对被告栾某某提交的收到条质证意见为：原告不清楚，即使张某1代领的工资也证明不了栾某某将工程转包给了张某1。根据当事人的陈述，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2017年5月原告张茂虎通过张某1介绍到栖霞市蛇窝泊镇口子村被告王振家盖二层楼房，被告王振将此工程发包给了被告栾某某，被告栾某某负责发放工人工资。2017年6月10日下午3点左右，原告在干活期间墙壁倒塌被砸伤，受伤后被送到栖霞市人民医院住院治疗9天，主要诊断:右锁骨粉碎性骨折，双侧筛骨纸板骨折，双侧肺挫伤，脑震荡等。花医疗费21995.45元，化病历复印费5元。住院期间由其工友护理。医院出具诊断证明，出院后需休治4个月。审理过程中，原告明确其请求要求二被告承担连带赔偿责任。本院认为，本案争议的焦点是被告栾某某是否雇佣原告；二被告应否连带赔偿原告的经济损失。本院认为，根据《最高人民法院关于适用》的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。从本案庭审和质证情况来看，原告提供的张某2、武某、张某1的证人证言，能够相互印证，充分证明被告王振将自家的建二层楼房的工程发包给了被告栾某某，被告栾某某通过张某1介绍雇佣原告张茂虎等人为其承包的工程提供劳务。庭审质证过程中，被告栾某某辩称将该工程又发包给张某1，并提供张某1领工资的收条，张某1认可领取工资，但不认可被告栾某某将该工程又包给自己，被告栾某某未能提供其他有效证据证明其主张；综上分析，被告栾某某提供的证据系孤证，且亦未能提供其他证据对其主张加以佐证，故被告栾某某应承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》相关规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案二被告均未能提供自己有相应的建筑资质和具备安全生产的条件，所以二被告应连带赔偿原告的损失。综上，原告的诉请本院予以支持，二被告的辩称理由不予采信。原告的损失有：医疗费医疗费21995.45元，伙食补助费30元×9天=270元，护理费300元×9天=2700元，误工费300元×9天+59807元÷12个月×4个月=22935.66元，病历复印费5元，交通费未能提交交通费票据以花费100元比较切合实际。前述款项共计48006.11元，超过部分不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十一条第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条第二十三条之规定，判决如下：一、被告栾某某、王振于本判决生效之日起五日内给付原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、复印费等共计48006.11元，二被告对前述款项承担连带赔偿责任；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011.78元，由原告承担50元，由被告栾某某、王振承担961.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  鲁岩涛审 判 员  金 良人民陪审员  鲁世学二〇一七年十二月十一日书 记 员  林吉考
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0803刑初84号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈某某,男，1984年12月28日出生，曾于2008年1月11日因犯盗窃罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，于2009年11月17日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2017年12月1日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人陈某某犯抢夺罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员孔雀华、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年11月6日10时许，被告人陈某某来到湛江市霞山区步行街，看见被害人陈某脖子上戴着一条黄金项链，遂产生抢夺被害人的意图。随后，陈某某尾随陈某来到湛江市霞山区民享西路7路28号2门304房门口，趁陈某拿钥匙开门时从后面冲上来，伸手将陈某脖子上的一条黄金项链扯断后逃离现场。被害人陈某被抢的黄金项链重57.51克，经湛江市霞山区价格认证中心认定，该被抢黄金项链于价格认定基准日的保值品价格为17426元人民币。
2、2017年11月23日17时许，被告人陈某某来到湛江市霞山区椹川大道南时代综合市场伺机抢夺作案，被告人走进综合市场一楼A20号档“香港金某”珠宝店内假装向该珠宝店员工郑某购买黄金项链，郑某从柜台内拿出一条黄金项链给被告人陈某某，陈某某接过黄金项链戴在脖子上，然后趁郑某不注意时迅速逃离该珠宝店。“香港金某”珠宝店被抢的一条黄金项链重47.39克，经湛江市霞山区价格认证中心认定，该被抢黄金项链于价格认定基准日的保值品价格为人民币14454元。
3、2017年11月26日15时40分，被告人陈某某来到湛江市霞山区岭南路3号“六福典雅”珠宝店内，假装向该珠宝店的员工李某购买黄金项链，李某从柜台内拿出两条黄金项链给被告人陈某某看，陈某某拿着两条黄金项链比对了一分钟左右，趁李某不注意时拿着两条黄金项链迅速逃离该珠宝店。“六福典雅”珠宝店被抢两条的黄金项链分别重40.3克、43.07克，经湛江市霞山区价格认证中心认定，被抢的两条黄金项链于价格认定基准日的保值品价格分别为人民币12292元、13136元。
4、2017年12月1日13时许，被告人陈某某来到湛江市赤坎区凯德广场一楼“周某”珠宝店内，假装向该珠宝店员工洪某购买黄金项链，洪某从柜台内拿出两条黄金项链和一条金手链给陈某某看，被告人陈某某趁洪某不备之机便拿着两条黄金项链和一条金手链逃离“周某”珠宝店。“周某珠宝店”被抢的两条黄金项链分别重70.52克、56.23克，被抢的黄金手链为3D硬金貔貅手链，手链上有硬金珠和金貔貅黄金饰品。经湛江市霞山区价格认证中心认定，该被抢的两条黄金项链于价格认定基准日的保值品价格分别为人民币21156元、16859元，被抢手链上的两件黄金饰品于价格认定基准日的保值品价格为2442元人民币。案发后公安民警从被告人陈某某身上缴获一条重70.52克的黄金项链和两件黄金饰品，已发还被害人。
另查明，被告人陈某某曾于2008年1月11日因犯盗窃罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，于2009年11月17日刑满释放。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人朱某、翟某、林某、洪某、郑某、李某、翁某的证言，被告人陈某某的供述与辩解，辨认笔录及相关的辨认材料，湛某（刑）勘[2017]2176、2295、2309号、（湛赤）公刑勘[2017]K4408021200002017120040号现场勘验笔录及照片，检查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还物品清单，接受证据材料清单，报案材料，湛某（工）现检字[2017]第1201号现场检测报告书，湛霞价认字[2017]336、337、338号、[2018]011、012号价格认定结论书，（2008）香刑初字第88号刑事判决书，（2009）狱释字第2026号释放证明书，到案经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某某判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，多次抢夺他人财物，价值人民币97765元，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人陈某某犯抢夺罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年12月1日至2021年11月30日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 丽
审 判 员 陈 仁
人民陪审员 邱雄宇
二〇一八年四月三日
书 记 员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1403民初247号
原告蓝伟泉
委托诉讼代理人蓝晓斌，系原告的儿子。
被告卜远森。
原告蓝伟泉与被告卜远森民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝伟泉及其委托诉讼代理人蓝晓斌、被告卜远森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝伟泉诉称，原告与被告卜远森、叶汉良、罗庆灵是相识的朋友关系。2016年5月10日被告卜远森以资金周转困难为由，向原告借款共计伍万元整，并向原告出具一份借条，该份借条明确写明被告卜远森借到原告现金伍万元，月息0.02元计算，并约定于2016年10月10日前还清。该份借条有被告卜远森的亲笔签名和摁印以及叶汉良、罗庆灵作为担保人的亲笔签字和摁印。原告通过到中国邮政储蓄银行梅县畲江营业所支取现金的方式将该笔借交至被告卜远森手中。该笔借款生效后直到2017年2月14日，被告卜远森通过银行转账的方式每月向原告支付利息人民币1000元，之后3个月被告卜远森则用现金支付了3000元的利息，后来就一直没有履行还款义务。经原告多次催讨，积极与被告卜远森和担保人叶汉良、罗庆灵协商，但无果。被告卜远森仍未归还借款本息。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应诚实信用地履行合同义务，现被告无正当理由拒不归还借款，且叶汉良、罗庆灵作为担保人又不履行担保义务，故依法应当承担法律责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提出诉讼，要求：1、依法判令被告卜远森偿还借款人民币50000元，并支付利息8000元（此利息计至2018年1月10日），逾期利息自起诉之日至还清之日另计，合计58000元；2、本案诉讼费用由被告卜远森承担。
对自己主张的事实，原告提供了原告身份证复印件、被告卜远森身份证复印件、叶汉良的户籍人口信息查询资料原件、罗庆灵的户籍人口信息查询资料原件、2016年5月10日的借条复印件、原告的中国邮政储蓄银行账户交易明细复印件四张予以证明。
被告卜远森辩称，被告卜远森确实向原告借款50000元，利息支付至2017年6月10日，之后因原告儿子说不要被告卜远森支付利息，要将原告的账号销户，所以没有再继续支付利息。
经审理查明，2016年5月10日被告卜远森向原告借款50000元，并出具了一张借条给原告收执，借条内容为：“兹有本人卜远森借到蓝伟泉人民币现金伍万元正（￥50000元），月息0.02元计算，定于在2016年10月10日前还清（每月息壹仟元）。注（到期本息未还将转让地作本金抵押给蓝伟泉所有）借款人：卜远森2016年5月10日担保人：罗庆灵、叶汉良”。原告认为被告卜远森在借款后支付利息给原告至2017年6月10日后，一直未偿还借款本金，经原告多次催收未果。被告卜远森则认为系因为原告儿子不要被告卜远森支付利息，声称要将原告的账号销户，被告卜远森才没有支付利息。现原告诉至本院，要求：1、请求判令被告卜远森偿还原告借款本金50000元，并支付自2017年7月起按月息2分计算至款付清时止的利息；2、本案诉讼费由被告卜远森负担。
另，被告在起诉时将担保人叶汉良、罗庆灵列为共同被告，要求叶汉良、罗庆灵承担担保责任，但在庭审结束后，向本院申请撤回对叶汉良、罗庆灵的起诉，本院依法予以准许。
另，本院当庭告知原告，根据相关法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不得存在恶意串通、虚假诉讼，或涉及为逃避债务转移财产而损害第三人利益，或涉嫌赌博债、高利贷等非法借贷的行为，否则应承担相应的法律责任，到庭的原告及被告卜远森表示不存在上述非法行为。
另查明，原告在庭审时未提交借条原件，声称借条原件遗失，但被告卜远森在庭审时确认借款事实及借条真实性。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告卜远森身份证复印件、叶汉良的户籍人口信息查询资料原件、罗庆灵的户籍人口信息查询资料原件、2016年5月10日的借条复印件、原告的中国邮政储蓄银行账户交易明细复印件四张及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告卜远森向原告借款50000元，有原告提供的借条复印件，及被告卜远森当庭确认借款事实为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告卜远森偿还借款本金50000元，理由正当，应予支持。原、被告确认双方约定利息按月利率2%计算，并支付至2017年6月，因此原告要求被告卜远森支付自2017年7月起按月息2分计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告卜远森应于本判决生效后10日内偿还原告蓝伟泉借款本金50000元并支付利息（自2017年7月起按月息2分计算至本判决指定的履行期间）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，按规定减半收取625元，由被告卜远森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘国勇
二〇一八年三月二十一日
书记员 罗彩莲
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初790号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
法定代表人杜世营，行长。
委托代理人周立仁，该单位员工。
被告王力，男，1961年10月10日出生，汉族，住梨树县。
被告姜桂英，女，1960年1月5日出生，汉族，住址同上。
被告马占令，男，1969年9月12日出生，汉族，住址同上。
被告四平富邦饲料集团有限公司。
法定代表人张雨军，经理。
委托代理人孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。
被告四平惠民农业担保有限公司。
法定代表人于永，经理。
委托代理人吕雪峰，系该公司职员。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树农行）诉被告王力、姜桂英、马占令、四平富邦饲料集团有限公司、四平惠民农业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树农行的委托诉讼代理人周立仁，被告富邦饲料的委托诉讼代理人孙熙棋、姜桂英、被告惠民担保的委托诉讼代理人吕雪峰到庭参加诉讼，被告王力、马占令经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梨树农行诉称，被告王力、马占令以家庭为单位自愿组成联保小组，互负连带保证担保责任，被告王力和姜桂英是夫妻，此笔贷款为家庭贷款，被告马占令、四平富邦饲料集团有限公司及四平惠民农业担保有限公司是被告王力的担保人。借款人王力于2009年9月27日在我行贷款人民币50000元，贷款方式是自助可循环贷款，一次授信三年循环使用。贷款2012年11月16日到期后，我行信贷人员多次向借款人及其配偶催收贷款，被告只偿还了部分贷款及利息，剩余本息以各种理由推托至今未还，故诉至法院，现要求王力、姜桂英偿还剩余借款本金10000元，利息6838.21元（计算至2017年4月15日）合计本息16838.21元。被告马占令、四平富邦饲料集团有限公司、四平惠民农业担保有限公司对上诉借款本息的清偿负连带保证责任，并由以上被告连带负担诉讼费、保全费等费用。
被告姜桂英辩称：贷款我该还的40000元都还了，交了5000元，另外给富邦5000元。
被告王力、马占令经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未递交答辩意见。
被告富邦公司辩称：一、梨树农行在保证期间内没有向我公司主张权利，依法我公司应当免除保证责任。双方没有签订借款借款合同和保证合同，借款合同上也没有我公司作为保证人盖章，这样明细上体现的到期日期是主合同的履行期限，依据《担保法》的相关规定，在无其他约定的情况下，保证期间应该在主债权到期日起6个月。本案原告在保证期间内没有向我公司主张权利，原告是6月中旬向四平中级法院起诉的，所有已经超过保证期间，依据《担保法》26条规定，超过保证期间主张权利，保证人免除保证责任。二、本案我公司保证期间的起止时间，已经有梨树县人民法院生效判决予以确认。故本案也应当依照生效判决确定我公司在本案中免除保证责任。
被告惠民担保辩称：同富邦饲料的答辩意见一致。
经审理查明：王力于2009年9月27日在农行贷款人民币50000元，贷款方式是自助可循环贷款，一次授信三年循环使用，第三次用信贷款到期日为2012年11月16日。王力和姜桂英尚欠借款本金10000元，利息6838.21元（利息数额按合同约定计算至2017年4月15日）合计本息16838.21元，为证明以上事实，梨树农行向本院提供了相应的借款凭证及利息计算方式。同时查明姜桂英分别还款各5000元。
又查明：梨树农行与惠民担保签订了《中国农业银行梨树县支行和四平惠民农业担保有限公司担保合作协议》，双方约定，由梨树农行为农户提供贷款，由惠民担保提供连带责任担保，担保期间为发放贷款到期日后2年。同时，富邦饲料及惠民担保还为梨树农行出具了《担保贷款承诺函》，约定保证方式为连带责任保证。双方对逾期还款担保期限没有作出明确约定。2013年6月，梨树农行以本案的富邦饲料和惠民担保以及张雨军等为被告向四平市中级人民法院起诉，要求富邦饲料和惠民担保对284户富邦农牧发展合作社社员借款本金2934980.95元及利息承担连带保证偿还责任，2015年9月21日梨树农行向四平市中级人民法院申请撤诉，2015年9月22日四平市中级人民法院裁定准许原告撤诉。2015年9月22日，二公司又在《富邦担保贷款明细表》（284户）上盖章。
本院认为，梨树农行与王力之间的借款合同合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。富邦饲料虽为借款提供担保，但对逾期还款担保期间没有进行约定，担保期间应视为六个月。梨树农行对富邦饲料的起诉已经超过保证期间，保证人富邦饲料应当免除保证责任。惠民担保在2009年8月31日的《担保合作协议》中，约定的担保方式为连带责任担保，担保期间为发放贷款业务到期日后2年，原告向四平市中级人民法院起诉时，惠民担保的保证期间没有届满，其保证责任不能免除。因本案王力和姜桂英是夫妻关系；且借款系夫妻关系存续期间发生的，并用于家庭生产经营，应视为夫妻共同生活所负债务，应由夫妻双方共同偿还。被告王力、马占令为同一联保小组成员，对该笔贷款，应共同承担连带保证责任。被告姜桂英举证已还清全部借款，可另行向义务人主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、二十一条一款、第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王力、姜桂英于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金10000元，利息6838.21元（利息数额按合同约定计算至2017年4月15日）合计16838.21元。被告马令先、四平惠民农业担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、四平富邦饲料集团有限公司免除保证责任。
案件受理费220元，由被告王力、姜桂英、马占令、四平惠民农业担保有限公司连带负担110元，退回原告110元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一八年五月十日
书记员 尚耕禹
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执恢200号
申请执行人:张永平。
被执行人:高有权。
本院依据已发生法律效力的（2014）内中民初字第475号民事调解书，受理了张永平与高有权借款合同纠纷一案。在执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人无其他可供执行的财产，不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李德霖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄之福
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1002执恢200号申请执行人:张永平。被执行人:高有权。本院依据已发生法律效力的（2014）内中民初字第475号民事调解书，受理了张永平与高有权借款合同纠纷一案。在执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人无其他可供执行的财产，不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李德霖二〇一七年十一月二十三日书记员  黄之福
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0637民初205号
原告：河北旺无限食品制造有限公司，住所地博野县南邑村村东。
法定代表人：李光磊。
委托诉讼代理人：杨立杰，博野县睿智法律服务所法律工作者。
被告：李淑梅，女，1977年8月6日出生，汉族，农民，现住博野县。
委托诉讼代理人：何晓菊，河北久天律师事务所律师。
原告河北旺无限食品制造有限公司与被告李淑梅劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法由审判员周文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨立杰、被告李淑梅及其委托诉讼代理人何晓菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北旺无限食品制造有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判决原告不向被告支付2倍工资款21000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月1日，被告李淑梅到原告处打工，从事库管工作，月工资1500元。2017年3月15日，被告李淑梅私自外出时发生交通事故受伤。当时，原告出于同情为被告李淑梅垫付了全部医疗费用。之后被告李淑梅本应当向侵权人肇事司机主张民事赔偿，但是其却向博野县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁并向原告主张工伤赔偿。博野县劳动人事争议调解仲裁委�会在没有任何证据的情况下于2018年1月11日出具博劳人仲案字【2017】第11号仲裁裁决书，违法裁决原告支付被告2倍工资款21000元。
被告李淑梅辩称，自2016年8月24日被告开始在原告处上班，直至2017年3月15日发生交通事故，共计上班7个月。期间，原告一直没有与被告签订劳动合同。2017年1月23日，原告的股东吴小敏通过银行转账给被告工资款11350元，此款为2016年8月24日至2017年2月23日期间5个月的工资。之前，被告还支取了工资3000元。
经审理查明，2016年8月24日，被告李淑梅开始在原告公司上班。至2017年3月15日发生交通事故时，原被告一直没有签订劳动合同。2017年1月23日，原告的股东吴小敏通过银行转账给被告李淑梅款11350元。对此，被告李淑梅提出此款为2016年8月24日至2017年2月23日期间5个月的工资；原告不认可该款为工资。被告李淑梅认可之前还支�了工资3000元。2018年2月5日，原告曾提交原被告于2017年3月1日签订的劳动合同一份。2018年2月12日，原告公司撤回了该份劳动合同；对此，被告李淑梅没有异议。2018年2月12日，原告提交了2016年8月至2017年3月公司的工资表；对此，被告提出没有李淑梅的签字，不予认可。
另查，2018年1月11日，博野县劳动人事争议调解仲裁委员会出具博劳人仲案字【2017】第11号仲裁裁决书，裁决如下：一、原被告之间存在劳动关系。二、原告支付被告2倍工资款21000元整。
本院认为，原被告之间存在事实劳动关系。但是，自2016年8月24日起至2017年3月15日发生交通事故时止，原被告一直没有签订劳动合同。原告提供的工资表没有被告李淑梅的签字，本院不予认定。原告主张原告不向被告支付2倍工资款21000元，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条之规定，判决如下：
驳回原告河北旺无限食品制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费本院减半收取5元，由原告河北旺无限食品制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周文杰
二〇一八年三月九日
书记员 孔巍巍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4722号
本院在执行连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司与韦有希、杨芳、连云港庄健实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）苏0707民初5826号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人韦有希、杨芳应给付申请人连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司借款本金4200000元及利息，并承担40740元案件受理费，被执行人连云港庄健实业有限公司承担连带清偿责任。经立案执行，已于2017年11月14日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将韦有希、杨芳、连云港庄健实业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月二十七日
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0421执42号
申请执行人：吴滨,男性,1972年4月19日出生,住萝北县延军农场湖滨小区3单元403室
被执行人：刘兴江,男性,1978年1月17日出生,住萝北县太平沟乡金沙村炭窑沟组
本院在执行申请执行人吴滨与被执行人刘兴江劳务合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0421执42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李合江
审判员 陆 勇
审判员 刘传军
二〇一八年六月二十五日
书记员 闫 君
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2905号
申请执行人李昊林。
被执行人于丽莉。
李昊林申请于丽莉婚姻家庭纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2162号裁判文书已经发生法律效力。李昊林于2016-2-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2162号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾随堂
二〇一六年六月十二日
书记员 许 静
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初428号
原告新郑市利合物业管理有限责任公司。
法定代表人王莉，经理。
委托代理人马正强，河南豫新律师事务所律师。
被告高万军，男，1971年10月5日出生，汉族。
原告新郑市利合物业管理有限责任公司（以下简称“利合物业公司”）诉被告高万军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告利合物业公司的委托代理人马正强，被告高万军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告利合物业公司诉称，2014年1月份，因被告所居住的西岸杰座小区没有成立业主委员会，小区处于无人管理状态。2014年4月1日，为妥善处理西岸杰座物业管理问题，新郑市新华路街道办事处裴大户寨社区居委会依法代行业主委员会职责，与原告签订了《西岸杰座物业收费管理协议》，由原告对西岸杰座小区提供物业管理服务。协议约定：“原告对小区的物业收费标准为每平方0.5元（不含电梯费），由物业公司向业主或者物业使用人直接收取，业主原则上按季度主动缴纳，业主超过交付日期时按每日需缴纳千分之二的日违约金”。后原告作为该小区的物业管理公司，为被告及小区其他业主提供了符合要求的物业管理服务，被告理应支付物业费，但被告一直拖欠物业费。原告多次催讨未果故诉至法院，判令被告支付物业费1317.6元及违约金1923.39元（欠费时间为2014年4月1日至2016年3月31日），本案的一切费用由被告承担。
原告向法庭提交利合物业公司营业执照、组织机构代码证、资质证书、西岸杰座物业收费管理协议、情况说明、物业收费明细、物业费催缴费通知书、邮寄单等相关证据证明其主张。
被告高万军辩称，欠原告物业费属实，但是原告要求违约金没有法律依据；原告并没有按照合同的约定提供服务，原告也没有收费许可证，门岗没有二十四小时值班，消防栓坏了没有及时维修反而拆除，业主公共所有的东西不经业主同意私自拆除，1号楼电梯坏了长期不维修，物业人员服务态度极差。
被告高万军向法庭提交业主协调委员会会议记录、新郑市新华路街道办事处裴大户寨社区居民委员会公告用以证明其主张。
经审理查明，2014年4月1日，原告与新郑市新华路街道办事处裴大户寨社区居民委员会签订《西岸杰座物业收费管理协议》一份，双方约定：新郑市新华路街道办事处裴大户寨社区居民委员会将西岸杰座小区委托原告进行物业管理，物业对小区的收费标准为每平方0.5元（不含电梯费），业主原则上按季度主动缴纳，业主超过交费日期每日需交纳千分之二的违约金；协议期限为2014年4月1日至2017年4月1日；协议还规定了物业公司应当承担的其他管理责任和义务。被告在西岸杰座小区的3号楼2单元502室居住。原告于2015年11月8日向被告邮寄了物业费催件通知书，告知被告于2015年11月12日前缴纳所欠2014年4月至2015年12月物业管理费1152.09元及滞纳金830.09元。现原告以被告不予支付物业管理费为由诉至法院，请求处理。
另查，原告于2013年1月17日取得《物业服务企业资质证书》，并于同日领取了企业法人营业执照；原告由于内部管理不善，已于2016年3月31日退出了新郑市西岸杰座小区项目。被告系西岸杰座小区3号楼2单元502室的业主，房产面积为109.45平方米；截止庭审结束，被告仍未交纳2014年4月至2016年3月31日的物业服务费。
以上事实有当事人的陈述、物业收费管理协议、资质证书、拖欠物业费明细表、物业费催缴通知书、百世汇通邮寄单、新郑市新华路街道办事处裴大户寨社区居民委员会公告、利合物业公司通知等相关证据予以证实。
本院认为，因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。本案中，新华路街道办事处裴大户寨社区居民委员会代行业主委员会的职责与原告签订的《西岸杰座物业收费管理协议》，双方意思表示真实，且不违反法律规定，该协议依法成立、合法有效。协议签订后，原告按照物业管理协议的约定向被告提供了相应的服务，被告作为西岸杰座小区业主接受了服务，理应按照《西岸杰座物业收费管理协议》的约定及时交纳各项物业服务费用。因此，对原告要求被告支付物业费1317.06元诉讼请求，本院予以支持。高万军辩称原告的服务不到位，根据庭审查明的事实，原告向被告提供的物业管理日常服务总体还是符合合同约定的，对被告的该项诉辩意见，本院不予采纳。对原告要求被告支付违约金的主张，因原告与新华路街道办事处裴大户寨社区居民委员签订的《西岸杰座物业收费管理协议》约定的违约金不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高万军应于本判决生效之日起十日内支付原告新郑市利合物业管理有限责任公司物业服务费1317.06元。
二、驳回原告新郑市利合物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告高万军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 许伟红
审 判 员 张富彬
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 周洪超
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初295号
原告：崔宁，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，现住南皮县。
委托诉讼代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师。
被告：山东省乐陵市天力工程机械有限公司，住所地乐陵市西环开发区。
法定代表人：桑振江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭书金，该公司总经理。
原告崔宁与被告山东省乐陵市天力工程机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告、被告均委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付加工费11322元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告常年按被告提供的图纸和样品为其加工五金件，至2015年3月20日被告累计欠原告加工费11322元，由被告出具的欠条为据，原告多次追要未果。
山东省乐陵市天力工程机械有限公司辩称，我公司由于银行抽贷700万元以及环保等情况，正处于环保停产整顿期，无能力偿还原告款项。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠南皮崔宁加工费壹万壹仟叁佰贰拾贰元正（11322）”，欠条下加盖了被告公司印章。
本院认为，被告欠原告加工费11322元，有其为原告出具的欠条为证。原告为被告提供了加工服务，被告未能及时全部清偿加工费，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告给付加工费11322元及利息合理合法，本院予以支持，其利息可按中国人民银行同期借款利率，从原告向本院主张权利之日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告山东省乐陵市天力工程机械有限公司于本判决生效后五日内给付原告加工费11322元及利息（按中国人民银行同期借款利率，从2017年2月14日起计算至本判决指定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 邢家德
人民陪审员 刘 萍
人民陪审员 刘梦雅
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 曼
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初295号
原告：崔宁，男，1981年10月8日出生，汉族，现住南皮县。
被告：山东省乐陵市天力工程机械有限公司，住所地乐陵市西环开发区。
原告崔宁与被告山东省乐陵市天力工程机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。
崔宁诉称，原告常年按被告提供的图纸和样品为其加工五金件，至2015年3月20日被告累计欠原告加工费11322元，由被告出具的欠条为据，原告多次追要未果，特具状起诉。
山东省乐陵市天力工程机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据民事诉讼法第二十二条，本案不属于原告法院管辖的情形。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购买合同履行地的规定》第三条，当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明的，……均不依履行地确定案件管辖；未约定管辖或约定不明的视为没有约定，应以被告所在地法院管辖。本案应由被告所在地山东省乐陵市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，双方对合同履行地没有约定，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案被告拖欠原告加工费，原告请求被告给付该费用，双方争议的标的为给付货币，原告为接受货币一方，其所在地为南皮县，故本院对本案依法享有管辖权，被告山东省乐陵市天力工程机械有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回山东省乐陵市天力工程机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费84元，减半收取，由被告山东省乐陵市天力工程机械有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数向本院提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 邢家德
二〇一七年三月七日
书记员 张 曼
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0927民初295号原告：崔宁，男，1981年10月8日出生，汉族，现住南皮县。被告：山东省乐陵市天力工程机械有限公司，住所地乐陵市西环开发区。原告崔宁与被告山东省乐陵市天力工程机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。崔宁诉称，原告常年按被告提供的图纸和样品为其加工五金件，至2015年3月20日被告累计欠原告加工费11322元，由被告出具的欠条为据，原告多次追要未果，特具状起诉。山东省乐陵市天力工程机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据民事诉讼法第二十二条，本案不属于原告法院管辖的情形。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购买合同履行地的规定》第三条，当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明的，……均不依履行地确定案件管辖；未约定管辖或约定不明的视为没有约定，应以被告所在地法院管辖。本案应由被告所在地山东省乐陵市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，双方对合同履行地没有约定，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案被告拖欠原告加工费，原告请求被告给付该费用，双方争议的标的为给付货币，原告为接受货币一方，其所在地为南皮县，故本院对本案依法享有管辖权，被告山东省乐陵市天力工程机械有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回山东省乐陵市天力工程机械有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费84元，减半收取，由被告山东省乐陵市天力工程机械有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数向本院提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  邢家德二〇一七年三月七日书记员  张 曼
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执1009号
申请执行人谢正林，男，1952年1月17日出生，汉族，住庆元县。
被执行人朱小高，男，1964年1月5日出生，汉族，住庆元县。
被执行人姚传律，男，1955年2月22日出生，汉族，住庆元县。
申请执行人谢正林与被执行人朱小高、姚传律民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2015）丽庆商初字第236号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人朱小高、姚传律未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢正林于2017年9月13日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币95076.76元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人朱小高、姚传律在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息。被执行人朱小高所有的车牌号为浙Ｋ×××××的机动车、被执行人姚传律所有的车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××的车辆被本院查封（已进行网上布控查找）。被执行人履行纠纷款人民币6728元。除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人朱小高、姚传律纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人朱小高、姚传律采取网上布控、限制出入境报备及限制高消费措施。被执行人尚欠申请执行人谢正林纠纷款人民币88348.76元及利息一时无法执结，申请执行人于2017年12月25日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执1009号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴家兴
二〇一七年十二月二十八日
书记员 叶 华
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异120号
异议人（被执行人）罗春霞，女，汉族，1963年11月5日出生，住十堰市张湾区。
申请执行人卫政，男，汉族，1965年7月9日出生，住十堰市。
被执行人张军，男，汉族，1964年8月6日出生，现在西安市服刑。
本院在执行卫政与罗春霞、张军民间借贷纠纷一案中，罗春霞提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
罗春霞称，十堰市茅箭区人民法院在执行过程中扣划我的工资。现张军在监狱服刑，家庭收入来源只有我一个人工资收入；我父母年事已高，患有疾病，生活困难；每月需支付物业、水电及还抵押房贷1200元。请求保留3500元工资。
本院查明，卫政与罗春霞、张军民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月30日作出（2011）茅民二初字第213号民事判决书，判决罗春霞、张军偿还卫政借款20万元及利息。判决书生效后，卫政向本院申请执行。本院在执行中于2017年12月19日冻结罗春霞的工资。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，所保留的生活必需费用应以当地居民最低生活保障为限。本案中，罗春霞、张军未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院冻结罗春霞的工资并无不当。现张军在服刑期间，可暂不为其保留生活费用。罗春霞称其父母与张军每月需支付医药费，但未提供相关证据证实，本院不予支持。关于罗春霞父母的赡养费，可由其父母自行通过社保等其它途径解决。如果罗春霞认为还房贷压力过大，可以置换面积较小或其他地段的住房居住。根据十堰市人民政府办公室《关于调整全市城乡低保标准和农村五保供养保障标准的通知》（十政发【2016】121号）规定，十堰市城区的城市居民最低生活保障标准为600元/月，本案可为罗春霞每月保留600元的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：
自2017年12月起至本案执行完毕时止，每月给被执行人罗春霞保留600元工资收入。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向
湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 潘 涛
审判员 罗 军
审判员 计 妍
二〇一八年五月十六日
书记员 胡景宇
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0303行审109号
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号，组织机构代码00370264-3。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人周占元，男，莆田市涵江区江口镇人民政府干部，住所地莆田市涵江区，代理权限一般代理。
被执行人李某某，男，1985年11月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人郭某某，女，1987年10月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局于2016年7月13日向本院申请执行涵卫计征决（2015）江口第95号社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局以被执行人李某某和郭某某于2009年3月1日生育第一胎男，2015年8月13日生育第二胎女。不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2015年12月24日作出并送达给被执行人涵卫计征决（2015）江口第95号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人李某某、郭某某决定征收社会抚养费75318元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳。在法定期限内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2016年1月25日，申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局作出并送达给被执行人涵卫计催通（2016）江口第08号社会抚养费催缴通知书，限其在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费75318元。届期，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据：不符合法律法规规定生育对象个案报告单、调查报告、社会抚养费征收立案审批表、征收审批表、户籍证明、莆田平民医院证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、送达回证、照片等。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局作出的涵卫计征决（2015）江口第95号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局申请执行的涵卫计征决（2015）江口第95号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人李某某、郭某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币75318元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 林惠贞
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初11502号
原告李成威，男，汉族，1995年8月1日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：黄春峰，陕西郎恒律师事务所律师。
被告曹潘东，男，汉族，1979年5月19日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：樊荣，陕西许小平律师事务所律师。
被告席杨萍，女，汉族，1989年5月1日出生，住西安市雁塔区。
第三人西安阅家房产中介有限公司，住所地西安市曲江新区航天大道以北曲江池东路以西大华公园世家小区三街区1幢1单元1层10101室。
法定代表人：蔡宏波，系该公司经理。
本院在审理原告李成威与被告曹潘东、席杨萍，第三人西安阅家房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李成威于2018年6月8日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告李成威申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成威撤回起诉。
本案案件受理费5875元，由原告减半负担。
审 判 长 陈 婷
审 判 员 杨 冉
代理审判员 张元平
二〇一八年六月八日
书 记 员 薛 梅
打印：相丽华校对：吕鑫汇2018年月日送达
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802财保60号
申请人王凤荣，住承德市。
被申请人王双成，住承德市。
申请人王凤荣与被申请人王双成诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人王双成所有的冀X**号小型轿车予以查封，申请人王凤荣向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人王凤荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法对被申请人王双成所有的冀X**号小型轿车予以查封。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付军
二〇一六年六月二日
书记员 李鑫
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初523号
原告：赵红燕。
委托代理人：白云鹏，山东鑫大公律师事务所律师。
被告：德州双环建材有限公司。住所地：德州市德城区向阳大道双环小区院内。
法定代表人：刘汝祥，董事长。
原告赵红燕与被告德州双环建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张长青到庭参加了诉讼，被告德州双环建材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红燕诉称，被告于2015年1月8日因生产需要向原告借款19万元，当时双方约定了利息及偿还日期，但偿还日期届满后，被告没有按照约定履行义务。截止2015年12月31日，被告共欠原告本息258100元，原告多次索要无果。故原告诉请法院依法判令被告偿还原告借款本息258100元。
被告德州双环建材有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告自2013年始便存在借贷关系。被告于2015年1月8日因生产需要向原告借款19万元，并给原告出具《收款收据》，约定的借款利率为月息2分，到期后被告未偿还借款，经原告催要，被告于2015年12月31日给原告出具《抵押协议》一份，上写：现欠赵红燕借款本息合计235600元，另贷款利息22500元，合计258100元，因暂时还不上，特用门市部一间做抵押，欠款还清后此抵押解除。此后被告一直未还清借款，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、《抵押协议》、收款收据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。被告向原告借款的事实有被告签章及法定代表人签名的借款合同、收据及抵押协议等证实，故本院对原告要求被告偿还借款本息258100元的主张依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六�的规定，判决如下：
被告德州双环建材有限公司于本判决书生效之日起5日内偿还原告借款本息258100元。
案件受理费2586元，财产保全费1820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 单国杰
审 判 员 徐智勇
人民陪审员 李洪印
二〇一六年七月二十日
书 记 员 安 静
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初523号
原告：赵红燕。
被告：德州双环建材有限公司。住所地：德州市德城区向阳大道双环小区院内。
法定代表人：刘汝祥，董事长。
本院在审理原告赵红燕与被告德州双环建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出财产保全申请，要求对两被告的银行存款等价值26万元的财产采取保全措施，并提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告德州双环建材有限公司的银行存款26万元或查封其价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单国杰
二〇一六年三月一日
书记员 安 静
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行终351号
上诉人（原审起诉人）黄兵，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省渠县。
上诉人黄兵因不服浙江省东阳市人民法院作出的（2017）浙0783行初110号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉请求撤销一审法院（2017）浙0783行初110号行政裁定，并予以立案受理。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。东阳市公安局交通警察大队于2014年10月21日作出并向上诉人送达了《行政处罚决定书》，现起诉人于2017年11月21日向一审法院起诉，已超过法律规定的起诉期限，原审法院裁定不予立案，不违反法律规定。故上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一七年十二月十五日
代书记员 张 毅
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民初159号
原告：芦鑫娜，女，1992年2月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：郭仁刚，男，1982年3月30日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告芦鑫娜与被告郭仁刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告芦鑫娜2018年4月11日以拟与对方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦鑫娜申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许芦鑫娜撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告芦鑫娜负担。
审判员 焦照华
二〇一八年四月十一日
书记员 靳 松
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2672号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行，住所地紫气大道西段,统一社会信用代码914116286700879421。
法定代表人：郭艳，该行行长。
委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。
被告：闫素华，女，1971年8月25日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：刘桂英，女，1960年7月26日出生，汉族，住鹿邑县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行与被告闫素华、刘桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白杰到庭参加诉讼。被告闫素华、刘桂英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带归还贷款本金58692.42元及利息2267.45元（利息计至2017年6月16日，以后另计），合计60959.87元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，被告刘汉华夫妇与原告签订个人贷款额度借款合同，授信额度金额为16万元，额度存续期限为一年。该借款由被告刘桂英提供连带责任保证担保并签订小额贷款保证合同。2016年6月4日，原告向被告发放借款16万元，期限从2016年6月4日至2017年6月4日，贷款年利率为11.8%。该款到期后，被告未按合同约定还本付息。
被告闫素华、刘桂英未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
一、被告闫素华、刘桂英身份证复印件、刘汉华、闫素华结婚证复印件各一份，证明各被告的诉讼主体资格身份。
二、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款计划表、放款通知单、贷款额度业务申请审批表、小额贷款额度借款合同各一份（均为复印件，与原件核对无异），证明2016年6月3日被告闫素华夫妇与原告签订个人贷款额度借款合同，授信额度金额为16万元，额度存续期限为一年，自2016年6月4日至2017年6月4日，年利率为11.8%。该款由被告闫素华及其丈夫刘汉华共同向原告提出申请，该贷款为其夫妻共同债务。
三、中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同复印件、收入证明复印件各一份（与原件核对无异），证明被告刘桂英为刘汉华、闫素华的该笔借款提供连带责任保证担保。
被告闫素华、刘桂英未到庭发表质证意见。经审查并结合原告庭审陈述，上述证据客观真实，本院对上述证据予以采信。
被告闫素华、刘桂英均未向法庭提供证据。
结合当事人出示证据及庭审陈述，本院确认以下事实：
2016年6月3日，被告刘汉华、闫素华与原告签订小额贷款额度借款合同（编号：41015478116063038006）向原告贷款160000元用于购进小麦，额度存续期限自2016年6月3日至2017年6月3日。2016年6月4日原告依合同约定向被告刘汉华发放借款160000元，借款期限自2016年6月4日至2017年6月4日，年利率为11.8%。借款到期后，被告闫素华欠原告借款本金58692.42元，利息2267.45元，合计60959.87元未还。
2016年6月3日，被告刘桂英与原告签订小额贷款保证合同为该笔借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息及原告为实现债权而支付的诉讼费等其他费用。
截止至2017年6月16日，被告闫素华欠原告借款本金58692.42元，利息2267.45元(利息计至2017年6月16日)，合计60959.87元。
本院认为，原告与刘汉华签订的小额贷款额度借款合同、原告与被告刘桂英签订的小额贷款额度保证合同均为有效合同。合同各方当事人均应按照合同约定履行义务。被告闫素华与刘汉华系夫妻关系，被告闫素华在涉案小额贷款额度借款合同上签名、按指印，对此笔借款知情，并且该笔借款发生刘汉华与被告闫素华夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，因此对原告要求被告闫素华偿还借款本息并要求被告刘桂英承担连带担保责任的请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人被告刘桂英承担保证责任后，有权向被告闫素华追偿。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告闫素华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行借款58692.42元，利息2267.45元(利息计至2017年6月16日)，合计60959.87元；
二、被告刘桂英对上述款项承担连带清偿责任，被告刘桂英承担保证责任后，有权向被告闫素华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，由被告闫素华、刘桂英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 宋全林
审 判 员 汲留杰
人民陪审员 仝金山
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王瑜僮
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初2672号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行，住所地紫气大道西段,统一社会信用代码914116286700879421。法定代表人：郭艳，该行行长。委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。被告：闫素华，女，1971年8月25日出生，汉族，住鹿邑县。被告：刘桂英，女，1960年7月26日出生，汉族，住鹿邑县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行与被告闫素华、刘桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白杰到庭参加诉讼。被告闫素华、刘桂英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带归还贷款本金58692.42元及利息2267.45元（利息计至2017年6月16日，以后另计），合计60959.87元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，被告刘汉华夫妇与原告签订个人贷款额度借款合同，授信额度金额为16万元，额度存续期限为一年。该借款由被告刘桂英提供连带责任保证担保并签订小额贷款保证合同。2016年6月4日，原告向被告发放借款16万元，期限从2016年6月4日至2017年6月4日，贷款年利率为11.8%。该款到期后，被告未按合同约定还本付息。被告闫素华、刘桂英未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：一、被告闫素华、刘桂英身份证复印件、刘汉华、闫素华结婚证复印件各一份，证明各被告的诉讼主体资格身份。二、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款计划表、放款通知单、贷款额度业务申请审批表、小额贷款额度借款合同各一份（均为复印件，与原件核对无异），证明2016年6月3日被告闫素华夫妇与原告签订个人贷款额度借款合同，授信额度金额为16万元，额度存续期限为一年，自2016年6月4日至2017年6月4日，年利率为11.8%。该款由被告闫素华及其丈夫刘汉华共同向原告提出申请，该贷款为其夫妻共同债务。三、中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同复印件、收入证明复印件各一份（与原件核对无异），证明被告刘桂英为刘汉华、闫素华的该笔借款提供连带责任保证担保。被告闫素华、刘桂英未到庭发表质证意见。经审查并结合原告庭审陈述，上述证据客观真实，本院对上述证据予以采信。被告闫素华、刘桂英均未向法庭提供证据。结合当事人出示证据及庭审陈述，本院确认以下事实：2016年6月3日，被告刘汉华、闫素华与原告签订小额贷款额度借款合同（编号：41015478116063038006）向原告贷款160000元用于购进小麦，额度存续期限自2016年6月3日至2017年6月3日。2016年6月4日原告依合同约定向被告刘汉华发放借款160000元，借款期限自2016年6月4日至2017年6月4日，年利率为11.8%。借款到期后，被告闫素华欠原告借款本金58692.42元，利息2267.45元，合计60959.87元未还。2016年6月3日，被告刘桂英与原告签订小额贷款保证合同为该笔借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息及原告为实现债权而支付的诉讼费等其他费用。截止至2017年6月16日，被告闫素华欠原告借款本金58692.42元，利息2267.45元(利息计至2017年6月16日)，合计60959.87元。本院认为，原告与刘汉华签订的小额贷款额度借款合同、原告与被告刘桂英签订的小额贷款额度保证合同均为有效合同。合同各方当事人均应按照合同约定履行义务。被告闫素华与刘汉华系夫妻关系，被告闫素华在涉案小额贷款额度借款合同上签名、按指印，对此笔借款知情，并且该笔借款发生刘汉华与被告闫素华夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，因此对原告要求被告闫素华偿还借款本息并要求被告刘桂英承担连带担保责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人被告刘桂英承担保证责任后，有权向被告闫素华追偿。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫素华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行借款58692.42元，利息2267.45元(利息计至2017年6月16日)，合计60959.87元；二、被告刘桂英对上述款项承担连带清偿责任，被告刘桂英承担保证责任后，有权向被告闫素华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，由被告闫素华、刘桂英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  宋全林审 判 员  汲留杰人民陪审员  仝金山二〇一七年十一月六日书 记 员  王瑜僮
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申886号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张维，男，1979年1月20日出生，汉族，现住唐山市路北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘佳佳，女，1982年8月4日出生，汉族，现住唐山市路南区。
再审申请人张维因与被申请人刘佳佳租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2017)冀02民终2448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张维申请再审称：一、原审法院应适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条的规定。在本案中，申请人已经向被申请人支付了4万元的装修费，应当认定为被申请人将符合条件的装修所有权转让给了申请人，申请人可以将“未形成附合的装饰装修物”进行拆除。原审法院认定与该司法解释不符。二、原审法院对租赁合同的履行期限没有法律依据。在租赁合同双方对租赁期限有明确约定且申请人早已在届满前将租赁房屋清空并搬出的情况下，仅因“租赁房屋内二层结构、楼梯及其他装修装饰物等拆除，致被上诉人无法继续对外出租”为由，就将房屋占用损失计算至鉴定机构进场时没有依据。三、原审法院应当依法支持申请人返还保证金1万元的请求。综上，申请再审。
本院经审查认为，首先，虽然双方签订的合同中写有申请人支付装修费4万元，但从涉案价格认定结论书中可看出涉案争议的装修主要是房屋二层结构和楼梯等房屋主体结构，因此原审法院认为申请人该项主张理据不足且不符常理并无不当。其次，虽然申请人在房屋租期届满前将其物品搬出，但对房屋设施进行了损坏，且未将房屋钥匙返还，因此原审法院支持涉案房屋占用费也无不当。最后，鉴于申请人存在上述违约行为，原审法院认为申请人要求返还1万元保证金的主张理据不足也并无不妥。
综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张维的再审申请。
审判长 宋晓玉
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一八年二月二十八日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申886号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张维，男，1979年1月20日出生，汉族，现住唐山市路北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘佳佳，女，1982年8月4日出生，汉族，现住唐山市路南区。再审申请人张维因与被申请人刘佳佳租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2017)冀02民终2448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张维申请再审称：一、原审法院应适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条的规定。在本案中，申请人已经向被申请人支付了4万元的装修费，应当认定为被申请人将符合条件的装修所有权转让给了申请人，申请人可以将“未形成附合的装饰装修物”进行拆除。原审法院认定与该司法解释不符。二、原审法院对租赁合同的履行期限没有法律依据。在租赁合同双方对租赁期限有明确约定且申请人早已在届满前将租赁房屋清空并搬出的情况下，仅因“租赁房屋内二层结构、楼梯及其他装修装饰物等拆除，致被上诉人无法继续对外出租”为由，就将房屋占用损失计算至鉴定机构进场时没有依据。三、原审法院应当依法支持申请人返还保证金1万元的请求。综上，申请再审。本院经审查认为，首先，虽然双方签订的合同中写有申请人支付装修费4万元，但从涉案价格认定结论书中可看出涉案争议的装修主要是房屋二层结构和楼梯等房屋主体结构，因此原审法院认为申请人该项主张理据不足且不符常理并无不当。其次，虽然申请人在房屋租期届满前将其物品搬出，但对房屋设施进行了损坏，且未将房屋钥匙返还，因此原审法院支持涉案房屋占用费也无不当。最后，鉴于申请人存在上述违约行为，原审法院认为申请人要求返还1万元保证金的主张理据不足也并无不妥。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张维的再审申请。审判长  宋晓玉审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一八年二月二十八日书记员  祁立肖
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民辖4号
原告：张莲英，女，1963年5月17日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被告：郴州市苏仙区农村经营服务站（原郴州市苏仙区农村经济管理局），住所地湖南省郴州市郴县路177号苏仙区行政中心。
法定代表人：李海勇，系该站站长。
第三人：郴州市苏仙区人力资源和社会保障局，住所地湖南省郴州市郴县路177号苏仙区行政中心。
法定代表人：段良红，系该局局长。
原告张莲英与被告郴州市苏仙区农村经营服务站（原郴州市苏仙区农村经济管理局），第三人郴州市苏仙区人力资源和社会保障局劳动争议一案，湖南省郴州市苏仙区人民法院于2018年1月29日立案。
原告张莲英诉称，l984年8月至l988年4月，张莲英在太平乡任经管站长，1988年5月至1991年12月在桥口镇任经管站长，l992年元月至今在区农经局工作，先后担任经济员、助理经济师、经济师，副主任科员等职务，从事农经管理工作、兼任统计、会计、审计等工作。自参加工作以来，一直在事业单位从事农经管理工作，在农业经济管理工作岗位上工作了30多年。张莲英所在单位的性质，2011年8月之前属事业单位(有苏仙区政府三定方案为证)，2011年8月湘公发[2011]9号文件批准农经局为参照公务员法管理事业单位。原告于1999年11月通过全国统一考试取得了农业经济师职称及职称外语水平、计算机技能合格证，2000年1月被区农经局聘任为农业经济师，从事的工作与取得职称的专业对口，聘任的当月原告写出了《关于请求兑现中级专业技术职称工资》的报告，先后多次找到区人社局当时分管工资、福利的副局长和局长，得到的答复是你们单位才几个人，你们要么都拿事业工资，要么都拿机关工资，不搞“一国二制”，原告张莲英多次找他们都是同样的答复。故诉至法院，请求判令：一、被告及第三人批准补发原告2000年1月至2011年8月期间未兑现的中级专业技术职称工资56,120元；二、被告及第三人批准原告职务与职级并行从2015年1月15日起享受正科级职级待遇，并补发职级晋升工资11,377元。
湖南省郴州市苏仙区人民法院经审查认为，本案原告张莲英系其人民陪审员，该院不宜行使管辖权，故请求将本案指定其他法院审理。
本院认为，湖南省郴州市苏仙区人民法院对本案虽具有管辖权，但鉴于本案原告张莲英系其人民陪审员，该院不宜行使管辖权，为平等保护双方当事人的合法权益，公正审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由湖南省郴州市北湖区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
二〇一八年二月一日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0328民初456号
原告：杜军，男，1965年5月23日出生，汉族，住洛宁县。
被告：范振武，男，汉族，38岁，住洛宁县。
原告杜军诉被告范振武民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告杜军于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜军撤回起诉。
案件受理费5668元，减半收取2834元，由原告杜军负担。
审判员 魏朝彬
二〇一八年四月二十三日
书记员 贾 佳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终691号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市东安区。
负责人王辉，男，总经理。
委托代理人李爽，黑龙江建纲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王冬冬，男，1984年6月15日出生，汉族，现住宁安市东京城镇。
被上诉人（原审被告）李庆金,男,1969年1月1日出生,汉族,住所地山东省济宁市梁山县徐集镇。
委托代理人张荣棋，男，1978年1月30日出生，汉族，住所地宁安市东京城镇。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司与被上诉人王冬冬、李庆金机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款(十一)项、第一百七十四条、第一百七十五条，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条二款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费1096元，减半收取计548元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 尧
审判员 张继凯
审判员 李先平
二〇一六年八月十日
书记员 文秀成
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖17民辖终45号
上诉人（原审被告）：安徽省同昌机械有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县城关镇，统一社会信用代码91340828758522144G。
法定代表人：汪春英，总经理。
上诉人（原审被告）：汪春英，女，1958年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被上诉人（原审原告）：周善德，男，1963年11月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被上诉人（原审被告）：东至舜耕农业机械销售有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇河西路47号，统一社会信用代码91341721MA2MUUY53Q。
法定代表人：刘香凤，总经理。
上诉人安徽省同昌机械有限公司、汪春英因与被上诉人周善德、东至舜耕农业机械销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2018）皖1721民初727-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，东至舜耕农业机械销售有限公司假借周善德名义起诉，意图转嫁法律责任，并使本案的管辖地点发生变更；岳西县既为被告住所地又是合同履行地，本案应当由安徽省岳西县人民法院管辖，原审法院对本案并无管辖权，请求二审法院依法撤销原裁定，并将案件移送至安徽省岳西县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件,被告住所地或合同履行地法院均有管辖权。本案原审被告之一东至舜耕农业机械销售有限公司的住所地位于安徽省东至县，原审原告周善德选择向东至县人民法院起诉，东至县人民法院具有管辖权。东至舜耕农业机械销售有限公司与周善德之间的法律关系不在本案管辖权审查范围之内。据此，安徽省同昌机械有限公司、汪春英的上诉理由无事实与法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金本淳
审 判 员 叶光氢
审 判 员 陈大明
二〇一八年六月十二日
法官助理 向 奚
书 记 员 李 欣
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0703民初162号
原告：范某，女，1968年3月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：胡某，男，1953年6月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告范某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告范某在建阳区人民法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告范某撤回起诉处理。
审判员 刘红
二〇一八年一月二十九日
书记员 蒲颖
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0703民初162号原告：范某，女，1968年3月3日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：胡某，男，1953年6月1日出生，汉族，住南平市建阳区。原告范某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告范某在建阳区人民法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范某撤回起诉处理。审判员  刘红二〇一八年一月二十九日书记员  蒲颖本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。