四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第295号
原告：刘君凉，男，汉族，生于1967年2月25日，农民，住四川省峨眉山市。
委托代理人：赵群尧，女，汉族，生于1975年12月15日，住四川省峨眉山市。
被告：吴玉婷，女，汉族，生于1985年8月29日，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人：张学玲，四川仙山律师事务所律师。
被告：张光兰，女，汉族，生于1964年8月7日，住四川省成都市金牛区。
委托代理人：杨瑞丽，女，汉族，生于1985年8月15日，住四川省成都市金牛区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，地址：四川省成都市武候区天府大道北段16号高薪国际广场C座北面1楼、5楼、9楼。组织机构代码：78228080-0。
负责人：范丹彦，公司经理。
委托代理人：许俊林，公司职工。
委托代理人：凌小云，四川创实律师事务所律师。
本院于2015年2月2日受理原告刘君凉诉被告吴玉婷、张光兰、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保成都锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员郭忠适用简易程序于2015年4月9日、5月7日公开开庭进行审理。第一次开庭原告刘君凉及其委托代理人赵群尧，被告吴玉婷的委托代理人张学玲、被告张光兰的委托代理人杨瑞丽、平安财保成都锦城支公司的委托代理人许俊林到庭参加诉讼。第二次开庭原告刘君凉及其委托代理人赵群尧，被告吴玉婷的委托代理人张学玲、平安财保成都锦城支公司的委托代理人凌小云到庭参加诉讼。被告张光兰及委托代理人杨瑞丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2015年4月9日，双方当事人向本院申请庭外和解，2015年5月7日恢复审理，庭外和解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。
原告刘君凉诉称：2013年9月29日，吴玉婷驾驶川AK50**号小型客车从黄湾停车场方向往峨眉城区行驶，17时30分，当行驶至景区道路950M处时越过中心单实线，与相对方向由刘君凉驾驶的川LCG2**普通二轮摩托车相撞，致刘君凉受伤，两车受损的交通事故。峨眉山乐山大佛风景名胜区分局交通警察大队作出乐公交认字（2013）第00023号事故责任认定书，认定吴玉婷承担此事故的全部责任，刘君凉不承担此事故的责次。原告于2013年9月29日在峨眉山市人民医院住院治疗，2013年11月22日转入四川省人民医院治疗，2013年11月29日转入峨眉山市人民医院治疗，2014年8月28日出院。2014年12月31日原告在四川鼎诚司法鉴定所鉴定为交通事故9级伤残。另川AK50**号车在被告平安财保四川分公司投保了交强险和商业三者险。因双方就赔偿事宜协商未果，现请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、再医费、伤残赔偿金、护理费等各项费用共计244449.36元，该赔偿费用由被告平安财保成都锦城支公司直接赔付原告，其中精神抚慰金在交强险中优先支付；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴玉婷辩称：对交警部门出具的事故认定书无异议。我是事故发生时川AK50**号车的驾驶员，被告张光兰是该车车主。事故发生后我垫付了原告医疗费45506元、护理费3200元、生活费500元，请求在本案中一并处理。不同意保险公司扣除自费药的意见。
被告张光兰辩称：对交警部门出具的事故认定书无异议。我是川AK50**号的登记车主。该车在被告平安财保四川分公司投保了交强险和赔偿限额为50万元（含不计免赔险）的商业三者险，事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任。
被告平安财保成都锦城支公司辩称：对事故发生的事实和交警部门出具的事故认定书无异议。川AK50**号车在我公司投保了交强险和赔偿限额为50万元（含不计免赔险）的商业三者险，事故发生在保险期内，我公司只在保险责任范围承担赔偿责任。事故发生后我公司垫付了原告医疗费60000元，请求在本案中一并处理。对原告的请求认为：医疗费以正式票据为准，但应扣除22569.95元的自费药；住院伙食补助费每天按15元计算，原告的计算天数有异议，我方申请对住院天数进行鉴定；护理费每天按90元计算，护理天数有异议，并申请护理天数的鉴定；误工费每月按双方达成的意见3000元计算，对误工天数有异议，并申请误工天数的鉴定；对伤残赔偿金无异议；鉴定费无异议但不属于保险赔偿范围；精神抚慰金认可6000元；二次手术费不认可，应以实际发生为准；原告的财产损失以我方定损的1585元（修理费1385元、施救费200元）为准；交通酌情认可500元。
经审理查明：2013年9月29日，被告吴玉婷驾驶川AK50**号小型客车，从黄湾停车场方向往峨眉城区方向行驶，17时30公，行驶至景区道路950M处时越过中心单实线，与相对方向由原告刘君凉驾驶的川LCG2**号普通二轮摩托车相撞，造成刘君凉受伤及车辆受损的交通事故。2013年10月26日，乐山市公安局峨眉山乐山大佛风景名胜区分局交通警察大队作出乐公交认字（2013）第00023号道路交通事故认定书，认定：吴玉婷承担此事故的全部责任；刘君凉不承担此次事故的责任。事发当天，原告刘君凉被送往峨眉山市人民医院住院治疗，于2013年11月23日出院，出院诊断为：1、左股骨骨折术后深部组织感染；2、失血性休克；3、左胸壁皮肤肌肉挫裂伤；4、鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折；5、左侧眼眶外侧壁后份骨折；6、右上眼睑、鼻部皮肤裂伤；7、左眼球挫伤；8、双手背、左小腿多处软组织擦挫伤；9、低蛋白血症。出院医嘱：四川省人民医院进一步诊治。原告于2013年11月22日到四川省人民医院治疗，于2013年11月29日出院，出院诊断为：左股骨骨折术后感染。出院医嘱：1、建议休息3月，术后2周（2次手术）视切口愈合情况拆除缝线；2、适当患肢功能锻炼，2月内避免患肢负重；3、6周3、6、12月来院复查，根据复查情况决定患肢功能锻炼情况；4、如有创口红肿渗液等不适，及时就诊。原告于2013年11月29日再次到峨眉山市人民医院继续治疗，于2014年8月28日出院，出院诊断为：1、左股骨下段骨折切开复位内固定术后切口感染2月；2、左膝关节骨折术后创伤性关节炎。出院医嘱：1、自动出院，休息3月，住院及出院休息期间需护理1人，骨科门诊随访；2、扶拐下地行走活动，根据X片结果决定内固定物取出时机；3、在专科医师指导下患肢功能锻炼；4、二次手术费约8000元；5、如有不适及时就诊。共计产生医疗费128515.47元。2014年12月31日经四川鼎诚司法鉴定所对刘君凉的伤残程度进行鉴定，刘君凉的伤残程度评定为交通事故9级伤残。产生鉴定费用1000元。
另查明：原告刘君凉生于1967年2月25日，城镇居民户口，从2011年1月起至交通事故发生前在峨眉山民生建筑工程有限公司上班，从事施工现场施工员工作，月平均收入为3400元。交通事故发生后至今峨眉山民生建筑工程有限公司未发放工资。事故发生后原告垫付川LCG2**号摩托车的车损1635元。
再查明：被告张光兰系川AK50**号车登记车主，吴玉婷系事故发生时的驾驶员。川AK50**号车在被告平安财保成都锦城支公司投保了交强险和赔偿限额为50万元（含不计免赔险）的商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后被告吴玉婷垫付原告刘君凉医疗费45506元、护理费3200元、生活费500元，被告平安财保成都锦城支公司垫付原告刘君凉医疗费60000元。
上述事实，有经庭审质证的道路交通事故认定书、出院证及医疗费票据、四川鼎诚司法鉴定所的鉴定意见书及鉴定费票据、户口簿、身份证、峨眉山民生建筑工程有限公司出具的证明及峨眉山民生建筑工程有限公司的税务登记证和营业执照、刘君凉的资格证、交通费票据、行驶证、驾驶证、保单、川LCG2**号摩托车的车损票据、等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告对交警部门出具的事故认定书均无异议，经本院审查，可以作为确定本案事故责任的依据。因被告吴玉婷承担此事故的全部责任，其驾驶的川AK50**号车在被告平安财保成都锦城支分公司投保了交强险和商业险三者险（含不计免赔险），交通事故发生在保险期内，故原告请求被告平安财保成都锦城支分公司在保险范围内直接赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失，符合法律规定，本院予以支持。
对于本次交通事故造成刘君凉受伤所产生的赔偿费用，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院综合认定如下：
1、医疗费。根据医疗费票据，本院确认原告刘君凉的医疗费共计128515.47元。被告平安财保成都锦城支公司在庭审中向本院提交了四川鼎诚司法鉴定所对原告医疗费审查（书证审查）的鉴定意见书，以主张原告的医疗费应当扣除22569.95元的自费药。但该鉴定意见书只能证明原告因本次交通事故受伤所产生的医疗费中哪些属于四川省基本医疗保险不予承担的费用，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”的规定，被告平安财保成都锦诚支公司未能在本案中提供证据证明其对四川省基本医疗保险不承担的费用不予赔偿的免责条款已告知并履行了明确说明义务，因此，对被告平安财保成都锦城支公司的该项辩称主张，本院不予支持。
2、后续治疗费。根据峨眉山市人民医院的出院医嘱“二次手术费约8000元”意见，本院确认原告取内固定的后续治疗费用为8000元。
3、住院伙食补助费。原告请求的20元／天的标准没有超出本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标，根据原告刘君凉的实际住院天数，本院确认原告刘君凉的住院伙食补助费为333天×20元／天=6660元。被告平安财保成都锦城支公司在庭审中对原告住院天数提出鉴定申请，但因其未提交相反证据，故本院对其住院天数鉴定的申请不予准予。
4、护理费。根据原告刘君凉的实际住院天数，并结合峨眉山市人民医院出院医嘱“休息3月，住院及出院休息期间需护理1人”的意见，参照2013年度四川省居民服务行业工资标准，本院确认其因本次交通事故产生的护理费为（333天＋90天）天×1人×28005元／年÷12月÷21.75天（记薪日）=45387.41元。被告平安财保成都锦城支公司在庭审中对原告的护理天数提出鉴定申请，但因其未提交相反证据，故本院对其护理天数鉴定的申请不予准予。
5、误工费。根据原告刘君凉的实际住院天数，并结合峨眉山市人民医院出院医嘱“休息3月”的意见，并结合本案的实际情况，本院确认原告误时间为14个月零3天。因庭审中原、被告对原告月工资均同意按3000元计算，故本院确认原告的误工费为14个月×3000元／月＋3000元／月÷21.75天×3天=42414元。被告平安财保成都锦城支公司在庭审中对原告误工天数提出鉴定申请，但因其未提交相反证据，故本院对其误工天数鉴定的申请不予准予。
6、残疾赔偿金。对原告刘君凉主张的伤残赔偿金89472元，因原、被告双方无异议，本院予以确认。
7、精神抚慰金。结合本案中原告刘君凉所受的伤残等级等情况，本院确认其精神抚慰金为6000元。
8、鉴定费。伤残鉴定费属必要费用，应当由保险公司承担，根据鉴定费发票，本院确认鉴定费为1000元。
9、交通费。本院酌情认定交通费为500元。
10、原告的车辆损失。因双方均同意保险公司定损金额，本院确认原告的车辆损失为1585元。
以上费用共计329533.88元，应由被告平安财保成都锦城支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，扣除被告吴玉婷垫付的医疗费45506元、护理费3200元、生活费500元，被告平安财保成都锦城支公司垫付的医疗费60000元，实际由被告平安财保成都锦城支公司赔偿原告220327.88元，赔付被告吴玉婷垫付的各项费用共计49206元（45506元＋3200元＋500元）。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘君凉因本次交通事故产生的各项损失共计220327.88元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内赔偿被告吴玉婷在本次交通事故中垫付的各项费用共计49206元；
三、驳回原告刘君凉的其他诉讼请求。
案件受理费减半为1000元，由被告吴玉婷承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 郭 忠
二〇一五年五月七日
书记员 张文杰
附：本案所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。