wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第481号
原告郭荣生，男，1952年12月23日出生，汉族，干部，住河北省唐山市。
委托代理人刘福荣（系原告之妻），女，1951年7月29日出生，汉族，退休工人，住河北省唐山市。
被告刘长顺，男，1948年11月24日出生，汉族，退休工人，住河北省唐山市。
委托代理人刘梅（系被告之女），女，1969年9月26日出生，汉族，下岗工人，住河北省唐山市。
原告郭荣生与被告刘长顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员牟长青担任审判长，由审判员许文辉、李永顺组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告郭荣生的委托代理人刘福荣，被告刘长顺的委托代理人刘梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭荣生诉称，2011年11月16日7时许，原告郭荣生驾驶冀B607**号小轿车由北向南行驶至王辇庄乡大菜园村委会南200米时与由西向东刘长顺驾驶无牌两轮摩托车发生交通事故，致刘长顺受伤，双方车辆受损。经交警四大队责任认定原告郭荣生负此事故的主要责任，被告刘长顺负次要责任。此次交通事故给原告造成车辆损失6766元，被告驾驶的机动车未投任何保险，根据相关法律规定，应由被告在交强险限额内赔付原告2000元，剩余的4766元按责任比例应再承担1429.8元，被告应赔偿原告车辆损失3429.8元。为维护原告的合法权益，故特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘长顺辩称，关于原告的车受损，郭宇和郭荣生说过给我爸造成了这么大的痛苦，该我们承担的车损，不用我们担了，我们提交的录音也能说明这个问题。
庭审中，原、被告围绕原告要求赔偿车辆损失的数额及法律依据在焦点进行了举证、质证。
就焦点问题，原告提交如下证据：
提交道路交通事故责任认定书复印件一张、机动车保险公司车辆情况确认书复印件一张，用于证明保险公司给原告方车损核定的是6766元，根据交通事故责任比例，保险公司已经将70%给原告，要求被告给付剩余的30%的车损，要求被告在交强险范围内先行赔付2000元，剩余的4766元双方按责任比例承担，由被告赔偿原告方的30%的车损，共计3429.8元。
被告质证后对上述两份证据的真实性予以认可，前期车主和他儿子已经和被告协商好了，关于原告的车损，不用承担了。
经本院审查后认为，对原告提交的交通事故责任认定书复印件一张、机动车保险公司车辆情况确认书复印件一张予以确认。
就焦点问题，被告提交如下证据：
提交录音光盘一张，电话的录音时间是2014年2月23日，是郭宇和刘强之间的谈话，用于证明解决问题的时候是郭宇和郭荣生，证明双方之间的钱已经返还完了，事情已经解决完了。
原告质证后认为录音中的声音确实是郭宇的，但是郭宇没有得到原告的授权，所陈述的不算数。
经本院审查后认为，被告提交光盘证明原告之子郭宇与被告刘长顺之子的通话虽涉及郭荣生与刘长顺交通事故的赔偿的相关内容，但原告否认此次纠纷赔偿问题已解决完毕，且原告之子所述未经郭荣生授权，故对该份证据不予采信。
本院根据上述认证查明，2011年11月16日7时许，原告郭荣生驾驶冀B607**号小轿车由北向南行驶至王辇庄乡大菜园村委会南200米时与由西向东刘长顺驾驶无牌两轮摩托车发生交通事故，致刘长顺受伤，双方车辆受损。经交警四大队责任认定原告郭荣生负此事故的主要责任，被告刘长顺负次要责任。此次交通事故给原告造成车辆实际损失6766元，经保险公司评估损失为6766元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告无证驾驶无牌两轮普通摩托车，摩托车系机动车，应投保机动车交通事故强制保险，因被告未投保机动车交通事故强制保险，应由被告先行赔付2000元，剩余损失由被告赔偿30%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘长顺在交强险限额内赔偿原告郭荣生车辆损失人民币2000元。
二、被告刘长顺赔偿原告郭荣生超过交强险的损失4766元的30%，即人民币1429.8元。
上述第一、二项于判决生效后十日内履行。
被告刘长顺如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由原告郭荣生负担35元，由被告刘长顺负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 牟长青
审判员 许文辉
审判员 李永顺
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第481号
原告郭荣生，男，1952年12月23日出生，汉族，唐山市退休干部，住河北省唐山市。
委托代理人刘福荣（系原告之妻），女，1951年7月29日出生，汉族，开滦赵各庄矿退休工人，住河北省唐山市。
被告刘长顺，男，1948年11月24日出生，汉族，河北钢铁集团退休工人，住河北省唐山市。
委托代理人刘梅（系被告之女），女，1969年9月26日出生，汉族，古冶区五金工具厂下岗工人，住河北省唐山市。
原告郭荣生与被告刘长顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员牟长青担任审判长，由审判员许文辉、李永顺组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告郭荣生的委托代理人刘福荣，被告刘长顺的委托代理人刘梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭荣生诉称，2011年11月16日7时许，原告郭荣生驾驶冀B607**号小轿车由北向南行驶至王辇庄乡大菜园村委会南200米时与由西向东刘长顺驾驶无牌两轮摩托车发生交通事故，致刘长顺受伤，双方车辆受损。经交警四大队责任认定原告郭荣生负此事故的主要责任，被告刘长顺负次要责任。此次交通事故给原告造成车辆损失6766元，被告驾驶的机动车未投任何保险，根据相关法律规定，应由被告在交强险限额内赔付原告2000元，剩余的4766元按责任比例应再承担1429.8元，被告应赔偿原告车辆损失3429.8元。为维护原告的合法权益，故特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘长顺辩称，关于原告的车受损，郭宇和郭荣生说过给我爸造成了这么大的痛苦，该我们承担的车损，不用我们担了，我们提交的录音也能说明这个问题。
庭审中，原、被告围绕原告要求赔偿车辆损失的数额及法律依据在焦点进行了举证、质证。
就焦点问题，原告提交如下证据：
提交道路交通事故责任认定书复印件一张、机动车保险公司车辆情况确认书复印件一张，用于证明保险公司给原告方车损核定的是6766元，根据交通事故责任比例，保险公司已经将70%给原告，要求被告给付剩余的30%的车损，要求被告在交强险范围内先行赔付2000元，剩余的4766元双方按责任比例承担，由被告赔偿原告方的30%的车损，共计3429.8元。
被告质证后对上述两份证据的真实性予以认可，前期车主和他儿子已经和被告协商好了，关于原告的车损，不用承担了。
经本院审查后认为，对原告提交的交通事故责任认定书复印件一张、机动车保险公司车辆情况确认书复印件一张予以确认。
就焦点问题，被告提交如下证据：
提交录音光盘一张，电话的录音时间是2014年2月23日，是郭宇和刘强之间的谈话，用于证明解决问题的时候是郭宇和郭荣生，证明双方之间的钱已经返还完了，事情已经解决完了。
原告质证后认为录音中的声音确实是郭宇的，但是郭宇没有得到原告的授权，所陈述的不算数。
经本院审查后认为，被告提交光盘证明原告之子郭宇与被告刘长顺之子的通话虽涉及郭荣生与刘长顺交通事故的赔偿的相关内容，但原告否认此次纠纷赔偿问题已解决完毕，且原告之子所述未经郭荣生授权，故对该份证据不予采信。
本院根据上述认证查明，2011年11月16日7时许，原告郭荣生驾驶冀B607**号小轿车由北向南行驶至王辇庄乡大菜园村委会南200米时与由西向东刘长顺驾驶无牌两轮摩托车发生交通事故，致刘长顺受伤，双方车辆受损。经交警四大队责任认定原告郭荣生负此事故的主要责任，被告刘长顺负次要责任。此次交通事故给原告造成车辆实际损失6766元，经保险公司评估损失为6766元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告无证驾驶无牌两轮普通摩托车，摩托车系机动车，应投保机动车交通事故强制保险，因被告未投保机动车交通事故强制保险，应由被告先行赔付2000元，剩余损失由被告赔偿30%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘长顺在交强险限额内赔偿原告郭荣生车辆损失人民币2000元。
二、被告刘长顺赔偿原告郭荣生超过交强险的损失4766元的30%，即人民币1429.8元。
上述第一、二项于判决生效后十日内履行。
被告刘长顺如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由原告郭荣生负担35元，由被告刘长顺负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 牟长青
审判员 许文辉
审判员 李永顺
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈 静
附相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第481号
原告曾小燕，女，1985年1月16日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告余根基，男，1981年3月15日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告曾小燕诉被告余根基民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员姚雅莺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾小燕到庭参加诉讼，被告余根基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾小燕诉称，2012年1月15日，被告余根基因儿子生病无钱救治，向原告借款35000元，双方约定利率2%计息并写下借条，借款期限为4个月。至今被告迟迟不还，经原告多次催讨仍旧无果，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款人民币35000元及支付从借款之日至起诉之日止的利息19000元，共计人民币54000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告余根基未作答辩。
在本案审理过程中，原告曾小燕向本院提供二份证据：1、借条，证明被告余根基于2012年1月15日向原告曾小燕借款人民币35000元，利息2%，借款期限为4个月；2、转账凭条，证明原告于2012年1月15日通过中国农业银行转账35000元给被告余根基。
本院认为，因被告余根基未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1系被告亲笔所写，具有真实性，予以采信。证据2来源合法，客观真实，证明本案诉争事实，具有关联性，予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2012年1月15日，被告余根基向原告曾小燕借款人民币35000元，利息2%，借款期限为四个月。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曾小燕在借款给被告余根基时双方约定借款期限四个月，借款到期后，被告却未按约定偿还本息，故原告曾小燕要求被告余根基偿还借款本金人民币35000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原、被告之间约定利率2%，根据古田当地日常民间借贷的习惯，可认定为月利率2%。原告曾小燕主张按月利率为2%计息不违反国家有关限制借款利率的规定，且与古田当地的经济发展状况相适应，予以支持。被告余根基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余根基应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾小燕借款本金人民币35000元及利息19000元，本息合计人民币54000元。
案件受理费人民币1150元，减半收取575元，由被告余根基负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚雅莺
二〇一四年六月十日
书 记 员 郑锦聪
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民四(商)初字第568号原告温州银行股份有限公司上海虹莘支行，住所地上海市闵行区。负责人冯屹。委托代理人刘兴为。委托代理人邹敏。被告上海龙扬工艺品厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人李广勤。被告姚大烈，男，1943年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海龙通休闲服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘聪瑞。被告ＸＸ兰，女，1960年5月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告温州银行股份有限公司上海虹莘支行与被告上海龙扬工艺品厂、姚大烈、上海龙通休闲服务有限公司、ＸＸ兰金融借款合同纠纷一案期间，原告温州银行股份有限公司上海虹莘支行于2014年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海龙扬工艺品厂、姚大烈、上海龙通休闲服务有限公司、ＸＸ兰的银行存款人民币500万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告温州银行股份有限公司上海虹莘支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海龙扬工艺品厂、姚大烈、上海龙通休闲服务有限公司、ＸＸ兰的银行存款人民币500万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹永强审判员  刘学勤审判员  叶 辉二〇一四年十月十三日书记员  殷 超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第485号
申请执行人：连海静。
被执行人：孙传福。
申请执行人连海静与被执行人孙传福民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人按照和解协议自动履行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）威高民初字第1145号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一五年十二月四日
书记员 于林浩
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第928号
原告徐美领。
委托代理人张波（特别授权），山东滋阳律师事务所律师。
被告齐守勇。
被告刘铁君。
被告齐守涛。
本院在审理原告徐美领与被告齐守勇、刘铁君、齐守涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方达成协议，原告徐美领于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐美领的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐美领撤回起诉。
案件受理费303元，由原告徐美领负担。
审判员 张艳华
二〇一四年九月四日
书记员 杨艳艳
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第46-1号
申请执行人徐桂枝，女，生于1963年8月30日，汉族，住禹州市滨河路红星小区三监狱家属院。
被执行人常晓飞，男，生于1986年6月23日，汉族，住禹州市南大街93号。
被执行人赵彪，男，生于1975年1月13日，回族，住禹州市山货回族乡山货村2组。
被执行人赵伟涛，男，生于1976年1月4日，回族，住禹州市山货回族乡山货村9组。
申请执行人徐桂枝依据已生效的本院（2014）禹民一初字第2579号民事判决书，申请执行常晓飞、赵彪、赵伟涛民间借贷纠纷一案，因三被执行人未按法律文书确定的义务履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常晓飞、赵彪、赵伟涛的存款650000元（含利息、执行费、诉讼费）或扣留、提取其650000元收入或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：曹宏伟
二〇一五年三月九日
书记员 ：陈焕昌
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第46-1号
申请人孙广顺，男，1960年5月27日生，汉族。
被执行人王瑞芝，女，1962年4月29日生，汉族。
孙广顺与王瑞芝借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2013）禹民初字第647号民事判决书，于2015年5月7日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年7月10日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人王瑞芝的银行存款80000元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 朱永武
二〇一五年五月二十一日
书记员 李倩影
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第424号
原告日照银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市高新区胜利东街2716号，组织机构代码：08295532-8。
负责人许传国，该行行长。
委托代理人丁玲，山东衡源律师事务所律师。
被告青州装载机厂有限公司，住所地：青州市工业路688号，组织机构代码证号：16937596-7。
被告山东瑞通塑料包装材料有限公司，住所地：青州市开发区工业路东侧时代二路北侧，组织机构代码证号：76871290-2。
法定代表人窦景林
被告山东谦诚工贸科技有限公司，住所地：青州市邵庄镇东台头村，组织机构代码：73169401-8。
法定代表人贾如鹏
被告潍坊益和电器有限公司，住所地：山东省青州市东京路东首，组织机构代码证号：61358274-4。
法定代表人陈福.
被告赵厚祥，公民身份：370721196512190014。
被告丁厚霞。
被告赵胜强。
被告陈翠花。
被告贾守民。
被告张清兰。
被告贾如鹏。
被告王玲。
被告陈福。
被告阚景芳，公民身份号码：
37072119630604004X。
本院在审理原告日照银行股份有限公司潍坊分行与被告青州装载机厂有限公司、山东瑞通塑料包装材料有限公司、山东谦诚工贸科技有限公司、潍坊益和电器有限公司、赵厚祥、丁厚霞、赵胜强、陈翠花、贾�民、张清兰、贾如鹏、王玲、陈福、阚景芳金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告青州装载机厂有限公司、山东瑞通塑料包装材料有限公司、山东谦诚工贸科技有限公司、潍坊益和电器有限公司、赵厚祥、丁厚霞、赵胜强、陈翠花、贾守民、张清兰、贾如鹏、王玲、陈福、阚景芳银行存款人民币10150000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告青州装载机厂有限公司、山东瑞通塑料包装材料有限公司、山东谦诚工贸科技有限公司、潍坊益和电器有限公司、赵厚祥、丁厚霞、赵胜强、陈翠花、贾守�、张清兰、贾如鹏、王玲、陈福、阚景芳银行存款人民币10150000元或者查封或扣押同等价值的财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年十一月十三日
书记员 梁同丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第424号
原告烟台华河机械有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人王宏一，总经理。
委托代理人尹洪军，山东书言律师事务所律师。
委托代理人万世伟，山东书言律师事务所实习律师。
被告王进兵。
被告杨松涛。
本院在审理原告烟台华河机械有限公司诉被告王进兵、被告杨松涛买卖合同纠纷一案过程中，原告烟台华河机械有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台华河机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台华河机械有限公司拟撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告烟台华河机械有限公司负担。
代理审判员 杨悦琪
二〇一五年九月十六日
书 记 员 于 洋
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第292号
罪犯蔡群，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二○一○年一月六日作出（2009）徐刑初字第964号刑事判决，认定蔡群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元；与前罪余刑管制五个月十七日，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年四月十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第761号刑事裁定，对罪犯蔡群减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二○一五年一月二十六日提出（2015）沪司狱南减字第31号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蔡群自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡群系毒品再犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯蔡群的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡群在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡群减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年8月18日起至2019年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第41号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人赵某，农民。因吸毒和提供毒品于2014年7月21日被义乌市公安局合并执行行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人鲍旭丰，浙江福田律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3736号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人鲍旭丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、容留他人吸毒部分犯罪事实：
1、2014年6月底的一天晚上，被告人赵某在其位于xx县xx街道xx村x区xx号xx的租房内，容留违法行为人何某甲、陈某（均另案处理）一同吸食毒品海洛因。
2、同年6月底的一天晚上，被告人赵某在其位于xx县xx街道xx村x区xx号xx的租房内，容留违法行为人何某甲、何某乙（另案处理）一同吸食毒品海洛因。
3、同年6月底的一天晚上，被告人赵某在其位于xx县xx街道xx村x区xx号xx的租房内，容留违法行为人何某甲、陈某一同吸食毒品海洛因。
4、同年7月初的一天晚上，被告人赵某在其位于xx县xx街道xx村x区xx号xx的租房内，容留违法行为人何某甲、何某乙一同吸食毒品海洛因。
5、同年7月5日晚上，被告人赵某在其位于xx县xx街道xx村x区xx号xx的租房内，容留何某甲、何某乙、陈某一同吸食毒品海洛因。
二、贩卖毒品部分犯罪事实
2014年7月7日中午，何某甲与被告人赵某经电话联系，向被告人赵某购买200元的毒品海洛因，双方约定在xx市火车站见面，后被告人赵某在xx市xx公交车站附近被义乌市公安局工作人员抓获，当场查获毒品海洛因两小包。经义乌市公安局物证鉴定室理化检验，扣押的两包毒品净重共为0.87克，均检出毒品海洛因成分。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有身份材料，抓获经过，扣押清单，毒品海洛因两小包，行政处罚决定书，情况说明，吸毒现场检测报告书，浙江省公安机关毒品上交清单，证人何某甲、何某乙、陈某、于某的证言，被告人赵某的供述，义乌市公安局物证鉴定室理化检验报告，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人赵某无视国家禁毒规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人赵某贩卖毒品罪部分已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赵某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人鲍旭丰关于被告人赵某系初犯，如实供述罪行，贩卖毒品犯罪部分系犯罪未遂，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一、四款、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年9月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年一月十三日
代书 记员 吴 菁
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0222民初736号
原告：史俊杰，男，1984年9月7日生，汉族，住通许县。
委托诉讼代理人：张利娜，女，1983年9月9日生，汉族，住址同上，系史俊杰妻子。代理权限为特别授权。
被告：李建新，男，1981年3月14日生，汉族，住通许县。
被告赵帅，男，1990年12月19日生，汉族，住通许县。
原告史俊杰诉被告李建新、赵帅民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史俊杰的委托诉讼代理人张利娜到庭参加诉讼，被告李建新、赵帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史俊杰诉称，2014年12月6日，被告李建新向我借款30000元，约定利息为月利率3%，由被告赵帅担保。借款到期后，经多次催要，二被告拒不还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令二被告归还借款30000元及利息（按月利率3%自2015年10月5日起计算至借款还清止）。
被告李建新未答辩。
被告赵帅未答辩。
审理查明，2014年12月6日，由被告赵帅担保，被告李建新在原告史俊杰处借款30000元，三方签订借款合同一份，约定借款期限自2014年12月6日至2015年2月6日，月利率3%，按月付息，到期还款，赵帅的保证期限为借款履行期限届满之日起三年。当日，李建新并向史俊杰出具借据、收据各一张。后李建新仅支付4个月利息。现史俊杰诉至本院，请求判令李建新、赵帅归还借款30000元及利息（按月利率3%自2015年10月5日起计算至借款还清止）。
上述事实有当事人陈述、借款合同、借据、收据等证据及法庭笔录在卷证明。
本院认为，被告李建新在原告史俊杰处借款30000元的事实有李建新签名出具的借款合同、借据、收据为证，其经本院传票传唤未到庭答辩质证，视为放弃相应权利，本院对其双方之间的借贷关系予以认定。现借款期满，经史俊杰主张，李建新应予还款。双方约定的借款月利率3%已超过年利率24%，对超过部分不予支持。被告赵帅为上述借款提供连带责任保证，并约定保证期限为借款履行期限届满之日起三年，则其应对该笔借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李建新于本判决生效之日起十日内返还原告史俊杰借款本金30000元，并自2015年10月5日起按年利率24%支付利息至借款还清止；
二、被告赵帅对上述借款负连带清偿责任；
三、驳回原告史俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取275元，由被告李建新承担，被告赵帅负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张闯开
二〇一八年三月八日
书记员 卢泰成
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1847号
原告：陈顺平，男，1969年1月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：翁文新，浙江东海律师事务所律师。
委托代理人：徐仙英，浙江东海律师事务所律师。
被告：张雪琴，女，1959年4月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈顺平为与被告张雪琴民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月12日向法院提起诉讼，本院于同日受理。案件审理过程中，原告申请财产保全，本院依法作出裁定并对被告张雪琴的财产采取了保全措施。诉请（当庭变更）：判令被告归还原告借款100000元，并支付2017年11月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院依法由审判员尤高云适用简易程序独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈顺平的委托代理人徐仙英到庭参加诉讼；被告张雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2017年4月23日，被告向原告借款100000元，并出具借条1份，约定在10月底还。借款之后，被告未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雪琴于本判决生效之日起十日内归还原告陈顺平借款100000元，并支付自2017年11月1日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2343元，减半收取1171.50元，保全费1031元，合计2202.50元，由被告张雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尤高云
二〇一八年三月二十七日
代书记员 章盼盼
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉01行初100号
起诉人：孙景成，住黑龙江省富锦市。
2018年2月22日，本院收到起诉人孙景成的全部起诉材料。起诉人孙景成诉称，起诉人经其所在的股票QQ群中的人员介绍，在吉林国际商品交易中心有限公司（以下简称交易公司）的“吉商藏品中心”交易系统上进行了相关产品的买卖业务。后起诉人购买的产品多次跌停，给起诉人造成巨大损失。起诉人找交易公司理论，交易公司称有合法的省政府批文，是合法经营。起诉人认为，交易公司开展的买卖业务违反法律禁止性规定，其与起诉人的交易无效，交易公司应当赔偿起诉人的全部损失。吉林省人民政府（以下简称省政府）作为批准交易公司设立的机关，既没有尽到对其直接监管的责任，怠于处理起诉人就该问题进行的投诉，又没有对其违法行为进行追责。同时，省政府违法做出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》，应予撤销。故起诉人起诉来院：一、请求法院判令省政府对待客户投诉处理、交易公司清理整顿处理、交易公司违法开展邮币卡业务的监管处理中的行政不作为的行政行为违法，判令省政府依法行政履职，担负起对交易公司的直接监管责任，对交易公司的非法经营行为扭送执法机关进行查处，在交易公司彻底完成清理整顿善后处理之前，责令其不得恢复经营；二、请求法院判令省政府责令延边朝鲜族自治州人民政府依法撤销延州政办函【2016】16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》；三、请求法院判令省政府的行政许可行为违法，并依法撤销省政府所做出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》；四、判令省政府、延边朝鲜族自治州人民政府及交易公司连带赔偿起诉人损失及维权成本费；五、诉讼费由省政府承担。
本院认为，起诉人在本次诉讼中提出了请求法院判令省政府对待客户投诉处理、交易公司清理整顿处理、交易公司违法开展邮币卡业务的监管处理中的行政不作为的行政行为违法，判令省政府依法行政履职，担负起对交易公司的直接监管责任，对交易公司的非法经营行为扭送执法机关进行查处，在交易公司彻底完成清理整顿善后处理之前，责令其不得恢复经营,以及要求判令省政府责令延边朝鲜族自治州人民政府依法撤销延州政办函【2016】16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》的诉讼请求。该诉请属于要求有权机关履行基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成的监督职权，而在这种监督职权的履行过程中，上级人民政府不改变或者不撤销所属各工作部门及下级人民政府决定、命令的，一般并不直接设定当事人新的权利义务，当事人可以通过直接起诉所属工作部门或者下级人民政府作出的行政行为来维护合法权益。当事人的这一诉请，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易形成诉累。故该诉请不属于司法监督范畴，当事人应循其他法定渠道解决。起诉人主张要求吉林省人民政府撤销《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》，而该《批复》对起诉人合法权益并不产生实际影响。同时该《批复》于2014年6月16日作出，至今已逾两年，即使该《批复》对起诉人合法权益产生实际影响，亦已超过起诉期限。故当事人提出的本项诉请，并不符合法定的受理条件。又由于起诉人的前三项诉请不属于行政诉讼受案范围，其相应的一并提起的行政赔偿请求亦不符合法定的受理条件。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十六条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（八）项的规定，裁定如下：
对孙景成的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 闫明昕
审判员 张凤英
审判员 李雪松
二〇一八年二月二十二日
书记员 吕 冰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民终295号
上诉人（原审原告）：陈君，男，1963年4月2日生，满族，住绥中县。
上诉人（原审原告）：刘海英，女，1967年2月25日生，满族，住绥中县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：卢岩，辽宁开智律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：陶永林，男，1957年9月10日生，满族，系大路沟村党支部书记，住绥中县。
被上诉人（原审被告）：高强，男，1981年7月27日生，汉族，农民，住兴城市。
委托诉讼代理人：杜丙宽，北京汉卓律师事务所葫芦岛分所律师.
被上诉人（原审被告）：兴城市水务局，住所地：兴城市兴海北街18号。
负责人：程树志，该局局长。
委托诉讼代理人：那伟，辽宁开智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兴城市河道管理所，住所地：兴城市南桥路**号。
负责人：胡长城，该所所长。
委托诉讼代理人：邱续，辽宁开智律师事务所律师。
上诉人陈君、刘海英因与被上诉人高强、兴城市水务局、兴城市河道管理所侵权责任纠纷一案，不服辽宁省兴城市人民法院（2017）辽1481民初1588号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。本案受害人于2017年6月10日不幸溺亡地点在高家岭乡永和村六股河，而高强采砂合同书约定的开采地在高家岭乡永和村六股河河道内左岸，高强采砂合同约定的采砂截止时间是2014年12月31日，故关于高强在采砂合同书约定时间截止后对采砂引起的安全隐患是否进行了合理处理的事实，是认定高强对本案受害人的死亡结果是否应该承担侵权责任的关键依据，因此有必要对此节事实予以详细查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省兴城市人民法院（2017）辽1481民初1588号民事判决；
二、本案发回辽宁省兴城市人民法院重审。
二审案件受理费3038元，退回上诉人陈君、刘海英。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一八年三月二十九日
书记员 王传路
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申1192号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王平，女，1963年3月31日出生。
王平因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行赔终141号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，要求予以行政赔偿的，应当以该行政行为已被确认违法为前提条件。王平诉京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》一案，已被裁定驳回起诉，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备法定前提条件。原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，王平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月二日
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民初351号
原告栾德洋，男，1979年8月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：李英为，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梦晴，天津星聚律师事务所律师。
原告：沈阳融汇餐饮服务集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路97号。
法定代表人：张彤，经理。
委托诉讼代理人：李英为，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梦晴，天津星聚律师事务所律师。
被告：天津市东丽区新业土大力快餐店，住所地天津东丽阳光新业广场三层L3-16。
经营者：梁静，女，1980年6月15日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：丁立莹，天津张盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨磊，天津张盈律师事务所律师。
原告栾德洋、沈阳融汇餐饮服务集团有限公司与被告天津市东丽区新业土大力快餐店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告栾德洋、沈阳融汇餐饮服务集团有限公司以出现客观情况为由，于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾德洋、沈阳融汇餐饮服务集团有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许栾德洋、沈阳融汇餐饮服务集团有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告栾德洋、沈阳融汇餐饮服务集团有限公司负担。
审 判 员 王 欣
审 判 员 胡 浩
人民陪审员 赵云刚
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 唐彬皓
书 记 员 白超霞
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审6号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人刘军，男，1987年11月16日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人冯书雪，女，1990年4�19日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年11月24日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第852号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年4月27日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第852号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第852号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第852号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一八年一月十日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审6号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人刘军，男，1987年11月16日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人冯书雪，女，1990年4�19日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年11月24日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第852号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年4月27日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第852号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第852号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第852号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一八年一月十日书记员  燕 晓
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第8223号
原告陈某某，住晋江市。
被告黄某某，住晋江市。
原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，双方至今未生育子女。婚后，双方性格不合，经常因生活琐事发生矛盾，被告对婚姻不信任，双方因性格不合，无法沟通，被告对原告缺乏夫妻间应有的尊重、关心、信任。2008年双方又因琐事争吵后，原告即离开晋江到石狮打工，期间有回去过几次，但双方实在无法共同生活。原告只好离开家庭再次独立谋生。自2012年起，双方完全分居生活，至今已3年多，夫妻关系早已名存实亡。请求判决：准予原、被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。理由：1.并没有和原告合不来，本人很关心原告；2.婚姻是神圣的，不是儿戏，琐事家家基本有，夫妻坦诚相向，皆可化解，请求法庭驳回原告起诉；3.“爱妻所提对她缺乏关心、尊重、信任，误解了，本人本着丈夫的身份，对她是掏心窝，无时不刻，平常把日所挣钱全交于她，近期因矛盾，才没有把钱交给她，若法院做个调解，释爱妻疑我不信任，生活费全包，这点我可以接受”；4.至于分居也并不是长相离，来来去去，偶尔还同居；5.“爱妻来我这已有十来年了，左邻右舍及亲戚也都熟悉了，倘若再换新环境也是不妥，要是那人哪天殴打她，我得悉也是肝肠寸断，且爱妻身世也挺让人怜惜，娘家至今还住塌颓百年老屋，唯一亲兄弟亦遭人埋伏殴打致亡，她又多年没怀胎，我得顾她到老，不能丢弃她。”。
经审理查明，原告陈某某与被告黄某某于××××年××月××日登记结婚。上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、结婚证以及原、被告的庭审陈述加以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告陈某某与被告黄某某依法办理结婚登记，双方之间的婚姻关系合法有效。原告主张其与被告夫妻感情破裂，但未能举证证实，应承担举证不能的法律后果，其主张不予支持。本案原、被告婚后虽未生育子女，但已共同生活十多年的时间，可见夫妻之间已建立了较深的夫妻感情。夫妻双方在家庭生活中存在一定矛盾在所难免，但这不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，且被告到庭表示“能生就生，不能生就顺其自然，也没有责怪原告”，足见被告有强烈的和好意向，只要双方在今后的生活中互相关心，互帮互谅，共同珍惜家庭，夫妻关系是可能恢复和好的，故原告请求与被告离婚的理由不能成立，不符合离婚的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告黄某某离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴峰岩
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄东德
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1325行审15号
申请执行人内乡县人口和计划生育委员会。
法定代表人闫书描，该委主任。
被执行人陈鹏，男，汉族，1984年1月5日出生，户籍所在地河南省内乡县。
被执行人薛姣联，女，汉族，1988年12月26日出生，户籍所在地河南省内乡县。
申请执行人内乡县人口和计划生育委员会于2015年3月16日向本院申请强制执行内人口征决字（2015）第1244号行政征收决定书。本院于2016年3月17日对行政执法卷宗进行了书面审查。
本院认为，被执行人陈鹏、薛姣联违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县人口和计划生育委员会依职权作出的内人口征决字（2015）第1244号行政征收决定书，程序适当，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第五十九条、第六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行2015年12月9日内乡县人口和计划生育委员会作出的内人口征决字（2015）第1244号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 于 勇
审判员 程 玉
二〇一六年三月二十一日
书记员 杜文兴
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1325行审15号
申请执行人内乡县人口和计划生育委员会。
法定代表人闫书描，该委主任。
被执行人陈鹏，男。
被执行人薛姣联，女。
申请执行人内乡县人口和计划生育委员会于2015年3月16日向本院申请强制执行内人口征决字（2015）第1244号行政征收决定书。本院于2016年3月17日对行政执法卷宗进行了书面审查。
本院认为，被执行人陈鹏、薛姣联违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县人口和计划生育委员会依职权作出的内人口征决字（2015）第1244号行政征收决定书，程序适当，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第五十九条、第六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行2015年12月9日内乡县人口和计划生育委员会作出的内人口征决字（2015）第1244号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 于 勇
审判员 程 玉
二〇一六年三月二十一日
书记员 杜文兴
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第869号
罪犯谢世栩，男，1992年12月27日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市横县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2011年2月28日作出（2011）荔法少刑初字第10号刑事判决，以被告人谢世栩犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢世栩在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯谢世栩在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢世栩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢世栩悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢世栩予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第273号
上诉人（原审原告）王建红，男，1978年9月10日出生，汉族。
委托代理人张蓉，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈龙海，男，1952年10月9日出生，汉族。
委托代理人陈春盈，河南点石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈福山，男，1987年1月1日出生，汉族。
委托代理人陈春盈，河南点石律师事务所律师。
上诉人王建红因与上诉人陈龙海、陈福山租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2013）惠民二初字第530号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，王建红于2014年4月17日自愿撤回对陈龙海、陈福山的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，王建红的撤诉申请系其真实意思表示，该申请不违反法律规定，应予准许。因王建红作为原审原告撤回对陈龙海、陈福山的起诉，致使原审判决失去裁判的前提，故原审判决应予撤销，一审案件受理费应减半收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2013）惠民二
初字第530号民事判决；
二、准许原审原告王建红撤回对原审被告陈龙海、陈福山的起诉。
一审案件受理费675元，减半收取337.5元，由王建红负担；二审案件受理费675元免于收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一四年四月十七日
书 记 员 黄会苹
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）乐唐商初字第163号
原告昌乐县农村信用联社城南信用社（以下简称“城南信用社”）
代表人郭诚，主任。
被告李德祥。
被告李光新。
被告李光增。
被告毕德才。
被告李开明。
本院在审理原告社城南信用社与被告李德祥、李光新、李光增、毕德才、李开明借款担保纠纷一案中，原告城南信用社于二OO九年十一月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告城南信用社撤回起诉。
案件受理费1423元，减半收取712元，诉讼保全费720元，由原告负担。
审判长 刘国泉
审判员 刘 强
审判员 田守会
二〇〇九年十一月二十七日
书记员 曹静静
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初274号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人钱明军，男，1982年9月27日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因吸毒于2014年11月25日被嵊州市公安局决定行政拘留十一日；因吸毒于2016年4月27日被嵊州市公安局决定行政拘留十五日，同年5月6日被嵊州市公安局责令接受社区戒毒三年；因容留他人吸毒、提供毒品于2016年5月9日被嵊州市公安局决定行政拘留各十一日，合并执行行政拘留二十日；因吸毒于2017年10月19日被嵊州市公安局决定行政拘留十四日，同年11月1日被嵊州市公安局决定强制隔离戒毒二年，次日被嵊州市公安局责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月18日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]249号起诉书指控被告人钱明军犯容留他人吸毒罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员袁和仁出庭支持公诉，被告人钱明军到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2018年1月15日下午，被告人钱明军在其住宿的嵊州市柏星超级大酒店C216号房间内，容留袁某共同以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，2016年5月9日，被告人钱明军因容留他人吸毒被嵊州市公安局决定行政拘留十一日。
上述事实，被告人钱明军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、王某的证言，柏星超级大酒店旅客住宿登记表，检测样本提取笔录、尿液检测板对尿样检测的照片及现场检测报告书，行政处罚决定书，社区戒毒决定，强制隔离戒毒决定，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱明军曾因容留他人吸毒受过行政处罚，在二年内又违反国家毒品管理法律法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人钱明军归案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。为依法惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人钱明军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年一月十八日起至二〇一八年七月十七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一八年五月十日
书记员 金叶薇
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1135号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谭炳林，住所地广东省英德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭炳林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭炳林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，609.71元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，609.71元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初874号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人吴朝辉，男，1974年7月12日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，无业，户籍地临海市，住台州市黄岩区。2006年12月13日因犯赌博罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元；2008年7月31日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十四万元；2010年8月6日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2017年9月6日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月19日被监视居住。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕866号起诉书指控被告人吴朝辉犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈某1、潘某1、被告人吴朝辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月27日至30日晚，被告人吴朝辉伙同郑某、周勰（均已被判刑）在台州市椒江区葭沚街道井马村井马水库边山上开设赌场聚众赌博，约定吴朝辉占一半股份，郑某和周某占一半股份。赌场以扑克牌“拔两张”方式赌博，从庄家赢钱处按5%比例抽头获利。期间，赌场纠集蔡某3、刘某2（均已被判刑）和毛某、潘某2等人负责望风、接送参赌人员等工作，每天发放报酬人民币200元至300元不等。赌场开设期间，共计渔利人民币30000元。
2017年9月6日21时许，被告人吴朝辉被公安民警抓获。
审查起诉期间，被告人吴朝辉退出违法所得人民币15000元。后被告人吴朝辉协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名，经查证属实。
上述事实，被告人吴朝辉在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、证人潘某2、毛某、陈某2、胡某、方某、蔡某1、蔡某2、潘某3、李某、官胜莲、许某、黄某、陈某3、刘某1、何某、陈某4、曾某、谢某、章某、肖某、叶某、卫某、苏某的证言、同案犯周某、郑某、蔡某3、刘某2的供述、辨认笔录、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、收据、立功材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴朝辉无视社会管理秩序，以营利为目的，结伙开设赌场，非法渔利人民币30000元，其行为已构成开设赌场罪。被告人吴朝辉有犯罪前科，酌情予以从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名，有立功表现，已退出违法所得，予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴朝辉犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元；已退出违法所得计人民币一万五千元予以没收，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 徐恩斌
人民陪审员 孙良明
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨丹瑞
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第740号
原告：于刚，男，1974年4月8日生，住珲春市。
被告：巩振文，男，1987年10月3日生，住珲春市。
本院在审理原告于刚诉被告巩振文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于刚于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邰德文
二〇一五年八月五日
书记员 罗冰冰
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第740号
原告：于刚，男，1974年4月8日生，住珲春市西滨河北街南堤胡同208号2栋。
被告：巩振文，男，1987年10月3日生，住珲春市敬信镇机关村1组。
本院在审理原告于刚诉被告巩振文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于刚于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邰德文
二〇一五年八月五日
书记员 罗冰冰
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初1507号
原告吴鹏，男，1987年10月26日出生，住北京市海淀区。
委托代理人郑刚，北京百朗律师事务所律师。
委托代理人闫锴，北京百朗律师事务所律师。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人戴彬彬，男，区长。
委托代理人熊娴娟，女，北京市海淀区人民政府工作人员。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
原告吴鹏诉被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）房屋征收决定一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴鹏诉称，其在北京市海淀区魏公村小区X门X号拥有私有产权住房一套（房产证号为京房权证海私成字第XX**号）。2017年7月5日，被告海淀区政府作出海政发[2017]23号《北京市海淀区人民政府关于魏公村小区项目的房屋征收决定》（以下简称被诉征收决定），对包括原告吴鹏房屋所属地块上的房屋进行征收。原告吴鹏认为被告海淀区政府作出的被诉征收决定中，在选定评估公司程序中存在违法，在征收过程中存在中断供暖的违法行为，对被征收人回迁房屋按照经济适用房管理，回迁房屋产权性质上与原告吴鹏房屋产权存在差异。被告海淀区政府作出的被诉征收决定侵犯了原告吴鹏的合法权益。为此，原告吴鹏诉至法院，请求法院依法判决撤销被告海淀区政府作出的被诉征收决定，诉讼费用由被告海淀区政府承担。
经查，被告海淀区政府于2017年7月5日作出被诉征收决定，案外人卞红斌因不服被诉征收决定，向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被诉征收决定。经审理，本院于2017年9月26日作出（2017）京04行初724号行政判决书，驳回卞红斌的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告吴鹏起诉要求撤销被诉征收决定，因该行为已经被生效判决所羁束，故原告吴鹏的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴鹏的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告吴鹏。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 李冬梅
审 判 员 张立鹏
审 判 员 王 斌
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 张丽同
书 记 员 刘昊男
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京04行初1507号原告吴鹏，男，1987年10月26日出生，住北京市海淀区。委托代理人郑刚，北京百朗律师事务所律师。委托代理人闫锴，北京百朗律师事务所律师。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人戴彬彬，男，区长。委托代理人熊娴娟，女，北京市海淀区人民政府工作人员。委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。原告吴鹏诉被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）房屋征收决定一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告吴鹏诉称，其在北京市海淀区魏公村小区X门X号拥有私有产权住房一套（房产证号为京房权证海私成字第XX**号）。2017年7月5日，被告海淀区政府作出海政发[2017]23号《北京市海淀区人民政府关于魏公村小区项目的房屋征收决定》（以下简称被诉征收决定），对包括原告吴鹏房屋所属地块上的房屋进行征收。原告吴鹏认为被告海淀区政府作出的被诉征收决定中，在选定评估公司程序中存在违法，在征收过程中存在中断供暖的违法行为，对被征收人回迁房屋按照经济适用房管理，回迁房屋产权性质上与原告吴鹏房屋产权存在差异。被告海淀区政府作出的被诉征收决定侵犯了原告吴鹏的合法权益。为此，原告吴鹏诉至法院，请求法院依法判决撤销被告海淀区政府作出的被诉征收决定，诉讼费用由被告海淀区政府承担。经查，被告海淀区政府于2017年7月5日作出被诉征收决定，案外人卞红斌因不服被诉征收决定，向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被诉征收决定。经审理，本院于2017年9月26日作出（2017）京04行初724号行政判决书，驳回卞红斌的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告吴鹏起诉要求撤销被诉征收决定，因该行为已经被生效判决所羁束，故原告吴鹏的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告吴鹏的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告吴鹏。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 李冬梅审 判 员 张立鹏审 判 员 王 斌二〇一七年十二月二十六日法官助理 张丽同书 记 员 刘昊男
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7897号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宋伯昌，男，汉族，1945年7月11日出生，住江苏省常州市武进区。
再审申请人宋伯昌因诉江苏省司法厅其他行政管理一案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏行终48号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋伯昌申请再审称：原裁定适用法律、法规确有错误。江苏省司法厅对再审申请人的投诉未作出实质性审核及处理，仅以司法鉴定属于专业技术争议，行政机关无权干涉为由作出回复，实属行政不作为。请求依法撤销（2016）苏行终48号行政裁定书，对本案提起再审。
本院经审查认为，根据《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》及司法部第123号令《司法鉴定执业活动投诉处理办法》等法律、法规的规定，司法鉴定实行鉴定人负责制度，对于鉴定意见的争议，行政机关无权做出评判，也不介入专业技术争议。本案中，宋伯昌诉称，常州市房屋安全管理鉴定中心房屋安全司法鉴定所作出的常房司鉴字[2015]第1号《房屋安全司法鉴定报告》结论有误，其向当地司法鉴定行政主管部门及江苏省司法厅多次投诉未果，故以江苏省司法厅为被告提起行政诉讼，请求判令江苏省司法厅撤销该鉴定报告，重做鉴定并追究相关人员法律责任。依据上述规定，宋伯昌请求江苏省司法厅撤销该司法鉴定报告等请求事项不属于江苏省司法厅的责职。本案诉讼没有事实依据和法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件。原审法院裁定对宋伯昌的起诉不予立案并无不当，
综上，宋伯昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回宋伯昌的再审申请。
审判长 孟凡平
审判员 张淑芳
审判员 尹颖舜
二〇一八年一月三十一日
书记员 李 旸
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3746号
原告：中国农业银行股份有限公司榆树中心街支行。
法定代表人：安然，系负责人。
委托代理人：范洪明。
被告：姜国成，住榆树市。
被告：李明玉，住榆树市。
被告：马连奎，住榆树市。
原告中国农业银行股份有限公司榆树中心街支行诉被告姜国成、李明玉、马连奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆树中心街支行的委托代理人范洪明、被告姜国成到庭参加诉讼。被告李明玉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未至庭参加诉讼，被告马连奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年12月16日，被告姜国成在中国农业银行股份有限公司榆树中心街支行与被告李明玉、马连奎以三户联保，采取自助可循环方式贷款20000元，到期日为2014年12月15日。被告李明玉、马连奎对该笔贷款承担连带保证责任。到期后被告未偿还贷款，为此原告诉到法院，要求：1、被告姜国成偿还原告贷款本金20000元及借款期限内利息和逾期利息（从2013年12月16日至实际偿还日）；2、被告李明玉、马连奎对该笔贷款承担连事保证责任；3、诉讼费由被告承担。
被告姜国成辩称：我在原告处贷款的时间及金额均属实，我同意偿还贷款，但我现在没能力。钱都让李明玉花了，我得找他要钱。
被告李明玉、马连奎均未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月16日，被告姜国成在原告处与被告李明玉、马连奎以三户联保，采取自助可循环方式贷款20000元，到期日为2014年12月15日。同时与原告签订《中国农业银行农户借款合同》一份，合同约定，贷款人在额度有效期（自2011年12月26日至2014年12月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮40%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费仲裁费、律师费等费用。到期后，被告姜国成并未偿还借款，为此原告诉到法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姜国成以三户联保的方式在原告处贷款，被告李明玉、马连奎自愿承担连带保证责任，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，本院予以确认，被告姜国成应按合同约定履行给付义务。被告李明玉、马连奎对被告李明玉的该笔贷款自愿承担连带保证责任，亦应承担保证责任。二被告承担保证责任后有向被告姜国成追偿的权利。被告姜国成到期后未按借款合同约定期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告李明玉、马连奎经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜国成偿还原告中国农业银行股份有限公司榆树中心街支行贷款本金人民币20000元并支付利息（以20000元为本金，自2013年12月16日起至2014年12月15日上，按借款合同约定的计算利息方式计算利息；自2014年12月16日起至借款还清之日止，按借款合同约定的计算罚息的方式计收罚息）。此款于判决生效后立即给付。
二、被告李明玉、马连奎对上述给付款项承担连带给付责任。
三、被告李明玉、马连奎承担保证责任后有向被告姜国成追偿的权利。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告姜国成、李明玉、马连奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺海涛
代理审判员 王清东
人民陪审员 张 静
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李 闯
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第3746号原告：中国农业银行股份有限公司榆树中心街支行。法定代表人：安然，系负责人。委托代理人：范洪明。被告：姜国成，住榆树市。被告：李明玉，住榆树市。被告：马连奎，住榆树市。原告中国农业银行股份有限公司榆树中心街支行诉被告姜国成、李明玉、马连奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆树中心街支行的委托代理人范洪明、被告姜国成到庭参加诉讼。被告李明玉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未至庭参加诉讼，被告马连奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年12月16日，被告姜国成在中国农业银行股份有限公司榆树中心街支行与被告李明玉、马连奎以三户联保，采取自助可循环方式贷款20000元，到期日为2014年12月15日。被告李明玉、马连奎对该笔贷款承担连带保证责任。到期后被告未偿还贷款，为此原告诉到法院，要求：1、被告姜国成偿还原告贷款本金20000元及借款期限内利息和逾期利息（从2013年12月16日至实际偿还日）；2、被告李明玉、马连奎对该笔贷款承担连事保证责任；3、诉讼费由被告承担。被告姜国成辩称：我在原告处贷款的时间及金额均属实，我同意偿还贷款，但我现在没能力。钱都让李明玉花了，我得找他要钱。被告李明玉、马连奎均未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2013年12月16日，被告姜国成在原告处与被告李明玉、马连奎以三户联保，采取自助可循环方式贷款20000元，到期日为2014年12月15日。同时与原告签订《中国农业银行农户借款合同》一份，合同约定，贷款人在额度有效期（自2011年12月26日至2014年12月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮40%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费仲裁费、律师费等费用。到期后，被告姜国成并未偿还借款，为此原告诉到法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姜国成以三户联保的方式在原告处贷款，被告李明玉、马连奎自愿承担连带保证责任，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，本院予以确认，被告姜国成应按合同约定履行给付义务。被告李明玉、马连奎对被告李明玉的该笔贷款自愿承担连带保证责任，亦应承担保证责任。二被告承担保证责任后有向被告姜国成追偿的权利。被告姜国成到期后未按借款合同约定期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告李明玉、马连奎经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜国成偿还原告中国农业银行股份有限公司榆树中心街支行贷款本金人民币20000元并支付利息（以20000元为本金，自2013年12月16日起至2014年12月15日上，按借款合同约定的计算利息方式计算利息；自2014年12月16日起至借款还清之日止，按借款合同约定的计算罚息的方式计收罚息）。此款于判决生效后立即给付。二、被告李明玉、马连奎对上述给付款项承担连带给付责任。三、被告李明玉、马连奎承担保证责任后有向被告姜国成追偿的权利。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告姜国成、李明玉、马连奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  蔺海涛代理审判员  王清东人民陪审员  张 静二〇一六年四月二十六日书 记 员  李 闯
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第83-1号
原告周建军，男，1971年4月19日出生，汉族，住正阳县。
被告杨柱，男，1969年3月15日出生，汉族，住正阳县。
被告正阳县神龙运输服务有限公司。
被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，并由审判员张凌飞、吕仁杰、闵继承共同组成合议庭进行审理。
审判员 闵继承
二〇一五年三月三十一日
书记员 潘丽莉
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正民初字第83-1号原告周建军，男，1971年4月19日出生，汉族，住正阳县。被告杨柱，男，1969年3月15日出生，汉族，住正阳县。被告正阳县神龙运输服务有限公司。被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理，并由审判员张凌飞、吕仁杰、闵继承共同组成合议庭进行审理。审判员  闵继承二〇一五年三月三十一日书记员  潘丽莉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初04721号
原告:诸暨市新邦机械制造有限公司，住所地诸暨市草塔镇杭金七村顾家。
法定代表人：赵良标。
被告：诸暨市钱锋针织有限公司，住所地诸暨市大唐镇昌盛二路288号。
法定代表人：周伟民。
被告：周伟民。
原告诸暨市新邦机械制造有限公司为与被告诸暨市钱锋针织有限公司、周伟民买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐国平独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告诸暨市新邦机械制造有限公司法定代表人赵良标到庭参加诉讼；被告诸暨市钱锋针织有限公司、周伟民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市新邦机械制造有限公司起诉称：2014年5月21日，被告因生产需要向原告购买袜机50台，尚欠袜机款349000元，由被告出具书面欠条五份。原、被告曾签订买卖合同一份。经多次催讨无果，现原告起诉请求判令：二被告支付原告袜机款349000元，并支付自2014年9月15日起至款付清之日止按月利率2%计算的逾期利息。庭审中，原告将利息起算点变更为2015年1月16日。
被告诸暨市钱锋针织有限公司、周伟民未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告提交了以下证据材料：
1、买卖合同原件一份，用以证实原告与被告诸暨市钱锋针织有限公司签订45台6F全电脑平板、5台6F全电脑毛圈机，总计价款799000元买卖合同的事实。
2、欠条原件六份，用以证实原、被告就部分货款分别约定了还款时间及逾期按月利率2%计息的事实。
3、承诺书原件一份，用以证实被告周伟民于2015年9月8日就剩余货款349000元付款时间再次做出承诺的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告诸暨市钱锋针织有限公司、周伟民经本院依法送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供反驳证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，应作为有效证据予以采信并确认其证明力。
经审理，本院认定以下事实：2014年5月21日，原告诸暨市新邦机械制造有限公司与被告诸暨市钱锋针织机械有限公司签订买卖合同一份，合同约定被告诸暨市钱锋针织机械有限公司向原告购买6F全电脑平板45台、单价为15700元，6F全电脑毛圈机5台、单价18500元，货款合计799000元。合同另对产品交货时间、交货地点、付款方式、违约责任均作出了明确约定。合同签订同时，被告诸暨市钱锋针织有限公司向原告出具欠条六份，对部分货款的支付时间、违约责任（逾期以月利率2%计息）再次进行明确。其中，最后一份欠条载明的付款时间为2015年1月15日。合同签订后，被告陆续支付部分货款。2015年9月8日，被告周伟民向原告出具承诺书一份，承诺剩余货款349000元于2015年9月30日付100000元，于2015年10月30日付80000元，于2015年12月30日付80000元，余款89000元于2016年1月20日前付清。否则，愿将从原告处所购袜机折抵原告。承诺书出具后，被告周伟民分文未付。
本院认为，原告诸暨市新邦机械制造有限公司与被告诸暨市钱锋针织有限公司间的买卖行为，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。买卖合同及欠条对最后付款期限均明确为2015年1月15日，承诺书虽对付款期限有所迟延，但被告并未能按承诺履行，现原告诉请被告支付自2015年1月16日起按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。综合买卖合同及欠条来看，与原告发生买卖关系的主体系被告诸暨市钱锋针织有限公司，而非周伟民个人。承诺书虽由周伟民个人出具，但承诺的内容均仅与涉案买卖业务相关。综上，本院认为，原告诉请被告周伟民承担付款责任，于法无据，本院不予支持。被告诸暨市钱锋针织有限公司、周伟民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市钱锋针织有限公司应支付原告诸暨市新邦机械制造有限公司货款349000元，并支付该款自2015年1月16日起按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市新邦机械制造有限公司的其余诉讼请求。
如被告诸暨市钱锋针织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费7885元，依法减半收取3942.50元，由被告诸暨市钱锋针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费7885元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理〕。
代理审判员 徐国平
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱国发
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第381号
罪犯刘继峰，男，1981年5月5日出生，回族，河南省洛阳市瀍河区人，住瀍河区塔东村*组**号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省平陆县人民法院于2011年12月15日作出（2011）平刑初字第83号刑事判决，认定被告人刘继峰犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2011年8月10日起至2016年8月9日止。2012年4月14日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯刘继峰在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年1月至2014年11月间获监狱表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘继峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘继峰减去所余有期徒刑（刑期自2011年8月10日起至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张志勇
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第381号
罪犯马外力有，男，生于1973年5月11日，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2000年3月23日以（2000）甘刑核字第104号刑事裁定，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。2002年12月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年5月25日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2008年6月、2010年12月、2013年9月被分别裁定减刑二年、一年六个月、一年。
本院于2015年8月17日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩良好，积极完成劳动任务。2013、2014年度被评为监狱改造积极分子。受监狱记功2次，表扬4次，积分264分。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马外力有减刑一年五个月（刑期自2005年5月25日起至2018年6月24日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐 鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初52503号
原告：丁飞，女，1974年4月3日出生，汉族，住上海市虹口区四平路XXX弄XXX号。被告：上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区莘浜路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：钱鑫，董事长。委托诉讼代理人：崔碧，上海旭泽律师事务所律师。第三人：上海市浦东新区书院镇弘旗旅馆，住所地上海市浦东新区书院镇老芦公路XXX弄XXX号(201－248室)、301号(301－348室)。经营者：张旗军。原告丁飞与被告上海鑫军投资有限公司(以下至判决主文前简称鑫军公司)委托合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，本院依法追加了上海市浦东新区书院镇弘旗旅馆(以下至判决主文前简称弘旗旅馆)作为第三人参加本案诉讼。本院于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告丁飞到庭参加诉讼，被告鑫军公司及第三人弘旗旅馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁飞向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》；2.被告鑫军公司支付2016年1月至6月，按商铺实际租金的90%计算的租金。事实和理由：原告通过被告购买了位于本市浦东新区老芦公路XXX弄XXX号218室商铺，后与被告签订了《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》，将该商铺委托给被告鑫军公司经营管理并对外出租。目前该商铺已经出租，被告应按约支付2016年上半年的租金，但至今未付。今年原告等业主分别至所购商铺处查看，发现被告原先设立的招商办公室已关闭。原告再按被告留在协议上的地址电话查找联络，发现被告已人去楼空，找不到被告任何工作人员。另原告在政府网站《中国执行信息公开网》上查询得知被告已被法院列入全国失信被执行人名单，原告认为被告鑫军公司已经丧失商业信誉，没有能力继续履行合同，其有权解除协议，并要求被告鑫军公司承担支付租金的违约责任。审理中，原告同意由本院按其商铺面积占第三人承租的商铺的比例计算租金。原告提供《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》、房产证复印件作为证据。被告鑫军公司未具答辩意见。第三人弘旗旅馆于庭前述称，其知晓被告鑫军公司是受原告委托将商铺出租，对原告要求解除委托合同的诉请没有异议。本院经审理认定事实如下：对于原、被告签订《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》、被告被列入失信被执行人名单等事实，本院予以确认。根据原告作为乙方，被告作为甲方签订的委托经营协议约定：“甲方对乙方的商铺经营管理期限为十年，从2013年1月1日至2022年12月31日止”；“乙方承诺为支持甲方培育市场，充分保障今后的经营收益及商场的良性运营，在2013年1月1日至2015年12月31日期间，由甲方统一经营管理，作为对市场推广的支持”；“自2016年1月1日至2022年12月31日期间，甲方则以当时租赁商家实际租金的90%作为乙方的投资回报，其余10%作为甲方经营管理费用；租金于每自然年的6月30日和12月31日分两次支付”。根据原告提交的房地产权证，218室商铺的建筑面积为19.74平方米。根据第三人提交的租赁合同，本院还查明，2014年7月15日，被告与第三人的经营者张旗军等签订《租赁合同》一份，主要内容为：被告将坐落于上海市浦东新区书院镇老芦公路XXX弄XXX号201－248室总面积1,297平方米的商铺出租给第三人使用，租赁期限自2014年11月15日至2022年11月14日止，2014年11月15日—2016年11月14日的每月租金为人民币(币种下同)19,725元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。对原告的第1项诉请，根据合同法的相关规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方丧失商业信誉、或者丧失履行债务能力的，可以中止履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。本案原、被告签订的委托经营管理协议，系双方真实意思的表示，故该合同自双方签订时即已生效。在合同履行期间，被告鑫军公司因有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，已被列入全国法院失信被执行人名单，至今未被删除，且被告既未举证证明其已经履行生效法律文书确定的义务，商业信誉已经恢复正常，有能力继续履行与原告之间的委托经营管理合同，又未提供适当担保，因此，原告有权行使解除合同的权利，涉案委托经营管理合同予以解除的诉求，本院予以支持。对原告的第2项诉请，根据合同法的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，委托经营协议明确约定被告应于2016年1月开始向原告支付投资回报，现被告逾期未付，依法应当承担支付租金的违约责任。至于租金的具体计算标准，本院以第三人应付月租金19,725元为基数，除以1,297平方米的总面积，乘以原告的商铺面积(19.74平方米)后，再乘以协议约定的90%，确定原告有权获得的每月租金收益为270.19元。现原告主张计算6个月，与法不悖，故本院确认被告应向原告支付的租金收益为1,621.13元。被告上海鑫军投资有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款、第六十九条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告丁飞与被告上海鑫军投资有限公司于2013年1月20日签订的关于上海市浦东新区老芦公路XXX弄XXX号218室《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》；二、被告上海鑫军投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁飞2016年1月至6月的租金收益1,621.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元(原告已预交)，由被告上海鑫军投资有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一六年八月二十九日
书记员 张磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。……第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京01行初1397号
原告曾桂玲。
被告国家烟草专卖局，住所地北京市西城区月坛南街55号。
法定代表人凌成兴，局长。
委托代理人吕祚成，国家烟草专卖局工作人员。
委托代理人孟庆亮，北京观韬中茂律师事务所律师。
原告曾桂玲不服被告国家烟草专卖局（以下简称烟草专卖局）作出的国家烟草专卖局信息公开答复表（以下简称被诉答复），向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告烟草专卖局送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。原告曾桂玲，被告烟草专卖局的委托代理人吕祚成、孟庆亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年9月13日，被告针对原告提出的政府信息公开申请作出被诉答复，该答复的主要内容为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第十七条和第二十一条第三项规定，建议原告向财政部提出信息公开申请。
原告曾桂玲诉称：被告负有公开原告申请事项中包含的政府信息的法定职责，《财政部关于烟草行业国有资产监管等相关问题的意见》（财建函〔2009〕82号）（以下简称82号函）中的清产核资规定属于行政管理方面的规定；被告作为保存机关，是原告申请事项的公开义务主体；被告没有履行政府信息公开的法定职责，应当承担相关法律责任；原告提起行政诉讼符合法定的起诉期限。原告请求：1.撤销被诉答复；2.被告依法公开原告于2016年9月3日提出的《国家烟草专卖局信息公开申请表》中的申请内容；3.诉讼费由被告承担。
被告烟草专卖局辩称：原告起诉明显不具有诉讼利益，财政部向原告提供了相应信息；被告作出的被诉答复认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院判决驳回原告起诉。
经审理查明，2016年9月3日，原告向被告提交申请政府信息公开表，申请公开“82号函的具体内容，以及该文件的修改情况（如有，请提供修改该文件的文件）、废止情况（如有，请提供废止该文件的文件）”。被告收到原告的政府信息公开申请后，于2016年9月13日作出被诉答复，建议原告向财政部提出信息公开申请。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。另查，82号函的发文机关系财政部，接收单位系中国烟草总公司。
上述事实有双方当事人的陈述、《国家烟草专卖局信息公开申请表》、被诉答复的邮单、82号函等证据在案佐证。
本院认为：依据政府信息公开条例第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，原告申请公开“82号函的具体内容，以及该文件的修改情况（如有，请提供修改该文件的文件）、废止情况（如有，请提供废止该文件的文件）”。82号函的发文机关系财政部，接收单位系中国烟草总公司。因此，被告并非82号函的制作机关。被告建议原告向财政部提出信息公开申请，已经履行了法定告知义务。被告作出的被诉答复亦未损害原告的合法权益，未违反政府信息公开条例第二十一条第三项的规定。被告作出的被诉告知书并无不当，本院应予支持。原告的诉讼理由不能成立，其要求判决撤销被诉告知书的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告曾桂玲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告曾桂玲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期限内未预交上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏浩锋
审 判 员 王 坤
人民陪审员 田枝梅
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 夏银雪
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0924民初94号
申请人：江西翼博陶瓷有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县工业园欧尔玛大道二路1号，统一社会信用代码：91360924MA35GKKQ90。
法定代表人：童楼伍，该公司总经理。
被申请人：黄珍猛，男，1983年3月15日生，住广西壮族自治区田东县。
本院在审理申请人江西翼博陶瓷有限公司与被申请人黄珍猛民间借贷纠纷一案中，申请人江西翼博陶瓷有限公司于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄珍猛的银行存款、房产、车辆等价值4.5万元的财产进行保全，予以查封、冻结，并已提供诉讼保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人江西翼博陶瓷有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、条一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人黄珍猛的银行存款、房产、车辆等价值4.5万元的财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范建兰
二〇一八年一月二十三日
书记员 钟淑敏
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬邗环非诉行审字第9号
申请人扬州市国土资源局，住所地在扬州市文昌中路565号。
法定代表人周正权，局长。
委托代理人夏峰，扬州市国土资源局邗江分局工作人员。
委托代理人秦飞，扬州市国土资源局邗江分局工作人员。
被申请人扬州市玺伦工艺品有限公司，住所地在扬州市邗江区杨庙镇花瓶村部北。
法定代表人潘玉香。
申请人扬州市国土资源局于2014年12月2日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出扬国土资[2014]罚字66号行政处罚决定，责令扬州市玺伦工艺品有限公司退还非法占用的扬州市邗江区杨庙镇花瓶村机沟组4122.39平方米集体土地、没收在符合规划的2837.26平方米土地上建设的全部建筑物（建筑占地面积合计1258平方米）为国家所有，责令自行拆除在不符合规划的1258.13平方米土地上建设的全部建筑物(建筑占地面积合计770平方米)，并罚款53591元。决定书送达后，被申请人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行行政处罚决定所规定的除罚款外的义务。2015年4月30日，申请人扬州市国土资源局根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人在未办理合法用地手续的情况下，占用集体土地进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请人扬州市国土资源局作出的扬国土资[2014]罚字66号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市国土资源局向本院申请执行的扬国土资[2014]罚字66号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一五年五月四日
书记员 杨 瑞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8061号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：林江标，男，1986年12月29日出生，汉族，住所地福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林江标信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币109,941.46元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林江标系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,941.46元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8061号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：林江标，男，1986年12月29日出生，汉族，住所地福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林江标信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币109,941.46元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林江标系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,941.46元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……