吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初228号
原告崔凤霞，女。
委托代理人刘增禄，男。
被告孙显红，女。
委托代理人何广彬，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司。
负责人徐刚，系该公司总经理
委托代理人于巧娜，系该公司职员。
原告崔凤霞诉被告孙显红、被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔凤霞及其委托代理人刘增禄，被告孙显红的委托代理人何广彬，被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司的委托代理人于巧娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔凤霞诉称，2015年9月14日10时许，被告孙显红驾驶吉DD95**号小型轿车行至二龙山乡永合村村道转弯处驶入长东公路过程中，与二轮摩托车驾驶人刘增禄所骑行的摩托车相撞，造成摩托车后座乘员即本案原告崔凤霞受伤。事后，经东丰县公安局交通警察大队事故认定被告孙显红负此事故全部责任。原告受伤后在东丰县医院入院治疗，诊断为右腿胫骨中段粉碎性骨折，右膝关节挫伤，经手术植入9孔胫骨接骨板，确定钻骨8孔，拧入螺钉8板，原告住院52天，经出院诊断需休息三个月，卧床4周后复查。原告所花医疗费用16946.79元已由被告孙显红已先行垫付。现今，原告仍卧床休息在家休养，其右腿不能着地、右腿活动功能受限，不能正常行走。被告所驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司投保了交强险和商业险。现原告依法提起诉讼，要求被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司在交强险及商业险责任范围内赔偿原告鉴定费3900元、案件诉讼费1563元、摩托车修理费350元、病例复印费37元、施救费370元、交通费690元、购买辅助器具费用120元、医疗费16946.79元、出院后复查费429元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金21560元、误工费17661.60元、护理费8830.80元、营养费9000元、二次手术治疗费13000元，合计99161.40元。超出保险赔偿限额外部分由被告孙显红负责赔偿，并由二被告承担本案诉讼费用，以充分保护原告的合法权益。
被告孙显红辩称，对事故发生的事实、经过无异议。对于原告要求赔偿的各项损失无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司辩称，对事故发生的事实、经过无异议，对于原告的赔偿问题，我司同意按照法律规定合理合法的给予赔偿。
本案在审理过程中，原告崔凤霞向法庭提供如下证据：证据一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及原、被告责任的划分。被告保险公司无异议。被告孙显红无异议。证据二、医药费收据4张、住院病案1份、用药清单1份、出院诊断书1份，证明原告住院所花的药费情况、护理级别及用药情况和治疗过程。被告保险公司对证据的真实性无异议，对于药费部分保险公司同意按甲类药100%赔偿，乙类药80%赔付，丙类药自付。从住院病案上看原告2015年9月14日住院，2015年9月30日停止全部用药及出院，保险公司对于护理费要求按实际住院天数赔偿。对于3张复查费用票据真实性无异议，但保险公司不同意赔偿，因住院已一次性终结，故后续发生的费用不予赔偿。被告孙显红无异议。证据三、吉林律政司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告崔凤霞为十级伤残、误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天、后续治疗费（二次手术费）13000元。被告保险公司无异议，对于赔偿营养费90日，我公司同意按每天20元赔偿。被告孙显红无异议。证据四、鉴定费收据1张，证明鉴定费3900元。被告保险公司无异议，但不属于理赔范围，不同意赔偿。被告孙显红无异议。证据五、施救费票据1张。被告保险公司无异议。被告孙显红无异议。证据六、发票1张，证明拐杖、大便椅的价格。被告保险公司对真实性无异议，但保险公司不同意赔偿。被告孙显红无异议。证据七、交通费票据1组，证明原告此次事故花费交通费690元，其中住院1次，复查3次，打车费一次50元。被告保险公司认为交通费过高，只同意赔偿200元。被告孙显红无异议。证据八、复印费收据一张，证明复印病历费用37元。被告保险公司有异议，但不属于理赔范围。被告孙显红无异议。
二被告均无证据向法庭提供。
经本院审理查明，2015年9月14日20时许，被告孙显红驾驶吉DD95**号小型轿车沿东丰县二龙山乡永合村村道左转弯驶入长东公路过程中，与沿长东公路由西向东直行的刘增禄驾驶的吉DL59**号普通两轮摩托车（车后托载乘员崔凤霞）相撞，造成崔凤霞受伤及双方车辆损坏的后果。此事故经东丰县公安局交通警察大队事故认定被告孙显红负此事故全部责任，原告崔凤霞无责任。事发当日，原告被送到东丰县医院住院治疗，共治疗52天，原告住院期间花医疗费16946.79元（该费用由被告孙显红已先行垫付），门诊费429元。2016年3月14日经吉林律政司法鉴定所鉴定崔凤霞此次损伤致残程度为十级伤残；崔凤霞此次损伤误工期为180天；崔凤霞此次损伤护理期为90天；崔凤霞此次损伤营养费为90天；崔凤霞后续治疗费（二次手术费）为13000元。原告崔凤霞职业为农民。被告孙显红所驾驶的肇事车辆吉DD95**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和商业第三者险20万元。
本院认为，公民的健康权和财产权利受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定被告孙显红负此事故的全部责任，原告崔凤霞无责任，并无不妥，本院依法予以采信。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司应当在交强险限额内对原告崔凤霞先行赔偿；超出部分应按被告孙显红所承担该事故的全部责任由被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司在商业第三者险20万元对原告崔凤霞进行赔偿；仍不足由被告孙显红在其责任范围向原告崔凤霞赔偿。对于原告崔凤霞护理费的诉讼请求，根据鉴定意见书，支持住院期间二级护理90天、标准按居民服务业即每天124.08元计算；对于原告崔凤霞交通费的诉讼请求，结合本案事实，本院酌定支持400元。对于原告崔凤霞要求施救费用370元的诉讼请求，本院认为请求合理，予以支持。对于原告崔凤霞要求赔偿修车费320元，被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司同意赔付320元，该项请求本院予以支持。对原告要求的误工费的请求，根据鉴定意见书，误工期限为180天，误工标准按农业即每天98.12元计算。对于营养费的请求，根据鉴定意见书，本院认定营养期为90天。综上，原告崔凤霞应获赔偿项目及数额为医疗费17375.79元、后续治疗费13000元、营养费1800元（90天20元）、护理费11167.20元（90天124.08元）、误工费17661.60元（180天98.12元）、伤残赔偿金21560.24元（10780.12元20年10%）、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费120元、交通费400元、修车费320元、施救费370元、鉴定费3900元、复印费37元等共计92711.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司在交强险责任医疗费用范围内赔偿原告崔凤霞10000元（医疗费、后续治疗费、营养费）；在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿原告崔凤霞55909.04元{护理费11167.20元（90天124.08元）、误工费17661.60元（180天98.12元）、伤残赔偿金21560.24元（10780.12元20年10%）、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费120元、交通费400元}；在交强险责任财产损失限额内赔偿原告崔凤霞690元（修车费320元、施救费370元）；共计人民币66599.04元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司在商业险范围内赔偿原告崔凤霞医疗费17375.79元、后续治疗费13000元、营养费1800元（90天20元）等共计32175.79元，扣除在交强险责任医疗费用范围内赔偿的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司赔偿原告崔凤霞22175.79元。
三、被告孙显红在责任范围内赔偿原告崔凤霞鉴定费3900元、复印费37元等共计3937元，扣除被告孙显红垫付的16946.79元，原告崔凤霞返给被告孙显红13009.79元。
案件受理费2279元（原告已垫付），由被告孙显红负担2279元。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杜景伟
审 判 员 周志刚
人民陪审员 班莹莹
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孙 源