重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0110民初12205号原告：代仕红，男，1968年3月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：罗利兰，女，1966年11月1日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。委托诉讼代理人：赵国伦，重庆市綦江区永新法律服务所法律工作者。原告代仕红与被告罗利兰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告代仕红，被告罗利兰及其委托诉讼代理人赵国伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代仕红向本院提出诉讼请求：（1）被告罗利兰赔偿原告医疗费9965.33元、误工费11550元（350元/天×33天）、护理费300元（100元/天×3天）、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）、营养费1000元、交通费500元，合计23465.33元；（2）本案受理费由被告罗利兰承担。事实和理由：被告因装修位于綦江区古南街道桥河桃花山小区29栋1单元1-2号房屋而雇请原告。2016年11月18日，原告开始对该房屋做墙地砖等泥工事项。2016年12月9日17时50分，原告经被告指示，为被告房屋外面加修建的卫生间安装排水管道，原告在使用切割机切割排水管时，被切割机刀具切伤手指。原告伤后，被被告及其儿子送往重庆长城医院住院治疗，诊断为：（1）左中环指桡侧固有动脉及神经断裂；（2）左中指屈指肌腱部分断裂；（3）左中指末节指骨底部骨折；（4）左环指末节指骨远端骨折；（5）左食指末节皮肤软组织挫裂伤。原告住院治疗三天后，因被告不支付治疗费用，原告无钱继续治疗，被迫出院，返回綦江区家中。之后，原告分别在綦江区古南街道卫生院和綦江区古南街道长乐村卫生室继续治疗。由于原、被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求被告赔偿前述损失。被告罗利兰辩称，第一、原、被告系同一村委会的村民，相互认识。原告从事装饰、装修工作时间长达20多年。因此，被告以口头形式将綦江区古南街道桥河桃花山小区29幢1单元1-2号房屋装修事项承包给原告，报酬为55元/平方米，并约定安全措施由原告自行负责。第二、事发时，被告及其亲属没有在场，不知原告如何受伤的。那天19时左右，原告电话告诉被告：其受伤了。之后，被告通知被告的儿子将原告送往綦江区人民医院治疗，该医院值班医生要求将原告送往重庆市主城区医院治疗，因此重庆长城医院派出救护车接原告及其妻子到该医院治疗，被告垫付原告医疗费5000元。第三、对原告在重庆长城医院产生的医疗费无异议，对原告在綦江区古南街道长乐村卫生室产生的医疗费1800元有异议，原告没有举示诊断证明、门诊病历或费用清单；对原告主张误工费11550元不予认可，双方没有约定报酬为350元/天，误工天数无异议；对原告主张护理费300元和住院伙食补助费150元无异议；对原告主张营养费、交通费不予认可。第四、事发前那几个月，原告承包了几套房屋的装修工作，晚上经常加班，事发时，原告是疲惫工作。综述，被告认为，被告不存在侵权行为，原告受伤与被告没有因果关系，故不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告个人从事装饰、装修行业长达20年。2016年11月，被告以口头形式雇请原告，要求对原告购买的坐落于綦江区古南街道桥河桃花山小区29栋1单元1-2号房屋进行装修，装修需要的材料由被告负责采购，原告自行携带锤子、桶等工具。约定：该房屋室内报酬以55元/平方米为标准进行计算。之后，原告邀约杨先强等人一同实施装修事宜，并自行安排装修时间以及做工项目。2016年12月9日下午，被告及其亲属没有在装修现场，杨先强在该房屋室外抹墙粉，原告在对该房屋卫生间安装排水管道。当天17时40分左右，原告的脚踩在该房屋卫生间外上下水坑之间堆放的河沙子上半蹲着，原告的右手握住手动电动切割机，原告的左手将长度为0.4米左右，直径为0.75米的塑料排水管放在地下按住并切割，原告自己没有采取安全防范措施。原告切割塑料排水管过程中，原告的脚在河沙上滑下而致使其身体向右侧边倾斜滑倒，于是原告的左手就松开塑料排水管，原告左手就随身体往右侧边摔恍，原告左手指抓在启动旋转的电动切割机刀片上，致使原告左手受伤。当即，原告电话告诉被告：其受伤了。随即，被告及其儿子赶到现场。当天20时左右，原告被被告及其儿子送到重庆长城医院住院治疗，至2016年12月12日9时出院，期间，原告花去住院医疗费7695.03元，其中被告支付预付医疗费5000元；原告由其妻子护理。出院诊断原告伤情为：（1）左中环指桡侧固有动脉及神经断裂；（2）左中指屈指肌腱部分断裂；（3）左中指末节指骨底部骨折；（4）左环指末节指骨远端骨折；（5）左食指末节皮肤软组织挫裂伤。医院建议：（1）继续对症治疗，每2-3天换药1次，术后2周拆线；（2）在医生指导下行患肢功能锻炼；（3）休息一月，不适门诊随访。本次事发后，原告邀约袁永龙等人进行对被告的房屋进行装修、装饰。2016年12月13日，原告分三次到綦江区古南街道卫生院门诊输液治疗，原告支付门诊医疗费共计414.30元。之后，原告多次在綦江区古南街道长乐村卫生室治疗，2017年1月23日，綦江区古南街道长乐村卫生室向原告出具医药费1856元的收据。2017年2月5日，被告的房屋装修完毕。2017年2月10日左右，原、被告结算装修房屋费用，被告向原告付清款项。本案在审理中，经调解，原、被告未能达成一致意见，各持己见。原告仅举示重庆格调华冠装饰设计工程有限公司綦江区分公司于2017年11月8日出具工作2年零8个月以及平均月收入（税后）10000元的证明，没有举示医疗机构对营养的意见和交通费票据。被告没有提供证据证明原告未在綦江区古南街道长乐村卫生室治疗，或者綦江区古南街道长乐村卫生室虚假开具有关治疗费用。以上事实，有原告与被告及其委托诉讼代理人的陈述，原告提供的重庆长城医院有限责任公司的住院病案、诊断证明、医疗费单据二份等证据予以证明，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。本院认为，原、被告均系自然人之间雇佣而实施装修、装饰事项，故形成个人劳务关系。依据我国法律的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告作为具有完全民事行为能力的人，并且从事装修工作长达20年余，其应当具备一定的安全意识。本次事发时，原告的脚踩在堆放的河沙上切锯塑料排水管，缺乏安全意识，并且其没有采取安全防范措施，因原告的脚踩的河沙滑下而造成其身体往右侧滑倒，致使其左手被切割机损伤。因此，原告对损害的发生存在一定的过错，其应减轻雇佣人的责任。被告作为管理人，应当在场对其雇佣人员尽安全监督等责任，被告没有在场，也没有提示原告等人注意安全，疏于管理，故本院确认原告在本次事故中承担责任比例划分为30%，被告在本次事故中承担责任比例划分为70%。是否主张医疗费9965.33元，根据原告举示的医疗费收据，结合原告举示的病历和诊断证明等证据，本院确认原告医疗费为9965.33元。是否主张误工费11550元，被告对误工费计算标准提出异议，原告没有提供证据证明其因误工减少的收入，以及最近三年的平均收入状况，为此，依照《最高人民法院关于适用人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告从建筑行业，以重庆市2016年城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资48973元为标准计算，故本院确认误工费为4427.7元。是否主张护理费300元，因被告对此费无异议，故本院确认护理费为300元。是否主张住院伙食补助费150元，因被告对此费无异议，故本院确认住院伙食补助费为150元。是否主张营养费1000元，因被告对此费不予认可，原告没有举示医疗机构的意见，故本院对此费不予支持。是否主张交通费500元，被告对此费提出异议，结合原告就医地点、人数、次数，参照公共交通车的价格，故本院确认交通费100元。综述，原告因本次损害造成的损失合计14943.03元。根据前述责任比例的划分，原告自行承担4482.91元，被告承担原告前述费用10460.12元，抵扣原告预付的现金5000元后，实际上被告再赔偿原告前述费用5460.12元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告代仕红的医疗费9965.33元、误工费4427.70元、护理费300元、住院伙食补助费150元、交通费100元，合计14943.03元，被告罗利兰在本判决生效后五日内赔偿原告代仕红前述费用5460.12元，已扣除被告罗利兰预付给原告代仕红的现金5000元，原告代仕红自行承担前述费用4482.91元；二、驳回原告代仕红的其余诉讼请求。如果罗利兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由原告代仕红负担60元（已交纳），被告罗利兰负担140元，此费已由原告代仕红垫交，被告罗利兰在履行上述义务时一并付给原告代仕红。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  黎伟二〇一八年一月三十日书记员  瞿涛