wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1074号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李成刚，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行职员。
被告贾双庆，男，1980年10月10日出生，住黑龙江省铁力市。
被告赵立晴（贾双庆配偶），女，1980年5月3日出生，住黑龙江省铁力市。
被告赵龙，男，1981年4月7日出生，住黑龙江省铁力市。
被告乔彩虹（赵龙配偶），女，1983年10月28日出生，住黑龙江省铁力市。
被告焉学东，男，1977年6月1日出生，住黑龙江省铁力市。
被告周浩利（焉学东配偶），女，1981年2月18日出生，住黑龙江省铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告贾双庆、赵立晴、赵龙、乔彩虹、焉学东、周浩利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员王宏宇独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李成刚到庭参加诉讼，被告贾双庆、赵立晴、赵龙、乔彩虹、焉学东、周浩利经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2015年4月30日原告与被告贾双庆、赵立晴，赵龙、乔彩虹，焉学东、周浩利三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2015年4月30日起至2018年4月30日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。2015年5月7日，被告贾双庆、赵立晴与原告签订借款合同，约定：原告向贾双庆提供贷款8万元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告贾双庆不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷�罚息利率计收复利。借款合同签订之日，原告即向被告贾双庆发放贷款8万元。自2016年4月9日被告贾双庆未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2016年6月4日，被告贾双庆、赵立晴拖欠贷款本息合计51，217.84元（其中本金50，135.45元，利息1，082.39元）。因此诉至法院，要求被告贾双庆、赵立晴偿还贷款本息合计51，217.84元，被告焉学东、周浩利，赵龙、乔彩虹承担连带保证责任。
被告贾双庆、赵立晴、赵龙、乔彩虹、焉学东、周浩利未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.被告贾双庆、赵立晴是否应当承担返还原告铁力市邮储银行贷款本息51，217.84元的责任；2.被告焉学东、周浩利、赵龙、乔彩虹是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告铁力市邮储银行围绕本案争议焦点进�了举证。
原告向法庭提供了被告贾双庆、赵立晴身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房屋证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告贾双庆、赵立晴、焉学东、周浩利、赵龙、乔彩虹未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告贾双庆、赵立晴、焉学东、周浩利、赵龙、乔彩虹未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告贾双庆、赵立晴系夫妻关系。2015年4月14日贾双庆、赵立晴向原告申请借款8万元。2015年4�30日原告铁力市邮储银行与被告贾双庆、赵立晴，赵龙、乔彩虹，焉学东、周浩利三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2015年4月30日起至2018年4月30日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。经审查2015年5月7日被告贾双庆、赵立晴与原告签订借款合同，约定：原告向贾双庆提供贷款8万元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告贾双庆不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告贾双庆发放贷款8万元。自2016年4月9日，被告贾双庆未按合同约定偿还贷款本�义务。截止到2016年6月4日被告贾双庆、赵立晴共计拖欠贷款本息合计51，217.84元（本金50，135.45元，利息1，082.39元）。原告诉讼来院，要求被告贾双庆、赵立晴偿还贷款本息合计51，217.84元，被告焉学东、周浩利，赵龙、乔彩虹承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告贾双庆、赵立晴签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单及被告贾双庆名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告贾双庆开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告贾双庆未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告赵立晴作为配偶与被告贾双庆共同申请贷款，签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告贾双庆、赵立晴、焉学东、周浩利、赵龙、乔彩虹与原告签订的联保协议合法有效，协议中约定联保协议人对贷款互负连带保证责任，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告贾双庆、赵立晴于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金50，135.45元、利息1，082.39元。（利息计算至2016年6月4日），合计51，217.84元。
二、被告焉学东、周浩利、赵龙、乔彩虹对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，080.00元，减半收取540.00元由被告贾双庆、赵立晴承担。被告焉学东、周浩利、赵龙、乔彩虹对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王佳琦
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁08民申72号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东民祥房地产开发有限公司，住所地济宁市洸河路秦庄社区居委会院内。
法定代表人：房茂光，经理。
委托诉讼代理人：公冶庆贺，山东文思达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武龙，山东文思达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛冬梅，女，1970年12月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。
一审被告、二审被上诉人：孙其星，男，1972年3月1日出生，汉族，住济宁市。
再审申请人山东民祥房地产开发有限公司因与被申请人毛冬梅、一审被告二审被上诉人孙其星民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终2811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
山东民祥房地产开发有限公司申请再审称，原审仅凭孙其星的陈述认定涉案的借款已经实际交付，证据不足；申请人不存在兖州干休所项目部，没有刻制过项目部印章，更没有对外使用过项目部印章，孙其星是否使用过该印章均不能推定其收取被申请人款项的行为为职务行为，况且没有证据证明申请人曾授权孙其星代表申请人借款，故原审判决认定孙其星使用项目部印章对外发生的借款行为系履行职务行为，缺乏证据支持。原审判决申请人对孙其星的个人行为承担责任，更是与法律规定相悖。山东民祥房地产开发有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，诉讼中，被申请人提交了借条原件，孙其星对收到涉案借款没有异议，因此，原审判决认定被申请人已交付涉案的借款，并无不当。根据孙其星提交的2009年建设工程勘察合同、2011年4月土方开挖分项工程承包协议书、地基基础检测合同、2012年的建设工程施工合同、2014年10月9日申请人出具的人事任命书，能够证明孙其星在2009年至2012年期间曾作为申请人在兖州干休所工程项目中的负责人参与工程施工建设，2014年10月9日任命为副总经理，负责兖州项目部工作开展实施。涉案借条系孙其星负责兖州项目工作期间出具，借条借款人处加盖了民祥公司兖州干休所项目部印章，孙其星曾使用该印章对外订立商品混凝土合同，孙其星亦认可将借款用于了兖州干休所项目部工程中，故该借款行为应认定为系孙其星代表申请人履行的职务行为。借款应由申请人偿还，原判并无不当。
综上，山东民祥房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回山东民祥房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 李士强
审判员 孙 红
审判员 王 茜
二〇一八年一月二十九日
书记员 周丽萍
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁08民申72号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东民祥房地产开发有限公司，住所地济宁市洸河路秦庄社区居委会院内。法定代表人：房茂光，经理。委托诉讼代理人：公冶庆贺，山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：武龙，山东文思达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛冬梅，女，1970年12月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。一审被告、二审被上诉人：孙其星，男，1972年3月1日出生，汉族，住济宁市。再审申请人山东民祥房地产开发有限公司因与被申请人毛冬梅、一审被告二审被上诉人孙其星民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终2811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山东民祥房地产开发有限公司申请再审称，原审仅凭孙其星的陈述认定涉案的借款已经实际交付，证据不足；申请人不存在兖州干休所项目部，没有刻制过项目部印章，更没有对外使用过项目部印章，孙其星是否使用过该印章均不能推定其收取被申请人款项的行为为职务行为，况且没有证据证明申请人曾授权孙其星代表申请人借款，故原审判决认定孙其星使用项目部印章对外发生的借款行为系履行职务行为，缺乏证据支持。原审判决申请人对孙其星的个人行为承担责任，更是与法律规定相悖。山东民祥房地产开发有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，诉讼中，被申请人提交了借条原件，孙其星对收到涉案借款没有异议，因此，原审判决认定被申请人已交付涉案的借款，并无不当。根据孙其星提交的2009年建设工程勘察合同、2011年4月土方开挖分项工程承包协议书、地基基础检测合同、2012年的建设工程施工合同、2014年10月9日申请人出具的人事任命书，能够证明孙其星在2009年至2012年期间曾作为申请人在兖州干休所工程项目中的负责人参与工程施工建设，2014年10月9日任命为副总经理，负责兖州项目部工作开展实施。涉案借条系孙其星负责兖州项目工作期间出具，借条借款人处加盖了民祥公司兖州干休所项目部印章，孙其星曾使用该印章对外订立商品混凝土合同，孙其星亦认可将借款用于了兖州干休所项目部工程中，故该借款行为应认定为系孙其星代表申请人履行的职务行为。借款应由申请人偿还，原判并无不当。综上，山东民祥房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东民祥房地产开发有限公司的再审申请。审判长  李士强审判员  孙 红审判员  王 茜二〇一八年一月二十九日书记员  周丽萍
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0402执异15号
异议人（申请执行人）：程爱花，女，1959年11月21日出生，回族。
被执行人：程建平，男，1956年10月9日出生，回族。
在本院执行申请执行人程爱花与被执行人程建平支付令纠纷一案中，异议人程爱花于2017年8月7日对本院冻结被执行人程建平工行山西省长治英华支行账户××××向本院提出书面异议。本院在审查期间，异议人程爱花提出撤回异议的申请。
本院认为，异议人程爱花向本院撤回其异议的申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许程爱花撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晋元
人民陪审员 连 尧 斌
人民陪审员盖淑芳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨 帆
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4657号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司琅琊支行，住所地金华市婺城区琅琊镇府林路1号，组织机构代码:691251211。
法定代表人姜新民。
被执行人范群桢，男，1986年9月26日出生，住金华市婺城区。
被执行人徐攀波，女，1991年11月15日出生，住金华市婺城区。
被执行人周三平，男，1983年10月17日出生，住金华市婺城区。
被执行人范军英，女，1984年1月28日出生，住金华市婺城区。
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司琅琊支行与被执行人范群桢、徐攀波、周三平、范军英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金婺白商初字第00588号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年11月01日立案执行。
本案执行标的为本金38401.69元。本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商等进行执行查控，暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，相应情况已全程告知申请人，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执4657号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 胡鼎力
执 行 员 季钰喆
二〇一七年三月一日
代书记员 陈 瑾
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4657号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司琅琊支行，住所地金华市婺城区琅琊镇府林路1号，组织机构代码:691251211。
法定代表人姜新民。
被执行人范群桢，男，1986年9月26日出生，住金华市婺城区。
被执行人徐攀波，女，1991年11月15日出生，住金华市婺城区。
被执行人周三平，男，1983年10月17日出生，住金华市婺城区。
被执行人范军英，女，1984年1月28日出生，住金华市婺城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺白商初字第00588号民事调解书，已向被执行人范群桢、徐攀波、周三平、范军英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条和第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范群桢、徐攀波、周三平、范军英的银行存款38401.69元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱志福
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱伟良
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4657号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司琅琊支行
被执行人徐攀波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺白商初字第00588号，依法向被执行人徐攀波发出执行通知书，责令被执行人徐攀波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐攀波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐攀波（证件号码：）在中�银行浙江省分行的00×××76的存款人民币38401.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十一月二十日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4657号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司琅琊支行
被执行人范军英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺白商初字第00588号，依法向被执行人范军英发出执行通知书，责令被执行人范军英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范军英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范军英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十一月二十日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4657号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司琅琊支行
被执行人周三平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺白商初字第00588号，依法向被执行人周三平发出执行通知书，责令被执行人周三平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周三平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周三平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币38401.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十一月二十日
书记员 王建国
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳行执字第278号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人戴春光，岳阳县公田镇计生办工作人员。
被执行人方竟，男，1984年9月22日出生，汉族，农民，住。
被执行人任忠林，女，1985年1月1日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局申请执行岳县计生征字（2013）107014号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的岳县计生征字（2013）107014号行政征收决定的合法性进行了审查。
2013年7月13日申请执行人岳阳县人口和计划生育局依法作出了岳县计生征字（2013）107014号行政征收决定，责令被执行人缴纳社会抚养费35776元。申请执行人已将决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请复议或提起行政诉讼，也没有履行该行政征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人根据调查的事实，依照国家法律、法规的有关规定作出的行政征收决定，无明显缺乏事实依据、法律依据及无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳县计生征字（2013）107014号行政征收决定。
二、限被执行人在本裁定送达之日起三日内自动履行岳阳县人口和计划生育局作出的岳县计生征字（2013）107014号行政征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李远鹏
审判员 程开支
审判员 杨 琳
二〇一三年十一月二十八日
书记员 易旭峰
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第2688号
原告鄢茂军，男。
委托代理人易学，四川世康律师事务所律师，特别授权。
被告成都环球绿源环保设备有限公司，住所地:成都市成华区建设路26号4幢1单元1层22号。
法定代表人段常平，经理。
委托代理人尹华臣，男。
委托代理人尹华义，女。
原告鄢茂军诉被告成都环球绿源环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢茂军及其委托代理人易学、被告的委托代理人尹华臣、尹华义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2015年1月16日签订产品买卖合同，被告销售生物颗粒机一套给原告。双方约定总价款为17.65万元，定金30%，罚金（违约金）按合同总价款每日1%执行。原告已按合同付款12万元，被告提供的是三无产品，且经过维修也不能达到正常使用状态，给原告造成重大损失（生产准备、招聘人员等），致使合同目的不能实现。现请求判令1、解除双方签订的产品买卖合同；2、责令被告返还已收取的货款12万元，并赔偿损失1万元；3、责令被告返还定金35300元。
被告辩称，原告两次付的货款是12万元，没有原告所称的定金。被告到原告处调试机器是因为原告非法扣押被告的车辆导致调制失败。原告向被告写有的收条和欠条表明双方完成了交货提货的过程，原被告之间的合同已履行完毕，原告要求解除合同没有任何理由。被告提供的产品不是三无产品，而是非标产品，原告不遵守法律不讲诚信。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月16日原被告签订了《产品买卖合同》，约定原告在被告处购买470E环模制粒机一套，货款为17.65万元，先付货款30%作为定金，待发货之前付清剩余货款发货，原告到被告生产厂内提货，提货时现场进行验收。异议期为收货当日。整机保修期为6个月。易损件除外，若设备出现故障，被告承诺在接到原告通知后一个工作日内派人员到厂维修。原告的设备在保修期内并在原材料正常的情况下，生产中因机器自身原因出现故障（人为除外），经厂家维修仍不能正常使用，双方可友好协商处理相关事宜，设备被告终身跟踪服务。合同签订后，原告于2015年2月6日向原告支付了部分货款120000元，并向�告出具收到45KW生物颗粒机设备（按合同内容全套及说明书、合格证等）收条一张，并向被告出具欠条一张，同意机器余款5万元在2015年2月16日前向被告付清。被告于2015年3月3日到原告处对机器设备进行调试安装，双方为设备质量问题发生纠纷。原告因设备无法生产，遂以上述请求诉至本院。审理中，原告诉称因设备无法生产，买后一直停止使用。并向本院申请对案涉产品是否存在质量瑕疵或设计缺陷进行鉴定，本院于2015年7月6日依法委托四川省产品质量监督检验检测院进行了鉴定，在鉴定过程中，本院组织原被告及鉴定机构对放置在崇州市怀远镇前锋村组13号的案涉机器设备进行了现场勘验，原被告共同确认了鉴定的标的物。因被告出具的《470E环模制粒机使用说明书》未明确案涉产品的检测方法、判定方法，被告在本院限定的期限内没有提供案涉产品的质量要求�标准）、相关技术要求和技术图纸、出厂检验报告，并不同意对产品进行必要的维护保养，2016年5月9日，鉴定机构依法对设备的现状进行鉴定，鉴定意见为“现状的环模制粒机无法进行生产，即无法达到使用说明书的生产能力的要求”。产生了鉴定费20000元。被告认为机器设备原告已移位，不排除人为损坏的可能。
上述事实有当事人的身份信息、《产品买卖合同》、收条付款明细、欠条、鉴定意见、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，根据原被告签订的《产品买卖合同》约定和本案查明的事实，原告在被告处接收产品时仅是对产品数量规格进行的验收，合同对产品的质量和检验期间并没有明确约。因产品在进行调试安装期间无法正常使用，原告在合理期限内即时通知了被告对产品质量提出了异议，并依法申请对产品质量进行鉴定，在鉴定过程中，被告作为产品的销售方对其销售的产品的相关质量要求（标准）、相关技术要求和技术图纸等负有举证义务，被告未能进行举证，导致鉴定机构只能根据设备的现状进行鉴定，被告应承担举证不能的后果。故对鉴定机构对案涉产品的鉴定意见为“现状的环模制粒机无法进行生产，即无法达到使用说明书的生产能力的要求”，本院予以采信。原被告之间的买卖合同目的已不能实现。原告请求解除合同符合合同解除的法定条件，本院予以准许。被告辩称设备不排除人为损坏的可能无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的…”的规定。被告应退还已�取的原告的货款，并承担原告所产生的鉴定费用。原告主张的损失主要体现在其已付货款的资金利息损失，该部分损失应由被告承担。因无证据显示原告已向被告支付了定金，对原告要求被告返还定金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告成都环球绿源环保设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告鄢茂军退还货款120000元；并按照银行同期贷款利率的标准支付该款利息自2015年2月7日起至付清时止；
二、驳回原告鄢茂军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，鉴定费20000元，由被告成都环球绿源环保设备有限公司承担21000元，由原告鄢茂军承担450元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈玲
二〇一六年六月十三日
书记员 薛素
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0525刑初140号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人刘湘，男，1997年10月1日出生，汉族，初中肄业，四川省合江县人，住四川省合江县。曾因犯盗窃罪，于2016年4月8日被泸州市龙马潭区法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元，同年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月11日被古蔺县公安局刑事拘留；经古蔺县人民检察院批准，同年5月18日，被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉［2017］129号起诉书指控被告人刘湘涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人刘湘到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2017年4月9日凌晨，被告人刘湘伙同王从（另案处理）在古蔺县古蔺镇防疫站�将被害人何某和任某分别停放在防疫站停车场内的一辆红色本田摩托车和一辆红色豪爵摩托车盗走。经鉴定，上述车辆分别价值人民币5802元和4779元。案发后，被害人何某被盗的摩托车已追回并发回被害人。
2017年4月10日，被告人刘湘在古蔺镇天堂网吧被侦查人员抓获归案。被告人刘湘到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘湘的行为已构成了盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。同时查明，被告人刘湘参与盗窃后获利１００元。被告人刘湘曾因犯盗窃罪于2016年4月8日被四川省泸州市龙马潭区法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元，同年12月16日刑满释放。
上述事实，被告人刘湘在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、被告人刘湘户籍证明；被害人何某和任某的陈述，王某证言，被告人刘湘的供述，勘验、检查、辨认笔录，扣押清单、发还清单、涉案赃物价格鉴定意见、调取证据通知书及清单、（2016）川0504刑初128号判决书等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘湘以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值共计人民币10581元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人刘湘曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如�供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人刘湘盗窃的其中一辆摩托车已被公安机关追退，可酌情从轻处罚。被告人刘湘的盗窃行为系共同犯罪，但根据本案现有证据，不宜区分主从犯。综合被告人刘湘犯罪的事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人刘湘犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘湘的刑期从2017年4月11日起至201８年６月１０日。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘湘退赔被害人任某被盗摩托车。
三、被告人刘湘违法所得人民币一百元予以追缴上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 扶建华
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 芳
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十�条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，�以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0902行审30号
申请人宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人林勤铃，局长。
委托代理人左为铭，男，1983年2月8日出生，汉族，系宁德市国土资源局工作人员。
被执行人宁德市蕉城区王家山茶场，住所地宁德市蕉城区。
负责人陈坛基，男，1958年1月20日出生，汉族，住福建省福安市。
申请人宁德市国土资源局于2016年5月4日向本院申请执行其作出的宁国土资行罚（2015）蕉59号行政处罚决定一案，本院立案后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，申请人宁德市国土资源局于2015年8月13日作出宁国土资行罚（2015）蕉59号《国土资源行政处罚决定书》，认定：宁德市蕉城区王家山茶场未经有权机关批准，于2014年2月擅自在蕉城区八都镇大坪村平湖山地段土地建设茶叶加工厂，占地面积：1.5亩（1000平方米）。占地类型：园地。现状：一层钢架结构。四至情况：东至旧茶场宿舍为界；西至茶园为界；南至路为界；北至茶园为界。经实地核对该宗地不符合八都镇土地利用总体规划所确定的用途。申请人认为宁德市蕉城区王家山茶场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，已构成未经批准、非法占地之事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法事实条例》第四十二条的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3.并处非法占地1.5亩（1000平方米），每平方米21元罚款，罚款额共计人民币21000元整。
本院经审查认定，申请人宁德市国土资源局于2015年8月13日作出宁国土资行罚（2015）蕉59号《国土资源行政处罚决定书》，于2015年8月13日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年3月14日向被执行人送达了催告通知。
另查明，本案在审查期间，被执行人宁德市蕉城区王家山茶场于2016年5月19日自动缴纳罚款21000元。
本院认为，申请人宁德市国土资源局作出的（2015）蕉59号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人宁德市蕉城区王家山茶场在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2016年5月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、对宁国土资行罚（2015）蕉59号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、宁国土资行罚（2015）蕉59号《国土资源行政处罚决定书》处罚的1、2两项由申请人组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
人民陪审员 刘初光
人民陪审员 林宏斌
二〇一六年五月二十日
书 记 员 方晶晶
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0281刑初9号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年12月17日因涉嫌犯故意伤害罪被遵化市公安局取保候审，同年12月25日经遵化市人民检察院决定取保候审，2016年1月6日经本院决定被取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2016）6号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵化市人民检察院指派检察员张明玉出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月23日14时许，被告人刘某驾驶电动三轮车由北向南行驶至遵化市金缘购物对面马路处，被杨某所驾驶同向行驶的牌号为冀B×××××的黑色奔腾轿车追尾，后杨某的朋友董某闻讯赶至现场，双方就车辆追尾问题发生争执。在争执过程中，被告人刘某从其所驾驶的电动三轮车上取出活嘴铁质扳手，将杨某左面部、头部及牙齿等处打伤。经鉴定：被害人杨某左颧弓骨折，损伤程度为轻伤二级；头部及牙齿损伤程均为轻微伤。
另查明，2015年11月4日，被告人刘某主动到遵化市公安局文化路派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘某与被害人杨某达成了赔偿协议，并已履行，被害人杨某对被告人刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述与辩解、被害人杨某的陈述、证人董某、李某的证言、立案决定书、现场照片、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、随案移交物品清单、活嘴扳手一把、协议书、谅解书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；与被害人达成赔偿协议，得到了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具活嘴板子一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 屈宏昱
二〇一六年一月十四日
书记员 张英利
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00387号
原告张家强，男，1991年2月11日出生，汉族。
委托代理人杨宗绪，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告毕海涛，男，1985年3月10日出生，汉族。
被告庞吵华，男，1986年7月30日出生，汉族。
被告张卫，男，1985年3月5日出生，汉族。
被告张文龙，男，1988年11月2日出生，汉族。
原告张家强诉被告毕海涛、庞吵华、张卫、张文龙健康权纠纷一案，原告张家强于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家强自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如�：
准许原告张家强撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告张家强负担。
审 判 长 马继森
人民陪审员 杨长江
人民陪审员 高晓国
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吕寒冰
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第00448号
上诉人（原审原告）李吉辉，男，1966年8月3日生，汉族，陕西建工集团第十一建筑工程有限公司病退职工。
委托代理人陈晓燕，咸阳市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）陈杰，男，1959年6月30日生，汉族，陕西建工集团第十一建筑工程有限公司保卫部部长，。
委托代理人李晓明，男，1977年9月9日生，汉族，系陕西建工集团第十一建筑工程有限公司法律事务部部长。
被上诉人（原审被告）陕西建工集团第十一建筑工程有限公司（以下简称陕建十一公司）。
住所地：咸阳市文汇西路*号。
法定代表人徐捷，系该公司董事长。
委托代理人李晓明，男，1977年9月9日生，汉族，系陕建十一公司法律事务部部长。
上诉人李吉辉因人身损害赔偿纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2012）咸渭民初字第00336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李吉辉及其委托代理人陈晓燕，被上诉人陈杰及其委托代理人李晓明，被上诉人陕建十一公司委托代理人李晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年6月3日上午10时，李吉辉因父亲李春荣工伤待遇问题，前往陕建十一公司，与相关领导协商。在协商过程中，双方发生争执，此时，保卫部部长陈杰进门制止李吉辉，与李吉辉发生口角，进而相互殴打，造成李吉辉受伤。11时，李吉辉向渭城区文汇路派出所110报警，后被民警送往咸阳中心医院治疗，经诊断为：1、闭合性胸部损伤，第5肋骨骨折（左侧）；2、外伤性头痛；3、双眼钝挫伤；4多处软组织损伤。6月10日到7月25日，李吉辉在咸阳中心医院治疗，共住院45天，住院期间花费医疗费10357.26元，交通费300元。病案记录需陪护一人，医嘱需加强营养。李吉辉住院期间，陕建十一公司垫付了8000元医疗费。2012年5月10日，经陕西正义司法鉴定中心鉴定，李吉辉肋骨骨折属十级残疾。李吉辉为鉴定缴纳了1200元费用。另查明，李吉辉系陕建十一公司病退职工。
原审法院认为：陈杰作为陕建十一公司保卫部部长，在履职过程中对李吉辉实施侵权行为，致李吉辉受伤，陕建十一公司对此明知却未及时制止，故应对李吉辉的损失承担赔偿责任，陈杰承担连带责任。但由于李吉辉在该起事件中也有过错，故双方应各承担50%的责任。李吉辉的损失包括10357.26元医疗费、2700元护理费、1350元伙食补助费、1350元营养费、300元交通费、36490元伤残赔偿金，共计52547.26元。由于李吉辉系陕建十一公司病退职工，并没有因为此次伤害丧失劳动能力，故对李吉辉的误工费和被抚养人生活费两项请求不予支持。由于双方互相殴打，均存在过错，故对李吉辉要求5000元精神抚慰金的诉讼请求亦不予支持。其他诉讼请求因证据不足，不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一、二款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决：一、由陕西建工集团第十一建筑工程有限公司赔偿李吉辉26273.63元（其中包括医疗费10357.26元、护理费45天×1人×60元=2700元，伙食补助费45天×1人×30元=1350元，营养费45天×1人×30元=1350元，交通费300元，伤残赔偿金36490元，共计52547.26元的50%）；扣除已垫付医疗费8000元，再付18273.63元。二、陈杰对陕西建工集团第十一建筑工程有限公司上述赔偿数额承担连带赔偿责任。上述赔付义务，在判决生效后二十日内履行完毕。案件受理费1112元，鉴定费1200元，由李吉辉承担1156元，陕建十一公司承担1156元。
宣判后，李吉辉不服，向本院提起上诉称：2011年6月3日，陈杰殴打他时，他根本没有动手，原审认定双方相互殴打没有依据，判决他承担50%责任错误。原审以他系陕建十一公司病退职工，十级伤残没有造成他丧失劳动能力为由，不支持他误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金违反法律。原审判决的护理费少于他的实际支出。对于他的家属前往处理此事产生的住宿费完全没有支持错误。请求增判误工费36690元、护理费1800元、住宿费8400元、被抚养人生活费13091.95元、精神损害抚慰金5000元，所有损失全部由两被上诉人承担。
陈杰、陕建十一公司辩称：李吉辉肋骨受伤并非陈杰所致，李吉辉的全部诉讼请求均不能成立。李吉辉多次无理取闹，对陈杰进行辱骂，并首先动手殴打陈杰，陈杰出于自我保护，只对李吉辉身体造成轻微伤，未造成精神伤害，李吉辉要求精神损害抚慰金不能成立。
经二审审理查明，原审查明的事实属实。
另查明，陈杰在制止李吉辉时，李吉辉对陈杰说，“你不敢打我，你动手，我回去就打你弟。我从小就打你弟，把你弟打得趴在地上”。陈杰被激怒，动手打了李吉辉两下，两人随之厮打在一起，结果均不同程度受伤。陈杰被诊断为：左眼睑充血，右颈部搔抓痕、淤血，左上臂外侧红肿，左胸部压痛，多处软组织挫伤。
又查明，李吉辉于2010年从陕建十一公司病退，每月领取退休工资。
本院认为：李吉辉与陈杰、陕建十一公司人身损害赔偿纠纷一案，李吉辉受伤，陕建十一公司和陈杰固然有责任，但在冲突发生前，李吉辉言语不当，导致事态扩大，自身也有明显过错；而且，陈杰在此次冲突中也身体受伤，表明双方均已动手，故原审判决由李吉辉承担一半责任并无不妥。
关于误工费和被抚养人生活费，由于李吉辉从陕建十一公司病退后按月领取工资，受伤没有导致其工资收入减少；其虽然受伤致残，但未丧失劳动能力，故对其要求误工费和被抚养人生活费两项不予支持。
关于护理费，原审按照每天60元计算基本符合李吉辉的伤情和当地的护理费用标准，李吉辉要求按照每天100元标准计算不尽合理，本院不予支持。
关于住宿费，由于李吉辉已住院治疗，不符合法律规定的因客观原因不能住院，需在外住宿这一条件，故对其请求住宿费不予支持。
关于精神损害抚慰金，由于李吉辉在此次事件中存在比较明显的过错，故对其精神抚慰金亦不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人李吉辉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈凤梅
代理审判员 王丽丽
代理审判员 魏永锋
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 和晓言
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第01361号
申请人李贤忠，男，汉族，1944年9月9日生，住重庆市九龙坡区巴福镇
申请人鞠高芳，女，汉族，1947年9月2日生，住重庆市九龙坡区巴福镇
申请人李炼，男，汉族，1992年3月5日生，住重庆市九龙坡区巴福镇
被申请人郑启莲，女，汉族，164年1月27日生，住重庆市涪陵区荔枝
申请人李贤忠、鞠高芳、李炼因与被申请人郑启莲共有物纠纷一案，申请人李贤忠、鞠高芳、李炼向本院提出诉前财产保全申请，要求保全郑启莲价值9万元的财产。案外人廖光秀为申请人提供了担保。
经审查，本院认为，申请人李贤忠、鞠高芳、李炼的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人郑启莲的银行存款9万元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李金雷
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 韩程程
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第2562号
原告：林士全，男，汉族，住四川省三台县。
被告：四川佳琪房地产集团有限公司，住所地三台县潼川镇。
法定代表人：何映。
本院在审理原告林士全与被告四川佳琪房地产集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告林士全于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林士全的撤诉请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林士全撤回起诉。
本案受理费5514元，减半收取2757元，由原告林士全负担，予以免收。
审判员 高云宝
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 丹
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初2927号
原告：张海涛，男，1982年9月25日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：李献国，男，1970年10月19日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。
原告张海涛与被告李献国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告张海涛到庭参加诉讼，被告李献国经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款500000元；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2014年12月03日被告李献国向原告张海涛借款500000元，期限为2014年12月03日至2015年1月7日，借款期满后被被告拒不偿还原告借款。
被告李献国未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借款合同及收到条等证据并当庭举证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月03日被告李献国向原告张海涛借款500000元，期限为2014年12月03日至2015年1月7日，借款期满后被被告未偿还原告借款。
本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的民间借贷关系受法律保护，本案被告李献国作为借款人，依法应当偿还原告借款500000元，原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李献国于本判决生效之日起十日内，偿还原告张海涛借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告李献国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 马 腾
人民陪审员 李伟剑
人民陪审员 周炳军
二〇一七年十一月七日
书 记 员 韩 慈
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历商初字第2652号
原告山东润邦能源物管有限公司，住所地济南市。
法定代表人阎志艳，经理。
被告辛明兰，女，1979年出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东润邦能源物管有限公司诉被告辛明兰物业服务合同纠纷一案中，原告山东润邦能源物管有限公司申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东润邦能源物管有限公司撤回对被告辛明兰的起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告山东润邦能
源物管有限公司承担。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年三月十七日
书 记 员 娄本燕
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民一特字第66号
申请人：晏某国，住广州市白云区。
被申请人：付某丽，户籍地址广州市荔湾区。
本院审理的晏某国申请宣告付某丽无民事行为能力一案，被申请人付某丽于2015年11月28日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 邓彪
二〇一六年五月二十五日
书记员 付瑾
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第123号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行。
负责人：钱长江。
委托代理人：陈峰。
被告：董海燕。
被告：董海兵。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行与被告董海燕、董海兵金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院起诉，诉请：1、判令被告董海燕偿还原告借款本金284577.52元及其利息和逾期利息、复利（产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告董海兵对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月16日，被告董海燕、董海兵与原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行签订第8511120130026597号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款额度为30万元人民币，借款期限自2013年8月16日起至2014年8月15日止，借款月利率为8‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。并约定被告董海兵为上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息等。原告于2013年8月16日向被告董海燕发放贷款30万元。借款期限届满后，被告董海燕没有履行还本付息的义务，仅于2014年8月15日偿还本金5422.48元、于2014年8月18日偿还本金10000元，其余本金及利息至今未还，被告董海兵也未履行保证责任。截止2014年11月30日，被告董海燕尚欠原告借款本金284577.52元、利息79.64元、复利3.38元、逾期利息12078.09元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董海燕于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行偿付借款本金284577.52元、利息79.64元及逾期利息、复利（截止2014年11月30日，尚欠逾期利息12078.09元、复利3.38元；自2014年12月1日起至实际履行完毕之日止的逾期利息、复利分别按所欠本金、利息的月利率12‰计算）；
二、被告董海兵对上述款项承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5570元，财产保全费1943元，公告费210元，由被告董海燕、董海兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周伟敏
人民陪审员 王欢欢
人民陪审员 周炳利
二〇一五年七月十六日
代书 记员 李 超
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第312号
上诉人（原审原告）：吴春花。
委托代理人：刘超。
被上诉人（原审被告）：金华市金东区孝顺镇石塔头村村民委员会。
法定代表人：盛增印。
上诉人吴春花为与被上诉人金华市金东区孝顺镇石塔头村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2014）金东孝民初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案因疑难复杂，经本院院长批准，本案延长审限三个月。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
吴春花诉称：原告系金华市金东区孝顺镇石塔头村村民。2012年11月份左右，石塔头村土地被政府征用。2012年11月24日，被告贴出土地征用费分配方案，其中第12条有关外嫁女的享受方案侵害了原告作为集体经济组织成员的平等权益。2012年12月份，第一批分配款发放，正常的征用款是108000元，而原告却只分到27000元。后经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，现请求判令由被告支付原告土地征用费81000元，并支付利息（从起诉之日起按同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
金华市金东区孝顺镇石塔头村村民委员会在原审中辩称：土地征用费分配方案是依照村民委员会组织法的规定，经过村民代表大会讨论决定的，应该享受多少就享受多少，原告该享受的已经支付给原告了。
原审法院认定：原告吴春花系金华市金东区孝顺镇石塔头村村民，其虽已出嫁，但户籍仍与其父母同在金华市金东区孝顺镇石塔头村新塔街46号。因石塔头村集体土地被征用，经石塔头村村两委、党员、代表等讨论，被告金华市金东区孝顺镇石塔头村村民委员会于2012年11月24日确定了《石塔头村土地征用费分配方案》，依照该方案，原告作为外嫁女享受25%的土地征用费。此后，被告向具有全额享受资格的村民发放了土地征用费108000元，向原告发放了土地征用费27000元。
原审法院认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。涉及村集体经济所得收益的使用等问题，属于村民自治范畴，应由村民通过民主议定程序讨论决定。本案中，被告已按照经石塔头村村两委、党员、代表等讨论决定的《石塔头村土地征用费分配方案》向原告发放其应得的土地征用费27000元，原告要求被告支付土地征用费81000元的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，本案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条之规定，判决：驳回原告吴春花的诉讼请求。案件受理费913元，由原告吴春花负担。
宣判后，吴春花不服，向本院提起上诉称：原审法院适用法律错误。《中华人民共和国村民委员会组织法》明确规定，村民自治章程、村规民约及村民会议或村民代表大会决议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。被上诉人作出的土地征用费分配方案以上诉人属于外嫁女为由差额享受土地征用费，严重侵害了上诉人平等享受村集体经济利益的合法权益，应当认定无效。被上诉人应全额向上诉人发放土地征用费。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人金华市金东区孝顺镇石塔头村村民委员会在二审中辩称：我们是依照村民委员会组织法规定，召开村民代表大会，由村两委、党员、村民代表参加讨论通过的《土地分配方案》来发放土地征用款，发放金额正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认定的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，吴春花在二审庭审中陈述，其已出嫁到永康农村，但户口还在村里，承包地也未被收回。
本院认为：关于涉案土地征用费分配问题，系村民自治范畴，被上诉人经石塔头村村两委、党员、代表等讨论决定，根据该村村民户、田、山、地等实际情况，制定相应的土地征用费分配方案，并未违反相关法律的强制性规定。被上诉人根据该分配方案已足额发放上诉人相应的款项，上诉人已经享有相应的合法权益。因此，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1826元，由上诉人吴春花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一五年八月四日
代书 记员 施金金
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第378号
原告：青海煜展东风汽车销售服务有限公司。
法定代表人：方虎，该公司董事长。
委托代理人：祁辉成，青海恩泽律师事务所律师。
委托代理人：赵攀，青海恩泽律师事务所律师。
被告：欧亚，男，汉族。
委托代理人：张剑，男，汉族。
本院在审理原告青海煜展东风汽车销售服务有限公司与被告欧亚买卖合同纠纷一案中，原告青海煜展东风汽车销售服务有限公司于2014年12月2日以双方需进行对账为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告青海煜展东风汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青海煜展东风汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9630元减半收取4815元由原告青海煜展东风汽车销售服务有限公司负担，余4815元退还青海煜展东风汽车销售服务有限公司。
审判长 陈 伟
审判员 郭 鑫
审判员 梁欣慰
二〇一四年十二月一日
书记员 刘泽岳
附：本裁定适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01037号
原告：方子俊，男，汉族，阜阳市人。
委托代理人：张红喜，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：安徽力天建设有限公司。
法定代表人：沈章涛，该公司总经理。
委托代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告方子俊诉被告安徽力天建设有限公司劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理。原告方子俊的委托代理人张红喜，被告安徽力天建设有限公司的委托代理人翟嵬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方子俊诉称：巢湖市尚城中央领域小区1-6号楼由被告承建。2013年6月27日，被告所属项目部包工头付超将原告介绍进入施工工地工作，工种为扎筋工。2013年9月30日下午，付超安排原告去2号楼14层进行打孔作业。16时许，原告在作业时踏在由被告项目部木工做好的防护木板上时，木板突然断裂，导致原告从14层坠至13层，原告身体多处受伤。后原告被送往安徽医科大学附属巢湖医院治疗。出院后，原告向被告多次交涉要求给予相应的工伤保险待遇，但遭到被告拒绝。2014年2月26日，原告向巢湖市人力资源和社会保障局申请工伤认定被告知申请劳动仲裁，补正与被告存在事实劳动关系的证明材料。2014年3月12日，原告向巢湖市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，巢湖市劳动人事仲裁委员会以原告超出法定退休年龄为由，不予受理。原告认为，被告项目部及包工头均不具备用工主体资格，被告属于实际用工主体。原告进入被告承包的工地工作数月，已经形成事实劳动关系，原告工作时受伤理应享受相应的工伤保险待遇。巢湖市劳动人事仲裁委员会以原告超出法定退休年龄为由，不予受理仲裁申请，没有法律依据，不能成立。原告现诉讼请求法院判令：1、依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽力天建设有限公司辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，答辩意见待质证时详细阐述。
原告为支持其诉讼请求举出下列证据：1、原告的身份证复印件、户口本复印件，证明原告是本案的适格诉讼主体；原告是农民。2、劳动仲裁申请书、巢湖市人事劳动仲裁不予受理通知书，证明原告已经劳动仲裁程序；3、付超证明一份、两份情况说明，证明原告在被告承包的中央领域工地工作时受伤，原告与被告之间存在事实劳动关系。4、照片打印件，证明巢湖市中央领域1-6号楼是被告承包施工。
经质证，被告安徽力天建设有限公司对原告证据的质证意见为：对证据1的真实性、合法性不持异议，对证据的关联性持有异议，该证据证明原告在本案发生时已经62岁，不符合劳动法的相关规定。对证据2的真实性、合法性不持异议，对关联性持有异议，该证据印证了原、被告不构成劳动关系。对证据3中证人付超的证明，付超的主体资格不能得到证实，不清楚是否有这个人存在；依据民事诉讼法的相关规定，该证据属于证人证言，付超应当出庭作证接受原、被告的质证。对两份情况说明关联性有异议，达不到原告的证明目的。对证据4证据三性均不持异议。
被告安徽力天建设有限公司未提交证据。
结合原、被告陈述及被告质证意见，本院对原告所举的证据认定如下：
对原告所举证据的真实性均予以认定。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：巢湖市尚城中央领域小区1-6号楼由被告公司承建。2013年6月27日，被告所属项目部包工头付超将原告介绍进入施工工地工作。2013年9月30日下午，付超安排原告去2号楼14层进行打孔作业。16时许，原告在作业时踏防护木板时，木板断裂，导致原告从14层坠至13层，导致原告身体多处受伤。后原告被送往安徽医科大学附属巢湖医院治疗。出院后，原告要求被告给予相应的工伤保险待遇未果。2014年2月26日，原告向巢湖市人力资源和社会保障局申请工伤认定，巢湖市人力资源和社会保障局告知其申请劳动仲裁，补正与被告存在事实劳动关系的证明材料。2014年3月12日，原告向巢湖市劳动人事仲裁委员会申请仲裁其与被告存在事实劳动关系，巢湖市劳动人事仲裁委员会以原告超出法定退休年龄为由，不予受理。致原告诉至本院。
本院认为：原告系进城务工的农民，其在被告所属工地工作并在工作中受伤属实。但依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定：劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。2009年9月5日《国务院关于开展新型农村社会养老保险试点的指导意见》第七条规定：年满60周岁，未享受城镇职工基本养老保险待遇的农村有户籍的老年人可以按约领取养老金。本案事故发生时，原告已经超过60周岁，属于达到法定退休年龄的人员，其与现在的工作单位即与被告之间的劳动关系已经不属于《劳动合同法》所调整的范围。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
驳回原告方子俊的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘荣军
二０一四年六月十六日
书记员 王 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4001号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号。
法定代表人：方正，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吕昊远，男，1986年6月3日出生，汉族，系该公司职员，住甘肃省兰州市城关区。
被告：白少庭，男，1986年9月23日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告白少庭借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。因原告欲补充证据，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 刘亚军
二〇一八年五月八日
法官助理 张媛媛
书 记 员 王 冬
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第75号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行，住所地：余姚市。
法定代表人：洪晓高，该行行长。
被执行人：宁波合美康复器械有限公司，住所地：余姚市。
法定代表人：沈志强，该公司董事长。
被执行人：沈志强，住余姚市。
被执行人：沈丽娟，住余姚市。
申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波合美康复器械有限公司、沈志强、沈丽娟（2015）甬余执民字第75号金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）甬余商初字第906号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2014年12月25日向本院申请执行，要求被执行人宁波合美康复器械有限公司支付借款等共计210773.08元，被执行人沈志强、沈丽娟对上述款项承担连带清偿责任，承担执行费3062元。本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，且本院已将被执行人宁波合美康复器械有限公司、沈志强、沈丽娟纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬余执民字第75号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏新波
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 周溶溶
二〇一五年二月十七日
代书记员 罗洋增
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第249号
上诉人（原审被告）陆沛祥，男，汉族，1987年3月12日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）梁间英，女，汉族，1978年3�10日出生，住广西贵港市港南区。
委托代理人任远、谢泽娥，均系广东千庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人区建能。
原审被告陆淦和，男，1956年6月1日出生，住广东省佛山市南海区西樵镇。
上诉人陆沛祥不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民五初字第1959号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2015年1月12日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月19日收到该通知，但其在指定期限内未预交本案上诉费，也未向本院提出司�救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，未按期预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陆沛祥自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民五初字第1959号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年二月十六日
书 记 员 颜 茜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第00514号
上诉人（原审原告）赵某某，男，1976年6月2日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）付某，女，1975年1月15日出生，汉族，农民，住上蔡县。
上诉人赵某某与被上诉人付某因离婚纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第689号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某某及其委托代理人张计红到庭参加诉讼。被上诉人付某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原、被告于1996年春节经人介绍认识，同年11月14日双方办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可。于1999年1月24日生育一对双胞胎子女，男孩取名赵洋洋，女孩取名赵静静。2012年春节后，原告到贵阳市经营洗脚城，2013年春节回家与被告及子女共同生活。同年2月21日，被告外出打工，原告将婚生子女带到贵阳市随其生活、上学。2013年6月原告以与被告夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，因证据不足被驳回诉讼请求。2014年五一假期期间，因原告的侄子结婚，原、被告均从外地回来庆贺。
原审法院认为，本案原、被告结婚时间较长，并生育两个子女，婚后建立了一定的夫妻感情；原告虽曾起诉过离婚，但二人自2013年2月因家庭矛盾各自外出经商、打工，夫妻因感情不和分居生活至今仍未满两年，且原告也未提供充分证据证明夫妻感情已完全破裂；目前原、被告婚生子女正处于成长的关键时期，双方离婚必然给小孩带来较大的精神负担，影响小孩的身心健康；现原告再次起诉要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，并表示要以死抗争。综上因素考虑，原、被告婚后虽有矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，通过沟通仍有重归于好的可能，故对本次原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告赵某某与被告付某离婚的诉讼请；案件受理费300元，由原告赵某某负担。
宣判后，上诉人赵某某不服，向本院提起上诉称，原审判决认定夫妻感情尚未彻底破裂系事实不清，证据不足，适用法律错误。为此，请求二审法院依法撤销原判，依法支持其原审诉讼请求。
被上诉人付某没有答辩。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人赵某某诉称原审判决认定其夫妻感情尚未彻底破裂系事实不清，证据不足，适用法律错误的问题，原审判决认定2014年因赵某某的侄子结婚，二人均从外地回来庆祝，上诉人赵某某对此提出异议，称为虚构事实，但其没有提出证据予以佐证，不予支持；赵某某夫妻因感情不和分居生活至今仍未满两年，故原审判决认定夫妻感情尚未彻底破裂并无不妥；经查阅原审卷宗，赵某某和付某婚后生育一双胞胎，取名赵洋洋、赵静静，二人目前十五周岁，正处于青春期，对父母离婚持反对意见，父母离婚将不可避免地给二人带来一定影响，原审判决认定双方离婚将会给孩子带来精神负担，影响孩子的身心健康并无不妥。综上，上诉人赵某某上诉请求理由不足，不予支持。原审法院认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
代理审判员 杨振松
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 于 乐
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第00514号
上诉人（原审原告）赵某，男，1976年6月2日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）付某，女，1975年1月15日出生，汉族，农民，住上蔡县。
上诉人赵某与被上诉人付某因离婚纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第689号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某及其委托代理人张计红到庭参加诉讼。被上诉人付某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原、被告于1996年春节经人介绍认识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可。于××××年××月××日生育一对双胞胎子女，男孩取名赵洋洋，女孩取名赵静静。2012年春节后，原告到贵阳市经营洗脚城，2013年春节回家与被告及子女共同生活。同年2月21日，被告外出打工，原告将婚生子女带到贵阳市随其生活、上学。2013年6月原告以与被告夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，因证据不足被驳回诉讼请求。××××年五一假期期间，因原告的侄子结婚，原、被告均从外地回来庆贺。
原审法院认为，本案原、被告结婚时间较长，并生育两个子女，婚后建立了一定的夫妻感情；原告虽曾起诉过离婚，但二人自2013年2月因家庭矛盾各自外出经商、打工，夫妻因感情不和分居生活至今仍未满两年，且原告也未提供充分证据证明夫妻感情已完全破裂；目前原、被告婚生子女正处于成长的关键时期，双方离婚必然给小孩带来较大的精神负担，影响小孩的身心健康；现原告再次起诉要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，并表示要以死抗争。综上因素考虑，原、被告婚后虽有矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，通过沟通仍有重归于好的可能，故对本次原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告赵某与被告付某离婚的诉讼请；案件受理费300元，由原告赵某负担。
宣判后，上诉人赵某不服，向本院提起上诉称，原审判决认定夫妻感情尚未彻底破裂系事实不清，证据不足，适用法律错误。为此，请求二审法院依法撤销原判，依法支持其原审诉讼请求。
被上诉人付某没有答辩。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人赵某诉称原审判决认定其夫妻感情尚未彻底破裂系事实不清，证据不足，适用法律错误的问题，原审判决认定××××年因赵某的侄子结婚，二人均从外地回来庆祝，上诉人赵某对此提出异议，称为虚构事实，但其没有提出证据予以佐证，不予支持；赵某夫妻因感情不和分居生活至今仍未满两年，故原审判决认定夫妻感情尚未彻底破裂并无不妥；经查阅原审卷宗，赵某和付某婚后生育一双胞胎，取名赵某某、赵某某，二人目前十五周岁，正处于青春期，对父母离婚持反对意见，父母离婚将不可避免地给二人带来一定影响，原审判决认定双方离婚将会给孩子带来精神负担，影响孩子的身心健康并无不妥。综上，上诉人赵某上诉请求理由不足，不予支持。原审法院认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
代理审判员 杨振松
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 于 乐
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民七初字第87号
申请人董月琴，女，汉族
委托代理人王跃峰，男，系申请人之子，代理权限代为办理保全手续。
被申请人王文洪，男，汉族。
申请人董月琴因与被申请人王文洪机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月10日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人王文洪驾驶的豫CXXX**号小型轿车一辆。申请人已向本院提供洛阳恒铸置业有限公司所有的豫CQD5**号起亚牌小型普通客车一辆进行担保。
经审查，本院认为，申请人董月琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王文洪驾驶的豫CXXX**号小型轿车一辆。
担保人洛阳恒铸置业有限公司所有的豫CXXX**号起亚牌小型普通客车一辆在保全期间不得变更所有权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贺静丽
二〇一四年七月十日
书记员 任应娜
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第189号
原告浙江盾安供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道泰安路239号17层。
法定代表人姚新泉，董事长。
委托代理人（特别授权）陈顺，浙江东方正理律师事务所律师。
被告浙江永洁环境科技有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道千禧路。
法定代表人杨仁中。
本院于2015年1月19日立案受理原告浙江盾安供应链管理有限公司（以下简称盾安公司）与被告浙江永洁环境科技有限公司（以下简称永洁公司）买卖合同纠纷一案后，于2015年3月10日适用简易程序进行了公开开庭审理。盾安公司的委托代理人陈顺到庭参加诉讼，永洁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告盾安公司诉称：2014年4月8日，盾安公司与永洁公司签订《年度销售合同》一份。合同约定：双方应在每月25日前完成对账，需方在开具增值税专用发票后60日内结清货款；需方逾期付款，向供方支付每天万分之三的违约金。合同签订后，盾安公司向永洁公司陆续供货。2014年10月期间，双方核对往来账目，永洁公司盖章确认：截至2014年9月30日，就已开具增值税专用发票部分的货款，永洁公司尚欠240149.14元，另外尚未开具增值税专用发票部分的货款，永洁公司尚欠6298元。此后，根据永洁公司要求，盾安公司又向永洁公司供货153550.94元。永洁公司分别在2014年10月28日、2014年11月27日向永洁公司开具金额分别为64824.54元、95024.4元的增值税专用发票。2014年11月4日，永洁公司以承兑汇票形式支付给盾安公司货款50000元。至今，永洁公司尚拖欠盾安公司的货款总额为349998.08元，其中截至2014年10月28日已开票的254973.68元货款的付款期限已届满，另外在2014年11月27日开票的95024.4元货款的付款期限在起诉时尚未届满。现盾安公司起诉来院要求：判令永洁公司支付货款254973.68元，支付逾期付款违约金2668.14元（暂计至2015年1月10日，请求计至实际清偿日）为此，盾安公司贷提供年度销售合同、征询函原件、发出商品单原件、增值税专用发票、收款收据、银行承兑汇票等证据，证明上述诉称事实。
被告永洁公司未到庭，未提供证据。
上述证据，本院经审查认为，可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2014年4月8日，盾安公司与永洁公司签订《年度销售合同》一份。合同约定：双方应在每月25日前完成对账，需方在开具增值税专用发票后60日内结清货款；需方逾期付款，向供方支付每天万分之三的违约金。合同签订后，盾安公司向永洁公司陆续供货。2014年10月期间，双方核对往来账目，永洁公司盖章确认：截至2014年9月30日，就已开具增值税专用发票部分的货款，永洁公司尚欠240149.14元，另外尚未开具增值税专用发票部分的货款，永洁公司尚欠6298元。此后，根据永洁公司要求，盾安公司又向永洁公司供货153550.94元。永洁公司分别在2014年10月28日、2014年11月27日向永洁公司开具金额分别为64824.54元、95024.4元的增值税专用发票。2014年11月4日，永洁公司以承兑汇票形式支付给盾安公司货款50000元。至今，永洁公司尚拖欠盾安公司的货款总额为349998.08元，其中截至2014年10月28日已开票的254973.68元货款的付款期限已届满，另外在2014年11月27日开票的95024.4元货款的付款期限在起诉时尚未届满。
本院认为，经过双方对账确认，以及2014年10月28日、2014年11月27日开具增值税发票，可以确认本案总欠款金额为399998.08元。根据《年度销售合同》约定，“需方在开具增值税专用发票后60日内结清货款”，截至起诉之日，对账确认的欠款240149.14元和2014年10月28日增值税专用发票所确认的欠款64824.54元，其付款期限已经届满。扣除2014年11月4日已付50000元，本案应付款项254973.68元。据此，盾安公司要求永洁公司支付254973.68元，本院予以支持。经核算，逾期付款违约金，从逾期之日按照每天万分之三计算，截至2015年1月10日，共计2668.14元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江永洁环境科技有限公司于本判决生效之日起5日内支付给原告浙江盾安供应链管理有限公司货款人民币254973.68元，并支付逾期付款违约金人民币2668.14元（截至2015年1月10日，之后按照日利率万分之三算至实际付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5164元，减半收取人民币2582元，财产保全申请费人民币1810元，合计人民币4392元，由被告浙江永洁环境科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民5164元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 员 蓝钦如
二〇一五年三月十日
代书记员 徐雁楠
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2441号
申请执行人唐某。
申请执行人唐某。
申请执行人唐某。
申请执行人唐某。
被执行人潘某。
唐某、唐某、唐某、唐某与潘某机动车交通事故责任纠纷一案，宝应县人民法院于2014年6月10日作出的（2014）宝民初字第1293号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人潘某应给付申请执行人唐某、唐某、唐某、唐某赔偿款及相关诉讼费用，共计149728.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月26日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人长期外出，下落不明，亦无可供执行财产，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人被执行人长期外出，下落不明，亦无可供执行财产，致本案无法继续执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第1293号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年五月十八日
书记员 王跃鑫
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2441号
申请执行人唐某某。
申请执行人唐某某。
申请执行人唐某某。
申请执行人唐某某。
被执行人潘某某。
唐某某、唐某某、唐某某、唐某某与潘某某机动车交通事故责任纠纷一案，宝应县人民法院于2014年6月10日作出的（2014）宝民初字第1293号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人潘某某应给付申请执行人唐某某、唐某某、唐某某、唐某某赔偿款及相关诉讼费用，共计149728.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月26日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人长期外出，下落不明，亦无可供执行财产，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人被执行人长期外出，下落不明，亦无可供执行财产，致本案无法继续执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第1293号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年五月十八日
书记员 王跃鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1302行审34号
申请执行人：宿州市埇桥区国土资源局，住所地宿州市
埇桥区浍水路与大泽路交叉口东北角，组织机构代码00319207－9。
法定代表人：张运才，局长。
委托代理人：吴忠宝，宿州市埇桥区国土资源局工作人员。
被执行人：刘玉芬,男,1969年6月18日出生,汉族,农民,住安徽省宿州市埇桥区褚兰镇宝光寺村**组**号，公民身份号码3422231969********。
2017年5月8日，本院收到申请执行人的强制执行申请书。申请执行人称被执行人无证开采34．38万吨建筑石料用灰岩的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款的规定。申请执行人依法立案查处,将《行政处罚决定书》送达当事人，法定履行期限已满,当事人拒不履行没收违法所得、罚款。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。
本院认为,申请执行人于2015年5月28日作出宿埇国土资执罚〔2015〕48号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2014年9月至2015年1月未经批准,在褚兰镇陈桥村无证开采34．38万吨建筑石料用灰岩的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款的规定。上述违法事实有下列证据证实：询问笔录、开采现状图、开采储量报告。申请执行人于2015年4月8日依法进行告知,被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条、《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》、宿州市埇桥区价格认证中心《价格认证结论书》的规定，处罚决定：一、责令停止开采、赔偿损失；二、没收采出的矿产品和违法所得240．66万元；三、罚款72．20万元。告知不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内提起行政诉讼。行政处罚决定于2015年5月29日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人提起行政诉讼的期限至2015年11月29日止,申请强制执行的期限三个月至2016年2月29日止。申请执行人于2017年5月8日申请强制执行，超过了申请行政复议或者提起行政诉讼期限届满之日起三个月内申请强制执行的规定，不具备受理条件,故本院裁定不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区国土资源局申请强制执行的宿埇国土资执罚〔2015〕48号《行政处罚决定书》，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一七年六月五日
书 记 员 解文维
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第1435号
原告：中国银行股份有限公司淄博分行。
负责人：张军，行长。
委托代理人：吴超，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告：侯井权，男，汉族。
被告：赵丽，女，汉族。
被告：淄博联信投资担保有限公司。
法定代表人：李兆强，经理。
委托代理人：孙德岭，男，汉族，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
原告中国银行股份有限公司淄博分行诉被告侯井权、赵丽、淄博联信投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2013年11月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司淄博分行的委托代理人吴超、被告淄博联信投资担保有限公司的委托代理人孙德岭到庭参加了诉讼，被告侯井权、赵丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博分行诉称：2010年5月10日，原告与被告侯井权、赵丽签订个人一手自用汽车贷款合同，向被告发放贷款7.3万元，由被告以所购车辆设定抵押且由被告淄博联信投资担保有限公司承担连带担保责任。后被告仅归还了部分借款本息，截至2013年9月27日，被告已多次未还款，构成违约。为此，原告诉至法院要求：被告侯井权、赵丽偿还借款本息10539.59元及至被告实际履行完毕之日的利息、罚息；被告淄博联信投资担保有限公司对上述款项承担连带责任；实现原告的抵押权以偿还上述欠款；被告承担本案�律师代理费1026元及本案的诉讼费用。
被告侯井权、赵丽未作答辩。
被告淄博联信投资担保有限公司辩称，担保属实。
经审理本院认定：2010年5月10日，原告与被告侯井权、赵丽签订个人一手自用汽车贷款合同，约定被告侯井权、赵丽借款7.3万元用于购买现代汽车（车号为鲁C×××××），借款期限为36个月；还款方式为按月等额本息还款；若被告不能按期归还贷款本息，构成违约，原告有权宣布解除合同，宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，行使担保物权，要求保证人承担保证责任；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告承担。同日，被告淄博联信投资担保有限公司与原告签订个人贷款保证合同，约定被告淄博联信投资担保有限公司对被告侯井权、赵丽的上述贷款提供全程连带责任保证，保证范围为贷�本息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。被告侯井权用贷款所购车辆提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告如约足额发放了贷款。但被告侯井权、赵丽未按时归还贷款本息，截止2013年9月27日，仍欠借款本息10539.59元。原告在本案诉讼中支付律师代理费1026元。
上述事实，由原告提供的身份证复印件、个人一手自用汽车贷款合同、贷款保证合同、贷款凭证、机动车登记证、逾期未还款明细、律师费发票，以及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告侯井权、赵丽签订的个人一手自用汽车贷款合同、原告与被告淄博联信投资担保有限公司签订的保证合同均合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告侯井权、赵丽未按期归还贷款本息，构成违约，依据贷款合同约定，被告应当偿还原告借款本息并赔偿原告因诉讼而支出的律师代理费，原告有权对抵押物享有优先受偿权。被告所欠债务应当清偿。依据保证合同的约定，被告淄博联信投资担保有限公司应当对被告侯井权、赵丽的上述债务承担连带清偿责任。被告侯井权、赵丽未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯井权、赵丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博分行借款本息10539.59元（利息、罚息计算至2013年9月27日）及至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、被告侯井权、赵丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司淄博分行律师代理费1026元。
三、被告淄博联信投资担保有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。其承担了清偿责任后，有权向被告侯井权、赵丽追偿。
四、原告中国银行股份有限公司淄博分行有权以抵押物（所有权人为侯井权、车牌号为鲁Cxx**的北京现代汽车）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元、申请保全费170元、公告费640元，由被告侯井权、赵丽、淄博联信投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 卞建蓉
人民陪审员 田学锋
人民陪审员 王立峰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 韩晓燕
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2001号
罪犯张鹏飞，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2012年9月28日作出（2012）滦刑初字第135号刑事判决，以被告人张鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1500元。判决发生法律效力后交付执行。在该犯服刑期间，因发现有寻衅滋事余罪，河北省滦县人民法院于2013年4月26日作出（2013）滦刑重字第2号刑事判决，判处免于刑事处罚。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯张鹏飞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张鹏飞在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏飞减去从二0一四年十一月二十七日至二0一五年一月一日尚未执行的刑期。罚金1500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 山
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1571号
原告胡生彦，男，汉族，1943年10月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人胡洪恩，男，汉族，1963年3月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告朱刚，男，汉族，1978年4月13日出生，住河南省商丘市梁园区。
被告商丘交运集团货运有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人毛连军，职务总经理。
委托代理人王福伟，男，1976年8月12日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地：商丘市睢阳区。
负责人：刘国常，职务：经理。
委托代理人秦新威，该公司员工。
本院于2016年3月28日立案受理了原告胡生彦与被告朱刚、商丘交运集团货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告胡生彦于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡生彦以证据不足为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡生彦撤回起诉。
一审案件受理费176元，减半收取88元，由原告胡生彦负担。
审判员 魏 莉
二〇一六年四月十二日
书记员 潘泳秀
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5889号
原告：澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司，住所地：济源市济水大街东段66号。
法定代表人：汪加享，该行行长。
委托代理人：侯小艳、何昕擘，该公司工作人员。
被告：李强，男，1979年9月9日出生，汉族，住济源市。
被告：李丹丹，女，1986年1月2日出生，汉族，住济源市。
被告：王海涛，男，1980年6月18日出生，汉族，住济源市。
被告：翟利娟，女，1982年7月4日出生，汉族，住址同上。
被告：李建强，男，1974年12月22日出生，汉族，住济源市。
被告：李红艳，女，1977年3月8日出生，汉族，住济源市。
原告澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司（以下简称澳洲联邦村镇银行）与被告李强、李丹丹、王海涛、翟利娟、李建强、李红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澳洲联邦村镇银行的委托代理人侯小艳、何昕擘到庭参加诉讼，被告李强、李丹丹、王海涛、翟利娟、李建强、李红艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李强、李丹丹偿还相应欠款本金131737.93元、利息及偿还该逾期欠款全部清偿之日止的罚息；2、被告王海涛、翟利娟、李建强、李红艳对以上借款本金、利息、罚息承担连带保证责任；3、六被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月13日，原告与被告李强签订了《个人借款合同》，李丹丹作为配偶同时签署了该借款合同，同意接受合同的约束，以夫妻共同财产按照合同约定承担相应法律责任。借款合同约定原告向被告李强提供250000元的借款，期限从2014年3月13日至2015年3月12日。贷款利率为月利率12.825‰，借款期限内利率不变。还款方式为按每季度不等额还本，每季度分别还本5万元、5万元、5万元、10万元，到期利随本清。利息按季收取，结息日为每季末月的20日。借款合同约定借款人未按约定期限归还借款，构成贷款逾期。借款人对逾期的贷款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告王海涛、翟利娟、李建强、李红艳签订了《个人保证书》，承诺为被告李强的融资提供不可撤销的连带责任担保责任。保证担保的范围为：融资金额250000元（包括但不限于因借款、票据贴现、银行承兑及其他融资方式所产生的金额）、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权及实现担保权所产�的全部费用。担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。借款合同签署后，原告按照借款合同约定履行了放款义务，被告未按期还款，截止2016年10月19日，尚有本金131737.93元及利息、罚息未偿还。
被告李强、李丹丹、王海涛、翟利娟、李建强、李红艳未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，原告与被告李强签订了《个人借款合同》，李丹丹作为配偶同时签署了该借款合同，同意接受合同的约束，以夫妻共同财产按照合同约定承担相应法律责任。借款合同约定原告向被告李强提供250000元的借款，期限从2014年3月13日至2015年3月12日。贷款利率为月利率12.825‰，借款期限内利率不变。还款方式为按每季度不等额还本，每季度分别还本5万元、5万元、5万元、10万元，到期利随本清。利息按季收取，结息日为每�末月的20日。借款合同约定借款人未按约定期限归还借款，构成贷款逾期。借款人对逾期的贷款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告王海涛、翟利娟、李建强、李红艳签订了《个人保证书》，承诺为被告李强的融资提供不可撤销的连带责任担保责任。保证担保的范围为：融资金额250000元（包括但不限于因借款、票据贴现、银行承兑及其他融资方式所产生的金额）、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权及实现担保权所产生的全部费用。担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。借款合同签署后，原告按照借款合同的约定履行了放款义务，被告未按期还款，截止2016年10月19日，尚有本金131737.93元及利息、罚息未偿还。以上事实有原告提供�《个人借款合同》、《个人保证书》、提款申请书、借款借据、还款计划书予以证明。
本院认为，原告与被告李强、李丹丹签订的《个人借款合同》、与被告王海涛、翟利娟、李建强、李红艳签订的《个人保证书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行义务。原告按约定向被告李强、李丹丹提供借款后，被告李强、李丹丹未按约定向原告履行还款义务，现原告要求被告李强、李丹丹偿还借款本金131737.93元及利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期贷款罚息利率为按贷款利率的基础上加收50%计收，所以，原告要求被告逾期后按月利率12.825‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告王海涛、翟利娟、李建强、李红艳签订的《个人保证书》，被告王海涛、翟利娟、李建强、李红艳作为连带保证人，有义务承担连带保证责任。现原告要求被告王海涛、翟利娟、李建强、李红艳对被告李强、李丹丹的借款承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强、李丹丹于本判决生效后十日内偿还原告澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司借款本金131737.93元及利息、罚息（按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告王海涛、翟利娟、李建强、李红艳承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3095元，减半收取计1547.5元，由被告李强、李丹丹负担，被告王海涛、翟利娟、李建强、李红艳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年一月十六日
书记员 刘金艳
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00559号
罪犯肖平安，男，1981年1月3日出生于陕西省周至县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年三月二十一日，宝鸡市中级人民法院作出（2005）宝中法刑二初字第4号刑事判决，以被告人肖平安犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五千元。判决发生法律效力后交付执行。二00七年九月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第589号刑事裁定，将罪犯肖平安的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二0一一年一月二十日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第32号刑事裁定，对罪犯肖平安减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二五年五月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年十月二十八日以罪犯肖平安在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖平安自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯肖平安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，且财产刑未积极缴纳，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖平安准予减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二0二三年九月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李婧雯
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初426号
原告:福建伯恩物业管理股份有限公司【原名称：伯恩（福建）物业管理有限公司】，住所地福建省福州市晋安区新店镇满洋路128号家天下A（二期）B（一期）32栋02店面。
法定代表人：林荣滨，董事长。
委托诉讼代理人：林民全、邱渠，北京中银（福州）律师事务所专职律师。
被告：余芳，女，1977年2月12日出生，汉族,住福建省古田县。
原告福建伯恩物业管理股份有限公司与被告余芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告福建伯恩物业管理股份有限公司于2017年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建伯恩物业管理股份有限公司以已与余芳达成庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建伯恩物业管理股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建伯恩物业管理股份有限公司负担。
代理审判员 王秀林
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈巧娟
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3420号
申请执行人：王维森。
委托代理人：管清英，山东光浩律师事务所律师。
被执行人：青岛大禹渔业发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：陈宝华，董事长。
申请执行人王维森与被执行人青岛大禹渔业发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2014）第199号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付工资2000元。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拖欠职工工资及劳务费较多，为了维护众多职工的合法利益，青岛市黄岛区琅琊镇人民政府筹借资金，先行向申请执行人垫付了上述费用，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲�字（2014）第199号裁决书中关于向申请执行人支付工资的部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年八月二十九日
书记员 董 磊
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0431执364号
申请执行人朱晓辉，男。
被执行人田亚飞，女。
朱晓辉申请执行田亚飞婚姻家庭纠纷一案，本案执行标的为50000元、执行费650元。在执行过程中，被执行人收到通知后，自动履行全部案款。现已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0431民初525号民事调解书的本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
人民陪审员 方智勇
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李进锋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1023号
上诉人（原审被告）：金岩军。
上诉人（原审被告）：于兆欢。
上诉人（原审被告）：即墨市金龙塑料复合彩印有限公司。
被上诉人（原审原告）：青岛银行股份有限公司东海西路第一支行。
负责人：王永在，行长。
原审被告：杨成。
原审被告：兰瑞赟。
原审被告：栾霞。
上诉人金岩军、于兆欢、即墨市金龙塑料复合彩印有限公司因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初1235-1号民事裁定，向本院提起上诉。
金岩军、于兆欢、即墨市金龙塑料复合彩印有限公司上诉称，上诉人住所地及经常居住地均位于即墨市，故本案应由即墨市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人杨成与被上诉人青岛银行股份有限公司东海西路第一支行签订的《个人额度借款合同》约定，有关本合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，向贷款人所在地人民法院起诉。该约定是当事人的真实意思表示，合法有效。贷款人即被上诉人住所地为青岛市市南区，原审被告杨成系涉案合同的借款人，上诉人于兆欢、金岩军、即墨市金龙塑料复合彩印有限公司系涉案借款合同的担保人，该《个人额度借款合同》中约定的管辖条款对其具有约束力。故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十月二十五日
书记员 张雪平
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1023号
上诉人（原审被告）青岛中彩包装有限公司。
法定代表人赵秀荣，董事长。
被上诉人（原审被告）殷效德。
上诉人青岛中彩包装有限公司因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民辖初字第8007号民事裁定，向�院提起上诉称，上诉人的住所地在青岛市李沧区北九水路29号，本案应由青岛市李沧区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。我国民事诉讼法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人的工商登记注册地在青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年二月十九日
书记员 张雪平
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第104号
罪犯肖银辉。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市临川区人民法院于2012年8月3日作出（2012）临刑初字第198号刑事判决，以被告人肖银辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金五千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬奖励2次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯肖银辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖银辉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2015年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉纸商初字第125号
原告嘉祥县农村信用合作联社，住所嘉祥县建设路**号。
法定代表人：路伟
被告曾燕伟，成年人，农民。
被告曾爱民，成年人，农民。
原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告曾燕伟、曾爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，原告于2015年3月30日向本院提出申请对该案的撤诉，经审查原告嘉祥县农村信用社合作联社的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予嘉祥县农村信用社合作联社的撤诉申请。
案件受理费175元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 薛广坤
审判员 张衍生
审判员 郭文海
二〇一五年四月三日
书记员 刘新娟