wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民终524号上诉人（原审原告）：暴国良，男，1979年4月15日出生，蒙古族。住址：沈阳市皇姑区。上诉人（原审原告）：刘艳菊，女，1952年7月14日出生，满族。住址：凌源市。上诉人（原审原告）：暴国凤，女，1975年9月15日出生，蒙古族。住址：凌源市。上诉人（原审原告）：暴俊伟，男，1981年6月3日出生，蒙古族。住址：凌源市。四上诉人委托诉讼代理人：赵彦华，凌源市企业法律顾问事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈广友，男，1960年7月8日出生，汉族。住址：凌源市。委托诉讼代理人：孙一涛，辽宁东宝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凌源市刀尔登镇头道河子村小河西村民组。住所地：凌源市刀尔登镇头道河子村小河西村民组。负责人：暴向青，该村民组组长。被上诉人（原审被告）：凌源市刀尔登镇头道河子村民委员会。住所地：凌源市刀尔登镇头道河子村大河西村民组。法定代表人：盖全云，该村民委员会主任。上诉人暴国良、刘艳菊、暴国凤、暴俊伟因与被上诉人陈广友、凌源市刀尔登镇头道河子村小河西村民组（以下简称小河西村民组）、凌源市刀尔登镇头道河子村民委员会（以下简称头道河子村委会）第三人撤销之诉一案，不服朝阳市中级人民法院（2016）辽13民初105号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。暴国良、刘艳菊、暴国凤、暴俊伟上诉请求：依法撤销朝阳市中级人民法院（2016）辽13民初105号民事裁定书，依法撤销辽宁省高级人民法院（2013）辽审三民申字第01024号民事裁定，并依法改判本案；本案一、二审诉讼费由各被上诉人承担。事实和理由：原审认定管辖权错误、认定事实错误、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第三百条之规定，朝阳市中级人民法院（2013）朝民三终字第206号民事判决为本案即第三人撤销之诉的生效判决。作出生效判决的人民法院为朝阳市中级人民法院，朝阳市中级人民法院对于本案管辖和审判具有不可推卸的责任和义务。综上所述，原审认定管辖权错误，认定事实错误，裁定缺乏事实依据，没有法律根据。陈广友辩称：暴国良、刘艳菊、暴国凤、暴俊伟的上诉请求及事实理由没有法律依据应当予以驳回。1、暴国良、刘艳菊、暴国凤、暴俊伟在一审中要求撤销的原一、二审判决已经经过辽宁省高级人民法院裁定予以维持，朝阳市中级人民法院无权改变该裁定。2、辽宁省高级人民法院（2013）辽审三民申字第01024号民事裁定书是高级人民法院生效的裁定书，如果要撤销该裁定应当通过抗诉或者其他途径主张权利，不能直接二审撤销再审裁定。暴国良、刘艳菊、暴国凤、暴俊伟向一审法院起诉请求：1、撤销朝阳市中级人民法院（2013）朝民三终字第206号民事判决；2、撤销凌源市人民法院（2013）凌杨民初字第185号民事判决；3、确认2000年3月25日村级收款凭单为无效、确认2000年4月3日陈广友与马万生、吴向国签订的《林地承包合同》无效；4、确认林地承包合同归暴国良、刘艳菊、暴国凤、暴俊伟与陈广友共同共有；5、本案诉讼费用由各被告承担。一审法院认为：陈广友与小河西村民组、头道河子村委会确认合同效力纠纷一案，一、二审判决确认案涉《林地承包合同》有效。小河西村民组、头道河子村委会向辽宁省高级人民法院提出再审申请，辽宁省高级人民法院作出（2013）辽审三民申字第01024号民事裁定，认定案涉《林地承包合同》合法有效，驳回了小河西村民组、头道河子村委会的再审申请。案涉一、二审判决结果经再审裁定确认，该院无权改变上级法院裁判结果，认定生效判决内容错误。因此，暴国良、刘艳菊、暴国凤、暴俊伟提起的第三人撤销之诉，不属该院管辖。暴国良、刘艳菊、暴国凤、暴俊伟主张的权利不以撤销生效判决为前提，其可向有管辖权的法院提起土地承包经营权确认之诉，依法确认共有关系是否成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（四）项之规定，裁定：驳回暴国良、刘艳菊、暴国凤、暴俊伟的起诉。本院认为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。该规定明确了第三人撤销之诉案件应由作出生效判决、裁定、调解书的人民法院管辖。辽宁省高级人民法院经再审审查，以（2013）辽审三民申字第01024号民事裁定驳回了申请人小河西村民组、头道河子村委会的再审申请，案件并未进入再审程序，故该案的生效判决为（2013）朝民三终字第206号民事判决，第三人撤销之诉应向作出该判决的朝阳市中级人民法院提起。综上，朝阳市中级人民法院对本案具有管辖权。一审法院以本案不属于该院管辖，该院无权改变上级法院裁判结果认定生效判决内容错误为由裁定驳回暴国良、刘艳菊、暴国凤、暴俊伟的起诉没有法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销朝阳市中级人民法院（2016）辽13民初105号民事裁定；二、本案指令朝阳市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 策审判员 苏本营审判员 谭 弘二０一七年十月十二日书记员 张博涵
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终3834号
上诉人（原审原告）：中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：李晓航，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨新华，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：包腾飞，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任军，男，1968年9月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
上诉人中兴-
沈阳商业大厦（集团）股份有限公司（以下简称“中兴大厦”）因与被上诉人任军劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初字6064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员徐文彬任审判长，与审判员贺新发、代理审判员郭伟共同组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。
中兴大厦上诉请求：撤销一审判决书第一项和第二项，改判上诉人与被上诉人之间劳动关系终止，不存在劳动关系，诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：保险关系不应成为认定上诉人与被上诉人继续存在劳动关系的依据。根据社会保险缴纳机构的解释，社会保险费由用人单位代缴这种行为属于挂靠行为。引起劳动关系发生的法律事实是劳动。劳动合同期满后，被上诉人未到上诉人处工作，提供劳动，劳动合同终止。在用人单位仅为劳动者代缴社会保险，且劳动者未为其提供劳动时，双方之间不存在劳动关系。由于被上诉人不肯配合办理相关保险停保手续，上诉人其后无法联系到被上诉人本人，上诉人无奈于2005年在沈阳日报以公告形式告知其尽快办理相应手续。双方不可能再就劳动关系的成立产生任何合意的可能。被上诉人在劳动合同终止后，没有再为上诉人履行过任何劳动义务，不能认定双方存在事实劳动关系。
任军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
中兴大厦向一审法院起诉称：请求依法确认中兴大厦与任军劳动关系终止，双方之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：被告主张其于1988年9月到原告处工作。双方签订的最后一份劳动合同约定原告工作岗位为营业员，合同期限为2001年6月1日至2002年5月31日……被告在原告处工作至2000年10月。被告以原告为被申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：确认申请人与被申请人存在劳动关系，恢复工作。该委于2014年1月16日作出辽劳人仲字[2013]第973号仲裁裁决，裁决“申请人与被申请人存在劳动关系”。原告不服，诉至该院。
另查明：原告于2005年12月7日在沈阳日报刊登通知一则，要求被告于2005年12月21日前到原告人力资源部办理劳动关系及养老保险的等相关事宜，逾期不办，后果自负。
又查明：原告为被告发放工资至2002年9月、缴纳养老保险至2005年5月、缴纳医疗保险至2010年10月。原告主张双方劳动合同期满后未续签，故劳动关系即行终止。原告另主张因公司各部门沟通问题导致工资发放未及时停止、因被告未在终止劳动合同证明书上签字导致社会保险无法办理停保。被告对此不予认可并当庭提供了原告向医疗保险经办机构出具的《办理医疗保险停保人员说明》一份，其上载明“我单位现有15名挂名和停薪留职员工，因长期不上班，与本人联系不上，经公司研究决定停止医疗保险缴费，出现后果单位负责。”原告主张该情况说明系
应医疗保险经办机构的要求出具，但其未能提供有效证据予以证明。
再查明：被告抗辩原告人事部工作人员于2013年11月8日通知其参加上岗培训、2013年11月11日至14日期间，被告分别接受了3次培训、2013年11月14日进行了考勤信息采集、2013年11月15日考试完毕后回家等待原告通知上岗工作，原告对上述培训过程予以认可，但主张该行为系主管领导的个人行为未获原告认可。
一审法院认为，虽《劳动合同法》第四十四条规定，劳动合同期满的劳动合同终止。但因本案中尚存在劳动合同期满后原告仍为被告发放工资、缴纳社会保险、要求被告返岗培训等客观事
实，故本案应综合上述事实认定双方劳动关系是否于劳动合同期满后仍延续。原、被告均确认被告在劳动合同期满前即因病不再到原告处工作，故在此前提下，原告有义务在劳动合同期满后与被告协商是否续订劳动合同或办理终止劳动关系事宜；原告主张应医疗保险经办机构出具了被告为挂名人员字样的情况说明，但并未能就此提供有效证据予以证明，且其作为独立法人单位，应对其出具的有关证明承担相应的法律后果，故本院对情况说明所载明的内容予以确认：工资发放及社会保险的缴纳均系确认劳动关系的重要表征，在实务中的确存在工资发放迟滞的情况，但养老保险缴费期限已至2005年、医疗保险的缴费期限已至2010年，且实务中社会保险停保手续的办理并非以用人单位出具书面说明或提供劳动者本人签字为必要条件；但该事实的却反映出原告并未明确作出与被告终止劳动关系的意思表示或未要求被告来办理终止劳动关系的手续；原告于报纸发布的公告亦并未明确系与被告终止劳动关系，故报纸公告并不具有终止劳动关系的效力；原告人事部门工作人员于2013年11月8日通知被告参加上岗培训，该行为的定性应认定为系返岗培训而非新录用员工的培训，据此可确认双方劳动关系并未终止。综合上述分析，该院认定双方自2002年6月1日起劳动关系仍存续。故对原告的诉讼请求，不予支持。
综上，一审法院依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005)12号)第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、驳回原告中兴
--沈阳商业大厦(集团)股份有限公司的诉讼请求；二、确认原告中兴--
沈阳商业大厦(集团)股份有限公司与被告任军自2002年6月1日起劳动关系仍存续。案件受理费10元，由原告承担。”
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是合同期满后中兴大厦与任军是否继续存在劳动关系。中兴大厦与任军签订的劳动合同期满后一直为任军缴纳养老保险、医疗保险直至2010年10月。中兴大厦向社保机构出具《办理医疗保险停保人员情况说明》中亦明确任军属于挂名或停薪留职员工，即承认与他们之间还存在劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”依据上述规章规定，本院认为劳动者已经完成初步举证义务，用人单位未提交证据对上述事实进行有效说明，应由用人单位承担不利后果。且依据我国《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定，用人单位与劳动者解除劳动合同后，应向劳动者出具终止或解除劳动合同证明书。截止目前，中兴大厦仍未作出离职、除名决定，也未出具终止或解除劳动合同证明书。此外，中兴大厦亦确认于2013年10月对任军组织了培训。该培训系中兴大厦人事部门组织，中兴大厦辩称系相关领导个人行为不能成立。一审法院依据上述事实认定2003年6月以后任军与中兴大厦仍继续存在劳动关系并无不当，本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中兴--沈阳商业大厦（集团）股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
审 判 员 贺新发
代理审判员 郭 伟
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 佟雪峰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终3834号上诉人（原审原告）：中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：李晓航，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨新华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：包腾飞，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任军，男，1968年9月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司（以下简称“中兴大厦”）因与被上诉人任军劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初字6064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员徐文彬任审判长，与审判员贺新发、代理审判员郭伟共同组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。中兴大厦上诉请求：撤销一审判决书第一项和第二项，改判上诉人与被上诉人之间劳动关系终止，不存在劳动关系，诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：保险关系不应成为认定上诉人与被上诉人继续存在劳动关系的依据。根据社会保险缴纳机构的解释，社会保险费由用人单位代缴这种行为属于挂靠行为。引起劳动关系发生的法律事实是劳动。劳动合同期满后，被上诉人未到上诉人处工作，提供劳动，劳动合同终止。在用人单位仅为劳动者代缴社会保险，且劳动者未为其提供劳动时，双方之间不存在劳动关系。由于被上诉人不肯配合办理相关保险停保手续，上诉人其后无法联系到被上诉人本人，上诉人无奈于2005年在沈阳日报以公告形式告知其尽快办理相应手续。双方不可能再就劳动关系的成立产生任何合意的可能。被上诉人在劳动合同终止后，没有再为上诉人履行过任何劳动义务，不能认定双方存在事实劳动关系。任军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。中兴大厦向一审法院起诉称：请求依法确认中兴大厦与任军劳动关系终止，双方之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：被告主张其于1988年9月到原告处工作。双方签订的最后一份劳动合同约定原告工作岗位为营业员，合同期限为2001年6月1日至2002年5月31日……被告在原告处工作至2000年10月。被告以原告为被申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：确认申请人与被申请人存在劳动关系，恢复工作。该委于2014年1月16日作出辽劳人仲字[2013]第973号仲裁裁决，裁决“申请人与被申请人存在劳动关系”。原告不服，诉至该院。另查明：原告于2005年12月7日在沈阳日报刊登通知一则，要求被告于2005年12月21日前到原告人力资源部办理劳动关系及养老保险的等相关事宜，逾期不办，后果自负。又查明：原告为被告发放工资至2002年9月、缴纳养老保险至2005年5月、缴纳医疗保险至2010年10月。原告主张双方劳动合同期满后未续签，故劳动关系即行终止。原告另主张因公司各部门沟通问题导致工资发放未及时停止、因被告未在终止劳动合同证明书上签字导致社会保险无法办理停保。被告对此不予认可并当庭提供了原告向医疗保险经办机构出具的《办理医疗保险停保人员说明》一份，其上载明“我单位现有15名挂名和停薪留职员工，因长期不上班，与本人联系不上，经公司研究决定停止医疗保险缴费，出现后果单位负责。”原告主张该情况说明系应医疗保险经办机构的要求出具，但其未能提供有效证据予以证明。再查明：被告抗辩原告人事部工作人员于2013年11月8日通知其参加上岗培训、2013年11月11日至14日期间，被告分别接受了3次培训、2013年11月14日进行了考勤信息采集、2013年11月15日考试完毕后回家等待原告通知上岗工作，原告对上述培训过程予以认可，但主张该行为系主管领导的个人行为未获原告认可。一审法院认为，虽《劳动合同法》第四十四条规定，劳动合同期满的劳动合同终止。但因本案中尚存在劳动合同期满后原告仍为被告发放工资、缴纳社会保险、要求被告返岗培训等客观事实，故本案应综合上述事实认定双方劳动关系是否于劳动合同期满后仍延续。原、被告均确认被告在劳动合同期满前即因病不再到原告处工作，故在此前提下，原告有义务在劳动合同期满后与被告协商是否续订劳动合同或办理终止劳动关系事宜；原告主张应医疗保险经办机构出具了被告为挂名人员字样的情况说明，但并未能就此提供有效证据予以证明，且其作为独立法人单位，应对其出具的有关证明承担相应的法律后果，故本院对情况说明所载明的内容予以确认：工资发放及社会保险的缴纳均系确认劳动关系的重要表征，在实务中的确存在工资发放迟滞的情况，但养老保险缴费期限已至2005年、医疗保险的缴费期限已至2010年，且实务中社会保险停保手续的办理并非以用人单位出具书面说明或提供劳动者本人签字为必要条件；但该事实的却反映出原告并未明确作出与被告终止劳动关系的意思表示或未要求被告来办理终止劳动关系的手续；原告于报纸发布的公告亦并未明确系与被告终止劳动关系，故报纸公告并不具有终止劳动关系的效力；原告人事部门工作人员于2013年11月8日通知被告参加上岗培训，该行为的定性应认定为系返岗培训而非新录用员工的培训，据此可确认双方劳动关系并未终止。综合上述分析，该院认定双方自2002年6月1日起劳动关系仍存续。故对原告的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005)12号)第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、驳回原告中兴—沈阳商业大厦(集团)股份有限公司的诉讼请求；二、确认原告中兴—沈阳商业大厦(集团)股份有限公司与被告任军自2002年6月1日起劳动关系仍存续。案件受理费10元，由原告承担。”本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是合同期满后中兴大厦与任军是否继续存在劳动关系。中兴大厦与任军签订的劳动合同期满后一直为任军缴纳养老保险、医疗保险直至2010年10月。中兴大厦向社保机构出具《办理医疗保险停保人员情况说明》中亦明确任军属于挂名或停薪留职员工，即承认与他们之间还存在劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”依据上述规章规定，本院认为劳动者已经完成初步举证义务，用人单位未提交证据对上述事实进行有效说明，应由用人单位承担不利后果。且依据我国《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定，用人单位与劳动者解除劳动合同后，应向劳动者出具终止或解除劳动合同证明书。截止目前，中兴大厦仍未作出离职、除名决定，也未出具终止或解除劳动合同证明书。此外，中兴大厦亦确认于2013年10月对任军组织了培训。该培训系中兴大厦人事部门组织，中兴大厦辩称系相关领导个人行为不能成立。一审法院依据上述事实认定2003年6月以后任军与中兴大厦仍继续存在劳动关系并无不当，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中兴—沈阳商业大厦（集团）股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐文彬审 判 员  贺新发代理审判员  郭 伟二〇一七年十二月十二日书 记 员  佟雪峰
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初207号
原告：恩施壹品装饰工程有限公司，住所地：湖北省宣恩县珠山镇兴隆大道131号，统一社会信用代码91422825MA487BN9X6。
法定代表人：张从军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人之一：吴远佳，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人之二：牟银艳，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：尹英，女，生于1960年4月27日，汉族，住湖北省宣恩县，
原告恩施壹品装饰工程有限公司与被告尹英装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。本案在审理过程中，原告恩施壹品装饰工程有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施壹品装饰工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告恩施壹品装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告恩施壹品装饰工程有限公司承担。
审判员 赵秀莲
二〇一八年三月二十七日
书记员 向 琴
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执恢126号
申请执行人杜凤乔。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人杜凤乔与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一八年六月一日
书记员 刘 昊
宋体黑体仿宋楷体江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0151号
罪犯耿柏东，男，1963年3月11日出生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）锡刑初字第83号刑事判决，认定被告人耿柏东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月13日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2014年2月26日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年4月21日，本院立案受理并依法组成合议庭于2014年5月16日开庭审理。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、张云祥出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官陈良荣、陈艳云出庭履行职务，罪犯耿柏东，及其所在监区警官黄某某、罪犯丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯耿柏东的改造表现予以全面考核后认为，罪犯耿柏东在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯耿柏东于2012年1月入监后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年9月受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯耿柏东的悔过书，罪犯奖惩审批表，2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、证人证言等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯耿柏东在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯耿柏东的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年5月16日起至2036年1月15日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧静
代理审判员 刘刚
代理审判员 丁益
二〇一四年五月十六日
书 记 员 孟刚
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0151号
罪犯耿柏东。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）锡刑初字第83号刑事判决，认定被告人耿柏东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月13日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2014年2月26日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年4月21日，本院立案受理并依法组成合议庭于2014年5月16日开庭审理。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、张云祥出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官陈良荣、陈艳云出庭履行职务，罪犯耿柏东，及其所在监区警官黄海银、罪犯丁玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯耿柏东的改造表现予以全面考核后认为，罪犯耿柏东在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯耿柏东于2012年1月入监后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年9月受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯耿柏东的悔过书，罪犯奖惩审批表，2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、证人证言等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯耿柏东在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯耿柏东的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年5月16日起至2036年1月15日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧静
代理审判员 刘刚
代理审判员 丁益
二〇一四年五月十六日
书 记 员 孟刚
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执3168号
申请执行人种玉明，女，1955年1月12日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人种玉明与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年9月6日作出的（2017）京0116民初5206号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人种玉明借款498400元。该调解书已发生法律效力。申请执行人种玉明于2017年11月24日向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无银行存款；2015年7月28日本院依法查封被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年12月13日本院依法对被执行人之法定代表人张西云采取司法拘留措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单；2017年1月16日冻结被执行人持有的海口弘毅印刷有限公司100%的股权。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封被执行人名下土地三宗【陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号】；2017年1月16日查封被执行人名下土地二宗【海口市国用（2006）字第006433号、海口市国用（2006）字第006435号】，2017年11月29日查封、轮候查封被执行人名下房产共计147套，被执行人名下银行账户一个已被其他法院冻结；另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人种玉明未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人种玉明尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人种玉明发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 王 淼
审判员 周忠良
二〇一八年四月二十七日
书记员 张英为
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终717号
上诉人（原审被告）：赵威龙，男，1988年12月10日出生。
被上诉人（原审原告）：姜发，男，1971年4月15日出生。
委托代理人：张家忍，北京昊庭律师事务所律师。
上诉人赵威龙因与被上诉人姜发公路货物运输合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初39918号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
赵威龙上诉称，一审法院认定事实不清,适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由赵威龙住所地法院即浙江省天台县人民法院审理。故赵威龙上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至浙江省天台县人民法院审理。
对于赵威龙的上诉，姜发提交书面答辩意见称:认可一审法院裁定,不同意赵威龙的上诉请求。
本院经审查认为：姜发系以公路货物运输合同纠纷为由提起本案诉讼，并请求判令赵威龙向姜发支付运输费及利息等，故本案应当按照运输合同纠纷相关法律规定确定管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，因运输货物的始发地位于北京市通州区,故北京市通州区人民法院对本案有管辖权。姜发选择向运输货物的始发地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，本院应予支持。赵威龙的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由赵威龙负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 王 瑞
审判员 黄 粲
二〇一八年六月五日
书记员 王怡然
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初888号
原告吴人当，男，1964年12月31日出生，壮族,现住广西鹿寨县。
委托代理人黄丽华，女，1967年1月10日出生，汉族，现住广西鹿寨县。与原告系夫妻关系。
被告李桥武，男，1966年1月8日出生，汉族，住广西鹿寨县。
原告吴人当诉被告李桥武民间借贷纠纷一案，本院2017年5月25日立案受理后，依法由审判员阳慧萱担任审判长，与人民陪审员翁庆芳、黄福来组成合议庭，代书记员韦伟华担任法庭记录，于2017年10月10日公开开庭进行审理，原告吴人当的委托代理人黄丽华到庭参加诉讼，被告李桥武经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴人当诉称：原告与被告李桥武系朋友，被告李桥武于2012年4月19日向原告借款人民币本金180000元，约定于2013年4月19日还清，被告立有借款合同一份。借款到期后被告未按约定归还，经原告多次催索未果，故请求人民法院依法判决：一、被告李桥武偿还原告借款本金180000元及利息（利息以180000元为本金，按月利率1.5%，从2016年5月起计算至还清之日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告李桥武未作答辩。
经开庭审理，本院确认如下法律事实：
2012年4月19日原、被告立借款合同一份，约定被告向原告借款180000元，借款期限一年。月息按月利率1.5%计算，到期本息一次还清。原告于2012年4月20日通过网银转账的方式向被告交付借款180000元，此后被告每月通过银行转账方式向原告支付利息2700元共计支付47个月。
本院认为，本案原告提供的借款合同原件、银行交易明细查询清单能够相互印证，足以证明原告诉称的借款事实。被告经公告传唤未到庭举证、质证和辩论，视为放弃自己的诉讼权利。故本院对原告偿还本金的请求予以支持。原告请求从2016年5月20日起算利息为其自愿放弃实体权利，未损害他人利益。原告按借款合同约定的1.5%的利率请求支付利息亦未违反法律相关规定，本院对原告的利息请求也予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，判决如下：
被告李桥武于本判决生效之日起二十日内偿还原告吴人当借款本金180000元并支付利息（利息以180000元为本金，按月利率1.5%计算，从2016年5月20日起至本金还清之日止）。
案件受理费4567元，公告费700元（原告已预交）均由被告李桥武负担。
义务人未按本案生效判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 阳慧萱
人民陪审员 翁庆芳
人民陪审员 黄福来
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 韦伟华
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初872号
原告：长春市翰森担保有限公司。住所：长春市净月高新技术产业开发区生态大街****号华荣泰商务综合体*期*幢***室。
法定代表人：吴长河，公司董事长。
委托代理人：朱笑娆，公司职员。
被告：吉林省中卓建筑集团有限公司。住所：长春市二道区惠工路**号内陆港联检大厦*楼*******室。
法定代表人：张炎。
被告：长春泰合房地产开发有限公司。住所：高新区光谷大街2008号高新怡众名城小区**栋***室。
法定代表人：郭明非。
本院在审理原告长春市翰森担保有限公司与被告吉林省中卓建筑集团有限公司、长春泰合房地产开发有限公司抵押合同一案中,因原告长春市翰森担保有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 孙叶红
二〇一六年八月八日
书记员 马 克
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初6555号
原告：北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司。
负责人：封波。
委托诉讼代理人：余汝林，湖南麓邻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾巧艳，湖南麓邻律师事务所实习律师。
被告：唐浚玮，男，1989年1月17日出生，汉族。
被告：唐浠栋，男，1996年2月25日出生，汉族。
原告北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司诉被告唐浚玮、唐浠栋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司撤诉。
本案受理费1275元，减半收取计638元，由原告北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司承担。
审判�李学军
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 陈 敏
二〇一八年四月十八日
书 记 员 肖娅丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初3343号
原告：李发凤，女，1966年9月16日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：曾成贵，男，1970年3月17日生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。
原告李发凤与被告曾成贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告李发凤到庭参加诉讼。被告曾成贵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款人民币25000元。事实和理由：2016年10月21日被告向原告借款25000元，约定从2016年11月10日开始每月还1000元至2000元，直至还完25000元。但被告未按照约定归还原告的借款，经原告多次向被告催索未果，遂诉至人民法院，请求法院判如所请。
被告未作答辩，亦未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告因资金周转困难，向原告借款，原告以现金的方式交付款项25000元给被告。被告于2016年10月21向原告出具借条一张，该借条上载明：我曾成贵借到李发凤贰万五仟元（￥25000元），委托郭宝文（班正强）代扣曾成贵每个月1000-2000元正，扣完贰万五仟元为止。如果不在郭宝文（班正强）钦鑫公司做工，我曾成贵也要每个月打1000-2000元正还给李发凤，还完贰万五仟元为止。时间从2016年11月10日开始。被告在借条落款的借款人后签字捺印。现被告未按约定偿还借款，原告遂诉至法院成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款25000元，有被告出具的2016年10月21日借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告未按约定偿还借款，故原告诉请要求被告偿还借款本金25000元于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告曾成贵于本判决生效之日起十日内向原告李发凤偿还借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告李发凤已预交），减半收取,本院退回原告李发凤212.5元，余款212.5元由被告曾成贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦黎黎
二〇一七年九月二十七日
书记员 黎 清
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1583号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人杨利卫，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人王倩瑜，北京市汉韬律师事务所律师。
被执行人阮华彬，男，1978年8月5日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与阮华彬金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月23日作出的（2015）东民（商）初字第00241号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币169,595.59元及利息、滞纳金。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人阮华彬名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息。诉讼中本院于2015年5月7日轮候保全查封了执行人位于北京经济技术开发区文化园西路×号院×号楼×层×的房产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00241号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 陈利梅
代理审判员 王相杰
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执1583号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人杨利卫，北京市汉韬律师事务所律师。委托代理人王倩瑜，北京市汉韬律师事务所律师。被执行人阮华彬，男，1978年8月5日出生。广发银行股份有限公司北京分行与阮华彬金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月23日作出的（2015）东民（商）初字第00241号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币169,595.59元及利息、滞纳金。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人阮华彬名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息。诉讼中本院于2015年5月7日轮候保全查封了执行人位于北京经济技术开发区文化园西路×号院×号楼×层×的房产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00241号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均代理审判员  陈利梅代理审判员  王相杰二〇一六年八月二十日书 记 员  李江南
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初4467号
原告：曹成杰，男，1966年4月15日出生，汉族，工人。
被告：赵爱文，男，1968年6月19日出生，汉族，农民。
原告曹成杰与被告赵爱文买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告曹成杰于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告曹成杰自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹成杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹成杰负担。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 鲁 莉
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0921民初307号
原告：龙伯凤，女，生于1956年10月19日，汉族，陕西省汉阴县人。
委托代理人：何玉周，男，生于1980年4月9日，汉族，陕西省安康市汉滨区人。
被告：张本国，男，生于1954年4月20日，汉族，陕西省汉阴县人。
原告龙伯凤与被告张本国排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月17日立案，原告张本国于2018年3月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙伯�的撤诉理由真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙伯凤撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告龙伯凤负担。
审判员 郭斌
二〇一八年三月二十日
书记员 周双
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1324刑初15号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人郎某某，男，1966年11月24日出生于辽宁省喀左县，汉族，无文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住喀左县南哨镇卢家沟村，因涉嫌故意伤害罪于2016年12月29日被喀左县公安局取保候审，2018年1月12日本院对其重新取保候审。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2018]13号起诉书指控被告人郎某某犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院指派检察员董守权出庭支持公诉，被告人郎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人郎某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。
被告人郎某某对检察机关指控的罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年11月27日18时许，被告人郎某某在电话中要求被害人张某某归还其借给张某某的手机，通话过程中，被告人郎某某与在张某某家中喝酒的卢某某发生口角，后被害人卢某某、张某某来到被告人郎某某家院内，手持鞭子的卢某某与手持木棍的郎某某相互殴打。被害人张某某在拉架过程中遭到了被告人郎某某使用木棍的击打，致使张某某受伤至喀左县中蒙医院住院治疗，经医院诊断为左侧尺骨骨折。此外，被害人卢某某亦受伤至喀左县中蒙医院住院治疗，医院诊断其为头部外伤、脑梗塞、高血压。同时，被告人郎某某受伤后至喀左县中心医院住院治疗，医院诊断其为头部外伤、面部外伤、腰部外伤。喀左县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定意见为，被害人张某某左前臂损伤已构成轻伤二级，并构成九级伤残；被害人卢某某面部损伤已构成轻微伤；被告人郎某某头面部损伤已构成轻微伤。
案发后，被告人郎某某分别与被害人张某某、卢某某就经济损失自愿达成民事和解协议并履行完毕，被告人郎某某赔偿被害人张某某各项经济损失共计人民币8000元，赔偿被害人卢某某经济损失共计人民币5000元，被害人张某某、卢某某均对被告人郎某某表示谅解。
上述事实，被告人郎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、卢某某的陈述；证人刘某某、卢某某、周某、赵某某的证言；喀左县公安局案件来源，抓捕经过，伤情照片，物证照片，扣押清单；木棍一根，鞭子一根；辽宁省喀左县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；被告人郎某某的供述；户籍证明，诊断证明书，住院病历，赔偿协议书，谅解书等证据证实。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，控辩双方无异议，证据之间能够相互佐证，足以认定。
本院认为，被告人郎某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以支持。
在量刑环节，被告人郎某某具有持凶器作案的从重处罚情节；同时，被告人郎某某具有自愿认罪、如实供述，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的从轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及被害人的谅解程度，对被告人可以宣告缓刑。公诉机关关于对被告人郎某某在一年以上至一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑，并可以适用缓刑的量刑意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩晓光
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 张艳华
二〇一八年二月二日
书 记 员 王麒越
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执31号
申请执行人邬学杰，1952年10月17日。
被执行人张沈鲁。
被执行人徐春亚。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供处置，申请人也提供不出其他线索，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执31号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年六月二十一日
书记员 ＸＸ芳
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执31号
申请执行人邬学杰
被执行人张沈鲁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01536号，依法向被执行人张沈鲁发出执行通知书，责令被执行人张沈鲁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张沈鲁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张沈鲁（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币250000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年三月十七日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执31号
申请执行人邬学杰
被执行人徐春亚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01536号，依法向被执行人徐春亚发出执行通知书，责令被执行人徐春亚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐春亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐春亚（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年六月十五日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执31号
申请执行人邬学杰
被执行人徐春亚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01536号，依法向被执行人徐春亚发出执行通知书，责令被执行人徐春亚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐春亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐春亚（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币250000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年一月十八日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执31号
申请执行人邬学杰
被执行人徐春亚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01536号，依法向被执行人徐春亚发出执行通知书，责令被执行人徐春亚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐春亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐春亚（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币250000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年三月十七日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执31号申请执行人邬学杰被执行人张沈鲁，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01536号，依法向被执行人张沈鲁（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张沈鲁（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张沈鲁（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张沈鲁（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币250000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳二〇一六年三月三十一日书记员 徐增学
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初2329号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：通州区十总镇曹家商店，住所地南通市通州区十总镇二爻居街道。
经营者：曹海军，男，1956年5月12日生，汉族，住南通市通州区。
本院在审理原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告通州区十总镇曹家商店侵害商标权纠纷一案中，本院于2018年3月20日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司以双方当事人已于庭外达成和解为由，于2018年5月3日向本院�出撤回起诉申请。
本院认为，原告北京青花瓷酒业股份有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审判员 刘华
二〇一八年五月三日
书记员 盛琰
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3032号
申请执行人：杨剑南，男，汉族，1993年8月24日生，住南京市高淳区。
被执行人：江苏佰富行投资集团有限公司，组织机构代码08773777—6，住南京市中山路55号新华大厦31楼3102室。
法定代表人贾鑫，执行董事兼总经理。
申请执行人杨剑南与被执行人江苏佰富行投资集团有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年5月19日作出的（2016）苏0106民初2791号民事调解，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年9月7日立案执行。生效调解确定的义务为：“一、被告江苏佰富行投资集团有限公司于2016年8月31日前支付原告杨剑南2016年1月份工资3514元、2016年2月份工资3494元，合计7008元；二、如果被告江苏佰富行投资集团有限公司逾期给付，则需向原告杨剑南加付2000元；案件受理费予以免收。”
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产等可供执行的财产。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院向其注册经营地进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。经关联案件查询，被执行人在全省多家法院有大量被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的9008元尚未执行全部到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并将其法定代表人贾鑫纳入限制高消费名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效调解确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年二月二十一日
书记员 马 成
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执3032号申请执行人：杨剑南，男，汉族，1993年8月24日生，住南京市高淳区。被执行人：江苏佰富行投资集团有限公司，组织机构代码08773777—6，住南京市中山路55号新华大厦31楼3102室。法定代表人贾鑫，执行董事兼总经理。申请执行人杨剑南与被执行人江苏佰富行投资集团有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年5月19日作出的（2016）苏0106民初2791号民事调解，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年9月7日立案执行。生效调解确定的义务为：“一、被告江苏佰富行投资集团有限公司于2016年8月31日前支付原告杨剑南2016年1月份工资3514元、2016年2月份工资3494元，合计7008元；二、如果被告江苏佰富行投资集团有限公司逾期给付，则需向原告杨剑南加付2000元；案件受理费予以免收。”执行中，本院对被执行人的财产进行了查询，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产等可供执行的财产。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院向其注册经营地进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。经关联案件查询，被执行人在全省多家法院有大量被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的9008元尚未执行全部到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并将其法定代表人贾鑫纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查材料、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效调解确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年二月二十一日书记员  马 成
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0224民初1114号
原告：覃家书，男，1961年5月7日生，壮族，小学文化，农民，住广西融安县。
委托诉讼代理人：王义勇，广西衡生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟慧，广西衡生律师事务所律师。
被告：罗祖运，男，1977年8月9日出生，住广西融安县。
被告：罗祖任，男，1966年5月7日出生，住广西融安县。
被告：罗泽坤，男，1988年4月6日出生，住广西融安县。
被告罗泽坤的委托诉讼代理人：罗祖高，系被告罗泽坤父亲，1964年5月5日生，壮族，住广西融安县。
三被告共同委托代理人：龙芳业，融安县法律服务所法律工作者。
原告覃家书与被告罗祖任、罗泽坤、罗祖运身体权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。依法由审判员余功文适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告罗祖运、罗祖任、被告罗泽坤的委托诉讼代理人罗祖高及其三被告的委托诉讼代理人龙芳业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿误工费1460元、护理费730元、住院伙食补助费700元、交通费1000元、营养费500元，精神损害赔偿金5000元，共计9390元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告建房，为了运输建筑材料，车辆经由村中道路运至建房地点。被告罗祖运等认为车辆来往会压坏道路进而影响其道路旁的土地，因此对原告怀恨在心。2017年2月25日晚10时，被告罗祖运携带刀具纠集兄弟罗祖任、罗祖高，侄子罗泽坤一行四人来到原告家责骂。被告罗祖运恼羞成怒，邀被告罗祖任、罗泽坤对原告及其兄弟覃家珍实施殴打，导致原告及覃家珍受伤住院。该事件经融安县公安局桥板派出所调解，三被告赔偿原告及覃家珍医药费4675元，但拒绝赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费等费用。为此，请法院依法判准原告的诉讼请求。
被告罗祖任、罗泽坤、罗祖运辩称：1、本案纠纷经桥板派出所调解完毕；2、根据侵权责任法的规定，本案原、被告发生打架事件双方均存在过错，且首先过错的是原告方，所以原告应当承担本案的主要责任；3、原告所诉请的交通费、营养费、精神损害赔偿金没有事实及法律依据，原告所诉请的护理费、住院伙食补助费也是由原告自行承担，其诉请的误工费没有法律依据。
经审理查明：2017年2月25日晚10时许，被告罗祖运、罗祖任、罗泽坤与罗祖高等四人因认为原告建房占用村道问题来到原告家中与欲找原告评理，因言语不和发生争吵，继而罗祖运、罗泽坤与原告发生打斗，原告胞兄覃家珍闻讯赶来后也参与打斗，在打斗过程中致使原告及覃家珍受伤。原告和覃家珍受伤后，当晚即雇请村民开车送其到融安县人民医院住院治疗，2017年3月4日出院，出院诊断：“1、全身多处软组织损伤；2、左眼损伤”，出院医嘱：“1、全休一周，不适随诊；2、住院期间留陪人一名”。共开支医疗费2560.60元，出院后于2017年3月8日经融安县公安局桥板派出所召集双方当事人调解，由被告罗祖运、罗泽坤赔偿原告及覃家书医药费4675元。原告因误工费、护理费、住院伙食补助费等费用未得到赔偿，原告于2017年9月19日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提交的门诊病历、疾病证明书、住院病程记录、《治安调解协议书》、医疗费发票、柳州市盛才人力资源有限公司收费收据、融安县公安局刑事科学技术室《鉴定文书》等证据材料在卷佐证。
本院认为：本案争议的焦点为：1、原告请求被告赔偿损失是否有事实和法律依据？2、原告受伤的具体损失及责任的承担？
对于争议焦点1，原告覃家书于2017年2月25日晚上10时许与被告罗祖运、罗泽坤打斗过程中被打伤这一事实，由公安机关制作的《治安调解协议书》的事实部分证实，本院予以确认。我国侵权责任法规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权……”，“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。被告罗祖运、罗泽坤致伤原告覃家珍的身体健康权，理应对损害后果承担民事赔偿责任。由于没有证据证实被告罗祖任打伤原告的事实，因此原告请求被告罗祖任赔偿损失没有事实依据，本院不予支持。
对于争议焦点2，原告因受伤造成的损失，医疗费部分已协商赔偿完毕，本案不作审查处理，除医疗费之外的损失，本院确定为：误工费104.3元/天×14天=1460.2元、交通费根据实际情况酌情支持300元、住院伙食补助费100元/天×7天=700元，营养费酌情支持140元，合计2600.2元。为此，被告罗祖运、罗泽坤应赔偿原告的经济损失为2600.2元，二被告各承担赔偿责任1300.1元。由于在原告住院期间的护理费中没有陪人床收费，故推定实际没有陪人护理，故原告提出陪人误工费的请求没有事实依据，本院不予支持。原告提出精神损害赔偿的诉讼请求，因其受伤程度未达到严重后果，故其请求本院不予支持。被告罗祖运、罗泽坤提出由原告承担主要责任的辩解意见，与事实不符，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，并参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、原告覃家书受伤造成的经济损失2600.2元，由被告罗祖运、罗泽坤各赔偿1300.1元，二被告互负连带赔偿责任；
二、驳回原告覃家书要求罗祖任赔偿损失的诉讼请求。
本案受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由被告罗祖运、罗泽坤负担。
上述有金钱给付内容之款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 余功文
二〇一八年一月五日
书记员 邓文嘉
山西省五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0928执209号之一
申请执行人：五寨县聚泽小额贷款有限公司。
法定代表人：白某某，系该公司经理。
被执行人：张某某。
本院在执行五寨县聚泽小额贷款有限公司与张某某小额借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人张某某在五寨县职业中学校处有收入每月4508元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人张某某在五寨县职业中学校处收入3008元。
本裁定立即执行。
审判员 张勍
二〇一八年五月九日
书记员 张毅
山西省五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0928执209号之二
申请执行人：五寨县聚泽小额贷款有限公司。
法定代表人：白某某，系该公司经理。
被执行人：孙某某。
本院在执行五寨县聚泽小额贷款有限公司与孙某某小额借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人孙某某在五寨县职业中学校处有收入每月6126元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人孙某某在五寨县职业中学校处收入4626元。
本裁定立即执行。
审判员 张勍
二〇一八年五月九日
书记员 张毅
山西省五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0928执209号
申请执行人：五寨县聚泽小额贷款有限公司。
法定代表人：白某某，系该公司经理。
被执行人：周某某。
本院在执行五寨县聚泽小额贷款有限公司与周某某小额借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人周某某在五寨县第二中学校处有收入每月工资2800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人周某某在五寨县第二中学校处收入1300元。
本裁定立即执行。
审判员 张勍
二〇一八年五月九日
书记员 张毅
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执424号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该××董事长。
被执行人：缪德周，农民。
金融借款合同纠纷（2016）皖1126执424号一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民二初字第00468号民事判决书，责令被执行人缪德周立即给付申请人借款20000元及利息。但被执行人缪德周至今未履行生效法律文书所确定的义务，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00468号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一六年七月十日
代理书记员 杨新光
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0824行审24号
申请执行人武平县卫生和计划生育局，住所地武平县平川镇沿河东路18号,统一社会信用代码113508240041200859。
法定代表人赖兰招，局长。
被执行人林福平，男，1983年6月25日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人何小凤，女，1986年10月24日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县卫生和计划生育局于2018年2月8日向本院申请强制执行武计生征决字（2017）第10335号征收社会抚养费决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人武平县卫生和计划生育局于2017年5月23日以被执行人林福平、何小凤违反计划生育法律、法规，政策外多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2017）第10335号征收社会抚养费决定，决定对被执行人林福平、何小凤征收社会抚养费72969元。
经审查查明，申请人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2017）第10335号征收社会抚养费决定书，于2017年5月23日依法送达给被执行人。2017年11月28日，申请执行人向被执行人依法送达催缴社会抚养费告知书。送达之后，被执行人林福平、何小凤在法律规定的期限内不起诉，又不履行决定规定的义务。
本院认为，申请执行人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2017）第10335号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人林福平、何小凤在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县卫生和计划生育局于2018年2月8日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武计生征决字（2017）第10335号征收社会抚养费决定，被执行人林福平、何小凤应缴纳社会抚养费72969元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林权斌
审 判 员 王立音
审 判 员 阙美琴
二〇一八年二月九日
代理书记员 张艺雯
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0881民初608号
原告：卢焰，男，1968年6月1日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被告：曾占就,男，1970年9月22日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
原告卢焰与被告曾占就民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢焰到庭参加诉讼，被告曾占就经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢焰向本院提出诉讼请求：判令曾占就偿还卢焰借款本金10000元及利息（利息从2016年10月28日起按月利率2%计算至款还清之日止）。事实和理由：曾占就于2015年4月27日向卢焰借款1万元，约定月利率2%，借款期限为一年。借款后,曾占就支付利息至2016年10月26日,本金至今未还。为此，卢焰诉至本院。
曾占就经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
卢焰围绕诉讼请求依法提交了证据，曾占就未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。卢焰所提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾占就于2015年4月27日向卢焰出具《借条》1份，借条载明：今向卢焰借款1万元，月利率2%，借期1年，按月付息，到期还本，利息计算到借款还清时止。曾占就支付利息至2016年10月27日,借款本金至今未还。为此，卢焰诉至本院，要求判令上述之诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾占就向卢焰借款，有卢焰提供的《借条》1份为证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。卢焰要求曾占就偿还借款本金1万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。卢焰要求曾占就按约定自2016年10月28日起按月利率2%计算支付利息至款还清日止符合法律规定，予以支持。曾占就经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
曾占就应于本判决生效起十日之内向卢焰偿还借款1万元及利息（利息从2016年10月28日起按月利率2%计算至款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由曾占就负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈 大 清
二〇一八年五月二日
法官助理 郑 姗
书 记 员 黄晓乾（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0881民初608号原告：卢焰，男，1968年6月1日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。被告：曾占就,男，1970年9月22日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。原告卢焰与被告曾占就民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢焰到庭参加诉讼，被告曾占就经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢焰向本院提出诉讼请求：判令曾占就偿还卢焰借款本金10000元及利息（利息从2016年10月28日起按月利率2%计算至款还清之日止）。事实和理由：曾占就于2015年4月27日向卢焰借款1万元，约定月利率2%，借款期限为一年。借款后,曾占就支付利息至2016年10月26日,本金至今未还。为此，卢焰诉至本院。曾占就经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。卢焰围绕诉讼请求依法提交了证据，曾占就未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。卢焰所提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾占就于2015年4月27日向卢焰出具《借条》1份，借条载明：今向卢焰借款1万元，月利率2%，借期1年，按月付息，到期还本，利息计算到借款还清时止。曾占就支付利息至2016年10月27日,借款本金至今未还。为此，卢焰诉至本院，要求判令上述之诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾占就向卢焰借款，有卢焰提供的《借条》1份为证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。卢焰要求曾占就偿还借款本金1万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。卢焰要求曾占就按约定自2016年10月28日起按月利率2%计算支付利息至款还清日止符合法律规定，予以支持。曾占就经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：曾占就应于本判决生效起十日之内向卢焰偿还借款1万元及利息（利息从2016年10月28日起按月利率2%计算至款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由曾占就负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员 陈  大  清二〇一八年五月二日法官助理 郑    姗书 记 员 黄晓乾（代）附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第411号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行。
负责人：徐明华，系该行行长。
委托代理人：邝丽，女，汉族，系该公司员工。
被告：史学亮，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告史学亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行的委托代理人邝丽到庭参加诉讼。被告史学亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月31日，被告在我行申请办理了一张信用卡，卡号：622837006854XXXX，自2010年10月以后共透支贷记卡本金16979.15元，至今未归还，造成欠付利息2659.82元，滞纳金1002.29元，欠款合计金额为人民币20641.26元，期间我行多次采取清收行动，除了电话催收、发挂号信外还上门催收，被告均未还款，鉴于被告严重违约的事实，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告归还信用卡本金16979.15元，利息2659.82元，滞纳金1002.29元（截止2015年9月1日账面欠款），合计人民币20641.26元及后期利息、滞纳金，本案诉讼费由被告承担。
被告史学亮未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2010年8月15日，被告向原告申请办理信用卡一张，并填写申请表一份，在申请表中，被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约“）和申请表的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约合和申请表的规定。根据领用合约的约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款未偿还部分的5%计算，领用合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按币种计收复利。截止2015年9月1日，被告共计欠原告信用卡本金16979.15元，利息2659.82元，滞纳金1002.29元，合计人民币20641.26元。
上述事实有《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、申请表、银行交易流水查询单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和申请表，合法、有效，双方均应当共同遵守约定。被告在获取原告提供信用卡进行消费、取现、转账等交易后，应当按照约定承担信用卡项下发生的全部债务并按时偿还。因被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故对于原告提供的银行交易流水查询单，本院予以认可，截止2015年9月1日，被告共计欠原告信用卡本金16979.15元，利息2659.82元，滞纳金1002.29元，合计人民币20641.26元，对此被告应予承担，并承担自2015年9月2日起至全部本息还清之日止的利息、滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史学亮于本判决生效之日起七日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡本金16979.15元，利息2659.82元，滞纳金1002.29元，共计人民币20641.26元（利息及滞纳金计算截止至2015年9月1日）及自2015年9月2日至全部本息还清之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由被告史学亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 袁 清
人民陪审员 于建国
二〇一六年一月十五日
书 记 员 万 超
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执1885号
申请人：周冬晴，女，1980年11月5日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：何贵兵，男，1974年6月18日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：张武，男，1970年12月6日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人周冬晴与被执行人何贵兵、张武民间借贷纠纷一案，经本院审判作出的（2017）皖1523民初2056号民事判决书规定：一、被告何贵兵于判决生效之日起十日内返还原告周冬晴借款50000元，并自2017年5月9日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至付款日止；二、被告张武对上述款项负连带清偿责任。该判决生效后，因被执行人张裕未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人徐先芝申请，本院于2017年10月16日立案执行。
立案执行后，本院向其送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未自觉履行。
在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，通过多次查控，扣划张武存款2812.41元并发放申请人，未发现被执行人何贵兵、张武有可供执行的其他存款、不动产、车辆、商业投资等财产或财产线索。六个多月的执行中，本承办人对被执行人多次电话沟通但是无法联系上被执行人何贵兵并到住处进行了走访，但何贵兵下落不明。2018年5月8日，本院作出决定，将被执行人何贵兵、张武发出限制高消费令，进行信用制裁与高消费限制；2018年5月8日本院作出决定，将被执行人何贵兵纳入失信被执行人名单；2018年5月14日本院作出决定，将被执行人张武纳入失信被执行人名单
2018年6月5日，本院将上述情况向申请执行人进行通报，并制作了谈话笔录。申请执行人周冬晴自已无法提供被执行人的财产或财产任何线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人周冬晴享有要求被执行人何贵兵、张武继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人何贵兵、张武负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝远高
人民陪审员 金泽高
人民陪审员 张红旗
二〇一八年六月五日
法官 助理 廖 源
书 记 员 束梦晨
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）内0404刑初306号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人母显杰，男，1972年12月29日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，公民身份号码，高中文化，党员，赤峰市松山区上官地镇人大代表，原系赤峰市松山区上官地镇后五家村委会主任，捕前住赤峰市松山区。无前科。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2015年7月30日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年8月11日经赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。因涉嫌犯受贿罪于2015年12月15日被赤峰市松山区人民检察院刑事拘留，同年12月18日经赤峰市松山区人民检察院决定取保候审。经本院决定于2016年9月21日被逮捕，2016年10月11日经本院决定取保候审。
辩护人于凤勋，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告人岳军，男，1964年5月14日出生内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，公民身份号码，初中文化，原系赤峰市松山区上官地镇后五家村委会会计，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2015年7月30日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年8月11日经赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。因涉嫌犯受贿罪于2015年12月16日经赤峰市松山区人民检察院决定取保候审。
辩护人韩丙超，内蒙古方赫律师事务所律师。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2016〕267号起诉书指控被告人母显杰、岳军犯受贿罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员张凤仪、书记员杨蕊嘉出庭支持公诉，被告人母显杰及其辩护人于凤勋，被告人岳军及其辩护人韩丙超到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2013年，赤峰市松山区上官地镇后五家村委会主任被告人母显杰伙同村委会计岳军，在协助赤峰市松山区上官地镇政府申报危房改造工作过程中，利用职务之便，以为农户办理危房改造手续需要费用活动关系为由，向上官地镇后五家村16户申报危房改造的村民每户索取人民币2065元，索取贿赂款累计人民币33040元。案发后，被告人母显杰、岳军已退还全部赃款。
公诉机关认为，被告人母显杰、岳军利用职务便利，多次索取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究刑事责任。二被告人之行为并符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，系共同犯罪、系坦白。提请本院依法判处。
经审理查明，2013年4月至5月，时任赤峰市松山区上官地镇后五家村委会主任母显杰及村委会会计岳军，在协助赤峰市松山区上官地镇政府申报危房改造工作过程中，二人商议以为农户办理危房改造手续需要费用活动关系为由，向上官地镇后五家村申报危房改造的16户村民索取钱款；其中母显杰向两户索取人民币4130元，岳军向14户索取人民币28910元；合计索取人民币33040元。岳军将其中1.2万余元用于为村里垫付支出，余款分别由母显杰、岳军个人使用。
案发前，赵明向岳军要回2200元，魏洪彬向岳军要回2000元。案发后，被告人母显杰、岳军退缴人民币3.1万元。
上述事实，被告人母显杰、岳军在庭审中没有异议和辩解，并有受案登记表，案件移送通知，任职证明，松山区危房改造工作实施方案，证人赵某、相某、刘某等人的证言，交款单，户籍信息，被告人母显杰、岳军的供述及讯问光盘等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人母显杰、岳军在村委会任职期间，在协助政府从事危房改造过程中，利用职务便利，向危房改造申请农户索取财物，数额较大，其行为已构成受贿罪，且系共同犯罪。公诉机关指控母显杰、岳军犯受贿罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。母显杰、岳军二人共同商议，且均向农户索取钱款，所起作用相当，不宜区分主、从犯。辩护人提出岳军应属从犯的辩护意见不成立，不予采纳；辩护人提出母显杰犯罪情节轻微的辩护意见亦不成立，不予采纳。案发后，母显杰、岳军如实供述所犯罪行，真诚悔罪、积极退赃，依法可以从轻处罚；索贿情节在量刑时予以考虑。辩护人提出的二被告人有坦白、积极退赃、认罪悔罪等量刑情节的辩护意见成立，予以采纳。二被告人有悔罪表现，没有再犯罪危险，将其置于社区矫正对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第一项、第三款，第二十五第一款，第七十二条第一款、第二款，第七十三第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人母显杰犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。）
二、被告人岳军犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判生效后立即缴纳。）
三、违法所得人民币28910元，予以追缴发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长陈雪民
审判员王亮
人民陪审员张福祥
二○一六年十一月七日
书记员焦阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）内0404刑初306号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人母显杰，男，1972年12月29日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，公民身份号码，高中文化，党员，赤峰市松山区上官地镇人大代表，原系赤峰市松山区上官地镇后五家村委会主任，捕前住赤峰市松山区。无前科。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2015年7月30日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年8月11日经赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。因涉嫌犯受贿罪于2015年12月15日被赤峰市松山区人民检察院刑事拘留，同年12月18日经赤峰市松山区人民检察院决定取保候审。经本院决定于2016年9月21日被逮捕，2016年10月11日经本院决定取保候审。辩护人于凤勋，内蒙古正勋律师事务所律师。被告人岳军，男，1964年5月14日出生内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，公民身份号码，初中文化，原系赤峰市松山区上官地镇后五家村委会会计，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2015年7月30日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年8月11日经赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。因涉嫌犯受贿罪于2015年12月16日经赤峰市松山区人民检察院决定取保候审。辩护人韩丙超，内蒙古方赫律师事务所律师。赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2016〕267号起诉书指控被告人母显杰、岳军犯受贿罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员张凤仪、书记员杨蕊嘉出庭支持公诉，被告人母显杰及其辩护人于凤勋，被告人岳军及其辩护人韩丙超到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控，2013年，赤峰市松山区上官地镇后五家村委会主任被告人母显杰伙同村委会计岳军，在协助赤峰市松山区上官地镇政府申报危房改造工作过程中，利用职务之便，以为农户办理危房改造手续需要费用活动关系为由，向上官地镇后五家村16户申报危房改造的村民每户索取人民币2065元，索取贿赂款累计人民币33040元。案发后，被告人母显杰、岳军已退还全部赃款。公诉机关认为，被告人母显杰、岳军利用职务便利，多次索取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究刑事责任。二被告人之行为并符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，系共同犯罪、系坦白。提请本院依法判处。经审理查明，2013年4月至5月，时任赤峰市松山区上官地镇后五家村委会主任母显杰及村委会会计岳军，在协助赤峰市松山区上官地镇政府申报危房改造工作过程中，二人商议以为农户办理危房改造手续需要费用活动关系为由，向上官地镇后五家村申报危房改造的16户村民索取钱款；其中母显杰向两户索取人民币4130元，岳军向14户索取人民币28910元；合计索取人民币33040元。岳军将其中1.2万余元用于为村里垫付支出，余款分别由母显杰、岳军个人使用。案发前，赵明向岳军要回2200元，魏洪彬向岳军要回2000元。案发后，被告人母显杰、岳军退缴人民币3.1万元。上述事实，被告人母显杰、岳军在庭审中没有异议和辩解，并有受案登记表，案件移送通知，任职证明，松山区危房改造工作实施方案，证人赵某、相某、刘某等人的证言，交款单，户籍信息，被告人母显杰、岳军的供述及讯问光盘等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人母显杰、岳军在村委会任职期间，在协助政府从事危房改造过程中，利用职务便利，向危房改造申请农户索取财物，数额较大，其行为已构成受贿罪，且系共同犯罪。公诉机关指控母显杰、岳军犯受贿罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。母显杰、岳军二人共同商议，且均向农户索取钱款，所起作用相当，不宜区分主、从犯。辩护人提出岳军应属从犯的辩护意见不成立，不予采纳；辩护人提出母显杰犯罪情节轻微的辩护意见亦不成立，不予采纳。案发后，母显杰、岳军如实供述所犯罪行，真诚悔罪、积极退赃，依法可以从轻处罚；索贿情节在量刑时予以考虑。辩护人提出的二被告人有坦白、积极退赃、认罪悔罪等量刑情节的辩护意见成立，予以采纳。二被告人有悔罪表现，没有再犯罪危险，将其置于社区矫正对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第一项、第三款，第二十五第一款，第七十二条第一款、第二款，第七十三第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人母显杰犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。）二、被告人岳军犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判生效后立即缴纳。）三、违法所得人民币28910元，予以追缴发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈雪民审判员王亮人民陪审员张福祥二○一六年十一月七日书记员焦阳
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初8037号原告：肖军毅，男，1962年10月1日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：李会英，女，1965年7月28日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊晓宇，河南绍晟律师事务所实习律师。被告：全红卫，男，1968年7月25日出生，汉族，住河南省新郑市。第三人：全香莲，女，1942年5月19日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。原告肖军毅、李会英诉被告全红卫、第三人全香莲返还原物纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖军毅、李会英及其委托诉讼代理人刘正锋、樊晓宇，被告全红卫、第三人全香莲及其委托诉讼代理人金建岐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肖军毅、李会英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告位于新郑市××××号的住宅；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年8月10日，作为河南省南水北调丹江口库区第一批移民，原告肖军毅、李会英及第三人全香莲一家三口从淅川县金河镇观沟村搬迁至新郑市××××号，同时三人的户籍也迁至本处住宅。该住宅为106平方米，按照户口上显示的三人（分别为原告肖军毅、李会英及母亲全香莲），每人24平方米的建房标准承建，不足面积部分补交了建房款。故在该处宅基地上的住宅产权为肖军毅、李会英、全香莲共同所有。2017年8月3日，原告自淅川老家回到自己的住处（金西九巷8号），却发现门锁已经被更换，经询问邻居得知，住宅被本案被告全红卫占有。原告找到全红卫，全红卫称其已从原告母亲（即第三人全香莲）处购买了涉案房屋。被告全红卫与原、被告为同村移民迁入薛店镇，同样分配了宅基地及移民房，分别居住在东西巷，仅仅相隔一条通道。原告认为，被告全红卫明知第三人全香莲未经共有人授权，仍与第三人签订买卖合同，且被告全红卫已经拥有农村宅基地住房，根本不具有购房资格。被告全红卫对涉案房屋无权占有，其占有行为致使原告有家不能回，严重侵犯了原告的合法权益。原告依照相关法律规定，诉至法院，请求法院判令所请。被告全红卫辩称，2017年7月5号被告与第三人之间签完合同，原告找人把锁换了，被告当时刚买的房子，家里没住人，后来村里协调，让原告和第三人协商，把被告房款退了，可以把房子退给原告。一个月之内，把房款退给被告并按月息2分给付利息。第三人全香莲述称，1、此争议移民房的所有权应属于第三人，不是与原告共有。第三人于2009年12月30日前早已被确认为搬迁移民身份，在没有搬迁的时候，新郑市当地政府已为移民开始建设房屋。在建设之前，第三人嫌24平方米房屋太小，便要求建设106.6平方米的房屋，以便于其两个儿子将来照顾第三人有地方居住。因第三人的实物补偿及移民补助费共计29000元不够用。第三人又向两个儿子借款，要求他们平均出资，共同拿出32640元现金以用于建设此房屋。第三人与村委签订建房合同时，二原告还没有被确定为移民户口，因为二原告不是农业户口。因移民有补偿，后来在2010年8月10日的前些天，才最终确定为移民，户口随第三人迁移走，但到新郑市依据政策，是有一定的移民补偿费，无农村责任田。所以，该房屋为第三人一人所有，不是与二原告共有。2、二原告的移民权益，只拥有建房困难补助费16771.2元及搬迁费和生活补助费6546元。二原告在2009年建房时并不拥有所谓的24平方米房屋。因为房屋在二原告没有被认定为移民户口时，就已经开始建设和签订委托建设合同。3、原告的建房困难补助款及搬迁费共计23317.2元已从第三人名下领走，不应该在享有共同房屋的份额。综上所述，第三人认为此房屋的所有权属于第三人一人所有，现第三人年老体迈，为了养老需要，无奈才出售此房屋，被告系同村村民，不违反法律的强制性规定。故请求驳回二原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告肖军毅、李会英与被告全红卫、第三人全香莲同系河南省南水北调丹江口库区移民至新郑市××××村村民，二原告系夫妻关系，第三人系原告肖军毅母亲。2010年8月10日，原告肖军毅、李会英为非农业下岗职工与第三人全香莲作为河南省南水北调丹江口库区移民，从淅川县金河镇观沟村搬迁至新郑市××××号，同时三人的户籍也迁至本处住宅。该住宅为106平方米，按照户口上显示的三人（分别为原告肖军毅、李会英及母亲全香莲），每人24平方米的建房标准承建，不足面积部分补交了建房款。2017年7月3日，第三人全香莲将位于新郑市××××号的房屋土地使用面积0.25亩宅基地及占建筑面积一层106平方米的房屋一并以290000元的价格卖给被告全红卫。签订合同后，双方即交付房款及涉案住宅。随后，被告全红卫将房屋门锁更换。现二原告主张新郑市××××号的住宅与第三人全香莲共同共有，请求被告全红卫返还该住宅。上述事实，有被告与第三人之间签订的房屋买卖协议，新郑市××××村村民委员会证明，移民补偿补助费明细表等证据以及双方当事人的陈述予以证明。本院认为，本案二原告肖军毅、李会英与第三人全香莲均系河南省南水北调丹江口库区移民，从淅川县金河镇观沟村搬迁至新郑市××××号，同时三人的户籍也迁至本处住宅。三人均享有每人24平方米的建房补贴标准。因此二原告肖军毅、李会英与第三人全香莲共同享有对涉案宅基地的使用权和所建房屋的所有权。被告全红卫虽与第三人全香莲虽系同村村民，但其已经拥有一处宅基地的使用权，参照《河南省实施办法》第五十一条、第五十二条、《河南省农村宅基地用地管理办法》第八条、第九条之规定，全红卫已有一处宅基地，故全红卫不能通过购买房屋的方式再享有一处宅基地的使用权，且双方买卖宅基地的行为亦未经该村村民委员会同意。因此，被告全红卫与第三人全香莲之间的买卖房屋合同无效。综上分析，本院认为，被告全红卫与第三人全香莲之间的买卖房屋合同无效且第三人全香莲的对涉案住宅的处分行为已侵害了二原告的合法权益，二原告请求被告全红卫返还位于新郑市××××号的住宅，理由成立，本院予以支持。被告全红卫辩称同意将涉案房屋退给原告及第三人，但第三人应将购房款290000元退还并承担月息2分的利息。本院认为，被告全红卫与第三人全香莲之间的买卖房屋合同无效，双方应返还因该合同取得的财产，但被告要求第三人承担利息，无法律依据，本院不予支持。其二人因无效买卖行为对该纠纷的形成均应承担相应民事责任。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第九十五条、第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告全红卫应于本判决生效后三日内返还原告肖军毅、李会英及第三人全香莲位于新郑市薛店镇观沟村金西九巷8号的住宅；二、第三人全香莲应于本判决生效后三日内返还被告全红卫购房款290000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告全红卫负担1412元，第三人全香莲负担1413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王晓燕二〇一七年十二月七日书记员  赵晓维
山西省岢岚县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0929民初150号
原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司，住所地：岢岚县安元街文明路10号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人赵改秀，女，该公司董事长。
委托代理人赵建功，男，1958年10月25日出生，住岢岚县。
被告韩文鹏，男，1967年8月13日出生，住岢岚县。
被告韩文章，男，1954年2月17日出生，住岢岚县。
被告管明生，男，1962年8月13日出生，住岢岚县。
原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司与被告韩文鹏、韩文章、管明生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对2015年3月30日借款一事的诉讼请求。
本院认为，原告提出撤回部分诉讼请求的申请，意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司撤诉。
审判员徐俊福
二〇一八年四月十七日
法官助理段宏伟
书记员郝敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省岢岚县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0929民初150号原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司，住所地：岢岚县安元街文明路10号，统一社会信用代码：×××。法定代表人赵改秀，女，该公司董事长。委托代理人赵建功，男，1958年10月25日出生，住岢岚县。被告韩文鹏，男，1967年8月13日出生，住岢岚县。被告韩文章，男，1954年2月17日出生，住岢岚县。被告管明生，男，1962年8月13日出生，住岢岚县。原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司与被告韩文鹏、韩文章、管明生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对2015年3月30日借款一事的诉讼请求。本院认为，原告提出撤回部分诉讼请求的申请，意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司撤诉。审判员徐俊福二〇一八年四月十七日法官助理段宏伟书记员郝敏
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）内0404刑初223号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人沈尚卫，男，1991年8月29日出生于内蒙古自治区，汉族，公民身份号码，高中文化，无职业，捕前住赤峰市克什克腾旗芝瑞镇联合村元龙店组。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2010年11月20日被赤峰市公安局新城分局刑事拘留，同年12月1日被赤峰市公安局新城分局取保候审。2016年3月15日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年4月21日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2016〕209号起诉书指控被告人沈尚卫犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员隋伟华庭支持公诉，被告人沈尚卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：
1、2010年10月13日晚，被告人沈尚卫在内蒙古××校内，盗窃李元明的黑色钱包一个，价值人民币5元；在519室内盗窃宝音乌力吉的仿摩托罗拉A80001型手机一部，价值人民币200元；盗窃财物合计价值人民币205元。案发后，被盗的钱包已追缴并发还李元明。
2、2010年11月10日，被告人沈尚卫在内蒙古××校内，盗窃王明吴联想牌G450型笔记本电脑一台，价值人民币1500元。案发后，被盗的笔记本电脑已追缴并发还失主。
3、2010年11月19日下午，被告人沈尚卫在内蒙古××校内，盗窃志军的仿摩托罗拉A200型手机一部，价值人民币350元。案发后，被盗的手机已追缴并发还失主。
4、2015年1月，被告人沈尚卫在赤峰市松山区木兰街中蒙医院对面姜某的津港兴手机店内，盗窃华硕牌黑色笔记本电脑一台，价值人民币2900元；金士顿牌U盘(4G)八个，价值人民币140元；金士顿牌U盘(8G)八个，价值人民币152元；金士顿牌U盘(16G)八个；价值人民币304元；金士顿牌U盘(32G)八个，价值人民币640元；盗窃财物合计价值人民币4136元。
5、2016年2月5日1时许，被告人沈尚卫在赤峰市红山区哈达街赤城教育学校内，盗窃17吋黑色联想牌笔记本电脑一台，价值人民币1100元；诺基亚E63手机一部，价值人民币150元；酷派手机一部，价值人民币300元；盗窃财物合计价值人民币1550元。
6、2016年2月17日，被告人沈尚卫在赤峰市××区北口的玉龙法律服务所，盗窃现金20元、黑色佳能牌600D型单反相机一个，价值人民币2600元；盗窃款物合计价值人民币2620元。
7、2016年2月份，被告人沈尚卫在赤峰市红山区钢铁街烟草公司楼下房凤英的崟叶烟酒门市内，盗窃现金10164元。案发后，公安机关追缴现金1000元并发还失主。
8、2016年2月份，被告人沈尚卫在赤峰市××区西门刘永民的”非糖心语”蛋糕店内，盗窃现金60元、钱箱一个，价值人民币150元；盗窃款物合计价值人民币210元。
9、2016年2月份，被告人沈尚卫在赤峰市红山区园林路附属医院对面胡同唐中华的天华音乐室内，实施盗窃未能窃得财物。
10、2016年3月份，被告人沈尚卫在赤峰市红山区海关胡同金通科技网络公司内，盗窃杨某的黑色尼康D3300型相机一部，价值人民币2100元；小米手机一部，价值人民币450元；盗窃财物合计价值人民币2550元。案发后，被盗的尼康相机已追缴并发还失主。
11、2016年3月份，被告人沈尚卫在赤峰市××区赵雅茹德方大药房内，盗窃现金3003.4元。案发后，公安机关追缴现金500元并发还失主。
12、2016年3月份，被告人沈尚卫在赤峰市××区附近杜文军的晶码监控店内，盗窃现金3800元；棕色皮质手包一个，价值人民币100元；盗窃款物合计价值人民币3900元。
13、2016年3月份，被告人沈尚卫在赤峰市××区一号大厅王红华的”成长衣派”童装店内，盗窃白色三星牌笔记本电脑一台，价值人民币4000元；保险柜一个，价值人民币800元；盗窃财物合计价值人民币4800元。案发后，被盗的三星牌笔记本电脑、保险柜已追缴并发还失主。
14、2016年3月份，被告人沈尚卫在赤峰市松山区征收办楼下宋志伟的木瓜李搓面饭店内，盗窃现金10元。
15、2016年3月份，被告人沈尚卫在赤峰市××区南门李海波的皇朝形象设计沙龙理发店内，盗窃现金200元。
16、2016年3月份，被告人沈尚卫在内蒙古四监狱对面王某的王大拿笨鸡锅饭店内，盗窃现金3200元。案发后，公安机关追缴现金500元并发还失主。
综上，被告人沈尚卫盗窃作案16次，盗窃款物合计价值人民币38398.4元。
公诉机关认为，被告人沈尚卫以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，庭审中被告人沈尚卫没有异议和辩解；并有受案登记表，归案情况说明，被害人姜某、杨某、王某等人的陈述，证人丁某的证言，提取笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，盗窃地点辨认笔录，物证－螺丝刀一把，价格鉴定意见，户籍信息，被告人沈尚卫的供述及当庭陈述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈尚卫以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处。公诉机关指控成立，予以支持。沈尚卫当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；多次盗窃、部分赃物已追缴并发还失主，均作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈尚卫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月15日起至2020年3月3日止，先行羁押的11日已折抵刑期。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具螺丝刀一把，予以没收；
三、继续追缴违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长陈雪民
审判员王亮
人民陪审员贾学成
二○一六年八月十九日
书记员焦阳