wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2516号
原告王某某，女，1986年6月11日出生，汉族，宁夏黄河农村商业银行丽子园支行职工，住宁夏银川市金凤区长城花园西区**号楼*单元***室。
委托代理人郭东华，宁夏综义律师事务所律师。
被告李某某，男，1985年4月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区星河雅居*号楼*单元***室。
委托代理人杨莉新，宁夏新中元律师事务所律师。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员靳佳莉适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郭东华、被告李某某及其委托代理人杨莉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2010年3月经人介绍认识，2011年11月确定恋爱关系，2012年4月27日登记结婚，婚后感情一般。被告对原告不够关心体贴，双方在2013年因被告开酒吧即就经济原因产生矛盾。在原告怀孕期间，被告及家人对原告漠不关心，原告在生完孩子后一个月即2013年9月7日便回娘家居住，双方分居至今，孩子由原告及父母抚养至今。原、被告婚前相互了解较少，共同生活期间没有建立起真正的夫妻感情，加上观念和经济原因，双方产生了较大的矛盾，分居已经两年以上，双方无法继续共同生活，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割被告所经营的酒吧收益20万元；3、婚生女李某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费5000元。
被告李某某辩称，被告因工作原因不能经常在家，且与原告作息时间不同，所以双方平时交流较少，导致产生矛盾，但并非被告不关心原告与孩子。被告开酒吧是为了能够提供更好的生活条件给孩子，之所以不能经常陪伴原告和孩子是因为工作太忙且资金较为紧张，故双方分居并非感情不和引起。被告同意离婚，但要求抚养婚生女李某甲，不要求原告支付抚养费。被告所经营的酒吧系被告父亲通过借债近200万元投资，酒吧的收入几乎全部用来偿还债务，被告每月能够自行支配的收入有4000元。因双方无共同存款、共同债权和共同债务，原告要求分割酒吧经营收益20万元没有确切的存在形式，故原、被告并无共同财产可供分割。
经审理查明，原、被告于2010年3月经人介绍认识，2012年4月27日自愿登记结婚，婚后育有一女（李某甲，2013年8月2日出生）。后因双方长期缺乏沟通交流，导致夫妻感情逐渐冷漠。原告认为夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，要求与被告离婚。被告亦同意离婚，但就子女抚养与财产分割问题，在审理的过程中虽经本院主持调解，双方不能达成一致协议。
另查明，原告的婚前财产有位于宁夏银川市金凤区某室房屋一套。被告的婚前财产有位于宁夏银川市西夏区某室房屋一套。婚后有登记在被告李某某名下的位于宁夏银川市西夏区某练歌房和某休闲吧各一处，原告对上述个体工商户经营权不要求分割。原告每月收入3700元，被告自认其月收入为4000元。
以上事实，有原、被告陈述、宁夏黄河农村商业银行股份有限公司某支行工资证明一份、个体工商户登记信息二份在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告在共同生活期间长期缺乏沟通交流，夫妻感情日渐淡薄，最终导致破裂，原告要求离婚，被告亦同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均主张抚养婚生女李某甲，但考虑到婚生女李某甲自出生后一直跟随原告王某某生活，改变生活环境对其健康成长明显不利，故由原告王某某抚养李某甲较宜。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的权利和义务。婚生女李某甲现处学前教育阶段，考虑到其成长的实际需要及物价等因素，被告每月支付婚生女李某甲抚养费1000元较宜。原告对其与被告婚姻关系存续期间注册的位于宁夏银川市西夏区某练歌房和某休闲吧的经营权不要求分割，但要求分割自2012年5月至今的经营收益20万元，因原告对上述个体工商户经营期间的收益无相关证据予以证明且被告不予认可，双方亦认可在婚姻关系存续期间无共同存款，故对原告的该项主张，本院不予支持。因位于宁夏银川市西夏区某房及某休闲吧登记于被告李某某名下，故由被告继续经营较宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第一款、第二款、第三款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚；
二、婚生女李某甲由原告王某某抚养至独立生活止；被告李某某自2015年12月1日起每月支付李某甲抚养费1000元，付至李某甲独立生活止；被告李某某每周可探望李某甲一次，原告王某某应予协助配合；
三、位于宁夏银川市金凤区某室房屋一套及原告王某某的个人生活用品归原告所有。位于宁夏银川市西夏区某室房屋一套及被告李某某的个人生活用品归其被告所有；位于宁夏银川市西夏区某练歌房和某休闲吧由被告李某某经营；
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担50元，被告李某某负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 靳佳莉
二〇一五年十二月一日
书记员 韩亚茹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第6页共6页
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍新商初字第182号
原告：梁某某。
被告：潘某某。
原告梁某某诉被告潘某某保证合同纠纷一案，本院依法
进行了审理，现已审理终结。
原告梁某某诉称：2011年9月8日，由王某某向原告梁某
某借款人民币30000元整，并由被告潘某某作担保立有借条一
份，定于半个月后归还。现已过数月，经原告多次催讨被告至
今未还。
本院认为：因本案所涉保证合同的主合同借款合同的借
款人王某某涉嫌诈骗罪，已被新昌县公安局立案侦查。而本案
所涉及的借款行为存在明显的犯罪嫌疑，故应将本案全案移送
公安机关处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件
中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定
如下：
驳回原告梁某某的起诉，并将本案有关材料移送新昌县
公安局
审判员 石伯灿
二〇一二年四月六日
书记员 蔡 笑
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第757号
刑+事+判+决+书
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，1967年5月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，哈尔滨量具刃量厂仪表车间工人，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因盗窃于2015年3月21日被行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月1日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人刘宏岩，黑龙江泽言律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2015]618号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年7月30日向�院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘宏岩到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
1.2014年12月中旬，被告人刘某某伙同张某甲（另案处理）在哈尔滨市南岗区秋林公司三楼KAPAA专卖店，盗窃男款羽绒服一件（价值800元）。
2.2014年12月末，被告人刘某某伙同张某甲在哈尔滨市南岗区西大桥申格体育商场三楼乔丹专卖店，盗窃女士休闲裤一条（价值120元）。
3.2014年12月末，被告人刘某某伙同张某甲在哈尔滨市南岗区西大桥申格体育商场四楼彬依奴专卖店，盗窃女士裤子一条（价值90元）。
4.2015年1月末，被告人刘某某伙同张某甲在哈尔滨市南�区东大直街华滨通讯小米手机专柜，盗窃小米4手机一部（价值+++2+050元）。
5.2015年2月初，被告人刘某某伙同张某甲在哈尔滨市南岗区秋林公司五楼花花公子专卖店，盗窃羽绒服一件（价值500元）。
6.2015年2月末，被告人刘某某伙同张某甲在哈尔滨市南岗区远大购物中心二楼阿玛尼专卖店，盗窃女士圆领衫一件（价值++1+000元）。
7.2015年3月初，被告人刘某某伙同张某甲在哈尔滨市南岗区西大直街国展一楼CACHE-CACHE专卖店，盗窃女装一件（价值120元）。
8.2015年3月14日，被告人刘某某伙同张某甲在哈尔滨市南岗区秋林公司三楼KAPPA专卖店，盗窃女士针织开衫一件（价值120元）。
9.2015年3月21日，被告人刘某某伙同张某甲在哈尔滨市南岗区秋林公司二楼斯多纳专卖店，盗窃男士长袖T恤一件（价值200元）。
10.2015年3月21日，被告人刘某某伙同张某甲在哈尔滨市南岗区远大�物中心诺帝卡专卖店，盗窃男士短袖T恤一件（价值240元）。
11.2015年3月21日，被告人刘某某伙同张某甲在哈尔滨市南岗区西大直街家乐福超市，盗窃泸州老窖一瓶（价值70元）、益达口香糖一瓶（价值9元）、雀巢咖啡伴侣一瓶（价值32元）、染发霜一盒（价值69元）。
综上，被告人刘某某实施盗窃11起，赃款赃物共价值5+470元，赃款赃物已全部返还被害单位。2015年3月21日，刘某某在南岗区西大直街家乐福超市被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人刘某某常住人口详细信息、电话查询记录，扣押、发还物品清单，哈尔滨市南岗区价格认证中心哈南刑价鉴字[2015]第69号、85号、99号价格鉴定结论书，和解协议书、谅解书、收条，赃物照片，证人张某甲、关某某、赵某某、蒋某某、张某乙、丁某某、谢某某、郑某某、姜某某、范某某、陈某某的证言，检查笔录，案发现场监控录像，被告人刘某某的供述证实，足以认定。辩护人认为刘某某系初犯，社会危害性小，能够如实供述，已经全部返赃，请求从轻处罚。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于刘某某认罪态度较好，赃物已经返还，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年11月20日止），并处罚金人民币5+000元（已缴纳）。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ++白宗安
二〇一五年八月十九日
书 记 员 ++狄春楠
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第228号
上诉人（原审原告）杨金昌，农民。
委托代理人姜克伟，河北李振田律师事务所律师。
上诉人（原审被告）邵前进，农民。
上诉人（原审被告）金小红，农民。
委托代理人高春玲，河北恒威律师事务所律师。
上诉人杨金昌因与上诉人邵前进、金小红排除妨害纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2013）文民初字第1064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告杨金昌于2013年3月1日与南留宅村村民杨印良、柏秋月、于永彬、李海泉、杨二政等人签订了土地承包合同，依法取得了位于南留宅村槽子南头76.6亩、槽子北头40.38亩、堤坡南头15.5亩的土地的承包经营权，共计132.48亩（原告主张132.45亩）。被告邵前进、金小红未经原告杨金昌允许，在原告杨金昌具有土地承包经营权的土地上种植了农作物，造成原告无法合法使用所承包的土地。
一审法院认为，原告杨金昌与南留宅村村民签订了土地承包合同，该合同合法、有效，依法应予以保护，原告杨金昌依法取得了合法的土地承包经营权，被告邵前进、金小红未取得合法的土地承包经营权而占用原告合法承包的土地，故应停止侵权，返还土地。因被告邵前进、金小红已经在原告杨金昌具有土地承包经营权的土地上耕种了农作物，如将农作物清除恢复土地原状将造成原、被告双方更大的损失，故应由被告邵前进、金小红赔偿原告杨金昌因未实际耕种该土地所造成的损失。原告杨金昌已经给付各承包户土地承包费63570元，该损失应由被告邵前进、金小红给付原告杨金昌。对于原告杨金昌所主张的收益损失，因原告杨金昌未提供相应证据，故本院不予支持，原告杨金昌可在取得证据后另行起诉。被告金小红、邵前进自认系合伙关系，故应承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：一、被告金小红、邵前进立即停止侵权行为，将农作物收获后恢复土地原貌，返还所侵占原告杨金昌承包的南留宅村132.45亩土地；二、被告金小红、邵前进给付原告杨金昌已支付的土地承包费63570元，于本判决生效之日起五日内履行；三、驳回原告杨金昌的其他诉讼请求。案件受理费550元，保全费1120元，由被告金邵前进、金小红负担。
上诉人杨金昌不服一审判决，向本院提起上诉，其主要理由是：一审判决认定邵前进、金小红侵占杨金昌承包的132.45亩土地，但一审仅判决邵前进、金小红赔偿承包费，却对杨金昌的收益损失未予支持。因上诉人的收益损失客观存在，故请求二审法院依法改判支持杨金昌的收益损失。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
上诉人邵前进、金小红不服一审判决，向本院提起上诉，其主要理由是：一、一审认定邵前进、金小红侵占杨金昌的132.45亩土地与事实不符。杨金昌承包土地应经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意，但杨金昌既不是从村委会承包，也没有取得三分之二以上成员或代表的同意，一审认定杨金昌取得诉争土地的承包权属于认定事实不清。二、一审法院已经在双方当事人及李博华在场的情况下丈量过诉争土地，结果是不足100亩，但一审法院仍将诉争土地认定为132.45亩与事实不符。三、二上诉人在诉争土地上耕种农作物不存在过错，不应承担赔偿责任。本村的可耕地在2012年春节前一直由李博华从其他村民处租赁，2012年春节前夕，上诉人与李博华谈好价格并支付租金后，便在播种时节开始耕种，2013年6月份，上诉人得知自己被起诉，才得知杨金昌提高租金价格，致使部分村民将将土地租赁给了杨金昌。上诉人在多年的交易习惯下，在诉争土地上耕种符合法律规定，上诉人耕种在先，杨金昌所谓的“承包”在后，上诉人不构成侵权。请二审法院撤销原判，改判驳回杨金昌的诉讼请求。
本院经审理查明事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人杨金昌向邵前进、金小红主张收益损失，因杨金昌未提供相应证据，一审法院告知其待取得相应证据后另行主张权利并无不当。
上诉人邵前进、金小红称杨金昌取得诉争土地承包经营权不符合法律规定。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。因杨金昌与其他村民签订了土地转包协议，并已实际支付承包费。故杨金昌对诉争土地享有承包权。其次，上诉人邵前进、金小红称耕种的土地不足100亩，一审认定132.45亩与事实不符。一审法院在2013年7月25日对李博华的询问笔录中，李博华认可其让邵前进、金小红耕种的土地是132.45亩。第三，上诉人邵前进、金小红称其耕种在先，杨金昌承包在后，不构成侵权。因杨金昌与其他村民签订了土地出租合同，取得了土地承包权，邵前进、金小红在杨金昌享有承包权的土地上耕种已构成侵权。上诉人邵前进、金小红应承担侵权赔偿责任。至于其他村民将自己的承包地出租给杨金昌还是出租给李博华不是本案的审理范围。
综上，上诉人杨金昌与上诉人邵前进、金小红的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，由上诉人杨金昌负担550元，由上诉人邵前进、金小红承担550元。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一四年五月十四日
书 记 员 宋 超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第3982号
罪犯李涛，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2009年8月25日作出（2009）台温刑初字第718号刑事判决，以被告人李涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省第三监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李涛准予减刑一年十一个月（刑期至2019年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱勤超
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第316号
原告吴长合，男，1970年7月15日出生，汉族，农民。
被告王玉宏，男，1968年7月21日出生，汉族，农民。
委托代理人赵春志，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
被告郑花枝，女，1967年5月18日出生，汉族，农民。
原告吴长合诉被告王玉宏、郑花枝买卖合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，由审判员张明君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长合、被告王玉宏到庭参加诉讼，被告郑花枝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长合诉称：经被告郑花枝丈夫刘长青介绍，2013年7月份，被告王玉宏从原告处购猪11头，计款17190元，当时未付款，由刘长青出具欠条一份，2013年12月初刘长青去世，被告郑花枝于2013年12月13日出具证明一份，证明王玉宏欠原告猪款，后原告多次向王玉宏追要欠款，王玉宏总以种种理由推脱，至今所欠猪款未付。请求判令被告偿还猪款17190元。
被告王玉宏辩称，一、原告与我形不成买卖合同关系，我不是适格被告主体。二、刘长青的货源地不影响以上法律关系成立。三、我与原告之间结算方式也证实了两个不同的合同法律关系。
原告吴长合向本院提交的证据材料有：1、刘长青20**年7月8日书写的欠条一份，上面写着王玉宏欠猪款17190，经手人刘长青。2、郑花枝2013年12月13日证明一份，证明其丈夫刘长青生前把原告的11头猪卖给了王玉宏，猪钱是17190元。
对原告吴长合提交的证据，被告王玉宏认为，1号证据不是王玉宏让刘长青出示的，不能证实王玉宏与原告有买卖合同关系。2号证据证实的是郑花枝丈夫刘长青生前将原告的11头猪卖给了王玉宏，合同主体是刘长青和王玉宏，不能证明王玉宏与原告有合同买卖关系，郑花枝没有出庭，不能证实是她亲笔书写，不能证实是她的真实意思表示。
被告王玉宏向本院出示的证据有证明一份，证实刘长青去世之后，吴长合写了一份证明让郑花枝抄写。
对被告王玉宏出示的证据，原告吴长合认为证明是其书写的，是因为当时郑花枝说她小学毕业让我总结写写，她抄一遍。
被告郑花枝未到庭，未递交答辩、质证意见，未提交证据材料。
本院调取的证据有调查郑花枝笔录一份。
对本院调取的证据，原告吴长合认为平常郑花枝有时候在家有时候不在家，但是王玉宏买我猪的事她知道。我找刘长青要钱她知道，我和刘长青一起找王玉宏要钱她也知道。她丈夫生前给我打的欠条她也知道。她给我出具的证明是出自真实意思表示，她说她丈夫不在了她从良心上过不去，一块帮着我把钱给要过来，现在她歪曲事实，想赖我的猪款说她不知道。郑花枝在笔录中说刘长青给我1000元这事不属实。
被告王玉宏认为本院调取证据中郑花枝的陈述基本真实，因为刘长青给吴长合出示份欠条她不清楚，另外17190元的猪款她也不清楚。
经庭审质证，本院确认原告提交1号证据内容真实，对其真实性予以采信。2号证据郑花枝的证言与本院向其调查时调查的笔录相互矛盾，该两份证据均系郑花枝证言，从效力上看，不能确定其中一份证据的效力高于另一份，因此，均不予采信。
经审理查明，2013年7月8日，由被告郑花枝丈夫刘长青经手，被告王玉宏自原告吴长合处购买生猪11头，价值17190元，之前王玉宏曾在吴长合处购猪，王玉宏当时未付猪款。当日刘长青为吴长合出具欠条一份，载明“欠条王玉宏欠猪款壹万柒仟壹佰玖拾元整（17190元）经手人刘长青”。后刘长青因病去世，吴长合向王玉宏追要猪款未果，诉至法院请求处理。
本院认为，原告吴长合、被告王玉宏系买卖合同法律关系的主体。经刘长青介绍，王玉宏从原告处购买价值17190元的生猪11头，这一事实双方均无异议，从刘长青出具的“欠条”来看，其明显是证明的作用，即证明王玉宏欠吴长合款17190元。因此，该合同法律关系的主体是吴长合与王玉宏，刘长青仅起介绍作用，不是买卖合同法律关系的参与者，对该合同法律关系不具有相应的权利、义务。
被告王玉宏应该偿还原告猪款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，原告吴长合请求判令被告王玉宏偿还欠款17190元，理由正当，应予支持。
综上所述，被告王玉宏应偿还原告猪款，其辩称与原告之间形不成买卖合同关系，理由不能成立。因为刘长青不是该合同法律关系的参与者，原告请求其妻郑花枝承担民事责任理由不能成立，不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉宏支付原告吴长合欠款17190元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告王玉宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张明君
二〇一四年四月十四日
书记员 梅艳娇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00285号
原告：芜湖三岩建材实业有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：杨军，董事长。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：芜湖华龙建设有限公司，住所地芜湖市三山区。
法定代表人：张荣托。
本院在审理原告芜湖三岩建材实业有限责任公司与被告芜湖华龙建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告芜湖华龙建设有限公司价值1650000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告芜湖华龙建设有限公司银行存款人民币1650000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二〇一四年六月二十三日
书记员 俞明娟
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1164号
罪犯万青山，男，1968年7月19日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省方城县人民法院于2011年6月16日以（2011）方刑初字第153号刑事判决书，认定被告人万青山犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自二〇一一年三月十七日起至二〇一八年三月十六日止。宣判后，2011年7月21日交付执行。服刑期间，本院于2014年1月20日对其减刑九个月，刑期自二〇一一年三月十七日起至二〇一七年六月十六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯万青山减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年3月21、29、30日，该犯伙同他人在方城县杨楼乡、券桥乡将正在使用的变压器内铜丝盗走，造成直接经济损失价值30400元。
2008年3月30日，该犯伙同他人到方城县××镇南关村，将一台停产未使用的变压器（16000元）内铜丝盗走。
罪犯万青山在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯万青山自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯万青山减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
代理审判员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周梦雅
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00099号
原告刘伟伟，男，1990年1月19日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵县，经常居住地安徽省铜陵市。
被告汪海燕，女，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省休宁县新城区。
本院在审理原告刘伟伟诉被告汪海燕民间借贷纠纷一案中，原告刘伟伟于2015年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。撤诉系原告真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘伟伟撤回起诉。
案件受理费125元，依法减半收取即62.50元，由原告刘伟伟负担。
代理审判员 吴 鹏
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王瑜（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执委字第5-1号
申请执行人林玉章，男，1963年4月20日出生，汉族，经商。
委托代理人王志君、朱国森，福建佘云律师事务所律师。
被执行人郭文训，男，1969年4月22日出生，汉族，居民。
被执行人龙海市鑫协泰服饰有限公司。
法定代表人郭文训，总经理。
被执行人漳州市华福钢管有限公司。
法定代表人任正凤，总经理。
本院在执行林玉章与郭文训、龙海市鑫协泰服饰有限公司、漳州市华福钢管有限公司民间借贷纠纷［福建省莆田市中级人民法院于2012年12月19日作出的（2012）莆民初字第30号民事判决书］一案中，经查被执行人郭文训、龙海市鑫协泰服饰有限公司、漳州市华福钢管有限公司目前无可供执行的财产，且申请人提出延期执行的申请。本案依法应可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第一项的规定，裁定如下：
中止（2012）莆民初字第30号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴光宇
审 判 员 亓柯加
代理审判员 吴顺和
二〇一四年七月一日
书 记 员 张芳华
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第505号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行。
代表人张永钰，行长。
被执行人李芳彬，男，汉族。
被执行人李志阳，男，汉族。
被执行人李丰仁，男，汉族。
被执行人李建法，男，汉族。
被执行人李方乾，男，汉族。
被执行人王宝银，女，汉族。
厦门集美区人民法院作出的（2014）集民初字第3291号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行向本院申请执行，请求强制被执行人李芳彬、李志阳、李丰仁、李建法、李方乾、王宝银履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年3月24日受理立案申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行与被执行人李芳彬、李志阳、李丰仁、李建法、李方乾、王宝银金融借款合同纠纷执行一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人李芳彬、李志阳、李丰仁、李建法、李方乾、王宝银的财产共计人民币608400元（包括应支付申请款项600000元和执行费8400元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 刘 洋
二〇一五年四月十日
书记员 冯文瑞
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第505号
申请执行人杜志群，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人于振才，男，汉族，集安市人，农民，户籍所在地集安市。
本院在执行申请执行人杜志群与执行被执行人于振才民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2016年1月5日提出终结本院的本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2015）集执字第505号案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年一月五日
书记员 袁永飞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2385号
罪犯李文权，男，1976年10月9日生，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省普定县人民法院于2013年5月30日作出（2013）普刑初字第37号刑事判决，认定被告人李文权犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年11月13日起至2016年4月12日止，于2013年6月13日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李文权在服刑期间，能够认罪�罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李文权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按照判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围之内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文权减去有期徒刑一个月。
（减刑后刑期应执行至2016年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍志敏（代）
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00359号
原告马某。
委托代理人张志荣（特别授权），大丰市大桥法律服务所法律工作者。
被告景某。
原告马某诉被告景某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人张志荣到庭参加诉讼。被告景某经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告原系夫妻关系。2011年6月13日，双方协议离婚；2012年1月31日达成调解协议，就双方婚后的共同财产分割达成一致意见。后政府对双方原共同承包的责任田征用进行了二次补偿。被告以户主的名义将补偿款10934元据为己有，并要求居委会不得将2014年底应兑付的5888元给原告领取。原告多次主张返还自己应得的部分，被告拒不返还。现请求法院判令被告立即给付原告补偿款8411元；本案诉讼费用由被告承担。
被告景某未答辩。
经审理查明：原告马某与被告景某原系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间所承包经营的6.31亩土地（大丰市草庙镇姜尚公园址）被征用。双方于2011年6月8日离婚。2011年10月10日，双方因离婚后财产纠纷诉至本院，于2012年1月31日达成调解协议，协议涉及“被告景某应于2012年2月7日前给付原告马某60000元（含征地补偿款44772元）”等内容。后征用单位按有关文件对姜尚公园址征用的土地进行二次补偿，原、被告的上述承包地应补偿16822元，分三期给付到位，其中2012年兑现5046元；2013年兑现5888元，2014年底之前兑现5888元。至本案辩论终结之前，大丰市草庙镇草庙居委会已向被告景某支付二次补偿款10934元。原告向被告要求分割补偿款未果，遂于2014年8月25日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，本院调解书、草庙镇草庙居委会出具的证明、转账凭条复印件等证据在卷证实。
本院认为，农村集体经济组织向本集体组织成员发包土地经营权以家庭为单位的，夫妻双方对承包经营权享有同等的权利。对夫妻双方的权利依法均应予以保护。原、被告在夫妻关系存续期间承包经营的土地被征用，双方离婚后获得的征收补偿费系属共有物权受益，仍归双方共有。在无相应证据证明双方份额的情况下，原告主张等额享有，应予支持。被告取得征收补偿费后全部据为己有，原告有权要求返还其应得份额。因被告尚未取得最后一期征收补偿费5888元，故原告要求被告返还该部分款项无事实依据，本院不予支持。原告可视该款项的发放情况再行主张权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对享有的答辩、举证、质证权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景某给付原告马某承包地征收补偿费5467元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告马某的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告景某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入财政专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交法院诉讼费）。
审 判 长 王季锋
人民陪审员 杨开荣
人民陪审员 王 权
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王海燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国农村土地承包法》
第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初6号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人龚某某，女，1984年2月16日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，农民。2015年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年12月2日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起了公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派代理检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人龚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人龚某某于2009年离开宜宾来到洪雅化名“袁红”与男友王某某一起生活，期间二人生有一女。2015年10月22日，龚某某到洪雅县高庙镇参加其男友的亲戚王某甲为其儿子举办的婚礼。期间，龚某某趁无人之机，将被害人王某甲放置在卧室柜子内的部分礼金盗走。后龚某某在乘车离开时被被害人亲属挡获，龚某某被迫交出了所盗现金32000元。诉讼中，被害人王某甲鉴于被盗财物已追回且与被告人系亲友关系，遂出具了谅解书对被告人的致害行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、被告人抓获经过、现场堪验笔录、现场照片、现场图、被告人龚某某的供述，被害人王某甲的陈述，证人李某某、郑某某、袁某某等人的证言及辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、被害人出具的谅解书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人所盗财物已追退，未造成被害人经济损失，被告人与被害人系亲友关系，被害人对其行为予以谅解，故根据该实际情况可对被告人从轻处罚。诉讼中，被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月23日起至2016年11月22日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 龚 讯
二〇一六年一月十二日
书记员 王雪梅
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第00586号
申请执行人王晓江，男性
被执行人栾俊富，男性
被执行人孙秋娣，女性
本院于2014年6月16日立案执行王晓江申请栾俊富、孙秋娣合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人栾俊富孙秋娣应支付申请人王晓江案款24800.0元，承担执行费272.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人栾俊富孙秋娣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）乾民执字第00586号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员 李昌盛
二〇一四年九月三日
书记员 王兰贺
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00586号申请执行人王晓江，男性被执行人栾俊富，男性被执行人孙秋娣，女性本院于2014年6月16日立案执行王晓江申请栾俊富、孙秋娣合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人栾俊富孙秋娣应支付申请人王晓江案款24800.0元，承担执行费272.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人栾俊富孙秋娣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)乾民执字第00586号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昌盛二〇一四年九月三日书记员  王兰贺
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第484号
原告吴占月，女，1971年2月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人李志勇，男，系吴占月丈夫。
被告张良熙，男，1969年7月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告吴占月与被告张良熙因民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员郑志生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴占月及其委托代理人李志勇到庭参加诉讼，被告张良熙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴占月诉称，被告因经营家庭生意需要，于2010年1月3日向原告借款人民币50000元、2010年2月2日向原告借款人民币150000元、2011年12月底向原告借款人民币160000元，合计借款人民币360000元。因上述借款未偿还，被告于2012年10月1日向原告重新出具《借条》（被告以其存在婚姻纠纷为由，将《借条》落款时间书写为2011年1月1日）一份，约定借款人民币360000元，月利息为人民币7200元，即月利率为20‰，无约定还款期限。之后，被告只按约定支付至2014年3月份止的借款利息，自2014年4月份始的借款利息及借款本金至今仍未支付。2014年8月间，原告因购房需要资金，多次向被告催讨借款及利息，但被告以无资金为由一直拖欠至今。请求判令：1.被告归还原告借款人民币360000元，并自2014年4月1日起按月利率20‰计付利息，利随本清；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告张良熙未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明，被告张良熙因经营生意需要，于2010年1月3日、同年2月2日及2011年12月底向原告吴占月各借款人民币50000元、150000元、160000元，合计借款人民币360000元。尔后，因未能偿还上述借款，被告张良熙于2012年10月1日向原告吴占月重新出具内容为“今向吴占月借现金人民币叁拾陆万元正（￥360000），月利息每月共计柒仟贰佰元正（￥7200）。”的《借条》一份交原告吴占月收执，并以其存在婚姻纠纷为由，将《借条》落款时间书写为“2011年元月1日”。之后，被告张良熙只向原告吴占月支付截至2014年3月份止的借款利息，借款本金人民币360000元及自2014年4月份始的利息经原告吴占月催讨，被告张良熙仍未偿还，致讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的《借条》、中国建设银行股份有限公司莆田涵江支行出具的原告建行卡《银行卡交易明细单》一份在案为凭，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，证明力予以确认。
本院认为，被告张良熙向原告吴占月借款合计人民币360000元，有其出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效；借款无约定还款期限，经原告吴占月催讨，被告张良熙不履行还款义务，已构成违约；现原告吴占月要求被告张良熙归还尚欠的借款人民币360000元，于法有据，本院予以支持；双方约定借款利息为每月人民币7200元，折算月利率为20‰，未超过银行同期同类贷款利率的四倍，属法律允许范围内，故原告吴占月主张被告张良熙自2014年4月1日起按月利率20‰计付利息，理由正当，本院予以采纳；被告张良熙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利；据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张良熙应在本判决生效之日起十日内归还原告吴占月借款人民币360000元，并自二〇一四年四月一日起至本判决指定还款之日止按月利率千分之二十计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7600元，减半收取人民币3800元，由被告张良熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑志生
二〇一五年三月二十七日
书记员 蒋琳珊
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初11471号
原告：郑远军，男，1987年6月4日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：重庆红楼医院有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号附甲15号，统一社会信用代码915001030756611617。
法定代表人：王志元，该公司院长。
委托代理人：王浩臣，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人：龙渝，重庆康实律师事务所律师。
原告郑远军与被告重庆红楼医院有限公司（以下简称红楼医院）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑远军，被告红楼医院的委托代理人王浩臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑远军向本院提出诉讼请求：判决被告支付2016年5月扣发工资1000元。事实和理由：原告2016年3月3日进入被告处上班，在竞价部门担任竞价员，双方签订了劳动合同，约定试用期一个月，每月工资固定2500元。但劳动合同被告未给原告。被告也未给原告办理社会保险。2016年5月8日，因为魏则西事件，被告让原告在家待命，带薪休假。2016年5月18日，被告通知原告上班。原告一直上班至2016年5月31日，期间原告未休假，存在加班的事实，但被告未支付加班工资。2016年5月30日，被告提出因原告所在竞价部门人员太多，要求原告自行离职或到新媒体部门，原告当时就拒绝了。被告要求原告写辞职报告，5月31日上班后就不用再上班了。于是原告2016年6月1日向被告提出离职，后未再到被告处上班。被告每月20日前发放原告上月的工资，原告2016年3月工资2339元，因为原告是从2016年3月3日开始上班，扣了两天的工资（2500元-2500元/31天×2天）；4月工资2375元，该月原告请假一天半，被告在2500元的工资标准上扣发了1.5天的工资（2500元-2500元/30天*1.5）天；5月工资应为2500元，但被告只发放了1500元，虽然原告该月休息了十多天，但休息期间被告承诺过要发放工资，且休息期间被告要求处于待命状态，故被告不应扣发原告1000元工资。
被告红楼医院辩称，原告2016年3月3日进入被告处工作，担任竞价员。同日，双方签订了一年期劳动合同，双方各执一份，根据劳动合同约定原告工资实行底薪加绩效，并非固定工资。基本工资是1250元每月，绩效是根据原告的工作任务完成情况、出勤情况、公司的经营状况综合进行核算。受魏则西事件的影响，原告所在部门无法开展工作，原告从2016年5月8日起就没有正常上班。由于原告无法完成工作任务，出勤天数仅为7天且被告的经营状况因魏则西事件受到重大影响，故被告向原告发放了2016年5月工资1500元，其中1250元基本工资，250元绩效工资。被告向原告发放工资符合劳动合同约定，并未克扣原告工资。被告未要求原告离职，也未对原告调岗。2016年6月1日，原告因个人原因提出离职。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”第三十六条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告于2016年3月3日进入被告处上班，双方即建立劳动关系。2016年5月31日，原告向被告提交《辞职报告》，因个人原因申请辞职。被告于当日同意原告的辞职申请。双方劳动合同系原告因个人原因提出辞职，并与被告协商一致于2016年6月1日解除。原告作为劳动者依法享有取得工作期间劳动报酬的权利。
原、被告双方签订的《劳动合同书》第四条约定原告工资总额不得低于1250元，被告每月实际支付原告的工资包含基本工资、职称津贴、绩效奖金、科室提成等，被告有权根据经营业绩和原告绩效考核成绩对绩效奖金进行调整。被告实际发放原告2016年3月工资2339元，4月工资2375元，5月工资1500元。故被告辩称原告的工资组成包括基本工资1250元和绩效，并非每月固定2500元的意见，符合双方合同约定，本院予以采纳。
被告有权根据自身经营业绩及原告的绩效考核情况调整原告的绩效奖金。结合原告2016年5月存在未出勤的事实，被告发放原告该月工资1500元，符合劳动合同约定，金额亦不低于渝中区最低工资标准。因此，被告已按照劳动合同约定和国家规定，向原告及时足额支付了劳动报酬，并无克扣原告工资的情形。现原告请求被告支付2016年5月扣发工资1000元，没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑远军的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告郑远军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗晓军
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘娇娇
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第92号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人熊某某，女。2013年11月29日因本案被威远县公安局取保候审。现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人熊某某犯交通肇事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员姜学峰、李自军出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省威远县人民检察院起诉指控，2013年10月5日，被告人熊某某驾驶川A09B**小型普通客车沿威远县城区堰塘角方向往城区东风大道方向行驶，当日6时48分许行驶至威远县城区河东街自强中学岔路口时，将路边行人黄某文撞倒致伤，黄某文经威远县人民医院抢救无效，于2013年10月20日14时44分死亡，造成重大交通事故。经威远县公安局道路交通警察大队道路交通事故认定书，被告人熊某某承担此次交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人熊某某主动报警并抢救伤者，后到威远县交通警察大队如实供述事故经过。
另查明，被告人熊某某已经通过民事诉讼对被害人亲属进行了赔偿，并取得谅解。
上述事实有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、道路交通事故登记表、立案决定书；车辆检验鉴定报告；威远县人民医院诊断证明书、病人死亡通知书、尸体处理座谈记录、尸体检验鉴定报告；证据公开记录；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；当事人户籍信息；交通事故责任强制保险单；道路交通事故认定书；扣押物品清单、机动车驾驶证；威远县新店镇永华村村民委员会证明；四川省威远县人民法院民事判决书；情况说明、谅解书；被告人熊某某的供述。
本院认为，被告人熊某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，承担全部责任的行为，已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊某某交通肇事后主动报案，抢救伤者，归案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；被告人熊某某赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人熊某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人熊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人熊某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茜
二〇一四年七月三日
书记员 夏凤
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民二初字第200号
原告：曹林，男，1982年2月5日出生，汉族。
被告：沈阳美日美工程机械有限公司，住所地沈阳市大东区联合路252号。
法定代表人：唐耀文。
原告曹林与被告沈阳美日美工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员雷凯担任审判长并主审，与代理审判员王智宇、人民陪审员韩绍辉组成合议庭，本案在审理过程中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告曹林撤回起诉。
案件受理费10元，已减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 雷 凯
代理审判员 王智宇
人民陪审员 韩绍辉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陆萌萌
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初1025号
原告:扬州市某某物业管理有限责任公司。
法定代表人：卢某。
委托诉讼代理人：许兆金，该公司员工。
被告:严某。
原告扬州市某某物业管理有限责任公司与被告严某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许兆金到庭参加诉讼，被告严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州市某某物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2013年5月9日起至2018年5月9日期间的物业服务费3855元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系宝应县南方凤凰城小区12幢505室的业主，原告系南方凤凰城小区服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2013年5月9日起至2018年5月9日期间的物业费，故诉至法院。
被告严某辩称，物业费没有交是有原因的，因为物业公司没有做到物业服务合同的相关义务，我的电瓶车在小区被盗，叫物业查监控，监控并没有拍到。物业没有履行打扫卫生义务，车库地面一塌糊涂，地下车库只要遇到下雨，财物被浸泡，我们向物业反映，物业一直没有解决。
本院认为，原、被告存在物业服务合同关系，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。被告严某系宝应县南方凤凰城小区12幢505号（建筑面积101.6平方米）业主，原告扬州市某某物业管理有限责任公司系南方凤凰城小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。本院认为，原告对被告提出的上述物业管理问题，虽积极协调、管理，但物业管理工作仍存在瑕疵，物业管理水平有待提高，原告作为该小区的物业服务公司，未能完全履行合同约定的义务，被告并非无理由拒缴物业费，故对被告应缴纳的物业费酌情予以扣减20%，即被告严某应向原告支付2013年5月9日起至2018年5月9日期间拖欠的物业管理费用2948元（[101.6平方米×0.4元/月/平方米×11个月+101.6平方米×0.55元/月/平方米×49个月+共摊水电费500元]×80%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告严某于本判决生效之日起十日内向原告扬州市某某物业管理有限责任公司支付物业费2948元；
二、驳回原告扬州市某某物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，由被告严某负担20元（此款原告已垫缴，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张艳
二〇一八年三月二十日
书 记 员 阚蓉
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执异字第52号
申请执行人朱建国。
被执行人刘士贵。
第三人张云。
本院在执行申请人朱建国与被执行人刘士贵民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘士贵未能履行本院作出的（2013）淮法民初字第0727号民事判决书确定的债务，申请执行人朱建国以该债务系夫妻共同债务为由，申请追加张云为被执行人，要求其与刘士贵共同清偿债务。本院在执行中查明刘士贵与张云于2005年4月办理结婚登记。
本院经审查认为，刘士贵与张云于2005年4月登记结婚，刘士贵向朱建国借款时间为2012年，该债务系在刘士贵与张云婚姻关系存续期间所产生，应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同清偿。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人张云为本案被执行人。张云应在本裁定生效之日起三日内与被执行人刘士贵共同给付申请执行人朱建国8万元及加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1800元、公告费560元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺林
审判员 宗殿荣
审判员 陈国兰
二〇一五年九月七日
书记员 姜慧玲
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初2417号
原告：阮某，女，1974年8月22日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告：梁某，男，1970年12月20日出生，汉族，住所地广西北流市，现被羁押在南宁市第一看守所。原告阮某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告阮某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮某的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告阮某负担。
代理审判员 刘艳丽
二〇一六年十一月一日
书 记 员 何 尘
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第931号
申请执行人蔡景阳，男，1973年12月26日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人蔡丽评，男，1978年10月2日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人蔡景阳与被执行人蔡丽评买卖合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第1197号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人蔡丽评应偿还申请执行人蔡景阳货款182813元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人蔡丽评有可供执行的财产。�请执行人蔡景阳也未向本院提供被执行人蔡丽评其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蔡丽评暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第931号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蔡海峰
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第177号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人毛某某，男，1964年9月13日生于河南省通许县，汉族，初中文化程度，农民，住通许县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月6日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检刑诉[2013]51号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院检察员马立恒出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2013年3月4日14时许，被告人毛某某饮酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿杞沙公路由北向南行驶至杞县高阳路口转盘西南200米处时，被杞县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。从毛某某的血液中检测出乙醇，经开封市公安局血醇检验，乙醇含量为185.17mg/100ml。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某某等人的证言，开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人毛某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三日内缴纳）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 伟
二〇一三年四月三日
书记员 陈顺启
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第221号
被执行人李某某，男，1971年11月3日生，汉族，农民，山西省沁水县人，现在山西省潞城监狱服刑。
李某某因犯盗窃罪，2015年3月23日本院以（2015）高刑初字第77号刑事判决书判处有期徒刑十个月（刑期自2014年12月12日至2015年10月11日止），并处罚金3000元。该刑事判决书发生法律效力后，2015年4月20日由本院刑事审判一庭移送执行。在执行过程中，本院于5月13日向被执行人李某某送达了执行通知书，限其于6月13日前履行，但到期后未履行。经查被执行人李某某现在山西省潞城监狱服刑，无经济收入，在银行也无存款，暂无履行能力，依法终结本次执行程序，待被执行人李某某服刑期满有履行能力后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）高执字第221号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程建义
执行员 李向阳
执行员 毕晋胜
二〇一五年六月十六日
书记员 郭 伟
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第221号
申请执行人彭某某，男，汉族，住高安市。
被执行人罗某某，男，汉族，住高安市。
申请执行人彭某某与被执行人罗某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案执行，本案执行标的为31575元，现申请执行人与被执行人达成和解协议，并已履行完毕，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2014）高民一初字第1851号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一六年五月十八日
书记员 谢雪林
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第00024号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人梅某某，男，1979年3月10日出生，汉族，无业，初中文化。2013年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被蚌埠市公安局淮上分局取保候审，现在家。
被告人杨某，男，1977年10月21日出生，汉族，个体经营者，中专文化。2013年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被蚌埠市公安局淮上分局取保候审，现在家。
蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人梅某某、杨某犯故意伤害罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠淮上区人民检察院指派代理检察员方彦彦出庭支持�诉，被告人梅某某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2013年9月2日上午10时许，被告人梅某某、杨某得知被害人刘某某到安徽五建公司讨要工资，遂赶到现场，和被害人刘某某发生争执，继而厮打，两被告人先后用拳头击打被害人刘某某身体及面部，致刘某某鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》认定，伤者刘某某的损伤程度被鉴定为轻伤。2013年10月14日，被告人梅某某、杨某自动投案。
2013年10月11日，双方当事人就民事赔偿达成调解协议，两被告人已赔偿被害人刘某某人民币2万元，被害人刘某某对两被告人表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、病历、协议书、收条、谅解书等书证，证人李某某的证言、被害人刘某某的陈述�蚌埠市公安司法鉴定中心《法医学损伤程度鉴定书》、现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某、杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关定性准确，指控罪名成立。被告人梅某某、杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。双方已就民事部分达成调解协议，其行为已得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人梅某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限�从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 严启璋
二〇一四年二月二十五日
书记员 胡 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第2095号
原告冯某某，女，生于1986年8月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告赵某某，男，生于1986年5月21日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告冯某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告冯某某自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告冯某某负担。
审判员 郝尚东
二〇一五年七月九日
书记员 刘 飞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04333号
原告：周永生。
被告：章达卿，男，1949年11月16日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王庆节，女，1952年10月1日出生，住址同上。
本院在审理原告周永生诉被告章达卿、王庆节民间借贷纠纷一案中，原告周永生于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周永生申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周永生撤回起诉。
本案受理费9380元，减半收取4690元，由原告周永生负担。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 张云南
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年一月十四日
书 记 员 蔡 灏
附：法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04333号
原告：周永生，男，1972年12月28日出生，汉族，住
安徽省宣城市宣州区时代碧云间B1205室，公民身份号码342501197212280055。
被告：章达卿，男，1949年11月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区锦城南路九七五一工厂院内1幢105室，公民身份号码342521194911164418。
被告：王庆节，女，1952年10月1日出生，汉族，住址同上，公民身份号码34252119521001442X。
本院在审理原告周永生诉被告章达卿、王庆节民间借贷纠纷一案中，原告周永生于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周永生申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周永生撤回起诉。
本案受理费9380元，减半收取4690元，由原告周永生负担。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 张云南
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年一月十四日
书 记 员 蔡 灏
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第160号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1991年9月18日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月4日被刑事拘留，3月12日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市阿城区看守所。
被告人王某某，男，汉族，1993年5月4日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月23日被刑事拘留，2月28日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市阿城区看守所。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人李某某、王某某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员宫金光出庭支持公诉，被告人李某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2013年5月，被告人李某某与王某某共同预谋实施盗窃，并购买钢筋钳子为盗窃做准备。当月9日23时许，李某某与王某某在胜利街水晶浴池门口南侧，将被害人唐x（男，26岁）停放在此处的重庆嘉陵牌白色两轮摩托车（价值人民币2500元）盗走，后到汽车修理部将车身颜色改成黑色。2013年5月15日20时许，李某某的朋友伊x拉乘王某某驾驶两轮摩托车骑至哈尔滨市阿城区会宁公园处时，被唐x发现后立即报警，王某某下车逃走。办案民警赶到将被盗赃物扣押后发还失主。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、物证被盗摩托车照片；2、书证案件来源、抓捕经过、扣押及发还物品清单、收据、户籍证明、现实表现等；3、证人伊x的证言；4、被害人唐x的陈述；5、被告人李某某、王某某的供述和辩解；6、哈尔滨市阿城区价格认证中心鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人李某某、王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人李某某、王某某均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定对其处罚。
被告人李某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2013年5月，被告人李某某与王某某共同预谋实施盗窃，并购买钢筋钳子为盗窃做准备。当月9日23时许，李某某与王某某携带钢筋钳子在哈尔滨市阿城区伺机盗窃，当行至胜利街水晶浴池门口南侧，二人发现被害人唐x（男，26岁）停放在此处的重庆嘉陵牌白色两轮摩托车（价值人民币2500元），王某某用钳子剪短锁链，二人将该车盗走，后为防止他人发现到汽车修理部将车身颜色改成黑色。2013年5月15日20时许，李某某的朋友伊x拉乘王某某驾驶两轮摩托车骑至哈尔滨市阿城区会宁公园处时，被唐x发现后立即报警，王某某下车逃走。办案民警赶到将被盗赃物扣押后发还失主。
被告人李某某于2014年3月4日被公安机关在哈尔滨市阿城区抓获；被告人王某某于2014年1月22日被公安机关在哈尔滨市香坊区抓获。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2013年5月10日8时58分，唐x报警称，其停放在胜利街水晶浴池门口南侧的白色嘉陵两轮摩托车被盗。接警后，民警立即展开调查工作，2014年3月4日12时许，李某某被公安机关在哈尔滨市阿城区红星乡抓获，2014年1月22日16时许，王某某被公安机关在哈尔滨市香坊区抓获。
2、证人伊x的证言：2013年5月15日晚7时许，李某某说他花1800元买辆摩托车，其要骑该摩托车去办事，王某某从兜里掏出钥匙给李某某，李某某转手将钥匙给其，其到李某某租住的房屋楼道里将摩托车取出，当其骑着该摩托车到会宁公园门口时，被两个男子截住并说摩托车是他们前几天丢的，他们同王某某撕扯几下，王某某就跑了。
3、被害人唐x的陈述：2013年5月9日晚至10日早7点之间，其停放在水晶浴池门口的嘉陵摩托车被盗了。2013年5月15日晚8点多，其在会宁公园溜达时，发现了其被盗的摩托车，车原来是白色的，现在改成黑色的了。
4、被告人李某某的供述：其与王某某是通过打工认识的，2013年5月9日晚11时许，在阿城区水晶浴池门口南侧，其二人将一辆白色两轮摩托车盗走，过了两天将该摩托车骑到汽车修理部改成黑色，5月中旬一天，其朋友伊x骑该辆摩托车时，被车主认出并报了警。
5、被告人王某某的供述：2013年5月9日晚11时许，其与李某某带着事先准备好的钢筋钳子溜达到阿城区水晶浴池时，发现门口南侧停着一辆白色山地摩托车，其用钢筋钳子将锁链剪短，李某某在旁边放风，二人将车盗走，两三天后，将摩托车颜色改成了黑色，5月中旬一天，李某某的朋友伊x骑该摩托车时被车主发现并报了警。
6、哈尔滨市阿城区价格认证中心鉴定意见书：涉案被盗摩托车鉴定总额为人民币2500元。
7、被盗摩托车照片、扣押及发还物品清单、收据、户籍证明、现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人李某某、王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其二人行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，二人均系主犯，二被告人案发后将赃物返还失主，在庭审中认罪、悔罪、积极主动缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建光
审判员 何静波
审判员 魏景芳
二〇一四年六月六日
书记员 衣姗姗
宋新磊
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第160号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人计某某，男，1980年5月6日出生，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月28日被阿勒泰市公安局刑事拘留；2014年6月11经阿勒泰市人民检察院批准被阿勒泰市公安局执行逮捕。现羁押于阿勒泰市看守所。
阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人计某某犯交通肇事罪，于2014年9月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员张向红出庭支持公诉，被告人计某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控，2014年3月13日21时05分许（新疆时间），被告人计某某醉酒后驾驶新H720**江铃牌轻型普通货车沿阿勒泰市阿拉哈克乡至喀拉希里克乡公路由西向东行驶至阿勒泰市阿拉哈克乡托普乌英克村路口路段处时，与被害人朱某某发生相撞，造成被害人朱某某受伤，经鉴定，被害人朱某某的伤情为重伤。案发后，被告人计某某驾车逃逸。认为，被告人计某某醉酒后驾驶车辆违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人重伤后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人计某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚。
另，2014年3月15日，被告人计某某的亲友陪同被告人计某某到阿勒泰市公安局投案；经阿勒泰市公安局交通警察大队认定，被告人计某某负此次交通事故的全部责任，被害人朱某某不负此次交通事故责任。本案在诉讼过程中已告知被害人朱某某有权提起附带民事诉讼，但被害人朱某某未提起附带民事诉讼；被害人朱某某对被告人计某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人计某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的户籍证明及陈述、被告人计某某的户籍证明；现场勘检检查笔录、现场图、照片；阿勒泰市公安局交警大队涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2014）65号《血液酒精检验报告》、阿勒泰市公安局交通警察大队第2014019号《道路交通事故认定书》、阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（损伤）鉴（法医）字（2014）38号法医学人体损伤程度鉴定意见书；证人金某某、加某某、赛某某、计某的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过；谅解书、收条，被告人计某某的供述等证据在案佐证。足以认定。
本院认为，被告人计某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生重大交通事故，致被害人朱某某重伤，肇事后，被告人驾车逃离现场，逃避法律责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；
被告人计某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，本院对被告人计某某依法予以减轻处罚；被告人计某某自愿认罪，积极赔偿被害人朱某某的大部分经济损失，并得到被害人的谅解，本院对被告人计某某依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人计某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王淑云
审 判 员 项 豫
人民陪审员 蒋 丽
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张国臣
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5789号
原告:延边钧源物业服务有限公司，地址为延吉市建工街南山嘉苑。
法定代理人：吴宝忠，总经理。
委托代理人：柳静，该公司法律顾问。
被告：刘正基，男，成年人。
本院在审理原告延边钧源物业服务有限公司与被告刘正基之间物业服务合同纠纷一案中，原告延边钧源物业服务有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边钧源物业服务有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边钧源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告延边钧源物业服务有限公司负担。
助理审判员 金龙虎
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 可
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1192号
申请执行人夏培英（身份证号2326231964********），女，汉族，1964年5月18日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇建城路****号***室。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环执字第1192号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤0705民初2035号
原告黄沃胜，男，江门市新会区。
被告江门市新会区双水船务公司，住所地江门市新会区。
法定代表人张春勤，该公司经理。
本院在审理原告黄沃胜诉被告江门市新会区双水船务公司合同纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄沃胜撤回起诉。
本案受理费50元（已减半），由原告黄沃胜负担。
审判员 袁伟雄
二〇一六年八月十七日
书记员 杨雁玲
第1页共1页
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初5104号
原告：丁某，女，汉族，1972年12月15日生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。
被告：滕某，男，汉族，住许昌市魏都区。
原告丁某诉被告滕某同居关系纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告丁某于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告丁某负担。
审判员 海明才
十二○一六年十二月七日
书记员 孔园园
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08265号
上诉人（原审被告）张凤军，女，1968年2月4日出生。
委托代理人陈森彬，北京市松涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢国红，女，1968年10月14日出生。
委托代理人周华风，北京市京诚律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷
上诉人张凤军因与被上诉人谢国红民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第21102号民事判决，向本院提起上诉，要求撤销一审判决并依法改判。本院于2014年6月9日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官周熙娜、法官王占维参加的合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。本院在审理此案过程中，上诉人张凤军于2014年6月18日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张凤军申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张凤军撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费一万二千七百八十元，由张凤军负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）；
二审案件受理费六千三百九十元，由张凤军负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 周 熙 娜
代理审判员 王 占 维
二〇一四年六月十八日
书 记 员 向玗书记员苏娜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黔南行终字第168号
上诉人（原审原告）熊育全，男，布依族，1962年7月20日生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
被上诉人（原审被告）都匀经济开发区匀东镇人民政府，地址：都匀经济开发区。
法定代表人徐光信，该镇镇长。
委托代理人姚祥福、李天全，贵州良华律师事务所律师。
上诉人熊育全因与被上诉人都匀经济开发区匀东镇人民政府强制拆迁纠纷一案，不服独山县人民法院（2015）独行初字第35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告熊育全于2015年初未办理建房用地手续和乡村规划许可，擅自在都匀经济开发区匀东镇东冲大寨修建一栋砖混结构的三层房屋。都匀经济开发区匀东镇人民政府城市综合执法局工作巡查人员发现后，于2015年3月11日向原告下达了《责令停止违法行为通知书》责令原告停止违法行为，并于同年3月11日带（1）户口本；（2）屋基证；（3）建房相关手续到区综合执法局接受调查。原告拒绝签收，被告工作人员留置送达。原告并未到开发区综合执法局处理，直接向原审法院提起诉讼，要求确认被告拆除其房屋，并将房屋的钢筋、水泥砸断、房屋破坏的行为违法。
原审法院认为，原告未办理土地和乡村规划许可审批手续，擅自在匀东镇东冲大寨建房是违法的。被告发现原告违法建房，即责令停工，符合法律规定。原告诉称被告拆除其房屋，庭审中确认违法建筑还在，至于屋面有2个漏洞，无证据证实系被告所为，原告的诉讼应当依法予以驳回，原告代理人的代理意见，原审法院不予采纳。被告代理人的代理意见，原审法院予以采纳。综上所述，为维护正常的行政管理秩序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回原告熊育全的诉讼请求。案件受理费50元，由原告熊育全承担。
上诉人（原审原告）熊育全上诉主张：1、上诉人起诉要求确认被上诉人强制拆除其房屋违法，法院应当首先审查强拆行为是否为被上诉人所为的问题，其次再审查被上诉人“所为”是否合法。2、被上诉人实施强制拆除行为违法。被上诉人作出的《责令停止违法行为通知书》是2015年3月，而在2015年4月被上诉人就据此文件强拆，没有给上诉人2个月的复议期限。综上，请求二审法院撤销原审判决，并予以改判。
被上诉人（原审被告）都匀经济开发区匀东镇人民政府答辩称：1、上诉人新建违法建筑尚在，其所诉强制拆除房屋的行政行为不存在。2、根据《贵州省城乡规划条例》第三十一条的规定，上诉人未取得乡村规划建设许可证擅自建房，被上诉人依法责令其停止建设，符合法律规定。综上，维持原审判决。
原告在法定举证期限内向原审法院提交如下证据：
照片5张。拟证明房屋被拆除的事实。
被告在法定举证期限内向原审法院提交如下证据：
证据1、（1）都匀经济开发区棚户区房屋改造征收安置合同；（2）补偿兑现表；（3）补偿款兑现表；（4）熊育全夫妇保证书。拟证明原告都匀经济开发区匀东镇位于大坪村19组的房屋基本情况和被征收情况。证据2、匀东镇停字（2015）第2056号通知书、执法调查通知书、送达回执。拟证明责令原告停止违法建设，并将相关文书送达原告。证据3、现场照片2张。拟证明原告新建房屋的状况。证据4、都匀经济开发区国土资源分局关于调查核实熊育全涉嫌违法用地的复函。拟证明原告新建造房屋未办理相关用地审批手续。证据5、都匀经济开发区建设局认定书。拟证明原告新建房屋无规划许可。
以上证据材料均已随案移送本院。
本院认为：被上诉人发现上诉人在未办理相关用地审批手续和规划许可审批手续而擅自建房的情况下，作出《责令停止违法行为通知书》并要求上诉人到其处接受调查，说明此事还正在处理中，并非如上诉人所说其房屋已被拆除。因上诉人的房屋还在，故对其诉称被上诉人拆除房屋的行为违法，本院不予采纳。原审判决并无不当，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人熊育全的上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人熊育全承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 刚
审判员 王晓宏
审判员 陈界梅
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 铨
附：附本判决适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正
确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
／
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00106-1号
申请执行人湖北通山农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：58822056-4。
法定代表人赵春学，该公司董事长。
被执行人孟凡确，男，1966年2月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县城建局后第五排振兴巷10-2号。公民身份号码：422326196602140412。
被执行人陈春生，女，1972年9月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上，系被执行人孟凡确妻子。公民身份号码：422326197209180244。
被执行人张欢欢，男，1980年8月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区幸福小区。公民身份号码：421224198008020012。
本院在执行申请执行人湖北通山农村商业银行股份有限公司与被执行人孟凡确、陈春生、张欢欢金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人孟凡确、陈春生、张欢欢与申请执行人湖北通山农村商业银行股份有限公司积极协商偿还借款并达成了执行和解协议。现申请执行人向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂通山执字第00106号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阚自力
审判员 邓胜明
审判员 徐 明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐飞洋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00385号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：扬中市鑫源房地产开发有限公司。住所地：江苏省扬中市油坊镇惠民路**号。
法定代表人：王万虎，该公司董事长。
委托代理人：陈庭福，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京金陵建筑设计研究院有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区淳溪镇北岭路***号**幢。
法定代表人：陈立军，该公司总经理。
委托代理人：张映波，江苏诺华律师事务所律师。
委托代理人：丁培培，江苏诺华律师事务所律师。
再审申请人扬中市鑫源房地产开发有限公司（以下简称鑫源公司）因与被申请人南京金陵建筑设计研究院有限责任公司（以下简称金陵设计公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇民终字第1150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫源公司申请再审称：（一）金陵设计公司的设计不符合约定的规划条件，系合同无法继续履行的根本原因。金陵设计公司提交的证据不足以证明鑫源公司收到整改图纸。（二）金陵设计公司对其已履行合同义务的主张负有举证责任。金陵设计公司未履行合同义务，鑫源公司不应付款。（三）依据重新设计的图纸进行施工的进度确定鑫源公司的付款比例，违背双方合同约定。（四）诉讼费全部由鑫源公司承担不当。鑫源公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审本案。
金陵设计公司提交意见称：鑫源公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：2012年3月6日，金陵设计公司与鑫源公司就鑫源华庭项目1号、2号、3号商住楼订立一份建设工程设计合同，约定：工程建设面积为28217.3m2，估算设计费47.6万元。设计人应向发包人交付文本方案3份和施工图8套。设计费按进度支付，第一次付费20%为定金10万元在本合同签订后三日内，第二次付费35%为16万元在图审合格后，第三次付费35%为16万元在开工两个月后，第四次付费10%为5.6万元在主体完工后，本合同履行后，定金抵作设计费。设计人按约定的内容、进度及份数向发包人交付资料及文件。设计人交付设计资料及文件后，按规定参加有关的设计审查，并根据审查结论负责对不超出原定范围的内容做必要调整补充。在合同履行期间，发包人要求终止或解除合同，设计人未开始设计工作的，不退还发包人已付的定金。已开始设计工作的，发包人应根据设计人已进行的实际工作量，不足一半时，按该阶段设计费的一半支付。超过一半时，按该阶段设计费的全部支付。
双方合同签订后，鑫源公司支付了10万元定金，金陵设计公司开始设计工作，并于2012年3月10日将设计方案3份和施工图纸8套交给鑫源公司。后扬中市图审办提出了专业审查意见，金陵设计公司进行了相应的调整。至2012年5月16日，扬中市图审办就金陵设计公司整改后的图纸复审后，提出了相关复审意见。2012年5月25日，金陵设计公司针对复审意见，作出了建筑设计变更通知，其陈述已将该变更通知交给鑫源公司。鑫源公司否认收到金陵设计公司针对复审意见作出的变更通知。2012年7月，鑫源公司与镇江天成建筑设计有限公司（以下简称天成公司）订立鑫源华庭的建设工程设计合同，设计的建筑面积为30600m2，设计费用为61.2万元。2013年8月27日，扬中市住房和城乡建设局根据天成公司设计的图纸等向鑫源公司颁发了建筑工程施工许可证，该证中显示的设计单位为天成公司，现鑫源华庭的1号楼、2号楼主体工程已完成，3号楼主体工程尚未完工。
2013年5月21日，金陵设计公司诉至扬中市人民法院，请求判令鑫源公司给付设计款37.6万元。鑫源公司亦提起反诉，请求判令金陵设计公司双倍返还定金19.04万元及预付款4800元。2014年5月15日，扬中市人民法院作出（2013）扬开民初字第190号民事判决：一、鑫源公司欠金陵设计公司已到期设计款32万元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回鑫源公司要求解除与金陵设计公司于2012年3月6日订立的建设工程设计合同及要求双倍返还定金19.04万元和退还预付款4800元的诉讼请求。鑫源公司不服，提起上诉。2014年11月12日，江苏省镇江市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：双方当事人签订设计合同后，鑫源公司支付了10万元定金，金陵设计公司开始设计工作，并将设计方案3份和施工图纸8套交给鑫源公司，鑫源公司提交图审办进行审查。依据审查意见，金陵设计公司进行设计修改调整后，扬中市图审办就整改后的图纸进行复审，并提出了复审意见。金陵设计公司针对复审意见，作出了建筑设计变更通知。金陵设计公司陈述已将变更通知交给鑫源公司，而鑫源公司否认收到金陵设计公司针对复审意见作出的变更通知。之后，鑫源公司与天成公司另行订立设计合同，并依据天成公司的设计，取得建筑工程施工许可证。鑫源公司在未收到设计变更资料和未能通过图审时，其未履行催告和通知义务，亦未在与金陵设计公司协商一致的情况下，终止履行合同，并与他人另行签订设计合同。根据双方合同约定，一、二审判决认定鑫源公司应向金陵设计公司支付设计费，驳回鑫源公司请求解除合同、双倍返还定金、退还预付款的理由，并无不当。鑫源华庭已开工两个月，主体工程尚有3号楼尚未完工，故按合同的约定，除主体完工后应付5.6万元尚未到期，一、二审判决认定鑫源公司应按约定支付剩余已到期设计款，亦无不当。
综上，鑫源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回扬中市鑫源房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一五年六月八日
书 记 员 褚茜茜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初02232号
原告：宁波宇谦建材有限公司。住所地：宁波市鄞州区石碶街道星光村。
法定代表人：郭希明，该公司董事长。
委托代理人：龚灵敏，该公司员工。
被告：浙江同信园林建设股份有限公司（统一社会信用代码为91330283713380277P）。住所地：奉化市裘村镇黄贤村村委会三楼。
法定代表人：张建国，该公司董事长。
委托代理人：贺佳，浙江铭生律师事务所律师。
本院在审理原告宁波宇谦建材有限公司与被告浙江同信园林建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以庭外自行达成和解为由，于2016年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波宇谦建材有限公司撤回起诉。
案件受理费5998元，减半收取2999元，由原告宁波宇谦建材有限公司负担。
审 判 员 薛海蓉
二〇一六年五月九日
代书记员 戴志远
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00207号
原告蒋美英，女，1942年4月生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人张超楠，女，河南陈州律师事务所律师。
被告杜文亮，男，1953年12月生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人陈卫东，男，河南旺庆律师事务所律师。
原告蒋美英诉被告杜文亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋美英委托代理人张超楠、被告杜文亮委托代理人陈卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋美英诉称，2014年11月17日下午，被告杜文亮驾驶金好迪两轮电动车由南向北行驶至106国道王店乡东风桥南时，与由北向南在路东行走的原告发生碰撞，造成原告受伤住院的交通事故。事故发生后，经淮阳县公安交警大队事故认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后入院治疗，被告仅支付部分医疗费，为维护合法权益具状起诉，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费共计36265.29元，诉讼费由被告负担。
为支持上述诉讼请求，原告蒋美英提交如下证据：
第一组、淮阳县交警队事故认定书。
证明目的：此次事故，被告负全部责任、原告无责任。
第二组、医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单。
证明目的：原告受伤后在淮阳县人民医院住院治疗34天，花费医疗费11274.02元。
第三组、鉴定意见书及鉴定费票据各一份。
证明目的：原告因此事故经鉴定构成十级伤残，需后续治疗费5000元，花费鉴定费1300元。
第四组、交通费票据。
证明目的：因治疗花费交通费1000元。
第五组、原告身份证及户口本复印件。
证明目的：原告蒋美英身份信息。
被告杜文亮辩称，原告方要求赔付额过高。原告方提交的“署名李允刚的医疗费票据、收据、个人帐户充值凭证、记账单、药店票据”，收据和记账单不是正规票据、药店票据无外购药证明，五张票据均不应支持；后续治疗费不应支持，应待实际发生后另行起诉；精神损害抚慰金要求过高，结合原告年龄和被告赔偿能力，应酌定为2000至3000元；交通费应按每天10元计算。
为支持上述辩称，被告杜文亮提交如下证据：
第一组、被告身份证复印件。
证明目的：被告身份信息。
第二组、为原告垫付医疗费4400元，但无预交费票据。
证明目的：被告为原告在淮阳县人民医院住院治疗，垫付医疗费4400元。
经审理查明：2014年11月17日14时20分许，被告杜文亮驾驶一辆金好迪两轮电动车由南向北行驶至106国道王店乡东风桥南时，与由北向南在路东行走的原告蒋美英发生碰撞，从而造成蒋美英受伤的交通事故。2014年12月10日，淮阳县公安交通警察大队作出“淮公认字[2014]第1159号”道路交通事故认定书，该认定书以杜文亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，认定杜文亮负事故全部责任，蒋美英无责任。原、被告双方收到交警队事故认定书后，均未对事故认定结论提出复核。原告蒋美英受伤后，自2014年11月17日至2014年12月21日在淮阳县人民医院住院治疗34天，花费医疗费13644.8元（已剔除新农合报销9357元），其中包括被告杜文亮为其垫付的4400元。原告蒋美英伤情于2015年4月27日经周口三川法医临床司法鉴定所，作出“周口三川司鉴所[2015]临鉴字第176号”法医临床司法鉴定所伤残程度司法鉴定意见书，鉴定意见：“（一）、被鉴定人蒋美英伤残等级就目前检验所见应为十级伤残；（二）、被鉴定人蒋美英后期医疗费建议为0.5万元人民币。”原告蒋美英支出鉴定费1300元。原告蒋美英出生于1942年4月20日，户籍类别为农业家庭户口。
另查明：河南省2015年人身损害赔偿标准为：农村居民人均年生活消费支出6438.12元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元/年。河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为30元/天（省内）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杜文亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，驾驶二轮电动车致使原告蒋美英受伤，该事故经淮阳县公安交通警察大队作出淮公认字[2014]第1159号交通事故认定，杜文亮负事故的全部责任，原告蒋美英无责任。由于原、被告双方收到交警队事故认定书后，对事故认定书结论未提出异议，对该事故认定结论本院予以采信，当事人应依据事故责任划分承担责任和义务。原告蒋美英依法应该获赔的范围和标准为：1、医疗费13644.8元（包括被告方垫付的4400元）；2、住院伙食补助费1020元（34天×30元/天）；3、护理费按居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元/年计算，一人护理，为2652元（34天×28472元/年÷365天）；4、营养费为680元（34天×20元/天）；5、交通费，结合本案案情，酌定为300元；6、鉴定费1300元；7、残疾赔偿金4506.7元（6438.12×7×10%）；8、精神损害抚慰金，结合原告伤情及年龄，本院酌定为5000元；9、后期治疗费，被告辩称应待实际发生后再另行起诉，为了减少诉累，结合鉴定部门意见，对原告主张的5000元后期治疗费予以支持。原告方主张的：2014年11月16日“收据”一份，因交通事故发生时间为2014年11月17日，对此票据不予支持；2014年11月18日署名为“李允刚”的医疗费票据与本案无关，不予支持；“个人充值凭证和淮阳县人民医院记账单”，因无正规票据相印证，被告方又不予认可，对此两份证据不予支持；2014年5月3日同和堂30元票据，无外购药票据相印证，被告又不予认可，对此票据不予支持。原告蒋美英应得赔偿项目和款项上述九项共计34103.5元，因被告方为原告垫付医疗费4400元，在赔付时应予扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2003）20号】第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杜文亮赔偿原告蒋美英各项费用共计34103.5元，扣除已支付的4400元，下余29703.5元。
二、驳回原告蒋美英的其他诉讼请求。
案件受理费707元，由被告杜文亮负担507元、原告蒋美英负担200元。
上列判决确定的权利义务，义务人应在本判决书送达并生效后五日内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期间届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 丁守军
代审 判员 叶培绪
人民陪审员 汤培军
二〇一五年八月六日
代书 记员 郭秀杰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111财保134号
申请人：张重辉，女，1977年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：赵更生，湖南纲维律师事务所律师。
被申请人:彭志辉，男，1968年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被申请人：宋拥军，女，1971年6月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
申请人张重辉于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭志辉、宋拥军名下的银行存款5100000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产,并已由中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司提供担保。
本院认为，申请人张重辉的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭志辉、宋拥军名下的银行存款5100000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人张重辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗绍铭
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谭利超