wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初829号原告：浙江柏同机器人科技股份有限公司（统一社会信用代码为913302003090708325）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇周韩村。法定代表人：赵庙良，该公司总经理。委托代理人：王奇峰，该公司董事长。委托代理人：吴才旺，该公司董事。被告：莫建民，男，1982年10月13日出生（公民身份号码为3305011982********），汉族，浙江柏同机器人科技股份有限公司股东，户籍所在地：湖州市吴兴区东林镇南山村陈家潭35号。委托代理人：杨军军，浙江德名律师事务所律师。原告浙江柏同机器人科技股份有限公司（以下简称柏同公司）为与被告莫建民股东出资纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张梦琬适用简易程序审理，后因故改由审判员刘志刚审理。因案情复杂，本案于2016年6月30日转为普通程序，组成合议庭审理。被告莫建民在答辩期内对本案管辖权提出了异议，本院依法驳回了其异议，其对此不服，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，被驳回上诉。本案于2016年6月2日、7月27日两次公开开庭进行了审理，原告柏同公司的委托代理人吴才旺、被告莫建民及其委托代理人杨军军到庭参加诉讼；第一次庭审中，被告莫建民申请的证人胡均志、龚志梅出庭作证。审理中，双方当事人要求庭外和解15天，本院予以准许，但和解未果。本案现已审理终结。原告柏同公司以被告莫建民未缴足出资款为由，诉请判令：莫建民向柏同公司补缴出资款30万元，并赔偿自2015年10月21日起至实际清偿之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。被告莫建民答辩称：柏同公司提交的《2015年第一次股东大会决议》系伪造的，故莫建民无需按修改后的公司章程履行出资义务。据此，请求法院驳回柏同公司的诉讼请求。本院经审理认定以下事实：柏同公司于2014年7月31日经注册登记成立，股东包括法人股东宁波炜业科技有限公司（以下简称炜业公司）及莫建民、龚志梅、胡均志等9位自然人股东。柏同公司成立时全体股东签署的公司章程规定：公司经营期限为15年，股东认缴注册资本总额为1000万元，其中炜业公司认缴600万元、莫建民认缴60万元，认缴注册资本由各股东按比例在2029年6月30日前分批到位。各股东商议认缴注册资本在公司成立时要先到位一半。莫建民于2014年8月13日、10月21日已向柏同公司分别出资75000元、225000元（合计30万元）。因柏同公司经营发展缺少流动资金，经提议并通知，柏同公司于2015年8月10日（当时莫建民尚在柏同公司任职上班，后离职）召开了股东大会，到会股东表决通过了将各股东出资时间由2029年6月30日前修改为2015年10月20日前的决议。新的柏同公司章程已交存工商档案备案。截至2016年5月1日，仅有炜业公司全部出资到位。以上事实，由原告柏同公司提交的柏同公司章程、《2015年第一次股东大会决议》、短信通知等证据及当事人的陈述予以证明。本院认为：公司股东认缴的出资是公司开展基本经营活动、公司得以有效设立运转的物质基础，股东全面履行出资义务是维持公司资本正常运营的基本原则。对于公司股东而言，出资义务既是约定义务也是法定义务。公司法第九十三条第一款明确规定：“股份有限公司成立后，发起人未按照公司章程的规定缴足出资的，应当补缴；其他发起人承担连带责任。”最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款亦规定：“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。”莫建民作为柏同公司发起人股东，应当按照公司章程及公司法的相关规定，按期足额缴纳出资款。柏同公司成立时的公司章程虽规定出资时间为经营期限即将届满即2029年6月30日前全部到位，但此规定根据柏同公司经营发展的需要已作出修改，修改后的公司章程已交存工商档案备案。莫建民认为此章程修改系大股东炜业公司等人通过伪造股东大会决议而形成的，但事实上莫建民亦参加了该次股东大会，莫建民等人虽对该项出资时间修改的决议未投票赞成，但根据股东大会表决多数决规则，上述章程修改已然获得通过，对全体股东均有约束力。各股东出资义务相互独立，不以其他股东是否进行出资为股东出资的前提条件，故柏同公司可以单独要求莫建民补缴出资款，因莫建民未按期补缴，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。综上，柏同公司提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第八十三条第一款、第九十三条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款之规定，判决如下：限被告莫建民于本判决生效后三日内支付原告浙江柏同机器人科技股份有限公司出资款30万元，并赔偿该款自2015年10月21日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5800元，由被告莫建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  刘志刚人民陪审员  毛红苏人民陪审员  应丽春二〇一六年九月十三日代书 记员  李媛媛??4???5?
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初448号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人李春伟，男，汉族，1985年10月29日出生，户籍地河南省。
辩护人陆清，上海市申中律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]448号起诉书指控被告人李春伟犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2018年3月5日1时许，被告人李春伟酒后驾驶牌号为苏C5XX**的小客车，搭载雷某某从本市普陀区真光路象源丽都驶出，沿北虹路(中环外圈)由北向南行驶至仙霞路出口处南侧，被设卡民警查获。经检验，被告人李春伟案发时血液中乙醇含量为1.91mg/ml。
上海市长宁区人民检察院认为被告人李春伟有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人李春伟拘役二个月十五日以下，并处罚金之刑罚。
被告人李春伟对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李春伟构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。辩护人以上述理由，建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李春伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体起讫时间以执行通知书为准。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾 杨
二〇一八年五月二十五日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初4610号
原告：天津市骎智物业管理服务有限公司。
被告：付长华。
原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告付长华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市骎智物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市骎智物业管理服务有限公司负担。
审判员 叶忱
二〇一八年六月二十八日
书记员 马琳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初345号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人罗文广，男，无职业，小学文化，户籍地:贵州省紫云苗族布依族自治县。曾因犯盗窃罪，于2015年被辽宁省辽中县人民法院判处有期徒刑一年五个月，于2015年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月8日被刑事拘留，2018年3月27日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2018）251号起诉书指控被告人罗文广犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人罗文广到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年12月22日凌晨，被告人罗文广伙同韦明辉（在逃）窜至长春市朝阳区繁荣路某小区某栋某单元，进入该单元的某室（被害人李某）、某室（被害人王某）、某室（被害人赵某）趁被害人熟睡之机实施盗窃。共计人现金人民币14,500.00余元。案发后，被告人罗文广经公安机关工作，在家属陪同下到公安机关投案自首。
被告人罗文广对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2017年12月22日凌晨，被告人罗文广伙同韦明辉（在逃）窜至长春市朝阳区繁荣路某小区某栋某单元，进入该单元的某室（被害人李某）、某室（被害人王某）、某室（被害人赵某）趁被害人熟睡之机实施盗窃。共计人现金人民币14,500.00余元。案发后，被告人罗文广于2018年2月26日在家属陪同下到紫云县公安局火花派出所投案自首。
上述事实，有在庭审中举证、质证的到案经过、常住人口信息查询、指认现场及赃物照片、在逃人员登记表、破案情况说明、刑事判决书及释放证明、被害人李某、王某、赵某的陈述、被告人罗文广的供述和辩解、视听资料、现场勘查笔录足以认定。
本院认为，被告人罗文广伙同他人入户盗窃，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。被告人罗文广系累犯，依法应当从重处罚，但鉴于被告人罗文广系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条一款（自首）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）、第六十四条（犯罪所得之物和所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人罗文广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2019年10月25日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人罗文广返还被害人李某人民币一万零九百元、返还被害人王某人民币一千九百元、返还被害人赵某人民币一千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵若愚
二〇一八年六月五日
书记员 张子健
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保186号
申请人：马志成，男，1953年6月13日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：张琳婉，女，1989年9月11日生，汉族，住石家庄市桥西区。
申请人马志成于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张琳婉驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值5万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张琳婉驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一八年六月十九日
书记员 于 限 英
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第777-9号
申请执行人李俊勇。
被执行人邢春涛。
申请执行人李俊勇与被执行人邢春涛民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第1120号民事调解书予以执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条的规定，裁定如下：
查封备案在被执行人邢春涛名下位于石家庄市长安区体育北大街168号瀚唐城4-1-2501号房产。
二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 浩
二〇一五年六月十七日
书记员 杨晓燕
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0831民初746号
原告：金湖县金珠米业有限公司清算组，住所地金湖县前锋镇白马湖集镇。
诉讼代表人：王勤宝，清算组组长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
被告：金湖县金信担保有限公司，住所地金湖县健康路19号。
法定代表人：陈学俊，该公司经理。
原告金湖县金珠米业有限公司清算组诉被告金湖县金信担保有限公司破产撤销权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告金湖县金珠米业有限公司清算组于2018年3月19日以被告金湖县金信担保有限公司的抵押登记已注销为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金湖县金珠米业有限公司清算组申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。
依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金湖县金珠米业有限公司清算组撤回起诉。
案件受理费25200元，减半收取12600元，由原告金湖县金珠米业有限公司清算组负担。
审 判 长 邹正斌
审 判 员 何苏平
人民陪审员 刘家衡
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王 静
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0831民初746号之一
本院于2018年4月18日对原告金湖县金珠米业有限公司清算组诉被告金湖县金信担保有限公司破产撤销权纠纷一案，作出的(2018)苏0831民初746号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2018)苏0831民初746号民事裁定书中第2页落款“审判员潘婷”更正为“审判员何苏平”。
审 判 长 邹正斌
审 判 员 何苏平
人民陪审员 刘家衡
二〇一八年五月八日
书 记 员 王 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2772号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：杨健全，男，1977年1月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告杨健全信用卡纠纷一案，本院（2015）佛顺法杏民初1661号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨健全应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金8846.75元、滞纳金517.07元、手续费29.8元及利息，并承担本案受理费89.08元。因债务人杨健全未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市顺德区内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人有一辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××号），已被本案登记查封，因未能找到车辆，故暂无法处理。本院于2017年3月29日将被执行人杨健全纳入失信被执行人名单，并向被执行人杨健全发出限制高消费令。本院于2017年3月29日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务14345.86元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已被查封的被执行人的汽车，因未能找到车辆，故暂无法处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2772号案终结执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 何序明
执行员 梁国祥
二〇一七年三月二十九日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初1133号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。统一社会信用代码91120103341059190A
主要负责人：赵健，总经理。
委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所。
被告：张显勇，男，1980年1月19日出生，汉族，户籍地河北省承德市隆化县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告张显勇信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心的委托诉讼代理人王娟到庭参加了诉讼。被告张显勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心提出诉讼请求：1、判令被告返还透支款62357.79元，支付零售利息14400.79元、现金利息7696元、滞纳金13954.46元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告于2012年4月17日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××38。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2017年4月20日已经发生欠款合计98409.04元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心提交如下证据材料：1、中信银行信用卡申请表及领用合约，证明被告在原告处申请办理信用卡，以及对权利义务进行了约定；2、交易流水，证明被告的消费情况；3、催收历史记录，证明原告向被告主张欠款；4、余额构成表，证明被告的欠款构成。
被告未作答辩。
本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下
事实：
2012年4月17日，被告向原告申领中信银行信用卡，卡号为62×××38。被告签字表示已阅读并理解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起到还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告办理信用卡取现，需支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；被告超过还款期限未偿还透支款的，原告有权依法向被告催收、追索，并有权停止其对信用卡的使用，原告因向被告催收欠款而产生的费用由被告负担。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后附的《中信银行信用卡收费标准表》中对各收费项目的收费标准进行了约定。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况�截至2017年4月20日被告累计拖欠透支款62357.79元、零售利息14400.79元、现金利息7696元、滞纳金13954.46元。
本院认为，原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。庭审中原告确认起诉前已停止对被告逾期产生的利息、滞纳金、违约金的计算，故原告诉讼请求中“以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至实际清偿之日止”的主张没有实际意义，本院不予支持。原告主张其他诉讼请求，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据�行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告张显勇返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心透支款62357.79元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告张显勇支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心截至2017年4月20日的零售利息14400.79元、现金利息7696元、滞纳金13954.46元；
三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元、公告费600元，由被告张显勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭兵
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 宁 艳
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 邹 娜
书 记 员 尚 琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年�，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判�、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0103刑初290号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王立文，大学专科文化。户籍所在地长春市宽城区。住长春市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月29日被取保候审。又因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月27日被行政拘留十五日，2018年1月11日释放，同年3月15日被刑事拘留，3月27日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2018）297号起诉书指控被告人王立文犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉，被告人王立文到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2017年10月20日23时许，被告人王立文醉酒后驾驶×××号黑色大众牌小型轿车，沿长春市朝阳区安达街由南向北行驶至大兴路口时，被执勤交警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心检测，被告人王立文血液中乙醇含量为145.58mg/100ml。属醉酒驾驶机动车辆。
2017年12月26日21时20分许，被告人王立文在取保候审期间，醉酒后无证驾驶×××号白色起亚牌小型普通客车，在长春市宽城区九台北路（长新小区附近）由东向西穿越马路时，被执勤交警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心检测，王立文血液中乙醇含量为157.59mg/100ml。属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人王立文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过，常住人口数据查询详细信息、长春市公安局交通警察支队朝阳区大队、宽城区大队分别于2017年10月20日、12月26日对王立文进行呼气式酒精浓度检测结果单、抽取血样登记表及照片，机动车及驾驶员信息查询结查单，长春市公安局直属分局分别于2017年10月20日、12月26日出具的现场检测报告书，长春市公安局交通警察支队朝阳区大队、宽城区大队分别于2017年10月20日、12月26日对王立文采取的行政强制措施凭证、长春市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，长春市公安局直属分局行政处罚决定书，鉴定意见通知书，长春市公安交通司法鉴定中心分别于2017年10月25日、12月28日出具的理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立文醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王立文因醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶而被取保候审，其不思改悔，又醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，应从重处罚。被告人王立文当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王立文因同一事实被行政拘留十五天，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人王立文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留15天，刑期自2018年3月15日起至2018年6月29日止。罚金于判决生效后上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李英烈
人民陪审员 宋 欣
人民陪审员 刘晓勤
二〇一八年六月八日
书 记 员 刘 爽
昆明铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆铁民初字第110号
原告：昆明亚际贸易有限公司。
住所地：昆明市南屏街4号华域大厦b座8楼。
组织机构代码：xxxx。
法定代表人：余午霖。
委托代理人：唐翠玉。特别授权代理。
委托代理人：李喆，云南鑫融律师事务所律师。特别授权代理。
被告：昆明风情国际旅游（集团）有限公司。
住所地：昆明市东风东路86号。
组织机构代码：xxxx。
法定代表人：张康群，董事长。
本院在审理昆明亚际贸易有限公司诉昆明风情国际旅游（集团）有限公司旅游合同纠纷一案中，原告昆明亚际贸易有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原被告双方已自行和解，原告昆明亚际贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆明亚际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费378元，减半收取189元，由原告昆明亚际贸易有限公司负担。
审判员 陈昱荃
二〇一五年十月二十七日
书记员 高晓燕
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）昆铁民初字第110号原告：昆明亚际贸易有限公司。住所地：昆明市南屏街**华域大厦****。组织机构代码：75717786-0。法定代表人：余午霖。委托代理人：唐翠玉，该公司员工。特别授权代理。委托代理人：李喆，云南鑫融律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明风情国际旅游（集团）有限公司。住所地：昆明市东风东路**。组织机构代码：21657611-3。法定代表人：张康群，董事长。本院在审理昆明亚际贸易有限公司诉昆明风情国际旅游（集团）有限公司旅游合同纠纷一案中，原告昆明亚际贸易有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原被告双方已自行和解，原告昆明亚际贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告昆明亚际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费378元，减半收取189元，由原告昆明亚际贸易有限公司负担。审判员  陈昱荃二〇一五年十月二十七日书记员  高晓燕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终386号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月19日被刑事拘留，2015年10月24日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
上诉人（原审被告人）胡某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月19日被刑事拘留，2015年10月24日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人朱某、胡某犯贩卖毒品罪一案，依法适用简易程序，于2016年3月3日作出（2016）鄂0102刑初237号刑事判决，认定被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人朱某、胡某不服，均提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某、胡某均自愿申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102刑初237号刑事判决认定原审被告人朱某、胡某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人朱某、胡某表示服判，并均自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱某、胡某撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102刑初237号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谌鸿伟
审判员 陈丽敏
审判员 许 军
二〇一六年四月十二日
书记员 吴风云
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2926号
原告：王永峰，男，1956年2月11日生，汉族，天士力控股集团研究院顾问，住天津市天津市河东区。
委托诉讼代理人：高峰，天津行通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴慧强，天津行通律师事务所律师。
被告：邵芳，女，1983年11月16日生，汉族，现在天津市女子监狱服刑。
委托诉讼代理人：董成山，天津天仁律师事务所律师。
被告：林强，男，1982年12月28日生，汉族，图尔客（天津）传感器有限公司职员，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：林文华，男，1955年1月3日生，汉族，天津市容委退休干部，住同上。
委托诉讼代理人：冯健，天津津粤隆律师事务所律师。
原告王永峰与被告邵芳、林强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2015年7月29日第一次庭审中，原告王永峰的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼，被告邵芳、林强经本院公告传唤未出庭参加诉讼。后被告邵芳、林强出庭应诉，本院分别于2016年7月29日、2017年3月2日、2017年5月23日三次公开开庭进行了审理。原告王永峰的委托诉讼代理人高峰、吴慧强、被告邵芳及其委托诉讼代理人董成山、被告林强的委托诉讼代理人冯健、林文华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告连带向原告偿还本金60万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，被告邵芳向原告王永峰累计借款600000元，双方约定被告邵芳应于2014年5月20日前将借款还清给原告，并由被告邵芳向原告出具借条一份。借款到期后，被告邵芳经原告多次催要还款，均未清偿借款，现原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告邵芳辩称，与原告是朋友关系，确实向原告借过钱，但数额与原告主张不一致，被告也还了一部分给原告，应该是一笔5万元、一笔15万元。对原告主张借给被告现金部分不予认可，并没有现金部分，实际上是借款利息直接写在借条里了。借来的钱都用于个人在公司垫付保费，进行资金周转，被告林强并不知情。
被告林强辩称，不同意承担连带偿还责任，对原告与被告邵芳之间的债务并不清楚，被告邵芳借钱也未告知被告林强，借的钱从未用于家庭共同生活，不同意承担连带偿还责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年4月28日，被告邵芳签写借条，借条内容为：“借条今向王永峰借款60万元整，于2014年5月20日前归还。借款人：邵芳2014年4月28日工行卡号：62×××24开户行：工行津西友谊路支行户名：邵芳”。2.原告王永峰分别于2013年12月18日、2014年4月29日通过浦发银行向被告邵芳工商银行账户汇款20万元、19.15万元。原告王永峰于2014年3月5日通过中国工商银行向被告邵芳工商银行账户汇款15万元。3.经被告邵芳、林强多次申请，本院对被告邵芳多次提交的可能还款账户户名进行调查，账户户名均非原告。4.被告邵芳与被告林强原系夫妻关系，双方于2014年5月26日在天津市河东区民政局办理协议离婚。
本院认为，公民的合法债权应受到保护。被告邵芳向原告签写借条，并承诺还款，原告与被告邵芳之间的民间借贷关系成立。原告分三次向被告指定账户汇款共计541500元，履行了出借借款的义务，被告邵芳则应当依照借条约定期限偿还借款，现被告邵芳未依照借条约定期限清偿借款，应对原告承担清偿借款的责任。关于借款金额，原告主张借款金额为60万元，其中58500元为现金给付，被告邵芳对此不予认可并抗辩该部分款项未实际给付，而是作为借款利息直接计算在总借款金额内。本院认为被告邵芳签写的借款金额虽为60万元，但根据现有证据仅能证实原告向被告邵芳汇款541500元，原告未对其向被告邵芳给付58500元提交证据予以证明，且原告主张给付现金并非整数，不符合一般交易习惯，原告主张真实性存疑。故本院认定被告邵芳应当偿还原告借款金额为541500元。被告邵芳虽抗辩曾经向原告还款，但未提交证据予以证明，而被告邵芳申请调查的汇款账户户名均非原告，且被告邵芳当庭自认调查的户名与原告无关，故本院对被告邵芳的抗辩不予采信。关于连带责任，原告主张借款发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告应当承担连带偿还借款的责任。本院认为，原告与被告邵芳的借款虽发生于二被告婚姻关系存续期间，但根据被告邵芳工商银行账户明细，被告邵芳借款后并未发生大额取款，而是将账户内款项分笔转入他人账户，与被告邵芳陈述借款用于垫付公司保费相印证，且被告邵芳自认借款并未告知被告林强，加之借条上未有被告林强签字，足以说明被告邵芳向原告借款为其个人行为，所借款项亦未用于家庭生活，故本院对原告要求被告林强承担连带偿还责任的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告邵芳一次性偿还原告王永峰借款541500元；
二、驳回原告王永峰的其他诉讼请求。
如果被告邵芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告邵芳承担；公告费300元，由原告王永峰承担。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵龙飞
人民陪审员 张文燕
人民陪审员 周晓东
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 娟
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2926号
原告：张步灿。
委托代理人：张兆建，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
被告：张海洋。
原告张步灿与被告张海洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张步灿、被告张海洋到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学关系，被告说有事用钱，于2002年6月4日至2010年3月21日多次向原告借款共计33万元，后经催要，被告于2012年9月28日偿还了部分借款本金及利息后，向原告重新出具借款30万元的借条。后原告多次催要，被告至今未还。请求法院判令被告立即偿还借款30万元，本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告张海洋辩称，借款是事实，我暂时没钱，只能慢慢偿还。
经审理查明，原、被告系同学关系，2002年6月4日至2010年3月21日，被告张海洋向原告借款6次，共计33万元，由被告出具了借条；后经原告催要，被告于2012年9月28日偿还了原告部分借款本金及利息，向原告重新出具借款30万元的借条。被告对于借款事实无异议。
上述事实，有原告提交的借条、借条复印件及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，庭审中原告提交了被告张海洋出具的借条一份，证实被告张海洋于2012年9月28日向原告借款30万元，该30万元系被告多次向原告借款偿还部分借款后重新出具的借条，被告对于借款事实没有异议，因此，原告要求被告偿还借款30万元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张海洋于本判决生效后十五日内偿还原告张步灿借款30万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，诉讼保全费2020元，共计4920元，由原被告张海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一五年十一月十八日
书记员 翟亚伟
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第2926号原告范广帅（曾用名范垚汛）。被告黄媛媛。原告范广帅与被告黄媛媛技术转让合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范广帅起诉称，原、被告在2015年7月5日签订协议，约定被告负责教会原告在淘宝网售后中差评修改业务收取学费9000元，并约定被告负责包教包会，并保证原告学会后能独立操作、独立经营。但被告违反约定，所教授的方法不能保证原告独立操作，更无法独立经营，被告的行为有欺诈行为。经原告多次找到被告要求返还9000元，被告以种种理由拒绝给付。故原告依法诉讼来院，请求法院撤销原、被告在2015年7月5月签订的协议，并要求被告立即返还人民币9000元。被告黄媛媛答辩称，2014年我与前男友在辽源市开办了温馨微笑淘宝售后服务有限公司，主要业务是处理淘宝售后中、差评修改业务。具体内容是买家在淘宝网上购买商品后，点击了中、差评意见，我们给买家打电话，赔礼道歉后再做补偿。取得买家谅解后，由买家在网�自愿自行更改评价意见，我们在系统上不做任何操作，更改成功后由卖家向我们支付报酬。公司有营业执照、营业许可等手续，在我们开公司期间，原告在我们公司工作。后来我退出公司回家了，原告与我取得了联系，我同意将我掌握的更改淘宝网评价技术教授给原告，按照友情价收取了原告9000元费用，并于2015年7月5日签订了协议。我教原告开展修改中、差评业务的核心内容是要找到卖家店铺，取得卖家同意与我们合作的意向，重要的渠道就是要在网上点开相关的网站和栏目，一般人是不了解这方面的相关知识，并且需要一个等级较高的旺旺号，网站栏目及旺旺号我都告诉了原告，按照我所教授的技术原告能够独立开展业务，为此我才收取费用。我认为原告已经学会此项业务，并已经开店了，既然开了店铺就会有盈利。我认为我们双方在2015年7月5日签订的合同具�法律效力，不同意返还原告培训费9000元。经审理查明，2015年7月5日，原、被告签订协议，原告向被告学习淘宝网售后修改“中、差评”业务，被告收取原告学习费用9000元。被告教授原告淘宝网售后修改“中、差评”业务的核心内容是要在网上找到卖家店铺，取得卖家合作意向，并且需要一个等级较高的“旺旺号”。为此，被告在向原告传授技术时向原告推荐了一个在网上出售“旺旺号”的人，并告知了原告该人的qq号。但原告按照被告告知的qq号未能与该人取得联系，只能自行申请了等级较低“旺旺号”，业务未能充分开展起来。现原告诉讼来院要求撤销原、被告签订的协议，并要求被告返还人民币9000元。在质证过程中，原告向本院提交了如下证据：证据一、原、被告于2015年7月5日签订的协议书一份，被告无异议；本院认为，原告向被告学习淘宝网售后修改“中、差评”业务，为此双方签订了技术转让协议，被告收取原告学习费9000元，但原告按照被告提供的联系方式未能取得高等级“旺旺号”，无法充分开展此项业务。原、被告签订的技术转让协议显失公平，应予撤销。但原告在向被告学技术前，未能进行充分考察，以确定自己是否可以开展业务，存在过错，应适当减轻被告返款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十二条之规定，判决如下：一、撤销原告范广帅与被告黄媛媛在2015年7月5日签订的技术转让协议；二、被告黄媛媛于本判决生效后立即返还原告范广帅人民币5000元；三、驳回原告范广帅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告垫付），由被告黄媛媛负担，此款与上述第二项判决一并执行。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  ＸＸＸ审判员  马立娜审判员  朱晓艳二〇一六年三月十日书记员  宋瑞阳
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第2926号原告：王永峰，男，1956年2月11日生，汉族，天士力控股集团研究院顾问，住天津市天津市河东区。委托诉讼代理人：高峰，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧强，天津行通律师事务所律师。被告：邵芳，女，1983年11月16日生，汉族，现在天津市女子监狱服刑。委托诉讼代理人：董成山，天津天仁律师事务所律师。被告：林强，男，1982年12月28日生，汉族，图尔客（天津）传感器有限公司职员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：林文华，男，1955年1月3日生，汉族，天津市容委退休干部，住同上。委托诉讼代理人：冯健，天津津粤隆律师事务所律师。原告王永峰与被告邵芳、林强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2015年7月29日第一次庭审中，原告王永峰的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼，被告邵芳、林强经本院公告传唤未出庭参加诉讼。后被告邵芳、林强出庭应诉，本院分别于2016年7月29日、2017年3月2日、2017年5月23日三次公开开庭进行了审理。原告王永峰的委托诉讼代理人高峰、吴慧强、被告邵芳及其委托诉讼代理人董成山、被告林强的委托诉讼代理人冯健、林文华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王永峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告连带向原告偿还本金60万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，被告邵芳向原告王永峰累计借款600000元，双方约定被告邵芳应于2014年5月20日前将借款还清给原告，并由被告邵芳向原告出具借条一份。借款到期后，被告邵芳经原告多次催要还款，均未清偿借款，现原告诉至法院，请求法院依法判决。被告邵芳辩称，与原告是朋友关系，确实向原告借过钱，但数额与原告主张不一致，被告也还了一部分给原告，应该是一笔5万元、一笔15万元。对原告主张借给被告现金部分不予认可，并没有现金部分，实际上是借款利息直接写在借条里了。借来的钱都用于个人在公司垫付保费，进行资金周转，被告林强并不知情。被告林强辩称，不同意承担连带偿还责任，对原告与被告邵芳之间的债务并不清楚，被告邵芳借钱也未告知被告林强，借的钱从未用于家庭共同生活，不同意承担连带偿还责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年4月28日，被告邵芳签写借条，借条内容为：“借条今向王永峰借款60万元整，于2014年5月20日前归还。借款人：邵芳2014年4月28日工行卡号：62×××24开户行：工行津西友谊路支行户名：邵芳”。2.原告王永峰分别于2013年12月18日、2014年4月29日通过浦发银行向被告邵芳工商银行账户汇款20万元、19.15万元。原告王永峰于2014年3月5日通过中国工商银行向被告邵芳工商银行账户汇款15万元。3.经被告邵芳、林强多次申请，本院对被告邵芳多次提交的可能还款账户户名进行调查，账户户名均非原告。4.被告邵芳与被告林强原系夫妻关系，双方于2014年5月26日在天津市河东区民政局办理协议离婚。本院认为，公民的合法债权应受到保护。被告邵芳向原告签写借条，并承诺还款，原告与被告邵芳之间的民间借贷关系成立。原告分三次向被告指定账户汇款共计541500元，履行了出借借款的义务，被告邵芳则应当依照借条约定期限偿还借款，现被告邵芳未依照借条约定期限清偿借款，应对原告承担清偿借款的责任。关于借款金额，原告主张借款金额为60万元，其中58500元为现金给付，被告邵芳对此不予认可并抗辩该部分款项未实际给付，而是作为借款利息直接计算在总借款金额内。本院认为被告邵芳签写的借款金额虽为60万元，但根据现有证据仅能证实原告向被告邵芳汇款541500元，原告未对其向被告邵芳给付58500元提交证据予以证明，且原告主张给付现金并非整数，不符合一般交易习惯，原告主张真实性存疑。故本院认定被告邵芳应当偿还原告借款金额为541500元。被告邵芳虽抗辩曾经向原告还款，但未提交证据予以证明，而被告邵芳申请调查的汇款账户户名均非原告，且被告邵芳当庭自认调查的户名与原告无关，故本院对被告邵芳的抗辩不予采信。关于连带责任，原告主张借款发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告应当承担连带偿还借款的责任。本院认为，原告与被告邵芳的借款虽发生于二被告婚姻关系存续期间，但根据被告邵芳工商银行账户明细，被告邵芳借款后并未发生大额取款，而是将账户内款项分笔转入他人账户，与被告邵芳陈述借款用于垫付公司保费相印证，且被告邵芳自认借款并未告知被告林强，加之借条上未有被告林强签字，足以说明被告邵芳向原告借款为其个人行为，所借款项亦未用于家庭生活，故本院对原告要求被告林强承担连带偿还责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告邵芳一次性偿还原告王永峰借款541500元；二、驳回原告王永峰的其他诉讼请求。如果被告邵芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告邵芳承担；公告费300元，由原告王永峰承担。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  赵龙飞人民陪审员  张文燕人民陪审员  周晓东二〇一七年六月十四日书 记 员  王 娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0302刑初131号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人熊自力，男，1969年2月18日出生于湖南省湘潭市，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区。现住湘潭市雨湖区，1995年因犯抢劫罪，被湘潭市中级人民法院判处有期徒刑十年；2003年11月因犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期十个月；2007年1月23日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月28日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留；经湘潭市雨湖区人民检察院批准，于2018年1月10日被逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2018）138号起诉书指控被告人熊自力犯容留他人吸毒罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田阳独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理本案。代理书记员朱帅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吕盛德出庭支持公诉。被告人熊自力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：1、2017年11月初的一天，被告人熊自力伙同吴某1、“玲宝”及“玲宝”的两个朋友共四人在其位于湘潭市雨湖区城正街的住处吸食毒品麻古和冰毒的混合物。
2、2017年11月中旬的一天，被告人熊自力伙同吴某1、“玲宝”等三人在其位于湘潭市雨湖区城正街的住处吸食毒品麻古和冰毒的混合物。
3、2017年12月初的一天，被告人熊自力伙同吴某1、“玲宝”等三人在其位于湘潭市雨湖区城正街的住处吸食毒品麻古和冰毒的混合物。
4、2017年12月10日中午，被告人熊自力伙同吴某1、“玲宝”等三人在其位于湘潭市雨湖区城正街的住处吸食毒品麻古和冰毒的混合物。
上述事实，被告人熊自力在庭审中不持异议；并有证人黄某、吴某1的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场检测报告书，现场照片，抓获经过，常口信息，刑事判决书等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人熊自力违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人熊自力如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊自力犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人熊自力的刑期自2017年12月28日至2018年6月27日止）
（罚金限在判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 田阳
二〇一八年四月二十日
代理书记员 朱帅
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0119号
原告魏某甲。
被告李某，。
原告魏某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏某甲到庭参加诉讼。被告李某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称：1990年原、被告经朋友介绍相识，确定恋爱关系，于1990年5月24日按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一子魏某乙。2010年原告发现被告有第三者，后被告离家出走长期与第三者在一起。原告曾于2013年8月22日起诉要求离婚，后原告撤回起诉。原告又于2014年4月15日再次起诉，要求与被告离婚，法院于2014年6月20日判决不准离婚。后被告至今仍不知踪迹，也未与家人联系，原、被告之间夫妻感情已完全破裂。现原告诉至法院，要求与被告李某离婚，诉讼费用由被告承担。
被告李某未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：1990年原、被告经朋友介绍相识，确定恋爱关系，于1990年5月24日按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一子魏某乙。2013年8月，原告魏某甲起诉要求离婚，后原告魏某甲申请撤回起诉，本院裁定予以准许。2014年4月，原告再次起诉至本院，要求与被告离婚，法院经审理后判决不准魏某甲与李某离婚。自2013年起，原告长期离家未归。2015年1月，原告魏某甲向本院起诉。
以上事实有原告提交结婚证、户口本、句容市茅山风景区茅山村委会出具的证明、（2013）句后民初字第1108号民事裁定书、（2014）句后民初字第446号民事判决书、出庭证人季鹤山的部分证言及到庭当事人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告婚后理应互敬互爱，维护和睦的婚姻家庭关系。被告婚后离家，至今不归，且经法院判决不准离婚后，仍不珍惜夫妻感情，互不尽夫妻义务，徒有夫妻之名，而无夫妻之实，可认定夫妻感情确已破裂，故对原告魏某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告魏某甲与被告李某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，共计800元，由原告魏某甲负担，此款原告魏某甲已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 刘 成
代理审判员 周小琳
人民陪审员 杨利健
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张韵秋
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初853号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人赵祖陆，男，1987年5月10日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地贵州省毕节市。因本案于2017年6月27日被抓获并刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]873号起诉书指控被告人赵祖陆犯强制猥亵罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。温州市龙湾区�民检察院指派检察员陈捷出庭支持公诉，被告人赵祖陆到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控:2017年6月27日0时许，被告人赵祖陆饮酒后来到温州市龙湾区海城街道海城路1号三楼被害人张某所居住的305员工宿舍内，趁其独自在家睡觉之际，强行将其抱住，用手抚摸其胸部和阴部，用嘴巴亲吻其嘴巴，作案时间持续近五分钟，致张某胸部和左肩轻微受伤。后赵祖陆因亲吻张某之时被咬嘴唇，遂逃离现场。
2017年6月27日，被告人赵祖陆被公安机关抓获归案，后如实供述上述事实。
上述事实，被告人赵祖陆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、地点辨认笔录及照片、人身检查笔录及照片、悔过书、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵祖陆违背妇女意志，强制猥亵妇�，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵祖陆归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵祖陆犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴先慧
二〇一七年九月十四日
代书记员 丁蕾蕾
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条【强制猥亵、侮辱罪】以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
【强制猥亵罪】强制猥亵的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初853号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人赵祖陆，男，1987年5月10日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地贵州省毕节市。因本案于2017年6月27日被抓获并刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]873号起诉书指控被告人赵祖陆犯强制猥亵罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。温州市龙湾区�民检察院指派检察员陈捷出庭支持公诉，被告人赵祖陆到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控:2017年6月27日0时许，被告人赵祖陆饮酒后来到温州市龙湾区海城街道海城路1号三楼被害人张某所居住的305员工宿舍内，趁其独自在家睡觉之际，强行将其抱住，用手抚摸其胸部和阴部，用嘴巴亲吻其嘴巴，作案时间持续近五分钟，致张某胸部和左肩轻微受伤。后赵祖陆因亲吻张某之时被咬嘴唇，遂逃离现场。2017年6月27日，被告人赵祖陆被公安机关抓获归案，后如实供述上述事实。上述事实，被告人赵祖陆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、地点辨认笔录及照片、人身检查笔录及照片、悔过书、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵祖陆违背妇女意志，强制猥亵妇�，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵祖陆归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵祖陆犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 吴先慧二〇一七年九月十四日代书记员 丁蕾蕾附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条【强制猥亵、侮辱罪】以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。【强制猥亵罪】强制猥亵的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。????4?
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑12执异12号
异议人（案外人）付国佳
申请执行人黑龙江省庆安源升河酿酒有限责任公司
法定代表人李敏，该公司董事长。
委托代理人齐明甲，该公司法律顾问。
被执行人李有东
被执行人赵裕峰
本院在执行黑龙江省庆安源升河酿酒有限责任公司（以下简称源升河公司）申请执行李有东、赵裕峰建设用地使用权转让合同纠纷一案中，案外人付国佳对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人付国佳称，源升河公司与李有东、赵裕峰建设用地使用权转让合同纠纷一案，经绥化市中级人民法院审结，并依据（2014）绥中法民一民初字第56号民事裁定书及（2015）绥中法执字第67号执行裁定书，查封了庆安县兴源学府高层小区XX二套房屋，此二处房屋系异议人于2014年9月6日、2014年9月25日分别取得的抵顶水暖工程款的房屋，异议人是此二处房屋的产权所有人，异议人为本案查封、执行的直接利害关系人，为维护自身合法权益，请求撤销（2014）绥中法民一民初字第56号民事裁定书，解除对庆安县兴源学府高层小区XX二套房屋的查封。异议人提交的证据有《商品房买卖合同》、购房收据、物业费等费用收据、查封公告。
申请执行人源升河公司答辩称，经其初步调查，其申请法院查封的房屋全部都是庆安盛鑫房地产开发有限公司（以下简称盛鑫公司）的房产，盛鑫公司没有对异议人主张的这些房屋有买卖和抵债行为。盛鑫公司证明，异议人付国佳向法院提供的票据和房屋买卖合同的公章和法定代表人的名章，都不是该公司真实公章和该公司法定代表人的真实名章，因此异议人付国佳的买卖或抵顶行为是无效的。据此，异议人的申请不能成立，请求法院驳回异议人的申请。申请执行人提交了盛鑫公司证明等证据。
被执行人李有东、赵裕峰未答辩。
本院查明，源升河公司与李有东、赵裕峰、盛鑫公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）绥中法民一民初字第56号民事裁定书，裁定对被告赵裕峰所有的商服及被告盛鑫公司所有的《兴源学府高层》小区共32处房产，总面积为3593.96平方米的房屋予以查封。进入执行程序后，本院于2015年9月7日发出（2015）绥中法执字第67号查封公告，对依据上述裁定查封赵裕峰、李有东所有的房屋进行公告，案外人付国佳对（2014）绥中法民一民初字第56号民事裁定书查封庆安县兴源学府高层小区XX二套房屋房屋提出书面异议。上述事实有民事裁定书、查封公告、异议申请书证实。
本院认为，因案外人付国佳提交的《商品房买卖合同》、购房收据中涉案房屋的销售方为盛鑫公司，而盛鑫公司否认付国佳提交的证据中所盖的公章为其正式公章、法定代表人名章为其法定代表人真实名章、财务章为其备案的财务专用章，案外人付国佳提交的证据尚不能证实其所有权的真实性，故其异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人付国佳的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡德成
代理审判员 张丽娟
代理审判员 丛开敏
二〇一六年三月二日
书 记 员 郭 旭
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第07461号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1982年6月1日出生，住重庆市武隆县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员方良多担任法庭记录。原告交行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告交行重庆分行诉称，2011年3月24日，ＸＸ向交行重庆分行提交了《交通银行标准信用卡／太平洋借记卡申请表》签订了领用合约，并申请开通了用卡无忧服务。之后，交行重庆分行按约向ＸＸ发放了太平洋贷记卡。2011年4月12日，ＸＸ开始使用上述贷记卡，截至2014年2月14日，ＸＸ共透支（取现、POS机消费）本金2768.53元，利息1311.19元及费用239.6元，以上合计4319.32元。以上欠款，ＸＸ至今没有清偿。为保护金融资产安全，维护自身合法权益，交行重庆分行现诉至法院，请求判令：1.ＸＸ立即偿还交行重庆分行借款本金2768.53元，截至2014年2月14日的利息1311.19元及费用239.6元，以上合计4319.32元；并支付从2014年2月15日起至本金清偿之日止，以本金2768.53元为基数，按每日万分之五每月计算的利息。2.本案诉讼费由ＸＸ承担。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，2011年3月24日，ＸＸ向交行重庆分行提交《交通银行标准信用卡／太平洋借记卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项等。在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该领用合约规定了按每日万分之五计收利息，以及收取滞纳金、超限费、取现手续费、其他手续费等费用的计收标准。之后，经交行重庆分行审批向ＸＸ发放了信用卡一张，并授予信用额度为3000元。ＸＸ从2011年4月12日开始使用该卡，并以刷卡消费、取现等方式从账户中透支，截止2014年2月14日，ＸＸ欠交行重庆分行本金2768.53元，利息1311.19元及费用239.6元（其中包含了用卡无忧服务费），以上合计4319.32元。此款，ＸＸ至今没有清偿。
另查明，ＸＸ的帐户交易明细上显示开通了用卡无忧服务，交行重庆分行以每季度12元的标准向ＸＸ收取了用卡无忧服务费。
上述事实，有原告交行重庆分行的陈述，《交通银行标准信用卡／太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、情况说明、账户交易明细、用卡无忧和大额交易短信提醒服务条款及细则等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。交行重庆分行的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》符合法律规定，ＸＸ在交行重庆分行信用卡申请表中承诺自愿依约履行《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，在办理交行重庆分行的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。虽然交行重庆分行无ＸＸ申请开通用卡无忧服务的书面依据，但从交易明细上显示，交行重庆分行从2011年5月2日起按季收取用卡无忧服务费后，ＸＸ偿还了部分欠款，未对上述费用的收取提出异议，因此，可以认定ＸＸ认可了对上述费用的收取。现交行重庆分行起诉要求ＸＸ偿还透支的本金，并按照领用合约的规定计收利息和费用，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金2768.53元，支付截至2014年2月14日的利息1311.19元、费用239.6元；并支付从2014年2月15日起至本金清偿之日止，以本金2768.53元为基数，按每日万分之五每月计算的利息。
如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一四年九月二十四日
书记员 方良多
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0128刑初40号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人郑瑞平,女,汉族,1966年4月29日出生于福建省平潭县，小学文化，务农，户籍地平潭县，居住地平潭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月6日被平潭县公安局刑事拘留,同年11月16日变更为取保候审。2018年2月5日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人郑瑞平犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉,建议适用认罪认罚从宽制度，并适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用认罪认罚从宽制度，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派副检察长高林、代理检察员俞珊珊出庭支持公诉，被告人郑瑞平到庭参加诉讼。现已审理终结。
平潭县人民检察院指控，被告人郑瑞平与被害人翁某1系同村邻里。2017年10月21日14时40分许，因郑瑞平养殖家禽的卫生问题，双方在郑瑞平养殖场所的空地上发生争执。先互相拉扯，后郑瑞平手持木棒殴打翁某1致其右侧尺骨骨折。经平潭县公安局物证鉴定室鉴定，翁某1的损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人郑瑞平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。郑瑞平到案后能如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人翁某1损失并取得谅解，可以从轻处罚。郑瑞平持械殴打被害人翁某1，应当从重处罚。建议判处被告人郑瑞平拘役六个月，缓刑一年。
上述事实，被告人郑瑞平在开庭审理过程中无异议，并有被害人翁某1的陈述，证人翁某2、方某的证言，扣押决定书、证据保全清单、伤情照片、现场方位图、现场照片、提取笔录、收条、谅解书、平潭县公安局物证鉴定室鉴定意见、户籍证明、前科查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑瑞平故意伤害他人身体至轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。郑瑞平持械殴打被害人，酌情予以从重处罚。鉴于本案是因邻里纠纷引发的，郑瑞平到案后能如实供述自己的罪行，积极主动赔偿被害人的经济损失，取得谅解，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑瑞平犯故意伤害罪，判处有拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具木棒1根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林卫国
二〇一八年二月六日
书记员 周佳雲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初3082号
原告：大连勃尔泰物业管理有限公司。
法定代表人：李国生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄勇，男。
被告：陈玉静。
原告大连勃尔泰物业管理有限公司诉被告陈玉静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李春艳
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘春燕
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第899号
申请执行人李学德
被执行人孟峰
申请执行人李学德与被执行人孟峰民间借贷纠纷一案，申请执行人李学德依据已经生效的（2012）邹民初字第231号判决书于2013年12月6日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人于2014年8月18日已履行完判决书所确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2012）邹民初字第231号判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年八月十八日
书记员 路 峰
广西壮族自治区来宾�兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1201-1号
申请执行人张俊捷。
被执行人广西景富房地产开发有限责任公司，地址：来宾市。
法定代表人苏振富，经理。
申请执行人张俊捷依据（2015）来民二终字第12号民事调解书，于2015年8月4日申请执行广西景富房地产开发公司商品房屋买卖合同纠纷一案，本院同日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日依法强制扣划被执行人银行存款204158.00元，并支付给申请执行人完毕。至此，被执行人已履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
来宾市中级人民法院作出的（2015）来民二终字第12号民事调解书执行完结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十月八日
书记员 张铁牛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补证判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤诉或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公主机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项的裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的事由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定�应记入笔录。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初14490号
原告：上海戬宏工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：周洪华，执行董事。
委托诉讼代理人：肖泽军，上海林莉华律师事务所律师。
被告：上海古百建筑材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈宝明，经理。
原告上海戬宏工贸有限公司诉被告上海古百建筑材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄卉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖泽军、被告法定代表人陈宝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2016年11月1日至2017年6月30日期间的房屋使用费人民币10万元(以下币种同)；二、被告向原告支付上述10万元的利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计算，其中7.5万元自2016年10月30日起算，2.5万元自2017年4月30日起算，均计算至付清款项之日。事实和理由：2013年4月28日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将坐落在嘉定区新成路街道新成村的房屋出租给被告使用，租赁期限五年，自2013年5月1日至2018年4月30日，第四年、第五年租金为15万元。根据合同第三条第2款约定，被告每年分两次支付当年租金，每隔6个月支付一次，先付后用，即被告应在每年4月30日前支付50%的年租金，在当年10月30日前支付另外50%的年租金。合同签订后，原告依约将租赁房屋提供给被告使用至今，但被告并未按照合同约定向原告支付租金，被告应于2016年10月30日前支付第四年下半年的租金7.5万元，应于2017年4月30日前支付第五年上半年的租金，但被告至今未付。租赁房屋已于2017年6月底被作为违法建筑处理，故诉至法院，要求判如所请。
被告辩称，不同意原告的全部诉请。其已经支付了截至2016年12月31日止的房屋使用费，双方合同约定的一年为自然年，租赁合同第八条约定了合同终止的条件，2016年底政府通知房屋要拆除，房屋不能再使用。其已于2017年3月前将大部分设备搬离，2017年4月底全部搬离，但未与原告办理交接手续。
经审理查明，2013年4月28日，原告(房屋出租方、甲方)与被告(房屋承租方、乙方)签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方出租给乙方使用的该房屋建筑面积约5亩(其中包括活动房屋5间计113.4平方米、仓库约160平方米、彩板棚约324平方米及围墙场地等)；租赁期共五年，自2013年5月1日至2018年4月30日止；该房屋的租金为第一年13万元、第二、三年14万元、第四年15万元，以后不再递增；乙方每年分两次支付当年租金，每隔6个月支付一次，先付后用，即乙方应在每年4月30日之前向甲方支付50%的年租金，并在当年10月30日之前支付另外50%的年租金；乙方应在本合同签约的当天，向甲方支付押金2万元；合同另对转租、其他费用、房屋返还、违约责任等进行了约定。被告未支付合同中所约定的押金。2016年6月21日，被告法定代表人陈宝明通过个人账户向原告转账支付7.5万元。
2017年6月2日，原告(违建所有人、乙方)与嘉定区新成路街道办事处新成村村民委员会(违建整治责任人、甲方)签署《违法建筑整治费用补贴协议书》，约定：乙方的违建用地通过租赁取得，该建筑未经政府有关部门批准而擅自搭建，属违法建筑；经现场勘查，核实结果为砖混结构违建面积为113.4平方米、彩钢棚为484平方米；乙方同意自签订本协议至2017年6月30日之前完成违法建筑的清场工作，即将人员和可搬离的财物从违建中撤离和迁出；乙方同意于完成清场工作3日内将违建(包括附属设施)移交给甲方；甲方给予乙方拆除违法建筑补贴款190,560元，该款甲方应于乙方移交违建并拆除后一次性支付给乙方等。
以上事实，由《房屋租赁合同》、《违法建筑整治费用补贴协议书》及网内收付入账通知书等书证以及当事人陈述为证，事实清楚、证据充分。
本院认为，因本案所涉租赁房屋系未经批准建造的违法建筑，原告作为出租人就本案所涉房屋与被告签订的《房屋租赁合同》应属无效。房屋租赁合同无效，但被告占有使用所涉房屋应当支付房屋占有使用费，原告请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的诉请应予支持，考虑到本案的具体情况，本院酌定被告应向原告支付2016年11月至2017年6月期间的房屋占有使用费7万元。原告要求被告赔偿未付房屋占有使用费的利息损失，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告辩称其已分两次支付了2016年自然年度的房屋使用费15万元，但未提供证据予以证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条第一款、第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海古百建筑材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海戬宏工贸有限公司支付房屋占有使用费人民币7万元；
二、驳回原告上海戬宏工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告上海戬宏工贸有限公司负担345元，被告上海古百建筑材料有限公司负担805元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄卉
二〇一八年一月十一日
书记员 孙鸯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第三条出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
……
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
……
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第406号
原告：宋某某。
身份证号：×××0
委托代理人：张祥，男，1956年12月24日出生，汉族，农民，住址哈尔滨松北区万宝镇后城村施小铺屯50号
身份证号：×××
委托代理人：张久胜，男，1950年12月26日出生，汉族，住址黑龙江省双城市双城镇工农街八委*组。
被告：马某某。
原告宋某某与被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人张祥、张久胜、被告马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：2009年7月，宋某某与马某某未经政府登记同居，2010年9月15日生长子宋博洋。现二人已解除同居关系。原告宋某某起诉至法院，要求抚养长子宋博洋，马某某每月给付抚养费500.00元。
被告马某某辩称：同意孩子由宋某某抚养，但是我没有工作，所以没有能力承担抚养费。
原告为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭举示：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
证据二、常住人口登记卡复印件，意以证明被告身份情况及原、被告同居所生子女身份情况的事实；
证据三、双城市万隆乡吴家村村民委员会证明一份，意以证明原告宋某某与马某某于200年7月2日按民俗举办婚后同居，未办理结婚登记的事实。
被告马某某未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一至证据三皆无异议。
本院的认证意见是：原告提供的证据一、二、三皆客观、真实，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2009年7月，宋某某与马某某未经政府登记同居，2010年9月15日生长子宋博洋。2012年二人解除同居关系后，长子宋博洋一直随宋某某生活。原告主张抚养长子宋博洋，被告同意。
综上，本院认为，宋博洋在原、被告分居后一直随原告生活，被告亦同意由原告抚养孩子，所以宋博洋由原告抚养为宜，原告应依法支付抚养费，其关于没有工作而不能支付抚养费的抗辩不成立，抚养费的数额应根据当地的生活水平支付。按照故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
宋博洋由原告宋某某抚养；
被告马某某每月给付抚养费300.00元，自2015年
3月1日起至宋博洋能独立生活时止。每半年给付一次，于每年的6月30日前、12月30日前给付。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一五年三月三日
书记员 吴雪娇
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第406号
原告刘民，男，1969年11月4日生，汉族，个体，户籍地长春市双阳区。
被告路晓珂，男，1967年11月17日生，汉族，个体，住长春市。
被告路晓歌，男，1971年10月9日生，汉族，个体，住长春市。
被告刘艳春，女，1966年11月6日生，汉族，个体，户籍地长春市双阳区。
原告刘民诉被告路晓歌、路晓珂、刘艳春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘民、被告刘艳春到庭参加诉讼，被告路晓歌、路晓珂经传票传唤，无正当理由未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘民诉称：2007年被告路晓珂在原告处购买原窑白灰3672吨，白灰用在兴隆山高速路口工地，收料由其亲弟弟路晓歌签收，经结算被告欠原告货款总金额531897元，其中已给付302240元，余款229657元，并由被告刘艳春担保，上列有被告出据的欠据为证，此款经原告多次催要，被告均未给付，为维护原告的合法权益，故将三被告诉至法院，要求法院判令被告路晓歌、路晓珂给付原告白灰款229657元及利息，并承担本案诉讼费用。并由刘艳春承担连带给付责任。
被告刘艳春辩称，对被告路晓歌、路晓珂欠款及其担保的事实无异议。
被告路晓歌、路晓珂既未出庭亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了《欠据》一份。证明被告路晓歌、路晓珂2007年10月15日为原告出具欠据，欠原告白灰款523276元，此款已偿还302240元尚欠229657元，被告路晓歌在欠条上签字，被告刘艳春承担保证责任的事实。
被告路晓歌、路晓珂、刘艳春未提供证据。
原告提供的以上证据，能够证明被告路晓歌欠原告白灰款，由被告刘艳春担保的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
根据原告的陈述及有效证据，本院认定以下事实：2007年被告路晓歌在原告处购买白灰欠款531897元，已给付302240元，尚欠229657元，该欠款由被告刘艳春担保，被告路晓歌为原告出据了欠据。因被告路晓歌未给付白灰款，被告刘艳春亦未承担保证责任，原告诉至法院，要求法院判令被告路晓歌、路晓珂给付原告白灰款229657元及利息，并承担本案诉讼费用。并由刘艳春承担连带给付责任。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告路晓歌应给付原告白灰款及利息，拖欠不还是违约行为，应承担违约责任。被告刘艳春应承担保证责任。原告诉请路晓歌给付白灰款及利息并由被告刘艳春承担保证责任的主张成立，应予支持。因原告不能提供证据证明被告路晓珂欠款，故原告请求被告路晓珂给付欠款及利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路晓歌于本判决生效后立即给付原告刘民白灰款229657元及利息（利息从2007年10月15日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告刘艳春对上述承担连带责任。
二、驳回原告对被告路晓珂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4745元，诉讼保全费2370元，合计7115由被告路晓歌负担，执行时间同上。被告刘艳春对上述承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田向欣
人民陪审员 程庆福
人民陪审员 张志斌
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张双庆
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0115刑初90号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人李小勇，男，1974年11月1日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。1994年9月7日因犯盗窃罪被原四川省长寿县人民法院判处有期徒刑六年六个月，1999年10月刑满释放。2000年8月被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，2003年4月解教回家。2006年5月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2007年2月28日刑满释放。2009年8月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2010年6月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月1日被决定刑事拘留，因病未予执行，同日对其监视居住。2018年3月20日再次被监视居住。2018年4月8日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人李小勇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年11月1日10时30分许，被告人李小勇在重庆市长寿区xx广场“xxx”外三楼电梯扶梯处，以人民币130元的价格将1小袋疑似毒品海洛因贩卖给贺某，双方交易完成后，被公安民警当场抓获。民警在李小勇身上查获13小袋共净重1.0154克疑似毒品海洛因、毒资150元及作案工具黑色直板手机一部。民警在贺某身上查获1小袋净重0.1379克疑似毒品海洛因及现金20元。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，疑似毒品海洛因中均检出海洛因成分，被告人李小勇到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李小勇向他人贩卖毒品海洛因1.1533克，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人李小勇曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，现再次实施毒品犯罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人李小勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人李小勇有期徒刑一年，并处罚金3000元。
被告人李小勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李小勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李小勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月8日起至2019年4月7日止。罚金已缴纳。）
二、没收扣押在案的毒品及作案工具黑色直板手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 丽
审 判 员 罗庆勇
人民陪审员 刘承重
二〇一八年四月十九日
法官 助理 董 莉
书 记 员 张 靖
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执5380号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码:84580725-2，住所地苍南县灵溪镇玉苍路555号。
法定代表人林小兵。
被执行人陈庆生，男，1971年5月25日出生，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初6078号民事判决书，于2017年10月10日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人陈庆生信用卡纠纷一案。在执行过程中，申请执行人要求撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327执5380号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 林 海
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 谢智慧
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执983号之一
申请执行人：殴阳清清，男，1987年8月30出生，汉族，住武胜县。
被执行人：汤世国，男，1968年10月26日出生，汉族，资阳市安岳县组。
本院在执行欧阳清清与汤世国民间借贷纠纷一案中，应执行标的2万元及利息等，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，已对被执行人名下渝Ｂ×××××1号朗逸牌小型汽车进行了查封，但未实施扣押，暂不能处置。除上述财产外暂未发现其他可供执行的财产。现已将其纳入失信被执行人员名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 詹金波
审判员 左松涛
审判员 姚 林
二〇一八年四月四日
书记员 侯荣波
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1622执983号申请人：殴阳清清，男，1987年8月30出生，汉族，住武胜县。被执行人：汤世国，男，1968年10月26日出生，汉族，资阳市安岳县组。关于申请执行人殴阳清清申请执行汤世国民间借贷纠纷一案，本院（2017）川1622民初1548号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人汤世国名下车牌号渝Ｂ×××××1号朗逸牌小型汽车（车辆识别码407480）一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  詹金波二〇一七年十二月十三日书记员  李 明
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢77号
申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局
法定代表人，符红林，局长。
被执行人马永兴，男，汉族。
卢氏县住房和城乡规划建设局申请执行马永兴行政非诉一案，我院依据卢氏县住房和城乡规划建设局（2011）卢城管罚字第535号行政处罚决定书立案执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结卢氏县住房和城乡规划建设局（2011）卢城管罚字第535号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐卫江
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢77号
申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局
法定代表人符红林，局长。
被执行人马永兴，男，汉族，1968年5月28日生。
卢氏县住房和城乡规划建设局申请执行马永兴行政非诉一案，我院依据卢氏县住房和城乡规划建设局（2011）卢城管罚字第535号行政处罚决定书立案执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结卢氏县住房和城乡规划建设局（2011）卢城管罚字第535号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年四月一日
书记员 徐卫江
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初1042号
原告：杭州东宇建筑工程有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：913302046776587604）。住所地：宁波市鄞州区新天地东区1幢1-3号，民安路****号（15-9）。
代表人：蔡云法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙建萍，浙江博方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王君，浙江博方律师事务所律师。
被告：陆荣生男，1958年7月15日出生，汉族，户籍所在地象山县。
原告杭州东宇建筑工程有限公司宁波分公司为与被告陆荣生房屋租赁合同纠纷一案，于2017年11月23日向本院提起诉讼。诉请：被告返还原告押金7100元，并赔偿原告自2017年8月18日起至实际履行日止的利息损失（按照年利率6%计算）。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告陆荣生答辩称：原告在租赁房屋期间擅自将两间房屋打通，且房屋装修部分有损坏。另外，原告拖欠电费一百多元，由被告事后垫付。综上，原告的押金应予没收，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定：2009年8月10日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，被告将坐落于宁波市江东区姚隘路796号〈4-11〉室的毛坯房出租给原告办公，租赁期限自2009年8�10日至2012年8月9日，押金4100元。原告依约交纳押金4100元后，开始租赁办公。2011年10月18日，原、被告又签订《关于写字楼房屋租赁的协议》一份，被告将坐落于宁波市江东区姚隘路796号408室的房屋出租给被原告办公，租赁期限自2011年10月18日至2012年8月10日，押金3000元。原告依约交纳押金3000元后，将上述两间房屋打通开始租赁办公。
上述两间房屋租赁期届满后，原、被告于2012年8月18日、2014年6月25日分别签订《关于写字楼房屋租赁的协议》，被告将座落于宁波市江东区姚隘路796号408室、409的室的房屋续租给原告。2016年7月1日，原、被告签订《关于写字楼房屋租赁的协议》一份，约定：被告将座落于宁波市江东区姚隘路796号408室、409的室的房屋续租给原告；租期一年，自2016年8月18日至2017年8月17日，年租金143000元；原告在租赁期间不得损坏房屋结构；租赁期间该房屋的电费、水费、空调费及物业费等其他费用均由原告承担；租赁押金为7100元，以被告出具的收条为准。
2017年8月17日，租期届满，原告依约搬离房屋。后由于最后一个月的部分电费未交全，电力部门发出欠费停电告知书，被告缴纳电费153.20元及滞纳金3.22元，合计156.42元。被告未退还押金7100元。
以上事实，由原告提供的《房屋租赁合同》、《关于写字楼房屋租赁的协议》、房产证、押金收条、收条，被告提供的房产证、欠费停电告知单、电费缴费提醒单、发票等证据，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间存在房屋租赁合同关系。原告向被告交付押金7100元，现租赁期限届满，原告已搬离房屋，被�应在结算好相关费用后将剩余押金返还原告。被告为原告垫付租赁期间的电费及违约金合计156.42元，该些费用应从押金中扣除，剩余押金6943.58元应予返还。被告逾期返还剩余押金，还应赔偿原告利息损失。由于双方在合同中未约定押金的返还时间，本院酌情定为自起诉日起按年利率6%赔偿利息损失。
被告辩称原告擅自打通两间房屋，应属违约，但原告自2011年签订第二间房屋的租赁合同时就已将两间房屋打通使用，之后原、被告又陆续就两间房屋整体出租签订三份租赁合同，被告作为出租方早已知晓但从未表示异议，也未在之后签订的合同中述及，应视作对此默许。2016年7月1日，双方在签订《关于写字楼房屋租赁的协议》时两间房屋实际早已处于打通的状态，房屋结构一直无变化，被告称原告违反该协议约定改变房屋结构，本院不予采纳。被告辩称原告损坏房屋装修，但早在2009年原告承租409室时，该房屋为毛坯房，装修由原告自行完成，同时被告在告知书中亦要求原告将两间房屋中的装修拆除，说明两间房屋的装修本身价值不高，且原告已承租两间房屋将近十年，被告所称的石膏脱落、窗台进水并非大的装修损坏，故原告据此称被告违约，本院不予采纳。关于电费，由于两间房屋的电费每月一结，原告在搬离后，实际并不知道最后一月电费结算的具体金额，被告作为出租人完全可以将该一百多元的电费从押金中扣除，这也符合房屋租赁的一般习惯。综上，对于被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陆荣生返还原告杭州东宇建筑工程有限公司宁波分公司押金6943.58元，并赔偿自2017年11月23日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杭州东宇建筑工程有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州东宇建筑工程有限公司宁波分公司负担2元，由被告陆荣生负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 赖 伟
二〇一八年三月六日
代书记员 吴叶琴
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初207号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人史富仁，男，1985年11月21日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县，现住福建省闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月16日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年5月19日被福州市公安局上街分局取保候审，2018年3月28日被闽侯县人民检察院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2018]164号起诉书指控被告人史富仁犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月20日上午，被告人史富仁在闽侯县兰花苑工地内操作挖掘机施工，被害人程某1怀疑其衣服被被告人史富仁操作的挖掘机洒落的石块砸破，遂找被告人史富仁理论，两人发生争执。被告人史富仁使用挖掘机前臂扫到被害人程某1的腿部，被害人程某1摔到土坑内，被告人史富仁用挖掘机压制被害人程某1反抗。经福州市公安局物证鉴定所鉴定认定，被害人程某1的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人史富仁赔偿被害人程某1损失共计人民币9000元，并取得被害人程某1的谅解。2017年5月16日，被告人史富仁到福州市公安局上街（高新区）分局南屿派出所投案。建议判处被告人史富仁有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人史富仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人史富仁以损害他人身体健康为目的，殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人史富仁犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚。被告人史富仁已与被害人程某1达成调解协议，赔偿各项经济损失共计人民币9000元，并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人史富仁自愿认罪认罚并签订具结书，依法可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人史富仁的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人史富仁从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告人史富仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林菁菁
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2185号之一
申请执行人：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1398号。
法定代表人：龚隽，系该分行行长。
被执行人：陈晅，男，1988年1月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：马超，女，1981年2月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：陈熙，男，1981年5月17日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：马训强，男，1954年7月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院作出的（2015）东红民初字第1332号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人陈晅偿还申请执行人九江银行股份有限公司南昌分行借款本金243万元及其利息、罚息、复利（截止2015年10月19日，利息49895.35元，罚息183708元，复利10508.30元，自2015年10月20日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，按双方约定的标准计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、财产保全费共计33150元、执行费4060元（暂计）；被执行人马训强对上述款项承担连带清偿责任；被执行人马超、陈熙对上述案件受理费、财产保全费共计33150元、执行费390元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年10月13日立案执行。
本院在执行过程中，查封登记了被执行人陈晅名下车牌号为赣Ｍ×××××的车辆；查封了被执行人马训强名下车牌号为赣Ａ×××××的车辆；审理期间轮候查封了被执行人马超位于南昌市××区××路××广场××、××、××、××、××房屋××套。但上述财产短期内处置不了。经有关部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，因本案被执行人的财产短期内处置不了，且暂无其他财产可供执行，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东红民初字第1332号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年四月九日
书 记 员 姚江川
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2185号
申请执行人：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1398号。
法定代表人：龚隽，系该分行行长。
被执行人：陈晅，男，1988年1月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：马超，女，1981年2月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：陈熙，男，1981年5月17日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：马训强，男，1954年7月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院作出的（2015）东红民初字第1332号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人陈晅偿还申请执行人九江银行股份有限公司南昌分行借款本金243万元及其利息、罚息、复利（截止2015年10月19日，利息49895.35元，罚息183708元，复利10508.30元，自2015年10月20日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，按双方约定的标准计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、财产保全费共计33150元、执行费4060元（暂计）；被执行人马训强对上述款项承担连带清偿责任；被执行人马超、陈熙对上述案件受理费、财产保全费共计33150元、执行费390元（暂计）。现四被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈晅、马训强银行存款2700813.35元及相应利息；
二、冻结、划拨被执行人马超、陈熙银行存款33540元及相应利息；
三、如被执行人陈晅、马超、陈熙、马训强的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 佳