天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初12857号
原告房磊，男，1989年4月13日出生，汉族，天津市公共交通出租汽车有限公司司机，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人房院奇，男，1962年2月23日出生，汉族，天津市公共交通出租汽车有限公司司机，住天津市南开区。
原告房院奇，基本情况同前。
被告郝风芹，女，1964年8月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人陈富强，男，1964年4月27日出生，汉族，无职业，住。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人景珊珊，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。
负责人王国良，总经理。
委托诉讼代理人刘树旺，该公司职员。
委托诉讼代理人庞欣悦，该公司职员。
原告房磊、房院奇诉被告郝风芹、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房磊的委托诉讼代理人房院奇、原告房院奇、被告郝风芹及其委托诉讼代理人陈富强、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人景珊珊、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人庞欣悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告房磊、房院奇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告停运损失费用5523.23元（11天×502.12元）、误工费36797.76元（146天×251.06元）、医疗费3359.95元、后期手术费80000元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月16日19时55分，被告郝风芹驾驶津Ｊ×××××轿车在友谊路将原告房院奇驾驶的津Ｅ×××××出租汽车猛烈撞击，造成原告房院奇车辆受损及原告房院奇颈部受伤。由于原告房院奇受伤两手逐步萎缩，医院鉴定后期需手续治疗，经交管部门认定，被告郝风芹负事故全部责任，原告无责任。为维护自身合法权益，原告起诉来院。
二原告就其主张提交如下证据：1.事故认定书；2.伤单、病历；3.挂号费票据16张、门诊费票据15张、处方11张；4.休假证明13张；5.天津市公共交通出租汽车有限公司营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书、2017年9月30日证明、收入证明2份；62017年10月23日维修证明（保险公司已将修车款赔偿）；7.营运证复印件。
被告郝风芹辩称，对事故过程、责任认定无异议。津Ｊ×××××车辆所有权人是我儿子陈鹏飞，事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险30万元含不计免赔险。事故发生在保险期间，没有为原告垫付过费用。
被告郝风芹未提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，津Ｊ×××××车辆在我司投保交强险及商业三者险30万元含不计免赔险。事故发生在保险期间，没有为原告垫付过费用。不同意赔偿停运损失、诉讼费。关于津Ｊ×××××车辆事宜，同意在无责范围内赔偿合理合法损失，没有就该车垫付过费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未向本院提交证据。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，津Ｄ×××××机动车在我司投保交强险，事故发生后未向我司报案，对肇事车辆是否为我司投保车辆有异议，不同意赔偿原告损失。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司未向本院提交证据。
对于二原告提交的证据，三被告表示对证据1、2、3真实性无异议；对证据4真实性无异议，但休假时间过长，根据原告伤情认可误工15天；对证据5收入证明不认可，没有完税凭证佐证，对其他证据无异议；对证据6无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司已赔偿修车费12820元；对证据7无异议。
诉讼期间，本院调取了交通事故卷宗，原、被告均表示无异议。
本院审查当事人提交的证据，认证意见如下：
二原告提交的证据1、2、3、6、7具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院对上述证据的证明力予以认定；证据4具有真实性，本院对该证据的真实性予以认定；证据5中天津市公共交通出租汽车有限公司营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书、证明1份具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院对证明力予以认定，收入证明2份系书证，因无负责人及经办人签字，本院对该证据的真实性不予认定。
本院调取的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院对该证据的证明力予以认定
依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：
2017年6月16日19时55分，被告郝风芹驾驶津Ｊ×××××号机动车沿友谊路由南向北行驶至河西区友谊路友谊商厦前，未保证安全距离，其车前部与案外人张宝苗驾驶的津Ｊ×××××号机动车的后部相接触，后由于惯性，张宝苗所驾车的前部与原告房院奇驾驶的津Ｅ×××××号机动车后部相接触，后由于惯性，原告房院奇车的前部与案外人韩学军驾驶的津Ｄ×××××号机动车的后部相接触，造成四车车损及原告房院奇受伤的交通事故，经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告郝风芹负事故全部责任，原告房院奇、案外人张宝苗、案外人韩学军不承担事故责任。事故发生后，原告房院奇至交管部门指定医院天津市第一中心医院就诊，诊断为颈椎挫伤，颈椎病，原告至2017年11月6日共计支付医药费3379.95元，二原告于2017年6月19日将事故车辆送至天津华苑丰田汽车销售服务有限公司维修，二原告于2017年6月27日将车辆提走。
另，津Ｅ×××××号机动车系出租汽车，二原告系天津市公共交通出租汽车有限公司出租司机，原告房磊为主业，原告房院奇为从业。津Ｊ×××××号机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业三者险30万元含不计免赔险，事故发生在保险期内；津Ｊ×××××号机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期内；津Ｄ×××××号机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司已就津Ｅ×××××机动车维修费12820元进行了理赔。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告郝风芹驾驶机动车未保证安全距离，造成本次交通事故，该次事故经交管部门作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告郝风芹负事故全部责任，原告房院奇、案外人张宝苗、案外人韩学军不承担事故责任；被告郝风芹应对二原告的损失承担赔偿责任，由于津Ｊ×××××号机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业三者险20万元含不计免赔险，津Ｊ×××××号机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，津Ｄ×××××号机动车在被告天安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，而津Ｊ×××××号机动车、津Ｄ×××××号机动车在事故中均与原告车辆发生接触，因此二原告的损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿限额内承担10/12的赔偿责任，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在津Ｊ×××××号机动车交强险无责险赔偿限额内承担1/12的赔偿责任，由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在津Ｄ×××××号机动车交强险无责险赔偿限额内承担1/12的赔偿责任，再由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告郝风芹承担赔偿责任。关于二原告主张的停运损失费523.23元，二原告系出租司机，原告房磊为主业、原告房院奇为从业，二原告提交的证据证明事故车辆每日由两班司机驾驶及事故车辆停运11天，由于原告房院奇因本次事故受伤，其停运损失与误工损失重合，因此本院按本市2016年度交通运输业平均工资标准适当支持原告房磊11天的停运损失费即92570元/年÷365天×11天×0.5=1394.89元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在津Ｊ×××××号机动车交强险无责险赔偿限额内赔偿100元，由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在津Ｄ×××××号机动车交强险无责险赔偿限额内赔偿100元，再由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿1194.89元。关于二原告主张的误工费36797.76元，原告房院奇系出租司机，原告提交的休假证明建休时间过长，本院予以调整，本院按2016年度交通运输业平均工资标准支持原告房院奇60天的误工费，即92570元/年÷365天×60天=15216.99元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿12680.83元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在津Ｊ×××××号机动车交强险无责险赔偿限额内赔偿1268.08元，由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在津Ｄ×××××号机动车交强险无责险赔偿限额内赔偿1268.08元。关于二原告主张的医药费3359.95元，根据本院采信的证据原告房院奇的医药费为3379.95元，原告诉讼请求并无不当，本院予以支持，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医药费赔偿限额内赔偿2799.95元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在津Ｊ×××××号机动车交强险无责险赔偿限额内赔偿280元，由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在津Ｄ×××××号机动车交强险无责险赔偿限额内赔偿280元。关于二原告主张的后期治疗费80000元，二原告未提交证据证明该损失的发生，本院对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项、第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险医药费赔偿限额内赔偿原告房院奇医药费2799.95元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告房院奇误工费12680.83元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在津Ｊ×××××号机动车第三者责任强制保险无责险赔偿限额内赔偿原告房院奇医药费280元、误工费1268.08元，赔偿原告房磊停运损失费100元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在津Ｄ×××××号机动车第三者责任强制保险无责险赔偿限额内赔偿原告房院奇医药费280元、误工费1268.08元，赔偿原告房磊停运损失费100元；
五、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告房磊停运损失费1194.89元；
六、驳回原告房磊、房院奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，减半收取464元，由原告房磊、房院奇承担389.76元，由被告郝风芹承担74.24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 洪 岩
二〇一八年二月八日
书记员 周筱雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。