福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4153号
原告钟品娟，女，1964年3月18日出生，畲族，福建省福清市人，住福清市。
被告王小玲，女，1959年11月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告钟品娟与被告王小玲不当得利纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日、5月5日、6月7日三次公开开庭进行了审理。原告钟品娟均到庭参加诉讼，被告王小玲第三次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟品娟诉称：原、被告原系泰康人寿保险公司�事。被告曾向原告借款用于偿还信用卡，原告通过支付宝转账汇入被告的中信银行信用卡账户，因此被告的银行账号在原告使用的平板电脑上被记录下来。此后，原告欲归还自己的中信银行信用卡账单，误将被告的银行账号认为系自己的账户，分别于2015年6月20日和22日通过支付宝转账方式，将5000元和2700元转入被告中信银行账户。原告发现后，立即打电话给被告，要求被告予以归还，被告第一次接通电话时表示会归还款项。之后，原告再拨打被告电话及发短信给被告，被告却拒不接原告电话，也不回原告信息，拒不还款。被告无正当理由获取原告的款项，属于不当得利，依法应当归还给原告。现被告拒不归还不当得利款，为维护原告的合法权益，故诉请判令被告返还原告不当得利款7700元，并承担本案诉讼费。
被告王小玲辩称：被告曾在2015年6月将信用卡�由原告让其帮忙套现，原告则从中赚取差价，故原告留有被告的信用卡卡号。之前，原告找被告一起做罗麦这种传销活动，并要求被告支付给其7000元作为费用，后来原告又说不用交7000元的费用，就将钱退还给被告，另外有700元是退还此前在原告处买的POS机的钱。原告将7700元退还给被告时，被告的信用卡刚好有欠款需要返还，就要求原告将钱直接转到被告的信用卡账户中。原告支付的7700元是其欠被告的钱，不属于不当得利，被告不需返还。
经审理查明：原、被告原系同事关系。原、被告曾就信用卡有款项往来，故原告留有被告的中信银行信用卡账号。2015年6月20日、22日，原告两次通过支付宝账户（账号：13×××72，系原告的电话号码）将自己的农业银行账户（卡号：62×××70）的款项5000元和2700元转入被告的中信银行信用卡账户（账号：62×××98）。对此，原告主张上述款项系准备用以偿还自己的中信银行信用卡账单（账号：40×××30），被告则主张系原告偿还其欠款。
另查明：原告的中信银行信用卡（账号：40×××30）账单日为每月5日，最后还款日为每月24日，2015年6月份账单为23635.46元，其中2015年6月16日还款6000元、6月18日还款10000元。2015年6月25日，中信银行信用卡中心（号码：106980095558）向原告发送一条信息，通知其尾号为0430的信用卡于6月24日自动转账扣款0元，因关联账户余额不足仍需自行还款7137.46元，随后原告还款7200元。
再查明：被告的中信银行信用卡（账号：62×××98）账单日为每月15号，最后还款日为次月4日，2015年6月账单金额为10000元，其中2015年6月20日转账还款5000元、6月22日转账还款2700元、6月24日现金还款1300元、3700元。6月29日，被告将溢缴款2700元扣除溢缴费5.5元后剩余款项2694.5元�出，次日又将2694.5元转账还入该信用卡。
以上事实，有当事人的陈述，原告提交的居民身份证、中信银行信用卡复印件、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、中信银行信用卡补制账单、电子账单、支付宝信用卡还款电子回单及截图、中信银行短信截图，以及本院依法调取的被告中信银行信用卡账户及2015年5、6、7月份账单、6月份账单明细等为证，经庭审举证质证及本院审查核实，予以确认。
本院认为：所谓不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将所取得的不当利益返还受损之人。本案中，被告对于原告通过支付宝两次将合计7700元款项转账至被告中信银行信用卡的事实均无异议，原告应就被告取得利益没有合法依据提供证据证实。首先，原告提交的中信银行信用卡及账单可以证实原告拥有中信银行信用卡及2015年6�份账单欠款23635.46元的事实，即原告有向自己的中信银行信用卡偿还欠款的需要。其次，原告的中信银行信用卡当期账单最后还款期限为2015年6月25日，扣除原告在2015年6月20日之前已还款的金额，仍需还款的金额接近7700元，故原告于2015年6月20日和6月22日两次转账还款7700元符合正常的交易习惯。而根据原告提供的中信银行信用卡中心发送的信息可以体现原告在最后还款日后仍有欠款7137.46元未还，如上述7700元系还原告自己的信用卡欠款则不存在逾期未还款的情况，亦可从侧面证实存在错误汇款的可能性。第三，原告通过支付宝等渠道进行信用卡还款，原、被告的信用卡皆为中信银行，客观上存在错误汇至被告中信银行信用卡的可能。第四，被告的中信银行信用卡该期账单为10000元，在原告已向被告信用卡账户转入7700元的情况下，如按被告所述系原告偿还其欠款，则被告对该还款事实应十分清楚，即被告只需再还款2300元即可还清该期欠款；然而，被告却于两日后的2015年6月24日两次还款5000元，超额还款2700元，并在6月29日将溢缴款2700元扣除5.5元的手续费后转出，次日又转入还款，该操作方法明显不合常理，其主张原告转入其信用卡的7700元款项系偿还欠款的说法难以令人信服。综上，原告提供的信用卡账单、还款明细及中信银行信用卡中心的信息等证据对其主张的汇错款的事实已尽到最大的举证责任，上述证据与原告的陈述能够相互印证，形成较为完整的证据链条，较为合理解释原告通过支付宝转账的目的，足以达到“被告收取原告款项没有合法根据”的高度盖然性证明标准，故应由被告就其收取原告支付的7700元款项具有合法依据予以举证反驳。被告虽主张该7700元系原告偿还其欠款7000元及退还购买POS机的700元，但无法提供相应的证据予以证实，且距庭审之时原告已支付给被告7700元近一年时间，而被告却仍持有该POS机而未予返还原告明显不符常理，故对被告的主张本院不予采信。原告通过支付宝向被告的中信银行信用卡账户转入7700元，被告收取上述款项，已获得了利益，且其取得上述款项没有合法根据，造成了原告损失，构成不当得利，应将取得的不当利益返还给原告，故对原告要求被告返还不当得利款7700元的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告王小玲于判决生效之日起五日内返还原告钟品娟不当得利款人民币7700元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告王小玲负担，款限判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林远程
审判员 王统勇
审判员 游 捷
二〇一六年七月一日
书记员 胡友清
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责�提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效�中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。