wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑终字第236号
原公诉机关海南省乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）李××。因吸毒分别于2009年3月和2011年10月被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。
乐东县人民法院审理乐东县人民检察院指控原审被告人李××犯贩卖毒品罪一案，�2014年9月25日作出（2014）乐刑初字第278号刑事判决，判决：被告人李××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。被告人李××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李××申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李××违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李××在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李××撤回上诉。
乐东黎族自治县人民法院（2014）乐刑初字第278号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效�。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林明亮
审 判 员 周永高
代理审判员 王天琳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 林艳嘉
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥
的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期�后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
审核：林明亮撰稿：王天琳校对：林艳嘉印刷：符莲菲海南省第二中级人民法院2014年12月16日印制（共印21份）
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第443号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人林永森，男，1972年9月7日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈锋娥，女，1975年8月10日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人林永森、陈锋娥计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人林永森、陈锋娥于1995年1月23日登记结婚，于1995年8月6日政策内生育第一胎女，于2005年8月20日政策内生育第二胎女（双胞胎），于2010年7月23日政策外生育第三胎女，于2013年9月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年12月15日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第508号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费72872.1元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年12月15日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第508号《征收社会抚养费决定书》，并于当月19日送达被执行人林永森、陈锋娥。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年3月25日，申请人作出泉港计生催字（2014）723号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第508号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林永森、陈锋娥在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第508号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林永森、陈锋娥应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币72872.1元及滞纳金（自2014年1月19日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林永森、陈锋娥逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 黄慧佳
审判员 陈庆玉
二〇一四年六月四日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3800号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：李建永，男，1965年1月16日生，汉族，寿光市，农民。
被执行人：胡志伟，男，1975年5月19日生，汉族，寿光市，农民。
被执行人：李建军，男，1962年9月3日生，汉族，寿光市，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人李建永、胡志伟、李建军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）寿羊商初字第1376号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年10月8日向本院申请执行。本院于2015年10月8日立案执行。
申请人申请执行的标的额为53954.00元，在执行过程中，经过对被执行人采取查控措施，未发现可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）寿羊商初字第1376号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一八年三月十九日
书记员 杨欣庆
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第471号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，住吉林市。
被告：杨猛，住吉林市。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告杨猛物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张柏森
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 申 颖
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第471号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：杨猛，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告杨猛物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张柏森
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 申 颖
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第471号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，住吉林市。
被告：杨猛，住吉林市。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告杨猛物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张柏森
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 申 颖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3703号
原告：曲晓华，女，汉族，住前郭县。
委托代理人：尤金林，松原市中信法律服务所法律工作者。
被告：曲付敏，女，汉族，现住址不祥。
被告：高凤国，男，汉族，现住址不祥。
曲晓华诉称：二被告系夫妻关系，2013年春，原告将自己的承包地4.3亩转包给韩学和，承包期限四年，总价款为20000元，原告将此款借给二被告，经原告同意，由韩学和将20000元承包款借给二被告，现二被告偿还了11500元，尚欠借款8500元，经原告多次索要，二被告未能给付，故诉至法院，请求判令二被告给付欠款本金8500元。
本院认为：原告起诉时应明确被告信息，因原告不能提供二被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不同意公告送达，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曲晓华的起诉。
案件受理费减半收取25元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一六年十月十三日
书记员 田 宁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第00084号
原告王国顺。
委托代理人徐某（特别授权代理），湖北大晟律师事务所律师。
委托代理人邓某（特别授权代理），湖北大晟律师事务所律师。
被告叶响林。
被告雷丽丽。
本院在审理原告王国顺与被告叶响林、雷丽丽民间借贷纠纷一案中，原告王国顺向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结被告叶响林、雷丽丽价值210，000元的财产。原告王国顺自愿将其名下的位于武汉市江岸区解放大道2805号美联·公园前一期7栋2单元7层1室房屋一套（房屋所有权证：武房权证市字第20110318**号，国有土地使用证：岸国用（商2012）第176号）提供担保。
本院认为，原告王国顺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告叶响林、雷丽丽价值210，000元的财产；
二、查封原告王国顺名下的位于武汉市江岸区解放大道2805号美联·公园前一期7栋2单元7层1室房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐耀辉
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 骆凤霞
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘冰净
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初311号
原告：徐振林，男，1951年10月24日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告：徐振坡，男，1962年7月4日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
二原告委托诉讼代理人：卜小波，河北正围律师事务所律师。
被告：王希启，男，年月日生，族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告徐振林、徐振坡与被告王希启排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。
原告徐振林、徐振坡向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告排除妨碍；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告与被告是前后邻居关系，在双方相邻的中间有一条通道供行人和车辆通行，至今已有30年有余。2017年9月份左右被告将该通道堵死，致使原告无法正常通行，故原告诉至法院，要求被告排除妨碍，并由被告承担诉讼费用。
本院经审查认为，原告不能提供被告王希启的准确送达地址，人民法院无法向被告王希启送达相关法律文书。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费100.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 魏 兵
二〇一八年三月二十二日
书记员 于晓洋
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民特190号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道人民西路3号。
法定代表人：裘斐，行长。
委托代理人：童文旺，浙江隋梅师事务所律师。
被申请人：王光威，男，1967年10月27日出生，汉族，住天台县。
被申请人：王春玲，女，1967年5月25日出生，汉族，住天台县。
申请人称：2013年5月30日，申请人与被申请人签署了编号为81072013100042号《个人综合授信合同》的主债务合同及其补充协议；同日，由被申请人王春玲为抵押人与申请人签订了编号为TP抵天个贷2013第0032号《个人最高额抵押合同》，以坐落于天台县××街道××都花园××单元××室的房地产（房屋所有权证号为：天房权证天台字第××号；土地使用权证号为：天台国用2007第00440号）为抵押物，为被申请人王光威与申请人所签署的编号为81072013100042号《个人综合授信合同》在2013年5月30日至2016年5月30日期间发生的累计未清偿余额不超过
104万元的债务承担抵押担保责任，并于2013年5月31日办理了编号为天房他证2013字第××号他项权证。2015年5月13日，申请人与被申请人基于所签署的编号为81072013100042号《个人综合授信合同》及编号为TP抵天个贷2013第0032号《个人最高额抵押合同》，而订立了编号为8107201310004203号《个人借款合同》，被申请人王光威因住房装修而向申请人贷款94万元，约定贷款期限为12个月，预计自2015年5月13日至2016年5月13日，具体以贷款借据所记载的日期为准；利率为基准年利率5.10%上浮20%；还款方式为分期付息，到期一次还本（以三个月为一期，每期还款日为期末月的20日）。《个人借款合同》同时对利率、各方的权利义务、违约责任等作出详细的约定。被申请人王春玲作为共同还款人亦在《个人借款合同》上签字。签订合同之当日，申请人依约向被申请人发放了该笔贷款款项。后申请人与两被申请人于2016年5月10日签订《个人借款合同》的补充协议，对所约定的12.4（贷款期限）、
12.9（还款账户账号）条款作出了变更，其中12.4条款的贷款期限变更为1年10个月，自2015年5月13日至2017年3月13日；12.9条款的还款账户账号变更为62×××26。上述编号为8107201310004203号《个人借款合同》，被申请人履行合同约定的付息义务至2016年12月期。对之后应予履行的付息义务，虽经申请人多次催要，被申请人均未能支付。申请人请求：1.裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于天台县××街道××都花园××单元××室室的房产（房屋所有权证号为：天房权证天台字第××号；土地使用权证号为：天台国用2007第00440号）；2.申请人对被申请人应予偿还的借款本金94万元及利息、罚息（按个人借款合同约定的结算方法结算）和申请人实现债权所支出的律师代理费19500元，在拍卖或变卖所得价款中优先受偿3，本案的受理费由被申请人承担。
被申请人王光威、王春玲未提出答辩和异议意见。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人综合授信合同》、《个人借款合同》及其补充协议、《个人最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，且没有违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。双方在合同中约定借款到期日为2017年3月13日，但到期后被申请人未还本付息，已构成违约。截止2017年4月21日，被申请人尚欠本金94万元，利息、罚息24286.44元，根据合同约定，被申请人应对其尚欠的借款本金94万元及利息承担还款责任。申请人为实现债权所支付律师代理费19500元，根据合同约定应由被申请人承担。两被申请人以共有的天台县××街道××都花园××单元××室房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押已经生效。他项权证载明的债权数额为104万元。上述债权及实现债权的费用均在合同约定的担保范围内，故申请人有权在上述抵押房产中优先受偿。因此，申请人要求实现抵押物权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王光威、王春玲共有的坐落于天台县赤城街道天都花园A5幢2单元302室室房产【土地使用权证编号：天台国用（2007）第00440号、房屋所有权证编号：天房权证天台字第××号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、申请人上海浦东发展银行股份有限公司台州天台支行对上述抵押物变价后所得款项在借款本金94万元及利息（利息按个人借款合同约定的结算办法计算）、律师代理费19500元范围内优先受偿。
本案申请费人民币6700元，由被申请人王光威、王春玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 徐喜霞
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 齐璐珊
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第1035号
罪犯阿尔莫色牛，女，1970年3月1日生，彝族，出生地四川省布拖县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省凉山州彝族自治州中级人民法院于2000年5月14日作出（2000）凉刑二初字第22号刑事判决，以被告人阿尔莫色牛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产3万元。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月30日减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利减为8年；2006年6月6日减刑1年6个月，2008年6月4日减刑1年3个月；2009年9月27日减刑1年；2011年3月30日减刑1年；2012年9月26日减刑1年，剥夺政治权利减为5年，刑期至2017年8月29日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯阿尔莫色牛减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯阿尔莫色牛减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯阿尔莫色牛在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯阿尔莫色牛在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分197.48分。该犯分别于2013年2月7日、2014年1月13日被评为2012年度和2013年度监狱级改造积极分子。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿尔莫色牛在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯阿尔莫色牛减去剩余刑期，剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁 露
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2538号
申请执行人陆建文，。
被执行人陈井和。
关于陆建文与陈井和欠款纠纷一案，本院作出的（2013）皋港民初字第0518号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年5月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金268513元，案件受理费5320元，保全费1985元，执行费4037元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中，申请人已与被执行人自行达成和解协议，申请人同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 林
执行员 张小海
二〇一五年二月十四日
书记员 许建国
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣民初字第878号
原告方某。
被告徐某。
本院在审理原告方某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告方某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告方某负担。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 付金良
人民陪审员 丁树华
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐 燕
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1504号
罪犯付计云，男，1964年1月15日出生，汉族，大专文化，山西省盂县人。山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳少刑终字第7号刑事判决书，认定其犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年11月10日至2016年11月9日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年10月15日提请本院对罪犯付计云予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯付计云在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯付计云在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付计云减去有期徒刑一年（刑期执行到2015年11月9日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 洋
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1439号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行。住所地天津市滨海新区汉沽新开南路*号。
代表人杨凤新，行长。
被执行人杨永兴。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行与被执行人杨永兴金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第1213号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行于2014年5月8日向本院申请执行。
本案在执行中，查明被执行人杨永兴涉案多，其工资收入已被扣划，暂无履行能力，申请执行人天津滨海农商行新开支行向本院提交终结本次执行程序申请，依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第1213号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 陈志强
人民陪审员 朱焕芹
二〇一四年七月十日
书 记 员 李合权
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第454号
上诉人（原审原告）孙国强，男，1987年8月9日出生，汉族。
委托代理人熊丽苹，女，1963年1月3日出生。
被上诉人（原审被告）杨幸根，男，1950年2月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张志芳，女，1952年2月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）孙行奇，男，1988年10月23日出生，汉族。
上诉人孙国强因与被上诉人杨幸根、张志芳、孙行奇借用合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2013）巩民初字第1993号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙国强于2014年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人孙国强申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙国强撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费1145元，减半收取572.5元，由上诉人孙国强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈贵斌
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一四年四月十五日
书记员 马 静
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初101号
原告：任志学，农民。
被告：李志兵，农民。
原告任志学诉被告李志兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告任志学于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任志学申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任志学撤诉。
案件受理费95元，减半收取计48元，由原告任志学负担。
审判员 白兴华
二〇一七年二月二十四日
书记员 李丽艳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第06599号
原告重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3，组织机构代码67100867-9。
法定代表人张书兵，总经理。
委托代理人熊从应，男，1970年5月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告姚智勇，男，1974年3月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告姚智勇物业服务合同纠纷一案。原告重庆凯美物业管理有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 王 烁
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王忆枫
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第688号
原告王胜虎，居民。
委托代理人杨鹏，山东泰蒙律师事务所律师。
被告宋西振，居民。
被告曹勇，驾驶员。
二被告委托代理人伊廷国，蒙阴联城法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司。
负责人刘增顺，总经理。
委托代理人李伟，太平财产保险有限公司临沂中心支公司职工。
原告王胜虎与被告宋西振、曹勇、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王胜虎委托代理人杨鹏，被告曹勇及被告宋西振、曹勇委托代理人伊廷国，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜虎诉称，2014年7月16日15时许，我驾驶二轮摩托车行驶至喜盈门家具广场门前与被告曹勇驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车发生碰撞，造成了我受伤。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费26262.31元、误工费13680元、护理费9339元、法医鉴定费600元、住院伙食补助费690元、交通费800元，共计51371.31元，要求被告赔偿其中的46105.60元。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，在确定此次事故不存在责任免除情形的前提下，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理损失。程序性费用不予承担。
被告宋西振辩称，原告的医疗费要求过高，应当提供医疗单位的正规收费发票。车辆系我实际所有，曹勇是我雇佣的驾驶员。
被告曹勇辩称，我是宋西振雇佣的驾驶员，我不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月16日15时40分许，原告王胜虎驾驶无号牌“佛斯弟”牌两轮摩托车沿蒙阴县城云蒙路由东向西行驶至喜盈门家具门前路段时，与从中央护栏缺口处掉头后往路北侧行驶的被告曹勇驾驶的鲁Q×××××号“五菱”牌小型普通客车发生碰撞，造成原告王胜虎受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，出具临公交蒙认字（2014）第201407160926号道路交通事故认定书，认定王胜虎负事故的次要责任，曹勇负事故的主要责任。
同时查明，原告受伤后被送往蒙阴县中医医院住院治疗23天，支付医疗费16869.62元。另外原告在中国中医科学院西苑医院支付诊查费、中成药费1055.20元，在北京大学第三医院支付诊疗费、药费215.49元。2014年12月23日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定构不成伤残。建议原告王胜虎的误工损失日为120日，建议其住院期间配护理人员2名，出院后半个月配护理人员1名。原告为此支出鉴定费600元。
另查明，原告王胜虎系济阳县宏燕饲料销售中心职工，事故发生前三个月的日平均工资为114元。原告受伤后由其姐姐王艳霞及其父亲王忠和护理，护理人员王艳霞系北京隆科兴市政管网技术有限公司职工，原告受伤前三个月的日平均工资为181元，护理原告期间单位停发工资。护理人员王忠和系北京慧帮家政有限公司职工，原告受伤前三个月的日平均工资为107元，护理原告期间单位停发工资。
还查明，被告曹勇驾驶的鲁Q×××××号“五菱”牌小型普通客车系被告宋西振实际所有，被告曹勇系被告宋西振雇佣的驾驶员。该车在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投有交强险一份，交强险保单号为：66708080120130053453，医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2013年11月4日零时起至2014年11月3日二十四时止。事故发生在保险期间内。
庭审中，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司对原告的司法鉴定意见书提出异议，要求重新鉴定，但未在规定的时间内办理重新鉴定的相关手续。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据、护理人员身份证复印件、工资表、营业执照复印件、停发工资证明、交通费单据及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告曹勇驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，对给原告造成的各项经济损失负相应的赔偿责任。因被告曹勇系被告宋西振雇佣的驾驶员，故应由被告宋西振承担赔偿责任。原告王胜虎驾驶机动车发生交通事故，负事故的次要责任，应减轻被告宋西振的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司应在鲁Q×××××号“五菱”牌小型普通客车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
原告请求的住院伙食补助费、法医鉴定费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的医疗费，根据原告提供的医疗费单据，确定为18140.31元。对原告请求的误工费13680元，被告保险公司提出异议，但未提供证据予以证实，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告的误工损失日为120天，结合原告在事故发生前三个月的日平均工资为114元，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的护理费9339元，根据鉴定机构出具的鉴定意见，建议其住院期间配护理人员2名，出院后半个月配护理人员1名，结合护理人员王艳霞及王忠和在事故发生前三个月的日平均工资为181元和107元，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的交通费800元，根据原告住所地及就医地等，可适当支持500元。
综上，原告王胜虎的各项经济损失为：医疗费18140.31元、误工费13680元、护理费9339元、住院伙食补助费690元、鉴定费600元、交通费500元，共计42949.31元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告王胜虎的各项经济损失共计42949.31元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿其中的33519元。
二、原告王胜虎的剩余经济损失9430.31元，由被告宋西振赔偿其中的6601.22元。
三、驳回原告王胜虎的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，减半收取476元，保全费320元，共计796元，由被告宋西振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二０一五年五月二十二日
书记员 于丽娜
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0403民初第7号
原告：李素珍，女，无职业，住所地辽源市。
委托代理人：于利全，住所地辽源市。
委托代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托代理人：张玲玲，辽源市西安区法律援助中心法律志愿者。
被告：凤小龙，男，住所地东辽县。系肇事车辆车主及驾驶人。
委托代理人：于维涛，东辽县法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东辽支公司，住所地辽源市。
法定代表人：张瑞斌，该公司经理。
委托代理人：陈小天，该公司职员。
原告李素珍诉被告凤晓龙、中国人民财产保险股份有限公司东辽支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李素珍的委托代理人于利全、杜伟利、张玲玲，被告凤晓龙及其委托代理人于维涛、被告中国人民财产保险股份有限公司东辽支公司（以下简称保险公司）委托代理人陈小天到庭参加诉讼。原告李素珍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年10月7日6时45分许，被告凤晓龙驾驶轻型普通货车沿仙城大街由北向南行驶至仙城大街仙城客运站北侧路段时，与由西向东横过道路的行人原告李素珍发生刮撞，造成李素珍受伤及轻型货车损坏的结果。李素珍即刻被送至辽源矿业集团职工总医院治疗，住院79天共花费诊疗费70000元。辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队对此次事故进行处理后认定凤晓龙承担主要责任，李素珍承担次要责任。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险。原告现起诉至法院，要求被告保险公司在交强险限额内全额赔付，超额部分暂定70000元由凤晓龙按照责任比例进行赔付。经司法鉴定后，原告将赔偿数额确定为158864.7元。诉讼费用由二被告负担。
凤晓龙委托代理人辩称，原告赔偿项目中合理合法部分同意赔偿。但凤晓龙其在原告住院期间垫付住院费12000元及诊疗费882.96元应在赔偿额内扣除。
保险公司辩称，原告合理合法的请求同意赔偿。但是保险公司已经垫付10000元治疗费应在赔偿额内扣除。诉讼费、保全费、鉴定费等诉讼相关费用保险公司不予赔偿。
经审理查明：2015年10月7日6时45分许，被告凤晓龙驾驶其所有的轻型普通货车沿仙城大街由北向南行驶至仙城大街仙城客运站北侧路段时，与由西向东横过道路的行人原告李素珍发生刮撞，造成李素珍受伤及轻型货车损坏的结果。李素珍即刻至辽源矿业集团职工总医院治疗，被诊断为脑挫伤、头部外伤、头皮撕脱、颅底骨折、足挫伤、蛛网膜下腔出血、上唇损伤、缺血性心肌病、腔隙行脑梗死、额骨骨折、鼻骨骨折、右上颌骨骨折、右颧骨骨折、右眼骨折、右眼挫伤、视神经疾患、双眶骨骨折、又足第2趾骨中节、远节骨折、右侧内外及后踝骨折、胸部挫伤、左侧3、4、5肋骨骨折。住院治疗79天，共花费诊疗费70000元。经吉林正义司法鉴定所司法鉴定后认定李素珍右眼无光感为八级伤残，脑挫裂伤的后果为十级伤残，后续康复费需3000元，出院后护理天数为53天。另查明，凤晓龙垫付治疗费12882.96元，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，保险公司已先期垫付10000元。
以上事实有双方提供如下证据证明：原告提供的交通事故责任责任书原件一份、医疗费收据及用药清单原件各一份、住院病历及出入院诊断书原件各一份、交通费票据原件四张、复印费收据原件一张、鉴定意见书一份、鉴定费原件一张及诉讼费收据原件四张，被告凤晓龙提供的垫付费用票据原件一张、收条原件一份、保险单一份。
被告凤晓龙对原告提供的住院天数的真实性、外购药的合法性有异议，被告保险公司对原告提供的住院天数的真实性、交通费的关联性有异议。
本院认为,本案是一起交通事故引发的侵权责任纠纷。辽源市公安局交通巡逻警察支队事故大队的处理结果双方予以认可，并无不当，李素珍要求凤晓龙按照过错责任比例赔偿其因侵权行为所造成的经济损失，于法有据，本院予以支持，酌情认定凤晓龙承担70%的过错责任，李素珍自负30%的过错责任。二被告均对原告住院天数有异议，经对原告提供证据进行审查，应以住院费票据及医药费清单为准，本院认定原告实际住院天数为79天。原告提供的外购外票据虽为正规票据，但因无医嘱，故本院对请求的合法性不予支持。原告提供的交通费票据均为加油费票据，虽无法证明与本案的关联性，但考虑治疗及案件处理确需花费相应交通费，故本院根据相关赔偿标准酌情支持150元。综上，李素珍的合理经济损失有：治疗费68945.05元+172元+882.96元=70000元，伙食补助费79天100元/天=7900元，护理费包括一级护理124.08元/天2人34天=8437.44元，二级护理124.08元/天45天=5583.6元，出院后护理100元/天53天=5300元，残疾赔偿金23217.82元/年5年31%=35987.6元，后续治疗费3000元，精神损害抚慰金15000元，交通费150元，复印费23元，鉴定费2700元，以上共计154081.64元。保险公司作为肇事车辆的保险人应按照法律规定承担保险合同义务，保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿：原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿：护理费19321.04元+残疾赔偿金35987.6元+交通费150元+精神损害抚慰金15000元=70458.64元，以上合计80458.64元。扣除保险公司先期垫付的10000元，最终保险公司应赔偿70458.64元。超过保险公司相应赔偿限额部分有医疗费60000元、住院伙食补助费7900元及后续治疗费3000元，及凤晓龙应承担的鉴定费2700元、复印费23元共计70900元应由凤晓龙按照70%责任比例赔偿李素珍51536.1元。扣除凤晓龙先期垫付的12882.96元，最终凤晓龙应赔偿38653.14元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东辽支公司在交强险限额内赔偿原告李素珍护理费19321.04元，残疾赔偿金35987.6元，精神损害抚慰金15000元，交通费150元，总额为70458.64元；
二、被告凤晓龙按70%的过错比例赔偿原告李素珍住院费、住院伙食补助费及后续治疗费36747.04元，鉴定费1890元，复印费16.1元，总额为38653.14元。
二被告应于本判决生效之日起十日内履行给付义务,如果未按照本判决指定的期间履行完毕,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3460元（原告已交付1550元），保全费220元，邮寄费60元，共计3740元，由被告凤晓龙负担2618元，原告李素珍自负1122元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 员 马立国
人民陪审员 王桂林
人民陪审员 刘春波
二〇一六年四月十五日
代理书记员 王 惠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6200号
罪犯李再桥，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年8月28日作出（2012）东刑初字第946号刑事判决，以被告人李再桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李再桥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李再桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李再桥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李再桥准予减刑一年二个月（刑期自2012年6月1日起至2022年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 菁
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第555号
原告南京太平物业管理有限公司。
法定代表人华芝培,南京太平物业管理有限公司经理。
委托代理人张鼎超，男，南京太平物业管理有限公司员工。
被告贺敬，男，1957年10月27日生，汉族。
原告南京太平物业管理有限公司（以下简称太平公司）与被告贺敬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平公司委托代理人张鼎超、被告贺敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太平公司诉称：被告系南京市玄武区xx路6号905室（以下简称905室）房屋的业主，房屋建筑面积为使用面积36.73平方米乘以系数1.4。原告一直为xx路6号小区提供物业服务，但被告拖欠原告自2002年1月1日至2008年6月30日的物业服务费802.2元（按每平方米每月0.2元计算）及2008年7月1日至2014年12月31日的物业服务费1403.8元（按每平方米每月0.35元计算），合计2206元，原告多次催缴未果，故诉至法院请求判令被告支付物业管理费2206元。
被告贺敬辩称：被告为物业费缴费主体，对原告收取物业费用的面积不持异议。原告管理小区存在脏、乱、差现象；机动车辆随便停放、进门对讲系统被拆除、电梯存在安全隐患、小区存在多处违章建筑、地下室被原告出租，导致业主自行车无法停放，造成业主自行车被盗；属于全体业主所有人公共物业被原告出租，原告所收取租金并未对全体业主进行公布。故不同意缴纳物业服务费。
经审理查明：被告为905室业主。
2000年3月2日，长江公房管理所（甲方）与原告（乙方）签订了《物业管理委托合同书》，约定：甲方将xx路2、3、4、5、6、8、10号等共7幢高层住宅楼计1584套住房委托给乙方进行物业管理；委托期限自2000年1月1日起至2003年12月31日止；乙方在管理期间，按照《南京市物业管理暂行办法》、《南京市物业管理收费标准》向物业使用人收取费用。
2003年7月7日，南京市玄武区城镇建设综合开发公司（甲方，以下简称玄武城开公司）与原告（乙方）签订了一份《物业管理委托合同》，约定：甲方将xx路2、3、4、5、6、8、10号及估衣廊28号等物业委托给乙方实施物业管理；乙方按建筑面积每月每平方米0.2元向业主或物业使用人收取物业管理服务费；委托期限自2003年6月2日起至2005年6月1日止。
2005年1月10日，玄武城开公司（甲方）与原告（乙方）重新签订了一份《物业管理委托合同》，约定：委托管理期限为四年，其余条款内容与2003年7月7日合同基本相同。
2009年3月5日，玄武城开公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份《南京市前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方为xx路高层住宅小区2、3、4、5、6、8、10号提供前期物业管理�务；物业服务收费实行包干制，按业主房屋的建筑面积计算，高层住宅每月每平方米0.35元；物业服务费用按月交纳，业主应在每月第5日前履行交纳义务；合同期限自2009年1月1日起至2009年12月31日止。
2010年2月8日，玄武城开公司（甲方）与原告（乙方）重新签订了一份《南京市前期物业服务合同》，约定：本合同期限自2010年1月1日起至业主委员会成立时止，其余条款内容与2009年3月5日合同基本相同。
另查明：2000年12月20日起，xx路小区公共服务费执行收费标准为住宅每月每平方米（建筑面积）为0.2元。2008年7月1日起，物价部门同意xx路高层住宅小区公共服务费试行收费标准（以每月每平方米建筑面积计算）在0.35元内收取。北门桥高层住宅小区至今未成立业主委员会。另因xx路6号小区部分房屋为被拆迁人的安置公房或安置私房，原告对未领取房屋所有权证的业主，按承租使用面积乘以1.4的系数计作建筑面积收取物业服务费。
上述事实有拆迁安置补偿协议、委托物业管理协议意向书、物业管理委托合同书、南京市前期物业服务合同、南京市玄武区物价局文件，本院庭审笔录中原、被告陈述等证据证实。
审理过程中，被告提交其于2015在小区拍摄的照片一组，以证明原告管理存在脏、乱、差及违章建筑情形。原告则提交了其制作的消防通道堵塞统计表、写给市长信箱的信件、给业主的整改通告、向相关部门所提交的报告，以证明原告已尽到物业管理义务，有些问题原告无法解决。
本院认为：因xx路小区一直未成立业主委员会，故由小区建设单位及公房管理单位与原告签订的多份物业管理合同对包括被告在内的小区业主均有约束力。原告对包括被告在内的业主提供了物业服务，被告应按约缴纳物业服务费用。故被告在2002年1月1日�2008年6月30日期间应按照每平方米0.2元的标准缴纳物业服务费802.2元（36.73平方米×1.4×0.2元×78个月＝802.2元），2008年7月1至2014年12月31日期间的物业服务费1403.8元（36.73平方米×1.4×0.35元×78个月＝1403.8元），上述费用合计2206元。
在物业欠费纠纷中业主抗辩需要基于正当理由，该正当理由应当限定在物业服务企业不履行物业服务合同，或履行物业服务合同中存在重大违约情形。本案中被告提交照片能够证明原告存在物业服务瑕疵或不到位现象，但该照片为2015年所拍摄，原告所主张为2014年12月31日之前的物业服务费用，并不能证明2015年之前的物业服务状况，即使原告服务存在瑕疵，也不能作为被告拒交全部物业费的抗辩理由，且被告所述小区存在违章建筑等问题也并非原告所能解决，原告所举其制作的消防通道堵塞统计表、信件、报告已能证明其尽到管理服务义务，故对被告所提抗辩，本院不予支持。被告如认为原告未尽物业服务义务，导致被告存在相关损失，可另案提起诉讼。另原告作为物业服务企业，对业主所提相关服务瑕疵问题，应引起足够重视，着力改善服务质量，避免纠纷产生。
综上，被告应向原告缴纳2002年1月1日至2014年12月31日的物业服务费2206元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告贺敬于本判决生效之日起十日内向原告南京太平物业管理有限公司支付自2002年1月1日至2014年12月31日的物业服务费2206元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 郑荣
二〇一五年六月十五日
见习书记员 秦璇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8012号
罪犯骆志杰，男，1980年2月3日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2009年3月19日作出（2008）惠刑初字第360号刑事附带民事判决，以被告人骆志杰犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪、判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。被告人骆志杰应赔偿附带民事诉讼原告人人民币共计9838.08元，追缴违法所得人民币12000元，责令共同退赔赃款人民币18800元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）泉刑终字第479号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）榕刑执字第7071号刑事裁定减去其有期徒刑一年七个月；于2015年1月29日作出（2015）榕刑执字第865号刑事裁定减去有期徒刑九个月。执行机关福建省闽江监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。福州市鼓山地区人民检察院以该犯未积极执行财产性，减刑应当从严把握为由，于2016年12月6日向本院提交《减刑提请检察意见书》。本院依法组成合议庭于2016年12月16日在闽江监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院检察人员林清辉、刘伟清，福建省闽江监狱干警于棋等人出庭履行职务。罪犯骆志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆志杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年评为监狱表扬，2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯骆志杰2012年减刑时已缴纳罚金人民币3000元；2015年减刑时已缴纳罚金人民币5000元，退赔8537元；本次于2016年8月8日缴纳罚金人民币15000元。
本院认为，罪犯骆志杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯骆志杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯骆志杰减刑的建议，符合法律规定。检察机关提请的检察意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯骆志杰减去有期徒刑一年。本次缴纳罚金人民币15000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年6月9日起至2020年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 徐鲁龄
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 舟
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第01719号
申请执行人赵晓玲，居民。
委托代理人景有为，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被执行人扬州市新智源医疗器械有限公司，住所地仪征市月塘镇谢集工业集中区178号。
赵晓玲与扬州市新智源医疗器械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）仪马民初字第0317号民事调解书已发生法律效力。依照该民事调解书：扬州市新智源医疗器械有限公司应偿还赵晓玲经济补偿金19800元，并给付至结清之日相应利息。因被执行人在法律文书生效后未能履行义务，权利人赵晓玲向本院申请执行，本院于2015年10月31日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向金融、房产、车辆等机构进行了调查，未能查到被执行人扬州市新智源医疗器械有限公司名下有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仪马民初字第0317号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十二月十日
书记员 刘金晨
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1143号
申请执行人王策。
被执行人成都腾中房地产投资有限公司。
法定代表人阎洪平。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3089号民事判决，于2015年2月15日受理王策申请执行成都腾中房地产投资有限公司民间借贷纠纷一案，并于2015年8月4日向被执行人成都腾中房地产投资有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：
暂停被执行成都腾中房地产投资有限公司在成都市工商行政管理局的工商事项变更登记。
本裁定一经送达即发生法律效力。
本页无正文
执行员 尧刚
二〇一五年十月二十日
书记员 叶桃
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10662号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告谭彬，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告谭彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10662号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告谭彬，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告谭彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第1417号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段98号。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：孙学忠，男。
被告：孟宪涛，男。
被告：周广仁，男。
本院在审理原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告孟宪涛、周广仁保证合同纠纷一案中，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行撤回起诉。
案件受理费775元，由原告负担。
审判员 张维唯
二〇一五年四月一日
书记员 刘 林
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0724民初401号
原告：罗礼平，男，1980年8月3日生，汉族，住上犹县。
被告：陆娟，女，1987年8月5日生，汉族，住上犹县。
本院在审理原告罗礼平与被告陆娟房屋租赁合同纠纷一案中，因原告罗礼平未在法定期限内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 付 蕾
二〇一七年四月二十日
代理书记员 郭家强
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第569号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年9月22日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月14日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）504号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年7月13日23时14分许，被告人张某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，从莆田市荔城区黄石镇古墓街往黄石镇重兴南街行驶，途经重兴南街路段被莆田市公安局荔城分局民警当场查获，经鉴定：被告人张某某血样中的酒精含量为131.93mg／100ml，属醉酒驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人张某某未办理机动车驾驶证。经委托莆田市荔城区司法局审前社会调查，被告人符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样（尿样）提取登记表，现场吹气及抽血照片，现场酒精检测报告，福建恒信司法鉴定所出具的《酒精浓度检验报告书》，机动车信息查询结果单，驾驶证信息查询结果单，公安交通管理强制措施凭证，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪成立。被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一五年八月三十一日
书记员 郑宇鹰
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
…（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；…
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执213号
申请执行人郭合玲，女，1965年1月9日生，回族，居民，住平邑县。
被执行人李元栋，男，1957年7月14日出生，汉族，居民，住平邑县，
被执行人王政，男，1974年2月19日出生，汉族，居民，住平邑县，
郭合玲与李元栋、王政担保合同纠纷一案，申请执行标的额为300000元，本院于2018年1月26日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。
本院于2018年1月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人李元栋、王政名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人李元栋、王政名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。
在执行过程中，本院于2018年1月29日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年7月6日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年7月6日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫守敏
审 判 员 池成湖
审 判 员 巩延成
二〇一八年七月六日
法官助理 苗卫东
书 记 员 邱春美
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执213号申请执行人郭合玲，女，1965年1月9日生，回族，居民，住平邑县。被执行人李元栋，男，1957年7月14日出生，汉族，居民，住平邑县，被执行人王政，男，1974年2月19日出生，汉族，居民，住平邑县，郭合玲与李元栋、王政担保合同纠纷一案，申请执行标的额为300000元，本院于2018年1月26日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2018年1月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人李元栋、王政名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人李元栋、王政名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2018年1月29日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年7月6日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年7月6日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 闫守敏审 判 员 池成湖审 判 员 巩延成二〇一八年七月六日法官助理 苗卫东书 记 员 邱春美
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执979号
申请执行人：兴业银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。
负责人：刘吓明，行长。
委托代理人：余金垣，男，汉族。
委托代理人：康俊钦，男，汉族。
被执行人：福建金灵工贸有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：朱元挺，总经理。
被执行人：三明市联信融资担保有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：郑建平，总经理。
被执行人：上海益晨佳印刷有限公司，住所地上海市。
法定代表人：朱振海，执行董事。
被执行人：朱元挺，男，1976年10月24日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：陈金美，女，1977年10月31日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：朱振桓，男，1954年9月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：陈美金，女，1954年12月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：朱振海，男，1969年4月30日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：林丽芳，女，1971年1月3日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司三明三元支行与被执行人福建金灵工贸有限公司、三明市联信融资担保有限公司、上海益晨佳印刷有限公司、朱元挺、陈金美、朱振桓、陈美金、朱振海、林丽芳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗新荣
审 判 员 陈泽明
代理审判员 潘丽萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭立梅
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00140号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人王京华。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字05（2013）第0079号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年二月四日
书 记 员 畅筱婧
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑终字第277号
原公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，男，1991年7月18日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省漳州市芗城区。曾因犯故意伤害罪于2010年7月16日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月27日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
福建省漳州市芗城区人民法院审理福建省漳州市芗城区人民检察院指控原审被告人许某犯诈骗罪一案，于2014年8月8日作出（2014）芗刑初字第546号刑事判决，原审被告人许某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月7日，被告人许某得知因涉嫌诈骗罪被刑事拘留的叶家旺委托同村村民杨某燕筹钱还款，遂虚构自己有能力让叶家旺取保候审的事实，以缴纳保证金、偿还钱款、向案件经办人送礼为由，骗取杨某燕钱款。2014年3月8日至4月14日间，被害人杨某燕先后在芗城区延安北路坂仔顶加油站、南坑北路大同家园、延安南路中闽百汇等地通过银行汇款或现金支付的方式，向被告人许某支付钱款共计人民币49100元，被告人许某将全部钱款用于个人花费。2014年4月27日，被告人许某主动向公安机关投案。
原判认定上述事实的证据有：被害人杨某燕的陈述，证人赖某隽、黄某荣、许某虾、黄某生、黄某林、杨某山的证言，银行交易记录，现场示意图及照片、被告人许某的户籍证明，漳州市芗城区人民法院（2010）芗刑初字第298号刑事判决书及执行材料，案件来源及归案经过，被害人出具的谅解请求书、收条等。
原判认为，被告人许某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人许某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人许某曾因犯罪被判处刑罚，量刑时予以综合考虑。依法判决：一、被告人许某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人许某将未退赔的违法所得人民币24100元退还给被害人杨某燕。
上诉人许某上诉提出，其系自首，有向被害人退赔违法所得并取得谅解，原判量刑偏重，请求二审法院对其改判较轻刑罚并适用缓刑。
经二审审理查明，原判认定上诉人许某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，认定以上事实的证据均是侦查机关依法收集，并经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
另查明，上诉人许某的亲属代其返还被害人杨某燕人民币25000元。
本院认为，上诉人许某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，金额达人民币49100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后其主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。上诉人许某有前科，量刑时予以考虑，其亲属代为赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，可予以酌情从轻处罚。原判根据上诉人许某的具体犯罪事实、并综合考虑其前述情节，予以定罪处刑，并无不当。上诉人许某上诉所提原判量刑偏重，要求改判等意见，缺乏事实及法律依据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确；审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 林秀美
代理审判员 杨 健
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 曾少鹏
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第156号
申请执行人，双辽市森达物流运输有限公司
打定代理人，张成森，经理。
被执行人，魏广连，男，45岁，汉族，住吉林省梨树县。
双辽市森达物流运输有限公司诉魏广连合同纠纷一案，本院于二0一三年八月十一日作出（2013）双民二初字第71号民事判决书。判令解除原被告所签合同，被告给付原告拖欠2010年-2012年管理费6000元，案件受理费100元由被告负担。判决书发生法律效率后，申请人向本院申请执行，本院在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，申请人又提供不出被执行人的可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双执字第156号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王铁铮
审判员 郭 春
审判员 杨玉福
二〇一四年五月九日
书记员 李树田
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第156号
房6申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
代表人秦广民，该支行行长。
被执行人朱海军，男，1969年10月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人薛玉凤，女，1968年8月23日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人朱海军、薛玉凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以和解为由，向本院提出暂缓执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第156号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一四年七月八日
书记员 钟 诚
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第156号
申请执行人周某。
被执行人张某。
申请执行人周某与被执行人张某离婚纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2013）双民一初字第784号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张某下落不明且查无可供执行的。
本院认为，本案被执行人张某下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）双民一初字第784号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一五年三月九日
书记员 文群
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）双执字第156号
申请执行人，蒋淑艳。
被执行人，双牌县平福头乡禄寿村村委会。
本院执行的申请执行人蒋淑艳与被执行人双牌县平福头乡禄寿村村委会民间借贷纠纷一案，被执行人双牌县平福头乡禄寿村村委会已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省双牌县人民法院2014年9月1日作出的（2014）双民初字第262号民事判决书所确定的义务已执行完毕。
审判长 蒋三忠
审判员 袁群辉
审判员 周央生
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘 辉
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初63号
原告秦好辉，女，蒙古族，1981年6月27日生，公民身份号码：×××，个体。
委托代理人郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。
被告马进贤，男，汉族，1966年3月29日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。
被告郭俊英，女，汉族，1969年2月25日生，公民身份号码：×××，个体，住址同上。
委托代理人高凤忠，内蒙古凤忠律师事务所律师。
原告秦好辉诉被告马进贤、郭俊英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦好辉的委托代理人郝元、被告马进贤、被告郭俊英的委托代理人高凤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦好辉向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金100000元；2、二被告给付原告从2013年4月8日至2016年12月7日的借款利息88000元；3、二被告给付原告利息，以100000元为基数，从2016年12月8日按照银行同期贷款利率24%支付至付清之日；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年4月8日，二被告共同向原告借款本金100000元，约定利息为月息2分，还款日期为2014年4月8日，二被告为原告书写了借条，借款到期后，原告多次向二被告索要借款，二被告以种种理由拒付，故诉至法院，请求依法判决。
被告马进贤、郭俊英辩称，二被告对借据无异议，但对于原告要求被告偿还本金100000元不认可，因2016年2月7日和2月19日被告让其儿子马宏亮通过手机银行给原告偿还了本金50000元和20000元，现二被告只欠原告30000元。另外，二被告在借据上只写了”月息2分”，此写法不规范，这种表述属于利息约定不明确，二被告不应支付利息，故二被告只欠原告30000元本金，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年4月8日，被告马进贤、郭俊英向原告秦好辉借款100000元，出具借条,内容为”今借到秦好辉现金100000元，月息2分，还款日期2014年4月8日，借款日期2013年4月8日”，二被告分别于2016年2月7日、2月19日通过其儿子马宏亮手机银行向秦好辉的账户转账50000元、20000元。
以上事实有原告提供的2013年4月8日借条一份、2016年3月5日短信截图一份、（2016）内0302民初1984号民事判决书一份，被告提供的家庭关系证明一份、工商银行网上银行转账明细一份、（2016）内0302民初1984号民事判决书一份以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告主张二被告系夫妻关系，借款100000元，二被告对此认可，双方系民间借贷关系，二被告系共同债务人，原告主张符合规定。二被告辩称于2016年2月通过电子银行转账方式偿还借款本金两笔计70000元，原告对此有异议，称此款系原告与二被告之子之间的债权债务关系，非原告诉讼债权，除陈述外，无相应证据。依据二被告提交的银行转账凭证，能够确认二被告以其子马宏量名义给原告转款计70000元事实存在。二被告辩称此款系偿还原告借款本金，原告不认可，依据民事诉讼证据规则，二被告应承担相应举证责任，但二被告除陈述外，未能提交相应证据予以印证，且原告提交借条载明月息，故对二被告此辩称理由不予采信。二被告辩称双方对利息约定不规范属约定不明确。利息约定是否规范，法律无明确规定，而本案双方在借条上的注明”月息2分”，内容清楚明确，不存在约定不明情形，且约定利率标准也未超出法律禁止性规定，故双方对利率的约定有效，应予保护。因双方对70000元款项是偿还借款本金还是给付借款利息存在分歧，二被告又未能提交相应证据，依据最高人民法院法释（2009）5号《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十一条”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：一实现债权的有关费用；二利息；三主债务。”的规定，二被告偿还的此款应先抵充尚欠利息，原告诉讼要求自借条载明时间2013年4月8日始按载明月息2分给付利息，至50000元偿还之时2016年2月7日，产生利息68000元（34个月，每月2000元），尚有利息18000元，至2016年2月19日给付20000元之时，产生利息800元（12天，月息2分），抵充利息后尚余1200元抵充借款本金，本金剩余98800元，按约定月息计至本判决确定之日。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告马进贤、郭俊英共同偿还原告秦好辉借款本金98800元；
二、被告马进贤、郭俊英共同给付原告秦好辉借款利息25227元（自2016年2月20日始，月息2分，借款本金以98800元计）；
三、上述一、二项确定的义务共计124027元，二被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元（原告已预交），由原告负担691元，二被告负担1339元，二被告于上述付款期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员孟庆光
二〇一七年三月十五日
书记员李婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初63号原告秦好辉，女，蒙古族，1981年6月27日生，公民身份号码：×××，个体。委托代理人郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。被告马进贤，男，汉族，1966年3月29日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。被告郭俊英，女，汉族，1969年2月25日生，公民身份号码：×××，个体，住址同上。委托代理人高凤忠，内蒙古凤忠律师事务所律师。原告秦好辉诉被告马进贤、郭俊英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦好辉的委托代理人郝元、被告马进贤、被告郭俊英的委托代理人高凤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦好辉向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金100000元；2、二被告给付原告从2013年4月8日至2016年12月7日的借款利息88000元；3、二被告给付原告利息，以100000元为基数，从2016年12月8日按照银行同期贷款利率24%支付至付清之日；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年4月8日，二被告共同向原告借款本金100000元，约定利息为月息2分，还款日期为2014年4月8日，二被告为原告书写了借条，借款到期后，原告多次向二被告索要借款，二被告以种种理由拒付，故诉至法院，请求依法判决。被告马进贤、郭俊英辩称，二被告对借据无异议，但对于原告要求被告偿还本金100000元不认可，因2016年2月7日和2月19日被告让其儿子马宏亮通过手机银行给原告偿还了本金50000元和20000元，现二被告只欠原告30000元。另外，二被告在借据上只写了”月息2分”，此写法不规范，这种表述属于利息约定不明确，二被告不应支付利息，故二被告只欠原告30000元本金，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年4月8日，被告马进贤、郭俊英向原告秦好辉借款100000元，出具借条,内容为”今借到秦好辉现金100000元，月息2分，还款日期2014年4月8日，借款日期2013年4月8日”，二被告分别于2016年2月7日、2月19日通过其儿子马宏亮手机银行向秦好辉的账户转账50000元、20000元。以上事实有原告提供的2013年4月8日借条一份、2016年3月5日短信截图一份、（2016）内0302民初1984号民事判决书一份，被告提供的家庭关系证明一份、工商银行网上银行转账明细一份、（2016）内0302民初1984号民事判决书一份以及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，原告主张二被告系夫妻关系，借款100000元，二被告对此认可，双方系民间借贷关系，二被告系共同债务人，原告主张符合规定。二被告辩称于2016年2月通过电子银行转账方式偿还借款本金两笔计70000元，原告对此有异议，称此款系原告与二被告之子之间的债权债务关系，非原告诉讼债权，除陈述外，无相应证据。依据二被告提交的银行转账凭证，能够确认二被告以其子马宏量名义给原告转款计70000元事实存在。二被告辩称此款系偿还原告借款本金，原告不认可，依据民事诉讼证据规则，二被告应承担相应举证责任，但二被告除陈述外，未能提交相应证据予以印证，且原告提交借条载明月息，故对二被告此辩称理由不予采信。二被告辩称双方对利息约定不规范属约定不明确。利息约定是否规范，法律无明确规定，而本案双方在借条上的注明”月息2分”，内容清楚明确，不存在约定不明情形，且约定利率标准也未超出法律禁止性规定，故双方对利率的约定有效，应予保护。因双方对70000元款项是偿还借款本金还是给付借款利息存在分歧，二被告又未能提交相应证据，依据最高人民法院法释（2009）5号《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十一条”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：一实现债权的有关费用；二利息；三主债务。”的规定，二被告偿还的此款应先抵充尚欠利息，原告诉讼要求自借条载明时间2013年4月8日始按载明月息2分给付利息，至50000元偿还之时2016年2月7日，产生利息68000元（34个月，每月2000元），尚有利息18000元，至2016年2月19日给付20000元之时，产生利息800元（12天，月息2分），抵充利息后尚余1200元抵充借款本金，本金剩余98800元，按约定月息计至本判决确定之日。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告马进贤、郭俊英共同偿还原告秦好辉借款本金98800元；二、被告马进贤、郭俊英共同给付原告秦好辉借款利息25227元（自2016年2月20日始，月息2分，借款本金以98800元计）；三、上述一、二项确定的义务共计124027元，二被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元（原告已预交），由原告负担691元，二被告负担1339元，二被告于上述付款期限内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员孟庆光二〇一七年三月十五日书记员李婷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08698号
原告李志宁，男，1974年6月20日出生，个体经营者。
委托代理人高鹏，北京市中坤律师事务所律师。
被告徐维兵，男，1979年4月25日出生。
原告李志宁诉被告徐维兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志宁的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告徐维兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志宁诉称：我是从事羊绒线销售的个体经营者，被告徐维兵向我购买羊绒线用于零售，要求送货到其位于北京市丰台区一间楼的住所。2012年10月8日，被告向我购买羊绒线51公斤，单价540元，货款总额为27540元，被告付给我2万元，下欠7540元未付；同月27日，被告又向我购买羊绒线36.358公斤，单价540元，货款总额19633.32元，被告承诺次日即向我付清全部货款27173元，但经我多次催要，被告却一直拖延未付。请求法院判决被告向我支付所欠货款27173元。
被告徐维兵未提出答辩意见。
经审理查明：被告徐维兵自2012年8月2日起暂住在北京市丰台区一间楼148号1号209号，其于2012年10月8日向原告李志宁购买羊绒线51公斤，单价为每公斤540元，货款金额27540元，被告付款2万元，欠7540元未付；同月27日，被告又向原告购买羊绒线36.358公斤，单价为每公斤540元，货款金额19633元，被告未支付货款。之后原告多次通过手机短信方式与被告联系催要货款，但均无果。
以上事实，有送货单、暂住证、手机短信下载光盘和文字资料以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证、质证的权利，被告徐维兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
原告诉称被告徐维兵向其购买羊绒线后尚欠货款27173元未付，并提供了送货单、手机短信予以佐证，被告未到庭应诉，未反驳原告该项主张和相应证据，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐维兵于本判决生效后七日内向原告李志宁支付货款二万七千一百七十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十九元，由被告徐维兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告徐维兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈映红
人民陪审员 王云霞
人民陪审员 刘秀娥
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 聂 然
浙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙知终字第285号
上诉人（原审原告）杨骏。
委托代理人（特别授权代理）傅凌志。
被上诉人（原审被告）宁波市鄞州品升进出口有限公司。
法定代表人陈志英。
委托代理人（特别授权代理）孔勤、周世兴。
上诉人杨骏因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2010）浙甬知初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人杨骏的委托代理人傅凌志，被上诉人宁波市鄞州品升进出口有限公司（以下简称品升公司）的委托代理人周世兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：杨骏于2009年4月13日向国家知识产权局提出“擦玻璃器”外观设计专利申请并获得授权，专利号为ZL20093018××××.7，专利授权公告日为2010年5月19日，该专利至今有效。2010年7月1日，品升公司向宁波海关申报出口一批窗刮，数量4340箱，共计104160个，产品单价0.4美元，总价款41664美元。杨骏得知后即以涉案货物涉嫌侵犯其上述专利权为由向宁波海关提出扣货申请。宁波海关于同年7月28日作出甬关法（2010）444号《采取知识产权海关保护措施通知书》，对涉案货物予以扣留。同日，品升公司向宁波海关提交涉案货物未侵犯杨骏专利的书面说明及相关证据，并缴纳了283740元担保金，宁波海关将涉案货物放行。同年8月6日，杨骏以品升公司未经其许可，以生产经营为目的，制造、销售侵犯其涉案专利权的窗刮产品为由，向原审法院提起诉讼，请求判令品升公司立即停止制造、销售等侵犯其涉案专利权的一切行为，并赔偿其经济损失及为制止侵权支付的合理费用共计人民币200000元。本案审理过程中，原审法院应杨骏申请从宁波海关调取了品升公司向该海关申报出口的被控侵权产品窗刮1个。将该院调取的被控侵权产品与杨骏的涉案专利相比，二者均为擦玻璃器产品，为同一类产品，产品头部均为矩形，手柄均呈字母J形；但存在以下区别：一、两者产品头部矩形的长宽比例显著不同；二、两者手柄J形中直线与折线部分的比例也存在明显差别；三、被控侵权产品的手柄中部和底部均无圆点装饰，握柄处也无波浪状设计，且手柄下部较涉案外观设计专利增加了网格图案设计；四、两者头部面板与手柄连接部位的卡扣设计存在较大差异。
原审法院认为，杨骏系专利号为ZL20093018××××.7“擦玻璃器”外观设计专利人，其外观设计专利权应受法律保护。但因本案被控侵权产品与杨骏上述专利外观存在诸多差异，根据一般消费者的知识水平和认知能力，应认定两者在整体视觉的效果上存在显著差别，故两者不构成近似。品升公司对被控侵权产品的出口行为不构成专利侵权。杨骏要求品升公司停止专利侵权行为并承担赔偿责任之诉请，不予支持。品升公司关于被控侵权产品不构成专利侵权之抗辩有理，予以采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国专利法》（2008年修正）第五十九条第二款，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2010年10月20日判决：驳回杨骏的诉讼请求。本案案件受理费4300元，由杨骏负担。
宣判后，杨骏不服，向本院提起上诉称：被控侵权产品与涉案专利产品的外观设计之间的细微差别不会对产品外观设计的整体视觉效果产生影响，原审法院未遵循要部比对，整体观察、综合判断的侵权比对规则，以及普通消费者的审美观察能力标准，认定被控侵权产品不构成侵权错误。请求本院撤销原审判决，依法改判支持其诉讼请求。
品升公司答辩称：被控侵权产品与涉案专利产品的外观设计存在显著差别，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉。
二审中，杨骏、品升公司均未提供新的证据。根据杨骏的上诉请求和理由及品升公司的答辩意见，本案二审的争议焦点是：被控侵权产品与涉案专利产品的外观设计是否构成相同或相近似。对此，本院结合相关证据分析认定如下：
《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。本案中，涉案专利产品为“擦玻璃器”，其外观设计由擦头和手柄构成，擦头呈矩形状，长和宽的比例接近于2：1，擦头背面设置有呈类三角形的手柄卡扣，手柄整体呈字母“J”形，“J”形中直线与折线部分的比例接近于1：1，手柄的中部和底部有圆点装饰，握柄处有波浪状设计。将被控侵权产品的外观与涉案专利产品的外观设计进行比对，二者的差别主要在于：被控侵权产品的手柄直线与折线部分的比例接近于2：1，手柄的中部和底部均无圆点装饰，握柄处也无波浪状设计，且整个手柄增加了网格图案的设计。根据一般消费者的知识水平和认知能力，两者上述手柄形状的差别对于产品外观设计的整体视觉效果具有显著影响，因此，两者既不相同也不相近似。
综上，本院认为，被控侵权产品的外观与涉案专利的外观设计既不相同也不相近似，被控侵权产品未落入杨骏涉案专利的保护范围，品升公司未构成侵权。杨骏提出的上诉理由均不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费4300元，由杨骏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亦非
代理审判员 周卓华
代理审判员 伍华红
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 王莉莉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执325号
申请人：邳州市黎明农村小额贷款有限公司，住所地邳州市运河街道太阳城商贸广场。
法定代表人张黎明，该公司董事长。
委托代理人徐苏雅，该公司职员。
被执行人：李加良，男，1969年11月28日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人：张明花，女，1969年2月7日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人：石娟，女，1977年8月5日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人：邳州福华蒜业有限公司，住所地邳州市碾庄镇大宋村。
被执行人：刘华（兼邳州福华蒜业有限公司法定代表人），男，1967年4月20日生，汉族，个体户，住邳州市碾庄镇。
被执行人：邳州市志强农资有限公司，住所地邳州市赵墩镇徐海一级公路南侧。
被执行人：娄志强（兼邳州市志强农资有限公司法定代表人），男，1978年9月10日生，汉族，个体户，住邳州市。
申请执行人邳州市黎明农村小额贷款有限公司与被执行人李加良、张明花、石娟、邳州市福华蒜业有限公司、刘华、邳州市志强农资有限公司、娄志强民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年7月21日作出（2016）苏0382民初81号民事判决书：李加良、张明花于本判决发生法律效力之日起十日内偿还邳州市黎明农村小额贷款有限公司借款100万元及相应的利息（自2014年6月5日起至实际给付之日止，以月利率1%计算）；石娟、邳州市福华蒜业有限公司、刘华、邳州市志强农资有限公司、娄志强对上述债务负连带保证责任。石娟、邳州市福华蒜业有限公司、刘华、邳州市志强农资有限公司、娄志强承担保证责任后，有权向李加良、张明花追偿；案件受理费13800元，由李加良、张明花、石娟、邳州市福华蒜业有限公司、刘华、邳州市志强农资有限公司、娄志强负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李加良、张明花、石娟、邳州市福华蒜业有限公司、刘华、邳州市志强农资有限公司、娄志强存款1356400元及迟延履行利息；扣留、提取相应数额的收入或者查封、扣押相应价值的财产（以清单为准）；
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 杜万亮
审判员 曹卫祥
二〇一七年三月七日
书记员 王 哲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执325号
申请人邳州市黎明农村小额贷款有限公司，住所地邳州市运河街道。
被执行人李加良，男，1969年11月28日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人张明花，女，1969年2月7日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人石娟，女，1977年8月5日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人邳州福华蒜业有限公司，住所地邳州市。
被执行人刘华（兼邳州福华蒜业有限公司法定代表人），男，1967年4月20日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人邳州市志强农资有限公司，住所地邳州市。
被执行人娄志强（兼邳州市志强农资有限公司法定代表人），男，1978年9月10日生，汉族，个体户，住邳州市。
申请执行人邳州市黎明农村小额贷款有限公司与被执行人李加良、张明花、石娟、邳州市福华蒜业有限公司（以下简称福华公司）、刘华、邳州市志强农资有限公司（以下简称志强农资）、娄志强民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年7月20日作出（2016）苏0382民初81号民事判决书：李加良、张明花于判决发生法律效力之日起十日内偿还邳州市黎明农村小额贷款有限公司借款100万元及相应的利息（自2014年6月5日起至实际给付之日止，以月利率1%计算）；石娟、邳州市福华蒜业有限公司、刘华、邳州市志强农资有限公司、娄志强对上述债务负连带保证责任；石娟、邳州市福华蒜业有限公司、刘华、邳州市志强农资有限公司、娄志强承担保证责任后，有权向李加良、张明花追偿；案件受理费13800元，由李加良、张明花、石娟、邳州市福华蒜业有限公司、刘华、邳州市志强农资有限公司、娄志强负担。
本院在执行过程中，已经冻结被执行人银行存款，申请人同意暂不要求扣划，其中被执行人李加良、娄志强所有的车辆已经被法院另案查封，其被执行人石娟、李加良、娄志强名下房产已被法院轮候查封，查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0382执325号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 杜万亮
审判员 曹卫祥
二〇一七年七月七日
书记员 王 哲
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初217号
原告天津市汇达物业管理服务有限公司。
法定代表人张家光，职务总经理。
委托代理人刘玉，职务项目经理。
被告张xx。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司与被告张xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回对被告张xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一六年二月四日
书记员 姜艳平
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第183号
原告董某某，男，汉族，住淮安市淮安区施河镇。
委托代理人辛立东，江苏新中一律师事务所律师。
被告施某某，女，汉族，住淮安市淮安区施河镇。
原告董某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由代理审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人辛立东，被告施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2000年3月，原、被告相识、恋爱，2005年1月1日，举行结婚仪式，2005年8月25日，补办结婚登记手续。2005年11月27日，生一子。婚后，原、被告夫妻感情尚好，被告自2007年染上赌博恶习后，我多次劝说，被告不思悔改，欠下外债几十万，现在夫妻感情破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告施某某辩称，原告陈述婚姻及生育子女情况是事实，但我现在不知道孩子在哪里上学，原告我赌博应该提交证据，不同意离婚。
经审理查明，2000年3月，原、被告相识、恋爱，2005年1月1日，举行结婚仪式，2005年8月25日，补办结婚登记手续。2005年11月27日，生一子。婚后，双方经常为生活琐事发生矛盾。2014年2月13日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交结婚登记审查处理表、户口簿复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中，加强沟通和理解，其夫妻关系是会好转的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告董某某和被告施某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 李扬
二〇一四年三月七日
书 记 员 戴翔
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第183号
原告董某。
委托代理人辛立东，江苏新中一律师事务所律师。
被告施某。
原告董某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由代理审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人辛立东，被告施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，2000年3月，原、被告相识、恋爱，××××年××月××日，举行结婚仪式，××××年××月××日，补办结婚登记手续。2005年11月27日，生一子董翊谦。婚后，原、被告夫妻感情尚好，被告自2007年染上赌博恶习后，我多次劝说，被告不思悔改，欠下外债几十万，现在夫妻感情破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告施某辩称，原告陈述婚姻及生育子女情况是某，但我现在不知道孩子在哪里上学，原告我赌博应该提交证据，不同意离婚。
经审理查明，2000年3月，原、被告相识、恋爱，××××年××月××日，举行结婚仪式，××××年××月××日，补办结婚登记手续。2005年11月27日，生一子董翊谦。婚后，双方经常为生活琐事发生矛盾。2014年2月13日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交结婚登记审查处理表、户口簿复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中，加强沟通和理解，其夫妻关系是会好转的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告董某和被告施某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李扬
二〇一四年三月七日
书 记 员 戴翔
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0631民初52号
原告：韩连花，河北省望都县人。
委托诉讼代理人：李标志，河北万佳律师事务所律师。
被告：泰康人寿保险有限责任公司河北保定望都支公司。
住所地：望都县南环路曲家湾村。
负责人李鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏晓妹，河北辅仁律师事务所律师。
被告：泰康人寿保险有限责任公司河北保定中心支公司。
住所地：保定朝阳北大街***号恒通财富中心*楼。
负责人倪勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏晓妹，河北辅仁律师事务所律师。
原告韩连花与被告泰康人寿保险有限责任公司河北保定望都支公司、泰康人寿保险有限责任公司河北保定中心支公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告韩连花于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩连花的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩连花撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩连花负担。
审判员 桑占全
二０一七年三月十五日
书记员 沈巧瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2号
罪犯沈太柱，男，1966年6月13日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2007年8月8日作出（2007）抚中刑一初字第17号刑事判决，以被告人沈太柱犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯沈太柱在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯沈太柱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯沈太柱获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯沈太柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈太柱减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2007年2月28日起至2019年2月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第32号
原告：赵崇飞。
委托代理人：阮立。
委托代理人：方智。
被告：浙江凡高装饰工程有限公司。
法定代表人：王鱼中。
本院在审理原告赵崇飞诉被告浙江凡高装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵崇飞撤回起诉。
预收案件受理费175元，应收87.5元，由原告赵崇飞负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一三年十二月二十三日
书记员 童晓雷
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长民初字第00248号
原告王某。
委托代理人颜敏花（一般授权），江阴市精诚法律服务所法律工作者。
被告周某。
原告王某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭审理；原告王某及其委托代理人颜敏花、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2009年，她经人介绍与周某相识，××××年××月××日登记结婚，2012年1月生女儿周昕睿。由于婚前缺乏了解及性格差异，婚后双方常为家庭琐事发生争议，她认为夫妻感情已破裂，请求判令离婚；女儿周昕睿由她抚养，周某依法承担抚养费；依法分割财产。
被告周某辩称，他与王某夫妻感情尚可，他不同意离婚。
经审理查明，2009年，原告王某与被告周某经人介绍相识，××××年××月××日，两人登记结婚，2012年1月生女儿周昕睿；婚姻关系存续期间，双方因性格差异及生活琐事产生矛盾；2015年3月，王某诉至本院。
上述事实，有原告王某提供的结婚证、女儿出生证明及双方当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院对原告王某与被告周某双方的婚姻基础、婚后感情及夫妻关系现状等进行了综合分析，认为王某与被告周某间存在一定矛盾，主要系因双方缺乏沟通、交流所致，希望双方珍惜夫妻感情，王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告周某离婚。
案件受理费120元（原告王某已预交），由原告王某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判长 赵 辉
二〇一五年五月十九日
书记员 张晓龙
第1页共2页