wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0381执异字第15号
案外人刘辉，女，回族，1973年10月17日出生
委托代理人：井立斌，金博大律师事务所律师.
申请执行人张朝宏，男，汉族，1955年9月11日出生
委托代理人：崔保钦，偃师市148律师事务所律师.
被执行人王洪军，男，1962年12月31日出生
被执行人王双平，男，汉族，1970年6月1日生
被执行人宋寅泉，男。汉族，1966年10月24日出生
在本院执行张朝宏申请执行王洪军、王双平、宋寅权民间借贷纠纷一案中，案外人刘辉于2018年4月16日对偃师市人民法院经查封进入拍卖的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘辉称：请求偃师市人民法院中止对郑州市郑东新区普惠路两套房产的拍卖并解除查封；依法撤销偃师市法院（2017）豫0381执1302号执行裁定书。理由是：贵院查封的房产实际权利人为案外人刘辉，不属于王双平，王双平仅仅是挂名房主，其未支付过购房款及后续的房屋按揭款。案外人刘辉与王双平于2012年9月27日办理了离婚手续，而涉案房屋签订的买卖合同时间为2012年9月29日，当时案外人刘辉名下已经有贷款，不能继续申请，故与王双平协商后，才以王双平的名义签订买卖合同并以王双平的名义申请贷款，但是实际两套房屋的首付款以及后期缴纳的契税、按揭款还款都是案外人刘辉出资。当登记的权利人与实际的权利人并不相符时，法院应该查明实际出资情况，并根据房屋的实际出资情况对事实物权加以保护。另外本案的被执行人王洪军借贷，涉嫌诈骗，于2018年4月4日经郑州市公安局郑东分局决定立案进行侦查。因此由于本案民事问题，涉及刑事犯罪，根据相关法律规定，故请求贵院立即中止涉案房屋的拍卖行为并解除查封。
申请执行人张朝宏辩称：异议申请人的异议申请不能成立，依法应当驳回。第一、案外人刘辉与王双平离婚时间是2012年9月27日，至此双方不存在夫妻身份关系；第二、王双平涉案两套房产，签订购买合同时间是2012年的9月29日，是在与案外人刘辉离婚之后，购房合同及申请贷款的主体均是王双平，而非案外人刘辉；第三、案外人刘辉称首付款、契税、按揭贷款均为其所付，若为案外人刘辉支付，仅能证明案外人刘辉与王双平存在债务关系，而不能因此推定案外人刘辉是购房人；第四、案外人刘辉与王双平不存在委托购房关系，王双平是购房主体、贷款主体；第五、王双平是涉案两套房产的购买人，并以自己的名义申请了购房贷款，且办理了不动产登记，王双平是涉案两套房产的法定权利人，偃师人民法院依申请并依据生效判决，对王双平所有的不动产采取执行措施，合法有据，应驳回案外人刘辉的异议。关于张朝宏与王洪军民间借贷是否涉嫌诈骗，没有向本庭提供相应的证据，且张朝宏依据偃师人民法院生效判决，申请执行，合法有据，应继续执行。
本院查明：张朝宏诉王洪军、王双平、宋寅权民间借贷纠纷一案中，申请人张朝宏申请财产保全，本院于2016年3月14日作出（2016）豫0381民初564号民事裁定书，并于同日向郑州市住房保障和房地产管理局（郑东新区直属分局）发出（2016）豫0381民初564号协助执行通知书，将登记在王双平名下的位于郑州市郑东新区两套房产予以查封三年。在审理过程中，本院于2016年7月26日作出（2016）豫0381民初564号民事判决书，判决：被告王洪军于判决生效后7日内偿还原告张朝宏借款本金194万元及利息，被告王双平、宋寅泉对上述第一项判决的款项向原告张朝宏承担连带清偿责任。被告王双平不服偃师市人民法院作出的判决，上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院于2017年4月20日作出（2017）豫03民终318号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2017年9月11日，申请执行人张朝宏向本院申请强制执行，执行案号为（2017）豫0381执1302号。在执行过程中，因被执行人王洪军、王双平、宋寅泉拒不履行已生效法律文书所确定的义务，本院于2017年9月29日作出（2017）豫0381执1302号民事裁定书，冻结或扣划被执行人王洪军、王双平、宋寅泉的银行存款3000000元或查封、扣押其同等价值的财产；本院于2017年10月27日向王双平发出公告，拟对王双平名下的位于郑州市郑东新区两套房产进行拍卖，要求王双平收到本通知书后七日内来本院选择评估机构，并于2018年2月9日作出（2017）豫0381执1302号之二公告，责令被执行人王双平于2018年2月28日前迁出房屋，到期仍不履行的，本院依法强制执行；且于2018年3月26日作出网拍时间告知书，依法通知被执行人王双平本院裁定拍卖的其名下的位于郑州市郑东新区两套房产现在淘宝网偃师市人民法院司法拍卖平台进行公开拍卖。
另查明：案外人刘辉与被执行人王双平于2012年9月27日协议离婚，王双平商品房买卖合同的签订时间是2012年9月29日。王双平名下的位于郑州市郑东新区两套房产与郑州市郑东新区普惠路两套房产为同一地址，因街道名称变化以现时确定为准。
上述事实，有本院作出的执行裁定书、民事判决书、洛阳市中级人民法院作出的民事判决书、案外人刘辉及代理律师提供的相关离婚证、购房合同等相关证据及供述、申请执行人张朝宏代理律师的供述在卷资证。
本院认为：案外人刘辉在与被执行人王双平离婚后，因限贷限购而借王双平之名购买两套住房用于自己居住，涉嫌规避国家法规的限购政策；二人之间的借名登记约定只在其内部产生债权债务关系，而不发生物权变动的效果，基于物权公示原则，设立或转让物权，必须采用法律规定的公示方式，才能对抗第三人，借名登记约定不得对抗善意的申请执行人。案外人刘辉为了规避国家法律和政策，将房屋登记在他人名下本身具有过错，由此产生的风险理应自行承担。另案外人刘辉认为被执行人王洪军涉嫌诈骗，应停止本案执行，但未提交王洪军诈骗案与本案申请执行人张朝宏之间相关联的证据。综上现案外人刘辉要求停止执行，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第四百六十五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁决如下：
驳回案外人刘辉的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原审判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ：毛栓紧
审 判 员 ：周建辉
人民陪审员 ：王晓娜
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 ：李萌菲
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初2995号
原告：王龙德，男，回族，1952年2月28日生，甘肃省天水市人，住甘肃省天水市秦州区。
被告：李玉忠，男，汉族，1963年1月2日生，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。
原告王龙德与被告李玉忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法适用普通程序审理。王龙德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还中药材和物品款180598.20元；2、判令被告向原告支付拖欠款项利息144000元；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告是业务合作关系，2001年1月8、9日，原告向被告出售药材及工具合计190598.2元，因被告无钱，向原告出具四张欠条，直至2007年被告妻子李小静代被告偿还了10000元。此后，原告催要至今被告都没有偿还欠款。
本院审查认为，送达中发现原告提供的被告住址错误、不详，经说明后，原告不能补充提供被告的明确信息，因本案需公告送达副本及开庭传票，经通知原告后，在规定期限内原告未缴纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王龙德的起诉。
案件受理费6170元（未交纳），不予收缴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司亚龙
审 判 员 张功铭
人民陪审员 霍建来
二〇一八年三月一日
书 记 员 安亚娟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执异78号
案外人浙江省磐安县志成工艺品厂，住所地：浙江省磐安县新城区道士岙路2号
负责人：张立丽。
申请执行人胡松明，男，1958年3月4日出生，住东阳市。
被执行人张云祥，男，1962年9月24日出生，住东阳市。
被执行人张仙花，女，1963年11月17日出生，住东阳市。
被执行人陈化厅，男，1965年5月25日出生，住浙江省磐安县。
被执行人厉向阳，男，1970年7月28日出生，住东阳市。
本院在执行申请执行人胡松明与被执行人张云祥、张仙花、陈化厅、厉向阳民间借贷纠纷一案中，查封了被执行厉向阳配偶张立丽经办的浙江磐安县志成工艺品厂名下坐落于磐安县新城区中小企业孵华园A06、A07（权证号：磐国用2015第00020号、第00021号）的房地产。案外人浙江磐安县志成工艺品厂向本院提出书面异议，本院于2017年10月10日立案受理后，现已审查终结。
案外人浙江磐安县志成工艺品厂称，其不是本案的被执行人，法院的查封行为没有法律根据，请求解除对其名下资产的查封，并赔偿由此造成的损失。
申请执行人胡松明答辩称，案外人系由被执行人厉向阳配偶张立丽出资设立的个人独资企业，系张立丽、厉向阳的夫妻共同财产。故要求法院驳回案外人的异议请求。
被执行人张云祥、张仙花、陈化厅、厉向阳未作答辩。
经审查查明，本院在执行申请执行人胡松明与被执行人张云祥、张仙花、陈化厅、厉向阳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月18日作出执行裁定书查封被执行人厉向阳配偶张立丽投资的浙江磐安县志成工艺品厂名下坐落于磐安县新城区中小企业孵华园A06、A07的房地产。现案外人以涉案房屋系其所有，法院不该查封为由向本院提出书面异议。
另查明，案外人浙江省磐安县志成工艺品厂为个人独资企业，投资人为张立丽，成立日期为1999年7月7日。被执行人厉向阳与张立丽于1992年4月25日登记结婚。
本院认为，夫妻在婚姻存续期间所得的生产、经营收益归夫妻共同所有。案外人系张立丽在与被执行人厉向阳婚后投资设立的个人独资企业，系被执行人与张立丽的夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”之规定，本院查封的案外人所有的房产并无不当。故案外人的异议请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：
驳回案外人浙江省磐安县志成工艺品厂的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 蒋 倩
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 卢劭哲
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初2288号
原告：高某，男，汉族，1962年12月21日生，住项城市。
被告：张某，女，汉族，1964年10月5日生，住项城市。
原告高某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告高某于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，由原告高某负担。
审判长 王凤梧
审判员 任 伟
审判员 牛凌宇
二〇一八年五月七日
书记员 闫纪芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1103行审18号
申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局，住所地永州市冷水滩区河东进贤路2号。
法定代表人蒋福钧，该局局长。
被执行人广西奥达佳陶瓷有限公司，住所地梧州市陶瓷产业园中和集中区内（藤县藤州镇）。
法定代表人刘久权，总经理。
永州市工商行政管理局冷水滩分局于2018年4月20日向本院申请执行广西奥达佳陶瓷有限公司工商行政处罚一案，本院于2018年4月23日立案受理，并依法组成合议庭对申请执行人作出的冷工商处字［2017］78号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审理终结。
永州市工商行政管理局冷水滩分局向本院申请执行冷工商处字［2017］78号行政处罚决定，即请求强制执行广西奥达佳陶瓷有限公司的罚款人民币100000元，加处罚款人民币100000元。永州市工商行政管理局冷水滩分局向本院提供了下列证据：1、案件来源登记表；2、立案审批表；3、询问通知书及送达回证；4、现场笔录；5、询问笔录；6、营业执照；7、商品照片；8、陶瓷产品包装盒照片；9、检验报告；10、销售提货单；11、行政处罚信息公示告知单及送达回证；12、行政处罚听证告知书及送达回证；13、行政处罚案件有关事项审批表；14、案件核审表及案件讨论记录；15、行政处罚决定审批表；16、行政处罚决定书及送达回证；17、行政决定履行催告书及送达回证。
本院经书面审查查明，被执行人于2017年4月以来，将其生产的“明珠世家”陶瓷产品销售给胡常德在永州市冷水滩区售。被执行人在上述“明珠世家”陶瓷产品包装盒正面标有：明珠世家陶瓷、钻石品质˙演绎经典、金刚石、SIZE800×800MM、佛山市鑫汇美陶瓷有限公司；包装盒侧面标有：明珠世家、等级：优等品、工号:32、产品编号：GPF8119、色号：10、生产日期:2017-04-02、数量：3PCS箱、重量：48KG、工作尺寸:W800mm×800mm×(11.5)mm、名义尺寸:M800mm×800mm、体积:810mm×810mm×(32)mm、佛山市鑫汇美陶瓷有限公司、地址：佛山市塱宝陶瓷商业街、全国热线电话：0757-8611****，未标注其在登记机关核准的名称广西奥达佳陶瓷有限公司和地址梧州市陶瓷产业园中和集中区内（藤县藤州镇）(详见提取的包装盒)。同时查明，佛山市鑫汇美陶瓷有限公司于2016年12月1日在佛山市禅城区工商行政管理局核准登记注册成立，统一社会信用代码：91440604MA4W1CRK7H，住所：佛山市禅城区塱宝西路62号一座首层01自编04；法定代表人：刘某；注册资本：50万人民币；经营范围：销售陶瓷制品、陶瓷原料（不含危险化学品）、建筑材料、装饰材料。佛山市鑫汇美陶瓷有限公司的经营范围无陶瓷生产制造，上述“明珠世家”陶瓷产品的实际生产者是被执行人广西奥达佳陶瓷有限公司。至2017年6月13日本案查获时，被执行人生产的“明珠世家”陶瓷产品，已通过佛山市天骄陶瓷有限公司冷水滩特价直销仓库经营者胡常德在湖南永州市冷水滩区销售。
2017年7月18日，申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局向被执行人广西奥达佳陶瓷有限公司发出冷工商听告字［2017］73号《行政处罚听证告知书》，被执行人于2017年7月21日收到后，未在规定时间内进行陈述、申辩，也未要求听证。2017年7月31日，申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局作出冷工商处字［2017］78号《行政处罚决定书》，认为：依据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（二）项的规定，产品或者其包装上必须真实标明生产厂厂名和厂址，被执行人必须在“明珠世家”陶瓷产品包装上，标明真实生产厂厂名广西奥达佳陶瓷有限公司和厂址梧州市陶瓷产业园中和集中区内（藤县藤州镇）。被执行人在生产销售的上述“明珠世家”陶瓷产品包装上，未标明真实的生产厂厂名和厂址，标注佛山市鑫汇美陶瓷有限公司、地址：佛山市塱宝陶瓷商业街、全国热线电话：0757-8611****。被执行人的上述行为，足以使消费者对上述商品的生产者、产地产生误解，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。”的规定，属于对商品的生产者、产地作引人误解的虚假宣传行为。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款“经营者利用广告或者其他方法，对商品作引人误解的虚假宣传的，监督检查部门应当责令停止违法行为，消除影响，可以根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款。”的规定，申请执行人决定责令被执行人停止违法行为，消除影响，对被执行人处罚款100000元。并限被执行人在收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款金额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2017年8月1日邮寄送达给被执行人广西奥达佳陶瓷有限公司，2017年8月4日该公司签收。被执行人广西奥达佳陶瓷有限公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局于2018年4月4日向被执行人广西奥达佳陶瓷有限公司邮寄送达了冷工商经催字〔2018〕2号《行政决定履行催告书》，2018年4月6日被执行人广西奥达佳陶瓷有限公司签收后，在规定期限内也未履行该行政处罚决定。
本院认为，永州市工商行政管理局冷水滩分局的行政处罚决定书认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力。被执行人广西奥达佳陶瓷有限公司超过起诉期限后拒不履行行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，应予受理执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行冷工商处字［2017］78号《行政处罚决定书》。
二、限被执行人广西奥达佳陶瓷有限公司在收到本行政裁定书之日起三日内一次性履行罚款人民币100000元，加处罚款人民币100000元，合计人民币200000元。逾期本院将依法采取强制措施强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 蒋艳辉
审 判 员 黄 妮
二〇一八年五月二日
代理书记员 李晓欣
相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省永州市冷水滩区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1103行审18号申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局，住所地永州市冷水滩区河东进贤路2号。法定代表人蒋福钧，该局局长。被执行人广西奥达佳陶瓷有限公司，住所地梧州市陶瓷产业园中和集中区内（藤县藤州镇）。法定代表人刘久权，总经理。永州市工商行政管理局冷水滩分局于2018年4月20日向本院申请执行广西奥达佳陶瓷有限公司工商行政处罚一案，本院于2018年4月23日立案受理，并依法组成合议庭对申请执行人作出的冷工商处字［2017］78号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审理终结。永州市工商行政管理局冷水滩分局向本院申请执行冷工商处字［2017］78号行政处罚决定，即请求强制执行广西奥达佳陶瓷有限公司的罚款人民币100000元，加处罚款人民币100000元。永州市工商行政管理局冷水滩分局向本院提供了下列证据：1、案件来源登记表；2、立案审批表；3、询问通知书及送达回证；4、现场笔录；5、询问笔录；6、营业执照；7、商品照片；8、陶瓷产品包装盒照片；9、检验报告；10、销售提货单；11、行政处罚信息公示告知单及送达回证；12、行政处罚听证告知书及送达回证；13、行政处罚案件有关事项审批表；14、案件核审表及案件讨论记录；15、行政处罚决定审批表；16、行政处罚决定书及送达回证；17、行政决定履行催告书及送达回证。本院经书面审查查明，被执行人于2017年4月以来，将其生产的“明珠世家”陶瓷产品销售给胡常德在永州市冷水滩区售。被执行人在上述“明珠世家”陶瓷产品包装盒正面标有：明珠世家陶瓷、钻石品质˙演绎经典、金刚石、SIZE800×800MM、佛山市鑫汇美陶瓷有限公司；包装盒侧面标有：明珠世家、等级：优等品、工号:32、产品编号：GPF8119、色号：10、生产日期:2017-04-02、数量：3PCS箱、重量：48KG、工作尺寸:W800mm×800mm×(11.5)mm、名义尺寸:M800mm×800mm、体积:810mm×810mm×(32)mm、佛山市鑫汇美陶瓷有限公司、地址：佛山市塱宝陶瓷商业街、全国热线电话：0757-8611****，未标注其在登记机关核准的名称广西奥达佳陶瓷有限公司和地址梧州市陶瓷产业园中和集中区内（藤县藤州镇）(详见提取的包装盒)。同时查明，佛山市鑫汇美陶瓷有限公司于2016年12月1日在佛山市禅城区工商行政管理局核准登记注册成立，统一社会信用代码：91440604MA4W1CRK7H，住所：佛山市禅城区塱宝西路62号一座首层01自编04；法定代表人：刘某；注册资本：50万人民币；经营范围：销售陶瓷制品、陶瓷原料（不含危险化学品）、建筑材料、装饰材料。佛山市鑫汇美陶瓷有限公司的经营范围无陶瓷生产制造，上述“明珠世家”陶瓷产品的实际生产者是被执行人广西奥达佳陶瓷有限公司。至2017年6月13日本案查获时，被执行人生产的“明珠世家”陶瓷产品，已通过佛山市天骄陶瓷有限公司冷水滩特价直销仓库经营者胡常德在湖南永州市冷水滩区销售。2017年7月18日，申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局向被执行人广西奥达佳陶瓷有限公司发出冷工商听告字［2017］73号《行政处罚听证告知书》，被执行人于2017年7月21日收到后，未在规定时间内进行陈述、申辩，也未要求听证。2017年7月31日，申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局作出冷工商处字［2017］78号《行政处罚决定书》，认为：依据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（二）项的规定，产品或者其包装上必须真实标明生产厂厂名和厂址，被执行人必须在“明珠世家”陶瓷产品包装上，标明真实生产厂厂名广西奥达佳陶瓷有限公司和厂址梧州市陶瓷产业园中和集中区内（藤县藤州镇）。被执行人在生产销售的上述“明珠世家”陶瓷产品包装上，未标明真实的生产厂厂名和厂址，标注佛山市鑫汇美陶瓷有限公司、地址：佛山市塱宝陶瓷商业街、全国热线电话：0757-8611****。被执行人的上述行为，足以使消费者对上述商品的生产者、产地产生误解，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。”的规定，属于对商品的生产者、产地作引人误解的虚假宣传行为。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款“经营者利用广告或者其他方法，对商品作引人误解的虚假宣传的，监督检查部门应当责令停止违法行为，消除影响，可以根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款。”的规定，申请执行人决定责令被执行人停止违法行为，消除影响，对被执行人处罚款100000元。并限被执行人在收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款金额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2017年8月1日邮寄送达给被执行人广西奥达佳陶瓷有限公司，2017年8月4日该公司签收。被执行人广西奥达佳陶瓷有限公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局于2018年4月4日向被执行人广西奥达佳陶瓷有限公司邮寄送达了冷工商经催字〔2018〕2号《行政决定履行催告书》，2018年4月6日被执行人广西奥达佳陶瓷有限公司签收后，在规定期限内也未履行该行政处罚决定。本院认为，永州市工商行政管理局冷水滩分局的行政处罚决定书认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力。被执行人广西奥达佳陶瓷有限公司超过起诉期限后拒不履行行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，应予受理执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行冷工商处字［2017］78号《行政处罚决定书》。二、限被执行人广西奥达佳陶瓷有限公司在收到本行政裁定书之日起三日内一次性履行罚款人民币100000元，加处罚款人民币100000元，合计人民币200000元。逾期本院将依法采取强制措施强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  卞凌峰审 判 员  蒋艳辉审 判 员  黄 妮二〇一八年五月二日代理书记员  李晓欣相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1102刑初55号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人刘某某，男，无犯罪前科。因本案于2017年12月31日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，2018年1月11日被执行逮捕,现押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2018）59号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市双台子区人民检察院指派代理检察员张浩、郭芮男出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2017年12月31日11时许，被告人刘某某在盘锦市双台子区东风市场西门附近，趁失主唐某某不备之机，将其放于右侧衣兜内的一部LeX620型乐视2手机盗走。经盘锦市双台子区价格认证中心价格认定结论书认定：被盗手机价值人民币200元。案发后该手机被公安机关扣押并返回失主。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，请依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年12月31日11时许，被告人刘某某在盘锦市双台子区东风市场西门附近，趁失主唐某某不备之机，将其放在右侧衣兜内的一部LeX620型乐视牌2手机盗走。经盘锦市双台子区价格认证中心价格认定结论书认定：被盗手机价值人民币200元。案发后该手机被公安机关扣押并返回失主。
认定的上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关案件来源及抓获经过；2、失主唐某某的陈述；3、被告人刘某某的供述；4、扣押、返还物品清单；5、被告人刘某某指认案发现场笔录及照片；6、公安人员秦某某、张某某抓捕被告人刘某某的自述材料；7、盘锦市双台子区价格认证中心盘双价认字（2018）001号关于被盗手机价格认定结论书；8、现场勘查记录及照片；9、被告人刘某某辨认失主唐某某笔录；10、被告人刘某某的户籍证明。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民合法财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，赃物已返还，未给失主造成经济损失，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月31日起至2018年4月30日止）
（罚金自判决生效后三个月内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 张敬红
审判员 张印强
二〇一八年四月十三日
书记员 曹 琳
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民初63号
原告广州市锐视文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区东华西路86号1201自编之一。
法定代表人杨水源，董事长。
委托代理人翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
被告漳州市诗曼工贸有限公司，住所地福建省龙海市东园工业区。
法定代表人柯汉青。
委托代理人陈智远，男，1962年5月3日出生，汉族，漳州市诗曼工贸有限公司员工，住址福建省龙海市。
本院在审理原告广州市锐视文化传播有限公司与被告漳州市诗曼工贸有限公司侵害作品发行权纠纷一案过程中，原告广州市锐视文化传播有限公司于2016年5月10日，以双方已达成和解为由，向本院提出申请撤回对被告漳州市诗曼工贸有限公司的起诉。
本院认为：原告广州市锐视文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，系原告广州市锐视文化传播有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市锐视文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告广州市锐视文化传播有限公司负担。
审 判 长 傅志杰
代理审判员 邓文安
人民陪审员 张梓睿
二〇一六年六月十日
书 记 员 傅舒惠
附注：引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执838号
申请执行人文成县人民法院
被执行人胡庆丰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0328刑初62号，依法向被执行人胡庆丰发出执行通知书，责令被执行人胡庆丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡庆丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡庆丰(证件号码:)在省农信社的62×××10的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（）)O
二〇一七年七月三日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执838号
被拘留人:胡庆丰公民身份号码:×××5815
本院在执行文成县人民法院与胡庆丰（2017）浙0328执838号保险诈骗罪一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡庆丰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十日
()
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0403执416-1号
申请执行人石富收，男，1971年10月14日出生，汉族，住平顶山市卫东区，。
被执行人河南君麟房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区申楼村西北办公楼三楼，统一社会信用代码：91410400565107104J。
法定代表人李怀柱，经理。
本院在执行石富收与河南君麟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人石岷峰申请撤销对（2017）豫0403民初1764号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0403民初1764号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗逢雨
代理审判员 雷颖浩
代理审判员 刘 渊
二〇一八年六月十九日
书 记 员 荣 攀
邯郸市复兴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0404执保66号
关于申请人邯郸银行股份有限公司复兴支行与被申请人路素芳、郑运海、河北道和担保有限公司借款合同纠纷财产保全一案，民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1212086.65元的财产，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结被申请人路素芳在永年农村信用联社股份有限公司小龙马信用社处的账户03×××06，03×××24存款1212086.65元，冻结期限自2018年6月7日起至2019年6月6日止。
本院认为，民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
邯郸市复兴区人民法院民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
审判长 郭红波
二〇一八年六月十二日
书记员 廖 艳
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执689号
申请执行人惠州市惠城区惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
院长 黄志强。
被执行人陈志刚，男，汉族，1986年9月16日出生，户籍所在地：四川省南充市蓬安县，。
关于被执行人陈志刚盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤1302刑初1131号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法到银行、车辆管理所等部门查询被执行人的财产，未发现有可供执行的财产或财产线索。因此，本院依法应当对本案终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。
本院认为，因被执行人没有可供执行的财产，本案执行程序完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长黄志平
审判员陈伟强
人民陪审员刘雪明
二○一七年六月二十四日
书记员黄锐
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执689号申请执行人惠州市惠城区惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。院长 黄志强。被执行人陈志刚，男，汉族，1986年9月16日出生，户籍所在地：四川省南充市蓬安县，。关于被执行人陈志刚盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤1302刑初1131号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法到银行、车辆管理所等部门查询被执行人的财产，未发现有可供执行的财产或财产线索。因此，本院依法应当对本案终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。本院认为，因被执行人没有可供执行的财产，本案执行程序完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条以及《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长黄志平审判员陈伟强人民陪审员刘雪明二○一七年六月二十四日书记员黄锐
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更343号
罪犯沈明良，男，1970年4月14日生，河南省息县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）沪二中刑初字第62号刑事判决，以被告人沈明良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年11月28日起至2026年11月27日止），剥夺政治权利四年。上海市高级人民法院二审后，于2012年9月12日作出（2012）沪高刑终字第129号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年10月9日交付执行。
2016年5月19日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。本院于2018年4月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习（2017年成绩：文化教育70分、思想教育80分、技术教育合格），劳动积极，完成任务好。截止2016年底表扬2次，2017年以后表扬2次，获有效总分2280.3分，月均分95分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯沈明良减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月28日起至2025年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年五月三日
书记员 孙丽莉
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初259号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人杨某，男，1968年8月2日出生于四川省安岳县，汉族，文化程度初中，无业，住四川省资阳市安岳县。因涉嫌妨害公务于2016年3月8日被长乐市公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务罪、危险驾驶罪于同年3月22日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2016年3月7日15时42分许，长乐市公安局金峰派出所民警何某带领协勤人员出警，到长乐市金峰胪峰山路段处理一起两车刮碰的交通事故。到达现场后，民警何某给双方当事人登记出警单，其中一方当事人二轮摩托车驾驶员被告人杨某极度不配合并出言威胁，因其有酒驾嫌疑被强制带去派出所接受调查时，被告人杨某抓住何某的衣领，将何某头部打了一拳，后被何某制服并带回派出所。当日19时许，被告人杨某被带到长乐市医院抽血将血液送检。经福建省南方司法鉴定中心鉴定：送检的被告人杨某血样中检出乙醇，含量为133.89mg／100ml，属于醉酒驾驶。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人杨某的供述，证人高某、甘某、张某甲、张某乙、何某的证言，辨认笔录，现场照片，通话清单，乙醇含量司法检验报告书，事故车辆安全技术检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案经过，户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，接受检查时还以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以妨害公务罪、危险驾驶罪追究其刑事责任，并实行数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人杨某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年3月7日15时许，被告人杨某酒后驾驶二轮摩托车由长乐市金峰镇胪峰山上往山下行驶，至山脚路段时，与闽A面包车发生刮擦。15时42分许，长乐市公安局金峰派出所民警何某带领协勤人员到达现场处理，但被告人杨某拒不配合。民警何某见被告人杨某有酒驾嫌疑，遂要将其带回接受调查。被告人杨某见状便抓住何某衣领，并打了何某头部一拳。尔后，民警将被告人杨某制服后带回派出所，并抽取血样送检。经福建省南方司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血样中乙醇含量为133.89mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人何某、高某、甘某、张某甲、张某乙的证言，辨认笔录、照片，现场照片，乙醇含量司法检验报告书，事故车辆安全技术检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；又以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为又已构成妨害公务罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某在判决宣告前，一人犯两罪，依法实行数罪并罚。被告人杨某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯妨害公务罪，判处拘役六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月八日起至二○一六年十月七日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑文钧
人民陪审员 林 润
人民陪审员 蔡友华
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢423号
申请执行人田志高，男，1967年4月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人夏光义，男，1963年3月15日出生，汉族，安化县人，住安化县。
本院在执行申请执行人田志高与被执行人夏光义民间借贷纠纷一案中，申请执行人田志高依据（2015）安法民二初字第131号民事判决书，要求被执行人夏光义偿还借款本金40000元及逾期利息。在执行过程中，本院依法划拨被执行人夏光义银行存款，申请执行人田志高领取执行款。至此，本案执行完毕�依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2015）安法民二初字第131号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谌兴
二〇一八年五月十六日
代理书记员 龙晖
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初489号
原告：谭清美，女，1969年11月11日出生，住重庆市巫山县。
被告：梁经来，男，1973年9月8日出生，住重庆市巫山县。
被告：李琼，女，1972年9月5日出生，住址同上。
原告谭清美与被告梁经来、李琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理，依法由审判员陈丽独任审判，适用简易程序并于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告谭清美、被告梁经来到庭参加诉讼。被告李琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭清美向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金40000元及利息18400元，共计58400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年9月11日，二被告向原告借款40000元，并出具了借条一张，约定月息1.5%，半年付一次息。二被告在支付了5600元利息后，未再付息，且拒不偿还借款本金。现提起如前诉请，请求支持原告的诉讼请求。
被告梁经来辩称，借款是事实，借条也是被告梁经来出具。被告梁经来与李琼系夫妻关系，借条上李琼的签名是被告梁经来代为书写。被告目前无钱偿还，具体向原告支付了多少利息已记不清楚。原告因索要借款打了被告梁经来两拳，原告应赔偿被告梁经来损失20000元。
被告李琼未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年9月11日，二被告因做生意需资金周转向原告借款40000元，并出具了借条，借条内容载明：“今借谭清美四万元整，利息一分半，半年付利息。”被告梁经来、李琼作为借款人在借条上签名并捺印。原告以现金方式向二被告提供了借款。出具借条后，二被告未偿还本金，但支付了5600元利息，现原告只要求二被告支付从2015年6月至2018年1月期间的利息18400元。
以上事实，有原告的身份证复印件、借条原件、证人梁伦木的证言以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，二被告出具借条向原告借款，双方意思表示真实，借贷法律关系成立，应受法律保护。借款后，经原告催要，二被告未能偿还借款本金及利息，应当承担相应的民事责任。原、被告约定的借款利率为月利率1.5%，该约定并未违反法律规定，现二被告未向本院提交证据证实已支付利息的具体数额，应承担举证不能的法律后果。故原告要求二被告偿还借款本金40000元、利息18400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梁经来辩称双方因索要借款发生纠纷，原告应赔偿被告梁经来20000元费用，与本案不属同一法律关系，故对其辩解理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁经来、李琼于本判决生效后五日内，偿还原告谭清美借款本金40000元、利息18400元，共计58400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1260元，减半收取630元，由被告梁经来、李琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 丽
二〇一八年三月十四日
书记员 尚维洪
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0202刑初28号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人凌志平，男，1957年5月1日出生湖南省株洲市。因犯盗窃罪，分别于2014年9月和2015年11月24日被本院分别判处拘役3个月和拘役4个月；又因犯盗窃罪，分别于2016年6月30日和2016年12月27日被本院分别判处有期徒刑6个月，2017年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月8日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于湖南省株洲县公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2018）29号起诉书指控被告人凌志平犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢振宁独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖德光担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员廖建华出庭支持公诉，被告人凌志平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年11月底的一天晚上，被告人凌志平窜至株洲市荷塘区仙庚镇霞山村皂甲组的周某某家的厨房里，盗窃了60斤腊猪肉和18斤腊鸭，盗窃所得的赃物一部分自己食用，其他予以出售。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，被盗的腊猪肉和腊鸭价格为2,220元。
案发后，被告人凌志平自动投案并如实供述自己的罪行。
该院认为，被告人凌志平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人凌志平在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查笔录、扣押物品清单、被告人的供述及辩解、被害人的陈述、价格认定结论书、对案笔录、指认照片、前科材料、被告人的户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌志平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人凌志平犯盗窃罪的罪名成立。被告人凌志平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人凌志平自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首,依法可以从轻处罚。据此，对被告人凌志平适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌志平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月8日至2018年7月7日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人凌志平赔偿被害人周双进的经济损失人民币2,220元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审判员 谢振宁
二〇一八年二月十二日
书记员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初1387号
原告：中国银行股份有限公司六安分行，住所地六安市.
负责人：赵平，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：石英明，该行员工。
被告：王聿志，男，汉族，住安徽省六安市裕安区，系死者王修传父亲。
被告：胡家云，女，汉族，住安徽省六安市裕安区，系死者王修传母亲。
被告：王某，女,汉族，住安徽省六安市裕安区，系死者王修传长女。
法定监护人：盛某，女，汉族，住安徽省六安市裕安区，系王某母亲。
本院于2018年3月8日立案受理了原告中国银行股份有限公司六安分行与被告王聿志、胡家云、王某金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司六安分行特别授权委托诉讼代理人石英明到庭参加诉讼，被告王聿志、胡家云、王某经本院合法传唤（邮寄送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司六安分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告归还截止2018年1月12日拖欠原告90469.36元（本金：80717元、分期手续费：6998.16元、利息：310.42元、应收费用：2443.78元）；2.三被告承担自2018年1月13日起至本金付清之日止的违约金和利息（本清息止）；3.本案的诉讼费用、保全费及其他费用由三被告承担。事实和理由：死者王修传在生前向原告提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《“直客式”分期业务申请表》，申请信用卡专向分期10万元，分期期数36期，获批信用卡额度0.3万元，分期10万元。原告按约履行了付款义务，后因王修传死亡导致不能按期还款，而三被告作为其法定继承人，负有在继承死者遗产范围内的还款责任。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1.原告营业执照，证明原告诉讼主体适格；证据2.被告人口信息身份证明、户籍证明、死亡通知书，证明被告诉讼主体适格；证据3.《中国银行信用卡个人申请表》、《爱家分期业务申请表》、《爱家分期补充协议》证明王修传向原告申请信用卡业务，办理爱家分期业务金额100000元、期数36期（一期为一个月）事实，申请表对申领、使用、利息和收费及分期偿还方式等权利、义务作了约定文本；证据4.《刷卡单》、《中国银行国内支付业务付款回单》，证明王修传已完成分期刷卡，原告将分期10万元资金支付给王修传的证明文本；证据5.信用卡交易清单，证明王修传截止2018年1月12日欠款金额，还款金额清单。
被告王聿志、胡家云、王某均未作答辩且亦未向本院提交任何证据材料。
结合庭审调查，通过对上述证据的核查核实，本院对原告所举证据真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院经审理查明，2016年12月23日，王修传向原告中国银行股份有限公司六安分行提交了《中国银行信用卡个人申请表》。当月27日，王修传又向该行提交了《“直客式”分期业务申请表》，申请信用卡专向分期10万元，分期期数36期，获批信用卡额度0.3万元，分期10万元。信用卡使用按信用卡合约，分期约定按月还本，分期手续费按月收取，以及违约金等相关事项。遂后，原告于2017年1月22日已将10万元转入王修传帐户。后因王修传在还款期间意外死亡，被告王聿志、胡家云、王某作为王修传遗产法定继承人自2017年10月12日起未按期履行还款义务。
另在诉讼过程中，原告向本院提交诉讼财产保全申请，请求对死者王修传生前单独所有的房产（六安市予以查封。本院经审查，并依法作出裁定，查封了王修传的上述房产。
本院认为：原告中国银行股份有限公司六安分行与王修传签订的金融借款合同，合法有效，依法应受法律保护。后因王修传意外死亡导致按期还款付息的事实，应予以确认。根据法律规定，债务人死亡，应由其继承人在继承遗产的范围内承担偿还外债的义务。在本案中，债务人王修传（被继承人）死亡后，三被告作为第一顺序法定继承人，应在继承王修传遗产的范围内承担向原告的还款责任。因此，原告对三被告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王聿志、胡家云、王某于本判决生效之日起十日内在继承王修传遗产范围内一次性偿还尚欠原告中国银行股份有限公司六安分行借款本金90469.36元（1-12期未还本金16823.20元、13-36期未还本金73646.16元）及利息等（截止2018年1月12日所欠利息310.42元、分期手续费6998.16元、违约金2443.78元，并自2018年1月13日起按合同约定计息及罚息，至本清息止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，减半收取1060元，保全费1070元，合计2130元，由被告王聿志、胡家云、王某在继承王修传遗产范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金成军
二〇一八年五月十日
书记员 李伟龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法总则》第二十七条父母是未成年子女的监护人。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百二十四条自然人依法享有继承权。自然人合法的私有财产，可以依法继承。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初166号
原告刘振川，男，1955年9月23日生，汉族，住保定市恒祥北大街553号2单元501号。
原告保定市化工进出口公司。地址：保定市百花东路2号。
法定代表人刘振川，该公司总经理。
二原告委托代理人刘宏、杨红涛，河北达公律师事务所律师。
被告河北达瑞生物科技股份有限公司。地址保定市满城区王辛庄村。
法定代表人吴金霞，该公司董事长。
委托代理人赵晓辉，河北陈丽萍律师事务所律师。
委托代理人李丽，河北颂和安达律师事务所律师。
本院在审理原告刘振川、原告保定市化工进出口公司（以下简称化工公司）与被告河北达瑞生物科技股份有限公司（以下简称达瑞公司）债务转移合同纠纷一案中，二原告称，原告化工公司与保定振兴化工有限公司（以下简称振兴公司）曾存在长期业务关系，在业务往来中振兴公司多次向原告借款。为还款方便，原告刘振川以化工公司的名义多次向振兴公司提供借款，后经双方核算，振兴公司共计欠原告刘振川借款800万元。由于被告固定资产为振兴公司投入，因此化工公司、被告与振兴公司三方达成协议，被告以固定资产折旧逐步偿还所欠原告刘振川款项。后经化工公司、被告和振兴公司协商，上述债务由振兴公司转由被告承担，为此化工公司与被告于2004年1月1日签订《扶植生产资金使用合同书》，被告以借款的方式承接了振兴公司的债务。后经原告刘振川多次向被告催要，被告一直未履行还款义务。2009年10月20，原告刘振川再次向被告催要，被告向原告刘振川承诺三年还清，但被告至今未偿还债务。要求被告偿还原告刘振川借款800万元，诉讼费由被告承担。经审查，原告化工公司曾于2014年6月26日起诉被告达瑞公司债务转移合同纠纷，诉讼标的800万元。原案审理中，原告化工公司法定代表人刘振川表示涉及的资金为其个人款项，因权利人发生变更而被本院以主体不适格裁定驳回起诉。本案审理中，原告在举证期间所提供的证据中没有提供振兴公司向刘振川和化工公司借款的借据、收据、欠条等债权凭证，也没有提供化工公司与刘振川个人之间存在借款的借据、收据、欠条等债权凭证，不能证实刘振川个人与振兴公司存在债权债务关系。
本院认为，原告化工公司原起诉被告达瑞公司债务转移合同纠纷，诉讼标的800万元，本院因其主体不适格以（2014）满民初字第739号民事裁定书，裁定驳回起诉。该裁定书发生法律效力后，原告化工公司以相同事实再次起诉被告达瑞公司，但没有具体的诉讼请求，不符合民诉法受理其诉讼案件的条件。原告刘振川提供的证据，有的是化工公司与振兴公司、拜耳凯公司的协议及化工公司催款通知等，有的是自己记载的与振兴公司款项往来的流水账、自制振兴公司欠化工公司款明细表，没有直接证据证实自己的款项经化工公司与振兴公司产生债权债务关系，原告刘振川以自己名义主张与被告产生债务转移、请求被告偿还债款无法定依据。原告刘振川不属于与本案有直接利害关系的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
一、驳回原告刘振川的起诉。
二、驳回保定市化工进出口公司的起诉。
案件受理费67800元，予以退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 穆继明
审 判 员 王 铁
人民陪审员 田 阔
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 雯
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执1359号
申请执行人：刘少林，男，1956年1月5日生，汉族，住阜宁县。
被执行人：于安荣，男，1973年1月3日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：鲍才永，男，1966年7月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行刘少林与于安荣、鲍才永民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘少林以双方已达成分期还款的和解协议为由，于2018年6月5日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0803执1359号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年六月五日
书记员 陈 蕊
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第49号
申请执行人李秀娥，女，1966年9月7日。
被执行人王新亮，男，1986年6月9日。
本院在执行李秀娥与王新亮机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淇民初字第574号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 宋坤易
二〇一五年二月十二日
书记员 何海涛
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执858号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。
法定代表人：崔炳文，行长。
被执行人华鼎正升投资集团有限公司，住所地北京市东城区东棉花胡同22号后门。
法定代表人：周钦炜，董事长。
被执行人北京北方华鼎房地产开发有限公司，住所地北京市东城区东棉花胡同22号后门。
被执行人周钦炜，男，1956年10月23日出生，汉族，户籍地北京市东城区。
被执行人郭秀红，女，1957年7月18日出生，汉族，户籍地北京市东城区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与被执行人华鼎正升投资集团有限公司、北京北方华鼎房地产开发有限公司、周钦炜、郭秀红金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第35938号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行于2017年2月10日依法向本院申请执行，要求被执行人华鼎正升投资集团有限公司、北京北方华鼎房地产开发有限公司、周钦炜、郭秀红给付借款本金、利息、罚息、复利、律师费、案件受理费等费用53204681.8万元（截至2016年5月31日）。被执行人依法应承担执行费120604.68元。
在执行过程中，1、本院于2017年2月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年9月6日将被执行人周钦炜、郭秀红纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2017年9月6日司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年7月31日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人华鼎正升投资集团有限公司、北京北方华鼎房地产开发有限公司、周钦炜、郭秀红名下相关财产信息，发现被执行人名下暂无可立即执行财产。
5、本次执行中，申请执行人向北京市东城区人民法院申请参与分配，优先受偿了5000万元，故本案的申请标的尚有3204681.8元及相应利息未能执行，执行费已交纳40036.07元，尚有805686.61元执行费未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年9月15日通过谈话方式将被执行人华鼎正升投资集团有限公司、北京北方华鼎房地产开发有限公司、周钦炜、郭秀红名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年九月二十日
书记员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执858号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。法定代表人：崔炳文，行长。被执行人华鼎正升投资集团有限公司，住所地北京市东城区东棉花胡同22号后门。法定代表人：周钦炜，董事长。被执行人北京北方华鼎房地产开发有限公司，住所地北京市东城区东棉花胡同22号后门。被执行人周钦炜，男，1956年10月23日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被执行人郭秀红，女，1957年7月18日出生，汉族，户籍地北京市东城区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与被执行人华鼎正升投资集团有限公司、北京北方华鼎房地产开发有限公司、周钦炜、郭秀红金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第35938号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行于2017年2月10日依法向本院申请执行，要求被执行人华鼎正升投资集团有限公司、北京北方华鼎房地产开发有限公司、周钦炜、郭秀红给付借款本金、利息、罚息、复利、律师费、案件受理费等费用53204681.8万元（截至2016年5月31日）。被执行人依法应承担执行费120604.68元。在执行过程中，1、本院于2017年2月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月6日将被执行人周钦炜、郭秀红纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2017年9月6日司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年7月31日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人华鼎正升投资集团有限公司、北京北方华鼎房地产开发有限公司、周钦炜、郭秀红名下相关财产信息，发现被执行人名下暂无可立即执行财产。5、本次执行中，申请执行人向北京市东城区人民法院申请参与分配，优先受偿了5000万元，故本案的申请标的尚有3204681.8元及相应利息未能执行，执行费已交纳40036.07元，尚有805686.61元执行费未能执行。6、上述执行情况及信息，本院于2017年9月15日通过谈话方式将被执行人华鼎正升投资集团有限公司、北京北方华鼎房地产开发有限公司、周钦炜、郭秀红名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年九月二十日书记员  王 权
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民申3号
再审申请人（原审被告）:李某，女，1965年12月13日出生，汉族，住兴城市河东路
再审申请人（原审被告）：马某，女，汉族，1989年12月1日出生，住兴城市河东路
被申请人（原审原告）:刘某，女，1966年3月16日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区
再审申请人李某、马某与被申请人刘某被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院于2017年10月17日作出（2017）辽1481民初690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人李某、马某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）款规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李学智
审判员 李铁民
审判员 李英志
二〇一八年四月二十八日
书记员 张 兵
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1481民申3号再审申请人（原审被告）:李某，女，1965年12月13日出生，汉族，住兴城市河东路再审申请人（原审被告）：马某，女，汉族，1989年12月1日出生，住兴城市河东路被申请人（原审原告）:刘某，女，1966年3月16日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区再审申请人李某、马某与被申请人刘某被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院于2017年10月17日作出（2017）辽1481民初690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人李某、马某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  李学智审判员  李铁民审判员  李英志二〇一八年四月二十八日书记员  张 兵
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1121财保1号
申请人：昭平县文新贸易有限公司，住址：广西昭平县昭平镇西宁南路108号二楼。
法定代表人：朱文辉。
被申请人：中铁一局集团有限公司，住址：陕西省西安市碑林区雁塔北路1号。
法定代表人：张为和。
被申请人：中铁一局集团有限公司昭平富裕至马江公路工程2标项目经理部（下称2标经理部），住址：广西昭平县昭平镇富裕道班。
负责人：陈松涛。
担保人：朱文新，男，1976年2月28日出生，汉族，住广西昭平县昭平镇凤凰花园小区23幢402号。
担保人：彭春燕，女，1978年4月5日出生，汉族，居民，住广西昭平县昭平镇凤凰花园小区23幢402号。
申请人称，被申请人中铁一局集团有限公司承建昭平县富裕至马江公路工程2标段工程期间，其工程建设施工管理部门，即被申请人2标经理部，自2015年起向申请人购买了散装水泥、河沙、角石等建筑材料。截止至2017年9月30日，被申请人共计欠申请人货款511817元，被申请人承诺在2017年12月底前付清所欠货款。但被申请人逾期未予支付。申请人为确保债权得以实现，于2018年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院冻结被申请人中铁一局集团有限公司账户存款、2标经理部账户存款（户名：中铁一局集团有限公司昭平富裕至马江公路工程2标项目经理部；开户行：中国农业银行股份有限公司昭平支行北秀分理处；账号：20×××58.）、工程款等，合计530000元。担保人朱某、彭某自愿以其二人共有的，坐落于昭平县（锦绣榕园15#10号）框架结构7层房屋一座，以及所有权人登记为朱文新的路虎牌揽胜极光小型越野客车（车牌号为：桂Ｊ×××××）一辆为诉前财产保全作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人中铁一局集团有限公司、中铁一局集团有限公司昭平富裕至马江公路工程2标项目经理部账户存款、工程款，共计530000元予以冻结；
二、对担保人朱文新、彭春燕二人共有的，坐落于昭平县（锦绣榕园15#10号）框架结构7层房屋一座，予以查封；
三、对担保人朱文新的路虎牌揽胜极光小型越野客车（车牌号为：桂Ｊ×××××）一辆予以查封。
案件申请费3170元，由申请人昭平县文新贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 叶万盘
审判员 罗庆华
审判员 陆斌武
二〇一八年一月十二日
书记员 邱旭东
浙江省缙云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1122行审74号
申请执行人缙云县卫生和计划生育局，住所地浙江省缙云县五云街道大桥北路290号。
法定代表人沈坚，局长。
被申请执行人罗福星，男，1971年12月29日出生，汉族，农民，户籍地缙云县，现住。
被申请执行人黄岳英，女，1976年9月7日出生，汉族，农民，户籍地。
申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2017年5月4日向本院提出申请强制执行石政计生征字[2016]第2号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人罗福星、黄岳英履行社会抚养费88632元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2016年8月5日作出的石政计生征字[2016]第2号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用规范性文件正确，程序合法。被申请执行人罗福星、黄岳英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政决定确定的义务。
本院认为，申请执行人缙云县卫生和计划生育局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2016年8月5日作出的石政计生征字[2016]第2号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁敏强
审 判 员 吴旭贞
审 判 员 张国琴
二〇一七年五月五日
代书记员 叶海敏
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0328民初445号
原告：遵义中百商混有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县黄家坝街道民建村。统一社会信用代码：915203285692165001。
法定代表人：林金青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程普权，贵州上善律师事务所律师。
被告：遵义市博东建筑工程有限公司，住所地：遵义市开发区上海路汇川3号楼10号门面。注册号：520300000050534。
法定代表人：张满伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆昌永，该公司职工。
委托诉讼代理人：余德祥，该公司职工。
原告遵义中百商混有限公司（以下简称中百商混公司）与被告遵义市博东建筑工程有限公司（以下简称博东建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中百商混公司的委托诉讼代理人程普权、被告博东建筑公司的委托诉讼代理人陆昌永、余德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中百商混公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告博东建筑公司支付货款587055元，并从2017年4月1日起至付清之日止，按日千分之一计算支付违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月18日，双方订立合同，中百商混公司向被告博东建筑公司供应混凝土，经2017年2月19日结算，被告博东建筑公司共欠中百商混公司货款687055元，后支付了100000元，现仍欠587055元未付。现要求被告博东建筑公司立即支付欠付货款587055元并按照合同约定支付违约金。
被告博东建筑公司辩称，与原告中百商混公司订立合同购买混凝土是事实，但现在双方并未对货款进行结算，与原告中百商混公司结算的人没有博东建筑公司的授权，其结算行为不能代表博东建筑公司，是无效行为，同时，双方约定的违约金比例太高，要求进行调整。
本院经审理认定事实如下：原告中百商混公司和被告博东建筑公司都是依法登记设立的有限责任公司，具有企业法人资格，原告中百商混公司的经营范围包括商品混凝土生产、销售，被告博东建筑公司的经营范围包括建筑工程施工。2016年3月18日，被告博东建筑公司湄潭项目部因承建“湄潭县金色港湾商住小区”B1B2栋建筑工程，需要浇筑商品混凝土，遂与原告中百商混公司订立《商品混凝土购销合同》，合同约定了数量、质量、单价、结算、付款方式，约定在工程封顶一个月付清全部货款，若拖欠货款超过10天，则按日支付拖欠货款千分之一的违约金；被告博东建筑公司的湄潭项目部在订立合同时，将被告博东建筑公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、资质证书、安全生产许可证的复印件交给了原告中百商混公司。合同订立后，原告中百商混公司依约向被告博东建筑公司供应商品混凝土。2017年1月28日，被告博东建筑公司湄潭项目部与原告中百商混公司进行结算，被告博东建筑公司湄潭项目部累计欠原告中百商混公司货款787055元，2017年2月18日，被告博东建筑公司向原告中百商混公司支付了货款100000元，尚欠原告中百商混公司货款687055元，被告博东建筑公司湄潭项目部的现场施工和资料管理员刘坤于2017年2月19日审核后，在《遵义中百商混有限公司单位销售结算单》上签名确认，并加盖了“贵州博东建设（集团）工程有限公司湄潭县金色港湾B1B2项目部”印章，此后，被告博东建筑公司又向原告中百商混公司支付了货款100000元，现仍有587055元货款未付。庭审中，被告博东建筑公司认可刘坤是其湄潭金色港湾B1B2项目部的现场施工和资料管理员，认可“贵州博东建设（集团）工程有限公司湄潭县金色港湾B1B2项目部”印章是其项目部所用资料印章。同时查明，被告博东建筑公司湄潭项目部承建“湄潭县金色港湾商住小区”B1B2栋建设项目的工期为2016年3月16日至2017年3月17日，现该工程已完工。
本院认为，合同当事人应当诚实守信，依约履行义务，以保证实现双方的合同目的;当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，双方对订立的《商品混凝土购销合同》无异议，该合同权利义务对等，体现了双方的真实意思，且不违反法律的规定，应当有效。双方争议的焦点为是否已经对价款进行结算。被告博东建筑公司承认刘坤是其湄潭金色港湾B1B2项目部的现场施工和资料管理员，认可“贵州博东建设（集团）工程有限公司湄潭县金色港湾B1B2项目部”印章是其项目部所用资料印章，所以，刘坤在《遵义中百商混有限公司单位销售结算单》上签名确认审核结果并加盖印章的行为属于职务行为，其行为后果应当由被告博东建筑公司承担，同时，刘坤作为被告博东建筑公司的现场施工和资料管理员，原告中百商混公司有足够合理的理由相信其有权实施结算行为，至于被告博东建筑公司是否授权刘坤与原告中百商混公司进行结算，那是被告博东建筑公司的内部管理事项，但不得以此对抗原告中百商混公司，因此，本院对原告中百商混公司举证提交的《遵义中百商混有限公司单位销售结算单》这一证据予以采信，认定被告博东建筑公司与原告中百商混公司已经对合同价款进行结算这一事实。依据双方的结算结果，被告博东建筑公司在结算时尚欠原告中百商混公司货款687055元，原告中百商混公司自认在结算后被告博东建筑公司给付了货款100000元，所以，被告博东建筑公司现仍欠原告中百商混公司货款587055元，被告博东建筑公司应当依约给付，本院对原告中百商混公司要求被告博东建筑公司给付所欠货款587055元的诉讼请求予以支持。双方约定按日支付拖欠货款千分之一的违约金，这在现实中确实偏高，被告博东建筑公司要求对约定违约金进行调整，本院对其这一抗辩理由予以采纳，参考法律关于民间借贷利率的限制性规定，确定从逾期日起按照月利率2%的标准计算违约金较为公平合理。关于逾期付款时间的起算，按照双方合同的约定，是在工程封顶一个月付清全部货款，现双方都未举证证明该工程的封顶时间，故应将该工程最后的工期2017年3月17日视为封顶时间；双方还约定拖欠货款超过10天开始计算违约金，所以，计算违约金的开始时间应为2017年4月28日。
综上所述，被告博东建筑公司未依约支付货款的行为已构成违约，应承担继续履行支付货款587055元并承担相应违约金的违约责任。原告中百商混公司对其其余诉讼请求举证不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告遵义市博东建筑工程有限公司在本判决生效后十日内一次性给付所欠原告遵义中百商混有限公司货款人民币587055元，并从2017年4月28日起至给付完毕之日止按月利率2%的标准计算支付违约金。
二、驳回原告遵义中百商混有限公司的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4835元，由被告遵义市博东建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁波
二〇一八年四月九日
书记员 谭玲
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0328民初445号原告：遵义中百商混有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县黄家坝街道民建村。统一社会信用代码：915203285692165001。法定代表人：林金青，该公司董事长。委托诉讼代理人：程普权，贵州上善律师事务所律师。被告：遵义市博东建筑工程有限公司，住所地：遵义市开发区上海路汇川3号楼10号门面。注册号：520300000050534。法定代表人：张满伟，该公司经理。委托诉讼代理人：陆昌永，该公司职工。委托诉讼代理人：余德祥，该公司职工。原告遵义中百商混有限公司（以下简称中百商混公司）与被告遵义市博东建筑工程有限公司（以下简称博东建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中百商混公司的委托诉讼代理人程普权、被告博东建筑公司的委托诉讼代理人陆昌永、余德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中百商混公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告博东建筑公司支付货款587055元，并从2017年4月1日起至付清之日止，按日千分之一计算支付违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月18日，双方订立合同，中百商混公司向被告博东建筑公司供应混凝土，经2017年2月19日结算，被告博东建筑公司共欠中百商混公司货款687055元，后支付了100000元，现仍欠587055元未付。现要求被告博东建筑公司立即支付欠付货款587055元并按照合同约定支付违约金。被告博东建筑公司辩称，与原告中百商混公司订立合同购买混凝土是事实，但现在双方并未对货款进行结算，与原告中百商混公司结算的人没有博东建筑公司的授权，其结算行为不能代表博东建筑公司，是无效行为，同时，双方约定的违约金比例太高，要求进行调整。本院经审理认定事实如下：原告中百商混公司和被告博东建筑公司都是依法登记设立的有限责任公司，具有企业法人资格，原告中百商混公司的经营范围包括商品混凝土生产、销售，被告博东建筑公司的经营范围包括建筑工程施工。2016年3月18日，被告博东建筑公司湄潭项目部因承建“湄潭县金色港湾商住小区”B1B2栋建筑工程，需要浇筑商品混凝土，遂与原告中百商混公司订立《商品混凝土购销合同》，合同约定了数量、质量、单价、结算、付款方式，约定在工程封顶一个月付清全部货款，若拖欠货款超过10天，则按日支付拖欠货款千分之一的违约金；被告博东建筑公司的湄潭项目部在订立合同时，将被告博东建筑公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、资质证书、安全生产许可证的复印件交给了原告中百商混公司。合同订立后，原告中百商混公司依约向被告博东建筑公司供应商品混凝土。2017年1月28日，被告博东建筑公司湄潭项目部与原告中百商混公司进行结算，被告博东建筑公司湄潭项目部累计欠原告中百商混公司货款787055元，2017年2月18日，被告博东建筑公司向原告中百商混公司支付了货款100000元，尚欠原告中百商混公司货款687055元，被告博东建筑公司湄潭项目部的现场施工和资料管理员刘坤于2017年2月19日审核后，在《遵义中百商混有限公司单位销售结算单》上签名确认，并加盖了“贵州博东建设（集团）工程有限公司湄潭县金色港湾B1B2项目部”印章，此后，被告博东建筑公司又向原告中百商混公司支付了货款100000元，现仍有587055元货款未付。庭审中，被告博东建筑公司认可刘坤是其湄潭金色港湾B1B2项目部的现场施工和资料管理员，认可“贵州博东建设（集团）工程有限公司湄潭县金色港湾B1B2项目部”印章是其项目部所用资料印章。同时查明，被告博东建筑公司湄潭项目部承建“湄潭县金色港湾商住小区”B1B2栋建设项目的工期为2016年3月16日至2017年3月17日，现该工程已完工。本院认为，合同当事人应当诚实守信，依约履行义务，以保证实现双方的合同目的;当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，双方对订立的《商品混凝土购销合同》无异议，该合同权利义务对等，体现了双方的真实意思，且不违反法律的规定，应当有效。双方争议的焦点为是否已经对价款进行结算。被告博东建筑公司承认刘坤是其湄潭金色港湾B1B2项目部的现场施工和资料管理员，认可“贵州博东建设（集团）工程有限公司湄潭县金色港湾B1B2项目部”印章是其项目部所用资料印章，所以，刘坤在《遵义中百商混有限公司单位销售结算单》上签名确认审核结果并加盖印章的行为属于职务行为，其行为后果应当由被告博东建筑公司承担，同时，刘坤作为被告博东建筑公司的现场施工和资料管理员，原告中百商混公司有足够合理的理由相信其有权实施结算行为，至于被告博东建筑公司是否授权刘坤与原告中百商混公司进行结算，那是被告博东建筑公司的内部管理事项，但不得以此对抗原告中百商混公司，因此，本院对原告中百商混公司举证提交的《遵义中百商混有限公司单位销售结算单》这一证据予以采信，认定被告博东建筑公司与原告中百商混公司已经对合同价款进行结算这一事实。依据双方的结算结果，被告博东建筑公司在结算时尚欠原告中百商混公司货款687055元，原告中百商混公司自认在结算后被告博东建筑公司给付了货款100000元，所以，被告博东建筑公司现仍欠原告中百商混公司货款587055元，被告博东建筑公司应当依约给付，本院对原告中百商混公司要求被告博东建筑公司给付所欠货款587055元的诉讼请求予以支持。双方约定按日支付拖欠货款千分之一的违约金，这在现实中确实偏高，被告博东建筑公司要求对约定违约金进行调整，本院对其这一抗辩理由予以采纳，参考法律关于民间借贷利率的限制性规定，确定从逾期日起按照月利率2%的标准计算违约金较为公平合理。关于逾期付款时间的起算，按照双方合同的约定，是在工程封顶一个月付清全部货款，现双方都未举证证明该工程的封顶时间，故应将该工程最后的工期2017年3月17日视为封顶时间；双方还约定拖欠货款超过10天开始计算违约金，所以，计算违约金的开始时间应为2017年4月28日。综上所述，被告博东建筑公司未依约支付货款的行为已构成违约，应承担继续履行支付货款587055元并承担相应违约金的违约责任。原告中百商混公司对其其余诉讼请求举证不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告遵义市博东建筑工程有限公司在本判决生效后十日内一次性给付所欠原告遵义中百商混有限公司货款人民币587055元，并从2017年4月28日起至给付完毕之日止按月利率2%的标准计算支付违约金。二、驳回原告遵义中百商混有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4835元，由被告遵义市博东建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  丁波二〇一八年四月九日书记员  谭玲
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0602民初795号
原告：陆兵，1958年12月12日生，男，汉族，住启东市。
被告：南通柏鸣化工有限公司，住所地南通市工农路445号宏信大厦508。
法定代表人：石明泉。
原告陆兵与被告南通柏鸣化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆兵到庭参加诉讼，被告南通柏鸣化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆兵向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告工资93200元。事实和理由：原告于2014年起在被告南通柏鸣化工有限公司从事化工生产工作，直至2017年4月离职。2017年1月26日被告向原告出具欠条，承认欠原告工资93200元，并承诺于2017年8月前付清。到期后，原告多次催要，但被告均不予理睬，请求支持原告的诉讼请求。
被告南通柏鸣化工有限公司未答辩应诉。
本院经审理认定事实如下：被告南通柏鸣化工有限公司于2017年1月26日被告向原告出具欠条，承认欠原告工资93200元，并承诺于2017年8月前付清。到期后，被告未按约支付。对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应及时足额支付劳动者工资，被告出具欠条，认可拖欠原告工资的事实，并约期付款，又未按承诺履行，有违诚信原则。原告的诉讼请求与法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《江苏省工资支付条例》第十二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告南通柏鸣化工有限公司支付原告陆兵工资93200元，在本判决生效之日起十五日内履行完毕。
案件受理费1065元（已减半），由被告南通柏鸣化工有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2130元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：49×××89）。
审判员 周 礼
二〇一八年三月二十六日
书记员 秦佳培
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初4804号
原告：费志刚，男，汉族，1982年4月16日出生，住湖南省邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人:罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:鲁佩花，湖南融邦律师事务所律师。
被告：凌圣，男，汉族，1984年2月26日出生，住湖南省株洲市石峰区。
原告费志刚与被告凌圣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费志刚的委托诉讼代理人鲁佩花到庭参加诉讼，被告凌圣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费志刚向本院提出诉讼请求：1、被告凌圣向原告清偿借款本金180000元、利息及滞纳金40122元（利息及滞纳金合并计算，以180000元为本金，按月利率2%，自2016年9月2日计算至实际清偿全部欠款之日止，计算至2017年8月7日为40122元）；2、被告凌圣向原告支付律师费20000元；3、被告凌圣承担本案保全担保费600元及诉讼费、公告费。事实和理由：原、被告于2016年9月2日签订《借款合同》，约定被告因个人周转向原告借款180000元，借款期限为2016年9月2日至2016年12月1日，借款月利率为1%；如被告逾期还款，逾期期间加收滞纳金，依据初始借款金额的0.8%每天收取。合同签订后，原告向被告交付180000元借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未清偿借款。
被告凌圣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年9月2日签订《借款合同》，约定被告向原告借款180000元用于个人周转；借款期限为3个月，自2016年9月2日至2016年12月1日，按月利率1%计算利息；借款逾期，逾期期间加收滞纳金，依据初始借款金额的0.8%收取，按日计算；无论任何原因导致原告的合同利益和合同权利受到损害，被告凌圣将承担包括但不限于合同项下的借款本金、利息、违约金等，还包括原告依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、因诉讼财产保全而提供担保财产的担保费用等相关执行费用。合同签订当日，被告向原告出具收据{内容为“今收到费志刚所借款项人民币180000元（大写：壹拾捌万元整），其中12480元（大写：壹万贰仟肆佰捌拾元整）为现金，其余款项部分转入本人提供的账户”}。2016年9月5日，原告以银行转账方式向被告交付借款167520元。被告向原告出具的借条载明“本人凌圣向费志刚借款人民币180000元（大写：壹拾捌万元整），借款用于周转，借款期限3个月。如未按时还款，借款人自愿支付借款金额的10%作为违约金给出借人，并按照借款金额支付8‰/天的滞纳金”。借款到期后，经原告催要，被告至今未履行还款责任。
原告为实现本案债权委托了湖南融邦律师事务所代理诉讼，双方签订了《委托代理协议》，原告向该所支付了20000元的律师费。
本案审理过程中，原告向本院申请保全，湖南长银担保投资有限公司就原告的保全申请提供担保，原告因此向湖南长银担保投资有限公司支付保全担保费600元。
上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、原、被告签订的《借款合同》及被告向原告出具的《借据》、《收据》均系双方真实意思表示，且有银行转账凭证证实，借款事实清楚，能确认原告向被告提供借款180000元的事实。现借款期限届满，被告应承担偿还原告借款本金及利息的责任。二、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告于2016年9月5日以银行转账方式向被告交付借款167520元，故该部分借款关系自2016年9月5日生效。《借款合同》约定借期内月利率为1%，故自2016年9月2日至2016年12月1日期间的利息为5232元（12480元×1%×3+167520元×1%÷30×87）。被告逾期支付借款本息，构成违约，《借款合同》约定按初始借款金额的0.8%/天加收滞纳金，该约定标准过高，原告自愿按月利率2%合并计算利息及滞纳金，符合法律规定，故自2016年12月2日起至实际清偿欠款之日止按月利率2%计算利息及滞纳金。三、《借款合同》约定被告应承担原告为实现债权所支付的律师费、因诉讼财产保全而提供担保财产的担保费用，未约定律师费的具体计算标准，原告与其诉讼代理人之间的委托合同对被告无约束力，故本院参照《湖南省律师服务收费行业指导标准》，结合本案标的额，酌定律师费为16400元、担保费600元。四、被告凌圣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告凌圣于本判决生效之日起10日内向原告费志刚清偿借款本金180000元及利息、滞纳金（利息及滞纳金合并计算，计算至2016年12月1日为5232元，其后以180000元为本金，按月利率2%计算至实际清偿欠款之日止）；
二、被告凌圣于本判决生效之日起10日内向原告费志刚支付律师费16400元、担保费600元；
三、驳回原告费志刚的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4902元，保全费1770元，公告费560元，合计7232元，由被告凌圣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 房淼淼
人民陪审员 柯重光
人民陪审员 余 鑫
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 彭小波
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初4804号申请人：费志刚，男，1982年4月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市XXXX。被申请人：凌圣，男，1984年2月26日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区XXXX。公民身份号码：XXXX。担保人：湖南长银担保投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路35号长房大厦13层。法定代表人：李彩彤。申请人费志刚与被申请人凌圣民间借贷纠纷一案，申请人费志刚向本院申请财产保全，要求冻结被申请人凌圣的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人湖南长银担保投资有限公司就申请人费志刚的上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人费志刚的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人凌圣的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  房淼淼二〇一七年八月二十九日代理书记员  张 凡
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8396号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：庞文君，女，成年，住象山县。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告庞文君物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案。原告浙江永成物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审 判 员 张文芝
二〇一七年十一月二十日
代书记员 方雪雯
?PAGE?2?
?PAGE?2?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初8396号原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。法定代表人：何晓勇，该公司董事长。被告：庞文君，女，成年，住象山县。本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告庞文君物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案。原告浙江永成物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江永成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。审 判 员 张文芝二〇一七年十一月二十日代书记员 方雪雯??2???2?
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终1470号
上诉人（原审被告）：于东明，男，1971年1月15日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区。
被�诉人（原审原告）：王永健，男，1975年3月5日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
上诉人于东明因与被上诉人王永键买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院作出的（2016）内0824民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，并于2017年11月3日、11月13日分别通知上诉人于东明和被上诉人王永键到庭作了询问。本案现已审理终结。
于东明的上诉请求：请求撤销原判，改判驳回王永键的一审诉讼请求，本案一二审诉讼费由王永键承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。因王忠曾于2010年向我借款15万元，还了一部分后，结止2012年1月15日还欠8.9万元。通过协商，王忠愿以其砖厂的砖抵顶该笔欠款，于是我根据王忠的指引到乌加河奋斗砖厂拉了砖，并将拉砖的条子给了王忠，至于这些条子如何到了王永键手中，我不清楚。所以一审判决认定我向王永键购买砖的事实不成立。二、一审法院审理程序错误。一审法院在审理过程中，明知王忠与本案有利害关系，应追加其为第三人参加诉讼而未追加，违反法定程序。三、一审判决适用法律错误。当事人互负债务，可以相互抵销，应适用《中华人民共和国合同法》第99条，而一审判决适用第709条错误。综上，请求二审法院依法改判。
王永键辩称：我从王忠手里承包的砖窑，当时约定自合同签订之日起，砖厂以前的债权债务由王忠承担，所以于东明于2012年7月份从我砖厂购买的砖与王忠无关，于东明应该给付我砖款。
王永键向一审法院的起诉请求：要求判令于东明给付砖款34964.4元，并承担负担本案诉讼费用。
一审法院认定如下事实：1、2012年7月至10月期间，王永键给于东明所指定的地方送运红砖90400块，即旧二完小工地56160块×0.3元／每块﹦16848元、运费56160×0.13元／每块﹦7300.8元；送川井镇13960块×0.3元／每块﹦4188元、运费13960块×0.26元／每块﹦3629.6元；送新忽热18200块×0.3元／每块﹦5460元、运费18200块×0.27元／每块﹦4914元；委派包青龙拉2080块砖×0.3元﹦624元，于东明给付运费8000元。王永键又提供了缴纳电费发票及产品质量监督检验抽样，对该证据的真实性于东明无异议。2、王永键提供的2012年1月1日，王永键与王忠之间砖厂转包合同及机器设备清单、王忠出具的收据一份，拟证明2012年期间奋斗砖厂由王永键承包经营，对此于东明认为合同上的王忠是不是本人的签名有异议，但其未向法庭提供相关证据予以证实，该院应予以采信。3、王永键提供票号为0002126-2002150的奋斗砖厂出库单及联合奋斗村及奋斗二组村民与王三军协议，�证明2012年期间砖厂由王永键承包。于东明认为其从不认识王永键，对该证据是否真实有异议，但其未向法庭提供相关证据予以反驳，故该院应予采纳。4、于东明提供由王忠出具的字号《乌加河奋斗砖厂转收据》一份，金额82000元，对此王永键认为在此期间该砖厂由其承包经营，因此该收据是于东明与王忠之间的经济往来，与本案没有关联。该院已认定了王忠和王永键的承包合同，于东明提供的该收据属于其与王忠之间的经济往来问题，该院不予采信。
一审法院经审理认为，买卖合同是出卖人将转移标的物的所有权于买受人，买受人给付价款的合同。本案中，于东明向王永键经营的乌加河奋斗砖厂购买904000块红砖，其中2080块砖于东明委派人拉运外，其他均由王永键运送至于东明指定的工地，因此双方之间已经形成了买卖关系，于东明应按照价款支付砖款�运费。于东明提出该砖是王忠承包乌加河奋斗砖厂期间抵顶其借款的，并不是向王永键购买的砖，因此，王永键的诉讼请求不能成立，但于东明未向法庭提供相关证据予以证实其主张，故于东明的该抗辩意见不能成立。于东明提出已给付运费13000元，但除王永键认可的8000元外，没有其他证据予以证实，故应以王永键认可的数额为准。综上所述，于东明欠王永键砖款27120元及运费7844.4元的事实清楚，证据充分，故对王永键要求于东明给付砖款及运费34964.4元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：于东明于本判决生效后20日内给付王永键砖款及运费合计34964.4元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，减半收取348.5元，由于东明负担。
本院二审期间，双方均未提供证据。
本院二审查明的其余事实与一审法院查明一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人于东明上诉称，其从乌加河奋斗砖厂拉的砖是王忠抵顶其欠款的砖，并非是其向被上诉人王永键购买的砖。经审查，乌加河奋斗砖厂的原承包人是王忠，2012年，王忠将该砖厂承包给了被上诉人王永键，在被上诉人王永键经营期间，上诉人于东明从该砖厂拉砖，与被上诉人王永键形成了事实上的买卖合同关系，故一审判决由上诉人于东明给付被上诉人王永键砖款34964.4元，并无不当。
上诉人于东明上诉称，本案应追加王忠参加诉讼。经审查，被上诉人王永键因上诉人于东明从其经营的砖厂拉砖，欠其砖款而提�的本案诉讼，双方形成的是买卖合同关系，与上诉人于东明主张王忠欠其款不属于同一法律关系，故一审法院未追加王忠参加本案诉讼，符合法律规定。
综上，上诉人于东明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费697元，由上诉人于东明负担。
本判决为终审判决。
审判长 霍淑珍
审判员 李秀娥
审判员 李建刚
二〇一七年十二月十九日
书记员 武爱茹