湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初482号
原告：深圳市海外国际旅行社有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区香港路261号香天公寓。
负责人：宋丹，经理。
委托诉讼代理人：孙胜，广东省伟然律师事务所律师。
被告：武汉路通航空票务服务有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路169号菱湖上品。
法定代表人：张健，执行董事。
被告：钟华，男，1972年8月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告深圳市海外国际旅行社有限公司武汉分公司（以下简称海外旅行社武汉分公司）与被告武汉路通航空票务服务有限公司（以下简称路通票务公司）、钟华服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海外旅行社武汉分公司的委托诉讼代理人孙胜、被告钟华到庭参加诉讼。被告路通票务公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海外旅行社武汉分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告路通票务公司向原告海外旅行社武汉分公司支付违约赔偿款人民币249606元；2.判决被告路通票务公司承担逾期支付款项的利息损失9521.66元（按照同期银行贷款利率计算，暂计算至2017年6月16日，实际利息计算至被告全部清偿之日）；3.判决被告钟华对上述债务承担连带清偿责任；4.判决本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告海外旅行社武汉分公司于2016年5月26日与被告路通票务公司签订了《机位确认件》，由被告路通票务公司向原告海外旅行社武汉分公司提供由东方航空公司承运的自2016年7月22日8月19日共计10套武汉往返泰国的航班机票。双方达成合意后，原告海外旅行社武汉分公司按照被告路通票务公司的要求支付了10套机票的预付款，并在后续的履约过程中按时足额支付了实际执飞航班的全部机票款。但被告路通票务公司并未按照双方事先约定提供2016年7月31日及之后的全部机票，导致原告海外旅行社武汉分公司原定海外旅行社武汉分公司的游客出行计划无法实现。为了防止游客大规模的滞留及保证团队顺利出行，原告海外旅行社武汉分公司因此不得不临时采购高价机票、另行安排接机住宿及旅游目的地的委托接待事宜，共计造成原告海外旅行社武汉分公司直接经济损失354606元。扣除被告路通票务公司已经支付的赔偿款105000元外，被告路通票务公司尚有未清偿的剩余款项249606元。被告钟华作为被告路通票务公司的实际控制人，在日常的合作业务中，收取被告路通票务公司的业务款项，其个人财产已经与被告路通票务公司的财产发生混同，依法应当对被告路通票务公司的债务承担连带清偿责任。为此，原告海外旅行社武汉分公司诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告路通票务公司未作答辩。
被告钟华辩称，要求支付违约赔偿款没有道理，本人认为双方之间的合作应当按照机票的确认件为准，因为原告海外旅行社武汉分公司付款逾期，由此造成的后果不应由公司和本人承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告海外旅行社武汉分公司系从事国内及出、入境旅游业的企业，被告路通票务公司系从事国内航线除香港、澳门、台湾地区航线外的航空客运销售代理业务的企业，2016年5月以来双方多次合作，即由被告路通票务公司为原告海外旅行社武汉分公司提供航空机票订座服务。2016年6月15日，被告路通票务公司向原告海外旅行社武汉分公司发出《机位确认件》，该确认件上载明了机票单价2616元；人数为20人；航班为MU2605-MU2606；具体团期7月31日—8月5日往返；请将定金26160元于6月15日15时前转入被告路通票务公司、钟华的账户。2016年7月22日，原告海外旅行社武汉分公司向被告钟华的账户转款26160元。2016年8月3日，原告海外旅行社武汉分公司与被告路通票务公司（被告钟华代表该公司）签订《理赔协议》一份，该协议约定，因被告路通票务公司未如期支付机票系统订金，导致原由原告海外旅行社武汉分公司已如期支付定金给被告路通票务公司代理的6团机票（武汉—甲米，东航往返，7月31日、8月3、5、7、10、14日，每团期20张）全部放位，给原告海外旅行社武汉分公司造成巨额经济损失和极恶劣市场影响，被告路通票务公司对此次事故负全部责任，被告路通票务公司赔偿原告海外旅行社武汉分公司7月31日全团临时出机票往返全款，赔偿地接直接损失，赔偿原告海外旅行社武汉分公司善后客人住宿、用餐、接送机等直接费用，及由此造成的客人投诉理赔的一切费用；赔偿原告海外旅行社武汉分公司8月3日全团临时出机票往返全款，赔偿地接直接损失，赔偿原告海外旅行社武汉分公司善后客人等直接费用，及由此造成的客人投诉理赔的一切费用；退还7月31日、8月3日、8月5日、8月7日、8月10日、8月14日6团机票定金，并补足新出机票与原双方协议票价差价，新拿机票不足原计划机位造成游客退团的旅游合同理赔损失由被告路通票务公司。2016年8月11日，针对前述《理赔协议》，原告海外旅行社武汉分公司与被告路通票务公司（被告钟华代表该公司签字）签订一份《对账单》，该《对账单》载明，被告路通票务公司应向原告海外旅行社武汉分公司支付赔偿款项共计354606元。此后，被告路通票务公司仅向原告海外旅行社武汉分公司支付赔偿款105000元，尚欠赔偿款249606元。为此，原告海外旅行社武汉分公司诉至法院，提出如上诉讼请求。
本院认为，被告路通票务公司应按与原告海外旅行社武汉分公司签订的《理赔协议》及其《对账单》履行支付赔偿款的义务，逾期未依约履行该义务，应承担赔偿利息损失的责任。原告海外旅行社武汉分公司认为被告路通票务公司将被告钟华个人账户作为被告路通票务公司收款账户，被告钟华的个人财产与被告路通票务公司的财产发生混同，原告海外旅行社武汉分公司据此主张被告钟华应对被告海外旅行社武汉分公司的债务承担连带清偿责任，本院认为被告路通票务公司在向原告海外旅行社武汉分公司发出的《机位确认件》中提供的收款账户既有被告钟华的个人账户，也有被告路通票务公司的公司账户，并非仅以被告钟华个人账户作为被告路通票务公司账户，因此，原告海外旅行社武汉分公司以两被告财产混同为由，主张被告钟华应对被告海外旅行社武汉分公司的债务承担连带清偿责任的证据不足。
综上所述，原告海外旅行社武汉分公司要求被告路通票务公司支付赔偿款249606元并支付相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告海外旅行社武汉分公司的其他诉讼请求及被告路通票务公司的抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉路通航空票务服务有限公司向原告深圳市海外国际旅行社有限公司武汉分公司支付赔偿款249606元；
二、被告武汉路通航空票务服务有限公司向原告深圳市海外国际旅行社有限公司武汉分公司赔偿逾期支付赔偿款的利息损失（计算及支付方法：以上述第一项判决主文确定的赔偿款实际未付金额为基数，自2016年8月3日至该款项实际付清时止，按同期中国人民银行贷款利率计算支付）；
三、驳回原告深圳市海外国际旅行社有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。
上述款项，于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5187元，由被告武汉路通航空票务服务有限公司负担（此款原告深圳市海外国际旅行社有限公司武汉分公司已垫付法院，被告武汉路通航空票务服务有限公司随同判决款项一并给付原告深圳市海外国际旅行社有限公司武汉分公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 梅香兰
二〇一八年六月十三日
书 记 员 曹丹阳