吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8015号
原告董新生，男，1975年1月8日生，汉族，住黑龙江省嘉荫县。
原告董帅，男，1998年10月12日生，汉族，住址同上。
法定代理人董新生，系董帅的父亲。
二原告委托代理人王志强，吉林天光律师事务所律师。
被告董辉，男，1973年10月12日生，汉族，住德惠市。
被告董国利，男，1966年4月16日生，汉族，住址同上。
原告董新生、董帅诉被告董辉、董国利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告董新生及二原告委托代理人王志强、被告董国利到庭参加诉讼，被告董辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年7月12日21时40分许，原告董新生驾驶黑B576**号重型厢式货车，沿德惠市102国道由东往西行驶，行至102国道1157.5公里处，与同向前方由被告董辉驾驶的吉NJ**—60528号三轮农用车相撞，造成两车损坏、黑B576**号车上货物损坏及乘员董帅受伤的交通事故，肇事后董辉弃车逃逸，该事故经德惠市公安局交通警察大队认定，原告董新生承担同等责任，被告董辉承担同等责任，董帅无责任。因被告董辉驾驶的吉NJ**—60528号三轮农用车应当投保交强险而未投保，对二原告的损失首先由二被告在交强险赔偿限额内予以连带赔偿，不足的部分由二被告予以连带承担50%。原告董新生的损失如下：1、车辆损失费108，510.00元，2、看车费400.00元，3、吊车费、拖车费5100.00元，4、鉴定费2000.00元，5、停运损失费23，663.00元，6、货物损失费8500.00元，7、倒运费700.00元，以上合计148，873.00元；原告董帅的损失如下：1、医疗费550.00元，2、护理费120.74元，3、交通费1000.00元，以上合计1670.74元。为了维护二原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求二被告连带赔偿原告董新生75，436.50元；连带赔偿原告董帅1670.74元；诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
被告董辉未答辩。
被告董国利辩称，如果赔偿太多我不同意，我也有辩论律师。
二原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、德惠市公安局交通警察的大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定情况；二、机动车行驶证、道路运输证及齐齐哈尔农垦南北外运车队车辆挂靠协议书各一份，证明原告董新生系黑B576**号车辆的实际所有权人，该车辆系营运车辆；三、放车通知单、修配厂证明各一份，证明黑B576**车辆停运一个月；四、价格鉴定结论书一份，证明黑B576**车辆损失金额为108，510.00元，车上货物损失8500.00元；五、2014年1月至6月黑B576**车辆运费核算单6份，哈尔滨峰涛货物运输有限公司证明一份，证明黑B576**车每月的营运收入额为23，663.00元；六、鉴定费票据一张，证明原告因此次交通事故发生鉴定费2000.00元，看车费收据一张，证明原告因此事故支付看车费400.00元；七、原告董帅的门诊病历一份，门诊票据7张，证明董帅因此次交通事故发生医疗费530.11元；八、交通费票据10张，证明原告董帅因此次交通事故发生交通费1000.00元；九、二原告的户口本，证明二原告系父子关系，原告董新生为原告董帅的监护人。
被告董辉未对二原告提供的证据发表质证意见。
被告董国利对二原告提供证据的质证意见为：对证据四价格鉴定结论有异议，鉴定出来的金额太多；对证据五的损失我承担不了；对证据八交通费1000.00元不认可；对其他证据没有意见。
被告董辉未向本院提供证据。
被告董国利表示，其现在、暂时不向本院提供证据。
经审理查明，2014年7月12日21时40分许，原告董新生驾驶黑B576**号重型厢式货车，沿德惠市102国道由东往西行驶，行至102国道1157.5公里处，与同向前方由被告董辉驾驶的吉NJ**—60528号农用三轮农用车相撞，造成两车损坏、黑B576**号车上货物损坏及乘员原告董帅（董新生之子）受伤的交通事故，肇事后被告董辉弃车逃逸。此次事故经长春市公安局交通警察支队德惠市大队吉公交认字（2014）第00063号《道路交通事故认定书》认定，原告董新生驾车未与前车保持必要的安全距离，应承担同等责任；被告董辉驾驶未按规定悬挂号牌、未检验、安全设施不全的车辆且肇事后弃车逃逸，应承担同等责任；原告董帅无责任。事故发生后原告董帅即送往德惠市人民医院，经诊断为头胸肩外伤，其在医院治疗期间共发生医疗费538.11元。经德惠市价格认证中心德价认车字（2014）第168号车辆（物品）价格鉴定结论书鉴定，原告董新生驾驶的黑B576**车辆损失为108，510.00元，车上货物损失为8500.00元。
另查明，原告董新生驾驶的黑B576**号重型厢式货车登记所有人为齐齐哈尔农垦南北外运车队，实际车主为原告董新生，该车辆系挂靠在齐齐哈尔农垦南北外运车队从事道路运输经营活动。被告董辉驾驶的吉NJ**—60528号农用三轮农用车车主为被告董国利，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实有长春市公安局交通警察支队德惠市大队《道路交通事故认定书》一份，德惠市人民医院门诊手册、医疗费票据，德惠市价格认证中心车辆（物品）价格鉴定结论书一份，机动车行驶证、道路运输证及齐齐哈尔农垦南北外运车队车辆挂靠协议书各一份及庭审笔录等予以证实。
本院认为，长春市公安局交通警察支队德惠市大队在《道路交通事故认定书》中认定原告董新生承担同等责任，被告董辉承担同等责任，原告董帅无责任，各方当事人对该认定结论均无异议，故本院对该认定结论予以确认，并据此作为二原告请求损失赔偿的依据。另外，凡在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，均应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。被告董国利作为未按规定悬挂号牌、未检验、安全设施不全、未投保交强险的吉NJ**—60528号农用三轮农用车车主，其在庭审中拒不提供相关证据证实其与被告董辉的关系，被告董辉肇事后弃车逃逸、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对二原告请求二被告对本次交通事故所造成的损失承担连带赔偿责任（包括在应投保的交强险责任限额范围内）的主张予以支持。对在本次事故中给二原告造成的、吉NJ**—60528号三轮农用车应投保交强险责任限额范围以外的损失，二被告应承担百分之五十的赔偿责任。
关于二原告请求赔偿的项目和数额：
一、看车费及鉴定费。因原告董新生向本院提供了相关证据予以证明，故本院对看车费400.00元及鉴定费2000.00元予以确认。
二、医疗费及护理费。根据原告董帅提供的门诊手册及医疗费票据，确定原告董帅的医疗费为538.11元、护理费为108.59元。
三、车辆损失费、货物损失费及停运损失费。虽然被告董国利称车辆损失费108，510.00元、货物损失费8500.00元太多，对停运损失费23，663.00元承担不了，但原告董新生提供了德惠市价格认证中心车辆（物品）价格鉴定结论书、2014年1月至6月黑B576**车辆运费核算单（综合计算黑B576**号重型厢式货车停运一个月的损失）及哈尔滨峰涛货物运输有限公司证明，证实了其具体损失情况，且被告董国利未提供相反证据反驳原告董新生的主张，故本院对原告董新生的车辆损失费108，510.00元、货物损失费8500.00元及停运损失费23，663.00元予以确认。
四、交通费。虽然被告董国利对原告董帅主张的交通费1000.00元不认可，但原告董帅受伤后到德惠市人民医院就诊治疗，发生交通费属于合理损失范围，此笔损失结合其就医及治疗的实际情况确定为500.00元。
五、吊车费、拖车费及倒运费。原告董新生主张其发生吊车费及拖车费5100元、倒运费700元，但因其未向本院提供相关证据予以证明，故本院对其损失不予认定。对于该三项损失，原告董新生可待证据充分后另行提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董辉、董国利于本判决生效后立即赔偿原告董新生、董帅因机动车交通事故造成的经济损失共计人民币73，683.20元（其中在应投保交强险责任限额范围内赔偿二原告：护理费108.59元、交通费500.00元、医疗费为538.11元、车辆损失费2000.00元，合计3146.70元；对原告董新生的其余损失：车辆损失费106，510.00元、看车费400.00元、鉴定费2000.00元、停运损失费23，663.00元、货物损失费8500.00元，合计141，073.00元承担百分之五十赔偿责任，即70，536.50元）；
二、被告董辉、董国利互负连带责任；
三、驳回原告董新生、董帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771.00元，返还二原告385.00元，减半收取386.00元及邮寄送达费108.00元，由二原告承担247.00元，由二被告承担247.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年十月十日
书 记 员 宋艳艳