江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初1587号
原告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部。地址：江西省宜春市高安市高安大道***号（汽运城*栋*号）。统一社会信用代码：913609833433188033。
负责人：朱学军，该公司经理。
原告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部。地址：江西省宜春市高安市赤土板路***号*楼。统一社会信用代码：913609836779886207。
两原告委托代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。执业证号：13609201010598918。
被告：任风庆，女，1969年10月27日生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
委托代理人：杨成志，江西朗秋律师事务所律师。执业证号：13601199510941733。
原告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部（简称两原告）诉被告任风庆（简称被告）居间合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人熊中华、被告任风庆及其委托代理人杨成志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告一所欠佣金503232元，支付原告二佣金717323元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告未辞职前系中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司经理，后由于被告个人发展需要，其辞去了该公司经理一职。被告离开公司后找到两原告公司领导，要求与两原告公司合作做保险经纪代理工作，并要求两原告先行支付保险代理佣金，基于被告曾是丰城支公司经理，客户资源多，又便于被告尽快开展工作，应被告要求，两原告先行在2015年7月7日支付了1437521.05元佣金给被告指定的金联安保险经纪（北京）有限公司江西分公司账户上，后由于被告工作未完全开展出来，两原告要求被告返还已支付的多余佣金。2015年11月12日，被告通过短信向两原告的上级机构宜春市分公司经理李鸿基确认应返佣金数额。2016年4月1日，被告分别向原告一、原告二出具欠条再次确认佣金欠款数额，现被告仍不支付剩余佣金，为维护两原告合法权益，请求法院支持两原告的诉讼请求。
被告辩称：两原告起诉的所欠佣金并不属实，两原告不具备本案主体资格，我也不是本案被告。两原告没有和我签订任何书面协议，实际签订保险经纪合同的是中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司、萍乡分公司和金联安保险经纪（北京）有限责任公司江西分公司，具体所开展的保险经纪业务也是萍乡分公司的，收款单位是金联安保险经纪（北京）有限责任公司江西分公司，欠条是两原告的上级误导我写的，涉嫌洗钱不合法，我已经做了相关保险经纪业务，佣金是我应得的劳务报酬，不存在返还。请求法院依法驳回两原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对原告提供的证据：欠条两张、银行转账凭证一份及短信记录一份，经审查，该欠条是被告本人所写，银行转账凭证盖有相关部门公章，符合证据的形式要件，短信记录的内容能够与欠条内容相印证，被告对原告提交的证据的合法性提出异议，但其未提供足以进行反驳的证据，故本院对原告提供的上述证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
2、对被告提供的证据：战略合作协议一份、保险经纪合同二份、应付佣金清单2份及税务发票2张，经审查，战略合作协议与保险经纪合同均有双方公司代表签名并盖章，符合证据的要件形式；应付佣金清单是金联安保险经纪公司为中国人民财产保险股份有限公司萍乡分公司开展业务的佣金明细清单，佣金数额与税务发票中的金额一致，被告提交的证据之间能够相互印证，两原告对被告证据的关联性提出异议，认为萍乡分公司支付的佣金与本案无关，结合两原告提交的证据，本院对被告上述证据的部分效力予以确认，并作为认定本案部分事实的依据。
结合庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年12月15日，中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司作为甲方与作为乙方的金联安保险经纪（北京）有限责任公司江西分公司（简称金联安保险经纪江西分公司）签订了一份《战略合作协议》，约定由甲方下属分支机构与乙方建立为期一年的业务合作关系。2015年1月11日、1月13日，中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（简称萍乡市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（简称宜春市分公司）作为甲方与作为乙方的金联安保险经纪江西分公司分别签订了《保险经纪合同》、《保险经纪代理委托合同》，合同均约定由乙方在甲方的授权范围内代理保险业务，甲方支付相应的手续费必须通过银行转账到乙方指定账户。合同签订后，乙方金联安保险经纪江西分公司按约定为萍乡市分公司代理销售了多笔保险业务，在与萍乡市分公司进行业务核对后，于2015年5月28日将应付佣金进行汇总并打印出二份应付佣金明细清单。2015年6月9日，萍乡市分公司根据金联安保险经纪江西分公司所开展的业务对应付佣金分别开具了税务发票。2015年7月7日，中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司向金联安保险经纪江西分公司转账支付佣金共计1437521.05元。2015年11月12日，被告任风庆通过手机短信向宜春市分公司经理李鸿基确认：收到高安大道佣金559146.74元应返503232.07元，收到高安杨圩佣金797025.82元应返717323.24元，合计应返1220555.31元，争取三个月还清。2016年4月1日，被告对之前应返佣金数额再次进行确认后，分别向两原告写下两张欠条。2016年7月19日，两原告持欠条起诉至法院，遂酿成纠纷。
另查明，金联安保险经纪（北京）有限公司江西分公司是一家主营保险经纪代理业务的有限责任公司分公司，成立于2012年11月26日，公司法定代表人为李宜昌，该分公司已于2016年初办理注销登记。被告任风庆曾担任中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司经理一职，其辞职后在2015年期间以金联安保险经纪江西分公司的名义开展保险经纪代理业务。
本院认为，双方争议的焦点是：1、两原告与被告是否为本案适格的诉讼主体；2、被告是否应当向原告一返还佣金503232元，向原告二返还佣金717323元。
对第一个争议焦点，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案被告向两原告出具欠条的行为，是双方真实意思表示，符合有关法律规定。该两张欠条为合法有效的债权凭证，是双方当事人对之前的合作约定经过清算之后形成的债权债务关系，应受法律保护。被告辩称收款人不是自己，其写下欠条是与两原告上级私下协商的结果，行为不合法且与两原告无关，但被告提供的证据均不足以进行反驳，故本院对被告的辩称意见不予采纳。两原告作为欠条中的债权人，被告作为债务人，均符合本案诉讼主体的资格。
对第二个争议焦点，两原告是保险公司的营销服务部，其上级机构宜春市分公司与金联安保险经纪江西分公司签订保险经纪代理委托合同后，通过银行转账向金联安保险经纪江西分公司支付了佣金1437521.05元，但对方并未开展保险经纪代理业务，被告也无证据证明为宜春市分公司开展了业务。被告认为其已经按合同约定做了保险经纪业务，应获得相应的佣金且不必返还。经查该业务均属于萍乡市分公司，并非宜春市分公司的，税务发票付款单位也是萍乡市分公司，所做业务和佣金支付均与两原告及其上级公司无关。故本院对被告的辩称意见不予采纳。之后两原告与被告就之前的所有业务进行结算，被告分别写下欠原告一佣金503232元，欠原告二佣金717323元的欠条两张，对双方的债权债务进行了最终确认，该行为是双方在自愿协商的基础上达成的真实意思表示，合法有效。故被告作为债务人应当向原告一返还佣金503232元，向原告二返还佣金717323元。
综上，两原告持被告所写的欠条，要求被告支付原告一所欠佣金503232元，支付原告二所欠佣金717323元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告任风庆欠原告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部佣金503232元，限被告于本判决生效后10日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部。
二、被告任风庆欠原告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部佣金717323元，限被告于本判决生效后10日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15785元，由被告任风庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 蒋延珍
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 熊美凤
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 罗婉婷
附：《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。