wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初658号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：杨安平，男，1963年3月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告杨安平信用卡纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提起诉讼，诉请：被告杨安平偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2018年1月5日的透支本息等共计64206.54元（其中本金47551.55元、利息13456.68元、逾期还款违约金2780.95元、消费手续费417.36元），并支付自2018年1月6日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算的利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行的委托诉讼代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告杨安平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2008年9月4日，被告杨安平向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，并填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。后原告向被告发放了卡号为40×××93的金穗贷记卡。被告使用该卡进行了消费透支，但在使用过程中未按期偿还，截至2018年1月5日尚欠原告透支本金47551.55元、利息13456.68元、滞纳金2780.95元、手续费417.36元。被告杨安平至今未予偿还。原告因诉讼花费保全费665元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨安平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行透支本金47551.55元及截至2018年1月5日止的利息13456.68元、滞纳金2780.95元、手续费417.36元，并支付上述本金自2018年1月6日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取计705元，保全费665元，合计1370元，由被告杨安平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年三月五日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑二初字第0115号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人钱某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月2日被海安县公安局刑事拘留，同月8日变更为取保候审，同月22日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人钱某甲犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员沈海鹏出庭支持公诉。被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人钱某甲于2015年2月4日、5月1日，至海安县海安镇江海西路某酒店、海安镇人民西路4号中国银行南侧居民房，乘隙盗窃作案2起，窃得手机两部、笔记本电脑一台，经鉴定，价值合计人民币8511元。具体事实如下：
1.被告人钱某甲于2015年2月4日17时许，至海安县海安镇江海西路某酒店，乘隙窃得罗某的小米牌手机一部，经鉴定，价值人民币2261元。
2.被告人钱某甲于2015年5月1日13时许，至海安县海安镇人民西路4号中国银行南侧钱某乙的租住房，用钱某乙给其的钥匙开门入室，窃得钱某乙的苹果牌手机一部、联想牌笔记本电脑一台，经鉴定，价值合计人民币6250元。
2015年5月1日，被害人钱某乙向公安机关报案，海安县公安局经立案侦查发现被告人钱某甲有重大作案嫌疑，并将其带至公安机关，经讯问，被告人钱某甲如实供述了上述盗窃事实。
案发后，海安县公安局扣押赃物手机两部、笔记本电脑一台，已发还相应被害人。
上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某乙、罗某的陈述，证人段某的证言，书证海安县公安局制作的被盗的手机和笔记本电脑照片、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单，海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被害人的损失得到挽回且被告人庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙洁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈胤
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第01194号
原告陈健，男，1974年8月17日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民，住本县。
被告左泉碧，女，1944年7月20日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，户籍地：本县，现居住地：本县。
委托代理人袁向东，重庆汇润律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳县支公司。
住所地：本县桃花源中路**号。
法定代表人陶金亨，该公司经理。
委托代理人冉石军，重庆汇润律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告陈健与被告左泉碧、中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告以有同案待审为由，于2015年3月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告陈健自愿申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈健撤诉。
案件预交受理费400元，因撤诉结案减半收取200元由原告承担，故应退还原告200元。
审判员 张进
二〇一五年三月十三日
书记员 冉谍
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01174号
上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号。
法定代表人：罗皓，总经理。
被上诉人（原审原告）：王晓华。
上诉人重庆俊峰置业有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00164号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案案情复杂，且起诉业主数量庞大，该类案件处理是否得当对沙坪坝区影响巨大，本案应当移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，讼争标的金额符合基层人民法院受理第一审民商事纠纷案件标准的规定，本案依法应当由有管辖权的基层人民法院受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆俊峰置业有限公司住所地及涉案合同履行地均在重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年八月六日
书 记 员 潘晶晶
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第415号
上诉人（原审被告）：沈宝辰，路南区人大退休干部。
委托代理人：孟宪普，唐山市委办公室退休干部。
委托代理人：严冬，河北冀信律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审原告）：贾晶晶，无业。
上诉人沈宝辰因房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年7月16日，原告贾晶晶与被告沈宝辰在居间方千家房地产天元店签订了一份房屋买卖合同。合同约定原告贾晶晶将座落于唐山市路北区天元小区113楼5门201室房地产出售给被告沈宝辰，被告已经验证原告所提供的房地产权属证件，并愿意受让该房地产。合同对该房地产的建筑面积、成交价格等基本情况作出了约定。该房屋买卖合同还约定被告于2013年7月17日向原告交付购房定金1万元，并于2013年7月24日前将该房地产及相关手续过户。合同签订后，被告未按合同约定交付定金也未按合同约定办理过户手续。
审理过程中，被告辩称因原告未提供车位手续故未交付定金也未办理过户手续，系原告违约在先，原告予以否认，并提供天元物业出具的证明一份，但未标明出具时间，且房产楼号与车位号不相一致。
一审法院认为，原被告于2013年7月16日签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，故该合同合法有效。但因被告未在合同约定的时间交付定金并办理过户手续，故应认定为被告违约，其应承担一定的违约责任。原告所提供的车位号与诉争房产楼号不相一致，原告亦应承担一定的责任。双方合同约定的违约金条款虽不违反法律规定，但违约金数额远远高于被告违约给原告所造成的损失，故本院予以酌情确定。遂判决：一、被告沈宝辰于本判决生效之日起5日内给付原告贾晶晶违约金3万元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3358元，由原告负担242元、被告负担3116元。
判后，沈宝辰不服上述判决向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、一审判决对于本案所涉及的房屋买卖合同在双方签订时是否发生法律效力没有查明。本案所涉及的标的物属于被上诉人夫妻双方共有，但是在签订合同时只有被上诉人一人签字，另一个权利人并未确认该合同。并且，直到上诉人解除合同时，另一权利人都没有对该合同进行确认。因此，在上诉人解除该合同时，该合同尚未发生法律效力。2、一审法院对于被上诉人应当先履行的义务没有查清。本案双方签订的合同中明确约定，被上诉人除卖给上诉人房屋外，还应当提供一个停车位。但是，一审时对于被上诉人是否提供了符合约定的车位没有查明。3、一审判决没有查明被上诉人是否存在损失情况。4、一审法院适用合同法第107条作出判决。但该条款规定的是：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”可以看出，适用该条款时，应当是判决继续履行、采取补救措施或者是赔偿损失，其中并没有规定支付违约金的内容。如果要判决支付违约金时，应当适用合同法第114条的规定。5、一审判决上诉人向被上诉人支付30000元的违约金没有法律依据。根据最高人民法院对合同法的解释，违约金不应高过损失的30%。一审法院即使认定上诉人违约应当支付违约金，违约金的数额最高也不应超过被上诉人损失的30%。但是，由于一审时并未查明被上诉人的损失到底有多少，因此一审法院判决上诉人向被上诉人支付30000元违约金没有法律依据。综上请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，并驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人贾晶晶未到庭进行答辩。
二审诉讼中，上诉人沈宝辰称2013年7月16日曾去天元小区看房但没有看到车位，被上诉人亦没有出示车位的相关手续。所以双方约定2013年7月17日被上诉人提供车位手续后上诉人才交10000元定金，并将合同第三条付款约定中交付定金的时间由7月16日改为7月17日。但7月17日被上诉人没有提供车位手续，所以该房屋买卖合同未生效。上诉人称天元小区的车位价值10余万元，如果房屋不带车位不会约定总房款139万元。
本院二审查明：上诉人沈宝辰与被上诉人贾晶晶签订的房屋买卖合同第六条其他约定事项明确写明此房包括一个车位。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2013年7月16日，上诉人沈宝辰与被上诉人贾晶晶签订了房屋买卖合同。因双方当事人在房屋买卖合同中明确约定所购房屋包括一个车位，但被上诉人在一审诉讼中只提交了一份加盖“唐山市天元物业服务有限公司客户服务部”印章的证明，该证明没有落款时间，且车位所在楼号与房屋楼号不一致，证明中写明车位与物业已签订协议，被上诉人也未提交车位协议，故上诉人主张被上诉人没有提供符合约定的车位，没有履行约定义务的理据充足，本院予以支持。一审法院判决上诉人给付被上诉人违约金3万元属认定事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款：“当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百三十二条第一款：“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百七十条第一款第（二）项：“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2434号民事判决；
二、驳回被上诉人贾晶晶的诉讼请求。
一审案件受理费3358元、二审案件受理费3358元，均由被上诉人贾晶晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 王国聚
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 玫
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琼山环行审字第85号
申请人海口市环境保护局，住所地海口市长滨路市政府第四办公区15号楼南楼六楼。
法定代表人陈超，该局局长。
委托代理人陈明东，男，海口市环境监察局副科长。
委托代理人王铮，男，海口市环境监察局科员。
被申请人海口演丰食品站，住所地海口市美兰区演丰镇。营业执照号：460100000083710。
法定代表人陈长泽。
申请人海口市环境保护局申请强制执行被申请人海口演丰食品站环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对海环察字（2014）321号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海口市美兰区演丰镇的生猪屠宰项目，未依法办理排污许可证，擅自投入使用，实施了无证排放污染物的环境违法行为。申请人认为被申请人违反了《海南省环境保护条例》第四十八条第一款的规定，并于2014年8月6日下达《行政处罚告知书》，被申请人逾期放弃了听证，于是申请人于2014年8月21日作出海环察字（2014）321号行政处罚决定书：责令立即停止无证排放污染物的违法行为，限期90天内补办排污许可证和罚款2万元。该处罚决定书送达后，被申请人未履行处罚义务，该决定已发生法律效力，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的海环察字（2014）321号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市环境保护局作出的海环察字（2014）321号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 陈晓倩
审 判 员 郭 煊
人民陪审员 陈传汉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 姚 捷
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初1377号
原告:卢慧匀，男，1953年1月28日，汉族，住大连市金州区。
原告：崔希英，女，1953年4月21日，汉族，住大连市金州区。
被告：苗强，男，1991年9月14日，汉族，住大连市金州区。
被告：张晨，男，1992年3月18日，汉族，住大连市金州区。
原告卢慧匀、崔希英诉被告苗强、张晨确认合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢慧匀、崔希英撤诉。
审判员 刘立珠
二〇一七年十一月二日
书记员 白 茹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第00255号
原告：王其富，男，1967年9月20日出生。
委托代理人：朱永彪。
被告：苗义，男，1976年9月2日出生。
委托代理人：李彦。
本院在审理原告王其富与被告苗义买卖合同纠纷一案中，原告王其富于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王其富的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王其富撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高 琳
二〇一四年二月二十八日
书记员 王瑞莉
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民三终字第00011号
上诉人（一审被告）：宋先念，男，1974年8月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司。
负责人：宋孔华，该公司经理。
委托代理人：窦兴运，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：杨德松，男，1972年6月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨勤明，男，1954年10月1日出生，汉族，居民。
一审被告：砀山县旺达汽车运输有限公司。
负责人：荀小席，该公司经理。
上诉人宋先念因与被上诉人杨德松、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司（以下简称人保砀山支公司）、一审被告砀山县旺达汽车运输有限公司（以下简称旺达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2013年11月24日作出的（2013）砀民一初字第01087号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
杨德松一审起诉称：2013年6月7日4时许，宋先念驾驶皖L×××××号“兆鑫”牌重型自卸货车，沿砀山县关帝庙镇关薛路由东向西行驶至八里井村中处时，与杨德松停放在路旁的“约翰.迪尔”牌收割机相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。该事故经砀山县公安局交警大队砀公交认字［2013］第13157号道路交通事故认定书认定，宋先念应负事故的全部责任。宋先念驾驶的车辆系旺达公司所有，并在人保砀山支公司投保了交强险及第三者责任保险。杨德松车辆损坏不能正常运营，经砀山县价格认证中心鉴定，该车因事故造成车辆损失66220元，营运损失37200元。综上，请求依法判令人保砀山支公司、旺达公司、宋先念赔偿杨德松的各项损失142450元。
宋先念、旺达公司一审辩称：杨德松要求赔偿数额过高，仅对合理合法损失予以赔偿；皖L×××××号车投保交强险及商业第三者责任险，且不计免赔，应先由保险公司在保险责任限额内赔偿。
人保砀山支公司辩称：对事故本身无异议。愿在保险责任赔偿限额内承担赔偿责任，拖车费要求过高；停车费等间接损失不属于保险责任，保险公司不予承担；保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
一审法院查明：2013年6月7日4时许，宋先念驾驶皖L×××××号“兆鑫”牌重型自卸货车，沿砀山县关帝庙镇关薛路由东向西行驶至八里井村中处时，与杨德松停放在路旁的“约翰.迪尔”牌收割机相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。该事故经砀山县公安局交警大队砀公交认字［2013］第13157号道路交通事故认定书认定，宋先念应负事故的全部责任。杨德松的车辆损坏及因损坏不能正常运营，均造成一定的经济损失。后因赔偿事宜未达成一致意见，为此，杨德松提起诉讼。庭审中，宋先念对车辆停运损失、人保砀山支公司对车辆损失均申请重新鉴定，由法院委托中衡保险公估有限公司评估，本次事故造成收割机停运损失30000元、车辆损失56220元。事故发生后，杨德松支付该车吊车费、拖车费计3000元。
另查明：皖L×××××号自卸车登记车主是旺达公司，实际车主系宋先念，该车在人保砀山支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（含不计免赔，责任限额50万元），该事故发生在保险期限内。
一审法院认为：宋先念驾驶皖L×××××号车与杨德松停放在路旁的收割机发生交通事故，经交警大队认定宋先念负事故的全部责任，杨德松无责任，该责任认定事实清楚，责任划分适当，予以确认。该次事故对杨德松造成的损失89220元，由皖L×××××号车实际车主宋先念承担赔偿责任。因皖L×××××号车在人保砀山支公司投保了交强险和第三者责任险（含不计免赔），首先由人保砀山支公司在保险赔偿限额内赔付杨德松车辆损失56220元、吊车及拖车费3000元，合计59220元。对主张的营运损失，按照保险合同约定属保险免责范畴，保险公司不承担赔偿责任，故该损失30000元应由宋先念直接赔偿杨德松。对杨德松主张的停车费、燃油费，因未提供充分、有效的证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、人保砀山支公司于判决生效后10日内在交强险、商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿杨德松损失合计59220元；二、宋先念于判决生效后10日内赔偿杨德松损失30000元；三、驳回杨德松的其他诉讼请求。案件受理费800元，由杨德松负担280元，由宋先念负担520元。
宋先念不服一审判决向本院提出上诉称：一审法院判决杨德松收割机停运损失没有30000元，宋先念对评估机构的评估结论不予认可。宋先念的车在人保砀山支公司投保了商业第三者责任险，该损失应由保险公司承担。
杨德松辩称：一审依据保险合同条款判决宋先念对营运损失进行赔偿，符合保险条款约定。一审判决认定事实清楚，判决正确。
人保砀山支公司：一审按保险条款判决宋先念承担停运损失正确。宋先念对停运损失申请重新鉴定，说明其认可停运损失。一审判决正确。
宋先念、杨德松、人保砀山支公司二审举证的证据与一审一致，相对方质证意见如同一审，认证意见与一审一致。
经二审审理查明：本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：一审判决宋先念承担30000元停运损失是否正确。
在一审期间宋先念提供评估机构的评估报告证明杨德松收割机停运损失30000元，且宋先念对评估报告没有异议，一审认定杨德松收割机停运损失30000元正确。宋先念上诉称杨德松收割机停运损失没有30000元，没有依据，本院不予采信。停运损失为间接损失，根据保险条款约定，间接损失保险公司不负责赔偿，一审判决宋先念赔偿停业损失正确。宋先念上诉称其投保了商业第三者责任险，停运损失应由人保砀山支公司承担，其不应承担的理由不能成立，本院不予采信。
综上，宋先念的上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人宋先念承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一四年三月十四日
书 记 员 谷光亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第197号
申请执行人珙县农村信用合作联社珙泉信用社。
法定代表人刘斌。
被执行人杨启明。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙民初字第1766号民事调解书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜珙执字第197号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦孟驰
二〇一四年三月六日
书记员 李 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2504号
原告贾海军，男，汉族。
委托代理人孙好忠，甘州区西街街道法律服务所法律工作者
被告李燕新，男，汉族。
被告王吉师，男，汉族。
原告贾海军与被告李燕新、王吉师民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员马彩琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙好忠、被告王吉师到庭参加诉讼，被告李燕新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年2月24日，被告李燕新称有急事需要用钱，向原告借现金30000元，由被告王吉师提供担保。被告李燕新向原告出具借条一张，约定于2014年3月24日还清，如逾期，被告承担每月7%的违约金，同时被告李燕新将其所属的甘N25**号重型自卸货车一辆作为借款抵押物。现要求被告偿付原告借款30000元，承担利息23100元，合计53100元。
被告李燕新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告王吉师辩称，原告所诉情况属实，我确实为该笔借款提供了担保。
经审理查明，2014年2月24日，被告李燕新向原告借款30000元，双方签订借款协议一份，约定借款人李燕新于2014年3月24日前一次性原告还清借款30000元，如借款人未按期还清借款，自借款还款期限届满次日按每月7%承担违约金。被告王吉师提供担保并在借款协议上签字，自愿为借款本金及利息承担连带责任，并终身担保。协议还对其他事宜进行了约定。借款到期后，经原告索要未果，遂引起诉讼。
另查明，原、被告虽在借款协议中约定以被告李燕新所属甘N—256**重型货车作为抵押，但并未办理抵押权登记，庭审中，原告亦明确表示对抵押权不作主张。
上述事实有原告提交的原、被告双方签订的借款协议一份及原告贾海军、被告王吉师当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李燕新借原告现金30000元，有双方签订的借款协议为凭，足以认定，由此双方之间形成借贷关系，双方应严格按照约定履行义务。被告李燕新是借款人，负有按时偿还借款的义务。现被告李燕新未按约定期限履行偿付义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事清偿责任。原告诉讼要求被告李燕新偿付借款30000元的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告承担利息23100元的诉讼请求，根据原、被告在借款协议中的约定，如被告不能按时归还借款，违约金为每月7%支付，被告未按期付款已经构成违约行为，应承担违约责任，偿付违约金，但因本案系民间借贷纠纷，原告的损失实际就是借款利息损失。因此，原、被告约定的违约金总额不应超过按照同期银行贷款利率四倍计算的利息。现原告主张被告承担利息23100元，明显超出法律规定的范围，因此，本院对借款本金30000元按银行同期贷款利率的四倍计算自2014年3月25日至判决确定的履行之日止的部分依法予以支持。根据约定，被告王吉师承担连带责任保证，保证期限为终身担保，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此本案保证期限应为借款到期后二年，借款约定的借款到期日为2014年3月24日，保证期限届满之日应为2016年3月24日，现仍在保证期间内，被告王吉师应承担保证责任。被告李燕新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李燕新偿还原告贾海军借款30000元，并按银行同期贷款利率5.6%的四倍承担借款30000元自2014年3月25日起至本判决确定的履行之日止的利息，限于判决生效之日起十日内付清；
二、被告王吉师承担连带清偿责任。
案件受理费564元，已减半收取，由被告李燕新负担，被告王吉师负连带清偿责任；原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 马彩琴
二〇一五年六月五日
书记员 王以斌
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1237号
罪犯郭津，男，生于1986年02月22日，汉族，小学文化，湖南省桂东县人，2007年04月23日因犯抢劫罪、盗窃罪被判刑四年，并处罚金2000元。现在四川省川北监狱七监区服刑。
江西省赣州市中级人民中级法院（2009）赣中刑一初字第3号刑事判决，以被告人郭津犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连同前罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元。判决生效执行期间，广东省阳江市中级人民法院分别于2011年07月、2013年05月、2015年04月裁定对其减刑共计三年十一个月（刑满时间：2020年12月08日）。执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，获监狱表扬1次，至2016年05月累计标准考核积分100分。缴纳罚金2000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、罪犯表扬审批表、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯郭津在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭津减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年03月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘坤蓉
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1087号
原告郭某某，女。
被告陈某甲，男。
本院于2014年9月30日立案受理了原告郭某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，依法由审判长曾丽英、人民陪审员曹青松、人民陪审员曹建国组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于1995年12月经人介绍相识，于1996年3月7日在永兴县香梅乡人民政府登记结婚，于1998年1月31日生育男孩陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活期间原、被告因性格不合，经常为家庭琐事产生矛盾。2005年6月26日被告因涉嫌盗窃被新疆维吾尔自治区富蕴县公安局逮捕并被依法判处有期徒刑七年半。被告服刑期间，小孩一直是原告在抚养。2013年正月被告刑满释放，长期的分居导致夫妻感情进一步趋于淡薄，原、被告曾于2013年4月19日签署离婚协议书，但由于被告反悔作罢。原告于2013年12月3日向法院起诉离婚，由于被告不同意离婚，原告于2014年1月23日申请撤诉。后双方夫妻感情没有得到改善，而是持续分居，进一步导致夫妻感情彻底破裂。故原告再次向法院提起离婚诉讼，请求：一、准许原告与被告离婚；二、婚生男孩由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至成年；三、被告承担本案诉讼费用。
被告陈某甲未予答辩。
原告郭某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
2、常住人口登记卡一份，拟证明原、被告婚生男孩陈某乙（1998年1月31日出生）的身份情况。
3、富蕴县公安局逮捕通知书一份，拟证明陈某甲曾因涉嫌盗窃罪被逮捕。
4、离婚协议书一份，拟证明原、被告曾于2013年4月19日签订离婚协议的情况。
5、（2013）永民初字第2156号民事裁定书一份，拟证明因夫妻感情破裂，原告曾向法院起诉离婚。
6、报警案件登记表一份，拟证明原、被告因感情破裂分居，2014年3月17日被告找到原告的出租房纠缠，原告报警的情况。
7、永兴县香梅乡坦泉村民委员会证明一份，拟证明被告现下落不明。
被告陈某甲未质证。
本院对原告郭某某提交的证据认证如下：1号、2号、3号、5号证据是有关国家机关出具的，且盖有公章，内容合法有效，本院依法予以确认；4号证据系原、被告双方自愿约定的，并有两人的签名，故本院对原、被告曾达成离婚协议的事实给予认定；6号证据系国家机关出具，并盖有公章，符合证据的三性，本院对原、被告产生纠纷，原告报警的事实给予认定；7号证据系被告住所地基层组织出具的，并盖有公章，本院依法予以认定。
经审理查明：原、被告于1995年12月相识，于1996年3月7日在永兴县香梅乡人民政府登记结婚。于1998年1月31日生育男孩陈某乙。2005年6月26日被告因涉嫌盗窃被维吾尔自治区富蕴县公安局逮捕并被依法判处有期徒刑七年半。2013年2月，被告刑满释放。原、被告曾于2013年4月17日签署离婚协议书，但由于被告反悔作罢。原告于2013年12月3日向法院起诉离婚，后因被告不同意离婚，原告申请撤诉。原告于2014年9月30日再次以与被告夫妻感情彻底破裂为由向法院提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案争议的焦点是原告与被告的夫妻感情是否完全破裂。现分析如下：原、被告认识三个月就结婚，婚前感情基础薄弱。因为双方性格不合经常为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情日趋淡薄。后被告又因犯罪行为被公安机关逮捕，严重伤害了原告的夫妻感情，被告刑满释放后，被告没有珍惜机会，原、被告的夫妻感情并未改善，而是于2013年4月19日达成了离婚协议，后因被告反悔作罢。原告于2013年12月3日向法院起诉离婚，后经法官做工作原告撤诉，此后夫妻感情仍未好转，而是继续分居，2014年9月30日原告再次起诉离婚。综上，可以认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于小孩的抚养问题，在本案中，因被告下落不明，不适合抚养小孩，而原告有经济来源，为了小孩的健康成长，小孩由原告抚养为宜，由被告承担适当的抚养费。关于原、被告的共同财产与共同债权债务问题，因被告未到庭，且原告未提供相应证据予以证明，本院无法核实，双方如有争议可另行起诉。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某某与被告陈某甲离婚；
二、原告郭某某与被告陈某甲的婚生男孩陈某乙（1998年1月31日出生）由原告郭某某抚养至成年，由被告陈某甲于2015年2月起承担每月抚养费400元。
案件受理费200元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曾丽英
人民陪审员 曹青松
人民陪审员 曹建国
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 宋金亮
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1087号
原告陈家鑫，男，1962年2月22日出生，汉族，教师，住永安市。
委托代理人张作东，福建永杭律师事务所律师。
委托代理人陈天华。
被告范天华，男，1972年4月29日出生，汉族，农民，住永安市。
被告朱秀玉，女，1977年11月9日出生，汉族，农民，住永安市。
被告官尧林，男，1973年8月31日出生，汉族，农民，住永安市。
原告陈家鑫与被告范天华、朱秀玉、官尧林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员吴文龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈家鑫委托的代理人张作东、陈天华到庭参加诉讼。被告范天华、朱秀玉、官尧林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈家鑫诉称：2012年1月3日，被告范天华以做生意为由向原告借款30000元，每月月息按4%计算，并向原告出具借条一张，被告官尧林自愿为该借款提供连带保证责任。自2013年4月3日起，被告范天华即以各种理由拒付利息并拒绝还款。被告范天华向原告借款时与被告朱秀玉系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务。借款后，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。请求判令：1、被告范天华、朱秀玉偿还原告借款本金30000元；2、被告范天华、朱秀玉支付自2013年4月3日至2014年1月2日的利息5400元（按月息2分计算），并从2014年1月3日起继续按月息2分支付利息至实际还款日止；3、被告官尧林对上述债务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告范天华、朱秀玉、官尧林未作答辩。
经审理查明：2012年1月3日，被告范天华向原告陈家鑫出具借条一张。借条主要内容为：范天华因生意需要向陈家鑫借款30000元，月息按4%计算，被告范天华在借款人处签名捺印，被告官尧林在担保人处签名捺印。借款后，被告范天华支付原告利息至2013年4月3日。后经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，原告遂提起诉讼。
另查明：被告范天华向原告借款时与被告朱秀玉系夫妻关系。
上述事实有原告提供的借条、结婚登记申请书及原告的陈述在案为证。被告范天华、朱秀玉、官尧林经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为：被告范天华向原告陈家鑫借款的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。被告范天华未能偿还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告范天华偿还借款本金30000元并从2013年4月3日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，证据充分、理由合法，本院予以支持。上述借款虽以被告范天华个人名义所借，但系被告范天华、朱秀玉婚姻关系存续期间产生，应当按夫妻共同债务处理。被告官尧林自愿为被告范天华提供连带保证责任，依法应当对上述债务承担连带清偿责任。被告范天华、朱秀玉、官尧林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范天华、朱秀玉应于本判决生效后三日内返还原告陈家鑫借款本金30000元，并按月利率2%支付自2013年4月3日起至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息。
二、被告官尧林对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取342.5元，由被告范天华、朱秀玉、官尧林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴文龙
二〇一四年三月十八日
书记员 吴 珊
附：本案适用的主要法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1087号
原告林晓斌，男，1981年7月12日出生，汉族，住永春县。
委托代理人赵柳生，福建鹏峰律师事务所律师。
被告姚深泉，男，1970年8月1日出生，汉族，住永春县。
原告林晓斌与被告姚深泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告林晓斌的委托代理人赵柳生到庭参加诉讼，被告姚深泉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林晓斌诉称，被告姚深泉因经营汽车缺乏资金，于2011年6月13日向原告借款人民币30000元，有被告姚深泉立下的借条为据。后经原告多次催讨，被告无还款诚意。现原告请求判决被告偿还借款30000元及利息（从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案受理费由被告承担。
被告姚深泉未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2011年6月13日，被告姚深泉向原告林晓斌借款30000元，并出具借条一份给原告林晓斌收执。原告林晓斌在庭审中称，被告借款后分文未还。
以上事实，有原告林晓斌在举证期限内提供的证据借条一份及庭审陈述予以证明。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的由被告出具给原告的借条一份为证，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予以认定。造成本案纠纷的主要原因在于被告未能偿还所欠借款。原告请求被告偿还借款依法有据，本院予以支持。本案原、被告未约定还款期限及利息，属不定期无息借贷关系，原告诉至本院可视为催讨，其可请求被告偿付逾期利息，现原告请求被告偿付从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告姚深泉经公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告姚深泉应于本判决生效之日起十日内偿还给原告林晓斌借款本金30000元及该款自2014年2月28日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费554元，由被告姚深泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 姚桂萍
二〇一四年六月十七日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1087号
原告：永丰县农村信用合作联社。
法定代表人黄云根，该联社理事长。
委托代理人黄磊，联社职员，特别授权。
被告：汪国林。
本院在审理原告永丰县农村信用合作联社与被告汪国林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经达成协议，被告汪国林已偿还全部本息，不需要法院继续审理。原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告永丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，原告自愿负担。
审判员 于清山
二〇一四年六月十三日
书记员 程智泉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初3295号
原告沈前程，男，1986年4月14日生，汉族。
委托代理人吴如汛（受沈前程特别授权委托），江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被告薛亚军，男，1981年10月7日生，汉族。
本院在审理原告沈前程与被告薛亚军民间借贷纠纷一案，原告沈前程于2016年3月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告沈前程的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈前程撤回起诉。
诉讼费减半收取25元（原告沈前程已预交），由沈前程负担。
审 判 员 张年
二〇一六年三月二十二日
法官助理 冯海
书 记 员 梁洁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第354号
申请执行人鸡西市国土资源局直属一分局。
法定代表人姜涛，男。
委托代理人冮强，男。
被执行人牧歌原味。
2014年9月17日，黑龙江省鸡西市中级人民法院指定我院管辖鸡西市国土资源局直属一分局申请强制执行牧歌原味行政征收一案，鸡西市国土资源局直属一分局提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一四年九月十八日
书记员 褚保军
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00156号
原公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月19日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
石家庄市裕华区人民法院审理石家庄市裕华区人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2014年12月15日作出2014年裕刑初字第00332号刑事判决，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2014年5月28日23时30分许，被告人张某在驾驶证计分达到12分期间，醉酒驾驶黑色冀A×××××“蒙迪欧”牌小型轿车在石家庄市裕华区塔北路与翟营大街东约100米处，与停在路边的被害人王某的�F×××××“思威”牌小客车尾部相撞，后又与刘某驾驶被害人郑某的停在路边的渝B×××××“长安铃木”牌小型客车左侧相撞，导致三车受损的交通事故。经检验，被告人张某血液中的酒精含量为170.84mg／100ml，已属于醉酒驾驶。经公安机关道路交通事故认定，被告人张某负此事故全部责任，被害人王某、刘某无责任。
案发后，司机刘某报警，被告人张某在现场等待，被传唤到公安机关后，如实供述了自己犯罪事实。2014年6月12日，被告人张某分别与被害人王某、郑某达成了调解协议，被告人张某赔偿被害人王某车损费等共计26800元，赔偿被害人郑某车损费等共计24542元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关出示如下证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘验笔录；2、道路交通事故现场图；3、道路交通事故照片；4、道路交通事故认定书；5�河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书；6、被告人张某的供述；7、被害人王某的陈述；8、证人刘某的证言；9、人民调解协议书2份；10、被告人张某的户籍证明。
原判认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。案发后，被告人张某明知他人报警在现场等待，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚；被告人张某已赔偿被害人王某、郑某的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人�某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
原审被告人张某上诉称，原判量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
原审被告人张某犯危险驾驶罪的证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。张某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。案发后，被告人张某明知他人报警在现场等待，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚；张某已赔偿被害人王某、郑某的经济损失，可以酌情从轻处罚。原判对上述量刑情节已予考虑，量刑在法定幅度之内，并无不当。原审被告人张某上诉称原判量刑重的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 峰
审判员 邵彩然
审判员 张 宁
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 迪
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第2044号
原告：位卫涛，男，1991年7月26日生。
委托代理人：吴延鹏、王亮亮，洛阳市老城区西北隅法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：韩武辉，男，1984年6月2日生。
原告位卫涛诉被告韩武辉为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了公开开庭审理。原告位卫涛及其委托代理人吴延鹏、王亮亮到庭参加诉讼。被告韩武辉经本院传票传唤无正�理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月13日22时30分，被告醉洒后驾驶豫C051**号东南牌小汽车在洛阳市洛龙区龙门镇龙门北桥农家庄园门口，由于被告醉酒驾驶且超速行驶，致使被告驾驶的车与原告乘坐的摩托车发生相撞，造成原告受伤。原告受伤后被送到洛阳新区人民医院住院治疗。查明被告车辆无保险。原告多次找到被告协商赔偿一事，被告仅仅支付了医疗费用，其他任何事情，都不理不睬。无奈，诉至法院。请求：1、要求被告赔偿伙食补助费2490元、营养费690元、误工费9130元、护理费2484元、陪护费1380元、交通费260元，共计16434元。2、本案的诉讼费用及其相关费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2014年7月13日22时30分，被告韩武辉醉酒后驾驶其所有的豫C051**号东南牌小型轿车沿龙门北桥由东向西行驶至农家庄园门口处时，遇张恒博无机动车驾驶证驾驶无号牌雅马哈牌普通两轮摩托车载李珍珍，位飞涛无机动车驾驶证驾驶无号牌本田牌普通两轮摩托车载位卫涛同方向在前行驶，由于被告韩武辉醉酒驾车且超速行驶，致使豫C051**号东南牌小型轿车前部右侧与无号牌雅马哈牌普通两轮摩托车尾部及李珍珍肢体相接触，豫C051**号东南牌小型轿车右前部与无号牌本田牌普通两轮摩托车左侧后部相撞，造成李珍珍受伤经医院抢救无效死亡、张恒博、位卫涛受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队派员赶赴现场。经勘查，认定被告韩武辉应负该事故的全部责任。张恒博、李珍珍、位飞涛、原告位卫涛不负该事故的责任。同时，原告被送入洛阳新区人民医院住院23天治疗，诊断其伤为：“1、左膝半月板损伤2度并关节腔少量积液。2、全身多处软组织挫伤及挫擦伤。”先后花费6688.50元。治疗中，被告已支付原告的全部医疗费用。被告所驾车辆未投保保险。现原告为追索赔偿，状诉来院。本院受理后，依法审理，但被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，致使本案调解不能。
本院认为：2014年7月13日22时30分，被告韩武辉醉酒后驾驶其豫C051**号东南牌小型汽车沿龙门北桥由东向西行驶至农家庄园门口处时，遇张恒博、位飞涛二人所驾摩托车相撞，造成李珍珍受伤经医院抢救无效死亡，张恒博、位卫涛受伤，车辆受损的交通事故，已经洛阳市公安局交通管理部门认定被告韩武辉应负该事故的全部责任，张恒博、位飞涛、原告位卫涛不负该事故的责任。该事故认定书公正公平，本院予以认定。被告韩武辉驾驶车辆发生道路交通事故，应对其撞伤原告后给原告造成的医疗经济损失，予以赔偿。因该交通事故给原告位卫涛造成的损失有：医�费6688.50元，误工费2530元（住院23天×110元（月均工资3300元÷30天／月＝110元）＝2530元），护理费2478.94元{住院23天×107.78元（月均工资3233.33元÷30天／月×1（一人护理））＝2478.94元}，住院伙食补助费690元（住院23天×30元／天（工作人员省内出差伙食补助标准）＝690元），营养费230元（住院23天×10元／天＝230元），交通费260元，但原告请求的交通费过高，酌定为160元，共计12777.44元，其中医疗费6688.50元，被告已支付原告，不再追究，其余损失6088.94元（住院伙食补助费690元、营养费230元、伤残赔偿金5168.94元），被告应依法清付。原告请求的陪护费，与护理费属重复请求，对所诉陪护费，本院不予支持。被告韩武辉所驾车辆未投保保险，侵害了原告应得的优先赔偿的保险权利，其应按机动车交通事故责任强制保险的赔偿责任先行赔偿原告位卫涛的损失。依照《中华人�共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告韩武辉于判决生效后十日内赔偿原告位卫涛医疗费用920元，伤残赔偿金5168.94元，计6088.94元。
二、驳回原告位卫涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
本案受理费210元，由原告位卫涛负担126元，被告韩武辉负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王光仁
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 牛菲洁
二〇一五年五月六日
书 记 员 焦志豪
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0081号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人赵××，男，1993年12月18日出生于河北省邱县，无职业。2014年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月11日被取保候审，2015年1月4日被天津市红桥区人民检察院取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人赵××犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月3日至10日期间，被告人赵××在本市红桥区中通快递公司红桥分公司内，利用分拣快递之机，分三次盗窃不属于其本人派送范围内的快递包裹三个，内为中国电信手机卡120张、无限能牌移动电源一个、古仕卡特牌男士夹克一件。后被告人赵××于2014年9月12日被民警抓获归案。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定，被盗中国电信手机卡120张价值人民币202.8元；被盗的无限能牌移动电源价值人民币58元；被盗的古仕卡特牌男士夹克价值人民币98元。
公诉机关提交了有关案件来源、被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、鉴定意见等证据材料，认为被告人赵××之行为构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人赵××对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年9月3日，被告人赵××在天津红桥中通有限公司内，利用分拣快递之机，盗窃中国电信股份有限公司滨海新区分公司汉沽营业部寄送的内有120张电信手机卡的包裹一个。2014年9月11日，快递公司负责人在员工宿舍发现被盗物品后报警，后民警于2014年9月12日将被告人赵××抓获归案。
另被告人赵××归案后主动交代了于2014年9月9日、9月10日，先后两次盗窃不属于其本人派送范围的包裹二个，内有无限能牌移动电源一个、古仕卡特牌男士夹克一件。
经天津市红桥区价格认证中心评估：被盗中国电信手机卡120张价值人民币202.8元；被盗的无限能牌移动电源价值人民币58元；被盗的古仕卡特牌男士夹克价值人民币98元。
案发后，被盗手机卡119张、无限能牌移动电源及古仕卡特牌男士夹克已起获并发还，另被告人赵××自愿赔偿天津红桥中通有限公司人民币500元，中国电信股份有限公司滨海新区分公司汉沽经营部不再要求其赔偿经济损失。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、扣押、发还物品清单、收条、鉴定意见、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人赵××以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵××归案后主动交代了公安机关尚未掌握的其多次盗窃他人财物的事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，涉案大部分赃物已起获并发还，亦赔偿了涉案相关单位的经济损失，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵××犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙颙琰
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子、如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）湾指执字第12-10号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市广场南路。
被执行人：南昌少春中学，住所地：南昌市北京东路。
被执行人：南昌少春国际中学，住所地：南昌市高新技术产业开发区。
被执行人：江西省中资源投资担保有限公司，住所地：南昌市省政府大院。
被执行人：深圳市中资源投资担保有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
被执行人：郑韶春，男，汉族，1970年1月7日出生，住南昌市东湖区.
被执行人：黄燕，女，汉族，1976年3月29日出生，住南昌市东湖区.
被执行人：黄斌，男，汉族，1977年11月28日出生，江西省新建县人.
被执行人：黄树辉，男，汉族，广东省揭阳人，1964年3月12日出生.
根据南昌市中级人民法院的指定，本院于2012年1月11日对申请执行人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行与被执行人南昌少春中学、南昌少春国际中学、江西省中资源投资担保有限公司、深圳市中资源投资担保有限公司、郑韶春、黄燕、黄斌、黄树辉借款合同纠纷一案立案执行，执行案号为（2012）湾指执字第12号。鉴于上述被执行人均未履行生效法律文书确定的还款义务，本院于2012年2月13日依法作出裁定查封了被执行人南昌少春中学所有的位于南昌市XX路XX号的房产、土地【房产权证号分别为44××79、44××80、14××73，建筑面积分别为2153.76平方米、2153.76平方米、5699.48平方米及其他地上附着物（学生公寓等），土地使用权证号：土地使用面积10028.7平方米；土地使用权证号：土地使用面积6188.63平方米】。后因查封期限届满，本院对上述房产、土地进行了续行查封，同时在执行过程中对该房产、土地依法进行了评估，且确定拍卖机构进行了一次公开拍卖，因无人报名流拍。后该案因涉访经南昌市政府协调，制定了切实可行的解决方案，现方案正在落实当中，本案已不宜继续执行，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院2010年2月23日作出的（2009）洪民二初字第75号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如南昌市政府涉南昌少春中学案件协调方案未能得到落实，申请执行人可以向本院再次提出执行的申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡小贞
审判员 董兴强
审判员 左莉娜
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱光德
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民二初字第00877号
原告呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路166号冶金院综合楼5楼。
法定代表人梁桂龙，该公司董事长。
委托代理人崔利娜，女，汉族，25岁，呼和浩特市和德物业服务公司员工。
委托代理人莫勒更，男，蒙古族，33岁，呼和浩特市和德物业服务公司员工。
被告丁禹辰，男，25岁，住呼和浩特市回民区。（未到庭）
原告呼和浩特市和德物业服务有限公司诉被告丁禹辰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付所欠物业费505元，违约金500元，共计1005元。本院于2015年7月9日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员李华独任于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫勒更到庭参加了诉讼，被告丁禹辰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，被告所住小区名为“锦泽园”，该小区为内蒙古利维房地产开发有限公司开发建设。2012年9月5日，原告与内蒙古利维房地产开发有限公司签订了“锦泽园”物业服务合同。依据该约定，原告为被告所住小区“锦泽园”进行物业服务。物业管理费每平米0.65元。被告为“锦泽园”小区业主，实际享受原告为其提供的物业服务。被告所住房屋面积为81.16平方米，拖欠2012年9月至2013年7月物业费共计505元。原告依据其与内蒙古利维房地产开发有限公司签订的合同第二十八条所约定的违约责任诉请的违约金，针对该物业服务合同违约条款，原告并未告知被告，被告并不知情，因此该违约条款不能约束被告。所以对原告该诉请本院不予支持。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业费505元属实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丁禹辰在本判决生效后十日内支付原告呼和浩特和德物业服务有限公司物业费505元；
驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由原、被告各承担10元。
本判决为终审判决。
审判员 李 华
二〇一五年九月二十九日
书记员 郝智臣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第558号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
被告：梁超雄，户籍地址：广东省肇庆市端州区。
原告广发银行股份有限公司诉被告梁超雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告梁超雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：40×××25。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2014年3月20日欠款金额已达87439.56元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计87439.56元（暂计至2014年3月20日，其中本金为52616.05元、利息为25717.71元、滞纳金为8798.30元、其他手续费为307.50元），从2014年3月21日起的利息和滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2004年12月23日，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，并表示已全部阅读《广东发展银行信用卡客户协议》，愿意接受广发卡协议与章程之约束。领卡确认函所附的《广东发展银行信用卡客户协议》约定：客户应缴付银行借记于其账户的全部金额及客户因延滞而产生的一切费用，包括银行收取的费用、银行因索偿而产生的相关费用费等；客户的非现金交易发生日至还款到期日为免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息。否则，须按日利率万分之五向银行支付从交易入账日至还款日止的贷款利息，设有最低收费限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额时，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，每期滞纳金设有最低收费额；客户的还款入账日以款项达到卡片账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（异地提现、存款等），杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、消费透支款的次序对欠款逐一进行清算；本协议涉及的有关费用详见本协议附件《广发卡费率表》，收费标准若有修订以银行最新公报的信息为准。
原告经审查后发给被告广发银行信用卡，卡号为40×××25，授信额度68000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年3月20日，共发生透支87439.56元（其中本金52616.05元、利息25717.71元、滞纳金8798.30元、其他手续费307.50元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广东发展银行信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广东发展银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金、其他手续费合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告梁超雄在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金52616.05元及利息、滞纳金、其他手续费（暂计至2014年3月20日的利息为25717.71元、滞纳金为8798.30元、其他手续费为307.50元；从2014年3月21日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1986元，由被告梁超雄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
代理审判员 王丽娟
代理审判员 陈伟清
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 凌小凡
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初3642号
原告马婧，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
委托代理人高雁，黑龙江省誉严律师事务所律师。
被告绥化市青山房地产开发有限公司，组织机构代码77264239—6，住所地黑龙江省绥化市北林区北五西路。
法定代表人刘杰，经理。
委托代理人房杰，身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
原告马婧与被告绥化市青山房地产开发有限公司（以下简称青山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔明月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马婧及其委托代理人高雁、被告青山房地产公司的委托代理人房杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马婧诉称，2011年1月19日，其与青山房地产公司签订了《商品房买卖合同》,合同约定马婧购买青山房地产公司位于闫家岗农场场部第28栋4单元201号房产，建筑面积为95.15平方米，价格为190300元（实际价格为285450元），如青山房地产公司未在规定期限内办理房地产权属证书的，马婧在不退房的情况下，青山房地产公司按照已付购房款的0.08%支付违约金。合同签订后，马婧按照约定履行了给付购房款的义务，但青山房地产公司至今未给马婧办理房地产权属证书；另外，青山房地产公司在合同在约定向马婧支付0.08%的违约金过低，显失公平，故马婧诉至法院，要求：1、青山房地产公司为其办理房地产权属证书；2、青山房地产公司给付其购房款的违约金（从2012年5月19日至给付之日止按6%计算）；3、青山房地产公司承担本案诉讼费用。
马婧为证明其主张的事实成立，在举证期内向本院提交并当庭出示以下证据：
证据一、商品房买卖合同（复印件），拟证明：2011年11月19日，马婧与青山房地产公司签订的商品买卖房买卖合同，合同约定马婧购买青山房地产公司的位于阎家岗农场第28幢4单元201号房产，同时约定青山房地产公司应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记，由青山房地产公司提供的资料报产权登记机关备案，如因青山房地产公司的责任马婧不能在规定期限内取得房第产权权属证书，按照约定处理。
证据二、2011年10月22日票据号为NO0035066的收据（复印件），拟证明：马婧在青山房地产公司处购买房产支付的购房款是190300元，该房产实际价款是285450元。
证据三、2016年4月11日青山房地产公司为马婧出具的收据，拟证明：青山房地产公司将马婧的证据一、二的原件收回去办理产权证。
青山房地产公司辩称，其同意为马婧办理房产证，办理房产证的期间应从2016年4月11日开始计算的180天内，但是整个营业税改增值税的期间应该扣除，因为该期间属于国家税务总局的政策性因素。其对马婧按照6%计算违约金的方式不予认可，认为应按照合同的约定，其不需要支付违约金。
青山房地产公司未向本院提交证据。
青山房地产公司对马婧提交证据的质证意见如下：对证据一至三的真实性及证明问题均无异议。
本院对马婧提交证据的认证意见如下：因青山房地产公司对马婧提交的证据一至三均无异议，故对上述证据，本院予以采信。
根据马婧、青山房地产公司当庭陈述、辩解，及对马婧提交证据的分析、认证，本院确认如下事实：
2011年11月19日，马婧与青山房地产公司签订了《商品买卖房买卖合同》，马婧购买青山房地产公司的位于闫家岗农场第28幢4单元201号的房产。合同约定青山房地产公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由青山房地产公司提供的资料报产权登记机关备案。如因青山房地产公司的责任，马婧不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照以下约定处理：1、青山房地产公司退房，青山房地产公司在马婧提出退房要求之日起30日内将马婧已0.05%赔偿马婧的损失；2、马婧不退房，青山房地产公司按已付房价款的0.08%向马婧支付违约金；3、在办理房屋产权登记时发生的所有税费由马婧承担。在签订该合同前，马婧于2011年10月22日向青山房地产公司支付购房款190300元。2011年11月19日，青山房地产公司将马婧购买房产交付于马婧使用。
本院认为，马婧向青山房地产公司购买房产，并按照约定支付了购房款，双方之间的买卖合同关系成立。青山房地产公司应当按照合同约定履行自己的义务。根据双方的约定，青山房地产公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由青山房地产公司提供的资料报产权登记机关备案。青山房地产公司实际交付房产的时间是2011年11月19日，即青山房地产公司应自该日起的180日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案。对此，青山房地产公司主张，其曾多次通知马婧签订联机备案合同和交付预收款收据，但一直无法联系到马婧，且其超出约定期限办理房产证的原因还包括营业税改增值税的政策性原因，但对其上述主张，其并未提交证据证实，故本院对其主张不予支持。关于马婧要求青山房地产公司按照年利率6%的标准支付从2012年5月19日至给付之日止的违约金的诉讼请求，根据双方的约定，违约金按已付购房款0.08%计算，因该约定系双方真实的意思表示，故青山房地产公司应该按照该约定支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告绥化市青山房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内将马婧办理权属登记需由绥化市青山房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案；
二、被告绥化市青山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马婧支付按已付购房款190300元的0.08%计算的违约金152.24元；
三、驳回原告马婧其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告绥化市青山房地产开发有限公司负担（以上款项原告马婧已预交，被告绥化市青山房地产开发有限公司待支付违约金时一并给付原告马婧）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 崔明月
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱明麒
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初6724号
原告：黄某，男，1972年12月24日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人：左国平，江苏鼎一律师事务所律师。
被告：周某，女，1977年7月20日生，，汉族，户籍地云南省大理白族自治州祥云县，现住江苏省宜兴市。
本院在审理原告黄某与被告周某离婚纠纷一案中，原告黄某于2017年8月25日向本院提出撤回对被告周某起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄某申请撤回对被告周某的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告周某的起诉。
本案案件受理费120元（已减半收取），由原告黄某。
审判员 史伟中
二〇一七年八月二十五日
书记员 李渊博
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民一终字第00016号
上诉人（原审原告）：张权，男，1979年1月8日生，汉族，待业，住开原市解放路。
委托代理人：闫涛，开原市中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王志新，男，1950年4月5日生，满族，开原市工商局退休干部，住开原市新华路北三巷。
上诉人张权与被上诉人王志新生命权、健康权、身体权纠纷一案，开原市人民法院于2014年11月3日作出（2014）开民一初字第00572号民事判决，宣判后，上诉人张权不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人闫涛，被上诉人王志新到庭参加诉讼。
原告张权一审诉称：2014年4月10日14时许，原告来到滨水新城贺家屯河道履行巡视工作，发现被告钓鱼，就向其索要钓鱼证件。被告不但不出示证件还态度蛮横，双方因而发生争吵。被告动手将原告打伤，并将原告推倒在河里。原告伤后住入开原市中医医院，住院41天，花医药费2233.96元，衣物，手机损坏，各种经济损失达19412.96元，请求判令被告赔偿。
被告王志新一审辩称：原告所诉均不是事实，原告冒充国家工作人员收取所谓的钓鱼费，被被告识破后，恼羞成怒谩骂被告，还将原告进口钓鱼具折断撇进河里，还威胁推打被告，被告为了生命安全及保护财产，只能自卫与原告撕把。并没有打伤原告。请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明：原告张权系开原市铭珊水域资源开发有限公司员工。2014年4月10日14时许，原告来到滨水新城贺家屯河道履行巡视工作，发现被告钓鱼，就向其索要钓鱼证件。被告质疑原告是否有权力查验钓鱼证件和收取钓鱼费用，双方因此争吵起来，原告先动手来抢夺被告的钓鱼鱼具，被告反抗，双方撕扯起来，双方均倒在河道边。原告从地下起来后，将被告的钓鱼鱼具折断撇入河道中。另查，原告于当日16时至开原市中医医院门诊检查，被诊断为头面部外伤，面部软组织挫伤。于次日14时入住该院住院治疗，住院41天，花住院费2233.96元；住院期间5月11日医嘱2级护理，此外至5月22日无医嘱和用药记录。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告王志新与原告张权因收取“钓鱼费”争吵并撕扯，在撕扯过程中造成原告头面部受伤后果。而原告所谓的收取“钓鱼费”，查验“钓鱼证件”行为，并无具备执法权力部门授权。原告身为开原市铭珊水域资源开发有限公司员工，沿所谓的承包水域查验钓鱼者“钓鱼证件”系职务行为。而原告是否具有收取相关费用资质，负有举证的义务。本院责令原告5日内提供相关证据，原告反而以“单位”涉及商业秘密不给出具为由，要求法院依职权调取。而该“证据”并非本院依职权调取范围，既然原告与被告的纠纷系原告履行职务引起，那么，原告单位就有义务为原告出具相关“执法”证据。不予出具或者以商业秘密拒绝出具都应视为举证不能。即应认定原告查验“钓鱼证件”收取“钓鱼费用”并不具备合法性。因此，原告无行政执法权力，对引发的“打架事件”负有一定责任。被告虽以“自卫”自居，但与原告发生肢体冲突中，造成了原告的一定伤害后果，应负此事件主要责任。
关于原告张权合理经济损失的认定。原告张权门诊治疗一天，住院治疗41天。医嘱2级护理一天。从原告提供的医院长期医嘱及病志记录看，原告身体检查、用药均为2014年4月11日，其后的40天没有用药和检查记录。根据原告伤情，适当的医疗和身体恢复期酌情考虑3天为宜。其他住院应认定为原告故意扩大经济损失，扩大经济损失所产生的费用应自负。即：住院床费786元，每天为19.20元，合理住院天数保护3天，57.60元，误工、护理工，住院生活补助费均按3天保护。原告用药和检查费用予以保护。原告所提供的误工、护理工证据，无法证明原告工作的连续性和月收入标准，本院不予以采信。可依照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准有关数据的居民服务业每天95.88元计算。对原告交通费损失的请求，因原告未提交交通损失的证据，对其该项请求不予以支持。至于原告提出财物损失，如手机4799元、裤子780元、鞋子1260元，因原告只提供了购买发货票、照片，并不能证明损失的真实性。况且原被告厮打过程中，衣服、鞋即使进水，也不能证明无法再使用；而手机的损失，原告并未提供原物，无法认证损失的程度。因此，对原告请求财产损失不予以支持。故原告张权合理经济损失为：1、医疗费1505.56元；2、误工费：95.88元／天×3天=287.64元；3、护理费：95.88元X3天=287.64元；4、住院伙食补助费45元（15元／天×3天），共计：2125.84元。故本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、由被告王志新承担60%责任，于本判决书生效后5日内，赔偿原告张权合理经济损失1275.50元（合理经济损失2125.84元的60%）。二、由原告张权自负40%责任，自负经济损失850.34
元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费280元，原告张权负担265元，被告王志新15元。
张权的上诉请求和理由是：请求撤销原判决，依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。理由是原审法院因张权无法举出铭珊公司与开原市水利局签订的承包合同，就认定张权不具备收取钓鱼证件的资质，以此为由就把40%的责任判在张权身上，是有悖事实真相的。二、原审法院对张权的责任划分比例过高。三是原审法院认定张权住院期间故意扩大经济损失是有悖法理的，并且与事实不符的。四是张权的财物损失应该被法庭依法保护。
本院认为：原审法院根据伤情、适当的医疗和身体恢复对住院天数酌情考虑3天不当，被上诉人对住院天数有异议，原审法院应对上诉人住院情况的真实性进一步核实，或由司法鉴定机构对住院的医疗时限作出鉴定，据此法院进行判决。同时查清手机损失是否存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开原市人民法院（2014）开民一初字第00572号民事判决；
二、发回开原市人民法院重审。
二审案件受理费280元，退给上诉人张权。
审 判 长 陈 晶
代理审判员 董瑞华
代理审判员 田 宇
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 徐铭泽
镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇巴民初字第00083号
原告姜宗兰，女，汉族。
委托代理人马英勇，男。代理权限，一般代理。
被告杨晓，男，汉族。
被告补维朝，男，汉族。
原告姜宗兰与被告杨晓、补维朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜宗兰及其委托代理人马英勇到庭参加了诉讼，被告杨晓、被告补维朝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姜宗兰诉称，2013年8月1日，被告杨晓、被告补维朝共同在原告姜宗兰处借现金29万元，投资于勉县金泉镇新一垭豁岭石场扩大生产，约定借款期限为一年，并立有借据一张。逾期后原告多次催收，二被告以种种理由未能偿付借款，为维护合法权益，现向法院起诉要求被告杨晓、被告补维朝共同偿还借款29万元。
被告杨晓辩称，2013年8月1日其向原告姜宗兰借现金20万元，投资于勉县金泉镇新一垭豁岭石场，约定借款期限为一年，借款利息为9万元，合计打了29万元的借条，不是原告诉称的借了29万元现金，现投资亏损无力偿还借款。
被告补维朝辩称，被告补维朝与被告杨晓是亲属关系，被告杨晓向原告姜宗兰借款20万元，姜宗兰将现金打入补维朝的银行卡内，其立即全部转交给了被告杨晓的，并非原告姜宗兰诉称的借了29万元现金，原告姜宗兰放高利贷不受法律保护，其只在欠条上签字署名，并未实际使用该借款，故不承担偿还义务。
经审理查明，被告杨晓与被告补维朝为亲属关系（被告杨晓系被告补维朝的妻兄），被告杨晓在勉县金泉镇投资新一垭豁岭石场，2013年8月1日，被告杨晓向原告姜宗兰借现金20万元，约定借款期限为一年，借款利息为9万元，合计打了29万元的借条，被告补维朝在欠条上签字署名，原告姜宗兰将20万元现金打入补维朝的银行卡内，逾期后原告姜宗兰多次催收借款，二被告未能还款。2015年1月16日原告姜宗兰向本院起诉要求被告杨晓、被告补维朝共同偿还借款29万元。
另查明，2013年8月1日中国人民银行一年期贷款年利率为6%。
认定上述事实的证据有：1、原、被告的身份证复印件，证实当事人的身份情况；2、原告姜宗兰提交的借条原件，证实原、被告之间存在借贷关系；3、被告补维朝的调查笔录，证实被告补维朝在借条上签字署名是真实的，向原告姜宗兰借现金20万元，把一年的利息全部计算在内，打了29万元的借条。经核实，原告姜宗兰认可被告补维朝陈述的事实；4、2013中国人民银行同期贷款利率表，证实2013年8月1日中国人民银行一年期贷款年利率为6%。以上证据已经当庭举证、认证和本院的审核，应作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨晓、被告补维朝共同向原告姜宗兰出具借条，原告姜宗兰也实际交付了20万元现金，原、被告之间的借款合同已经生效，合同生效后现金谁人实际使用，不属于借款合同所能规范的范围和原告姜宗兰能控制的行为。债务应当清偿，借款到期后，二被告应当依照约定期限清偿债务，原告姜宗兰将利息计入本金，应当以实际出借金额20万元计算利息，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告姜宗兰借款至2015年3月底，期限为20月，利息合计为8万元（20万元×6%×4倍×20月÷12月／年）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告杨晓、被告补维朝连带偿还原告姜宗兰借款本金20万元元，利息8万元元，合计28万元，限判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告姜宗兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告杨晓、补维朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审判员 杨昌林
二〇一五年三月十二日
书记员 陈 磊
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1787号
申请执行人方承宝，男，1970年10月9日生，汉族。
被执行人南京龙运汽车运输有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区中央北路140号。
法定代表人李春兰，执行董事。
方承宝与南京龙运汽车运输有限责任公司（下称龙运公司）劳动争议纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年3月15日作出（2015）宁民终字第7900号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：一、龙运公司于2016年6月30日前一次性支付方承宝各项工伤保险待遇共计130000元；二、若龙运公司未能按照上述第一条的约定给付款项，则龙运公司自愿在130000元的基础上加付方承宝5000元违约金；三、双方之间劳动和社会保险争议一次性解决，再无其他纠纷。因被执行人龙运公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方承宝向本院申请强制执行，本院于2016年7月8日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人龙运公司名下无大额存款、无车辆、无房产权属登记。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位135000元。本院已依法将被执行人龙运公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本院（2016）苏0111执1787号一案的本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人龙运公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2015）宁民终字第7900号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞 勤
审 判 员 沈永成
代理审判员 吴晓珺
二〇一六年十月八日
书 记 员 谢发波
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第151号
申请人王英星。
被申请人张磊。
被申请人范丽芳。
申请人王英星因与被申请人张磊、范丽芳民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人张磊、范丽芳名下银行存款2000000元或查封、扣押二被申请人相应价值的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张磊、范丽芳银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳照龙
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨丽新
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第151号
申请人霍青勇，男，1984年10月6日出生，汉族，住东明县。
被申请人邱亚飞，男，1987年6月10日出生，汉族，住东明县。
申请人称：2014年9月29日，被申请人邱亚飞向申请人借款3万元。借款期限6个月，约定月利率2%，并将邱亚飞所有的江淮牌鲁R6****号小型轿车抵押给申请人，借款到期后，申请人多次催要借款，被申请人迟迟不予偿还。无奈，为了维护申请人的合法权益不受侵害，特申请东明县人民法院查封被申请人邱亚飞所有的江淮牌鲁R6****号小型轿车。并提供申请人崔永燕所有的启辰牌鲁RS****号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人霍青勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人邱亚飞所有的江淮牌鲁R6****号小型轿车一年。
查封崔永燕所有的启辰牌鲁RS****号小型轿车一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一五年八月十二日
书记员 杨俊杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1104号
罪犯郭裕，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2008年10月6日作出（2008）北刑初字第42号刑事判决，以被告人郭裕犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年1月8日至2019年1月7日止），2008年11月13日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯郭裕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯郭裕在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯郭裕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯郭裕确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭裕减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年1月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 宁
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初1956号
原告：贾红坡，男，回族，住河间市。
被告：张秋实，男，汉族，住河南省偃师市。
本院在审理原告贾红坡诉被告张秋实民间借贷纠纷一案中，原告贾红坡于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾红坡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾红坡撤回起诉。
诉讼费用150由原告贾红坡负担。
审判员 李云生
审判员 李雁彬
审判员 张冬霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 畅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3308号
原告徐海龙。
委托代理人陈庆龙，山东三禾律师事务所律师。
委托代理人徐加莹，山东三禾律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区沂蒙路4号环球国际商业用房第四层。
负责人宋传龙，总经理。
委托代理人宋惠钦，山东理永律师事务所律师。
本院在审理原告徐海龙与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐海龙自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐海龙撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。
审 判 员 邹海龙
二〇一五年十二月十一日
代书记员 杨丽霞
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初264号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人韦某，男，1993年3月18日出生，布依族，初中文化，农民。因本案，于2016年11月4日被东阳市公安局行政拘留十一日，同年11月15日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月13日依法变更强制措施为监视居住，经本院决定，于2017年3月14日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月3日晚上6时许，被告人韦某窜至本市横店镇阳光街XX号门口处，窃得裴某停放的价值人民币1000元的黑色绿驹牌电动车1辆。后被告人韦某将该电动车销赃给李某，得赃款人民币300元。
当日晚上7时许，被告人韦某窜至本市横店镇明清宫街XX号门口处，窃得潘某停放的价值人民币1200元的绿色雅迪牌电动车1辆。
案发后，公安机关追回上述被盗车辆，现已发还被害人裴某、潘某。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人裴某、潘某的陈述、证人李某的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、现场笔录、扣押笔录、证据保全决定书、证据保全清单、照片、发还清单、辨认笔录、辨认照片、视频监控、东阳市价格认证中心东价认（2016）600号价格认定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人韦某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人韦某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦某在庭审中自愿认罪，且被盗赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2017年6月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王伟侃
二〇一七年三月十四日
代书 记员 吴炜婷
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6491号
原告：永康市凯茗工贸有限公司，住所地：浙江省永康市龙山镇里麻车村古里小区112号。
法定代表人：胡梦辉。
委托诉讼代理人：王笑圭、王飞快，浙江律明律师事务所律师。
被告：杭州双鸟柴油机有限公司，住所地：杭州市萧山区河上镇下门村。
法定代表人：俞超。
原告永康市凯茗工贸有限公司与被告杭州双鸟柴油机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行审理。原告永康市凯茗工贸有限公司的委托诉讼代理人王笑圭到庭参加诉讼，被告杭州双鸟柴油机有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告永康市凯茗工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款514269.7元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，算至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原被告素有水箱等产品的买卖业务往来，双方对货物的规格、价格等事项作了口头约定，原告按照约定交付货物，被告仅支付了部分货款。双方在2017年6月15日进行了对账，并由被告在对账单签字确认，确认尚欠原告货款514269.7元，该款经原告多次催讨，至今未有支付。
被告杭州双鸟柴油机有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告永康市凯茗工贸有限公司与被告杭州双鸟柴油机有限公司之间存在买卖合同关系。2016年5月30日，经双方对账，截止2016年2月2日，被告尚欠原告货款635472.6元。由被告在对账单上盖章确认。之后，双方又发生金额分别为9761元、39746元、101949.1元、13365元、60962元、6680元的六笔交易，合计交易金额为232463.1元，并由原告向被告开具增值税专用发票6张。对账后，被告合计向原告付款353666元，尚欠原告货款514269.7元至今未支付。
另查明，原告永康市凯茗工贸有限公司于2016年7月16日、8月20日、10月18日、11月13日和2017年1月16日开具给被告杭州双鸟柴油机有限公司的增值税专用发票（编号分别为3300151130/No04544868、3300151130/No04544869、3300153130/No21477662、3300151130/No04618551、3300153130/No21561318、3300154130/No21637073）已认证。
本院认为，原告永康市凯茗工贸有限公司与被告杭州双鸟柴油机有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告杭州双鸟柴油机有限公司尚欠原告货款514269.7元的事实清楚，证据充分。被告杭州双鸟柴油机有限公司至今未支付上述货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告杭州双鸟柴油机有限公司支付货款并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失的主张，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杭州双鸟柴油机有限公司支付原告永康市凯茗工贸有限公司货款514269.7元并赔偿利息损失（利息损失从2017年7月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4471元，保全费3120元，由被告杭州双鸟柴油机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 周秋圆
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初6491号
原告：永康市凯茗工贸有限公司，住所地：浙江省永康市龙山镇里麻车村古里小区112号。
委托代理人：王笑圭、王飞快，浙江律明律师事务所律师。
被告：杭州双鸟柴油机有限公司，住所地：杭州市萧山区河上镇下门村。
法定代表人：俞超。
本院在审理原告永康市凯茗工贸有限公司与被告杭州双鸟柴油机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告永康市凯茗工贸有限公司于2017年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杭州双鸟柴油机有限公司所有的坐落在杭州市萧山区城厢转坝的不动产（权证号：杭房权证萧字第××号）。保全价值人民币52万元。并已提供担保。
本院认为，原告永康市凯茗工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告杭州双鸟柴油机有限公司所有的坐落在杭州市萧山区城厢转坝的不动产（权证号：杭房权证萧字第××号）。
保全价值人民币52万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 远
二〇一七年八月七日
书记员 朱冰洋
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第2068号
申请执行人廖敏，男，汉族，1985年5月1日出生，住四川省遂宁市安居区磨溪镇。
被执行人赵毅，男，汉族，1975年4月26日出生，住成都市锦江区。
申请执行人廖敏与被执行人赵毅借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年2月3日作出的（2015）锦江民初字第267号民事判决已经发生法律效力。申请执行人廖敏于2015年11月5日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人赵毅送达了执行通知书，责令被执行人按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人赵毅未履行支付义务。执行中，本院依法查封了被执行人所有车位一个，被执行人赵毅现无其他财产可供执行。本院确认申请执行人廖敏有债权，即被执行人赵毅应向申请执行人偿还借款600000元、案件受理费5020元及债务利息未受偿。申请执行人廖敏于2016年4月19日以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人廖敏申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人廖敏有债权，即被执行人赵毅应向申请执行人偿还借款600000元、案件受理费5020元及债务利息未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2015年2月3日作出的（2015）锦江民初字第267号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 唐 江
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 韩 林