wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
溧阳市人民法院法律文书稿纸
签发：
××××年××月××日
会签：
××××年××月××日
核稿：
××××年××月××日
拟稿：
××××年××月××日
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民申字第00006号
再审申请人（一审被告）：被告周国平。
委托代理人姜秋林，江苏麒凯律师事务所律师。
委托代理人周芸蕾，江苏麒凯律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：原告杨亚平。
委托代理人蒋为民，江苏天目湖律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：杨志军。
再审申请人周国平因与被申请人杨亚平、杨志军民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）溧埭民初字第554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周国平申请再审称：杨志军未收到150万元借款，出�人杨亚平不能提供证据证明借款交付的事实，应当承担举证不能的法律责任；一审未详细审查借款交付的情况，简单认定双方存在借贷关系，故一审判决认定事实不清，请求撤销（2014）溧埭民初字第554号民事判决，驳回杨亚平的诉讼请求。周国平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人杨亚平提交意见称，周国平申请再审的理由没有事实依据，不符合再审的条件。
经审查查明：2012年11月12日，杨志军与江苏江南农村商业银行有限公司（以下简称江南银行）签订借款合同，由杨志军向江南银行贷款150万元，借款期限自2012年11月12日起至2013年10月17日，杨亚平为该笔贷款提供担保。
2013年10月30日，杨志军向杨亚平出具借条1张，借到杨亚平人民币150万元，借款用途江南银行还债，周国平为该笔借款提供担保。2013年11月8日�杨亚平以现金解款方式解入江南银行，收款单位账号为01×××04现金80.441287万元，江南银行收回杨志军贷款（账号62×××39）80.441287万元。
一审中，本院向杨志军送达起诉状副本时，杨志军陈述称，“我看过了（指诉状副本），是这样的，我在外面工作，开庭就不去了。”“2012年上半年，周国平向我借了150万元，……但是我150万元贷款到期周国平答应帮我还贷，但他没有能力帮我还，叫我去向别人借，然后他来帮我还，我就叫杨亚平帮我还的，杨亚平帮我还掉了”，“我们三方见面协商，协商结果是我没有能力偿还这笔钱，由周国平来还这笔钱，所以我出具借条，由周国平担保，担保条款是周国平和杨亚平商量好之后写的。”“杨亚平帮我还的贷款是直接打到银行的”。
一审庭审中，杨亚平陈述称，150万元分两次打到江南银行，第一笔是其交给杨志军70万元现金�由杨志军打到江南银行，第二笔是其以转账方式汇入江南银行80万元，并提供现金解款单。
审查中，周国平陈述称，杨志军曾向江南银行贷款，杨亚平为该笔贷款提供了担保，杨亚平在一审中提供的现金解款单80.441287万元是杨亚平就杨志军向江南银行贷款的代偿款，是杨亚平履行的担保责任。根据一审杨志军的笔录，杨亚平的150万元是一次性归还银行，与杨亚平所陈述有70万元现金交付不符。本案的事实是，其向杨志军借款150万元，而杨志军向江南银行贷款150万元，由杨亚平担保。贷款到期后，其与杨志军、杨亚平协商由杨志军向杨亚平出具150万元借条，其作为担保人，实际上杨亚平只为杨志军归还银行贷款80.441287万元，其余70万元由杨志军向沈宝根借款并由沈宝根归还银行。为证明以上事实，周国平向本院申请调取杨志军向江南银行贷款的借款合同和杨亚平为之�保的保证合同以及70万元的还贷情况，并同时调查杨志军向沈宝根的借款情况。
审查中，杨亚平陈述称，杨志军确实向江南银行贷款150万元，并由其担保。当该笔贷款到期杨志军无法归还时，杨志军与其协商由其借钱给杨志军归还该笔贷款，杨志军出具的借条印证了双方的借贷关系，且周国平也知晓该事实并为该借款提供担保。法院在向杨志军送达起诉状副本时，杨志军也确认150万元银行贷款是杨亚平帮其归还。为证明杨志军该150万元的贷款情况，杨亚平向本院提供该150万元贷款的借款合同和保证合同。
本院认为，根据2013年10月30日杨志军向杨亚平出具的借条，表明杨志军与杨亚平达成借贷合意。一审中，杨亚平陈述交付杨志军现金70万元，由杨志军打入江南银行账号，2013年11月8日杨亚平以现金解款方式解入江南银行80.441287万元，江南银行收回杨志军贷款80.441287万元，以上情况说明杨亚平已经提供证据证明借款交付的事实，该事实与本院向杨志军送达起诉状副本时杨志军所陈述的杨亚平帮其还贷是直接打到银行的并不矛盾；根据杨志军的陈述，其对本案事实的陈述与杨亚平的陈述及提供的证据基本一致，可以认定杨志军已经认可杨亚平提起诉讼提出的诉讼请求，周国平也无证据证明杨志军与杨亚平恶意串通损害其合法利益。再审申请人周国平申请本院调取杨志军向江南银行贷款的借款合同和杨亚平为之担保的保证合同以及70万元的还贷情况，因杨亚平已提供该方面的证据，且该证据对本案审理结果并无重大影响，故对周国平的申请，本院不予准许；周国平申请本院调查杨志军向沈宝根的借款情况，因周国平未能基本证明该申请调查的证据确实客观存在，且与本案并无实质关联，故本院也不予准许。根据以上情况，周国平�杨志军未收到150万元借款，杨亚平不能提供证据证明借款交付事实申请再审的理由不能成立。
综上，周国平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周国平的再审申请。
审判长赵旭东
审判员陈萍
审判员陆文福
二O一五年四月十四三日
书记员张玉洁
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初2594号
原告：七星关区泰发租赁站，经营者：徐帅，男，生于1986年1月9日，现住重庆市璧山区。
被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路18号，统一社会信用代码：913200001385836169。
法定代表人：笪鸿鹄，系公司董事长。
原告七星关区泰发租赁站与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年5月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许七星关区泰发租赁站撤诉。
案件受理费2608元（已减半收取），由原告承担。
审判员 罗诗忠
二〇一七年五月十五日
书记员 王秋霞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01259号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市雁塔区高新二路1号。
负责人：任莉，系该行行长。
被执行人乔子荣，男，1970年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人田孝飞，女，1972年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行招商银行西安分行依据西安市莲湖区公证处于2015年1月28日作出的（2015）西莲证经字第0879号执行证书申请执行乔子荣、田孝飞金融借款合同纠纷一案中，经向被执行人乔子荣、田孝飞发出执行通知书后，责令其向申请人偿还借款562671.46元及利息17807.72元，执行费8210元。在执行过程中，一直找不到抵押车辆，被执行人也下落不明，申请人书面申请撤销本案的执行，故终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第01259号案件的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年七月二日
书记员 张惠恒
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）炎法民一初字第12号
原告陈显和，男，1951年1月16日出生，汉族，炎陵县退休干部，住炎陵县。
委托代理人戴九生，男，1954年9月10日出生，汉族，农民，住炎陵县船形乡同睦村同睦桥**号。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起上诉等。
被告凌家庆，男，1951年4月19日出生，汉族，居民，住炎陵县。
原告陈显和与被告凌家庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员邓李平适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告陈显和的委托代理人戴九生到庭参加诉讼，被告凌家庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈显和诉称：2014年3月30日，被告凌家庆以经营生意急需资金周转为由，向原告借款80000元，并出具借条一张，约定还款日期为2014年11月30日，期间利息按月息1分计算。但截至还款日，被告凌家庆未能按约还款，后经原告多次催讨，被告始终未还分毫。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告凌家庆偿还原告借款本金80000元，利息7200元（算至2014年12月30日止），2015年1月1日后的利息按年利率6%计算至债务清偿之日止，本案诉讼费由被告承担。
原告陈显和为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一张，拟证明原、被告之间的借款金额、利息和还款期限。
被告凌家庆未向本院提交答辩状，也未提交相关证据。
根据原告陈显和的诉称，本院归纳本案的调查重点为：1、原、被告之间的借款合同是否成立并有效；2、原、被告之间对借款期间利息的约定及原告关于逾期利息的主张是否符合法律规定。原告陈显和对本院归纳的调查重点无异议，并围绕本案的调查重点进行了举证。因被告凌家庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对于原告陈显和提交的证据，本院经审查认为，该证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
根据原告的举证及本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告凌家庆以生意急用为由，至2014年3月30日止，累计向原告借款80000元，并出具借条一张，借条载明：今借到陈显和累计人民币80000元整，此款用于做生意急用，利息按月息1分计算，还款日期2014年11月30日。借款到期后，被告凌家庆未能按约还款。后经原告多次催讨，被告始终未偿还原告本金，也未支付利息。
另查明，中国人民银行2014年3月份公布一年期贷款基准利率为6%。
本院认为，原、被告之间已形成合法的借贷关系，应受法律保护。原告陈显和向被告凌家庆提供了借款，被告应按约承担还款义务。被告凌家庆未按约定期限偿还借款的行为，属民事违约行为，应承担民事违约责任。原告主张借期内利息及2014年12月1日至30日的逾期利息均按借期内约定月利率1%计算，符合法律规定，本院予以支持。对2015年1月1日后的逾期利息，原告陈显和请求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率6%计算至清偿之日止，亦符合法律规定，本院予以支持。本案因被告凌家庆未到庭，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告凌家庆在本判决发生法律效力后3日内偿还原告陈显和借款本金80000元、支付利息7200元。2015年1月1日后利息按年利率6%计算至债务清偿之日止。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。
本案受理费1980元（原告已预交），减半收取990元，由被告凌家庆负担，并随上述款项一并给付给原告陈显和。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后7日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 邓李平
二〇一五年二月十一日
书记员 龙新娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）炎法民一初字第12号
原告陈显和，男，1951年1月16日出生，汉族，退休干部，住炎陵县。
委托代理人戴九生，男，1954年9月10日出生，汉族，农民，住炎陵县。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起上诉等。
被告凌家庆，男，1951年4月19日出生，汉族，居民，住炎陵县。
原告陈显和与被告凌家庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员邓李平适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进�了审理。原告陈显和的委托代理人戴九生到庭参加诉讼，被告凌家庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈显和诉称：2014年3月30日，被告凌家庆以经营生意急需资金周转为由，向原告借款80000元，并出具借条一张，约定还款日期为2014年11月30日，期间利息按月息1分计算。但截至还款日，被告凌家庆未能按约还款，后经原告多次催讨，被告始终未还分毫。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告凌家庆偿还原告借款本金80000元，利息7200元（算至2014年12月30日止），2015年1月1日后的利息按年利率6%计算至债务清偿之日止，本案诉讼费由被告承担。
原告陈显和为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一张，拟证明原、被告之间的借款金额、利息和还款期限。
被告凌家庆未向本院提交答辩状，也未提交相关证据。
根据原告�显和的诉称，本院归纳本案的调查重点为：1、原、被告之间的借款合同是否成立并有效；2、原、被告之间对借款期间利息的约定及原告关于逾期利息的主张是否符合法律规定。原告陈显和对本院归纳的调查重点无异议，并围绕本案的调查重点进行了举证。因被告凌家庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对于原告陈显和提交的证据，本院经审查认为，该证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
根据原告的举证及本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告凌家庆以生意急用为由，至2014年3月30日止，累计向原告借款80000元，并出具借条一张，借条载明：今借到陈显和累计人民币80000元整，此款用于做生意急用，利息按月息1分计算，还款日期2014年11月30日。借款到期后，被告凌家庆未能按约还款。后经原�多次催讨，被告始终未偿还原告本金，也未支付利息。
另查明，中国人民银行2014年3月份公布一年期贷款基准利率为6%。
本院认为，原、被告之间已形成合法的借贷关系，应受法律保护。原告陈显和向被告凌家庆提供了借款，被告应按约承担还款义务。被告凌家庆未按约定期限偿还借款的行为，属民事违约行为，应承担民事违约责任。原告主张借期内利息及2014年12月1日至30日的逾期利息均按借期内约定月利率1%计算，符合法律规定，本院予以支持。对2015年1月1日后的逾期利息，原告陈显和请求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率6%计算至清偿之日止，亦符合法律规定，本院予以支持。本案因被告凌家庆未到庭，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告凌家庆在本判决发生法律效力后3日内偿还原告陈显和借款本金80000元、支付利息7200元。2015年1月1日后利息按年利率6%计算至债务清偿之日止。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。
本案受理费1980元（原告已预交），减半收取990元，由被告凌家庆负担，并随上述款项一并给付给原告陈显和。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后7日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收�单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 邓李平
二〇一五年二月十一日
书记员 龙新娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0701民初135号
原告：乌苏市高泉泉胜物业服务有限责任公司，住所地新疆生产建设兵团第七师124团政通里42号，统一社会信用代码916542020760814335。
法定代表人：姚胜利，该公司经理。
被告：罗会齐，男，1936年5月18日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师124团。
原告乌苏市高泉泉胜物业服务有限责任公司与被告罗会齐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告乌苏市高泉泉胜物业服务有限责任公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌苏市高泉泉胜物业服务有限责任公司以被告罗会齐年事已高为由撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌苏市高泉泉胜物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告乌苏市高泉泉胜物业服务有限责任公司负担。
审判员 冀晓芳
二〇一七年二月十四日
书记员 文 丽
1
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523财保167号
申请人：肖延民，男，汉族，1972年12月8日生，住辉南县。
被申请人：王玉龙，男，汉族，住辉南县。
申请人肖延民于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人请求对被申请人王玉龙驾驶的的吉XXXX**号重型厢式货车予以扣押，保全金额50000.00元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
对被申请人王玉龙驾驶的吉XXXX**号重型厢式货车予以扣押。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 孙利国
人民陪审员 隋 明
人民陪审员 王宝忠
二〇一七年十一月十日
书 记 员 邵思涵
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执南字第00100号
申请执行人：李某某。
被执行人：代某某。
本院在执行李某某与代某某（2015）海民南初字第00137号民间借贷纠纷一案中，因被执行人代某某暂无其他财产可供执行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十六条、第二百五十七条六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）海民南初字第00137号民事判决书，本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 岚
审判员 栾岳勤
审判员 路 宏
二〇一五年八月二十五日
书记员 唐树林
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第1365号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平潭县支行，住平潭县潭城镇东大街21号。
法定代表人林达金，行长。
委托代理人周善鹤，福建创元律师事务所律师。
被告李闽黔，女，汉族，住平潭县。
被告李昌斌，男，汉族，住平潭县。
被告孙琛，男，汉族，住平潭县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平潭县支行与被告李闽黔、李昌斌、孙琛金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平潭县支行于2014年11月25日以被告李昌斌、孙琛已自愿向原告偿还全部欠款，原告诉讼目的已达到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平潭县支行撤回起诉。
本案受理费502元，减半收取为251元，由被告负担。
审判员 陈爱心
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈 捷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第396号
原告许戟。
诉讼代理人骆奕臣。
被告桂林台联房地产开发有限责任公司。
法定代表人覃静。
本院在审理原告许戟与被告桂林台联房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2013年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许戟撤回起诉。
本案案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，余款由本院退还给原告。
审 判 长 高 璐
人民陪审员 宋铁玲
人民陪审员 沈振如
二〇一三年九月二十八日
代书 记员 阳 燕
第1页共1页
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱委执字第00056号
申请执行人江苏锦瑞光学仪器有限公司。住所地：丹阳市访仙镇窦庄永盛西路。
法定代表人景全定，该公司董事长。
被执行人淮安彩世界光电有限公司。住所地：盱眙县工业开发区工九路。
法定代表人丁柏良，该公司董事长。
江苏锦瑞光学仪器有限公司与淮安彩世界光电有限公司定作合同纠纷一案，江苏省丹阳市人民法院于2015年5月11日作出（2014）丹商初字第1260号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：一、被告淮安彩世界光电有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏锦瑞光学仪器有限公司价款78844.84元及利息（自2014年12月3日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告江苏锦瑞光学仪器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，财产保全费1120元，合计3580元，由原告江苏锦瑞光学仪器有限公司负担913元，由被告淮安彩世界光电有限公司负担2667元（此款已由原该垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，被执行人工商已限制其法人变更；房产已被查封，目前司法评估拍卖程序无法进行，暂未处置，其他未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人工商已限制其法人变更；房产已被查封，目前司法评估拍卖程序无法进行，暂未处置，其他未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丹商初字第1260号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十二月九日
书记员 姚建明
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉江商初字第40号
原告：常山县雪某有限公司。
法定代表人：潘某。
被告：宁波中某制造有限公司。
法定代表人：应某。
本院在审理原告常山县雪某有限公司诉被告宁波中某制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常山县雪某有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 陈力笋
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 毛一佳
附：本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二终字第436号
上诉人（原审原告）王春耀，男，汉族，住舞钢市。
委托代理人郭焕军，舞钢市司法局工作人员。
被上诉人（原审被告）张华锋，男，汉族，住舞钢市。
委托代理人李国红，河南广弘律师事务所律师。
上诉人王春耀与被上诉人张华锋民间借贷纠纷一案，舞钢市人民法院于2014年6月17日作出（2013）舞民初字第141号民事裁定。宣判后王春耀不服，向本院提起上诉，舞钢市人民法院于2014年8月5日将此案移送本院。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月14日开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2012年2月29日，董浩伟以本案被告为担保人，向原告借款50000元，期限3个月，并出具借条，显示内容为，董浩伟向王春耀借款50000元，借期三个月。
另查明：本案涉嫌合同诈骗，于2012年8月14日被刑事立案侦查。
原审法院认为，当事人向人民法院起诉的民事案件必须属于法院受理的范围，否则应不予受理，如果受理的，应当裁定驳回起诉。本案已经进入刑事诉讼程序，并非民事案件，根据法律规定不属于民事案件审理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王春耀的起诉。
原审宣判后，王春耀不服，上诉称：原审裁定适用法律错误。根据本案情况，应当等待刑事案件的判决结果，在刑事诉讼没有结束前，应当中止审理，而非原审的驳回起诉。同时，根据最高法院的批复，担保人免除责任的前提是主债务人被最终认定为诈骗犯罪，本案主债务人董浩伟并未被认定为诈骗犯罪，故担保人应承担责任。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人张华锋答辩称：本案是董浩伟诈骗行为引起的，董浩伟早已经立案，已经进入法院程序，是刑事案件。由于诈骗和范围行为，属于追赃行为，不属于法院审理范围。另外，本案是不是诈骗案件，上诉人很清楚，是上诉人报案，报案期间没有向被上诉人要过全款。事后，董浩伟被拘留，上诉人觉得自己权益受不到保护，才提起民事诉讼。请求二审维持原判。
本院查明事实与一审认定事实相一致。另查明，董浩伟涉嫌诈骗一案，经舞钢市人民法院审理，于2014年8月5日作出（2014）舞刑初字第112号刑事判决书，认定“董浩伟……通过张华锋、张文波、杨大兵担保，于2011年12月27日至2012年2月29日期间，分三次借王春耀250000元…..致使借款到期后无法归还。”判决：“被告人董浩伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金贰万元。”该判决已生效。
本院认为，本案是因案外人董浩伟向上诉人王春耀借款引起的担保责任纠纷，而董浩伟与王春耀的借款纠纷属于刑事犯罪，董浩伟因此受到刑事处罚，因此，本案不属于民事案件受案范围，原裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张大民
审判员 万军涛
审判员 郭国会
二〇一四年八月二十八日
书记员 邢晓风
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3033号
申请执行人福安市人民法院，住福安市。
法定代表人：吴世平，院长。
被执行人袁铃春，男，1991年11月16日生，住福安市。
申请执行人福安市人民法院和被执行人袁铃春罚金一案，福安市人民法院作出的（2012）安刑初字第392号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人12000元罚金的义务，申请执行人向法院申请执行。
经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2012）安刑初字第392号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 宏
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 阮灿荣
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初1408号
原告王子明，男，1972年3月5日出生，满族，住址秦皇岛市。
委托代理人吴秀萍，河北吴秀萍律师事务所律师。
委托代理人张月玲，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。
法定代表人朱建平，董事长。
委托代理人李军，浙江卓博律师事务所律师。
被告王东坡，男，1956年9月26日出生，汉族，住址秦皇岛市。
被告马楠，男，1980年11月4日出生，满族，住址秦皇岛市。
被告董志有，男，1968年3月1日出生，汉族，住址秦皇岛市。
原告王子明诉被告浙江花园建设集团有限公司、王东坡、马楠、董志有劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告王子明及委托代理人吴秀萍、张月玲，被告浙江花园建设集团有限公司委托代理人李军、被告王东坡、马楠、董志有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王子明诉称，2012年8月份开始，原告在浙江花园建设有限公司承揽的远洋房地产开发的西白塔岭工地二次结构木班组干活,完工后，工地尚欠原告15000元未结清。原告多次找到工地工长马楠、董志有索要欠款，二人于2015年12月25日给原告所在的班组出具完工证一份，注明欠二次结构木班组的工资总额为55460元，其中包括了原告的15000元工资。因本工程的承包人浙江花园建设有限公司擅自经此工程非法承包给王东坡，王东坡又将此工程的清工部分包给马楠和董志有。为此根据法律规定，原告将四被告起诉至法院，请求法院判令四被告连带支付原告工资15000元，并承担诉讼费用。
被告浙江花园建设集团有限公司代理人辩称，一、浙江花园建设集团有限公司与原告之间无合同关系，原告诉状中诉称，浙江花园建设集团有限公司将案涉工程发包给了王东坡，王东坡将工程包清工包给了被告马楠和董志有，即该其与被告马楠和董志有有关，与浙江花园建设集团有限公司之间并无合同关系。故浙江花园建设集团有限公司在本案中属被告主体不适格。二、浙江花园建设集团有限公司从开发商承揽工程后，与王东坡签订合同，并按合同约定向王东坡支付了工程款，浙江花园建设集团有限公司与王东坡之间虽未进行工程结算，但从王东坡所完成的工程量，扣除其合同履行中的违约，浙江花园建设集团有限公司支付的工程款存在超额支付的情况。三、从王东坡与董志有和马楠之间的协议及结算书可以看出，王东坡对马楠所完成的工程款已经超额支付，超付70多万，王东坡也不欠马楠和董志有。四、原告主张的劳动报酬无事实和法律依据。五、已超过诉讼时效。原告没有提供出勤表，没有结算依据。综上，原告与浙江花园建设集团有限公司之间无合同关系，原告主张的劳动报酬无事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告对浙江花园建设集团有限公司的诉讼请求。
被告王东坡辩称，我的答辩意见同被告浙江花园建设集团有限公司的答辩意见。
被告马楠辩称，我确实欠原告工资款。
被告董志有辩称，我的答辩意见同被告马楠的答辩意见。
经审理查明，被告浙江花园建设集团有限公司承包了西白塔岭17#、18#、19#、23#、30#、34#、37#、39#楼的建设工程，2012年5月31日，被告浙江花园建设集团有限公司将该工程承包给了被告王东坡。2012年8月5日，被告王东坡以被告浙江花园建设有限公司第二项目部的名义将17#、23#、30#、34#楼、物业用房及换热站18#、19#楼，以及37#住房楼以包清工的形式承包给被告董志有、马楠（二人为合伙人）。2012年11月17日，被告董志有、马楠出示完工证一份，该完工证的内容为：“浙江花园建设有限公司西白塔岭工地二次结构木班组，1560㎡×45元=70200元，日工146个×200=29200元，合计：99400元支现金：43940元，尚欠：55460元整。工长：马楠、工长：董志有，2012年11月17日。”2015年12月30日被告董志有、马楠又出具说明一份，内容为：“王子明、李志刚、张桂秋在浙江花园建设有限公司，在西白塔岭工地，木工组施工，尚欠人工费55460元，由2012年完工到现在，他班组一直在找我们工地索要，期间我们带他们去过，市信访局、市劳动局投诉过，但至今没有结果。马楠、董志有。2015年12月30日。”
原告王子明及张桂秋（系另案原告）、李志刚（系另案原告），三人是二次结构木班组成员，王子明为该班组组长。2016年1月4日，原告到本院起诉，要求判令四被告连带支付15000元，并承担诉讼费用。
上述事实有原、被告双方陈述,原告所提交的完工证及被告王东坡提交的2012年5月31日签订的施工承包合同及2012年8月5日签订的协议书等证据在卷作证。
本院认为，原告主张被告董志有、马楠拖欠工资15000元，并提交了被告董志有、马楠所出示的完工证，对拖欠工人工资的事实被告董志有、马楠予以认可，故被告董志有、马楠应支付拖欠原告工资15000元。现原告要求被告浙江花园建设集团有限公司、王东坡承担连带给付的责任，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其它不具备主体资格的组织和个人。”第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告浙江花园建设集团有限公司将建筑工程承包给了不具备用工主体资格的被告王东坡，被告王东坡又将该工程劳务部分承包给了被告董志有、马楠。被告浙江花园建设集团有限公司主张将该工程款已支付给了被告王东坡，被告王东坡主张也将包括工人工资在内的工程款支付给了被告董志有、马楠，但未提交证据证明工人工资已足额支付，故被告浙江花园建设集团有限公司及被告王东坡应承担连带给付拖欠原告工资的责任。
综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其它不具备用工主体资格的组织和个人。”第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”判决如下：
一、被告董志有、马楠于本判决生效后十日内支付拖欠原告王子明的工资15000元；
二、被告浙江花园建设集团有限公司、被告王东坡对以上款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告董志有、马楠负担，被告浙江花园建设集团有限公司、王东坡对上述款项承担连带给付责任，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 朱宝安
人民陪审员 郭柱元
人民陪审员 刘恩波
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐姗姗
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第262号
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司。
法定代表人杨锐峰，董事长。
委托代理人古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，该公司职工。
被告张XX，女。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司（以下简称“兴荣物业公司”）与被告张XX物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告兴荣物业公司委托代理人古艳鸣到庭参加诉讼，被告张XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告兴荣物业公司诉称：原告是被告所在小区的物业服务企业，被告系该小区房屋的所有权人，被告作为业主享受了物业服务，理应支付物业费，而被告没有缴纳2014年度的物业费，原告多次催要其交纳该部分费用，被告至今未缴纳，故诉至法院，请求依法判决。
被告张XX未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告兴荣物业公司系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告张XX系原告服务小区的业主。被告拖欠原告2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费合计1069.43元。
上述事实，有原告的企业法人营业执照、收费许可证、物业服务合同、房屋产权信息查询报告、催缴通知书、欠费明细等证据予以证实。
本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费。被告未按时交纳物业费，已经构成违约，原告要求被告给付物业服务费1069.43元的诉讼请求正当合理，证据充分，本院予以支持。被告张XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案具体应用法律若干问题的解释》（法释（2009）8号）第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张XX于本判决生效后十日内给付原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司物业服务费人民币1069.43元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费用44元，由被告张XX负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳，且未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金 玉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘晨阳
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第262号
原告彭民来，男，土家族。
委托代理人向宽胜，湖南湘龙律师事务所律师。
被告黎书琼，女，土家族。
被告彭英建，男，土家族。
原告彭民来诉被告黎书琼、彭英建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告彭民来及其委托代理人向宽胜，被告黎书琼到庭参加了诉讼，被告彭英建经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，被告黎书琼、彭英建因做生意找我借钱。2007年1月10日，我从银行贷款10万元借给二被告，当日出具借条，并约定月息2分。借款后经多次催取，二被告久拖不还。诉请法院依法判决二被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告彭民来向法庭提供了借条一份，拟证明被告黎书琼、彭英建于2007年1月10日向原告借款10万元，约定月息2分的事实。
被告黎书琼辩称借款是事实，本金分期分批还，利息还不起。
被告彭英建未答辩，被告黎书琼、彭英建未向本庭提供证据。
经当庭质证，被告黎书琼对原告彭民来提供的借条无异议。合议庭评议认为，原告提供的借条来源合法、客观真实、与本案有关联性，是本案的有效证据，予以采信。
经审理查明，2007年被告黎书琼、彭英建为做生意找原告彭民来借钱。2007年1月10日，原告彭民来给被告黎书琼、彭英建借款10万元，二被告出具借条，并约定月息2分（月利率2%）。借款后被告黎书琼、彭英建经催收未还，原告彭民来以二被告拒绝偿还借款为由，向本院提起诉讼，要求被告黎书琼、彭英建偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告彭民来给被告黎书琼、彭英建借款10万元，双方之间已经形成合法的借款合同关系，应受到法律的保护。被告黎书琼、彭英建经催取不还款，原告彭民来要求其偿还10万元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按借款时约定的月利率2%计付利息不违反国家关于民间借贷利率的强制性规定，该诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎书琼、彭英建给原告彭民来偿还借款10万元，利息从2007年1月11日起按月利率2%计算至本金还清之日止。限本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黎书琼、彭英建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 叶 林
审 判 员 张万贵
人民陪审员 黄 新
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 跃
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第262号
原告张XX，女
被告孙X，男
原告张XX与被告孙X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告孙X经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告于2009年9月17日登记结婚，婚后有一女孩孙XX（2010年9月13日出生）。原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，经常争吵。故起诉，要求与被告离婚，孩子由原告抚养。
被告孙X经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩。
原告提供证据情况：身份证、户口复印件；结婚证复印件；居委会证明，出生证明。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于2009年9月17日登记结婚，婚后有一女孩孙XX（2010年9月13日出生）。原告因与被告经常为家庭琐事发生矛盾，经常争吵。故起诉，要求与被告离婚，孩子由原告抚养。
本院认为，原、被告于2009年9月17日，双方结婚多年，仅是因家庭琐事而产生矛盾，双方还是具有深厚的夫妻感情，在今后的婚姻生活中如果注意夫妻感情的培养，改变沟通方式，双方互相理解，共同努力，夫妻关系是可以改善的。原告向法庭提供的证据无法证明夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张XX要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告张XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 波
审 判 员 辛 麟
代理审判员 赵亚琳
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 阳
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第262号原告：邹志宾，男，1970年3月3日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托代理人：周鹏，山东崇真律师事务所律师。被告：田福江，男，1984年4月16日出生，汉族，居民，地址：山东省龙口市通海路。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司。住所地：龙口市港城大道。负责人：马吉凯，任经理。委托代理人：林棵鹏，系该公司法律顾问本院在审理原告邹志宾诉被告田福江、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告邹志宾于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告邹志宾撤回对被告田福江、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹志宾承担。审 判 长  姜效禹人民陪审员  刘庆丰人民陪审员  李武善二〇一五年十一月十六日书 记 员  李晓菲
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵高新民初字第41号
原告张群英，女，汉族。
委托代理人谢芳，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。
被告夏义明，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。
负责人付政洪，经理。
委托代理人鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。
委托代理人李勇，四川博思律师事务所律师。
原告张群英诉被告夏义明、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安保险绵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由代理审判员赵均均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张群英及其委托代理人谢芳、被告夏义明、平安保险绵阳公司的委托代理人李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张群英诉称：2013年4月3日11时左右，被告夏义明驾驶机动车沿绵兴西路由东向西行驶至绵阳高新区永兴镇正大饲料人行横道路段时，与原告发生碰撞，造成原告受伤、衣服损坏的交通事故。原告经绵阳市富临医院治疗78天出院，经鉴定为十级伤残。原、被告就赔偿事宜协商未果。现诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告后期检查费142.6元、误工费168天×113.94元／天=19143.11元、护理费78天×80元／天=6240元、住院伙食补助费78天×20元／天=1560元、营养费1560元、残疾赔偿金20307元／天×20年×10%=40614元、精神抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费700元、衣服损失费500元，以上合计72959.6元；2、诉讼费由被告承担。
被告夏义明辩称：交通事故发生没有异议，请求法院依法判决。
被告平安保险绵阳公司辩称：保险公司愿意在保险范围内予以赔付。原告系农村户口，应按照农村标准认定残疾赔偿金。原告主张误工费时间较长，费用标准过高。
经审理查明：2013年4月3日11时左右，被告夏义明驾驶机动车行至绵阳高新区永兴镇正大饲料人行道路段与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交通警察部门认定为夏义明负全部责任，张群英无责任。原告张群英受伤后在绵阳富临医院住院治疗77天，于2013年6月19日出院，出院医嘱休息一月，门诊随访。同年7月19日，绵阳富临医院出具病情证明书建议继续休息一月。同年8月19日，绵阳富临医院再次出具病情证明书建议继续休息一个月。2013年9月2日，原告的伤残等级经绵阳维益司法鉴定中心鉴定为十级，并花费鉴定费700元。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉讼来院。
另查明：1、原告花费住院医疗费与门诊医疗费35451.17元，其中被告平安保险绵阳公司垫付了8000元，原告垫付了142.6元，被告夏义明垫付了27308.57元。
2、原告系农村户口，2011年3月原告与绵阳城区郎文斯汀服装店签订了用工协议并在该服装店从事导购工作，月工资为2500元，工作期间原告租赁有位于绵阳高新区永兴镇金祥南路一组沙包巷11号房屋居住生活。
3、被告夏义明所驾驶的机动车在被告平安保险绵阳公司处投保有交强险，且在事故发生时尚在保险期间内。
上述事实有原、被告的称述、住院病历、医疗门诊发票、居委会证明等证据经庭审质证后载卷佐证。
本院认为，原、被告庭审中对于交通事故发生、交警部门的责任划分均没有异议，仅就对赔偿费用计算标准等持异议。故原告的损失费用确定如下：1、医疗费35451.17元；2、误工费。庭审中，原告提供了服装店证明一份记载原告每月工资为2500元左右，故误工费标准为2500元÷30天=83.33元／天，误工天数为原告住院治疗77天，出院医嘱与病情证明建议共计休息三月。故原告的误工费计算为（77天＋90天）×83.33元／天=13916.11元；3、护理费为77天×80元／天=6160元；4、住院伙食补助费为77天×20元／天=1540元；5、营养费因原告病历医嘱上未说明需要加强营养，故该费用本院不予支持；6、残疾赔偿金问题。原告系农村户口，庭审中原告提供了用工协议、租房合同、居委会证明等证据能够形成证据锁链，证明原告居住在城镇，主要收入来源均系城镇，故原告主张按照城镇人口标准计算残疾赔偿金，应予以支持，计算为20307元／年×20年×10%=40614元；7、精神抚慰金为2000元；7、交通费原告未提供证据予以证明，但受伤后原告定有交通费的实际损失，本院确定为200元。8、鉴定费700元；9、衣服损失费原告未提供任何证据予以证明，该诉求本院不予支持。以上合计100581.28元。上述费用先由被告平安保险绵阳公司在交强险范围内予以赔偿。被告平安保险绵阳公司的医疗费限额为1万元，内扣除垫付的8000元，结合原告的主张，还应赔偿原告医疗费142.6元、伙食补助费1540元。被告平安保险绵阳公司在伤残赔偿限额内赔偿原告精神抚慰金、护理费、误工费等62890.11元。鉴定费700元不属于交强险赔付范围，结合被告对交通事故承担全部责任，故应由被告夏义明赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张群英医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计64572.71元；
二、被告夏义明于本判决生效之日起十日内赔偿原告张群英鉴定费700元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为810元，由被告夏义明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 赵均均
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 赵佳琥
重庆市江北区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初386号
原告万国胜，男，1977年2月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告唐成毅，男，1986年1月26日出生，汉族，住四川省内江市。
本院在审理原告万国胜与被告唐成毅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万国胜于2016年4月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万国胜申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万国胜撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告万国胜负担。
代理审判员 王 健
二〇一六年四月十二日
书 记 员 肖印悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第212号
罪犯刘勇，男，1974年7月2日出生，汉族，新疆农十师人。1995年2月10日因犯抢罪，被判处有期徒刑十五年，2005年6月20日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年3月21日作出（2013）新刑一终字第45号刑事裁定，认定刘勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。现刑期止日为2027年7月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯刘勇的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯刘勇在服刑改造期间，3次评为改造积极分子，获季度表扬奖励6次。确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年10月、2015年4月、2015年9月被评为改造积极分子，2014年1月、4月、7月、11月，2015年2月、6月获季度表扬奖励6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘勇在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇予以减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第212号罪犯刘勇，男，1974年7月2日出生，汉族，新疆农十师人。1995年2月10日因犯抢罪，被判处有期徒刑十五年，2005年6月20日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年3月21日作出（2013）新刑一终字第45号刑事裁定，认定刘勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。现刑期止日为2027年7月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯刘勇的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯刘勇在服刑改造期间，3次评为改造积极分子，获季度表扬奖励6次。确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯刘勇在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年10月、2015年4月、2015年9月被评为改造积极分子，2014年1月、4月、7月、11月，2015年2月、6月获季度表扬奖励6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯刘勇在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘勇予以减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年三月十日书记员 李  浩
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初886号
原告堃泰物业管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人魏振杰，总经理。
委托代理人战绪强，胶州润衡法律服务所。
被告杨维金，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛堃泰物业管理有限公司诉被告杨维金物业服务合同纠纷一案中，原告青岛堃泰物业管理有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛堃泰物业管理有限公司与被告杨维金已自行和解，自愿撤回对被告杨维金的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛堃泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受�费50元，减半收取25元，由原告青岛堃泰物业管理有限公司负担。
审判长 泮晓朋
审判员 匡建玲
陪审员 刘振堂
二〇一六年四月二十二日
书记员 鹿 翔
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初910号
原告：中国银行股份有限公司无锡惠山支行，组织机构代码
83625502-X，住所地无锡市惠山区政和大道***号。
负责人：邹晓星，该行行长。
委托诉讼代理人：鲍忠意，江苏创凯律师事务所律师。
被告：刘发川,男,1982年4月18日生，居民身份证号码
340321198204185290，汉族,住安徽省蚌埠市怀远县淝河乡刘桥村*组**号。
被告：饶友珍,女,1987年7月28日生，居民身份证号码
420322198707283323，汉族,住安徽省蚌埠市怀远县淝河乡刘桥村*组**号。
原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称中行惠山支行）诉被告刘发川、饶友珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，于2017年4月19日依法公开开庭进行了审理。原告中行惠山支行的委托代理人鲍忠意到庭参加了诉讼，被告刘发川、饶友珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行惠山支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是刘发川；贷款于2016年6月15日发放，贷款本金860000元已归还7836.17元，期内欠息截至2017年4月19日为12707.91元，期内利率为同期银行贷款利率下浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。刘发川应承担中行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费50000元。
2、共同还款情况：饶友珍自愿对刘发川的上述贷款承担共同还款责任，无论该笔贷款是否有担保。
3、物的担保情况：刘发川、饶友珍以登记在苏××××）无锡市不动产证明第0105379号坐落于晴山蓝城68-601号的房屋为上述债务提供抵押担保。担保范围为主合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。并办理了抵押登记，登记债权数额为1100000元。
请求法院判决：
1、刘发川立即向中行惠山支行归还贷款本金852163.83元、期内欠息（截至2017年4月19日为12707.91元）及罚息（以852163.83元为基数，自2017年4月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率下浮10%再上浮50%的标准计算），以及中行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费50000元。
2、饶友珍对刘发川上述第一项债务承担共同还款责任。
3、对刘发川上述第一项债务，中行惠山支行有权依法处分刘发川、饶友珍提供抵押的晴山蓝城68-601号房屋，并有权就该房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告刘发川、饶友珍未答辩。
本院认为：原告中行惠山支行诉称事实有《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、零售贷款借款借据、共同还款承诺函、共有人承诺函、不动产登记证明、贷款已还明细清单、委托代理协议等证据在卷证实。被告刘发川、饶友珍未答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘发川于本判决生效后10日向中国银行股份有限公司无锡惠山支行归还贷款本金852163.83元、期内欠息（截至2017年4月19日为12707.91元）及罚息（以852163.83元为基数，自2017年4月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率下浮10%再上浮50%的标准计算），以及中行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费50000元。
二、饶友珍对刘发川的上述第一项债务承担共同还款责任。
三、对刘发川的上述第一项债务，中国银行股份有限公司无锡惠山支行有权以登记在苏（2016）无锡市不动产证明第0105379号坐落于晴山蓝城68-601号的房屋的折价或者拍卖、变卖的价款在1100000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取6448元，保全费5000元，合计11448元，由刘发川、饶友珍负担（该款已由中国银行股份有限公司惠山支行预交，刘发川、饶友珍应负担部分于本判决生效后10日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡惠山支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 尤橙君
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 徐晓婷
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初2002号
原告：李亮，男，汉族，1990年11月8日生，西安市临潼区栎阳办胡张村麦李*组村民，现住西安市阎良区蓝天路西段元和小区。
委托诉讼代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：刘丽娟，女，汉族，1977年5月18日生，居民，现住西安市阎良区胜利路**号。
被告：周鑫，男，汉族，1985年5月28日生，居民，现住西安市灞桥区解放村**号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地，西安市高新区科创路168号西电科技园E栋。
法定代表人：原廷会，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵乐环，陕西锦园律师事务所实习律师。
原告李亮诉被告刘丽娟、周鑫，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亮的委托诉讼代理人高涛，被告刘丽娟、周鑫，被告保险公司委托诉讼代理人柴丹丹、赵乐环到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李亮向本院提�诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费3444元、误工费19700元、护理费10700元、营养费3210元、伙食补助费1360元、后续治疗费11000元、交通费1000元、鉴定费1900元，合计52314元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月11日21时37分许，李亮驾驶“台铃”牌电动两轮车沿官张（航空三路）由北向南行驶至蓝天路十字，适遇刘丽娟驾驶陕A67K**号小车沿蓝天路由西向东行驶，小轿车前部左侧与电动两轮车右侧相撞，致李亮受伤，车辆受损。本次事故经公安阎良分局交警大队作出道路交通事故责任认定书认定，原告李亮承担事故主要责任，被告刘丽娟负次要责任，。被告刘丽娟所驾车辆车主为周鑫，车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生于保险期间。后双方对赔偿无法达成一致，原告遂诉至法院。
被告刘丽娟答辩称，认可原告主张事实，事故后其垫付医疗费14496.14元（其中包含保险公司垫付的10000元），以及100元转院费。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，认可陕A67K**号车在其公司购买了交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间，且被告刘丽娟垫付的14496.14元中10000元已经由保险公司理赔。
本院经审理认定事实如下：对于被告刘丽娟、周鑫、保险公司承认原告在本案中主张的事实部分，本院予以确认。原告诉前单方申请鉴定，陕西平安法医司法鉴定所出具陕平安司鉴[2017]临鉴字第327号鉴定意见书，认为：李亮误工期限为180日、护理期限为90日、营养期为90日、后续治疗费11000元。被告刘丽娟在事发后已垫付原告医疗费4496.14元、交通费100元，被告保险公司�经向原告李亮赔偿10000元。
本院认为，被告刘丽娟驾驶车辆与原告发生碰撞，导致原告受伤，原告之损失应由被告保险公司在交强险保险限额范围内予以赔偿，超出交强险部分由被告刘丽娟按照事故责任比例承担40%。本案中原告造成损失为：医疗费17680.14元（其中原告李亮花费3184元，被告刘丽娟垫付4496.14元，被告保险公司赔偿10000元）、营养费20元/天×90天=1800元、住院伙食补助费80元/天×17天=1360元、护理费90元/天×90天=8100元、误工费90元/天×180天=16200元、交通费300元（包括原告垫付100元）、后续治疗费11000元（依据鉴定结论）、鉴定费1900元。上述各项损失，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告护理费8100元、误工费16200元、交通费300元，共计24600元。其余医疗费7680.14元、营养费1800元、住院伙食补助费1360元、后续治疗费11000元，共计21840.14元，应由被告保险公司在商业三者险范围内承担40%，为8736.06元。上述共计33336.06元，扣除被告刘丽娟垫付的医疗费4496.14元、交通费100元，应由保险公司赔偿原告28739.9元。鉴定费1900元，由被告刘丽娟承担760元。被告刘丽娟垫付的医疗费4496.14元、交通费100元，应由被告保险公司在商业三者险限额内予以返还。
综上所述，原告诉请被告保险公司赔偿其损失28739.9元，诉请被告刘丽娟赔偿其鉴定费760元，符合法律规定，应予支持；被告刘丽娟垫付费用4596.14元，应由被告保险公司返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告李亮护理费8100元、误工费16200元、交通费300元，共计24600元；在第三者责任险限额内一次性赔偿原告李亮医疗费7680.14元、营养费1800元、住院伙食补助费1360元、后续治疗费11000元，共计21840.14元的40%，上述共计33336.06元，扣除被告刘丽娟垫付的医疗费4496.14元、交通费100元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后10日一次性赔偿原告李亮28739.9元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性返还被告刘丽娟垫付费用4596.14元；
三、被告刘丽娟于本判决生效后10日内一次性赔偿原告李亮鉴定费760元；
四、驳回原告李亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，减半收取554元，由原告李亮负担250元，被告刘丽娟负担304元，因该费用原告已预交，被告刘丽娟于本判决生效后十日内直付原告李亮。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何 升
二〇一八年二月八日
书 记 员 柴维娜
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2794号
原告河南金鼎起重有限公司
住所地：长垣县长恼工业区。
组织机构代码证号：78809556-9。
法定代表人崔怀义，任公司董事长。
委托代理人赵增洋，男，1984年8月28日出生，汉族，住长垣县南蒲区，系公司职工。
被告李孝帅，男，成年人，汉族，住长垣县。
原告河南金鼎起重有限公司诉被告李孝帅买卖合同纠纷一案，河南金鼎起重有限公司于2014年10月20日向本院提起诉讼，本院于2014年10月24日作出受理决定。在本案审理过程中，2014年11月17日河南金鼎起重有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南金鼎起重有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许河南金鼎起重有限公司撤回起诉。
案件受理费1660元，减半收取830元，由河南金鼎起重有限公司承担。
审判员 关 磨
二〇一四年十一月十七日
书记员 王永明
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第2794号原告周XX。委托代理人马XX。被告于XX。原告周XX与被告于XX抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告周Xx的委托代理人、被告于XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2002年被告与运输公司联建运输公司综合楼，我以270000元价格购买了坐落于西北片一号一段运输公司综合楼的一间门市面积78.76平方米，房屋所有权证号为长房（20040356）号，经协商购楼首付款80000元，余款以按揭方式给付。我�该楼为被告设定抵押，并办理了他项权登记，他项权证号为长房长镇他字第（20040115）号。我于2010年10月还清全部房款，但一直未与被告解除抵押合同。现诉至法院，要求解除与被告之间的抵押合同。被告辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，2002年，原告在被告处购买了一间门市楼，楼房座落于西北片一号一段运输公司综合楼的一间门市面积78.76平方米，房屋所有权证号为长房（20040356）号，价款270000元，首付款80000元，余款以按揭方式给付。原告以该楼为被告设定抵押，并办理了他项权登记，他项权证号为长房长镇他字第（20040115）号。原告于2010年10月还清全部房款，但始终未解除与被告的抵押手续。现原告诉至法院，要求解除与被告之间的抵押合同。经审理被告亦同意原告的诉讼�求。上述事实清楚，有原、被告陈述、原告提供的证据在卷为凭，足资认定。本院认为，原、被告之间的买卖关系及抵押合同均合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务，原告已结清购房款，被告应解除抵押合同。故本院依据《中华人民共和国担保法》第五十二条之规定，判决如下：解除原告周XX与被告于XX之间关于长房（20040356）号楼房的抵押合同。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，剩余50元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 陈 瑜二〇一四年十月十六日书记员 王建伟
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00682号
原告杨荣华，女，1952年11月19日出生，汉族，农民。
委托代理人钱云舟，河南新光律师事务所法律工作者。
被告孙友东，男，1953年12月16日出生，汉族，市民。
原告杨荣华与被告孙友东为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨荣华及其委托代理人钱云舟到庭参加了诉讼，被告孙友东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月，被告孙友东向我借款50000元，约定月息1.5分，期限1年。该款经我多次索要，被告未予偿还。2015年10月29日，经核算本息，被告向我出具欠条：“今欠杨大姐杨荣华现金7万元，大写柒万元，保证12月20日还本息。否则用房子抵押（二棉路中段）孙友东2015年10月29日。”到期后，被告仍未偿还借款本息，故请求被告支付我借款70000元及利息，利息按照月息2分自2015年10月29日起计算至款付清之日止。
在法庭指定的举证期限内，原告杨荣华向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、欠条1份，证明2015年10月29日，被告下欠原告借款7万元的情况。
被告孙友东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩及证据。
审理中，本院依法对被告孙友东进行了调查，被告孙友东称，原告所诉属实，他与原告于2015年10月29日经计算本息为70000元，同日，他向原告出具欠条，同时写明在2015年12月20日还本息，口头约定利率为月息2分。他现在没有能力偿还。
经本院对原告提交的证据审查后认为，原告提供的证据内容真实，与被告的陈述相一致，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：被告孙友东于2009年向原告杨荣华借款40000元，并约定了借款利率，后经多次结算，并重新出具借款手续。2015年10月29日核算后，被告向原告出具欠条1份，载明：“欠条今欠杨大姐杨荣华现金7万元，大写柒万元，保证12月20号还本息，否则用房子抵押（二棉路中段）。孙友东2015.10.29”。同时双方口头约定利率为月息2分即年利率24%，还款期限为2015年12月20日。逾期后，被告未还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告孙友东向原告杨荣华借款，并约定了还款期限及利息，但未按期偿还借款，其行为属违约行为，原、被告间约定的利率不违反法律规定，现原告请求被告孙友东偿还借款本金70000元及支付利息，理由正当，依法予以支持。原告请求被告自2015年10月29日起按年利率24%计算利息至款付清之日止，依法予以准许。被告孙友东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙友东于本判决生效后十日内偿还原告杨荣华借款70000元并支付利息，利息自2015年10月29日起按照年利率24%计算至款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告孙友东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 马云霞
二〇一六年五月三日
书 记 员 柳 果
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00682号
原告王聪敏，女，汉族，1961年1月3日出生，住呼和浩特市新城区。
被告内蒙古大和房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区新华东街聚和广场。
法定代表人王忠元，该公司董事长。
委托代理人姜正男，内蒙古澳兰律师事务所律师。
原告王聪敏诉被告内蒙古大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王聪敏、被告内蒙古大和房地产开发有限公司委托代理人姜正男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王聪敏诉称，2002年10月24日，原告向被告购买的聚和广场二层A04号摊位，面积3.55平方米（不含公摊面积），总价27820元。原告已于2002年10月24日一次性付清购买摊位款27820元，被告只向原告开具了收据，但自购买摊位之日起至今已12年之久，通过多种渠道多次索要正式发票，被告一直不向原告开具，且被告也一直不履行合同义务向原告出具产权证明，严重损害了原告的权益。因此，原告特依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条及《中华人民共和国物权法》第七十条的规定，请求法院判令被告立即为原告开具聚和广场二楼A04号摊位的销售发票，判令被告为原告开具聚和广场二楼A04号摊位的产权证明。
被告大和公司辩称，对于原告的陈述，事实部分被告予以认可，对于原告的诉讼请求，1、根据一事不再理原则，2010年曾有43位原告曾经就此事起诉过，故应当驳回原告的诉讼请求；2、原、被告的房屋买卖合同是债的关系，应当适用诉讼时效的有关规定，原告对被告的诉请已超过两年的诉讼时效，对原告的诉请应当予以驳回。
经审理查明，2002年10月24日，原告与被告签订了《聚和广场摊位销售合同》，购买位于呼和浩特市新城区新华广场的二层A04号，面积为3.55平方米的摊位一个，约定总价款人民币27820元。合同签订后，原告向被告全额交纳了摊位购买价款，被告向原告出具了摊位购买收据及摊位使用证。后该摊位一直由被告出租使用，2002年10月24日原告取得了摊位的使用权开始经营。庭审中，原、被告均认可双方签订的合同系摊位所有权出售合同。后被告一直未向原告出具销售发票，也未将给原告办理房屋所有权证书的相关资料提交房屋管理部门。原告诉至本院，请求判令被告立即为原告开具聚和广场二楼A04号摊位的销售发票，判令被告为原告开具聚和广场二楼A04号摊位的产权证明。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了收据、销售合同、摊位广告宣传单、其他购买户的不动产发票，及摊位分布图。
本院认为，对于被告称原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩，因出卖人已经将房屋交付给买受人，买受人已实现对房屋的占有，买受人请求出卖人办理房屋所有权登记的请求权具有物权属性，不适用诉讼时效的规定。因此，对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。
对于原告诉请被告开具不动产销售发票的请求，开具税务发票属于行政法律关系，应由税务机关处理。根据《中华人民共和国发票管理办法》的规定，发票是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。未按规定开具发票的，是属于违反发票管理法规的行为，应由税务机关责令限期改正，没收其非法所得，可并处罚款。上述规定说明，请求履行开具发票义务应属于税务部门的行政职权范围，其产生的法律关系系行政法律关系，依法不应由人民法院主管；开具税务发票属于合同中的非独立附随义务，不具有可诉性。当事人履行合同应遵循诚实信用原则，依据诚实信用原则，在合同履行完毕后为了确保给付义务的实现，销售方应当在收到货款后向购买方开具税务发票，但该项义务本身不具有独立性，属于非独立性附随义务。当事人可自行到税收行政管理部门寻求行政救济。虽然当事人不能直接以未开具发票为由单独起诉，但是并不代表法律不保护未开具发票情形下当事人的合法权益。如因出卖人没有给买受人开具税务发票而导致买受人受到损失，买受人可以以此为由提起损害赔偿之诉，要求出卖人承担损害赔偿责任。因此，对原告请求被告开具发票的诉请，本院不予支持。
对于原告请求被告为其开具分户产权的产权证明的诉请，原告提供摊位合同证明双方存在合同关系，被告对此予以认可，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。因双方均认可该合同系房屋买卖合同，鉴于开具产权证明系房屋管理部门的行政行为，被告本身并不能独立办理房屋产权证书，其应履行向房屋管理部门交付办理房屋所有权证所需资料，并协助原告办理房屋产权证书的义务。被告没有证据证明其已向房屋管理部门交付了所有资料，需继续履行义务，将需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房屋产权证书。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古大和房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告王聪敏办理所购呼和浩特市新城区新华东街聚和广场二楼A04号摊位房屋的所有权证，办证费用按国家规定执行。
二、驳回原告王聪敏的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担50元，被告内蒙古大和房地产开发有限公司承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 芸
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11416-1号
原告陈铁军，男，1987年1月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆新华立地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区天地豪园166号，组织机构代码45040608-3。
法定代表人刘光伦，董事长。
委托代理人王九海，男，1980年3月21日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市江北区。
本院在审理原告陈铁军与被告重庆新华立地产（集团）有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告陈铁军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，保全费293.72元，共计298.72元，由原告陈铁军负担。
代理审判员 施荣鑫
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 任 菊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2444号
原告：解庆华，男，1987年5月13日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。
被告：侯雨鑫，男，1988年4月9日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：王古月，女，1988年12月4日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告解庆华与被告侯雨鑫、王古月民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告解庆华及其委托诉讼代理人郭双权、被告王古月到庭参加诉讼。被告侯雨鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
解庆华向本院提出诉讼请求：1、侯雨鑫、王古月共同偿还解庆华借款本金4万元；2、侯雨鑫、王古月共同给付解庆华借款2万元的利息（自2017年6月29日至实际给付之日止，按年利率6%标准给付）；3、侯雨鑫、王古月共同给付解庆华借款2万元的利息（自2017年6月20日至实际给付之日止，按年利率6%标准给付）；4、侯雨鑫、王古月共同给付解庆华借款违约金4,000元。事实和理由：解庆华与侯雨鑫经人介绍相识，侯雨鑫和王古月系夫妻关系。侯雨鑫以家庭生活缺少资金为由分别于2017年4月29日和2017年5月27日向解庆华借款各2万元，同时约定还款期限，并由侯雨鑫出具借条两张。借款到期，侯雨鑫未能还款，经多次催要未果，故诉至法院。
侯雨鑫未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
王古月辩称，对于解庆华的陈�我不知情。我不认识解庆华，借款时我不在现场，也没有我本人签字和视频。我与侯雨鑫已经分居多时，邻居及家人都可以证明，现在我联系不上侯雨鑫，家里的开销都由我一人抚养。现请求法院驳回解庆华对我的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对解庆华提交的照片、身份信息，因王古月对上述证据无异议，故本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院在论理部分一并予以阐述。
本院经审理认定事实如下：解庆华与案外人林桂鑫系朋友关系，侯雨鑫与林桂鑫系朋友关系。侯雨鑫与王古月系夫妻关系。2017年4月29日，侯雨鑫以孩子有病急需有钱为由通过林桂鑫向解庆华借款2万元，并出具借条一张，载明:“今解庆华借给侯雨鑫人民币2万元，借款期限60天，自2017年4月29日起至2017年6月29日止，共2个月，全部本金于2017年6月29日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币2,000元。”同日，侯雨鑫出具收条一张，载明侯雨鑫于2017年4月29日收到解庆华2万元。2017年5月27日，侯雨鑫又以家庭急需用钱为由通过林桂鑫向解庆华借款2万元，并出具借条一张，载明：“今解庆华借给侯雨鑫人民币2万元，借款期限30天，自2017年5月27日起至2017年6月20日止，共1个月，全部本金于2017年6月20日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币2,000元。”同日，侯雨鑫出具收条一张，载明侯雨鑫于2017年5月27日收到解庆华2万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”结合解庆华出具的两张借条、收条、照片、银行资金流水明细、光碟及证人林桂鑫的证言，因上述证据能够形成完整的证据链条，足以证明侯雨鑫通过林桂鑫向解庆华借款共计4万元的事实，故本院对解庆华出示的上述证据，予以采信。由于侯雨鑫未能按照约定的期限偿还借款，其行为已构成违约，故解庆华要求侯雨鑫偿还借款4万元的事实，于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫�共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，侯雨鑫与王古月系夫妻关系，且案涉借款发生在二人夫妻关系存续期间，虽然案涉借款系以侯雨鑫一人名义所负债务，但王古月并没有证据证明侯雨鑫与解庆华约定为侯雨鑫个人所负债务，同时其也无法证明案涉借款存在婚姻法第十九条第三款的除外情形，故解庆华要求侯雨鑫与王古月共同偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于王古月辩称不知道借款的事实和侯雨鑫没有将案涉借款�于共同生活的抗辩意见。本院认为，王古月对侯雨鑫借款的情况是否知情，并不影响案涉借款关系的成立，故其抗辩理由不能成立。对于王古月提出侯雨鑫未将案涉借款用于共同生活，因王古月并没有提供证据予以证明，故本院对此抗辩意见亦不予采纳。关于王古月提出其与侯雨鑫分居，感情不合，因此不应承担案涉借款的抗辩意见。本院认为，吉林市昌邑区莲花街道松江热电社区居民委员会出具的证明，载明侯雨鑫很少回家，但此证明无法证明双方已经分居。而夫妻感情不和的问题，与本案案涉借款并不具有关联性，故对此抗辩意见，本院亦不予采纳。关于王古月提供的离婚协议，其证明案涉债务应由侯雨鑫个人承担，但因该协议中并没有王古月签字，且双方也没有办理离婚手续，故本院对此证据的真实性不予确认。况且，该协议中约定债务由负债一方自行承担的内容作为第三人的解庆华也不知情，故该约定对解庆华并不具有约束力。关于利息和违约金问题。本案中，双方当事人在两份借条中均约定了“如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金2,000元。”该违约金的性质实质为逾期付款违约金，其与逾期利息属于同一性质。根据《中华人民共和国民法总则》第五条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”因双方当事人对两笔借款所产生的逾期付款法律后果已达成一致意见，即每笔借款支付违约金2,000元，合计4,000元。故解庆华主张逾期付款利息，缺乏法律依据，该项诉讼请求，本院不予支持。但解庆华要求侯雨鑫、王古月给付违约金4,000元的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、侯雨鑫、王古月于本判决生效之日起五日内共同偿还解庆华借款本金4万元及违约金4,000元；
二、驳回解庆华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由解庆华负担8元，由侯雨鑫和王古月共同负担450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林 杰
二〇一七年十月十日
书记员 隋畅怡
--5--
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初2444号原告：解庆华，男，1987年5月13日出生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。被告：侯雨鑫，男，1988年4月9日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：王古月，女，1988年12月4日出生，汉族，住吉林市昌邑区。原告解庆华与被告侯雨鑫、王古月民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告解庆华及其委托诉讼代理人郭双权、被告王古月到庭参加诉讼。被告侯雨鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。解庆华向本院提出诉讼请求：1、侯雨鑫、王古月共同偿还解庆华借款本金4万元；2、侯雨鑫、王古月共同给付解庆华借款2万元的利息（自2017年6月29日至实际给付之日止，按年利率6%标准给付）；3、侯雨鑫、王古月共同给付解庆华借款2万元的利息（自2017年6月20日至实际给付之日止，按年利率6%标准给付）；4、侯雨鑫、王古月共同给付解庆华借款违约金4,000元。事实和理由：解庆华与侯雨鑫经人介绍相识，侯雨鑫和王古月系夫妻关系。侯雨鑫以家庭生活缺少资金为由分别于2017年4月29日和2017年5月27日向解庆华借款各2万元，同时约定还款期限，并由侯雨鑫出具借条两张。借款到期，侯雨鑫未能还款，经多次催要未果，故诉至法院。侯雨鑫未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。王古月辩称，对于解庆华的陈�我不知情。我不认识解庆华，借款时我不在现场，也没有我本人签字和视频。我与侯雨鑫已经分居多时，邻居及家人都可以证明，现在我联系不上侯雨鑫，家里的开销都由我一人抚养。现请求法院驳回解庆华对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对解庆华提交的照片、身份信息，因王古月对上述证据无异议，故本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院在论理部分一并予以阐述。本院经审理认定事实如下：解庆华与案外人林桂鑫系朋友关系，侯雨鑫与林桂鑫系朋友关系。侯雨鑫与王古月系夫妻关系。2017年4月29日，侯雨鑫以孩子有病急需有钱为由通过林桂鑫向解庆华借款2万元，并出具借条一张，载明:“今解庆华借给侯雨鑫人民币2万元，借款期限60天，自2017年4月29日起至2017年6月29日止，共2个月，全部本金于2017年6月29日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币2,000元。”同日，侯雨鑫出具收条一张，载明侯雨鑫于2017年4月29日收到解庆华2万元。2017年5月27日，侯雨鑫又以家庭急需用钱为由通过林桂鑫向解庆华借款2万元，并出具借条一张，载明：“今解庆华借给侯雨鑫人民币2万元，借款期限30天，自2017年5月27日起至2017年6月20日止，共1个月，全部本金于2017年6月20日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币2,000元。”同日，侯雨鑫出具收条一张，载明侯雨鑫于2017年5月27日收到解庆华2万元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”结合解庆华出具的两张借条、收条、照片、银行资金流水明细、光碟及证人林桂鑫的证言，因上述证据能够形成完整的证据链条，足以证明侯雨鑫通过林桂鑫向解庆华借款共计4万元的事实，故本院对解庆华出示的上述证据，予以采信。由于侯雨鑫未能按照约定的期限偿还借款，其行为已构成违约，故解庆华要求侯雨鑫偿还借款4万元的事实，于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫�共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，侯雨鑫与王古月系夫妻关系，且案涉借款发生在二人夫妻关系存续期间，虽然案涉借款系以侯雨鑫一人名义所负债务，但王古月并没有证据证明侯雨鑫与解庆华约定为侯雨鑫个人所负债务，同时其也无法证明案涉借款存在婚姻法第十九条第三款的除外情形，故解庆华要求侯雨鑫与王古月共同偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于王古月辩称不知道借款的事实和侯雨鑫没有将案涉借款�于共同生活的抗辩意见。本院认为，王古月对侯雨鑫借款的情况是否知情，并不影响案涉借款关系的成立，故其抗辩理由不能成立。对于王古月提出侯雨鑫未将案涉借款用于共同生活，因王古月并没有提供证据予以证明，故本院对此抗辩意见亦不予采纳。关于王古月提出其与侯雨鑫分居，感情不合，因此不应承担案涉借款的抗辩意见。本院认为，吉林市昌邑区莲花街道松江热电社区居民委员会出具的证明，载明侯雨鑫很少回家，但此证明无法证明双方已经分居。而夫妻感情不和的问题，与本案案涉借款并不具有关联性，故对此抗辩意见，本院亦不予采纳。关于王古月提供的离婚协议，其证明案涉债务应由侯雨鑫个人承担，但因该协议中并没有王古月签字，且双方也没有办理离婚手续，故本院对此证据的真实性不予确认。况且，该协议中约定债务由负债一方自行承担的内容作为第三人的解庆华也不知情，故该约定对解庆华并不具有约束力。关于利息和违约金问题。本案中，双方当事人在两份借条中均约定了“如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金2,000元。”该违约金的性质实质为逾期付款违约金，其与逾期利息属于同一性质。根据《中华人民共和国民法总则》第五条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”因双方当事人对两笔借款所产生的逾期付款法律后果已达成一致意见，即每笔借款支付违约金2,000元，合计4,000元。故解庆华主张逾期付款利息，缺乏法律依据，该项诉讼请求，本院不予支持。但解庆华要求侯雨鑫、王古月给付违约金4,000元的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、侯雨鑫、王古月于本判决生效之日起五日内共同偿还解庆华借款本金4万元及违约金4,000元；二、驳回解庆华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由解庆华负担8元，由侯雨鑫和王古月共同负担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 林 杰二〇一七年十月十日书记员 隋畅怡—5—
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一初字第466号
原告：张福胜，男，汉族，1966年7月7日出生，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：王东生，新疆文刚律师事务所律师。
被告：左朝明，男，汉族，成年人，系塔城市农村信用合作联社喀拉哈巴克信用社职员，住塔城市。
原告张福胜诉被告左朝明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员金爱明适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告张福胜及其委托代理人王东生到庭参加诉讼被告左朝明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告张福胜起诉称，2013年12月18日，被告左朝明因急需用钱从原告张福胜处借现金100000元，声称几日归还，并出具欠条一份，在此期间原告张福胜多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告左朝明偿还借款100000元，承担本案诉讼费。
原告张福胜就其诉称的事实向本院提供以下证据：
1、2013年12月18日，被告左朝明书写的欠条一份，证明被告左朝明借原告张福胜100000元的事实。
被告左朝明未到庭进行答辩，依法视为其放弃应诉、答辩、反诉、质证和举证权利。
原告张福明向法庭提供的证据，因被告左朝明放弃质证和举证的权利，依法视为没有异议，对双方当事人没有异议的证据，本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：
2013年12月18日，被告左朝明从原告张福胜处借款100000元，声称几日归还，2014年初原告张福胜向被告左朝明索要借款，被告以暂无钱还款为由推诿，故原告张福胜诉讼法院，请求被告左朝明偿还借款并承担本案诉讼费。
本院认为，原告张福胜与被告左朝明作为独立的民事主体，就借款事宜是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告左朝明向原告张福胜出具了欠条，确认了借款的事实，在原、被告之间产生了特定的权利和义务关系，被告左朝明应当向原告张福胜偿还借款，故对原告张福胜要求被告左朝明偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告左朝明于本判决生效之日起三十日内一次性向原告张福胜偿还借款本金100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，因适用简易程序审理减半收取1150元，由被告左朝明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金爱明
二〇一四年七月三日
书 记 员 张雪萍
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕阳法刑一初字第193号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人李震仪，男，1994年9月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍地广东省汕头市潮阳区。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月12日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，同年3月29日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人李震仪犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人李震仪到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2013年8月26日晚9时左右，被告人李震仪和李某钦、李某祺驾驶二辆摩托车在西胪镇西风生态公园旁遇到李锐楷（另案处理）及李某豪、李某林、李某杰四人，李锐楷指责李震仪前几天驾驶摩托车撞到他的摩托车，双方发生口角，李震仪便打电话叫来李某填和李某保，李某填到场后与李锐楷发生口角并打斗，两人在打斗的过程中，李某填的鼻子和两个牙齿被李锐楷打伤（李某填的损伤程度为轻伤），双方离开现场。之后双方又约定到关埠镇浮山村篮球场处解决李某填被打伤的问题，李锐楷与李某杰、李某林、李某豪一方与李震仪、李某典、李某填、李某保、李某钦、李某祺、李某填一方经商讨，李锐楷同意赔偿李某填两个牙齿的医疗费用。当李锐楷与李某豪等人准备离开现场时，李震仪不听李某填的劝说对李锐楷进行殴打，并将李锐楷推倒到在地上，又上前用脚踩踏李锐楷，之后双方离开现场。至当晚12时左右，双方又约定到西胪镇西风生态公园继续解决此事，当双方到场后，李某豪、李某杰与李震仪一方的李某鸿等人发生打斗。经法医检验，李锐楷的损伤程度为轻伤。
另查明，2014年3月25日，被告人李震仪与李锐楷就民事赔偿部分达成和解协议，一次性赔偿李锐楷医疗费等损失共45000元。李锐楷请求不再追究被告人李震仪的刑事责任。
上述事实，被告人李震仪在开庭审理过程中没有异议，当庭自愿认罪。且有李锐楷的陈述，证人李某杰、李某钊、李某祺、李某钦、李某保、李某典、李某高、李某填、洪某涛、李某豪、李某林的证言，证人李某鸿、李某填的证言和辨认，被告人李震仪的供述和辨认，受理案件登记表、抓获经过，调解协议书、申请书，户籍证明，现场勘验检查笔录，法医学活体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人李震仪的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
本院认为，被告人李震仪无视国家法律，在与李锐楷发生纠纷已经解决后，还故意殴打李锐楷，致李锐楷轻伤，侵犯公民的人身权利，行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李震仪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李震仪已赔偿了李锐楷的经济损失，得到李锐楷的谅解，请求不追究被告人李震仪的刑事责任，以及能当庭自愿认罪。被告人李震仪确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人李震仪予以从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人李震仪犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆贵亮
二〇一四年九月十一日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字1126号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因被执行人程玥的诈骗一案，关于程玥在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：程玥银行存款
查询人：胡文景
批准人：葛峰
填发人：胡文景
审判员 胡文景
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南凤商初字第110号
原告：吴振付。
被告：陈培良。
本院在审理原告吴振付诉被告陈培良民间借贷纠纷一案中，原告吴振付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，公告费300元，由原告吴振付负担。
审 判 长 刘中郎
代理审判员 沈传卿
人民陪审员 高祥荣
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄静颖
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1138号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行，住吉林省长春市农安县法定代表人：张凤力，行长
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工
被执行人：杨义，男性，1955年10月10日出生，住农安县。
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与被执行人杨义借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，第一项裁定如下：
终结（2017）吉0122执1138号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 管延华
审判员 李洪伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 袁 荃
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0225民初570号
原告：宝鸡市藴杰金属制品有限公司，住所地：陕西省宝鸡市。
法定代表人：李霓，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗新彦，陕西国文律师事务所律师。
被告：湖南泰鼎新材料有限责任公司，住所地：湖南省炎陵县。
法定代表人：蒋向上，该公司董事长。
原告宝鸡市藴杰金属制品有限公司与被告湖南泰鼎新材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告宝鸡市藴杰金属制品有限公司于2017年12月29日邮寄撤诉申请书于本院，本院于2018年1月2收到申请撤回起诉。
本院认为，原告宝鸡市藴杰金属制品有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市藴杰金属制品有限公司撤诉。
本案受理费减半收取699元（原告已预交），由原告宝鸡市藴杰金属制品有限公司负担。
审判员 李伯成
二〇一八年一月二日
书记员 邹 鸿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0831刑初134号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人张从泉，男，1999年2月8日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，无业，住金湖县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月16日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月27日被逮捕。
金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2017）119号起诉书指控被告人张从泉犯故意伤害罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后�依法适用简易程序，于2017年10月13日转为普通程序，组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院检察员王跃进出庭支持公诉，被告人张从泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2017年6月2日凌晨，被告人张从泉在金湖县城三禾国际英皇KTV包厢内，将孙某捅成重伤。被告人张从泉案发后自首。为证明上述指控事实，公诉机关向法庭出示了被告人张从泉供述，被害人孙某的陈述，证人王某、毛某、陈某等人证言，物证鉴定书等证据，并据此认为被告人张从泉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑三至五年。
被告人张从泉当庭对指控事实不持异议，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2017年6月2日凌晨0时许，被告人张从泉在金湖县黎城镇三禾国际英皇KTV包厢内，酒后持刀无故将该歌厅服务生孙某捅伤。经鉴定，被害人孙某的损伤构成重伤。
2017年6月16日，被告人张从泉主动到金湖县公安局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张从泉当庭供认不讳，并得到证人王某、毛某、陈某等人证言，辨认笔录，伤情照片，视频截图，物证鉴定书，婴幼儿防疫登记表，发破案经过等证据证实。以上证据均经庭审举证质证，来源合法，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张从泉在公共场所，随意使用刀具，捅伤他人，并致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张从泉主动投案，并如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张从泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2020年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵 俊 芳
审 判 员 �后新春
人民陪审员 张 国 华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郑 莉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……