黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第261号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人孙某某，男，1968年7月12日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化。因盗窃于2013年8月21日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月26日被刑事拘留，同年9月13日被批准逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人艾树红，黑龙江李易桐律师事务所律师。
被告人邓某某，女，1968年8月15日出生于安徽省涡阳县，汉族，无文化.因盗窃于2013年8月21日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月26日被刑事拘留，同年9月13日被批准逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
辩护人冯慧丽，北京市百瑞（哈尔滨）律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2013）1114号起诉书指控被告人孙某某、邓某某犯盗窃罪，于2013年12月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人艾树红、被告人邓某某及其辩护人冯慧丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年8月18日5时许、8月20日5时许，被告人孙某某、邓某某两次到哈尔滨市南岗区哈西万达广场建筑工地附近，趁值班人员不备，邓某某将工地上的不锈钢板两块、铝板盗走，与等候在路边的孙某某一起逃离现场，后将赃物予以变卖。被告人孙某某、邓某某共实施盗窃二起，赃物价值共计3763元，现赃物已被依法追缴。经侦查，被告人孙某某、邓某某于2013年8月20日被公安机关传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了物证照片、书证、证人证言、价格鉴定书、被告人供述及辩解等有关证据。公诉机关认为，被告人孙某某、邓某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人均系主犯。提请依法惩处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。辩护人认为，孙某某传唤到案，如实供述，系自首。孙某某系初犯，无前科劣迹，赃物以被追缴，社会危害性小，可以从轻处罚。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。辩护人认为，邓某某有自首情节，犯罪情节轻微，社会危害性小，系初犯，认罪、悔罪，可以从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年8月18日5时许，被告人孙某某、邓某某在哈尔滨市南岗区哈西万达广场建筑工地附近，趁工地值班看守人员不备之机，邓某某将工地的不锈钢板两块（价值226元）盗走，与在路边等候的孙某某一起逃离现场，孙某某、邓某某将盗窃的两块不锈钢板和捡拾的废品共卖得200余元。
2、2013年8月20日5时许，被告人孙某某、邓某某在哈尔滨市南岗区哈西万达广场建筑工地附近，趁工地值班看守人员不备之机，邓某某先后三次进入工地，将用于墙体安装的铝板（价值3537元）盗走，与在路边等候的孙某某一起逃离现场。
综上，被告人孙某某伙同邓某某共实施盗窃二起，赃物价值共计3763元。现赃物已被缴回。经侦查，被告人孙某某、邓某某于2013年8月20日被公安机关依法传唤到案。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2013年8月20日，公安人员巡逻至南岗区文道街附近，发现一男子（孙某某）形迹可疑，经询问盘查，孙某某交待伙同邓某某在南岗区哈西万达广场建筑工地盗窃铝板的违法事实。公安人员遂将邓某某传唤到案。
证据二、被盗赃物照片、被告人孙某某、邓某某指认现场照片、二被告人用于实施盗窃的三轮车。
证据三、证人高某某证言：他是负责哈西万达广场商业楼外墙装修的秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司现场工长。他所在的工地丢了很多次东西，都是在后半夜以后丢的。2013年5月他到哈西派出所报过案。2013年8月18日至20日，工地丢了装修外墙用的铝单板，这些铝单板因为准备白天安装，所以放在了靠近商业楼的道边。铝单板价格每平米255元，公安机关出示的孙某某、邓某某盗窃的铝单板价值约7000元。
证据四、证人张某某证言：她是位于南岗区文景头道街的潘博废品收购站业主。2013年8月18日9时许，孙某某到废品收购站卖废品，卖了一袋矿泉水瓶、一捆编织袋、一大袋衣服挂、两块金属板，卖了100多元。
证据五、扣押物品清单及返还单、罚末收据：2013年8月21日，公安人员在孙某某处扣押铝单板、不锈钢板、三轮车。2013年9月3日，将铝单板、不锈钢板返还被害人。2013年10月11日，公安人员将孙某某作案用的三轮车予以罚没。
证据七、价格鉴定书：哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心制作的哈价鉴刑字（2013）第295号价格鉴定意见，被盗铝单板、铝异形板、不锈钢板鉴定金额为3763元。
证据八、行政处罚决定书：哈尔滨市公安局于2013年8月21日对孙某某、邓某某的盗窃行为作出拘留行政拘留十五日的处罚决定。
证据九、户籍证明：被告人孙某某、邓某某身源及现实表现。
证据十、被告人孙某某供述：他和邓某某是夫妻关系。第一次是在2013年8月18日5时许，他和邓某某到了哈西客站的一处工地，他在路边等着，邓某某进入工地，回来时邓某某拿回两块不锈钢板，还捡了一袋子衣服挂，还有水泥袋子和塑料膜一大堆。这些东西卖到文景街的一个废品收购站，卖了200多元。第二次是在8月20日5时许，也是在那个工地，他在外边等着邓某某，邓某某进入工地偷了一些铝板，铝板有长有短，长的被他和邓某某掰折。准备卖到上次的废品收购站时，被警察抓住了。
证据十、被告人邓某某陈述：第一次是在2013年8月18日3时许，她和孙某某出来捡垃圾，孙某某骑三轮车带着她。5时许，走到哈西万达广场附近工地，孙某某在外边等着她，她进入工地，看见地上有两块钢板，她将钢板偷出放在车上，还在地上捡了一袋子衣服挂，一大堆水泥袋子和塑料膜。这些东西卖到文景街的一个废品收购站，卖了200多元。第二次在8月20日5时许，她和孙某某又到了那个工地，孙某某在外边等她，她进入工地发现地上有铝板，她分三次将铝板搬到三轮车上，二人逃走。准备还是卖到那个废品收购站，刚到门口就被抓住了。孙某某没有和她一起偷东西是因为孙某某是男的，被人发现跑不了，还容易挨揍，她是女的，万一抓住好脱身。
本院认为，被告人孙某某、邓某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。二被告人系共同犯罪，均为主犯。孙某某、邓某某在销赃过程中被公安人员抓获，继而如实供述犯罪，属于坦白，可以依法从轻处罚，二辩护人关于被告人构成自首的辩护意见不成立，本院不予采纳。鉴于孙某某、邓某某系初次犯罪，认罪、悔罪，被盗赃物已缴回等量刑情节，可以依法从轻处罚，辩护人的辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年3月20日。罚金于判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年3月20日。罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
审 判 员 孙 强
人民陪审员 于 霞
书 记 员 郭丽梅