wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1281民初453号原告：中国工商银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市。代表人：向子峰，该支行行长。委托诉讼代理人：夏华，男，该行员工。委托诉讼代理人：雷鸣，男，该行员工。被告：张昌桂，男，1987年12月4日出生，汉族，湖南省宁乡县人，居民，住湖南省宁乡县。被告：湖南省鼎盛房地产开发有限公司，住所地洪江市。法定代表人杨传明，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾宪辉，湖南星星律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司洪江市支行（以下简称工行洪江市支行）与被告张昌桂、湖南省鼎盛房地产开发有限公司（以下简称鼎盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告工行洪江市支行的委托诉讼代理人夏华、雷鸣及鼎盛公司的委托诉讼代理人曾宪辉均到庭参加诉讼，被告张昌桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行洪江市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张昌桂偿还借款本金257635.15元及利息981.88元，（利息暂计算至2017年4月26日，应继续计算至本息还清之日止）；2、判令被告湖南省鼎盛房地产开发有限公司对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、请求对抵押物行使优先受偿权；4、本案的诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。事实与理由：2015年9月1日，被告因购买住房向原告申请住房贷款，经审查，原告认为被告符合贷款条件，并于2015年9月10日与被告签订了个人购房借款/担保合同。根据合同的约定，被告的贷款用于购买位于怀化市洪江市黔城镇东大豪居X栋X单元XX号房，贷款金额为270000元整，贷款期限20年，还款方式为等额本息，同时，被告将此房抵押给原告作抵押担保,并于2015年9月28日办理了编号为洪房预黔城字第XXXX的预抵押登记，湖南省鼎盛房地产开发有限公司提供了阶段性担保。2015年9月29日，原告依合同约定发放了此笔贷款。开始，被告还是依合同约定按月偿还贷款，但在2015年10月29日起，多次出现违约，不按时还款付息，截止2017年4月26日，累计违约6次。被告不按时还款付息，严重违约，根据双方合同约定，原告可以宣布该笔借款提起到期，要求被告提前清偿全部贷款及利息。被告鼎盛公司辩称：1、原告工商银行洪江市支行所述是事实；2、被告鼎盛公司愿意承担阶段性的担保责任，请求人民法院在查清事实的情况下依法判决。3、被告张昌桂的部分贷款目前也是鼎盛公司代为偿还的。被告张昌桂未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。原告工行洪江市支行围绕诉讼请求向本院提交了人贷款申请表复印件、个人贷款借款凭复印件、个人借款/担保合同（2015年版）复印件、洪江市房产局出具的房屋他项权证复印件、个人还款登记表复印件，因被告鼎盛公司对以上证据均无异议，且以上证据来源合法、内容真实，且证据之间能够相互佐证，可以证明本案事实，本院均予确认。本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：被告张昌桂因购买住房缺少资金，于2015年9月1日向原告申请住房贷款，双方于2015年9月10日签订了《个人购房借款/担保合同》。合同约定，被告张昌桂的贷款用于购买位于洪江市黔城镇东大豪居X栋X单元XX号房，贷款金额为270000元，贷款期限为20年，还款方式为等额本息，贷款利率为年利率5.15%，如不按时支付利息，按罚息利率计收复利，罚息在约定利率上加收50%。同时，被告鼎盛公司在合同上盖章，对被告张昌桂的上述借款提供连带责任保证。2015年9月28日，被告张昌桂将此房屋办理了预抵押登记，次日，原告工行洪江市支行依约发放贷款。截止2017年4月26日，被告张昌桂累计违约6次，共拖欠原告本金257635.15元、利息981.88元。被告张昌桂自2016年10月29日之后未再向原告偿还借款本息，2016年10月30日起至2017年3月31日止的借款本息由被告鼎盛公司代为偿还。本院认为：原、被告签订的个人购房借款/担保合同系各方真实意思的表示，依法有效，理应遵照执行。原告依约向被告张昌桂发放贷款270000元，但被告张昌桂仅偿还部分本息后不再按约履行还款义务，被告张昌桂构成违约，应承担违约责任，根据合同约定，原告有权要求被告张昌桂提前清偿借款，并在约定利率的基础上加收50%的罚息，故原告要求被告张昌桂偿还贷款本金257635.15元元及利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告鼎盛公司作为连带责任保证人在借款合同中盖章并声明其原意对上述贷款承担连带偿还责任，故对原告要求被告鼎盛公司承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告张昌桂在借款时自愿以其所购房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记，原告工商银行作为该房屋的抵押权预告登记的权利人，在未办理抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满时对该房屋办理抵押权登记的请求权，并非对该房屋享有现实抵押权，本案所涉借款尚未办妥抵押权设立登记，原告主张对被告张昌桂购买的房屋行使优先受偿权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对原告要求被告承担律师费用的诉讼请求，因原告未能提供证据证明，本院不予支持。被告张昌桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张昌桂自本判决生效后10日内向原告中国工商银行股份有限公司洪江市支行偿还借款本金257635.15元及利息（利息包括罚息，利息按约定利率计算至借款还清之日止，罚息在约定利率的基础上加收50%）；二、被告湖南省鼎盛房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司洪江市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费5170元，由被告张昌桂、湖南鼎盛房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 杨 佳人民陪审员 何 胜人民陪审员 张师清二〇一七年六月二十三日代理书记员 张小梅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00701号
上诉人（原审原告）：胡涛，男，1981年10月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司。住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：叶天长，该公司总经理。
委托代理人：周鸾，该公司职员。
委托代理人：余丹丹，湖北静海律师事务所律师。
上诉人胡涛因与被上诉人武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司（以下简称兴达公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2014）鄂青山民一初字第00132号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
胡涛原审诉称：胡涛于2006年9月进入兴达公司工作，接受兴达公司指派，在武钢财务公司担任保安，2012年8月，兴达公司通知胡涛将调动其工作岗位，要求其回家等待具体岗位通知，但兴达公司未对胡涛安排工作，并停发其工资。胡涛为此多次找兴达公司主张相关权利，但兴达公司一直推诿，拒不解决。胡涛于2013年12月11日向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因对该仲裁委作出的青劳人仲不字（2013）21号不予受理通知书不服，诉至法院，请求判令：1、兴达公司向胡涛支付2012年9月至今的工资30000元（计算至2013年11月）；2、兴达公司为胡涛补缴社会保险及滞纳金；3、兴达公司向胡涛支付违法解除劳动合同赔偿金35000元。
兴达公司原审辩称：胡涛、兴达公司间的劳动关系已于2012年9月终止，胡涛于2013年12月向仲裁委提出申请，胡涛的诉请已经超过仲裁时效，应予驳回。胡涛、兴达公司劳动关系终止后，胡涛未到兴达公司处工作，兴达公司无需发放其工资。胡涛要求兴达公司为其补缴社会保险及滞纳金的诉请已过诉讼时效。兴达公司并未违法解除胡涛、兴达公司的劳动关系，因武钢护卫岗不再使用兴达公司派驻的护卫人员，胡涛、兴达公司订立的劳动合同所依据的客观情况发生了重大变化，致使劳动合同无法履行，胡涛、兴达公司协商转岗事宜，胡涛不同意转岗，要求兴达公司予以“买断”，即胡涛、兴达公司为协议解除劳动关系。故胡涛的诉请应予驳回。
原审法院审理查明：胡涛于2006年9月进入兴达公司处从事护卫工作，胡涛、兴达公司签订了固定期限劳动合同。后因武汉钢铁股份有限公司与兴达公司协商终止双方护卫协议，兴达公司于2012年8月28日向胡涛下达了转岗征求意见书，但胡涛以未必能适应新的工种和工作环境为由不同意转岗，要求公司予以“买断”。同日，兴达公司向胡涛下达了解除劳动关系协议书，要求与胡涛解除劳动关系并支付胡涛经济补偿金8855．7元及代通知金，胡涛在解除劳动关系协议书上签名，但不同意经济补偿金的数额，也未领取经济补偿金，并明确表示要通过司法程序予以解决。兴达公司于2012年9月5日作出了《关于解除陈维超等十五人劳动合同的决定》的文件，决定于2012年8月28日起解除与胡涛的劳动关系，并停止发放了胡涛的工资及为胡涛缴纳的社会保险，胡涛自此之后也未到兴达公司处工作。2013年12月11日胡涛向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2013年12月13日以已过仲裁时效为由向胡涛下达不予受理通知书。胡涛不服，向原审提起前述诉请。
原审法院认为：当事人向人民法院主张权利应当在法定诉讼时效期限内提起，超过诉讼时效起诉的，人民法院不予保护，但如当事人自愿履行的，则不受诉讼时效限制。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。胡涛在转岗征求意见书中明确要求兴达公司单位予以“买断”，并在兴达公司出具的解除劳动关系协议书上签名。兴达公司于2012年9月5日依法作出了解除与胡涛的劳动关系的文件，胡涛对双方劳动关系解除一事是知晓的。且胡涛在2012年8月28日签订的解除劳动关系协议书中明确表示“对经济补偿金的数额不服，要走司法程序”。胡涛在2013年12月13日向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁时已过一年的仲裁时效，且无时效中止或中断的法定事由，故胡涛的诉讼请求超过了仲裁时效，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，原审法院判：驳回原告胡涛的诉讼请求。减半收取的案件受理费5元，由胡涛负担，予以免交。
胡涛不服原审判决，坚持其原起诉请求，上诉本院要求改判。事实与理由：一、兴达公司要求与胡涛解除劳动关系，胡涛明确表示不同意，并在《解除劳动关系协议书》上签字“不同意解除劳动关系”，对此兴达公司也未坚持，且将协议书收回，胡涛没有解除劳动关系协议书，双方劳动关系没有解除，怎么能够开始计算时效？二、如果双方劳动关系真的已解除，为何一年之久胡涛不从兴达公司处领取补偿金？兴达公司将胡涛开除，为何不将补偿金发给胡涛？这充分说明双方的劳动关系并未解除。
兴达公司对胡涛的上诉认为应依法予以驳回。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：兴达公司与胡涛劳动关系存续期间，其因同武汉钢铁股份有限公司双方签订的《护卫协议》终止，于2012年8月28日就胡涛的工作向其下达了转岗征求意见书，为此，胡涛以自己未必能适应新的工种和工作环境为由要求兴达公司买断双方之间的劳动关系。据此，兴达公司于同日制作了解除劳动关系协议书，且由兴达公司与胡涛双方分别进行了盖章和签字。胡涛在该协议书上签字注明：本人并不同意赔偿条款，后面事宜将走司法程序。2012年9月5日，兴达公司作出《关于解除陈维超等十五人劳动合同的决定》，该决定为从2012年8月28日起解除与胡涛的劳动关系，并停发、停缴其工资及社会保险。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前述事实证明，即便兴达公司对解除与胡涛之间的劳动关系，并停发、停缴其工资及社会保险的行为不当，但胡涛应在知晓自己的权益受到侵害之日起于时效期间内主张权利。胡涛2012年8月28日即明确不接受其与兴达公司《解除劳动关系协议书》中的补偿条款，并表示对后面事宜将走司法程序。因此，本案争议应从2012年8月28日起算时效。鉴于胡涛的放任和懈怠，其直至2013年12月13日才向仲裁机构申请劳动仲裁，胡涛主张权利的行为显然超过了法定的时效期间。
综上，胡涛的上诉理由不能成立，其请求不予支持。原审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 程继伟
审 判 员 晏幼峰
代理审判员 胡 浩
二〇一四年七月二日
书 记 员 李琪凌
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00224号
原告：孙某甲，女，1982年10月20日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
委托代理人：杨奉祥，男，1962年12月25日生，汉族，住霍山县。
被告：孙某乙，男，1980年10月8日生，汉族，住霍山县。
原告孙某甲诉被告孙某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员适用简易程序并于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人杨奉祥到庭参加诉讼，被告孙某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某甲诉称：原被告于2010年12月3日在山东省菏泽市牡丹区民政局登记结婚，2011年10月28日双方生育一子，取名孙某丙，由于婚后双方夫妻感情破裂，于2014年1月6日在霍山县民政局办理了协议离婚手续，当时协议约定孩子孙某丙由被告抚养，孩子应在北京居住生活，并把位于北京市通州区某住房归男方所有，目的是为了孩子能在北京生活、教育，创造良好的环境。可是刚办完离婚手续，被告就将孩子送回老家霍山县，交给年迈的母亲带养，而被告母亲年龄较大，体弱多病，加之山区没有任何幼儿教育的场所，对孩子成长教育、生活不利，原告多次找被告协商，被告以工作忙为借口，迟迟不予答复。原告作为母亲，现在北京工作，有固定工作及收入，能给孩子一个很好的成长环境。为此起诉，请求法院判令婚生子孙某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了1、菏泽市牡丹区民政局证明，证明原被告结婚、离婚的事实；2、工作证，证明原告有固定工作单位；3、离婚证及离婚协议书，证明原被告离婚时协议婚生子孙某丙由被告抚养。4、收入证明，证明原告年收入20万元，有抚养子女的能力。
孙某乙在答辩期间出具承诺书称：同意将孩子孙某丙变更给其母亲孙某甲抚养，孩子的抚养费由孙某甲承担。
经审理查明：原被告于2010年12月3日在山东省菏泽市牡丹区民政局登记结婚，2011年10月28日双方生育一子，取名孙某丙，2014年1月6日，原被告双方以感情破裂为由在霍山县民政局办理了离婚登记手续，离婚协议中约定婚生子孙某丙由被告抚养至独立生活止，原告不支付抚养费。
本院认为：本案中原告要求变更抚养关系，被告也自愿将婚生子变更给原告抚养，双方意思表示一致，不违反法律规定，本院应予以确认，故原告要求抚养婚生子孙某丙的诉讼请求，本院予以支持。被告不愿承担婚生子的抚养费，而原告在庭审中也表示自愿承担，视为对其要求被告每月支付1000元抚养费这一诉讼请求的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决如下：
原告孙某甲与被告孙某乙的婚生子孙某丙自2014年6月1日起变更由孙某甲抚养，抚养费由孙某甲自行承担。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余家胜
二〇一四年五月二十日
书记员 田成俊
附：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年宣区法执字第178号
申请执行人郭万宝。
被执行人张润全，无业。
被执行人张家口市欣和建筑劳务有限责任公司，住所地张家口市宣化区牌楼东街1号
法定代表人徐建忠，董事长。
本院在执行郭万宝与张润全、张家口市欣和建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人张润全、张家口市欣和建筑劳务有限责任公司均没有可供执行的财产，申请人不能提供被执行人可供执行财产和线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2013）宣区民初字第701号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的5050元及迟延履行期间的债务利息。在本案终结后，申请执行人郭万宝如发现被执行人张润全、张家口市欣和建筑劳务有限责任公司有可供执行的财产后，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律生效。
执行员 李平
二〇一四年七月八日
书记员 陈岩
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第905号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人龙品具，男，1968年8月8日出生于广西兴业县，汉族，小学文化，无业，户籍地广西兴业县。2006年11月27日因犯非法拘禁罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年9月9日因犯抢夺罪、盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2014年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1507号起诉书指控被告人龙品具犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉。被告人龙品具到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2014年6月26日20时许，被告人龙品具到福州市仓山区盖山镇鼓山大桥底下的花海公园内，趁被害人赵某不备，扒走被害人赵某的一个黑色单肩挎包（内有现金人民币41元），在逃跑过程中被抓获。
上述事实，被告人龙品具在开庭审理过程亦无异议，并有被害人赵某的陈述及辨认笔录、证人汪某、罗某某、楚某某的证言及辨认笔录、提取笔录、现场辨认笔录、侦破经过和到案经过、户籍信息、前科判决书、刑满释放证明书及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙品具以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人龙品具刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人龙品具归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙品具犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年2月26日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘文锋
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 周雪闽
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第128号
申请执行人姚丽，住吉林省德惠市。
被执行人周立娜，住吉林省德惠市。
被执行人杨卫东，住吉林省德惠市。
被执行人孙继武，住长春市朝阳区。
被执行人殷淑莲，住长春市朝阳区。
被执行人吉林省天丰农资销售有限公司，住长春市南关区。
法定代表人张昶。
被执行人吉林省长春东湖旅游开发�限公司，住长春市南关区。
法定代表人张昶。
本院依据已经发生法律效力（2015）吉长信维证字第2457号执行证书及（2015）吉长信维证字第2348号公证书，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、第29条的规定，裁定如下：
将下列被执行人财产予以查封；查封期限为2年。
一、孙继武和殷淑莲共有的坐落于建设办事处七区的房产；
二、吉林省天丰农资销售有限公司所有的坐落于九台经济开发区南区的房产；
三、吉林省长春东湖旅游开发有限公司所有的坐落于南关区的房产。
查封期间�被执行人自行保管，不得做任何处理。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程天民
执行员 王小惠
执行员 王显新
二〇一五年一月二十日
书记员 董训明
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第128号
申请执行人：陆某。
被执行人：岑某。
本院在执行陆某申请执行岑某关于离婚后财产纠纷一案，德保县人民法院于2014年11月11日作出（2014）德民一初字第342号民事判决及百色市中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）百中民一终字第343号民事判决，内容为：由被执行人岑某于判决生效之日起三十日内向申请执行人陆某补偿款14000元及返还借款30000元，案件受理费525元由被执行人岑某负担。判决生效后，因被执行人岑某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人陆某向本院申请执行，本院于2015年6月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、国土、房管、车管等部门查询，经查被执行人岑某无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产状况和线索，不具备执行条件，依法应先给予终结本次执行程序。本案应执行标的为44000元及案件受理费525元。未执行44000元及受理费525元。对申请执行人尚未实现的债权，应该由被执行人继续清偿。日后被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定。到本院重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）德执字第67号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一五年十二月二十八日
书记员 唐铭蔚
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第128号
申请执行人林丽娜，女，1958年10月15日出生，德化县人。
被执行人许庆辉，男，1973年8月10日出生，德化县人。
申请执行人林丽娜与被执行人许庆辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2732号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林丽娜于2015年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款100000元及利息和案件受理费1150元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人位于龙浔镇城南嘉园的房产正在（2015）德执字第795号案处理中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第2732号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一五年六月十日
书记员 何东辉
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融安民二初字第357号
原告中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：柳州市三中路92号。
负责人：赵飞，经理。
委托代理人黄忠世，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
被告杨胜军。
原告中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称大地保险）诉被告杨胜军关于保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周文勇担任审判长，与审判员韦明明、人民陪审员黄小妹组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄忠世到庭参加诉讼；被告杨胜军经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地保险诉称，2013年11月22日，被保险人马昌定将其所有的车牌号为桂B×××××号歌诗图轿车向原告投保交强险、商业第三者责任险等险种保险。2014年5月10日9时18分，被告驾驶桂B×××××号捷达小型轿车沿县道G27线由西往东行驶，行至12公里＋200米路段时，越过道路中线驶入对向车道，与对向驶来由马昌定驾驶的桂B×××××号歌诗图轿车发生碰撞，造成杨胜军受伤及两车损坏的交通事故。2014年5月27日，融安县交通警察大队作出安公交认字（2014）第05303号道路交通事故认定书，认定杨胜军负本次事故全部责任，马昌定不负事故责任。因事故发生在保险期限内，原告便根据保险合同的约定向马昌定赔付了桂B×××××号歌诗图轿车修理费96258元。原告认为，被告杨胜军负事故的全部责任，依法应承担因事故造成的全部损失，而根据《保险法》第六十条第一款的规定，原告垫付赔偿款后已取得向被告代位求偿的权利，故请求：判令被告赔偿原告的经济损失96258元；案件受理费由被告负担。
被告杨胜军经本院公告依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩或证据，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明，购置于2013年11月22日的车牌号为桂B×××××号歌诗图牌轿车的所有人马昌定于2013年11月23日为该车向原告大地保险投保了车辆损失险、交强险、商业第三者责任险等险种的保险，保险期限从2013年11月23日至2014年11月22日，保险费合计11785.19元。
2014年5月10日9时18分，被告杨胜军驾驶桂B×××××号捷达小型轿车沿县道G27线由西往东行驶，行至12公里＋200米路段时，越过道路中线驶入对向车道，与对向驶来由马昌定驾驶的桂B×××××号歌诗图轿车发生碰撞，造成杨胜军受伤及两车损坏的交通事故。2014年5月27日，融安县交通警察大队作出安公交认字（2014）第05303号道路交通事故认定书，认定被告杨胜军负本次事故全部责任，马昌定不负事故责任。事故发生后，车主马昌定根据指定将受损的桂B×�×××号歌诗图轿车送至柳州市华奥汽车有限公司进行维修，开支车辆维修费96258元。因事故发生在保险期限内，原告大地保险便根据保险合同的约定向马昌定赔付了桂B×××××号歌诗图轿车修理费96258元。2014年6月26日，马昌定向原告签署了《权益转让书》，同意将已取得赔偿部分的保险标的的一切权益转让给原告大地保险。2015年11月25日，原告以被告负事故的全部责任，依法应承担因事故造成的全部损失，原告垫付赔偿款后已取得代位求偿权为由诉至本院，请求：判令被告赔偿原告的经济损失96258元；案件受理费由被告负担。
以上事实，有原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、原告负责人的书面证明复印件、被告的机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车辆保险投保单复印件、道路交通事故认定书复印件、车辆维修费增值税普通发票12份、原告将维修费转账的中国工商银行业务对账回单复印件、机动车权益转让书复印件等证据在卷佐证。
本案争议焦点为：原告大地保险是否已依法取得保险代位求偿权，被告杨胜军是否应当赔偿因事故给原告造成的经济损失及损失的具体数额。
本院认为：1、车牌号为桂B×××××号歌诗图牌轿车的所有人马昌定于2013年11月23日为该车向原告大地保险投保了车辆损失险、交强险、商业第三者责任险等险种的保险，双方之间成立车辆保险合同关系，合同系当事人的真实意思表示，合同于双方当事人签章后成立并生效。本事故发生时是在保险合同期限内，原告依据保险合同的约定向被保险人马昌定赔付了车辆损失的维修费符合合同约定和法律规定，本院予以认定；原告据此依照保险合同及保险法的相关规定取得了该保险赔偿款的代位求偿权，因此，原告关于其依据代�求偿权的规定请求被告赔偿其经济损失96258元的主张本院予以支持；2、关于被告杨胜军的赔偿责任及具体数额。本次事故经交警部门认定被告负事故的全部责任，被告亦未提出其有任何免责事由的相关证据，故本院确定马昌定的车辆损失应由被告杨胜军全部负担；现原告依保险合同的约定先行赔偿了被保险人马昌定，依法取得了向被告代位求偿的权利，故本院确定马昌定的车辆维修费96258元由被告全部赔偿给原告大地保险公司。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第一款的规定，判决如下：
由被告杨胜军赔偿给原告中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司经济损失人民币96258元。
本案案件受理费2206元，公告费700元，合计人民币2906元由被�杨胜军负担。
上述款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周文勇
审 判 员 韦明明
人民陪审员 黄小妹
二〇一六年四月十二日
书 记 员 谢晓霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3530号
罪犯陈晶，男，1979年8月28日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年11月6日作出（2003）榕刑初字第320号刑事附带民事判决，以被告人陈晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，合并决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2000元，应付赔偿金人民币10000元，对赔偿总额人民币73490元负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2007年4月5日以（2007）榕刑执字第1489号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变；于2009年7月1日以（2009）榕刑执字第3852号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变；于2011年10月26日以（2011）榕刑执字第6267号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈晶前三次减刑时已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯陈晶在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈晶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈晶减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，并有两罪被判十年以上，且亦未积极履行财产刑，对该犯减刑幅度应当予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈晶减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2002年7月14日起至2014年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘 超
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00511号
原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心。
负责人罗玉山，系该中心主任。
被告唐如花，女，45岁，汉族。
本院在审理原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心诉被告唐如花有线电视服务合同纠纷一案中，原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 周绪春
二〇一四年五月十九日
书记员 耿 亮
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1852号
原告天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。
法定代表人于游，董事长。
委托代理人王莹，天津宝砚律师事务所律师。
被告岳秀芳，（未出庭）。
原告天津市津房置业担保股份有限公司（以下简称“津房置业公司”）诉被告岳秀芳担保追偿权纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告津房置业公司的委托代理人王莹到庭参加诉讼，被告岳秀芳经本院向其公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，现公告期届满，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月21日，被告岳秀芳与案外人天津银行陈塘园支行签订《个人（消费）贷款合同》，约定被告向案外人借款320000元，借款期限240个月：自2012年9月21日起至2032年9月21日止。同时，原告对被告的上述贷款提供连带责任保证。原告为保证自身合法权益，2012年9月25日另与被告岳秀芳签订《抵押合同》，被告岳秀芳同意将其所有的坐落于天津市武清区杨村镇广厦西里9-3-201号房屋抵押给原告，作为原告为被告借款提供担保责任的反担保，反担保范围包括原告代被告偿还给贷款银行的本金及利息、罚息及其它相关费用。合同签订后，案外人天津银行陈塘园支行依约履行了放贷义务，但被告并未履行还款义务，原告代被告偿还其全部欠款后多次向被告主张权利，均未果。故原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款355163.86元；2、被告给付原告违约金32000元；3、被告支付原告案件律师代理费35516元；4、原告对抵押物拍卖所得款优先受偿；5、诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
1、天津市个人（消费）贷款保证合同；
2、抵押合同；
3、他项权证；
4、个人（消费）贷款合同；
5、还款清单；
6、天津银行个人贷款罚息单及还款书；
7、律师费票据；（以上均为复印件）
8、委托合同。
被告未出庭答辩，未提交证据。
经审理查明，2012年9月21日，被告岳秀芳及案外人天津银行陈塘园支行签订《个人（消费）贷款合同》，约定被告岳秀芳向案外人借款320000元，借款期限240个月：自2012年9月21日起至2032年9月21日止，同日，原告津房津业公司与案外人天津银行陈塘园区支行签订《个人（消费）贷款保证合同》，约定被告岳秀芳未按约定履行还款义务时，原告津房置业公司保证向案外人履行还款义务。2012年9月25日，原告津房置业公司与被告岳秀芳签订《抵押合同》，主要内容为：被告岳秀芳愿以抵押方式向原告津房置业公司提供保证责任反担保，原告津房置业公司确认并同意接受被告岳秀芳的反担保；被告岳秀芳逾期偿还贷款连续三个月或累计六个月，原告津房置业公司承担连带保证责任后，有权向被告岳秀芳追偿；被告岳秀芳违约，原告津房置业公司有权要求被告岳秀芳支付贷款总额10%的违约金并赔偿损失。同时，有权处分抵押物，实现抵押权。抵押房屋为被告岳秀芳所有的坐落于天津市武清区杨村镇广厦西里9-3-201号房屋，抵押期限自2012年9月21日至2032年9月21日止，抵押值320000元。后原、被告到天津市武清区房地产管理局办理房屋抵押登记手续。
案外人天津银行陈塘园支行依约向被告岳秀芳履行贷款义务，但被告岳秀芳未如期偿还贷款，案外人天津银行陈塘园支行于2014年8月22日与被告岳秀芳的贷款合同终止。原告津房置业公司自2013年4月24日至2014年8月22日止为被告岳秀芳向案外人天津银行陈塘园支行代为偿付贷款本息及罚息合计人民币355163.86元。截止2014年8月22日，原告津房置业公司已将案外人天津银行陈塘园支行对于被告岳秀芳的贷款连本带息结清。
2015年3月29日，原告津房置业公司与天津宝砚律师事务所签订委托合同，委托天津宝砚律师事务所代理原告诉讼被告岳秀芳追偿权一案，并交纳代理费35516元。原、被告签订的《抵押合同》中约定，原告实现抵押权的费用包括但不限于律师费
本院认为，被告岳秀芳与案外人天津银行陈塘园支行签订的《个人（消费）贷款合同》以及原告津房置业公司与被告岳秀芳签订的《抵押合同》均系订立合同双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同相对人均应当按约履行相应的义务。原告津房置业公司在被告岳秀芳未履行还款义务后，依约向案外人天津银行陈塘园支行代偿借款本金、利息及罚息共计人民币355163.86元，履行保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告岳秀芳未按约偿还原告上述代偿款额显属违约，对此应承担相应的民事责任，应将原告津房置业公司代偿的借款本息及罚息返还原告。
关于原告津房置业公司要求被告岳秀芳给付违约金的主张，双方于合同中有明确约定，原告请求未超出约定，故原告津房置业公司此项诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。
关于原告请求被告岳秀芳支付律师费损失一节，原告提交委托合同及收费收据予以证实，双方合同对此亦有约定，原告该项请求符合双方约定，本院予以支持。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百七十一条第二款规定：第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保，反担保适用本法和其他法律的规定。本案中，被告岳秀芳作为债务人将其名下房产抵押给作为保证人的原告，双方成立反担保关系。抵押房产并按法律规定办理抵押登记，原告津房置业公司依法享有抵押权，故原告津房置业公司要求债权不能得到清偿时，以抵押物变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、依照《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款、第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告岳秀芳于偿还原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿借款本息及罚息，共计355163.86元；
二、本判决生效之日起十日内，被告岳秀芳于给付原告天津市津房置业担保股份有限公司违约金32000元；
三、本判决生效之日起十日内，被告岳秀芳于给付原告天津市津房置业担保股份有限公司律师代理费35516元；
四、原告天津市津房置业担保股份有限公司有权对被告岳秀芳抵押的天津市武清区杨村镇广厦西里9-3-201号房屋依法折价或者拍卖、变卖，并从折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿。
如果被告岳秀芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7640元，公告费600元，由被告岳秀芳负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 高 然
人民陪审员 李兵花
二〇一六年一月四日
书 记 员 佟 妍
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1852号
原告王成玉，住东丰县。
被告东丰县六道沟水库，住所地东丰县。
法定代表人隋玉宏，系该水库主任。
原告王成玉系东丰县拉拉河镇四道村村民，共承包耕地0.72公顷，其中旱田0.27公顷，水田0.45公顷，原告于2005年2月1日取得农村集体土地承包经营权证。2011年东丰县六道沟水库扩大库容，将原告的水田0.45公顷划定为水库淹没区，自2011年起，原告的土地被征收，但未得到土地补偿，故原告诉至法院，要求被告给付征地补偿款人民币137,700.00元及并赔偿可得利益人民币50,000.00元而诉讼来院。
本院认为，被告东丰县六道沟水库扩大库容蓄水量而向东丰县人民政府申请征收周边土地，东丰县人民政府决定对水库周边土地予以征收，以保证水库库容。原告承包的0.45公顷土地，在水库扩容范围内，属于水库淹没区，现原告起诉，要求给付承包地被征收的土地补偿费，因该土地是否属于东丰县人民政府批准征收的土地及是否应该得到征地补偿费系相关行政机关的具体行政行为，不属于人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王成玉的起诉。
案件受理费4,054.00元（原告已垫付），于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 董书屹
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1852号
原告张某。
被告李某甲。
被告李某乙。
被告李某丙。
本案在审理原告张某诉被告李某甲、李某乙、李某丙赡养纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某负担。
审判员 刘晓宇
二〇一五年八月十二日
书记员 刘崇杰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20098号
原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢2层213室。
法定代表人：余太荣，总经理。
委托代理人：李伟斌、凌辉，浙江步勋律师事务所律师。
被告:徐建玉,女,1959年7月22日出生，汉族,住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告徐建玉物业服务合同纠纷一案中，原告杭州昌龙物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州昌龙物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州昌龙物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州昌龙物业服务有限公司负担。
审判员 陈自勇
二〇一七年十二月四无
书记员 吴佳佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20098号原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢2层213室。法定代表人：余太荣，总经理。委托代理人：李伟斌、凌辉，浙江步勋律师事务所律师。被告:徐建玉,女,1959年7月22日出生，汉族,住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告徐建玉物业服务合同纠纷一案中，原告杭州昌龙物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州昌龙物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州昌龙物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州昌龙物业服务有限公司负担。审判员  陈自勇二〇一七年十二月四无书记员  吴佳佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6374号
原告:沈阳金杰物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区中华路121甲号2710房间。
法定代表人：阿金。
委托代理人：刘冉强。
被告：张斌。
原告沈阳金杰物业管理有限公司与被告张斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 张春红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王任凭
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初148号
原告：乌苏市德宝农机商贸有限责任公司。住所地：乌苏市新区农机市场312国道南侧。
法定代表人：董彩银，系该公司经理。联系电话：138XX****XX。
被告：杨磊，男，1982年10月1日出生，汉族，住乌苏市。
被告：张彦灵，女，1983年3月5日出生，农民，住址同上。
被告：徐涛，男，汉族，农民，住乌苏市。
被告：张鹤，男，1984年9月22日出生，汉族，农民，住乌苏市。
本院于2017年1月9日立案受理了原告乌苏市德宝农机商贸有限责任公司与被告杨磊、张彦灵、徐涛、张鹤买卖合同纠纷一案。按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，且原告亦未能提供该被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告乌苏市德宝农机商贸有限责任公司的起诉。
本案投递费248元，由原告乌苏市德宝农机商贸有限责任公司负担（原告已预交2121元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 李茜
二〇一七年四月八日
书记员 刘亮
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第447号
原告霍某甲，农民。
委托代理人杨恒温，巨鹿县职教中心教师。
被告刘某，农民。
委托代理人夏会磊，巨鹿县巨鹿镇诚信法律服务所法律工作者。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑞锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍某甲、委托代理人杨恒温和被告刘某、委托代理人夏会磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍某甲诉称，2010年末我和被告经媒人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记，同年农历1月19日举行结婚仪式，某年某月某日生女儿霍某乙，现随被告生活，被告现未怀孕。婚后无夫妻共同财产，无共同债权债务。2011年农历12月双方分居至今。因婚前双方互相不了解，接触时间短，双方并未建立深厚感情，婚后两人经常因生活琐事发生矛盾，综上所述，我与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求法院依法判令：解除原、被告的婚姻关系；婚生女儿归原告抚养，被告依法支付女儿的抚养费；本案的诉讼费用由被告承担。
庭审中原告出示结婚证一份，用以证明夫妻关系。
被告刘某辩称，2009年秋我与原告经人介绍认识，2010年农历正月初九订立婚约，××××年××月××日生女儿霍某乙，婚后有夫妻共同财产工资20万元及价值10万元的货车一辆。自原告起诉离婚后，原告还经常通过QQ与我联系，开庭的前一天晚上原告用手机给我发过一条彩信，彩信为原告亲笔书写的书信，主要内容是原告想念被告，原告不想离婚，离婚不是原告本意。原告曾经在QQ上给我说过一辈子不和我离婚，我们现在的状况主要是原告父母造成的。我与原告婚前有感情基础，婚后夫妻关系融洽，感情并未破裂，我坚决不同意离婚。
被告对原告提交的结婚证无异议。
经审理查明，原告霍某甲和被告刘某经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记，同年农历1月19日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿霍某乙，现随被告生活。婚后原、被告双方无共同债权债务。以上事实有结婚证证实或原、被告无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，已育有一个女儿，有一定的感情和婚姻基础，原告未举证证明夫妻感情确已破裂。对被告当庭提交的彩信，原告承认彩信中的书信是其所写，据此本院认为双方感情并未破裂，且双方矛盾系由生活琐事引起，只要相互体谅并克服自身存在的缺点，有和好的可能性，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告霍某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞锋
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵巍巍
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）姑苏行初字第00001号
原告黄梦霞。
委托代理人张为法。
被告苏州市住房和城乡建设局，住所地苏州市锦帆路239号。
法定代表人张永清，局长。
委托代理人顾超雄。
委托代理人熊坚，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
原告黄梦霞诉被告苏州市住房和城乡建设局房屋行政登记一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告黄梦霞于2015年2月5日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，本院认为：原告黄梦霞向本院提出的书面撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告黄梦霞撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告黄梦霞负担。
审 判 长 李向阳
代理审判员 常永涛
人民陪审员 谢建国
二〇一五年二月五日
书 记 员 周 宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第02821号
原告重庆中先家苑房地产营销策划有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号第五层C#，组织机构代码67613845-6。
法定代表人彭小强，该公司常务董事。
委托代理人蒲旭，该公司员工。
被告杨建，男，汉族，1972年11月16日出生，住重庆市大足县。
本院在审理原重庆中先家苑房地产营销策划有限公司与被告杨建居间合同纠纷一案中，原告重庆中先家苑房地产营销策划有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按原告重庆中先家苑房地产营销策划有限公司撤回起诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆中先家苑房地产营销策划有限公司负担。
代理审判员 付佃强
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 妍
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终1166号
上诉人（原审被告）成兆祥。
委托代理人徐宏兵，江苏兴时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘云强。
委托代理人吉静明，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律工作者。
上诉人成兆祥因与被上诉人潘云强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射兴民初字第00397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年2月11日，潘云强经潘云同召集替成兆祥搬运树木。当日下午2时左右，潘云强不慎从车上跌落受伤。事故发生后，成兆祥给付潘云强医疗费40000元，又以借款的形式给付潘云强20000元，合计成兆祥已给付潘云强医疗费60000元。潘云强伤后在盐城市第一人民医院、射阳县特庸镇中心卫生院、射阳县益民创伤医院进行了治疗，共计住院68天，用去医疗费203396.38元。潘云强伤情经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：1.被鉴定人潘云强因意外高坠致左颞顶部硬膜外血肿、硬膜下血肿伴左颞叶脑挫伤、右颞叶脑挫裂伤伴血肿、左侧中颅底骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧前颅底及右侧中颅底骨折等，后遗颅脑外伤后精神障碍（轻度）、左侧颅骨缺损9平方厘米以上，综合评定构成人损八级伤残（关于颅脑外伤后癫痫的伤残程度鉴定，需正规治疗一年后进行）；2.关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关标准，建议误工期限自受伤之日起截止伤残评定之前日为宜，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后一人护理），营养期限90日；3.关于后续颅骨修复费用：原则上以实际发生费用为准，为方便案件处理，参照市（县）级医院医疗费收费标准，后续颅骨修复费用预估需25000元；4.关于医疗费的合理性：经审阅卷宗提供的被鉴定人潘云强住盐城市第一人民医院医药费用清单，其住院期间所用头孢米诺钠、地佐辛、注射用脑蛋白水解物、神经节苷脂钠、丙茂酸钠等为抗炎、改善脑功能、神经营养剂、抗癫痫药物，符合颅脑损伤、癫痫发作治疗用药常规，无明显不当。
一审庭审时，证人潘云同、潘云恺、潘云旺、潘某甲当庭陈述，潘云强是经潘云同召集替成兆祥搬运树木，工资系潘云同统一在成兆祥处结算，然后平均分配。成兆祥未能向一审法院提供其与潘云同存在装卸合同关系的相关证据。证人潘某乙、缪某当庭陈述，潘云强是种蚕桑养蚕的，农闲时做瓦工有七八年了。潘云强并提供了建筑工匠资质证书予以佐证。
一审法院认为，潘云强在成兆祥处搬运树木时受伤，该事实应予认定。成兆祥辩称其与潘云同存在装卸合同关系，潘云强应属向潘云同提供劳务，但成兆祥未能就该辩解意见提供证据证实，且潘云同负责向成兆祥领取了工资后，平均分配给包括潘云强在内的工人，潘云同的行为应属成兆祥用工召集人，故一审法院认定潘云强系向成兆祥提供劳务，在劳动期间受伤。潘云强在劳动期间未尽注意义务，操作不慎导致自已受伤，亦负有一定责任，可适当减轻成兆祥的赔偿责任，一审法院确定成兆祥按70%责任赔偿潘云强损失。潘云强虽系农村居民，但其亦从事建筑行业，加之潘云强系替成兆祥工作期间受伤，故潘云强的各项损失可参照城镇居民标准计算。潘云强的后续颅骨修复费用可在实际发生后另行主张。综上，一审法院确定潘云强因受伤产生的经济损失为：医疗费203396.38元，住院伙食补助费1224元，营养费810元，误工费18161.04元，护理费14867.58元，残疾赔偿金206076元，交通费（酌定）1000元，合计445535元。潘云强主张的精神损害抚慰金一审法院确定为6000元。由成兆祥赔偿445535元×70%＋6000元＝317874.50元，成兆祥已给付的60000元应予冲抵。据此，一审法院遂判决成兆祥在判决生效后十日内赔偿潘云强经济损失257874.50元；案件受理费8650元，法医鉴定费2284.50元，合计10934.50元，由潘云强负担5249.50元，成兆祥负担5685元。
上诉人成兆祥不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.一审判决认定上诉人与被上诉人之间存在劳务法律关系错误。上诉人是潘云同召集的，潘云同是装卸包工头，费用结算给潘云同后由其再发放给被上诉人。2.即使上诉人与被上诉人之间存在劳务关系，由上诉人承担70%责任不当。上诉人将装卸树木业务按吨位计价结算给潘云同，上诉人没有过错，依法不应当承担责任。3.对被上诉人适用城镇居民标准赔偿依据不充分。被上诉人居住在农村，主要收入来源于养蚕。其提交的证据不足以证明适用城镇居民标准。请求二审法院依法对一审判决改判。
被上诉人潘云强答辩称，上诉人的上诉意思模糊，混淆事实，上诉理由不成立。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
二审审理过程中，上诉人成兆祥申请证人易某、陈某、孙某、唐某出庭作证，该四名证人证明他们均被案外人潘云同召集干过活，报酬由渊云同结算回来后均分。
本案二审的争议焦点为：1.上诉人成兆祥与被上诉人潘云强之间是否存在劳务关系；2.一审判决上诉人承担70%责任是否适当；3.对上诉人适用城镇居民标准进行赔偿是否依据充分。
一、关于上诉人与被上诉人之间是否存在劳务关系问题
经查，无论一审时被上诉人申请的证人潘云同、潘云恺、潘云旺、潘某甲，还是二审时上诉人申请的证人易某、陈某、孙某、唐某，均证明这一事实，即：被上诉人潘云强等劳务人员是经潘云同召集提供劳务，工资由潘云同统一在劳务接受一方结算后平均分配。本案中，潘云强是经潘云同召集替上诉人成兆祥搬运树木，工资系由潘云同统一在成兆祥处结算后再平均分配。上诉人认为，被上诉人是被其胞兄潘云同召集参加搬运工作，搬运费用按吨位计算结算给潘云同，上诉人与被上诉人无直接的劳务法律关系。本院对此认为，被上诉人虽是由潘云同召集，搬运费用也是由上诉人按吨位结算给潘云同，但潘云同与被上诉人一样同工同酬，并未获取额外利益，亦是一名普通的劳务付出者。此外，上诉人按吨位结算费用给潘云同，也符合按件计酬的劳务收入方式。故应认定上诉人与被上诉人建立有直接的劳务关系，潘云同只是起到召集作用。
二、关于上诉人承担70%赔偿责任是否适当问题
根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，上诉人成兆祥作为接受劳务一方，未能为被上诉人提供安全的生产条件，亦未能对被上诉人进行必要的劳动安全教育，具有明显过错，故对被上诉人的受伤后果依法宜承担70%责任。被上诉人潘云强作为完全民事行为能力人，理应注意安全生产，因其未能在提供劳务过程中尽到足够的安全注意及防范义务，一审判决其对自身损害后果承担30%责任较为适当。
三、关于对被上诉人相关赔偿是否适用城镇居民标准问题
经查，被上诉人潘云同早在十多年前就取得村镇建筑工匠从业资格，被上诉人所在的村委会及证人潘某乙、缪某均证明上诉人曾从事过瓦工工作。事发时被上诉人正处于适宜打工的青壮年时期，且被上诉人系正在为上诉人提供劳务过程中受伤。本院认为，结合上述因素考虑，被上诉人并未以农业生产收入其生活主要来源，一审参照城镇居民有关标准计算其相关损失符合客观事实，也符合标准从宽的立法本意。
综上，上诉人成兆祥的上诉理由均不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8650元，由上诉人成兆祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 张海静
代理审判员 杨汉勇
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王圆圆
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第891-2号
原告保定市北市区众信小额贷款有限公司，住所地保定市莲池大街208号。
法定代表人黎明，该公司董事长。
被告何营。
被告保定诚美服饰有限公司，住所地保定市新北街208号。
法定代表人何营。
被告庄圣军，住保定市北市区。
本院在审理原告保定市北市区众信小额贷款有限公司诉被告何营、保定诚美服饰有限公司、庄圣军借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封三被告价值562320同等价款的资产，黎明自愿以其名下冀F×××××路虎发现越野车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封黎明名下冀F×××××路虎发现越野车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 寿志敏
审判员 张砚水
审判员 师 坤
二〇一四年七月三十一日
书记员 张 莉
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲅民二初字第00421号
原告大连天座建筑艺术工程有限公司，住所地瓦房店市李店镇白水井村。
法定代表人张元祚，董事长。
委托代理人苏长立，男，该公司职员。
被告舒尊亮，男，1972年10月27日出生。
委托代理人衣福臣，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告大连天座建筑艺术工程有限公司诉被告舒尊亮买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月6日以与被告自行和解为由向本院提出撤回对被告诉讼请求的申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连天座建筑艺术工程有限公司撤回对被告舒尊亮的起诉。
案件受理费1006元，减半收取503元，由原告负担。
审判员 尹文成
二〇一四年二月六日
书记员 周 欣
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第803号
原告王永军，男，汉族，住宁陵县。
原告郝秀河，男，汉族，住宁陵县。
原告耿国庆，男，汉族，住宁陵县。
原告孔美英，女，汉族，住宁陵县。
原告刘铁梅，女，汉族，住宁陵县。
原告张翠连，女，汉族，住宁陵县。
原告张树升，男，汉族，住宁陵县。
原告解秀芹，女，汉族，住宁陵县。
原告张树强，男，汉族，住宁陵县。
原告郝均成，男，汉族，住宁陵县。
原告黄韶江，男，汉族，住宁陵县。
原告郝齐初，男，汉族，住宁陵县。
原告王志忠，男，汉族，住宁陵县。
原告张红军，男，汉族，住宁陵县。
原告耿东亮，男，汉族，住宁陵县。
原告刘帅，男，回族，住宁陵县。
委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上述16原告共同委托代理人马刚强，河南世金律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李继江，男，汉族，住址商丘市梁园区。
被告海南华成建设有限公司河南省第二分公司，住所地郑州市二七区淮河路绿云小康住宅3号楼7层06号。
负责人杨来奇，系该公司总经理。
委托代理人李道景，该公司员工。
委托代理人何凤玲，河南京港律师事务所律师。
被告海南华成建设有限公司，住所地海南省海口市玉沙路13号。
法定代表人张琳悌，该公司总经理。
本院在审理原告高霞杰等16人诉被告李继江、海南华成建设有限公司河南省第二分公司、海南华成建设有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告高霞杰等16人于2014年8月6日以需要补充新证据为由申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告高霞杰等16人的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高霞杰等16人撤回对被告李继江、海南华成建设有限公司河南省第二分公司、海南华成建设有限公司的起诉。
一审案件受理费13890元（减半收取6945元），由16原告共同负担。
审判员 吕春元
二〇一四年八月六日
书记员 赵世魁
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第803号
原告吕某某。
被告武某某。
原告吕某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原被告经人介绍相识后，于2008年农历二月初八举办结婚仪式，2009年3月2日生育一男孩吕甲，2011年2月21日在宁县新宁镇人民政府补办了结婚登记手续。原、被告婚初关系尚可，婚后随着时间的推移，双方经常为生活琐事发生矛盾，2008年后季被告为了两碗凉皮的事情将娘家人叫来原告家闹事，并回其娘家，后原告父母两人将被告叫回家中。2011年正月，被告要求外出打工，原告无法拦挡，被告离家外出后即分居至今。原告曾于2013年4月23日向宁县人民法院起诉要求与被告离婚，后原告撤诉。现原告再次起诉要求与被告离婚并抚养孩子，由被告承担孩子抚养费26000元。
原告为支持其主张，举证如下：
一、结婚证。证实原、被告于2011年2月21日在宁县新宁镇人民政府登记结婚，双方系合法婚姻关系。
二、身份证、户籍登记卡。证实原、被告及男孩吕甲的身份状况。
三、宁县法院（2013）宁民初字第690号民事裁定书。证实原告于2013年4月23日向宁县人民法院起诉要求与被告离婚后撤诉。
被告武某某未答辩。
本院依职权调取证据：邵某某调查笔录。证实：被告生育一男孩吕甲现在随原告共同生活，原被告于2011年正月分居，被告目前没有音讯。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识后，于2008年农历二月初八举办结婚仪式后即同居生活，2009年3月2日生育一男孩吕甲，现随原告共同生活。双方于2011年2月21日在宁县新宁镇人民政府补办了结婚登记手续。原被告婚初夫妻关系尚可，后因琐事发生矛盾致夫妻关系不睦。2011年正月，被告独自外出打工后双方遂分居生活，事后原告寻找未果，遂于2013年4月23日向宁县人民法院提起离婚诉讼，后因被告下落不明原告撤回诉讼。2014年5月13日原告再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证、原告陈述、身份证、户籍登记卡及邵会会调查笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿成就婚姻，婚初关系尚可，但双方在共同生活期间，被告外出打工长期不归，其长期未履行家庭义务，已致夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚请求应予支持。原告要求抚养男孩吕甲，由于吕甲长期随原告共同生活，且被告下落不明，故原告起诉要求抚养孩子的请求应予以支持。被告下落不明，故原告要求被告承担孩子抚养费的请求，可待被告出现后另行主张。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许吕某某与武某某离婚；
二、男孩吕甲由吕某某抚养，武某某享有探视子女的权利，吕某某负有协助探视的义务。
案件受理费100元，由吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 黄祯杰
人民陪审员 温武生
人民陪审员 王永兴
二〇一四年十月八日
书 记 员 马玉成
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第803号
原告：韩春来，男，1995年2月28日生，汉族，学生，现住吉林省乾安县。
委托代理人：赵慧，前郭县松江法律服务所法律工作者。
被告：于海航，男，1999年4月25日生，汉族，学生，现住宁江区。
法定代理人：于兴文，男，1964年2月18日生，汉族，个体工商户，现住宁江区。
本院在审理原告韩春来诉被告于海航健康权纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩春来撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担，剩余250元，由本院退还给原告。
审 判 长 杨文刚
代理审判员 张 蕊
代理审判员 吴 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王光玉
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第803号
原告冯××。
被告王××。
本院于2014年3月7日依法受理原告冯××与被告王××变更抚养关系纠纷一案，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告冯××撤回对被告王××的起诉。
案件受理费100元，由原告冯××承担。
代理审判员 ：马伟杰
二〇一四年四月一日
书 记 员 ：刘亚峰
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宁民初字第803号 原告张国旺，男，1965年1月24日出生。 被告揭长林，男，1973年8月25日出生。 被告魏永贞（揭长林妻子），女，1973年10月26日出生。 被告朱兴旭，男，1955年10月9日出生。 原告张国旺与被告揭长林、魏永贞、朱兴旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员王飞凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国旺、被告朱兴旭到庭参加诉讼，被告揭长林、魏永贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国旺诉称，2012年10月21日，被告揭长林因买车缺少资金向原告借款30，000元，并约定每月利息600元，按月支付；如果逾期支付利息可以按欠款金额每天1%计算罚息；如果逾期超过一个月以上，则可以再按欠款金额每天2%计算罚息；如果违约产生纠纷，违约方还应承担守约方主张权利的一切费用；借款到期日为2013年12月30日。同日，被告魏永贞、朱兴旭作为担保人签名同意承担连带担保责任。借款后，被告揭长林按期支付利息至2013年10月。此后，被告揭长林未再偿还借款本息，经原告催讨未果。为此，请求判决三被告返还原告借款本金30，000元并按借款合同约定支付利息4，800元（利息暂时从2013年11月1日计算至2014年6月30日，按月利率2%计算），共计34，800元，之后的利息按月利率2%计算；本案诉讼费由三被告承担。 被告揭长林、魏永贞未答辩。 被告朱兴旭辩称，借款属实，2012年10月21日，其与被告揭长林、魏永贞三人一起到原告家，揭长林向原告借款30，000元，约定借款一年，其作为担保人在借款合同上签字。2013年7月，其督促揭长林还款时，揭长林称只有几千元没还了。此后，原告没有提醒其还款，也没有告知其揭长林没有还款，直到原告向法院起诉，其才知道揭长林没有还款的事实。 经审理查明，2012年10月21日，被告揭长林因买车缺少资金向原告借款30，000元，双方签订《民间借贷合同》一份，约定每月利息600元，定于每月1日前付清，借款定于2013年12月30日归还，订立协议时借款已给付，不另立借据等事宜。被告朱兴旭为被告揭长林借款提供担保，并在《民间借贷合同》担保人处签名。借款后，被告揭长林按期支付利息至2013年10月。此后，被告揭长林未偿还借款，亦未再支付利息，经原告催讨未果。2014年6月23日，原告诉至本院，请求判决三被告返还原告借款本金30，000元并按借款合同约定支付利息4，800元（利息暂时从2013年11月1日计算至2014年6月30日，按月利率2%计算），共计34，800元，之后的利息按月利率2%计算；本案诉讼费由三被告承担。 另查明，被告揭长林、魏永贞系夫妻关系，双方于1995年8月26日在宁化县泉上镇人民政府办理了结婚登记。中国人民银行公布的2012年7月6日至今金融机构人民币贷款基准利率（一至三年，含三年）为年利率6.15%。 上述事实有原告提供的原告张国旺身份证、被告揭长林、魏永贞身份证、被告朱兴旭户籍证明、《民间借贷合同》、被告揭长林、魏永贞户籍证明、结婚登记申请书及审查处理结果表复印件各一份和原告庭审陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，原告张国旺与被告揭长林因借贷形成的债权债务关系合法、有效。2013年11月1日起，被告揭长林未偿还借款，亦未再支付利息，已构成违约。现借款期限已届满，被告揭长林应承担归还借款并支付尚欠利息的民事责任。原告主张按每月利息600元即月利率20‰计算支付自2013年11月1日起的利息，未超过中国人民银行公布的同期金融机构人民币贷款基准利率的四倍，本院予以支持。被告揭长林、魏永贞系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务系被告揭长林、魏永贞夫妻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，由被告揭长林、魏永贞共同偿还。被告朱兴旭为被告揭长林向原告借款提供保证担保，但没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告朱兴旭应当承担连带保证责任。原、被告对保证的范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，被告朱兴旭应当对全部债务承担保证责任，即对被告揭长林尚欠的全部借款本息承担连带清偿责任。被告揭长林、魏永贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告揭长林、魏永贞应于本判决生效之日起3日内偿还原告张国旺借款30，000元按月利率20‰计算支付自2013年11月1日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止的利息。 二、被告朱兴旭对上述债务承担连带清偿责任。被告朱兴旭在承担保证责任后，有权向被告揭长林、魏永贞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取335元，由被告揭长林、魏永贞、朱兴旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  王飞凤 二〇一四年七月二十九日 书记员  刘文彬
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2864号
罪犯曹欣然，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2009年10月29日作出了（2009）秦刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人曹欣然犯抢劫罪判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，罚金2000元。此案上诉后，于2010年11月16日经河北省高级人民法院以（2010）冀刑三终字第62号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯曹欣然在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬7次，记功1次，评为狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯曹欣然在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹欣然减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利3年，罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙 彬
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0223执34号
申请执行人：白立峰，男，1979年3月5日出生，汉族，农民，广灵县加斗乡西加斗村人，现住该村。
被执行人：王贤，男，1939年2月10日出生，汉族，农民，广灵县蕉山乡八角地村人，现住该村。
本院在执行白立峰与王贤金钱给付纠纷一案中，因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，并查明被执行人无任何可供执行财产，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许品斌
审判员 亢守龙
审判员 韩国生
二〇一六年九月二十六日
书记员 田 宇
山西省广灵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0223执34号申请执行人：白立峰，男，1979年3月5日出生，汉族，农民，广灵县加斗乡西加斗村人，现住该村。被执行人：王贤，男，1939年2月10日出生，汉族，农民，广灵县蕉山乡八角地村人，现住该村。本院在执行白立峰与王贤金钱给付纠纷一案中，因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，并查明被执行人无任何可供执行财产，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许品斌审判员  亢守龙审判员  韩国生二〇一六年九月二十六日书记员  田 宇
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初1169号
原告毛军伟，男，1980年4月24日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。
委托代理人司小龙,甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。
被告西安市中心医院，住所地西安市新城区西五路161号。
法定代表人虎威，院长。
委托代理人高维敏，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在审理原告毛军伟与被告西安市中心医院医疗损害纠纷一案中，原告毛军伟于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛军伟撤回起诉。
案件受理费4818元，减半收取2409元由原告承担。
审判员 王新权
二〇一六年十月十八日
书记员 王 虹
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初1169号
原告毛军伟，男，1980年4月24日出生，汉族，无业。
委托代理人司小龙,甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。
被告西安市中心医院，住所地西安市新城区西五路161号。
法定代表人虎威，院长。
委托代理人高维敏，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在审理原告毛军伟与被告西安市中心医院医疗损害纠纷一案中，原告毛军伟于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛军伟撤回起诉。
案件受理费4818元，减半收取2409元由原告承担。
审判员 王新权
�〇一六年十月十八日
书记员 王 虹
安徽省明光市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）皖1182民初1559号
原告：蔡卫昌，男，1965年4月6日出生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
被告：曹仕梅，女，1971年12月5日出生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
原告蔡卫昌诉被告曹仕梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由代理审判员祝瑜鸿适用小额诉讼程序公开进行了审理。经审理查明：原告系从事烟酒销售经营的个体工商户，被告经营五粮液专卖店。自2014年起，被告从原告处赊购酒类商品，截止2015年9月27日共欠原告酒类货款12900元。后经原告多次催要，被告未能及时偿还欠款。为此原告蔡卫昌于2016年4月26日诉讼来院要求被告偿还货款12900元。在审理中，被告承认欠款属实，同意偿还欠款。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告曹仕梅欠原告蔡卫昌货款人民币12900元，被告曹仕梅自2016年5月起，每月25日前向原告蔡卫昌偿还货款1500元，直至货款全部还清为止；
二、其他原、被告双方无争议。
案件受理费123元，减半收取61.5元，由原告蔡卫昌自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 祝瑜鸿
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 訾冬雪
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初3265号
申请人：徐某，男，1971年5月23日出生，汉族，住成都市武侯区大石西路。
委托诉讼代理人：郑洁新，四川明之鉴律师事务所律师。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路。
负责人：谢川峰。
被申请人：唐某，女，1988年8月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告赵徐某与被告唐某某、唐某房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐某请求限额140000元查封被申�人唐某位于成华区昭青路房屋（权XXXX，已提供中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具的《财产保全保单保函》为本次财产保全作担保。
本院认为，申请人徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对登记在被申请人唐某名下位于成都市成华区昭青路房屋（权XXXX）予以查封，期限三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵依拉克
二〇一八年五月七日
书记员 李 明 慧
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1734号
申请执行人梁英。
被执行人某某分公司。
本院在执行申请人陈某某与被执行人某某分公司（2016）陕0823民初2096号机动车交通事故责任纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人某某分公司赔偿申请执行人梁英车辆损失及拖车费共计人民币99148元。案件受理费1150元由被执行人负担。2016年8月29日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费1380元。在执行的过程中，申请执行人于2016年9月5日向本院提出撤回申请执行，本院予以批准。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2016）陕0823执1734号本次的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴彩艳
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）拜刑初字第32号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人赵某，男。2003年7月26日因犯抢劫罪被黑龙江省九三农垦法院判处有期徒刑六年，2009年7月26日刑满释放。2014年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于拜泉县看守所。
拜泉县人民检察院以拜检刑诉（2014）311号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：1、被告人赵某于2014年6月28日23时许，趁被害人张某甲夫妇离开独自照看拜泉县某某车行之机，进入车行二楼窃取张某甲钱包内人民币1700.00元（本文币种均为人民币）后逃离现场，所盗赃款被其挥霍。
2、2014年8月17日16时10分许，赵某将被害人张某乙停放在青冈县某某嘉园某某店面前未上锁的xx牌自行车偷走。被告人赵某骑车逃跑过程中与一出租车相撞倒地，被害人张某乙与出租车司机金某某将赵某抓获，并将其扭送至青岗县公安局靖城派出所。经鉴定，被盗自行车价值1904.00元。案发后，被盗自行车依法起缴并返还被害人。
公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人赵某秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出建议判处被告人赵某有期徒刑二年以下的量刑建议。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、（2003）九刑初字第50号刑事判决书、在逃人员信息表；证人李某某、金某某的证言；被害人张某甲、张某乙的陈述；被告人赵某的供述和辩解；拜泉县价格认证中心鉴定意见；拜泉县公安局现场勘验检查工作记录；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某两次秘密窃取财物的行为，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵某盗窃他人财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。赵某到案后能如实供述犯罪事实，具有从轻处罚情节。鉴于赵某流窜盗窃，社会危害性较大，结合本案事实，对其依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年4月17日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人赵某退赔被害人张某甲经济损失人民币
1700.00元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 张 妍
二〇一五年一月八日
书 记 员 曹铁岩
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2825民初326号
原告:姚宏远，男，生于1972年12月13日，侗族，高中文化，个体工商户，住宣恩县。
委托代理人：张华，湖北震邦华广律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：杨娇，湖北震邦华广律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宣恩县巨龙城市建设开发有限责任公司（以下简称宣恩巨龙建设公司），住所地：宣恩县珠山镇工农街105号。
法定代表人：曾卫明，总经理。
委托诉讼代理人:杨发明，湖北雄视律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:牟银艳，湖北雄视律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。
原告姚宏远与被告宣恩县巨龙建设公司定作合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚宏远及委托诉讼代理人张华，被告宣恩县巨龙建设公司委托诉讼代理人杨发明到庭参加诉讼。本案已审理终结。
姚宏远向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付为被告定作的塑钢窗户、梯间扶手材料及工资款39990元；2、自2016年1月26日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至实际付款之日止；3、责令被告承担诉讼费400元。事实和理由:2014年3月，被告宣恩县巨龙建设公司承建宣恩县万寨乡卫生院医技楼项目工程后，原告经公司驻工地代表卓发宪同意，为该工程制作安装了塑钢窗、不锈钢扶手，完工后2016年1月26经结算欠材料款及工资共计39990元，由卓发宪出具了欠条予以确认。
宣恩县巨龙建设公司辩称：1、卓发宪未经授权给姚宏远出具的欠条系双方个人之间经济往来，与公司无关；2、署名“卓发宪”的欠条的真实性存疑。
原告围绕自己的诉讼请求提交了证据，已组织双方当事人质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年3月，宣恩县巨龙建设公司承建宣恩县万寨乡卫生院医技楼项目工程后，派驻工地代表卓发宪进行施工管理。
当事人双方争议事实：1、卓发宪给姚宏远出具的欠条是否系双方个人之间经济往来而与公司无关。2016年1月26日，卓发宪给姚宏远出具的欠条载明“今欠到姚宏远在万寨卫生院做塑钢窗扶手材料工资合计叁万玖仟玖佰玖拾元整”。由此可以认定姚宏远为宣恩县巨龙建设公司承建宣恩县万寨乡卫生院医技楼加工安装了塑钢窗户与扶手，工作成果由宣恩县巨龙建设公司享有而不是卓发宪享有。被告方没有提供证据证明原告是为卓发宪个人承揽了加工安装塑钢窗与扶手的工作任务。应认定原告姚宏远与宣恩县巨龙建设公司存在加工承揽关系。2、署名“卓发宪”的欠条是否真实。由于被告宣恩县巨龙建设公司没提交反驳证据证实原告提交的欠条不是卓发宪书写，应由其承担举证不能的法律后果。
综上，本院查明事实为，2014年3月，宣恩县巨龙建设公司承建宣恩县万寨乡卫生院医技楼项目工程后，派驻工地代表卓发宪在施工管理过程中，联系姚宏远为该工程项目制作安装了塑钢窗、不锈钢扶手。经验收结算，材料及工资报酬共计39990元，2016年1月26日由卓发宪给原告立下欠条。
本院认为，被告宣恩县巨龙建设公司承建宣恩县万寨乡卫生院医技楼项目工程后，派卓发宪进行施工管理。卓发宪在管理过程中与姚宏远口头约定为该工程项目制作安装塑钢窗、不锈钢扶手，验收结算后给原告立下欠条的行为应视为执行职务，其民事责任应由派出的企业法人宣恩县巨龙建设公司承担。原告姚宏远完成工作任务后已将工作成果交付给被告宣恩县巨龙建设公司，被告应按约定给原告给付报酬。原告向被告主张获得39990元材料款及工资的请求合理，本院予以支持。其主张自2016年1月26日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至实际付款之日止的请求，由于双方没有约定付款期限与违约责任的承担方式，本院不予支持。根据本案的法律关系性质，应将案由确定为定作合同纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条规定，判决如下：
宣恩县巨龙城市建设开发有限责任公司给姚宏远给付材料及工资报酬共计39990元。限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元,由宣恩县巨龙城市建设开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段绍罡
二〇一七年四月九日
书记员 车昌武
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初6495号
原告：蒋某，男，1972年1月23日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：祁某，女，1980年3月23日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告蒋某与被告祁某离婚纠纷一案，原告蒋某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权支配自己的权利和义务，原告蒋某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许蒋某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由蒋某负担。
代理审判员 张少云
二〇一六年十一月七日
书 记 员 唐晓玲
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初2352号
原告王宏丽，女，1971年12月6日生，汉族，住本市卫东区。
被告平顶山市隆嘉房地产有限公司，住所地平顶山市新城区管委会院内，组织机构代码79915598—5.
法定代表人林继云，执行董事。
原告王宏丽与被告平顶山市隆嘉房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告王宏丽诉称，2011年5月28日，王宏丽与隆嘉公司签订《商品房买卖合同》一份，约定崔廷耀购买隆嘉公司开发的位于本市××××北“君临天下（原鹰城明珠）”5号楼13层1301号商品楼房，建筑面积160.34平方米。房屋价款388023元，王宏丽已全额支付隆嘉公司且已入住，但由于隆嘉公司的原因，致使房产证不能办理，要求隆嘉公司协助办理房产证并承担本案产生的所有诉讼费用。
本院经审查认为，经王宏丽丈夫林洁证实，王宏丽已于2011年7月因病去世，其已丧失诉讼权利，因立案时主体不合格，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王宏丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 高俊营
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 征
附本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第1290-4号
申请执行人茂名市电白区人民法院。
被执行人陈来安。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月6日作出的（2015）茂电法刑初字第400号刑事判决，向被执行人陈来安发出执行通知书，责令被执行人陈来安在执行通知送达后5日内履行上述生效法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人陈来安至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人陈来安有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈来安在电白县农村信用合作联社80×××36账户内存款人民币240.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 军
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00257号
申请执行人刘庆，男，1974年1月19日生，汉族。
被执行人西安景峰实业有限公司。住所地：西安市阎良区新兴街道办事处万南村万南祖。
法定代表人任俊峰，该公司经理。
本院依据申请执行人刘庆依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2015）西中民三终字第00059号民事判决书，申请执行西安景峰实业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人西安景峰实业有限公司应当返还申请执行人刘庆案款271180元及迟延履行期间加倍债务利息，并承担案件诉讼费2041.20元、执行费3998元。但被执行人西安景峰实业有限公司至今未履行法律义务。执行中，本案在另一案中已查封了车牌号为陕A777**号大型汽车一辆，因查封的财产评估、拍卖的时间较长，故待拍卖结束后，拍卖款项用以清偿本案案款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）阎执字第00257号案件本次执行程序终结；
二、待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书申请恢复原生效法律文书的执行；
三、本次执行程序申请人受偿0元，未受偿273321.20元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 阮 建 锋
人民陪审员 苏晓军人民陪审员陈六三
二〇一五年十月十二日
书 记 员 曹 正 龙
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第893号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院。
被执行人：陈金伦，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，户籍地清远市英德市。
被执行人：胡志林，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，户籍地清远市英德市。
被执行人：李欧园，男，xxxx年x月x日出生，汉族，户籍地清远市英德市。
被执行人：杨加暖，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，户籍地清远市英德市。
被执行人：蓝维河，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，户籍地清远市英德市。
本院移送执行陈金伦、胡志林、李欧园、杨加暖、蓝维河盗窃罪一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）韶曲法刑初字第155号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决书的规定，被告人陈金伦、胡志林、李欧园、杨加暖、蓝维河应于判决生效的第二日起十天内分别交纳罚金xxxxx元、xxxxx元、xxxxx元、xxxxx元和xxxxxx元。因被执行人未自觉履行，本院于2015年12月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈金伦、胡志林、李欧园、杨加暖、蓝维河邮寄送达执行通知书。由于陈金伦、胡志林、李欧园、杨加暖、蓝维河被本院分别判处有期徒刑九年六个月、六年一个月、三年十个月、三年十个月和三年二个月，尚在服刑期间，未能按期履行义务。为此，本院依法通过广东省法院综合业务系统向本省的金融机构查询五被执行人的存款情况，其五人的账户均无存款。
本院认为，被执行人尚在服刑期间，且无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶曲法执字第893号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴世友
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第893号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院。
被执行人：张俊荣，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，户籍地韶关市曲江区。
本院移送执行张俊荣贩卖毒品罪一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）韶曲法刑初字第193号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决书的规定，被告人张俊荣应于判决生效的第二日起十天内交纳罚金xxxxx元。因被执行人未自觉履行，本院于2015年12月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张俊荣邮寄送达执行通知书。由于张俊荣被本院判处有期徒刑七年三个月，尚在服刑期间，未能按期履行义务。为此，本院依法通过广东省法院综合业务系统向本省的金融机构查询被执行人的存款情况，其账户无存款。
本院认为，被执行人尚在服刑期间，且无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶曲法执字第881号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴世友
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第263号
上诉人（原审被告）：孙海伦，男，1977年3月1日出生，汉族，初中文化，农民。
被上诉人（原审原告）：武学斌，男，1970年8月17日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：吴正晗，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。
上诉人孙海伦因与被上诉武学斌民间借贷纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2013）鄄民初字第1224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭于2014年5月26日公开开庭审理了本案。
本院在审理上诉人孙海伦因与被上诉武学斌民间借贷纠纷一案中，因上诉人孙海伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙海伦自动撤回上诉处理。
二审案件受理费425元，由上诉人孙海伦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 兴
代理审判员 朱大鹏
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 韩 蕊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第259号
原告吴茂盛。
委托代理人（特别授权代理）任向明、王增玲。
被告黄小麟。
本院在审理原告吴茂盛与被告黄小麟侵害发明专利权纠纷一
案中，原告吴茂盛于2013年11月1日以双方达成和解协议为由向本
院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴茂盛的撤诉申请符合有关法律规定
，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五
条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳
办法》第十五条、第三十四�第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴茂盛撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告吴茂盛负担。
审 判 长 杨建进
代理审判员 赵 娟
人民陪审员 劳卫民
二〇一三年十一月五日
代书 记员 蒋 丹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第259号
原告吴茂盛。
委托代理人（特别授权代理）任向明、王增玲。
被告黄小麟。
本院在审理原告吴茂盛与被告黄小麟侵害发明专利权纠纷一案中，原告吴茂盛于2013年11月1日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴茂盛的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴茂盛撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告吴茂盛负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨建进
代理审判员 赵 娟
人民陪审员 劳卫民
二〇一三年十一月五日
代书 记员 蒋 丹
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑焦民初字第249号
原告吴治产，男，1968年10月8日出生，汉族。
委托代理人祁金太，滑县焦虎法律服务所法律工作者。
被告吴改春，男，1951年5月1日生，汉族。
原告吴治产诉被告吴改春排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告吴治产及其委托代理人祁金太、被告吴改春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴治产诉称：原被告是以胡同相隔的南北邻居，原告居胡同北端，被告居胡同南端，早年村委会规划宅院时，双方宅院之间的胡同为3米，该胡同为原告通行的伙路，被告则从本宅南端胡同通行。被告在建宅院及院墙时占压了原告的胡同，影响了通行。经村委会协调，原告方先从被告的宅院北端吴占良的宅院通行。2015年7月份，吴占良在其宅院内修建院墙，堵住了原告的通路，经村委会多次与吴改春协商通行事宜未果。综上，被告私自占压了原告的胡同，影响了原告的通行，为了原告的合法权益，原告请求：依法判令被告停止侵害、排除妨碍、拆除通路上的建筑物及杂物；涉案费用由被告承担。
本院认为：本案所涉土地存在使用权争议，不属于人民法院受理民事诉讼范围。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。依《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴治产的起诉。
案件受理费100元，退回原告吴治产。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
人民陪审员 祁自月
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘玉重
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑焦民初字第249号
原告吴治产，男，1968年10月8日出生。
委托代理人祁金太，滑县焦虎法律服务所法律工作者。
被告吴改春，男，1951年5月1日生。
原告吴治产诉被告吴改春排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告吴治产及其委托代理人祁金太、被告吴改春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴治产诉称：原被告是以胡同相隔的南北邻居，原告居胡同北端，被告居胡同南端，早年村委会规划宅院时，双方宅院之间的胡同为3米，该胡同为原告通行的伙路，被告则从本宅南端胡同通行。被告在建宅院及院墙时占压了原告的胡同，影响了通行。经村委会协调，原告方先从被告的宅院北端吴占良的宅院通行。2015年7月份，吴占良在其宅院内修建院墙，堵住了原告的通路，经村委会多次与吴改春协商通行事宜未果。综上，被告私自占压了原告的胡同，影响了原告的通行，为了原告的合法权益，原告请求：依法判令被告停止侵害、排除妨碍、拆除通路上的建筑物及杂物；涉案费用由被告承担。
本院认为：本案所涉土地存在使用权争议，不属于人民法院受理民事诉讼范围。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。依《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴治产的起诉。
案件受理费100元，退回原告吴治产。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
人民陪审员 祁自月
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘玉重
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第117号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人鞠某某（曾用名：鞠某甲，别名鞠某乙），男，1972年11月14日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无业，户籍地为榆树市，现住榆树市。曾因犯强奸、盗窃罪，1996年2月29日被判处有期徒刑十二年；又因犯盗窃罪，2006年10月15日被判处有期徒刑三年；还因犯盗窃罪，2009年10月13日被判处有期徒刑三年，2011年12月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年2月10日被刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）126号起诉书指控被告人鞠某某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉。被告人鞠某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2015年2月10日11时许，被告人鞠某某在榆树市中心街与三盛路交汇处，攀爬到行驶中的尹海军驾驶的送家电的货车货箱内，将车上的一台三星液晶电视机扔下货车盗走。经榆树市价格认证中心鉴定，被盗的电视机价值人民币4999元。
另经审理查明，案发后被告人鞠某某于2015年2月10日主动到公安机关投案，并将所盗窃的电视机送交公安机关，公安机关已将该电视机返还失主。
上述事实，被告人鞠某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、刑事判决书及释放证明、价格鉴定结论、公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后鞠某某主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；鞠某某主动将所盗窃赃物返还被害人，可酌情从轻处罚；鞠某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于以上情节，决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条一款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人鞠某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。（罚金于判决生效后立即缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年12月9日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨洪光
二〇一五年四月十四日
书 记 员 韩会彪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6498号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李成贵。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李成贵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李成贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114，407.23元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币114，407.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1962号
原告：王能让。
委托代理人：王猛，山东大地人律师事务所律师。
被告：淄博海隆化工有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：李春望.
原告王能让诉被告淄博海隆化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告王能让到庭参加诉讼，被告淄博海隆化工有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王能让诉称：2013年3月，原告王能让到被告处工作，双方约定工资每月2000元，每月月底发放。自2013年3月至2013年12月底被告仅发给原告工资7000元，拖欠原告工资10050.95元，2014年1月29日，被告法定代表人李春望向原告出具工资欠条一份，承诺2014年3月10日支付原告工资，期满后经原告多次催要，被告不予支付。起诉要求被告支付工资10050.95元，并支付相应利息。
被告淄博海隆化工有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月，原告王能让到被告处工作，双方约定工资每月2000元，每月月底发放。自2013年3月至2013年12月底被告仅发给原告工资7000元，拖欠原告工资10050.95元，2014年1月29日，被告法定代表人李春望向原告出具工资欠条一份，承诺2014年3月10日支付原告工资，期满后经原告多次催要，被告不予支付。
上述事实，有原告当庭陈述及原告工资欠条一份为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告淄博海隆化工有限公司拖欠原告王能让工资事实清楚，证据充分，原告主张被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博海隆化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告王能让工资10050.95元。
二、被告淄博海隆化工有限公司赔偿原告王能让利息（按本金10050.95元自2014年3月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清工资之日止）。与前款同时付清。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告淄博海隆化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 靳 松
代理审判员 耿智强
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 翟汝雪
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1962号
原告周某。
委托代理人张立祥。
被告崔某。
原告周某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪广艳独任审判，不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告崔某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周某诉称，原告与被告崔某于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方婚前没感情基础，被告婚后对家庭不管不顾，夫妻感情破裂。现诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告崔某未答辩。
经审理查明，原告周某与被告崔某于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子“崔某某。原、被告虽有时因为家务琐事发生争吵，但夫妻感情尚可。
上述事实有结婚证及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告周某与被告崔某相识并结婚，且育有一子，有一定的感情基础，虽因性格差异有时因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚可。只要原、被告双方在今后的生活中能互谅互让、相互理解、互相帮助，尚有和好之可能。原告的离婚请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于离婚的法定条件，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告崔某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 倪广艳
二〇一四年九月十日
书记员 相益新