天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初11747号原告：柳艳春，女，1990年2月16日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：卢青，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告：刘春河，男，1985年4月28日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被告：赵立民，男，1978年11月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，地址北京市东城区朝阳门北大街17号。主要负责人：冯贤国，总经理。委托诉讼代理人：杨英，女，该公司工作人员。原告柳艳春与被告刘春河、赵立民、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢青到庭参加了诉讼，被告刘春河、赵立民、人保财险北京市分公司经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告柳艳春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1588.3元，其中988.3元有医疗费票据，600元有救护车费收据；误工费108.2元，按天津市居民服务业标准每天108.2元主张事故当天；交通费100元，系就医回家支出，没有票据，请法院酌情支持。2.上述保险赔偿金不足支付部分，请求判令被告刘春河、赵立民赔偿。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月16日14时30分，被告刘春河驾驶京Ｐ×××××号车辆沿旗良公路由南向北因行驶至旗良公路东小良村口，因未打转向灯左转，与顺行田水驾驶津Ｍ×××××号车发生事故，造成二车损坏，田水及乘车人柳艳春受伤。经武清交警支队认定，刘春河负事故全部责任，田水、柳艳春无责任。原告受伤后，被送至天津市武清区中医医院门诊检查，伤情经诊断为脑外伤综合症、软组织损伤。上述治疗，原告共支出医疗费1588.3元（含救护车费600元），已向法院提供了医疗费票据及救护车费收据。被告刘春河所驾事故车辆的行驶证登记在被告赵立民名下，该车在被告人保财险北京市分公司投保了交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保期内。请求依法支持原告的诉讼请求。被告人保财险北京市分公司经本院传票传唤未出庭应诉，其提交书面答辩状辩称，请法院核实事故发生的时间、地点及本被告承保车辆承担此次事故的责任，驾驶员是否具备有效驾驶资格，车辆是否按时检验合格，若有违反法律规定的禁止性行为的情形或证件不合格，不承担赔偿责任，若均合法有效，则要求原告提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等。关于医药费，根据交强险条款，对属于基本医疗保险范围内且用药需要与本事故致害有因果关系的予以认可，自费项目不予认可，另外原告应提供医药费的明细清单及正规发票。根据理赔经验，约按医疗费总额的15%扣减自费部分。关于误工费，误工期间需要医嘱证明，原告应提供就职单位出具的误工损失证明、劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明，否则不予认可。关于交通费，原告需提交正式交通费票据，有关凭据应当与就诊医院、地点、时间、人数、次数相符合，非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围。关于诉讼费，根据保险条款规定诉讼费不属于保险责任，不同意承担。被告刘春河经本院传票传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告赵立民经本院传票传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张医疗费1588.3元，其中988.3元提交了医疗机构出具的医疗费票据，并有检查诊断报告单予以佐证，对此票据的证明力本院予以认定；另外600元救护车费提交了收据，该证据形式不合法，本院不予认定。被告人保财险北京市分公司要求对超出交强险部分的医疗费扣除15%自费用药费用，但未能举证证明原告支出的医疗费超出基本医疗保险同类医疗费用标准，故对该项辩称意见，本院不予采信。另查明，本次事故造成原告柳艳春及另案原告田水二人受伤，原告的医疗费及另案原告田水的医疗费、住院伙食补助费、营养费总和已超出交强险医疗费限额。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的责任承担问题，依据道路交通事故认定书，刘春河承担事故全部责任，田水、柳艳春无责任。被告刘春河所驾京Ｐ×××××号事故车辆的行驶证登记在被告赵立民名下，因二被告均未到庭，无法查清该车辆权属情况及二被告之间的关系，故本案的民事赔偿责任由被告刘春河与被告赵立民共同承担，被告刘春河与被告赵立民对应担份额如有争议可另行解决。但基于京Ｐ×××××号事故车辆的投保情况，本院确认的原告的损失应由被告人保财险北京市分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告人保财险北京市分公司在商业三者险范围内赔偿，仍不足部分，由被告刘春河与被告赵立民共同赔偿。关于医疗费，本院凭有效票据确认为988.3元，关于救护车费600元，无有效票据证明，本院不予支持；关于误工费，原告的主张并无不当，本院予以支持；关于交通费，原告虽未提交票据，但考虑原告治疗确有此项支出，且原告的请求未超出合理范围，本院予以支持。本次事故造成原告柳艳春及另案原告田水二人受伤，原告的医疗费及另案原告田水的医疗费、住院伙食补助费、营养费总和已超过10000元，本院应当按照各原告的损失比例确定交强险医疗费限额的赔偿数额。本案中，原告的损失医疗费应占交强险医疗费限额的比例为4.8%。此案未能调解。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告的损失医疗费988.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险医疗费限额内赔偿480元（10000元×4.8%），余款508.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险范围内赔偿；二、原告的损失误工费108.2元、交通费100元，共计208.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险伤残限额内赔偿；以上一至二项合计，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告1196.5元。上述应履行款于判决生效后3日内付清（划至本院帐户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘春河与被告赵立民共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  齐志双二〇一七年六月十三日书记员  段 微附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。