天津市宝坻区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）津0115刑初468号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告人高东宇，男，1995年4月10日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。2016年6月19日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宝坻分局取保候审，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］473号起诉书指控被告人高东宇犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，并提出量刑建议，附带民事诉讼原告人王某同时向本院提起附带民事诉讼，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宝坻区人民检察院指派检察员张桂彬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及被告人高东宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2017年4月23日10时30分许，被告人高东宇在宝坻区方家庄镇经济开发区“昊兴”服装厂裁剪车间内，因琐事与王某发生口角，进而双方互相殴打，后高东宇将王某抱起并摔倒在地，致使王某左膝盖受伤。经鉴定，王某髌骨骨折情况之损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人高东宇明知对方报警而在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。为证明其指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人高东宇故意损害他人身体健康，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高东宇具有自首情节。综上，建议对被告人高东宇判处有期徒刑六个月至一年。被告人高东宇对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，并表示认罪。附带民事诉讼原告人王某诉称事实与公诉机关指控一致，请求判令被告人赔偿其各项经济损失151655.6元（其中医疗费17142.87元、误工费28820元、护理费30090.7元、伙食补助费700元、营养费6550元、交通费5000元、法医伤情鉴定费200元、残疾赔偿金40152元、精神损失费10000元）。王某当庭提交医疗费单据、诊断证明书、住院病案等以证实其诉讼请求。被告人高东宇对附带民事诉讼原告人王某提交的上述证据均无异议，同意赔偿王某的合理经济损失。经审理查明，被告人高东宇与被害人王某同在宝坻区方家庄镇经济开发区“昊兴”服装厂工作。2017年4月23日10时30分许，高东宇与王某在该服装厂裁剪车间内因工作琐事发生口角，高东宇持钢管殴打王某后双方互相殴打，期间高东宇将王某抱起并摔倒在地，致使王某左膝盖受伤。经鉴定，王某髌骨骨折情况之损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人高东宇明知对方报警而在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。王某受伤后于当日被送往天津市宝坻区人民医院治疗，并于当日转至天津市蓟州区人民医院继续治疗，经诊断其伤情为左髌骨粉碎型骨折。至2017年4月29日出院，共计住院治疗6日，出院后医嘱建休2个月14日，被告人高东宇的犯罪行为造成其相应经济损失。附带民事诉讼部分经本院调解未果。上述事实，有公诉机关及当事人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1.案件来源和抓获经过，证实本案系经王某报警及高东宇在现场被抓获的情况。2.伤情照片及诊断证明书、医疗费单据、住院病案，证实王某伤情为左髌骨粉碎型骨折及治疗、建休情况等。3.证据保全清单，证实被告人高东宇殴打王某所使用钢管已作为证据依法保全。4.常住人口信息表，证实本案相关人员基本身份情况。（二）证人证言1.证人邢某的证言笔录，证实其为昊兴服装厂裁剪车间主管，2017年4月23日10时许，其在裁剪车间时听见高东宇与王某吵起来了，看见高东宇用东西抡了王某后背一下，之后他俩就动手打起来了，高东宇将王某摔倒在地，王某左侧膝盖处着地后就坐在地上，其与工人将二人拉开，王某打电话报警，之后民警到场。2.证人刘某的证言笔录，证实其为昊兴服装厂工人，2017年4月23日10时许，其在裁剪车间干活时，听见邢某说有人打架，让帮忙拉架，其到现场看见邢某抱着高东宇，王某坐在地上。（三）被害人陈述被害人王某的陈述，证实其与高东宇同为昊兴服装厂工人。2017年4月23日10时许，其与高东宇一起铺棉花时发生口角，高东宇用压棉花的钢管打其后背一下，之后两人推搡在一起并动手打架，高东宇将其抱起并摔在地上，其左侧膝盖处接触地面，之后车间主管邢某等人将二人拉开，其报警后前往医院治疗。（四）被告人供述与辩解被告人高东宇的认罪供述，证实其与王某同在昊兴服装厂裁剪车间上班。2017年4月23日，其与王某在裁剪车间干活时，因为工作发生口角，后其持压棉花的钢管殴打王某后背处，之后二人互相争执并殴打，其将王某抱起后摔倒在地，之后王某就起不来了，总说膝盖疼。被人劝开后，王某拨打电话报警，随后民警到达现场。（五）鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实王某髌骨骨折情况之损伤程度为轻伤二级。（六）勘验、检查笔录勘验笔录、现场照片及平面示意图，证实案发现场情况。本院认为，被告人高东宇采用暴力方式故意损害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人高东宇明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。对本案附带民事诉讼部分，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求认定如下：1.医疗费，附带民事诉讼原告人主张17142.87元，未超出医疗费票据核算金额，予以确认。2.误工费，按照居民服务业标准，支持住院6天及出院后医嘱建休74日的误工费用，计114.80元/天×80天=9184元。3.护理费，根据其伤情情况，酌情按照居民服务业标准支持受伤后30天需1人护理费用，即114.80元/天×30天=3444元。4.住院伙食补助费，附带民事诉讼原告人实际住院6天，确认该项损失数额为6天×100元/天=600元。5.营养费，附带民事诉讼原告人对此未提供证据，根据其伤情情况，酌情按照每天30元标准支持其30天营养费用，计900元。4.交通费，附带民事诉讼原告人未能提供证据，根据住院、出院及复查情况，酌情支持其1000元交通费用。5.法医鉴定费，附带民事诉讼原告人对此未能提供证据，不予支持。6.残疾赔偿金及精神损失费，因均不属于刑事附带民事案件赔偿范围，对该项损失不予支持。附带民事诉讼原告人王某上述各项经济损失共计人民币32270.87元。被告人高东宇对上述损失承担全部赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告人高东宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年8月21日止。）二、被告人高东宇赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计人民币32270.87元，于判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胡艳阳人民陪审员  窦永兴人民陪审员  赵长增二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈 颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。