wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终2068号
上诉人（原审被告）：张治林，女，生于1956年8月9日，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：杨利蓉，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：谭素珍，女，生于1956年1月15日,汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：何兴华（系谭素珍之夫），男，生于1941年1月15日，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：母正辉，阆中市七里法律服务所法律工作者。
上诉人张治林因与被上诉人谭素珍履行治安调解协议书纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张治林及其委托诉讼代理人杨利蓉，被上诉人谭素珍及其委托诉讼代理人何兴华、母正辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张治林上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审程序严重违法。2016年1月30日，上诉人与被上诉人发生纠纷，双方当事人都有不同程度的受伤。双方当事人在都没有经过治疗的情况下，便在阆中市公安局七里派出所达成了调解协议。后来，上诉人的伤恶化，便住院治疗。被上诉人于2016年3月向一审法院起诉，要求履行协议，但上诉人一直未收到一审法院的传票，也没有接到法院打来的电话。一审法院在上诉人不知情的情况下，进行了开庭审理并缺席进行了判决。2016年7月4日，上诉人到一审法院查询相关案情才得知该案已于2016年5月30日缺席判决，上诉人才在法院签收了法律文书。二、一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审法院仅依据双方当事人在派出所民警主持下达成的《治安调解协议书》判决上诉人必须在七日内依法履行协议书的内容，是适用法律错误。因为当时双方当事人的伤都未经治疗，未发生实际的费用，根据调解法的规定，内容不明确，无法确认。
谭素珍辩称：我方认为一审程序是合法的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。调解时，双方当事人的伤情经过治疗已基本稳定。一审判决主要是根据我方的诉讼请求判决上诉人履行治安调解协议，至于上诉人主张的预期之外的医疗费用与本案无关，上诉人可以另案主张权利。上诉人主张的其在中山医院治疗产生的费用，我方通过查询其病历、阅片，发现其是治疗骨髓炎。
谭素珍起诉请求：判令张治林履行协议赔偿款9,000.00元。一审法院认定事实：2016年1月30日上午，谭素珍与张治林因菜园旁道路宽窄发生口角、抓打纠纷。纠纷中，导致谭素珍的门牙掉落二颗、全身多处软组织损伤，张治林右手无名指被咬伤。纠纷当日，谭素珍到阆中市人民医院住院治疗至2月6日出院，用去医疗费1,717.00元。2016年2月5日，在阆中市公安局七里派出所民警的主持下，双方当事人自愿达成《治安调解协议书》，其内容是：谭素珍住院期间费用2,500.00元、预计安装牙齿费用2,500.00元/颗×5颗=12,500.00元，合计1.5万元；张治林的治疗费和谭素珍的后续治疗费，由各自承担；鉴于谭素珍目前费用及本案案情，由张治林一次性支付9,000.00元。双方当事人及主持调解民警在该协议书签字捺印。2016年3月14日，阆中市公安局给谭素珍出具鉴定意见通知书:2016年1月30日,谭素珍与张治林纠纷中，谭素珍口腔损伤构成轻伤二级。谭素珍要求张治林赔偿无果，遂起诉。一审法院认为：在派出所民警的主持下达成的《治安调解协议书》，是双方当事人的真实意思表示。张治林未按照协议约定履行给付金钱义务是错误的，应当依法承担逾期给付义务之民事责任。故谭素珍请求张治林按照协议履行给付赔偿款9,000.00元，一审法院予以支持。判决：张治林在本判决生效后七日内给付谭素珍赔偿款9,000.00元。案件受理费50.00元，由张治林承担（谭素珍已经预交，由张治林直接付给谭素珍）。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院另查明：一审法院于2016年4月5日通过“EMS（法院专递）”向张治林送达（2016）川1381民初1554号应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票等法律文书，送达地址为成都市锦江区莲桂西路98号x幢x单元x号。前述“EMS（法院专递）”于2016年4月7日被签收。本案二审过程中，经本院询问，上诉人张治林自认其2016年4月5日至2016年4月16日居住于成都市锦江区莲桂西路98号x幢x单元x号。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于一审的程序问题。经审查，一审法院于2016年4月5日通过“EMS（法院专递）”向张治林送达了（2016）川1381民初1554号应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票等法律文书，送达地址为成都市锦江区莲桂西路98号x幢x单元x号。该“EMS（法院专递）”于2016年4月7日被签收。本案二审过程中，经本院询问，上诉人张治林自认其2016年4月5日至2016年4月16日居住于成都市锦江区莲桂西路98号x幢x单元x号。据此，张治林经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院进行缺席审理符合法律规定。
关于张治林是否应当按照协议履行的问题。2016年1月30日上午，谭素珍与张治林发生纠纷。纠纷当日，谭素珍到阆中市人民医院住院治疗到2月6日出院，用去医疗费1,717.00元。2016年2月5日，在阆中市公安局七里派出所民警的主持下，双方当事人自愿达成《治安调解协议书》，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方当事人均应当依照协议约定的内容履行。
综上所述，上诉人张治林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人张治林承担。
本判决为终审判决。
审判长 谭世蓉
审判员 沈咏梅
审判员 苟 豪
二〇一六年十二月一日
书记员 王娟娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法坦民一初字第173号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司，住所地广东省中山市。
负责人：郑建强，总经理。
委托代理人：张科、苏春媚，分别系广东卓正律师事务所律师及律师助理。
被告：钟涛，男，1975年10月27日出生，澳门特别行政区居民。
被告：梁璐，女，1977年4月12日出生，澳门特别行政区居民。
本院审理原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司诉被告钟涛、梁璐物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月16日以被告已经履行支付义务为由向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈立平
二〇一五年四月三日
书记员 王丽丽
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00231号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人张某，男，1987年3月2日出生，汉族，户籍地：安徽省合肥市肥西县，住肥西县。2013年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），2014年2月1日因涉嫌犯盗窃罪到肥西县花岗派出所投案，同日被执行刑事拘留，2014年2月14日因涉嫌犯盗窃罪经利辛县人民检察院批准，由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2013年2月5日上午，被告人张某和徐某（已判刑）驾驶轿车先后到阜阳市插花镇、利辛县，分别盗窃任某、武某、王某等村民家的狗5条。经利辛县物价局价格认定中心鉴定，被盗的5条狗价值为1520元。案发后，被盗物品被利辛县公安局退还给被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、称重记录、归案经过、扣押清单、领条、汽车借用协议、驾驶证、机动车注册信息查询、户籍证明、刑事判决书等书证，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录、现场图及照片，鉴定意见，被害人李某、任某、王某、武某陈述，证人徐某、刘某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后被告人张某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月1日起至2014年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马林
二〇一四年三月二十日
书记员 张冰
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第15262号
原告重庆静湖物业管理有限公司，住重庆市渝北区龙溪街道新南路11号裙楼幢，组织机构代码78746399-9。
法定代表人邓道新，董事长。
委托代理人张福林，重庆厚善律师事务所律师。
被告程昌兰，女，1977年8月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告程春梅，女，1979年3月28日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。
被告邹四新，男，1967年4月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆静湖物业管理有限公司与被告程昌兰、程春梅、邹四新物业服务合同纠纷一案中，原告重庆静湖物业管理有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆静湖物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费420元，减半收取210元，由原告重庆静湖物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一四年十一月二十一日
书记员 彭 奕
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第377号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，男。
被告谢春红，女。
原告新化县农村信用合作联社与被告谢春红金融借款合同纠纷一案，于2015年6月15日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘正峰独任审判。同日，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告谢春红银行存款28000元或查封、扣押其同等价值的财产，本院经审理后，于当日作出了（2015）新法民二初字第377-1号民事裁定书，裁定冻结被告谢春红银行存款28000元或查封、扣押其同等价值的财产。2015年7月10日，本院依法对本案进行了公开审理，代理书记员彭方群担�庭审记录。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告谢春红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2007年8月25日，被告谢春红以生意为由，在原告所属华山信用社借款本金11900元，期限12个月，约定月息10.695‰。谢春红借款后，利息仅付至2008年12月30日止。贷款逾期后经原告多次催收未果。请求判令被告谢春红偿还借款本金11900元，利息12949元，共计本息24849元，并要求利息计算至借款清偿日止；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告谢春红于2007年8月25日以生意为由，在原告所属炉观信用社借款11900元，约定借款期限为12个月，月息为10.695‰，利息付至2008年12月30日止。
2、利息计算清单一份。以载明被告谢春红所欠原告11900元的利息，按约定月利率10.695‰从2008年12月31日起计算至2015年6月5日止为9961元及加付30%的逾期罚息为2988元，本息合计24849元。
3、借款申请书复印件一份，以证明被告在借款时的个人基本情况。
4、建立信贷关系申请书复印件一份，以证明被告拟与原告建立信贷关系。
5、身份证、户籍核对单复印件一份，以证明被告的身份情况。
6、农户小额信用贷款申请审批表复印件一份，以证明被告在借款时的家庭情况。
7、借款合同（复印件）一份，以证明被告谢春红在向原告借款时，双方签订了含有借款金额、借款期限及计息标准等与借据内容相一致的格式合同。
对原告提供的证据，被告谢春红未到庭质证，也未提供书面质证意见。
被告谢春红未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均�观真实，来源合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2007年8月25日，被告谢春红以生意为由，在原告所属华山信用社申请借款，同日，原、被告双方签订了《借款合同》，约定借款金额为11900元，借款期限12个月，借款月利率10.695‰，按季结息，结息日为每季的第20日。借款人应在结息日向贷款人支付应付利息。如遇特殊情况，借款人不能在借款到期日归还借款而需展期的，应在借款期限届满20日前向贷款人提出书面展期申请，经贷款人同意后，签订借款展期协议。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%利息。本合同自借贷双方签字或盖章之日起生效。原、被告均在合同上签字盖章。在被告向原告出具借款金额为11900元的借据后，原告即给付了被告借款11900元。在借款期限内，被告谢春�仅支付原告利息至2008年12月30日。借款到期后，经原告多次催讨，被告拖欠原告的借款本金11900元，逾期利息9961元及按借款合同约定利率加付30%的利息2988元，共计24849元一直未予偿还。
本院认为，原告新化县农村信用合作联社与被告谢春红签订的《借款合同》是当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告谢春红从原告处借款后，理应按照约定履行偿还原告借款本息的义务，被告谢春红不按约履行，显属违约；其次，原、被告双方在借款合同中约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%利息，因此，对原告要求被告偿还借款本金11900元，逾期利息9961元及按借款合同约定利率加付30%的利息2988元，共计24849元的诉讼请求，应予支持。被告谢春红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭�依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢春红在本判决生效后三日内偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金11900元，支付计算至2015年6月5日的利息12949元，此后的利息按约定月利率10.695‰并加付30%的标准计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元，财产保全费240元，共计660元，由被告谢春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘正峰
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 彭方群
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
7、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第377号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，系该社风险资产管理部副经理。代理权限：全权代理。
被告谢春红，女。
原告新化县农村信用合作联社与被告谢春红金融借款合同纠纷一案，于2015年6月15日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘正峰独任审判。同日，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告谢春红银行存款28000元或查封、扣押其同等�值的财产，本院经审理后，于当日作出了（2015）新法民二初字第377-1号民事裁定书，裁定冻结被告谢春红银行存款28000元或查封、扣押其同等价值的财产。2015年7月10日，本院依法对本案进行了公开审理，代理书记员彭方群担任庭审记录。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告谢春红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2007年8月25日，被告谢春红以生意为由，在原告所属华山信用社借款本金11900元，期限12个月，约定月息10.695‰。谢春红借款后，利息仅付至2008年12月30日止。贷款逾期后经原告多次催收未果。请求判令被告谢春红偿还借款本金11900元，利息12949元，共计本息24849元，并要求利息计算至借款清偿日止；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告谢春红于2007年8月25日以生意为由，在原告所属炉观信用社借款11900元，约定借款期限为12个月，月息为10.695‰，利息付至2008年12月30日止。
2、利息计算清单一份。以载明被告谢春红所欠原告11900元的利息，按约定月利率10.695‰从2008年12月31日起计算至2015年6月5日止为9961元及加付30%的逾期罚息为2988元，本息合计24849元。
3、借款申请书复印件一份，以证明被告在借款时的个人基本情况。
4、建立信贷关系申请书复印件一份，以证明被告拟与原告建立信贷关系。
5、身份证、户籍核对单复印件一份，以证明被告的身份情况。
6、农户小额信用贷款申请审批表复印件一份，以证明被告在借款时的家庭情况。
7、借款合同（复印件）�份，以证明被告谢春红在向原告借款时，双方签订了含有借款金额、借款期限及计息标准等与借据内容相一致的格式合同。
对原告提供的证据，被告谢春红未到庭质证，也未提供书面质证意见。
被告谢春红未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2007年8月25日，被告谢春红以生意为由，在原告所属华山信用社申请借款，同日，原、被告双方签订了《借款合同》，约定借款金额为11900元，借款期限12个月，借款月利率10.695‰，按季结息，结息日为每季的第20日。借款人应在结息日向贷款人支付应付利息。如遇特殊情况，借款人不能在借款到期日归还借款而需展期的，�在借款期限届满20日前向贷款人提出书面展期申请，经贷款人同意后，签订借款展期协议。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%利息。本合同自借贷双方签字或盖章之日起生效。原、被告均在合同上签字盖章。在被告向原告出具借款金额为11900元的借据后，原告即给付了被告借款11900元。在借款期限内，被告谢春红仅支付原告利息至2008年12月30日。借款到期后，经原告多次催讨，被告拖欠原告的借款本金11900元，逾期利息9961元及按借款合同约定利率加付30%的利息2988元，共计24849元一直未予偿还。
本院认为，原告新化县农村信用合作联社与被告谢春红签订的《借款合同》是当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告谢春红从原告处借款后，理应按照约定履行偿还原告借款本息的义务，被告谢春红不按约履行，显属违约；其次，原、被告双方在借款合同中约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%利息，因此，对原告要求被告偿还借款本金11900元，逾期利息9961元及按借款合同约定利率加付30%的利息2988元，共计24849元的诉讼请求，应予支持。被告谢春红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢春红在本判决生效后三日内偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金11900元，支付计算至2015年6月5日的利息12949元，此后的利息按约定月利率10.695‰并加付30%的标准�算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元，财产保全费240元，共计660元，由被告谢春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘正峰
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 彭方群
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方�履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
7、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第1108号
上诉人（原审原告）未培太。
上诉人（原审原告）未现强。
二上诉人委托代理人马永庆，河南争先律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡秋珍。
被上诉人（原审被告）未县锋。
胡秋珍、未县锋委托代理人李安明，河南红旗渠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏现兵。
被上诉人（原审被告）未现青。
被上诉人（原审被告）未现魁。
未现青、未现魁委托代理人魏现兵。
上诉人未培太、未现强与被上诉人胡秋珍、未县峰、魏现兵、未现青、未现魁确认协议效力纠纷一案，原审原告未培太、未现强于2013年8月22日向河南省林州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求确认被告胡秋珍、未县锋、魏现兵、未现青、未现魁于2005年2月14日签订的房屋分配及养老事宜协议无效并承担诉讼费。原审法院于2014年3月20日作出（2013）林民一初字第114号民事判决，未培太、未现强不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，未培太系未现强的祖父。1995年胡秋珍与未现强的父亲未用江共同生活，2000年7月25日二人登记结婚。未县锋系胡秋珍与其前夫所生之子，未用江生前与前妻生有四个儿子（长子魏现兵、次子未现青、三子未现强、四子未现魁）。1999年6月28日未用江与西街村委会签订建房协议，2000年在村西头简称现在所争议的五间房院一座（门牌号208号）。2004年年底未用江因病去世，去世时，未用江的家庭成员有：父亲未培太、长子魏现兵、次子未现青、三子未现强、四子未现魁，妻子胡秋珍、继子未县锋。2005年2月14日，胡秋珍、未县锋与未用江的四个儿子魏现兵、未现青、未现强、未现魁就该房院签订一份协议，约定：1、位于西街西头未用江夫妻原居住的房屋五间及院子现协商三间归未用江妻胡秋珍养老房所有，二间归未县锋所有（包括院子在内）（三间养老房产权归胡秋珍所有，胡秋珍有分配权），等胡秋珍百年后归五子共同所有，协商分配。2、养老问题：由于胡秋珍现还有劳动能力，60周岁以前，四子不上养老费，等胡秋珍60周岁以后，五子共同上养老费，养老费标准按当时当地标准执行。后双方因该房产的分配问题发生纠纷协商未果，未培太、未现强于2013年8月22日诉至本院。
另查明，在原审法院（2011）林民镇初字第236号胡秋珍、未县锋诉未现强所有权确认纠纷案件中，未现强辩称，是胡秋珍逼迫他们四个儿子签的这个协议。在本案中未现强称签名系胡秋珍伪造。
原审法院认为，双方协议签订的时间是在2005年2月14日，但直至2013年8月22日才诉至法院，因未培太、未现强未提供证据证明本案存在诉讼时效中断、中止、延长等法定情形，故未培太、未现强的诉请已超过了诉讼时效，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回未培太、未现强的诉讼请求。案件受理费50元，由二原告负担。
未培太、未现强上诉称：1、原审认定事实错误。本案争议房产系家庭共有财产，未用江去世后，二上诉人均是第一顺序继承人。2005年2月14日处分涉案房产的协议未培太不知情，未在协议上签名，该协议侵犯了未培太的继承权，依法应认定为无效协议。协议上未现强的签名不是未现强本人所签，原审未予审查严重错误。2、适用法律错误。本案是确认协议无效纠纷，依法不受诉讼时效的限制，无效协议不因时间经过而改变效力。原审判决以上诉人的诉请超过诉讼时效予以驳回错误。综上，请求撤销原判，确认关于房产分配及胡秋珍养老事宜的协议无效。
胡秋珍、未县锋答辩称：在2011年胡秋珍、未县锋诉未现强所有权确认、排除妨害一案中，未现强答辩时认可在协议上签字，（2011）林民镇初字第236号民事判决书中显示。虽然未现强主张是受逼迫所签，但未提供证据证明，未现强以没签字主张协议无效不能成立。未用江去世后，未培太在分割财产两年内未提出任何异议，其请求超过诉讼时效。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
魏现兵、未现青、未现魁答辩称：同意上诉人的上诉意见。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：2005年2月14日，胡秋珍、未县锋与未用江的四个儿子魏现兵、未现青、未现强、未现魁就涉案宅院签订的协议没有证据证明系违反签订人的真实意思表示，故对协议签订人具有约束力。未现强以其未在协议上签字主张协议无效，但在原审法院（2011）林民镇初字第236号民事案件审理中未现强答辩认可其在协议上签字，其主张是受胡秋珍逼迫所签，由于其未提供充分证据予以证明，故该项上诉理由不予采信。未培太以该协议侵犯了其继承权主张协议无效，但其在协议签订后八年才提起诉讼，也未提供证据证明存在诉讼时效中断、中止、延长的法定情形。未培太、未现强认为确认协议无效纠纷，依法不受诉讼时效的限制，于法无据，本院不予采信。综上，未培太、未现强的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由未培太、未现强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 王书卿
代理审判员 闫海英
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘 悦
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00327号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人程某甲，曾用名程某丙，男，1989年3月14日出生于河南省安阳县，汉族。
辩护人王占彪，河南奥博律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人程某甲犯盗窃罪一案，于2014年7月30日向本院提起公诉，由安阳市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人程某甲及其辩护人王占彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2010年12月7日凌晨4时许，被告人程某甲和本村程某乙在安阳市火车站新时光快捷宾馆一房间内住宿，程某甲趁程某乙睡觉之际，从程某乙衣服内盗窃走现金1700元。案发后已赔偿失主。
安阳县人民检察院指控被告人程某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人程某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人认罪态度较好，能积极退赔被害人损失，希望从轻处罚。
本院另查明，本院2009年10月17日以被告人程某甲犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2010年2月4日程某甲刑满释放。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、证明、照片、调解协议、收到条、到案证明、刑事判决书、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人程某甲曾因盗窃受过刑事处罚后仍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值为1700元，属数额较大，核其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某甲在刑罚执行完毕后再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的属累犯，予以从重处罚。被告人认罪态度较好，且已退赔被害人损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人程某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年9月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 跃
二〇一四年八月五日
书记员 王加丽
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第707号
原告刘某芳，女。
被告宗某洪，男。
本院受理原告刘某芳诉被告宗某洪离婚纠纷一案，定于2015年7月22日9时00分在本院第二审判庭公开开庭审理，但原告刘某芳经本院传唤无正当理由未到庭，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某芳负担。
审判员 李骏
二〇一五年七月二十二日
书记员 韩伟
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初3946号
申请人：天津市臻钰汽车贸易有限公司，住所，天津市武清区南蔡村镇八间房村北侧。
被申请人：张国辉，男，1978年4月10日生，住天津市宝坻区。
被申请人：齐美玲，女，1984年6月17日生，住天津市宝坻区，现住址同上。
天津市臻钰汽车贸易有限公司与张国辉、齐美玲买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张国辉、齐美玲银行存款69930元或查封等值财产。担保人天津市兴贵运输有限公司以津Ａ×××××红岩牌汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
一、查封担保人天津市兴贵运输有限公司津Ａ×××××红岩牌汽车；
二、冻结被申请人张国辉、齐美玲的银行存款69930元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 伟
二〇一七年四月十七日
书记员 陈永利
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第263号
原告山东圣光化工集团有限公司。住所地：广饶县广饶经济开发区。
法定代表人崔志勇，该公司董事长。
委托代理人孔令智，系该公司员工。
被告郭启伟，1982年07月11日出生，汉族。
原告山东圣光化工集团有限公司诉被告郭启伟劳动争议纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东圣光化工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东圣光化工集团有限公司负担。
审判员 李美芹
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张丹丹
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第1831号
申请执行人：何秀华，女，1941年8月27日出生。
被执行人：李佳蕙，女，1952年2月4日生。
何秀华与李佳慧因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初字第1478号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，并申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 司俊
二〇一七年一月十二日
书 记 员 周宏
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初452号
李佳，男。
委托代理人肖某，陕西天地行律师事务所律师。
铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组。
负责人吕建平，该小组组长。
委托代理人马某，铜川市王益区黄堡镇法律服务所法律工作者。
原告李佳与被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳诉称，其系吕家崖村民小组村民，于2009年11月16日婚生一子名李秉修，2012年8月3日原告自愿领取独生子女证。2012年，黄堡镇在黄堡镇五星村吕家崖小组建设黄堡镇新镇区，对原告所在的吕家崖小组部分土地进行征收，被告以每人25590元向本组村民平均支付了征收补偿款。被告等因工作失误违背了国家计划生育优惠政策的法律、法规致使原告独生子女户应享受的土地补偿款未予支付。后经黄堡镇、五星村和吕家崖小组协商，于2012年8月1日向原告等人出具《承诺书》一份。承诺从今日之后，只要发生经济收入，优先兑付计生户应享受的优惠政策，即第一次征地款欠付的独生子女25590元，双女户12795元。2014年6月，因G210国道改扩建工程，政府征收原告村组部分土地并补偿约140余万元。此后，原告多次要求被告兑付承诺的款项，被告以种种理由始终推脱、推诿，故诉至法院，请求依法裁判被告履行支付原告独生子女户集体财产分配款25590元以及拖延期间的利息；诉讼费及其他诉讼费用全部由被告承担。
被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组辩称，不同意原告诉讼请求。征收补偿款包括土地补偿费和土地安置费，安置补助费不属于经济收益，原告不应重复享受安置补助费份额；承诺书是由五星村书记兼村主任吕春雷和黄堡镇政府原任书记杨斐针对个别独生子女户和双女户作出的承诺，没有吕家崖村组长吕建平的签名，未经过村民代表大会决议，因此无效；原告的主张超过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李佳系被告村组村民，与妻杨希希于2009年11月16日婚生一子名李秉修，2012年8月3日原告自愿领取独生子女证。
2012年，王益区黄堡镇在黄堡镇五星村吕家崖村民小组建设黄堡镇新镇区，对原告所在的吕家崖组部分土地进行征收。吕家崖组土地被征收后，被告按每人25590元向本组村民平均支付了征收补偿款。原告属独生子女户，被告没有依据计划生育奖励政策额外分配原告一个人份的份额。2014年6月，因G210国道改扩建工程，黄堡镇政府征收原告所属吕家崖组部分土地并向被告补偿140余万元。
庭审中，原告放弃主张被告迟延履行期间的利息诉求。原、被告对王益区人口与计划生育局关于转发《铜川市人口和计划生育局关于转发省人大常委会法工委关于农村独生子女户和双女户在集体资产收益分配中享受奖励问题答复的通知》通知（铜王计育（2012）100号），《陕西省人口和计划生育委员会陕西省农业厅、陕西省农业厅、陕西省国土资源厅关于农村集体资产收益和财物分配中落实对计生家庭奖励优惠政策的指导意见》（陕人口发〔2011〕39号），2015年2月12日吕家崖组村民代表会议关于计生户的决议无异议。
上述事实有原告身份证明，户籍证明，独生子女光荣证、2012年7月26日黄堡镇重点示范镇征地补偿款分配花名册、2012年4月5日铜川市国土资源局王益分局统一征地办公室与黄堡镇五星村村委会《征地协议》、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，坚持计划生育是我国的一项基本国策，国家对实行计划生育的夫妻依法给予奖励，奖励的措施相关单位或组织应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第三款规定：“政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”，第五款规定“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。被告应积极主动贯彻、落实国家的计划生育法律、法规及相关的计划生育政策。原告享有被告村组村民主体资格，其户为独生子女户，理应在分配集体资产收益时享受计划生育奖励政策。故原告诉求被告支付集体资产收益分配中，应多分一个人份的份额理由成立，本院依法予以支持。
对于被告辩称原告诉求超过诉讼时效，因依据2012年8月1日黄堡镇、五星村和吕家崖村小组的《承诺书》、2015年2月12日吕家崖组村民代表会议关于计生户决议，可证明原告一直在主张权利，故不予采纳；原告诉求多分一个人份的份额符合法律规定和《陕西省人口和计划生育委员会陕西省农业厅、陕西省国土资源厅关于农村集体资产收益和财物分配中落实对计生家庭奖励优惠政策的指导意见》（陕人口发〔2011〕39号）关于农村集体资产收益范围的界定，故对被告认为安置补助费不属于经济收益，原告不应重复享受安置补助费份额的辩称依法不予采纳。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第三款、第五款之规定，判决如下：
被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组于本判决生效后十日内一次性给付原告李佳集体经济组织收益分配款25590元。
案件受理费100元由被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组负担。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 崔明杰
审 判 员 秦 琳
人民陪审员 袁艳艳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 胡欢欢
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初452号
原告李某，男。
委托代理人肖某。
被告村民小组。
负责人吕某某。
委托代理人马某。
原告李某与被告村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其系村民小组村民，于2009年11月16日婚生一子名李某某，2012年8月3日原告自愿领取独生子女证。2012年，黄堡镇在黄堡镇五星村吕家崖小组建设黄堡镇新镇区，对原告所在的吕家崖小组部分土地进行征收，被告以每人25590元向本组村民平均支付了征收补偿款。被告等因工作失误违背了国家计划生育优惠政策的法律、法规致使原告独生子女户应享受的土地补偿款未予支付。后经黄堡镇、五星村和吕家崖小组协商，于2012年8月1日向原告等人出具《承诺书》一份。承诺从今日之后，只要发生经济收入，优先兑付计生户应享受的优惠政策，即第一次征地款欠付的独生子女25590元，双女户12795元。2014年6月，因G210国道改扩建工程，政府征收原告村组部分土地并补偿约140余万元。此后，原告多次要求被告兑付承诺的款项，被告以种种理由始终推脱、推诿，故诉至法院，请求依法裁判被告履行支付原告独生子女户集体财产分配款25590元以及拖延期间的利息；诉讼费及其他诉讼费用全部由被告承担。
被告村民小组辩称，不同意原告诉讼请求。征收补偿款包括土地补偿费和土地安置费，安置补助费不属于经济收益，原告不应重复享受安置补助费份额；承诺书是由五星村书记兼村主任吕某雷和黄堡镇政府原任书记杨某针对个别独生子女户和双女户作出的承诺，没有吕家崖村组长吕某某的签名，未经过村民代表大会决议，因此无效；原告的主张超过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某系被告村组村民，与妻杨某某于2009年11月16日婚生一子名李某某，2012年8月3日原告自愿领取独生子女证。
2012年，村民小组建设黄堡镇新镇区，对原告所在的吕家崖组部分土地进行征收。吕家崖组土地被征收后，被告按每人25590元向本组村民平均支付了征收补偿款。原告属独生子女户，被告没有依据计划生育奖励政策额外分配原告一个人份的份额。2014年6月，因G210国道改扩建工程，黄堡镇政府征收原告所属吕家崖组部分土地并向被告补偿140余万元。
庭审中，原告放弃主张被告迟延履行期间的利息诉求。原、被告对王益区人口与计划生育局关于转发《铜川市人口和计划生育局关于转发省人大常委会法工委关于农村独生子女户和双女户在集体资产收益分配中享受奖励问题答复的通知》通知（铜王计育（2012）100号），《陕西省人口和计划生育委员会陕西省农业厅、陕西省农业厅、陕西省国土资源厅关于农村集体资产收益和财物分配中落实对计生家庭奖励优惠政策的指导意见》（陕人口发〔2011〕39号），2015年2月12日吕家崖组村民代表会议关于计生户的决议无异议。
上述事实有原告身份证明，户籍证明，独生子女光荣证、2012年7月26日黄堡镇重点示范镇征地补偿款分配花名册、2012年4月5日铜川市国土资源局王益分局统一征地办公室与黄堡镇五星村村委会《征地协议》、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，坚持计划生育是我国的一项基本国策，国家对实行计划生育的夫妻依法给予奖励，奖励的措施相关单位或组织应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第三款规定：“政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”，第五款规定“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。被告应积极主动贯彻、落实国家的计划生育法律、法规及相关的计划生育政策。原告享有被告村组村民主体资格，其户为独生子女户，理应在分配集体资产收益时享受计划生育奖励政策。故原告诉求被告支付集体资产收益分配中，应多分一个人份的份额理由成立，本院依法予以支持。
对于被告辩称原告诉求超过诉讼时效，因依据2012年8月1日黄堡镇、五星村和吕家崖村小组的《承诺书》、2015年2月12日吕家崖组村民代表会议关于计生户决议，可证明原告一直在主张权利，故不予采纳；原告诉求多分一个人份的份额符合法律规定和《陕西省人口和计划生育委员会陕西省农业厅、陕西省国土资源厅关于农村集体资产收益和财物分配中落实对计生家庭奖励优惠政策的指导意见》（陕人口发〔2011〕39号）关于农村集体资产收益范围的界定，故对被告认为安置补助费不属于经济收益，原告不应重复享受安置补助费份额的辩称依法不予采纳。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第三款、第五款之规定，判决如下：
被告村民小组于本判决生效后十日内一次性给付原告李某集体经济组织收益分配款25590元。
案件受理费100元由被告村民小组负担。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 崔明杰
审 判 员 秦 琳
人民陪审员 袁艳艳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 胡欢欢
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第313号
原告孔某某，女，1983年8月4日出生，汉族。
被告常某周，男，1984年3月15日出生，汉族。
原告孔某某与被告常某周离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，同日作出受理决定，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔某某到庭参加诉讼，被告常某周经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告2010年10月12日登记结婚，于2010年12月12日生育一子，取名常某。被告婚后对其不管不问，电话不接，其曾于2013年6月30日起诉要求与被告离婚，后撤诉。其与被告已超过两年多时间未见面，亦未取得联系，感情已完全破裂，双方无共同财产，请求法院判令双方离婚，婚生子常某由其抚养，暂不要求被告支付抚养费。
原告向本院提交的证据有：结婚证及（2013）济民二初字第278号民事裁定书各一份，证明其与被告的婚姻关系及其曾起诉要求与被告离婚。
本院认证如下：被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告诉称及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经自由恋爱相识后于2010年10月12日登记结婚，于2012年12月12日生育一子，取名常某。婚后被告离家至今未归，原告亦无法与其取得联系。原告曾于2013年6月30日起诉要求与被告离婚，经调解撤回起诉，后夫妻双方关系未有改善。
本院认为：婚姻关系需要夫妻双方用心去经营、维护，彼此宽容，原、被告婚后发生矛盾，未及时沟通解决，原告曾起诉离婚，经法院调解后撤诉，后双方夫妻关系仍未有改善，现原告再次起诉要求离婚，在本案开庭时，被告无正当理由拒不到庭，漠视婚姻家庭关系，且经法庭调解，原告离婚态度坚决，说明原、被告夫妻感情已经破裂，因此对原告的离婚请求本院予以支持。关于婚生子常某的抚养问题，因常某年幼，且长期跟随原告生活，故婚生子常某由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孔某某与被告常某周解除婚姻关系。
二、婚生子常某由原告孔某某抚养。
案件受理费300元，公告费560元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 张清琴
代理审判员 马秀娟
人民陪审员 刘晓蕊
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 马康妮
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1013号
原告彭海亚，洛阳轴二中教师。
委托代理人李晖、刘喜，河南永晖律师事务所律师（特别授权）。
被告李树海。
本院在审理原告彭海亚诉被告李树海所有权确认纠纷一案中，原告彭海亚于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭海亚申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭海亚撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告彭海亚负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨静静
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第323号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人田×1，女，1962年10月17日出生；因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月17日被羁押，次日被拘留，同年10月28日被逮捕，同年11月14日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人田×1犯故意伤害罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉，被告人田×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2014年8月26日18时许，在北京市顺义区李桥镇×村，被告人田×1与田×2（女，56岁，北京市顺义区人）因琐事发生口角，双方互相殴打，其间田×1以拳脚殴打田×2致其肋骨、椎骨骨折。后田×2报警，被告人田×1被查获。经鉴定，田×2身体所受损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人田×1在开庭审理过程中未有异议，并有被害人田×2的陈述，证人杨×、赵×的证言，被告人田×1的供述，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，工作说明，人体损伤程度法医学鉴定，和解协议书、谅解书、收条，受案登记表、“110”接警单，破案报告，到案经过，户籍信息表及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田×1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人田×1犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田×1到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，且能积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人田×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘杉彬
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨艳彬
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1602刑初328号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人范某某，男，1992年1月13日出生，四川省广安区人，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广安市广安区，家住四川省广安市广安区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年8月16日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年8月26日被该分局取保候审，于2016年9月26日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年10月19日被该分局取保候审。经本院决定，广安市公安局广安区分局于2016年12月14日对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
被告人兰某某，男，1993年1月20日出生，四川省广安区人，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广安市广安区，住四川省广安市广安区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年9月23日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年10月19日被该分局取保候审。经本院决定，广安市公安局广安区分局于2016年12月14日对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检诉[2016］281号起诉书指控被告人范某某、兰某某犯非法持有毒品罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院指派检察员朱海山出庭支持公诉，被告人范某某、兰某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月11日，被告人兰某某、范某某共同出资2000元（兰某某出资1300元，范某某出资700元）去购买冰毒用于吸食，由被告人范某某联系贩卖毒品冰毒的人。当日，被告人范某某打电话联系毒品卖家陈某某（外号“钢石板”）并购买了2000元约重15克毒品冰毒。二人购得冰毒后在四川省广安市广安区兰某某家中进行吸食，被广安区公安分局民警当场查获，并在该房间内查获吸毒工具及疑似毒品冰毒一包。经广安市计量测试所检测该疑似冰毒净重10.674克，经南充市公安局物证鉴定所鉴定该疑似冰毒物品检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人范某某、兰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放决定书、释放证明书等相关法律文书，户籍信息、现场检测报告书、行政处罚决定书、检查证、证据保全决定书、清单，收缴物品清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、到案情况说明、2015-CS-661号广安市计量测试所检测报告及照片、（南）公（物）鉴（理化）字[2015]540号理化检验报告、检查笔录、照片、辨认笔录，被告人范某某、兰某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某、兰某某违反毒品管理规定，非法持有毒品冰毒10.674克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人范某某、兰某某到案后如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人范某某、兰某某所犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日至2017年5月9日。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人兰某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日至2017年5月17日。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
三、对扣押在案的毒品予以没收，由公安机关依照相关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 董小晋
人民陪审员 许文碧
人民陪审员 谢 蓉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄 娅
附相关法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2269号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人徐某，农民。因未取得驾驶证驾驶机动车于2010年3月16日被义乌市公安局行政拘留三日。因涉嫌盗窃罪于2015年6月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月29日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2239号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月1日下午，被告人徐某至义乌市XX街道XXX水库附近，趁四周无人之际，撬开被害人祝某停放在该处的现代轿车，窃得被害人放在后备箱内的现金人民币3700元。现被告人家属已赔偿被害人损失并取得谅解。
2、2015年6月16日下午，被告人徐某至义乌市XX街道XXX水库附近，用同样的方式窃得被害人胡某车内的现金人民币1100元、美元200元（折合人民币1223.1元）、埃及币10元。现被告人家属已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有被害人祝某、胡某的陈述，行政处罚决定书，扣押、发还物品清单，谅解书，汇率表，现场辨认笔录，现场勘查笔录，到案经过，被告人徐某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一五年十一月五日
代书记员 楼云超
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第1027号
原告杨某某，女。
被告梁某甲，男。
委托代理人陈建，四川九狮律师事务所律师。
原告杨某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员殷士楠适用简易程序于4月11日、4月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告梁某甲及其委托代理人陈建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年11月恋爱，2005年8月16日登记结婚，婚后生育一子梁某乙。夫妻因性格不合，为生活琐事常发生纠纷，2012年2月分居至今，原告起诉离婚经法院判决不准离婚后夫妻关系仍为搞好，再次起诉要求离婚。
被告辩称：婚后夫妻关系好，虽然偶尔为家庭生活琐事闹矛盾，但没有分居不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年11月恋爱，2005年8月16日登记结婚，2006年1月25日生育一子梁某乙。婚后夫妻为生活琐事发生纠纷，2012年9月被告外出务工后，夫妻联系少。2013年6月27日，原告起诉离婚后经本院于2013年8月7日判决不准离婚。
上述事实，有当事人陈述，结婚证复印件、（2013）泸泸民初字第1988号民事判决书复印件在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：原、被告婚后虽偶尔为生活琐事发生纠纷，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告梁某甲离婚。
案件受理费260元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 殷士楠
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘孝建
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第152号
原告弥光香，农民。
委托代理人李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告尹军，宁阳汇丰机械有限公司经理。
委托代理人吴超，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
被告时红霞，公司经理。
被告郭敬轩，城镇居民。
原告弥光香与被告尹军、时红霞、郭敬轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弥光香的委托代理人李洪刚，被告尹军的委托代理人吴超到庭参加诉讼，被告时红霞、郭敬轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告弥光香诉称，2014年6月30日，三被告共同向我借款30万元整。经多次催要，被告至今未还。现依法起诉，要求三被告偿还借款30万元，并支付利息，承担本案的诉讼费用。
被告尹军辩称，借款属实，已经偿还了20万元了，剩余10万元尽快偿还。
被告时红霞未答辩。
被告郭敬轩未答辩。
经审理查明，2014年6月30日，被告尹军、时红霞、郭敬轩、郝祥峰以公司经营需要资金为由向原告弥光香借款300000元，原告支付被告现金，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到人民币现金叁拾万元整￥300000，借款人尹军、时红霞、郭敬轩、郝祥峰，2014.6.30。”以上借款后经原告催要，被告尹军偿还原告200000元，下欠100000元，原告于2014年12月26日诉至本院，要求被告偿还借款100000元，支付从借款之日按同期银行贷款利率计算至法院确定的给付之日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告撤回对被告郝祥峰的起诉。
本院认为，被告尹军、时红霞、郭敬轩共同借原告弥光香款项300000元，并向原告出具了借据，后经原告催要，被告偿还原告200000元，下欠原告100000元，该借款事实清楚，证据充分，原告弥光香要求三被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告要求按照同期银行贷款利率支付从2014年6月30日起至法院确定的给付之日止的利息，因双方在借条中未约定利息和还款期限，应从2014年12月26日起计算至法院确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹军、时红霞、郭敬轩于本判决生效后五日内偿还原告弥光香借款100000元并支付利息（本金100000元，按中国人民银行同期银行贷款利率从2014年12月26日起计算至法院确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、诉讼保全费1020元，共计3320元由三被告负担。三被告应负担的诉讼费用原告已预交，待执行本判决时一并由三被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘晴晴
审 判 员 于 娜
人民陪审员 宿正文
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 赵亚楠
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第152号
原告周某甲。
委托代理人王军锐，河北济达律师事务所律师。
被告周某乙。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院起诉。本院受理后依法由审判员王玉平独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人王军瑞到庭参加诉讼，被告周某乙经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，1986年，原告与被告周某乙自由恋爱确定恋爱关系，同年农历11月23日开始同居生活，形成事实婚姻。1987年12月3日原告生一女孩周某丙，1989年9月14日生一男孩周某丁，现均已成家。原、被告虽系自由恋爱，但缺乏了解，在此情况下便一块共同生活。在共同生活期间，原告发现与被告脾气、性格、志趣不投，没有共同语言，经常因琐事发生纠纷。被告几乎天天喝酒，酒后打骂原告。原告无法忍受被告的行为，于1997年农历正月初五离开被告家，与被告分居至今，其间互不履行夫妻义务。原告曾向法院起诉，宁晋县人民法院于2013年12月2日作出（2013）宁民初字第2037号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告并没有和好，夫妻感情已经彻底破裂，婚姻名存实亡。故，原告依据有关法律规定，向贵院起诉，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：户口本复印件、（2013）宁民初字第2037号民事判决书复印件及其生效证明。
被告周某乙未予答辩。
被告未向法庭提交任何证明材料。
经审理查明，原告周某甲与被告周某乙是同村村民。1986年，原告与被告自由恋爱确定恋爱关系，同年农历11月23日开始同居生活。婚后感情一般。1987年12月3日婚生女孩周某丙，1989年9月14日婚生男孩周某丁，现均已成家。1997年农历1月5日被告酒后殴打原告，原告离开被告家，与被告分居至今。
另查明，原告曾于2013年11月7日向本院起诉，本院于2013年12月2日作出（2013）宁民初字第2037号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原、被告婚后无共同债权、债务。
经本院调解，原告坚持离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的已与原件核对无异的户口本复印件、（2013）宁民初字第2037号民事判决书复印件及其生效证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告周某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。夫妻感情确已破裂是离婚的标准。原告周某甲与被告周某乙婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，没有建立起真正的夫妻感情。原、被告于1997年开始分居生活至今，分居时间长达十几年。原告曾于2013年11月7日向本院起诉，后双方没有和好，现原告再次向本院起诉要求离婚，应视为原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，依法应予以准许。原告放弃分割夫妻共同财产，不违法法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某甲与被告周某乙离婚。
案件受理费减半收取100元由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王玉平
二〇一五年二月四日
书记员 王 斌
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第152号
原告：龙希文，男，1945年9月12日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：魏红霞，女，1968年7月13日生，汉族，现住同上。
委托代理人：邹国富，男，1956年4月20日生，汉族，现住宁江区。
被告松原市万灵房地产开发有限公司，地址：前郭尔罗斯大路147号，组织机构代码：729581997。
法定代表人：邵兵。
被告吉林省新东方房地产开发有限公司，地址：松原市宁江区郭旗街529号，组织机构代码：77421280-8。
法定代表人：于湘。
二被告委托代理人：董焕成，松原市兴原法律服务所律师，执业证号码：30708061101242。
本院在审理原告龙希文诉被告松原市万灵房地产开发有限公司、吉林省新东方房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案中，原告龙希文于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龙希文撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
审 判 长 王 爽
人民陪审员 付桂芳
人民陪审员 王大力
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈佳雷
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第152号
原告某某，女，1988年8月16日出生，汉族，农民。
被告马某某，男，1989年9月5日出生，汉族，农民。
本院于2014年12月1日立案受理的原告某某与被告马某某离婚纠纷一案。审理中原告某某以其与被告在民政部门办理离婚登记为由提出撤诉申请。
本院认为：原告某某申请撤诉，是依法处理自己的诉讼权利的行为，故予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许某某撤诉。
案件受理费100元，折半收取，由某某负担50元。
审判员 王续成
二〇一五年一月四日
书记员 张 媛
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1067号
原告赵某某，女，1963年11月24日出生，汉族，农民，住滕州市。娘门系滕州市。
被告苏某某，男，1961年3月12日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告赵某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马勇
二〇一六年二月二十四日
书记员 龙敏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更376号
罪犯张雕，男，1989年3月14日出生，白族，初中文化，贵州省毕节市人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年5月15日作出（2011）泉刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人张雕犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；张雕等二被告人及三附带民事诉讼被告人应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币169672元（含已支付的65000元），其中张雕应承担25450.8元。五人互负连带赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年7月7日作出（2011）闽刑终字第321号刑事判决，维持对被告人张雕定罪量刑的刑事判决。后交付执行。2014年9月29日经本院裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2010年10月26日起至2018年12月25日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以张犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，服从民警分工，积极肯干，保质保量完成每日任务，同时还利用休息时间主动钻研缝纫技术，积极向他犯学习缝纫技术，在监区生产任务重的时候还能主动要求加班，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张雕减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯张雕自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提交证据证明履行了民事赔偿义务，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚、附带民事裁判履行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张雕减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月26日起至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更376号
罪犯张雕，男，1989年3月14日出生，白族，初中文化，贵州省毕节市人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年5月15日作出（2011）泉刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人张雕犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；张雕等二被告人及三附带民事诉讼被告人应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币169672元（含已支付的65000元），其中张雕应承担25450.8元。五人互负连带赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年7月7日作出（2011）闽刑终字第321号刑事判决，维持对被告人张雕定罪量刑的刑事判决。后交付执行。2014年9月29日经本院裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2010年10月26日起至2018年12月25日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以张犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，服从民警分工，积极肯干，保质保量完成每日任务，同时还利用休息时间主动钻研缝纫技术，积极向他犯学习缝纫技术，在监区生产任务重的时候还能主动要求加班，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张雕减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯张雕自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提交证据证明履行了民事赔偿义务，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚、附带民事裁判履行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张雕减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月26日起至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更376号罪犯张雕，男，1989年3月14日出生，白族，初中文化，贵州省毕节市人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于2011年5月15日作出（2011）泉刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人张雕犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；张雕等二被告人及三附带民事诉讼被告人应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币169672元（含已支付的65000元），其中张雕应承担25450.8元。五人互负连带赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年7月7日作出（2011）闽刑终字第321号刑事判决，维持对被告人张雕定罪量刑的刑事判决。后交付执行。2014年9月29日经本院裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2010年10月26日起至2018年12月25日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以张犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，服从民警分工，积极肯干，保质保量完成每日任务，同时还利用休息时间主动钻研缝纫技术，积极向他犯学习缝纫技术，在监区生产任务重的时候还能主动要求加班，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张雕减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯张雕自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提交证据证明履行了民事赔偿义务，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚、附带民事裁判履行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张雕减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月26日起至2018年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月二十九日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二调确字第2号
申请人邓兆芬，女，汉族。
申请人佛山市强劲丰田汽车销售服务有限公司。
法定代表人卢沛锋。
委托代理人聂耳，男，汉族。
本院于2015年1月12日受理了申请人邓兆芬、佛山市强劲丰田汽车销售服务有限公司关于确认调解协议效力的申请，本院依法适用简易，指定审判人员张必成审查此案，现已审查完毕。
申请人邓兆芬和佛山市强劲丰田汽车销售服务有限公司因买卖合同纠纷，于2015年1月9日经佛山市禅城区工商行政管理局澜石分局主持调解，达成了如下协议：
申请人佛山市强劲丰田汽车销售服务有限公司承诺于2015年1月19日前退回600元订金给申请人邓兆芬，申请人邓兆芬在收到退回的订金后，双方就本次纠纷了结，不再互相追究责任。
上述协议符合自愿、合法原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院裁定上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人之日起发生法律效力。
审判员 张必成
二〇一五年一月十二日
书记员 赵珊珊
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更859号
罪犯任恒朝，别名任鹏飞，男，1982年7月26日出生，汉族，原户籍所在地陕西省周至县，住周至县侯家村乡东风村任家堡*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2005年10月12日作出（2005）西刑二初字第109号刑事判决，以被告人任恒朝犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金3000元。刑期执行自2005年3月18日起至2019年3月17日止。判决发生法律效力后交付执行。于2005年11月7日送入陕西省西安市入监分流中心，2005年12月1日送入陕西省红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）延刑执字第1916号刑事裁定对罪犯任恒朝减去有期徒刑2年又2个月的刑罚执行，刑期执行至2017年1月17日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯任恒朝确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯任恒朝在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯任恒朝在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任恒朝准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年5月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 婷
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2222号
原告吴某，男，1982年9月7日出生，汉族，住漳浦县。
被告柯某，女，1984年10月6日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告吴某诉被告柯某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告经本院做和好工作，愿意再给被告一次机会，并据此向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告吴某负担。
代理审判员 庄毅敏
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 戴丽娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4558号
原告任某，男，汉族，1980年2月18日出生。
被告曹某某，男，汉族，1981年5月4日出生。
被告郭某，男，汉族，1982年10月9日出生。
被告郭某某，男，汉族，1979年6月5日出生。
本院在审理原告任某与被告曹某某、郭某、郭某某民间借贷纠纷一案中，因被告曹某某、郭某、郭某某下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 马进荣
二〇一五年七月二十四日
书记员 包娟宁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7682号
罪犯史开芬，女，1967年8月10日出生，汉族，贵州省纳雍县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○九年十月三十日作出（2009）西刑初字第332号刑事判决,以被告人史开芬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年八月十三日、二○一三年十一月十五日、二○一五年一月二十九日经本院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年四月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯史开芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯史开芬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯史开芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯史开芬减去有期徒刑八个月(刑期自2009年3月12日起至2020年11月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第315号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人付某某，男。
辩护人崔某某，辽宁文化律师事务所律师。
被告人朱某某，男。
被告人谷某某，女。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2014）333号起诉书指控被告人付某某、朱某某、谷某某犯贪污罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘扬、曹迪出庭支持公诉。被告人付某某、朱某某、谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人付某某、朱某某、谷某某在法库县包家屯镇北某村村委会任职期间，某沈阳某发电有限公司（央企）于2009年10月征用该村土地，建风电场，三名被告人协助政府进行土地补偿工作，利用职务便利，三人合谋以谷某某的名义虚报土地面积2.95亩，套取土地补偿款48616.00元，其中15198.00元用于村上支出，剩余33418.00元被三人分掉。案发后被告人付某某退缴赃款26500元，被告人朱某某退缴赃款12500元，被告人谷某某退缴赃款7000元。
上述事实，被告人付某某、朱某某、谷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经法庭举证、质证、查证属实的书证常住人口登记表、案件来源、取款凭条、补偿明细表、会计凭证及补偿协议书、某县包家屯镇人民政府出具的证明材料、反贪污贿赂局出具的情况说明、非税收入一般缴款书，证人张友证言，被告人付某某、朱某某、谷某某的供述等证据证实，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人付某某、朱某某、谷某某身为村民委员会委员，利用职务上的便利，侵吞公款，其行为已构成贪污罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人付某某、朱某某、谷某某犯贪污罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。三被告人共同故意贪污犯罪，系共同犯罪，应根据其在犯罪中所起的作用予以处罚。三被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并积极退赃，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人付某某系初犯、认罪态度好，请从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人付某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人朱某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人谷某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 玮
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 王永才
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李秋爽
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝中行立终字第00009号
上诉人（原审起诉人）于贵贤，男，汉族，1980年3月5日出生，住宝鸡市渭滨区。
上诉人于贵贤因不服宝鸡市金台区人民法院（2014）金法行立初字第00004号行政裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，对其起诉依法受理。
本院认为，上诉人于贵贤之起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉受理条件，原审对上诉人于贵贤的起诉裁定不予受理不当，应予以纠正。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销宝鸡市金台区人民法院（2014）金法行立初字第00004号行政裁定；
二、本案由宝鸡市金台区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红宝
审判员 王志刚
审判员 李黎明
二〇一四年九月二十二日
书记员 孙亚峰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第3184号
原告胡伟，男，汉族，1990年12月30日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告吉万江，男，汉族，生于1968年8月19日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告强学红，女，汉族，1966年5月1日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告吉万录，男，汉族，1965年3月18日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告黄占胜，男，汉族，1979年1月9日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告胡伟与被告吉万江、强学红、吉万录、黄占胜民间借贷纠纷一案过程中，原告以原、被告庭外和解为由，于2016年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡伟撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，保全费232元，合计397元，由原告胡伟负担。
代理审判员 马 燕
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杨晓帆
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13622号
原告：陈海兵，男，1982年12月20日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：王人凤，女，1962年6月3日出生，汉族，住温岭市。
原告陈海兵与被告王人凤民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月12日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款110000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王人凤分别于2017年7月19日、7月22日、7月23日分四次向原告陈海兵借款20000元、10000元、40000元、40000元，共计110000元，并出具借条四份，其中2017年7月19日的借款未约定还款时间，2017年7月22日、7月23日的三笔借款均约定于2017年8月10日还款。上述款项至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王人凤于本判决生效后十日内偿还给原告陈海兵借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2500元，由被告王人凤负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 杜志才
人民陪审员 杨文云
二〇一八年二月八日
代书 记员 毛律然
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初13622号原告：陈海兵，男，1982年12月20日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律工作者。被告：王人凤，女，1962年6月3日出生，汉族，住温岭市。原告陈海兵与被告王人凤民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月12日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款110000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告王人凤分别于2017年7月19日、7月22日、7月23日分四次向原告陈海兵借款20000元、10000元、40000元、40000元，共计110000元，并出具借条四份，其中2017年7月19日的借款未约定还款时间，2017年7月22日、7月23日的三笔借款均约定于2017年8月10日还款。上述款项至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王人凤于本判决生效后十日内偿还给原告陈海兵借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2500元，由被告王人凤负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  叶华杰人民陪审员  杜志才人民陪审员  杨文云二〇一八年二月八日代书 记员  毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第1076号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人唐某，1989年8月14日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）1024号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴亚平出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月3日14时许，被告人唐某去到本市荔湾区环市西路汇美服装城2A023档内，趁受害人林某不备，盗窃林某放在档口抽屉内的IPHONE5S手机1部（经广州市荔湾区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3705元）。得手后，被告人唐某在逃离现场时被人赃并获。公诉机关认为，被告人唐某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法院判处被告人唐某有期徒刑一年以下刑罚。
上述事实，有公安机关的立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明，被害人林某的陈述及辨认笔录，证人盘某甲、陈某、盘某乙、程某、黄某的证言及辨认笔录，赃物照片、现场照片、监控录像视频截图照片，接受证据清单、发还清单，被害人提供的手机发票，涉案财产价格鉴定结论书，被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
被告人唐某对上述犯罪事实、证据、定性及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人唐某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月3日至2015年2月2日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈敏华
刘雪萌
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河新民初字第0348号
原告王顺月。
委托代理人梅雪，江苏世纪国安律师事务所律师。
委托代理人王冠程（系原告王顺月的儿子），男，汉族，1984年6月20日生。
被告王风明。
委托代理人张云生，江苏穿石律师事务所律师。
被告王卫峰。
原告王顺月与被告王风明、王卫峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王琍琍独任审判，于2014年10月9日、11月5日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成合议庭，于2015年3月24日第三次公开开庭进行了审理，原告王月顺及其委托代理人梅雪、王冠程，被告王风明及其委托代理人张云生到庭参加诉讼，被告王卫峰经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺月诉称，2014年3月6日两被告向我借款12万元，我给付现金，其向我出具收据，同时，我与被告签订房屋买卖合同，约定两被告将位于淮安市清荷花苑小区3-6号楼1单元101室的房屋出售给我，约定以该房屋作为借款的抵押担保。房屋买卖合同中还约定违约方需向守约方按照200元／日的标准支付违约金。后我多次向被告索要未果，请求判令被告返还借款12万元、支付利息并承担本案诉讼费。
被告王风明辩称，我与原告没有发生借贷关系，我也没有收到过原告钱物。我是受他人欺骗，在2014年3月6日的房屋买卖合同和收据上签字，且房屋买卖合同已经被法院认定无效。被告王卫峰曾陈述其收到原告10万元，收据上的12万元包含了利息2万元。由于房屋买卖合同无效，因此不存在违约，原告主张违约金24000元没有事实和法律依据。
被告王卫峰未作答辩。
经审理查明：被告王风明是被告王卫峰的父亲。2014年3月6日，被告王卫峰向原告王顺月借款，原告王顺月给付现金，同日原告王顺月与被告王风明、王卫峰签订“房屋买卖合同书”，约定原告王顺月以12万元的价格购买两被告位于淮安市清荷花苑小区3-6号楼1单元101室的房屋（建筑面积为105平方米）。两被告将该房屋住宅使用说明书、质量保证书交给原告。同日，被告王风明、王卫峰向原告出具“收据”，载明：“收到购房款人民币拾贰万元整”，并在该收据上注明“还款日期为8月6日”。被告王风明认可房屋买卖合同和收据上“王风明”系本人签字，其辩称受他人欺骗所签，未能举证。
2014年5月21日，原告王顺月诉来本院，要求两被告交付清荷花苑小区3区6幢101室的房屋。本院作出的（2014）河新民初字第0271号民事判决书认定：原、被告虽然签订了房屋买卖合同书，但实质上是以借贷为目的签订的房屋买卖合同作为担保，双方之间的关系名为买卖合同实为借贷关系，虽经本院释明，原告王顺月仍坚持以房屋买卖关系主张其权利，故驳回原告王顺月的诉讼请求。
以上事实，有原、被告当庭陈述、民事判决书、收据、房屋买卖合同等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告王卫峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。原告王顺月与被告王风明、王卫峰之间借贷关系，证据充分，应予认定。原告王顺月要求被告王风明、王卫峰返还借款12万元，证据充分，应予支持。自然人之间的借款合同对借款期限支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉要求被告还款，被告应自起诉之日按银行同期贷款利率支付原告利息。被告王风明辩称自己在收据和合同上签字是受他人欺骗所为，证据不充分，不予采信。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王风明、王卫峰于本判决生效后10日内一次性返还原告王顺月借款12万元及利息（利息计算方法：从2014年8月25日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3180元，由被告王风明、王卫峰负担2650元，原告负担530元。（此款原告已垫付，被告王风明、王卫峰在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王琍琍
人民陪审员 牛日芬
人民陪审员 刘 进
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张 荷
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初3912号
原告：臧亚娟，女，1966年10月12日生，汉族，住靖江市。
被告：侯明球，男，1963年10月16日生，汉族，住靖江市，现下落不明。
被告：周钰，女，1963年10月1日生，汉族，住靖江市。
原告臧亚娟与被告侯明球、周钰为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序审理过程中，发现被告侯明球的应诉材料无法直接送达，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧亚娟到庭参加诉讼。被告侯明球、周钰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1：请求判令两被告立即归还原告借款15万元、利息3.15万元，合计18.15万元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2010年11月13日，被告侯明球通过朋友以经营企业需要资金周转为由向原告借款20万元，时出具借条一张，口头约定月利率3%。原告将自有的5万元及从银行贷款得来的15万元一并交付被告侯明球。此款经原告多次催要，被告侯明球仅归还本金5万元并按月利率1%支付近一年的利息，余款至今未还。另，两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。
两被告未答辩。
原告为支持其主张，提供了2010年11月13日由被告侯明球出具的借条1份，载明：“今借到臧亚娟人民币贰拾万元整（￥200000.）”，及江苏省农村信用社借款借据两张、收贷收息凭证复印件一张。本院经审查确认上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。对原告主张的事实本院予以确认，并由上述证据在卷佐证。
另查明，两被告于1999年1月20日登记结婚，于2017年6月6日离婚。
本院认为：根据原告陈述及所举证据，可以认定被告侯明球于2010年11月13日向原告借款20万元的事实成立。原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。本案借条上未约定借款期限，原告可随时向被告侯明球主张权利。被告侯明球在原告催要后仍不还款，应当按照有关法律规定支付逾期付款的利息。原告现主张要求被告按照月利率1%给付利息31500元，因双方借款时未书面约定借款利率，本院依法只能按照年利率6%自起诉之日计算逾期利息，超过部分不予支持。另，两被告原系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据有关法律规定，该债务应认定为夫妻共同债务，被告周钰应以夫妻共同财产清偿。被告侯明球、周钰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的不利法律后果应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯明球于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告臧亚娟借款15万元及利息（按年利率6%，自2017年6月16日起计算至判决确定之日），被告周钰以其与侯明球的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元，由被告侯明球、周钰负担（此款原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 赵浩平
代理审判员 熊 娇
人民陪审员 张状坤
二〇一七年十一月二日
书 记 员 查炀梅
附本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。