wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1276号原告唐玉美，女，1964年9月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。委托代理人郭志高，男，1962年8月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。代理权限：特别代理。被告翁祖棋，男，1986年12月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告郭某某，女，1988年4月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。委托代理人沈建彪，福建思阳律师事务所律师。代理权限：特别代理。原告唐玉美与被告翁祖棋、郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐玉美，被告郭某某的委托代理人沈建彪到庭参加诉讼，被告翁祖棋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告唐玉美诉称，2006年1月17日，被告翁祖棋因开美发店缺乏资金向原告借款人民币76800元，约定月利率1.5%，被告郭某某为该借款提供担保。之后，原告多次催讨，二被告均未偿还，故请求判令：二被告偿还原告借款人民币76800元及该款自2006年1月17起至还款之日起按月利率1.5%计算的利息。被告翁祖棋未作答辩。被告郭某某辩称，本案款项不是借款，而是原告女儿和被告翁祖棋合伙开美发店的结算款；被告郭某某在借条上签名时其还未满十八周岁，属于限制民事行为的当事人，故对该笔借款不承担担保责任；被告翁祖棋已偿还16000元给原告。庭审中，被告郭某某陈述，原告是向被告翁祖棋催讨多次后，被告翁祖棋于2010年1月8偿还了16000元，原告一直没有向被告郭某某主张过权利，从这个时间开始计算保证期间的话，也已超过保证期间。故原告要求被告郭某某承担担保责任，没有法律依据，应予以驳回。经审理查明：2006年1月17日，被告翁祖棋出具给原告唐玉美借条一张，载明“本人翁祖奇前在笏石开喜洋洋美发店自唐玉美借现金76800元，（柒万陆仟捌佰元正）利息算15%。借款人：翁祖奇。担保人：郭某某”。2010年1月8日，被告翁祖棋向原告唐玉美的丈夫林志高还款人民币16000元，原告唐玉美的丈夫林志高出具了收条一张，载明“兹有笏石林志高收灵川青山卜宅翁祖棋欠笏石玉美现金壹万陆仟元，不还利息算只还本金，每年伍仟元，特立此据。收款人：林志高。”之后，因二被告未再还款，原告于2015年4月15日诉至本院，本案因被告翁祖棋未到庭致无法调解。另查明，被告郭某某在上述借条担保人处签名当日，尚未满十八周岁。上述事实，有原告唐玉美提供的身份证、被告郭某某基本信息表、借条、被告郭某某提供的身份证、收条复印件和本案的庭审笔录在案为凭，本院予以确认。本院认为，借条中借款人名字虽为“翁祖奇”，但“棋”与“奇”字同音，且被告郭某某对该借条的真实性也没有异议，故被告翁祖棋与借条中所记载的“翁祖奇”应系同一人。被告翁祖棋向原告唐玉美借款人民币76800元有被告翁祖棋出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借条出具后，被告翁祖棋偿还了人民币16000元，根据收条中“不还利息算只还本金”的内容，该款应是偿还本金，故被告翁祖棋尚欠原告借款本金人民币60800元。原告主张被告翁祖棋偿还借款及利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告郭某某为该款提供担保时未满十八周岁，结合被告提供的村委会证明，被告郭某某当时系在家待业，且原告也未能提供证据证明被告郭某某当时有以自己的劳动收入作为主要生活来源，无法将被告郭某某视为完全民事行为能力人，故原告主张被告郭某某应承担偿还责任依据不足，本院不予支持。被告翁祖棋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告翁祖棋应在本判决生效之日起十日内偿还原告唐玉美借款本金人民币60800元及利息（其中以借款人民币76800元为基数自2006年1月17日起至2010年1月7日止，以借款人民币60800元为基数自2010年1月8日起至本判决指定的还款之日止；均按月利率15‰计算）；二、驳回原告唐玉美对被告郭某某的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4300元，由原告唐玉美负担344元，被告翁祖棋负担3956元。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长陈玲亚代理审判员郭升人民陪审员郑国珍二〇一五年七月一日书记员肖碧玉附：本判决所适用的法律条文及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第1276号原告南城县农村信用合作联社,住所地南城县建昌大道*号。组织机构代码：86264232-2。法定代表人娄提高，该社理事长。委托代理人刘一祝，男，该社资产清收部职员。被告孙建华，男，1970年9月15日出生，汉族，住南城县。被告黄春红（孙建华之妻），女，1973年1月2日出生，汉族，住址同上。原告南城县农村信用合作联社与被告孙建华、黄春红金融借款合同纠纷一案。本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘一祝到庭参加诉讼，被告孙建华、黄春红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南城县农村信用合作联社诉称：2012年8月21日被告向原告借款50000元，约定借款利息按月利率7.653‰计算。借款期限自2012年8月21至2013年8月20日，到期后，被告未按约定支付本息，截止2015年8月13日被告尚欠本金50000元，利息16026.05元。要求被告偿还。被告孙建华、黄春红未作答辩。经审理查明:2012年8月21日被告孙建华因做生意缺乏资金，向原告借款50000元，为此双方签订了一份借款合同。合同约定：原告借给被告50000元，借款利息按月利率7.653‰计算，借款期限自2012年8月21日至2013年8月20日。借款到期后被告孙建华未按合同约定支付本息，截止2015年8月13日止被告尚欠原告本金50000元，利息16026.05元，合计66026.05元。另查明：被告孙建华和被告黄春红系合法夫妻关系，被告孙建华向原告借款系被告孙建华、黄春红夫妻关系存续期间。认定上述事实的证据有：原告提供的个人客户借款申请书、个人借款合同、借款凭证、户籍登记卡以及原告的陈述相互作证。本院认为：原告南城县农村信用合作联社与被告孙建华签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告孙建华不能按合同约定如期归还借款本息，违反了借款合同的约定，构成违约，应承担还款责任；因被告孙建华向原告借款系与被告黄春红婚姻关系存续期间，且该借款用于家庭生产经营，系家庭共同债务，故对于原告要求被告孙建华、黄春红共同归还借款本金50000元，及利息16026.05元的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙建华、黄春红在本判决生效后五日内返还原告南城县农村信用合作联社借款本金50000元，利息16026.05元（计算至2015年8月13日），合计66026.05元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判长  梅晓春审判员  游 肃审判员  杨 琴二〇一六年三月一日书记员  吴 菁
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1635号
罪犯李佳蒴，别名李子酉，男，1994年8月1日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2014年2月24日作出（2013）定刑初字第303号刑事判决，以被告人李佳蒴犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月27日裁定对该犯减去有期徒刑五个月。
执行机关河北省太行监狱于2017年9月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李佳蒴在2016年4月22日至2017年1月15日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励2次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李佳蒴减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2013年9月20日起至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一七年九月二十八日
书记员 王向颖
中华人民共和国北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2014）京知民初字第121号
原告哥伦比亚运动服装公司，住所地美利坚合众国俄勒冈州97229波特兰西北科学公园路14375号。
法定代表人彼得·布拉格登，法律和公司事务高级副总裁、首席法律顾问及董事会秘书。
委托代理人董春光，北京市振邦律师事务所律师。
被告北京市百荣世贸商城市场有限责任公司，住所地中华人民共和国北京市东城区永定门外大街101号1、2、3号楼，甲101号楼。
法定代表人蒋柏荣，董事长。
委托代理人张磊，男，1982年1月26日出生。
被告阮秧芬，北京市东城区永定门外大街101号北京百荣世贸商城市场1D北区6街1063号个体工商户业主。
本院在审理原告哥伦比亚运动服装公司诉被告北京市百荣世贸商城市场有限责任公司、阮秧芬侵害商标权纠纷一案中，原告哥伦比亚运动服装公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哥伦比亚运动服装公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许哥伦比亚运动服装公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由哥伦比亚运动服装公司负担（已交纳）。
审 判 长 张 剑
审 判 员 赵 明
审 判 员 蒋利玮
二〇一五年六月十八日
法官助理 卓 锐
书 记 员 国 佳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初1429号
原告:长岭县腾达房地产开发有限公司。
法定代表人：刘亚东，男，1968年9月12日生，汉族，住长岭县。
委托代理人：李洪志，男，1963年10月2日生，汉族，住长岭县。
被告：隋长江，男，1982年8月12日生，汉族，住长岭县。
被告：王善琴，女，汉族，住长岭县。
原告长岭县腾达房地产开发有限公司与被告隋长江、王善琴房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2015年3月19日，在原告处购买位于南关路岭南东街世鑫东方城3号楼6单元201室楼房一间，双方签订了商品房买卖合同，原告已按照合同交付房屋，但被告至今仍然欠原告48750元购房款项未能给付，原告多次索要未果，故诉至法院，要求二被告给付48750元购房款。
本院认为，原告无法提供二被告的准确地址，致案件无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费1018元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一七年六月二十二日
书记员 宋 帅
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第1766号
原告：常州市德居同建设工程劳务有限公司，住所地江苏省常州市金坛市朱林镇人民街8号。
法定代表人：孙国斌，该公司总经理。
委托代理人：雷粉红，江苏常金律师事务所律师。
被告：中建一局集团第五建筑有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄北里1号。
法定代表人：李欣荣，该公司董事长。
委托代理人：王辛友，该公司职员。
原告常州市德居同建设工程劳务有限公司（以下简称德居同公司）与被告中建一局集团第五建筑有限公司（以下简称中建一局第五公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。被告中建一局第五公司于2015年11月2日提出管辖权异议，本院于2015年11月11日驳回了被告的异议申请，并于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告德居同公司的委托代理人雷粉红，被告中建一局第五公司的委托代理人王辛友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德居同公司诉称：2014年8月16日，原、被告签订了一份《房屋建筑和市政基础施工工程劳务分包合同》，合同约定由原告承包被告承建长兴禾峰乾庄项目工程的结构及二次结构工程的劳务。合同签订后，原告安排人力物力进行施工。因被告的原因，原、被告终止了合同的履行。2014年8月22日，双方就原告所完成的工程量进行了结算，最终结算价为4700000元。经原告多次催要，被告先后支付原告工程款3630000元，至今仍欠原告1070000元未付。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告劳务工程款1070000元，并承担2015年10月1日起至被告实际归还之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
原告德居同公司向本院提供了以下证据材料：
1、《劳务分包合同》原件一份，证明原告与被告之间存在劳务工程关系；
2、《分包（劳务）结算单》原件一份，证明原告所提供的劳务工程款是470万元，被告还结欠原告107万元的事实。
被告中建一局第五公司辩称：涉及工程由被告公司承建，因合同甲方付款不到位才被迫终止合同，目前甲方还欠被告工程款三千多万未付，被告也在向甲方催讨；原告的项目施工款总共是470万元，已经支付363万元，本案原告起诉的工程款107万元属实，但是利息不予认可。
被告中建一局第五公司未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据材料，因被告中建一局第五公司对上述证据材料的真实性没有异议，经本院审查认为，原告德居同公司提供的证据材料1、2，符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院均予以认定。
根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
德居同公司与中建一局第五公司签订《房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，约定德居同公司分包长兴禾峰乾庄项目结构及二次结构工程施工（不含钢筋后台加工及脚手架搭拆），合同价款总额13369620元，开工日期2013年11月30日等内容。2014年8月22日，双方对分包工程进行了结算，确定最终结算价为470万元，结算单第3条约定“本结算单一旦签订，双方在本项目发生的所有费用均包含在此结算价中，不再产生其他任何费用”等。中建一局第五公司后支付德居同公司363万元，余款107万元至今未付。
另查明，中建一局第五公司于2015年8月24日向本院起诉浙江禾峰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于同年的11月15日判决浙江禾峰置业有限公司支付中建一局第五公司工程款32337124元等。该案现已生效。
本院认为，原告德居同公司与被告中建一局第五公司签订的《房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告应按合同的约定全面履行各自的义务。建设工程劳务分包合同签订后，原告按约进行施工，经结算，被告尚结欠原告工程款107万元未付，原告要求被告支付未付工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但根据原、被告签订的《分包（劳务）结算单》的约定，原告要求被告支付未付工程款利息的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，被告中建一局第五公司应支付原告德居同公司欠付工程款1070000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条和第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中建一局集团第五建筑有限公司给付原告常州市德居同建设工程劳务有限公司工程款1070000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告常州市德居同建设工程劳务有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14430元，减半收取7215元，由被告中建一局集团第五建筑有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黎 静
二〇一五年十二月十七日
书记员 江文欣
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1630-2号
申请执行人济南广友物流配送集团有限公司，住所地济南市。
被执行人杨洪美，女，1960年5月20日出生，汉族，住济南市
本院在执行济南广友物流配送集团有限公司与杨洪美房屋租赁合同纠纷一案的（2014）市民初字第2118号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，查明被执行人无履行能力，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第2118号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐 进
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳商初字第139号
原告：义乌华盟电器有限公司（组织机构代码78771062-X，以下简称华盟公司），住所地在浙江省义乌市稠江街道新科路B21号B区B6幢。
法定代表人：翁正佩，系华盟公司总经理。
委托代理人：翁明星，男，1959年5月1日生，汉族。
被告：南京得基建筑机械有限公司（组织机构代码74239866-0，以下简称得基公司），住所地在江苏省南京市江宁区淳化街道淳化社区新庄。
法定代表人：张志荣，系得基公司经理。
原告华盟公司诉被告得基公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由代理审判员张赜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华盟公司的委托代理人翁明星，被告得基公司的法定代表人张志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华盟公司诉称：被告得基公司向其购买联动台等产品。后经结算，得基公司尚欠货款15250元。现起诉要求得基公司支付货款15250元及逾期利息损失（逾期利息损失自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。
被告得基公司辩称：其确购买了原告华盟公司的机器。但因机器存在质量问题，现可以支付货款7000元。
经审理查明：2011年，原告华盟公司向被告得基公司出售联动台等货物。2011年10月22日，得基公司出具应收货款明细账一份，明细账记载供货日期、型号、单价等事项，并记载总价款合计15250元。得基公司对明细账进行确认并加盖公章。此后，得基公司未付款。
上述事实，有应收货款明细账及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告华盟公司与被告得基公司之间的买卖关系依法成立并生效。华盟公司供货后，双方已进行结算，华盟公司有权要求得基公司足额支付货款。故华盟公司要求得基公司支付货款15250元以及相应逾期付款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。华盟公司与得基公司未约定检验期间，得基公司应当在发现或者应当发现货物质量不符合约定的合理期间内通知华盟公司。自得基公司收货后与华盟公司结算之日起已逾两年，得基公司未提交证据证实在此期间其曾通知华盟公司货物存在质量问题，故视为货物的质量符合约定，得基公司辩解意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告得基公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告华盟公司货款15250元及相应逾期付款利息（利息自2014年11月17日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至本判决确定支付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费91元，由被告得基公司负担（此款已由原告华盟公司先行垫付，得基公司在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张赜
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 蒋慧
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第520号
原告：黄开顺。
被告：张茂荣。
被告：方琴。两被告系夫妻关系。
原告黄开顺与被告张茂荣、方琴股权转让纠纷一案，于2015年5月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。原告黄开顺到庭参加诉讼，被告张茂荣、方琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄开顺起诉称：被告张茂荣、方琴系夫妻关系。2009年9月份左右,原告黄开顺与被告张茂荣投资创办苍南县金典寄信有限公司,原告投资500万元,在经营公司期间被告又以资金周转需要向原告黄开顺借款800万元，合计1300万元。借款后因公司经营不善,被告张茂荣收回原告在该公司的股份,加上借款经结算后被告张茂荣确认尚欠原告款项人民币1188万元。2013年6月15日，原告与被告张茂荣通过苍南县龙港镇人民调解委员会就上述欠款事宜达成调解协议，约定了上述欠款的还款日期，但是被告只履行了前两期，最后一期的388万元被告没有归还。现原告特提起诉讼，请求判令：一、被告张茂荣、方琴立即偿还款项388万元，并支付利息(从起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算)；二、本案受理费由二被告承担。
原告黄开顺在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.结婚登记证明，用于证明二被告于2009年4月办理结婚登记手续的事实；4.调解协议书一份，用于证明被告张茂荣尚欠原告黄开顺款项388万元的事实。
被告张茂荣、方琴未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下:2009年4月被告张茂荣、方琴经婚姻登记结婚。2009年9月份左右,原告黄开顺与被告张茂荣投资创办苍南县金典寄信有限公司,原告投资500万元,在经营公司期间被告张茂荣又以资金周转需要向原告黄开顺借款800万元，合计1300万元。后因公司经营不善,被告张茂荣收回原告在该公司的股份,加上借款经结算后被告张茂荣尚欠原告人民币1188万元。2013年6月15日，原告与被告张茂荣通过苍南县龙港镇人民调解委员会就上述欠款事宜达成调解协议，约定了上述欠款的还款日期，但之后被告只履行了前两期还款义务，最后一期的388万元，被告一直没有偿还。
本案在审理过程中，原告黄开顺向本院申请财产诉讼保全，本院依法查封被告张茂荣所有的坐落于苍南县龙港镇建新路54号的一间房产（以388万元为限，所有权证号：00005638）。
本院认为：原告黄开顺因与被告张茂荣共同投资经营公司，后经结算，被告张茂荣结欠原告款项1188万元，双方达成的还款协议合法有效，被告张茂荣至今尚欠原告黄开顺款项388万元未还，事实清楚，证据充分，现原告要求被告张茂荣偿还欠款388万元，并支付从起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定,应予支持。涉案债务虽然系以张茂荣个人名义所欠，但该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告方琴亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与张茂荣约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张茂荣、方琴于判决生效后十日内偿还黄开顺款项388万元并支付利息（自2015年5月8日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37840元，诉讼保全费5000元，由被告张茂荣、方琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费37840元金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：�州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 王 将
人民陪审员 陈莉莉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一�处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第462-465号
原告周永胜，男性，汉族。
被告河南瑞业商贸有限公司
法定代表人ＸＸ，男，现任该公司经理。
本院在审理原告周永胜与被告河南瑞业商贸有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5000元，由原告周永胜负担。
审判员 杨宗华
二〇一四年五月十五日
书记员 姚 雷
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初4683号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，客户经理。
委托诉讼代理人：高超，客户经理。
被告：沂南县孟良崮石英砂厂，住所地沂南县岱庄乡赵家城子村东侧。
主要负责人：张廷福，厂长。
被告：沂南县华利石英砂加工厂，住所地沂南县孙祖镇东杨家庄村。
主要负责人：赵现芝，厂长。
被告：张廷福，男，1958年11月21日出生，汉族，住沂南县。
被告：赵现芝，男，1957年11月22日出生，汉族，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告沂南县孟良崮石英砂厂、沂南县华利石英砂加工厂、张廷福、赵现芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟、高超，被告沂南县孟良崮石英砂厂主要负责人张廷福，被告张廷福到庭参加诉讼，被告沂南县华利石英砂加工厂、被告赵现芝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金1199000元及利息、加罚利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告沂南县孟良崮石英砂厂于2016年8月24日在原告山东沂南农村商业银行股份有限公司办理借款1199000元，于2017年2月19日到期，与我行签订编号为沂南农商企流借字2016年第364号《流动资金借款合同》、沂南农商银行企保字2016年第364号《保证合同》。被告未按合同约定按月支付利息。经多次催收，被告不履行付息还本义务。
被告沂南县孟良崮石英砂厂、张廷福辩称，本案所涉及的借款、担保属实，愿意还款，但现在无能力偿还。
被告沂南县华利石英砂加工厂未作答辩。
被告张廷福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告沂南县孟良崮石英砂厂与原告山东沂南农村商业银行股份有限公司于2016年8月24日签订（沂南农商银行企）流借字（2016）年第364号《流动资金借款合同》一份，约定：“借款金额1199000元，借款期限自2016年8月24日至2017年2月19日，年利率为7%，借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息”。被告沂南县孟良崮石英砂厂与原告山东沂南农村商业银行股份有限公司于2016年8月24日签订（沂南农商银行企）抵字（2016）年第364号《抵押合同》一份。
被告沂南县华利石英砂加工厂、赵现芝、张廷福与原告山东沂南农村商业银行股份有限公司于2016年8月24日签订（沂南农商银行企）保字（2016）年第364号《保证合同》，被告沂南县华利石英砂加工厂、赵现芝、张廷福为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
借款到期后被告沂南县孟良崮石英砂厂未归还借款本息，保证人沂南县华利石英砂加工厂、张廷福、赵现芝也未履行担保还款责任。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告沂南县孟良崮石英砂厂在借款到期后，未按照合同约定履行还款、付息义务。原告要求被告沂南县孟良崮石英砂厂偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告沂南县华利石英砂加工厂、张廷福、赵现芝对上述借款提供连带责任担保，应履行担保义务，对借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告沂南县孟良崮石英砂厂偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款1199000元及利息（利息自2016年8月24日起至2017年2月19日，按年利率7%计算；自2017年2月20日至本判决确定的履行日止，利息按双方约定的年利率7%加收50%计算）；
二、被告沂南县华利石英砂加工厂、张廷福、赵现芝对上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、被告沂南县华利石英砂加工厂、张廷福、赵现芝承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向被告沂南县孟良崮石英砂厂追偿。
上述给付数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15591元，减半收取计7796元，由被告沂南县孟良崮石英砂厂、沂南县华利石英砂加工厂、张廷福、赵现芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 盛海玲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 伟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第11642号
原告广东康景物业服务有限公司上海分公司。
负责人张苇。
委托代理人潘元莉。
委托代理人徐斌。
被告付商图，男，汉族。
原告广东康景物业服务有限公司上海分公司与被告付商图物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告广东康景物业服务有限公司上海分公司之委托代理人潘元莉、徐斌，被告付商图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告系闵行区＊＊小区的物业服务单位，被告系该小区＊号的业主，由于被告付商图认为原告未尽到相应的义务，于2012年1月至2014年4月未交纳物业费13，232.80元。双方产生争议，故涉诉。
本院认为，原告作为被告房屋所处小区的物业服务单位，有提供相应的物业服务的义务，被告应及时交纳物业费。被告长期不支付物业费，已经违反了合同约定，故本院对于原告的诉请予以支持，至于被告所称物业公司未能履行义务，证据不充分，故本院对于被告的辩称难以采纳。但原告作为服务单位应注重自己的服务质量。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告付商图于本判决生效之日起十日内支付原告广东康景物业服务有限公司上海分公司自2012年1月起至2014年4月止的物业费13，232.80元。
案件受理费（小额诉讼）人民币收取计10元，由被告付商图负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 张恩健
二〇一四年七月十六日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第992号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市莉伟乐贸易有限公司。住所地：广州市白云区。
法定代表人：伍琼莉，董事长。
委托代理人：郝志国、严浩君。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：和记黄埔地产（广州荔湾）有限公司。住所地：广州市荔湾区黄沙大道*号。
负责人：彭庆邦，董事长。
再审申请人广州市莉伟乐贸易有限公司因与被申请人和记黄埔地产（广州荔湾）有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第1647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广州市莉伟乐贸易有限公司再审称：请求撤销二审判决，裁定将本案发回重审。（一）二审法院未采信申请人提交的新证据，导致事实认定不清。被申请人延迟开业，存在根本违约行为，故双方的租赁合同关系已解除。（二）本案依法应中止审理，待另案审结后再行处理。申请人已另案起诉被申请人，请求判决解除合同并退还商铺保证金及有关费用。（三）商铺产权可能已发生变动，被申请人未必是有权出租方，不一定具有收租的权利。
本院认为：本案争议的焦点问题是被申请人和记黄埔地产（广州荔湾）有限公司是否根本违约。作为租赁合同中的出租人，被申请人依约负有向申请人交付商铺的合同义务。合同约定租赁期限为2012年7月15日至2015年7月14日。合同签订后申请人于2012年7月15日接收了商铺，因此被申请人依约向申请人履行了交付商铺的主要义务。诉争租赁物是位于尚未开业的大型商场内的一间商铺。从合同的约定来看，被申请人对于商铺所在的西城都荟商场何时正式开业并无明确承诺，但是该商铺的特点要求出租人在交付商铺后应当在合理时间内令商铺具备经营所需的相应条件如商场全面开业，这是被申请人的一项附随义务。虽然申请人向本院提交的证据显示西城都荟商场于2012年12月起开始试营业，距商铺交付之日达5个月之久，但是合同约定了2个月的免租期且被申请人承诺将2013年1月1日起至2013年4月30日起4个月的租金调整为原约定基本租金的50%，因此，综合商场实际营业及租金约定等情况，本院认为被申请人适当地履行了出租人的附随义务。申请人关于被申请人延迟开业构成根本违约因而租赁合同已解除的主张缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。至于申请人所主张的中止审理问题，因本案审理不以另案的审理结果为依据，故申请人请求中止审理本案的主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。申请人主张商铺权属发生了变动，但是其对此及该事实主张是否导致诉争租赁合同权利义务一并发生转让等问题并未提供充分证据予以证明，故本院对此亦不予支持。
综上，再审申请人广州市莉伟乐贸易有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广州市莉伟乐贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 饶 清
代理审判员 王 庆
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 黄梦娜
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第334号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人张宗超，男，1975年8月3日出生，汉族，住唐河县。
被申请执行人吴军会，女，1978年2月22日出生，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年9月22日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第545号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人张宗超、吴军会夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2014年4月19日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第545号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第545号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第545号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第545号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年十月八日
书记员 龚彦豪
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00425号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人周某，无业。因本案于2015年3月16日被宜兴市公安局取保候审，2015年6月23日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）502号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年11月25日下午5时45分许，被告人周某持已被注销的E型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏B×××××的普通摩托车，沿本市宜城街道人民路由北向南行驶至香樟花园门口北20米处时，与由西向东横过道路骑自行车的吴某相撞，造成本人及吴某受伤，双方车辆均受损的交通事故，被告人周某负事故的主要责任。经他人报警，被告人周某被宜兴市公安局交通巡逻警察大队宜城中队执勤民警当场查获。经检测，被告人周某血液中乙醇含量为171毫克／100毫升，属醉酒驾车。
被告人周某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某、朱某、张某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的接处警工作登记表、道路交通事故认定书及制作的现场勘查笔录及事故现场图，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于周某体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人周某归案后如实供述了上述事实，可以从轻处罚。庭审中被告人周某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年8月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一五年六月二十四日
书记员 葛思妤
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第902号
原告侯某某，女，1993年4月13日生，汉族，农民，住泊头市寺门村镇
被告田某一，男，1992年8月25日生，汉族，农民，住泊头市齐桥镇
侯某某与田某一同居关系子女抚养纠纷一案，本院于二0一五年三月三十日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年五月四日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：原、被告介绍相识，于2012年农历9月10日举行结婚仪式，2013年12月10日生育一女，名田某二，现随原告生活。因被告方家庭重男轻女思想严重，导致二人分居生活，现原告已回娘家居住，故要求抚养婚生女，由被告承担抚养费每月300元。
被告田某一辩称：被告要求抚养婚生女，由原告承担抚养费每月200元，并由原告返还被告彩礼款40000元及金首饰。
经审理查明：原、被告介绍相识，于2012年农历9月10日举行结婚仪式并同居生活，于2013年12月10日生育一女，名田某二，现随原告生活。原告主张，因被告方家庭重男轻女思想严重，导致二人分居生活，现原告已回娘家居住，故要求抚养婚生女，由被告承担抚养费每月300元。另要求被告赔偿经济损失40000元。被告主张，被告要求抚养婚生女，由原告承担孩子抚养费每月200元，要求原告返还彩礼40000元及金戒指、金项链、金耳环。被告提交工资证明一份。原告对被告的工资证明没有异议，亦认可收到被告彩礼40000元及金戒指、金项链、金耳环，但原告称用彩礼款购买了陪嫁物品，原告回娘家时已将陪嫁物品拉走，不同意返还彩礼款和“三金”。被告认可原告用彩礼款购买了陪嫁物品，但对原告将陪嫁物品拉走的情况不知情。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，其婚姻关系不受法律保护。在原、被告分居期间，非婚生女长期随原告生活，且年龄较小，为不改变孩子的生活习惯，应继续随原告生活为宜，被告承担部分抚养费。原告收受被告的金戒指、金项链、金耳环应属被告对原告的赠与，不应再予返还，原告收受被告的彩礼款40000元应予大部分返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条之规定，判决如下：
一、非婚生女田某二随原告侯某某生活，被告田某一自2015年5月起至孩子独立生活止每月给付孩子抚养费300元，每年的12月1日前给付当年的抚养费。
二、原告侯某某于判决生效后五日内返还被告田某一彩礼款30000元。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尚胜江
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一五年六月十六日
书 记 员 许亚娜
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第76号
原告：常某。
被告：郭某。
原告常某与被告郭某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员孟胜独任审判，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。原告常某、被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日在霞口镇人民政府登记结婚，双方均系再婚。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，后来二人经常因家庭琐事发生争吵，被告对原告极不信任，对原告胡乱猜疑，被告赶原告走，原告不想走，被告一再相逼，甚至动手打原告，给原告身体和精神造成极大创伤。原、被告自2013年农历八月份分居至今，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。婚后2000年原、被告在霞口镇李光爱村新建北房四间，大约三年后又在该房东边翻建新房三间。夫妻在李光爱村有承包地17.14亩，其中有原告及原告三个子女四个人的土地、被告及被告女儿两人的土地，共计六人的地。以上土地现已全部承包出去，每亩地1000元承包费。承包费全部在被告手中。这两年种地粮食的收入大约有40000元，粮食直补款及卖树的钱具体多少不清楚，均在被告手中。原告要求对以上夫妻共同财产共同分割。
被告郭某辩称：原告所说夫妻认识及结婚的情况都对。原、被告自2013年农历八月份就分居了，被告同意离婚。婚后原、被告于2000年新建北房四间，在没有认识原告前就准备好了三间房的砖和檩条，后因结婚添人才又加盖了一间，一共花去了大约三万元。大约三年后又翻盖了东边三间，花去了大概一万多元，后来装修花了一万多元。第一轮土地承包时，有被告与前妻（被告与前妻1987年离婚）及女儿三人的承包土地，每人2.5亩。1999年第二轮承包时有6个人的承包地，每人约2.8亩，但土地承包书上写的17.14亩，每家都多一点。现在这些承包地都承包出去了，每年每亩1000元，每年给一次，承包了15年，承包费5年一变动。2014年的承包费2014年9月份给被告的，被告看病花了，现在就剩下400元了。粮食直补款及卖树的钱大约一共2000多元，被告也看病花了。这两年种地的毛收入有2万元，减去投资，也没有多少钱，剩下的钱也看病了。
根据原、被告的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确认无争议的事实为：原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县霞口镇人民政府登记结婚，双方均系再婚。结婚时原告常某带来三个儿女，现均已独立生活。原、被告自2013年农历八月份分居至今，现原告提出离婚，被告同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，征得双方同意，确定本案的争议焦点是：夫妻财产情况及分割意见。
围绕争议焦点，原告常某未提供证据。
围绕争议焦点，被告郭某未提供证据。
本院经审理查明：原、被告婚后于2000年建北房四间、大约2003年又在该房东边翻建北房三间。1999年二轮土地承包时原、被告家庭承包土地17.14亩，大约每人2.8亩。2014年被告郭某将承包地以每年每亩1000元价格承包给肖战胜，承包期为15年。
本院认为：原、被告婚后共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，夫妻二人自2013年农历八月份分居至今，可见夫妻感情已经破裂，原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原、被告婚后第二年所建房屋四间及三年后所翻建房屋三间，以上所建房屋均系在夫妻关系存续期间所建，应属夫妻共同财产，从夫妻双方为建房付出情况及有利于生活角度出发，2000年所建房屋由被告郭某所有并居住，其余东三间由原告常某所有并居住为宜。原告常某个人在李光爱村承包地2.8亩，离婚后原告在该承包地上的收益应予保护。由于原、被告家庭承包地已经整体转包，所以被告郭某应从每年的承包地收益中给付原告2.8亩土地收益。原告主张的其余夫妻共同财产因被告郭某不认可，原告又没有提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告常某与被告郭某离婚。
二、原、被告婚后所建北房西四间由被告郭某所有并居住，东边三间由原告常某所有并居住。
三、自2015年起被告郭某在收到土地承包费之日起三日内给付原告常某2.8亩土地收益。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费100元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 孟 胜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郭海军
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执字第00049号
申请执行人宜都市乾元久通小额贷款有限责任公司，住所地宜都市陆城长江大道85号。
法定代表人曹凤鸣，该公司总经理。
被执行人李成建。
被执行人敖宗美。系李成建之妻。
被执行人李承忠。
本院在审理宜都市乾元久通小额贷款有限责任公司与李成建、敖宗美、李承忠借款合同纠纷一案中，依据申请执行人的申请分别对鄂E4A6**、鄂E4G9**、鄂E484**、鄂EV6V**号小轿车办理了查封手续。该案经双方和解已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除本院（2013）鄂宜都民初字第2116号、第2116-1号、第2116-2号、第2116-3号民事裁定书对鄂E4A6**、鄂E4G9**、鄂E484**、鄂EV6V**号小轿车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦 刚
二〇一四年六月十六日
书记员 向佳雁
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第01129号
申请执行人陈望平。
被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司。
法定代表人夏召友，董事长。
本院在执行申请执行人陈望平与被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年四月二十九日
书记员 李 柳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第2207号
原告杭州银沙物业管理有限公司，住所地杭州市经济技术开发区下沙街道高沙文渊大厦b楼1-3层。
法定代表人谢智，该公司总经理。
委托代理人廖志松，浙江金道律师事务所律师。
被告岑菊梅。
本院在审理原告杭州银沙物业管理有限公司诉被告岑菊梅物业服务合同纠纷一案中，原告杭州银沙物业管理有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州银沙物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州银沙物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州银沙物业管理有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一五年十二月二日
书记员 周瑾
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民二终字第208号
上诉人（原审原告）：柯俊翔。
委托代理人：王航兵，海南昌宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海康大房地产公司。住所地：上海市浦东金桥张滨庄家*号。
委托代理人：黄浩，广东广大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市康大中信房地产有限公司。住所地：广东省中山市三乡镇雅岗乡。
原审第三人：中山市雅诚房地产开发有限公司。住所地：广东省中山市三乡镇金涌大道雅居乐酒店办公楼*楼。
法定代表人：梁正坚，该公司总经理。
委托代理人：陈耀权，北京市天同律师事务所律师。
委托代理人：郑玮，北京市天同律师事务所律师。
上诉人柯俊翔为与被上诉人上海康大房地产公司（下称上海康大公司）、中山市康大中信房地产有限公司（下称中山康大公司），原审第三人中山市雅诚房地产开发有限公司资产和股权转让合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2011）粤高法民二初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员宫邦友担任审判长，审判员朱海年、代理审判员林海权参加的合议庭进行审理。书记员陆昱担任记录。本案现已审理终结。
本案审理过程中，广东捷顺律师事务所律师刘敏与中山康大公司董事长陈浩唯均要求作为中山康大公司的诉讼代理人参加诉讼。
本院经庭审查明，中山康大公司的法定代表人是石定祥，现已去世。陈浩唯是中山康大公司工商登记的董事长，据称实际持有公司备案公章。上海康大公司据称是中山康大公司的全资股东，并以股东身份刻制新的中山康大公司公章，其法定代表人段新忠也于一审诉讼期间去世。
一审中，上海康大公司法定代表人段新忠以中山康大公司名义签署授权委托书，委托诉讼代理人，该授权委托书加盖上海康大公司刻制的中山康大公司公章。对于该授权，陈浩唯提出书面异议，认为段新忠签署的授权委托书加盖的印章为不合法公章，该授权为不合法授权。一审法院认为，虽然段新忠确非中山康大公司的法定代表人，且其以该公司名义委托的律师亦确认授权上的印章并非备案章，但段新忠是该公司的全资投资人上海康大公司的法定代表人，上海康大公司向法院书面确认段新忠签署授权委托书的有效性，其作为中山康大公司的全资投资人，有权确认子公司的意思表示。故段新忠以中山康达公司名义签署的授权委托书是该公司的意思表示，该授权合法有效，依法驳回陈浩唯关于授权的书面异议。
二审中，中山康大公司委托广东捷顺律师事务所律师刘敏参加诉讼的授权委托书仍是上海康大公司出具的，该授权委托书加盖上海康大公司所刻制的中山康大公司公章。陈浩唯二审中也提交授权委托书，一方面以中山康大公司名义委托自己为诉讼代理人，该授权委托书加盖其持有的中山康大公司公章。另一方面以中山康大公司法定代表人身份授权北京市中合律师事务所律师白习斌为诉讼代理人。该授权委托书加盖中山康大公司公章，陈浩唯在法定代表人处签字。
本院认为，诉讼代理人是以当事人的名义，在法律规定或者当事人授权范围内代表当事人实施诉讼行为的人。诉讼代理人的确定应当符合法律规定和当事人的真实意思。本案中，中山康大公司法定代表人石定祥去世后，公司股东与持有公司备案公章的董事长对谁有权代表中山康大公司委托代理人产生争议，该争议属于公司内部纠纷，争议各方应通过法定程序予以解决，审理本案的人民法院不宜直接介入。一审法院直接认可上海康大公司为中山康大公司委托的诉讼代理人，缺乏法律依据；其判决程序不当，应予纠正。本院经审委会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省高级人民法院（2011）粤高法民二初字第5号民事判决；
二、本案发回广东省高级人民法院重新审理。
柯俊翔预交的二审案件受理费人民币1365350元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫邦友
审 判 员 朱海年
代理审判员 林海权
书 记 员 陆 昱
二〇一四年××月××日
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初399号
原告：中国建设银行股份有限公司平定支行。
负责人：梁栋，职务：行长。
被告：平定县太平养殖专业合作社。
法定代表人：尹太平，职务：总经理。
被告：尹太平，男，1965年4月17日生，汉族，现住平定县。
被告：吴巨生，男，1965年6月25日生，汉族，现住平定县。
被告：单玉芬，女，1967年12月3日生，汉族，现住平定县。
原告中国建设银行股份有限公司平定支行诉被告平定县太平养殖专业合作社、被告尹太平、被告吴巨生、被告单玉芬借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司平定支行于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司平定支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司平定支行撤回起诉。
案件受理费4763元，减半收取计2381元，由原告中国建设银行股份有限公司平定支行负担。
审判员 张文平
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘旭芳
山东省禹城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）禹刑初字第22号
刑事附带民事诉讼原告人王某某，女，汉族，系死者李某某之母亲。
刑事附带民事诉讼原告人李某甲，女，汉族，系死者李某某之妻。
刑事附带民事诉讼原告人李某2，男，汉族，死者李某某之子。
刑事附带民事诉讼原告人刘某1，男，汉族，系死者刘某某之父亲。
刑事附带民事诉讼原告人刘某2，女，汉族，系死者刘某某之母亲。
刑事附带民事诉讼原告人刘某3，女，汉族，系死者刘某某之女儿。
刑事附带民事诉讼原告人兼刘某3法定代理人贺某某，女，汉族，系死者刘某某之妻子。
上列原告人委托代理人姜鹏，王蕾，山东金鼎律师事务律师。
被告人焦�某，男，汉族。
委托代理人崔金香，山东湛泸律师事务所律师。
刑事附带民事诉讼被告人吴桥县平安汽车运输销售有限公司，河北省吴桥县桑园镇，系冀JXXX**重型仓栏式货车登记车主。
刑事附带民事诉讼被告人孙某某，男，汉族，系鲁NXXX**重型半挂牵引车及鲁NXXX**挂车所有人。
本院在审理禹城市人民检察院提起公诉的被告人焦某某交通肇事一案，各刑事附带民事诉讼原告人于2015年3月9日向本院递交附带民事诉状及保全申请，要求对被告人焦某某所驾驶的冀JXXX**重型仓栏式货车及刑事附带民事诉讼被告人孙某某所有的鲁NXXX**重型半挂牵引车及鲁NXXX**挂车予以扣押，并提供相应财产担保。
本院认为，各原告人为保障其民事权益，依法向本院申请诉讼财产保全，并向本院提供担保，其申请于法有据，应予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，﹤�高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释﹥第一百五十二条第一、三款之规定，裁定如下：
扣押冀JXXX**重型仓栏式货车及鲁NXXX**重型半挂牵引车及鲁NXXX**挂车于停车场。
本裁定一经送达，立即执行。
审 判 长 孙法宝
审 判 员 王 冲
人民陪审员 李殿江
二〇一五年三月十日
书 记 员 程 鹏
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）禹刑初字第22号公诉机关禹州市人民检察院。被告人潘某某，男，1968年1月22日出生。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）600号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2014年9月30日晚20时许，被告人潘某某醉酒后驾驶豫KGT986白色东风风神牌小型轿车，自东向西行至禹州市滨河大道纺织街路口处时，因未按照操作规范安全驾驶，而与前方同向行驶的李某某驾驶的电动车、董某驾驶电动车相撞，而后又与相向行驶的电动车骑车人杨某某、自行车骑车人王某某相撞，致李某某所骑电动车上的乘车人宋某甲死亡，致李某某所骑电动车上的乘车人宋某乙轻伤，致李某某、董某、杨某某、王某某以及董某所骑电动车上的乘车人陈某某轻微伤。经禹州市公安交通警察大队认定，潘某某负事故主要责任。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，物证，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人潘某某违反道路交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。诉请依法判处。被告人潘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪，请求从轻判处。经审理查明：2014年9月30日晚20时许，被告人潘某某醉酒后驾驶豫KGT986白色东风风神牌小型轿车，自东向西行至禹州市滨河大道纺织街路口处时，因未按照操作规范安全驾驶，而与前方同向行驶的李某某驾驶的电动车、董某驾驶的电动车相撞，而后又与相向行驶的电动车骑车人杨某某、自行车骑车人王某某相撞。致李某某所骑电动车上的乘车人宋某甲死亡，致李某某所骑电动车上的乘车人宋某乙轻伤，致李某某、董某、杨某某、王某某以及董某所骑电动车上的乘车人陈某某轻微伤。经禹州市公安交通警察大队认定，潘某某负事故主要责任。另查明，被告人潘某某家属已分别赔偿被害人宋某甲、宋某乙亲属、被害人李某某、董某、陈某某、杨某某、王某某经济损失，均已征得谅解。上述事实，被告人潘某某在庭审中均供认不讳，并与被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，勘查笔录，赔偿协议，谅解书等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人潘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，多人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某认罪态度较好，其家属已分别赔偿被害人及其亲属经济损失并征得谅解，可酌情从轻处罚。被告人潘某某有悔罪表现，综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 培人民陪审员  李娜敏人民陪审员  景艳美二〇一五年一月二十六日书 记 员  葛丽娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00190号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周贵平，男，汉族，1988年2月3日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人：汪素英，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区石河子大学医学院第一附属院。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市北二路32小区。
法定代表人：彭心宇，该院院长。
委托代理人：严飞，新疆君正律师事务所律师。
再审申请人周贵平因与被申请人新疆维吾尔自治区石河子大学医学院第一附属院（以下简称石大一附院）医疗损害责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八民一终字第140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周贵平申请再审称：1、2014年6月3日15时00分在被申请人石医大一附属院取出钢板断裂共六枚螺钉，其中三枚螺钉仅取出钉尾，从周贵平体内取出的钢板和螺钉断裂的现场照片，可以看出来，是不合格的钢板及螺钉生锈了，而钢板断裂螺钉断裂的原始照片证据原审法院未予采用。2、2015年3月5日周贵平到新疆衡诚司法鉴定所申请鉴定；外伤致骨盆骨折，右骶髂骨关节脱位损伤，因骨盆骨折虽经固定，因内固定器断裂，损伤组织，仍遗留损伤导致右髋关节活动功能受限，需恢复功能治疗，比照新疆维吾尔自治区三甲医院医疗服务价格》计算，后续医疗费评定为贰万元。据此，周贵平骨盆骨折，右骶髂关节脱位术后钢板断裂，螺钉断裂与2009年9月1日至2009年9月27日在被申请人处的诊疗行为有直接因果关系。3、周贵平认为钢板质量、医疗技术的原因，佐证钢板断裂及其损害后果之间存在直接因果关系。被申请人认为钢板断裂发生在耻骨联愈合后，不需二次植入钢板，不存在损害后果无法律依据，被申请人应向法庭举证钢板无质量问题的证据。4、根据《侵权责任法》第五十四条之规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任之责任。根据石河子市人民法院委托新疆新医司法鉴定所的鉴定结论，认为被申请人对申请人的诊疗行为有一定的过错，故二审法院应当支持再审申请人的再审请求。5、新疆新医司法鉴定所（2014）新医法鉴字0559号鉴定意见书，不能作为本案定案的依据。该鉴定对于被申请人在安装铜板的手术过程中，是否存在过错，没有作出结论。综上所述，周贵平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百七十九条、第二百条第一、二、四、五、六项规定申请再审。
本院认为：1、周贵平原审是举证2014年6月3日在石大一附院进行手术时（取出体内钢板）6张照片不能证实植入体内钢板断裂导致其损害后果是由石大一附院的诊疗行为所致，原审不予采纳正当；2、2015年3月5日周贵平到新疆衡诚司法鉴定所申请鉴定，是在二审判决之后，单方委托鉴定机构作出的，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关的规定，对此，再审审查期间不予审查该鉴定意见；3，周贵平主张原审依据新疆新医司法鉴定所（2014）新医法鉴字0559号鉴定意见书，不能作为本案定案的依据，周贵平在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，钢板质量与医疗技术具有因果关系，证明钢板断裂及其损害后果之间存在直接因果关系的再审事由，因原审法院是由双方当事人共同选定的鉴定部门做出的鉴定结论并经开庭质证，原审判决依据该鉴定结论判定周贵平体内的钢板在植入二年之后的断裂与石大一附院的诊疗行为不存在因果关系并无不当；周贵平认为石大一附院的诊疗行为有过错并承担侵权责任的再审理由未有证据证实，亦不符合双方选定新疆新医司法鉴定所作出（2014）新医法鉴字0559号鉴定意见书，故本院不予采信。
综上所述，再审申请人周贵平的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回周贵平的再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
审 判 员 程 军
代理审判员 丁卫军
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴瑞玲
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茄执字第97号
申请执行人卢XX，男，1956年出生，汉族，现住XXX。
被执行人七台河市XX煤矿。
法定代表人：夏XX，男，职务：矿长
本院在执行卢XX与七台河市XX煤矿劳动争议纠纷七劳人仲字（2014）第621号裁决一案中，执行标的50200.00元。被执行人七台河市X煤矿暂无财产可供执行，申请执行人卢XX自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2014）第621号裁决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶廷珩
执行员 姜勤义
执行员 李松彬
二〇一五年九月二十日
书记员 张福军
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第8号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人付某某，男，1985年生，汉族，中专文化，生于忻州市忻府区，司机。该因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月26日被忻州市公安局刑事拘留，2014年6月11日被忻州市公安局取保候审。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员屈某某、贾某某出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月24日7时50分左右，被告人付某某驾驶晋H494**号重型自卸货车（该车登记所有人为忻州金誉达公司，实际经营人为王某）到忻府区秀容东街卸完水稳材料返回兰村油台途中，由北向向南行驶到忻晏线北场村村口，向西右转弯时，与同向无证驾驶无牌二轮摩托车行驶的赵某某相撞肇事，致赵某某当场死亡。事故发生后，被告人付某某先拨打120抢救伤者，随后拨打122报警，并主动向公安机关陈述了本案的犯罪事实。经忻州市忻府区公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某某系交通事故致闭合性颅脑损伤及疼痛性休克引起死亡。经忻州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人付某某付本次事故的主要责任，赵某某付本次事故的次要责任。本案的民事赔偿部分，双方当事人于2014年6月9日达成一致协议，由被告人付某某与王某共同赔偿被害人赵某某家属各项经济损失170000元（包括已先行支付的安葬费20000元），保险理赔款待保险公司理赔到位后全部支付被害人赵某某家属。被害人家属对被告人付某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘验检查笔录、现场照片、证人赵某、赵某某的证言、尸检报告、痕迹检验报告、酒精检测报告、事故责任认定书、驾驶员及行驶证信息查询记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某身为机动车驾驶员，违反我国交通安全法规定，驾车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。事故发生后，被告人付某某保护现场，并发生拨打120抢救伤者、拨打122报案，并如实向公安机关供述本案事实，属自首，对于自首的犯罪分子，可从轻处罚。案发后，被告人付某某配合车主积极赔偿被害人家属经济损失，使民事赔偿得以调解处理，取得了被害人家属的谅解，并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可从轻处罚，并适用缓刑。综上，为维护交通运输安全，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、禁止被告人付某某在缓刑考验期限内驾驶机动车辆。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 永 林
审判员 高 慧 娟
审判员 吕 秀 丽
二〇一五年四月十日
书记员 陈晶茹（实习）
发，张梅。2015年7月13日。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第1236号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市新华区解放东路**号。
。
负责人翟志，该公司经理。
委托代理人王金龙，河北铭鉴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市经济开发区东海路20号靖烨科技园8号9层。
。
负责人艾军，该公司经理。
委托代理人张建军，该公司职员。
被上诉人（原审原告）马新芳。
被上诉人（原审原告）徐彭洋。
被上诉人（原审原告）徐荧雪。
三被上诉人委托代理人王东元，河北建平律师事务所律师。
上诉人民安财产保险有限公司沧州中心支公司、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被上诉人马新芳、徐彭洋、徐荧雪因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第195号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决没有对马新芳等请求撤回对吴桥凯迪运输有限公司的的诉讼作出是否准予的裁定，存在程序违法；同时该案原审判决认定的基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第195号民事判决；
二、本案发回河北省沧州市新华区人民法院重审。
审判长 张 梅
审判员 纪俊阁
审判员 沈东波
二〇一五年七月十三日日
书记员 王 畅
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第189号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人李某某，男，1957年2月13日出生。
辩护人刘士华，河南明星律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘士华到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2014年3月15日21时10分许，被告人李某某驾驶严重超载的豫F539**／豫F72**重型牵引半挂车沿中华路由南向北行驶至安阳市中华路马官屯路段时，与被害人贺某驾驶的电动自行车载着被害人梁某某由东向西横过中华路时相撞，造成贺某、梁某某二人当场死亡。经法医学尸体检验鉴定，被害人梁某某系颅脑损伤合并腹腔内脏严重破损死亡，被害人贺某系颅脑损伤合并胸腹腔内脏破裂出血导致失血性休克死亡。经道路交通事故认定，被告人李某某负事故主要责任。公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定结论、事故责任认定及其他相关书证等证据，认为被告人李某某之行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实予以供认。
被告人李某某的辩护人认为，李某某案发后明知同车人刘某报警仍在肇事现场，在公安民警到达现场后积极配合公安机关调查并如实供述其犯罪事实，应视为自首；案发后李某某的亲属已与被害人家属达成民事调解协议，李某某已取得对方谅解；李某某系初犯，要求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年3月15日21时10分许，被告人李某某驾驶严重超载的豫F539**／豫F72**重型牵引半挂车沿中华路由南向北行驶至安阳市中华路马官屯路段时，与被害人贺某驾驶的电动自行车载着被害人梁某某由西向东横过中华路时相撞，造成贺某、梁某某二人当场死亡。经法医学尸体检验鉴定，被害人梁某某系颅脑损伤合并腹腔内脏严重破损死亡，被害人贺某系颅脑损伤合并胸腹腔内脏破裂出血导致失血性休克死亡。经道路交通事故认定，被告人李某某负事故主要责任，贺某负事故次要责任，梁某某无责任。
另查明，被告人李某某肇事后明知同车乘车人刘某拨打110及120电话报警，仍在肇事现场直至被处警的公安民警抓获。后肇事车辆车主郑某某于案发后赔偿被害人贺某及梁某某两家家属各19万元赔偿款，两被害人家属对被告人李某某表示谅解。
认定上述事实的证据有：
一、被告人李某某供述证实，2014年3月15日21时许，其驾驶豫F539**号半挂车沿中华路由南向北行驶至马官屯路段时，发现一辆后座有人乘坐的电动车由西向东横过马路，其行驶途中电动车突然向西南方向变向行驶并与其驾驶的汽车撞到一起。肇事后其和跟车的刘某下车，刘某打电话报警，后其被出警的民警带至公安机关。
二、证人刘某证言证实，2014年3月15日下午，其乘坐李某某驾驶的汽车往河北沙河市送小麦。晚上车辆沿219国道行驶到中华路段，其在货车后排卧铺睡觉时听到异常声响，其和李某某下车后发现挂车左侧前排轮胎下及车尾部各有一人躺着，其即打电话拨打110及120报警电话。
三、证人郑某某证言证实，其是豫F539**／豫F72**重型牵引半挂车主，该车由其亲戚李某某驾驶拉货。案发当日其接到跟车的刘某电话称李某某驾车在安阳肇事的情况。
四、证人于某某证言证实，2014年3月15日晚，其驾车沿中华路行至马官屯附近时见前侧一大货车忽然向西打方向，其驾车到跟前发现地上躺着一人。其前行数十米后又返回肇事现场见到一五十多岁和另一较为年轻的两个男子，经询问年轻男子称开车撞着两人，并已经拨打过报警电话。
五、安阳市公安局接处警信息表及安阳市120急救指挥中心证实案发当日由刘某使用1551405****的电话报警的事实；安阳市公安局出具的出警民警接110指挥中心通报后在案发现场将肇事司机抓获的情况说明；现场勘验笔录及事故现场照片；被告人李某某驾驶证复印件及户籍信息；豫F539**号牵引车准牵引总质量为40000kg及豫F72**半挂车核定载质量为32000kg的机动车行驶证复印件；肇事车辆载重为73000kg的检测称重单；被害人贺某血液中乙醇含量为193mg／100ml的血醇检验报告单；被害人贺某及梁某某的户籍信息；梁某某系颅脑损伤合并腹腔内脏严重破损死亡及贺某系颅脑损伤合并胸腹腔内脏破裂出血导致失血性休克死亡的尸体检验鉴定书两份；梁某某血样与送检的豫F539**号货车上拭子的DNA似然比率为2.7260×1022，贺某血样与该车上拭子的DNA似然比率为9.3432×1022的物证鉴定意见书；公安机关出具的李某某驾驶超载的车辆夜间在禁行道路上行驶，未降低车速，未确保安全，负事故主要责任，贺某醉酒后驾驶电动自行车违法载人，且横过道路时未下车推行，负事故次要责任，梁某某无责任的事故责任认定书；双方民事调解协议及被害人家属出具的对李某某的谅解书等证据在卷可查。
以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆肇事致二人死亡，负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。
对于被告人李某某的辩护人认为李某某有自首情节的辩护意见，经查，案发后李某某明知乘车人刘某打电话报警仍在肇事现场，且在公安民警对其抓捕时无拒捕行为，此事实有公诉机关提供的李某某供述与证人刘某证言及公安机关出具的接处警信息表、抓获情况说明等证据证实，同时李某某归案后能如实供述其犯罪事实，故李某某的行为符合自首特征，对其予以从轻处罚，对辩护人的该辩护意见予以采纳。
被告人李某某归案后，其亲属暨肇事车辆车主已赔偿二被害人家属经济损失，被害人家属对李某某的犯罪行为表示谅解，对李某某量刑时对该情节予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 李晓华
二〇一四年八月十四日
代理书记员 付丽芬
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第189号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。2013年11月18日因涉嫌犯假冒注册商标罪被文安县公安局取保候审。
辩护人姜克伟，河北李振田律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人吴某甲犯假冒注册商标罪，于2014年8月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2014年9月21日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员武建新、助理检察员李明明出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人姜克伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察�指控，2013年11月份，被告人吴某甲在霸州市霸州镇武将台村自己经营的电线厂内，未经“津城”注册商标使用权人授权，擅自在自己生产的电线上使用“津城”注册商标，共生产电线222件，在送往文安县境内配货站过程中被文安县公安局查获。经鉴定，涉案电线价值人民币358185元。
2013年11月18日，被告人吴某甲自动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关针对指控向法庭提供了被告人吴某甲的供述，证人吴某乙等人的证言，商标注册证，扣押物品清单，鉴定证明，被告人身份证明等证据，认为被告人吴某甲的行为构成假冒注册商标罪且有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。
被告人吴某甲的辩护人认为，被告人吴某甲有自首情节，起诉书指控的涉案�线鉴定价值过高，建议对其减轻处罚。
经审理查明，2013年11月份，被告人吴某甲在霸州市霸州镇武将台村自己经营的电线厂内，未经“津城”注册商标使用权人授权，擅自在自己生产的电线上使用“津城”注册商标，共生产电线2092盘，在送往文安县境内配货站过程中被文安县公安局查获。涉案电线价值人民币358185元。
2013年11月18日，被告人吴某甲自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人吴某甲的供述证实，2013年11月份，大连的一名男子给其电话订购津城牌电线。其购买了印字轮和津城牌商标后，在霸州市霸州镇武将台村自己经营的电线厂内生产了一批假冒的津城牌电线，大约2000多盘，让吴某乙运往文安县史各庄镇春蕾配货站�货，途中被查获。
2、证人吴某乙的证言证实，2013年11月12日，其驾驶货车将吴某甲生产的一批电线运往史各庄春蕾配货站，途中被公安人员查获。
3、证人李某、刘某的证言证实，2013年11月份，二人为吴某甲生产过津城牌电线。
4、天津市津城电线电缆有限公司营业执照、税务登记证、商标使用许可合同、商标注册证及鉴定证明证实，天津市津城电线电缆有限公司系津城牌注册商标的使用权人，该商标续展注册有效期自2006年11月28日至2016年11月27日。文安县公安局查获的吴某甲生产的2092盘津城牌电线不属该公司授权生产的产品。
5、文安县公安局扣押物品清单证实涉案电线被扣押情况。
6、文安县价格认证中心文价鉴刑字（2013）146价格鉴定结论书证实，涉案电线共价值人民币358185元。
7、被告人吴某甲的身份�明证实其出生于1965年5月17日。
本院认为，被告人吴某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，其行为已构成假冒注册商标罪，属情节特别严重。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人吴某甲自动投案并如实供述了犯罪事实，系自首；涉案赃物尚未卖出即被全部扣押。综上情节，依法对被告人吴某甲从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。辩护人关于指控涉案电线价值过高的辩护意见无相应证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三十五万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、禁止被告人吴某甲在缓刑考验期限内从事电线生产。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邓俊华
审 判 员 杨根良
代理审判员 王丹旭
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郭振杰
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第189号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人黄良志，男，因涉嫌盗窃罪于2013年12月20日被文昌市公安局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕，现羁押于文昌市看守所。
被告人黄某发，男，因涉嫌盗窃罪于2014年1月24日被文昌市公安局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕，现羁押于文昌市看守所。
被告人陈某，男，因涉嫌盗窃罪于2014年1月24日被文昌市公安局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕，现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人黄良志、黄某发、陈某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于2014年5月21日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员蔡林花出庭支持公诉，被告人黄良志、黄某发、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月13日凌晨l时许，被告人黄良志、黄某发、陈某�文昌市锦山镇锦萱路25号陈某宿舍时，被告人黄良志提议去对面楼房黄某燕家盗窃，被告人黄某发表示同意。被告人陈某表示其在宿舍楼顶帮忙放风看是否有人回家。随后，被告人黄良志从被告人陈某宿舍内拿了钳子、螺丝刀、铁棍等装进一个尼龙袋，带着被告人黄某发步行至锦山镇某上网吧后面的小巷。两人一同攀爬上某上网吧楼顶，再从某上网吧楼顶往黄某燕家楼顶攀爬。当攀爬过第三个楼顶时，被告人黄某发害怕便停留在第三个楼顶上等待被告人黄良志。此时，被告人陈某爬上其宿舍楼顶看风。被告人黄良志一人窜进黄某燕家，盗走黄某燕4瓶马爹利洋酒，l把卡卓格萨尔王砍刀、l个金马、现金24000元。接着，被告人黄良志原路返回与被告人黄某发会合，并将盗窃所得的洋酒和砍刀装进尼龙袋子并用一根绳子从楼顶吊到楼下。由于尼龙袋子装不下全部财物，其中l瓶马爹利洋酒被丢弃在点上网吧楼顶楼梯口处。之后，被告人黄良志、黄某发将盗窃的财物带回被告人陈某宿舍。被告人黄良志当场从盗窃所得的现金中分给被告人黄某发现金7000余元、被告人陈某现金1500元。当天下午15时许，被告人黄良志、黄某发将盗窃所得的金马捏扁弄成团后，拿到锦山镇某路某金店内出售，得款I700元。被告人黄良志分给被告人黄某发700元、被告人陈某100元。2013年12月15日晚上，被告人黄良志、黄某发、陈某一起将盗窃所得的3瓶马爹利洋酒拿到海口市某路某烟酒行出售，得款4000元。被告人黄良志分给被告人黄某发1000余元、被告人陈某300元。黄某燕家被盗的卡卓格萨尔王砍刀被被告人黄良志藏放在吴坤海家。
经文昌市价格认证中心鉴定：黄某燕家被盗的卡卓格萨尔王砍刀价值5100元。另外，黄某燕家被盗的4瓶1968年限量版马爹利洋酒，因市场上已停止销售，且没有收藏和收购的相关市场需求，无法进行价格鉴定；黄某燕家被盗的金马因品牌、含金量、重量等不详，不予受理价格鉴定委托。
案发后，追回黄某燕家被盗的4瓶马爹利洋酒和l把卡卓格萨尔王砍刀退还黄某燕。
另查明，2013年12月19日、2014年1月24日，公安机关分别将被告人黄良志、黄某发、陈某抓获。经现场提取三被告人尿液，利用甲基安非他明检测板进行检测，结果呈阳性。三被告人因吸食毒品而盗窃。
被告人黄良志因犯故意伤害罪于2009年1月19日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
2013年12月21日，被告人黄良志的母亲林某梅赔偿4000元给某烟酒行的老板马某娜。
认定上述事实的证据有，物证、书证：洋酒（相片）、剑（砍刀相片）、抓获经过证明、文昌市公安局现场检测报告、扣押、发还物品清单、常住人口信息表、本院（2009�文刑初字第24号刑事附带民事判决书、证人潘某良、马某娜、吴某海、林某宽、被害人黄某燕的陈述、被告人黄良志、黄某发、陈某的供述和辩解、文昌市价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及相片、辨认笔录等证据。上述证据经庭审举证、质证，三被告人均没有异议。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人黄良志、黄某发、陈某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，共计价值34800元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄良志、黄某发、陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人黄良志提议施窃、准备作案工具以及带领被告人黄某发、陈某翻墙爬屋行窃，起主要作用，是主犯；被告人黄某发、陈某负责望风、接应，起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人黄良志、黄某发、陈某入户并为吸毒而盗窃的，可酌情从重处罚。被告人黄良志因犯故意伤害罪于被本院判处刑罚，系前科，可酌情从重处罚。被告人黄良志、黄某发到案后能如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据庭审查明的犯罪事实、情节、性质与社会危害程度，以及公诉机关的量刑意见，为严明国法，保障公私财物所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄良志犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚�8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十二月二十日起至二0一七年十二月十九日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人黄某发犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年一月二十四日起至二0一六年一月二十三日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年一月二十四日起至二0一六年一月二十三日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林鹤玲
人民陪审员 符 旭
人民陪审员 林明干
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈雨晴
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第189号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月17日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2014）225号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派检察员刘春双，代理检察员孙小东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月4日15时许，在文登义乌市场一布匹店内，被告人李某因被害人张某辱骂其妻子，遂持拳头击打张某鼻部一拳，致其受伤。经鉴定，被害人张某的伤情已构成轻伤。
当日17时许，被告人李某主动至威海市文登区公安局投案，具有自首情节。
双方当事人就民事赔偿部分自行达成和解协议，被告人李某赔偿被害人张某的经济损失共计人民币22000元，且取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人刘某、王某的证言、法医学人体损伤程度检验鉴定书、伤情照片、损害赔偿协议书、收到条、本地驾驶员详细查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某案发后能够主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，依法应认定自首，可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人的经济损失，且取得其谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 侯献友
二〇一四年七月三日
书 记 员 侯美琴
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00412号
原告杨某甲，男，1975年12月1日出生，汉族，农民，住华县大明镇。
委托代理人刘某某，男，华县高塘法律服务所法律工作者。
被告杨某乙，男，1962年10月25日出生，汉族，农民，住华县大明镇。
委托代理人杨某丙，男，1973年11月26日出生，汉族，干部，住渭南市临渭区，系被告之侄子。
原告杨某甲与被告杨某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人刘某某、被告杨某乙及其委托代理人杨某丙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2014年2月2日下午16时许，被告杨某乙无证驾驶助力三轮摩托车由南向北行驶到大明镇方寨村甘河子至方寨村路段肇事时与由北向南我驾驶的陕EAV7**号两轮摩托车相撞，致我受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告逃离现场，经华县公安局交通警察大队委托陕西省中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定，认证是被告驾驶车辆，经认定被告负主要责任。为了依法维护受害人的合法权益，特诉至华县人民法院，请求依法判令被告赔偿我住院期间医疗费14773.12元、误工费12000元、护理费10800元、住院伙食补助费2700元、今后治疗费10000元、车辆鉴定费3000元及受损车辆维修费等费用，本案诉讼费由被告承担。
被告杨某乙辨称，华县公安局交通警察大队对事故认定事实有误，责任划分错误，不应作为定案的依据，因为事故发生的原因是事故发生地道路被东西方向开挖的沟渠大部分隔断，仅在路的西侧预留了较窄的通道，又无任何交通标志提醒，同时原告车速过快，未采取减速、停车、避让等措施，擦挂到我的车厢上，导致该事故的发生。且事故发生后，我和原告经过协商已达成我一次性支付原告2000元解决此事，不再追究我的任何责任，因此对于原告的赔偿请求，我只同意赔偿2000元。
经审理查明，2014年2月2日下午16时许，被告杨某乙无证驾驶助力三轮摩托车由南向北行驶到大明镇方寨村甘河子至方寨村路段时，与由北向南原告杨某甲无证驾驶的陕EAV7**号两轮摩托车相撞，致原告杨某甲受伤，车辆受损的交通事故，事故发生后被告杨某乙驾驶车辆驶离现场。华县公安局交通警察大队对该事故做出了华公交认字（2014）第00026号事故责任认定书，认定杨某乙负事故的主要责任，杨某甲负事故的次要责任。原告受伤后经华县人民医院诊断为：1，左胫骨多段骨折；2，左腓骨近端骨折。原告受伤后在华县人民医院共住院医疗24天，花去医疗费用为14773.12元（合疗报销5704.28元）。另查明原告因治疗造成其他损失为误工费（24×80）1920元、护理费（24×60）1440元、住院伙食补助费（24×30）720元，交通费为350元。同时因事故发生后被告杨某乙驾驶车辆驶离现场，交警部门为查明事实对该事故车辆进行鉴定，花去鉴定费为3000元。审理中被告辩称其已与原告协商解决，但未提供证据证实。
以上事实，有原、被告陈述，庭审笔录及华县人民医院、华县公安局交通警察大队华公交认字（2014）第00026号事故责任认定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告杨某乙无证驾驶助力正三轮摩托车由南向北行驶至华县大明镇方寨村甘河子至方寨村路段时与由北向南原告驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤的交通事故。对此华县公安局交通警察大队已做出了事故责任认定，故被告杨某乙应按照交通事故责任认定书承担赔偿责任，对于原告请求的其他费用因要求数额较高，且不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称曾与原告协商解决该事故，但因被告未向本院提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告杨某甲受伤后的医疗费9068.84元、误工费1920元、护理费1440元、住院伙食补助费720元、交通费350元、车辆鉴定费3000元，共计16498.84元。由被告杨某乙赔偿原告杨某甲所花费用的70%即11549.19元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告杨某甲承担150元，被告杨某乙承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马 晓 明
代理审判员 张 峰
人民陪审员 李桃英二O一四年九月十二日
书 记 员 张 卓
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初95号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人江某2，男，1956年12月24日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，无业。2013年9月因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人江某2犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员戴海琼出庭支持公诉，被告人江某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年10月2日12时许，被告人江某2至南京市江宁区横溪街道丹阳集镇宁阳街经升水果店内，趁人不备，窃得被害人李某放在收银台上的OPPO9tm(64G)手机1部，价值人民币2208元。
被告人江某2于2016年11月18日被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人江某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人江某的证言，书证发破案经过、抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录、调取证据通知书、调取证据清单、扣押及发还清单、被告人户籍资料及前科劣迹查询表、行政处罚决定书，价格认定结论书，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人江某2有劣迹，应酌情从重处罚。被告人江某2到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人江某2有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年5月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦东宝
二〇一七年二月二十四日
书记员 史兰兰
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1632号
罪犯彭见，男，1978年2月7日出生，汉族，出生地四川省达州市大竹县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2006年4月30日作出（2006）汕中法刑一初字第6号刑事判决，以被告人彭见犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年7月19日作出（2006）粤高法刑一终字第461号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭见在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2009年3月17日对其减去有期徒刑一年；2010年11月10日对其减去有期徒刑十个月；2012年8月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年10月3日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯彭见在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭见在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年5月20日，共获嘉奖21次；2013年1月、9月、2014年3月获得监狱表扬；2014年5月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭见悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭见予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年1月3日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树城
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1281民初453号
原告：中国工商银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市。
代表人：向子峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：夏华，男，该行员工。
委托诉讼代理人：雷鸣，男，该行员工。
被告：张昌桂，男，1987年12月4日出生，汉族，湖南省宁乡县人，居民，住湖南省宁乡县。
被告：湖南省鼎盛房地产开发有限公司，住所地洪江市。
法定代表人杨传明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾宪辉，湖南星星律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司洪江市支行（以下简称工行洪江市支行）与被告张昌桂、湖南省鼎盛房地产开发有限公司（以下简称鼎盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告工行洪江市支行的委托诉讼代理人夏华、雷鸣及鼎盛公司的委托诉讼代理人曾宪辉均到庭参加诉讼，被告张昌桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行洪江市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张昌桂偿还借款本金257635.15元及利息981.88元，（利息暂计算至2017年4月26日，应继续计算至本息还清之日止）；2、判令被告湖南省鼎盛房地产开发有限公司对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、请求对抵押物行使优先受偿权；4、本案的诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。事实与理由：2015年9月1日，被告因购买住房向原告申请住房贷款，经审查，原告认为被告符合贷款条件，并于2015年9月10日与被告签订了个人购房借款/担保合同。根据合同的约定，被告的贷款用于购买位于怀化市洪江市黔城镇东大豪居X栋X单元XX号房，贷款金额为270000元整，贷款期限20年，还款方式为等额本息，同时，被告将此房抵押给原告作抵押担保,并于2015年9月28日办理了编号为洪房预黔城字第XXXX的预抵押登记，湖南省鼎盛房地产开发有限公司提供了阶段性担保。2015年9月29日，原告依合同约定发放了此笔贷款。开始，被告还是依合同约定按月偿还贷款，但在2015年10月29日起，多次出现违约，不按时还款付息，截止2017年4月26日，累计违约6次。被告不按时还款付息，严重违约，根据双方合同约定，原告可以宣布该笔借款提起到期，要求被告提前清偿全部贷款及利息。
被告鼎盛公司辩称：1、原告工商银行洪江市支行所述是事实；2、被告鼎盛公司愿意承担阶段性的担保责任，请求人民法院在查清事实的情况下依法判决。3、被告张昌桂的部分贷款目前也是鼎盛公司代为偿还的。
被告张昌桂未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告工行洪江市支行围绕诉讼请求向本院提交了人贷款申请表复印件、个人贷款借款凭复印件、个人借款/担保合同（2015年版）复印件、洪江市房产局出具的房屋他项权证复印件、个人还款登记表复印件，因被告鼎盛公司对以上证据均无异议，且以上证据来源合法、内容真实，且证据之间能够相互佐证，可以证明本案事实，本院均予确认。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：被告张昌桂因购买住房缺少资金，于2015年9月1日向原告申请住房贷款，双方于2015年9月10日签订了《个人购房借款/担保合同》。合同约定，被告张昌桂的贷款用于购买位于洪江市黔城镇东大豪居X栋X单元XX号房，贷款金额为270000元，贷款期限为20年，还款方式为等额本息，贷款利率为年利率5.15%，如不按时支付利息，按罚息利率计收复利，罚息在约定利率上加收50%。同时，被告鼎盛公司在合同上盖章，对被告张昌桂的上述借款提供连带责任保证。2015年9月28日，被告张昌桂将此房屋办理了预抵押登记，次日，原告工行洪江市支行依约发放贷款。截止2017年4月26日，被告张昌桂累计违约6次，共拖欠原告本金257635.15元、利息981.88元。被告张昌桂自2016年10月29日之后未再向原告偿还借款本息，2016年10月30日起至2017年3月31日止的借款本息由被告鼎盛公司代为偿还。
本院认为：原、被告签订的个人购房借款/担保合同系各方真实意思的表示，依法有效，理应遵照执行。原告依约向被告张昌桂发放贷款270000元，但被告张昌桂仅偿还部分本息后不再按约履行还款义务，被告张昌桂构成违约，应承担违约责任，根据合同约定，原告有权要求被告张昌桂提前清偿借款，并在约定利率的基础上加收50%的罚息，故原告要求被告张昌桂偿还贷款本金257635.15元元及利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告鼎盛公司作为连带责任保证人在借款合同中盖章并声明其原意对上述贷款承担连带偿还责任，故对原告要求被告鼎盛公司承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告张昌桂在借款时自愿以其所购房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记，原告工商银行作为该房屋的抵押权预告登记的权利人，在未办理抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满时对该房屋办理抵押权登记的请求权，并非对该房屋享有现实抵押权，本案所涉借款尚未办妥抵押权设立登记，原告主张对被告张昌桂购买的房屋行使优先受偿权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对原告要求被告承担律师费用的诉讼请求，因原告未能提供证据证明，本院不予支持。被告张昌桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张昌桂自本判决生效后10日内向原告中国工商银行股份有限公司洪江市支行偿还借款本金257635.15元及利息（利息包括罚息，利息按约定利率计算至借款还清之日止，罚息在约定利率的基础上加收50%）；
二、被告湖南省鼎盛房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司洪江市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费5170元，由被告张昌桂、湖南鼎盛房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 佳
人民陪审员 何 胜
人民陪审员 张师清
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 张小梅