河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0329民初1284号原告周来民，男，汉族，1968年9月3日生，住河南省伊川县。委托代理人刘雍，河南成昊律师事务所律师，特别授权。被告刘志敏，男，汉族，1970年3月16日生，住河南省伊川县。委托代理人常伊华，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。原告周来民诉被告刘志敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周来民及其委托代理人刘雍，被告刘志敏及其委托代理人常伊华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金150万元及利息（其中对借款100万元，按照月利率2.5%从2015年4月21日起支付利息；对借款50万元按照月利率2.5%从2014年8月4日起支付利息，均支付至全部借款偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月21日与2014年8月4日，被告刘志敏因需用资金分两笔向原告借取现金共150万元，并于借款时向原告出具借条，注明借款金额及借款人，同时口头约定借款月利率为2.5%，后被告只按约支付了几个月的利息，便拒绝承担清偿债务责任，原告虽多次向被告讨要，但被告均以没钱为由拒绝还款，为维护原告权益，特向贵院提起诉讼。被告辩称：一、原告诉求借款150万元事实被告承认。二、原、被告双方并未口头约定任何利息，原、被告系朋友关系，借钱用来周转并未约定利息。原告为支持其诉求，向法庭提交如下证据：第一组证据，被告为原告出具的借条两张，用以证明原、被告双方借贷关系存在。第二组证据，转款明细电子回证及账户交易明细，用以证明原告已经向被告履行了交付借款义务，分别在2014年5月21日转款100万元，2014年8月4日转款47万元，2014年8月5日转款3万元，共计150万元。同时根据原、被告双方流水明细，从2014年5月21日后被告分别在2014年6月至10月间每个月向原告支付25000元，即按照月利率2.5%支付利息。第三组证据，工商银行转账凭证，用以证明被告在2015年8月31日向原告支付利息10万元，2015年9月9日又向原告支付利息5万元，该15万元系被告支付自2014年11月至2015年4月期间的借款利息。第四组证据，洛阳市瀍河回族区人民法院判例一份，用以证明根据交易习惯可支持口头约定的利息。第五组证据，原、被告双方在2016年4月12日谈话录音一份，用以证明原、被告双方口头约定借款月利率为2.5%的事实。被告质证称：对第一组证据，真实性无异议。对第二组证据，转款凭证无异议。对账户流水证明方向有异议，最后转账是在11月份不是在10月份。这只能证明被告在6、7、8、9、11月份向原告转账，但不能认定是向原告支付利息，且转账没有规律性，应视为被告向原告偿还借款本金。对第三组证据，真实性无异议，对证明方向有异议。这只能证明被告在6、7、8、9、11月份向原告转账，但不能认定是向原告支付利息，且转账没有规律性，应视为被告向原告偿还借款本金。对第四组证据，真实性无异议，但对证明方向有异议，与本案无关。对第五组证据，对该录音证据的合法性表示质疑，未经他人允许私自对他人谈话内容进行录音是否能作为证据使用请法院核实；对该录音证据的真实性提出异议，根据双方谈话内容不能确定谈话双方的身份，无法确定为被告所说；该录音中未明确表示双方借款存在利息的约定及借款利率为多少。原告申请证人李某出庭作证，主要证明：2014年5月21日原告向被告转款100万元，过后几天被告向原告出具借条。2014年8月4日被告又向原告借款50万元。借款100万元被告向原告支付了四、五个月利息后便未再支付利息，证人和某告去找到被告，被告也多次说过借款本金及利息一定会偿还。2015年8月份有天证人去找到被告一起去原告厂里，证人和某、被告三人一起说这事，三人商量怎样还款，被告说回去想办法，被告在2015年8月底转款5万元，9月份转款10万元，之后就没有再偿还过。原、被告在原告办公室协商时候证人听到原、被告双方有关借款月利率2.5%的约定。被告对证人证言质证称：证人系原告亲属关系，证明力很小。证人承认关于利息的口头约定其本人并不在场，其只是听原告和某告公司会计所说，传来证据证明力很小。被告对证人证言的证明力及证明方向都有异议，不能证明借款有利息的约定的事实。被告为支持其辩解，向法庭提交以下证据：第一组证据，银行交易明细一份，用以证明2014年6月、7月、8月、9月、11月被告共向原告转款12.5万元的事实。第二组证据，转款凭证，用以证明被告通过其妹妹刘利民账户在2015年8月31日、9月9日向原告转款共计15万元的事实。原告质证称：对两组证据真实性无异议，证明方向有异议。2014年6月至11月期间，被告向原告每个月支付25000元就是对借款100万元按照月利率2.5%支付的借款利息，每月还款数额固定，期限基本相同，能印证双方口头约定借款月利率2.5%的事实。在被告停止付息之后，原告多次催要，被告才补上了之前所欠利息15万元，该款项均属于支付借款利息，如果属于偿还借款本金则借条应该有所变动。经审理查明：2014年5月21日，被告刘志敏向原告周来民借款100万元，同日，原告通过中国工商银行转账向被告交付借款100万元，被告并为原告出具欠条一张，上载：“欠条，今欠周来民现金壹佰万元整，￥1000000元。刘志敏，2014年5月21日”。2014年8月4日，被告又向原告借款50万元，原告于同日通过中国工商银行转账向被告交付借款47万元，于2014年8月5日又通过中国工商银行转账向被告交付借款3万元，被告并为原告出具借条一张，载明：“借条，今借周来民现金伍拾万元整，￥500000元。刘志敏，2014年8月4日”。该两笔共150万元借款，双方口头约定借款月利率2.5%，未明确约定借款期限。被告于借款后2014年6月27日、2014年7月31日、2014年8月11日、2014年9月26日、2014年11月1日、2015年8月31日、2015年9月9日，通过银行向原告转账2.5万元、2.5万元、2.5万元、2.5万元、2.5万元、10万元、5万元，共计27.5万元。之后被告未再偿还原告其他借款本息，原告讨要未果，遂诉讼来院。本院认为，债务应当清偿。被告刘志敏向原告周来民借款150万元事实清楚，证据充分，被告亦认可借原告150万元之事实。原告诉求被告偿还借款150万元，理由正当，本院依法应予支持。关于借款利息，双方虽未在借条上书面约定，但结合原告提交的录音证据和被告于借款后有规律地每月向原告支付2.5万元，能够相互印证双方口头约定借款月利率2.5%之事实。尤其原告提交的录音证据，被告在质证时称不能确定是否为被告所说，在法庭明确告知如对录音证据的真实性有异议，应于庭审结束后三日内提交书面录音证据鉴定申请，否则视为认可录音证据的真实性时，被告庭后一直未向法庭提交鉴定申请，故对该录音证据的真实性，本院予以认定。在该录音证据中，当原告多次谈起双方口头约定借款月利率2.5%时，被告均未作否认表示，尤其当原告质问被告当时双方是不是约定的是2分5（月利率2.5%）利息时，被告称，不说了，当时想的是用几个月就还了等等，故从该录音证据综合判断，口头约定借款月利率2.5%应为客观事实。关于被告于借款后分七次转账给原告的27.5万元，原告未为被告出具任何收据等凭据，原告称该27.5万元是被告支付给原告的其中100万元借款的利息，共支付11个月（2.5万元×11个月＝27.5万元），支付至2015年4月20日；被告称该27.5万元是偿还原告的借款本金。对此本院认为，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故对于被告于借款后分七次转账给原告的27.5万元，应认定为支付借款利息，即对100万元借款，支付利息至2015年4月20日（2014年5月21日借款100万元，100万元×月利率2.5%×11个月＝27.5万元，11个月即支付至2015年4月20日）。关于借款利率，被告按照月利率2.5%已经支付过的借款利息不违反法律规定，本院予以认定，但对于尚未支付的借款利息，按照相关法律规定，应按照年利率24%（即月利率2%）支付。综上，被告除应偿还原告借款本金150万元之外，还应对借款100万元自2015年4月21日起，对借款50万元自2014年8月5日起，按照年利率24%（即月利率2%）支付原告借款利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘志敏于本判决生效后十日内偿还原告周来民借款150万元。并自2015年4月21日起对借款100万元，自2014年8月5日起对借款50万元，按照年利率24%（即月利率2%）支付借款利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告周来民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，财产保全费5000元，共计23300元，由被告刘志敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘东亮人民陪审员  岳星星人民陪审员  刘普利二〇一七年一月十二日书 记 员  范壹鸣