内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初4344号
原告：扎鲁特旗鲁北镇富通农机商店，地址：内蒙古通辽市。
经营者：梁久峰，男，1976年6月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：孙宏涛，男，1972年10月23日出生，汉族，扎鲁特旗鲁北镇富通农机商店员工，现住内蒙古自治区通辽市。
第一被告:白长青，男，1981年02月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
第二被告:格日乐（第一被告之妻），女，1983年05月06日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告扎鲁特旗鲁北镇富通农机商店诉被告白长青、格日乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗鲁北镇富通农机商店委托诉讼代理人孙宏涛、被告白长青、格日乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎鲁特旗鲁北镇富通农机商店向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带给付剩余购机款94800元、利息19197元，合计金额113997元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年10月12日被告白长青和妻子格日乐从原告处购买恒春齐丰打捆机一台（销售价108300元）、搂草机一台（销售价6500元），总价款114800元，签订合同时被告首付款20000元，因为当时双方口头协商在被告来提搂草机时再付款6500元，所以被告只出具了一枚88300元的欠据。后来被告在2016年10月25日来提搂草机时又购买了打捆机用捡拾器一台（销售价8500元，当时被告说他现在没钱，等到2016年12月10日前能全部还清）又出具了一枚15000元的借据。后来因为恒春齐丰打捆机不适合在被告的地区工作，在2016年11月2日为被告更换了一台同价位的康明斯打捆机，由于更换打捆机是被告的担保人都没有来，就没有重新签署合同及欠据。合同中约定被告在2016年12月10日前偿还全部欠款和利息，还款日到期后虽经原告多次向二被告催要二被告始终以各种理由推拖至今未偿还，为保护原告的合法利益，所以向贵院提起诉讼，要求二被告连带偿还欠款本金94800元及利息19197元（利息的计算方式：94800元×405天×0.0005元），总计113997元。庭审中，原告称，2016年11月2日被告更换恒春齐丰打捆机时，将打捆机捡拾器（价款为8500元）已退回原告，被告不欠原告捡拾器款8500元；利息计算时间自2016年10月12日起至2017年11月22日止，共405天。
第一被告白长青辩称，被告承认欠原告钱，对原告起诉状中所陈述的事实和理由均无异议，但被告不同意给付购机款94800元，被告要求将康明斯打捆机和一台搂草机一并退还给原告。原告没有达到他们的承诺，在被告购买机器时候，机器一直坏，后来厂家给换了机器，换的机器康明斯打捆机也不好使，该打捆机存在质量问题，搂草机没有质量问题，被告找他们退机器，原告不给退，原告没有售后服务，原告违约。
第二被告格日乐答辩称，同意第一被告的答辩意见。
原告扎鲁特旗鲁北镇富通农机商店围绕其诉讼请求提供以下证据：2016年10月12日富通农机商店中型拖拉机买卖合同、二被告于2016年10月12日出具的88300元欠据一枚、第一被告于2016年10月25日出具的15000元借据一枚、产品合格证、检验报告（编号为：NqB2016TJ15022）、农业机械推广鉴定证书、推广鉴定报告。第一、二被告质证意见为，对买卖合同、欠据、借据均没有异议。对产品合格证、检验报告（编号为：NqB2016TJ15022）、农业机械推广鉴定证书、推广鉴定报告上记载的打捆机的型号没有异议。但被告买机器时候是2016年，这个合格证是2017年的，不是2016年被告购买时候合格证。因二被告对原告提供的买卖合同、欠据、借据均没有异议，故本院认定为有效证据，予以采信。二被告对原告提供的产品合格证、检验报告（编号为：NqB2016TJ15022）、农业机械推广鉴定证书、推广鉴定报告上记载的打捆机的型号没有异议，故该证据能够证明，二被告购买的打捆机质量合格，在内蒙古地区能够推广的事实，故予以采信。
被告白长青、格日乐未提供证据。
根据原被告的陈述意见和对原告提供的证据进行以上认证，本院认定以下事实：2016年10月12日原告扎鲁特旗鲁北镇富通农机商店作为甲方，被告白长青、格日乐作为乙方签订一份《富通农机商店中型拖拉机买卖合同》。合同约定：甲、乙双方就购买恒春齐丰打捆机一台、搂草机一台买卖事宜达成以下协议，共同遵照执行。一、乙方购买甲方所出售的恒春齐丰打捆机一台售价计163600元；二、购车价款总计163600元，合同签订后乙方一次性给付甲方20000元，余款143600元（其中94800元收取利息，从2016年10月12日起按1.5分利息计算，必须在2016年12月10日前把欠款和利息一起还清如还不清每天收取滞纳金60元，余款48800元在乙方得到国家补贴后7日内一次性付给甲方，具体还款时间以国家财政通知为准，如果国补资金有变动，补贴资金不足部分由乙方自筹）；三、甲方在收到乙方车款后，应立即交付无瑕疵的车辆；四、甲方应交付给乙方该车的全部正式、有效的证件；五、乙方应保证交付后该车的维护正常、手续完整；六、乙方必须提供2户作为上述欠款的担保人，如果欠款人无论哪种原因，不能履行合同内容的由担保人继续履行；七、国家补贴部分所需的各项手续，由购车户及时向有关部门提供。联系电话要24小时开机，在农机部门没验车前将车开回家中，但必须保证在农机部门验车是将车开回指定地点，购车用户接到购机补贴通知时，须及时到达指定地点提供相关手续，以确保补贴手续及时上报。由乙方延误时间造成国补未能实现此责任由乙方负责；八、违约责任。如乙方得到国家购车补贴7日后，拒绝给付购车款48800元，乙方给付甲方违约金全部购车款163600元的20%，给付违约金后不影响本合同继续履行。
2016年10月12日被告白长青和妻子格日乐从原告处购买恒春齐丰打捆机一台（销售价108300元）、搂草机一台（销售价6500元），总价款114800元，签订合同时被告首付款20000元，因为当时双方口头协商在被告来提搂草机时再付款6500元，所以二被告于2016年10月12日只出具了一枚88300元的欠据，欠据上双方约定此款于2016年12月10日偿还，未约定利息。被告白长青在2016年10月25日到原告处提搂草机时又购买了打捆机用捡拾器一台（销售价8500元）并与案外人刘永涛一起给原告出具了一枚15000元的借据，约定此款于2016年12月10日还清，未约定利息。后来因为恒春齐丰打捆机不适合在被告的地区工作，在2016年11月2日被告更换了一台同价位的具有农业机械推广鉴定证书、内蒙古自治区农牧业机械试验鉴定站推广鉴定、检验报告的康明斯打捆机，同时二被告将打捆机捡拾器（价款为8500元）已退回原告。2017年5月山东康明斯农业机械有限公司质量部对二被告购买的康明斯打捆机发给产品合格证。二被告尾欠的购机款共计94800元至今未偿还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中二被告对向原告购买打捆机和搂草机并尾欠购机款的事实无异议，原被告之间购买打捆机和搂草机的买卖合同成立并已生效，二被告作为买受人应履行支付购机款的义务，故原告要求二被告支付购机款94800元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原被告虽在2016年10月12日签订一份《富通农机商店中型拖拉机买卖合同》，但原告实际交付二被告打捆机、搂草机时约定的价格以及打捆机的名称与合同中约定的价格、名称均发生变化，且原被告双方在另行出具的欠据和借据上只约定了还款时间，未重新约定利息，故原告要求被告按日万分之五承担利息无事实依据，利息应从约定偿还期届满的次日起按年利率6%计算。二被告虽提出了”原告没有达到他们的承诺，在被告购买机器时候，机器一直坏，后来厂家给换了机器，换的机器康明斯打捆机也不好使，该打捆机存在质量问题，搂草机没有质量问题，不同意给付购机款94800元，被告要求将康明斯打捆机和一台搂草机一并退还给原告”的辩解意见，但未能提供其购买的打捆机、搂草机存在质量问题和原告提供的康明斯打捆机合格证、推广鉴定报告、检验报告不真实的合法有效证据，故应承担举证不能对己不利的法律后果，被告的该辩解意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告白长青、格日乐于本判决生效后立即共同给付原告扎鲁特旗鲁北镇富通农机商店购机款94800元及利息5388元[利息的计算办法为：94800元×年利率为6%×（自2016年12月11日起至2017年11月22日止）]，合计100188元；
二、驳回原告扎鲁特旗鲁北镇富通农机商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元（已减半收取），由原告扎鲁特旗鲁北镇富通农机商店负担156元，由被告白长青、格日乐负担1134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包银桩
二〇一八年一月十六日
书记员 梁国通