上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第1643号
原告凌丽霞。
委托代理人刘健军，上海卫根龙律师事务所律师。
被告王建海。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告凌丽霞与被告王建海、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘健军、被告王建海、被告平安财险上海分公司的委托代理人汤红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌丽霞诉称，2013年6月29日16时10分许，被告王建海驾驶沪FXXX**小型普通客车沿上海市奉贤区海湾镇海滨路由西向东行驶至海滨路XXX号西侧10米处时，与沿路南侧路边由西向东行走的原告发生事故。经上海市公安局奉贤分局交警支队认定，被告王建海负事故的全部责任。2013年12月19日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致脾脏切除术后属X级伤残。伤后可予以休息五个月，护理二个月，营养二个月。现双方就赔偿事宜无法达成一致，为维护自身合法权益，原告遂诉讼来院，请求判令被告赔偿其因交通事故造成的损失：医疗费30，566元（人民币，下同）、残疾赔偿金192，902元、护理费6，280元、营养费2，400元、精神损害抚慰金15，000元、急救费150元、住院伙食补助费400元、交通费1，000元、陪护误工费2，000元、律师代理费10，000元、鉴定费1，800元，其中由被告平安财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内先行赔付，并优先赔付精神损害抚慰金；不足部分由被告平安财险上海分公司在商业险范围内进行赔付；仍不足部分由被告王建海承担。庭审中，原告以统计局公布新标准为由将残疾赔偿金变更为210，312元并增加诉请要求被告另行一次性补偿其20，000元。
被告王建海辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。原告诉请中的一次性补偿不愿意承担，律师代理费也过高。
被告平安财险上海分公司辩称，对事故发生的经过、责任认定以及投保的事实无异议。被告王建海的车损及案外人的财损部分已由保险公司在保险范围内赔付了210，390元。
经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定以及原告的伤残等级、休息、营养、护理期限属实。
另查明：1、事故车辆沪FXXX**小型普通客车在被告平安财险上海分公司处投保了限额为122，000元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元；此外，该车在被告平安财险上海分公司处另投保了限额为1，000，000元的商业第三者责任险附加不计免赔险，保险期限均自2013年2月6日零时至2014年2月5日二十四时止；2、原告凌丽霞系非农业家庭户口；3、事发后，被告王建海支付了原告现金27，900元；4、被告平安财险上海分公司在保险限额内已就被告王建海的车损以及案外人韩某某的财损部分理赔了210，390元。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的原告身份证及户口簿的复印件、被告王建海驾驶证复印件、沪FXXX**小型普通客车行驶证的复印件、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车辆保险单、原告的门急诊病历、医疗费发票、出院小结及用药清单、复医（2013）伤鉴字第2756号司法鉴定意见书及鉴定费发票；被告王建海提供的收条等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，均予以采纳，作为本案的定案依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由相关侵权人予以赔偿。本案事故车辆在被告平安财险上海分公司处投保了限额为122，000元的交强险，故其应在交强险范围内承担原告的损失；对于超过以及不属于交强险范围内的损失，则由其在第三者商业险范围内依据保险合同予以赔偿；对仍有不足部分，则由被告王建海按责承担全部的赔偿责任。
至于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的门急诊医药费专用收据等收款凭证，结合病历等相关证据确定。此外，原告主张的急救费属医疗费，故本院凭据计入原告的医疗费损失中。对住院伙食补助费，本院按每天20元的标准计算，期限参照出院小结确定为19天。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按每月1，200元的标准计算，期限参照鉴定意见确定为2个月。对护理费，原告主张按每月2，000元的标准计算，在法律规定的范围内，本院予以支持，期限参照鉴定意见确定为2个月。但原告主张的住院期间的护理费，鉴于其与鉴定意见中所确定的护理费重复计算，同时亦没有具体的护理时间及每日护理单价，故本院对此不予支持。对残疾赔偿金，原告系非农业家庭户口且定残时已年满64周岁，故本院根据原告的伤残等级，按本市上一年度城镇居民人均可支配收入43，815元的标准，自定残之日起按16年计算。对精神损害抚慰金，鉴于原告损伤的XX症已构成伤残，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，故本院酌情支持15，000元。对交通费，本院根据原告就医的实际情况酌情支持500元。对鉴定费，属原告的合理损失，本院凭据予以支持。对陪护误工费，因原告并未提供证据且与其所主张的护理费系同一性质，故本院不予支持。对原告主张的一次性补偿费，于法无据，本院不予支持。对律师代理费，原告聘请律师有利于其司法救济的实现，但其主张的金额过高，故本院酌情支持5，000元。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费30，716元、住院伙食补助费380元、营养费2，400元、护理费4，000元、交通费500元、鉴定费1，800元、残疾赔偿金210，312元、精神损害抚慰金15，000元、律师代理费5，000元，合计270，108元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费。被告平安财险上海分公司在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额内分别赔付110，000元、10，000元；超过及不属于交强险限额内的150，108元，由被告平安财险上海分公司在剩余的商业险范围内承担145，108元（不含律师代理费）。仍不足部分5，000元，则由被告王建海负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业险范围内赔付原告凌丽霞损失共计265，108元；
二、被告王建海赔偿原告凌丽霞损失共计5，000元（其已给付27，900元，原告凌丽霞应于本判决生效之日起十日内返还被告王建海22，900元）；
三、驳回原告凌丽霞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，237元，减半收取计2，618.50元，由被告王建海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡耀群
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 胡 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。