wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1721刑初6号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人魏某，男，1988年9月16日出生，汉族，初中文化，务工,住西平县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年10月30日到西平县公安局投案，同日被西平县公安局刑事拘留，2017年11月2日被西平县公安局取保候审。2018年1月3日被我院重新办理取保候审。
辩护人李丙坤、刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]683号起诉书指控被告人魏某涉嫌犯故意伤害罪一案，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人魏某及其被辩护人李丙坤、刘旭辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月3日23时许，被告人魏某在西平县东盛酒店餐厅大门西侧（吉祥超市门口）与杨某2、王某等人发生纠纷，并发生厮打，被告人魏某将杨某2、王某、张某1打伤，经西平县公安局物证鉴定室鉴定书鉴定杨某2的损伤属于轻伤二级。
另查明，案发后，被告人魏某赔偿受害人杨某2、王某、张某1人民币30000元并达成协议，表示双方不再追究任何责任。
上述指控事实，被告人魏某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏某的供述和辩解；被害人杨某2的陈述；证人刘某、杨某1、张某1、王某、张某2的证言；视频监控、监控视频说明、鉴定意见；户籍证明、犯罪记录查询证明、协议书、收条、抓获经过、情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。鉴于本案中，被告人魏某主动到派出所投案，系自首，依法可以从轻处罚，在案发时被害人存在过错，且魏某积极赔偿被害人损失，达成调解协议，表示不再追究其任何责任，依法可酌情予以从轻处罚。魏某犯罪情节较轻，且认罪态度好，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。根据魏某的犯罪事实，性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵永强
审判员 张 勇
审判员 张新伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 郭倩玉
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执307号
申请执行人：杨兴容，女，生于1960年5月1日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：邹明书，女，生于1944年4月6日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：胡军，男，生于1968年10月17日，汉族，。四川省射洪县居民。
被执行人：胡平，男，生于1970年10月18日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：胡浩，男，生于1975年4月25日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行杨兴容与邹明书、胡军、胡平、胡浩机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人有应继承的遗产，即登记在胡光华名下位于四川省遂宁市射洪县太和镇成套住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在胡光华名下的位于四川省遂宁市射洪县太和镇成套住宅一套，期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期届满前二十日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年九月十四日
书记员 杨博
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执307号申请执行人：杨兴容，女，生于1960年5月1日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：邹明书，女，生于1944年4月6日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：胡军，男，生于1968年10月17日，汉族，。四川省射洪县居民。被执行人：胡平，男，生于1970年10月18日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：胡浩，男，生于1975年4月25日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行杨兴容与邹明书、胡军、胡平、胡浩机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人有应继承的遗产，即登记在胡光华名下位于四川省遂宁市射洪县太和镇成套住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在胡光华名下的位于四川省遂宁市射洪县太和镇成套住宅一套，期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期届满前二十日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李俊二〇一七年九月十四日书记员  杨博
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保54号
申请人：张先锋，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被申请人：张传华，男，1976年11月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
申请人为与被申请人民间借贷纠纷一案，于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值40万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值40万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 王菲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1321刑初58号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人朱建，男，汉族，初中文化，农民，住娄底市娄星区（户籍所在地湖南省双峰县）。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2017年8月7日被双峰县公安局执行逮捕，同年9月12日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕，现羁押于双峰县公安局看守所。
双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人朱建犯伪造、买卖国家机关证件印章罪、伪造事业单位印章罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，并同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员王平凡独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。双峰县人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人朱建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：被告人朱建从2015年年底开始制贩假证。首先，朱建在娄底市娄星区竹山社区竹山幼儿园附近租房作为“办证”工作室，并购买了电脑、打印机等作案工具，还在互联网站上发布“办证”广告，广告上留有朱建的手机和QQ号码。然后，当需要制作假证件的人联系朱建时，朱建就与对方洽谈“办证”价格并要求对方通过QQ等方式提供需要办理的假证件的信息，再根据证件类型请刘新星（另案处理）等人或自行按照客户信息和要求制作相应的假证件，然后将做好的假证件通过快递寄送给客户，由快递员以货到付款的方式代收“办证”费用。在制作假证件过程中，朱建还伪造了证件所需的国家机关、事业单位印章。朱建每制贩一个假证件获利从几十元到数百余元不等。
2017年8月7日，双峰县公安局民警在朱建的租房内将其抓获，并现场扣押了房产证、专业技术资格证书、普通话水平测试等级证书、硕士学位证书、毕业证书等伪造的假证件10本。证件上均盖有伪造的国家机关或事业单位印章，还扣押了朱建的手机、电脑、钢印机、快递回执单等涉案物品。
双峰县人民检察院认为被告人朱建伙同他人，伪造、买卖国家机关证件、印章，伪造事业单位印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造、买卖国家机关证件、印章罪和伪造事业单位印章罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，朱建系主犯，且系一人犯数罪，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条。
双峰县人民检察院指控的上述事实，有扣押的房屋所有权证、专业技术资格证书、普通话水平测试等级证书、毕业证书等伪造的假证件共计10本及手机、电脑钢印台等物证；到案经过、户籍资料、扣押决定书及扣押物品清单、现场照片、电脑内容图片、单位证明材料、顺丰速运回执单、情况说明等书证；被告人的供述与辩解；辨认笔录、检查笔录等证据证实。被告人朱建对公诉机关指控的事实和证据不持异议，请求人民法院从轻判处。
被告人朱建伙同他人伪造买卖国家机关证件1张，独自或伙同他人伪造事业单位印章9枚。本案事实清楚，证据确实充分。本院确认公诉机关的指控。
本院认为，被告人朱建伙同他人伪造、买卖国家机关证件、印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪；伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。被告人朱建的犯罪行为，依法均应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在伪造、买卖证件的共同犯罪中，被告人朱建的行为积极、主动，系主犯。被告人朱建系一人犯数罪，应数罪并罚。被告人朱建到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十九条，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱建犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；犯伪造事业单位印章罪，判处拘留四个月，并处罚金人民币四千元；合并决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年4月6日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王平凡
二〇一八年三月十五日
书记员 肖卓卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民申52号
再审申请人（原审被告）：溧阳市昆仑房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320481137561351P，住所地溧阳市溧城镇平陵中路2号三、四、五层。
法定代表人：王建国，公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓波，江苏天目湖律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城镇南大街58号，组织机构代码：83753156-7。
负责人：李华，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐新斌，江苏常明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘俊，江苏常明律师事务所实习律师。
原审被告：陆同福，男，1955年11月6日生，住溧阳市。
原审被告：吴锡琴，女，1969年8月27日生，住溧阳市。
再审申请人溧阳市昆仑房地产开发有限公司（以下简称昆仑公司）因与被申请人中国银行股份有限公司溧阳支行（以下简称中国银行）、原审被告陆同福、吴锡琴金融借款合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初8359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，昆仑公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一八年四月十六日
书记员 马丽英
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初183号
原告阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，职务经理。
委托代理人王军平，山西晋泉律师事务所律师。
委托代理人董连青，女，1964年出生，该公司副经理，现住阳泉市。
被告郗彦东，男，1975年出生，汉族。
原告阳泉润鑫物业服务有限公司诉被告郗彦东物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告阳泉润鑫物业服务有限公司诉称，2009年9月6日，原告与被告阳泉市豪门房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告对奥林花园小区1、2期小区进行物业管理。被告于2010年5月1日入住，按协议约定及被告签字认可的《承诺书》、《奥林花园二次水加压供水费用公摊协议》，被告每年应向原告缴纳物业费703.94元、二次加压费312.86元，被告至今尚欠缴物业费1173.20元（2014年5月1日至2015年12月31日，58.66元/月×20月）、二次加压费1459.92元（2011年3月16日至2015年12月31日，26.07元/月×6月），经原告多次催缴无果，故提起诉讼要求被告立即支付原告物业费1173.20元，二次加压费1459.92元，物业费滞纳金3083.13元，并赔偿二次加压费利息损失126.86元。以上共计5843.11元。
本院认为，因原告不能提供被告郗彦东准确的送达地址和其他联系方式，故无法通知被告应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告阳泉润鑫物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 王兰萍
二〇一八年二月五日
书记员 唐 奇
东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初1945号
原告郭树辉，男，46岁，1971年5月5日，地址：河北省东光县。
被告牟振滨，男，31岁，1986年5月11日，地址：东光县。
本院在审理郭树辉牟振滨装饰装修合同纠纷一案中，原告郭树辉于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
“准许原告郭树辉撤回起诉。
审判员 倪 磊
二〇一七年十二月十五日
书记员 耿潇迪
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民特84号
申请人：杨文英，女，1941年11月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：孙作民，男，1964年9月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2018年5月7日受理了申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人杨文英、孙作民赡养纠纷一案于2018年5月7日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
被申请人孙作民每月支付申请人杨文英赡养费200元，自2018年5月份起，每月25日前支付完毕；
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨文英、孙作民于2018年5月7日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈幼平
二〇一八年五月七日
书记员 贾玉婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初46号
原告：王某，女，1986年5月17日出生，民族，职业，现住。
被告：刘某，男，1988年10月18日出生，民族，职业，现住。
王某与刘某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由王某负担。
审判长 张志勇
审判员 张 磊
陪审员 李 港
二〇一七年四月二十六日
书记员 昝立亚
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初4413号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华。
诉讼代理人肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市龙岗区兴星辰娱乐城。
经营者易生伟。
上列原、被告著作权权属、侵权纠纷二十七案，本院于2017年3月6日立案。原告向本院提交了撤诉申请书,申请撤回对被告深圳市龙岗区兴星辰娱乐城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，意思表示真实，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市龙岗区兴星辰娱乐城（2018）粤0307民初4400-4426号二十七案的起诉。
二十七案案件受理费人民币元1350元，因简易程序减半收取人民币675元，由原告承担。
审判员 司黎黎
二〇一八年五月九日
本件与原本核对无异
书记员 刘智培
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执3734号
申请执行人马明礼，男，1972年8月11日出生，汉族，住路桥区。
被执行人徐珍苏，女，1970年1月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人马明礼与被执行人徐珍苏为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台路金商初字第00334号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马明礼于2017年09月01日向本院申请执行，要求被执行人徐珍苏履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币156870元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执3734号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一七年十二月二十日
代书记员 潘柳含
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2733号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑华兵。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑华兵信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币123,825.47元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,554.38元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑华兵系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款138,379.85元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2733号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑华兵。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑华兵信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币123,825.47元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,554.38元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑华兵系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款138,379.85元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年二月二十七日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执514号
申请执行人李宝利，男，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇艾家沟村农民，现住该村。
被执行人庞小龙，男，汉族，陕西省绥德县四十里铺孟家沟村农民，现住该村。
本院在执行李宝利与庞小龙民间借贷纠纷一案过程中，本院于2017年6月6日作出的（2017）陕0826民初641号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人庞小龙未在指定期限内履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人李宝利于2017年9月26日向本院申请强制执行民事判决书确定的到期债务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经过财产调查被执行人庞小龙无可供执行财产，申请执行人李宝利同意暂缓执行本案，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执514号执行案件的执行。
若被执行人庞小龙有可供财产执行，申请人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马 涛
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初1189号
原告：宋佳音，男，1991年7月12日出生，汉族，住蒙城县，
原告：张毛妮，女，1991年1月2日出生，汉族，住蒙城县，
二原告共同委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被告：蒙城县天纵房地产开发有限责任公司，住所地蒙城县华侨城小区售楼部，组织机构代码341622000042798（1-1）。
法定代表人：周维，该公司执行董事。
本院在审理原告宋佳音、张毛妮诉被告蒙城县天纵房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告宋佳音、张毛妮于2018年3月20日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋佳音、张毛妮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋佳音、张毛妮负担。
审判员 张海洋
二〇一八年三月二十日
书记员 吴 方
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初2840号
原告：李会慧，女，1985年5月15日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：严来来，男，1983年5月6日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：严军，男，1963年8月18日生，汉族，居民，住滨海县。
原告李会慧诉被告严来来、严军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李会慧到庭参与诉讼。被告严来来、严军经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李会慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告严来来、严军归还原告借款本金10000元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按月息2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月26日，两被告向原告借款10000元，借据上没有明确注明月利率，被告一直按月利率为3%支付利息至2018年3月底，剩余本息均未归还，故原告诉至法院。
被告严来来、严军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，两被告向原告借款10000元，借据上没有明确注明月利率，但被告按月利率3%支付利息至2018年3月底。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告严来来、严军向原告借款，有被告出具的借条及原告的庭审陈述为证。本院认为，原、被告签订的借条虽未明确约定利息，但有原、被告之间的短信信息予以佐证，且被告通过银行转账每月按月利率3%归还利息，与原告诉称的利息计算的标准计算的金额相符，符合日常的交易习惯，对于已给付的利息，予以扣减，对未给付的部分，应按月利率2%计算，故对原告要求被告严来来、严军从起诉之日起按月利率2%计算利息并归还本金的诉讼请求，本院予以支持。被告严来来、严军未到庭应诉，视为放弃抗辩权力。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严来来、严军在本判决生效后十日内归还原告李会慧人民币本金10000元及利息（从2018年5月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告严来来、严军承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵凡淇
二〇一八年六月二十九日
法官助理 栾海洋
书 记 员 明 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7807号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告卢芳，女，1983年5月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢芳信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。�案现已审理终结。
原告诉称，被告卢芳系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计117,634.24元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,634.24元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7807号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告卢芳，女，1983年5月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢芳信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。�案现已审理终结。原告诉称，被告卢芳系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计117,634.24元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,634.24元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0702刑初118号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人冉奇松，男，1985年7月21日出生于陕西省汉中市镇巴县，汉族，初中文化，捕前系汉中市镇巴县观音镇金针坝村村民，暂住太原市。2005年7月因犯抢夺罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2011年11月17日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；2017年10月10日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。于2017年12月11日刑满释放。2017年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留；2018年1月3日被执行逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2018）98号起诉书指控被告人冉奇松犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人冉奇松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月23日15时许，被告人冉奇松流窜至晋中市榆次区中都路新天地旁的公交站台，趁受害人张某不备，将其放置在上衣右口袋内的一部玫瑰金色OPPOR9plus手机盗走，被民警当场抓获，手机已发还被害人。经晋中市价格认证中心鉴定，被盗手机价值1400元。
据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人冉奇松的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人冉奇松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年12月23日15时许，被告人冉奇松流窜至晋中市榆次区中都路新天地旁的公交站台，趁受害人张某不备，将其放置在上衣右口袋内的一部玫瑰金色OPPOR9plus手机盗走，被民警当场抓获，手机已发还被害人。经晋中市价格认证中心鉴定，被盗手机价值1400元。
认定以上事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
1、张某的报案书及证言。2017年12月23日15时许，其和同学在榆次区中都路“新天地”商城公交站台处等公交车，等其上了202路公交车后，发现放在右口袋里的手机不见了。其下了公交车后便打电话报警了。
2、抓获经过。证实2017年12月23日15时许，在榆次区中都路新天地旁的公交站台，晋中市公安局城区分局西南街派出所便衣发扒民警将实施扒窃的犯罪嫌疑人冉奇松当场抓获。
3、被告人冉奇松的供述及指认照片。2017年12月23中午12点多，其乘坐公交车在榆次区顺城街洁辉珠宝站下了车。其先去了文化中心广场，广场上没啥人，就进了金源地下商业街，之后去了新天地商城的公交站牌处。等了一会儿，看到被害人上衣右口袋里有一部手机，就趁被害人上公交车不注意的时候，走过去用手伸进被害人的上衣口袋里把手机偷走了。
4、价格鉴定结论书。经晋中市价格认定中心市价认字[2017]第173号价格认定结论书认定，“OPPOR9plus”手机在2017年12月价值为1400元。
5、怀仁县国宇通讯手机销售专用票。证实被害人张某于2016年8月9日购买“OPPOR9plus”手机一部。
6、晋中市公安局城区分局西南街派出所扣押清单、发还清单。依法扣押被告人冉奇松持有的“OPPOR9plus”手机一部，现已发还被害人张某。
7、山西省太原市迎泽区人民法院(2017)晋0106刑初686号刑事判决书及太原市第二看守所刑满释放证明书。证实被告人冉奇松2017年10月10日因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。于2017年12月11日刑满释放。
8、被告人冉奇松的常住人口详细信息。证实被告人身份情况。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人冉奇松以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人冉奇松在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人冉奇松在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人冉奇松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2018年8月22日止）
本判决对被告人所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王广文
人民陪审员 赵燕霞
人民陪审员 白志强
二〇一八年四月十三日
书 记 员 米 扬
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3048号
申请执行人张季行，男，1948年4月28日出生，住宁波市北仑区。
被执行人励永军，男，1973年1月29日出生，住宁波市北仑区。
被执行人励永明，男，1971年2月8日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波力美椅业有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶南海路６９号，组织机构代码:74218083X。
法定代表人励永军。
申请执行人张季行依据已经发生效力的（2017）浙0206民特250号民事裁定书，于2017年09月04日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人励永军、励永明、宁波力美椅业有限公司发出执行通知书，责令被执行人励永军、励永明、宁波力美椅业有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人励永军、励永明、宁波力美椅业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人励永军、励永明、宁波力美椅业有限公司银行存款3000000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 虞文君
二〇一七年九月六日
代书记员 李立峰
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初845号
原告：陈吉梁，男，1970年3月12日出生，汉族，住永安市。
被告：陈生勇，男，1970年8月15日出生，汉族，住永安市。
原告陈吉梁与被告陈生勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告陈吉梁于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，陈吉梁基于与陈生勇另行协商解决纠纷的事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈吉梁撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由陈吉梁负担。
审判员 饶德松
二〇一八年三月二十二日
书记员 卢皛雨
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初818号
原告：洛阳华智石化工程技术有限公司，住所洛阳高新区东马沟工业园26号。
法定代表人：牛风玉，公司经理。
被告：宁夏华隆昌新材料有限公司，住所宁夏吴忠市太阳山工业园。
法定代表人：牛风卫，董事长。
原告洛阳华智石化工程技术有限公司与被告宁夏华隆昌新材料有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洛阳华智石化工程技术有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 高妙婕
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 晓
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391民初818号原告：洛阳华智石化工程技术有限公司，住所洛阳高新区东马沟工业园26号。法定代表人：牛风玉，公司经理。被告：宁夏华隆昌新材料有限公司，住所宁夏吴忠市太阳山工业园。法定代表人：牛风卫，董事长。原告洛阳华智石化工程技术有限公司与被告宁夏华隆昌新材料有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳华智石化工程技术有限公司撤回起诉处理。代理审判员  高妙婕二〇一七年七月二十六日书 记 员  张 晓
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执异21号
申请人：房海，男，1972年4月5日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人：廉法展，山东海卓律师事务所律师。
申请执行人：青岛广发建筑有限公司，住所地：即墨市振华街128号。
法定代表人：张精淑，董事长。
委托代理人：韩民、徐海霞，山东海卓律师事务所律师。
被执行人青岛耕耘百年食品股份有限公司，住所地即墨市环保产业园即发龙山路11号。
法定代表人：李源生，董事长。
委托诉讼代理人：董德照，男，1978年1月3日出生，汉族，住即墨市。（系该公司员工）
本院在执行申请执行人青岛广发建筑有限公司与被执行人青岛耕耘百年食品股份有限公司建筑工程合同纠纷一案，申请人房海向本院提出申请，请求变更其为本案的申请执行人。本案受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
申请人称，在本执行案中，申请执行人依法将所享有的涉案全部债权转让于申请人，根据有关法律规定，特申请变更申请人为本案的申请执行人。
经审查查明，（一）申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初13835号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人一直未能履行生效调解书所确定的法律义务。申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2017）鲁0282执2750号。
（二）在执行过程中，申请人向本院提出书面申请，请求变更其为本案的申请执行人。
（三）经书面审查查明，2018年1月5日，申请人与申请执行人及被执行人三方签订了债权转让协议，协议约定申请执行人于合同签订之日起将本院作出的（2016）鲁0282民初13835号民事调解书确定的对被执行人所享有的债权及相关权利全部转让给申请人。三方分别签字盖章。
本院认为，申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案的民事调解书已发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人将本案债权依法转让给申请人，其所签订债权转让协议合法有效，被执行人作为签订债权转让协议的签订主体，完全知晓并认可申请人与申请执行人之间债权转让的事实。综上，申请人的变更请求于法有据，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：
变更申请人房海为本院（2017）鲁0282执2750号执行案的申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 于宗学
审判员 赵德智
审判员 周学成
二〇一八年三月一日
书记员 杨俊霞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初497号
原告：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地：广西玉林市。
负责人：缪锋，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈玉清，广西桂三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李滔，广西桂三力律师事务所实习律师。
被告：甘潇潇，男，1991年10月26日出生，汉族，住广西北流市。
被告：张龙飞，男，1988年10月7日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。
被告：韦刘杰，男，1987年3月5日出生，壮族，住广西上林县。
被告：王明，男，1993年3月10日出生，汉族，住广西博白县。
被告：朱博林，男，1969年6月20日出生，汉族，住广西博白县。
被告：王其永，男，1967年12月14日出生，汉族，住广西博白县。
被告：广西甜中甜糖业贸易有限公司，住所地：广西玉林市玉州区。
法定代表人：王其永。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下简称北部湾银行玉林分行）与被告甘潇潇、张龙飞、韦刘杰、王明、朱博林、王其永、广西甜中甜糖业贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行了审理。
原告北部湾银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘潇潇偿还借款本金1000000元给原告；2.判令被告甘潇潇支付利息1035434.51元给原告(利息自2013年9月25日起暂计至2017年9月30日。利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率12.5‰计息，约定的12期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率18.75‰计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率18.75‰计收复利，计至该期贷款还清之日止）；3.判令被告甘潇潇支付原告为实现本案债权所产生的律师费74063元；4.判令被告张龙飞、韦刘杰、王明、朱博林、王其永、广西甜中甜糖业贸易有限公司（以下简称“甜中甜公司”）对上述款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由上述被告共同承担。事实和理由：2013年9月，被告甘潇潇作为借款人、被告张龙飞、韦刘杰、王明作为保证人与原告银行签订金额100万元的《个人借款/担保合同》，担保人朱博林、王其永、甜中甜公司与原告银行分别签订《最高额保证合同》。原告按合同将贷款发放到被告指定的账户后，被告未按时还款付息。
本院经审查认为，虽然原告北部湾银行玉林分行与借款人签订有《个人借款/担保合同》，但是签订借款合同、向原告北部湾银行玉林分行借款并非借款人的真实意思表示，借款人也明知其不能实际占有、使用和支配该笔借款，存在借款人被他人利用其名义取得原告北部湾银行玉林分行的贷款。且原告北部湾银行玉林分行发放贷款后未有人偿还过借款本金或利息，具有非法占有该笔贷款为目的的犯罪嫌疑。同时，与本案类似的案件已经由柳州市公安机关以贷款诈骗罪依法立案受理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案具有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷，应予驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 文惠新
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 李翠云
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 蒋令华
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03624号
原告：冯永芹，女，1976年8月4日出生，汉族。
委托代理人：蹇明红，重庆朋昇律师事务所律师。
被告：重庆市博一陶瓷股份有限公司（组织机构代码66891131-4），住所地重庆市双桥经开区邮亭镇新街。
法定代表人：王汉权，董事长。
委托代理人：刘启光，重庆双豪律师事务所律师。
原告冯永芹诉被告重庆市博一陶瓷股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，在审理过程中，原告冯永芹于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。同时经本院审查查明重庆市博一陶瓷股份有限公司由重庆博一陶瓷有限公司变更而来。
本院认为，原告�本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯永芹撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告冯永芹承担。
审判员 黄公立
二〇一四年八月十九日
书记员 孙晓玲
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）琼刑一终字第5号
原公诉机关海南省人民检察院第二分院。
上诉人（原审被告人）罗四妹，曾用名罗正会，女，1980年5月24日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年11月18日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。
海南省第二中级人民法院审理海南省人民检察院第二分院指控原审被告人罗四妹犯故意伤害罪一案，于2013年9月16日作出（2013）海南二中刑初字第36号刑事判决，认定被告人罗四妹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人罗四妹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗四妹申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人罗四妹在本院二审期间提出撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗四妹撤回上诉。
海南省第二中级人民法院（2013）海南二中刑初字第36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 杨 健
代理审判员 陶 永 夫
代理审判员 周 强
二〇一四年一月三日
书 记 员 王丹丹（代）
附：适用本案的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初5963号
原告：巩义市城区金通货运部，住所地河南省巩义市市区杜甫路。组织机构代码：L4543946-6
经营者：郅丽君，女，1966年2月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：岳世璞，河南省巩义市法律服务所法律工作者。
被告：陈永利，男，1973年8月1日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：祝佩佩，河南星歌律师事务所律师。
原告巩义市城区金通货运部与被告陈永利公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告巩义市城区金通货运部于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市城区金通货运部的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巩义市城区金通货运部撤诉。
案件受理费9912元，减半收取计4956元，由巩义市城区金通货运部负担。
代理审判员 宋大海
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘诗倩
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初342号
原告：吕秀祎，男，1962年8月16日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：范占明，男，1956年4月17日出生，汉族，住山西省太原市。
本院受理原告吕秀祎诉被告范占明买卖合同纠纷一案后，被告范占明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中申请人范占明的住所地及户籍所在地均为山西省太原市万柏林晋祠路三晋绿苑小区2号楼2001户，故本案应当由万柏林区人民法院管辖。
经审查本院认为，本案的法律关系为合同关系。故确定本案的管辖权应以《民诉法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”予以确定。本案中，被告范占明的住所地及户籍所在地均为山西省太原市万柏林晋祠路三晋绿苑小区2号楼2001户，均不在本院管辖区域内，而本案中合同履行地尚不确定，故本院不具有管辖权。故被告范占明的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条及《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送至太原市万柏林区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 张路明
人民陪审员 王健青
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 郝小娜
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初342号
原告：吕秀祎，男，1962年8月16日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：范占明，男，1956年4月17日出生，汉族，住山西省太原市。
本院受理原告吕秀祎诉被告范占明买卖合同纠纷一案后，被告范占明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中申请人范占明的住所地及户籍所在地均为山西省太原市万柏林晋祠路三晋绿苑小区2号楼2001户，故本案应当由万柏林区人民法院管辖。
经审查本院认为，本案的法律关系为合同关系。故确定本案的管辖权应以《民诉法》第二十三条之规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”予以确定。本案中，被告范占明的住所地及户籍所在地均为山西省太原市万柏林晋祠路三晋绿苑小区2号楼2001户，均不在本院管辖区域内，而本案中合同履行地尚不确定，故本院不具有管辖权。故被告范占明的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条及《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送至太原市万柏林区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 张路明
人民陪审员 王健青
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 郝小娜
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0106民初342号原告：吕秀祎，男，1962年8月16日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：范占明，男，1956年4月17日出生，汉族，住山西省太原市。本院受理原告吕秀祎诉被告范占明买卖合同纠纷一案后，被告范占明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中申请人范占明的住所地及户籍所在地均为山西省太原市万柏林晋祠路三晋绿苑小区2号楼2001户，故本案应当由万柏林区人民法院管辖。经审查本院认为，本案的法律关系为合同关系。故确定本案的管辖权应以《民诉法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”予以确定。本案中，被告范占明的住所地及户籍所在地均为山西省太原市万柏林晋祠路三晋绿苑小区2号楼2001户，均不在本院管辖区域内，而本案中合同履行地尚不确定，故本院不具有管辖权。故被告范占明的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条及《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送至太原市万柏林区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  荆海红人民陪审员  张路明人民陪审员  王健青二〇一七年二月二十四日书 记 员  郝小娜
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0106民初342号原告：吕秀祎，男，1962年8月16日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：范占明，男，1956年4月17日出生，汉族，住山西省太原市。本院受理原告吕秀祎诉被告范占明买卖合同纠纷一案后，被告范占明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中申请人范占明的住所地及户籍所在地均为山西省太原市万柏林晋祠路三晋绿苑小区2号楼2001户，故本案应当由万柏林区人民法院管辖。经审查本院认为，本案的法律关系为合同关系。故确定本案的管辖权应以《民诉法》第二十三条之规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”予以确定。本案中，被告范占明的住所地及户籍所在地均为山西省太原市万柏林晋祠路三晋绿苑小区2号楼2001户，均不在本院管辖区域内，而本案中合同履行地尚不确定，故本院不具有管辖权。故被告范占明的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条及《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送至太原市万柏林区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  荆海红人民陪审员  张路明人民陪审员  王健青二〇一七年二月二十四日书 记 员  郝小娜
浙江省杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初字第1691号
原告：杭州亚绅电缆有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道金沙居1幢1131室。
法定代表人：陶成玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋向萍，浙江佐钊律师事务所律师。
被告：浙江中安起重机有限公司，住所地上虞市浙江杭州湾上虞工业园区。
法定代表人：尚志杰，该公司执行董事。
原告杭州亚绅电缆有限公司（以下简称亚绅公司）诉被告浙江中安起重机有限公司（以下简称中安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚绅公司的委托诉讼代理人蒋向萍到庭参加诉讼，被告中安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚绅公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款235130元；2.被告支付逾期利息（自2015年9月1日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月25日签订《工矿产品购销合同》，合同价款为235130元。现原告已按合同约定履行了供货义务，被告一直未支付货款。2014年12月18日，被告法定代表人尚志杰书面明确被告欠原告货款235000元未付。现逾期已久，故诉至法院。
被告中安公司未作答辩。
原告亚绅公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原告亚绅公司与被告中安公司签订的《工矿产品购销合同》可以证明双方之间存在买卖合同关系。中安公司的法定代表人确认欠货款235000元未付，本院对其欠货款235000元的事实予以确认。中安公司未按约支付货款已属违约，应当承担相应的违约责任，故亚绅公司主张的逾期利息损失于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江中安起重机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州亚绅电缆有限公司货款235000元；
二、被告浙江中安起重机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州亚绅电缆有限公司利息损失（自2015年9月1日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
三、驳回原告杭州亚绅电缆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5294元，减半收取计2647元，由被告浙江中安起重机有限公司负担2447元，原告杭州亚绅电缆有限公司负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱洁健
二〇一六年八月十一日
书记员 彭娜娜
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初5143号
原告：邱红月，女，1988年7月1日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
被告：杨永强，男，1991年3月15日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告邱红月与被告杨永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年12月7日，原告邱红月经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告邱红月撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱红月承担。
审 判 长 周 华
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 郑书忠
二〇一七年十二月七日
书 记 员 林李敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初15684号
原告:重庆越泽工贸有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号模具产业园A区19幢1，统一社会信用代码915001125748015012。
法定代表人：胡贵云，总经理。
委托诉讼代理人：袁国印，重庆大祥律师事务所律师。
被告：四川凯瑞汽车零部件制造有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东六路211号，注册号510000000328567。
法定代表人：覃明。
原告重庆越泽工贸有限公司（以下简称“越泽工贸公司”）与被告四川凯瑞汽车零部件制造有限公司（以下简称“凯瑞零部件公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告重庆越泽工贸公司的委托诉讼代理人袁国印到庭参加诉讼。被告凯瑞零部件公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告越泽工贸公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款33184.54元及资金占用损失费（从2016年3月10日起至付清上述货款时止，按年息6%计算支付资金占用损失）。事实和理由：原告多次依照与被告签订《货物购销合同》的约定，向被告提供货物。被告收到货物后，未按约定向原告足额支付货款（合同约定先款后货，因双方多次交易，故在实际履行中变更为货到后付款）。2016年3月9日，经双方对账结算确认，被告尚欠原告货款33184.54元。原告为维护其合法权益故起诉至法院。
被告凯瑞零部件公司未作书面答辩。
被告凯瑞零部件公司在举证期限内，未向本院提供其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告凯瑞零部件公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2016年3月9日前多次在原告处购买后副车架安装螺母等汽车零部件。2016年3月10日，原、被告经过对账核算，双方签订了《对账函》1份。《对账函》载明的内容如下：“截止2016年3月9日前，贵公司四川凯瑞汽车零部件制造有限公司欠重庆越泽工贸有限公司人民币叁万叁仟壹佰捌拾肆元伍角肆分
（￥33184.54元）四川凯瑞汽车零部件制造有限公司2016年03月10日重庆越泽工贸有限公司2016年03月10日经办人陈明康2016.3.10”。原告在《对账函》上加盖了单位印章，被告在《对账函》上加盖了“四川凯瑞汽车零部件制造有限公司”印章。原、被告双方确认货款金额后，被告至今未向原告给付《对账函》上载明的货款。
庭审中，原告在庭审中陈述原、被告之间买卖货物，双方于2016年3月10日进行对账，被告确认尚欠原告货款33184.54元，被告单位加盖单位印章是公司法定代表人覃明加盖的，加盖的时间就是出具《对账函》的那天。2017年7月26日，原告要求被告给付货款及资金占用损失诉至本院。
上述事实，有当事人举示的对账函、被告的工商档案材料、当事人的陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担违约责任。本案原、被告买卖货物后，原、被告经过对账核算签订了《对账函》，双方对被告尚欠原告货款金额明确，双方之间的债权、债务事实清楚。被告没有及时给付货款，应当承担给付货款以及承担给付逾期付款资金占用损失的民事责任。
因原、被告在对账核算确认货款时，双方未明确约定货款给付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案被告应当在收到标的物后双方对账确认货款金额之日（即2016年3月10日）起给付货款，并以货款33184.54元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率130%计算给付资金占用损失。现中国人民银行公布1年至5年期贷款的年利率为4.75%，原告要求按年利率6%计算给付资金占用损失的诉讼请求，低于超过中国人民银行同期贷款利率130%，故对原告要求被告按照年利率6%计算给付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告四川凯瑞汽车零部件制造有限公司在本判决生效之日起五日内，给付原告重庆越泽工贸有限公司货款33184.54元；
二、被告四川凯瑞汽车零部件制造有限公司在本判决生效之日起五日内，给付原告重庆越泽工贸有限公司资金占用损失（计算方式：以货款33184.54元为基数，从2016年3月10日起按照年利率6%计算资金占用损失，直至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告四川凯瑞汽车零部件制造有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 王道恒
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 曾 莉
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初15684号原告:重庆越泽工贸有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号模具产业园A区19幢1，统一社会信用代码915001125748015012。法定代表人：胡贵云，总经理。委托诉讼代理人：袁国印，重庆大祥律师事务所律师。被告：四川凯瑞汽车零部件制造有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东六路211号，注册号510000000328567。法定代表人：覃明。原告重庆越泽工贸有限公司（以下简称“越泽工贸公司”）与被告四川凯瑞汽车零部件制造有限公司（以下简称“凯瑞零部件公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告重庆越泽工贸公司的委托诉讼代理人袁国印到庭参加诉讼。被告凯瑞零部件公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告越泽工贸公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款33184.54元及资金占用损失费（从2016年3月10日起至付清上述货款时止，按年息6%计算支付资金占用损失）。事实和理由：原告多次依照与被告签订《货物购销合同》的约定，向被告提供货物。被告收到货物后，未按约定向原告足额支付货款（合同约定先款后货，因双方多次交易，故在实际履行中变更为货到后付款）。2016年3月9日，经双方对账结算确认，被告尚欠原告货款33184.54元。原告为维护其合法权益故起诉至法院。被告凯瑞零部件公司未作书面答辩。被告凯瑞零部件公司在举证期限内，未向本院提供其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。本案在审理中，被告凯瑞零部件公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年3月9日前多次在原告处购买后副车架安装螺母等汽车零部件。2016年3月10日，原、被告经过对账核算，双方签订了《对账函》1份。《对账函》载明的内容如下：“截止2016年3月9日前，贵公司四川凯瑞汽车零部件制造有限公司欠重庆越泽工贸有限公司人民币叁万叁仟壹佰捌拾肆元伍角肆分（￥33184.54元）四川凯瑞汽车零部件制造有限公司2016年03月10日重庆越泽工贸有限公司2016年03月10日经办人陈明康2016.3.10”。原告在《对账函》上加盖了单位印章，被告在《对账函》上加盖了“四川凯瑞汽车零部件制造有限公司”印章。原、被告双方确认货款金额后，被告至今未向原告给付《对账函》上载明的货款。庭审中，原告在庭审中陈述原、被告之间买卖货物，双方于2016年3月10日进行对账，被告确认尚欠原告货款33184.54元，被告单位加盖单位印章是公司法定代表人覃明加盖的，加盖的时间就是出具《对账函》的那天。2017年7月26日，原告要求被告给付货款及资金占用损失诉至本院。上述事实，有当事人举示的对账函、被告的工商档案材料、当事人的陈述等证据随案佐证，足以认定。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担违约责任。本案原、被告买卖货物后，原、被告经过对账核算签订了《对账函》，双方对被告尚欠原告货款金额明确，双方之间的债权、债务事实清楚。被告没有及时给付货款，应当承担给付货款以及承担给付逾期付款资金占用损失的民事责任。因原、被告在对账核算确认货款时，双方未明确约定货款给付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案被告应当在收到标的物后双方对账确认货款金额之日（即2016年3月10日）起给付货款，并以货款33184.54元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率130%计算给付资金占用损失。现中国人民银行公布1年至5年期贷款的年利率为4.75%，原告要求按年利率6%计算给付资金占用损失的诉讼请求，低于超过中国人民银行同期贷款利率130%，故对原告要求被告按照年利率6%计算给付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告四川凯瑞汽车零部件制造有限公司在本判决生效之日起五日内，给付原告重庆越泽工贸有限公司货款33184.54元；二、被告四川凯瑞汽车零部件制造有限公司在本判决生效之日起五日内，给付原告重庆越泽工贸有限公司资金占用损失（计算方式：以货款33184.54元为基数，从2016年3月10日起按照年利率6%计算资金占用损失，直至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告四川凯瑞汽车零部件制造有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹富奎人民陪审员  袁宗平人民陪审员  王道恒二〇一八年二月二十八日书 记 员  曾 莉
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初2472号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
委托诉讼代理人：廖和义，该银行职工。
被告：安徽天木消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与长沙路东南角中翔商业中心B-办1822室，统一社会信用代码913404006103797916。
法定代表人：邱东卫，该公司执行董事。
被告：邱东卫，男，1970年6月3日出生，汉族，安徽天木消防工程有限公司执行董事，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告安徽天木消防工程有限公司、邱卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张 洁
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执477号
申请执行人：韩振江，男，1965年12月2日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人：张德，男，1986年10月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。
韩振江与张德机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）川0116民初6271号民事判决书已经发生法律效力，由于义务人张德未履行法律文书确定的义务，权利人韩振江向本院申请执行，申请执行标的16273元，并给付案件受理费144元。
本案在执行中，通过查控系统，未查找到被执行人张德可供执行的财产。经询问申请执行人韩振江也表示不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩晓东
二〇一八年五月三日
书记员 江雅莉
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0392刑初26号
公诉机关秦皇岛北戴河新区人民检察院。
被告人王长虹，男，1979年1月12日出生，汉族，专科文化，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月17日被秦皇岛市公安局交警支队七大队取保候审，于2018年3月7日被秦皇岛北戴河新区人民检察院取保候审，于2018年4月10日被本院取保候审。
秦皇岛北戴河新区人民检察院以秦新检公诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人王长虹犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定条件，依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院指派检察员桂书立出庭支持公诉，被告人王长虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛北戴河新区人民检察院指控，2017年12月25日20时许，王长虹驾驶×××的小型汽车，在北戴河新区宁海道与新裕交叉口处遇执勤民警执勤时，被民警查到，民警用呼出气体酒精探测器进行检测，检测结果为95mg/100ml，2017年12月28日经港城司法医学鉴定中心血液酒精浓度检测，检测结果为124.2mg/100ml。
认定上述事实，公诉机关提供了呼出气体酒精探测器检测单，被告人王长虹的供述与辩解，港城司法医学鉴定中心(2017)酒鉴字第0945号司法鉴定意见书等证据证实，认为被告人王长虹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王长虹认罪。
经审理查明，2017年12月25日20时许，被告人王长虹驾驶×××的小型汽车，在秦皇岛北戴河新区宁海道与新裕交叉口处遇执勤民警执勤时，被民警查到，民警用呼出气体酒精探测器进行检测，检测结果为95mg/100ml，于2017年12月28日经港城司法医学鉴定中心血液酒精浓度检测，检测结果为124.2mg/100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、指认车辆照片。证实：王长虹指认×××小型汽车是其驾驶的。
2、案件来源、查获经过。证实：2017年12月25日20时许，秦皇岛市公安局交警支队七大队民警在北戴河新区宁海道与新裕交叉口执勤时，依法对王长虹例行检查并用呼出气体酒精探测器进行检测，检测结果为95mg/100ml，事后该驾驶人被带回交警七大队依法接受处理。
3、呼气酒精测试仪检测结果。证实：王长虹酒精含量为95mg/100ml。
4、前科劣迹、户籍证明信、身份证复印件、常住人口基本信息。证实：王长虹的户籍信息，及无违法犯罪前科。
5、驾驶人信息查询信息单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件。证实:王长虹有机动车驾驶证。
6、被告人王长虹的供述与辩解。证实：2017年12月25日20时许，其驾驶号牌为×××的小型汽车在北戴河新区宁海道与新裕交叉口处被交警查到，民警用呼出气体酒精探测器进行检测，检测结果为95mg/100ml。2017年12月28日经港城司法医学鉴定中心血液酒精浓度检测，检测结果为124.2mg/100ml。其是在南戴河一个小吃部喝的酒，喝了三瓶啤酒。其驾驶证号是×××。准驾车型是C1。
7、秦皇岛港城司法医学鉴定中心[2017]酒鉴字第0945号司法鉴定意见书。证实：王长虹血液酒精浓度124.2mg/100ml。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王长虹醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人王长虹认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王长虹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币一千元，罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长耿圣
人民陪审员王洪远
人民陪审员方淑英
二○一八年四月十九日
书记员李巧俏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛北戴河新区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0392刑初26号公诉机关秦皇岛北戴河新区人民检察院。被告人王长虹，男，1979年1月12日出生，汉族，专科文化，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月17日被秦皇岛市公安局交警支队七大队取保候审，于2018年3月7日被秦皇岛北戴河新区人民检察院取保候审，于2018年4月10日被本院取保候审。秦皇岛北戴河新区人民检察院以秦新检公诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人王长虹犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定条件，依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院指派检察员桂书立出庭支持公诉，被告人王长虹到庭参加诉讼。现已审理终结。秦皇岛北戴河新区人民检察院指控，2017年12月25日20时许，王长虹驾驶×××的小型汽车，在北戴河新区宁海道与新裕交叉口处遇执勤民警执勤时，被民警查到，民警用呼出气体酒精探测器进行检测，检测结果为95mg/100ml，2017年12月28日经港城司法医学鉴定中心血液酒精浓度检测，检测结果为124.2mg/100ml。认定上述事实，公诉机关提供了呼出气体酒精探测器检测单，被告人王长虹的供述与辩解，港城司法医学鉴定中心(2017)酒鉴字第0945号司法鉴定意见书等证据证实，认为被告人王长虹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王长虹认罪。经审理查明，2017年12月25日20时许，被告人王长虹驾驶×××的小型汽车，在秦皇岛北戴河新区宁海道与新裕交叉口处遇执勤民警执勤时，被民警查到，民警用呼出气体酒精探测器进行检测，检测结果为95mg/100ml，于2017年12月28日经港城司法医学鉴定中心血液酒精浓度检测，检测结果为124.2mg/100ml。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、指认车辆照片。证实：王长虹指认×××小型汽车是其驾驶的。2、案件来源、查获经过。证实：2017年12月25日20时许，秦皇岛市公安局交警支队七大队民警在北戴河新区宁海道与新裕交叉口执勤时，依法对王长虹例行检查并用呼出气体酒精探测器进行检测，检测结果为95mg/100ml，事后该驾驶人被带回交警七大队依法接受处理。3、呼气酒精测试仪检测结果。证实：王长虹酒精含量为95mg/100ml。4、前科劣迹、户籍证明信、身份证复印件、常住人口基本信息。证实：王长虹的户籍信息，及无违法犯罪前科。5、驾驶人信息查询信息单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件。证实:王长虹有机动车驾驶证。6、被告人王长虹的供述与辩解。证实：2017年12月25日20时许，其驾驶号牌为×××的小型汽车在北戴河新区宁海道与新裕交叉口处被交警查到，民警用呼出气体酒精探测器进行检测，检测结果为95mg/100ml。2017年12月28日经港城司法医学鉴定中心血液酒精浓度检测，检测结果为124.2mg/100ml。其是在南戴河一个小吃部喝的酒，喝了三瓶啤酒。其驾驶证号是×××。准驾车型是C1。7、秦皇岛港城司法医学鉴定中心[2017]酒鉴字第0945号司法鉴定意见书。证实：王长虹血液酒精浓度124.2mg/100ml。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人王长虹醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人王长虹认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王长虹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币一千元，罚金限本判决生效后三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长耿圣人民陪审员王洪远人民陪审员方淑英二○一八年四月十九日书记员李巧俏
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2899号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层。
负责人：李步，总经理。
被上诉人（原审原告）：冯志敏，女，1961年11月25日出生，汉族，住天津市和平区。
被上诉人（原审原告）：杨威，男，1985年12月31日出生，汉族，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司，住所地天津市河东区八纬路103号。
负责人：马兰，总经理。
被上诉人（原审被告）：杨志勇，男，1985年10月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
被上诉人（原审被告）：张石高速公路张家口管理处，住所地河北省张家口市张石高速公路胶泥湾收费站院内。
法定代表人：胡宝，处长。
委托诉讼代理人：高辉，河北鼎诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪娇，河北鼎诺律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张家口通畅公路养护有限责任公司，住所地河北省张家口市桥西区明德北大街西山底小区3号。
法定代表人：苗春明，董事长。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司，住所地河北省沽源县平定堡镇新城街。
负责人：郝相祯，经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司因与被上诉人冯志敏、杨威、中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司、杨志勇、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、张石高速公路张家口管理处、张家口通畅公路养护有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于2017年12月21日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2074元，减半收取1037元，由中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 雷 鹏
书 记 员 武 岳
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初2094号
原告段志全，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
诉讼委托代理人唐世齐，黑龙江省学晏律师事务所律师。
被告高庆江，男，1968年11月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县，
被告鲍淑华，女，1968年8月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县，
被告高庆功，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县，
原告段志全诉被告高庆江、鲍淑华、高庆功民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段志全、被告高庆江到庭参加了诉讼，被告高庆功、鲍淑华经合法传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告段志全诉称：被告高庆江、鲍淑华系夫妻关系。2016年12月16日，被告高庆江、鲍淑华经被告高庆功担保，在他处借得现金4万元，约定利息13‰，还款期限为十个月后。借款到期后，他多次向三被告索要，三被告以各种理由拒绝还款，故其将三被告诉至法院，要求被告高庆江、鲍淑华偿还本金及利息（从借款之日起直至实际给付之日止），被告高庆功对上述款项承担连带保证责任，与债务人互负还款义务，并承担诉讼费。
原告提交的证据：
借据一张，用以证明被告高庆江、鲍淑华在他处欠款，并约定利息，被告高庆功为其担保的事实。
被告高庆功辩称：原告所述的借款事实存在，被告高庆江、鲍淑华与原告的借款都结算过几次了，他签字的时候就是双方已经做好据了，他只是过去签个字。
被告高庆功未提交证据。
被告高庆江、鲍淑华经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提交证据。
经审理查明，被告高庆江、鲍淑华系夫妻关系。2016年12月16日，被告高庆江、鲍淑华经被告高庆功担保，在原告段志全处借现金40,000元，并给出具借据一张，约定利息13‰，还款期限为2017年10月16日，三被告分别在借款人及保人处签名。借款到期后，原告段志全就上述款项多次向三被告索要，三被告一直未能给付。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告高庆江、鲍淑华在原告段志全处借款，并为原告出具借款一张，约定月利13‰，原告与被告高庆江、鲍淑华之间的债权债务关系成立。借款到期后，原告段志全向被告高庆江、鲍淑华索要，其应在合理的时间内积极履行还款义务。关于原告要求被告高庆功承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告高庆功作为担保人在借据中担保人处签字，且未约定担保方式和担保范围，故此本院对原告的诉讼请求以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条,《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高庆江、鲍淑华于本判决生效后3日内给付原告段志全借款本金40,000.00元，并以前述借款本金为基数，自2016年12月16日始至实际给付之日止，按月利率13‰计息，向原告段志全支付利息；
二、被告高庆功对第一项所述金额承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费995.00元，减半收取497.5元，由被告高庆江、鲍淑华、高庆功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王俊峰
二〇一八年五月二十四日
书记员 宫大伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3730号
原告：浙江梅盛实业股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇梅湖村，统一社会信用代码9133000014606711XE。
法定代表人：钱国春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱柏春，该公司员工。
被告：绍兴市柯桥区鲁宏纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城联合市场A区1楼81号，统一社会信用代码91330621583591374T。
法定代表人：宋红日。
本院在审理原告浙江梅盛实业股份有限公司诉被告绍兴市柯桥区鲁宏纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴市柯桥区鲁宏纺织品有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江梅盛实业股份有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江梅盛实业股份有限公司撤回对被告绍兴市柯桥区鲁宏纺织品有限公司的起诉。
案件受理费减半收取187元，财产保全申请费270元，合计457元，由原告浙江梅盛实业股份有限公司负担。
审判员 王城
二〇一八年五月三日
书记员 金燕
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初3730号原告：浙江梅盛实业股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇梅湖村，统一社会信用代码9133000014606711XE。法定代表人：钱国春，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱柏春，该公司员工。被告：绍兴市柯桥区鲁宏纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城联合市场A区1楼81号，统一社会信用代码91330621583591374T。法定代表人：宋红日。本院在审理原告浙江梅盛实业股份有限公司诉被告绍兴市柯桥区鲁宏纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴市柯桥区鲁宏纺织品有限公司的起诉。本院认为，原告浙江梅盛实业股份有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江梅盛实业股份有限公司撤回对被告绍兴市柯桥区鲁宏纺织品有限公司的起诉。案件受理费减半收取187元，财产保全申请费270元，合计457元，由原告浙江梅盛实业股份有限公司负担。审判员  王城二〇一八年五月三日书记员  金燕??
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初4590号
原告：管云峰，男，1991年8月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：李阳天，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被告：付忠燕，女，1996年4月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：章建国，浙江众成律师事务所律师。
本院在审理原告管云峰诉被告付忠燕民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理，因案情复杂依法转为普通程序审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款102300元，资金占用期间利息（自催讨日即2017年4月15日起暂计至起诉之日即2017年6月1日）807.19元，合计103107.19；2.被告自2017年6月2日起，以102300元为基数，按年利率6%继续支付原告资金占用期间利息至借款清偿之日；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案在审理期间，原告管云峰认为本案事实涉嫌诈骗向公安机关报案，公安机关已予以立案侦查。故本案是否属民事案件受理范围尚不确定，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款条之规定，裁定如下：
驳回原告管云峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周 华
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 徐国燕
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 林李敏
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执28号
申请执行人衡东县国土资源局。
法定代表人陈和平，男，局长。
委托代理人颜华刚，男，该局干部。
被执行人谭光日，男，1965年3月11日生，汉族，农民。
被执行人吴亚华，男，1971年7月12日生，汉族，农民。
申请执行人衡东县国土资源局申请强制执行被执行人谭光日、吴亚华行政处罚一案，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。现申请执行人以根据现实情况暂不适宜立即执行为由，向本院申请终结本次执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0424执28号案的本次执行程序。
被执行人应当继续履行上述义务，如仍不予履行，申请执行人可在条件成就时，持原生效的法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志华
审判员 旷建军
审判员 武晓峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 贺笑傲
校对责任人：武晓峰 打印责任人：贺笑傲
---
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0424执28号	申请执行人衡东县国土资源局。	法定代表人陈和平，男，局长。	委托代理人颜华刚，男，该局干部。	被执行人谭光日，男，1965年3月11日生，汉族，农民。	被执行人吴亚华，男，1971年7月12日生，汉族，农民。	申请执行人衡东县国土资源局申请强制执行被执行人谭光日、吴亚华行政处罚一案，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。现申请执行人以根据现实情况暂不适宜立即执行为由，向本院申请终结本次执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本院（2017）湘0424执28号案的本次执行程序。	被执行人应当继续履行上述义务，如仍不予履行，申请执行人可在条件成就时，持原生效的法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  陈志华	审判员  旷建军	审判员  武晓峰	二〇一七年六月二十九日	书记员  贺笑傲																											校对责任人：武晓峰 打印责任人：贺笑傲																附相关法条：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执异字第10号
案外人唐先镇，现住黑龙江省大庆市。
委托代理人付宏生，黑龙江恒易律师事务所律师。
申请执行人李伟，现住黑龙江省尚志市。
委托代理人李娟，现住黑龙江省尚志市。
被执行人林国付，经理，现住黑龙江省尚志市。
被执行人明水县金升房地产开发有限公司。住所地：明水县。
法定代表人张才，董事长
委托代理人齐海，男，1991年9月21日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市。
本院在执行申请执行人李伟与被执行人林国付、明水县金升房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人唐先镇对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人唐先镇称：其将被执行人用来归还借款的楼房以按揭贷款的形式卖出，购房人将房款打入被执行人明水县金升房地产开发有限公司在农业银行的账户为×××（总计人民币1，020，000.00元），后被执行人因拖欠他人借款迟迟未还，该账户被贵院查封、冻结。现在贵院误将案外人财产当作被执行人财产予以执行，我们请求贵院对我们存入明水县房地产开发有限公司的存款解除冻结。解除冻结的数额现补充为1，220，000.00元。
案外人没有向法庭提供证据。
申请执行人称：同意把1，220，000.00元划给案外人。
申请执行人没有向法庭提供证据。
被执行人称：同意把1，220，000.00元划给案外人。
二被执行人没有向法庭提供证据。
本院查明，尚志市人民法院于2013年12月19日受理了申请人李伟与被执行人林国付、明水县金升房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，执行依据为（2013）尚民二初字第648号民事调解书。调解协议内容为：林国付、明水县金升房地产开发有限公司于2013年10月30日前偿还李伟借款人民币8，063，200.00元。在执行过程中，我院依法冻结了被执行人明水县金升房地产开发有限公司在中国农业银行尚志支行的账户（×××）。
本院认为，中国人民银行现行规定实名制存款，登记在被执行人明水县金升房地产开发有限公司名下存款应视为被执行人所有财产。案外人唐先镇对被执行人明水县金升房地产开发有限公司账户存款主张所有权但并未向本院提供相关证据，不足以对抗实名制存款登记制度，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回案外人唐先镇的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 韩诗龙
审判员 苏颜君
审判员 陈忠凯
二〇一五年五月十二日
书记员 司宪武
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第03047号
原告：何建碧，女，1960年5月3日出生，汉族。
委托代理人：郭梦梅，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：重庆市博一陶瓷股份有限公司（66891131-4），住所地重庆市大足区邮亭镇新街。
法定代表人：王汉权，董事长。
委托代理人：刘启光，重庆双豪律师事务所律师。
原告何建碧诉被告重庆市博一陶瓷股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院2015年1月7日受理后，依法由审判员周学军独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告何建碧及特别授权代理人郭梦梅、被告委托代理人刘启光到庭参加诉讼。被告重庆市博一陶瓷股份有限公司法定代表人王汉权经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告何建碧自2011年8月开始在被告重庆市博一陶瓷股份有限公司上班，工资实行计件制。2014年9月17日原告在工作中受伤，被告支付了部份医疗费后，拒绝赔偿其他费用，时至今日，被告一直未与原告签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，为了保护原告的合法权益，原告特根据《中华人民共和国劳动合同法》和相关规定依法提出此申请，向贵院提起诉讼请求确认原告与被告之间存在劳动关系。
被告辩称：原告与被告双方不存在劳动关系，原告陈述不实，原告已经满50周岁，达到法定退休年龄。原告在被告公司应属于劳务关系，请求确认原、被告双方不存在劳动关系。
原告为支持其诉讼请求举示如下证据材料：
1、身份证复印件，证明原告身份情况。
2、户口本，证明原告属于农民工。
3、被告工商信息，证明被告有用工主体资格。
4、病历，证明原告在被告处因工受伤住院治疗的事实，左食指中节开放性骨折，做了内固定手术的事实。
5、不予受理仲裁裁决书及送达证明，证明经过仲裁前置，符合法律程序。
6、工作牌，证明原告在被告处上班的工种情况，同时证明原告与被告劳动关系成立的事实。
7、录音光盘，证明原被告劳动关系成立的事实，共三个录音，与博一陶瓷老板娘的通话过程和博一陶瓷负责人李君才的通话录音，其两人都承认原被告劳动关系成立的事实且承认被告没有为原告买工伤保险和养老保险，以及原告在被告处上班因工受伤的事实，被告支付了全部医疗费的事实。
被告未举示证据材料。
针对原告举示的证据，被告重庆市博一陶瓷股份有限公司对原告何建碧举示的1至5证据无异议，对证据6认为无单位盖章，真实性不予认可，对证据7不予认可，认为不能达到原告的证明目的。
经庭审质证，本院对原告何建碧举示的证据均予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告何建碧自2011年8月开始在被告重庆市博一陶瓷股份有限公司上班，工资实行计件制，双方没有签订劳动合同，被告重庆市博一陶瓷股份有限公司未给何建碧参加社会保险，何建碧未享受基本养老保险待遇。2014年9月17日原告何建碧在被告重庆市博一陶瓷股份有限公司工作中受伤，重庆市博一陶瓷股份有限公司支付了何建碧的医疗费。2014年12月24日，原告何建碧以重庆市博一陶瓷股份有限公司为被申请人向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请确认双方存在劳动关系，2014年12月25日重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会以何建碧已超过法定退休年龄，不属于劳动人事争议仲裁范围为由作出不予受理案件通知。何建碧不服仲裁通知，起诉来院，要求确认与被告重庆市博一陶瓷股份有限公司双方存在劳动关系。
本院认为，原告何建碧在被告重庆市博一陶瓷股份有限公司工作，有工作牌证实，双方均认可何建碧做工受伤这一事实。原告何建碧要求确认与被告重庆市博一陶瓷股份有限公司形成劳动关系，因原告何建碧2011年8月进入被告重庆市博一陶瓷股份有限公司时已51周岁，超过法定退休年龄，不符合《中华人民共和国劳动合同法》建立劳动关系的主体资格，不是适龄劳动者。原、被告双方应系劳务关系，而非劳动关系，被告重庆市博一陶瓷股份有限公司辩称意见应予以支持。原、被告双方虽未确立劳动关系，但不影响原告何建碧工作中受工伤应获得的赔偿。综上，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告何建碧要求确认与被告重庆市博一陶瓷股份有限公司从2011年8月起存在劳动关系的诉讼请求。
案件受理费5元（已减半），由原告何建碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周学军
二〇一五年三月十七日
书记员 陈 迪
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1811号
原告：彭青风，女，1966年2月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告:杨志强，男，1981年11月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告:李凤霞，女，1976年6月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告彭青风诉被告杨志强、李凤霞民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告彭青风到庭参加了诉讼，被告杨志强、李凤霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭青风向本院提�诉讼请求：1、依法判决两被告立即归还借款65000元；2、判令两被告立即支付利息39000元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告系多年朋友关系，2013年7月26日、被告杨志强分两次向原告借款4万元和3万元，2015年5月15日被告李凤霞归还借款本金5000元，8月22日归还利息500元。后经原告多次催要欠款，被告拒不还款。现提起诉讼，请求法院支持原告请求。
被告杨志强、李凤霞未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据本院已经确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年7月26日被告杨志强分两次向原告借款4万元和3万元，被告给原告出具了借据2张，分别写明：今借到彭青风叁万元整、今借到彭青风肆万元整，被告杨�强在借款人一栏签名。第一份借据注明：“2015年5月15日还本钱5000元李凤霞”，第二份借据注明：“-500元李凤霞2015年8月22日”。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告杨志强向原告借款，双方形成借款合同关系，双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利。根据原告提供的证据，被告杨志强借款7万元，被告李凤霞已经偿还5500元，剩余64500元，被告应予偿还。原告认为被告偿还的500元系利息，但未提供证据，该款应视为被告偿还的本金。原告要求被告支付利息39000元，未提交证据，本院不予支持。被告系夫妻关系，原告要求二被告共同偿还原告欠款，理由正当，应予采纳。被告杨志强、李凤霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告杨志强、李凤霞共同偿还原告彭青风借款64500元；
二、驳回原告彭青风其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由原告彭青风负担967元，被告杨志强、李凤霞负担1413元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 牛婷芳
人民陪审员 郝东梅
人民陪审员 邓丽娜
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 徐露露