wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初4672号
原告：习晓剑，男，汉族，1971年10月4日生，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：陈国强，男，汉族，1984年10月20日生，住河南省郑州市。
被告：张普辉，男，汉族，1981年4月15日生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：刘建勋，河南豫龙律师事务所律师。
原告习晓剑与被告张普辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告习晓剑之委托诉讼代理人陈国强及被告张普辉之委托诉讼代理人刘建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告习晓剑向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告借款本金人民币(以下币种同)200万元；二、请求判令被告支付原告自2014年9月15日至2017年11月14日的借款利息93万元(105万利息扣除被告已经支付的四个月利息12万元)；三、请求判令被告支付以本金200万元为基数自2017年11月15日至实际清偿止，按照月利率1.5%计算的利息损失。事实和理由：2014年9月15日，被告因需要向原告借款200万元，原告于当天向被告转账支付借款200万元，被告亦向原告出具借条，借条中载明借款日期为2014年9月15日至2014年12月14日，双方口头约定借款利息按照月息1.5%计算。借款后，被告张普辉未按约定还款，仅是通过其弟弟张团辉向被告妻子王小华转账支付了2014年9月15日至2015年1月14日的利息人民币12万元。原告多次向被告催款未果，遂诉至法院。
被告当庭答辩称，认可原告诉称的事实，同意原告的诉讼请求。双方口头约定借款利息按照月利率1.5%计算。被告因经营医药咨询公司而向原告借款，但现在公司经营不善，无力偿还借款，被告会尽快筹措资金以支付原告。
原告习晓剑围绕其诉讼请求依法提交了证据1、借条；2、交易对手查询报表、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单、个人活期明细信息。本院经审查确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称的事实属实。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告在收到借款并向原告出具借条之后，理应按约履行还款义务，现其未按照约定还款，应承担相应的民事责任。本案中，被告认可原告诉称的事实，并认可原告的诉讼请求，且原告与被告所约定的借款利息标准符合相关法律规定，故对原告要求被告返还借款本金200万元及相应利息损失的诉讼请求应予以支持。其中，逾期利息的标准应当按照借款利息计算，现被告已经支付了四个月的利息，因此被告还应偿付原告2015年1月15日至2017年11月14日的逾期利息105万元及自2017年11月14日至实际清偿之日止以本金200万元为基数按照月利率1.5%为标准计算的逾期利息。本案中，原告以93万元为基数向被告主张至2017年11月14日的利息损失，系其自行处分诉权，于法无悖，本院对此予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张普辉应于本判决生效之日起十日内返还原告习晓剑借款本金人民币200万元；
二、被告张普辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告习晓剑自2015年1月15日至2017年11月14日的逾期利息人民币93万元；
三、被告张普辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告习晓剑自2017年11月15日至本判决生效之日止以本金200万元为基数，按照月利率1.5%计算的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30,240元，减半收取15,120元，由被告张普辉负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘昂
二〇一八年五月十八日
书记员 张琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初10595号之三
原告：郑筱珍，女，1976年7月15日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：叶乐一，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨乐枢，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
被告：黄瑚娜，女，1986年6月8日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：叶魏魏，浙江天经律师事务所律师。
被告：叶立阳，男，1983年3月1日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：潘泼泼，浙江瀛瓯律师事务所律师。
原告郑筱珍与被告黄瑚娜、叶立阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告郑筱珍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款7742040元及相应利息（自起诉之日起按同期人民银行贷款利率计至实际偿行之日止）；2、本案诉讼费用、保全费由两被告承担。庭审中，原告明确第1项诉请中的利息是以本金7742040元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际偿还之日止。事实和理由：被告黄瑚娜因资金周转需要向原告借款，截止到2016年10月8日，经双方结算，被告黄瑚娜共欠原告借款7742040元，结算后，原告要求两被告还款，但两被告未还款。以上事实，有被告黄瑚娜向原告出具的欠条为据。综上，被告黄瑚娜应归还借款本金及相应利息，被告叶立阳系黄瑚娜的配偶，对婚姻存续期间的共同债务应承担偿还责任。
本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。被告黄瑚娜涉嫌诈骗罪于2016年10月31日被乐清市公安局立案侦查，并于2017年5月4日以涉嫌合同诈骗罪向检察院移送审查起诉。现该刑事案件尚未审结。案涉款项已列入被告黄瑚娜涉嫌合同诈骗罪的公安侦查范围。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑筱珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 蔡秀慧
二〇一八年四月二十日
代书 记员 支培銮
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初437号
原告：刘国庆，男，1975年2月2日出生，汉族，农林牧渔劳动者，现住孟村县。
委托诉讼代理人：肖英，河北言公律师事务所律师。
被告：甘肃弘博建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇太白东路3号301室。
法定代表人：王建仁，董事长。
刘国庆与甘肃弘博建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告刘国庆于2018年5月17日以双方达成调解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘国庆撤诉。
案件受理费334.0元，由原告刘国庆负担。
审判员 刘培利
二〇一八年五月十七日
书记员 张 敏
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8234号
原告：李学会，男，1983年2月15日出生，汉族，住河北省三河市。
原告：李小丽，女，1984年5月18日出生，汉族，住河北省三河市。
原告：李亚露，女，2005年9月12日出生，汉族，住河北省三河市。
原告：李伟宸，男，2011年6月26日出生，汉族，住河北省三河市。
原告李亚露、李伟宸法定代理人：李学会（系原告李亚露、李伟宸之父），基本情况同上。
原告李亚露、李伟宸法定代理人：李小丽（系原告李亚露、李伟宸之母），基本情况同上。
四原告共同委托诉讼代理人：王景侠，三河市新集海宏法律服务所法律工作者。
被告：三河市新集镇荣村村民委员会，住所地河北省三河市新集镇荣村。
负责人：王广军，该村党支部书记。
原告李学会、李小丽、李亚露、李伟宸与被告三河市新集镇荣村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。
原告李学会、李小丽、李亚露、李伟宸向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告分配给每个原告应得的荣村原砖厂大窑拆除奖励款3500元，合计14000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：四原告系家庭成员关系。原告李学会于1998年5月从承德市围场县杨家湾乡二道湾村将户口迁入到被告村，原告李小丽与李学会结婚后于2005年5月4日将户口从三河市新集镇小掠马村迁入到被告村。原告李亚露出生后于2005年9月27日申报上被告村户口，原告李伟宸出生后于2011年7月6日申报上被告村户口。四原告均属于被告村村民，理应享有被告村村民同等的福利待遇，但被告对于荣村原砖厂大窑拆除奖励款拒绝发放给包括四原告在内的11名村民。被告的行为严重侵犯了四原告的合法权益，故四原告诉至法院，请法院依法维护四原告的诉讼请求。
本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。荣村原砖厂大窑拆除奖励款分配事项系涉及村民利益的事项，应当由村民委员会组织的村民会议或者村民代表会议讨论决定，决议内容应当经到会人员的过半数通过方能对村民产生约束力。本案被告三河市新集镇荣村村民委员会对荣村原砖厂大窑拆除奖励款的分配确定了分配方案，并经全体村民三分之二以上同意通过且进行了公示。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，上述分配方案系经村民会议讨论决定方可办理的事项；村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；村民会议或者村民代表会议的决定违反上述规定的，由乡镇人民政府责令改正。综上，即使本案四原告的合法权益受到了侵害，但荣村原砖厂大窑拆除奖励款的分配方案已经实际履行，涉及到对村民既得利益的重新分配，也应由政府部门责令改正，故此纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李学会、李小丽、李亚露、李伟宸的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴美怡
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执273号
申请执行人：白正富，男，1991年2月14日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被执行人：张岗，男，1989年2月9日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被执行人：张圆圆（又名张媛媛，系张岗之妻），女，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人白正富与被执行人张岗、张圆圆劳务合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初127号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张岗、张圆圆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白正富于2018年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人张岗、张圆圆清偿白正富劳务费20000元，并负担案件受理费150元、执行费202元，本院依法受理。
在执行过程中，经多次做工作，双方达成和解，张岗给付白正富劳务费17000元，白正富自动放弃执行标的3000元，张岗负担案件受理费150元。
本院认为，（2018）甘1027民初273号民事判决书确定的被执行人张岗、张圆圆应履行义务已执行完毕，申请执行人白正富基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费202元已由被执行人张岗缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
镇原县人民法院于2018年1月29日作出的（2018）甘1027民初127号民事判决书确定被执行人张岗应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十八日
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执1325号
申请执行人：深圳市龙宝盛橡塑制品有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道岗头同富裕工业区第三栋三楼。
法定代表人：郑碧超,该公司董事长。
被执行人：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地扬州市广陵产业园元辰路1号。
法定代表人：侯文华。
关于深圳市龙宝盛橡塑制品有限公司与江苏怡丰通信设备有限公司（以下简称怡丰公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初558号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，沃博思（厦门）电子科技有限公司向本院书面申请对怡丰公司进行破产审查。经依法审查，该申请符合法律规定，故本院于2017年9月24日把怡丰公司移送至扬州市中级人民法院进行破产审查。扬州市中级人民法院指定本院受理该破产清算申请，本院于2017年12月26日作出的（2017）苏1002破13号民事裁定书受理了对怡丰公司的破产清算申请。
上述事实，有沃博思（厦门）电子科技有限公司提交的破产申请书、（2017）苏1002破13号民事裁定书和执行决定书等证据在卷佐证。
本院认为，被执行人江苏怡丰通信设备有限公司被人民法院裁定受理破产清算申请，其名下财产暂不具备处置条件，故本院可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待本案符合法律规定恢复执行情形时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 徐 颖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 燕
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1002执1325号申请执行人：深圳市龙宝盛橡塑制品有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道岗头同富裕工业区第三栋三楼。法定代表人：郑碧超,该公司董事长。被执行人：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地扬州市广陵产业园元辰路1号。法定代表人：侯文华。关于深圳市龙宝盛橡塑制品有限公司与江苏怡丰通信设备有限公司（以下简称怡丰公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初558号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，沃博思（厦门）电子科技有限公司向本院书面申请对怡丰公司进行破产审查。经依法审查，该申请符合法律规定，故本院于2017年9月24日把怡丰公司移送至扬州市中级人民法院进行破产审查。扬州市中级人民法院指定本院受理该破产清算申请，本院于2017年12月26日作出的（2017）苏1002破13号民事裁定书受理了对怡丰公司的破产清算申请。上述事实，有沃博思（厦门）电子科技有限公司提交的破产申请书、（2017）苏1002破13号民事裁定书和执行决定书等证据在卷佐证。本院认为，被执行人江苏怡丰通信设备有限公司被人民法院裁定受理破产清算申请，其名下财产暂不具备处置条件，故本院可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案符合法律规定恢复执行情形时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一七年十二月二十七日书记员  王 燕
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初5049号
原告：贾影，女，1976年8月23日生，汉族，住安徽省太和县，
委托代理人：刘芳秀，安徽天联天律师事务所律师。
被告：太和县望和新城商贸有限公司。
法定代表人：车莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。
原告贾影与被告太和县望和新城商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
贾影向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告从2016年3月20日（进厂工作时）至2016年6月28日（被告无故辞退时）与被告之间存在事实劳动关系；2、被告依法赔偿原告2016年4月20日至2016年6月28日工作期间的一倍工资，即共赔偿原告工资计人民币4080元整；3、被告赔偿原告二倍经济补偿金，即赔偿原告一个月工资的经济补偿金1800元整；4、被告赔偿原告一个月工资的“代通金”，即赔偿原告人民币1800元整；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：贾影于2016年3月20日进入被告单位工作。贾影在单位工作认真负责、爱岗敬业、遵纪守法、遵守被告单位各项规章制度。被告给原告发有工作牌、工作服。被告与贾影约定每月工资1800元，每月另有满勤奖100元及按件提成奖等。被告每月以打卡方式按时发给贾影工资，且每月往贾影卡上打工资时都有短信提示，但被告在既没有提前一个月向贾影通知说明辞退原因，也没有额外支付贾影一个月工资“代通金”的情况下，突然于2016年6月28日无故辞退贾影，违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，应属非法与贾影解除劳动合同的情形。贾影在被告单位上班期间，被告一直未与贾影签订书面劳动合同，为此，贾影提起诉讼。
本院经审查认为,本案属于劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。本案中，贾影向本院提交的太和县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月2日向贾影作出的太劳人仲案字[2017]87号《不予受理通知书》显示，由于贾影的仲裁申请材料不齐备，太和县劳动人事争议仲裁委员会不予受理贾影的仲裁申请，且该《不予受理通知书》附注显示，因申请人的仲裁申请材料不齐备不予受理的，申请人可以在准备齐备材料后在仲裁时效内向本仲裁委员会申请仲裁。因此，太和县劳动人事争议仲裁委员会以贾影的仲裁申请材料不齐备而不予受理贾影的仲裁申请，贾影不服提起诉讼，其起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告贾影的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 胡亚东
审 判 员 陈修宏
人民陪审员 孙魁然
二〇一七年十二月七日
书 记 员 常莎莎
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初5049号原告：贾影，女，1976年8月23日生，汉族，住安徽省太和县，委托代理人：刘芳秀，安徽天联天律师事务所律师。被告：太和县望和新城商贸有限公司。法定代表人：车莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。原告贾影与被告太和县望和新城商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。贾影向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告从2016年3月20日（进厂工作时）至2016年6月28日（被告无故辞退时）与被告之间存在事实劳动关系；2、被告依法赔偿原告2016年4月20日至2016年6月28日工作期间的一倍工资，即共赔偿原告工资计人民币4080元整；3、被告赔偿原告二倍经济补偿金，即赔偿原告一个月工资的经济补偿金1800元整；4、被告赔偿原告一个月工资的“代通金”，即赔偿原告人民币1800元整；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：贾影于2016年3月20日进入被告单位工作。贾影在单位工作认真负责、爱岗敬业、遵纪守法、遵守被告单位各项规章制度。被告给原告发有工作牌、工作服。被告与贾影约定每月工资1800元，每月另有满勤奖100元及按件提成奖等。被告每月以打卡方式按时发给贾影工资，且每月往贾影卡上打工资时都有短信提示，但被告在既没有提前一个月向贾影通知说明辞退原因，也没有额外支付贾影一个月工资“代通金”的情况下，突然于2016年6月28日无故辞退贾影，违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，应属非法与贾影解除劳动合同的情形。贾影在被告单位上班期间，被告一直未与贾影签订书面劳动合同，为此，贾影提起诉讼。本院经审查认为,本案属于劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。本案中，贾影向本院提交的太和县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月2日向贾影作出的太劳人仲案字[2017]87号《不予受理通知书》显示，由于贾影的仲裁申请材料不齐备，太和县劳动人事争议仲裁委员会不予受理贾影的仲裁申请，且该《不予受理通知书》附注显示，因申请人的仲裁申请材料不齐备不予受理的，申请人可以在准备齐备材料后在仲裁时效内向本仲裁委员会申请仲裁。因此，太和县劳动人事争议仲裁委员会以贾影的仲裁申请材料不齐备而不予受理贾影的仲裁申请，贾影不服提起诉讼，其起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贾影的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  胡亚东审 判 员  陈修宏人民陪审员  孙魁然二〇一七年十二月七日书 记 员  常莎莎
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初3256号
原告:新沂市时集镇农村资金互助合作社,住所地新沂市时集镇镇政府南100米。
法定代表人：万红美，系该单位经理。
委托诉讼代理人：张大鹏，系该单位员工。
被告：陈香，男，1964年3月27日出生，住新沂市。
被告：方侠，女，1965年12月16日出生，住新沂市。
被告：方恒杰，男，1954年6月11日出生，住新沂市。
本院在审理原告新沂市时集镇农村资金互助合作社与被告陈香、方侠、方恒杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新沂市时集镇农村资金互助合作社提出撤诉申请的理由充分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许新沂市时集镇农村资金互助合作社撤回起诉。
案件受理费678元，减半收取计339元由新沂市时集镇农村资金互助合作社负担。
审判员 王军民
二〇一八年五月十四日
书记员 王家坤
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初1304号
原告：上海朗月物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：朱其婷，总经理。
委托诉讼代理人：赵慧，上海创同律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：王令亚，总经理。
委托诉讼代理人：苏永斌，员工。
原告上海朗月物流有限公司(以下简称朗月公司)与被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称安诚保险)财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朗月公司之委托诉讼代理人赵慧、被告安诚保险之委托诉讼代理人苏永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗月公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付车辆损失费31,000元、道路施救费1,000元、评估费用2,000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月31日，原告单位的驾驶员万仕国驾驶原告名下的车牌号为沪DEXX**的货车在安徽省宣城市广德县境内发生一起交通事故，与案外人张某某驾驶的电动四轮车相撞，张某某在事故中死亡，原告车辆受损。后经广德县公安局交通管理大队作出事故责任认定，万仕国与案外人张某某承担同等责任。原告事故车辆在被告处投保了交强险、不计免赔商业险。事故造成原告车辆受损严重，其多次与被告协商赔偿事宜未果，原告遂将事故车辆交由中衡保险公估股份有限公司对车辆损失价值进行评估，结论为损失价值为31,000元。原告为此支出评估费2,000元。后车辆经广德县胜娥配件经营部修理，原告共实际花费修理费34,000元。原告认为，原告在被告处投保了相应的车辆损失险种，事故发生在保险期间且未超过限额，原告有权要求被告赔偿原告车辆维修费、施救费及评估费损失。另，在获得被告的赔偿金后，原告同意将向第三方要求赔偿的权利转让给被告，由被告行使代位求偿权。因原、被告未能达成协议，原告现诉至法院要求处理。
被告安诚保险辩称，对保险事故事实无异议，原告主张被告先行赔偿，被告同意先行赔偿，但要求原告提供驾驶员从业资格证、代为追偿的申请书、事故另一方相关保险信息(如有)、个人信息、车辆信息，以便于行使代位求偿权。对原告主张的维修费、施救费愿意与原告协商，所有费用应按事故责任比例承担。因事故为同等责任，机动车方应承担60%，故被告愿意承担60%。另，评估费不愿意承担。
审理中，原、被告双方对维修费、施救费达成一致，维修费为26,350元、施救费为1,000元。由于代位求偿时需扣除对方车辆保险的绝对免赔额100元，故维修费协商数额为26,250元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，现原告投保车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，原告向被告主张赔偿车辆维修费等损失，符合双方合同约定，应予支持。现双方就车辆维修费及施救费的数额承担已达成一致，本院可予准许。被告赔偿后，可在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。有关评估费，因车辆损失价值评估系原告为明确受损车辆维修项目及金额的必要手段，故评估费为原告合理必要的费用支出，考虑事故双方负同等责任，该费用可由原、被告双方分担，原告自行承担800元，被告承担1,200元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海朗月物流有限公司支付保险理赔款28,450元。
二、对原告上海朗月物流有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，适用简易程序减半收取计325元，由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担272元，原告上海朗月物流有限公司负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 卢颖
二〇一八年五月八日
书记员 金燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
……。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05610号
原告：重庆旭田玻璃有限公司，住所地重庆市北碚区动阳街道先锋村盐井湾社。
法定代表人：卢晓培。
被告：白篠波，男，1970年2月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：覃建英，女，1969年8月27日出生，汉族，住重庆市大足县。
本院在审理原告重庆旭田玻璃有限公司诉被告白篠波、被告覃建英买卖合同纠纷一案中，原告重庆旭田玻璃有限公司于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆旭田玻璃有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆旭田玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆旭田玻璃有限公司负担。
审 判 长 叶 鸣
审 判 员 刘小华
人民陪审员 陈 涛
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈思越
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4621号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托代理人：王福贵，该公司职员。
委托代理人：李亮，该公司职员。
被告：黄亚辉，男，1988年6月1日生，汉族，农民，住丰县。
被告：黄赛赛，男，1993年9月24日生，汉族，农民，住丰县。
被告：黄振，男，1992年11月3日生，汉族，农民，住丰县。
被告：黄秀英，女，1958年10月7日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告黄亚辉、黄赛赛、黄振、黄秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人王福贵到庭参加诉讼，被告黄亚辉、黄赛赛、黄振、黄秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告黄亚辉偿还借款本金100000元，并支付借款期间的利息及逾期利息（按照合同约定）；2.其余被告承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄亚辉经被告黄赛赛、黄振、黄秀英担保，于2015年3月23日与原告签订了个人担保借款合同，并于同日向原告借款100000元，借款合同约定借款年利率为12.88%，借款到期日为2016年3月20日，原告于借款合同签订当日将借款交付被告账户使用。贷款到期后，经原告多次催要均无果。
被告黄亚辉、黄赛赛、黄振、黄秀英未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，被告黄亚辉经被告黄赛赛、黄振、黄秀英担保与原告丰县农商银行签订了个人担保借款合同，该合同约定：被告黄亚辉向原告借款100000元，借款期限自2015年3月23日起至2016年3月20日止，借款年利率为12.88%；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收30%计算逾期罚息；被告黄赛赛、黄振、黄秀英为被告黄亚辉提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。2015年3月23日原告向被告黄亚辉的账户打入借款100000元，借款出借后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告黄亚辉应否返还原告借款并支付利息；被告黄赛赛、黄振、黄秀英应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告黄亚辉发放贷款100000元，被告黄亚辉应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现黄亚辉未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告黄亚辉未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.88%加收30%的罚息。故，原告有权按照年利率16.74%从借款到期后要求被告黄亚辉支付逾期利息。
根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告黄赛赛、黄振、黄秀英为此次借款承担连带保证责任的保证人，涉案借款合同约定保证期间为每期还款期日起二年，涉案借款到期日为2016年3月20日，原告在保证期间起诉，符合法律规定，被告黄赛赛、黄振、黄秀英应承担保证责任。被告黄赛赛、黄振、黄秀英承担保证责任后，有权向被告黄亚辉追偿。被告黄亚辉、黄赛赛、黄振、黄秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄亚辉于本判决生效后十日内返还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，按照年利率12.88%，自2015年3月23日计算至2016年3月20日止）及逾期利息（以100000元为基数，按照年利率16.74%，自2016年3月21日起计算至还清为止）；
二、被告黄赛赛、黄振、黄秀英对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告黄亚辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（减半收取，原告已预交），由被告黄亚辉、黄赛赛、黄振、黄秀英负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一六年十月十一日
书 记 员 邵明源
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执839号之二
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈永，董事长。
委托诉讼代理人：沈阳，员工。
被执行人：吴学明，男，1966年4月出生，汉族。
被执行人：张兰，女，1967年4月出生，汉族，系吴学明妻子。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2017）皖1124民初字1604号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴学明、张兰银行账户余额32000元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执839号申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永，董事长。被执行人：吴学明，男，1966年4月日出生，汉族。被执行人：张兰，女，1967年4月出生，汉族，系吴学明妻子。本院受理安徽全椒农村商业银行股份有限公司申请执行吴学明、张兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人撤销执行申请，不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初1604号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年十一月二十九日书记员 徐殿萍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20786号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：叶瑞玉，女，1973年10月22日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告叶瑞玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37492.76元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年9月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：41000元；交付时间：2016年9月6日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截止至2016年12月1日尚欠本金余额37492.76元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶瑞玉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金37492.76元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907.9元，由被告叶瑞玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 肖明欣
人民陪审员 易美红
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郑白琳
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初161号
原告耿国文，男，1965年6月18日出生，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
原告房亚丽，女，1970年8月13日出生，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告冷军，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告耿国文、房亚丽诉被告冷军民间借贷纠纷一案中，耿国文、房亚丽向本院提出对冷军的撤诉申请。
本院认为，耿国文、房亚丽的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许耿国文、房亚丽撤回对冷军的起诉。
案件受理费1726元，减半收取863元（原告已预交），由原告耿国文、房亚丽负担。
审判员 包哈吐
二〇一八年三月十六日
书记员 陈可涵
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初1254号
原告:朱兴元，男，1952年11月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：王纲兴，男，1968年3月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：张红娟，女，1967年4月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：严金辉，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
原告朱兴元与被告王纲兴、张红娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兴元的委托诉讼代理人徐竹兰、被告张红娟的委托诉讼代理人严金辉到庭参加诉讼；被告王纲兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兴元向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金82000元，并按年利率6%承担自2015年10月31日起至实际给付之日的利息。事实和理由：2015年6月11日，被告王纲兴向原告借款82000元，定于2015年10月30日前归还。被告王纲兴与被告张红娟系夫妻关系，上述借款用于两被告共同经营的丹阳市丹北镇纲兴糖烟酒批发部购买货物，系夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。原告催要无果，请求法院判决责令两被告偿还。
被告王纲兴未应诉答辩，也未提交证据材料。
被告张红娟辩称：被告张红娟与原告不认识，对本案借款不知情，该借款也未用于两被告的家庭日常生活及共同经营，系被告王纲兴的个人债务。请求驳回原告对被告张红娟的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，被告王纲兴向原告朱兴元借款82000元，并出具借条一份，言明：今朱兴元借给王纲兴人民币82000元，所有款项通过汇款方式已经收到，约定于2015年10月31日前归还。2015年6月11日，原告通过银行汇款方式向被告王纲兴交付借款82000元。借款未书面约定利息。原告催要无果，诉讼来院。
被告王纲兴、张红娟系夫妻关系，于1994年9月10日登记结婚。
本院依职权查明：丹阳市丹北镇纲兴糖烟酒批发部系个体工商户，成立于2007年7月27日，经营者为王纲兴。2016年7月4日，丹阳市市场监督管理局作出决定：因该批发部未按规定报送2015年度年度报告，根据《个体工商户年度报告暂行办法》第十三条的规定标记为经营异常状态；2017年7月1日，丹阳市市场监督管理局作出决定：因该批发部未按规定报送2016年度年度报告，根据《个体工商户年度报告暂行办法》第十三条的规定标记为经营异常状态。
以上事实，由原告提供的证据及其陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王纲兴向原告朱兴元借款82000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王纲兴未能按约向原告偿还借款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告王纲兴偿还借款本金82000元，并按年利率6%承担自2015年10月31日起至实际给付之日利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告未能提供证据证明本案债务用于两被告的共同生产经营即原告主张的用于丹阳市丹北镇纲兴糖烟酒批发经营部购买货物，对原告要求被告张红娟承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。被告王纲兴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王纲兴于本判决生效后十日内偿还原告朱兴元借款本金82000元，并按年利率6%承担从2015年10月31日起至实际支付之日的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取925元，由被告王纲兴负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告王纲兴直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告王纲兴应在本判决生效后十日内给付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 蔡保瑞
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 陈男轩
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1122民初194号
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行。
地址：红安县城关镇将军大道1号。
负责人易洪闻，该行行长。
被告江厚军,男，汉族，1970年9月3日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与被告江厚军信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行于2018年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司红安县支行撤回对被告江厚军的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司红安县支行负担。
审判长 李 波
审判员 陈 霞
审判员 黄红英
二〇一八年五月二十日
书记员 李继忠
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）川7101执68号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人熊津成。
委托代理人石磊，四川明之鉴律师事务所律师。
被执行人孟玲，女。
被执行人陈翔，男。
被执行人成都世纪图腾实业有限公司，住所地成都市火车南站西路599号。
法定代表人孟玲。
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与被执行人孟玲、陈翔、成都世纪图腾实业有限公司于2015年6月18日签订了《借款合同》、《担保合同》，合同约定被执行人孟玲向申请执行人借款人民币400万元整，期限自2015年6月18日起至2016年6月18日，共计12个月；被执行人孟玲以开立在贷款行保证金账户里的余额为上述债务提供质押担保，被执行人陈翔、成都世纪图腾实业有限公司为该笔债务提供连带责任保证担保，申请人按约如数发放了贷款，被执行人违反合同的约定，申请执行人扣划了被执行人保证金账户里的存款人民币40万元用于偿还上述借款本金。截止2016年8月18日，被执行人仍欠申请执行人本金人民币360万元及相应利息、罚息、复利共计人民币101886.9元。
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与孟玲、陈翔、成都世纪图腾实业有限公司公证债权文书一案。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国民生银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证内经字第84069、84070号《公证书》、（2016）川成蜀证执字第958号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2018年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人孟玲、陈翔、成都世纪图腾实业有限公司向申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行支付欠款本金人民币3703686.90元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人孟玲、陈翔、成都世纪图腾实业有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人孟玲、陈翔、成都世纪图腾实业有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人孟玲、陈翔、成都世纪图腾实业有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币3743123.90元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 静
二〇一八年三月十九日
书记员 易亚丽
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执1092号
申请执行人：孙禄洋，男，1983年10月25日出生，汉族，居民，住所地：龙口市。
被执行人：李涛，女，1986年7月2日出生，汉族，住所地：龙口市。
孙禄洋与李涛民间借贷纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初4211号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙禄洋于2017年5月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月17日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年5月23日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2017年5月28日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人再无可供执行财产。2017年11月10日向申请执行人孙禄洋调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 王淑清
审判员 赵卫东
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 健
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执1092号申请执行人：孙禄洋，男，1983年10月25日出生，汉族，居民，住所地：龙口市。被执行人：李涛，女，1986年7月2日出生，汉族，住所地：龙口市。孙禄洋与李涛民间借贷纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初4211号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙禄洋于2017年5月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年5月17日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年5月23日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2017年5月28日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人再无可供执行财产。2017年11月10日向申请执行人孙禄洋调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙维利审判员  王淑清审判员  赵卫东二〇一七年十一月十日书记员  杨 健
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初163号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人陈宝清（绰号大清），男，1963年3月23日出生于辽宁省抚顺市，汉族，小学肄业，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。2016年5月17日因犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2016年9月19日刑满释放。2016年11月29日被刑事拘留，2016年12月12日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人陈宝清犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人陈宝清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2016年11月29日7时许，被告人陈宝清从天津市河北区四十八中公交站乘�841路公交车（由河东区开往西青区方向），在乘车过程中，被告人陈宝清位于车后门处，利用车内人多拥挤之机，趁位于身体左前方的乘客秦某某不备，从其身体右侧挎包内窃取白色HTC牌手机一部，后被告人陈宝清下车转乘出租车逃逸，被执行任务的公安人员抓获。
案发后，经天津市价格认定办公室鉴定，该被盗手机价值人民币133元。
上述事实，被告人陈宝清在开庭审理过程中无异议，且表示认罪。并有被害人秦某某陈述，被盗手机照片，证人薛某、崔某某证言，搜查笔录、扣押清单、发还笔录，鉴定意见，前科材料，户籍材料，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宝清目无国家法律，以非法占有为目的，在公共汽车上扒窃他人手机，其行为已构成盗窃罪。被告人陈宝清到案后，如实供述自己的犯罪事�，依法可以从轻处罚。被告人陈宝清曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈宝清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年8月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴金禄
二〇一七年三月二十一日
书记员 时 光
速录员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初3333号
原告：金尚林，男，1946年11月28日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：孙悦，上海沪灿律师事务所律师。
被告：赵妍莺，女，1987年4月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：胡创成，上海维盈律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：俞渊清，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告金尚林与被告赵妍莺、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋保险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告之委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金尚林向本院提出诉讼请求，依法请求判令被告赔偿原告医疗费80327.47元、残疾赔偿金62596元、精神损害抚慰金5000元、护理费4800元、营养费3000元、住院伙食补助费70元、残疾辅助器具费2600元、电瓶车维修费1000元、衣服损500元、交通费500元、鉴定费2080元、律师费3000元。上述费用要求被告太平洋保险在保险范围内赔偿，不足部分由被告赵妍莺赔偿。事实与理由：2017年4月25日7时20分，被告赵妍莺驾驶牌号为沪B8XX**号小汽车，在双阳路出周家嘴路，与骑电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤、车辆受损。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定本起事故赵妍莺承担全部责任。被告太平洋保险为事故车辆投保交强险、商业三者险保险公司。事故发生后，原告前往新华医院治疗，经诊断原告确诊为左锁骨骨折、左髌骨陈旧性骨折、左肩袖损伤。原告伤情经治疗后，司法鉴定确定原告构成XXX伤残，伤后一期休息120日、营养60日、护理90日，今后若行二期治疗，则休息30日，护理30日，营养15日。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告太平洋保险辩称，事故经过、责任认定、鉴定意见书无异议。伤残等级鉴定结论不认可，偏高，但不申请重新鉴定，2018年标准不适用于本案。护理费、营养费均认可30元/天，不同意赔付二期。残疾辅助器具费，价格过高，超出一般市场价值，酌情认可800元。
被告赵妍莺辩称，对原告主张残疾赔偿金按2018年标准不同意，应该按定残日标准计算。精神损害赔偿金偏高，同意2000元。对不属于交强险和商业补充保险外的同意赔付，但律师费偏高。
经审理查明，2017年4月25日7时20分，被告赵妍莺驾驶牌号为沪B8XX**号小汽车，在双阳路出周家嘴路，与骑电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤、车辆受损。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定本起事故赵妍莺承担全部责任。被告太平洋保险为事故车辆投保交强险、商业三者险(100万元，含不计免赔)保险公司。事故发生后，原告经新华医院治疗，诊断为左锁骨骨折、左髌骨陈旧性骨折、左肩袖损伤。原告伤情经治疗后，司法鉴定确定原告构成XXX伤残，伤后一期休息120日、营养60日、护理90日，今后若行二期治疗，则休息30日，护理30日，营养15日。原告治疗花费医疗费80,297.46元，预付鉴定费2080元。
本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。事故发生后，交警部门认定被告赵妍莺负事故全部责任。被告太平洋保险系事故车辆交强险、商业三者险投保单位,应当在交强险、商业三者险限额内承担赔付责任。超出交强险、商业三者险范围的应由被告赵妍莺承担。原告具体损失确定如下：1、医疗费，凭据认定为80297.46元;2、残疾赔偿金，因原告伤情构成XXX伤残，按上一年度标准计62,596元；3、精神损害抚慰金,根据原告伤情及伤残等级,确定为5,000元;4、营养费(一期)，根据鉴定意见书确定的营养期，按每天40元标准计算60天，计2400元；5、护理费(一期),按每日40元标准计算90日，计3600元;6、残疾器具辅助费，原告因伤购置颈托及手臂吊带，并无不当，但原告主张的价值超出一般市场价值,且并无提供其病情特殊需要的进一步证据,故本院酌定800元；7、衣物损，酌定200元；8、电动车修理费，凭据认定1000元；9、交通费，本院酌情确定为200元；10、律师费,综合考虑原告伤情及本案案情，酌定4000元,由被告赵妍莺负担;11、鉴定费2080元，由被告赵妍莺负担;12、住院伙食补助费70元，各方无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告金尚林医疗费10,000元、护理费3600元、残疾辅助器具费800元、交通费200元、车辆修理费1000元、残疾赔偿金62,596元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损200元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内支付原告金尚林医疗费70,297.46元、住院伙食补助费70元、营养费人民币2400元；
三、被告赵妍莺应于本判决生效之日起十日内支付原告金尚林鉴定费人民币2,080元、律师费人民币4,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3812元，减半收取1906元，由被告赵妍莺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 月 华
二〇一八年四月二十日
书记员 毕再成，孙佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初4765号之一
原告：汤惠华，男，1968年3月20日出生，汉族，住长兴县。
被告：王成龙，男，1976年4月11日出生，汉族，住长兴县。
被告：盛秀芳，女，1980年2月7日出生，汉族，住长兴县。
本院在审理原告汤惠华与被告王成龙、盛秀芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告汤惠华自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤惠华撤回起诉。
本案案件受理费4650元，减半收取2325元，由原告汤惠华承担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 烨
代理审�员周燕
人民陪审员 吴焕川
二〇一七年十月十七日
书 记 员 潘雨舟
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛中法民四初字第40号
原告：凌万义，男，汉族，澳门特别行政区永久性居民身份证号码为×××6（1）。
委托代理人：北京龙影知识产权服务有限公司。
法定代表人：刘文君，经理。
委托代理人：齐跃玲，广东海东律师事务所律师。
被告：湛江市霞山昌大昌超级购物广场有限公司明润店。住所地：广东省湛江市霞山区。
负责人：廖广林。
本院在审理原告凌万义诉被告湛江市霞山昌大昌超级购物广场有限公司明润店侵害商标权纠纷一案中，原告凌万义于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，本案原告凌万义提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌万义撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告凌万义负担。
审判长 李 丰
审判员 王 凤 云
审判员 柯 忠 文
二〇一五年十一月十九日
书记员 欧阳荣垿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第2页共4页
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽08执96号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区****室。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：刘宝军，男，1981年12月28日出生，住辽宁省盖州市清园里*号2-279。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00464711号裁决书申请执行刘宝军借款合同纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月27日申请本院执行，本院于2018年3月28日立案执行，申请执行人于2018年6月11日向本院申请撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00464711号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 郑 彬
执 行 员 林 松
执 行 员 傅 尧
二〇一八年六月十二日
法官助理 牟德梁
书 记 员 曹馨元
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2785号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：河南省范县城关镇南街。
负责人：刘广存，该行行长。
被告：韩建丽，女，1971年6月24日出生，汉族，住河南省范县。
被告：韩云霞，女，1985年6月6日出生，汉族，住河南省范县。
被告：顾明超，男，1986年11月18日出生，汉族，住河南省范县。
被告：顾生锋，男，1987年11月17日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行与被告韩建丽、韩云霞、顾明超、顾生锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。
河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩建丽偿还借款本金200000元及利息；2.被告韩云霞、顾明超、顾生锋承担连带担保偿还责任。事实和理由：2014年8月22日，被告韩建丽从原告处借款200000元，期限12个月，被告韩云霞、顾明超、顾生锋为借款提供担保。借款到期后，借款人和担保人都未履行偿还义务，原告为维护其合法权益，具状起诉。
本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一七年九月十二日
书记员 王 博
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初2785号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：河南省范县城关镇南街。负责人：刘广存，该行行长。被告：韩建丽，女，1971年6月24日出生，汉族，住河南省范县。被告：韩云霞，女，1985年6月6日出生，汉族，住河南省范县。被告：顾明超，男，1986年11月18日出生，汉族，住河南省范县。被告：顾生锋，男，1987年11月17日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行与被告韩建丽、韩云霞、顾明超、顾生锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩建丽偿还借款本金200000元及利息；2.被告韩云霞、顾明超、顾生锋承担连带担保偿还责任。事实和理由：2014年8月22日，被告韩建丽从原告处借款200000元，期限12个月，被告韩云霞、顾明超、顾生锋为借款提供担保。借款到期后，借款人和担保人都未履行偿还义务，原告为维护其合法权益，具状起诉。本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇一七年九月十二日书记员  王 博
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执228号
申请执行人杨四全，男，63岁，汉族，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人刘虎亮，男，汉族，33岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人ＸＸ，女，30岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
杨四全申请执行刘虎亮、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）乌前民初字第2137号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨四全据此向本院申请强制执行，因被执行人刘虎亮、ＸＸ至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、提取、扣划被执行人刘虎亮、ＸＸ应当履行义务部分的收入。
二、查封、扣押、拍卖被执行人刘虎亮、ＸＸ应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝文莲
二〇一六年三月十一日
书记员 董艺龙
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1426民初55号
原告：孔令明，男，汉族，1984年5月20日生，文盲，群众，住山东省德州市平原县。
委托诉讼代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。
被告：郭桂明，男，汉族，1983年2月26日生，住山东省德州市平原县。
被告：袭祝彬，男，汉族，1983年2月26日生，住山东省德州市平原县。
孔令明与郭桂明、袭祝彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔令明委托诉讼代理人陈仲春到庭参加诉讼，被告郭桂明、袭祝彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔令明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即偿还借款30000元，并支付相应利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：田维强与鞠秋丽系夫妻关系。2016年1月10日，田维强向牛永超借款30000元。截止目前，田维强、鞠秋丽一直未能偿还该借款。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求依法判决。
田维强未到庭，未答辩；
鞠秋丽未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据认定如下：对于牛永超提交的中国农业银行银行卡交易明细，对于其真实性依法应予认定，可以证实牛永超于2016年1月10日向田维强转账30000元的事实，但仅依据该证据无法证实牛永的超该笔转账与田维强的关联性及转账的用途，因此该证据无法证实牛永超向田维强支付借款本金的主张。
本院经审理认定事实如下：2016年1月10日牛永超其中国农业银行账户向田维强账户中转款30000元。田维强与鞠秋丽系夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，牛永超提供的证据不能形成完整的证据链条证明其与田维强之间存在借款合同关系，并已向借款人支付借款本金30000元的事实。牛永超主张的该借款因其周勤社让其借给田维强30000元，但未能提交证据证明其主张，故对原告牛永超的诉讼请求，依法不予支持，原告牛永超可待证据充分时，另行主张权利。
综上，原告的诉讼请求，缺乏有效证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告牛永超的诉讼请求。
案件受理费550，减半收取275元，由原告牛永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 侯志新
二〇一八年五月二十五日
书记员 李拥斌
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初5436号
原告：李甲昊，男，汉族，1994年12月3日出生，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：展清莲，女，1973年3月2日出生，住址同上，系原告之母。
被告：濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司，住所地濮阳市任丘路与丽都路交叉口东南角。
注册号：410902000003211。
法定代表人：王全坤，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宗登超，系公司法律顾问。
第三人：濮阳市丽都房地产开发有限公司，住所地濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南。
统一社会信用代码：91410902727035650F。
法定代表人：高伟杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宗登超，系公司法律顾问。
原告李甲昊诉被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司、第三人濮阳市丽都房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李甲昊的委托诉讼代理人展清莲，被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司（以下简称义乌公司）及第三人濮阳市丽都房地产开发有限公司（以下简称丽都公司）的委托诉讼代理人宗登超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买了第三人开发的濮阳义乌国际商贸城3区4029号商铺。根据租赁协议约定，第三人代原告将所购房屋租赁给被告使用，如被告不足额支付房租由第三人代偿，并从支付期届满次日起，每日承担应付款2‰的滞纳金。现被告自2014年9月1日起至2017年1月31日拖欠的租金及占用摊位费，原告多次向被告、第三人主张未果。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告自2014年9月1日至2017年1月31日租金32454元及滞纳金（按照中国人民银行同期一年期基准贷款利率的四倍标准分段计算至付清之日），第三人对前述租金承担连带给付责任，并承担案件诉讼费用。
被告义乌公司辩称，关于租金被告义乌公司核实后同意支付，双方租赁合同中滞纳金约定过高，请求法院予以减少。
第三人丽都公司辩称，同被告义乌公司答辩意见一致。
经审理查明，2011年1月28日，原告（甲方）与被告（乙方）及第三人（丙方）签订租赁协议，主要约定：甲方同意将从第三人处购买的位于濮阳市丽都路与任丘路交汇处“濮阳义乌国际商贸城”内3区4029号商铺租赁给被告濮阳义乌国际商贸城商业管理公司，租赁期限自2011年2月1日至2017年1月31日，年租金为13018元，月租金为1085元，每半年提前为下一个半年支付租金，如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付；自2014年2月1日起，乙方按半年制向甲方结算租金；若乙方不能及时、足额向甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金，若逾期超过六个月，甲方可自行终止本协议，并追索欠款，收回该房屋。在合同履行过程中，被告拖欠原告2014年9月1日至2017年1月31日期间的租金32454元，现原告诉至本院要求被告及第三人支付租金及滞纳金，形成纠纷。
本院认为，原告与被告及第三人在自愿、平等基础上签订的房屋租赁合同不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对三方均有约束力。涉案合同约定租赁期限自2011年2月1日至2017年1月31日期满。现原告要求被告义乌公司支付涉案租赁房屋自2014年9月1日至2017年1月31日期间的租金32454元，本院予以支持。关于原告要求被告义乌公司支付的滞纳金金，合同第七条第二款中约定，乙方若不能够及时、足额地向甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金。名为滞纳金，实际为乙方不能履行如期交付租金的义务所应承担的违约金，双方关于违约金的约定计算标准过高，有违法律规定，被告义乌公司逾期支付租金给原告造成的实际损失应为租金的利息损失，鉴于双方约定每半年支付一次租金（年租金13018元÷2=6509元），故本院酌定被告义乌公司按银行同期贷款利率四倍的标准支付自2014年9月1日起所欠租金6509元至付清之日止的逾期付款利息；支付自2015年3月1日起所欠租金6509元至付清之日止的逾期付款利息；支付自2015年9月1日起所欠租金6509元至付清之日止的逾期付款利息；支付自2016年3月1日起所欠租金6509元至付清之日止的逾期付款利息；支付自2016年9月1日起所欠租金6509元至付清之日止的逾期付款利息；其中租金共计32454元。关于第三人丽都公司的责任，租赁协议约定：如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付，该保证方式应为一般保证，第三人丽都公司对原告主张租金享有先诉抗辩权，如被告义乌公司清偿不能，则由第三人丽都公司承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司支付原告李甲昊房屋租金32454元及违约金（按银行同期贷款利率四倍的标准，自2014年9月1日起开始分段计算至付清之日止），于本判决生效后10日内履行完毕；
二、如被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司履行不能，由第三人濮阳市丽都房地产开发有限公司对前述债务承担清偿责任；
三、驳回原告李甲昊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，由被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 炜
二〇一七年六月七日
书记员 靳伟华
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初5436号原告：李甲昊，男，汉族，1994年12月3日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：展清莲，女，1973年3月2日出生，住址同上，系原告之母。被告：濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司，住所地濮阳市任丘路与丽都路交叉口东南角。注册号：410902000003211。法定代表人：王全坤，系该公司经理。委托诉讼代理人：宗登超，系公司法律顾问。第三人：濮阳市丽都房地产开发有限公司，住所地濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南。统一社会信用代码：91410902727035650F。法定代表人：高伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗登超，系公司法律顾问。原告李甲昊诉被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司、第三人濮阳市丽都房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李甲昊的委托诉讼代理人展清莲，被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司（以下简称义乌公司）及第三人濮阳市丽都房地产开发有限公司（以下简称丽都公司）的委托诉讼代理人宗登超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告购买了第三人开发的濮阳义乌国际商贸城3区4029号商铺。根据租赁协议约定，第三人代原告将所购房屋租赁给被告使用，如被告不足额支付房租由第三人代偿，并从支付期届满次日起，每日承担应付款2‰的滞纳金。现被告自2014年9月1日起至2017年1月31日拖欠的租金及占用摊位费，原告多次向被告、第三人主张未果。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告自2014年9月1日至2017年1月31日租金32454元及滞纳金（按照中国人民银行同期一年期基准贷款利率的四倍标准分段计算至付清之日），第三人对前述租金承担连带给付责任，并承担案件诉讼费用。被告义乌公司辩称，关于租金被告义乌公司核实后同意支付，双方租赁合同中滞纳金约定过高，请求法院予以减少。第三人丽都公司辩称，同被告义乌公司答辩意见一致。经审理查明，2011年1月28日，原告（甲方）与被告（乙方）及第三人（丙方）签订租赁协议，主要约定：甲方同意将从第三人处购买的位于濮阳市丽都路与任丘路交汇处“濮阳义乌国际商贸城”内3区4029号商铺租赁给被告濮阳义乌国际商贸城商业管理公司，租赁期限自2011年2月1日至2017年1月31日，年租金为13018元，月租金为1085元，每半年提前为下一个半年支付租金，如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付；自2014年2月1日起，乙方按半年制向甲方结算租金；若乙方不能及时、足额向甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金，若逾期超过六个月，甲方可自行终止本协议，并追索欠款，收回该房屋。在合同履行过程中，被告拖欠原告2014年9月1日至2017年1月31日期间的租金32454元，现原告诉至本院要求被告及第三人支付租金及滞纳金，形成纠纷。本院认为，原告与被告及第三人在自愿、平等基础上签订的房屋租赁合同不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对三方均有约束力。涉案合同约定租赁期限自2011年2月1日至2017年1月31日期满。现原告要求被告义乌公司支付涉案租赁房屋自2014年9月1日至2017年1月31日期间的租金32454元，本院予以支持。关于原告要求被告义乌公司支付的滞纳金金，合同第七条第二款中约定，乙方若不能够及时、足额地向甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金。名为滞纳金，实际为乙方不能履行如期交付租金的义务所应承担的违约金，双方关于违约金的约定计算标准过高，有违法律规定，被告义乌公司逾期支付租金给原告造成的实际损失应为租金的利息损失，鉴于双方约定每半年支付一次租金（年租金13018元÷2=6509元），故本院酌定被告义乌公司按银行同期贷款利率四倍的标准支付自2014年9月1日起所欠租金6509元至付清之日止的逾期付款利息；支付自2015年3月1日起所欠租金6509元至付清之日止的逾期付款利息；支付自2015年9月1日起所欠租金6509元至付清之日止的逾期付款利息；支付自2016年3月1日起所欠租金6509元至付清之日止的逾期付款利息；支付自2016年9月1日起所欠租金6509元至付清之日止的逾期付款利息；其中租金共计32454元。关于第三人丽都公司的责任，租赁协议约定：如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付，该保证方式应为一般保证，第三人丽都公司对原告主张租金享有先诉抗辩权，如被告义乌公司清偿不能，则由第三人丽都公司承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司支付原告李甲昊房屋租金32454元及违约金（按银行同期贷款利率四倍的标准，自2014年9月1日起开始分段计算至付清之日止），于本判决生效后10日内履行完毕；二、如被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司履行不能，由第三人濮阳市丽都房地产开发有限公司对前述债务承担清偿责任；三、驳回原告李甲昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 王 炜二〇一七年六月七日书记员 靳伟华
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初389号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王兵兵，男，1990年7月5日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，系绍兴市源玛绣品有限公司法定代表人，户籍地河南省汝州市，住绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月9日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）288号起诉书指控被告人王兵兵犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员谭婷婷、被告人王兵兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2018年2月3日凌晨，被告人王兵兵醉酒后驾驶号牌为浙Ｄ×××××的五菱牌小型面包车从绍兴市越城区东浦夜市出发驶往群贤路某时代小区。2时30分许，被告人王兵兵途径金川路耶溪路口时，因醉酒后意识迷糊与金川路隔离花坛发生碰撞，将车驶入隔离花坛，后在车上睡觉。6时50分许，被告人王兵兵将车倒出隔离花坛，继续驶往镜湖时代小区，后在镜湖时代小区门口与道闸发生碰撞，造成道闸损坏及车辆受损的交通事故。事故发生后，王驾车逃逸，后于同日8时许在镜湖时代小区42幢1002室被警察抓获。经血样酒精含量鉴定，被告人王兵兵血液中的酒精含量为226mg/100ml。经价格评估，镜湖时代小区道闸损失费为人民币10020元，案发后，未赔偿相关损失。
上述事实，被告人王兵兵在开庭审理过程中亦无异议，并由证人杨某,4、曹某,4、胡某,4、周某,4的证言，行政强制措施凭证、血样提取登记表、司法鉴定意见书，监控视频、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、价格评估结论书，驾驶证、行驶证复印件、驾驶员、车辆信息查询结果、机动车交通事故责任强制保险单、行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王兵兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王兵兵造成交通事故并负事故全部责任，且事故后逃逸，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王兵兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宓军庆
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 尹伊娜
附录：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初389号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人王兵兵，男，1990年7月5日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，系绍兴市源玛绣品有限公司法定代表人，户籍地河南省汝州市，住绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月9日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）288号起诉书指控被告人王兵兵犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员谭婷婷、被告人王兵兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2018年2月3日凌晨，被告人王兵兵醉酒后驾驶号牌为浙Ｄ×××××的五菱牌小型面包车从绍兴市越城区东浦夜市出发驶往群贤路某时代小区。2时30分许，被告人王兵兵途径金川路耶溪路口时，因醉酒后意识迷糊与金川路隔离花坛发生碰撞，将车驶入隔离花坛，后在车上睡觉。6时50分许，被告人王兵兵将车倒出隔离花坛，继续驶往镜湖时代小区，后在镜湖时代小区门口与道闸发生碰撞，造成道闸损坏及车辆受损的交通事故。事故发生后，王驾车逃逸，后于同日8时许在镜湖时代小区42幢1002室被警察抓获。经血样酒精含量鉴定，被告人王兵兵血液中的酒精含量为226mg/100ml。经价格评估，镜湖时代小区道闸损失费为人民币10020元，案发后，未赔偿相关损失。上述事实，被告人王兵兵在开庭审理过程中亦无异议，并由证人杨某,4、曹某,4、胡某,4、周某,4的证言，行政强制措施凭证、血样提取登记表、司法鉴定意见书，监控视频、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、价格评估结论书，驾驶证、行驶证复印件、驾驶员、车辆信息查询结果、机动车交通事故责任强制保险单、行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王兵兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王兵兵造成交通事故并负事故全部责任，且事故后逃逸，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人王兵兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  宓军庆二〇一八年四月二十五日代理书记员  尹伊娜附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。???*MERGEFORMAT?2?
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1872号
申请执行人：钱思华，男，1983年5月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人：卓小燕，系温州市永强法律服务所法律工作者。
被执行人：温州九亚卫浴有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区海城街道东门村海宁路12号。
法定代表人：刘九林。
申请执行人钱思华与被执行人温州九亚卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5038号民事判决书，被执行人温州九亚卫浴有限公司应向申请执行人钱思华支付货款33400元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年6月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、工商注册信息、不动产登记信息、淘宝账户、金融理财及车辆权属登记情况，目前，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。截至2017年10月18日，被执行人温州九亚卫浴有限公司尚欠申请执行人钱思华货款33400元及利息。
申请执行人对上述执行情况无异议并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1872号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
代理审判员 张飞余
代理审判员 娄伟伟
二〇一七年十月十八日
书 记 员 林 觉
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1872号申请执行人：钱思华，男，1983年5月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人：卓小燕，系温州市永强法律服务所法律工作者。被执行人：温州九亚卫浴有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区海城街道东门村海宁路12号。法定代表人：刘九林。申请执行人钱思华与被执行人温州九亚卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5038号民事判决书，被执行人温州九亚卫浴有限公司应向申请执行人钱思华支付货款33400元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年6月8日立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、工商注册信息、不动产登记信息、淘宝账户、金融理财及车辆权属登记情况，目前，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。截至2017年10月18日，被执行人温州九亚卫浴有限公司尚欠申请执行人钱思华货款33400元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1872号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林代理审判员  张飞余代理审判员  娄伟伟二〇一七年十月十八日书 记 员  林 觉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖终163号
上诉人(原审被告)：营口乾铭重工装备有限公司，住所地：辽宁省营口市西市区阅海路15号。
法定代表人：李某，经理。
被上诉人(原审原告)：赤峰市海兴酒厂，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗十三敖包镇。
法定代表人：赵某，厂长。
上诉人营口乾铭重工装备有限公司因与被上诉人赤峰市海兴酒厂买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2017）内0422民初3203号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称：上诉人与被上诉人签订的买卖合同当中约定：如发生纠纷，在双方所在地人民法院起诉。该条属于约定不明，应视为没有约定。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，上诉人认为原审法院认定事实和适用法律错误，本案应由辽宁省营口市西市区人民法院管辖。
被上诉人赤峰市海兴酒厂未答辩。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《买卖合同》第十条：”解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成在双方所在地人民法院管辖”的约定应视为双方真实意思表示，不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款：”管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人可以向上诉人或被上诉人所在地人民法院起诉，原审法院作为被上诉人所在地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉称合同约定管辖属于约定不明，应视为没有约定的理由不能成立，本院不予支持。原审法院虽然裁定结果正确，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
�回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，上诉人、被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长张磊
代理审判员王秀梅
代理审判员李志慧
二Ｏ一七年九月十三日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民辖终163号上诉人(原审被告)：营口乾铭重工装备有限公司，住所地：辽宁省营口市西市区阅海路15号。法定代表人：李某，经理。被上诉人(原审原告)：赤峰市海兴酒厂，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗十三敖包镇。法定代表人：赵某，厂长。上诉人营口乾铭重工装备有限公司因与被上诉人赤峰市海兴酒厂买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2017）内0422民初3203号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人签订的买卖合同当中约定：如发生纠纷，在双方所在地人民法院起诉。该条属于约定不明，应视为没有约定。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，上诉人认为原审法院认定事实和适用法律错误，本案应由辽宁省营口市西市区人民法院管辖。被上诉人赤峰市海兴酒厂未答辩。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《买卖合同》第十条：”解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成在双方所在地人民法院管辖”的约定应视为双方真实意思表示，不违反《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款：”管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人可以向上诉人或被上诉人所在地人民法院起诉，原审法院作为被上诉人所在地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉称合同约定管辖属于约定不明，应视为没有约定的理由不能成立，本院不予支持。原审法院虽然裁定结果正确，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：�回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，上诉人、被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长张磊代理审判员王秀梅代理审判员李志慧二Ｏ一七年九月十三日书记员张莹
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1894号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王秀琴，女，1961年5月12日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王佳伟，男，1983年3月16日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
上述两申请人共同委托诉讼代理人：杨怀成，上海天之健律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)徐译，女，1987年1月23日出生，汉族，住上海市松江区。
法定代理人：徐道兰(系徐译母亲)，女，1961年12月6日出生，汉族，住上海市普陀区中江路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：宋薇，上海市傅玄杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丹，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：范丽珍，女，1961年9月1日出生，汉族，住上海市。
一审第三人：上海徐汇第三房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市徐汇区湖南路XXX号XXX室。
法定代表人：刘伟，董事长。
委托诉讼代理人：严桦，上海泰吉十方律师事务所律师。
再审申请人王秀琴、王佳伟因与被申请人徐译、范丽珍共有物分割纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终13010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王秀琴、王佳伟申请再审称，二审判决认定案件基本事实错误，适用法律不当。第一，二审判决错误地否认了“王秀琴居住在徐汇区和平村姚家塘8号205室(以下简称系争房屋)直至被征收”的事实。王秀琴2003年与鲁仁兴同居后一直居住于系争房屋内，2010年5月，两人结婚后，王秀琴、王佳伟的户籍也迁入，直至系争房屋被征收。上述事实有公安机关人口管理系统记载，有2016年1月9日报警记录、第三征收公司的调查以及邻居印亮、朱雷元的证词可以证明。第二，2015年王秀琴与鲁仁兴离婚时未约定住房问题，且离婚后继续居住在系争房屋。征收前，王秀琴、鲁仁兴分别与他人结婚，系为了多得安置房。第三，一、二审中，涉诉的当事人对两名证人的身份均无异议，法官无端质疑证人身份，在采纳证据上确有错误。第四，王秀琴应依法享有系争房屋的征收补偿利益，王佳伟户籍在系争房屋，每天也生活在此，与鲁仁兴形成了继父子关系，也应享有征收补偿利益。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审，请求：撤销原审判决。
徐译提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。第一，系争房屋是鲁仁兴2001年私有住房动迁安置所得，承租人为鲁仁兴一人。王秀琴系于2010年与鲁仁兴结婚，后又于2015年1月离婚，同年5月与他人再婚。鲁仁兴于2015年9月与范丽珍再婚。系争房屋的动迁补偿协议签署于2016年1月，当时王秀琴已经搬离。该房屋的征收补偿利益系鲁仁兴个人财产，应作为遗产继承。第二，王家伟在其母王秀琴与鲁仁兴结婚时已经27岁并在外居住工作，其与鲁仁兴不形成继父子关系，且一、二审中其均认可并未实际居住于系争房屋中，王佳伟不符合同住人条件，不享有房屋征收利益。第三，关于2016年1月9日的抵制强拆报警记录，该报警电话从青浦拨出，且系争房屋于2016年1月6日已经退房，该记录明显不符合常理；第四，关于王秀琴所称再婚系为了多得安置房的说法，于法律规定相悖，且即使属实，也应承担非善意行为带来的法律后果。王秀琴与鲁仁兴已实际离婚并均与他人再婚，已离婚并均再婚的情况下，与前夫的配偶实际共处一室并生活，有违常理；第五，关于两位证人的证言，两人并不了解王秀琴等人的婚姻状况，同时称看到范丽珍居住于系争房屋，又称看到王秀琴居住之说法，有违常理。据此，请求驳回王秀琴、王佳伟的再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点在于：王秀琴、王佳伟是否具有系争房屋的同住人资格以及是否应当享有系争房屋的征收利益。其一，关于王佳伟能否享有征收利益问题。王秀琴与鲁仁兴结婚时，王秀琴之子王佳伟已年满27岁，虽户籍迁入系争房屋，但从未在此居住，不符合同住人的条件；另外，王秀琴与鲁仁兴的婚姻关系存续5年，当时王佳伟已经成年，双方不形成实际抚养关系，考虑到婚姻关系存续的年限也不形成继父子关系；因此，王佳伟既非同住人，也非鲁仁兴的继承人，不应享有征收补偿利益。其二，关于王秀琴的同住人资格问题。经查，2001年，鲁仁兴因原有私房动迁安置分得系争房屋，承租人为鲁仁兴一人。2010年5月，鲁仁兴与王秀琴结婚。2015年1月鲁仁兴与王秀琴离婚，王秀琴于2015年5月与他人再婚，鲁仁兴于2015年9月与范丽珍再婚。2016年1月，鲁仁兴与第三征收公司签署系争房屋的动迁安置协议，获得徐汇区华发路房屋以及100余万元补偿款。2016年3月18日鲁仁兴死亡。二审法院结合系争房屋使用权系鲁仁兴婚前取得，鲁仁兴与王秀琴于动迁安置前已离婚，双方均各自再婚等情况认定王秀琴不属于同住人，不应享有征收利益，该认定符合情理，并无不当。一审中虽有两名证人表示王秀琴在系争房屋居住，但均表示与鲁仁兴家庭关系一般，对王秀琴、鲁仁兴的离婚情况等不清楚，对于王秀琴在离婚后具体的居住情况未能作出明确表述，且两名证人证言缺乏其他相应证据予以佐证，该证言难以证实王秀琴实际的居住情况，本院难以采纳。王秀琴自述系为了多拿动迁安置房而离婚、再婚，该陈述缺乏相应的证据佐证；且王秀琴作为完全民事行为能力人应当对自身离婚、再婚的法律行为承担相应的法律后果。二审法院认定的事实无误，本院予以确认。综上，申请人的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。王秀琴、王佳伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王秀琴、王佳伟的再审申请。
审 判 长 张世欣
审 判 员 陈卓雅
代理审判员 陈 慧
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 佘天扬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1894号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王秀琴，女，1961年5月12日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王佳伟，男，1983年3月16日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。上述两申请人共同委托诉讼代理人：杨怀成，上海天之健律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)徐译，女，1987年1月23日出生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：徐道兰(系徐译母亲)，女，1961年12月6日出生，汉族，住上海市普陀区中江路***弄***号***室。委托诉讼代理人：宋薇，上海市傅玄杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丹，上海市傅玄杰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：范丽珍，女，1961年9月1日出生，汉族，住上海市。一审第三人：上海徐汇第三房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市徐汇区湖南路XXX号XXX室。法定代表人：刘伟，董事长。委托诉讼代理人：严桦，上海泰吉十方律师事务所律师。再审申请人王秀琴、王佳伟因与被申请人徐译、范丽珍共有物分割纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终13010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王秀琴、王佳伟申请再审称，二审判决认定案件基本事实错误，适用法律不当。第一，二审判决错误地否认了“王秀琴居住在徐汇区和平村姚家塘8号205室(以下简称系争房屋)直至被征收”的事实。王秀琴2003年与鲁仁兴同居后一直居住于系争房屋内，2010年5月，两人结婚后，王秀琴、王佳伟的户籍也迁入，直至系争房屋被征收。上述事实有公安机关人口管理系统记载，有2016年1月9日报警记录、第三征收公司的调查以及邻居印亮、朱雷元的证词可以证明。第二，2015年王秀琴与鲁仁兴离婚时未约定住房问题，且离婚后继续居住在系争房屋。征收前，王秀琴、鲁仁兴分别与他人结婚，系为了多得安置房。第三，一、二审中，涉诉的当事人对两名证人的身份均无异议，法官无端质疑证人身份，在采纳证据上确有错误。第四，王秀琴应依法享有系争房屋的征收补偿利益，王佳伟户籍在系争房屋，每天也生活在此，与鲁仁兴形成了继父子关系，也应享有征收补偿利益。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审，请求：撤销原审判决。徐译提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。第一，系争房屋是鲁仁兴2001年私有住房动迁安置所得，承租人为鲁仁兴一人。王秀琴系于2010年与鲁仁兴结婚，后又于2015年1月离婚，同年5月与他人再婚。鲁仁兴于2015年9月与范丽珍再婚。系争房屋的动迁补偿协议签署于2016年1月，当时王秀琴已经搬离。该房屋的征收补偿利益系鲁仁兴个人财产，应作为遗产继承。第二，王家伟在其母王秀琴与鲁仁兴结婚时已经27岁并在外居住工作，其与鲁仁兴不形成继父子关系，且一、二审中其均认可并未实际居住于系争房屋中，王佳伟不符合同住人条件，不享有房屋征收利益。第三，关于2016年1月9日的抵制强拆报警记录，该报警电话从青浦拨出，且系争房屋于2016年1月6日已经退房，该记录明显不符合常理；第四，关于王秀琴所称再婚系为了多得安置房的说法，于法律规定相悖，且即使属实，也应承担非善意行为带来的法律后果。王秀琴与鲁仁兴已实际离婚并均与他人再婚，已离婚并均再婚的情况下，与前夫的配偶实际共处一室并生活，有违常理；第五，关于两位证人的证言，两人并不了解王秀琴等人的婚姻状况，同时称看到范丽珍居住于系争房屋，又称看到王秀琴居住之说法，有违常理。据此，请求驳回王秀琴、王佳伟的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点在于：王秀琴、王佳伟是否具有系争房屋的同住人资格以及是否应当享有系争房屋的征收利益。其一，关于王佳伟能否享有征收利益问题。王秀琴与鲁仁兴结婚时，王秀琴之子王佳伟已年满27岁，虽户籍迁入系争房屋，但从未在此居住，不符合同住人的条件；另外，王秀琴与鲁仁兴的婚姻关系存续5年，当时王佳伟已经成年，双方不形成实际抚养关系，考虑到婚姻关系存续的年限也不形成继父子关系；因此，王佳伟既非同住人，也非鲁仁兴的继承人，不应享有征收补偿利益。其二，关于王秀琴的同住人资格问题。经查，2001年，鲁仁兴因原有私房动迁安置分得系争房屋，承租人为鲁仁兴一人。2010年5月，鲁仁兴与王秀琴结婚。2015年1月鲁仁兴与王秀琴离婚，王秀琴于2015年5月与他人再婚，鲁仁兴于2015年9月与范丽珍再婚。2016年1月，鲁仁兴与第三征收公司签署系争房屋的动迁安置协议，获得徐汇区华发路房屋以及100余万元补偿款。2016年3月18日鲁仁兴死亡。二审法院结合系争房屋使用权系鲁仁兴婚前取得，鲁仁兴与王秀琴于动迁安置前已离婚，双方均各自再婚等情况认定王秀琴不属于同住人，不应享有征收利益，该认定符合情理，并无不当。一审中虽有两名证人表示王秀琴在系争房屋居住，但均表示与鲁仁兴家庭关系一般，对王秀琴、鲁仁兴的离婚情况等不清楚，对于王秀琴在离婚后具体的居住情况未能作出明确表述，且两名证人证言缺乏其他相应证据予以佐证，该证言难以证实王秀琴实际的居住情况，本院难以采纳。王秀琴自述系为了多拿动迁安置房而离婚、再婚，该陈述缺乏相应的证据佐证；且王秀琴作为完全民事行为能力人应当对自身离婚、再婚的法律行为承担相应的法律后果。二审法院认定的事实无误，本院予以确认。综上，申请人的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。王秀琴、王佳伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王秀琴、王佳伟的再审申请。审 判 长  张世欣审 判 员  陈卓雅代理审判员  陈 慧二〇一七年九月二十八日书 记 员  佘天扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。