江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天民初字第00559号
原告顾爱琴。
委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
委托代理人刘鹏。
被告盛学朋。
被告中国平安财产保险股份有限公司广德支公司，住所地宣城市广德县桃州镇太极大道27号。
负责人安李，该公司经理。
委托代理人周菊，江苏慎韬律师事务所律师。
委托代理人潘柯，江苏慎韬律师事务所律师。
原告顾爱琴诉被告盛学朋、中国平安财产保险股份有限公司广德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员易阳适用简易程序，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘鹏，被告盛学朋，被告保险公司委托代理人潘柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾爱琴诉称，原告在2015年3月25日驾驶电动自行车于溧阳市大广线（241省道）110公里800米处与被告盛学朋持证驾驶的皖P×××××普通二轮摩托车相撞造成原告受伤，电动车受损的事故。经查皖P×××××普通二轮摩托车在被告保险公司购买了交强险，保险期限自2014年5月3日至2015年5月2日。现诉请：1、判令被告赔偿原告人民币94470元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告盛学朋辩称，我垫付了医药费7000元。对事故经过和责任认定和投保关系没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险，对原告的合理损失我司在交强险范围内承担赔偿责任。对于鉴定结论构成十级伤残，我司不认可，因为原告系单方委托认定，不承担本案的诉讼费和鉴定费。对于原告的具体损失，在质证中发表意见。
被告保险公司辩称，对事故经过和责任认定和投保关系没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险，对原告的合理损失我司在交强险范围内承担赔偿责任。对于鉴定结论构成十级伤残，我司不认可，因为原告系单方委托认定，不承担本案的诉讼费和鉴定费。对于原告的具体损失，在质证中发表意见。
经审理查明，2015年3月25日9时35分左右，顾爱琴驾驶电动自行车沿苏2**省道由北往南行驶至110KM＋800M处左转弯过公路时，与盛学朋驾驶的皖P×××××普通二轮摩托车沿苏2**省道由南往北直行过来相撞发生事故，致顾爱琴受伤，两车损坏。2015年4月1日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定顾爱琴与盛学朋承担事故的同等责任。皖P×××××普通二轮摩托车登记所有人为盛学朋，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年5月3日零时起至2015年5月2日二十四时止。事故发生后顾爱琴被送至溧阳市中医院治疗，确诊为右侧第7-11肋骨折，多发性软组织挫伤。2015年7月1日，原告伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，误工期限以90日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。
另查明，被告盛学朋为原告垫付医药费7000元。
庭审中，原告明确诉讼请求为：1、医疗费8452元，提供医疗费票据3张、用药清单1份、出院记录1份、门诊病历1份予以证明。2、营养费600元，以司法鉴定60天，每天10元计算。3、住院伙食补助费90元，以原告住院5天，每天18元计算。4、护理费4380元，以司法鉴定60天，每天73元计算。5、误工费9000元，以司法鉴定3个月，每月3000元计算。6、残疾赔偿金70648元（其中包含被扶养人生活费23476元／年＊5年＊10%／6=1956元，伤残34346元／年＊20年＊10%=68692元），提供身份证复印件及证明各1份予以证明。7、精神抚慰金3000元。8、财产损失1800元，提供机动车辆保险损失确认书1份，修理费发票1张予以证明。9、交通费1000元，提供交通费票据5张予以证明。10、鉴定费2500元，提供鉴定费发票1张予以证明。被告盛学朋、保险公司对原告上述证据及具体诉请质证认为：对医药费票据真实性认可，但要求扣除10%的医保外用药。对鉴定报告中三期认可，但其中的护理费认可60元／天，另外，对于误工未提供相关的证据，我司对误工费不认可。伙食费、营养费认可，十级伤残的鉴定结论保险公司不认可，对伤残赔偿金不认可。鉴定费发票的真实性认可，但不在承保范围，我司不承担。对于被扶养人生活费，我司不认可，因为我司对误工费已经做出相应补偿，且原告受伤对其扶养能力并不构成影响，且被扶养人已经达到退休年龄，应该享有基本养老保险，有收入来源，故我司不承担被扶养人生活费。因对伤残不认可，故对精神抚慰金不认可。即使判决我司承担，也应按责处理。财产损失认可1200元，交通费认可200元。其余证据的真实性予以认可。
庭审中，原告陈述其电动自行车购买的价格为1700多元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、出院记录、医疗费票据、用药清单、门诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明、居民身份证、交通费票据等证据以及原告委托代理人、被告保险公司委托代理人、被告盛学朋当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。盛学朋驾驶车牌号为皖P×××××普通二轮摩托车在行驶过程中与原告顾爱琴驾驶的电动自行车发生碰撞交通事故，造成原告受伤。溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定顾爱琴与盛学朋负事故的同等责任。因肇事各方对道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此本院应确认道路交通事故认定书的效力。肇事双方均应按照交通事故认定书认定的事实和责任各自承担民事责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，保险合同依法成立并生效，本起交通事故发生在保险期限内，故对原告之损失应在扣除10%医保外用药后由被告保险公司在交强险分项责任限额内先予承担赔偿责任；不足部分由侵权人依法予以赔偿。对原告10%的医保外用药部分损失，根据原、被告各方在案涉事故中的责任，由盛学朋承担65%的责任。
被告保险公司对原告提供的鉴定意见书不予认可，但其并未提供充分证据加以反驳，仅是发表了相关意见，其该意见并不足以反驳或推翻现有鉴定结论，故对于鉴定意见本院予以采信。原告诉请的住院伙食补助费、营养费因两被告均无异议，本院予以认定。原告诉请的护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金因其计算方式和标准不违反法律规定，并提供了相应的证据，故本院予以认定。对原告主张的交通费，本院酌情认定400元。对原告主张的误工费，收入状况应按2012年度江苏省农林牧渔业在岗职工平均工资26687元计算，误工期按原告诉请的90天计算，故本院认定误工费为6570元。对原告主张的财产损失1800元，因原告陈述电动自行车购买价为1700多元，现其仅提供修理费发票，并未提供价格评估依据，故本院根据被告保险公司的定损认定车损为1200元。综上，原告因本起事故产生的损失为：医疗费15452元、住院伙食补助费90元、营养费600元、护理费4380元、交通费400元、误工费6570元、残疾赔偿金70648元、鉴定费2500元、精神抚慰金3000元，财产损失1200元。以上费用合计104840元，其中医疗费的10%即1545元由盛学朋承担65%计1004.25元。剩余部分103295元由保险公司在交强险分项责任限额内向原告赔偿98698元，由盛学朋向原告赔偿2988.05元。抵扣盛学朋已经支付给原告的7000元，原告尚应返还盛学朋3007.7元（7000元-1004.25-2988.05元），该部分费用应由被告保险公司直接支付给被告盛学朋。故保险公司应支付给原告95690.3元（98698元-3007.7元），结合原告的诉请，保险公司应支付给原告94470元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司广德支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾爱琴人民币97477.7元（其中应支付给被告盛学朋3007.7元，支付给原告顾爱琴94470元）；
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，减半收取1081元（已由原告预交），由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费2162元，上诉费缴纳账号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：户名溧阳市财政局，账号51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 易阳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张倩