重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初8981号
原告：何某，男，2010年6月27日生，汉族，。
法定代理人：覃某（系原告母亲），女，1980年1月27日生，
汉族，。
委托诉讼代理人：张洁，重庆天宸律师事务所律师（特别授权）。
被告：徐某，男，1973年12月21日生，汉族，。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆
市永川区人民北路198号附2号附3号，社会统一信用代码91500118903795924K。
负责人：陈伟，经理。
委托诉讼代理人：张某，男，1992年3月2日生，汉族，职工，
。
原告何某与被告徐某、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某的法定代理人覃某及其委托诉讼代理人张洁，被告徐某，被告平安公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费29705.4元、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、营养费3000元、护
理费30147元（覃某请假护理造成误工损失：按照原告受伤前6个月的平均工资收入37647元÷6÷30天×180天-1500×5）、残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%）、交通费2847元、住宿费276元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费3560元、鉴定费1400元，合计131613.80元。事实和理由：2016年4月3日16时30分许，徐某驾驶渝XXXX**号车行驶至重庆市永川区昌州大道Mobill车养护门市外人行道时将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。该事故经认定徐某承担全责，原告无责任。事故造成原告X级伤残，护理期为180日。事故车辆在平安公司投保了交强险和商业险。故起诉要求被告赔偿。
被告平安公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，愿意在保险责任范围内承担相应责任；肇事车辆在其公司投保了交强险和500000元商业险含不计免赔，事故发生在保险期间；保险公司
不承担本案的诉讼费，原告主张的医疗费要求按照20%扣除非医保用药，其公司于事故后已垫付原告医疗费10000元，要求在本案中抵扣；原告主张的护理期限180天过高，要求对护理时限和出院后的护理依赖重新鉴定；原告住院期间的护理费按照100元/天，出院后的护理费按照50元/天的标准计算；原告主张赔偿营养费、精神抚慰金、交通费的标准过高，要求人民法院酌情主张。
被告徐某辩称，同意扣除非医保用药，但保险公司要求按照20%
的比例扣除过高，只同意按照10%的比例扣除；其于事故后为原告垫付了医疗费12924.7元和预付的赔偿款100000元要求在本案中抵扣。
本院经审理认定事实如下：2016年4月3日16时30分许，徐某驾驶渝XXXX**号车在永川区昌州大道Mobill车养护门市外人行道上起步往景通驾校方向行驶时，将人行道上的行人即原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出的
《道路交通事故认定书》认定徐某负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至重庆医科大学附属永川医院住院治疗3天，被诊断为双侧股骨骨折、全身多处软组织挫伤、中度贫血、头皮血肿等。出院医嘱为病情重，转重庆儿童医院治疗等。4月6日，原告转入重庆
医科大学附属儿童医院住院治疗21天，被诊断为双侧股骨干粉碎性骨折。出院医嘱：加强支具护理，定时翻身，避免剧烈活动，加强营养，加强护理，出院后1-2周骨科门诊复查等。原告因治疗共计产生医疗费29310.8元（住院医疗费27055.81，门诊医院费2254.99元），其中原告自行支付6386.1元，徐某垫付12924.7元，平安公司垫付10000元。徐某另行支付原告预赔款100000元。原告受伤后产生辅助器具费3560元，原告转往重庆医科大学附属儿童医院住院初期，其父亲何兴能为此产生3天住宿费276元。2016年7月26日，重庆天宸律师事务所委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残、护理期进行鉴定，该鉴定机构作出的鉴定意见为：原告的损伤属X级伤残，护理期为180天。原告为此支付鉴定费1400元。该司法鉴定意见书经被告质证后，平安公司对原告的伤残等级无异议，但对护理期有异议，并申请对原告受伤后的护理期限和护理依赖程度进行鉴定。本院依法委托重庆市永川司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2016年11月3日作出渝永鉴定所[2016]临鉴字第584号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告护理期评定为120日，未达护理依赖评定标准。该鉴定意见书经原、被告质证后均对护理期120天无异议，但原告对平安公司提出的原告未达护理依赖评定标准不应当主张出院后的护理费提出异议，认为根据原告的出院医嘱，原告出院后佩戴支具，需定时翻身，加强护理，吃饭、喝水、大、小便、擦洗身体均需要人护理，应当按照其母亲实际减少的收入计算出院后的护理费；平安公司认为原告只有穿衣、大、小便、翻身需要人护理，其出院后的护理费按照50元/天的标准计算。原告对平安公司和徐某要求在本案中抵扣垫付的医药费和预付赔偿款无异议。
另查明，徐某系渝XXXX**号车的所有人，为该车在平安公司购买了交强险和500000元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。庭审中，徐某与平安公司协商按照15%的比例扣除非医保用药，为4396.62元（29310.8×15%）。原告系城镇居民户口。原告的母亲覃某系重庆丰众汽车销售有限公司职员。
本院认为，庭审中，被告对原告主张的住院生活补助费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费无异议，本院予以确认。根据医嘱，原
告需要加强营养，但原告主张营养费3000元的诉讼请求过高，本院予以酌情主张1500元；原告未举示交通费票据，结合其受伤、住院天数、就医地点和出院医嘱，本院予以酌情主张2000元。原告系未成年人，因交通事故造成其双侧股骨干粉碎性骨折，并构成伤残，其要求主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，但其主张标准过高，本院根据其伤情和年龄，予以酌情主张4000元；护理费是根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；原告系未成年人，其住院期间由母亲覃某护理，覃某有收入，其护理费应当参照误工费的规定计算，根据原告举示的覃某2015年9月至2016年8月银行账户流水显示的覃某的实际工资收入与重庆丰众汽车销售有限公司出具的关于覃某每月基本工资为5800元+浮动绩效的证明内容不相符，覃某的收入非固定收入，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照2015年城镇私营单位就业人员年平均工资44213元的标准计算原告住院期间的护理费，超出部分，本院不予主张。原告出院后需要护理，根据医嘱并结合其出院后所需的护理情况和时限，本院酌情按照100元/天的标准计算，对原告要求继续按照覃某的工资收入标准计算出院后的护理费的诉讼请求，本院不予支持。平安公司辩称按照100元/天和50元/天的标准计算住院期间和出院后的护理费的意见，本院不予采纳。原告举示的2016年5月11日购买钙维D产生药费143元，因未举示相应医嘱，无法确认该药品与治疗原告受伤存在关联性和必要性，平安公司对此亦不予认可，故对原告要求赔偿该143元的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告因受伤所产生的损失
为医疗费29310.8元，住院伙食补助费1200元，护理费12507元
（24×44213÷365+96×100），残疾赔偿金54478元，残疾辅助器具费3560元，住宿费276元，酌情主张营养费1500元、交通费2000元、精神损害抚慰金4000元，鉴定费1400元，合计110231.18元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应先行在交强险限额内赔偿，不足部分，属机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队《道路交通事故认定书》所作出的责任认定，原告的损失应由徐某承担
全部的赔偿责任。由于渝XXXX**号车在平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，因此平安公司应在交强险和商业险限额内赔偿原告损失105834.56元，扣除平安公司已支付的医疗费10000元后，平安公司应支付原告赔偿款95834.56元（105834.56-10000）。原告余下的损失4396.62元由徐某赔偿，与徐某已支付的医疗费、预付的赔偿款共计112924.7元和徐某应承担的诉讼费1170元相抵扣后，徐某不再支付原告赔偿款，其多垫付的107358.08元可在平安公司支付给原告的赔偿款中抵扣，抵扣后，徐某不再另行支付原告赔偿款，不足部分由徐某与原告另行协商解决。综上，平安公司应支付原告的赔偿款95834.56元直接支付徐某。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效之日起10日内支付被告徐某赔偿款95834.56元；
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告徐某负担（此
款已在本案中抵扣，不再另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张二Ｏ一六年十一月二十三日艳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谷 美 橙