湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终635号
上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司蕲春分公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲阳中路南端纺织街口。
负责人：肖昕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周晓营，湖北衡权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：游焱能，男，1968年10月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被上诉人（原审被告）：国网湖北省电力公司蕲春县供电公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇漕河大道***号。
法定代表人：张险峰，该公司总经理。
上诉人中国电信股份有限公司蕲春分公司（以下简称电信蕲春分公司）因与被上诉人游焱能、国网湖北省电力公司蕲春县供电公司（以下简称蕲春供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2017）鄂1126民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
电信蕲春分公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审认定事实不清，我公司架设线路在先，蕲春供电公司在后，蕲春供电公司在农网改造过程中，未按规定将电缆的裸线改造成绝缘皮线，留有安全隐患，后因游焱能在建房过程中，擅自将我公司架设的线路固定于自家房屋屋顶右前角（并非我公司维修时固定），两条线路交叉时最小垂直距离不达标，是该次事故发生的根本原因，因此，本案民事责任应由游焱能和蕲春供电公司共同承担，我公司不应承担责任。
游焱能、蕲春供电公司未答辩。
游焱能向一审法院起诉请求：判令电信蕲春分公司、蕲春供电公司赔偿游焱能各项损失共计101257.95元。
一审法院认定事实：2016年8月27日6时许，游焱能在自家鱼塘撒药时，触及电信蕲春分公司架设的通信线路斜拉钢绞线，被电击伤，其后被送往蕲春县卫生院治疗，支付医疗费3150.25元，新农合核销2391.16元；同年9月12日，转入蕲春县人民医院治疗，9月15日出院，支付医疗费1636.26元；同年9月16日，转入华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，2016年10月8日出院，支付医疗费31487.30元。此外，游焱能另行支付门诊医疗费共计79.30元。双方协商未果，游焱能遂提起诉讼。
另查明，游焱能受伤现场位于蕲春县××组的半山腰上，虽有居民居住，但一般车辆不能通行，属于非居民区。游焱能经营的鱼塘位于其自家房屋（以背靠游焱能房屋大门为参照方向，下同）前方坡下偏右约10米处，击伤游焱能的斜拉钢绞线地面固定点位于鱼塘对面岸边。电信蕲春分公司的通信线路采用通信电缆与钢绞线钩挂并行的方式，自游焱能房屋后方山坡偏左经其房屋右侧屋顶并固定于屋顶右前角，连接至鱼塘左侧岸边约5米处的电信线杆后，钢绞线经该电信线杆斜拉至鱼塘对面岸边，以固定通信电缆（避免通信电缆下垂）和线杆。蕲春供电公司的供电线路，由右侧山坡经游焱能房屋前方约5米处连接左侧的供电线杆，位于通信线路上方；因受热胀冷缩的影响，该供电电缆发生弧垂（下垂）；其中，游焱能房屋侧供电电缆与其下方的通信电缆发生交叉连接，从而引发本案所涉事故。
又查明，涉案的供电电缆为裸线，供电电压为380V，系蕲春供电公司于1999年至2000年农网改造期间架设；2016年3月因个别村民阻挠而未更新。涉案的电信线路系电信蕲春分公司于1999年左右架设，后在维修时将线路固定于游焱能房屋屋顶右前角。
一审法院认为，本案受害人因电击受伤，应定性为触电人身损害责任纠纷。中华人民共和国电力行业标准《电业安全工作规程》规定，电气设备分为高压和低压两种：高压电气设备：对地电压在1000V及以上者；低压电气设备：对地电压在1000V以下者。《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》（DL／T5220-2005）规定：配电线路与架空弱电线路交越时，其最大弧垂与其下方交越经过的弱电线路最小垂直间距不小于1.0米。中华人民共和国通信行业标准《通信线路工程设计规范》（YD5102-2010）规定：架空线路与10KV以下电力线路交越时其最小垂直间距不小于2.0米。本案所涉供电线路电压为380V，属低压电。蕲春供电公司与电信蕲春分公司均不能确认其架设线路的具体时间，在其后的维护管理中均未及时调整交越线路至安全距离，未尽安全管理义务，是导致此次事故发生的原因，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，结合本案实际，蕲春供电公司与电信蕲春分公司应对游焱能因此次触电事故负同等责任，并互负连带责任，对蕲春供电公司应由电信蕲春分公司承担责任的抗辩意见不予采纳；游焱能作为成年人，按日常生活经验不能确认、也无理由相信在正常情况下触碰通信线路斜拉钢绞线会发生触电事故，无过错。游焱能因此次触电事故造成的损失，依法核定如下：医疗费，符合法律规定的票据36353.11元，游焱能主张33960.95元，系其民事权利的自由处分，不损害他人利益，予以支持；住院伙食补助费，按实际住院43天计算为2150元（50元／天×43天），游焱能主张3600元不符合法律规定，不予支持；营养费，按实际住院43天计算为1290元（30元／天×43天），游焱能主张2160元不符合法律规定，不予支持；伤残赔偿金25450元、误工费22842元、鉴定费800元、精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，予以支持；护理费，按实际住院43天计算为3849.61元（32677元／年÷365天×43天），游焱能主张6445元不符合法律规定，不予支持；交通费，游焱能主张3000元，因其提供的票据与其就诊时间不能相对应，结合原告实际在多家医疗机构治疗的事实，酌情支持2000元。以上共计95342.56元，由蕲春供电公司与电信蕲春分公司各承担47671.28元。经调解，双方当事人未达成一致意见。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、国网湖北省电力公司蕲春县供电公司、中国电信股份有限公司蕲春分公司于判决生效之日十日内分别赔偿游焱能因此次触电事故造成的各项损失共计47671.28元，并互负连带责任；二、驳回游焱能其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，电信蕲春分公司的通信线路采用通信电缆与钢绞线钩挂并行的方式，自游焱能房屋后方山坡偏左经其房屋右侧屋顶并固定于屋顶右前角，因通信电缆与蕲春供电公司的供电线路下垂在游焱能房屋侧处发生交叉连接，导致游焱能触碰通信线路斜拉钢绞线触电受伤。蕲春供电公司与电信蕲春分公司作为各自架设线路的经营管理者，在其日常维护管理中均未及时调整交越线路至安全距离，属未尽安全管理义务致游焱能触电受伤的后果发生，依法应共同承担侵权责任。游焱能无法预见触碰通信线路斜拉钢绞线会发生触电事故，其自身并无过错，不应减轻侵权人的赔偿责任。一审依法认定蕲春供电公司与电信蕲春分公司在此事故中负同等责任并互相承担连带赔偿责任，符合法律规定。电信蕲春分公司上诉提出事故发生是由于游焱能擅自将电信架设的线路固定于自家屋顶右前角，游焱能存在过错，电信蕲春分公司自身无过错，但电信蕲春分公司在一、二审中均未提供相关证据予以证实游焱能对事故的发生存在过错，故其认为不应承担民事赔偿责任，应由游焱能和蕲春电力公司承担相应民事责任的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，中国电信股份有限公司蕲春分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国电信股份有限公司蕲春分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 张汉梅
审 判 员 刘 丹
二〇一八年五月十五日
法官助理 徐 慧
书 记 员 易 圻