wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初220号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人董某，男，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县，公民身份证号码×××2510。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月1日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2015年12月24日被惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人董某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年11月份的一天，被告人董某在明知车辆没有任何合法有效来历凭证的情况下，仍在其位于惠东县铁××镇××村的家中，帮罗婵购（在逃）将一辆黄河牌三轮摩托车（经鉴定，该车价值人民币10780元）以5800元的价格卖给张满茂（另案处理）。经查，该车系被害人肖某甲于2014年10月28日在惠东碧山技工学校旁边被盗的车辆。2015年11月30日，公安机关在铁××镇××村将董某抓获。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据。据此认为被告人董某明知是犯罪所得而代为销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规�，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述犯罪事实被告人董某在开庭时亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实惠东县公安局接事主的报案，依法启动了本案的侦查程序。
2、抓获经过材料，证实2015年11月30日，公安机关择在铁××镇××村将被告人董某抓获归案。
3、被告人董某的供述，证实2014年11月份，董某知道张满茂（另案处理）想购买一辆三轮摩托车用于运载稻谷后，便介绍张满茂向田洋村一间大排档的老板罗婵购（在逃）购买，后张以5800元的价格在董某位于铁××镇××村的家门口购得该部一部无牌无证的黄河牌三轮摩托车，后董某将卖车所得的5800元�给了罗婵购；其看到该部摩托车那么新，价格那么低，有怀疑过摩托车来历不正。
经董某辨认，其辨认出罗婵购；张满茂就是经其介绍并在其家门口购得一部黄河牌三轮车的男子。
4、同案犯张满茂的供述材料，证实2014年11月份的一天中午，张满茂想购买一部三轮车用于载稻谷，张的朋友董某就对告知张谁有三轮车卖，张便叫董某帮忙联系购买三轮车，董某当天晚上就打电话联系张，叫张过去董某家里，张去到董某的家门口时看到有部三轮车停放在董的家门口，董看到张后，便对张说“你看看这部车可不可以，这车要5800元，是一个铁涌田洋村人的”，然后张就检查了该部车当时发现这部三轮车的锁头是被撬过的（因为整个车头的锁头位置和公里比表都是被撬出来的），张见状，就问董某怎么锁头位置和公里表都被撬出来了，董某就对张说“没�题，是没坏了没有修理”，当时因看见该部车很新，张就没再继续问，后以5800元的价格购买了该部三轮车。
5、被害人肖某乙的陈述，证实2014年10月份，肖某乙在惠东保健院对面车行以11500元购得一辆三轮摩托车（车辆型号：HH200ZH-2，发动机号：HH163ML-2），同月27日下午，肖某乙停放在惠东碧山技工学校旁边出租屋门前的上述三轮摩托车被盗。
6、扣押清单，证实公安机关扣押了一部摩托车。
7、车辆检验证明，证实经检验，送检的黄河牌三轮车的发动机号码为HH163ML-2是原号码。
8、价格鉴定结论书，证实被盗的黄河牌正三轮摩托车（车辆型号：HH200ZH-2）鉴定价值为10780元。
9、在逃证明，证实经公安机关多次查找，均未能将被告人董某指认的参与本案的作案人员罗婵购抓获归案。
10、现场检测报告书，证实被�人董某“甲基安非他明”、“氯胺酮”测试，检测结果呈阴性。
11、被告人的户籍证明，证实被告人董某的姓名、年龄、住址等基本情况。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院认为，被告人董某明知是犯罪所得的赃物而予以代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人有坦白情节，且只是起凑合介绍作用，犯罪情节较轻，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人董某犯掩饰、隐瞒犯罪�得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟惠松
二〇一六年二月四日
书记员 余庆锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依�前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但�不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第4页共6页
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第739号
原告：石俊岭。
委托代理人：贾连合。
被告：刘如嶙（曾用名刘儒霖）。
本院在审理原告石俊岭与被告刘如嶙返还原物纠纷一案中，原告石俊岭于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石俊岭的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告石俊岭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 崔颂涛
二〇一五年四月七日
书 记 员 田志鹏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第17369号
原告重庆市金科物业服务有限公司，住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码：45041179-8。
法定代表人张云，董事长。
委托代理人杨志勋、陈才，重庆红岩律师事务所律师。
被告姚利君，女，1970年1月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市金科物业服务有限公司与被告姚利君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市金科物业服务有限公司于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市金科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费830元，减半收取415元，由原告重庆市金科物业服务有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一四年三月三日
书记员 梁 青
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行非审字第00004号
申请执行人孝感市工商行政管理局。住所地：孝感市城区仙女路19号。
法定代表人林勇，该局局长。
委托代理人饶杨，该局公务人员。代理权限：代为签收法律文书。
委托代理人梅军平，该局公务人员。代理权限：代为签收法律文书。
被执行人李改堂，个体经营户。经营场所：孝感市开发区八里街13号。
申请执行人孝感市工商行政管理局于2014年3月27日向本院申请执行2013年12月3日作出的孝市工商处字（2013）第2249号《行政处罚决定书》。本院经对相关证据及相关依据进行审查核实，于2014年4月10日依法受理。
本院经审查认为，申请执行人孝感市工商行政管理局作出的孝市工商处字（2013）第2249号《行政处罚决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人李改堂收到上述行政处罚决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处罚决定确定的义务，申请执行人孝感市工商行政管理局向本院提出执行申请，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人孝感市工商行政管理局作出的孝市工商处字（2013）第2249号《行政处罚决定书》合法，本院准予执行。
审判长 祁国华
审判员 张耀刚
审判员 黄 伟
二〇一四年四月十六日
书记员 王 喆
中华人民共和国行政强制法
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
中华人民共和国行政诉讼法
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初12658号
原告：叶华杰，男，1980年9月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县，
委托诉讼代理人：邱华良(原告叶华杰弟弟)，男，1982年5月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县，
被告：谢玉国，男，1972年8月17日出生，汉族，住湖南省隆回县，
原告叶华杰与被告谢玉国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审�员温建伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告叶华杰向本院起诉主张被告谢玉国欠其借款14810元未还，请求判令：1.被告偿还原告借款本金14810元，并支付利息（利息按年利率24%计算、自借款之日即2016年3月28日起计至借款本金清偿之日止，暂计至2017年10月24日止为5585元）；2.被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实认为：本案为民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院确认原告所提供的证据的真实性、合法性以及关联性。原告主张被告于2016年3月28日向其借款六笔共计14810元，有借贷宝界面手机截图、借贷宝转账记录、用户注册信息、用户注册协议、金佰仕支付服务协议、借出协议、补充协议为证，结合原告的陈述，本院采信原告的主张。�六笔借款的借款期限均已届满，在被告未举证证明其已偿还案涉借款14810元的情况下，原告要求被告归还借款本金14810元，于法有据，本院予以支持。另，原告要求被告支付按年利率24%计算、自借款之日即2016年3月28日起计至借款本金清偿之日止的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告谢玉国于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶华杰偿还借款本金14810元；
二、限被告谢玉国于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶华杰支付利息（利息以上述第一判项确定的实际未还借款本金为基数、按年利率24%计算、自2016年3月28日起计至借款本金清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告谢玉国负担。
本判决为终审判决。
审判员 温建伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄胤华
李敏仪
福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓行执审字第41号
申请人福建省财政厅，住所地福州市鼓楼区中山路5号。
法定代表人陈小平，厅长。
委托代理人黄荔莉，女，该厅工作人员。
被执行人双悦（福建）动力机械有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区高新技术园区科技路以南21号路以西。
法定代表人沈廷尧。
申请人福建省财政厅于2015年10月21日向本院申请执行闽财监（决）（2014）51号《财政检查决定书》一案，本院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年12月31日作出闽财监（决）（2014）51号《财政检查决定书》，认定：“双悦（福建）动力机械有限公司：根据《中华人民共和国预算法》和《福建省财政监督条例》有关规定，省财政厅派出检查组自2014年12月10日起对双悦（福建）动力机械有限公司申报的财政专项资金进行检查。检查发现的问题和处理决定如下：2012年9月双悦（福建）动力机械有限公司以年产10万台发电机组生产线建设项目向省经贸委申请企业技术改造专项资金，银行贷款2300万元（贷款期限2012年2月-2013年6月，用途为厂房建设和购买设备），获得财政贴息115万元。项目建设期：2010年9月至2013年12月，建设内容：征地126亩、建设厂房仓库等总建筑面积106666平方米、购置设备、建设6条生产线。检查发现该项目存在以下问题：一、银行贷款大部分未用于技术改造项目建设。双悦（福建）动力机械有限公司2012至2013年，固定资产合计增加30.98万元、在建工程合计增加153.7万元、无形资产合计增加9.4万元，预付账款2013年底余额259.54万元。申报企业技术改造贷款贴息的银行贷款2300万元大部分未用于技术改造项目建设。二、技术改造项目已停止、未完成。双悦（福建）动力机械有限公司2012年与国土部门签订土地出让合同，购买土地用于建设该项目，支付460万元定金，其余土地出让金未支付，也未获得土地产权，2013年底建设项目土地已被政府部门收回，并获得政府补偿1200万元，该建设项目已停止。鉴于该项目已停止，项目土地已被政府收回，并获补偿，我厅决定收回补助资金115万元。你公司应在接到本处理决定之日起15日内，填写‘一般缴款书’（收款单位：省财政厅；预算级次：省级；收款国库：国家金库宁德市中心支库；监交机关：省财政厅；预算科目名称：103050199），将财政专项资金115万元就地缴入省级金库，并将缴款书复印件报送我厅。”同时告知其诉权和起诉期限。
本院经审查认定，申请人福建省财政厅于2014年12月3日作出并于次日送达闽财监（通）（2014）47号《财政检查通知书》，决定派出检查组自2014年12月9日起对被执行人申报的财政专项资金进行检查。2014年12月12日作出《财政检查征求意见函》并将《财政检查工作基本情况和被检查人存在的问题》作为附件，于2014年12月16日邮寄送达被执行人。2014年12月31日申请人作出闽财监（决）（2014）51号《财政检查决定书》，于2015年4月23日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行专项资金上缴义务。申请人于2015年7月30日作出闽财监（催）（2015）5号《催告通知书》，于2015年9月8日在其网站上公告送达被执行人。截止今日，被执行人仍未履行财政检查决定书所确定的义务。
本院认为，福建省财政厅作出的闽财监（决）（2014）51号《财政检查决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍不履行财政检查决定，申请人向本院申请强制执行闽财监（决）（2014）51号《财政检查决定书》，收回财政专项资金115万元，符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人福建省财政厅申请执行收回闽财监（决）（2014）51号《财政检查决定书》中的财政专项资金115万元本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 曹晓妮
人民陪审员 黄 靖
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 许晟伟
附录：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
……
3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第1446号
原告邯郸经济开发区西填池村村民委员会。
法定代表人汲富强，该村委会主任。
委托代理人袁丽华，河北中原律师事务所律师。
被告邯郸县兼庄供销合作社。
法定代表人张文国，该供销社主任。
委托代理人武增军，河北赵苑律师事务所律师。
原告邯郸经济开发区西填池村村民委员会（以下简称西填池村委会）与被告邯郸县兼庄供销合作社（以下简称兼庄供销社）为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁丽华、被告委托代理人武增军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西填池村委会诉称，1983年被告与我村委会签订了租用土地协议书，虽然协议约定“地皮由供销社长期使用”，但依据租赁合同的期限不得超过20年的法律规定，本租赁合同的期限已经到期。为此我们依法向被告发出了解除合同的书面通知，现该通知书已经生效，但被告却迟迟不按照通知规定搬离。为此诉至法院，请求依法判令被告立即搬离，交还土地。
被告兼庄供销社辩称，1、原、被告之间的租赁协议意义是实际长期使用该土地，因为当时没有相关法律规定，而且也不懂得如何签订租赁土地合同，土地上建筑物全部由被告购买，根据《物权法》规定，这属于用地物权的一种，被告的土地使用权应受法律保护，双方协议不受租赁期限限制。2、被告的门市正在经营，而且之前翻建时，原告也未提出异议，应依法驳回原告的诉请。
本案在审理过程中，原告西填池村委会向本院提交了以下证据：
一、1983年原、被告签订的协议书一份。证明原、被告之间存在租赁关系。经质证，被告对该证据无异议。
二、解除通知书一份。证明2012年4月13日原、被告之间的租赁合同已经解除。经质证，被告提出没有收到该通知。
被告兼庄供销社提交了如下证据：
2004年10月19日的证明复印件一份。证明被告所租赁的土地不属于原告所有，原告不具有本案适格的主体。经质证，原告提出该证据系被告当庭提交，超过举证期限，且该证据是复印件，真实性无法核实，因此不予质证。
综合原、被告双方提交的上述证据结合原、被告双方所做的陈述、辩解，本院确认如下案件事实：
1983年原、被告签订了租赁协议书。约定：“兹有西填池大队与兼庄供销社协商在西填池大队，大街路北修建营业门市，经双方协商，占用大队地皮，东西长16.8米，南北宽8.65米，修建门市五间，一个小院，修建费计款5000元（款已付清）房屋归供销社所有，地皮归大队所有，地皮由供销社长期使用，不得随意收回。该土地四至为：东至汲锡文、西至古道、南至大街、北至汲义真。”协议签订后，原告即将房屋及所租赁的土地交给了被告使用。至2012年原告因需要使用租赁地，要求被告交还土地，被告拒绝。为此，原告于2012年4月13日向被告发出了解除协议通知书，该通知书由实际经营门市的被告职工汲振宇签收后，仍不返还原告土地，故双方争议成讼。
另查明，本案在诉讼中，被告兼庄供销社提出对该土地上的建筑物进行评估。河北兴诚土地评估公司在接受邯郸市中级人民法院委托后，分别于2014年9月25日、2015年1月7日两次前往建筑物处评估，但均由于该建筑物的实际经营者被告职工及其家属的阻挠，导致评估活动无法正常进行。
本院认为，原、被告于1983年签订的租赁协议是双方真实意思表示，但该协议中约定的地皮由供销社长期使用，违反《中华人民共和国合同法》规定的租赁期限不得超过二十年，超出部分无效的法律规定，故该协议中关于租赁期限的约定无效，原、被告的其余约定不违反律规定，应为有效。被告兼庄供销社提出所租赁的土地不属于原告所有，不具有原告主体资格的辩解意见，因被告所提供的的“证明”系复印件，无其他证据相印证，原告对此又不予认。故本院对兼庄供销社的该辩解意见依法不予采信。原告于2012年4月13日已书面通知被告解除合同，被告虽不承认收到该解除通知，但该通知书上有实际经营门市的被告职工的签字，应认定被告已收到该通知。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，原、被告签订的租赁协议已于2012年4月13日解除。现原告要求被告返还土地的诉讼请求，本院予以支持。被告在诉讼中虽提出对建筑物进行评估，但由于被告职工及其家属的阻挠，导致评估活动无法正常进行。且被告对此也未提出反诉。故本院对此依法不予处理，可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十四条、第二百三十二条第之规定，判决如下：
被告邯郸县兼庄供销合作社于本判决生效后十五日内将所租赁的土地归还原告邯郸经济开发区西填池村村民委员会。
案件受理费1000元，由被告邯郸县兼庄供销合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马树林
代理审判员 杨新凤
人民陪审员 陈 亮
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 常雪娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十四条：租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。
第二百三十二条：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初2135号
原告孙玉丽。
被告梁元满。
被告王颖，农民。
原告孙玉丽与被告梁元满、王颖健康权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉丽、被告梁元满、王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉丽向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失人民币2240元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月9日，原告去被告王颖家送化肥，双方因故发生争吵，被告梁元满赶到现场后与被告王颖一起对原告进行厮打，造成原告受伤住院治疗，因治疗伤情花费药费1479元。为维护合法权益，原告诉至法院请求判令被告赔偿经济损失并承担诉讼费用。
被告梁元满辩称：原告说我打她不属实，我不同意赔偿。
被告王颖辩称：我没打原告，只是发生了口角，故我不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年4月8日17时左右，原告孙玉丽与丈夫耿肖给被告王颖家送化肥，在给被告王颖家卸化肥过程中，被告梁元满到被告王颖家找孩子吃饭，在与被告孙玉丽丈夫耿肖交谈菌肥多少钱一袋，耿肖回答后，被告梁元满言明价格高点，而原告孙玉丽说句让人不能接受的话语，因而被告王颖说了原告一句，原告因此让丈夫耿肖把化肥装回车，同时又骂被告王颖一句不受听的话，因而原告孙玉丽与被告王颖相互对骂，并产生撕拉，在撕拉过程中，原告丈夫耿肖在曳被告王颖时，被告梁元满将原告耿肖曳开，原告孙玉丽丈夫曳原告回家，原告并不回家，此时被告王颖将原告亲属梁天红叫到现场，经劝说后仍不回家，后在大家的帮助下把原告拉走，原告回家后于次日早4时左右，到绥中县秋子沟医院检查治疗，并要求住院，住院28小时后出院，入院诊断：头部外伤。行二级护理，支付医疗费1479.02元。经审核，原告受伤后的合理经济损失：1、医疗费1479.02元；2、护理人员工资37127元÷365天×1天=101.72元；3、住院伙食补助费1天×100元=100元；4误工费14286元÷365天×1天=39.14元，合计1719.88元。
本院认为，公民的健康依法受法律保护，而本案原告孙玉丽与被告王颖、梁元满之间所产生矛盾系在原告为被告王颖家送化肥过程中因话语不投所产生，即本次双方产生身体接触的原因是因原告话语不能让被告接受而产生，虽被告否认打到原告，但原告病志中却存在头外伤，因而认定原告孙玉丽外伤形成系原告孙玉丽及孙玉丽丈夫耿肖、被告王颖、梁元满相互撕拉过程中所形成，由于双方产生撕拉系因原告孙玉丽在送化肥过程中所说话语不能让人接受所引发，因而原告孙玉丽应承担主要责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告梁元满、王颖于判决生效后赔偿原告孙玉丽受伤住院后的合理经济损失1719.88元的30%，即515.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告预交250元），减半收取250元，邮寄送达费200元，原告孙玉丽负担315元，被告梁元满、王颖负担135元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二〇一七年七月十八日
书记员 张秋实
附：本法律文书所援引的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1701号
申请执行人丁树波。
被执行人鄂建华。
被执行人张玉敏。
申请执行人丁树波与被执行人鄂建华、张玉敏交通事故纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第139号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月9日向本院申请执行。
本案执行标的23091.31元、诉讼费688元、执行费257元。在执行过程中，因申请执行人应返还被执行人鄂建华部分垫付款，双方折抵执行款2286.51元，被执行人鄂建华给付执行款8000元并缴纳执行费257元，本案尚有13492.8元待执行，申请执行人与被执行人鄂建华双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1701号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李会民
二〇一四年七月××日
书 记 员 刘金玉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执1034号
申请执行人马屹松，女，1968年6月8日出生，汉族。
被执行人姜政。
本院立案执行的申请执行人马屹松与被执行人姜政继承纠纷一案，我院已协助申请执行人办理了房产过户手续，现申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
执行员 刘大朋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执1034号申请执行人马屹松，女，1968年6月8日出生，汉族。被执行人姜政。本院立案执行的申请执行人马屹松与被执行人姜政继承纠纷一案，我院已协助申请执行人办理了房产过户手续，现申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年十月三十日执行员  刘大朋
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初562号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人黄某，女，1972年2月2日出生，汉族。因犯盗窃罪于2008年12月11日被本院判处有期徒刑八个月；因盗窃于2010年2月2日被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2011年10月13日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑三年，2014年1月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月21日被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2015年7月10日至2016年5月9日）；因犯盗窃罪于2016年1月12日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元与原判刑罚有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元进行并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2015年7月10日至2017年4月9日）。因本案于2016年3月18日被解回再审。
辩护人朱斌，浙江乾衡律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）576号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员姜琪、罗曼特出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人朱斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控,2015年7月3日17时47分许，被告人黄某伙同莫信桂、王茹（均另案处理）在本市西湖区古墩路351号丽晶美甲店内，由被告人黄某遮挡并吸引被害人童某1的注意力、王茹动手行窃、莫信桂望风，三人共同窃得被害人童某1放在店内桌子上的苹果牌6plus64G型手机一部（价值人民币5784元）。案发后，莫信桂、王茹向被害人退赔了人民币2000元。被告人黄某的行为构成盗窃罪。被告人黄某系累犯，应当从重处罚。对此指控，公诉机关当庭出示了书证、同案犯供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料以及被告人的供述和辩解等证据。
被告人黄某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月3日17时47分许，被告人黄某伙同莫信桂、王茹（均另案处理）在本市西湖区古墩路351号丽晶美甲店内，由被告人黄某遮挡并吸引被害人童某1的注意力、王茹动手行窃、莫信桂望风，三人共同窃得被害人童某1放在店内桌子上的苹果牌6plus64G型手机一部（价值人民币5784元）。案发后，莫信桂、王茹向被害人退赔了人民币2000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人童某2的陈述，同案犯莫信桂、王茹的供述，抓获经过、发立破案经过、接受证据清单、证据制作说明、监控截图、超声检查报告单、医疗诊断证明书、出生医学证明、刑事判决书、暂予监外执行决定书、收条、户籍证明等书证以及价格认定结论书、辨认笔录、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。被告人黄某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人黄某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)、有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元(已缴纳)并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2017年7月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款人民币3784元，责令被告人黄某与其他同案犯共同退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 阳
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 林学英
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 叶 沙
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灯刑初字第47号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告单位辽宁××矿业有限公司××选矿厂。
诉讼代表人黄××，男。
被告人王××，男。因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年1月8日被辽阳市森林局取保候审，2015年1月21日被本院取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2015）16号起诉书指控被告单位辽宁××矿业有限公司××选矿厂、被告人王××犯非法占用农用地罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员李险峰、李金格出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人黄××、被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王××系辽宁××矿业有限公司××选矿厂矿长，在2014年1月至2014年11月间，辽宁××矿业有限公司××选矿厂在生产作业中在灯塔市××镇××村占用林地，在办理了林业部门征占用林地手续的情况下，超出征占用林地范围，非法占用林地。经灯塔市林业局资源林政站鉴定：非法占用林地面积共计30.5公顷（45.75亩）。
案发后，被告人王××到公安机关投案。
公诉机关提供的证据如下：
1、书证：案件来源、投案经过、户籍信息、文件、委托书、行政许可决定书、营业执照；
2、证人王×、卓××、王××证言；
3、被告人王××的供述与辩解；
4、鉴定意见：技术鉴定；
5、勘验、检查笔录：现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告单位辽宁××矿业有限公司××选矿厂违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，被告人王××系直接责任人，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告单位辽宁××矿业有限公司××选矿厂对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
被告人王××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，被告人王××系辽宁××矿业有限公司××选矿厂矿长，在2014年1月至2014年11月间，辽宁××矿业有限公司××选矿厂在生产作业中在灯塔市××镇××村占用林地，在办理了林业部门征占用林地手续的情况下，超出征占用林地范围，非法占用林地。经灯塔市林业局资源林政站鉴定：非法占用林地面积共计30.5公顷（45.75亩）。
2015年1月8日，被告人王××主动到公安机关投案自首。
上述事实，有以下经庭审质证、认证的证据证明：
案件来源、投案经过，证实灯塔市××镇林业站报案，王××主动投案自首的情况
户籍信息，证实被告人王××的个人户籍信息情况。
文件、委托书、行政许可决定书、营业执照，证实辽宁省林业厅准予辽宁××矿业有限公司占用灯塔市××村集体林地的审批手续，辽宁××矿业有限公司与××村委会的林地占用补偿协议情况及辽宁××矿业有限公司的营业执照、委托王××管理××选矿厂的相关手续情况。
证人王×、卓××的证言，证实其系辽宁××矿业有限公司××选矿厂员工，厂长是王××，选矿厂占用林地面积不清楚，破坏的林地都是天然林，还有一些杂树。现场停产了，
证人王××证言，证实其是××矿业有限公司法定代表人，该公司的××选矿厂具体事宜全部委托给王××负责，有委托书，选矿厂占用林地的事宜不清楚，王××没向其汇报超面积占地的事。
被告人王××的供述与辩解，证实其是辽宁××矿业有限公司××选矿厂矿长，法定代表人王××全权委托其管理该选矿厂，该选矿厂是2005年5月份建造的，办理过林业用地征占手续，超出了合法占用林地手续的范围，后期经林业局测量后才知道，其担任矿长期间超占用林地，由于企业为了生产，办林地手续来不及，超占用林地没向董事长汇报，林地权属系××村委会，公司已经给补偿款了，对林业局资源林政站技术人员的鉴定没有异议。
鉴定意见：技术鉴定；
勘验、检查笔录：现场勘查笔录。
本院认为，被告单位辽宁××矿业有限公司××选矿厂违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，被告人王××作为辽宁××矿业有限公司××选矿厂的直接负责人，违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，其行为亦构成非法占用农用地罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王××主动投案自首，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院为维护林地管理制度，保护林地资源不受非法侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告辽宁××矿业有限公司××选矿厂犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币六万元。（已缴纳）
被告人王××犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币四万元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 杜丽媛
二〇一五年二月四日
书 记 员 王海霞
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1362号
原告：林军雄。
委托代理人：林丽君。
被告：叶君飞。
被告：陈申荣。
原告林军雄为与被告叶君飞、陈申荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由代理审判员张愉适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林军雄的特别授权委托代理人林丽君到庭，被告叶君飞、陈申荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林军雄起诉称：被告叶君飞、陈申荣原系夫妻关系。2013年11月21日，被告叶君飞因资金周转需要向原告借款59000元，并由被告叶君飞出具借条一份，口头约定月利率2分，未约定还款日期。后经原告催讨未果。故请求：一、被告立即偿还借款本金59000元，并支付自起诉之日起按照人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告林军雄为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告林军雄的身份证复印件、被告叶君飞、陈申荣的协助查询户籍函（回执）、结婚登记审查处理表各一份，拟证明原、被告双方主体适格及两被告原系夫妻关系的事实。
2、借条一份，拟证明被告叶君飞于2013年11月21日向原告借款59000元，并由案外人胡宗明提供担保的事实。
被告叶君飞、陈申荣未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭提供的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告叶君飞、陈申荣既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭提供的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。另查明，两被告于2015年5月15日在温岭市人民法院离婚。
本院认为，原告林军雄与被告叶君飞之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原、被告双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催告后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2015年4月20日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。被告叶君飞、陈申荣原系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告陈申荣应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶君飞、陈申荣在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告林军雄借款59000元，并支付自2015年4月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告叶君飞、陈申荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1275元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 张 愉
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 林仁萧
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿平商初字第127号
原告张宏勇，居民身份证号2301221962********，男，1962年1月4日出生，汉族，哈尔滨市阿城区威师轮胎商店经营者，住哈尔滨市阿城区金京赛丽斯小区*号楼*单元1402。
被告孙立彬，居民身份证号2301191987********，男，1987年10月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区小岭镇新兴村*组。
原告张宏勇诉被告孙立彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员贾传涛适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告张宏勇到庭参加诉讼。被告孙立彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏勇诉称，2012年2月7日，被告孙立彬因欠其轮胎款6600元，向原告出具欠据一份，并承诺一个月之内还清。后原告多次索要欠款未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付欠款本金6600元及利息并承担诉讼费用。
被告孙立彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
庭审中，张宏勇为证明其主张的事实成立，向法庭出示了如下证据：
证据一、身份证复印件一份，拟证明原告张宏勇身份信息；
证据二、欠条一份，拟证明被告孙立彬欠原告张宏勇轮胎款6600元。
被告孙立彬未到庭参加诉讼，自愿放弃质证权利，亦未向本院提交反驳或抗辩的证据。经审查，张宏勇原告提交的证据具有客观性，合法性，关联性，应视为有效证据。
本院经审理查明，2012年2月7日，被告孙立彬在原告张宏勇经营的哈尔滨市阿城区威师轮胎商店购买轮胎，给原告张宏勇出具轮胎款欠条一份，货款共计人民币9600元。2013年11月26日，孙立彬给付张宏勇货款人民币3000元，并约定余款人民币6600元于一个月内还清，逾期还款按月利率3%计算利息。还款期限过后，孙立彬未按约定给付货款及利息，张宏勇多次索要未果。庭审中，张宏勇表示双方约定的利息利率过高，可按月利率2%计算逾期利息。
本院认为，原告张宏勇与被告孙立彬签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。双方应遵守合同，自觉履行合同义务。张宏勇履行了供货义务，孙立彬未履行给付货款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬，故原告请求法院判令被告偿还货款，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。由于双方约定的违约利率过高，原告主张按月利率2%计算利息的请求不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，缺席判决如下：
一、被告孙立彬于本判决生效之日立即给付原告张宏勇货款人民币6600元；
二、被告孙立彬于本判决生效之日立即给付原告张宏勇上款利息（以6600元为基数，按照月利率2%，自2013年12月26日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙立彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 贾传涛
二〇一五年八月二十五日
书记员 崔 嘉
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1488号
申请执行人麻元樑，男，1966年12月24日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人黄国钦，男，1982年11月11日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人麻元樑与被执行人黄国钦民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第2118号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2118号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年十一月二十日
书记员 戴晓丹
湖南省张家界市武陵源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张武行初字第18号
原告谭敦玉，女，1971年2月19日出生，土家族，居民组。
被告张家界市国土资源局武陵源分局，住所地张家界市武陵源区军地坪街道办事处宝峰路居委会。
法定代表人彭国周，该局局长。
委托代理人张玉锋，湖南天门律师事务所律师。
原告谭敦玉不服被告张家界市国土资源局武陵源分局房屋行政确认一案，于2015年5月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年5月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告于2015年6月3日向本院提交了行政答辩状。
原告谭敦玉诉称，被告作为武陵源天马路改建与绿化工程项目集体土地征收及房屋拆迁补偿安置的实施主体，在征收和拆迁补偿安置过程中，将原告的房屋认定为违章建筑。原告认为被告将其房屋认定为违章建筑的行为，认定事实错误，滥用职权，程序违法，且违反了行政行为公平合理原则。为维护原告的合法权益，请求法院确认被告将原告房屋认定为违章建筑的行为违法，并判令被告承担本案诉讼费。
被告张家界市国土资源局武陵源分局辩称，被告在天马路改建与绿化工程项目征收过程中，负责被征收人所建房屋占用土地的合法性认定工作，而房屋及规划手续的合法性认定由房管及规划部门承担，被告对原告所使用土地的合法性认定合法正当，原告对被告与房管及规划职能部门的认定行为是认可的，原告并未提出异议，而且与被告签订了《房屋拆迁补偿协议》，该协议已履行完毕。原告起诉没有事实根据和法律依据，请求法院依法予以驳回。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。原告谭敦玉的房屋位于武陵源区天马路改建与绿化工程项目征收拆迁范围内，2014年7月15日，被告张家界市国土资源局武陵源分局与规划、房管等职能部门对原告的房屋共同作出《天马路改建与绿化工程项目范围内被征收房屋权属、区位、用途、面积及合法性认定表》，认定原告于2008年1月1日以后修建的房屋，没有办理土地使用证、建设工程规划许可证及房屋所有权证，违法建筑面积为343.59m2。2014年9月9日，被告与原告就其房屋拆迁补偿事宜达成《房屋拆迁补偿协议》，现协议内容已经全部履行完毕。被告作出的关于原告房屋违法建筑面积的认定对其合法权益明显不产生实际影响，原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告谭敦玉的起诉。
案件受理费50元，退还给原告谭敦玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 张桃益
审 判 员 唐 亮
人民陪审员 陈 辉
二〇一五年九月九日
书 记 员 梁文英
相关法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第514号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：防城港市金源时代房地产开发有限公司，住所地：广西东兴市新华路398号。
法定代表人：杨伟新，该公司董事长。
委托代理人：黎运俊，广西黎梁律师事务所律师。
委托代理人：雷振达，广西黎梁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：夏晓晓。
再审申请人防城港市金源时代房地产开发有限公司（以下简称金源公司）因与被申请人夏晓晓商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2014）防市民一终字第238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金源公司申请再审称：二审判决认定事实错误，程序违法，应予纠正。1、没有扣减台风的天数，台风与中雨不是必然重合。二审少扣除了4天的台风天数。2、《商品房买卖合同》约定可据实延期的天数的计算起止问题。仅仅认定了签订《商品房买卖合同》之日起至约定交房之日止可据实延期的天数是错误的，被申请人签订商品房买卖合同之时，表明其愿意接受整个合同的约束，包括土地使用年限、楼盘规划、物业管理，及合同签订前的中雨影响项目施工进度的天数等，因此，可扣减天数原审法院少扣144天。3、交房时间应该以交房公告为准，逾期交房天数一审法院多算1天。4、二审判决的违约金过高，未依法予以调整。二审法院以日万分之四来赔偿逾期交房的违约金，大大超出了同期同地段租金，也大大超出了被申请人的损失，依法应予调整。5、申请人申请一审法院调查取证，但一审法院既没有依申请调查取证，也没有驳回申请人的请求，属于程序违法。综上，二审法院在可据实延期天数计算的起止时间存在错误，没有扣除不抗可抗力的天数。在法律程序上，既没有依申请调查证据，也没有释明违约金过高，更加没有调整违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审本案。
本院认为：（一）关于逾期交房事实的认定。1、关于逾期交房据实可扣减天数的认定。金源公司认为本案可据实延期天数应该突破合同相对性，应包含项目的施工工期，故延期交房时间应扣减整个施工期间所发生的台风、中雨、停水、停电等时间共计178天。因本案为商品房买卖合同纠纷，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效的合同，对双方当事人具有法律约束力。双方在合同中约定的交房时间是2012年2月29日，因此，金源公司据实延期天数认定，应从双方签订《商品房买卖合同》之日起至约定交房之日止。根据合同第八条约定：“如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：（1）遭遇不可抗力；（2）实行交通管制，强制拆迁等政府因素；（3）非出卖人原因导致政府通知停工，气象部门记录日降雨量达中雨以上时；（4）非出卖人原因一周停水，停电累计超过8小时的（每8小时计算一天）。”经一审庭审核实，金源公司在该期间内符合上述约定可扣减的逾期天数为，中雨以上天气24天，可以顺延的停电天数为10天，事实清楚。金源公司主张应以整个项目工期为可据实延期的期限，二审法院少扣减144天的理由不成立，本院不予支持。2、关于交房时间的认定。金源公司主张其已经通过发布公告的形式于2012年7月5日将房屋交付给夏晓晓。双方在《商品房买卖合同》第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，金源公司应当书面通知买受人办理交付手续。金源公司在《防城港日报》上发布公告仅是其单方交房的意思表示，不能证明其已经履行了书面通知义务。在一审庭审中，双方当事人均确认夏晓晓所购房屋的交房时间为2012年7月6日，故二审法院认定金源公司将房屋交付给夏晓晓的时间为2012年7月6日，事实清楚。金源公司未在约定的时间内将房屋交付给买受人夏晓晓，存在逾期交房的违约行为，应当承担违约责任。
（二）关于逾期交房违约金的认定。金源公司认为，当地东兴市房屋租金较低，该违约金过分高于买受人的实际损失，请求予以调整。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案双方当事人在《商品房买卖合同》中约定，出卖人逾期交房的，应按日以房屋总价万分之四的标准向买受人支付违约金。金源公司在一、二审期间没有提供证据证实其应当赔偿的违约金过分高于买受人的实际损失，故金源公司主张违约金过高，要求调整违约金的请求，二审法院不予支持并无不当。
（三）关于程序问题。金源公司称一审法院未依其申请，调查东兴市自来水厂详细的每日停水信息，存在程序违法情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十六条的规定，民事诉讼法第六十四条第二款规定的人民法院认为审理案件需要的证据包括：（一）涉及可能损害国家利益、社会公共利益的；（二）涉及身份关系的；（三）涉及民事诉讼法第五十五条规定诉讼的；（四）当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的；（五）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的。由于金源公司可自行调取水厂停水的相关数据，故该证据不属于法院必须依职权调查取证的事项，一审法院程序并不违法。
综上，金源公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回防城港市金源时代房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 韦晓云
审判员 李 莉
审判员 黄广旗
二〇一五年六月十九日
书记员 张 尧
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第727号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人叶某，男，1992年7月28日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地：广州市荔湾区，（以上身份情况均为自报）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月25日被羁押，同日被刑事拘留，5月28日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）672号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至2014年3月期间，被告人叶某在其居住的本市荔湾区芬芳街84号701房内，多次容留吸毒人员卢某铭、何某峰吸食冰毒。2014年3月6日，被告人叶某主动到公安机关投案，如实供述自己吸毒的情况，并如实供述了上述的犯罪事实。次日，公安机关在被告人叶某的上述住处内搜获吸毒工具自制冰壶一个。
公诉机关认为，被告人叶某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人叶某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人叶某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有缴获的作案工具自制冰壶（已拍照存档），现场照片，广州市公安局荔湾区分局东漖派出所出具、制作的立案决定书、破案经过、到案经过、现场勘验检查工作记录、现场检测报告书、扣押清单、收缴物品清单、情况说明、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、常住人口信息表等书证材料，证人卢某铭、何某峰的证言及辨认笔录，被告人叶某的供述等证据证实。以上证据均经当庭质证，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人叶某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人叶某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月25日起至2014年10月24日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁圆圆
二〇一四年八月十八日
书记员 钟浩威
刘雪萌
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第1317号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，董事长。
委托代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：车晶。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告车晶金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告车晶不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳农村商业银行股份有限公司对被告车晶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜雪莲
二〇一五年十二月十日
书记员 李慧琳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4530号
原告：朴昌洙，男，朝鲜族，1963年3月7日出生，无职业，住址延吉市小营镇。
委托代理人：南春。
被告：延边朝鲜族民俗风情园有限公司，地址延吉市。
法定代表人：张宇辰。
被告：延边信鼎拆迁有限公司，地址延吉市。
法定代表人：金应浩。
本院在审理原告朴昌洙诉被告延边朝鲜族民俗风情园有限公司、延边信鼎拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告朴昌洙于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朴昌洙的申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朴昌洙撤回起诉。
案件受理费534元（原告已预交534），减半收取267元，由原告朴昌洙负担。
审 判 长 李春石
审 判 员 石勋波
助理审判员 林大海
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张延华
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第3130号
原告：俞菊芳，女，1968年4月4日出生，汉族，住余杭区南苑街道联盟社区5组王家畈北111号。
被告：方建党，男，1987年7月1日出生，汉族，住淳安县瑶山乡琅坑源村琅坑29号。
被告：梁启珊。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市江干区凤起东路189号新城时代广场1幢2201、2202、2203。
代表人：朱伟忠，公司总经理。
本院在审理原告俞菊芳诉被告方建党、梁启珊、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告俞菊芳经传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告俞菊芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1228元，减半收取614元，由原告俞菊芳负担。
审判员 俞丽丽
二〇一五年四月二十日
书记员 宋 莉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1809号
罪犯毕建栋，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2011年11月10日作出（2011）四刑初字第348号刑事判决，认定被告人毕建栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币65000元。现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月8日向本院提请对罪犯毕建栋减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员刘涛、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯毕建栋的悔改表现，有罪犯毕建栋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕建栋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕建栋减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第222号
申请执行人丹美丽*巧开，女，哈萨克族，1990年1月出生，住巴里坤县。
被执行人陶陆麟，男，汉族，1990年12月出生，住哈密市。
申请执行人丹美丽*巧开与被执行人陶陆麟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巴民一初字第210号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解，被执行人陶陆麟应给付申请执行人丹美丽*巧开22000元，根据申请执行人丹美丽*巧开的申请，本院于2015年7月8日立案执行。
本案在执行中，被执行人陶陆麟自动履行3000元并列出还款计划，自2015年11起每月履行4000元直至还完为止。此还款计划有担保人阿木娜汗*柏山提供担保，申请执行人丹美丽*巧开表示同意延期执行，据此，依照＜最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法》＞第五百九十一条之规定裁定如下：
终结本院（2015）巴民一初字第210号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 丹 乃
审判员 刘 虎
审判员 木汉*阿合亚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 龙 琦
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第222号申请执行人丹美丽·巧开，女，哈萨克族，1990年1月出生，住巴里坤县。被执行人陶陆麟，男，汉族，1990年12月出生，住哈密市。申请执行人丹美丽·巧开与被执行人陶陆麟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巴民一初字第210号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解，被执行人陶陆麟应给付申请执行人丹美丽·巧开22000元，根据申请执行人丹美丽·巧开的申请，本院于2015年7月8日立案执行。本案在执行中，被执行人陶陆麟自动履行3000元并列出还款计划，自2015年11起每月履行4000元直至还完为止。此还款计划有担保人阿木娜汗·柏山提供担保，申请执行人丹美丽·巧开表示同意延期执行，据此，依照＜最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法》＞第五百九十一条之规定裁定如下：终结本院（2015）巴民一初字第210号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 丹           乃审判员 刘           虎审判员 木汉·阿合亚二〇一五年十一月二十三日书记员 龙           琦
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更498号
罪犯郝竟锋，男，1992年10月21日出生，汉族，出生地四川省汉源县，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2014年3月5日作出（2014）汉刑初字第14号刑事判决，以被告人郝竟锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金4000元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯郝竟锋在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯郝竟锋减刑。
经审理查明，罪犯郝竟锋在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已缴纳罚金。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯郝竟锋在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝竟锋减刑七个月。
刑期执行至2017年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 敏
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执912号
申请执行人:谭恩燮,男,1965年10月18日生,汉族，住淮安区。
被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人谭恩燮与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2164号民事调判决书已发生法律效力，依据上述判决书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人谭恩燮房屋租金8461.5元；诉讼费25元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月26日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月26日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执912号申请执行人:谭恩燮,男,1965年10月18日生,汉族，住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人谭恩燮与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2164号民事调判决书已发生法律效力，依据上述判决书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人谭恩燮房屋租金8461.5元；诉讼费25元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月26日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月26日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十月二十六日书记员  陈 蕊
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执404号
申请执行人余淑芝，女，1943年2月28日生，汉族，湖南省株洲市人，自由职业，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人向贵平，女，1984年1月11日生，汉族，江西省宜春市人，江西省宜春市袁州区。
被执行人向明星，男，1952年9月6日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
申请执行人余淑芝与被执行人向贵平、向明星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0221民初551号民事调解书生效后，被执行人没有按时支付，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2016）湘0221民初551号民事调解书确定的义务履行。
在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周晓玲
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一七年五月十五日
书记员 范笃恩
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执404号申请执行人余淑芝，女，1943年2月28日生，汉族，湖南省株洲市人，自由职业，住湖南省株洲市石峰区。被执行人向贵平，女，1984年1月11日生，汉族，江西省宜春市人，江西省宜春市袁州区。被执行人向明星，男，1952年9月6日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。申请执行人余淑芝与被执行人向贵平、向明星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0221民初551号民事调解书生效后，被执行人没有按时支付，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2016）湘0221民初551号民事调解书确定的义务履行。在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周晓玲审判员  李 科审判员  吴长征二〇一七年五月十五日书记员  范笃恩
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01253号
罪犯赵娜，女，1983年9月30日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2011年12月2日作出（2011）蚌山刑初字第00268号刑事判决，以被告人赵娜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金10000元；被告人赵娜违法所得的赃款18万元予以追缴，追缴后发还被害人路某、荣某。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子�狱于2014年11月25日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯赵娜在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯赵娜自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯赵娜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵娜减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡奇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2100号
原告：赵坤，无业。
委托代理人：孙丹丹，河北冀华律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：。
负责人：石洪峰。
委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。
原告赵坤与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“平安财险唐山支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵坤及其委托代理人孙丹丹、被告平安财险唐山支公司的委托代理人徐广清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵坤诉称，2013年5月3日，赵国林驾驶冀B×××××号轿车与交通护栏相撞，造成护栏及车辆受损的交通事故。事发后，被告平安财险唐山支公司未按照合同约定进行赔偿，故诉至贵院，请求人民法院依法判令被告向原告赔付经济损失人民币56977元，本案诉讼费由被告承担。
被告平安财险唐山支公司辩称，原告车辆发生事故后，进行定损没有通知被告到场，被告对定损项目及费用均不认可。定损数额过高且该定损是单方委托，请求法院重新进行鉴定。对原告自行增加的定损费用，被告不予赔偿。拆解费应包括在修车工时费之内，属于重复计算损失，不应支持。存车费、照相费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
经审理查明，原告赵坤在被告平安财险唐山支公司为车牌号为冀B×××××轿车投保了交强险及商业险，保险期间自2013年4月29日起至2014年4月28日止。2013年5月3日，案外人赵国林驾驶冀B×××××号轿车行驶至新华道立交桥时，与交通护栏相撞，造成护栏及车辆受损的交通事故。经交警认定，赵国林负事故全部责任。事故发生后，河北圣源祥保险公估有限公司为冀B×××××号轿车作出了公估报告书，损失评估金额为42061元。因此次事故，原告赵坤支出护栏损失8630元、公估费1262元、吊装费850元、拖车费200元，清障费250元。原告另提交拆解费发票1张3364元，存车费发票4张260元、照相费收据1张50元。
另查明，冀B×××××号轿车的车主为案外人赵国林，其同意由原告赵坤领取保险理赔款。因原、被告各持己见，故本案未能达成调解协议。
以上事实，有当事人的陈述，机动车保险单、交通事故责任认定书等相关书证在卷证明。
本院认为，原告赵坤与被告平安财险唐山支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效，该合同对双方当事人具有约束力。原告赵坤因此次事故造成的车辆损失42061元、护栏损失8630元、公估费1262元、吊装费850元、拖车费200元，清障费250元提供相关证据证实，本院予以支持。原告赵坤主张的拆解费、照相费，其提供的票据不能证实与本案具有关联性，存车费不属于保险理赔范围，故本院均不予支持。被告对其答辩主张，未提供证据予以印证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告赵坤保险理赔款人民币53253元。
二、驳回原告赵坤其他诉讼请求。
案件受理费人民币612元，由原告负担40元，被告负担572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一四年六月十六日
书记员 王静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2100号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告吴伟良。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告吴伟良物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张亮亮
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第865号
原告：王雷，男，汉族，1970年9月21日出生，无职业，住吉林省镇赉县。
委托代理人：张晓龙，吉林阳光博舟师事务所律师。
被告：贾春红，女，汉族，1973年2月14日出生，无职业，住吉林省长春市南关区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所：长春市新发路***号。
代表人：申刚，该单位总经理。
委托代理人：赵辰，吉林兢诚律师事务所律师。
委托代理人：崔建，吉林兢诚律师事务所律师。
原告王雷与被告贾春红、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丽娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雷的委托代理人张晓龙与被告贾春红、被告保险公司的委托代理人崔建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷诉称：2014年5月9日，原告的吉G285**号车辆停放在长春市南关区法院西胡同民众浴池西四小区18栋，被告驾驶吉AD32**号车辆，在倒车过程中将原告车辆撞坏，此事故经交警部门划分责任，原告无责任，被告负事故全部责任。原告车辆受损到吉林省智城汽车销售服务有限公司台北大街店进行维修，共花费维修费用4300元（人民币，下同），被告贾春红驾驶车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险），现原告要求被告赔偿维修费用，因二被告拒绝赔偿，原告诉至法院，请求如下：1.判令被告贾春红赔偿原告车辆维修费4300元；2.判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告的诉讼请求；3.诉讼费用由被告承担。
被告贾春红辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，我的车辆投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：要求原告提供保单原件，对原告的诉讼请求要求提供证据，诉讼费不在保险公司赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明：2014年5月9日，原告的吉G285**号车辆停止在长春市南关区法院西胡同民众浴池西四小区18栋，被告贾春红驾驶吉AD32**号车辆，在倒车过程中将原告车辆撞坏。此事故经交警部门划分责任，原告无责任，被告贾春红负事故全部责任。被告贾春红驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和限额200000元的商业险，不计免赔率。肇事车辆的实际车主为马维康，被告贾春红系马维康母亲，事故发生时被告贾春红系借用马维康车辆。
另查明：原告车辆受损后到吉林省智城汽车销售服务有限公司台北大街店进行维修，共支付维修费用4300元。
本院认为：行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故造成原告车辆受损，经交警部门认定，被告贾春红负事故全部责任，因肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，故被告保险公司应在交强险和商业险限额内赔偿原告，被告保险公司赔偿后剩余损失由被告贾春红赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告王雷因机动车交通事故造成的经济损失共计人民币4300元（其中交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，商业险限额内赔偿原告2300元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贾春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘丽娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杜郑秋
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第865号
原告赵某某，女。
委托代理人李方贵，南部县大坪法律服务所法律工作者。
被告马某甲，男。
原告赵某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李方贵、石某某、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告于1992腊月举行婚礼，至今未办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后由于性格差异经常为家庭琐事发生矛盾，特别是被告在酒后常对我打骂。被告于1998年6月饮酒后再次与我纠纷，我便离家外出，双方分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院准予我与被告离婚。
被告马某甲辩称：原告坚持离婚，我同意。
经审理查明，原告赵某某与被告马某甲1992年相识订婚，同年腊月按农村习俗举行婚礼，至今未办理了结婚登记，婚后1993年7月12日生育一子，取名马某乙（现已独立生活）。婚后原、被告因性格差异导致感情不和，常为家庭琐事发生纠纷，双方于1998年再次发生纠纷后，原告便离家外出务工，两人分居生活至今。原告遂诉至本院请求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。庭审后，原告自愿表示愿意向被告经济帮助15000元。
本院认为，原告赵某某与被告马某甲虽系合法婚姻关系，但在婚后共同生活中，因性格差异、缺乏沟通交流导致夫妻之间产生矛盾并于1998年分居生活长达十余年，期间双方互不联系与往来，互不履行夫妻及家庭义务，其夫妻感情应当视为确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以准许。原告在庭审后自愿表示愿意向被告经济帮助15000元，该意思表示不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告马某甲离婚；
二、原告赵某某自愿向被告经济帮助15000元，本院予以确认。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何敏
二〇一四年三月五日
书记员 李波
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第865号
原告吴某甲，男，1984年1月16日生，汉族，住南乐县。
被告聂某某，女，1987年5月15日生，汉族，住南乐县。
委托代理人李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
原告吴某甲与被告聂某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告吴某甲与被告聂某某及其委托代理人李自明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原被告经人介绍相识，2011年8月15日登记结婚，2012年7月4日生育女儿吴某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，无法有效沟通交流，常因家庭琐事生气吵架。请求人民法院依法准予原被告离婚；婚生女儿由原告直接抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告聂某某辩称，被告不同意离婚，双方自愿登记结婚后生育女儿，有一定的夫妻感情。原告诉称双方性格差异大等不是事实，双方不存在矛盾和分居，原告起诉离婚不是其本意，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2011年8月15日登记结婚，2012年7月4日生育女儿吴某乙，现在随被告一起生活。2014年6月4日原告诉至本院。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚且育有一女，有一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生了一些矛盾，但分居时间较短，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，依法不准予原、被告离婚。原告应珍惜家庭幸福，被告应主动做和好工作。从有利于家庭的和睦及社会和谐安定出发，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告聂某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 安庆丰
二〇一四年八月十一日
书记员 崔晓艳
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382财保12号
申请人卢本麒。
被申请人吴湘波。
申请人卢本麒因交通事故纠纷，于2016年1月19日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人吴湘波驾驶的湘XXXX**重型自卸货车。申请人卢本麒已向本院提供相应的财产作为担保。
本院认为，申请人卢本麒的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人吴湘波驾驶的湘XXXX**重型自卸货车予以扣押至本院指定地点。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产产权的期限为三年。
申请人卢本麒在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一六年一月十九日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，
可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
黑龙省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法商初字第2号
原告孙喜辉，男，汉族，庆安县人，无职业，现住庆安县。
被告孙殿福，男，汉族，庆安县人，农民，现住庆安县。
原告孙喜辉与被告孙殿福民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，由审判员郝树长独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙喜辉与被告孙殿福均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙喜辉诉称，被告孙殿福因承包庆安县平安镇的新农村建设工程，于2014年借原告人民币140万元，当时约定，2014年7月30日前偿还100万元，8月30日前偿还40万元，逾期还不上，按月利3分计算利息。后原告与被告于2014年3月6日又签订了借款协议，约定，2014年3月还款120万元，如在2014年4月15日还款则还140万元，如在4月15日前还不上，就用百盛厢房13号商服抵偿此款，乙方无条件将商服过户。因被告未按协议约定还款，故原告诉至法院，要求被告履行借款协议，偿还借款140万元并按约定的月利3分利计算利息。
被告孙殿福辩称，被告对原告陈述的事实及欠据载明的数额均有异议，百盛厢房的商服楼出现在借款协议中被告受到了胁迫。2013年5月28日，被告与兰艳龙承包了庆安县平安镇的新农村建设工程，当时原告准备承包其中的水暖工程，后来又放弃承包，这样，被告提议，由原告出资100万元，工程结束后，被告支付原告140万元，这是本案发生140万元债务的过程。原告实际支付80万元，另20万元让被告向兰艳龙要，原告提供了一张兰艳龙欠款20万元的欠据，被告到现在没有拿到这20万元，原告不应以140万元为本金计算利息。上述欠款多次协商过，被告同意偿还原告180万元，但原告还要求收取欠据中载明的这套房屋的租金，因此没有达成协议。被告承包的新农村建设工程是百盛公司转包的，百盛公司没有给被告结算工程款，故被告现无能力偿还上述欠款。被告同意偿还80万元的本金、按国家法律允许的利息标准计算利息，被告在百盛公司有多套抵帐房，百盛公司交工后，可以用来偿付上述欠款。
经审理查明，被告孙殿福因承包庆安县平安镇新农村建设工程缺少资金，于2014年1月1日借原告孙喜辉人民币140万元，当时约定2014年7月30日前以现金的方式偿还100万元，2014年8月30日前偿还40万元，如还不上，从2014年1月1日起按月利3分计算利息，被告孙殿福给原告孙喜辉出具了欠据。2014年3月6日，双方对上述借款重新进行了约定，自2014年3月6日至2014年3月30日还款120万元，如在2014年4月15日前还款则还140万元。逾期孙殿福以百盛厢房楼13号商服抵偿，原告与被告签写了借款协议，借款协议未约定利息。逾期被告未偿还，原告诉来本院，要求被告孙殿福履行借款协议，立即偿还欠款140万元，并按月利3分计算利息。
本院认为，原告孙喜辉与被告孙殿福之间形成的民间借贷的法律关系事实清楚，原告要求被告偿还有理予以支持。原告同时要求被告孙殿福按月利3分计算利息，因双方在2014年3月6日对该笔欠款重新进行了协商，并签订借款协议，双方最后对债权债务关系的确认未约定利息，被告逾期未偿还，应自逾期之日起按人民银行基准利率的标准计算逾期利息，故原告要求被告按月利3分计算利息不予支持。被告孙殿福虽持有兰艳龙的欠据，但给原告出具欠据表明，其同意该笔债权转移，其辩称未收到此款不同意偿还不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙殿福偿还原告孙喜辉借款140万元及逾期利息（逾期利息自2014年4月15日起，按中国人民银行贷款基准利率6.15％计算至借款还清时止）
上述判项于判决生效后10日内履行。
案件受理费减半收取为8，700.00元、本案的诉前保全费50，00.00元由被告孙殿福承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权力人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 郝树长
二〇一五年二月十日
书记员 王世泽
黑龙省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法商初字第2号
原告孙xx，男，1969年12月18日出生，汉族，庆安县人，无职业，住庆安县。
被告孙x甲，男，1945年6月6日出生，汉族，庆安县人，农民，住庆安县。
原告孙xx与被告孙x甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，由审判员郝树长独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙xx与被告孙x甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙xx诉称，被告孙x甲因承包庆安县平安镇的新农村建设工程，于2014年借原告人民币140万元，当时约定，2014年7月30日前偿还100万元，8月30日前偿还40万元，逾期还不上，按月利3分计算利息。后原告与被告于2014年3月6日又签订了借款协议，约定，2014年3月还款120万元，如在2014年4月15日还款则还140万元，如在4月15日前还不上，就用百盛厢房13号商服抵偿此款，乙方无条件将商服过户。因被告未按协议约定还款，故原告诉至法院，要求被告履行借款协议，偿还借款140万元并按约定的月利3分利计算利息。
被告孙x甲辩称，被告对原告陈述的事实及欠据载明的数额均有异议，百盛厢房的商服楼出现在借款协议中被告受到了胁迫。2013年5月28日，被告与兰xx承包了庆安县平安镇的新农村建设工程，当时原告准备承包其中的水暖工程，后来又放弃承包，这样，被告提议，由原告出资100万元，工程结束后，被告支付原告140万元，这是本案发生140万元债务的过程。原告实际支付80万元，另20万元让被告向兰xx要，原告提供了一张兰xx欠款20万元的欠据，被告到现在没有拿到这20万元，原告不应以140万元为本金计算利息。上述欠款多次协商过，被告同意偿还原告180万元，但原告还要求收取欠据中载明的这套房屋的租金，因此没有达成协议。被告承包的新农村建设工程是百盛公司转包的，百盛公司没有给被告结算工程款，故被告现无能力偿还上述欠款。被告同意偿还80万元的本金、按国家法律允许的利息标准计算利息，被告在百盛公司有多套抵帐房，百盛公司交工后，可以用来偿付上述欠款。
经审理查明，被告孙x甲因承包庆安县平安镇新农村建设工程缺少资金，于2014年1月1日借原告孙xx人民币140万元，当时约定2014年7月30日前以现金的方式偿还100万元，2014年8月30日前偿还40万元，如还不上，从2014年1月1日起按月利3分计算利息，被告孙x甲给原告孙xx出具了欠据。2014年3月6日，双方对上述借款重新进行了约定，自2014年3月6日至2014年3月30日还款120万元，如在2014年4月15日前还款则还140万元。逾期孙x甲以百盛厢房楼13号商服抵偿，原告与被告签写了借款协议，借款协议未约定利息。逾期被告未偿还，原告诉来本院，要求被告孙x甲履行借款协议，立即偿还欠款140万元，并按月利3分计算利息。
本院认为，原告孙xx与被告孙x甲之间形成的民间借贷的法律关系事实清楚，原告要求被告偿还有理予以支持。原告同时要求被告孙x甲按月利3分计算利息，因双方在2014年3月6日对该笔欠款重新进行了协商，并签订借款协议，双方最后对债权债务关系的确认未约定利息，被告逾期未偿还，应自逾期之日起按人民银行基准利率的标准计算逾期利息，故原告要求被告按月利3分计算利息不予支持。被告孙x甲虽持有兰xx的欠据，但给原告出具欠据表明，其同意该笔债权转移，其辩称未收到此款不同意偿还不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙x甲偿还原告孙xx借款140万元及逾期利息（逾期利息自2014年4月15日起，按中国人民银行贷款基准利率6.15％计算至借款还清时止）
上述判项于判决生效后10日内履行。
案件受理费减半收取为8，700.00万、本案的诉前保全费50，00.00元由被告孙x甲承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权力人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 郝树长
二〇一五年二月十日
书记员 王世泽
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第470号
原告张艳秋。
被告李志军。
原告张艳秋与被告李志军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员车玉军适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告张艳秋到庭参加诉讼，被告李志军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年8月26日，被告向原告借款10000元，双方未约定还款期限。经原告多次催要未果，原告诉至法院，要求被告给付借款10000元。
被告未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼请求，提供借条一份，欲证明2013年8月26日被告向原告借款10000元。
本院认为，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为其放弃对上述证据质证权利，上述证据具有客观性、关联性、合法性，故对上述证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年8月26日，被告向原告借款10000元，双方未约定还款期限。经原告多次催要未果，原告诉至法院，要求被告给付借款10000元。
据以上确认的事实，本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，被告收到原告借款10000元，原告与被告之间的借贷关系成立并生效。双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利。经原告催要，被告拒绝给付，被告的行为已构成违约，被告应当承担违约责任，故本院对原告要求被告给付借款10000元的诉讼请求予以支持。原告与被告之间形成民间借贷关系，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于缺席审理的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李志军于本判决生效之日起3日内给付原告张艳秋借款
10000元。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 车玉军
二〇一五年六月二十四日
书记员 王雪莹
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7396号
原告王淑华。
委托代理人韩绍武，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道前屯社区。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告王淑华与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告王淑华及其委托代理人韩绍武到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王淑华诉称，2013年原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，双方约定每月工资2400元，按年支付。但被告从2014年开始拒绝支付原告工资，共拖欠原告工资14240元。请求法院判令被告立即支付原告工资报酬14240元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告共拖欠原告2014年1月至2015年8月工资报酬共计14240元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬14240元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告王淑华工资报酬14240元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费78元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第229号
原告王新红。
被告河南威姿服装道具有限公司。
本院在审理原告王新红诉被告河南威姿服装道具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王新红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新红承担。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 王广明
二〇一三年五月十五日
书 记 员 李娅楠
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）汉执字第433号
本院受理执行的申请人周志娟与被执行人王爱民、刘柏松民间借贷纠纷一案，已于2015年11月18日执行完毕。
特此通知
二〇一五年十一月十八日