黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初3458号
原告刘荣华，哈尔滨市道里区孔门六艺国学学校员工，住哈尔滨市松北区。
委托代理人程林(系原告儿子)，汉族，住哈尔滨市松北区。
委托代理人常玉凤，黑龙江远东律师集团事务所律师。
被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人孙利君，该公司董事长。
委托代理人孙明德，该公司职员。
委托代理人杨晓刚，该公司职员。
原告刘荣华与被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘荣华及委托代理人程林、常玉凤与被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司委托代理人孙明德、杨晓刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3月26日上午乘坐被告单位的35路汽车，因车速过快，导致原告腰2椎体压缩性骨折。现经鉴定，确定为九级伤残。故原告请求：1、判令被告赔偿原告医药费15300元；2、判令被告赔偿原告残疾赔偿金96812元、误工费24440元、护理费18181元、营养费6000元、住院伙食补助费3600元、交通费585元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费3710元。
被告辩称：对于原告的受伤被告认为我公司不应该承担全部责任，原告乘坐公交车应有义务保证自身安全，被告的车厢内有安全措施，原告也是完全行为能力人，故被告不应该承担全部赔偿责任，原告在诉状中说我方车速快，但车速快并不�导致原告直接受伤的原因。
原告为证明其主张成立，向本院提交下列证据：
证据一、医药费票据7张（复印件，原件在被告手中）。证明原告住院花费15242.40元。
经质证，被告对该证据中数额为13041.92元的票据无异议，对1300元的矫形器票据也有异议，没有医嘱和鉴定结论，对其他5张门诊票据也有异议，认为没有相关医疗手册加以佐证。
证据二、病例一份。证明原告的伤情及治疗情况，出院记录里表明卧床至伤后3个月后需胸腰肢具保护，此证据结合证据一中1300元矫正器的发票可证实矫正器是按医嘱而购买。
经质证，被告对该证据真实性无异议，对证明问题有异议，胸腰肢具应由相关鉴定部门出具鉴定意见才可以支持。
证据三、救护车票据2张。证明救护车花费434元。
经质证，被告对该证据无异议。
证据四、司法鉴定意见书一份和鉴定费票据1张。证明原告支付鉴定费3710元，鉴定结论为伤残等级为9级，医疗终结时间伤后6个月，住院期间2人护理，出院后1人护理60日，营养费为每日100元，参考期限为60日。
经质证，被告对该证据真实性无异议，对鉴定结论3和5项有异议，住院期间2人护理，护理人数过多，营养费期间过长，标准每天100元没有法律依据，营养费的标准由法庭酌情裁定。
被告未向法庭提交抗辩证据。
经审理查明，2015年3月26日上午原告乘坐被告单位所有的35路汽车，在乘车过程中因被告车速过快导致原告腰2椎体压缩性骨折，被告当即送原告去医院，于2015年3月26日入住哈尔滨市第五医院，于2015年4月30日出院，实际住院35天，主要诊断为腰2椎体压缩性骨折。原告医药费有效票据为13650.42元，其中被告已垫付7000元�原告购买后腰肢具保护花费1300元，在出院医嘱上明确写明：卧床期间加强腰背肌功能练习及双下肢功能练习，口服接骨补钙药物3个月，卧床期满后起身时需胸腰支具保护，原告花费“120”急救费用434元。审理中经原告申请，本院委托黑龙江省森工总医院司法鉴定所对原告的伤情做司法鉴定，该鉴定所作出（2016）黑森鉴字第174号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘荣华因乘车过程导致腰2椎体压缩性骨折，评定九级伤残，医疗终结时间为伤后6个月，住院期间2人护理，出院后1人护理60日，可对症治疗发生费用以实际发生为准，营养费100元/日，营养期限60日。
另查明，2015年黑龙江省就业人员年平均工资48881元每年，月平均工资4073元，居民服务和其他服务业年平均工资为50275元，月平均工资为4190元，城镇常住居民可支配收入24203元，《黑龙江省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定伙食补助费每人每天100元。
本院认为，原告乘坐被告所有的车辆，与被告之间形成了客运服务合同关系，由于该车辆没有做到将原告安全送达到目的地，致使原告在乘坐该车辆途中受伤，被告对此应承担违约赔偿责任。关于原告请求赔偿医疗费15300元，因有效票据为13650.42元，扣除被告已垫付7000元，因此，被告应赔偿原告医药费6650.42元；关于原告要求被告赔偿伤残赔偿金96812元问题，结合鉴定意见原告为九级伤残，因此，被告应赔偿原告的伤残赔偿金为96812元（24203元×20年×20%）；关于原告要求被告赔偿误工费24440元的问题，因原告鉴定意见为6个月行医疗终结，因此，被告应给付原告误工费24440.50元（48881元÷12月×6月），因原告的请求未超过应给付的标准，故本院对原告的该项诉请予以支持；关于原告诉请的要求被告赔�护理费18181元的问题，结合鉴定意见（住院期间2人护理，出院后1人护理60日），根据2015居民服务业和其他服务业平均年工资50275元计算，被告应赔偿原告护理费17906.20元（50275元÷365天×130天）；关于原告诉请赔偿营养费6000元的问题，结合鉴定意见，被告应赔偿原告营养费6000元；关于原告请求住院伙食补助费3600元的问题，因原告实际住院35天，因此，被告应赔偿原告住院伙食补助费3500元（35天×100元/天）；关于原告诉请赔偿交通费585元的问题，因原告提交有效票据434元，被告应给付原告交通费434元;关于原告请求精神损害抚慰金10000元的问题，因原告诉讼请求为乘客运输合同纠纷，因合同违约责任中没有精神损害抚慰金，故原告的该项请求本院不予支持；关于原告诉请赔偿鉴定费3710元的问题，因实际原告支出3710元，因此，被告应给付原告鉴定费3710元；关于原告请求�辅助器械费1300元，因有医嘱证明，本院予以支持；对于被告提出的抗辩主张，因没有证据证明，本院不予支持被告的观点。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第七项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司赔偿原告刘荣华医药费6650.42元；
二、自本判决生效之日起十五日内被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司赔偿原告刘荣华伤残赔偿金为96812元；
三、自本判决生效之日起十五日内被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司赔偿原告刘荣华误工费25138元�
四、自本判决生效之日起十五日内被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司赔偿原告刘荣华护理费17906.20元；
五、自本判决生效之日起十五日内被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司赔偿原告刘荣华营养费6000元；
六、自本判决生效之日起十五日内被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司赔偿原告刘荣华住院伙食补助费3500元；
七、自本判决生效之日起十五日内被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司赔偿原告刘荣华交通费434元；
八、自本判决生效之日起十五日内被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司赔偿原告刘荣华鉴定费3710元；
九、驳回原告刘荣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3508元（原告已预交），由被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司承担，与上款一并给付原告刘荣华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文慧
人民陪审员 李秀云
人民陪审员 郝淑梅
二〇一六年八月十一日
书 记 员 魏 爽