wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第02468号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该行行长。
委托代理人高强，男，1986年10月11日出生，汉族，原告下属青羊分理处职工，住重庆市涪陵区。
被告王来贵，男，1964年6月24日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告申容，女，1967年9月5日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行（以下简称重庆农商行涪陵支行）与被告王来贵、申容金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员陈兴亮独任审判，适用简易程序，于同年5月11日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农商行涪陵支行的委托代理人高强（特别代理），被告王来贵均到庭参加了诉讼，被告申容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农商行涪陵支行诉称：二被告系夫妻。2011年12月21日被告王来贵因建房需要资金为由，在我行下属青羊分理处借款19000元。借款到期后，被告未按约定期限返还我行借款，我行多次催收无果，请求人民法院判决二被告连带返还我行借款19000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王来贵辩称：原告所述属实，我因经济困难才没返还，我同意返还借款，希望原告给我一定的期限。
被告申容未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻。2011年12月21日被告王来贵因建房需要资金为由，在原告下属青羊分理处借款19000元，约定月利率为8.308‰，限于2013年12月17日还清。借款到期后，被告只将利息结至2013年12月23日，其余款项未按约定期限返还原告，原告遂于2015年4月21日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提供的借款申请、借款借据、结息单复印件等证据材料在卷佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间金融借款是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王来贵未按合同的约定期限返还原告借款，属违约行为，应当承担返还原告借款并支付利息的民事责任。被告申容与被告王来贵系夫妻关系，有共同返还该借款的义务，应与被告王来贵共同承担返还借款及利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥》若干问题解释（二）第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告王来贵、申容在本判决生效后十日内共同返还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款19000元，并承担从2013年12月24日起至付清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告王来贵、申容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审判员 陈兴亮
二〇一五年五月十二日
书记员 吴柯慧
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳商初字第897号
原告：黄成建。
被告：周先赞。
被告：郑飞艳。
原告黄成建与被告周先赞、郑飞艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理，依法组成合议庭于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告黄成建到庭参加诉讼，被告周先赞、郑飞艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄成建起诉称：原告和被告周先赞原系朋友关系。2012年6月29日被告周先赞以资金周转困难为由向原告借款150000元，并出具借条一张。2012年9月29日被告周先赞再次向原告借款170000元，并出具借条一张。被告口头承诺年底归还，然而到期后原告多次向被告要求还款，被告均以种种理由推脱，至今未还。被告周先赞所欠款项系俩被告夫妻关系存续期间形成，系夫妻共同之债，被告郑飞艳应承担连带清债责任。为此，原告起诉要求判令被告立即偿还原告欠款320000元及利息。庭审中，原告将其诉讼请求中利息明确为：150000元借款从2012年6月29日起、170000元借款自2012年9月29日起均按月息2分计算至被告还款之日止。
原告黄成建在本院指定的举证期限内，向本院提供如下证据：
1、原告身份证原件，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告常住人口登记卡、身份证及结婚证复印件，以证明俩被告的诉讼主体资格以及俩被告系夫妻关系。
3、借条原件二张，以证明原、被告之间借款的事实。
被告周先赞、郑飞艳未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审查后，认为该些证据真实、合法，与本案有关联，予以认定。
经审理查明：被告周先赞与被告郑飞艳系夫妻关系。2012年6月29日，被告周先赞结欠原告借款150000元。2012年9月29日，被告周先赞再次向原告借款170000元。上述借款由被告周先赞于同日出具二张落款时间分别为2012年6月29日、2012年9月29日的借条交原告收执。双方均无书面约定借款利息和借款期限。借款后被告已归还原告15000元，余款俩被告至今未还。
本院认为，被告周先赞向原告黄成建借款共320000元的事实，有被告周先赞出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告周先赞出具的借条上未约定利息，故被告已付的15000元应从借款本金320000元中予以扣除，被告周先赞尚欠原告借款305000元。被告周先赞与被告郑飞艳系夫妻关系，被告周先赞在夫妻关系存续期间所欠的债务属于夫妻共同债务，俩被告应共同承担偿还责任。现原告要求俩被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持，但还款金额应为305000元。双方对借款利息没有约定，视为不支付利息。故原告要求俩被告支付利息的诉请，缺乏依据，本院不予支持。被告周先赞、郑飞艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周先赞、郑飞艳应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄成建借款305000元。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告黄成建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，由原告负担225元，俩被告负担5875元，公告费400元，由俩被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
代理审判员 范亚东
人民陪审员 包金亮
二〇一四年三月十九日
代书 记员 虞雨恒
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民抗字第41号
抗诉机关：甘肃省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：金塔县超润矿业有限公司，住所地：金塔县北河湾工业园区。
法定代表人：项建华，该公司董事长。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：王蓉芳，女，1970年11月9日出生，汉族，酒泉钢铁公司职工，住嘉峪关市五一路五一街区7号楼1单元4号。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：陈长石，基本情况不详。
金塔县超润矿业有限公司（以下简称超润矿业）因与王润芳、陈长石运输合同纠纷一案，酒泉市中级人民法院于2013年10月31日作出的（2013）酒中民一终字第90号民事判决，已经发生法律效力。超润矿业不服，向本院申诉，本院于2014年4月3日以（2014）甘民申字第59号民事裁定书，驳回超润矿业的再审申请。超润矿业仍不服，向甘肃省人民检察院申请抗诉。甘肃省人民检察院于2014年9月22日作出甘检民（行）监（2014）62000000050号民事（行政）抗诉书，以酒泉市中级人民法院（2013）酒中民一终字第90号民事判决认定事实和适用法律存在错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 魏 漪
代理审判员 柳 虹
代理审判员 袁亚伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨福临
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民抗字第41号
抗诉机关：甘肃省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：金塔县超润矿业有限公司，住所地：金塔县北河湾工业园区。
法定代表人项建华，该公司董事长。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：王蓉芳，女，1970年11月9日出生，汉族，酒泉钢铁公司职工，住嘉峪关市五一路五一街区7号楼1单元4号。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）陈长石，基本情况不详。
金塔县超润矿业有限公司（以下简称超润矿业）因与王润芳、陈长石运输合同纠纷一案，酒泉市中级人民法院于2013年10月31日作出的（2013）酒中民一终字第90号民事判决，已经发生法律效力。超润矿业不服，向本院申诉，本院于2014年4月3日以（2014）甘民申字第59号民事裁定书，驳回超润矿业的再审申请。超润矿业仍不服，向甘肃省人民检察院申请抗诉。甘肃省人民检察院于2014年9月22日作出甘检民（行）监（2014）62000000050号民事（行政）抗诉书，以酒泉市中级人民法院（2013）酒中民一终字第90号民事判决认定事实和适用法律存在错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 魏 漪
代理审判员 柳 虹
代理审判员 袁亚伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨福临
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执524号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人李元美。
被执行人高孝芝。
被执行人刘洪军。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人李元美、高孝芝、刘洪军借款合同纠纷一案，本院依据（2015）新商初字第695号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月15日向本院申请执行。
本案执行标的100000元及利息，在执行过程中，依法送达了执行法律文书，被执行人履行案款100000元，经法院调查未查到被执行人其他可供执行的财产线索。申请人亦不能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0985执524号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年四月六日
书 记 员 郑鸿瑞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第22748号
原告北京国信中联汽车租赁有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦1002-81室。
法定代表人范永跃，董事长。
委托代理人曹金发，北京市首信律师事务所律师。
被告北京银发兴业商贸有限公司，住所地北京市丰台区丰管路22号院。
法定代表人梁桂生。
原告北京国信中联汽车租赁有限公司（以下简称国信中联公司）与被告北京银发兴业商贸有限公司（以下简称银发兴业公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国信中联公司委托代理人曹金发到庭参加诉讼，被告银发兴业公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国信中联公司诉称：2014年10月13日，原告与被告签订汽车租赁合同，租赁车型为江淮和悦2014款iEV4，约定了租金标准为每月每辆车2500元，租赁期限分别自2014年11月20日至2019年11月20日，2015年1月20日至2020年1月20日，并约定每次付款月的7日前作为乙方向甲方的付款日，逾期未付款的，每逾期一天，甲方有权按未付租金的0.5%向乙方收取滞纳金。同时约定，如乙方未按时向甲方支付租金或未按合同规定履行义务的，甲方有权解除合同，收回车辆并要求乙方即时付清拖欠租金及一切合同规定之应付款，违约方应承担因自己的违约行为给守约方造成的直接和间接经济损失。并约定乙方未按照前述规定提前终止合同的，甲方有权要求乙方支付未履行部分的租金总额的30%作为违约金。被告自2015年3月25日开始拖欠租金，虽经原告多次催要，被告一直以资金困难为由拖延支付。2015年8月14日，被告因自身的原因造成租赁合同无法履行，乙方提出单方解除合同，双方签署了解除协议，原告同意减免大部分违约金，同时约定在三个月内支付租金及违约金共计183390元。2015年8月14日，被告将上述车辆归还原告，但被告一直未支付任何款项。现诉至法院请求判决：1、解除合同；2、被告支付租金121580元；3、被告给付滞纳金74063.6元，并支付至实际给付之日止；4、被告给付违约金535684元。
被告银发兴业公司未提出答辩。
经审理查明：2014年10月13日，原告国信中联公司（甲方）与被告银发兴业公司（乙方）签订《汽车租赁合同》，约定乙方租赁甲方车辆，租赁车型为江淮和悦2014款iEV4，数量20辆，其中10辆租赁期限分别自2014年11月20日至2019年11月20日，另外10辆自2015年1月20日至2020年1月20日。租车保证金为50000元，乙方在合同签订时交付。合同结束后如车辆无严重损坏和交通违法行为，甲方将租车保证金全额退还给乙方。如租赁车辆存在严重损伤及交通违法行为，甲方将根据实际情况扣除相应款项后10日内将余款退还给乙方。租金每月每辆车2500元。合同执行期内，每次付款月的7日前作为乙方向甲方的付款日，逾期未付款的，每逾期一天，甲方有权按未付租金的0.5%向乙方收取滞纳金。乙方未按时向甲方支付租金或未按合同规定履行义务的，甲方有权解除合同，收回车辆并要求乙方即时付清拖欠租金及一切合同规定之应付款项。违约方应承担因自己的违约行为给守约方造成的直接和间接经济损失。不可抗力除外，如乙方未按照前述规定提前终止合同的，甲方有权要求乙方支付未履行部分的租金总额的30%作为违约金。
合同签订后，原告分别于2014年12月26日、2015年3月6日各交付被告10辆车，共计交付20辆车。2015年8月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合同解除协议书》，载明：甲乙双方一致同意解除《汽车租赁合同》，鉴于合同未履行系乙方原因造成，甲方充分体谅乙方提前解除合同的原因，同意减免大部分违约金，截至2015年8月13日，乙方应支付甲方欠租金和违约金合计183390元，该欠付租金和违约金在三个月内支付完毕，乙方按约定支付完欠付租金和违约金后，上述合同解除生效，在本协议生效后，如果任何一方不履行本协议约定的义务，另一方有权寻求通过诉讼解决争议。同日，被告将20辆车返还原告。原告称被告未按期交纳租金，截至2015年8月13日，被告共给付租金20万元，尚欠租金121580元。另，被告交付租车保证金50000元。
上述事实，有《汽车租赁合同》、车辆交接单、《合同解除协议书》、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告国信中联公司与被告银发兴业公司签订的《汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违背法律行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。关于解除租赁合同，2015年8月14日，原被告签订了《合同解除协议书》，且同日被告将车辆全部返还原告，故双方签订的《汽车租赁合同》于2015年8月14日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告尚欠121580元租金，故原告要求被告给付租金的请求，本院应予支持。关于滞纳金，被告未按合同约定的时间交付租金，应依约给付滞纳金，原告主张的金额过高，本院酌情支持60000元。关于提前终止合同的违约金，双方解除合同，系被告违约，被告应给付相应的违约金，原告主张的数额过高，本院酌情支持30万元。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告北京国信中联汽车租赁有限公司与被告北京银发兴业商贸有限公司签订的《汽车租赁合同》于二〇一五年八月十四日解除；
二、被告北京银发兴业商贸有限公司于判决生效后十日内给付原告北京国信中联汽车租赁有限公司租金十二万一千五百八十元；
三、被告北京银发兴业商贸有限公司于判决生效后十日内给付原告北京国信中联汽车租赁有限公司滞纳金六万元；
四、被告北京银发兴业商贸有限公司于判决生效后十日内给付原告北京国信中联汽车租赁有限公司违约金三十万元；
五、驳回原告北京国信中联汽车租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千一百一十四元，由被告北京银发兴业商贸有限公司负担七千三百一十九元（判决生效后七日内交纳），由原告北京国信中联汽车租赁有限公司负担三千七百九十五元（已交纳）。公告费二百六十元，由被告北京银发兴业商贸有限公司负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 罗红军
人民陪审员 李金秋
人民陪审员 刘 媛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 梁 英
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初7386号
原告韩跟升，男，1982年3月4日出生。
被告王京伟，男，1982年1月23日出生。
本院在审理原告韩跟升与被告王京伟民间借贷纠纷一案中，原告韩跟升于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩跟升申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩跟升撤回起诉。
案件受理费四千八百三十八元，由原告韩跟升负担（已交纳）。
审判员 王建宏
二〇一六年七月十五日
书记员 姚杨超
黑龙江省青冈县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）青行初字第1号
原告王玉杰，女，1981年4月19日生，汉族农民，现住长春汽车开发区。
委托代理人王玉红，女，1975年4月6日生，汉族，农民，住明水县。
被告明水县公安局
法定代表人马海峰，职务，该局局长。
委托代理人周可心，明水县公安局永久派出所所长。
原告王玉杰不服被告明水县公安局行政不作为一案，本院于2015年1月4日受理后并向被告起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，由审判员牛兴辉担任审判长并主审本案，由审判员龚书一、代理审判员吴文志参加评议，于2015年1月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王玉红，被告明水县公安局委托代理人周可心到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告明水县公安局于2000年在户籍调查登记中，在没有事实依据的情况下，将原告王玉杰的户籍婚姻状况登记为已婚。2014年5月以来，原告多次申请被告将王玉杰的户籍婚姻状况登记为已婚变更为未婚，并将王玉杰的户籍从同居男友胡立勇的户口中进行分户登记。被告以公安局户籍管理内部规定没有有关原告请求的情形为由拒不办理。
原告诉称，2000年原告与其男朋友胡立勇开始同居，一直没有办理结婚登记。明水县公安局在进行户籍调查登记时将原告的户籍与胡立勇的户籍合并一户，并将原告婚姻状况登记为已婚。现原告与胡立勇已经分手6年之久，要求被告将王玉杰的户籍婚姻状况登记为已婚变更为未婚，并将王玉杰的户籍进行分户登记。被告以公安局户籍管理内部规定没有有关原告请求的情形为由拒不办理。为此，原告诉讼于法院责令被告履行法定职责，为原告办理变更、分户登记。
被告辩称，原告的起诉内容属实，被告之所以没有为原告办理分户登记和变更登记内容，是因为公安局内部户籍管理规定没有有关原告请求的情形，因此被告不能办理。因此，请求法院依法判决。
被告未向法院本院提出答辩状，被告明水县公安局在法定的期限内未向本院提交不作出行政行为的证据、依据。
原告认为，被告在没有事实和依据的情况下，将原告的户籍与胡立勇的户籍合并一户，并将原告婚姻状况登记为已婚是错误的，依法应予纠正。
原告在庭审中为证明自己的主张提供了王玉杰与胡立勇同居分手协议一份，证明原告与胡立勇系同居关系，已分手多年。
被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为公安局内部户籍管理规定没有有关原告请求的情形，因此被告不能办理。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实：2000年原告与其男朋友胡立勇开始同居，一直没有办理结婚登记。明水县公安局在进行户籍调查登记时将原告的户籍迁入胡立勇的户籍簿，并将原告户籍婚姻状况登记为已婚。原告与其男朋友胡立勇已经分手六年多，现要求被告将原告的户籍婚姻状况登记为已婚变更为未婚，并将原告王玉杰的户籍进行分户登记。被告以上级公安机关户籍管理内部规定没有有关原告请求的情形为由拒不办理。被告明水县公安局在答辩期内和庭审中均没有向法庭提供证据、依据，并承认将原告的户籍与胡立勇的户籍合并一户，并将原告户籍婚姻状况登记为已婚没有依据。本院对被告承认的事实予以确认。
本院认为，被告作为户籍管理的行政机关，在户籍登记管理过程中，在没有证据、依据的情况下，将原告的户籍与其同居的胡立勇的户籍合并一户，并将原告户籍婚姻状况登记为已婚，该行为主要证据不足。原告申请分户，变更户籍登记内容，被告应当依照有关法律、法规办理。被告以上级公安机内部户籍管理规定没有有关原告请求的情形为由拒不办理，属于行政不作为。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项，《中华人民共和国户口登记条例》第十七条、第十九条项之规定，判决如下：
责令被告明水县公安局于本判决生效后10日内，对原告王玉杰请求变更户籍登记内容及户籍分户登记作出具体行政行为。
案件受理费100元由被告明水县公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 牛兴辉
审 判 员 龚书一
代理审判员 吴文志
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李丽平
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行初字第1号
原告：刘向阳，男，汉族，1966年8月出生，住新疆维吾尔自治区。
委托代理人：李爱君，新疆克兰律师事务所律师。
被告：青河县城市管理监察大队，住所地青河县青河镇光明路**号。
法定代表人：冯庭宇，青河县城市管理监察大队队长。
委托代理人：陈国梁，新疆双河律师事务所律师。
被告：青河县宏磊石材有限责任公司，住所地青河县哈里恒工业园区。
法定代表人：张丕善，该公司经理。
委托代理人：徐映江，新疆金扬律师事务所。
本院在审理原告刘向阳不服新疆青河县城市管理监察大队行政规划行为，并向被告青河县城市管理监察大队、被告青河县宏磊石材有限责任公司提起行政赔偿一案中，原告刘向阳于2015年6月23日向本院提出撤回要求被告赔偿70万元的诉讼请求并撤回对被告青河县宏磊石材有限责任公司的起诉。
本院认为，原告刘向阳的申请，不损害国家及他人利益，也不影响对被告行政行为合法性进行审查。原告是对本人诉权进行处分，法院可以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘向阳撤回要求被告赔偿70万元的诉讼请求并撤回对被告青河县宏磊石材有限责任公司的起诉。
审 判 长 ：李中胜
审 判 员 ：阿曼泰
人民陪审员 ：王作成
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 ： 沈 剑
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行初字第1号
原告：何明。
委托代理人：苏建峰，西安市莲湖区庙后街法律服务所法律工作者。
被告：天津市公安局西青分局，住所地：天津市西青区杨柳青镇新华道156号。
法定代表人：刘玉山，该局局长。
原告何明诉被告天津市公安局西青分局不履行法定职责一案，本院依法受理。在审理过程中，原告何明于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告因涉案争议已与被告协商解决完毕，案件争议已不存在，原告向本院申请撤回本案的诉讼，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告明负担。
审 判 长 王树成
审 判 员 薄 娟
人民陪审员 张学凤
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑轶爽
南昌市青云谱区人民法院行 政 裁 定 书(2015)青行初字第1号原告胡国安，男，汉族，1953年9月13日生，住江西省南昌市东湖区。委托代理人高峰，南昌市青云法律服务所法律工作者。执业证号：31401011101032。被告南昌市住房保障和房产管理局，地址：南昌市红谷滩新区香江路199号，组织机构代码：01451062-6。法人代表王强，职务：该局局长。委托代理人李源，江西阳中阳律师事务所律师，执业证号：13601199710415453。第三人聂花香，女，汉族，1967年12月16日生，住江西省南昌市东湖区。委托代理人卢腊根，江西知常容律师事务所律师。第三人江西农药厂，地址：南昌市井冈山大道170号，组织机构代码:15832078-4.法人代表熊小军，职务：该厂厂长。委托代理人肖李，该厂行政科副科长。委托代理人黄建中，该厂副厂长。本院在审理原告胡国安不服被告南昌市住房保障和房产管理局、第三人聂花香、江西农药厂房屋管理行政登记一案中，原告胡国安以该案房屋已处理完毕为由，于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告胡国安撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡国安承担。审 判 长  熊晓珠人民陪审员  黄 华人民陪审员  刘香玉二〇一六年九月二十三日书 记 员  熊 旻
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第02947号
原告高某。
被告王某。
被告徐某。
原告高某与被告王某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用普通程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加了诉讼，被告王某、徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2013年农历5月30日，被告王某经被告徐某介绍，立据一支向原告借款人民币10万元，约定月利率2.5%，由被告徐某担保。借款后，经原告多次索要，被告分文未付。故原告诉至法院请求：1、判令被告王某清偿原告借款10万元及该借款从2013年7月7日起至2015年3月31日止以月利率2.5%计算的利息。由被告徐某承担连带保证责任。2、由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交借据一支，用以证明被告王某于农历2013年5月30日（公历2013年7月7日）向原告高某借款人民币10万元，约定月利率2.5%，由被告徐某承担连带保证责任的事实。
被告王某、徐某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的证据为原始书证，来源合法，内容客观真实，能够证明被告王某向原告高某借款10万元及被告徐某为上述借款承担连带责任保证的事实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2013年7月7日（农历5月30日），被告王某立据一支向原告高某借款人民币10万元，约定月利率2.5%，由被告徐某提供连带责任保证。借款后，被告分文未付。故原告涉诉法院，提出前述之请求。
本院认为：原告高某与被告王某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告高某要求被告王某偿还借款本金10万元之请求，依法予以支持。原告高某要求被告王某支付本金从2013年7月7日起至2015年3月31日止以月利率2.5%计算的利息之请求，依法应以月利率2%计算予以支持。原告要求被告徐某承担连带清偿责任之请求，虽然借据上未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告徐某应对上述借款承担连带保证责任。其履行保证义务后，依法享有追偿权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王某偿还原告高某借款本金人民币10万元，并支付该借款从2013年7月7日起至2015年3月31日止以月利率2%计算的利息。被告徐某对上述借款本息承担连带保证责任。
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告王某、徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 琴
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一五年九月十六日
书 记 员 薛宝林
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2645号
原告苍溪县农村信用合作联社。
法定代表人董永礼，理事长。
被告杜秀强，男，生于1960年3月10日，汉族，四川省苍溪县人。
被告陈建玉，女，生于1963年4月13日，汉族，四川省苍溪县人。
本院在审理原告苍溪县农村信用合作联社与被告杜秀强、陈建玉金融借款合同纠纷一案过程中，原告苍溪县农村信用合作联社于2014年12月1日以自行协商为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告苍溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取，由原告苍溪县农村信用合作联社负担。
审判员 刘 宁
二〇一四年十二月二日
书记员 陶启义
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第280号
原告：金吉祥。
委托代理人（特别授权）：陈娟娟。
委托代理人（特别授权）：周伟东。
被告：陈康杰。
被告：陈莲珠。
被告：汪棉际。
被告：董育蔓。
原告金吉祥与被告陈康杰、陈莲珠、汪棉际、董育蔓民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员季章期适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告金吉祥的代理人陈娟娟、周伟东到庭参加诉讼。被告陈康杰、陈莲珠、汪棉际、董育蔓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金吉祥诉称：原告与被告陈康杰、汪棉际系朋友关系。2013年9月15日，被告陈康杰、汪棉际以资金周转需要，向原告借款50000元，双方约定月利率按2分计算，未约定还款期限，原告交付款项后，被告陈康杰、汪棉际出具一份《借条》。借款后被告只支付了八个月利息就停付。此后，原告向两被告要求还款并支付利息，两被告归还了20000元本金，但对余款和其余利息均借故拒不支付。另，该借款在陈康杰与陈莲珠夫妇、汪棉际与董育蔓夫妇婚姻关系存续期间产生，应属该两对夫妻共同债务，应当由四被告共同偿还。故向法院提起诉讼，请求依法判令被告陈康杰、陈莲珠、汪棉际、董育蔓共同偿还原告借款本金30000元及利息，利息从2014年5月16日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕止；本案诉讼费用由四被告承担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、被告的公民基本身份证明四份，拟证明四被告的身份情况；
3、借条一份，拟证明被告陈康杰、汪棉际向原告借款的事实；
4、婚姻登记信息两份，拟证明借款发生在陈康杰、汪棉际两对夫妻存续期间的事实。
被告陈康杰、陈莲珠、汪棉际、董育蔓未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交相关证据。
对原告提供的证据，四被告均未到庭发表质证意见，在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经审查，除证据3的月息0.2%之外，尚未发现存有瑕疵或疑点，故均予以认定。对证据3上利率的约定，原告陈述称约定的是月利率2%，0.2%系笔误。结合本地的民间借贷利率约定的习惯，月利率2%更符合情理，故对原告陈述的约定月利率为2%，予以采信，应认定为月利率为2%。
综合上述认定的证据，结合原的庭审陈述，本院认定如下事实：
原告与被告陈康杰、汪棉际系朋友关系。2013年9月15日，被告陈康杰、汪棉际以资金周转需要为由，向原告借款50000元，双方约定月利率为2%，未约定还款期限，原告交付款项后，被告陈康杰、汪棉际出具一份《借条》。《借条》记载“因家庭经济缺乏资金（公司生产需要），今向金吉祥（债权人）借到人民币（大写）伍万元，（小写）50000，”，被告陈康杰、汪棉际均在借据上借款人处各自签名按指印。双方未约定还款期限，经原告催讨，被告陈康杰、汪棉际支付了八个月的利息及20000元本金，其余本金及利息未偿付，故原告提起诉讼。
另查明，被告陈康杰与被告陈莲珠系夫妻关系，双方于2004年8月5日登记结婚。被告汪棉际与被告董育蔓系夫妻关系，双方于2009年5月22日登记结婚。
本院认为：原告金吉祥与被告陈康杰、汪棉际之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告陈康杰、汪棉际作为借款人依法应负偿还借款义务。被告陈康杰、汪棉际经原告催讨未偿还借款，显属违约，现原告起诉要求偿还，理由正当，本院予以支持。原告主张按双方约定借款月利率2%支付利息，未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，故本院予以支持。原告陈述称，借款后被告支付八个月利息及偿还20000元本金，有利于被告，本院予以采信。该笔借款发生在被告陈康杰与被告陈莲珠夫妇、被告汪棉际与被告董育蔓夫妇婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈康杰、陈莲珠、汪棉际、董育蔓于本判决生效之日起十日内偿付原告金吉祥借款本金30000元并支付利息，利息从2014年5月16日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，减半收取365元，由被告陈康杰、陈莲珠、汪棉际、董育蔓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 季章期
二〇一五年七月一日
书记员 杜盈盈
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民四初字第1259号
原告郭华，男，汉族，1982年10月2日出生。
被告深圳市国通九洲投资顾问有限公司。
法定代表人龚熊琴。
本院在审理上列原告郭华诉被告深圳市国通九洲投资顾问有限公司劳动合同纠纷一案中，原告郭华于2014年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭华撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘珊谦（代）
第2页，共2页
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民特字第2号
申请人：刘军。
申请人刘军要求宣告霍印凤为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人霍印凤，系申请人母亲。申请人称，被申请人于2012年患精神分裂症，于2012年7月2日入住成都市第一精神卫生院治疗，未出院，以后需长期治疗，无法辩称和控制自己的行为。
经四川西南司法鉴定中心以川西南鉴（2013）精鉴字第0172号司法鉴定意见书鉴定：霍印凤患有脑损伤所致精神和行为障碍，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告霍印凤为无民事行为能力人；
二、指定刘军为霍印凤的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈明
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13025号
原告重庆东电通信技术有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段66号，组织机构代码73397345-9。
法定代表人袁孝红，董事长。
委托代理人张敏，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人赵倩，重庆锋度律师事务所律师。
被告深圳市尚想电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区正中工业厂区10栋一层西A。
法定代表人陈旭红。
原告重庆东电通信技术有限公司与被告深圳市尚想电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆东电通信技术有限公司未在国务院《诉讼费用交纳办法》规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘骁畅
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张玉娇
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第13025号原告重庆东电通信技术有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段66号，组织机构代码73397345-9。法定代表人袁孝红，董事长。委托代理人张敏，重庆锋度律师事务所律师。委托代理人赵倩，重庆锋度律师事务所律师。被告深圳市尚想电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区正中工业厂区10栋一层西A。法定代表人陈旭红。原告重庆东电通信技术有限公司与被告深圳市尚想电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆东电通信技术有限公司未在国务院《诉讼费用交纳办法》规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘骁畅二〇一五年六月二十九日书 记 员  张玉娇
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3278号上诉人（原审被告）郭玉石，男，汉族，1959年8月6日出生。委托代理人林安宁、刘江平，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李吉芳，女，汉族，1973年7月19日出生。上诉人郭玉石因与被上诉人李吉芳民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第4121号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人郭玉石上诉称，其住所地为安溪县官桥镇，本案应当由安溪县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送安溪县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷之一类，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案诉讼系李吉芳向郭玉石主张还款，争议标的为郭玉石向李吉芳给付货币，接收货币一方为李吉芳，李吉芳的住所地位于厦门市思明区，故本案的合同履行地在厦门市思明区，厦门市思明区人民法院对本案具有管辖权。虽然上诉人暨原审被告住所地安溪县人民法院对本案也具有管辖权，但原审原告李吉芳选择向厦门市思明区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，本案应由厦门市思明区人民法院审理。上诉人郭玉石的上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审管辖权异议案件受理费50元，由郭玉石负担。本裁定为终审裁定。审判长林丽珊代理审判员黄永忠代理审判员陈丽英二〇一五年八月二十日书记员王国伟附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省清原满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0423执异18号
案外人：冯丽华，女，满族，1959年2月18日出生，住清原满族自治县。
申请执行人：石宝彦，男，满族，1953年10月29日出生，退休工人，住清原满族自治县。
申请执行人：张永香，女，1954年7月24日出生，满族，退休工人，住清原满族自治县。
被执行人：吴艳启，男，满族，1964年6月7日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被执行人：康华，女，满族，1969年11月12日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
本院在执行申请执行人石宝彦、张永香与被执行人吴艳启、康华民间借贷纠纷一案中，案外人冯丽华于2016年3月9日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人冯丽华称，本院2014年6月5日（2014）清民一初字第1147号民事裁定书，1、裁定查封被执行人吴艳启所有的坐落于清原县清原镇铁北靠山屯二层楼房（白银路北），建筑面积1000㎡。2、轮候查封被申请人吴艳启所有的坐落于清原镇白银路和谐佳园5号楼3单元302室。其认为该裁定查封错误，要求解除对位于清原镇铁北靠山屯二层楼房的查封。2013年11月5日，案外人冯丽华与吴艳启、康华签订了《房屋买卖协议》，将位于清原镇铁北靠山屯房屋（向阳院），房照号为沈铁分土（2003）字第31406号，和房照号为沈铁分土（2003）字第30514号房屋出售给冯丽华。并到沈阳铁路土地管理局办理了相关登记手续。后冯丽华占有房屋。案外人主张对以上争议房产的所有权。为证明上述事实，案外人提供了房屋买卖协议书、铁路用地使用证等证据。
本院查明，本院2014年6月5日（2014）清民一初字第1147号民事裁定书，裁定查封被执行人吴艳启所有的坐落于清原县清原镇铁北靠山屯二层楼房（白银路北），建筑面积1000㎡。案外人冯丽华主张以上争议房产的所有权，并向本院提交了沈铁分土（2003）字第31406、30514号铁路用地使用证，证上显示土地使用者为吴艳启。吴艳启与冯丽华签订房屋买卖协议书。
本院认定的上述事实，有本院（2014）清民一初字第1147号民事裁定书、沈铁分土（2003）字第31406、30514号铁路用地使用证、房屋买卖协议书等证据予以证实，经本院审查，依法可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（一）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，从沈铁分土（2003）字第31406、30514号铁路用地使用证上看，二证登记土地使用者是吴艳启，案外人亦没有建设工程规划许可、施工许可或其他相关证据佐证本案争议房屋为案外人所有。而案外人称在铁路登记部门登记没有提供相关证据。故案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人冯丽华的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 韩 帅
人民陪审员 高 巍
人民陪审员 刘 新
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王璐璐
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初579号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘某，公司员工。2015年12月31日因本案被取保候审，2016年4月21日经本院决定被逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年12月27日4时10分许，被告人刘某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市同心路1888号行驶至339省道长江路路口西侧路段时，与机非隔离护栏发生碰撞后车辆起火燃烧，后离开现场。当日6时30分许，被告人刘某主动投案至新镇派出所，归案后如实供述了犯罪事实。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血液中的乙醇浓度为170mg／100ml。
另查明，案发后，被告人刘某赔偿昆山市安邦交通设施有限公司护栏维修费人民币7000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、胡某、孙某甲、孙某乙的证言，呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，刑事照片，调取证据清单、协议、收条、通话记录，接处警工作登记表、查获经过，机动车驾驶证复印件及驾驶资格查询信息、机动车登记证书、机动车登记查询信息、身份证复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿事故经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年7月5日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一六年四月二十一日
书记员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执92号
申请执行人陈友玉，男，1971年12月生，汉族，住广东省雷州市。
被执行人赵上东，男，汉族，1989年2月生，住云南省腾冲市。
被执行人赵在鳌，男，汉族，1963年4月生，住云南省腾冲市。
申请执行人陈友玉与被执行人赵上东、赵在鳌租赁合同纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第80号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人赵上东、赵在鳌未自觉履行偿付义务。申请执行人陈友玉向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币71000元，未受偿。执行过程中向被执行人当地村委会调查、了解到被执行人赵上东无财产可供执行，被执行人赵在鳌长期患病也财产可供执行；经网络查控，被执行人银行无存款。该案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0581执92号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有能力或有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 陈耀斌
审判员 李枝积
审判员 杨维政
二〇一六年九月二十六日
书记员 樊兴亮
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2426财保1号
申请人：孙培亭，男，1961年8月7日出生，汉族，农民，现住安图县。
被申请人：李树文，男，1952年12月29日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请人孙培亭与被申请人李树文机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月19日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人李树文所有的位于安图县松江镇三道村XX组XX号X室房屋予以保全。申请人孙培亭已向本院提供案外人孙忠宝、高风玲共同共有的位于吉林省延吉市延龙路XXXX号南苑小区XX号楼X单元XXX号，房权证号为：延房权证字第XXXX**号、面积63.01平方米住宅楼作为担保。
本院经审查认为，申请人孙培亭的申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李树文所有的位于安图县松江镇三道村XX组XX号X室房屋的产籍
二、查封孙忠宝、高风玲共同共有的位于吉林省延吉市延龙路XXXX号南苑小区XX号楼X单元XXX号，房权证号为：延房权证字第XXXX**号、面积63.01平方米房屋的产籍；
三、查封期间为三年（自送达之日开始计算），以上房屋在查封期间不得办理产权过户手续。
案件申请保全费370元，由被申请人李树文负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 祝顺伟
二〇一八年一月十九日
书记员 刘芷君
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初1503号
原告：山东汉德酒业有限公司。住所地：山东省平原县。
法定代表人：马卫国，该公司董事长。
被告：济南慧泽运输有限公司。住所地：山东省济南市。
法定代表人：张中端，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨知铭，男，汉族，1992年11月5日生，住山东省章丘市。
被告：陈吉勇，男，汉族，1973年1月18日生，住山东省定陶县。
原告山东汉德酒业有限公司（以下简称汉德酒业公司）与被告济南慧泽运输有限公司（以下简称慧泽运输公司）、陈吉勇运输合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汉德酒业公司委托诉讼代理人孙延坤、慧泽运输公司委托诉讼代理人杨知铭、陈吉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汉德酒业公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除汉德酒业公司与陈吉勇之间的货物运输协议；2.由陈吉勇无偿将货物运输协议中承运的小麦王啤酒6800包；3.判令慧泽运输公司对变更后第2项诉讼请求承担连带责任；4.由慧泽运输公司、陈吉勇承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月21日汉德酒业有限公司与陈吉勇签订《货物运输协议书》，约定由陈吉勇驾驶慧泽运输公司所有的，车号为鲁AL51**号重型半挂牵引车，在汉德酒业公司装运总价值8万元的6800包啤酒运送至南京六合开发区，约定到货地点为2017年7月23日，但时至今日承运车辆未能将货物按协议运送至目的地。
慧泽运输公司辩称，慧泽运输公司与陈吉勇仅是挂靠关系，陈吉勇系承运车辆的实际车主，该车辆承运业务由陈吉勇负责，营运利益由陈吉勇所得，与慧泽运输公司并无关系。陈吉勇与汉德酒业公司签订的《运输协议》慧泽运输公司并不知情，陈吉勇签署协议既未得到慧泽运输公司授权，也未加盖慧泽运输公司公章，因此，汉德酒业公司要求慧泽运输公司承担责任没有事实和法律依据；根据合同相对原则，该协议书只是对合同双方当事人，即陈吉勇与汉德酒业公司之间产生拘束力，对合同以外的慧泽运输公司不产生效力，陈吉勇因其个人行为产生的责任不应由慧泽运输公司承担。综上，汉德酒业公司要求慧泽运输公司承担责任没有事实及法律依据，应驳回其对慧泽运输公司的诉讼请求。
陈吉勇辩称，其于2017年7月21日与汉德酒业公司签了代办货物运输协议，并按约定于2017年7月23日承运货运送至目的地，因汉德酒业公司及其客户没有按照合同约定的“见货付款”支付运费且不安排人员进行货物交接，致使不得不不又将货物拉回；时至今日汉德酒业公司仍未支付运费，汉德酒业公司作为违约方无权提出解除合同的要求，故不同意解除运输协议；因汉德酒业公司未支付运费，依法对运输货物享有留置权。
本院经审理认定事实如下：2017年7月21日,陈吉勇以慧泽运输公司名义与汉德酒业公司签订《代办货物运输协议》，协议约定由陈吉勇驾驶其挂靠在慧泽运输公司名下的鲁AL51**号重型半挂牵引车承运汉德酒业公司啤酒6800包，至南京市六合开发区。后陈吉勇以收货人未支付运费及未及时接收货物为由，将上述货物运至济南保管。
另查明，鲁AL51**号重型半挂牵引车系陈吉勇以融资租赁形式自平安国际融资租赁有限公司承租，并由陈吉勇与慧泽运输公司签订车辆挂靠协议，将该车辆挂靠于慧泽运输公司从事营运，该车辆的登记所有人为慧泽运输公司。
本院认为，本案系货物运输合同纠纷。本案的争议焦点为：一、陈吉勇以慧泽公司名义与汉德酒业公司于2017年7月21日签订的运输协议是否符合解除条件；二、汉德酒业公司要求慧泽公司与陈吉勇连带返还承运货物是否应当支持。
关于陈吉勇以慧泽运输公司名义与汉德酒业公司所签订的运输协议的效力问题，因陈吉勇以慧泽公司名义与汉德酒业公司签订运输协议时，陈吉勇向汉德酒业公司出具了车辆的行驶证，车辆的登记所有人为慧泽运输公司，慧泽运输公司与陈吉勇的签订挂靠协议并准许车辆登记在慧泽公司名下的行为，这是对陈吉勇以慧泽运输公司名义进行运输经营的授权行为，在运营过程中，陈吉勇持有该车辆的行车证，驾驶标有公司门徽的车辆，其以慧泽运输公司的名义，与托运人签订合同时，托运人完全有理由相信，陈吉勇对慧泽运输公司是有运输经营代理权。上述协议是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，协议依法成立并已生效，慧泽公司依法应对陈吉勇所签订的该合同承担合同项下义务。
关于本案争议焦点一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈吉勇主张其已将所承运货物按期送至目的地，因收货方未能履行“见货付款”及安排人员交接货物故将货物运回，因其提交的南京六合分局龙池派出所接处警工作登记表，该表中仅记载了陈吉勇报警时的陈述，并无查明事实部分，提交的高速公路通行费发票，未记载车辆号牌，且仅记载出口信息，无法证实将货送至收货人，提交的通话记录，系其自行打印亦未加盖通讯公司印章，无法确定其真实性，且慧泽公司对于其是否按照合同约定将所承运货物送至约定地点未提交任何证据。关于南通名典酒业有限公司出具的证明，因该证明系单位出具证明，因该证明无单位负责人签名或盖章，不符合证据的形式要件，本院依法不予采信。综上，陈吉勇与慧泽运输公司提交的上述证据不能形成完整的证据链条，证实其已履行了将货物送至收货人的合同义务，依法应由其承担举证不能的法律责任。因陈吉勇现已自行将其所承运具有保质期期限的啤酒在济南存放多日，且其不同意将货物送至约定地点，使得汉德酒业公司与陈吉勇以慧泽运输公司名义签订的运输协议的合同目的已无法实现，故汉德酒业公司要求解除与陈吉勇以慧泽运输公司名义签订的运输协议，符合法律规定，依法应予准许。
关于本案争议焦点二、慧泽公司作为运输协议的承运人，依法应承担本案中合同解除后的相关法律责任。因陈吉勇代理慧泽公司已提取汉德酒业公司易拉罐装大条码嘉百世小麦王啤酒6800包，并由陈吉勇自行保存，现因运输协议已符合解除条件，陈吉勇与慧泽运输公司依法应连带返还上述货物。
关于陈吉勇向本院提出的反诉请求，因其请求系本案法庭辩论终结后提出，不符合法律规定，其反诉请求可另案主张。
综上，依法应解除汉德酒业公司与陈吉勇以慧泽运输公司名义于2017年7月21日签订的《代办货物运输协议》，由陈吉勇与慧泽运输公司连带返还汉德酒业公司的啤酒6800包。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、解除山东汉德酒业有限公司与陈吉勇以济南慧泽运输有限公司名义于2017年7月21日签订的《代办货物运输协议》；
二、陈吉勇与济南慧泽运输有限公司于判决生效后三日内连带返还山东汉德酒业有限公司承运的易拉罐装大条码嘉百世小麦王啤酒6800包（每包9罐，每罐490ml）。
案件受理费1800元，减半收取计900元，保全费920元，由被告陈吉勇、济南慧泽运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 胡涛林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 阳
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1503号
申请人：山东汉德酒业有限公司。住所地：山东省平原县。
法定代表人：马卫国，该公司董事长。
被申请人：济南慧泽运输有限公司，住所地：山东省济南市。
法定代表人：张中瑞，该公司经理。
被申请人：陈吉勇，男，汉族，1973年1月18日生，住山东省定陶县（身份证号：3729231973********）
申请人山东汉德酒业有限公司与被申请人济南慧泽运输有限公司、陈吉勇运输合同纠纷一案，申请人山东汉德酒业有限公司于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人济南慧泽运输有限公司、陈吉勇银行存款90000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。申请人山东汉德酒业有限公司以栗大鹏名下的鲁NC13**号小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人山东汉德酒业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人济南慧泽运输有限公司、陈吉勇银行存款90000元或查封其同等价值的财产；
二、查封申请人山东汉德酒业有限公司提供的担保财产栗大鹏名下的鲁NC13**号小型普通客车。
案件申请费920元，由申请人山东汉德酒业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯志新
二〇一七年七月二十六日
书记员 范世超
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2483号
原告某某有限责任公司。
组织机构代码：××。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
委托代理人李某某，律师。
被告秦皇岛某某有限公司。
组织机构代码：xX。
法定代表人余某某，该公司董事长。
委托代理人李某某，律师。
委托代理人杨某某，律师。
原告某某有限责任公司（以下简称某甲公司）与被告秦皇岛某某有限公司（以下简称某乙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周智敏独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告某甲公司的委托代理人李某某、被告某乙公司的委托代理人李某某、杨某某到庭参加诉讼，原告某甲公司法定代表人刘某某、被告某乙公司法定代表人余某某未到庭，本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称，2014年4月13日，原告与被告所属的分公司秦皇岛某某有限公司宏达铁矿签订了《成品油供油协议》。合同中对于付款方式未作书面约定，但双方口头约定，付款方式采取供应第二车成品油时，将前一车的油款付清。合同签订后，原告开始向秦皇岛某某有限公司宏达铁矿供应成品油，但宏达铁矿没有按照口头约定支付货款。经双方对账，截止到2014年7月30日，宏达铁矿尚欠原告成品油款1969743.60元。经催要，宏达铁矿一直以没钱为由至今未付。秦皇岛某某有限公司宏达铁矿系被告分公司，不具备民事主体资格，宏达铁矿所欠债务，应当由被告承担。依据合同法第一百零九条、最高人民法院法释（1999）8号之规定，请求法院判决：一、被告给付成品油款1969743.60元；二、被告按照逾期付款总金额的日万分之四支付自2014年7月30日起至实际给付之日的利息；三、承担案件受理费用和其他费用。
被告某乙公司辩称，对于原告诉称欠款金额没有异议，但对于原告要求的违约金有异议，双方的买卖关系没有约定付款期限，不存在支付违约金的问题。
原告为证实主张成立，向法庭出示如下证据：
1、成品油供应协议，证实原告与宏达铁矿于2014年4月13日签订。
2、往来对账函，证明截止2014年7月24日，宏达铁矿尚欠原告成品油款1969743.60元。
3、宏达铁矿营业执照副本，证实宏达铁矿系被告分公司，不具备独立的民事主体资格，应由首秦龙汇总公司承担。
被告对原告出示的上述证据均无异议。
鉴于被告对上述证据均无异议，具有真实性，且上述证据能够证明本案事实，具有合法性以及与本案的关联性，故对上述证据的效力予以认定。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年4月13日，原告与被告所属的分公司秦皇岛某某有限公司宏达铁矿（以下简称宏达铁矿）在原告某甲公司签订了《成品油供油协议》。双方在协议中约定了货物名称为柴油，数量为2000吨，质量标准为执行国家标准，交提货方式为卖方送至买方指定地点，检验标准是以售货方检斤为准，同时合同还约定结算方式，合同中没有约定给付价款期限。自2014年4月13日至2014年7月24日，原告共向宏达铁矿供应成品油柴油498.38吨，价款为3206543.6元。截止2014年7月30日，宏达铁矿已经给付原告成品油款1236800元。2014年7月30日，双方对账，尚欠付1969743.60元。经原告催要，宏达铁矿未能给付。故原告于2014年10月16日以宏大铁矿系被告分公司，被告应承担该分公司债务为由提起诉讼，要求被告承担给付货款1969743.60元及利息的责任。
本院认为，原告与被告分公司宏达铁矿间签订的《成品油供油协议》是有效的买卖合同。第一，关于支付价款的期限问题。合同中虽然没有约定给付价款的时间，但是按照合同法的规定，对支付时间没有约定的，应当在收到标的物的同时支付。原告按照合同约定向宏达铁矿供应柴油，宏达铁矿接收柴油后即应给付价款。第二，关于逾期付款的利息问题。在原告催要后，宏达铁矿未能给付价款1969743.60元，已经构成违约。合同中对于逾期付款的违约责任没有约定，原告主张按照价款总额日万分之四的标准计算利息，依据是最高人民法院法释（1999）8号批复，但该批复已经被最高人民法院法释（2000）34号批复修改，将“预期付款违约金标准可以按每日万分之四计算”的内容删除。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，宏达铁矿应当向原告支付违约金。对于被告认为双方的买卖关系没有约定付款期限，不存在支付违约金的辩解意见，其未能提供证据证明，故对此辩解意见不予采信。根据中国人民银行银发（2003）251号通知即《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》“2004年1月1日逾期贷款利率从日万分之二点调整为在借款合同中载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，违约金的数额应该按照上述规定照罚息利率标准计算，结合原告的请求，本院认定支付利息的数额按同期同类人民币贷款基准利率加收50%的标准计算。第三，关于逾期付款的起算日问题。法律规定没有约定价款支付期限的，买受人应当在收到标的物的同时支付，应该依此确定起算日，但本案中原告要求自对账日起计算不违反法律规定，故本案确定逾期付款日期为对账日即2014年7月30日。第四，关于责任承担主体问题。宏达铁矿系被告分公司，其不具有独立法人资格，根据公司法第十四条第一款“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，本案的给付价款责任应该由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
被告秦皇岛某某有限公司于本判决生效之日起三日内向原告某某有限责任公司支付人民币本金1969743.60元及利息（利息的计算方法：按照本金人民币1969743.60元，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，加收50%的罚息利率计算，计算期间自2014年7月30日起至本判决指定期间履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22530元，保全申请费5000元，计27530元，由被告秦皇岛某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 周智敏
二〇一四年十二月五日
书记员 岳钊颖
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2483号
原告宽城某某有限责任公司。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
委托代理人李某某，河北申正律师事务所律师。
被告秦皇岛某某有限公司。
法定代表人余某某，该公司董事长。
委托代理人李某某，河北百人合律师事务所律师。
委托代理人杨某某，河北杨某某律师事务所律师。
原告宽城某某有限责任公司（以下简称惠丰公司）与被告秦皇岛某某有限公司（以下简称首秦公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周智敏独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告惠丰公司的委托代理人李某某、被告首秦公司的委托代理人李某某、杨某某到庭参加诉讼，原告惠丰公司法定代表人刘某某、被告首秦公司法定代表人余某某未到庭，本案现已审理终结。
原告惠丰公司诉称，2014年4月13日，原告与被告所属的分公司秦皇岛某某有限公司宏达铁矿签订了《成品油供油协议》。合同中对于付款方式未作书面约定，但双方口头约定，付款方式采取供应第二车成品油时，将前一车的油款付清。合同签订后，原告开始向秦皇岛某某有限公司宏达铁矿供应成品油，但宏达铁矿没有按照口头约定支付货款。经双方对账，截止到2014年7月30日，宏达铁矿尚欠原告成品油款1969743.60元。经催要，宏达铁矿一直以没钱为由至今未付。秦皇岛某某有限公司宏达铁矿系被告分公司，不具备民事主体资格，宏达铁矿所欠债务，应当由被告承担。依据合同法第一百零九条、最高人民法院法释（1999）8号之规定，请求法院判决：一、被告给付成品油款1969743.60元；二、被告按照逾期付款总金额的日万分之四支付自2014年7月30日起至实际给付之日的利息；三、承担案件受理费用和其他费用。
被告首秦公司辩称，对于原告诉称欠款金额没有异议，但对于原告要求的违约金有异议，双方的买卖关系没有约定付款期限，不存在支付违约金的问题。
原告为证实主张成立，向法庭出示如下证据：
1、成品油供应协议，证实原告与宏达铁矿于2014年4月13日签订。
2、往来对账函，证明截止2014年7月24日，宏达铁矿尚欠原告成品油款1969743.60元。
3、宏达铁矿营业执照副本，证实宏达铁矿系被告分公司，不具备独立的民事主体资格，应由首秦龙汇总公司承担。
被告对原告出示的上述证据均无异议。
鉴于被告对上述证据均无异议，具有真实性，且上述证据能够证明本案事实，具有合法性以及与本案的关联性，故对上述证据的效力予以认定。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年4月13日，原告与被告所属的分公司秦皇岛某某有限公司宏达铁矿（以下简称宏达铁矿）在原告惠丰公司签订了《成品油供油协议》。双方在协议中约定了货物名称为柴�，数量为2000吨，质量标准为执行国家标准，交提货方式为卖方送至买方指定地点，检验标准是以售货方检斤为准，同时合同还约定结算方式，合同中没有约定给付价款期限。自2014年4月13日至2014年7月24日，原告共向宏达铁矿供应成品油柴油498.38吨，价款为3206543.6元。截止2014年7月30日，宏达铁矿已经给付原告成品油款1236800元。2014年7月30日，双方对账，尚欠付1969743.60元。经原告催要，宏达铁矿未能给付。故原告于2014年10月16日以宏大铁矿系被告分公司，被告应承担该分公司债务为由提起诉讼，要求被告承担给付货款1969743.60元及利息的责任。
本院认为，原告与被告分公司宏达铁矿间签订的《成品油供油协议》是有效的买卖合同。第一，关于支付价款的期限问题。合同中虽然没有约定给付价款的时间，但是按照合同法的规定，对支付时间没有约定的，应当在�到标的物的同时支付。原告按照合同约定向宏达铁矿供应柴油，宏达铁矿接收柴油后即应给付价款。第二，关于逾期付款的利息问题。在原告催要后，宏达铁矿未能给付价款1969743.60元，已经构成违约。合同中对于逾期付款的违约责任没有约定，原告主张按照价款总额日万分之四的标准计算利息，依据是最高人民法院法释（1999）8号批复，但该批复已经被最高人民法院法释（2000）34号批复修改，将“预期付款违约金标准可以按每日万分之四计算”的内容删除。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，宏达铁矿应当向原告支付违约金。对于被告认为双方的买卖关系没有约定付款期限，不存在支付违约金的辩解意见，其未能提供证据证明，故对此辩解意见不予采信。根据中国人民银行银发（2003）251号通知即《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》“2004年1月1日逾期贷款利率从日万分之二点调整为在借款合同中载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，违约金的数额应该按照上述规定照罚息利率标准计算，结合原告的请求，本院认定支付利息的数额按同期同类人民币贷款基准利率加收50%的标准计算。第三，关于逾期付款的起算日问题。法律规定没有约定价款支付期限的，买受人应当在收到标的物的同时支付，应该依此确定起算日，但本案中原告要求自对账日起计算不违反法律规定，故本案确定逾期付款日期为对账日即2014年7月30日。第四，关于�任承担主体问题。宏达铁矿系被告分公司，其不具有独立法人资格，根据公司法第十四条第一款“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，本案的给付价款责任应该由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
被告秦皇岛某某有限公司于本判决生效之日起三日内向原告宽城某某有限责任公司支付人民币本金1969743.60元及利息（利息的计算方法：按照本金人民币1969743.60元，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，加收50%的罚息利率计算，计算期间自2014年7月30日起至本判决指定期间履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22530元，保全申请费5000元，计27530元，由被告秦皇岛某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 周智敏
二〇一四年十二月五日
书记员 岳钊颖
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2483号
原告青县芳汇花卉绢花加工厂。
负责人，李光银。
住所地：河北省青县曹寺乡西李村。
委托代理人刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。
被告王世巧。
委托代理人叶成立，天津津阳律师事务所律师。
原告青县芳汇花卉绢花加工厂与被告王世巧劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告青县芳汇花卉绢花加工厂的委托代理人刘德华到庭参加诉讼、被告王世巧及委托代理人叶成立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青县芳汇花卉绢花加工厂诉称，2014年3月28日至4月9日，被告在原告处学习绢花制作，与原告即无书面合同也无口头合同，双方不存在任何劳动关系。由于青县劳动人事调解仲裁委员会裁决双方存在劳动关系，请求法院依法裁判原被告之间不存在劳动关系。
被告王世巧辩称，原告主张不能成立，请求法院依法判决原被告之间存在劳动关系。
经审理查明，2014年3月28日，被告到原告处从事绢花制作。2014年4月10日被告在工作时右手被机器烫伤。原告为合法登记注册的个体工商户。
上述事实由青劳人仲案（2014）78号仲裁裁决书、谈话录音、个体工商户登记主粗信息及及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告王世巧自2014年3月28日到青县芳汇花卉绢花加工厂工作即与其建立劳动关系。原告主张被告到其工厂是学习绢花制作，双方不存在劳动关系，对此主张原告未提供证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条之规定，判决如下：
被告王世巧与原告青县芳汇花卉绢花加工厂存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告青县芳汇花卉绢花加工厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李俊红
审 判 员 徐湘江
人民陪审员 尚胜悦
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 于德深
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2483号
原告青县芳汇花卉绢花加工厂。
经营者，李光银。
住所地：河北省青县曹寺乡西李村。
委托代理人刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。
被告王世巧。
委托代理人叶成立，天津津阳律师事务所律师。
原告青县芳汇花卉绢花加工厂与被告王世巧劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告青县芳汇花卉绢花加工厂的委托代理人刘德华到庭参加诉讼、被告王世巧及委托代理人叶成立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青县芳汇花卉绢花加工厂诉称，2014年3月28日至4月9日，被告在原告处学习绢花制作，与原告即无书面合同也无口头合同，双方不存在任何劳动关系。由于青县劳动人事调解仲裁委员会裁决双方存在劳动关系，请求法院依法裁判原被告之间不存在劳动关系。
被告王世巧辩称，原告主张不能成立，请求法院依法判决原被告之间存在劳动关系。
经审理查明，2014年3月28日，被告到原告处从事绢花制作。2014年4月10日被告在工作时右手被机器烫伤。原告为合法登记注册的个体工商户。
上述事实由青劳人仲案（2014）78号仲裁裁决书、谈话录音、个体工商户登记主粗信息及及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告王世巧自2014年3月28日到青县芳汇花卉绢花加工厂工作即与其建立劳动关系。原告主张被告到其工厂是学习绢花制作，双方不存在劳动关系，对此主张原告未提供证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条之规定，判决如下：
被告王世巧与原告青县芳汇花卉绢花加工厂存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告青县芳汇花卉绢花加工厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李俊红
审 判 员 徐湘江
人民陪审员 尚胜悦
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 于德深
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黎民初字第555号
原告李某甲，男，1968年1月18日出生，汉族，住黎城县黎侯镇人。
被告黎城同元房地产开发有限公司。住所地：黎城县广邯街
法定代表人赖火勇，任董事长。
本院在审理原告李某甲诉被告黎城同元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。经本院依法审查，认为原告申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费327元，减半收取163元，由原告承担。
审 判 长 韩立红
代理审判员 王琳丽
人民陪审员 韩联苏
二〇一五年九月一日
书 记 员 申 慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第32788号
原告沈某甲，男，1932年9月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人赖碧君，上海仲悦律师事务所律师。
委托代理人朱乾，上海仲悦律师事务所律师。
被告沈某乙，男，1950年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告沈某丙，男，1953年1月23日生，汉族，住上海市宝山区。
被告沈某丁，女，1955年1月8日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告沈某A，男，1960年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告沈某B，女，1962年12月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告沈某甲诉被告沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某A、沈某B分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告沈某甲的委托代理人赖碧君、朱乾，被告沈某丙、沈某丁、沈某A、沈某B，到庭参加诉讼。被告沈某乙经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原告与何阿弟系夫妻关系，五被告均系两人的子女。2013年12月27日，原告与何阿弟共同出资购买了上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），产权人登记为两人共同共有。系争房屋系原告与何阿弟的夫妻共同财产，其中一半的产权份额属于何阿弟。2014年4月1日，何阿弟立下公证遗嘱，表示其去世后其名下的财产由部分被告继承，后何阿弟改变意愿，于2014年6月3日撤销了该公证遗嘱。2014年9月6日，原告与何阿弟共同立下遗言：“我们俩若一位先逝，其一切财产都有（由）健在方全部继承及处理……”。何阿弟于2015年2月21日去世。诉请：依法对上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室房屋进行析产继承，该房屋归原告所有，五被告配合原告办理该房屋的产权过户手续。
被告沈某乙未答辩，亦未提供证据。
被告沈某丙辩称，对原告诉状上所述的亲属关系无异议。原告与何阿弟原本想将系争房屋给三个儿子。何阿弟生病时，被告沈某丙去医院探望过，但原告没有通知其何阿弟去世的事情，其不知道，不是其不愿意尽孝。其与原告没有矛盾，与被告沈某A有些矛盾。第一次动迁时，被告沈某丙的儿子（当时没有结婚）在动迁房内，被告沈某丙没有为儿子争取利益。第二次房屋又动迁后才买了系争房屋。被告沈某丙为了父母的利益，放弃了相关的利益。同意对系争房屋进行析产继承，也同意该房屋的产权归原告所有，但不知道原告会如何处理系争房屋。
被告沈某丁、沈某A、沈某B共同辩称，对原告诉状所述的亲属关系无异议，同意原告的诉请。
经审理查明，原告与何阿弟系夫妻关系，五被告均系两人的子女。系争房屋的产权人登记为原告与何阿弟共同共有，系两人的夫妻共同财产。2014年4月1日，何阿弟立下公证遗嘱，其内容为：其在系争房屋中拥有1／2的产权，待其去世后，系争房屋中属于其的产权份额由其儿子沈某乙、沈某丙、沈某A继承。2014年6月3日，何阿弟出具撤销遗嘱声明书并经公证，撤销了其于2014年4月1日所立的公证遗嘱。2014年6月3日，原告出具撤销遗嘱声明书并经公证，撤销了其于2014年4月1日所立的（2014）沪浦证字第4216号公证遗嘱。2014年9月6日，原告与何阿弟共同立下遗言：“我们俩若一位先逝，其一切财产都有（由）建（健）在方全部继承及处理……”。2015年2月21日，何阿弟去世。审理中，原告、被告沈某丙、沈某丁、沈某A、沈某B均表示，何阿弟的父母在何阿弟去世之前已经去世。
以上事实，有原告提供的结婚证、房地产权证、房屋状况及产权人信息、居民死亡医学证明书、户口本、何阿弟生前工作的单位出具的证明、履历表中的家庭成员情况、何阿弟于2014年4月1日所立的公证遗嘱、经公证的撤销遗嘱声明书、遗言，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告沈某乙经本院依法传票传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，应自行承担由此引起的法律后果，本院对于原告提供的遗言的真实性予以认定。根据相关法律规定及原告与何阿弟于2014年9月6日共同立下遗言，对于原告的诉请，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告沈某甲所有，被告沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某A、沈某B于本判决生效之日起十五日内配合原告沈某甲办理该房屋的产权过户手续。
案件受理费人民币18，570元，减半收取计人民币9，285元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢辉东
二〇一五年十一月五日
书记员 薛广文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条第一款公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
第二款公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3373号
原告：谢永红，女，汉族，1959年12月4日生，住郑州市管城回族区。
原告：谢永清，女，汉族，1965年2月17日生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张根群，男，汉族，1954年9月26日生，住郑州市管城回族区。
原告：谢永玲，女，汉族，1978年2月5日生，住郑州市管城回族区。
三原告委托诉讼代理人：王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被告：李桂媛，女，汉族，1940年9月15日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：李伟，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谢永红、谢永清、谢永玲与被告李桂媛共有纠纷一案中，三原告以需提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢祥新申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢永红、谢永清、谢永玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三原告承担。
审判员 揭培绿
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李梦霖
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00198号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人黄某，男，成年人。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）460号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2013年10月4日18时40分许，被告人黄某饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，沿锡虞路由东往西行驶至无锡市锡山区羊尖镇锡虞路知青场路交叉路口时，与王某驾驶的苏B×××××小型轿车沿知青场路由北往南行驶右转弯驶上锡虞路时发生碰撞，致黄某本人受伤，车辆损坏。经群众报警，公安机关在现场将被告人黄某抓获，归案后，黄某如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人黄某血液中的乙醇含量为1.08mg（乙醇）／ml（血液）。
经无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队认定，被告人黄某负事故的主要责任。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、接处警信息登记表、《道路交通事故现场勘查笔录》、《现场图》、刑事摄影照片、相关录像资料，被害人王某的陈述，证人杨某某、吕某某的证言，当事人血样提取登记表，相关驾驶人、车辆查询信息，无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具的《道路交通事故认定书》，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人黄某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第50号
原告张勤玉，男，1947年3月21日生。
委托代理人宁乔姬、夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。
被告赵文记，又名赵文计，男，1955年3月3日生。
委托代理人赵少军，男，1982年7月10日生。
委托代理人张丙江，男，1951年3月18日生。
原告张勤玉诉被告赵文记民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勤玉及其委托代理人夏志杰、被告赵文记及其委托代理人赵少军、张丙江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张勤玉诉称：2010年6月0日，被告借原告款40000元，约定使用期限三个月，利息三分。借款到期后，原告多次找被告催要，被告仅还了一部分就不再还款。在原告的追要下，原被告于2012年3月5日达成了还款协议，约定2012年3月20日前还10000元，剩余借款在借款时间起两年以内还清。但到目前为止，被告仍欠原告54000元本息未还。故请求法院判令被告偿还原告借款本息共计54000元。本案费用由被告承担。
被告赵文记辩称：被告借原告的款已分四次偿还给了原告，对于原告起诉被告54000元借款没有事实根据，应驳回原告对被告的起诉。
经审理查明：2010年6月6日，被告赵文记向原告张勤玉借款40000元并出具借款协议。借款协议的内容为：“借款协议关于滑县高平镇赵庄村赵文计借长垣县赵堤镇新西村张勤玉现金肆万元（¥40000元），时间自2010年6月6日至2010年9月6日，时间三个月。经张勤玉、赵文计、史某甲三人商妥，交款时史某乙、夏某某、牛某某在场作证，此协议达成后，张、赵如有一方违约者，由司法机关裁决。此协议一式两份。注（还款时间只许提前不能延长）。新西村：张勤玉赵庄村：赵文记证明人：史某甲、夏某某、史某乙、牛某某。”借款到期后，经原告催要，被告于2012年3月5日又为原告出具了还款计划，内容为：“还款计划1、我保证在3月20日前还壹万元；2、下余的在借款时间起二年以内的期限内还清张勤玉。借款保证人：赵文记2012.3.5日在场：张某某赵文计夏某某”。借款协议和还款计划全部是证明人夏某某书写主要内容。借款到期后，被告于2012年经证明人史某乙手偿还给原告借款10000元，于2013年秋天，长垣县赵堤镇新西村支书史国庆给了被告10000元，被告及时将该款偿还给了原告，2013年秋后，经证明人夏某某手，被告偿还给原告现金10000元。借条中未约定利息。经原告催要，被告至今未偿还剩余的借款10000元。
以上事实有原告张某某提交的证据：1、原被告签订的借款协议一份；2、2012年3月5日被告签订的还款计划一份、被告方证人夏某某、史某乙、史某甲出庭作证的证言及原被告部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。被告赵文记借原告张某某现金40000元，有原被告签订的借款协议为证，事实清楚，证据确凿，借款到期后，被告已偿还给原告30000元，下余10000元被告应予偿还；对原告张某某主张的利息，因借据中未约定，且在还款计划中未明确还款日期，故利息应从原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文记于本判决生效后五日内偿还原告张某某借款人民币10000元及利息（利息从2015年1月28日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告张某某负担900元，由被告赵文记负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 赵迎春
陪审员 刘陈彦
二〇一五年七月十日
书记员 元 伟
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第538号
原告魏某甲，女，1977年7月15日出生，汉族，古田县人，个体户，住古田县，现住古田县。
委托代理人林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。
被告魏某乙，男，1977年5月9日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告魏某甲诉被告魏某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张宁国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某甲、被告魏某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，原、被告自由恋爱，2001年农历正月订婚，同年农历5月25日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，结婚证号：闽松政婚字第054号，婚后感情一般。××××年××月××日生育一子，取名魏某丙，现就读于古田二小，儿子与原告一起生活。原、被告常因生活琐事争吵。2013年12月被告的父亲轻信迷信，说原告做卫生间未挑选日子，无故殴打原告，原告只好搬离在外租房住。被告也经常酗酒闹事，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。夫妻关系存续期间，置有货车（6个股东三辆货车，组建联运公司），原告在大世界经营鞋铺，处于亏本状态，夫妻关系存续期间债权债务另案处理。故起诉请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子魏某丙由被告抚养，原告承担每月抚养费500元。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚好，不存在感情破裂问题，其父亲迷信不应成为离婚的理由。
经审理查明，双方当事人对下列事实没有异议，本院予以确认：原、被告系自由恋爱结婚，双方于2001年农历正月订婚，于同年农历5月25日按农村习俗举行婚礼。双方于××××年××月××日在原古田县松吉乡人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子，取名魏某丙。
围绕双方当事人争议的夫妻感情是否破裂的焦点问题，本院查明、分析并认定如下：
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系及结婚登记的时间；2、出生医学证明，证明婚生子的出生情况。
被告质证认为，对原告提交的证据1、2无异议。
本院对原告提供的证据分析并认证如下：原告提供证据1、2，被告无异议，来源合法，予以采信，证实了本案无争议的事实。原告认为夫妻感情已破裂，但未能提供相关证据予以证实，证据不足，不予采信。
本院认为，原、被告双方婚后共同生活多年并生育一子，双方已建立了一定的夫妻感情，只要双方加强沟通，相互谅解，共同经营家庭生活，原、被告尚有和好可能。依据“谁主张、谁举证”的原则，原告主张夫妻感情确已破裂，未提供相应证据证明其与被告魏某乙之间的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚的法定条件，故其离婚的诉讼请求，不予支持。因原告要求离婚的诉请，本院不予支持，故对婚生子的抚养权以及抚养费承担问题，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告魏某甲的全部诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张宁国
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 林 振
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣�失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第538号
原告：张某某，无职业。
被告：赵某某，工人。
原告张某某与被告赵某某离婚后财产纠纷一案，于2014年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员张建光担任审判长，审判员张久森、李国彪参加的合议庭审理本案，于2014年7月2日公开开庭审理了此案。原告张某某，被告赵某某到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系。双方因感情不和于2007年5月15日协议离婚。离婚协议确定：“男方同意给女方贰万伍仟元。”因被告不履行协议，原告于2008年9月向法院提起诉讼，因原告一时疏忽，原告没按25000元全额起诉。2008年10月20日古冶区法院作出（2008）古民初字第1128号民事调解书，界定由被告给付原告房屋找价款11000元（本案正在执行中），为免受损失，原告又和被告在2008年10月20日达成还款协议，约定余下的14000元赵某某自愿履行，如被告不能履行，原告可另案再诉并不受诉讼时效约束。综上所述，被告不按协议履行给付义务，其行为侵害了原告之利益，故原告特向法院提起诉讼，请求依法判令被告给付房屋找价款14000元并承担本案诉讼费用。
被告赵某某辩称，头一次起诉在执行中，就差原告11000元，没有这14000元。这11000元执行庭正在执行中。
庭审中，双方当事人争议的焦点：被告赵某某是否欠原告张某某房屋找价款14000元。
关于焦点，原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、唐山市古冶区人民法院（2008）古民初字第1128号民事调解书。被告质证意见，没异议。根据原告举证及被告质证意见，对本院（2008）古民初字第1128号民事调解书予以确认。
本院根据上述认证查明，原告张某某与被告赵某某于2007年5月15日在古冶区婚姻登记处协议离婚，离婚时双方约定：夫妻共同财产古冶区范各庄八五楼5楼36号房产归被告赵某某所有，被告赵某某给付原告张某某房屋找价款25000元，被告赵某某自2008年10月份开始每月15日之前给付原告张某某1000元。双方离婚后，被告未按协议约定履行给付义务。原告曾于2008年起诉要求被告给付2007年10月至2008年8月每月1000元的房屋找价款共计11000元，被告赵某某同意给付原告离婚时房屋找价款11000元，本院以（2008）古民初字第1128号民事调解书，双方达成协议：被告赵某某给付原告张某某离婚时房屋找价款11000元。余款14000元被告赵某某至今未给付原告。
本院认为，原告张某某与被告赵某某在离婚协议中因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。被告未按双方离婚协议的约定给付原告房屋找价款，被告主张只欠原告房屋找价款11000元，但其没有提供证据证实，对被告的抗辩意见不予采信。原告要求被告给付剩余房屋找价款14000元，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后十日内给付原告张某某房屋找价款人民币14000元。
被告赵某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张建光
审判员 张久森
审判员 李国彪
二〇一四年七月二十八日
书记员 董明明
附：相关司法解释
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民诉前调字第00163号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：柳扬。
被告：董得文，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：董开轮，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处与董得文、董开轮金融借款合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 陈庆敏
二〇一五年十月十六日
书记员 周思琦
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初782号
原告：程某某，男，1980年7月26日生，汉族，工人，住柳河县。
被告：柳河县公路运输工程总公司，住所：柳河县柳河镇。
法定代表人：齐绍忠，公司党委书记。
委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告程某某与被告柳河县公路运输工程总公司民间借贷纠纷一案，原告程某某于2016年4月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告程某某，被告柳河县公路运输工程总公司委托代理人孙昌奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某某诉称：2013年6月8日，柳河县公路运输工程总公司为开发商品住宅楼和新建客运公司办公楼，向其借款50万元，双方约定年利率为二分，借款期限为二年。因柳河县公路运输工程总公司未按约定返还借款本金及利息，故起诉要求柳河县公路运输工程总公司偿还借款本金50万元及利息，利率按年利率2分计算，从借款之日起计算至本金50万元还清之日止。
柳河县公路运输工程总公司辩称：程某某主张除借款约定利率2分外的其他事实均属实。同意偿还程某某借款本金50万元，但因现在公司经营困难，无法确定还款日期。
经审理查明：2012年，柳河县公路运输工程总公司为开发商品楼和新建客运站综合楼，因资金严重不足，经公司董事会研究决定向职工借款，并在公司召开的职工大会上进行宣传动员。2013年6月8日，程某某与柳河县公路运输工程总公司达成口头“借款合同”，约定柳河县公路运输工程总公司向程某某借款50万元，借款期限为二年，借款年利率为2分。同日，程某某将借款50万元交给柳河县公路运输工程总公司，公司并给程某某出具了收到借款50万元的收据。逾期，柳河县公路运输工程总公司未偿还程某某借款50万元，也未支付程某某利息。
上述事实，有双方当事人当庭陈述和程某某提供的“收款收据”，以及程某某提请证人张某、刘某出庭陈述的证言等证据为证，足以认定。
本院认为，柳河县公路运输工程总公司为公司经营需要，经公司董事会研究决定，与程某某达成借款合意，程某某依据口头协议约定将借款50万元交给柳河县公路运输工程总公司，公司并给程某某出具了收据，双方当事人之间达成的口头借款合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且是当事人的真实意思表示，因此，双方当事人达成的口头借款合同依法成立并生效，对双方均有法律约束力。柳河县公路运输工程总公司未依约返还程某某借款本金利息，即属违约，程某某据此要求柳河县公路运输工程总公司返还借款及给付利息的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应予支持。
综上，判决如下：
被告柳河县公路运输工程总公司返还原告程某某借款本金50万元及利息（利息按年利率2分、自2013年6月8日起计算至本金50万元还清时止）。
案件受理费8800元（缓收）、由被告柳河县公路运输工程总公司承担。
上列应执行款项，限判决生效即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告申请执行的期限为判决生效后二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 戴洪源
审 判 员 孙 晴
人民陪审员 张 宇
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 静
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初782号
原告：程某某，男，1980年7月26日生，汉族，工人，住柳河县。
被告：柳河县公路运输工程总公司，住所：柳河县。
法定代表人：齐绍忠，公司党委书记。
委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告程某某与被告柳河县公路运输工程总公司民间借贷纠纷一案，原告程某某于2016年4月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告程某某，被告柳河县公路运输工程总公司委托代理人孙昌奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某某诉称：2013年6月8日，柳河县公路运输工程总公司为开发商品住宅楼和新建客运公司办公楼，向其借款50万元，双方约定年利率为二分，借款期限为二年。因柳河县公路运输工程总公司未按约定返还借款本金及利息，故起诉要求柳河县公路运输工程总公司偿还借款本金50万元及利息，利率按年利率2分计算，从借款之日起计算至本金50万元还清之日止。
柳河县公路运输工程总公司辩称：程某某主张除借款约定利率2分外的其他事实均属实。同意偿还程某某借款本金50万元，但因现在公司经营困难，无法确定还款日期。
经审理查明：2012年，柳河县公路运输工程总公司为开发商品楼和新建客运站综合楼，因资金严重不足，经公司董事会研究决定向职工借款，并在公司召开的职工大会上进行宣传动员。2013年6月8日，程某某与柳河县公路运输工程总公司达成口头“借款合同”，约定柳河县公路运输工程总公司向程某某借款50万元，借款期限为二年，借款年利率为2分。同日，程某某将借款50万元交给柳河县公路运输工程总公司，公司并给程某某出具了收到借款50万元的收据。逾期，柳河县公路运输工程总公司未偿还程某某借款50万元，也未支付程某某利息。
上述事实，有双方当事人当庭陈述和程某某提供的“收款收据”，以及程某某提请证人张某、刘某出庭陈述的证言等证据为证，足以认定。
本院认为，柳河县公路运输工程总公司为公司经营需要，经公司董事会研究决定，与程某某达成借款合意，程某某依据口头协议约定将借款50万元交给柳河县公路运输工程总公司，公司并给程某某出具了收据，双方当事人之间达成的口头借款合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且是当事人的真实意思表示，因此，双方当事人达成的口头借款合同依法成立并生效，对双方均有法律约束力。柳河县公路运输工程总公司未依约返还程某某借款本金利息，即属违约，程某某据此要求柳河县公路运输工程总公司返还借款及给付利息的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应予支持。
综上，判决如下：
被告柳河县公路运输工程总公司返还原告程某某借款本金50万元及利息（利息按年利率2分、自2013年6月8日起计算至本金50万元还清时止）。
案件受理费8800元（缓收）、由被告柳河县公路运输工程总公司承担。
上列应执行款项，限判决生效即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告申请执行的期限为判决生效后二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 戴洪源
审 判 员 孙 晴
人民陪审员 张 宇
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第2350号
原告中国农业银行股份有限公司玉林分行，。
代表人彭春祥，该行行长。
委托代理人李宇林，该行客户经理。
委托代理人邹贵荣，该行员工。
被告李坚。
被告吴晓琳。
原告中国农业银行股份有限公司玉林分行与被告李坚、吴晓琳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序于2015年12月4日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司玉林分行委托代理人李宇林、邹贵荣到庭参加诉讼，被告李坚、吴晓琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月17日，被告李坚、吴晓琳与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告李坚向原告借款人民币400000元用于房屋装修，期限自2012年8月17日起至2022年8月19日止。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%，如被告李坚不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。违约救济措施：借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权停止划付尚未使用的贷款，并提前收回已发放的贷款，对应付未付利息按规定计收复利等。被告李坚、吴晓琳自愿以其所有的位于玉林市人民中路XX房为被告李坚在原告处形成的债务提供抵押担保，合同签订并办理抵押登记手续后，原告依约发放了贷款给被告李坚、吴晓琳，但被告李坚、吴晓琳建未按约定偿还原告借款，至2015年7月20日止，尚欠原告借款本金329823元、利息11001元。为此，原告起诉至本院请求判令：1、判令被告李坚、吴晓琳立即归还其欠原告的借款本金329823元及利息11001元（利息暂计至2015年7月20日，以后利息按合同约定继续计到债务履行完毕之日止）；2、被告李坚、吴晓琳承担抵押担保责任，抵押物变现价款优先清偿债务；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照复印件；
2、原告金融许可证复印件；
证据1-2证明原告主体资格；
3、被告李坚、吴晓琳身份证、户口本；证实被告主体资格；
4、个人购房担保借款合同（合同编号：xxx）；
5、房产证复印件；
6、房地产抵押清单；
7、他项权利证书；
8、借款申请书；
9、借款凭证；
10、贷款本息情况；
证据4-10证明原告与被告李坚、吴晓琳签订的借款合同、原告与被告李坚、吴晓琳签订的抵押担保合同合法有效，证明原告已按照与被告的签订的借款合同完全履行了义务，被告李坚、吴晓琳没有按约还款应清偿债务，被告李坚、吴晓琳应承担抵押担保责任。
被告李坚、吴晓琳无答辩。
被告李坚、吴晓琳在举证期限内无证据提供到庭。
被告李坚、吴晓琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告李坚与吴晓琳系夫妻关系。2012年8月17日，被告李坚（借款人、抵押人）、吴晓琳（抵押人）与原告签订了一份《个人购房担保借款合同》（合同编号：XXX）。合同主要条款约定：借款人李坚向原告借款400000元，自2012年8月17日起至2022年8月16日止，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%。违约救济措施：如借款人李坚不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。违约救济措施：借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权停止划付尚未使用的贷款，并提前收回已发放的贷款，对应付未付利息按规定计收复利等。被告李坚、吴晓琳自愿以其所有的位于玉林市人民中路XX房（房产证号：玉林市房权证玉房字第××号）为被告李坚在原告处形成的债务提供抵押担保，抵押担保范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、费用等。2012年8月23日，被告李坚、吴晓琳与原告到玉林市房屋权属登记交易监理所办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2012年8月23日依约发放了贷款给被告李坚。借款后被告李坚未按约定偿还原告借款，至2015年7月20日止，被告李坚已连续逾期6期，累计共逾期14期，尚欠原告借款本金329823元，利息11001元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉林分行与被告李坚、吴晓琳签订的《个人购房担保借款合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人双方都应当按合同约定履行义务。原告按合同约定发放了贷款，无违约行为。被告李坚借款后应按约还贷，其未按期还款，应按合同约定承担还款责任。鉴于被告李坚、吴晓琳是夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张债权的，应按夫妻共同债务处理。被告李坚、吴晓琳对本案债务应承担共同偿还责任。被告李坚、吴晓琳用坐落于玉林市人民中路XX房作抵押并已办理了登记，抵押手续完备、抵押权成立合法有效，被告李坚、吴晓琳不履行债务时，原告有权依照法律规定以该房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李坚、吴晓琳共同偿还借款本金329823元人民币给原告中国农业银行股份有限公司玉林分行；
二、被告李坚、吴晓琳共同支付借款利息给原告中国农业银行股份有限公司玉林分行（利息的计算办法：截至2015年7月20日止的利息为11001元，之后的利息从2015年6月21日起，以329823元为基数，按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、被告李坚、吴晓琳不按期履行上述一、二项债务的，原告中国农业银行股份有限公司玉林分行有权依照法律规定以被告李坚、吴晓琳用于本案抵押的坐落于玉林市人民中路XX房房折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
本案受理费6412元，减半收取3206元（原告已预交），由被告李坚、吴晓琳负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6412元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：XX，开户行：农行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 波
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孙小惠