wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1367号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人康勇（自报），男，1986年10月13日出生于贵州省普安县，汉族，初中文化，无固定职业，住贵州省普安县。2003年5月因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；2013年11月因犯盗窃罪被原宁波市江东区人民法院判处拘役三个月�并处罚金人民币一千元，于同年11月30日刑满释放；2015年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月6日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人鲍江，浙江欧硕律师事务所律师，宁波市鄞州区法律援助中心指派。
被告人李胜华，男，1995年12月10日出生于贵州省普安县，黎族，小学文化，无固定职业，住贵州省普安县。2014年4月因犯盗窃罪被原宁波市江东区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月28日被宁波市公安局鄞州分局监视居住。
辩护人范旖晔，浙江三港律师事务所律师，宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]1264号起诉书指控被告人康勇、李胜华犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚程程，被告人康勇及其辩护人鲍江、被告人李胜华及其辩护人范旖晔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月4日17时许，被告人康勇在宁波市鄞州区福明街道世纪东方北门电动车停放处，窃得被害人廖某停放的蓝色菲迅菲利普牌电瓶车1辆（价值人民币2080元，以下币种同），后销赃得款化用。案发后，车辆已追回归还被害人。
同年4月5日22时30分许，被告人康勇、李胜华在宁波市鄞州区福明街道明晨大厦门口，窃得被害人金某停放的红色风云牌M3电动摩托车1辆（价值4560元）。案发后，车辆已追回归还被害人。
2017年4月5日23时22分许，民警�宁波市北仑区小港街道ＸＸ宾馆后面烧烤店抓获被告人康勇。同年6月27日上午，被告人李胜华主动至福明派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某、金某的陈述，证人王某1、杨某,陶某,4、王某2、沈某,娄某,4的证词，辨认笔录，扣押决定书、扣押和发还清单，盗窃现场指认笔录和照片说明，赃物照片，活动轨迹侦查报告，宁波市鄞州区价格认证中心的价格认定结论书，通话清单和话单分析报告，宁波市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书、手印鉴定书，归案经过，前科判决书，两被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康勇、李胜华以非法占有为目的，单独或合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过�中，两被告人分工合作，共同促成犯罪成功，且共同拆卸车辆定位器，故对李胜华不能认定为从犯，其辩护人提出李胜华是从犯的辩护意见不予采纳。被告人康勇因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，其辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。被告人李胜华自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其认罪、悔罪，还可适用缓刑，其辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。据此，对被告人康勇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款；对被告人李胜华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人康勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2018年2月5日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人李胜华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯旭东
人民陪审员 严云飞
人民陪审员 王宝国
二〇�七年十二月二十日
代书 记员 阮雪蕾
?PAGE??
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0212刑初1367号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人康勇（自报），男，1986年10月13日出生于贵州省普安县，汉族，初中文化，无固定职业，住贵州省普安县。2003年5月因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；2013年11月因犯盗窃罪被原宁波市江东区人民法院判处拘役三个月�并处罚金人民币一千元，于同年11月30日刑满释放；2015年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月6日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人鲍江，浙江欧硕律师事务所律师，宁波市鄞州区法律援助中心指派。被告人李胜华，男，1995年12月10日出生于贵州省普安县，黎族，小学文化，无固定职业，住贵州省普安县。2014年4月因犯盗窃罪被原宁波市江东区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月28日被宁波市公安局鄞州分局监视居住。辩护人范旖晔，浙江三港律师事务所律师，宁波市鄞州区法律援助中心指派。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]1264号起诉书指控被告人康勇、李胜华犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚程程，被告人康勇及其辩护人鲍江、被告人李胜华及其辩护人范旖晔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月4日17时许，被告人康勇在宁波市鄞州区福明街道世纪东方北门电动车停放处，窃得被害人廖某停放的蓝色菲迅菲利普牌电瓶车1辆（价值人民币2080元，以下币种同），后销赃得款化用。案发后，车辆已追回归还被害人。同年4月5日22时30分许，被告人康勇、李胜华在宁波市鄞州区福明街道明晨大厦门口，窃得被害人金某停放的红色风云牌M3电动摩托车1辆（价值4560元）。案发后，车辆已追回归还被害人。2017年4月5日23时22分许，民警�宁波市北仑区小港街道ＸＸ宾馆后面烧烤店抓获被告人康勇。同年6月27日上午，被告人李胜华主动至福明派出所投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某、金某的陈述，证人王某1、杨某,陶某,4、王某2、沈某,娄某,4的证词，辨认笔录，扣押决定书、扣押和发还清单，盗窃现场指认笔录和照片说明，赃物照片，活动轨迹侦查报告，宁波市鄞州区价格认证中心的价格认定结论书，通话清单和话单分析报告，宁波市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书、手印鉴定书，归案经过，前科判决书，两被告人的身份情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康勇、李胜华以非法占有为目的，单独或合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过�中，两被告人分工合作，共同促成犯罪成功，且共同拆卸车辆定位器，故对李胜华不能认定为从犯，其辩护人提出李胜华是从犯的辩护意见不予采纳。被告人康勇因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，其辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。被告人李胜华自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其认罪、悔罪，还可适用缓刑，其辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。据此，对被告人康勇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款；对被告人李胜华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人康勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2018年2月5日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人李胜华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯旭东人民陪审员  严云飞人民陪审员  王宝国二〇�七年十二月二十日代书 记员  阮雪蕾???
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3051号
原告林建群，男，1970年11月10日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托代理人卢清泉，广西宏桂律师事务所律师，特别代理。
被告刘庆满，男，1976年7月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林建群与被告刘庆满因民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告林建群由其委托代理人卢清泉到庭参加诉讼，被告刘庆满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以经商缺乏资金为由，于2014年8月10日向原告借款30万元（人民币，下同），原告于当日通过原告之女林珑在仙游县农村信用合作联社的账号向被告转账30万元，被告亲笔书写借条一张给原告收执，没有约定借款利率和借款期限。现原告急需用钱，经原告多次催讨，被告拒不还款。故原告请求法院依法判令被告偿还借款30万元并支付利息，利息以本金30万元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计至还清借款之日止。
被告没有答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、借条一份，内容为：“借条本人刘庆满向林建群借人民币叁拾万元正（300000元）此据借款人：刘庆满2014年8月10日身份证：”。欲证明被告于2014年8月10日向原告借款30万元，但被告至今未偿还的事实。
二、存款明细账一份。欲证明原告于2014年8月10日通过原告之女林珑在仙游县农村信用合作联社的账号向被告转账30万元的事实。
本院经审查认为，被告经本院公告送达原告的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，既没有到庭应诉，也没有提出答辨和异议，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
被告在本院指定的举证期限内没有向本院提交证据。
根据原告的陈述，经庭审举证及本院的上述认证，本院认定本案事实如下：
2014年8月10日，被告立据向原告借款30万元，借条上没有约定借款期限及借款利息。此后，经原告催讨，被告至今未向原告偿还借款，致产生诉讼。
本院认为，原告主张被告向其借款30万元未偿还的事实，有其提供的被告出具给原告的借条为据，事实清楚，本院依法予以认定。本案原告与被告均是自然人，双方所设立的借款合同应自贷款人即原告林建群提供借款时生效。对约定了借期的借款，借款人应当在借期届满后偿还借款；未约定借期的借款，经出借人催讨后，借款人亦应当在合理期限内还款。本案原告与被告未就借款期限和借款利息进行约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告请求被告自原告起诉之日即2015年6月15日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计支付利息，原告的请求符合法律规定。综上，本案原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆满应在本判决生效之日起十日内偿还给原告林建群借款人民币三十万元并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币三十万元为基数，自二〇一五年六月十五日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清借款之日止。
如果被告刘庆满未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币五千八百元，公告费人民币六百元，合计人民币六千四百元，由被告刘庆满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 廖清欣
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 叶金程
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 林利洪
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1563号
原告唐小军，男，汉族，生于1976年10月25日。
原告刘冬梅，女，汉族，生于1973年9月26日。
上述原告委托代理人唐锡锋（特别授权），武胜县中心法律服务所法律工作者。
被告唐英博，男，汉族，生于1976年5月6日。
原告唐小军、刘冬梅诉被告唐英博追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月6日受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐小军、刘冬梅及其委托代理人唐锡锋到庭参加了诉讼。被告唐英博经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告共同诉称，2013年，被告在武胜县沿口镇交警大队对面开设重庆双鼎装修公司，经营房屋装修业务，被告聘请原告唐小军为其管理，招收工人做工，并垫付了部分工人工资。2014年10月1日，被告向原告刘冬梅出具了欠工人工资款190456元的欠条。此后，原告多次催收未果。现诉请人民法院判决：一、被告支付拖欠原告工资216098元，并从2014年10月1日起按同期人民银行贷款利率支付利息；二、被告赔偿原告催收欠款支付的交通费及误工费2000元；三、诉讼费由被告承担。
被告唐英博未作答辩亦未举证。
经审理查明：原告唐小军、刘冬梅系夫妻关系。被告唐英博家住重庆市沙坪坝区，2013年被告在武胜县沿口镇六十米大街武胜县公安局交警大队对面开设重庆双鼎装修公司，从事房屋装修业务，被告聘请原告唐小军为其进行管理，负责购买装修材料和招收工人做工，在此过程中，因被告资金周转困难，原告唐小军为被告垫付了部分工人工资及材料款。2014年10月1日，二原告与被告对原告垫付的工资及被告应付给原告的管理费等进行了结算，被告出具《欠条》一份，载明：“今欠刘冬梅工人工资款￥190456.00（大写壹拾玖万零肆佰伍拾陆元正）。欠款人：唐英博2014.10.1510213197605xxxxxx”。同月18日，被告唐英博再次向原告刘冬梅出具《欠条》一份，载明：“今欠刘冬梅工人工资款￥25642元（大写贰万伍仟陆佰肆拾贰元正）。欠款人：唐英博2014.10.18510213197605xxxxxx”。之后，被告于2014年农历年底关闭公司，杳无音信，至今未向原告支付双方结算的工资216098元。原告向本院提起诉讼，要求判决被告支付拖欠的工资及利息。
庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的两份《欠条》、原告委托代理人的调查笔录、出庭证人阳海林证词等证据佐证，足以认定。
本院认为：原告唐小军受被告唐英博聘请对其装修公司进行管理，并垫付工人工资，经双方结算，被告出具的两份《欠条》载明应支付原告刘冬梅工人工资款共计216098元。故本院确认原告主张的债权真实、合法有效。被告唐英博经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证证明其清偿了拖欠的工资款，应承担举证不能的法律后果。依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。民法通则第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务，因此，原告请求被告支付拖欠的工资款216098元，有事实根据和法律依据，予以支持。被告延期付款，原告要求被告按同期人民银行贷款利率支付资金利息，理由成立，本院予以支持。被告应从2015年7月6日起支付利息。原告要求从2014年10月1日起支付利息，理由不成立，不予支持。原告在诉讼中自愿放弃第二项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐英博支付原告唐小军、刘冬梅工资款216098元及利息（利息分别从2015年7月6日起按同期中国人民银行贷款基准利率计算）；
二、驳回原告唐小军、刘冬梅的其他诉讼请求。
案件受理费4570元，由被告唐英博负担（原告唐小军已预付案件受理费2285元，本判决生效履行时由被告直接支付给原告）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 袁国礼
人民陪审员 唐东华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 蒋 婷
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东法执字第770号
申请执行人闫伟，男，1987年3月29日生，汉族，农民。
委托代理人闫久鹏，系申请执行人之父。
被执行人鸡东县华盛煤炭有限公司润华煤矿
法定代表人赵洋，职务矿长。
委托代理人付文彬，男，系该矿职工。
委托代理人徐伟东，男，1974年7月22日生，汉族，无职业。
本院在执行闫伟申请执行鸡东县华盛煤炭有限公司润华煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人闫伟依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2013）第392号仲裁裁决书，于2014年10月23日向本院申请执行，申请执行标的227500元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕，被执行人一次性给付申请执行人60000元，申请执行人自愿放弃余款及迟延履行期间的债务利息，该款已全部支付给申请执行人，被执行人鸡东县华盛煤炭有限公司润华煤矿承担交纳执行费3312元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第392号仲裁裁决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘俊
二〇一五年四月九日
书记员 赵强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更635号
罪犯彭迎春，男，1974年2月25日出生，土家族，小学文化，湖南省永顺县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2012年12月12日作出（2012）吉中刑初字第105号刑事判决，以被告人彭迎春犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年,并处罚金人民币30万元。同案被告人钱志民不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2013年5月2日作出（2013）吉刑三终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年11月18日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关吉林省吉林监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯彭迎春能够认真遵守监规，接受教育改造，本次已缴纳罚金人民币3000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯彭迎春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯彭迎春减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月15日起至2025年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民审判员 刘翠燕
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 高天卓
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1884号
申请执行人蒋树森，男，1960年10月27日出生，住浙江省青田县。
申请执行人贾松月，男，1963年8月25日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人陈良均，男，1975年5月21日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人蒋树森、贾松月与被执行人陈良均合伙协议纠纷一案中，被执行人陈良均在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于青田县鹤城镇江南大道141号1803室的房产已被本院依法拍卖，所得款项扣除案件相关费用后，已优先偿还其抵押债权。被执行人陈良均与他人共有的坐落于青田县温溪镇城中小区61幢8号房屋已被本院查封，因产权未分割，目前难以变现处理。被执行人陈良均在浙江鼎盛建设有限公司的股权已被本院冻结，暂没有处理价值。本院于2017年8月15日通知申请执行人蒋树森、贾松月提供被执行人有可供执行的财产线索，于2017年8月15日、2018年1月12日分别通知申请执行人贾松月、蒋树森提供被执行人有可供执行的财产线索，至今申请执行人未能提供被执行人可能有可供执行的财产线索。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1884号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年三月五日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1884号申请执行人蒋树森，男，1960年10月27日出生，住浙江省青田县。申请执行人贾松月，男，1963年8月25日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人陈良均，男，1975年5月21日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人蒋树森、贾松月与被执行人陈良均合伙协议纠纷一案中，被执行人陈良均在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于青田县鹤城镇江南大道141号1803室的房产已被本院依法拍卖，所得款项扣除案件相关费用后，已优先偿还其抵押债权。被执行人陈良均与他人共有的坐落于青田县温溪镇城中小区61幢8号房屋已被本院查封，因产权未分割，目前难以变现处理。被执行人陈良均在浙江鼎盛建设有限公司的股权已被本院冻结，暂没有处理价值。本院于2017年8月15日通知申请执行人蒋树森、贾松月提供被执行人有可供执行的财产线索，于2017年8月15日、2018年1月12日分别通知申请执行人贾松月、蒋树森提供被执行人有可供执行的财产线索，至今申请执行人未能提供被执行人可能有可供执行的财产线索。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1884号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年三月五日代书记员 舒 云
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执19号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执19号
申请执行人：张永海，男，1965年11月11日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人：傅长吉，男，1954年1月15日生，汉族，住上海市徐汇区梅陇十一村XXX号XXX室。
被执行人：沈元云，男，1963年8月9日生，汉族，住上海市松江区。
上诉人(原审原告)张永海与被上诉人(原审被告)沈元云、原审被告顾辉英、原审被告上海元博橡胶制品厂民间借贷纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2017年6月5日作出的(2017)沪01民终3063号民事调解书，已经发生法律效力。因被上诉人沈元云不履行生效法律文书确定的义务，上诉人张永海于2018年1月2日向本院申请执行，要求被上诉人沈元云支付人民币150万元及违约金50万元，并负担案件受理费9,510元。
本院立案受理后，依法于2018年1月2日向被执行人沈元云发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。本院依法对被执行人作了公告送达，并已对其进行了网上追查。在执行中，本院依法轮候查封了被执行人沈元云名下坐落于上海市松江区松汇中路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行的其他财产。至此，本案执行标的因对上述被查封房屋系轮候查封，且尚未实施清场，本院难以处置而暂无执行条件。本院已将沈元云列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一八年四月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执19号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执19号申请执行人：张永海，男，1965年11月11日生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人：傅长吉，男，1954年1月15日生，汉族，住上海市徐汇区梅陇十一村XXX号XXX室。被执行人：沈元云，男，1963年8月9日生，汉族，住上海市松江区。上诉人(原审原告)张永海与被上诉人(原审被告)沈元云、原审被告顾辉英、原审被告上海元博橡胶制品厂民间借贷纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2017年6月5日作出的(2017)沪01民终3063号民事调解书，已经发生法律效力。因被上诉人沈元云不履行生效法律文书确定的义务，上诉人张永海于2018年1月2日向本院申请执行，要求被上诉人沈元云支付人民币150万元及违约金50万元，并负担案件受理费9,510元。本院立案受理后，依法于2018年1月2日向被执行人沈元云发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。本院依法对被执行人作了公告送达，并已对其进行了网上追查。在执行中，本院依法轮候查封了被执行人沈元云名下坐落于上海市松江区松汇中路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行的其他财产。至此，本案执行标的因对上述被查封房屋系轮候查封，且尚未实施清场，本院难以处置而暂无执行条件。本院已将沈元云列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一八年四月二十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第999号
原告：临沭县安阳养殖专业合作社。
负责人：高令希，社长。
委托代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所工作人员。
被告：杨化勇，男，汉族，居民。
被告：杜堂彩，女，汉族，居民。
被告：杨丛明，男，汉族，居民。
被告：朱崇秀，女，汉族，居民。
被告：杨进省，男，汉族，居民。
被告：刘桂玲，女，汉族，居民。
被告：杨丛岭，男，汉族，居民。
被告：杨作金，男，汉族，居民。
被告：杨作章，男，汉族，居民。
被告：孙成菊，女，汉族，居民。
本院在审理原告临沭县安阳养殖专业合作社诉被告杨化勇、杜堂彩、杨丛明、朱崇秀、杨进省、刘桂玲、杨丛岭、杨作金、杨作章、孙成菊金融借款合同纠纷一案中，原告临沭县安阳养殖专业合作社自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告临沭县安阳养殖专业合作社撤诉。
诉讼费4117元，收取2059元，由原告临沭县安阳养殖专业合作社负担。
审判员 凌宗香
二〇一五年十月十五日
书记员 柏红伟
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初5139号
原告张玉芹，女，1969年6月19日出生，汉族，住址辽宁省昌图县古榆树镇。
委托代理人李国涛，系沈阳市沈北新区广昊法律服务所法律工作者。
被告沈阳万佳星肉禽有限公司，住所地沈阳市沈北新区清水台镇。
法定代表人吴连孚，系该公司总经理。
原告张玉芹与被告沈阳万佳星肉禽有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告张玉芹的委托代理人李国涛到庭参加了诉讼，被告沈阳万佳星肉禽有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张玉芹诉称，原告到被告公司打工，从事饲养工作，被告拖欠原告2015年2月至2015年9月期间工资款9404元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬9404元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳万佳星肉禽有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳万佳星肉禽有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2015年2月至2015年9月期间工资款9404元,后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳万佳星肉禽有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳万佳星肉禽有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬9404元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳万佳星肉禽有限公司支付原告张玉芹工资报酬9404元；
上述款项，被告沈阳万佳星肉禽有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收25元，由被告沈阳万佳星肉禽有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 肖鲁峰
二〇一七年八月三日
书记员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初10180号
原告：杭州汇隆担保有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路656号紫金商务大厦905室。
法定代表人：黄永军。
被告：张秋燕，女，1985年1月3日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：张秋红，女，1982年10月10日出生，汉族，住浙江省。
被告：贺伟庆，男，1971年12月22日出生，汉族，住浙江省。
原告杭州汇隆担保有限公司与被告张秋燕、张秋红、贺伟庆追偿权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杭州汇隆担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈如敢
二〇一七年十一月六日
书记员 凌雯雯
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初10180号原告：杭州汇隆担保有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路656号紫金商务大厦905室。法定代表人：黄永军。被告：张秋燕，女，1985年1月3日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：张秋红，女，1982年10月10日出生，汉族，住浙江省。被告：贺伟庆，男，1971年12月22日出生，汉族，住浙江省。原告杭州汇隆担保有限公司与被告张秋燕、张秋红、贺伟庆追偿权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州汇隆担保有限公司撤回起诉处理。审判员  陈如敢二〇一七年十一月六日书记员  凌雯雯
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初738号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王潇，该公司田桥支行信贷主管。
被告：赵孔乔，男，1984年12月5日出生，汉族，住巨野县。
被告：蔡建华，男，1956年3月7日出生，汉族，住巨野县。
被告：赵孔祥，男，1986年2月21日出生，汉族，住巨野县。
被告：于玉珍，男，1968年4月24日出生，汉族，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告赵孔乔、蔡建华、赵孔祥、于玉珍借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理，依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王潇到庭参加了诉讼，被告赵孔乔、蔡建华、赵孔祥、于玉珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵孔乔归还原告借款本金177000元及合同约定的利息；2、由被告蔡建华、赵孔祥、于玉珍承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵孔乔于2014年9月2日，由被告蔡建华、赵孔祥、于玉珍以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告赵孔乔向原告借款180000元，约定利率为8.31833‰。借款到期后，2017年7月16日归还本金3000元，经原告多次催要,剩余借款本金177000未归还，为此原告诉至法院请求判如所请。
四被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵孔乔于2014年9月2日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同，借款金额18万元，期限为2014年9月2日至2017年8月16日。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2014年9月2日，被告蔡建华、赵孔祥、于玉珍与原告签订了最高额保证合同，保证人自愿为债务人自2014年9月2日至2017年8月16日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权27万提供担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2015年9月2日，被告赵孔乔从原告处借款18万元，约定月利率为8.31833‰，借款到期日为2016年8月26日。借款到期后经原告催要，四被告未归还。
本院认为，被告赵孔乔与原告签订的个人借款合同及被告蔡建华、赵孔祥、于玉珍与原告签订的最高额保证合同，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告赵孔乔未按合同约定归还借款本金及利息，属于违约行为，原告要求其归还全部借款及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告蔡建华、赵孔祥、于玉珍承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告蔡建华、赵孔祥、于玉珍承担保证责任后有权向被告赵孔乔追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告赵孔乔、蔡建华、赵孔祥、于玉珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵孔乔于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款177000元及利息（利息按约定利率8.31833‰计算，自2015年9月2日起至实际给付之日止）；
二、由被告蔡建华、赵孔祥、于玉珍负连带清偿责任；
三、被告蔡建华、赵孔祥、于玉珍承担保证责任后有权向被告赵孔乔追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告赵孔乔、蔡建华、赵孔祥、于玉珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一八年三月十五日
书记员 葛紫薇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3259号
原告张永红，男，1962年2月10日出生，汉族，无职业，现住榆树市城郊街三委副组。
被告马士吉，男，1971年9月28日出生，汉族，无职业，现住榆树市110家属楼后栋数*单元*楼西门。
原告张永红诉被告马士吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行审理。原告张永红到庭参加诉讼，被告马士吉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年9月2日，被告因做生意资金短缺，在原告手借款人民币68000元，并出具欠据一枚，口头约定2014年年末还款，到期后原告多次找被告索要此款，被告一直推托至今未还，现原告要求被告立即偿还借款人民币68000元及利息诉来本院，本案的诉讼费由被告承担。
被告马士吉未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，被告马士吉因做生意资金短缺，于2014年9月2日在原告张永红处借款人民币68000元，当时出具欠据一枚，口头约定2014年年末还款，此款到期后经原告多次索要，被告并未履行还款义务始终未能给付，现原告要求被告立即给付68000元及利息诉来本院。
本院认为，被告在原告处借款，应按约定及时偿还欠款，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求应予支持，因原、被告对借款利息未约定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马士吉于判决生效后立即给付原告张永红借款人民币68000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李明威
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初6120号
原告：朱江飞，男，1989年11月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：徐晓俊，男，1986年2月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：陈燕，女，1986年8月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告朱江飞与被告徐晓俊、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理，依法适用简易程序审理。2017年2月15日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2017年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱江飞到庭参加了诉讼。被告徐晓俊、陈燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱江飞起诉称，2016年8月26日，被告向原告借款6万元，约定2016年9月9日归还。被告至今未还款。请求判令：1、被告立即归还原告借款6万元，支付按不高于同期银行贷款利率四倍计算的利息至还清之日止（庭审中变更利息诉讼请求为按年利率6%自2016年9月10日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告朱江飞为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条，证明被告向原告借款的事实。2、结婚登记审查处理表，证明二被告婚姻关系。
被告徐晓俊、陈燕未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年8月26日，被告徐晓俊向原告借款6万元，并出具借条，约定：借款期限自2016年8月26日，月利息为同期银行利率的四倍。担保人自愿为上述借款及违约金、利息等的归还、支付承担连带责任保证。被告陈燕在担保人栏内签字。
另查明，原告为本案诉讼支付公告费650元。二被告于2012年12月12日登记结婚，于2016年9月底离婚。
本院认为，原告和被告徐晓俊之间的借贷关系合法有效，被告徐晓俊应履行返还借款并支付合法利息的义务。被告徐晓俊违约，还应承担原告支付的公告费。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告陈燕应承担共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晓俊、陈燕返还原告朱江飞借款60000元，并支付按年利率6%自2016年9月10日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐晓俊、陈燕支付原告朱江飞公告费650元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告徐晓俊、陈燕负担。
原告朱江飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐晓俊、陈燕本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 游荣华
人民陪审员 徐国干
人民陪审员 吴林君
二〇一七年五月十二日
书 记 员 赵邱晨
?
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初6120号原告：朱江飞，男，1989年11月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：徐晓俊，男，1986年2月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：陈燕，女，1986年8月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告朱江飞与被告徐晓俊、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理，依法适用简易程序审理。2017年2月15日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2017年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱江飞到庭参加了诉讼。被告徐晓俊、陈燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告朱江飞起诉称，2016年8月26日，被告向原告借款6万元，约定2016年9月9日归还。被告至今未还款。请求判令：1、被告立即归还原告借款6万元，支付按不高于同期银行贷款利率四倍计算的利息至还清之日止（庭审中变更利息诉讼请求为按年利率6%自2016年9月10日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。原告朱江飞为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条，证明被告向原告借款的事实。2、结婚登记审查处理表，证明二被告婚姻关系。被告徐晓俊、陈燕未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年8月26日，被告徐晓俊向原告借款6万元，并出具借条，约定：借款期限自2016年8月26日，月利息为同期银行利率的四倍。担保人自愿为上述借款及违约金、利息等的归还、支付承担连带责任保证。被告陈燕在担保人栏内签字。另查明，原告为本案诉讼支付公告费650元。二被告于2012年12月12日登记结婚，于2016年9月底离婚。本院认为，原告和被告徐晓俊之间的借贷关系合法有效，被告徐晓俊应履行返还借款并支付合法利息的义务。被告徐晓俊违约，还应承担原告支付的公告费。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告陈燕应承担共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐晓俊、陈燕返还原告朱江飞借款60000元，并支付按年利率6%自2016年9月10日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告徐晓俊、陈燕支付原告朱江飞公告费650元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告徐晓俊、陈燕负担。原告朱江飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐晓俊、陈燕本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  游荣华人民陪审员  徐国干人民陪审员  吴林君二〇一七年五月十二日书 记 员  赵邱晨?《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初476号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人赵松年，男，汉族，1985年8月13日出生，户籍地上海市杨浦区，住上海市闵行区。
辩护人孙猛强，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海明庭律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]466号起诉书指控被告人赵松年犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2018年3月27日1时许，被告人赵松年酒后驾驶牌号为沪N3XX**的小型汽车，行驶至本市长宁区北虹路近仙霞路路口时，被设卡民警查获。经鉴定，案发时被告人赵松年血液中乙醇含量为1.18mg/ml。
公诉机关认为被告人赵松年具有坦白情节，建议判处赵松年拘役二个月以下并处罚金之刑罚，可适用缓刑。
被告人赵松年对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵松年犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵松年到案后能如实供述自己罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人与此相关的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵松年犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
赵松年回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一八年五月三十日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初114号
原告：张绍林，男，1967年03月20日生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：张福海，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
被告：山东天泽源生物科技有限公司，住所地滨州高新区高五路218号，组织机构代码：9137160055787176X8。
法定代表人：高卫兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔洪涛，该公司职工。
原告张绍林与被告山东天泽源生物科技有限公司一般人格权纠纷一案，本院立案。原告张绍林于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张绍林所诉被告山东天泽源生物科技有限公司主体有误为由，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张绍林撤诉。
案件受理费1050元，按比例减半收取，由原告张绍林负担。
审判员 路学松
二〇一七年九月五日
书记员 袁 龙
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初1568号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：帅海霞，女，汉族，高青县人，住高青县。
被告：殷晓亮，男，汉族，高青县人，住高青县。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安公司”）与被告帅海霞、殷晓亮保证保险合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告平安公司的诉讼代理人高红到庭参加诉讼。被告帅海霞、殷晓亮经本院传票传唤、公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款67805.13元（其中代偿本金65981.6元、代偿逾期利息1823.53元）；2、判令被告支付逾期保费4638.25元、违约金26579.61元和自2016年11月5日起至实际清偿日止所发生的所有费用；3、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年11月14日，被告帅海霞与中国光大银行淄博分行临淄支行签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为8万元；贷款期限自2014年11月14日起至2017年11月14日止；利率为浮动利率，即执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础（上）浮动40%，合同约定按等额本息还款法。2014年11月12日，原告与被告帅海霞签订保险合同，约定原告为被告帅海霞的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告打款8万元的义务。被告在履行了7期义务后，于2015年7月14日开始拖欠不还。原告于2015年10月8日依约履行保险责任，代被告向光大银行代偿剩余本息等款项共计67805.13元。为此，原告无奈提起诉讼，望判如所请。
帅海霞、殷晓亮未作答辩、未予质证。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告帅海霞、殷晓亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。本院对原告出具的证据的真实性予以确认并在卷为凭，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，对平安公司诉求中的合理部分应当予以支持。一、平安公司已经按照保证保险合同的约定代帅海霞偿还了中国光大银行淄博分行临淄支行的借款本息67805.13元，因此本院对平安公司向帅海霞主张的代偿款67805.13元的诉讼请求依法予以支持；平安公司主张的逾期保费4638.25元系依据保证保险合同计算而来，不违反法律规定，本院予以支持；平安公司主张的违约金26579.61元是按合同约定的日千分之一自2015年10月8日至2016年11月4日共计算了392天，该约定明显过高，本院酌定按日万分之6.6为宜，故本院对违约金26579.61×0.00066×392=6876.68元予以支持，对多出部分不予支持。本院对原告主张的自2016年11月5日起至实际清偿日止所发生的所有费用的诉讼请求按日万分之6.6予以支持。
二、应当驳回原告平安公司对被告殷晓亮的诉讼请求。原告认为贷款时两被告为夫妻关系，而且该贷款性质为消费性贷款，因此，应当作为其夫妻共同债务来承担还款责任。虽然在借款凭证上载明借款用途为日常生活消费，但原告无证据证明涉案款项系用于家庭共同生活或存在共同举债的合意；况且本案系保证保险合同纠纷，原告的起诉实际上是保证人行使追偿权的行为，根据担保法第31条规定的追偿对象应当为债务人，即借款人帅海霞，不应当及于殷晓亮。故，原告起诉殷晓亮承担还款责任的证据不足，应当驳回原告对殷晓亮的诉讼请求。
依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告帅海霞偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款67805.13元、逾期保费4638.25元、违约金6876.68元（以后违约金以67805.13元为基数，自2016年11月5日起至实际给付之日止，按日万分之6.6计算）；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276.00元，申请费1070.00元，共计3346.00元，由被告帅海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 经明健
审 判 员 苏洪财
人民陪审员 李 杰
二〇一八年一月三日
书 记 员 闫 洵
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执496号
申请执行人张维扬，男，汉族，居民，住福建省永定区。
被执行人永定县长丰机械制造厂，住所地：永定县。
法定代表人卢永光，厂长。
申请执行人张维扬与被执行人永定县长丰机械制造厂劳动争议纠纷一案，申请执行人张维扬依据已经生效的永定区劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲案字（2015）74号裁决书于2016年4月26日向本院申请强制执行。本院于2016年4月26日立案执行，并于2016年4月26日向被执行人永定县长丰机械制造厂发出执行通知书，但被执行人永定县长丰机械制造厂未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除发现被执行人有设备（已评估、待拍卖）外，无其他财产可供执行。本案应待该厂设备拍卖后，再确定分配先后顺序，按比例进行分配。本案标的90215.58元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、永定区劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲案字（2015）74号裁决书、执行案号为（2016）闽0803执496号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 赖智玲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终10573号
上诉人（原审原告）：沈×1，男，1961年12月10日出生。
被上诉人（原审被告）：沈×2，女，1960年7月23日出生。
被上诉人（原审被告）：沈×3，女，1958年11月25日出生。
上诉人沈×1因与被上诉人沈×2、沈×3法定继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第08751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈×1于2016年9月27日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院认为，沈×1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沈×1撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费975元，由沈×1负担（已交纳25元，剩余950元于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费213元，减半收取106.5元，由沈×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 贵
审判员 李春香
审判员 潘 蓉
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄晓宇
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4456号
原告刘秀兰，女，1963年8月26日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
委托代理人胡东振，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
被告高凡，男，1977年9月17日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
原告刘秀兰因与被告高凡房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法由适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘秀兰及其委托代理人胡东振、被告高凡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀兰诉称，2015年8月28日，原告租赁被告位于永城市西城区人民路西段路北的房屋做生意，当时双方约定租赁房屋包括小门面二间和厨房一间，全年租金为11500元，并签订了租赁协议。原告按照协议约定将全年租金已交齐，在原告装修完工准备使用时，被告将通往厨房的门给堵上，阻碍原告使用，后又将租赁的小门面二间房门锁上不让原告使用，被告的行为导致合同的目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求依法判决解除原告刘秀兰与被告高凡签订的租赁协议，由被告高凡返还原告刘秀兰租金11500元，并赔偿经济损失630元。
被告高凡辩称，原告所诉租赁房屋是被告租赁他人的房屋。2015年8月28日，原、被告通过协商，被告同意将位于永城市西城区人民路西段路北门面房二间及厨房一间转租给原告使用，并同意原告打通通往厨房隔墙的门，但双方约定以后如果房东要求堵墙的费用应由原告承担。合同签订后，原告将通往厨房隔墙的门打通了，但房东知道后要求将隔墙的门堵上，原告一直没有堵，被告才将隔墙的门堵上的。原告交租金11500元是事实，现原告同意退回房屋租金，但应扣除二个月的房屋租金及堵隔墙门的费用300元。
根据当事人诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：原告刘秀兰要求解除与被告高凡签订的租赁协议，由被告高凡返还房屋租金11500元，并赔偿经济损失630元，有何事实及法律依据。
原告刘秀兰向本院提交的证据材料有：1、2015年8月28日，原告刘秀兰与被告高凡签订的租赁协议一份，证明被告将位于永城市西城区人民路西段路北的小门面二间和厨房一间租给原告使用，租赁期限自2015年8月28日至2016年7月18日，租金11500元一次性交清，原告为了打通通往厨房隔墙的门花费420元（包括工钱、涂料钱100元、水泥钱32元），油漆两间门面的门花费190元（包括工钱150元、购买油漆和松香水钱40元），腾厨房煤球找工人花搬运费10元，清理垃圾花费10元，合计花费630元。原告将房屋整修好后，被告及其母亲不让原告使用，将打通通往厨房的隔墙门给堵上，后又将二间门面房的门锁上，被告的行为导致合同的目的无法实现；2、被告租给原告的房屋照片二张，证明涉案房屋已被被告锁上，导致原告租赁的房屋无法使用；3、录音光盘一张，证明被告租给原告的房屋包括门面二间及厨房一间，被告同意原告打通通往厨房的隔墙门，后被告私自将打通通往厨房的隔墙门堵上，不让原告使用，被告的行为违约在先，导致合同的目的无法实现；4、提供证人屠振亚出庭所作证言，证明屠振亚为原告油漆两间门面的门工钱是150元。
被告高凡未向本院提交相关书面证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据材料质证意见为：对证据1无异议，但因双方签订的租赁协议上约定原告给被告房屋造成损失，应由原告全部承担，被告没有违约，因此，原告打通通往厨房隔墙门的费用及被告负责堵墙的费用应由原告承担，而被告不应承担责任；对证据2有异议，被告没有锁门；认为证据3中关于原告打通通往厨房隔墙门的事情，因被告没有与房东协商打门的事项，房东知道后让把门堵上，被告多次让原告堵上门，原告一直没有堵，被告才将隔墙的门堵上的；认为证人屠振亚证明对门刷漆是事实，但不是被告让刷的漆。
经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料及证人所作证言均客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据上述有效证据，结合当事人的陈述及诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年8月28日，原、被告通过协商，被告同意将位于永城市西城区人民路西段路北门面房二间及厨房一间租赁给原告使用，并同意原告打通通往厨房隔墙的门，双方签订房屋租赁协议约定：租赁期限自2015年8月28日至2016年7月18日止，原告一次性付给被告房租11500元。签订合同交清房租后，原告对租赁房屋进行了整修改善，原告为了打通通往厨房隔墙的门花费420元（包括工钱、涂料钱100元、水泥钱32元），油漆两间门面的门花费190元（包括工钱150元、购买油漆和松香水钱40元），腾厨房煤球找工人花搬运费10元，清理垃圾花费10元，合计花费630元。原、被告签订合同后不到10天的时间，被告即以房东不同意打通通往厨房隔墙的门为由将通往厨房的门堵上，后又将门面房二间的门换锁锁上，致使原告无法使用，双方为此发生纠纷。
本院认为，原、被告签订的租赁协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应当按照协议的约定全面履行自己的义务。原告按照租赁协议约定交清房租后，被告将位于永城市西城区人民路西段路北门面房二间及厨房一间租赁给原告使用，并同意原告将通往厨房隔墙的门打通。但在原告对租赁房屋进行整修改善后，被告又以房东不同意打通通往厨房隔墙的门为由将通往厨房隔墙的门堵上，后又将门面房二间的门换锁锁上，被告的违约行为致使原告不能实现合同目的，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告签订合同后时间很短，被告即违约不让原告使用租赁房屋，因此，被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘秀兰与被告高凡于2015年8月28日签订的房屋租赁协议；
二、被告高凡返还原告刘秀兰房屋租金11500元，并赔偿原告经济损失630元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，减半收取51.5元，由被告高凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一五年十月二十八日
书记员 周海涛
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4456号
原告刘进立，男，1968年10月29日出生，汉族，住永春县。
被告郑永松，男，1963年4月4日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告刘进立诉被告郑永松买卖合同纠纷一案中，因原告刘进立经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费438元，减半收取219元，由原告刘进立负担。
代理审判员 郭丽清
二〇一五年十二月二日
书 记 员 蔡珊珊
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初96号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人王某某，男，1962年3月30日出生。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬、被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月10日10时许，信阳市公安局洋河分局龙井派出所民警接群众举报，在信阳市平桥区龙井乡屈岗村北冯楼组王某某家中查获其非法持有的黑火药枪一支。经信阳市公安局枪支鉴定机构鉴定，该枪支属自制火药枪，机件齐全，能正常使用，能致人死亡。
上述犯罪事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某证言，信阳市公安局枪支检验鉴定书，户籍证明、扣押物品清单、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张陶冶
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 余抒衡
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初96号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人王某某，男，1962年3月30日出生，汉族，农民，因本案于2015年8月10日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬、被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月10日10时许，信阳市公安局洋河分局龙井派出所民警接群众举报，在信阳市平桥区龙井乡屈岗村北冯楼组王某某家中查获其非法持有的黑火药枪一支。经信阳市公安局枪支鉴定机构鉴定，该枪支属自制火药枪，机件齐全，能正常使用，能致人死亡。
上述犯罪事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某证言，信阳市公安局枪支检验鉴定书，户籍证明、扣押物品清单、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张陶冶
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 余抒衡
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2495号
申请执行人：林成清。
被执行人：陈跃英。
被执行人：曲宏。
本院作出的（2014）开刑初字第214号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。2015年5月28日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的：曲宏赔偿本金78571.70元，陈跃英赔偿本金64418.17元，迟延履行期间债务利息及执行费另计。
本案在执行过程中，经查被执行人名下无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定：
本院（2015）开执字第2495号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 席 旸
执行员 白 力 忠
执行员 王 勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2495号
申请执行人：林成清，女，1966年4月18日生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人：陈跃英，女，1973年8月2日生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人：曲宏，男，1981年6月3日生，汉族，住大连经济技术开发区。
本院作出的（2014）开刑初字第214号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。2015年5月28日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的：曲宏赔偿本金78571.70元，陈跃英赔偿本金64418.17元，迟延履行期间债务利息及执行费另计。
本案在执行过程中，经查被执行人名下无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年九月二十一日
书记员 裴月文（代）
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3397号之四
原告：张虎生，男，1964年7月4日生，汉族，住临清市。
原告：于春玲，女，1964年2月27日生，汉族，住址同上。
被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市聊堂路1号科霸商务楼。
负责人：彭振国，该公司经理。
被告：王玉广，男，1976年3月15日生，汉族，住临清市。
本院在审理原告张虎生、于春玲与被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司、王玉广机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司、王玉广名下3万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被告王玉广名下价值3万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 都伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 张昕
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3397号
原告：张虎生，男，1964年7月4日生，汉族，住临清市。
原告：于春玲，女，1964年2月27日生，汉族，住址同上。
被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市聊堂路1号科霸商务楼。
负责人：彭振国，该公司经理。
被告：王玉广，男，1976年3月15日生，汉族，住临清市。
本院在审理原告张虎生、于春玲与被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司、王玉广机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司、王玉广名下3万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司、王玉广名下3万元的银行存款或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 都伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 张昕
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执257号
申请执行人：杨君贵，男，1973年8月9日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被执行人:左永生，男，1981年8月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人:关平，男，1984年10月13日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
申请执行人杨君贵与被执行人左永生、关平民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初115号民事判决书已经发生法律效力，被执行人左永生、关平未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人杨君贵于2018年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人左永生、关平银行存款（或合法收入）100000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 裴东东
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执949-1号
申请人方杰。
被执行人张朋波。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初5186号民事判决书向被执行人张朋波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人张朋波在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张朋波在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宝健
二〇一八年五月十七日
书记员 李 晓
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初1806号
原告：钱某，女，汉族，1953年10月26日出生。
被告：张某，男，汉族，1953年12月12日出生。
本院在审理原告钱某与被告张某离婚纠纷一案中，原告钱某于2016年10月9日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费（减半收取）150元由原告钱某承担。
审判员 张 静
二〇一六年十月九日
书记员 晋秋英
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5919号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：冯远照，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯远照信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯远照系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币186,907.52元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年三月二十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初37号
原告：左兆明，男，1981年6月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：盛大鹏,日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
被告：张志新，男，1996年10月02日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：济南优外卖电子商务有限公司，住所地济南市历下区姚家南路11号汇祥苑小区2号商铺，统一社会信用代码913701023072529746。
诉讼代表人：李忠乐，总经理。
原告左兆明诉被告张志新、济南优外卖电子商务有限公司（以下简称电子商务公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左兆明及其委托诉讼代理人盛大鹏，被告张志新到庭参加了诉讼。被告电子商务公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左兆明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计18000元；2、案件受理费等由被告承担。事实和理由：2017年9月17日12时10分许，被告张志新驾驶鲁Ｌ×××××号牌（假牌）二轮摩托车送外卖至海曲路与北京路东侧200米处时，与左兆明驾驶的电动自行车相撞。该事故经交警认定，被告张志新承担事故全部责任，原告左兆明不承担事故责任。被告张志新称系被告电子商务公司职工并签订劳动合同，事故发生时张志新正在送外卖。
被告张志新辩称:发生交通事故属实，原告的损失应由被告被告电子商务公司承担，该单位尚欠答辩人的工资。
案经送达，被告电子商务公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月17日12时10分许，被告张志新驾驶鲁Ｌ×××××（假牌）号牌二轮摩托车沿北京路北侧沿街由北向南行驶至海曲路与北京路东侧200米处左转弯逆向时，与原告左兆明驾驶的电动自行车相撞，致左兆明受伤，两车不同程度受损，造成伤人道路交通事故。该事故经交警认定，被告张志新承担事故全部责任，原告左兆明不承担事故责任。
被告张志新驾驶的二轮摩托车系其本人所有，该车未投保交强险。张志新称其系被告电子商务公司职工，事故发生时其驾驶车辆系从事职务活动；工资为计件工资，交通自理。
事故发生后，原告左兆明因受伤入日照市人民医院住院治疗15天，被诊断为脑震荡、胸部损伤、肩部损伤、腰部损伤、软组织损伤。原告在该院支出医疗费7650.18元（5938.18元+1712元）。
本次事故，原告主张的损失如下：1、医疗费7650.18元；2、误工费5025元（3350元/月×1.5个月）；3、护理费1500元（100元/天×15天）；4、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）；5、交通费450元；6、拖车费100元、车损480元，共计16705.18元。原告提交的证据有：住院收费票据一份、门诊收费票据一份、用药明细一份、诊断证明书一份、门诊病历一份、住院病历一份、银行回执单一份、拖车费收据一份、修车费发票一份、被告济南优外卖公司的营业执照复印件一份、经营许可证复印件一份、被告张志新的健康证复印件一份、工资扣发证明一份。
对原告的主张及提供的证据，被告张志新质证意见如下：对医疗费无异议；对误工费无异议；对护理费无异议；对住院伙食补助费无异议；对交通费无异议；对电动车修理费、拖车费无异议。
被告电子商务公司未到庭质证。
本院认为：被告张志新驾驶鲁Ｌ×××××（假牌）号牌二轮摩托车与原告左兆明驾驶的电动自行车相撞，致左兆明受伤，两车不同程度受损，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警认定，被告张志新承担事故全部责任，原告左兆明无责任，对该事故认定书的效力应予采信。
被告张志新作为其驾驶的车辆所有人，有为其车辆投保交强险的义务，其未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，张志新应首先在交强险限额内赔偿原告的损失。因被告张志新系被告电子商务公司的职工，事故发生时张志新驾驶车辆在从事职务活动，故原告交强险限额外的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，应由被告电子商务公司赔偿。
对于原告的损失，依据有关法律规定，分析确认如下：1、原告提交的证据能证明其医疗费支出为7650.18元，被告张志新无异议，予以确认；2、原告提交的证据不能证实其误工费损失，对其主张的误工费按2016年山东省城镇居民收入标准
34012元/年计算；结合原告伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，误工期酌情支持45天，误工费确认为4193元（34012元/年÷365天×45天）；3、原告主张的护理费1500元（100元/天×15天）、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、交通费450元、拖车费100元、车损480元均符合法律规定，被告张志新无异议，均予以确认。以上损失共计15873.18元，由被告张志新在相当于交强险限额内赔偿，被告电子商务公司不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志新在相当于交强险责任限额内赔偿原告左兆明医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、拖车费、车辆损失共计15873.18元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告左兆明本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由原告左兆明负担15元，由被告张志新负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 席秀梅
二〇一八年三月十一日
书记员 姚 玲
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初6047号
原告：董有志，男，1951年10月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：梁锁庚，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：冯金书，男，1984年1月24日生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。
被告：南京市佳准物流有限公司，住所地南京市溧水区在城镇中山西路，统一社会信用代码91320117585075816D。
负责人：任鸟生。
以上两被告共同委托诉讼代理人：陈国平，女，1984年11月26日生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄李应、张杰，上海恒量律师事务所律师。
原告董有志与被告冯金书、南京佳准物流有限公司（以下简称：佳准公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称：人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失43063元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告董有志的委托代理人梁锁庚、被告�金书及佳准公司的委托代理人陈国平、被告人保南京市分公司的委托代理人黄李应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实与审查：
一、双方对下列事项无争议：
1、2016年12月29日18时06分，被告冯金书驾驶车牌号为苏Ａ×××××的重型半挂牵引车，苏Ａ×××××重型普通半挂车，在京福线（104国道）1218公里630米处路段非机动车道内临时停车时，致原告董有志驾驶的格兰氏电动三轮车发生碰撞，造成董有志受伤及电动三轮车损坏的交通事故。
2、本起事故经交警部门认定，冯金书驾驶机动车在道路上临时停车时，妨碍其他车辆通行，负事故主要责任；董有志负事故次要责任。
3、苏Ａ×××××的重型半挂牵引车在被告人保南京市分公司投保了交强险、商业第三者责任险，保险金额为100万元，并投保了不计免赔；苏Ａ×××××重型普通半挂车投保了交强险。事故发生在保险期限内。
4、苏Ａ×××××的重型半挂牵引车、苏Ａ×××××重型普通半挂车为被告冯金书个人所有，挂靠在佳准公司。
5、本案在审理中，经本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对董有志的伤残等级、护理期、营养期进行司法鉴定，该所于2017年10月16日出具司法鉴定意见书：①被鉴定人董有志本次损伤（除精神损伤外）不构成伤残等级；②被鉴定董有志的误工期评定为120日，护理期评定为60日，护理人数评定为一人，营养期评定为60日。原告支付鉴定费3060元。
5、营养费没有异议。
6、本案垫付情况：被告冯金书垫付医药费2000元现金。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、医药费（要求扣除10%医保外用药）；2、住院伙食补助费；3、护理费（天数无异议）；4、误工费；5、交通费；6、鉴定费。
本院结合原、被告双方的举证和质证，对双方争议要素认定如下：
1、医药费21553.94元（含被告冯金书垫付的2000元），人保南京市分公司要求扣除10%医药费及2017年11月20日金额为92元的医疗费票据，该92元医疗费为原告为治疗所支出的合理费用，应予支持；扣除10%医药费即医保外用药2155.39元×80%=1724.31元由被告冯金书承担。
2、住院伙食补助费。根据溧阳市中医院2017年1月7日的医疗费票据住院天数为9天、溧阳市上兴镇卫生院2017年1月17日的医疗费票据住院天数为7天，原告主张护理天数为10天，未超过其护理天数，标准50元/天未超过相关规定，故原告的住院伙食补助费应为10天×50元/天=500元。
3、护理费。原告主张护理�106元/天未超过规定标准，本院予以支持，按照司法鉴定意见书鉴定的60天，原告的护理费为60天×106元/天=6360元。
4、误工费。原告虽提供了溧阳市上兴镇余巷村村民委员会出具的证明，但没有提供其他证据（如：银行流水、工资单等）证明其150元左右/每天的收入情况，且原告已超过退休年龄，故原告的误工费应调整为50元/天×120天=6000元。
5、交通费。根据原告住址及就诊医院的次数、距离等情况，本院酌情认定400元。
6、鉴定费。属原告伤残等级及护理期、营养期鉴定产生的直接损失，保险公司应予赔偿。
综上，原告董有志在本次事故中的损失为：1、医药费21553.94元（含被告冯金书垫付的2000元）；2、营养费600元；3、住院伙食补助费500元；4、误工费6000元；5、护理费6360元；6、交通费400元；7、鉴定费3060元。以上合计38473.94元。﹝（医药费21553.94元-10%医保外用药2155.39元）+营养费600元+住院伙食补助费500元﹞-10000元=10498.55元。被告人保南京市分公司赔偿（10498.55元×80%+10000元）+6000元+6360元+400元+3060元=34218.84元，其中赔偿原告董有志33943.15元，支付被告冯金书垫付款275.69元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告董有志各项损失33943.15元，支付被告冯金书垫付款275.69元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费438元（已减半收取），由被告冯金书负担38元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费876元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交，收款人为江苏省常州市中级人民法院，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（履行款缴纳见缴款通知书，汇款时一律注明本案案号。）
审判员 陈东新
二〇一八年二月十二日
书记员 李文琴
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0304刑初165号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人乔小冲，男，1983年8月8日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，务农，住所地河南省唐河县黑龙镇杨庄村老豆冲*组**号。现住福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月2日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2018）143号起诉书指控被告人乔小冲犯交通肇事罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林颖慧出庭支持公诉，被告人乔小冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2018年1月20日15时14分许，被告人乔小冲驾驶闽Ｂ×××××重型自卸货车沿涵港大道从莆田市秀屿区往莆田市涵江区方向行驶，途经莆田市荔城区黄石镇和平村村道交叉路段时，与朱某1驾驶的承载被害人陈某1的二轮车发生碰撞，造成陈某1当场死亡、朱某1受伤和车辆损坏的交通事故。经莆田市公安局荔城分局交警大队道路交通事故认定，被告人乔小冲承担本事故全部责任，陈某1、朱某1无责任。经鉴定，被告人陈某1系交通事故致严重胸部损伤而死亡。
案发后，被告人乔小冲报警，并在事故现场等候交警处理时，被莆田市公安局荔城分局民警当场抓获。
被告人乔小冲赔偿了被害人陈某1家属人民币220000元，并取得被害人家属的谅解。
另查明，被告人乔小冲经常居住地福建省莆田市城厢区司法局同意接收被告人乔小冲进行社区矫正。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人乔小冲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人乔小冲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某2、朱某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，交通事故现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，莆田市公安局荔城分局交警大队莆公交认字[2018]第00017号《道路交通事故认定书》，福建恒信司法鉴定所[2018]毒鉴字第36号、第37号《血液中乙醇含量检验报告书》，福建闽中司法鉴定所闽中司鉴[2018]病鉴字第014号《法医病理鉴定意见书》，福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴[2018]车某第10035号、第10036号、第20015号《交通事故车辆检验鉴定意见书》，福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴所[2018]临鉴字第135号《法医临床司法鉴定意见书》，谅解书，协议书，侦查报告，到案经过，常住人口基本信息，违法犯罪经历查询情况表，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔小冲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车，发生一人死亡的重大交通事故，�事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人乔小冲犯交通肇事罪成立。鉴于被告人具有自首情节,案发后能积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，且被告人乔小冲经常居住地福建省莆田市城厢区司法局同意将其纳入社区矫正管理，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人乔小冲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高丽斌
二〇一八年四月十六日
书记员 林 晨
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪�后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第543号
原告石中庆，住榆树市。
被告刘玉栓，住榆树市。
被告王红伟，住榆树市。
原告石中庆诉被告刘玉栓、王红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石中庆、被告刘玉栓、王红伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:被告刘玉栓于2012年1月1日至2012年7月6日在原告处借款四次，本金共计为31万元，对原告说是开设砖厂及买楼用。其中2012年1月1日借款25万元，约定月利息1分，2012年7月6日借款6万元，约定月利息2分，被告并出具欠条四枚。当时约定如原告用款，可以随时偿还。但当原告于2012年12月末向被告刘玉栓索要欠款时，被告并没有按约还款，此款原告已索要多次，被告拒不偿还，现原告请求二被告给付欠款31万元及利息。
被告刘玉栓辩称:借款是事实，我对原告的借款31万元没有异议，现在我没有钱，我能分期偿还，我在一个月内还三万，年底还一半，剩下的来年还清。
被告王红伟辩称：欠条我不知道，我也没有花这笔钱，我不同意偿还。
经审理查明：二被告夫妻关系存续期间，被告刘玉栓于2012年1月1日在原告处分三次共借款25万元，上述借款均约定按月利1分计算利息，后被告刘玉栓又于2012年7月6日在原告处借款6万元，约定按月利2分计算利息。被告刘玉栓四次共在原告处借款本金合计31万元，原告提供上述借款后，刘玉栓给原告出具四枚欠据，四枚欠据中均未约定还款时间。2013年10月份原告向被告刘玉栓索要欠款，但刘玉栓未履行还款义务。另查明，2011年6月16日榆树市民政局向二被告补发结婚登记证、2013年12月3日二被告在民政局协议离婚，该离婚协议中关于财产的约定为“泗河镇合丰花园二栋四单元501室面积90.84平方，车库36平方米归女方所有。砖厂一切砖归女方所有，家中所有土地归女方耕种，与男方无关。外欠砖厂工人工资由女方偿还，与男方无关。其它一切外欠帐由男方承担，与女方无关。”现原告请求二被告给付欠款31万元及利息，诉来本院。
本院认为：原告石中庆与被告刘玉栓之间的借款合同合法有效。因双方在四份借款合同中均未约定借款期限，但根据本案具体情节应以原告起诉的时间确定为借款期满，此时被告刘玉栓应履行偿还借款本息义务。原告请求按照借款合同约定的利息标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因上述借款是在二被告婚姻关系存续期间发生的债务，应认定是夫妻共同债务。庭审中，被告王红伟提出其对上述借款不应承担给付义务的抗辩观点，因未提供相应证据加以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘玉栓、王红伟于本判决生效后立即给付原告借款本金31万元及利息（利息计算方法:按借款合同约定，自借款之日起至判决生效之日止）。
案件受理费5950元，财产保全费1000元均由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 于洪玲
二〇一四年七月八日
书 记 员 徐东风
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初767号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某，男，1995年2月14日出生，汉族，户籍地江苏省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]754号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年11月23日0时许，同案关系人李2(已判决)伙同被告人周某及肖某(另行处理)等人，在上海市浦东新区高桥镇花山路XXX号聚龙KTV二楼209包房外，因遭被害人汤某(另行处理)无故谩骂、推搡，而双方互殴。期间，同案关系人李2拳击汤某头面部，同案关系人肖某拳击黄某某头面部，后李2伙同周某等人推搡汤某至209包房内继续殴打。经法医学鉴定，被害人汤某遭外力作用致鼻部软组织挫伤合并右侧鼻骨、上颌骨额突骨折，构成轻伤；被害人黄某某遭外力作用致鼻背部软组织挫伤合并左侧上颌骨额突骨折，构成轻微伤。
2017年3月7日，被告人周某接民警电话通知至高桥派出所接受调查，到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某、黄某某的陈述、证人郝某某、李1、王某某、吴某的证言、同案关系人李2、肖某的供述、辨认笔录、监控录像截图、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人周某系自首，依法从轻处罚；被告人周某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人周某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一八年二月二十七日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初9022号
原告：朱国忠，男，1961年5月5日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：孙旺杰，江苏天目湖律师事务所律师。
被告：任志平，男，1977年6月8日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：管光绪，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。
被告：费良红，男，1975年9月11日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：赵伟林，江苏方直律师事务所律师。
被告：郑剑，男，1965年12月26日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：谢永宏，上海明伦律师事务所律师。
原告朱国忠诉被告任志平、费良红、郑剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因案情复杂、不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杜 平
人民陪审员 史金荣
人民陪审员 梁青建
二〇一八年三月七日
书 记 员 杨昕婷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1232号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行
被执行人刘汉刚。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1422号，依法向被执行人刘汉刚发出执行通知书，责令被执行人刘汉刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘汉刚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘汉刚(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币126784.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（）)O
二〇一七年六月二十日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1232号之八
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行
被执行人刘汉刚。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1422号，依法向被执行人刘汉刚发出执行通知书，责令被执行人刘汉刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘汉刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘汉刚(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币99657.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
二〇一七年十二月四日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1232号之七
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行
被执行人刘汉刚。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1422号，依法向被执行人刘汉刚发出执行通知书，责令被执行人刘汉刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘汉刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘汉刚(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币99657.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
二〇一七年十二月四日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1232号之三
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行
被执行人刘光杰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1422号，依法向被执行人刘光杰发出执行通知书，责令被执行人刘光杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘光杰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘光杰(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币126784.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一七年六月二十日
书记员 童 憬