wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0423民初18号
原告（执行案外人）：彭某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：张某1，陕西乐友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某某，陕西乐友律师事务所律师实习律师。
被告（申请执行人）：陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司。
法定代表人：张某2,该公司经理。
委托诉讼代理人：惠某某、王欢,泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
第三人（被执行人）：陕西梦桃实业有限公司。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
原告彭某某与被告（申请执行人）陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司、第三人（被执行人）陕西梦桃实业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭某某委托诉讼代理人、被告陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司（以下简称鑫卫铭居）委托诉讼代理人到庭参加诉讼。第三人陕西梦桃实业有限公司（以下简称梦桃公司）经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令不得追加彭某某为被执行人；2.依法判令彭某某无须承担第三人梦桃公司的企业债务；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月6日泾阳县人民法院作出（2017）陕0423执640号执行裁定书，认为彭某某作为梦桃公司的股东，没有足额出资，故在执行鑫卫铭居申请执行梦桃公司案件中，追加其为被执行人，该行为错误。理由是：1、梦桃公司的财产绝对足以清偿生效文书所确定的债务。上述案件的判决确定梦桃公司应付给鑫卫铭居2487975元购房款，法院在审理中应鑫卫铭居请求，已经采取了保全措施，查封了梦桃公司9套房产，市值远远超过了应付鑫卫铭居的数额，并不是梦桃公司没有足以清偿生效文书确定的债务的财产。2、原告彭某某的出资期限尚未届满，不应对企业的债务承担责任。3、梦桃公司在正常经营期间，没有处于进行清算、解散状态，不存在原告提前出资的情形，故不应对公司债务承担连带责任。
被告辩称，该案是多案合并执行。鑫卫铭居作为申请执行人共申请了多起案件，被申请执行人均是梦桃公司，总计执行标超过2000万，梦桃公司资产不足以清偿债务，且至今没有清偿。原告作为梦桃公司股东，没有足额出资，故经申请追加其为被执行人，符合法律规定，原告应当在没有足额出资的范围内承担责任。
第三人陕西梦桃实业有限公司未出庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理确认：本院立案受理了原告鑫卫铭居诉被告梦桃公司商品房买卖合同纠纷一案，该案在审理中，本院查封了陕西梦桃实业有限公司位于鑫卫铭居2幢一单元08号商用房。经审理做出了（2016）陕0423民初2231号民事判决书，判令梦桃公司于判决生效后十日内支付鑫卫铭居购房款2487975元，并按每日0.2‰承担违约金（从2016年1月1日起至给付完毕止）。该判决生效后，鑫卫铭居申请强制执行。执行中，经鑫卫铭居申请，本院作出（2017）陕0423执640号执行裁定书，认为梦桃公司的资产不足以清偿生效文书确定的债务。彭某某作为梦桃公司股东，认缴资本2754万元，实际缴纳400万元，其应当在认缴出资范围内承担企业债务，故追加彭某某为本案被执行人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加第三人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行企业的法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或以公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。按照此规定，股东对企业债务承担责任，被追加为被执行人，应当符合三个条件：1.被执行企业的法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；2.股东未缴纳或未足额缴纳出资；3.股东在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。本案中，梦桃公司应付的债务为2487975元，鑫卫铭居2幢一单元08号商用房属梦桃公司所有的资产，审理中已经被查封，该房产及其它被查封的房产没有确定价值并处置，且梦桃公司是否还有其他财产事实不清，在此情况下，不符合追加股东作为被执行人的条件。
综上所述，追加彭某某作为梦桃公司欠鑫卫铭居的债务被执行人条件不足。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加第三人若干问题的规定》的第十七条、第三十三条之规定，判决如下：
不得追加彭某某为被执行人。
案件受理费100元，由被告陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 员 张 波
人民陪审员 巩联合
人民陪审员 陈 静
二〇一八年二月一日
书 记 员 何方元
黑龙江省友谊县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2018）黑0522执保35号
申请人：贲立松，男，40岁。
被申请人：张云鹏，女，32岁。
被申请人：郑权海，男，37岁。
贲立松与张云鹏、郑权海民间借贷纠纷一案中，本院依据(2018）黑0522民初179号民事裁定书，依法查封被申请人张云鹏名下的车牌号黑D650**一汽轿货车一辆；依法查封郑权海的农用四轮拖拉机东方红954一台及拖车；查封贲立松名下的黑JJ03**的起亚KX5牌SUV车辆一台。现已实施完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
保全事项全部实施完毕，本案结案
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张仁海
二〇一八年四月十七日
书记员 刘朋飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初2688号之一
原告：浙江元鸿纺织科技有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道中巷村阮四1楼。统一社会信用代码：91330621661706537R。
法定代表人：江妙根。
委托诉讼代理人：金国海，男，系绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被告：刘晓洁，女，1992年2月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。
原告浙江元鸿纺织科技有限公司与被告刘晓洁劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告浙江元鸿纺织科技有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江元鸿纺织科技有限公司申请撤回对被告的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江元鸿纺织科技有限公司撤诉。
本案受理费10元（申请缓缴），减半收取5元，由原告浙江元鸿纺织科技有限公司负担，限于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳。
代理审判员 李佩艺
二〇一七年六月十三日
书 记 员 盛 薇
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初2688号之一原告：浙江元鸿纺织科技有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道中巷村阮四1楼。统一社会信用代码：91330621661706537R。法定代表人：江妙根。委托诉讼代理人：金国海，男，系绍兴市三农法律服务所法律工作者。被告：刘晓洁，女，1992年2月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。原告浙江元鸿纺织科技有限公司与被告刘晓洁劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告浙江元鸿纺织科技有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江元鸿纺织科技有限公司申请撤回对被告的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江元鸿纺织科技有限公司撤诉。本案受理费10元（申请缓缴），减半收取5元，由原告浙江元鸿纺织科技有限公司负担，限于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳。代理审判员  李佩艺二〇一七年六月十三日书 记 员  盛 薇??1?
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖终162号
上诉人（原审被告）：新疆老炒坊食品科技开发有限责任公司，住所地新疆昌吉市大西渠工业园区。
法定代表人:薛某，总经理。
被上诉人（原审原告）：韩某，女，1971年11月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。
原审被告：陈某，男，汉族，住新疆昌吉市，其他自然情况不详。
上诉人新疆老炒坊食品科技开发有限责任公司因与韩某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2017）内0422民初2932号民事裁定，向本院提出上诉。
新疆老炒坊食品科技开发有限责任公司上诉称，本案的案由为买卖合同纠纷，而两被告均在新疆昌吉市居住，被上诉人的诉状明确约定的交货地点为上诉人所在地，应当认为合同履行地为指定地点。因此，一审法院认为没有约定合同履行地认定错误，请求二审法院纠正错误裁定，将本案移送新疆昌吉市人民法院进行管辖。
被上诉人韩某未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案双方未明确约定合同履行地，原告诉讼请求为被告给付货款，争议标的为货币，原告属于接收货币的一方，本案原告住所地为巴林左旗，故巴林左旗人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人承担；邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人、原审被告各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长张磊
代理审判员王秀梅
代理审判员李志慧
二〇一七年八月二十四日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民辖终162号上诉人（原审被告）：新疆老炒坊食品科技开发有限责任公司，住所地新疆昌吉市大西渠工业园区。法定代表人:薛某，总经理。被上诉人（原审原告）：韩某，女，1971年11月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：陈某，男，汉族，住新疆昌吉市，其他自然情况不详。上诉人新疆老炒坊食品科技开发有限责任公司因与韩某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2017）内0422民初2932号民事裁定，向本院提出上诉。新疆老炒坊食品科技开发有限责任公司上诉称，本案的案由为买卖合同纠纷，而两被告均在新疆昌吉市居住，被上诉人的诉状明确约定的交货地点为上诉人所在地，应当认为合同履行地为指定地点。因此，一审法院认为没有约定合同履行地认定错误，请求二审法院纠正错误裁定，将本案移送新疆昌吉市人民法院进行管辖。被上诉人韩某未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案双方未明确约定合同履行地，原告诉讼请求为被告给付货款，争议标的为货币，原告属于接收货币的一方，本案原告住所地为巴林左旗，故巴林左旗人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人承担；邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人、原审被告各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长张磊代理审判员王秀梅代理审判员李志慧二〇一七年八月二十四日书记员张莹
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01110号
申请执行人：储贻雨。
被执行人：储中训。
被执行人：王素华。
被执行人：安徽友谊钢构有限公司，住所地岳西县中关乡斗水村财公组。
法定代表人：储中训，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人储贻雨与被执行人储中训、王素华、安徽友谊钢构有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人在本院涉案多、金额大，可供执行的财产暂无法处置，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01110号
申请执行人：储贻雨，男，1978年2月10日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：储中训，男，1978年5月2日，汉族，私营业主，住安徽省岳西县。
被执行人：王素华，女，1982年4月27日，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被执行人：安徽友谊钢构有限公司，住所地岳西县中关乡斗水村财公组，组织机构代码68813650-3。
法定代表人：储中训，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人储贻雨与被执行人储中训、王素华、安徽友谊钢构有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人在本院涉案多、金额大，可供执行的财产暂无法处置，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第01110号申请执行人：储贻雨。被执行人：储中训。被执行人：王素华。被执行人：安徽友谊钢构有限公司，住所地岳西县中关乡斗水村财公组。法定代表人：储中训，该公司执行董事。本院在执行申请执行人储贻雨与被执行人储中训、王素华、安徽友谊钢构有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人在本院涉案多、金额大，可供执行的财产暂无法处置，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第01110号申请执行人：储贻雨，男，1978年2月10日出生，汉族，住岳西县。被执行人：储中训，男，1978年5月2日，汉族，私营业主，住安徽省岳西县。被执行人：王素华，女，1982年4月27日，汉族，农民，住安徽省岳西县。被执行人：安徽友谊钢构有限公司，住所地岳西县中关乡斗水村财公组，组织机构代码68813650-3。法定代表人：储中训，该公司执行董事。本院在执行申请执行人储贻雨与被执行人储中训、王素华、安徽友谊钢构有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人在本院涉案多、金额大，可供执行的财产暂无法处置，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执434号
申请执行人张河山，住广东省佛冈县。
被执行人刘展伟，住广东省佛冈县。
本院在执行张河山与刘展伟股权转让纠纷一案中，于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘展伟履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人刘展伟的存款358425元。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘展伟所有的索兰托牌粤Ｘ×××××汽车一辆。
本裁定立即执行。
审判长 廖伟集
审判员 李启初
审判员 李汝能
二〇一七年六月二日
书记员 张帮超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1212号
原告：苏某，女，1979年4月15日出生，汉族，方圆机电有限责任公司员工，住安徽省蚌埠市。
被告：李某，男，1979年1月1日出生，汉族，自由职业，住址。
原告苏某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告苏某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原告与被告于2001年下半年经人介绍相识并确立恋爱关系，年月日办理了结婚登记手续，年月日生一男孩，取名李家钰，现年10周岁。由于被告没有责任心，对家庭和孩子没有尽到作为丈夫和父亲的责任，夫妻感情一般。被告原是新源热电有限公司的员工，从事机械修理工作，于2011年辞职到外面打工，被告的工资收入也没有用于家庭生活，全部由被告一人花费不说，还在外借高利贷，经常有原告不认识的一帮人上门讨债，让原告和孩子担惊受怕。原告结婚时被告给买的结婚首饰及原告为孩子购买的交通银行理财产品“沃德金”，被告瞒着原告私自变卖，甚至连原告单位春节发的过节费4000元也被被告拿去还高利贷。被告还瞒着原告以给孩子看病或办事为由向朋友及小区门口卖彩票小店借钱，店主在2016年的春节前后都上门要钱。此外，谎称急需用钱向原告父母借了12000元，至今未还。家庭生活及孩子抚养全靠原告一人工资和原告父母贴补予以维持，被告在外所有借债及变卖金银首饰和金块都不是用于家庭生活。原告与被告结婚十年来，原告没有感受到家的温暖和幸福生活，被告对原告毫不关心、体贴，对孩子不闻不问。被告所作所为让原告无法接受和忍让，夫妻实际分居已有二年，夫妻感情确已破裂。原告诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至孩子独立生活时止；夫妻共同财产住房一套（建面89.51㎡）依法分割。
被告李某辩称：被告不同意离婚。原告诉状中称婚生子的抚养费是原告及原告父母承担与事实不符，孩子的抚养费一直由被告及被告父母承担，被告就业不顺及生意失败这几年，也是由被告父母对家庭进行补贴，除归还房贷以外，另外补贴原被告家庭生活开支；原告诉状称双方分居两年半一事不属实；原告诉状称被告所借高利贷，是为了增加家庭收人的目的才在外借的外债，原告没有偿还一分，均由被告父母偿还，为了家庭的完整，被告一直默默承受原告侮辱谩骂及其原告家人的冷嘲热讽；综上，导致原告提出离婚的原因是因为这两年家庭拮据造成的，并不存在夫妻感情破裂的事实，为了家庭的完整，为了孩子的健康成长，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告苏某与被告李某于2001年11月份经人介绍相识，并确立恋爱关系，年月日办理了结婚登记手续，年月日生一男孩，取名李家钰。
以上事实，有身份证、结婚证、出生医学证明字据、李某的护照、查档证明、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：原告苏某与被告李某已经共同生活十余年，又生育子女，足以证明双方的婚姻基础是很深厚的，后虽常因家庭琐事发生矛盾，但本院认为夫妻之间应当本着互相信任、互相理解、互谅互让的原则，其婚姻才能更加和谐。即便出现矛盾，只要双方多沟通，不断加强感情交流，夫妻关系是能够好转的。本院在原告苏某未提供任何能够证明夫妻感情彻底破裂的情况下，对原告苏某的离婚诉请，不能予以支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告苏某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年七月二十一日
书记员 房颖
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝法民一初字第507号
原告张某翠，女。
原告张某生，男。
原告张某元，男。
原告贺某红，男。
原告贺某胜，男。
原告贺某次，男。
以上六原告共同委托代理人谭某生，湖南谭青生律师事务所律师。特别授权：代为承认或反驳对方请求、变更或撤回请求、进行和解。
被告邓某斌，男。
委托代理人邓某祥，男。代理权项为代为立案，提出、放弃、承认、变更诉讼请求，进行和解调解，提起反诉、上诉，接受执行标的物款等项。系邓某斌之父。
委托代理人蒋某明，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。
原告张某翠、张某生、张某元、贺某红、贺某胜、贺某次与被告邓某斌相邻通行纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由审判员李祖坚担任审判长，与人民陪审员梁邦明、盘光清组成合议庭，书记员陈庆辉担任庭审记录，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，六原告的委托代理人谭青生，被告邓某斌的委托代理人邓恩祥和蒋玉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村人，原告有一条3米宽的出入道路。2014年10月2日，被告请来挖机擅自将原告出入道路挖基础、下基脚建围墙。原告见此予以阻挡，被告不但不停止，继续强行侵占。后经乡村两级组织调解，被告仍然我行我素，调解不了。被告侵占原告出入道路，严重侵犯了原告的合法权益，为了制止被告的侵权行为，保障原告的正常通行，请求判令被告立即停止侵害，恢复原告出入道路原状，并赔偿误工等费用15000元。
原告方为证明其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：1、六原告的身份信息，拟证明原告主体资格；2、蓝山县正市办事处人民调解委员会的证明，拟证明原、被告双方因通道出入产生纠纷，处理无果的事实；3、现场照片，拟证明涉案道路历史就有，被告建筑物阻碍了原告方的出入，2012年8月25日确认了路界线的事实。
被告方对原告方提交的证据中，对原告方的身份信息及蓝山县正市办事处人民调解委员会的证明没有异议；认为原原告提交的现场照片本身没有异议，但对原告要证明的内容有异议。
被告邓某斌的委托代理人辩称，1、答辩人井水边新建房屋旁的路，是其2007年建房时运输材料碾压而成的，此前并无原告方所诉请的一条3米宽的出入道路，也不是原告方出入通行的唯一通道；2、原告张某翠、张某生、张某元、贺某次房前均有出入方便的通道，与本案没有直接利害关系，不是适格的原告；3、原告贺某红房屋右方和左边均有一条可通车直达村道的水泥路，交通十分便利，与本案没有直接利害关系，不是适格的原告；4、原告贺某胜现在建房的地基及余坪，是购买原告张某翠的，且其房屋右边和左边均有可通达村道的水泥路，交通十分便利，与本案没有直接利害关系，不是适格的原告。
被告邓某斌的委托代理人为证明其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
1、土地承包合同书，拟证明被告邓某斌现在井水边的建房处，是其叔叔邓恩贵（邓恩祥兄弟）承包的旱土的事实；
2、证人朱某成的证言，拟证明其一、邓某斌与张某翠的地交界处，张家种了一排椿木树，树（邓某斌房屋座向）右边是张的地，左边是邓的地；其二、在邓某斌建房前没有现在的3米宽的出入道路，只是双方各自有一条自己耕种的土沟路；其三、贺某胜现在建房处，是张某翠4000元卖给他的，贺某胜2013年建房时将椿木树砍伐了；其四、贺某红为了方便通行，补了1000元给贺某胜，但贺某胜没有留路，产生矛盾；其五、椿木树兜是邓恩志拉回去当柴火的；
3、证人邓某书的证言，拟证明其一、邓某斌与张某翠的地交界处，张家种了一排椿木树，树（邓某斌房屋座向）右边是张的地，左边是邓的地；其二、在邓某斌建房前没有现在的3米宽的出入道路，只是双方各自有一条自己耕种的土沟路；其三、椿木树是2013年，张某翠将地卖给贺某胜后，才砍伐的；其四、现在这条3米宽的路，是邓某斌2007年建房时，拖材料形成的路；
4、证人邓某明的证言，拟证明其一、邓某斌建房前，都是荆棘丛生的荒地（旱土）；其二、邓某斌与张某翠的地交界处，张家种了一排椿木树，树（邓某斌房屋座向）右边是张的地，左边是邓的地；其三、在邓某斌建房前没有现在的3米宽的出入道路，是邓某斌2007年建房时，拖材料形成的路；其四、建房时，张某翠从来都没有主张过；
5、证人邓某元、邓某旺的证言，均拟证明邓某斌与张某翠的地交界处，张某翠家种了一排椿木树分界；
7、争执现场照片，拟证明从路基和垫路的小石子可看出，该路是近年形成的，并非历史通道；
8、原告贺某胜房屋照片，拟证明贺某胜自己的房前及贺某红房屋之间，均有一条可通车的道路直达村干道的事实；
9、邓恩志房屋照片，拟证明椿木树树兜是邓恩志拉回去当柴火的事实。
原告方对被告方提交的证据提出：1、认为承包合同的真实性没异议，但与本案无关，四至不清，更证明被告建房的违法性；2、认为证人朱春成、邓国书、邓光明、邓家元、邓新旺的证人证言，真实证明了有一条路，不真实证明该路变窄了；3、认为现场照片无异议，但证明的内容有异议。
经法庭质证，本院对双方当事人在法庭提交的证据分析、认证如下：原告提交的原告方身份信息，证明原告的主体资格；蓝山县正市办事处人民调解委员会的证明和现场照片及被告提交的现场照片，证明原、被告双方因出入通道产生了纠纷；上述证据双方均无异议，本院予以采信。被告提交的证人证言，因证人未出庭质证，本院不予采信。
依据采信的证据，本院认定事实如下：六原告和被告邓某斌均系蓝山县正市乡甘溪村人，住同一自然村。2007年，被告邓某斌在未经有关部门审批的情况下，在村水井附近、村边水泥路旁修建一栋房屋，该房屋修建后，门前有一通道，能出入车辆，平时六原告均可从该通道出入。2014年10月，被告邓某斌雇请挖机，在此通道上开挖基础，准备修建围墙。原告方予以阻拦，并报正市办事处人民调解委员会调处未果。被告修建涉案围墙后，六原告不能再从此通道出入，只能从其他通道出入。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。也就是说谁主张谁举证。
本案中，原告方仅向法庭提供了六原告的身份信息证明，和蓝山县正市办事处人民调解委员会的证明和现场照片。其中身份信息仅证明原告主体资格，蓝山县正市办事处人民调解委员会的证明和现场照片仅证明双方因被告修建围墙发生了纠纷。在本案中，原告还应举证证明被告修建围墙的行为对六原告的相邻通行构成了侵权，但原告方并未向法庭提交此类证据予以证实。因此，原告方的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某翠、张某生、张某元、贺某红、贺某胜、贺某次的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某翠、张某生、张某元、贺某红、贺某胜、贺某次承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李祖坚
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 盘光清
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈庆辉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0823民初121号
原告闫果平，男，汉族，司机。
被告陈介宝（又名陈建宝），男，汉族。
第三人石友，男，汉族，个体户。
原告闫果平与被告陈介宝、第三人石友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告闫果平、被告陈介宝到庭参加诉讼，第三人石友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现在已审理终结。
原告闫果平向本院提出以下诉讼请求：1.要求依法解除原、被告签订的《房屋买卖协议》，并判令返还购房款16万元。2.诉讼费由被告承担。审理中，经与原告核实，原告明确表示要求第三人石友退还房款16万元，并承担诉讼费。事实和理由：2013年4月24日，巴彦淖尔市隆兴房地产开发有限责任公司将其开发建设的位于乌拉特前旗乌拉山镇京成名苑7号楼3单元362室住房抵顶给被告，并向被告出具了抵房单。2017年4月28日，原告与被告经协商，原告购买上述房屋，并签订了《房屋买卖协议》，房屋总价款为16万元。同时约定双方于2017年10月1日前办理房屋产权手续，签订协议当日原告将房款全部付清。后原、被告一起到巴彦淖尔市隆兴房地产开发有限责任公司办理房屋的网签手续，但第三人石友告知原、被告，其将该房屋已作抵押，并另行网签到他人名下，无法再办理相关手续。第三人石友承诺尽快偿还贷款，将房屋赎回后办理房屋的产权手续，并出具担保书，自愿承担因此造成的一切经济损失。原告多次催促被告及第三人办理房屋产权手续，但一直以种种理由推脱，后原告要求解除合同退还购房款，第三人石友仍称会尽快解决，但至今仍未有结果。综上，原、被告签订的《房屋买卖协议》合法有效，现因无法实现合同目的，故原告请求依法解除该合同，并返还购房款。
被告陈介宝辩称：我同意和原告协商解决，关于房屋买卖合同同意解除，但购房款应由第三人石友退还。是由于第三人的原因导致房屋无法办理网签手续，办不了网签的情况我也已经告诉了原告，如果解决不了，需要与石友进行协商解决。当时，我还让石友给写了一份保证书，一切后果由他承担，原告也�同意认可的。房屋我已经交付给原告了，无法办理网签的原因就是石友在未经我同意的情况下将房屋借给他人抵押贷款。
第三人石友未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对原告提供的证据，被告均认可、无异议，第三人石友未到庭进行质证。本院认为原告提供的证据客观、真实，且与本案有关联性，故本院予以采信，并在卷佐证。被告陈介宝、第三人石友未向本院提供证据。
通过当事人陈述、举证、质证本院对以下事实予以认定：2013年4月24日，巴彦淖尔市隆兴达房地产开发有限责任公司将京成名苑7#-3-362号房屋抵顶给被告陈介宝，约定成交单价2168元/m2,面积95.06m2，成交总价206090.08元，由巴彦淖尔市隆兴达房地产开发有限责任公司出具《抵房单》。2017年4月28日，陈介宝与�果平签订《房屋买卖协议》一份，闫果平以16万元的价格向陈介宝购买了位于京成名苑7#-3-362号房屋，协议签订当日房款已经向陈介宝一次性支付完毕，并约定于2017年10月1日前将房屋产权手续办理完毕，如未能在承诺期间办理完毕，闫果平有权追偿全部房款，并由出卖方承担由此造成的一切损失。该房屋被告陈介宝已向原告进行交付，但原告至今未对房屋进行装修。2017年6月29日，石友给被告陈介宝出具保证书一份，内容“因本人未经房主同意，将京成名苑7#-3-362借给别人作为抵押贷款因此造成该房所产生的一切经济损失，本人自愿承担。保证人巴市隆兴达房地产开发有限责任公司，石友，2017年6月29日。”被告陈介宝将该保证书交给原告闫果平。审理中，原、被告明确表示同意解除双方签订的《房屋买卖协议》，且原告明确表示要求第三人石友退还房款16万元，并承�诉讼费。
本院认为，2017年4月28日，被告陈介宝与原告闫果平签订《房屋买卖协议》一份，现由于该协议所涉房屋无法办理网签手续，被告陈介宝与原告闫果平均同意解除《房屋买卖协议》。对于原告要求第三人石友退还房款16万元的请求，在原告闫果平与被告陈介宝签订《房屋买卖协议》后，依据合同约定原告向被告支付了全部房款16万元，并约定2017年10月1日前办理房屋产权手续。现由于无法办理房屋的产权手续，双方均同意解除合同。被告陈介宝陈述是由于第三人石友的过错导致无法办理房屋的网签手续，且第三人石友承诺由其承担一切损失。本院认为第三人石友虽出具了一份《保证书》，但经与原、被告核实，该份《保证书》系第三人石友给被告陈介宝出具的，且在《保证书》中并未明确约定石友同意由其退还原告闫果平的购房款16万元。故根据合�的相对性，原告闫果平与第三人石友并不存在直接的合同关系，第三人石友虽向被告陈介宝承诺承担一切经济损失，但该承诺并不等同于同意由其退还原告闫果平购房款16万元，故本院认为原告的该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。对被告陈介宝的答辩意见基于上述理由，也不予采信。第三人石友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告闫果平与被告陈介宝签订的《房屋买卖协议》。
二、驳回原告闫果平的其他诉讼请求。
案件受理费3500元，减半收取1750元，实际收取1750元，由原告闫果平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李慧
二〇一八年三月十五日
书记员 杨艺
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初3076号
原告：台州路加担保有限公司，住所地台州市椒江区经一路300号。
法定代表人：梁慧珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐渝茜，女，该公司员工。
被告：周江，男，1981年11月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：林晓芬，女，1985年6月12日出�，汉族，住临海市。
原告台州路加担保有限公司与被告周江、林晓芬追偿权纠纷一案，原告于2018年3月27日向法院提起诉讼，诉请：一、被告周江、林晓芬返还原告担保代偿款159430元，并支付该款代偿之日起至实际付清之日止按月利率3%计算的利息；二、原告对被告所有的浙Ｊ×××××小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、被告周江立即返还代偿款本金159430元，并支付自代偿之日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告林晓芬对被告周江上述债务承担连带责任；三、原告对被告周江所有的浙Ｊ×××××小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述代偿款159430元债权范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行审理，现已�理终结。
本院经审理认定，2014年3月26日，原告、被告周江与中国工商银行股份有限公司台州分行（以下简称工商银行）签订信用卡汽车分期付款还款（担保）合同一份，约定被告周江向工商银行申请牡丹购车专用卡，申请透支额度为180400元（其中购车透支额176000元，分期付款业务服务费4400元），该笔贷款由原告提供担保。同日，被告周江透支了176000元、4400元。同日，原告与被告周江、林晓芬签订担保协议书一份，协议书约定原告为被告周江向工商银行申请的贷款180400元，原告代被告垫付资金后，被告周江应当支付自代偿之日起按每月3%计算的违约金，被告林晓芬为被告周江的债务提供连带责任保证。2014年3月25日，原告与被告周江签订第二抵押权人车辆抵押合同，约定被告周江以其自购的浙Ｊ×××××发动机号B21863车辆识别号LFV2A23CE3404688抵押给原告�抵押债权范围为原告向银行承担的保证责任代偿款项以及原告为实现抵押债权支付的诉讼费、律师代理费等。2014年3月26日，原告与被告周江就抵押车辆办理了抵押登记。原告分别于2015年6月30日、2016年3月25日、2017年6月23日代偿88100元、30000元、41330元。被告周江未偿还该代偿款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周江于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州路加担保有限公司代偿款159430元，并支付至实际给付之日止按月利率2%计算的违约金（其中以本金88100元为基数自2015年6月30日起算，以本金30000元�基数自2016年3月25日起算，以本金41330元为基数自2017年6月23日起算）
二、原告台州路加担保有限公司对被告周江所有的浙Ｊ×××××大众牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得借款在代偿款本金159430元的债权范围内享有优先受偿。
三、被告林晓芬对被告周江的上述第一项债务在上述第二项抵押车辆清偿不足范围内连带责任；被告林晓芬在履行上述保证责任后，有权向被告周江追偿。
四、驳回原告台州路加担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2333元（已减半），保全费1805元，合计4138元，由被告周江、林晓芬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年四月十一日
代书记员 陈思安
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初283号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人林某某。
辩护人陆高杰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
辩护人王纬，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告人汤某某。
辩护人陈增高，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告人卢某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]278号起诉书指控被告人林某某、汤某某、卢某某犯诈骗罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人林某某及辩护人陆高杰、被告人汤某某及辩护人陈增高、被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2017年7月8日，被告人林某某、汤某某在通过网络代理推广手机游戏“大圣归来”时，经事先商量以游戏充值有优惠活动为由，骗取被害人侯某某通过QQ转账支付的游戏充值费人民币15,000元。
二、2017年10月5日，被告人林某某、汤某某、卢某某在通过网络代理推广手机游戏“卧虎藏龙”时，经事先商量采用上述相同方法，骗取被害人徐某某通过支付宝转账支付的游戏充值费人民币7,385元。
另查明，被告人林某某、汤某某、卢某某到案后均如实供述了上述事实；三被告人已退赃并获得被害人侯某某、徐某某的谅解。
上述事实，被告人林某某、汤某某、卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人侯某某、徐某某的陈述笔录及相关辨认笔录、聊天记录、交易详情、支付宝账单详情，案发及抓获经过，户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、汤某某、卢某某以非法占有为目的，分别共同采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法均应惩处。被告人林某某、汤某某、卢某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；三被告人赔偿被害人损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人林某某、汤某某、卢某某的犯罪罪名及认定其系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以被告人林某某、汤某某系初犯、偶犯、如实供述其罪行并获得被害人谅解为由要求对被告人从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年7月6日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人汤某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年6月6日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人卢某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年4月6日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
四、扣押在案的作案工具手机3部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段美玲
二〇一八年三月二十一日
书记员 姚超宇
附：相关法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0205民初93号
原告：杨有神，男，1957年6月29日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，
原告：杨有银，男，1956年11月14日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，
原告：黄美凤，女，1975年6月18日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，
原告：杨有开，男，1963年11月17日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，
原告：杨有星，男，1950年7月9日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，
原告：杨文锋，男，1983年6月9日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，
原告：杨有清，男，1964年10月13日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，
原告：杨有云，男，1967年2月3日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，
被告：曲江区马坝镇小坑村委会新杨屋村民小组。
负责人：杨有锋，该村民小组长。
第三人：余志明，男，成年人，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告杨有神、杨有银、黄美凤、杨有开、杨有星、杨文锋、杨有清、杨有云与被告曲江区马坝镇小坑村委会新杨屋村民小组、第三人余志明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告杨有神、杨有银、黄美凤、杨有开、杨有星、杨文锋、杨有清、杨有云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨有神、杨有银、黄美凤、杨有开、杨有星、杨文锋、杨有清、杨有云撤回起诉处理。
审判员 谢雄生
审判员 廖新娇
审判员 杨建芬
二〇一八年一月二十三日
书记员 宋彩荣
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0205民初93号原告：杨有神，男，1957年6月29日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，原告：杨有银，男，1956年11月14日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，原告：黄美凤，女，1975年6月18日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，原告：杨有开，男，1963年11月17日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，原告：杨有星，男，1950年7月9日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，原告：杨文锋，男，1983年6月9日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，原告：杨有清，男，1964年10月13日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，原告：杨有云，男，1967年2月3日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，被告：曲江区马坝镇小坑村委会新杨屋村民小组。负责人：杨有锋，该村民小组长。第三人：余志明，男，成年人，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告杨有神、杨有银、黄美凤、杨有开、杨有星、杨文锋、杨有清、杨有云与被告曲江区马坝镇小坑村委会新杨屋村民小组、第三人余志明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告杨有神、杨有银、黄美凤、杨有开、杨有星、杨文锋、杨有清、杨有云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨有神、杨有银、黄美凤、杨有开、杨有星、杨文锋、杨有清、杨有云撤回起诉处理。审判员  谢雄生审判员  廖新娇审判员  杨建芬二〇一八年一月二十三日书记员  宋彩荣
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2094号
原告王某甲，变电员工。
委托代理人张海峰，河北辅仁律师事务所律师。
被告张某，农民。
原告王某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张海峰到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，××××年××月原告与被告相识，十余天后就登记结婚。××××年××月××日生育一女王某乙。由于婚前了解甚少，婚后夫妻感情淡薄，原、被告经常为家庭琐事争吵。原告怀孕期间，被告经常夜不归宿，对原告漠不关心。女儿出生后被告也是不管不问，双方矛盾加剧，无法调和。2014年11月，原告依法起诉至贵院，请求解除原、被告婚姻关系，贵院认为原告未提供夫妻感情破裂的证据，判决不准予原、被告离婚。然而，自贵院判决后至今，原、被告感情恶化，无任何和好可能，夫妻感情确已破裂。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费164000元；3、依法分割夫妻共同财产价值；4、诉讼费用依法承担。
被告张某未提出答辩及证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩王某乙，现随原告生活。2014年11月，原告曾起诉与被告离婚，2015年1月21日法院判决不准予双方离婚。之后，原、被告夫妻感情并未好转。现原告又诉至法院，请求与被告离婚。庭审中，原告又称没有夫妻共同财产。
上述事实，有婚姻证明信、出生证明、民事判决书、原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告在共同生活期间不能互谅互让、和睦相处，导致原告两次到法院起诉。在第一次法院判决不准原、被告离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善，双方不能和好，夫妻关系应认定确已破裂，依法应准予原、被告离婚。婚生女孩儿年龄尚小，现随原告生活，故孩子以随原告生活为宜，被告依法给付孩子抚养费。被告系农民，无固定收入，原告称被告开诊所无据证实，故抚养费数额参照2015年农村居民人均年消费性支出8248元，每月酌情给付孩子抚养费350元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告张某离婚。
二、婚生女孩王某乙随原告王某甲生活，被告张某从本判决生效之日起每月5日前给付孩子当月抚养费350元，至孩子18周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王慧兰
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 崔彦朝
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 谭桂仙
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2094号
原告王某甲，变电员工。
委托代理人张海峰，河北辅仁律师事务所律师。
被告张某，农民。
原告王某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张海峰到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，××××年××月原告与被告相识，十余天后就登记结婚。××××年××月××日生育一女王某乙。由于婚前了解甚少，婚后夫妻感�淡薄，原、被告经常为家庭琐事争吵。原告怀孕期间，被告经常夜不归宿，对原告漠不关心。女儿出生后被告也是不管不问，双方矛盾加剧，无法调和。2014年11月，原告依法起诉至贵院，请求解除原、被告婚姻关系，贵院认为原告未提供夫妻感情破裂的证据，判决不准予原、被告离婚。然而，自贵院判决后至今，原、被告感情恶化，无任何和好可能，夫妻感情确已破裂。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费164000元；3、依法分割夫妻共同财产价值；4、诉讼费用依法承担。
被告张某未提出答辩及证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩王某乙，现随原告生活。2014年11月，原告曾起诉与被告离婚，2015年1月21日法院判决不准予双方离婚。之后，原、被告夫妻感情并未好转。现原告又诉至法院，请求与被告离婚。庭审中，原告又称没有夫妻共同财产。
上述事实，有婚姻证明信、出生证明、民事判决书、原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告在共同生活期间不能互谅互让、和睦相处，导致原告两次到法院起诉。在第一次法院判决不准原、被告离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善，双方不能和好，夫妻关系应认定确已破裂，依法应准予原、被告离婚。婚生女孩儿年龄尚小，现随原告生活，故孩子以随原告生活为宜，被告依法给付孩子抚养费。被告系农民，无固定收入，原告称被告开诊所无据证实，故抚养费数额参照2015年农村居民人均年消费性支出8248元，每月酌情给付孩子抚养费350元。被告经本院合法传�无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告张某离婚。
二、婚生女孩王某乙随原告王某甲生活，被告张某从本判决生效之日起每月5日前给付孩子当月抚养费350元，至孩子18周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 �王慧兰
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 崔 彦 朝
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 谭 桂 仙
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2094号
原告周某某，男，1973年9月20日出生。
被告冯某某，女，1974年12月20日出生。
原告周某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院公告传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经人介绍后，于2004年5月29日在新郑市民�局办理结婚登记手续。婚后生育一子，取名周某。婚后双方因双方感情不和，经常因琐事争吵，致使夫妻感情破裂。现提起诉讼，要求同冯某某离婚，婚生子周某由周某某抚养并承担抚养费。
被告冯某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，周某某同冯某某经人介绍相识后，于1997年4月23日在新郑市民政局办理结婚登记手续。婚后于1998年10月25日生育一子，取名周某。冯某某于2010年农历8月15日离家出走，至今未归。现周某某以婚后双方性格不和且常因生活琐事生气吵架，冯某某已经外出几年导致夫妻感情破裂为由，要求与冯某某离婚，婚生子由周某某抚养，抚养费自己承担。
以上事实有当事人陈述、结婚证、户口登记薄、证人证言、新郑市观音寺镇大董村村民委员会证明等证据予以证实。
本院认为，冯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证等权利。冯某某于2010年离家出走，至今下落不明，应视为双方夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚为宜。婚生子周某一直跟随周某某生活，为孩子的健康成长着想，周某应由周某某抚养为宜。周某某自愿负担抚养费，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告冯某某离婚。
二、婚生子周某由原告周某某抚养，抚养费由原告周某某负担。待其子年满十八周岁后，随父随母由其本人自主选择。
三、被告冯某某有探望周某的权利，原告周某某有协助的义务。
案件受理费300元，公告费560元，由原告周某某负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈河淼
审 判 员 赵瑞莲
人民陪审员 王法文
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张小平
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2094号
原告：刘某某，男，1984年9月15日出生，汉族。
委托代理人：吕小慧，河南慕容律师事务所律师。一般代理。
被告：裴某某，女，1987年9月18日出生，汉族。
原告刘某某诉被告裴某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人吕小慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2009年年底，我与被告经人介绍认识。2010年按照农村风俗举办结婚仪式，同年在新安县民政局登记结婚，2011年生育一子取名刘某甲。婚后被告便找总总理由回娘家居住。孩子出生后，我与被告关系稍微缓和，但被告父母却无端干涉我们的生活，致使我们之间经常吵架生气。2013年3月份，我在下班途中出车祸，住院期间被告未尽到夫妻之间的抚养义务。更甚的是被告看到我出事后，便不再与我照面。2014年10月14日，被告曾向法院起诉与我离婚，后法庭驳回了其诉讼请求，但被告仍旧不回家居住，我多次到被告娘家及其居住的地方找她，均被其赶走。现我与被告已分居二年多，我也感觉到与被告的夫妻感情已彻底破裂，对被告也彻底失望。故诉至法院，请求判令：解除我与被告的婚姻关系；婚生子刘某甲由我直接抚养，被告每月支付抚养费500元；婚后债务均分分割；本案诉讼费由被告承担。
被告裴某某缺席未答辩。
经审理查明：2009年年底，原、被告经人介绍认识并确定恋爱关系，2010年按照农村风俗举办结婚仪式，于2010年在新安县民政局登记结婚，并于2011年生育一子，取名刘某甲，现随原告刘某某共同生活。另为求离婚被告裴某某曾于2014年10月15日将原告刘某某诉至本院，本院于2014年12月25日作出判决，不准原、被告离婚。2015年9月22日，原告刘某某以双方感情破裂为由将被告裴某某诉至本院。
本院认为：原、被告婚后未注意培养夫妻感情，因家庭琐事发生矛盾后导致二人长期分居，夫妻关系名存实亡。原、被告双方为求离婚曾分别将对方诉至本院，经本院处理后，原、被告仍未和好，应视为夫妻感情已彻底破裂，故对原告起诉离婚的诉求本院予以支持。考虑到婚生子刘某甲现随被告刘某某共同生活的现状，从有利于刘某甲生活、教育、成长的角度考虑，刘某甲以继续随原告刘某某生活为宜，但被告裴某某应支付儿子刘某甲抚养费。结合原告经济状况，刘某甲现阶段生活需求及新安县社会经济发展水平等因素，裴某某以每月支付刘某甲抚养费200元为宜。关于原告诉求裴某某应承担其夫妻关系存续期间的3万元共同债务问题，原告庭审中所出示证据中两债权人均系原告亲妹妹，该两债权人也未出庭，该证据不符合证据的形式要件。即使存在上述债务，该三笔债务形成期间，裴某某正在本院起诉刘某某离婚，双方不可能共同借大笔数额债务用于夫妻共同生活，故对原告该诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告裴某某离婚。
二、婚生子刘某甲随原告刘某某共同生活。
三、被告裴某某应自本判决生效之日起每月支付刘某甲抚养费200元。抚养费每季度支付一次，每次于季末最后一日前支付完毕。付至刘某甲年满18周岁止。
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 袁晓光
二〇一五年十一月二十日
代书记员 郭 奇
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2094号
原告郝某某。
被告樊某某。
本院在审理原告郝某某诉被告樊某某民间借贷纠纷一案中，原告郝某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费195元，减半收取，由原告郝某某负担97.5元。
审判员 田 丰
二〇一五年十月十三日
书记员 王海涛
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2094号
原告娄某某，女，1980年2月15日出生，汉族。
被告孙某某，男，1979年1月15日出生，汉族。
本院在审理原告娄某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，娄某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，娄某某在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许娄某某撤回起诉。
审判员 黄伟力
二〇一五年十二月七日
书记员 刘淑华
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第2094号原告刘某某，女。委托代理人李纪晓，新泰鼎力法律服务所法律工作者。被告范某某，男。原告刘某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李纪晓到庭参加了诉讼，被告范某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告不尽家庭义务，性格暴躁，经常打骂原告，未建立起夫妻感情。2014年7月，原告曾提起诉讼要求与被告离婚，法院判决不准离婚，后双方未能和好。请求判令原、被告离婚；婚生女孩范某甲由原告自行抚养。本案的诉讼费用由被告承担。被告范某某未答辩。经审理查明，原、被告系经人介绍相识，1996年12月28日双方办理结婚登记，1999年农历12月8日原告过门与被告同居生活，2000年4月4日婚生女孩范某甲。共同生活期间，原、被告曾因生活琐事发生争吵，双方自2014年7月分居至今。2014年7月原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2014年10月8日作出（2014）新民初字第3266号民事判决，不准原、被告离婚，但双方未能和好。2015年5月13日原告再次诉来本院，要求与被告离婚。现婚生女孩范某甲跟随原告生活。上述事实由原告提供的结婚证、已生效的（2014）新民初字第3266号民事判决书及原告的陈述在案予以证实。本院认为，原、被告因感情不和分居后，原告曾提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方未能和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩范某甲一直跟随原告生活，其由原告抚养有利于其身心健康成长，原告不要求被告支付抚养费是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告范某某离婚。二、婚生女孩范某甲由原告自行抚养，至范某甲独立生活时止。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵高峰二〇一五年七月二十日书记员  范 娜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初1766号
原告：昌图县某某饲料厂，经营场所：昌图县朝阳镇前泊林村*组。
经营者姓名：池某某，男。
委托诉讼代理人:程某某，系该饲料厂副经理。
委托诉讼代理人:刘国峰，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：赵某某（曾用名赵某某），男。
原告昌图县某某饲料厂与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌图县某某饲料厂的委托诉讼代理人程某某、刘国峰及被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌图县某某饲料厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付饲料款1890140元及约定利息；2、要求被告负责本案诉讼费用10906元、保全费5000元、保险费5670.42元。
被告赵某某辩称，欠款事实及过程属实，数额大部分都对，有的没经过兑账，同意偿还欠款。
诉讼中，原告向本院提供如下证据：1、欠据14张，其中有3张系赵某某本人在欠款人处签字，欠款金额为1785100元，其余欲11张系其叔叔代写，欠款金额为105040元，总计欠款本金1890140元，并对其中一张欠款为990000元的欠款主张利息，其余欠款放弃利息。经庭审质证、认证，被告对3张其本人在欠款人处签字，欠款金额为1785100元的证据无异议，对其余11张其叔叔代写的证据未发表实质异议，称需核对。经审查，结合原、被告的陈述，该组证据的来源、形式合法，与本案具有关联性，故对该组证据所欲证明的事实本院依法予以认定。
2、保险公司票据一张，欲证明原告欲保全被告财产而支付保险费用5670.42元。经庭审质证、认证，被告有异议，称其系原告自己的保险，不应由被告承担给付责任。经审查，该份证据与本案不具有关联性，本院依法不予以认定。
诉讼中，被告未向本院提供证据。
经审理查明：被告赵某某因养鸡，于2014年5月4日至2017年10月1日期间，先后14次从原告昌图县某某饲料厂处赊购鸡饲料，累计欠款1890140元，被告赵某某及其叔叔赵东光均于当日在欠款人处签字，其叔叔赵东光在欠款人处签写“赵立国”字样。其中，原告在庭审中对2014年5月4日的本金为990000元的欠款主张月息1分，其余欠款自愿放弃利息。后此款经原告催要，被告拒不给付，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，自原、被告达成合意时成立并生效。成立并生效的民事合同受法律保护，合同各方应依该合同约定全面履行合同对其确定的义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告已按该合同约定向被告及时交付货物，履行了合同对其确定的义务。被告未按原、被告约定的期限偿还货款的行为属违约行为，故对原告要求被告立即给付货款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告申请解除查封，故因此产生的保全费及保险费，应由原告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后立即给付原告昌图县某某饲料厂欠款1890140元及利息（利息计算方式：自2014年5月4日起，以990000元为本金，按月利率1分支付利息至该990000元本金全部给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告赵某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10906元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王 驰
二〇一八年五月三十日
书记员 石敬东
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执431号
申请执行人：刘小平，男，1966年11月14日出生，汉族，无业，住崇仁县，
被执行人：廖光辉，男，1972年4月30日出生，汉族，江西临川区人，住抚州市临川区，
被执行人：程颖，女，1976年1月8日出生，汉族，江西临川区人，住抚州市临川区，
被执行人：江西多木园林有限公司，住所地：江西省抚州市临川区东馆镇桥下村二组。
组织机构代码：59377994-4
法定代表人程洁
本院在执行刘小平与廖光辉、程颖、江西多木园林有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄毛林
审判员 朱开平
审判员 朱建财
二〇一七年十二月十三日
书记员 邹志超
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）吉刑监字第142号
原审被告人赵春雷贪污一案，长春市二道区人民法院于2010年9月2日以（2010）二刑重字第10号刑事判决，认定被告人赵春雷犯贪污罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币20万元。吉林省长春市中级人民法院于2010年11月20日以（2010）长刑终字第287号刑事裁定，驳回赵春雷上诉，维持原判。判决、裁定均已发生法律效力。赵春雷依法向本院提出申诉。
本院认为，原裁判适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第一款第（三）项、第二百四十三条第二款、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十三条之规定，决定如下：
指令吉林省长春市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
本案在再审期间不停止原判决、裁定的执行。
二〇一三年五月十五日
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更538号
罪犯尹晓飞，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）三亚刑初字第24号刑事附带民事判决书，以被告人尹晓飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。尹晓飞等六名被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币391729.25元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年3月6日作出（2012）琼刑一终字第14号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。罪犯尹晓飞于2012年4月5日入监服刑。服刑期间，于2014年6月27日减刑九个月，剥夺政治权利改为一年。累计减刑一次，共减刑九个月。减刑后刑期执行至2023年3月8日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关三江监狱以罪犯尹晓飞在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯尹晓飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯尹晓飞自2014年3月至2015年10月共考核20个月，共获得9个表扬（其中综合表扬8个，单项表扬1个）。
另查明，罪犯尹晓飞同案6人应连带赔偿民事诉讼原告人人民币391729.25元，个人应赔偿人民币65288.20元。该犯服刑期间已赔偿人民币6600元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹晓飞在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹晓飞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2022年6月8日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年三月十七日
法官助理吕志飞
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更538号罪犯尹晓飞，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）三亚刑初字第24号刑事附带民事判决书，以被告人尹晓飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。尹晓飞等六名被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币391729.25元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年3月6日作出（2012）琼刑一终字第14号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。罪犯尹晓飞于2012年4月5日入监服刑。服刑期间，于2014年6月27日减刑九个月，剥夺政治权利改为一年。累计减刑一次，共减刑九个月。减刑后刑期执行至2023年3月8日止。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关三江监狱以罪犯尹晓飞在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯尹晓飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯尹晓飞自2014年3月至2015年10月共考核20个月，共获得9个表扬（其中综合表扬8个，单项表扬1个）。另查明，罪犯尹晓飞同案6人应连带赔偿民事诉讼原告人人民币391729.25元,个人应赔偿人民币65288.20元。该犯服刑期间已赔偿人民币6600元。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹晓飞在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹晓飞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2022年6月8日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年三月十七日法官助理 吕志飞书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9816号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：任峰，男，1976年9月18日出生，汉族，住所地江苏省常州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任峰信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币83,737.21元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告任峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,737.21元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9816号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：任峰，男，1976年9月18日出生，汉族，住所地江苏省常州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任峰信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币83,737.21元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告任峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,737.21元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1409号
原告吴某甲。
委托代理人李俊普，河北瑞达律师事务所律师，
被告林某。
原告吴某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及委托代理人李俊普到庭参加了诉讼。被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙，现年19周岁，已经独立生活。××××年××月3月生育儿子吴某丙，现年9周岁。原、被告婚后夫妻感情尚好，自2011年以来，被告有婚外恋行为，虽经原告多次规劝，但被告毫无收敛，由于被告的过错，导致夫妻感情完全破裂，双方已无和好可能。故请求法院依法判令原、被告离婚；判令婚生儿子吴某丙由原告抚养，被告依法承担儿子的抚养费；判令夫妻婚后共同债务依法分割。
被告林某即未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、结婚证一张，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
证据2、2014年9月23日吴王董村委会证明一张，证明被告林某2012年6月离家出走至今未归，感情已经破裂。
被告林某未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿吴某乙（已成年），于××××年××月××日生育儿子吴某丙，现随被告生活，被告于2012年6月离家出走，与原告分居至今。
本院认为，虽然原、被告已结婚多年，生育一儿一女，但原、被告婚后夫妻感情一般，2012年被告离家出走后，至今与原告分居两年有余，导致原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。因原、被告之子吴某丙现在被告处生活，为了不改变吴某丙的生活习惯，有利于其身心健康成长，吴某丙随被告生活为宜，由原告承担相应的子女抚养费，并享有探望权，在诉讼中，原告已放弃“夫妻婚后共同债务依法分割”的主张，本院准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告林某离婚；
二、原、被告之子吴某丙随被告生活，原告给付被告子女抚养费每月300元，2015年3月至12月份的子女抚养费3000元，于本判决生效后五日内履行，以后每年的子女抚养费3600元于每年的1月5日前履行；
三、原告吴某甲对吴某丙享有探望权，于每月的第一个星期日在吴某丙处探望；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 常 倩
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 雪
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚后而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生的争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望权利；中止的消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第822号
申请执行人：江其伟，男，汉族，身份证号码：×××0315，住韶关市浈江区。
被执行人：陈剑强，男，汉族，身份证号码：×××1522，住韶关市武江区韶关市。
申请执行人江其伟与被执行人陈剑强民间借贷纠纷一案，因被执行人没有履行本院作出的（2015）韶武法民一初字第286号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行。
在执行过程中，本院到银行、车管所、房管所等查询被执行人陈剑强、朱珠的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶武法执字第822号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄劲波
审 判 员 刘明洲
代理审判员 谢祥军
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 蒋 星
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初1436号
原告：中国电信股份有限公司天水麦积区分公司。
法定代表人：白某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹某，男，该公司职工。
被告：胡某，出生日期不详，住址天水市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司与被告胡某电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，已按简易程序减半收取，由原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司负担。
审 判 员 毛继明
二〇一八年六月二十日
法官助理 高建智
书 记 员 漆朝阳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终302号
上诉人（原审被告）：昆明华敏房地产开发有限公司。
住所：昆明市海源北路*号高新招商大厦。
法定代表人：尹晓敏。
被上诉人（原审原告）：马璇，女，汉族，1978年2月12日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。
上诉人昆明华敏房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初373号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人昆明华敏房地产开发有限公司上诉称，上诉人的住所地在昆明高新技术开发区，不属五华区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，请求撤销一审裁定，裁定案件移送西山区人民法院审理本案。
被上诉人马璇未提出书面答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”本案中，涉案的房屋位于一审法院辖区，一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施苏萍
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年五月十七日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终302号上诉人（原审被告）：昆明华敏房地产开发有限公司。住所：昆明市海源北路*号高新招商大厦。法定代表人：尹晓敏。被上诉人（原审原告）：马璇，女，汉族，1978年2月12日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。上诉人昆明华敏房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初373号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人昆明华敏房地产开发有限公司上诉称，上诉人的住所地在昆明高新技术开发区，不属五华区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，请求撤销一审裁定，裁定案件移送西山区人民法院审理本案。被上诉人马璇未提出书面答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”本案中，涉案的房屋位于一审法院辖区，一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 施苏萍审 判 员 王 虹审 判 员 褚玉春二〇一七年五月十七日法官助理 李湘云书 记 员 叶 刚
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执586号
申请执行人高海军，男，汉族，1981年11月12日出生，住西安市长安区。
被执行人任朝明，男，汉族，1972年12月27日出生，住西安市雁塔区。
申请执行人高海军与被执行人任朝明生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院（2016）陕0113民初5302号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人主动向对方履行案款11337.82元，向本院缴纳执行费70元，本案履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2018）陕0113执586号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 贾宇润
审判员 郭宝平
审判员 张 哲
二〇一八年二月二十三日
书记员 李瑞荣
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙龙民初字第258号
原告曲某某，男，1953年12月19日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人曲永海，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人姚大维，山东崇真律师事务所律师。
被告曲某甲，女，1944年11月5日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告曲某乙，女，1958年10月6日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告曲某某与被告曲某甲、曲某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲某某及委托代理人姚大维到庭参加了诉讼，被告曲某甲、曲某乙经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系兄妹关系，原、被告的母亲孙某某于2012年3月10日去世，生前留有位于龙口市龙港街道龙化村的房屋一处及存款若干等遗产。孙某某生前曾与原告签订了关于养老问题的协议，协议约定原告负责赡养母亲孙某某，孙某某去世后由原告负责殡葬，孙某某的房产以及其他财产归原告所有。现二被告将母亲孙某某名下的房屋的房产证强行抢夺了，并要求原告分割房产及其他遗产。请求依法确认原、被告母亲遗留的位于龙口市龙港街道龙化村的房屋一处及价值10000元的遗产归原告所有。
被告曲某甲、曲某乙当庭提交民事反诉状一份，反诉内容为：原告曲某某起诉与事实不符，关于母亲养老问题，原、被告三人都负责赡养老人，曲某某每年240元，口粮400斤，但高兴了给，不高兴不给。二被告将母亲的生活起居承担下来，医疗费、房屋维修等也是二被告承担。2009年秋因为赡养问题，经村委郑绪杰等调解，达成调解协议，但事后，原告只给了口粮，没有给钱，导致母亲一气之下，将房产证给付二被告继承。为了房产证，原告曾多次到母亲家中骂并威胁，上房揭瓦，对母亲生死不管不问。母亲去世后，原告及其家人将母亲的布料、麸子、羊以及首饰、存款单等拿走。庭审中，被告中途退庭，未提交证据。
审理查明，原、被告系兄弟姐妹关系，原、被告的父亲曲某丙1980年去世，母亲孙某某2012年3月10日去世。曲某丙与孙某某生前生育子女三人，即本案原、被告。曲某丙与孙某某在龙港街道龙化村建有房屋一处，1989年办理房产证时办在了孙某某名下（房产证号：龙中龙字第**号；土地证号：龙集建91字第05XXXX**号）。2010年8月4日，因赡养问题，在龙化村民调主任郑绪洁主持下，孙某某与原告曲某某达成“养老及房产问题解决办法”，办法中约定：原告每年给付孙某某400斤小麦，250斤玉米，1200元生活费，煤管够烧；生病由曲某某负责，涉案房屋及室内浮财，由原告负责维修，去世后由曲某某继承，丧葬及殡葬由曲某某负责；又约定如曲某某不管孙某某，上述条件完成不了，房产不给原告，原告以后不准提房产不给姑娘（二被告）。孙某某及原告妻子刘维敏在协议上签字。后原告按协议约定通过村委给付孙某某赡养费。2012年3月10日孙某某去世，丧葬费由原告曲某某支付。庭审中，二被告到庭应诉，但中途退庭，后本院依法向二被告送达了开庭传票等，届时二被告未到庭应诉。
又查明，孙某某生前在中国邮政储蓄银行有限公司责任公司龙口市中村营业所有存款10000元，在山东龙口农村商业银行股份有限公司中村支行有存款19900元。现存单下落不明。
另查明，涉案房产房产证在二被告处，土地证在原告处。
上述事实有原告当庭陈述、证明、证人证言等在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是“养老及房产问题解决办法”是否有效，原告能否按该解决办法继承孙某某的房产及银行存款。对此本院认为，该养老办法属于附条件的遗嘱，庭审中通过原告举证及本庭调查，原告与孙某某通过村委达成的“养老及房产问题解决办法”是双方真实意思表示，是真实有效的，且原告按照解决办法履行了赡养义务并承担了孙某某的丧葬费，因此按照解决办法孙某某名下的房产（房产证号为：龙中龙字第**号）应由原告继承，归原告所有。另外涉案房产虽系孙某某与丈夫曲某丙的夫妻共同财产，但曲某丙1980年去世后，其遗产原被告并未依法继承，已超过20年诉讼时效，故二被告对诉争房屋不享有继承的权利。而且1989年办理房产证时房屋所有权登记在孙某某名下，原、被告也未提出异议，因此应认定涉案房产为孙某某个人所有，该房屋应由原告依法予以继承。关于原告主张的孙某某名下存款29900元，要求按照养老办法依法继承，对此本院认为，养老办法解决的只是房产问题和室内财产，并不涵括银行存款，涉案的29900元银行存款应依法由原、被告予以继承，每人继承9966.6元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条之规定，判决如下：
一、位于龙港街道龙化村房屋一处（房产证号：房产证号：龙中龙字第**号；土地证号：龙集建91字第05XXXX**号）归原告曲某某所有。
二、孙某某在中国邮政储蓄银行有限公司责任公司龙口市中村营业所有存款10000元、山东龙口农村商业银行股份有限公司中村支行有存款19900元，合计29900元归原告曲某某所有，原告曲某某各给付被告曲某乙、曲某甲应得份额9966.6元。该款于判决书生效后十五日给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费320元，由原、被告均担。
案件受理费245元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 孙怀玉
审判员 袁 娜
审判员 仲 航
二〇一三年一月二十四日
书记员 石 强
但并不影响继承。因此该解决办法处分了孙某某丈夫曲某丙的份额，应属部分无效。涉案房屋孙某某占用二分之一的份额，曲某丙的二分之一份额由孙某某及原告曲某某、被告曲某甲、被告曲某乙各继承四分之一，即每人继承房屋的八分之一份额。综上，涉案房屋孙某某占有八分之五的份额，原、被告各占有八分之一的份额。孙某某占有的份额按养老办法由曲某某继承，即曲某某占有房产的四分之三份额，二被告各占有八分之一份额。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执79号
申请执行人：丁赣育，男，汉族，1963年12月12日出生，住九江市永修县江波生活区，
被执行人：江西重科机械有限公司，登记住所地：南昌市高新区学院五路以南、学苑路以西，实际住所地：南昌市高新区昌东镇天祥大道瑶湖西五路666号龚杏产业城37#、38#，组织机构代码：677975387。
本院在执行丁赣育与江西重科机械有限公司劳动仲裁一案的洪劳人仲案字（2017）第288号仲裁裁决书的过程中，依法向被执行人江西重科机械有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：支付拖欠的工资12993元。被执行人江西重科机械有限公司还需承担本案的执行申请费95元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西重科机械有限公司的存款及收入12993元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 邓鹏羽
二〇一八年一月三十一日
书记员 万雪红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执79号申请执行人：丁赣育，男，汉族，1963年12月12日出生，住九江市永修县江波生活区，被执行人：江西重科机械有限公司，登记住所地：南昌市高新区学院五路以南、学苑路以西，实际住所地：南昌市高新区昌东镇天祥大道瑶湖西五路666号龚杏产业城37#、38#，组织机构代码：677975387。本院在执行丁赣育与江西重科机械有限公司劳动仲裁一案的洪劳人仲案字（2017）第288号仲裁裁决书的过程中，依法向被执行人江西重科机械有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：支付拖欠的工资12993元。被执行人江西重科机械有限公司还需承担本案的执行申请费95元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西重科机械有限公司的存款及收入12993元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇一八年一月三十一日书记员  万雪红
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂28民终1207号
上诉人（原审被告）：杨泽平，男，土家族。
委托诉讼代理人：庾万胜，湖北荆南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨吉智，男，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ，咸丰县楚蜀法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：尹明远，咸丰县楚蜀法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：肖敏，女，土家族。
上诉人杨泽平因与被上诉人杨吉智、肖敏房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2016）鄂2826民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨泽平及其委托诉讼代理人庾万胜，被上诉人杨吉智及其委托诉讼代理人ＸＸ、尹明远，被上诉人肖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨泽平上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回杨吉智的诉讼请求，由杨吉智和肖敏承担本案的诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。杨吉智与杨泽平、肖敏之间不存在房屋买卖合同关系，杨吉智支付的35000元是房屋租金。杨泽平、肖敏是夫妻关系，肖敏无权单独处置夫妻共有的财产。本案不适用善意取得的规定。
杨吉智辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院予以维持。
肖敏辩称：肖敏个人无权处置夫妻共同财产，杨吉智明知其诉请成立买卖合同关系的房屋是杨泽平与肖敏的夫妻共同财产，且该房屋未办理过户登记，杨吉智不能主张善意取得。35000元系向杨吉智的借款，不是购房款。
杨吉智向一审法院起诉请求：一、确认杨吉智与杨泽平、肖敏于2005年9月3日所签订的房屋买卖合同依法成立有效；二、杨吉智享有正中大厦1-1-1702号房屋所有权，将被征收的房屋的室内装饰、装修部分的补偿及安置费变更到杨吉智名下；三、杨泽平、肖敏承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：杨吉智与杨泽平系父子关系，杨泽平与肖敏系夫妻关系。杨吉智之妻陈翠兰于2012年10月6日去世，去世时有第一顺位继承人：配偶杨吉智，儿子杨泽平、杨泽民，女儿杨泽慧。陈翠兰的遗产未进行分配。位于咸丰县高乐山镇红旗路16号原政协大院1栋2单元407号房屋系杨泽平与肖敏的夫妻共同财产（房屋所有权证号为咸房权证高私字第××号、土地使用证号为咸国用2015第0220号，权利人均为杨泽平）。2005年9月3日，肖敏向杨吉智出具收条一份载明：“今收到父亲房款叁万伍仟元正（35000.00元正）。今收人：肖敏。2005.9.3。”后杨泽平、肖敏将上述房屋交付杨吉智占有使用。因咸丰县中医院建设需要，该房屋被依法征收并经杨泽平同意于2015年10月先予拆除，现该房屋已灭失。对该房屋室内装饰装修部分补偿款评估价格为23359元（尚未发放），其中第一项“地板砖”评估价格为5160元、第十八项“普通涂料”评估价格为2408元。2015年9月22日杨吉智向恩施州正中房地产开发有限责任公司支付1000元，该公司向杨吉智出具收据载明：“杨吉智定金壹仟元整，房号1-1-1702（咸丰正中大厦）从收款之日起该套房三个月内不得出售给他人，如满三个月杨吉智未办理购房手续，收款人不再为杨吉智保留该套房源，满三个月后杨吉智买与不买此套房，收款人都无息退还该款。”后咸丰县中医院门诊综合楼工程建设指挥部向恩施州正中房地产开发有限责任公司支付了正中大厦1-1-1702号房的购房款。一审法院认为：1、杨吉智与杨泽平、肖敏之间的房屋买卖合同是否成立。位于咸丰县高乐山镇红旗路16号原政协大院1栋2单元407号房屋（以下简称“407号房屋”）系杨泽平与肖敏的夫妻共同财产，杨吉智向肖敏支付35000元价款、肖敏向杨吉智出具收条、杨泽平与肖敏将407号房屋交付杨吉智占有使用的行为，符合买卖合同的形式要件。杨泽平对杨吉智支付35000元、肖敏向杨吉智出具收条的行为均予以认可，且自407号房屋交付杨吉智占有后，杨泽平、肖敏均未作出要求杨吉智返还该房屋、撤销与杨吉智之间的合同的意思表示。故杨泽平、肖敏关于无权处分的抗辩理由不能成立。杨泽平、肖敏提出的该35000元房款系杨吉智租赁407号房屋的租金，而不是购买该房屋的价款的抗辩理由，不符合一般人对于“房款”的概念的认识，且没有证据予以证明，故对该抗辩理由本院不予采纳。故对杨吉智要求确认其与杨泽平、肖敏之间的房屋买卖合同成立的诉讼请求，本院依法予以支持。2、杨吉智能否主张享有407号房屋的征收补偿利益。按照杨泽平、肖敏在庭审过程中举证质证阶段所发表的质证意见，将正中大厦1-1-1702号房屋作为407号房屋征收补偿的产权调换房屋，系杨泽平、肖敏确定的。故肖敏在之后的庭审过程中提出不认可正中大厦1-1-1702号房屋系407号房屋征收补偿的产权调换房屋的意思表示不能成立。杨吉智之妻陈翠兰已于2012年10月6日去世，陈翠兰的第一顺位继承人（杨吉智、杨泽平、杨泽民、杨泽慧）未就其遗产及其在本案房屋买卖合同中所享有的权利义务进行分配，故杨吉智不能单独主张享有407号房屋的征收补偿利益。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决：一、原告杨吉智与被告杨泽平、肖敏之间的房屋买卖合同成立；二、驳回原告杨吉智的其他诉讼请求。案件受理费200元（已减半），由原告杨吉智承担100元，被告杨泽平、肖敏承担100元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，表见代理本属于无权代理范畴。本案中基于夫妻之间这种特殊财产关系和身份关系，应该依据“表见代理”制度的原则综合判断合同的效力。这种表见代理的表象为《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条表述的“他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示”，即夫妻一方的行为来源于另一方的明示授权或默认。本案中，双方诉争的原政协大院1栋2单元407号房屋系杨泽平与肖敏的夫妻共同财产。2005年9月3日，杨吉智支付35000元房款后，肖敏向杨吉智出具了收条。杨泽平对于杨吉智支付了35000元的事实以及肖敏向杨吉智出具收条的行为均予以认可，该房屋交付杨吉智占有使用十余年，杨泽平未提出要求撤销合同或确认合同无效的意思表示，结合杨泽慧的证人证言等证据，能够认定杨泽平以肖敏无权处分为由主张房屋买卖关系不成立与客观事实不符，杨吉智提供的证据能够证明表见代理的成立，将涉案房屋出卖给杨吉智为杨泽平、肖敏夫妇的共同意思表示。杨泽平、肖敏提出杨吉智支付的35000元房款系租金或借款的抗辩理由，本院认为，收条上已写明35000元系支付房款，且无其他证据证明双方成立借款合同关系或房屋租赁合同关系。因此，一审法院认定杨吉智与杨泽平、肖敏之间成立房屋买卖合同关系正确。
综上，杨泽平的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人杨泽平负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 丽
审判员 杨 芳
审判员 李志华
二〇一六年十月二十四日
书记员 何奕娥
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审388号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人张龙，男，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】182号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】182号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】182号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】182号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年四月三日
书 记 员 张海东
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审388号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人张龙，男，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】182号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】182号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】182号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】182号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年四月三日书 记 员  张海东
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第615号
原告孙某某，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告王某某，女，1966年9月10日出生，汉族，农民。
原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达期满后未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于1983年2月结婚，婚初双方感情较好。后因家庭琐事双方口角闹矛盾。被告于2012年2月离家出走，至今无下落，现已分居2年多，夫妻感情破裂。现我提出与被告离婚。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于1983年2月2日经政府登记结婚，婚初双方感情较好，生育长子孙某某（30岁）已独立生活。后因家庭琐事双方口角闹矛盾。被告于2012年2月离家出走，双方分居至今。现原告为请求与被告离婚诉来本院。
以上事实，有榆树市大坡镇后岗村村民委员会证明一份。
本院认为：原、被告婚初感情较好，但后来双方因家庭琐事口角闹矛盾，被告于2012年2月离家出走，双方分居至今，应认定夫妻感情破裂。对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告孙某某与被告王某某离婚。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王信生
人民陪审员 孙 雪
人民陪审员 林春艳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 高 葳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第615号
原告孙某某，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告王某某，女，1966年9月10日出生，汉族，农民。
原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达期满后未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告于1983年2月结婚，婚初双方感情较好。后因家庭琐事双方口角闹矛盾。被告于2012年2月离家出走，至今无下落，现已分居2年多，夫妻感情破裂。现我提出与被告离婚。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于1983年2月2日经政府登记结婚，婚初双方感情较好，生育长子孙彦野（30岁）已独立生活。后因家庭琐事双方口角闹矛盾。被告于2012年2月离家出走，双方分居至今。现原告为请求与被告离婚诉来本院。
以上事实，有榆树市大坡镇后岗村村民委员会证明一份。
本院认为：原、被告婚初感情较好，但后来双方因家庭琐事口角闹矛盾，被告于2012年2月离家出走，双方分居至今，应认定夫妻感情破裂。对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告孙某某与被告王某某离婚；
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王信生
人民陪审员 孙 雪
人民陪审员 林春艳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 高 葳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第615号
原告孙德龙，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，现住榆树市大坡镇后岗村**组。
被告王彦玲，女，1966年9月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告孙德龙诉被告王彦玲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达期满后未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告于1983年2月结婚，婚初双方感情较好。后因家庭琐事双方口角闹矛盾。被告于2012年2月离家出走，至今无下落，现已分居2年多，夫妻感情破裂。现我提出与被告离婚。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于1983年2月2日经政府登记结婚，婚初双方感情较好，生育长子孙彦野（30岁）已独立生活。后因家庭琐事双方口角闹矛盾。被告于2012年2月离家出走，双方分居至今。现原告为请求与被告离婚诉来本院。
以上事实，有榆树市大坡镇后岗村村民委员会证明一份。
本院认为：原、被告婚初感情较好，但后来双方因家庭琐事口角闹矛盾，被告于2012年2月离家出走，双方分居至今，应认定夫妻感情破裂。对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告孙德龙与被告王彦玲离婚；
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：王信生
人民陪审员 ： 孙 雪
人民陪审员 ：林春艳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 ： 高 葳