wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初3756号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇新山村57号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人孙宗，总经理。
委托代理人陈荣敏，女，1985年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该公司员工。
委托代理人蒋绍平，女，1985年5月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告幸淋玲，女，1986年3月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）诉被告幸淋玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员留微微独任审判，适用小额诉讼程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告君航物业公司之委托代理人陈荣敏、蒋绍平，被告幸淋玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告君航物业公司诉称，被告是半山国际小区的业主，按照原、被告双方于2013年11月9日签订的《荣润·半山国际物业服务合同》的约定，被告从2015年1月起应当按照72.24元/月的标准缴纳物业服务费，承担公共能耗费和二次供水加压费，然而从2015年7月开始至今，被告就再没有按照约定交纳过物业服务费及相关费用。原告向法院起诉，请求判令被告立即向原告支付2015年7月至2016年5月期间的物业服务费745.62元（2015年7月欠费23.22元）、公共能耗费110元及前述费用的违约金（从逾期交费之日起以每月所欠费用为基数以每天3‰计算至交清欠费为止），并承担本案案件受理费。
被告幸淋玲辩称，被告接房时交纳了半年的物业服务费，之后没有继续交纳，原因如下：1、原告拒绝退还被告所交的装修保证金，有些业主全部退还，有些退了1000元，不清楚原告扣款及不退款的依据及标准；2、原告提供的物业服务不到位，楼道没有垃圾箱，有些楼层的声控灯坏了、墙砖掉了也没有人修，楼道不通风，电梯故障维修不及时，楼道的应急灯也是坏的；3、2栋平台旁的铁门长期开着，有安全隐患；4、原告的收费标准混乱，违规向业主收取装修期间电梯使用费，二次垃圾转运费有多个标准，小区公共收益没有公开。被告认可原告主张的物业服务费计算期间及计算标准，不认可公共能耗费，该费用应当按照合同据实分摊，不认可违约金。原告拒绝退还装修保证金也应当支付违约金给被告，计算标准同原告主张的物业服务费的违约金。
经审理查明，被告幸淋玲是君航物业公司提供物业管理服务的半山国际小区业主。2013年11月9日，被告作为甲方，原告君航物业公司作为乙方，签订了《荣润·半山国际物业服务合同》，对乙方提供荣润·半山国际小区物业服务事宜进行约定，合同明确约定了乙方提供的公共物业管理及服务的主要内容及甲乙双方的权利义务、物业服务费用、违约责任，其中共用的设施、设备运行的能源消耗（即公共用水电费），独立计量核算，据实向甲方分摊计收，具体遵照《业主公约》执行；同日，被告幸淋玲在《荣润·半山国际业主公约》及承诺书上签字，表示愿意履行、遵守《物业服务合同》及《业主公约》所有条款。
庭审中，原告主张被告幸淋玲存在违章搭建，并于2015年4月1日、10月17日向其发出整改通知书。被告认可收到整改通知书，也认可存在搭建事实，但认为是否违章不应由原告认定，且不论是否属于违章搭建，原告不退还装修保证金亦无法律依据。被告向原告要求退还装修保证金，并主张违约金，原告予以拒绝。
原告多次向被告幸淋玲发出书面催款通知，被告未交纳前述费用。
前述事实，有《荣润•半山国际业主公约》、《荣润•半山国际物业服务合同》、承诺书、房测报告、房屋买卖合同、费用明细表、催款通知书、催费记录、收款收据、整改通知书、资料签收表、照片等书证及原、被告当庭陈述在卷为凭，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，被告幸淋玲对原告主张的物业管理费没有异议，该费用的收取系原、被告双方约定，本院对此予以支持。被告幸淋玲辩称公共能耗费应当据实分摊，根据原、被告双方约定，公共能耗费应当独立计量核算，据实向业主分摊计收，原告主张每月按照10元标准收取，证据不足，本院对此不予支持。但该费用系明确产生的费用，原告在据实计算后仍可自行与被告协商处理或另行主张。关于装修保证金的问题，本院认为根据查明的事实，双方就原告暂扣装修保证金存在争议，被告据此不交纳物业服务费主观上没有恶意，不应认定构成违约。原告拒绝退还装修保证金，被告可另行主张权利。在本院释明后被告应自觉缴纳物业服务费，以防止小区服务水平的降低，同时物业服务企业亦应提高服务水平，多与被告沟通交流，共建和谐小区。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告幸淋玲于本判决生效后三十日内支付原告重庆君航物业管理有限公司2015年7月至2016年5月期间的物业服务费745.62元；
二、驳回原告重庆君航物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告幸淋玲负担（被告于本判决生效后五日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 留微微
二〇一六年七月一日
书 记 员 蒋南楠
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂洪山法执字第01125-2号
申请执行人：朱授托，男，1986年10月18日出生，汉族，住湖北省通山县。
被执行人:邓彬，男，1977年3月20日出生，汉族，湖北省通山县人，武汉市洪山区建设乡名人轩家俬厂个体业主，住武汉市江汉区。
被执行人刘道轩，男，1966年6月16日出生，汉族，湖北省阳新县人，武汉市洪山区鸿艺轩家俱经营部个体业主，住武汉市黄陂区。
被执行人肖龙孝，男1970年12月26日出生，汉族，湖北省阳新县人，武汉市洪山区建设乡美佳源家具厂个体业主，住武汉市黄陂区。
本院依据已发生效力的（2014）鄂洪山和民商初字第00295号民事判决书，责令被执行人邓彬履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人邓彬位于通山县通羊镇马肚山的房屋（房屋所有权证：通房权证通羊字第××号）。查封期限为三年。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 潘 律
二〇一七年四月七日
书记员 程汉华
辽宁省建�县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建玲民初字第00210号
原告施xx。
被告韩xx。
原告施xx诉被告韩xx离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员王春德适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，原告施xx和被告韩xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年11月18日登记结婚，婚后生育一女孩韩思x，现年16个月。原、被告婚后感情一直不好，常因生活琐事口角生气，而且被告还经常动手打原告，导致夫妻感情破裂，现双方因感情不和分居生活，双方无法在一起共同生活，故起诉请求：1、请求与被告离婚。2、婚生女孩韩思x由原告抚养，抚养费由被告承担。3、诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告婚后感情一直很好，并于2013年12月31日生育一女儿韩思x，孩子出生后使双方感情越发深厚，后来由于经济问题和家庭�事偶尔发生争吵，但从未有象原告所诉称的“经常动手打原告”，更没有所谓的分居，原告母亲身体不是很好，所以原告经常回家探望其母亲。被告认为双方夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年11月开始同居生活，于2013年11月18日经政府登记结婚，双方共同生活期间虽然有偶尔生气吵架现象但感情尚可，并于2013年12月31日生育一女儿韩思x。2015年4月29日双方因生活琐事发生口角后，原告于当日提起本案离婚诉讼，并带着女儿回娘家（河北省）居住至今未归，自此双方分居未和好。庭审中，双方一致认可无共同财产，一致认可有共同外债5500元。诉讼中，经本院做双方和好工作未果。
上述认定的事实，有当事人诉辩状，原告提供的婚姻登记证和本案庭审笔录等证据佐证。上列证据已经过本院审查、庭审质证并载卷为凭，足资证明本院审理查明的事实成立。
本院认为，原、被告共同生活并登记结婚且生育一女，双方应审慎对待和妥善处理自己的婚姻家庭问题。双方虽然在日常生活中，因故产生矛盾，但并非矛盾深重、不可调和。如双方端正态度，互谅互让，真正树立和好信念，夫妻重归和好尚有希望。现原告主张夫妻感情确已破裂证据不足，请求离婚理由不够充分，本院应依法不予支持原告的离婚请求。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告施xx与被告韩xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王春德
二〇一五年六月九日
书记员 张 淼
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第447号
申请执行人刘玉苓。
被执行人王乃伟。
第三人丁明霞。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民三初字第28号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人及第三人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年七月七日
书记员 孙林木
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2013）奎执字第447号申请执行人刘玉苓。被执行人王乃伟。第三人丁明霞。潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民三初字第28号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人及第三人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 磊审判员 高 彬审判员 韩 冰二〇一三年七月七日书记员 孙林木
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑二初字第00054号
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人付某某，女，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市鹿泉市，因涉嫌危险驾驶罪，经灵寿县公安局决定，于2014年5月10日被取保候审。
灵寿县人民检察院以灵检刑诉（2014）88号起诉书，指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2014年7月1日公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院检察员孙兰记、刘迎新出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控，2013年5月30日22时00分许，被告人付某某驾驶普通二轮摩托车在066县道隆达建材厂门口，与周某某驾驶的电动自行车发生交通事故。在该案调查中，发现付某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其抽取血样，2013年6月7日，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：付某某血样中酒精含量为183.88mg／lOOml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
公诉机关当庭宣读并出示了如下证据：1、被告人的供述与辩解；2、书证；3、证人证言；4、鉴定结论等。
公诉机关认为，被告人付某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起诉讼，请依法判处。
被告人付某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪没有异议。
经审理查明，2013年5月30日22时00分许，被告人付某某驾驶普通二轮摩托车在066县道隆达建材厂门口，与周某某驾驶的电动自行车发生交通事故。在该案调查中，发现付某某酒后驾驶机动车，遂对其抽取血样，2013年6月7日，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：付某某血样中酒精含量为183.88mg／lOOml，属醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。
另查，被告人付某某负事故的全部责任，并且无证驾驶无牌照机动车辆；民事部分已调解处理。
上述事实，有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、法医毒物检验报告书、鉴定、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。民事部分已调解处理，本院量刑时，予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵业勋
二〇一四年七月七日
书记员 翟 娜
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8115号
申请执行人陈书伟，男，汉族，1972年10月15日出生。
被执行人深圳市琼彬贸易有限公司。
法定代表人陈武。
上列申请执行人与被执行人产品质量责任纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民一初字第936号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人现仍未履行法律文书确定的义务，申请执行人已依法向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市琼彬贸易有限公司的银行存款及利息等相关费用人民币1805.6元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 薛扬
二〇一三年十一月二十五日
书记员 万波
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执912号
申请执行人吴相艳，住湖南省醴陵市。
被执行人朱虹，住湖南省醴陵市。
申请执行人吴湘艳与被执行人朱虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初2693民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还申请执行人544000元及利息，案件受理费7300元，财产保全费2620元，合计9920元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：被执行人已支付给申请执行人40000元，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 康人佑
审判员 李振兴
二〇一七年四月十一日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执912号
申请执行人吴相艳，湖南省醴陵市人。
被执行人朱虹，湖南省醴陵市人。
申请执行人吴湘艳与被执行人朱虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初2693民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还申请执行人544000元及利息，案件受理费7300元，财产保全费2620元，合计9920元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：被执行人已支付给申请执行人40000元，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 康人佑
审判员 李振兴
二〇一七年四月十一日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执912号
申请执行人吴成，湖南省醴陵市人。
被执行人甘勇，湖南省醴陵市人。.
申请执行人吴成与被执行人甘勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初2028民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还申请执行人70000元，案件受理费1550元，减半收取由被执行人负担775元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 康人佑
审判员 李振兴
二〇一七年四月三日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执912号申请执行人吴相艳，住湖南省醴陵市。被执行人朱虹，住湖南省醴陵市。申请执行人吴湘艳与被执行人朱虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初2693民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还申请执行人544000元及利息，案件受理费7300元，财产保全费2620元，合计9920元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：被执行人已支付给申请执行人40000元，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  康人佑审判员  李振兴二〇一七年四月十一日书记员  黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执912号申请执行人吴相艳，湖南省醴陵市人。被执行人朱虹，湖南省醴陵市人。申请执行人吴湘艳与被执行人朱虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初2693民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还申请执行人544000元及利息，案件受理费7300元，财产保全费2620元，合计9920元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：被执行人已支付给申请执行人40000元，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  康人佑审判员  李振兴二〇一七年四月十一日书记员  黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执912号申请执行人吴成，湖南省醴陵市人。被执行人甘勇，湖南省醴陵市人。.申请执行人吴成与被执行人甘勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初2028民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还申请执行人70000元，案件受理费1550元，减半收取由被执行人负担775元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  康人佑审判员  李振兴二〇一七年四月三日书记员  黄望梅
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第83号
原告姚某。
委托代理人张云芝，湖北楚贤律师事务所律师。
被告敖某。
委托代理人郭飞，湖北三峡律师事务所律师。
原告姚某与被告敖某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员杨其军独任审判，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人张云芝、被告敖某及其委托代理人郭飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原被告双方婚前了解不够，感情基础薄弱，双方感情淡薄，经常发生吵闹。2003年5月19日，被告曾起诉原告离婚，原告认为自己年迈，没必要折腾，就未同意离婚，后法院判决不离婚。双方感情未改善，反而更加恶化。原告因身患××，自2013年开始透析治疗，被告对此不闻不问，不履行夫妻扶助义务，而且多次打骂原告，双方感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院判决，要求解除婚姻关系。
原告姚某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。
二、（2003）西民初字第395号民事判决书，证明被告于2003年起诉至法院要求离婚，当时法院判决不离婚。
三、宜昌市中心人民医院诊断证明书、出院记录共3张，证明原告身患高血压、尿毒症等××，需要规律的透析，避免劳累，注意休息。
四、湖北省医疗机构通用病历（第三页，2014年11月23日诊断证明），证明原告殴打被告的事实，导致原告头部受伤、左手臂血肿。
五、产权证（产权证号宜市房权证西陵字第××号），证明位于宜昌市西陵区胜利三路33-21-104号的房屋为原、被告共同所有，属于夫妻共同财产，并要求对房产平均分割。
被告敖某经质证认为，证据一无异议；证据二真实性无异议，对其证明的内容有异议，提出其当时愿意离婚不表示现在也想离婚；证据三真实性无异议，提出正是因原告患有××，需要被告照顾，被告才不同意离婚；证据四真实性无异议，对其证明的内容有异议，提出原告的伤情并非被告殴打所致；证据五真实性无异议，不同意原告提出的对于房屋平均分割意见。
被告敖某辩称，原告所述不实，原、被告共同生活多年，现原告生患××，被告对其履行夫妻扶助义务。原告性格古怪，不愿意被告对其进行照顾。原、被告现都年老多病，被告愿意和子女一起照顾原告，综上所述，其与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交书面证据。
经审理查明，姚某与敖某于1961年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚。原告系再婚，无子女，1963年6月生长子名姚某甲，1964年9月生次子姚某乙，1966年生大女儿名姚某丙，××××年××月生三子名姚某丁，1972年生一子一女，名姚某戊、姚某己，6子女均已独立生活。原被告婚后感情一般，为家务琐事常发生吵闹。2003年7月9日，敖某因家务琐事吵闹在本院起诉离婚，本院判决驳回了敖某之诉讼请求。此后，双方在一起共同生活至今。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，婚姻基础一般。婚后，双方共同生育六个子女，并共同将六个子女抚养成人，应认定为夫妻感情较好。原、被告在共同生活期间，虽因家庭琐事发生矛盾，但都不是原则性的问题。原告在本次起诉离婚时，提出被告曾殴打原告，导致其头部受伤、左手臂血肿的事实，被告对原告的伤情无异议，但不承认原告的伤情系其殴打所致。从原告所举的证据看，《湖北省医疗机构通用病历》可以证明原告头部受伤、左手臂血肿的事实，但该证据系孤证，无法证明该伤情与被告有任何因果关系。因此，原告所举证据不充分，原告的离婚诉请，本院不予支持。今后，原、被告间应加强沟通，增进彼此之间的信任，共同改善好夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
案件诉讼费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨其军
二〇一五年三月二十七日
书记员 肖 伟
安徽省怀远县人民法院
民事裁�书
（2016）皖0321民初字第165号
原告：华磊磊，男，1988年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：怀远县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
本院在审理原告华磊磊诉被告怀远县农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案中，2016年1月12日，原告华磊磊向本院提出申请，要求撤回对被告怀远县农村商业银行股份有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华磊磊撤回对被告怀远县农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费150元，由原告华磊磊负担。
审判员 张乃多
二〇一六年一月十二日
书记员 韦 天
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第680号
原告任作武，平泉县卧龙镇合力挖掘机配件商店经营者，户籍地辽宁省营口市。
委托代理人陈宝庆，河北省平泉县天平法律服务所法律工作者。
被告宁城创溢矿业有限公司，住所地内蒙古自治区宁城县甸子镇四道营子村。
法定代表人王亚民，职务经理。
被告刘振禹，被告宁城创溢矿业有限公司员工，户籍地吉林省通化市辉南县。
原告任作武与被告宁城创溢矿业有限公司、刘振禹买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告任作武及其委托代理人陈宝庆，被告宁城创溢矿业有限公司、刘振禹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任作武诉称，原告在平泉县卧龙镇华北物流D区经营合力挖掘机配件商店，2013年度被告宁城创溢矿业有限公司在平泉县七家岱采区经营期间，在原告处购买挖掘机配件用于采区车辆施工，累计欠原告配件款人民币17825.00元，有被告公司会计刘振禹亲笔签字的欠据为证。此款经过原告多次催要，二被告至今推脱不给，为此特诉至人民法院，要求被告立即付给原告配件款17825.00元，诉讼费由被告负担。
被告宁城创溢矿业有限公司未答辩。
被告刘振禹未答辩。
原告任作武为说明其诉讼主张，当庭向本院陈述如下：
被告刘振禹系被告宁城创溢矿业有限公司的工作人员，所赊购的配件以及书写的《欠条》系职务行为，应由其所在单位被告宁城创溢矿业有限公司承担民事责任。被告宁城创溢矿业有限公司拖欠原告的配件款有《欠条》为证，理应由宁城创溢矿业有限公司及时给付。
原告任作武为证明其诉讼主张，当庭向本院提供证据如下：
1、2013年5月22日《欠据》一张，今欠到合力配件款、税点款壹万零柒佰肆拾伍元整（￥：10745.00元）。欠款人：创溢矿业刘振禹。2013年5月22日。
2、2013年8月9日《欠条》一张，今欠到合力配件款柒仟零捌拾元整（￥：7080.00元）。欠款人：创溢矿业刘振禹。2013年8月9日原告任作武庭审中举证说明，上诉两张《欠条》证明经过被告宁城创溢矿业有限公司的工作人员刘振禹之手向原告购买购机配件，共欠原告17825.00元未给付。
本院在审理原告刘彦与被告宁城创溢矿业有限公司、张文胜、吴金俸、高宁承揽合同纠纷一案【（2015）平民初字第246号】调查李某某，证人李某某证实：
宁城创溢矿业有限公司的正董事长是王亚民，副董事长是张文胜，矿长是刘春阁。2013年至2014年宁城创溢矿业有限公司副董事长张文胜的姑爷刘振禹在矿上管事，董事长王亚民不在矿上，副董事长张文胜有时候来，有时候不来，张文胜在矿上说了算。
证据的分析与认定：1、对本院对李某某的调查，证人李某某系被告宁城创溢矿业有限公司的矿石运输车队队长，证人了某某的公司经营管理人员的职权，所证具有证明力。本院予以采信。2、对于原告任作武所提供的2013年5月22日、2013年8月9日被告宁城创溢矿业有限公司管理人员刘振禹所出具的《欠条》，《欠条》载明购买商品及价款，载明欠款单位和欠款单位的经手人，具有证明力。本院对原告所主张的被告赊欠17825.00元货款未给付的事实予以认定。
依据上述认定的有效证据，认定本案的法律事实如下：
2013年5月22日被告宁城创溢矿业有限公司向原告在平泉县卧龙镇华北物流开办的合力挖掘机配件商店赊购价款10745.00元合力配件，2013年8月9日赊购价款7080.00元的合力配件，合计17825.00元。被告宁城创溢矿业有限公司自2014年初开始停产放假，没有给付原告货款17825.00元。
本院认为，被告宁城创溢矿业有限公司向原告赊欠挖掘机配件，原告向该被告交付挖掘机配件，该被告给原告任作武出具《欠据》，据此原被告缔结了买卖合同。原被告所缔结的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。原告按照双方的约定向被告交付了挖掘机配件，被告应遵循诚信原则及时给付货款。被告在赊欠长达近二年之久未给付货款，属于违约行为。被告宁城创溢矿业有限公司应承担继续履行给付货款的义务。为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁城创溢矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告任作武挖掘机配件款17825.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120.00元，由被告宁城创溢矿业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，同时交纳二审案件受理费120.00元。
审 判 长 尉清文
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 王昌财
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张立明
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、《诉讼费用管理办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
青海省海东市平安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第680号
原告张某甲，男，汉族，1978年1月生。
委托代理人潘明德、马淼淼，青海爱民律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，1988年4月生。
原告张某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年初在北京相识后恋爱，2009年9月10日在天津市河北区婚姻登记部门依法登记结婚，2011年10月27日生育女孩张某乙。婚初双方和睦相处，后常因女儿户口及家庭琐事发生矛盾纠纷，经常吵架。2012年6月5日双方曾经打算协议离婚，但最终也没有达成共识，后被告于2012年7月份返回青海平安居住至今，双方已分居3年之久，再无和好可能，原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，现要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，我与原告因家庭琐事发生矛盾纠纷，有时候原告对我实施家庭暴力。2013年6月份被告回青海平安与原告分居，被告认为夫妻感情已经破裂，同意与原告离婚，也同意孩子由被告抚养，但要求原告从孩子出生时起每月支付孩子抚养费1000元并一次性给付。关于夫妻财产中的房屋，被告不清楚现在的价格及因房屋所负的债务等，无法向法庭提供证据，另行起诉。关于中华牌轿车在本案中被告不主张分割，其它财产自愿放弃。
原告为支持其主张提供如下证据：
结婚证2份。证明原、被告于2009年9月10日登记结婚的事实。
该证据被告无异议，本院予以采信，证明的事实予以认定。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于2008年初在北京相识后恋爱，2009年9月10日在天津市河北区民政局登记结婚。2011年10月27日婚生一女，取名张某乙。双方在共同生活期间因家庭琐事常发生矛盾纠纷，甚至产生家庭暴力。被告于2013年6月份返回青海娘家居住至今。2015年8月24日原告张某甲以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，婚生女张某乙由被告抚养。另查，原、被告共同生活期间在天津购有住房一套；婚前原告名下购有中华轿车一辆。
本院认为，夫妻离婚的理由为夫妻感情破裂。本案中，原、被告在共同生活期间因家庭琐事常发生矛盾纠纷甚至打架，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告亦认为无法共同生活，同意离婚，本院予以支持。原告要求婚生女张某乙由被告抚养，被告表示同意，本院予以采纳。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或者全部。本案中根据孩子的实际需要和当地的实际生活水平，原告每月支付孩子抚养费600元较为适宜。关于财产，原告未提出分割的请求，在庭审中对房屋被告主张另案处理，同时不主张在本案中分割中华牌轿车，本院予以采纳，本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告刘某某离婚；
二、婚生女张某乙（2011年10月27日生）由被告抚养，原告自2015年11月起每月支付孩子抚养费600元至孩子18周岁止，期间原告有探望孩子的权利（每年4次），被告有协助的义务，孩子成年后随父随母由其自择。
本案案件受理费300元减半收取150元，原告张某甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 魏廷君
二〇一五年十月十九日
书记员 寇玮成
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第680号
原告余华，居民。
原告黎振奋，居民。
委托代理人林奕，广西律翔律师事务所律师。
委托代理人黄桂霞，广西律翔律师事务所律师。
被告方广庆，居民。
原告余华、黎振奋与被告方广庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由代理审判员覃献军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余华、黎振奋的委托代理人林奕、被告方广庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余华、黎振奋诉称，原、被告之间存在饲料购销关系，经原、被告双方共同结算，确认截至2013年9月9日止，被告尚欠原告饲料款34724元，经原告多次催讨，被告于2015年2月18日向原告支付了货款3000元，尚欠货款31724元。后被告均以没有钱为由拒绝还款。因此，请求法院依法判令被告偿还尚欠原告的饲料款31724元及利息（利息从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证二份，证实二原告身份情况；2、营业执照一份，证实原告余华是平南县平南镇比得好饲料店经营者；3、结婚证一份，证实二原告是夫妻关系；4、欠条一份，证实被告拖欠原告货款31724元的事实；5、证人证言一份，证实被告尚欠原告货款31724元的事实。
被告方广庆辩称，被告不认识二原告，亦未到二原告的店里买过饲料，原告的诉请不是事实。被告为其答辩没有提供证据予以证实。
经开庭质证，被告对原告的证据1、2、3，认为该几份证据由法院认定；对证据4的真实性有异议，认为该欠条不是其本人所写，对欠条上的签名是否为其所签也没有印象；对证据5没有异议，但认为是证人拉货给被告与其进行交易，被告只是欠证人的货款。本院认为，原告提供的证据1、2、3，来源合法、真实有效、与本案具有关联性，本院对其依法予以认定；对证据4、5，虽然被告辩称其只是与证人进行交易，其本人并不欠原告的货款，但证据4与证据5二者能互相佐证，证实证人为原告拉货给被告，并与被告进行了结算，由被告在证人拟好的欠条上签字确认。综合全案证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告方广庆在原告处赊购猪饲料，并由证人黎某送货至被告处。2014年8月7日，经被告与黎赟结算，截至2013年9月9日止，被告尚欠原告货款34724元，并由被告在黎赟拟好的欠条上签名确认。2015年2月18日，被告通过黎赟支付了3000元货款，现尚欠31724元。原告经多次向被告追收货款未果，于是向本院提起诉讼。
本案的主要焦点为：被告是否应承担付款责任。
本院认为，被告自愿购买原告经营的饲料，与原告之间已经形成了买卖合同关系。该买卖合同是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，为有效合同。双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告已经向被告交付了货物，而被告在原告的多次追收下，都没有履行付款义务，已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告请求被告偿还货款31724元及支付从起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告方广庆偿还货款31724元及支付利息（利息从2015年3月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告余华、黎振奋。
案件受理费594元，减半收取297元，由被告方广庆负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费594元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃献军
二〇一五年五月十一日
书 记 员 谢邦华
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第680号
原告杨某某，女。
被告付某某，男。
原告杨某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某，被告付某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经网聊认识，2010年5月开始同居生活，2013年7月2日领取结婚证。2011年5月17日生育长子付某1。2014年农历正月初八原、被告因家庭琐事发生矛盾分居生活至今。原告认为夫妻感情确已破裂，诉至法院要求离婚。
被告辩称，我与原告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告付某某于2009年经网聊认识，2010年5月开始同居生活，2013年7月2日领取结婚证。2011年5月17日生育长子付某1。2014年农历正月初八原、被告因家庭琐事发生矛盾分居生活至今。分居期间婚生子付某1随原告一起生活。上述事实，原、被告所述一致，并有原告提供结婚证、户口本复印件、出生医学证明予以佐证。
本院认为，原告杨某某与被告付某某共同生活期间，生育了子女，已建立起较稳定的感情。现虽因家务事发生矛盾，但不足以说明夫妻感情彻底破裂。因此，原、被告双方应珍惜已建立起的感情，各自克服缺点，努力营造和谐的家庭，以不离婚为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告付某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 宋海艳
审 判 员 张增华
代理审判员 高秀峰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杜 瑞
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第680号
原告中国邮政储蓄有限责任公司平昌县支行。
法定代表人刘万伟，该行行长。
被告毛清清，女。
被告李楠，女。
被告李建华，女。
原告中国邮政储蓄有限责任公司平昌县支行以借款人毛清清向其贷款，李楠、李建华承担连带保证责任，现毛清清不按约定履行还款义务为由，向本院起诉，要求三被告偿还下欠本金及利息，并支付罚息。
本院认为，原告在起诉时，应当有明确的被告并提供被告准确的送达地址，本院按照原告提供的被告李楠、李建华的地址无法送达，经查证后仍不能确定李楠、李建华的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄有限责任公司平昌县支行的起诉。
本案受理费2106元，退还原告中国邮政储蓄有限责任公司平昌县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 刘 琦
二〇一五年五月五日
书记员 罗小利
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第680号
原告路某某，女，住平乡县油召乡前马庄村。
委托代理人王进朝，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告米某某，男，住平乡县油召乡前马庄村。
原告路某某与被告米某某赡养纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告路某某向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告路某某的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告路某某承担。
审判员 梁春平
二〇一五年六月二十七日
书记员 张廷廷
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣中民一终字第233号
上诉人（原审被告）李元凤。
委托代理人康文礼，江西客家人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓庚生。
委托代理人华晖，江西至中律师事务所律师。
上诉人李元凤因与被上诉人邓庚生房屋买卖合同纠纷一案，不服于都县人民法院（2012）于民一初字第506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原村民管素英取得位于于都县贡江镇经军大道长征村刘屋门口拾丘排的国有划拨土地一宗，总面积为240㎡。2005年，被告李元凤向其购买该宗土地用于建房，并于2006年建成一栋住房，分两个单元，八层，混合结构。2006年8月10日，被告将其中的西边第七层及柴火间转让于原告，面积分别为149.45㎡、5.24㎡，并签订了《合资建房协议》，约定：“住房价格为580元／㎡，柴火间价格为700元／㎡，由被告为原告代办产权证以及水、电到户、路面硬化等实施，费用由原告负担。如原告自行办理，被告提供办证所需材料的复印件”，并约定了付款方式及房屋交付期限。协议签订后，原告于2006年8月16日支付了房款80560元，于2006年8月25日支付水电安装费用1500元，2008年9月6日支付了办土地使用证的费用3000元，2008年10月18日，2009年5月24日、2009年6月20日、2009年9月6日分别支付了办房屋产权证费用共计15500元。同时被告向原告交付了房屋，且由原告使用了多年。但因该宗土地涉及违法用地，故无法及时办理房屋产权登记。
该栋房屋建成后，被告以不同的价格与多人签订了《合资建房协议》，2008年7月，为解决该地住户办理相关权证的问题，有关部门对此作出处理决定，按照规定，被告在交纳了相关税费和土地出让金后，补办了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《自建住房主体结构安全性能鉴定报告》及于都县建设工程质量监督站的认定意见（于建质鉴2009第25号）等相关审批手续，并于2009年12月3日为原告办理了国有土地使用权证（使用权类型为国有出让，分摊面积为16.66㎡）。2011年8月，被告向原告发出通知，要求原告补交办证费用，但原告对办证费用的承担产生争议，故未按被告通知补交，因此房屋契税及房地产管理局办证的相关费用一直未交纳，该房屋产权证至今也未办理。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即为原告办理好房屋产权证并及时交付与原告，本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为：被告李元凤利用安置土地建房后，以不同的价格与他人签订《合资建房协议》，该协议的主要特征是原告支付一定价款后，被告交付房屋并办理相关手续，并未体现合伙建房的“利益共享、风险共担”的特性。据此可以认定双方签订的《合资建房协议》实为房屋买卖协议。该协议所涉及的标的在诉前已办理了相关的审批手续，且房屋交付使用多年，故买卖合同有效。按照该协议的约定，办理房屋产权证可以由被告代办，也可以由原告自行办理，由被告代办，则由原告承担办证所需的费用，但对税费的承担未约定明确，在双方未能就此达成一致意见的情况下，应按房屋买卖的交易习惯及国家税收条例的规定，理解为房屋契税及办理房屋产权登记的费用，在被告收取了原告支付的办证费用后，就应当按协议的约定履行办理房屋产权登记的义务。因此，原告要求被告及时办理房屋产权登记的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持，办理房屋产权证的契税及缴纳房产管理部门的办证费用，由被告在其收取原告的办证费用15500元中直接交纳到有关部门，如不足则由原告负责交纳。被告辩称其已垫付了应由原告承担的有关税费，且原告还应支付房屋面积的补差款，因被告在本案中未提出反诉，故在本案中不予处理，如被告认为在该房屋买卖的交易过程中，原告还应向其支付相应的款项，可以向原告另行主张。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百三十五条之规定，经审判委员会讨论决定，作出如下判决：被告李元凤于判决生效后四十五日内将原告邓庚生的房屋产权证（房屋位于于都县贡江镇红军大道安置地）办理完毕。办理房屋产权证的契税及缴纳房产管理部门的办证费用由原告邓庚生承担，由被告在其收取原告的办证费用15500元中直接交纳到有关部门，如不足则由原告邓庚生负责交纳。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案受理费100元，由被告李元凤负担。
上诉人李元凤不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉请求及理由为：一、原审判决认定部分事实不清。根据双方协议，双方就转让房屋办理产权证及水电过户等相关权属转移的一切税费的承担是有明确约定的，如果由上诉人代办，则被上诉人应当承担办证的一切费用，如果被上诉人自行办理，则上诉人可以提供办证所需材料的复印件，由此可见双方对于办理产权证过程中税费的承担是有明确约定的。另外，涉案房屋的土地性质为安置用地，双方在签订房屋买卖协议时对这一情况是明知的，如果要办理房产证，则必然要先行缴纳有关税费，补办有关手续，上诉人仅为代办证，办理证件过程中的一切费用双方已明确约定需由被上诉人承担。二、原审判决适用法律不当，判决不公。原审判决在认定上诉人确实为了办理被上诉人的土地证和房产证，而按政府规定先缴纳土地出让金，并补办工程建设许可证等相关审批手续，补缴了相关费用的情况下，却在判令上诉人为被上诉人办理房屋产权证的同时，对上诉人因办理被上诉人房屋产权证而先期垫付的有关税费15415元不予处理，明显不公。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
针对上诉人李元凤的上诉理由及请求，被上诉人邓庚生辩称：不管是依据双方协议的约定，还是依据房屋买卖的交易习惯，答辩人都只需承担办理房屋产权证的契税、登记费、工本费、印花税等税费，除此之外的税费双方未作明确约定，应当按照法律规定由上诉人承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：依据双方房屋买卖协议的约定，被上诉人有权要求上诉人为其代办房屋所有权证，有关费用由被上诉人承担。因涉案房屋原土地使用权性质的特殊性，导致在办理房屋所有权证过程中实际发生的税费不同于正常房屋办证过程中的税费。在双方对于有关税费的最终承担存在争议，被上诉人实际已预交了相当金额的代办证费用，上诉人在本案中又未就其已垫付的有关税费及其他款项问题提出反诉请求的情况下，原审法院先行就被上诉人提出的要求上诉人代办房屋产权证的诉讼请求作出处理，并释明上诉人可就其已垫付的有关税费及房屋面积的补差款等另行主张的做法，未损害上诉人的有关实体和程序权利，并无不当。原审认定事实清楚，处理妥当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费100元，由上诉人李元凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑小兵
代理审判员 黄中林
代理审判员 施 赛
二〇一三年十月十五日
书 记 员 王 佳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1503号
原告于艳林，男，1989年6月17日出生，汉族。
被告高东海，曾用名高东阳，又名高东洋，男，1991年06月09日出生，汉族。
原告于艳林诉被告高东海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘红欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于艳林到庭参加了诉讼，被告高东海经本院传票无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月14日、2015年12月1日，被告分两次向原告借款15600元，并约定还款期限，后经原告催要被告没有偿还。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款15600元及利息（本金7800元利率按照中国人民银行同期同类利率计算，从起诉之日起到还清借款之日止，本金7800元按照月利率2%计算，从2016年2月3日起至还清借款之日止），被告承担本案诉讼费。
被告高东海没有到庭，亦没有向本院提交答辩意见及任何证据材料。
经审理查明，2015年4月14日，被告高东海向原告于艳林借款7800元，给原告出具一份借条，借条载明：“高东洋欠于艳林人民币柒仟捌佰圆整（7800），于2016年1月26日还清，2015年4月14日”。2015年12月1日，被告高东海向原告于艳林借款7800元，给原告出具一份借条，借条载明：“今收到于艳林人民币柒仟捌佰元整，还款日期为2016年2月2日，如有违约，借款人自愿以每月百分之4付给出借人本金7800的利息，借款人高东洋，2015年12月1日”。后经原告催要，被告迟迟没有归还。原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款15600元及利息（本金7800元利率按照中国人民银行同期同类利率计算，从起诉之日起到还清借款之日止，本金7800元按照月利率2%计算，从2016年2月3日起至还清借款之日止），被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告向本院提交的两份借条等证据及原告的陈述相佐证。
本院认为，被告高东海经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为其放弃了在本案中应享有的诉讼权利。合法的民间借贷关系应受到法律保护。被告高东海从原告处借款15600元，有原告向本院提交的两份借条予以证实，原告于艳林与被告高东海之间的民间借贷关系依法成立，被告高东海应予偿还原告借款。原告要求被告承担借款利息的诉请，符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高东海应于本判决生效后十日内偿还原告于艳林借款15600元及利息（本金7800元利率按照中国人民银行同期同类利率计算，从2016年3月4日起到还清借款之日止；本金7800元按照月利率2%计算，从2016年2月3日起至还清借款之日止）。
案件受理费206元，减半收取103元，由被告高东海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 刘红欣
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 张勇超
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第22号
申请执行人陆纪明。
被执行人许建中。
申请执行人陆纪明与被执行人许建中雇员受害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）扬民初字第508号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无现金履行能力且无财产可供执行，申请执行人同意终结执行，是当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）扬民初字第508号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚安和
执行员 赵国民
执行员 张有斌
二〇一四年二月十九日
书记员 蔡金陵
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第01238号
上诉人（原审被告）：武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人：陈海国，该公司总经理。
委托代理人：刘利民，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：童叶萌，女，1988年9月20日出生，汉族。
委托代理人：曹旭，湖北利源律师事务所律师。
上诉人武汉中森华置业有限公司（以下简称中森华公司）因与被上诉人童叶萌房屋买卖合同纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初字第00374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理，上诉人中森华公司的委托代理人刘聪、被上诉人童叶萌的委托代理人曹旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月，童叶萌诉至一审法院，请求判令：中森华公司支付延迟交房违约金28，760.16元；2、本案诉讼费由中森华公司承担。
一审法院查明：2012年9月1日，童叶萌与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份（合同编号：岸110153402），双方约定：童叶萌购买中森华公司投资建设的位于武汉市江岸区后湖大道366号“中森华国际城”第1幢1单元3层1号（建筑面积92.77平方米）商品房一套；商品房单价为每平方米7，200.60元，总金额为668，000元；中森华公司应当在2012年10月31日前，将符合条件的商品房交付童叶萌使用；中森华公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付童叶萌使用，逾期超过60日后，童叶萌要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向童叶萌支付已交付房价款万分之一的违约金。附件六，合同补充协议中约定，合同项下相关事宜的通知送达方式为挂号信、特快专递、公告或双方约定的其他方式。童叶萌支付首付款201，000元，并于2012年9月27日通过银行贷款方式向中森华公司支付剩余购房款467，000元。截至2012年10月31日止，中森华公司未向童叶萌交付商品房。
一审法院另查明：中森华公司于2011年3月18日取得《武汉市商品房预售许可证》，预售范围包括中森华国际城1、2、3号楼；于2013年12月26日取得《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，备案范围为1至5号楼。
一审法院再查明：2014年1月2日，中森华公司在长江商报A11版刊登《交房公告》，记载：中森华国际城已取得项目竣工交付使用备案证，具备合同约定的交付条件，请广大业主携带购房交款的付款凭证、身份证、购房合同等资料于2013年12月31日到中森华国际城营销中心办理交付手续。
一审法院认为：童叶萌与中森华公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。童叶萌依约向中森华公司交付房屋总价款后，中森华公司未在约定期限内向童叶萌交付商品房，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。根据双方的约定，中森华公司如未按合同规定的期限将该商品房交付童叶萌使用，……自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向童叶萌支付已交付房价款万分之一的违约金。本案中，中森华公司于2014年1月2日以《交房公告》的方式通知童叶萌收房，涉案商品房应当以2014年1月2日作为实际交付之日。中森华公司应向童叶萌支付逾期交房违约金为28，590.40元［668，000元×0.1‰×428天（2012年11月1日—2014年1月2日）］。童叶萌要求中森华公司支付逾期交房违约金28，760.16元的诉请，予以部分支持。中森华公司认为因案外人的原因导致逾期交房，以及违约金过高的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、武汉中森华置业有限公司于本判决生效之日起三日内向童叶萌支付逾期交房违约金28，590.40元；二、驳回童叶萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元、邮寄费20元，合计539元由被告武汉中森华置业有限公司负担。
中森华公司不服上述一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，中森华公司不存在违约行为。中森华国际城的建筑施工单位为东方伟业建筑工程有限公司，在中森华公司支付了全部工程款的情况下，该公司恶意扣留相关竣工验收备案证件，致使工程无法正常验收，最终导致逾期交房，故中森华公司并无延期交付房屋的主观恶意，不存在违约行为。上诉请求：撤销一审判决，改判驳回童叶萌的诉讼请求。
童叶萌口头答辩认为，中森华公司与东方伟业建筑工程有限公司的施工合同是另一法律关系，与本案无关；中森华公司提出的其不构成逾期交房的主张不符合合同和法律规定。中森华公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不应得到支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，购房人与中森华公司签订的《武汉市商品房买卖合同》为有效合同，双方均应依约履行。购房人已依约支付了全部购房款，中森华公司未依约定期限履行交房义务，应承担违约责任。中森华公司上诉主张其逾期交房是由于施工单位恶意扣留相关竣工验收资料，故其不应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，“一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”，据此，中森华公司应向购房人承担逾期交房的违约责任，其与施工单位之间如有纠纷，应另行解决。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。中森华公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费519元，由武汉中森华置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊小娟
审判员 叶玉宝
审判员 余小乔
审判员 张 红
审判员 李 瑜
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 艳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第1131号
原告：ＸＸ乾。
法定代理人：赵巧凤。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司。
负责人：李明。
委托代理人：盛健民。
被告：徐秀萍。
原告ＸＸ乾因与被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称人保浦江支公司）、徐秀萍机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉，诉请：1、被告人保浦江支公司在交强险范围内赔偿原告120000元。2、扣除被告徐秀萍已支付的20000元，尚应由被告人保浦江支公司在商业三者险范围内赔偿原告各项损失108893.57元。3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员章素诚适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告人保浦江支公司委托代理人到庭，被告徐秀萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年3月4日7时37分，被告徐秀萍驾驶车牌号为浙G×××××的小型轿车，沿东山路由东向西行驶至东山路东苑小区路口地段时，与由北向南横过马路的原告驾驶的自行车发生碰撞，造成双方车损及原告受伤的交通事故。原告伤情经浦江县人民医院诊断为腰Ⅰ椎体压缩性粉碎性骨折伴椎管轻度狭窄，住院45天，共花去医疗费40915.08元。
二、交警部门的责任认定情况：被告徐秀萍驾驶机动车途径路口未注意周边安全，负事故主要责任；原告驾驶非机动车横过道路未从人行横道通过，负事故次要责任。
三、受害人概况：原告系进城务工人员。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙G×××××的小型轿车被告徐秀萍本人，车辆在被告人保浦江支公司处投保了交强险、商业三者险50万不计免赔保险。
五、司法鉴定结论：经原告委托，金华精诚司法鉴定所出具鉴定意见书，评定原告因本次事故受损构成九级伤残；误工时间自受伤之日至本次定残日前一天（2015年8月13日）；护理时间90日；营养时间90日；后续治疗费以实际产生的费用确定或根据相关医疗机构证明确定。
六、原告的各项损失：
1、医疗费：40915.08元。
被告人保浦江支公司提出扣除非医保用药的辩称。本院认为，因非医保费用并非不合理用药，且用药处方权系医生掌握，剔除非医保费用不尽合理。
2、住院伙食补助费：1350元，45天×30元／天。
3、营养费：5580元，90天×62元／天。
4、护理费：9135.47元，45天×150元／天＋45天×（48372元／年÷365天×40%）。
非住院期间的护理费应根据护理人员的收入状况、护理期限、护理级别，参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准酌情确定。
5、误工费：11840.16元，163天×（2179.17元／月÷30天）
6、残疾赔偿金：161572元（20年×40393元／天×20%）
7、残疾辅助器具费：2300元。
8、精神损害抚慰金：7000元。
9、交通费：900元（根据原告就医情况，本院予以酌定）。
10、鉴定费：2320元。
以上损失合计242912.71元。
七、被告徐秀萍预付原告医疗费20000元。
裁判理由与结果
按上述案件确定的事实，原告因道路交通事故造成的损失为242912.71元。后续治疗费可待实际产生后另行主张。被告徐秀萍负事故全部责任，本院确定由其对原告的损失承担90%的民事赔偿责任。因浙G×××××小型轿车在被告人保浦江支公司处投保了交强险、商业三者险，本院确定由被告人保浦江支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金7000元、残疾赔偿金103000元，合计人民币120000元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告108533.44元，即医疗费30915.08元、住院伙食补助费1350元、营养费5580元、护理费9135.47元、误工费11840.16元、残疾赔偿金58572元、残疾辅助器具费2300元、交通费900元，合计人民币120592.71元的90%。不属于保险责任范围的鉴定费2320元，由被告徐秀萍赔偿原告90%即2088元。被告徐秀萍已预付的医疗费20000元可抵作赔偿款，抵扣后尚余17912元，可视为代替被告人保浦江支公司履行，由其与被告人保浦江支公司另行结算。被告人保浦江支公司提出原告主张的护理、营养时间过长之辩称，因未提供相关证据证明鉴定意见不合理，故本院不予采纳。被告徐秀萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在浙G×××××小型轿车交强险责任限额范围内赔偿原告ＸＸ乾人民币120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在浙G×××××小型轿车商业三者险责任限额范围内赔偿原告ＸＸ乾人民币108533.44元。
三、被告徐秀萍赔偿原告ＸＸ乾人民币2088元，已履行。
四、驳回原告ＸＸ乾的其他诉讼请求。
以上一、二项，合计人民币228533.44元，扣除被告徐秀萍代替履行款17912元，尚应支付210621.44元，限被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2351元（已减半收取），由原告ＸＸ乾承担168元，被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司承担2183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章素诚
二〇一五年十一月五日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 陈炎昭
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第4320号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
被告刘磊，男，1981年2月6日出生。
被告长春市眠酷商务宾馆有限公司，住所地南关区树勋街2-7号。
法定代表人张淼，职务不详。
本院在审理中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉刘磊、长春市眠酷商务宾馆有限公司信用卡纠纷一案中，中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国光大银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费二百九十三元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。
审判员 赵金平
二〇一四年十一月二十一日
书记员 钟金文
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第11448号
原告：宋清霞，女，汉族，农民，住山东省青岛市黄岛区。
被告：马锦花，女，汉族，农民，住山东省青岛市黄岛区。
被告：张丰涛，男，汉族，住山东省济南市历下区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司。住所地：胶州市。
本院在审理原告宋清霞与被告马锦花、张丰涛、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋清霞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 辛建军
二〇一五年十二月二日
书记员 公进庆
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初38号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人姜某某。2015年7月30日因涉嫌犯交通肇事罪被清丰县公安局取保候审，2016年1月21日被清丰县人民检察院取保候审，2016年3月9日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员孔鼐、孙一丹出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月17日21时44分许，被告人姜某某酒后无证驾驶一辆无号牌“力帆”牌两轮摩托车，沿清丰县城区诚睦路自南向北行驶至诚睦路小学路段时，与步行的清丰县双庙乡桂寨村被害人王某某发生碰撞，致王某某受伤。王某某于2015年7月19日经抢救无效死亡。姜某某负此事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。姜某某血液中乙醇含量为175.93mg／100ml。案发后，姜某某与被害人王某某近亲属关于经济损失达成调解协议，姜某某赔偿王某某近亲属各项经济损失20万元，王某某近亲属对姜某某表示谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人车某某、徐某某、高某某等人证言，事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息结果查询单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于对王某某死亡的鉴定意见，血乙醇检验报告单，道路交通事故认定书，清丰县公安局交通警察大队到案情况说明，赔偿协议书，谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。姜某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。姜某某和被害人王某某近亲属关于经济损失达成调解协议，取得被害人近亲属谅解，酌情从轻处罚。姜某某悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹青次
审 判 员 张利娜
代理审判员 邵慧亮
二〇一六年三月三十日
书 记 员 卓德虎
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第507号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行徐学明、冯守义、扈本勤金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第604号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年4月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额88919.21元未能执行。现查明被执行人徐学明、冯守义、扈本勤无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人徐学明、冯�义、扈本勤有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第507号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人徐学明、冯守义、扈本勤有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一二年九月十日
书记员 周美静
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第507号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行：徐学明、冯守义、扈本勤借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第604号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年4月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额88919.21元未能执行。现查明被执行人：徐学明、冯守义、扈本勤无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人：徐学明、冯守义、扈本勤有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第507号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人：徐学明、冯守义、扈本勤有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一二年九月十七日
代理书记员 于雪莲
山东省莱州市人�法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱州执字第1030-1号
申请执行人：贾树青，女，1974年3月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：莱州市荣华石材工艺有限公司。
申请执行人贾树青与被执行人莱州市荣华石材工艺有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人贾树青以本院（2011）莱州商初字第130号民事判决已经发生法律效力、被执行人莱州市荣华石材工艺有限公司拒不履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人莱州市荣华石材工艺有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市荣华石材工艺有�公司在银行存款87335元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一三年六月四日
书记员 史英忠
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱州执字第1030-1号
申请执行人：贾树青，女，1974年3月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：莱州市荣华石材工艺有限公司。
申请执行人贾树青与被执行人莱州市荣华石材工艺有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人贾树青以本院（2011）莱州商初字第130号民事判决已经发生法律效力、被执行人莱州市荣华石材工艺有限公司拒不履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人莱州市荣华石材工艺有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人莱州市荣华石材工艺有限公司在银行存款87335元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一三年六月四日
书记员 史英忠
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第91号
申请执行人李桂敏，女，汉族，无职业。
被执行人中国财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司
本院在执行申请执行人李桂敏与被执行人中国财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2014）向民初字第154号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长山
二〇一五年二月十四日
书记员 宋德运
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00258号
申请执行人代中元，男，1959年9月17日生，汉族，武汉市人。
被执行人郝子清，女，1987年2月10日生，汉族，湖北省应城市人。
申请执行人代中元与被执行人郝子清交通事故纠纷执行一案，本院作出（2013）鄂硚口民一初字第00803号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年3月21日向本院申请执行，应执行标的额30000元。
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案目前不具备强制执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2013）鄂硚口民一初字第00803号民事调解书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金30000元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游向东
审 判 员 周取才
代理审判员 魏 强
二〇一四年九月十五日
书 记 员 乐 西
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终3169号
上诉人（原审被告）：程鹏，男，生于1983年9月1日，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：冯盼龙，河南银基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘丹，女，生于1982年11月14日，汉族，住西峡县。
上诉人程鹏与被上诉人刘丹为民间借贷纠纷一案，不服西峡县人民法院（2017）豫1323民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程鹏的委托诉讼代理人冯盼龙，被上诉人刘丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销西峡县人民法院（2017）豫1323民初315号民事判决；
二、发回西峡县人民法院重审。
二审案件受理费1050元，退还上诉人程鹏。
审判长 王干祥
审判员 牛永权
审判员 高 璐
二〇一七年八月十日
书记员 张宵汉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第1449号
上诉人（原审被告）：林某甲。
被上诉人（原审原告）：谢某。
上诉人林某甲因离婚纠纷一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐虹民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原、被告于2007年3月经人介绍认识，不久以夫妻名义同居生活，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名林某乙，现随被告一起生活。共同生活期间，双方因性格差异、家庭琐事等发生纠纷，致使夫妻感情淡薄。原告曾于2014年3月起诉离婚，并判决驳回离婚诉讼请求后，双方未能恢复和好。在审理中，原、被告确认自2009年间开始分居生活至今。案经调解无果。
原判认为，原告曾起诉离婚，被判决驳回离婚诉讼请求后，原、被告未能恢复和好，且双方分居已满两年，可见夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，予以支持。婚生女近年来一直随被告生活，考虑到不改变孩子原本的生活习惯有利于孩子的健康成长，故婚生女由被告抚养为宜。但原告应依法承担子女抚养费。子女抚养费应按2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元的25%计算，按年支付。被告提出的债务3万元，原告予以否认，因被告未能提供证据，法院难以支持。如债务真实存在，则由债权人另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，遂判决：一、准予原、被告离婚。二、原告应自2015年3月起至2025年7月止给付被告子女抚养费每月927元，支付方式为2015年的抚养费限判决生效后十日内付清；2016年起每年的抚养费应于当年2月15日前付清。上述款项均交乐清市人民法院虹桥法庭转付。三、原告对婚生女林某乙依法享有探望权，被告应予以协助。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
宣判后，林某甲不服，向本院提起上诉称：一、原判认定事实不清。上诉人在婚姻关系存续期间，之前一直在山东济南做生意，挣钱养家，后因生病而回家休养，但在此期间并没有赌博的习惯，更没有殴打被上诉人。被上诉人诉称上诉人好吃懒做、不肯外出务工及赌博等内容完全子虚乌有，与客观事实不符。事实上，双方感情基础良好，婚姻关系持续时间较长，感情并未破裂，且双方已经生育子女，离婚对子女的健康成长不利。二、双方分居两年以上，但并非感情不和分居，而是因为工作的原因分居。期间，双方经常电话联系，节假日期间也经常一起生活。原判决据此认定双方感情破裂，系适用法律错误。三、婚姻关系存续期间，被上诉人从上诉人姐夫黄孔兴处借款3万元以及欠上诉人朋友的5万元，系被上诉人的个人债务，被上诉人应当及时返还。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人谢某答辩称：上诉人所述与事实不符。双方夫妻感情已经破裂，被上诉人坚决要求离婚。上诉人称婚姻关系存续期间的所借款项，被上诉人均不清楚，且与被上诉人无关。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，当事人均没有向本院提交新的证据。
本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人曾经起诉离婚，被法院驳回离婚诉讼请求后，但双方仍没有和好的可能，且双方自2009年开始分居生活至今，现被上诉人再次起诉离婚，原判认定双方感情确已破裂，并无不当，本院予以确认。至于上诉人二审主张的债务问题，如债务真实存在，可由债权人另行主张。但原审法院关于女儿林某乙归谁抚养问题，仅在判决说理部分进行阐述，并没有在判决主文中作出判决不妥，本院二审予以加判。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、驳回上诉，维持原判；
二、女儿林某乙由林某甲抚养至独立生活止。
本案二审受理费300元，由上诉人林某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佩
审 判 员 郑明岳
代理审判员 黄百隆
二〇一五年六月九日
代书 记员 赵 斌
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初1385号
原告：郑玉庭。
被告：陈董。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江市开发区乐山路23号恒兴大厦22层。
负责人：黄伟忠。
委托代理人：冯海涛，该公司员工。
原告郑玉庭诉被告陈董、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告以其与被告已达成庭外和解为由，于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑玉庭撤诉。
本案减半收取受理费1605元，由原告郑玉庭负担。
审 判 长 林伟娇
人民陪审员 王仕珠
人民陪审员 陈晓銘
二〇一七年十一月六日
书 记 员 赵嘉裕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第10494号
原告于洋，男，1983年4月22日出生。
被告陈刘邦，男，1972年2月2日出生。
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市天鹅路338号科技示范楼A座14楼。
负责人张楠，总经理。
原告于洋诉被告陈刘邦、太平财产保险有限公司保定中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告于洋，被告陈刘邦到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于洋诉称，2015年4月29日15时45分，在房山区房琉路北市路口，陈刘邦驾驶小货车（冀F90x**）与于洋驾驶的小客车（京P86x**）相撞，造成原告车辆损坏。故诉至法院，要求被告赔偿修理费2000元、误工费500元，合计2500元；诉讼费由被告负担。
被告保险公司未到庭答辩。
被告陈刘邦辩称，我的车辆在保险公司投保了交强险，对于原告合理合法的损失同意赔偿。
经审理查明，2015年4月29日15时45分，在房山区房琉路北市路口，陈刘邦驾驶小货车（冀F90x**）与于洋驾驶的小客车（京P86x**）相撞，造成于洋车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，认定陈刘邦负事故全部责任。事故发生后，京P86x**号车辆经北京市房山区佛子庄振红修理厂修理，支付修理费2000元。
另查，陈刘邦驾驶的事故车辆在保险公司投有机动车第三者责任强制保险。事故发生后，陈刘邦已支付于洋1000元。
上述事实，有双方当事人陈述，事故认定书、修理发票等证据在案证实。
本院认为，陈刘邦与李建伟发生的交通事故，公安机关交通管理部门作出陈刘邦负事故全部责任的事故认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。陈刘邦驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司应先在交强险分项责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出限额部分由责任人承担。原告主张的合理损失，本院予以确认。过高或不合理损失，本院不予支持。原告在本案的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为修理费2000元（修理票据）。上述损失未超出保险公司交强险限额，故由保险公司给付。陈刘邦已支付1000元应视为替保险公司垫付应予扣除，该款陈刘邦可向保险公司索取。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告于洋车辆损失一千元。
二、驳回原告于洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告陈刘邦负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一五年十一月二日
书记员 隗 苇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终2275号
上诉人（原审原告）：潘志勇，男，汉族，1968年10月25日生，住光山县。
委托诉讼代理人：胡启斌，男，汉族，1961年3月5日生，住光山县，系原告潘志勇外甥。
被上诉人（原审被告）：光山县槐店乡人民政府。
法定代表人：吴正宇，该乡乡长。
委托诉讼代理人：王加成，该乡司法所所长。
委托诉讼代理人：杨铭泉，该乡政府工作人员。
上诉人潘志勇因与被上诉人光山县槐店乡人民政府人事争议纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2018）豫1522民初673号民事判决提出上诉。本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。上诉人潘志勇及委托代理人胡启斌，被上诉人光山县槐店乡人民政府的委托代理人王加成、杨铭泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人潘志勇上诉请求：撤销一审判决，查清事实依法改判。事实与理由：上诉人1993年经退伍安置在光山县计生办工作,1998年10月因执行乡政府指令严重受伤一次。2005年河南省乡镇机构改革时被分流,当时上诉人因对政策不了解而在第一志愿栏签字，但是第二天即找领导反悔且没有继续办理其他解除劳动关系的手续。此次分流暗箱操作将上诉人本不属于政策分流范围的人员进行了分流，属于被诱导签字，要求更改被拒绝。
被上诉人光山县人民政府答辩称，上诉人潘志勇2005年乡镇机构改革分流时选择的分流途径是辞职买断,并在乡镇机构改革分流时选择第一志愿签字。上诉人作为成年人说是诱导签无事实依据。另外，答辩人按照2005年乡镇机构改革中下岗分流人员选择缴纳养老保险的相关规定也为上诉人缴纳了养老保险金部分。即从1995年1月至2005年12月底应缴养老保险6244.26元，垫付利息4259.85元。买断的补偿金部分尚在乡财政所存留。请求驳回上诉，维持原判。
潘志勇向一审法院起诉请求：1、判令光山县人民政府替上诉人潘志勇续交2006年1月1日至退休期间养老保险；2、光山县人民政府每月发放上诉人潘志勇最低生活保障费。
原审法院审理查明，原告潘志勇1993年经退伍安置在槐店乡计生办工作,2005年河南省乡镇机构改革时被分流,槐店乡政府上报的《河南省乡镇机构改革分流人员统计表》中显示潘志勇分流去向为辞职买断,起诉书中潘志勇对该表真实性无异议。2005年乡镇机构改革之后原告潘志勇自谋职业。2017年被告为原告潘志勇补缴了1995年1月1日至2005年12月31日的企业职工基本养老保险费。原告潘志勇认为养老保险应由被告补缴至退休,向光山县劳动人事争议仲裁委提起人事争议仲裁，光山县劳动人事争议仲裁委驳回了潘志勇全部仲裁请求。上述事实,有庭审笔录、当事人陈述及相关书证为凭,足以认定。
原审法院认为，乡镇机构改革是政府实施的政策性分流。原告潘志勇主张依据豫办[2005]32号文件规定其不属于政策性分流的对象，系对文件理解错误，该文件原文为：“从乡镇行政、事业单位分流的正式人员享受乡镇机构改革财政、社会保障政策。临时聘用和借调人员，以及未经组织、人事、编制、财政、劳动和社会保障部门办理正式手续的人员由乡镇负责清退，不享受本通知规定的财政及社会保障政策。对享受政策人员，区别不同情况办理。”原告属于“从乡镇行政、事业单位分流的正式人员”，故才享受文件规定的财政及社会保障政策；原告潘志勇主张其应依据中共河南省委办公厅文件豫办[2005]17号文件规定,应该享受本人2005年工资标准70%发放生活费。但是，原告潘志勇属于经退伍安置到计生办工作的，不属于文件中的“未安置正式人员”，故应适用豫办[2005]32号文件规定，从乡镇事业单位分流的正式人员,退出事业编制序列,有关部门取消其工资关系,根据各自情况分别适用以下两种办法。1.事业单位正式人员分流后纳入企业职工基本养老保险,退休时按照企业办法计发基本养老保险金。企业养老保险经办机构为每位分流人员建立养老保险关系,从1995年1月起为分流人员补建基本养老保险个人账户,其中:1994年12月31日前参加工作的,从1995年1月补缴至2005年12月。2.凡自愿辞去公职并与单位办理解除人事劳动关系手续的人员,既可以按照上述办法参加企业职工养老保险,也可以比照《劳动部关于印发<违反和解除劳动合同的经济补偿办法>的通知》(劳部发[1994]48号)规定,给予一次性补偿。补偿标准按工作年限每满1年,发放相当于本人上年1个月月均国家规定基本工资的补偿金；本案中,原告潘志勇2005年乡镇机构改革分流时选择的分流途径是辞职买断,被告槐店乡政府向县委县政府上报《河南省乡镇机构改革分流人员统计表》之后,原告潘志勇反悔并拒领经济补偿金,于是被告按照豫办[2005]32号文的规定为原告潘志勇补缴了1995年1月1日至2005年12月31日的企业职工基本养老保险,双方自2005年12月31日起人事劳动关系已经解除,原告潘志勇要求被告为其缴纳2005年12月31日之后的养老保险并从2005年12月31日起发放其最低生活费的诉讼请求没有事实与法律依据,本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告潘志勇的诉讼请求。案件受理费10元，由原告潘志勇承担。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
二审中双方当事人没有新的证据提供。
本院认为：本案的焦点问题是原审法院驳回上诉人潘志勇的诉讼请求是否有事实和法律依据。依据豫办[2005]32号文件规定：“从乡镇行政、事业单位分流的正式人员享受乡镇机构改革财政、社会保障政策。临时聘用和借调人员，以及未经组织、人事、编制、财政、劳动和社会保障部门办理正式手续的人员由乡镇负责清退，不享受本通知规定的财政及社会保障政策。对享受政策人员，区别不同情况办理。”乡镇机构改革是政府实施的政策性分流，槐店乡政府上报的《河南省乡镇机构改革分流人员统计表》中显示潘志勇分流去向为辞职买断。上诉人潘志勇上诉请求为其办理2006年1月1日至退休期间的养老保险，因为按当时政策规定及上诉人自己选择，上诉人已因辞职买断劳动关系终止，被上诉人再为其交纳之后至退休期间的养老保险没有事实和法律依据。用人单位在此情况下，再为其发放最低生活保障费也没有法律依据。依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》的有关规定，原审法院判决并无不当，其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人潘志勇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 李 虎
审 判 员 左立新
二〇一八年六月二十七日
法官助理 彭亚丽
书 记 员 杨 晨
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终2275号上诉人（原审原告）：潘志勇，男，汉族，1968年10月25日生，住光山县。委托诉讼代理人：胡启斌，男，汉族，1961年3月5日生，住光山县，系原告潘志勇外甥。被上诉人（原审被告）：光山县槐店乡人民政府。法定代表人：吴正宇，该乡乡长。委托诉讼代理人：王加成，该乡司法所所长。委托诉讼代理人：杨铭泉，该乡政府工作人员。上诉人潘志勇因与被上诉人光山县槐店乡人民政府人事争议纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2018）豫1522民初673号民事判决提出上诉。本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。上诉人潘志勇及委托代理人胡启斌，被上诉人光山县槐店乡人民政府的委托代理人王加成、杨铭泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人潘志勇上诉请求：撤销一审判决，查清事实依法改判。事实与理由：上诉人1993年经退伍安置在光山县计生办工作,1998年10月因执行乡政府指令严重受伤一次。2005年河南省乡镇机构改革时被分流,当时上诉人因对政策不了解而在第一志愿栏签字，但是第二天即找领导反悔且没有继续办理其他解除劳动关系的手续。此次分流暗箱操作将上诉人本不属于政策分流范围的人员进行了分流，属于被诱导签字，要求更改被拒绝。被上诉人光山县人民政府答辩称，上诉人潘志勇2005年乡镇机构改革分流时选择的分流途径是辞职买断,并在乡镇机构改革分流时选择第一志愿签字。上诉人作为成年人说是诱导签无事实依据。另外，答辩人按照2005年乡镇机构改革中下岗分流人员选择缴纳养老保险的相关规定也为上诉人缴纳了养老保险金部分。即从1995年1月至2005年12月底应缴养老保险6244.26元，垫付利息4259.85元。买断的补偿金部分尚在乡财政所存留。请求驳回上诉，维持原判。潘志勇向一审法院起诉请求：1、判令光山县人民政府替上诉人潘志勇续交2006年1月1日至退休期间养老保险；2、光山县人民政府每月发放上诉人潘志勇最低生活保障费。原审法院审理查明，原告潘志勇1993年经退伍安置在槐店乡计生办工作,2005年河南省乡镇机构改革时被分流,槐店乡政府上报的《河南省乡镇机构改革分流人员统计表》中显示潘志勇分流去向为辞职买断,起诉书中潘志勇对该表真实性无异议。2005年乡镇机构改革之后原告潘志勇自谋职业。2017年被告为原告潘志勇补缴了1995年1月1日至2005年12月31日的企业职工基本养老保险费。原告潘志勇认为养老保险应由被告补缴至退休,向光山县劳动人事争议仲裁委提起人事争议仲裁，光山县劳动人事争议仲裁委驳回了潘志勇全部仲裁请求。上述事实,有庭审笔录、当事人陈述及相关书证为凭,足以认定。原审法院认为，乡镇机构改革是政府实施的政策性分流。原告潘志勇主张依据豫办[2005]32号文件规定其不属于政策性分流的对象，系对文件理解错误，该文件原文为：“从乡镇行政、事业单位分流的正式人员享受乡镇机构改革财政、社会保障政策。临时聘用和借调人员，以及未经组织、人事、编制、财政、劳动和社会保障部门办理正式手续的人员由乡镇负责清退，不享受本通知规定的财政及社会保障政策。对享受政策人员，区别不同情况办理。”原告属于“从乡镇行政、事业单位分流的正式人员”，故才享受文件规定的财政及社会保障政策；原告潘志勇主张其应依据中共河南省委办公厅文件豫办[2005]17号文件规定,应该享受本人2005年工资标准70%发放生活费。但是，原告潘志勇属于经退伍安置到计生办工作的，不属于文件中的“未安置正式人员”，故应适用豫办[2005]32号文件规定，从乡镇事业单位分流的正式人员,退出事业编制序列,有关部门取消其工资关系,根据各自情况分别适用以下两种办法。1.事业单位正式人员分流后纳入企业职工基本养老保险,退休时按照企业办法计发基本养老保险金。企业养老保险经办机构为每位分流人员建立养老保险关系,从1995年1月起为分流人员补建基本养老保险个人账户,其中:1994年12月31日前参加工作的,从1995年1月补缴至2005年12月。2.凡自愿辞去公职并与单位办理解除人事劳动关系手续的人员,既可以按照上述办法参加企业职工养老保险,也可以比照《劳动部关于印发的通知》(劳部发[1994]48号)规定,给予一次性补偿。补偿标准按工作年限每满1年,发放相当于本人上年1个月月均国家规定基本工资的补偿金；本案中,原告潘志勇2005年乡镇机构改革分流时选择的分流途径是辞职买断,被告槐店乡政府向县委县政府上报《河南省乡镇机构改革分流人员统计表》之后,原告潘志勇反悔并拒领经济补偿金,于是被告按照豫办[2005]32号文的规定为原告潘志勇补缴了1995年1月1日至2005年12月31日的企业职工基本养老保险,双方自2005年12月31日起人事劳动关系已经解除,原告潘志勇要求被告为其缴纳2005年12月31日之后的养老保险并从2005年12月31日起发放其最低生活费的诉讼请求没有事实与法律依据,本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告潘志勇的诉讼请求。案件受理费10元，由原告潘志勇承担。二审查明的事实与原审查明的事实相同。二审中双方当事人没有新的证据提供。本院认为：本案的焦点问题是原审法院驳回上诉人潘志勇的诉讼请求是否有事实和法律依据。依据豫办[2005]32号文件规定：“从乡镇行政、事业单位分流的正式人员享受乡镇机构改革财政、社会保障政策。临时聘用和借调人员，以及未经组织、人事、编制、财政、劳动和社会保障部门办理正式手续的人员由乡镇负责清退，不享受本通知规定的财政及社会保障政策。对享受政策人员，区别不同情况办理。”乡镇机构改革是政府实施的政策性分流，槐店乡政府上报的《河南省乡镇机构改革分流人员统计表》中显示潘志勇分流去向为辞职买断。上诉人潘志勇上诉请求为其办理2006年1月1日至退休期间的养老保险，因为按当时政策规定及上诉人自己选择，上诉人已因辞职买断劳动关系终止，被上诉人再为其交纳之后至退休期间的养老保险没有事实和法律依据。用人单位在此情况下，再为其发放最低生活保障费也没有法律依据。依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》的有关规定，原审法院判决并无不当，其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由上诉人潘志勇承担。本判决为终审判决。审 判 长 郑鹏飞审 判 员 李 虎审 判 员 左立新二〇一八年六月二十七日法官助理 彭亚丽书 记 员 杨 晨
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初121号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人韦某某，无业。2006年11月29日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役四个月；2007年11月15日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月；2011年9月16日因犯盗窃罪被广西自治区南宁市兴宁区人民法院判处拘役五个月；2015年5月27日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年（2015年9月25日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月13日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员张卓华出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年11月13日8时25许，被告人韦某某在太原市平阳路高新街口56路公交车站处，趁进站人多拥挤时窃取被害人白某裤子口袋内金色苹果6plus手机一部（价值人民币3600元），后被抓获。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某的报案材料及询问笔录，抓获经过，证人代某、郭某的证言，辨认笔录，扣押及发还物品清单，被盗手机照片，前科材料，基本情况调查表及户籍证明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人韦某某系累犯，依法应从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年8月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 赵建华
人民陪审员 辛果青
二〇一六年三月十一日
书 记 员 苏奇林
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民一初字第78号
原告杨某甲，女，1985年8月6日出生，侗族，农民，湖南省芷江县人。
被告杨某乙，男，1982年3月3日出生，瑶族，农民，湖南省中方县人。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈亮独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。代理书记员杨海波担任记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于2007年经人介绍认识，后于2009年3月3日在怀化市民政局登记结婚。2009年9月19日生育女孩杨某丙。由于双方婚姻基础不牢，婚后感情不和，且长期分居导致夫妻感情破裂。现原告诉至人民法院，请求法院准许原、被告离婚；婚生女孩杨某丙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元至小孩成年；依法分割夫妻共同财产，各自承担债务；案件受理费双方各承担一半。
被告杨某乙辩称：原告所诉不属实，原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，双方也没有大的矛盾存在，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，双方于2009年3月31日在中方县民政局登记结婚，并于2009年9月19日生育女孩杨某丙，女孩杨某丙仍随原、被告一起生活。婚后双方有位于怀化市鹤城区xxx住房一套、挖机一台，无共同债权，有双方均认可的共同债务21000元。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未向本院提供证据证实。经本院组织调解，双方未能达成一致协议。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和法庭辨论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、中方县民政局出具的结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、原告的身份证复印件及户籍管理机构出具的常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
3、本院法庭审理笔录一份，证明原、被告夫妻感情现状及本案查明的相关事实。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，双方应予以珍惜，彼此间应相互关爱信任。现原告要求与被告离婚，但未向本院提供足以证明夫妻感情确已彻底破裂的证据，因此，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 陈 亮
二〇一五年四月十五日
代理书记员 杨海波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第121号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人雍某某，男，1970年1月8日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，农民，住宁夏平罗县。2015年2月27日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审；2015年3月16日被银川市金凤区人民检察院取保候审；2015年3月18日被本院取保候审。
银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人雍某某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人雍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市金凤区人民检察院指控，2015年2月17日15时10分许，被告人雍某某醉酒后驾驶小型轿车沿银川市绕城快速路由东向西行驶至52KM处时被公安机关当场查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被告人雍某某血液中乙醇含量为196mg／100mL。
公诉机关认为，被告人雍某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雍某某案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及书证等证据证明上述指控的犯罪事实，建议判处被告人雍某某三个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人雍某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据均无异议，认为公诉机关提出的量刑建议过重，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年2月17日15时10分许，被告人雍某某醉酒后驾驶小型轿车沿银川市绕城快速路由东向西行驶至52KM处时被公安机关当场查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人雍某某血液中乙醇含量为196mg／100mL。
另查明，被告人雍某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的被告人雍某某的供述与辩解、证人王某、郭某某的证言、鉴定意见及查获经过、人口信息等证据予以证明。
本院认为，被告人雍某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人雍某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人雍某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人雍某某醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，应从重处罚。公诉机关的量刑建议及被告人雍某某的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人雍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨小萍
二〇一五年三月二十三日
书记员 张雪芬
本案依据法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。