上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初6357号
原告张海，男，1985年5月17日生，汉族，户籍地上海市崇明县，住上海市徐汇区。委托代理人苏颖，男。被告曲世龙，男，1989年4月8日生，汉族，住上海市静安区。被告成相，男，1988年3月21日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人李学学，上海元才律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市。负责人杨玉宏，总经理。委托代理人王伟，江苏韵合律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人阚季刚，总经理。委托代理人杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人熊爽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人章瑜辉，上海达晨律师事务所律师。委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。原告张海为与被告曲世龙、成相、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司(以下简称：人民保险公司)、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称：太平保险公�)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年5月10日，本院依法公开开庭进行了审理。原告张海的委托代理人苏颖，被告曲世龙，被告成相的委托代理人李学学，被告人民保险公司的委托代理人王伟，被告太平保险公司的委托代理人杨洁、熊爽，被告平安保险公司的委托代理人章瑜辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海诉称：2014年12月11日1时56分许，在上海市延安西路、仙霞路路口东约5米处，被告曲世龙驾驶的苏AHXX**机动车撞击原告驾驶的登记在上海锦江汽车服务有限公司名下的沪FVXX**机动车，沪FVXX**机动车再与被告成相驾驶的沪DGXX**机动车相撞，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告曲世龙负事故全部责任，原告与�相均无责。原告认为，其所遭受的损失应当由各被告按责予以赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告：1、医疗费人民币(下同)49,797.74元、交通费457元、残疾赔偿金105,924元、护理费3,750元、误工费37,544.28元、精神损害抚慰金5,000元、营养费1,800元、住院伙食补助费140元、衣物损失费500元、鉴定费2,850元，法律服务费4,000元。在前述诉讼请求中，首先要求人民保险公司与平安保险公司分别承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)的有责及无责赔偿责任，精神损害抚慰金优先赔付。不足部分要求太平保险公司承担第三者责任商业保险(以下简称：商业三者险)的赔偿责任，保险不足部分或不进入保险部分要求被告曲世龙承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。被告曲世龙辩称：其对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。其同意承担保险外的赔偿责任，其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。被告成相辩称：其对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。其在本起事故中无责，原告依法不要求其承担赔偿责任，其请求法院依法处理。被告人民保险公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议，同意在合理范围内承担交强险的赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。被告平安保险公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议，同意在合理范围内承担交强险的无责赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。被告太平保险公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议，但被告曲世龙在事发后逃逸，其公司不同意承担商业三者险的赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议�故不同意原告诉请。经审理，本院查明事实如下：1、2014年12月11日1时56分许，在上海市延安西路、仙霞路路口东约5米处，被告曲世龙驾驶的苏AHXX**机动车撞击原告驾驶的登记在上海锦江汽车服务有限公司名下的沪FVXX**机动车，沪FVXX**机动车再与被告成相驾驶的沪DGXX**机动车相撞，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告曲世龙负事故全部责任，原告与成相均无责。2、事发后，原告至本市第六人民医院等就诊，诊断为右双踝骨折等。经公安交警部门委托有关司法鉴定机构鉴定，原告右下肢交通伤，后遗右下肢交通伤，构成XXX伤残，伤后一期休息150日，护理60日，营养30日。今后尚需行二期治疗，休息30日，护理15日，营养15日。原告植入的内固定已取出，治疗已终结。3、事发后，被告曲世龙预付原告现金70,000元，其余各方同意在本案一并处理。另查明，涉案的事故车�苏AHXX**(发动机号码XXXXXXXXS65B40A)在人民保险公司保有交强险，含122,000元分类强制保险责任限额；在太平保险公司保有商业三者险，含1,000,000元限额(含不计免赔)；涉案的事故车辆沪DGXX**机动车在平安保险公司保有交强险，含12,100元分类强制保险无责任限额；均在有效期内。上述事实，除到庭当事人陈述自认外，另有原告病历、鉴定意见等证据所证实。经质证，到庭各方对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。审理中，因原告无意调解，致本院无法为各方组织调解。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。根据上述法律规定及事故责任认定，曲世龙负本起事故全责，原告与成相均无责。曲世龙应负全部赔偿责任。故本起交通事故，首先由人民保险公司、平安保险公司分别在机动车第三者责任强制保险有责任限额范围内和无责任限额范围内予以赔偿。不足部分，太平保险公司主张因曲世龙逃逸而根据商业三者险条款第三条第八项拒赔。对此本院认为，事故发生后公安交警部门未认定曲世龙存在逃逸行为，曲世龙亦否认存在逃逸行为，太平保险公司就此提供的公安交警部门询问曲世龙笔录等证据不足以证明其公司的前述观点。太平保险公司要求拒赔商业三者险，缺乏事实和法律依据，本院不能认同。故太平保险公司作为本案事故车辆苏AHXX**的保险人，应当在商业三者险内对原告受有的实际损失承担责任。不足的部分或不属于保险的部分，由曲世龙承担赔偿责任。原告不要求成相在保险外承担对原告的赔偿责任，依法予以准许。本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。(1)关于医疗费，根据票据及病历等，确定�49,797.74元(不含医保统筹支付费用)。太平保险公司要求扣除非医保等部分费用，不予准许。(2)关于营养费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为1,350元(30元/天×45天)。(3)关于住院伙食补助费，根据住院天数及相关标准等，确定为140元(20元/天×7天)。(4)关于护理费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为3,000元(40元/天×75天)。(5)关于精神损害抚慰金，根据本案具体情况等，酌定为5,000元。原告要求优先赔付，予以准许。(6)关于交通费，根据本案具体情况等，酌定为457元。(7)关于衣物损失费，根据本案具体情况等，酌定为100元。(8)关于残疾赔偿金，根据原告证据、鉴定意见等，确定为105,924元(52,962元/年×20年×10%)。(9)关于法律服务费，根据票据、本案具体情况等，酌定为4,000元。(10)关于鉴定费，根据票据，确定为2,850元。(11)关于误工费，根据原告举证、鉴定意见等，酌定�36,000元(6个月)。综上，人民保险公司应在交强险责任限额内赔付原告死亡伤残赔偿限额项下的精神损害抚慰金5,000元，护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费共计105,000元；医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10,000元；财产损失赔偿限额项下的衣物损失费95元。平安保险公司应在交强险无责任限额内赔付原告死亡伤残赔偿限额项下的护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费共计11,000元；医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计1,000元；财产损失赔偿限额项下的衣物损失费5元。太平保险公司应在商业三者险范围内赔付原告72,518.74元。被告曲世龙应赔付原告4,000元，原告在收到上述钱款之日，退还曲世龙70,000元(可互相抵扣)。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六�第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告张海人民币120,095元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告张海人民币12,005元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告太平财产保险有限公司上海分公司应在第三者责任商业保险范围内赔付原告张海人民币72,518.74元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、被告曲世龙应赔付原告张海人民币4,000元，与已预付的人民币70,000元互相抵扣，余款人民币66,000元，由原告张海在收到上述主文第一、二、三条确定的款项之日，退还被告曲世龙;五、驳回原告张海其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,416.40元，因适用简易程序，减半收取计人民币2,208.20元，由原告张海负担人民币33.20元，被告曲世龙负担人民币2,175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王人路
二〇一六年五月二十四日
书记员 付 琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九�八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
四、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额�围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。