浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2625号
原告:吕梦亮，男，1966年2月22日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：周向平，男，1956年12月22日出生，汉族，农民，户籍所在地缙云县，现住缙云县。
原告吕梦亮与被告周向平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕梦亮、被告周向平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕梦亮向本院提出诉讼请求：要求被告周向平归还原告借款本金82500元、利息67237.50元，合计148737.50元，并支付从借款之日起至款还清日止按月利率1.5%计付本金82500元的利息。事实和理由：2009年12月17日，被告周向平以资金周转困难为由向原告吕梦亮借款61500元，约定利息按月利率1.5%计算，并向原告出具借条一张。2012年1月22日，被告向原告支付了当天前的利息，并再次向原告借款20000元，约定利息按月利率1.5%计算，且向原告出具了借条一张。2014年1月30日，蔡某代表原告向被告借款40000元，并向被告出具了收条一张。原告同意将蔡某向被告所借的40000元借款在本案中作为借款本金予以抵扣。后，被告以各种理由拒不还本付息。
为证明诉称事实，原告提供了以下证据：
1、原告身份证一份，待证原告身份情况；
2、被告户籍证明一份，待证被告身份情况；
3、借条二张，待证被告于2009年12月17日向原告借款61500元和于2012年1月22日向原告借款20000元并对两次借款均约定月利率为1.5%之事实。
被告周向平辩称：一、原、被告于2009年12月17日形成的民间借贷关系一直未完成生效。被告确实于2009年12月17日向原告出具了一份载明借款本金为61500元的借条，但被告根本未拿到过该借款。因为当时，被告在广东经营有色金属缺乏资金，故找原告借款，并向原告出具了该份借条，但原告却以资金凑不足为由未向被告交付借款，而被告也未向原告要求拿回借条，这就是该份借条的形成原因。按照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，该笔借贷关系未生效。既然原告未向被告提供61500元借款，故应该不会产生相应的利息。二、2012年1月22日，被告确实向原告借过20000元，该笔借款未归还也属实。但2014年1月30日，应原告要求，被告向蔡某支付了40000元，且蔡某也向被告出具了收条，故被告要求该笔钱抵扣20000元借款。综上所述，请求法院依法驳回原告要求被告归还61500元本息的诉讼请求。
为证明辩称事实，被告周向平提供了以下证据：1、收条复印件一张，待证2014年1月30日，应原告要求，被告向蔡某交付了40000元；2、申请证人蔡某出庭作证，待证2014年1月30日，应原告要求，被告向蔡某交付了40000元。
对原、被告双方提供的证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证，根据民事诉讼证据规则的相关规定，本院认证如下：
1、原告吕梦亮提供的证据：被告对证据1、2无异议，对证据3中的2012年1月22日出具的借条无异议，对证据3中的2009年12月17日出具的借条真实性无异议，但是认为原告没有将借条载明的61500元钱交付给被告。本院认为，证据1、2和证据3中2012年出具的借条，被告无异议，且符合证据三性，予以确认；证据3中的2009年出具的借条，被告对其真实性没有异议，虽提出借款未交付的异议，但未提供相应证据佐证，且该证据符合证据三性，予以确认。
2、被告周向平提供的证据：原告对证据1的真实性及待证事实无异议，予以确认；对证据2，原告无异议，予以确认。
本院经审理认定本案事实如下：2009年12月17日，被告周向平以资金周转困难为由向原告吕梦亮借款61500元，约定利息按月利率1.5%计算，并向原告出具借条一张。2012年1月22日，被告向原告支付了当天前的利息，并再次向原告借款20000元，约定利息按月利率1.5%计算，且向原告出具了借条一张。2014年1月30日，蔡某代表原告向被告借款40000元，并向被告出具了收条一张。原告同意将蔡某向被告所借的40000元借款在本案中作为借款本金予以抵扣。至2016年7月30日止，被告尚欠原告借款本金41500元、利息48341元。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间的民间借贷关系，符合有关法律规定，应受法律保护。原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内归还借款。鉴于原告同意将其委托蔡某向被告所借的40000元借款在本案中作为借款本金予以抵扣，且被告也要求该笔借款在本案中予以抵扣，故被告尚应归还原告借款41500元。原告要求被告支付从2012年1月22日起至2014年1月30日止按月利率1.5%计付本金81500元利息的诉讼请求，没有违反双方约定，也没有违反法律规定，予以支持；因被告于2014年1月30日交付给蔡某40000元的借款抵扣为本案的借款本金40000元，故只支持原告要求被告从2014年1月30起至款还清日止按月利率1.5%计付本金41500元的利息。被告主张因原告未向其交付2009年12月17日出具的借条上载明的61500元的借款而借贷关系未生效的答辩意见，未提供有效证据证明，不予支持。
综上所述，支持原告要求被告归还借款41500元、支付2012年1月22日起至2014年1月30日止按月利率1.5%计付本金81500元的利息及从2014年1月30日起至款还清日止按月利率1.5%计付本金41500元的利息的诉讼请求；对原告的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告周向平于本判决生效之日即归还原告吕梦亮借款本金41500元、利息48341元，共计89841元，并从2016年7月31日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金41500元的利息。
二、驳回原告吕梦亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，减半收取1637.50元，由原告吕梦亮负担337.50元，被告周向平负担1300元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐步茜
二〇一六年八月二十五日
代书记员 禇怀禹
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。