河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第980号
原告聂秀影，女，1968年5月6日出生。
原告陈盼盼，男，1994年9月14日出生。
原告陈园园，女，1991年11月6日出生。
原告陈成德，男，1941年2月25日出生。
原告刘秀云，女，1948年5月8日出生。
以上五原告之委托代理人张十智（特别授权），河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告王涛，男，1982年12月14日出生。
委托代理人李阳（特别授权），河南正剑律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区郑汴路***号附*号。机构代码：75228659-0。
代表人王敬崴，经理。
委托代理人胡宗军、翟伟伟（特别授权），河南天坤律师事务所律师。
原告聂秀影、陈盼盼、陈园园、陈成德、刘秀云与被告王涛、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平洋财保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。五原告于2014年2月24日向本院起诉，本院当日决定受理，受理后依法向五原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告王涛、太平洋财保河南分公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼法律文书。本院依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。五原告的委托代理人张十智、被告王涛及其委托代理人李阳、太平洋财保河南分公司的委托代理人翟伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂秀影、陈盼盼、陈园园、陈成德、刘秀云诉称，2014年2月1日16时55分左右，五原告的近亲属陈某甲乘坐同胞兄弟陈某乙驾驶的豫NCG8**号小型轿车行驶至永城市薛湖煤矿自备公路薛湖镇曹大庄路段时，与被告王涛驾驶其所有的豫NSN8**号机动车相撞，造成陈某甲死亡，经永城市公安交通警察大队认定，陈某乙负事故主要责任，被告王涛负次要责任。经查，被告王涛所驾驶的车辆在被告太平洋财保河南分公司投保有交强险，事故发生时在保险期间。要求被告赔偿死亡赔偿金，精神损害抚慰金，被抚养人生活费，丧葬费，交通费共计205000元。
被告王涛辩称，1、其在该起事故中不应承担责任，事故的根本原因系陈某乙严重醉酒及超速导致的；2、原告的诉讼请求过高。
被告太平洋财保河南分公司辩称，1、对事故的发生以及车辆豫NSN8**在其公司投保交强险，鉴于被告王涛认为本次事故其没有责任，故原告如果能够提供事故车辆豫NSN8**合格的车辆驾驶证和行车证，保险公司同意在交强险无责任限额内对原告的合理合法请求承担赔偿责任。2、对诉讼费等其他间接损失不承担赔偿责任。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案争议焦点为：原告聂秀影、陈盼盼、陈园园、陈成德、刘秀云要求被告王涛、太平洋财保河南分公司赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费合计205000元是否有事实依据和法律依据；被告王涛、太平洋财保河南分公司的抗辩理由能否成立。
根据本院归纳的争议焦点，原告聂秀影、陈盼盼、陈园园、陈成德、刘秀云为了支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、永公交认字（2014）第Z0011号道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实，原告的近亲属即受害人陈某甲已死亡，在本次交通事故中无责任，被告王涛承担事故次要责任，另一受害人陈某乙（已死亡）承担交通事故主要责任，对原告所主张的赔偿，被告应依法赔偿；2、原告的直系亲属关系证明、户籍本证明、身份证复印件十四张，证明原告诉讼主体合法，各原告与陈某甲亲属关系均为法定近亲属，原告陈成德、刘秀云属于被抚养人；3、陈某甲死亡法医鉴定书一份；4、陈某甲火化证及火化证明各一份，对第3、4份证据，证明陈某甲因交通事故死亡，给原告造成巨大精神损害，被告应承担由此给原告造成的损失；5、陈某乙在永城市东城区房产证一份；6、永城市演集镇欧亚居委会和永城市公安局新城派出所出具陈某乙与聂某甲夫妻居住证明各一份；7、（2014）永证民字第237号公证书复印件一份；8、房屋所有权转移登记申请受理书复印件一份；9、永房权证东城区字第2014016**号房屋所有权证书一份，对第5、6、7、8、9份证据，能够证明原告虽然系农村户口，但同一交通事故受害人陈某乙已在城区购买房屋并长期居住，其生活来源地和生活消费地在城区，依据有关法律规定陈某乙的近亲属已依据城镇赔偿标准向被告提起了诉讼，原告主张本案以城镇有关收入和消费标准计算，有法律和事实依据；10、被告王涛驾驶证及豫NSN8**号机动车行驶证复印件各一份，证明被告王涛驾驶员和事故车主的身份，是本案适格的被告；11、豫NSN8**号机动车在被告太平洋财保河南分公司投有机动车交强险保险单复印件一份，证明事故发生时在保险期内，被告保险公司应在保险限额内对原告主张的损失予以赔偿。
被告王涛、太平洋财保河南分公司未向本院提交证据。
根据被告王涛的申请，本院调取的证据有：1、道路交通事故现场图一份；2、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心司法鉴定意见书一份；3、王涛询问笔录一份；4、李某甲询问笔录一份；5聂某乙询问笔录一份；6、聂某丙询问笔录一份；7、聂某丁询问笔录一份；7、聂某戊询问笔录一份；8、李某乙询问笔录一份；9、侯某甲询问笔录一份；10、陈盼盼询问笔录一份。
原告聂秀影、陈盼盼、陈园园、陈成德、刘秀云对本院调取的证据质证意见认为，请法院核实。
被告王涛对五原告所提交的证据质证意见如下：对第1份证据有异议，认为该认定书认定被告王涛承担次要责任，系王涛超速行驶及没有靠右侧行驶，但据被告王涛本人陈述其驾驶车辆是靠右侧正常通行，发生事故的根本原因系陈某乙严重醉酒、超速并逆向行驶导致本次事故，被告王涛的驾驶行为与该事故没有因果关系，依法不应承担责任。因此，向法院申请调取2014第Z0011卷宗材料后再发表质证意见。对第2、3、4份证据无异议。对第6份证据有异议，认为形式不合法，欧亚居委会不具有出证资格，派出所出具证明只能证明在城市居住，但无法证明收入来源于城市，该证明显示时间没有相关材料显示。对第5、7、8份证据无异议，但通过其举证材料证明其取得房屋所有权时间是2013年6月3日与第5份证据的证明目的相互矛盾，通过该房产能够证实陈某乙夫妻在城市生活据距事故发生尚不足1年，因此，不能按照城镇标准赔偿。对第9份证据，陈某丙、陈某丁均系在事故发生后刚刚由法定继承权，取得陈某乙的房产，并不能证明其在城市居住及收入来源于城市，因此，原告要求的赔偿均不能按照城镇标准计算。对第10、11份无异议。对本院调取的证据质证意见认为，请法院核实。
被告太平洋财保河南分公司对五原告所提交的证据质证意见如下：对第9份证据有异议，认为被扶养人生活费总计不应当超过年人均消费支出。对其他证据同被告王涛质证意见一致。对本院调取的证据质证意见认为，请法院核实。
根据庭审，经当事人质证均无异议的证据材料本院确认为有效证据。对存在异议的证据材料，本院经审查作如下认证：对原告所提交的第1份证据，是永城市公安交通警察大队通过调查取证综合分析作出的道路交通事故认定书，内容客观真实，被告虽然提出异议，但并没有提供证据予以反驳，该证据应作为有效证据使用。对第6份证据，有当地公安派出所及居民委员会出具的证明材料，能够相互印证原告聂某甲与丈夫陈某乙在城市居住，该证据应作为有效证据使用。对第9份证据，与本案无关。对本院调取的1至10份证据，通过综合分析，该组证据能够证明被告王涛有超速行为，永城市公安交通警察大队作出的责任认定客观真实，应作为有效证据使用。
依据上述有效证据及当事人相一致的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年2月1日16时55分，五原告的近亲属陈某甲乘坐同胞兄弟陈某乙醉酒后（静脉血中酒精含量为294.6㎎／100ml）驾驶的豫NCG8**号小型轿车行驶至永城市薛湖煤矿自备公路薛湖镇曹大庄路段时，与对面由东向西驶来的被告王涛驾驶的豫NSN8**号小型普通客车迎面相撞，其车右部又与由东向西行驶李某甲所驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，陈某乙、陈某甲当场死亡，王涛、陈某丙、陈盼盼、聂某乙、聂某己、聂某戊、聂某丙、聂某丁、侯某甲、侯某乙、李某乙等人不同程度受伤的重大交通事故。经永城市公安交通警察大队调查认定，陈某乙（已死亡）负本次事故主要责任，被告王涛负次要责任，陈某甲（已死亡）、陈某丙、陈盼盼、聂某乙、聂某己、聂某戊、聂某丙、聂某丁、侯某甲、侯某乙、李某乙、李某甲无责任。2014年2月5日陈某甲经永城市公安局法医学检验鉴定：“陈某甲系暴力致肺破裂致急性失血性休克死亡”。经查，本次事故另一受害人陈某乙（已死亡）于2011年4月在永城市东城区盛庄小区明珠三巷四楼东户购房居住，2013年6月3日在永城市办理房产登记，房产证号为：“永房权证东城区字第2013065**号”。同时查明，死者陈文华与原告聂秀影婚后生育儿子陈盼盼、女儿陈园园；原告陈成德与刘秀云夫妇共生育子女4人，其中陈某乙、陈某甲在本次交通事故中死亡。
被告王涛所有的豫NSN8**号小型普通客车在被告太平洋财保河南分公司投有机动车交通事故强制保险，事故发生时在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，五原告的近亲属陈某甲乘坐同胞兄弟陈某乙醉酒后驾驶的豫NCG8**号小型轿车与被告王涛驾驶自己所有的豫NSN8**号小型普通客车相撞，其车右部又与李某甲所驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致车辆损坏，陈某乙、陈某甲当场死亡，王涛、陈某丙、陈盼盼、聂某乙、聂某己、聂某戊、聂某丙、聂某丁、侯某甲、侯某乙、李某乙等人不同程度受伤的重大交通事故。本次事故经永城市公安交通警察大队调查认定，陈某乙（已死亡）负本次事故主要责任，被告王涛负次要责任，陈某甲（已死亡）、陈某丙、陈盼盼、聂某乙、聂某己、聂某戊、聂某丙、聂某丁、侯某甲、侯某乙、李某乙、李某甲无责任。经本院审核永城市公安交通警察大队作出的事故责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判的依据。根据本案实际情况，本院依事故责任确定具体责任比例为陈某乙应承担80％的责任，被告王涛应承担20％的责任。故原告聂秀影、陈盼盼、陈园园、陈成德、刘秀云要求被告王涛在本次交通事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条之规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”。陈某乙、陈某甲均在本次交通事故中死亡，陈某乙虽然属于农村户口，但在城市已居住生活一年以上，在另一案中已作为城镇标准计算，陈某甲在本案中亦应当按照城镇标准计算。原告聂秀影之夫陈某甲的丧葬费17101.5元，死亡赔偿金427722.93元（陈某甲的死亡赔偿金20442.62元×20（年）＝408852.4元＋被扶养人刘秀云的生活费5032.14元×15（年）÷4（人）＝18870.53元），根据本案实际情况，陈某甲明知陈某乙酒后驾车而乘坐其驾驶车辆，本院酌情支持其精神损害抚慰金50000元为宜，合计494824.43元。由于被告王涛所驾驶的豫NSN8**号小型普通客车在被告太平洋财保河南分公司投有机动车交通事故强制保险，事故发生时在保险期间。因此，被告太平洋财保河南分公司应在机动车交通事故强制保险死亡伤残110000元限额内予以赔偿，本次事故造成二人死亡，根据有关法律规定，精神损害抚慰金应在交强险中优先扣除，剩余款项再按比例予以赔偿，本次事故中，因陈某乙死亡产生精神损害抚慰金10000元，因陈某甲死亡产生精神损害抚慰金50000元合计60000元应优先扣除，剩余50000元按照比例赔偿原告聂秀影、陈盼盼、陈园园、陈成德、刘秀云因陈某甲死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）24015.18元（（444824.43元×50000元）÷（481307.44元＋444824.43元）），剩余的款项420809.25元，按照责任划分，被告王涛应赔偿七原告84161.85元（420809.25元×20%）。原告陈成德要求被告赔偿被抚养人生活费，因本人已退休，并且有固定收入，其诉讼请求本院不予支持。原告聂秀影、陈盼盼、陈园园、陈成德、刘秀云要求被告赔偿交通费，因未提供证据，其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告聂秀影、陈盼盼、陈园园、陈成德、刘秀云因陈某甲死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金74015.18元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王涛赔偿原告聂秀影、陈盼盼、陈园园、陈成德、刘秀云因陈某甲死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）84161.85元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告聂秀影、陈盼盼、陈园园、陈成德、刘秀云的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，由原告聂秀影、陈盼盼、陈园园、陈成德、刘秀云负担543元，被告王涛负担3832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘怀民
审 判 员 张宇翔
人民陪审员 方 杰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 阳