上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初20127号
原告：史素丽，女，1976年2月2日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：张建成，上海福湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程仿远，上海福湾律师事务所律师。
被告：李永红，男，1969年6月12日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
主要负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：李晓瑞，上海和联律师事务所律师。
原告史素丽与被告李永红、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭秀嬿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史素丽的委托诉讼代理人张建成、被告李永红、被告保险公司的委托诉讼代理人李晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史素丽向本院提出诉讼请求：要求被告赔付医疗费人民币(以下币种皆为人民币)12,478.08元(扣除住院期间膳食费198元)、住院伙食补助费240元(20元/天×12天)、营养费2,400元(1,200元/月×2个月)、误工费15,140元(3,785元/月×4个月)、护理费4,000元(2,000元/月×2个月)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、停车费100元、交通费500元、鉴定费1,950元、车辆维修费650元、衣物损500元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先受偿，超出保险部分及律师费4,000元，由被告李永红承担。事实和理由：2016年11月27日7时许，在本区江杨北路、绥化路西南10米处，被告李永红驾驶牌号为苏NDXX**轿车，与骑驶电动自行车到此的原告发生交通事故，致原告受伤、两车损坏。后交警部门出具道路交通事故认定书，被告李永红负事故全部责任，原告无责。
被告李永红辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。肇事车辆投保交强险和商业险(100万元，不计免赔)。同意依法承担保险范围外的赔偿责任。对各项费用的意见：由法院依法判决。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。肇事车辆投保交强险和商业险(100万元，不计免赔)，事发在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对各项费用的意见：医疗费12,478.08元无异议，还应扣除非医保部分；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天计算60天；误工费同意按照事发前一年的工资收入计算平均工资，扣除休息期内已经发放的部分，按照实际减少的损失予以赔付；护理费认可40元/天计算60天；残疾赔偿金认可农村标准计算20年，伤残系数、精神损害抚慰金待阅片后发表书面意见；停车费、衣物损不予认可；交通费认可200元；车辆维修费庭后核实发表书面意见；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原、被告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院小结、医疗费票据、住院清单、停车费发票、维修费票据、维修清单、劳动合同、营业执照复印件、律师费发票、银行流水等，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的复旦大学附属华东医院的病历的真实性本院予以确认。2.被告保险公司对鉴定结论提出异议，并申请进行因果关系鉴定，本院认为其意见缺乏依据，故不予准许，并采信原告提供的鉴定意见书及鉴定费发票。3.原告提供的居住证明，系原告居住地居委会出具，故其真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年11月27日7时许，在本区江杨北路、绥化路西南10米处，被告李永红驾驶牌号为苏NDXX**轿车，与骑驶电动自行车到此的原告发生交通事故，致原告受伤、两车损坏。后交警部门出具道路交通事故认定书，被告李永红负事故全部责任，原告无责。
二、事发后，原告就医治疗，支出医疗费12,478.08元(已扣除住院期间膳食费198元)。另，原告为治疗伤情、鉴定、诉讼等支出一定交通费和律师费。
三、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(限额100万，附不计免赔)，事发在保险期间内。
四、经鉴定，原告因交通事故致5根肋骨骨折，评定为XXX伤残。给予休息期4个月，营养2个月，护理2个月。为此，原告支付鉴定费1,950元。
五、2017年2月27日，上海市宝山区月浦镇新月明珠园居民委员会出具证明，原告于2015年6月10日至今，居住在塔源路XXX弄XXX号XXX室(新月明珠园)。
2013年11月29日，原告与上海某某乡音劳动服务有限公司签订劳动合同，期限自2013年12月1日起至2016年7月15日，在行车工岗位工作。2016年6月29日，原告与上海某某乡音实业有限公司续签合同，期限自2016年7月16日起至2018年7月15日，在行车工岗位工作。因本次交通事故原告受伤休息，造成一定误工损失。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告李永红负事故全部责任，故原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告李永红赔偿。
关于商业三者险的赔偿范围。1.被告保险公司认为医疗费中的非医保部分不予赔偿，依据不足，本院不予采信。2.鉴定费：本院认为，鉴定费属于原告为主张权利、明确赔偿项目所支出的合理的、必要的费用，且被告保险公司未提供证据证明其已经将鉴定费不予赔偿的免责条款在保险合同中予以注明并向投保人作出明确说明，故本院确定，鉴定费由被告保险公司在保险范围内进行赔偿。3.律师费：本院认为，因诉讼而产生的该项费用并不属于被告保险公司应当赔偿的直接损失范畴，故不属于商业三者险的赔偿范围。
原告主张的医疗费12,478.08元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、停车费100元、律师费4,000元，金额合理，且有相应依据，本院均予以支持。根据鉴定结论，参考原告所提交的证据，本院酌情支持误工费4,600元、营养费1,800元、护理费2,400元。根据本案案情并结合被告保险公司的答辩意见，本院酌情支持交通费200元。道路交通事故认定书明确记载原告电动自行车损坏，且原告提供相应的维修发票、清单，故本院支持维修费650元。结合本案案情，本院酌情支持衣物损100元。
以上各项损失合计148,902.08元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10,000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计110,000元，物损费(含车辆维修费和衣物损)计750元，合计120,750元；被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，合计24,052.08元；被告李永红应在保险范围外赔偿原告停车费、律师费，合计4,100元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告史素丽医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费，合计120,750元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告史素丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，合计24,052.08元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告李永红赔偿原告史素丽停车费、律师费，合计4,100元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1,773元，由被告李永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 彭秀嬿
二〇一七年十二月十四日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。