wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4224民初170号
原告：张志远，男，1963年9月13日出生，汉族，现住江苏省宿迁市.
原告：刘芹利，女，1971年6月22日出生，汉族，现住江苏省宿迁市。
委托诉讼代理人：赵高峰.
被告：中国人民财产保险股份有限公司托里支公司，住所地：新疆省托里县喀拉盖巴斯陶路。
负责人：杨新锋，职务：经理。
委托诉讼代理人：马再峰,联系电话：138XX****XX
原告张志远、刘芹利与被告中国人民财产保险股份有限公司托里支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。
二原告起诉称：2014年5月20日，新疆立辉建筑安装工程有限公司作为投保人就其施工的托里县庙尔沟镇恰勒盖村安居富民工程项目在被告处投保了《团体建筑施工人员以外伤害保险》，并一次性缴纳了全部保险费，2014年10月24日19时许，该工地工人张想成在施工过程中意外触电身亡。根据保险合同约定，被告应向张想成的继承人（即原告）支付赔偿款，现原告依法提出赔偿申请，请求贵院依法判决被告支付赔偿款600000元及利息（利息以600000元为基数，自2017年10月25日起，按年利率6%计算至实际付清全部款项为止）。本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认为：原告作为死者张想成的合法继承人提起诉讼，首先应当举证证明其是死者张想成唯一合法继承人。证明继承关系，应当提交死者生前户籍所在地户籍管理派出所开具的继承人与被继承人亲属关系证明，继承权公证等证据材料。现原告代理律师庭前提交的证据有死亡证明复印件、民事裁定书复印件、火化证复印件、注销证明复印件，结婚证复印件、《公证书》复印件等证据材料，《公证书》内容为：声明书，并非继承权公证。上述证据不能证明原告为死者张想成的唯一合法继承人。
另，原告代理律师提交的裁定书(复印件)中记载：张志远、刘莉将保险权转让于他人，刘莉与本案的原告刘芹利之间是什么关系，是否为同一人，原告代理律师应于起诉前将上述问题核实清楚。
综上，原告主体不适格。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张志远、刘芹利的起诉。
本案案件受理费4900元(已减半收取)，退回原告张志远、刘芹利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 周晓琴
二〇一八年三月十五日
书记员 张慧琼
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审316号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。
被申请执行人李战录，男，生于1974年10月5日，住河南省濮阳县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年4月10日向本院申请强制执行411328-1003630971号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人李战录实施了擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项之规定，申请执行人于2016年9月11日作出了411328-1003630971号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1003630971号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行411328-1003630971号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行411328-1003630971号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年四月十二日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审316号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人李战录，男，生于1974年10月5日，住河南省濮阳县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年4月10日向本院申请强制执行411328-1003630971号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人李战录实施了擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项之规定，申请执行人于2016年9月11日作出了411328-1003630971号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1003630971号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行411328-1003630971号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1003630971号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年四月十二日书 记 员  范聪聪
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1522号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈军，男，1972年7月14日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，无固定职业，住安徽省凤阳县。2007年1月因犯抢劫罪被安徽省定远县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元；2016年1月因犯盗窃罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2016年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月2日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1453号起诉书指控被告人陈军犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月17日左右的一日凌晨1时许，被告人陈军至宁波市鄞州区咸祥镇王家村王家路38号31-1被害人喻某暂住房处，意图实施盗窃，后因被喻某发现而逃跑。
同月20日凌晨2时许，被告人陈军又至宁波市鄞州区咸祥镇王家村王家路38号31-1被害人喻某暂住房处，采取爬窗方式进入室内，窃得喻某黑色拎包1个（内有女士短袖2件、洗面奶1瓶）及白色充电宝1个（上述物品均无法估价），后逃离现场。窃得赃物被陈军丢弃。
同月31日凌晨1时许，被告人陈军再次至宁波市鄞州区咸祥镇王家村王家路38号31-1被害人喻某暂住房处，意图实施盗窃，后因被喻某发现而逃跑。
2016年9月2日16时15分许，被告人陈军在宁波市鄞州区咸祥镇横山村一纸箱厂内被民警抓获。
上述事实，被告人陈军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人喻某的陈述，监控视频，辨认笔录，现场勘验笔录，指认笔录，浙江省宁波市镇海区人民法院（2016）浙0211刑初15号刑事判决书，抓获经过，情况说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈军被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈军能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年7月1日止）；
二、责令被告人陈军退赔被害人喻某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范津
二〇一六年十一月四日
代书 记员 李洁
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初1522号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人陈军，男，1972年7月14日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，无固定职业，住安徽省凤阳县。2007年1月因犯抢劫罪被安徽省定远县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元；2016年1月因犯盗窃罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2016年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月2日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1453号起诉书指控被告人陈军犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月17日左右的一日凌晨1时许，被告人陈军至宁波市鄞州区咸祥镇王家村王家路38号31-1被害人喻某暂住房处，意图实施盗窃，后因被喻某发现而逃跑。同月20日凌晨2时许，被告人陈军又至宁波市鄞州区咸祥镇王家村王家路38号31-1被害人喻某暂住房处，采取爬窗方式进入室内，窃得喻某黑色拎包1个（内有女士短袖2件、洗面奶1瓶）及白色充电宝1个（上述物品均无法估价），后逃离现场。窃得赃物被陈军丢弃。同月31日凌晨1时许，被告人陈军再次至宁波市鄞州区咸祥镇王家村王家路38号31-1被害人喻某暂住房处，意图实施盗窃，后因被喻某发现而逃跑。2016年9月2日16时15分许，被告人陈军在宁波市鄞州区咸祥镇横山村一纸箱厂内被民警抓获。上述事实，被告人陈军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人喻某的陈述，监控视频，辨认笔录，现场勘验笔录，指认笔录，浙江省宁波市镇海区人民法院（2016）浙0211刑初15号刑事判决书，抓获经过，情况说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈军以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈军被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈军能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年7月1日止）；二、责令被告人陈军退赔被害人喻某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  范津二〇一六年十一月四日代书 记员  李洁????3?
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2338号
原告中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处。
负责人，于洪亮，系经理
委托代理人郑慧成，该公司员工
委托代理人孙景辉，环城分理处客户经理
被告张福，男，1965年3月19日生，汉族，农民，现住榆树市大岭镇顾陈村王户屯4组。
被告韩雪松，现住榆树市。
被告韩雪全，现住榆树市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处诉被告张福、韩雪松、韩雪全借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处撤诉。
案件受理费550.00元减半收取275.00元由原告负担。
审 判 员 杨 壮
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 王艳辉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐永哲
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初1108号
原告：高佩艳，女，1974年6月4日出生，汉族，太原钢铁集团公司工人，住山西省太原市。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号。
法定代表人：彭家华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顼果凤，女，该公司行政中心员工。
原告高佩艳与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高佩艳、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人顼果凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高佩艳向本院提出诉讼请求：1、原告所购买的被告位于太原市迎泽区上马街86号，�庭华府1号楼1层M39号房，建筑面积8.32平米的所有权确定给原告，要求被告及时提供资料报产权登记机关备案，并办理商铺房屋产权证。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月23日购买了太原市迎泽区上马街86号，编号为并政地国（2009）第00263号的地块的土地使用权，该商铺为御庭华府1号楼1层M39号房。该商铺的用途为商业，属框剪结构，建筑面积共8.32平米，该商铺单价为每平米36743.4元，一次性现金全部付款305705元，当时就与华嘉盛公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号是：1401204060695，商品房买卖合同中的第八条关于产权登记的约定”出卖人应在700天内为买受人办理权属登记负责办理商铺的产权证。”但至今公司方未给原告办理，原告多次找公司方未果，导致原告至今拿不到产权证，所有权得不到确认，故诉讼至贵院上述请求。请求贵院判决原告的请求。
被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司辩称，原告与被告2013年5月23日签订《商品房买卖合同》后，一直在积极完善各种手续，为办理产权登记做准备。但由于该项目原计划为两期，后因各种原因只进行了一期，故，规划手续等方面有待逐步完善。到目前为止，消防和节能验收已进行完毕，正在进行规划及竣工验收。公司正在积极抓紧验收准备工作，推进房屋产权登记的办理。基于以上事实，恳请原告及法庭能体谅被告的真实处境，并宽宥时日，被告会尽快进行房屋产权登记的办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年5月23日签订编号为1401204060695的《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告承建的太原市五一路86号御庭华府1号楼1层M39号商铺，单价为每平方米36743.4元，总金额305705，付款方式为一次性付款。2013年5月23日，原告按约向被告支付房款。
原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定为：”出卖人应当在700天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。”至今，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理原市五一路86号御庭华府1号楼1层M39号商铺的房屋产权证。
另查明，2012年3月6日，被告取得了该项�的1号楼商品房预售许可证。目前，被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理权属登记的条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记是被告作为房屋出卖人的法定义务，被告在履约过程中未能按照合同约定的时间办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记及分户转移登记，已构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任，并应继续履行合同约定的义务。鉴于目前被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理房产登记的条件，被告应当在涉案商铺具备办理房产登记的条件后，�办理房产登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理涉案商铺的房屋产权权属登记等相关手续。同时，被告应及时向原告披露相关信息及办理进度。
《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，不动产物权原则上须经登记始发生物权效力。在基于法律行为发生的物权变动中，我国物权法上的主要物权变动模式是债权形式主义，原因行为（如本案中的房屋买卖）和登记都是不动产物权变动生效的要件。本案中，原告作为买受人与被告签订《商品房买卖合同》,取得了债权请求权，是引起物权变动的原因行为和基础，但不能导致买受人当即取得物权，只有依法向房产管理部门办理权属登记后，买受人方�取得物权。因此，原告要求判令涉案商铺所有权归原告所有的请求不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司在具备办理权属登记条件后三个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告高佩艳办理位于原市五一路86号御庭华府1号楼1层M39号商铺的房屋产权权属登记等相关手续；
二、驳回原告高佩艳的其他诉讼请求。
案件受理�100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 靳 艳
人民陪审员 王 晶
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 申媛芝
相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品�买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第852号
原告白玉珍，女，住吉林省松原市。
委托代理人曲晓曼，女，住吉林省松原市。
被告霍新华，女，户籍所在地长春市朝阳区。
原告白玉珍诉被告霍新华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白玉珍委托代理人曲晓曼到庭参加了诉讼。被告霍新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告白玉珍诉称，2007年9月17日被告因经济紧张急需用钱，向原告借款人民币10万元，并出具借条一张，同时口头承诺有钱时一定第一时间还款。2013年起，原告向被告催要欠款，被告以种种理由拒不还款。故原告诉讼来院，请求法院判令被告立即偿还原告借款10万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告霍新华未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提出答辩。
庭审中，原告白玉珍为证实自己的主张，向本院提供了2007年9月17日被告为原告出具的《借条》一份，证明原、被告之间借贷关系，被告向原告借款10万元整。
被告霍新华未有书面证据向本院提供。
经审理查明，2007年9月17日被告以经济紧张为由向原告借款人民币10万元，并出具借条一张，写明“借人民币壹拾万元整。借款人霍新华。2007年9月17日”。2013年起，原告向被告催要欠款，被告只在2013年下半年通过银行向原告还款5，000.00元，后一直未还款。致使原告诉讼来院，庭审中，原告放弃要求被告给付欠款利息的诉讼请求，只要求法院判令被告立即偿还原告借款10万元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告间债权债务关系明确，有被告为原告出具的借条为凭。被告应遵偱诚实信用原则，依约定履行自己的义务。被告于2007年9月17日为原告出具借条后，除偿还给原告5，000.00元借款外，尚无证据证明其将剩余95，000.00元偿还。现原告持借条向被告主张权利，其提出要求被告偿还95，000.00元诉请应予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不作应诉答辩及相应举证属怠于行使诉讼权利，对此应承担相应后果。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍新华于本判决生效后五日内立即偿还原告白玉珍借款本金95，000.00元。
案件受理费2，300.00元由被告霍新华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
代理审判员 乔 木
人民陪审员 王玉春
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第852号
原告白玉珍，女，住吉林省松原市。
委托代理人曲晓曼，女，住吉林省松原市。
被告霍新华，女，户籍所在地长春市朝阳区。
原告白玉珍诉被告霍新华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白玉珍委托代理人曲晓曼到庭参加了诉讼。被告霍新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告白玉珍诉称，2007年9月17日被告因经济紧张急需用钱，向原告借款人民币10万元，并出具借条一张，同时口头承诺有钱时一定第一时间还款。2013年起，原告向被告催要欠款，被告以种种理由拒不还款。故原告诉讼来院，请求法院判令被告立即偿还原告借款10万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告霍新华未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提出答辩。
庭审中，原告白玉珍为证实自己的主张，向本院提供了2007年9月17日被告为原告出具的《借条》一份，证明原、被告之间借贷关系，被告向原告借款10万元整。
被告霍新华未有书面证据向本院提供。
经审理查明，2007年9月17日被告以经济紧张为由向原告借款人民币10万元，并出具借条一张，写明“借人民币壹拾万元整。借款人霍新华。2007年9月17日”。2013年起，原告向被告催要欠款，被告只在2013年下半年通过银行向原告还款5,000.00元，后一直未还款。致使原告诉讼来院，庭审中，原告放弃要求被告给付欠款利息的诉讼请求，只要求法院判令被告立即偿还原告借款10万元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告间债权债务关系明确，有被告为原告出具的借条为凭。被告应遵偱诚实信用原则，依约定履行自己的义务。被告于2007年9月17日为原告出具借条后，除偿还给原告5,000.00元借款外，尚无证据证明其将剩余95,000.00元偿还。现原告持借条向被告主张权利，其提出要求被告偿还95,000.00元诉请应予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不作应诉答辩及相应举证属怠于行使诉讼权利，对此应承担相应后果。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍新华于本判决生效后五日内立即偿还原告白玉珍借款本金95,000.00元。
案件受理费2,300.00元由被告霍新华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
代理审判员 乔 木
人民陪审员 王玉春
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 苏春梅
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0425民初299号
原告：孙素海，男，1959年6月26日生，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人：李东生，河北宏扬律师事务所律师。
被告：王存才，男，1963年3月5日生，汉族，大名县人，住大名县。
被告：张婉花，女，1961年11月11日生，汉族，住大名县，系王存才之妻。
被告：王存良，男，1969年10月7日生，汉族，住大名县。
原告孙素海与被告王存才、张婉花、王存良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告孙素海及其委托诉讼代理人李东生到庭，被告王存良、王存才、张婉花经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙素海向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还借款本金372,000元及利息；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原、被告居住村庄相邻，双方系熟人关系。被告王存良与被告王存才系亲兄弟关系，王存才与张婉花系夫妻关系，王存良与王存才因做生意先后分七次借原告本金372,000元。2015年3月3日借原告本金100,000元、2015年3月6日借原告本金100,000元、2015年8月4日借原告本金22,000元、2015年8月10日借原告本金20,000元、2014年12月8日借原告本金60,000元、2015年元月11日借原告本金40,000元、2014年11月19日借原告本金30,000元，共计372,000元。双方约定利息为1分6厘，并且被告王存良与王存才亲笔给原告书写了借条，后经原告催要，三被告借故推托不还，故此诉讼，望判如所请。原告当庭明确要求被告偿还的借款利息为截止至2016年3月3日计74,144元及之后利息按约定利率计算至还清之日。
被告王存良未作答辩。
被告王存才未作答辩。
被告张婉花未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张在举证期限内向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证，证明原告身份信息；
2、大苏村村委会证明一份，证明原告孙素海与借条上所写孙苏海是同一人；
3、大名县档案馆出具的结婚登记审查处理表，证明被告王存才与被告张婉华是夫妻关系，补办结婚登记的时间是2008年1月25日,借款发生在婚姻关系存续期间；
4、借条原件七张：2016年1月11日由被告王存才、王存良给原告亲笔书写的借款本金为40,000元的借条（补充说明从2016年1月11号之前被告欠利息7,680元，不包括在本金内）、2015年11月19日由被告王存良、王存才亲笔书写的借款本金30,000元的借条一份（补充说明2015年11月19日前欠利息5,760元）、2015年12月8日王存才亲笔书写的借款本金60,000元借条一份（补充说明在此之前欠利息11,520元）、2015年3月6日被告王存良、王存才亲笔书写的借款本金100,000元的借条一份、2015年3月3日被告王存良、王存才亲笔书写的借款本金100,000元的借条一份、2015年8月10日被告王存才亲笔书写的借款本金为20,000元的借条一份、2015年8月4日被告王存才亲笔书写的借款本金为22,000元借条一份。
被告王存良、被告王存才、被告张婉花没有发表质证意见也未提交证据。
根据原告陈述、举证，本院对原告证据及案件事实作如下分析认定：被告王存才因做生意先后分七次向原告借款共计372,000元，并出具了借条七张，内容分别为“借条今借到孙苏海现金叁万元整（30000元整），（利息壹分陆厘）王存良王存才2014年11月19号（本金5760元）2015年11月19号”；“借条今借到孙素海现金陆万元整（60000元整）（利息壹分陆）王存才王存良2014年12月8号（本金11520元）”；“借条今借到孙苏海现金肆万元整（40000元）（利息壹分陆）王存才王存良2015年元月11号2016年元月11号（本金7680元）”；“借条今借到孙素海现金壹拾万元整（利息壹分陆厘）（100000元）王存才王存良2015年3月6号”，；“借条今借到孙素海现金壹拾万元整（100000.00元）（利息壹分陆厘）王存才王存良2015年3月3号”；“借条今借到孙素海现金贰万元，（20000元）（利息壹分陆）王存才王存良2015年8月10号”；“借条今借到孙素海现金贰万贰仟元整（22000元）（利息壹分陆）王存才王存良（陆个月）利息清2015年8月4号”。在审理过程中，原告及被告王存良均认可2015年3月6日10日、2015年3月3日、2015年8月10日、2015年8月4日这四张条上王存才代王存良写的和按的手印，原告不再要求被告王存良对该四笔借款承担还款责任。后经原告催要被告均未偿还，故原告孙素海起诉至法院。
另查明，被告王存才与被告张婉花系夫妻关系。
本院认为，原告孙素海向被告王存才提供借款372,000元，原、被告之间系合法的民间借贷关系，依法应予保护。原告按约定履行了自己的义务，借款到期后经原告多次催要，被告未偿还借款，属违约行为，应依法承担违约责任，即应当及时履行偿还借款的义务，故原告请求被告王存才偿还借款本金372,000元的请求本院予以支持。另原告要求被告支付利息为截止至2016年3月3日计74,144元及之后利息按约定计算至还清之日。根据借条显示，借款本金共计372,000元，利率为月息壹分陆厘，利息截止至2016年3月3日总计为73,477元。原被告双方约定利率为月息壹分陆厘，即年利率19.2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，借贷双方约定的利率为年利率19.2%，未超过年利率24%，原告孙素海请求被告按照约定的利率支付利息的的诉求本院予以支持。根据大名县档案馆出具的结婚登记审查表证明被告王存才与被告张婉花系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间,故被告张婉花应对上述借款本息承担还款责任。原告要求被告王存良对上述借款中的本金13万及相应利息承担还款责任，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王存良、王存才、张婉花于本判决书生效之日起十日内偿还原告孙素海借款本金130,000元和利息30,546元及自2016年3月4日起按照年利率19.2%给付利息至借款本金偿清之日止；
二、被告王存才、张婉花于本判决书生效之日起十日内偿还原告孙素海借款本金242,000元和利息42,931元及自2016年3月4日起按照年利率19.2%给付利息至借款本金偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,880元，由被告王存良、王存才、张婉花共同负担2,404元，由被告王存才、张婉花共同负担4,476元，财产保全费2,380元，由被告王存才、张婉花共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 魏高峰
审 判 员 朱志霞
人民陪审员 刘彦花
二〇一八年二月二日
书 记 员 霍瑞康
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民保字第23号
申请人毕耀兰，住吉林省农安县。
被申请人魏海波，住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理申请人毕耀兰诉被申请人魏海波交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请人毕耀兰于2014年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人魏海波名下自卸货车一辆。同时担保人魏彤自愿以名下普通客车一辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人魏海波名下车籍一辆。
二、查封担保人魏彤名下车籍一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林艳平
二〇一四年十一月二十日
书记员 崔 凯
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民重字第00192号
原告苏金兰，系南安亿升久建材经营部的经营业主。
被告湖南省铁工建设集团有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区人民东路38号东一时区五楼。
法定代表人徐晓辉，总经理。
本院在审理原告苏金兰诉被告湖南省铁工建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告苏金兰以双方已庭外和解为由，于2015年1月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南省铁工建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告苏金兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏金兰撤回对被告湖南省铁工建设集团有限公司的起诉。
本案受理费8800元，因撤诉减半收取4400元，由原告苏金兰负担。
审 判 长 杨 芸
人民陪审员 吴松球
人民陪审员 杨 宏
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈谷兰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22640号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：席建干。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告席建干信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币14,438.25元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,370.22元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告席建干系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,808.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22640号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：席建干。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告席建干信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币14,438.25元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,370.22元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告席建干系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,808.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初第38号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人吴某，务工。2011年4月21日因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留五日；2012年1月17日因扒窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日；2013年5月7日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，并建议对被告人吴某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员黄锦锦出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月30日晚上，被告人吴某与吴书华（已判刑）经事先商议，到新昌县南明街道南明路159号有意思餐厅内行窃，发现顾客唐某座位边上放有一只苹果5手机之后，遂由吴某作掩护，吴书华故意坐至唐后面，并趁唐不注意之际窃得唐手机。经评估，该手机价值人民币2700元。
2015年11月18日，被告人吴某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有被害人唐某陈述，同案犯吴书华的供述，抓获经过，监控视频，辨认笔录及照片，新昌县价格认证中心新价鉴字（2015）第77号关于苹果牌手机价格鉴定结论书，浙江省宁波市镇海区人民法院（2013）甬镇刑初字第287号刑事判决书，本院（2015）绍新刑初字第561号刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所秘密窃取公民随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白�可以从轻处罚；系流窜作案，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年8月17日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一六年二月十八日
书记员 丁蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2676号
原告：陈绍江。
委托代理人：庞周，浙江众安律师事务所律师。
被告：庞亚文。
被告：范窈勍。
原告陈绍江与被告庞亚文、范窈勍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行审理。原告陈绍江的委托代理人庞周到庭参加诉讼，被告庞亚文、范窈勍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈绍江诉称：2015年3月31日，被告庞亚文通过朱圣权介绍以短期资金周转为由向原告陈绍江借款本金人民币10万元。原告通过转账的方式将10万元款项交付给被告庞亚文，借款后被告庞亚文偿还本金5万元，尚欠本金人民币5万元未还。后经原告多次催讨，被告庞亚文补出借条1张，载明借款金额为人民币5万元，于2015年10月30日前还清。2015年11月25日，被告庞亚文到原告公司商量还款事宜，但因双方差距较大，没有协商成。被告庞亚文、范窈勍系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告诉至本院，请求判令被告庞亚文、范窈勍立即归还原告借款本金5万元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2015年11月1日起算至款付清日止）。案件审理过程中，原告变更利息部分的诉讼请求，要求两被告按年利率6%计算支付利息至款付清日止。
被告庞亚文、范窈勍均未答辩。
为证明诉称的事实，原告陈绍江向本院提供了借条、录音光盘及两被告结婚登记审查处理表各1份。
被告庞亚文、范窈勍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：被告庞亚文曾向原告陈绍江借款本金人民币10万元，借款后被告庞亚文偿还原告借款本金人民币5万元。之后，经结算被告庞亚文出具1份借条，借条中载明借款金额为人民币5万元，借款时间为2015年3月25日，于2015年10月30日前还款。借款期限届满后，被告庞亚文未偿还借款本金。故原告诉至本院。另查明，被告庞亚文、范窈勍于2005年1月17日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告庞亚文向原告陈绍江借款事实清楚，证据充分，被告庞亚文应当在借款期限届满后归还借款本金，故对原告要求被告庞亚文归还借款本金人民币5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告庞亚文拖欠借款不还，原告有权要求被告庞亚文按年利率6%计算从2015年11月1日起支付逾期利息。被告范窈勍系被告庞亚文妻子，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告庞亚文、范窈勍在本判决生效之日起10日内偿还原告陈绍江借款本金人民币5万元并支付逾期利息（利息按年利率6%计算从2015年11月1日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一六年一月二十日
代书 记员 陈晶晶
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第2676号原告：陈绍江男，1963年12月20日出生，汉族，住天台县。委托代理人：庞周，浙江众安律师事务所律师。被告：庞亚文男，1976年4月29日出生，汉族，住天台县。被告：范窈勍女，1977年9月21日出生，汉族，住天台县。原告陈绍江与被告庞亚文、范窈勍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行审理。原告陈绍江的委托代理人庞周到庭参加诉讼，被告庞亚文、范窈勍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈绍江诉称：2015年3月31日，被告庞亚文通过朱圣权介绍以短期资金周转为由向原告陈绍江借款本金人民币10万元。原告通过转账的方式将10万元款项交付给被告庞亚文，借款后被告庞亚文偿还本金5万元，尚欠本金人民币5万元未还。后经原告多次催讨，被告庞亚文补出借条1张，载明借款金额为人民币5万元，于2015年10月30日前还清。2015年11月25日，被告庞亚文到原告公司商量还款事宜，但因双方差距较大，没有协商成。被告庞亚文、范窈勍系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告诉至本院，请求判令被告庞亚文、范窈勍立即归还原告借款本金5万元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2015年11月1日起算至款付清日止）。案件审理过程中，原告变更利息部分的诉讼请求，要求两被告按年利率6%计算支付利息至款付清日止。被告庞亚文、范窈勍均未答辩。为证明诉称的事实，原告陈绍江向本院提供了借条、录音光盘及两被告结婚登记审查处理表各1份。被告庞亚文、范窈勍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。经审理查明：被告庞亚文曾向原告陈绍江借款本金人民币10万元，借款后被告庞亚文偿还原告借款本金人民币5万元。之后，经结算被告庞亚文出具1份借条，借条中载明借款金额为人民币5万元，借款时间为2015年3月25日，于2015年10月30日前还款。借款期限届满后，被告庞亚文未偿还借款本金。故原告诉至本院。另查明，被告庞亚文、范窈勍于2005年1月17日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告庞亚文向原告陈绍江借款事实清楚，证据充分，被告庞亚文应当在借款期限届满后归还借款本金，故对原告要求被告庞亚文归还借款本金人民币5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告庞亚文拖欠借款不还，原告有权要求被告庞亚文按年利率6%计算从2015年11月1日起支付逾期利息。被告范窈勍系被告庞亚文妻子，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告庞亚文、范窈勍在本判决生效之日起10日内偿还原告陈绍江借款本金人民币5万元并支付逾期利息（利息按年利率6%计算从2015年11月1日起算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 方 颖二〇一六年一月二十日代书 记员 陈晶晶??
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初760号
原告：杜铭利，女，1974年11月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：雷晓朋，男，1984年10月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：孙国，男，1962年3月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市。
主要负责人：邓俊英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡鹏飞，男，该公司员工。
原告杜铭利诉被告雷晓朋、孙国、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜铭利、被告雷晓朋、被告孙国、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人胡鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜铭利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计58415元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月9日17时55分许，被告孙国驾驶被告雷晓朋所有的豫Ａ×××××、豫AF9**挂号重型半挂车沿巩义市七大路由北向南行驶至大峪沟镇岳寨水库处与同向行驶杜铭利驾驶的两轮踏板摩托车相撞，致两车受损，杜铭利受伤，造成交通事故。根据责任认定，孙国负事故全部责任，杜铭利无责任。该事故造成原告损失，故诉至法院，望判令如诉。
孙国辩称，我应该承担责任，但车投有保险，应由保险公司承担责任。
雷晓朋辩称，由保险公司进行赔偿。
太平洋保险公司辩称，有保险公司在保险范围内进行赔偿，但原告要求各项数额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，可以认定如下事实：2017年11月9日17时55分许，被告孙国驾驶豫Ａ×××××、豫AF9**挂号重型半挂车沿巩义市七大路由北向南行驶至大峪沟镇岳寨水库处与同向行驶杜铭利驾驶的两轮踏板摩托车相撞，致两车受损，杜铭利受伤，造成道路交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，孙国承担事故的全部责任，杜铭利无事故责任。
杜铭利在事故发生后到河南大峪沟集团有限责任公司职工医院住院治疗1天，花去医疗费1479.91元，2017年11月10日转入巩义市人民医院住院治疗，至2017年12月10日出院，共住院30天。原告伤情经诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、全身多处皮肤擦伤；3、头外伤综合症。原告住院期间花去医疗费5190.04元、门诊费470元，共计5660.04元。出院医嘱为：1、继续药物治疗；2、必要时进行复查；3、2周后来院复查。以上原告共支付医疗费7139.95元（1479.91＋5660.04）。原告共住院31天，其住院期间的伙食补助费参照每日30元的标准为930元，原告要求900元予以支持。营养费参照每日20元的标准为620元。护理费参照上年度居民服务业平均工资33857元/年计算为2875.53元（33857÷365×31）。事故发生前，原告在巩义市安康精神病医院工作，根据其提供的农村信用社的交易明细，其月平均工资为3251.33元，其误工费为3359.7元（3251.33÷30×31）。原告要求被告赔偿其交通费260元，但其提供了245元的证据，结合其治疗情况，酌定其交通费为245元。原告所驾驶的两轮踏板摩托车在事故中受损，经郑州天成价格事务有限公司评估，该车车损为175元，原告支付评估费100元，支付施救费380元。
另查明：豫Ａ×××××重型半挂牵引车及豫AF9**挂重型普通半挂车的实际车主为雷晓朋，孙国为其雇佣的司机，孙国在从事雇佣活动中发生的交通事故。豫Ａ×××××重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司处投有交强险和100万不计免赔第三者责任险。事故发生在保险期间。事故发生后，被告雷晓朋支付原告杜铭利4000元。
根据杜铭利的申请，本院对豫Ａ×××××重型半挂牵引车及豫AF9**挂重型普通半挂车进行了诉前保全，在雷晓朋交纳保证金后，解除了对豫Ａ×××××重型半挂牵引车及豫AF9**挂重型普通半挂车的保全措施。
本院认为，对于此次事故的发生，孙国承担全部责任，故对原告杜铭利的损失，被告孙国应承担全部的赔偿责任。因孙国为雷晓朋雇佣的司机，孙国是在从事雇佣活动中发生的交通事故，故应由雷晓朋承担赔偿责任，孙国有重大过失，应承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据过错承担赔偿责任。交强险的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失限额为2000元。
原告杜铭利在医疗费用赔偿限额下的损失为：医疗费7139.95元、住院伙食补助费900元、营养费620元，共计8659.95元，未超过交强险1万元的赔偿限额，被告太平洋保险公司应全部赔偿。在死亡伤残赔偿限额下原告杜铭利的损失为：护理费2875.53元、误工费3359.7元、交通费245元，共计6480.23元，未超出11万元的赔偿限额，被告太平洋保险公司应全额赔偿。在财产损失限额内原告杜铭利的损失为车损175元、评估费100元、施救费380元，共计655元，未超出2000元的赔偿限额，被告太平洋保险公司应全额赔偿。
综上，被告太平洋保险公司应赔偿原告杜铭利15795.18元（8659.95＋6480.23＋655）。被告雷晓朋支付的4000元应从中扣除，即被告太平洋保险公司应赔偿原告11795.18元，被告雷晓朋可就已支付的4000元向被告太平洋保险公司要求理赔。原告提供的54元的数字化摄影的票据，未加盖公章，无法证明其真实性，故该证据不予认定。原告的合理损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜铭利损失11795.18元；
二、驳回原告杜铭利的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，保全费620元，共计1250元，由原告杜铭利负担583元，被告雷晓朋、孙国负担620元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 姚璆莉
二〇一八年三月十二日
书记员 尚诗文
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执145号之一
申请执行人招商银行股份有限公司南宁东盟商务区支行，住所地南宁市中泰路3号邻里中心1-2号楼。
法定代表人：谭慧，该支行行长。
被执行人李阳，男，1965年4月27日出生，壮族，住广西大新县。
被执行人覃燕玲，女，1979年2月4日出生，壮族，住广西上林县。
申请执行人招商银行股份有限公司南宁东盟商务区支行与被执行人李阳、覃燕玲金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第73号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为342593.01元。
本院于2017年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第73号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一七年五月十八日
书记员 方夏玲
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执145号
申请执行人招商银行股份有限公司南宁东盟商务区支行，住所地南宁市中泰路3号邻里中心1-2号楼。
法定代表人：谭慧，该支行行长。
被执行人李阳，男，1965年4月27日出生，壮族，住广西大新县。
被执行人覃燕玲，女，1979年2月4日出生，壮族，住广西上林县。
招商银行股份有限公司南宁东盟商务区支行申请执行李阳、覃燕玲金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）青民二初字第73号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李阳、覃燕玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司南宁东盟商务区支行于2017年1月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人李阳、覃燕玲的银行存款人民币及其它款项人民币342593.01元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈春连
二〇一七年二月十六日
书记员 方夏玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1230号
原告孙勇,男,1972年8月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告李向新，男，1975年5月31日出生，汉族，无职业，住开鲁县。
被告吕海燕，女，1975年6月13日出生，汉族，无职业，住开鲁县。
原告孙勇与被告李向新、吕海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙勇到庭参加诉讼，被告李向新、吕海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙勇向本院提出诉讼请求：要求二被告共同给付借款42000.00元和利息22050.00元（30000.00元的利息自2014年1月27日至2018年2月17日），其余利息计算至实际还款日，二被告并负连带责任。事实和理由：二被告系夫妻。二被告于2014年1月17日从我处借款30000.00元，约定月利率1.5%。二被告又于2015年1月3日在我处借款10000.00元，于2015年6月25日又向我借款2000.00元，均未约定利息。上述款项到期后经我多次催要，被告拒不给付。
被告李向新、吕海燕未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了落款日期分别为2014年1月27日的30000.00元、2015年1月3日的10000.00元、2015年6月25日的2000.00元借据各一枚共三份，该三枚借据的复印件已送达给被告。由于原告提交的证据内容与原告陈述一致，来源合法、内容客观，本院予以采信。
经本院庭审查明，2014年1月27日，被告李向新在原告孙勇处借款30000.00元，约定月利率1.5%，于2014年12月30日偿还本息，逾期按照月利率3%给付利息，被告李向新出具了一枚借据。2015年的1月3日和6月25日，被告李向新、吕海燕共同分别向原告孙勇借款10000.00元、2000.00元，均未约定利率和还款期限，二被告分别于借款之日出具了借据各一枚。此后上述借款经原告索要，被告至今未予偿还。
本院认为，根据原告孙勇当庭陈述及其提交的借据内容，可知二被告李向新、吕海燕与原告孙勇之间借款事实清楚，双方权利义务关系明确，二被告依约应履行偿还借款本息的义务。其中，被告李向新自原告处借款30000.00元并约定利率及逾期还款利率，现原告要求被告李向新按月利率1.5%给付利息，该利率的约定不违反法律规定，应予支持；由于二被告系夫妻关系，且被告吕海燕应诉后未抗辩该30000.00元没有用于家庭生产、生活，故应由二被告共同履行偿还30000.00元本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告李向新、吕海燕于本判决生效后立即共同偿还原告孙勇借款42000.00元；
二、被告李向新、吕海燕于本判决生效后立即给付原告孙勇依本金30000.00元、自2014年1月27日始、按月利率1.5%计算的利息至本息清偿完毕止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402.00元，减半收取701.00元，由二被告李向新、吕海燕负担，于本判决生效后立即结清。
本判决生效后，原告申请执行的期限自本判决确定的被告给付之日始为二年，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费1402.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。
审判员 王安文
二〇一八年四月三日
书记员 郭 磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧催字第127号
申请人杭州飞亚不锈钢有限公司。
法定代表人周荣诚。
申请人杭州飞亚不锈钢有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年12月29日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至2016年4月25日止申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、招商银行杭州萧山支行于2015年10月9日签发的编码为3080005396294632号的银行承兑汇票（票面金额50000元，出票人圣山集团有限公司，收款人杭州红宝热电有限公司，背书人杭州天亿空分设备管道有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，杭州飞亚不锈钢有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由杭州飞亚不锈钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 杰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初4244号
原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市经济开发区洞庭路76号。
法定代表人：刘长进，董事长。
委托诉讼代理人：卢运哲，公司职员。
被告：魏ＸＸ。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告魏ＸＸ物业合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨更
二〇一八年六月七日
书记员 李盛
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初1898号
原告：赵春学，男。
被告：大连鸿骏源机械有限公司。住所地：庄河市光明山镇居民委。
法定代表人：尚家良，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王玲，女。
原告赵春学与被告大连鸿骏源机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，依法由审判员于强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春学及被告委托诉讼代理人王玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠原告的2014年、2015年、2016年工资合计67348元；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：2005年12月1日至2016年7月末期间，原告在被告单位担任会计工作，被告拖欠原告2014年至2016年期间工资合计67348元。经原告多次索要，被告借故拖欠，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告工资。
被告辩称，经核对公司账目，我公司欠原告工资合计为64648元，其中2014年30188元、2015年26080元、2016年8380元。因经济状况不好，故拖欠至今。
本院经审理认定事实如下，被告系经庄河市市场监督管理局注册登记的有限责任公司，经营范围为机械及零部件制造、销售，普通货运，装卸搬运，铸造，货物进出口等。原告自2005年12月1日始至2016年7月期间，在被告单位担任会计工作。期间被告共拖欠原告工资64648元，其中2014年30188元、2015年26080元、2016年8380元。2018年3月6日，原告向庄河市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付拖欠的工资，该仲裁委员会于同日以原告已经超过法定退休年龄为由，向原告下达了不予受理申诉通知书。现原告诉至本院，要求被告支付拖欠的工资64648元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、庄劳人仲不字（2018）第2627号不予受理申诉通知书等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告自2005年12月1日至2016年7月期间在被告单位从事会计工作，按照相关法律规定，被告理应及时向原告支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”因原告于2014年11月12日达到退休年龄，故原告向被告索要2014年工资所发生的争议，应按劳动关系处理；原告向被告索要2015年、2016年工资所发生的争议按劳务关系处理。根据原、被告当庭陈述，可认定被告拖欠原告2014年至2016年期间的工资合计64648元。原告要求被告支付劳动报酬64648元之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
被告大连鸿骏源机械有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告赵春学劳动报酬人民币64648元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告大连鸿骏源机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于强
二〇一八年五月十日
书记员 王蔚
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执3232号
申请执行人：江培锐，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：许俭希，广东卓信律师事务所律师。
被执行人：杨军良，户籍所在地：湖南省岳阳市汨罗市。现下落不明。
被执行人：孙细平，户户籍所在地：湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人江培锐与被执行人杨军良、孙细平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民二初字第3291号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨军良应自判决发生法律效力之日起3日内，向申请执行人江培锐一次性清还借款本金30000元，并按中国人民银行同期贷款利率给付该从2012年10月25日起至实际清还款项之日止的利率。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人并没有履行。本院依法分别向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执3232号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李嘉泳
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2266号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。统一社会信用代码91330211844341446K。
法定代表人：孔建国。
被执行人：郑述琼，女，1975年10月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：向华东，男，1972年11月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行（2017）浙0211执2266号中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与郑述琼、向华东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行申请执行的债权120385.47元及相应利息未受偿，且被执行人郑述琼、向华东亦未缴纳该案诉讼费2462元及申请执行费1743元。经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，查明被执行人郑述琼、向华东除有零星银行存款但不足以清偿相关债务，以及郑述琼名下车辆未实际控制，该车辆尚不符合处置条件，暂无其他财产可供执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产，并自愿申请终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 纪培福
代理审判员 张松涛
二〇一八年三月七日
代书 记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0211执2266号
本院在执行中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与郑述琼、向华东金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人郑述琼、向华东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将郑述琼、向华东（被执行人郑述琼，女，1975年10月10日出生，住四川省巴中市巴州区清江镇文昌村134号，公民身份号码:。被执行人向华东，男，1972年11月5日出生，住四川省巴中市巴州区清江镇文昌村134号，公民身份号码:。）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月七日
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初702号
原告滑县农村信用合作联社老庙信用社，住所地滑县老庙乡老庙村。
负责人刘素海，职务主任。
委托诉讼代理人刘素海，女，1980年12月5日生，汉族，住滑县城关镇睢庄村。系原告单位主任。
委托诉讼代理人郑占坤，男，1969年12月7日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。
被告张云连，女，1966年3月9日生，汉族，住滑县。
被告范一侠，男，1983年9月27日生，汉族，住滑县。
被告范少侠，男，1988年2月1日生，汉族，住滑县。
被告赵守义，男，1971年5月12日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社老庙信用社与张云连、范一侠、范少侠、赵守义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告滑县农村信用合作联社老庙信用社于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告滑县农村信用合作联社老庙信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县农村信用合作联社老庙信用社负担。
审判员 冯建领
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄靖静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初2529号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，营业地址：浙江省杭州市拱墅区祥园路88号智慧产业园1号楼10层。
法定代表人：杜小明。
委托代理人：方阳阳、闻静，系公司员工。
被告：韩永娟，女，1988年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：李思思，女，1996年12月13日出生，汉族，住江苏省涟水县。
本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告韩永娟、李思思合同纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计643元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。
审判员 于天麟
二〇一八年四月二十三日
书记员 王姗姗
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0105民初2529号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，营业地址：浙江省杭州市拱墅区祥园路88号智慧产业园1号楼10层。法定代表人：杜小明。委托代理人：方阳阳、闻静，系公司员工。被告：韩永娟，女，1988年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：李思思，女，1996年12月13日出生，汉族，住江苏省涟水县。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告韩永娟、李思思合同纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计643元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员  于天麟二〇一八年四月二十三日书记员  王姗姗?*MERGEFORMAT?2?
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2243号
原告：徐建国，男，1981年12月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：邹军英，浙江嘉耀律师事务所律师。
被告：郑莉青，女，1966年8月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：ＸＸ浪，男，1991年10月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告郑莉青、ＸＸ浪共同委托诉讼代理人：储樟耀，浙江中桥律师事务所律师。
被告：叶德青，男，1968年1月4日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：叶红，男，1970年9月29日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：颜菊飞，女，1960年5月18日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告徐建国与被告郑莉青、ＸＸ浪、叶德青、叶红、颜菊飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告徐建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐建国撤回起诉处理。
审 判 员 叶柳娟
二〇一八年四月十一日
法官助理 吴秋秋
书 记 员 徐露萍
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初2243号原告：徐建国，男，1981年12月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：邹军英，浙江嘉耀律师事务所律师。被告：郑莉青，女，1966年8月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：ＸＸ浪，男，1991年10月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告郑莉青、ＸＸ浪共同委托诉讼代理人：储樟耀，浙江中桥律师事务所律师。被告：叶德青，男，1968年1月4日出生，汉族，住浙江省玉环县。被告：叶红，男，1970年9月29日出生，汉族，住浙江省玉环县。被告：颜菊飞，女，1960年5月18日出生，汉族，住浙江省玉环县。原告徐建国与被告郑莉青、ＸＸ浪、叶德青、叶红、颜菊飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告徐建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐建国撤回起诉处理。审 判 员 叶柳娟二〇一八年四月十一日法官助理 吴秋秋书 记 员 徐露萍—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执2402号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，组织机构代码证58621804-9。
法定代表人滕铁骑,系该公司董事长。
被执行人胡帮亮,男，汉族，1985年9月10日出生，住所地：河南省淮滨县。
被执行人李雪茹，女，汉族，1988年6月10日出生，住所地：河南省淮滨县。
关于一汽汽车金融有限公司诉胡帮亮、李雪茹借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初749号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被告应向原告偿还贷款逾期贷款本金43071.76元，逾期贷款利息6497.28元、剩余贷款本金124346.58元、违约金25112.75元及利息并承担案件受理费。原告对车牌号为粤Ｘ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费2852元。
在执行过程中，本案抵押物粤Ｘ×××××小车暂未实际扣押，无法处理。除此外，本院经向辖区内房产、国土、银行等部门查询，目前暂无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议亦未提供新财产线索，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执2402号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 谭进杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21750号
原告：吴卓，男，1988年3月16出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号。
法定代表人：宋秀东，董事长。
原告吴卓与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李桂华
代理审判员 刘紫琪
人民陪审员 王焕萍
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张丽新
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21750号之一
原告：吴卓，男，1988年3月16出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号。
法定代表人：宋秀东，董事长。
原告吴卓与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案,原告吴卓于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴卓的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴卓撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 刘紫琪
人民陪审员 王焕萍
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张丽新
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初496号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人周沅植，男，1985年8月25日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省长沙县。因犯盗窃罪，于2007年1月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2008年10月被浏阳市人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2010年2月被浏阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年1月被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪，于2014年12月被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2015年11月6日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月2日被长沙县公安局刑事拘留，同年7月8日经长沙县人民检察院批准，由长沙县公安局执行逮捕。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2016]505号起诉书指控被告人周沅植犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员滕拓出庭支持公诉，被告人周沅植到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙县人民检察院指控：2016年3月起，被告人周沅植为图财，多次窜至长沙县、浏阳市等地盗窃他人财物，涉案金额共计人民币2835元。具体事实如下：
1、2016年3月20日左右的一天，被告人周沅植窜至长沙县榔梨镇花园村，采用溜门入室的方式进入被害人李某家中，将被害人李某的一台中兴牌手机和600余元现金盗走，经鉴定，手机价值315元。
2、2016年4月初的一天，被告人周沅植窜至浏阳市工业园，采用钥匙开门的方式进入蓝思科技D2栋518房间，将被害人彭某的两件红色短袖上衣盗走，经鉴定，两件上衣价值40元。
3、2016年4月13日10时许，被告人周沅植窜至浏阳市柏加镇柏铃社区，采用溜门入室的方式，进入被害人张某家中，将被害人张某的250余元现金盗走。
4、2016年4月中旬的一天，被告人周沅植窜至长沙县榔梨镇花园村，采用溜门入室的方式进入被害人易某家中，将被害人易某的5包黄芙蓉王烟盗走，经鉴定，被盗香烟价值115元。
5、2016年4月中旬的一天，被告人周沅植窜至长沙县黄花镇金塘村，采用溜门入室的方式进入被害人宋某家中，将被害人宋某的50余元现金及一张中国农业银行存折盗走。
6、2016年4月17日左右的一天，被告人周沅植窜至长沙县榔梨镇榔梨建筑公司办公楼，采用爬窗入室的方式进入四楼一个房间，将被害人罗某的5包蓝极品芙蓉王烟盗走，经鉴定，被盗香烟价值275元。
7、2016年5月27日下午，被告人周沅植窜至长沙县黄花镇黄花村石子塘组，采用溜门入室的方式，进入被害人王某家中，将被害人王某一辆五羊牌男式摩托车、一条黄芙蓉王烟、一台华为手机盗走，经鉴定，被盗摩托车价值600元，被盗香烟价值230元，被盗手机价值360元。
对上述盗窃的经过，被告人周沅植没有异议，并有被害人李某、彭某、张某、易某、宋某、罗某、王某的陈述、鉴定意见、被告人周沅植供述等证据证实，本院予以确认。
案发后收缴的五羊牌摩托车一辆、华为手机一台已经发还给了被害人王某。
被告人周沅植因犯盗窃罪，于2007年1月被长沙县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2008年10月被浏阳市人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2010年2月4日被浏阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年1月28日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪，于2014年12月9日被长沙县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2015年11月6日被长沙县人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年2月29日刑满释放。
本院认为，被告人周沅植以非法占有为目的，多次、入室盗窃，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的盗窃罪名成立。被告人周沅植到案后直至庭审中能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人周沅植在前罪有期徒刑执行完毕后二十天又开始盗窃作案，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其犯罪所得财物应当退赔。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周沅植犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日至2017年8月1日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、责令被告人周沅植退赔被害人李海如人民币915元，退赔被害人彭曙强人民币40元，退赔被害人ＸＸＸ人民币250元，退赔被害人易国兴人民币115元，退赔被害人宋见雄人民币50元，退赔被害人罗红英人民币275元，退赔被害人王欢人民币230元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国军
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 素
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省高级人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2994号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈光平，男，1968年4月7日出生，汉族，住贵州省黔西县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜开平，女，1981年1月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
以上二再审申请人的共同委托诉讼代理人：李岩珈，贵州靖毕律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段顺琴，女，1966年08月22日出生，彝族，住贵州省贵阳市。
再审申请人陈光平、杜开平因与被申请人段顺琴民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05民终964号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
陈光平、杜开平申请再审称：原审判决认定的基本事实不清，�用法律不当。首先，原审判决认定申请人欠款127万元并对其中的60万元按月利率3%支付利息的证据存在重大瑕疵，不应作为定案依据。该份证据是在被申请人严重限制申请人人身自由、严重影响申请人起居饮食长达1个月之久，导致申请人不能正确表达真实意思等情形下形成的，虽然签字盖了手印，但申请人相信这种头尾不全、事实不清、没有相应依据支撑的证据是不可能被认定为有效证据的。其次，原审法院推定2014年4月12日赵玉荣与申请人签订补充协议的日期为涉案证据形成的日期，并据此认定引起了诉讼时效中断没有事实和法律依据。涉案的2015年6月11日的承诺与本案无任何关联性，其中记载申请人欠被申请人560万元的内容纯属虚构，该事实已在一审庭审中作了记录，二审又以此承诺作为引起诉讼时效中断的依据，导致判决结果不公。再次，根据合同法司法解释二第二十条及第二十一条的规定，原审法院将申请人向被申请人丈夫银行转帐偿还的70.4万元推定为支付利息，与被申请人拒不接收银行转利息（一审庭审有记录）的事实不相符。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于原审法院对申请人欠款127万元及其中60万元的利息认定问题。根据原审法院查明的事实，2014年4月12日双方当事人在申请人与案外人赵玉荣所签订的《补充协议》的背面所约定的条款，申请人作为完全民事行为能力人在双方的约定上签名捺印对协议予以确认，应当知晓签名捺印的法律后果，故该协议应属双方真实意思表示，原审法院将此作为定案证据于法有据，本院予以支持。申请人称该协议对利息等约定不明，系在被申请人限制其人身自由的情况下签订，但其未提供充分�证据予以证明，本院不予支持。关于原审法院认定诉讼时效中断的问题。经查，申请人与被申请人于2014年4月12日对借款进行结算，被申请人段顺琴同意将还款日期延至2014年7月30日，并于2016年7月23日向法院提起诉讼，未超过两年诉讼时效。同时，就申请人于2015年6月11日出具的《承诺》来看，虽然该承诺书上的欠款与本案借款不符，但是双方表示除本案借款外，无其他经济往来。段顺琴对承诺书的形成作出了合理解释。原审法院据此认定产生诉讼时效中断有事实依据和法律依据，并无不当。关于申请人提出的其他事由，因其未提供充分的证据予以证明，本院依法不予支持。
综上，陈光平、杜开平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈光平、杜开平的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 陈茂华
二〇一八年二月七日
书记员 周 玲
贵州省高级人民法�民 事 裁 定 书（2017）黔民申2994号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈光平，男，1968年4月7日出生，汉族，住贵州省黔西县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜开平，女，1981年1月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。以上二再审申请人的共同委托诉讼代理人：李岩珈，贵州靖毕律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段顺琴，女，1966年08月22日出生，彝族，住贵州省贵阳市。再审申请人陈光平、杜开平因与被申请人段顺琴民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05民终964号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。陈光平、杜开平申请再审称：原审判决认定的基本事实不清，�用法律不当。首先，原审判决认定申请人欠款127万元并对其中的60万元按月利率3%支付利息的证据存在重大瑕疵，不应作为定案依据。该份证据是在被申请人严重限制申请人人身自由、严重影响申请人起居饮食长达1个月之久，导致申请人不能正确表达真实意思等情形下形成的，虽然签字盖了手印，但申请人相信这种头尾不全、事实不清、没有相应依据支撑的证据是不可能被认定为有效证据的。其次，原审法院推定2014年4月12日赵玉荣与申请人签订补充协议的日期为涉案证据形成的日期，并据此认定引起了诉讼时效中断没有事实和法律依据。涉案的2015年6月11日的承诺与本案无任何关联性，其中记载申请人欠被申请人560万元的内容纯属虚构，该事实已在一审庭审中作了记录，二审又以此承诺作为引起诉讼时效中断的依据，导致判决结果不公。再次，根据合同法司法解释二第二十条及第二十一条的规定，原审法院将申请人向被申请人丈夫银行转帐偿还的70.4万元推定为支付利息，与被申请人拒不接收银行转利息（一审庭审有记录）的事实不相符。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于原审法院对申请人欠款127万元及其中60万元的利息认定问题。根据原审法院查明的事实，2014年4月12日双方当事人在申请人与案外人赵玉荣所签订的《补充协议》的背面所约定的条款，申请人作为完全民事行为能力人在双方的约定上签名捺印对协议予以确认，应当知晓签名捺印的法律后果，故该协议应属双方真实意思表示，原审法院将此作为定案证据于法有据，本院予以支持。申请人称该协议对利息等约定不明，系在被申请人限制其人身自由的情况下签订，但其未提供充分�证据予以证明，本院不予支持。关于原审法院认定诉讼时效中断的问题。经查，申请人与被申请人于2014年4月12日对借款进行结算，被申请人段顺琴同意将还款日期延至2014年7月30日，并于2016年7月23日向法院提起诉讼，未超过两年诉讼时效。同时，就申请人于2015年6月11日出具的《承诺》来看，虽然该承诺书上的欠款与本案借款不符，但是双方表示除本案借款外，无其他经济往来。段顺琴对承诺书的形成作出了合理解释。原审法院据此认定产生诉讼时效中断有事实依据和法律依据，并无不当。关于申请人提出的其他事由，因其未提供充分的证据予以证明，本院依法不予支持。综上，陈光平、杜开平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈光平、杜开平的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 陈茂华二〇一八年二月七日书记员 周 玲
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0722民初323号
原告：北京盛翔程发建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区新村四里25号2幢（新村企业集中办公区）
法定代表人：聂兆辉，该公司董事长。
被告：张北嘉诚水质净化有限公司，住所地张北县张北镇二道桥北。
法定代表人：张铁夫，该公司董事长。
原告北京盛翔程发建筑工程有限公司与被告张北嘉诚水质净化有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
北京盛翔程发建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款476867元及违约金，并承担诉讼费用。事实和理由：2011年3月，原、被告签订了张北县污水厂二期升级改造安装合同。工程结束经验收合格，2013年5月27日经双方结算工程款为476867元。按照约定，被告应在2013年12月30日前支付上述款项，但经原告催要未果。
本院经审查认为，原、被告双方在《张北嘉诚水质净化有限公司工程施工合同》第二部分专用条款中第十一条第2项约定，在履行合同过程中产生争议时双方同意提请北京仲裁委员会仲裁。原、被告双方对上述仲裁条款约定合法有效，具有法律约束力，故原告应向仲裁机构即北京仲裁委员会申请仲裁，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回北京盛翔程发建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 彪
二〇一八年一月二十六日
书记员 钱雯君
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初17104号
原告：蒋仲光，男，1976年12月17日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：诸暨市桢然针织有限公司，住所地：诸暨市大唐镇龙潭路389号。
法定代表人：张雪兰。
原告蒋仲光与被告诸暨市桢然针织有限公司加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告蒋仲光的委托诉讼代理人宣晓芳到庭参加诉讼，被告诸暨市桢然针织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋仲光向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费7911.80元以及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的损失。事实和理由：2015年8月原告承揽了被告袜子定型业务。经原、被告双方结算，总计加工费7911.80元整。嗣后，经原告多次催讨，被告认欠不付。
被告诸暨市桢然针织有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告蒋仲光围绕诉讼请求依法提交了结算单三份，被告诸暨市桢然针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的结算单，虽系复印件，但被告在该三份复印件上加盖了公司印章予以确认，且原告愿对真实性、合法性承担法律责任，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告曾为被告加工定型袜子，2015年8月22日和同年11月9日，被告分别出具结算单三份确认欠原告加工费1539元、3796.80元和2576元，合计7911.80元。该款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告加工费7911.80元，由原告提供的结算单及庭审陈述所证实，其在结算单出具后未及时付款，应承担偿付尚欠加工费及逾期付款利息损失的民事责任。原告提出的诉请，合法有据，本院予以支持。被告诸暨市桢然针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市桢然针织有限公司应支付原告蒋仲光加工费7911.80元，并支付自2017年8月16日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告诸暨市桢然针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯 丽
审 判 员 傅刘强
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 周秀梅
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初17104号原告：蒋仲光，男，1976年12月17日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。被告：诸暨市桢然针织有限公司，住所地：诸暨市大唐镇龙潭路389号。法定代表人：张雪兰。原告蒋仲光与被告诸暨市桢然针织有限公司加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告蒋仲光的委托诉讼代理人宣晓芳到庭参加诉讼，被告诸暨市桢然针织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋仲光向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费7911.80元以及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的损失。事实和理由：2015年8月原告承揽了被告袜子定型业务。经原、被告双方结算，总计加工费7911.80元整。嗣后，经原告多次催讨，被告认欠不付。被告诸暨市桢然针织有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。原告蒋仲光围绕诉讼请求依法提交了结算单三份，被告诸暨市桢然针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的结算单，虽系复印件，但被告在该三份复印件上加盖了公司印章予以确认，且原告愿对真实性、合法性承担法律责任，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告曾为被告加工定型袜子，2015年8月22日和同年11月9日，被告分别出具结算单三份确认欠原告加工费1539元、3796.80元和2576元，合计7911.80元。该款被告至今未付。本院认为，原、被告之间的加工合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告加工费7911.80元，由原告提供的结算单及庭审陈述所证实，其在结算单出具后未及时付款，应承担偿付尚欠加工费及逾期付款利息损失的民事责任。原告提出的诉请，合法有据，本院予以支持。被告诸暨市桢然针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告诸暨市桢然针织有限公司应支付原告蒋仲光加工费7911.80元，并支付自2017年8月16日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告诸暨市桢然针织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  冯 丽审 判 员  傅刘强人民陪审员  蒋栋樑二〇一七年十二月二十八日代书 记员  周秀梅?????3?
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执427号
申请执行人陈小妹，女，1977年9月12日生，汉族，住四川省马彝族自治县。
被执行人费建忠，男，1971年11月30日生，汉族，住洪雅县。
本院在执行申请执行人陈小妹与被执行人费建忠买卖该合同纠纷一案中，被执行人被执行人费建忠名下财产处置条件尚不成熟，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 龚 讯
二〇一七年十二月八日
书记员 孔令军
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更451号
罪犯董晓振，男，汉族，1988年3月出生，小学文化程度，户籍所在地广东省化州市，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年7月16日作出（2008）深中法刑二初字第15号刑事判决，认定董晓振犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元（未交）。新疆生产建设兵团农三师中级人民法院于2013年1月15日以（2013）农三刑执字第1277号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，刑期自2007年2月8日至2020年10月7日止。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2016年3月14日以罪犯董晓振在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明罪犯董晓振在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2014年6月被评为2014年上半年改造积极分子，2014年12月被评为2014年下半年改造积极分子，2013年12月获记功一次，2013年12月获记功一次，2014年12月获记功一次，2014年12月获记功一次，2015年8月获季度表扬一次，2015年12月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯董晓振在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董晓振减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2007年2月8日至2020年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋子勤
审 判 员 胥 英
人民陪审员 邓丽君
二〇一六年四月十二日
书 记 员 高宏艳