阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初4539号
原告：关华高，男。
被告：黎扬英，女。
被告：关芬早，男。
被告：关盈盈，女。
被告：关某1，女。
被告：关某2，男。
关某1、关某2的法定代理人：吴某，女。
原告关华高与被告黎扬英、关芬早、关盈盈、关某1、关某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关华高、被告关芬早到庭参加了诉讼；被告黎扬英、关盈盈、关某1、关某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在审理过程中，因对是否认定夫妻共同债务的问题存在争议，需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本院于2017年5月25日裁定中止审理。2017年7月31日，另一案已审理终结，遂本院于2017年10月18日裁定恢复审理。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令五被告偿还关进创借款本金800000元给原告，并从2014年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息给原告；2.本案的一切诉讼费由被告承担。事实与理由：关进创因做工程生意资金周转困难，从2014年1月6日至2014年6月9日止，分三次共向原告借款800000元，原告多次追索无果。关进创于2016年11月3日已在车祸中死亡，被告黎扬英和关进创是夫妻关系，是本案借款的夫妻共同债务人，被告关芬早、关盈盈、关某1、关某2是借款人关进创的子女，也是遗产财产的合法继承人，为了维护原告的合法利益，特起诉如诉称。
被告关芬早辩称：对涉本案借款不知情。
被告黎扬英、关盈盈、关某1、关某2没有答辩意见，亦没有到庭应诉。
本院经审理查明认定事实如下：因做生意资金周转困难，关进创分别于2014年1月6日、2014年2月11日和2014年6月9日向原告借款共800000元，并写下《借据》共三份予原告收执，其中2014年1月6日的《借据》内容如下：今因做生意，资金周转困难，现向关华高借到现金人民币贰拾万元整（200000元），现本人已如数收到该借款。特立此据；2014年2月11日的《借据》内容如下：今因做生意，资金周转困难，现向关华高借到现金人民币肆拾万元整（400000元），现本人已如数收到该借款。特立此据；2014年6月9日的《借据》内容如下：今因做生意，资金周转困难，现向关华高借到现金人民币贰拾万元整（200000元），现本人已如数收到该借款。特立此据；关进创作为借款人在上述三份《借据》签名摁指纹确认。原告主张与关进创口头约定上述三笔借款的利息按月利率3%计算，借款期限为三个月内还清，但未能提供证据证实。原告还主张，关进创借款后分别于2014年1月6日和2014年2月4日各还利息12000元。
2017年1月3日，被告关芬早申请对原告提供的三份《借据》中“关进创”的签名进行笔迹鉴定。经本院委托，广东能济司法鉴定中心受理了以上申请并通知被告关芬早缴纳鉴定费，但被告关芬早在法定期限内没有缴纳鉴定费用，视为其放弃该次笔迹鉴定申请。
另查明，关进创于2016年11月3日因交通事故死亡。被告黎扬英是关进创的妻子，被告关芬早、关盈盈是关进创的婚生子女，被告关某1、关某2是关进创的非婚生子女。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告黎扬英、关芬早和关盈盈的育龄信息卡、户籍证明、《借据》三份、鉴定文书、（2016）粤1702民初4228号民事裁定书等为证，结合本案庭审笔录，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为：原告主张关进创先后分三次借款共800000元，并于2014年1月6日和2014年2月4日共还款24000元的事实，有关进创书写并签名确认的《借据》三份为证，被告方亦未对上述事实的真实性进行抗辩，本院予以采信。本案三份《借据》均无约定利息，亦无约定还款期限，原告主张与关进创口头约定利息按月利率3%计算及借款期限为三个月内还清，但未能提供证据证实，本院不予采信。原告主张关进创上述还款24000元是利息，理据不足，本院不予采信，故关进创尚欠原告借款本金776000元（800000元－240000元）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，关进创应向原告偿还借款本金776000元。至于利息方面，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，本院予以支持，但应从逾期之日即2016年12月2日起计算。
关进创于起诉前已经死亡，其配偶黎扬英、婚生儿子关芬早、婚生女儿关盈盈、非婚生女儿关某1和非婚生儿子关某2是遗产的第一顺序法定继承人。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”的规定，五被告均没有作出放弃继承的表示，视为接受继承。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，被告关芬早、关盈盈、关某1、关某2应当以其继承关进创遗产的实际价值为限偿还关进创的上述债务。
本案借款发生于关进创与被告黎扬英夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案也不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故应认定上述借款776000元及其利息属于关进创与被告黎扬英夫妻共同债务，被告黎扬英应承担共同偿还责任。
被告黎扬英、关盈盈、关某1和关某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》十九条第三款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告黎扬英在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款776000元及其利息（从2016年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告关华高；
二、被告关芬早、关盈盈、关某1、关某2在各自继承关进创的遗产实际价值范围内对上述第一项判决确定的债务承担共同还款责任，限自本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13079元（该款原告已预交），由原告关华高负担392.37元，由被告黎扬英负担12686.63元（被告关芬早、关盈盈、关某1、关某2在继承关进创遗产实际价值范围内负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾 杰
人民陪审员 杨姗姗
人民陪审员 林振杰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈泳渝