山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥商初字第199号
原告肥城市农村信用合作联社，住所地肥城市泰临路***号。
法定代表人赵平东，理事长。
委托代理人王虎，山东同成（肥城）律师事务所律师。
委托代理人张玮，系原告肥城市农村信用合作联社职工。
被告刘某，住肥城市。
被告陈新某，住肥城市。
被告聂传禄，住肥城市。
被告刘桂兰，住肥城市。
被告王寿亮，住肥城市。
被告于孝兰，住肥城市。
原告肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）与被告刘某、陈新某、聂传禄、刘桂兰、王寿亮、于孝兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城农信的委托代理人王虎、张玮到庭参加诉讼，六被告刘某、陈新某、聂传禄、刘桂兰、王寿亮、于孝兰经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农信诉称，2013年2月2日，被告刘某与原告肥城农信签订个人借款合同，约定借款金额100000元。同日，被告聂传禄、王寿亮与原告签订最高额保证合同，为被告刘某的借款提供连带担保。2013年1月28日，被告刘桂兰、于孝兰分别出具《保证人家属承诺》，承诺以夫妻共同财产及个人所有财产为该笔借款提供连带保证责任担保。合同签订后原告分两次向被告刘某发放了贷款100000元。借款期限届满后，经原告催要，被告刘某均未按约定归还本息。被告聂传禄、刘桂兰、王寿亮、于孝兰作为保证人也未承担保证责任。被告陈新某与被告刘某系夫妻关系，应对上述借款承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息等；本案诉讼费、律师代理费由被告承担。
被告刘某未作答辩。
被告陈新某未作答辩。
被告聂传禄未作答辩。
被告刘桂兰未作答辩。
被告王寿亮未作答辩。
被告于孝兰未作答辩。
经审理查明，2013年2月2日，原告肥城农信与被告刘某签订了个人借款合同一份（2013年第020201001号），合同约定借款金额为100000元，借款期限自2013年2月2日至2016年2月1日；借款方式为可循环方式：借款人可在约定的借款金额和借款期限内随借随还，循环使用；借款用途：购材料；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担借款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与两被告聂传禄、王寿亮签订了最高额保证合同一份，合同约定由两被告聂传禄、王寿亮自愿为刘某依主合同与原告在借款期限内形成的债务提供担保，担保的债权最高余额为壹拾五万元整；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期提前届至之日起二年。2013年1月28日，被告刘桂兰（被告聂传禄之妻）、被告于孝兰（被告王寿亮之妻）分别向肥城农信出具《保证人家属承诺》，承诺以夫妻共同财产和本人所有的财产为被告刘某在肥城农信的贷款100000元提供连带责任保证，直至借款及利息、罚息等全部还清为止。2013年2月2日，原告以银行转账的方式向被告刘某发放贷款100000元，该笔贷款被告刘某分于2013年10月30日偿还65000元、于2013年12月11日偿还剩余35000元，期间该笔贷款利息全部偿清。2013年12月10日，原告以银行转账的方式向被告刘某发放了贷款65000元，并确定借款利率为月利率11.0000‰，到期日为2014年12月9日，被告刘某在借款借据上签字并按手印。2013年12月12日原告以银行转账的方式向被告刘某发放贷款35000元，到期日为2015年1月15日，并确定借款利率为月利率11.2750‰，被告刘某在借款借据上签字并按手印。两笔借款期限届满后，被告刘某仅偿还借款利息8752.38元，剩余本息均未按合同约定偿还借款本息。2015年3月26日，原告诉来本院。截止2015年3月18日，被告刘某尚欠原告借款本金100000元，利息9971.05元。
另查明，被告刘某与被告陈新某系夫妻关系，诉讼中原告依据律师收费的相关规定支付律师代理费6000元。
上述事实由原告提供的借款合同一份、借款借据三份、贷款还款通知单两份、最高额保证合同一份、银行卡历史交易明细一份、保证人家属承诺两份、六被告的常住人口登记卡复印件六份、诉讼案件委托代理合同一份、代理费发票一张、代理费汇款凭证一份及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告肥城农信与被告刘某签订的借款合同，以及与被告聂传禄、王寿亮签订的最高额保证合同，被告刘桂兰、于孝兰出具的保证人家属承诺均系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。借款到期后，被告刘某未完全履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金100000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张为实现债权支付代理费6000元，符合双方约定及相关规定，依法应予支持。被告陈新某与被告刘某系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间内产生的债务承担共同清偿责任。被告聂传禄、王寿亮自愿为被告刘某的借款提供连带责任保证，应依照最高额保证合同约定对借款本息及其他相关费用在最高保证额150000元范围内承担连带清偿责任。被告刘桂兰、于孝兰分别与被告聂传禄、王寿亮系夫妻关系，她们在出具的保证人家属承诺书中同意用夫妻共同财产和其个人财产为本案借款提供连带责任保证，该承诺是被告聂传禄、王寿亮签订最高额保证合同的前提，也是最高额保证合同的补充和组成部分，因此被告刘桂兰、于孝兰在本案中应按其承诺共同与被告聂传禄、王寿亮在最高额保证合同约定的150000元限额内共同承担连带清偿责任。被告聂传禄、刘桂兰、王寿亮、于孝兰在承担保证责任后可以向借款人刘某、陈新某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某、陈新某自本判决生效之日起十日内，偿还原告肥城市农村信用合作联社借款本金100000元；
二、被告刘某、陈新某自本判决生效之日起十日内，支付原告肥城市农村信用合作联社借款利息【截止2015年3月18日利息为9971.05元，此后利息以本金65000元按月息（11.0000‰×150%）16.5000‰，以本金35000元按月息（11.2750‰×150%）16.9125‰自2015年3月19日起计算至本判决确定的还款之日止】；
三、被告刘某、陈新某自本判决生效之日起十日内，支付原告肥城市农村信用合作联社律师代理费6000元；
四、被告聂传禄、刘桂兰、王寿亮、于孝兰对本判决第一、二、三项在150000元范围内承担共同连带清偿责任；
五、被告聂传禄、刘桂兰、王寿亮、于孝兰承担保证责任后，有权向被告刘某、陈新某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2473元，由被告刘某、陈新某、聂传禄、刘桂兰、王寿亮、于孝兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 司书祥
人民陪审员 张树胜
人民陪审员 安学明
二０一五年七月二十一日
书 记 员 王 莹