wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第05778号
原告付勤飞，男，1975年1月27日出生。
被告钱墨楠，男，1976年10月27日出生。
原告付勤飞与被告钱墨楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由法官梁新雅担任审判长，与人民陪审员石桂云、张丽荣组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告付勤飞到庭参加诉讼，被告钱墨楠经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告付勤飞起诉称，其与钱墨楠系朋友，2013年1月，钱墨楠向付勤飞两次借款共43000元，口头承诺一个月还清，但到期后经多次催要至今未还。现付勤飞诉至法院，请求判令钱墨楠偿还借款43000元。
原告付勤飞向本院提交2013年1月12日、1月14日钱墨楠出具的借条2份，证明钱墨楠向其借款38000元、5000元的事实。
被告钱墨楠未参加本院庭审，亦未发表答辩意见，也未向本院提交证据。
经本院庭审质证，付勤飞提交的证据符合有效证据形式要求，与其庭审陈述可以相互印证，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性均予确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：2013年1月12日、1月14日，钱墨楠分两次向付勤飞借款并出具借条2份，借条载明，钱墨楠借入付勤飞38000元、5000元，钱墨楠在两份借条借款人落款处分别签字，并分别按手印，加盖人名章。截至开庭日，钱墨楠未偿还付勤飞任何款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钱墨楠向付勤飞借款并出具借条，该借条是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应按照约定全面履行己方义务。钱墨楠在收到付勤飞交付的款项后，应当按照约定还款。但借条并未约定还款期限，未约定还款期限的，贷款人可随时要求借款人在合理期限内返还。付勤飞提起本案诉讼，视为其要求钱墨楠返还借款，本院已依法向钱墨楠送达起诉状副本并给予钱墨楠答辩期，答辩期可视为合理期限，现答辩期满，钱墨楠应当还款。故付勤飞要求钱墨楠偿还借款43000元的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。钱墨楠经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱墨楠于本判决生效之日起十日内偿还原告付勤飞借款四万三千元。
如果被告钱墨楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百七十五元，由被告钱墨楠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 梁新雅
人民陪审员 石桂云
人民陪审员 张丽荣
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄俊杰
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1251号
原告：何某某，女，汉族，生于1973年7月22日，住四川省旺苍县。
被告：许某某，男，汉族，生于1974年12月6日，住四川省旺苍县。
本院在审理原告何某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告何某某以不能提供被告许某某现在准确住址为由，于2014年10月13日向本院递交书面申请，请求撤回对被告许某某的起诉。
本院认为，原告何某某撤回对被告许某某的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回对被告许某某的起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告何某某负担。
审判员 母新明
二〇一四年十月十三日
书记员 薛 伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第03224号
原告湖北意诚贸易有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道
2159号。
法定代表人程伊武，董事长。
委托代理人肖雪（特别授权代理），湖北维力律师事务所律师。
委托代理人陈琦（特别授权代理），湖北维力律师事务所律师。
被告武汉建工安装工程有限公司，住所地武汉市江岸区中山大道1129号。
法定代表人王当强，董事长。
本院审理原告湖北意诚贸易有限公司诉被告武汉建工安装工程有公司买卖合同纠纷一案。因双方已和解，原告湖北意诚贸易有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北意诚贸易有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北意诚贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费394元减半收取197元，邮寄送达费20元，共计217元由原告湖北意诚贸易有限公司负担。
审判员 樊红敏
二〇一四年九月十七日
书记员 容 成
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙破（预）字第7号
申请人：杭州洛克投资管理有限公司。
法定代表人：夏金洁。
委托代理人（特别授权代理）：赖文珍。
被申请人：温州市蒲州下埠工贸公司。
法定代表人：郑龙松。
2015年4月9日，杭州洛克投资管理有限公司以温州市蒲州下埠工贸公司被吊销营业执照后未按公司法的有关规定进行清算，已丧失偿还到期债务的能力为由，向本院申请对温州市龙湾羽绒制品有限公司进行破产清算。
经本院审查，申请人杭州洛克投资管理有限公司未能提供证据证明其对被申请人温州市蒲州下埠工贸公司享有债权，故杭州洛克投资管理有限公司提出对温州市蒲州下埠工贸公司进行破产清算依据不足。根据《中华人民共和国企业破产法》第十二条之规定，裁定如下：
对杭州洛克投资管理有限公司的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 谢 力
二〇一五年七月八日
代书记员 张黎诗
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第802号
原告秦某。
被告杨某。
本院在审理原告秦某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告秦某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其行使诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告秦某负担。
审判员 罗国鸿
二〇一四年五月二十八日
书记员 韦苗苗
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0682民初376号
原告：王兴环，女，1968年1月5日出生，汉族，无固定职业，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：潘开明，男，系老河口市中山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：李琴，女，1968年2月6日出生，汉族，住老河口市。
被告：孙永红，男，1967年7月13日出生，汉族，住谷城县。
原告王兴环与被告李琴、孙永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王兴环到庭参加了诉讼，被告李琴、孙永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴环向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李琴偿还借原告现金130000元及2%的利息；2.判令被告孙永红负连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担。庭审过程中，原告王兴环变更第一项诉讼请求：请求判令被告李琴偿还借原告现金195000元及2%的利息，并提交了被告李琴于2015年6月7日和同年9月7日出具的两份借条共计65000元。事实与理由：2015年2月10日被告李琴以接工程缺资金为由，向原告借款50000元，借期3个月，口头约定月息2%，同年3月7日又向原告借款80000元，借期3个月，口头约定月息2%，被告孙永红提供担保。至今被告李琴未还借款，原告找二被告催要，二被告以工程款未结回为由推诿。为此，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告李琴未答辩，庭后到庭陈述，李琴不认识王兴环，由孙永红介绍于2015年2月10日向王兴环借款50000元，月利息5分，用三个月，王兴环给了50000元（当现扣息2500元，实际支付现金47500元），李琴出具了借条，孙永红作为担保人签字。2015年3月7日又向王兴环借款80000元（扣息4000元，实际给了现金76000元），月息5分，用三个月，由李琴出具借条，孙永红作为担保人签字。2015年6月7日借款30000元（扣息7500元，实际给了现金22500元），月息5分，由李琴出具借条。2015年9月7日借款的35000元，是截止2015年9月7日的全部借款利息。还款情况李琴自已记了个数，偿还了部分借款并用酒抵偿了部分借款，王兴环没有给李琴出具收条。
被告孙永红未答辩，庭后到庭陈述，孙永红通过朋友介绍认识王兴环，孙永红与李琴在一起做生意，李琴的朋友陈吉红与孙永红是朋友。2015年2月10日李琴借款50000元，当时约定用期3个月，月利息5分，只给了现金47500元，扣了一个月的利息2500元。2015年3月7日借款当时谈的时候借的是60000元，孙永红担保的也是60000元，用期3个月，月利息5分。钱直接给的李琴。其他借款不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在开庭过程中,被告李琴、孙永红虽未到庭，但庭后被告李琴、孙永红对原告提交的证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告孙永红通过朋友介绍认识原告王兴环，被告孙永红与被告李琴在一起做生意。因工地缺少资金，由被告孙永红介绍被告李琴于2015年2月10日向原告王兴环借款50000元，口头约定月利息5分，用期三个月，王兴环支付李琴现金47500元（当现扣息2500元），由李琴出具借条，孙永红作为担保人签字。同年3月7日李琴再次向王兴环借款80000元，口头约定月息5分，用期三个月，王兴环支付李琴现金76000元（扣息4000元），由李琴出据借条，孙永红作为担保人签字。2015年6月7日借款30000元，口头约定月息5分，未约定还款时间，原告王兴环分二次支付被告李琴现金22500元（扣息7500元），由李琴出具借条一份。2015年9月7日被告李琴按月息5分向原告出具借款利息35000元借条一份。上述借款经原告催要无果，故提出诉讼。
另查明，庭审后，原告再次变更诉讼请求要求判令被告李琴偿还实际借款本金146000元并从三笔借款之日至借款还清之日止按月息2分计算利息。同时放弃对2015年9月7日由被告李琴出具的35000元债务的主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告王兴环在庭审后变更诉讼请求要求被告李琴按借款本金146000元偿还，被告李琴到庭陈述对借款本金146000元亦无异议，对该请求本院予以支持。原、被告双方在借款时口头约定月息5分，该利率高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对超出部分本院不予支持。2015年9月7日被告李琴给原告出具的“借条”35000元，原告及被告李琴均认可是利息（5分），在庭审中原告放弃了该项诉讼请求。原告要求被告李琴从借款之日至还清之日止按月息2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式及范围没有约定或者约定不明确的，按照连带责任对全部债务承担清偿责任。被告李琴于2015年2月10日和同年3月7日向原告出具的借条中被告孙永红作为担保人，该借条中对保证担保的方式和范围没有约定，担保人孙永红应当对两笔债务123500元承担连带清偿责任。被告李琴辩称，偿还了部分借款并用酒抵偿了部分借款，其未提供证据予以证实，且原告不予认可，故对被告李琴的该辨称理由，本院不予采信。被告孙永红辩称，其于2015年3月7日为被告李琴向原告借款80000元担保的金额为60000元，其辩称与“借条”不符，对其陈述亦未向本院提交证据证实，且原告对此不予认可，故对被告孙永红的该辩称理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李琴于本判决生效后十五日内一次性偿还原告王兴环借款本金47500元及利息（利息自2015年2月10日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告李琴于本判决生效后十五日内一次性偿还原告王兴环借款本金76000元及利息（利息自2015年3月7日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）；
三、被告李琴于本判决生效后十五日内一次性偿还原告王兴环借款本金22500元及利息（利息自2015年6月7日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）；
四、被告孙永红对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告李琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费3220元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账17×××566）。
审判员 贾建伟
二〇一七年四月七日
书记员 隋 鹏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4590号
原告刘凤兰，女，1955年6月29日出生，汉族，无职业，住赤峰市巴林左旗。
委托代理人李维克，内蒙古红城律师事务所律师。
被告项庆利，男，1953年8月20日出生，身份证号不详，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告祝增芹，女，1969年6月20日出生，身份证号不详，汉族，个体工商户，住址同项庆利。
二被告委托代理人焦万新，内蒙古罕山律师事务所律师。
原告刘凤兰与被告项庆利、祝增芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员赵瑞新适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘凤兰的委托代理人李维克，被告项庆利、祝增芹的委托代理人焦万新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤兰诉称，被告项庆利、祝增芹多次向原告借款，截止2015年8月31日，二被告共向原告借款2653555元，逾期利息为1320192元。原告多次向被告催要欠款未果。故起诉请求法院依法判令二被告偿还借款本金2653555元，给付利息1320192元。合计3973747元，并由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告项庆利、祝增芹庭审答辩称，二被告对原告要求给付借款本金没有异议。2012年通过抵顶债务偿还200000元的利息，应从利息中扣除200000元。
原告刘凤兰为支持其诉讼请求，向本院提供了借据1枚、欠条1枚、欠据3枚，证明原告主张的借贷关系存在及约定的利率。
被告项庆利、祝增芹对原告提交的证据的真实性均无异议。
被告项庆利、祝增芹未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2009年3月7日，被告项庆利、祝增芹欠原告撤股款860000元，双方约定每月利息12900元，并为原告出具欠条一枚；2013年11月17日，被告项庆利、祝增芹欠原告垫付下架鸡款136700元，并为原告出具欠据一枚；2014年7月1日，被告项庆利、祝增芹向原告借款1509555元，双方约定每月利息22643元，并为原告出具借条一枚；2014年10月12日，被告项庆利、祝增芹向原告借款85400元，并为原告出具欠据一枚；2015年2月16日，被告项庆利、祝增芹向原告借款61900元，并为原告出具欠据一枚。此后原告向二被告索要欠款未果。故原告起诉请求法院判令二被告偿还欠款本金2653555元，自2009年3月7日按照月利率1.5%给付本金860000元的利息至2015年8月31日，自2014年7月1日按照月利率1.5%给付本金1509555元的利息至2015年8月31日，利息合计1320192元，上述借款本息合计3973747元，并由二被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付利息变更为1321052元。
本院认为，被告项庆利、祝增芹分三次向原告借款，并欠原告撤股款，原告还为其垫付款项，合计2653555元，有二被告为原告出具的借据、欠条、欠据在卷佐证，且二被告予以认可，双方权利义务关系明确，二被告理应予以偿还。原告要求二被告自2009年3月7日按照月利率1.5%给付本金860000元的利息至2015年8月31日，自2014年7月1日按照月利率1.5%给付本金1509555元的利息至2015年8月31日，不违反法律规定，本院予以支持。二被告辩称通过抵顶债务的方式给付200000元的利息，因未提供证据予以证明，对于二被告的辩解主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告项庆利、祝增芹于判决生效后立即偿还原告刘凤兰借款、撤股款及原告为其垫付款合计2653555元，并自2009年3月7日按照月利率1.5%给付本金860000元的利息至2015年8月31日，自2014年7月1日按照月利率1.5%给付本金1509555元的利息至2015年8月31日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19300元，邮寄送达费60元，财产保全费5000元，合计24360元（原告已预交），由被告项庆利、祝增芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤
峰市中级人民法院。
审判员 赵瑞新
二〇一五年十二月二日
书记员 冯 健
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4590号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告李维。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告李维物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 魏欣
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2843号
原告张文祥，1927年6月24日出生，汉族，原住天津市河东区，现住天津市河北区。
委托代理人秦菊香，天津易道律师事务所律师。
委托代理人冉芃，天津易道律师事务所律师。
被告张增强，男，1968年1月19日出生，汉族，住天津市河东区。
被告刘晓静，女，1970年10月16日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人王婷，天津益清法律援助工作站律师。
原告张文祥诉被告张增强、刘晓静用益物权确认纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2014年7月10日、8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦菊香、冉芃、被告张增强、被告刘晓静及其委托代理人王婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张增强系父子关系，二被告系夫妻关系，原告与二被告长年在天津市河北区XX里X号房屋内共同居住，后因该房屋拆迁，原告和二被告以同住家庭成员之名申请了廉租房，与二被告一起生活。但是在2014年3月16日晚上，二被告突然将原告赶出家门，拒绝让原告入住，致使原告至今只能在外租房居住。故诉至法院要求：1、判令原告对天津市河东区XX园XXX号房屋享有居住权；2、判令二被告赔偿因侵权行为造成原告的经济损失13400元；3、诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿变更第二项诉讼请求为要求二被告赔偿租房损失9000元，其中租金损失为7200元，中介费600元，押金1200元。
原告提交如下证据：
1、户成员信息和燃气费收费凭证各一份；
2、照片6张、赵丽证人证言、张增富证人证言、张增会证人证言各一份；
3、河北区XX里XX号楼XXX室租房协议、河北区XX里XX号楼XXX室押金收条以及房租收条、顺驰集团提供的租赁服务费收据、原告工资本各一份；
4、房屋拆迁安置补偿协议以及委托书一份。
（以上均为复印件）
被告张增强辩称，不同意原告的诉讼请求，原告起诉被告是居住权，被告现在跟被告刘晓静已经离婚，被告都没有居住权，房子都要自己解决。原告起诉被告居住权是没有道理的，对于原告主张的第二项诉讼请求是因为赡养的问题引起的，被告不同意给付。
被告张增强提交如下证据：
房屋租赁合同一份。
被告刘晓静辩称，第一、请求法院依法驳回原告的诉讼请求，第二、本案的诉讼费由原告承担。
被告刘晓静提交如下证据：
1、收据三份；
2、离婚证复印件一份；
3、离婚住房协议一份；
4、天津市廉租住房实物配租补贴租赁合同一份；
5、企业往来租金收据一份；
6、离婚协议书一份；
7、房屋租赁合同一份。
（以上均为复印件）
经原告申请，本院调取证据如下：
1、涉案房屋家庭户籍信息表一份；
2、法院情况追记一份。
经审理查明，原告与被告张增强系父子关系，二被告原系夫妻关系，二被告于2013年4月16日在河北区民政局协议离婚。
原告与二被告原一直居住在平房，平房拆迁后，以原告、被告张增强、刘晓静以及二被告之子张迪四人的名义申请了坐落于天津市河东区XX路XX园小区XXX号的二居室保障住房一套，房屋建筑面积为74.79平方米，使用面积55.40平方米。2009年1月被告张增强签订了涉案房屋的租赁合同，2009年4月原告及二被告以及二被告之子张迪入住涉案房屋。后四人一直在涉案房屋内居住。2014年3月16日原告与二被告开始发生纠纷，原告于2014年4月13日正式搬出涉案房屋另居他处。
二被告在离婚协议书中写明离婚后双方住房均自己解决。离婚当日，原、被告书写了离婚住房协议一份，二被告约定：“夫妻原居住地天津市河东区XX园XXX，此房系廉租房，现经协商由女方和儿子居住。张增强自愿放弃该房屋居住权，自行解决住房。”
庭审中，被告张增强认可原告有一笔184000元的拆迁款由被告张增强领走，被告张增强自己也有拆迁款20多万元。
另查，原、被告名下均没有其他住房。
本院经原告申请，于2014年7月31日下午到河北房管局调查涉案房屋的取得经过，工作人员表示涉案房屋若没有原告作为共同申请人，则只能分配一居室，因有原告作为共同申请人，才会分配给二居室。双方当事人对法院调取的证据以及情况追记均没有异议。二被告认可当初申请涉案房屋的时候原告系共同申请人，现在也同意原告回涉案房屋居住。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原、被告提交的证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据本院向河北房屋管理局调查的相关证据显示，涉案房屋申请人中若没有原告，则不会分配给原、被告涉案房屋，而只能取得一居室房屋。因此，原告虽不是涉案房屋承租合同的签订人，但原告作为涉案房屋的共同申请人，应对涉案房屋享有相应的居住使用的权利。被告刘晓静庭审中亦表示认可原告和二被告及其之子四人共同申请的涉案房屋，同时同意原告回涉案房屋居住，被告张增强表示听从被告刘晓静的意见，故本院确认原告对涉案房屋享有居住使用的权利。
对于原告主张要求被告赔偿房屋租金损失7200元，押金1200元，中介费600元一节，本院认为，押金不属于实际损失，将来还可以退还给承租人，故对原告该主张本院不予支持。对于中介费600元，因原告提供的中介费收据的缴款人为张增会，并非原告本人，该中介费不能证明系原告缴纳，故对原告该主张本院无法支持。对原告主张的租金损失，原告提供的房屋租赁合同，承租人为张增会，同时原告提供的房租收条，写明收到的租户也是张增会，本院根据上述证据无法认定房屋系原告承租，亦无法认定原告因租房支出了相应的费用，故对原告要求被告赔偿租金的诉讼请求本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、确认原告张文祥对坐落天津市河东区XX路XX园小区XXX号房屋享有居住使用权；
驳回原告张文祥其他诉讼请求。
案件受理费215元，减半收取107.5元，由被告张增强、刘晓静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿娟
二〇一四年九月四日
书 记 员 张杨
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2843号
原告：李彦，农民。
委托代理人：李酉庆、洪玲飞，浙江金奥（义乌）律师事务所律师。
被告：高平，农民。
本院在审理原告李彦与被告高平物权确认纠纷一案中，因原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赖黎霞
二〇一四年十二月十六日
代书记员 陆小龙
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00069号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人伍某，男，1986年2月8日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民。2007年5月10日因犯故意伤害罪被定远县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年11月25日因涉嫌犯交通肇事罪被抓获，同年11月28日被凤阳县公安局刑事拘留，同年12月5日被该局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人伍某犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员衡孝良、被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月12日2时30分许，被告人伍某驾驶无牌小型普通客车沿省道S309线自南向北行驶至凤阳县梅市与明光交界处时，因操作失误撞到路边树上，造成乘车人陆某龙当场死亡。经凤阳县公安局交管大队认定，伍某行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十六条之规定，负此次事故的全部责任。案发后双方达成刑事和解协议。公诉机关建议对被告人伍某以交通肇事罪判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、方某、钟某、郭某、陆某的证言、受案登记表、122接处警情况登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、行政强制措施凭证、户籍证明、机动车驾驶证、订购车合同、道路交通事故尸体检验报告、安徽中都司法鉴定所酒精检测检验报告书、凤阳县公安局交通管理大队公交认字（2013）第00192号道路交通事故认定书、刑事判决书、前科证明、刑事和解协议、协议书、谅解书、收条及委托书、抓获经过、羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人伍某违反国家道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陆伍某自愿真诚悔罪，与被害人亲属达成和解协议，并获得被害人亲属谅解，故依法对被告人伍某从轻处罚。被告人伍某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人伍某能够如实供述其罪行，与被害人亲属达成和解协议，具有悔罪表现，符合缓刑条件，应当适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人伍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨春权
二〇一四年三月十一日
代理书记员 欧丽云
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00069号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人伍某，男，1986年2月8日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民。2007年5月10日因犯故意伤害罪被定远县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年11月25日因涉嫌犯交通肇事罪被抓获，同年11月28日被凤阳县公安局刑事拘留，同年12月5日被该局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人伍某犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员衡孝良、被告人武成军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月12日2时30分许，被告人伍某驾驶无牌小型普通客车沿省道S309线自南向北行驶至凤阳县梅市与明光交界处时，因操作失误撞到路边树上，造成乘车人陆卫龙当场死亡。经凤阳县公安局交管大队认定，伍某行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十六条之规定，负此次事故的全部责任。案发后双方达成刑事和解协议。公诉机关建议对被告人伍某以交通肇事罪判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、方某、钟某、郭某、陆某的证言、受案登记表、122接处警情况登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、行政强制措施凭证、户籍证明、机动车驾驶证、订购车合同、道路交通事故尸体检验报告、安徽中都司法鉴定所酒精检测检验报告书、凤阳县公安局交通管理大队公交认字（2013）第00192号道路交通事故认定书、刑事判决书、前科证明、刑事和解协议、协议书、谅解书、收条及委托书、抓获经过、羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人伍某违反国家道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陆伍某自愿真诚悔罪，与被害人亲属达成和解协议，并获得被害人亲属谅解，故依法对被告人伍某从轻处罚。被告人伍某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人伍某能够如实供述其罪行，与被害人亲属达成和解协议，具有悔罪表现，符合缓刑条件，应当适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人伍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨春权
二〇一四年三月十一日
代理书记员 欧丽云
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00069号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人陈某某，女，1967年5月6日出生于安徽省淮南市，汉族，文盲，农民，住安徽省淮南市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2012年6月4日被淮南市公安局毛集分局取保候审，2013年5月17日被凤台县检察院取保候审，2014年1月9日被凤台县人民法院取保候审。
辩护人贺红旗，安徽刘传茹律师事务所律师。
辩护人苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2012]162号起诉书指控被告人陈某某犯滥伐林木罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年2月8日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人贺红旗、苏刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2011年4、5月份，被告人陈某某在淮南市毛集社会发展综合实验区其承包地内，在未办理采伐许可证的情况下，将个人所有的杨树卖给他人。经淮南市潘集区林业调查规划设计室鉴定，被伐林木共计99株，合计蓄积17.553立方米。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、史某某、陈某丙、陈某丁的证言，淮南市潘集区林业调查规划设计室鉴定意见，淮南市公安局毛集分局现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，林木管护合同，淮南市公安局妙山森林派出所出具的情况说明，淮南市公安局毛集分局出具的被告人陈某某归案说明，户籍证明，淮南市毛集社会发展综合实验区某某村委会出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反国家森林保护法规，在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，任意采伐个人所有的杨树99株，折合林木蓄积17.553立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈某某的辩护人辩护提出，被告人陈某某系自首的意见，经查，公安机关已经掌握被告人陈某某滥伐林木的犯罪事实的情况下，电话传唤其到案，不是主动到案，故该辩护意见缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处管制一年六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（管制刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年2月19日起至2015年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙永强
审 判 员 方 兰
人民陪审员 王 咏
二〇一四年二月八日
书 记 员 张明跃
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00069号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人张某某，男，1975年8月2日生于凤城市，汉族，小学文化，农民，住丹东市。1997年4月25日因犯盗窃罪被丹东市振安区人民法院判处有期徒刑十一年，2004年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月7日被取保候审，同年11月15日被监视居住。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2013）369号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2013年4月10日，被告人张某某到凤城市凤山办事处头台子村一组村民佟某家，用石头砸碎厨房后窗玻璃并撬开栏杆后进入室内，盗走人民币60余元，所获赃款被挥霍。
2013年4月末某日，被告人张某某到凤城市凤山办事处头台子村二组村民赵某某家，撬开前窗进入室内，未窃得任何财物，后离去。
同日，被告人张某某又到赵某某同院住户杨某某家，撬开厨房后窗进入室内，亦未窃得任何财物，后离去。
2013年5月7日，被告人张某某到凤城市凤山办事处头台子村二组村民李某甲家，由后门进入室内，盗走人民币600元，所获赃款被挥霍。
2013年5月18日，被告人张某某到凤城市凤山办事处龙山村三组村民孙某某家，用石头砸碎后窗玻璃并用木棒别开栏杆进入室内，盗走人民币1500余元，所获赃款被挥霍。
2013年6月6日，被告人张某某到凤城市凤山办事处头台子村一组村民于某某家，由东屋的前窗进入室内，盗走一硬盒装玉溪烟（鉴定价格人民币20元）、一软盒装漫天游型黄鹤楼烟（鉴定价格人民币100元）以及人民币22元，所获赃款（物）被追缴并已发还失主。
同日，被告人张某某到凤城市凤山办事处头台子村二组村民王某乙家，破窗入室，窃得人民币44元。后在离开现场时被该组村民发现并抓获，所获赃款被追缴并已发还失主。
综上，被告人张某某共入户实施盗窃7起，盗窃财物价值2346元。所盗赃款、赃物已全部返还失主。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有丹东市振安区人民法院（1997）安刑初字第47号刑事判决书，朝阳市中级人民法院（2004）朝刑执字第2038刑事裁定书，释放证明书，案件来源及抓捕经过，凤城市公安局扣押及发还财物清单，证人关某证言，被害人佟某、赵某某、杨某某、李某某、孙某某、于某某、王某某陈述，被告人张某某的供述，现场指认笔录及照片，凤城市价格认证中心凤价认刑鉴（2013）042号价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 季龙斌
二〇一四年三月十一日
书 记 员 左伟虹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商诉保字第00069号
申请人王春萍。
被申请人连云港博云生物科技有限公司，地址连云港经济技术开发区临港产业区朱山路东、盐坨东路北。
被申请人王小平。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2015年11月11日向本院申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人连云港博云生物科技有限公司的银行存款390万元予以冻结。
二、对被申请人连云港博云生物科技有限公司所有的位于连云港经济技术开发区土地使用权予以查封。
三、对申请人提供的担保财产王春萍位于朝阳区房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 冉
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执字第1624号
申请执行人：华龙军。
被执行人：郭秀珍。
上列当事人离婚纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2010）德城民初字第91号民事调解书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2010）德城民初字第91号民事调解书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭飞龙
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执字第1624号
申请执行人：华龙军，男，1973年3月14日出生，住德州市运河开发区运河街道办事处华兴欣苑7-1-802.
被执行人：郭秀珍，女，1975年6月6日出生，住德州市德城区新湖北路**号*号楼*单元***号。
上列当事人离婚纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2010）德城民初字第91号民事调解书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2010）德城民初字第91号民事调解书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
书记员 郭飞龙
书记员 郭飞龙
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执恢87号
申请执行人李业。
被执行人青岛柯能生物科技有限公司，住所地青岛市高新技术产业区创业中心144-D。
法定代表人王茜成，该公司董事长。
申请执行人李业与被执行人青岛柯能生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2014）第1460号裁决书。本案在执行过程中，强制被执行人缴纳欠款10480元及执行费57元，申请执行人领取案款后同意结案并放弃青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2014）第1460号裁决书其他权利的主张，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2014）第1460号裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年三月十五日
书 记 员 田国涛
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子长执字第00035号
申请执行人郭峰，又名郭连生，男，汉族。
被执行人路振东，男，汉族。
本院在执行郭峰、路振东买卖合同纠纷一案中，权利人依据（2014）子长民初字第00526号民事判决书确定由被告路振东一次性支付原告郭峰货款56000元，案件受理费1200元，减半收取600元由被告路振东承担。申请人郭峰于2015年4月21日申请强制执行，本院受理后于当日向被执行人送达了执行通知书等法律文书。
本案在执行过程中，被执行人路振东先后两次向我院提供担保，保证其履行后，分别四次履行完全部案件款，并承担了案件受理费600元及执行费1200元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00526号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 薛宏伟
代理审判员 常 颖
二〇一五年九月十五日
书 记 员 闫 东
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第923号
被告刘卫滨，男，1974年8月6日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托代理人王华，山东英天律师事务所律师（特别授权）。
被告姚玉柱，男，1976年11月16日出生，汉族，住山东省阳信县。
委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师（特别授权）。
被告无棣吉瑞贸易有限公司。
法定代表人于爱枝，经理。
委托代理人孟纯霞。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人赵俊民，总经理。
委托代理人李军，（特别授权）。
原告刘卫滨与被告姚玉柱、无棣吉瑞贸易有限公司（以下简称吉瑞贸易公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋保险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案，原告刘卫滨的委托代理人王华，被告姚玉柱的委托代理人顾宗新，被告吉瑞贸易公司的委托代理人孟纯霞，被告太平洋保险滨州支公司的委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫滨诉称，2014年1月11日，被告姚玉柱驾驶鲁M×××××／鲁M×××××挂号大货车，沿沧乐线由西向东行至何吕店红绿灯路口西侧时，与前方发生事故停着的刘在鹏驾驶的鲁M×××××／鲁M×××××挂号大货车发生追尾事故，造成我所有的鲁M×××××／鲁M×××××挂号大货车损坏。经孟村回族自治县公安局交通警察大队认定，姚玉柱承担事故的主要责任，鲁M×××××／鲁M×××××挂号大货车在太平洋保险滨州支公司投保了交强险和商业险。请求判令被告赔偿我车辆损失、鉴定费、施救费、路产损失等共计47747.1元，诉讼费用被告负担。
被告姚玉柱辩称，对事故发生的事实及经过无异议。我是赵海滨的雇佣司机，本次事故是从事雇佣活动时发生，涉案车辆投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告吉瑞贸易公司辩称，发生交通事故属实，原告的损失应由被告太平洋保险滨州支公司先行赔偿。
被告太平洋保险滨州支公司辩称，我公司承保的车辆发生事故属实，只对原告的追尾事故承担赔偿责任。因为承保车辆超载，三者商业险增加10%的免赔率，不承担油污损失、鉴定费、诉讼费等费用。
经审理查明，2014年1月11日7时许，姚玉柱驾驶鲁M×××××／鲁M×××××挂号大货车，沿沧乐线由西向东行驶至何吕店红绿灯西侧时，与前方发生事故停着的刘在鹏驾驶的鲁M×××××／鲁M×××××挂号大货车发生追尾交通事故，造成姚玉柱和同车乘车人周洪华受伤，双方车辆损坏。孟村回族自治县公安局交通警察大队认定，姚玉柱承担事故的主要责任，刘在鹏承担事故的次要责任，周洪华无责任。本次事故发生时，姚玉柱驾驶的鲁M×××××／鲁M×××××挂号大货车超载。
经孟村县涉案物品价格鉴证中心鉴定，原告刘卫滨的鲁M×××××／鲁M×××××挂号大货车的损失为61245元。事故发生后，原告刘卫滨支付施救费3300元。
另查明，被告姚玉柱驾驶的鲁M×××××／鲁M×××××挂号大货车的所有人系被告吉瑞贸易公司，本次事故是姚玉柱从事雇佣活动时发生。该车在被告太平洋保险滨州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险和不计免赔特约险；强制保险条款约定，财产损失项下的赔偿限额为2000元；赵海滨与太平洋保险滨州支公司签订的保险合同约定，第三者责任险的赔偿限额为2000000元；被保险车辆超载时，太平洋保险滨州支公司在第三者责任保险限额范围内免赔10%。本次事故发生在鲁M×××××／鲁M×××××挂号大货车交强险和第三者责任险保险期间。
以上事实，有当事人陈述，孟村回族自治县公安局交通警察大队的事故认定书及原被告提供的相关证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告姚玉柱驾驶被告吉瑞贸易公司所有的鲁M×××××／鲁M×××××挂号大货车，与刘在鹏驾驶原告刘卫滨所有的鲁M×××××／鲁M×××××挂号大货车发生碰撞，造成鲁M×××××／鲁M×××××挂号大货车损坏的道路交通事故，姚玉柱承担事故的主要责任，事实清楚，证据充分。被告吉瑞贸易公司作为鲁M×××××／鲁M×××××挂号大货车的运行支配者和运营利益归属者，应依法赔偿原告的损失。被告姚玉柱作为雇佣司机，对原告的损失不承担赔偿责任。鲁M×××××／鲁M×××××挂号大货车在被告太平洋保险滨州支公司投保了交强险，太平洋保险滨州支公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，剩余部分按事故责任比例及保险合同约定，在第三者责任保险限额内赔偿，不足部分由被告吉瑞贸易公司赔偿。本次事故发生时，姚玉柱驾驶的鲁M×××××／鲁M×××××挂号大货车超载，根据保险合同约定，太平洋保险滨州支公司在第三者责任保险限额内免赔10%。原告刘卫滨主张的公路路产赔偿费用2808元，提供的证据不能证实其系实际交款人，因此，对该费用不予支持，由实际交款人另行主张。原告刘卫滨主张的价格鉴定费600元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告刘卫滨车辆损失2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告刘卫滨车辆损失59245元（61245元-2000元）、施救费3300元，共计62545的70%为43781.5的90%即39403.35元；
三、被告无棣吉瑞贸易有限公司赔偿原告刘卫滨施救费3300元、车辆损失59245元（61245元-2000元），共计62545元的70%为43781.5元的10%即4378.15元；
五、驳回原告刘卫滨对被告姚玉柱的诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，由原告刘卫滨负担41元，被告无棣吉瑞贸易有限公司负担953元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李小艳
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 庞玉禄
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 菲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执1344号
申请执行人钟小燕。
被执行人武汉卡莱施时装有限公司。
申请执行人钟小燕与被执行人武汉卡莱施时装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案执行。
经审查，被执行人武汉卡莱施时装有限公司向咸宁市咸安区人民法院提起诉讼，咸宁市咸安区人民法院于2016年10月19日立案进行审理，该仲裁裁决尚未发生法律效力。
本院认为，咸宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）咸劳仲裁字第30号仲裁裁决书尚未发生法律效力，不能作为执行依据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1项、的规定，裁定如下：
驳回申请执行人钟小燕的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生审判员江和生
二〇一六年十一月十七日
书记员 金 亚 洲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6838号
原告天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人周纯纯，天津津华物业服务有限公司职工。
被告韩子来，其他情况不详。
天津津华物业服务有限公司与韩子来物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津津华物业服务有限公司诉称，原告系经工商管理机关注册并获得三级资质的物业管理公司，对被告所居住的小区进行前期物业管理服务。2010年6月25日，原告与被告小区开发建设单位签订物业管理协议，就物业管理的权利义务及收费标准、收费数额作出约定。被告拖欠2011年9月1日至2015年7月31日的物业管理费。原告为被告提供物业管理服务，为了维护原告的合法权益，故原告起诉，请求法院判决：1、被告向原告纳2011年9月1日至2015年7月31日期间的物业管理费17158.8元（物业服务费收费标准为每月每平米1.68元，被告住房建筑面积为217.31平方米）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供如下证据：
证据一、营业执照1份、组织机构代码证1份、资质证书1份，证明原告是合法成立的物业管理企业；
证据二、天津市住宅前期物业服务合同1份，证明原告为被告所居住的小区提供物业，并约定了原、被告双方的权利和义务及收费标准；
证据三、催缴函照片1张，证明原告曾对被告进行过物业费催缴；
证据四、天津市房地产登记簿查询证明1份，证明本案诉争房屋是被告所有及房屋的建筑面积；
证据五、票据复印件13张、照片5张，证明物业公司在服务期间因物业服务支付了相关费用，并进行了相关物业服务；
被告韩子来未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽滨海名都小区的物业管理服务企业。被告系该小区7-1-XXX室业主，于2012年4月21日取得房屋所有权，该房屋的建筑面积为217.31平方米。2010年6月25日原告与天津滨海投资集团股份有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定：物业管理服务期限为自2010年6月25日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.18元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.50元。被告自2012年4月21日至2015年7月31日未交纳物业管理服务费共计14359.84元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持。但由于被告取得房屋所有权时间为2012年4月21日，原告亦未提供其他证据证实被告的入住时间，故本院仅对原告主张的2012年4月21日至2015年7月31日期间的物业费主张予以支持，具体数额应以本院确定数额为准。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩子来于本判决生效之日起十日内给付原告天津津华物业服务有限公司2012年4月21日至2015年7月31日天津市滨海新区塘沽滨海名都7-1-XXX号房屋物业管理服务费共计14359.84元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 蒲英凯
代理审判员 武亚楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘金艳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1230号
原告西峰区万隆建筑材料经销部，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
经营者邵仁刚。
被告庆阳市胜利筑路工程建筑有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人韩万胜。
被告庆阳市胜利筑路公司西峰区北湖公园道路立交桥工程项目经理部。
本院在审理原告西峰区万隆建筑材料经销部与被告庆阳市胜利筑路工程建筑有限公司、庆阳市胜利筑路公司西峰区北湖公园道路立交桥工程项目经理部建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告西峰区万隆建筑材料经销部于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西峰区万隆建筑材料经销部提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西峰区万隆建筑材料经销部撤回起诉。
案件受理费578元，减半收取289元，退付原告西峰区万隆建筑材料经销部289元。
审判员 李 勇
二〇一五年七月二十日
书记员 路娜娜
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115财保20号
申请人：武汉振新混凝土有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界街唐涂村村委会办公楼105室。
法定代表人：陈之胜，董事长。
被申请人：武汉光谷微电子股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区流芳高新六路99号。
法定代表人：朱涛，总经理。
申请人武汉振新混凝土有限公司于2017年2月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人武汉光谷微电子股份有限公司的银行存款1646740元予以冻结或查封、扣押其他等额财产。申请人武汉振新混凝土有限公司以其购买的、型号为HZS180C6的搅拌站一套提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉振新混凝土有限公司因与被申请人武汉光谷微电子股份有限公司合同纠纷，已提供被申请人欠款的相关证据。对于申请人提供具体财产线索、并查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉光谷微电子股份有限公司的银行存款1646740元，期限为一年；或查封、扣押被申请人武汉光谷微电子股份有限公司所有的其他等额财产，期限为二年。
二、查封申请人武汉振新混凝土有限公司购买的、型号为HZS180C6的搅拌站一套,期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金国银
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 欢
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10584号
申请执行人吴伟英，女，1968年3月10日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人上海昊坦机电设备有限公司，注册地上海市闵行区。
原告吴伟英与被告上海昊坦机电设备有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的(2016)沪0112民初7297号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内赔付原告吴伟英120,200元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔付原告吴伟英376,101.01元；三、原告吴伟英于本判决生效之日起十五日内返还被告上海昊坦机电设备有限公司3,918元。案件受理费减半收取计4,476.79元，由原告吴伟英负担165.55元，被告上海昊坦机电设备有限公司负担4,311.24元。因义务人上海昊坦机电设备有限公司未能履行付款义务，权利人吴伟英于2016年12月1日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海昊坦机电设备有限公司发出执行通知书，但被执行人上海昊坦机电设备有限公司未履行赔付义务。
执行中，本院通过有关部门查询了被执行人上海昊坦机电设备有限公司的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人上海昊坦机电设备有限公司有可供执行的财产及线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人上海昊坦机电设备有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初7297号民事判决书诉讼费部分的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 俞海斌
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年四月十九日
书记员 郭轶琨
附：相关法律条文
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3970号
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人包庆福，总经理。
委托代理人衣维成，辽宁海星律师事务所律师。
被告大连市甘井子区榆石街万兴便利店，住所地辽宁省大连市甘井子区。
经营者张文凯。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告大连市甘井子区榆石街万兴便利店侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 王婷婷
代理审判员 钟 薇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈慧宁
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01928号
原告王文石，男，1955年8月21日生，汉族，农民。
委托代理人刘选民，陕西迎旭律师事务所律师。
被告户县石井镇潘家堡村村民委员会。
法定代表人潘峰，系该村委会主任。
委托代理人乔文郁，户县余下法律服务所法律工作者。
委托代理人严忠飞，户县余下法律服务所法律工作者。
原告王文石诉被告户县石井镇潘家堡村村民委员会（以下简称潘家堡村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文石及其委托代理人刘选民、被告潘家堡村委会的法定代表人潘峰及其委托代理人乔文郁、严忠飞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文石诉称，2008年3月7日至同年5月10日左右，被告修筑村内道路，该工程以包工不包料的形式发包给温全会。村双委会开会决定让我（时任村委会委员兼出纳））及村上其他五人负责筑路过程中的发料、保管、监督、协调等事宜，并计发工资。同年5月20日，被告结账核算，应付我工资4000元。但被告至今未付。现我诉至法院要求判令被告给付所欠我工资4000元并承担本案诉讼费。
被告潘家堡村委会辩称，我村筑路工程是以包工不包料的形式发包给了温全会，所以不存在欠付工资的事，村账务上也没有原告的相关的未付工资的记载。且原告当时担任村上的干部，享有国家发放的补贴工资，所以也不存在欠付工资一说。即使有原告所谓的因筑路产生的工资，原告也应向包工不包料的温全会索要。且本届村委会已上任已有两年半多，原告也从未提及此事，原告的请求已超过诉讼时效。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年3月7日至同年5月20日左右，潘家堡村修筑村内道路，该工程以包工不包料的形式发包给温全会。在筑路过程中，原告作为村干部（时任村委会委员兼出纳）与其他四位村干部潘养军（时任村委会主任）、潘军智（时任时任村委会委员兼会计）、贾学明（时任村支部委员）、吴永兴（时任村支部委员）及村民潘军波（潘军智之弟）参与其中。审理中，原告称2008年潘家堡村筑路时，潘家堡双委会六位委员（包括村书记吴兴堂）开会决定，为了节省资金，该工程包工不包料；双委会委员参与筑路过程，村上进行考勤并按每天60元的标准给予工资。工程结束后，潘家堡双委会开会确定六个人的工资，因资金紧张，并未严格按原来定的标准确定六个人的工资，仅是依各人出勤天数的多少酌情确定工资：潘养军5000元，潘军智5000元，王文石4000元，贾学明2000元，吴永兴2000元，潘军波1000元。原告称第一次开会有会议记录，第二次开会没有会议记录且考勤表也在工资确定后随即丢弃。但原告未在指定的期限内提交相关会议记录。原告并称2008年上下两届村委会交接村上账务后，向村委会要过钱，但村上没钱，之后每当听说村上有钱就去索要，2014年7月份还索要过一次，但均未果。被告对此予以否认。原告于2014年7月31日持前述诉称诉至本院。另查明：2008年时，潘家堡的村长、书记享有政府每月发放的130元补贴。潘家堡村自行规定村上每月给村长发放60元，双委会委员每月20元。
上述事实，有欠账清单、2008年12月29日潘家堡现金账册、（2013）户民初字第02339号民事判决书、谈话笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告王文石等六人在潘家堡村筑路过程中从事看管、收料发料、监督、协调等事宜的事实，有潘家堡村书记吴兴堂、筑路工程承包人温全会及原告本人的陈述相互佐证，应予认定。但原告王文石所称包括原告在内的五位村干部从事相关事宜并由村委会给予工资报酬系有村委会开会决定的事实，原告未能提供相关会议记录或其他证据，其所主张之工资，证据不足，且包括原告在内的五位村干部作为潘家堡村双委会委员，领取有政府或村上发放的补贴，在潘家堡村打路工程之类的村公共事务中从事有关事宜，亦系其职责所在，故对原告要求被告给付欠付工资的请求，不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告王文石要求被告户县石井镇潘家堡村村民委员会给付工资4000元之诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 袁志林
陪审员 吴民权
陪审员 吴来旺
二〇一四年十二月十日
书记员 刘锦云
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民二初字第00144号
原告：滁州润发包装有限公司。
法定代表人：钱锦，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
委托代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。
被告：跨越生物化学品（滁州）有限公司。
法定代表人：童宣军，该公司总经理。
委托代理人：宋光志，安徽皖江律师事务所律师。
原告滁州润发包装有限公司（以下简称润发包装公司）与被告跨越生物化学品（滁州）有限公司（以下简称跨越生物公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员王焕东适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告润发包装公司的委托代理人许同元、被告跨越生物公司的委托代理人宋光志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润发包装公司诉称：2012年12月31日，其与跨越生物公司签订一份包装纸箱加工承揽合同，之后双方陆续签订多份不同型号的纸箱加工承揽合同。截止2013年9月13日，其按约定向跨越生物公司提供各种型号纸箱348253个，总计141169.07元。跨越生物公司已支付53196.40元，尚欠87972.67元未付。故提起诉讼，要求跨越生物公司支付87972.67元。
跨越生物公司在庭审中辩称：其与润发包装公司存在合同关系，其中数量为53650个，金额为19850.50元的货物其没有收到，该金额应从润发包装公司主张的诉请中扣除，其欠款金额为68122.17元。
经审理查明：2012年12月31日，润发包装公司为甲方（承揽方）与跨越生物公司乙方（定作方）签订一份《购销合同》，约定：根据《中华人民共和国合同法》相关规定，就乙方委托甲方进行纸板、纸箱定作业务事宜，双方经协商一致，订立以下条款：一、定作成品及明细：详见甲乙双方认可的定单。二、成品的质量要求及异议：质量应符合定单标准，如有质量异议须于收货后三日内书面提出。三、原材料由甲方提供。四、交（提）货日期及异议：1、纸箱以定单确认起，新版交期六个工作日，旧版交期三个工作日。乙方的定单须以本条款规定确定交货期。违背本条款规定的特殊交货期须由双方协商确定。纸板交期两个工作日，每日14时后收到之定单自次日算起。2、对交（提）货数量、日期有异议者，须于收货之日起三天内书面提出，否则视作双方对于交（提）货数量、日期已协商一致。五、交货方式：汽运，由甲方送货到乙方仓库，费用由甲方承担。六、定作价款及结算：1、定作成品单价：以甲乙双方认可的定单为准，如定单未注明或无定单则以甲方报价单所表明的单价为准。2、结算方式：60天结算。3、付款方式：电汇。……合同签订后，截止2013年9月13日，润发包装公司依约交付294603个纸箱（盒）等给跨越生物公司，金额为121318.57元，跨越生物公司已支付润发包装公司53196.40元，尚欠68122.17元未付。
另查明，工单号为B13032001号送货单载明：客户为跨越生物公司、送货日期为2013年6月1日、产品名称为纸盒、规格为117㎜×72㎜×128㎜、数量为53650个，跨越生物公司职员童薇于2013年6月5日在该送货单签名，润发包装公司职员在该送货单注“货斩放我公司”。但润发包装公司未将53650个纸盒交付给跨越生物公司。
上述事实，有润发包装公司提交的《购销合同》、纸箱报价单、订货单、送货单；跨越生物公司提交的自制销售客户往来帐、送货单；及润发包装公司、跨越生物公司陈述在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：润发包装公司要求跨越生物公司支付87972.67元的诉讼请求能否得到支持。
对于该争议焦点，润发包装公司与跨越生物公司签订的《购销合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。从润发包装公司与跨越生物公司签订的《购销合同》内容来看，润发包装公司与跨越生物公司是承揽合同关系，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。润发包装公司按照跨越生物公司要求，实际已交付纸箱（盒）等294603个给跨越生物公司，金额合计为121318.57元，跨越生物公司已支付润发包装公司53196.40元，尚欠68122.17元未付，事实清楚，证据充分，跨越生物公司应当按照约定的期限支付润发包装公司68122.17元。载明送货日期为2013年6月1日，润发包装公司为跨越生物公司制作的纸盒53650个，根据约定，该纸盒应由润发包装公司送至跨越生物公司仓库，由于润发包装公司尚未将53650个纸盒实际交付给跨越生物公司，故润发包装公司要求跨越生物公司支付该纸盒报酬的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告跨越生物化学品（滁州）有限公司欠原告滁州润发包装有限公司68122.17元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告滁州润发包装有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1999元，减半收取999.50元，由原告滁州润发包装有限公司负担199.50元，被告跨越生物化学品（滁州）有限公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王焕东
二〇一四年八月八日
代理书记员 吴晓娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1242号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏金链，男，1978年11月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林爱菊，女，1988年7月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年10月22日向我院申请执行被执行人苏金链、林爱菊计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月27日认定被执行人苏金链、林爱菊于2010年5月26日生育第一胎（男），于2012年1月2日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2015）19389号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏金链、林爱菊征收社会抚养费80532元，被执行人苏金链、林爱菊必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）19389号征收社会抚养费决定书于2015年4月28日依法送达给被执行人苏金链、林爱菊。被执行人苏金链、林爱菊未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年7月29日作出安人口征催字（2015）19389号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年7月30日依法送达给被执行人苏金链、林爱菊。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）19389号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏金链、林爱菊在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年10月22日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏金链、林爱菊必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费80532元及滞纳金；
三、被执行人苏金链、林爱菊在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈 洁
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第412号
原告刘某某，女，1983年11月24日出生，汉族，务农。
被告夏某某，男，1984年12月14日出生，汉族，务农。
原告刘某某与被告夏某某离婚纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员谌晓鹏担任审判长，与人民陪审员张球春、唐再兴组成合议庭，2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告2005年7月相识并确立恋爱关系，2007年4月20日生育一女孩，取名夏小甲。2010年9月13日在溆浦县民政局补办了结婚手续。由于原、被告婚后性格差异较大，经常吵架相骂。2011年被告在长沙打工时赌博欠下高利贷，致使夫妻矛盾更加恶化，被告于2012年3月写下保证，要求原告再给其一次机会，但被告仍未改正。2013年8月8日原告只好以夫妻感情不合向法院提起诉讼要求离婚，法院判决不准予离婚后，双方仍然未能和好，分居至今。被告自2012年7月外出后一直下落不明，致双方长期分居，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，无需被告承担小孩抚养费。
被告夏某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告刘某某与被告夏某某于2005年7月相识并确立恋爱关系，2007年4月20日生育一女，取名夏小甲。2010年9月13日在溆浦县民政局补办了结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，因性格不合，经常争吵相骂。2011年被告在长沙打工时因赌博欠下高利贷，致使双方关系恶化，被告于2012年3月写下保证，要求原告再给其一次机会，事后被告仍未改正。2013年8月8日原告以夫妻感情破裂为由曾向本院提起诉讼要求离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍然分居，被告自2012年7月外出后一直下落不明，致原、被告双方长期分居。另查，原、被告无共同财产及债权债务。
以上事实，经本院公开开庭审理，当事人举证，本院确认，有以下证据予以证实：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份；
2、被告户籍证明复印件1份，证明被告的身份；
3、结婚证原件1份，证明原、被告的婚姻关系；
4、婚生小孩夏小甲的常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告婚后生育一个女孩的事实；
5、黄茅园镇合中村委会证明1份，证明被告于2012年7月外出打工，至今未归，现下落不明的事实；
6、离婚协议书原件1份，证明原、被告曾在民政局协商过离婚夫妻感情不和的事实；
7、保证书复印件1份，证明被告有打牌的不良习惯及保证改正自己的错误的事实；
8、民事判决书复印件1份，证明2013年4月原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求的事实；
9、证人唐某刚、谭某成、粟某香证明材料各1份，证明原、被告婚后感情不合多次闹离婚，经法院进行调解后，双方仍然没有和好的事实。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后因被告不珍惜夫妻感情，沉迷于打牌赌博，伤害了原告感情，导致夫妻关系恶化，为此双方长时间分居，互不履行夫妻义务。尤其是被告独自外出后，一直处于下落不明状态，原告曾起诉离婚被驳回后，双方仍未能和好，一直分居生活，原告再次向本院提起诉讼要求离婚，足见其原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚理由正当，本院予以支持。婚生子夏小甲一直是原告抚养，因被告下落不明，小孩应由原告继续抚养，在庭审中原告自愿承担小孩全部抚养费，是对自己权利所作的处分，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告夏某某离婚；
二、婚生小孩夏小甲由原告刘某某抚养；由原告刘某某承担抚养费至夏小甲年满十八周岁止。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 谌晓鹏
人民陪审员 唐再兴
人民陪审员 张球春
二〇一四年七月三日
代理书记员 谌珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00301号
罪犯李某某，男，1962年7月20日出生于陕西省米脂县，汉族，文盲，住米脂县龙镇。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市中级人民法院于2010年6月11日作出（2010）西刑一初字第110号刑事判决，认定被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2024年11月10日止），并处没收财产5万元（已交1万元）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出罪犯李某某确有悔改表现，具体事实是：积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得25个积极。商州监狱并提供了有关证据予以证实。
经审理查明，陕西省商州监狱报请罪犯李某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。但其未全额例行财产刑，对其减刑幅度应予综合考量。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一年又十个月的刑罚执行（刑期执行至2023年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年七月九日
书记员 吴丹莉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2598号
原告：交通银行股份有限公司宁波象山支行。地址：象山县丹西街道天安路***号。
代表人：鲍决胜，该支行行长。
委托代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
委托代理人：黄燕，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：象山申和制衣有限公司。住所地：象山县爵溪巨鹰针织园*幢**号。
法定代表人：周先平，该公司执行董事。
被告：章明国。
被告：宁波巨鹰凯蒂制衣有限公司。住所地：象山县爵溪街道游仙路**号。
法定代表人：陈琪，该公司董事长。
原告交通银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称交通银行象山支行）为与被告象山申和制衣有限公司（以下简称申和公司）、章明国、宁波巨鹰凯蒂制衣有限公司（以下简称巨鹰凯蒂公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2016年2月23日公开开庭审理了本案。原告交通银行象山支行的委托代理人潘文勇到庭参加诉讼。被告申和公司、章明国、巨鹰凯蒂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行象山支行以被告申和公司向其借款到期后未予归还，被告章明国、巨鹰凯蒂公司亦未履行还款责任为由，诉请判令：（1）被告申和公司归还原告借款本金2699999元，并支付利息、罚息、复利（计算至2015年11月21日为191366.02元，以后利息、罚息、复利按合同约定计至清偿之日止），并支付律师代理费30000元；（2）被告章明国、巨鹰凯蒂限公司对上述债务承担连带保证担保责任。
被告申和公司、章明国、巨鹰凯蒂公司未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年2月13日。
二、借款金额：2700000元。
三、约定利息：借款执行固定利率为年利率7.56%；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。
四、款项交付：2015年2月13日。
五、借款用途：企业生产周转。
六、担保情况：被告巨鹰凯蒂公司、章明国分别为被告申和公司与原告在2013年5月8日至2016年5月8日签订的全部主合同（主合同指因贷款、银行承兑汇票而订立的授信业务合同）提供最高债权额为3300000、10000000元的最高额保证担保，保证的范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
七、还款期限：2015年5月21日。
八、还款情况：归还借款本金1元，支付利息至2015年3月20日。
九、尚欠本息：本金2699999元以及自2015年3月21日起算的利息、罚息、复息。
十、其他：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
以上事实由原告提供的《最高额保证合同》、《借款额度使用申请书》、《流动资金借款合同》、《借款凭证》、《受托支付委托书》、转账支票、利息清单、中国建设银行单位客户专用回单、宁波增值税普通发票予以证明。
本院认为：原告与被告申和公司、巨鹰凯蒂公司、章明国签订的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按照约定向被告申和公司发放贷款2700000元，但被告申和公司未按时足额偿还贷款本息，被告巨鹰凯蒂公司、章明国也未承担连带保证责任，显属违约，理应承担由此引起的违约责任。《流动资金借款合同》约定实现债权的费用包括律师费由借款人承担，原告为此支付的30000元律师代理费，被告申和公司应当承担，故原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告宁波巨鹰凯蒂制衣有限公司、章明国承担担保责任后，有权向被告申和公司追偿。被告申和公司、章明国、巨鹰凯蒂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山申和制衣有限公司于判决生效后十五日内归还原告交通银行股份有限公司宁波象山支行借款本金2699999元，并支付利息、罚息、复利（暂算至2015年11月21日为191366.02元，以后利息、罚息、复利按《借款合同》和《借款凭证》约定另计至实际履行之日止），以及原告交通银行股份有限公司宁波象山支行为实现债权而发生的律师代理费30000元；
二、被告章明国、宁波巨鹰凯蒂制衣有限公司分别在最高限额10000000元、3300000元的范围内对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告章明国、宁波巨鹰凯蒂制衣有限公司承担保证责任后，有权向被告象山申和制衣有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费30171元，减半收取15085.50元，由被告象山申和制衣有限公司、章明国、宁波巨鹰凯蒂制衣有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市东海银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王 强
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨惠燕
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初491号
自诉人安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社，地址安阳市华祥路与文明大道交叉口西北角。
负责人苏小霞。
被告人甄国林，男，1962年6月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社以被告人甄国林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月9日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一七年八月十一日
书记员 王剑华
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初491号自诉人安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社，地址安阳市华祥路与文明大道交叉口西北角。负责人苏小霞。被告人甄国林，男，1962年6月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社以被告人甄国林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月9日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇一七年八月十一日书记员 王剑华
河北省巨鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巨非审字第26号
申请执行人巨鹿县人口和计划生育局。
法定代表人赵保宽局长。
被执行人刘瑞娟，农民。
被执行人刘利伟，农民。
申请执行人巨鹿县人口和计划生育局向本院申请强制执行巨计征决字（2015）0803号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合仪庭进行了审查。
经审查，本院认为，巨鹿县人口和计划生育局2015年2月21日向被执行人送达征收社会抚养费决定书，当事人起诉期限届满日期为2015年8月21日，2015年6月15日当事人起诉期限尚未届满巨鹿县人口和计划生育局即向本院申请执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条申请执行期限的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回巨鹿县人口和计划生育局的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彦夺
审判员 夏广庚
审判员 王建军
二〇一五年七月十三日
书记员 徐 健
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合行监字第00030号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：李铁壁。
委托代理人：陈岳琴，北京陈岳琴律师事务所律师。
委托代理人：孟祥龙，北京陈岳琴律师事务所律师助理。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：安徽省道路运输管理局，住所地安徽省合肥市芜湖路27号。
法定代表人：晏少鹤，局长。
委托代理人：葛长金，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：李勇，安徽至达律师事务所律师。
被申请人（原审第三人、二审被上诉人）：安徽省交通集团巢湖汽运有限公司，住所地安徽省巢湖市太湖山路汽车站。
法定代表人：赵斌，该公司董事长。
委托代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。
李铁壁诉安徽省道路运输管理局不履行法定职责一案，安徽省合肥市包河区人民法院作出（2013）包行初字第00025号行政裁定。李铁壁对该裁定不服，向本院提起上诉。本院经审理作出（2013）合行终字第00118号行政裁定。李铁壁对该生效裁定不服，申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，李铁壁向本院递交了撤回再审申请的书面申请。
本院认为：李铁壁在本案审查期间提出了撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许李铁壁撤回再审申请。
附：本裁定书适用的法律条文。
审判长 王 荣
审判员 轩银珍
审判员 姚本茹
二〇一四年六月四日
书记员 付旋璇
附件：本裁定书适用的法律条文
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1283号
申请执行人王某。
被执行人姜某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人姜某离婚纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2013）荣人民初字第172号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 静
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1283号之一
申请执行人王某。
被执行人姜某。
本院在执行王某与姜某离婚纠纷一案中，于2016年5月27日向姜某发出执行通知书，责令姜某三日内交付子女抚育费3500元、执行费50元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人姜某存款3550元。
本裁定立即执行。
助理审判员 李晓军
二〇一六年十月九日
书 记 员 鞠耀华
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执异102号
案外人：徐瑶池，女，1963年7月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
案外人：罗某，女，2007年2月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人：重庆西永微电子产业园区开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路99号，统一社会信用代码91500000778472076D。
法定代表人：聂红焰，重庆西永微电子产业园开发有限公司总经理。
被执行人：重庆赐丰商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号，统一社会信用代码91500106305117437E。
法定代表人：赵光兵，重庆赐丰商贸有限公司总经理。
本院在执行重庆西永微电子产业园区开发有限公司申请执行重庆赐丰商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人徐瑶池、罗某对本院查封重庆赐丰商贸有限公司名下的、位于重庆市沙坪坝区某号房屋，该房屋系徐瑶池、罗某购买的房屋，已支付所有款项，且已实际占有，请求法院解除对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐瑶池、罗某称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行重庆西永微电子产业园区开发有限公司申请执行重庆赐丰商贸有限公司房屋买卖合同纠纷过程中，查封了被执行人重庆赐丰商贸有限公司名下的位于重庆市沙坪坝区某号房屋，上述财产系属于重庆赐丰商贸有限公司从重庆西永微电子产业园区开发有限公司购买后转售给案外人徐瑶池、罗某的，案外人徐瑶池、罗某已经在查封房屋前签订书面买卖合同，并支付全部款项和实际占有，因此，该房屋不应当作为执行标的，请求法院解除对上述房屋的查封。
案外人徐瑶池、罗某为证明其主张，向本院提供了商业门面转让协议、收条、作为证据。
本院查明，2016年2月23日，案外人徐瑶池、罗某与被执行人重庆赐丰商贸有限公司签订《商业门面转让协议》，约定重庆赐丰商贸有限公司向徐瑶池、罗某转让位于重庆市某号商业门面（现为重庆市沙坪坝区某号房屋），转让总金额34.074万元人民币，自协议签订之日，徐瑶池、罗某支付全部购房款。当日，案外人徐瑶池、罗某向重庆赐丰商贸有限公司支付全部房款，该房屋已交付案外人徐瑶池、罗某使用。
另查明，本院于2017年9月6日作出（2017）渝0106执4802号的执行裁定书，查封了被执行人重庆赐丰商贸有限公司所有的位于重庆市沙坪坝区某号房屋。
上述事实，有案外人徐瑶池、罗某提供的证据以及本院（2017）渝0106执4802号执行裁定书证明，可以认定。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中，首先，根据案外人徐瑶池、罗某提供的《商业门面转让协议》，可以认定案外人徐瑶池、罗某在本院查封涉案房屋之前就与被申请人重庆赐丰商贸有限公司签订了合法有效的书面买卖合同；其次，根据案外人徐瑶池、罗某出具的收据，可以认定案外人徐瑶池、罗某已按合同约定支付全部价款；再次，根据案外人徐瑶池、罗某提供的证据，可以认定案外人已实际占有案涉房屋；最后，案涉房屋并非因买受人自身原因未办理过户登记。综上所述，案外人徐瑶池、罗某的执行异议成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市沙坪坝区某号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈昆伦
审判员 钱 莉
审判员 李 彬
二〇一八年四月十日
书记员 郭 凤
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4765号
罪犯鞠成喜，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2011年11月30日作出了（2011）费刑初字第473号刑事判决，以被告人鞠成喜犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯鞠成喜在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯鞠成喜在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯鞠成喜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯鞠成喜予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第923号
上诉人（原审原告）蒋凤英。
被上诉人（原审被告）赵月秀。
委托代理人蒋甲。
上诉人蒋凤英因共有纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民三（民）初字第821号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒋凤英、被上诉人赵月秀及其委托代理人蒋甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：蒋凤英系赵月秀的女儿。上海市闸北区汉中路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房屋（以下简称系争房屋）的权利人为蒋凤英与赵月秀共同共有，其中1102室建筑面积为42.44平方米，1105室建筑面积为69.01平方米。
2011年12月20日，蒋凤英曾诉至原审法院，要求判令系争房屋归蒋凤英与赵月秀共同共有［（2011）闸民三（民）初字第2532号案件］。该案中，原审法院查明：蒋凤英与赵月秀原住上海市闸北区汉中路XXX号私房。1995年10月9日，赵月秀（乙方）与联建办（甲方）签订了《拆迁私房产权互换协议书》：乙方原住汉中路XXX号私房，常住人口二人，计入配房和过渡安置人口，共计二人；甲方同意安置乙方在汉中路XXX弄XXX号XXX室、XXX室，进行产权调换。1997年7月，联建办开具的《住房调配单》记载：原汉中路XXX号房屋建筑面积103.80平方米，住房人员为蒋凤英与赵月秀；新配系争房屋建筑面积111.45平方米，新配房人员为蒋凤英与赵月秀。2011年5月10日，经核准，系争房屋权利人登记为赵月秀。蒋凤英提供的1995年8月1日《关于汉中路XXX号房屋产权归属的声明》载明：汉中路XXX号房屋产权的归属问题，我们全家所有权利人早于1989年5月就已表明了各自的态度，明确表示该房产归赵月秀、蒋凤英共有，其余权利人均放弃各自的继承权……我们全家再次声明：不改变原来的态度，房屋产权系赵月秀、蒋凤英共有……。落款处，有赵月秀及其子女蒋凤英和案外人蒋甲、蒋乙、蒋丙、蒋丁、蒋A的签字或盖章。原审法院于2012年5月14日作出一审判决：确认蒋凤英、赵月秀为系争房屋的共有产权人。该判决现已生效。
原审法院另查明，（1995）闸行初字第2号行政判决书查明如下事实：原汉中路XXX号房屋由蒋凤英与赵月秀共同开设个体国兴旅社。……赵月秀丈夫蒋林发死亡后，赵月秀及子女未曾分割过蒋林发的遗产房屋。
目前，1102室房屋由赵月秀出租，1105室房屋由蒋凤英与赵月秀共同居住。因生活中双方经常发生争吵及肢体冲突，经公安派出所多次调处无果，蒋凤英遂诉至原审法院，要求按市场价格分割系争房屋，确认蒋凤英与赵月秀各占二分之一产权，如蒋凤英获得大房屋，补贴赵月秀相应的面积差价款；如果蒋凤英获得小房屋，则由赵月秀补贴差价款。
蒋凤英表示，老房子翻建时是由蒋甲代表全家申请，但由赵月秀出面借款几千元，之后以旅社的经营所得归还；而旅社的营业执照虽然是赵月秀的名字，但主要由蒋凤英负责；房子翻建好到动迁前没有办理过产权证。
原审法院认为，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割共有物。蒋凤英与赵月秀虽系母女，但时常发生争吵甚至肢体冲突，经有关部门多次调处无果，导致双方无法继续共同生活，已构成了法律意义上分割共有物的重大理由，故蒋凤英诉请依法分割系争房屋，可予支持。具体分割时，通常按照等分原则处理，但应考虑共有人对共有财产的贡献大小，并兼顾共有人生产、生活的实际需要等。根据蒋凤英与赵月秀的陈述及生效判决文书查明的事实，确认系争房屋系由上海市汉中路XXX号房屋拆迁分配所得；而汉中路XXX号房屋系由赵月秀夫妻原始取得，并经翻建而成，另以赵月秀名义申领了营业执照，但在拆迁时并未取得房屋产权证。综合上述因素，无论从遗产继承抑或经营用房的角度考虑，赵月秀对于拆迁分得系争房屋均作出了较大贡献，又鉴于蒋凤英与赵月秀的母女关系、赵月秀年龄偏大需要照顾等原因，在分割时赵月秀可以适当多分。现共有物系由两套独立的房屋构成，具备了实物分割的条件，故由蒋凤英与赵月秀分别所有1102室和1105室房屋，合情合法合理。据此，原审法院判决：上海市闸北区汉中路XXX弄XXX号XXX室房屋归蒋凤英所有，上海市闸北区汉中路XXX弄XXX号XXX室房屋归赵月秀所有。
原审法院判决后，上诉人蒋凤英不服，向本院提出上诉称：系争房屋系动迁所得，与赵月秀的营业执照和经营用房无关，蒋凤英有权分得一半的份额。请求本院撤销原判，改判支持其诉讼请求。
被上诉人赵月秀辩称：蒋凤英对系争房屋的贡献很小，充其量只是系争房屋的同住人。请求本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，生效法律文书确认系争房屋归赵月秀、蒋凤英共有。因有重大事由，蒋凤英诉请依法分割系争房屋，本院予以支持。具体分割时，通常按照等分原则处理，但应考虑共有人对共有财产的贡献大小，并兼顾共有人生产、生活的实际需要等。原审法院综合考虑了各种因素后，确定由蒋凤英与赵月秀分别所有1102室和1105室房屋，并无不当。蒋凤英的上诉请求，于法无据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币30，000元，由上诉人蒋凤英负担，经上诉人申请，本院准予免缴。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珍
审 判 员 吴 俊
代理审判员 陈 俊
二〇一四年六月三十日
书 记 员 彭奕佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初9547号
原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人:乔建设，该公司董事长。
委托代理人:汤海洋，该公司职员。
被告:刘彦军，男，1966年10月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：陈立侠，女，1965年1月13日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：宋正飞，男，1968年1月15日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：徐友计，男，1962年12月8日生，汉族，农民，住邳州市。
被告王静，女，1980年10月16日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：王高凤，女，1973年12月8日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：崔贺，男，1969年6月11日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：王伟，男，1979年9月27日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：刘宝宝，男，1985年11月17日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：韩敏，女，1965年8月1日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：刘鑫，男，1977年2月14日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：倪敬龙，男，1977年9月21日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告刘彦军、陈立侠、宋正飞、徐友计、王静、王高凤、崔贺、王伟、刘宝宝、韩敏、刘鑫、倪敬龙金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜万亮
二〇一七年一月十九日
书记员 陈静楠