苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第178号
原告张晓旦。
委托代理人周长军、高健，江苏九胜律师事务所律师。
被告徐冬。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇公园路33号。
负责人沈敏新，该公司经理。
委托代理人赵起超，上海恒量律师事务所律师。
原告张晓旦诉被告徐冬、中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称人保吴江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1�23日立案受理。依法由代理审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周长军、被告徐冬、被告人保吴江支公司的委托代理人赵起超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓旦诉称，2014年10月20日7时45分许，在吴中区郭巷东进路翔国电脑公司门口，被告徐冬驾驶苏E×××××小型轿车，沿东进路由东向北右转弯，借非机动车道驶入翔国公司时与由东向西直行的原告驾驶的电动自行车相撞，致使两车受损、原告受伤。后经交警部门认定，被告徐冬承担事故全部责任。原告伤势经鉴定构成伤残。故请求法院判令两被告赔偿原告医疗费233.95元（医药费共计30170.75元，被告徐冬垫付29936.62元）、住院伙食补助费720元、营养费2700元、护理费2700元、误工费10738元、残疾赔偿金212945.2元、被抚养人生活费90969.5元、交通费1000元、精神损害�慰金5000元、鉴定费2520元，其中被告人保吴江支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称商业险）范围内承担先行赔偿责任。
被告徐冬辩称，其对事发经过及要求其赔偿的金额均无异议。
被告人保吴江支公司辩称，其对事故发生的经过及责任认定没有异议，肇事车辆在其处投保了交强险及商业险1000000元，事故发生在保险期限内。
经审理查明，2014年10月20日7时45分许，被告徐冬驾驶苏E×××××小型轿车，沿东进路由东向北右转弯，借非机动车道驶入翔国公司时与由东向西直行的原告驾驶的电动自行车相撞致使两车受损、原告受伤。后经交警部门认定，被告徐冬承担事故全部责任，原告不负责任。后苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队事故中队委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残等级、营养、护�、误工期限等进行鉴定，该所于2015年1月4日出具鉴定意见书，认定原告因该起交通事故致其脾破裂切除构成八级伤残；胰尾挫裂伤行修补术构成十级伤残；其误工期限为伤后三个月；护理期限为伤后一人护理一个半月；补充营养期为三个月。事故发生后，被告徐冬垫付原告救护车费130元、陪护费（2014年10月20日至2014年11月29日）1320元、医药费31836.79元，共计33286.79元。上述被告徐东垫付的医药费中包含被告人保吴江支公司在交强险医疗费限额内先行垫付原告医疗费10000元。
另查，肇事车辆在被告人保吴江支公司购买了交强险及商业险，其中商业险保险限额为1000000元，并附加不计免赔险，且该起事故发生在保险期间内。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保险单，被告提供的救护费发票、陪护费发票、医药费发票及庭审笔�等予以证实。
关于原告主张的赔偿金额，本院审核后认定如下：
1、医疗费，原告主张的金额为233.95元，并提供了相应的医药费发票、病历、用药清单、出院记录等。经质证，两被告对原告花费的上述医疗费金额没有异议。此外，两被告垫付原告医药费31836.79元。由此，本院认定原告因本次交通事故受伤而支出的医疗费为32070.74元。
2、住院伙食补助费，原告主张720元，即按照每天18元，住院40天来计算。对此，两被告均无异议，故本院予以认定。
3、营养费，原告主张为2700元，即按照每天30天，90天计算。对此，被告人保吴江支公司认为应按每天18元标准计算，被告徐东称由法院依法认定。考虑到原告伤情确需营养支持，结合司法鉴定意见，本院酌定按照每天20元计算，认定营养费为1800元。
4、护理费，原告主张2700元，即按照一人护理每天60元，共计45天来计算。�此，对此，被告人保吴江支公司对护理天数没有异议，但认为应按每天50元的标准计算。被告徐东称由法院依法认定。考虑到原告伤情及护理需要，本院对原告主张的护理费用2700元予以确认。
5、误工费，原告主张10738元，并提供了2014年2月18日其与泰信电机（苏州）有限公司订立的劳动合同、工资卡明细、收入减少证明、纳税证明、工资条等证据。经质证，两被告对上述证据真实性没有异议，但被告人保吴江支公司认为误工期限应计算至定残前一日为63天。对此，本院认为虽鉴定机构认定原告误工期限为伤后三个月，但考虑到定残后原告相应的损失已由残疾赔偿金予以补偿，故原告的误工期限应计算至定残前一日，共计65天，结合原告之前的收入情况，本院认定原告的误工费为9500元。
6、残疾赔偿金，原告主张按照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元计算，结合原告伤残情况，故残疾赔偿金应为212945.2元，并提供了昆山市玉山镇天马行空通讯设备经营部出具的证明及该经营部营业执照复印件。原告称其入职泰信电机（苏州）有限公司之前在昆山市玉山镇天马行空通讯设备经营部工作，在苏州工作满一年，应适用城镇标准计算残疾赔偿金。对此，被告徐东没有异议；被告人保吴江支公司不予认可，并认为应适用农村标准。本院认为根据原告在本案中提供的劳动合同等证据可以证明原告受伤前在苏州长期工作居住的事实，故原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金的意见本院予以采纳，经核算，本院认定原告的残疾赔偿金为212945.2元。
另，被抚养人生活费，原告主张90969.5元，称共有两个被抚养人，均系原告女儿，其中郭文静于2009年9月17日出生；郭紫函于2008年10月8日出生，抚养人系原告及其丈夫，并提供出生医学证明、户�本。经质证，被告徐冬对上述证据没有异议。被告人保吴江支公司认为单凭户口簿不能证明其被抚养人情况，有一份出生医学证明是手写真实性不能确认，原告应当出具公安机关出具的相关被抚养人以及亲属关系证明予以佐证。本院认为根据原告提供的出生医学证明以及户口本可以确认其被抚养人情况，结合原告的伤残情况，本院认定被抚养人生活费为90969.5元。
以上被扶养人生活费计入残疾赔偿金一并核算，认定为303914.7元。
7、交通费，原告主张1000元，并提供交通费票据2张。经质证，被告徐冬对上述证据没有异议。被告人保吴江支公司认可200元。结合原告的救护费用及治疗情况，本院酌定原告的交通费为500元。
8、精神损害抚慰金，原告主张15500元。对此，被告徐冬认为不应由其承担。被告人保吴江支公司没有异议。考虑到原、被告各自过错及原告伤情，本�认定原告精神损害抚慰金为15500元，且在交强险内优先赔付。
9、鉴定费，原告主张2520元，并提供鉴定费用票据。对此，两被告对上述证据真实性均无异议，但被告人保吴江支公司表示其不承担上述费用。
综上，原告因本次事故受伤共造成损失为369225.44元。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，有证据证明非机动车一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告徐冬驾驶的汽车与原告相撞，致原告受伤，且负事故全部责任，审理中，原、被告双方对于事发经过及责任认定均无异议，故本院认定被告徐冬应承担原告的全部赔偿责任。因肇事车辆在被告人保吴江支公司投保了交强险及商业险，故应由被告人保吴江支公司在交强险及商业险范围内先予赔偿，超出部分应被告徐冬承担。
原告主张的各项费用中，交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目为医疗费32070.74元、营养费1800元、住院伙食补助费720元，合计人民币34590.74元，应由被告人保吴江支公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元。超出部分即24590.74元，由被告人保吴江支公司在商业险范围内承担。死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目为残疾赔偿金303914.7元（含被抚养人生活费）、误工费9500元、护理费2700元、交通费500元、精神损害抚慰金15500元，合计332114.7元。由被告人保吴江支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金）。超出部分即222114.7元，由被告人保吴江支公司在商业险范围内承担。鉴定费2520元，由被告徐冬承担。由上所述，被告人保吴江支公司应在交强险及商业险范围内支付原告366705.44元。因其已经先行支付10000元，故还应支付原告356705.44元。被告徐冬应承担2520元。因事故发生后，被告徐冬自行支�原告23286.79元，故原告应退还被告徐冬20766.79元，考虑到支付便利性，该款由被告人保吴江支公司在应赔偿原告的款项中直接扣除返还给被告郭富银。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张晓旦赔偿款人民币335938.65元、给付被告徐冬人民币20766.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1050元，由原告张晓旦负担150元，被告徐冬负担人民币900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。
代理审判员 鲁 超
二〇一五年四月十四日
书 记 员 周亚雅