wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00047号
原告宝鸡市齐丰商贸有限公司，住所地宝鸡市金台区大庆路113号院凯旋城5幢。
法定代表人卢晓峰，该公司执行董事。
委托代理人刘会平，陕西国文律师事务所律师。
被告陕西国实投资有限公司，住所地宝鸡市金台区金台大道10号（华煤集团宝鸡办事处商住楼1602号）。
法定代表人胡宏良，该公司执行董事。
委托代理人倪静波，该公司员工。
被告陕西国实投资有限公司眉县项目部，住所地宝鸡市眉县美阳街16号。（以下简称国实公司眉县项目部）
负责人胡宏良，系该项目部经理。
委托代理人倪静波，该公司员工。
宝鸡市齐丰商贸有限公司诉陕西国实投资有限公司，陕西国实投资有限公司眉县项目部买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员周瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝鸡市齐丰商贸有限公司的法定代理人卢晓峰、委托代理人刘会平，被告陕西国实投资有限公司委托代理人倪静波，被告陕西国实投资有限公司眉县项目部委托代理人倪静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝鸡市齐丰商贸有限公司诉称，第二被告系第一被告的下设分公司，自2012年11月10日起，宝鸡市天盛和金属材料有限公司为第二被告眉县美林湾项目供应钢材，截止2013年4月底，被告共计拖欠宝鸡市天盛和金属材料有限公司钢材款1507700.30元，至今未支付。后宝鸡市天盛和金属材料有限公司更名为宝鸡市齐丰商贸有限公司。现请求判令：1、第二被告清偿原告工程款1507700.30元及至款清之日的违约金（从2013年4月30日起算，按年12%计算至2014年12月5日共计294435.28元，暂时共计1802135.58元）；2、第一被告对上述第一项请求承担补充清偿责任；3由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的工商档案，证明原告的诉讼主体资格及原告变更公司名称的情况。
2、对账单，证明被告拖欠原告钢材款1507700.30元。
被告陕西国实投资有限公司、陕西国实投资有限公司眉县项目部辩称，对原告所述事实没有争议，对原告请求的利息计算方式及金额也无异议。
被告陕西国实投资有限公司，陕西国实投资有限公司眉县项目部未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告对其真实性无异议，本院予以采信。
依据以上确认的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告从2012年11月10日起至2013年底，给被告国实公司授权的被告国实公司眉县项目部供应钢材。在原告给第二被告供给钢材后，二被告一直未支付货款，2013年12月28日原告与第二被告对账确认，第二被告拖欠原告钢材款1507700.30元，原告多次索要未果，现诉请至本院请求判令：1、第二被告清偿原告工程款1507700.30元及至款清之日的违约金（从2013年4月30日起算，按年12%计算至2014年12月5日共计294435.28原件，暂时共计1802135.58元）；2、第一被告对上述第一项请求承担补充清偿责任；3由被告承担本案诉讼费。
另查，第二被告是第一被告的下属项目部，具有独立的营业执照。
本院认为，第二被告对原告所诉事实及诉讼请求的本金和利息均无异议，本院依法确认。第二被告是第一被告的项目部，性质等同于分公司，其不具有独立的法人资格，其民事责任应由第二被告独立承担，在第二被告没有清偿能力的情况下，第一被告应该在第二被告不能承担的范围内承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告陕西国实投资有限责任公司眉县项目部于判决书生效后三十日内支付原告宝鸡市齐丰商贸有限公司钢材款1507700.30元及违约金294435.28元；
二、被告陕西国实投资有限责任公司对上述货款及违约金承担补充清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21020元，减半收取10510元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 周瑾
二〇一五年一月三十日
书记员 李伟
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00047号
原告宝鸡市齐丰商贸有限公司，住所地宝鸡市金台区大庆路。
法定代表人卢晓峰，该公司执行董事。
委托代理人刘会平，陕西国文律师事务所律师。
被告陕西国实投资有限公司，住所地宝鸡市金台区金台大道。
法定代表人胡宏良，该公司执行董事。
委托代理人倪静波，该公司员工。
被告陕西国实投资有限公司眉县项目部，住所地宝鸡市眉县美阳街。
负责人胡宏良，系该项目部经理。
委托代理人倪静波，该公司员工。
宝鸡市齐丰商贸有限公司诉陕西国实投资有限公司，陕西国实投资有限公司眉县项目部买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员周瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝鸡市齐丰商贸有限公司的法定代理人卢晓峰、委托代理人刘会平，被告陕西国实投资有限公司委托代理人倪静波，被告陕西国实投资有限公司眉县项目部委托代理人倪静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝鸡市齐丰商贸有限公司诉称，第二被告系第一被告的下设分公司，自2012年11月10日起，宝鸡市天盛和金属材料有限公司为第二被告眉县美林湾项目供应钢材，截止2013年4月底，被告共计拖欠宝鸡市天盛和金属材料有限公司钢材款1507700.30元，至今未支付。后宝鸡市天盛和金属材料有限公司更名为宝鸡市齐丰商贸有限公司。现请求判令：1、第二被告清偿原告工程款1507700.30元及至款清之日的违约金（从2013年4月30日起算，按年12%计算至2014年12月5日共计294435.28元，暂时共计1802135.58元）；2、第一被告对上述第一项请求承担补充清偿责任；3由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的工商档案，证明原告的诉讼主体资格及原告变更公司名称的情况。
2、对账单，证明被告拖欠原告钢材款1507700.30元。
被告陕西国实投资有限公司、陕西国实投资有限公司眉县项目部辩称，对原告所述事实没有争议，对原告请求的利息计算方式及金额也无异议。
被告陕西国实投资有限公司，陕西国实投资有限公司眉县项目部未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告对其真实性无异议，本院予以采信。
依据以上确认的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告从2012年11月10日起至2013年底，给被告国实公司授权的被告国实公司眉县项目部供应钢材。在原告给第二被告供给钢材后，二被告一直未支付货款，2013年12月28日原告与第二被告对账确认，第二被告拖欠原告钢材款1507700.30元，原告多次索要未果，现诉请至本院请求判令：1、第二被告清偿原告工程款1507700.30元及至款清之日的违约金（从2013年4月30日起算，按年12%计算至2014年12月5日共计294435.28原件，暂时共计1802135.58元）；2、第一被告对上述第一项请求承担补充清偿责任；3由被告承担本案诉讼费。
另查，第二被告是第一被告的下属项目部，具有独立的营业执照。
本院认为，第二被告对原告所诉事实及诉讼请求的本金和利息均无异议，本院依法确认。第二被告是第一被告的项目部，性质等同于分公司，其不具有独立的法人资格，其民事责任应由第二被告独立承担，在第二被告没有清偿能力的情况下，第一被告应该在第二被告不能承担的范围内承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告陕西国实投资有限责任公司眉县项目部于判决书生效后三十日内支付原告宝鸡市齐丰商贸有限公司钢材款1507700.30元及违约金294435.28元；
二、被告陕西国实投资有限责任公司对上述货款及违约金承担补充清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21020元，减半收取10510元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 周瑾
二〇一五年一月三十日
书记员 李伟
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00047号
原告阿克苏凌宇肥业有限公司，组织代码：55648554-1，地址：新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市红旗坡农场园林二队。
法定代表人高有伟，该公司董事长。
被告宋江伟，男，约46岁。
被告鲍超永，男，1975年出生。
被告夏斌，男，约48岁。
本院在审理原告阿克苏凌宇肥业有限公司与被告宋江伟、鲍超永、夏斌买卖合同纠纷一案中，原告法定代表人高有伟于2014年12月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，高有伟以被告已付清拖欠的货款为由自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏凌宇肥业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半），由原告负担。
审判员 邹胜旺
二〇一四年十二月三十日
书记员 何明贤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡商初字第00039号
原告沭阳县鑫鑫缘家俱厂。
负责人宗洪平。
被告徐青，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李长超独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告负责人到庭参加诉讼，被告徐青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从原告沭阳县鑫鑫缘家俱厂购买家具，经结算共计欠原告玖仟肆佰元整。并由被告写下欠据。床垫款柒仟伍佰元整，沙发款壹仟玖佰伍拾元整。为此原告多次索要，被告都以种种理由推诿，拒不还款。请求判令：被告给付欠款玖仟肆佰伍拾元，被告负担诉讼费。
被告徐青未作答辩。
经审理查明：原告从事家俱生产、销售，被告徐青向原告赊购家俱，并于2015年2月7日、2015年2月9日向原告分别出具1950元欠据一张、7500元欠据一张，后原告索要未果，遂诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、欠据等在卷佐证。
本院认为：原告与被告徐青之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。买受人应按约定的数额支付价款。原告要求被告徐青给付家俱款9450元，有原告陈述、被告出具给原告的欠据为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐青于本判决生效之日起十日内向原告给付家俱款9450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审判员 李长超
二〇一五年六月一日
书记员 蒋 希
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1228执保35号
本院于2016年7月20日立案受理的杨冬云申请执行谢清林财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2016）湘1228民初688号民事裁定书，冻结了谢清林的银行存款及其在怀化市住房公积金管理中心芷江县管理部个人账户中的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年七月二十日
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民一初字第207号
原告：孙克海，男，1973年12月12日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人：刘京勇，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
被告：烟台市永进饮食服务有限公司，住所地：烟台市牟平区政府大街628号。
法定代表人：谭先进，董事长。
委托代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。
原告孙克海诉被告烟台市永进饮食服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员隋秀桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙克海的委托代理人刘京勇、被告烟台市永进饮食服务有限公司的委托代理人李曰路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙克海诉称：原告系被告的工人，1998年9月，原告因公司的效益不好被放长假在家至今。2004年4月28日烟台市牟平区饮食服务有限公司被注销，改注册为私营有限公司，即烟台市永进饮食服务有限公司。根据法律的规定，要求判令原告与被告解除劳动关系、被告应给付原告自1998年9月至今的生活费80927元、返还风险抵押金500元及利息、分配红利、给付经济补偿金36000元、给付1998年9月至今的社会保险费并办理解除合同手续和解除失业金的领取手续。
被告烟台市永进饮食服务有限公司辩称：一、原告的起诉已过一年的仲裁时效，要求驳回原告的诉讼请求。二、劳动仲裁的裁决书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：牟平区县商业饮食服务公司于2013年6月24日将公司名称变更为烟台市永进饮食服务有限公司。原告原系被告职工。2014年10月8日原告将被告申诉至烟台市牟平区劳动争议仲裁委员会，该委于2015年1月23日以原告的仲裁申请已超过时效为由，驳回原告的仲裁请求。原告不服该结论，诉至法院。关于原、被告之间的劳动关系，被告提交了原告与牟平区县商业服务公司于1994年5月27日签订的劳动合同书，该劳动合同书经牟平区县劳动争议仲裁委员会办公室鉴证备案。合同第二条约定“合同期限为5年，自1994年5月23日至1999年5月22日止，其中：试用期6个月”、第六条约定“劳动合同期满，甲、乙双方劳动关系即行终止，并由甲方办理终止合同手续。如双方协商同意，可续订合同，是否续订合同应在合同期满前书面通知对方”。原告认为该合同没有原告本人的签字捺印，合同上原告的印章不是原告本人的印章，原告从未与被告解除过劳动合同。原告提交了1991年5月9日交款单位为“孙克海”、收款单位为“牟平区县饮食服务公司”、摘要为“交风险金”、金额为“500.00”“伍佰元整”的牟平县工商企业收款收据一份，证实被告曾收取原告风险金500元；提交了1999年3月7日收款收据一份，内容为“兹收到孙克海人民币（大写）叁佰元正￥300.00事由股金（加盖了烟台市牟平区饮食服务有限公司财务专用章）”，证实原告向被告交纳股金300元，要求被告给付红利分配所得。被告对该证据没有异议，但认为原告交纳风险金是参加工作的一个条件，双方并没有关于风险金归属和股金红利分配的约定，且原告要求返还风险金和分配红利不属于本案受理的范围。原告称，1998年9月被告单位召开会议将原告放假回家至今，没有提交证据予以证实。被告对原告所称不予认可，认为原告在被告单位工作至合同期满。被告称，合同期满后，原告再未到被告处上班，也没有到被告处续签合同，因联系不到原告，被告于2007年12月7日在烟台日报发布公告，限原告三日内到被告处办理档案关系转移手续；并且原告于2012年在南寨村被征地社保补缴了职工养老保险，已经缴纳了至2015年1月的全部保费，证明原告对于其不是被告单位职工的事实早已知晓。被告提交了烟台日报、原告的职工养老缴费清单予以佐证。原告认为，被告发布的公告只是办理档案转移手续而不是终止合同的一个公告，且公告不在明显处，原告看不到；原告是否缴纳保险与劳动合同是否终止没有因果关系。被告称，其于2007年12月7日的公告生效后，为原告办理了档案转移手续，将原告的档案转到劳动部门的挂档室。原告称档案转移手续不是本人办理，是被告统一办理的，具体时间不清楚。原告要求被告支付1998年9月至今的生活费80927元、返还风险金500元并支付按照银行同期贷款利率计算的自1991年5月9日至今的利息、给付红利分配所得、支付经济补偿金36000元（自原告1990年开始参加工作至2014年9月共计24年，按照牟平最低工资1500元／月计算24年）、缴纳1998年9月至今的社会保险费并办理解除合同手续和解除失业金的领取手续。被告认为双方的劳动合同已届满、被告已公告限期内让原告办理档案转移手续、原告已于2012年补缴了养老保险至今，原告的上述主张没有事实和法律依据，不予认可。
上述事实，有牟劳仲案字（2014）第234号决定书、劳动合同、烟台日报、养老保险缴纳清单、风险金单据等证据以及双方当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效的期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”劳动争议发生之日是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。本案中，被告于2007年12月11日发出公告，公告限期原告办理档案转移手续，并于公告期满后为原告办理了档案转移手续。原告2012年将其社会保险转至南寨村被征地社保专户上补缴了社会保险费，原告至迟于2012年补缴社会保险费时知晓其档案已不在被告处。原、被告关于解除劳动合同争议的仲裁时效至迟于2012年原告缴纳社会保险费时开始计算，原告于2014年10月8日申请仲裁，已过仲裁时效。因此，被告以原告的诉讼请求超过仲裁时效为由进行抗辩，理由正当，本院予以支持。原告的请求已超过仲裁时效，应当予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告孙克海的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孙克海交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 隋秀桥
二〇一五年五月十一日
书记员 贵俊丽
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1097-1号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地：涟源市光蓝路东区*号。
法定代表人黄益民，该联社理事长。
委托代理人谢剑，涟源市桥头河信用社主任。
被执行人李杰，农民。
本院在执行申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人李杰金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人李杰有可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人李杰金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送送后即发生法律效力。
代理审判员 朱 彪
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 严晓霞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）新行初字第12号
原告：曹振家。
委托代理人：曹永青。
被告：淄博市公安局高新技术产业开发区分局，住所地：淄博高新技术产业开发区中润大道137号。
法定代表人：吴佩林，局长。
委托代理人：朱虎，该局纪委书记。
委托代理人：曲欣，该局工作人员。
委托代理人：毕建勇，该局工作人员。
原告曹振家因认为被告淄博市公安局高新技术产业开发区分局不履行法定职责一案，于2015年7月13日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了本案，原告曹振家及其委托代理人曹永青，被告淄博市公安局高新技术产业开发区分局的委托代理人朱虎、曲欣、毕建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹振家诉称，2013年1月27日17时许，原告在上班时间被数十名青年男子突然闯入办公室，对原告进行殴打，造成原告头、腰、手等多处部位受伤，住院治疗两个月后出院在家疗养。从原告被打即要求被告处理结案及伤情鉴定，而被告至今没有做出处罚决定书及结案。为此，诉至法院，要求法院判令被告为原告在2013年1月27日被打一案结案，并做伤情鉴定，出具书面的公安机关处罚决定书，并由被告承担本案的诉讼费用。原告提供证据《公安机关办理行政案件程序》第3、4、8、25、33、42、68、71、72、73、74、141、153条，证明被告违反以上规定，没有以事实为根据，没有履行职责。
被告淄博市公安局高新技术产业开发区分局辩称，2015年1月27日接警后，我单位对报案及时受理，制作了受理登记表，四宝山派出所民警立即出警，对当事人进行了调查询问。当事人提出伤情鉴定后，我单位于2013年1月28日依法委托对原告进行伤情鉴定。2014年1月20日对原告的伤情做出鉴定意见为轻微伤。原告对伤情鉴定结论不服，申请重新鉴定。我局予以准许，并在积极寻找具备鉴定资质鉴定机构和人员对其进行重新鉴定，不存在故意拖延不办案的情况。本案调查取证结束后，我局将依法作出处理。
被告淄博市公安局高新技术产业开发区分局向本院提交了以下证据、依据：证据1、公安机关受案登记表。证明2013年1月27日，我局对报案及时受理，制作了受理登记表，及时进行了调查处理。证据2、呈请伤情重新鉴定报告书，证明2014年1月24日，我局依法呈请对原告伤情进行重新鉴定。证据3、法医学检验重新鉴定委托书，证明我局2015年3月12日委托山东大舜司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定。证据4、重新鉴定委托书，证明我局2015年3月18日委托司法部司法鉴定科学技术研究所进行重新鉴定。证据5、司法部司法鉴定科学技术研究中心的退卷函，证明2015年4月2日，司法部鉴定科学研究所决定不予受理。证据6、重新鉴定委托书，证明我局2015年6月17日委托济南迪恩法医司法鉴定所进行重新鉴定。
针对当事人争议的焦点问题，合议庭确定本案的审理重点为：1、原告是否向被告提出履行法定职责的申请。2、原告要求被告履行法定职责的事实是否清楚，证据是否充分。3、被告是否具有做出上述处理的法定职责。4、被告是否履行了法定职责。
针对以上审理重点，合议庭引导当事人进行了充分的举证、质证和辩论：
经庭审质证，关于被告的证据和主张，原告质证认为，对证据1，本身真实性无异议，但被告只是受理，未立案，与案件事实不符，没有履行职责。对证据2，是被告内部的文件，没送达原告，也没给原告看。对证据3、4、5、6，原告都没有见过。
关于原告的证据和主张，被告经质证认为，真实性无异议，原告确实提出过申请，原告陈述的被打事实基本属实，公安机关确有此法定职责，也已经履行职责，因原告对第一次鉴定结论不服，提出重新鉴定，我局予以准许，为其再次做鉴定，并在积极寻找具备鉴定资质鉴定机构和人员，而鉴定时间是不计入办案期限的。我局需要很据鉴定结论来立案，如果是轻微伤就是治安案件，如果是轻伤就是刑事案。
本院对以上述证据认证如下：被告提供的1-6号证据客观真实，符合证据的法定要求，确认为有效证据，证明被告已经依法履行了法定职责。原告提供的证据确认为有效证据，但对本案没有证明力。
经审理查明，2013年1月27日17时许，原告曹振家在单位被多名男子打伤住院治疗。被告淄博市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称公安分局）当日接警后，对报案制作了受理登记表，立即出警，对当事人进行了调查询问。原告曹振家提出伤情鉴定，被告公安分局于2013年1月28日委托对原告进行伤情鉴定。2014年1月20日，原告曹振家的伤情鉴定意见为轻微伤。原告曹振家不服，申请重新鉴定。2014年1月24日，被告公安分局呈请对原告曹振家伤情进行重新鉴定。2015年3月12日，被告公安分局委托山东大舜司法鉴定中心进行重新鉴定，该单位决定不予受理。2015年3月18日，被告公安分局又委托司法部司法鉴定科学技术研究所进行重新鉴定。2015年4月2日，司法部鉴定科学研究所决定不予受理。2015年6月17日，被告公安分局委托济南迪恩法医司法鉴定所进行重新鉴定。目前正在重新鉴定过程中。为此，原告曹振家诉至法院，要求法院判令被告公安分局为原告在2013年1月27日被打一案结案，并做伤情鉴定，出具书面的公安机关处罚决定书，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。被告于2013年1月28日即原告被打一案案发后第二天就委托对原告进行伤情鉴定，原告不服鉴定结论申请重新鉴定，被告予以准许，该案至今仍然处于重新鉴定阶段，本案应待鉴定机构出具鉴定结论后，被告才能做出相应的公安机关处罚决定，因鉴定期间不计入办案期限，故对原告要求被告依法履行法定职责的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告曹振家的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告曹振家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。
审判长 孙红艳
审判员 王春玲
审判员 王梦萱
二〇一五年十一月五日
书记员 姜海波
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第12号
原告ＸＸ瑶族自治县协成科技有限公司，地址：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇工业园。
法定代表人钟昀城，经理。
委托代理人李志彬，新乐市法律援助中心法律工作者。
被告新乐市工商行政管理局，地址：新乐市。
法定代表人郭吉林，局长。
委托代理人周进军，新乐市工商行政管理局干部。
委托代理人胡万青，河北国澳律师事务所律师。
第三人李伟，男，住址：河北省新乐市。
原告ＸＸ瑶族自治县协成科技有限公司诉被告新乐市工商行政管理局、第三人李伟，要求依法撤销被告给第三人办理的新乐市蓝图特种纸有限公司营业执照一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案，原告委托代理人李志彬、被告委托代理人周进军和胡万青到庭参加了诉讼，第三人李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，第三人于2011年8月1日向被告申请办理了新乐市蓝图特种纸有限公司营业执照，其申请时提供的是假厂地，其私刻河北新地实业有限公司公章、伪造租赁协议、骗取被告信任取得营业执照。在2010年4月原告与新乐市兴冀特种纸厂发生业务关系，经湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2011）华法民二初字第95号民事判决，责令新乐市兴冀特种纸厂给付原告货款795958.93元，在执行阶段新乐市兴冀特种纸厂与新乐市蓝图特种纸有限公司达成协议，将新乐市兴冀特种纸厂所有债权、债务转让给新乐市蓝图特种纸有限公司。由于新乐市蓝图特种纸有限公司成立时报的是假手续，没有给付能力，造成原告货款至今无法执行。请求法院撤销被告给第三人办理的新乐市蓝图特种纸有限公司营业执照。原告提供如下证据：1、湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2011）华法民二初字第95号民事判决；2、房屋租赁合同。3、债权债务转让协议。
被告辩称，一、原告不具备诉讼主体资格。原告既不是行政行为相对人，也不是利害关系人，原告没有证据证明被告为新乐市蓝图特种纸有限公司办理营业执照影响了其权益，原告没有权利要求被告撤销新乐市蓝图特种纸有限公司的营业执照。被告的行政行为与原告没有关系，原告滥用诉讼权利。二、原告的起诉已超过起诉期限。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”原告的诉状形成于2015年1月31日，说明原告最晚在此时间已经知道了本案的行政行为，但原告未在3个月内起诉。综上，原告属于无理之诉，请求法院依法驳回起诉。被告提供的证据有：新乐市蓝图特种纸有限公司变更登记审核材料。
第三人提供辩述称，一、原告将其列为第三人属于诉讼主体错误。原告是因新乐市蓝图特种纸有限公司办理营业执照一事提起行政诉讼，与该行政行为有利害关系的是蓝图公司而非其个人。二、原告不具备诉讼主体资格。原告既不是行政行为相对人，也不是利害关系人，原告没有证据证明被告为新乐市蓝图特种纸有限公司办理营业执照影响了其权益，请求法院依法驳回起诉。
经审理查明，根据原、被告各自的陈述和提供的相关证据，被告对新乐市蓝图特种纸有限公司作出了颁发营业执照的行政行为，并于2011年8月1日批准该公司变更营业地址。该行政行为相对人是新乐市蓝图特种纸有限公司，原、被告对作出该行政行为的事实无异议。原告ＸＸ瑶族自治县协成科技有限公司与新乐市兴冀特种纸厂于2010年4月19日建立业务关系，后因产品质量、支付货款问题产生纠纷。该纠纷在2011年10月10日，经湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2011）华法民二初字第95号民事判决，责令新乐市兴冀特种纸厂给付原告货款795958.93元。在上述判决执行阶段新乐市兴冀特种纸厂与新乐市蓝图特种纸有限公司达成协议，将其债权、债务转让给新乐市蓝图特种纸有限公司。目前新乐市蓝图特种纸有限公司未向原告支付上述货款。原告认为其与被告作出的上述行政行为具有利害关系，被告表示该行政行为与原告没有关系。原告未对新乐市蓝图特种纸有限公司在申请营业执照过程中有私刻公章、伪造合同的行为提供有效证据。庭审中，原告申请调取河北省新地实业有限公司公章，申请书未加盖公章。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”；本案查证事实表明被告对新乐市蓝图特种纸有限公司作出了颁发营业执照的行政行为，但其行为对原告不产生利害关系，至于新乐市兴冀特种纸厂与新乐市蓝图特种纸有限公司达成协议，将其债务转让给新乐市蓝图特种纸有限公司，是双方处理民事权益的民事法律行为，与被告办理营业执照的行政行为无利害关系，原告也不是行政行为的相对人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”；故此对原告之主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ瑶族自治县协成科技有限公司对新乐市工商行政管理局的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张增奇
代审 判员 刘 琦
人民陪审员 张进贤
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陶 健
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第12号
原告邯郸市运祥运输有限公司
住所地：河北省邯郸市邯山区。
法定代表人董书军，任经理。
委托代理人郝春锋。系该公司工作人员。
被告延津县公路管理局
住所地：延津县。
法定代表人周岩，任局长。
委托代理人魏立胜，延津县公路管理局北郑庄超限检测站站长。
委托代理人李建民，延津县148法律服务所法律工作者。
原告邯郸市运祥运输有限公司诉被告延津县公路管理局行政撤销一案，于2015年8月21日向我院提起行政诉讼。本案审理过程中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请不违背法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告邯郸市运祥运输有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判长 张来福
审判员 李 元
审判员 李 超
二〇一五年九月二十九日
书记员 杜京京
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第12号
原告吕志辉，男，1966年5月27日出生，汉族。
委托代理人高益民，邵阳市和谐法律服务所法律工作者。
被告新邵县太芝庙乡人民政府。地址：新邵县太芝庙乡社中村。
法定代表人李小叶，女，该乡乡长。
委托代理人（特别授权）王垠方，湖南楚信律师事务所律师。
原告吕志辉与被告新邵县太芝庙乡人民政府行政赔偿一案。于2015年6月23日向本院提起行政赔偿诉讼。在审理过程中，原告吕志辉因没有按照国家赔偿法的规定，先行向赔偿义务机关提出国家赔偿申请，故于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吕志辉撤回起诉。
审 判 长 孙支毛
审 判 员 何进军
人民陪审员 谭卫平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第12号
原告梁前海，男，1973年2月23日生，汉族，小学文化，住商城县。
委托代理人马传金，河南太平律师事务所律师。
被告商城县公安局。
法定代表人周从贵，该局局长。
委托代理人胡晓昱，该局汪桥派出所指导员。
委托代理人李刚，该局法制大队民警。
第三人蔡开福，男，1949年2月9日生，汉族，小学文化，务农，住商城县。
原告梁前海诉被告商城县公安局、第三人蔡开福治安行政处罚及行政赔偿纠纷一案，经信阳市中级人民法院指定管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告梁前海撤回起诉。
本案受理费二十五元，由原告梁前海负担。
审判长 胡 斌
审判员 李伦达
审判员 张 刚
二〇一五年六月三日
书记员 徐 虎
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二初字第402号
原告河南君信合律师事务所。
住所地洛阳市洛龙区展览路***号。
法定代表人李惠环，律师事务所主任。
委托代理人周遂芳、郭海曼，河南君信合律师事务所工作人员，特别授权。
被告孟津县公路工程处。
住所地孟津县城丁字口。
法定代表人周小伟，处长。
委托代理人潘桃红，女，住孟津县，特别授权。
原告河南君信合律师事务所与被告孟津县公路工程处诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院立案后，原告以代理事项出现特殊情况为由，于2016年1月11日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南君信合律师事务所撤回起诉。
本案受理费2660元，减半收取1330元，由原告承担。
审判员 都立新
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵佳琪
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二初字第402号
原告河南君信合律师事务所。
住所地：洛阳市洛龙区展览路***号。
法定代表人李惠环，律师事务所主任。
委托代理人周遂芳、郭海曼，河南君信合律师事务所工作人员，特别授权。
被告孟津县公路工程处。
住所地：孟津县城丁字口。
法定代表人周小伟，处长。
委托代理人潘桃红，特别授权。
原告河南君信合律师事务所与被告孟津县公路工程处诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院立案后，原告以代理事项出现特殊情况为由，于2016年1月11日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南君信合律师事务所撤回起诉。
本案受理费2660元，减半收取1330元，由原告承担。
审判员 都立新
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵佳琪
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初494号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人程维壹，男，汉族，1994年1月1日出生于武汉市洪山区，初中文化，司机，住武汉市东湖开发区。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
辩护人梅赛霞，湖北精图治律师事务所律师。
被告人熊炼，男，汉族，1989年6月29日出生于武汉市洪山区，中专文化，汽车修理工，住武汉市青山区。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
辩护人ＸＸＸ，湖北精图治律师事务所律师。
被告人刘琴，女，汉族，1995年5月5日出生于湖北省嘉鱼县，初中文化，无固定职业，住武汉市青山区。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
辩护人姚忠明，湖北精图治律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2016）453号起诉书指控被告人程维壹、熊炼、刘琴犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人程维壹及其辩护人梅赛霞、被告人熊炼及其辩护人ＸＸＸ、被告人刘琴及其辩护人姚忠明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年2月18日凌晨，被告人程维壹、熊炼、刘琴驾驶鄂Ａ×××××白色东风雪铁龙轿车，携带铁锤、手电筒等作案工具，窜至武汉市黄陂区盘龙城一居民区的路边欲实施盗窃。发现作案目标后，刘琴负责守车，由熊炼负责放风，程维壹用铁锤将易某停放在此的一辆黑色JEEP越野车车窗砸破，盗走车内软黑黄鹤楼香烟12包。经物价部门认定，被盗黄鹤楼香烟价值人民币720元。
2、2016年2月20日凌晨2时许，被告人程维壹、熊炼、刘琴驾驶鄂Ａ×××××白色东风雪铁龙轿车，携带铁锤、手电筒等作案工具，窜至武汉市新洲区阳逻街平江路艾仕嘉宾馆门口欲实施盗窃。发现作案目标后，三被告人采取前述方法，将钱某停放在此的一辆大众途锐越野车车窗砸破，盗走车内黄鹤楼1916香烟4条半、和天下香烟2条、茅台酒4瓶、五粮液酒4瓶、剑南春酒2瓶。经物价部门认定，被盗烟酒价值人民币13100元。
3、2016年3月9日凌晨，被告人程维壹、熊炼、刘琴驾驶鄂Ａ×××××白色东风雪铁龙轿车，携带铁锤、手电筒等作案工具，窜至湖北省麻城市金桥大道蓝翔名府七星官邸足浴店门口欲实施盗窃。发现作案目标后，三被告人采取前述方法，将周某停放在此的一辆丰田越野车车窗砸破，正准备盗窃车内财物时被他人发现，三人随即驾车逃离现场。
4、2016年3月9日凌晨2时许，被告人程维壹、熊炼驾驶鄂Ａ×××××白色东风雪铁龙轿车，携带铁锤、手电筒等作案工具，窜至武汉市新洲区邾城街新豪汇酒店门口，由熊炼负责望风，程维壹用铁锤将魏某停放在此的一辆奔驰GLK越野车车窗砸破，盗走车内黄鹤楼1916香烟3条零4包、茅台酒4瓶、梦之蓝酒2瓶、剑南春酒2瓶、红酒一箱及茶叶一提。经物价部门认定，被盗黄鹤楼1916香烟3条零4包、茅台酒4瓶价值共计人民币6600元。
综上，程维壹、熊炼采用损毁公民汽车的手段实施盗窃作案四次，其中一次未遂，盗得财物价值人民币20420元；刘琴参与盗窃作案三次，其中一次未遂，盗得财物价值人民币13820元。
2016年3月23日22时许，公安民警在武汉市武昌区石牌岭肥肥虾庄内将程维壹、熊炼、刘琴传唤到案，次日将三人刑事拘留。公安民警随即对程维壹、熊炼的住所进行搜查，搜出茶叶1提、梦之蓝白酒2瓶、张裕解百纳葡萄酒1瓶及空盒子4个、黄鹤楼1916香烟16包等赃物并依法予以扣押。
审理中，程维壹、熊炼各退出赃款人民币10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人易某、钱某、周某、魏某的陈述，价格认定意见书，搜查笔录，被损毁车辆照片，书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、扣押清单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程维壹、熊炼、刘琴以非法占有为目的，多次采用破坏性手段盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。程维壹提起犯意，与熊炼事前合谋，二人共同准备作案工具，分别驾驶车辆，物色作案目标，盗窃过程中分工合作，得手之后共同销赃挥霍，二人均是主犯，对熊炼的辩护人提出其系从犯的辩护意见，本院不予采纳，但根据案情，可认定熊炼在共同犯罪中作用相对较小，酌情予以从轻处罚。刘琴在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法从轻处罚，其辩护人提出其系从犯的辩护意见，本院予以采纳。程维壹、熊炼、刘琴到案后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，系坦白，并退出全部赃款，有悔罪表现，依法对三人从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人程维壹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年6月23日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、被告人熊炼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年3月23日止。罚金款人民币五千元已缴纳。）
三、被告人刘琴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年1月23日止。罚金款人民币二千元已缴纳。）
四、将公安机关扣押的赃物及被告人退出的赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 邱红梅
人民陪审员 陶 敏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄雁斌
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01243号
申请执行人江涛。
被执行人江苏美蔻装饰材料有限公司，住所地常熟市富春江路333号4幢。
法定代表人杜巍然。
申请执行人江涛与被执行人江苏美蔻装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，根据常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第194号仲裁裁决：被执行人江苏美蔻装饰材料有限公司应支付申请执行人江涛2013年11月至2013年12月剩余工资20728元。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月11日立案执行，申请执行标的20728元。
本案在执行中另案拍卖了被执行人名下的设备，但二次拍卖均流拍，申请执行人不愿以此设备抵债。执行中查询了被执行人银行存款、车辆、房产信息，发现被执行人名下有一辆汽车，本院已查封，但查找无着，除此之外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第194号仲裁裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年六月十九日
书记员 万雨龙
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2164号
申请执行人：山东淄博山川医用器材有限公司。
被执行人：毕衍军、孙晓梅。
申请执行人山东淄博山川器材有限公司与被执行人毕衍军、孙晓梅借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2012年10月26日作出的（2012）川商初字第1348号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年9月24日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第1348号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 健
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第729号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹，系公司员工。
被告：周冬芳。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告周冬芳物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵琴
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张仁
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0828民初1号
原告闫卫东，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住佳县，身份证号码xxx。
被告赵清江，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住佳县，身份证号码xxx。
被告魏晓艳，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住佳县，身份证号码xxx。
原告闫卫东与被告赵清江、魏晓艳民间借贷纠纷一案，原告闫卫东于2016年1月5日向本院提出申请要求对被申请人赵清江的账号进行冻结。原告已提供担保。
经审查，本院认为闫卫东的申请符合法律规定。原告闫卫东的申请符合法律规定。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告赵清江在中国农业银行佳县支行的账号，并暂停支付一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张建华
二〇一六年一月五日
书记员 刘江涛
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第44号
申请人陈晓宇，女，1982年10月10日出生，汉族，山东省济宁市嘉祥县人民医院医生，住山东省济宁市嘉祥县。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人陈晓宇与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月16日自愿达成调解协议，于2014年10月20日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月20日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年10月30日公开开庭审查，申请人陈晓宇以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人陈晓宇与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王启太、主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、�东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还陈晓宇的房款本金23.85万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿陈晓宇80%的利息损失（以14.31万元为基数，自陈晓宇交纳房款的第二天即2006年10月1日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以9.54万元为基数，自陈晓宇交纳房款的第二天即2006年10月10日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈晓宇以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月16日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十月三十日
书记员 路文懿
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民保字第00007－2号
申请人：胡昌富，男，1975年8月19日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市大通区。
被申请人：杨选坤，男，1986年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
申请人因房屋买卖合同纠纷，于2014年11月12日向本院提出申请，要求对被申请人位于淮南市潘集区某小区6栋701号、801号房屋（产权证号分别为：淮房地权证淮潘字第1400××××号、淮房地权证淮潘字1400××××号）进行诉讼保全。申请人已向本院提供位于淮南市八公山区某小区1栋108室房屋进行担保（产权证号：淮房地权证淮八字第1301××××号）
经审查，本院认为，原告向本院提出保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对杨叶莲位于淮南市八公山区土坝孜街道锦绣康城小区1栋108室的房屋（产权证号：淮房地权证淮八字第1301××××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈晓平
审判员 汪帅华
审判员 赵建信
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨艳林
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第2045-1号
原告程绪峰（又名程峰），男，生于1979年6月6日，汉族，住济南市平阴县。
被告张恩毅，男，生于1974年4月28日，汉族，户籍地济南市，现住济南市市中区。
本院受理原告程绪峰与被告张恩毅劳务合同纠纷一案后，被告张恩毅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己户籍地虽在济南市，但从未在此居住过，其长期在济南市市中区＊＊＊＊＊居住，因此，本案应移送至济南市市中区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。根据被告提供的市中区六里山街道玉函北区社区居民委员会出具的证明显示，被告张恩毅在济南市市中区＊＊＊＊＊居住。且原告填写的被告送达地址确认书中，所载明的被告送达地址亦为济南市市中区＊＊＊＊＊居住。综上，可以认定被告张恩毅经常居住地在济南市市中区。因此，本案应由济南市市中区人民法院管辖，被告张恩毅提出的管辖权异议理由成立依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告张恩毅对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至济南市市中区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一五年八月十日
书记员 王兴云
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初2255号
原告刘某某，男，汉族。
被告薛某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告薛某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告王某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，2016年农历5月24日二被告向原告借款10000元，约定月利率为1.5%。未约定还款期限。现起诉，请求判令二被告偿还原告借款本金10000元及利息（月利率1.5%，从借款之日起算至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2016年农历5月22日被告薛某某借原告人民币10000元，约定月利率1.5%，担保人为被告王某某的事实。
被告王某某辩称，2016年农历5月22日借款人薛某某向原告刘某某提出借款10000的请求，双方经协商达成协议。但原告要求，需被告薛某某找被告王某某作为证明人，后被告王某某在该借条上签名。原告刘某某将10000元亲手交给了被告薛某某。该借款是事实，但被告王某某只是证明人，并非保证人。2016年农历6月15日借款人薛某某生病，所以该借款至今未还。
被告王某某未向法庭提交证据。
被告薛某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。
经庭审质证，被告王某某对原告刘某某所举证据无异议。
本院对原告所举的证据认定如下：
对原告所举借据一支，事实清楚，约定明确，被告王某某对该证据无异议，被告薛某某未到庭，视其对质证权利的放弃，本院予以确认。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2016年农历5月22日被告薛某某借原告刘某某人民币10000元，约定月利率1.5%，连带保证人为被告王某某，未约定还款期限，被告薛某某、王某某向原告刘某某出具借据一支。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告刘某某向被告薛某某主张偿还借款本金10000元，事实清楚，证据确凿，利息约定亦未超出法律规定限额，依法予以支持。被告王某某对被告薛某某向原告刘某某借款事实无异议，且在该借据上签名，与原告构成保证合同关系。原告刘某某主张被告王某某对上述借款承担连带保证责任，依法予以支持。被告王某某辩称其为证明人，无证据佐证，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告薛某某于本判决书生效五日内偿还原告刘某某借款本金10000元及利息（月利率为1.5%，从2016年农历5月22日起计算至兑付完毕止）。
二、被告王某某对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的民间借贷利息。
案件受理费25元，由被告王某某、薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 沈效飞
二〇一七年四月二七日
书记员 刘 强
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2184号
原告高建忠，男，汉族，农民。
委托代理人张宪伟，男，莘县古云法律服务所法律工作者。
被告高相安，男，汉族，农民。
原告高建忠诉被告高相安排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李子坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建忠诉称，大约1991年前后，我在本村西头路北村集体的空地上建造二间东屋，并在此经营带锯加工木料生意。2003年5月16日村集体统一规划宅基地时，村委会把该土地分配给我作为宅基地使用，并确定了界址。2003年5月16日莘县人民政府向我颁发了集体土地使用证（因换发新证，已交土管局，现有地籍档案为证）地号为2820175。由于此前在该宅基西半部自然生长了四棵树木，被告一直对该树木进行了管理，虽然村集体把此处土地分配给我做宅基地，但是因我不急于建房，同时由于双方系亲属关系，也就没有催促被告把四棵树木刨掉。2015年7月底，我计划在该宗土地上建北屋三间，需要被告刨掉四棵树木，于是找到被告要求其把树木刨掉，但是被告不同意。原告找人做被告的工作，被告仍然无动于衷。为了维护我的合法权益，依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告刨掉生长在原告宅基地上的四棵树木，并把存放在原告宅基上的杂物全部清理完毕。
被告高相安辩称，2003年村委规划宅基地时，我不知道，没有我的签字。原告说宅基上的四棵槐树是自然生长不属实，是我父亲种植的，到现在约30年了。村里有人证明这块宅基地是我的。我村规划宅基地到现在都没有成功。我听说宅基地两年未盖房子的全部作废。
经审理查明，1991年左右，原告在本村西头路北村集体的空地上建造二间东屋，并在此做加工木料生意。2003年5月16日村集体统一规划宅基地时，村委会把该土地分配给原告作为宅基地使用，并确定了界址。2003年5月16日莘县人民政府向原告颁发了集体土地使用证地号为2820175。该土地使用证载明：土地使用者为高建忠，用途为住宅用地，该宗地南北长为12.4米，东西宽为13.1米，用地面积为162.44平方米。该宗地四至为：东至空地、南至街、西至路、北至空地。在该宅基上有被告父亲种植的四棵槐树，被告一直对该树木进行了管理。2015年7月底，原告计划在该宗土地上建北屋三间，于是找到被告要求其把树木刨掉，但是被告不同意刨掉树木。被告还在原告宅基地上放置石棉瓦、水泥管等杂物。原告于2015年8月27日诉来我院要求被告刨掉树木，清除放置在原告宅基地上放置石棉瓦、水泥管等杂物
上述事实有当事人陈述，书证、勘验笔录及我院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民合法的宅基地使用权依法受到保护。原告持有的集体土地建设用地使用证系莘县人民政府颁发，该证确认了原告对该土地拥有合法的土地使用权，又依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占用和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施”的规定，原告依法取得了该土地的使用权。被告高相安拒不刨掉原告宅基地上的树木，清除放在原告宅基上的杂物，妨害了原告高建忠对该宅基地的合法使用权。被告高相安应停止对原告拥有的宅基地合法使用权的侵害。被告以占用其闲散宅基、村委会未规划成功、树木是自己的等理由，不能对抗莘县人民政府为原告颁发的集体土地建设用地使用证的效力，因此对被告的辩称，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告高相安于本判决生效后五日内刨掉生长在原告宅基地上的四棵槐树，清除放置在原告宅基地上的石棉瓦、水泥管等杂物，排除对原告高建忠宅基地使用权的妨害。
案件受理费50由被告高相安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李子坤
二〇一五十一月十日
书记员 史国瑞
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3015号
原告翁某某，女，1980年1月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告徐某甲，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告翁某某与被告徐某甲因离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁某某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某某诉称，2000年2月，原、被告经媒人介绍相识，经短暂相处后便于2000年2月22日登记结婚，2003年12月6日生育女孩徐某乙，2005年6月26日生育男孩徐某丙；由于原、被告婚前感情基础薄弱，双方互不了解，婚后，发现被告长期赌博酗酒，不务正业，脾气十分暴躁，经常因一点小事就对原告拳脚相加，夫妻感情已彻底破裂；夫妻关系存续期间，没有共同财产、债权、债务；2014年10月21日，原告向本院起诉离婚，经本院判决不准予离婚至今，双方感情仍没有改善，已无和好可能；请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女孩徐某乙由原告抚养，婚生男孩徐某丙由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担。
被告徐某甲未作答辩。
经审理查明：原告翁某某经人介绍与被告徐某甲相识，于2000年2月22日办理了结婚登记手续，2003年12月6日生育女孩徐某乙，2005年6月26日生育男孩徐某丙；婚后，原、被告因性格差异等原因，常因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系产生矛盾，影响了夫妻感情；2014年10月21日，原告向本院提出离婚诉讼，本院以（2014）荔民初字第3586号民事判决书判决不准原、被告离婚，2015年7月21日，原告又诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原、被告陈述、本院（2014）荔民初字第3586号民事判决书一份等证据在案为凭，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，原告翁某某与被告徐某甲虽经登记结婚，但婚后由于双方性格不合，致夫妻感情难以维持，无法共同生活，原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚至今，夫妻关系仍无改善，现夫妻感情确已破裂，应准予离婚；原告要求婚生女孩徐某乙由原告抚养，婚生男孩徐某丙由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担，合理合法，本院予以支持。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告翁某某与被告徐某甲离婚；
二、婚生女孩徐某乙由原告翁某某抚养，婚生男孩徐某丙由被告徐某甲抚养，抚养费由原、被告各自承担。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告翁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一五年九月十八日
书记员 陈春金
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款、第二款、第三款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2295号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人范崇龙，男，1989年4月12日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，务工，住明光市。因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪，于2016年8月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人陈督，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2329号起诉书指控被告人范崇龙犯抢劫罪、抢夺罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年12月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人范崇龙及其辩护人陈督到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、抢劫罪事实
1、2016年7月19日22时许，被告人范崇龙头戴鸭舌帽、口罩骑助力车在瑞安市上望街道塘头村路上，尾随被害人王某骑行的电瓶车至健康北路观音阁附近，持伸缩棍拦住被害人王某，用伸缩棍敲打被害人王某的电瓶车车灯，强令被害人王某交出钱财，劫取钱包一只，内有人民币200余元。案发后，经调解，被告人范崇龙方退赔被害人王某人民币500元。
2、2016年8月5日21时30分许，被告人范崇龙戴口罩骑助力车在瑞安市上望街道塘头村路上，尾随被害人贾某骑行的电瓶车至健康北路观音阁附近，持伸缩棍、头戴鸭舌帽拦住被害人贾某，强令被害人贾某交出钱财，劫取钱包一只，内有VIVO手机1部及人民币30余元。事后，被告人范崇龙将该手机销赃给刘某，得款人民币1000元。经估价，被劫手机价值人民币1920元。案发后，经调解，被告人范崇龙方退赔被害人贾某人民币2000元。
3、2016年8月8日20时30分许，被告人范崇龙戴口罩骑助力车在瑞安市上望街道九安东路的路上，尾随被害人黄建平骑行的电瓶车至没有路灯处，加速超过被害人黄某的电瓶车前拦住。被害人黄某驾车掉头往回开时，被告人范崇龙遂伸手拉住被害人黄某的电瓶车后备箱，直致后备箱盖脱落。因被害人黄某驾车边开边喊救命，并加速驶离而抢劫未果。
二、抢夺罪事实
2016年7月24日20时40分许，被告人范崇龙骑助力车在瑞安市上望街道黎明村沿河北路遇被害人虞某，遂将助力车停在附近后返回沿河北路81号处，趁被害人虞某不备，用手拉夺取被害人虞某脖子上的金项链后逃离现场。事后，被告人范崇龙将该金项链销赃给戴某，得款人民币2650元。经估价，被夺金项链价值人民币3761元。案发后，经调解，被告人范崇龙方退赔被害人虞某人民币4000元。
2016年8月16日，被告人范崇龙在瑞安市上望街道上旺东路14号金鹰超市门口被民警抓获，并从其助力车行李箱内查获涉案伸缩棍一根、鸭舌帽一顶。
上述事实，被告人范崇龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、贾某、黄某、虞某的陈述，证人戴某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，抓获经过，检查笔录，扣押清单，助力车及现场照片，顺丰快递单，监控视频光盘一张，调解协议书和收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范崇龙以非法占有为目的，多次采取暴力、胁迫的手段劫取他人财物；又乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，分别构成抢劫罪、抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范崇龙犯数罪，应数罪并罚。被告人范崇龙在多次抢劫犯罪中的其中一次，既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果的，属抢劫未遂，依法减轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人陈督提出的相应从轻辩护意见，予以采纳，但提出第三起抢劫未遂应定性为抢夺的辩护意见，与事实、证据、法律不符，不予采纳。鉴于被告人范崇龙案发后已退赔，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人范崇龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十七条第一款、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范崇龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2023年2月15日止。）
二、扣押于瑞安市公安局的助力车一辆，予以没收，上缴国库。
三、随案移送的伸缩棍一根、帽子一顶、口罩一个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 柳小平
人民 陪 审员 刘秋萍
二〇一六年十二月十五日
（代）书记员 黄林伊
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第369号
罪犯郭兆君，男，1954年7月6日出生，汉族，中专文化，吉林省吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2011年4月25日作出（2011）船刑初字第40号刑事判决，以郭兆君犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币10万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚决定执行有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币10万元（已缴纳）。因余罪，吉林市船营区人民法院于2012年11月28日作出（2012）船刑初字第248号刑事判决，以被告人郭兆君犯受贿罪，判处有期徒刑一年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年。与前罪有期徒刑七年六个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。执行机关吉林省吉林监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑一年，经吉林省监狱管理局审核决定减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪、悔罪，认真遵守监规。
经审理查明：罪犯郭兆君能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯郭兆君能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯郭兆君减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月2日起至2017年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 路其会
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00222号
原告：阮金湖，女，1964年6月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：章贤伟，男，1995年1月22日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
原告阮金湖诉被告章贤伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员汪荪浩独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人查四林，被告的委托代理人孙红云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阮金湖诉称，2014年8月11日7时15分许，阮金湖在本市石城大道国际华城路段沿人行横道自西向东横过道路时与章贤伟驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成阮金湖受伤的交通事故。该事故经三大队认定，章贤伟负全部责任。该事故造成原告右膝关节受伤，右腓骨小头骨折，原告先后在博爱医院和铜陵市人民医院住院治疗，后经安徽蓝天司法鉴定所鉴定为十级伤残。现各方就赔偿未达成一致意见，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失88386.5元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回残疾赔偿金和鉴定费两项诉讼请求，诉讼请求变更为36724.5元。
被告章贤伟辩称，同意变更诉讼请求。伙食补助费应按15元／天计算；护理费应按101元／天计算，且扣除被告已支付的26天护理费；营养费应按20元／天计算；误工费时间应为7个月；交通费应按10元／天计算；原告不构成伤残，精神抚慰金不应支持。
经审理查明，2014年8月11日7时15分许，章贤伟未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮普通摩托车沿本市石城大道由北向南行驶至国际华城路段时，与横过道路的阮金湖发生碰撞，造成阮金湖受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警三大队认定，章贤伟负全部责任，阮金湖无责任。
事发当日，阮金湖被送往铜陵市人民医院救治，住院25天，2014年9月5日出院，入出院诊断为：头皮挫裂伤；头面部软组织挫伤；右腓骨小头骨折；全身多处软组织挫伤；额骨骨瘤。出院医嘱：2014年8月11日至2014年9月1日期间一级护理，2014年9月1日至2014年9月5日期间二级护理。2015年2月经安徽蓝天司法鉴定所鉴定，阮金湖的损伤程度为十级伤残；误工期270日，营养期60日，护理期60日。审理中，2015年4月3日章贤伟对阮金湖伤残等级、误工期、营养期、护理期申请重新鉴定，本院依法委托鉴定，2015年5月18日安徽公立司法鉴定所出具鉴定意见：阮金湖右膝关节损伤不构成伤残等级；误工期210日，营养期60日，护理期60日。
另查明，2015年3月福州祥和物业管理有限公司铜陵分公司出具证明：阮金湖在我公司从事保洁管理工作，月工资2000元，自2014年8月11日车祸后至今未上班。
再查明，肇事车辆车主系章贤伟，未投保保险。目前，章贤伟赔付阮金湖门诊医疗费1964.88元；住院期间医疗费26085.9元；现金391元；2014年8月11日至2014年9月5日共计26天的护理费3120元（26天×120元／天×1人），阮金湖本次诉讼请求不包含章贤伟已赔付的上述医疗费。
上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书，医疗费票据，病案，单位证明，司法鉴定意见书等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告章贤伟负全部责任，原告阮金湖无责任，故对此事故造成损失应由被告承担赔偿责任。原告各项损失具体认定如下：医疗费、拐杖费774.5元，住院伙食补助费1250元，符合法律规定，本院予以支持。交通费应按住院时间每天20元计算，金额为500元（25天×20元／天）。营养费天数应结合鉴定意见，金额为1200元（60天×20元／天）。误工天数应结合鉴定意见，金额为14000元［210天×（2000元÷30天）］。原告住院期间2014年8月11日至2014年9月1日为一级护理，结合原告的伤情，本院酌情认定此期间为2人护理，且被告已支付26天的护理费，故护理费金额为5689.6元［22天×1人×101.6元／天＋（60天-26天）×1人×101.6元／天］。精神抚慰金，因原告不构成伤残等级，故不予支持。
综上，原告的各项损失合计为23414.1元（医疗、拐杖费774.5元＋营养费1200元＋伙食补助费1250元＋交通费500元＋误工费14000元＋护理费5689.6元），故被告应赔付23414.1元，扣减其已支付的391元，被告还应赔付23023.1元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告章贤伟自本判决生效后三日内一次性赔付原告阮金湖23023.1元。
二、驳回原告阮金湖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取359元，原告阮金湖负担225元，被告章贤伟负担134元，于本判决生效之日起三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汪荪浩
二〇一五年六月十五日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第222号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人程某军。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月1日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于益阳市第二看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）159号起诉书指控被告人程某军犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员裴剑波出庭支持公诉，被告人程某军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月至2015年3月期间，被告人程某军多次贩卖毒品海洛因给曹德辉、昌某林。具体事实如下：
1、2014年12月的一天，曹德辉到被告人程某军位于益阳市赫山区针织新村的家中找程某军购买毒品海洛因。曹德辉支付100元毒资给程某军后，程某军到其上线“红姐”（身份不详）处购买约0.2毒品海洛因，并从中截留约0.05克后将剩余的约0.15克毒品海洛因交给曹德辉。随后曹德辉回到家中将该毒品海洛因吸食。
2、2015年1月的一天，曹德辉给被告人程某军打电话要求购买毒品海洛因，程某军同意并要曹德辉去其家中。曹德辉到程某军家中支付100元毒资给程某军后，程某军到其上线“红姐”处购买约0.2毒品海洛因，并从中截留约0.05克后将剩下的约0.15克毒品海洛因交给曹德辉。随后曹德辉回到家中将该毒品海洛因吸食。
3、2015年2月中旬的一天，曹德辉与昌某林商定各出资50元共同购买海洛因吸食，两人到程某军家中由曹德辉支付毒资100元给程某军后，程某军到其上线“红姐”处购买约0.2毒品海洛因，并从中截留约0.05克后将剩余的约0.15克毒品海洛因交给曹德辉。随后曹德辉与昌某林一起到曹德辉家中将该毒品海洛因共同吸食。
4、2015年2月23日，曹德辉与昌某林商定各出资50元共同购买海洛因吸食，两人到被告人程某军家中由曹德辉支付毒资100元给程某军后，程某军到其上线“红姐”处购买约0.2毒品海洛因，并从中截留约0.05克后将剩余的约0.15克毒品海洛因交给曹德辉。随后曹德辉与昌某林一起到曹德辉家中将毒品海洛因共同吸食。
5、2015年3月中旬的一天，昌某林给被告人程某军打电话要求购买毒品海洛因，程某军同意并要昌某林去其家中。昌某林到程某军家中支付100元毒资给程某军后，程某军到其上线“红姐”处购买约0.2毒品海洛因，并从中截留约0.05克后将剩余的约0.15克毒品海洛因交给昌某林。随后昌某林回到家中将毒品海洛因吸食。
6、2015年3月下旬的一天，昌某林给被告人程某军打电话要求购买毒品海洛因，程某军同意并要昌某林去其家中。昌某林到程某军家楼下支付100元毒资给程某军后，程某军到其上线“红姐”处购买约0.2毒品海洛因，并从中截留约0.05克后将剩余的约0.15克毒品海洛因交给昌某林。随后昌某林回到家中将该毒品海洛因吸食。
上述事实，被告人程某军在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员蔡某辉、昌某林的证言，被告人程某军被抓获的材料以及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某军明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2016年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
审 判 员 李 芳
人民陪审员 张长庚
二〇一五年七月十三日
书 记 员 符 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）济行终字第80号
上诉人（原审原告）济宁阳光木业有限公司。
法定代表人刘明军，经理。
委托代理人张新华，山东纵横统一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济宁市市中区人力资源和社会保障局。
法定代表人张金军，局长。
委托代理人宋丽娜，该局工作人员。
委托代理人王保收，该局工作人员。
原审第三人姜红坦。
委托代理人屈利民，山东运都律师事务所律师。
上诉人（原审原告）济宁阳光木业有限公司因一案，不服济宁市市中区人民法院（2013）济中区行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月10日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张新华、被上诉人及其委托代理人王保收和原审第三人姜红坦及其委托代理人屈利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，第三人姜红坦系原告济宁阳光木业有限公司职工。2011年12月13日下午3时许，第三人在工作时误按动压机控制电钮，导致右手被压伤。经济宁市第二人民医院诊断为：右手热压伤，济宁鲁塑医院诊断为右手热压伤3%TBSAIII°-肌腱，关节外露。2012年5月11日第三人向被告济宁市市中区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，并提交了工伤认定申请表、证人证言及在济宁鲁塑烧烫伤医院的住院病历等材料。被告受理后，于2012年8月27日作出济区人社工伤认（2012）40号工伤认定决定书。原告不服，向济宁市市中区人民政府提起行政复议。济宁市市中区人民政府于2013年2月20日作出济区政复决字（2013）第1号行政复议决定书，决定维持被告作出该工伤认定决定书的具体行政行为。原告仍不服，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，第三人与原告存在劳动关系的事实明确，第三人作为原告单位职工，其在工作时间和工作场所内，因工作原因受到上述事故伤害，属于《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形。原告作为用人单位，认为第三人不是工伤，但未能按照《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，提供证据证明其主张。综上，被告作出济区人社工伤认字（2012）40号认定工伤决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告诉请撤销该认定工伤决定书，理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持济宁市市中区人力资源和社会保障局于2012年8月27日作出的济区人社工伤认字（2012）40号认定工伤决定书。案件受理费五十元由原告负担。
济宁阳光木业有限公司不服上述判决，提起上诉，请求撤销一审判决，并改判撤销被上诉人作出的济区人社工伤认（2012）40号工伤认定决定书。其理由是：1、上诉人与原审第三人系雇佣关系，不存在劳动关系；2、原审第三人系因与他人嬉闹中误按控制按钮，并非因工作原因受到事故伤害。
被上诉人济宁市市中区人力资源和社会保障局答辩称，原审第三人系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，工伤认定决定书认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
原审第三人陈述称，原审第三人与上诉人虽未签订劳动合同，但存在事实劳动关系，并非雇佣关系，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，本案有两个争议焦点，一是上诉人与原审第三人是否存在劳动关系；二是原审第三人是否因工作原因受到伤害。
关于本案争议的第一个焦点，上诉人与原审第三人姜红坦虽未签订书面劳动合同，但上诉人提交的《关于姜红坦右手烫伤的调查确认报告》中在压贴工作安排一栏中详细载明，姜红坦系组长，与杨美华、韩发德、李焕书在三号压机共同生产贴面板，姜红坦与韩发德负责压机后道工序，姜红坦还负责压机的后控制电钮；上诉人出具的警告是对相关工作人员的处罚决定，其中第二项载明姜红坦、杨美华上班时间打闹，造成事故，各罚1000元；上诉人的职工杨美华、杜春英的证人证言和原审第三人的陈述均能证实，事发当天，在工作过程中，姜红坦与杨美华开了个玩笑，慌忙中姜红坦左手按动了压机按钮，伤了自己的右手，单位领导送其去医院就诊。综上，上诉人出具的书证、证人证言及原审第三人的陈述均能证实，姜红坦在一定时期内稳定地在上诉人处提供劳动，接受上诉人的管理，定期领取报酬，双方存在事实劳动关系。上诉人主张其与原审第三人是雇佣关系不能成立。
关于本案争议的第二个焦点，三方当事人对姜红坦系在车间工作时，因操作失误造成右手被压机烫伤的事实无异议，只是对失误的原因说法不一。工伤保护的首要法律原则和精神是最大可能保障主观无恶意的劳动者在劳动伤亡后能够获得救济。《工伤保险条例》第十六条规定：职工有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：因犯罪或者违反治安管理伤亡的；醉酒导致伤亡的；自残或自杀的。本案中姜红坦受伤均不属于上述情形。其符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。上诉人作为用人单位认为姜红坦不是工伤，但未能按照《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定提供证据证明其主张。故济区人社工伤认（2012）40号工伤认定决定书认定姜红坦系工伤并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由欠妥，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人济宁阳光木业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 张 玲
代理审判员 惠 慧
二〇一三年七月三十日
书 记 员 汪孟菊
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌垦民初字第104号
原告季某甲，个体户。
被告胡某甲（胡传领），无固定职业。
原告季某甲与被告胡某甲运输合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理，依法由审判员牛建莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某甲、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某甲诉称：2013年11月4日被告雇佣我与钱永银拉运棉花，欠运费人民币3800元未付，被告至今拒不给付，故诉至法院，请求判令，被告支付运费人民币3800元并承担诉讼费。
被告胡某甲辩称：雇佣原告拉运棉花是事实，我只欠被告运费1950元。
经审理查明：2013年11月4日，被告胡某甲经他人（葛某）介绍雇佣钱永银、原告季某甲的车为其拉运籽棉。于2013年11月9日被告胡某甲向季某甲、钱永银共同出具欠条1份，欠条内容为：“今欠运费捌仟陆佰五十元整。2013.11.9。胡传领。手机：132××××8960。”欠条上的“今欠运费捌仟陆佰五十元整”内容为季某甲书写，其他内容为被告胡某甲书写。
另查明，被告胡某甲拖欠钱永银运费人民币1900元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交经被告质证的欠条1份、证人葛某的证言予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面的运输合同，根据被告向原告出具的欠条内容，可以认定双方存在事实运输关系。原告季某甲与被告胡某甲之间的事实运输关系是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。庭审中被告胡某甲以欠条上“今欠运费捌仟陆佰五十元整”不是其书写、不认识字为由，不认可该内容，本院认为，欠条上的其他内容为被告胡某甲书写，其不认识字的抗辩理由不成立，且被告胡某甲作为完全民事行为能力人，应当知道在欠条上签名可能承担的法律责任，应对其行为承担责任。被告胡某甲作为托运人应承担向原告季某甲支付运费的义务。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：
被告胡某甲于本判决生效之日起三日内向原告季某甲支付运费人民币3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取，原告已缴纳），由被告胡某甲负担（于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 牛 建 莉
二〇一五年六月二十九日
书记员 维娜拉*索胡赛
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌垦民初字第104号原告季某甲，个体户。被告胡某甲（胡传领），无固定职业。原告季某甲与被告胡某甲运输合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理，依法由审判员牛建莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某甲、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季某甲诉称：2013年11月4日被告雇佣我与钱永银拉运棉花，欠运费人民币3800元未付，被告至今拒不给付，故诉至法院，请求判令，被告支付运费人民币3800元并承担诉讼费。被告胡某甲辩称：雇佣原告拉运棉花是事实，我只欠被告运费1950元。经审理查明：2013年11月4日，被告胡某甲经他人（葛某）介绍雇佣钱永银、原告季某甲的车为其拉运籽棉。于2013年11月9日被告胡某甲向季某甲、钱永银共同出具欠条1份，欠条内容为：“今欠运费捌仟陆佰五十元整。2013.11.9。胡传领。手机：132××××8960。”欠条上的“今欠运费捌仟陆佰五十元整”内容为季某甲书写，其他内容为被告胡某甲书写。另查明，被告胡某甲拖欠钱永银运费人民币1900元。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交经被告质证的欠条1份、证人葛某的证言予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面的运输合同，根据被告向原告出具的欠条内容，可以认定双方存在事实运输关系。原告季某甲与被告胡某甲之间的事实运输关系是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。庭审中被告胡某甲以欠条上“今欠运费捌仟陆佰五十元整”不是其书写、不认识字为由，不认可该内容，本院认为，欠条上的其他内容为被告胡某甲书写，其不认识字的抗辩理由不成立，且被告胡某甲作为完全民事行为能力人，应当知道在欠条上签名可能承担的法律责任，应对其行为承担责任。被告胡某甲作为托运人应承担向原告季某甲支付运费的义务。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：被告胡某甲于本判决生效之日起三日内向原告季某甲支付运费人民币3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取，原告已缴纳），由被告胡某甲负担（于履行判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员 牛      建      莉二〇一五年六月二十九日书记员 维娜拉·索胡赛
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初1343号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁海县星探索娱乐有限公司，住所地：浙江省宁海县跃龙街道兴宁南路115号。
法定代表人：杨伟强，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁海县星探索娱乐有限公司著作权侵权纠纷十七案，本院于2017年11月22日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本十七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 郑 嘉
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初115号
原告：齐晓军，男，1969年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：ＸＸ，安徽雷城律师事务所律师。
被告：安庆市金时清洁用品有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区，统一社会信用代码91340827766880099E。
法定代表人：李祖才，总经理。
原告齐晓军诉被告安庆市金时清洁用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由代理审判员宋德智适用简易程序于2017年2月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告安庆市金时清洁用品有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐晓军诉称：被告安庆市金时清洁用品有限公司一直从原告处赊购煤，被告于2016年4月11日向原告出具一份明细账（会计科目：20307应付账款—齐晓军），被告仍欠原告应付账款165940.1元，后经原告多次催要未果。鉴于此，请求判令：1、被告支付原告货款165940.1元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记信息，证明原、被告的身份情况；2、入库单5份、调查笔录3份、会计账目明细单，证明原被告之间的买卖合同关系成立，被告尚欠原告货款165940.1元。
被告安庆市金时清洁用品有限公司未到庭答辩，亦未举证。
原告提交的证据均系原件，被告安庆市金时清洁用品有限公司未到庭，视为放弃质证的权利，经本院审查，该证据均具有证据”三性”原则，应予采信。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告陈述的案件事实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方均应按照约定履行自己的义务。本案原告按约交付货物，被告应当及时支付相应数额的价款。但被告违反诚实信用原则，至今尚欠原告货款165940.1元未付，其行为明显违约，对此应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付尚欠的货款165940.1元，于法有据，本院予以支持。被告安庆市金时清洁用品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告起诉的事实和诉权抗辩权的放弃，本院按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安庆市金时清洁用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告齐晓军货款165940.1元。
如果被告安庆市金时清洁用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3619元减半收取1809.5元，由被告安庆市金时清洁用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 宋德智
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 彤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1281号
申请执行人李某某。
被执行人柳某某。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2416号民事调解书已经发生法律效力。权利人李春凤于2016年9月19日向法院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李春凤要求待抚养费积累到一定数额或者一段时间后再申请执行，所以向法院申请撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2416号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘国栋
二〇一六年九月二十六日
书记员 李化生
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第757号
罪犯梁迪华，男，1972年9月10日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2010年9月26日作出（2010）娄中刑二初字第12号刑事判决，认定被告人梁迪华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二十万元（已缴二万元）。宣判后，被告人梁迪华等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年3月18日作出（2011）湘高法刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯梁迪华在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯梁迪华予以假释。湖南省娄底市人民检察院向本院提出罪犯假释检察意见书，同意对罪犯梁迪华提请假释。
经审理查明，罪犯梁迪华在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯梁迪华共获得奖励分105.6分。娄底市经济开发区司法局建议对罪犯梁迪华适用社区矫正。在审理期间，该犯缴纳8000元积极执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省适用社区矫正调查评估意见书、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯梁迪华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁迪华予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2016年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初113号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王亚娜，女，1968年10月19日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王亚娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王亚娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42163.94元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42163.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第28号
原告厦门市尚明达机电工业有限公司。
法定代表人陈子明，董事长。
委托代理人蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。
委托代理人骆源琳，福建东方格致律师事务所实习律师。
被告杨靖东，男，1978年10月10日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县白竹湖作业区***号。
原告厦门市尚明达机电工业有限公司（以下简称“尚明达公司”）与被告杨靖东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈基周独任审判，适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告尚明达公司的委托代理人蔡慧红以及被告杨靖东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚明达公司诉称，2012年3月23日，原、被告双方签订《借款协议》，约定被告因资金周转需要向原告借款人民币70000元整（币种以下均同），被告每年还款金额不得低于年终奖的50%；且被告在离开公司时需一次性还清全部未还借款。2014年11月3日，被告因个人原因主动向原告提出辞职，然而被告并未依约偿还尚欠的款项55000元。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即返还借款55000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、被告承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费等）。
被告杨靖东答辩称：
一、被告于2003年4月入职原告公司，为原告公司服务12年有余，其间的工作表现得到认可并逐步走上管理层。随着客户需求提高，为便于工作，于2012年7月份从原告公司借款用于购车，其主要目的是因公外出办事方便，原告的起诉书中没有提及此事实。
二、被告从借款之日起就没有想过离开原告公司。但原告公司于2014年10月在非常突然的情况下发生了重大的人事变更，包含总经理变更，作为原告公司管理层人员，被告感到劳资关系不和谐，极无安全感，故不得已于2014年11月3日辞职，并在2014年11月10日工作交接完毕后办理了离职手续。
三、对于尚未归还原告购车款55000元的事实予以认可，只是因为此借款目的并不全是用于被告个人需要，且离开原告公司也不是被告所愿意。离职之后，还有1.5个月应得的劳动报酬，原告至今不予结算。被告如今生活困难。被告一家人需要生活费，家庭收支是入不敷出，暂无力偿还，希望通过各方协商，给予被告两年或两年以上的还款期限，以便双方能够较为妥善的处理纠纷。
经审理查明：被告杨靖东原系原告尚明达公司职员。2012年3月23日，尚明达公司作为甲方，杨靖东作为乙方，双方签订《借款协议（借据）》一份，约定：乙方因资金周转需要，向甲方借款70000元；乙方每年还款不低于年终奖金的50%（即乙方每年须还款年终奖金的50%以上）；乙方不论什么原因什么方式离开尚明达公司，都须在离开时一次性还清借款的全部未还余额。双方还签订一份《管理人员购车协议》，约定：原告支持主要管理人员为方便工作、生活购车；所购车辆由本人决定车型及购买方式，车辆的所有权、使用、维护由本人负责，与原告无关；车辆必须优先满足原告一切用车，必要时车辆需服从原告调配；根据工作情况，原告每月发放一定的交通补贴；本协议作为《借款协议（借据）》的附件。上述合同签订后，原告向被告支付了相应的借款。2013年7月1日、2014年6月26日，杨靖东先后还款10000元、5000元。2014年11月3日，杨靖东向尚明达公司申请辞职。因杨靖东尚欠借款55000元未归还，故尚明达公司于2014年12月23日诉至本院。
关于杨靖东具体的离职时间，杨靖东庭审陈述是2014年11月10日，尚明达公司表示确认杨靖东是2014年11月3日辞职，具体离开时间不清楚。经本院庭前、庭后组织双方调解，尚明达公司明确表示不愿意调解。
上述事实，有原告尚明达公司提供的《借款协议（借据）》、银行转账凭证、《辞职报告》、厦门市地方税务局社会保险参保缴费情况证明，被告杨靖东提供的《管理人员购车协议》以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告杨靖东尚欠原告尚明达公司借款55000元的事实清楚，杨靖东对欠款亦无异议，相应事实足以认定。现杨靖东已从尚明达公司离职，根据双方约定，杨靖东理应归还尚欠的款项。由于杨靖东未依约及时还款，原告还主张自起诉之日起的利息，具有事实与法律依据，应予支持。杨靖东主张生活困难等缺乏证据证明，亦难以作为法律上的抗辩理由。因主张劳动报酬与本案借款不属同一法律关系，若确实尚有工资未予结算，杨靖东可以依法另行主张权利。经本院庭前、庭后调解，尚明达公司坚持不愿意调解，杨靖东仍应依法偿还相应的本息，本院在履行期上予以酌情裁量。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨靖东于本判决生效之日起二十日内偿还原告厦门市尚明达机电工业有限公司借款55000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2014年12月23日计算至本判决确定的还款之日）。
如被告杨靖东未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元减半收取587.5元，由被告杨靖东负担，该款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈基周
二〇一五年一月二十日
代书记员 杨雅鑫
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省海林林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第28号
原告陈某甲，男，汉族，1972年3月6日出生，无职业。
被告许某某，女，汉族，1973年12月4日出生，无职业。
原告陈某甲诉被告许某某离婚纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼，本院于2015年7月31日受理后，依法由代理审判员姜红翠、人民陪审员景艳丽、人民陪审员何保全组成合议庭，由代理审判员姜红翠担任审判长并主审本案。被告许某某经本院公告传唤开庭时未到庭参加诉讼。原告陈某甲开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告自由恋爱，于1995年7月14日在海林市民政局办理结婚登记，婚后育有一男孩，现已成年。原、被告结婚初期感情一般，后期经常因生活琐事争吵。被告于2005年离家出走打工，至今下落不明。由于原、被告长期分居，致使夫妻感情彻底破裂。现原告与被告已无法共同生活，故诉至贵院，请求法院判令原、被告离婚，被告承担本案诉讼费用。
被告许某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此无法进行答辩。
综合原告的诉请，本庭归纳本案双方当事人争议的焦点是：原告陈某甲与被告许某某夫妻感情是否彻底破裂，是否准予离婚。
原告为证明主张的事实，在本院开庭时出示了以下证据：
证据一、出示陈某甲、许某某结婚证原件一册（字第952053号）。证明原告陈某甲与被告许某某系夫妻关系。
被告开庭时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法对该组证据组织质证。视为被告放弃对该证据的质证权利。
本院认为该组证据来源合法、内容真实且与本案有关联，依法予以采信。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于1995年7月14日在海林市民政局办理结婚登记。婚后育有一子陈某乙，1996年3月18日出生。原、被告结婚初期感情一般，后期经常因生活琐事争吵。被告于2005年离家出走打工，至今下落不明。由于原、被告长期分居，致使夫妻感情彻底破裂。原告陈某甲与被告许某某无夫妻共同财产与共同债务。
本院认为，本案属离婚纠纷案件，原、被告自由恋爱，于1995年7月14日在海林市民政局办理结婚登记。婚后育有一子陈某乙，1996年3月18日出生。原告与被告结婚初期感情一般，后期经常因生活琐事争吵。被告于2005年离家出走打工，至今下落不明。由于原、被告长期分居，致使夫妻感情彻底破裂。原告陈某甲与被告许某某无夫妻共同财产与共同债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条之规定，判决如下：
原告陈某甲与被告许某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元由被告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 姜红翠
人民陪审员 何宝全
人民陪审员 景艳丽
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 娇
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第525号
罪犯王磊，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省怀安县人民法院于2011年9月14日作出（2011）怀刑初字第47号刑事判决，以被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王磊在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核记功1次，考核表扬4次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王磊在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月2日起至2018年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛团梅
审判员 柳 瑛
审判员 刘 巍
二〇一五年二月十六日
书记员 吴 昊