上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初4762号
原告：上海中央商场维修有限公司，住所地上海市。
法定代表人：方民，总经理。
委托诉讼代理人：干荣富。
被告：上海上维家电维修有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：蒋忠伟。
原告上海中央商场维修有限公司与被告上海上维家电维修有限公司特许经营合同纠纷一案，于2018年2月8日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告上海中央商场维修有限公司的委托诉讼代理人干荣富、被告上海上维家电维修有限公司的法定代表人蒋忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中央商场维修有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿金人民币(以下币种均为人民币)10万元；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告于2012年8月1日签订了《中央商场维修特许加盟合同》。合同约定，原告同意被告在上海市宝山区华灵路XXX号南二间设立家电维修特许加盟店，被告经原告授予家电维修特许经营权，加盟期限自2012年8月1日起至2017年7月30日止。被告在签订加盟合同时向原告一次性支付加盟费30,000元，同时每月向原告支付牌誉费500元。如双方发生争议，由原告住所地法院管辖等。加盟合同签订后，原告按约履行了加盟合同的内容，但被告仅支付了加盟费和2012年8月1日起至2017年6月30日止的牌誉费。根据加盟合同第37条约定：“不管以何种形式终止履行特许加盟合同，被告在合同终止起应停止使用与原告有关的所有凭证，被告在合同终止之日起十日内归还原告所授予的特许加盟铭牌及其他应归还的物品，并拆除与原告有关的店招、灯箱、广告等，被告在合同终止之日起，二年内不得在同一地点开展相同业务，违反本条款时被告应向原告赔偿人民币10万元。”由于被告未按约支付牌誉费，且合同终止后仍以“中央商场”名义对外经营维修业务，并未按约归还应归还的相关物品。原告认为，被告违反了合同约定，应承担相应的违约责任，故诉至法院。
被告上海上维家电维修有限公司辩称：1、双方于2012年8月1日签订的《中央商场维修特许加盟合同》并未终止。被告按约支付了加盟费和自2012年8月1日起至2017年6月30日止的牌誉费，并于2017年5月24日收到原告的催款函，催收第三季度牌誉费，只是因双方就牌誉费金额未能谈妥，故双方没有续签书面合同；被告没有收到原告要求终止合同的通知，且仍有意愿继续加盟，故在原址继续使用“中央商场”店招对外经营维修业务2、原告在履行加盟合同过程中，未按约向被告发放中央商场维修特许加盟铭牌、未派专人到其加盟店进行指导和培训、也未派人对其进行过技术帮助，故原告存在违约行为，即使加盟合同终止，10万的赔偿也是没有依据。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
2012年8月1日，原告与被告签订《中央商场维修特许加盟合同》一份，约定：……第四条、甲方(原告)按照本合同的约定，授予乙方(被告)家电维修特许经营权，同意乙方在宝山区华灵路XXX号南二间地点设立家电维修特许加盟店，授予被告中央商场维修特许加盟铭牌(有编号)一块；……第七条、合同期限为60个月，从2012年8月1日起至2017年7月30日止；第十条、乙方向甲方一次性支付加盟费人民币3万元……；第十一条、乙方每月向甲方支付牌誉费500元，按季支付，其余以此类推；……第二十六条、甲方将不定期派专人到特许加盟店指导并帮助被告做好日常管理工作；……第二十八条、甲方不定期组织特许加盟店的员工进行上岗培训和业务技能培训，培训费用由甲方承担；……第三十七条、不管以何种形式终止履行特许加盟合同，乙方在合同终止之日起应停止使用与甲方有关的所有凭证，乙方在合同终止之日起十日内归还甲方所授予的特许加盟铭牌及其他应归还的物品并拆除与甲方有关的店招、灯箱、广告等，乙方在合同终止之日起，二年内不得在同一地点开展相同业务，违约本条款时乙方应赔偿甲方人民币10万元等。
2017年5月8日，原告向被告发送《通知》一份，告知被告应在合同约定期内付清每季度的牌誉费，并备注：1、被告牌誉费已交付至2017年6月底；2、应交2017年第三季度牌誉费560*3=1680元。
同年9月11日，原告再次向被告发送《通知函》一份，主要内容为：根据贵公司(营业地址：华灵路XXX号南二间)与上海中央商场维修有限公司签订的《中央商场维修特许加盟合同》之第七条、合同期限为60个月，从2012年8月1日起至2017年7月30日止的规定，双方签订的上述合同已经到期。鉴于现状，若贵公司有意再续签加盟合同，上海中央商场维修有限公司愿意和贵店继续合作，双方可以续签《中央商场维修特许加盟合同》。若无意再续签加盟合同，双方结清之前费用，并根据原加盟合同第三十七条的规定执行，如违约将承担法律责任。请在2017年9月30日前将贵公司最终决定以书面形式告知上海中央商场维修有限公司。嗣后，原、被告未能续签维修特许加盟合同。
2017年12月21日，经原告申请，上海市黄浦公证处公证员及该处工作人员与原告的委托代理人彭建忠、沈峰来到上海市华灵路XXX号店铺门口，对该店铺门牌及店铺状况进行拍照，取得照片六张，拍照全过程由公证人员现场监督。上海市黄浦公证处为此于2017年12月26日出具了(2017)沪黄证经字第14025号公证书。根据公证书所附照片显示：华灵路XXX号店铺店招标明为“中央商场维修”，店铺门口放置了各种旧家电。对此，被告当庭表示无异议，确认其仍在该址继续经营家电维修业务。
另查：2016年4月15日，原、被告签订《协议书》一份，约定双方经协商一致将原合同的2015年12月30日前的账一次性了结(加盟费和牌誉费)，原有合同同时作废。被告当庭表示，该协议所称“原有合同”系指原、被告双方曾于2012年7月所签订的加盟协议，但已作废，双方实际是按2012年8月1日签订的《中央商场维修特许加盟合同》履行。原告对此予以确认。
上海上维家电维修有限公司华灵路店(营业场所：宝山区华灵路XXX号南二间)隶属于被告上海上维家电维修有限公司，该店已于2016年6月7日注销。
以上事实，由原告提供的工商登记材料、《中央商场维修特许加盟合同》、《协议书》、(2017)沪黄证经字第14025号公证书、被告提供的催款通知、发票、通知函及双方当事人庭审陈述笔录等证据所证实。
本院认为：
原、被告双方于2012年8月1日签订的《中央商场维修特许加盟合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立，具有法律约束力，合同双方理应依约严格履行。根据合同约定，在不管以何种形式终止履行特许加盟合同后，被告应在合同终止之日起十日内拆除与原告有关的店招、灯箱、广告等，被告在合同终止之日起，二年内不得在同一地点开展相同业务，如若违约被告应赔偿原告人民币10万元。现被告在合同终止履行后，至今仍未拆除与原告有关的店招，并在同一地点仍以“中央商场”名义继续进行相同的维修业务，构成违约，按约应当承担相应的违约责任。现原告根据合同约定主张被告10万元的违约金，本院予以支持。至于原告在合同履行期限届满前后所发出的相关是否续约的通知，本院认为，此应系原告就涉案加盟合同履行期满后双方续约的要约，现被告确认由于对续约的牌誉费用双方未能协商一致，故未再签订加盟合同，因此被告亦并未就续约做出承诺，故被告所谓2012年8月1日的《中央商场维修特许加盟合同》并未终止，双方仍在续约履行的加盟协议的抗辩，无事实和法律依据，不能成立。被告辩称原告在涉案加盟合同履行过程中存在违约，可依约另行向原告主张原告的违约责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告上海上维家电维修有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海中央商场维修有限公司违约金人民币100,000元。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2,300元(原告已预缴)，由被告上海上维家电维修有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 金 滢
审 判 员 施大伟
人民陪审员 裘秋霞
二〇一八年五月十日
书 记 员 王妍婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。