广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民一初字第179号
原告东莞市华雅装饰有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人涂如兵，该公司经理。
委托代理人高新，广东尚智和律师事务所律师。
委托代理人陈泓秀，广东尚智和律师事务所实习律师。
被告赵基能，男，1977年12月12日出生，汉族，住湖北省红安县。
原告东莞市华雅装饰有限公司（以下简称华雅公司）诉被告赵基能追偿权纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员张利宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华雅公司的委托代理人高新、陈泓秀到庭参加诉讼。被告赵基能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华雅公司诉称，原告将其承建的东莞市塘厦新利达模具厂的吊顶工程分包给被告施工，被告雇佣陈跳新从事装饰工作。2007年12月22日，陈跳新在工作中受伤。三方就赔偿事项协商不成诉至东莞市第三人民法院，原告华雅公司不服上诉至东莞市中级人民法院。广东省东莞市中级人民法院（2011）东中法民一终字第2353号民事判决书确认原告华雅公司已先行支付陈跳新90**元并判决被告、华雅公司对陈跳新的伤残承担同等责任。被告支付陈跳新的各项赔偿43697元及诉讼费1268元，原告对此承担连带责任。判决生效后，原告于2012年1月13日支付陈跳新赔偿款43697元、2012年5月18日支付诉讼费及执行费1318元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，原告依法取得对被告的追偿权。原告为维护自己的合法权益，起诉请求判令：一、被告偿还原告为被告代偿的赔偿款项26348.5元及银行利息3095.95元（2012年1月14日计算，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止，暂时计至起诉之日）；二、被告偿还原告为被告代偿的诉讼费及执行费659元及银行利息64.25元（从2012年5月18日计算，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，暂时计至起诉之日）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告赵基能在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。
经审理查明，华雅公司与赵基能关于本案的追偿权源自陈跳新与华雅公司、赵基能等的生命权、健康权、身体权纠纷案件。
本院的（2010）东三法民一重字第40号民事判决中查明，2007年9月24日，华雅公司的法定代表人涂如兵与钟凌云签订《买房合同》，约定钟凌云向涂如兵购买位于东莞市塘厦镇林村新亚洲工业城综合楼后面东侧的铁皮厂房，占地面积858平方米，由涂如兵改建办公室约150平方米。2007年9月29日，双方签订补充协议，约定：厂房顶面做隔热层、吊顶等。合同签订后，涂如兵将赵基能派往案涉工地做泥水工，赵基能找来案外人陈跳新做天花吊顶工程。2007年12月22日，案外人陈跳新在做天花吊顶时摔伤，被送往东莞市塘厦医院治疗。后陈跳新因赔偿事宜起诉华雅公司、杨晓英、钟凌云、赵基能赔偿其医疗费、护理费等共计148145元，案经两级人民法院审理，（2011）东中法民一终字第2353号民事判决确认华雅公司已支付陈跳新50**元，另有4000元陈跳新主张是华雅公司、赵基能支付，并判决扣除陈跳新已收到的9000元之后，赵基能应支付陈跳新赔偿款43697元，华雅公司对赵基能的赔偿义务承担连带清偿责任，华雅公司与赵基能对陈跳新的伤残承担同等责任，华雅公司与赵基能承担诉讼费1268元。该判决于2011年12月15日生效。后本院启动主动执行程序，华雅公司支付诉讼费1268元、执行费50元。华雅公司提供收据、授权委托书，证明华雅公司另支付陈跳新赔偿款43697元。
华雅公司在庭审中明确其第二项诉讼请求有笔误，应为请求赵基能偿还代垫的诉讼费及执行费的利息从2012年5月22日开始计算。
以上事实，有营业执照、（2010）东三法民一重字第40号民事判决书、（2011）东中法民一终字第2353号民事判决书、执行通知书、现金缴款单、缴费凭证、授权委托书、收据以及开庭笔录等附卷为据。
本院认为，被告赵基能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。
因陈跳新受伤导致的赔偿纠纷，已经生效的（2011）东中法民一终字第2353号民事判决书判决，华雅公司、赵基能应对陈跳新的损失承担同等责任，华雅公司、赵基能应按该判决书确定的金额履行赔付义务。现华雅公司提供收据、授权委托书、执行通知书、现金缴款单、缴费凭证，证明华雅公司共支付陈跳新赔偿款43697元、受理费1268元、执行费50元，本院予以确认，至此，陈跳新已拿到全部赔偿款，法院已收到华雅公司、赵基能应承担的诉讼费用。华雅公司主张在该判决下发之前，已经支付了共计9000元，在该判决中已确认华雅公司支付了5000元，另外4000元，陈跳新主张是由华雅公司、赵基能支付，现赵基能对于该4000元的支付未提供证据，也未对华雅公司的主张提出异议，本院认定该4000元是华雅公司支付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”，故华雅公司清偿了全部债务，要求赵基能承担50%的份额，合理有据，本院予以支持，赵基能应返还华雅公司的赔偿款为：（43697元＋9000元）÷2=26348.5元，应返还华雅公司的受理费及执行费为：（1268元＋50元）÷2=659元。
华雅公司诉请为赵基能垫付赔偿款及诉讼费而产生的利息损失，本院认为，华雅公司赔偿陈跳新全部款项及支付华雅公司、赵基能应支付的诉讼费，虽为法律意义上的连带清偿义务，但却是有利于赵基能的垫付，因该垫付行为而导致利息损失，应由赵基能支付。参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，对于华雅公司关于要求被告支付自垫付赔偿款的次日起即2012年1月14日起计算垫付款项的利息，自支付受理费、执行费的次日起即2012年5月22日计算垫付受理费、执行费的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵基能应自本判决生效之日起五日内返还原告东莞市华雅装饰有限公司垫付的赔偿款26348.5元、受理费及执行费659元并支付利息（利息计算方法：以26348.5元为本金，从2012年1月14日起计算利息，以659元为本金，从2012年5月22日起计算利息，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费277元，由被告赵基能负担。原告起诉时已预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张利宝
二〇一四年四月四日
书记员 陈 芹
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。