wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1567号
原告：迁安市赵国五金商店，住所地：迁安市。
经营者：赵国，个体工商户。
委托代理人：张冰英，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：北京圣逸欣隆劳务服务有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人：朱长春，该公司董事长。
委托代理人：赵威风，北京罗斯律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人：何文敏，农民。
原告迁安市赵国五金商店与被告北京圣逸欣隆劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迁安市赵国五金商店经营者赵国及委托代理人张冰英，被告北京圣逸欣隆劳务服务有限公司的委托代理人赵威风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市赵国五金商店诉称：2012年4月至2013年7月，被告北京圣逸欣隆劳务服务有限公司在迁安市万嘉市场工地、湖景花苑工地承包楼房主体工程，为顺利施工，被告从原告处购买了调直机等建筑材料及辅材，共发生货款390202元。其中，材料款324563元由被告项目经理何文敏于2013年7月11日为原告出具欠条一份，2013年8月7日被告给付原告100000元货款，剩余224563元货款没有给付。2013年12月19日起，被告在迁安市湖景花苑工地使用原告辅材，货款总计65639元，被告于2014年4月8日给付原告货款50000元，剩余15639元货款没有给付。被告累计尚欠原告货款240202元，原告多次催要，被告拒不给付。现提起诉讼，要求被告给付所欠原告货款，并由被告承担本案诉讼费用。
被告北京圣逸欣隆劳务服务有限公司辩称：原告陈述的不是事实，第一，因第三人何文敏未到庭，不能确定其与原告之间是否存在买卖合同关系；第二，被告从未授权何文敏从原告处购买货物，即使原告与何文敏之间存在买卖合同关系，也是何文敏个人行为，与被告无关；第三，据被告了解，何文敏之前在迁安等地以个人名义承包工程，不能排除何文敏将从原告处购买的货物用于他处。现在，何文敏因事前侵占被告公司的款项，已经由被告公司向北京市公安局房山分局报案，原告起诉要求被告支付货款没有法律依据，应予以驳回。
经审理查明：2012年被告北京圣逸欣隆劳务服务有限公司承建迁安市万嘉商贸物流园2-1、2-2、2-14-A／B、2-15-A／B、2-7、2-21#的土方工程（不包括基槽开挖）、基础工程、主体结构工程、脚手架的搭设等工程，第三人何文敏为被告在迁安市万嘉商贸物流园工程项目部的项目经理。2012年4月开始，经被告项目经理何文敏手，从原告处购买建筑材料及辅料用于被告承建的迁安市万嘉市场工地，合计货款569563元。后原告与何文敏于2013年3月31日签订了书面五金购买合同，在被告陆续给付原告货款后，尚欠原告货款324563元，被告公司项目部经理何文敏于2013年7月11日为原告出具欠条一张，内容为：今欠到赵国才料款324563元（叁拾贰万肆仟伍佰陆拾叁元），2013.8.7号付100000壹拾万元整，（2014.4.8付50000伍万元整）（即2014年6月5日对账单所付50000元）。2013年8月7日，被告给付原告货款10万元，剩余224563元货款没有给付原告。
另查，原告迁安市赵国五金商店为个体工商户，因原告在与第三人何文敏签订五金购买合同时没有合同专用章，原告在合同上加盖了迁安市迁安镇张各庄赵国发票专用章。
再查，原告向湖景花苑工地另外又供应建筑辅料，累计货款65639元，2014年4月8日何文敏给付原告50000元，尚欠原告货款15639元，案外人王红梅于2014年6月5日出具了对账单一份，2013年7月11日第三人何文敏出具的欠条上所写的“2014.4.8付50000伍万元整，即2014年6月5日对账单所付50000元”即该笔业务。
原告迁安市赵国五金商店于2016年1月20日向本院提出申请，撤回对第三人何文敏的起诉。
上述事实有双方当事人陈述、欠条、五金购买合同、劳务协议书等证实。
本院认为：被告北京圣逸欣隆劳务服务有限公司承建迁安市万嘉商贸物流园部分工程，第三人何文敏作为被告在迁安市万嘉商贸物流园工程项目经理，与原告签订五金购买合同，从原告处购买建筑材料及辅料用于被告承建的工地，故第三人何文敏的行为系职务行为，被告应对第三人何文敏的上述行为承担民事责任。现原告要求被告给付迁安万嘉商贸工地货款224563元本院予以支持。
原告主张经第三人何文敏之手另外供应了湖景花苑工地的建筑辅料款15639元亦应由被告北京圣逸欣隆劳务服务有限公司偿还，被告主张，其没有承包在湖景花苑工地的工程。原告未能提供证据证明湖景花苑工地的工程系被告承建，也未能提供证据证明货款应由被告偿还，故原告要求被告给付湖景花苑工地货款15639元没有法律依据，本院不予支持，该部分货款原告有权在取得相关证据后依法另行主张权利。
原告撤回对本案第三人何文敏的起诉，依据相关规定，本院裁定予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京圣逸欣隆劳务服务有限公司给付原告迁安市赵国五金商店货款224563元。判决生效后十日内履行。
案件受理费4903元，由被告北京圣逸欣隆劳务服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 李春举
代理审判员 杨洪伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨聪颖
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第918号
原告：陈明波，男，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码×××0035。
被告：广东中海航建设有限公司清远第一分公司，住所地清远市清新区太和镇新宁路2号之二宜禾新城C幢202、D幢202#。
负责人：梁玉河。
被告：广东中海航建设集团有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：韩祥露，董事长。
委托代理人：张伟聪，广东亨信律师事务所律师。
委托代理人：罗正安，广东亨信律师事务所律师。
本院在审理原告陈明波诉被告广东中海航建设有限公司清远第一分公司、广东中海航建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈明波未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告陈明波撤诉处理。
本案受理费5元，由原告陈明波负担。
审判员 杨向晖
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄书华
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第918号
原告：陈明波，男，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码0035。
被告：广东中海航建设有限公司清远第一分公司，住所地清远市清新区太和镇新宁路2号之二宜禾新城C幢202、D幢202#。
负责人：梁玉河。
被告：广东中海航建设集团有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：韩祥露，董事长。
委托代理人：张伟聪，广东亨信律师事务所律师。
委托代理人：罗正安，广东亨信律师事务所律师。
本院在审理原告陈明波诉被告广东中海航建设有限公司清远第一分公司、广东中海航建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈明波未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告陈明波撤诉处理。
本案受理费5元，由原告陈明波负担。
审判员 杨向晖
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄书华
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳九民初字第00091号
原告熊英，个体工商户。
被告毛仕安，农民。
原告熊英与被告毛仕安为餐饮服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由熊英负担。
审判员 刘德兴
二〇一五年三月十七日
书记员 安锦波
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑终字第00011号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王义。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年9月23日被羁押，9月27日刑事拘留，10月12日被取保候审。2014年10月31日经仙桃市人民法院决定逮捕，11月6日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
上诉人（原审被告人）杨东升，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年11月19日被羁押，11月21日被刑事拘留，12月5日被取保候审。2014年10月31日经仙桃市人民法院决定逮捕，11月6日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
上诉人（原审被告人）杨八一，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年9月30日被取保候审。2014年10月31日经仙桃市人民法院决定逮捕，11月6日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
上诉人（原审被告人）张强，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年8月5日被羁押，8月6日被刑事拘留，8月7日被取保候审。2014年10月31日经仙桃市人民法院决定逮捕，11月6日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
原审被告人熊飞，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年7月25日被取保候审。2014年10月31日经仙桃市人民法院决定逮捕，11月6日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
原审被告人贾超，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年8月5日被羁押，8月6日被刑事拘留，8月7日被取保候审。2014年10月31日经仙桃市人民法院决定逮捕，11月6日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人熊飞、王义、杨东升、杨八一、贾超、张强犯寻衅滋事罪一案，于2014年11月13日作出（2014）鄂仙桃刑初字第00494号刑事判决，以被告人熊飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人王义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人杨东升犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人杨八一犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；被告人贾超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；被告人张强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人王义、杨东升、杨八一、张强提出上诉；原审被告人熊飞、贾超未提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王义、杨东升、杨八一、张强申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王义、杨八一、杨东升、张强，原审被告人熊飞、贾超犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王义、杨八一、杨东升、张强申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王义、杨八一、杨东升、张强撤回上诉。
仙桃市人民法院（2014）鄂仙桃刑初字第00494号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀斌
代理审判员 张 双
代理审判员 杨艳荣
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘利雯
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑终字第00011号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年9月23日被羁押，9月27日刑事拘留，10月12日被取保候审。2014年10月31日经仙桃市人民法院决定逮捕，11月6日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
上诉人（原审被告人）杨某升，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年11月19日被羁押，11月21日被刑事拘留，12月5日被取保候审。2014年10月31日经仙桃市人民法院决定逮捕，11月6日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
上诉人（原审被告人）杨某一，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年9月30日被取保候审。2014年10月31日经仙桃市人民法院决定逮捕，11月6日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
上诉人（原审被告人）张某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年8月5日被羁押，8月6日被刑事拘留，8月7日被取保候审。2014年10月31日经仙桃市人民法院决定逮捕，11月6日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
原审被告人熊某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年7月25日被取保候审。2014年10月31日经仙桃市人民法院决定逮捕，11月6日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
原审被告人贾某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年8月5日被羁押，8月6日被刑事拘留，8月7日被取保候审。2014年10月31日经仙桃市人民法院决定逮捕，11月6日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人熊某、王某、杨某升、杨某一、贾某、张某犯寻衅滋事罪一案，于2014年11月13日作出（2014）鄂仙桃刑初字第00494号刑事判决，以被告人熊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人杨某升犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人杨某一犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；被告人贾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人王某、杨某升、杨某一、张某提出上诉；原审被告人熊某、贾某未提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某、杨某升、杨某一、张某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王某、杨某一、杨某升、张某，原审被告人熊某、贾某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某、杨某一、杨某升、张某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某、杨某一、杨某升、张某撤回上诉。
仙桃市人民法院（2014）鄂仙桃刑初字第00494号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀斌
代理审判员 张 双
代理审判员 杨艳荣
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘利雯
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第1545号
原告王建华，男，1954年12月17日生，汉族，济南车桥厂退休职工，住济南市。身份证号3701031954********。
委托代理人韩景稳，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人赵凡锐，女，山东垠鹏律师事务所实习律师，住济南市。
被告王令梅，女，1943年11月11日生，汉族，新疆建设兵团家属工，住新疆新源县。身份证号6541251943********。
被告王令艳，女，1946年3月9日生，汉族，无业，淄博市周村区王村镇八三总厂生活区**号楼*单元***号。身份证号3703061946********。
被告王江令，男，1947年9月13日生，汉族，济南红旗机械厂退休职工，住济南市。身份证号3701021947********。
被告王香玲，女，1950年10月10日生，汉族，山东机床维修站退休职工，住济南市。身份证号3701111950********。
被告王河岺，男，1957年4月17日生，汉族，山东木材厂下岗职工，住济南市。身份证号3701031957********。
以上五被告的共同委托代理人孟军，济南槐荫振发法律服务所法律工作者。
被告王岩，男，1981年3月30日生，汉族，职业不详，住济南市。身份证号3701121981********。
原告王建华与被告王令梅、王令艳、王江令、王香玲、王河岺、王岩析产继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建华的委托代理人韩景稳、赵凡锐，被告王令梅、王令艳、王江令、王香玲、王河岺共同的委托代理人孟军到庭参加了诉讼。被告王岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建华诉称，原、被告系兄弟姊妹关系，其中被告王岩之父王海岭于2011年5月31日因病去世，被告王岩系代位继承人。原告之母李庶英于2002年1月8日因病去世，原告之父王崇峻于2008年11月9日去世，遗留有坐落于济南市市中区建设路的房产一套，建筑面积为44.25平方米。现原告依照法律规定，诉至本院，请求对上述房产进行析产。
被告王令梅、王令艳、王江令、王香玲、王河岺共同辩称，原、被告系兄弟姊妹关系，在父母去世前，有在外地工作的，在济南工作的也无能力照顾老人，所以委托原告进行照顾及护理至两位老人去世。原告的诉讼并不是为了争房产，因原告始终在家，所以五被告将应得的份额赠与给原告，以弥补原告对老人的关怀及照顾。
被告王岩未答辩。
经审理查明，被继承人王崇峻与其妻子李庶英共生育七名子女，长女王令梅、次女王令艳、长子王江令、三女王香玲、次子王海岭、三子王建华、四子王河岺。王海岭于2001年5月31日去世，被告王岩系王海岭的独生儿子。被继承人李庶英于2002年1月8日因病去世，被继承人王崇峻于2008年11月9日去世，其双方父母均于其二人之前去世，除本案原、被告外，没有其他第一顺序继承人。李庶英、王崇峻生前未留有遗嘱。李庶英与王崇峻生前共同参加房改，取得济南市市中区建设路房产，并于2010年9月30日取得房产证，房产证号：济房权证中字第1892**号，该房产现由王建华实际使用并控制。经原告申请，本院委托山东贵恒信房地产土地评估经纪有限公司对上述房屋现价值进行评估，评估报告载明，济南市市中区建设路房屋价值为379100元。原告王建华及被告王令梅、王令艳、王江令、王香玲、王河岺对上述评估报告无异议。被告王岩在本案审理期间对上述评估报告未提出异议。原告为本次评估，支出评估费3800元。
在案件审理过程中，被告王令梅、王令艳、王江令、王香玲、王河岺均表示将自己应得的上述房产的遗产份额赠与原告王建华。
以上事实，由死亡证明、干部履历表、职工购房证明、证明、房产证、房地产价值估价报告、评估发票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，我国法律规定，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中被继承人王崇峻与李庶英生前共同参加房改购买了涉诉房产，故涉诉房产应属被继承人王崇峻与李庶英的遗产。被继承人未留遗嘱，对于被继承人的涉案遗产，应按法定继承在原、被告间进行析产分割。原告王建华与被告作为被继承人的第一顺位继承人，享有同等的继承权，每人应继承上述房屋所有权的1／7的份额。王令梅、王令艳、王江令、王香玲、王河岺在案件审理过程中作出了将各自应享有的涉案房产份额赠与原告王建华的意思表示，本院予以准许。综上，原告王建华对上述房产所有权享有6／7的份额，被告王岩享有1／7的份额。对于涉案房产的价值，原告已申请评估，原、被告对评估机构确定的房产价值无异议，因此本院以评估机构确定的房产价值379100元作为房产分割的依据。因原告王建华享有涉案房产绝大部分份额，因此，上述房产判归王建华所有为宜。原告王建华在取得该房屋产权的同时，应按照房产价值379100元的1／7，给予王岩遗产补偿款。即原告王建华应给予被告王岩房屋补偿款54157元。为此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于济南市市中区建设路房产（房产证号：济房权证中字第1892**号）归原告王建华所有。
二、原告王建华于本判决生效之日起10日内，给付被告王岩上述房屋产权补偿款54157元。
案件受理费5290元，由原告王建华负担4535元，被告王岩负担755元。房屋评估费3800元，由原告王建华负担3257元，被告王岩负担543元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范晓静
审 判 员 郑 莹
审 判 员 赵树东
二〇一四年四月十日
代理书记员 周华炜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01413号
罪犯李锐，男，1975年12月18日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年7月31日作出（2006）德刑初字第677号刑事判决，认定李锐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年4月8日至2013年9月9日，四次裁定对其共减去有期徒刑五年二个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年3月30日以罪犯李锐在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表�进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李锐在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，但判处的财产刑未执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李锐减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2006年3月26日起至2015年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年四月十六日
书 记 员 南洪会
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1526民初1号
原告中国建设银行股份有限公司高唐支行，住所地山东省高唐县官道北路441号。
负责人贾兵，行长。
委托代理人于绍华，山东同心达律师事务所律师。
委托代理人李建平，男，1972年4月20日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司高唐支行客户经理，住山东省高唐县。
被告山东麦斯美尔化工有限公司，住所地：山东省高唐县经济开发区泉林路北侧。
法定代表人马文辉，公司总经理。
被告山东泉林纸业有限责任公司，住所地山东省高唐县光明东路15号。
法定代表人李洪法，公司董事长。
被告马华洁，女，1978年8月23日出生，汉族，住山东省县。
被告马文辉，男，1975年5月8日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告中国建设银行股份有限公司高唐支行与被告山东麦斯美尔化工有限公司、山东泉林纸业有限责任公司、马华洁、马文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司高唐支行撤回起诉处理。
审判员 陈 洁
二〇一八年四月一日
书记员 周梦娇
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1526民初1号原告中国建设银行股份有限公司高唐支行，住所地山东省高唐县官道北路441号。负责人贾兵，行长。委托代理人于绍华，山东同心达律师事务所律师。委托代理人李建平，男，1972年4月20日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司高唐支行客户经理，住山东省高唐县。被告山东麦斯美尔化工有限公司，住所地：山东省高唐县经济开发区泉林路北侧。法定代表人马文辉，公司总经理。被告山东泉林纸业有限责任公司，住所地山东省高唐县光明东路15号。法定代表人李洪法，公司董事长。被告马华洁，女，1978年8月23日出生，汉族，住山东省县。被告马文辉，男，1975年5月8日出生，汉族，住山东省高唐县。原告中国建设银行股份有限公司高唐支行与被告山东麦斯美尔化工有限公司、山东泉林纸业有限责任公司、马华洁、马文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司高唐支行撤回起诉处理。审判员 陈 洁二〇一八年四月一日书记员 周梦娇
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民一初字第495号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行。
负责人祝晓伟，行长。
委托代理人阿录国，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
被告路史飞，男，1986年生，汉族，农民，住卢氏县。
被告赵琪琪，女，1992年生，汉族，农民，住址同上，系被告路史飞妻子。
被告郭文献，男，1971年生，汉族，农民，住卢氏县城关镇。
被告韦红梅，女，1974年生，汉族，农民，住址同上，系被告郭文献之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行（以下简称：邮政储蓄卢氏支行）诉被告路史飞、赵琪琪、郭文献、韦红梅及邵虎群、路自魁借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，原告邮政储蓄卢氏支行于2015年11月26日书面申请撤回对被告邵虎群、路自魁的起诉，本院已作出裁定予以准许。依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行审理，原告邮政储蓄卢氏支行的委托代理人阿录国、被告郭文献到庭参加诉讼，被告路史飞、赵琪琪、韦红梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄卢氏支行诉称：2014年7月17日，邵虎群在原告处借款5万元，并与路自魁、被告路史飞、赵琪琪、郭文献、韦红梅共同签订了小额贷款联保协议、小额联保借款合同。双方约定借款期限为一年，自2014年7月至2015年7月，正常利率15.3%，逾期利率19.89%，还款方式为阶段性等额本息即前四个月还息、后八个月还本息。借款后邵虎群迟迟不予归还，经原告催要无果。原告请求判令各被告偿还借款5万元并支付利息、罚息。
被告郭文献辩称：原告所诉属实，但是邵虎群、路自魁作为借款人，是有履行能力的，被告郭文献只是担保人，银行应当起诉邵虎群和路自魁，不应当让担保人承担还款责任。
其余各被告均未答辩。
原告邮政储蓄卢氏支行向本院提交的证据材料有：1、小额贷款联保协议书复印件，2、邵虎群、路史飞、郭文献三户贷款业务申请表、身份信息证明文件、小额贷款借款合同、个人贷款借据复印件各一套，3、邵虎群利息支付情况证明一份。目的证实四被告与邵虎群、路自魁在原告处办理三户联保贷款，邵虎群贷款5万元后至今未归还的事实。
各被告均未向本院提交证据材料。
原告邮政储蓄卢氏支行提交的证据材料形式合法，内容真实，与本案具有关联，能够印证案件事实，具有证明力。
经审理查明：邵虎群与路自魁、郭文献与韦红梅、路史飞与赵琪琪分别系夫妻关系。2014年7月17日，邵虎群、路自魁及被告郭文献、韦红梅、路史飞、赵琪琪与原告邮政储蓄卢氏支行签订小额贷款联保协议书，约定自2014年7月17日起至2016年7月17日止，原告邮政储蓄卢氏支行可以根据六人中任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币5万元内发放贷款。协议约定六人相互承担保证责任，保证方式为最高额连带责任保证。
2014年7月17日，邵虎群、路自魁与原告邮政储蓄卢氏支行签订小额贷款借款合同，邵虎群向原告邮政储蓄卢氏支行出具了个人贷款借据，约定贷款金额5万元，期限自2014年7月17日至2015年7月17日，年利率15.3%，不按期归还本金的自逾期之日按借款利率加收30%罚息，借款用途：种植香菇投资。原告邮政储蓄卢氏支行于当日向邵虎群发放了贷款。
因邵虎群借款后至今未归还本息，原告邮政储蓄卢氏支行起诉来院，以四被告负有保证责任为由，请求判令四被告归还借款本息。
本院认为：原告邮政储蓄卢氏支行与邵虎群、路自魁签订的借款合同合法有效，原告邮政储蓄卢氏支行在签订合同当日已向二人履行付款义务，双方关于借款利息及罚息的约定符合法律规定，债权债务关系明确。邵虎群、路自魁逾期未归还借款本息，侵害了原告邮政储蓄卢氏支行的合法权益。
四被告与邵虎群、路自魁签订的小额贷款联保协议，属于我国担保法规定的连带责任保证，原告邮政储蓄卢氏支行在保证期间内提起诉讼符合法律规定，四被告作为担保人应当承担保证责任。原告邮政储蓄卢氏支行的诉讼请求，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告路史飞、赵琪琪、郭文献、韦红梅于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行归还借款5万元，并自2014年7月17日起按年利率15.3％计算利息至2015年7月17日止，自2015年7月18日起按年利率19.89％计算利息至款项还清之日止；
二、被告路史飞、赵琪琪、郭文献、韦红梅对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，由被告路史飞、赵琪琪、郭文献、韦红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
代理审判员 杨 倩
人民陪审员 莫少红
二〇一五年十二月九日
书 记 员 莫 冰
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初853号
原告：周志霞，女，1982年12月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：江西满耀实业有限公司，住所地：江西省南昌市新祺周荣欣招商区内，组织机构代码：78411872-7。
法定代表人：徐燕，该公司董事长。
原告周志霞与被告江西满耀实业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年09月28日立案后，依法进行审理。
原告周志霞向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《金水源住宅小区定金认购书》；2、被告归还原告定金80000元，并自2011年9月15日起按年利率24%计算利息至还清款项；3、被告赔付原告车马费、误工费合计6000元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年9月15日原、被告双方签订《金水源住宅小区定金认购书》（编号3662），约定原告向被告认购金水源住宅小区B21栋3单元302室商品房，建设面积约89.9平方米，每平方米2100元，购房总价188790元，交房时间承诺为2012年12月30日前，如被告在上述期限内将该物业另行出售，则卖方须赔付原告双倍定金。上述定金认购书签订之后，原告依约于2011年9月15日向被告支付了定金80000元，被告向原告出具了等额收款收据，但被告至今未履行认购书约定的义务。
本院经审查认为：由于江西省南昌市公安局经济技术开发区分局已对徐燕非法吸收公众存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周志霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西南昌市中级人民法院。
审判员 熊滨滨
二〇一六年十二月六日
书记员 张 璐
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1127号
原告王明森，女，汉族，1971年09月21日出生，住福建省南安市。
委托代理人阮志强，福建求达律师事务所律师。
被告杨招治，女，汉族，1970年4月30出生，住福建省南安市。
原告王明森诉与被告杨招治民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王明森委托的代理人阮志强到庭参加诉讼，被告杨招治经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨招治立即偿还借款人民币34万元及利息损失（其中17万元利息损失从2015年7月5日至原告起诉之日止的利息计15300元；起诉之后的利息自原告起诉之日起至法院判决确定实际还款之日止按月利率1.5%计算；另一笔借款17万元的利息从原告起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按年利率6%计算）；2、判令原告有权就上述款项从抵押物（址在南安市柳城办事处金街居委会四季家园3-10号楼地下车位-1层175车位、182号车位）拍卖、变卖、折价所得的价款优先受偿；3、本案受理费用由被告承担。事实和理由：因家庭经济周转需要，被告分别于2015年7月1日和7月5日两次向原告借款共计34万元，用于购买位于南安市柳城办事处金街居委会四季家园3-10号楼地下车位-1层175、182号车位。其中2015年7月5日的借款17万元双方约定月利息按1.5%计算，被告亲自出具借条给原告收执。另2015�7月1日借款17万被告也有出具借条给原告，同时由被告出具出售175号车位的条据给原告收执。2015年7月7日，被告将上述两位车位抵押给原告，并办理抵押登记。后被告言而无信，拖而未还，请求依法判如所请。
被告杨招治未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年7月1日，被告向原告借款17万元，约定月利率2%，借款期限5年，并约定借款5日后原告可以无理由要求被告提前还款等。被告以其自有的位于南安市柳城办事处金街居委会四季家园3-10号楼地下车位-1层175车位为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告取得抵押物的他项权利证书。2015年7月5日，被告向原告借款17万元，约定月利率2%，借款期限5年，并约定借款5日后原告可以无理由要求被告提前还款等。同日，被告又出具借条一张交由原告收执，约定该笔借款的利息为1分5厘，即月利率1.5%。被告以其自有的位于南安市柳城办事处金街居委会四季家园3-10号楼地下车位-1层182车位为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告取得抵押物的他项权利证书。上述事实有原告提供的借条、公证书及他项权利证书为证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款34万元，并以其位于南安市柳城办事处金街居委会四季家园3-10号楼地下车位-1层175、182车位提供抵押担保的事实，依法可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告未到庭抗辩，也未对原告的诉讼请求提出异议，视为放弃诉讼权利。原告请求被告偿还借款理据充分，有借条及公证书为证，符合《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”的规定，应予支持。本案两笔借款分别约定月利率1.5%和2%，该利率均未超过法律规定，原告请求被告按该利率计付利息符合双方约定和法律规定，亦可以支持。被告以位于南安市柳城办事处金街居委会四季家园3-10号楼地下车位-1层175、182车位为本案借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，原告也取得抵押物的他项权利证书，抵押权依法设立，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼”的规定，被告在原告起诉后仍未履行还本付息的合同义务，原告请求就本案借款本息以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿依法有据，应予支持。
现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨招治应于本判决生效后十日内偿还原告王明森借款34万元及利息（其中17万元的利息自2015年7月5日起至还款之日止按月利率1.5%计算；另17万元的利息从2016年2月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算）
二、上述借款本息，原告有权从被告提供的抵押物即位于南安市柳城办事处金街居委会四季家园3-10号楼地下车位-1层175、182车位折价、拍卖或变卖所得的价款中优先受偿。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6630元，减半收取计3315元，由被告杨招治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一六年八月八日
书记员 林见欢
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告�款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律�定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2532号
罪犯赵军涛，男，1989年10月21日出生，汉族，河南省禹州市人，小学文化，现在郑州市监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2012年12月14日作出（2012）禹刑初字第742号刑事判决，认定赵军涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年8月28日起至2016年8月27日止。判决生效后，于2013年1月11日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯赵军涛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年8月27日晚10时许，赵军涛在禹州市颍河大街建设银行门口附近，将路过此处的徐某某按到在地并对其殴打后，将徐某某皮包抢走，皮包内装有现金140元，身份证一张，耳环一对，钥匙一串、粉饼一盒。被害人徐某某胸背部右侧有皮下出血伴有表皮剥脱，经法医鉴定损伤程度为轻微伤。案发后，被抢物品及现金140元已追退失主。2015年8月31日缴纳罚金人民币2000元。
罪犯赵军涛服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年7月获得表扬、2014年12月获得表扬、2015年5月获得表扬、2014年1月获得记功。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵军涛入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵军涛减去有期徒刑八个月（刑期至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 袁 珂
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4222号
原告刘金伟。
委托代理人王恒，天津旌宇律师事务所律师。
委托代理人张欢，天津旌宇律师事务所律师。
被告马学来，无职业。
原告刘金伟诉被告马学来返还原物纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金伟的委托代理人王恒、张欢，被告马学来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年间，原告承租北京金泰地产公司的房产经营×××火锅店，后经原、被告协商决定将火锅店连同设备一并转让给被告经营。2009年6月15日原、被告就转让事宜签订转让协议。2009年12月9日原、被告针对转让火锅店做出补充约定，明确转让费175000元，押金74496元，房租55936元，共计305432元。被告当日支付46600元，被告尚欠原告258832元。原告多次催要未果，原告现起诉来院。
原告提供证据如下：
转让协议、补充协议、录音光盘等。
被告辩称，原、被告系亲属关系，原告火锅店经营不善，让被告去帮忙，后来签的协议，我经营这个店也赔了很多钱，现在已经超过诉讼时效，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告系姻亲关系。原告于2009年在北京市丰台区菜户营西道租房经营×××火锅店。2009年6月15日原、被告签订协议书，约定2009年6月15日原告将×××火锅店转由乙方经营，乙方无偿使用屋内设施、设备，房租由被告交付。2009年12月9日被告马学来出具欠条一张载明：“马学来欠刘金伟房款转让费17.5万、押金74496元、6月16号-7月31日房租55936元共计欠款305432元，12月9日还款46600元，还欠款258832元”该欠条签订后，被告未还款。现该火锅店被告已经不再经营。庭审中，被告表示房屋租赁押金74496元应由原告向出租方退回，原告表示已将押金条交付被告。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告就火锅店转让签订协议系双方真实意思表示。对于转让费用被告签字予以确认，在原、被告间形成债权债务法律关系。被告庭审中对于该债务提出诉讼时效抗辩，但该欠条未对还款时间进行约定，被告的抗辩并不成立。被告应履行还款义务。对于被告抗辩押金一节，在双方欠条中载明押金一项，原告表示押金条已交付被告，原告陈述更加可信，故本院对被告该抗辩不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告马学来返还原告刘金伟欠款人民币258832元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5182元，由被告马学来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 辉
代理审判员 王 铮
人民陪审员 王 欣
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨文浩
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1842号
申请执行人陈志宏，女，1979年12月6日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人肖平，上海市致真律师事务所律师。被执行人陆仲培，男，1968年1月6日生，汉族，住上海崇明县。本院在执行申请执行人陈志宏与被执行人陆仲培(2015)崇民一(民)初字第5247号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人去向不明，其名下无银行存款、车辆、证券等财产信息，其名下坐落于上海市宝山区富长路XXX弄XXX号XXX-
XXX层的房屋已被上海市浦东新区人民法院执行处置完毕，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意对本案标的人民币751,633元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第341号
申请人宋守英。
申请人王桂章。
被申请人郭德金。
申请人宋守英、王桂章因机动车交通事故责任纠纷，于12月10日向本院提出申请，要求对登记在郭德金名下的苏A×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人宋守英、王桂章请求登记在郭德金名下的苏A×××××号小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在郭德金名下的、现停放在睢宁县常青停车厂院内的苏A×××××号小型轿车。
二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县常青停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年十二月十日
书记员 徐晓娜
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1099号
罪犯郑晓娇，男，1987年1月26日出生，汉族，出生地四川省广安市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年7月30日作出（2012）惠城法刑二初字第339号刑事判决，以被告人郑晓娇犯非法拘禁罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯郑晓娇在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年3月28日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2015年11月14日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郑晓娇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑晓娇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年1月23日，共获嘉奖9次；2014年11月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑晓娇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑晓娇予以减去有期徒刑五个月十六天（刑期执行至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈妙珊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1386号
申请执行人郝亚伟，男，1978年9月4日出生，汉族，个体，住河南省永城市。
被执行人苗程飞，男，出生年月、民族、职业均不详，住大武口区。
本院在执行郝亚伟申请执行苗程飞借款合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，查封被执行人苗程飞名下车牌号为宁＊＊**号车一辆，本院依法将被执行人苗程飞纳入失信被执行人名单。经与申请执行人郝亚伟谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1454号民事判决书所确定的执行标的1609600元，执行费18496元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一六年一月十八日
书记员 韩海龙
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金终字第106号
上诉人（原审原告）王琳琳。
委托代理人于友滨，山东现河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董德星。
被上诉人（原审被告）綦惠娟。
上诉人王琳琳因与被上诉人董德星、被上诉人綦慧娟民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平商初字第1743号民事判决，于2013年12月25日向本院提起上诉，本院于2014年3月17日受理。本院受理后，由代理审判员程超担任审判长、代理审判员李鸿宾担任本案主审与代理审判员刘昭阳共同组成合议�进行了审理。本案现已审理终结。
王琳琳在一审中诉称：2005年6月13日，董德星为偿还借款，向王琳琳借款27000元并出具借条，后王琳琳根据董德星提供的其妻子綦惠娟的账号向其转账27000元，后董德星一直未还，请求法院依法判令董德星、綦慧娟支付借款27000元及利息，诉讼费用由董德星、綦慧娟负担。
董德星、綦慧娟在一审中辩称：对王琳琳起诉的借款一事不予认可，并非是借款，而是2002年王琳琳放给客户的贷款。2003年，董德星调到张戈庄农行工作，后领导安排董德星协助王琳琳从其贷款户处收回贷款本息，但本息没收回，王琳琳无钱垫付，董德星替王琳琳垫付了本应由王琳琳替贷款户垫付的本息27000元，所以董德星与王琳琳之间不存在债权债务关系，属于银行内部管理问题。董德星协助王琳琳工作的时候为贷款户垫付了27000元，应由王琳琳收回，后经领导安排，王琳琳又将该27000元还给了董德星，王琳琳是实际的放贷方，根据张戈庄农行分理处的规定，放贷方应对客户的放贷负责收回本息。因此，本案不是借贷关系，请求依法驳回王琳琳的诉讼请求。
原审法院查明和认定的基本事实是：王琳琳和董德星在平度市农行张戈庄分理处工作期间，为收回案外人姜某某在平度市农行张戈庄分理处部分贷款的本息，由董德星为王琳琳垫付了案外人姜某某贷款本息27000元。2005年6月13日，董德星给王琳琳出具证明，该证明记载：“为收回姜某某垫付的贷款贰万柒仟元，董德星根据主任安排自王琳琳转换资金贰万柒仟元整，2005.6.13，董德星。”王琳琳根据该证明条，于同日将27000元通过中国农业银行平度市支行打入綦惠娟储蓄账号上。董德星与綦惠娟系夫妻关系。
原审法院认定的上述事实，有王琳琳提交的董德星出具的证明一份、�国农业银行业务回单一支及当事人双方在原审法院的陈述在卷佐证。
原审法院认为：当事人对自己的主张应当客观、全面的举证加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。从本案的实际情况来看，王琳琳提供的证明及银行回单，不能足以证明其与董德星之间存在借款关系，在通常情况下，如存在借贷关系，董德星应当给王琳琳出具借条（或欠条），而不是与其业务相关的证明条，关于证人管建青的证明词与事实不符，原审法院不予采信，对王琳琳要求董德星、綦慧娟偿还27000元及利息的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回王琳琳对董德星、綦惠娟的诉讼请求。案件受�费475元，邮寄费60元，共计535元，由王琳琳负担。宣判后，王琳琳不服，上诉至本院。
上诉人王琳琳上诉称：一审认定事实错误，适用法律不当。一、在通常的借贷关系中，一般是借款人给出借人出具借条或欠条，但本案存在特殊情况，根据被上诉人提供的证人证言，被上诉人为了完成贷款回收工作，在案外人姜某某不能归还全部贷款的情况下需其垫付才能完成贷款清收工作，但被上诉人无款，从上诉人处拆借27000元。一审没有采纳证人证言，导致认定事实错误；二、从被上诉人出具的证明来看，“从王琳琳转换资金”，“转换”的意思就是“拆借”，只不过是被上诉人怕上诉人事后向其要求归还，在写借条时故意写成“转换”。上诉人请求撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人借款27000元及利息，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人董德星、綦�娟答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人董德星没有义务收回案外人姜某某的借款，被上诉人董德星出具证明的意思是该款项是信用社应该还给被上诉人的钱。
本院查明的事实与原审查明的一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为：本案争议的焦点为上诉人王琳琳与被上诉人董德星之间是否存在借贷关系。本院认为，民间借贷中，债权人应当就借贷双方存在借贷合意、款项交付等法律要件事实等承担结果意义上的证明责任。根据上诉人王琳琳在一审中提交的证明，仅能说明该款项是被上诉人董德星“根据主任安排”从上诉人王琳琳处“转换资金”，而不能证明被上诉人董德星向上诉人王琳琳借款27000元。因此，上诉人应当就双方存在借贷合意提供证据予以证明。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自�提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应由上诉人承担举证不能的不利后果。
综上，上诉人王琳琳的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由上诉人王琳琳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 超
代理审判员 李鸿宾
代理审判员 刘昭阳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 延圆圆
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00528号
原告：杨某某
被告：马某某
原告杨某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖中平适用简易程序公开进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2009年结婚，2010年儿子杨某乙出生，因被告不负家庭责任，夫妻经常发生口角，后双方外出务工，不在一起居住，被告遂无端猜疑原告，为此继续争吵。2011年10月26日，被告因故意伤害原告而被刑事处罚，现夫妻关系已经名存实亡，双方长期分居，感情确已破裂。要求法院判决原、被告离婚，儿子杨某乙由原告抚养，被告每月承担小孩抚养费500元至小孩年满18周岁止。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
证据一、原告杨某某身份证复印件，旨证明原告身份；
证据二、杨某乙及杨杰的常住人口登记卡复印件，旨证明原告家庭成员情况；
证据三、结婚证复印件，旨证明原、被告婚姻关系；
证据四、普宁市公安局逮捕通知书复印件，旨证明被告因涉嫌故意伤害罪被逮捕的事实；
证据五、原告病历复印件，旨证明被告受伤害的事实。
被告马某某未作答辩。
经审理查明：原告杨某某与被告马某某于2009年4月21日登记结婚，2010年5月30日生育一子（取名杨某乙）。2014年4月，原告杨某某以与被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告马某某离婚。
本院认为：根据婚姻法规定，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告诉请离婚，应当提交关于原、被告夫妻感情确已破裂的证据来支持其诉讼主张。原告杨某某提交的证据一、证据二、证据三证明了夫妻关系及家庭成员的身份情况。其提交的证据四、证据五，不能形成完整的证据链以证明原告病历所载的受伤结果系被告故意伤害造成，原告所诉的被告被刑事处罚的事实，也没有人民法院的判决书或其他证据证实。因而无法充分证明原、被告夫妻感情确已破裂。故本院对原告杨某某离婚之诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币150元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖中平
二〇一四年五月三十日
书记员 黄 萌
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01790号
原告中国银行股份有限公司灌南支行，住所地灌南县新安镇人民西路32号。
负责人赵成军，行长。
委托代理人高能，系该行法律顾问。
委托代理人张明松，系该行员工。
被告张标祥，居民。
被告江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明担保公司），住所地无锡市阳光城市花园A区30-101.
法定代表人昭明，经理。
原告中国银行股份有限公司灌南支行（以下简称中国银行灌南支行）与被告张标祥、昭明担保公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行灌南支行的委托代理人高能、张明松到庭参加诉讼、被告张标祥、昭明担保公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行灌南支行诉称，2011年3月，被告张标祥在原告处申请了信用卡，并办理了合同等相关手续，被告贷款金额为100000元，贷款期限自2011年4月21日起至2014年4月21日止，同时提供了苏G×××××号车辆抵押担保，被告昭明担保公司提供连带责任担保，根据合同约定，至2015年5月20日，被告已逾期还款881天，合计结欠本金、利息、罚息81734.01元，经原告催要，被告未偿还借款，现要求被告偿还该款，并承担诉讼费及相关费用。
被告张标祥未答辩。
被告昭明担保公司未答辩。
经审理查明：被告张标祥于2011年3月14日向原告申请办理中银淘宝信用卡，被告作为信用卡申请人申明：本人已参阅并同意中银淘宝信用卡领用合约的条款、细则，本人同意中银淘宝信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议；中银淘宝信用卡领用合约约定：乙方（被告）非现金透支交易从交易记账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡免息还款期最长期为50天；在免息还款期内，未全数偿还信用卡账户全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付利息外，还需支付相应滞纳金。信用卡按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡内的存款部分不计付利息；乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元；乙方未能及时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的存款（未到期的视为到期）或处置乙方的抵、质押物以清偿其欠款，如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡，如果在此之前有分期付款交易的，甲方则将乙方账户下的分期交易所有剩余金额及相关费用一次性计入账户一并作为乙方欠款，情况严重，可根据相关规定报请司法机关追究法律责任，并由乙方承担相关一切费用。经审核，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××07，申请专向分期额度为100000元，分期期数36期，用途购买一汽马自达。2011年3月24日原告（乙方）与被告（甲方）张标祥签订行用卡专向分期付款合同（抵押类），约定原告以一汽马自达向乙方提供抵押担保，2011年3月24日昭明担保公司为被告张标祥申请的信用卡专向分期付款100000元提供全程连带保证，并于同日签订个人信用专向分期付款担保意见书，约定作保证担保，期限3年。被告在使用该信用卡消费期间，截止2015年5月17日共计透支本金54984.28元，逾期利息21933.95元，滞纳金4815.78元，合计81734.01元。经原告催要，因被告张标祥未按约定足额归还透支款，担保人昭明担保公司也未履行保证责任。为此，原告诉来本院，要求二被告连带偿还至2015年5月17日的欠款本金利息81734.01元及自2015年5月18日逾期后的利息。
本案审理中，原告主张因本案支付律师费3200元，要求有被告连带承担给付责任。
上述事实，有原告的陈述、被告申请办理信用卡的相关资料等在卷为证，足以认定。
本院认为，被告张标祥向原告申请办理信用额度为100000元的信用卡，并持该信用卡进行消费使用，但其未按约定履行还款义务，已违背诚信原则，其应承担还款责任，因原、被告在合约中对利息、滞纳金的计算收取已有约定，该约定不违反相关规定，故对原告要求被告偿还借款本金及利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。原、被告在合约中对律师费的约定不违反法律的规定，故对原告要求被告支付律师费的主张亦予以支持。被告昭明投资担保公司为被告张标祥申请的信用卡专向分期付款100000元提供全程连带保证，并于同日签订个人信用专向分期付款担保意见书，该担保合同为有效合同，故对原告在保证期间要求其承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张标祥偿还原告中国银行股份有限公司灌南支行信用卡欠款本金54984.28元，逾期利息21933.95元，滞纳金4815.78元，合计81734.01元。（利息、滞纳金计算至2015年5月17日），逾期利息从2015年5月18日起以本金54984.28元按照日息万分之五计算至判决确定给付之日止，被告江苏昭明投资担保有限公司负连带偿还责任。
二、被告张标祥给付原告中国银行股份有限公司灌南支行律师费3200元，被告江苏昭明投资担保有限公司负连带偿还责任。
限于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1843元，公告费606元，合计2449元，由被告张标祥负担，被告江苏昭明投资担保有限公司负连带给付责任。（原告已预交，限于被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1843元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱学敏
人民陪审员 惠康英
人民陪审员 刘正国
二〇一六年八月十一日
书 记 员 周敏慧
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第150号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人郑少玉，绰号小玉，女，1980年5月6日出生于江西省玉山县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人郑少玉犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员暨文彪出庭支持公诉。被告人郑少玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
1、2015年3月10日23时许，被告人郑少玉在武夷山市旭华街老酒厂后面的巷子口处以300元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给吴某某。
2、2015年3月12日16时许，被告人郑少玉在武夷山市旭华街老酒厂后面的巷子口处以90元的价格贩卖甲基苯丙胺给谭某某。同日23时许，被告人郑少玉在同一地点以150元的价格再次贩卖甲基苯丙胺给谭某某。
二、容留他人吸毒罪
1、2015年元旦前后的一天晚上，被告人郑少玉免费提供甲基苯丙胺以及吸食毒品的工具，容留邱某某、陈某某在其位于武夷山市旭华街老酒厂后面二楼的出租屋内一起吸食甲基苯丙胺。
2、2015年3月12日晚，被告人郑少玉免费提供甲基苯丙胺以及吸食毒品的工具，容留邱某某、陈某某、裴某某在其出租屋内一起吸食甲基苯丙胺。
2015年3月13日0时许，被告人郑少玉在武夷山市旭华街老酒厂后门被公安机关抓获归案。公安机关在其出租屋内抓获邱某某、陈某某，并当场查获甲基苯丙胺2.66克及现金660元、玻璃锅7只、塑料吸管67根、冰壶2只、打火机6只、薄膜塑料袋51只等。经鉴定，郑少玉、邱某某、陈某某、裴某某的尿检结果均呈阳性，所查获的白色晶体状物品含有甲基苯丙胺成分。
上述事实有物证甲基苯丙胺、玻璃锅7只、塑料吸管67根、冰壶2只、打火机6只、薄膜塑料袋51只等；受案登记表、被告人的户籍证明、抓获经过、情况说明、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、毒品实物上缴收据等书证；证人吴某某、谭某某、陈某某、邱某某、裴某某、江某某的证言；被告人郑少玉的供述；现场检测报告书、毒品鉴定意见；毒品称重照片、搜查照片、现场尿液检测照片、辨认现场照片等证据证实，被告人郑少玉在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人郑少玉违反国家对毒品管理的规定，多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；容留他人吸食毒品两次，其中一次容留三人吸食毒品，其行为亦已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的上述罪名成立。被告人郑少玉归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔改表现，依法可以从轻处罚。一人犯数罪，依法应当数罪并罚。综合被告人郑少玉的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，本院决定对被告人郑少玉从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人郑少玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。总和刑期为有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2018年6月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.66克，由扣押机关依法处理；追缴被告人的犯罪所得540元，上缴国库；扣押在案的玻璃锅7只、塑料吸管67根、冰壶2只、打火机6只、薄膜塑料袋51只等，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李红敏
人民陪审员 周丽君
人民陪审员 郭 慧
二〇一五年八月十二日
书 记 员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条第（四）项：具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
最高人民检察院、公安部关于印发《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三）》的通知
第十一条：［容留他人吸毒案（刑法第三百五十四条）］提供场所，容留他人吸食、注射毒品，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：
（一）容留他人吸食、注射毒品两次以上的；
（二）一次容留三人以上吸食、注射毒品的；
（三）因容留他人吸食、注射毒品被行政处罚，又容留他人吸食、注射毒品的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果或者其他情节严重的。
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第150号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人廖某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月11日被武鸣县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2015）109号起诉书，指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年4月14日晚，被告人廖某去到武鸣县锣圩镇解放街19号与他人打麻将，期间因�牌问题与被害人黄某乙发生口角，廖某就持一把折叠刀将黄某乙捅伤后逃离现场。经鉴定，黄某乙的损伤程度为重伤二级。
2015年3月11日，被告人廖某到武鸣县公安局锣圩派出所投案自首。
公诉机关认为，被告人廖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人廖某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2014年4月14日晚，被告人廖某去到武鸣县锣圩镇解放街19号与他人打麻将，期间因换牌问题与被害人黄某乙发生口角，廖某就持一把折叠刀将黄某乙捅伤后逃离现场。经鉴定，黄某乙的损伤程度为重伤二级。
2015年3月11日，被告人廖某到武鸣县公安局锣圩派出所投案自首。
案发后，被告人廖某的家属与被害人黄某乙达成赔偿协议，即由被告人廖某赔偿给被害人黄某乙各项损失共计�民币二万三千元。该款已履行完毕，被害人黄某乙对被告人廖某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍证明、病历材料、住院病历等，证实受害人住院费用清单、收条、谅解书等书证；2、证人潘某、黄某甲的证言；3、被害人黄某乙的陈述；4、被告人廖某的供述；5、鉴定意见；6、辩认笔录、指认照片、现场勘验笔录等。
本院认为，被告人廖某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人廖某犯故意伤害罪成立。被告人廖某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。其能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。本案系民间纠纷引�，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓殿熙
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 吴庆华
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 卢翠珍
刑法相关条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第150号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人赵××，群众，农民。因本案于2014年12月16日被天津市公安局武清分局传唤，次日被行政拘留十五日，同年12月31日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人赵××犯交通肇事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵××于2014年12月16日18时许，驾驶牌照号为河北R×××××号五征牌已报废三轮农用车沿天津市武清区豆张庄镇双河村乡村公路由北向南行驶至双河村北口处时，与前方顺行的被害人李××发生事故，造成三轮车受损，被害人李××受伤。事故发生后，被告人赵××驾车逃逸。经天津市明正司法鉴定中心鉴定，被害人李××的损伤程度构成重伤二级。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人赵××负事故的全部责任。
被告人赵××交通肇事逃逸回家后，在被害人李××的亲属董玉富到其家中向其询问是否驾车将人撞伤时，其向董玉富承认驾车撞人了，后于当日22时许拨打电话报警，表明其驾车在豆张庄镇双河村撞伤一行人，在接受民警讯问时如实供述了上述事实。
本案民事部分，经本院民三庭调解，被告人赵××的亲属代其一次性赔偿被害人李××医疗费等各项经济损失共计人民币284000元，已履行；同时，被害人李××表示不要求追究被告人赵××的刑事责任。
上述事实，被告人赵××在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案及到案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故责任认定书、交通事故鉴定意见书、行政处罚决定书、民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵××驾驶已报废机动车，忽视交通安全，未保安全，发生交通事故，造成一人重伤的严重后果，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人赵××犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人赵××在事故发生后为逃避法律追究，逃离现场，属交通肇事后逃逸；被告人赵××在犯罪后能主动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人赵××能够自愿认罪，认罪态度较好，且其亲属已代其赔偿了被害人的经济损失，使其得到被害人的谅解，依法均可酌情从轻处罚。综上，被告人赵××犯交通肇事罪，法定量刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑。对公诉人综合全案情况发表的建议对被告人赵××判处有期徒刑三年至五年的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 毛兴东
代理审判员 刘向兰
人民陪审员 张宝和
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 晓
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第150号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人廖某，农民。2015年4月14日，因涉嫌犯交通肇事罪被武宣县公安局刑事拘留，同年同月17日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2015）123号起诉书指控被告人廖某犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦喜平莫贵出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2015年1月30日，被告人廖某驾驶前照灯不合格的桂G×××××号牌小型普通客车由贵港市覃塘区往来宾市武宣县县城方向行驶，于当日6时23分许，车辆行驶至国道209线3055公里加200米处（武宣大桥桥头西部中大集团门前路段）时，碰撞对走在路上的行人梁某，造成梁某受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，廖某驾车逃离事故现场。经武宣县公安局交通警察大队勘查认定，被告人廖某在该事故中承担全部责任。经广西金桂司法鉴定中心进行鉴定，梁某的伤情为重伤一级。
本院另查明，桂G×××××号牌小型普通客车的所有人是覃某，该车辆在北部湾财产保险股份有限公司来宾分公司投保有交强险。案发后的当日下午，被告人廖某在朋友的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，廖某已赔偿被害人部分医疗费1万元。
上述事实，被告人廖某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、示意图及照片、车辆勘验笔录、车辆技术检验报告、机动车行驶证、保险单、交通事故认定书、病情简介专页、司法鉴定意见书、户籍证明、收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车上路行驶时造成致一人重伤的道路交通事故，廖某在该事故中且负全部责任，事故发生后，廖某廖某为逃避法律追究而驾车逃离事故逸现场，其行为确已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人廖某在事故发生后主动到公安机关投案，并且如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人廖某已赔偿被害人部分经济损失，本院酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，判决如下：
被告人廖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年10月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗海明
二〇一五年七月十四日
书记员 苏阳晶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第150号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人谭某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地常德市武陵区德山仙桥路92号9组。因吸食毒品，分别于2009年5月、2013年1月、2014年1月被常德市公安局德山分局、常德市鼎城区公安局常德市公安局德山分局决定强制戒毒两年（未入所）。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月19日被常德市公安局德山分局监视居住。本院于2015年4月9日决定逮捕（未执行）。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年10月5日14时许，被告人谭某在德山尊德天城附近闲逛时，发现尊德天城“一新橱柜”门面内无人，进入该门面后，见一男子在店内的沙发上睡觉，沙发边的茶几上有一台平板电脑，正在播放节目。谭某将该电脑合上后将该电脑夹在左侧腋下盗走离开该门面。之后在德山十字路口中国移动对面九芝堂连锁药店前的路边，将该电脑以190元的价格卖给收二手电器的男子。经鉴定，被盗苹果平板电脑价值人民币2800元。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，并有常口信息查询表，抓获材料，照片，被害人郑某、何某某的陈述，鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谭某如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 张 波
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 刘诗怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执317号
申请执行人湖北竹溪农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省竹溪县城关镇鄂陕大道1884号。
组织机构代码：58820244-6。
负责人：李茂兵，该支行行长。
被执行人余丰，男，汉族，1976年9月15日生，住湖北省竹溪县。
本院在执行湖北竹溪农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2009）溪民初字第20号民事判决书申请执行余丰金融借款合同纠纷一案中，经我院主持协调，申请执行人与被执行人于2017年11月22日达成和解协议，并已履行部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2009）溪民初字第20号民事判决书中被执行人余丰的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 夏忠祥
审判员 赵昌立
二〇一七年十一月二十一日
书记员 龚森权
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1153号
原告张某，女，1982年9月12日出生，汉族，山东乾力新能源科技有限公司职工，住山东省高唐县。
被告王某甲，男，1983年3月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人王贤伟，男，汉族，农民，与被告系亲戚关系。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某甲及其委托代理人王贤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2004年在高唐打工时经人介绍相识，××××年××月××日在高唐县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，名叫王某乙，现随被告生活。原、被告婚前了解不多，婚后因家庭琐事经常吵闹。被告好逸恶劳，结婚后半年多不上班，只靠原告的工资维持家庭支出。在原告怀孕后，被告才找了一个较为轻松的工作，而且每天下班后都要到网吧玩两个小时才回家，不管白天还是黑夜，风雨无阻。原告在打工期间学会了涂装刮灰喷漆技术，2011年承包了德州宝鼎公司的涂装工作，2012年11月承包了禹城恒特重工的涂装工作，2013年11月承包了陵县乾力公司的涂装工作，为家庭创造了一定的财富。可是，被告于2013年11月酗酒后对原告无情辱骂，2014年1月又向原告提出离婚。为了孩子，原告没有和被告计较。2014年7月，被告再次提出离婚，而且开车出走。原告实在无法接受被告的一次次伤害，从此与被告分居。经人调解，被告同意离婚，但是向原告索要高额财产。综上所述，原、被告性格不合，矛盾尖锐，感情破裂。请求人民法院依法判令准许原告与被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费36865元；夫妻共同财产依法分割。
被告王某甲辩称：原告诉称情况不实，事实是：原、被告婚后相亲相爱，生活快乐幸福。××××年××月××日，儿子王某乙出生，孩子的出生给家庭带来了欢乐。孩子出生后的一个月内，被告忙里忙外照顾原告，从不嫌弃。孩子满月后，被告便到时风集团打工，原告在家照顾孩子。孩子2岁时，原告也到时风集团打工，孩子由被告的父母照看。为了增加家庭收入，被告和原告开始承包涂装刮灰喷漆工程。2011年，原、被告承包德州宝鼎公司涂装工作，至今该公司欠原、被告22万元。2012年11月，原、被告承包禹城恒特重工公司涂装工作，至今该公司尚欠原、被告15万元。2013年11月，原、被告承包陵县乾力公司涂装工作，至今该公司尚欠原、被告25万元。截止至2014年7月中旬，原、被告在银行的共同存款已达32万元。另外，原、被告于2011年购置江淮牌和悦轿车一辆，2014年购置北京现代牌35轿车一辆等物品。目前，被告和原告之间出现矛盾，主要原因是2010年上半年，被告和原告承包涂装工作后，原告见识增广，结识的人增多，认为被告的人品及家庭条件不如他人。这是原告提出离婚的实质原因，原告提出离婚欠考虑。被告可以原谅原告的想法和做法。提出离婚只是原告临时的思想波动。孩子是被告和原告团结、甜蜜的主线，孩子健康成长是原、被告的共同心愿和期望。原告要以孩子利益为重，让孩子多得到些父爱和母爱，享受父母双全的幸福。被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2004年春季在高唐打工时经人介绍相识，××××年××月××日在高唐县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，名叫王某乙。原、被告婚初感情尚好，后因工作和家庭中的一些琐事产生矛盾。自2011年起，原、被告先后承包了德州宝鼎公司、禹城恒特重工公司、陵县乾力公司的涂装工程。2014年7月，被告在与原告发生争吵后离开工地回老家居住，与原告分居至今。王某乙现随被告共同生活。原告于2014年10月9日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明在卷佐证，证据充分，足以认定。
本院认为：原告张某与被告王某甲系在双方自愿的基础上建立的婚姻关系。二人自相识至办理结婚登记，历时一年有余，婚前应有一定的了解，婚姻基础较好，婚后共同生活多年并生育一子，建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，双方虽因生活琐事产生矛盾，但导致矛盾产生的原因并无原则性问题，夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。面对婚姻生活中出现的矛盾冲突，原、被告都应从自身找原因，进行深刻反思。现被告表示为了孩子和家庭坚决不同意离婚，原告也应顾念彼此之间的夫妻感情，加强与被告的沟通与交流，力争消除隔阂，给予夫妻和好的机会。只要双方共同努力，相互谅解、尊重和信任，妥善处理好家庭矛盾，夫妻关系一定会得到改善。原告张某主张与被告王某甲感情确已破裂，证据不足，本院不予采信。原告张某要求与被告王某甲离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 高文山
人民陪审员 张宪才
人民陪审员 孙贵立
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张晓阳
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第1153号
本院于2014年09月05日对原告黄兵英、褚青华、褚江平、褚爱国、褚梅花、褚建平与被告姚建华、江西瑞州汽运集团亮明物流有限公司、天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2014）高民一初字第1153号民事判决书中，文笔有误，应予补正，现裁定如下：
（2014）高民一初字第1153号民事判决书中被告江西瑞州汽运集团明亮物流有限公司补正为：被告江西瑞州汽运集团亮明物流有限公司。
审判长 黄春根
审判员 陈代礼
审判员 周星宇
二〇一四年九月二十八日
书记员 张贵生
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初6417号
原告：内蒙古强盛物业有限责任公司。住所地宁城县天义镇五间房新村社区办公楼*楼。
法定代表人：齐某，经理。
委托代理人：刘某，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
被告：丛某，男，1982年10月7日出生，汉族，住宁城县。
原告内蒙古强盛物业有限责任公司与被告丛某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古强盛物业有限责任公司的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告丛某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古强盛物业有限责任公司向本院提出诉讼请求，要求被告给付2016年度物业服务费455.00元。事实和理由：原告与天义镇金宇城B区业主委员会于2015年12月31日签订物业服务合同。原告于2016年1月1日至2016年12月31日期间为被告居住的金宇城B区业主提供物业服务，物业服务费为每月每平方米0.35元。被告的住宅面积为108.38㎡，每年的物业服务费为455.00元。经原告催要被告未交。请求人民法院判令被告给付原告2016年度物业服务费455.00元，并支付违约金85.00元。
被告未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告与天义镇金宇城B区业主委员会于2015年12月31日签订物业服务合同。原告于2016年1月1日至2016年12月31日期间为被告居住的金宇城B区业主提供物业服务。物业服务费为每月每平方米0.35元。被告的住宅面积为108.38㎡，每年的物业服务费为455.00元，经原告催要被告未交。原告与金宇城B区业主委员会于2015年12月31日签订的物业服务合同未约定违约金
本院认为，民事行为应本着诚实信用原则各方履行相应的义务。原告与金宇城B区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，原告向被告提供了服务，被告就应支付相应价款。而被告未支付价款，侵犯了原告的合法权益。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告给付违约金没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告丛某于本判决生效后立即给付原告内蒙古强盛物业有限责任公司2016年度物业服务费人民币455.00元。
二、驳回原告要求被告给付违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，邮寄费44.00元，计64.00元，由被告杨秀刚负担。
本判决为终审判决。
审判员胡海亮
二0一七年十月三十一日
书记员王馨悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初6417号原告：内蒙古强盛物业有限责任公司。住所地宁城县天义镇五间房新村社区办公楼*楼。法定代表人：齐某，经理。委托代理人：刘某，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。被告：丛某，男，1982年10月7日出生，汉族，住宁城县。原告内蒙古强盛物业有限责任公司与被告丛某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古强盛物业有限责任公司的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告丛某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古强盛物业有限责任公司向本院提出诉讼请求，要求被告给付2016年度物业服务费455.00元。事实和理由：原告与天义镇金宇城B区业主委员会于2015年12月31日签订物业服务合同。原告于2016年1月1日至2016年12月31日期间为被告居住的金宇城B区业主提供物业服务，物业服务费为每月每平方米0.35元。被告的住宅面积为108.38㎡，每年的物业服务费为455.00元。经原告催要被告未交。请求人民法院判令被告给付原告2016年度物业服务费455.00元，并支付违约金85.00元。被告未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与天义镇金宇城B区业主委员会于2015年12月31日签订物业服务合同。原告于2016年1月1日至2016年12月31日期间为被告居住的金宇城B区业主提供物业服务。物业服务费为每月每平方米0.35元。被告的住宅面积为108.38㎡，每年的物业服务费为455.00元，经原告催要被告未交。原告与金宇城B区业主委员会于2015年12月31日签订的物业服务合同未约定违约金本院认为，民事行为应本着诚实信用原则各方履行相应的义务。原告与金宇城B区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，原告向被告提供了服务，被告就应支付相应价款。而被告未支付价款，侵犯了原告的合法权益。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告给付违约金没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丛某于本判决生效后立即给付原告内蒙古强盛物业有限责任公司2016年度物业服务费人民币455.00元。二、驳回原告要求被告给付违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，邮寄费44.00元，计64.00元，由被告杨秀刚负担。本判决为终审判决。审判员胡海亮二0一七年十月三十一日书记员王馨悦
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第742号
上诉人（原审原告）陆德荣。
被上诉人（原审被告）上海亚华涂装工程有限公司。
法定代表人徐安。
上诉人陆德荣因劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民四（民）初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人陆德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陆德荣系上海市外来从业人员，于2013年2月28日进入上海亚华涂装工程有限公司（以下简称亚华公司）工作，双方之间签订有期限为2013年2月28日至2014年2月27日的劳动合同。2013年11月6日，陆德荣在亚华公司处填写离职手续审批表，离职原因是身体不适，并在离职结算确认单上签字领取离职结算余款4，019元。2014年2月12日，陆德荣向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求亚华公司支付违法解除劳动合同赔偿金。3月14日，该会作出嘉劳人仲（2014）办字第334号裁决，裁决对陆德荣的请求事项不予支持。
陆德荣不服裁决，遂诉诸法院。
陆德荣诉称，其于2013年2月28日进入亚华公司工作，2013年9月18日在江苏工地受伤。事故发生后，亚华公司对陆德荣无动于衷，并于2013年10月31日以侵权、欺诈、欺骗的手段使陆德荣在违背真实意思的情况下签字解除劳动合同。现起诉要求亚华公司支付违法解除劳动合同赔偿金51，976元。庭审中，陆德荣还陈述，亚华公司采取欺诈、欺骗的手段，乘人之危要求陆德荣在离职结算单上签字，因此存在违法解除劳动合同的行为，故要求亚华公司支付赔偿金。
亚华公司辩称，陆德荣的离职是自行提出的自愿离职行为，亚华公司已经付清全部款项，不同意支付违法解除劳动合同赔偿金。
原审审理中，亚华公司提交付款凭证、离职结算确认单、离职手续审批表，旨在证明陆德荣因身体不适自行提出辞职，并在亚华公司处办理离职手续，领取离职款项。经质证，陆德荣表示上述证据上的签字确实是陆德荣签的，但是是为了拿钱去治疗工伤，签字后陆德荣还要了一份离职结算确认单的复印件，当时亚华公司法定代表人说随时可以复职的，但是后来陆德荣要求复职时却遭到拒绝。
原审法院认为，根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据规定，用人单位违法解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依法支付赔偿金。本案争议焦点在于亚华公司是否存在违法解除劳动合同的行为。亚华公司提交的付款凭证、离职结算确认单、离职手续审批表由陆德荣本人签字，且离职手续审批表上载明离职原因是身体不适，离职结算确认单上亦注明因离职而结算款项，陆德荣自愿在上述材料上签字，办理离职手续、领取离职款项。况且，根据陆德荣关于离职后仍然可以复职的说法，陆德荣签字时亦清楚知晓离职的事宜。陆德荣关于亚华公司存在欺诈、欺骗、乘人之危的意见，缺乏相应的证据可以证实，法院无法采信。此外，陆德荣声称因需要工伤治疗而被迫签字，但是如确实发生工伤赔偿事宜，陆德荣亦可以通过合法途径主张权利，而无需以辞职为前提条件。因此，根据查明事实，陆德荣以身体不适为由向亚华公司提出辞职，随后办理离职手续，亚华公司不存在违法解除劳动合同的行为，陆德荣要求亚华公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回陆德荣要求上海亚华涂装工程有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金人民币51，976元的诉讼请求。一审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由陆德荣负担。
陆德荣不服原判，向本院提起上诉。
陆德荣上诉称，2013年11月6日，从早上八点到晚上八点，陆德荣在亚华公司口头允诺复职的情况下，因急需钱款治疗，迫不得已才在离职单上签字，办理了离职手续。综上，陆德荣系在被欺骗的情况下，被逼离职，亚华公司理应支付赔偿金。原判事实不清，适用法律不当，请求依法改判如其诉请。
亚华公司提供书面意见辩称，陆德荣的离职完全是其个人提出的自愿行为，其签订离职结算书并领取了全部的结算款。现其要求解除劳动合同的赔偿金毫无依据，原判事实清楚，适用法律正确。故请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定之事实无误，本院予以确认。
本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。陆德荣不服原审法院判决，提出上诉，要求亚华公司支付赔偿金，然其依据的事实和理由与原审法院审理中陈述的一致。原判基于陆德荣本人签字的付款凭证、离职结算确认单、离职手续审批表，综合考虑陆德荣已全额领取《离职结算确认单》中所记明的相关费用，认定亚华公司不存在违法解除劳动关系的行为，并无不当。鉴于陆德荣所主张的赔偿金，系针对恶意、单方解除劳动关系，逃避用工责任的不良企业所设立的一项惩罚性赔偿措施，而据本案在案证据及查明之事实，原审判决对陆德荣的请求不予支持的理由已经作出了详尽、合理的阐述，故本院不再赘述，而陆德荣在上诉时亦未提供新的证据支持其上诉主张，故本院对陆德荣的上诉请求亦不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人陆德荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 樱
代理审判员 赵 静
代理审判员 沈明霞
二〇一四年九月一日
书 记 员 丁洁琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第00717号
原告湖北必胜律师事务所。
法定代表人汪文峰，主任。
委托代理人（特别授权）曾雄建，湖北必胜律师事务所律师。
被告苏仕龙。
原告湖北必胜律师事务所诉被告苏仕龙诉讼代理合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员谭文先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾雄建到庭参加诉讼，被告苏仕龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北必胜律师事务所诉称：2013年8月12日被告苏仕龙因与向国清合同纠纷一案，与原告签订《委托代理合同》，原告指派本所律师曾雄建为被告苏仕龙的一审代理人，双方约定代理费为10000元，原告律师办案差旅费用由被告苏仕龙负担。双方签订《委托代理合同》后，原告律师即代被告苏仕龙向法院起诉、申请保全等，并代被告苏仕龙预交纳诉讼费1350元、保全费1120元。诉讼中，向国清依法提出反诉，法院受理后，决定合并审理。2013年11月25日原告与被告苏仕龙再次签订《委托代理合同》，由被告苏仕龙支付代理费5000元，2013年11月27日被告苏仕龙与向国清的纠纷经人民法院调解结案。原告已履行了合同义务，但被告苏仕龙未及时支付代理费用。故要求被告苏仕龙支付代理费15000元，支付垫付的诉讼、保全费用2470元、差旅费480元，共计17950元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、2013年8月12日、2013年11月25日原、被告签订的《委托代理合同》各1份。用以证明原、被告之间存在委托代理关系的事实。
2、①2013年8月14日湖北省人民法院诉讼费缴款通知书与湖北省人民法院诉讼费专用票据各1份、②2013年8月21日湖北省人民法院诉讼费缴款通知书与湖北省人民法院诉讼费专用票据各1份、③（2013）鄂巴东民初字第00958-1号民事裁定书1份、④（2013）鄂巴东民初字第00958-2号民事裁定书1份、⑤（2013）鄂巴东民初字第00958号民事调解书1份。用以证明原告律师代被告苏仕龙预交诉讼费、保全费共计2470元以及原告律师履行了合同义务的事实。
被告苏仕龙未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1客观、真实、与本案具有关联性，本院予以采信；提交的证据2中的③、④、⑤客观、真实、与本案具有关联性，本院予以采信。提交的证据3中的①、②，因原告在本案中不主张为被告垫付的诉讼、保全费用，故该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：2013年8月12日被告苏仕龙与原告湖北必胜律师事务所签订《委托代理合同》。被告苏仕龙为合同的甲方，原告湖北必胜律师事务所为合同的乙方。合同约定：“苏仕龙因与向国清工程转让欠款纠纷一案，委托湖北必胜律师事务所的律师代理，经双方协商，达成如下协议：乙方接受甲方的委托，指派曾雄建律师为甲方的诉讼代理人；根据律师法关于律师服务收费的规定，并经双方协商一致，甲方向乙方支付代理费壹万元，乙方为甲方办案的差旅费用由甲方据实负担”。合同并对其他事项进行了约定。合同签订后，原告指派该所律师曾雄建为苏仕龙的诉讼代理人。2013年8月14日苏仕龙向本院起诉要求向国清支付转让欠款120000元，诉讼中、向国清依法提起反诉，要求苏仕龙返还工程介绍费215082.35元。本院对向国清提起的反诉受理后，决定与本诉合并审理。2013年11月25日苏仕龙又与湖北必胜律师事务所签订《委托代理合同》，苏仕龙仍为合同的甲方，湖北必胜律师事务所为合同的乙方。合同约定：“苏仕龙因与向国清返还工程介绍费一案，委托湖北必胜律师事务所的律师代理，经双方协商，达成如下协议：乙方接受甲方的委托，指派曾雄建律师为甲方的诉讼代理人；根据律师法关于律师服务收费的规定，并经双方协商一致，甲方向乙方支付代理费伍仟元，乙方为甲方办案的差旅费用由甲方据实负担”。双方在合同中均未约定支付代理费的期限。2013年11月27日本院依法公开开庭对苏仕龙诉向国清合同纠纷及向国清反诉苏仕龙合同纠纷案予以审理，湖北必胜律师事务所指派律师曾雄建以苏仕龙的委托代理人身份出庭参加诉讼，审理中，苏仕龙与向国清达成调解协议，本院依法制发了（2013）鄂巴东民初字第00958号民事调解书。该案诉讼终结后，被告苏仕龙未支付代理费用，原告湖北必胜律师事务所向本院起诉，请求解决。
庭审中，原告湖北必胜律师事务所明确表示，对要求被告苏仕龙支付为其垫付的诉讼费、保全费2470元及差旅费480元，本次诉讼中不予主张。
本院认为，原告湖北必胜律师事务所与被告苏仕龙分别于2013年8月12日、2013年11月25日签订的《委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告湖北必胜律师事务所按合同约定指派律师曾雄建作为被告苏仕龙的委托代理人履行了合同约定的义务，已完成了委托事项，被告苏仕龙应按合同约定给原告湖北必胜律师事务所支付代理费15000元，双方在合同中未约定支付报酬的期限，原告湖北必胜律师事务所可随时向被告苏仕龙主张权利，原告湖北必胜律师事务所以诉讼的方式要求被告苏仕龙支付代理费15000元，符合法律规定，本院予以支持。原告湖北必胜律师事务所明确表示在本次诉讼中不主张指派律师为被告苏仕龙垫付的诉讼费、保全费及差旅费未损害被告苏仕龙的利益，本院予以准许。因被告苏仕龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏仕龙给付原告湖北必胜律师事务所代理费15000元。限本判决生效后7日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告湖北必胜律师事务所负担34元，被告苏仕龙负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭文先
二〇一四年八月七日
书记员 张 芹
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1428号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人黄某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1294号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：自2015年3月起，被告人黄某明知他人在本市闵行区XX镇XX村X组XX号一无名游戏机房内设置赌博游戏机供他人赌博，仍受雇负责看店、收银、上分等活动，为赌博提供帮助。2015年4月22日13时许，公安人员在对上述地点依法进行检查时，当场抓获被告人黄某，并缴获各类赌博游戏机5台（其中八联机3台）及赌资人民币419元。
被告人黄某到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人殷某某的证言，公安机关的当场检查笔录、现场照片、扣押清单、赌博机认定书、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知他人开设赌场仍提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年8月21日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、缴获的赌资、赌具予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年六月十六日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。