wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4243号
原告：高东兴，居民。
委托代理人：刘占先，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：孙晓云，山东理证律师事务所律师。
被告：尚庆华，居民。
原告高东兴与被告尚庆华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘占先、孙晓云到庭参加诉讼，被告尚庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高东兴诉称：原、被告于2013年10月28日签订《房地产买卖合同》一份，约定原告以790000元的价格购买被告位于原胶南市金地花园X号楼X单元XXX室楼房一处。合同签订后，原告向被告支付购房款300000元，其中包括定金100000元。后原告发现该房屋已被法院查封，根本无法买卖，被告的行为构成欺诈，因此原告起诉要求解除双方签订的《房地产买卖合同》；被告返还原告购房款200000元；双倍返还原告购房定金200000元。
被告尚庆华未答辩。
经审理查明，2013年10月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房地产买卖合同》一份，约定乙方购买产权人为甲方的位于胶南市金地花园X号楼X单元XXX室楼房一处，建筑面积为89.66平方米，价格790000元；付款方式：2013年10月28日付定金100000元；余款690000元直接打入甲方账户，本房产交易性质为一次性付款；甲方协助乙方办理权属变更手续，直至权属变更完毕；甲方保证上述房屋权属清楚，并且无查封、抵押、出租等权利受限制情况，若发生与甲方有关的产权纠纷或债务纠纷，一概由甲方清理，并承担诉讼费用，由此给乙方造成的损失甲方负责赔偿；乙方中途毁约，不得向甲方索要定金；甲方中途毁约，应在毁约当日将定金退还给乙方，另给付乙方相当于定金数额的违约金……。被告于签订合同当日收到原告购房定金100000元，并给原告出具收到条一份。2014年1月11日，被告收到原告购房款200000元，同样给原告出具了收到条。之后，原告再未付款，被告也未将房屋交付原告。
在原、被告签订上述买卖合同之前，因被告与他人有经济纠纷，本院执行局于2013年7月8日将讼争房屋查封，查封期限自2013年7月8日至2015年7月8日，并于当日到房产管理部门办理了查封手续，且已将查封裁定书送达给了被告。2013年8月6日，青岛市市南区人民法院对该房屋轮候查封，查封期限自2013年8月6日至2015年8月5日。
原告主张，在与被告签订买卖合同之前，原告并不知道该房屋被法院查封。在本案起诉前几天，原告到房管部门查询，方知该房屋已被法院查封。
本院根据原告的财产保全申请，将包括讼争楼房在内的两处房屋予以查封（均轮候查封）。
本院受理后，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉材料，被告在诉讼中未对本案事实提出异议。
上述事实，有原告提交的《房地产买卖合同》一份、收到条二份、本院（2013）黄执字第2556号执行裁定书一份、送达回证二份、青岛市市南区人民法院协助执行通知书一份及原告的陈述在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告持有其与被告签订的《房地产买卖合同》、收到条向本院主张权利，在本院向被告公告送达起诉状副本等应诉材料后，被告在诉讼中未对本案事实提出异议，因此，可以认定原、被告之间存在房屋买卖合同关系。关于该合同的效力问题，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。该规定将合同的效力与物权变动相区分。法院查封的房屋，目的使该房屋被禁止在查封期间办理转让登记手续，即不准发生物权变动，并未禁止房屋产权人在查封期间与他人签订房屋买卖合同。因此，本案被告虽然就已被法院查封的房屋与原告签订《房地产买卖合同》，但双方只是签订了合同，并未办理房屋所有权转让手续，该买卖合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告根据合同约定，应保证讼争房屋无查封、抵押等权利受限情况，但被告明知该房屋已被法院查封仍与原告签订合同，导致合同无法履行，原告不能实现合同目的，被告的行为已构成根本违约，应解除合同，返还全部购房款，并承担违约责任。原告已按合同约定交给被告定金100000元，根据《合同法》规定，收受定金的一方不履行合同义务的，应双倍返还定金，因此被告应双倍返还原告定金200000元。综上，原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告高东兴与被告尚庆华于2013年10月28日签订的《房地产买卖合同》。
二、被告尚庆华于本判决生效之日起10日内返还原告高东兴购房款200000元。
三、被告尚庆华于本判决生效之日起10日内双倍返还原告高东兴购房定金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，公告费900元，财产保全费2770元，共计10970元，由被告尚庆华负担，因原告已预交，被告尚庆华于本判决生效之日起10日内给付原告10970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张美灵
审 判 员 高祀礼
人民陪审员 刘开强
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 萍
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4243号
原告：高国宸，农民。
委托代理人：王萍，河北省新骅法律服务所法律工作者。
被告：王成龙，农民。
被告：王旷达，农民。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令被告偿付原告借款款18000元及利息。
被告缺席无答辩。
经审理查明：被告王成龙于2014年1月29日在原告处借款118000元，被告王旷达为上述借款提供担保，并承诺于2014年5月29日前归还，逾期未能清偿的，利息按银行贷款利率的四倍计算。至起诉之日被告偿付原告借款100000元，剩余借款18000元及逾期利息未给付。
本院认为：被告王成龙在原告处借款并为原告出具了借据，因此，原告向本院请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借据中就逾期付款进行了约定，“逾期未能清偿的，利息按银行贷款利率的四倍计算”该约定应视为违约责任约定，所以，本院对原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，予以采纳。被告王旷达在借据中担保人处签字同意对上述借款提供担保，因此对原告要求被告王旷达承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成龙在判决生效之日起三日内偿还原告借款18000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，自2014年5月29日至本金付清之日。
二、被告王旷达对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费125元，由二被告承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴军
二〇一四年十月二十三日
书记员 王健
江苏省靖江市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏1282民初8651号
原告李海银，女，1990年6月8日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人宋妍妮，江苏信义诚律师事务所律师。
被告靖江市锦江物资有限公司，组织机构代码73442074-1，住所地靖江市马桥镇江平路1618号。
法定代表人陆汉林，总经理。
原告李海银与被告靖江市锦江物资有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告请求判令被告立即给付劳动报酬10万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告靖江市锦江物资有限公司欠原告李海银劳动报酬10万元，约期于2017年1月5日前付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担（此款原告已垫支，被告于2017年1月5日前直接付给原告）；
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 凌达
二〇一六年十二月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b0cbc50d-e882-498a-8a19-a731010aee42&imgId=YjBjYmM1MGQtZTg4Mi00OThhLThhMTktYTczMTAxMGFlZTQyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘杰
江苏省靖江市人民法院	民 事 调 解 书	（2016）苏1282民初8651号	原告李海银，女，1990年6月8日生，汉族，住镇江市。	委托诉讼代理人宋妍妮，江苏信义诚律师事务所律师。	被告靖江市锦江物资有限公司，组织机构代码73442074-1，住所地靖江市马桥镇江平路1618号。	法定代表人陆汉林，总经理。	原告李海银与被告靖江市锦江物资有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告请求判令被告立即给付劳动报酬10万元。	本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：	被告靖江市锦江物资有限公司欠原告李海银劳动报酬10万元，约期于2017年1月5日前付清。	上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。	本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担（此款原告已垫支，被告于2017年1月5日前直接付给原告）；	双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。	代理审判员  凌达	二〇一六年十二月二十六日		书记员刘杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2543号
原告：义乌市下骆宅九如堂制砖厂。
法定代表人：吴娥芳。
委托代理人：成金星。
委托代理人：盛俏娜。
被告：义乌市泰利建设工程有限公司。
法定代表人：何春生。
委托代理人：陈凤鸣。
委托代理人：丁帆。
被告：陈金弟。
原告义乌市下骆宅九如堂制砖厂诉被告义乌市泰利建设工程有限公司、陈金弟买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理。依法由审判员俞玮适用简易程序，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告义乌市下骆宅九如堂制砖厂的委托代理人成金星、被告义乌市泰利建设工程有限公司的委托代理人陈凤鸣到庭参加诉讼，被告陈金弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市下骆宅九如堂制砖厂诉称：原、被告于2011年10月10日签订页岩砖供销合同，合同约定原告向被告提供页岩砖60万块，单价0.60元／块，总金额为36万元，货款预付12万元，之后先付款后发货。合同签订后原告按合同要求向被告提供页岩砖，但被告却未按合同要求及时支付货款。在原告的再三催讨下，被告于2012年12月31日向原告出具欠条一张，承诺于2013年1月31日前还清拖欠货款，如逾期，自2011年11月25日起按月息2%计算违约利息。但截止至今日被告尚未按承诺支付拖欠的货款，被告的行为已明显侵犯了原告的合法权益。现请求判令被告支付拖欠货款107700元及利息43798元（按照本金107700元月息2%计算至起诉之日，并要求计算到实际履行日止）。在庭审中原告明确要求被告陈金弟支付货款及利息。
被告义乌市泰利建设工程有限公司辩称：被告既没有与原告签订过买卖合同，也没有与原告发生实际买卖关系，也没有委托被告陈金弟去实施合同关系，故原告与被告不存在买卖合同关系的事实。请求驳回原告诉请。
被告陈金弟未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、页岩砖供销合同一份，证明原告与被告之间存在供销合同关系。
2、欠条一份，证明被告尚欠107700元货款尚未支付。
被告义乌市泰利建设工程有限公司质证意见：对证据1真实性无异议，但是原告不能证明其与被告义乌市泰利建设工程有限公司发生合同关系，签字的是被告陈金弟；对证据2，欠条的出具人是被告陈金弟，谁签字谁承担责任。
结合原、被告的举证、质证，本院论证如下：对原告提供的证据1和证据2的真实性予以认定。
经审理查明：原告与被告陈金弟于2011年10月10日签订页岩砖供销合同，合同约定原告向被告陈金弟提供页岩砖60万块，单价0.60元／块，总金额为36万元，货款预付12万元，之后先付款后发货。合同签订后原告按合同要求向被告提供页岩砖，但被告却未按合同要求及时支付货款。被告陈金弟于2012年12月31日向原告出具欠条一张，承诺于2013年1月31日前还清拖欠货款，如逾期，自2011年11月25日起按月息2%计算违约利息。嗣后，被告陈金弟并未按约支付。为此，原告诉来本院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额及期限支付货款。现被告陈金弟承诺于2013年1月31日前还清拖欠货款，如逾期，自2011年11月25日起按月息2%计算违约利息，原告也信赖并确认该承诺，被告陈金弟理应按自己的承诺及时履行。而被告义乌市泰利建设工程有限公司并未在页岩砖供销合同及欠条上盖章，从现有证据并不能认定其是合同相对人。对原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。被告陈金弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈金弟于本判决生效后十日内支付原告义乌市下骆宅九如堂制砖厂货款107700元及利息（利息按照本金107700元从2011年11月25日起按月息2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，由被告陈金弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3330元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 俞玮
二〇一三年十一月四日
书记员 吴坚
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1978号
罪犯王晓军，男，1978年9月6日出生，汉族，出生地黑龙江省庆安县，初中文化，现于华山监狱服刑。
黑龙江省庆安县人民法院于2013年3月12日作出了（2013）庆刑初字第30号刑事判决，认定罪犯王晓军犯盗窃罪、判处有期徒刑十年，并处罚金人民币81，500元。2013年4月10日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晓军入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓军减去有期徒刑一年。刑期自2012年9月14日起至2021年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 辛连梅
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第575号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人时某，农民。被告人时某因涉嫌盗窃罪，于2014年6月14日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于睢宁县看守所。
被告人孙某，农民。被告人孙某曾因盗窃，于2002年2月26日被宿州市人民政府劳动教养三年。因涉嫌盗窃，于2014年7月12日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）584号起诉书指控被告人时某、孙某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员张如意出庭支持公诉，被告人时某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月份左右，被告人时某与被告人孙某结伙，先后至睢宁县李集镇、官山镇等地，趁居民家中夜间无人之机，采取撬门别锁手段实施入户盗窃作案3起，盗得电视机、洗衣机、电焊机等物品。经鉴定，被盗物品合计价值人民币4822元。具体分述如下：
1、2014年2月份左右的一天夜里，被告人时某、孙某在睢宁县李集镇周某家盗窃康佳液晶电视机1台、统帅洗衣机1台。经鉴定，被盗电视机价值人民币2080元、洗衣机价值人民币1260元。
2、2014年2月份左右的一天夜里，被告人时某、孙某在睢宁县李集镇吴某家盗窃长虹液晶电视机1台、卓恒电焊机1台。经鉴定，被盗电视机价值人民币900元、电焊机价值人民币230元。
3、2014年2月份左右的一天夜里，被告人时某、孙某在睢宁县官山镇徐某家盗窃迎驾白酒4瓶。经鉴定，被盗白酒价值人民币352元。
被告人时某、孙某被抓获归案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人时某、孙某在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人周某、吴某、徐某等人的陈述，被盗物品照片，扣押物品清单及发还清单，睢宁县价格认证中心价格鉴定结论书，睢宁县公安局物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某、孙某以非法占有为目的，多次入户盗窃公私财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人时某、孙某系共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人时某、孙某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人时某、孙某能够配合公安机关追缴赃物，可以酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人时某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。
（上列二被告人刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人时某的刑期自2014年6月14日起至2015年1月13日止；被告人孙某的刑期自2014年7月12日起至2015年2月11日止。二被告人的罚金均于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 佟 玲
二〇一四年十一月二十日
书记员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5912号
原告：葛朝晖，男，1969年3月21日出生，汉族，住宁海县。
被告：陈卫忠，男，1960年5月27日出生，汉族，个体工商户，住宁海县。
被告：童杏青，女，1964年3月25日出生，汉族，个体工商户，住宁海县。
原告葛朝晖为与被告陈卫忠、童杏青民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈卫忠、童杏青归还原告抵押借款150000元；2.本案诉讼费由两被告负担。本院于同日受理后，于2016年10月10日由审判员阮海波担任审判长，与代理审判员赵银芝、人民陪审员胡红琴组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告葛朝晖到庭参加诉讼，被告童杏青、陈卫忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年6月15日，原告葛朝晖与被告童杏青、陈卫忠签订抵押协议一份，约定童杏青、陈卫忠将宁海县跃龙街道纺织西路12弄15号的房屋抵押给葛朝晖壹拾伍万元（钱已现金支付不另出收据），童杏青、陈卫忠不能擅自再将此房屋抵押给别人，如出现此问题，将承担一切后果和法律责任。协议签订后，双方未办理抵押登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告童杏青、陈卫忠于判决生效后十日内归还原告葛朝晖借款150000元。
如果被告童杏青、陈卫忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3300元，由被告童杏青、陈卫忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 阮海波
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 胡红琴
二〇一七年一月十三日
代书 记员 邬丹萍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第10187号
原告先锋高科技（东莞）有限公司，住所地东莞市寮步镇广东百业工业城。
法定代表人中根伸芳。
委托代理人李佳佳，系该公司员工。
被告黄汉光，男，汉族，1967年5月11日出生。
原告先锋高科技（东莞）有限公司（以下简称“先锋公司”）诉被告黄汉光房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先锋公司的委托代理人李佳佳、被告黄汉光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告先锋公司诉称：原告于2012年11月14日与被告签订房屋租赁合同，约定原告租赁被告所有的寮步镇横坑太和花园7座3楼A号房，租期为2012年11月16日至2013年11月15日，租金为每月1500元，原告并于2012年11月30日支付了3000元的押金。2013年8月至9月期间，被告多次要求原告退房并同意退还押金，原告从管理处得知被告已将房屋出售给第三方。在2013年9月，双方协商一致，终止房屋租赁合同。2013年9月17日，原告要求被告出面交接钥匙并退还押金，但直至2013年10月，被告拒绝合作。2013年10月7日，原告多次联络被告无果后，将出租房钥匙通过EMS邮寄至被告住址。被告违反合同约定，拒绝退还押金及损害我方的优先购买权。为维护自身的合法权益，原告特起诉请求判令：1、被告全额退还原告房屋租赁押金3000元；2、承担房屋租赁合同违约金1500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄汉光答辩称：第一、原告在6月开始不愿意付租金，并要求被告退还押金；第二、我方不知晓原告何时搬走，应该是在9月下旬搬走，是原告自己搬走的；第三、被告在五月份时就曾经跟原告员工李先生说我方可能把房子卖掉，我方没有单方毁约。
经审理查明：双方于2012年11月14日签订《房屋租赁合同》，约定先锋公司租用黄汉光所有的位于寮步镇横坑太和花园7座3楼A房的房屋，租期为2012年11月16日至2013年11月15日，租金为1500元／月，租金应于每月10日前支付。2012年11月30日，先锋公司向黄汉光转账支付3000元押金。
《房屋租赁合同》未约定黄汉光有权没收先锋公司押金的情形，该合同第四条第二款第4点约定“发生‘合约期满：乙方实际承租人离职、工作调动；或甲乙双方协议解除合同’等情形时，在乙方缴清房租交还钥匙时，甲方应当即将押金全额退还乙方，不得克扣。否则需承担违约责任。”第五条约定“甲乙双方违反本合同约定需承担违约责任的，违约金数额为本合同约定的一个月月租金额。”
《房产登记信息查询结果》显示，东莞市寮步镇横坑太和花园7座3楼A房原产权登记人为黄汉光、黄结琼，后两人于2013年9月3日转移登记至他人名下。双方确认黄汉光已将案涉房屋转卖给第三人。
先锋公司提交的《新天地干部住宿管理表》的备注中注明“房东于8月份提起通知公司房子要卖，预定11月21日退房”。
先锋公司主张租赁期间的相关费用已经结清，且新房东已经入住案涉房屋。黄汉光主张不清楚租赁期间的水电费是否已结清，但物业公司没有向其追讨相关费用。
以上事实，有原告提交的房地产权证（复印件）、房屋租赁合同、被告存折复印件、银行凭证及存款回单、快递EMS回执、2013年1-9月租房明细及电汇凭证、房屋登记信息查询结果、应付账款发票记录报告、干部住宿管理表，被告提交的储蓄对账单，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，双方之间的租赁合同关系没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务。
先锋公司主张黄汉光没有书面或电话告知要出卖房屋，原告去房管所查询才得知该房屋已出卖。黄汉光主张于5月份时已告知原告要出卖房屋，但原告没有表示要优先购买房屋，且原告在6月份提出要退房，并要求被告退还押金，因催收6月租金未果，被告叫原告搬走，但原告后于6月24日支付了6月份租金，并一直住下去。
先锋公司主张双方已于2013年9月份口头协商一致终止《房屋租赁合同》，但因后来联系不到被告，故于2013年10月7日将房屋钥匙邮寄至被告身份证住址。黄汉光主张双方并未协商终止《房屋租赁合同》，是原告自行搬离房屋，并把钥匙寄回被告老家，被告得知家人收到钥匙后才知道原告已搬走。
本院认为，黄汉光主张曾提前通知先锋公司要出售案涉房屋，结合先锋公司在其提交的证据《新天地干部住宿管理表》中备注的文字“房东于8月份提起通知公司房子要卖，预定11月21日退房。”本院对黄汉光的主张予以采信。黄汉光通知先锋公司要出售案涉房屋，即明示在房屋出售后因黄汉光不具有房屋所有权而导致双方租赁合同已无实际履行的可能；先锋公司收到房屋出售通知，在明晰相关法律责任及后果的情况下作出预定退房的决定，故结合黄汉光将房屋转卖给案外人的事实，本院认为《房屋租赁合同》的解除属于因被告黄汉光出售案涉房屋而双方协商一致解除。合同协商一致解除后，依据租赁合同第四条第二款第4点的约定，被告黄汉光应当将原告先锋公司支付的押金3000元返还给原告。故对先锋公司要求黄汉光返还房屋租赁押金3000元的诉讼请求，本院予以支持。
先锋公司主张被告没有告知出售房屋，且新房东不愿出租房屋，导致原告方要另外租用其他房屋，期间发生了中介费，因租赁合同履行不能，被告违反了合同约定，故应当支付原告违约金1500元。本院认为，双方已协商一致解除《房屋租赁合同》，被告黄汉光不存在违约情形，原告以黄汉光违约为由要求其支付违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄汉光于本判决发生法律效力之日起五日内向原告先锋高科技（东莞）有限公司返还房屋租赁押金3000元。
二、驳回原告先锋高科技（东莞）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 林永雄
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘敏玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共7页
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初343号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人杨某，男，广东省茂名市茂南区人，公民身份号码：×××4052，汉族，初中文化，住茂名市茂南区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月15日被刑事拘留，2015年3月22日被茂南区人民检察院取保候审。本院于2016年9月21日对其取保候审。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员余华丹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2015年9月24日20时30分许，被告人杨某酒后驾驶粤K×××××小轿车在茂名市新福三路喜来登酒店门前路段行驶时被查获。经鉴定，杨某血液中乙醇含量为117mg／lOOml。
公诉机关认为，被告人杨某无视国法，醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关之指控无异议，辩称因法律意识淡薄，构成犯罪，但没有造成危害结果，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年9月24日20时30分许，被告人杨某酒后驾驶粤K×××××小轿车在茂名市新福三路喜来登酒店门前路段行驶时被查获。经鉴定，杨某血液中乙醇含量为117mg／lOOml。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，被告人身份证、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单，鉴定文书、鉴定意见通知书，送达回执，违法犯罪记录查询登记表、社会危险性情况证据表，取保候审材料，被告人的供述和辩解等证据在案证实，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应当在拘役并处罚金的幅度内处罚。被告人杨某能当庭认罪，主动缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及归案后的认罪态度，对被告人杨某适用缓刑不至危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴文
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈铭
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初343号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人杨某，男，广东省茂名市茂南区人，公民身份号码：×××4052，汉族，初中文化，住茂名市茂南区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月15日被刑事拘留，2015年3月22日被茂南区人民检察院取保候审。本院于2016年9月21日对其取保候审。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2016］307号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员余华丹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2015年9月24日20时30分许，被告人杨某酒后驾驶粤K×××××小轿车在茂名市新福三路喜来登酒店门前路段行驶时被查获。经鉴定，杨某血液中乙醇含量为117mg/lOOml。
公诉机关认为，被告人杨某无视国法，醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关之指控无异议，辩称因法律意识淡薄，构成犯罪，但没有造成危害结果，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年9月24日20时30分许，被告人杨某酒后驾驶粤K×××××小轿车在茂名市新福三路喜来登酒店门前路段行驶时被查获。经鉴定，杨某血液中乙醇含量为117mg/lOOml。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，被告人身份证、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单，鉴定文书、鉴定意见通知书，送达回执，违法犯罪记录查询登记表、社会危险性情况证据表，取保候审材料，被告人的供述和辩解等证据在案证实，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应当在拘役并处罚金的幅度内处罚。被告人杨某能当庭认罪，主动缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及归案后的认罪态度，对被告人杨某适用缓刑不至危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴文
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈铭
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1869号
原告许某某，女，汉族，住大同市城区。
被告张某某，男，汉族，现在山西省永济市于乡强戒毒所戒毒。
原告许某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年1月原被告认识并同居生活。2002年8月生育一子张某，2009年双方补办了结婚登记手续。婚后双方感情一般，被告不上班，家庭没有经济来源，对原告施行家庭暴力。2013年10月原告在大同市城区人民法院起诉离婚，判决不准离婚。2013年12月被告因吸毒被送往山西省永济市于乡戒毒所戒毒，双方感情破裂，故起诉要求离婚，婚生子张某由被告抚养并随其生活。被告承担诉讼费。
原告提供下列证据：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
2、大同市城区人民法院（2013）城民初字第2009号民事判决书，证明原告于2013年10月曾起诉离婚，法院判决不准离婚。
3、常住人口登机卡，证明原被告于2002年8月生育一子张某。
被告张某某辩称，双方结婚时间及孩子生育情况无异议，不同意离婚。
经审理查明，2001年1月原被告认识并同居生活。2002年8月生育一子张某，2009年双方补办了结婚登记手续。婚后双方感情一般，2013年原告在本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。现被告因吸毒在山西省永济市于乡戒毒所戒毒。现原告再次起诉要求离婚。
本院认为，原、被告虽结婚多年，婚后双方感情一般，后双方在日常生活中出现矛盾，感情出现问题，原告并与2013年提起离婚诉讼，现再次提起离婚诉讼，说明夫妻感情破裂，现原告提起离婚，应予准许。关于孩子张某的抚养问题，因被告现在戒毒所戒毒，不宜抚养孩子，所以张某由原告抚养为宜。被告应承担抚养义务。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告许某某与被告张某某离婚；
二、双方所生子张某由原告许某某抚养并随其生活，被告张某某从本判决书发生之日起每月支付抚养费500元，至孩子独立生活止。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元（于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 新
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 孟 金
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 籍建宇
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更18号
罪犯张灿华，男，1982年10月10日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，现服刑于双鸭山监狱。
2005年5月17日黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院作出（2005）向刑初字第16号刑事附带民事判决，认定罪犯张灿华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，民事赔偿145382.88元，扣除�期给付25000元，余款120382.88元（未履行），刑期自2004年1月16日至2017年1月15日止，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年4月18日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯张灿华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张灿华准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利不变，刑期至2016年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 瑶
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初675号
原告：霍连发，男，1954年8月2日生，汉族，农民，住九台区。
被告：崔永平，女，1960年1月8日生，汉族，农民，原住九台区，现下落不明。
被告：高晓娜，女，1981年6月17日生，汉族，农民，原住九台区，现下落不明。
被告：高晓雪，女，1989年2月25日生，汉族，农民，原住九台区，现下落不明。
原告霍连发与被告崔永平、高晓娜、高晓雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍连发到庭参加诉讼。被告崔永平、高晓娜、高晓雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍连发向本院提出诉讼请求：1.原告与高荣富签订的买卖合同有效；2.三被告协助将该房产过户到原告名下；3.本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：2005年12月，原告在被告崔永平的丈夫高荣富（已去世）手中购买一处位于九郊街道办事处拉他泡村1组，登记在高荣富名下1砖瓦房（面积72.6平方）。当时原告支付全部购房款9000元，高荣富及家人将房照交付原告，原告一直居住此房屋。入住后不久高荣富去世，三被告迁往他处居住，无法联系。
被告崔永平、高晓娜、高晓雪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经质证，本院认定事实如下：高荣富与被告崔永平系夫妻关系，二人婚后生育长女高晓娜、次女高晓雪。2005年12月12日，原告与高荣富签订《购房协议书》，高荣富将其所有的坐落于九郊乡拉它泡村一社，房屋结构为砖瓦三间、建筑面积为12.10×6.00㎡的房屋以9000元价格卖给原告。原告购买房屋后在该房屋居住至今。房屋所有权人高荣富在出卖房屋后去世，其第一顺位继承人崔永平、高晓娜、高晓雪现下落不明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，原、被告签订《购房协议书》是双方在自愿、公平、合法基础上，故该协议合法有效，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，据此，被告崔永平、高晓娜、高晓雪作为高荣富的法定继承人有义务继续履行合同，并协助原告办理有义务协助原告办理坐落于九郊乡拉它泡村一社、房屋结构为砖瓦三间、建筑面积为12.10×6.00㎡的房屋的产权过户手续。被告崔永平、高晓娜、高晓雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利，本院依法缺席审判。
综上所述，原告的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告霍连发与高荣富签订的《购房协议书》合法有效；
二、被告崔永平、高晓娜、高晓雪于本判决生效之日协助原告霍连发办理所有权人为高荣富，坐落于九郊乡拉它泡村一社、房屋结构为砖瓦三间、建筑面积为12.10×6.00㎡的房屋的过户手续。
案件受理费50元、公告费560元由被告崔永平、高晓娜、高晓雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙雅妍
审 判 员 金 威
人民陪审员 刘文彬
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨春艳
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东初字第00439号
原告成永利，男，1974年1月12日出生，汉族。
委托代理人王小新，武陟县“148”法律服务所法律工作者。
被告成龙安，男，1964年6月17日出生，汉族。
被告宝小景，女，1964年6月8日出生，汉族。
被告成光明，男，1988年7月9日出生，汉族。
本院在审理原告成永利与被告成龙安、宝小景、成光明相邻关系纠纷一案中，原告成永利于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成永利申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成永利撤回起诉。
诉讼费50元，由原告成永利承担。
审判员 郭满红
二〇一五年七月三十日
书记员 焦丹丹
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东初字第00439号
原告成永利，男，1974年1月12日出生，汉族，住。
委托代理人王小新，武陟县“148”法律服务所法律工作者。
被告成龙安，男，1964年6月17日出生，汉族，住。
被告宝小景，女，1964年6月8日出生，汉族，住。
被告成光明，男，1988年7月9日出生，汉族，住。
本院在审理原告成永利与被告成龙安、宝小景、成光明相邻关系纠纷一案中，原告成永利于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成永利申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成永利撤回起诉。
诉讼费50元，由原告成永利承担。
审判员 郭满红
二〇一五年七月三十日
书记员 焦丹丹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00936号
原告：王某，女，1981年5月18日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市高新区。
委托代理人：王伟（系王某哥哥），个体户。
被告：杨某，男，1980年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省五河县，现在安徽省蚌埠市白湖监狱栖凤监区服刑。
原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2010年7月29日立案受理。依法由审判员王江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王伟、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：王某与杨某于2012年下半年相识后逐渐建立恋爱关系。双方于年月日依法登记结婚。婚前杨某在江苏打工，相互了解不多。双方是重新组织的家庭，与杨某结婚，当时是考虑王某自己带个女儿独自生活不方便，是为了给女儿一个完整家庭。婚后三个月，杨某因涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，且现已被判处有期徒刑一年六个月，现在安徽省白湖监狱服刑。杨某的犯罪导致王某处处被家人及他人指责，给王某及其女儿造成严重伤害，精神上有巨大压力，且在杨某服刑期间，多次探望双方无法沟通。双方间无婚生子女，无夫妻共同财产。综上，双方婚姻期限较短，婚后双方夫妻感情较差。自杨某被刑拘后，双方已经无夫妻感情，刑满释放后也不可能在一起生活，否则将导致双方矛盾更深。现诉至法院请求判令王某与杨某离婚。
被告杨某辩称：杨某与王某是恋爱两年后才登记结婚。婚前，双方就在一起共同生活过一段时间；婚后，虽然王某脾气不好，我也是始终谦让着她。关于犯罪的问题，王某也曾被抓起来一段时间，我去投案后，王某才被取保候审出来。可见双方间夫妻感情是很深的。杨某现在不同意离婚，主要是因为还有一二个月就刑满释放了，而且与王某之间还有些经济问题没有处理好，释放后双方可以友好协商解决。
经审理查明：杨某系离异，王某系丧偶。双方于2012年下半年相识后，逐渐确立恋爱关系。年月日，双方依法登记结婚，重新组织家庭。双方未举行结婚仪式。登记结婚前，双方共同生活过一段时间。双方婚前及婚后初期感情尚可。之后，双方因生活琐事偶有矛盾。2014年4月28日，杨某被五河县公安局刑事拘留。同年5月27日经五河县人民检察院批准逮捕。2015年4月8日，安徽省蚌埠市中级人民法院（2015）蚌刑终字第00063号刑事裁定书维持了蚌埠市五河县人民法院（2014）五刑初字第00354号刑事判决，就杨某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元。2015年7月29日，王某诉至本院，以双方夫妻感情确已破裂为由，请求判令其与杨某离婚。
以上事实，有原告身份证、被告户口本、结婚证、安徽省蚌埠市中级人民法院（2015）蚌刑终字第00063号刑事裁定书证明、原、被告陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：王某与杨某间存在合法、有效的婚姻关系。婚姻关系维系的基础是夫妻间的感情。判断夫妻感情是否确已破裂要综合分析婚姻基础、婚后感情、矛盾产生的原因、有无和好可能等因素。本案中，王某与杨某，虽系再婚，但是双方经自由恋爱，恋爱时间较久，且婚前在一起共同生活过一段时间。婚后虽未办理结婚仪式，但已经在一起共同生活，共同生活期间偶有矛盾，但均系生活琐事。庭审中，王某认可双方婚前感情尚可。故双方婚前及婚后初期感情尚可。王某提出离婚的主要理由是杨某的犯罪行为对其造成了伤害。本院认为，王某在杨某被刑事拘留后一年后才起诉离婚，杨某剩余刑期较短，且杨某所犯罪行性质不足以造成夫妻感情破裂，现在本案审理期间，双方就经济纠纷也未能妥善协商处理。在杨某刑满释放后，双方可本着互谅互让、彼此包容的态度，尊重事实，妥善及时化解纠纷。综上，本院认为王某与杨某之间夫妻感情并没有确已破裂，仍然有和好的可能，故对王某要求离婚的诉讼请求，本院不予准予。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 江
二〇一五年十月十五日
书记员 董翠红
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00936号
原告：王某，女，1981年5月18日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市高新区。
委托代理人：王伟（系王某哥哥），个体户。
被告：杨某，男，1980年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省五河县，现在安徽省蚌埠市白湖监狱栖凤监区服刑。
原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2010年7月29日立案受理。依法由审判员王江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王伟、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称:王某与杨某于2012年下半年相识后逐渐建立恋爱关系。双方于年月日依法登记结婚。婚前杨某在江苏打工，相互了解不多。双方是重新组织的家庭，与杨某结婚，当时是考虑王某自己带个女儿独自生活不方便，是为了给女儿一个完整家庭。婚后三个月，杨某因涉嫌组织、领导传销活动�被刑事拘留，且现已被判处有期徒刑一年六个月，现在安徽省白湖监狱服刑。杨某的犯罪导致王某处处被家人及他人指责，给王某及其女儿造成严重伤害，精神上有巨大压力，且在杨某服刑期间，多次探望双方无法沟通。双方间无婚生子女，无夫妻共同财产。综上，双方婚姻期限较短，婚后双方夫妻感情较差。自杨某被刑拘后，双方已经无夫妻感情，刑满释放后也不可能在一起生活，否则将导致双方矛盾更深。现诉至法院请求判令王某与杨某离婚。
被告杨某辩称：杨某与王某是恋爱两年后才登记结婚。婚前，双方就在一起共同生活过一段时间；婚后，虽然王某脾气不好，我也是始终谦让着她。关于犯罪的问题，王某也曾被抓起来一段时间，我去投案后，王某才被取保候审出来。可见双方间夫妻感情是很深的。杨某现在不同意离婚，�要是因为还有一二个月就刑满释放了，而且与王某之间还有些经济问题没有处理好，释放后双方可以友好协商解决。
经审理查明：杨某系离异，王某系丧偶。双方于2012年下半年相识后，逐渐确立恋爱关系。年月日，双方依法登记结婚，重新组织家庭。双方未举行结婚仪式。登记结婚前，双方共同生活过一段时间。双方婚前及婚后初期感情尚可。之后，双方因生活琐事偶有矛盾。2014年4月28日，杨某被五河县公安局刑事拘留。同年5月27日经五河县人民检察院批准逮捕。2015年4月8日，安徽省蚌埠市中级人民法院（2015）蚌刑终字第00063号刑事裁定书维持了蚌埠市五河县人民法院（2014）五刑初字第00354号刑事判决，就杨某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元。2015年7月29日，王某诉至本院，以双方夫妻感情确已破裂为由，请求判令其与杨某离婚。
以上事实，有原告身份证、被告户口本、结婚证、安徽省蚌埠市中级人民法院（2015）蚌刑终字第00063号刑事裁定书证明、原、被告陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：王某与杨某间存在合法、有效的婚姻关系。婚姻关系维系的基础是夫妻间的感情。判断夫妻感情是否确已破裂要综合分析婚姻基础、婚后感情、矛盾产生的原因、有无和好可能等因素。本案中，王某与杨某，虽系再婚，但是双方经自由恋爱，恋爱时间较久，且婚前在一起共同生活过一段时间。婚后虽未办理结婚仪式，但已经在一起共同生活，共同生活期间偶有矛盾，但均系生活琐事。庭审中，王某认可双方婚前感情尚可。故双方婚前及婚后初期感情尚可。王某提出离�的主要理由是杨某的犯罪行为对其造成了伤害。本院认为，王某在杨某被刑事拘留后一年后才起诉离婚，杨某剩余刑期较短，且杨某所犯罪行性质不足以造成夫妻感情破裂，现在本案审理期间，双方就经济纠纷也未能妥善协商处理。在杨某刑满释放后，双方可本着互谅互让、彼此包容的态度，尊重事实，妥善及时化解纠纷。综上，本院认为王某与杨某之间夫妻感情并没有确已破裂，仍然有和好的可能，故对王某要求离婚的诉讼请求，本院不予准予。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式�份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 江
二〇一五年十月十五日
书记员 董翠红
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民一初字第00291号
原告：罗英，女，1962年11月25日生
被告：袁钢，男，1976年6月27日生
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告罗英与被告袁钢民间借贷纠纷一案中，原告罗英以被告已向其偿还40000元现金、尚欠10000元被告愿意分期偿还为由，于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗英撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告罗英自行承担。
审判员 黄烈平
二〇一四年五月二十九日
书记员 王 玥
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民一初字第1193号
原告李某，女。
委托代理人谷二久，男。
被告王某，女。
原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，于2013年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员卢磊公开开庭进行了审理。书记员李毅担任记录。原告李某及其委托代理人谷二久到庭参加诉讼；被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2011年8月24日，被告王某因做生意急需资金周转，主动向原告李某求借现金40000元，并立下“借款合约书”。双方约定借款期限5个月（即自2011年8月24日至2012年1月24日止），月利率为4%，按月支付，逾期不还清，原告李某有权处理被告王某抵押物。被告王某收取原告李某的借款后，只连续支付了2个月利息3200元，之后便不再向原告李某支付利息了。原告李某觉得被告王某不守信用，多次向被告王某催讨借款本金及利息，被告王某于2012年9月返还了原告李某20000元借款本金，剩余借款本金及利息至今未还。关于利息部分，因“借款合约书”中约定的利息为月利率4%，现原告李某自愿放弃2%的月利率，只按2%的月利率计算即可，共计14000元。综上所述，原告李某认为，民间借贷关系和依法成立的合同受法律保护，被告王某应根据与原告李某签订的借款合同，全面履行约定义务，被告王某拒不依合同约定及时返还原告李某借款本金及利息的行为已经构成违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告李某的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判决被告王某返还原告李某借款本金20000元，支付借款利息14000元。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告李某的身份证复印件，拟证明原告李某的身份及诉讼主体资格；
2、被告王某的户籍证明复印件，拟证明被告王某的身份及主体资格；
3、借款合同复印件，拟证明被告王某借款的事实；
被告王某未答辩亦未向本院提交证据。
被告王某拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证权利。
根据原告李某的举证，结合本案的庭审情况，本院认证如下：原告李某提交的证据1-3具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据原告李某的举证和本院认证情况，结合原告李某在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
2011年8月24日，被告王某以资金周转为由向原告李某借款40000元。为此，被告王某向原告李某出具《借款合约书》，约定：乙方（被告王某）向甲方（原告李某）借款人民币现金40000元（￥：肆万元），……利息按月息0.4%计算，按月支付，借款期限2011年8月24日至2012年1月24日止。2011年10月，被告王某支付原告李某“利息”3200元。至2011年10月24日，依照原、被告在《借款合约书》的约定，被告王某应当支付原告李某利息320元（40000元×0.4%／月×2个月）。因此，被告王某至2011年10月24日，已经支付完毕到期利息，并已经返还原告李某借款本金2880元（3200元－320元）。2012年9月，被告王某返还原告李某借款本金20000元。因此，至2014年1月24日，被告王某还欠原告李某借款本金17120元（40000元－2880元－20000元）、借款利息2729元（37120元×0.4%／月×11个月＋17120元×0.4%／月×16个月）。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告王某出具《借款合约书》向原告李某借款40000元，该借贷行为合法有效，本院予以确认。原告李某要求被告王某返还借款本金20000元的诉讼请求，在计算上有出入，本院予以支持由被告王某返还原告李某借款本金17120元。借款人应当按照约定的期限支付利息。原、被告约定的“由被告王某每月按照0.4%的标准向原告李某支付借款利息”的内容，符合法律规定，本院予以确认。对原告李某要求被告王某支付借款利息14000元的诉讼请求，在约定内容的理解上有出入，本院严格按照“字面解释”的方法，计算得出被告王某还应支付原告李某借款利息2729元。对原告李某要求被告王某支付借款利息的诉讼请求，以本院计算得出数额为准。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起15日内返还原告李某借款本金17120元，支付原告李某借款利息2729元；
驳回原告李某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取325元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 卢磊
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李毅
附：相关法律条文
实体法
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初1243号
原告：李绰，女，汉族，住吉林省长春市湖西路。
原告：范黎，男，汉族，住址同上。
被告：李基元，男，朝鲜族，住长春市南关区。
被告：柳艺花，女，朝鲜族，住址同上。
原告李绰、范黎诉被告李基元、柳艺花股权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
二原告向本院递交诉状称，2008年3月17日在吉林省工商局注册局工作人员的面前签订了股份转让协议，李基元35万元吉林省奇特实业有限公司的股权转让给李绰，柳艺花该公司15万元股权转让给范黎。吉林省美能绿色能源有限公司替二原告分别支付了40万元及15万元的转让款。当天股权变更完毕，营业执照显示李绰是奇特公司法定代表人。后来经开法院判决解除了转让完毕的股权，将公司股权恢复原样。既然恢复原样，股权人给付原股东的股权转让款55万元，也应退还二原告。请求二被告将转让款55万元及银行同期贷款四倍利息退还给原告。
本案庭审过程中，二原告当庭提出其二人对于55万元股权转让款并无请求权，请求权应由吉林省奇特实业有限公司行使，并且重新提交诉状，要求以吉林省奇特实业有限公司为原告审理本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……”。二原告当庭自认与本案所涉55万元股权转让款无关，因此二原告本次诉讼并不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李绰、范黎的起诉。
案件受理费9300元退还李绰、范黎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一七年十月十日
书记员 马书丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初4538号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告王伟，男，汉族，1974年8月28日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心诉被告王伟信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请撤诉，要求撤回对被告王伟的起诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请撤回对被告王伟的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回对被告王伟的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年三月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00140号
罪犯孙建文。现在湖北省汉江监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2011年5月23日作出（2011）金义刑初字第189号刑事附带民事判决，以孙建文犯参加黑社会性质组织罪、协助组织卖淫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年7月7日起至2015年7月6日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2011年12月27日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯孙建文在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯孙建文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。获得监狱6个表扬。罚金10000元已缴纳。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录及罪犯孙建文的个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯孙建文在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。湖北省汉江监狱报请对罪犯孙建文减去有期徒刑九个月，孙建文积极缴纳罚金，对其减刑可以从宽掌握，但孙建文犯参加黑社会性质组织罪，且犯有数罪，对其减刑亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙建文减去有期徒刑七个月（刑期至2014年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 崔兆伟
代理审判员 葛雅琴
二〇一四年八月十四日
书 记 员 胡 婷
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00033号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人袁某甲，男，农民。2013年5月16日因涉嫌故意伤害罪被兴平市公安局刑事拘留，同年6月24日被兴平市公安局取保候审。
辩护人符铁权，陕西合天律师事务所律师。
兴平市人民检察院以兴检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人袁某甲犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派检察员费春进出庭支持公诉，被告人袁某甲及其辩护人符铁权到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议审判委员会研究并作出决定现已审理终结。
兴平市人民检察院指控，2013年1月28日15时左右，被告人袁某甲在兴平市田阜乡田北村4组遇到同村村民刘某某，因袁某甲一直对刘某某曾经打伤其哥袁某甲怀恨在心，遂用啤酒瓶砸在刘某某头部及面部，双方家人闻讯后，又厮打在一起。后经法医鉴定，刘某某头部三处头皮创伤属轻微伤，鼻骨骨折属轻伤。经陕西司法精神医学鉴定中心对刘某某是否外伤所致精神疾病鉴定结果为：刘某某患有癔症。
认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述及辩解、被害人陈述，证人证言、鉴定意见书等证据。故认为被告人袁某甲已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人袁某甲辩称，其认罪，也愿意赔偿被害人的损失。
辩护人符铁权辩称，对公诉机关指控的罪名没有异议，被告人有自首情节，应当从轻处罚。民事部分被告人也愿意赔偿，但应依照法规进行赔偿。
经审理查明，2013年1月28日15时左右，被告人袁某甲在兴平市田阜乡田北村4组遇到同村村民刘某某，因袁某甲一直对刘某某曾经打伤其哥袁某甲怀恨在心，遂用啤酒瓶砸在刘某某头部及面部，双方家人闻讯后，又厮打在一起。后经法医鉴定，刘某某头部三处头皮创伤属轻微伤，鼻骨骨折属轻伤。经陕西司法精神医学鉴定中心对刘某某是否外伤所致精神疾病鉴定结果为：刘某某患有癔症。
同时查明，陕西省司法精神医学鉴定中心鉴定意见为：被告人刘某某患有癔症。2013年1月28日的被打和之后的相关事件，与其所患癔症有关联。案发后被告人袁某甲在家人陪同下在兴平市公安局田阜派出所投案。本案在审理过程中，被告人与被害人之间达成和解协议，被告人袁某甲共赔偿被害人刘某某各种损失共计103000元（已给付20000元）被害人刘某某对被告人袁某甲表示谅解，建议法院从轻判处。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人袁某甲的户籍证明信，证明被告人袁某甲的个人基本情况。
2、兴平市公安局接受刑事案件登记表及立案决定书、证明案发后公安机关接警后对此案立案侦查。
3、兴平市公安局兴公拘字（2013）059号拘留证，证明袁某甲于2013年5月16日因涉嫌故意伤害罪被兴平市公安局刑事拘留，同年6月24日被兴平市公安局取保候审。
4、被告人袁某甲的供述与辩解，证明2013年1月28日15时左右，我在我大哥家喝完酒后回家，走到村子的刘某甲家门口，碰见了刘某某，就想起我哥去年被他打的事情，我就问他“那事咋弄呀”，刘某某说“你说咋弄”，我便用啤酒瓶子在刘某某头面部打了几下。刘某某也在我脸上打了两拳。一会儿刘某丙、刘某甲也来了，刘某丙用锨打在我头上。之后我就被人拉回去了。
5、被害人刘某某的陈述，证明2013年1月28日下午，我从地里回家走到家门口时，袁某甲用啤酒瓶子在我头上砸，我就和袁某甲拉扯在一起。后来两家人就打在了一起。
6、证人赵某某、陈某某、孔某某、袁某甲、袁某乙、袁某丙、刘某甲、刘某乙、刘某丙的证言，均证明袁某甲家与刘某某家发生打架的事实。
7、领条一张，证明刘某某之父刘某甲从田阜派出所领取现金人民币20000元。
8、兴平市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证明刘某某损伤属轻伤。
9、陕西司法精神医学鉴定中心鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘某某患有癔症。2013年1月28日的被打和之后的相关事件，与其所患癔症有关联。
10、刘某某住院病历及医疗费、交通费、住宿费、鉴定费、复印费等票据，证明被害人刘某某2013年01月28日至02月21日在陕西省核工业二一五住院治疗，花费医疗费20889.70元。2013年02月21日至03月22日，2013年12月04日至2014年01月08日两次在西安市精神卫生中心住院治疗，花费医疗费25661.36元。交通费1284.6元，住宿费310元，复印费72元，鉴定费5500元。
11、兴平市公安局情况说明一份，证明被告人袁某甲在案发后在家人陪同下在兴平市公安局田阜派出所投案。
12，谈话笔录一份，证明被告人与被害人之间达成和解协议，被告人袁某甲共赔偿被害人刘某某各种损失共计103000元（已给付20000元）被害人刘某某对被告人袁某甲表示谅解，建议法院从轻判处。
上述证据，经过当庭举证、质证、来源合法，当庭已予以采纳。
本院认为，被告人袁某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁某甲犯故意伤害罪的事实成立。被告人袁某甲在案发后在家属陪同下主动到派出所投案，属自首，可以从轻处罚。被告人袁某甲赔偿了被害人部分损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定拟判决如下：
被告人袁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月宣告缓刑，考验期限为一年.（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 费 征
代理审判员 王瑞芬
人民陪审员 马得翼
二〇一四年七月三日
书 记 员 赵 亮
附相关法律条款：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00033号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人安洪宝，男，1982年5月12日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，原住黑龙江省巴彦县，捕前暂住大连市甘井子区，无职业。
被告人宋本洋，男，1991年8月15日出生于辽宁省普兰店市，汉族，初中文化，原住辽宁省普兰店市，捕前暂住大连市甘井子区，无职业。
被告人王某某，女，1982年2月4日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，原住黑龙江省巴彦县，捕前暂住大连市甘井子区，无职业。
上列三被告人因本案于2013年8月19日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现均羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以盘兴检刑诉（2013）243号起诉书指控被告人安洪宝犯抢劫罪、盗窃罪，被告人宋本洋犯抢劫罪，被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、马鑫出庭支持公诉，被告人安洪宝、宋本洋、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，1、2013年5月25日8时许，被告人安洪宝伙同宋本洋在盘锦市兴隆台区某干洗店内，将业主孙某强行按倒，拽断其脖子上的黄金项链抢走一截（重17.63克，价值人民币5200元）后逃离现场。被告人王某某明知该截黄金项链是犯罪所得的情况下，仍陪同安洪宝在大连市甘井子区大连湾街道金玛商城一楼一黄金首饰店将其卖掉，获赃款人民币2000余元被其挥霍。
2、2013年8月17日夜间，被告人安洪宝在大连市甘井子区大连湾街道丽湾海景小区22号楼下，将曹某某停放的一辆红色钱江牌qj125型摩托车盗走，价值人民币3000元。
2013年8月18日，盘锦市公安局兴隆台分局刑侦大队民警在大连市甘井子区分别抓获被告人安洪宝、王某某、宋本洋，并扣押红色钱江牌摩托车一辆返还失主曹某某。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了被害人孙某、失主曹某某的陈述，公安机关的案件来源、抓捕经过及情况说明，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，涉案财物价格鉴定意见书，户籍证明信等证据及三被告人的供述，认为被告人安洪宝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十四条的规定，应以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任；认为被告人宋本洋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应以抢劫罪追究其刑事责任；认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二的规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人安洪宝、宋本洋、王某某当庭均自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉指控事实一致。
在审理中，被告人王某某亲属代为退赔人民币5200元。
本院认为，公诉机关提交的证据经庭审质证后，能够充分印证被告人安洪宝、宋本洋以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物的事实，其行为侵犯了公民的人身权利和私人合法财产所有权，均已构成抢劫罪。公诉机关提交的证据经庭审质证后，能够充分印证被告人安洪宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的事实，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关提交的证据经庭审质证后，能够充分印证被告人王某某明知是犯罪所得的赃物而予以帮助销售的事实，其行为妨害了社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对三被告人的指控，罪名成立。对被告人安洪宝应数罪并罚。在共同犯罪中，被告人安洪宝提出犯意、参与实施抢劫、负责销赃，起主要作用，系主犯；被告人宋本洋起次要作用，系从犯，对从犯应从轻处罚。被告人王某某认罪态度较好，其亲属代为退赔全部经济损失，并主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。被告人安洪宝认罪态度较好，盗窃所得赃物已被追缴，抢劫所造成的损失现已退赔，对其可酌情从轻处罚。被告人宋本洋认罪态度较好，抢劫所造成的损失现已退赔，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人安洪宝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元。
被告人宋本洋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人安洪宝的刑期自2013年8月19日起至2018年2月18日止；被告人宋本洋的刑期自2013年8月19日起至2017年8月18日止。）
（罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2013年8月19日起至2014年4月18日止。）
二、依法收缴被告人王某某退缴的人民币5200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
代理审判员 刘莉艳
人民陪审员 张景平
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘 涛
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
（2017）皖1522民督16号
申请人：霍邱县排灌管理总站，住所地霍邱县城关镇光明大道。
法定代表人：朱光权，系站长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王家树，系霍邱县王截流排灌站负责人。
被申请人：杜大琴，女，汉族，农民，安徽省霍邱县人，住霍邱县。
申请人霍邱县排灌管理总站于2017年4月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人杜大琴欠2016年午、秋两季水电费计100元，并提供排灌水电费征收合同及到户台帐予以佐证。双方债权债务关系明确。经申请人多次催收，但被申请人一直未偿还下欠水电费。要求被申请人杜大琴给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费计100元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杜大琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费100元。
申请费17元，由被申请人杜大琴负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 高祖祥
二〇一七年四月十八日
书记员 匡大壮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第405号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人马某某，男，1989年5月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，原遵义市汇川区武装部民兵组织成员。2013年8月19日因涉嫌受贿罪被遵义市红花岗区人民检察院取保候审。2014年6月25日经本院决定由遵义市公安局红花岗分局依法执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
辩护人胡良刚，贵州子尹律师事务所律师。
辩护人万兴丽，贵州子尹律师事务所实习律师。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2013）第682号起诉书指控被告人马某某犯行贿罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员敖嵘出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人胡良刚、万兴丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、2011年7至8月，周某某、朱某某、古某某（均另案处理）合伙在遵义市汇川区董公事寺镇汇川大道铭仁机动车检测站附近农户夏某某的土地上修建违法建筑，三人商定由周某某负责找人协调关系并提供协调关系的费用，朱某某、古某某负责出资修建违法建筑，并明确了利益分配方案。周某某找到被告人马某某请其帮助协调城管的关系，被告人马某某找到时任遵义市汇川区董公寺镇综合执法大队中队长姚某某（已判决）帮忙并提出愿意拿8万元协调关系。2011年8月底，周某某将4万元现金拿给被告人马某某后，被告人马某某将其中的现金2万元送给姚某某，自己截留现金2万元。2011年9月，周某某又拿给被告人马某某4万元现金，后被告人马某某分两次将这4万元通过邓某某（另处理）转送给时任遵义市汇川区董公寺镇副镇长钟某（另处理）。姚某某、钟某收受上述款项后，未正确履行工作职责，致使周某某等人将该违法建筑修建完成。
二、2011年底至2012年初，周某某与朱某某合伙在遵义市汇川区董公寺镇交通村小垭口组农户陈某某的土地上修建违法建筑，二人商定由周某某负责找人协调关系并提供协调关系的费用，朱某某负责出资修建违法建筑。周某某又找到被告人马某某请其帮助协调城管的关系，被告人马某某找到时任遵义市汇川区董公寺镇综合执法大队中队长姚某某帮忙。在周某某分两次拿给被告人马某某协调费共计现金8万元后，被告人马某某将其中现金1万元送给姚某某。姚某某收受该款后，未正确履行工作职责，致使周某某等人将违法建筑修建完成。
三、2011年8至9月，刘某某（另处理）采取包工包料的形式承包了遵义市汇川区董公寺镇沿红村石龙坡组村民李某某的危房改建，该危房改建因无合法审批手续，被时任遵义市汇川区董公寺镇副镇长钟某带队进行拆除。刘某某为将该违法建筑顺利修建完成，以便尽早拿到工程款，便找到被告人马某某帮忙协调关系。被告人马某某再次找到邓某某从中撮合。2011年10月的一天，被告人马某某在收到刘某某拿的协调费现金2万元后，在遵义市汇川区澳门路“北京华联”超市将现金2万元现金交给邓某某，让其转送给钟某，并告知该款是石龙坡修建违法建筑的那家人所送。后邓某某在遵义市汇川区香港路工商银行内将现金2万元转送给钟某。钟某在收受该款后，未正确履行工作职责，致使刘某某承建的该违法建筑得以修建完成。
另查明，2013年7月6日，被告人马某某主动向遵义市红花岗区人民检察院投案，并如实供述了其向姚某某、钟某行贿的犯罪事实。2013年7月10日，被告人马某某向中共遵义市汇川区纪委退缴了赃款7000元。
上述事实，被告人马某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人马某某的供述、证人周某某、朱某某、古某某、邓某某、姚某某、钟某、夏某某、陈某某、刘某某、李某某的证言、遵义市规划管理局《关于暂停审批中心城区规划区范围内核心区域和新蒲科教区范围内私人建房的通告》、遵义市城乡规划局汇川分局《关于田茂生、陈某某、王龙祥三人未在我局办理规划许可的证明》、遵义市城乡规划局汇川分局《关于汇川区董公寺镇李某某等人未在我局办理规划许可的证明》、《汇川区2013年打击违法建设整治行动违法建设统计表》、《违法建筑登记表》、遵义市汇川区董公寺镇综合执法大队《关于沿红村曹家湾夏某的情况说明》、《劳动合同书》、遵义市汇川区董公寺镇人民政府《关于组建董公寺镇综合执法大队的通知》、遵义市汇川区董公寺镇综合执法大队《中队长调整及责任区域划分的决定》、《董公寺镇综合执法大队工作职责》、《中队长工作职责》、《汇川区公益性岗位安置表》、《汇川区公益性岗位资格认定表》、遵义市汇川区董公寺镇人民代表大会《关于董公寺镇第二届人民代表大会第一次会议选举人大主席和人民政府镇长副镇长结果的报告》、遵义市汇川区董公寺镇党委、政府《关于调整领导分工及包村工作的通知》、《干部任免审批表》、《干部出生时间和参加工作时间组织确认表》、《机关工作人员职务／等级变动工资审批表》、《贵州省机关工作人员两年考核晋升工资档次审批表》、《贵州省机关工作人员年度考核登记表》、遵义市汇川区人民法院（2013）汇刑字第439号刑事判决书、遵义市汇川区人民检察院反贪污贿赂局《说明》、遵义市红花岗区人民检察院举报中心、反贪局《马某某到案经过》、贵州省代收罚款收据、被告人马某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某为帮助他人谋取不正当利益，直接或通过他人给予国家工作人员以财物，其行为已触犯刑律，构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人马某某的刑事责任。鉴于被告人马某某犯罪后主动向遵义市红花岗区人民检察院投案，并如实供述犯罪事实，系自首，结合其系初犯，当庭自愿认罪又退缴了部分非法所得，量刑时依法对其从轻处罚。被告人马某某的辩护人关于被告人马某某具有自首情节、悔罪态度好、主动退缴部分赃款的的辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，维护国家工作人员职务的廉洁性及国家正常的行政管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2016年6月24日止）。
二、对被告人马某某已退缴的非法所得人民币7000元予以没收，上缴国库；继续追缴被告人马某某非法所得人民币83000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 韬
人民陪审员 黄光友
人民陪审员 廖常玉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 丁 恒
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红刑初字第405号
被告人佐海峰犯故意伤害罪一案，本院于2015年4月7日作出（2014）红刑初字第405号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第1页正数第17行“于2015年12月”，现更正为“于2014年12月”。
审判长 陈晓杰
审判员 王 丽
审判员 宋长飞
二〇一五年四月七日
书记员 闫丽杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第26890号
原告上海鑫源物业经营管理有限公司。
法定代表人康文华。
委托代理人徐华平。
被告沈剑。
原告上海鑫源物业经营管理有限公司（以下至判决主文前简称鑫源公司）与被告沈剑物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告鑫源公司委托代理人徐华平到庭参加了诉讼，被告沈剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫源公司诉称，其与原上海市南汇区果园二村业主大会签订物业服务合同，约定由原告为被告沈剑房屋所在小区提供物业服务，被告自2008年1月始至2013年12月止未支付其所有的上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费，该套房屋建筑面积为95.65平方米，合同约定物业服务费每月人民币0.40元／平方米，故依法向法院提出起诉，请求被告支付物业服务费2，757.60元、支付滞纳金3，970.90元。
原告鑫源公司为支持自己的主张，提供了与业主大会签订的物业服务合同、上海市房地产登记薄房屋状况及产权人信息等证据。
被告沈剑未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告沈剑未到庭应诉，本院对原告鑫源公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告鑫源公司与业主大会签订的物业服务合同对被告沈剑房屋所在小区的所有业主均具有约束力，原告对被告房屋所在小区提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费。本案中，虽合同约定了业主逾期交纳物业服务费应承担的违约责任，但物业服务费的催交、收取应是物业服务企业的一项主要工作，采用诉讼追讨物业服务费不利于改善与业主的关系，也使部分对物业服务的概念、服务范围、项目和双方权利义务等存在理解偏差的业主产生不满情绪，双方应通过当地居民委员会、小区业主委员会等相关部门进行协调、互相沟通，妥善解决纠纷。故诉讼追讨物业服务费的做法不宜提倡，本案中对原告请求被告支付滞纳金的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈剑于本判决生效之日起十日内给付原告上海鑫源物业经营管理有限公司物业服务费2，757.60元；
二、驳回原告上海鑫源物业经营管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告上海鑫源物业经营管理有限公司已预交），减半收取计25元，由被告沈剑负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年八月二十日
书记员 倪 熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第158号
罪犯覃汉兄，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省张家口市下花园区人民法院于2009年11月24日作出（2009）下刑初字第22号刑事判决，以被告人覃汉兄犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。罚金人民币5000元。判决发生法律后交付执行，执行机关河北省涿鹿监狱于2015年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯覃汉兄在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到考核表扬6次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯覃汉兄在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯覃汉兄减去有期徒刑九个月。（现刑期为自2009年6月12日至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 赵宏伟
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松商初字第598－1号
原告：惠水县长青松香厂，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县摆金镇立新村。
代表人：包家亮，该厂厂长。
被告：松阳县鸿丰商贸有限公司，住所地：浙江省松阳县西屏街道长虹东路193号。
法定代表人：王旦发，该公司董事长。
被告：王旦发。
原告惠水县长青松香厂与被告松阳县鸿丰商贸有限公司、王旦发买卖合同纠纷一案，于2014年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告惠水县长青松香厂起诉称：2013年7月1日，原告与被告松阳县鸿丰商贸有限公司订立购销合同一份，约定由被告松阳县鸿丰商贸有限公司出卖马尾松蒸汽壹级的脂松香108吨，单价9800元，共计价款1058400元；交付时间不迟于2013年9月30日；原告在2013年7月3日前支付货款829440元，余款在货到检验合格收货后2个工作日内付清；发生违约应按货款总额20％支付违约金给守约方等内容。原告已依约支付了预付款。2013年9月26日，被告王旦发出具保函一份，对合同约定的违约金211680元和预付款829440元承担连带保证担保。后经原告多次催要，被告松阳县鸿丰商贸有限公司至今仍未按合同履行交货义务，被告王旦发也未承担担保责任。故原告诉至法院，请求：1、判令被告松阳县鸿丰商贸有限公司返还货款829440元及利息（利息从2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止），支付违约金211680元；2、判令被告王旦发对上述还款承担连带保证责任；并由两被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为：本案原、被告之间的买卖合同关系，与山东省兖州市公安局立案调查的王旦发涉嫌合同诈骗犯罪的事实属于同一法律关系，因此本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷案件，不应由法院通过民事诉讼程序继续审理，应当由公安机关进行处理，故对原告惠水县长青松香厂的起诉应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告惠水县长青松香厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章苏红
二〇一四年五月二十九日
代书记员 吴庆燕
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初54号
原告：蒲从文，男，1971年11月11日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：臧首云，江苏方胜律师事务所律师。
被告：朱国贵，男，1961年6月17日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：蔡玉华，女，1969年8月21日生，汉族，住南京市溧水区。
上列两被告共同委托诉讼代理人：杨永军，江苏维世德律师事务所律师。
上列两被告共同委托诉讼代理人：王玉龙，江苏维世德律师事务所律师。
原告蒲从文与被告蔡玉华、朱国贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲从文及其委托诉讼代理人臧首云，被告蔡玉华、朱国贵的委托诉讼代理人杨永军、王玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲从文向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款20万元，并承担自借款之日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告通过案外人袁敏与被告相识。被告朱国贵从事门窗制作安装业务，因经营需要资金通过袁敏介绍向原告借款。2013年11月30日，原告通过建设银行转账20万元给朱国贵，袁敏口头担保，被告口头承诺随要随还。2015年6月、7月，袁敏分两次转账合计20万元给原告，口头说明系代替朱国贵归还蒲从文的借款。2017年，被告向法院起诉，要求袁敏返还不当得利，被告在庭审中不认可袁敏转给原告的20万元系代替被告向原告的还款，现袁敏向原告主张返还该20万元。为此，原告只好向法院起诉，要求被告归还上述借款20万元，以维护原告的合法权益。
被告朱国贵、蔡玉华共同辩称：1、从原告提交的证据来看，原告的钱是打给朱国贵个人的，蔡玉华不应作为本案被告；2、原告陈述的借款理由，除了打款记录之外，原告应提供更多的证据，因为双方之间发生款项有多种可能性，且原告已经得到了袁敏给付的20万元，原告的债权已经实现。3、实际情况是，朱国贵、蔡玉华均不认识蒲从文，蒲从文主张的20万元实际是朱国贵、蔡玉华向袁敏的借款，也是向袁敏的第一次借款，向袁敏出具了借条，后来以现金方式归还，借条也收回扔掉了。请求法院驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据双方当事人的陈述及原告提交的转账凭证，认定事实如下：
1、2013年11月30日，蒲从文向朱国贵转账20万元。
2、2015年6月29日、7月20日，袁敏向蒲从文分别转账10万元。
本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起民事诉讼必须是与本案有直接利害关系。本案中，原告蒲从文向被告朱国贵、蔡玉华主张债权的凭据是银行转账记录，如果以原告蒲从文的陈述，该20万元已由案外人袁敏代为归还，则其债权已经得以实现；如果以被告朱国贵、蔡玉华的陈述，案涉20万元是由袁敏出借，袁敏仅是通过蒲从文进行了打款。无论是原告的自认还是被告的辩称，都可以得出一个结论，即案外人袁敏就案涉20万元对朱国贵、蔡玉华享有债权；但双方就该20万元的债权债务关系是否已经终结，不在本案处理范围内。
综上，蒲从文无权就案涉20万元向朱国贵、蔡玉华主张权利；蒲从文的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒲从文的起诉。
案件受理费4300元，退回原告蒲从文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵 怡
二〇一八年二月二十八日
书记员 程亚萍
陕西省黄龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0631民初第10号
原告扶风县鑫渭绿化建筑工程有限责任公司（以下简称扶风鑫渭公司）。
法定代表人朱博，系该公司总经理。
委托代理人刘新涛，男，汉族，系该公司经理。
委托代理人王文涛，陕西至柔律师事务所律师。
被告黄龙兴龙良种繁育有限责任公司（以下简称黄龙兴龙公司）。
法定代表人张云西，系该公司总经理。
被告西安中北畜牧集团股份有限公司（原为陕西中北实业集团，以下简称西安中北集团公司）。
法定代表人李林，系该公司董事长。
委托代理人严博平，男，汉族，原系兴龙公司职工，现系西安中被集团公司产业协会秘书长。
原告鑫渭公司诉被告黄龙兴龙公司、西安中北集团公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法有代理审判员朋礼奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扶风鑫渭公司的委托代理人刘新涛、王文斌，被告黄龙兴隆公司和西安中北集团公司的委托代理人严博平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告扶风鑫渭公司诉称，2003年2月18日原告与第一被告黄龙兴隆公司签订施工合同，2006年5月27日又与第二被告西安中北集团公司签订承包协议，原告按照合同约定履行了全部义务，经结算而被告共欠原告工程款2861700元，经原告多次催要二被告支付了500000元，尚欠工程款2361700元二被告给原告出具了欠条，后经多次催要未果。现请求依法判令二被告支付所欠工程款2361700元，及利息；诉讼费由二被告承担。
被告黄龙兴隆公司和西安中北集团公司辩称，原告所诉属实，因公司资金紧张，无力支付工程款，所以才给原告出具了欠条。
原告扶风鑫渭公司在指定的期限内提供了如下证据材料：
证据1、建设工程施工合同一份，证明原告与被告黄龙兴隆公司签订合同的情况，被告兴龙公司应当履行付款义务而未履行；
证据2、建设工程施工合同一份，证明原告承包被告黄龙兴龙公司工程的范围、价款、双方的权利和义务，被告应当履行付款义务；
证据3、承包协议书两份，证明原告与被告西安中北集团公司签订合同对兴龙公司种羊场工程的实施，双方约定的施工范围、价款，该合同加盖二被告的印章，该协议真实合法有效，同时证明陕西中北实业集团与西安中北集团公司是同一个公司；
证据4、申请一份，证明被告西安中北集团公司公司员工向公司申请支付原告钱款，公司内部及法定代表人李林也认可该欠款；
证据5、欠条一张，证明二被告尚欠原告工程款2361700元；
证据6、询问笔录一份，证明陕西中北实业集团与被告西安中北集团公司系同一个公司，法人代表都是李林；
证据7、法人注册登记一份，证明被告黄龙兴龙公司的法人代表是李林。
被告西安中北集团公司在指定的期限内提供了该公司的营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明，证明被告西安中北集团公司的身份。
庭审中，被告对原告提供的7组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
原告对被告西安中北集团公司提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为，原告提供的7组证据，被告对其无异议，同时认可陕西中北实业集团后更名为西安中北畜牧集团股份有限公司，该证据客观真实，且与本案具有关联性，合法有效，应予采纳；原告对被告西安中北集团公司提供的证据原告无异议，该证据客观真实、与本案具有关联性，合法有效，予以采纳。
经庭审质证、认证，依据采信的证据，及当事人的一致陈述，本院依法确认如下案件事实：
2003年2月18日原告与第一被告黄龙兴隆公司签订建设工程施工合同，2006年3月5日又与被告黄龙兴隆公司和被告西安中北集团公司签订建设工程施工合同，两份合同均约定了原告承建被告黄龙兴隆公司种羊场建设工程，2006年3月8日、5月27日又与西安中北集团公司（原为陕西中北实业集团）签订了被告黄龙兴隆公司种羊场工程建设协议和工程承包协议，原告按照合同约定履行了全部义务，经结算二被告共欠原告工程款2861700元，经原告多次催要，二被告支付了500000元，尚欠工程款2361700元，二被告给原告出具了欠条后至今未支付。
另查明陕西中北实业集团后更名为西安中北畜牧集团股份有限公司，黄龙兴龙良种繁育有限责任公司为西安中北畜牧集团股份有限公司的子公司。
本院认为，原告与二被告之间的施工关系明确，原告按照合同约定履行了义务，经结算和部分付款后二被告向原告出具的欠款条据客观真实、合法有效，二被告应当依照合同约定的义务及欠条所确定的事项向原告承担付款义务，其未付款的行为已构成违约，原告要求被告支付拖欠的工程的主张符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告黄龙兴龙良种繁育有限责任公司和被告西安中北畜牧集团股份有限公司在本判决生效之日起15日内一次性连带支付拖欠原告扶风鑫渭绿化建筑工程有限责任公司工程款2361700元。
二、原告扶风鑫渭绿化建筑工程有限责任公司放弃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25694元，减半收取12847元，由被告黄龙兴龙良种繁育有限责任公司和被告西安中北畜牧集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 朋礼奎
二〇一六年五月二十日
书记 员代 强 国
陕西省黄龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0631民初第10号
原告王春艳，男，汉族。
被告陕西渭南开源农业科技开发有限公司（以下简称渭南开源公司）。
法定代表人张小卫，系该公司总经理。
原告王春艳诉被告渭南开源公司种植回收合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，公告向被告渭南开源公司送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等应诉材料，2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告王春艳到庭参加诉讼，被告渭南开源公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春艳诉称，2014年4月11日原告与被告渭南开源公司签订种植回收合同，合同约定，原告种植由被告提供种子的“红缨子”高粱100亩，被告以每公斤3.4元的价格回收，并约定了质量和验收标准及如果被告在2014年10月30日前不回收应赔偿原告每亩600元的违约责任。原告按照约定种植了100亩，共收获高粱18000斤，但被告一直未收购，后原告以每斤0.8元的价格出售，给原告造成了巨大损失。现请求依法判令被告支付违约赔偿金18000元，诉讼费由被告承担。
被告渭南开源公司未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见和提供证据。
原告在指定的期限内提供下列证据材料：
证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
证据2、土地承包合同、黄龙县国土资源局证明各一份，证明原告承包白家塬村土地200亩，用于种植“红缨子”高粱；
证据3、黄龙县界头庙镇白家塬村民委员会出具的证明一份，证明原告种植高粱100亩；
证据4、专用“红缨子”高粱种植购销合同一份，证明原、被告于2014年4月11日签订了高粱种植购销合同，合同约定原告种植由被告提供种子的“红缨子”高粱100亩，被告以每公斤3.4元的价格回收，并约定了质量和验收标准及如果被告在2014年10月30日前不回收应赔偿原告每亩600元的违约责任。
证据5、证人朱某、杜某的当庭证言，朱某的当庭证言证实原告共收获高粱18000余斤，每斤出售价格为0.8元，证人杜某的当庭证言证实原告共收获高粱13000余斤，每斤出售价格为0.8元。
上述证据，被告未到庭质证，合议庭认为，对原告提供的证据1、2、3、4，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，应予采纳；对原告提供的证据5，因该两名证人对原告收获高粱的数量的当庭证言相互矛盾，对部分不予采纳，归原告出售价格予以采纳。
经庭审举证、认证，依据采信的证据及当事人的陈述，本院依法确认如下案件事实：
2014年4月11日原告王春艳与被告渭南开源公司签订了高粱种植回收合同，合同约定，由被告提供“红缨子”高粱种子100斤，原告种植100亩“红缨子”高粱，并约定了质量和验收标准及被告以每公斤3.4元的价格在2014年10月30日前回收，如果被告在约定的期限内不回收应赔偿原告每亩600元的违约责任。原告按照约定种植了100亩，高粱收获后被告一直未收购，后原告以每斤0.8元的价格出售。
本院认为，原告王春艳与被告渭南开源公司在平等、公平的基础上协商一致，自愿达成高粱种植回收合同，该合同自双方达成协议时成立并生效，对原、被告具有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务；原告按照约定种植了100亩高粱，被告未在约定的回收期内收购，并在约定的回收期满后也未收购，其行为已构成违约，应当按照约定承担支付违约金的违约责任，原告在被告未收购的情况下以不足约定价格的一半出售了高粱，给其造成了一定的损失，其要求被告支付违约金以弥补损失的主张符合法律规定，予以支持。原告主张每亩180元的违约损失明显低于约定的违约金，且结合我院同期同类案件调解达成的每亩150余元赔偿的调解结果，被告的主张在合理范围内，因此对原告主张要求被告支付每亩180元违约损失的主张予以支持。被告在约定的期限内未履行收购义务，并且在合理的期限内也未履行收购义务，导致原告将收购的高粱低价已出售，合同目的已不能实现，双方的合同应当解除。当事人对自己的主张有陈述、举证的义务，同时对对方的主张和证据有答辩和质证的权利，被告渭南开源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告渭南开源公司在本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告王春艳损失18000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告渭南开源公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 朋礼奎
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 曹建军
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 董 渊
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民一初字第54-2号
原告唐志成。
委托代理人齐国新。
委托代理人余斌。
被告湘潭金农投资有限公司。
法定代表人陈卫根，该公司董事长。
原告唐志成诉被告湘潭金农投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告唐志成于2014年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，根据原告唐志成的申请依法对湘潭金农投资有限公司的财产进行了保全。本院依法组成由审判员陈卫平担任审判长，审判员肖锋、人民陪审员刘志敏参加的合议庭，代理书记员刘欣担任记录，于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告唐志成及其委托代理人齐国新、余斌到庭参加了诉讼，被告湘潭金农投资有限公司经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本院在审理本案中，因原告唐志成提交起诉状时只缴纳了一半的一审案件受理费，在本院依法通知其限期缴纳剩余的一半诉讼费后，在法定期限内仍未足额缴纳诉讼费或者是依法办理缓交或免交一审案件受理费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案一审案件受理费119000元依法减半收取59500元，财产保全费5000元，合计64500元由原告唐志成负担。
审 判 长 陈卫平
审 判 员 肖 锋
人民陪审员 刘志敏
二〇一四年十一月三日
代理书记员 刘 欣
附依据法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5809号
原告：罗国万。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南省铁泉贸易有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段168-1号摩天大厦1栋2919房。
法定代表人：陈美。
被告：湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维。
被告：湖南军融投资管理有限公司，住所地在长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维。
被告：湖南天鸿投资集团有限公司，住所地在湖南省长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402房。
法定代表人：肖志鸿。
被告：王维。
被告：陈美。
被告：ＸＸ。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告罗国万（以下简称原告）诉被告湖南省铁泉贸易有限公司（以下简称铁泉公司）、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙公司）、湖南军融投资管理有限公司（以下简称军融投资）、湖南天鸿投资集团有限公司（以下简称天鸿投资）、王维、陈美、ＸＸ、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告铁泉公司向原告支付借款本金80000元；2、判令被告铁泉公司向原告支付利息及罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告铁泉公司向原告支付律师费4300元；4、判令被告星沙公司、军融投资、天鸿投资、王维、陈美、ＸＸ、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年10月15日，原告与被告铁泉公司、星沙公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告铁泉公司向原告借款80000元，借期为一年，自2015年10月15日起至2016年10月14日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月27日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告星沙公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告军融投资、天鸿投资、王维、陈美、ＸＸ、李泓达书面承诺对被告铁泉公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告铁泉公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告铁泉公司通过第三人融城公司向原告、唐斌等多人借款，均由被告星沙公司提供担保，唐斌等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告铁泉公司、星沙公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告罗国万的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 凌青青
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9726号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘克珍，女，1987年8月18日生，住所地湖州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘克珍信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币52,168.95元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币52,168.95元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；