贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第051号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人吴青显，男，1953年11月28日出生。因涉嫌非法制造枪支、储存枪支、弹药罪，于2014年8月31日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
辩护人吴志国，贵州黔东律师事务所律师。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人吴青显犯非法买卖、制造枪支、储存弹药、爆炸物罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员彭静出庭支持公诉，被告人吴青显及其辩护人吴志国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、1999年，被告人吴青显在松桃苗族自治县正大乡桐木平原水管所的小房子里制造一支仿“五四”式手枪，后将该仿制手枪以人民币180元的价格卖给龙某某（公安机立案另案处理），该仿制手枪于2014年9月3日在龙某某家房屋后面的一片梨树林坎上草丛中被松桃苗族自治县公安局查获并扣押。经铜仁市司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：送检：“枪支”是枪支。
二、2007年农历二月份的一天，吴某某（公安机关立案另案处理）拿了一根钢管叫被告人吴青显帮忙造一支火药枪，被告人吴青显在松桃苗族自治县正大乡桐木平原水管所其住小房里李把火药枪造好后，将火药枪拿给吴某某。该火药枪于2014年8月30日被松桃苗族自治县公安局民警在松桃苗族自治县正大乡居委会老粮站吴某某的住处查获。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：送检枪支已具有枪支基本特征；送检枪支已具有使发火纸发火的功能；送检枪支已具有引燃发射药的功能；送检枪支已具有发射弹丸的功能；送检枪支已具有发射可致人伤亡的弹丸的功能。
三、2014年农历二月份的一天，龙某知（公安机关立案另案处理）拿了部分零件叫被告人吴青显帮忙加工修理成一把火药枪，被告人吴青显在松桃苗族自治县正大乡苗王成景区内家中把火药枪加工修理好后，将该火药枪拿给龙某知。该火药枪于2014年8月30日被松桃苗族自治县公安局在松桃苗族自治县财政局正大分局龙某知的住处查获。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：送检枪支已具有枪支基本特征；送检枪支已具有使发火纸发火的功能；送检枪支已具有引燃发射药的功能；送检枪支已具有发射弹丸的功能；送检枪支已具有发射可致人伤亡的弹丸的功能。
四、2014年8月30日，松桃苗族自治县公安局在松桃苗族自治县正大乡薅菜村四组吴青显家中查获并扣押子弹12发、雷管87枚（电雷管70枚、纸雷管16枚）、炸药净重5.94千克。扣押12发子弹经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1-2号检材是64式手枪弹，3-5号检材是51（54）式手枪弹，6-9号检材是56式步枪弹，10-12号检材是54式高射机枪弹。扣押炸药经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：送检炸药检出铵根离子和硝酸根离子成分。
上述第一、二、三项指控的事实，被告人吴青显及其辩护人吴志国在庭审中均无异议，且有证人龙某知、吴某某、满某某、龙某某等人的证言；书证户籍证明、情况说明、扣押物品、文件清单；铜（市）公（司）鉴（痕）字（2014）087号、088号鉴定文书；辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
对公诉机关指控的第四项事实，被告人吴青显辩称公安机关从其家中搜出的爆炸物系2011年修建铜松铁塔时工程队所留，工程队走后其女儿吴某英将该爆炸物存放在被告人吴青显家中。
被告人吴青显的辩护人提出，被告人在被公安机关采取强制措施之前主动交代其犯罪事实，构成自首；并提出被告人储存爆炸物系用于扩建屋基，其储存的爆炸物虽数量上已达到“情节严重”标准，但不应认定为“情节严重”，请求法庭对被告人吴青显从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2011年修建松铜铁塔时，工程队租用被告人吴青显之女吴某英的房子居住，工程队尚未完工离开后，其施工未用完的雷管、炸药等物品存放于吴某英家中，吴某英因其房子被拆迁，便将工程队存放在房屋内的雷管、炸药等物品背到被告人吴青显家中。2014年8月30日，松桃苗族自治县公安局民警因被告人吴青显有非法制造枪支的嫌疑而对其住处进行搜查时，查获雷管、炸药、子弹等物品。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，
一、书证
1、户籍证明证实，被告人吴青显，男，1953年11月28日出生。
2、扣押物品清单证实，松桃苗族自治县公安局从被告人吴青显家中扣押电雷管七十枚、纸雷管十六枚、炸药两袋、子弹12发。
二、证人证言
1、证人龙某爱的证言证实，2014年8月30日，松桃苗族自治县公安局到我家搜查，搜出了导火线、雷管、炸药等物品，这些导火线、雷管和炸药我以前都没有见到过，不知道是谁的。
2、吴某英的证言证实，2011年修建松铜铁塔时，工程队租用了我家的房子，并将雷管、炸药等物品放在那里，后来工程队走了，但是没有拿走雷管和炸药等物品，我家被拆迁的时候就把导火索、雷管、炸药之类的爆炸物用背篼背到我爸爸吴青显家中，打算如果工程队回来拿给他们。
三、被告人的供述和辩解
被告人吴青显的供述和辩解证实，2011年修建松铜铁塔时，工程队租用我大女儿吴某英的房子，并堆放雷管、炸药等物品，工程队未完工跑了后，因我大女儿的房子在高压线下要被拆除，于是我大女儿将工程队放在该处的雷管、炸药等物品用背篼背到我家来了。
四、鉴定意见
1、（铜市）公（司）鉴（理化）字（2014）328号鉴定文书证实，从被告人吴青显家中搜出的炸药经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定检出铵根离子和硝酸根离子。
2、铜（市）公（司）鉴（枪弹）字（2014）096号鉴定文书，证实从被告人吴青显家中搜出的子弹经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，属64式手枪弹2发，属51（54）式手枪弹3发，属56式步枪弹4发，属54式高射机枪弹3发。
上述证据来源合法，证据间能相互印证吻合，可以作为定案的依据，足以认定。
本院认为，被告人吴青显无视国家法律，违反国家对枪支、弹药的管理规定，非法制造、买卖枪支、储存弹药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑”之规定，构成非法制造、买卖枪支、储存弹药罪。公诉机关指控被告人吴青显犯非法制造、买卖枪支、储存弹药罪罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人吴青显能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴青显犯非法储存爆炸物罪，经查，被告人吴青显虽然主观上明知是爆炸物而予以储存，但其客观方面吴某英背来储存的爆炸物是不是非法制造、买卖的爆炸物，被告人吴青显并不明知，被告人吴青显的行为不符合非法储存爆炸物罪的构成要件，对此，公诉机关指控罪名不能成立，本院不予支持。辩护人提出被告人吴青显具有自首情节，经查，被告人吴青显是在公安机关已发现其犯罪事实后而被传唤到案，并非主动归案，其行为不符合自首条件，其辩护具有自首情节理由不能成立，本院不予采纳；另提出要求对被告人吴青显适用缓刑的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）、（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴青显犯非法制造、买卖枪支、储存弹药罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月31日起至2018年2月28日止。）
二、违法所得人民币180元，予以追缴，上缴国库。
三、违禁品炸药5.94千克、雷管87枚、子弹12发、火药枪2支、“五四式”手枪一支（公安机关均已扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石健生
审 判 员 龙通达
人民陪审员 何 静
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 洁