江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第172号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人郭某，无业。2006年9月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2008年8月29日因犯盗窃罪，被判处拘役四个月。2010年8月9日因犯盗窃罪被判处拘役二个月。2012年5月17日因犯盗窃罪被判处拘役四个月。2013年1月11日，因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2015年2月8日因涉嫌犯盗窃罪，被刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
指定辩护人揭蔼娟，抚州市法律援助中心律师。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2015）148号起诉书指控被告人郭某犯抢劫罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人郭某系××人，本院依法为其指定了辩护人，并聘请了手语翻译陈梦欣，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员张今文出庭支持公诉，被告人郭某及辩护人揭蔼娟、翻译陈梦欣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2015年2月8日12时左右，被告人郭某窜至抚州市临川龙津路快鱼服装店，扒窃在该店内看衣服的被害人潘某放在上衣左侧口袋的联想手机一部。郭某逃至店外公交站台附近时，潘某发现自己手机被盗并追上郭某，郭某于是将手机归还给潘某。潘某丈夫孙某随后追赶逃窜的郭某，并与周围群众周某甲共同对郭某实施抓捕。抓捕过程中，郭某用嘴咬了孙某右手一口，并用脚踢上来围捕的群众以反抗抓捕。经查，郭某为哑巴。
公诉机关据以认定上述事实的证据有：1.书证；2.证人孙某、周某甲、周某乙的证言；3.被害人潘某的陈述；4.被告人郭某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人郭某在公共场合扒窃他人随身携带的财物，为抗拒抓捕，当场实施暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郭某对起诉书指控的盗窃事实不持异议，但辩称没有咬人和踢人。
辩护人的辩护意见是：对指控郭某构成抢劫罪，不予认同。被告人在扒窃手机以后，被害人向其索要手机，被告人把手机还给了被害人，并没有发生打斗，犯罪过程已经结束。之后被害人告诉丈夫，她丈夫要抓被告人，时间点已过。被告人并不是掩饰自己的盗窃行为，不能以抢劫罪定罪。被告人是××人，量刑时予以从轻或减轻处罚。被告人认罪态度较好，赃物也主动退还依法应酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年2月8日12时许，被告人郭某蹿至抚州市临川区上顿渡镇龙津路临川区人民医院2路公交车终点站台附近意图行窃。被害人潘某及其丈夫孙某带两个小孩在站台附近的快鱼服装店挑选衣物，潘某把红色联想直板触屏手机放在衣服左侧口袋。郭某发现后，在服装店内扒窃了潘某的手机，并离开服装店。潘某发现手机不见后，追出来问谁偷了她的手机，被告人郭某便将手机还给了潘某。潘某返回服装店把手机被偷的事告诉了孙某，孙某便往公交车站台方向追赶并抓住郭某，郭某依依啊啊并掏出钱，意思要孙某放过，孙某不肯并要求公安人员去处理，被告人郭某便咬孙某的手，踢孙某，想挣脱孙某的控制。后群众周某甲帮忙一同制伏郭某，并将其扭送公安机关。
另查明，被告人郭某系××人。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1.受案登记表证实：盗窃行为发生在抚州市公安局临川分局辖地，属抚州市公安局临川分局管辖。
2.归案情况说明证实：2015年2月8日，被告人郭某被群众扭送公安机关。
3.常住人口信息证实：郭某户籍地系江西省南昌市，犯罪时已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人。
4.刑事判决书证实：2013年1月11日，郭某因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。有犯罪前科。
5.证人孙某的证言证实：2015年2月8日上午12点左右，他和老婆潘某带两个女儿到临川人民医院对面的一家服装店，潘某看衣服不到五分钟，向外跑去。他在店里带小孩，看到潘某抓到一个人，那人摆脱控制往前跑。潘某回来说那人偷了她手机，他就追那个人，距离公交车站台二三十米远追到那男子，对方跪在地上，并支支吾吾。过路男子帮他控制住那男子，男子从身上掏出一些钱，要求放其走，他说叫民警来处理，对方听完想挣脱控制，用嘴咬了他的右手，用脚踹了他一下，潘某过去后报了警。潘某抓那男子时，男子把手机还给了潘某。
6.证人周某甲的证言证实：2015年2月8日中午12时许，他和老婆周某乙去临川人民医院。到2路车终点站台对面时，发现一名年轻男子抓了一个年纪较大的男子，就过去。年轻男子说年纪较大男子偷了其老婆的手机，准备报警，被抓的小偷反抗挣扎想跑，但被年轻男子抓住，听到年轻男子说“你还咬我手”。他也上前抓小偷，小偷还踢了年轻男子，后躺在地上，年轻男子手上有红口印，后他们将小偷扭送至公安机关。小偷啊啊叫，好像是哑巴。
7.证人周某乙的证言证实：2015年2月8日上午11时50分左右，她和老公周某甲到2路终点站买东西。听说抓到一个贼，便过去看。两夫妻抓到贼，说贼偷了妻子的手机，老公抓住贼不让走，贼咬伤了老公的手（被咬出血），还用脚踢。他老公帮忙抓住贼，贼躺在地上不做声，并拿出钱，那人的老公没有拿钱，将贼扭送至公安机关。贼40岁左右，一直装哑巴不做声。
8.被害人潘某的陈述证实：2015年2月8日12时许，她和老公孙某在上顿渡2路公交车终点站台旁的快鱼服装店看衣服。突然发现有人动她衣服，她发现左侧口袋里的手机不见了，有两个男子从店门口过。她便跟着，两个男子到公交车站台时，她问“谁偷了我的手机”，其中有一名男子回头并站在原地，她问是不是偷了她的手机。那名男子拿出一部手机给她，正是她的手机。她就不让男子走，那男子想挣脱，孙某过去抓住该男子，孙某抓的时候，男子反抗，用口咬了孙某的手，并用脚踢孙某。旁边一名男子帮忙抓住小偷，男子就躺在地上，把身上钱拿给她老公，她老公没要，将男子扭送至公安局。她被偷手机是一部联想直板触屏手机，是2014年4月份以999元购买的。被抓男子约40岁左右，好像是哑巴。
9.被告人郭某的供述与辩解证实：他坐火车到上顿渡镇，去那里准备讨钱。在马路上走的时候，看到一名长头发女子衣兜里的手机露出来，就跟到店内把她手机偷走，但很快被她发现了，她追出来了叫住他，他将手机还给了她，就往前走。没走多远，一名男子将他抓住，他将其推开，那男子就打他，他就咬了那男子右手掌背两口。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，扒窃他人的联想直板触屏手机一部，为抗拒抓捕当场用牙咬及用脚踢相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭某系××人，依法可对其减轻处罚。辩护人主张被告人的行为仅构成盗窃罪，经查，被告人盗窃后对抓捕实施咬人和脚踢的反抗的行为，应认定为当场使用暴力抗拒抓捕，其行为已构成转化的抢劫罪，辩护人把被告人的盗窃行为与反抗分割考量不妥且与事实不符，故对其观点不予支持，被告人郭某的行为已构成抢劫罪。另被告人主动退还赃物，可酌情从轻处罚。同时，被告人有盗窃犯罪前科，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2017年2月7日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永恒
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 龚 敏
二〇一五年六月十二日
书 记 员 汤 莹