山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第14号
原告：张爱春，农民。
委托代理人：王心田，山东求胜律师事务所律师。
委托代理人：武志猛，山东求胜律师事务所律师。
被告：刘方祥，农民。
委托代理人（特别授权）：宋广军，山东及时雨律师事务所律师。
被告：李树法，农民。
委托代理人（特别授权）：宋广军，山东及时雨律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市常青路34号。
负责人：高某某，副总经理。
委托代理人（特别授权）：孔辉。
委托代理人（特别授权）：田超。
原告张爱春与被告刘方祥、李树法、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱春的委托代理人武志猛，被告刘方祥、李树法的委托代理人宋广军，被告安华农业股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人孔辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱春诉称，2013年11月14日18时许，被告刘方祥驾驶鲁H×××××号重型货车沿337省道由东向西行驶至337省道拳铺镇济荷高速路口处时与由北向南过公路的原告张爱春驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成了原告受伤及两车损坏，该事故经梁山县公安局交通警察大队认定，被告刘方祥承担事故的主要责任，原告张爱春承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、车损、交通费、住宿费、精神抚慰等损失费用共计75000元。
被告刘方祥、李树法辩称，1、被告刘方祥是为被告李树法提供劳务，被告刘方祥在本案中不应该承担责任；2、被告李树法是本案涉案车辆的实际车主，但该车在被告安华保险公司投保交强险，原告的合法损失首先应该由保险公司在交强险范围内承担责任，原告的其他超过交强险的合法损失，可由原、被告双方根据交通事故认定书的责任划分分别承担相应的责任。
被告安华保险公司辩称，1、同意在交强险限额内依法承担原告的各项损失；2、对于诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
经审理，当事人对下列事实有争议：关于原告请求被告赔偿的项目范围、数额及法律依据问题，原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的时间、地点、经过、事故形成的原因及当事人导致交通事故的过错及责任划分，即被告刘方祥承担事故的主要责任、原告张爱春承担事故的次要责任。
2、原告身份证复印件1份，证明原告出生日期、民族、身份、住址等信息，身份证所载明的张爱春即本次交通事故的受害人。
3、原告在梁山县人民医院住院收费票据、住院病案、诊断证明书、费用清单各1份，门诊票据2份，证明原告受伤部位及受伤程度，原告在梁山县人民医院住院检查、治疗、用药情况，原告住院期间为35天以及支付医疗费的数额为24396.95元，原告因伤情需要休息等。
4、车辆损失鉴定结论书1份及鉴定费发票1张，证明原告的电动车损失的价值以及支付鉴定费的数额。
5、劳动合同书、扣发工资证明、单位的营业执照、组织机构代码各2份，工资单6份，证明原告是梁山某某配件有限公司的职工，护理人是中国某某集团梁山某某有限公司职工，都有固定的劳动收入。同时还证明因本次交通事故给原告造成的误工损失，以及护理人因护理原告而减少的收入。
6、交通费单据8张，证明原告为入院、转院、检查治疗以及护理人因护理原告而产生的交通费数额。
7、司法鉴定意见书1份，证明原告之伤构成10级伤残，后续治疗费需3000元，同时支出鉴定费3000元。
经庭审质证，被告刘方祥、李树法对原告提供的证据的质证意见是：对证据3中的医疗单据所显示的医疗费用包含被告李树法向原告支付的2900元。证据5中的护理人员的护理费中，其公司出具的证明显示月工资为3400元，但在劳动合同中未显示工资数额，对中通公司为原告张爱春出具的证明，证明中显示张爱春的月工资为3000元，劳动合同中显示的为2000元加提成，工资单中显示的是月工资2900元，相互矛盾，不予认可。对证据6中的交通费出租车车票及梁山至馆陶的车票不予认可，其他交通费票据由法院酌定；对其他证据无异议。
被告安华保险公司除同以上质证意见外，补充以下意见，1、证据5中原告没有提供护理人员郭某某与伤者张爱春之间的关系证明；2、对其中的劳动合同有异议，这两份劳动合同均是私下签订，没有到劳动部门进行备案，对劳动合同，保险公司不予认可；3、对原告提供的两人的工资清单，该工资表为不正规的工资发放明细，没有体现其基本工资以及扣除款项；4、该两个单位没有出具相应的单位扣款证明，对原告要求误工费和护理费，保险公司不予认可。
经审查，因三被告对原告提供的第1份、第2份、第3份、第4份、第7份证据均无异议，且该5份证据具有真实性，并与本案具有关联性，因此，原告提供的第1份、第2份、第3份、第4份、第7份证据均符合法律规定，本院均予以采信。
对证据5，虽然原告张爱春提供证据证明其是梁山某某配件有限公司的职工，根据其与公司签订的劳动合同是其每月2000元加提成，但该公司出具的工资单中是月工资3000元，明显与劳动合同不符。原告提供的其护理人员郭某某的劳动合同内容不具有真实性，因此，原告张爱春提供的第5份证据不符合法律规定，本院不予采信。
对证据6，原告提供的交通费发票未载明起始地和目的地，且有的票据与本案无关，因此，原告张爱春提供的第6份证据不符合法律规定，本院不予采信。
被告刘方祥、李树法为反驳原告张爱春的诉讼请求，向法庭提供：1、交通事故认定书1份，证明事故发生的事实和责任划分。2、被告刘方祥的驾驶证1份，证明被告刘方祥具有合法的驾驶资格。3、被告李树法的机动车行驶证1份，证明被告李树法是事故车辆的车主，且该车辆属于合法运营。4、交强险保单1份，证明涉案车辆在被告安华保险公司投保了交强险。
经庭审质证，原告张爱春和被告安华保险公司均对被告刘方祥、李树法提供的上述4份证据无异议。经审查，因原告张爱春和被告安华保险公司对被告刘方祥、李树法提供的上述4份证据均无异议，且该4份证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，因此，被告刘方祥、李树法提供的上述4份证据均符合法律规定，本院均予以采信。
根据以上证据，本院可以认定以下事实：2013年11月14日18时许，被告刘方祥驾驶鲁H×××××号重型货车沿337省道由东向西行驶至337省道拳铺镇济荷高速路口处时与由北向南过公路的原告张爱春驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成了原告受伤及两车损坏，该事故经梁山县公安局交通警察大队认定，被告刘方祥承担事故的主要责任，原告张爱春承担事故的次要责任。原告张爱春受伤后，先在梁山县人民医院门诊治疗，支付检查费1022元，并于同日在梁山县人民医院住院治疗，共住院35天，支付医疗费23374.95元。原告张爱春之伤，经济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，原告张爱春左上肢功能受限属10级伤残，后续治疗费用，如无意外情况约需人民币3000元，同时原告张爱春支付鉴定费3000元。涉案的鲁H×××××号重型货车在被告安华保险公司投有交强险，该事故发生在保险期间内。同时还认定，被告李树法是涉案鲁H×××××号重型货车的实际车主，被告刘方祥是被告李树法雇佣的驾驶员，并且被告李树法在原告张爱春治疗期间为其垫付医疗费用1800元。
本院认为，被告刘方祥驾驶的重型货车与原告告张爱春驾驶的电动自行车在道路上行驶时发生碰撞，造成原告张爱春受伤的交通事故，原告张爱春与被告刘方祥之间形成交通事故侵权法律关系，由于被告李树法系涉案车辆的实际车主，被告刘方祥是被告李树法雇佣的驾驶员，因此，被告刘方祥给原告张爱春造成的损失，应由被告李树法承担。对原告张爱春主张的医疗费24396.95元，因原告提供的梁山县人民医院住院费票据和门诊票据，均是原告为治疗该事故所造成伤害的支出，与本案具有关联性，对原告的治疗费用，本院予以支持。对原告主张的残疾赔偿金为18892元（9446元×20年×10%）、对原告主张的鉴定费3000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告张爱春主张的误工费6500元（3000元／30日×65日），因原告计算的误工费于法无据，原告的误工期应从事故发生之日计算到定残前一日，对其误工费，应按照农村居民纯收入从事故发生之日计算到定残前一日，本院支持2406.80元（9446／365×93日）。对原告主张的护理费3966.60元（3400元／30日×35日），因原告提供的护理人员减少的上述收入损失的证据不足，且不能证明是其护理，本院不予全部支持，但护理人员确实因护理原告减少了收入，应按同等护工标准且按护理人员1人计算原告住院期间的护理费为1750元（35日×50元）。对原告主张的住院伙食补助费1050元（35日×30元），符合法律规定，本院予以支持。对原告张爱春主张的精神抚慰金2000元，由于原告承担事故的次要责任，且伤残等级较低，本院对该项请求予以支持500元。对原告主张的交通费200元，因票据不具有真实性、关联性、合法性，但原告确实支出了交通费，对其主张交通费200元予以酌定支持。对于原告主张的车辆损失2000元及评估费300元，符合法律规定，本院予以支持。
被告李树法所有的事故车辆在被告安华保险公司处投保了交强险，对原告的医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金、车辆损失，被告安华保险公司应在交强险的责任限额内优先予以赔偿，对于超过交强险限额的部分，由于本案事故是机动车与非机动车之间发生的，虽然双方是主次责任，应按照各自的过错比例分担责任，被告李树法应承担80%的赔偿责任。综上，被告安华保险公司在交强险责任限额内应赔偿原告张爱春医疗费10000元、伤残赔偿金为18892元、护理费1750元、误工费2406.80元、交通费200元、精神损害抚慰金500元、车辆损失2000元，合计35748.80元；对超出交强险责任限额范围外的项目费用21746.95元（医疗费14396.95元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1050元、鉴定费3000元、评估费300元，共计21746.95元），应由被告李树法按80%的比例赔偿17397.56元。被告李树法在原告住院期间为原告垫付的费用1800元，应在其赔偿原告的数额17397.56元中予以扣减，即被告李树法应再赔偿原告张爱春15597.56元（17397.56元-1800元）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张爱春医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、车辆损失共计35748.80元。
二、被告李树法于本判决生效之日起十日内赔偿原告张爱春医疗费、后续治疗费、住院期间伙食补助费、鉴定费、评估费共计15597.56元。
三、驳回原告张爱春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，诉讼保全费720元，合计2395元，由原告张爱春负担893元、被告李树法负担1502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩道义
审 判 员 周 建
人民陪审员 韩瑞丽
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 孟冰冰