湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初1997号
原告陈胜美，男，生于1972年11月9日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人宋光国，男，生于1967年8月5日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。系原告表兄。特别授权代理。
被告谭远红，男，生于1973年7月17日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告攸县华新烟花制造有限公司。住所：攸县坪阳庙乡笔武村。统一社会信用代码：91430223083559407K。
法定代表人吴海明，男，生于1971年4月25日，汉族，湖南省浏阳市人，居民，住湖南省浏阳市。系原告表兄。特别授权代理。
原告陈胜美诉被告谭远红、攸县华新烟花制造有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭俊独任审判，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈胜美及其委托代理人宋光国，被告谭远红、被告攸县华新烟花制造有限公司法定代表人吴海明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜美诉称：2018年1月30日上午9九点多钟，原告在为叔父ＸＸ堂上山坟时，被烟花哑炮炸伤右眼，当天，原告被送往利川市人民医院住院治疗，诊断为右眼钝挫伤，同年2月12日出院。原告花去医疗费10583.62元，后经利川腾龙法医司法鉴定伤残评定为七级，伤后误工时间60天。而炸伤原告的烟花是由第一被告售出的，由第二被告生产的。因此，为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求：1、二被告连带赔偿原告各项损失334989.62元；2、诉讼费由被告承担。
被告谭远红辩称，向先兵因坐夜在我处购买烟花，至于之后如何，我一概不知情。事故发生后，我去现场的时候原告已经离开。
被告攸县华新烟花制造有限公司辩称，我们的产品与利川天顺公司协议销售长达十多年，我公司是通过合法方式进入利川市场的。我公司是在接到法院传票后才知道此事的，对于事故原因一概不知，而且造成事故的产品是否我公司生产也不得而知。
经审理查明：被告攸县华新烟花制造有限公司是从事烟花产品生产的企业，被告谭远红在谋道镇大兴从事烟花爆竹销售行业。攸县华新烟花制造有限公司生产的烟花通过利川天顺公司进入利川市场，被告谭远红从天顺公司进货用于销售。因陈甚培家办丧事需要，2018年1月26日，受陈甚培委托，向先兵、陈群、谭仁明到谭远红处购买烟花。2018年1月30日早，办完丧事后，上山坟时，燃放烟花爆竹。烟花燃放完毕后约半个小时，陈甚培便将死者衣物等堆在坟前进行清理燃烧，且火堆离燃放完的烟花筒距离很近。约上午九点多钟，烟花筒里又发射出几响礼花弹，其中一枚礼花弹击中了原告右眼，导致原告受伤。原告被送往谋道镇卫生院简单处理后，便转到利川市人民医院住院治疗，共住院13天，被诊断为：一、右眼钝挫伤：1、巩膜破裂，眼球毁损伤；2、眉弓裂伤。二、双侧上颌窦炎。原告在谋道镇卫生院的医疗费为361.04元，在利川市人民医院的医疗费为10222.62元（含门诊费）。2018年3月6日，利川腾龙法医司法鉴定所认定陈胜美右眼球缺失之伤残程度评定为七级伤残及伤后误工时间需60日。
致伤原告的烟花品牌为“华新烟花”，产品名称为“六六大顺”，其生产商是被告攸县华新烟花制造有限公司。事故烟花外包装“燃放说明”载明：燃放过程中如发生间隔时间超长、断火、熄引，切勿立即靠近和探头察看，严禁再次点燃，15分钟后灌水处理。被告被告攸县华新烟花制造有限公司为证明其产品不存在质量问题，向法庭提交了《检验报告》。
另查明，原告有被扶养人：母亲谭德芝（80周岁）、女儿陈梦（12周岁），原告有三个姐妹，有配偶。原告是农村户口，但从2014年起在利川市城区租房居住，平常帮人修建房屋，从事瓦匠工种。
庭审中，原告变更诉讼请求，其请求赔偿的金额变更为335039.62元。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，我国侵权责任法规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵�责任。因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。同时产品质量法规定，生产者应当对其生产的产品质量负责。因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，销售者应当承担赔偿责任；销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担赔偿责任。根据本案查明的情况，结合以上法律规定，可以认定本案争议产品即事故烟花存在缺陷，且不属于法律规定的免责情形，被告仅以产品检验报告欲证明其产品没有缺陷，达不到其证明目的，故攸县华新烟花制造有限公司应承担赔偿责任。而销售者即�告谭远红并无过错，故不承担赔偿责任。虽然烟花燃放者按照“燃放说明”进行操作，并无不当，但烟花燃放后较短时间内（半小时左右）陈甚培便在烟花筒旁焚烧衣服，是引起烟花二次燃放的直接原因，因此陈甚培也应该对原告的损失承担一定的责任。综合以上，本院划定攸县华新烟花制造有限公司对原告的损失承担70%的赔付责任，陈甚培对原告的损失承担30%的赔付责任。经法庭向原告释明后，原告明确表示不要求陈甚培承担责任。原告陈胜美的各项损失，结合其提交的证据并参照《湖北省2017年度道路交通事故损害赔偿标准》及司法鉴定意见书，确认如下：医疗费10583.62元；住院伙食补助费50元／天×13天=650元；误工费（计算至定残日前一天）47121元／年÷365天×35天=4518.45元；护理费32677元／年÷365天×13天=1163.84元；残疾赔偿金为29386元／年×20年×40%=235088元；被扶养人生活费：谭德芝20040元／年×5年×40%÷4=10020元，陈梦20040元／年×6年×40%÷2=24048元；法医鉴定费以发票为准，即1560元；原告主张交通费1000元，因没有提交交通费票据，故不予支持；原告主张精神损害抚慰金20000，本院予以支持。原告主张安装假眼费用10000元，因原告并未提供该费用的依据，而假眼目前尚未安装，故本院不予支持，原告可另行主张。上列费用合计307632元（保留整数）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、第四十一条至第四十三条，《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第四十一条、第四十二条、第四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
�、被告攸县华新烟花制造有限公司赔偿原告陈胜美受伤导致的各项损失215342元，此款于本判决生效之日起15日内付清；其余损失由原告自行承担。
二、被告谭胜红在本案中不承担责任。
三、驳回原告陈胜美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974元，依法减半收取987元，由被告攸县华新烟花制造有限公司承担691元，原告承担296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭俊
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘炀