河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第63号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人温某乙甲，中共党员，农民。2013年10月12日因涉嫌伪证罪被武安市公安局刑事拘留，经武安市人民检察院批准，同年10月25日被武安市公安局执行逮捕。现羁押于武安市看守所。
被告人温某乙戊，曾用名：温某乙丁，中共党员，农民。2013年10月12日因涉嫌伪证罪被武安市公安局刑事拘留，经武安市人民检察院批准，同年10月25日被武安市公安局执行逮捕。现羁押于武安市看守所。
辩护人熊本初，河北群星律师事务所律师。
被告人温某乙戊，曾用名温某乙，群众，农民。2013年10月16日因涉嫌伪证罪被武安市公安局刑事拘留，经武安市人民检察院批准，同年10月25日被武安市公安局执行逮捕。现羁押于武安市看守所。
辩护人杨林萍，河北浩博律师事务所律师。
被告人张某某，群众，职员，2013年10月16日因涉嫌伪证罪被武安市公安局刑事拘留，经武安市人民检察院批准，同年10月25日被武安市公安局执行逮捕。2014年1月20日经本院决定被取保候审。
辩护人游利清，河北正驰律师事务所律师。
辩护人毛春平，河北李海玉律师事务所律师。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人温某乙甲、温某乙戊、温某乙戊、张某某犯伪证罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员马俊萍、韩丽辉出庭支持公诉。被告人温某乙甲、温某乙戊、温某乙戊、张某某及辩护人熊本初、杨林萍、毛春平到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，取证困难，经河北省邯郸市中级人民法院批准，延长审理期限三个月，现已审理终结。
武安市人民检察院指控，2013年3月份，被告人温某乙甲、温某乙戊、王某某（另案处理）在向武安市人民检察院办理岳某某贪污案中，证实岳某某利用贪污款购车一事未经村支两委开会研究。而后，被告人温某乙甲、温某乙戊二人向武安市人民检察院提供证明信，证实岳某某利用贪污款购车一事是经过村支两委开会研究过。同年4月2日被告人温某乙甲、温某乙戊二人又向检察院证实所出具的证明信是虚假的。同年7月3日温某乙甲、温某乙戊、王某某接受岳某某聘请律师调查时所证实内容与在检察院接受询问时所证实内容不一致，证实岳某某利用贪污款购车一事经村支两委开会研究过。
2013年3月份被告人温某乙戊在向武安市检察院办理岳某某贪污案中，证实不知道牌照为冀D×××××帕萨特黑色轿车是村上的还是个人的。同年7月3日温某乙戊接受岳某某聘请律师调查时所证实内容与在检察院接受询问时所证实内容不一致，证实岳某某利用贪污款购买的车是村上的公务车。
2013年3月份被告人张某某在向武安市检察院办理岳某某贪污案中，证实不知道岳某借其身份证干什么用，没有跟岳某某一起去买车。同年7月4日张某某接受岳某某聘请律师调查时所证实内容与在检察院接受询问时所证实内容不一致，证实岳某某用其身份证为村上购买一辆车。
被告人温某乙甲、温某乙戊、温某乙戊、张某某在办理岳某某贪污案中存在隐匿证据或包庇犯罪等作伪证情形，严重影响岳某某贪污案正常诉讼。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言等证据证实，认为被告人温某乙甲等四人的行为已构成伪证罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定处罚。
被告人温某乙戊、温某乙甲辩称其二人曾与岳某某、王某某在村广播室说过买车之事，该车一直用于处理村务事项；温某乙戊辩称其在2013年4月2日被询问时坐老虎凳，被刑讯逼供。
被告人温某乙戊辩称该车是村上的公务车，一直用于处理村务事项。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对当庭出示的证据及适用的法律均无异议。
辩护人熊本初提出起诉书指控被告人温某乙戊犯罪事实不清、证据不足，应宣告无罪。
辩护人杨林萍提出被告人温某乙戊犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，认罪态度较好，望法庭从轻处罚。
辩护人毛春平提出被告人张某某主观恶性较小，系初犯，且当庭认罪态度较好，望法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年3月28日、29日被告人温某乙甲、温某乙戊、王某某（另案处理）在向武安市人民检察院办理岳某某贪污案中，证实岳某某利用贪污款购车一事未经村支两委开会研究。同年3月31日，被告人温某乙甲、温某乙戊二人向武安市人民检察院提供证明信，证实岳某某利用贪污款购车一事是经支部会议开会研究过。同年4月2日被告人温某乙甲、温某乙戊二人又向武安市人民检察院证实其出具的证明信内容不真实。同年7月3日温某乙甲、温某乙戊接受岳某某聘请律师调查时又证实岳某某利用贪污款购车一事经村支两委开会研究。
2013年3月28日被告人温某乙戊在武安市人民检察院办理岳某某贪污案中所做证言，证实其不知道牌照为冀D×××××帕萨特黑色轿车是村上的还是个人的。同年7月3日温某乙戊接受岳某某聘请的律师调查时证实岳某某利用贪污款购买的车是村上的公务车。
2013年3月28日被告人张某某在向武安市人民检察院办理岳某某贪污案中，证实其不知道岳某借其身份证干什么用，没有跟岳某某一起去买车。同年7月4日张某某接受岳某某聘请律师调查时证实岳某某用其身份证为村上购买一辆车。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证予以确认的下列证据证明：
1、证人王某某证言，我们村支两委有支部书记岳某某，副书记温某乙甲，支委温某乙戊、温某乙己、温某乙庚；村主任温某乙辛，村委温某乙壬，我是村会计。村上购买的大件物品村干部都要进行两委会研究，涉及到财务开支的会我参加。但最近几年村上没有购进什么大件物品。近几年村里没有买过车。还是头几年村上有一辆顶账车，是一辆红桑塔纳，卖了几千元，都记了账了。2011年征地的时候武安市交通局赞助给村上一辆黑色普通桑塔纳，是一辆旧车。2008年以来村上没有开会研究过购买新车辆的事情。我不知道我们村委会是否向乡镇政府请示过给村上购买车辆。我们村干部没有在一块儿商量过用假手续套钱这个事。书记岳某某有一辆帕萨特他说是借别人的，借的谁的车，该车用什么钱买的我不知道。
2、证人温某乙辛证言，我们村支部有书记岳某某，副书记是温某乙甲，我是村主任，村委温某乙壬，支委温某乙戊、温某乙己和温某乙庚；村会计是王某某。村上购买的大件物品村干部都要进行两委会研究，有的时候还召集党员开党员会商量。2008年以来村里没有买过车，2011年征地的时候武安市交通局赞助给村上一辆黑色普通桑塔纳，是一辆破车，除了这辆车，村上没有别的车辆。2008年以来村上没有开会研究过购买车辆的事情。我看见书记开着一辆帕萨特黑色轿车，尾号是881，具体牌照记不清楚。我不知道他开的这辆车是谁的，书记也没有给我们说过。我不知道岳某某开的那辆车的户主是谁。
3、证人温某乙壬证言，我们支部书记岳某某，副书记是温某乙甲，支委温某乙戊、温某乙己和温某乙庚；村委有村主任温某乙辛，我是村委，村会计是王某某。村上购买的大件物品村干部都要进行两委会研究，有的时候还召集党员开党员会商量。2008年以来村支两委没有买过车，2011年征地的时候武安市交通局赞助给村上一辆黑色普通桑塔纳，是一辆破车，除了这辆车，村上没有别的车辆。2008年以来村上没有开会研究过购买车辆的事情。我看见书记开着一辆帕萨特黑色轿车，尾号是881，具体牌照记不清楚。刚才给我出示武安市人民检察院2013年3月28日在武安市东竹昌村委会询问我的询问笔录是真实的，当时检察院工作人员让我看完笔录以后，我在询问笔录上签的字。该笔录中讲的都是真实情况。
4、证人温某乙己证言，我们支部书记岳某某，副书记温某乙甲，支委温某乙戊、温某乙庚和我；村委有村主任温某乙辛，村委温某乙庚，还有村会计王某某。我们村上购买的大件物品村干部都要开会研究，最近几年村上没有购买什么大件物品。村里没有买过车，交通局在2011年征地的时候赞助给村上一辆黑色普通桑塔纳旧车，除此以外，村上没有其他车辆。2008年以来村上没有开会商量过购买车辆的事情。我不知道这个事是否向乡镇政府请示过给村上购买车辆，我见过书记岳某某开过一辆黑色帕萨特轿车，我问过书记，他说是他借别人的，具体是谁的也没说。
5、证人温某乙庚证言，支部书记岳某某，副书记是温某乙甲，支委温某乙戊、温某乙己和我；村委有村主任温某乙辛，村委温彦刚，温某乙己兼任村委，村会计是王某某。村上购买的大件物品村干部都要进行两委会研究，最近几年村上没有购进什么大件物品。近几年村委会没有买过车。2011年征地的时候武安市交通局赞助给村上一辆黑色普通桑塔纳，是一辆旧车，除此以外，村上没有别的车辆。村支两委向乡镇政府请示过给村上购买车辆的事情我不知道。书记岳某某开着一辆黑色帕萨特轿车，他说是借别人的车，具体借谁的车我也不知道。2013年3月28日你们询问完我们后，温某乙甲给我们说那辆帕萨特车是村大队的，我说我不知道。当时我、温某乙己、温彦刚都在场。至于这辆车用什么钱买的，上的谁的户我不知道。我村干部没有在一块儿商量过用假手续套钱这个事。
6、证人冯某某证言，2010年至今任武安镇党委副书记，在快速路的拆迁及绿化带拆迁过程中，东竹昌村干部和岳某某没有和我说过套取拆迁款这个事情。
7、2013年11月21日武安市公安局城关派出所出具的案件说明一份，证实关于办理温某乙戊、温某乙甲等人伪证一案中的涉案人员岳某、郭律师、韩某某，民警对其多次查找未果；
8、被告人温某乙甲供述，2000年-2011年底担任东竹昌村村委，2012年至今任副书记，负责村水利、林业工作，同时协助征地工作。村支两委具体是支部书记岳某某，副书记是我，支委温某乙戊、温某乙己、温某乙庚；村委有村主任温某乙辛，村委温彦刚，村会计是王某某。村上购买的大件物品村干部都要开两委会研究，最近几年村上也没有购进什么大件物品。近几年村里没有买过车，武安市交通局在2011年征地的时候赞助给村上一辆黑色普通桑塔纳，是一辆旧车，除此以外，村上没有其他车辆。2008年以来村上没有开会研究过购买车辆的事情，我们村支两委向乡镇政府请示过给村上购买车辆，书记岳某某个人没有机动车辆。以上所说属实。
刚才给我出示的2013年3月31日我写的证明材料不是真实的，2013年3月31日晚上8点多，岳某某二儿子岳某的爱人郭某给我打电话叫我去岳某某家说说岳某某的事儿，我9点左右到了岳某某家，在场人员还有温某乙戊、岳某某的爱人班爱林、岳某某的大儿子岳甲乙、岳某某二儿媳妇郭某。郭某说关于我公公岳某某的事你们帮忙出个证明。我问她啥事？郭某说让我和温某乙戊写一份关于那辆车来源的证明。我们在场的几个人都对了对脑筋，然后郭某将她自己提前写好的一份证明材料拿了出来，对我和温某乙戊说你们按照我写的这份证明材料抄一下，我明天送给镇上领导。然后温某乙戊先照着抄写了一份证明。我就照着温某乙戊写的那一份证明抄了一份，证明上除了我个人信息之外其他都是照抄的。我和温某乙戊在证明材料上分别按了个手印后将这两份证明材料交给了岳某的爱人郭某。郭某说明天把这两份材料交给武安镇书记、镇长。这份证明材料与检察机关工作人员2013年3月28日在东竹昌村委会询问我时我所说的内容不一样。前面检察机关在村委会询问我的材料是真的，后来我在岳某某家写的证明材料不是真实情况。因为岳某某他们家人一直求我，出于同情，碍于情面，才出的证明。岳某某买车这个事情没有开过支部会，村上也没有研究过买车的事情。我也没有去和其他村支两委沟通过买车这个事情。这些都不是事实。
真实的情况是2010年5月份具体时间我记不太清楚了，我和岳某某一起到镇上开会，回村的路上，岳某某对我说村里工作量大，想买个好一点的车。我当时阻拦说怕村上老百姓娶媳妇等私事用车时会惹人。2010年6月份我看见岳某某开上了一辆黑色的新车。但他也没给我说过是谁的车，买的是啥车，用的什么钱。我也没去问过岳某某。我知道的就这个情况。这次笔录说的都是实话，如果再有假话，甘愿接受法律制裁。岳某某买的这辆车的车牌号是冀D×××××。我不知道这辆车的车主是谁，岳某某没有给我说过车主是谁，我不知道买这辆车的钱是从哪里出的。不知道村上是否出过这笔钱，我们村购买大件物品支出需要召开村支两委会研究，但十来年村上也没有购买过什么大件物品。2008年以来村上没有开会研究过购买汽车的事情。刚才出示的这份证明材料写的不是真实情况，是因为岳某某他们家人一直求我，出于同情，碍于情面，才出的证明。我现在知道错了，这是违法行为。恳请检察机关宽大处理我，我再也不敢了。村支两委没有研究过用假手续套取拆迁补偿款用于其他支出。
9、被告人温某乙戊供述，2008年以来村上没有开会研究过购买车辆的事情，我不知道村支两委向乡政府请示过给村上购买车辆，我不清楚岳某某个人有没有机动车辆。2013年3月31日出具的证明是我写的，2013年3月31日晚上8点多，岳某的爱人郭某给我打电话说叫我去岳某某家说说岳某某的事，我9点左右到了岳某某家，在场人员有温某乙甲、岳某某的爱人班爱玲、岳某某的大儿子岳雷、岳某某二儿媳妇郭某，郭某说关于我公公岳某某进看守所的事，让我写一份关于那辆车来源的证明，郭某从她家里拿出来一张提前写好的证明信，让我和温某乙甲照着上面的内容抄一下，明天她送到镇上，我出于和岳某某同事关系，没多想就按照郭某拿出来的那张证明信抄了一遍，签上了我的名字和日期。温某乙甲说他自己文化水平不好，好多字都不会写，就等我写完了抄我的。证明上除了我个人信息之外其他都一样，我和温某乙甲在证明材料上分别按了手印后，郭某将这两份证明信收走了。随后，郭某又拿出来一张写好的纸条给我，说是计划生育工作和这辆车也有关系，因为我负责计生工作，让我照抄一下帮帮忙，签上我的名字，郭某说剩下统计员苗某某和专职员邢某某两个人她会去找，我照着她写好的内容写一遍，按了手印就走了。
我所写的这两份证明都是虚假证明。因为岳某某全家一直让我照着郭某拿出来的草稿写写，我没有多想就写了，但当时感觉这样做不妥当，这不是我的真实意愿。我们村购买大物件支出需要召开村支两委会研究，但十年来村上也没有购买过什么大物件，2008年以来村上没有开会研究过购买车辆的事情。
10、被告人温某乙戊供述，2012年4月份到东竹昌村村委会当临时工，我到村委会在村委打扫卫生，配合村上干一些零碎活，偶尔也开村上的桑塔纳车，黑色的，牌照为冀D×××××。我的驾照是2012年8月份办下来的，岳某某让我开过一辆牌照为冀D×××××帕萨特黑色轿车，但我极少开。我不知道这辆车是村上的还是个人的。
11、被告人张某某供述，大概2010年春天开始热的时候我们单位同事岳某找到我说想借一下我的身份证，也没有说用我的身份证干什么，我当场就给了他，几个小时以后就还给我了，碍于同事关系我没有问他借我身份证干什么用，到现在我也不知道他借我身份证干了什么。我没有和岳某某一起去买过或看过车。前一段时间，武安市人民检察院工作人员询问我，岳某某买车事情时，我说了假话，我说没有和岳某某一起去买车，不知道别人用我的身份证信息买车。我说假话是因为岳某说他买车的事情不想让别人知道。检察院一共对我询问一次，岳某某律师在今年7月份一天下午，在武安市人民法院对面精剑律师事务所里对我进行询问，岳某也在场，并且有些事情我不想说，岳某提出让律师那样写，岳某某车是怎么买的，我都如实说了，我不知道东竹昌前任书记岳某某买车的事情，当时岳某给我说是他想买车。
12、武安市城关派出所出具的温某乙戊、温某乙甲、王某某、温某乙戊、张某某无违法违纪证明及户籍证明。
上述证据确实充分，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人温某乙甲、温某乙戊、温某乙戊、张某某在岳某某贪污一案刑事诉讼中，其四人作为证人，对与案件有重要关系的情节，故意反复作虚假证明，妨碍了司法机关正常活动，其行为均已构成伪证罪，公诉机关指控罪名成立。被告人温某乙甲、温某乙戊辩称其二人曾与岳某某、王某某在村广播室商谈买车之事，该车一直用于处理村务事项的意见，经查，其二人不能提供开会记录，不能证实开会，且卷中证人王某某的证明能够证实其并未参加任何会议商谈买车之事，故对其二人关于在广播室商谈买车之事的辩解本院不予认可；针对其二人对该车一直用于处理村务事项的辩解，卷中村支两委成员温某乙辛、温某乙壬、温某乙己、温某乙庚均能证实村里仅有一辆黑色桑塔纳轿车，黑色帕萨特轿车系岳某某所开，故其二人辩解系虚假，本院不予支持。被告人温某乙戊辩解在2013年4月2日在武安市人民检察院被询问时坐老虎凳，经查，卷中询问录像证实并无坐老虎凳刑讯逼供的行为，且询问人出具了无刑讯逼供的证明，故对其辩解不予支持。辩护人熊本初提出起诉书指控被告人温某乙戊犯罪事实不清、证据不足，应宣告无罪的意见，经查不实，不予采纳；辩护人杨林萍、毛春平提出被告人温某乙戊、张某某系初犯、偶犯的意见，经查属实，予以采纳。被告人张某某认罪态度较好，犯罪情节轻微，故依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人温某乙甲犯伪证罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月十二日起至二0一四年五月十一日止）。
被告人温某乙戊犯伪证罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月十二日起至二0一四年五月十一日止）。
被告人温某乙戊犯伪证罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月十六日起至二0一四年五月十五日止）。
被告人张某某犯伪证罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙道庆
审判员 李入方
审判员 陈建国
二〇一四年五月七日
书记员 李 宁