包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0207民初1865号原告：港联融资租赁有限公司。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵娜，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿斯尔，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：尹清萍，女，1967年11月19日出生，汉族，职业不详，住包头市。委托诉讼代理人：苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。被告：尹建明，男，1960年4月22日出生，汉族，职业不详，住包头市。委托诉讼代理人：白林，内蒙古弘森律师事务所律师。原告港联融资租赁有限公司与被告尹清萍、尹建明融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港联融资租赁有限公司的委托诉讼代理人赵娜及阿斯尔、被告尹清萍的委托诉讼代理人苏磊、被告尹建明及其委托诉讼代理人白林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港联融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹清萍向原告偿还欠款50368.95元，被告尹建明承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年6月12日，原告和周小鹏签订了《车辆融资租赁合同》（合同编号：蒙包头L0029），合同约定周小鹏从原告处以融资租赁方式租赁车辆1部，同日原、被告签订《担保协议》，约定被告尹建明对周小鹏上述合同承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但周小鹏在履行合同过程中，仅履行了部分义务后就不再履行。原告依照合同约定将该车辆收回进行再次销售，再次销售价款折抵部分欠款后，周小鹏仍欠原告50368.95元未还，经原告多次催告，周小鹏拒不偿还，在诉讼中了解到周小鹏已经去世，周小鹏与被告尹清萍于1988年11月30日登记结婚，上述债务发生在婚姻关系存续期间，故根据《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条将周小鹏的妻子尹清萍追加为共同被告。要求二被告承担承担相应的责任。被告尹清萍辩称，驳回原告的全部诉请，原告称2014年6月12日签订的合同，合同上的签字不知道是否是周小鹏的签字；该债务被告尹清萍不知道，被告尹清萍也没有签订合同，不属于夫妻共同债务，原告把被告尹清萍列为被告，没有依据。被告尹建明辩称，不能确认周小鹏买了该车辆，被告尹建明的担保事实不存在；被告尹建明没有在车辆担保协上签字，所以被告尹建明不应该承担连带保证责任。本院经审理认定事实如下：2014年6月11日鉴于周小鹏自愿选择以融资租赁方式从原告处租赁车辆，承租人自主选定所租赁车辆的出卖方为包头市银利达汽车贸易有限公司，包头市银利达汽车贸易有限公司与河北北国奥特莱斯商城有限公司签订了《车辆购销合同》。2014年6月12日原告（甲方）与周小鹏（乙方）签订了《车辆融资租赁合同》（编号：蒙包头L0029），约定乙方根据自己的需求自主选定所租赁车辆及出卖方，且已对租赁车辆的品牌、名称、规格、型号、性能、质量、数量、配置、技术标准及服务内容、品质、技术保证、价格及租赁车辆到货时间进行确认，乙方对其自主选定负全部责任并承担一切后果；甲方根据乙方对出卖方及租赁车辆的自主选择，委托甲方代理公司向乙方自主选定的出卖方购买租赁车辆并租予乙方使用；乙方确认甲方是租赁车辆的唯一所有权人；发生下列任一情形，均构成乙方违约：……乙方未按时足额向甲方交纳租金及其他应付款项……；乙方每违反租赁合同约定一次，须一次性按标的及租赁条款约定向甲方交纳违约金，且甲方有权随时收回租赁车辆，同时乙方须按下列方式承担违约责任：甲方收回车辆时，乙方须予以配合；甲方收回租赁车辆后，仍有权要求乙方支付全部剩余未交纳款项，且乙方已向甲方交纳的租金及各项费用不予退还；自甲方收回租赁车辆之日起10日内乙方仍未按照租赁合同约定完全履行合同义务的，乙方同意甲方无须通知乙方即有权对已收回租赁车辆进行处置，甲方有权自行决定已收回租赁车辆的处置方式和价款，且乙方同意不对甲方处置租赁车辆的方式、价款提出异议；甲方处置租赁车辆所得价款不足以偿还乙方欠甲方的全部剩余租金、违约金、全部应付款项、给甲方造成的损失及甲方为维护和实现租赁合同项下的权利而发生的费用的，乙方须予以补足；为保证甲方的利益，乙方须自行提供担保人为租赁合同项下租金及其他款项的支付义务和其他义务提供连带责任保证；租赁合同项下乙方欠甲方应交租金及其他款项均为乙方夫妻共同债务或家庭共同债务，乙方配偶及其家庭成员对乙方所负债务有义务偿还。同日，原告（甲方）与周小鹏（乙方）还签订了《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》及《车辆确认合同》，乙方自主选定北方重工牌主车一辆，租赁期限为24个月，租金总额为476010元，乙方须在租赁合同签订之日起3日内一次性向甲方交纳首付租金107500元，剩余租金共计368510元，乙方从2014年7月至2016年6月共24个月交给甲方，乙方于首月还款日26日前交纳15400元，以后每月还款日26日前交纳15400元，最后一个月还款日26日前交纳14310元；乙方未按时足额向甲方交纳租金及其他应付款项的，乙方须按其截止当月还款日累计应交未交租金总额的百分之一向甲方交纳当月违约金，且乙方在还清应交未交租金及其他款项之前，须每日按欠款余额的千分之一交纳迟延履行违约金。同日，原告与包头市旭元汽车运输服务有限公司、周小鹏签订了《融资租赁车辆服务合同费用及其条款》及《融资租赁车辆服务合同》。同日，原告与包头市旭元汽车运输服务有限公司、周小鹏、被告尹建明签订了《担保协议》，约定被告尹建明对周小鹏承租车辆承担不可撤销的连带责任保证，保证期间为租赁合同、服务合同生效之日起至租赁合同、服务合同履行期届满后四十八个月止。2014年6月20日周小鹏从包头市旭元汽车运输服务有限公司提车。车牌号是蒙B785**，行驶证上登记的车主是包头市旭元汽车运输服务有限公司。周小鹏于2014年6月7日交纳订金30000元，2014年6月12日支付首付款77500元，2014年7月1日至2014年12月1日支付租金共计77678.47元，仍欠租金290831.53元未付。包头市旭元汽车运输服务有限公司将车辆收回，河北诚信旧机动车评估有限公司于2015年8月9日评估上述车辆价值250000元。原告称车辆已按250000元进行了二次销售抵偿所欠车款，周小鹏仍欠车款为40831.53元，按日千分之一计算了第6期至第10期租金至2015年5月21日的违约金共计6461.34元，另计算了月违约金共计2276.08元及收车拖车费用800元，共计50368.95元。周小鹏与被告尹清萍于1998年11月30日登记结婚，在送达过程中了解到周小鹏已经于2016年6月因病去世。本院对上述事实，予以确认。原告提供了：1、《车辆融资租赁合同（蒙包头L0029）》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款（蒙包头L0029）》、《融资租赁车辆服务合同》、《融资租赁车辆服务合同费用及其他条款》、《车辆确认合同》，证明：1）原、被告于2014年6月12日签订了上述合同，统称为融资租赁车辆系列合同，在其车辆融资租赁合同标的及租赁条款中约定周小鹏以融资租赁的形式向原告租赁车辆，租金期限24个月、租金总额476010元、首付租金107500元、剩余租金368510元、周小鹏从2014年7月至2016年6月，每个月26日前缴纳租金15400元，2）合同12.3款约定原告收回出租车辆后，仍有权要求周小鹏支付全部剩余未缴纳款项，3）合同约定周小鹏自主选定的出卖方为包头市银利达汽车贸易有限责任公司，其自主选定车辆为北方重工牌；2、《担保协议（蒙包头L0029）》，证明：1）被告尹建明对于周小鹏租赁合同和服务合同项下的内容向原告提供了担保，保证方式为连带责任保证，2）合同第3款约定被告尹建明担保期限为对租赁合同、服务合同生效之日起至租赁合同、服务合同履行期届满后48个月；3、《车辆购销合同》、《提车单》，证明：原告根据周小鹏自主选定的出卖方、汽车品牌等向出卖方购买了汽车，并经过验收后交付了该车辆；4、《欠款明细表》、《旧机动车鉴定评估报告书》，证明：1）至今周小鹏共支付了6期（第六期只支付了678.47元）租金，尚欠18期租金，未还租金共计290831.53元，违约金8737.42元，收车管理费800元，2）原告收回租赁车辆，评估价为25万元，折抵后周小鹏应还给付原告50368.95元；5、《周小鹏结婚证》、《周小鹏户口本》，证明：2009年12月24日周小鹏和被告尹清萍在九原区民政局补领结婚证，登记的结婚日期是1988年11月30日，2014年6月12日周小鹏与原告签订合同时，与被告尹清萍存在婚姻关系，属于共同债务。被告尹清萍对证据：1、合同不认可，签字不是周小鹏的签字，也不存在购买车辆的事实；2、对周小鹏的签字不认可，周小鹏没有购买过车辆；3、周小鹏的签字不是本人签的，购销合同不认可，也没有周小鹏的签字，不存在购买车辆的事实；4、真实性及证明目的不认可，周小鹏没有签订合同，不存在购买车辆的事实；5、真实性不认可，该笔债务被告尹清萍不知道，结婚证是复印件应该加盖民政局的章。被告尹建明对证据：1、真实性及证明目的不认可，1）周小鹏本人没有签字，也没有购买车辆，2）五份合同均没有被告尹建明的签字；2、真实性及证明目的不认可，1）周小鹏没有购买车辆，被告尹建明不承担担保责任，2）担保协议上的签字不是被告尹建明的签字；3、真实性及证明目的不认可，1）周小鹏没有购买车辆，2）没有被告尹建明的签字；4、真实性及证明目的不认可，1）因为周小鹏没有购买该车辆，被告尹建明不应该承担保证责任，2）该组证据反映出车俩由原告收回进行了销售，已经抵顶租金，车辆由原告单方面拍卖，被告尹建明不承担担保责任，3）评估书，委托方是包头市旭元汽车运输服务有限公司，并没有提周小鹏任何内容，也没有周小鹏的签字，如果周小鹏确认存在车辆租赁买卖的事实，原告未经周小鹏同意就将该车辆委托鉴定，并销售，侵害周小鹏和担保人的权益，该行为是无效的；5、因为周小鹏与原告不存在车辆购买的合同关系，周小鹏和尹清萍是否是婚姻关系跟本案没有关系，该组证据还是复印件，对证据效力不认可。本院对上述证据的真实性予以认定。本院认为，原告与周小鹏签订的《车辆融资租赁合同》、《融资租赁车辆服务合同》《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》、《融资租赁车辆服务合同费用及其他条款》、《车辆确认合同》是双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政强制性法规规定，是合法、有效的。周小鹏应按约定向原告支付租金、承担违约金及其他合理费用。根据《车辆融资租赁合同》中“乙方已交纳违约金但仍未完全履行租赁合同及补充协议、标的及租赁条款项下所有义务的，甲方有权按照租赁合同约定收回车辆”的约定，原告收回租赁车辆并二次销售变现折抵租金，程序符合约定，本院予以确认。因周小鹏去世，原告主张由其妻子尹清萍承担还款责任，因为在《车辆融资租赁合同》中约定了租金为“夫妻共同债务或家庭共同债务，乙方（周小鹏）配偶及其家庭成员对乙方（周小鹏）所负债务有义务偿还”，被告尹清萍主张对本案毫不知情的抗辩理由，本院不予采信。根据被告尹建明与原告签订的《担保协议》的约定，被告尹建明对于周小鹏在租赁合同和服务合同项下的内容向原告提供了保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为租赁合同、服务合同履行期届满后48个月，现仍在保证期间内，被告尹建明应承担连带保证责任。被告尹建明承担了担保责任后，可依法向周小鹏的法定继承人行使追偿权。另外，二被告均主张不知情、周小鹏及被告尹建明的签字非本人签字，但在原告提供的证据中均显示周小鹏、被告尹建明的身份信息与各自的真实信息一致，二被告既不提供证据证明非本人签订的合同，也在法庭给定的时间内均不申请笔迹鉴定，第二次开庭时又明确表示不申请鉴定，故本院对二被告的抗辩理由不予采信。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告尹清萍给付原告港联融资租赁有限公司租金40831.53元、违约金8737.42元、收车管理费800元，共计50368.95元；二、被告尹建明对上述款项承担连带给付责任。以上款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告尹清萍、尹建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。审判员  要建霞二〇一八年一月二十三日书记员  郭海叶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十三条融资租赁合同的租金，除当事人另有约定的以外，应当根据购买租赁物的大部分或者全部成本以及出租人的合理利润确定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。