湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初143号
原告：武汉金溢典当有限公司，住所地：武汉市东湖开发区珞瑜东路76号卧龙剑桥春天11-3号。
法定代表人：陈婉莲，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘扬，湖北谦顺律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉市洪山区多芬艺术培训学校，住所地：武汉市洪山区元宝山干休所内。
法定代表人：张志萍，校长。
委托诉讼代理人：余浩，湖北晨丰律师事务所律师，一般授权代理。
被告：张志萍，女，1974年10月20日出生，汉族，住址：武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：余浩，湖北晨丰律师事务所律师，一般授权代理。
被告：段加政，男，1974年11月7日出生，汉族，住址：湖北省荆门市东宝区，
原告武汉金溢典当有限公司（以下简称金溢公司）诉被告武汉市洪山区多芬艺术培训学校（以下简称多芬学校）、张志萍、段加政民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈红担任审判长，人民陪审员李清、余国兵参加的合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告金溢公司的委托诉讼代理人刘扬，被告多芬学校的委托诉讼代理人余浩，被告张志萍的委托诉讼代理人余浩、被告段加政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金溢公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告多芬学校偿还原告金溢公司借款本金1200万元；2、判令被告多芬艺术学校向原告金溢公司支付借款综合费及利息840万元（按照银行同期贷款利率的四倍暂算至2015年11月16日，后续借款综合费及利息亦按同样方法计算至借款清偿完毕之日止）；3、判令被告张志萍、段加政对被告多芬学校应向原告金溢公司归还的全部款项承担连带责任；4、本案所有的诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：被告多芬学校由于资金问题，于2012年12月18日向原告金溢公司借款，并与原告金溢公司签订了一份《典当合同》。合同约定：被告多芬术学校向原告金溢公司借款1200万元，典当期限为十个月，每个月为一个当期，合同项下每一个当期的综合费为当金金额的2.4%，利息为当金金额的0.6%，合同还约定被告多芬学校以其学校股权作为当物。此外，被告张志萍和被告段加政于典当合同签订当天，向原告金溢公司出具了《连带责任保证书》，自愿以个人所有财产及权利为被告多芬学校向原告金溢公司的上述借款本息承担连带担保责任。合同签订后，原告金溢公司依约向被告多芬学校指定账户汇款1200万元。典当期限届满后，被告多芬学校未按时清偿所有债务，2014年2月9日，被告多芬学校向原告金溢公司出具了一份欠条，对上述借款本息加以确认并承诺无条件自愿清偿。后经原告金溢公司多次催要，被告多芬学校仍未清偿所欠原告金溢公司的借款本金及相应的息、费，被告张志萍和被告段加政也拒绝履行连带责任。综上所述，为维护自身合法权益，原告金溢公司特诉至法院，请求法院判令如前所请。
被告多芬学校、张志萍、段加政辩称：1、本案不属于典当法律关系，双方之间签订的典当合同无效。《典当管理办法》明确规定，当票是典当行与当户之间的借贷契约，是典当行向当户支付当金的付款凭证，典当期限最长不得超过6个月。本案中，尽管签有一份《典当合同》，但双方没有办理任何动产质押或者股权质押登记手续，原告金溢公司也未向被告多芬艺术学校发放当票，而且典当期限为10个月，超过法律规定的期限，所以本案不具有典当关系的基本特征，双方签订的典当合同违反典当管理办法的规定，当属无效。2、本案不是典当关系，原告金溢公司主张综合费没有法律依据。如前所述，综合费是典当关系中特有的概念，但本案中双方之间不存在典当法律关系，因此其主张综合管理费没有合同法律依据，请法院依法驳回。3、2012年12月12日至2014年4月期间，被告先后偿还被告826余万元。综上所述，原告金溢公司与被告多芬艺术学校之间不是典当关系，是属于借贷关系。
原告金溢公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一：《典当合同》；拟证明原告金溢公司与被告多芬学
校于2012年12月18日签订了一份《典当合同》，约定被告多芬学校向原告金溢公司借款12000000元，借款期限为一个月，并就借款综合费、利息、罚息及当物进行了约定。
证据二：委托付款函；
证据三：付款凭证；
证据四：收条；拟证明原告金溢公司委托陈阳焱等于2012年12月18日向被告多芬学校指定的银行账户汇款12000000元。
证据五：连带保证责任书两份；拟证明被告张志萍、段加政自愿以其个人所有财产及权利为被告多芬学校向原告金溢公司的借款本金、综合费、利息、罚息、及实现债权产生的诉讼费用等承担连带担保责任。
证据六：股权质押合同；拟证明被告多芬学校以被告张志萍持有的股权为借款设定了抵押，原告金溢公司对抵押物享有优先受偿权。
证据七：欠条一张；拟证明被告多芬学校于2014年2月9日就上述债务向原告金溢公司出具欠条，并承诺清偿，该债权未过诉讼时效。
被告多芬学校、张志萍为支持其抗辩理由，提交如下证据：
证据一：银行还款凭证；
证据二：委托付款函，身份证明；
证据三：清偿明细表；拟共同证明：2012年12月至2014年4月期间，被告多芬学校、张志萍先后转账（或委托转账）给原告金溢公司，共计还款826.9304万元。
被告段加政未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原被告对对方提交的证据的真实性无异议，仅对证明目的有异议。本院审查认为，在各方当事人提交的证据中，对真实性无异议的证据，本院予以认定，对其证明目的有异议的，本院在相互印证后予以采信。
经审理查明，2012年12月18日原告金溢公司与被告多芬学校签订典当合同一份，约定被告多芬学校将其100%的股权作为当物，并确认该典当行为已取得被告多芬学校股权持有人张志萍的同意，且不存在任何导致此典当行为无效的因素存在；当金为1200万元；典当期限为10个月，自2012年12月18日起至2013年10月17日止；本合同以1个月为一个当期，不足一个当期按一个当期计算；每个当期综合费为当金金额的2.4%，利息为当金金额的0.6%；被告多芬学校应按合同约定清偿当金和支付息费，在被告多芬学校收到当金之日即支付第一个当期利息、综合费，随后每当期综合费及利息需在每个当期开始前三日内支付，逾期支付利息、综合费或其他各项费用均视为严重违约，原告金溢公司有权提前处置当物，收回当金本息及各项费用，将逾期支付的利息、综合费和其他费用计入本金，典当到期时被告多芬学校应息（费）随本清；被告多芬学校保证在签订本合同之前，当物未抵/质押给其他任何单位或个人，并且不存在欠费、扣押或者诉讼等问题；原告金溢公司按合同约定将当金划入被告多芬学校指定的账户：开户行为工行武汉珞南分理处，账户名为张志萍，账号为62×××31，本合同项下当金经原告金溢公司划出即视为当金已经发放，该笔当金从划出之日起开始计息，原告金溢公司有权对被告多芬学校当金使用情况和有关生产经营、财务活动等进行检查和监督；原告金溢公司处分当物/担保物所得不足以清偿全部债权的，未获清偿部分原告金溢公司有权向被告多芬学校追偿，原告金溢公司亦有权不处置当物，而直接要求被告多芬学校支付当金本息以及各项费用；被告多芬学校不能按期偿还本合同项下的当金及息费，需要续当的，应在典当期内或典当期限届满后五日内正式向原告金溢公司提交书面续当申请，经原告金溢公司审查同意后，另行签署《续当合同》作为本合同的补充合同；续当一次的期限最长为六个月，续当期至典当期满或前一次续当期限届满之日起算，续当时当户应当结清前期利息、综合费和其他费用。在典当期间，被告多芬学校或担保人出现下列情形之一，原告金溢公司有权单方决定提前解除本典当合同，并有权提前处置当物，收回当金本息和各项费用：被告多芬学校提供虚假材料或隐瞒重要经营财务事实的；被告多芬学校未经原告金溢公司同意擅自改变当金约定用途，挪用当金或用当金从事非法违规交易的；被告多芬学校资信状况恶化，清偿能力（包括或有负债）明显减弱；被告多芬学校提供的当/抵/质押物价值已经或可能明显减少，或出现其他情况可能危及债权实现的，或抵/质押的权利必须在典当到期前兑现的；其他原告金溢公司认为存在的危机、损害或可能影响原告金溢公司按约定时间收回当金本息的。典当期限或者续当期限届满后，被告多芬学校应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当。被告多芬学校于典当期限或者续当期限届满至绝当前赎当，原告金溢公司有权收取《典当管理办法》规定的各项费用；自绝当之日起至被告多芬学校清偿全部当金本息、综合费及其他各项费用之日止，被告多芬学校均应按照本合同约定的息费标准承担该期间内当金的利息、综合费和其他各项费用，并承担欠款总额5‰的罚息；未经原告金溢公司书面同意，被告多芬学校违反本合同预定的用途使用当金的，被告多芬学校需按合同金额的5‰支付违约金给原告金溢公司；被告多芬学校未按照本合同约定及时还本付息或有其他违约行为，导致原告金溢公司被迫自行追款或向法院提起诉讼，则原告金溢公司因追款所发生的一切费用（包括但不限于原告金溢公司因追款所产生的误工费、交通费、住宿费、餐费、诉讼费、律师费等）全部由被告多芬学校承担。
2012年12月18日被告多芬学校向原告金溢公司出具委托付款函，载明：现委托原告金溢公司直接将编号为JY20121218号《典当合同》项下资金支付至以下账户，开户行：工行武汉珞南分理处，账户名：张志萍，账号：62×××31，上述账户收到款项，视为我单位收到。
同日，被告张志萍、段加政向原告金溢公司出具连带责任保证书，承诺愿以个人所有财产及权益，以连带保证责任的方式为被告多芬学校提供担保；同意对《典当合同》及今后可能发生的修改、补充条款中当户的所有债务承担连带保证责任；如当户未按《典当合同》中的约定按期足额偿还全部当金本息以及各项费用，导致原告金溢公司损失的，被告张志萍、段加政保证在收到原告金溢公司索款通知后三日内无条件将上述款项支付给原告金溢公司；被告张志萍、段加政愿以个人所有财产及权益承担连带保证责任，包括但不限于：本人家庭（或个人）的全部财产；本人的薪金、劳务报酬、特许权使用费、利息、股息、股权、红利、财产租赁、财产转让等所取得的现金、有价证券等方式的收益以及因商标、专利等专有权所取得的许可使用费及转让费等；本人名下的所有存款、房产、汽车、设备、土地使用权、承包承租经营权等财产和权益。连带保证责任范围：主合同项下的债权本金、利息、综合费、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等。在当户未清偿当金本息及各项费用期间，被告张志萍、段加政不得将本保证书所示的个人所有财产及权益转让给第三方，否则可视为被告张志萍、段加政非法转移财产，被告张志萍、段加政将承担相应的法律责任，原告金溢公司可追索或向法院申请冻结第三方获得的财产及权益。被告张志萍、段加政如未能按照本保证书的规定在三日内对当户的债务承担连带保证责任，原告金溢公司可直接处置本保证书中所列明的财产和权益，被告张志萍、段加政对原告金溢公司届时采取的任何追偿处置措施无异议并放弃抗辩。本保证书不可撤销，出现下列情况，无论是否征得本人同意或是否事先通知本人，皆不影响本保证书的法律效力及继续履行：本保证书所涉及的任何一方中当事人的身份、地位发生变化；本保证书所涉及的任何一方当事人发生合并、分立、停业、撤销、破产或变更名称、住所、章程、法定代表人、经营范围、企业性质或与任何单位签订任何法律文件等导致的变化。
同日，原告金溢公司与被告张志萍签订《股权质押合同》，约定被告张志萍以自己所持有的被告多芬学校股权的100%质押给原告金溢公司，本合同所担保的债权为原告金溢公司向被告多芬学校发放的总金额1200万元的当金，典当期限自2012年12月18日至2013年10月17日，每当期综合费率为2.4%、利率为0.6%。质物是被告张志萍在被告多芬学校投资的全部股权及其派生的权益；质押股权金额为1110万元；被告张志萍保证其质押行为已经取得被告多芬学校董事会和股东会决议同意；被告多芬学校应在本合同签订之日起三个工作日内将出质股份于洪山区工商行政管理局办理质押登记手续；被告多芬学校未按《典当合同》约定按期足额偿还当金本息、综合费用及其他费用，原告金溢公司有权依法定方式处分质押股权及其派生权益，所得款项及权益优先清偿典当本息及各项费用，本合同自股权出质登记之日起生效。
上述合同签订后，2012年12月19日至12月20日间，原告金溢公司委托陈阳焱、湖北汇昌投资担保有限公司向被告多芬学校账户共计汇入1200万元。被告多芬学校向原告金溢公司出具收条，载明：今收到武汉金溢典当有限公司人民币壹仟贰佰万元整。被告多芬学校法定代表人张志萍亦在此收条上签名。
2014年2月9日，被告多芬学校向原告金溢公司出具欠条，载明：被告多芬学校分别于2012年12月18日、2013年1月16日向原告金溢公司借款，经双方核对确认，截止到2014年2月9日，被告多芬学校拖欠原告金溢公司借款本金及相关息费总计人民币贰仟柒佰陆拾九万壹仟贰佰零玖元整（27691209元），被告多芬学校对上述欠款金额及计算方式无异议，并自愿无条件全额清偿。被告多芬学校法定代表人张志萍在此欠条上签名。
2014年4月22日被告段加政向原告金溢公司还款12万元。
审理中，原告金溢公司承认被告多芬学校在2013年4月29日之前的利息已经付清，现主张自2013年4月30日起计算利息。
本院认为，《典当管理办法》规定，“典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。”本案中，原告金溢公司与被告多芬学校之间未交付当物，未开具当票，也不存在当期届满后赎回当物，故双方之间的《典当合同》的性质应认定为民间借贷合同。
《典当合同》以1个月为一个当期，并约定每个当期内综合费为当金金额的2.4%、利息为当金金额的0.6%、罚息为5‰，依此计算借款利率已超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款中规定的年利率36%，超过部分无效。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故本院对相应利息按年利率24%予以计算。因《典当合同》中约定典当后先支付综合费和利息后偿还当金，故本院根据先息后本的顺序将被告段加政已经偿还的12万元进行相应扣减计算。原告金溢公司承认被告多芬学校在2013年4月29日之前的利息已结清，故本案利息从2013年4月30日起计算。
被告张志萍、段加政在《连带责任保证书》中声明“如当户未按<典当合同>中的约定按期足额偿还全部当金本息及各项费用，导致贵公司损失的，本人保证在收到贵公司索款通知后三日内无条件将上述款项支付给该公司；本人愿以个人所有财产及权益承担连带担保责任。”根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告张志萍、段加政应依法对被告多芬学校的还款承担连带清偿责任。
综上所述，原告金溢公司与被告多芬学校签订的《典当合同》实质是民间借贷，对于双方约定的综合费、利息、罚金、违约金因总和超过了年利率36%，超过部分无效；被告多芬学校未支付的利息，依法按年利率24%计算。原告金溢公司的诉请中超过法律规定的利息部分，本院不予支持。被告多芬学校应支付的利息自2013年4月30日起计算。被告多芬学校已经偿还了12万元，从应支付的利息中扣除。被告张志萍、段加政提供连带责任保证，应对被告多芬学校的还款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区多芬艺术培训学校于本判决生效之日起三日内向原告武汉金溢典当有限公司偿还借款本金1200万元；
二、被告武汉市洪山区多芬艺术培训学校于本判决生效之日起三日内向原告武汉金溢典当有限公司支付利息（以本金1200万元为基数按月利率2%的标准，自2013年4月30日起计算至本判决确定给付之日止），已经支付的12万元从中扣减；
三、被告张志萍、段加政对本判决第一、二项承担连带清偿责任：
四、驳回原告武汉金溢典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143800元,保全费5000元，由被告武汉市洪山区多芬艺术培训学校负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 李 清
人民陪审员 余国兵
二〇一七年八月二日
书 记 员 方 芳