wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第921号
原告周永良。
委托代理人金铿枫，浙江腾远律师事务所律师。
被告沈建树。
被告高玲红。
被告濮清冬。
原告周永良诉被告沈建树、高玲红、濮清冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员金晓璐适用简易程序于同年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周永良的委托代理人金铿枫、被告濮清冬到庭参加诉讼，被告沈建树、高玲红经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告周永良诉称：2015年6月18日，被告沈建树、濮清冬因需向原告借款人民币2万元，并出具借条一份，约定利息为银行同期贷款基准利率的四倍，若违约，承担律师费等费用。借款被告沈建树、濮清冬至今未还。另借款发生于被告沈建树、高玲红夫妻关系存续期间，被告高玲红负有共同偿还的义务。故起诉请求判令：一、三被告立即归还原告借款2万元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付该款自2015年6月18日起至实际付清日止的利息；二、三被告向原告支付律师费2500元；三、本案受理费由三被告承担。
被告濮清冬未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：案涉借款并非向原告所借，其也没有拿到借款，其系以担保人的身份在借条中签名。此外，借款约定利率为月利率10%，借款后，其代被告沈建树向出借人朱佳沥归还过6500元。综上，其无需承担还款责任，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告沈建树、高玲红未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告周永良为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明被告沈建树、濮清冬向原告借款2万元，约定利息按银行贷款利率的四倍计算，若违约，承担律师费等费用的事实；2、杭州市萧山区档案馆于2015年11月2日出具的结婚登记资料1份，欲证明借款发生于被告沈建树、高玲红夫妻关系存续期间的事实；3、委托代理合同及浙江增值税普通发票各1份，欲证明原告为实现本案债权支出律师代理费2500元的事实。经庭审质证，被告濮清冬对证据1的真实性无异议，对关联性有异议，其系以担保人身份签名，并非借款人，因与被告沈建树关系较好才在借款人处签名的；对证据2表示不清楚；对证据3的真实性无异议，但认为其不应承担律师代理费。上述证据未经被告沈建树、高玲红当庭质证，视为其放弃质证权利。经本院审查后认为：证据系客观、真实且能相互印证，与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
被告濮清冬为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了支付宝转账记录截图及微信转账记录截图各1份，欲证明其于2015年9月8日向案涉借款的出借人朱佳沥归还6500元的事实。经庭审质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为转账记录均系截图，不符合证据形式，即使真实，被告濮清冬向案外人朱佳沥转账，也与原告无关。本院经审查后认为，无法确认上述证据与本案之关联性，故对其证明效力不予确认。
根据以上确认的有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年6月18日，被告沈建树、濮清冬向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，约定利息按银行同期贷款基准利率的四倍计付，如违约愿承担原告为实现债权支出的律师费等费用。该款被告沈建树、濮清冬至今未还。
另查明，被告沈建树、高玲红于2003年11月11日登记结婚，借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：借条是证明借款关系存在及实际发生的有效债权凭证，现原告持有该债权凭证，在被告未提供有效相反证据之下，对原告债权人的资格予以确认。被告濮清冬在借条落款处的借款人处签名，无论其有无实际使用借款，均不应影响其作为借款人承担还款责任。此外，根据现有证据亦无法确认其辩称的向案外人转账的6500元与本案之关联性，故对被告濮清冬的相关抗辩均不予采信。原告与被告沈建树、濮清冬之间的民间借贷关系合法有效，被告沈建树、濮清冬尚欠原告借款20000元未还属实，原告要求被告沈建树、濮清冬返还该借款及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。沈建树、濮清冬自愿承诺逾期还款，承担律师费等费用，对原告要求被告方承担律师代理费的诉讼请求，在与原告主张的利息之和不超过年利率24%的范围内予以支持。本案诉争的借款发生于被告沈建树、高玲红夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告沈建树的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理，被告高玲红负有共同返还的义务，现原告要求被告高玲红承担上述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。被告沈建树、高玲红经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、沈建树、高玲红、濮清冬在判决生效后十日内返还周永良借款人民币20000元；
二、沈建树、高玲红、濮清冬在判决生效后十日内按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付周永良借款20000元自2015年6月18日起至实际履行日止的利息及律师代理费2500元（上述利息及费用之和以不超过年利率24%为限）。
如果沈建树、高玲红、濮清冬未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由沈建树、高玲红、濮清冬负担。该款周永良已预交，由沈建树、高玲红、濮清冬在判决生效后十日内直接支付给周永良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 金晓璐
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐婷婷
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初654-1号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司。
住所地：沧州市解放东路101号。
法定代表人：刘世忠，董事长。
委托诉讼代理人：高森旺，该公司职员。
被告：李铭，男，1985年8月29日生，汉族，住沧县。
被告：付新响，男，1981年2月13日生，汉族，住沧县。
被告：刘富强，男，1982年2月25日生，汉族，住沧县。
本院在审理原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告李铭、付新响、刘富强借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日以双方达成和解协议为由向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧县农村信用联社股份有限公司对本案撤回起诉。
案件受理费1150元，保全费1220元，由原告负担。
审判员 苏文艺
二〇一七年四月十三日
书记员 董 雪
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第1835号
原告：龚德邦。
被告：赵春学。
本院在审理原告龚德邦与被告赵春学房屋租赁合同纠纷一案中，原告龚德邦于2015年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龚德邦自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚德邦撤回起诉。
本案案件受理费285元，减半收取142.50元，财产保全费220元，合计362.50元，由原告龚德邦负担。
审 判 员 郑学强
二〇一五年七月十日
代书记员 莫永丰
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第217号
原告刘贵照，男，1963年9月15日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
委托代理人周泗清，安福县法律援助中心法律服务工作者。
被告谢铜宾，男，1964年9月18日出生，汉族，江西省安福县人，个体户。系安福县钱山乡观音形电站户主。
被告肖小兵，男，江西省安福县人。
被告王建成，男，1961年4月20日出生，汉族，江西省安福县人，北华山煤矿职工。
原告刘贵照与被告谢铜宾、肖小兵、王建成劳务合同纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2014年5月9日，原告刘贵照向本院撤回了对被告肖小兵的起诉。原告刘贵照及其委托代理人周泗清，被告谢铜宾、王建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵照诉称，2007年6月21日，原告与被告签订《电站水渠工程承包合同》，该合同原、被告已全部履行完毕。此后，原告继续为被告做工程，在原合同基础上有些变更，工程增宽，单价也相应增加。该工程总价为249543元，被告只支付了75000元，剩余174543元尚未支付。现诉请法院要求被告谢铜宾、王建成支付原告劳务力资174543元。
被告谢铜宾辩称，原告诉称的合同的工程款已经结清。之后原告在电站做事是事实，是贺某、贺伟庭与被告谢铜宾三人在管理，对工程款被告谢铜宾向原告出具了承诺书。目前按原告诉称的数额算，但被告谢铜宾要找三个以上的股东重新验收，不是贺某一人签了就算。核对之后，被告谢铜宾同意按三年付清工程款174543元。
被告王建成辩称，原告做事是事实，被告王建成对工程的单价、工程量一概不知，原告做该工程时被告王建成已经离开这个项目。被告与原告签订的合同已经全部与原告结清，原告诉请的工程款与被告王建成无关。
原告刘贵照为其诉请提供了下列证据：1、原告的身份证，以证明原告的身份；2、电站水渠工程承包合同书，以证明工程事实；3、大观电站压墩验收结算单及领条，以证明工程事实及工程款的数额；4、个体工商户营业执照，以证明被告谢铜宾的身份；5、证人贺某证言。上述证据经质证，被告谢铜宾认为，对证据1，没有异议；对证据2，合同中的工程款已经结清；对证据3，工程要重新验收；对证据4，营业执照已经过期，是2012年的；对证据5，没有异议。被告王建成对原告提交证据没有提出异议。本院认为，证据1证实了原告的身份，本院予以采纳；证据2证实了原告承建了电站桑树坪至庙背垅处工程，该工程的工程款已经结清；证据3证实了原告承建工程的工程款数额，验收单经大观电站的管理人员贺某的签字确认，本院予以采纳；证据4证实了电站经营者是被告谢铜宾，为个体工商户；证据5证实了电站水渠工程承包合同书中的工程结束后，原告仍为电站做了工程，工程由贺某代表电站验收，并出具了验收单，本院予以采纳。
被告谢铜宾、王建成未提供证据。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
2007年6月21日，大观电站（甲方）与原告刘贵照（乙方）签订了一份电站水渠工程承包合同书，约定由原告刘贵照承建大观电站桑树坪至庙背垅处工程，被告肖小兵、王建成在协议最后的甲方栏签了字，原告刘贵照在乙方处签了字。原告刘贵照按照上述合同对电站相关工程进行施工，工程结束后，电站已经付清了全部工程款。该工程结束后，原告刘贵照继续承建了电站庙背垅至前池的渠道石方、前池墙、底板、压墩等工程，但双方未签订书面合同。工程结束后，经电站工程管理人员验收，工程款总额为249543元，扣除电站已支付的工程款75000元，尚欠174543元至今未付。原告刘贵照遂诉至法院要求几被告支付原告劳务力资款174543元。庭审中，原告刘贵照仅要求被告谢铜宾、王建成支付劳务力资174543元。
2008年4月21日，安福县工商行政管理局为该电站颁发了个体工商户营业执照，字号名称为安福县钱山乡观音形电站，经营者为谢铜宾，执照有效期自2008年4月21日至2012年4月20日。
本院认为，原告与电站方签订合同承建电站桑树坪至庙背垅处工程，工程结束后电站方结清了工程款。之后，原告继续承建电站庙背垅至前池的渠道石方、前池墙、底板、压墩等工程，虽然双方未就该工程签订书面合同，但原告已实际对工程进行了施工，并经电站的管理人员验收，确认工程款总额为249543元，而电站仅支付了部分工程款，尚欠工程款174543元至今未付，该款电站应予支付。该电站为个体工商户，营业执照登记的经营者为谢铜宾，故电站方尚欠的工程款174543元应由被告谢铜宾承担，对原告要求被告谢铜宾支付工程款的诉请，本院予以支持。因电站是个体工商户，且营业执照登记的经营者为被告谢铜宾，故被告王建成与本案无关，对原告要求被告王建成支付工程款的诉请，本院不予支持。原告关于撤回对被告肖小兵起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谢铜宾在判决生效之日起十日内支付原告刘贵照工程款174543元；
二、驳回原告刘贵照的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3790元，由被告谢铜宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈宗华
审 判 员 曲林华
人民陪审员 朱晓静
二〇一四年八月二十日
书 记 员 姚晓黎
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第41条起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第474号
上诉人（原审被告）三生（中国）××产业有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区石矸街道车何渡村。
法定代表人林祥土，该公司副总经理。
委托代理人刘强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张磊。
委托代理人杜晶晶，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
上诉人三生（中国）××产业有限公司不服大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第3451号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至浙江省宁波市鄞州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，双方当事人在合同中对履行地点没有约定。上诉人与被上诉人通过信息网络方式订立的买卖合同，约定的收货地（即合同履行地）为大连市沙河口区敦煌路365号敦煌大厦1201室，属原审法院辖区。原审法院以此确定对本案有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条：
以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1809号
原告何丽萍，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告张丽玉，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告武祥民，男，汉族，农民，住所地仙游县。
原告何丽萍与被告武祥民、张丽玉民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何丽萍到庭参加诉讼；被告武祥民、张丽玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何丽萍诉称：被告张丽玉以经营生意缺乏资金为由于2015年1月1日向原告借款人民币（以下币种同）5万元，并出具借条一份，约定按月利率1.5%计息。借款后，被告依约付息至2015年12月30日。后经原告多次催讨被告均未偿还。上述借款发生在被告张丽玉、武祥民的婚姻关系存续期间。故请求判令二被告偿还借款5万元并支付该款自2016年1月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告张丽玉、武祥民未作答辩。
经审理查明：被告武祥民、张丽玉于2014年2月28日登记结婚，于2016年3月28日登记离婚。被告张丽玉于2015年1月1日向原告何丽萍借款5万元，并出具借条一份，约定按月利率1.5%计息。后双方因还款产生纠纷，原告即于2016年4月21日向本院提起诉讼。
以上事实有原告何丽萍提供的借条，本院调取的婚姻登记证明及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告张丽玉向原告何丽萍借款人民币5万元，有其出具的现仍由原告何丽萍持有的《借条》一份为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告支付该款自借款之日即2016年1月1日起按月利率1.5%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院亦予以支持。因上述债务发生在被告武祥民、张丽玉的夫妻关系存续期间，二被告无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，因此本案债务为二被告的共同债务，应由二被告共同负责偿还。被告张丽玉、武祥民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武祥民、张丽玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告何丽萍借款人民币5万元及该款自2016年1月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
本案案件受理费人民币1119元，减半收取为559.5元，由被告武祥民、张丽玉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄金福
二〇一六年七月十四日
书记员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初1809号原告何丽萍，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被告张丽玉，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告武祥民，男，汉族，农民，住所地仙游县。原告何丽萍与被告武祥民、张丽玉民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何丽萍到庭参加诉讼；被告武祥民、张丽玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何丽萍诉称：被告张丽玉以经营生意缺乏资金为由于2015年1月1日向原告借款人民币（以下币种同）5万元，并出具借条一份，约定按月利率1.5%计息。借款后，被告依约付息至2015年12月30日。后经原告多次催讨被告均未偿还。上述借款发生在被告张丽玉、武祥民的婚姻关系存续期间。故请求判令二被告偿还借款5万元并支付该款自2016年1月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。被告张丽玉、武祥民未作答辩。经审理查明：被告武祥民、张丽玉于2014年2月28日登记结婚，于2016年3月28日登记离婚。被告张丽玉于2015年1月1日向原告何丽萍借款5万元，并出具借条一份，约定按月利率1.5%计息。后双方因还款产生纠纷，原告即于2016年4月21日向本院提起诉讼。以上事实有原告何丽萍提供的借条，本院调取的婚姻登记证明及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为：被告张丽玉向原告何丽萍借款人民币5万元，有其出具的现仍由原告何丽萍持有的《借条》一份为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告支付该款自借款之日即2016年1月1日起按月利率1.5%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院亦予以支持。因上述债务发生在被告武祥民、张丽玉的夫妻关系存续期间，二被告无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，因此本案债务为二被告的共同债务，应由二被告共同负责偿还。被告张丽玉、武祥民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武祥民、张丽玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告何丽萍借款人民币5万元及该款自2016年1月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。本案案件受理费人民币1119元，减半收取为559.5元，由被告武祥民、张丽玉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄金福二〇一六年七月十四日书记员  黄娜丽附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1568号
原告陈甲，住晋江市。
被告陈乙，住晋江市。
原告陈甲与被告陈乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王佩玉适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈甲到庭参加诉讼，被告陈乙经本院传票传唤未能到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于××××年××月××日在晋江市民政局登记结婚。婚生一女陈某丙，抱养一子陈某丁。与被告之间属于包办婚姻，婚后无任何感情，现因性格不和，于2010年间离开被告已4年，期间无联系，原被告感情已彻底破裂。婚姻存续期间原、被告无共同债权、债务。请求判决准予原、被告离婚。婚生女陈某丙、养子由被告抚养教育并由被告承担抚养费。
被告未作答辩。
原告向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2被告户籍证明复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.户籍登记证明一份，以证明婚生女陈某丙和养子陈某丁的基本情况；4.结婚登记证复印件二份，以证明原、被告于××××年××月××日到晋江市民政局办理结婚登记；
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。原告提供的1.2.4项书证均具备有效证据的基本特征，可作为本案的定案依据。证据3项，仅证明三个事实：（1）原告陈甲与户主陈乙系夫妻关系的事实；（2）证明陈某丙、陈某丁各人的性别，出生年月及公民身份号码事实；（3）陈某丙、陈某丁与户主陈乙，妻陈甲之间非亲属关系事实。证据3项内容登记与原告主张陈某丙系其婚生女、陈某丁系其与陈乙抱养事实明显不一致，至此已向原告作出释明：需委托有鉴定资质权威部门对两人作出亲子鉴定，依据鉴定结论方能对以上事实作出认定，但原告未能在本院规定的期限内交纳鉴定费，故以上事实证据不足，不予确认。
经庭审原告举证、本院认证及原告的自认陈述，对本案的事实可作如下认定：
原告陈甲与被告陈乙于1995年6月20日认识，××××年××月××日双方在晋江市民政局办理结婚登记手续。婚后感情一般，因被告出卖土地后�能将土地款交由原告管理夫妻为此产生纠纷。
本院认为，原、被告在共同生活期间，偶尔为家庭琐事发生争吵在所难免。双方应多为家庭、社会安定考虑，能够加强沟通，互谅互敬。原告主张2010年间离开被告至今已4年，双方之间的夫妻感情已破裂，但没有相关证据加以证明，对其离婚诉讼请求本院不予支持。应判决不准原被告离婚。由于判决不准双方离婚，故对本案原告的其他诉讼请求不再予以进行判决。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈甲与被告陈乙离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序而减半收取122.5元由原告负担。
如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王佩玉
二〇一五年三月十一日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1568号
原告福建华菲汽车销售服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人唐亚男，董事长。
委托代理人吴煜晨，福建创元律师事务所律师。
委托代理人李瑞姬，福建创元律师事务所律师。
被告陈庄董，男，汉族，住福建省平潭县。
被告陈娟，女，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告福建华菲汽车销售服务有限公司与被告陈庄董、陈娟承揽合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自己权利的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建华菲汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费2000元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 陈 宝
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 黄超群
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民二终字第277号
上诉人（原审被告）宁望军，男。
委托代理人杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邵阳市建筑安装工程公司。
法定代表人曾小杰，系该公司总经理。
委托代理人魏更祥，湖南湘华源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾涛鸣，男。
被上诉人（原审被告）陈利云，男。
上诉人宁望军因与被上诉人邵阳市建筑安装工程公司、曾涛鸣、陈利云追偿权纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2013）大民初字第503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院在向陈利云、曾涛鸣邮寄送达开庭传票时未妥投，宁望军亦提供证据证明其在一审开庭前未收到开庭传票。因此，一审法院在未依法向本案当事人送达开庭传票等法律文书的情况下，缺席审理本案，严重违反了法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销邵阳市大祥区人民法院（2013）大民初字第503号民事判决。
二、本案发回邵阳市大祥区人民法院重审。
宁望军预交的二审案件受理费2748元，予以退还。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 汤松柏
代理审判员 刘正忠
二〇一五年十月十四日
代理书记员 姜 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0723执23号
申请人代友彬，男。
被执行人张磊，男。
本院依据已经发生效力的（2015）临民初字第1446号民事判决书，申请人代友彬与被执行人张磊买卖合同纠纷一案，于2015年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款6000元，诉讼费25元，执行费50元，合计6075元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人张磊及其妻子杨冬梅在银行的存款6075元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 仁
二〇一六年一月十三日
书记员 白艺歌
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1333号
罪犯蒋立伟，男，1992年2月8日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省遵义县团溪镇生产村前丰组，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省遵义县民法院于2013年5月10日作出（2013）遵县法少刑初字第25号刑事判决，认定被告人蒋立伟犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，罚金2000元（服刑期间缴纳罚金2000元）。于2013年8月28日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2013年2月2日至2015年2月1日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年8月12日提出假释建议，2014年8月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯蒋立伟在2013年9月至2014年5月服刑期间，获监狱表扬一次。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋立伟予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年九月三日
书记员 罗 维
阜新蒙古�自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第00749号
原告张某某。
被告冯某某。
原告张某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年1月24日登记结婚，婚生一女冯某甲，现年6岁。婚后感情不和，经常因家庭琐事发生争执，被告经常对我实施家庭暴力，无法共同生活下去，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告辩称：原告所述不属实，不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告冯某某于2009年10月开始同居生活，于2013年1月24日办理登记手续。婚生育一女冯某甲，现年6岁。婚后夫妻感情较好，因家庭生活琐事发生过争执。双方于2014年12月开始分居生活。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述在卷为凭，并经本院审�，予以认定。
本院认为：原、被告的婚姻系自愿构成，有良好的感情基础，婚后建立了真挚的夫妻感情。虽因家庭琐事发生过争执，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方摒弃前嫌、相互尊重、相互理解、加强沟通定能营造一个幸福美满的家庭。诉讼中，原告亦未能提供充分证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民院。
审判员 付 岩
二〇一五年七月十日
书记员 廉玉明
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第104号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码：）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：孙金三，男，1969年1月27日生，汉族，现下落不明。身份证号：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告孙金三借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告孙金三经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2002年4月17日被告在我社贷款4000.00元，约定贷款月利率为6.175‰，还款期限为2002年11月30日，被告将利息还至2003年12月31日，后，经我社人员年年催要，被告至今未还余欠贷款本息。现起诉要求被告立即偿还贷款本金4000.00元及2003年12月31日以后的利息。
被告孙金三未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
2002年4月17日中国农村信用合作社贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告孙金三于2002年4月17日在原告处贷款本金4000.00元，约定贷款月利率为6.175‰，还款期限为2002年11月30日。被告将利息还至2003年12月31日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2002年4月17日被告在原告处贷款4000.00元，贷款月利率为6.175‰，约定还款期限为2002年11月30日。到期后，被告只将贷款利息还至2003年12月31日，余欠贷款本金4000.00元及2003年12月31日以后的利息未付。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告孙金三于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金4000.00元及利息（利息从2004年1月1日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告孙金三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 马吉天
人民陪审员 滕 达
人民陪审员 于 月
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张彦玲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初3645号
原告：松原宁江惠民村镇银行股份有限公司，住所地：松原市宁江区乌兰大街2099号。组织机构代码56508854-8
法定代表人：朱卫东，系董事长。
委托代理人：王妍妍，松原宁江惠民村镇银行股份有限公司员工。
被告：胡畔，女，现住前郭县。
被告：刘祉莹，女，现住扶余市。
原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民村镇银行）诉被告胡畔、刘祉莹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王妍妍到庭参加诉讼，被告刘祉莹经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
惠民村镇银行诉称，2015年11月16日，本行与胡畔签订借款合同，合同约定：胡畔向本行借款80万元，借款期限为12个月，采用浮动利率方式计算利息，按基准利率4.35上浮90%，按月还息到期还本。刘祉莹自愿提供其所有的坐落于松原市宁江区繁荣街松房权证宁字第001439**号房屋为抵押担保，担保范围为：本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及为实现债权而支付的诉讼费等各项费用，同时办理了抵押登记手续。本行按约定向胡畔发放了80万元贷款，而胡畔未按约定履行给付义务。借款到期后，经多次催要未履行给付义务，故诉至法院，要求判令胡畔给付借款本金80万元及利息、罚息等；对刘祉莹提供的抵押物享有优先受偿权；承担本案诉讼费用。
刘祉莹未出庭、未答辩。
经审理查明，2015年11月16日，惠民村镇银行与胡畔签订编号为03P1D1511xxxxx号个人最高额借款合同，主要约定：胡畔向惠民村镇银行借款80万元用于流动资金周转，借款最高额有效期间自2015年11月16日至2017年9月15日（借款期限起始日与贷款支付凭证所栽日不一致的，以贷款支付凭证所载实际放款日为准），贷款利率为固定利率：在基准利率水平上上浮90%（基准利率随人民银行利率调整而调整），执行月利率6.8875‰，逾期罚息利率按执行利率上浮50%。还款方法为按月付息（每月第20日），到期还本。同日，惠民村镇银行与刘祉莹签订03151XXXXX号个人最高额抵押合同，刘祉莹以其所有的坐落于松原市宁江区繁荣街房屋产权证号为松房权证宁字第001XX**号商业用房为胡畔的此笔借款设定抵押担保，并办理他项权利登记，他项权利证号为松房他证宁字第000XXX**号。抵押财产的担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。（其它内容详见合同书）。惠民村镇银行按约定于2015年11月23日向胡畔发放借款80万元，到期日为2016年11月17日。现借款合同已届满，尚欠借款本金80万元及相应利息。因胡畔未按合同约定履行给付义务，故而成讼。
在诉讼过程中，因胡畔无准确联系方式，惠民村镇银行于2017年10月20日向本院提出申请要求撤回对胡畔的起诉。
上述事实，有惠民村镇银行在庭审笔录中的确认陈述及惠民村镇银行提供的个人最高额借款合同、个人最高额抵押合同、贷款凭证、贷款明细查询单、贷款信息资料等书面证据在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。刘祉莹未出庭视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，惠民村镇银行与胡畔、刘祉莹之间签订的个人最高额借款合同、个人最高额抵押合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。惠民村镇银行按合同约定向胡畔履行了发放借款义务，胡畔未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，惠民村镇银行起诉要求胡畔给付借款本金及利息的请求合理合法。在诉讼过程中，惠民村镇银行撤回对胡畔的起诉，属于正当行使诉讼权利，符合法律规定。刘祉莹以其所有的房产为胡畔借款设定抵押担保，抵押担保范围已有明确约定，惠民村镇银行在到期债权不能得到清偿时有权请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿实现抵押权，惠民村镇银行请求合理合法，故对其要求以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿实现抵押权的请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司对被告刘祉莹设定的抵押物（房屋产权证号为松房权证宁字第001439**号商业用房、他项权利证号为松房他证宁字第000316**号）依法进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿胡畔借款本金80万元、利息及相应费用，其价款超过债权数额的部分归被告刘祉莹所有，不足部分由被告胡畔继续清偿。刘祉莹在承担给付责任后，有权向胡畔追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年十月二十九日
书记员 方兴
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第1231号
罪犯韩国平，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一二年一月四日以（2011）岱刑初字第172号刑事判决书，以受贿罪判处韩国平有期徒刑五年。刑期自2011年9月15日起至2016年9月14日止。山东省泰安市中级人民法院于二〇一二年三月二十日以（2012）泰刑三终字第26号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2012年4月13日起入监执行。该犯服刑期间刑期未变动。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出假释建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军、乔敏，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，罪犯韩国平所在社区矫正人李长宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，能够认罪服法，服从管教，遵守监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务；现有考核积分91.4分，兑现记功奖励二次、嘉奖一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，涉案赃款已全部予以追缴，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。上述事实有庭审中报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、检察意见书、社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯韩国平服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、嘉奖、监狱级改造积极分子等奖励，涉案赃款已全部予以追缴，确有悔改表现，没有再犯罪的危险；其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯韩国平予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2016年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
人民陪审员 高兴甫
二〇一四年十二月一日
书 记 员 高 原
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第719号
申请执行人张亚东。
被执行人侯彦锋。
被执行人赵海叶。系侯彦锋之妻。
本院依据已发生法律效力的（2012）长民初字1317号民事调解书本院在执行过程中，被执行人赵海叶已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人赵海叶在长垣县农村信用合作联社总管信用社存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈俊霞
审判员 范国宏
审判员 赵排富
二〇一三年九月六日
书记员 赵国锋
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初4号
原告:刘小年，男，1969年2月13日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，
被告:刘文泉，男，1986年9月25日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，
原告刘小年与被告刘文泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小年到庭参加诉讼，被告刘文泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小年向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款本金大写人民币壹拾万元整（￥100，000.00元）及其利息（从借款当日截止至还清本金之日的按月息2分计算）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转于2015年12月1日向原告借款本金100000元，并于借款当日出具了一张借条，约定借款利息为月息2分。原告与被告本不相识，此笔借款是由金博（刘文泉内弟）打电话联系原告，求原告帮忙借款给金博的姐夫即被告，并且金博口头承诺作为担保人。之后，任凭原告如何多次催讨，被告及金博均以种种理由拖欠至今，现在被告已更换电话号码，致使原告无法与之取得联系。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求法院支持原告诉请。
被告刘文泉未作答辩。
原告刘小年围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、提供原告身份证复印件，证明原告的主体资格，2、借条原件1张，证明借款事实成立及利息的约定。被告未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，本庭根据原告提供的证据能证明被告借款的事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：被告因做工地建设需要资金周转于2015年12月1日向原告借款100000元，并出具了一张同等金额的借条给原告，借条载明“今借到刘小年现金人民币壹拾万元整（100000元），月利息（贰分），今借人：刘文泉，2015年12月1日”。事后被告未归还分文本息给原告。
本院认为原告刘小年与被告刘文泉之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告要求被告归还所欠借款100000元及利息按月利率2%从2015年12月1日计算至还清款止，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文泉于本判决生效后十日内返还原告刘小年本金100000元及相应的利息（按月利率2%从2015年12月1日计算至还清款止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘文泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 谌志卫
二〇一八年一月二十二日
本件与原件核对无异
书记员陈亚婷
文书内容江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1021民初4号原告:刘小年，男，1969年2月13日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，被告:刘文泉，男，1986年9月25日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，原告刘小年与被告刘文泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小年到庭参加诉讼，被告刘文泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小年向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款本金大写人民币壹拾万元整（￥100，000.00元）及其利息（从借款当日截止至还清本金之日的按月息2分计算）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转于2015年12月1日向原告借款本金100000元，并于借款当日出具了一张借条，约定借款利息为月息2分。原告与被告本不相识，此笔借款是由金博（刘文泉内弟）打电话联系原告，求原告帮忙借款给金博的姐夫即被告，并且金博口头承诺作为担保人。之后，任凭原告如何多次催讨，被告及金博均以种种理由拖欠至今，现在被告已更换电话号码，致使原告无法与之取得联系。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求法院支持原告诉请。被告刘文泉未作答辩。原告刘小年围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、提供原告身份证复印件，证明原告的主体资格，2、借条原件1张，证明借款事实成立及利息的约定。被告未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，本庭根据原告提供的证据能证明被告借款的事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：被告因做工地建设需要资金周转于2015年12月1日向原告借款100000元，并出具了一张同等金额的借条给原告，借条载明“今借到刘小年现金人民币壹拾万元整（100000元），月利息（贰分），今借人：刘文泉，2015年12月1日”。事后被告未归还分文本息给原告。本院认为原告刘小年与被告刘文泉之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告要求被告归还所欠借款100000元及利息按月利率2%从2015年12月1日计算至还清款止，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文泉于本判决生效后十日内返还原告刘小年本金100000元及相应的利息（按月利率2%从2015年12月1日计算至还清款止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘文泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  谌志卫二〇一八年一月二十二日本件与原件核对无异书记员陈亚婷
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永商初字第135号
原告：温州合彩经贸有限公司。
法定代表人：冯振光。
委托代理人：王丰敏、沈春荣。
被告：温州华都皮革有限公司。
法定代表人：王会巧。
本院在审理原告阙大春与被告张成善买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日以原被告已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州合彩经贸有限公司撤回起诉。
本案受理费5848元，减半收取2924元，由原告负担。
审判员 涂圣杰
二〇一四年三月七日
书记员 王丽丽
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第376号
原告：郑云华，男，住四川省夹江县漹城镇。
被告：肖全安，男，住四川省夹江县漹城镇。
被告：车敬容，女，住四川省夹江县漹城镇。
被告：马长贵，男，住四川省夹江县漹城镇。
原告郑云华与被告肖全安、车敬容、马长贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告郑云华到庭参加了诉讼，被告肖全安经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭应诉；被告车敬容、马长贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告郑云华诉称：2013年6月23日，被告肖全安、车敬容因美容院经营不善，以资金困难为由，向我借款人民币2万元，并出具借条一张，被告马长贵作为该笔借款的担保人在借条上签名。后我多次向被告肖全安催要该笔借款，被告总以各种理由推诿，至今仍未归还该笔借款。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告肖全安、车敬容偿还借款人民币2万元；被告马长贵对该笔借款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告肖全安、车敬容、马长贵未到庭应诉，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。
经审理查明：2013年6月23日，被告肖全安、车敬容向原告郑云华借款人民币2万元，并于当日出具借条一张，载明“今借到郑永华现金贰万元正，20000万元正”，借款人处有被告肖全安、车敬容、马长贵签名。在庭审中，通过原告郑云华手机当庭拨打被告肖全安的手机，在通话中，被告肖全安认可向原告郑云华借款2万元这一事实，并认可其向原告所出具的借条上所载“郑永华”与本案原告郑云华系同一人，因发音相似，笔误书写成了“郑永华”。另与被告马长贵手机通话，在通话中，被告马长贵认可知晓被告肖全安向原告郑云华借款2万元这一事实，但提出自己在借条上签名系作为见证人签名，并非作为保证人或者借款人。原告郑云华认可被告马长贵并非该笔借款的共同借款人，但依旧主张其系该笔借款担保人，应承担连带担保责任。
上述事实，有原告的陈述、原告身份证复印件、三被告常住人口登记表、借条等证据在卷佐证。
本院认为：公民之间的合法借贷关系应受法律保护，借款方应履行归还借款的义务。原告郑云华向被告肖全安、车敬容交付了借款，二被告向其出具了借条，则原告郑云华与被告肖全安、车敬容双方间的借贷关系成立，二被告有偿还借款的义务，故对原告要求被告肖全安、车敬容归还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告马长贵在借条上签名，原告郑云华认可其并非共同借款人，而是作为担保人在借条上签名，但借条上并未载明被告马长贵是作为该笔借款的担保人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条?规定，原告郑云华未能提供证据证明被告马长贵的签名行为系对该笔借款承担连带担保责任，故对原告郑云华要求被告马长贵承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告肖全安、车敬容、马长贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖全安、车敬容在本判决生效后十日内归还原告郑云华借款人民币2万元；
二、驳回原告郑云华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告肖全安、车敬容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 张南川
人民陪审员 王国伦
人民陪审员 陈友云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 艾文雁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06081号
原告段奇，男，汉族，1964年6月27日生。
被告宋海平，男，汉族，1965年5月4日生。
原告段奇诉被告宋海平合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告段奇于2014年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋海平的起诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段奇撤回对被告宋海平起诉。
本案案件受理费收取为50元，由原告段奇负担。
代理审判员 向毅
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨倩
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海南一中执字第130-11号
申请执行人：深圳市建筑工程股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：江炳坤，该公司总经理。
被执行人：文昌长城置业有限公司。住所地：海南省文昌市。
法定代理人：陈闪，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力（2014）海南一中环民初字第5号民事判决，立案执行申请执行人深圳市建筑工程股份有限公司与被执行人文昌长城置业有限公司建设工程合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人深圳市建筑工程股份有限公司与被执行人文昌长城置业有限公司达成执行和解，目前双方当事人正在履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海刚
审判员 包允贤
审判员 何 旭
二〇一七年一月二十二日
法官助理ＸＸ明
书记员张鹂
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：李雪茹 撰稿：王海刚 校对：张 鹂 印刷：林 珊
海南省第一中级人民法院 2017年1月24日印制
（共印10份）
文书内容海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）海南一中执字第130-11号申请执行人：深圳市建筑工程股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：江炳坤，该公司总经理。被执行人：文昌长城置业有限公司。住所地：海南省文昌市。法定代理人：陈闪，该公司总经理。本院依据已发生法律效力（2014）海南一中环民初字第5号民事判决，立案执行申请执行人深圳市建筑工程股份有限公司与被执行人文昌长城置业有限公司建设工程合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人深圳市建筑工程股份有限公司与被执行人文昌长城置业有限公司达成执行和解，目前双方当事人正在履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海刚审判员  包允贤审判员  何 旭二〇一七年一月二十二日法官助理ＸＸ明书记员张鹂附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：李雪茹   撰稿：王海刚   校对：张 鹂   印刷：林 珊                  海南省第一中级人民法院              2017年1月24日印制      （共印10份）
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00232号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人聂某，男。因敲诈勒索，于2005年5月被马鞍山市公安局楚江分局行政拘留十三日；因犯容留他人吸毒罪，于2011年被马鞍山市花山区人民法院判处拘役三个月；因吸毒，分别于2011年被马鞍山市公安局行政拘留十日、2015年3月18日被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十一日、2015年3月29日被马鞍山市公安局花山分局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月21日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年4月28日被该局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人聂某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派代理检察员任婷婷出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年2月上旬的一天晚上及3月上旬的一天晚上，被告人聂某先后二次在其家中容留吸毒人员王某一起吸食冰毒。
2015年4月21日，被告人聂某被公安机关抓获，其到案后如实交代了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人聂某的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人聂某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，提请法院予以判处。
被告人聂某对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明：一、2015年2月上旬的一天晚上20时许，被告人聂某在其位于马鞍山市花山区王家山X栋XX号春华敬老院的家中卧室，容留王某吸食毒冰毒。
二、2015年3月上旬的一天晚上23时许，被告人聂某在其位于马鞍山市花山区王家山X栋XX号春华敬老院的家中卧室，容留王某吸食毒冰毒。
2015年4月21日，被告人聂某被公安机关抓获后如实交代了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场照片、尿样提取笔录、现场检测报告书、证人王某的证言、被告人聂某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人聂某在其住处先后二次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂某有前科，酌情予以从重处罚。被告人聂某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人聂某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人聂某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪继春
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1082号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李粤香，住所地广州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李粤香信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李粤香系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币174，117.14元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币174，117.14元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第1169号
原告张静梅。
委托代理人（特别授权）来潜阳。
被告来连春。
原告张静梅诉被告来连春民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卢佳音于2014年3月4日进行了公开开庭审理。原告张静梅的委托代理人来潜阳到庭参加诉讼，被告来连春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张静梅诉称：2012奶奶10月31日，来连春向张静梅借款现金40000元，因是熟人，既是同村又是同学，所以信任来连春，双方口头承诺三个月内归还，可是现在一年多过去了，张静梅多次向来连春催讨，但其始终未予以归还，故张静梅起诉至法院，要求判令：1、来连春立即归还借款40000元并支付自催告之日起（即立案之日起2013年11月15日至判决生效之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；2、来连春承担本案诉讼等费用。
被告来连春未到庭，也未提交书面答辩。
原告张静梅为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
《借条》一份，证明双方借贷关系存在的事实；
被告来连春未到庭，视为放弃质证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2012年10月31日，来连春因资金周转为由，向张静梅借款40000元，并出具《借条》一份。而后，张静梅多次向来连春催讨借款，但来连春一直未予以归还。
本院认为，张静梅与来连春之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。双方没有约定具体还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现张静梅要求来连春归还借款40000元，本院予以支持。对于张静梅要求来连春支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告来连春于本判决生效之日起五日内归还原告张静梅借款人民币40000元并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2013年11月15日计算至判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币816元，减半收取人民币408元，由被告来连春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币816元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 卢佳音
二〇一四年三月七日
书 记 员 张潇骏
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第331号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人周军，该联社李集信用社主任。
被告刘贵仿，男，1973年2月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李茂军，男，1954年5月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘俊孟，男，1987年2月1日出生，汉族，农民，住住巨野县。
被告李其明，男，1962年2月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告刘贵仿、李茂军、刘俊孟、李其明借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3010元，减半收取1505元，由原告负担。
审 判 长 于际富
人民陪审员 于 飞
人民陪审员 刘玉玲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 田文辉
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第331号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强该联社理事长。
委托代理人周军，该联社李集信用社主任。
被告刘贵仿，男，1973年2月24日出生，汉族，农民。
被告李茂军，男，1954年5月4日出生，汉族，农民。
被告刘俊孟，男，1987年2月1日出生，汉族，农民。
被告李其明，男，1962年2月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告刘贵仿、李茂军、刘俊孟、李其明借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3010元，减半收取1505元，由原告负担。
审 判 长 于际富
人民陪审员 于 飞
人民陪审员 刘玉玲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 田文辉
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第972号
原告刘彦峰。
委托代理人刘加坤，系新乡县148法律服务所法律工作者。
被告周仁山（周忠亮）。
被告徐秀芹。
委托代理人兰本涛，系河南未来律师事务所律师。
原告刘彦峰诉被告周仁山（周忠亮）民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并依法给被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告徐秀芹委托代理人到庭参加了诉讼，被告周仁山（周忠亮）经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告2014年在原阳县开办海尔电器专卖店，以资金周转困难为由向原告借款70000元，约定利息为月息1.5分，期限为年底还清。后经原告多次向被告索要，被告不是躲着原告，就是以种种理由不予归还。故提起诉讼，请求判令被告立即给付原告借款70000元及利息。
原告向本院提交的证据材料有：借条两份。
被告周仁山（周忠亮）未到庭，亦未向本院提交证据材料。
被告徐秀芹辩称：1.徐秀芹与周仁山是夫妻关系，但在夫妻关系存续期间，徐秀芹并不知道周仁山借原告钱70000元，且该款并没有用于夫妻共同生活及夫妻存续期间的相关费用。2.原告起诉二被告没有事实依据，没有相应的证据予以支持，所以请求法庭判决驳回原告的诉讼请求。
被告徐秀芹未向本院提交证据材料。
庭审质证：被告徐秀芹对原告提交的证据有异议，其中20000元借条不是原件，明显是复印纸复印下来的，并非原始欠条，50000元借条，不能确认是周仁山的笔迹。
本院认证：原告提交的证据材料具有真实性、关联性、合法性，予以采信。
依据上述有效证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：2014年3月18日，被告周仁山（周忠亮）给原告出具借条，内容为“今借刘彦峰现金伍万元整（50000元整），利息1分5厘，周忠亮，2014年3月18号”。
2014年7月6日，被告周仁山（周忠亮）给原告出具借条，内容为“今借刘彦峰现金贰万元整（20000元整），周忠亮，2014年7月6号”。
该两笔借款共70000元本息均未偿还。被告周仁山（周忠亮）与被告徐秀芹系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告周仁山（周忠亮）给原告周义府出具的20000元借条系复写件，复写件虽不是完整意义上的原件，但又不能等同于复印件，复印件系照原件重复印刷而得，复写件系经过媒介复写纸书写，一次可以书写若干份，但均与原件同步同时同过程完成，应属于原始证据，在没有相反证据的情况下，应认定复写件的证据效力，本案被告徐秀芹虽不认可原告所提供的该20000元借条，但并未提供相反证据证明该份借条并非被告周仁山（周忠亮）所出具，故对被告徐秀芹的该答辩意见，本院不予采纳，对该借条的真实性、关联性、合法性，本院予以认可。被告周仁山（周忠亮）给原告出具的50000元借条系原件，被告徐秀芹没有提供相反证据证明该借条不是周仁山（周忠亮）所出具，对该份证据，本院予以采信，被告周仁山（周忠亮）借原告款70000元未偿还，事实清楚、证据充分，被告周仁山（周忠亮）应当偿还原告欠款70000元及利息。该两笔借款是在周仁山（周忠亮）、徐秀芹夫妻关系存续期间所借，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告周仁山（周忠亮）、徐秀芹是该笔借款的共同债务人，均应当对该笔借款承担清偿责任。综上，对原告要求二被告偿还70000元欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。其中50000元借款的利息应从借款之日2014年3月18日起按照月息1.5分计算，另外20000元借款的利息因原告所提供的借条上双方并未约定利息，故利息应从原告起诉之日即2015年6月18日起开始按照银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周仁山（周忠亮）、徐秀芹于本判决生效后十日内偿还原告刘彦峰借款70000元及利息（其中50000元的利息从2014年3月18日起按照月息1.5分计算，另外20000元利息从2015年6月18日起按照银行同期贷款利率计算，均计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1550元、保全费720元由被告周仁山（周忠亮）、徐秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 朱文苹
人民陪审员 张 杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周新粉
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第972号
原告陈平华，男。
委托代理人李丹，新邵县法律援助中心援助律师。
被告陈治东，男。系原告儿子。
被告陈芳东，男。系原告儿子。
被告陈霞，女。系原告女儿。
原告陈平华与被告陈治东、陈芳东、陈霞赡养费纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨成林独任审理，于2015年8月18日下午在本院新田铺法庭公开开庭进行审理。原告陈平华及代理人李丹，被告陈治东、陈芳东到庭参加诉讼，被告陈霞经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告现年70岁，生有二子一女，均已成家立业，并在湖南省株洲做石材加工生意，其妻子与子女一同住在株洲，原告一人住在老家。随着年龄增大，加之患上风湿关节炎、肾结石、骨质增生、腰椎间盘突出等疾病导致我失去劳动能力，生活不能自理。本人与妻子分居15年，不愿回来照顾我，三个子女都不管我，以前一年两个儿子还给赡养费。去年12月初十，大儿子陈治东还动手打我，后来连1000元赡养费都不给了。女儿陈霞嫁在本村，过年过节都没进我家门。几次调解赡养费都无效。故请求法院依法判决：1、判令三被告共同承担赡养费即每月各给付原告生活费1000元、医疗费1000元、护理费1000元，合计3000元，按月份支付，于每月5日前支付当月赡养费。2、判令三被告承担本案诉讼费。
被告陈治东辩称，我今年4月4日到今年7月，已支付1600元。生活赡养费愿意按照农村标准支付，两兄弟共同支付500元／月，妹妹陈霞的份额由自己支付。住院医疗费以后按实际开支承担。不同意请护理，以后因疾病或身体原因需要请人护理，如我们兄弟没空，愿意花钱请人护理。
被告陈芳东辩称，今年清明节前已给500元，父亲去他人家喝酒200元，我又通过银行转账1000元，又为其添置煤气灶。并同意被告陈治东的辩论意见。
被告陈霞未到庭参加诉讼，在庭审过程中，经本院电话联系，陈霞表示收到法院文书，但家里有三个小孩，家庭条件困难，按农村风俗，自己是个女儿，望酌情考虑，只愿承担较少的赡养费。
经审理查明，原告生育三个子女，大儿子陈治东，二儿子陈芳东，女儿陈霞，现均已成家，均在湖南省株洲中南建材市场从事石材加工生意，其妻子与子女共同居住在株洲，原告常年一人居住在小塘镇木桥边村。被告陈治东与陈芳东已给付原告2015年赡养费3200元，并为其购买煤气灶。原告年岁偏大，曾因身体疾病住院，医疗费用基本由被告陈治东和陈芳东支付。原告于2014年过生办酒时，现尚有10000元礼金存款。原告与被告就赡养费多次调解未果，双方并发生过轻微的肢体碰撞。
以上事实，有原、被告身份信息及双方当事人庭审陈述证明，经庭审举证质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定，可以作为本院的定案依据。
本院认为，本案系赡养纠纷，尊敬老人、赡养老人，是华民族的传统美德。原告陈平华先后生育三个小孩，现均已成家，并在外地务工，有一定的收入来源。现原告年老体弱，已丧失劳动能力，子女应履行赡养义务，承担原告养老的相关费用。被告陈霞以家庭条件困难和农村女儿习俗为由，只愿承担较少的赡养费，但不管什么原因，均不能免除或减少自己应尽的赡养义务，故对被告陈霞的辩称，本院不予采纳。原告要求三被告共同承担每月生活费、医药费、护理费共3000元，但原告住院发生的医药费已基本由被告陈治东、陈芳东负担，虽原告因身体疾病后续仍可能住院治疗，但被告陈治东、陈芳东均表示愿意承担，且后续的医药费用数额不确定，故对原告未发生的医药费暂不宜处理，待实际发生后，可另行主张权利。原告诉请要求三被告支付每月护理费1000元，原告身体虽有疾病，无劳动能力无收入来源，但日常生活基本能自理，且原告也未提供疾病的相关证明和是否需要护理的相关证据，被告陈治东、陈芳东也表示愿意在需要的时候照顾原告，故对原告现在要求被告支付护理费的诉讼请求不予支持，待原告因身体需要护理时，可另行向被告主张权利。关于赡养费的支付标准，结合原告当地的生活水平，参照2014年湖南省农村居民人均生活消费支出9025元／年，三被告应按照每月251元支付赡养费（9025元／年÷12月÷3人）。
综上所述。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈治东、陈芳东、陈霞从2015年8月1日起，于每月15日前，每人每月各给付原告陈平华赡养费251元。
二、驳回原告陈平华的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费100元，由被告陈治东、陈芳东、陈霞负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至邵阳市中级人民法院。
审判员 杨成林
二〇一五年九月二十三日
书记员 廖李国
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第972号
原告：王儒子，女，1969年11月10日出生，汉族。
被告：张素苹，女，1966年3月6日出生，汉族。
原告王儒子诉被告张素苹民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年9月12日，被告急需用钱，从我处借款10万元，写明2014年12月11日还清。到期后，我多次找被告讨要，被告均已种种理由拒不还款，一拖再拖。直至今日，分文未付。无奈，诉至法院，请求法院依法判令被告偿还我借款10万元。
本院认为，被告张素苹因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年4月22日被新安县公安局刑事拘留，现已取保候审。因张素苹的涉案金额中包含本案所涉及的借款金额。故原告王儒子与被告张素苹之间的纠纷存在经济犯罪嫌疑，不属于一般的经济纠纷。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告王儒子的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 李 乐
人民陪审员 高松林
二〇一五年�月二十九日
代书 记员 闫金金
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第972号
原告韩某，女，汉族。
委托代理人程永利，山东天东律师事务所律师。
被告卢某，男，汉族。
委托代理人陈庆华，山东东岳远航律师事务所律师。
本院在审理原告韩某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
审判员 陈 刚
二〇一五年五月十四日
书记员 高倩倩
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第972号
原告张某某。
被告李某某。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，现原告张某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告张某某负担100元。
审判员 田 丰
二〇一五年六月十五日
书记员 王海涛
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0828民初1158号
原告：江西省华军物业服务有限公司，住所地：江西省万安县芙蓉镇五云路19号，统一社会信用代码：9136082867243520X6。
法定代表人：周华军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾泽林，男，1986年4月27日出生，汉族，住万安县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李清泉，男，1993年8月11日出生，汉族，住万安县，系该公司员工。
被告：罗怀平，男，汉族，1979年8月10日生，江西省万安县人，住万安县，
本院在审理原告江西省华军物业服务有限公司与被告罗怀平物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主动交费为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省华军物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50，减半收取25元由原告江西省华军物业服务有限公司负担。
审判员 刘丽萍
二〇一七年十一月十日
书记员 曾庆连
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审806号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人洪明辉，男，1985年11月10出生，汉族，
被执行人邱丽妹，女，1986年3月3日出生，汉族，
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行洪明辉、邱丽妹行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于于2015年3月16日以被执行人洪明辉、邱丽妹于2014年6月12日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第1119（马巷356）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人洪明辉、邱丽妹于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不�行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第1119（马巷356）号征收社会抚养费决定书，于2015年3月18日依法送达给被执行人洪明辉、邱丽妹。被执行人洪明辉、邱丽妹在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第1119（马巷356）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人洪明辉、邱丽妹在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中花�民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中花人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于于2015年3月16日作出的翔计生征决字（2014）第1119（马巷356）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人洪明辉、邱丽妹应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人洪明辉、邱丽妹在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年十月二十日
书记员（代） 郭建福
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00538号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地安徽省颍上县，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：万剑，该公司职工。
被告：程强勇，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：朱冠军，男，1972年2月19日出生，住安徽省颍上县。
被告：程强东，男，1969年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李向东，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省颖上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告程强勇、朱冠军、程强东、李向东为金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审 判 长 方其乐
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 江多信
二〇一五年三月三十日
书 记 员 安 梅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第223号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人石某某，（基本情况略）。因涉嫌交通肇事罪于2014年10月25日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年10月24日零时50分，被告人石某某驾驶甘M179**号车沿吴凤公路行驶中将在机动车道内行走的王某某撞伤致亡。双方达成民事赔偿协议并履行。石某某负事故的主要责任。指控被告人石某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以交通肇事罪判处被告人石某某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人石某某对指控的事实无异议。
审理查明，2014年10月24日零时50分许，被告人石某某驾驶其甘M179**号“华山”牌中型自卸货车沿吴凤公路由北向南行驶至123km＋700m处时，将在机动车道内行走的行人王某某撞伤，致王某某当场死亡。被告人石某某拨打电话报警。
庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，王某某系钝性（机动车）外力致其开放型颅脑损伤而死亡。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定，石某某负本起交通事故的主要责任，王某某负次要责任。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，石某某血液中未检出乙醇，含量为0mg／100ml。
2014年11月3日，被告人石某某亲属与被害人王某某亲属达成调解协议，由石某某赔偿被害人王某某亲属因王某某死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理事故人员误工费、住宿费、交通费等一切费用共计485000元。已于2014年11月7日履行。被害人一方出具书面谅解书，请求不再追究石某某的刑事责任。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人葛某某的证言，证实2014年10月23日，其丈夫王某某外出未回家，24日交警打电话说王某某发生交通事故的事实。
2、现场勘查笔录及拍照，证明肇事发生的现场情况。
3、110接处警综合记录单、受案登记表，证实公安机关接石某某报案后出警的事实；尸体检验笔录、户籍注销证明，证明王某某生前受伤、死亡及户籍被注销的事实；户籍证明，证实石某某、王某某的个人基本情况；驾驶证、驾驶人、机动车辆查询，证实石某某的驾驶情况及涉案车辆的权属；返还物品凭证，证实肇事涉案车辆已返还的事实；人民调解协议书、收条、谅解书，证实民事赔偿部分当事人双方已协调处理及石某某被谅解的事实。
4、鉴定意见，证明王某某的死亡原因及石某某未饮酒的事实。交通事故认定书，证实石某某负本起交通事故的主要责任的事实。
5、被告人石某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车夜间上道路行驶，未确保安全、畅通，未降低行驶速度，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人石某某在案发后报案，并保护现场，依法应认定为自首，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条的规定，依法可对被告人石某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
审 判 员 付良刚
人民陪审员 吴晓金
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 白振兴
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8154号
原告交通银行股份有限公司北京东单支行，住所地北京市东城区大雅宝胡同8号。
负责人张晓峰，行长。
委托代理人田韶卿，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人张森伟。
被告艾伦，女，1978年5月11日出生。
委托代理人周原，北京太古律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司北京东单支行与被告艾伦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成由审判员陈春生担任审判长，代理审判员李国平、人民陪审员张雪军参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田韶卿、张森伟，被告的委托代理人周原均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月8日，原告与被告签订了个人房产抵押贷款合同。合同约定，被告向原告借款1438万元用于购房，贷款期限为120个月，被告以其购买的位于北京市东城区建国门内大街甲11号9层1单元1-1001房屋作为抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款1438万元，履行了合同约定的义务，但被告自2016年1月起未按约定履行还款义务，经原告多次催告，仍拒绝还款。故原告起诉，要求被告偿还借款本金11144302.29元并支付利息、罚息及复利（截至2016年3月5日的利息、罚息及复利为160574.39元，自2016年3月6日起至实际付清之日的利息、罚息、复利按合同约定计算），确认原告对被告提供抵押的房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。诉讼费用由被告负担。
被告辩称，对借款事实及逾期情况没有异议，对复利需要再计算一下，对其他诉讼请求没有异议。
经审理查明：2013年7月31日，被告填写交通银行个人贷款申请表向原告申请贷款。2013年10月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为×××的个人房产抵押贷款合同（下称借款合同）。合同约定：甲方向乙方借款1438万元，用于购买位于北京市东城区建国门内大街甲11号9层1单元1-1001房屋（下称涉案房屋）；借款期限120个月，以借款凭证记载为准；借款利率按照中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%确定为月利率6.004166‰，遇中国人民银行调整基准利率的，自贷款实际发放日起，每满年的当日为合同利率调整日；还款方式为等额本金还款法，每期偿还贷款本金人民币119833.33元，本息按期支付，还款日为放款日的对应日；甲方逾期还款的，乙方有权对逾期借款按罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；借款以甲方购房款名义发放至甲方指定的北京利山房地产开发有限公司账户内；甲方以涉案房屋提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。甲方违反本合同约定的，即视为本合同的“提前到期事件”，乙方有权单方面宣布本合同项下已发放的借款本金全部提前到期，要求甲方立即偿还所有到期借款本金并结清利息，并有权处理抵押物；甲方未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应当承担乙方为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。
2013年10月8日，原告依约向被告发放了贷款1438万元，贷款起息日相应确定为2013年10月8日。2014年9月12日，原告与被告就涉案房屋办理了抵押登记，他项权证号为X京房他证东字第0355**号。
借款合同履行过程中，被告自2016年1月起开始出现逾期还款。截至2016年3月5日，被告尚欠借款本金11144302.29元、利息157833.97元、罚息1892.98元、复利847.44元。2016年3月2日，原告依据贷款合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告清偿所欠本息。
上述事实，有原告提交的贷款申请表、个人房产抵押贷款合同、借款凭证、进账单、本息清单、贷款提前到期通知书及邮寄单、房屋他项权利证书及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原被告双方签订的贷款合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同各方均应严格遵守。现原告按约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，而被告未按约还款付息，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告艾伦于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京东单支行贷款本金人民币一千一百一十四万四千三百零二元二角九分及相应利息、罚息、复利（其中截至二○一六年三月五日的利息为十五万七千八百三十三元九角七分，罚息为一千八百九十二元九角八分，复利为八百四十七元四角四分；自二○一六年三月六日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人房产抵押贷款合同约定计算）；
二、若被告艾伦未履行上述还款义务，原告交通银行股份有限公司北京东单支行有权以被告艾伦提供抵押的位于北京市东城区建国门内大街甲11号9层1单元1-1001房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八万九千六百二十九元、保全费五千元，由被告艾伦负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈春生
代理审判员 李国平
人民陪审员 张雪军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 古 悦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初480号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王文贵，男，1971年10月20日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年9月22日被宿州市森林公安局取保候审，2017年6月5日被本院决定取保候审。
辩护人葛成敏，安徽君光律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2017)497号起诉书指控被告人王文贵犯滥伐林木罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员徐昆仑出庭支持公诉，被告人王文贵及其辩护人池亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年6、7月份，被告人王文贵在宿州市埇桥区苗安乡塘南村三里王庄滥伐田地杨树111株。经鉴定，该111株杨树活立木蓄积量为24.6745立方米。
被告人王文贵于2016年7月11日到宿州市森林公安局埇桥分局投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见等相关证据予以证实，认为被告人王文贵构成滥发林木罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法对被告人内量刑。
被告人王文贵对公诉机关的指控无异议，其辩护人提出被告人有自首情节，建议从轻处罚。
经审理查明：2016年6、7月份，在宿州市埇桥区苗安乡塘南村三里王庄，被告人王文贵没有办理采伐证滥伐田地杨树111株。经鉴定，该111株杨树活立木蓄积量为24.6745立方米。本案于2016年7月4日宿州市森林公安局埇桥分局接到匿名报警而案发，2016年7月11日被告人王文贵到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实:
一、书证
（一）埇桥区林业局出具的证明，证明王文贵在埇桥区苗安乡塘南村三里王庄后大田地滥伐林木，没有办理采伐许可证。
（二）安徽省政府非税收收入专用收据，证明被告人王文贵因本案被宿州市森林公安局罚没15400元。
二、鉴定意见，国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心出具的鉴定意见，证明涉案林木的活立木蓄积量为24.6745m3。
三、证人王某1、王某2、吴某、王某3、李某、王某4的证言，均证明其家树的具体位置在三里王庄，是王文贵买并砍伐的。
四、被告人王文贵的供述，称他于2016年6月3日上午在苗安乡塘南村三里王庄无证砍伐树木，大概100棵。树品种是杨树，有20方左右方料。
五、本案其他相关证据
（一）户籍信息，证明被告人王文贵出生于1971年10月20日，身份证号码。
（二）案发及抓获经过，证明本案于2016年7月4日宿州市森林公安局埇桥分局接到匿名报警而案发，2016年7月11日被告人王文贵到公安机关投案。
本院认为：被告人王文贵无证采伐树木，数量较大，其行为已构成滥发林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王文贵案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚，对其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人王文贵认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，对被告人王文贵宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，故依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王文贵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金15400元已缴至宿州市森林公安局，余款已交至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 刘文成
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 曹 芮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民二金初字第152号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，汉族，家住方城县。
被告：原伟东，男，汉族，住方城县。
被告：邢书铭，男，汉族，住方城县。
被告：赵洪银，男，汉族，住方城县。
被告：郜小菲，男，汉族，住方城县。
原伟东、郜小菲的委托代理人：马庆科，方城县法律工作者。
本院在审理原告方城县农村信用合作联社与被告原伟东、邢书铭、赵洪银、郜小菲为借款合同纠纷一案中，原告方城县农村信用合作联社于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方城县农村信用合作联社申请撤回起诉的理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告方城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1460元，减半收取730元，由原告方城县农村信用合作联社负担。
审判长 徐玉宪
审判员 孔 超
审判员 耿闫玲
二〇一五年九月十一日
书记员 王任华
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第00386号
原告王毅。
委托代理人崔建、刘继芳，陕西泽诚律师事务所律师。
被告陕西众心物业管理有限公司。
法定代表人姜昱，该公司总经理。
被告谢军。
本院在审理原告王毅与被告陕西众心物业管理有限公司、被告谢军劳务合同纠纷一案中，原告王毅于2015年8月20日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告王毅在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王毅撤回起诉。
案件受理费2820元原告已预交，退付原告2820元。
审 判 员 牛毅虎
代理审判员 郭复萍
代理审判员 史红梅
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王亚南
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第3239号
申请执行人秦臻，女，1981年2月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人赵建培，男，1979年10月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第4337号秦臻与赵建培离婚纠纷一案中，申请执行人秦臻要求被执行人赵建培支付人民币13万元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中双方当事人经协商达成执行和解协议。执行中被执行人已按和解协议内容交付了申请人2万元。本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第4337号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 斌
审 判 员 陈 健
代理审判员 何为铭
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。