山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初168号
原告蒋春生，男，1974年3月15日出生，汉族。
委托代理人张广正，山东寿城律师事务所律师。
被告张学岭，女，1968年12月9日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。统一社会信用代码9137070073576550611-1。
负责人陈洪英，总经理。
委托代理人王安涛，男，1986年6月5日出生，汉族，该公司职工。
原告蒋春生诉被告张学岭、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋春生及其委托代理人张广正、被告张学岭、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人王安涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月8日16时许，张学岭驾驶鲁VF****轻型普通货车（载乘车人赵陈弘洋）沿青州五孙路由北向南行驶至五孙路后黄马村村口北侧时，与对行的蒋守海驾驶的鲁****YP小型轿车（载乘车人蒋春生、徐俊强）发生事故，致赵陈弘洋、蒋春生、徐俊强受伤。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，张学岭承担事故的全部责任，蒋守海、蒋春生、赵陈弘洋、徐俊强无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计125933.85元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告张学岭辩称：请求依法处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按合同约定处理。要求为另一伤者徐俊强预留份额。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2017年8月8日16时许，张学岭驾驶鲁VF****轻型普通货车（载乘车人赵陈弘洋）沿青州五孙路由北向南行驶至五孙路后黄马村村口北侧时，与对行的蒋守海驾驶的鲁****YP小型轿车（载乘车人蒋春生、徐俊强）发生事故，致赵陈弘洋、蒋春生、徐俊强受伤。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，张学岭承担事故的全部责任，蒋守海、蒋春生、赵陈弘洋、徐俊强无责任。
原告发生事故后入住潍坊市益都中心医院检查，后到中国人民解放军第八十九医院医院进行救治，共住院治疗13天，主要诊断为肱骨干骨折。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2017年12月1日作出了（鲁）齐都司法鉴定所［2017］临鉴字第340号司法鉴定意见，鉴定意见书：1、被鉴定人蒋春生评定为十级伤残；2、误工时间为270日；3、住院期间2人护理，出院后60天1人护理；4、90日内参照当地相关规定给予营养费补助；5、继续治疗费用9000元。
鲁VF****轻型普通货车车主系张学岭，驾驶人系张学岭。该车在被告保险公司处投保交强险及商业险。保险期间均自2016年10月11日至2017年10月10日止。商业第三者保险责任金额为300000元，投有不计免赔险。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费47855.77元（243.57元+45939.80元+1702.40元）、误工费25158.60元（93.18元/天×270天）、护理费8013.48元（93.18元/天×13天×2人+93.18元/天×1人×60天）、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、营养费1800元（20元/天×90天）、残疾赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%）、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、复印费40元、法医鉴定费2200元、鉴定检查费138元、后续治疗费9000元。其中，被告认可的损失有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、复印费、法医鉴定检查费、后续治疗费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的鉴定费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金。
再查明，山东省统计局公布的2017年度农村居民人均纯收入和消费性支出之和为64.31元/天，农村居民纯收入13954元/年，城镇居民可人均支配收入93.18元/天。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、户口本、身份证复印件、法医鉴定意见、关系证明、法医鉴定费等单据、被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，蒋春生与被告张学岭发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张学岭承担事故的全部责任，蒋守海、蒋春生、赵陈弘洋、徐俊强无责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为89331.77元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费和精神抚慰金，本院认为应酌定为200元和1000元为宜；原告主张的误工费标准，因提供的证据不足，其护理费应按农村居民人均纯收入和消费性支出之和为64.31元/天计算，本院认为应确定为误工费17363.70元（64.31元/天×270天）；原告主张的护理费，因无相关证据，其护理费应按护工标准65.71元/天计算，本院认为应确定为护理费5651.06元（65.71元/天×13天×2人+65.71元/天×1人×60天）。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计113546.53元。
因被告张学岭驾驶的鲁VF****轻型普通货车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、误工费17363.70元、护理费5651.06元、残疾赔偿金27908元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，以上共计62122.76元。
原告超出交强险以外的损失有：医疗费37855.77元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、复印费40元、法医鉴定费2200元、鉴定检查费138元、后续治疗费9000元，以上共计51423.77元。因本案肇事车辆同时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告张学岭与被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告蒋春生损失62122.76元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内赔偿原告蒋春生损失51423.77元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2219元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一八年二月八日
书 记 员 孟庆庆