湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第101号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人邓某甲，男，1994年5月26日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月9日经双峰县公安局决定取保候审，2014年4月17日由本院决定逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。
被告人邓某乙（曾用名邓岸云），男，1986年3月2日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年8月20日被双峰县公安局刑事拘留，同年9月4日经双峰县公安局决定取保候审。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人邓某甲犯盗窃罪、被告人邓某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用普通程序，由代理审判员ＸＸ华担任审判长，与人民陪审员彭爱军、朱帜组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录，双峰县人民检察院指派代理检察员肖映辉出庭支持公诉，被告人邓某甲、邓某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
1、2012年8月5日晚，被告人邓某甲伙同杜某乙（另案处理）、邓某丁、杜某甲、邓某丙（三人均已作行政处罚）等人商量盗窃李某的摩托车。后由邓某甲等人设计邀请李某帮助打架为由将李某引离停放摩托车的地点，然后由邓某丁实施盗窃。盗窃摩托车得手后，邓某甲、杜某乙等人与被告人邓某乙、邓某戊（另案处理）取得联系，问两人买不买盗窃来的摩托车。邓某乙、邓某戊在明知是盗窃来的摩托车的情况下，与邓某甲、杜某乙、杜某甲等人经过讨价还价，邓某乙以3000元的价格买下了该摩托车。所得赃款邓某甲、杜某乙、邓某丙各分得700元，邓某丁分得500元、杜某甲分得400元。案发后邓某乙的父亲邓华生主动将被盗摩托车退回至公安机关。经鉴定，被盗摩托车价格为8100元。
2、2012年8月8日晚，被告人邓某甲与戴某（己作行政处罚）等人商量盗窃摩托车。邓某甲和戴某两人骑摩托车去寻找作案目标，在东合批发部旁发现了邓某己的摩托车。后邓某甲和戴某返回召集邓为帅、刘某（均已作行政处罚）等人一起将邓某己的摩托车盗走。后邓某甲、杜某乙等人两次联系阳某购买摩托车，最后阳某以500元的价格买下该摩托车。所得赃款杜某甲分得100元，邓某丙125元，杜某乙拿了剩下的钱，为邓某甲还了20余元的债，为邓某甲摩托车加了30元油，其余的钱与邓某甲一起上网、吃饭用了。案发后邓某乙的父亲邓华生主动将被盗摩托车退回至公安机关。经鉴定，被盗摩托车价格为500元。
3、2012年8月13日，杜某乙与被告人邓某甲、戴某、邓某丙等人商量盗窃邓某庚的摩托车，邓某甲、戴某、邓某丙等人均表示同意。之前杜某乙利用借骑邓某庚摩托车之机，仿配了该摩托车的钥匙。8月14日19时许，杜某乙在三塘铺镇市场网吧门前用仿配的钥匙将邓某庚摩托车盗走，骑至戴某在永丰的租住屋内藏匿。第二天，邓某甲骑着摩托车搭着杜某乙和戴某、邓某丙、刘某等人到了双峰县永丰镇，将该车以1300元的价格卖给了一名叫“万豪”的男子。邓某甲、戴某、邓某丙分得300元、杜某乙分得400元。经鉴定，被盗摩托车价值4500元。2012年9月8日，杜某乙的家属赔偿了邓某庚摩托车损失4500元。
2012年10月8目，被告人邓某甲主动向双峰县公安局投案。
综上，被告人邓某甲为主盗窃二次，参与盗窃一次，数额为1310O元。被告人邓某乙掩饰、隐瞒犯罪所得一次，数额为8100元。
公诉机关为支持其指控，向本院提交了如下证据：1、户籍资料、抓获经过及到案经过、扣押物品清单、被盗摩托车照片、领条及情况说明等相关书证；2、现场勘验检查笔录及指认笔录、辨认笔录；3、价格鉴定结论；4、证人杜某甲、邓某丙等人的证言；5、被害人李某、邓某己、邓某庚的陈述；6、被告人的供述与辩解。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人邓某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓某乙明知是赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人邓某甲在共同盗窃犯罪中有主有从，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条。公诉机关根据被告人邓某甲具有盗窃三次，数额为13100元，为主盗窃二次，参与盗窃一次，投案自首的量刑情节，建议本院判处被告人邓某甲一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；根据被告人邓某乙具有掩饰、隐瞒犯罪所得一次，数额为8100元，案发后已将赃物退还给被害人李某，如实供述自己的犯罪事实的量刑情节，建议本院判处被告人邓某乙拘役，并处罚金。
被告人邓某甲认为公诉机关指控的第一起案件他没有参与盗窃；第三起盗窃案件他阻止过杜某乙偷车，只是送杜某乙去双峰。
被告人邓某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：
一、2012年8月5日晚，被告人邓某甲伙同杜某乙、邓某丁、杜某甲、邓某丙等人商量盗窃李某的摩托车。后由邓某甲等人设计邀请李某帮助打架为由将李某引离停放摩托车的双峰县三塘铺镇市场网吧处，然后由邓某丁实施盗窃。盗窃摩托车得手后，邓某甲、杜某乙等人与被告人邓某乙、邓某戊（另案处理）取得联系，问两人买不买盗窃来的摩托车。邓某乙、邓某戊在明知是盗窃来的摩托车的情况下，与邓某甲、杜某乙、杜某甲等人经过讨价还价，由邓某乙以3000元的价格买下了该摩托车，所得赃款邓某甲、杜某乙、邓某丙各分得700元，邓某丁分得500元、杜某甲分得400元。案发后邓某乙的父亲邓华生主动将被盗摩托车退回至公安机关。经鉴定，被盗摩托车价值为8100元。本次盗窃，被告人邓某甲系主犯。
上述事实有下列经庭审举证、质证并经查证属实的证据予以证明：
1、被害人李某的陈述，证明2012年8月5日晚上9时许，他骑着自己于同年7月29日花了8600元新买的男式铃木牌摩托车（发动机号为11424003）去双峰县三塘铺镇市场网吧玩，到达网吧后将摩托车停在门口，但没有锁大锁和笼头锁，只是拔了钥匙，在网吧门口碰到杜某乙和杜某甲等人，杜某乙让他去三塘铺镇火车站那边打架，他就去了，但杜某乙找了个借口留了下来，十多分钟后他们回到网吧，他发现自己的摩托车不见了，到处寻找没有找到。
2、证人张某的证言，证明2012年7月29日李某花费8600元在他的店子购买了一辆摩托车。
3、现场勘验检查工作记录及照片，证明双峰县公安局对李某丢失摩托车的地点即双峰县三塘铺镇市场网络会所门口、邓某己丢失摩托车的地点即双峰县三塘铺镇东合村东合批发部门前地坪和邓某庚丢失摩托车的地点即双峰县三塘铺镇市场网络会所门口进行了现场勘验检查。
4、领条，证明2012年8月21日李某父亲李梅飞从双峰县公安局三塘铺派出所领到李某被盗的铃木牌摩托车。
5、证人阳某的证言、双峰县公安局公安行政处罚决定书，证明2012年8月的一天，阳某在得知其亲戚邓某戊购买了一辆小偷盗窃来的摩托车后，即通过邓某戊取得小偷电话，联系了小偷要求购买赃物摩托车。过了几天，阳某在小偷的通知下在双峰县三塘铺镇预制板厂附近以500元的价格购买了小偷盗窃来的赃物摩托车一辆。后阳某嫌弃自己购买的摩托车太旧，在付给邓某戊700元的差价后，与邓某戊调换明知是邓某戊以1200元购买的赃物摩托车。2012年10月25日阳某被双峰县公安局罚款400元。
6、证人杜某甲的证言和照片，证明2012年8月5日，杜某乙、邓某丙、邓某甲、邓某丁和他设计偷了李某的摩托车，当晚他们将这辆摩托车以3000元的价格卖给了邓某乙。
7、证人邓某丙的证言，证明2012年8月5日，他和杜某甲、杜某乙、邓某甲、邓某丁设计偷了李某的摩托车，当晚他们将这辆摩托车以3000元的价格卖给了邓某乙。
8、证人邓某丁的证言，证明2012年8月5日晚9点，他和杜某乙、邓某甲、杜某甲、邓某丙在双峰县三塘铺镇市场网吧门口将李某的摩托车偷走，后以3000元的价格将该摩托车卖给了一个青年。
9、证人杜某乙的证言，证明2012年8月5日晚，他和邓某甲、邓某丙、邓某丁、杜某甲设计偷走了李某的摩托车，得手后以3000元的价格卖给了邓某戊、邓某乙，这一次他分得700元钱，邓某甲分得700元。
10、证人邓某戊的证言，证明2012年8月5日晚上9时，杜某甲打电话给他称偷了一辆摩托车，问他是否需要买，他当天晚上11时来到三塘铺中学后大门的一个角落里，看到杜某甲和另外三、四个小孩都到了那里，他们旁边摆了一辆大约价值六、七千元的红色豪爵牌摩托车，他觉得该车太新太贵没买了，然后他就回家了，没多久，邓某乙打电话来要他帮忙去看下杜某甲偷来的摩托车，他又来到三塘铺中学，看到邓某乙和刚才的几个小孩都在，最后邓某乙以3000元的价格买下了该车。
11、被告人邓某甲的供述，证明2012年8月5日晚，杜某乙称要偷李某的摩托车，于是他和杜某乙、邓某丙、邓某丁、杜某甲设计偷走了李某的摩托车，得手后叫来邓某戊、邓某乙以3000元的价格成交，这一次他分得700元钱。
12、被告人邓某乙的供述，证明2012年8月5日晚上10时，有一群小孩子找到他称他们偷了一辆摩托车，问他需要不，他就和这些小孩子来到双峰县三塘铺中学后大门的一个角落里，他看到一辆崭新的红色豪爵牌摩托车，价值8000元左右，这群小孩出价四、五千元，他就打电话给邓某戊要其帮忙来看车，最后他以3000元的价格买下了这辆车。
二、2012年8月8日晚，被告人邓某甲与戴某等人商量盗窃摩托车。邓某甲和戴某两人骑摩托车去寻找作案目标，在双峰县三塘铺镇东合批发部旁发现了邓某己的摩托车。后邓某甲和戴某返回召集邓为帅、刘某等人一起将邓某己的摩托车盗走。后邓某甲、杜某乙等人两次联系阳某购买摩托车，最后阳某以500元的价格买下该摩托车，所得赃款杜某甲分得100元，邓某丙分得125元，杜某乙拿了剩下的钱后为邓某甲还了20余元的债，为邓某甲摩托车加了30元油，其余的钱与邓某甲一起上网、吃饭用了。案发后邓某乙的父亲邓华生主动将被盗摩托车退回至公安机关。经鉴定，被盗摩托车价值500元。本次盗窃，被告人邓某甲系主犯。
上述事实有下列经庭审举证、质证并经查证属实的证据予以证明：
1、被害人邓某己的陈述，证明2012年8月8日晚上9时许，他的摩托车放在双峰县三塘铺镇东合批发部门前，只是拔了钥匙，第二天凌晨2时发现摩托车不见了，他的这辆摩托车是2008年花了1200元买的。
2、领条，证明2012年8月22日邓某己从双峰县公安局三塘铺派出所领取到同年8月8日被盗的红色豪爵牌摩托车一辆。
3、证人杜某甲的证言和照片，证明2012年8月8日晚上10时，他和邓某甲、戴某、邓某丙、邓为帅、刘某一起商量去偷摩托车，得手后就联系了邓某戊和邓某乙兄弟，后以500元的价格将摩托车卖给了邓某戊，邓某甲拿了100元给他，其他怎么分的他就不清楚了。
4、证人邓某丙的证言，证明2012年8月8日晚上10时，他和邓某甲、戴某、杜某甲、邓为帅、刘某一起商量去偷摩托车，邓某甲载着戴某去找摩托车，后两人在东合批发部偷盗了一辆摩托车，得手后就联系了邓某戊和邓某乙兄弟，后以500元的价格将摩托车卖给了邓某戊，他分得赃款125元，其他人分了多少他不清楚。
5、证人刘某的证言，证明2012年8月8日晚上10时，他和邓某甲、戴某、邓某丙、邓为帅、杜某甲一起商量去偷摩托车，后在东合批发部偷盗了一辆摩托车，得手后就联系了邓某戊和邓某乙兄弟，以500元的价格将摩托车卖给了邓某戊。
6、证人戴某的证言，证明2012年8月8日晚他和杜某甲、邓某甲、邓某丙、邓为帅、刘某在双峰县三塘铺镇市场网吧玩耍，邓某甲提议去偷一辆摩托车，于是他和邓某甲骑一辆摩托车在双峰县三塘铺镇东合批发部门前发现了一辆男式摩托车，该摩托车没有上锁，他们就来到网吧告诉其他人，后他们决定由邓某甲、邓为帅、刘某、戴某去偷摩托车，由杜某甲和邓某丙接应，得手后，他们就拿去销赃，后因买主嫌贵，他们就将该摩托车砸烂推到铁路边的草丛中，后面的事他就不清楚了。
7、证人杜某乙的证言，证明2012年8月8日晚上7点，他经过三塘铺中学，看到杜某甲、邓某甲、邓某丁、戴某、邓某丙、邓为帅、刘某、戴颖在双峰县三塘铺中学玩耍，邓某甲告诉他说他们在三塘铺镇东合村偷来了一辆摩托车藏在三塘铺中学里，邓某甲就从一栋教师宿舍的楼梯间将一辆较旧的豪爵牌摩托车推出来，次日他们以500元的价格将该摩托车卖给了邓某戊。
8、证人邓某戊的证言，证明2012年8月8日，杜某甲打电话来要他去看下偷来的摩托车，晚上11时，他来到三塘铺中学后大门处，看到杜某甲和另外两个小孩在那等着，他看到一辆价值4000元的红色豪爵男式摩托车，杜某甲他们出价1000元，他嫌贵没要，过了几天，杜某甲又要他去买同一辆摩托车，说被他们搞烂一些了，他就以500元的价格买了这辆车。
9、被告人邓某甲的供述，证明2012年8月8日，他和杜某甲、戴某、邓某丙、邓为帅、刘某在双峰县三塘铺镇市场网吧玩耍，他们商量去偷摩托车，他就和戴某往三塘铺镇东合村方向寻找盗窃对象，他们在东合批发部门前看到了一辆摩托车，发现该车没锁大锁和笼头锁，于是他们返回网吧告诉了其他人，他骑摩托车载着戴某、邓为帅、刘某又来到了东合批发部门口，用一根电线把他骑的摩托车和偷来的这辆摩托车连在一起，用这个方法将摩托车拖离现场，骑到三星村地段时，杜某甲来接应了，他们就将该摩托车推到三塘铺中学内，后他和杜某甲找到邓某戊以500元的价格成交，所得赃款杜某甲分得100元，邓某丙分得125元，杜某乙为他还了20元的债，加了30元油，请他上网，剩下的归杜某乙了。
三、2012年8月13日，杜某乙与被告人邓某甲、戴某、邓某丙等人商量盗窃邓某庚的摩托车，邓某甲、戴某、邓某丙等人均表示同意。之前杜某乙利用借骑邓某庚摩托车之机，仿配了该摩托车的钥匙。8月14日19时许，杜某乙在三塘铺镇市场网吧门前用仿配的钥匙将邓某庚的摩托车盗走，骑至戴某在永丰镇的租住屋内藏匿。第二天，邓某甲骑着摩托车搭着杜某乙和戴某、邓某丙、刘某等人到了双峰县永丰镇，将该车以1300元的价格卖给了一名叫“万豪”的男子，邓某甲、戴某、邓某丙各分得300元、杜某乙分得400元。经鉴定，被盗摩托车价值4500元。2012年9月8日，杜某乙的家属赔偿了邓某庚摩托车损失4500元。本次盗窃，被告人邓某甲系从犯。
上述事实有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据予以证明：
1、被害人邓某庚的陈述，证明2012年8月14日下午6时许，他骑了一辆价值为4500元的黑色天鹰牌摩托车（牌照为湘K×××××，户名为邓五香）去双峰县三塘铺镇市场网吧上网，期间将摩托车停放在网吧门口，晚上7时许，他的摩托车被盗了。
2、证人邹某的证言，证明2012年8月14日下午6时50分左右他听到邓某庚说其停放在双峰县三塘铺镇市场网吧门口的摩托车被盗了。
3、领条，证明2012年9月18日邓某庚母亲陈田芳从杜某乙处领取被盗摩托车的赔偿款4500元。
4、证人邓某丙的证言，证明2012年8月13日晚上，杜某乙、邓某甲、戴某和他商量去偷邓某庚的摩托车，次日晚上，邓某庚骑摩托车来三塘铺镇市场网吧上网，将摩托车放在门口就去上网了，他们将该摩托车偷走并以1300元的价格卖给了一个叫“豪妹子”的男子，后他分了300元，邓某甲分了300元，戴某分了300元，杜某乙分了400元。
5、证人戴某的证言，证明2012年8月13日晚他们在网吧玩，杜某乙说他借了邓某庚的摩托车，他要去配该摩托车的钥匙，打算偷邓某庚的摩托车，他们都表示同意，还问是否有人要摩托车，他说有个叫万豪的朋友要。次日，杜某乙在双峰县三塘铺镇市场网吧用仿制的钥匙将邓某庚的摩托车偷走放在他的出租房内，后由邓某甲和一个叫“万豪”的人谈好价格以1300元成交，他和邓某甲、邓某丙各分得300元，杜某乙400元。
6、证人杜某乙的证言，证明2012年8月13日，他和邓某甲等人一起玩，他看到邓某庚骑了一辆摩托车，就要邓某庚借摩托车给他骑下，邓同意了，他就拿该摩托车钥匙偷偷配了一把钥匙，次日他去三塘铺镇市场网吧上网时，看到了邓某庚的摩托车停在该网吧门口，邓某甲就站到网吧门口挡住里面的人的视线，他就偷走了邓某庚的摩托车，次日，他和邓某甲、戴某、邓某丙去永丰镇卖摩托车，后以1300元的价格成交，邓某甲和戴某、邓某丙各分得300元，他分得400元。
7、被告人邓某甲的供述，证明2012年8月13日，他和杜某乙等人一起玩，杜某乙看到邓某庚骑了一辆摩托车，就要邓某庚借摩托车给他骑下，邓同意了，杜某乙就拿该摩托车钥匙偷偷配了一把钥匙，杜某乙就偷走了邓某庚的摩托车，次日，他和杜某乙、戴某、邓某丙去永丰镇卖摩托车，后以1300元的价格成交，他和戴某、邓某丙各分得300元，杜某乙分得400元。
综合证明全案事实的有下列经庭审举证、质证并经查证属实的证据予以证明：
1、户籍资料，证明邓某甲、邓某乙的出生年月及家庭住址等基本情况。
2、到案经过，证明2012年10月8日邓某甲到双峰县公安局三塘铺派出所投案并供述了自己伙同他人盗窃多辆摩托车的事实。
3、价格鉴定结论书，证明李某被盗的摩托车价值为8100元，邓某己被盗的摩托车价值为500元，邓某庚被盗的摩托车价值为4500元。
4、双峰县公安局扣押物品、文件清单和照片，证明2012年8月21日双峰县公安局扣押了邓华生持有的摩托车三辆。
5、辨认笔录，证明双峰县公安局三塘铺派出所组织杜正华等人对邓某甲和邓某乙的照片进行了辨认。
6、情况说明、照片和公告，证明2012年8月20日双峰县公安局三塘铺派出所抓获了邓某乙、邓某戊，后邓某戊将其非法购买的三辆摩托车交到派出所，其中邓某己、朱雪华的两辆被盗摩托车已领走，但其中一辆蓝色的摩托车至今未找到失主。
7、抓获经过，证明2012年8月20日双峰县公安局在侦查李某的摩托车被盗案中发现邓某乙涉嫌犯隐瞒、掩饰犯罪所得罪，该局民警在双峰县三塘铺镇新辉饭店里将邓某乙抓获。
2012年10月8目，被告人邓某甲主动向双峰县公安局投案。
综上，被告人邓某甲为主盗窃二次，参与盗窃一次，数额为1310O元。被告人邓某乙掩饰、隐瞒犯罪所得一次，数额为8100元。
全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃被害人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人邓某乙明知是犯罪所得而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某甲在第一、二次盗窃共同犯罪中，行为积极、主动，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；在第三次盗窃共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后被告人邓某甲虽主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，但在庭审中又翻供，不能认定为自首。被告人邓某乙到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人邓某乙案发后主动将赃物退还给被害人李某，可以酌情从轻处罚。被告人邓某甲辩解其没有参与第一次盗窃，经查，证人杜某甲、邓某丙、邓某丁、杜某乙的证言证明邓某甲参与实施了此次盗窃，能某被告人邓某甲庭前供述相互印证，被告人邓某甲庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因，且其辩解与全案证据矛盾，本案采信其庭前供述，对其辩解意见不予采纳；被告人邓某甲辩解阻止杜某乙偷车，只是送杜某乙去双峰，没有实施盗窃行为，经查，证人邓某丙、刘某、戴某、杜某乙的证言均证明被告人邓某甲参与了公诉机关指控的第三次盗窃犯罪，上述证言能某被告人邓某甲的庭前供述相吻合，其辩解与事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院在其建议范围内对被告人邓某甲、邓某乙判处刑罚。根据被告人邓某乙的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年10月16日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
被告人邓某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人邓某乙应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ华
人民陪审员 彭爱军
人民陪审员 朱 帜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 邓 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。