wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0181行初138号原告：卫守林，男，1976年12月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，被告：巢湖市栏杆集镇人民政府，住所地安徽省巢湖市栏杆集镇，统一社会信用代码1134018100326970XQ。法定代表人：昂朝东，该镇镇长。委托代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。委托代理人：程德文，该镇副镇长。原告卫守林诉被告巢湖市栏杆集镇人民政府（以下简称栏杆集镇政府）政府信息公开一案，于2017年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告卫守林、被告栏杆集镇政府委托代人方汇、程德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年10月11日通过中国邮政EMS（单号为1062472267509）的形式向被告邮寄递交了数十份政府信息公开申请表，其中一份申请公开：2013年8月份，栏杆集镇在全镇范围内对不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定生育子女的公民作出的征收社会抚养费的相关文书和被征收人缴纳社会抚养费的相关证明或者申请人民法院强制执行的相关证明。经中国邮政官网查询得知，被告于2016年10月13日签收该邮件，2016年12月9日，被告作出非本机关掌握政府信息公开告知书。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，此项信息属于主动重点公开的范围，被告不依法履行法定的信息公开义务，构成行政不作为，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，诉请：1、确认被告收到原告的《栏杆集镇人民政府信息公开申请表》后未在法定时间内答复原告的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。被告栏杆集镇政府辩称：一、原告申请公开政府信息，但未说明其合理用途。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十三条规定，原告依申请要求公开政府信息的同时，未能明确其申请公开相关政府信息是基于生活、生产、科研等特殊需求的，被告有权拒绝提供。二、原告要求公开的相关政府信息均不属于被告掌握。根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第三款的规定，依法不属于本行政机关或者该政府信息不存在，应当告知申请人。被告已向原告送达了告知书，履行了相应的告知义务。三、被告虽未在法定时间内给予答复，但对原告权利不产生实际影响。对于原告的多份申请，被告虽然逾期回应，但对原告所有申请均给予相应的答复意见。被告逾期答复的行为只能认定为行政瑕疵，对原告的权利不产生实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条二款的规定，被告作出的答复意见也不应当撤销，且原告诉请当中亦要求对该答复意见进行撤销，所以原告要求被告限期重复作出答复意见不能支持，否则将会出现就同一申请存在两份答复意见。综上，应当驳回原告所有诉请。原告卫守林为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格。2、《栏杆集镇人民政府信息公开申请表》复印件、中国邮政EMS快递单复印件、中国邮政速递物流网EMS邮件信息查询截图，证明原告于2016年10月11日以EMS邮寄的方式向被告提出政府信息公开申请，被告于2016年10月13日签收的事实。3、《非本机关掌握政府信息公开告知书》复印件，证明被告未在法定期限内告知原告的事实。4、巢湖市人民法院行政判决书。被告栏杆集镇政府的质证意见为：对证据1、4无异议。对证据2中的公开申请表无异议，但原告要求申请公开的信息与其自身不相关，社会抚养费征收相关信息已经向当事人公开；对EMS快递单及信息查询截图真实性无异议。对证据3无异议，且被告已经明确告知原告，其申请公开的信息不属于本机关制作或保存的政府信息。被告栏杆集镇政府提供以下证据：1、法人身份证明，证明主体资格。2、《非本机关掌握政府信息公开告知书》复印件，证明被告收到原告申请之后作出处理答复，虽然逾期，但对原告实体权利不影响。原告卫守林对被告提供的证据无异议。本院对双方证据认证如下：原、被告提供的证据双方均无异议，本院均予以认定。经审理查明，2016年10月11日，原告卫守林通过中国邮政特快专递向被告邮寄政府信息公开申请表，要求被告公开2013年8月份，栏杆集镇在全镇范围内对不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定生育子女的公民作出的征收社会抚养费的相关文书和被征收人缴纳社会抚养费的相关证明或者申请人民法院强制执行的相关证明。所需信息的用途为维权、诉讼、监督和举报。被告于2016年10月13日签收该邮件。2016年12月9日，被告作出《非本机关掌握政府信息公开告知书》，告知原告其申请获取的政府信息不属于本机关制作或保存的政府信息。原告认为被告未在法定时间内答复原告的行为违法，侵害了原告的合法权益，故诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据生产、生活、科研等特殊需要，申请获取相关政府信息。但本案中，原告申请获取政府信息的用途为维权、诉讼、监督和举报，并非为其生产、生活、科研等所需要。被告栏杆集镇政府对于原告的信息公开申请存在逾期答复，但其逾期行为对原告合法权益并不产生实际影响。故，原告起诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告卫守林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  周安俊代理审判员  刘 冰人民陪审员  张治国二〇一七年六月二十九日代理书记员  赵子月附法律条文:《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1755号
原告：魏继海，男，1975年2月12日生，汉族，住安徽省阜阳县颍泉区。
委托诉讼代理人：吕红波，乐天(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。
被告：杭小隽，男，1980年3月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：常州外事旅游汽车集团有限公司，住所地江苏省常州市中吴大道1267号。
法定代表人：戴永治，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘建跃，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。
负责人：汪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。
原告魏继海与被告杭小隽、常州外事旅游汽车集团有限公司（以下简称外事公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏继海的委托代理人邱泉、被告杭小隽、被告外事公司委托代理人潘建跃、被告人保常州公司的委托代理人周菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
魏继海向本院提出诉讼请求：1、判令杭小隽、外事公司、人保常州公司共同赔偿魏继海医疗费等各项损失共计37763.87元（详见清单）；2、本案诉讼费由杭小隽、外事公司、人保常州公司承担。事实和理由：2012年11月2日，在本市迎宾路富都会所路口，杭小隽驾驶苏Ｄ×××××号轿车（登记在外事公司名下，在人保常州公司投保有交强险、商业险）由南向西左转至迎宾路时，遇车永勤骑032649号电动车，车上载有乘客魏继海由西向东直行，双方发生相撞，造成魏继海受伤。事故发生后，魏继海经医院诊断为右内踝骨折。经交警部门认定，杭小隽负事故主要责任，车永勤负事故次要责任，魏继海无责任。魏继海与杭小隽、外事公司、人保常州公司协商赔偿事宜未果，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
外事公司口头辩称，对事故事实及责任认定没有异议，该司承担主要责任。驾驶员杭小隽已经垫付了1万元医疗费。车辆是挂靠车辆，所有权是杭小隽的，车辆的购买和保险费用都是杭小隽出的。
杭小隽口头辩称，与外事公司答辩意见相同。
人保常州公司口头辩称，对事故责任没有异议。本案事故发生在2012年11月2日，而魏继海起诉在2017年3月22日，远远超过了诉讼时效，保险公司不应当赔偿，请求驳回魏继海的诉请。
经审理查明，2012年11月2日23时45分，杭小隽驾驶注册登记在外事公司名下的牌号为苏Ｄ×××××小型轿车在本市迎宾路富都会所路口由南向西左转至迎宾路时，遇车永勤骑032649号电动车，车上载有乘客魏继海由西向东直行，双方发生相撞，造成魏继海受伤。事故发生后，经交警部门认定，杭小隽负事故主要责任，车永勤负事故次要责任，魏继海无责任。魏继海经医院诊断为右侧内踝骨折，医院建议手术治疗但遭魏继海拒绝，要求保守治疗，遂医院给予支具固定，并建议休息3个月。后魏继海支付医疗费6524.87元、电动车修理费670元、施救费10元。杭小隽预付了赔偿费用1万元。2017年3月3日，魏继海因右踝肿痛到医院就诊，支出医疗费110元。期间魏继海就赔偿事宜一直与杭小隽协商，但未达成一致意见，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
还查明，苏Ｄ×××××小型轿车在人保常州公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险。
上述事实有魏继海提供的交通事故认定书、驾驶证和行驶证、病历卡、出院记录、病情证明书、医疗费清单、车辆定损单、维修费、施救费发票，外事公司提供的保险单、付款凭证及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵犯公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。机动车所有人将机动车挂靠在他人名下，该机动车发生交通事故的，应由挂靠人与被挂靠人承担连带赔偿责任。本起事故中电动车驾驶员车永勤也存在过错，依法可以适当减轻机动车驾驶人员一方的责任，本院确定由杭小隽、外事公司对魏继海的损失承担70%的连带赔偿责任。魏继海的各项损失，医疗费6634.87元，有票据证明，本院予以确认；住院伙食补助费按照每天18元计算7天住院时间，确认为126元；营养费按照每天12元的标准计算1个月，确认为360元；护理费，由于出院记录中并未有加强护理的建议，本院不予确认；误工费，本院酌定按目前本市职工最低工资标准计算7天住院时间加3个月建休时间，59元每天，确认为5723元；交通费，本院酌定为100元；车损及施救费，有票据证明，确认为680元。综上，确认魏继海的损失为：医疗费6634.87元、住院伙食补助费126元、营养费360元、误工费5723元、交通费100元、车损及施救费680元，合计13623.87元。该损失中的医疗费用按照10%的比例扣减663.49元，作为医保外用药费用，由杭小隽、外事公司按责承担464.44元，其余损失的赔付按照最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，由承保机动车交强险和商业三者险的人保常州公司在交强险和商业三者险责任限额范围内负责赔付，不足部分由双方按责分担。医疗费5971.38元、住院伙食补助费126元、营养费360元，合计6457.38元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔付；误工费、交通费合计5823元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付；车损及施救费680元，在交强险财产限额内赔付。即人保常州分公司在交强险限额内赔付12960.38元，杭小隽、外事公司赔付464.44元，与杭小隽预付的1万元相抵算后，人保常州分公司应当再向魏继海赔付3424.82元，向杭小隽返还9535.56元。人保常州分公司关于本案起诉超过诉讼时效的抗辩意见，由于双方庭审中确认魏继海就赔偿事宜一直与杭小隽协商，但未达成一致意见，可见魏继海在事故发生后起诉之前一直向杭小隽主张赔偿，本案起诉未超过诉讼时效，对人保常州分公司的该抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向魏继海赔付3424.82元，向杭小隽返还9535.56元。
二、驳回魏继海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已由魏继海预交），按规定减半收取200元，由魏继海负担131元，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯 云
二〇一七年六月二十日
书记员 顾逸岚
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初1755号原告：魏继海，男，1975年2月12日生，汉族，住安徽省阜阳县颍泉区。委托诉讼代理人：吕红波，乐天(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。被告：杭小隽，男，1980年3月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：常州外事旅游汽车集团有限公司，住所地江苏省常州市中吴大道1267号。法定代表人：戴永治，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘建跃，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。原告魏继海与被告杭小隽、常州外事旅游汽车集团有限公司（以下简称外事公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏继海的委托代理人邱泉、被告杭小隽、被告外事公司委托代理人潘建跃、被告人保常州公司的委托代理人周菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。魏继海向本院提出诉讼请求：1、判令杭小隽、外事公司、人保常州公司共同赔偿魏继海医疗费等各项损失共计37763.87元（详见清单）；2、本案诉讼费由杭小隽、外事公司、人保常州公司承担。事实和理由：2012年11月2日，在本市迎宾路富都会所路口，杭小隽驾驶苏Ｄ×××××号轿车（登记在外事公司名下，在人保常州公司投保有交强险、商业险）由南向西左转至迎宾路时，遇车永勤骑032649号电动车，车上载有乘客魏继海由西向东直行，双方发生相撞，造成魏继海受伤。事故发生后，魏继海经医院诊断为右内踝骨折。经交警部门认定，杭小隽负事故主要责任，车永勤负事故次要责任，魏继海无责任。魏继海与杭小隽、外事公司、人保常州公司协商赔偿事宜未果，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。外事公司口头辩称，对事故事实及责任认定没有异议，该司承担主要责任。驾驶员杭小隽已经垫付了1万元医疗费。车辆是挂靠车辆，所有权是杭小隽的，车辆的购买和保险费用都是杭小隽出的。杭小隽口头辩称，与外事公司答辩意见相同。人保常州公司口头辩称，对事故责任没有异议。本案事故发生在2012年11月2日，而魏继海起诉在2017年3月22日，远远超过了诉讼时效，保险公司不应当赔偿，请求驳回魏继海的诉请。经审理查明，2012年11月2日23时45分，杭小隽驾驶注册登记在外事公司名下的牌号为苏Ｄ×××××小型轿车在本市迎宾路富都会所路口由南向西左转至迎宾路时，遇车永勤骑032649号电动车，车上载有乘客魏继海由西向东直行，双方发生相撞，造成魏继海受伤。事故发生后，经交警部门认定，杭小隽负事故主要责任，车永勤负事故次要责任，魏继海无责任。魏继海经医院诊断为右侧内踝骨折，医院建议手术治疗但遭魏继海拒绝，要求保守治疗，遂医院给予支具固定，并建议休息3个月。后魏继海支付医疗费6524.87元、电动车修理费670元、施救费10元。杭小隽预付了赔偿费用1万元。2017年3月3日，魏继海因右踝肿痛到医院就诊，支出医疗费110元。期间魏继海就赔偿事宜一直与杭小隽协商，但未达成一致意见，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。还查明，苏Ｄ×××××小型轿车在人保常州公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险。上述事实有魏继海提供的交通事故认定书、驾驶证和行驶证、病历卡、出院记录、病情证明书、医疗费清单、车辆定损单、维修费、施救费发票，外事公司提供的保险单、付款凭证及当事人的陈述等证据证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵犯公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。机动车所有人将机动车挂靠在他人名下，该机动车发生交通事故的，应由挂靠人与被挂靠人承担连带赔偿责任。本起事故中电动车驾驶员车永勤也存在过错，依法可以适当减轻机动车驾驶人员一方的责任，本院确定由杭小隽、外事公司对魏继海的损失承担70%的连带赔偿责任。魏继海的各项损失，医疗费6634.87元，有票据证明，本院予以确认；住院伙食补助费按照每天18元计算7天住院时间，确认为126元；营养费按照每天12元的标准计算1个月，确认为360元；护理费，由于出院记录中并未有加强护理的建议，本院不予确认；误工费，本院酌定按目前本市职工最低工资标准计算7天住院时间加3个月建休时间，59元每天，确认为5723元；交通费，本院酌定为100元；车损及施救费，有票据证明，确认为680元。综上，确认魏继海的损失为：医疗费6634.87元、住院伙食补助费126元、营养费360元、误工费5723元、交通费100元、车损及施救费680元，合计13623.87元。该损失中的医疗费用按照10%的比例扣减663.49元，作为医保外用药费用，由杭小隽、外事公司按责承担464.44元，其余损失的赔付按照最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，由承保机动车交强险和商业三者险的人保常州公司在交强险和商业三者险责任限额范围内负责赔付，不足部分由双方按责分担。医疗费5971.38元、住院伙食补助费126元、营养费360元，合计6457.38元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔付；误工费、交通费合计5823元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付；车损及施救费680元，在交强险财产限额内赔付。即人保常州分公司在交强险限额内赔付12960.38元，杭小隽、外事公司赔付464.44元，与杭小隽预付的1万元相抵算后，人保常州分公司应当再向魏继海赔付3424.82元，向杭小隽返还9535.56元。人保常州分公司关于本案起诉超过诉讼时效的抗辩意见，由于双方庭审中确认魏继海就赔偿事宜一直与杭小隽协商，但未达成一致意见，可见魏继海在事故发生后起诉之前一直向杭小隽主张赔偿，本案起诉未超过诉讼时效，对人保常州分公司的该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向魏继海赔付3424.82元，向杭小隽返还9535.56元。二、驳回魏继海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已由魏继海预交），按规定减半收取200元，由魏继海负担131元，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 冯 云二〇一七年六月二十日书记员 顾逸岚
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4993号
罪犯陈保周，男，1982年11月25日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2014年7月17日作出(2014)湛徐法刑初字第175号刑事判决，以被告人陈保周犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月5日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈保周在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈保周在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2016年2月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币二百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈保周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈保周予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执78号
申请执行人:邹飞鹏，男，汉族，1973年11月20日出生，住邵阳市双清区。
被执行人：姚金成，男，汉族，1976年1月7日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人：张可群，女，汉族，1978年8月18日出生，住址同上。
本院在申请人邹飞鹏与被执行人姚金成、张可群民间借贷纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人只有工资可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省邵阳市大祥区人民法院（201）大民初字第1246号民事调解书的本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：罗永辉
二〇一七年四月十日
书记员 ： 郭 丹
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执78号申请执行人:邹飞鹏，男，汉族，1973年11月20日出生，住邵阳市双清区。被执行人：姚金成，男，汉族，1976年1月7日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：张可群，女，汉族，1978年8月18日出生，住址同上。本院在申请人邹飞鹏与被执行人姚金成、张可群民间借贷纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人只有工资可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省邵阳市大祥区人民法院（201）大民初字第1246号民事调解书的本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：罗永辉二〇一七年四月十日书记员 ： 郭 丹
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0926民初231号
原告李某某，女，汉族，静乐县人。
被告胡某某，男，汉族，静乐县人。
本院在审理原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告李某某负担。
审判员 张美英
二〇一六年十月十日
书记�吕艳芳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0526号
申请执行人杨圣兰。
被执行人万余山。
关于杨圣兰与万余山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋开民初字第1479号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款50000元及利息，案件受理费525元，执行费655元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，双方达成和解协议：一、被执行人分别于2014年3月3日给付5000元（已履行），2014年6月底给付10000元，2014年12月底给付15000元，2015年6月底给付20000元；二、执行费655元由被执行人承担（已履行）。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年三月五日
书记员 刘国军
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初3847号
原告项月龙，男，1944年1月22日生，汉族。
委托代理人王威，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被告汪白文，男，1971年12月22日生，汉族。
被告南京河西新能源客运服务有限公司（以下简称新能源公司、组织机构代码09400109-7），南京市建邺区应天大街901号。
法定代表人苏小刚，新能源公司董事长。
委托代理人蔡道武，男，1968年6月15日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司、统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，系保险公司总经理。
委托代理人杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。
原告项月龙与被告汪白文、新能源公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项月龙的委托代理人王威、被告汪白文、被告新能源公司的委托代理人蔡道武、被告保险公司的委托代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项月龙诉称，2015年10月16日17时41分许，被告汪白文驾驶被告新能源公司的苏Ａ×××××号出租汽车致其受伤、车辆损坏。现要求被告汪白文、新能源公司、保险公司共同赔偿其各项损失中的75770.3元。
被告汪白文辩称，其系承包经营新能源公司的车辆，同意依法赔偿原告项月龙伤后的合理损失。
被告新能源公司要求按照法律规定予以处理。
被告保险公司辩称，其只能在交通事故第三者责任强制保险（以下简称强制险）及商业第三者责任保险（以下简称三责险）限额内赔偿原告项月龙的合理损失。
经审理查明，2015年10月16日17时41分许，被告汪白文驾驶承包经营被告新能源公司的苏Ａ×××××号出租汽车与原告项月龙骑行的电动自行车相撞，致项月龙受伤、车辆损坏。经交通管理部门认定，项月龙、汪白文负事故的同等责任。项月龙伤后至南京市江宁医院等处治疗。经医院诊断其为右锁骨粉碎性骨折、右侧多发肋骨骨折等伤。2017年2月22日，经南京康宁司法鉴定中心鉴定，原告项月龙7根肋骨骨折构成十级伤残、误工期限为伤后150日、护理期限为伤后60日、营养期限为伤后90日。项月龙伤后用去医疗费38761.89元(其中被告保险公司支付5000元、被告汪白文支付8507元)、损失护理费4200元（60天，每天70元）、误工费13000元（150天，2600元/月）、营养费1800元（90天，每天20元）、住院伙食补助费540元（27天，每天20元）、交通费600元、鉴定费2860元。
另查明，苏Ａ×××××号出租汽车的车主系被告新能源公司，该车于2014年11月在被告保险公司投保了期限为一年的强制险及500000元不计免赔率的三责险；原告项月龙系本市居民，其十级伤残的残疾赔偿金为28106.4元（40152元*7年*10%）。
原告项月龙向本院提起诉讼，要求被告汪白文、新能源公司、保险公司赔偿医疗费38363.94元、护理费6000元、误工费13000元、住院伙食补助费810元、营养费2700元、交通费1000元、鉴定费2860元、残疾赔偿金28106.4元、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费500元，合计98340.34元中的75770.3元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、工资发放明细、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产受法律保护。被告汪白文驾驶承包经营被告新能源公司的车辆致原告项月龙受伤，项月龙有权主张由此产生的各项损失。苏Ａ×××××号出租汽车的车主系被告新能源公司，该车于2014年11月在被告保险公司投保了期限为一年的强制险及500000元不计免赔率的三责险，根据法律规定，被告保险公司应在强制险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由被告保险公司依其与被告新能源公司的合同约定，在三责险内按汪白文的事故责任即60%予以赔偿，剩余部分由被告汪白文赔偿，新能源公司对汪白文应赔偿的部分承担连带赔偿责任。原告项月龙因交通事故致残，根据侵权责任，其精神损害抚慰金本院确定为3000元。对原告项月龙主张各项损失费用中过高的部分及没有证据证实的车辆维修费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告项月龙医疗费用部分损失41101.89元、伤残部分损失48906.4元，合计90008.29元，由被告保险公司在强制险限额内赔偿53906.4元（已扣除支付的5000元），在三责险限额内赔偿18661.13元[（41101.89元-10000元）*60%]，合计72567.53元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清（其中的8507元直接返还给被告汪白文）。
二、驳回原告项月龙在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费637元，减半收取为319元，鉴定费2860元，合计3179元，由原告项月龙负担1272元，被告汪白文负担1907元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈敏
二〇一七年四月十四日
书记员 蒋慧
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初215号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人董猛，男，1990年4月22日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，无业，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
辩护人张怀国、孙丽娜，山东国鲁律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉〔2016〕185号起诉书指控被告人董猛犯故意伤害罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月10日公开开庭审理了本案。章丘市人民检察院检察员郭静出庭支持公诉。被告人董猛及其辩护人张怀国、孙丽娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2015年11月6日21时许，被告人董猛在章丘市相公庄街道办事处牛一社区其租住房内因琐事与女友发生争吵。因争吵声影响到隔壁住户牛某某家，牛某某的母亲遂下楼摁门铃以示不满，并与被告人牛某某发生口角。被害人牛某某听闻其母亲与他人发生争吵，遂下楼将其母亲劝回后，再次下楼与被告人董猛理论。在此过程中，被告人董猛持水果刀朝被害人牛某某腹部捅刺一刀，并对逃跑的牛某某予以追赶，后追赶不及逃离现场。经鉴定，被害人牛某某腹部损伤为重伤二级。
2015年12月30日，公安机关民警在相公庄街道办事处周家村一工厂内将被告人董猛抓获。
上述事实，被告人董猛开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报案记录、抓获经过、辨认笔录、指认现场笔录及照片、物证黑色尼龙刀鞘、住院病历、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书，证人赵某某、叶某某、牛某平、周某某、牛某卜、孙某某的证言，被害人牛某某的陈述，被告人董猛的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董猛故意伤害他人身体，致人损伤达重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人董猛到案后如实供述了犯罪事实，对其予以从轻处罚。关于被告人董猛的辩护人提出的被告人董猛自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人董猛的辩护人提出的被害人牛某某对本案的发生有一定过错的辩护意见。本院认为，辩护人提出被害人牛某某约人打董猛的辩护意见，并无证据证实，故该辩护观点无事实依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2019年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 靳奉芹
人民陪审员 杨士梅
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 彭克伍
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第102号
上诉人（原审被告）许昌安泰机电设备有限公司。
法定代表人任志勇，该公司总经理。
委托代理人李群，河南汉风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南兆金农业科技有限公司。
法定代表人杨宗义，该公司总经理。
上诉人许昌安泰机电设备有限公司因与被上诉人河南兆金农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2014）魏民一园初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案在审理过程中，上诉人许昌安泰机电设备有限公司以双方争议已解决为由，申请撤回二审上诉。
本院认为，上诉人许昌安泰机电设备有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人许昌安泰机电设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取共计1160元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡乔琳
审 判 员 蒋晓静
代理审判员 秦东亮
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨京京
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民重字第25号
原告：王喜红，女，1968年8月29日生，汉族，无业，现住大安市。
委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：大安市繁华超市。
经营者：陈发,该超市负责人。
委托诉讼代理人：刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。
原告王喜红与被告大安市繁华超市劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜红及委托诉讼代理人王振洪、被告大安市繁华超市委托诉讼代理人刘艳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王喜红向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付未签订劳动合同期间的双倍工资117600.00元；2.请求被告向原告支付未缴纳社会保险解除劳动合同的经济补偿金12600.00元，违法解除劳动合同经济补偿金12600.00元，共计25200.00元；3.为原告补缴社会养老保险、医疗保险、失业保险和工伤保险。
事实和理由：2010年1月11日，原告在被告单位工作，当时被告让原告填写招聘录用表，告知录用表就相当于劳动合同，并违法扣留原告抵押金1650.00元。2015年9月30日被告突然通知原告明天不用上班了，第二天原告去被告单位索要抵押金时，被告知必须写辞职申请，当原告要求办理解除劳动关系证明时，才知道被告和原告没有签订劳动合同，招聘录用表不属于合同，故向大安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资，未给原告缴纳各种保险解除劳动合同的经济补偿金和违法解除劳动合同的双倍经济补偿金，劳动仲裁驳回原告的申请，故向法院起诉，请求被告支付未签订劳动合同期间双倍工资和解除劳动合同的经济补偿金共计142800.00元。
大安市繁华超市辩称，1.双方并非没有签订劳动合同，录用审批表其实完全可以证明双方的劳动关系和劳务关系，并且我们也按照当初的约定在合同履行期间完成了支付工资等相关义务；2.本案合同的解除是因为原告主动申请，当时原告是口头申请，为了防止原告在申请之后提出相关的诉权，所以当时我们要求原告为被告出具书面的离职申请，该离职申请是原告的真实意思表示，并非出于被迫或者其他因素导致；3.综合上述事实，可以说明原告与被告合同的解除是符合法律规定，不属于《劳动合同法》第四十六条所规定的支付补偿金的情形；4.双方的录用表可视为劳动合同，根据《劳动争议仲裁调解仲裁法》第二十七条的规定，原告起诉之日已严重超过法定时效，因此对该请求，无论是否有证据或者法律依据均因超过时效而丧失了相关的诉权；5.根据最高院《关于甘肃省高级人民法院答复意见》，《社会保险费申报缴纳管理规定》，原告主张的相关养老保险、医疗保险等请求应该由行政机关依据行政行为依法处理，不应该由人民法院对此审理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王喜红自2010年1月11日在被告大安市繁华超市工作以来，一直未与被告大安市繁华超市订立书面劳动合同。2016年9月原告王喜红向被告大安市繁华超市递交辞职申请书，双方劳动关系解除。被告大安市繁华超市一直未为原告王喜红缴纳社会保险费。2016年9月之前12个月原告王喜红平均月工资为2100.00元/月。
本院认为，被告所提供的录用审批表，其内容不满足劳动合同的各项要件，亦未明确双方劳动关系和义务，不具有劳动合同的性质，故被告未与原告签订书面劳动合同。原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资，被告大安市繁华超市主张其请求超
过仲裁及诉讼时效，因被告一直主张其录用审批表为劳动合同，作为劳动者的原告在双方解除劳动合同时才知道其不属于劳动合同，故提出未签订劳动合同期间的双倍工资请求未超过法定诉讼时效。另，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款“用人单位自用工之日起满一年不予劳动者订立书面的劳动合同，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”与《中华人民共和国劳动合同法实施条例》“用人单位用工之日起满一年未与劳动者订立书面合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”，其规定为“视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”并不是惩罚规定，故被告大安市繁华超市应当支付其自用工之日起满1个月的次日至满1年的前1日向劳动者即原告王喜红每月两倍的工资。2016年9月原告向被告递交了辞职申请书，因原告未举出证据证明其受到胁迫等，故本院认定其为原告的真实意思表示，其主张违法解除合同的经济赔偿，本院不予支持。为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，故被告以原告有社保为由未给原告缴纳社会保险费用的抗辩理由本院不予支持。原告当庭放弃让被告为其补缴社会养老保险、医疗保险、失业保险和工伤保险的请求，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告的合理诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第十九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，判决如下：
一、被告大安市繁华超市支付未与原告王喜红签订书面合同的双倍工资23100.00元（2100.00元/月×11个月）；
二、被告大安市繁华超市支付未给原告缴纳社会保险的经济补偿金12600.00元（2100.00元/月×6月）；
以上款项合计35700.00元被告大安市繁华超市于本判决生效后立即支付给原告王喜红。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元减半收取5.00元由被告大安市繁华超市负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 张化磊
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王亚祎
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执172号
申请人王永福，男，1940年10月15日生，汉族。
被执行人李祥成，男，1965年2月9日生，汉族。
王永福申请执行李祥成劳务合同纠纷一案，申请人王永福依据生效的（2015）辉民初字第390号民事判决书，于2016年1月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人李祥成送达了执行通知书，责令其限期支付申请人王永福工资款5500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费20元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人李祥成可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第390号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一六年七月十三日
书 记 员 冯保崴
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第360号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人余燕。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月10日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人唐金红。
被告人吴志强。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月10日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人段小会。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1166号起诉书指控被告人余燕、吴志强犯贩卖毒品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人余燕及其辩护人唐金红、被告人吴志强及其辩护人段小会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月24日，被告人余燕在绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桥，将重约0.70克冰毒以300元价钱卖给被告人吴志强。随后，被告人吴志强经事先电话联系，在绍兴市柯桥区华舍街道聚贤花苑，将重约0.50克冰毒以300元价钱卖给吸毒人员余某某。
2、2013年12月30日下午，被告人余燕在绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桥，将重约0.70克冰毒以300元价钱卖给被告人吴志强。随后，被告人吴志强经事先电话联系，在绍兴市柯桥区柯桥街道柯笛花园，将重约0.50克冰毒以300元价钱卖给吸毒人员余某某。
3、2014年1月5日下午，被告人余燕经事先电话联系，在绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桥，将重约0.70克冰毒以300元价钱卖给被告人吴志强。随后，被告人吴志强经事先电话联系，在绍兴市柯桥区柯桥街道柯笛花园，将重约0.50克冰毒以300元价钱卖给吸毒人员余某某。
4、2014年1月9日下午，被告人余燕经事先电话联系，在杭州市萧山区冰水临亭小区门口，将重约0.70克冰毒以300元价钱卖给被告人吴志强。当晚，被告人吴志强经事先电话联系，在绍兴市柯桥区柯桥街道柯笛花园，欲将重约0.50克冰毒以300元价钱卖给吸毒人员余某某时，被绍兴市柯桥区公安局民警抓获。
2014年1月10日凌晨，绍兴市柯桥区公安局民警在杭州市萧山区冰水临亭小区抓获被告人余燕，并当场缴获冰毒可疑物1包、海洛因可疑物2包。经鉴定，涉案1包冰毒可疑物含有甲基苯丙胺成分，重2.89克；涉案2包海洛因可疑物含有海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分，共重0.94克。
综上，被告人余燕贩卖毒品4次，合计含甲基苯丙胺、海洛因成分的毒品合计约6.63克；被告人吴志强贩卖毒品4次，合计含甲基苯丙胺成分的毒品约2克。
上述事实，被告人余燕、吴志强在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物和作案工具照片，扣押决定书、扣押清单、毒品上交清单、情况说明、抓获经过、通话详单，余某某的证言，物证检验报告，余燕和吴志强及余某某的辨认笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余燕、吴志强明知是毒品仍多次非法出售，其行为均已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于被告人余燕认为最后一次被查获时从其身上搜出的0.94克毒品系自己吸食，不应计入毒品犯罪数量的辩解。经查，被告人余燕虽吸食毒品，但在被抓获前曾有多次贩毒的经历，主观上有贩卖毒品的故意，其持毒待售，所持毒品均应计入贩卖毒品的数量，故其被抓获时所查获的毒品均应计入贩毒数量。不采纳被告人余燕的该辩解。二被告人在归案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；又自愿认罪，可酌情从轻处罚。采纳辩护人唐金红、段小会分别建议对被告人余燕、吴志强从轻处罚的意见。公诉机关建议对被告人余燕、吴志强分别判处有期徒刑三至四年并处罚金的量刑意见，基本适当。用于联系毒品交易事宜的手机及电子称系作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第七款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人余燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月十日起至二○一七年七月九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人吴志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月十日起至二○一七年四月九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、移送来院的白色苹果牌5型手机一只、灰色直板EY手机一只、电子称一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 鲁琴芳
人民陪审员 胡炳澄
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李 平
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙湾民初字第535号
原告：朱世军。
委托代理人：代长青，四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人：吴坤燕，四川三江汇律师事务所律师。
被告：刘东生。
被告：刘慧。
被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司，住所地：四川省眉山市东坡区环湖中路116号。
负责人：王莎，经理。
委托代理人：王洪，四川维是律师事务所律师。
被告：陈建强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市沙湾支公司，住所地：乐山市沙湾区绥山街86号。
负责人：黄学军，经理。
委托代理人：李晓明，四川金顶律师事务所律师。
本院在审理原告朱世军诉被告刘东生、刘慧、中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司、陈建强、中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱世军于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱世军提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱世军撤回起诉。
本案案件受理费1，321.00元（已减半收取），由原告朱世军负担321元（已交），本院依法予以免交1，000.00元。
代理审判员 姚 红
二〇一四年八月六日
书 记 员 姚惠群
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00467号
申请执行人丁刚良，男，1969年1月14日出生，汉族。
被执行人西安市白梅面粉有限公司。住所地：西安市阎良区关山镇康桥村。
法定代表人鲁国柱，男，该公司总经理。
本院在执行丁刚良与西安市白梅面粉有限公司民间借贷纠纷（2014）阎民初字第00317号民事调解书一案中，于2014年10月17日向被执行人西安市白梅面粉有限公司送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请人丁刚良支付案款40000元，执行费500元，合计40500元。因西安市白梅面粉有限公司名下所有财产于2013年9月11日本院另案查封，待拍卖后统一分配。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2014）阎执字第00467号案本次执行程序终结；
二、本次执行程序申请执行人丁刚良受偿0元，未受偿40000元；
三、待被执行人西安市白梅面粉有限公司财产经拍卖变现后，申请执行人丁刚良可持本裁定申请恢复执行，并参与拍卖款项的分配。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白凌河
执行员 杨 博
执行员 张 艳
二〇一四年十月二十七日
书记员 余晓红
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2363号
原告：佛山市三水区西南街景平广告材料经营部，住所地：佛山市三水区云东海街道同福北路东侧大棉涌（土名“曲基”）自编8号，注册号：440683600011170。
经营者：唐先平。
被告：肇庆骏鸿实业有限公司，住所地：肇庆高新区临江工业园，统一社会信用代码：91441200786477563R。
法定代表人：林从海。
本院在审理原告佛山市三水区西南街景平广告材料经营部诉被告肇庆骏鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区西南街景平广告材料经营部撤回对被告肇庆骏鸿实业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取即217元，由原告负担。
审判员 林伟庭
二〇一六年七月五日
书记员 李洁文
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯梧商初字第555号
原告：黄正辉。
委托代理人：陈静、周若凯。
被告：林丽娟。
被告：林成良。
原告黄正辉为与被告林丽娟、林成良民间借贷纠纷一案，于2013年8月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王晓明适用简易程序独任审判。同年10月15日转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理，原告黄正辉及其委托代理人周若凯已到庭参加诉讼，被告林丽娟、林成良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄正辉起诉称：2010年7月9日，两被告向原告借款100万元，约定月利率为1.5%。2011年9月15日后，两被告停付利息。该款经原告多次催讨，两被告至今未还，故请求判令：被告林丽娟、林成良偿还原告借款100万元及利息（按月利率1.5%，自2011年9月15日起计算至本判决确定的履行之日止）。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1、两被告公民基本身份证明、结婚登记申请书各1份，证明两被告主体资格及两被告系夫妻关系；2、借款借据、汇款记录（传票号为TS083135）各1份，证明两被告向原告借款100万元的事实；3、利息支付凭证，证明两被告按月利率1.5%支付借款利息的事实。
被告林丽娟、林成良没有答辩，也没有向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，本院认为，原告提供的证据客观、真实，予以采用。
经审理，本院认定事实如下：2010年7月9日，被告林丽娟向原告黄正辉借款100万元，约定月利率为1.5%。被告林丽娟支付利息至2011年10月15日止，借款本金均未偿还。另查明，两被告于1993年7月19日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林丽娟尚欠原告借款100万元的事实清楚，依法应予偿还。双方约定月利率1.5%符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在被告林丽娟、林成良夫妻关系存续期间，依法应共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林丽娟、林成良应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄正辉借款100万元及利息（按月利率1.5%，自2011年10月16日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告黄正辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16905元，公告费520元，合计17425元，由被告林丽娟、林成良负担（公告费520元已由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 张学仁
人民陪审员 黄权伦
二〇一四年二月十二日
书 记 员 吴伟鹏
附件：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第200号
申请执行人：苟金良，男，汉族。
被执行人：马延滨，男，汉族。
被执行人：东营颐德园置业有限公司。
法定代表人李强，经理。
申请执行人苟金良与被执行人马延滨、东营颐德园置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2013）利民初字第990号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年七月十五日
书记员 郭盼盼
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1597号
原告河南奔月浮法玻璃有限公司。
法定代表人洪碧华，董事长。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
委托代理人姚虎成，河南剑光律师事务所律师。
被告葛国顺，男，1968年10月19日出生。
原告河南奔月浮法玻璃有限公司与被告葛国顺劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼须知、举证须知、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南奔月浮法玻璃有限公司的委托代理人姚虎成、被告葛国顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从未在其处工作过，不是其单位员工。虽然被告称，2013年8月26日经冯某某介绍到其处工作，2013年11月25日冯某某又口头通知将被告辞退，但却未提供任何证据证明。另外，被告称日工资为100元，但其单位原料车间的上碱工从来没有这么高的工资，可见，被告根本未在其原料车间担任上碱工。因此，被告的主张没有任何证据证实，劳动仲裁裁决没有依据。现请求法院依法判令其与被告不存在劳动关系，不支付被告双倍工资和经济赔偿金。
被告辩称：2013年夏天天气炎热，原告单位缺人，其通过原告的原料车间主任冯某某介绍，见到原告单位管理人事的副总侯某某，当时说想长期在原告单位工作。后侯某某通知其和其他六名工人到原告处上班，一班8个小时上37吨碱，完成37吨每人每天100元。其于2013年8月26日开始上班，工作至2013年11月25日，原告不让其继续上班了。工作期间，冯某某给其造的工资表，直接给其发的工资，每天100元，不欠工资。因原告违法解除劳动关系，原告应当支付其未签订劳动合同的双倍工资和解除劳动关系的赔偿金。
原告提供的证据有：2013年9月、10月、11月冯某某所在车间全部工人的工资表，以此证明其与被告之间不存在劳动关系。
被告对原告提供的证据有异议，认为原告未提供其和其他六名工人的工资表。
被告提供的证据有：1、录制于2013年11月份的视频资料1份，以此证明其工作时的现场；2、原告将其辞退后，其和其他六名工人去找原告单位后侯某某的录音资料1份，以此证明其在原告单位工作过，双方存在劳动关系。
原告的质证意见为：对证据1，认为视频中的人员无法与被告核对，原料车间不是其单位的原料车间；对证据2有异议，认为听不清楚，不予认可。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据，被告有异议，因原告不能证明该工资表系其全部工人的工资表，故不能证明原告的主张。对于被告提供的证据1，视频中显示的是被告工作时的场面，原告也无证据证明该工作车间不是其单位的原料车间，故该证据能够证明被告在原告处工作；对于证据2，原告虽称对该录音听不清楚，但也拒不提供其单位员工侯某某到庭核实，故对该证据予以认定，能够证明被告在原告处的工作期间。
根据当事人的陈述及有效证据，确认以下案件事实：2013年8月26日，被告与其他六名工人通过原告单位的原料车间主任冯某某介绍，并经原告单位副总侯某某同意，到原告单位工作，工种为原料车间的上碱工，双方未签订劳动合同。被告工作至2013年11月25日，原告以改用机器、不用人工上碱为由，通知被告将其辞退。被告称其工作期间的工资为每天100元，原告不予认可。另查，济源市2013年社会职工平均工资为36080元。
后被告向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与原告支付其未签订劳动合同的双倍工资9100元和违法解除劳动关系的赔偿金3000元。仲裁委员会于2014年4月3日作出裁决，裁决内容为：1、被申请人河南奔月浮法玻璃有限公司应在本裁决生效后十日内支付申请人未签订劳动合同的二倍工资，因申请人每月工资已正常领取，还应支付申请人5420元。2、被申请人应在本裁决生效后十日内支付申请人解除劳动关系后的经济赔偿金1355元。裁决后，原告不服，诉至本院。
本院认为：原告虽然否认与被告之间存在劳动关系，但被告提供了能够反映其在原告单位工作时的视频资料，以及其被辞退后找原告单位副总侯某某交涉的谈话录音资料，可以证明其在原告处工作过以及工作的时间，双方存在劳动关系。2013年11月25日，原告将被告辞退，因无法定理由，属于违法解除劳动合同，被告要求原告支付赔偿金，表明被告也不要求继续履行劳动合同，对于被告主张赔偿金的诉讼请求本院予以支持，原告应当按照经济补偿金的二倍向被告支付赔偿金。被告在原告处工作的时间不满六个月，原告应当支付被告半个月的经济补偿金。被告称其工资为每天100元，原告不认可，被告也未提供有效证据予以证明，故本院认为被告的工资应按济源市2013年社会职工平均工资36080元计算，每月为3007元，原告应支付的经济补偿金为3007元的一半，应支付的赔偿金为经济补偿金的二倍即3007元。被告要求原告支付赔偿金3000元，不超出法律规定，本院予以支持。另外，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资，所以，原告应当支付被告2013年9月25日至2013年11月25日的二倍工资，因被告工作期间的工资已付，原告应支付二倍工资差额，计算为3007元×2个月＝6014元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第四十八条、第八十二条第一款、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告河南奔月浮法玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付被告葛国顺赔偿金3000元。
二、原告河南奔月浮法玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付被告葛国顺二倍工资差额6014元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告缓交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 卢化南
人民陪审员 刘晓蕊
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杨亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏执保字第37号
申请人邯郸市宏源电碳有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区滏河南大街288号新东方城市广场商业区B座写字楼17层B-1709室。
法定代表人张俊臣，总经理。
被申请人屏南圣阳亿达鑫硅业有限公司，住所地福建省屏南县屏城乡溪坪社区凤溪桥。
法定代表人庄衍秋，总经理。
本院在审理原告邯郸市宏源电碳有限公司与被告屏南圣阳亿达鑫硅业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人邯郸市宏源电碳有限公司于2015年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人屏南圣阳亿达鑫硅业有限公司银行账户存款273567.39元，并已提供担保。
本院认为，申请人邯郸市宏源电碳有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人屏南圣阳亿达鑫硅业有限公司银行账户存款共计273567.39元。冻结期限为一年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李益民
代理审判员 周少丹
人民陪审员 陆守滔
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈臻强
PAGE
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）屏执保字第37号申请人邯郸市宏源电碳有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区滏河南大街288号新东方城市广场商业区B座写字楼17层B-1709室。法定代表人张俊臣，总经理。被申请人屏南圣阳亿达鑫硅业有限公司，住所地福建省屏南县屏城乡溪坪社区凤溪桥。法定代表人庄衍秋，总经理。本院在审理原告邯郸市宏源电碳有限公司与被告屏南圣阳亿达鑫硅业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人邯郸市宏源电碳有限公司于2015年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人屏南圣阳亿达鑫硅业有限公司银行账户存款273567.39元，并已提供担保。本院认为，申请人邯郸市宏源电碳有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人屏南圣阳亿达鑫硅业有限公司银行账户存款共计273567.39元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李益民代理审判员  周少丹人民陪审员  陆守滔二〇一五年十一月二十日书 记 员  陈臻强
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民终143号
上诉人（原审原告）榕江县水尾乡高望村一组。
诉讼代表人石老乔，农民，该组组长。
上诉人（原审第三人）榕江县水尾乡高望村二组。
诉讼代表人石国望，该组组长。
被上诉人（原审被告）吴玉英，农民，系龙国山之妻。
被上诉人（原审被告）龙金交（系龙国山长女），农民，系龙国山长女。
被上诉人（原审被告）龙金燕，农民，系龙国山次女。
被上诉人（原审被告）龙锦德，农民，系龙国山长子。
被上诉人（原审被告）龙锦亮（系龙国山次子），农民，系龙国山次子。
被上诉人（原审被告）龙泉盛，退休干部。
P［上诉人榕江县水尾乡高望村一组、榕江县水尾乡高望村二组与被诉人吴玉英、龙金交、龙金燕、龙锦德、龙锦亮、龙泉盛确认合同无效纠纷一案，因榕江县水尾乡高望村一组、榕江县水尾乡高望村二组不服榕江人民法院（2015）榕民初字第556号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
榕江县水尾乡高望村一组诉称，1992年9月13日，吴玉英、龙金交、龙金燕、龙锦德、龙锦亮的被继承人龙国山承包榕江县水尾乡高望村一、二组的荒山，地名为“应荣”坡造林，四至界限为：上抵月亮山坡头；下至滚塘寨脚；左接月亮山坡头；右达接亚优，总面积1567.5亩，承包年限为50年。其中“应荣”坡中的“河桥”（小地名，即“应荣”坡的上半节坡）是高望村一组的林地；“应荣”坡中的“引床”（小地名，即“应荣”坡的下半节坡）是高望村二组的林地。龙国山在承包“应荣”坡造林后，未经高望村一组和二组的同意，私自于2005年12月19日与龙泉盛签订《山林转让合同》，将该林地转让给龙泉盛经营，2006年7月30日，龙国山与龙泉盛再次恶意串通，又以滚塘组的名义与龙泉盛签订了《林地转让合同》，将“应荣”坡林地中应由集体享有的20﹪林木收益权一并转让给龙泉盛。龙国山与龙泉盛所签订的以上两份合同，没有经过高望村一组和二组的同意，且龙泉盛是国家公务员，该合同主体和内容均明显违法，二人恶意串通，损害集体利益，所签订的合同属无效合同。为此，诉请人民法院依法确认吴玉英、龙金交、龙金燕、龙锦德、龙锦亮的被继承人龙国山与龙泉盛于2005年12月19日签订的《山林转让合同》及2006年7月30日签订的《林地转让合同》为无效合同。
一审法院认为，原告榕江县水尾乡高望村一组诉称1992年9月13日，被告吴玉英、龙金交、龙金燕、龙锦德、龙锦亮的被继承人龙国山承包榕江县水尾乡高望村一、二组的荒山地名为“应荣”坡造林，四至界限为：上抵月亮山坡头；下至滚塘寨脚；左接月亮山坡头；右达接亚优，总面积1567.5亩，承包年限为50年。经审理查明，1992年9月13日龙国山承包“应荣”坡造林所签的《承包荒山造林合同》，该合同的山权所有者（即甲方）为水尾乡高望村滚塘组（即本案第三人），并没有原告，在本案审理中原告也没有提供该山系其所有的有效证据。再则，2012年3月7日，第三人水尾乡高望村滚塘组以龙国山、龙泉盛为被告向本院提起诉讼，要求确认被告龙国山、龙泉盛于2005年12月19日签订的《山林转让合同》和2006年7月30日签订的《林地转让合同》无效，案经本院审理作出判决，驳回第三人水尾乡高望村滚塘组的诉讼请求。第三人水尾乡高望村滚塘组不服向黔东南州中级人民法院提起上诉，2013年2月20日，黔东南州中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的终审判决。在这次诉讼中本案原告水尾乡高望村一组也没有作为原告或第三人主张权利。综上所述，原告诉请确认被告龙泉盛与龙国山签订的《山林转让合同》、《林地转让合同》无效，在庭审中原告未能提供该山系其所有的有效证据，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，不具备原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定：驳回原告水尾乡高望村一组的起诉。案件受理费100元在本裁定书生效后予以退还。
一审宣判后，榕江县水尾乡高望村一组、榕江县水尾乡高望村二组不服，向本院提起上诉。
榕江县水尾乡高望村一组、二组上诉称：第一、2005年12月19日龙国山与龙泉盛二人签订的《山林转让合同》，该林地包含高望村一组和二组的山林，这山是高望村的山林，高望村村委和高望村一组、二组人人皆知，对众所周知的事实，当事人无需举证证明，一审法院裁定剥夺了高望村一组的山林所有权和起诉权利。第二、高望村一组在一审提供的两份证据，能够相互印证，促以证实高望村一组对“应荣坡、河桥”山林享有所有权的事实，在榕江县人民政府没有完成不动产登记工作的前提下，没有《山林所有权证》是事实，一审法认定高望村一组未能提供该山系其所有的有效证据，不具备原告主体资格，不符合客观事实。为此，请求撤销一审法院（2015）榕民初字第556号民事裁定。
被诉人吴玉英、龙金交、龙金燕、龙锦德、龙锦亮未有进行答辩。
被诉人龙泉盛答辩称，一、榕江县水尾乡高望村一组、二组的上诉理由不能成立，本案涉及的“应荣”坡1567.5亩林木属龙国山所造，有龙国山与水尾乡高望村滚塘组（二组）签订的《承包荒山造林合同》为证，2005年12月19日答辩人与龙国山经协商，双方签订“应荣”坡《山林转让合同》，是双方的真实意思表示，并经公证机关进行公证，合同合法有效；二、一审法院裁定正确，本案龙国山和榕江县水尾乡高望村二组分别于2011年、2012年，以合同无效为由起诉，要求确认合同无效，均被法院判决驳回诉讼请求，在这两起诉讼中，榕江县水尾乡高望村一组，没有主张任何权利，现在也没有提供“应荣”坡的林地属其所有。因此，一审法院裁定驳回榕江县水尾乡高望村一组的起诉是完全正确的，请求依法维持一审法院的正确裁定。
本院认为，被上诉人吴玉英、龙金交、龙金燕、龙锦德、龙锦亮的被继承人龙国山承包榕江县水尾乡高望村二组的荒山地名为“应荣”坡造林，四至界限为：上抵月亮山坡头；下至滚塘寨脚；左接月亮山坡头；右达接亚优，总面积1567.5亩，承包年限为50年，该承包林地，上诉人榕江县水尾乡高望村一、二组均未能提供证据证实，包含有上诉人榕江县水尾乡高望村一组的林地，况且，2012年3月7日，本案第三人榕江县水尾乡高望村二组即高望村滚塘组以龙国山、龙泉盛为被告向榕江县法院提起诉讼，要求确认被告龙国山与龙泉盛于2005年12月19日签订的《山林转让合同》和2006年7月30日签订的《林地转让合同》无效，两级法院审理后，以判决驳回第三人榕江县水尾乡高望村二组的诉讼请求，因此，足以证明涉案林地，不包含有上诉人榕江县水尾乡高望村一组的林地，一审法院认定其不具备原告主体资格，符合客观事实，裁定驳回起诉并无不当。上诉人榕江县水尾乡高望村一、二组的上诉理由不充分，本院不予支持。被诉人龙泉盛答辩认为榕江县水尾乡高望村一组、二组的上诉理由不能成立，一审法院裁定驳回起诉正确，其请求维持一审法院裁定的理由成立，本院以予采纳。综上，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审预交案件受理100元费，应予退还
本裁定为终审裁定。
审判长 陆小平
审判员 龙七奇
审判员 王大梅
二〇一六年二月十五日
书记员 欧阳樟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2899号
本院在执行申请执行人马春梅与被执行人郑德友机动车交通事故责任纠纷一案（2015临兰民初字第811号民事判决书），申请执行人周英申请将被执行人郑德友纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人郑德友至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人郑德友（身份证号：3728011964＊＊＊＊6）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王德鑫
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更494号
罪犯姚军军，男，1979年3月21日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古丰镇市元山子乡。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区丰镇市人民法院于2014年3月3日作出（2013）丰刑初字第118号刑事判决，认定罪犯姚军军犯盗窃罪，判处有期徒刑4年零6个月，并处罚金20000元人民币（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年3月18日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减去有期徒刑9个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯姚军军在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区下达的生产任务。认真参加政治、文化、技术课学习，按时完成作业，成绩合格。在计分考核中连续记功3次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚军军确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯姚军军在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚军军减去有期徒刑9个月。
（刑期自2013年7月20日起至2017年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 魏宏伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>鄂尔多斯市中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>（2016）内06刑更494号none”>罪犯姚军军，男，1979年3月21日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古丰镇市元山子乡。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。none”>内蒙古自治区丰镇市人民法院于2014年3月3日作出（2013）丰刑初字第118号刑事判决，认定罪犯姚军军犯盗窃罪，判处有期徒刑4年零6个月，并处罚金20000元人民币（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年3月18日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减去有期徒刑9个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。none”>执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯姚军军在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区下达的生产任务。认真参加政治、文化、技术课学习，按时完成作业，成绩合格。在计分考核中连续记功3次，确有悔改表现。none”>经审理查明，罪犯姚军军确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。none”>另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。none”>本院认为，罪犯姚军军在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：none”>对罪犯姚军军减去有期徒刑9个月。none”>（刑期自2013年7月20日起至2017年4月19日止）none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长图雅line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员黄海霞line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员刘敏text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一六年八月二十三日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员魏宏伟line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第00373号
原告胡某某，男，1988年10月1日出生，汉族。
委托代理人，艾文意（代理权限：代收法律文书、代为收集证据、出庭参加诉讼），随县神农源法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1991年11月22日出生，汉族。
本院在审理原告胡某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告胡某某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：该案在审理过程中，原告胡某某作为完全民事行为能力人自愿要求撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告胡某某负担。
审判员 李品德
二〇一四年四月三十日
书记员 周桂珍
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初5138号
原告：王某1，男，1987年12月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：沈哲，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1974年10月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告王某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人沈哲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告婚姻关系；2.婚生女王某2由原告抚养，被告每月承担女儿生活费300元，教育费、医疗费由原被告各半承担；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2012年6月相识并相恋，于××××年××月××日到长兴县民政局办理结婚登记手续，于2012年10月28日按照农村风俗举办婚礼。双方于××××年××月××日生育一女，名叫王某2。婚前，双方相识时间较短，故彼此缺乏了解。婚后，原告发现被告脾气暴躁，双方性格不合，且被告经常拿东西殴打原告，甚至拿剪刀戳原告。故原告诉至法院，请求判决离婚。
被告辩称：1.为女儿的成长考虑，其不同意离婚。双方在共同生活期间，虽然原告很少承担家庭生活开支，但被告还是以包容的心态以劝解为主，很少与其计较。2.关于被告脾气暴躁、被告殴打原告甚至用剪刀戳原告的主张均不属实。相反，原告多次殴打被告。3.如果判决离婚，婚生女应由被告抚养。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.结婚证原件一份，证明双方于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
2.人口登记表复印件一份，证明女儿王某2于××××年××月××日出生的事实。
被告为证明其主张，以其手机为载体当庭展示双方对话的短消息、手机通话录音一组（未提交短消息的打印件和通话录音光盘），证明原告诉至法院要求与被告离婚是受迫于其母亲，非原告本人真实意思。
上述证据材料经原被告质证，被告对原告提交的证据无异议；原告对被告提交的证据的真实性无异议，但对证明对象有异议，事实上是因为被告带走女儿后，原告很想念女儿，故其以短信和电话方式联系被告，离婚是其本人真实的意思表示。经本院审理认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定；被告当庭出示的手机短信及通话录音，因其未按法律规定提交该证据的载体，且内容不能证明原告起诉离婚受迫于原告母亲的事实，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告主要从事家教工作，与原告相识前曾有过一次婚姻。双方于2012年6月相识后建立恋爱关系，并于××××年××月××日到长兴县民政局办理结婚登记手续，于2012年10月28日按照农村风俗举办婚礼。双方于××××年××月××日生育一女，名叫王某2。婚前，双方感情尚可。婚后，原被告及女儿主要居住于原告母亲家中。自2015年开始，双方因原告重返舞厅就业发生争执，甚至发生肢体冲突，双方也经常因为生活琐事发生争吵。原告诉至法院要求与被告离婚后，被告将王某2带至其从事家教的出租房内一起生活，双方联系较少。现原告已改行到企业工作。原告现认为，双方年龄差距比较大，且其无法忍受被告暴躁的脾气和强势的性格，双方不适合继续共同生活。
本院认为，原、被告从相识相恋到组建家庭，并依法办理结婚登记手续，婚姻基础一般。婚后，双方虽因生活琐事发生争执，但并不存在严重影响夫妻感情的事项。婚姻生活在于夫妻双方彼此尊重、相互依存，相互理解和包容，而原、被告发生争执的主要矛盾是原告的就业单位和双方性格差异的问题。因原告已经听取被告的意见改行到企业工作，故该矛盾现已化解。而双方的性格差异大问题，只要被告遇事适当调整心态，尽量采取原告能够接受的方式表达自己的意见，双方协商处理；原告多与被告沟通，多承担家庭义务，双方共同努力，定能及时有效解决。现原告要求离婚，但未提交充分证据证明与被告的夫妻感情已经完全破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一六年十月十日
书 记 员 许玲
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5191刑初90号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，出生地广东省潮州市，中专文化，农民，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2016年7月19日被公安机关决定取保候审，2016年9月27日被检察机关决定取保候审，2016年10月12日被本院决定取保候审。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日依法公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省潮州市枫溪人民检察院指控：2016年7月5日凌晨，被告人陈某甲酒后驾驶车牌号为粤D×××××号牌的奥德赛牌小型轿车，途经潮汕公路潮州市枫溪区“财富中心”前路段时，被在该处设卡的执勤交警查获。公安机关现场对被告人陈某甲进行呼气测试并提取血液备检。
经潮州市公安局司法鉴定中心检验：陈某甲血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为121.61mg／100ml。
被告人陈某甲于2016年7月18日经电话通知自行到公安机关接受调查。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中没有异议，有证人陈某乙、辜某的证言，被告人陈某甲在公安机关和检察机关所作的供述，刑事化验检验报告书，现场酒精检测结果材料，血液提取笔录，现场图，现场照片，公安机关的到案经过、破案经过，被告人的户籍证明、没有违法犯罪记录情况说明及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈某甲归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人陈某甲没有前科，其在归案后有悔罪表现，本人具备监管条件，对被告人陈某甲适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人陈某甲判处五个月以下拘役，并处罚金。如具备监管条件，可宣告缓刑。本院认为，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，且被告人陈某甲对公诉机关的量刑建议没有异议。因此，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元（已预交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 纯
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘丽敏
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执780号
申请执行人：朱俊得，男，1973年2月12日出生，汉族，住山东省曹县。
被执行人：厦门悦杜尚装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市仙岳路489号1808室，组织机构代码09299801-4。
法定代表人李佳欣。
关于申请执行人朱俊得与被执行人厦门悦杜尚装饰工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案（2016）118号调解书已经发生法律效力。权利人朱俊得于2014年4月14日向本院申请执行，请求强制被执行人支付工资14460元。本院在执行过程中，被执行人厦门悦杜尚装饰工程有限公司已支付9020元，余款5440元已与申请执行人朱俊得达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庆东
代理审判员 连品方
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 黄家林
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执970号
申请执行人温县法院
被执行人张东文，男，1973年4月16日出生，汉族，住孟州市城伯镇岑村
本院在执行申请人温县法院与被执行人张东文盗窃纠纷一案中，申请人于2017年4月11日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执970号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年九月二十九日
书记员 闫纪良
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第88号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人唐某某，男，1989年4月23日出生于湖南省宁乡县，汉族，中专文化，农民。因本案于2014年9月20日被刑事拘留，10月23日经长沙市公安局芙蓉分局决定被取保候审，2015年2月2日经本院决定被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员袁仕益出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年8月26日8时左右，被告人唐某某在长沙市芙蓉区马王堆商贸城“蓝港”网吧上网时，盗窃顾客岳某某的一台价值2880元的白色“SUGS-
SS129”型手机。8月31日，唐某某在岳某某的催促下将手机归还。公诉机关认为被告人唐某某的行为构成盗窃罪，并提交了相应证据，提请本院依法判处。
被告人唐某某对起诉书指控的事实供认属实，没有提出异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年8月26日8时左右，被告人唐某某在长沙市芙蓉区马王堆商贸城“蓝港网吧”上网时，趁对面87号机的顾客岳某某睡着之机，盗走岳某某放在沙发上的一台白色“SUGS-
SS129”型手机，并离开现场。岳某某发现被盗后报警，公安机关通过查找上网登记认定盗窃嫌疑人为唐某某。之后几天，岳某某以拨打自己的电话和发信息的方式，要求退还手机。唐某某得知岳某某已报警后，于2014年8月31日将盗得的手机放到大润发超市万家丽店的储物柜中，并发信息告知岳某某储物柜的密码，后岳某某自行到超市储物柜取回手机。2014年9月20日9时左右，公安人员在长沙市星沙经济开发区黄花镇“天之健网吧”将唐某某抓获归案。经鉴定，被盗“SUGS-
SS129”型手机价值2880元。
上述事实，有下列经庭审质证认证的证据证明：
1、被告人唐某某的户籍证明材料和现实表现材料，证明唐某某的身份。
2、线索来源及抓获经过，证明唐某某的到案经过。
3、网吧现场监控视频及截图，证明唐某某盗窃作案的经过。
4、唐某某指认作案现场的照片。
5、被盗手机的照片。
6、芙认鉴（2014）265号《价格鉴定意见书》，证明被盗手机价值2880元。
7、被害人岳某某的陈述，证明其手机被盗的经过；岳某某通过拨打自己的电话、发信息的方式要求盗窃人退还手机，后盗窃人将手机放在超市的储物柜内退还给岳某某的事实。
8、被告人唐某某的供述，其供述与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2880元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。唐某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。唐某某在被害人的追讨下，退还了所盗物品，可酌情对唐某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，唐某某符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人唐某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳二千元，余款限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖贞英
人民陪审员 赖佳为
人民陪审员 杨跃辉
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 罗秋月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第448号
原告：苏喜，男，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：高广权，吉林景学律师事务所。
被告：范冬生，男，现住吉林省公主岭市。
原告苏喜与被告范冬生提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院于2015年03月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏喜及其委托诉讼代理人高广权、被告范冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏喜向本院提出诉讼请求：要求范冬生赔偿各项经济损失106618.97元（包括医疗费34677.65元、误工费8373.52元.、护理费2171.80元、住院期间伙食补助费1500元、伤残赔偿金48106元、交通费1090元、精神损失费10000元）2.诉讼费、鉴定费、律师代理费由范冬生负担。
事实和理由：2014年11月23日，范冬生雇佣苏喜等三人为范冬生卸煤。苏喜在卸煤过程中从车上摔下，导致全身多处损伤。苏喜被送往吉林大学第四医院抢救治疗，苏喜的伤被诊断为右侧急性硬膜下血肿、脑挫裂伤、左眼眉弓皮肤裂伤、左侧第七肋骨骨折、左侧气胸、双侧胸腔积液、胸部闭合性损伤、左侧髋骨骨折、全身多处软组织挫伤。苏喜住院治疗15天，花去医疗费30000余元。苏喜的伤经法医鉴定被评定为两个九级伤残。因范冬生拒绝赔偿，故诉至贵院，请求依法判决。
范冬生辩称，我是个体户卖煤，每次卸煤我都给于某某打电话，我与姓于的讲好价钱，把一车40吨煤卸煤的活以300元的价格包给于某某，卸煤的人都是于某某找来的。苏喜在给我卸煤过程中摔伤是事实，时间也对。苏喜摔伤后我用车把苏喜送到范家屯的，我没有拿过钱。苏喜是于某某找的，我把卸煤的活包给于某某了，我与苏喜没有任何雇佣关系，我对苏喜的诉讼请求不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：苏喜提供了如下证据：1.公主岭市第三人民医院门诊医疗费收据5张，金额1915.33元。2.一汽总医院门诊医疗费收据2张，金额352.41元、住院医疗费收据1张，金额32209.01元，住院费用清单1份。3.一汽总医院住院病历一份，证明苏喜住院日期为2014年11月23日10时、出院日期为2014年12月08日11时，实际住院15天，苏喜的伤主要被诊断为：右侧急性硬膜下血肿，11月23日至11月26日为一级护理，11月27日至2月08日为二级护理。4.一汽总医院诊断证明书。主要证明出院后，苏喜需全休两周，注意卧床休息。5救护车票据2张，金额440元。6.吉林为民司法鉴定所司法鉴定意见书。鉴定意见：被鉴定人苏喜外伤致脑挫裂伤，其伤残程度为九级伤残。左侧第七肋骨骨折、左腕挠骨远端闭合性粉碎性骨折、左腕尺骨茎突闭合性骨折、左侧髋骨骨折综合评为九级伤残。鉴定费收据1张，金额700元律师代理费收据一张，金额5000元。7.于某某当庭证言。主要证明范冬生是卖煤人，苏喜出事之前就给他家卸过煤，每车300元。2014年11月23日，范冬生一早给我打电话，通知我们去卸煤，一车300元。我就找苏喜、宋某某，我们三人骑摩托去的。苏喜在卸煤过程中就受伤了，具体怎么受伤的我不清楚。当时我在前面卸煤，苏喜在后面卸煤，宋某某看到苏喜没在车上后就喊我，我就看到苏喜在地上趴着，我就跑到苏喜跟前，范冬生就打车将苏喜送到三院了，医院看不了，后就坐医院120车到长春医院治疗。范冬生雇我们卸煤，钱也是他给的。8.宋某某当庭证言。主要证明宋某某与苏喜系哥们关系，在一起干活，不认识范冬生。2014年11月23日早晨，我、苏喜、于某某三人去响水给范冬生卸煤，一车300元，在卸煤过程中发现苏喜没了，锹在车上，我一看他在地上趴着呢，他受伤后，范冬生打车将苏喜送到三院，卸煤的钱是范冬生给的，每人100元，我从范冬生手接的钱，是卸煤前给的钱，刚开始卸苏喜就摔伤了，后来苏喜家亲属陶某某和宋某某给卸完了。经庭审质证，范冬生除对证据6中的司法鉴定意见书有异议外，对苏喜提供的其他证据无异议，对范冬生无异议的证据，本院依法予以认定。对苏喜提供的司法鉴定意见书，范冬生有异议并提出重新鉴定申请，但范冬生拒绝交纳鉴定费，致使无法进行重新鉴定。因该鉴定书系鉴定机构依法作出，在没有充分的反驳证据予以反驳的情况下，本院依法予以认定。范冬生为证明自己的主张，依法提交了下列证据。邻居张力当庭证言。张力证明本人系范冬生家西院邻居。2014年11月23日，来三人给范冬生卸煤，装煤的车是南北停放的，车头朝南，把东侧大箱打开了，我与范冬生是邻居，我听司机说卸煤别上车上去卸，我听完司机说这句话我就回屋去了。后来我又出来看到车上一个人晃了两下就掉下来，这时我就喊让找前面的医生，这时他们的两个人也过来了。道南的医生于明伟也来了说不让动，看是否清醒。这时范冬生过来了，在旁边雇个车，他们一起把原告抬上车，就上范家屯了，后期我就什么也不知道了。经庭审质证，苏喜以证人听说不让上车卸煤不真实为由有异议，但未提供反驳证据，本院对张力当庭证言所证明的事实依法予以认定。
本院认为，苏喜、于某某、宋某某三人共同受雇于范冬生为其卸煤，三人共同劳动，所得的报酬平均分配。苏喜在受雇卸煤过程中，因其没有听从司机不许上车卸煤的劝告，加之自身安全注意不够，导致卸煤时从车上摔落地上受伤。范冬生作为雇主在雇佣苏喜等三人为其卸煤时没有在现场监督安全事项及特别交代卸煤时应注意的安全事项，加之提供的卸煤场所系平地，与装煤的车箱存在一定的高度，卸煤的人如不上车卸，卸煤速度会变慢。二者共同作用导致苏喜受伤这一后果。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”根据本案事实，依照公平原则，苏喜、范冬生各自承担50%的责任为宜。对于苏喜合理的经济损失，范冬生应当赔偿50%，其余50%应当由苏喜自行承担。
综上所述，苏喜合理的经济损失应当由范冬生承担50%的民事责任，其余50%的合理经济损失应当由苏喜自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条规定，判决如下：
一、范冬生赔偿苏喜合理的经济损失97099.93元（其中医疗费34476.75元、护理费1861.20元、住院伙食补助费1500元、交通费440元、误工费2845.48元、律师代理费5000元、法医鉴定费700元、残疾赔偿金45276.50元、精神损害抚慰金5000元）的50%即48549.97元，于本判决生效后三十日内一次性给付。
二、驳回苏喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由苏喜、范冬生各自负担1215元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 李佳宏
审判员 李洪涛
审判员 赵洪良
二〇一七年六月十五日
书记员 王怀婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1243号
原告蒋柏良。
被告黄兴雅。
原告蒋柏良诉被告黄兴雅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2014年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋柏良到庭参加诉讼。被告黄兴雅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蒋柏良诉称：2012年9月15日，被告向原告借款40000元，约定于2013年4月30日归还。至今，被告未归还借款。现起诉要求被告归还原告借款40000元，并支付该款自2013年4月30日起至2014年8月14日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息15040元。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付原告借款40000元自2013年5月1日起至2014年8月14日止按银行同期贷款利率计算的利息3075元。
被告黄兴雅未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明原、被告之间存在借贷关系的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年9月15日，被告向原告借款40000元，并出具借条1份，约定于2013年4月30日归还。至今，被告未归还借款。2014年8月14日，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄兴雅返还蒋柏良借款40000元，并支付利息3075元，合计43075元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由黄兴雅负担。该款蒋柏良已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由黄兴雅直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 项海波
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 朱关仙
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈小红
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民三初字第00031号
原告：陈xx，女。
被告：崔xx，男。
原告陈xx诉被告崔xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈xx、被告崔xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈xx诉称：原、被告于2005年4月29日登记结婚，婚后生育一女崔xx。婚后夫妻感情尚可，现夫妻双方常因家庭琐事发生争吵，感情已经破裂无和好可能。原告曾于2012年3月起诉被告要求离婚，法院判决不予离婚，现原告再次诉至法院要求与被告离婚。
被告崔xx辩称：我与原告感情一直很好，吵架是偶尔的，不是经常的，也是有起因的。不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年4月22日在铁岭市清河区民政部门登记结婚，婚后生育一女崔xx。原告于2011年离家，原、被告双方长期分居，感情已不合。
上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表1份、证人李xx，被告崔xx提供的证人李xx的证言及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证及本院审查，因证人李xx、李xx系原、被告亲属，均存在利害关系，故本院对证人的证言不予确认。
本院认为：原、被告双方婚姻基础尚可，婚后建立起了一定的夫妻感情，但原、被告因家庭琐事矛盾日渐加深，且长期分居，夫妻感情确已破裂，已无法维系夫妻关系，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对于婚生女崔xx的抚养，从不改变其生活习惯、有利于其健康成长的角度出发，宜随被告共同生活，本院酌定原告每月承担600.00元的抚养费。对被告主张10万元的银行存款，因无证据予以佐证，本院不予支持。被告可待发现存在未予分割的夫妻共同财产时另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈xx与被告崔xx离婚；
二、婚生女崔xx随被告崔xx共同生活，原告陈xx于本判决生效后每月给付崔xx的抚养费600.00元至其年满18周岁止；
诉讼费300.00元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，原、被告双方不得另行结婚。
审 判 长 李 冰
代理审判员 于松洋
人民陪审员 齐云功
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 冠
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1522号
申请执行人：韩世兰。
被执行人：吴翠兰。
申请执行人韩世兰与被执行人吴翠兰宅基地使用权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0105民初341号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韩世兰向本院申请强制执行（2017）鄂0105民初341号民事判决书所确定的义务：一、被告吴翠兰于判决生效之日起十日内返还原告韩世兰50,000元;二、案件受理费1,050元，由被告吴翠兰负担。本案执行费666元，由被执行人吴翠兰负担。本院于2017年9月25日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆及房产档案信息，无财产。已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人认可法院调查结果，以上情况符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 肖 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1522号申请执行人：韩世兰。被执行人：吴翠兰。申请执行人韩世兰与被执行人吴翠兰宅基地使用权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0105民初341号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韩世兰向本院申请强制执行（2017）鄂0105民初341号民事判决书所确定的义务：一、被告吴翠兰于判决生效之日起十日内返还原告韩世兰50,000元;二、案件受理费1,050元，由被告吴翠兰负担。本案执行费666元，由被执行人吴翠兰负担。本院于2017年9月25日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆及房产档案信息，无财产。已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人认可法院调查结果，以上情况符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一八年三月二十二日书 记 员  肖 婷
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执恢82号
申请执行人王民权，男，汉族，1954年1月10日出生。
被执行人陈湘明，男，汉族，1957年5月24日出生。
我院于2016年9月8日立案受理的申请执行人王民权与被执行人陈湘明借款合同纠纷一案，被执行人陈湘明于2017年3月2日已
自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 宁 强
二〇一七年三月二日
书记员 尹笔珩
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执恢82号
申请执行人黄铁，男，汉族，1982年7月22日出生。
被执行人王吉安，女，汉族，1960年7月20日出生。
我院于2016年9月22日立案受理的申请执行人黄铁与被执行人王吉安民间借贷纠纷一案，被执行人于2016年10月17日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文 勇
二〇一六年十月十七日
书记员 尹笔珩