wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初905号
原告：周具芳，女，1967年6月17日出生，汉族，福建省福州市人，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：刘大勋，男，1966年3月22日出生，汉族，江西省兴国县人，住福建省福州市台江区，系原告表哥，特别授权。
被告：谢华伟，男，1982年8月19日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，现住赣州市经济技术开发区。
原告周具芳与被告谢华伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周具芳委托诉讼代理人刘大勋到庭参加诉讼,被告谢华伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周具芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金4万元，并承担从2017年1月1日起至付清之日止按3%计算借款利息，共计利息17280元。二、被告支付所欠借款利息16400元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告通过刘大勋认识被告，被告曾在赣州经营宾馆住宿业务，同时还声称在外承包工地从事建筑。2014年被告借原告十万元借期一年，口头约定月利息3%，到期后被告还应付利息2.8万元，但被告称没有现金支付，达成被告用70件（每件400元）白酒支付该利息。后来被告仅提供白酒29件给原告，抵扣其中利息11600元，剩余利息16400元未付，口头承诺一个月内付清。原告交回被告出具的借条，被告于2016年11月15日重新出具10万元借款的借条，并承诺在2016年全部还清，若未还清按3%计算月利息。被告在约定期限内归还2万元，逾期后，经原告催收，被告于2017年分多次共归还4万元。剩余4万元本金及其出具借条前所欠的利息16400元一直未付，原告催收，被告借故拖延。为维护原告合法权益，特提起诉讼，判令被告按诉讼请求履行义务。
被告谢华伟未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告谢华伟因资金周转需要向原告周具芳借款100,000元；2016年11月15日，经双方结算，被告谢华伟欠原告周具芳借款100,000元，于同日向原告周具芳出具借条一张，内容如下：“借条今借到周具芳现金人民币壹拾万元正（￥100000.00元）不计利息（本人承诺一个月内还部份借款，剩于部份在年内还清）借款人：谢华伟2016年11月15日”。此后，被告谢华伟共偿还60,000元。庭审中，原告周具芳将利息部分的诉讼请求变更为要求被告谢华伟支付逾期利息损失。
本院认为，原告周具芳与被告谢华伟之间的民间借贷关系成立；借款到期后，原告周具芳多次向被告谢华伟催收，被告谢华伟应及时归还借款给原告周具芳；原告周具芳要求被告谢华伟偿还借款40,000元的请求合法有据，本院予以支持。原告周具芳请求被告谢华伟赔偿逾期利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。原告周具芳请求被告谢华伟偿还2016年11月15日前的利息16，400元，因其未提供证据，本院不予支持。被告谢华伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢华伟偿还原告周具芳借款40,000元；
二、被告谢华伟赔偿原告周具芳借款40，000元的利息损失（自2017年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清之日止）；
三、驳回原告周具芳的其他诉讼请求。
本案所涉给付内容，自本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取821元，原告周具芳已预交，由被告谢华伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 曾育锋
二〇一八年五月十五日
代理书记员 叶 琦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4735号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邱章君。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱章君信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计105,991.73元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邱章君系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,991.73元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年二月十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初331号
原告：梁建，男，1970年9月30日出生，汉族，住广西北流市。
委托诉讼代理人：梁恒川，容县容州镇法律服务所法律工作者。
被告：宁娟，女，1975年7月3日出生，汉族，住玉林市。
原告梁建与被告宁娟买卖合同纠纷一案，原告梁建于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁建撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁建撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告梁建负担。
审判员 高斯宜
二〇一八年四月十日
书记员 梁丹凤
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0303民初1033号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行，住所地温州市龙湾区永中街道天中路2152-2162号。
负责人：瞿道真，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
被告：项红菊，女，1968年2月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：郑炳崇，男，1972年7月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：郑炳聪，男，1969年8月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行为与被告项红菊、郑炳崇、郑炳聪金融借款合同纠纷一案，于2018年2月27日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告项红菊、郑炳崇、郑炳聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告项红菊偿还借款本金50万元及利息（利息从2017年12月25日起至2019年12月10日止按月利率7‰计算，逾期利息从2019年12月11日起至履行完毕之日止按月利率10.5‰计算）；2、被告郑炳崇、郑炳聪对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。
原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告项红菊偿还借款本金50万元及利息（利息从2018年2月21日起至2019年12月10日止按月利率7‰计算，扣除已支付的0.09元，逾期利息从2019年12月11日起至履行完毕之日止按月利率10.5‰计算）。
本院经审理认定：2017年12月25日，被告项红菊作为借款人、被告郑炳崇作为保证人与原告签订合同号为8521120170027000的《个人保证借款合同》，约定：借款金额为人民币50万元，借款期限自2017年12月25日起至2019年12月10日止；借款月利率为7‰；借款用途为以贷还贷；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人如卷入重大不利诉讼或发生其他严重影响偿还债务能力或失去信用情形的，贷款人有权提前收回未到期贷款；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告郑炳崇以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。
2017年12月14日，被告郑炳聪作为保证人向原告出具了《保证函》，同意为被告项红菊于2017年12月14日至2019年12月13日期间内最高融资限额人民币50万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。同日，被告郑炳聪向原告出具《声明书》，明确表明其知晓涉案贷款系用于以贷还贷。
合同签订后，原告依约于2017年12月25日向被告项红菊发放贷款50万元。借款后，被告足额支付利息至2018年2月20日，后于2018年3月21日支付利息0.09元，其余借款利息及本金均未偿付。现尚欠本金50万元及相应利息。
另查明，被告郑炳崇、郑炳聪均涉及多起诉讼，且二被告名下房产已被多家法院查封。
本院认为，原告与被告项红菊、郑炳崇签订的《个人保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。本案借款虽未到期，但依照借款合同第十三条、第十四条约定，若保证人卷入重大不利诉讼或发生其他严重影响偿还债务能力或失去信用情形的，贷款人有权提前收回未到期的贷款，而本案保证人郑炳崇、郑炳聪因债务涉及多起诉讼，已严重影响偿还债务能力，原告起诉要求被告项红菊偿还借款本息以及要求被告郑炳崇承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但原告要求提前到期，合同约定的到期日已经不存在，故对原告主张“自2019年12月11日起计算逾期利息”的意见，本院不予支持。被告郑炳聪自愿向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，该保证合同成立，故被告郑炳聪应在最高限额人民币50万元范围内对上述借款承担连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项红菊于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行借款本金50万元及利息（以本金50万元为基数，从2018年2月21日按月利率7‰计算至实际履行完毕之日止，并扣除已支付的0.09元）。
二、被告郑炳崇对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告项红菊追偿。
三、被告郑炳聪对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括其于2017年12月14日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币50万元为限）。承担保证责任后，有权向被告项红菊追偿。
四、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费8800元，减半收取4400元，由被告项红菊、郑炳崇、郑炳聪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 胡洁茜
二〇一八年四月二十六日
书记员 孔丹丹
·?PAGE?2?·
第?PAGE?1?页共?NUMPAGES?5?页
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初1033号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行，住所地温州市龙湾区永中街道天中路2152-2162号。负责人：瞿道真，支行行长。委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。被告：项红菊，女，1968年2月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：郑炳崇，男，1972年7月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：郑炳聪，男，1969年8月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行为与被告项红菊、郑炳崇、郑炳聪金融借款合同纠纷一案，于2018年2月27日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告项红菊、郑炳崇、郑炳聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告项红菊偿还借款本金50万元及利息（利息从2017年12月25日起至2019年12月10日止按月利率7‰计算，逾期利息从2019年12月11日起至履行完毕之日止按月利率10.5‰计算）；2、被告郑炳崇、郑炳聪对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告项红菊偿还借款本金50万元及利息（利息从2018年2月21日起至2019年12月10日止按月利率7‰计算，扣除已支付的0.09元，逾期利息从2019年12月11日起至履行完毕之日止按月利率10.5‰计算）。本院经审理认定：2017年12月25日，被告项红菊作为借款人、被告郑炳崇作为保证人与原告签订合同号为8521120170027000的《个人保证借款合同》，约定：借款金额为人民币50万元，借款期限自2017年12月25日起至2019年12月10日止；借款月利率为7‰；借款用途为以贷还贷；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人如卷入重大不利诉讼或发生其他严重影响偿还债务能力或失去信用情形的，贷款人有权提前收回未到期贷款；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告郑炳崇以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。2017年12月14日，被告郑炳聪作为保证人向原告出具了《保证函》，同意为被告项红菊于2017年12月14日至2019年12月13日期间内最高融资限额人民币50万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。同日，被告郑炳聪向原告出具《声明书》，明确表明其知晓涉案贷款系用于以贷还贷。合同签订后，原告依约于2017年12月25日向被告项红菊发放贷款50万元。借款后，被告足额支付利息至2018年2月20日，后于2018年3月21日支付利息0.09元，其余借款利息及本金均未偿付。现尚欠本金50万元及相应利息。另查明，被告郑炳崇、郑炳聪均涉及多起诉讼，且二被告名下房产已被多家法院查封。本院认为，原告与被告项红菊、郑炳崇签订的《个人保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。本案借款虽未到期，但依照借款合同第十三条、第十四条约定，若保证人卷入重大不利诉讼或发生其他严重影响偿还债务能力或失去信用情形的，贷款人有权提前收回未到期的贷款，而本案保证人郑炳崇、郑炳聪因债务涉及多起诉讼，已严重影响偿还债务能力，原告起诉要求被告项红菊偿还借款本息以及要求被告郑炳崇承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但原告要求提前到期，合同约定的到期日已经不存在，故对原告主张“自2019年12月11日起计算逾期利息”的意见，本院不予支持。被告郑炳聪自愿向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，该保证合同成立，故被告郑炳聪应在最高限额人民币50万元范围内对上述借款承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项红菊于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行借款本金50万元及利息（以本金50万元为基数，从2018年2月21日按月利率7‰计算至实际履行完毕之日止，并扣除已支付的0.09元）。二、被告郑炳崇对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告项红菊追偿。三、被告郑炳聪对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括其于2017年12月14日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币50万元为限）。承担保证责任后，有权向被告项红菊追偿。四、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费8800元，减半收取4400元，由被告项红菊、郑炳崇、郑炳聪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡洁茜二〇一八年四月二十六日书记员  孔丹丹·??2?·第??1?页共?NUMS?5?页
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初789号
原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝小区。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
委托代理人陈明帅，该公司法规部主任。
委托代理人何乃明，该公司法规部科员。
被告张某，男，1980年4月出生，汉族，无职业。
原告大庆市热力有限公司诉被告张某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了�理。原告大庆市热力有限公司委托代理人陈明帅、何乃明到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日至2015年4月15日原告在为被告所居住的小区提供供热服务期间，被告长期拒绝给付原告供热采暖费，原告连年向被告催缴热费未果，为了维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。1、请求判令被告给付原告供热采暖费总金额6805.76元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张某未到庭，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。
经审理查明，原告大庆市热力有限公司系依法成立、有合法收费依据及标准的供热公司。被告系大庆市龙凤区东城领秀小区明秀园D25A号楼2单元1层102室业主，原告为被告居住�屋的热力供应服务企业，为被告提供供热服务。2014年10月15日至2015年4月15日，被告拖欠原告取暖费6805.76元。
上述事实，有被告的热费催缴存根、欠缴热费情况说明、交费查询单及大庆市人民政府庆政发（2010）20号文件、原告的收费许可证等证据予以证实。
本院认为，原告向被告提供了供热服务，被告应当及时支付原告取暖费。原告要求被告给付欠缴取暖费6805.76元的诉讼请求正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，缺席判决如下：
被告张某给付原告大庆市龙凤区龙新热力有限公司拖欠取暖费人民币6805.76元，于本判决生效后十日内履行；
案件受理费50�，减半收取25元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 方志勇
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙 莉
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百八十七条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9005民初509号
原告：潜江中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：陈春平，该行行长。
委托诉讼代理人：徐海波，该行员工。
被告：陈强。
被告：徐九英（系陈强母亲）。
原告潜江中银富登村镇银行有限公司（下称富登银行）与被告陈强、徐九英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富登银行的委托诉讼代理人徐海波到庭参加诉讼，被告陈强、徐九英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富登银行向本院提出诉讼请求：1、被告陈强返还借款本金83254.29元，并按合同约定支付相应利息、复利、罚息；2、被告徐九英对第一项诉讼请求主张的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月22日，原告富登银行与被告陈强签订《借款合同》1份、与被告徐九英签订《最高额保证合同》1份。《借款合同》主要约定：1、原告富登银行向被告陈强发放贷款100000元；2、借款期限36个月；3、合同期内利率为年利率12%，复利、罚息按中国人民银行公布的商业银行计息方式计付；4、还款方式为等额本息。《最高额保证合同》主要约定：由被告徐九英对《借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。《借款合同》订立后，原告富登银行于2017年3月24日向被告陈强如数发放了贷款。被告陈强在履行合同中，在2017年11月24日前尚能按约履行，之后，被告陈强未再按约定偿还当期应还本金及利息。鉴于此，原告富登银行于2018年1月4日向被告陈强、徐九英发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期。被告陈强、徐九英收到该通知后，既未提出异议，亦未还款。截止2018年2月4日，被告陈强欠借款本金83254.29元，利息2049元、复利65.46元、罚息247.28元。为此，原告富登银行特起诉，请求判如所请。
被告陈强、徐九英未到庭参加诉讼，亦未以其他方式提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告陈强、徐九英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照法律关于缺席审判的规定，本院经对原告富登银行提交的全部证据全面审查，认定原告富登银行提交的证据均具备真实性、合法性、关联性，能形成完整的证据链，足以证明待证事实，予以采信，并确认其证据所证明的事实，即原告富登银行所诉的事由。
本院认为，原告富登银行与被告陈强签订的《借款合同》、与被告徐九英签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，且合同的内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对于当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告富登银行按照合同约定完成了发放贷款的义务，被告陈强未能按照约定如数履行还款义务，其行为违约，应承担相应的违约责任。依据合同约定并结合原告富登银行的诉请，被告陈强应承担提前返还所欠借款本金83254.29元，并支付相应利息、复利、罚息的违约责任，其截止2018年2月4日的利息、复利、罚息合计为2361.74元（利息2049元+复利65.46元+罚息247.28元），之后的利息、复利、罚息自2018年2月5日起至债务履行完毕之日止按中国人民银行公布的商业银行计息方式计付。依据《最高额保证合同》的约定，被告徐九英对被告陈强未清偿的债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈强于本判决生效之日起十日内返还原告潜江中银富登村镇银行有限公司借款本金83254.29元，并支付相应利息、复利、罚息（2018年2月4日前利息、复利、罚息共计2361.74元，之后，自2018年2月5日起按中国人民银行公布的商业银行计息方式计付至债务履行完毕之日止）；
二、被告徐九英对本判决主文第一项确定的未清偿的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1881元，减半收取计940.5元，由被告王陈强、徐九英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 吴林森
二〇一八年五月三十日
书记员 胡婷婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初1880号
原告：戚锋，男，汉族，1983年2月9日出生，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
被告：厦门金城湾房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区民族路127号三楼B-2区。
法定代表人：吴国贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李炬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告戚锋与被告厦门金城湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢耀东与被告委托诉讼代理人李炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已付购房款的0.01%自2015年1月26日起计至2017年12月28日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年10月15日。
二、商品房地点：金城湾花园1#楼21层07单元。
三、已付购房款（逾期办证违约金计付基数）：1106808.03元。
四、商品房交付时间：2014年6月30日。
五、逾期办证违约金标准：每日按已付购房款0.01%。
六、项目土地房屋权属登记通知书出具时间：2017年2月8日。
争议焦点分析
一、被告是否应承担逾期办证违约责任
原告主张，因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后210日内取得项目土地房屋权属登记通知书的，出卖人应承担违约责任。
被告主张，双方补充协议第五条第3款约定，在买受人提供符合要求的书面委托及交齐所需全套资料及费用的前提下，出卖人才需在房屋交付后210日内取得项目土地房屋权属登记通知书。原告未依约提供书面委托并交齐所需资料费用，被告不构成违约。
本院认为，双方补充协议第五条第2款约定，出卖人应自取得项目土地房屋权属登记通知后登报通知买受人办理产权登记，买受人应自登报之日起30日内，向出卖人出具书面委托，由出卖人统一向房管局申请办理产权证书。该款与上述补充协议第五条第3款中关于原告出具书面委托及被告取得项目土地房屋权属登记通知的履行顺序存在不同约定，属约定不明，被告仅依据补充协议第五条第3款主张免责缺乏依据。取得项目土地房屋权属登记系被告依约应承担的义务，该义务的履行无需原告提供书面委托或资料费用予以配合，现被告未能在商品房交付后210日内取得项目土地房屋权属登记通知书，构成违约，应承担逾期办证违约责任。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至被告通知办理讼争房屋权属登记之日即2017年12月28日。
被告主张，如被告需承担逾期办证违约责任，应截止至项目土地房屋权属登记通知书出具之日即2017年2月8日。
本院认为，根据双方合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，被告取得项目土地房屋权属登记通知书已履行了协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至2017年2月8日。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，被告逾期履行协助办证义务，构成违约，应向原告支付自协助办证义务履行期限届满次日即2015年1月27日起的逾期办证违约金82346.52元（1106808.03元×0.01%×744天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告厦门金城湾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戚锋逾期办理权属证书的违约金82346.52元；
二、驳回原告戚锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，由原告负担394元，被告负担921元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴燕航
二〇一八年三月二十九日
法官助理 洪瑾君
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初35号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1960年3月24日出生于安徽省马鞍山市，退休工人，户籍地马鞍山市雨山区，住所地马鞍山市雨山区。曾因酒后驾驶机动车，于2014年3月20日被马鞍山市公安局交通警察支队秀山大队罚款人民币1500元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月24日被取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员俞春香出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年9月15日20时30分许，被告人刘某酒后驾驶皖E号微型轿车沿本市雨山区雨田路自北向南行驶至与雨山路交叉口时，被执勤交警查获，交警当场对其进行酒精含量呼气测试，测试结果为137mg／100ml。随后，交警将被告人刘某带至马鞍山市人民医院提取血液样本并送检。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：刘某的血液中检出乙醇成分，其浓度为88.7mg／100ml。已达到醉酒标准。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，指控被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年9月15日晚，被告人刘某与朋友在雨田路上的小宅院饭店吃饭并饮酒。当晚8时30分左右，刘某驾驶皖E号小型轿车沿本市雨山区雨田路自北向南行驶至与雨山路交叉口处时，被执勤交警查获。交警当场对其进行酒精含量呼气测试，测试结果为酒精含量137mg／100ml。随后民警将刘某带至马鞍山市人民医院提取血样送检，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：刘某血液中检出乙醇成分，其浓度为88.7mg／100ml。已达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍材料、查获经过、到案经过、酒精呼气测试单、行政强制措施现场笔录及凭证、驾驶证及机动车行驶证、血样提取登记表、行政处罚决定书；证人聂某的证言；马鞍山市公安司法鉴定中心制作的乙醇检验报告；刑事摄影照片；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反国家交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且有悔罪表现，故对其予以从轻处罚，被告人曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，根据相关规定，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，修正前《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘姝
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条：中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期为原判刑期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
修正前《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1688号
申请执行人：梁兴成，男，1965年11月28日出生，汉族，住南部县。
被执行人：陈锦平，男，1968年9月4日出生，汉族，住南部县。
被执行人：黄玲，女，1982年12月8日出生，汉族，住梓潼县。
申请执行人梁兴成申请执行被执行人陈锦平、黄玲借款合同纠纷一案，执行标的额2250000元及利息、迟延履行金、诉讼费12400元、保全费5000元，已执行到位0元。本院已依法查封了被执行人黄玲在成都市的商业服务房一间，现暂不具备处置条件。
经查询，未发现被执行人陈锦平、黄玲有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨云杰
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执1309号
申请执行人郭刚
被执行人裘东浩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善商初字第01223号，依法向被执行人裘东浩发出执行通知书，责令被执行人裘东浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘东浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裘东浩（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币38088元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一六年七月九日
书记员 姚晓峰
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1950号
原告吴培云，女，1978年8月4日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
委托代理人王建木，系原告吴培云姐夫。
被告陈清宗，男，1980年10月2日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告吴培云与被告陈清宗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖良清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴培云的委托代理人王建木到庭参加诉讼，被告陈清宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴培云诉称，2011年5月19日，被告陈清宗向原告吴培云借款人民币50000元，约定借款利率1.5%，未约定借款期限。借款当日，被告写立借条1张交原告收执。经多次催讨，被告陈清宗拒绝偿还。请求判令：1.被告陈清宗偿还原告借款人民币50000元及利息（利息月利率按1.5%计算，自借款之日计起至还清款项之日止，暂计至2015年5月19日为36000元）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告陈清宗未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1．原告居民身份证复印件1张，证明原告的基本情况。
2．人员基本信息1张，证明被告的基本情况。
3．借条1张，证明被告借款的事实。
本院认为，被告陈清宗拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2011年5月19日，被告陈清宗向原告吴培云借款人民币50000元，月息按1.5%计算，当天，被告陈清宗签名出具借条一张交原告收执。审理中，原告代理人称被告陈清宗已付利息至2013年6月18日止，尚欠借款人民币50000元及2013年6月19日起的利息至今未还。原告于2015年6月10日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告吴培云与被告陈清宗之间的借贷关系，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护，被告陈清宗尚欠债务应当偿还。被告陈清宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一．被告陈清宗应于判决生效之日起十日内偿还向原告吴培云借款人民币50000元及利息（利息自2013年6月19日起算至生效判决确定的还款之日止，月利率按1.5%计算）。
二．驳回原告吴培云的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950元，减半收取975元，由原告负担215元，由被告陈清宗负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 廖良清
二〇一五年八月四日
书记员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1950号
原告：张晓云。
原告：毛宾努。
二原告的共同委托代理人：杨丽，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
二原告的共同委托代理人：孙秀秀，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
被告：迁安奥特房地产开发有限责任公司，住所地迁安市。
法定代表人：高铭徽，任总经理。
委托代理人：何武堂，该公司经理，特别授权。
委托代理人：王玉海，河北王玉海律师事务所律师，特别授权。
原告张晓云、毛宾努与被告迁安奥特房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日、2016年4月25日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人孙秀秀、杨丽，被告迁安奥特房地产开发有限责任公司的委托代理人何武堂、王玉海到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
二原告诉称：2010年9月17日，我方购买了被告公司开发的锦鸿嘉苑小区的13栋1单元0303室。自买房至今（已交房）被告尚未能为我方办理房产证及土地使用权证。2012年5月22日，我方应被告要求缴纳了燃气初装费3500元、有线电视初装费548元、垃圾清理费599元、物业费2271元等其他相关费用，上述费用均有被告出具的收据为凭，其中燃气初装费、有线电视初装费为不合法费用，而垃圾清理费应当包含在物业费里。为此我方多次找到被告要求其办理房产证手续以及退还多收取的4647元，被告却置之不理。为维护我方的合法权益，起诉至法院，要求被告退还不合法收取的费用4647元并承担本案诉讼费用。在庭审中，原告增加诉请要求被告退还贷款保证金6000元。
被告辩称：被告的收费合理且原告予以认可，已经实际履行，已经2年有余，基于上述事实，我方认为，原告的诉请没有事实依据且原告的诉请已超诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：2010年4月17日，二原告与被告签订商品房买卖合同，二原告以贷款方式购买被告开发的迁安市锦鸿嘉苑小区13幢1单元0303号房，签订合同时支付137618元，剩余400000元向住房公积金管理中心借款支付。2012年5月22日，原告向被告交纳了贷款保证金6000元。被告为二原告贷款提供担保。被告承诺原告交清购房贷款或原告取得房屋产权证书办理完抵押登记后，将贷款保证金退还给原告。
上述事实有原被告陈述、商品房买卖合同、收据等证据予以证实。
本院认为：原告主张被告收取的贷款保证金为不合理收费，因上述费用系双方的约定并原告已实际向被告交纳，且不违反相关法律规定，故对其主张本院不予支持。另被告承诺，在原告交清购房贷款或原告取得房屋产权证书办理完抵押登记后可将贷款保证金退还原告，原告可在条件成就时另行向被告主张。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告收取的天然气初装费、有线电视初装费和垃圾清运费为不合理收费，其提交的收据为复印件，被告不予认可，且原告未提交其它证据予以佐证被告已收取上述费用，故对其主张本院不予支持。被告主张原告的诉请超过诉讼时效，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，判决如下：
驳回原告张晓云、毛宾努的诉讼请求。
案件受理费66元，由原告张晓云、毛宾努负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一六年五月二十七日
书记员 蔡亚军
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1950号
原告庞淑文，女，汉族，1949年11月14日生，住廊坊市安次区。
被告丛原，男，汉族，1978年6月9日生，住廊坊市安次区。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市和平路139号。
本院在审理原告庞淑文与被告丛原、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月14日因交通事故受伤。现因原告未治疗终结，具体赔偿数额无法确定。特向法院请求中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王滢
二〇一五年十一月五日
书 记 员 任轩
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初886号
原告沈国芳，男，1974年5月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人李艳玲，河南金太阳律师事务所律师。
被告刘召辉，男，1980年3月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人刘四化，滑县滑泰法律服务所法律工作者。
被告袁占创，男，1980年12月9日出生，汉族。
原告沈国芳与被告刘召辉、袁占创民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告沈国芳的委托代理人李艳玲，被告刘召辉的委托代理人刘四化，被告袁占创到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈国芳诉称：2015年4月20日、2015年2月1日被告向原告借款共计130000元，说用于做生意临时周转，并约定利息2.5分，后经原告多次催要被告拒不偿还此借款。现请求判令被告偿还原告借款130000元及利息（被告袁占创承担80000元及利息的担保义务）。
被告刘召辉答辩称：我借原告80000元，没有借130000元。
被告袁占创答辩称：我知道有借款80000元的事实，我是证明人，不是担保人。
经审理查明：2015年4月26日被告刘召辉向原告借款80000元，被告刘召辉为原告书写欠条一份，后经原告多次催要被告，被告至今未还款。
以上事实有原告提供的欠条一份及原被告的部分庭审陈述为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告系民间借贷纠纷。被告刘召辉向原告借款80000元，有被告为原告书写的欠条为证，足以证实原被告之间存在债权债务关系这一事实，现原告诉请被告刘召辉偿还借款80000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告关于利息的主张，应当自原告起诉之日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。原告主张的另外50000元借款，与本案不是同一法律关系，原告可另案主张权利；原告没有充分证据证明被告袁占创系担保人，原告诉请被告袁占创承担责任，证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘召辉于本判决生效后七日内偿还原告沈国芳借款人民币80000元及利息（利息自2018年1月23日原告起诉之日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至被告履行完毕之日止）。
驳回原告沈国芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告刘召辉负担1000元，原告沈国芳负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韩伟周
二〇一八年二月十四日
书记员 侯聪慧
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1749号
原告：博爱县农村信用合作联社。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托代理人：冯庆伟，系原告工作人员。
被告：常小军，男，1972年10月6日出生，汉族。
被告：孙宝宝，男，1985年3月22日出生，汉族。
被告：牛小虎，男，1983年1月27日出生，汉族。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告常小军、孙宝宝、牛小虎借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯庆伟到庭参加诉讼，被告常小军、孙宝宝、牛小虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县联社向本院提出诉讼请求：1、被告常小军立即偿还借款本金300000元及利息10540.8元（即2013年12月7日至2014年12月5日，利息10540.8元），并自2014年12月6日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告孙宝宝、牛小虎承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月7日，被告常小军与原告下属金城信用社签订一份个人保证担保借款合同，由原告于2013年12月7日为其提供贷款300000元用于购饲料，利率10.98‰，到期日为2014年12月5日。还款方式：按月结息，到期还本。被告孙宝宝、牛小虎对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，至今所欠本金和利息尚未偿还，为之诉至法院。
常小军、孙宝宝、牛小虎未向本院提交答辩意见。
常小军、孙宝宝、牛小虎未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审理认定事实如下：2013年12月7日，被告常小军向原告下属金城信用社借款300000元用于购饲料，使用期限至2014年12月5日，约定利率10.98‰，按月结息，利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告孙宝宝、牛小虎为被告常小军提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告常小军贷款300000元。借据显示被告常小军清偿利息至2014年8月31日。逾期后，被告均未履行还款义务。
本院认为，原告的分支机构金城信用社与被告常小军、孙宝宝、牛小虎之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告常小军作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告孙宝宝、牛小虎未按保证合同还款亦构成违约。由于金城信用社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告常小军偿还借款本息及逾期利息，要求被告孙宝宝、牛小虎承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常小军应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金300000元，并自2014年9月1日起至判决确定还款之日止按合同约定利率支付利息及逾期利息。
二、被告孙宝宝、牛小虎对上述款项负连带清偿责任；被告孙宝宝、牛小虎在承担保证责任后，有权向被告常小军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告常小军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一六年九月七日
书记员 张继红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终207号
上诉人（原审被告）：黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区长江路会展城上城小区营销中心。
法定代表人：孙杨，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘洪曜，女，1981年8月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原审被告：哈尔滨人宇房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街323号大世界写字楼15F。
法定代表人：张成利，总经理。
上诉人黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司因与被上诉人刘洪曜、原审被告哈尔滨人宇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初818号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司于2018年5月11日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为,黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回上诉请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年五月十一日
书记员 姜 雪 琦
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终1176号
上诉人（原审原告）郑罔市，女，1950年1月25日出生，汉族，住龙海市。
上诉人（原审原告）郑素月，女，1977年12月6日出生，汉族，住龙海市。
上述两上诉人的共同委托代理人陈乾金，福建闽隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑金山，男，1963年11月18日出生，汉族，住龙海市。
原审第三人郑金荣，男，1969年10月19日出生，汉族，住龙海市。
上诉人郑罔市、郑素月因与被上诉人郑金山、原审第三人郑金荣农村土地承包合同纠纷一案，不服龙海市人民法院（2015）龙民初字第4997号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑罔市、郑素月以其已和被上诉人郑金山、原审第三人郑金荣另行达成协议为由，于2016年6月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑罔市、郑素月以其已和被上诉人郑金山、原审第三人郑金荣另行达成协议为由申请撤回上诉，该理由并未违反法律规定，符合撤回上诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑罔市、郑素月撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人郑罔市、郑素月负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一六年六月三十日
书 记 员 马晓斌
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初1176号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：黄震宇，行长。
委托诉讼代理人：�川川，原告单位员工。
委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
被告：蒋瑞英，女，1973年1月10日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市杨树塘11幢102室（蒋旺臻）。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告蒋瑞英金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院提起诉讼，请求判令被告蒋瑞英归还原告贷款本金人民币243999.96元及利息59813.35元、复利6686.38元（利息、复利暂算至2017年8月15日止，以后利息、罚息、复利按合同的约定计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴园园、被告蒋瑞英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月24日，被告蒋瑞英与原告签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过人民币100万元，单笔贷款期限为3个月，额度期限最长不超过10年，到期还款方式为净息还款法。每月结息日为贷款发放的对应日。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。有违约事件发生时，原告有权宣布借款提前到期，要求被告立即偿还已发放的全部贷款并结清利息，对逾期金额从逾期之日起按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。双方还对其他权利义务进行了约定。
2016年5月8�，原告向被告发放贷款7笔贷款合计250000元，借款期限3个月，贷款年利率15.12%。被告支付了计算至2016年7月21日止的利息，后仅偿付部分本息（2016年8月8日付利息31.93元、2016年9月21日付复利0.07元、2017年1月20日还本金3500元、2017年2月26日还本金500元、2017年3月21日还本金0.03元、2017年3月22日还本金1000元、2017年6月9日还本金500元、2017年6月21日还本金0.01元、2017年7月9日还本金500元、2017年8月27日还本金300元、2017年11月3日还本金500元、2017年12月11日还本金500元），余款均未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告蒋瑞英于本判决生效之日起五日内偿付原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金242699.96元及利息、罚息、复利�按合同约定计付，从2016年7月22日起至2017年1月20日以本金25万元计算，从2017年1月21日至2017年2月26日以本金246500元计算，从2017年2月27日至2017年3月21日以本金246000元计算，2017年3月22日以本金245999.97元计算，从2017年3月23日至2017年6月9日以本金244999.97元计算，从2017年6月10日至2017年6月21日以本金244499.97元，从2017年6月22日至2017年7月9日以本金244499.96元计算，从2017年7月10日至2017年8月27日以本金243999.96元计算，从2017年8月28日至2017年11月3日以本金243699.96元，从2017年11月4日至2017年12月11日以本金243199.96元，从2017年12月12日起以本金242699.96元计算至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过年利率24%，已付利息31.93元、复利0.07元应予扣除）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
案件受理费5958元，由原告负担358元，由被告负担5600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 丁国嵘
二〇一八年二月七日
代书 记员 朱家辉
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初1239号
原告张彩艳，女，1973年3月10日出生，住巴彦县。
被告李淑珍，女，1995年3月15日出生，住巴彦县。
原告张彩艳与被告李淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告张彩艳于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张彩艳撤回起诉。
案件受理费1025.00元，减半收取513.00元，原告张彩艳自愿负担。
审判员 刘春荣
二〇一八年四月二十六日
书记员 胡志国
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0404民初6号
原告：张兵，男，1967年9月25日出生，汉族，安徽省肥西县人，建筑工人，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：赵振乾，安徽皖正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琪，安徽皖正律师事务所律师。
被告：谢龙，男，1995年3月9日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告张兵与被告谢龙返还原物纠纷一案，本院依法受理后，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告张兵的委托诉讼代理人赵振乾、王琪到庭参加诉讼；被告谢龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告车牌号为皖Ａ×××××的北京现代牌轿车一辆；2、判令被告立即支付涉案车辆占有使用损失暂为21000元；3、判令被告立即承担在其使用车辆期间违章罚款损失共计5000元（具体违章罚款损失自2017年4月1日计算至实际返还车辆之日止）；4、判令被告负责清除涉案车辆被其占用期间产生的违章扣分记录（具体违章扣分记录自2017年4月1日计算至实际返还车辆之日止）；5、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2015年3月23日购买皖Ａ×××××的北京现代牌轿车一辆。2017年4月，被告谢龙以原告及朋友存在债务为由将原告车辆无故开走，随后一直违章驾驶该车辆。2017年7月6日，被告驾驶原告的车辆在田家庵区发生严重交通事故，造成原告风险及损失进一步扩大，原告多次要求返还，被告总以各种理由推脱，无奈原告向公安机关报案，公安民警以原、被告之间存在债务为由，要求通过诉讼解决，但原告与被告之间并无任何债务，故来院诉讼，要求判如所请。
被告谢龙在答辩期内未向本院提供书面答辩，也未到庭应诉。
原告张兵为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告与被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、机动车登记证书，证明车辆的所有人是原告；3、行驶证，证明原告是合法的所有权人；4、道路交通事故责任认定书、违章查询单，证明原告的车辆被被告非法占有以及带来的风险和损失。
当事人质证及本院认证情况：对原告所举证据的真实性，经本院审查，认为均客观真实，故均予以认定。
经审理查明的事实为：2015年3月23日，张兵将自己购买的北京现代牌黄色小型轿车（车架号LBECFAHC9FZ167572）进行了注册登记，登记发放的车牌号为皖Ａ×××××。2017年7月31日，淮南市交警支队田家庵二大队出具的（2017）第00431号道路交通事故认定书认定：2017年7月6日5时20分许，谢龙驾驶皖Ａ×××××北京现代牌小型轿车，在淮南十涧湖路段与李文美驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故发生后谢龙驾车逃逸，该事故认定书认定谢龙对事故负全部责任。另原告通过车辆违章查询，发现目前该车辆有多起违章未进行处理，遂以谢龙非法占有原告的财产为由来院诉讼。
本院认为：本案审理的焦点是原告主张被告谢龙侵占其所有的车辆并造成风险和损失、依法应承担返还及赔偿损失责任的诉讼主张是否成立。
原告张兵主张被告谢龙非法占有其所有的车辆，但该车辆何时、何地、在什么情况下被何人开走均无证据予以证明，原告本人亦未到庭陈述清楚；原告主张其因此而向公安机关报案，但未提供报案证明材料，故原告主张的诉讼事实缺乏证据证实，本院难以认定；原告提供的交通事故责任认定书虽然能证明在2017年7月6日5时20分许，谢龙曾驾驶皖Ａ×××××北京现代牌小型轿车并发生交通事故，但事故车辆事后如何处理，原告亦未提供证据予以证明。综上，原告主张被告谢龙应返还其非法占有的车辆以及赔偿损失等诉讼请求，缺乏证据支持，本院难以认定，故原告应承担举证不能的责任，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张兵的全部诉讼请求。
案件受理费2820元，由原告张兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陶劲松
审 判 员 刘玲玲
人民陪审员 宋怀新
二〇一八年五月三日
书 记 员 高 鹏
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8335号
原告：楼惠芳，女，1959年12月19日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：严军令，浙江国翔律师事务所律师。
被告：周中耘，男，1968年9月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：虞兰英，女，1968年11月6日出生，汉族，住东阳市。
原告楼惠芳为与被告周中耘、虞兰英民间借贷纠纷一案，于2017年6月19日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判。后被告周中耘提出管辖异议，本院裁定予以驳回；被告周中耘对该裁定不服，提出上诉，金华市中级人民法院二审维持本院裁定。案件审理过程中，本院准予原告申请，裁定查封了两被告所有的权利价值50万元范围内的财产。本院于2017年11月30日对本案公开开庭进行了审理。原告楼惠芳的委托代理人严军令、被告周中耘到庭参加诉讼，被告虞兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年1月11日，被告周中耘向原告借款300万元，约定按年息20%计息，每季度支付一次。2014年12月21日，被告周中耘又向原告借款50万元，双方约定借期6个月，年息20%。两被告系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间。2015年6月13日，被告周中耘承诺欠原告的50万元本息及300万元借款的利息253300元，共计803300元于2015年7月底前归还，并出具了欠条一张。之后被告仅向原告汇款支付了35万元利息，剩余款项至今未还。故诉至法院，请求：判令两被告共同归还原告借款50万元并支付利息（自2015年11月29日起按年利率20%支付至履行完毕之日止）。
针对上诉诉请，原告向本院提供了以下证据：一、借条及结算条各1份，拟证明欠付借款本息的事实；二、结婚登记申请书1份，拟证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间应共同归还借款的事实。
被告周中耘答辩称，借款属实，但结算时双方约定50万元不再计息。
被告周中耘未提供证据。
被告虞兰英未做答辩，也未提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
被告周中耘对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据均符合有效证据的证明力，并具有证明原告所述之事实的证明力，予以确认。
据此，结合庭审调查，本院认定事实如下：
被告周中耘因资金周转需要，曾于2013年1月向原告借款300万元，双方约定按年息20%计息；2014年12月21日，又向原告借款50万元，约定按年息20%计息，借期六个月，到期连本带息一并归还。2015年6月13日，双方进行了结算并由被告周中耘出具了结算单，其中确认欠付原告50万元借款本息为55万元，欠付300万元借款利息为253300元，共计803300元，定于2015年7月底前归还。之后，被告周中耘于2017年1月4日归还10万元、3月25日归还7万元、4月26日归还8万元、5月31日归还10万元，共计归还35万元。剩余款项至今未还。
被告周中耘与虞兰英系夫妻，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周中耘欠付原告借款300万元的利息及50万元借款的本息共计803300元的事实清楚、证据充分，故被告周中耘负有依约及时归还借款本息的义务，故对原告要求被告周中耘归还借款50万元的诉请予以支持；被告周中耘在结算之后支付的35万元扣除300万元利息的253300元后，剩余96700元原告选择支付本案借款的利息，并要求被告按约定支付剩余利息的诉请，于法有据，本院予以支持；被告周中耘辩称双方约定结算之后不支付利息的意见，缺乏证据支持，本院不予采纳。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告虞兰英未提供证据证明本案借款非用于家庭共同生活及共同经营等活动，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告虞兰英承担共同还款责任的诉请予以支持。被告虞兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周中耘、虞兰英应于本判决生效后十日内归还原告楼惠芳借款50万元并自2015年11月29日起按年利率20%支付利息至履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10324元，减半收取5171元、财产保全费3020元，合计8191元，由被告周中耘、虞兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一七年十二月十一日
代书记员 朱雅俊
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终1937号
上诉人(原审被告)：江西金三江养老控股集团有限公司（原名江西金三江投资控股集团有限公司）。住所地：南昌市西湖区前进路**号*栋*单元***室。统一社会信用代码：913601006620421547。
上诉人(原审被告)：李国建，男，1958年5月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
上诉人(原审被告)：丁红，女，1960年11月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
法定代表人：李国建，总经理。
三上诉人共同委托诉讼代理人：魏炜，江西洪城律师事务所律师。执业证号：13601200510933632。
被上诉人(原审原告)吴细兰，女，1965年6月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：汤建发，江西东鸿律师事务所律师。执业证号：13601199410121534。
上诉人江西金三江养老控股集团有限公司、李国建、丁红因与被上诉人吴细兰民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初874号民事判决；
二、本案发回江西省南昌市西湖区人民法院重审。
上诉人江西金三江养老控股集团有限公司、李国建、丁红预交的二审案件受理费20120元予以退回。
审判长 沈 莉
审判员 张宗华
审判员 曾 琴
二〇一七年十一月二十九日
书记员 涂巧君
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更687号
罪犯蔡大伟，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省即墨市人民法院于2013年11月26日作出（2013）即刑初字第895号刑事判决，认定被告人蔡大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元（未缴纳）。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯蔡大伟假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯蔡大伟确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯蔡大伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡大伟现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡大伟准予假释（假释考验期限至2017年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1457号
罪犯洪武，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省通城县人民法院于2012年4月23日作出（2012）鄂通城刑初字第00053号刑事判决，认定被告人洪武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。被告人洪武不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，该院于2012年6月18日作出（2012）鄂咸宁中刑终字第00076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯洪武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯洪武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯洪武在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯洪武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金5000元。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯洪武的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2011年11月27日起至2019年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 赵云霞
审判员 周红川
二〇一六年三月一日
书记员 韩 贝
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323财保47号
申请人：卓伟，男，汉族，住安徽省灵璧县。
被申请人：谢化玉，男，汉族，住江苏省睢宁县。
被申请人：郭星，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人卓伟以被申请人谢化玉驾驶郭星所有的皖11/61664号变型拖拉机造成交通事故，致使其受伤为由。于2016年12月15日向本院提出申请，要求保全被申请人谢化玉驾驶郭星所有的皖11/61664号变型拖拉机一辆。并购买中国平安财产保险股份有限公司3万元保险进行担保（保单号12511021900296699793）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
扣押被申请人谢化玉驾驶郭星所有的皖11/61664号变型拖拉机一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王胜军
二〇一六年十二月十五日
书记员 顾晓秀
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1323财保47号申请人：卓伟，男，汉族，住安徽省灵璧县。被申请人：谢化玉，男，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人：郭星，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人卓伟以被申请人谢化玉驾驶郭星所有的皖11/61664号变型拖拉机造成交通事故，致使其受伤为由。于2016年12月15日向本院提出申请，要求保全被申请人谢化玉驾驶郭星所有的皖11/61664号变型拖拉机一辆。并购买中国平安财产保险股份有限公司3万元保险进行担保（保单号12511021900296699793）。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：扣押被申请人谢化玉驾驶郭星所有的皖11/61664号变型拖拉机一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王胜军二〇一六年十二月十五日书记员  顾晓秀
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1155号
原告：李维升，男，1948年1月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：赵华，男，1965年8月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告李维升与被告赵华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李维升到庭参加诉讼，被告赵华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李维升向本院提出诉讼请求：判令赵华偿还本息（本金五万五千元整，利息二万二千二百元）。事实和理由：赵华利用工作职务之便，于2013年3月17日和2014年1月29日分别向原告借款20000元整和35000元整，共计55000元整，月息10‰，期限一年。到期后原告多次向被告索要，均无结果。现已联系不到被告赵华，原告曾向公安局侦查大队反映此事，至今杳无音信。
赵华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院不再组织质证。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告赵华于2013年3月17日向原告借款20000元，约定月利率为10‰，借款期限为一年。被告赵华于2014年1月29日向原告李维升借款人民币35000元，约定月利率为10‰，借款期限为一年。上述两笔借款到期后，经原告李维升催要，被告赵华一直未偿还。
本院认为，原告李维升诉被告赵华民间借贷纠纷一案，被告赵华向原告李维升借款共计55000元，至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告赵华应当偿还。双方约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵华于本判决生效后十日内偿还原告李维升借款20000元及利息（利息按照月利率10‰计算，自2013年3月17日起至本息还清之日止）；
二、被告赵华于本判决生效后十日内偿还原告李维升借款35000元及利息（利息按照月利率10‰计算，自2014年1月29日起至本息还清之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，由被告赵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 尹春亮
人民陪审员 毛淑云
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李雨聪
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初851号
上海市嘉定区人民法院刑事判决书(2016)沪0114刑初851号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人魏某(自报)，男，1988年12月11日出生，汉族，户籍所在地四川省眉山市，暂住上海市嘉定区。指定辩护人刘勇，上海千颂律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]843号起诉书指控被告人魏某犯非法持有枪支罪、故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周尧杰、被告人魏某、辩护人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月初，被告人魏某通过互联网购得射钉枪一把，后其对该枪进行改装，将长约1米的自来水管连接至射钉枪枪头作为枪管，并藏匿在其住处。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力，可以击发并具有杀伤力。2015年11月19日23时许，被告人魏某因与被害人梁某某存在私人纠纷，纠集蔡某某等人驾车尾随梁某某至上海市嘉定区江桥镇靖远路650弄门口处，魏某下车与梁某某争吵，后双方至该小区8号202室聂某住处进行谈判。期间，魏某与梁某某因言语不和再次争吵，后魏某逼迫梁某某跪倒在地，并使用自制仿真枪捅刺梁某某颈部，造成梁某某右侧血、气胸，经鉴定，构成轻伤。2015年11月20日凌晨零时许，被告人魏某主动联系公安人员，并在约定地点等候民警，到案后供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某的陈述，证人聂某、蔡某某、沈某某、陈某的证言，公安机关制作的辨认笔录、扣押物品清单、验伤通知书、工作情况及照片，检验报告及司法鉴定意见书，有关刑事判决书及劳动教养决定书，魏某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某非法持有枪支，又故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成非法持有枪支罪、故意伤害罪。公诉人关于应对魏某实行数罪并罚；魏某系累犯，应当从重处罚；控、辩双方关于魏某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人魏某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；决定执行有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2018年11月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长徐闻翌人民陪审员朱善臣人民陪审员胡中礼二○一六年七月二十八日书记员陈颖
审 判 长 徐闻翌
人民陪审员 胡中礼
人民陪审员 朱善臣
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执恢23号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年1月25日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被执行人高茹君、高继超、张建锋、袁丹铃、高少成、沈绍英金融借款合同纠纷一案，此案件为（2015）绍嵊执民字第2622号的恢复执行。被执行人高茹君、高继超、张建锋、袁丹铃、高少成、沈绍英于2018年1月24日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初3996号
原告：王青林，男，1967年10月26日出生，汉族，住无棣县。
被告：孙长村，男，1965年12月29日出生，汉族，住无棣县。
被告：袁方明，男，1958年10月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：郭振昌，男，1958年9月10日出生，汉族，住无棣县。
被告：王青树，男，1960年5月5日出生，汉族，住无棣县。
被告：王建村，男，1970年4月29日出生，汉族，住阳信县（翟王镇联通营业室东）。
本院在审理原告王青林与被告孙长村、袁方明、郭振昌、王青树、王建村民间借贷纠纷一案中,本案转为普通程序后，原告王青林未按本院指定期间补交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按王青林撤诉处理。
受理费2300元，由原告王青林负担。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 付金良
人民陪审员 吴宝茹
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 郝丽敏
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0524民初1380号
原告：周国桥，男，汉族，生于1980年3月12日，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：范海涛，四川精汇律师事务所律师。
被告：陈景妍，女，苗族，生于1977年11月25日，住四川省叙永县。
原告周国桥与被告陈景妍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告周国桥于2018年4月28日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周国桥撤诉。
审判员 李忠林
二〇一八年四月二十八日
书记员 余方醇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第1936号
原告郑科学，男，1987年8月25日生，汉族，农民。
被告孔宪国，男，26岁，汉族，农民。
原告郑科学诉被告孔宪国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员初永清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑科学、被告孔宪国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑科学诉称，2012年3月16日，被告孔宪国在我处借款10000元，月利2分，此款于2013年12月30日还清。孔宪国出具欠据一份。付款期过后，此款经多次索要，被告孔宪�未给付。请求法院判令被告孔宪国偿还欠款及利息共15200元。
被告孔宪国辩称，欠款10000元是事实，因暂时无能力偿还，同意年底给付12000元。
经审理查明：被告孔宪国与朱丽娟共同生活期间，孔宪国于2012年3月16日，在原告郑科学处借款10000元，双方约定月利率按2分计算利息，孔宪国出具欠据一份。欠据中双方未约定给付期限。2012年10月15日孔宪国与朱丽娟经本院调解离婚，夫妻共同生活期间的债务由孔宪国偿还。此款经原告郑科学多次索要，被告孔宪国未给付。
上述事实，原告郑科学提供欠据一份、扎赉特旗人民法院（2012）扎民初字第1688号民事调解书，经庭审质证，被告孔宪国无异议，本院予以采信。
本院认为：原告郑科学与被告孔宪国之间因借款形成的债权债务关系成立。被告孔宪国应当按照约定支付利息。双方对借款期限没有约定，可以随时返还。孔宪国在离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务已协议由其清偿，故原告郑科学的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第206条之规定，判决如下：
被告孔宪国偿还原告郑科学欠款10000元，此款自2012年3月
17日起，按月利率2%计算利息至执行完毕之日止。
本判决发生法律效力即执行（当事人向本院申请执行的期限为二年，逾期本院不予执行）。
案件受理费180元由被告孔宪国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初永清
二〇一四年七月十日
书记员王炳宇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2014）扎民初字第1936号原告郑科学，男，1987年8月25日生，汉族，农民，住扎赉特旗。被告孔宪国，男，26岁，汉族，农民，住扎赉特旗。原告郑科学诉被告孔宪国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员初永清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑科学、被告孔宪国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑科学诉称，2012年3月16日，被告孔宪国在我处借款10000元，月利2分，此款于2013年12月30日还清。孔宪国出具欠据一份。付款期过后，此款经多次索要，被告孔宪国未给付。请求法院判令被告孔宪国偿还欠款及利息共15200元。被告孔宪国辩称，欠款10000元是事实，因暂时无能力偿还，同意年底给付12000元。经审理查明：被告孔宪国与朱某某共同生活期间，孔宪国于2012年3月16日，在原告郑科学处借款10000元，双方约定月利率按2分计算利息，孔宪国出具欠据一份。欠据中双方未约定给付期限。2012年10月15日孔宪国与朱某某经本院调解离婚，夫妻共同生活期间的债务由孔宪国偿还。此款经原告郑科学多次索要，被告孔宪国未给付。上述事实，原告郑科学提供欠据一份、扎赉特旗人民法院（2012）扎民初字第1688号民事调解书，经庭审质证，被告孔宪国无异议，本院予以采信。本院认为：原告郑科学与被告孔宪国之间因借款形成的债权债务关系成立。被告孔宪国应当按照约定支付利息。双方对借款期限没有约定，可以随时返还。孔宪国在离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务已协议由其清偿，故原告郑科学的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第206条之规定，判决如下：被告孔宪国偿还原告郑科学欠款10000元，此款自2012年3月17日起，按月利率2%计算利息至执行完毕之日止。本判决发生法律效力即执行（当事人向本院申请执行的期限为二年，逾�本院不予执行）。案件受理费180元由被告孔宪国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  初永清二〇一四年七月十日书记员  闫智强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2014）扎民初字第1936号原告郑科学，男，1987年8月25日生，汉族，农民。被告孔宪国，男，26岁，汉族，农民。原告郑科学诉被告孔宪国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员初永清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑科学、被告孔宪国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑科学诉称，2012年3月16日，被告孔宪国在我处借款10000元，月利2分，此款于2013年12月30日还清。孔宪国出具欠据一份。付款期过后，此款经多次索要，被告孔宪�未给付。请求法院判令被告孔宪国偿还欠款及利息共15200元。被告孔宪国辩称，欠款10000元是事实，因暂时无能力偿还，同意年底给付12000元。经审理查明：被告孔宪国与朱丽娟共同生活期间，孔宪国于2012年3月16日，在原告郑科学处借款10000元，双方约定月利率按2分计算利息，孔宪国出具欠据一份。欠据中双方未约定给付期限。2012年10月15日孔宪国与朱丽娟经本院调解离婚，夫妻共同生活期间的债务由孔宪国偿还。此款经原告郑科学多次索要，被告孔宪国未给付。上述事实，原告郑科学提供欠据一份、扎赉特旗人民法院（2012）扎民初字第1688号民事调解书，经庭审质证，被告孔宪国无异议，本院予以采信。本院认为：原告郑科学与被告孔宪国之间因借款形成的债权债务关系成立。被告孔宪国应当按照约定支付利息。双方对借款期限没有约定，可以随时返还。孔宪国在离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务已协议由其清偿，故原告郑科学的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第206条之规定，判决如下：被告孔宪国偿还原告郑科学欠款10000元，此款自2012年3月17日起，按月利率2%计算利息至执行完毕之日止。本判决发生法律效力即执行（当事人向本院申请执行的期限为二年，逾期本院不予执行）。案件受理费180元由被告孔宪国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初永清二〇一四年七月十日书记员王炳宇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第05949号
原告喻某某，男，1976年7月6日出生，汉族，居民。
委托代理人杨春泉，男，湖南河清律师事务所律师，特别授权、全权代理。
被告贺某某，女，1980年8月10日出生，汉族，农民。
被告万某甲，女，2011年7月24日出生，汉族，居民。
法定代表人贺某某，系万某甲之母。
委托代理人成和平，男，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者，一般代理。
被告万某乙，男，1944年4月7日出生，汉族，农民，系死者万桂华之父。
本院于2014年12月10日立案受理原告喻某某诉被告贺某某、万某甲、万某乙被继承人债务清偿纠纷一案。原告喻某某于2015年6月11日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告喻某某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻某某撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告喻某某负担。
审 判 长 刘佑成
人民陪审员 朱福平
人民陪审员 宋政辉
二〇一五年六月十一日
代理书记员 熊文娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第05949号
原告张爱军，男，1954年8月6日出生，汉族，居民。
委托代理人何超民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
委托代理人胡卫民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告温州建设集团有限公司。
本院于2015年12月22日立案受理原告张爱军与被告温州建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，原告张爱军于2016年3月2日申请撤回起诉。
本院认为，原告以“双方已自行协商”为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张爱军撤回起诉。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告张爱军负担。
审判员 何胜兴
二〇一六年三月二日
书记员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1-3号
申请执行人刘少春。
被执行人宫维民。
被执行人孟桂玉。
本院在执行刘少春诉宫维民、孟桂玉民间借贷纠纷一案中，尚有455445元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2009）张执字第1号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑文文
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0503执异8号
异议人（利害关系人）：范小红，女，汉族，1968年10月4日出生，住四川省泸州市纳溪区。
申请人：谢树章，男，汉族，1961年11月5日出生，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人：泸州纳溪永乐房地产开发有限公司，住所地：泸州市纳溪区百梯巷42号。
法定代表人：范贵文，总经理
在本院执行申请人谢树章与泸州纳溪永乐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人范小红对泸州市纳溪区人民法院查封泸州纳溪永乐房地产开发有限公司位于泸州市江阳区江北镇政通路121号1、2号楼价值539693元的财产执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人范小红称：泸州市纳溪区人民法院依法受理申请人谢树章与被申请人泸州纳溪永乐房地产开发有限公司民间借贷纠纷诉前财产保全申请并制作了（2015）纳溪民保字第313号民事裁定书，将登记在泸州纳溪永乐房地产开发有限公司名下的位于泸州市××区江北镇××、××楼的房产予以查封。原告范小红与被告泸州纳溪永乐房地产开发有限公司确认房地产开发挂靠项目权益纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，2017年9月29日作出（2017）川0503民初1212号民事判决书，判决确认土地证号为“纳国用（2012）字第02396号、纳国用（2012）字第02397号、泸江区江北（2012）第192号、纳国用（2013）第058**号”四宗土地及地上的房地产开发项目全部财产权益归范小红享有。
本院认为：异议人范小红与被申请人所签订的《项目挂靠协议》、《项目合作协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，依法成立并生效。事后，异议人、被申请人均依约定履行义务，被申请人未在异议人所开发建设项目中进行出资，故异议人应当按协议拥有所开发项目的所有权权益，泸州纳溪永乐房地产开发有限公司不是泸江北区江北（2012）第192号宗地及地产建筑物的权利人，因此，异议人范小红提出执行异议理由成立，本院予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
撤销泸州市纳溪区人民法院作出的（2015）纳溪民保字第313号民事裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。
审判长 王常均
审判员 汪永燕
审判员 刘立波
二〇一八年三月七日
书记员 李 沙
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0921民初244号
原告：舟山市恒安物业管理有限公司，住所地浙江省舟山市定海区文化路2号。
法定代表人：王静珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金莉萍，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：虞丽群，女，该公司工作人员。
被告：夏世娜，女，1977年9月19日出生，汉族，住岱山县。
原告舟山市恒安物业管理有限公司与被告夏世娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告舟山市恒安物业管理有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市恒安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市恒安物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市恒安物业管理有限公司负担。
审判员 王渊洁
二○一八年四月二十代书记员徐波
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1321刑初91号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人陈德文，男，1985年2月6日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，务农，住沂南县。2017年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2018年2月22日以沂南检公诉刑诉（2018）85号起诉书，指控被告人陈德文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张洪峰出庭支持公诉。被告人陈德文到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2017年5月8日17时许，被告人陈德文未取得机动车驾驶资格,酒后驾驶无号牌三轮摩托车,沿沂南县岸堤镇万佛山村“村村通”路由东向西行驶时，撞于前方王某停放在道路南侧的无号牌农用三轮车尾部，造成车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人陈德文负此次事故的全部责任。经检验，被告人陈德文静脉血液中乙醇成分含量为210mg/100ml，已达醉酒状态。
另查明，2018年3月7日，被告人与被害人达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人陈德文在庭审时无异议，且有道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表，电话查询记录,驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，发破案经过、抓获经过，道路交通事故认定书，被害人王某陈述，被告人陈德文的供述，连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心[2017]毒鉴字第361号鉴定文书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈德文醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，且发生交通事故，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈德文无证驾驶，酒精含量超过200mg/100ml,系从重处罚情节，应在量刑时予以体现，但其归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，赔偿被害人经济损失，取得谅解，可适当从轻处罚。被告人陈德文离异多年，孩子及父亲多病，家庭经济困难，罚金刑可适当从轻。综合被告人陈德文的犯罪事实、情节及认罪态度，可对其适用缓刑。被告人陈德文应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈德文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳5000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一八年四月二十四日
书记员 路兆倩
江�省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初510号
原告沈同监。
委托代理人刘明亮，兴化市城区法律事务所法律工作者。
被告张俊昌。
原告沈同监诉被告张俊昌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈同监的委托代理人刘明亮到庭参加诉讼。被告张俊昌经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日，被告向原告借款24000元，约定分两年还清。借款到期后，原告多次要求被告还款未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金24000元及逾期利息（自2016年3月11日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
被告未答辩。
经审理查明，2014年3月10日，被告向原告借款24000元，约定分两年还清，未约定利�。被告至今分文未还。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据充分。双方约定还款期限未约定利息，还款期限早已届满，被告应按约还款，并从约定还款期限届满次日起按年利率6%支付利息。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告张俊昌于本判决生效后立即偿还原告沈同监借款本金24000元及利息（自2016年3月11日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费400元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 张 艳
代理审判员 王海华
代理审判员 谢俊成
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘亚静
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0323民初474号
原告：夏晓利,男,汉族，1981年1月14日出生,农民,住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
被告：牛存存，男，汉族，1978年8月14日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
原告夏晓利与被告牛存存民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏晓利到庭参加了诉讼，被告牛存存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏晓利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息4600元（从2016年2月3日至2018年1月3日，月息按2分计算），共计14600元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月3日向原告借款10000元，并于当日给原告出具借条一份予以确认，同时口头约定借款月利息为2分5厘。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告牛存存经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩与证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告向原告借款10000元，并于当日给原告出具借条一张，双方口头约定月息为2分5厘。原告自认被告于2016年7月左右给其偿还过借款利息1000元，当庭放弃了该部分利息的诉请，现要求被告偿还借款本金10000元以及利息3600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牛存存是在自己真实意思表示下，自愿给原告夏晓利出具借条，原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，合法有效，原告提供的借条原件足以证明被告牛存存应偿还原告借款本金10000元的事实，本院依法予以确认。借款时，双方未书面约定借款期限，被告应在原告主张借款时及时履行还款义务，未履行偿还义务，显属违约，应承担偿付义务。在借款利息方面，原告主张口头约定月息为2分5厘，被告缺席未予答辩，经庭后询问确认了该事实，现原告诉请按月息2分的标准计算利息，未超过当事人双方约定标准，也符合法律规定，本院依法予以确认。
综上所述，原告主张被告偿还借款本金10000元及利息3600元（从2016年2月3日至2018年1月3日，共计23个月，10000×0.02×23－1000）的诉请成立，应予支持。被告缺席，放弃了自己的抗辩权，视为对原告所诉借款一事无异议。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告牛存存偿还原告夏晓利借款本金10000元，利息3600元，共计13600元，于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费166元，因适用简易程序审理减半收取83元，由被告牛存存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员刘剑锋
二0一八年二月二十三日
书记员赵芳琴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借贷时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0323民初474号原告：夏晓利,男,汉族，1981年1月14日出生,农民,住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：牛存存，男，汉族，1978年8月14日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。原告夏晓利与被告牛存存民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏晓利到庭参加了诉讼，被告牛存存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。夏晓利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息4600元（从2016年2月3日至2018年1月3日，月息按2分计算），共计14600元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月3日向原告借款10000元，并于当日给原告出具借条一份予以确认，同时口头约定借款月利息为2分5厘。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，现原告诉至法院，请求判如所请。被告牛存存经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩与证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告向原告借款10000元，并于当日给原告出具借条一张，双方口头约定月息为2分5厘。原告自认被告于2016年7月左右给其偿还过借款利息1000元，当庭放弃了该部分利息的诉请，现要求被告偿还借款本金10000元以及利息3600元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牛存存是在自己真实意思表示下，自愿给原告夏晓利出具借条，原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，合法有效，原告提供的借条原件足以证明被告牛存存应偿还原告借款本金10000元的事实，本院依法予以确认。借款时，双方未书面约定借款期限，被告应在原告主张借款时及时履行还款义务，未履行偿还义务，显属违约，应承担偿付义务。在借款利息方面，原告主张口头约定月息为2分5厘，被告缺席未予答辩，经庭后询问确认了该事实，现原告诉请按月息2分的标准计算利息，未超过当事人双方约定标准，也符合法律规定，本院依法予以确认。综上所述，原告主张被告偿还借款本金10000元及利息3600元（从2016年2月3日至2018年1月3日，共计23个月，10000×0.02×23－1000）的诉请成立，应予支持。被告缺席，放弃了自己的抗辩权，视为对原告所诉借款一事无异议。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告牛存存偿还原告夏晓利借款本金10000元，利息3600元，共计13600元，于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费166元，因适用简易程序审理减半收取83元，由被告牛存存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员刘剑锋二0一八年二月二十三日书记员赵芳琴附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借贷时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。