辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初106号
原告毕某某，女
委托代理人周某某，男（系原告毕某某丈夫）。
被告司某某，男。
委托代理人赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被告河北飞龙家禽育种有限公司，住所地石家庄市鹿泉区杜家村西北。
法定代表人王胜军，该公司董事长。
委托代理人刘彦天，该公司职员。
委托代理人付江潮，河北冀华律师事务所律师。
原告毕某某诉被告司某某财产损害赔偿纠纷一案，原告于2013年4月23日诉至本院，本院于2014年9月19日作出（2013）太松民初字第00197号民事判决书，宣判后，原、被告均提出上诉，锦州市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）锦民一终字第00073号民事裁定书，发回我院对本案重新审理。在重审过程中，因河北飞龙家禽育种有限公司与本案有法律上的利害关系，本院依原告申请追加其为本案被告。本院于2016年6月16日作出（2015）太松民初字第00527号民事判决书，宣判后，被告司某某、河北飞龙家禽育种有限公司提出上诉，锦州市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）辽07民终1556号民事裁定书，发回我院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告毕某某的委托代理人周某某、被告司某某及其委托代理人赵军、被告河北飞龙家禽育种有限公司委托代理人刘彦天、付江潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，原告与被告司某某约定，从被告司某某手中购买某“AA+”种鸡，7月8日，被告向原告交付用北京爱拔益加家禽育种有限公司专用物品箱装载的鸡雏，并附送《“某AA+”》饲养手册一本及免疫程序表一份。原告索要其他相关检疫证明时，被告以事后邮寄为由拒付，并保证有问题他负责。至此，原告内心确认接收的即为某“AA+”鸡雏，鸡雏引进后，原告严格按照饲养手册进行饲养管理，但鸡雏开始零星患病，当饲养至60天起开始批量死亡。经兽医解剖诊断，确诊为白血病和马利克病，属于种源遗传所致。原告多次找被告要求与鸡场当面协商解决，同时索要该批种鸡的相关手续，被告以各种理由推诿。后来，被告找来鸡场技术员过来看，交谈中得知，该鸡雏并不是某公司“AA+”种鸡，而是河北飞龙的“AA+”种鸡，技术员承认种鸡患有白血病和马利克病，属种源遗传，并承认自己是河北飞龙公司的工作人员。二被告有意实施欺诈，用河北飞龙“AA+”种鸡冒充某公司“AA+”的鸡雏，以不合格的鸡雏代替合格的鸡雏卖给原告，给原告造成巨大的经济损失。各被告依法应对原告承担连带赔偿责任。原告要求各被告赔偿原告经济损失349357.60元。
被告司某某辩称，司某某在本案当中是居间人，司某某促使原告与被告河北飞龙家禽育种有限公司之间形成买卖关系，所以在本案当中司某某不应承担赔偿责任。原告要求赔偿384740.6元没有法律依据。本案的鸡雏是合格产品，原告没有证据证明该鸡雏的死亡原因是养殖造成的，还是种源疾病造成的，所以原告的诉求没有法律根据。故请法院驳回原告对被告司某某诉讼请求。
被告河北飞龙家禽育种有限公司辩称，一、被答辩人起诉状中诉称的种鸡，并非答辩人生产的“AA+”种鸡，本案与答辩人无关。1、答辩人从未向被答辩人提供过任何种鸡，被答辩人也未向法庭提供任何相关证据证明其购买的种鸡为答辩人生产的AA+种鸡；2、本案原庭审过程中，被答辩人多次声称其购买种鸡时，种鸡配送车辆不是答辩人的种鸡配送车辆，并且被答辩人已向法庭提交了种鸡附赠的某公司的免疫程序表、某公司家禽育种有限公司装鸡雏的箱子等相关证据。故被答辩人提交的上述证据进一步证明被答辩人起诉状中诉称的种鸡，并非答辩人生产的AA+种鸡。二、答辩人生产的AA+种鸡均为祖代净化、不存在种源（垂直传播）疾病、质量合格的产品，且由答辩人所在地动检部门进行了检验检疫。1、答辩人系依法设立、生产资质健全的优质种鸡生产厂家，答辩人现持有河北省畜牧兽医局核发的《种畜禽生产经营许可证》和鹿泉市农业畜牧局核发的《动物防疫条件合格证》，完全具备种鸡生产资质和条件，并且答辩人生产的AA+种鸡系国外引进的祖代产品，祖代已净化，不存在种源（垂直传播）疾病的可能；2、原审法院已依法向答辩人所在地动检部门进行了调查取证，经核查，答辩人向辽宁省司某某处销售的该批次种鸡系质量完全合格的产品，动检部门亦出具了相应的证明文件。三、被答辩人的种鸡死亡原因无法确定，鉴于被答辩人种鸡饲养的客观情况，后期饲养导致种鸡死亡概率极高。1、父母代种鸡作为特殊禽类，对饲养环境和防疫条件有严格要求。答辩人为发展潜在客户，曾到被答辩人鸡场进行常规走访，答辩人技术人员到场后发现，被答辩人的养鸡舍与居民房混在一处，既没有采取相应的安全防疫措施，也没有建立全面的生物安全系统，这样极易感染各种疾病，导致种鸡大量死亡；2、经答辩人多方核查，被答辩人不仅无《种畜禽生产经营许可证》，并且没有对种鸡采取相应的安全防疫措施，没有饲养种鸡的资质和能力，其饲养的种鸡死亡与此有直接的厉害关系。四、被答辩人的诉讼请求无任何事实依据和法律依据。1、由于被答辩人种鸡养殖期间，种鸡养殖行业整体盈利极差，大部分种鸡养殖散户通过淘汰种鸡的方式减少亏损。根据被答辩人提交的证据，被答辩人无任何有效的证据，证明其饲养种鸡的淘汰是疾病导致的淘汰还是亏损导致的淘汰。根据被答辩人所述，被答辩人鸡雏引进后60天（约合9周时间）开始“批量”死亡，但被答辩人却在鸡雏引进后38周方才进行种鸡淘汰，由此可见被答辩人淘汰种鸡的真实原因并非疾病引起，而是市场因素导致的种鸡淘汰；2、被答辩人对饲养种鸡的投入成本、种鸡因病死亡的具体数量、种蛋和种鸡处理收益等情况均未提供相应的有效证据，故被答辩人诉讼请求无任何事实依据和法律依据。综上所述，答辩人系资质健全、合法经营的种鸡生产厂家，答辩人生产的AA+种鸡均为祖代净化、不存在种源（垂直传播）疾病、治疗合格的产品。被答辩人起诉状中诉称的种鸡，并非答辩人生产的AA+种鸡，本案与答辩人无任何关联。
经审理查明，2012年3月，原告毕某某准备投资养鸡，在锦州市松山新区水手营子村租了一个养鸡场，并委托当地老养鸡户柳某帮助联系购买种鸡。柳某又联系被告司某某，约定由被告司某某为原告购买某家禽育种有限公司生产的“AA+”种鸡，嗣后，原告把购买2000套鸡雏款（每只24元）48000元交给柳某，柳某又将该款转交给被告司某某。同年7月8日早晨，司某某陪同运送鸡雏的专用保温车将2000套鸡雏（包括雌鸡2080只、雄鸡300只）送抵原告处，并随鸡雏附带一本《某AA+父母代种鸡生产性能指标》，当时未按照规定随鸡雏附带引种证明等相关手续。鸡雏引进后，原告按照饲养手册进行管理，鸡雏出现零星患病，当饲养至60天起开始批量死亡。原告多次找被告要求与提供鸡雏的公司当面协商解决办法，同时索要该批种鸡的相关手续。通过被告司某某联系，河北飞龙家禽育种有限公司派遣技术员来锦州地区查看，河北飞龙家禽育种有限公司负责锦州地区的区域经理李某某也曾来当地与养殖户协商。原告在双方协商未果的情况下到锦州市松山新区动物卫生监督所举报，锦州市松山新区动物卫生监督所于2013年4月22日作出对司某某案件处理答复：经查，司某某引进肉种鸡雏未向辽宁省动物卫生监督所申报，引进到本地时未附动物运输检疫证明，作出停止违法行为，罚款68440元的行政处罚。5月28日，作出责令改正通知书，要求司某某限期按要求予以改正。2013年2月1日，原告毕某某与同批另一养殖户李某某到锦州市公安局松山公安分局经税侦大队报案，公安机关经侦查后未按刑事案件作出处理。
另查，被告司某某从事种蛋收购业务。河北飞龙家禽育种有限公司为了销售方便，将被告司某某设定为本地各养殖散户的“龙头”，公司区域销售经理直接与龙头联系销售事宜。本次销售行为，被告司某某共为四户养殖散户购买河北飞龙家禽育种有限公司生产的某AA+父母代种鸡，其中原告毕某某2000套鸡雏、另案原告李某某2000套鸡雏、柳某2000套鸡雏、史某400套鸡雏，一共6400套鸡雏。被告司某某按照每套24元的单价收取各养殖户的鸡雏款，按照每套23元的价格汇款至河北飞龙家禽育种有限公司区域销售经理指定的账户。2012年7月7日，河北飞龙家禽育种有限公司用该公司的冀AAX**号专用保温箱式货车装载6400套鸡雏在河北省石家庄鹿泉市获鹿镇飞龙家禽育种有限公司起运，7月8日早晨运抵锦州市高速路口，被告司某某在路口接车后随车陆续将鸡雏分别运抵四户养殖户。
再查，某AA+父母代种鸡为美国某公司的种鸡品种，某家禽育种有限公司及河北飞龙家禽育种有限公司均经营此品种种鸡。发回重审后，原告毕某某向本院提出损失评估申请，原告申请鉴定范围：一、非正常死亡的病死鸡雏，在存栏期间的饲料费、人工费、水费、电费、房屋费、取暖费、给鸡治病的费用及打疫苗的费用、鸡舍消毒费等；二、非正常处理的鸡雏，在存栏期间的饲料费、人工费、水费、电费、房租费、给鸡治病的费用及打疫苗的费用、鸡舍消毒费等；三、预期可期待的利益损失。原告引进的是种鸡，故对成批非正常死亡，未实现养殖目标，请求评估。现双方均无病死鸡的样本提存。
本院依据原告申请，委托锦州市中级人民法院技术处确定鉴定机构，锦州市中级人民法院技术处组织当事人摇号确定由锦州正大资产评估事务所进行鉴定，锦州正大资产评估事务所于2016年3月22日出具了锦正评咨报字（2016）第2号评估咨询报告书，本院开庭审理时对该鉴定报告进行了质证。评估报告书内容为：1、防疫药品费：8635元；2、防疫人工费18029元；3、饲料费用：151730元；4、雏鸡取暖费：3240元；5、雏鸡照明电费：69.60元；6、断喙费用：1190元；7、治病药费：18097元；8、转群人工费：640元；9、消毒药费：10530元；10、购买鸡雏费用：48000元；11、鸡舍维修及购买养鸡设备费用：23200元；12、饲养人工费：48000元；13、人工受精费：11520元；14、房租：15000元；15、蛋多多、维生素及葡萄糖费用：27470元；16、电费及购煤款：11207元；17、养殖费用合计：396557.60元；18、卖蛋和处理鸡的收入47200元；19、死亡鸡雏的损失349357.60元（为序号18和序号17两项之差）。本院开庭审理时对该评估咨询报告书进行了质证，原告对评估报告没有意见，被告司某某未提出异议，被告河北飞龙家禽育种有限公司认为，该评估报告不具有客观性，没有证明效力。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提供的某AA+父母代种鸡生产性能指标、某公司的免疫程序表、某家禽育种有限公司装鸡雏的箱子、原告在河北飞龙公司调取的某公司父母代肉用种鸡饲养管理手册，被告司某某提供的购买鸡雏发票、司某某农业银行汇款明细、李某某的汇款情况说明、河北飞龙家禽育种有限公司的证明，本院调取的锦州市公安局松山公安分局经税侦大队材料、锦州市松山新区动物卫生监督所材料、本院在河北飞龙家禽育种有限公司及鹿泉市动物检疫部门的调查材料、询问证人柳某的笔录、评估咨询报告书、司某某银行账户查询结果等证明材料在卷佐证，上述证据已经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告河北飞龙家禽育种有限公司是某AA+种鸡生产者，被告司某某是被告河北飞龙家禽育种有限公司在锦州地区的龙头，被告司某某一次性从被告河北飞龙家禽育种有限公司购入6400套种鸡，通过每只种鸡提1元钱赚取利润，将种鸡销售给四户养殖户，被告司某某应为被告河北飞龙家禽育种有限公司生产厂家生产的爱拔益加AA+种鸡销售者。被告河北飞龙家禽育种有限公司用该公司的冀AAX**号专用保温箱式货车将种鸡雏运抵锦州，原告接收了鸡雏，应视为原告毕某某与被告司某某、被告河北飞龙家禽育种有限公司的产品销售合同成立、生效并实际履行。《中华人民共和国侵权法》第四十三条规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。被告在向原告交付鸡雏时，并未同时向原告交付该批鸡雏的引种证明等手续，应认定该批鸡雏存在缺陷，原告在养鸡60天后，鸡雏批量死亡，被告司某某、被告河北飞龙家禽育种有限公司应对原告的损失承担赔偿责任，因此，被告司某某、被告河北飞龙家禽育种有限公司分别作为爱拔益加AA+种鸡的销售者、生产者应赔偿原告的损失，二被告负连带赔偿责任。原告毕某某向锦州正大资产评估事务所陈述其出售鸡雏为1400只，该评估咨询报告书是依据其提供的数据依法作出，故应以其提供的数据为准。锦州正大资产评估事务所于2016年3月22日出具的《评估咨询报告书》中已经确定死亡鸡雏的损失349357.60元。因此，被告司某某、被告河北飞龙家禽育种有限公司应共同赔偿原告死亡鸡雏的损失349357.60元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告河北飞龙家禽育种有限公司于本判决生效后二十日内赔偿原告毕玉敏经济损失349357.60元。
二、被告司某某对被告河北飞龙家禽育种有限公司应承担的赔偿责任负连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6541元、评估费10174.76元，共计16715.76元，由被告河北飞龙家禽育种有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王宁
代理审判员 贾雪
人民陪审员 高佳
二〇一七年八月十日
书 记 员 王肖