wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0122民初1546号
原告：许福民，男，汉族，1970年11月1日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文�，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：龙会玲（系原告许福民妻子），女，汉族，1974年5月5日出生，身份证号码×××，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市西夏区建新苑24-1-101室。
被告：吴青明，男，汉族，1979年3月1日出生，宁夏回族自治区贺兰�人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：宁夏陆磐建筑工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街以东、贺兰山路以南玺云台小区30号综合楼701-705室。
法定代表人：楚波，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨院院，北京大成（银川）律师事务所律师。
原告许福民与被告吴青明、宁夏陆磐建筑工程有限公司（以下简称陆磐公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙会玲、被告吴青明、被告陆磐公司的委托�讼代理人杨院院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许福民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款4万元、利息24000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月，原告在天鹅湖小镇回填中房苏荷阳光砂石料工程款共计356688元。原告多次催要，被告推辞不给，原告为了维护合法权益，在2015年7月把被告起诉至法院。被告诱骗原告说给原告付款，让原告撤诉。后，被告给原告抵顶二台车及付现金共计316688元，剩下4万元，被告不给。现原告诉至人民法院，望判如所请。
被告吴青明辩称，一、打条子其承认，但通过调解以后，其在2015年12月25日以现金的形式把工程款全部付清，本案与被告陆磐公司无关；二、紫金水岸的工程其挖的是土方基础，原告回填砂石料，其只是介绍人，不是发包人，其没有权利支付该笔工程款。原告的证据是工地的技术员写的，其不认识，金额及单价其均不知道。其认为在其的努力下，紫金水岸的钱其已经出于朋友，用其挖土方基础的钱支付了点其回填砂石料的钱。如果原告有新的证据证明其欠付4万元，其愿意承担责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陆磐公司辩称，一、被告陆磐公司不是本案适格被告。其从未与原告签订建设工程施工合同,双方不存在合同关系或其他债权债务关系，其没有向原告支付工程欠款的义务，原告工程纠纷与其无关；二、原告作为实际施工人，长期施工，涉及多个工程项目。原告诉请的款项涉及两个项目，原告不能提供证据证明其主张的工程款，就是被告陆磐公司中房苏荷阳光项目涉及的工程款，原告无权主张被告陆磐公司支付；三、依据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，被告陆磐公司已经向被告吴青明支付了全部工程款项，不存在欠付工程款的事实，当庭提供的证据及被告吴青明的陈述，已经予以证明，被告陆磐公司依法不承担支付工程款的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据二2013年10月18日证明原件一份，经二被告质证不予认可，该证明未经被告吴青明签字确认，且该证明中的内容”吴新明垫石夹石面�6251.3立方米”并未反映出与原告有何关系，故达不到原告的证明目的，本院对该证据不予采信；2.被告吴青明提交的证据一借款借据原件七张，收条原件一张、收条复印件二张，其中原告对2003年7月4日借款人签字为他人的借款借据（3万元）予以认可，本院对该证据的真实性予以采信；原告对其他六张收款人为许福民的借款借据及收条原件一张不予认可，但当庭表示不申请笔迹鉴定，本院对上述证据的证明目的予以采信；其中收条复印件二张，与原件核实一致，能够证明被告吴青明于2015年12月25日分二次支付原告工程款合计17万元的事实，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述及本院采信的证据，认定事实如下：
2013年7月26日，被告吴青明向原告出具证明一份，内容为：兹有许福民给吴青明回填中房苏和阳光砂石料共计7431方，7431㎡×48元＝356688元经结算共计7431方，356688元。回填砂石料期间，被告吴青明分七次共向原告预付料款21.5万元，并由原告出具借款借据六张（其中一张由其认可的妻弟出具）、收条一张。2015年12月25日，被告吴青明分二次以现金方式向原告支付工程款共计17万元，并由原告出具收条二张。现原告认为被�中房苏荷阳光工程和紫金水岸工程共欠其781776.4元，2015年起诉时欠下56万元，起诉后经抵顶车辆35万元，后支付现金17万元，故以中房苏荷阳光工程被告尚欠4万元为由，诉至人民法院，望判如所请。
另，2003年7月4日由原告妻弟出具的借款借据的日期系书写错误，日期应当为2013年7月4日。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，原告诉二被告就中房苏荷阳光回填砂石料工程欠付其工程款，应当提交证据予以证明。根据原告庭审出具的2013年7月26日证明一份，虽能够证明原告与被告吴青明就原告回填中房苏荷阳光砂石料工程进行施工并进行结算的事实，但根据被告吴青明庭审出具的证据能够证明其已将该工程款付清。对于原告庭审所述其与被告就紫金水岸工程存在承揽合同关系，其应当提交证据予以证明，但其庭审提交的证明未经被告吴青明签字确认，且无其他证据相互佐证，故，对原告要求被告吴青明、被告陆磐公司承担支付工程款4万元及利息24000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，对于原告要求被告吴青明、陆磐公司支付工程款4万元、利息24000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告许福民的全部诉讼请求。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告许福民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员郝永春
二〇一八年五月七日
法官助理崔黎明
书记员蔡嘉彬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担�利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0122民初1546号原告：许福民，男，汉族，1970年11月1日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文�，个体户，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：龙会玲（系原告许福民妻子），女，汉族，1974年5月5日出生，身份证号码×××，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市西夏区建新苑24-1-101室。被告：吴青明，男，汉族，1979年3月1日出生，宁夏回族自治区贺兰�人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏陆磐建筑工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街以东、贺兰山路以南玺云台小区30号综合楼701-705室。法定代表人：楚波，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨院院，北京大成（银川）律师事务所律师。原告许福民与被告吴青明、宁夏陆磐建筑工程有限公司（以下简称陆磐公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙会玲、被告吴青明、被告陆磐公司的委托�讼代理人杨院院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许福民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款4万元、利息24000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月，原告在天鹅湖小镇回填中房苏荷阳光砂石料工程款共计356688元。原告多次催要，被告推辞不给，原告为了维护合法权益，在2015年7月把被告起诉至法院。被告诱骗原告说给原告付款，让原告撤诉。后，被告给原告抵顶二台车及付现金共计316688元，剩下4万元，被告不给。现原告诉至人民法院，望判如所请。被告吴青明辩称，一、打条子其承认，但通过调解以后，其在2015年12月25日以现金的形式把工程款全部付清，本案与被告陆磐公司无关；二、紫金水岸的工程其挖的是土方基础，原告回填砂石料，其只是介绍人，不是发包人，其没有权利支付该笔工程款。原告的证据是工地的技术员写的，其不认识，金额及单价其均不知道。其认为在其的努力下，紫金水岸的钱其已经出于朋友，用其挖土方基础的钱支付了点其回填砂石料的钱。如果原告有新的证据证明其欠付4万元，其愿意承担责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告陆磐公司辩称，一、被告陆磐公司不是本案适格被告。其从未与原告签订建设工程施工合同,双方不存在合同关系或其他债权债务关系，其没有向原告支付工程欠款的义务，原告工程纠纷与其无关；二、原告作为实际施工人，长期施工，涉及多个工程项目。原告诉请的款项涉及两个项目，原告不能提供证据证明其主张的工程款，就是被告陆磐公司中房苏荷阳光项目涉及的工程款，原告无权主张被告陆磐公司支付；三、依据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，被告陆磐公司已经向被告吴青明支付了全部工程款项，不存在欠付工程款的事实，当庭提供的证据及被告吴青明的陈述，已经予以证明，被告陆磐公司依法不承担支付工程款的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据二2013年10月18日证明原件一份，经二被告质证不予认可，该证明未经被告吴青明签字确认，且该证明中的内容”吴新明垫石夹石面�6251.3立方米”并未反映出与原告有何关系，故达不到原告的证明目的，本院对该证据不予采信；2.被告吴青明提交的证据一借款借据原件七张，收条原件一张、收条复印件二张，其中原告对2003年7月4日借款人签字为他人的借款借据（3万元）予以认可，本院对该证据的真实性予以采信；原告对其他六张收款人为许福民的借款借据及收条原件一张不予认可，但当庭表示不申请笔迹鉴定，本院对上述证据的证明目的予以采信；其中收条复印件二张，与原件核实一致，能够证明被告吴青明于2015年12月25日分二次支付原告工程款合计17万元的事实，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述及本院采信的证据，认定事实如下：2013年7月26日，被告吴青明向原告出具证明一份，内容为：兹有许福民给吴青明回填中房苏和阳光砂石料共计7431方，7431㎡×48元＝356688元经结算共计7431方，356688元。回填砂石料期间，被告吴青明分七次共向原告预付料款21.5万元，并由原告出具借款借据六张（其中一张由其认可的妻弟出具）、收条一张。2015年12月25日，被告吴青明分二次以现金方式向原告支付工程款共计17万元，并由原告出具收条二张。现原告认为被�中房苏荷阳光工程和紫金水岸工程共欠其781776.4元，2015年起诉时欠下56万元，起诉后经抵顶车辆35万元，后支付现金17万元，故以中房苏荷阳光工程被告尚欠4万元为由，诉至人民法院，望判如所请。另，2003年7月4日由原告妻弟出具的借款借据的日期系书写错误，日期应当为2013年7月4日。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，原告诉二被告就中房苏荷阳光回填砂石料工程欠付其工程款，应当提交证据予以证明。根据原告庭审出具的2013年7月26日证明一份，虽能够证明原告与被告吴青明就原告回填中房苏荷阳光砂石料工程进行施工并进行结算的事实，但根据被告吴青明庭审出具的证据能够证明其已将该工程款付清。对于原告庭审所述其与被告就紫金水岸工程存在承揽合同关系，其应当提交证据予以证明，但其庭审提交的证明未经被告吴青明签字确认，且无其他证据相互佐证，故，对原告要求被告吴青明、被告陆磐公司承担支付工程款4万元及利息24000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，对于原告要求被告吴青明、陆磐公司支付工程款4万元、利息24000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告许福民的全部诉讼请求。案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告许福民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员郝永春二〇一八年五月七日法官助理崔黎明书记员蔡嘉彬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担�利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初141号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人林某，男。2010年4月1日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元，2012年3月9日刑满释放。2012年9月24日，因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2013年2月22日刑满释放。2017年11月24日，因本案被杭州市公安局余杭区分局决定行政拘留七日（未执行，已撤销），当日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2018年2月5日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人陆燕子（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江步新律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]158号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人林某及其辩护人陆燕子到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
（一）危险驾驶事实
2017年11月23日20时17分许，被告人林某饮酒后驾驶“浙Ａ×××××”号小型轿车，杭州市余杭区路天恒母婴缘生活馆门口行驶时，陈某2因两车交会互不相让而发生纠纷，后双方发生扭打并先后拨打电话报警。后塘栖派出所民陆某明等人赶至现场，在处理过程中发现被告人林某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将被告人林某陈某2带回塘栖派出所处理。后塘栖交警中队民警赶至塘栖派出所，对被告人林某进行呼吸酒精检测，显示其酒精含量为99mg/100m1，已达醉酒驾驶标准。后被告人林某被民警带至余杭区中医院由医护人员抽取了血液。
经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人林某血液中的乙醇含量为98.9mg/100m1。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；被告人的供述和辩解；法医毒物鉴定意见书；现场笔录及照片；光盘等。
（二）妨害公务事实
塘栖派出所民陆某明等人在杭州市余杭区塘栖镇广济路天恒母婴缘生活馆门口处理被告人林某陈某2的行车纠纷过程中，被告人林某多次脚踢民陆某明，还陆某明佩戴的执法记录仪摔在地上并用脚踩踏，阻碍民警依法执行职务。
据以指控的证据有刑事判决书等书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解；光盘等。
公诉机关认为，被告人林某的行为已分别构成危险驾驶罪和妨害公务罪（且系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察），应数罪并罚，被告人林某系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十九条之规定惩处。
被告人林某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出被告人林某在庭审中自愿认罪，请求对被告人林某从轻处罚。
经审理查明：
2017年11月23日20时17分许，被告人林某饮酒后驾浙Ａ×××××2号小型轿车，在杭州市余杭区天恒母婴缘生活馆门口行驶时，因两车交会互不相让而与陈某2发生争执、扭打，并先后就行车纠纷拨打电话报警。塘栖派出所民警被害人陆某及巡防队员丁某、史某赶至现场处理纠纷，因被告人林某及陈某2未能达成和解且被害人陆某发现被告人林某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将被告人林某及陈某2带回塘栖派出所处理，在带离被告人林某的过程中，被告人林某脚踢被害人陆某，还将被害人陆某佩戴的执法记录仪摔在地上并用脚踩踏，阻碍民警依法执行职务。经呼吸酒精检测，被告人林某的酒精含量为99mg/100m1，已达醉酒驾驶标准。后被告人林某被民警带至余杭区中医院由医护人员抽取血液备检。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人林某血液中的乙醇含量为98.9mg/100m1。
证实上述事实并经庭审质证的证据有：被害人陆某的陈述；证人丁某、史某、陈某1、沈某,陈某2、李某的证言；接警单详情；现场笔录、现场照片、方位示意图；呼吸式酒精检测单；当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定意见书；视频（光盘）、照片；体表原始伤情记录表及照片；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、查询函；人民警察证、平安巡防工作证；情况说明；抓获、破案经过；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、全国违法犯罪人员信息资源库查询单；被告人林某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人林某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为又构成妨害公务罪，且系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察。公诉机关指控的罪名均成立。被告人林某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之妨害公务罪，系累犯，依法应对其妨害公务罪从重处罚。被告人林某如实供述自己的危险驾驶罪行，并在庭审中对危险驾驶罪行自愿认罪，就该部分罪行对被告人林某依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人林某对妨害公务罪自愿认罪的辩护意见，与被告人林某归案后的供述情况及庭审表现不符，本院不予采纳。被告人林某一人犯二罪，依法应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年11月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 浩
人民陪审员 潘怡静
人民陪审员 李旭红
二〇一八年四月四日
书 记 员 夏 菲
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执复3号
申请复议人中海工程建设总局。
法定代表人赵祉胜,系该局董事长。
委托代理人胡莹,系辽宁瑾宸律师事务所律师。
申请执行人匡军。
委托代理人王兴富，系普兰店市清正法律服务所法律服务工作者。
被执行人王越。
被执行人赵恩茂。
申请复议人中海工程建设总局不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214执异32号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，匡军与王越、赵恩茂民间借贷纠纷一案,该院于2013年8月26日作出(2013)普民初字第2194号民事判决书,判决主要内容如下:王越于本判决生效后十日内给付匡军借款10万元及利息,赵恩茂承担连带清偿责任;驳回匡军的其他诉讼请求；案件诉讼费2900元,由王越、赵恩茂承担。匡军与大连王越海运有限公司运输合同纠纷一案,该院于2013年8月8日作出(2013)普民初字第2192号民事判决书,主要内容如下:大连王越海运有限公司于本判决生效后10日内给付匡军运费80万元及利息；案件诉讼费12400元,由大连王越海运有限公司承担。孙长江与大连王越海运有限公司买卖合同纠纷一案,该院于2013年8月8日作出(2013)普民初字第2096号民事判决书,判决主要内容如下:大连王越海运有限公司于本判决生效后10日内给付孙长江货款662823元及利息；案件诉讼费11028元,由大连王越海运有限公司承担。上述民事判决书已发生法律效力,王越、赵恩茂未按照生效法律文书履行法律义务,匡军向该院申请执行。匡军与大连王越海运有限公司买卖合同纠纷一案、孙长江与大连王越海运有限公司买卖合同纠纷一案,该院亦立案执行。在执行过程中,该院对上述三个案件予以合并执行。2014年4月15日,该院作出(2014)普执字第1145号执行裁定书,冻结大连王越海运有限公司在中海工程建设总局大连工程建设局享有的债权人民币90万元。因被执行人大连王越海运有限公司不能清偿债务,申请执行人匡军、孙长江向该院提出申请,要求执行被执行人大连王越海运有限公司对中海工程建设总局享有的到期债权人民币190万元。该院经审查,认为申请执行人匡军、孙长江的申请符合法律规定,于2016年1月13日,冻结了中海工程建设总局在中信银行大连长江路支行72……93账户,冻结金额为1900000元;已冻结71718.74元,未冻结1828281.26元。2016年1月18日,该院向中海工程建设总局作出(2015)普执恢字第744号履行到期债务通知书,该通知内容如下:“一、收到本通知十五日内直接向本院履行被执行人大连王越海运有限公司对你单位享有的到期债权人民币190万元,并不得向被执行人清偿。二、如有异议,应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出;若擅自向被执行人大连王越海运有限公司履行造成财产不能追回的,除在已履行的财产范围与被执行人承担连带责任外,本院将依法追究你单位妨害执行的法律责任。”该院向中海工程建设总局送达了该履行到期债务通知书。2016年1月25日,中海工程建设总局向该院提出异议。
执行法院认为，该案异议人中海工程建设总局提出执行异议的主要事实和理由系针对该院履行到期债务通知书提出的。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条:“人民法院执行被执行人对他人的到期债权,可以作出冻结债权的裁定,并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议,申请执行人请求对异议部分强制执行的,人民法院不予支持”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第63条:“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的,人民法院不得对第三人强制执行,对提出的异议不进行审查”的规定,该案异议人中海工程建设总局在履行到期债务通知书规定的期限内对其与被执行人大连王越海运有限公司之间存在的债权债务关系向该院提出了异议,根据上述法律规定,该异议为履行到期债务通知书的异议,不属于通过一般执行异议程序解决的案件范围。故裁定:驳回异议人中海工程建设总局的执行异议申请。
申请复议人中海工程建设总局称，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第63条:“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的,人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”,根据该规定,普兰店市人民法院收到异议申请书后,应当停止对大连王越海运有限公司是否对申请复议人享有到期债权进行审查并将已查封账户进行解封,但是一直未予解封。综上,本执行案件不具备强制执行我局的条件,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定，请求法院撤销（2016）辽0214执异32号执行裁定，并对我局的账户予以解封。
本院查明的事实与执行法院一致。
本院认为，依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”关于被执行人到期债权的执行，若第三人在履行通知指定的期间内提出异议，则不得对第三人强制执行，且对异议不进行审查，应由执行实施部门依照相关规定进行处理。对于到期债权的异议，无论异议是否成立，执行法院均不应进行实质审查，其亦不属于执行异议的审查范围，这是现行法律对限缩执行裁量权的要求。综上，异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回中海工程建设总局的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李晓研
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执复3号申请复议人中海工程建设总局。法定代表人赵祉胜,系该局董事长。委托代理人胡莹,系辽宁瑾宸律师事务所律师。申请执行人匡军。委托代理人王兴富，系普兰店市清正法律服务所法律服务工作者。被执行人王越。被执行人赵恩茂。申请复议人中海工程建设总局不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214执异32号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，匡军与王越、赵恩茂民间借贷纠纷一案,该院于2013年8月26日作出(2013)普民初字第2194号民事判决书,判决主要内容如下:王越于本判决生效后十日内给付匡军借款10万元及利息,赵恩茂承担连带清偿责任;驳回匡军的其他诉讼请求；案件诉讼费2900元,由王越、赵恩茂承担。匡军与大连王越海运有限公司运输合同纠纷一案,该院于2013年8月8日作出(2013)普民初字第2192号民事判决书,主要内容如下:大连王越海运有限公司于本判决生效后10日内给付匡军运费80万元及利息；案件诉讼费12400元,由大连王越海运有限公司承担。孙长江与大连王越海运有限公司买卖合同纠纷一案,该院于2013年8月8日作出(2013)普民初字第2096号民事判决书,判决主要内容如下:大连王越海运有限公司于本判决生效后10日内给付孙长江货款662823元及利息；案件诉讼费11028元,由大连王越海运有限公司承担。上述民事判决书已发生法律效力,王越、赵恩茂未按照生效法律文书履行法律义务,匡军向该院申请执行。匡军与大连王越海运有限公司买卖合同纠纷一案、孙长江与大连王越海运有限公司买卖合同纠纷一案,该院亦立案执行。在执行过程中,该院对上述三个案件予以合并执行。2014年4月15日,该院作出(2014)普执字第1145号执行裁定书,冻结大连王越海运有限公司在中海工程建设总局大连工程建设局享有的债权人民币90万元。因被执行人大连王越海运有限公司不能清偿债务,申请执行人匡军、孙长江向该院提出申请,要求执行被执行人大连王越海运有限公司对中海工程建设总局享有的到期债权人民币190万元。该院经审查,认为申请执行人匡军、孙长江的申请符合法律规定,于2016年1月13日,冻结了中海工程建设总局在中信银行大连长江路支行72……93账户,冻结金额为1900000元;已冻结71718.74元,未冻结1828281.26元。2016年1月18日,该院向中海工程建设总局作出(2015)普执恢字第744号履行到期债务通知书,该通知内容如下:“一、收到本通知十五日内直接向本院履行被执行人大连王越海运有限公司对你单位享有的到期债权人民币190万元,并不得向被执行人清偿。二、如有异议,应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出;若擅自向被执行人大连王越海运有限公司履行造成财产不能追回的,除在已履行的财产范围与被执行人承担连带责任外,本院将依法追究你单位妨害执行的法律责任。”该院向中海工程建设总局送达了该履行到期债务通知书。2016年1月25日,中海工程建设总局向该院提出异议。执行法院认为，该案异议人中海工程建设总局提出执行异议的主要事实和理由系针对该院履行到期债务通知书提出的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条:“人民法院执行被执行人对他人的到期债权,可以作出冻结债权的裁定,并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议,申请执行人请求对异议部分强制执行的,人民法院不予支持”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第63条:“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的,人民法院不得对第三人强制执行,对提出的异议不进行审查”的规定,该案异议人中海工程建设总局在履行到期债务通知书规定的期限内对其与被执行人大连王越海运有限公司之间存在的债权债务关系向该院提出了异议,根据上述法律规定,该异议为履行到期债务通知书的异议,不属于通过一般执行异议程序解决的案件范围。故裁定:驳回异议人中海工程建设总局的执行异议申请。申请复议人中海工程建设总局称，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第63条:“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的,人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”,根据该规定,普兰店市人民法院收到异议申请书后,应当停止对大连王越海运有限公司是否对申请复议人享有到期债权进行审查并将已查封账户进行解封,但是一直未予解封。综上,本执行案件不具备强制执行我局的条件,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定，请求法院撤销（2016）辽0214执异32号执行裁定，并对我局的账户予以解封。本院查明的事实与执行法院一致。本院认为，依照《最高人民法院》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”关于被执行人到期债权的执行，若第三人在履行通知指定的期间内提出异议，则不得对第三人强制执行，且对异议不进行审查，应由执行实施部门依照相关规定进行处理。对于到期债权的异议，无论异议是否成立，执行法院均不应进行实质审查，其亦不属于执行异议的审查范围，这是现行法律对限缩执行裁量权的要求。综上，异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回中海工程建设总局的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴欣欣审 判 员  王 冰代理审判员  吕 颖二〇一七年一月十八日书 记 员  李晓研
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1326刑初39号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人王泽春,男,1964年2月11日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年5月26日被淅川县公安局取保候审。
被告人赵某某,男,1996年5月6日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地淅川县，淅川县岗村。因涉嫌包庇犯罪，2017年6月24日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）597号起诉书指控被告人王泽春犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉。被告人王泽春、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月11日21时30分许，被告人王泽春酒后驾驶豫Ｒ×××××小型汽车沿S335省道自淅川县九重镇往淅川县香花镇方向行驶，行至淅川县九重镇邹楼北加油站路段时，与撞到路上行人邹某4，造成邹某4死亡的重大道路交通事故。事故发生后，王泽春驾车离开事故现场，之后被告人赵某某到事故现场谎称为肇事者。次日，被告人王泽春到淅川县交警大队投案。经淅川县交警大队认定：被告人王泽春负该事故的全部责任。
案发后，被告人王泽春家属与被害人邹某4家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币12万元，被害人家属对被告人王泽春表示谅解。
上述事实，被告人王泽春、赵某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人赵某1、赵某2、王某、邹某1、邹某2、邹某3等人证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，书证道路交通事故受理登记表、道路交通事故认定书、到案经过、协议书、收条、公证书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王泽春违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；被告人赵某某明知他人犯罪而作假证明予以包庇，其行为已构成包庇罪。淅川县人民检察院指控二被告人的罪名均成立，本院予以支持。被告人王泽春案发后能够主动投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可对被告人王泽春从轻处罚。被告人王泽春案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并积极赔偿被害人家属所受经济损失，取得被害人家属谅解；被告人赵某某认罪态度较好，经社区矫正部门评估调查认为被告人王泽春、赵某某均符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可对二被告人宣告缓刑。为了维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王泽春犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
二、被告人赵某某犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘建春
审 判 员 刘文祥
人民陪审员 刘国华
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 魏成锟
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803财保15号
申请人：宁康全，男，汉族，1965年7月5日出生，住广州市天河区，
委托诉讼代理人：余焕伟，广东金轮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱涛，广东金轮律师事务所律师。
被申请人：林德生，男，汉族，1964年8月1日出生，住湛江市霞山区，
被申请人：杨美容，女，汉族，1965年2月22日出生，住湛江市霞山区，
被申请人：湛江市华峰房地产开发有限公司，住所地湛江市椹川大道南160号新村小区4号。
申请人宁康全与被申请人林德生、杨美容、湛江市华峰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年1月22日受理后，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人价值102635421元的财产采取保全措施。中国广州仲裁委员会将申请人的财产保全申请于2018年1月24日提交本院。中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司为申请人的上述保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人湛江市华峰房地产开发有限公司名下的位于湛江市霞山区椹川大道西三路18号的土地[湛国用（2014）第10049号、10050号]及在建工程（4号楼及5号楼）。
二、查封被申请人湛江市华峰房地产开发有限公司名下的位于湛江市霞山区椹川大道南154号的土地[湛国用（2008）第00127号]及房屋（粤房地证字第××号）。
三、查封被申请人杨美容名下的位于湛江市霞山区椹川大道南160号华峰花园A幢一门5××号的房产（粤房地证字第××号）。
四、查封被申请人杨美容名下的位于湛江市霞山区椹川大道南160号华峰花园A幢一门5××号的房产（粤房地证字第××号）。
五、查封被申请人林德生名下的位于湛江市霞山区椹川大道南160号华峰花园A幢一门6××号的房产（粤房地证字第××号）。
六、查封被申请人林德生名下的位于湛江市霞山区椹川大道南160号华峰花园A幢一门6××号的房产（粤房地证字第××号）。
七、查封被申请人湛江市华峰房地产开发有限公司名下的位于湛江市霞山区新川路8号富新居住宅楼801房（粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）。
八、查封被申请人湛江市华峰房地产开发有限公司名下的位于湛江市霞山区新川路8号富新居住宅楼809房（粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）。
九、查封被申请人湛江市华峰房地产开发有限公司名下的位于湛江市霞山区新川路8号富新居住宅楼810房（粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）。
十、查封被申请人湛江市华峰房地产开发有限公司名下的位于湛江市霞山区新川路8号富新居住宅楼一层01号商铺（粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）。
十一、查封被申请人湛江市华峰房地产开发有限公司名下的位于湛江市霞山区新川路8号富新居住宅楼一层02号商铺（粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）。
十二、查封被申请人湛江市华峰房地产开发有限公司名下的位于湛江市霞山区新川路8号富新居住宅楼一层03号商铺（粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）。
十三、查封被申请人湛江市华峰房地产开发有限公司名下的位于湛江市霞山区新川路8号富新居住宅楼一层04号商铺（粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）。
十四、查封被申请人湛江市华峰房地产开发有限公司名下的位于湛江市霞山区新川路8号富新居住宅楼一层09号商铺（粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）。
十五、查封被申请人湛江市华峰房地产开发有限公司名下的位于湛江市霞山区新川路8号富新居住宅楼一层10号商铺（粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）。
十六、查封被申请人湛江市华峰房地产开发有限公司名下的位于湛江市霞山区新川路8号富新居住宅楼一层11号商铺（粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）。
本案保全限额102635421元。上述不动产保全期限为三年。房屋被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、抵押、赠与等，待后处理。
需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周向阳
二〇一八年一月二十五日
书记员 林维纳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0803财保15号申请人：宁康全，男，汉族，1965年7月5日出生，住广州市天河区，委托诉讼代理人：余焕伟，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱涛，广东金轮律师事务所律师。被申请人：林德生，男，汉族，1964年8月1日出生，住湛江市霞山区，被申请人：杨美容，女，汉族，1965年2月22日出生，住湛江市霞山区，被申请人：湛江市华峰房地产开发有限公司，住所地湛江市椹川大道南160号新村小区4号。申请人宁康全与被申请人林德生、杨美容、湛江市华峰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年1月22日受理后，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人价值102635421元的财产采取保全措施。中国广州仲裁委员会将申请人的财产保全申请于2018年1月24日提交本院。中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司为申请人的上述保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人湛江市华峰房地产开发有限公司名下的位于湛江市霞山区椹川大道西三路18号的土地[湛国用（2014）第10049号、10050号]及在建工程（4号楼及5号楼）。二、查封被申请人湛江市华峰房地产开发有限公司名下的位于湛江市霞山区椹川大道南154号的土地[湛国用（2008）第00127号]及房屋（粤房地证字第××号）。三、查封被申请人杨美容名下的位于湛江市霞山区椹川大道南160号华峰花园A幢一门5××号的房产（粤房地证字第××号）。四、查封被申请人杨美容名下的位于湛江市霞山区椹川大道南160号华峰花园A幢一门5××号的房产（粤房地证字第××号）。五、查封被申请人林德生名下的位于湛江市霞山区椹川大道南160号华峰花园A幢一门6××号的房产（粤房地证字第××号）。六、查封被申请人林德生名下的位于湛江市霞山区椹川大道南160号华峰花园A幢一门6××号的房产（粤房地证字第××号）。七、查封被申请人湛江市华峰房地产开发有限公司名下的位于湛江市霞山区新川路8号富新居住宅楼801房（粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）。八、查封被申请人湛江市华峰房地产开发有限公司名下的位于湛江市霞山区新川路8号富新居住宅楼809房（粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）。九、查封被申请人湛江市华峰房地产开发有限公司名下的位于湛江市霞山区新川路8号富新居住宅楼810房（粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）。十、查封被申请人湛江市华峰房地产开发有限公司名下的位于湛江市霞山区新川路8号富新居住宅楼一层01号商铺（粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）。十一、查封被申请人湛江市华峰房地产开发有限公司名下的位于湛江市霞山区新川路8号富新居住宅楼一层02号商铺（粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）。十二、查封被申请人湛江市华峰房地产开发有限公司名下的位于湛江市霞山区新川路8号富新居住宅楼一层03号商铺（粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）。十三、查封被申请人湛江市华峰房地产开发有限公司名下的位于湛江市霞山区新川路8号富新居住宅楼一层04号商铺（粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）。十四、查封被申请人湛江市华峰房地产开发有限公司名下的位于湛江市霞山区新川路8号富新居住宅楼一层09号商铺（粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）。十五、查封被申请人湛江市华峰房地产开发有限公司名下的位于湛江市霞山区新川路8号富新居住宅楼一层10号商铺（粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）。十六、查封被申请人湛江市华峰房地产开发有限公司名下的位于湛江市霞山区新川路8号富新居住宅楼一层11号商铺（粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）。本案保全限额102635421元。上述不动产保全期限为三年。房屋被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、抵押、赠与等，待后处理。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周向阳二〇一八年一月二十五日书记员  林维纳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第7085号
原告吕瀚，男，汉族，1988年6月5日出生，住成都市金牛区。
被告四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈岳西，总经理。
原告吕瀚与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨实担任独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
原告诉称，原告于2011年2月11日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层31号房屋。原告按合同约定一次性支付了全部购房款。被告也按合同约定将房屋交付给原告，但未按合同约定至今未给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层31号房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2011年2月11日，吕瀚与泰丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：吕瀚购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”*幢*单元*层31号房屋一套，建筑面积89.12平方米，总价款为921892元，吕瀚一次性支付全部购房款；泰丰公司应于2011年12月31日前交付房屋，并在2012年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，逾期超过90日，泰丰公司按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，吕瀚按约定支付了全部购房款921892元，泰丰公司亦按约定将该房屋交付给吕瀚。现吕瀚以泰丰公司未按合同约定办理房屋权属证书以及国有土地使用权证为由，诉至本院。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、付款票据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，应当是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将房屋交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层31号房屋所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述房屋的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层31号房屋的房屋所有权证办理登记到吕瀚名下，并协助吕瀚办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨实
二〇一五年十一月十日
书记员 谢凯
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初1513号
原告：刁乃忠，男，1962年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：周辉（周冬辉），男，1987年3月8日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告刁乃忠诉周辉（周冬辉）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理。依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁乃忠到庭参加诉讼，被告周辉（周冬辉）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年至2017年期间，被告周辉（周冬辉）从我处赊欠饲料，共计欠饲料款22736元，其欠条9张均有被告签字；经多次催要，被告均不还饲料款；为此，特具状贵院，请依法判令被告及时归还赊欠饲料款，并承担本案诉讼费。
被告在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经本院审理认定事实如下：2016年至2017年期间，被告周辉（周冬辉）从原告处赊欠饲料，共计欠饲料款22736元，其欠条9张均有被告签字；经多次催要，被告均不还饲料款。
本院认为：被告周辉（周冬辉）欠原告饲料款22736元，事实清楚，证据充分，被告理应及时返还所欠原告饲料款；被告承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周辉（周冬辉）应于本判决书生效后十日内一次支付原告饲料款22736元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一八年五月十一日
书记员 刁春元
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初1720号
原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：方见，该社理事长。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：象山天时制衣有限公司，住所地：象山县大徐镇新凉亭工业区8号地块。
法定代表人：侯世斌，该公司总经理。
被告：侯世斌，男，1958年9月28日出生汉族，住象山县。
被告：穆秀红，女，1948年11月4日出生汉族，住象山县。
被告：侯梦瑶，女，1987年12月24日出生汉族，住宁波市海曙区。
被告：姚波，男，1963年11月6日出生汉族，住象山县。
被告：象山东风针织制衣有限公司。住所地：象山县丹东街道梅溪村。
法定代表人：董利敏，该公司总经理。
被告：董利敏，男，1965年9月6日出生汉族，住象山县。
被告：黄文雅，女，1966年9月20日出生汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社与被告象山天时制衣有限公司、侯世斌、穆秀红、侯梦瑶、姚波、象山东风针织制衣有限公司、董利敏、黄文雅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告象山天时制衣有限公司、侯世斌、穆秀红、侯梦瑶、姚波、象山东风针织制衣有限公司、董利敏、黄文雅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社以被告象山天时制衣有限公司向其借款未予归还，被告侯世斌、穆秀红、侯梦瑶、姚波、象山东风针织制衣有限公司、董利敏、黄文雅未承担连带保证责任为由，诉请判令：1.被告象山天时制衣有限公司立即归还原告借款本金499216.18元并支付利息包括罚息、复息13272.27元（自2017年9月21日起算至2017年12月14日，以后利息、罚息、复息以《流动资金保证借款合同》、《借款借据》约定计算至实际给付之日止）；2.被告侯世斌、穆秀红、侯梦瑶、姚波、象山东风针织制衣有限公司、董利敏、黄文雅对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。
被告象山天时制衣有限公司、侯世斌、穆秀红、侯梦瑶、姚波、象山东风针织制衣有限公司、董利敏、黄文雅未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年10月31日；
二、借款金额：500000元；
三、约定利息：月利率8.15625‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；
四、款项交付：2016年10月31日交付；
五、借款用途：盘活不良；
六、担保情况：1.被告象山东风针织制衣有限公司对上述款项提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；2.被告侯世斌、穆秀红、侯梦瑶、姚波、董利敏、黄文雅为被告象山天时制衣有限公司在2016年10月31日至2017年10月10日期间内最高融资限额500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；
七、还款期限：按月付息，到期后一次性还本，借款到期日为2017年10月10日；
八、还款情况：本金未归还，利息支付至2017年9月20日；
九、尚欠本息：本金499216.18元，利息、罚息、复息暂算至2017年12月14日为13272.27元，以后利息、罚息、复息按照《流动资金保证借款合同》、《借款借据》的约定计算至实际给付之日止。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《流动资金保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、利息清单及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，原告与被告象山天时制衣有限公司、象山东风针织制衣有限公司签订的《流动资金保证借款合同》以及被告侯世斌、穆秀红、侯梦瑶、姚波、董利敏、黄文雅出具给原告的《保证函》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应依约全面履行合同项下的义务。原告按约向被告象山天时制衣有限公司发放借款500000元后，被告象山天时制衣有限公司未能按约还本付息，理应承担由此引起的违约责任。被告象山东风针织制衣有限公司对上述款项提供连带责任保证，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告侯世斌、穆秀红、侯梦瑶、姚波、董利敏、黄文雅自愿向原告出具《保证函》，并同意为被告象山天时制衣有限公司的上述借款提供在500000元最高融资限额内的连带责任保证，故应承担最高额连带清偿责任。被告象山天时制衣有限公司、侯世斌、穆秀红、侯梦瑶、姚波、象山东风针织制衣有限公司、董利敏、黄文雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山天时制衣有限公司于判决生效后30日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金499216.18元，并支付利息、罚息、复息13272.27元（暂算至2017年12月14日，以后利息、罚息、复息按《流动资金保证借款合同》和《借款借据》约定另计至实际履行之日止）；
二、被告象山东风针织制衣有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告侯世斌、穆秀红、侯梦瑶、姚波、董利敏、黄文雅对上述款项在500000元最高融资限额内承担连带清偿责任；
三、被告侯世斌、穆秀红、侯梦瑶、姚波、象山东风针织制衣有限公司、董利敏、黄文雅承担保证责任后，有权向被告象山天时制衣有限公司追偿；
四、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8925元，减半收取计4462.5元，由被告象山天时制衣有限公司、侯世斌、穆秀红、侯梦瑶、姚波、象山东风针织制衣有限公司、董利敏、黄文雅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙素静
二〇一八年三月十六日
法官助理 张晨盼
代书记员 王 斌
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初11134号
原告来兴木，男，1962年6月27日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告姚海林，男，1965年3月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告来兴木诉被告姚海林买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告来兴木自愿申请撤回对被告姚海林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许来兴木撤回对姚海林的起诉。
案件受理费2138元，减半收取1069元，由来兴木负担。
审判员 傅成祥
二〇一六年十月九日
书记员 沈雨绮
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初11134号原告来兴木，男，1962年6月27日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告姚海林，男，1965年3月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告来兴木诉被告姚海林买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告来兴木自愿申请撤回对被告姚海林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许来兴木撤回对姚海林的起诉。案件受理费2138元，减半收取1069元，由来兴木负担。审判员  傅成祥二〇一六年十月九日书记员  沈雨绮
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民初677号
原告凤凰县花王涂料专卖店，地址凤凰县沱江镇城北家苑综合楼102—105号。
经营者田茂蓉，女，1969年10月27日出生，汉族，湖南省凤凰县人，个体工商户，住湖南省凤凰县。
委托代理人杨昌生，湖南知来律师事务所律师。
被告向宽家，男，1972年4月21日出生，土家族，湖南省凤凰县人，农民，住湖南省凤凰县。
本院在审理原告凤凰县花王涂料专卖店与被告向宽家买卖合同纠纷一案中，原告凤凰县花王涂料专卖店于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤凰县花王涂料专卖店撤回对被告向宽家的起诉。
案件受理费130元，依法减半收取65元，由原告凤凰县花王涂料专卖店承担。
（本页无正文）
代理审判员 颜学超
二〇一六年九月七日
书 记 员 田鹏飞
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0329执3号
申请执行人郭某某，男，汉族，个体户。
被执行人麟游县公安局交通管理大队。
法定代表人许某某，系该大队大队长。
委托代理人肖某某，系该大队民警。
郭某某与麟游县公安局交通管理大队劳动争议纠纷执行一案，申请执行标的54273.62元。在执行中，经双方协商，达成和解协议，被执行人麟游县公安局交通管理大队于2016年4月20日前给付申请执行人社会养老保险金36273.62元，支付经济损失12000元；申请执行人表示自愿放弃经济损失6000元及社会养老保险金的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条（六）项，《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
麟游县劳动争议仲裁委员会麟劳仲案字（2013）第3号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许新录
二〇一六年三月十一日
书记员 袁晓文
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3083号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金功朝，男,1969年2月27日出生,汉族，住建德市。
委托代理人：朱红泉，浙江宪梓律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：胡晓飞,男，1979年4月4日出生,汉族，住建德市。
再审申请人金功朝为与胡晓飞民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金功朝申请再审称：一、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判未查明本案事实，显属不当。1.一审判决认定实际借款本金为188000元错误。一审判决虽认定了金功朝借款当日支付的利息属于预扣利息性质，应冲抵借款本金，本案借款本金为188000元。但本案实际用款人系案外人童建中，且于借款当日金功朝即将胡晓飞业已扣除利息28000元后的本金172000元转给了童建中。故一审判决以胡晓飞自认的预扣利息12000元后的借款本金作为认定实际借款，显属有误。应以金功朝转给童建中的款项作为实际借款。2.一审判决未认定案外人童建中已付款作为金功朝归还借款显属不当。一审判决以案外人童建中与胡晓飞另有其他债权债务存在为由，而对童建中代金功朝归还胡晓飞96000元的事实不予认定，与事实不符。胡晓飞明确表示其与童建中无任何债权债务关系，而根据胡晓飞所述，童建中（或其公司）也仅是与胡晓飞所称公司之间的债权债务关系。且童建中亦在一审庭审中出庭作证，明确表示其代金功朝归还胡晓飞96000元。3.二审判决亦未能查明本案上述事实，未能对一审判决错误认定的事实予以纠正，显属不当。二、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，二审判决适用法律错误。一审判决未能正确应用证据规则认定本案事实，并以金功朝未能承担相应举证责任，而由金功朝承担举证不利后果。如是判决显属不当。
综上，金功朝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，再审事由是指当事人据以提出再审申请，请求法院通过再审撤销或者变更生效裁判所必须具备的事实和理由。当事人必须按照再审事由范围提出原判决应予再审的理由，法院应当围绕当事人主张的再审事由进行审查。本案中，金功朝提出的申请再审事由包括民事诉讼法第二百条第二项、第六项内容，分属于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、“原判决、裁定适用法律确有错误的”两种情形。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。
一、关于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”这一再审申请事由。金功朝再审认为，原判未按照其转给童建中的款项172000元作为实际借款，且童建中支付给胡晓飞的96000元系代其归还借款不当。经查，金功朝于2014年5月30日出具借条一份，载明：今借胡晓飞人民币贰拾万元整（￥200000元），以上借款打农行卡，农行6228480323018469813。次日胡晓飞将该款转入金功朝农行账户，同日金功朝打回利息人民币1.2万元，双方约定借期二个月。金功朝主张其打给童建中的172000元应是本案的实际借款。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任”的规定，金功朝依法负有对其主张事实的举证责任。首先，童建中不是本案当事人，在实际履行过程中胡晓飞与金功朝未就本案借款达成新的合意，即以童建中收取的款项作为本案的借款数额。其次，胡晓飞亦未指令金功朝将案涉借款汇付给童建中，胡晓飞将借款打入金功朝的账户后，金功朝对账户款项如何处分系其自由，与本案借款无涉。故原判对本案借款数额的确定并无不当。对于童建中支付给胡晓飞的92000元款项应否属于金功朝归还本案借款。首先，胡晓飞与金功朝未约定由第三方归还案涉借款。其次，金功朝未提供童建中还款凭证载明所涉款项系归还金功朝向胡晓飞的借款，童建中虽陈述其支付给胡晓飞的款项系归还金功朝向胡晓飞的借款，但因胡晓飞与金功朝双方未就童建中支付款项达成属于归还案涉借款的合意，且胡晓飞对此也不予认可，故童建中汇付给胡晓飞的款项与本案借款无关。原判对此未予认定并无不当。
二、关于“原判决、裁定属于法律确有错误的”这一再审申请事由。而“原判决、裁定属于法律确有错误的”主要情形包括适用的法律与案件性质明显不符的、确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的、适用已经失效或者尚未施行的法律的、违反法律溯及力规定的、违反法律适用规则的、明显违背立法原意的等六种情形。结合本案查明的事实，二审法院援引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项正确。
综上，金功朝再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金功朝的再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈小青
?PAGE?1?
*?PAGE?4?*
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3083号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金功朝。
委托代理人：朱红泉，浙江宪梓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡晓飞。
再审申请人金功朝为与胡晓飞民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金功朝申请再审称：一、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判未查明本案事实，显属不当。1.一审判决认定实际借款本金为188000元错误。一审判决虽认定了金功朝借款当日支付的利息属于预扣利息性质，应冲抵借款本金，本案借款本金为188000元。但本案实际用款人系案外人童建中，且于借款当日金功朝即将胡晓飞业已扣除利息28000元后的本金172000元转给了童建中。故一审判决以胡晓飞自认的预扣利息12000元后的借款本金作为认定实际借款，显属有误。应以金功朝转给童建中的款项作为实际借款。2.一审判决未认定案外人童建中已付款作为金功朝归还借款显属不当。一审判决以案外人童建中与胡晓飞另有其他债权债务存在为由，而对童建中代金功朝归还胡晓飞96000元的事实不予认定，与事实不符。胡晓飞明确表示其与童建中无任何债权债务关系，而根据胡晓飞所述，童建中（或其公司）也仅是与胡晓飞所称公司之间的债权债务关系。且童建中亦在一审庭审中出庭作证，明确表示其代金功朝归还胡晓飞96000元。3.二审判决亦未能查明本案上述事实，未能对一审判决错误认定的事实予以纠正，显属不当。二、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，二审判决适用法律错误。一审判决未能正确应用证据规则认定本案事实，并以金功朝未能承担相应举证责任，而由金功朝承担举证不利后果。如是判决显属不当。
综上，金功朝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，再审事由是指当事人据以提出再审申请，请求法院通过再审撤销或者变更生效裁判所必须具备的事实和理由。当事人必须按照再审事由范围提出原判决应予再审的理由，法院应当围绕当事人主张的再审事由进行审查。本案中，金功朝提出的申请再审事由包括民事诉讼法第二百条第二项、第六项内容，分属于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、“原判决、裁定适用法律确有错误的”两种情形。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。
一、关于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”这一再审申请事由。金功朝再审认为，原判未按照其转给童建中的款项172000元作为实际借款，且童建中支付给胡晓飞的96000元系代其归还借款不当。经查，金功朝于2014年5月30日出具借条一份，载明：今借胡晓飞人民币贰拾万元整（￥200000元），以上借款打农行卡，农行6228480323018469813。次日胡晓飞将该款转入金功朝农行账户，同日金功朝打回利息人民币1.2万元，双方约定借期二个月。金功朝主张其打给童建中的172000元应是本案的实际借款。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任”的规定，金功朝依法负有对其主张事实的举证责任。首先，童建中不是本案当事人，在实际履行过程中胡晓飞与金功朝未就本案借款达成新的合意，即以童建中收取的款项作为本案的借款数额。其次，胡晓飞亦未指令金功朝将案涉借款汇付给童建中，胡晓飞将借款打入金功朝的账户后，金功朝对账户款项如何处分系其自由，与本案借款无涉。故原判对本案借款数额的确定并无不当。对于童建中支付给胡晓飞的92000元款项应否属于金功朝归还本案借款。首先，胡晓飞与金功朝未约定由第三方归还案涉借款。其次，金功朝未提供童建中还款凭证载明所涉款项系归还金功朝向胡晓飞的借款，童建中虽陈述其支付给胡晓飞的款项系归还金功朝向胡晓飞的借款，但因胡晓飞与金功朝双方未就童建中支付款项达成属于归还案涉借款的合意，且胡晓飞对此也不予认可，故童建中汇付给胡晓飞的款项与本案借款无关。原判对此未予认定并无不当。
二、关于“原判决、裁定属于法律确有错误的”这一再审申请事由。而“原判决、裁定属于法律确有错误的”主要情形包括适用的法律与案件性质明显不符的、确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的、适用已经失效或者尚未施行的法律的、违反法律溯及力规定的、违反法律适用规则的、明显违背立法原意的等六种情形。结合本案查明的事实，二审法院援引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项正确。
综上，金功朝再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金功朝的再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈小青
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第3083号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金功朝，男,1969年2月27日出生,汉族，住建德市。委托代理人：朱红泉，浙江宪梓律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：胡晓飞,男，1979年4月4日出生,汉族，住建德市。再审申请人金功朝为与胡晓飞民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金功朝申请再审称：一、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判未查明本案事实，显属不当。1.一审判决认定实际借款本金为188000元错误。一审判决虽认定了金功朝借款当日支付的利息属于预扣利息性质，应冲抵借款本金，本案借款本金为188000元。但本案实际用款人系案外人童建中，且于借款当日金功朝即将胡晓飞业已扣除利息28000元后的本金172000元转给了童建中。故一审判决以胡晓飞自认的预扣利息12000元后的借款本金作为认定实际借款，显属有误。应以金功朝转给童建中的款项作为实际借款。2.一审判决未认定案外人童建中已付款作为金功朝归还借款显属不当。一审判决以案外人童建中与胡晓飞另有其他债权债务存在为由，而对童建中代金功朝归还胡晓飞96000元的事实不予认定，与事实不符。胡晓飞明确表示其与童建中无任何债权债务关系，而根据胡晓飞所述，童建中（或其公司）也仅是与胡晓飞所称公司之间的债权债务关系。且童建中亦在一审庭审中出庭作证，明确表示其代金功朝归还胡晓飞96000元。3.二审判决亦未能查明本案上述事实，未能对一审判决错误认定的事实予以纠正，显属不当。二、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，二审判决适用法律错误。一审判决未能正确应用证据规则认定本案事实，并以金功朝未能承担相应举证责任，而由金功朝承担举证不利后果。如是判决显属不当。综上，金功朝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，再审事由是指当事人据以提出再审申请，请求法院通过再审撤销或者变更生效裁判所必须具备的事实和理由。当事人必须按照再审事由范围提出原判决应予再审的理由，法院应当围绕当事人主张的再审事由进行审查。本案中，金功朝提出的申请再审事由包括民事诉讼法第二百条第二项、第六项内容，分属于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、“原判决、裁定适用法律确有错误的”两种情形。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。一、关于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”这一再审申请事由。金功朝再审认为，原判未按照其转给童建中的款项172000元作为实际借款，且童建中支付给胡晓飞的96000元系代其归还借款不当。经查，金功朝于2014年5月30日出具借条一份，载明：今借胡晓飞人民币贰拾万元整（￥200000元），以上借款打农行卡，农行6228480323018469813。次日胡晓飞将该款转入金功朝农行账户，同日金功朝打回利息人民币1.2万元，双方约定借期二个月。金功朝主张其打给童建中的172000元应是本案的实际借款。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任”的规定，金功朝依法负有对其主张事实的举证责任。首先，童建中不是本案当事人，在实际履行过程中胡晓飞与金功朝未就本案借款达成新的合意，即以童建中收取的款项作为本案的借款数额。其次，胡晓飞亦未指令金功朝将案涉借款汇付给童建中，胡晓飞将借款打入金功朝的账户后，金功朝对账户款项如何处分系其自由，与本案借款无涉。故原判对本案借款数额的确定并无不当。对于童建中支付给胡晓飞的92000元款项应否属于金功朝归还本案借款。首先，胡晓飞与金功朝未约定由第三方归还案涉借款。其次，金功朝未提供童建中还款凭证载明所涉款项系归还金功朝向胡晓飞的借款，童建中虽陈述其支付给胡晓飞的款项系归还金功朝向胡晓飞的借款，但因胡晓飞与金功朝双方未就童建中支付款项达成属于归还案涉借款的合意，且胡晓飞对此也不予认可，故童建中汇付给胡晓飞的款项与本案借款无关。原判对此未予认定并无不当。二、关于“原判决、裁定属于法律确有错误的”这一再审申请事由。而“原判决、裁定属于法律确有错误的”主要情形包括适用的法律与案件性质明显不符的、确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的、适用已经失效或者尚未施行的法律的、违反法律溯及力规定的、违反法律适用规则的、明显违背立法原意的等六种情形。结合本案查明的事实，二审法院援引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项正确。综上，金功朝再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回金功朝的再审申请。审 判 长  汤玲丽代理审判员  钱晓红代理审判员  樊清正二〇一六年一月十九日书 记 员  陈小青??1?·??4?·
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第1669号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行。
负责人：陈献群。
委托代理人：潘晓红。
被告：陈利鸣。
被告：叶建英。
原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行（原浙江温州瓯海农村合作银行梧田支行）与被告陈利鸣、叶建英金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告陈利鸣、叶建英共同偿还原告借款本金299956.68元及逾期利息（从2015年7月21日起至判决确定履行之日止，以本金299956.68元为基数，按月利率12.75‰计算，扣除已支付的逾期利息3987.94元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告陈利鸣、叶建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院当庭予以宣判，本案现已审理终结。
经本院审理认定：2014年7月16日，被告叶建英向原告出具《夫妻共同债务承诺书》，确认其与被告陈利鸣系夫妻关系，被告陈利鸣在2014年7月16日至2017年7月16日期间向原告申请的30万元限额内的贷款，均为其与被告陈利鸣的夫妻共同债务。
2014年7月17日，被告陈利鸣与原告签订编号为瓯合银（2014）循保借字第8531120140018337的《个人循环保证借款合同》，合同约定：原告给予被告陈利鸣30万元借款额度，借款额度使用期限为2014年7月17日起至2017年7月16日止，借款额度可循环使用，具体每笔借款金额及期限由借款借据另行约定；还款方式为按月付息，一次性还本，每月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起原告有权按约定利率基础上加收50%计收罚息；未按期偿还贷款利息时，原告对未支付的利息计收复利。
同日，原告向被告陈利鸣发放30万元贷款，借款借据载明：借款金额为30万元，借款期限为2014年7月17日起至2015年7月16日止，借款月利率为8.5‰。截止2015年7月20日，被告陈利鸣尚欠原告借款本金299956.68元。经原告多次催讨，被告陈利鸣、叶建英均未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈利鸣、叶建英应于本判决生效之日起10日内共同偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行借款本金299956.68元及逾期利息（自2015年7月21日起至判决确定履行之日止，以本金299956.68元为基数，按月利率12.75‰计算，扣除已支付的逾期利息3987.94元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5799元，减半收取2899.5元，由被告陈利鸣、叶建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 杜文波
二〇一六年一月十三日
代书记员 邱琪琦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村商业银行区府支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初676号
原告：周书玲，女，1981年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：张光营（与周书玲系夫妻关系），男，1977年2月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
被告：周诚记，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
原告周书玲与被告周诚记生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后,原告周书玲于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周书玲撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予周书玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周书玲负担。
审判员 张月华
二〇一八年三月七日
书记员 李 睿
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第324号
原告孙海洋，男，1987年10月3日出生，汉族，现住辽宁省昌图县。
被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街5146号5楼5129室。
负责人章锟，总经理。
委托代理人章尚忠、田永庆，该公司职员。
被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地成都市金牛区沙湾东二路1号世纪加州23楼1-8号。
法定代表人周光志，总经理。
委托代理人章尚忠、田永庆。
本院在审理原告孙海洋诉二被告追索劳动报酬纠纷一案中，因原告孙海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费260元，由原告孙海洋自行负担。
审 判 长 张成玉
代理审判员 陈 双
人民陪审员 郑卫红
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 岳 威
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第324号
原告孙海洋，现住辽宁省昌图县。
被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街5146号5楼5129室。
负责人章锟，总经理。
委托代理人章尚忠、田永庆。
被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地成都市金牛区沙湾东二路1号世纪加州23楼1-8号。
法定代表人周光志，总经理。
委托代理人章尚忠、田永庆。
本院在审理原告孙海洋诉二被告追索劳动报酬纠纷一案中，因原告孙海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费260元，由原告孙海洋自行负担。
审 判 长 张成玉
代理审判员 陈 双
人民陪审员 郑卫红
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 岳 威
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初270号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人王云飞，男，1995年10月7日出生，汉族，小学毕业，打工人员，住郑州市中原区（户籍在河南�平舆县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月20日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年10月23日被郑州市公安局二里岗分局取保候审，2018年3月28日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年4月11日被本院取保候审。
辩护人王晓丹，河南焕廷律师事务所律师。
辩护人单义，河南焕廷律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕244号起诉书指控被告人王云飞犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人王云飞及其辩护人王晓丹到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月19日21时48分许，被告人王云飞酒后驾驶豫Ｑ×××××号机动车，沿郑州市陇海快速路自西向东行驶至未来路下桥口时，被在此巡逻执勤的民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验，王云飞血醇含量为96.79mg/100ml。
王云飞归案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王云飞的供述、身份信息、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、查询身份及前科情况、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据。并建议判处被告人拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
辩护人的辩护意见是：被告人具有坦白情节，系初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人王云飞对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被�人王云飞犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于：被告人醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行使，依法从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。
综合全案量刑情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑应不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对被告人王云飞依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人王云飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 菲
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘星星
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖113号
原告：茅华英女，1981年1月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：余春帆，浙江银湖律师事务所律师。
被告：浙江万银电子商务有限公司，住所地：杭州市淳安县千岛湖镇进贤大道169号2幢4楼8号。
法定代表人：汪志三，执行董事兼总经理。
原告茅华英与被告浙江万银电子商务有限公司合同纠纷一案，浙江省淳安县人民法院于2017年6月23日立案受理后作出（2017）浙0127民初2760号民事裁定，将本案移送浙江省嘉兴市南湖区人民法院处理。嘉兴市南湖区人民法院认为将本案移送该院审理属移送不当，逐级报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，虽然本案被告浙江万银电子商务有限公司已于2017年6月2日被淳安县市场监督管理局撤销公司登记，但此时其公司住所地已经迁入淳安县，故被告浙江万银电子商务有限公司住所地应当位于淳安县，本案应由淳安县人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四十条、第四十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省淳安县人民法院（2017）浙0127民初2760号民事裁定；
二、本案由浙江省淳安县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
审判长 潘勤荣
审判员 胡华锋
审判员 方 达
二〇一七年十一月二十四日
书记员 丁 波
?PAGE?
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民辖113号原告：茅华英女，1981年1月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：余春帆，浙江银湖律师事务所律师。被告：浙江万银电子商务有限公司，住所地：杭州市淳安县千岛湖镇进贤大道169号2幢4楼8号。法定代表人：汪志三，执行董事兼总经理。原告茅华英与被告浙江万银电子商务有限公司合同纠纷一案，浙江省淳安县人民法院于2017年6月23日立案受理后作出（2017）浙0127民初2760号民事裁定，将本案移送浙江省嘉兴市南湖区人民法院处理。嘉兴市南湖区人民法院认为将本案移送该院审理属移送不当，逐级报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，虽然本案被告浙江万银电子商务有限公司已于2017年6月2日被淳安县市场监督管理局撤销公司登记，但此时其公司住所地已经迁入淳安县，故被告浙江万银电子商务有限公司住所地应当位于淳安县，本案应由淳安县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四十条、第四十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省淳安县人民法院（2017）浙0127民初2760号民事裁定；二、本案由浙江省淳安县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判长  潘勤荣审判员  胡华锋审判员  方 达二〇一七年十一月二十四日书记员  丁 波??
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青2801执225号
本院受理的孙景辉申请执行格尔木庆华矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知剑
审判员 孙豫奎
二〇一八年四月二十七日
书记员 唐荣军
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初629号
原告：杭州优哈箱包有限公司。住所地：杭州市下城区华丰路317号3幢3楼H市。
法定代表人：赵红武，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴戍明，男，该公司职员。
被告：赵长生，男，1968年5月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告杭州优哈箱包有限公司与被告赵长生买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告杭州优哈箱包有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杭州优哈箱包有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 叶盛华
二〇一八年一月三十一日
代书记员 朱溯亚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初629号原告：杭州优哈箱包有限公司。住所地：杭州市下城区华丰路317号3幢3楼H市。法定代表人：赵红武，该公司经理。委托诉讼代理人：吴戍明，男，该公司职员。被告：赵长生，男，1968年5月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告杭州优哈箱包有限公司与被告赵长生买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告杭州优哈箱包有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州优哈箱包有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 叶盛华二〇一八年一月三十一日代书记员 朱溯亚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初1670号
原告：淮安市卓恒商贸有限公司，住所地淮安市淮阴区国际汽车城3栋133号。
法定代表人：张敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄章勤，该公司员工。
被告：王超健，男，1969年4月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：王晓昂，男，1993年9月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
本院于2018年3月13日立案受理了原告淮安市卓恒商贸有限公司（以下至判决主文之前简称卓恒商贸）与被告王超健、王晓昂买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘龙适用小额诉讼程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告卓恒商贸委托诉讼代理人黄章勤、被告王超健、王晓昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓恒商贸具体诉讼请求：请求依法判令被告归还欠款9440元。事实和理由：原告卓恒商贸专门从事轮胎批发业务，两被告开轮胎零售店，后被告欠原告货款没有给付，原告多次催要无果，现诉至本院，请求判如所请。
被告王晓昂辩称：被告与原告卓恒商贸均是现货交易，被告不欠原告的钱。
被告王超健辩称同上。
本院查明确认原告卓恒商贸诉称的事实，并另查明原告举证的销售出库单均系被告王晓昂签字确认，对一张未签字的销售出库单，被告王晓昂也未否认。因此，本院可以认定原告卓恒商贸与被告王晓昂之间成立买卖合同关系。至于被告王晓昂称现货交易的辩称，其未提供证据予以证明，本院依法不予采纳。
本院认为，原告卓恒商贸与被告王晓昂之间的买卖合同不违反法律、行政法规的规定，应为合法、有效，双方应当根据诚实信用原则按时履行合同义务。原告按照约定完成了货物供给，被告应当按照约定及时付款。原告卓恒商贸请求判令被告王超健承担给付货款责任，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王晓昂于本判决生效后十日内给付原告淮安市卓恒商贸有限公司货款9440元；
二、驳回原告淮安市卓恒商贸有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告王晓昂负担。
为终审判决。审
审判员 刘龙
二〇一八年四月九日
书记员 蒋彦
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞邱商初字第238-1号
原告：刘建安，男，1978年12月21日出生汉族，无固定职业，户籍地湖南省安化县，现住浙江省宁波高新区。
委托代理人：朱惠，宁波诚尽法律服务所法律工作者。
被告：戚益军，男，1977年2月19日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院于2015年8月26日立案受理了原告刘建安诉被告戚益军民间借贷纠纷一案，因被告戚益军下落不明，不宜再适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序组成合议庭进行审理。
（此页无正文）
代理审判员 卢宁
二〇一五年十月十六日
代书 记员 戴盛
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞邱商初字第238-1号
原告：刘建安，无固定职业。
委托代理人：朱惠，宁波诚尽法律服务所法律工作者。
被告：戚益军，无固定职业。
本院于2015年8月26日立案受理了原告刘建安诉被告戚益军民间借贷纠纷一案，因被告戚益军下落不明，不宜再适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序组成合议庭进行审理。
代理审判员 卢宁
二〇一五年十月十六日
代书 记员 戴盛
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第461号
原告：倪建根，系平湖市港海租赁站业主。
委托代理人：朱谨，浙江金品律师事务所律师。
被告：余国水。
原告倪建根与被告余国水建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理。依法由代理审判员周冬梅适用简易程序独任审判，于2013年5月17日公开开庭进行了审理。原告倪建根的委托代理人朱谨，被告余国水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪建根起诉称：被告因承建嘉兴港区天妃西苑11组团工程项目需要，向原告租用建筑用钢管、扣件等材料，双方于2011年2月21日签订《建筑钢管扣件租赁合同》一份，约定租用时间为2011年4月1日至2012年3月30日工程完工材料还清为止，租金计算方式为自发出日起至归还前一天按实际天数计算，被告交纳租金的时间为每月到月后20天内交给原告并付清，工程完工后20天内原告方结算租金和退还押金，租赁费按租金结算清单为准。另合同对租金价格、缺损赔偿作了约定，同时约定如双方在合同履行时发生矛盾协商解决不成的，由平湖市人民法院解决。2012年5月18日，经原、被告结算，双方共发生租赁费237868.59元，但被告至今只支付了110000元，尚欠租金127868.59元，经原告多次催讨未果。故现起诉请求判令：被告立即支付原告租赁费127868.59元，并赔偿原告逾期付款损失（自2012年5月19日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；案件受理费由被告承担。
被告余国水答辩称：被告欠原告租金并没有原告起诉的那么多。此外，原告租赁给被告的钢管长度不够，导致被告向原告多租了套管，一个套管租赁价格为0.007元／天。现愿意支付110000元了结此案，逾期付款利息、案件诉讼费均不予承担。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、建筑钢管扣件租赁合同1份，证明原告与被告签订钢管扣件租赁合同，合同约定了租用时间为2011年4月1日至2012年3月30日工程完工材料还清为止和租金计算方式为自发出日起至归还前一天按实际天数计算，被告交纳租金的时间为每月到月后20天内交给原告并付清，工程完工后20天内来原告方结算租金和退还押金，租赁费以租金结算清单为准。合同也约定了租金价格、缺损赔偿等相关事项。合同同时约定了双方在履行合同时发生矛盾协商解决不成的，由平湖市人民法院解决的事实。
证据二、钢管租赁费结算表1份，证明2012年5月18日原告与被告经结算，双方共发生租赁费237868.59元，被告已付110000元，尚欠原告租赁费127868.59元的事实。
证据三、营业执照副本（复印件）1份，证明原告系平湖市港海钢管租赁站业主的事实。
被告余国水质证意见：对证据一、三无异议；对证据二有异议，该结算单虽然经被告签字，但原、被告双方并未实际结账，租金价格的计算应结合送货单、归还单、结算单，现原告并未提供。
上述证据，本院认证意见：原告提供的证据一、三，被告均无异议，本院予以认定。证据二由被告签字确认，本院予以认定；被告提出双方未实际结算，没有相应证据证明，故本院对其主张不予采纳。
被告余国水未提供证据。
综上，现查明：被告因承建嘉兴港区天妃西苑11组团工程项目需要，向原告租用建筑用钢管、扣件等材料，双方于2011年2月21日签订《建筑钢管扣件租赁合同》一份，约定被告需在使用材料前十天提出租用材料明细及数量送甲方及时备料，被告在对原告的材料检查认为符合工程要求后，方可装车提货；租用时间为从2011年4月1日至2012年3月30日工程完工材料还清为止；租金计算方式为自发出日起至归还前一天按实际天数计算，被告交纳租金的时间为每月到月后20天内交给原告并付清，工程完工后20天内原告方结算租金和退还押金，租赁费按租金结算清单为准；合同成立后如有一方违约，应按有关法律规定向对方承担违约责任，并依法偿付违约期租金总金额30%的违约金。2012年5月18日，经原、被告双方对账，被告余国水尚欠原告钢管、扣件等租赁费127868.59元。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，被告向原告租赁钢管及扣件，理应按照约定支付租金。双方明确约定租赁费按租金结算单为准，现被告在租赁费结算表上签字确认尚欠原告租赁费127868.59元未付，故原告要求被告支付租赁费的诉讼请求本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告余国水于本判决生效后十日内支付原告倪建根建筑设备租赁费127868.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2858元，减半收取1429元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 周冬梅
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 崔柳倩
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1024刑初191号
自诉人李卫民，男，1954年12月17日出生，汉族，农民，住鄢陵县。
被告人曹全伟，男，1980年11月4日出生，汉族，农民，住鄢陵县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被本院决定逮捕，2018年3月19日被鄢陵县公安局执行逮捕。
自诉人李卫民以被告人曹全伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月14日向本院提起控诉。本院受理后，在案件审理过程中，被告人曹全伟亲属与自诉人李卫民达成了和解协议，给付自诉人借款本息共计200000元，并就剩余100000元达成了还款协议，现自诉人李卫民申请撤回对曹全伟的控告。
本院认为，自诉人李卫民在宣告判决前申请撤回自诉，经审查确属自诉人自愿，应当予�准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李卫民撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷 云
二〇一八年四月十七日
书记员 樊永辉
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第316号
申请执行人中国农业银行股份公司双辽市支行。
负责人，高亚天，行长。
委托代理人，张志国，中国农业银行股份有限公司双辽市支行职员。
被执行人，李想，女，26岁，汉族，农民，住双辽市。
被执行人，韩琳，男，37岁，汉族，农民，住双辽市。
被执行人，白银龙，男，37岁，汉族，农民，住双辽市。
被执行人，王中新，男，45岁，汉族，农民，住双辽市。
被执行人，韩凤玲，女，45岁，汉族，农民，住双辽市。
中国农业银行股份公司双辽市支行诉李想、韩琳、白银龙、王中新、韩凤玲借款合同纠纷一案，本院于二0一三年六月十八日作出（2013）双民二初字第171号民事判决书，判令李想于判决生效后10日内给付中国农业银行股份有限公司双辽市支行借款本金20000元和至立案日2013年5月13日的利息550元及以后至判决生效后第10日止利息。（按合同约定利率计息）。韩琳、白银龙、王中新、韩凤玲承担保证责任后。有权向李想追偿。判决书发生律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人外出务工暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。如发现上述被执行人有可供执行财产时，再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2013）双执字第316号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一三年十月二十八日
书记员 ：李树田
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1416号
罪犯吴志强，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2013年3月11日作出（2013）鄂大冶刑初字第00097号刑事判决，认定被告人吴志强犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；与原犯盗窃罪判处有期徒刑二年四个月，并处罚金40000元；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元（已缴纳）。被告人吴志强不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2013年5月20日作出（2013）鄂黄石中刑终字第00069号刑事判决，维持原判对上诉人吴志强的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴志强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯吴志强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴志强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴志强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴志强的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2012年8月15日起至2023年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年三月一日
书记员 韩 贝
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更623号
罪犯颜志良，男，1978年9月19日出生，汉族，小学文化，住福建省德化县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2014年4月16日作出（2014）德刑初字第60号刑事判决，以被告人颜志良犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年9月18日起至2019年3月17日止），并处罚金人民币1000000元（己缴纳20000元），追缴违法所得人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年5月13日入监服刑，因该犯确有悔改表现，本院于2016年8月26日作出（2016）闽04刑更1874号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期至2018年10月17日止）。
执行机关福建省永安监狱于2018年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜志良在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年获监狱表扬。2016年9月至2018年1月累积考核分1986分，2016年7月至2018年1月累积考核分2196分，表扬3次。本次减刑向原审缴纳罚金、违法所得人民币20000元。
另查明，罪犯颜志良住所地镇人民政府及村民委员会出具了罪犯颜志良家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、原审判决、执行通知书、刑事裁判财产刑执行情况一览表、家庭经济困难证明、福建省政府非税收入票据等证实。
本院认为，罪犯颜志良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯颜志良减去有期徒刑五个月。刑期自2013年9月18日起至2018年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 昂
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 洪燕琴（代）