江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2094号
原告张营，男，1973年11月3日生，，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人范东艳，江苏兆锦律师事务所律师。
被告姜超，男，1988年1月29日生，，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人王健，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告周加航，男，1964年8月2日生，，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人周辉，男，系周加航之子，1986年7月17日生，，汉族，住江苏省东海县。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，组织机构代码83900606-1，住所地江苏省连云港市新浦区苍梧路1号。
负责人杨光，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ鹏，男，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，组织机构代码88377637-0，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。
负责人刘大明，该公司总经理。
委托代理人方小波，湖南海川律师事务所律师。
原告张营与被告姜超、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称中保连云港分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太保湖南分公司）健康权纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张营的委托代理人范东艳到庭参加诉讼，被告姜超、周加航到庭参加诉讼，被告中保连云港分公司、太保湖南分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张营诉称，2012年在海太半导体（无锡）有限公司厂区做工程工作，2012年6月20日，其在工作时被姜超驾驶周加航所有的苏Ｇ×××××号重型专项作业车砸伤。因中保连云港分公司承保了该车交强险、太保湖南分公司承包了该车商业三者险。故其诉至本院，要求被告方赔偿其医疗费125120.89元、住院伙食补助费5760元、营养费2400元、误工费31500元、护理费7200元、交通费3000元、住宿费2000元、残疾赔偿金148692元、被扶养人生活费58254元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2360元，合计396286.89元。其中由中保连云港分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由太保湖南分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由姜超和周加航赔偿。
被告姜超辩称，苏Ｇ×××××号车辆车主系周加航，其系被雇佣的驾驶员，事发时在履行职务行为，且其并无过错，故不承担赔偿责任。另张营最后一次出院是2013年12月11日，张营的起诉已经超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。
被告周加航辩称，其系苏Ｇ×××××号车辆车主，姜超系其雇佣的驾驶员，张营最后一次出院是2013年12月11日，张营的起诉已经超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。另其为苏Ｇ×××××号车辆投保了保险，相应赔偿责任应由保险公司承担。
被告中保连云港分公司辩称，其承保了该车交强险，但因此次事故系吊车在吊装作业时造成，并非交通事故，不属于交强险赔偿范围。
被告太保湖南分公司辩称，在中保连云港分公司承担交强险赔偿限额之外，按责赔付。不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药、精神损害抚慰金。
经审理查明：
一、事故发生的经过
2012年6月20日16时50分许，姜超驾驶登记在周加航名下的苏Ｇ×××××号重型专业作业车（吊车）在海太半导体（无锡）有限公司施工作业，在此过程中由于吊车吊钩脱落，经过反弹后砸伤在旁作业的张营，致张营头面部及左腿受伤。
另查明，苏Ｇ×××××号车辆车主为周加航，姜超系其雇佣的吊车驾驶员，其具有特种车辆驾驶资格，该车在中保连云港分公司投保了交强险，在太保湖南分公司投保了商业险500000元及不计免赔险。
上述事实，有双方当事人陈述以及张营驾驶证、特种车辆作业证（作业项目代码Q8）、苏Ｇ×××××号车辆行驶证、无锡市公安局新区分局坊前派出所出具的证明、张保聚、姜超的询问笔录及事发现场照片等证据在卷作证。
诉讼中，姜超表示其在事故中无过错，事发系因吊臂发生故障所致，此时车下人员应当主动躲避，张营没有躲避，应承担相应的过错。张营表示是驾驶员收吊钩发生意外，吊钩脱落后反弹将其砸伤，其并无过错。
诉讼中，姜超、周加航认为张营的起诉已超过诉讼时效，张营表示其事发后一直在主张权利，没有怠于行驶权利，故并未超过诉讼时效。
诉讼中，为了查清事发经过，本院调取了姜超、张保聚二人在无锡市新区园区派出所所作的询问笔录。询问笔录中，姜超称“……到施工的地方，我就吊排风设备和排风管到厂房的屋面，当时地面上有对方安装公司的两个员工和货车司机共三个人，屋面上有六个员工在施工安装，活干到下午五点二十分左右结束。这时从屋面上下来一个员工（就是左腿砸断的那人），帮地面上的另外三个人收拾从屋面上吊下来的物品。我见吊钩上的东西脱离了吊钩，就将吊钩升上去，突然吊车的吊臂缩了进去，吊钩就砸在吊臂下面的员工的左腿上，将那人的左腿砸断……”“可能是突然发生故障，吊臂突然缩回去，钢缆和吊钩就掉在地上，将人砸伤”。张保聚称“……我同事张营、张鑫宇两人先下屋面，到下面吊车旁去收拾东西。这时我看到吊车司机在收吊臂，其中最下面的一节已收好，上面还有几节没有收拢，只看到上面几节吊臂在来回的收缩，但一直没缩下去……突然听到外面有一声咣的声音，我感到外面吊车出事情了，我马上跑下楼，刚跑出厂门，看到同事张营躺在地上，头部流着血，左腿被吊车的铁钩砸断了”。
关于交强险的赔偿问题
张营主张中保连云港分公司在交强险范围内承担赔偿责任，理由为本案的特种车辆不属于一般车辆，事故多发生在作业过程中，投保特种车辆交强险的目的就是赔偿驾驶车辆往返作业地点途中或作业过程中，对他人造成人身、财产损失。太保湖南分公司提出，根据《交强险条例》第44条规定、中国保监会（2008）保监厅345号函的意见，本案事故应比照适用交强险条例，由交强险首先承担保险责任，交强险保险公司对本案中特种车辆，除行驶中的风险外，对其作业运行中风险同样应当明知，且并无特别说明只承保行驶或通行中的风险，而免除作业运行中事故的赔偿责任，故中保连云港分公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。中保连云港分公司认为，本次事故系吊车在进行吊装作业时所造成，不属于交警部门受理范围，也无交通事故责任认定书，因此本次事故不属于交通事故，不适用交强险。
三、张营主张的损失情况
1、医疗费125120.89元：张营主张其因此次事故造成头面部挫裂伤、左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折伴皮肤撕脱伤、左小腿血管、神经、肌肉损失，花费医疗费125120.89元，为此其提供门诊病历2份、出院记录3份、医疗费票据25张（票面金额124945.71元）予以证明。姜超、周加航表示由法院依法认定，太保湖南分公司表示数额由法院依法认定，非医保用药不予赔偿，但其未提供相应证据证明非医保用药数额及免赔依据。中保连云港分公司未发表意见。
2、住院伙食补助费5760元：张营因此次事故受伤致住院治疗三次共95天，其主张住院伙食补助费5760元，为此其提供餐费发票7张予以证明。姜超、周加航表示应按20元/天*94天计算为1880元。太保湖南分公司表示数额由法院依法认定，中保连云港分公司未发表意见。
3、营养费2400元：经本院委托无锡市中西医结合司法鉴定所鉴定，张营的营养期为120天，据此其按20元/天*120天主张营养费2400元。姜超、周加航对此无异议，太保湖南分公司表示数额由法院依法认定，中保连云港分公司未发表意见。
4、误工费31500元：经本院委托无锡市中西医结合司法鉴定所鉴定，张营的误工期为210天，据此其按150元/天*210天主张误工费31500元，但未就此提供相应证据。姜超、周加航表示应按45/天*210天计算为5400元。太保湖南分公司表示数额由法院依法认定，中保连云港分公司未发表意见。
5、护理费7200元：经本院委托无锡市中西医结合司法鉴定所鉴定，张营的护理期为120天，据此其按60元/天*120天主张护理费7200元。姜超、周加航表示应按30/天*120天计算为3600元。太保湖南分公司表示数额由法院依法认定，中保连云港分公司未发表意见。
6、交通费3000元、住宿费2000元：张营主张因此次事故花费交通费3000元、住宿费2000元，但未提供相应证据证明。姜超、周加航表示交通费由法院依法认定，住宿费不予认可。太保湖南分公司表示数额由法院依法认定，中保连云港分公司未发表意见。
7、残疾赔偿金：（1）残疾赔偿金部分148692元，经本院委托无锡市中西医结合司法鉴定所鉴定，张营因伤构成九级伤残，其据此按2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年*20年*20%主张残疾赔偿金148692元，为此其提供《租房合同》1份（租赁期限为2011年5月6日至2012年5月5日）、电费缴费发票等证明其事发前在无锡市连续居住满一年。姜超、周家港表示应提交相应物业公司及派出所的证明，缴费发票户主为刘丽，与本案无关联性，因张营未提供相应证据证明其事发前在无锡居住满一年，故应当适用农村标准计算残疾赔偿金。太保湖南分公司表示数额由法院依法认定，中保连云港分公司未发表意见。（2）被扶养人生活费58254元，张营主张其子张森（2003年9月28日出生）、女儿张梦娇（1999年3月22日）被扶养人生活费，其中张森扶养5年，张梦娇扶养2年，共主张被扶养人生活费58254元。姜超、周加航表示张营伤残9级，未达到丧失劳动能力程度，不应当赔偿扶养费。太保湖南分公司表示数额由法院依法认定，中保连云港分公司未发表意见。
8、精神损害抚慰金10000元：张营根据其伤残等级主张精神损害抚慰金10000元。太保湖南分公司表示精神损害抚慰金不属于商业三者险赔偿范围，并提供商业险保险条款予以证明。姜超、周加航对此无异议，表示由保险公司赔偿。中保连云港分公司未发表意见。
另查明，周加航于事发后已垫付张营30000元，张营同意在本案中一并处理。
本案争议焦点：一是事故责任如何划分；二是案涉特种作业车辆在作业过程中发生事故，是否属于交强险赔偿范围。
关于争议焦点一，本院认为：本次事故之发生原因系由于车辆吊钩异常脱落所致。虽姜超称张营未能及时躲避存在过错，但吊钩脱落系吊车本身故障或操作不当所致，且张营受伤系吊钩脱落之后反弹再将张营砸伤，张营在处理吊车吊装下来的货物时，无法预料、无法躲避，且姜超、周加航、中保连云港分公司、太保湖南分公司亦未提供其他证据证明张营存在其他过错，故本院认定此次事故由姜超承担全部责任。因姜超是受周加航雇佣，故其相应赔偿责任由周加航承担。
关于争议焦点二，本院认为：根据《道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此保险公司在交强险范围内理赔的前提是机动车发生交通事故，本案所涉事故系特种作业车辆在作业过程中发生的安全生产事故，非交通事故，故张营、太保湖南分公司要求中保连云港分公司在交强险范围内承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。但根据太保湖南分公司提供的《机动车第三者责任险保险条款》第六条约定，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三人受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对与超出机动车交通事故责任保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。故太保湖南分公司对事故车辆的赔偿不限于交通事故，其应当在商业三者险范围内按照事故责任赔偿张营的损失。
关于张营主张的损失：1、医疗费，根据其提供的证据本院认定其医疗费为124945.71元。太保湖南分公司就扣除非医保用药提供证据证明，本院对其抗辩意见不予采纳。2、住院伙食补助费，根据张营的住院天数，本院酌定其住院伙食补助费按20元/天*95天为1900元。3、营养费2400元、护理费7200元，张营的主张不超过法定范围，本院予以支持。4、交通费，张营提供的证据与本案关联性无法认定，根据其就诊情况，本院酌定其交通费为1000元。住宿费其未提供相应证据，本院不予支持。5、误工费，张营未提供相应证据证明其因事故导致的收入减少情况，本院酌定其误工费按无锡市最低工资1770元/月*7月计算为12390元。5、残疾赔偿金，（1）残疾赔偿金部分：根据张营提供的证据结合事发时的工作情况，可以证明其长期在城市工作居住的事实，本院对其主张的残疾赔偿金148692元予以支持。（2）被扶养人生活费部分，张营主张的张森、张梦娇的扶养费计算年限均符合法律规定，其比照其残疾赔偿金主张被扶养人生活费亦按照城镇标准计算，符合法律规定，本院予以支持。但张营的计算方法有误，本院调整其被扶养人生活费按24966元/年*（5年+2年）*20%/2人计算为17476.20元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，则残疾赔偿金总额为166168.20元。6、精神损害抚慰金，根据张营的伤残情况及过错程度，本院酌定为7000元，因精神损害抚慰金不属于太保湖南分公司与周加航约定的赔偿范围，故由周加航赔偿。综上，张营因此次事故造成的损失为医疗费124945.71元、住院伙食补助费1900元、营养费2400元、误工费12390元、护理费7200元、交通费1000元、残疾赔偿金166168.20元，合计316003.91元，由太保湖南分公司赔偿，另精神损害抚慰金7000元由周加航赔偿，因周加航已支付30000元，两相抵扣后，需返还周加航23000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
太保湖南分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿张营各项损失316003.91元，其中支付给张营293003.91元，支付给周加航23000元。
二、驳回张营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2278元、鉴定费2360元，合计4538元（该款已由张营预交），由张营负担2009元，由太保湖南分公司负担2529元（张营同意其预交的诉讼费2529元中由太保湖南分公司向其直接支付，本院不再退还，此款太保湖南分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向张营支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
（本页无正文）
审 判 长 王莉娜
代理审判员 程加干
人民陪审员 秦迪光
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 顾 月
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。