上海市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪执复7号
复议申请人(被执行人)：云南东源煤业集团有限公司，住所地云南省昆明市科医路XXX号。
法定代表人：陈家昆，董事长。
委托诉讼代理人：陆恩惠，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖明涛，上海市汇业律师事务所律师。
申请执行人：招银金融租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX楼。
法定代表人：连柏林，董事长。
委托诉讼代理人：陈志超，上海市锦天城律师事务所律师。
被执行人：云南东源煤电股份有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人：顾学达。
被执行人：云南煤化工集团有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人：宁德刚，董事长。
复议申请人云南东源煤业集团有限公司(以下简称东源煤业)不服上海市第一中级人民法院(以下简称一中院)(2018)沪01执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
招银金融租赁有限公司(以下简称招银租赁)与云南东源煤电股份有限公司(以下简称东源煤电)、东源煤业、云南煤化工集团有限公司(以下简称云南煤化工)融资租赁合同纠纷一案，2017年2月14日，一中院作出(2016)沪01民初158号民事判决：一、招银租赁与东源煤电于2012年8月签订的《融资租赁合同》以及招银租赁与东源煤电、东源煤业签订的《融资租赁合同之补充协议》中除担保以外的内容，于2016年8月1日解除；二、东源煤电应向招银租赁返还该判决第一项所指《融资租赁合同》附件一《回租设备清单》所列租赁设备；三、东源煤电应赔偿招银租赁损失人民币189,839,766.23元(以下币种相同)；四、招银租赁应就该判决第二项所指的租赁设备与东源煤电协议折价，或者将该设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿东源煤电该判决第三项所确定的债务。如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由东源煤电继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归东源煤电所有；五、东源煤业对东源煤电该判决第三项确定的还款义务与第四项收回租赁物价值的差额承担连带清偿责任。东源煤业在履行上述义务后，有权向东源煤电追偿；六、招银租赁有权要求云南煤化工对东源煤电该判决第三项确定的还款义务与第四项收回租赁物价值的差额承担连带保证责任等。因债务人未履行上述生效民事判决确定的义务，权利人招银租赁向一中院申请强制执行，该院以(2017)沪01执789号立案执行。
执行过程中，一中院于2017年10月17日冻结了被执行人东源煤电开立在东亚银行(中国)有限公司昆明分行(以下简称东亚银行昆明分行)账号为XXXXXXXXXXXXXXX的银行账户(以下简称8400账户)，扣划了被执行人东源煤业开立在东亚银行昆明分行账号为XXXXXXXXXXXXXXX的银行账户(以下简称4400账户)中的资金12,260,827.85元。被执行人东源煤电、东源煤业对一中院的上述执行行为提出书面异议。
东源煤电提出异议称：8400账户系该公司生产经营所用的银行账户，查封该账户影响了该公司的生产经营，故请求一中院解除对8400账户的查封冻结。
东源煤业提出异议称：一中院执行扣划的该公司4400账户内1,226万余元的资金中，共计有7,641,200元属于专项资金，其中3,088,200元是退休教师待遇补差，4,553,000元是应急救援运行维护经费，因该两笔费用系专项资金，故法院不应扣划上述4400账户中的7,641,200元资金，请求予以退还。
招银租赁请求一中院驳回东源煤电、东源煤业的异议请求。主要事实和理由：东源煤电8400账户，为被执行人东源煤电的普通银行账户，人民法院可以依法进行查封冻结；被执行人东源煤业名下开立的4400账户，为一般经营用账户，并非东源煤业所谓的专项资金账户，故对该账户内资金采取的扣划执行措施，符合法律规定。
一中院查明，东源煤业虽提供了《云南省财政厅关于预拨2017年第二批国有企业办中小学校退休教师待遇差补助资金的通知》(云财资〔2017〕233号)，但东源煤业并非该文件附件列表的拨款对象。
东源煤业提供的《财政部关于下达2017年安全生产预防及应急专项资金预算的通知》(财建〔2017〕311号)附表中列明东源煤业应急救援装备运行维护经费资金为4,553,000元，支付方式为财政直接支付。
2017年9月6日，东源煤业向云南财政厅呈报的《云南东源煤业集团有限公司关于下拨2017年应急救援装备运行维护经费的请示》中陈述，该公司因对外债务纠纷，公司账户被查封无法使用，为确保资金使用安全，申请变更拨款至云南煤化工处，并提供了云南煤化工在中国工商银行昆明北京路支行处账号为“XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。
2017年10月10日，云南煤化工通过其开立在中国工商银行昆明北京路支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户，以“中小学退休教师待遇差”名义向东源煤业4400账户支付3,088,200元。同日，云南煤化工通过同一账户，向东源煤业4400账户以“安全生产预防和应急专项资金”名义支付4,553,000元。
2017年4月6日，云南煤化工通过其开立在中国工商银行昆明北京路支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户，以“中小学退休教师补贴”名义，向东源煤业开立在平安银行股份有限公司昆明日新支行的社保专户(账号XXXXXXXXXXXXXX)支付7,327,701元。东源煤业的该社保专户截至2017年11月仍在使用。
东源煤业开立在东亚银行昆明分行处4400账户系该公司一般经营用往来账户，根据该账户2017年1月1日至11月1日的《账户交易历史查询》显示，该账户一直用于对外经营使用。截至2017年10月10日，该账户余额8,353,917.85元。
2017年10月12日，东源煤业4400账户以“支付烟煤款”名义，收款15,000,000元，账户余额23,353,917.85元。
2017年10月16日，东源煤业4400账户以“煤款”名义，分三笔对外分别支付3,110,000元、5,140,000元、2,843,000元，并产生企业网银结算手续费合计90元，截至2017年10月17日，该账户余额12,260,827.85元。
一中院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，人民法院可以查封冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。故该院在执行过程中，冻结开立在被执行人东源煤电名下的8400账户，符合法律规定。关于东源煤业4400账户中的7,641,200元是否属于专项资金，是否可以排除执行。结合本案查证的事实，异议人东源煤业未能提供证据证明4400账户系专用账户。故该院扣划4400账户中的款项，并无不当。异议人东源煤电、东源煤业提出的异议请求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。申请执行人招银租赁的答辩意见成立，该院予以采纳。2018年3月23日，一中院作出(2018)沪01执异16号执行裁定，驳回东源煤电、东源煤业的异议请求。
东源煤业不服上述裁定，向本院提出复议申请，请求撤销(2018)沪01执异16号执行裁定。主要理由是：一中院在东源煤业的4400账户中扣划的12,260,827.85元资金中，共计有7,641,200元属于专项资金，不属东源煤业的财产。该两笔专项资金中的3,088,200元系由云南省财政厅拨付，是退休教师待遇补差款；另外4,553,000元系由财政部拨付，是应急救援运行维护经费。该两笔专项资金虽未通过专用账户进行储存，但其性质系专项资金。故法院不应扣划，请求予以退还。
招银租赁答辩称，一中院依据生效的民事判决对被执行人东源煤电名下的8400账户、被执行人东源煤业名下的4400账户采取冻结、扣划执行措施，并不违反法律规定。东源煤业名下的4400账户为一般账户，该账户内的货币为种类物，混同后不能认定某一笔款项即是法定不得扣划的专项资金。故一中院在执行中对被执行人东源煤业名下的4400一般账户中资金采取扣划执行行为并无不当。故请求驳回东源煤业的复议请求。
本院经审查，对一中院查明的事实予以确认。
本院认为，第一，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。一中院依据生效的民事判决确定的债权人招银租赁之申请，对被执行人东源煤电名下的8400账户、被执行人东源煤业名下的4400账户采取冻结、扣划执行措施，依法有据。第二，因货币系为种类物，对一般经营账户内资金，应以账户名称作为权属判断的主要依据。东源煤业主张2017年10月10日，由云南煤化工向东源煤业名下的4400账户支付退休教师待遇补差款3,088,200元和应急救援运行维护经费4,553,000元，该两笔款项系专项资金，不属东源煤业的财产，法院不应扣划。但东源煤业名下的4400账户系东源煤业一般经营账户，系争两笔资金进入该账户的同期，即2017年10月10日至2017年10月17日，该账户就有多笔经营资金进出，各笔资金间替换混同，已丧失特定性。东源煤业不能举证证明是东源煤业经营支出占用了该专项资金，亦或法院扣划的资金即为该专项资金。且2017年4月6日，云南煤化工曾以“中小学退休教师补贴”名义，向东源煤业名下的该社保专户支付过款项。但之后系争专项退休教师待遇补差资金却未使用该社保专户，东源煤业对此亦存在过错。综上，一中院在执行中对被执行人东源煤业名下的4400账户中的资金予以扣划，该执行行为并无不当。
综上，一中院(2018)沪01执异16号执行裁定，依法有据，本院予以维持；复议申请人东源煤业请求撤销上述执行裁定，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回云南东源煤业集团有限公司复议申请，维持上海市第一中级人民法院(2018)沪01执异16号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 康志娟
审判员 陈 克
审判员 杜治平
二〇一八年六月十九日
书记员 卫栋圣
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……