鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终1764号
上诉人（原审被告）：程托儿，女，1969年2月25日出生，汉族，广纳洗煤厂职工，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇康庄市场北2居委平房。
被上诉人（原审原告）：阿拉腾乌拉，男，1949年5月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂托克旗阿尔巴斯苏木赛音乌素嘎查赛汗陶乐盖小组080号。
委托诉讼代理人：高娃，女，1980年2月27日出生，蒙古族，现住鄂托克旗棋盘井镇。
上诉人程托儿因与被上诉人阿拉腾乌拉机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古鄂托克旗人民法院（2016）内0624民初3529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月07日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程托儿，被上诉人阿拉腾乌拉的委托诉讼代理人高娃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程托儿上诉请求：撤销内蒙古鄂托克旗人民法院（2016）内0624民初3529号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院依据鄂工交鄂认字（2016）第187号道路交通事故责任认定书认定其在本案事故发生时由西向东行驶，被上诉人阿拉腾乌拉由南向北行驶，这是错误的。本案一审中上诉人提供曹世明的证人证言证实，本案事故发生时其和被上诉人均由西向东行驶，是被上诉人的摩托车撞到其电动车后轮上。一审法院认定其驾驶的艾夫伊牌电动摩托车是机动车没有依据，进而判决其在交强险的范围内承担赔偿责任错误。
被上诉人阿拉腾乌拉辩称，不同意程托儿的上诉请求，鄂工交鄂认字（2016）第187号道路交通事故责任认定书认定事实清楚，一审采信正确，其只要求程托儿赔偿医疗费，程托儿应当赔偿其医疗费。
阿拉腾乌拉向一审法院起诉请求：依法判决程托儿立即给付阿拉腾乌拉医药费8500元、误工费9024元、护理费3390元、住院伙食补助费900元、营养费900元，共计22714元。
一审法院认定事实：2016年9月12日10时15分许，程托儿驾驶艾夫伊牌电动摩托车沿矿业小区东门前道路由西向东行驶至与乌仁都西路交叉路口时，与沿乌仁都西路由南向北行驶的阿拉腾乌拉驾驶的×××号建设牌普通二轮摩托车相撞，造成阿拉腾乌拉受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队作出鄂公交鄂认字［2016］第187号道路交通事故认定书，认定程托儿负本次事故的主要责任，阿拉腾乌拉负本次事故次要责任。事发当日阿拉腾乌拉在鄂托克旗第二人民医院住院治疗4天（从2016年9月12日至2016年9月16日），被诊断为急性内开放性颅脑损伤、颅底骨折脑脊液左耳漏、左侧颞骨骨折、左侧颞叶硬膜下血肿、头皮血肿、创伤性湿肺、右侧第五肋骨骨折、左侧第五、六肋疑似骨折、全身多处软组织损伤，共支出医疗费8775．87元，其中程托儿垫付医疗费1000元。阿拉腾乌拉未取得机动车驾驶证，程托儿亦未取得机动车驾驶证。阿拉腾乌拉提出伤残鉴定后又自愿提出放弃进行伤残等级鉴定。
一审法院认为，本案争议焦点为程托儿对事故是否有责任，如有责任应向阿拉腾乌拉赔偿多少。程托儿驾驶电动摩托车与阿拉腾乌拉驾驶普通二轮摩托车发生道路交通事故，造成两车不同程度受损，程托儿对事故责任认定有异议，认为没有撞倒从而对事故无责任。但程托儿在交通管理支队鄂托克旗大队作出道路交通事故责任认定书后并未在规定时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，也未提供足以推翻事故责任认定书的证据来反驳，且其在道路交通事故档案中自认其驾驶电动摩托车行驶过路口时看到阿拉滕乌拉驾驶的直向行驶的摩托车时，未让直向行驶车辆，其看见摩托车离其10米远左右，以为车距很远认为能过去而没有停车，故对此有过错，结合其未带安全头盔等情节一审法院对鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队作出的鄂公交鄂认字［2016］第187号道路交通事故认定书予以确认，程托儿应对事故承担主要责任。程托儿驾驶的艾夫伊牌两轮电动车为普通摩托车，属于机动车范畴。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案程托儿所驾驶的肇事车辆虽未参加任何保险，但应在交强险责任限额内向阿拉腾乌拉赔偿。交强险赔偿限额中医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。阿拉腾乌拉实际住院所产生医药费为8775．87元，以医药费票据为佐证，但其仅主张医药费为8500元，并未违反法律规定，一审法院对其予以支持。阿拉腾乌拉主张3个月的误工费，但其并未提供劳动合同，工资证明以及误工期为3个月的证明，且其主动放弃做伤残鉴定，误工期应以其住院天数为准，故误工费应为454元（41405元／年÷365天×4天）。阿拉腾乌拉所主张的30天的护理费未提供相应的医嘱证明，故其护理费应为454元（41405元／年÷365天×4天）。阿拉腾乌拉主张9天的住院伙食补助费，但其实际住院天数为4天，故住院伙食补助费应为400元（100元／天×4天）。阿拉腾乌拉主张营养费因无医疗机构医嘱及建议，故对营养费的主张一审法院不予支持。阿拉腾乌拉自愿放弃主张进行伤残鉴定，放弃主张残疾赔偿金、精神抚慰金，并不违反法律规定，故对其一审法院予以支持。综上，程托儿应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿阿拉腾乌拉医药费8500元、住院伙食补助费400元，共计8900元，其中核减程托儿已垫付医疗费1000元，程托儿再赔付7900元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿误工费454元、护理费454元，共计908元。故程托儿应向阿拉腾乌拉赔偿8808元。综上所述，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照《2016年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》判决：程托儿在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿阿拉腾乌拉8808元，此款于一审判决生效后3日内给付。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取184元，由程托儿负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，程托儿对道路交通事故责任认定书有异议，认为本案事故发生时其和阿拉腾乌拉均由西向东行驶，是被上诉人阿拉腾乌拉的摩托车撞到其电动车后轮上导致事故的发生，其没有撞阿拉腾乌拉，因此对事故无责任，不应承担赔偿责任，但程托儿并未在规定时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，且程托儿也未提供足以推翻道路交通事故责任认定书的证据来证明其主张，故一审法院采信道路交通事故责任认定书并无不当。关于程托儿驾驶的艾夫伊牌电动摩托车是否属于机动车的问题，一审法院调取的道路交通事故档案中有鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心作出的鄂安泰司法鉴定中心（2016）车鉴字第SX110号车辆机非属性鉴定意见书一份，鉴定结论为涉案艾夫伊牌两轮电动车特征符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）中两轮摩托车的定义，属于机动车范畴，但实践中，涉案电动车既无法进行机动车登记，也无法购买机动车强制责任保险，其与能够投保交强险而未依法投保交强险情形有明显区别，要求程托儿在交强险范围内承担责任对其苛责过重，亦显失公平，而应由双方当事人按照事故责任比例分别予以承担。综合本案情况，本院认为，由程托儿承担本案事故责任的75%，阿拉腾乌拉承担本案事故责任的25%为宜。阿拉腾乌拉的各项损失认定如下：1住院费8500元，误工费454元，护理费454元，住院伙食补助费400元，合计9808元，程托儿应承担7356元，核减程托儿已经垫付的1000元，程托儿应再支付6356元。阿拉腾乌拉向一审法院起诉请求程托儿赔偿各项费用22714元，一审法院判决支持8808元，一审法院遗漏判项”驳回阿拉腾乌拉的其他诉讼请求”，本院予以指出。综上所述，程托儿的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；一审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销内蒙古鄂托克旗人民法院（2016）内0624民初3529号民事判决；
二、程托儿赔偿阿拉腾乌拉住院费、误工费、护理费、住院伙食补助费6356元，于本判决生效后三日内给付；
三、驳回程托儿的其他上诉请求。
二审案件受理费368元，程托儿负担276元，阿拉腾乌拉负担92元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳春
审 判 员 王 刚
审 判 员 高宇柔
二〇一七年十二月五日
法官助理 杨 秀
书 记 员 曹语轩