上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初6998号
原告夏某甲，女，2009年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省。法定代理人夏某乙，男，户籍地同原告。法定代理人王某某，女，户籍地同原告。委托代理人陈胜，上海大吉律师事务所律师。委托代理人程玉逢，上海大吉律师事务所律师。被告苏军花，女，1987年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。委托代理人周斌，上海市华通律师事务所律师。原告夏某甲与被告苏军花、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，于2016年6月20日依法由审判员归鸿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏某甲的委托代理人陈胜、程玉逢，被告苏军花、被告平安财保公司的委托代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某甲诉称，2015年8月11日16时40分左右，被告苏军花驾驶沪CRXX**车辆在闵行区富岩路菜场门口与正常行走的原告发生碰撞，致原告受伤。经闵行公安分局交通警察支队认定，被告苏军花负全部责任，原告无责任。原告经多次门诊治疗后，又经司法鉴定，所受之伤已经构成XXX伤残。故为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿原告：医疗费8,113元、残疾赔偿金105,924元、营养费3,600元(40元/天*90天)、护理费6,060元(2,020元/月*3月)、精神损害抚慰金5,000元、交通费800元、鉴定费2,000元、律师费4,000元，其中被告平安财保公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险中优先赔付)，不足部分由被告苏军花承担赔偿责任。被告苏军花辩称，对事故发生经过、交警责任认定没有异议。事故发生之后，被告支付原告现金10,000元，要求在本案中一并处理。就原告主张的各项费用，被告要求法院依法处理。被告平安财保公司辩称，对事故发生经过、交警责任认定、车辆投保情况没有异议，同意在保险范围内承担合理的赔偿责任。就原告主张的各项费用：医疗费金额要求法院进行核定；原告的伤残等级应由被告阅片确定且残疾赔偿金应按农村标准；营养费认可30元/天标准；护理费认可40元/天标准；若原告达到XXX伤残则对其精神损害抚慰金没有异议；交通费缺乏证据，不予认可；鉴定费可在商业险中予以赔付；律师费不属保险范围。经审理查明，原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。原告伤后先后救治于上海市第五人民医院、复旦大学附属儿科医院，截至2016年2月5日，共支出医疗费8,052元。原告的伤情经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人夏某甲因交通事故致左胫腓骨下端骨折，累及骨骺，构成XXX伤残；其损伤后的营养期90日、护理期90日。另查明，被告苏军花驾驶的牌号为沪CRXX**车辆在被告平安财保公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业三者险(含三者险不计免赔条款)，事故发生时正处于保险期间。再查明，原告户籍性质为农业家庭户。2013年4月10日，原告及其父亲夏某乙、母亲王某某办理了上海市临时居住证，并租赁居住于上海市闵行区马桥镇中街XXX弄XXX号XXX室直至2015年12月31日。此外，原告父亲夏某乙自2014年2月起就职于上海燕芬包装材料有限公司，且自2015年2月至2016年1月，其个人城镇基本养老保险缴费情况均为已经缴费。还查明，事故发生之后，被告苏军花已经支付原告10,000元。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、门诊病史卡、就医记录册、医疗费发票、自购药发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、临时居住证、租赁合同、房地产权证、劳务合同、出生医学证明、毕业证书、预防接种证、马桥派出所居住证明、马桥居委会居住证明、委托代理合同、律师费发票、居住登记凭证、营业执照、养老保险缴费情况等证据以及当事人的陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，承保沪CRXX**车辆交强险和商业三者险的保险公司均为被告平安财保公司，且经闵行交警支队认定，由被告苏军花承担事故的全部责任，故被告平安财保公司应当在交强险责任限额范围内向原告赔付，不足部分由被告平安财保公司在商业三者险保险范围和赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的由本起事故的责任人苏军花承担赔偿责任。关于原告的各项损失：根据门诊病史卡、就医记录册、医疗费发票等已能证明原告因治疗共支出医疗费8,052元，该费用系原告治疗所产生的必要费用，应当计入赔偿范围；原告户籍虽为农业家庭户，但根据其提供的临时居住证、居住证明、劳务合同、营业执照、养老保险缴费情况等证据已能证实原告及其父亲事发前在上海城镇地区居住满一年以上且其父亲主要收入来源于城镇，故原告结合其伤残等级，按本市2016年度城镇居民标准主张残疾赔偿金105,924元，符合法律规定，本院予以支持；根据原告伤势，结合鉴定意见所确定的营养、护理期限，参照2015年度本市职工最低工资标准，本院酌定营养费为2,700元、护理费为6,060元；原告尚幼，本次受伤使其在精神上遭受了一定的痛苦，本院依据其所受伤害属XXX伤残酌定精神损害抚慰金为5,000元；交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，根据原告的就医次数、就医地点、赴医方式等因素，本院酌定原告的交通费为400元；原告主张鉴定费2,000元，系原告因确诊伤势而支出的费用，属合理损失，应由被告赔偿；律师费系原告为维护自身权益寻求法律帮助而导致的财产性损失，根据律师行业收费标准及本案的具体案情、诉讼标的等因素，原告主张律师费4,000元尚属合理，本院对此予以支持。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费8,052元、残疾赔偿金105,924元、营养费2,700元、护理费6,060元、精神损害抚慰金5,000元、交通费400元、鉴定费2,000元、律师费4,000元。上述损失中涉及交强险部分的损失为110,000元，由被告平安财保公司在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金及相关费用；不足部分的损失20,136元，由被告平安财保公司在商业三者险保险范围和赔偿限额内予以赔偿；律师费4,000，由被告苏军花予以赔偿。鉴于被告苏军花已支付原告10,000元，已超出其应赔偿金额6,000元，故被告平安财保公司应在交强险限额内赔偿原告110,000元，在商业三者险限额内赔偿原告14,136元，并返还被告苏军花6,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告夏某甲110,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告夏某甲14,136元，并返还被告苏军花6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,504.97元，由被告苏军花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 归鸿
二〇一六年七月四日
书记员 王苑
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。