宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终2940号
上诉人（原审被告）:杨建华，男，1973年3月6日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：张保全，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭磊，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：银川竣博工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街塞上凝聚力15栋乙单元506号。
法定代表人：王伯文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凯，宁夏维誉律师事务所律师。
上诉人杨建华与被上诉人银川骏博工程机械有限公司返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初5726号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人杨建华上诉请求：1.请求依法撤销银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初5726号民事判决书第一项，依法改判驳回被上诉人的起诉；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：1.一审判决事实认定错误。上诉人起重机被扣走后，被上诉人提供给上诉人×××号起重机不能正常使用，且该车辆又被扣走，给上诉人造成一年的停运损失，在上诉人向被上诉人主张损失时，被上诉人让杨磊将×××号起重机过户给上诉人用于抵顶20万元的损失。2.一审判决适用法律错误。一审法院依据《机动车登记规定》第54条第2款认定上诉人取得涉案车辆不合法，属于适用法律错误。3.一审程序违法。上诉人接到一审法院传票和诉状后，在法定期间内提起反诉，一审法院应当受理并合并审理，而一审法院拒不受理。同时，本案应当将杨磊列为本案的被告，一审法院没有依据职权追加。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误。
被上诉人银川骏博工程机械有限公司辩称，一审判决认定的事实客观公正，一审判决适用法律正确，程序合法，应当驳回上诉人，维持原判。
被上诉人银川骏博工程机械有限公司向一审法院起诉请求：1.被告返还原告所有的×××号起重机一辆；2.被告支付原告占有车辆期间的停运损失200000元并承担车辆自2016年5月27日至实际返还之日的停运损失；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告与杨建国系兄弟关系，被告系杨磊叔叔。2009年5月15日至2012年5月15日，被告分期支付原告购车款用于购买徐州工程机械集团有限公司（以下简称徐工集团）的×××号徐工牌25T起重机。2009年9月10日至2012年9月10日，杨建国分期支付原告购车款用于购买徐州工程机械集团有限公司（以下简称徐工集团）的×××号徐工牌25T起重机。2014年11月8日，因被告和杨建国支付给徐工集团部分的购车款被原告挪用，徐工集团扣走被告和杨建国的徐工牌25T起重机。被告及杨建国车辆被扣后，原告其所有的×××号25T起重机连同车辆登记证书、车辆行驶证交付给被告使用，将其所有的×××号70T起重机连同车辆登记证书、车辆行驶证交付给杨建国使用。2014年12月3日，原告法定代表人王伯文向原告出具《承诺协议》一份，载明”兹有杨建华吊车一辆车牌号（×××）与竣博公司（法定代表人王伯文）担保购车，现王伯文与徐工集团融资公司产生按揭车款未到位（本人将车款全部打到竣博公司），因竣博公司未将款项打到徐工融资公司，因此徐工集团融资公司将吊车收回，造成经济损失由竣博公司法人代表王伯文全部承担后续责任和造成的经济损失。（扣车日期2014年11月8日晚-2015年元月20日）解决费用，经双方协商：（11月8日晚-12月9日）抽一个台班（1300元）壹仟叁佰元整，（12月9日-2015年元月20日）按包月计算（25000元）贰万伍仟元整。承诺2015元月20日解决问题，如到期还未解决造成的经济损失由王伯文继续全部承担”。2015年，被告使用的×××号起重机再次被徐工集团扣走。2015年11月9日，原告将×××号起重机交还给被告，将×××号起重机交还给杨建国。现原告以被告私自将其所有的×××起重机过户至自己名下为由起诉至法院，请求依法判如所请。
另查明，×××号起重机的车辆制造厂名称为徐州工程机械集团有限公司，初始所有人为原告。2015年2月16日，杨磊通过在银川公众旧机动车交易有限公司办理的交易票据在宁夏银川机动车管理所将×××号起重机的车辆过户至其名下。2016年2月29日，×××号起重机过户至被告名下。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案车辆的所有权是本案首先应当解决的焦点问题。我国虽然对车辆采取登记管理制度，但该制度是行政性质的管理，并非是对车辆实际所有人的登记。在所有权确认上，名义权利人即记名登记人具有从法律上推定其为所有权人的效力，但出现特殊情况时，即名义权利人对外公示效力与实际权利人的权利发生矛盾时，就不能简单地以车辆的登记户名确认权利的归属，主张权利的一方还要进一步提供证据证明，而不能单以公安机关的机动车辆登记作为判别机动车所有权的依据。具体到本案中，原告不认可曾同意杨磊将×××起重机过户至其名下。在未获得原告的授权且原告也未到过户现场的情况下，杨磊将车辆过户属于无权处分。在知晓杨磊过户×××号起重机经过的情况下，被告依然与杨磊办理×××起重机的过户手续，被告过户并取得车辆的行为不属于善意取得。被告辩称原告自愿要求案外人杨磊将×××号起重机过户至被告名下，原告不认可被告该辩解理由，且通过被告提交其他证据也无法证明原告同意将车辆过户给被告，对被告的该辩解不予采信。故原告要求被告返还×××号起重机的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付车辆被占期间的停运损失200000元，但原告未向法庭申请对停运损失进行司法鉴定也未提交其他证据证明停运损失，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民物权法》第三十四条、第三十七条，《机动车登记规定》第五十四条第二款之规定，判决：一、被告杨建华于判决生效之日起十日内返还原告银川竣博工程机械有限公司所有的×××号起重机；二、驳回原告银川竣博工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告杨建华负担。
二审审理中，上诉人没有提交新的证据。被上诉人向法庭提交以下证据：双方短信及通讯记录3份，欲证明被上诉人交出涉案车辆登记证书是在上诉人强迫的情况下被迫交出。
经质证，上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，但对其证明目的不予认可，该通讯记录的背景是因上诉人购买的×××号起重机被徐工集团扣走，而被上诉人提供的×××号起重机不能正常使用，且也被徐工集团扣走，给上诉人造成了经济损失，被上诉人置之不理，才出现上诉人与被上诉人交涉的短信记录，在该记录中并未反映出机动车登记证书是被迫交付的。
上述证据不能达到其证明目的，本院不予采信。
二审查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人称被上诉人同意将×××号起重机过户至上诉人名下用于抵顶×××号起重机被扣期间的营运损失，但上诉人提供证据不足以证实该主张，且被上诉人对上诉人的该主张并不认可，故上诉人上诉理由没有事实依据。上诉人如认为×××号起重机被扣期间给其造成了损失，可以另行主张权益。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4400元，由上诉人杨建华负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 鹏
审判员 王建玲
审判员 张 婧
二〇一八年一月九日
书记员 曾 睿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。