wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省杂多县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杂民初字第134号
原告尕某，男，藏族，现年55岁，牧民，系青海省杂多县人，现住杂多县城。
被告才某，男，藏族，现年51岁，牧民，系青海省杂多县人，现住杂多县城。
案由：侵权纠纷
2014年9月29日本院受理由原告尕某诉被告才某侵权纠纷一案，原告以改变诉求为由向本院提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款，第一百三十一第一款之规定，裁定如下
准许原告尕某撤回起诉。
案件受理分25元由原告承担。
审判员 ： 吉 索
二〇一四年十一月三日
书记员 ：贺忠吉
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初4454号
原告曹永康，男，汉族，1979年11月23日出生，榆林市佳县人，个体户，现住延安市宝塔区上峰一品。
被告袁麦广，男，汉族，1976年2月6日出生，现住延安市宝塔区盛泽嘉苑。
原告曹永康诉被告袁麦广买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法进行审理。
原告曹永康向本院提出诉讼请求：1.判决由被告付给原告木门和家具建材款165000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在延安市尹家沟居然之家经营伯艺木门店。被告在延安市马家湾郎润居有两套房产，装修时需要门和家具等。2016年4月16日分别与原告签订了《伯艺木门订货专用合同》，被告当场让刘延飞与原告签的合同。购买了原告木门、柜子、墙板、顶线、窗套、门套等家具和装修材料，两次货款共计318000元。被告于2016年3月13日当场付了现金和刷卡合计153000元，下欠165000元，被告亲自在合同上签字，并写明了欠款数目。被告当时承诺货到付款，货到后又推说装修完了付款，装修完了又说款回来付款，推来推去，至今再分文未付,故成诉。
本院经审查认为，原告曹永康不能提供被告袁麦广的准确住址及联系方式，也未能向本院提供被告袁麦广下落不明的证明，致本院无法及时向该被告袁麦广送达民事起诉状及开庭传票等诉讼材料，也无法查明案情，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹永康的起诉。
案件受理费3600元，原告曹永康已预交，实际免于收取。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 景延静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张亦驰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00905号
原告田某某。
被告赵某某。
委托代理人曾华军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
原告田某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某、被告赵某某及其委托代理人曾华军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于2011年5月相识，于2012年11月6日登记结婚，之后生育了女儿赵某甲。婚后，由于原、被告了解不深，加上彼此文化程度相关甚远，发生争吵时被告拿女儿性命要挟原告。因此，原告认为夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉，请求判决准许原、被告离婚；小孩由原告抚养，无需被告承担抚养费用。
被告赵某某答辩称，答辩人不同意离婚；如果原告坚持要求离婚，则答辩人要求抚养小孩，原告以500元／月的标准一次性支付小孩抚养费90000元。
经审理查明，原告田某某与被告赵某某于2011年5月因网络相识后自由恋爱，于2012年11月6日在宁乡县民政局登记结婚，于2013年3月17日共同生育女儿赵某甲。婚后，双方前一段时间夫妻感情尚好。2014年9月，双方为家庭琐事发生争吵，原告离开被告家。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡以及双方当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告田某某与被告赵某某系自由恋爱登记结婚，婚后共同生育了小孩，双方虽因家庭琐事致使夫妻关系发生矛盾，只要双方相互体谅，相互尊重，相互包容，加强沟通与交流，夫妻关系仍有改善和好的可能。原告亦没有提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂。为了维护家庭的和谐，有利于小孩健康成长，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告赵某某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第319号
罪犯宋红伟，男，1977年5月23日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
因犯盗窃罪于2006年6月2日被河北省高阳县人民法院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2008年1月4日被西华县人民法院判处有期徒刑一年零二个月。河南省西华县人民法院于2009年12月29日作出（2009）西刑初字第137号刑事判决，认定宋红伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。刑期自2009年9月27日起至2015年9月26日止。河南省郑州市中级人民法院于2012年1月16日对宋红伟减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年3月26日。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯宋红伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年9月27日早上6时30分许，罪犯宋红伟骑摩托车窜至西华县烟草局东侧李秀美的烟酒门市部内盗窃现金1631元和555牌香烟一条，逃跑时被发现，将前来阻拦的被害人彭庆某至烟草局门口。该犯系累犯。
罪犯宋红伟服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年2月获得记功；2012年7月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年4月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋红伟入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋红伟减去有期徒刑一年（刑期至2014年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第948号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人田某。因涉嫌犯非法行医罪，于2011年11月10日被余姚市公安局取保候审，2013年12月5日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人谢焕祥。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人田某犯非法行医罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院指派检察员顾埕铖出庭支持公诉，被告人田某、辩护人谢焕祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控被告人田某于2007年1月以来，在未取得医师执业资格的情况下，在本市阳明街道群立村廊下自然村一租房内从事接生活动，经卫生部门认定，属非法接生。2008年2月5日3时至11时许，被告人田某在该租房内为产妇王某某接生时，由于分娩方式选择不当，接生过程中的过失等原因，致使新生儿死亡。2011年11月10日、2013年12月5日，被告人田某两次向公安机关投案。为证明以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人田某未取得医生执业资格非法行医，造成就诊人死亡，其行为已构成非法行医罪，且有自首情节，提请本院依法判处。
被告人田某对公诉机关指控其犯非法行医罪事实和定性均没有异议，表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控被告人田某犯非法行医罪没有异议，但认为本案行医对象产妇没有造成伤害，胎儿出生时就没有生命迹象，本案的社会危害性相对较小，案发后被告人田某能主动向公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，又对被害人作了经济赔偿，被告人田某无犯罪前科，综上建议对被告人田某从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2007年1月以来，被告人田某在未取得医师执业资格的情况下，在本市阳明街道群立村廊下自然村一租房内从事接生活动，经卫生部门认定，属非法接生。2008年2月5日3时至11时许，被告人田某在该租房内为产妇王某某接生时，由于分娩方式选择不当，接生过程中过失等原因，致使新生儿死亡。
2011年11月10日，被告人田某向安徽省涡阳县公安局投案，并如实供述了上述事实；2013年12月5日，上网追逃的被告人田某再次向余姚市公安局投案，并如实供述了上述事实。
本案在审理期间，被告人田某已对被害人王某某作了经济赔偿，取得被害人王某某的谅解。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：1.人口信息，证明被告人田某及相关证人、被害人身份情况的事实；2.“到案经过”、“归案经过”、在逃人员撤销登记表、信息表、情况说明，证明2011年11月10日，被告人田某向安徽省涡阳县公安局投案，2013年12月5日，上网追逃的被告人田某再次向余姚市公安局投案，并如实供述了上述事实的事实；3.余姚市卫生局行政执法文书、案件移送书、调查报告、现场检查笔录、照片说明，证明案发现场系本市阳明街道群立村廊下自然村一租房内，经卫生部门调查确认被告人田某属非法接生，已涉嫌构成犯罪遂移送公安机关侦查的事实；4.和解协议书、收条、谅解书、情况说明、预交款凭证，证明被告人田瑞诊已对被害人王某某作了经济赔偿，取得被害人王某某谅解的事实；5.宁波市卫生局关于公布重新认定医疗事故争议中尸检定点机构及专业技术人员名单的通知、更名通知，证明经宁波市卫生局发文，宁波卫生执业技术学院为医疗事故尸检定点机构、张某某为病理解剖技术人员的事实；6.证人宋某某证言，证明本市阳明街道群立村廊下自然村其所有二间房子租给被告人田某开设私人珍所的事实；7.证人朱某、程某某、蔡某某证言，证明2008年2月5日凌晨至11时许，被告人田某在上述租房内为产妇王某某非法接生的事实；8.被害人王某某陈述，证明由于被告人王某某对其非法接生时措施不当，婴儿出身时其没有听到哭声的事实；9.证人葛某某证言，其系余姚市人民医院医生，证明2008年2月5日当天送来一名婴儿到医院时已死亡的事实；10.证人沈某某证言，其系余姚市人民医院妇产科医生，证明由于他人对产妇王某某接生不当，其曾对产妇治疗的事实；11.证人张某某证言，其为病理解剖技术人员，证明其曾对死亡婴儿解剖的事实；12.宁波卫生执业技术学院病理解剖报告书、宁波市医学会会诊咨询意见书，证明婴儿死亡与被告人田某分娩方式选择不当，接生过程中过失等原因有直接因果关系的事实；13.被告人田某对以上事实供认不讳。
上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人田某未取得医生执业资格非法行医，造成胎儿死亡，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人田某造成就诊人死亡依据不足。被告人田某有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人田某又对被害人作了经济赔偿，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人就上述对被告人提出的意见，本院予以采纳。鉴于被告人田某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人田某宣告缓刑。根据被告人田某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、禁止被告人田某在缓刑考验期内从事诊疗活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方长世
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 黄永明
二〇一四年八月十一日
代书 记员 刘云潇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终6997号
上诉人（原审被告）孟某甲，男，1939年12月26日出生，汉族。
上诉人（原审被告）孟某乙，女，1964年11月24日出生，汉族。
上诉人（原审被告）孟某丙，男，1969年1月15日出生，汉族。
上诉人（原审被告）孟某丁，女，1971年8月16日出生，汉族。
四上诉人共同委托代理人韩海涛，河南裕禄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟某戊，男，1935年8月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）孟某己，女，1942年3月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）孟某庚，男，1953年11月27日出生，汉族。
三被上诉人共同委托代理人刘海威，河南金色阳光律师事务所律师。
三被上诉人共同委托代理人王洪杰，河南金色阳光律师事务所律师。
上诉人孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁与被上诉人孟某戊、孟某己、孟某庚继承纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定事实不清，可能影响案件的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第303号民事判决。
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁预交的二审案件受理费11700元全额予以退还。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一六年八月十二日
书记员 朱琳欣
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第314号
原告：曾海龙，男，1970年11月1日生。
被告：黄江波，男，1981年1月1日生。
原告曾海龙为与被告黄江波民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成由审判员邹晓明担任审判长，审判员孙瑜、代理审判员文广兴参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告曾海龙到庭参加诉讼，被告黄江波经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曾海龙（简称原告）诉称：我与被告黄江波是朋友关系。被告黄江波因做生意需要于2011年8月1日向我借款30万元，于2011年11月21日向我借款10万元，于2012年3月20日向我借款14万元，合计54万元。事后，被告黄江波久拖不还，只得起诉来院，请求法院判决被告归还借款本金54万元及利息（按中国人民银行同期贷款年基准利率从起诉之日即2014年2月21日起计算至还清借款之日止），并负担本案诉讼费用。
被告黄江波（简称被告）既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：借条3张，欲证明被告分别于2011年8月1日、2011年11月21日、2012年3月20日向原告借款30万元、10万元、14万元。
被告未提供证据，也未当庭质证。
本院对上述证据综合认证如下：原告提供的借条是原始证据，被告放弃抗辩权，亦未提供与原告相对抗的证据，本院经审查认为上述证据符合证据的形式要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：原告与被告是朋友关系。被告因做生意需要于2011年8月1日向原告借款30万元，于2011年11月21日向原告借款10万元，于2012年3月20日向原告借款14万元，合计54万元。事后，被告久拖不还，原告只得起诉来院，请求法院判决被告归还借款本金54万元及利息（按中国人民银行同期贷款年基准利率从起诉之日即2014年2月21日起计算至还清借款之日止），并负担本案诉讼费用。
审理期间，本院根据原告申请依法对被告进行了诉讼保全。
本院认为：原告提供的借条，足以证实其与被告之间的债权债务关系成立，合法有效，受法律保护。原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告借款拖欠不还，应负纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄江波欠原告曾海龙借款本金54万元及利息（按中国人民银行同期贷款年基准利率5.6厘从起诉之日即2014年2月21日起计算至还清借款之日止），限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费9200元，诉讼保全费3220元，公告费700元，合计13120元，由被告黄江波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费9200元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 邹晓明
审 判 员 孙 瑜
代理审判员 文广兴
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第314号
原告：吴涛。
委托代理人：马秀义，吉林市丰满区江南法律服务所法律工作者。
被告：盛毓。
法定代理人：薛建华（系被告盛毓的母亲）。
被告：刘德敏。
本院在审理原告吴涛与被告盛毓、刘德敏民间借贷纠纷一案中，因原告吴涛于2014年7月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴涛撤回起诉。
案件受理费583元，减半收取291.5元，由原告吴涛负担。
审判员 塔磊
二〇一四年七月四日
书记员 罗越
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1366号
罪犯苏炜毅，男，1970年8月26日出生，汉族，中专文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年10月24日四川省乐山市市中区人民法院作出（2012）乐刑初字第212号刑事判决，认定罪犯苏炜毅犯合同诈骗罪、职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元，刑期自2012年3月14日起至2018年9月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯苏炜毅在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年7月25日获表扬奖励，2013年1月至2014年8月计分考核累计积分为145分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏炜毅在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏炜毅予以减刑一年。
刑期至2017年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执恢62号
申请执行人黑河市华隆房地产开发有限责任公司。
被执行人赵云岐。
被执行人于海涛，男，1974年4月26日出生，汉族。
本院在执行黑河市华隆房地产开发有限责任公司与赵云岐、于海涛房屋买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解，现被执行人已履行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年五月十五日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1102执恢62号申请执行人黑河市华隆房地产开发有限责任公司。被执行人赵云岐。被执行人于海涛，男，1974年4月26日出生，汉族。本院在执行黑河市华隆房地产开发有限责任公司与赵云岐、于海涛房屋买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解，现被执行人已履行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一七年五月十五日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1438号
原告：张翔。
被告：张泉。
被告：过海娟。
委托代理人：吕迎春，浙江新东阳律师事务所律师。
原告张翔为与被告张泉、过海娟民间借贷纠纷一案，于2015年3月5日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告张翔、被告张泉、被告过海娟的委托代理人吕迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翔起诉称：两被告系夫妻关系，因生产经营需要于2013年11月15日从原告处借款40万元整，约定借期一年，并出具了相应的借条。借款到期后，原告向两被告多次催讨，但两被告一直推诿。原告诉请法院判令被告张泉、过海娟归还借款本金人民币400000元。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供借条一份，用以证明2013年11月15日，被告张泉向原告借款400000元并约定借款期限的事实。
被告张泉答辩称：对原告的起诉没有意见，但现在无力偿还。被告张泉没有向本院提供证据。
被告过海娟答辩称：两被告是夫妻关系，但从2013年开始夫妻关系就不好了。借款时，被告过海娟并不知情。被告过海娟是在收到法院送达的传票时才知道本案的借款。本案借款是被告张泉的个人债务。
针对其辩称意见，被告过海娟向本院提供信用卡柜面账单查询回单五份，用以证明被告张泉购买了珠宝等物品，但被告过海娟从未收到，两被告夫妻感情不好的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告张泉无异议。被告过海娟对真实性有异议，认为收条中的落款时间有涂改痕迹，且写明系张泉收到张泉借款，故被告张泉没有向原告借款。本院认为，该组证据符合证据的有效要件，能证明原告主张的相应事实，本院予以采纳。
被告过海娟提供的证据，原告和被告张泉均认为与本案无关，本院认为，该组证据并不具有证明原告主张的事实的证明力，且与本案不具有关联性，故本院不予采纳。
本院经审理，对本案事实认定如下：
2013年11月15日，被告张泉向原告张翔借款400000元，并出具借条一份。双方在借条中约定：借款金额为400000元，借款期限从2013年11月15日起至2014年11月14日止。同时，被告张泉在借条下方出具收条一份，载明：“今收到向张泉所借人民币现金肆拾万元”，被告张泉陈述收条中系笔误，应为“向张翔所借”。嗣后，被告张泉没有归还借款。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告张泉与被告过海娟系夫妻关系，于2012年4月23日登记结婚。
本院认为，本案中双方当事人的争议焦点为：一、本案原告张翔与被告张泉之间是否存在真实的借贷关系；二、本案债务是否系两被告夫妻共同债务。
针对第一项争议焦点，本院分析认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，否则不能轻易否定借条的证明。被告张泉向原告借款400000元的事实，本院予以确认。
针对第二项争议焦点，本院分析认为，本案的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明存在两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、第三人知道该约定的情形，故应属夫妻共同债务，被告过海娟应承担共同归还借款的责任。
综上，被告张泉、过海娟未归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张泉、过海娟应于本判决生效之日起十日内共同归还原告张翔借款400000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告张泉、过海娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 王嘉瑾
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1438号
原告刘玉娥，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人项萍，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人张鲁滨，男，X年X月X日出生，汉族，山东正义之光律师事务所实习律师，住该所。
被告谢灵芝，女，X年X月X日出生，汉族，东营市XX家俱有限公司经理，住东营市东营区。
原告刘玉娥与被告谢灵芝合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘广亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉娥委托代理人项萍、张鲁滨到庭参加诉讼，被告谢灵芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉娥诉称，2014年9月1日，原、被告签订《投资合作协议书》，约定双方投资东亚家居办公项目，由原告投资150000元，合约期一年。原告向被告支付投资款150000元。2015年初，原告提出终止协议，被告同意退还原告投资款及借用的款项共计216000元，并出具欠条。原告多次向被告索要欠款，被告仅支付2800元。请求依法判令被告支付原告欠款213200、利息损失6680元，并支付自起诉之日至实际还款之日止的利息损失。
被告谢灵芝未作答辩。
经审理查明，2014年9月1日，原、被告签订《投资合作协议书》，协议约定，以被告注册成立的东营市东亚家居五楼春秋办公为经营主体，该项目总计划投资700000元，被告投入550000元，其中房租350000元，装修130000元，首次铺货70000元，原告投资150000元，双方投资比例为被告79%，原告为21%。原告以运营管理公司劳动方式获得股份和分红，原告每月领取固定工资3000元，该支出不计入分工盈利，收益比例为被告65%，原告35%，每两个月结算一次。为慎重起见，原、被告双方协商该协议试行三个月，三个月后一切运营正常则履行合约，合约期为一年，如有任何一方提出异议，则该协议取消，被告退回原告投资款项，并将利润结算清账。2014年9月20日，原告向被告支付投资款150000元。
2015年初，原、被告在合作经营中产生分岐。原告提出终止合作协议，被告同意退还原告投资款并与原告进行对账结算。2015年5月20日，被告将欠原告的投资款及使用原告的借款一并出具欠条，证明欠原告现金216000元。2015年8月25日至2015年8月27日，被告分3次偿还原告借款2800元，剩余213200元至今未付。
另查明，原告主张的利息损失6680元，是以213200元为基数，自2015年5月21日按年利率6%计算至2015年11月25日，并主张至实际付清之日止。
以上事实，有原告陈述及原告提供的《投资合作协议书》1份、收条1份、欠条1份在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《投资合作协议书》，双方意思表示真实一致，且已实际履行，该协议合法有效，双方均应遵照执行。原、被告在合作过程中，因经营产生分歧，原告提出终止该协议，被告将原告的投资款及其他款项以欠条形式向原告出具，视为被告同意终止协议，并退还原告投资款。原告主张被告支付欠款213200元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失，被告出具的欠条中并没有约定付款时间，原告主张被告支付利息损失6680元，本院不予支持，但被告应自原告自主张权利之日，即2015年11月26日按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期付款利息。被告谢灵芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢灵芝于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉娥欠款213200元，并支付利息损失（以213200元为基数，自2015年11月26日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告刘玉娥其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4598元，减半收取2299元，由原告负担50元，被告负担2249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘广亮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张雪峰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第828号
原告：中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行。
负责人：熊倩。
委托代理人：江洪波。
委托代理人：江山。
被告：藤桥禽业股份有限公司。
法定代表人：张卢兄。
被告：老人头亚太控股有限公司。
法定代表人：叶周香。
被告：温州进兴农业开发有限公司。
法定代表人：张海川。
被告：温州市依侬农业有限公司。
法定代表人：张海猛。
被告：张卢兄。
被告：张海猛。
被告：张海永。
被告：张海琴。
原告中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行与被告藤桥禽业股份有限公司（以下简称藤桥禽业公司）、老人头亚太控股有限公司（以下简称老人头公司）、温州进兴农业开发有限公司（以下简称进兴公司）、温州市依侬农业有限公司（以下简称依侬公司）、张卢兄、张海猛、张海永、张海琴金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提起诉讼，诉请：1.被告藤桥禽业公司偿还借款480万元及利息90944元、复利645.50元（利息暂算至2015年7月14日），自2015年7月15日起按合同约定计收逾期罚息、复利至债务清偿之日止；2.原告有权对被告依侬公司所有的坐落于藤桥镇潮济、雅漾村的工业厂房的拍卖或变卖所得价款在2800万元范围内优先受偿；3.被告老人头公司、进兴公司、依侬公司、张卢兄、张海猛、张海永、张海琴对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月10日，被告依侬公司、张卢兄、张海猛、张海永、张海琴共同与原告签订编号33100520140010229《最高额保证合同》，五被告自愿为原告自2014年7月10日起至2016年7月9日止与被告藤桥禽业公司办理的各类业务所形成的债权提供最高债权额7500万元的连带责任保证担保。
2014年8月11日，被告依侬公司与原告签订编号33100620140029618《最高额抵押合同》，约定：被告依侬公司提供坐落于温州市藤桥镇潮济、雅漾村房产为原告自2014年8月11日起至2017年8月10日止与被告藤桥禽业公司办理的各项业务所形成的债权作抵押担保，并办理了抵押登记手续，债权数额2800万元。
依据上述担保合同，2014年12月19日，被告藤桥禽业公司向原告申请贷款，双方签订编号33010120140043363《流动资金借款合同》，约定：借款金额480万元；借款期限1年，自2014年12月19日至2015年12月16日；借款利率为固定利率，按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行同期同档次基准利率基础上上浮5%计算；按月结息，结息日为每月20日；逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；未按期支付利息，借款到期之日前按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之后按合同约定的逾期罚息利率计收复利；未按时、足额归还借款本息，贷款人可提前收回已发放借款，要求提前清偿。同日，被告老人头公司、进兴公司分别与原告签订《保证合同》，各自为上述借款合同项下债务的履行提供连带责任保证担保。
合同签订后，原告依约发放贷款。但被告藤桥禽业公司仅支付利息至2015年3月20日。之后被告再无还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告藤桥禽业股份有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行借款本金480万元及利息、逾期利息、复利（自2015年3月21日起至判决确定的履行之日止，合同约定的贷款期限内按年利率5.88%计付利息，贷款期限届满后按年利率8.82%计付逾期利息；借款期限内应付未付的利息，自2015年4月21日起至判决确定的履行之日止，贷款期限内按年利率5.88%计付复利，贷款期限届满后按年利率8.82%计付复利）。
二、如被告藤桥禽业股份有限公司未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告温州市依侬农业有限公司名下坐落于温州市藤桥镇潮济、雅漾村房屋（产权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：47915.39平方米），所得价款由原告中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行优先受偿，但原告优先受偿的范围与编号33100620140029618《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过2800万元。
三、被告老人头亚太控股有限公司、温州进兴农业开发有限公司各自对上述第一项债务承担连带保证责任。
四、被告温州市依侬农业有限公司、张卢兄、张海猛、张海永、张海琴对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其承担保证责任的范围与编号33100520140010229《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过7500万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45933元，减半收取22966.50元，由被告藤桥禽业股份有限公司负担，被告老人头亚太控股有限公司、温州进兴农业开发有限公司、温州市依侬农业有限公司、张卢兄、张海猛、张海永、张海琴负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二〇一五年九月十六日
书记员 倪知琳
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执156号
申请执行人：胡礼明，男，1981年9月6日出生，汉族，务工，住福建省泰宁县。
被执行人：吕义，男，1984年3月29日出生，汉�，职业不祥，住福建省泰宁县。
本院在执行申请执行人胡礼明与被执行人吕义民间借贷一案中，于2017年2月14日向被执行人吕义邮寄送达执行通知书，责令被执行人吕义向申请执行人胡礼明支付借款6万元及利息。在执行过程中，本院于2017年2月17日、7月31日依法查询被执行人吕义的银行存款，未发现被执行人有大额存款信息。另查明，被执行人吕义下落不明，且其暂无房产、车辆、企业注册等财产登记信息。因被执行人吕义暂无财产可供执行且申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤求忠
审 判 员 詹昌盛
代理审判员 江德启
二〇一七年八月二日
书 记 员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长�准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0429执156号申请执行人：胡礼明，男，1981年9月6日出生，汉族，务工，住福建省泰宁县。被执行人：吕义，男，1984年3月29日出生，汉�，职业不祥，住福建省泰宁县。本院在执行申请执行人胡礼明与被执行人吕义民间借贷一案中，于2017年2月14日向被执行人吕义邮寄送达执行通知书，责令被执行人吕义向申请执行人胡礼明支付借款6万元及利息。在执行过程中，本院于2017年2月17日、7月31日依法查询被执行人吕义的银行存款，未发现被执行人有大额存款信息。另查明，被执行人吕义下落不明，且其暂无房产、车辆、企业注册等财产登记信息。因被执行人吕义暂无财产可供执行且申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤求忠审 判 员  詹昌盛代理审判员  江德启二〇一七年八月二日书 记 员  廖长春附法律依据：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长�准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2012号
申请执行人陈水银。
被执行人张剑平。
本院在执行陈水银与张剑平（2015）金浦执民字第2012号民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执行字第2012号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张劲松
审判员 张永钦
审判员 吴利川
二〇一五年六月十六日
（）
书记员 李文祥
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第153号
原告李建玲，女，1948年4月27日出生，汉族，住张家口市桥西区平门一道沟1号2号楼1单元101室。
被告孙红卫，女，1973年5月7日出生，汉族，住张家口市桥西区西坝岗48号。
本院在审理上列原、被告健康权纠纷一案中，原告于2014年4月5日以无法找到被告住址为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费174元，本院减半收取87元，由原告负担。
审判员 孙瑞琪
二〇一四年四月八日
书记员 刘振华
河北省�家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第153号
原告李建玲，女，1948年4月27日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告孙红卫，女，1973年5月7日出生，汉族，住张家口市桥西区。
本院在审理上列原、被告健康权纠纷一案中，原告于2014年4月5日以无法找到被告住址为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费174元，本院减半收取87元，由原告负担。
审判员 孙瑞琪
二〇一四年四月八日
书记员 刘振华
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第153号原告李建玲，女，1948年4月27日出生，汉族，住张家口市桥西区.被告孙红卫，女，1973年5月7日出生，汉族，住张家口市桥西区。本院在审理上列原、被告健康权纠纷一案中，原告于2014年4月5日以无法找到被告住址为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费174元，本院减半收取87元，由原告负担。审判员  孙瑞琪二〇一四年四月八日书记员  刘振华
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0337号
原告淮安经济开发区七彩装饰有限公司，住所地淮安经济开发区富士康路188号D幢1077室。
法定代表人王培鑫，该公司董事长。
委托代理人周以嵩，该公司法务办工作人员。
被告洪泽县人民医院，住所地洪泽县东风路***号。
法定代表人周保祥，该院院长。
委托代理人王乃兵，该院总务科科长。
被告江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司，住所地阜宁县经济开发区浏阳路4号。
法定代表人蒋海军，该公司董事长。
委托代理人姜罗章、刘映，该公司员工。
原告淮安经济开发区七彩装饰有限公司（以下简称淮安七彩装饰）与被告洪泽县人民医院及江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司（以下简称七彩虹建筑）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员陆声超适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行审理，原告淮安七彩装饰法定代表人王培鑫、委托代理人周以嵩到庭参加诉讼，被告洪泽县人民医院委托代理人王乃兵、被告七彩虹建筑委托代理人姜罗章、刘映到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淮安七彩装饰诉称：2011年9月，被告七彩虹建筑在承建洪泽县人民医院老年公寓的装饰工程时需要地砖，向原告采购各类大理石，被告欠货款33000元未付。现诉至法院，要求付清货款33000元及诉讼费用。
被告洪泽县人民医院辩称：与原告之间无买卖合同，相关手续没有我方签字。老年公寓的装饰工程所有装饰材料由被告七彩虹建筑提供，材料款应由七彩虹建筑支付。我方与七彩虹建筑之间工程款结算与原告无关。
被告七彩虹建筑辩称：原告证据不充分，我方不承担责任。大理石的品种和价格均是由被告洪泽县人民医院确定的，医院应当承担责任
经审理查明：被告洪泽县人民医院建设的洪泽县老年公寓的装饰工程由被告七彩虹建筑承建，2011年4月16日，双方签订了承包合同，合同约定了双方结算工程价款的方式。被告七彩虹建筑在建设期间于2011年9月至11月向原告淮安七彩装饰多次采购各类大理石，双方没有订立相关协议。原告举证5份收条，认为签字人是被告七彩虹建筑的工作人员，以证明将货送至洪泽县老年公寓的工地，货款总价值33000元。被告七彩虹建筑认为名称字迹潦草看不清，签字人也不是被告单位的职工，原告也不能说出签字人的姓名全称，没有证据证明签字人为被告七彩虹建筑的工作人员。因多次素要未成原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款33000元，及诉讼费用。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告当庭提供送货单、提货通知单、合同等，本院予以确认。
本院认为，原告淮安七彩装饰与被告洪泽县人民医院、七彩虹建筑之间未订立相关书面合同，原告举出送货单的收货人是否为本人所签、收货人身份是否为七彩虹建筑安排的专门负责工地接受建筑材料的相关工作人员，均无证据证明，不能证明与被告之间存在买卖关系，原告淮安七彩装饰要求被告洪泽县人民医院承担责任的主张亦无事实和法律依据。所以，本院对原告要求两被告承担责任的主张不予支持，原告如有新的证据可再行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
驳回原告淮安经济开发区七彩装饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费616元、减半收取313元由原告淮安经济开发区七彩装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陆声超
二〇一四年六月十七日
书记员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）任执字第00161号
申请执行人吴鹏，男，1982年11月25日出生，汉族，农民，住邢台市桥西区。
被执行人穆永，男，1972年4月15日出生，汉族，农民，住邢台市桥西区。
本院在执行吴鹏申请执行穆永合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经本院调查，调查不出被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，现申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邢台市中级人民法院（2013）邢民二终字第116号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可以重新申请执行，重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙飞飞
代理审判员 刘沛涛
代理审判员 陈国英
二〇一四年三月七日
书 记 员 董江波
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初1313号
原告：上海索虹化工助剂有限公司，住所地上海金汇综合经济园区。
法定代表人：谢燕红，总经理。
委托诉讼代理人：马晓俊，该公司工作人员。
被告：上海裕展服装整理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：付应华，负责人。
原告上海索虹化工助剂有限公司与被告上海裕展服装整理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告上海裕展服装整理有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告以其与被告达成和解协议为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海索虹化工助剂有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 钟玲
二〇一七年二月九日
书记员 李娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
……
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初2437号
原告：王义堂。
被告：韩永祯。
原告王义堂与被告韩永祯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法由审判员适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。
原告王义堂诉称，被告韩永祯因建房资金周转困难为由，自2014年3月10日起，先后分七次向原告王义堂借款总计49200元，双方约定于2016年1月24日还清，并承担原告两年的利息共计19596元。到期后被告未能偿还。2016年1月24日双方算清利息，本息共计68796元，然后又重新立借据一份，重新约定还款事项，按2016年8月30日前还清本息。2016年10月15日被告韩永祯又因资金周转困难向原告借款人民币5000元。到还款日期被告韩永祯未还款，原告多次催要被告一直以手头没有钱为由推脱。现请求依法判令被告韩永祯向有关偿还借款本息87555元。
本院认为，原告王义堂起诉时提供了被告韩永祯的住址。本院在送达时依据原告提供的住址无法向被告送达。现无法确定被告的详细送达地址，故应以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告王义堂的起诉。
原告王义堂预交案件受理费994元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 卢清山
二〇一六年十二月一日
书记员 罗崇玲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8333号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该行职员。
被告：薛宁宁。
被告：顾绍武。
被告：王德习。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告薛宁宁、顾绍武、王德习金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超与被告顾绍武到庭参加了诉讼，被告薛宁宁、王德习经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令第一被告偿还借款本金50000元及利息、罚息并承担诉讼费用，第二至第三被告承担连带清偿责任。事实和理由：借款人薛宁宁于2013年10月21日在金山支行贷款50000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分5.75计息，由第二三被告提供担保，定于2014年10月10日偿还。借款到期后，被告至今未还。
被告薛宁宁、王德习未作答辩。
被告顾绍武庭审中辩称，年底尽力归还借款。
本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，被告薛宁宁作为借款�，被告顾绍武、王德习作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2013年10月21日至2014年10月10日止；借款金额50000元；借款年利率13.8%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告和案外人也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2013年10月21日，作为借款人的被告薛宁宁向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款50000元；贷款期限自2013年10月21日至2014年10月10日；年利率13.8%；贷款用途为借新还旧。同日，�告薛宁宁在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，经原告催要，作为借款人及担保人的被告均未归还借款。原告遂诉至本院。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任借款到期后，经原告催要，案外人归还了部分借款及利息，余欠借款及利息诸被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，三被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。三被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为�其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求三被告连带偿还余欠贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛宁宁应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币50000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2013年10月21日起至付款之日止；罚息按月利率5.75‰，自2014年10月10日起至付款之日止）。
二、被告顾绍武、王德习对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1100元，由三被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一六年十月十八日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额�承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二三百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人�法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初21736号
原告：佛山市顺德区乐从镇永罗顺海绵店，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会环镇南路***号龙威家具材料城**座首层16仓。
经营者：颜树海。
委托诉讼代理人：刘华，广东增法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗惠榆，广东增法律师事务所实习律师。
被告：赵湘，男，1979年4月23日出生，住佛山市顺德区陈村镇合成二宅基路二巷**号，公民身份号码：4305231979********。
原告佛山市顺德区乐从镇永罗顺海绵店诉被告赵湘买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告佛山市顺德区乐从镇永罗顺海绵店于2017年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市顺德区乐从镇永罗顺海绵店的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区乐从镇永罗顺海绵店撤回起诉。
本案受理费1844.4元,财产保全费837.76元,由原告佛山市顺德区乐从镇永罗顺海绵店负担。
审 判 长 谭文斌
人民陪审员 董 虹
人民陪审员 熊剑影
二〇一七年五月二日
书 记 员 吴思萌
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初21736号之二
原告：佛山市顺德区乐从镇永罗顺海绵店，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会环镇南路***号龙威家具材料城**座首层16仓。
经营者：颜树海，男，1974年7月7日出生，住广东省云浮市郁南县，
委托诉讼代理人：王彩云、罗惠榆，广东增法律师事务所律师。
被告：赵湘，男，1979年4月23日出生，住佛山市顺德区，
原告佛山市顺德区乐从镇永罗顺海绵店诉被告赵湘因买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于被告赵湘无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谭文斌
人民陪审员 熊剑影
人民陪审员 董 虹
二〇一七年一月六日
书 记 员 何咏欣
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2358号
申请执行人吴海燕
被执行人周昌军，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬宁商初字第01989号，依法向被执行人周昌军发出执行通知书，责令被执行人周昌军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周昌军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周昌军（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年七月二十六日
书记员 柴晓龙
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3610号
申请执行人某某商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市某某区。
负责人张某某，该行行长。
被执行人闵某某。
被执行人赵某某。
被执行人陈某某。
原告某某商业银行股份有限公司苏州分行与被告闵某某、赵某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）吴江商初字第0618号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告闵某某应于本判决生效后十日内归还原告某某商业银行股份有限公司苏州分行借款本金92606.68元，偿付欠息7909.83元（计算至2015年3月23日），以及自2015年3月24日起至实际偿付之日止的欠息（按合同约定利率上浮50%计算）。被告赵某某、陈某某对被告闵某某的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。案件受理费减半收取1155元，由被告闵某某、陈某某共同负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。被告赵某某对被告闵某某的上述债务承担连带清偿责任。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人某某商业银行股份有限公司苏州分行于2015年6月29日向本院申请强制执行。申请执行标的为101671元，执行费1425元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人闵某某、赵某某、陈某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人某某商业银行股份有限公司苏州分行发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院将被执行人闵某某、赵某某、陈某某纳入失信被执行人名单。本院另查封被执行人闵某某名下苏E×××××雅阁牌小型汽车及苏E×××××奇瑞牌小型汽车各一辆，查封期限至2017年7月23日止。但由于该车实物去向不明，本院无法进行变价处理。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人闵某某、赵某某、陈某某有可供执行的财产及线索。本院向申请执行人某某商业银行股份有限公司苏州分行告知了执行情况，并于2015年8月21日以法院特快专递向其送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，指定申请执行人某某商业银行股份有限公司苏州分行在收到本通知书后15日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产或线索。逾期不能提供或提供不实的，本院将依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其提供被执行人有效的可供执行财产线索时，再申请恢复该案执行。截至目前，申请执行人某某商业银行股份有限公司苏州分行并未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有财产查控回执、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料、《举证提供被执行人财产状况通知书》送达凭证等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人闵某某、赵某某、陈某某暂无财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。本院向申请执行人告知了执行情况并送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人某某商业银行股份有限公司苏州分行逾期未能提供有效执行的财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。在《举证提供被执行人财产状况通知书》中，本院已同时告知申请执行人程序终结执行的法律规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第0618号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年十月九日
书记员 沈 澜
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00199号
罪犯皇甫录荣，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年7月18日作出（2012）朝刑初字第1604号刑事判决，以被告人皇甫录荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2025年2月8日止），罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯皇甫录荣在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯皇甫录荣在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯皇甫录荣准予减刑八个月（余刑执行至2024年6月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年二月九日
书记员 黄雯婷
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第861号
申请执行人曾某某，男，1964年生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
被执行人隆回县百龙置业有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇公园路67号，法定代表人吴旦文。
原告曾某某诉被告隆回县百龙置业有限公司劳动争议纠纷一案，隆回县劳动人事争议仲裁委员会于二〇一五年五月五日做出隆劳人仲案字（2015）第7号仲裁裁决书，裁决被执行人隆回县百龙置业有限公司在判决生效后十五日内向原告支付28000元及逾期利息，该判决生效后，被告隆回县百龙置业有限公司未在判决规定的期限内履行分文，权利人卿起勇于2015年7月31日向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人隆回县百龙置业有限公司在银信系统无存款，无工商登记，无车辆登记，在农村中的住房不适宜执行处理，家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结隆回县劳动人事争议仲裁委员会做出的隆劳人仲案字（2015）第7号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一六年一月五日
书记员 孟 常
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第861号
申请执行人褚万江，男，住隆化县。
被执行人承德运鹏矿业有限公司，住所地隆化县。法定代表人：张秀宽。
申请执行人褚万江与被执行人承德运鹏矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院执行的（2015）隆民初字第793号民事判决书。被执行人承德运鹏矿业有限公司未履行法律文书确定的义务。褚万江于2015年6月5日申请本院强制执行。现强制执行金额0.15466万元及迟延履行期间利息未得到执行。申请执行人于2015年12月10日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十一条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）隆民初字第793号民事调解书。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马 超
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1052号
原告何志刚，男，1968年6月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
原告赵淑珍，女，1938年8月12日出生，汉族，住址同上，系原告何志刚之母。
两原告共同委托代理人袁多建，邵阳市大祥区法律援助中心律师。
两原告共同委托代理人罗树理，邵阳市大祥区法律援助中心律师。
被告邵阳福森置业有限公司，住所地邵阳市敏州西路魏源宾馆一楼。
法定代表人刘一平，该公司总经理。
原告何志刚、赵淑珍与被告邵阳福森置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成由审判员唐步城担任审判长、与代理审判员胡玲玲、人民陪审员李时进的合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告何志刚、赵淑珍到庭参加诉讼。被告邵阳福森置业有限公司经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何志刚、赵淑珍诉称，原告在文明路24号1单元102号原有房屋一套，2009年3月，因国家建设需要拆除，于是，于2009年3月17日原告与被告签订了一份《邵阳广电砂子坡院旧房改造拆迁合同》约定拆迁安置补偿方式为产权置换，并就相互如何结算、旧房腾房日、新房交付日期及方法，违约责任等均作了具体约定。签约后，原告如约搬离了原住房。但被告在约定的签约之日起的20个月交房日期届满（2011年8月17日）后的2014年元月应交房屋的工程才告竣，2014年7月4日被告才将结算表制作和告知原告，其承认应退付原告36381元。原告多次催促被告退付应退之款和交付房屋，但被拒绝至今成讼。故原告特向法院起诉，请求判决：被告立即交付拆迁安置房（房号为10105003），退付结算款36381元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件1份共1页，拟证明原告主体资格。
证据2、被告工商登记资料，拟证明被告主体资格。
证据3、邵阳广电砂子坡院旧房改造拆迁合同，拟证明拆迁安置补偿双方的具体权利、义务及违约责任的约定。
证据4、广电星苑拆迁户交房费用表，拟证明1.2014年7月4日尚未交房，2.双方应找补费用。
被告邵阳福森置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2009年3月17日，被告邵阳福森置业有限公司与原告何志刚、赵淑珍签订了一份《邵阳广电砂子坡院旧房改造拆迁合同》。该《合同》约定：原告何志刚、赵淑珍完全同意被告邵阳福森置业有限公司的整体建设规划和旧房拆迁方案，在拆迁开始日之前，保证自行联系住处，并按时搬迁完毕，让甲方顺利实施拆迁。工程建设完工验收合格后，被告邵阳福森置业有限公司同意以1：1.2的置换比列，对乙方进行新住房安置。新旧房置换原则上按新旧房同层次安排，现旧房的2、3、4楼按新楼5楼的标准执行…对超出置换部分的面积，乙方同意按甲方确定的本系统优惠出售起价每平方米1480元进行购买，具体以乙方所需要层次按甲方统一规定的层次价格计算…。协议签订后，原告搬离拆迁房，将邵阳市大祥区文明路24号2栋102号房屋交付给被告拆迁。2014年7月4日，被告向原告出具了《广电星苑拆迁户交房费用表》，被告将广电星苑房号为10105003号的房屋一套安置给原告何志刚、赵淑珍，安置房面积为84.1平方米。经双方结算，被告需向原告补偿拆迁款36381元。
另查明，《广电星苑拆迁户交房费用表》乃被告为与原告结算所出具，代表被告签字的是被告公司负责与拆迁户结算的销售部经理苏海燕。原告何志刚、赵淑珍亦认可该表。因被告至今未能向原告交付住房，因而酿成纠纷。
本院认为，本案是一起房屋拆迁安置补偿合同纠纷。被告邵阳福森置业有限公司与原告何志刚、赵淑珍签订的《邵阳广电砂子坡院旧房改造拆迁合同》及《广电星苑拆迁户交房费用表》，系当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，当事人应当全面履行上述合同约定的义务；原告已按照约定将房屋交与被告邵阳福森置业有限公司拆除，被告未按照约定交付安置房屋亦未支付拆迁补偿款，系违约行为，应负本案的全部责任。故原告诉请被告交付拆迁安置房并退付结算款的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵阳福森置业有限公司在本判决生效后七日内向原告何志刚、赵淑珍交付坐落于邵阳市大祥区文明路“广电星苑”小区房号为10105003号安置房。
二、被告邵阳福森置业有限公司在本判决生效后七日内向原告何志刚、赵淑珍支付拆迁补偿款36381元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2789元，由被告邵阳福森置业有限公司负担（该款原告已自愿垫付，由被告于本判决生效后7日内一并支付给原告）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐步城
审 判 员 胡玲玲
人民陪审员 李时进
二〇一五年六月十日
书 记 员 尹 苗
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1052号
原告黄某甲，男，1970年11月3日出生，汉族，住址大田县。
委托代理人余英升，福建岩城律师事务所律师。
被告廖某某，女，1972年10月15日出生，汉族，住址大田县。
原告黄某甲与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告廖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：1993年经人介绍认识，不久按农村习俗举行相关仪式并同居，1995年1月20日在大田民政局办理结婚登记手续，1995年9月15日，生育一子，取名黄某乙。自双方共同生活在一起后，双方关系总体尚可。但婚后不久，自1997年起，被告就疯狂与社会闲杂人员赌博，不尽家庭义务，且有外遇。由于被告的行为，双方已分居5年之久。双方现是名存实亡的婚姻关系，夫妻感情完全破裂，再无和好可能。请求法院判令：原、被告离婚。
被告廖某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍认识，不久按农村习俗举行仪式并开始同居，1995年1月20日在大田民政局补办结婚登记手续，1995年9月15日，生育一子，取名黄某乙。2008年1月因感情不合开始分居。2013年10月，原告向本院起诉要求离婚，后经法院调解撤诉。
上述事实，有原告的陈述及提供的结婚证，户籍证明等证实，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚前经人介绍认识，不久就登记结婚，相互之间缺乏了解，婚姻基础一般。婚后双方因性格不合，经常争吵，双方从2008年1月起分居至今，且原、被告双方在2013年起诉后，夫妻感情仍未得到改善，可以认定双方感情确已破裂。故原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告廖某某经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告黄某甲与被告廖某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一四年六月九日
书记员 罗建华
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1052号
原告：岳某，农民。
委托代理人：郭利军、范子乾。
被告：王某，农民。
原告岳某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王常法独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳某及委托代理人郭利军、范子乾，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日举行了结婚典礼仪式，开始共同生活。××××年××月××日办理结婚登记手续。XXXX年XX月XX日生儿子王某甲，现随原告生活。由于婚前来往较少，缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后发现被告脾气暴躁，双方性格不和，难以共同生活。原告多次想提出离婚，但为了孩子出生后能有一个完整的家，忍气吞声过日子。可原告的良苦用心并没有挽回被告的理解和同情，反而使双方的矛盾不断恶化。孩子出生后，原告身体虚弱，被告不但对原告的生活不管不问，而且还经常对原告恶语相加，令原告伤心至极，彻底失去和被告共同生活的勇气和信心，于是在孩子满月时原告带孩子回娘家生活。原告曾于XXXX年XX月X日向大名县人民法院起诉，后撤诉。但至今双方仍不能和好，互不联系，分居至今。结婚时原告带到被告家的嫁妆有：康佳42寸彩电一台、格力挂式空调一台、小天鹅洗衣机一台、沙发一套、饮水机一台、被子16条、床单14个及其他若干生活用品。为早日解除这桩名存实亡的婚姻关系，原告再次起诉，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子王某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告返还结婚时带到被告处的嫁妆；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王某当庭辩称，1、原告的诉称完全不属实，我们感情尚好，平时我也常让着原告，我不同意离婚。2、原告诉状中说的嫁妆她都已经拉走了，其中沙发是我买的，买完后放在被告家带回来的，空调也是我出的钱，发票写的被告的名字，被子里的棉花也是我出钱买的，然后送到他们家去的。3、原告如果要求返还嫁妆，我要求退还彩礼款。4、如果离婚，我要求抚养孩子，抚养费不用原告承担。5、结婚后我挣的钱都给了原告，原告还在我不知情的情况下将孩子的“看钱”16000元都拿走了。6、我和原告结婚时借了别人八万多元钱，现在才还了1万多。
经审理查明，原告岳某与被告王某XXXX年春节期间经人介绍相识，××××年××月××日举行了结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记。XXXX年XX月XX日生一男孩，户籍登记为王某甲，现随原告生活。婚后双方常因家务琐事生气，原告XXXX年XX月带着孩子回其娘家居住后分居至今。XXXX年XX月X日原告向本院起诉要求离婚，××××年××月××日申请撤回起诉，本院当日作出（2013）大民初字第3460号民事裁定书，准予原告撤回起诉。原告撤诉后，双方仍互不履行夫妻义务。XXXX年X月XX日，原告再次向本院起诉，并提出上列诉讼请求。
另查明2013年度河北省农村居民人均年纯收入为9102元。被告处现存原告嫁妆有小天鹅牌洗衣机一台、康佳42吋电视机一台、格力挂式空调一台、沙发一二三式一套（含茶几）、饮水机一台、床单三条、被罩一个、被褥十一条。
上述事实有当事人身份证复印件、结婚证、（2013）大民初字第3460号民事裁定书、查点笔录、证人证言、户籍证明及该案庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，未办理婚姻登记同居生活，后补办结婚登记，双方系合法的婚姻关系。原、被告相识时间较短即开始共同生活，缺乏良好的婚姻基础。双方婚后了解沟通不够，常因琐事发生争吵，未能建立起真正的夫妻感情。XXXX年XX月，原、被告分居生活。XXXX年XX月原告向大名县人民法院起诉，要求与被告离婚。自XXXX年X月原告撤诉至今，原、被告夫妻关系仍未改善，互不履行夫妻义务，且无和好可能，显见夫妻感情确已破裂。故对原告岳某要求离婚的请求，本院予以支持。婚生儿子王某甲现不满两周岁，随原告岳某生活，为有利于孩子的健康成长，孩子由原告抚养为宜，被告应承担抚养费。每年XX月XX日（孩子生日），被告王某应给付原告岳某子女抚养费2275.5元（9102元×25%＝2275.5元），至孩子年满18周岁止。被告处现存原告的嫁妆属原告婚前个人财产，应归原告所有，被告应予返还，故原告要求返还嫁妆的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供相关证据的，其主张不予支持。被告王某提出沙发、空调是其出钱购买和原告岳某拿走孩子“看钱”的主张和要求原告返还彩礼款的请求，由于在举证期间和庭审中未能提交相关证据证实其主张成立，故本院不予支持。对于夫妻存续期间的共同债务问题，原、被告均没有提供充分证据，本院不予采信。如有证据，当事人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条的规定，判决如下：
一、准许原告岳某与被告王某离婚；
二、婚生儿子王某甲由原告岳某抚养，被告王某于判决生效后每年的XX月XX日前给付原告岳某上年度子女抚养费2275.5元，至孩子年满18周岁止；
三、被告王某于判决生效之日起10日内返还原告岳某嫁妆小天鹅牌洗衣机一台、康佳42吋电视机一台、格力挂式空调一台、沙发一二三式一套（含茶几）、饮水机一台、床单三条、被罩一个、被褥十一条；
四、案件受理费200元，减半收取100元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王常法
二０一四年十月二十一日
书记员 王殿华
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00962号
原告甘某，农民。
委托代理人徐洪峰，华容县北景港法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，居民。
委托代理人王腊春，华容县华民法律服务所法律工作者。
原告甘某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由代理审判员钟柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘某及其委托代理人徐洪峰、被告刘某甲的委托代理人王腊春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在华容县民政局登记结婚。2008年6月19日生子刘某乙。原、被告自小孩出生后开始常为家庭琐事争吵，并自2011年分居生活。原告于2014年9月提起过离婚诉讼，2014年10月15日被判决不准离婚后，原、被告一直没有联系，现感情彻底破裂，要求与被告离婚，婚生子刘某乙由原告抚养成人。
被告刘某甲辩称，婚生子有××，不同意与原告离婚。如果原告一定要求离婚，儿子刘某乙归被告抚养，给小孩看病的费用和抚养费由原告一次性支付70000元。
经审理查明，原、被告2007年5月16日经人介绍相识，××××年××月××日在华容县民政局登记结婚。2008年6月19日生子刘某乙，现随被告父母共同生活，就读于华容县北景港镇益华小学。原、被告婚初感情尚可，直至婚生子刘某乙出生后，因刘某乙有××，导致夫妻矛盾产生。原、被告自2013年3月分居生活至今。原告于2014年8月向本院提起离婚诉讼，本院于2014年10月15日以（2014）华民初字第00954号民事判决书判决不准原、被告离婚。经本院判决不准离婚后原、被告间仍无联系，原告为此再次诉至本院要求离婚。原、被告共同生活期间无夫妻共同财产亦无夫妻共同债权及债务。
上述事实，有原、被告的婚姻登记信息、（2014）华民初字第00954号民事判决书、原、被告及婚生子刘某乙的常住人口信息及原告的当庭陈述证实。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。由于原、被告婚前经人介绍认识时间不长即登记结婚，婚前相互缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后又不注重夫妻感情的培养，并自2013年3月分居生活至今，特别是经本院2014年10月判决不准离婚后原、被告仍未和好，可以认定夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子刘某乙一直随被告及其祖父母共同生活，为有利于孩子健康成长，离婚后随被告共同生活为宜。婚生子刘某乙由被告抚养成年，原告应支付必要的抚养费。根据子女的实际需要、原告的负担能力和本地的实际生活水平，抚养费酌定为6000元／年。被告要求原告支付婚生子刘某乙看病医药费，因没有提供相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第四项、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告甘某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙由刘某甲抚养，甘某每年支付抚养费6000元（从2015年本判决生效之日起至刘某乙年满18周岁时止，限于每年9月30日前支付）；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告甘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 钟柱
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 周家
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00962号
原告刘俊平，女。
被告任平均，男。
本院在审理原告刘俊平与被告任平均民间借贷纠纷一案中，原告刘俊平于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘俊平撤回起诉。
案件受理费700元免交。
审 判 长 王瀚武
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 高 琳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孙玉琴
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0982刑初237号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人朱涛，男，1983年1月20日出生，户籍所在地甘肃省敦煌市。2017年6月27日因涉嫌危险驾驶罪被敦煌市公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2017）209号起诉书，指控被告人朱涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员叶春花出庭支持公诉；被告人朱涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2017年6月15日22时40分许，被告人朱涛未持A2型驾驶证醉酒后驾驶×××号金杯牌小型普通货车，沿国道215线过境线由西向东行驶至19KM+900米（龙德盛市场门前路段）处时，被执勤交警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所对被告人朱涛血样进行乙醇含量检验鉴定，结果为154.1223mg/100ml。被告人朱涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人朱涛在法庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、血液乙醇定性定量检验报告书、查获经过、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱涛无视交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱涛的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人朱涛当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金限本判决书生效后缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马新忠
二〇一七年七月二十五日
书记员 王海燕
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）烟牟执字第43-1号
申请执行人王玉现（曾用名王玉显），农民。
被执行人烟台市牟平区王格庄镇前柳林夼村村民委员会，住所地烟台市牟平区王格庄镇前柳林夼村。
申请执行人王玉现与被执行人烟台市牟平区王格庄镇前柳林夼村民间借贷纠纷一案，现烟台市牟平区人民法院（2008）牟民商初字第552号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2009年1月7日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案执行标的9488.00元。因双方当事人达成调解协议，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2008）牟民商初字第552号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海全
代理审判员 牟永生
代理审判员 曲玉波
二〇〇九年五月二十五日
书 记 员 丁建华
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第616-1号
申请执行人王建新。
被执行人杨威。
被执行人师敬波。
王建新与杨威、师敬波机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）长县民初字第500号民事判决书，于2011年8月15日向被执行人杨威、师敬波送达了执行通知书。责令被执行人：偿付申请执行人杨建新1172**.67元，由被执行人师敬波对被执行人杨威的前述义务中的40612.87元承担连带责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费、申请执行费共计4117元，分别由被执行人杨威承担2934元，由被执行人师敬波承担1183元，但两被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨威、师敬波银行存款122000元；或扣留、提取其等额应得收入；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年九月十四日
书记员 黄喨
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第630-1号
申请执行人缪仁献。
被执行人苏新。
被执行人林久显。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍金商初字第209号民事判决书，于2015年3月9日向被执行人苏新、林久显发出执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人林久显所有的车牌号为浙C×××××北京现代牌小型普通客车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李开苗
二〇一五年八月七日
代书记员 吴新新
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初4402号
原告张文杰，男，汉族，1974年9月15日生，住河南省三门峡市。
委托代理人朱磊，重庆瀚林律师事务所律师，
被告重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号。
法定代表人叶盈枝，董事长。
本院在审理原告张文杰诉被告重庆恒方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文杰撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担。
审判员 仇修
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴霜
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第1080号
原告深圳市莲花物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市海珠区南田路龙田直街雅惠街3号。
负责人李冰亚，经理。
委托代理人文涛，系该司职员。
被告李志宏，男，1980年7月26日出生，汉族。
被告曾庆敏，女，1982年1月11日出生，汉族。
本院在审理原告深圳市莲花物业管理有限公司广州分公司诉被告李志宏、曾庆敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市莲花物业管理有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市莲花物业管理有限公司广州分公司负担。
审判员 张 励
二〇一四年四月八日
书记员 曾朗琪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第10840号
原告上海浦东新区融和小额贷款有限公司。
法定代表人黄新观。
委托代理人赵林元，上海永乐律师事务所律师。
委托代理人徐良军，上海永乐律师事务所律师。
被告上海金珠建设工程有限公司。
法定代表人张小杜。
委托代理人杨荣荣。
被告张小杜。
委托代理人杨荣荣。
被告张玉连。
委托代理人杨荣荣。
原告上海浦东新区融和小额贷款有限公司诉被告上海金珠建设工程有限公司（以下至判决主文简称金珠公司）、被告张小杜、被告张玉连金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。依法由审判员张巍巍适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵林元、被告徐良军，被告金珠公司、被告张小杜、被告张玉连共同委托代理人杨荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东新区融和小额贷款有限公司诉称，2012年9月10日，被告金珠公司因经营需要与原告签订《借款合同》，由被告金珠公司向原告借款人民币500万元，借款年利率为22.4%，借款期限为两个月，自2012年9月10日至2012年11月9日。由被告张小杜作为该笔借款的保证人，与原告签订《保证合同》。2012年11月7日，原告与被告金珠公司又签订《借款合同》，贷款展期至2013年5月6日，并由被告张小杜、被告张玉连对被告金珠公司的借款提供保证。被告金珠公司将其名下位于上海市朱泾镇亭枫公路XXX弄XXX号1、2、3幢房产抵押给原告用于担保《借款合同》项下债权的实现，抵押房产依法办理了抵押权登记，登记的债权数额为500万元。现按合同约定还款日期已届满，然而被告金珠公司未按约还款。虽经原告多次催讨未果。故原告诉至本院，诉请：1、请判令被告金珠公司归还原告借款500万元；2、请判令被告金珠公司向原告支付自2013年1月20日至2013年5月7日贷款利息502，666.64元及2013年5月8日至2013年11月20日逾期利息985，000元；3、请判令被告金珠公司自2013年11月20日至清偿日按合同约定（详见借款合同第五条第一款第一项）向原告支付违约金；4、请判令被告张小杜、被告张玉连对被告金珠公司的借款行为承担连带清偿责任；5、若三被告未履行清偿义务，则将本案所涉抵押物予以处分，处分所得用于优先清偿原告债权；6、本案诉讼费由三被告承担。审理中，原告合并第2、3项诉讼请求为：判令被告金珠公司向原告支付自2013年1月20日至2013年5月7日贷款利息502，666.64元及2013年5月8日至清偿之日的违约金（以欠款本金为基数，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：
证据1、原告与被告金珠公司签订的《借款合同》，证明被告金珠公司向原告借款500万元；
证据2、汇款凭证，证明原告向被告金珠公司出借借款；
证据3、《抵押合同》，证明被告金珠公司以自有的房产作抵押；
证据4、《保证合同》，证明被告张小杜为被告金珠公司借款行为提供保证；
证据5、房地产权证，证明抵押房产信息；
证据6、《借款合同》，证明被告金珠公司以借款形式请求续期；
证据7、《保证合同》，证明被告张小杜、被告张玉连共同为借款提供担保；
证据8、《最高额抵押合同》，证明被告金珠公司为借款行为提供�高额抵押；
证据9、房产抵押登记，证明房产抵押信息。
被告金珠公司、被告张小杜、被告张玉连对原告起诉的诉讼请求以及事实与理由均没有异议。
本院认为，本案被告对事实没有争议，对原告的诉讼请求予以认可，亦于法无悖，本院予以确认。原告有权在抵押房产登记的最高债权限额范围内行使抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告上海金珠建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东新区融和小额贷款有限公司借款本金500万元；
二、被告上海金珠建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区融和小额贷款有限公司自2013年1月20日至2013年5月7日贷款利息502，666.64元；
三、被告上海金珠建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区融和小额贷款有限公司自2013年5月8日至清偿之日的违约金（以欠款本金为基数，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
四、被告张小杜、被告张玉连对第一至第三项判决中被告上海金珠建设工程有限公司应当清偿的款项承担连带责任；
五、如被告上海金珠建设工程有限公司未履行上述第一至第三项判决义务，原告上海浦东新区融和小额贷款有限公司可以与被告上海金珠建设工程有限公司协议，以上海市金山区朱泾镇亭枫公路XXX弄XXX号1、2、3幢房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额500万元内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过最高债权限额的部分，归被告上海金珠建设工程有限公司所有，不足部分由被告上海金珠建设工程有限公司清偿。
案件受理费57，213元，减半收取计28，606.50元，财产保全费5，000元，两项合计33，606.50元，由被告上海金珠建设工程有限公司、被告张小杜、被告张玉连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张巍巍
二〇一四年二月十九日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借�时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6788号
申请执行人苍南县国土资源局
被执行人周甲敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327行审221号，依法向被执行人周甲敏发出执行通知书，责令被执行人周甲敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周甲敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周甲敏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币27136元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6788号
申请执行人苍南县国土资源局
被执行人周甲寸，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327行审221号，依法向被执行人周甲寸发出执行通知书，责令被执行人周甲寸履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周甲寸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周甲寸（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币27136元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6788号
申请执行人苍南县国土资源局
被执行人周科解，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327行审221号，依法向被执行人周科解发出执行通知书，责令被执行人周科解履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周科解至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周科解（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币27136元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 谢智慧
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第1132号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕茂，男，1953年2月4日生，汉族，住长春市。
委托代理人：潘兆惠，吉林省白山市抚松县抚松镇法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林松江河水力发电有限责任公司。住所地吉林省。
法定代表人：路振刚，董事长。
委托代理人：韩树军，纪委书记。
委托代理人：刘兴旺，吉林济维律师事务所律师。
再审申请人吕茂因与被申请人吉林松江河水力发电有限责任公司（以下简称松江河水利发电公司）企业承包经营合同纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2013）白山民二终字第210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕茂申请再审称，1、一、二审已查明，吕茂承包前松江河水力发电公司欠税款135337.09元（资产负债表为证）；2008年松江河水力发电公司不欠135337.09元税款（资产负债表为证）。税务机关、工商行政管理机关也出具证明“更名时债权债务已处理完毕”；一个完整的证据链足以证实吕茂垫付税款135337.09元。但一、二审判决以未能提供完税凭证为由未保护吕茂垫付税款。2、垫付税款的利息及诉讼法、保全费应由松江河水力发电公司承担。3、诉讼法、保全费应由松江河水力发电公司承担。松江河水力发电公司辩称，1、企业内部承包不属于法院受理范围。2、吕茂要求垫付的135337.09元税金及防洪基金等没有交费凭证及记录，我方不认可。3、垫付税款的利息我方不认可，无证据支持吕茂的主张。
本院认为，1、吕茂主张其在承包期内为松江河水力发电公司垫付了135，337.09元的税款，但其未能提供完税凭证。并且抚松县地方税务局出具的“协助查询通知书回执”明确载明：“在江河宾馆2004-2005年度的征管档案中未发现其缴纳2003年前欠税138，376.00元记录，亦未查找到该户2006-2008年度的征管档案”。说明在江河宾馆的税款征管档案中亦没有该项税款已交纳的相关记录。故原审认为现有证据不足以认定吕茂已替原“江河宾馆”缴纳了2003年前所欠税款，并无不妥。2、吕茂的其他再审申请因没有事实和法律依据，未予保护并无不妥。
综上，吕茂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕茂的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 杜小雨
代理审判员 卢增鹏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 巍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初8959号
原告：董世民，男，汉族，1984年2月3日出生，住河南省鄢陵县，
被告：郭润汉，佛山市南海区里水汉茂电子厂的经营者。
本院于2017年6月15日受理了原告董世民与被告郭润汉劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。2017年6月21日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董世民在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：
准许原告董世民撤回起诉。
本案免交案件受理费。
审判员 廖锡燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴倩雅
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00942-1号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
被执行人翟志东，居民。
被执行人裔昭奎，居民。
被执行人王保忠，居民。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人翟志东、裔昭奎、王保忠借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2014年7月29日作出的（2014）建商初字第0212号民事判决书已发生法律效力，经本院主持判决如下：‘一、被告翟志东偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金8万元，并承担该款自2012年10月9日起至2013年9月25日止按年利率12.9%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。二、被告翟志东承担借款本金8万元自2013年9月26日起至本判决确定给付之日止按年利率12.9%加收50%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告裔昭奎、王保忠对上述第一、二项负连带清偿责任。案件受理费1800元，由被告翟志东、裔昭奎、王保忠负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行其他财产，被执行人王保忠所有的桑塔纳小型汽车虽已查封，但未发现下落，不能扣押拍卖，尚未执行到位人民币81100元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建商初字第0212号民事判书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年八月十日
书记员 王 淑
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执650号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：黄文均，男，汉族，1981年1月21日出生，住四川省蒲江县鹤山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2011）蒲江刑初字第7号刑事判决书，于2017年4月28日立案受理蒲江县人民法院申请执行黄文均罚金一案。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2011）蒲江刑初字第7号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴润明
二〇一七年五月十七日
书记员 王 舒
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽云刑初字第95号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人陈某甲，绰号“灰寮”，务工。因本案，于2013年7月30日被云和县公安局处行政拘留10日并处罚款1000元，同年8月7日被撤销行政处罚，并于同日被决定取保候审，于2014年7月15日被依法逮捕。
云和县人民检察院以云检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月29日13时许，被告人陈某甲与被害人陈某戊在云和县元和街道陈村桥头小店内赌博引发矛盾，陈某甲在该小店拿了一把菜刀去追砍陈某戊。因没追上，陈某甲便将菜刀扔向陈某戊，菜刀的刀背敲到了陈某戊的肩膀处。之后，被告人陈某甲从陈村樟树脚的空地上拿了一根长约一米多的木棍敲打陈某戊头部、背部、腿部，导致陈某戊头部右后枕处、前额左侧、背部右边肋骨、右腿膝盖等处受伤。被害人陈某戊的儿子陈某乙见其父亲被打，从自家厨房拿来一把菜刀，用刀背敲击陈某甲的腰背部，致陈某甲右后腰多处划痕。双方停止殴打后，陈某乙打电话报警，陈某甲则离开现场。后陈某甲驾驶牌号为浙k×××××的白色越野车路过之前发生打斗的现场即樟树脚时，看到陈某乙站在路旁，便又想教训陈某乙，遂将车子方向一打故意撞上陈某乙，将陈某乙撞到在地，造成陈某乙左侧上门牙、右脚脚掌、膝盖等处轻微受伤，同时车头擦到了站在路边的同村村民陈某丙，致其左脚轻微擦伤。停车后，陈某甲从旁边卖西瓜的车上拿了把水果刀继续追赶，陈某乙见状起身跑开。随后，陈某甲继续驾车开往云和县城方向，在途经云坛路段时，遇见接警赶来的警车正驶向陈村方向，陈某甲便立即调头跟随警车一起返回案发现场，并向民警表明身份，如实供述了自己的犯罪事实。
经鉴定，陈某戊左眉弓裂伤3.8厘米，右侧7-9肋骨骨折并有气胸形成，其人体损失程度为轻伤二级。
案发后，被告人陈某甲已自行与被害人达成和解协议，赔偿被害人陈某戊、陈某乙医疗费等费用共计人民币54000元，并取得书面谅解。
另查明，被告人陈某甲因本案于2013年7月30日至同年8月7日被先行治安拘留，羁押天数共计9天。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，且有被告人陈某甲的供述与辩解、被害人陈某戊的陈述、证人陈某乙、陈某丙、陈某丁、叶某的证言、云某（伤）鉴字（2013）19号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及现场照片、现场刀具照片、陈某甲所驾驶的车辆照片、人身检查笔录及陈某戊、陈某乙、陈某甲的伤势照片、提取证据清单、发还清单、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留家属通知单、行政拘留执行回执、撤销行政处罚决定书、归案经过、户籍证明、调解书、收条、谅解书、关于云检公诉（2014）8号函的回复等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某甲自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某甲已赔偿被害人全部损失，并取得了书面谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份
代理审判员 朱晨咏
二〇一四年七月十五日
代书 记员 吴伶娟