云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1200号
原告杨绍洪，男，1974年2月10日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，打工，住禄丰县，现住禄丰县。
原告易萍，女，1972年7月30日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，打工，住禄丰县。
二原告共同委托代理人段忠寿，同舟法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李如伟，男，1983年1月4日生，彝族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。
委托代理人赖云松，同舟法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司禄丰县支公司。
住所地：禄丰县金山镇龙城路**号。
负责人张建福，系该公司经理。（未到庭）
机构代码：69086939-4。
原告杨绍洪、易萍诉被告李如伟、中国太平洋财产保险股份有限公司禄丰县支公司（以下简称禄丰太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员闵以兴独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨绍洪、易萍及其共同委托代理人段忠寿、被告李如伟的委托代理人赖云松到庭参加诉讼。被告禄丰太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但开庭前已向本院提交书面答辩意见和证明材料。本案现已审理终结。
二原告共同诉称：2015年2月9日12时许，被告李如伟驾驶云EH22**号轻型自卸货车沿高峰向一平浪方向行驶至一平浪至黑井18公里560米处时，与原告杨绍洪驾驶的云EBG1**号普通二轮摩托车（载原告易萍）在会车过程中，二车发生刮擦，造成杨绍洪、易萍受伤的道路交通事故。经交警部门认定，李如伟承担事故的主要责任，杨绍洪承担事故的次要责任，并注明李如伟承担事故损失的70%，杨绍洪承担事故损失的30%。云EH22**号车辆投保于禄丰太平洋保险公司。事故发生时，因易萍与杨绍洪是一起打工的，杨绍洪载着易萍一起去打工。事故发生后，李如伟为杨绍洪垫付了500元医疗费，是直接交进禄丰县人民医院，李如伟垫付的费用同意在本案中一并处理。杨绍洪驾驶的云EBG1**号车辆车主是杨绍洪本人。易萍同意不再要求杨绍洪赔偿其应承担的30%的赔偿责任。为此请求人民法院判决被告赔偿原告杨绍洪医疗费4759.50元，误工费11060元，护理费2400元，营养费900元，住院伙食补助费1700元，后期治疗费6000元，鉴定费2100元，摩托车修理费580元，合计29498.50元；判决被告赔偿原告易萍医疗费3072.22元，误工费2212元，住院伙食补助费700元，护理费560元，合计6544.22元。诉讼费依法承担。
被告李如伟辩称：我对本案事故发生的经过、责任分担没有意见，但根据交警部门作出的道路交通事故认定书，原告易萍没有受伤，易萍产生的费用与本次交通事故无关。对于原告杨绍洪产生的费用，合理部分由我购买交强险的保险公司即禄丰太平洋保险公司在责任限额内赔偿，剩余部分，由该公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。对于杨绍洪具体的赔偿项目，医疗费以有效医疗发票确定；误工费以住院天数、每天80元计算；护理费、营养费不存在；住院伙食补助费没有意见；后期医疗费高于医疗费，属于不合理费用；鉴定费由杨绍洪承担。我同意承担70%的赔偿责任。事故发生后我垫付了杨绍洪医疗费500元、及入院前检查费260元，合计760元，要求在本案中一并处理。我驾驶的云EH22**号车辆的车主是我本人，在禄丰太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（限额50万元。
被告禄丰太平洋保险公司辩称：本案事故车辆云EH22**号车辆投保于我公司，投保有交强险和商业第三者责任保险属实，我公司根据《中华人民共和国保险法》及相关条款、最高人民法院相关司法解释的规定赔偿，我公司同意在商业第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任。对于原告主张的具体赔偿项目中，二原告的医疗费应以医疗发票和用药清单确定；二原告的护理费应当提供医院出具的陪护证明；交通费我公司仅承担因本案产生的合理交通费；因已计算了住院伙食补助费，营养费不应再计算；二原告的误工费，应当提供减少收入证明、工作证明等证据；后期治疗费应当根据鉴定机构出具的鉴定意见为准；摩托车修理费应当提供修理清单和正式发票；相关诉讼费、鉴定费等费用不属于保险赔付范围。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证明材料：
1、身份证，证明原告的基本身份。
2、禄丰县交警大队2015年2月10日作出的道路交通事故认定书（简易程序），证明本案事故发生的时间、地点、经过、被告李如伟驾驶云EH22**号轻型货车、原告杨绍洪驾驶云EBG1**号普通二轮摩托车（载原告易萍）、二人均因违反道路交通运输安全管理法律、法规行驶，李如华承担此次事故的主要责任、杨绍洪承担此次事故的次要责任。
3、禄丰县人民医院诊断证明、入院证、出院小结、护理证明、住院病案首页、病历、DR检查报告、住院费收据（金额4753.50元）、费用清单（金额4753.50元）、门诊费收据（金额5.50元），证明原告杨绍洪的伤情为左环指远节指骨开放性粉碎性骨折并指甲脱落，杨绍洪于2015年2月9日至2015年2月26日在该医院住院17天，住院期间由该医院给予2级护理17天，产生治疗费4753.50元，出院后产生治疗费5.50元，杨绍洪支付该医院治疗费4759元，出院医嘱为继续服药治疗，不适随诊。
4、楚雄正源司法鉴定中心2015年3月20日作出的（2015）第041号鉴定意见书、发票（金额2100元），证明经交警部门委托该中心鉴定，该中心对杨绍洪的伤情作出鉴定意见，鉴定意见是：杨绍洪的损伤程度为轻伤2级、伤残程度未达到伤残等级、后续治疗费为6000元、误工损失日为伤后70日、营养期为伤后30日、护理期为伤后30日，杨绍洪支付鉴定费2100元。
5、禄丰县金山镇平顺摩托车经营部发票（金额580元）、修理清单，证明杨绍洪的云EBG1**号摩托车经修理，杨绍洪支付修理费580元。
6、云南国阳建筑装饰工程有限公司禄丰分公司证明，证明杨绍洪自2013年4月10日在该公司工作，担任装修工人，月工资3600元。
7、租房协议，证明余晓琼与禄丰华盛环卫机械制造有限公司签订租房协议，余晓琼与杨绍洪租住该公司城区房屋，合同期自2010年12月28日至2015年12月27日。
8、结婚证，证明杨绍洪与余晓琼系夫妻关系。
9、禄丰县人民医院诊断证明、出院证、护理证明、住院费收据（金额3072.22元）、费用清单（金额3072.22元）、预交金收据（金额500元），证明易萍的伤情为全身多处软组织挫伤，易萍于2015年2月9日至2015年2月15日在该医院住院治疗6天，住院期间由该医院给予2级护理6天，产生住院费3072.22元，易萍支付该医院住院费3072.22元，出院医嘱为继续服药治疗，不适随诊，休息1周。
10、温维祥证明，证明易萍与温维祥一起做工，易萍的工时费为每天240元。
经质证，被告李如伟对原告所举证明材料1、3（其中5.50元治疗费除外）、4（其中伤情鉴定意见、未达残疾程度鉴定意见、“三期”鉴定意见、鉴定费收据除外）、8无异议，对其他证明材料和内容均提出异议。被告禄丰太平洋保险公司未提出质证意见。
本院认为，原告所举证明材料1、2、3、4（“三期”鉴定意见除外）、5、8、9均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该组证据均予以确认；证明材料4中的“三期”鉴定意见因不符合最高人民法院相关司法解释的规定，本院对该证据的真实性、关联性予以确认，对合法性不予确认；证明材料6、10因不符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予确认；证明材料7符合证据的真实性，但不能证明杨绍洪的证明目的，故本院对该证据的合法性和关联性均不予确认。
被告李如伟针对其答辩意见，向本院提交了以下证明材料：
1、身份证，证明其基本身份。
2、驾驶证、行驶证，证明其具有合法驾驶资质、其驾驶的云EH22**号车辆的所有人系其本人。
3、交强险保险单、商业第三者责任保险单，证明云EH22**号车辆在被告禄丰太平洋保险公司购买有交强险和商业第三者责任保险（限额50万元，不计免赔），交强险保险有效期自2014年11月21日0时起至2015年11月20日24时止，商业第三者责任保险有效期自2014年11月23日0时起至2015年11月22日24时止。
4、禄丰县人民医院门诊费收据（金额223.11元），证明其为杨绍洪垫付放射费73.11元，为易萍垫付放射费150元，合计223.11元。
经质证，原告对被告李如华所举证明材料无异议。被告禄丰太平洋保险公司未提出质证意见。
本院认为，被告李如华所举证明材料均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该组证据均予以确认。
被告禄丰太平洋保险公司针对其答辩意见，向本院提交了出险车辆信息表1份，证明云EH22**号车辆在该公司购买有交强险和商业第三者责任保险（限额50万元，不计免赔），交强险保险有效期自2014年11月21日0时起至2015年11月20日24时止，商业第三者责任保险有效期自2014年11月23日0时起至2015年11月22日24时止。
经质证，原告、被告李如华均对被告禄丰太平洋保险公司所举证明材料无异议。
本院认为，被告禄丰太平洋保险公司所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
因交警部门未对事故当事人易萍的事故责任作出认定，为明确易萍在此次事故中的责任，本院为此致函禄丰县公安局交警大队，该大队向本院提交证明材料如下：
禄丰县公安局交警大队2015年9月10日作出的事故责任认定补充证明，证明乘车人易萍在本次道路交通事故中不承担事故责任。
经质证，原告、被告李如华均对禄丰县公安局交警大队作出的事故责任认定补充证明无异议。被告禄丰太平洋保险公司未提出质证意见。
本院认为，禄丰县公安局交警大队作出的事故责任认定补充证明符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原、被告双方当事人的诉辩意见、举证和质证、及本院认证和调查，本院确认本案法律事实如下：
2015年2月9日12时03分，被告李如伟持证驾驶云EH22**号轻型自卸货车，沿高峰向一平浪方向行驶至一平浪-
黑井18公里650米处时，与原告杨绍洪驾驶的云EBG1**号普通二轮摩托车（载原告易萍）会车过程中，因李如伟、杨绍洪均违反道路交通安全运输管理法律、法规行驶，二车发生刮擦，造成杨绍洪、易萍受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，李如伟承担此次事故的主要责任，杨绍洪承担事故的次要责任，易萍不承担事故责任。
杨绍洪受伤后，于当日被送往禄丰县人民医院住院治疗，经诊断，杨绍洪的伤情为左环指远节指骨开放性粉碎性骨折并指甲脱落，至2015年2月26日在该医院住院17天，住院期间由该医院给予2级护理17天，产生治疗费4753.50元，出院后产生治疗费5.50元，杨绍洪支付该医院治疗费4759元，出院医嘱为继续服药治疗，不适随诊。杨绍洪住院期间，被告李如伟为杨绍洪支付检查费73.11元，另交入禄丰县人民医院500元作为杨绍洪的医疗费。经交警部门委托楚雄正源司法鉴定中心鉴定，该中心于2015年3月20日作出（2015）第041号鉴定意见书，鉴定意见是：杨绍洪的损伤程度为轻伤2级、伤残程度未达到伤残等级、后续治疗费为6000元，杨绍洪支付鉴定费2100元。杨绍洪驾驶的云EBG1**号摩托车经禄丰县金山镇平顺摩托车经营修理，杨绍洪支付修理费580元。
易萍受伤后，于当日被送往禄丰县人民医院住院治疗，经诊断，易萍的伤情为全身多处软组织挫伤，至2015年2月15日在该医院住院治疗6天，住院期间由该医院给予2级护理6天，产生住院费3072.22元，易萍支付该医院住院费3072.22元，出院医嘱为继续服药治疗，不适随诊，休息1周。易萍住院期间，被告李如伟为易萍支付检查费150元。
另查明，因原告杨绍洪负事故的次要责任，原告易萍的经济损失中应当由杨绍洪分担30%的赔偿责任。经法庭询问易萍是否同意放弃向杨绍洪追偿，易萍表示同意放弃对杨绍洪的追偿权利。
另查明，被告李如伟驾驶的云EH22**号车辆在被告禄丰太平洋保险公司购买有交强险和商业第三者责任保险（限额50万元，不计免赔），交强险保险有效期自2014年11月21日0时起至2015年11月20日24时止，商业第三者责任保险有效期自2014年11月23日0时起至2015年11月22日24时止。
另查明，杨绍洪、易萍在禄丰县人民医院住院治疗期间，李如伟为杨绍洪垫付放射费73.11元、医疗费500元，合计垫付573.11元；为易萍垫付放射费150元。李如伟总计垫付723.11元。
本院认为，被告李如伟持证驾驶其本人的云EH22**号机动车、原告杨绍洪驾驶云EBG1**号普通二轮摩托车载原告易萍，二车在道路上行驶过程中，因李如伟和杨绍洪均违反道路交通安全运输管理法律、法规行驶，二车发生刮擦，造成杨绍洪、易萍受伤、云EBG1**号车辆受损的交通事故，交警部门认定李如伟承担此次事故的主要责任，杨绍洪承担事故的次要责任，易萍不承担事故责任。被告禄丰太平洋保险公司作为云EH22**号车辆的保险人，本案事故发生在保险有效期内，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，应当由该保险公司在云EH22**号机动车投保的交强险责任限额内先行赔偿杨绍洪、易萍经济损失中的合理部分。超出交强险责任限额的部分，因云EH22**号车辆在该保险公司购买有商业第三者责任保险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，仍应由该保险公司按照保险合同的约定赔偿杨绍洪、易萍。因李如伟、杨绍洪分别负事故的主要责任、次要责任，易萍无事故责任，保险公司赔偿后如有不足部分，应当由李如伟、杨绍洪按责任比例分担民事责任，根据原、被告诉辩意见，具体由李如伟对杨绍洪和易萍分别承担70%的赔偿责任，杨绍洪自负30%的民事责任，由杨绍洪对易萍承担30%的赔偿责任（因易萍已明确表示放弃对杨绍洪的追偿权利，该民事责任在本案中不再评判）。
本案交通事故共造成杨绍洪、易萍二人受伤，该二人作为原告同时提起民事诉讼，因该二人的医疗费用合计后已超过交强险医疗费用保险限额，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，本院应当按照杨绍洪、易萍的损失比例确定交强险的赔偿数额，即该二人获得的赔偿份额应当按照二人的医疗费用各自占总的医疗费用的比例进行计算。
关于李如伟在禄丰县人民医院为杨绍洪垫付的医疗费573.11元、为易萍垫付的医疗费150元，合计723.11元，因李如伟要求将垫付款在本案中一并处理，原告表示同意，本院为减少当事人诉累，将李如伟垫付款纳入本案一并处理，由保险公司赔偿后，分别由李如伟与杨绍洪、李如伟与易萍进行抵扣或返还李如伟。
根据本院审理查明的事实和证据，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》相关数据，原告杨绍洪、易萍主张赔偿的经济损失具体由本院认定如下：
1、关于杨绍洪主张赔偿的医疗费4759.50元，本院以其在禄丰县人民医院住院治疗产生的住院费4753.50元、出院后产生的治疗费5.50元合计4759元为据，予以支持4759元。
2、关于杨绍洪主张赔偿的误工费11060元，其主张以误工损失日70天计算，本院结合其伤情予以支持；其参照建筑业每天收入158元计算，根据本院对其所举证明材料的认证理由，不予支持，其收入本院参照农林牧渔业在岗职工平均工资28844元计算，其误工费计算为5531.73元，予以支持5531.73元。
3、关于杨绍洪主张的护理费2400元，因其未提交护理人员证明、且医疗机构已提供医护，故本院不予支持。
4、关于杨绍洪主张赔偿的营养费900元，因其未提交医嘱意见，本院不予支持。
5、关于杨绍洪主张赔偿的住院伙食补助费1700元，其主张以住院17天、每天100元计算为1700元符合相关规定，本院予以支持1700元。
6、关于杨绍洪主张赔偿的后期治疗费6000元，本院以鉴定机构鉴定意见6000元为据，予以支持6000元。
7、关于杨绍洪主张赔偿的鉴定费2100元，本院以鉴定机构出具的发票金额2100元为据，予以支持2100元。
8、关于杨绍洪主张赔偿的修理费580元，本院以修理单位出具的发票金额580元为据，予以支持580元。
9、关于易萍主张赔偿的医疗费3072.22元，本院以其在禄丰县人民医院住院治疗产生的医疗费3072.22元为据，予以支持3072.22元。
10、关于易萍主张赔偿的误工费2212元，其主张以误工14天计算无事实和证据依据，本院不予支持；其主张参照建筑业每天收入158元计算，根据本院对其所举证明材料的认证理由，不予支持。本院根据其伤情，以其住院6天、医嘱建议休息1周合计13天、参照农林牧渔业在岗职工平均工资28844元计算为1027.32元，予以支持1027.32元。
11、关于易萍主张赔偿的住院伙食补助费700元，其主张以住院7天计算无事实和证据依据，本院不予支持；其主张以每天100元计算符合相关规定。本院以其住院6天计算为600元，予以支持600元。
12、关于易萍主张赔偿的护理费560元，因其未提交护理人员证明、且医疗机构已提供医护，故本院不予支持。
以上原告杨绍洪的各项经济损失合计20670.73元，并入李如伟为杨绍洪在禄丰县人民医院垫付的医疗费573.11元后，杨绍洪的各项经济损失总计21243.84元，其中医疗费用13032.11元（即医疗费5332.11元，住院伙食补助费1700元，后续治疗费6000元），伤残费用5531.73元（即误工费5531.73元），修理费580元，鉴定费2100元。
以上原告易萍的各项经济损失合计4699.54元，并入李如伟为易萍在禄丰县人民医院垫付的医疗费150元后，易萍的各项经济损失总计4849.54元，其中医疗费用3822.22元（即医疗费3222.22元，住院伙食补助费600元），伤残费用1027.32元（即误工费1027.32元）。
以上杨绍洪、易萍二人的医疗费用合计16854.33元，杨绍洪的医疗费用占总的医疗费用的比例为0.77，易萍的医疗费用占总的医疗费用的比例为0.23。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及相关规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司禄丰县支公司在云EH22**号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杨绍洪医疗费用7700元，伤残费用5531.73元，修理费580元，合计13811.73元。
二、超出原告杨绍洪的医疗费用保险限额的部分为5332.11元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司禄丰县支公司在云EH22**号车辆投保的商业第三者责任保险限额内赔偿杨绍洪其中的70%即3732.48元。其余损失由原告杨绍洪自行承担。
三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司禄丰县支公司在云EH22**号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告易萍医疗费用2300元，伤残费用1027.32元，合计3327.32元。
四、超出原告易萍的医疗费用保险限额的部分为1522.22元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司禄丰县支公司在云EH22**号车辆投保的商业第三者责任保险限额内赔偿易萍其中的70%即1065.55元。
五、由被告李如伟赔偿原告杨绍洪鉴定费2100元中的70%即1470元。其余损失由杨绍洪自行承担。
六、驳回原告杨绍洪、易萍的其他诉讼请求。
以上判决第一项至第五项限本判决生效后30日内履行完毕。以上保险公司赔款合计21937.08元，其中杨绍洪获得17544.21元，易萍获得4392.87元。以上李如伟赔偿款1470元与垫付款573.11元两相抵扣，李如伟还应赔偿杨绍洪896.89元。以上易萍所得保险赔款4392.87元由易萍领取后，由易萍返还李如伟垫付款150元。
案件受理费减半收取50元，由李如伟承担35元，由杨绍洪承担15元。（因杨绍洪已交纳50元，现由李如伟于履行本判决义务时一并付给杨绍洪35元。）
如未按照本判决指定的期间履行给付现金的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 闵以兴
二〇一五年九月二十八日
书记员 张游芳