wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初15587号
原告深圳市统成微电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路3018号世纪汇都会轩3308室，组织机构代码754270082。
法定代表人洪洋，总经理。
委托代理人许伟东，广东华商律师事务所律师。
委托代理人潘盼盼，广东华商律师事务所律师。
被告东莞市海众电子科技有限公司，住所地广东省东莞市石排镇庙边王村浩宇工业园，统一社会信用代码91441900325062883T。
法定代表人杨玉凤。
被告杨保良，女，汉族，1980年2月12日出生，住址湖南省邵阳市大祥区。
上列原告与被告东莞市海众电子科技有限公司（以下简称海众电子）、杨保良买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘盼盼，被告杨保良到庭参加诉讼，被告海众电子经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月26日，被告海众电子向原告下采购订单，向原告购买电子原器件产品，原告确认被告海众电子的订单后依据订单要求向被告海众电子交付了总价值为93600元的货物，且货物已由被告海众电子合格签收。原被告双方约定付款方式为月结30天，但被告海众电子除支付部分货款20000元后，剩余货款73600元一直未付。原告多次催促后，被告海众电子向原告出具《款项确认函》，确认被告海众电子共拖欠原告货款73600元，并承诺自2016年1月至6月止，每月向原告偿还12266元，直到全部还清，如逾期未付清，被告杨保良作为担保人愿意承担连带担保责任。直到起诉时，被告海众电子、被告杨保良均未能依约向原告履行支付货款义务。据此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告海众电子向原告支付拖欠货款73600元；2、被告海众电子向原告支付逾期支付货款利息损失3239.41元（利息按银行同期贷款利率自2015年7月4日起暂计算至2016年6月30日，直至被告还清所有款项之日止）；3、被告杨保良对被告海众电子的债务承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告海众电子未到庭亦未答辩。
被告杨保良答辩称，其是被告海众电子的员工，对原告起诉的事实无异议，其承担连带担保责任。
经审理查明，2015年5月26日原告与被告海众电子通过传真方式签订《采购合同》，由被告海众电子向原告采购贴片IC，数量208000个，金额为93600元，付款条件为月结30天，交货日期为2015年5月28日，送货地址为东莞市石排镇庙边王村浩宇工业园西区三楼，联系方式为136××××3600，合同1.1约定收到订单后请供方代表审核后签字、盖章，并在4小时内回传。如供方不回传则视同默认，此合同货款延后三个月结算。2015年5月27日、5月28日、6月1日原告分三次通过顺丰速递的方式向合同约定地址及联系方式邮寄交付了合同项下的货物。
被告海众电子向原告出具一份款项确认函，确认至2015年12月7日欠原告73600元货款未付，承诺从2016年1月至6月每月按12266元付款给原告，每月5-10日前到账。如逾期未清，担保人被告杨保良愿意对上述货款承担连带担保责任，由此产生的费用由欠款方承担，并就上述货款同意提交原告所在地法院诉讼管辖。被告海众电子盖章确认，被告杨保良签字并按指模确认。被告海众电子未支付确认函中的货款。
原告称涉案《采购合同》已回传，被告杨保良不予认可。
本院认为，原告与被告海众电子签订的《采购合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定向被告海众电子交付了货物，被告海众电子未支付货款构成违约。原告诉请被告海众电子支付尚欠的货款73600元合法有据，本院予以支持。虽合同约定货款为月结30天，但合同中有特别约定未回传合同货款结算延后三个月，原告未举证证明其回传了《采购合同》，涉案货款的结算时间应延后三个月。故双方2015年5月货款的支付时间按月结30天应为2015年7月1日，延后三个月后应为2015年10月1日。故原告诉求的逾期利息应以73600元为基数，自2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计至实际清偿之日止，对原告逾期利息过高部分的请求，本院不予支持。
被告杨保良自愿对被告海众电子货款承担连带担保责任，保证担保的范围未约定时应包括主债权及利息，故原告诉求被告杨保良对被告海众电子上述货款及逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告杨保良实际清偿后，可按实际清偿的数额向被告海众电子进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市海众电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市统成微电子有限公司支付货款73600元及逾期利息（以73600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准从2015年10月1日起计至实际清偿之日止）；
二、被告杨保良对被告东莞市海众电子科技有限公司上述债务承担连带清偿责任，其实际清偿后，可按实际清偿的数额向被告东莞市海众电子科技有限公司进行追偿；
三、驳回原告深圳市统成微电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1721元、保全费788元（已由原告预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐春丽
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 欧献根
二〇一六年十一月四日
书 记 员 何春梅
第5页共5页
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第3329号
原告：刘春江，个体业主。
被告：邵振亮。
原告刘春江与被告邵振亮租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘春江到庭参加诉讼。被告邵振亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春江诉称，2011年4月26日经付永华介绍并担保，被告邵振亮建谭家铺养殖场，租用原告的建筑物资，租赁费35000元。邵振亮答应2014年8月25日前付清欠款，但到期后被告不予支付，后经多次催要未果。故原告诉求法院依法判令被告给付欠款35000元、其他费用5000元及利息。
被告邵振亮未答辩。
经审理查明，2011年4月26日，经付永华介绍并担保，原、被告签订《租赁合同》，约定由被告租赁原告的铁架板、架杆、卡扣、木垫板等建筑物资，并约定了租赁物的价格。经原告催要，被告于2014年8月5日给原告出具欠条，上写：今欠刘春江物资租赁费35000元整，20天内付清。但到期后，被告未支付欠款，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的《租赁合同》、欠款条及当事人陈述笔录等在卷佐证。
本院认为，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。被告欠原告租赁费35000元，有其书写的欠条为凭，其理应支付。原告要求被告赔偿其他损失5000元无依据，本院不予支持。被告在欠条中承诺20内付清全部欠款，故原告要求利息的损失应自2014年8月26日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后5日内给付原告租赁费35000元及欠款利息（时间自2014年8月26日起至判决生效时止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 单国杰
审 判 员 徐智勇
人民陪审员 毕建梅
二〇一五年四月十六日
书 记 员 安 静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00006号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，该公司总经理。
委托代理人：凌征虎，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：芜湖辉天盛世网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：张云帆，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：吴亮，该公司法律顾问。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告芜湖辉天盛世网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告深圳市玩家文化传播有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审判员 柴 俊
二〇一五年四月八日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第05476号
原告柳珍，女，1973年3月26日出生，汉族。
委托代理人贝晓玲、欧长江，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告周志洲，男，1976年12月22日出生，汉族。
被告周才进，男，1968年8月15日出生，汉族。
被告阙坤，男，1989年1月10日出生，汉族。
被告彭鹏，男，1991年7月7日出生，汉族。
上述四被告共同委托代理人凌雨，湖南凯威律师事务所律师。
被告林甲存，男，1968年1月6日出生，汉族。
本院在审理原告柳珍与被告林甲存、周志洲、周才进、阙坤、彭鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示�符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许柳珍撤回起诉。
本案受理费30560元，减半收取15280元，财产保全费5000元，合计20280元，由柳珍负担。
审 判 长 何桂海
代理审判员 张如意
人民陪审员 杨 金
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初209号
原告陈浩，住址成都市青羊区。
被告深圳市公安局交通警察支队福田大队，住所地广东省深圳市福田区红荔路2011号。
法定代表人林伟明，该大队大队长。
委托代理人赵新华，该大队工作人员。
被告深圳市公安局交通警察局，住所地广东省深圳市福田区莲花支路1006号。
法定代表人郭向阳，该局局长。
委托代理人许亚萍，该局工作人员。
两被告共同委托代理人彭建军，广东海埠律师事务所律师。
本院在审理原告陈浩（以下简称原告）诉被告深圳市公安局交通警支队福田大队、深圳市公安局交通警察局行政处罚及行政复议一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四第二款的规定，裁定如下：
准许原告陈浩撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告深圳市公安局交通警察支队福田大队负担，该款应于本裁定书送达后十日内向本院缴交；原告预交的受理费50元，本院予以退回。
审 判 长 封 文 智
代理审判员 刘 吉 明
人民陪审员 徐 晓 华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 苏广瑛（兼）
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀六民初字第314号
原告：王某某，男，蒙古族，退休干部，住喀左县大城子街道。
被告：郭某某，男，汉族，农民，住喀左县南哨街道。
被告：王某某，女，汉族，农民，住喀左县南哨街道。
原告王某某与被告郭某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由代理审判员孟丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告郭某某、王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：二被告是夫妻关系。2013年6月8日，被告郭某某、王某某向原告借款25000元，约定2013年8月8日一次性付清，逾期造成的一切后果由借款人承担。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由为借口推脱至今不还。无奈，原告诉至法院，要求被告偿还借款25000元及利息。
被告郭某某、王某某未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年6月8日，二被告因向案外人姜宝东借款25000元，经三方同意，姜宝东将此笔债权转让给原告，二被告为原告出具借条一枚，并约定2013年8月8日一次性付清。2014年12月15日，原告向被告郭某某催款，双方约定还款期限延长至2015年1月15日，被告如违约，从违约日起按照月息二分支付利息。借款到期后，原告多次向被告催要，二被告均推脱至今未还。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款人民币25000元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一枚、催款通知书、婚姻证明及原告庭审陈述在卷证实，上述证据经当庭质证和本院审查，具有证明力，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告郭某某、王某某为原告王某某出具借条，证明双方债权债务关系存在，二被告应在双方约定的期限内偿还借款，逾期不还应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某、王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款人民币25000元，并自2015年1月15日按照月息2分支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告郭某某、王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孟丹丹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 于亚宁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执恢字第128号
申请执行人王鑫，男，1987年2月21日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被执行人虎子强，男，1986年1月1日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院在执行王鑫申请执行虎子强民间借贷纠纷一案中，申请执行人王鑫向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）石大民初字第1580号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭 磊
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 樊冠青
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民一初字第00342号
原告张延民，男，1968年3月12日出生。
被告李社会，男，1978年5月14日出生。
原告张延民诉被告李社会买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姚红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张延民到庭参加了诉讼，被告李社会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张延民诉称，被告李社会自2010年6月初开始在原告经营的超市内购买商品，截止2011年10月，共计欠原告货款7000元整，经结算，被告于2012年8月14日给原告出具欠款手续。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝给付货款。故诉至法院，请求判令：1、要求被告立即给付货款7000元及利息（利息从2014年11月7日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李社会在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告张延民向本院提交如下证据：1、2012年8月14日欠货款明细4张，证明被告于2010年6月10日起至2011年10月累计在原告东街泰和超市购买商品共计7000元的事实；2、短信3页，证明原告多次向被告催要货款的事实。被告李社会未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院对原告的证据依法予以采信。
依据原告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告李社会于2010年6月初开始在原告经营的泰和超市内购买商品，截止2011年10月，共计欠原告货款7000元整，被告于2012年8月14日给原告出具了欠款手续。以上即为本案事实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告李社会欠原告张延民货款7000元的事实，由其给原告出具的欠款手续为凭，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告李社会给付货款7000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李社会于判决生效后三日内给付原告张延民货款7000元及利息（利息从2014年11月7日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李社会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 姚红霞
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘春艳
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2014）孟民一初字第00342号原告张延民，男，汉族，1968年3月12日出生。被告李社会，男，汉族，1978年5月14日出生。原告张延民诉被告李社会买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姚红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张延民到庭参加了诉讼，被告李社会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张延民诉称，被告李社会自2010年6月初开始在原告经营的超市内购买商品，截止2011年10月，共计欠原告货款7000元整，经结算，被告于2012年8月14日给原告出具欠款手续。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝给付货款。故诉至法院，请求判令：1、要求被告立即给付货款7000元及利息（利息从2014年11月7日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告李社会在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。为支持自己的主张，原告张延民向本院提交如下证据：1、2012年8月14日欠货款明细4张，证明被告于2010年6月10日起至2011年10月累计在原告东街泰和超市购买商品共计7000元的事实；2、短信3页，证明原告多次向被告催要货款的事实。被告李社会未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院对原告的证据依法予以采信。依据原告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告李社会于2010年6月初开始在原告经营的泰和超市内购买商品，截止2011年10月，共计欠原告货款7000元整，被告于2012年8月14日给原告出具了欠款手续。以上即为本案事实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告李社会欠原告张延民货款7000元的事实，由其给原告出具的欠款手续为凭，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告李社会给付货款7000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李社会于判决生效后三日内给付原告张延民货款7000元及利息（利息从2014年11月7日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李社会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  姚红霞二〇一四年十二月三十日书记员  刘春艳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1781号
原告郑狮九，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人郑长山，福建思阳律师事务所律师，委托权限特别代理。
委托代理人陈丽静，福建思阳律师事务所律师，委托权限特别代理。
被告杨荔群（又名杨丽群），女，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告郑狮九与被告杨荔群民间借贷纠纷一案中，原告郑狮九以双方已自行和解为由，于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑狮九向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑狮九撤诉。
本案案件受理费人民币1856元，减半收取为人民币928元，由原告郑狮九承担。
审判员 刘忠生
二〇一五年六月十六日
书记员 林 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款，即“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
第一百五十四条第一款第（五）项，即“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第05190号
原告万某某。
被告张某某。
本院在审理原告万某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告万某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告万某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 龚举芬
二０一三年七月十一日
书记员 朱玉林
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第489号
原告：吴某。
被告：沈某。
委托代理人：吴乙。
原告吴某为与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2010年2月
23日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2010年3
月22日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告沈某均到庭参加
诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告结婚较为仓促，婚前了解不
够，导致夫妻感情现已破裂。被告已将原告家中贵重物品偷偷
拿回娘家，现已分居三个多月，双方无法继续生活下去。由于
感情不和，原告已多次向被告提出离婚，但被告均不同意。考
虑到夫妻双方现无子女，感情已无法弥补，特向为此特向法院
提起离婚诉讼。原告请求法院依法判令：1、准予原、被告离
婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告吴某向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明：原、被告的诉
讼主体资格；
2、结婚证复印件1份，证明：原、被告于20××××年××月××日
登记结婚。
被告沈某答辩称：1、被告不同意原告所提出的离婚诉请；2、原告在起诉状中称被告将家中贵重物品偷偷拿回娘家，
这并不是事实；3、被告认为，原、被告目前尽管夫妻感情出
现了一定的裂痕，但并未到彻底破裂的地步。从被告了解到的
情况来说，原告急于提出离婚，有其自身方面的原因。
被告沈某未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告吴某在
庭审中所举的证据1、2，被告沈某均无异议，且证据本身真实
、客观，依法予以确认；
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认
定下列事实：2008年10月份，原、被告经人介绍开始恋爱。20
××××年××月××日登记结婚，婚后尚未生育子女。原、被告婚前感
情较好，婚后夫妻关系尚可。自2009年12月份起，原、被告因
脾气性格差异及为家庭生活琐事等原因始有争执，被告遂于20
09年12月底回娘家居住。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至
本院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，本案原、被告的婚
姻基础是好的，婚前及婚后感情均尚可。原、被告目前产生隔
阂的主要原因是由于双方在日常生活中缺少沟通与了解，但夫
妻间并无实质性的矛盾。只要双方正确对待、互谅互让，夫妻
感情是能够恢复的。故本院认定原、被告感情尚未破裂，现原
告请求离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告吴某的离婚请求本院不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一〇年三月二十三日
书记员 沈华青
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第489号
原告：吴某。
被告：沈某。
委托代理人：吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
原告吴某为与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2010年2月23日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2010年3月22日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告沈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告结婚较为仓促，婚前了解不够，导致夫妻感情现已破裂。被告已将原告家中贵重物品偷偷拿回娘家，现已分居三个多月，双方无法继续生活下去。由于感情不和，原告已多次向被告提出离婚，但被告均不同意。考虑到夫妻双方现无子女，感情已无法弥补，特向为此特向法院提起离婚诉讼。原告请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告吴某向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件1份，证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告沈某答辩称：1、被告不同意原告所提出的离婚诉请；2、原告在起诉状中称被告将家中贵重物品偷偷拿回娘家，这并不是事实；3、被告认为，原、被告目前尽管夫妻感情出现了一定的裂痕，但并未到彻底破裂的地步。从被告了解到的情况来说，原告急于提出离婚，有其自身方面的原因。
被告沈某未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告吴某在庭审中所举的证据1、2，被告沈某均无异议，且证据本身真实、客观，依法予以确认；
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2008年10月份，原、被告经人介绍开始恋爱。××××年××月××日登记结婚，婚后尚未生育子女。原、被告婚前感情较好，婚后夫妻关系尚可。自2009年12月份起，原、被告因脾气性格差异及为家庭生活琐事等原因始有争执，被告遂于2009年12月底回娘家居住。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，本案原、被告的婚姻基础是好的，婚前及婚后感情均尚可。原、被告目前产生隔阂的主要原因是由于双方在日常生活中缺少沟通与了解，但夫妻间并无实质性的矛盾。只要双方正确对待、互谅互让，夫妻感情是能够恢复的。故本院认定原、被告感情尚未破裂，现原告请求离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告吴某的离婚请求本院不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一〇年三月二十三日
书记员 沈华青
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文高民初字第370号
原告张莎莎，女，1989年10月14日出生，汉族。
原告李某。
法定代理人张莎莎，系原告李某之母。
法定代理人李强。
二原告委托代理人马冰、张建军，河南勇为律师事务所律师。
被告高守钦，男，1970年12月24日出生，汉族，农民。
委托代理人胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。
被告永城财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人康杰，总经理。
委托代理人张混良，河北决策律师事务所律师。
原告张某、李某诉被告高守钦、永城财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永城保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人李强，原告张某和李某委托代理人马冰、张建军，被告高守钦及其委托代理人胡平生，被告保险公司委托代理人张混良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年5月2日16时20分许被告高守钦驾车由西向东行驶至文峰区安濮南线文兰市庄段40号光缆线杆处时，与同方向原告张某驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告受伤、车损一辆的交通事故。事故发生后被告高守钦垫付医疗费15000元，下余赔偿款与被告协商无果。现原告要求依法判决被告赔偿原告各项损失共计166966.57元。
被告高守钦辩称，原告要求费用过高，对过高部分不予赔偿，应当由保险公司承担，我们已垫付了15000元。
被告永城保险公司辩称，我方只同意在交强险范围内进行赔偿。
经审理查明，2015年5月2日16时20分许，被告高守钦驾驶冀D×××××号三轮汽车由西向东行驶至安阳市文峰区安濮南线文兰市庄段40号光缆线杆处时，与同方向原告张某驾驶的电动自行车发生相撞，造成一人受伤、车损一辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队于2015年5月14日作出安公交认字（2015）事故第0345号道路交通事故认定书，认定被告高守钦负事故的主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后原告张某分别在安阳市第六人民医院、安钢总医院、安阳市中医院就诊，被诊断为骨盆骨折、腰椎横突骨折、腹部闭合伤，共计住院32天。原告张某的伤情经安阳相东法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，住院期间及出院后护理人数均为1人，护理期限为自受伤之日起50天。事故发生后，被告高守钦为原告张某垫付医疗费用15000元。
另查明，肇事车辆冀D×××××号三轮汽车的登记车主系被告高守钦，该车在被告永城保险公司投保有交强险，其中交强险的保险期间自2015年2月24日0时起至2016年2月23日24时止。
以上事实，有原告张某提交的（2015）事故第0345号道路交通事故认定书、高守钦驾驶证、李国民驾驶证、强制保险单一份、护理人员身份证复印件、诊断证明书、出院证、交通费票据、住院病历、住院清单、原告的户口本、租房合同、豆腐营街道办事处证明、误工证明及工资表、劳动合同、电动车修理费、束缚带、气床垫发票以及双方当事人当庭陈述予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告高守钦驾驶车辆由西向东行驶时与同方向原告驾驶的电动自行车发生相撞，经交警部门事故责任认定，认定被告高守钦负事故的主要责任，原告负事故次要责任，本次事故责任认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。因肇事车辆冀D×××××号三轮汽车在被告永城保险公司投保有交强险，故被告永城保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失先行予以赔付，不足部分由原告张某和被告高守钦根据事故责任认定的比例负担赔偿责任。原告李某虽作为原告参加诉讼，但无明确的诉讼请求，亦未提交要求赔偿的相关证据，本案不予处理。原告张某要求被告赔偿医疗费20643.60元，并向本院提交了相关医疗票据，本院予以支持。原告张某要求被告赔偿住院伙食补助费960元和营养费640元，符合法律规定，本院予以支持。原告张某要求被告赔偿伤残赔偿金97565.80元，因原告张某的伤情构成九级伤残，参照上年度城镇人均可支配收入24391.45元计算，原告张某的伤残赔偿金应为97565.80元。原告张某要求被告赔偿护理费5333.33元，根据原告张某伤情鉴定结论，原告张某护理人数为1人护理50日，原告张某提供的护理人员李强的误工证明及工资表，可以证实李强的月工资为3200元，计算50日为5333.33元。原告张某要求被告赔偿误工费19226.66元，并向本院提交了劳动合同及误工证明，按照原告张某的月工资2800元计算至定残前一天共计206天，经计算误工费为19226.66元。原告张某要求赔偿被扶养人生活费9657.18元，因原告张某的被扶养人李某在事故发生时年满2周岁，原告请求符合法律规定，予以支持。原告张某要求被告赔偿交通费600元过高，本院本院酌定为400元。原告张某要求被告赔偿精神抚慰金10000元、鉴定费1300元、检查费180元、救护费160元，符合法律规定，予以支持。原告张某要求被告赔偿拖车费和停车费190元，未提供相关证据，不予支持。原告张某要求被告赔偿电动车修理费180元，并提交维修票据，应予支持。原告张某要求被告赔偿气床垫和束缚带费用330元，但未提交医院要求原告必须使用气床垫和束缚带的证明，该项请求不予支持。综上，原告张某的各项损失共计166246.57元（包含被告高守钦先行垫付的15000元）。原告张某的各项损失首先由被告永城保险公司在交强险责任限额内先行赔付120180元，不足部分46066.57元，根据事故责任认定的比例由被告高守钦承担赔偿责任70%即32246.60元（包含被告高守钦先行垫付的15000元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告永城财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张某各项损失共计120180元；
二、被告高守钦于本判决生效之日起十日内支付原告张某各项损失共计32246.60元（包含被告高守钦先行垫付的15000元）。
三、驳回原告张某、李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，由原告张某负担317元，由被告高守钦负担3323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一六年六月六日
代理书记员 朱丁丁
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第290号
原告王某某，女，汉族，1984年2月25日生，住长春市绿园区。
被告沈某，男，汉族，1980年3月16日生，住长春市绿园区。
原告王某某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郎萍独任公开开庭进行了审理，原告王某某、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年6月4日经人介绍相识，于同年7月11日登记结婚，婚后育有一子。原、被告夫妻生活不和谐，被告感情冷漠，不负责任，不尊重老人，后悔婚前同意和原告母亲一起生活这个条件，每次吵架被告必赶原告母亲走，原告坚决反对。被告有暴力倾向，有严重网瘾，基于以上原因要求与被告离婚。被告工作时间和地点不确定，孩子一直由我和我母亲照顾，应该由我抚养，被告付抚养费，要求房子归我。现诉至法院要求判令原、被告离婚；住房归原告所有；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费3100元至大学毕业。
被告辩称，我不同意离婚，主要矛盾不是我们，而是我与原告母亲之间的矛盾，再说孩子太小，想维持家庭完整。
开庭审理时，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、辩论，提供了如下证据材料：证据1、结婚证一份，证明原、被告于2011年7月11日登记结婚。证据2、商品产买卖合同，证明2013年4月17日婚后购买一套住房。被告对该证据无异议。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告双方于2011年7月11日登记结婚，二人生育一子。现原告王某某以与被告沈某夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告登记结婚并生育子女，婚后应当珍惜夫妻感情，在共同生活中难免产生矛盾，但应当本着互谅互让的态度克服各自的缺点与不足，互相理解、互相支持。原告现称与被告夫妻感情破裂，但未能提供证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人应当对自己的主张提供证据，原告未提供证据证明双方夫妻感情破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告沈某离婚。
案件受理费300.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 郎萍
二〇一五年四月八日
书 记 员 康宁
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3092号
原告杨旭。
被告李作军。
原告杨旭诉被告李作军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用简易程序，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨旭、被告李作军到庭�加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月17日，被告以购房为由向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，口头约定一年后归还，到期后原告多次索要，被告以无力偿还为由拒绝偿还。诉讼请求判令被告立即支付原告借款本金及利息共计25000元。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了欠条一份，证明被告借款20000元的事实。
被告辩称，我实际借了15000元，另外5000元是我做生意的亏损款，合计后写到一张借条里了，我现在靠打工挣钱，无力偿还。
被告未向法庭提交证据。
庭审中，经当庭质证，被告对原告所提交的证据未提出异议。本院认为，原告提交的证据与本案有直接的关联性，被告无异议，其证明效力予以认定。
依据原、被告的陈述及本院认定的有效证据，查明如下事实：2013年5月17日，被告李作军以购房为由向原告杨旭借款人民币20000元，并出�借条一张，口头约定借款期限一年，借款到期后，原告多次索要，被告以无力偿还为由拒绝偿还。原告遂提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，本案原告、被告之间因借款形成的合同关系明确，尽管双方未约定付款期限，但《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，故原告依据向被告索要借款的诉求符合法律规定，本院予以支持；双方在借款时未约定支付利息，视为不支付利息；被告辩解借款只有15000元，但其出具的借条载明的借款数额为20000元，视为对借款20000元的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百九十六条、第二百一十一条一款之规定，判决如下：
被告李作军支付原告杨旭借款20000元。限本判决生�后10日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告李作军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人申请执行的期限为二年。逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 吕忠永
二〇一五年六月十日
书记员 张国君
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第625号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵健良
审 判 员 刘泽军
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于世博
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1028号
原告：林岩花。
被告：张仁阳。
被告：吴素平。
原告林岩花为与被告张仁阳、吴素平民间借贷纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林岩花到庭参加诉讼；被告张仁阳、吴素平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林岩花诉称：两被告于2002年12月3日登记结婚。2008年11月19日至2010年11月26日期间，两被告在婚姻关系存续期间以家庭经营为分五次向原告林岩花借款共计人民币400000元，由被告张仁阳出具借条五份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金400000元。利息按月利率0.5%计算从起诉之日起算至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令两被告共同负担本案诉讼费用。
被告张仁阳、吴素平既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实如下：被告张仁阳与被告吴素平系夫妻关系，于2002年12月3日登记结婚。2008年11月19日、2009年1月7日、2010年3月1日、2010年7月17日、2010年11月26日，被告张仁阳分五次向原告林岩花借款50000元、50000元、200000元、50000元、50000元，合计人民币400000元，立有借条五份。嗣后，被告张仁阳至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告张仁阳姓名的借条原件五份、被告张仁阳身份证复印件、被告吴素平人口基本信息复印件、结婚登记申请书复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告张仁阳、吴素平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告林岩花与被告张仁阳之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告张仁阳与被告吴素平系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告吴素平未提出该债务系被告张仁阳个人债务抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。同时本案并无证据证明原、被告双方对借款期限及借款利息作出约定，被告张仁阳应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%计算向原告支付自起诉之日（即2016年2月26日）起的资金占用期间的利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仁阳、吴素平于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告林岩花借款本金400000元；并支付自2016年2月26日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的资金占用期间的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7300元，减半收取计人民币3650元，由被告张仁阳、吴素平负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一六年四月一日
代理书记员 颜菊平
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武民初字第845号
原告：鲍建国。
委托代理人：朱强。
被告：王福印。
被告：浙江大博金工贸有限公司。
法定代表人：王开。
原告鲍建国与被告王福印、浙江大博金工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月7日向本院起诉，本院于当日受理立案后，依法由审判员杜建跃适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人朱强到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告鲍建国诉称：2013年7月25日，原告与任文学、任萍通过房地产中介居间签订《房屋买卖合同》，约定：甲方（原告）将自有的坐落武义县城金厦银湖花园1号楼（房权证号为武字第××号，土地证号为武国用（2012）第039**号）卖给乙方（任文学、任萍）；转让价款670万元。合同签订后，原告将上述房地产过户登记于任萍名下（变更后的房权证号为武字第××号，土地证号为武国用（2013）第031**号），任文学、任萍支付原告定金5万元，房款240万元，余欠款425万元未付。2014年3月12日，原告与两被告及任文学、任萍签订协议书一份，约定：原告同意该房产过户到被告王福印名下，由被告王福印支付原告房款400万元，任文学、任萍支付原告房款25万元；被告王福印承诺用过户后的涉案房屋抵押和担保向银行贷款可达900万元，500万元以上部分在贷款到位后三天内一次性支付原告，若500万元以上部分不足400万元，不足400万元部分于2014年7月10日前付清；并约定涉案房屋过户至被告王福印名下四个月内支付原告400万元，逾期支付，逾期部分按月利率2.5%支付违约金，并承担实现债权费用（包括诉讼费、代理费等）；被告浙江大博金工贸有限公司上述款项承担连带责任担保。被告王福印付清房款之日交付涉案房屋。协议书签订后，涉案房屋于2013年3月12日过户到被告王福印名下，被告王福印也办了了抵押担保贷款，但并没有依约支付原告房款，在原告多次催款下，被告仅于2014年10月15日支付利息1万元。为此，诉请法院判令：1、被告王福印立即支付原告购房款400万元，并支付从2014年7月13日至2014年11月12日的利息39万元（已减支付1万元），之后至清偿之日仍按月利率2.5%计付利息；2、被告王福印支付实现债权费用（代理费）6万元；3、被告浙江大博金工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将利息部分变更为：支付自2014年7月13日起至判决确定履行之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款违约金，其中应减去已支付的1万元；放弃第2项诉讼请求。
被告王福印、浙江大博金工贸有限公司未作答辩。
庭审中，原告为证明所诉事实，出示了如下证据：1、原、被告的身份资料；2、2014年3月12日签订的协议书；3、房产登记材料。上述原告提供的证据，经调查、核实，与其陈述一致，被告未作答辩，也未提出相反证据，本院认为能够证明本案事实，符合证据的要求，予以确认和采信。
经审理，本院结合确认的证据和原告的起诉、陈述，对案件事实认定如下：
2013年7月25日，原告与任文学、任萍通过房地产中介居间签订《房屋买卖合同》，约定：甲方（原告）将自有的座落武义县城金厦银湖花园1号楼（房权证号为武字第××号，土地证号为武国用（2012）第039**号）卖给乙方（任文学、任萍）；转让价款670万元。合同签订后，原告将上述房地产过户登记于任萍名下（变更后的房权证号为武字第××号，土地证号为武国用（2013）第031**号），任文学、任萍支付原告定金5万元，房款240万元，余款425万元未付。2014年3月12日，原告与两被告及任文学、任萍签订协议书一份，约定：原告同意该房产过户到被告王福印名下，由被告王福印支付原告房款400万元，任文学、任萍支付原告房款25万元；被告王福印承诺用过户后的房屋抵押和担保向银行贷款可达900万元，500万元以上部分在贷款到位后三天内一次性支付原告，若500万元以上部分不足400万元，不足400万元部分于2014年7月10日前付清；并约定涉案房屋过户至被告王福印名下四个月内支付原告400万元，逾期支付，逾期部分按月利率2.5%支付违约金；被告浙江大博金工贸有限公司对被告王福印的上述款项提供连带责任担保。被告王福印付清房款之日交付涉案房屋。协议书签订后，上述房屋于2013年3月12日过户到被告王福印名下，被告王福印也办了了抵押担保贷款，但其并未依约支付原告房款。2014年10月15日被告王福印支付1万元。
本院认为：原告鲍建国与任文学、任萍及被告王福印、浙江大博金工贸有限公司所签订的协议系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，确认有效。原告依约履行协议，被告王福印、浙江大博金工贸有限公司未依约履行付款义务，其行为违背了诚实信用原则，应承担违约的民事责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王福印、浙江大博金工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王福印于本判决生效后7日内支付原告鲍建国购房款400万元，并支付从2014年7月13日起至判决确定支付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款违约金（计算后应减去已付1万元）；
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告浙江大博金工贸有限公司对被告王福印的上述判决给付款承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告王福印追偿。
三、案件受理费20960元（已减半），由被告王福印、浙江大博金工贸有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 廖 君
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第2047号
原告:吴永，男，1988年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：任明光，男，1989年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告吴永诉被告任明光车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由代理审判员张俊霞适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行审理。原告吴永委托代理人皱兴礼，被告任明光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴永诉称：我把皖C×××××本田雅阁小轿车于2013年4月22日租给任明光，约定每天租金270元，2013年10月10日任明光把该车借给他人使用，他人驾驶该车在宁波慈溪市发生交通事故，事故发生后车辆被慈溪人民法院查封扣留。该车车辆所有人张晶晶在2014年6月26日支付了30000元后才将车从慈溪开回来。事故发生后任明光就没给过租赁费，我多次找任明光支付车辆扣押期间的租金，任明光以无钱为由，给我打了一张欠条，欠我租金50000元。之后，我多次找任明光索要该租赁费无果，为维护我合法权益，诉至法院，请求判令任明光给付我租金50000元。
任明光在庭审中辩称：我租赁吴永车辆是事实，该车发生交通事故也是事实，但发生交通事故时用车人不是我，是我借给别人用的。租赁协议的确约定每天270元，租赁时间长了吴永就给我按照每月7000元计算租赁费，我每月都会给吴永打齐7000元租赁费，发生事故当月的租赁费也给付清了，发生事故后的租赁费没有支付。欠条是吴永和他妻子逼我签的，他妻子怀孕了站在我车旁不让我走，后来我也报警了，我去派出所调报警记录没调出来。发生事故是在2013年10月份，发生事故后车被扣了几个月，我不知道吴永具体什么时候把车开出来的，应该是在我出具欠条之前。
吴永就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：
1、吴永身份证复印件1页，证明吴永的原告主体资格；
2、租赁协议1份、吴永与其妻子张晶晶结婚证复印件1页、机动车行驶证复印件1页，证明车辆系吴永与张晶晶所有，吴永将车辆租赁给任明光的事实，租赁时间是2013年4月22日，租金为270元每天；
3、2014年5月13日任明光向吴永出具欠条1张，证明任明光欠吴永租赁费的事实。
任明光对吴永提供证据的质证意见如下：对证据1无异议；对证据2，我与吴永刚开始签协议是通过租赁公司，租赁协议是我签的，租赁协议的确约定270元每天，租赁时间长了吴永就给我按照每月7000元计算租赁费，吴永不再给租赁公司中介费；对证据3，车辆出事故后吴永和他妻子找我让我赔偿车辆损坏的相关费用，刚开始让我签30000元的欠条，后来吴永妻子说30000元不够又让我改签成50000元，当时他们说让我写欠租车费我就写了欠租车费。
任明光就其陈述的事实理由未提供证据。
根据吴永的举证、任明光的质证及庭审调查，本院综合分析评判如下：
对吴永提供的以上证据，经庭审调查，本院认为租赁协议中约定了租金为每天270元，并约定租用期间内发生交通事故的，事故处理期间，租用费用由任明光支付，结合庭审中双方对发生交通事故时间及车辆解除查封后吴永将车辆开回时间的陈述，能够认定任明光欠吴永租赁费50000元是真实可信的，故对吴永提供的以上证据均予以认定。
根据以上对吴永提供证据的分析评判、法庭辩论及庭审调查，本院确认本案的事实如下：
2013年4月22日，任明光与吴永签订了租赁皖C×××××本田雅阁轿车的租赁协议，协议约定每天租金270元，并约定租用期间内发生交通事故的，事故处理期间，租用费用由任明光支付。2013年10月10日任明光将车借给他人使用，他人驾驶该车在宁波慈溪市发生交通事故，事故发生后车辆被慈溪人民法院查封扣留，数月后吴永将车开回。2014年5月13日，任明光给吴永出具欠租赁费50000元的欠条。
本院认为：任明光与吴永签订租赁车协议，约定了发生交通事故后事故处理期内任明光按协议约定每天270元支付租金，后该租赁车在租赁期间发生交通事故，车辆被扣留数月，任明光给吴永出具了50000元的欠条，任明光应当承担偿还吴永欠款50000元的义务。任明光辩称其是被吴永及吴永妻子逼迫才签的欠条，但其未向本院提供证据予以证明，且其认可租赁车协议的真实性，认可租赁车辆在租赁期内发生交通事故被扣留数月，且该欠款金额与按照车辆扣留期计算的租赁费基本相符，故本院对任明光的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告任明光于本判决生效后30日内给付原告吴永租赁费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告任明光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张俊霞
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 周 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第2047号
原告：吴永，男，1988年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：任明光，男，1989年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告吴永诉被告任明光车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由代理审判员张俊霞适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行审理。原告吴永委托代理人皱兴礼，被告任明光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴永诉称：我把皖C×××××本田雅阁小轿车于2013年4月22日租给任明光，约定每天租金270元，2013年10月10日任明光把该车借给他人使用，他人驾驶该车在宁波慈溪市发生交通事故，事故发生后车辆被慈溪人民法院查封扣留。该车车辆所有人张晶晶在2014年6月26日支付了30000元后才将车从慈溪开回来。事故发生后任明光就没给过租赁费，我多次找任明光支付车辆扣押期间的租金，任明光以无钱为由，给我打了一张欠条，欠我租金50000元。之后，我多次找任明光索要该租赁费无果，为维护我合法权益，诉至法院，请求判令任明光给付我租金50000元。
任明光在庭审中辩称：我租赁吴永车辆是事实，该车发生交通事故也是事实，但发生交通事故时用车人不是我，是我借给别人用的。租赁协议的确约定每天270元，租赁时间长了吴永就给我按照每月7000元计算租赁费，我每月都会给吴永打齐7000元租赁费，发生事故当月的租赁费也给付清了，发生事故后的租赁费没有支付。欠条是吴永和他妻子逼我签的，他妻子怀孕了站在我车旁不让我走，后来我也报警了，我去派出所调报警记录没调出来。发生事�是在2013年10月份，发生事故后车被扣了几个月，我不知道吴永具体什么时候把车开出来的，应该是在我出具欠条之前。
吴永就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：
1、吴永身份证复印件1页，证明吴永的原告主体资格；
2、租赁协议1份、吴永与其妻子张晶晶结婚证复印件1页、机动车行驶证复印件1页，证明车辆系吴永与张晶晶所有，吴永将车辆租赁给任明光的事实，租赁时间是2013年4月22日，租金为270元每天；
3、2014年5月13日任明光向吴永出具欠条1张，证明任明光欠吴永租赁费的事实。
任明光对吴永提供证据的质证意见如下：对证据1无异议；对证据2，我与吴永刚开始签协议是通过租赁公司，租赁协议是我签的，租赁协议的确约定270元每天，租赁时间长了吴永就给我按照每月7000元计算租赁费，吴永不再�租赁公司中介费；对证据3，车辆出事故后吴永和他妻子找我让我赔偿车辆损坏的相关费用，刚开始让我签30000元的欠条，后来吴永妻子说30000元不够又让我改签成50000元，当时他们说让我写欠租车费我就写了欠租车费。
任明光就其陈述的事实理由未提供证据。
根据吴永的举证、任明光的质证及庭审调查，本院综合分析评判如下：
对吴永提供的以上证据，经庭审调查，本院认为租赁协议中约定了租金为每天270元，并约定租用期间内发生交通事故的，事故处理期间，租用费用由任明光支付，结合庭审中双方对发生交通事故时间及车辆解除查封后吴永将车辆开回时间的陈述，能够认定任明光欠吴永租赁费50000元是真实可信的，故对吴永提供的以上证据均予以认定。
根据以上对吴永提供证据的分析评判、法庭辩论及庭审调查，本院确认本案的事实如下：
2013年4月22日，任明光与吴永签订了租赁皖C×××××本田雅阁轿车的租赁协议，协议约定每天租金270元，并约定租用期间内发生交通事故的，事故处理期间，租用费用由任明光支付。2013年10月10日任明光将车借给他人使用，他人驾驶该车在宁波慈溪市发生交通事故，事故发生后车辆被慈溪人民法院查封扣留，数月后吴永将车开回。2014年5月13日，任明光给吴永出具欠租赁费50000元的欠条。
本院认为：任明光与吴永签订租赁车协议，约定了发生交通事故后事故处理期内任明光按协议约定每天270元支付租金，后该租赁车在租赁期间发生交通事故，车辆被扣留数月，任明光给吴永出具了50000元的欠条，任明光应当承担偿还吴永欠款50000元的义务。任明光辩称其是被吴永及吴永妻子逼迫才签的欠条，但其未向本院提供证据予以证明，且其认可租赁车协议的真实性，认可租赁车辆在租赁期内发生交通事故被扣留数月，且该欠款金额与按照车辆扣留期计算的租赁费基本相符，故本院对任明光的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告任明光于本判决生效后30日内给付原告吴永租赁费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告任明光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
�理审判员张俊霞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 周慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享�权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1674号
原告：王某甲。
原告：赵某。
两原告共同委托代理人：刘增江，山东环周律师事务所，律师。
两原告共同委托代理人：李艳波，山东环周律师事务所，律师。
被告：张某。
被告：王某乙。
法定代理人：张某。
委托代理人：李英堂。
原告王某甲、赵某与被告张某、王某乙继承纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付王某丙遗产59778.75元，2、诉讼费由被告承担。事实及理由：王某丙系二原告之长子，被告张某之配偶，2014年5月王某丙因工死亡，王某丙曾购买位于临邑县迎曦大街××城××号楼××单元×××房产一套，价值230115元，原告工资卡中尚有工资余额9000余元。根据继承法第十条及民事诉讼法第一百一十九条之规定，请求判令被告向原告支付59778.75元，被告承担诉讼费。
被告答辩称：1、（2016）鲁1424民初9号判决书对原告主张的借款92040元，判决驳回其诉求，民事判决已发生效力，原告属于重复起诉，应裁定驳回原告的起诉。2、原告主张的楼房继承款过高，于法无据。根据继承法第13条的规定，从照顾妇女、儿童利益的原则出发，被告应当多分，应当各按35%分配，不能平均分配。该楼房是以分期付款的形式购买，产权登记在被告张某和王某丙名下，王某丙死亡后，被告张某于2014年6月3日，在王某丙的工亡补助金等65万元中，一次性归还剩余楼房贷款、利息和违约金共152000元。在分割65万元补偿款时，没有减去这152000元。因此，继承分配230115元楼房款时应当首先减去152000元。再根据继承法的规定分配，两原告应分得11717.25元。
本院经审理查明：两原告系王某丙之父母，被告张某系王某丙之妻，被告张某系王某丙之女。××××年××月××日，被告与王某丙登记结婚。王某丙生前购买位于临邑县××城××号楼××单元×××室房产，该房产为王某丙与被告张某共有。2014年5月15日王某丙因工死亡。2014年6月3日，被告张某一次性归还剩余楼房贷款、利息共计149011.80元。庭审中，原、被告一致同意按照购买价格230115元分割该房产。2014年7月25日，临邑县房产管理中心向被告张某出具房屋产权证书。
上述事实有原告提交的民事判决书、户口本复印件、房屋查档证明复印件、房屋还款明细及庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为：公民的继承权受法律保护，依据我国继承法的规定，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括房屋等。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理，在没有遗赠抚养协议及遗嘱的情况下，被继承人死亡后所遗留的财产，应由法律直接规定的继承人按照继承范围、顺序和遗产分配原则共同继承。本案诉争的位于临邑县××城××号楼××单元×××室的房产，系王某丙与张某婚后取得，应为两人的夫妻共同财产，其中属于王某丙的财产应当由其父母、配偶和子女共同继承。因王某丙死亡后，被告张某个人偿还房贷149011.80元，应从房款中扣除该数额，剩余81103.2元，属于夫妻共同财产部分。该81103.20元的1/2即40551.60元属于王某丙的个人合法遗产。因同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，依法应由各继承人享有1/4的份额为10137.90元。原告主张王某丙工资卡中有工资9000余元，应依法分割，未提交证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下：
一、被告张某于判决生效之日起支付原告王某甲10137.90元、支付被告赵某10137.90元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费647元，由原告承担428元，被告承担219元，保全费632元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡长河
二〇一六年九月二十六日
书记员 张娇娜
注：申请执行的期限为两年。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第00041号
原告：安徽天河金属物资有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
法定代表人：王家丽，该公司总经理。
委托代理人：乔烈武、徐庞，安徽国梦律师事务所律师。
被告：江苏红科建设工程有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：蒋华明，该公司总经理。
本院在审理原告安徽天河金属物资有限公司与被告江苏红科建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行账户存款95万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告江苏红科建设工程有限公司银行账户存款85万元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 陈 萍
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 解 杰
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04522号
原告：周某，女，1989年11月4日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：吴某甲，男，1989年10月16日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告周某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2010年夏，原被告务工时而相识恋爱，2012年农历1月6日举行婚礼，同年5月23日生子吴某乙，后补领结婚证。婚后被告无所事事，沉迷上网，对家庭不管不问，原告多次劝说均无果。2014年5月，原被告处于分居状态。现请求判令与被告离婚，婚生子由被告抚养至独立生活时止，原告有探望权，诉讼费由被告承担。
原告周某对其诉请主张，提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份
2、原被告结婚证二本，证明原被告的婚姻关系
3、2015年10月25日原被告微信协商离婚事宜，证明被告同意离婚并要求抚养婚生子，但无法找到被告的事实
被告吴某甲未作答辩，也未提交证据。
根据庭审调查和原告举证，本院对原告提交的三组证据均认定为定案证据，并综合认定以下法律事实：
2010年夏，原被告在上海务工时相识恋爱，2012年农历1月6日举行婚礼，同年5月23日生子吴某乙，现随被告父母在合肥生活。2013年7月31日补领结婚证。婚后被告沉迷于网络游戏，对家庭履行义务较少，原告多次劝阻均无效，2014年5月，原被告处于分居状态，2015年10月25日，原被告协商离婚事宜，因被告未出现而无果，原告于2015年10月26日以诉称起诉来院。庭审中，原告坚持离婚，如婚生子由被告父母代为抚养，其最多每月支付抚养费500元。原被告间无共同财产及债权债务。被告未到庭，调解不能。
诉讼中，被告父母陈述，原被告离婚事宜由法院依法处理，被告父母同意抚养吴某乙，但原告应按规定给付抚养费。
本院认为：原被告登记结婚并生育子女，但婚后被告长期缺乏责任感，沉迷于网络，原告多次劝说无果，且被告无故失去联系，而致夫妻感情破裂。诉讼中，调解和好无望，依法准予离婚。被告要求抚养婚生子，被告父母也同意抚养原被告婚生子，根据原被告婚生子的生活现状及原被告的抚养条件、有利于吴某乙的健康成长，依法确认吴某乙由被告方抚养，依法确认原告每月支付抚养费600元，原告探望子女方式由原被告自行协商。被告未到庭，原被告的共同财产及债权债务，依法不作处理。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证的权利，依法缺席判决。据此，为贯彻婚姻自由原则，保护未成年子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某与被告吴某甲离婚；
原被告的婚生子吴某乙由被告吴某甲抚养至独立生
活时止，原告自2015年11月起每月支付子女抚养费人民币600元，限于每年6月30日前付清当年抚养费7200元。2015年的抚养费1200元，限于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙梅民初字第00471号
原告南阳中光学机电装备有限公司。
法定代表人王志亮，任该公司董事长。
委托代理人闫志军，男
被告北京奥博泰科技有限公司。
法定代表人张喆民，任该公司总经理。
原告南阳中光学机电装备有限公司与被告北京奥博泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳中光学机电装备有限公司的委托代理人闫志军到庭参加了诉讼。被告北京奥博泰科技有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南阳中光学机电装备有限公司诉称，2008年2月20日，原、被告签订买卖合同一份，其中约定由原告出售给被告真空镀膜机，同时还约定了结算方式及期限。合同订立后，原告如期交付了产品并给被告开具了增值税发票，被告也收到了该产品并验收使用。同时被告也支付了部分货款。剩余货款40500元至今未付。现请求被告支付尚欠货款40500元，并自2008年10月13日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至货款付清之日止。
被告北京奥博泰科技有限公司在本院指定的期限内，既未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2008年2月20日，原告南阳中光学机电装备有限公司与被告北京奥博泰科技有限公司订立一份买卖合同，其中约定：被告购买原告ZZS1100型号真空镀膜机一台，单价88万元。结算方式为合同订立后，被告预付设备总价的30％，原告组织发货时被告再支付货款的50％，货物到达被告处，经被告验收合格后再支付货款15％，余款作为质保金，一年内付清。合同签订后，原告履行了供货义务，被告于2008年10月13日收到了该货物。随后，被告陆续支付原告货款，但仍欠46000元未还，原告在此期间也从被告处购买价值5500元的产品，冲抵后，被告仍拖欠原告货款40500元。
以上事实，由当事人陈述、买卖合同、发货清单及运输收货单等予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上订立货物买卖合同，该合同内容详细明确，形式合法，权利义务约定清楚，系有效合同。原告如约履行了自己供货的义务，就享有收取相应货款的权利，被告在收到货物一年后，一直拖欠原告部分货款，是对原告合法权益的侵犯，因此原告请求被告支付剩余货款40500元，理由正当，本院应于支持；原告请求被告支付利息，因双方在合同中已经约定，被告收到货物后一年内付清货款，因此，被告应自收货后的第二年起向原告支付利息。现依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告北京奥博泰科技有限公司支付原告南阳中光学机电装备有限公司货款40500元。并自2009年10月14日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至判决生效后十日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费813元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李青
二〇一五年十一月九日
书记员 常丽
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00048号
申请执行人徐河，武汉市江夏区交通局职工。
被执行人任贤哲，武汉市江夏区交通局职工。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院于2014年7月14日作出的（2014）鄂江夏民一初字第00177号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内向申请执行人偿还借款本金40000元及利息、诉讼费1000元、保全费500元、公告费650元、执行费500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人任贤哲的银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国济
二０一五年一月四日
书记员 李 军
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第555号
原告舒启铭，男，1964年12月1日出生，汉族。
原告舒小兰，女，1963年6月12日出生，汉族。
被告毛家华，男，1956年1月25日出生，汉族。
被告毛泽伟，男，1983年5月16日出生，汉族。
被告向志县，男，1941年10月17日出生，土家族。
原告舒启铭、舒小兰与被告毛家华、毛泽伟、向志县身体权纠纷一案，原告于2014年5月8日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘继刚担任审判长，与�民陪审员肖时文、谌贻求组成合议庭，代理书记员向易娟担任法庭记录，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告舒启铭、舒小兰与被告毛泽伟到庭参加诉讼，被告毛家华、向志县经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒启铭、舒小兰诉称：被告违章建房，在建房挖地基时，造成原告房屋地基下沉，2012年10月18日原告与被告就房屋损失进行交涉，三被告蛮横无理，对原告恶言相对，并对两原告进行殴打，造成二原告受伤。2012年10月24日，原告见被告违章建房没有停止，同时对原告房屋造成的损失也不予过问，原、被告又发生争执，三被告将二原告打伤。请求依法判令三被告赔偿原告舒启铭医疗费5409.4元、误工费5040元、护理费4200元、住院伙食补助费1260元、营养费4200元；赔偿舒小兰医疗费796元、误工费480元、护理费400元、住院伙食补助费120元、营养费400元，共计损失22305.4元。
原告舒启铭、舒小兰为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、公安干警朱君、刘华忠、钟兵的证明各1份，证明2012年10月24日原告舒启铭、舒小兰被被告打伤的事实；
2、溆浦县人民医院出具的住院费用清单2份，病历1份，证明原告舒启铭受伤住院，花医药费1889.4元；
3、溆浦县人民医院出具的住院费用清单3份，病历1份，证明原告舒小兰受伤住院，花医药费796元。
被告毛泽伟对原告提交的证据提出如下质证意见：原告舒启铭头部被毛家华打伤是事实，毛泽伟及向志县没有动手打二原告；对证据2、3均无异议。
被告毛泽伟辩称：被告在修房所挖地基距原告家房屋有几米远距离，原告家的房屋开裂是他们自己没有把地基建牢所致。2012年10月24日早上原告见被告家所修建房屋超出其家，舒小兰和其女掰弯被告已扎好的钢筋，舒启铭纠集多人带着凶器殴打被告和被告家人，被告行为属于正当防卫，原告起诉已超过诉讼时效，被告不应承担法律责任。
被告毛家华、向志县未到庭应诉。
被告毛家华、毛泽伟、向志县未向本院提供证据材料。
本院根据原、被告的申请，本院依法调取了溆浦县公安局迎宾路派出所对钟兵的询问笔录1份，溆浦县公安局卢峰刑侦中队对朱君的询问笔录1份，溆浦县公安局迎宾路派出所对刘华忠的询问笔录1份，溆浦县公安局迎宾路派出所对毛家华的询问笔录1份。三干警证明2012年10月24日其出警到处置原、被告纠纷时，原告舒启铭与被告毛泽伟发生争执后，双方扭倒在地，被告毛家华、向志县见状出来帮忙，被干警劝阻后，毛家华用石头将舒启铭头部打伤，毛家华用锄头击伤舒小兰的事实。
原、被告对钟兵、朱君、刘华忠的证言均无异议。
上述证据，经双方当事人质证，本院认证如下：原告提交的证据1及公安机关对钟兵、朱君、刘华忠的询问笔录，能够证明原告舒启铭被毛泽伟、毛家华打伤，舒小兰被毛家华打伤的事实，应予采信；证据2、3经被告质证无异议，应予采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告方在溆浦县卢峰镇哑塘村修建房屋时与原告多次发生矛盾。2012年10月18日，被告及家属在该宅基地立柱子时，原告舒小兰认为被告的行为妨碍了原告家的采光，与被告方发生争执，并与被告毛泽伟等人发生肢体接触，后经人劝开。2012年10月24日，原告舒小兰为阻止被告建房，用手将被告建房工地上的钢筋掰弯，被告毛泽伟得知后，便用石头将原告舒启铭家的窗户玻璃砸坏，此时，溆浦县公安局迎宾派出所民警接警赶到现场处置双方矛盾，被告舒启铭见状从自家屋中走出，抓住毛泽伟的衣领，并与毛泽伟相互殴打，两人扭打过程中，双方家属多人发生冲突，被告毛家华用石头将舒启铭头部打伤，并用锄头柄击伤舒小兰，经现场公安民警极力劝阻，双方才各自散开，二原告于当天入住溆浦县人民医院，舒启明被诊断为右头皮挫裂伤、全身�处软组织挫伤，住院10天（2012年11月3日出院），花医药费1889.4元，舒小兰被诊断为全身多处软组织挫伤，住院3天（2012年10月27日出院），花医药费796元。另查：二原告出院后到其起诉前均未要求被告方赔偿其经济损失。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体伤害的应当承担民事赔偿责任。本案中，被告毛泽伟、毛家华造成原告舒启铭受伤住院，被告毛家华造成原告舒小兰受伤住院是事实，但根据《中华人民共和国民法通则》中“身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年”的规定，原告出院后一直未主张权利，提起诉讼时已超过一年时间，该权利已不受法律保护，被告辩解原告起诉已超过诉讼时效的理由本院予以采纳，故原告要求被告承担民事赔偿责任的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
驳回原告舒启铭、舒小兰的诉讼请求。案件受理费350元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘继刚
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 谌贻求
二〇一四年七月十日
代理书记员 向易娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；(二)出售质量不合格的商品未声明的；(三)延付或者拒付租金的；(四)寄存财物被丢失或者损毁的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0405号
原告无锡市新祥物业管理有限公司。
委托代理人徐涛、周玲烨。
被告张孝枝，男。
本院在审理原告无锡市新祥物业管理有限公司与被告张孝枝物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市新祥物业管理有限公司于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡市新祥物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市新祥物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元由无锡市新祥物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 李嫏
二〇一四年五月九日
书 记 员 江来
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第373号
原告开封市第二运输总公司，组织机构代码：17066089-6。
住所地开封市迎宾路*号。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人高峻、王鹏彪，公司员工，代理权限为特别授权。
被告袁国红，男，汉族，44岁。
原告开封市第二运输总公司诉被告袁国红挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏彪到庭参加诉讼，被告袁国红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订车辆分期付款买卖合同，原告将挂货车转让给被告，被告在10个月内将车价款分期偿还原告。原告于车辆转让合同签订时已将车辆交付给被告，车辆的所有权已经转移给被告。在合同履行期间，被告一直未偿还购车款和相关费用，已构成根本违约。原告要求被告偿还购车款及所欠规费共计61040元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2008年5月6日，原、被告签订合同，约定：原告将挂货车转让给被告，采用分期付款的方式，期限为2008年5月6日至2011年5月5日，分期付款期间车牌号仍登记在原告名下作为被告履行合同的担保，合同履行完毕后，车辆所有权归被告。分期付款期间，被告无权转让该车。合同期间，被告独立经营，自负盈亏。购车总价款为29万，被告首付24万，余款被告计划在10个月内还清。在签订上述合同时，原告将该车交付被告。2008年5月8日，被告向原告出具借购买挂货车款50000元的借款单据，双方并在车辆合同费用表中约定月息400元。在合同履行期间，被告不按规定购买车辆保险，不按规定进行车辆审验，不按规定缴纳规费及归还购车款，脱离原告的管理。2008年5月至2008年11月，原告替被告交纳该车的养路费共计40131元。原告起诉要求被告支付2008年5月至2008年11月的养路费。原告起诉要求被告支付2008年6月至2008年11月购车款利息2400元。2008年5月至2010年7月，被告共支付原告购车款及规费共计51207元。
另查明，原告曾以被告违约为由起诉要求解除双方的车辆挂靠经营关系，2012年12月12日，本院作出（2012）鼓民初字第523号民事判决书，判决解除原、被告之间的挂靠经营关系。
以上事实由合同、借款单、账簿、交通规费专用票据、判决书、当事人陈述等予以证明。
本院认为，债务应当清偿。原告于签订合同时将该车交付被告，由被告实际占有、控制该车，该车仍登记在原告名下，原、被告之间实际形成挂靠经营合同关系。在挂靠经营合同期间内，被告擅自脱离原告管理，不按规定缴纳规费，不足额偿还购车款，已构成违约。被告应当支付原告购车款及相应规费共计41324元（借购车款50000元＋购车款利息2400元＋养路费40131元-已还款51207元）。关于原告其他诉求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告袁国红支付原告开封市第二运输总公司购车款及规费共计41324元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，原告承担493元，被告承担833元。公告费560元，由被告承担。（被告应承担部分，原告已垫付，被告在履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
审 判 员 毛 爱
人民陪审员 邵 军
二〇一四年九月九日
书 记 员 李苌珊
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初367号
原告新疆双胜企业管理培训咨询服务有限公司，住所地：新疆五家渠市幸福路511-2。
法定代表人贾学民。
委托代理人夏国耀，新疆塞北律师事务所律师。
被告王俊合，男，58岁。
本院在审理原告新疆双胜企业管理培训咨询服务有限公司与被告王俊合买卖合同纠纷一案中，原告新疆双胜企业管理培训咨询服务有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符�有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告新疆双胜企业管理培训咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费255元（已减半收取），邮寄送达费128.8元，合计383.8元（原告已预交），由原告新疆双胜企业管理培训咨询服务有限公司负担。
代理审判员 孙 仪
二〇一六年三月十四日
书 记 员 弥博勃
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民再字第00005号
原审原告张某某，男，汉族，村民。
原审被告杨某甲，男，汉族，村民。
委托代理人杨某乙系杨某甲之父。
委托代理人系陕西万兴律师事务所律师。
张某某与杨某甲民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月5日作出（2011）泾民初字第00822号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2013年7月30日作出（2013）泾民监字第00003号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审原告、原审被告委托代理人到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
2011年9月7日，原审原告诉称，2004年3月，被告在西安承揽工程，因资金欠缺，让其帮忙在村院乡党中借款，其已月息2-3分的利率在村院乡党中借款72000元交给被告，至2004年12月被告一次性归还当年利息15000元，之后经多次催要未果，诉请依法判令被告归还借款72000元及利息125400元（截止2011年7月30日）。原审被告辩称，双方系合伙经营。从2004年3月开始由原告向他人借款，然后由其转交到西安万福花园项目部，双方赚取利息差，且经原告手借款人民币162000元，现已归还部分款项，并于2006年用一套单元房折抵余款本息共计人民币128730元。原告的诉讼请求已无事实基础，应依法驳回原告的诉讼请求。
原审查明，2004年3月，被告为西安西京后勤发展建筑工程有限公司万福花园项目部筹集资金。经与原告协商，原告在村院中集资，再借给被告。2004年3月1日、3月13日、3月21日、3月30日、4月6日、4月26日、4月28日、5月18日，原告分别借给被告人民币6000元（约定利息2分）、人民币10000元（每月租金0.25即利率）、人民币14000元、人民币5000元、人民币5000元、人民币20000元（约定利率0.25分）、人民币7000元（约定利率0.3元）、人民币5000元（约定利率0.25分），均打有借据。2004年4月18日，被告归还原告人民币10000元，同年8月2日，被告归还原告人民币10000元，同年8月31日，被告又归还原告人民币5000元。2005年4月19日，被告归还原告借款利息人民币15000元。2006年1月25日、3月9日，原告从西安西京后勤发展建筑工程有限公司万福花园项目部领取人民币10000元，打有收条。并接收西安西京后勤发展建筑工程有限公司万福花园开发的单元房一套。之后原告催要余款及利息未果。2011年6月，原告提起诉讼。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具欠条，事实清楚，双方债权债务法律关系明确。至2006年3月9日，被告已归还原告借款人民币45000元，且被告用一套单元房折抵借款人民币120000余元，已超出原告的诉讼请求，而原告无有证据证明收取被告人民币45000元及单元房一套是被告归还其他债务，对原告的诉讼请求不予支持，判决驳回张某某的诉讼请求。
本院再审过程中，原审原告与原审被告的诉辩情况同原一审。
本院再审查明，2004年2月7日，杨某甲向张某某借款48000元；农历正月初六杨某甲分别向张某某借款18000元和6000元；2月24日杨某甲向张某某借款15000元，约定利息为5%；同年2月19日，杨某甲向张某某借款24000元，以上共计111000元。
2004年3月1日杨某甲向张某某借款人民币6000元，约定利息每月2分；同年3月13日借款10000元，约定利息每月2.5分；3月21日借款14000元，月息2分；3月30日借款5000元，月息2分；4月6日借款5000元，月息2分；4月26日借款20000元，月息2.5分；4月28日借款7000元，月息3分；5月18日借款5000元，月息2.5分，以上共计72000元。
2004年4月18日杨某甲归还张某某10000元，同年8月2日归还10000元，8月31日归还5000元；2005年4月19日杨某甲归还张某某15000元；2006年1月25日张某某从西安万福花园项目部领取10000元；2006年3月9日张某某接收西安万福花园开发的单元房一套，该房屋折价128730元。2011年4月19日原审原告张某某、原审被告杨某甲在其他人的见证下，就双方之间的账务进行了座谈。双方均认可西安万福花园的总借款为126000元，其余57000元属其他借款。截止2011年7月30日按双方约定该57000元借款利息共计116525元。
本院再审认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原审被告杨某甲因西安万福花园工程向原审原告张某某借款本金126000元，其他借款本金57000元。杨某甲归还利息总50000元，其中10000元系原审原告张某某从万福花园项目部领取。另原审原告张某某接收万福花园单元房一套，折价128730元。据此可以认定原审原告张某某接收的单元房及从万福花园领取的10000元系双方关于万福花园项目部债务的处理。原审将此笔债务从张某某起诉的其他借款予以扣除显属不妥，故原审被告杨某甲归还其他借款的利息应为40000元，原审原告张某某在庭审中认可本案诉请借款的其中有15000元属双方关于万福花园项目部的债务，与本案无关。故原审被告杨某甲欠原审原告张某某的借款本金应为57000元。按双方约定，至2011年7月30日利息共计116525元，杨某甲已归还利息40000元，下余本金57000元及利息76525元应及时予以清偿。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、撤销泾阳县人民法院（2011）泾民初字第00822号民事判决；
二、由杨某甲于判决生效后十日内清偿张某某借款本金57000元及利息76525元。
本案诉讼费4150元，由杨某甲承担3320元，张某某承担830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。并预交上诉案件受理费。
审判长 史育勋
审判员 庞小利
审判员 李 璇
二〇一三年十一月二十一日
书记员 安 洁
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第2487号
罪犯董宝珍，女，1960年09月03日出生于陕西省略阳县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2009年05月05日作出（2009）宝渭法刑初字第120号刑事判决，以被告人董宝珍犯诈骗罪，判处有期徒刑6年（刑期执行至2014年12年15日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2011年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董宝珍在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18次。
本院认为，罪犯董宝珍在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董宝珍准予减刑一年（余刑执行至2013年12月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓昱
审判员 王康喜
审判员 晏永娟
二〇一一年十一月二十三日
书记员 周媛媛
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝县执字第547号
申请执行人宋明生，男，1954年8月18日出生，汉族，农民，住朝阳县西五家子乡雅路沟村第一组
被执行人刘凤仪，男，1955年7月23日出生，汉族，农民，住朝阳县西五家子乡雅路沟村第三组。
本院在执行申请执行人宋明生与被执行人刘凤仪健康权纠纷一案中，因被执行人刘凤仪拒不履行朝阳县人民法院（2015）朝县民杨初字第965号民事调解书所确定的义务，给付申请执行人宋明生人民币2，700.00元，因此本院对被执行人被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘凤仪玉米3000斤。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马凤华
代理审判员 刘志国
代理审判员 许国辉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 刚
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第933号
申请执行人郭存忠，男，汉族，50岁，小学文化程度，农民，现住宁夏银川市永宁县。
被执行人李志勇，男，汉族，1961年9月25日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人聂珍菊，女，汉族，1963年1月11日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县，系李志勇妻子。
依据已经发生法律效力的（1998）永调字第10号民事调解书，在执行申请执行人郭存忠与被执行人李志勇、聂珍菊民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人李志勇、聂珍菊向申请执行人郭存忠履行执行标的27360.00元，承担案件执行费310.00元，共计27670.00元。
本案在执行过程中，申请执行人郭存忠与被执行人李志勇、聂珍菊私下达成还款计划，现申请执行人郭存忠申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（1998）永调字第10号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 胜
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第933号
申请执行人周汉业。
被执行人黄桂闽。
申请执行人周汉业与被执行人黄桂闽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第3044号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，被执行人所有的闽C×××××号汽车已另案冻结，暂时查无银行存款、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第3044号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吕继业
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第933号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人吴晓珍，女，1985年6月22日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人陈建淼，男，1984年4月7日出生，汉族，住福建省永安市。现因涉嫌犯罪被羁押于永安市看守所。公民身份号码3504811984********。
被执行人吴晓珍、陈建淼金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院作出的（2015）永民初字第206号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用2846.5元和执行费50元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。另案中，本院依法查封了被执行人所有的坐落于永安市燕西街道福维花园小区11幢3-302室房产。经查，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第206号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨清湖
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第933号申请执行人赖德文，男，汉族，居民，住永定区。被执行人赖春平，男，汉族，个体户，住永定区。申请执行人赖德文与被执行人赖春平追偿权纠纷一案，申请执行人赖德文依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第744号民事判决书，于2015年06月23日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，本院于2015年06月23日立案执行，并于2015年06月24日向被执行人赖春平发出执行通知书，但被执行人赖春平至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，被执行人赖春平系本院系列案件被执行人，其所有的座落于永定区枫东六巷1号的房产已被本院查封，本案尚有执行标的款40000.00元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第744号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第933号一案本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  胡初文审 判 员  陈红应二〇一六年六月二十二日代理书记员  简秋桃
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4311号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人尚某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3869号起诉书指控被告人尚某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月11日1时许，被告人尚某某与丁武斌、丁卫（均另案处理）及江某、文某某在上海市浦东新区陈春路、鹏飞路路口一夜排档摊位吃夜宵。期间，被告人尚某某因搭讪不成与被害人张某某、尹某某发生争吵，后与丁武斌、丁卫一起将被害人张某某、尹某某、李甲殴打致伤。经法医学鉴定，被害人张某某、尹某某、李甲的伤势均构成轻微伤。2014年7月8日，被告人尚某某被抓获，其到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、尹某某、李甲的陈述、证人江某、文某某、李乙等人的证言、鉴定书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某在公共场所殴打多人，致3人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人尚某某到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年10月7日止。）
审判员 苏琼
二〇一四年九月十九日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初200号
原告：李泰锋，男，1979年8月17日出生，汉族，广州市人，住广东省广州市。
原告：霍丽屹，女，1981年7月21日出生，壮族，广州市人，住广东省广州市。
原告的共同委托诉讼代理人：陈汉荣，男，1951年11月9日出生，住广东省罗定市。
被告：何志友，男，1966年12月6日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
原告李泰锋、霍丽屹诉被告何志友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告李泰锋、霍丽屹的共同委托诉讼代理人陈汉荣到庭参加了诉讼；被告何志友经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.由被告返还医疗费500元给原告李泰锋；2.由被告赔偿原告霍丽屹财产损失3158元；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年3月19日12时05分，在罗定市G352线罗定市消防大队门前路段发生交通事故，见罗定市交警作出的罗交公认字[2016]第D00153号《道路交通事故认定书》。事故造成被告何志友受伤住院，其已向法院提起诉讼，即[2016]粤53**民初2187号案件已作出判决。本案两原告是夫妻关系，事故发生后原告李泰锋已经赔付了500元给被告。原告霍丽屹所有的粤AJ4Z**号小型轿车损坏，经鉴定车辆损失共5860元，由于被告何志友所有的粤WGC4**号普通二轮摩托车没有投保交强险，按照相关规定需要先承担2000元，然后承担余额3860元的30%为1158元，即应当赔偿3158元给原告霍丽屹。综上，被告的行为给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告何志友既没有提出答辩意见也没有提供证据。
原告为证实其主张，出示以下证据：1、身份证、结婚证复印件，证明两原告的关系及原告的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明原告在本次交通事故中责任分担的情况；3、预缴医疗费收据、维修费发票、事故施救费发票、轿车检测费发票、车辆损失情况确认书、通知单，证明原告的车辆在本次事故中的损失。4、投保单，证明车辆投保的情况，前案（2016）粤5381民初2187号案已经提交了证据确认车辆损失的数额，同时确认何志友收到原告李泰锋支付的500元。
经庭审质证，原告提交的证据1、2、3、4与本案相关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2016年3月19日12时5分，被告何志友驾驶属其本人所有的粤WGC4**号普通二轮摩托车，由罗定市双东街道往罗城街道方向行驶，当车行至罗定市S352线罗定市消防大队门前路段时，与原告李泰锋驾驶原告霍丽屹所有的粤AJ4Z**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损和何志友受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2016]第D00153号《道路交通事故认定书》，认定原告李泰锋承担事故的主要责任，被告何志友承担事故的次要责任。
事故发生后，被告何志友被送到罗定市泷洲医院住院治疗，另查明，原告李泰锋在事故后已经赔付500元给被告，事故后被告何志友的损失，已向本院提起诉讼，本院已作出[2016]粤53**民初2187号民事判决。而原告李泰锋已赔付给被告何志友的500元医疗费未退回给原告李泰锋。李泰锋驾驶的粤AJ4Z**号小型轿车因该事故造成的损失为4860元。原告于2017年1月9日诉至本院，要求处理。
另查明，被告何志友所有的粤WGC4**号普通二轮摩托车没有投保交强险。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队对涉案交通事故所作出的罗公交认字[2016]第D00153号《道路交通事故认定书》，依据的事实清楚、程序合法，对该认定书的效力，本院予以确认；对该认定书关于“驾驶人李泰锋承担事故的主要责任，驾驶人何志友承担事故的次要责任”的责任认定，本院予以采纳。本次事故发生在机动车与机动车之间，根据交警部门的责任认定，本次事故造成的损失应由被告何志友承担30%的责任。由原告李泰锋承担70%的责任。鉴于被告何志友所有的粤WGC4**号普通二轮摩托车没有投保有交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，同时，事故后被告何志友的损失已向本院提起诉讼，本院并已作出[2016]粤53**民初2187号民事判决，但被告何志友尚未将原告李泰锋已赔付的500元医疗费退回给原告李泰锋。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，原告的损失为：1、应当返还的医疗费500元；2、财产损失4860元，先由被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险财产损失赔偿限额的按照事故责任承担，即被告何志友共应赔偿财产损失2858元[（2860元×30%）＋2000元]给原告霍丽屹。综上，被告何志友应当返还医疗费500元给原告李泰锋、应当赔偿财产损失2858元给原告霍丽屹。原告诉请理据充分的，本院予以支持；原告诉请理据不足的，本院不予采纳。被告何志友经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告何志友于本判决发生法律效力之日起五日内返还医疗费500元给原告李泰锋。
二、限被告何志友于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿财产损失2858元给原告霍丽屹。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告何志友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 孔凡森
二〇一七年三月七日
书记员 韦 颖
梁迪宇
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呈执字第664号
申请执行人郭玉兰，女，1962年3月1日生，汉族，云南省玉溪市人。
申请执行人杨贵荣，男，1962年3月5日生，汉族，云南省玉溪市人。
申请执行人沈杨，女，2005年2月1日生，汉族，云南省宣威市人。
申请执行人杨丰瑜，男，2009年5月12日生，汉族，云南省玉溪市人。
被执行人：华安财产保险股份有限公司广西分公司；
负责人麦建立，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人郭玉兰、杨贵荣、沈杨、杨丰瑜申请执行被执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司已全部履行了支付案款164973.00元的义务，全案已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）呈民初字第1003号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李世民
二〇一四年十二月十五日
书记员 李其霖
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中民二初字第2139号
原告李冬梅，女，1966年7月15日出生，汉族。
委托代理人李世倩、郝玉华，郑州市中原区三官庙法律服务所法律工作者。
被告王中建，男，1969年10月12日出生，汉族。
本院受理原告李冬梅诉被告王中建民间借贷纠纷一案后，被告王中建在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地是河南省永城市龙岗乡王楼村王小庄西组某号，不在郑州居住，本院无管辖权，请求将本案移送河南省永城市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告住所地在河南省永城市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本院对本案无管辖权，被告王中建的管辖权异议成立，本案应移送河南省永城市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告王中建对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省永城市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李忠贤
二〇一四年一月十日
书记员 侯亚云