wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执882号
南腰林毛都嘎查委员会：
你与穆宝合建筑施工合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2016）内0521民初460号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人穆宝合已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2016年07月15日之前给付申请人案款：4775.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一六年七月十二日
承办人：常毕力格联系电话：1577152****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执251-3号
申请执行人黄某甲，男，1962年6月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人黄某乙，女，1993年11月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈某某，男，1962年4月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人关某某，男，1992年8月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力莆田市中级人民法院的（2015）莆民终字第1364号《民事判决书》，于2016年1月28日向被执行人陈某某、关某某发出执行通知书与报告财产令，责令二被执行人自收到执行通知书和报告财产令之日起三日内自觉履行生效判决所确定的法律义务，但二被执行人至今尚未履行生效判决所确定的法律义务。
本院在执行过程中查明，被执行人陈某某名下有长安牌车辆、跃进牌车辆各一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押登记在被执行人陈某某名下的长安牌车辆、跃进牌车辆各一辆。
二、扣押期限为二年。
需要继续扣押的，申请执行人应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 郑家楠
执行员 林晓锋
二〇一六年三月八日
书记员 韩忠毅
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民辖初字第0001号
原告闵金达，男，汉族，1952年8月23日出生。
被告苏州沃顺升降科技有限公司，住所地苏州高新区312国道通安段12号。
法定代表人钱福康，董事长。
委托代理人张波，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
本院受理原告闵金达与被告苏州沃顺升降科技有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案后，被告苏州沃顺升降科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际经营地在吴中区，故请求移送苏州市吴中区人民法院管辖。
经审查，本院�为，本案系合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经本院审查，本案被告住所地确在苏州高新区312国道通安段XX号，属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。关于被告称其实际经营地在吴中区，未提供任何证据证明，本院不予采信。故被告所提管辖异议的理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告苏州沃顺升降科技有限公司对管辖权提出的异议。
被告苏州沃顺升降科技有限公司提出管辖异议的理由不成立，管辖异议案件受理费80元由被告苏州沃顺升降科技有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 顾 文 娟
二〇一四年三月五日
书记员 魏�艺
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初33号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人葛某，男，1972年2月22日生，汉族，江苏兴化人，小学文化，个体经营，现住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月6日被取保候审。经本院决定，于2017年2月27日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月9日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员谢婷婷出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年4月28日20时45分许，被告人葛某酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市金坛区西城街道丹荆路由西向东行驶至西城路路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人葛某血样中乙醇成份含量为93.4毫克／100毫升。
被告人葛某归案后能如实供述自己醉酒驾驶的事实。
本院另查明，被告人葛某在查获过程中，拒不配合且阻碍执勤民警依法检查，后被常州市金坛区公安局行政拘留7日。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言笔录，血样提取登记表，常州市公安局和江苏省公安厅物证鉴定中心出具的物证检验报告，驾驶人信息查询记录，行政处罚决定书，常州市金坛区公安局交通警察大队城区中队民警出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人葛某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人葛某归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人葛某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人葛某能预缴罚金，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月27日起至2017年3月26日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁照华
二〇一七年二月二十八日
书记员 秦妍秋
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第49号
上诉人（原审原告）庞学勤。
委托代理人和法礼，上海欧森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）庞学文。
委托代理人黄雪松，上海市龙光律师事务所律师。
上诉人庞学勤因排除妨害纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民三（民）初字第1662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，庞学勤、庞学文系兄弟关系。上海市虹口区凉城二村XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）原承租人为庞学勤、庞学文的父亲庞万清。1995年1月12日，庞万清与当时系争房屋的成年同住人即庞学勤、庞学文协商一致后，确认系争房屋购买人为庞学文，产权登记在庞学文一人名下。庞万清于2003年5月3日去世，其生前未主张系争房屋产权。
庞学勤曾于2013年7月29日起诉，要求确认其与庞学文各享有系争房屋二分之一的产权份额。2013年8月22日，法院作出（2013）虹民三（民）初字第1538号民事判决，支持了庞学勤的上述诉讼请求。嗣后，庞学文不服该案判决，上诉于上海市第二中级人民法院，并提出新证据。上海市第二中级人民法院在审理后认定，庞学勤、庞学文双方早年已达成协议，由庞学文支付庞学勤购房补贴款人民币（以下币种均为人民币）108，000元，庞学勤放弃系争房屋产权，且该协议已履行，庞学勤在此情况下再向庞学文主张系争房屋产权无事实及法律依据，不应得到支持；但庞学文在二审审理中表示，考虑到实际情况，同意给予庞学勤系争房屋三分之一的产权。据此，上海市第二中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）沪二中民二（民）终字第1869号民事判决，撤销（2013）虹民三（民）初字第1538号民事判决，改判庞学勤享有系争房屋三分之一的产权份额，庞学文享有系争房屋三分之二的产权份额。2014年1月9日，庞学勤、庞学文双方根据（2013）沪二中民二（民）终字第1869号案的判决内容，完成了系争房屋的产权变更登记。
2014年8月，庞学勤诉至原审法院称，2014年2月，其与庞学文的母亲徐芳去世。嗣后，庞学文擅自更换系争房屋的门锁，使庞学勤无法进入，导致庞学勤只得延续原租房合同在外租房居住，造成租金损失。庞学勤认为，庞学勤为系争房屋的权利人之一，享有系争房屋的居住使用权，故要求庞学文排除对庞学勤住所的妨害；要求庞学文按每月1，950元赔偿庞学勤自2014年3月1日至2014年8月31日在外租房的经济损失11，700元。
原审法院经审理后认为，公民的合法权利受法律保护。系争房屋虽系庞学勤、庞学文按份共有，但就系争房屋的使用权，从之前法律生效案件查明的事实反映，庞学勤、庞学文早已达成口头协议，由庞学文支付庞学勤购房补贴款108，000元，庞学勤放弃系争房屋使用权，且该口头协议已履行，庞学勤、庞学文双方均应恪守。庞学勤取得系争房屋三分之一产权系庞学文自行让与，故庞学勤要求庞学文排除对庞学勤系争房屋使用权的妨害；要求庞学文按每月1，950元赔偿庞学勤自2014年3月1日至2014年8月31日在外租房的经济损失11，700元的诉讼请求不予支持。
原审法院据此作出判决：庞学勤要求庞学文排除对庞学勤行使对上海市凉城二村XXX号XXX室房屋使用权的妨害及要求庞学文按每月1，950元赔偿庞学勤自2014年3月1日至2014年8月31日在外租房的经济损失11，700元的诉讼请求不予支持。
原审判决后，上诉人庞学勤不服，向本院提起上诉称：原审判决事实认定错误。庞学勤从未与庞学文达成过“庞学文向庞学勤支付108，000元补贴款，庞学勤放弃系争房屋使用权”的口头协议。无论是在庭审记录还是证据材料，均无相关证明。另外，庞学勤作为系争房屋的按份共有人之一，有权居住系争房屋。而庞学文拒绝恢复原有门锁，造成庞学勤无法入住，导致其合法权利受损，此为客观事实。庞学文为此理应承担排除妨害并赔偿损失的责任。故请求本院撤销原判，改判支持庞学勤的原审诉请。
被上诉人庞学文答辩称：系争房屋目前由庞学文一家三口居住。其是基于亲情关系，才自愿赠与庞学勤系争房屋三分之一的产权份额，但这并不代表同意庞学勤居住在系争房屋。庞学勤的上诉请求无事实及法律依据，故请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，庞学勤提出排除妨碍及赔偿损失的相关诉请是否可获支持，首先需审查庞学勤对系争房屋是否享有居住使用权。（2013）沪二中民二（民）终字第1869号一案生效判决明确两点：一、确认庞学勤无权以同住人身份要求享有系争房屋共有产权；二、判决庞学勤享有系争房屋的三分之一产权份额之原因，系基于庞学文自愿赠与的意思表示而作出。现庞学文明确表态其当初同意赠与部分房屋产权但不同意庞学勤在此居住，对于赠与人之意思表示，受赠人应予遵守。故庞学勤以其是系争房屋共有产权人为由，进而享有系争房屋居住使用权利的主张难以成立。综上，庞学勤的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人庞学勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁康威
代理审判员 俞 璐
代理审判员 徐 江
二〇一五年二月十二日
书 记 员 薛凤来
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初553号
原告：福建三明农村商业银行股份有限公司洋溪支行。
负责人：刘才香，行长。
委托诉讼代理人：李淑兰，福建业发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余洁琳，福建业发律师事务所实习律师。
被告：张桂星,男,1984年9月9日出生,汉族。
被告：王礼艳，女，1990年2月21日出生，汉族。
被告：李木生，男，1973年11月13日出生，汉族。
被告：杨其明，男，1970年1月4日出生，汉族。
被告：杨其标，男，1960年9月10日出生，汉族。
被告：肖珍火，男，1971年11月8日出生，汉族。
原告福建三明农村商业银行股份有限公司洋溪支行与被告张桂星、王礼艳、李木生、杨其明、杨其标、肖珍火借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。原告福建三明农村商业银行股份有限公司洋溪支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明农村商业银行股份有限公司洋溪支行以需进一步补充证据为由申请撤诉，未规避有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建三明农村商业银行股份有限公司洋溪支行撤诉。
案件受理费1296元，减半收取648元，由福建三明农村商业银行股份有限公司洋溪支行负担。
审判员 陈奕光
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陆 彤
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执913号
申请执行人尹洪涛，男,汉族,无职业,住抚松县。
被执行人苗长岭，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人尹洪涛与被执行人苗长岭机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第1296号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费462.67元被执行人未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张乘源
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终2480号
上诉人（原审原告）：高连顺，男，1967年11月27日出生，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：徐伟，齐河晏北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：齐河县晏城街道办事处大魏村民委员会。住所地：齐河县晏城街道大魏社区。
法定代表人：魏贵行，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：王玉芝，齐河县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：魏新利，男，1979年10月16日出生，汉族，住齐河县。
上诉人高连顺因与被上诉人齐河县晏城街道办事处大魏村民委员会债权代位权纠纷一案，不服齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1914号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高连顺上诉请求：撤销齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1914号民事裁定书，指令原审法院进行审理。事实和理由：一、上诉人的起诉涉及的法律关系事实不妥、案由不同、没有违反一事不再理原则。二、上诉人起诉被上诉人符合相关法律规定。
齐河县晏城街道办事处大魏村民委员会答辩称：一、上诉人的两次起诉依据的事实相同，符合一事不再理原则。二、被上诉人与德州信诚建筑有限公司和翟明利均没有债务，不符合代位权的前提条件。一审驳回上诉人的起诉是正确的。
高连顺向一审法院起诉请求：一、被告向原告支付木方材料款220000元；二、被告负担本案诉讼费及保全费。事实及理由：2010年11月份，翟明利挂靠德州信诚建筑有限公司承建齐河县晏城街道办事处大魏村民委员会大魏社区9、20号居民楼施工时，在原告处购买木方材料，累计欠款220000元。翟明利所承建居民楼工程早已竣工，被告与德州信诚建筑有限公司已解除合同，但被告未与翟明利或其挂靠的公司办理工程款结算。因翟明利至今不通过起诉或仲裁手段讨要工程款，导致其拖欠原告的木方材料款至今未能追回。翟明利怠于向被告主张工程款，原告要求法院依法判如所请。
一审经审查认为，关于原告高连顺与被告翟明利、德州信诚建筑有限公司、齐河县晏城街道办事处大魏村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月25日立案受理，经审理于2014年3月4日作出（2012）齐商初字第672号判决书，原告的本次起诉违反一事不再理原则，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告高连顺的起诉。案件受理费4600元，退还原告高连顺。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对本案查明的事实确认如下：2010年11月18日，德州信诚建筑有限公司与齐河县晏城镇大魏村民委员会签订了建设工程施工合同，合同约定，由德州信诚建筑有限公司承包晏城镇大魏新村安置楼9#、20#，后德州信诚建筑有限公司将其违法转包给翟明利，在翟明利承包该工程的过程中，自2010年5月起，在上诉人处购买木方材料，累计欠款220000元。2012年4月25日，上诉人高连顺向一审法院起诉翟明利、德州信诚建筑有限公司、齐河县晏城街道办事处大魏村民委员会，一审法院于2014年3月4日作出（2012）齐商初字第672号判决书，判决翟明利承担还款责任，德州信诚建筑有限公司承担连带责任，齐河县晏城街道办事处大魏村民委员会在欠德州信诚建筑有限公司的工程款范围内承担偿还责任。德州信诚建筑有限公司提起上诉，本院作出（2014）德中商终字第386号民事判决书，改判德州信诚建筑有限公司不承担责任。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条、第十八条的相关规定，债权人行使代位权应当向次债务人行使。本案中齐河县晏城街道办事处大魏村民委员会与德州信诚建筑有限公司存在合同关系，翟明利与齐河县晏城街道办事处大魏村民委员会没有合同关系，齐河县晏城街道办事处大魏村民委员会不是上诉人高连顺的次债务人，上诉人高连顺的次债务人应当是德州信诚建筑有限公司。齐河县晏城街道办事处大魏村民委员会如果欠付工程款，而德州信诚建筑有限公司又怠于行使权利，翟明利可以向齐河县晏城街道办事处大魏村民委员会行使代位权。上诉人高连顺起诉齐河县晏城街道办事处大魏村民委员会，不符合债权人行使代位权诉讼应当具备的条件。上诉人高连顺可以向法院申请行使代位权，起诉次债务人德州信诚建筑有限公司。一审认定上诉人的起诉违反一事不再理原则错误，但是认定上诉人的起诉不符合法律规定的结果正确，应予维持。
综上所述，高连顺的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的起诉结果正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王树强
审 判 员 魏 涛
代理审判员 李 悦
二〇一七年二月八日
书 记 员 孙艳君
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民终2480号上诉人（原审原告）：高连顺，男，1967年11月27日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：徐伟，齐河晏北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：齐河县晏城街道办事处大魏村民委员会。住所地：齐河县晏城街道大魏社区。法定代表人：魏贵行，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王玉芝，齐河县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：魏新利，男，1979年10月16日出生，汉族，住齐河县。上诉人高连顺因与被上诉人齐河县晏城街道办事处大魏村民委员会债权代位权纠纷一案，不服齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1914号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高连顺上诉请求：撤销齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1914号民事裁定书，指令原审法院进行审理。事实和理由：一、上诉人的起诉涉及的法律关系事实不妥、案由不同、没有违反一事不再理原则。二、上诉人起诉被上诉人符合相关法律规定。齐河县晏城街道办事处大魏村民委员会答辩称：一、上诉人的两次起诉依据的事实相同，符合一事不再理原则。二、被上诉人与德州信诚建筑有限公司和翟明利均没有债务，不符合代位权的前提条件。一审驳回上诉人的起诉是正确的。高连顺向一审法院起诉请求：一、被告向原告支付木方材料款220000元；二、被告负担本案诉讼费及保全费。事实及理由：2010年11月份，翟明利挂靠德州信诚建筑有限公司承建齐河县晏城街道办事处大魏村民委员会大魏社区9、20号居民楼施工时，在原告处购买木方材料，累计欠款220000元。翟明利所承建居民楼工程早已竣工，被告与德州信诚建筑有限公司已解除合同，但被告未与翟明利或其挂靠的公司办理工程款结算。因翟明利至今不通过起诉或仲裁手段讨要工程款，导致其拖欠原告的木方材料款至今未能追回。翟明利怠于向被告主张工程款，原告要求法院依法判如所请。一审经审查认为，关于原告高连顺与被告翟明利、德州信诚建筑有限公司、齐河县晏城街道办事处大魏村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月25日立案受理，经审理于2014年3月4日作出（2012）齐商初字第672号判决书，原告的本次起诉违反一事不再理原则，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告高连顺的起诉。案件受理费4600元，退还原告高连顺。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对本案查明的事实确认如下：2010年11月18日，德州信诚建筑有限公司与齐河县晏城镇大魏村民委员会签订了建设工程施工合同，合同约定，由德州信诚建筑有限公司承包晏城镇大魏新村安置楼9#、20#，后德州信诚建筑有限公司将其违法转包给翟明利，在翟明利承包该工程的过程中，自2010年5月起，在上诉人处购买木方材料，累计欠款220000元。2012年4月25日，上诉人高连顺向一审法院起诉翟明利、德州信诚建筑有限公司、齐河县晏城街道办事处大魏村民委员会，一审法院于2014年3月4日作出（2012）齐商初字第672号判决书，判决翟明利承担还款责任，德州信诚建筑有限公司承担连带责任，齐河县晏城街道办事处大魏村民委员会在欠德州信诚建筑有限公司的工程款范围内承担偿还责任。德州信诚建筑有限公司提起上诉，本院作出（2014）德中商终字第386号民事判决书，改判德州信诚建筑有限公司不承担责任。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十八条的相关规定，债权人行使代位权应当向次债务人行使。本案中齐河县晏城街道办事处大魏村民委员会与德州信诚建筑有限公司存在合同关系，翟明利与齐河县晏城街道办事处大魏村民委员会没有合同关系，齐河县晏城街道办事处大魏村民委员会不是上诉人高连顺的次债务人，上诉人高连顺的次债务人应当是德州信诚建筑有限公司。齐河县晏城街道办事处大魏村民委员会如果欠付工程款，而德州信诚建筑有限公司又怠于行使权利，翟明利可以向齐河县晏城街道办事处大魏村民委员会行使代位权。上诉人高连顺起诉齐河县晏城街道办事处大魏村民委员会，不符合债权人行使代位权诉讼应当具备的条件。上诉人高连顺可以向法院申请行使代位权，起诉次债务人德州信诚建筑有限公司。一审认定上诉人的起诉违反一事不再理原则错误，但是认定上诉人的起诉不符合法律规定的结果正确，应予维持。综上所述，高连顺的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的起诉结果正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王树强审 判 员  魏 涛代理审判员  李 悦二〇一七年二月八日书 记 员  孙艳君
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0523刑初129号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人刘长久，男，1957年10月23日出生,吉林省辉南县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年1月9日被通化市森林公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）129号起诉书指控被告人刘长久犯非法占用农用地罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙广乾出庭支持公诉，被告人刘长久到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘长久于三十年前承包东安堡村老侯家沟七亩林地种植果树，此后至2016年，刘长久未经林业主管部门审批，擅自在承包地边开垦林地，并改变土地用途，将果树地及擅自开垦的土地全部种植玉米，共造成12.41亩林地被毁坏。
庭审中，被告人刘长久认罪，无辩解。
上述事实，有公民户籍信息证明、到案经过、林地调查报告、现场勘验笔录及照片，证人王某等人的证言，被告人刘长久的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘长久违反土地管理法规，非法占用林地，改变用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于刘长久到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚并适用缓刑。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘长久犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祁明杰
审判员 李 奇
审判员 井丽纯
二〇一七年八月十日
书记员 贾 鑫
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第562号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人周荣新，农民。1991年9月因犯盗窃罪被启东市人民法院判处有期徒刑十二年；2003年2月因盗窃被劳动教养一年；2004年3月因盗窃被劳动教养三年；2006年7月因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日（后决定劳动教养一年三个月）；2006年9月因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；2007年9月因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日；2008年2月因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日（后决定劳动教养一年三个月）；2009年9月因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日（后决定劳动教养一年六个月）；2009年12月因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日；2013年10月因盗窃被杭州市公安局滨江区分局行政拘留十四日；2014年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年3月13日刑满释放。2015年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）547号起诉书指控被告人周荣新犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员蒋文星，被告人周荣新通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月24日凌晨5时许，被告人周荣新至杭州市上城区霞晖南村，趁四周无人时将被害人肖某停放在8幢2单元门口附近的一辆正在充电的爱狮小龟王电动车（经估价价值人民币1945元）窃走，当其将该电动车推离现场100米左右时即被巡逻队员抓获归案。案发后，被盗电动车已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人周荣新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述、证人杜某、王某的证言、作案工具照片、赃物照片、发生情况报告表、接受证据清单、扣押及发还清单、发票、刑事判决书、刑满释放证明、归案经过、户籍证明、价格鉴定意见、辨认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周荣新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系累犯，依法予以从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，且赃物已被追回，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周荣新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年3月23日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 枫
二〇一五年九月十五日
书记员 赵丹平
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执309号
申请执行人：张小艳，女，汉族，1968年1月9日出生，住长沙市芙蓉区，。
被执行人：方国维，男，汉族，1960年1月4日出生，住长沙市望城区，。
申请执行人张小艳与被执行人方国维民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1016号民事调解书立案执行，但被执行人方国维至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方国维银行存款258500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月三日
书记员 李 伟
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3312号
原告张××。
被告肖××。
原告张××诉被告肖××离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员张芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张××、被告肖××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后关系一直不好，被告经常无故乱发脾气，摔砸东西，不工作，亦不让原告工作，家庭无任何经济来源，致使原被告感情彻底破裂。故原告来院诉讼，要求与被告离婚，原告婚前财产归原告所有，共同财产依法分割。
原告张××提交的证据有：婚姻证一本，用于证明与被告肖××存在婚姻关系。
被告肖××在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，二人婚后感情一直挺好，虽然被告有时控制不好情绪，曾经打砸过东西，但皆因二人沟通不畅所导致，被告承诺今后一定改正，而且已经找到工作，希望与原告继续好好生活，故不同意与原告离婚。
经质证，被告肖××对原告张××提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日在宁河县民政局登记结婚。原、被告均为再婚，婚后未生育子女。2015年7月，因被告打砸家中物品，原告搬回娘家居住，双方分居至今。
上述事实有当事人陈述、结婚证在卷证实。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告经人介绍相识，经过一段时间的相处，对彼此有了一定的了解后才自愿选择结婚，双方具有一定的感情基础。虽然原、被告在婚后曾因生活琐事发生过争吵，但不存在不可调和的矛盾，且二人均为再婚，更应倍加珍惜婚姻，对于共同生活中存在的摩擦与矛盾，应当加强沟通、互谅互让、共同克服。被告作为丈夫，更应当积极承担家庭责任，关爱体贴原告，遇事冷静处理。诉讼中，被告亦认识到自身存在的问题，愿意就此改正错误，积极工作，努力经营婚姻家庭。鉴于原、被告之间的分歧尚在夫妻关系可以宽容的范围内，并不致感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张××与被告肖××离婚。
案件受理费100元，由原告张××负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 芳
二〇一五年十月二十一日
书记员 王晓青
附相关法条如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1452号
上诉人（原审被告）：蒙城县启慧中学，又名蒙城启慧中学，住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：侯兴国，该校校长。
委托代理人：邓睿，安徽淮中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张新良，男，汉族，1963年9月10日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
上诉人蒙城县启慧中学因与被上诉人张新良民间借贷纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1356号民事判决，向本院提起上诉。蒙城县启慧中学于2016年6月8日收到原审法院送达的《预交上诉费通知单》，却未在收到之次日起七日内交纳上诉费，即未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理；蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1356号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 苏维丽
代理审判员 周腊梅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱青峰
附本案相关法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民终1452号上诉人（原审被告）：蒙城县启慧中学，又名蒙城启慧中学，住所地安徽省蒙城县。法定代表人：侯兴国，该校校长。委托代理人：邓睿，安徽淮中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张新良，男，汉族，1963年9月10日出生，住安徽省蒙城县。委托代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。上诉人蒙城县启慧中学因与被上诉人张新良民间借贷纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1356号民事判决，向本院提起上诉。蒙城县启慧中学于2016年6月8日收到原审法院送达的《预交上诉费通知单》，却未在收到之次日起七日内交纳上诉费，即未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理；蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1356号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  怀 峰审 判 员  苏维丽代理审判员  周腊梅二〇一六年九月二十二日书 记 员  朱青峰附本案相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1926号
罪犯廖明强，男，生于1991年01月02日，汉族，初中文化，四川省罗江县人，现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2011）绵高新刑初字第56号刑事判决，以被告人廖明强犯抢劫罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金6000元。判决生效执行期，四川省绵阳市中级人民法院于2014年05月裁定对其减刑八个月（刑满日期：2020年01月03日）。执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2013年度评为监狱改造积极分子，至2015年05月累计标准考核积分145分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯廖明强在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖明强减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年03月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第245号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人罗忠炎，男，1976年10月08日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人陈火福妹，女，1975年01月04日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年12月23日以被执行人罗忠炎、陈火福妹多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第0812004号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第0812004号征收社会抚养费决定书，于2013年12月23日依法送达给被执行人罗忠炎、陈火福妹，被执行人罗忠炎、陈火福妹未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第0812004号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人罗忠炎、陈火福妹在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人罗忠炎、陈火福妹必须于2014年07月17日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人罗忠炎、陈火福妹在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人罗忠炎、陈火福妹负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 黄语焱
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第245号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人罗忠炎，男，1976年10月08日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人陈火福妹，女，1975年01月04日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年12月23日以被执行人罗忠炎、陈火福妹多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第0812004号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第0812004号征收社会抚养费决定书，于2013年12月23日依法送达给被执行人罗忠炎、陈火福妹，被执行人罗忠炎、陈火福妹未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第0812004号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人罗忠炎、陈火福妹在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人罗忠炎、陈火福妹必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人罗忠炎、陈火福妹在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人罗忠炎、陈火福妹负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年六月五日
代理书记员 黄语焱
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2746号
罪犯杨斌，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2004年9月6日作出（2004）潍刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人杨斌犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2007年5月11日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2009年10月28日减刑一年六个月，2011年4月30日减刑一年一个月，2013年6月28日减刑一年四个月。现刑期自2007年5月11日起，至2021年12月10日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年12月记功一次，2014年7月表扬、嘉奖各一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨斌准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2007年5月11日起，至2021年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第194号
申请执行人张某某，女，1957年11月17日出生，贵州省凤冈县人。
申请执行人何某某，男，1959年1月20日出生，贵州省凤冈县人。
被执行人周某某，男，1971年8月24日出生，汉族，贵州省湄潭县人。
本院在执行张某某、何某某申请执行周某某故意杀人罪刑事附带民事纠纷一案中，于2015年5月16日依法向被执行人周某某发出限期执行通知书，责令其履行下列义务：赔偿申请执行人张某某经济损失112，207元，赔偿申请执行人何某某经济损失7，655元，并承担申请费1，698元。执行中，经查询金融机构和房产、车辆管理机关，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤民初字第783号民事调解书的本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请执行人凤冈县农村信用合作联社可凭本裁定书向本院重新申请执行，且重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人朱克刚应当继续履行本案义务。
审判长 曾德成
审判员 冷劲松
审判员 兰 光
二〇一五年九月十六日
书记员 李 彪
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第194号
申请人赵艳民，男，汉族，1965年7月21日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被申请人罗兴明，男，汉族，1964年12月21日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被申请人张东德，男，汉族，1974年5月10日生，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请人赵艳民与被申请人罗兴明、张东德民间借贷纠纷一案，凤庆县人民法院于2015年8月3日作出（2015）凤民初字第485号民事调解书已发生法律效力，经调解双方当事人自愿达成如下协议：由被执行人罗兴明于2015年9月30日前偿还原告赵艳民本金150000.00元，若被告罗兴明未按该期限履行还款义务，则由被告罗兴民向原告赵艳民偿还本息及代理费用合计178000.00元，张东德对罗兴明应承担德还款数额承担连带责任。因被执行人罗兴明未能如期还款，所以申请人赵艳民于2015年10月9日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人张东德于2017年11月8日交付案件执行款12300.00元；二、被执行人罗兴明于2017年12月30日前履行20000.00元；三、剩余145700.00元由被执行人罗兴明每年支付40000.00元直至履行完毕为止；四、被执行人张东德有义务督促罗兴明偿清债务，如被执行人罗兴明未按和解协议履行，被执行人张东德仍有偿清债务的连带责任，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2015）凤执字第194号执行案件终结执行。
若被执行人未按和解协议履行债务，申请人可向凤庆县人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李源泉
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭蓉蓉
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第194号
申请人：新乡市凤泉区再就业小额贷款担保中心，法定代表人：张艳君。
被执行人：冯永昌。
新乡市凤泉区再就业小额贷款担保中心诉冯永昌担保追偿纠纷一案，新乡中院（2014）新中民金终字第120号民事判决书已经生效，申请人于2015年7月13日向我院申请强制执行。
在执行过程中查明，被执行人冯永昌无财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 马新生
执 行 员 张文进
人民陪审员 张风民
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴大伟
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初4416号
原告：徐腾麟，男，1989年8月5日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
被告：俞玉峰，男，1982年1月3日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告徐腾麟与被告俞玉峰因民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告徐腾麟到庭参加诉讼，被告俞玉峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐腾麟向本院提出诉讼请求：俞玉峰应偿还徐腾麟借款本金及利息72000元。事实与理由：2016年3月25日，俞玉峰向徐腾麟借款70000元，约定借期30天，利息2000元。到期后，经徐腾麟催讨，俞玉峰未还。
俞玉峰未作答辩。
徐腾麟围绕其诉讼请求向本院提供《借条》1份、徐腾麟、俞玉峰的身份证复印件各1份、银行转账记录1份及徐腾麟的陈述等证据予以证实。上述证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，俞玉峰因资金周转需要向徐腾麟借款70000元。当日,俞玉峰向徐腾麟出具《借条》一份，约定借期30天，利息2000元。同日，徐腾麟通过银行账户向俞玉峰转账70000元。到期后，经徐腾麟催讨，俞玉峰未返还借款，致讼争。案经审理，因俞玉峰无到庭，致本院无法组织调解。
本院认为，俞玉峰向徐腾麟借款70000元，有借条、转账记录等证据为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。现徐腾麟请求俞玉峰偿还借款70000元及利息2000元合理合法，本院予以支持。俞玉峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
俞玉峰应在本判决生效之日起十日内返还徐腾麟借款本金及利息72000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由俞玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 力
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 曾荣汉
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1499号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人魏某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月12日被沭阳县公安局刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1363号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。经征得被告人魏某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月至同年12月，被告人魏某在沭阳县沭城街道环宇网咖、星光网咖等地盗窃作案四起，窃得财物共计价值人民币4144元。现分述如下：
1.2015年11月28日上午，被告人魏某在沭阳县沭城街道环宇网咖盗窃该网吧电脑主机上的一个CPU和一个显卡。经鉴定，被盗物品共计价值人民币716元。
2.2015年12月初一天，被告人魏某在沭阳县沭城街道星光网咖盗窃该网吧电脑主机上的一个CPU和一个内存条。经鉴定，被盗物品共计价值人民币1498元。
3.2015年12月上旬一天，被告人魏某在沭阳县沭城街道皇朝娱乐网咖盗窃该网吧电脑主机上的一个CPU、一个内存条和一个显卡。经鉴定，被盗物品共计价值人民币1330元。
4.2015年12月10日8时许，被告人魏某在沭阳县沭城街道志成网咖盗窃张某乙金色苹果5S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币600元。案发后，该被盗手机已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人魏某供认了自己多次盗窃他人财物的时间、地点、采用的手段等事实。该供述得到了被害人张某甲、王某甲、王某乙、张某乙陈述、证人徐某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证实了本案案发及被告人魏某的归案情况。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人魏某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月十二日起至二〇一六年三月十一日止；所处罚金须在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人魏某退赔环宇网咖经济损失人民币七百一十六元，退赔星光网咖经济损失人民币一千四百九十八元，退赔皇朝娱乐网咖经济损失人民币一千三百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屠鑫鑫
二〇一六年一月七日
书记员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终1448号
上诉人（原审原告）：王新征，男，1969年3月3日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：高树丛，山东沾友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵爪女，女，1964年2月6日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。
上诉人王新征因与被上诉人赵爪女民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2017）鲁1603民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王新征上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原审判决对证据的分析认定错误：1.原审判决以“赵爪女”签名形式上有瑕疵为由认定赵爪女无明确的承担共同还款责任的意思表示，是错误的。在本案借款的证明人和经办人张某多次向龙海索要借款未果的情况下，由龙海代赵爪女在借条上签名，赵爪女捺印确认，“赵爪女”的位置与“龙海”的位置并列。赵爪女作为龙海的亲生母亲，其签名捺印的目的显然具有唯一性，即赵爪女愿意作为共同借款人承担还款责任。2.原审判决以上诉人在诉状中的陈述与庭审中的陈述前后矛盾为由，否定赵爪女作为共同借款人的还款责任，是错误的。赵爪女在借条上捺印表明了其共同借款的意愿，且事实上龙海也将借款投入到了其与赵爪女共同承包的100多亩土地的经营中。自龙海去世后，赵爪女仍然经营管理该宗土地并从中获取利益。上诉人在诉状中陈述龙海与赵爪女共同借款，并不标明龙海与赵爪女就在同一时间签名捺印，上诉人的前后陈述并不矛盾。退一步讲，即便是前后不一致，也只能说明是上诉人对于共同还款人和共同借款人的理解存在问题，但不能因此而否定赵爪女的还款责任。3.原审判决以张某并非单纯的证明人还是涉案借款的经办人，与案件的处理结果有利害关系为由否定张某的证言，是错误的。民事诉讼法明确规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。正是因为张某既是涉案借款的证明人也是经办人，参与了借款、索款及赵爪女捺印的全过程，所以其证言才更加具有证明力。对于本案借款，张某既没有从中获取任何利益，也不会因为他是证明人和经办人而承担还款责任，不存在与本案的处理结果有利害关系之说。二、原审判决对于本案的处理还存在如下不当之处：1.经原审法院合法传唤，赵爪女在无正当理由的情况下既没有到庭应诉，也没有书面答辩意见，这表明其放弃了诉讼权利，原审法院在此情况下以上述三点理由驳回上诉人的诉讼请求无事实根据。2.在本案借款发生后，龙海的日常行为让作为经办人的张某担心其不能还款，所以，才出现了赵爪女捺印的事实，后来龙海因交通事故死亡的事实也印证了张某的担心。但不能因为龙海的死亡，而考虑其母亲的感受并因此来消灭赵爪女应当承担的法律责任。3.上诉人来自一个普通的农村家庭，经济状况困难。原审法院的判决损害了上诉人的经济利益，更是纵容了欠钱不还的违法行为，将产生负面社会影响。
被上诉人赵爪女未作答辩。
上诉人王新征向一审法院起诉请求：依法判令赵爪女偿还借款10000元及相应利息。
一审法院认定事实：龙海向王新征借款并向其出具借条一张，竖写“龙海今借王新征壹万壹仟贰佰元正（11200元）”龙海书写的时间经涂改无法辨认且被划掉。借条中书写的时间“2015.2.16号”、“证明人”、张某签字及盖章均系张某所为。龙海在借条上其名字的右侧横写“赵爪女”并由赵爪女捺印。一审法院认为，本案的争议焦点是赵爪女是否对涉案借款承担共同偿还责任。原审法院认为，赵爪女对涉案借款承担共同偿还责任证据不足。第一，从借据形式来看，“赵爪女”系在借款人龙海名字的右侧，其签名前无身份的限定词，王新征应提供证据证实赵爪女有明确的承担共同偿还责任的意思表示。第二，从赵爪女在借据上捺印的时间来看，王新征在诉状中自述龙海与赵爪女于2015年2月16日共同向其借款，庭审中又陈述龙海于2013年12月16日向王新征借款，2015年2月16日龙海重新出具借条，赵爪女作为共同借款人在借据上捺印。经查明，借据上龙海书写的时间经涂改无法辨认且被划掉，修改后“2015.2.16号”系证明人张某书写，借据是否重新出具无法确认，赵爪女在借据上捺印的时间也无法确定。第三，证人张某陈述，2013年涉案借款由其交于龙海，2015年2月16日在其家中赵爪女作为共同借款人在借据上捺印，据此张某并非单纯的证明人还是涉案借款的经办人，其与案件的处理结果有利害关系。在上述情况下，王新征依法负有进一步举证证明赵爪女系自愿承担债务以排除合理怀疑的举证责任。但王新征未能就此继续举证，应当承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回王新征的诉讼请求。案件受理费25元，由王新征负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，孔德峰乳名“龙海”，系赵爪女之子，于2016年春因故去世。一审中，张某出庭作证，证实2013年其经手将借款本金10000元交付给孔德峰，借条记载的金额包含了一年的利息。赵爪女于2015年2月6日以共同借款人的身份在本案借条上捺印。二审中，上诉人将其利息诉讼请求明确为：以本金10000元为基数，自2015年2月17日至2017年1月12日共计22月27天，按月利率1%计算为2290元；并按月利率1%自2017年1月13日支付至判决给付之日。
本院认为，关于赵爪女的责任问题，一方面，从签名位置来看，因借条为竖写借条，“赵爪女”的签名与借款人签名并列，从阅读的一般习惯，可以推知赵爪女有共同偿还借款的意愿。另一方面，张某作为本案借款的证明人，亲历了借条形成和变化的全过程，其证言足以印证赵爪女有共同还款的意愿。张某虽系本案借款的经办人，但其证言能够与借据内容相互印证，应当作为认定事实的依据，一审否定张某证言证明力错误。赵爪女的行为足以表明其共同还款的意愿，其行为构成对债务的加入，应当就本案借款承担还款义务。上诉人王新征自认借条载明金额中包含了预先扣除的利息1200元，故应以实际交付的货币数额10000元认定借款本金。上诉人主张要求自借款次日起按月利率1%支付利息至判决确定的给付之日，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。但在利率恒定的情况下，上诉人主张分段计算利息并无必要，本院对其主张的利息一并予以计算。综上所述，上诉人王新征的上诉请求成立，原审判决认定事实错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销滨州市沾化区人民法院（2017）鲁1603民初76号民事判决；
二、赵爪女于本判决生效后十日内偿还王新征借款本金10000元及利息（以10000元本金为基数，自2015年2月17日，按月利率1%计算至判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由赵爪女负担；二审案件受理费25元，由赵爪女负担。
本判决为终审判决。
审判长 景晨光
审判员 王 琳
审判员 刘 洋
二〇一七年九月二十五日
书记员 纪菲菲
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初314号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人富某某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月9日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]255号起诉书指控被告人富某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员于宏发出庭支持公诉，被告人富某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月，被告人富某某对孔某某、李某某谎称能够办理大额度信用卡，在取得二人信任后，以收取办卡费用为名骗取二人现金8000元，挥霍。案发前，被告人富某某偿还孔令斌2900元。
案发后，被告人富某某已退赔被害人孔某某、李某某全部经济损失，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人富某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、办案说明、接受证据材料清单、收条复印件、谅解书复印件等；证人任同和等5人的证言；被害人孔某某、李某某的陈述；辨认笔录及照片；被告人富某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人富某某无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人富某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人富某某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚；已退赔二被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。经司法行政机关社会调查评估，同意对被告人富某某进行社区矫正。根据被告人富某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人富某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 牛思晓
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘媛媛
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第148号
原告：李洪海。
原告：解金丽。
被告：张素平。
被告：张志强。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法查封被告的冀T×××××号轿车一辆，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告停放在景县宏祥停车场的冀T×××××号轿车一辆予以查封。
二、查封动产期限为一年。
需要续行冻结，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾春栋
二〇一五年一月二十日
书记员 陈苒苒
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第148号
原告：李洪海。
原告：解金丽。
被告：张素平。
被告：张志强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司景县支公司。
本院在审理原告李洪海、解金丽诉被告张素平、张志强、中国人民财产保险股份有限公司景县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李洪海、解金丽于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李洪海、解金丽撤回起诉。
本案诉讼费300元、保全费220元，共计520元由原告李洪海、解金丽负担。
审判员 贾春栋
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈苒苒
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第737号
申请执行人李某某，男。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。
法定代表人刘庆梅，该公司总经理。
李某某申请执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会三湖劳人仲案（2014）216号仲裁裁决书已经发生法律效力，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效文书所确定的义务，李某某向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，李某某也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产，本院已将三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司录入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三湖劳人仲案（2014）216号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司有可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王辉
二〇一五年六月十六日
书记员 郑辉
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第737号
申请执行人李宝，男，1987年10月19日出生，汉族。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。
法定代表人刘庆梅，该公司总经理。
李宝申请执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会三湖劳人仲案（2014）216号仲裁裁决书已经发生法律效力，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效文书所确定的义务，李宝向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，李宝也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产，本院已将三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司录入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三湖劳人仲案（2014）216号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司有可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王辉
二〇一五年六月十六日
书记员 郑辉
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第737号
申请执行人李某，男。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。
法定代表人刘庆梅，该公司总经理。
李某申请执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会三湖劳人仲案（2014）216号仲裁裁决书已经发生法律效力，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效文书所确定的义务，李某向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，李某也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产，本院已将三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司录入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三湖劳人仲案（2014）216号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司有可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王辉
二〇一五年六月十六日
书记员 郑辉
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初251号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人何某某，男。2016年6月13日，因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审。同年9月21日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]230号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2016年4月12日20时许，被告人何某某在天水市麦积区花牛镇二十里铺高家湾五公司家属院6号楼1单元楼下，与马某某因琐事发生争吵后互相厮打，何某某用刨斧将马某某头部砍伤，并用头部将马某某的鼻子撞伤，马某某也用刨斧将何某某头部砍伤。经麦积区公安司法鉴定中心鉴定：马某某头皮裂伤属轻微伤，双侧鼻骨骨折属轻伤二级；何某某头皮裂伤属轻微伤。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。并建议对被告人判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年4月12日20时许，被告人何某某与其妻在其租住的天水市麦积区花牛镇二十里铺高家湾五公司家属院6号楼1单元楼下，发现其充电的电线被人缠住心生不满，被告人在解线过程中其妻在旁边谩骂时，被住在一楼的被害人马某某岳父听见后双方发生争吵。被害人马某某见状后亦与被告人何某某发生争吵并相互厮打，期间，被告人何某某持放在摩托车后备箱中的刨斧从被害人马某某头部击打一下，被害人马某某夺下刨斧亦将被告人何某某头部打伤，后被告人用头部将被害人马某某的鼻子撞伤。2016年4月26日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：被害人马某某头皮裂伤属轻微伤，双侧鼻骨骨折属轻伤二级；同年6月7日经鉴定，被告人何某某头皮裂伤属轻微伤。
另查明，本案在审理过程中，被告人何某某与被害人马某某达成调解协议。被告人何某某一次性赔偿被害人马某某医疗费等各项经济损失共计17000元，并对被告人的行为表示谅解。
又查明，2016年4月19日，被告人何某某到天水市公安局麦积分局花牛派出所自首。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局花牛派出所受案登记表及立案决定书。证明本案的来源。
2.被告人何某某的供述，被害人马某某的陈述，证人王某、郭某某、王某1、王某2的证言。证明2016年4月12日20时许，被告人何某某因琐事与被害人发生争吵并相互厮打，期间，被告人何某某持放在摩托车后备箱中的刨斧将从被害人马某某头部击打一下，被害人马某某夺下刨斧亦将被告人何某某头部打伤，后被告人用头部将被害人马某某的鼻子撞伤的事实。
3.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2016]151号、207号法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片。证实2016年4月26日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：被害人马某某头皮裂伤属轻微伤，双侧鼻骨骨折属轻伤二级；同年6月7日经鉴定，被告人何某某头皮裂伤属轻微伤的事实。
4.天水市公安局麦积分局花牛派出所扣押、移送物品清单及照片。证明被告人何某某持有的作案工具刨斧一把已依法扣押的事实。
5.天水市公安局麦积分局花牛派出所出具的到案经过1份。证明被告人经口头传唤后主动到侦查机关接受调查的事实。
6.调解笔录书及谅解书。证明本案在审理过程中，被告人何某某与被害人马某某达成调解协议，被告人何某某一次性赔偿被害人马某某医疗费等各项经济损失共计17000元。被害人对被告人的行为表示谅解的事实。
7.户籍证明1份。证明被告人的身份信息等基本情况。
以上证据，经质证，被告人均无异议，且能够证明起诉书指控的犯罪事实和量刑事实，证据间能够互相印证，符合刑事案件诉讼证据要求，客观、关联、合法，均已作为本案定案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人何某某无视国法，不能正确冷静处理民间纠纷，因琐事故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人案发后能主动到案，并能如实交代自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚；且本案在审理过程中，被告人又能够与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人各项经济损失，并取得被害人谅解，考虑到被害人在本案中亦有一定的过错，可酌情对其从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保障公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、作案工具刨斧一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓刚
审 判 员 吴志国
人民陪审员 陈旺喜
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 艳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第874号
原告黄成艺。
特别授权委托代理人姚文宇，广西南港律师事务所律师。
被告吴教华。
被告ＸＸ丽。
以上被告委托代理人卢伟煌，广西海狮律师事务所律师。
原告黄成艺诉被告吴教华、ＸＸ丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由代理审判员凌枝适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行审理，书记员黄馨担任法庭记录。原告黄成艺及其特别授权委托代理人姚文宇、被告吴教华及其与ＸＸ丽的委托代理人卢伟煌到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告黄成艺诉称：原告与被告吴教华系一般朋友关系，2013年3月28日，两被告找到原告称因需要资金周转向原告借款30万元，并称用坐落于港口区公车镇李桃山安置小区24号地产作为借款担保。双方达成合意后，原告于当日将借款以现金的方式交付给两被告，两被告写下借条确认收到原告款项，但由于其他原因最终未能将抵押物办理抵押登记。现原告因经济困难多次催促两被告还款，但两被告却恶意躲避原告，怠于履行偿还借款本息的义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，故诉至法院，请求判令：一、两被告立即归还原告30万元借款本金并支付利息（利息计算方法：自2013年3月28日起按照人民银行同期同种贷款利率计算）；二、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
两被告答辩称，一、两被告借到原告借款30万元是事实，但双方未约定利息，故原告主张两被告支付利息没有法律依据，应予驳回；二、被告以港口区公车镇新城李桃山安置小区24号国有土地设定抵押不成立；三、依照《民法通则》第一百零八条之规定，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。故原告主张立即归还欠款与《民法通则》不符。
经审理查明：2013年3月28日，两被告向原告借款30万元，并向原告出具《借条》一份，载明“今借到黄城艺现金人民币叁拾万圆整”。双方对借款期限以及利息均未作约定。后经原告催促，两被告未还款。2014年7月7日原告诉至本院，请求两被告归还借款本金及支付逾期还款利息。
以上事实有庭审笔录、《借条》为证，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。两被告借到原告借款本金30万元事实清楚、证据充分，有庭审笔录、《借条》为凭，足以认定。因双方未约定借款期限，故原告可要求两被告在合理期限内还款。现两被告经原告催促并诉至法院后仍未还款，已构成违约，应承担返还借款本金的责任。关于逾期利息，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息”之规定，两被告应支付逾期还款利息。原告于2014年7月7日诉至法院，故逾期利息计算方式为：以借款本金30万元为基数，从2014年7月7日起按照银行同类贷款利率计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告吴教华、ＸＸ丽偿还原告黄成艺借款本金30万元并支付逾期利息（利息的计算方式为：以本金30万元为基数，自2014年7月7日起按照银行同类贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限届满最后一日止）。
案件受理费6100元，减半收取3050元，保全费2120元，合计5170元，由两被告负担。案件受理费、保全费原告已经预交，本院不予退回。两被告应负担的费用，由其在履行债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费6100元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 凌枝
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄馨
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息利息经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第874号
原告黄成艺。
特别授权委托代理人姚文宇，广西南港律师事务所律师。
被告吴教华。
被告ＸＸ丽。
以上被告委托代理人卢伟煌，广西海狮律师事务所律师。
原告黄成艺诉被告吴教华、ＸＸ丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由代理审判员凌枝适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行审理，书记员黄馨担任法庭记录。原告黄成艺及其特别授权委托代理人姚文宇、被告吴教华及其与ＸＸ丽的委托代理人卢伟煌到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告黄成艺诉称：原告与被告吴教华系一般朋友关系，2013年3月28日，两被告找到原告称因需要资金周转向原告借款30万元，并称用坐落于港口区公车镇李桃山安置小区24号地产作为借款担保。双方达成合意后，原告于当�将借款以现金的方式交付给两被告，两被告写下借条确认收到原告款项，但由于其他原因最终未能将抵押物办理抵押登记。现原告因经济困难多次催促两被告还款，但两被告却恶意躲避原告，怠于履行偿还借款本息的义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，故诉至法院，请求判令：一、两被告立即归还原告30万元借款本金并支付利息（利息计算方法：自2013年3月28日起按照人民银行同期同种贷款利率计算）；二、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
两被告答辩称，一、两被告借到原告借款30万元是事实，但双方未约定利息，故原告主张两被告支付利息没有法律依据，应予驳回；二、被告以港口区公车镇新城李桃山安置小区24号国有土地设定抵押不成立；三、依照《民法通则》第一百零八条之规定，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。故原告主张立即归还欠款与《民法通则》不符。
经审理查明：2013年3月28日，两被告向原告借款30万元，并向原告出具《借条》一份，载明“今借到黄城艺现金人民币叁拾万圆整”。双方对借款期限以及利息均未作约定。后经原告催促，两被告未还款。2014年7月7日原告诉至本院，请求两被告归还借款本金及支付逾期还款利息。
以上事实有庭审笔录、《借条》为证，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。两被告借到原告借款本金30万元事实清楚、证据充分，有庭审笔录、《借条》为凭，足以认定。因双方未约定借款期限，故原告可要求两被告在合理期限内还款。现两被告经原告催促并诉至法院后仍未还款，已构成违约，应承担返还借款本金的责任。关于逾期利息，依�最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息”之规定，两被告应支付逾期还款利息。原告于2014年7月7日诉至法院，故逾期利息计算方式为：以借款本金30万元为基数，从2014年7月7日起按照银行同类贷款利率计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告吴教华、ＸＸ丽偿还原告黄成艺借款本金30万元并支付逾期利息（利息的计算方式为：以本金30万元为基数，自2013年7月7日起按照银行同类贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限届满最后一日止）。
案件受理费6100元，减半收取3050元，保全费2120元，合计5170元，由两被告负担。案件受理费、保全费原告已经预交，本院不予退回。两被告应负担的费用，由其在履行债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费6100元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期�交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 凌枝
审判员 凌枝
审判员
二〇一四年十月十三日
书记员 黄馨
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第874号
原告柯成龙，男，1989年8月29日出生。
被告陈志敏，男，1989年2月15日出生。
本院在审理原告柯成龙与被告陈志敏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯成龙以其欲与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯成龙撤回起诉。
本案受理费110元，减半收取55元，由原告柯成龙负担。
审判员 叶绿萱
二〇一四年六月三日
书记员 庄曙新
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1173号
原告甘有健，男，汉族，住所广西兴业县。公民身份号码×××6837。
被告佛山啦啦手服饰有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。注册号440602000356478。
法定代表人黄一伟。
被告黄一伟，男，汉族，住所长沙市岳麓区。
原告甘有健诉被告佛山啦啦手服饰有限公司（以下简称“啦啦手公司”）、黄一伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员伍尚斌独任审理，因两被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员刘继龙担任审判长，与审判员伍尚斌，人民陪审员陈贞卫组成合议庭，并于2015年12月7日公开开庭进行审理，原告甘有健依法出庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有业务往来。2015年4月18日，原告向被告啦啦手公司供应衣服裁片，总价款为7920元，被告收货后一直未付款。因啦啦手公司为被告黄一伟开办，且货物亦是黄一伟签收，因此，被告黄一伟应对被告啦啦手公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、被告啦啦手公司立即向原告支付货款32138元；2、被告黄一伟对被告啦啦手公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
两被告未作答辩，亦未提交证据。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、被告佛山啦啦手服饰有限公司营业执照、被告黄一伟身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。
送货单1张，证明被告向原告送货，货款金额为7920元。
经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告提供了送货单的原件予以核对，证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，因此，本院确认原告证据的效力。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2015年4月18日，原告向被告啦啦手公司提供衣服裁片，总价款为7920元，被告收货后分文未付而引起诉讼。
另查明，啦啦手公司成立于2014年7月7日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为30万元，黄一伟为该公司法定代表人。
本院认为，原告与被告啦啦手公司的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方应依约履行。被告啦啦手公司收取原告货物后，未按合同约定向原告支付货款，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任，向原告支付其拖欠的货款，原告的请求合法有据，本院予以支持。
关于被告黄一伟的责任承担问题。根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”的规定，原告在诉讼期间自述是供货给啦啦手公司，因此，与原告发生业务往来的是该公司，啦啦手公司应以其全部财产对其债务承担责任，原告在诉讼期间没有提供证据证明黄一伟存在出资不足或抽逃出资等法律规定的需对公司债务承担责任的情形，因此，黄一伟不应对啦啦手公司的债务承担连带责任，原告的该项请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山啦啦手服饰有限公司在判决发生法律效力之日起十日内支付货款7920元给原告甘有健；
驳回原告甘有健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告佛山啦啦手服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘继龙
审 判 员 伍尚斌
人民陪审员 陈贞卫
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 林 琳
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初477号
原告：吕某某，女，1992年7月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：丁科峰，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：宋某某，男，1988年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
原告吕某某诉被告宋某某�婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人丁科峰、被告及其委托代理人俞新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年12月经人介绍相识，后确立恋爱关系。2014年10月5日，双方按习俗举行了结婚仪式。2015年1月21日，双方在弋江区民政局办理了结婚登记手续。2015年6月，婚生女宋若某出生。由于被告重男轻女思想严重，自婚生女出生后，双方不断发生争执。原告携婚生女于2015年7月4日回娘家居住，双方分居至今。2016年2月20日，被告找到我索要钱财，双方发生争执。现双方夫妻感情确已破裂，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女宋若某由原告抚养。
被告辩称：我不同意离婚，双方感情较好，平时双方偶尔为小事争吵，实属夫妻间正常矛盾，�要本着互谅互让的原则即能化解，因此双方夫妻感情并未破裂。
经审理查明：原、被告于2013年12月经人介绍相识，后确立恋爱关系。2014年10月5日，双方按习俗举办了结婚仪式。2015年1月21日，双方在芜湖市弋江区民政局办理了结婚登记手续。2015年6月4日，婚生女宋若某出生。原告携婚生女于2015年7月回娘家居住，双方分居至今。在原告暂居娘家期间，双方多次发生争执。
以上事实有经庭审质证的原告提交的原告身份证复印件，结婚证，2016年2月15日、2016年2月29日、2016年3月18日接处警记录，芜湖市三山区峨桥镇山湖村民委员会出具的《证明》一份，芜湖宏海船舶修造有限公司出具的《证明》一份；被告提交的芜湖市弋江区白马街道新大垾村民委员会出具的《证明》一份及原、被告陈述在卷证实。
本院认为，原、被告在履行婚姻登记手续�即在一起共同生活多年，双方在婚后生活中，理应互敬互谅。根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，夫妻感情破裂是离婚的法定条件，本案在审理过程中，原告要求离婚，其应当举证证明双方夫妻感情业已破裂，但原告没有在法定举证期限内举出双方夫妻感情业确已破裂的证据，对此可以认为原告对其主张没有充分证据予以证明，故其要求离婚的诉讼请求，不宜支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一六年四月十一日
书记员 张晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1478号
原告：杨某某，女。
委托代理人：张艳粉，河南律师事务所律师。
被告：宋某某，男。
原告杨某某因与被告宋某某离婚纠纷一案，于2015年5月7日诉至法院，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员薛利独任审判，并于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张艳粉、被告宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年农历12月6日按农村风俗举行了结婚典礼并同居生活，于2010年3月25日到濮阳县民政部门补办了结婚登记手续。于2010年11月10日生育一子宋某甲，于2012年5月29日生育一女宋某乙。婚后因原、被告没有感情基础且年幼，夫妻没有共同语言，原被告经常吵架，可以说婚后两人没过一天幸福日子。因此双方夫妻感情已经破裂。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子宋某甲、婚生女宋某乙由原告抚养，被告支付抚养费；原告婚前个人财产归原告所有；依法分割夫妻共同财产。
被告宋某某辩称：被告宋某某不同意离婚，因为被告宋某某和原告有两个孩子，现在孩子还小，离婚对孩子的成长不利。被告和原告感情不错，没有啥矛盾，也没有打过架。只是在生活中原告和被告宋某某的父母有一定矛盾。
经审理查明：原、被告于2009年农历12月6日按照农村风俗举行了结婚典礼。于2010年3月25日到濮阳县民政部门补办结婚登记。婚后于2010年11月10日生育一子宋某甲，现随被告生活；于2012年5月29日生育一女宋某乙，现随原告生活。2014年农历8月份，双方因琐事开始分居至今。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子宋某甲、婚生女宋某乙由原告抚养，被告支付抚养费；原告婚前个人财产归原告所有；依法分割夫妻共同财产。
上述事实有原、被告陈述，结婚登记审查处理表复印件一份、户口簿复印件、证明等证据在卷予以证实，本院足以认定。
本院认为：原、被告相识后并登记结婚，双方己建立一定的感情基础，并生育两个孩子。婚后双方发生矛盾在所难免，双方应多交流沟通，应珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系，原、被告是可以和好的。但原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确己破裂，且被告宋某某不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不具备法定条件，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ：薛利
二〇一五年七月六日
书记员 ：宋飞
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00009号
申请执行人胡民善依据已发生法律效力的本院的（2010）长民初字第2892号民事判决书，向本院申请执行，本院依法受理。本案的执行标的为：6035.90元。
本案在执行过程中，被执行人张辉已履行完判决确定的义务，本案现已全部执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2011）长执字第9号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇一一年八月一日
书记员 李 彦
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第853号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行（以下简称邮政银行），住所地平凉市泾川县北新街37号，组织机构代码证号67591049-1。
法定代表人高俊，该行行长。
委托代理人罗亚萍，甘肃胜友律师事务所律师。
被告赵杏花，女，汉族，生于1957年1月28日。
被告章堂娃，男，汉族，生于1957年2月15日。
被告马龙生，男，汉族，生于1981年5月20日，系赵杏花之子。
委托代理人赵杏花，本案当事人。
被告惠小娟，女，汉族，生于1989年12月11日。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行与被告赵杏花、章堂娃、马龙生、惠小娟借款合同纠纷一案，邮政银行于2015年10月28日向泾川县人民法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日开庭审理了本案。原告委托代理人，被告赵杏花、马龙生委托代理人、惠小娟均到庭参加了诉讼，被告章堂娃经合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告赵杏花、章堂娃、马龙生于2014年7月24日以农户联保方式在我行各借款100000元，期限一年，还款方式为按周期结息到期还本。同日，被告惠小娟用其工资为被告赵杏花、章堂娃、马龙生提供连带责任保证。借款期满后，我行催促被告赵杏花还款无果。现要求被告赵杏花偿还借款99999.77元、逾期利息及罚息4239.37元，本息合计104239.14元（利息算至2015年11月30日），被告章堂娃、马龙生、惠小娟承担连带清偿责任并承担本案诉讼费。
被告赵杏花辩称：原告诉状中所说贷款一事属实，欠钱是事实，本金和利息都合适。
被告马龙生辩称：我给赵杏花是事实。
被告惠小娟辩称：我为赵杏花的担保方式为一般担保，当时说是三户都没有清偿责任的时候，我才担保。我以前是汭丰乡政府的大学生村官，现在不在乡政府工作了，由于身份变更，不应承担担保责任。
被告章堂娃未到庭应诉，也未提交书面答辩材料。
原告为支持其主张，提交以下证据：
1.赵杏花身份证复印件、户口本复印件、贷款业务申请表、小额贷款借款合同放款单、借据、放款通知单、还款计划表，证明用以证明被告赵杏花因蔬菜生产经营资金短缺在原告邮政银行借款100000元的事实；
2.小额贷款联保协议，证明章堂娃、赵杏花、马龙生三户以联保方式在原告邮政银行各自贷款，互为担保人的事实；
3.贷款保证合同、贷款担保书、身份证复印件，证明被告惠小娟自愿为被告章堂娃、赵杏花、马龙生三户的借款本息提供连带保证责任；
4.赵杏花利息清单，证明截止2015年11月30日，赵杏花尚欠邮政银行借款本金99999.77元、逾期利息及罚息4239.37元，本息合计104239.14元。
被告赵杏花、马龙生、惠小娟质证均无异议。
被告赵杏花、章堂娃、马龙生、惠小娟均未向法庭提交证据。
本院对原告举证所证明的事实予以认定。
根据有效证据确认如下事实：2014年7月24日，赵杏花、章堂娃、马龙生等三家以农户联保方式在邮政银行各自申请贷款100000元，期限1年。赵杏花、章堂娃、马龙生（乙方）与邮政银行（甲方）签订中国邮政银行小额贷款联保协议书，编号6299973Q214073520872。协议主要内容为：1、赵杏花、章堂娃、马龙生三人自愿成立联保小组，章堂娃为联保小组牵头人；2、从2014年7月24日起至2015年7月24日止，贷款人可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额100000元内发放贷款；3、联保小组任何成员自愿为贷款人向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，在贷款人与联保小组任何成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。赵杏花、章堂娃、马龙生均在此协议书上签字认可。同日，邮政银行根据联保协议书与赵杏花签订了《小额联保借款合同》并发放了贷款本金100000元。借款合同约定正常利率为7.2％，逾期利率9.36%，期限为12个月，还款方式为按周期结息到期还本。以同样方式章堂娃、马龙生分别取得借款各100000元，还款方式均为按周期结息到期还本。同日，惠小娟与邮政银行签订《小额贷款保证合同》，约定由惠小娟为赵杏花、章堂娃、马龙生在邮政银行的贷款300000元承担连带担保责任。后赵杏花未按约定期限偿还借款本息。截至2015年11月30日，赵杏花拖欠借款本息104239.14元。2015年12月15日，赵杏花清偿借款本息15000元。截至2015年12月23日，赵杏花拖欠借款本金83573.81元、逾期利息及罚息4797.31元，本息合计88371.12元。
本院认为，被告赵杏花、章堂娃、马龙生与原告签订贷款联保协议书，明确约定在1年期限内其中任何一人与原告签订借款合同，另两人均承担连带清偿责任，该合同意思表示真实，合法有效。同样被告赵杏花与原告签订的小额贷款借款合同也属当事人真实意思表示，为有效合同。根据联保协议约定，赵杏花等三个家庭承担连带清偿责任。被告惠小娟与原告签订的小额贷款保证合同也属当事人真实意思表示，为有效合同，惠小娟应为赵杏花借款承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、赵杏花于判决书生效后十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行借款本金83573.81元，并按约定的贷款利率标准支付截止2015年12月23日逾期利息及罚息4797.31元，2015年12月23日之后至本判决生效确定给付之日止的逾期贷款利息按约定另行计算。
二、章堂娃、马龙生、惠小娟对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费2303元，由被告赵杏花承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 卢靖云
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王俪洁
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04012号
原告吕夏。
被告西安市长安区五星街道�事处进步村村民委员会。
法定代表人吕买娃，该村委会主任。
委托代理人薛文革，陕西玄凯律师事务所律师。
委托代理人李侠，陕西玄凯律师事务所律师。
被告西安市长安区五星街道办事处进步村第二村民小组。
诉讼代表人吕明辉，该组组长。
原告吕夏诉被告西安市长安区五星街道办事处进步村村民委员会、西安市长安区五星街道办事处进步村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕夏，被告西安市长安区五星街道办事处进步村村民委员会之委托代理人薛文革、李侠到庭参加诉讼。被告西安市长安区五星街道办事处进步村第二村民小组经合法传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，其系被告村组村民，一直承包耕种着本村的土地。2012年其村组集体土地被中兴项目�用，2013年3月被告给本组每个村民分配征地补偿款45121.15元，但未给原告分配，理由是原告已出嫁。原告认为自己仍是被告村组成员，且在丈夫所在村组未享受任何村民待遇，被告的行为侵犯了其合法权益。请求判令被告给付征地补偿款45121.15元。
被告西安市长安区五星街道办事处进步村村民委员会辩称，分征地款事实存在，原告已出嫁，且并非因客观原因不能迁转户籍，所以不应给其分配征地款，应驳回其诉请。
被告西安市长安区五星街道办事处进步村第二村民小组未出庭，无辩辞。
审理查明，原告吕夏确系被告村组村民。2009年8月17日与周至县青化镇聂家村村民许军正登记结婚，婚后未将其户籍迁转至男方村组。2010年3月在被告村组参加养老保险，同年10月又参加了合作医疗。婚后未在男方村组享受集体福利待遇。2012年6月23日起，进步村因中兴项目征用其土地向村民陆续分配征地补偿款，原告所在二组每人分得45121.15元，但未给原告分配。原告遂以所请诉至本院。庭审中，原告提交了其户籍证明、户口本、结婚证、养老及合疗参保证明、男方村委会出具的其在男方村组未享受集体福利证明，以证明其应当享受被告村组同等村民待遇。被告西安市长安区五星街道办事处进步村村民委员会提交了村两委会制定的《进步村征地补偿款分配方案》，证明不给原告分征地款是依据村两委会的决定。经质证，原被告均对对方证据的证明目的不予认可。查明事实后，已当庭向原告释明，为便利夫妻生产生活，应当在婚后适时将其户籍迁转至男方村组。
上述事实，有双方提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告吕夏系嫁农女，婚后理应适时将其户籍迁转至男方村组，以便利夫妻双方的生产生活。然其缺乏有关常识，未将户籍�转，被告村组亦未提示、协助其适时迁转，故其未将户籍迁转不属于因自身原因未迁转之列。且本次分配征地款是被告村组首次，不存在原告预知而故意不迁。被告分配方案笼统规定“本村姑娘出嫁的，不管户口转与否，一律不予分配”明显不当。故应当认定原告在被告村组分配本次征地补偿款时，仍是其村组集体经济组织成员，应当与进步村二组其他村民享有同等权利。原告请求被告给付本次征地补偿款有事实及法律依据，应予支持。因长安区农村财务管理实行“组财村管、村财镇（街办）管”制度，被告进步村村委会应当承担连带给付责任。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区五星街道办事处进步村第二村民小组在本判决生效后10日内给付原告吕夏征地补偿款45121.15元。
二、被告西安市长安区五星街道办事处进步村村民委员会对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费928元，原告已预交。由被告西安市长安区五星街道办事处进步村第二村民小组承担，在给付上述款项时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 山燕妮
代理审判员 杨 霖
人民陪审员 贺应杰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 雷 锦
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2817号
原告：李正阳，男，生于1954年4月10日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告：乐山市绿源林业有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：廖堂金。
原告李正阳诉被告乐山市绿源林业有限责任公司（以下简称乐山绿源林业公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李正阳的委托诉讼代理人余腾元、魏德群到庭参加了诉讼。被告乐山绿源林业公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李正阳诉称：2006年8月2日，原告与被告签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同约定：被告承包原告在内的李桥村1组200.53亩土地种植茶叶；承包期限30年，自2006年8月2日起；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算；付款方式，从承包日起，每年3月30日预付李桥村委10万元的土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户就按当年9月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；违约责任，若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有；合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告将土地交给了被告种植茶叶，被告也按约支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶，加之被告因经营不善，濒临破产，致使2013年8月2日起至2015年8月1日止两年的承包费一直未支付，经多次催收未果，为此，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付两年的土地承包费3374.8元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告乐山绿源林业公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2006年8月2日，原告李正阳与被告乐山绿源林业公司签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同主要约定：原告将位于九里镇李桥村一组的2.36亩承包地流转承包给被告，被告用于种植茶叶；承包期限为30年，自2006年8月2日起至2038年8月2日止；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算，从2006年8月2日起，每年3月30日预付李桥村村委会10万元土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户按当年九月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有。合同签订后，原告将土地交给被告种植茶叶，被告也按约定支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶。为维护自身合法权益，原告遂于2016年8月9日诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付2013年8月2日起至2015年8月1日两年的土地承包费3374.8元；3、被告承担本案的诉讼费。
另查明，按合同约定，原告主张的2013年和2014年的土地承包费分别以2012年和2013年国家粮食最低收购价计算，2012年为1.25元每斤，2013年为1.35元每斤。
以上事实，有原告李正阳提交的民事起诉状、绿源林业公司的工商登记信息、《李桥村一组承包合同》、峨眉山市发改局证明证明、川发改价格（2013）255号文件及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》系双方真实意思表示，内容上不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告绿源林业公司未按期支付原告土地承包费用长达两年之久，其也未管理茶叶种植，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告订立合同的目的不能实现，原告有权依法行使解除权，故对原告请求解除《李桥村一组土地承包合同》的诉讼请求本院依法予以支持，解除时间确定为起诉状送达被告之日即2016年10月15日。本案中，原告李正阳已按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2013、2014年度的土地承包费，原告主张承包费按2013年为1.25元×550斤×亩数和2014年为1.3元×550斤×亩数计算符合双方合同约定，故对原告请求支付土地承包费的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李正阳与被告乐山市绿源林业有限责任公司于2006年8月2日签订的《李桥村一组土地承包合同》于2016年10月15日解除。
二、被告乐山市绿源林业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告李正阳支付2013年和2014年土地承包费3374.8元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，由被告乐山市绿源林业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
代理审判员 张 玲
人民陪审员 郭永祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 森
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。