wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山法刑初字第00212号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年7月20日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月26日被巫山县公安局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。2015年6月15日被巫山县公安局依法执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）365号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派代理检察员卫天婴出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月中旬的一天晚上，被告人刘某某和李某甲（另案处理）在巫山县某某街道某某路滑坡工地上，盗走被害人易某某工地上的105个钢管扣件，准备卖到平湖桥废品收购时，见公安民警在路上巡查，便将被盗扣件丢弃。同年8月下旬的一天，被告人刘某某和李某甲再次在巫山县某某街道某某路滑坡工地上，盗走90个钢管扣件。二人在平湖桥处将扣件卖给经营废品收购站的伍某某。经巫山县价格认定中心鉴定，被盗扣件价值585元
2014年8月18日凌晨，被告人刘某某在巫山县某某街道某某市场底部停车场处，将被害人王某某放在保安室门口的电线盗走，以220元的价格卖给经营废品收购站的陈某某。案发后被盗电线被追回并发还给被害人。
2014年8月下旬的一天，被告人刘某某和董某某（另案处理）在巫山县某某街道某某路某某码头处，将被害人李某乙用于捆绑路边电缆线的电线盗走，以32元的价格卖给经营废品收购站的陈某某。被盗电线被追回并发还给被害人。经巫山县价格认定中心鉴定，被盗电线共计价值648元。
2014年8月25日，被告人刘某某在巫山县高唐街道滨江路神女大道被长江航运公安局万州分局巫山派出所民警抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人刘某某的供述；被害人易某某、李某乙、王某某的陈述；证人李某甲、董某某、陈某某、伍某某等人的证言；废品收购站交易记录、辨认笔录、现场指认笔录、扣押及返还物品清单、价格鉴定结论书、抓获经过、户口证明及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年8月14日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔被害人易某某经济损失585元。
三、追缴被告人刘某某违法所得220元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵正雄
二〇一五年七月二十四日
书记员代 双
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执249号
申请执行人张梅，女，1965年7月8日生，汉族，住江苏省响水县。
被执行人无锡富广服装有限公司，住所地无锡市蠡园开发区标3二楼。
法定代表人杨正英。
申请执行人张梅与被执行人无锡富广服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，无锡市滨湖区劳动人事劳动争议仲裁委员会作出锡滨劳人仲案字【2015】第737号仲裁调解书已发生法律效力，该仲裁调解书载明：一、被申请人于2016年1月30日前一次性支付申请人27781元，该款项为未结工资。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月15日立案执行，执行标的27781元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房屋车辆登记，被执行人公司已经停产停业，无银行存款，该公司实际负责人何光蕴已经被本院依法采取了拘留措施。本院后追加富广公司出资人杨正英为本案被执行人，按月从杨正英工资卡上每月扣划1500元，该款项由相关案件统一分配，本案现尚有执行款27781元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区劳动人事劳动争议仲裁委员会作出锡滨劳人仲案字【2015】第737号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 项 晶
二〇一六年八月十二日
书记员 过艳妮
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第738号
申请执行人泉州振兴纺织有限公司，住所地福建省晋江市西滨镇。
法定代表人丁金宝。
被执行人汕头市满渡服装有限公司，住所地广东省汕头市高新区科技东路。
法定代表人陈增伟。
泉州振兴纺织有限公司与汕头市满渡服装有限公司买卖合同纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出（2015）汕龙法民三初字第11号民事判决书。依上述判决：被告汕头市满渡服装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告泉州振兴纺织有限公司支付货款147111.42元及逾期付款违约金（违约金自2015年1月5日起至本判决限定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元（原告已预交），由被告汕头市满渡服装有限公司负担，被告汕头市满渡服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告。因被告无按期履行，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限令按期履行还款义务，期限届满后，被执行人仍没有履行，且向本院表示，目前公司已无营业，无收入，无法履行还款义务。经向有关部门查询，无发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行。
本院认为，经向有关部门查询，无发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第738号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王龙波
-1-
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第07380号
原告重庆市万州区顺达出租汽车有限公司，住重庆市万州区果园路114号，组织机构代码证号71160727-1。
法定代表人廖晓冬，董事长。
被告何伟，男。
本院在审理原告重庆市万州区顺达出租汽车有限公司与被告何伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区顺达出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 代元令
二〇一四年八月十九日
书 记 员 蔡栋楠
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第839号
原告杨松，男，1984年11月30日出生，汉族，江西省进贤县人，高中文化，农民，户籍地江西省南昌市进贤县二塘乡新源村委会杨家村***号，现住广东省深圳市罗湖区湖贝中路湖润大厦1804号。
委托代理人陈大颖，湖南真诚律师事务所律师。
被告李铁桥，男，1977年9月8日出生，汉族，湖南省祁东县人，农民，住湖南省祁东县白地市镇苍江桥村**组**号。
被告夏妮，女，1984年4月15日出生，汉族，湖南省祁东县人，农民，住湖南省祁东县白地市镇苍江桥村**组**号。
原告杨松为与被告李铁桥、夏妮民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员彭宇轩适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告杨松及其委托代理人陈大颖到庭参加诉讼，被告李铁桥、夏妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨松诉称，2014年上半年，原告杨松因工作关系认识了被告李铁桥并结为朋友，2014年9月16日，被告李铁桥以归还信用卡欠款为由向原告借款9000元并出具欠条，双方约定三天内还清。借款届期后，原告多次向被告催还借款，但被告推脱而至今未予偿还。同时，因被告李铁桥与被告夏妮系夫妻关系，该债务应当属于二被告的夫妻共同债务。为维护原告的权益，现请求人民法院依法判决二被告连带偿还原告本金及逾期利息共计10,314元，并承担原告因诉讼而产生的必要费用。
被告李铁桥、夏妮未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告李铁桥与夏妮系夫妻关系，原告杨松与被告李铁桥系朋友关系。2014年9月16日，被告李铁桥以归还信用卡欠款为由向原告借款9000元并承诺次日上午还5000元，剩下4000元二天后还清。后原告杨松通过银行转账及现金支付的方式将9000元借款支付给被告李铁桥，双方未约定借款利息。借款届期后，原告多次向被告催还借款，但被告李铁桥至今未予偿还。另查明，原告杨松为追索借款提起诉讼而产生交通费共计264.5元。
上述事实，关于原、被告的借款事实，有被告李铁桥书写的借条、银行转账凭证以及原告杨松的陈述予以证实；关于被告李铁桥与被告夏妮之间的婚姻关系，有二被告的户籍信息以及婚姻登记表予以证实；关于原告杨松因此次诉讼产生的交通费，有深圳到祁东的车票予以证实。上述证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告李铁桥出具借条向原告杨松借款，双方之间的借贷关系明确，合法有效。借款届期后，被告李铁桥拒不偿还原告杨松借款，属违约行为，依法应当承担违约责任。原告杨松提出由被告李铁桥支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持，但原告提出按日万分之四的利率给付一年逾期利息的主张，因双方并未约定，本院予以部分支持，即由被告按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告给付一年利息。被告夏妮系被告李铁桥之妻，该借款发生在被告李铁桥与夏妮的婚姻关系存续期间内，应视为共同债务，故原告杨松诉请被告李铁桥、夏妮共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付其为追索借款提起诉讼而产生交通费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告李铁桥、夏妮在本判决生效之日起十日内向原告杨松返还借款本金9000元，并自2014年9月19日起至还清借款本金之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期利息；
二、驳回原告杨松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元。由被告李铁桥、夏妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 彭宇轩
二〇一五年九月六日
书 记 员 蔡移贵
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》?
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2015）祁民一初字第839号原告杨松，男，1984年11月30日出生，汉族，江西省进贤县人，高中文化，农民，户籍地江西省南昌市进贤县二塘乡新源村委会杨家村***号，现住广东省深圳市罗湖区湖贝中路湖润大厦1804号。委托代理人陈大颖，湖南真诚律师事务所律师。被告李铁桥，男，1977年9月8日出生，汉族，湖南省祁东县人，农民，住湖南省祁东县白地市镇苍江桥村**组**号。被告夏妮，女，1984年4月15日出生，汉族，湖南省祁东县人，农民，住湖南省祁东县白地市镇苍江桥村**组**号。原告杨松为与被告李铁桥、夏妮民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员彭宇轩适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告杨松及其委托代理人陈大颖到庭参加诉讼，被告李铁桥、夏妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨松诉称，2014年上半年，原告杨松因工作关系认识了被告李铁桥并结为朋友，2014年9月16日，被告李铁桥以归还信用卡欠款为由向原告借款9000元并出具欠条，双方约定三天内还清。借款届期后，原告多次向被告催还借款，但被告推脱而至今未予偿还。同时，因被告李铁桥与被告夏妮系夫妻关系，该债务应当属于二被告的夫妻共同债务。为维护原告的权益，现请求人民法院依法判决二被告连带偿还原告本金及逾期利息共计10,314元，并承担原告因诉讼而产生的必要费用。被告李铁桥、夏妮未予答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告李铁桥与夏妮系夫妻关系，原告杨松与被告李铁桥系朋友关系。2014年9月16日，被告李铁桥以归还信用卡欠款为由向原告借款9000元并承诺次日上午还5000元，剩下4000元二天后还清。后原告杨松通过银行转账及现金支付的方式将9000元借款支付给被告李铁桥，双方未约定借款利息。借款届期后，原告多次向被告催还借款，但被告李铁桥至今未予偿还。另查明，原告杨松为追索借款提起诉讼而产生交通费共计264.5元。上述事实，关于原、被告的借款事实，有被告李铁桥书写的借条、银行转账凭证以及原告杨松的陈述予以证实；关于被告李铁桥与被告夏妮之间的婚姻关系，有二被告的户籍信息以及婚姻登记表予以证实；关于原告杨松因此次诉讼产生的交通费，有深圳到祁东的车票予以证实。上述证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告李铁桥出具借条向原告杨松借款，双方之间的借贷关系明确，合法有效。借款届期后，被告李铁桥拒不偿还原告杨松借款，属违约行为，依法应当承担违约责任。原告杨松提出由被告李铁桥支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持，但原告提出按日万分之四的利率给付一年逾期利息的主张，因双方并未约定，本院予以部分支持，即由被告按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告给付一年利息。被告夏妮系被告李铁桥之妻，该借款发生在被告李铁桥与夏妮的婚姻关系存续期间内，应视为共同债务，故原告杨松诉请被告李铁桥、夏妮共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付其为追索借款提起诉讼而产生交通费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告李铁桥、夏妮在本判决生效之日起十日内向原告杨松返还借款本金9000元，并自2014年9月19日起至还清借款本金之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期利息；二、驳回原告杨松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元。由被告李铁桥、夏妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  彭宇轩二〇一五年九月六日书 记 员  蔡移贵附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》?第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第939号
罪犯秦海涛，男，1991年4月24日出生，汉族，小学文化，山西省襄汾县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2009年8月25日作出（2009）尧刑初字第418号刑事判决，以被告人秦海涛犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年11月1日起至2021年10月31日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年2月4日以（2013）晋市法刑减字第215号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第416号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦海涛在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2015年3月受到监狱表扬奖励七次。上述事实，有罪犯秦海涛的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯秦海涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦海涛予以减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 刘 璐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2294号
原告徐祥华。
委托代理人（特别授权代理）张卫。
被告章江良。
被告许勇。
原告徐祥华与被告章江良、许勇民间借贷纠纷一案，于2013年9月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卫到庭参加诉讼。被告章江良、许勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐祥华诉称：被告章江良于2013年7月15日向原告借款10000元，约定在同年8月13日归还，违约应支付本合同标的额百分之三十的赔偿金，被告许勇作连带责任保证，借期届满后两被告未按约归还。诉请判令被告章江良即时清偿原告借款本金人民币10000元，并支付从2013年8月14日起至本判决确定的履行日止的违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；判令被告许勇对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由两被告承担。
被告章江良、许勇未作答辩。
原告在举证期限内提供借款协议和收条各1份以证明被告章江良于2013年7月15日向原告借款10000元，约定在同年8月13日归还，违约应支付本合同标的额百分之三十的赔偿金，被告许勇作连带责任保证的事实。
被告章江良、许勇均未提供证据。
本院认证认为，原告提供的上述证据均系原件，符合证据合法性、真实性和关联性的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实，两被告不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，2013年7月14日，原告徐祥华与被告章江良、许勇签订借款协议1份，协议约定由被告章江良向原告借款10000元，借期自2013年7月14日至同年8月13日，违约应支付本合同标的额百分之三十的赔偿金。被告许勇作连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为借款本金、利息及赔偿金。协议签订后原告于2013年7月15日支付给被告章江良人民币10000元，但被告章江良在借期届满后未按约归还，被告许勇亦未履行保证责任。原告经催讨不成，遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原告徐祥华与被告章江良、许勇签订借款协议双方主体适格，内容合法，意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效。被告章江良在借期届满后未按约归还属违约行为，除应归还借款本金外，还应承担支付逾期利息的违约责任，协议约定违约应支付本合同标的额百分之三十的赔偿金明显过高，原告调整为按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率4倍符合法律的规定，故原告诉请判令被告章江良归还借款本金和逾期利息，本院予以支持。被告许勇为借款作保证担保系真实意思表示，保证合同合法有效，故保证人被告许勇应按约对全部债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由，不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院可缺席审判，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章江良应归还给原告徐祥华借款本金计人民币10000元，支付从2013年8月14日起至本判决确定的履行日止的违约金（利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的4倍计算），于本判决生效后三十日内履行，利随本清；
二、被告许勇对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告章江良负担，被告许勇承担连带清偿责任，于本判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行股份有限公司营业部。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 金胜明
二〇一三年十二月六日
书记员 姚 瑶
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初86号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地：云南省江川县大街街道景新路。
法定代表人杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告：宋桂焕，女，1951年3月17日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告宋桂焕物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告江川县海天物业有限责任公司自愿要求撤回起诉。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审判员 汪鸿泳
二〇一七年三月二十四日
书记员 张箐敏
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00601号
原告刘智超，男，汉族。
被告张义，男，汉族。
被告刘颖，女，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市昭乌达路北段。
代表人白彦波，系公司经理。
委托代理人孙文广、许昕莹，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告刘智超与被告张义、刘颖、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员卜宪良适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘智超、被告保险公司的委托代理人许昕莹到庭参加诉讼。被告张义、刘颖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘智超诉称，2014年11月28日17时许，原告刘智超驾驶蒙DP61**号小型轿车沿宁城县天义镇中京街由西向东行驶至去往小新地村道路路口处左转弯驶出道路时，与沿中京街由东向西行驶被告张义驾驶的被告刘颖所有的蒙D8W0**号小型轿车相撞，致原告刘智超受伤、车辆损坏。经认定，本次交通事故原告刘智超负主要责任，被告张义负次要责任。此次事故给原告造成了身体和财产损失。故起诉要求三被告赔偿原告医疗费4258.14元、护理费101.24元、误工费82.00元、伙食补助费40.00元、施救费1000.00元、存车费200.00元、修理费3445.00元，计款9126.38元。以上款项由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险内赔偿，仍有不足，由被告张义、刘颖按责任比例承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，被告张义驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及50万元限额商业三者险，事故发生在保险期间。如果被告张义没有酒驾、无证、超载等保险条款约定的免赔情形，被告保险公司同意在承保的限额赔偿原告的合理损失。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2014）第0850号道路交通事故认定书。证明2014年11月28日17时许，原告刘智超驾驶蒙DP61**号小型轿车沿宁城县天义镇中京街由西向东行驶至去往小新地村道路路口处左转弯驶出道路时，与沿中京街由东向西行驶被告张义驾驶的蒙D8W0**号小型轿车相撞，致原告刘智超受伤、车辆损坏。经认定，本次交通事故原告刘智超负主要责任，被告张义负次要责任。
2、赤峰市宁城县中心医院诊断书、病案。证明原告的伤情，诊断为：“头皮、鼻根部及颈部软组织伤，外伤后头痛头晕反应”及住院治疗1天的治疗过程。
被告保�公司质证对证据1、2的真实性没有异议。
3、赤峰市宁城县中心医院收费收据三枚，宁城县天义镇肖玉生中西医诊所的十一枚处方笺，原告住院费用汇总表。证明原告因本次交通事故支付医疗费4253.64元及具体的费用支出详情。
被告保险公司质证对赤峰市宁城县中心医院总计2158.64元的票据真实性没有异议，对宁城县天义镇肖玉生中西医诊所的十一枚处方笺共计2095.00元的真实性有异议。赤峰市宁城县中心医院的医疗费应该按照国家甲、乙、丙三类药标准核准应该承担的额度，公司按照额度予以赔偿。同时原告应提交诊断书、病例、医疗费专用收据及用药明细对其伤情治疗过程及用药合理性予以佐证，如上述证据不齐备，保险公司对医疗费不予赔付。
4、宁城路宝汽车修理厂结算单及收据。证明原告因此次交通事故花费修车费3445.00元。
被告保险公司质证对该组证据�真实性有异议，该证据不具备合理性，因为收据不是正规发票，保险公司不予认可。
5、宁城县东胜修理厂出具的施救费、存车费票据。
被告保险公司质证对对该证据的真实性、合理性均有异议。施救费、存车费没有正规发票，存车费是间接损失，保险公司不予赔偿。票据记载的数额不真实，不能按照票据支付。
被告张义、刘颖未答辩也未向本院提供证据。
本院综合被告的质证意见，依据证据规则认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年11月28日17时许，原告刘智超驾驶蒙DP61**号小型轿车沿宁城县天义镇中京街由西向东行驶至去往小新地村道路路口处左转弯驶出道路时，与沿中京街由东向西行驶被告张义驾驶的被告刘颖所有�蒙D8W0**号小型轿车相撞，致原告刘智超受伤、车辆损坏。经认定，本次交通事故原告刘智超负主要责任，被告张义负次要责任。被告张义驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及50万元限额商业三者险，此事故发生在保险期间。原告受伤后，在宁城县中心医院住院1天，诊断为：“左膝挫伤，左膝前交叉韧带损伤，左前臂软组织伤”。本次事故造成原告的合理经济损失有：医疗费4253.64元，误工费82.00元（82.00元／天×1天）、伙食补助费40.00元（40.00元／天×1天）、陪护费101.24元（101.24元／天×1天）、施救费1000.00元、修车费3445.00元，存车费200.00元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告张义驾驶机动车上道路行驶，未确保安全畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八之规定，对造成本次交通事故起次要作用，应负事�的次要责任。被告张义驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元限额商业三者险，故被告保险公司作为事故车辆的交强险及商业三者险保险人，依法应首先在交强险理赔项目及商业险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告的合理损失在保险限额内，起诉要求被告张义、刘颖承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、施救费、修车费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘智超的医疗费4253.64元、住院伙食补助费40.00元，计款4293.64元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿；
二、原告刘智超的误工费82.00元、陪护费101.24元，计款183.24元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；
三、原告刘智超的车辆施救费1000.00元、修车费3445.00元，存车费200.00元，计款4645.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险财产损失项下及商业三者险限额内赔偿；
以上一、二、三项限本判决生效15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担并由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一五年三月二十四日
书记员 王晓剑
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00601号
原告唐某某，男。
被告谭某某，女。
原告唐某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员谭瑛适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2012年3月份经人介绍相识，在女方催促下于2012年4月18日在宁乡县民政局登记结婚，婚后于2013年4月10日共同生育一女，取名唐某某2�婚后两人常因钱的问题争吵，加上被告家人的干涉，导致夫妻矛盾升级。被告从2013年8月10日开始与原告分居生活，互不履行夫妻义务，原告认为双方的感情确以破裂故诉至法院请求判决原告与被告离婚。孩子唐某某2由原告抚养，由被告按支付抚养费至唐某某2年满十八周岁并依法分割夫妻共同财产。
被告谭某某未到庭。
经审理查明：原、被告于2012年3月份经人介绍相识，同年4月18日在宁乡县民政局登记结婚，婚后于2013年4月10日共同生育一女，取名唐某某2，现随被告一起生活。婚后夫妻感情前段尚可，后原告认为被告没有主见，被告以及被告的家人将钱看的太重，引发夫妻矛盾。原告称曾数次去到被告娘家要求与被告和好，均被被告及其家人拒之门外。2013年8月10日被告外出至今，原告对被告心灰意冷，亲生女儿久不能相见，认为夫妻关系已无和好可能，遂诉至本院要求与被告离婚。诉讼过程中，被告家人向本院递交名为谭某某的民事答辩状，答辩状中明确表示愿意离婚，但因被告未到庭，无法核实其是否是被告本人真实意思表示。
上述事实有原、被告常住人口登记、小孩出生证明、结婚证等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿结婚，且共同生育了孩子，应建立了一定的夫妻感情。虽因性格不合，为家务琐事发生过争吵，但夫妻感情未确已破裂。小孩尚且年幼，需要父母的共同关心和照顾，只要今后原、被告之间互相信任、互相关心，夫妻关系有望和好。为了维护社会稳定与构建和谐的社会主义婚姻家庭关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告�某某与被告谭某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 谭瑛
二〇一五年二月十二日
代理书记员 熊杏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1265号
原告杜先虎，男，1953年2月6日生，汉族，农民，住敦化市。
委托代理人金承奎，吉林敖东律师事务所律师。
被告张桂兰，女，1972年2月9日生，汉族，无职业，住敦化市。
被告张志芳，男，1944年3月8日生，汉族，农民，住敦化市。
原告杜先虎诉被告张桂兰、张志芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜先虎及委托代理人金承奎、被告张桂兰、张志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜先虎诉称：二被告系父女关系。2012年3月经被告张志芳介绍被告张桂兰从原告处借款1万元，约定月利率1.5%，被告承诺于当年秋天偿还本息并由被告张志芳担保。到秋天被告张桂兰未能偿还本金，当年利息1400元，张桂兰只给付利息400元，尚欠本金1万元及利息1000元。当时二被告承诺将在2013年末偿还欠款本息。到2014年1月1日被告仍未偿还，二被告当日出具了借据，并给付了2013年借款利息1800元。现诉至法院，要求被告张桂兰偿还借款本金1万元及利息，利息从2014年1月1日开始计算至给付之日止，并要求被告张桂兰给付2013年利息1000元，被告张志芳对以上款项承担连带偿还责任。
被告张桂兰辩称：原告说的借款过程属实。钱也借到我手里了，叫我们家里给花了，这个借款是我和前夫刘万生共同借的，应该一人承担一半，我只同意偿还一半。我一次性还不上，只能按月还，我一个月最低偿还200元钱。
被告张志芳辩称：借款的事属实，我确实给担保。我和原告原来关系都不错，原告能不能少要点利息。50多天没下雨，把张桂兰种的人参都旱死了。我得了痛风，有脑梗，还没有地，现在是靠满60岁国家一个月给发80多块钱生活，我没有偿还能力。刘万生当时和张桂兰是夫妻关系，他应该承担一半责任。
原告向本院提供的证据有：借据一张。
证明：2014年1月1日刘万升、张桂兰借杜先虎11000元，月利率1.5%，担保人张志芳。实际借款时间是2012年3月份，借款本金是1万元，1000元是2012年利息，2013年的利息都还完了，2014年到现在的利息还没有还。原告主张的利息按本金1万元计算。借据上2014是张桂兰改的，手印也是张桂兰按的，担保人是张志芳按的手印。手印都是2014年改条的时候按的。
被告张桂兰质证称：借条是我写的，手印是我按的，对借条没有意见。
被告张志芳质证称：手印是我按的，对借条没有意见。
二被告未向本院提供证据。
本院对当事人提供的上述证据分析评定如下：
原告提供的借据，二被告无异议，该证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院综合认定如下事实：
2012年3月，被告张桂兰向原告杜先虎借款1万元用于种参，双方约定月利率1.5%，由被告张志芳提供担保。被告偿还了原告2013年利息1800元及2012年利息400元，为原告出具借据一张，内容为“2014年1月1日刘万生、张桂兰借杜先虎人民币11000.00元整，壹万壹仟元整，利息为0.015元。担保人张志芳，借款人张桂兰、刘万生，2014年1月1日”。双方认可借据11000元包含本金1万元及利息1000元，原告主张2014年1月1日后利息按本金1万元计算，双方认可刘万生的名字系张桂兰书写。
本院认为：原告杜先虎向被告张桂兰提供借款，被告张桂兰向原告杜先虎出具借据，利息约定符合法律规定，原、被告间民间借贷关系成立生效且合法有效。被告张桂兰抗辩此款系与前夫刘万生共同借的，自己只负责偿还一半。经庭审查明，借据上刘万生的签名系张桂兰代写。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国民法通则》第八十七条关于“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，即使张万生本人签名，被告张桂兰也负有清偿全部借款的义务，对被告张桂兰只负责清偿一半债务的抗辩不予支持。被告张志芳为借款担保，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张桂兰于本判决生效后立即偿还原告杜先虎借款本利11000元及本金1万元的利息（按月利率1.5%计算，从2014年1月1日计算至给付之日止）；
二、被告张志芳对以上款项负连带清偿责任。
如果被告张桂兰、张志芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，减半收取71.50元，其他费用50元，合计121.50元，由被告张桂兰负担，被告张志芳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宋杰
二〇一五年七月二十二日
书记员 蔺达
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1265号
原告杜先虎，男，1953年2月6日生，汉族，农民，住敦化市。
委托代理人金承奎，吉林敖东律师事务所律师。
被告张桂兰，女，1972年2月9日生，汉族，无职业，住敦化市。
被告张志芳，男，1944年3月8日生，汉族，农民，住敦化市。
原告杜先虎诉被告张桂兰、张志芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜先虎及委托代理人金承奎、被告张桂兰、张志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜先虎诉称：二被告系父女关系。2012年3月经被告张志芳介绍被告张桂兰从原告处借款1万元，约定月利率1.5%，被告承诺于当年秋天偿还本息并由被告张志芳担保。到秋天被告张桂兰未能偿还本金，当年利息1400元，张桂兰只给付利息400元，尚欠本金1万元及利息1000元。当时二被告承诺将在2013年末偿还欠款本息。到2014年1月1日被告仍未偿还，二被告当日出具了借据，并给付了2013年借款利息1800元。现诉至法院，要求被告张桂兰偿还借款本金1万元及利息，利息从2014年1月1日开始计算至给付之日止，并要求被告张桂兰给付2013年利息1000元，被告张志芳对以上款项承担连带偿还责任。
被告张桂兰辩称：原告说的借款过程属实。钱也借到我手里了，叫我们家里给花了，这个借款是我和前夫刘万生共同借的，应该一人承担一半，我只同意偿还一半。我一次性还不上，只能按月还，我一个月最低偿还200元钱。
被告张志芳辩称：借款的事属实，我确实给担保。我和原告原来关系都不错，原告能不能少要点利息。50多天没下雨，把张桂兰种的人参都旱死了。我得了痛风，有脑梗，还没有地，现在是靠满60岁国家一个月给发80多块钱生活，我没有偿还能力。刘万生当时和张桂兰是夫妻关系，他应该承担一半责任。
原告向本院提供的证据有：借据一张。
证明：2014年1月1日刘万升、张桂兰借杜先虎11000元，月利率1.5%，担保人张志芳。实际借款时间是2012年3月份，借款本金是1万元，1000元是2012年利息，2013年的利息都还完了，2014年到现在的利息还没有还。原告主张的利息按本金1万元计算。借据上2014是张桂兰改的，手印也是张桂兰按的，担保人是张志芳按的手印。手印都是2014年改条的时候按的。
被告张桂兰质证称：借条是我写的，手印是我按的，对借条没有意见。
被告张志芳质证称：手印是我按的，对借条没有意见。
二被告未向本院提供证据。
本院对当事人提供的上述证据分析评定如下：
原告提供的借据，二被告无异议，该证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院综合认定如下事实：
2012年3月，被告张桂兰向原告杜先虎借款1万元用于种参，双方约定月利率1.5%，由被告张志芳提供担保。被告偿还了原告2013年利息1800元及2012年利息400元，为原告出具借据一张，内容为“2014年1月1日刘万生、张桂兰借杜先虎人民币11000.00元整，壹万壹仟元整，利息为0.015元。担保人张志芳，借款人张桂兰、刘万生，2014年1月1日”。双方认可借据11000元包含本金1万元及利息1000元，原告主张2014年1月1日后利息按本金1万元计算，双方认可刘万生的名字系张桂兰书写。
本院认为：原告杜先虎向被告张桂兰提供借款，被告张桂兰向原告杜先虎出具借据，利息约定符合法律规定，原、被告间民间借贷关系成立生效且合法有效。被告张桂兰抗辩此款系与前夫刘万生共同借的，自己只负责偿还一半。经庭审查明，借据上刘万生的签名系张桂兰代写。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国民法通则》第八十七条关于“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，即使张万生本人签名，被告张桂兰也负有清偿全部借款的义务，对被告张桂兰只负责清偿一半债务的抗辩不予支持。被告张志芳为借款担保，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张桂兰于本判决生效后立即偿还原告杜先虎借款本利11000元及本金1万元的利息（按月利率1.5%计算，从2014年1月1日计算至给付之日止）；
二、被告张志芳对以上款项负连带清偿责任。
如果被告张桂兰、张志芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，减半收取71.50元，其他费用50元，合计121.50元，由被告张桂兰负担，被告张志芳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宋杰
二〇一五年七月二十二日
书记员 蔺达
甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书(2015)敦民初字第1265号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行。负责人郭震，行长。委托代理人曹建忠，公司法律顾问。被告王晓芳。被告张艳红，系被告王晓芳之妻。被告张魁。被告张建兰，系被告张魁之妻。被告许宗德。被告王秀芳，系被告许宗德之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行与被告王晓芳、张艳红、张魁、张建兰、许宗德、王秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志民到庭参加了诉讼，被告王晓芳、张艳红经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告张魁、张建兰、许宗德、王秀芳经本院公告送达传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2011年11月，被告张魁、张建兰、王晓芳、张艳红、许宗德、王秀芳签订小额联保协议书，联保期间为两年。2012年2月，被告王晓芳、张艳红夫妻从事农业生产，因资金周转困难向原告申请贷�50000元，经原告审查同意，双方签订小额联保借款合同，合同约定贷款期限自2012年2月14日至2013年2月14日止。后原告向被告王晓芳发放贷款50000元，被告王晓芳出具借据一张。贷款到期后，原告多次向借款人和担保人催收未果，现起诉法院请求判令被告王晓芳、张艳红偿还原告贷款本息合计37292.28元（其中贷款本金23000元，利息及逾期罚息14292.28元，利息截止时间2015年9月1日）。自2015年9月2日至本金还清之日的利息仍由被告王晓芳、张艳红承担；被告张魁、张建兰、许宗德、王秀芳对上述债务承担连带担保责任；本案的诉讼费用由被告共同承担。被告王晓芳、张艳红、张魁、张建兰、许宗德、王秀芳未到庭，亦未进行答辩。原告提供以下证据证明其主张：1、小额贷款申请表�份、借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一张、中国邮政银行小额贷款借据一张、本息清单一张、还款明细一张，用以证实王晓芳、张艳红向原告申请贷款并且已实际发放，联保户对贷款提供担保，承担连带责任。利息清单及还款明细证实被告已偿还的本金和利息。2、催收照片4张、催收回执2张，用以证实贷款到期后，原告分别在2014年10月22日对张魁、2014年9月28日对许宗德、2014年10月20日、2015年1月15日对王晓芳、2015年5月13日对许宗德、张艳红进行过现场催收。经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：1、原告提供的小额贷款联保协议书，证实了被告张魁、王晓芳、许宗德（乙方）叁人在联保协议上签字，被告张建兰、张艳红、王秀芳作为被告张魁、王晓芳、许宗德的配偶同意乙方作为担保人及承担共同还款责任，在联保协议上签字，本院予以采信；2、原告提供的贷款申请表、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政银行小额贷款借据、本息清单、还款明细，证实了原告向被告王晓芳发放贷款50000元、王晓芳偿还了27067.62元本金的事实，本院予以采信。3、原告提交的催收照片及回执，证实了原告在贷款到期后、保证期间届满前对借款人、保证人进行了催收，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：2011年11月28日，被告张魁、王晓芳、许宗德与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行签订�额贷款联保协议书一份，协议书编号为620982211121412148，协议约定被告张魁、王晓芳、许宗德叁人自愿成立联保小组，推选被告张魁为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收等。该联保协议期限为2011年11月28日至2013年11月28日，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款。同时协议第五条约定，联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，在原告与任一被告签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组成员均承担连带保证责任，保证的范围为本金、利息、罚息及借款人所有其他应付费用，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。被告张建兰、张艳红、王秀芳作为被告张魁、王晓芳、许宗德的配偶在联保协议上签了字。联保协议签订后，被告王晓芳、张艳红于2012年2月14日向原告申请借款50000元，原告审查同意后双方签订小额联保借款合同，合同约定贷款期限自2012年2月起至2013年2月止，年利率15.3%，按月结息，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告于2012年2月14日向被告王晓芳发放贷款50000元，被告王晓芳在借据上签了字。此后，被告王晓芳偿还了本金27067.62元及部分利息。还款期限届满后，被告王晓芳、张艳红尚欠本息合计37224.66元（其中贷款本金22932.38元，利息及逾期罚息14292.28元，利息截止2015年9月1日），原告分别在2014年10月22日对张魁、2014年9月28日对许宗德、2014年10月20日、2015年1月15日对王晓芳、2015年5月13日对许宗德、张艳红进行催收，要求其还款及承担担保责任，催收还款未果诉至法院。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行与被告之间签订的小额贷款联保协议书合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，被告王晓芳作为联保小组成员在原告处贷款且产生利息，原告已依约发放贷款，被告王晓芳、张艳红作为借款人应当及时还款；联保协议第九条规定，联保小组成员的配偶同意借款或保证行为，并在联保小组成员在协议项下的义务承担共同还款责任，故被告张魁、张建兰、许宗德、王秀芳作为联保保证人应当对所担保的贷款承担连带清偿的保证责任，故原告要求被告连带清偿借款本息及继续承担贷款本金还清之日产生利息的诉讼请求于法有据，应予支持。对于原告要求的借款本息，应依其提供的还款明细为准，其余请求，本院不予支持�担保人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告王晓芳、张艳红、张魁、张建兰、许宗德、王秀芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓芳、张艳红偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行贷款本息37224.66元（其中贷款本金22932.38元，利息及逾期罚息14292.28元，利息截止2015年9月1日），限于判决生效后15内履行；自2015年9月2日至本金还清之日的利息仍由被告王晓芳、张艳红承担；被告张魁、张建兰、许宗德、王秀芳对上述债务承担连带担保责任。二、被告张魁、张建兰、许宗德、王秀芳承担了上述保证责任后，有权向被告王晓芳、张艳红追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费732元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行承担2元，被告王晓芳、张艳红承担730元，被告张魁、张建兰、许宗德、王秀芳承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  唐桂侠代理审判员  任玉娜人民陪审员  孔 军二〇一六年二月十七日书 记 员  朱 飞
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2894号
原告刘中德。
原告沈亚男。
上述二原告共同委托代理人刘永刚，河北滨港律师事务所律师，特别代理。
被告李瑞贵。
被告唐山市丰南区华明运输有限公司，住所地唐山市丰南区河涧路西侧。
法定代表人李克勤，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市新华西道34号。
负责人曹炜，该公司经理。
委托代理人门海英，河北冀华律师事务所唐山分所律师，特别代理。
原告刘中德、沈亚男与被告李瑞贵、唐山市丰南区华明运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙海明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘中德、沈亚男共同委托代理人刘永刚，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司委托代理人门海英到庭参加诉讼。被告李瑞贵、被告唐山市丰南区华明运输有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘中德、沈亚男诉称，2015年6月23日6时15分许，被告李瑞贵驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车，在曹妃甸工业区中山路与发扬道口与原告刘中德驾驶的冀B×××××号小型面包车挂撞，造成原告受伤的交通事故，被告李瑞贵承担事故全部责任。该事故造成原告刘中德人身损失67810.32元，造成原告沈亚男车辆损失22945元。冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂车所有人为被告唐山市丰南区华明运输有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保有交强险和商业三者险，并在保险期间。二原告系夫妻关系，二原告的损失应由被告赔偿。请法院依法判令被告赔偿原告人身损失67810.32元、财产损失22945元。
被告李瑞贵未提交书面答辩意见。
被告唐山市丰南区华明运输有限公司未提交书面答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，要求提供车辆合法有效的年检行驶证、司机驾驶证及保险单原件，我公司同意在保险范围内对原告的合理合法损失进行赔付。原告主张的医疗费过高，应当扣除15%的非医保用药；原告主张的误工费及护理费明显过高，应当提供所在用人单位的营业执照及组织机构代码证、误工证明以及完税证明，并且应当与用人单位签订劳务合同，否则对于过高部分我公司不予认可；原告主张的车辆损失明显过高，应当提供修理费发票及明细；原告主张的交通费过高。
经审理查明，2015年6月23日6时15分许，被告李瑞贵驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车，在曹妃甸工业区中山路与发扬道口与原告刘中德驾驶的冀B×××××号小型面包车挂撞，造成原告刘中德受伤、小型面包车受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定，被告李瑞贵承担事故全部责任，原告刘中德无责任。
事故发生后，原告刘中德在唐山市曹妃甸区医院住院治疗75天，被诊断为双额叶脑挫裂伤，右额颞部硬膜下积液，颈2／3、3／4椎间盘突出，腰3、4左侧横突骨折，右面部软组织裂伤，左项枕部头皮血肿，左侧第1、2肋骨骨折，颈部软组织挫伤，右肘部、右手、右大腿、右膝部挫伤伴擦伤，双侧胸腔积液，右侧臂丛神经损伤？出院时经医生建议休息一个月。此次交通事故给原告刘中德造成的合理经济损失如下：医疗费28438.32元，住院伙食补助费1500元（75天×20元／天），护理费6584.25元（75天×河北省2015年服务业日平均工资87.79元／天），误工费10917.9元［（住院75天＋出院后遵医嘱休息30天）×河北省2015年建筑业日平均工资103.98元／天］，交通费400元（酌定），以上共计47840.47元。其中属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残分项赔偿项目的包括误工费、护理费、交通费，为17902.15元；属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用分项赔偿项目的包括医疗费、住院伙食补助费，为29938.32元。
冀B×××××号小型面包车系原告沈亚男所有。原告刘中德与原告沈亚男系夫妻关系。此次事故给原告沈亚男造成的合理经济损失如下：车辆损失22063元（经公估），公估费882元，共计22945元。
冀B×××××号重型半挂牵引车系被告唐山市丰南区华明运输有限公司所有，并由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司承保交强险、第三者责任险、不计免赔等险种，保险期间均为2014年7月28日零时起至2015年7月27日二十四时止。机动车交通事故责任强制保险财产损失分项赔偿限额为2000元、医疗费用分项赔偿限额为10000元、死亡伤残分项赔偿限额为110000元，第三者责任险保险金额为1000000元。被告李瑞贵驾驶证的准驾车型为A1A2，有效期限为2009年10月23日至2015年10月23日。
上述事实有当事人陈述，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队第201502367号道路交通事故认定书（简易程序），住院病历、出院证、诊断证明书、住院费票据、住院费用明细，二原告结婚证，冀B×××××号小型面包车信息查询，冀B×××××号重型半挂牵引车行驶证，被告李瑞贵驾驶证等证据证明属实。
本院认为，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队第201502367号道路交通事故认定书（简易程序）对本次事故所作认定，事实清楚，各方当事人在法定期限内均未提出异议，应认定合法有效，本院予以采纳。二原告的合理经济损失，以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，本院不予支持。
二原告所诉公估费882元，系为确定冀B×××××号小型面包车的损害程度支付的必要的、合理的费用，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司承担。
二原告的合理经济损失，应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残分项赔偿限额内赔付17902.15元，在医疗费用分项内赔付10000元，在财产损失分项内赔付2000元。不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，为40001.32元（29938.32元-10000元＋22945元-882元-2000元）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告刘中德、沈亚男赔付70785.47元（其中交强险赔付29902.15）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘中德、沈亚男的其他诉讼请求。
本案案件受理费1041元，由被告唐山市丰南区华明运输有限公司负担785元，由原告刘中德、沈亚男负担256元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
附：交纳履行款及上诉费账号：40×××28，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司。
审判员 孙海明
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郑紫阳
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法北民初字第149号
原告深圳市宝安区德钢五金商行，地址：深圳市宝安区。
法定代表人陈刚，该行经理。
委托代理人胡长清，男，汉族，住江西省宜春市宜。
被告林庆武，男，汉族，住信宜市。
原告深圳市宝安区德钢五金商行诉被告林庆武买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由代理审判员梁权鹏适用简易程序进行审理，后因被告林庆武下落不明，本院于2014年12月7日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告深圳市宝安区德钢五金商行的委托代理人胡长清到庭参加诉讼，被告林庆武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市宝安区德钢五金商行诉称，原告与被告的买卖关系主要包括以下几方面：一、原告方有双方买卖时的送货单（有被告人签名）；二、形成欠款后，原告方多次催促被告人支付货款，但被告人一再拖延时间，且不断逃避、欺骗原告方，至今货款一分未付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条但是人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬等（请求支付欠款的法理依据）的规定，特向法院起诉，请求法院判决：一、判决被告林庆武付清欠款39263元（2014年5月份8957元，2014年8月份货款30306元）给原告深圳市宝安区德钢五金商行；三、本案诉讼费由被告负担。
原告深圳市宝安区德钢五金商行就其主张提供的证据及证明目的如下：
1、原告的营业执照复印件一份，证明原告具备法人资格。
2、送货单复印件八份，证明被告林庆武向原告深圳市宝安区德钢五金商行购买钨钢铣刀的事实。
3、被告身份证复印件一份，证明被告林庆武的身份情况。
被告林庆武不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告林庆武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告所举证据及其陈述均予以认可。
综合全案证据及庭审笔录，本院查明并确认以下法律事实：
原告深圳市宝安区德钢五金商行是依法成立的个人独资企业，主要经营铣刀、五金工具及配件的销售。被告林庆武与原告一直有生意上的来往。被告林庆武分别于2014年5月19日、2014年5月20日、2014年5月21日、2014年8月12日、2014年8月14日、2014年8月15日、2014年8月18日向原告深圳市宝安区德钢五金商行购买钨钢铣刀一批共计39263元。由于被告资金困难，原告深圳市宝安区德钢五金商行便与被告林庆武约定购买货物后应在60日内付清货款。原告深圳市宝安区德钢五金商行依照约定按时提供货物，但被告林庆武并没有按照约定履行偿还货款的义务，经多次追索无果后，原告深圳市宝安区德钢五金商行于2014年11月10日具状诉至本院，并提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，被告林庆武到原告深圳市宝安区德钢五金商行赊购价值合计39263元的铣刀，并在每份送货单上签名确认，该买卖事实清楚，证据确实充分，本院应予确认。故原告起诉要求被告支付拖欠的货款合法有理，本院应予支持。被告林庆武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，【最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）】第四十一条之规定，判决如下：
限被告林庆武在本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款39263元给原告深圳市宝安区德钢五金商行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，由被告林庆武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 何 裕
审 判 员 陈达维
代理审判员 梁权鹏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赖浩文
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（八）项支付违约金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
【最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）】第四十一条起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第730-1号
申请执行人：夏宏恩，男。
被执行人：中色十二冶金建设有限公司。
本院在执行申请执行人夏宏恩与被执行人中色十二冶金建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人中色十二冶金建设有限公司送达了执行通知书及执行传票，要求该被执行人中色十二冶金建设有限公司给付申请执行人夏宏恩执行款1103950.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，2015年1月20日，被执行人给付申请执行人300000.00元，2015年2月9日，被执行人给付申请执行人270000.00元，2015年2月15日，被执行人给付申请执行人200000.00元，2015年8月4日，本院将被执行人的银行存款358111.00元扣划至桦甸市人民法院，本院将上述款项给付申请执行人，至此，本院全部执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第1121号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘凤桐
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年八月十八日
书记员 董玉钢
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初5702号
原告：于世波，男，1950年3月24日出生，汉族，农民，现住东港市龙王庙镇。
委托诉讼代理人：秦玉、孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。
被告：东港市龙王庙镇荒地村村民委员会。住所地：东港市龙王庙镇。
法定代表人：曲忠文，系村委会主任。
本院在审理原告于世波与被告东港市龙王庙镇荒地村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于世波撤回起诉。
案件受理费110元，由原告承担。
审判员 周景阳
二〇一七年十一月一日
书记员 赵巧悦
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第1319号
原告：江某。
委托代理人：王迎芳。
被告：王某甲。
原告江某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理。依法由代理审判员施巧巧适用简易程序独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告江某及其一般授权委托代理人王迎芳、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某起诉称：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，难以建立起夫妻感情，多年来夫妻关系冷淡，且被告不顾家庭，导致原告对其彻底失望，双方分室而居多月。原告起诉请求判令：准许原、被告离婚；由婚生女王某乙自主选择跟随原告或被告生活，生活费由原、被告协商解决。
被告王某甲答辩称：1、原告陈述我不顾家庭不是事实，平时我都有在家里带孩子，衣服也是我自己洗，也有买菜做饭，孩子的学费和生活费是我支付的，原告是看不起我，想抛弃我而提出离婚。2、上个月双方感情都还很好，不知道什么原因上个月开始分居了一段时间。3、我有在外面创业，并没有只顾自己吃喝玩乐。4、我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名王某乙。共同生活期间，双方有为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情疏远。本案经调解无效。
以上事实，有原告的身份证，被告身份信息，婚生女王某乙的户口信息，结婚证及原、被告当庭陈述为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，原告江某与被告王某甲系合法夫妻关系，育有一女，婚后夫妻感情尚可。现原告以夫妻感情彻底破裂为由提出离婚，但未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。只要夫妻双方互相体谅，加强沟通，夫妻和好、家庭和睦还是有希望的。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告江某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告江某负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 施巧巧
二〇一四年十二月三十日
此件与原件核对无异
代书 记员 胡晓文
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611民初607号
原告君山区柳林洲街道办事处上反嘴村村民委员会，住所地湖南省岳阳市君山区柳林洲办事处反嘴村。
法定代表人刘君伟，该村村主任。
委托代理人毛自成，湖南金球律师事务所律师。
被告龙永兴，男，40岁，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
本院在审理原告君山区柳林洲街道办事处上反嘴村村民委员会与被告龙永兴房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2016年9月20日向原告君山区柳林洲街道办事处上反嘴村村民委员会发出《缴纳案件受理费的通知》，要求原告君山区柳林洲街道办事处上反嘴村村民委员会在收到通知书之日起7日内缴纳诉讼费5198元。但原告君山区柳林洲街道办事处上反嘴村村民委员会至今未按通知书的要求缴纳。
本院认为，当事人进行民事诉讼应当依法交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告君山区柳林洲街道办事处上反嘴村村民委员会自动撤诉处理。
审 判 员 黄天赤
二〇一六年十月八日
代理书记员 易 姝
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0611民初607号原告君山区柳林洲街道办事处上反嘴村村民委员会，住所地湖南省岳阳市君山区柳林洲办事处反嘴村。法定代表人刘君伟，该村村主任。委托代理人毛自成，湖南金球律师事务所律师。被告龙永兴，男，40岁，汉族，住湖南省岳阳市君山区。本院在审理原告君山区柳林洲街道办事处上反嘴村村民委员会与被告龙永兴房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2016年9月20日向原告君山区柳林洲街道办事处上反嘴村村民委员会发出《缴纳案件受理费的通知》，要求原告君山区柳林洲街道办事处上反嘴村村民委员会在收到通知书之日起7日内缴纳诉讼费5198元。但原告君山区柳林洲街道办事处上反嘴村村民委员会至今未按通知书的要求缴纳。本院认为，当事人进行民事诉讼应当依法交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告君山区柳林洲街道办事处上反嘴村村民委员会自动撤诉处理。审 判 员  黄天赤二〇一六年十月八日代理书记员  易 姝
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1707号
原告陈塔云，男，1986年10月30日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅、潘锦瑞，福建林多毅律师事务所律师、实习律师。
被告施志平，男，1984年10月10日出生，汉族，住永春县。
被告张丽辉，女，1984年3月27日出生，汉族，住永春县。
原告陈塔云因与被告施志平、张丽辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员苏昌庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈塔云的委托代理人林多毅到庭参加诉讼，被告施志平、张丽辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈塔云诉称，2011年8月6日，被告施志平向原告借款人民币50000元整并当场向原告出具借条一张，双方约定月利率按2%计算。二被告系夫妻，双方于2007年3月30日在永春县民政局办理结婚登记手续，被告施志平向原告借款50000元发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。现二被告至今分文未还。为此，原告起诉请求判令二被告共同偿还原告借款本金50000元及其从借款之日起至二被告实际还款之日止按月利率2%计付的利息；本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告施志平、张丽辉均未作答辩。
经审理查明，2011年8月6日，被告施志平向原告陈塔云借款50000元，约定按月利率2%计付利息，并由被告施志平出具借条一张交原告收执。因被告施志平未能偿还借款本息，致原告于2014年4月21日诉至本院。
另查明，被告施志平与被告张丽辉双方于2007年3月30日登记结婚。被告施志平向原告所借50000元款项系施志平与张丽辉夫妻关系存续期间所借，为此，原告起诉请求被告张丽辉应与被告施志平一起共同偿还借款。
两被告均未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。以上事实有原告提供的借条原件、结婚登记审查处理表及原告的陈述等证据可证实，经庭审审查，其证明力可予认定。
本院认为，原告陈塔云与被告施志平之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。根据婚姻法的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告张丽辉应对施志平在婚姻关系存续期间所负的债务承担共同清偿责任。原告请求两被告共同偿还借款50000元及其从借款之日起至还款之日止按月利率2%计付的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告施志平、张丽辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告施志平、张丽辉应在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告陈塔云借款50000元及其自2011年8月6日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1875元，减半收取937.5元，由被告施志平、张丽辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏昌庆
二〇一四年五月二十八日
书记员 吴国梁
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1707号
原告：崔某，农民。
委托代理人：刘某某，汉族，农民，系原告母亲。
被告：郝某，农民。
委托代理人：陈鹏，河北众意律师事务所律师。
委托代理人：马某某，汉族，农民，系被告母亲。
原告崔某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔某及其委托代理人刘某某和被告郝某及其委托代理人陈鹏、马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：我与被告2011年农历7月经人介绍见面认识，在没有婚姻基础的情况下于，于同年农历12月26日草率举行典礼仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后无生育子女。我与被告婚前接触较少，缺乏了解，婚后发现被告脾气古怪，懒惰成性，在家不干活，没有尽到一点家庭责任，经常吵架生气，夫妻感情彻底破裂，不能再在一起生活。今向法院起诉，要求与被告离婚，并要求被告承担诉讼费用。
被告郝某辩称：我和原告感情很好，我不同意离婚。在我与原告共同生活期间，我患重大疾病，为治病我借有30余万元债务，要求被告履行夫妻义务，偿还夫妻共同债务。我于2012年农历1月起在原告家的门市上班，给我约定的工资每天80元，至今分文未付，要求被告支付我工资。我有病还需继续治疗，要求被告继续对我的疾病予以治疗。
经审理查明：原、被告于2011年农历7月经人介绍认识，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续，又于同年1月19日（2011年农历12月26日）按照农村习俗举行了典礼仪式。婚后无生育子女。原告主张双方的分居时间是2014年8月10日（农历7月15日），被告不予认可，主张双方的分居时间是2014年9月12日（农历8月19日），原告未就其主张的分居时间提供相关证据。在庭审中被告以和原告夫妻感情尚好为由坚决不同意离婚，原告未就其夫妻感情确已破裂提供相关证据。
本院认为：本案原、被告双方依法办理了结婚登记，属合法婚姻，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方共同生活已近3年，可见双方具有了一定的夫妻感情。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，共建幸福美好生活。双方产生纠纷应积极想办法化解，离婚不是解决矛盾的唯一方法。双方只有真诚相待、坦诚相见，才能化解矛盾，增进夫妻感情。本案原告对夫妻感情确已破裂负有举证责任，因原告并未提供相关证据加以证明，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告崔某与被告郝某离婚。
案件受理费300元由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘继德
代理审判员 赵丙杰
人民陪审员 邢社军
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王翠娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第00076号
原告重庆茂兴物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街52栋2-2号，组织机构代码68145691-8。
法定代表人李国中，经理。
委托代理人谢东玉，女，1976年11月7日，重庆茂兴物业管理有限公司职工。
被告廖利红，男，1973年8月24日出生，汉族。
本院在审理原告重庆茂兴物业管理有限公司诉被告廖利红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆茂兴物业管理有限公司于2015年3月19日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告重庆茂兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆茂兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆茂兴物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 罗阳清
二〇一五年三月十九日
书 记 员 朱世伟
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00065号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人杜某。因本案于2014年7月2日被无锡市公安局直属分局取保候审，2015年3月16日被本院取保候审，同月25日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月25日2时许，被告人杜某持状态为注销的D驾驶证，饮酒后驾驶悬挂号牌为豫S×××××普通二轮摩托车从无锡市惠山区长安街道珠峰歌舞厅出发，行驶至本市惠山区长安大桥上时自行摔倒，后被民警查获。
经抽取被告人杜某血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，其血液中检出含有乙醇成分，含量为2.36mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、刘某乙的证言，电话联系记录单，驾驶信息，接处警登记，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，照片，车辆类型确认意见书，血样提取登记表，酒精含量检验报告，刑事案件侦破经过，被告人杜某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜某在庭审中能够自愿认罪，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年7月9日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 王艳华
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 柳飞一
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第88号
申请执行人：成都市红宝丽新材料科技发展有限公司。
法定代表人：朱明，总经理。
被执行人：四川德阳东方石化通用设备总厂。
法定代表人：侯德芳，厂长。
成都市红宝丽新材料科技发展有限公司与四川德阳东方石化通用设备总厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）旌民初字第3004号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人成都市红宝丽新材料科技发展有限公司于2014年11月17日向本院申请执行。
执行中，双方当事人自愿达成分期付款的和解协议。如果未按协议约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已经达成了分期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第3004号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年三月十九日
书记员 覃 勇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2598号
原告王某某，住榆树市。
被告许某某，住榆树市。
原告王某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月2日登记结婚，婚后生育一名女孩许琰钰，现18个月。原、被告婚姻关系存续期间欠外债5万元。现因原、被告感情不和，且被告经常打骂原告，已构成家庭暴力，夫妻感情确已破裂，已无法共同生活，故原告依法起诉至人民法院，要求与被告离婚；婚生女孩许琰钰（18个月）归原告抚养，被告每月支付抚养费600元；外债5万元原、被告共同承担；诉讼费由被告承担。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2012年3月2日经婚姻登记机关登记结婚，婚后生育一名女孩许琰钰，现年1周岁。原、被告于2014年5月分居生活至今，现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育子女，因被告未到庭，而原告又未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 徐东风
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2598号
原告王某某，女，1978年10月5日生，汉族，农民，住榆树市。
被告许某某，男，1983年5月4日生，汉族，农民，住榆树市。
原告王某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月2日登记结婚，婚后生育一名女孩许琰钰，现18个月。原、被告婚姻关系存续期间欠外债5万元。现因原、被告感情不和，且被告经常打骂原告，已构成家庭暴力，夫妻感情确已破裂，已无法共同生活，故原告依法起诉至人民法院，要求与被告离婚；婚生女孩许琰钰（18个月）归原告抚养，被告每月支付抚养费600元；外债5万元原、被告共同承担；诉讼费由被告承担。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2012年3月2日经婚姻登记机关登记结婚，婚后生育一名女孩许琰钰，现年1周岁。原、被告于2014年5月分居生活至今，现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育子女，因被告未到庭，而原告又未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 徐东风
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初45号
原告任玉华。
被告王舸。
被告芦静。
原告任玉华与被告王舸、芦静民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告王舸的中国银行账户6280内存款100000元采取保全措施，并已提供相应财产担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告王舸开设于中国银行的账户6280存款100000元。冻结期间自2016年3月30日起至2017年3月29日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 静
二〇一六年三月三十日
书记员 劳建康
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1458号
罪犯明星，男，1989年10月28日出生，汉族，出生地黑龙江省依安县，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2012年11月5日作出了（2012）庆高新刑少初字第95号刑事判决书，认定罪犯明星犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币10000元。2012年11月21日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯明星入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯明星减去有期徒刑十一个月，刑期自2012年2月9日至2021年9月8日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年九月一日
书记员 辛连梅
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1154号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏。
委托代理人刘峰铭。
委托代理人李岸根。
被执行人熊尚禹。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年4月27日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0026008号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人熊尚禹执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人熊尚禹的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人熊尚禹在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0026008号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人熊尚禹须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年六月一日
书 记 员 尚 炜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02529号
罪犯逯朝文，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2000年9月9日作出（2000）邢刑初字第81号刑事判决，以被告人逯朝文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2000年11月6日以（2000）冀刑一复字第175号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2003年2月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年10月6日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2009年8月7日减去有期徒刑二年，2012年3月12日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯逯朝文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。获考核记功4次，考核表扬2次，单项记功1次，2013年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯逯朝文在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯逯朝文减去有期徒一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年10月6日起至2018年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 孙世伟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第02127号
申请执行人：胡水苗，女，1961年1月10日出生，汉族，无业。
被执行人：周功兰，女，1962年7月3日出生，汉族，西安市碑林区功兰鞋店个体经营者。
本院在执行胡水苗与周功兰定金合同纠纷一案中，周功兰已自觉向胡水苗给付了诉讼费25元。现周功兰的交付义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第02796号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕江晖
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘 颖
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹商初字第207号
原告丹阳天恒纸业有限公司，住所地：丹阳市开发区九曲路东首（丹阳协联电厂对面）。
法定代表人吴永林，该公司董事长。
被告丹阳市宝瑞包装有限公司，住所地：丹阳市丹北镇新桥群楼工业园。
法定代表人颜志鹏，该公司总经理。
本院在审理原告丹阳天恒纸业有限公司与被告丹阳市宝瑞包装有限公司定作合同纠纷一案中，经本院通知原告补交案件受理费，原告未在规定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告已经预交的案件受理费4100元，减半收取2050元，财产保全费2870元，两项合计4920元，由原告负担。
审 判 长 吴 飞
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一五年七月十三日
书 记 员 施荣祥
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第354号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人阿某，新疆维吾尔自治区莎车县人，农民，住新疆维吾尔自治区莎车县。因本案于2015年1月25日被桐乡市公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员李成成出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2015年1月24日晚，被告人阿某在本市梧桐街道东兴街“吴良才”眼镜店附近路上，采用尾随、扒窃的手段，窃得被害人陈某放在上衣口袋内的步步高手机一部（价值750元），得手后被反扒队员发现并扭送公安机关。
公诉机关认为，被告人阿某上述行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人阿某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述、证人蒋某、徐某证言、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、估价鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃作案一起，窃得财物价值750元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阿某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。涉案赃物已扣押并发还被害人，亦可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阿某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年7月24日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一五年四月七日
书记员 陈 华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第340号
申请人：林金连。
申请人：晏爱光。
申请人：晏爱秀。
被申请人：杭州再展贸易有限公司。
法定代表人：年杰超。
申请人林金连、晏爱光、晏爱秀称，晏秋牙未取得机动车驾驶证，于2014年4月2日驾驶无牌号电驱动轻便二轮摩托车沿东新线由南往北行驶，行经瑞安市莘塍街道周田路口地段，与前方同向慢车道内由驾驶员张志富驾驶的被申请人杭州再展贸易有限公司所有的浙A1K6**号重型半挂牵引车及浙A×××××挂重型普通半挂车发生碰撞并碾压，造成晏秋牙当场死亡及两车损坏的道路交通事故。2014年4�18日，瑞安市公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定：晏秋牙、张志富均承担事故的同等责任。申请人系死者晏秋牙的妻子和儿女。为维护自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人于2014年4月24日向本院提出申请，要求对被申请人所有的浙A1K6**号重型半挂牵引车及浙A×××××挂重型普通半挂车采取诉前保全措施。申请人已向本院申请缓交保全费。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立。为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人杭州再展贸易有限公司所有的浙A1K6**号重型半挂牵引车及浙A74**挂重型普通半挂车予以扣押。
申请人林金连、晏爱光、晏爱秀应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 连永考
二〇一四年四月二十五日
书记员 蔡乐子
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第277号
原告：兰小琼，女，汉族，37岁，系新疆联通公司员工，住克拉玛依区。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依区红光小区。
原告兰小琼诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员李萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰小琼，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰小琼诉称，2009年4月3日，原、被告签订了一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场三层3083号、三层3084号商铺委托给被告经营。合同的委托期限为120个月：自2010年1月1日至2019年12月31日止。第一次被告的付款日期为2011年6月30日，金额为12972元；第二次付款日期为2011年12月30日，金额为12972元；以半年为一个付款期，以此类推，累计支付十年的基准收益（节假日顺延）。根据双方合同第9条第3款约定，被告如逾期支付费用需承担相应的违约责任。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，自2014年12月30日起，被告却未能按约支付我方基准收益，经原告多次催要未果，故诉至法院。请求判令被告向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金19458元、违约金2334.96元，合计21792.96元，并由本案被告承担诉讼费。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月30日共9个月，本金按照合同约定的应付基准收益金19458元，违约金为基准收益金19458元×6%／年×2倍=2334.96元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，对原告要求的基准收益、违约金计算很高，是购房总投资款的10%，被告不予认可，违约金过高，根据最高人民法院关于审理合同纠纷若干问题的解释之规定违约金过高，可以请求法院根据实际损失降低违约金。对原告要求的基准收益金、违约金计算期间没有异议，对违约金的计算公式没有异议，但是对利率有异议，希望按照法律规定的利率标准计算。
经审理查明，原告兰小琼系克拉玛依区人民路31号红旗商业广场三层3083号、三层3084号商铺（面积合计25.64㎡）的所有人。2009年原、被告签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份；2010年4月27日，原、被告另签订了《＜红旗商场商铺委托经营合同＞补充合同》一份。合同约定原告将其所有商铺委托给被告经营管理。委托期限为120个月：自2010年1月1日至2019年12月31日止。双方约定在合同委托期限内支付基准收益总金额为233497元，被告于2011年6月30日向原告支付基准收益金12972元，于2011年12月30日支付基准收益金12972元。每半年支付一次，依此类推，共计支付至2019年12月31日止。双方亦对违约责任及其他权利、义务进行了约定。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《＜红旗商场商铺委托经营合同＞补充合同》原件、房产证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告兰小琼与被告克市铜锣湾有限公司的《红旗商场商铺委托经营合同》、《＜红旗商场商铺委托经营合同＞补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告克市铜锣湾有限公司管理，且原告要求被告返还的基准收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分两次向原告支付半年基准收益金12972元，现原告要求被告支付二个商铺从2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金19458元的诉讼请求，被告对该基准收益金的计算期间无异议，故原告的该项诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告的辩解基准收益金�定过高，达到购房款的10%的意见无事实及法律依据，本院依法不予采信。
对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行，且被告对原告要求的违约金的计算方式、计算期间均无异议，因此原告主张被告支付违约金2334.96元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金2334.96元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告兰小琼支付基准收益金19458元、违约金2334.96元，合计21792.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 李 萍
二〇一五年七月一日
书 记 员 于诗扬
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第176号原告瞿道稳，居民。委托代理人张吉云，广西万科律师事务所律师。被告田林县国有乐里林场，住所地：广西田林县乐里镇河南片。法定代表人黄欣明，该林场场长。委托代理人黄国尚，广西百澄律师事务所律师。原告瞿道稳诉被告田林县国有乐里林场名誉权纠纷一案中，原告瞿道稳于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告瞿道稳撤回起诉。案件受理费50元，由原告瞿道稳负担。审判长赵国秀代理审判员邹卫人民陪审员熊正友二〇一四年九月十五日书记员马聃
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中刑初字第251号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人宋某，无业。1999年6月15日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，2001年4月15日刑满释放。2014年7月12日因涉嫌诈骗罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。同年11月25日经枣庄市市中区人民检察院决定被取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉（2014）157号起诉书指控被告人宋某犯诈骗罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员步明泰出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月25日，被告人宋某为偿还个人债务，先向被害人付瑞忠透露其与枣庄市市中区诚信拍卖行经理杜钦明有亲戚关系，后以帮助付瑞忠从诚信拍卖行低价购买哈佛H6越野车为由，骗取付瑞忠购车定金20000元。同年2月，宋某又以向杜钦明送礼为由，骗取付瑞忠现金1000元。
另查明，案发后宋某近亲属与被害人达成退赔还款协议，被害人为宋某出具谅解书表示原谅其行为。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付瑞忠陈述，证人李中华、周庆雨、孔国栋等5人证言，户籍证明、刑事判决书、谅解书及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某有刑事犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于其自愿认罪，与被害人达成退赔协议并获得谅解，亦可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付清文
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘洪霞
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第250－1号
申请执行人：刘彬，男。
被执行人：杨乐，男。
申请执行人刘彬与被执行人杨乐为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，被执行人拒不履行（2015）镇民初字第252号民事判决书确定的义务。本院依法于2016年1月26日对被执行人杨乐在镇平县农村信用合作联社柳泉铺信用社的帐号予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款之规定，裁定如下：
对被执行人杨乐在镇平县农村信用合作联社柳泉铺信用社的帐号621585186300071514上的16000元划拨到杨乐在南阳市卧龙区农村信用联社崔庄分社开设的帐号623059187200717142上；并对被执行人杨乐在镇平县农村信用合作联社柳泉铺信用社的帐号621585186300071514解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周文普
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 尧
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00012号
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。
法定代表人江志宏，主任。
被执行人刘远辉，男，1964年11月28日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人周玉芳，女，1968年12月27日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年12月23日向本院申请强制执行永人计征字（2014）第1764号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年5月12日重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2014）第1764号征收社会抚养费决定书，并于2014年7月4日向被执行人刘远辉、周玉芳进行了送达。被执行人刘远辉、周玉芳收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年10月5日发生法律效力后，被执行人刘远辉、周玉芳仍未自觉履行缴纳社会抚养费80016元的义务。2014年11月27日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人刘远辉、周玉芳送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人刘远辉、周玉芳于2014年12月12日前履行缴纳社会抚养费80016元的义务。到期后，被执行人刘远辉、周玉芳仍未履行缴纳社会抚养费80016元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2014）第1764号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2014）第1764号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费1100元，由刘远辉、周玉芳承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 谢晓丽
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0722民初308号
原告嘉荫县国盛农资经销商店，住所地，嘉荫县保兴镇仁合村。
法定代表人王志刚，职务，经理。
被告刘林柱，男，汉族，住嘉荫县保兴镇仁合村。本院在审理原告嘉荫县国盛农资经销商店诉被告刘林柱买卖合同纠纷一案中，原告嘉荫县国盛农资经销商店于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉荫县国盛农资经销商店于本案审理前申请撤诉，理由正当，符合撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告嘉荫县国盛农资经销商店撤回起诉。
案件受理费人民币464元由原告嘉荫县国盛农资经销商店负担。
审判员 周晓玲
二〇一八年七月十六日
书记员 孙明阳