江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第93号
原告朱军秀。
委托代理人桂新华，江西泰极律师事务所律师。
被告谈际祥。
被告周贵宇。
委托代理人李洪华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司。
负责人肖明，该公司总经理。
委托代理人叶琪德，该公司职员。
原告朱军秀与被告谈际祥、周贵宇、中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称太平洋财保九江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王深林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱军秀及其委托代理人桂新华，被告谈际祥，被告周贵宇及其委托代理人李洪华，被告太平洋财保九江公司的委托代理人叶琪德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月8日15时许，原告下班乘坐被告周贵宇驾驶赣GW13**小型客车，途经瑞昌市桂林街道办事处常丰村路段，与被告谈际祥驾驶的赣G366**号中型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤和两车受损。交警认定被告谈际祥、周贵宇负事故同等责任，原告无责任。赣G366**号车在被告太平洋财保九江公司投保了交强险。原告受伤后在中国人民解放军第一七一医院住院治疗34日，花费医疗费31030.90元。此次交通事故共造成原告各项损失103353.43元，被告谈际祥支付了8000元。现向法院起诉，要求被告周贵宇、谈际祥赔偿各项损失95353.43元，被告太平洋财保九江公司在保险责任限额内予以赔偿。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、责任划分。
2、中国人民解放军第一七一医院诊断证明书、出院小结、住院收费票据、费用清单，证明原告伤情、住院时间34日、出院休息半年、医疗费31030.90元。
3、瑞昌瑞光法医学司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费票据，证明原告评定为十级伤残，误工期为120日，营养期为60日，护理期为60日，鉴定费1300元。
4、九江银行瑞昌支行账户交易流水清单，证明原告工资。
5、瑞昌市公安局范镇派出所、范镇红岗村委会出具的证明，证明原告父母基本情况和抚养人人数。
6、交通费票据，证明原告治疗所用交通费用。
被告谈际祥辩称：交通事故属实。
被告谈际祥提交中国人民解放军第一七一医院预交金凭据，证明其预交医疗费9000元。
被告周贵宇辩称：交通事故属实，误工费没有证据，不应计算，交通费酌情处理，原告即使构成伤残，残疾赔偿金也应按农村居民标准计算。
被告太平洋财保九江公司辩称：交通事故属实，肇事车辆发生事故时存在超载，应增加10%的免赔率。原告误工时间应计算至定残前一日，工资在十月份后才停发，以前的没有减少，不应计算误工费。我方共垫付10000元医疗费用于事故伤者治疗，请求依法处理。
对原告提交的证据1、2、4、5和被告谈际祥提交的证据，相对方均无异议，本院予以确认。原告提交的交通费票据系连号，本院不予认定，对其费用予以酌情确认。
被告太平洋财保九江公司对原告伤残等级提出异议，但未申请重新鉴定。本院认为，瑞昌瑞光法医学司法鉴定所系有资质的鉴定机构，对原告的伤残鉴定程序合法，分析有据，鉴定意见合乎评定准则，本院予以认定。
经审理查明：2014年7月8日15时许，原告等人下班乘坐被告周贵宇驾驶赣GW13**小型客车，途经瑞昌市桂林街道办事处常丰村路段，与被告谈际祥驾驶的赣G366**号中型自卸货车发生碰撞，造成原告、李水芳、温林枝、李艮芳及被告周贵宇等五人受伤。瑞昌市公安局交通管理大队认定被告谈际祥、周贵宇负事故同等责任，原告无责任。2014年6月6日，赣G366**号车在被告太平洋财保九江公司投保了为期一年的交强险和责任限额10万元的商业第三者责任险并不计免赔。原告受伤后在中国人民解放军第一七一医院住院治疗34日，医嘱出院休息半年，花费医疗费31030.90元，其中被告谈际祥支付了9000元，被告太平洋财保九江公司在交强险医疗费用责任限额内支付了2000元。2014年10月27日，瑞昌瑞光法医学司法鉴定所评定原告颈部损伤为十级伤残，误工期为120日，营养期为60日，护理期为60日，原告支付鉴定费1300元。
原告居住于瑞昌市范镇红岗村田家垅，2011年后一直在瑞昌市胜达苎麻纺织有限公司务工，2014年春节后3-6月平均工资2337元。原告父亲朱友富生于1948年，年满66周岁，母亲丰秋香生于1951年，年满63周岁，二人居住于瑞昌市范镇红岗村田家垅，由原告及妹妹朱育芳、弟弟朱平锋三人共同赡养。
本院认为：被告谈际祥、周贵宇驾驶机动车辆发生碰撞，造成原告等五人受伤，瑞昌市公安局交通管理大队认定被告谈际祥、周贵宇负事故的同等责任，当事人无异议，本院予以确认。对原告的损失，被告谈际祥、周贵宇应承担相应的民事赔偿责任。被告太平洋财保九江公司为赣G366**号车承保了交强险和限额100000元的商业第三者责任险，依法律规定和合同约定在交强险和商业第三者责任限额内应承担赔偿责任。被告太平洋财保九江公司以肇事车辆超载为由要求在商业第三者责任险限额增加10%免赔率，但未能提交证据证明，本院不予支持。
被告太平洋财保九江公司承保的交强险死亡伤残责任限额为110000元，在另案中向本次事故的伤者李水芳、温林枝赔偿8002.26元、4926.60元共12928.86元，余额97071.14元，依照公平原则，由被告太平洋财保九江公司在限额内分别赔偿原告及李艮芳、周贵宇各32357元。
原告误工损失时间自住院起计算至评残前一日，即2014年7月8日至2014年10月26日共108日，误工费计算为8413.20元（2337元／月÷30日×108日），法医鉴定护理期需60日，护理费计算为5268.66元（32051元／年÷365日×60日），交通费酌定为136元（4元／日×34日）。
原告为农村居民，自2011年元月后一直在瑞昌市胜达苎麻纺织有限公司务工，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算为43746元（21873元／年×20年×10%），父亲年满66周岁，母亲年满63周岁，扶养年限分别计算14年、17年，被扶养人生活费为5842.47元（5654元／年×31年×10%÷3人），残疾赔偿金合计为49588.47元。
原告误工费（8413.20元）、护理费（5268.66元）、交通费（136元）、残疾赔偿金（49588.47元）合计63406.33元，由被告太平洋财保九江公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿32357元；交强险赔偿不足部分31049.33元，由被告周贵宇赔偿50%即15524.66元，被告太平洋财保九江公司在商业第三者责任险中赔偿50%即15524.67元。
原告住院医疗费31030.90元，住院期间伙食补助费680元（34日×20元／日），法医鉴定营养期60日，营养费为1320元（60日×22元／日），医疗费用合计33030.90元。被告太平洋财保九江公司在交强险医疗费用责任限额内向五名伤者各支付了2000元医疗费，交强险医疗费用责任限额已赔偿完毕。交强险医疗费用责任限额赔偿不足的原告医疗费用31030.90元，由被告周贵宇赔偿50%即15515.45元；被告谈际祥应赔偿50%即15515.45元，鉴于被告谈际祥已赔偿9000元，依保险合同由被告太平洋财保九江公司在商业第三者责任险中赔偿原告6515.45元，返还被告谈际祥9000元。
原告受伤系被告谈际祥、周贵宇共同侵权行为所致，鉴定费1300元由两被告各承担650元。
综上，被告太平洋财保九江公司应赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金为54397.12元（32357元＋15524.67元＋6515.45元），返还被告谈际祥垫付的医疗费9000元。被告周贵宇应赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、鉴定费等31690.11元（15515.45元＋15524.66元＋650元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财保九江公司在本判决生效后十日内赔偿原告朱军秀医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金合计54397.12元。
二、被告太平洋财保九江公司在本判决生效后十日内给付被告谈际祥垫付的医疗费9000元。
三、被告周贵宇在本判决生效后十日内赔偿原告朱军秀医疗费、残疾赔偿金、鉴定费合计31690.11元。
四、被告谈际祥在本判决生效后十日内赔偿原告朱军秀鉴定费650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2184元，由原告朱军秀负担645元，被告谈际祥负担1400元，被告周贵宇负担784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费2184元，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王深林
二〇一五年三月十六日
书记员 梁曼曼