辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘县刑再字第00004号
抗诉机关辽宁省盘锦市人民检察院。
原审被告人张甲，男，汉族，捕前住黑龙江省克山县。因涉嫌抢劫罪，于2011年3月4日被盘山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。因本案再审，于2015年5月25日被逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
辩护人：王育国，辽宁圣代律师事务所律师。
原审被告人张乙，男，汉族，捕前住黑龙江省克山县。因涉嫌抢劫罪，于2011年3月4日被盘山县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币一千元。因本案再审，于2015年5月27日被逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
原审被告人张甲、张乙抢劫一案，本院于2011年3月4日作出（2011）盘县刑初字第00008号刑事判决，判决已经发生法律效力。2014年11月3日，盘锦市人民检察院向盘锦市中级人民法院提出抗诉。同年11月28日，盘锦市中级人民法院作出（2014）盘中刑再终字第00010号再审决定书，指令本院对该案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。盘山县人民检察院助理检察员李晓东、王娜出庭履行职务。原审被告人张甲及其辩护人王育国、原审被告人张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，被告人张甲、张乙与同案犯孟某某、张丙（均已判刑）经预谋对经营大米加工厂的被害人刘某某家实施抢劫，由张丙事先将刘某某家窗户打开。2000年12月7日凌晨1时许，张丙将孟某某带到刘某某家外面并告知其预留的窗户位置后离开现场。孟某某与张甲、张乙用事先预备好的头套蒙面后由窗户位置进入室内，又砸碎卧室的门玻璃持刀闯入，三人将被害人刘某某、张某某按压在炕上。在被害人刘某某反抗过程中，被告人张甲持刀将刘某某腿部扎伤。然后由孟某某在室内翻找财物，当场强行劫取人民币380元后，三人逃离现场。经盘锦市公安局法医鉴定所鉴定，被害人刘某某所受损伤程度属重伤。案发后，被告人张甲、张乙在逃，分别于2010年11月29日、12月17日主动向公安机关投案。本案的民事部分，被告人张甲、张乙赔偿被害人经济损失5000元，并对被告人张甲、张乙示谅解。上述事实，被告人张甲、张乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、张某某的陈述、盘锦市公安局法医鉴定所鉴定书、盘锦市中级人民法院刑事附带民事判决书、投案自首情况说明、同案犯孟某某、张丙的供述、被告人张甲、张乙的供述及其户籍证明、收据等证据证明，足以认定。
原审认为，被告人张甲、张乙以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段入室劫取他人财物，并致一人重伤，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人作用次要，均系从犯，应从轻或减轻处罚。二被告人能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。二被告人能够积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综合考虑本案全部量刑情节，结合二被告人犯罪行为危害后果的严重程度，决定对二被告人减轻处罚。根据被告人张甲、张乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（五）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张甲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；被告人张乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即张甲的刑期自2010年11月29日起至2014年11月28日止。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后10日内缴纳）。
原审判后，二被告人未提出上诉，检察机关也未提出抗诉，判决发生法律效力。2014年11月3日，盘锦市人民检察院向盘锦市中级人民法院提出抗诉，认为(2011）盘县刑初字第00008号刑事判决重罪轻判，适用法律明显不当，确有错误，理由如下：一、原审被告人张甲、张乙的行为属于入室抢劫，且致人重伤。张甲等人经预谋后蒙面持刀进入被害人家中，遭到被害人反抗后，张甲持刀将被害人腿部扎伤。二被告人的行为严重侵犯了他人的人身权利和财产权利，社会危害性极大，人身危险性极大。张甲、张乙虽然具有投案自首的情节，可以适用减轻处罚，但根据本案的事实和情节，并参照辽宁省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则的规定，对二被告人适用减轻处罚的幅度不宜过大。二、对共同犯罪中的同案犯判处刑罚时应适用统一标准，不能出现同案不同判的现象。2002年，盘锦市中级人民法院以抢劫罪判处同案犯孟某某无期徒刑，并处罚金六千元；以抢劫罪判处同案犯张丙有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。本案中，张甲是抢劫过程中致人重伤的直接实施者，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯。原审判决认定张甲系从犯属于认定事实错误，对张甲判处有期徒刑四年量刑畸轻，明显不当。张乙在共同犯罪中虽然作用次要，但抢劫犯罪毕竟是严重侵犯他人人身权利和财产权利的暴力犯罪，根据刑法罪责刑相适应的原则，对张乙适用缓刑明显不当。
本院再审查明，原审查明的事实和证据属实，对原审判决认定的事实予以确认。
另查明，2010年12月6日，根据被告人张甲提供线索，被告人张乙的家属与之取得联系，被告人张乙于2010年12月17日主动到公安机关投案自首。该项事实有盘山县公安局关于犯罪嫌疑人张乙投案、自首材料情况说明予以证明。
本院再审认为，原审被告人张甲、张乙无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段持刀入户强行劫取他人财物，并致一人重伤，其共同行为均已构成抢劫罪。原审对二被告人的定罪认定准确。在共同犯罪中，被告人张甲系致人重伤的直接实施者，对犯罪结果起决定性作用，构成主犯，原审认定张甲成立从犯属于事实认定错误，抗诉机关的该项抗诉主张成立，本院予以支持；被告人张甲及其辩护人提出张甲应为从犯的辩护意见，本院不予采纳；被告人张乙在整个犯罪活动中作用次要，原审认定张乙构成从犯定性准确。在量刑上，二被告人具备投案自首情节，可从轻或减轻处罚；能够积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。原审依据辽宁省高级人民法院、辽宁省人民检察院、辽宁省公安厅、辽宁省司法厅于2010年8月10日联合下发的《关于敦促在逃人员投案自首的通告》精神，对二被告人适用减轻处罚并无不当。本案同案犯孟某某伙同他人抢劫作案六次、张丙参与抢劫作案两次，并分别于2002年被盘锦市中级人民法院以抢劫罪判处无期徒刑和有期徒刑八年，即二同案犯被判处上述刑罚的罪责系除本案外尚有其他犯罪，而被告人张甲、张乙只涉嫌本案，即同案犯孟某某、张丙与张甲、张乙在量刑标准上不具有统一性，因此，抗诉机关提出二被告人应与同案犯孟某某、张丙适用统一标准量刑的抗诉意见不能成立。被告人张甲主动投案后积极提供线索促使被告人张乙投案自首的行为，依据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，可以酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人张甲在本案中所起的作用、量刑情节及其原判刑罚已执行完毕并改过自新的事实，根据罪责刑相适应的原则，本院认为原审对张甲减轻处罚幅度稍大，应对张甲在原判刑罚基础上加处六个月的刑期；被告人张乙在本案中处于从犯地位，同时具自首情节，并已取得被害人谅解，原判对其适用缓刑符合案发当时的政策精神。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（五）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持本院（2011）盘县刑初字第00008号刑事判决对张乙的定罪刑罚，即原审被告人张乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币一千元。
二、维持本院（2011）盘县刑初字第00008号刑事判决对张甲的定罪部分，即原审被告人张甲犯抢劫罪；
三、撤销本院（2011）盘县刑初字第00008号刑事判决对张甲的刑罚部分，即“判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元”
四、原审被告人张甲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。鉴于张甲原判四年刑期已届满，故张委的刑期自2015年5月25日起至2015年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李金宏
代理审判员 李 忱
代理审判员 方 斌
二〇一五年七月三十日
书记 员代 伟