湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂02民终865号
上诉人（原审被告）：邓鑫。
委托诉讼代理人：丰珺、易杨，均系湖北善远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔明。
委托诉讼代理人：彭慧东，湖北法辉律师事务所律师。
上诉人邓鑫因与被上诉人孔明民间借贷纠纷一案，不服阳新县人民法院（2016）鄂0222民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均无新证据提供，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
邓鑫上诉请求：依法撤销原判，改判其偿还孔明欠款171709元，利息从2016年3月29日起按年利率24%计算至判决确定还款之日止。事实和理由：1、2014年9月6日，其因生意周转找孔明借款700000元，双方系民间借贷关系，而非合伙关系；2、其于2015年8月15日向孔明出具的借条仅部分是成立生效的，即实际借款金额为450000元。因其生意没有好转，希望孔明能延缓还款日期及继续借款给其进行生意周转，故于2015年8月15日向孔明出具借条，该借条包括前面的欠款450000元以及重新借款的360000元，共计810000元。但孔明考虑到其的经济状况并未将重新借款的360000元打到其账户上，故该部分的借贷行为尚未发生；3、截止至2016年3月28日，其尚欠孔明171709元。
孔明辩称，1、其与邓鑫系合伙关系，邓鑫只是说没有赚到钱，并没有否认双方的合伙关系；2、邓鑫于2015年8月15日出具的借条是双方合伙进行结算后出具的。
孔明向原审法院起诉请求：判令邓鑫支付所欠借款本金686000元及利息（以本金686000元为基数，按月息3%从2015年8月30日计算至本息还清之日止）。
原审法院认定：孔明与邓鑫系朋友关系。2014年9月，双方约定合伙做服装生意，由孔明提供资金，并约定孔明参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营。同月6日，孔明通过银行向邓鑫转账700000元，用于合伙出资。合伙期间，邓鑫于2014年12月31日通过手机银行支付孔明50000元；2015年4月3日，通过手机银行再次支付孔明200000元。后经结算，2015年8月15日，邓鑫向孔明出具借条“本人邓鑫今日借到孔明人民币捌拾壹万元整（￥810000元），将于2015年9月30日前还款人民币贰拾万元整（￥200000元）至人民币伍拾万元整（￥500000元），剩余借款将于2015年10月30日内还清。本人自愿从2015年8月30日起承担借款月息叁分至还款结束，如果不按期还款，自愿将自己名下房产（资产）交给法院拍卖用于履行债务”。借条出具后，邓鑫多次向孔明还款：2015年9月30日还款100000元；2015年10月2日还款40000元；2015年11月30日还款100000元；2016年3月28日还款100000元，以上总计340000元。因余款多次催讨未果，孔明遂于2016年1月26日向原审法院提起诉讼。
另认定，邓鑫于2015年8月15日出具借条所载“将自己名下房产（资产）交给法院拍卖用于偿还债务”之约定，未经房产管理部门办理他项物权登记。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第46条“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人”的规定。本案中，孔明与邓鑫的合伙关系自2014年9月6日孔明向邓鑫提供资金之日起成立。2015年8月15日，双方就合伙事务结算后，邓鑫向孔明出具借条，该合伙关系转化为债权债务关系，邓鑫理应依约清偿。本案中，双方约定月息3分即年利率36%，原审法院对已实际履行的未超过年利率36%部分利息予以确认，对未实际履行的利息，依法以年利率24%计算。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本金810000元，按月息3分从2015年8月30日计算至2015年9月30日应得利息24300元，邓鑫还款100000元，扣除利息24300元，余款75700元应从借款本金中扣除，即截止2015年9月30日，扣除已付利息和本金后，尚余本金为734300元；本金734300元按月息3分从2015年9月30日计算至2015年10月2日应得利息1468.6元，2015年10月2日邓鑫还款40000元，扣除利息1468.6元，余款38531.4元应从借款本金中扣除，即截止2015年10月2日，扣除已付利息和本金后，尚余本金为695768.6元；本金695768.6元按月息3分从2015年10月3日计算至2015年11月30日应得利息40354.58元，2015年11月30日邓鑫还款100000元，扣除利息40354.58元，余款59645.42元应从借款本金中扣除，即截止2015年11月30日，扣除已付利息和本金后，尚余本金为636123.18元；本金636123.18元按月息3分从2015年12月1日计算至2016年3月28日应得利息75062.54元，2016年3月28日邓鑫还款100000元，扣除利息75062.54元，余款24937.46元应从借款本金中扣除，即截止2016年3月28日，扣除已付利息和本金后，尚余本金为611185.72元。对于孔明要求邓鑫偿还借款本金686000元及利息的诉讼请求，经核实，依法支持邓鑫偿还孔明欠款人民币611185.72元及按年利率24%计算，从2016年3月29日起至本判决确定还款之日止的利息。邓鑫关于孔明于2014年9月6日向其支付700000元系借款的辩解，结合邓鑫系完全民事行为能力人，在2014年12月31日支付孔明50000元和2015年4月3日支付200000元后，于2015年8月15日再次向孔明出具810000元借条的事实，该辩解不符常理，且邓鑫未提交相关证据证明，故不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、第三十一条之规定，判决：一、邓鑫于本判决生效后十日内向孔明支付欠款611185.72元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年3月29日起至本判决确定还款之日止）；二、驳回孔明的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人没有新证据提交。本院对原审查明的事实予以确认。
另查明，关于2015年8月15日借条的形成，邓鑫在原审庭审中陈述其是按照孔明的意思出具的，其本身不清楚欠孔明多少钱，只是清楚孔明要求其按1000000元本金来计算。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，邓鑫提出其于2015年8月15日向孔明出具的借条中有360000元是其重新向孔明进行的借款，但孔明并未出借，因其未提供证据证实，且与其在原审中的陈述亦不一致，故邓鑫提出其于2015年8月15日出具的借条中实际借款金额为450000元的上诉理由不能成立，本院不予支持。从双方陈述2015年8月15日借条的形成情况来看，孔明陈述其于2014年9月6日转账至邓鑫账户内的700000元系其的合伙投资，而邓鑫于2015年8月15日向其出具的借条系双方进行合伙结算后所出具的事实更符合本案的客观实际，故邓鑫提出孔明于2014年9月6日向其转账的700000元系借款，截止至2016年3月28日，其尚欠孔明171709元的上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。
综上所述，邓鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8788元，由邓鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严云峰
审 判 员 曹晓燕
代理审判员 张 莉
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 方 圆