湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00281号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人尹某，长沙xx物流有限公司开福区分公司驾驶员，2013年6月6日因犯故意伤害罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因涉嫌犯交通肇事罪，2014年1月30日被长沙市公安局直属分局抓获并刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
辩护人苏乾良，湖南亚元律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，因核实相关证据，不能在审限内审结，本院依法将本案转为普通程序审理，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人苏乾良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月13日2时50分许，被告人尹某驾驶A54255重型罐式货车在长沙市开福区芙蓉北路由北往南经过开顺路口时，遇李某某驾驶津A×××××重型特殊结构货车在该路口由南往西左拐弯，由于被告人尹某违反道路交通安全法规，未按照交通信号通行，导致湘A×××××重型罐式货车左前角与津A×××××重型特殊结构货车右侧相撞，造成两车受损，被告人尹某与李某某受伤，后李某某经医院救治无效死亡的交通事故。经湖南省文成司法鉴定中心鉴定，死者李某某为交通事故致：一、特重型颅脑外伤：1、双额叶血肿，2、小脑出血，3、硬膜下血肿，4、脑室铸型，5、脑疝形成，6、颅骨骨折；二、C4横突骨折；三、T3、4、6、7、8、9、10棘突骨折；四、右锁骨骨折；五、肋骨骨折。符合交通事故致颅脑损伤死亡。经长沙市公安局交通警察支队开福大队认定，被告人尹某违反《中华人民共和国交通安全法》第三十八条之规定，负此次事故的全部责任。
2013年8月17日14时许，被告人尹某主动到开福交警大队投案，如实陈述了事发经过。
津A×××××重型特殊结构货车驾驶人李某某于2013年9月9日5时许经医院救治无效身亡。
被告人尹某所在单位已支付了被害人李某某医疗费10.4万元，另向开福交警大队交纳了担保金10万元（现存开福交警大队账户）。
2013年10月31日，长沙市公安局直属分局将本案作为刑事案件立案侦查。侦查机关依法传讯被告人尹某，但其未能按照传讯到案接受调查，侦查机关于2013年11月7日决定对其刑事拘留并予网上追逃。2014年1月30日，被告人尹某在常宁市公安局荫田派出所内被抓获。
被告人尹某因在广东省中山市沙溪镇故意伤害他人身体，于2012年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，2013年6月6日因犯故意伤害罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，2013年6月7日取保释放。
被害人李某某的亲属李某等人于2014年5月15日向本院提起民事诉讼，要求被告人尹某及肇事车车主、保险公司赔偿因被害人李某某死亡造成的各项经济损失593410元。本院民事审判一庭于2014年8月4日作出（2014）开民一初字第1664号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿被害人李某某的亲属李涛等人经济损失546745元。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的报警案件登记表，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及交通事故照片，投案经过，抓获经过，在逃人员信息登记表，机动车驾驶证，行驶证，机动车保险单，司法鉴定意见书，物证鉴定书，事故车安全检验表，视频监控资料，道路交通事故认定书，被害人病历资料，户口注销证明，证人晏某某、赵某某、李某的证言，民事判决书，被告人尹某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料，犯罪前科刑事判决书，释放证明书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未按照交通信号通行，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人尹某虽有主动投案的行为，但之后在公安机关刑事立案后未能及时接受传讯到案，而是被通缉后抓获归案，故不能认定为自首，辩护人苏乾良提出被告人尹某系自首的辩护意见不予采纳；被告人尹某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人尹某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销原判缓刑，与本案判处刑罚实行数罪并罚；被告人尹某所在单位代为赔偿了被害人部分经济损失，且被害人亲属的民事赔偿请求也能够依法通过肇事车保险赔偿金途经得到救济，酌情对被告人从轻处罚；公诉机关提出对被告人尹某犯交通肇事罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，撤销原判缓刑，两罪合并执行有期徒刑一年至二年的量刑建议符合本案事实及法律规定，予以采纳；辩护人苏乾元提出被告人尹某系过失犯罪，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被害人亲属的民事赔偿请求可以通过保险公司得到全额赔偿，请求从轻处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十七条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，撤销原判故意伤害罪有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑部分，两罪合并后决定执行有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，含原判故意伤害罪羁押267日，自2014年1月30日起至2014年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭志刚
审 判 员 宋 敏
人民陪审员 刘丽清
二〇一四年九月四日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。