河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1980号
原告楚建民。
委托代理人王宪伟，河南高基律师事务所律师。
委托代理人纪照红，河南高基律师事务所律师。
被告张天军。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地，郑州市郑东新区商务内环**号。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人李苏，公司工作人员。
原告楚建民诉被告张天军、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宪伟、被告张天军及被告保险公司委托代理人李苏到庭参加诉讼。原告曾将涉案机动车的登记车主魏静作为共同被告起诉，庭审中自愿撤回对该登记车主的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月25日，原告因本案交通事故受伤。原告要求赔偿其各项损失共计177672.17元，包括：医疗费64702.01元及后续治疗费5000元；按照每天50元的标准计算为期39天的住院伙食补助费1950元；按照每天20元的标准计算为期90天的营养费1800元；按照每月5000元的工资标准计算为期180天的误工费30000元；按照当地服务行业收入标准计算的为期90天的护理费7020.5元；按照当地城镇居民年均可支配收入标准计算十级伤残的残疾赔偿金48782.9元；依照当地城镇居民年均消费性支出标准及相应比例计算被扶养人生活费，其父的为2621.02元，其继母的为5766.24元；精神损害抚慰金5000元；电动自行车车损2130元；交通费1000元；司法鉴定费用19000元。
被告张天军辩称：本案事故车辆投保有交强险和商业三责险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：原告主张的相关损失过高，被告保险公司愿意在保险限额内赔偿其合理损失，但不应承担本案的鉴定费、诉讼费。
诉讼中，当事人对原告提供的本案道路事故责任认定书、车损估价鉴定意见书、医院病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、其在城镇的房产证及水电气费清单、被告张天军提供的本案车辆保单、行驶证、驾驶证等证据的真实性无异议，这些证据均与本案有关联，本院予以采纳。
原告提供的其他证据包括：1、其与河南绿城建设工程有限公司之间的劳动合同书、解聘合同书、于2015年1月、2月、3月份的工资表及该公司的营业执照，拟证明其相应收入较少情况；2、原告的户籍地村委出具的证明材料及其父与其继母的结婚证、身份证，拟证明其被抚养人情况；3、两组连号出租车定额发票，拟证明其交通费支出情况。4、司法鉴定部门出具的后续治疗费评估意见书，拟证明后续治疗所需医疗费情况。被告张天军对这些证据无异议，被告保险公司质证时认为：原告提供的工资表显示的工资数，已经超出完税标准，原告未提供其完税凭证，不能说明原告该收入合法；其解聘合同没有当事双方签字，无法证明其实际扣发工资情况，显示的解聘时间是2015年4月30日，说明此后无劳动关系，已无收入，不能主张相应误工费；其村委证明无当地派出所的印章，村委会无权出具家庭关系证明；其交通费数额过高，应予以酌定；其有关后续治疗费用评估意见为“3000元（五千元）”左右，大小写不一致，要么补正笔误，要么按小写金额。
本院认证认为：原告提供的劳动合同书及公司营业执照，具备真实性，可以说明原告当时的就业情况，但其工资表、解聘合同的真实性缺乏相关佐证，本院不予采纳；其证据2的证据形式虽有瑕疵，但其内容能与本案其他相关证据印证，具备真实性，可以说明原告应依法承担赡养义务的被扶养人情况；其证据3的关联性无法查证，本院不予采纳；其证据4有明显笔录，相应费用数额可由本院参照其分析说明情况酌定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2015年4月25日，被告张天军驾驶号牌为豫A×××××的小型客车在道路行驶时，与原告骑电动自行车行驶时相撞，发生道路交通事故，造成原告受伤、两车受损。当地公安部门适用简易程序对该事故进行了处理，认定被告张天军负该事故的全部责任，原告无责任。原告所骑电动自行车的损失后经郑州天成价格事务有限公司估价鉴定为2130元。
原告受伤当天被送到荥阳市人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、右胫腓骨开放性骨折；2、颅脑损伤，包括脑震荡、左颞顶部硬膜外血肿、右颞叶多发挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧颞顶骨骨折、左顶部头皮血肿；3、左侧耳部开放伤；4、右小腿皮肤撕脱伤并腓肠肌、趾长屈肌腱、拇长屈肌腱部分断裂、胫后动脉断裂；5、肺挫伤并胸腔积液。该医院给予开放性骨折清创、复位、外固定架固定、肌肉、血管缝合术、颅脑损伤对症支持及预防并发症等治疗。原告住院38天，于2015年6月2日出院，其医嘱有：1、继续药物应用；2、加强护理及营养支持；3、每2周复查一次，禁止早期下床活动；4、严密观察骨折愈合情况，如骨折不愈合或愈合迟延，必要时再次手术治疗。原告在该医院发生门诊及住院医疗费合计58716.21元，住院期间及出院后为治疗损伤遵照医嘱外购人血白蛋白注射液、阿莫西林胶囊等药物，支付药费合计5845.8元。原告住院期间由其家人陪护，因治疗伤情有相应交通费发生。原告受伤后，被告张天军为其预付医疗费18000元，被告保险公司无给付。
本案诉讼过程中，经原告申请本院委托河南唯实司法鉴定中心对原告的伤残程度及后续治疗等情况进行了司法鉴定。2015年12月25日，该鉴定中心分别出具了（2015）临鉴字第793号司法鉴定意见书和后续治疗费评估意见书。其鉴定意见为：1、右下肢损伤的伤残等级目前为十级；2、误工期限为180日、护理期限为90日、护理人数为1人。其评估意见认为：右侧胫腓骨下段骨折外固定架留存，建议骨折愈合后行二次手术取出内固定，后续治疗费用评估为“3000元（五千元）”左右。原告支付鉴定费1900元及相应门诊放射检查费140元，合计2040元。
本案肇事的豫A×××××小型客车的登记车主系被告张天军的妻子魏静，被告保险公司承保了该机动车的交强险和商业保险，包括责任限额为500000元的三者险和不计免赔附加险。本案交通事故发生于上述保险的保险期间。
另查明：原告在本案交通事故发生前就业于当地一家建筑公司，其经常居住地在城镇，其被抚养人为其父楚三奇。楚三奇生于1934年3月27日，共有成年子女三名。上年度，河南省城镇居民人均年可支配收入为24391.45元，城镇居民年均消费性支出为15726.12元，建筑业职工年均工资为34311元，居民服务业及其他服务业职工年均工资为28472元。
本院认为：本案道路交通事故造成原告的人身损害及财产损失，被告张天军作为侵权行为人应当承担相应民事责任。本案肇事机动车投保了交强险和商业三者险，原告的损失应先由被告保险公司依法赔偿，不足或不属于保险理赔范围部分，由被告张天军依法赔偿。
原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告在经治医院发生的医疗费58716.21元，有相应票据为凭，本院予以认定。原告住院期间及出院后外购药费合计5845.8元，有其经治医院出具的诊断证明、医嘱等证实相应药物系原告治疗外伤所需，且有相应合法票据，本院予以认定。原告继续治疗所需的医疗费，可参照相应评估意见暂定为4000元。以上认定原告本案医疗费损失合计68562.01元。原告主张的车损2130元及鉴定检查费用2040元，有相应证据证实，本院予以认定。原告计算住院伙食补助费的标准和计算的营养费1800元、护理费7020.5元、残疾赔偿金48782.9元、其父的赡养费2621.02元，均未超出法定标准，本院予以认可，其住院伙食补助费应以住院天数即38天计算为1900元。原告提供本案的证据不足以证明其继母属其依法应当承担赡养义务的被抚养人，其相应被抚养人生活费的主张，本院不予支持。原告计算误工费的工资标准，证据不足，可以参照上年度当地建筑业职工年平均工资标准计算自其受伤之日至评残前一日的误工费为22874元。原告的交通费损失由本案结合案情酌定为600元。原告主张的精神损害抚慰金5000元，与本案侵权人的行为方式、所造成的后果以及当地平均生活水平等情况基本相符，本院予以支持。原告所受伤害较严重，其伤残等级目前被定十级，需要继续治疗，在实际继续治疗期间，超出本院已认定所需医疗费数额的部分，以及本案诉讼之后产生的相关损失，可以另行处理。
上述认定原告本案各项损失共计163330.43元，其中医疗费、住院伙食补助、营养费三项损失合计72262.01元，先由被告保险公司在交强险相应限额内赔偿其中的10000元。本案的误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费六项损失合计86898.42元，未超出交强险的相应限额，由被告保险公司赔偿。原告的车损2130元，先由被告保险公司在交强险相应限额内赔偿其中的2000元。该医疗费、住院伙食补助、营养费、车损中由交强险赔付后的不足部分为62392.01元，该数额未超出本案商业三者险的责任限额，由被告保险公司如数赔偿。被告保险公司本案应赔偿原告各项损失共计161290.43元。原告的鉴定及相应检查费用损失2040元，不属于保险理赔范围，应由被告张天军如数赔偿。被告张天军已向原告预付费用18000元，超出其本案应赔数额的部分，原告应当在取得被告保险公司支付的本案赔付款时予以退还。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、确认被告张天军应当赔偿原告楚建民本案损失二千零四十元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告楚建民本案损失共计一十六万一千二百九十元四角分；
三、驳回原告楚建民本案其他诉讼请求。
案件受理费3853元，由原告负担287元，被告张天军负担3566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张万青
人民陪审员 车国强
人民陪审员 王 焕
二〇一六年四月一日
书 记 员 冉锦秀