安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00170号
原告：朱正球，男，1948年8月23日生，汉族，初中文化。
委托代理人：陈涛，安徽世浩律师事务所律师。
被告：天长市运输公司。组织机构代码15270551-X。
法定代表人：王心军，该公司总经理。
委托代理人：瞿安民，天长市新街镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天长支公司。
负责人：冯聚宝，该公司经理。
委托代理人：刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。
原告朱正球与被告天长市运输公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司（以下简称天长支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员李正国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱正球委托代理人陈涛，天长支公司委托代理人刘国庆到庭参加诉讼。被告运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱正球诉称：2013年8月6日17时40分，天长市运输公司驾驶员应万斌驾驶皖M×××××重型自卸货车，沿天长市X072线由南向北行驶，途经7KM＋100M路段处，因疏于观察，先与停在路边的张明川驾驶的皖NJ／40953小型轮式拖拉机发生相撞，后撞上朱金山驾驶的皖M×××××小型轿车，造成三车不同程度受损、皖NJ／40953小型轮式拖拉机乘坐人朱正球受伤、皖NJ／40953小型轮式拖拉机载货受损的交通事故。该事故经天长市公安局交警大队认定，应万斌负全部责任。皖M×××××重型自卸货车车主是天长市运输公司，应万斌是驾驶员，该车在天长支公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者商业险（保险期间为2013年2月3日至2014年2月2日），事故发生在保险期间内。事故发生后原告在天长市中医院住院治疗96天。其因交通事故产生的费用及损失有：医疗费12787.89元、住院伙食补助费2880元（96天×30元／天）、营养费6480元（96天×30元／天＋120天×30元／天）、护理费5760元（96天×60元／天）、误工费21600元（96天×100元／天＋120天×100元／天）、残疾赔偿金34671元（23114元／年×15年×10%）、精神损害抚慰金8000元、交通费2000元、鉴定费800元，计94978.89元。现提起诉讼，要求被告赔偿并承担诉讼费。
原告向法庭提交的证据材料有：原告身份证复印件，道路交通事故认定书，被告驾驶证、行驶证，保险单，天长市中医院出院证、出院记录、医疗费票据，房产证，海德电工有限公司营业执照复印件、误工证明，鉴定意见书及鉴定费发票等。
运输公司未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
天长支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。对出院记录真实性没有异议，但是医嘱休息时间过长，要求核减非医保用药；原告受伤时已年满60周岁，属于被抚养人行列，不存在误工费；肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者商业险，我公司在保险限额内赔付；诉讼费、鉴定费不承担。原告的各项诉请过高，具体赔付意见：医疗费数额无异议，超出交强险限额的部分应扣除非医保用药；住院伙食补助费认可95天，标准无异议；营养费认可60天，标准无异议；护理费认可95天，标准无异议；误工费不认可；交通费认可800元；残疾赔偿金认可农村标准，系数无异议；精神损害抚慰金认可5000元。
经审理查明：2013年8月6日17时40分，天长市运输公司驾驶员应万斌驾驶皖M×××××重型自卸货车，沿天长市X072线由南向北行驶，途经7KM＋100M路段处，因疏于观察，先与停在路边的张明川驾驶的皖NJ／40953小型轮式拖拉机发生相撞，后撞上朱金山驾驶的皖M×××××小型轿车，造成三车不同程度受损、皖NJ／40953小型轮式拖拉机乘坐人朱正球受伤、皖NJ／40953小型轮式拖拉机载货受损的交通事故。该事故经天长市公安局交警大队认定，应万斌负此起事故的全部责任。皖M×××××重型自卸货车车主是运输公司，应万斌是驾驶员，该车在天长支公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者商业险（保险期间为2013年2月3日至2014年2月2日），事故发生在保险期间内。事故发生后朱正球在天长市中医院住院治疗96天。伤情诊断：中医：头部内伤，伤筋；西医：脑震荡，右额部、枕部皮下血肿，右额部、枕部头皮裂伤，右侧第4、5、6、7肋骨骨折。出院医嘱：休息四月，加强营养，门诊随诊复查，两周一次，复查头颅CT及胸部CT，约需费用380元／次。原告的伤情经安徽金盾司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级。原告因交通事故产生的费用及损失有：医疗费12787.89元、住院伙食补助费2880元（96天×30元／天）、营养费6480元（96天×30元／天＋120天×30元／天）、护理费5760元（96天×60元／天）、误工费17280元（96天×80元／天＋120天×80元／天）、残疾赔偿金34671元（23114元／年×15年×10%）、精神损害抚慰金6000元、交通费960元（96天×10元／天）、鉴定费800元，计87618.89元。
上述事实，有当事人陈述及原告所举原告身份证复印件，道路交通事故认定书，被告驾驶证、行驶证，保险单，天长市中医院出院证、出院记录、医疗费票据，房产证，海德电工有限公司营业执照复印件、误工证明，鉴定意见书及鉴定费发票等在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为：（1）当事人未对交通事故的发生及责任认定提出异议，本院采纳公安交警部门的认定。（2）保险方要求对原告医疗费扣除非医保用药，因原告受伤后的住院治疗原因系机动车肇事引起，不同于原告因自身疾病而住院产生的医疗费用，对本节抗辩主张不予支持。保险方提出原告实际住院95天，原告主张的天数及医院的计算并不错误，此节抗辩本院不予采纳。（3）对原告主张的住院伙补、营养费、护理费本院按照裁判实务标准、结合其住院治疗时间、医方建议进行界定。（4）原告虽然年满60周岁，但其在公司实际从事工作，酌定支持误工费80元／天。（5）原告因受伤住院治疗96天，主张的交通费可以支持960元。（6）原告主张的残疾赔偿金，因其提交了房产证予以证明，可以按照城镇居民标准计算。（7）综合考量朱正球受伤情况、治疗期间、伤残等级、实际年龄，残疾赔偿金赔付标准，酌定支持其精神抚慰金6000元。（8）对保险方认为鉴定费、诉讼费不应由其承担的抗辩意见，本院不予采纳：鉴定费直接缘于人身损害评定，而通过鉴定从而获得鉴定意见来准确界定伤残等级程度，是原告为证实因此次交通事故身体受损的程度便于法院处理本案而提供的证据，属本案不可缺少的证据，故应予支持。对诉讼费，《中华人民共和国保险法》第六十六条有明确规定，当应从其规定。（9）对原告产生的损失和费用87618.89元，保险方在交强险限额内赔付75471元，超出医疗类限额费用12147.89元（12787.89＋2880＋6480-10000）保险方在商业险赔付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告朱正球因交通事故产生的费用及损失87618.89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司赔付。赔付款于本判决生效后五日内支付，直接汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司天长市支行。开户账号：934004010000238937。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2174元，减半收取1087元，原告朱正球负担84元，被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司负担1003元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李正国
二〇一四年三月二十八日
书记员 王秀芹