wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初2774号
申请人：王立军，男，汉族，1973年1月20日出生，汉族，住唐山市。
被申请人：张志强，男，1969年7月11日出生，汉族，住唐山市。
被申请人：宣凤飞，男，1969年10月8日出生，汉族，住唐山市。
被申请人：宣志东，男，1988年7月19日出生，汉族，住唐山市。
本院在审理申请人王立军与被申请人张志强、宣凤飞、宣志东合伙纠纷一案中，申请人王立军向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张志强、宣凤飞、宣志东银行存款170万元或查封其相应价值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司为其提供担保。
经审查，本院认为申请人王立军的申请符合法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张志强、宣凤飞、宣志东银行存款170万元或查封其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员韩春平
二○一七年五月二十六日
书记员ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初2774号申请人：王立军，男，汉族，1973年1月20日出生，汉族，住唐山市。被申请人：张志强，男，1969年7月11日出生，汉族，住唐山市。被申请人：宣凤飞，男，1969年10月8日出生，汉族，住唐山市。被申请人：宣志东，男，1988年7月19日出生，汉族，住唐山市。本院在审理申请人王立军与被申请人张志强、宣凤飞、宣志东合伙纠纷一案中，申请人王立军向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张志强、宣凤飞、宣志东银行存款170万元或查封其相应价值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司为其提供担保。经审查，本院认为申请人王立军的申请符合法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张志强、宣凤飞、宣志东银行存款170万元或查封其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员韩春平二○一七年五月二十六日书记员ＸＸ
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1492号
申请执行人：李福春，男，汉族，农民，住吉林省公主岭市怀德镇。
委托诉讼代理人：金阳，男，汉族，吉林市昌邑区。
被执行人：玉启涛，男，满族，住吉林市昌邑区。
申请执行人李福春与被执行人玉启涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初2316号民事判决已经发生法律效力。并于2017年9月5日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币105800元及利息，并承担本案案件申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年9月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年月日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年9月8日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月9日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年十一月九日
代理书记员 肖丽媛
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1492号申请执行人：李福春，男，汉族，农民，住吉林省公主岭市怀德镇。委托诉讼代理人：金阳，男，汉族，吉林市昌邑区。被执行人：玉启涛，男，满族，住吉林市昌邑区。申请执行人李福春与被执行人玉启涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初2316号民事判决已经发生法律效力。并于2017年9月5日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币105800元及利息，并承担本案案件申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年9月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年月日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年9月8日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  韩晓峰二〇一七年十一月九日代理书记员  肖丽媛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初231号
原告：李小龙，男，1992年2月2日生，汉族，住安徽省六安市寿县。
被告：王平，男，1963年9月17日生，汉族，住合肥市包河区。
原告李小龙诉被告王平不当得利纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，由代理审判员邢晓萌适用简易程序公开进行了审理，并定于2016年4月6日14时50分在本院第七法庭公开开庭审理。原告李小龙未经法庭许可，中途退庭。庭后，承办人与原告电话联系，原告同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小龙负担。
代理审判员 邢晓萌
二〇一六年四月六日
书 记 员 胡 蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏07执43号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市。
法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人:胡新文,男,1985年12月30日出生,32岁,汉族,证件号码：320722198512306634,住东海县。
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行胡新文民间借贷纠纷一案中，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00504518号裁决书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月1日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给江苏省东海县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
北京恒元信业信息技术有限公司与胡新文民间借贷纠纷一案[执行案号：（2018）苏07执43号，执行依据：（2017）湛仲字第E00504518号仲裁裁决书]指定由江苏省东海县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判
审 判 长 王绪凡
审 判 员 徐明山
审 判 员 宋跃成
二〇一八年三月二十六日
法官助理 李昌旺
书 记 员 姚 路
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初95号
原告：康记旺，男，1957年2月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：余东洋，河南宇博律师事务所律师。
被告：史咸付（又名史显富），男，1971年3月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：陈凤真，女，1960年10月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告康记旺与被告史咸付、陈凤真民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康记旺到庭参加诉讼，被告史咸付、陈凤真经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康记旺向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款76000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年农历1月1日，被告史咸付向原告康记旺借款60000元，2016年3月20日，又向原告借款16000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未清偿。被告史咸付和被告陈凤真系夫妻关系。
史咸付、陈凤真未作答辩。
康记旺围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的两份证明符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2016年农历1月1日，被告史咸付向原告康记旺借款60000元，2016年3月20日，又向原告借款16000元,并为原告出具了两份证明。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未清偿。
本院认为，债务应当清偿，被告史咸付向原告康记旺借款76000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告史咸付偿还借款76000元，合法有据，本院予以支持，被告史咸付应予清偿。原告康记旺未提交充分有效的证据证明被告陈凤真与被告史咸付系夫妻关系，对原告要求被告陈凤真偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告史咸付于本判决生效后十日内偿还原告康记旺借款76000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如史咸付未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告史咸付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 翔
二〇一八年三月二十七日
书记员 王颂皓
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1421民初95号原告：康记旺，男，1957年2月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：余东洋，河南宇博律师事务所律师。被告：史咸付（又名史显富），男，1971年3月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：陈凤真，女，1960年10月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告康记旺与被告史咸付、陈凤真民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康记旺到庭参加诉讼，被告史咸付、陈凤真经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康记旺向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款76000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年农历1月1日，被告史咸付向原告康记旺借款60000元，2016年3月20日，又向原告借款16000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未清偿。被告史咸付和被告陈凤真系夫妻关系。史咸付、陈凤真未作答辩。康记旺围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的两份证明符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2016年农历1月1日，被告史咸付向原告康记旺借款60000元，2016年3月20日，又向原告借款16000元,并为原告出具了两份证明。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未清偿。本院认为，债务应当清偿，被告史咸付向原告康记旺借款76000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告史咸付偿还借款76000元，合法有据，本院予以支持，被告史咸付应予清偿。原告康记旺未提交充分有效的证据证明被告陈凤真与被告史咸付系夫妻关系，对原告要求被告陈凤真偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告史咸付于本判决生效后十日内偿还原告康记旺借款76000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如史咸付未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告史咸付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 翔二〇一八年三月二十七日书记员 王颂皓
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4583号
原告：丹阳市神州农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市开发区麒麟路10号。组织机构代码：57375870-8。
法定代表人：方学孙，董事长。
委托诉讼代理人：茅永芳，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：悦瑞英，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告:丹阳市润隆服装有限公司，组织机构代码：57135015-1，住所地：丹阳市开发区练湖工业园区。
法定代表人：邹建华。
被告:江苏欣隆羽绒有限公司，组织机构代码：73115820-7，住所地：丹阳市北二环路练湖工业园内。
法定代表人：谈爱松。
被告:江苏中超新材料科技有限公司，组织机构代码：70395797-6，住所地：丹阳市开发区东方路25号。
法定代表人：任金寿。
委托诉讼代理人：徐燕（系该公司员工），女，汉族，1988年3月21日生，住丹阳市。
原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司与被告丹阳市润隆服装有限公司、江苏欣隆羽绒有限公司、江苏中超新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司的委托诉讼代理人悦瑞英、
被告江苏中超新材料科技有限公司的委托诉讼代理人徐燕到庭参加诉讼，被告丹阳市润隆服装有限公司、江苏欣隆羽绒有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告丹阳市润隆服装有限公司归还借款本金300万元，自2016年8月20日至实际给付之日的利息按照月利率1.23%计算；2、其余被告对上述款项承担连带还款责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年11月6日，原告与被告丹阳市润隆服装有限公司、江苏欣隆羽绒有限公司、江苏中超新材料科技有限公司签订最高额保证借款合同，2016年5月6日，原告向被告丹阳市润隆服装有限公司发放借款300万元，其余被告承担连带还款责任，借款到期后，各被告未能归还借款。
被告江苏中超新材料科技有限公司辩称，我对担保没有异议。
被告丹阳市润隆服装有限公司、江苏欣隆羽绒有限公司均未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，原告与被告丹阳市润隆服装有限公司、江苏欣隆羽绒有限公司、江苏中超新材料科技有限公司分别签订最高额保证借款合同一份，两份合同均约定：自2015年11月6日至2016年11月6日止，原告在最高贷款余额350万元内，根据原告资金安排和借款人实际状况，对借款人一次或分次发放贷款。每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款凭证为准，借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。被告江苏欣隆羽绒有限公司、江苏中超新材料科技有限公司为被告丹阳市润隆服装有限公司在原告处的借款提供连带责任保证。担保范围均为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的费用，保证期间均为履行债务期限届满之日起两年。2016年5月6日，原告向被告丹阳市润隆服装有限公司发放借款300万元，借款到期日为2016年11月6日，期内月利率为1.23%，逾期加费50%。
另查明，被告丹阳市润隆服装有限公司归还借款利息至2016年8月19日。
以上事实，由原告提供的最高额保证借款合同、借款借据、银行转账支票及原告的庭审陈述等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丹阳市润隆服装有限公司借款后应按照约定期限支付利息并归还借款本金，原告要求被告丹阳市润隆服装有限公司立即归还借款300万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于利息，原告主张按照月利率1.23%计算自2016年8月20日至实际给付之日的利息，不违反法律及合同规定，本院予以支持。被告江苏欣隆羽绒有限公司、江苏中超新材料科技有限公司自愿为该借款提供连带责任保证，应当承担连带还款责任。被告丹阳市润隆服装有限公司、江苏欣隆羽绒有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市润隆服装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司借款本金300万元及利息（自2016年8月20日至实际给付之日的利息按照月利率1.23%计算）；
二、被告江苏欣隆羽绒有限公司、江苏中超新材料科技有限公司对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15440元，由被告丹阳市润隆服装有限公司、江苏欣隆羽绒有限公司、江苏中超新材料科技有限公司负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：a）预交上诉案件受理费。
代理审判员 郦 超
二〇一七年七月十二日
书 记 员 臧佳玉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0802刑初335号公诉机关运城市盐湖区人民检察院被告人李翔翔，男。因涉嫌交通肇事罪2017年8月7日被运城市公安局盐湖分局取保候审。辩护人（指定）贾盼，山西庆新平律师事务所律师。运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑二刑诉（2017）51号起诉书指控被告人李翔翔犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李红某、王玲某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。2017年10月19日附带民事诉讼原告人李红某、王玲某，被告人李翔翔及保证人李亚某、李博达成刑事附带民事调解协议，请求本院予以确认，本院依法作出（2017）晋0802刑初335号刑事附带民事调解书。运城市盐湖区人民检察院指派检察员李茂创出庭支持公诉。被告人李翔翔及其辩护人（指定）贾盼到庭参加诉讼。现已审理终结。运城市盐湖区人民检察院指控：2016年11月14日21时40分，被告人李翔翔无证驾驶无牌二轮摩托车沿跨湖大道由北向南行驶至事故地点时，撞至路中花带上，致李翔翔和乘坐人被害人李某某不同程度受伤，被害人李某某经抢救无效死亡，形成死亡一人的交通事故。被告人李翔翔无证驾驶无牌车辆在道路上行驶未按照操作规范安全、文明行驶，负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关出示并移交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人李翔翔的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法惩处。被告人李翔翔对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，表示会尽最大能力照顾被害人父母，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见认为，1、被告人李翔翔有自首情节；2、被告人认罪态度较好；3、案发后，被告人多次到被害人家里帮忙并与被害人达成调解协议，得到被害人家属的谅解。依法应对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年11月14日21时40分，被告人李翔翔无证驾驶无牌二轮摩托车沿跨湖大道由北向南行驶至事故地点时，撞至路中花带上，致其本人和乘坐人李某某不同程度受伤，被害人李某某经抢救无效死亡，形成死亡一人的交通事故。经运城市盐湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某某系颅脑损伤死亡。运城市公安局盐湖分局交通警察大队处理后认为李翔翔无证驾驶无牌车辆在道路上未按照操作规范安全、文明行驶且未戴安全头盔，负事故的全部责任。案发后，2017年1月23日双方家属在盐湖区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持下达成调解协议书，被害人李某某的死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、整容费、家属的精神损害抚慰金等各项损失共计265000元，由被告人李翔翔于调解书签订之日先行支付给被害人父母李红某、王玲某100000元，剩余165000元在三年内付清，于每年12月31日之前分别支付55000元。王玲某同意上述款项由李红某代为领取。同日被害人父母李红某、王玲某出具了谅解书。审理过程中，附带民事诉讼原告人李红某、王玲某和被告人李翔翔及李翔翔提供的保证人李亚某、李博就本案未给付的民事赔偿部分达成刑事附带民事调解协议，请求本院予以确认，本院已依法作出（2017）晋0802刑初335号刑事附带民事调解书，并已发生法律效力。同时查明，案发后，李翔翔因伤住院治疗。2017年8月7日李翔翔主动到盐湖区交警大队投案，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、犯罪嫌疑人基本情况、涉案人员身份核查表、常住人口基本信息,证实被告人李翔翔身份情况；2、运城市公安局盐湖分局交警大队出具的到案经过、情况说明，主要内容:我队于2016年12月30日对李翔翔交通肇事案刑事立案，立案后根据有关规定，我队对其进行两次传唤，在传唤过程中了解到李翔翔家庭条件困难因无钱动手术，仍在医院保守治疗，等李翔翔病好后尽快去事故科，李翔翔于2017年8月7日到我队投案；3、检验鉴定委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、山西省运城道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，证实受检者李翔翔的血液中未检测出酒精成分；4、运城市盐湖区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：根据尸表检验分析认为李某某系颅脑损伤死亡；5、鉴定意见报告送达及告知通知书；6、运城市公安局盐湖分局现场检验报告书，主要内容：李翔翔的新鲜尿液进行吗啡、咖啡因现场检测，结果呈阴性。7、道路交通事故认定书，主要内容:李翔翔负事故全部责任，李某某无责任；8、道路交通事故现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图、照片；9、身份信息、户口簿、被害人常住人口基本信息；10、“11.14道路交通事故调查报告书”、道路交通事故尸体处理通知书、事故押金支付通知单、借条、受理道路交通事故案件登记表；11、违法犯罪前科记录查询情况；12、谅解书、调解协议书，证实被告人李翔翔父亲李亚某和被害人李某某父母李红某、王玲某通过盐湖区道路交通事故纠纷人民调解委员会达成调解协议，被告人李翔翔取得被害人家属谅解；13、证人李红某的证言，主要内容：我是李某某父亲，来处理2014年11月14日在盐湖区凤凰谷发生的交通事故，运城市中心医院给我打电话，说我孩子出车祸了让我马上去医院，我就知道发生事故了。昨天和李某某骑摩托车的是李翔翔，他俩在一起谈对象，谈了有一年了；14、被告人李翔翔的供述，主要内容：2016年11月14日晚21时许，我驾驶无牌二轮摩托车在盐湖区凤凰谷发生交通事故，致我车上的乘客李某某死亡，我受伤住院，我是来投案的。发生事故时，我驾驶的是张小某的摩托车，他是广州人，发生事故后他就不接我电话了，现他住在什么地方，我不知道。张小某知道我没有摩托车驾驶证，因为他以前问过我。事发当天我们一共七、八辆摩托车去的凤凰谷，我当时在这些摩托车的中间位置，我和李某某没有带头盔。当行驶至事故地点时，李某某在后面和我说话，我没听见，她就挠了我一下，我回头一看，就撞在路中的花带上了，然后我就啥也不知道了。当时车速有60—70KM，我不知道同行车辆驾驶员的联系方式和姓名。发生事故后，我在中心医院住院，医院让做手术，家里没钱就出院了，后一直在小医院保守治疗，也没做手术，在养病，交警队也一直打电话通知我们，我和我父亲商量等我病好一点去交警队投案；15、光盘一张。本院认为，被告人李翔翔违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌机动车在道路上未按照操作规范安全、文明行驶，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人李翔翔的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李翔翔主动到案，自愿认罪认罚，属于如实供述犯罪事实，系自首；案发后，被告人李翔翔和被害人达成调解协议，部分赔偿了被害人损失，取得了被害人家属的谅解，具有减轻、从轻和酌定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。经盐湖区司法局调查评估，对被告人李翔翔宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对被告人李翔翔宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李翔翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨俊平人民陪审员  申运芳人民陪审员  薛丽琴二〇一七年十月二十六日书 记 员  王 娟
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0227执保71号
申请人：富裕县粮满仓农业种植有限公司，所在地黑龙江省富裕县。
被申请人：王国友，男，1957年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请人富裕县粮满仓农业种植有限公司与被申请人王国友确认合同有效纠纷一案中，申请人富裕县粮满仓农业种植有限公司于2018年4月20日向本院申请财产保全，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）黑0227民初2584号民事裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌华
二〇一八年五月十五日
书记员 于永亮
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0191刑初41号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人甘力，男，1989年10月18日出生于湖北省安陆市，汉族，高中文化，个体驾驶员（自报），户籍所在地湖北省安陆市，因涉嫌交通肇事罪于2018年1月15日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕，2018年4月4日经本院决定取保候审。
辩护人刘芬，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉［2018］42号起诉书指控被告人甘力犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某、胡某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某的诉讼代理人万某、附带民事诉讼原告人胡某2、被告人甘力及其辩护人刘芬、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司的诉讼代理人王某均到庭参加诉讼。在庭审过程中，附带民事诉讼当事人当庭达成调解，本院另行制作刑事附带民事调解书予以结案。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2017年12月27日21时许，被告人甘力驾驶车牌号为鄂Ａ×××××东风雷诺牌小型普通客车沿本辖区芳草一路由东向西方向行驶至青奥都市尚巢营销中心路口时，未及时发现该路口人行横道上由南向北横过道路的被害人胡某1，致使其所驾车辆左前侧与被害人胡某1身体右侧发生撞击，造成被害人胡某1受伤经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。事故发生后，被告人甘力报警并在现场等候公安民警处理。
经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被害人胡某1系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队认定，被告人甘力承担此次道路交通事故的全部责任，被害人胡某1在此次道路交通事故中无责任。案发后，被告人甘力垫付被害人胡某1家属费用共计人民币40000元。
另查明，在本院审理期间，被告人甘力家属代其赔偿被害人胡某1家属人民币80000元，被告人甘力亦获得谅解。
上述事实，被告人甘力及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、查获经过、证人证言、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、居民死亡医学证明（推断）书、交通事故赔偿收款凭证及收条、视频资料、被告人的户籍证明、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘力违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人甘力犯罪以后自动投案，在现场等候公安民警处理并积极抢救伤者，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，其辩护人提出依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人甘力家属在案发后积极代为赔偿被害人家属损失，被告人甘力亦获得谅解，其辩护人提出可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人甘力犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付海英
审 判 员 余 倩
人民陪审员 鲁全早
二〇一八年四月九日
书 记 员 王 丹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3435号
罪犯易国云，男，1967年6月27日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2004年3月3日作出（2004）洪刑一初字第16号刑事判决，认定被告人易国云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2006年9月2日以（2006）赣监刑执字第313刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。江西省南昌市中级人民法院以(2010)洪刑执字第3306号、(2012)洪刑执字第8622号、以（2016）赣01刑更字第1264号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、十一个月十天、一年五个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易国云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2018年3月获得表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯易国云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易国云减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2006年9月2日起至2021年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
山西省灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0224执292号
申请执行人：李军，男，1971年7月21日出生，汉族，灵丘县武灵镇人，现住灵丘县名府花园小区。
被执行人：伊财秀，男，1956年9月23日出生，汉族，灵丘县柳科乡荞麦川村人，现住风和美苑小区。
被执行人：伊财德，男，1964年5月10日出生，汉族，灵丘县柳科乡荞麦川村人，现住风和美苑小区。
被执行人：伊财庭，男，1974年1月2日出生，汉族，现住灵丘县街心公园西。
本院在执行李军与伊财秀、伊财德金钱给付一案中，本院于2017年7月27日向被执行人伊财秀、伊财德发出执行通知书。责令被执行人伊财秀、伊财德履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人伊财秀偿还申请执行人李军借款本金160万元（以借款本金为基数，从2013年6月9日起按年利率24%计算至借款还清之日）伊财德、伊财庭对上述借款承担连带责任截至2018年4月9日共58个月，利息1856000元，迟延给付利息75600元。二、被执行人伊财秀偿还申请执行人李军借款本金40万元及利息（以借款本金为基数，从2013年6月9日起按年利率24%计算至借款还清之日）被告伊财庭对上述借款本金及利息承担连带责任，截至2018年4月9日共58个月，利息464000、迟延给付利息18900元。被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。经查灵丘县金锵矿业有限公司于2010年9月7日在灵丘县国土资源交易事务所举办的国有建设用地使用权公开（挂牌）出让活动中，以136万的价格竞得编号为GK2010-10号地块的国有建设用地使用权。另查明被执行人伊财秀、伊财德持有灵丘县金锵矿业有限责任公司共计90%的股权。我院依法对被执行人伊财秀、伊财德持有灵丘县金锵矿业有限责任公司共计90%的股权（含国有建设用地使用权）进行了价格评估、拍卖（申请执行人垫付评估费25000元、拍卖公告费5000元）但无人竞买流拍。现申请执行人李军同意以流拍价4303933.2元抵顶被执行人伊财秀、伊财德所欠申请执行人李军同等债务，不足部分待被执行人伊财秀、伊财德、伊财庭有可供执行财产时继续执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人伊财秀、伊财德持有灵丘县金锵矿业有限责任公司共计90%的股权（含国有建设用地使用权）以4303933.2元的价格抵顶所欠申请执行人李军的债款4303933.2元。抵债后伊财秀、伊财德所欠李军剩余债款180286.8将继续追讨。被执行人伊财秀、伊财德持有灵丘县金锵矿业有限责任公司共计90%的股权（含国有建设用地使用权）的所有权自本裁定送达申请执行人李军时转移。
二、申请执行人李军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾爱民
审判员 刘先进
审判员 孙致平
二〇一八年四月二十三日
书记员 李春强
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂04刑终7号
原公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎发吉，男，1981年6月9日出生，汉族，小学文化，无业，住址广西壮族自治区钟山县。曾因犯盗窃罪，于2013年7月4日被判处有期徒刑十个月，于2017年2月9日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院起诉指控原审被告人黎发吉犯盗窃罪一案，于二〇一七年十二月八日作出（2017）桂0403刑初190号刑事判决，判决：被告人黎发吉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人黎发吉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黎发吉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人黎发吉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黎发吉以原判认定其犯罪事实清楚，量刑适当为由撤回上诉，是其真实意思表示，且并不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黎发吉撤回上诉。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2017）桂0403刑初190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 猛
审判员 卢元元
审判员 蒋 纬
二〇一八年二月六日
书记员 邓羽希
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执异103号
异议人（暨被执行人）：陈志华，女，汉族，1972年12月22日生，住址苏州市吴中区。
委托代理人：蒋双宝，苏州市姑苏区平诚法律服务所法律服务工作者。
申请执行人：南京银行股份有限公司，组织机构代码24968275-6，住所地南京市玄武区中山路288号。
被执行人：季江舟，男,汉族，1971年8月23日生，住址苏州市吴中区。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人季江舟、陈志华金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人陈志华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
审查查明：申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人季江舟、陈志华金融借款合同纠纷一案，本院执行案号（2017）苏0591执40号。在执行过程中本院冻结了被执行人陈志华的卡号为62×××15的中国农业银行银行卡账户，本院冻结为轮候冻结。
异议人（暨被执行人）陈志华称：被执行人季江舟2015年12月21日不辞而别至今下落不明，异议人本人月工资2400元左右，要负担儿子季仁吉读书和生活，银行卡被冻结，娘儿俩无法生活，因此请求法院解除对异议人上述银行卡账户的冻结。
本院认为：本院对陈志华农业银行账户的冻结为轮候冻结，尚未发生正式的查封冻结效力。而执行异议应针对人民法院正式发生效力的执行行为提出，异议人（暨被执行人）陈志华的申请不符合执行异议受理条件，应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（暨被执行人）陈志华的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王冬青
人民陪审员 沈永年
人民陪审员 王宏荣
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郑 洁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民二初字第324号
原告：佛山市南海星辉热浸锌有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇白岗开发区，组织机构代码：09239594-2。
法定代表人：郭灼。
委托代理人：梁锦耀、何敏莹，分别是广东循理律师事务所律师、实习律师。
被告：佛山市南海和盛铁塔有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道平洲夏东村涌口工业区，组织机构代码：67708682-X。
法定代表人：徐水泉。
原告佛山市南海星辉热浸锌有限公司诉被告佛山市南海和盛铁塔有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年6月5日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人梁锦耀、何敏莹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年1月6日签订《热浸锌加工合同》，合同约定原告为被告进行铁塔表面热浸锌，原告须于每月5日前将上个月的对账单发给被告，被告在收到对账单5天内确认，并在当月结清上月款项，且被告所积累的镀锌款不得超过人民币300000元，超过300000元时需先结清之前的款项。合同签订后，被告向原告出具《发货通知单》并将需要加工的材料运送给原告，原告根据被告的《发货通知单》内容为其进行热浸锌加工，加工完成后由被告将加工成品运回，被告每次将加工成品运回时由经办人在《送货单》上签名确认。原告每月也将上月对账单发给被告，被告的相关负责人均在多个月的《未付款结算明细》上盖公章予以确认。但从2013年1月起，被告便开始拖欠加工费，截至2014年12月31日止，被告共拖欠加工费达993126.50元，原告多次催讨未果。为此，原告提起诉讼，请求法院：1、判令被告立即向原告支付加工费993126.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告企业机读档案资料、组织机构代码证（复印件，各1份），用以证明原被告告的诉讼主体资格。
2、热浸镀锌加工合同（复印件，1份），用以证明双方存在加工合同关系。
3、发货通知单（复印件，75份，其中60份与原件核对无异），用以证明被告向原告发送加工原材料的事实，合同真实有效。
4、送货单（复印件，234份、与原件核对无异），用以证明原告向被告运回加工成品，被告已签收。
5、结算明细表（原件8份、传真件6份、打印件1份），用以证明被告承认拖欠原告加工费的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。
本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，确认以下事实：
原告与被告于2012年1月6日签订《热浸锌加工合同》，约定：原告为被告进行铁塔表面热浸锌，原告于每月5日前将上个月的对账单发给被告，被告在收到对账单5天内予以确认，并在当月结清上月款项，被告所积累的镀锌款不得超过人民币300000元，超过300000元时需先结清之前的款项。
合同签订后，原告依约为被告进行热浸锌加工。其中截至2013年1月3日被告尚欠原告加工费1109326元，原告于2013年1月、2月、3月、5月、6月、7月、8月、9月、2014年1-2月、4月、5月、6月、8月、11月，原告分别为被告进行热浸锌加工产生加工费78244.50元、15174元、122337元、55323元、47898元、14080元、5562元、621元、54769.50元、59562元、110740.50元、79245元、32305.50元、1782元；被告已先后支付200000元、162459元、39710元、195804元、100000元、171579.50元、152880.50元、58277.50元。被告确认截至2014年11月30日尚欠原告加工费989225元，同年12月8日，原告再为被告进行热浸锌加工产生加工费3901.50元。
本院认为：原告与被告签订的《热浸锌加工合同》符合平等自愿、协商一致的原则，是双方真实意思表示，合同合法有效，具有法律约束力。被告欠原告加工款993126.50元，事实清楚，证据充分，现付款期限均已届满，被告应支付上述款项予原告。现原告请求被告支付加工款993126.50元符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海和盛铁塔有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工款993126.50元予原告佛山市南海星辉热浸锌有限公司。
本案适用普通程序，案件受理费13731.26元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院交纳。在本判决发生法律效力之日起三十日内经原告申请，本院退还原告预交的受理费13731.26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判
审 判 长 梁晓明
审 判 员 陈玉叶
人民陪审员 戴华英
二〇一五年六月十六日
本
书 记 员 李 喆
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0131刑初72号
公诉机关平山县人民检察院。
被告人聂宪法，男，1954年8月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市新华区，住河北省石家庄市新华区。2017年11月22日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人齐海中，男，1965年5月11日出生，住石家庄市。系被告人表弟。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人聂宪法犯交通肇事罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人聂宪法及其辩护人齐海中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平山县人民检察院指控，2017年5月30日6时30分许，被告人聂宪法驾驶冀Ａ×××××小轿车，沿207国道自北向南行驶至平山县苏家庄乡赵家庄村标志牌处时，将前方行人刘某某碰撞，造成刘某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经平山县公安交警大队认定，聂宪法负事故的全部责任。被告人聂宪法已与被害人家属达成调解并取得谅解。
上述事实，被告人聂宪法在开庭审理过程中亦无异议，且有证人霍某的证言，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，死亡医学证明，尸体检验报告,调解协议书及谅解书，被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂宪法驾驶机动车违反交通运输法规有关规定，造成一人死亡且负全部责任的交通事故，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人自愿认罪，已与被害人家属达成调解协议，取得谅解，可对其�情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人聂宪法犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高素文
二〇一八年五月二十二日
书记员 郝洪淼
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1002刑初71号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人詹慧，曾用名占慧，男，汉族，1971年11月1日出生，大专文化，黄山南方水泥有限公司负责人，户籍地浙江省常山县，住安徽省休宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月12日被黄山市公安局刑事拘留，同年1月15日被该局取保候审。2018年5月3日经本院决定逮捕，同日由黄山市公安局执行。现羁押于黄山市看守所。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人詹慧犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员傅高佳出庭支持公诉，被告人詹慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2017年12月14日0时55分许，被告人詹慧醉酒后驾驶号牌为浙Ｈ×××××的小型轿车沿屯溪区天都大道东侧非机动车道由南向北行驶，行驶至黄山市广电中心路段时，撞到胡某临时停放在非机动车道内的皖Ｊ×××××号小型轿车尾部，造成两车受损的道路交通事故。后经安徽全诚司法鉴定所鉴定，詹慧血液中乙醇含量为245.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为：被告人詹慧醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人詹慧在明知他人报警的情况下，仍在现场等待交警到来，且如实供述自己的罪行，属于自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人詹慧对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：一、黄山市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人詹慧承担本起事故的全部责任，胡某无责任。
二、事故发生后，被害人胡某通过电话报警，黄山市公安局交警支队事故处理大队民警接警至现场勘查后认为被告人詹慧有酒后驾驶机动车的嫌疑，但其拒不配合民警进行呼气式酒精检测，后在黄山市公安局屯溪分局巡防大队民警配合下将其带往黄山市首康医院抽取血样，其在公安机关掌握其主要犯罪事实前亦未如实供述自己罪行。
三、被告人詹慧持有效机动车驾驶证，准驾车型为C1；浙Ｈ×××××号小型轿车的使用性质为非营运。
四、事故发生后，被告人詹慧赔偿被害人胡某全部经济损失3500元,并取得胡某的谅解。
上述事实，被告人詹慧在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人詹慧的人口信息、受理道路交通事故案件登记表、公安机关出具的《犯罪嫌疑人詹慧到案经过》、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、黄山市公安局交警支队事故处理大队出具的黄公交认字[2017]第00509号《道路交通事故认定书》、《公安交通管理行政处罚决定书》、《道路交通事故损害赔偿协议书》、谅解书、休宁县商山镇人民政府出具的《证明》；证人张某的证言；被害人胡某的陈述；被告人詹慧的供述和辩解；安徽全诚司法鉴定中心出具的[2017]毒鉴字第1992、1993号《司法鉴定意见书》；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片；道路视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人詹慧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人詹慧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人詹慧未自动投案，且在公安机关掌握其主要犯罪事实前未如实供述自己罪行，不符合自首的构成要件，依法不成立自首，公诉机关关于其具有自首情节的公诉意见，不予采纳。被告人詹慧已赔偿被害人胡某的全部经济损失并取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。但其本次血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故并负事故的全部责任，且拒绝公安机关依法检查，依法从重处罚。综上，根据被告人詹慧的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人詹慧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年7月29日止。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方斅
二〇一八年五月三日
书记员 方兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1121行审19号
申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号，统一社会信用代码11371121004370498B。
法定代表人夏培俭，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。
被执行人五莲县中至镇庙后村村民委员会，所在地址五莲县中至镇庙后村。
法定代表人秦绪良，主任。
申请执行人五莲县国土资源局于2018年5月22日向本院申请强制执行莲国土执罚〔2017〕1215号处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2017年10月9日五莲县国土资源局对五莲县中至镇庙后村村民委员会非法占地一案立案调查，查明五莲县中至镇庙后村村民委员会未经依法批准，自2017年6月擅自在五莲县中至镇庙后村村东占地489平方米（其中设施农用地33平方米，一般农田456平方米，建筑面积489平方米）建车间。2017年10月31日五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第五十九条的规定，属于违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出：“1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处以非法占用一般农田每平方米25元、设施农用地每平方米20元人民币的罚款，共计罚款12060元人民币”的行政处罚。
上述事实有五莲县国土资源局提交的土地监察立案审批表、责令停止国土资源违法行为通知书、调查询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及送达回执等在卷佐证。
本院认为，五莲县中至镇庙后村村民委员会未经依法批准非法占地建车间，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土执罚〔2017〕1215号行政处罚决定的执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。五莲县中至镇庙后村村民委员会收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定裁定如下：
一、对五莲县国土资源局作出的莲国土执罚〔2017〕1215号行政处罚决定准予强制执行。
二、五莲县国土资源局作出的莲国土执罚〔2017〕1215号行政处罚决定第1、2项，由五莲县中至镇人民政府组织实施。
三、五莲县国土资源局作出的莲国土执罚〔2017〕1215号行政处罚决定第3项罚款12060元人民币，于本裁定送达后五日内向本院缴纳。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
人民陪审员 李淑会
人民陪审员 段洪斌
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 于晓凤
书 记 员 王晓芳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初236号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人李某1，男，1999年10月12日出生于河北省保定市曲阳县，汉族，初中文化，农民，住河北省保定市曲阳县。因本案于2017年7月1日被刑事拘留，同月31日变更为取保候审。
近亲属李某4，男，1976年8月12日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县，系被告人李某1的父亲。
辩护人严扬权，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕159号起诉书指控被告人李某1犯诈骗罪，并建议对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金，于2018年3月28日向本院提起公诉。经浙江省高级人民法院指定管辖，本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员徐涟红出庭支持公诉，被告人李某1及其近亲属李某4、辩护人严扬权到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年11月至2016年12月期间，被告人李某1伙同张某1、张某2（另案处理）等人通过发展下线，由下线以向微商购买商品不能支付为由骗取被害人支付宝或微信的十八位支付码，再将支付码转发给李某1等人，由李某1、张某1、张某2三人负责在后台利用扫码软件转走被害者支付宝或者微信内资金，先后对被害人牛某、李某2、范某、杨某、满某、王某1、高某、姚某等人实施诈骗，涉案金额合计人民币26600余元。
另查明，在本院审理阶段，被告人李某1及张某1、张某2向本院退缴赃款人民币26600元。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某1供述，被害人牛某、李某2、范某、杨某、满某、王某1、高某、姚某陈述、自述材料、聊天记录及账单详情，证人王某2、符某、李某3、刘某、张某2、张某1、李某4证言，支付宝交易明细及电子数据光盘，乐刷账号注册信息及交易记录，搜查笔录及照片，扣押决定书、清单及照片，本院暂存款发票，抓获经过，被告人李某1的户籍资料，等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某1犯罪时系已满十六周岁不满十八周岁的未成年人，依法应从轻处罚；归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚；已退赃，可酌情从轻处罚。被告人李某1的辩护人提出上述要求对被告人李某1从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关对被告人李某1提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李某1的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
暂存于本院的赃款人民币二万六千六百元发还给被害人范某人民币九十八元、被害人杨某人民币四百九十八元、被害人牛某人民币一千九百九十八元、被害人李某2人民币一千九百九十八元、被害人满某人民币一千九百九十九元九角九分、被害人王某1人民币一千九百九十九元九角九分、被害人姚某人民币一千九百九十九元九角九分、被害人高某人民币一千一百一十一元一角一分；供犯罪所用的苹果7手机一部，由扣押机关绍兴市公安局上虞区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 敏
二〇一八年四月十一日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0604刑初236号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人李某1，男，1999年10月12日出生于河北省保定市曲阳县，汉族，初中文化，农民，住河北省保定市曲阳县。因本案于2017年7月1日被刑事拘留，同月31日变更为取保候审。近亲属李某4，男，1976年8月12日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县，系被告人李某1的父亲。辩护人严扬权，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕159号起诉书指控被告人李某1犯诈骗罪，并建议对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金，于2018年3月28日向本院提起公诉。经浙江省高级人民法院指定管辖，本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员徐涟红出庭支持公诉，被告人李某1及其近亲属李某4、辩护人严扬权到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年11月至2016年12月期间，被告人李某1伙同张某1、张某2（另案处理）等人通过发展下线，由下线以向微商购买商品不能支付为由骗取被害人支付宝或微信的十八位支付码，再将支付码转发给李某1等人，由李某1、张某1、张某2三人负责在后台利用扫码软件转走被害者支付宝或者微信内资金，先后对被害人牛某、李某2、范某、杨某、满某、王某1、高某、姚某等人实施诈骗，涉案金额合计人民币26600余元。另查明，在本院审理阶段，被告人李某1及张某1、张某2向本院退缴赃款人民币26600元。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某1供述，被害人牛某、李某2、范某、杨某、满某、王某1、高某、姚某陈述、自述材料、聊天记录及账单详情，证人王某2、符某、李某3、刘某、张某2、张某1、李某4证言，支付宝交易明细及电子数据光盘，乐刷账号注册信息及交易记录，搜查笔录及照片，扣押决定书、清单及照片，本院暂存款发票，抓获经过，被告人李某1的户籍资料，等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某1伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某1犯罪时系已满十六周岁不满十八周岁的未成年人，依法应从轻处罚；归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚；已退赃，可酌情从轻处罚。被告人李某1的辩护人提出上述要求对被告人李某1从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关对被告人李某1提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李某1的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；暂存于本院的赃款人民币二万六千六百元发还给被害人范某人民币九十八元、被害人杨某人民币四百九十八元、被害人牛某人民币一千九百九十八元、被害人李某2人民币一千九百九十八元、被害人满某人民币一千九百九十九元九角九分、被害人王某1人民币一千九百九十九元九角九分、被害人姚某人民币一千九百九十九元九角九分、被害人高某人民币一千一百一十一元一角一分；供犯罪所用的苹果7手机一部，由扣押机关绍兴市公安局上虞区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孔 敏二〇一八年四月十一日书记员 施钢琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。???
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执3746号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号，组织机构代码:73686377-3。
法定代表人陈小军。
被执行人应官富，男，1952年10月6日出生，住台州市路桥区。
被执行人杜秀清，女，1958年6月13日出生，住台州市路桥区。
被执行人应海国，男，1977年7月23日出生，住台州市路桥区。
被执行人应彩琴，女，1962年11月2日出生，住台州市路桥区。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人应官富、杜秀清、应海国、应彩琴为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初1855号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2017年09月01日向本院申请执行，要求被执行人应官富、杜秀清、应海国、应彩琴履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币469195.16元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执3746号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张 帆
二〇一八年二月五日
代书记员 潘柳含
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初2764号
原告：粘爱琴，女，1974年3月14日出生，汉族，住宜阳县。
委托诉讼代理人：孙振国，宜阳县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：郭改兰，女，1976年7月26日出生，汉族，住宜阳县。
被告：李照行，男，1974年12月18日出生，汉族,住宜阳县。
原告粘爱琴与被告郭改兰、李照行民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粘爱琴及其委托诉讼代理人孙振国到庭参加诉讼，被告郭改兰、李照行经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粘爱琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金17万；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告郭改兰和原告是朋友关系。因被告做生意需要周转资金，向原告求借，从2016年3月起，原告陆续借给被告现金170000元。经原告多次讨要，被告郭改兰给原告打借条一张，且自愿将其房产证做抵押。被告承诺的还款时间已过，却不履行还款义务。因该笔借款是在二被告婚姻关系存续期间，二被告负有共同偿还的义务。
原告粘爱琴围绕自己的诉讼请求提交了证据借条一张，被告李照行房产证一本，宜阳县人民法院(2017)豫0327民初1972号民事判决书一份，以支持其诉讼请求。
二被告没有提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告粘爱琴与被告郭改兰是朋友关系。被告以经营生意为由向原告借款，从2016年3月起多次借款共计33万元，在原告的多次催要下，被告郭改兰于2017年7月和9月给原告打了两张16万和17万的借条，9月份的借条内容为：借条，今借粘爱琴现金拾柒万元整（170000万元）借款人：郭改兰2017年9月30日。郭改兰将其家庭共有登记在李照行名下的房产证抵押给原告，未办理抵押登记。2017年7月份借条的16万元借款已经（2017）豫0327民初1927号民事判决书做出判决。
另查明，被告郭改兰与李照行于1997年6月3日登记结婚，于2017年5月11日登记离婚。2017年10月依原告申请，本院以（2017）豫0327民初2764号民事裁定书，对李照行位于宜阳县城关镇兴宜西路南侧木材公司家属院2号楼6楼601号房产一套，房产证号为豫（2017）宜阳县不动产权第××号房产予以查封，查封期限三年。
本院认为：被告郭改兰向原告粘爱琴借款的事实有书面凭证为证，本院予以确认。双方的民间借贷符合法律规定，依法应受法律保护。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张被告李照行与郭改兰共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郭改兰、李照行自本判决生效之日起30日内支付原告粘爱琴借款本金170000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1850元、财产保全费1370元共计3220元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 武辽聘
二〇一七年十一月六日
书记员 吴笑楠
附：本文书所引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初2764号
申请人：粘爱琴，女，1974年3月14日生，汉族，住宜阳县。
被申请人：郭改兰，女，1976年7月26日生，汉族，住宜阳县。
被申请人：李照行，男，1974年12月18日生，汉族，住宜阳县。
原告粘爱琴与被告郭改兰、李照行民间借贷纠纷一案，申请人粘爱琴于2017年10月18日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被申请人李照行位于宜阳县城关镇兴宜西路南侧木材公司家属院2号楼一单元6楼601号房产一套，房产证号为宜房权证（2007）字第私012991号。申请人粘爱琴向本院提供中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保函做担保，保单号为13203133900314169256。
本院经审查认为，申请人粘爱琴的申请符合法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李照行位于宜阳县城关镇兴宜西路南侧木材公司家属院2号楼一单元6楼601号房产一套，房产证号为宜房权证（2007）字第私012991号，自查封之日起3年。
案件申请费1370元，由被申请人李照行、郭改兰承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 武辽聘
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴笑楠
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0327民初2764号原告：粘爱琴，女，1974年3月14日出生，汉族，住宜阳县。委托诉讼代理人：孙振国，宜阳县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：郭改兰，女，1976年7月26日出生，汉族，住宜阳县。被告：李照行，男，1974年12月18日出生，汉族,住宜阳县。原告粘爱琴与被告郭改兰、李照行民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粘爱琴及其委托诉讼代理人孙振国到庭参加诉讼，被告郭改兰、李照行经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粘爱琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金17万；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告郭改兰和原告是朋友关系。因被告做生意需要周转资金，向原告求借，从2016年3月起，原告陆续借给被告现金170000元。经原告多次讨要，被告郭改兰给原告打借条一张，且自愿将其房产证做抵押。被告承诺的还款时间已过，却不履行还款义务。因该笔借款是在二被告婚姻关系存续期间，二被告负有共同偿还的义务。原告粘爱琴围绕自己的诉讼请求提交了证据借条一张，被告李照行房产证一本，宜阳县人民法院(2017)豫0327民初1972号民事判决书一份，以支持其诉讼请求。二被告没有提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告粘爱琴与被告郭改兰是朋友关系。被告以经营生意为由向原告借款，从2016年3月起多次借款共计33万元，在原告的多次催要下，被告郭改兰于2017年7月和9月给原告打了两张16万和17万的借条，9月份的借条内容为：借条，今借粘爱琴现金拾柒万元整（170000万元）借款人：郭改兰2017年9月30日。郭改兰将其家庭共有登记在李照行名下的房产证抵押给原告，未办理抵押登记。2017年7月份借条的16万元借款已经（2017）豫0327民初1927号民事判决书做出判决。另查明，被告郭改兰与李照行于1997年6月3日登记结婚，于2017年5月11日登记离婚。2017年10月依原告申请，本院以（2017）豫0327民初2764号民事裁定书，对李照行位于宜阳县城关镇兴宜西路南侧木材公司家属院2号楼6楼601号房产一套，房产证号为豫（2017）宜阳县不动产权第××号房产予以查封，查封期限三年。本院认为：被告郭改兰向原告粘爱琴借款的事实有书面凭证为证，本院予以确认。双方的民间借贷符合法律规定，依法应受法律保护。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张被告李照行与郭改兰共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告郭改兰、李照行自本判决生效之日起30日内支付原告粘爱琴借款本金170000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元、财产保全费1370元共计3220元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  武辽聘二〇一七年十一月六日书记员  吴笑楠附：本文书所引用法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执20号
申请执行人罗秋真，女，1951年6月10日出生，住洞头区。
被执行人柯位礼，男，1950年11月12日出生，住洞头区。
被执行人曾爱菊，女，1951年11月29日出生，住洞头区。
本院在执行申请执行人罗秋真与被执行人柯位礼、曾爱菊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初599号民事判决书，经申请执行人罗秋真的申请，于2017年1月5日立案执行，执行标的59900元。
在执行过程中，本院调查了被执行人柯位礼、曾爱菊名下的银行存款、不动产、工商、车辆权属等登记情况。被执行人曾爱菊银行存款三百余元，被执行人柯位礼银行存款二百余元，被执行人曾爱菊、柯位礼名下均无车辆登记，被执行人曾爱菊、柯位礼名下均无工商登记。被执行人曾爱菊、柯位礼共同有坐落于洞头区东屏街道惠民巷26弄17号的不动产已另案处置，本案分配到5940元。除此外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人曾爱菊、柯位礼已列入失信被执行名单，将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本案的执行情况及本院终结本案的本次执行程序均无异议，并于2017年4月5日申请终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
代理审判员 章 渊
二〇一七年四月十七日
代书 记员 李海霞
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执20号申请执行人罗秋真，女，1951年6月10日出生，住洞头区。被执行人柯位礼，男，1950年11月12日出生，住洞头区。被执行人曾爱菊，女，1951年11月29日出生，住洞头区。本院在执行申请执行人罗秋真与被执行人柯位礼、曾爱菊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初599号民事判决书，经申请执行人罗秋真的申请，于2017年1月5日立案执行，执行标的59900元。在执行过程中，本院调查了被执行人柯位礼、曾爱菊名下的银行存款、不动产、工商、车辆权属等登记情况。被执行人曾爱菊银行存款三百余元，被执行人柯位礼银行存款二百余元，被执行人曾爱菊、柯位礼名下均无车辆登记，被执行人曾爱菊、柯位礼名下均无工商登记。被执行人曾爱菊、柯位礼共同有坐落于洞头区东屏街道惠民巷26弄17号的不动产已另案处置，本案分配到5940元。除此外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人曾爱菊、柯位礼已列入失信被执行名单，将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本案的执行情况及本院终结本案的本次执行程序均无异议，并于2017年4月5日申请终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪新克审 判 员  陈斌斌代理审判员  章 渊二〇一七年四月十七日代书 记员  李海霞
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执异29号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行(原名中国农业银行上海市宝山支行)，住所地上海市宝山区。
负责人：黄雷，行长。
被执行人：上海韩山木业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：季妙兴。
第三人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司(原名中国长城资产管理公司上海办事处)，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人：陶永平，总经理。
委托代理人：王浩君，上海尊源恒律师事务所律师。
委托代理人：邓贤仁，上海尊源恒律师事务所律师。
中国农业银行上海市宝山支行与上海韩山木业有限公司公证债权文书纠纷一案，上海市宝山区公证处于2003年10月9日作出的(2003)沪宝证经字第6260号执行证书已经发生法律效力。因上海韩山木业有限公司未能及时履行付款义务，中国农业银行上海市宝山支行向本院申请执行，本院以(2003)宝执字第3118号予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行上海市宝山支行更名为中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，其上级单位中国农业银行股份有限公司上海市分行与中国长城资产管理公司上海办事处于2016年5月4日签订《委托资产批量转让协议》，将本案全部债权转让给了中国长城资产管理公司上海办事处，并于2016年5月25日在《上海法治报》予以公告。2016年12月中国长城资产管理公司上海办事处更名为中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司。现第三人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司向本院申请变更其为申请执行人，并就此提供了《委托资产批量转让协议》及相应的公告、企业变更登记信息等证据。经审查，本案全部债权已转让给第三人，第三人向本院申请变更其为本案申请执行人的请求于法有据，本院对此予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更第三人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王丽辉
人民陪审员 郁 雯
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民申5号
再审申请人（原审被告）：王文才，男，汉族，1978年4月5日出生，住平舆县。
被申请人（原审原告）：陈雪琴，女，汉族，1968年1月29日出生，住平舆县。
被申请人（原审被告）：陈毛德，男，汉族，1946年7月11日出生，住平舆县。
再审申请人王文才因与被申请人陈雪琴、陈毛德确认合同无效纠纷一案，不服本院（2016）豫1723民初1195号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王文才申请再审称：1、被申请人陈雪琴作为原告主体不适格，其对涉案土地不享有任何权益，不具备提起本案诉讼的原告资格；2、原审判决判非所请，程序严重违法，判决结果超出民事审理范围；3、原审判决适用法律错误，援引国务院办公厅的通知作为裁判依据明显不当，请求依法撤销（2016）豫1723民初1195号民事判决，驳回被申请人陈雪琴的原审诉讼请求。
本院经审查认为，被申请人陈雪琴与被申请人陈毛德系父女关系，1999年原告陈雪琴所在的平舆县古槐镇健康路居委会分配给原告责任田一处，陈毛德在未经陈雪琴同意的情况下将该处责任田转让给再审申请人王文才，陈雪琴作为该责任田的使用权人提起诉讼，具备本案的主体资格；本案依法判决确认王文才与陈毛德之间买卖陈雪琴位于平舆县××西段北侧土地使用权的行为无效，并未对该争议的土地权属给予确定，并非判非所请，程序并无违法，亦未超出民事审理范围；原审判决在本院认为中，引用的是《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，并未援引《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》（国办发【1999】39号）规定，只是将该规定作为对本案的分析评判。
王文才的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五款之规定，裁定如下：
驳回王文才的再审申请。
审判长 王金岭
审判员 李小芳
审判员 邵 巍
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘佳琪
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民四终字第00032号
上诉人（原审被告）：天津承跃新能源科技有限公司。
法定代表人：只炳生，该公司总经理。
委托代理人：李莉，天津罗维律师事务所律师。
委托代理人：佟彤，天津罗维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国长江航运集团南京油运股份有限公司。
法定代表人：朱宁，该公司董事长。
委托代理人：尤建军，中国长江航运集团南京油运股份有限公司律师。
委托代理人：吴剑松，中国长江航运集团南京油运股份有限公司律师。
上诉人天津承跃新能源科技有限公司（以下简称承跃公司）因与被上诉人中国长江航运集团南京油运股份有限公司（以下简称油运公司）航次租船合同纠纷管辖异议一案，不服武汉海事法院（2014）武海法商字第01529号民事裁定，向本院提起上诉。
油运公司原审诉称：油运公司和承跃公司签订《航次租船合同》，约定由油运公司为承跃公司承运4万吨柴油自浙江省舟山至天津市。后油运公司依约履行了承运义务，但承跃公司拖欠运费人民币（以下均为人民币）288075.2元未付。油运公司遂诉请承跃公司支付本航次剩余运费288075.2元及延期支付的银行同期贷款利率损失，并承担一切诉讼费用。
原审法院在审理过程中，承跃公司提出管辖权异议，认为原审法院对本案没有管辖权，应移送至天津海事法院审理。理由是：1、本案争议发生在油运公司将柴油运至天津港码头卸货时，故本案争议属于港口作业纠纷，应由港口所在地的天津海事法院专门管辖，涉案合同约定的管辖条款无效；2、即使本案不是港口作业纠纷而是航次租船合同纠纷，也不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定约定管辖地，而应依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（二）项的规定约定选择运输始发地、目的地、被告住所地和转运港海事法院管辖，原审法院不在上述可以约定选择的管辖法院之列；3、本案争议发生地、证据、证人、被告住所地均在天津市，根据密切联系原则，应由天津海事法院管辖。
原审法院经审查认为，本案系油运公司和承跃公司履行《航次租船合同》所发生的纠纷，属航次租船合同纠纷，双方当事人之间不存在港口作业关系，承跃公司主张本案系港口作业纠纷，没有依据。本案系航次租船合同纠纷，属海事法院专门管辖范围。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第一款规定，海事诉讼的地域管辖依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，而该法第六条第二款第（二）项的规定，并未排除《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的适用。油运公司的住所地江苏省南京市位于原审法院管辖区域内，涉案《航次租船合同》约定因履行本合同发生争议由原审法院管辖，未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回承跃公司的管辖权异议。
承跃公司上诉请求撤销武汉海事法院（2014）武海法商字第01529号民事裁定，裁定将本案移送至天津海事法院审理。理由是：1、航次租船合同纠纷本质是货物运输合同纠纷，应由运输始发地、目的地或被告住所地的海事法院专门管辖，本案合同目的港在天津，应由天津海事法院管辖；2、本案实为与运输相关的港口卸货作业过程中，因卸货数量短少引起的纠纷，属于港口作业纠纷中的一种，应由港口所在地的海事法院专门管辖，本案港口所在地在天津，应由天津海事法院管辖。
被上诉人油运公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人油运公司提交的民事起诉状和初步证据显示，油运公司与承跃公司签订《航次租船合同》，约定由油运公司向承跃公司出租船舶运输柴油自浙江省舟山港至天津港，并约定“如发生争议，双方应协商解决，协商未果，交武汉海事法院裁决。”后油运公司与承跃公司因运费支付问题发生纠纷，油运公司诉请承跃公司支付本航次剩余运费及延期支付的银行同期贷款利率损失。涉案运费欠付纠纷系油运公司和承跃公司履行《航次租船合同》发生的纠纷，虽然承跃公司辩称引发纠纷的原因是在卸货港卸货时发生货物短缺，进而认为本案系港口作业纠纷，但油运公司起诉的是承跃公司，诉请的主要事实依据是双方签订的《航次租船合同》，故本案系航次租船合同纠纷，属于海上货物运输合同纠纷，即海商合同纠纷。依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条“海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼”的规定，本案应由海事法院专门管辖。涉案《航次租船合同》约定“如发生争议，双方应协商解决，协商未果，交武汉海事法院裁决。”武汉海事法院系被上诉人即原审原告油运公司住所地的海事法院，与涉案争议有实际联系，故该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属于有效的管辖约定，应作为确定本案管辖的依据，故原审法院对本案具有管辖权。
综上，本院认为，上诉人承跃公司关于原审法院对本案不具有管辖权，本案应移送至天津海事法院审理的上诉理由，不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭载宇
代理审判员 林向辉
代理审判员 余 俊
二〇一五年四月十一日
书 记 员 陈银华
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执2543号
申请执行人谢孝乾，男，1978年1月7日出生，住浙江省苍南县。
被执行人李中良，男，1976年7月22日出生，住浙江省苍南县灵溪镇河滨东路117号,现住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7138号民事调解书，于2017年04月27日立案执行申请执行人谢孝乾与被执行人李中良买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年5月2日向被执行人李中良发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款42660元；二、负担申请执行费540元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李中良的财产情况，发现被执行人李中良在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人李中良有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 林 海
审判员 王新同
审判员 池长该
二〇一七年九月十二日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执2543号申请执行人谢孝乾，男，1978年1月7日出生，住浙江省苍南县。被执行人李中良，男，1976年7月22日出生，住浙江省苍南县灵溪镇河滨东路117号,现住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7138号民事调解书，于2017年04月27日立案执行申请执行人谢孝乾与被执行人李中良买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年5月2日向被执行人李中良发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款42660元；二、负担申请执行费540元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李中良的财产情况，发现被执行人李中良在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人李中良有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 林 海审判员 王新同审判员 池长该二〇一七年九月十二日书记员 谢智慧
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0727刑初186号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人杨兴稳，男，1989年1月12日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，住贵州省遵义市。2011年11月因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年9月因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年8月因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年7月20日被磐安县公安局刑事拘留；同年8月16日经本院批准被执行逮捕。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人杨兴稳犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人杨兴稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年4月21日14时许，被告人杨兴稳窜至磐安县安文镇南园一路与月山路交叉路口，将被害人金某停放在路边的一辆未拔钥匙的白色雅迪牌电动车盗走。经鉴定，涉案物品价值1940元。
2、2017年7月11日12时50分许，被告人杨兴稳窜至磐安县安文镇南街西四弄26号门前路边，将被害人葛某1停放在路边的一辆未拔钥匙的灰色雅迪牌电动车盗走。经鉴定，涉案物品价值2960元。
3、2017年7月16号12时许，被告人杨兴稳窜至磐安县安文镇三保路9号边上弄堂，将被害人陈某1停放在弄堂内的一辆未拔钥匙的黑色绿驹牌电动车盗走。经鉴定，涉案物品价值1870元。
4、2017年7月17号11时30分许，被告人杨兴稳窜至磐安县安文镇城滨路大不同快餐店后门弄堂，将被害人付某停放在弄堂内的一辆未拔钥匙的红色雅迪牌电动车盗走。经鉴定，涉案物品价值2260元。
5、2017年7月19号12时许，被告人杨兴稳窜至磐安县深泽乡上亨堂枫园小区99号一楼被害人陈某2家储藏室，发现储藏室卷帘门未关，遂进入储藏室内，将陈某2停放在储藏室内的一辆未拔钥匙的绿色雅迪牌电动车盗走。经鉴定，涉案物品价值1000元。
6、2017年7月20号13时30分许，被告人杨兴稳窜至磐安县安文镇北街25号过道内，将被害人李某停放在过道内的一辆未拔钥匙的银灰色绿源牌电动车盗走。经鉴定，涉案物品价值1080元。现该车已被公安机关追回并发还给被害人。
综上，被告人杨兴稳盗窃作案共六起，涉案金额11110元。2017年7月20日，被告人杨兴稳被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨兴稳在开庭审理过程中均无异议，被害人金某、葛某1、陈某1、付某、陈某2、李某等人的陈述，接受证据清单、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场照片、现场图、视频截图辨认、刑事判决书，价格认定结论书，视频监控光盘，户籍证明、抓获经过及被告人杨兴稳的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兴稳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人杨兴稳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨兴稳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案部分赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨兴稳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日至2018年11月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人杨兴稳退赔剩余违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 倩
二〇一七年十月十八日
书记员 邵宏蕾
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初3541号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：卢翱，系该公司董事长。
被告：薛维生，男，汉族，籍贯、文化程度、职业不详，现住址不详。
被告：李乐，女，汉族，籍贯、文化程度、职业不详，现住址不详。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告薛维生、李乐合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行审理。
汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告支付租金67516.88元：2、判令被告承担滞纳金6326.24元，以上合计：73843元。3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年2月17日，原告与被告薛维生签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》一份，合同约定：承租人为被告薛维生，融资项目为车辆购车款，金额69900元，合同租期24个月，被告按月每期支付租金3553.52元：被告同时以所购车辆向原告提供抵押担保及原、被告各自在合同中的其他具体权利、义务。合同同时约定因合同产生纠纷由合同签订地法院管辖。合同通用条款第十条约定租赁期内被告出现连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权要求被告即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，还有权要求被告按应付租金日千分之二的标准支付滞纳金。
合同签订后，原告如约履行了合同义务，将车辆交付被告使用，被告将车辆入户后向原告办理了抵押登记手续。但被告仅支付了5期租金，自2015年8月25日起剩余19期租金至今未付。原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，在送达过程中，本院按照原告诉状上提供的地址，未能查找到被告薛维生、李乐，薛维生、李乐已经不在此居住。在原告诉状上提供的地址无法查找到被告薛维生、李乐，本院无法给被告薛维生、李乐送达诉讼文书。原告汇通信诚租赁有限公司无法提供被告薛维生、李乐准确的住址，经查证核实后，仍不能提供被告薛维生、李乐的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告汇通信诚租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 易学明
二〇一六年十二月八日
书记员 史晓娇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第4页共4页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初3541号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：卢翱，系该公司董事长。被告：薛维生，男，汉族，籍贯、文化程度、职业不详，现住址不详。被告：李乐，女，汉族，籍贯、文化程度、职业不详，现住址不详。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告薛维生、李乐合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行审理。汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告支付租金67516.88元：2、判令被告承担滞纳金6326.24元，以上合计：73843元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，原告与被告薛维生签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》一份，合同约定：承租人为被告薛维生，融资项目为车辆购车款，金额69900元，合同租期24个月，被告按月每期支付租金3553.52元：被告同时以所购车辆向原告提供抵押担保及原、被告各自在合同中的其他具体权利、义务。合同同时约定因合同产生纠纷由合同签订地法院管辖。合同通用条款第十条约定租赁期内被告出现连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权要求被告即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，还有权要求被告按应付租金日千分之二的标准支付滞纳金。合同签订后，原告如约履行了合同义务，将车辆交付被告使用，被告将车辆入户后向原告办理了抵押登记手续。但被告仅支付了5期租金，自2015年8月25日起剩余19期租金至今未付。原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，在送达过程中，本院按照原告诉状上提供的地址，未能查找到被告薛维生、李乐，薛维生、李乐已经不在此居住。在原告诉状上提供的地址无法查找到被告薛维生、李乐，本院无法给被告薛维生、李乐送达诉讼文书。原告汇通信诚租赁有限公司无法提供被告薛维生、李乐准确的住址，经查证核实后，仍不能提供被告薛维生、李乐的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告汇通信诚租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  易学明二〇一六年十二月八日书记员  史晓娇附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第4页共4页