wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0921刑初10号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人王某甲。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）5号起诉书控告被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员张晓英出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2015年5月，被告人王某甲盗窃酒泉市肃州区银达镇中心卫生院怀茂分院办公室惠普HP4411S笔记本电脑1台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值900元。2015年7月8日16时许，被告人王某甲盗窃邓某普耐尔平板电脑1台、许某佛朗戈手表1块。经鉴定，被盗的平板电脑价值270元，佛朗戈手表价值960元。2015年9月18日16时许，被告人王某甲盗窃金塔县金塔镇政府办公楼综治办办公室岳某外套内侧口袋中的2800元现金。以上指控控方以书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据加以证明。控方认为，被告人王某甲秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
被告人王某甲对控方指控的前两起盗窃犯罪事实不持异议，没有提出辩护观点。但对控方指控的第三起犯罪事实持有异议，辩解自己到金塔县金塔镇政府办公大楼综治办岳某办公室是事实，是自己有事去找人，没有找到人就出来了，但认为自己确实没有盗窃岳某外套中的2800元现金，不能推断岳某丢了钱就是自己盗窃的。
审理查明，1、2015年5月，被告人王某甲流串到酒泉市肃州区银达镇中心卫生院怀茂分院办公室盗窃惠普HP4411S笔记本电脑1台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值900元。后被盗赃物被公安机关追回并发还失主。
2、2015年7月8日16时许，被告人王某甲流串到金塔县航天镇政府内，盗窃邓某普耐尔平板电脑1台、许某佛朗戈手表1块。经鉴定，被盗的平板电脑价值270元，佛朗戈手表价值960元。后被盗赃物被公安机关追回并发还失主。
以上事实有失主薛某、邓某、许某的陈述，证人赵某、朱某、王某乙（王某甲之子）的证言，扣押物品决定书，扣押物品清单，发还物品清单，肃州区卫生局调拨单，搜查笔录，电子证物检查笔录，现场勘验检查笔录及照片，方位图，辨认笔录，鉴定意见，被告人王某甲的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
同时查明，被告人王某甲因犯交通肇事罪，于1999年3月26日被金塔县人民法院判处有期徒刑四年。因犯强奸罪，于2003年11月20日被金塔县人民法院判处有期徒刑七年。因犯盗窃罪，于2011年9月26日被金塔县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。因盗窃，于2010年3月20日被金塔县公安局行政拘留十日，罚款500元。因犯盗窃罪，于2014年11月3日被瓜州县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元，后于2015年4月11日刑满释放。
以上事实有金塔县人民法院（1999）金刑初字第07号刑事附带民事判决书，金塔县人民法院（2003）金刑初字第35号刑事附带民事判决书，金塔县人民法院（2011）金刑初字第71号刑事判决书，金塔县公安局金公行决字（2010）第103号行政处罚决定书，瓜州县人民法院（2014）瓜刑初字第144号刑事判决书，酒泉市中级人民法院（2014）酒刑一终字第114号刑事裁定书，酒泉监狱（2015）酒狱字第91号释放证明书予以证实。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值2130元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控方指控成立。控方指控被告人王某甲涉嫌第三起盗窃犯罪，根据现有证据能够证实被告人王某甲曾到过失窃地点也翻动过失主衣物，但不能证实失主丢失现金必然是被告人王某甲窃取，控方提供的证据不具有排他性和唯一性。本着“疑罪从无”的原则，对第三起犯罪事实可不予认定。被告人王某甲曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又再次实施盗窃犯罪，可不以累犯追究其刑事责任。但其系前科犯，且屡教不改，具有酌定从重处罚的情节。被告人王某甲在侦查期间能如实供述前二起盗窃犯罪的事实，可以坦白认定，具有酌定从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，可给予其罪刑相适应的处罚。为打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪判处拘役六个月，并处罚金3000元。
（判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年9月22日起至2016年3月21日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
审 判 员 李建兵
人民陪审员 卢国元
二〇一六年三月九日
书 记 员 魏国喜
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第805-2号
申请人：中国银行股份有限公司齐河支行，位于齐河县城区迎宾路116号。
负责人：赵立章，行长。
被申请人：齐河县九洲商贸有限公司，位于齐河县新华路127号。
被申请人：李甲臣，男，汉族，住齐河县。
被申请人：姚桂莲，女，汉族，住址同上。
申请人中国银行股份有限公司齐河支行与被申请人齐河县九洲商贸有限公司、李甲臣、姚桂莲金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司齐河支行于2014年9月17日向本院提出申请，请求查封被申请人齐河县九洲商贸有限公司、李甲臣、姚桂莲名下的车一辆，申请查封价值为1028388.03元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人齐河县九洲商贸有限公司、李甲臣、姚桂莲名下的鲁NXXX**号车一辆，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年九月十七日
书记员 赵国利
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第1833号
原告徐凤东。
被告苏州市吴江区第一人民医院，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇公园路***号。
法定代表人高泉根，院长。
委托代理人陈栋，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人李志民，江苏剑桥人律师事务所实习律师。
原告徐凤东诉被告苏州市吴江区第一人民医院（以下简称吴江一院）医疗损害责任纠纷一案的审理，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员徐荣荣适用简易程序于2015年9月8日、2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告徐凤东、被告吴江一院的委托代理人陈栋、李志民到庭参加诉讼。后因案情复杂，由审判员徐荣荣、人民陪审员陈明珠、沈舜心组成合议庭，适用普通程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告徐凤东、被告吴江一院的委托代理人陈栋、李志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凤东诉称：2013年9月24日，原告因交通事故受伤前往被告吴江一院治疗。第二次手术治疗后经检查发现胫骨骨折端有分离。原告徐凤东到上海市第六人民医院再次手术。后，原、被告经人民调解委员会调解达成调解协议，因被告吴江一院的医疗过错造成原告损害，由被告吴江一院赔偿原告280000元。原告徐凤东经查询得知，被告吴江一院因本次医疗过错得到了200000元的保险理赔款。因此，原告徐凤东因吴江一院的治疗造成了480000元的损失，现被告仅赔偿原告280000元。请求判令被告吴江一院赔偿原告徐凤东各项损失200000元并承担本案诉讼费用。
被告吴江一院辩称：原告徐凤东所称因手术导致损害已经苏州市吴江区医疗纠纷人民调解委员会调解并达成了调解协议书。该调解协议书是双方真实意思的表示，依法有效。被告吴江一院已经履行赔偿义务，无需再向原告徐凤东支付费用。另外，太平洋保险股份有限公司吴江中心支公司因被告吴江一院的本次医患纠纷得到的医疗机构执业责任险理赔款与徐凤东无关。据上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年9月24日，徐凤东因交通事故致右胫腓骨开放性骨折入吴江一院就诊，入院后于2013年10月4日行右胫腓骨骨切开复位内固定术，于2013年10月21日出院。术后复查X光片示：胫骨骨折端分离、侧方成角位移，成角大于5度。随后，徐凤东入上海市第六人民医院再次手术，纠正骨折端分离侧成角位移，出院后入江苏盛泽医院进行了康复治疗。
2014年1月3日至2014年6月3日，在苏州市吴江区医疗纠纷人民调解委员会主持下，徐凤东与吴江一院因手术造成徐凤东骨折位移问题进行了调解。经苏州市吴江区医疗纠纷人民调解委员会评估，吴江一院对徐凤东进行的右胫腓骨骨折切开复位内固定术的手术部位侧成角，角度10度左右，存在手术缺陷；徐凤东的伤害程度可达伤残10级。另经评估，徐凤东的损失约为：手术、康复费60000元，后续治疗费（取内固定费用20000元，徐凤东应自理10000元）10000元，住院伙食补助费270元，营养费1800元，误工费6000元，护理费10800元，交通费400元，残疾赔偿金65000元，被扶养人生活费16000元。以上合计170270元。经调解，徐凤东与吴江一院于2014年6月3日自愿达成协议如下：1、吴江一院一次性赔偿徐凤东288000元，于2014年6月4日前付清。2、双方承诺本协议为最终协议，本协议生效后，该医疗纠纷即终结，徐凤东及家属今后不得就此纠纷另行向吴江一院主张权利，并且不得影响吴江一院的正常工作秩序或者有损吴江一院的声誉。3、以上内容为双方真实意思的表示，经双方签字后生效，今后无其他纠葛。2014年6月3日，吴江一院通过银行向徐凤东支付了赔偿款205000元；徐凤东另出具收到现金83000元的收条。
另查明，中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司于2015年4月27日向吴江一院支付了200320元医疗机构执业责任险理赔款（徐凤东案）。
以上事实，由原告徐凤东提交的人民调解协议书、被告吴江一院向提交的人民调解记录、徐凤东医疗评析意见、医患纠纷评析表、人民调解协议书、进账单、收条、由被告吴江一院提交的太平洋保险公司赔偿通知书、通存通兑收款回单及当事人的当庭陈述等证据证明。
再查明：经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队委托，苏州同济司法鉴定所于2014年12月23日对徐凤东的伤情进行了鉴定，结论为：被鉴定人徐凤东因车祸致右胫腓骨开放性骨折尚未构成伤残。经本院主持调解，徐凤东与朱留根、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司于2015年6月5日自愿达如下协议：一、朱留根赔偿徐凤东医疗费、鉴定费等损失45069.54元，在其已支付徐凤东的63069.54元中扣除（已履行）。二、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司在交强险和商业险中赔偿徐凤东医疗费等各项损失63000元，其中直接给付徐凤东45000元，返还朱留根18000元。
以上事实，由司法鉴定意见书、（2015）吴江汾民初字第00146号民事调解书及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为：经苏州市吴江区医疗纠纷人民调解委员会主持，原告徐凤东与被告吴江一院达成的人民调解协议系双方真实意思的表示，该人民调解协议合法有效。达成上述协议过程中经苏州市吴江区医疗纠纷人民调解委员会对原告徐凤东的损失进行了评估，经评估原告徐凤东的损失金额170270元，人民调解协议书协商确定的赔偿金额288000元超过了评估金额，被告吴江一院也全部履行了人民调解协议书所确定的义务，因此原告徐凤东因医疗损害纠纷所造成的损失已得到赔偿。另外，太平洋财产保险公司股份有限公司吴江中心支公司的医疗机构执业责任险的理赔款是太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司与被告吴江一院之间的保险合同关系，与被告吴江一院对原告徐凤东的医疗损害赔偿关系不是同一法律关系，上述保险理赔款的权利人为投保人吴江一院，而非医疗事故的受害人，且太平洋财产保险股份有限公司对被告吴江一院的理赔款金额小于被告吴江一院对原告徐凤东的赔偿金额。因此，原被告之间关于因吴江一院手术过错产生的人身损害赔偿关系已经了结，原告未提供证据证明有其他损失未作处理，故本院对于原告徐凤东要求被告吴江一院赔偿200000元的诉讼主张于法无据，本院不予支持。据上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐凤东的诉讼请求。
案件受理费1400元，由原告徐凤东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 徐荣荣
人民陪审员 陈明珠
人民陪审员 沈舜心
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 魏秀婷
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2806号
原告：王琴，女，1958年12月28日出生，汉族，无业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：朱鸿海，男,（原告爱人）
被告：王德明，男，汉族，1959年02月01日出生，现住天津市北辰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司
主要负责人：张小湘，总经理。
委托诉讼代理人：果津成，男，该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司。
主要负责人：魏虹，总经理。
本院在审理原告王琴诉被告王德明、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告王琴于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王琴撤回起诉。
案件受理费25元，本案撤诉结案，由原告王琴承担。
审判员 刘晓霞
二〇一七年五月十六日
书记员 金 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1201－1号
申请执行人吴秀莲，烟台市宫家岛幼儿园幼儿教师。
被执行人王树林，烟台市淳升机械设备有限公司工作人员。
被执行人吕振言，烟台市淳升机械设备有限公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年6月3日作出的（2014）芝民简初字第396号民事调解书，已向被执行人王树林、吕振言发出执行通知书，责令被执行人王树林、吕振言自动履行法律文书确定的义务，但被执行人王树林、吕振言至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王树林、吕振言所有的价值7万元的财产一宗（详见查封财产清单）。
二、被执行人王树林、吕振言负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一四年八月七日
书记员 陈大刚
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第257号
罪犯姜海军。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2012年4月5日作出（2012）开刑初字第140号刑事判决，以罪犯姜海军犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月2日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年2月23日止。执行机关于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯姜海军减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年二月五日
书记员 刘丰采
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0803民初260号
原告：广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路15号。
负责人：姚华兴，行长。
委托诉讼代理人：邓莹莹，女，广西北部湾银行股份有限公司贵港分行员工。
委托诉讼代理人：张健奎，男，广西北部湾银行股份有限公司贵港分行员工。
被告：林朝恒，男，1982年5月29日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：杨丽颜，女，1988年2月15日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：吴安芝，男，1974年11月1日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行与被告林朝恒、杨丽颜、吴安芝借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行撤诉。
案件受理费526元，减半收取计263元（原告已预交），由原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行负担。
审判员 徐卫
二〇一八年四月四日
书记员 杨静
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初792号
原告：王永溪，男，汉族，1971年2月28日出生，住址：邢台市。
原告：侯学文，男，汉族，1968年1月11日出生，住址：邢台市。
二原告委托代理人：高志宏，湖北广众（北京）律师事务所律师。
被告：石家庄市大业建筑工程有限公司，住所地：石家庄市长安区跃进路2号。
法定代表人：白英田，公司经理。
被告：陈龙，男，汉族，1966年3月18日出生，住四川省仪陇县。
被告：许钢，男，汉族，1971年9月20日出生，住四川省南充市仪陇县。
被告：刘同刚，男，汉族，1960年2月19日出生，住石家庄市栾城区。
原告王永溪、侯学文与被告石家庄市大业建筑工程有限公司、陈龙、许钢、刘同刚建设工程分包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，二原告与石家庄市大业建筑工程有限公司项目负责人陈龙签订水电安装施工合同，约定栾城县卓达太阳城项目中部分工程分包给原告方，实际施工面积为17244平方米，但截至2014年底被告只支付28万元施工款项，剩余151100元至今尚未支付。另陈龙与原告方签订协议，约定暂由原告方垫付水暖材料款项，由被告陈龙支付每片暖气片3.7元的报酬，并由许钢、刘同刚作为该协议的担保人。原告方为被告垫付材料款共计358500元，约定报酬应为36260元。现要求四被告共同赔偿二原告794760元。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告所提供被告地址查无此人，原告不能提供其准确送达地址，且未交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王永溪、侯学文的起诉。
案件受理费13258元，退回二原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 于丽君
人民陪审员 鲁世添
人民陪审员 郭晓博
二〇一六年十一月二日
书 记 员 任力伟
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民大初字第02856号
原告白某某，女，1969年5月3日出生，蒙古族，农民，住北票市。
委托代理人付强，北票市法律援助中心法律工作者。
被告杨某，男，1968年3月25日出生，汉族，农民，住北票市上。
委托代理人包冬梅，辽宁合意律师事务所律师。
原告白某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员刘前英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人付强、被告杨某及其委托代理人包冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，我与被告于1989年11月15日登记结婚，婚后夫妻性格不合，一直生气打架，被告常对我实施暴力，用菜刀威胁我，砸东西，为此我报过警。现夫妻关系实在无法维持，感情破裂，要求离婚。因我身患重病，无钱治病，故要求将共同财产归我。诉讼费双方承担。
被告杨某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有达到破裂的程度，婚后我们夫妻感情一直很好，原告患病期间，我四处求医，尽心照顾，即使生活中因琐事偶尔有摩擦，我也从来没有动过手，我们唯一的儿子因车祸去世，现在我们年龄也越来越大了，我希望与原告共同生活，彼此照顾。现在原告没有重病，如果法院判决离婚，要求对财产平均分割。
经审理查明，原、被告于1989年11月15日登记结婚，婚后于1990年9月5日生育一子，2014年因车祸去逝。原告主张夫妻感情已经破裂，但未能提供证据证明，根据其在庭审中的陈述，双方因感情不和自2015年7月1日分居至今，亦不符合感情破裂的条件，故此本院对其主张的夫妻感情已经破裂的事实不予认定。
上述事实，有原、被告陈述、北票市大板镇人民政府民政办公室证明、住院病案、影像诊断报告等在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，原、被告结婚多年，已建立起比较深厚的夫妻感情，现虽因一些生活琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂。只要双方正视家庭问题，增强家庭责任感，相互谅解、相互宽容，坦诚沟通，化解夫妻矛盾，双方仍有和好的可能。原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院不予准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告白某某与被告杨某离婚。案件受理费150元，由原告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘前英
二〇一五年八月四日
书记员 刘思杰
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初2576号
原告：蒋校宇，男，1973年10月4日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：潘莉，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201311156464。
被告：绵阳树高房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市科创园区，统一社会信用代码91510700MA6247YG80。
法定代表人：梁树高，总经理。
委托诉讼代理人：张云，男，该公司副总经理。
原告蒋校宇与被告绵阳树高房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告蒋校宇于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋校宇申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋校宇撤诉。
案件受理费766元，减半收取383元，由原告蒋校宇负担。
审 判 员 周 娟
二〇一七年十一月十三日
法官助理 刘 丽
书 记 员 赵玉冬
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执995号
申请执行人保定天阔房地产开发有限公司，住所地：高碑店市世纪大街南侧。
法定代表人：赵跃华，总经理。
被执行人冯康，男，1989年5月18日出生，汉族，住涿州市。
本院在执行申请执行人保定天阔房地产开发有限公司与被执行人冯康房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0684执995号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一七年十月二十一日
书记员 王文清
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第1158号
原告成都斌诚劳务有限公司（以下简称斌诚劳务公司），住所地：成都市金牛区。
法定代表人李彬，斌诚劳务公司经理。
委托代理人张皓然，男，汉族，住成都市武侯区，系斌诚劳务公司员工，（特别授权）。
被告邓长勇，男，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县建华乡灵胜村**组，现住成都市青羊区，。
委托代理人刘自强，四川科信律师事务所律师（特别授权）。
原告斌诚劳务公司与被告邓长勇劳动争议（确认劳动关系）纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶世明独任审判，公开开庭进行了审理；原告斌诚劳务公司的委托代理人张皓然，被告邓长勇的委托代理人刘自强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告斌诚劳务公司诉称，原、被之间互不相识，被告既不受原告指派、管理，也不在原告处领取劳动报酬；被告实际上系案外人“周德兵”（系工程项目钢筋分项工程承包人）所临时雇请的杂工，并跟随其从事电焊焊接工作；原告与“周德兵”之间据《钢筋分项工程劳务承包合同》形成发包、承包关系；仲裁机构认定事实不清，适用法律错误，原告对此不服而提起诉讼，请求人民法院判令原、被告之间不存在劳动关系。
原告举出了如下证据：
1、原告与“周德兵”之间签定的《钢筋分项工程劳务承包合同》（2014年2月20日，证明原告将“新建驷马桥综合楼”的钢筋制作工程分包给了周德兵）；
2、仲裁机构（2015）21号《仲裁裁决书》及《送达回证》。
被告邓长勇辩称，仲裁机构所认定的事实清楚，适用法律正确，请求人民法院维持仲裁结果。
被告举出了如下证据：
1、到庭证人丁军的法庭证言；
2、到庭证人唐红的法庭证言；
3、被告在416医院、武警四川总队医院的《出院证明书》（证明被告受伤的事实，同时间接证明与原告建立了劳动关系）。
经审理查明，2014年4月21日上午，被告邓长勇受一名叫“周德兵”的人电话邀约后，随即来到原告斌诚劳务公司所承揽的位于成都市“新建驷马桥综合楼”建筑工地从事钢筋电焊焊接工作；次日中午13时30分许，被告在使用电焊机时被突然的来电击伤双手手指及腹部；事故发生后，被告被工友送至核工业416医院治疗，后来转院至武警四川总队医院住院治疗。另查明，（1）被告及其工友的劳动报酬直接与上述“周德兵”口头约定，并由“周德兵”从原告处取得后按照“计件”方式支付；（2）2014年2月20日，原告与“周德兵”签定该建筑工地有关《钢筋分项工程劳务承包合同》；（3）仲裁环节和本案诉讼，“周德兵”均非案件当事人；（4）2015年1月11日，仲裁机构作出原、被告之间“存在劳动关系”的裁决；（5）2015年2月5日（1月29日收到），原告不服该裁决而启动本案诉讼。
认定上述事实，有经庭审质证的如下证据及本案庭审笔录：到庭证人丁军、唐红的法庭证言；
《钢筋分项工程劳务承包合同》；到庭证人丁军的法庭证言；到庭证人唐红的法庭证言。原告与“周德兵”之间签定的《钢筋分项工程劳务承包合同》；仲裁机构（2015）21号《仲裁裁决书》及《送达回证》。
本院认为，人民法院审理劳动关系确认的劳动争议案件，适用《民事诉讼法》关于“谁主张谁举证”的一般原则；在用人单位不承认存在劳动关系的情况下，劳动者应当对劳动关系的存在举出相关证据，以使法庭能够作出存在劳动关系的认定；就本案而言，被告（劳动者）所举证据未显示原、被告之间存在管理与被管理的关系，以及具有管理上的“从属性”，因此原、被告之间不成就“劳动关系”，而仅成就“劳务关系”；与此同时，被告与案外人“周德兵”存在有直接的关系（包括受邀、报酬计算和领取等）。综上分析，本案参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告成都斌诚劳务有限公司与被告邓长勇之间不存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告成都斌诚劳务有限公司自行承担（主要基于数额小的考虑）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶世明
二〇一五年七月十五日
书记员 何 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1942号
原告李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告重庆大嗓门电子商务有限公司，住所地重庆市渝中区上大田湾77号8-4#。
本院在审理原告李向晖与被告重庆大嗓门电子商务有限公司著作权权属纠纷一案中，原告李向晖于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向晖的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的禁止性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李向晖负担。
代理审判员 徐 真
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 江明鸣
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1021号
原告冯卫华，男，1974年9生，汉族，个体户，住会昌县文武坝镇。
委托代理人冯顺财，会昌县周田法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告刘万红，男，1971年6月生，汉族，个体户，住会昌县文武坝镇。
原告冯卫华与被告刘万红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯卫华的委托代理人冯顺财到庭参加诉讼。被告刘万红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告自2010年1月至2014年9月间以转账和现金方式分5次向原告借款人民币100000元，于2014年9月29日被告向原告出具了一张借条，双方口头约定月利率5分，借期半年，到期一次性归还本息，借款到期后，原告多次催取，被告均以无钱为由，拒不归还。故诉至法院请求依法判令：1、被告立即归还借款本金100000元及利息（自借款之日起至还清之日止月利率按银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告刘万红未做答辩。
经审理查明，2010年1月至2014年9月间，被告刘万红因需资金周转分数次向原告借款100000元，2014年9月29日被告向原告出具借条一张，借条载明：“兹借到冯伟华现金拾万元整，￥100000.00元。经借人：刘万红，2014年9月29日。”原告多次要求被告归还借款，被告一直拖延未还。故原告于2015年8月3日诉至本院要求处理。
另查明，原告冯卫华曾用名为冯伟华。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口薄复印件，被告刘万红所写的借条一张、银行转账凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方借款事实清楚，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告没有提交相关证据予以证明被告支付过利息，原告要求月利率按银行同期同类贷款利率四倍计算利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持。原、被告未约定还款期限，其逾期利息起算时间为向本院提起诉讼之日起。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”之规定，逾期利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告刘万红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告刘万红归还原告冯卫华借款人民币100000元及逾期利息（自2015年8月3日起至付清之日止月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），定于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告冯卫华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告刘万红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 孙云长
人民陪审员 吴均彬
人民陪审员 肖 枫
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邹丽敏
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）会民一初字第1021号原告李某甲，男，汉族，农民。原告李某乙，男，汉族，农民。、被告雷某甲，男，汉族，农民。、委托代理人陈某甲，女，汉族，农民。系被告之妻。被告雷某乙，女，汉族，农民。原告李某甲、李某乙与被告雷某甲、雷某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员汪学思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告雷某甲及委托代理人陈某甲到庭参加诉讼，原告李某乙、被告雷某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原告李某甲与被告雷某乙在2012年12月订立婚约，通过媒人陈某乙给被告给付了56000元彩礼，2013年1月13日举行婚礼，同年6月17日在会宁县民政局办理结婚登记手续。婚后由于双方感情不和，2015年8月28日，李某甲与雷某乙解除了婚姻关系，雷某乙支付孩子抚养费15000元。现要求：1、被告返还彩礼56000元，2、诉讼费由被告承担。被告雷某甲辩称，彩礼款具体多少被告雷某甲现在记不清楚了，但李某甲与雷某乙离婚，是李某甲造成的，并不是雷某乙的过错，李某甲与雷某乙离婚后，雷某甲已经替雷某乙支付了15000元的孩子抚养费，现在孩子都大了，因此被告雷某甲不同意退还彩礼钱。被告雷某乙未答辩。经审理查明，原告李某甲与被告雷某乙于2012年12月订立婚约，原告李某甲、李某乙通过媒人陈某乙给付被告雷某甲56000元彩礼。2013年1月13日李某甲与雷某乙举行婚礼，同年6月17日在会宁县老君坡乡人民政府补办了结婚登记手续。同年10月30日雷某乙生育一女孩，取名李某丙。2015年4月2日李某甲与雷某乙因感情不和开始分居生活。同年7月23日原告李某甲起诉要求与雷某乙离婚，同年8月28日经本院主持调解李某甲与雷某乙解除婚姻关系，孩子李某丙由李某甲抚养，雷某乙支付孩子抚养费15000元（已履行）。庭审中原告李某甲提供的证据有，身份证复印件1份、民事调解书1份，用以证明李某甲身份及与雷某乙离婚的事实。经质证被告雷某甲无异议，且来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。本院认为，原告李某甲陈述彩礼款是5600元，被告雷某甲没有承认也没有否认，原告李某甲没有证据进一步证实彩礼款的具体数额。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，对一方当事人陈述的事实，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。故本案应认定原告李某甲、李某乙给付被告雷某甲彩礼5600元。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案原告李某甲与被告雷某乙结婚时间较长，且生有子女，双方离婚时被告雷某乙已经支付了孩子抚养费。另外原告李某甲未提交因给付彩礼导致生活困难的相关证据。故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某甲、李某乙的诉讼请求。案件受理费1426元，减半收取713元，由原告李某甲、李某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  汪学思二〇一五年十月十六日书记员  王永霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2636-1号
申请执行人：杨小平。
被执行人：宜宾市溪福煤业有限公司。
法定代表人：胡龙海。
本院在执行杨小平申请执行宜宾市溪福煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民调确字第25号民事裁定书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年一月二十八日
书记员 曹赢银
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民特22号
申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行，住所地：温岭市温峤镇开元南路207号。
负责人：颜安华，系该支行行长。
委托代理人：郑阅，系该支行职工。
被申请人：邵杨明。
被申请人：方佳。
申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行于2016年3月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员蒋勤雷进行了审查。
申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行称，2014年8月22日被申请人邵杨明因需向申请人申请贷款，申请人与被申请人签订了个人最高额抵押借款合同，合同编号为9661120140040225，被申请人邵杨明、方佳自愿以共同所有的位于温岭市温峤镇中大街303号的房地产作为抵押，为被申请人邵杨明向申请人自2014年8月22日起至2016年8月21日期间借款本金最高额130万元及利息（包括利息、罚息）、违约金及实现债权的相关费用提供担保，并依法办理了相关抵押手续，他项权利证号为温房他证温峤镇字第2743**号。被申请人方佳在抵押人一栏签字确认。2015年3月13日，申请人向被申请人邵杨明发放贷款130万元，借款到期日为2016年3月1日，借款利率为月利率5.9‰，还款方式为按季结息、到期还本。若被申请人未按约定归还贷款本息，申请人有权对逾期贷款本息自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息。现被申请人邵杨明借款到期后未归还本息，构成违约。截止2016年3月1日，被申请人邵杨明尚欠申请人借款本金130万元，利息18408元。现申请人申请：请求对被申请人邵杨明、方佳共同所有的位于温岭市温峤镇中大街303号的房地产［产权证号：温房权证温峤字第号，土地证号：温国用（2014）第25441号］进行拍卖、变卖等方式变价，申请人对变价后所得的价款在本金130万元，截止2016年3月1日利息18408元，及自2016年3月2日起实际清偿之日止的利息、罚息以及实现债权的各项费用优先受偿。
被申请人邵杨明、方佳未作答辩，也未提交相关证据材料。
本院经审查认为：申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行与被申请人邵杨明签订的借款合同和抵押合同，系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被申请人邵杨明、方佳自愿以其共同所有的坐落于温岭市温岭市温峤镇中大街303号的房地产［产权证号：温房权证温峤字第号，土地证号：温国用（2014）第254**号］作为抵押物为被申请人邵杨明与申请人签订的个人借款合同所形成的债权提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续，该最高额抵押合同合法有效。抵押权人有权在抵押物担保范围限度内就该担保财产优先受偿。合同签订后，申请人依约履行了合同义务，借款到期后，但被申请人未能履行到期债务，故申请人有权要求实现担保物权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人邵杨明、方佳所有的坐落于温岭市温岭市温峤镇中大街303号的房地产［产权证号：温房权证温峤字第号，土地证号：温国用（2014）第25441号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行对变价后所得款项在借款本金人民币130万元、截止2016年3月1日利息18408元，及自2016年3月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以月利率8.85‰计算）以及实现债权的各项费用范围内优先受偿。
实现担保物权申请费8333元，由被申请人邵杨明、方佳负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈舒颖
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第177号
申请执行人：葛某，男，1986年11月18日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
申请执行人：罗某某，男，1965年9月19日生，汉族，上高县人，个体，住上高县敖阳街道。
被执行人：汤某某，男，1972年3月24日生，汉族，江苏省海门市人，住上高县。
被执行人：李某某，女，1976年8月1日生，汉族，江苏省海门市人，住上高县。
本院在执行葛某、罗某某申请强制执行汤某某、李某某民间借贷纠纷一案中，由于申请执行人葛某、罗某某与被执行人汤某某、李某某双方同意自行协商处理该案，为此葛某、罗某某申请撤销对汤某某、李某某强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2015）上锦民初字第14号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 袁水福
二〇一五年八月二十四日
书记员 黄美珍
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第177号
申请执行人上思县创世纪小额贷款有限责任公司。
法定代表人李征美，该公司董事长。
被执行人谭强夫。
本院于2015年6月24日作出（2015）上法执字第177－1号执行裁定，冻结了被执行人谭强夫所有的桂A×××××号中华牌小型汽车。现因申请执行人上思县创世纪小额贷款有限责任公司与被执行谭强夫自行达成以物抵债和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人谭强夫所有的桂A×××××号中华牌小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 叶小鹏
审判员 何深琛
二〇一五年八月六日
书记员 雷 航
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第556号
原告李某某，女，汉族，1985年出生，德令哈市务工人员。
被告华某某，男，汉族，1979年出生，德令哈市务工人员。
本院在审理原告李某某诉被告华某某离婚纠纷一案中，原告李某某以愿意与被告华某某协商解决此纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，即150元由原告李某某承担。
审判员 万玛央吉
二〇一五年九月二十三日
书记员 许 健 青
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第556号
原告郭艳艳，女，1983年2月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告徐荣川，男，1985年10月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告郭艳艳与被告徐荣川民间借贷纠纷一案，原告郭艳艳于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，被告已经还清借款，原告现向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭艳艳撤回起诉。
案件受理费1383元，减半收取691.5元，由原告郭艳艳负担。
审判员 苏挺颖
二〇一五年一月二十六日
书记员 黄燕萍
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第414号
原告：郑爱平，男，1972年6月1日生，汉族，工人，现住吉林省通榆县团结街九委*组，身份证号：2223271972********。
被告：马永福，男，年龄不详，农民，现住吉林省通榆县边昭镇。
被告：郑国义，男，年龄不详，农民，现住吉林省通榆县边昭镇。
原告郑爱平与被告马永福、郑国义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑爱平到庭参加了诉讼，被告马永福、郑国义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，2014年6月24日被告马永福在我处借款本金31500元，由被告郑国义提供担保，约定一个月后偿还。现二被告分文未付，要求二被告偿还本金31500元。
二被告未答辩。
二被告均未提交证据。
根据原告诉请，本院归纳本案当事人诉讼涉及的问题为：1、被告马永福应否给付原告欠款31500元？2、被告郑国义应否承担连带偿还责任？
围绕案件涉及的问题，原告提供如下证据：
欠据一份，内容是：人民币叁万壹仟伍佰元，还款日期：2014年7月24日，欠款人马永福，担保人：郑国义。2014年6月24日。
经过庭审，原告举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，二被告未到庭亦未提出辩解性意见，本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：
2014年6月24日，被告马永福在原告家借款人民币31500元，由被告郑国义提供担保，约定一个月后给付。逾期二被告分文未付。
本院根据原告的诉求，以及原告举证情况，结合确认的案件事实，针对案件涉及的问题，本院综合评判如下：
被告马永福应给付原告郑爱平人民币31500元，并由被告郑国义承担连带偿还责任。
原告出具的欠据证实了被告马永福在原告处借款的事实。故被告马永福负有给付义务。被告郑国义作为担保人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定判决如下：
被告马永福给付原告郑爱平欠款人民币31500元。
被告郑国义承担连带偿还责任。
案件受理费293.5元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 ： 杜 伟
审判员 ：石占清
审判员 ：胡洪彬
二〇一五年六月十五日
书记员 ： 薛 蕾
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰商辖初字第0005号
原告徐州信恒橡胶有限公司，住所地丰县华山镇政府驻地。
法定代表人王博，该公司经理。
被告徐州同飞轮胎有限公司，住所地徐州市贾汪区徐州工业园天工路西。
法定代表人李翔飞，该公司经理。
本院于2015年3月12日立案受理了原告徐州信恒橡胶有限公司（以下简称信恒公司）诉被告徐州同飞轮胎有限公司（以下简称同飞公司）买卖合同纠纷一案，被告同飞公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告双方签订的买卖合同履行地、被告住所地均在徐州市贾汪区。合同虽然约定了解决争议的方式，但该约定属于约定不明，违反了法律规定，应为无效条款，故该案依法应由徐州市贾汪区人民法院管辖。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条的规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原告提供的《采购合同》第九条约定：解决争议的方式为协商解决，协商不成时，双方均可在其各自住所地人民法院提起诉讼。由此可知，该协议明确约定了发生争议时，双方所在地法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故原告根据协议约定选择向原告所在地人民法院起诉，符合法律规定，本院对该案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条之规定，裁定如下：
驳回被告徐州同飞轮胎有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告徐州同飞轮胎有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
代理审判员 徐国翔
二〇一五年四月二日
书 记 员 车路平
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01167号
原告：王杨，男，1990年9月19日出生，汉族，企业负责人，住合肥市瑶海区。
委托代理人：任振国，安徽事茂律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：张志强，总经理。
委托代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。
本院在审理原告王杨诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王杨于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王杨的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王杨撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告王杨负担。
审判员 张建
二〇一五年七月九日
书记员 顾馨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2508号
原告胡德伦，1931年7月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府。住所地：驻马店市驿城区板桥镇。
法定代表人李群伦，镇长。
委托代理人赵勇军，该镇工作人员。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
原告胡德伦诉被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府人事争议纠纷一案中，原告胡德伦于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡德伦在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡德伦撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告胡德伦负担。
审 判 长 宋 方
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 娄 璨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2508号
原告胡德伦，1931年7月19日出生，汉族。
被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府。
委托代理人赵勇军，该镇工作人员。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
原告胡德伦诉被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府人事争议纠纷一案中，原告胡德伦于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡德伦在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡德伦撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告胡德伦负担。
审 判 长 宋 方
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 娄 璨
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终378号
上诉人（原审被告）：郑兰，女，1973年7月4日出生，汉族，小学文化，个体，住安徽省天长市。
被上诉人（原审原告）：高金保，男，1956年12月23日出生，汉族，高中文化，工人，住安徽省天长市。
原审被告：高立慧，男，1968年12月16日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。
上诉人郑兰因与被上诉人高金保、原审被告高立慧民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初1302号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
郑兰上诉请求：改判其不承担还款责任。事实和理由：其与高立慧已经离婚。而且借款与其无关，钱也是高立慧用的。
高金保辩称：出于对郑兰的同情，其可以放弃对郑兰的诉讼请求。
高立慧未到庭答辩。
高金保一审诉讼请求：高立慧、郑兰立即偿还借款39000元及利息。
一审法院认定事实：高金保与高立慧系朋友关系。高立慧因做生意需要资金周转，于2011年2月24日向高金保借款35000元，双方当时口头商定暂借一年，一审被告自愿承担一年的利息4000元，当日高立慧向高金保出具39000元的借条一张，但一审被告实际借到高金保现金35000元。后经高金保催要，一审被告至今未还。高立慧向高金保借款时间发生在高立慧、郑兰婚姻关系存续期间。庭审中，高金保就诉状中的要求高立慧、郑兰承担自起诉之日至实际还款之日按照年利率6%计算利息的诉讼请求，当庭明确表示放弃，现仅要求高立慧、郑兰立即偿还实际借款本金35000元。
一审法院认为：合法的民间借贷关系受国家法律保护。高立慧实际尚欠高金保借款本金35000元未还，有高立慧出具的借条及高金保的当庭陈述在卷证明，事实清楚，证据有力。高立慧、郑兰未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故对高金保主张的事实予以确认。借款发生在高立慧、郑兰夫妻关系存续期间，用于高立慧生意需要，是为了高立慧、郑兰家庭利益，应属于夫妻共同债务，郑兰应当与高立慧承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：高立慧、郑兰于本判决生效之日起十日内偿还高金保借款本金人民币35000元。
二审中，各方当事人未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上述借款发生在郑兰、高立慧夫妻关系存续期间，应由郑兰、高立慧共同承担。但高金保在本案二审期间放弃对郑兰的诉讼请求，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院应予以准许。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但高金保在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原审判决应当予以部分变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
将安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初1302号民事判决主文“高立慧、郑兰于本判决生效之日起十日内偿还高金保借款本金人民币35000元”变更为“高立慧于本判决生效之日起十日内偿还高金保借款本金人民币35000元”。
一审案件受理费776元，由高立慧负担；二审案件受理费776元，由郑兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 根
审 判 员 贺 斌
代理审判员 王成玮
二〇一七年五月十五日
书 记 员 宗 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执769号
申请执行人刘学瀛。
被执行人李玉川。
申请执行人刘学瀛与被执行人李玉川民间借贷纠纷一案，申请人执行人刘学瀛依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4965号民事判决书，于2016年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人李玉川支付申请执行人刘学瀛借款本金499243元及相应利息、案件受理费和诉讼保全费7412元。
本院在执行中查明，被执行人李玉川名下有位于成都市龙泉驿区农房一套，但不宜处置。另有一辆号牌为川A***37奔驰汽车，已予以保全查封，但未实际控制，无法处置。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人刘学瀛本次申请执行本金499243元及相应利息、案件受理费和诉讼保全费7412元，被执行人李玉川已支付0元，尚欠申请执行人刘学瀛借款本金499243元及相应利息、案件受理费和诉讼保全费7412元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第4965号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人李玉川有可供执行财产时，申请执行人刘学瀛可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年九月十三日
书记员 姚明亮
作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执345号
申请执行人焦作通良资产经营有限公司，住所地：焦作市焦东南路5号。
法定代表人黄志明。
被执行人河南三星水泥工业有限公司，住所地：焦作市山阳区百间房乡高岭村北。
法定代表人王涛。
本院在执行焦作通良资产经营有限公司与河南三星水泥工业有限公司债权转让合同纠纷一案中，因申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第961号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年八月十日
书记员 李亚捷
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初3227号
原告马良玉，男，1956年7月10日出生，身份证号码2101131956********，汉族，无职业，现住沈阳市沈北新区金牛街站前社区**号。
委托代理人韩维申，男，1951年11月2日出生，汉族，系辽宁合同法研究会法律工作者，现住沈阳市辽中区商业街。
被告沈阳宝仓房地产开发有限公司。住所地：沈阳市辽中区商业街**号。
法定代表人佟宝仓，系经理。
原告马良玉诉被告沈阳宝仓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，由本院审判员赵天齐担任审判长并主审，与代理审判员单冰馨、人民陪审员朱长春组成合议庭，公开开庭并案进行了审理。原告马良玉的代理人韩维申到庭参加诉讼。被告沈阳宝仓房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日，原、被告双方签订了商品房买卖合同一份。被告将其开发建设的爵士公馆小区网点4门市房（建筑面积194.08平方米）以1,164,480元的价格卖给原告。原告当日以现金形式交清全部房款，房款大部分是向亲友筹借。合同约定被告应在2014年6月30日前交付房屋，可时至今日被告也未将房屋交付给原告。现在原告起诉要求法院确认原告与被告间的房屋买卖合同合法有效。
被告未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告双方于2014年5月30日签订了商品房买卖合同一份。被告将其开发建设的位于沈阳市近海滨水新城爵士公馆小区第一幢网点4号门市房（建筑面积194.08平方米）以1,176,480元的价格卖给原告。被告对该房屋取得了预售权，预售许可证号为：沈房预售第LZ1216号。原、被告口头约定原告一次交付房款，被告给原告免房款1.2万元。协议达成后原告一次性交付房款1,164,480元。合同约定被告应在2014年6月30日前交付房屋，但被告一直未交付房屋。原告于2016年5月23日在辽中县房产管理处房产交易所了解到被告已于2014年10月16日将该楼备案在陈小一名下。现在原告起诉要求法院确认原告与被告间的房屋买卖合同合法有效。
上述事实，有原告陈述及原告提交的证据：1、商品房买卖合同；2、收款收据；3、商品房预售许可证；4、辽中县房产管理处房产交易所证明；5、证人赵威、彭连弟、何忠义证实三份，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国法律规定当事人有答辩和质证的权利，本案被告经本院法院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了权利，对原告主张的事实及提供的证据本院予以确认。被告依法取得了商品房的预售权，原、被告间签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，亦未损害第三人的合法权益，合法有效。本案经本院审判委员会讨论。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
原告马良玉与被告沈阳宝仓房地产开发有限公司于2014年5月30日签订的关于沈阳市近海滨水新城爵士公馆小区第一幢网点4号门市房《商品房买卖合同》有效。
案件受理费15,280元，公告费800元，均由被告沈阳宝仓房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵天齐
代理审判员 单冰馨
人民陪审员 朱长春
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 蒲安洋
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第00919号
原告：李某某，女，1988年1月8日出生，汉族，住辽宁省台安县。
被告：齐某某，男，1990年12月5日出生，汉族，农民，住盘山县。
本院在审理原告李某某诉被告齐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 苗长阔
二〇一四年九月四日
书记员 张 义
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腊民一初字第95号
原告李某甲，女，1982年3月1日出生，汉族。
委托代理人李红芳，云南嫣红律师事务所律师，一般授权代理。
被告金某甲，男，1983年8月25日出生，拉祜族。
原告李某甲与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由代理审判员容求胜独任审理。2015年4月24日本院依法公开开庭审理本案，原告李某甲及其委托代理人李红芳、被告金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2013年8月原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，于同年12月2日在勐腊县民政局登记结婚。婚后于2014年10月4日共同生育女儿金某乙。由于婚前认识时间短，结婚仓促，婚后夫妻感情一直不好，随着一起生活时间逐渐增长，原告越来越感觉与被告无共同语言。被告脾气暴躁、生性好强，一点鸡毛蒜皮的事非要争个输贏。被告从不关心原告及女儿，原告及女儿病痛也不过问，更可气的是被告年纪不大，有的是力气，但不想干活计，只想享受，在外喝酒后，对原告及原告父母说话更为不逊，半夜一、二点喝酒回来，借故对原告及女儿大吵大闹，无法共同生活下去。原、被告婚后无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。现原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，故具文起诉要求与被告离婚；共同生育女儿金某乙随原告共同生活，由被告每月支付金某乙生活费500元，金某乙今后的学费、医疗费由原、被告各承担50%，直至金某乙独立生活为止。
被告金某甲辩称，被告不同意原告的诉讼请求，坚决不同意离婚。原告与被告是有感情基础的，原告与被告经原告的母亲介绍认识，建立恋爱关系后，一方面因为原告父母要求，另一方面因原告家中只有其一个独身女且原告的父母年迈做不了重活，被告便放下和父亲一起经营的中草药生意，天天到原告家中帮原告及原告的父母亲割胶、挑胶水，一直做到现在。原、被告共同生活期间两人相敬如宾，并没有发生过较大的冲突，也没有因为琐事经常发生争执。原告本质不坏，人品不错，被告有决心、信心和能力去感化原告。原、被告的夫妻感情尚未破裂，且尚有年幼的女儿需要双方共同抚养和教育，被告自从和原告相识到与原告结婚，在原告家中任劳任怨，从来没有发生原告所诉的喝酒闹事，不尊重长辈，相反更多的是原告及其父母对被告的指责及原告的母亲对被告拍桌子、瞪眼睛的责骂，对此被告也一再忍让。如果原告一定要残忍的剥夺女儿生活在健全家庭中的权利，被告希望如果女儿随被告生活，无需原告支付任何抚养费用；并要求原告支付给自己人民币40000元，作为被告这一年多来在原告家中所创造的家庭共同财产的补偿。被告请求人民法院综合考虑，结合法律规定，化解原告与被告之间的矛盾，以维护被告的合法权益，驳回原告的诉讼请求。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：
原、被告夫妻感情是否破裂？
针对以上争议，原告李某甲向本院提交以下证据：
1、结婚证1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原、被告系合法夫妻关系。
2、生育服务证1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原、被告领取生育服务证的事实。
经质证，被告金某甲对原告提供的证据1、证据2真实性、合法性、关联性均无异议。
被告金某甲对其答辩理由未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告提交的证据1、证据2来源合法，且被告对其两组证据质证均无异议，可证实原、被告系夫妻关系和原、被告领取生育服务证的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
李某甲与金某甲于2013年8月经人介绍认识后建立恋爱关系，同年12月2日在勐腊县民政局登记结婚，婚后感情一般，2014年10月4日共同生育女儿金某乙。2014年11月李某甲与金某甲分居生活至今，共同生育女儿金某乙则随李某甲共同生活。现李某甲以与金某甲婚前认识时间短，仓促结婚后也未建立起感情，加上金某甲只想享受，不干劳动且酒后常与家人大吵大闹为由要求与金某甲离婚，金某甲表示不同意离婚。庭审中因双方对夫妻感情是否破裂争议较大，经本院组织调解未果。
本院认为，关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。
原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。现原告以与金某甲婚前认识时间短，仓促结婚后也未建立起感情，加上金某甲只想享受，不干劳动且酒后常与家人大吵大闹为由要求与被告离婚，被告不同意离婚，因原告不能提供证据证实夫妻感情确已破裂，且原、被告之间也无《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定应准予离婚的情形存在，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。在今后的生活生产中，原、被告应互相尊重，互谅互让，相互扶持，加强沟通，共同维护好家庭。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告金某甲离婚。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 容求胜
二〇一五年六月五日
书记员 周 斌
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执995号
申请执行人潘金元，男，1962年7月27日出生，住浦江县。
被执行人毛毕峰，男，1976年1月20日出生，住浦江县。
被执行人黄滢颖，女，1976年4月10日出生，住浦江县。
本院在执行潘金元与毛毕峰、黄滢颖（2017）浙0726执995号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8013号判决书已于2017年02月02日发生法律效力。申请执行人潘金元于2017年02月13日向本院申请执行，要求被执行人毛毕峰、黄滢颖支付执行款130000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。被执行人黄滢颖于2017年2月27日司法拘留十五日。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执995号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
助理审判员 张国栋
助理审判员 季程隆
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 杨 松
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执995号申请执行人潘金元，男，1962年7月27日出生，住浦江县。被执行人毛毕峰，男，1976年1月20日出生，住浦江县。被执行人黄滢颖，女，1976年4月10日出生，住浦江县。本院在执行潘金元与毛毕峰、黄滢颖（2017）浙0726执995号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8013号判决书已于2017年02月02日发生法律效力。申请执行人潘金元于2017年02月13日向本院申请执行，要求被执行人毛毕峰、黄滢颖支付执行款130000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。被执行人黄滢颖于2017年2月27日司法拘留十五日。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执995号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永钦助理审判员  张国栋助理审判员  季程隆二〇一七年六月二十八日代书 记员  杨 松
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4257号
原告：彭超金，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：白存民，安徽云飞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司，住所地江苏省徐州市云龙区。
负责人：张辽阔，经理。
委托代理人：姜涛、邓勇军，公司法律顾问。
原告彭超金诉被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司（以下简称：人保云龙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理。依法由审判员马武适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭超金的委托代理人白存民与被告人保云龙支公司委托代理人姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭超金诉称：2014年4月4日6时30分，朱公会驾驶苏C号货车，沿206国道由北向南行驶至761KM＋679.5M处时，与前方同向由陈宝驾驶的三轮车发生交通事故，致乘坐三轮车的原告等人受伤。该事故经认定，朱公会负全部责任，原告等人无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险。请求判令被告赔偿原告医疗费7391.52元、护理费1060元、误工费665.80元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费200元等合计9917元。
被告人保云龙支公司辩称：原告的请求超过诉讼时效，不承担诉讼费，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年4月4日6时30分，朱公会驾驶苏C号货车，沿206国道由北向南行驶至宿州市761KM＋679.5M处时，与前方同向陈宝驾驶的机动三轮车发生交通事故，造成陈宝与三轮车乘坐人陈家红、陈洪雨、王更生及原告彭超金受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定，朱公会负全部责任。原告住院9天，医疗费7391.52元（出院时未支付，经交警部门多次协调于2015年8月付清医疗费后，从交警部门将医疗费发票领走），出院医嘱要求注意休息。
另查明：苏C号车在被告人保云龙支公司投保交强险及200000元不计免赔商业三者险，其中交强险医疗费部分已经被其他伤者用尽。原告户籍为农村。
以上事实，有原告身份证明、本院生效的（2015）宿埇民一初字第03944号民事判决书、交警部门证明、出院记录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本起交通事故已经本院生效法律文书确认。原告出院时未支付医疗费，原告的损失未确定，此时，不存在诉讼时效问题，原告自2015年8月支付医疗费取得发票后开始计算诉讼时效，至本院诉讼之日未超过一年，故被告以原告超过诉讼时效为抗辩理由，本院不予采纳。参照《2015年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，结合原告诉求，本院确认原告损失为：医疗费7391.52元、护理费939.60元（104.4元／天9天）、误工费665.80元［实际为670.50元（74.5元／天9天），按原告诉求］、住院伙食补助费270元（30元／天9天）、交通费酌定180元（20元／天9天）等合计9446.92元，由被告人保云龙支公司赔偿。原告要求赔偿营养费因无医疗机构证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司于本判决生效后十日内赔偿原告彭超金经济损失9446.92元（该款直接汇入彭超金账户，账号：6208，开户行：中国银行宿州市皖煤支行）。
二、驳回原告彭超金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由原告彭超金承担。
本判决为终审判决。
审判员 马 武
二〇一六年六月一日
书记员 王瑞婕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第1029号
原告绍兴经济开发区绣江南主题餐厅。
经营者王飞腾。
委托代理人（特别授权代理）周斌照、何俊。
被告绍兴大华安防保安服务有限公司。
法定代表人严亮。
本院在审理原告绍兴经济开发区绣江南主题餐厅诉被告绍兴大华安防保安服务有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告绍兴经济开发区绣江南主题餐厅于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴经济开发区绣江南主题餐厅撤回起诉。
�案案件受理费减半收取2097元，财产保全费1520元，合计3617元，由原告绍兴经济开发区绣江南主题餐厅负担。
代理审判员 赵珠艳
二〇一五年三月六日
书 记 员 黄美娟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第00897号
原告：刘平正，男，1971年7月21日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
委托代理人：吕林华，湖北晋梅律师事务所律师。
被告：王贵平，男，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告刘平正与被告王贵平劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由代理审判员赵艳华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘平正及其委托代理人吕林华到庭参加诉讼、被告王贵平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在浙江温州成立了洪运装璜公司。2012年至2014年，原告在该装璜公司从事泥水工工作。2014年3月28日，经双方结算，被告欠原告工资款共计23500元。被告弟弟出具欠条一份给原告，后原告要求被告重新出具欠条，被告出具公司领款凭证给原告。经原告多次催要无果，故诉请法院判令被告支付原告工资欠款23500元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
在举证期限内，原告为支持自己的诉求举出如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2.被告户籍信息复印件一份，证明被告身份情况。
3.洪运装璜公司领款凭证一份，证明被告欠原告劳务工资23500元，领款凭证上没有公司盖章，原告认为是个人欠款。
4.洪运装璜公司个体工商户登记情况复印件一份，证明洪运公司是王贵平个体工商户的名称号，领款凭证实为王贵平欠款。
本案经公开开庭审理，对原告提交的证据1—3的真实性，本院予以认定；原告提交的证据4系复印件，无原件予以核对，故对其真实性本院不予认定。
经审理查明：2012年至2014年，原告在浙江温州洪运装璜公司从事泥水工工作。2014年3月8日，洪运装璜公司出具领款凭证一份，具体内容为“本洪运装潢公司欠刘平正工资23500元，领款人王贵平”。原告向被告王贵平催要未果，故以诉称理由起诉至法院。
本院认为：根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告偿还拖欠的劳务工资，应提供足够的证据予以证明，但原告提供的领款凭证只能证明洪运装璜公司欠其工资、王贵平系领款人的事实，未提供足够证据被告欠原告工资款的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘平正的诉讼请求。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告刘平正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 赵艳华
二〇一五年九月九日
书 记 员 汪 君
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第2312号
原告农乐勇。
委托代理人黄尚宁。
委托代理人农小霞。
被告陆梅青。
被告青恒秋。
原告农乐勇与被告陆梅青、青恒秋合同纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄尚宁、农小霞到庭参加了诉讼。被告陆梅青、青恒秋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农乐勇诉称：2012年12月13日，被告某货运部经营人陆梅青、青恒秋夫妇以发展物流业为由，将南宁到百色物流线路的货物分发业务委托给原告承包，并收取线路承包押金2万元。原告承包该业务一周后，由于人工费用昂贵、工人相继离开等原因，于2012年12月21日起终止与被告的合作，要求被告退还线路承包押金，被告以合同未到期为由多次拒绝。2013年底，原告得知被告停止向百色、田阳等物流线路发货，将其在南宁市江南区五一中路xx号xx栋xx号租用的门面关门停业，并遣散所有员工后，多次以电话、登门等方式试图联系被告，但对方均不予理睬，继续故意拖欠原告押金。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告陆梅青、青恒秋退还原告农乐勇物流线路承包押金2万元；2、本案诉讼费用由被告陆梅青、青恒秋承担。
被告陆梅青、青恒秋未提出任何答辩。
经审理查明：2012年12月13日，甲方某货运部与乙方原告签订《线路承包合同》一份，合同第1条约定：“乙方所承包的线路为南宁到百色的货物整车、零担业务，甲方一次性收取乙方风险押金2万元，承包期为2012年12月13日至2013年12月13日。”该合同第7条约定：“合同期满，双方终止合同后两个月内甲方退还乙方押金，如乙方合同未满，若终止合同，押金也是到合同期满后才退还。”合同有某货运部的盖章及青恒秋、农乐勇的签字。2012年12月14日，原告交给青恒秋2万元押金，取得该线路承包权。合同期满后，因两被告未能按期返还原告押金，原告于2013年11月诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，某货运部个体工商户营业执照登记的经营者为被告陆梅青，陆梅青与青恒秋系夫妻关系，本案合同纠纷发生在两人婚姻关系存续期间。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆梅青、青恒秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。某货运部由被告陆梅青、青恒秋夫妻共同经营，原告与某货运部签订的《线路承包合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应依照合同约定全面履行自己的义务。原告已依照合同约定将押金交付被告青恒秋，现合同期满，原告主张两被告拖欠押金2万元，有被告青恒秋所写的收条为凭，本院予以采信。故原告要求两被告返还押金2万元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《民法通则司法解释》第41条、第43条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆梅青、青恒秋返还原告农乐勇押金2万元。
案件受理费300元、公告费350元，合计650元（原告已预交），由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄顶峰
人民陪审员 马振声
人民陪审员 何开科
二〇一四年六月五日
书 记 员 黎月玲
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《民法通则司法解释》
41、起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。
43、在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第670号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告贾文波。
被告赵加明。
被告王志国。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告贾文波、赵加明、王志国金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张延磊
二〇一五年四月八日
书记员 于海燕
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第14号
申请执行人昝宝石。
委托代理人杜云江，山西阳和律师事务所律师。
被执行人大同市裕峰昌达汽车部件有限公司，住所地大同市装备制造园区。
法定代表人陈继国，该公司执行董事。
委托代理人高峰，系大同市裕峰昌达汽车部件有限公司职员。
被执行人陈继国。
委托代理人刘润光，系大同市裕峰昌达汽车部件有限公司职员。
被执行人滕晓晔。
被执行人上海同业煤化集团有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路2005弄2号楼2301室。
法定代表人陈继国，该公司执行董事。
委托代理人王志刚，系上海同业煤化集团有限公司员工。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月12日作出的（2014）同商初字第120号民事判决书，于2015年2月2日向被执行人大同市裕峰昌达汽车部件有限公司、陈继国、滕晓晔及上海同业煤化集团有限公司发出执行通知书，责令四被执行人向申请执行人昝宝石支付借款35000000元与迟延履行期间的债务利息，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大同市裕峰昌达汽车部件有限公司、陈继国、滕晓晔及上海同业煤化集团有限公司在有关单位的存款35000000元及相应利息或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保平
审判员 张 俊
审判员 冯靖亚
二〇一五年二月十三日
书记员 张晋平
青海省同仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第14号
申请执行人同仁县农村信用合作联社。
法定代表人才尕，同仁县农村信用合作联社理事长。
被执行人李本太、男、藏族。
被执行人娘加华、男、藏族。
被执行人南先才让、男、藏族，同仁县兰采学区职工。
本院依据已经发生法律效力的青海省同仁县人民法院（2014）同民二初字472号民事调解书，于2015年2月2日向被执行人李本太、娘加华、南先才让发出执行通知书，责令被执行人李本太、娘加华、南先才让在收到通知之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李本太、娘加华、南先才让未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人南先才让存款60838.40元整。（不含逾期利息）
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 仁青三智
审判员 张 玉 香
审判员 美 多 措
二〇一五年三月三十日
书记员 桑 杰
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第14号
申请执行人李卫东。
被执行人赵秀清。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同商初字第99号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同商初字第99号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一五年十一月十四日
书记员 刘雪松
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01234-1号
申请执行人孙某某，女，汉族，1965年11月5日出生。
被执行人顾某某，男，汉族，1966年2月2日出生。
被执行人顾某乙。
申请执行人孙某某与被执行人顾某乙、顾某某所有权纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2013）雁民再字第00012号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙某某向本院申请强制执行，本院审查后已立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民再字第00012号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。嗣后，本院遂作出（2014）雁执字第01234号执行裁定书，裁定将登记在被执行人顾某乙名下的位于西安市雁塔区吉祥路X号X幢X层X号住宅（权属证号：107510XXXX-
XX-X-X-
XXXXX～X）过户至申请执行人孙某某、被执行人顾某某二人名下，归该二人共同所有。2014年11月20日，本院依法向西安市住房保障和房屋管理局送达了（2014）雁执字第01234号协助执行通知书和（2014）雁执字第01234号执行裁定书，该局已受理且办理了过户手续，本案执行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院于2014年8月29日作出的（2013）雁民再字第00012号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨沛玲
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初868号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人杨桥，男，1997年6月14日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省桐梓县。因本案于2017年3月14日被查获，同日因吸毒被行政拘留十日，2017年3月24日被刑事拘留，2017年4月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2017〕831号起诉书指控，2017年3月14日4时许，被告人杨桥与周某（另案处理）二人共同出资在重庆市南岸区建马特“杨阳公寓”登记开了房间，后杨桥、周某二人先后邀约罗某（未成年人）、陶某（未成年人）、江某、陈某在上述房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当日5时许，民警在“杨阳公寓”房间将上述人员抓获，并查获吸食剩余的毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.21克。
经检测，上述人员的尿液结果均呈甲基苯丙胺阳性。经鉴定，从查获的涉案毒品中检验出甲基苯丙胺成分。归案后，杨桥如实供述了上述犯罪事实。
被告人杨桥的行为已构成容留他人吸毒罪，且有坦白情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。重庆市南岸区人民检察院指派检察员张晓玲出庭支持公诉，被告人杨桥到庭参加诉讼。被告人杨桥对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议无异议，且认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨桥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月24日起至2017年10月23日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、对扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴广哲
二〇一七年八月十一日
书 记 员 林 颖
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民二初字第164号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
委托代理人林世文，系原告单位工作人员。
被告熊方海，男，1971年6月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告徐利珍，女，1971年2月25日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告富顺县农村信用合作联社诉被告熊方海、徐利珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托代理人林世文到庭参加诉讼，被告熊方海、徐利珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告富顺县农村信用合作联社诉称：被告熊方海、徐利珍系夫妻关系。被告熊方海于2010年12月16日向原告下属的怀德分社借款20000元，借款期限至2011年12月17日止。借款逾期后，被告熊方海未归还借款本金20000元及利息。截止2013年9月21日，尚欠借款本金20000元及利息5402.98元未归还。现要求被告熊方海、徐利珍立即偿还所欠借款本金及利息（合同期内按月利率7.7001‰计算，逾期后按合同约定逾期利率11.5503‰计算至还清时止）。
被告熊方海、徐利珍未提供答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告熊方海于2010年12月16日向原告富顺县农村信用合作联社下属的怀德分社借款的20000元，双方签订了编号为怀德信个借字第5XX号《个人借款合同》，办理了编号为JA0XXXXXXX号的借款借据，约定借款月利率为7.7001‰计算，逾期后月利率为11.5503‰。借款期限自2010年12月16日起至2011年12月17日止。合同签订后，原告富顺县农村信用合作联社履行了借款义务，但被告熊方海并未按照协议履行还本付息的义务。2013年7月4日，原告富顺县农村信用合作联社向被告熊方海发送了《贷款本息对账债权确认书》（代贷款催收通知书），被告熊方海签字确认差欠借款本金20000元及利息3986.14元。借款逾期后，被告熊方海仅支付利息1432.22元。截止2013年9月21日，尚欠借款本金20000元及利息5402.98元未归还。
上述事实，本院综合审查原告所提交的证据及原告的陈述后予以确认。
本院认为：原告富顺县农村信用合作联社与被告熊方海签订的《个人借款合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。在原告富顺县农村信用合作联社依约向被告熊方海提供借款后，被告熊方海应当按照约定期限和还款方式归还本金及其利息。现借款已经逾期，还应当按照合同约定支付逾期利息及罚息。二被告系夫妻关系，在夫妻存续期间的债务应当共同偿还。故对原告富顺县农村信用合作联社要求被告熊方海、徐利珍归还借款本金20000元及所欠利息（包括逾期利息）的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊方海、徐利珍于本判决生效后五日内偿还原告富顺县农村信用合作联社借款本金20000元，支付截止2013年9月21日止的利息5402.98元，并支付自2013年9月22日起至付清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，公告费560元，合计860元，由被告熊方海、徐利珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 廖 群
代理审判员 卢玉丹
人民陪审员 郭学淑
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王大平
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂祁民初字第00019号
原告张某。
委托代理人余亚辉、伍松。
被告李某甲。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人余亚辉到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2007年，原、被告在武汉打工时相识，并建立恋爱关系，2008年10月1日按照本地习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。由于被告李某甲在婚前对我隐瞒其犯罪的事实，后被警方抓获，被法院判处有期徒刑三年零六个月。2013年3月20日，被告李某甲刑满释放至今，对家庭和孩子没有尽到应有的责任和义务，导致夫妻感情现已彻底破裂，双方已无法共同生活，故诉请判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子李某乙由被告抚养至其能独立生活时止。
原告张某为支持诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、身份证、户籍证明，证明原告及其家庭成员的身份情况。
证据2、结婚证，证明原、被告的夫妻关系。
被告李某甲辩称：未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据进行了实质性审查，认为原告所举证据具有客观性、真实性且与本案事实相关联，本院予以确认。
经审理查明：2007年，原告张某与被告李某甲在武汉打工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名李某乙。由于被告李某甲在婚前对原告隐瞒了犯罪的事实，婚后不久被告李某甲被判刑。2013年3月被告刑满释放后，对家庭及子女亦未尽到责任和义务，导致夫妻感情不和。2014年4月9日，原告张某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子李某乙由被告抚养至其能独立生活时止。
本院认为：夫妻应以感情为基础，相互忠实，相互信任。原告张某与被告李某甲系自主结婚，其婚姻关系合法有效。由于被告李某甲婚前有犯罪的事实，婚后不久就被判刑，为此原告张某独自抚养年幼的孩子，默默承受着家庭的重担。加之被告李某甲出狱后未对原告张某及儿子尽到应有的责任和义务，双方缺乏沟通和交流，导致矛盾激化。现原告张某要求离婚，经调解无效，故本院认为其夫妻感情确已破裂，对原告张某的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生子李某乙随原告张某生活已成习惯，从有利于其健康成长的角度考虑，应由原告张某抚养为宜，但被告李某甲仍依法应承担抚养教育义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某和被告李某甲离婚。
二、婚生子李一鸣由原告张某抚养至其能独立生活时止，被告李某甲自2014年9月起每月20日前向原告张某支付李一鸣抚养费600元。
本案受理费200元，减半收取100元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊浩海
二〇一四年八月二十日
书记员 应 坤
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第968号
原告任某某。
被告常某某。
本院在审理任某某与常某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告任某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任某某负担。
审判员 张建军
二〇一五年七月十五日
书记员 刘彦雄
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2715号
原告：邵宝明。
委托代理人：丁蓉，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告：金超峰。
原告邵宝明为与被告金超峰合伙协议纠纷一案，于2015年7月27日起诉来院，本院于同日立案受理后，依原告申请依法作出（2015）绍柯商初字第2715号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告邵宝明的委托代理人丁蓉、被告金超峰到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员李籽苏担任审判长，由代理审判员沈伟丽、人民陪审员董松根组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告邵宝明的委托代理人丁蓉参加诉讼，被告金超峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年4月，原、被告共同出资经营印染车间，后原告因故退出，并将其所占份额折价转让给被告，经核算，被告应支付给原告582320.53元，被告于2013年8月22日出具欠条一份，约定半个月内归还150000元，两个月内还清，并约定逾期一天罚息50000元等违约责任，嗣后，被告陆续支付给原告款项370000元，至今尚欠款项212320.53元，故起诉要求：1、判令被告立即支付欠款212320.53元，并支付该款自2013年10月22日起至实际还款日止按银行同期贷款利率的四倍计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。第一次庭审中，原告陈述被告支付的款项为320000元，故将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即支付欠款262320.53元，并支付该款自2013年10月22日起至实际还款日止按银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。第一次庭审后，原告确认被告支付款项为370000元，故重新减少诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即支付欠款212320.53元，并支付该款自2013年10月22日起至实际还款日止按银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。
被告当庭答辩称，被告支付给原告的款项为370000元，对其他事实无异议。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了欠条一份，用以证明被告欠原告的款项以及双方约定了付款期限等事实。
被告对原告提供的证据无异议。
被告未提交证据。
本院认为，原告提交的证据经被告质证无异议，且与原告主张的事实关联，本院依法予以确认。
经审理，本院认定以下事实：2013年8月22日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今由金超峰前邵宝明现金582320.53元，从2013年8月22日起半个月内还150000元，二个月内还清余款（截止2013年10月22日），逾期一天罚息50000元。被告自认出具欠条后，陆续向原告支付款项370000元，现尚有欠款212320.53元未予支付，遂成讼。
本院认为，双方对合伙之事实及涉案之欠条实为退伙结算凭证之情形并无异议，双方确认基础事实关系系合伙纠纷，其欠条作为退伙结算凭证系意思自治的表示，不违反法律法规，合法有效，应当予以保护，被告应当按照欠条载明的金额及承诺的付款时间向原告支付欠款，现被告在向原告支付款项370000后，尚有212320.53元未予支付，故原告起诉要求被告支付该笔欠款，于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金，该违约金的计算标准过高，本院将依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金超峰应支付给原告邵宝明款项212320.53元，并支付该款自2013年10月22日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.3倍计算的违约金，款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告邵宝明的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5685元，财产保全申请费2020元，两项合计7705元，由原告负担1423元，由被告负担6282元，其中由被告负担的部分限在本判决年效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5685元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 沈伟丽
人民陪审员 董松根
二〇一六年一月十九日
书 记 员 赵梦盼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00908号
原告孙庆花。
委托代理人李朋松。
被告周现成。
原告孙庆花诉被告周现成身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人李朋松、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月21日，原、被告因琐事发生矛盾，被告将原告打伤，并将原告衣服损坏，现要求被告赔偿原告医疗费182.81元、衣服损失1000元，合计1182.81元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：我与原告发生纠纷的起因是原告到我家闹事，原告存在过错。我与原告发生纠纷后，双方身体都有点小伤，经派出所处理，双方对此互不追究。当天晚上，原告又到我家闹事，并用自己的头撞墙，造成原告受伤。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告因宅基地问题存在矛盾。2015年4月21日11时左右，原告在阻止被告建房时与被告妻子吴志彦发生纠纷，双方相互抓捂，后被告又用手打了原告，原告孙庆花在此过程中受伤。原告受伤后在颜集医院检查治疗，花费医疗费182.81元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、沭阳县公安局颜集派出所的询问笔录、医疗费发票等证据证明，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告周现成因生活琐事与原告孙庆花发生矛盾，致原告受伤，被告周现成存在过错，依法应承担侵权责任。原告未能正确处理好邻里关系，对事情的发生亦存在过错，应减轻被告的赔偿责任。原告的医疗费182.81元，本院依法予以确认。原告主张衣服损失1000元，未提供证据证明其存在衣服损失及被损坏的衣服价值，依法应承担举证不能的法律后果。被告辩解双方经派出所处理后互不追究，原告受伤是其自己用头撞墙产生的，未提供证据证明，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告孙庆花的医疗费182.81元，由被告周现成于本判决生效后十日内赔偿80%计146.25元；
二、驳回原告孙庆花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙庆花负担40元，由被告周现成负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 李军辉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吴 双
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00449号
申请执行人王俊霞。
被执行人杨小凤。
本院在执行王俊霞诉杨小凤买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人王俊霞提供不出被执行人杨小凤可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市中级人民法院（2015）山民二初字笫00518号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00449号
申请执行人王俊霞，女，1968年9月25日出生，汉族。
被执行人杨小凤，女，1953年2月20日出生，汉族。
本院在执行王俊霞与杨小凤买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人王俊霞提供不出被执行人杨小凤可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市中级人民法院（2015）山民二初字笫00518号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第01507号
上诉人（原审原告）尚宝新。
委托代理人周惠忠，江苏天目湖（郎溪）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）溧阳市锡剧团，住所地溧阳市溧城镇和平街**号。
法定代表人胡星，该单位团长。
委托代理人汪惠之，江苏天目湖律师事务所律师。
上诉人尚宝新因与被上诉人溧阳市锡剧团养老保险待遇纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2015）溧民初字第0047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：尚宝新于1970年9月加入溧阳县京剧团，1978年12月转溧阳县影剧公司工作，1987年2月调入溧阳县锡剧团任副团长，系事业编制工作人员。
2014年12月29日，尚宝新以没有享受到退休养老保险金、医疗保险等职工退休待遇为由，要求溧阳市锡剧团补缴养老保险金119542.92元；补缴医疗保险18780元；补缴住房公积金28000元；并承担本案诉讼费。溧阳市锡剧团则辩称，本案诉讼已经超过诉讼时效，尚宝新离职前系事业单位编制内人员，其与溧阳市锡剧团之间的人事法律关系纠纷不属于劳动法调整的范围，请求驳回尚宝新的诉讼请求。
原审法院认为：尚宝新系事业编制工作人员，根据规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。现尚宝新、溧阳市锡剧团未签订聘用合同，尚宝新诉请社会保险，不属于法院受案范围。据此，原审裁定如下：驳回尚宝新起诉。
上诉人尚宝新不服原审裁定，向本院提出上诉称，原审认定上诉人与被上诉人溧阳市锡剧团之间未签订聘用合同，显属错误，双方系事实上的聘用合同关系，现因履行聘用合同期间发生的争议，依法属于最高院解释适用《劳动法》处理的争议范围，请求撤销原审裁定，继续审理本案。
被上诉人溧阳市锡剧团未作书面答辩。
二审中查明的事实与一审相同。
二审中，对于尚宝新缴纳社保费用情况，尚宝新陈述，1995年，溧阳市锡剧团帮我办理了社保，并缴了一年的社保费用。1996年，我停薪留职去大众物质贸易公司后，剧团就没有帮我缴了，大众物资贸易公司停办后，我就自谋职业了，也没有要求回去，剧团也没有通知我回去。因为我的养老保险约定由剧团帮我缴，1997年自谋职业后我也没有去缴社保。
本院认为，本案纠纷系原劳动者与用人单位之间因缴纳社保费用引起，属于劳动争议纠纷性质，最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条对于人民法院应当受理的劳动争议纠纷规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，当事人依法向人民法院起诉的，人民法院应予受理。同时，省法院苏高法审（2004）4号《关于审理劳动争议案件若干问题的意见》中“关于劳动争议案件的起诉与受理”第3项规定，涉及城镇企业缴纳基本养老费、基本医疗保险费、失业保险费、工伤保险费、生育保险费的争议，如用人单位已经整体参加社会统筹保险的，无论劳动者起诉用人单位还是社会保险机构，人民法院均不应作为劳动争议案件受理。本案中，被上诉人溧阳市锡剧团已参加社会统筹保险，因涉及缴纳社保费用引起的纠纷，不属于人民法院受理的劳动争议案件受案范围。另外，从上诉人诉请主张来看，系要求被上诉人补缴社保费用，依法亦不应作为劳动争议案件受理，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。综上，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李银芬
审 判 员 杨 迪
代理审判员 张丛卓
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 浩