wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初1299号
原告：中国银行股份有限公司宁德购物中心支行，住所地：福建省宁德市环城路138号，统一社会信用代码913509007917716520。
负责人：李彤晖，行长。
委托诉讼代理人：柯素丽，女，1980年10月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该单位职员。
委托诉讼代理人：雷伟红，女，1989年5月20日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区，系该单位职员。
被告：陈庆凯，男，1971年8月31日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：刘瑜华，女，1975年7月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：刘招坤，男，1972年6月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国银行股份有限公司宁德购物中心支行与被告陈庆凯、刘瑜华、刘招坤信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告中国银行股份有限公司宁德购物中心支行于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国银行股份有限公司宁德购物中心支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司宁德购物中心支行撤回起诉。
案件受理费1337元，减半收取计668.5元，由原告中国银行股份有限公司宁德购物中心支行负担。
审 判 员 姚辉铭
二〇一八年四月二十日
法官助理 林 娟
书 记 员 郑华莺
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初7520号
原告：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。
主要负责人：肖月强，行长。
被告：王汉涛，男，1979年6月19日出生，汉族，原住东昌府区，现住址。
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告王汉涛银行卡纠纷一案，于2017年11月2日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘瑞红
二〇一八年一月十五日
书记员 李 慧
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初10779号
原告：葛增加，男，1979年3月19日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：徐云华、盛平，浙江立峰律师事务所律师。
被告：张秋书，男，1971年9月20日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：蒋红丹，女，1972年7月29日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院于2017年12月15日立案受理原告葛增加诉被告张秋书、蒋红丹民间借贷纠纷一案，原告葛增加于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛增加提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛增加撤回起诉。
本案受理970元，减半收取485元，由原告葛增加负担。
审 判 长 彭明月
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 徐 芳
二〇一八年四月十六日
代书 记员 丁敏明
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1534号
申请执行人张忠发，男，1961年10月12日生，汉族。
被执行人罗清萍，女，1962年2月12日生，汉族。
关于张忠发与罗清萍民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）云0181民初1518号民事判决书，本院于2017年8月29日立案强制执行，要求被执行人支付执行款30335.00元，申请执行费355.00元。在本案执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下银行账户无可供执行存款；（2）向房地产管理交易所查询，无房屋登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。被执行人现已下落不明，申请人暂不能提供可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 道永升
二〇一八年二月二十八日
书记员 严 银
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初6408号
原告上海焱火机械厂。法定代表人陈火根。委托代理人季军，上海焱火机械厂员工。被告上海申嘉三和环保股份有限公司。法定代表人中原长云，董事长。委托代理人陆健，男，上海申嘉三和环保股份有限公司员工。委托代理人谭丽勋，女，上海申嘉三和环保股份有限公司员工。原告上海焱火机械厂与被告上海申嘉三和环保股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告上海焱火机械厂的委托代理人季军、被告上海申嘉三和环保股份有限公司的委托代理人陆健、谭丽勋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海焱火机械厂诉称，原告为被告提供零部件加工服务，双方合作多年，以往合作良好，然从2013年开始被告陆续拖欠原告加工费。2015年12月30日，经原、被告对账确认，截止2015年12月20日被告尚欠原告加工费人民币58,027.50元（以下币种同）。该欠款经原告多次催讨无着，故诉讼来院，请求判令：被告支付原告加工费58,027元。庭审中，原告陈述被告于2016年2月6日支付原告4,000元，剩余54,027.50元未付，故当庭变更诉讼请求为：判令被告支付原告加工费54,027元。原告上海焱火机械厂针对其诉请向本院提交下列证据：1、增值税发票6份，旨在证明截止2015年12月20日被告尚欠原告加工费58,027.50元，其中2013年的增值税发票金额为7,290元，该发票已支付230元，尚余7,060元未付；2、送货单四本，旨在证明经原、被告合作多年，双方存在真实的加工合同关系；3、对账单一份，旨在证明截止2015年12月20日被告尚欠原告加工费58,027.50元，后被告又支付了4,000元，目前尚欠54,027.50元；4、原告营业执照复印件及被告档案机读材料各一份，旨在证明原、被告主体资格。被告上海申嘉三和环保股份有限公司辩称，原告原来请求的58,027.50元有误，被告在2016年2月6日支付了原告4,000元，因此只认可欠原告加工费54,027元。由于目前公司资金紧张，只能到年底才能支付该笔钱款。被告对其辩称向本院提交了一份同城转账费用回单，旨在证明2016年2月6日被告支付原告加工费4,000元。经庭审质证，原、被告对双方当事人提供的证据均发表了质证意见：被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为对账单上签字的“蔡春光”只是被告公司的外协员，没有权利进行对账；原告对被告提供的证据真实性、合法性和关联性均无异议。本院认为，原、被告提供的证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。基于上述认定的证据，结合庭审时原、被告的陈述，本院确认如下事实：原告为被告提供零部件加工服务，双方存在加工合同关系。2015年12月30日，经原、被告双方对账确认，截止2015年12月20日被告尚欠原告加工费58,027.50元。2016年2月6日，被告支付原告加工费4,000元，剩余54,027.50元经原告多次催讨无着，故涉讼。本院认为，加工合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告为被告提供零部件加工服务，双方之间形成加工合同关系。原告依约交付工作成果，双方于2015年12月30日对账确认被告尚欠原告加工费58,027.50元。后被告于2016年2月6日再次支付原告加工费4,000元，尚余54,027.50元未付。现原告诉请要求被告支付加工费54,027元，属于其权利的自由处分，且具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告上海申嘉三和环保股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海焱火机械厂加工费54,027元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元，减半收取计625元，由原告上海焱火机械厂负担20元，由被告上海申嘉三和环保股份有限公司负担605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年五月五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终308号
上诉人（原审被告）：张金兰，居民。
被上诉人（原审原告）：朱宏宽，居民。
被上诉人（原审被告）：潘文中，居民。
被上诉人（原审被告）：江苏港华光电科技有限公司，住所地建湖县恒济镇工业集中区。
法定代表人：周教冬，该公司总经理。
上诉人张金兰因与被上诉人朱宏宽、潘文中、江苏港华光电科技有限公司（以下简称港华公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初2393号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
张金兰上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送江苏省阜宁县人民法院审理。事实和理由：根据法律规定，对公民提起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖，张金兰自2013年10月起与潘文中分居并定居在阜宁县城，故本案应由张金兰的经常居住地法院即江苏省阜宁县人民法院审理。
朱宏宽一审诉称，2014年4月28日，朱宏宽与潘文中签订《建筑工程承包协议书》一份，约定潘文中将其承建的港华公司1#、2#、3#厂房的木工工程分包给朱宏宽施工，还约定了工程价款按24元/平方米结算。港华公司木工工程总价款应为292901.36元，现潘文中已付款145000元，尚余147900元未支付。另潘文中、张金兰为夫妻关系，应共同承担还款责任。故诉至法院，请求判令潘文中、张金兰、港华公司支付工人工资147900元和利息（自2015年1月1日起至履行完毕之日止按中人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
张金兰在一审提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地法院管辖，被告住所地法院与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖，故本案应由张金兰的经常居住地阜宁县城所在地法院管辖，故请求将本案移送江苏省阜宁县人民法院审理。
一审法院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案朱宏宽与潘文中签订的《建设工程承包协议书》系建设工程施工合同，属于不动产纠纷。该工程所在地为建湖县恒济镇东袁村工业集中区，故朱宏宽向一审法院提起诉讼符合法律规定，故对张金兰提出的管辖权异议申请不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，一审裁定：驳回张金兰对管辖权提出的异议。
本院审查认为，朱宏宽因实际施工了港华公司的厂房木工工程，但未能领取全部工程款，遂诉至法院要求潘文中、张金兰、港华公司付款，双方之间争议的性质属于建设工程施工合同纠纷。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，朱宏宽参与施工的港华公司厂房位于建湖县，故本案应由案涉工程所在地法院即江苏省建湖县人民法院管辖，因此一审法院对本案依法享有管辖权。张金兰提出的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁益钧
代理审判员 樊丽萍
代理审判员 周 陇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 成 云
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民辖终308号上诉人（原审被告）：张金兰，居民。被上诉人（原审原告）：朱宏宽，居民。被上诉人（原审被告）：潘文中，居民。被上诉人（原审被告）：江苏港华光电科技有限公司，住所地建湖县恒济镇工业集中区。法定代表人：周教冬，该公司总经理。上诉人张金兰因与被上诉人朱宏宽、潘文中、江苏港华光电科技有限公司（以下简称港华公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初2393号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。张金兰上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送江苏省阜宁县人民法院审理。事实和理由：根据法律规定，对公民提起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖，张金兰自2013年10月起与潘文中分居并定居在阜宁县城，故本案应由张金兰的经常居住地法院即江苏省阜宁县人民法院审理。朱宏宽一审诉称，2014年4月28日，朱宏宽与潘文中签订《建筑工程承包协议书》一份，约定潘文中将其承建的港华公司1#、2#、3#厂房的木工工程分包给朱宏宽施工，还约定了工程价款按24元/平方米结算。港华公司木工工程总价款应为292901.36元，现潘文中已付款145000元，尚余147900元未支付。另潘文中、张金兰为夫妻关系，应共同承担还款责任。故诉至法院，请求判令潘文中、张金兰、港华公司支付工人工资147900元和利息（自2015年1月1日起至履行完毕之日止按中人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。张金兰在一审提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地法院管辖，被告住所地法院与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖，故本案应由张金兰的经常居住地阜宁县城所在地法院管辖，故请求将本案移送江苏省阜宁县人民法院审理。一审法院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案朱宏宽与潘文中签订的《建设工程承包协议书》系建设工程施工合同，属于不动产纠纷。该工程所在地为建湖县恒济镇东袁村工业集中区，故朱宏宽向一审法院提起诉讼符合法律规定，故对张金兰提出的管辖权异议申请不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，一审裁定：驳回张金兰对管辖权提出的异议。本院审查认为，朱宏宽因实际施工了港华公司的厂房木工工程，但未能领取全部工程款，遂诉至法院要求潘文中、张金兰、港华公司付款，双方之间争议的性质属于建设工程施工合同纠纷。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，朱宏宽参与施工的港华公司厂房位于建湖县，故本案应由案涉工程所在地法院即江苏省建湖县人民法院管辖，因此一审法院对本案依法享有管辖权。张金兰提出的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁益钧代理审判员  樊丽萍代理审判员  周 陇二〇一六年八月三十一日书 记 员  成 云
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初1128号
原告孟萍。
委托代理人李彦青，河北燕潮律师事务所律师。
被告大厂回族自治县上城房地产开发有限公司，住所地大厂回族自治县北辰东街27号。
法定代表人何印生，执行董事。
委托代理人田云靖，河北十力律师事务所律师。
本院在审理原告孟萍与被告大厂回族自治县上城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孟萍于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟萍的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟萍撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告孟萍负担。
代理审判员 霍建峰
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘晓波
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404财保264号
申请人：杨某，男，1972年3月6日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：魏某，女，1958年11月11日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：吴某，男，1983年11月28日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人杨某于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人魏某位于赤峰市××区房屋予以查封，查封金额控制在130万元内；将被申请人魏某位于赤峰市××区房屋予以查封，查封金额控制在70万元内；将被申请人吴某位于赤峰市××区房屋予以查封，查封金额控制在80万元内；将被申请人吴某位于赤峰市××区房屋予以查封，查封金额控制在120万元内。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为400万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人魏某位于赤峰市××区房屋，查封金额控制在130万元内；查封被申请人魏某位于赤峰市××区房屋，查封金额控制在70万元内。
二、查封被申请人吴某位于赤峰市××区房屋，查封金额控制在80万元内；查封被申请人吴某位于赤峰市××区房屋，查封金额控制在120万元内。
三、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额400万元内对申请人杨某申请错误承担赔偿责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一八年五月二十一日
书记员张宇阔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404财保264号申请人：杨某，男，1972年3月6日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：魏某，女，1958年11月11日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：吴某，男，1983年11月28日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人杨某于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人魏某位于赤峰市××区房屋予以查封，查封金额控制在130万元内；将被申请人魏某位于赤峰市××区房屋予以查封，查封金额控制在70万元内；将被申请人吴某位于赤峰市××区房屋予以查封，查封金额控制在80万元内；将被申请人吴某位于赤峰市××区房屋予以查封，查封金额控制在120万元内。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为400万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人魏某位于赤峰市××区房屋，查封金额控制在130万元内；查封被申请人魏某位于赤峰市××区房屋，查封金额控制在70万元内。二、查封被申请人吴某位于赤峰市××区房屋，查封金额控制在80万元内；查封被申请人吴某位于赤峰市××区房屋，查封金额控制在120万元内。三、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额400万元内对申请人杨某申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一八年五月二十一日书记员张宇阔
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初646号
原告：垫富宝投资有限公司。地址：河北省。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被告：师萍子，女，1976年9月1日出生，汉族，山西省运城市。
原告垫富宝投资有限公司与被告师萍子买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，适用简易程序审理时,发现案件复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 员 武绍彦
二〇一八年四月二十日
法官助理 李康云
书 记 员 王 欢
山西省万荣县人民法院公告（2018）晋0822民初646号师萍子：本院受理原告垫富宝投资有限公司与被告师萍子买卖合同纠纷一案，现已审理终结。现依法向你公告送达本院（2018）晋0822民初646号民事判决书。自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达，如不服本判决，可在公告期满后15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山西省运城市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。二〇一八年八月六日联系人：武法官，电话：13466958111注：公告张贴时间二〇一八年月日
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初44号
原告：魏黎平，男，1982年11月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。
被告：金金伟，男，1990年12月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：纪方平，男，1974年2月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：林琼，女，1969年10月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：雷映波，男，1988年1月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告魏黎平与被告金金伟、纪方平、林琼、雷映波追偿权纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院起诉，诉请判令：1、被告金金伟归还原告款项人民币379327.01元；2、被告纪方平、林琼、雷映波对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第二项诉请变更为要求被告纪方平、林琼、雷映波对上述款项承担各自按份责任。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏黎平及其委托代理人李凤斌到庭参加诉讼，被告金金伟、纪方平、林琼、雷映波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年4月1日，被告金金伟向案外人浙江丽水莲都农村商业银行碧湖支行贷款人民币300000元，由被告纪方平、林琼、雷映波及案外人丽水市百姓融资性担保有限公司提供连带责任担保，借款月利率0.9225%，期限至2016年3月15日。借款到期后，被告未还本付息，丽水市百姓融资性担保有限公司于2017年8月31日代其向案外人浙江丽水莲都农村商业银行碧湖支行偿还了借款本金人民币300000元及利息79327.01元。2017年10月17日，丽水市百姓融资性担保有限公司将案涉债权转让给原告并通知了各被告，经原告催讨，被告至今未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金金伟于本判决生效之日起十日内归还原告魏黎平代偿款人民币379327.01元；
二、被告纪方平、林琼、雷映波各对上述债务在被告金金伟不能偿还的范围内各自承担四分之一的清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6990元，由被告金金伟、纪方平、林琼、雷映波负担，公告费300元，由原告魏黎平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施建伟
审 判 员 周跳跳
人民陪审员 尤有根
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 程志超
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0637民初551号
原告：杜岩怀，男，1968年12月9日出生，汉族，住博野县。
被告：靳旭松，男，1986年3月3日出生，汉族，住博野县。
被告：刘纪林，男，1989年12月22日出生，汉族，住博野县。
原告杜岩怀与被告靳旭松、刘纪林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理，原告杜岩怀、被告刘纪林到庭参加诉讼，被告靳旭松经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜岩怀向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款及利息9480元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告靳旭松于2014年3月21日，由于做生意资金紧张，向原告借款人民币肆万元整，并约定利息月息2%计算，刘纪林作为担保人。期间被告偿还叁万伍仟元整，剩余五千元及利息一直未给，经多次讨要无果。特申请人民法院依法判决两被告归还剩余本金及利息，维护原告合法权益。
被告刘纪林辩称，借款是一年期，还款也是一年，我担保是一年，不同意还钱，应该有靳旭松还钱。
被告靳旭松未到庭参加诉讼也未提出答辩。
经审理查明：2014年3月21日，被告靳旭松向原告借款由被告刘纪林担保给原告打下借条“今借杜岩怀现金肆万元整（40000）利息按月息2分，限期1年，利息共9600元，如借款人不能偿还，由担保人偿还。借款人：靳旭松，担保人：刘计林。”之后在该条下面记载2015年5月10日还贰万元整，2015年6月9日还5千，2015年7月10日还1万。5000元现金+利息8900+9600共欠18500元，2017.7.29日，靳旭松签字并按了手印。以上事实有原告提供的欠条，以及开庭笔录为证。
本院认为：原告主张被告欠款事实清楚证据充分，从欠条中可以看出，被告借肆万元后只偿还了三万五千元，没有证据显示该款中包含部分利息，应认定该三万五千元是本金，原告主张自借款之日起至起诉之日至的利息4480元不违反法律规定应予采纳。原告要求被告靳旭松偿还借款本金5000元和自借款之日至2018年5月9日的利息4480元，应予支持。根据担保法的规定，被告刘纪林在该案中不再承担担保责任。被告靳旭松经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告靳旭松于本判决生效之日起十日内给付原告杜岩怀借款5000元及起诉前的利息4480元和以后利息（按照本金5000元，月息2分计算，从2018年5月10日起至给付之日止）。
二、被告刘纪林不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，诉讼保全费120元，由被告靳旭松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王平勋
二〇一八年六月二十五日
书记员 于 希
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2224民初1771号
原告:徐桂英，女，1968年4月19日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号:×××。
委托诉讼代理人：李静（徐桂英女儿），女，1989年5月15日出生，汉族，无职业，现住突泉县六户镇和宝村。
被告：潘庆兰，女，1954年12月17日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号:×××
委托诉讼代理人：朱玉红（潘庆兰女儿），女，1975年9月28日出生，汉族，农民，现住突泉县六户镇和宝村。
原告徐桂英诉被告潘庆兰健康权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂英及其委托诉讼代理人李静，被告潘庆兰及其委托诉讼代理人朱玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐桂英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项经济损失共计人民币6，649.07元，其中医疗费4,914.67元、误工费567.20元（113.44元元×5天）、护理费567.20元（113.44元×5天）、住院伙食补助费500.00元（100.00元×5天）、交通费100.00元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月7日下午，被告无故将原告放在墙头上的暖壶踢碎，原告拄着双拐找被告理论，要求赔偿，被告拒绝赔偿并动手将原告推倒，并将原告的拐杖踹弯，被告侵害行为造成原告头部摔伤，原告伤后被家人送往突泉县人民医院治疗并报警。突泉县公安局经过调查后，对被告依法作出了行政处罚。原告住院治疗5天后出院，造成原告较大经济损失，故诉至法院。
被告潘庆兰辩称，不同意原告的诉讼请求，我踢暖壶的情况属实，我没有打原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告徐桂英与被告潘庆兰系邻居关系，被告潘庆兰系原告徐桂英西邻。2017年6月7日下午，原告家砌西院墙，原告丈夫李春峰将给工人喝水的两个暖壶放在西院被告潘庆兰家砖堆上，被告潘庆兰从外面回来后将两个暖壶踢坏。原告徐桂英发现两个暖壶被踢坏后与被告潘庆兰发生争吵时，被告潘庆兰将原告徐桂英推到，造成原告受伤。原告伤后到突泉县人民医院住院治疗5天，花医疗费4,914.67元。诊断为：”头胸部外伤”。事发后突泉县公安局对潘庆兰作出行政拘留十五日、并处罚款500.00元的行政处罚。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告潘庆兰先将原告家暖壶踢坏，后与原告发生争吵时将原告徐桂英推倒，造成原告受伤，被告对造成的损害后果应承担主要责任，本院确定其承担70％的责任，原告徐桂英在被告潘庆兰将暖壶踢坏后，未找有关部门处理，而是与原告发生争吵，应承担次要责任，本院确定其承担30％的责任。原告请求的各项费用被告均提出异议，但未能提供证据予以反驳。原告请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费，本院予以支持。原告请求的误工费，应按农村标准予以支持，原告请求的交通费，未提供证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告徐桂英医疗费4,914.67元、误工费494.45元（98.89元×5天）、护理费567.20元（113.44元×5天）、住院伙食补助费500.00元（100.00元×5天），合计人民币6,476.32元。此款由被告潘庆兰赔偿70％即人民币4,533.42元。
二、驳回原告徐桂英其他诉讼请求。
上述一项在本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告徐桂英负担7.50元，由被告潘庆兰负担17.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王立光
二0一七年九月二十五日
书记员倪立晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2224民初1771号原告:徐桂英，女，1968年4月19日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号:×××。委托诉讼代理人：李静（徐桂英女儿），女，1989年5月15日出生，汉族，无职业，现住突泉县六户镇和宝村。被告：潘庆兰，女，1954年12月17日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号:×××委托诉讼代理人：朱玉红（潘庆兰女儿），女，1975年9月28日出生，汉族，农民，现住突泉县六户镇和宝村。原告徐桂英诉被告潘庆兰健康权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂英及其委托诉讼代理人李静，被告潘庆兰及其委托诉讼代理人朱玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐桂英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项经济损失共计人民币6，649.07元，其中医疗费4,914.67元、误工费567.20元（113.44元元×5天）、护理费567.20元（113.44元×5天）、住院伙食补助费500.00元（100.00元×5天）、交通费100.00元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月7日下午，被告无故将原告放在墙头上的暖壶踢碎，原告拄着双拐找被告理论，要求赔偿，被告拒绝赔偿并动手将原告推倒，并将原告的拐杖踹弯，被告侵害行为造成原告头部摔伤，原告伤后被家人送往突泉县人民医院治疗并报警。突泉县公安局经过调查后，对被告依法作出了行政处罚。原告住院治疗5天后出院，造成原告较大经济损失，故诉至法院。被告潘庆兰辩称，不同意原告的诉讼请求，我踢暖壶的情况属实，我没有打原告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告徐桂英与被告潘庆兰系邻居关系，被告潘庆兰系原告徐桂英西邻。2017年6月7日下午，原告家砌西院墙，原告丈夫李春峰将给工人喝水的两个暖壶放在西院被告潘庆兰家砖堆上，被告潘庆兰从外面回来后将两个暖壶踢坏。原告徐桂英发现两个暖壶被踢坏后与被告潘庆兰发生争吵时，被告潘庆兰将原告徐桂英推到，造成原告受伤。原告伤后到突泉县人民医院住院治疗5天，花医疗费4,914.67元。诊断为：”头胸部外伤”。事发后突泉县公安局对潘庆兰作出行政拘留十五日、并处罚款500.00元的行政处罚。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告潘庆兰先将原告家暖壶踢坏，后与原告发生争吵时将原告徐桂英推倒，造成原告受伤，被告对造成的损害后果应承担主要责任，本院确定其承担70％的责任，原告徐桂英在被告潘庆兰将暖壶踢坏后，未找有关部门处理，而是与原告发生争吵，应承担次要责任，本院确定其承担30％的责任。原告请求的各项费用被告均提出异议，但未能提供证据予以反驳。原告请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费，本院予以支持。原告请求的误工费，应按农村标准予以支持，原告请求的交通费，未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告徐桂英医疗费4,914.67元、误工费494.45元（98.89元×5天）、护理费567.20元（113.44元×5天）、住院伙食补助费500.00元（100.00元×5天），合计人民币6,476.32元。此款由被告潘庆兰赔偿70％即人民币4,533.42元。二、驳回原告徐桂英其他诉讼请求。上述一项在本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告徐桂英负担7.50元，由被告潘庆兰负担17.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王立光二0一七年九月二十五日书记员倪立晶
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初6042号
申请人天津市金人制冷工程设备有限公司，住所地，武清区南蔡村镇。
法定代表人杨茂秀。
被申请人上海上臻机电有限公司，住所地，青浦区赵巷镇民实路91号3043室。
法定代表人沈耀苹。
本院在审理天津市金人制冷工程设备有限公司与上海上臻机电有限公司定作合同纠纷一案中，申请人于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结查封被申请人名下银行账户存款30000元。担保人天津市华夏自行车公司提供名下财产冷切器作为申请人申请保全的担保物。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海上臻机电有限公司名下银行账户存款30000元；
二、查封担保人天津市金人制冷工程设备有限公司为本案提供的担保财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘仲祥
二〇一七年六月二日
书记员 程志巍
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初6042号申请人天津市金人制冷工程设备有限公司，住所地，武清区南蔡村镇。法定代表人杨茂秀。被申请人上海上臻机电有限公司，住所地，青浦区赵巷镇民实路91号3043室。法定代表人沈耀苹。本院在审理天津市金人制冷工程设备有限公司与上海上臻机电有限公司定作合同纠纷一案中，申请人于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结查封被申请人名下银行账户存款30000元。担保人天津市华夏自行车公司提供名下财产冷切器作为申请人申请保全的担保物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定之规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海上臻机电有限公司名下银行账户存款30000元；二、查封担保人天津市金人制冷工程设备有限公司为本案提供的担保财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘仲祥二〇一七年六月二日书记员  程志巍
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0928民初783号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吴桥县支行，住所地桑园镇泰山道北首。
法定代表人：孙博，该行行长。
被告：王学军，男，1969年6月18日出生，汉族，住吴桥县。
被告：齐桂芬，女，1967年11月25日出生，汉族，住吴桥县。
被告：赵长有，男，1974年3月20日出生，汉族，住吴桥县。
被告：吴桥县桑园镇东联家电城，住所地吴桥县，注册号130928600075148。
代表人：赵长有，个体经营者。
中国邮政储蓄银行股份有限公司吴桥县支行与王学军、齐桂芬、赵长有、吴桥县桑园镇东联家电城借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月28日收到诉状，于6月4日立案受理，同日向原告邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》，通知原告“应当向本院交纳案件受理费13800元，限原告在接到本通知书七日内来本院办理交纳手续，逾期不交纳，按撤诉处理”。原告于2018年6月5日收到该通知后，未按期交纳案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司吴桥县支行撤诉处理。
审 判 员 王景翔
二〇一八年六月十三日
法官助理 齐万飞
书 记 员 简振磊
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执761号
申请执行人：十堰市龙翔物业管理有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇沿江大道63号。组织机构代码：55393965-9。
法定代表人：詹贵玲，该公司经理。
被执行人：吴世泉，男，1964年3月11日出生，汉族，居民，住十堰市郧阳区。
十堰市仲裁委员会（2017）十仲裁字第121号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人吴世泉不自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人十堰市龙翔物业管理有限公司于2018年1月2日向湖北省十堰市中级人民法院申请执行。2018年1月19日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2018）鄂03执63号执行裁定书，决定该案由十堰市郧阳区人民法院执行。本院于2018年4月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、扣留被执行人吴世泉的银行存款（或合法收入）856.06元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何言厚
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈亚男
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初5732号之一
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木县
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人张文光，该公司员工。
被告周一帆，男，1990年3月出生，汉族，陕西省人。
被告刘银娥，女，1962年7月出生，汉族，陕西省人。
被告周敏，男，1984年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告周一帆、刘银娥、周敏金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告刘银娥持有的神木县XX地产开发有限公司价值XX万元的股份及分红款。原告已向本院提供担保。
本院认为：为了防止被告在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，本院审查认为原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第<四>项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法对被告刘银娥持有的神木县XX地产开发有限公司价值XX万元的股权及分红款予以冻结。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 麻建栋
二〇一六年八月十一日
书记员 高 雄
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初5732号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。法定代表人余清才，该公司董事长。委托代理人张文光，该公司员工。被告周一帆，男，1990年3月生，汉族，陕西省人。被告刘银娥，女，1962年7月生，汉族，陕西省人。被告周敏，男，1984年10月生，汉族，陕西省人。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告周一帆、刘银娥、周敏金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告周一帆、刘银娥、周敏的起诉。案件受理费5380元，免于收取。审判员  麻建栋二〇一六年十月二十日书记员  高 雄
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初1293号
原告高建国：男,1974年5月7日生,汉族，居民，住响水县开发区。
委托代理人沈开联：响水县城南法律服务所法律工作者。
被告乔庆雄：男,1970年5月6日生,汉族，居民，住响水县。
被告黄亚乔：男,1984年5月25日生，汉族，居民，住响水县。
原告高建国与被告乔庆雄、黄亚乔民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告高建国及其委托代理人沈开联到庭参加诉讼，被告乔庆雄、黄亚乔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高建国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金20万元并承担利息4万元（从2015年4月1日起算至偿还完毕之日止，现暂计算到2016年2月底）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将主张利息的诉讼请求变更为请求判令被告承担从2015年11月1日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算。事实和理由：2014年1月22日，被告乔庆雄向我借款20万元，约定月利率3%，被告黄亚乔提供连带责任担保。
被告被告乔庆雄、黄亚乔未作答辩，亦未提供相关证据。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2014年1月22日借条；2、2014年1月24日转账凭条。
本院认为，原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。
根据原告陈述及本院认定的证据，可以确认下列事实：2014年1月22日，被告乔庆雄向原告高建国出具借条，借款金额20万元，约定月利率3%等。被告黄亚乔为该笔借款提供连带担保责任，约定保证期限为两年。被告乔庆雄在借条下方写“已收到现金20万元”。2014年1月24日，原告向被告乔庆雄转账188000元。原告陈述被告按月利率3%支付利息至2015年10月8日，余款被告至今未还。
本院认为，原告高建国与被告乔庆雄之间的借贷关系及与被告黄亚乔间的保证合同均合法有效。双方未约定还款时间，原告可随时要求履行，原告要求被告乔庆雄归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄亚乔作为连带责任保证人，在借款人乔庆雄未按约偿还借款本息的情况下，应承担保证责任。被告黄亚乔承担保证责任后，有权向被告乔庆雄追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔庆雄于本判决发生法律效力后10日内偿还原告高建国借款本金20万元及利息（从2015年11月1日起至借款偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告黄亚乔对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告乔庆雄追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费4900元，由被告乔庆雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄兆晋
代理审判员 许建东
人民陪审员 卢海霞
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 徐开红
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01661号
原告：孙继路，男，1989年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：李岩，泗县丁湖镇法律服务所法律工作者。
被告：孙继保，男，1982年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告孙继路诉被告孙继保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于海独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告孙继路及其委托代理人李岩、被告孙继保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙继路诉称：2014年11月4日，被告孙继保向原告借款30000元，双方约定还款期限为2014年12月4日，到期后，原告多次找到被告要求还款，但被告总是以各种理由拖延至今不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款30000元，并按银行同期贷款利率的4倍支付利息至欠款履行完毕时止；本案诉讼费用由被告承担。
孙继路向本院提交的证据为：2014年11月4日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款30000元。
孙继保辩称：借钱是事实，但钱我已经还过了。请求判决驳回原告诉讼请求。
被告孙继保向本院提交的证据为：2015年1月22日的录音一份，证明被告经原告手一共借款270000元，2014年11月4日向原告出具的借条30000元，包含在这270000元内，现已经还过100000元，下欠170000元已经向孙德高出具了借条。
经庭审质证，被告孙继保对原告孙继路所举证据借条一份发表的质证意见为：对证据的真实性无异议，但辩解该款已偿还。原告孙继路对被告孙继保所举证据录音一份发表的质证意见为：认可是自己的录音，但认为本案诉争的30000元是录音后借的，关于借款日期是被告随便写的。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据借条一份，被告孙继保对真实性无异议，故对该证据的真实性予以认定。被告孙继保所举证据录音一份，原告孙继路认可是其录音，该证据真实、合法，且与本案有关联性，应予认定。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原、被告系朋友关系。经原告孙继路手，被告多次借款累计270000元，其中2014年11月4日被告向原告出具30000元借条一份。2015年1月22日，被告姐姐替原告还款100000元，下欠170000元由被告孙继保向孙德高出具借条一份（该170000元已由孙德高另案起诉孙继保）。后原告要求被告偿还30000元借款，双方产生纠纷，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告孙继保于2014年11月4日向原告借款30000元，有被告孙继保出具的借条在卷佐证，借款事实存在。但被告辩解该30000元已经偿还，并提供2015年1月22日录音一份予以证明，而原告孙继路对该份录音的真实性予以认可，原告辩解该笔借款是在2015年1月22日录音之后借的，但该辩解与借条上的借款日期“2014年11月4日”相矛盾，且原告辩解借条上的日期是被告随便写的，也与常理不符，综合案情，对被告辩解该30000元已经偿还的主张，本院予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙继路的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙继路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于海
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈正
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，意见不成的，应当及时判决。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初258号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人杨彬，男，1989年12月16日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，家住云南省昆明市西山区。2017年12月20日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]180号起诉书指控被告人杨彬犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2018年3月14日由审判员邓睿在本院4号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人杨彬到庭参加诉讼。庭审中，被告人杨彬未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月9日22时30分左右，被告人杨彬饮酒后驾驶云Ａ×××××号“昊锐”小型轿车行驶至昆明市河宏路与前卫西路交叉口路段被交警部门查获，经过鉴定被告人杨彬血液中酒精含量为126.56mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为被告人杨彬的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨彬到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，系坦白，可从轻处罚，建议对其判处拘役2-3个月并处罚金。
被告人杨彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人杨彬出示了以下证据：户口证明、查获经过、被告人杨彬的供述、证人证言、案件照片、抽取当事人血样登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定报告通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆及驾驶证等信息、相关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人杨彬表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人杨彬持有准驾车型C1的机动车驾驶证。
本院认为：被告人杨彬无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨彬犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨彬到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨彬认罪态度较好，未发生交通事故，系被民警查获，未造成严重后果，故本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一八年三月十五日
书记员 唐紫碧
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初1792号
原告：苑凤有，男，1966年1月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王宏玉，男，1983年5月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理原告苑凤有诉被告王宏玉民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月15日立案。2018年3月27日,原告苑凤有经传票传唤无正当理拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费20元，邮寄费22元，由原告苑凤有负担。
审判员刘艳红
二O一八年三月二十七日
书记员徐光照
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初1792号原告：苑凤有，男，1966年1月25日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王宏玉，男，1983年5月29日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告苑凤有诉被告王宏玉民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月15日立案。2018年3月27日,原告苑凤有经传票传唤无正当理拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费20元，邮寄费22元，由原告苑凤有负担。审判员刘艳红二O一八年三月二十七日书记员徐光照
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初4154号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托诉讼代理人：马洪军，该公司职工。
被告：王伟。
被告：马金芹。
被告：ＸＸ。
被告：王政。
被告：王兴亮。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告王伟、马金芹、ＸＸ、王政、王兴亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马洪军到庭参加诉讼，被告王伟、马金芹、ＸＸ、王政、王兴亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王伟、马金芹偿还借款239115.92元及利息32275元，起诉之后利息按合同约定计算至还清之日；2.被告ＸＸ、王政、王兴亮对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告王伟、马金芹向原告借款250000元，到期日为2015年10月30日，由被告ＸＸ、王政、王兴亮提供担保。贷款到期后，被告王伟、马金芹作为借款人未履行还款义务，被告ＸＸ、王政、王兴亮作为保证人未履行保证责任。
被告王伟、马金芹、ＸＸ、王政、王兴亮均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月20日，原告与被告王伟、王政、ＸＸ、王兴亮签订了农村信用社农户最高额联合保证借款合同，王伟最高贷款额230000元。合同约定：1、王伟、王政、ＸＸ、王兴亮自愿组成联保小组，对联保小组成员在最高额度内以及在2012年12月20日至2015年10月30日连续发生的债权，共同承担连带保证责任；2、在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，借款利率等以借款凭证记载为准；3、保证期间为借款凭证约定的债务人履行期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；4、若贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；在贷款期间内不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，被告王伟于2015年10月13日向原告申请贷款250000元，原告按约发放了贷款250000元，双方在贷转存凭证（借款借据）中约定：借款期限自2015年10月13日至2015年10月30日，月利率为6.51667‰。借款期限届满后，被告王伟于2015年10月31日返还该笔借款本金10780.60元，于2016年6月16日返还原告该笔借款本金33.45元，于2016年6月21日返还本金0.03元，于2016年12月23日返还本金70元，结欠原告本金239115.92元，截止2017年10月20日结欠利息32275元。被告王政、ＸＸ、王兴亮作为保证人未履行保证责任。
另，上述借款由被告王伟与被告马金芹共同在借款申请书上签字，并保证按期归还贷款本息，且二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告王伟作为联保小组成员，在借款合同约定的期限和授信额度内向原告借款，原告按约发放了贷款，王伟作为借款人应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任；被告王伟与马金芹系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且被告王伟与马金芹均为借款申请人，案涉借款应为夫妻共同债务，被告王伟与马金芹应当共同偿还。被告王政、ＸＸ、王兴亮作为保证人依约定应对涉案贷款承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王伟、马金芹、王政、ＸＸ、王兴亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟、马金芹于本判决生效之日起三日内共同返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金本金239115.92元及利息32275元；自2017年10月21日起，罚息、复利以本金239115.92元为基数，按照合同约定利率标准计算至实际给付日止。
二、被告王政、ＸＸ、王兴亮对上述借款本息承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5370元，减半收取2685元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 伟
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0724民初4154号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：马洪军，该公司职工。被告：王伟。被告：马金芹。被告：ＸＸ。被告：王政。被告：王兴亮。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告王伟、马金芹、ＸＸ、王政、王兴亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马洪军到庭参加诉讼，被告王伟、马金芹、ＸＸ、王政、王兴亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王伟、马金芹偿还借款239115.92元及利息32275元，起诉之后利息按合同约定计算至还清之日；2.被告ＸＸ、王政、王兴亮对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告王伟、马金芹向原告借款250000元，到期日为2015年10月30日，由被告ＸＸ、王政、王兴亮提供担保。贷款到期后，被告王伟、马金芹作为借款人未履行还款义务，被告ＸＸ、王政、王兴亮作为保证人未履行保证责任。被告王伟、马金芹、ＸＸ、王政、王兴亮均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月20日，原告与被告王伟、王政、ＸＸ、王兴亮签订了农村信用社农户最高额联合保证借款合同，王伟最高贷款额230000元。合同约定：1、王伟、王政、ＸＸ、王兴亮自愿组成联保小组，对联保小组成员在最高额度内以及在2012年12月20日至2015年10月30日连续发生的债权，共同承担连带保证责任；2、在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，借款利率等以借款凭证记载为准；3、保证期间为借款凭证约定的债务人履行期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；4、若贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；在贷款期间内不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，被告王伟于2015年10月13日向原告申请贷款250000元，原告按约发放了贷款250000元，双方在贷转存凭证（借款借据）中约定：借款期限自2015年10月13日至2015年10月30日，月利率为6.51667‰。借款期限届满后，被告王伟于2015年10月31日返还该笔借款本金10780.60元，于2016年6月16日返还原告该笔借款本金33.45元，于2016年6月21日返还本金0.03元，于2016年12月23日返还本金70元，结欠原告本金239115.92元，截止2017年10月20日结欠利息32275元。被告王政、ＸＸ、王兴亮作为保证人未履行保证责任。另，上述借款由被告王伟与被告马金芹共同在借款申请书上签字，并保证按期归还贷款本息，且二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，被告王伟作为联保小组成员，在借款合同约定的期限和授信额度内向原告借款，原告按约发放了贷款，王伟作为借款人应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任；被告王伟与马金芹系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且被告王伟与马金芹均为借款申请人，案涉借款应为夫妻共同债务，被告王伟与马金芹应当共同偿还。被告王政、ＸＸ、王兴亮作为保证人依约定应对涉案贷款承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王伟、马金芹、王政、ＸＸ、王兴亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟、马金芹于本判决生效之日起三日内共同返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金本金239115.92元及利息32275元；自2017年10月21日起，罚息、复利以本金239115.92元为基数，按照合同约定利率标准计算至实际给付日止。二、被告王政、ＸＸ、王兴亮对上述借款本息承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5370元，减半收取2685元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马云波二〇一七年十一月二十一日书记员  王 伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终672号
上诉人（原审被告）李明霞。
被上诉人（原审原告）郑州新世纪物业服务有限公司。
法定代表人赵宏延，系该公司董事长。
委托代理人苗海霞、韦振威，系该公司员工。
上诉人李明霞因与被上诉人郑州新世纪物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民小字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李明霞，被上诉人郑州新世纪物业服务有限公司的委托代理人苗海霞、韦振威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州新世纪物业服务有限公司于2015年9月1日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求依法判令：被告给付原告物业服务费人民币1123.2元（含电子监控运行维护费），并承担违约金7637.76元（原告主张2000元），总计3123.2元。
原审法院经审理查明，原、被告于2005年3月3日签订前期物业管理服务协议一份，主要载明：房屋座落位置为xx路xx号xx世纪社区xxx楼xx号xxxxx，建筑面积72.46平方米。物业管理服务内容为：一、房屋共用部位的维护和管理；二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；三、环境卫生；四、公共秩序维护；五、交通秩序与车辆停放；六、房屋装饰装修管理。物业管理服务费用为住宅按建筑面积每月每平方米0.38元，交纳费用的时间以下发缴费通知单日期为准。不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，从逾期之日起按每天1%交纳违约金。除上述内容外，双方还在协议中对双方的其他权利义务做了约定。2009年原告名称由郑州新世纪物业管理有限公司工商登记变更为郑州宾至新世纪物业服务有限公司，2011年11月29日，原告公司名称由郑州宾至新世纪物业服务有限公司工商登记变更为郑州新世纪物业服务有限公司。被告提交的经郑州市物价局郑价公（2004）2号批准的《收费许可证》显示，自2012年5月14日至2015年5月郑州新世纪物业服务有限公司电子监控设备运行维护费的收费标准为0.05元／月／平方米。自前期物业管理服务协议签订后，原告即向被告提供了物业服务，被告依据该协议向原告缴纳了物业管理费用，自2013年1月1日起至2015年8月30日被告未向原告缴纳物业管理费用。
原审法院认为，原、被告自愿签订物业管理服务协议，双方形成物业管理服务合同关系，均应当按照服务协议约定履行相应义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按约定标准支付自2013年1月1日至2015年8月30日物业服务费881.11元（72.46平方米×0.38元／平方米／月×32月=881.11）。被告未按时交纳物业费，违反了合同约定，应当承担违约责任。原告主张的违约金2000元未超出协议约定标准，亦予以支持。被告提交的证据显示，经郑州市物价局批准的自2012年5月14日至2015年5月电子监控设备运行维护费的标准为0.05元／月／平米，故被告应向原告支付的该期间的电子监控设备运行维护费为115.95元（72.46平方米×0.05元／平方米／月×32月=115.95）。被告辩称理由不足以成为其不履行支付物业服务费义务的理由，被告可反诉或者另行起诉，而非作为被告对抗原告诉讼的抗辩理由，故对被告辩称理由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李明霞于本判决生效之日起十日内给付原告郑州新世纪物业服务有限公司物业服务费881.11元、电子监控设备运行维护费115.95元，并支付违约金2000元。二、驳回原告郑州新世纪物业服务有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李明霞负担。
宣判后，李明霞不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误、适用法律程序错误，请求二审法院依法撤销原审判决或者发回重审。
被上诉人郑州新世纪物业服务有限公司答辩称，上诉人的上诉理由不成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：一、被上诉人的服务是否符合物业服务合同约定，上诉人应否支付相应的服务费、物业管理费；二、上诉人的行为是否构成违约，应否承担违约责任，支付2000元违约金；三、一审程序是否合法。
为证明自己的主张，二审中上诉人提交了两组新证据：第一组证据，证人证言，证明该小区楼前道路上乱停车辆，物业不进行管理；第二组证据，照片九张，证明该小区的消防通道被堵，业主没有安全感。
被上诉人的质证意见是：证人证言部分真实，证人说的车辆堵着门，物业不进行管理不真实，物业设置有标志牌，消防通道不允许停车。照片的真实性无异议，但是业主将车库门封上出租给他人居住，物业只有告知、制止的权力，没有执法权力。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，原、被告自愿签订的物业管理服务协议合法有效，双方应当按照协议约定内容履行各自义务。本案中，被上诉人按照协议约定提供了物业服务，上诉人应当按照协议约定按时足额交纳物业费，上诉人未按时交纳物业服务费和电子监控设备运行维护费的行为构成违约，依法应当承担违约责任。一审法院依据查明的案件事实，判决上诉人支付被上诉人物业服务费881.11元、电子监控设备运行维护费115.95元，并支付违约金2000元正确。
综上，上诉人的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人李明霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 陈朋涛
二〇一六年三月十四日
书记员 王月莹
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更823号
罪犯林荣伟，男，1993年4月28日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市集美区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2014年3月5日作出了（2013）厦刑初字第180号刑事判决，以被告人林荣伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年7月6日起至2028年7月5日止），剥夺政治权利五年。林荣伟与同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年5月12日作出（2014）闽刑终字第183号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2014年6月18日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年6月18日到2016年6月为期25个月的考核期内累计获嘉奖折合系数17个，其中一级达标8个、二级达标5个、三级达标4个、四级达标6个、五级达标1个。2015年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯林荣伟在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月18日到2016年6月为期25个月的考核期内累计获嘉奖折合系数17个。2015年被评为监狱改造积极分子。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯林荣伟在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯林荣伟的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2013年7月6日起至2027年9月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年九月三十日
书记员 吕美严
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初228号
原告童咏红。
委托代理人曾宪强，宜城市南营法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张俊，宜城市委党校干部。
被告唐平，宜城市劳动就业局干部，系被告张俊的妻子。
原告童咏红诉被告张俊、唐平民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉。本院受理后，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告童咏红的委托代理人曾宪强到庭参加了诉讼，被告张俊、唐平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告童咏红诉称，2014年10月9日，被告张俊因缺资金向我单位同事许元勤借钱，许元勤当时未带钱，就问我有没有，考虑到被告张俊和许元勤是同学，我和许元勤又是同事，我就从我的银行卡给张俊转了20000元。当时说好只周转几天，就没让张俊出具借条。结果一段时间后许元勤和我多次给被告张俊打电话催促还款，被告张俊总是一拖再拖，拒不还款。许元勤和我考虑到情况不对，就督促被告张俊给我补写了一份借据，并约定借款利息为年息1分。后被告仍拖延不还。唐平作为被告张俊的妻子，也应履行还款义务。为此，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告张俊、唐平偿还借款20000元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张俊、唐平未进行答辩。
经审理查明，2014年10月9日，被告张俊因缺资金周转，向其同学许元勤的同事即原告童咏红借款20000元，口头约定只周转几天就偿还。事后出具借条一份，并约定借款年息1分。借款到期后，原告童咏红及许元勤多次向被告张俊索要借款，被告均拖欠不还，导致本案纠纷发生。另查明，张俊与唐平是夫妻关系。
上述事实有原告提供的被告张俊出具的借据一份、汇款凭证一份及宜城市公安局的户籍证明一份及原告委托代理人的当庭陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，被告张俊因急需资金周转向原告童咏红借款20000元，出具借条并约定年息1分。该债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告张俊依法应予以偿还。唐平作为被告张俊的妻子，理应承担婚姻关系存续期间的共同债务。原告童咏红要求按年息1分支付利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊、唐平欠原告童咏红借款20000元及利息（从2014年10月9日按年息1分计算至还清借款之日止），于本判决生效后3日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张俊、唐平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘 俊
二〇一六年三月一日
书记员 邱方华
内蒙古自治区牙克石市人民法院
支 付 令
（2018）内0782民督129号
申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：陈彦春，该公司经理。
委托代理人：王锦秀，女，该公司职工。
被申请人：蔡忠双，男，1969年07月10日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石名都物业服务有限公司于2018年5月7日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人存在物业服务关系，申请人按约定完成物业服务，但被申请人并未按约定给付物业服务费。申请人提交了《营业执照》、《物业服务合同》、《欠费明细》等证据。要求被申请人蔡忠双给付申请人牙克石名都物业服务有限公司自2014年12月11日至2018年4月30日物业服务费为2992元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人蔡忠双应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石名都物业服务有限公司自2014年12月11日至2018年4月30日物业服务费为2992元。
申请费17元，由被申请人蔡忠双负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姜晓文
二〇一八年五月十日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民督129号
申请人：牙克石市名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：陈彦春，公司经理。
委托代理人：王锦秀，女，公司员工。
被申请人：蔡忠双，男，1969年7月10日出生，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市名都物业服务有限公司与被申请人蔡忠双申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，于2018年5月10日发出（2018）内0782民督129号支付令，限令被申请人蔡忠双在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2018年5月30日向本院提出撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内0782民督129号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人牙克石市名都物业服务有限公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一八年五月三十日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0782民督129号申请人：牙克石市名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：陈彦春，公司经理。委托代理人：王锦秀，女，公司员工。被申请人：蔡忠双，男，1969年7月10日出生，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石市名都物业服务有限公司与被申请人蔡忠双申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，于2018年5月10日发出（2018）内0782民督129号支付令，限令被申请人蔡忠双在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2018年5月30日向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）内0782民督129号支付令自行失效。申请费17元，由申请人牙克石市名都物业服务有限公司负担。审判员  姜晓文二〇一八年五月三十日书记员  朱世慧
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初4164号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，该公司总经理。
委托代理人：章玉群，该公司员工。
被告：黄谦吉，男，成年，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市恒定物业管理有限公司与被告黄谦吉物业服务合同纠纷一案中，原告金华市恒定物业管理有限公司于2017年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告金华市恒定物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市恒定物业管理有限公司撤回对被告黄谦吉的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市恒定物业管理有限公司负担。
审 判 员 应 岚
二〇一七年四月二十八日
代书记员 叶俊红
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执行裁定书
（2015）向法执字第201号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯西林支行。
被执行人周福成，男，汉族。
中国农业银行股份有限公司佳木斯西林支行申请执行周福成借款合同纠纷一案，佳木斯市向阳区人民法院于作出的2010向民初1116号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
佳木斯市向阳区人民法院的（2015）向执字第201号本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许丛宇
二〇一五年六月八日
书记员 闫 石
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4121号
原告：陈文。
委托代理人：王艳。
被告：应俊。
原告陈文为与被告应俊民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院起诉，诉请：判令被告立即返回原告借款50000元，并支付利息（自2014年10月4日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算），并承担原告支付的律师代理费2500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月4日，被告应俊向原告陈文的丈夫赵如颖借款50000元，并出具借条1份，载明月息二分，借款人愿意承担债权人为实现债权支付的律师费、诉讼费、调查费及差旅费等实际支付费用等内容。2015年3月25日，赵如颖因故死亡。赵如颖的遗产第一顺序继承人有其父亲赵康令、母亲张继芬、妻子陈文、儿子赵盈州，赵康令、张继芬、赵盈州均声明放弃对本案债权的继承。原告为实现债权支付律师代理费2500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应俊于本判决生效之日起十日内返还原告陈文借款本金50000元及利息（利息按本金50000元自2014年10月4日起计算至本判决履行完毕之日止月利率2%计算），并赔偿给原告律师代理费2500元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，减半收取731.50元，由被告应俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1463元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 毛优优
二〇一六年一月八日
代书 记员 张洁瑜
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第382号
原告郭静，女，1979年8月10日出生。
委托代理人豆佳，河南梅溪律师事务所律师。
被告苗俏俏，女，1987年7月25日出生。
被告苗亚超，男，1989年6月14日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
代表人王琰，总经理。
委托代理人刘素品，河南通海律师师事务所。
原告郭静诉被告苗俏俏、苗亚超、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称“人民财险平顶山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭静的委托代理人豆佳、被告苗亚超、被告人民财险平顶山支公司的委托代理人刘素品到庭参加诉讼。被告苗俏俏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭静诉称，2014年12月12日12时，被告苗俏俏驾驶豫AM76**号小轿车沿楝香街自北向南行驶至卫东区人防办门口时，与同向行驶的行人郭静相撞，致使郭静受伤。随后，郭静被送往中国人民解放军第一五二中心医院治疗。经诊断为：1、腰部软组织挫伤；2、肾病综合；3、腰间盘突出；4、湿疹（颈背部）。经平顶山市公安交通管理支队卫东大队认定，苗俏俏对此次事故负全部责任，郭静无责任。另查明，豫AM76**号车在第三被告处投有交强险和商业第三责任险。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令1、三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计30644.92元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苗亚超辩称，我的车入的有保险，应当有保险公司进行赔偿，我垫付500元。
被告人民财险平顶山支公司辩称，我公司对本次事实的发生没有异议，原告对我公司的各项诉讼请求主张，应提供合法真实有效的证据，且合理部分的诉求，我公司愿意在交强险分项限额内进行赔付，超出部分按照三责险责任比例赔付。护理费原则上住院期间支持一人护理。医保用药按照河南省范围内予以赔付，诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。
被告苗俏俏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年12月12日12时，被告苗俏俏驾驶豫AM76**号小轿车沿楝香街自北向南行驶至卫东区人防办门口时，与同向行驶的行人郭静相撞，致使郭静受伤。经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定，苗俏俏对此次事故负全部责任，郭静无责任。事故发生后，郭静被送往中国人民解放军第一五二中心医院治疗。经诊断为：1、腰部软组织挫伤2、肾病综合3、腰间盘突出4、湿疹（颈背部）。当天在该医院住院至2015年1月12日出院，共计住院31天。出院医嘱显示：建议休养三个月，住院期间见有陪护一人。
另查明，豫AM76**号小轿车其车主系被告苗亚超，该车在人民财险平顶山支公司投有交强险和保险限额为20万元的商业第三责任险。保险期间为2014年1月21日至2015年1月21日，此次交通事故发生在保险合同期限内。
根据原被告双方提供的相关证据和本院调查，对原告郭静因此次交通事故造成的损失作如下认定：1.医疗费3665.62元。其中，被告苗亚超垫付500元。2.住院伙食补助费930元（30元／天×31天）。3.营养费310元（10元／天×31天）。4.误工费。根据原告郭静的伤情，结合其出院医嘱，对其误工时间酌定为4个月（120天）。根据原告郭静提供的个体工商户营业执照，误工费参照河南省上年度批发零售业平均工资标准计算为11192.88元。（具体为34045元／年÷365天×120天）5.护理费。根据原告郭静的伤情及其出院医嘱，本院认定其住院期间由刘敏一人护理。因原告提供陪护人刘敏的中国工商银行工资卡明细，未显示陪护期间即2014年12月份至2015年1月份期间工资发放及扣发情况明细，不予采信。护理费参照上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资准计算为2418.1元。（具体为28472元／年÷365天×31天）6.交通费酌定为300元。
本院确认的以上事实，有交通事故认定书、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、诊断证明、入院证、出院证、医疗费票据、护理人员身份证复印件、个体工商户营业执照以及庭审笔录等证据材料在案为凭。已经庭审质证和本院审查，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告苗俏俏驾驶豫AM76**号小轿车与原告郭静发生交通事故，致原告受伤。被告苗俏俏负此次事故的全部责任。豫AM76**号小轿车在被告人民财险平顶山支公司投有交强险和商业责任险，且在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告郭静因此次交通事故所遭受的损失，应按如下划分责任承担：1、原告郭静损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗费用赔偿限额范畴，三者共计4905.62元（包含被告苗亚超垫付500元），未超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额，保险公司应对原告承担4405.62元（减去被告苗亚超垫付500元）的赔偿责任。被告苗亚超在原告住院期间垫付500元由保险公司向其直接支付。2、在原告损失中的误工费、护理费、交通费属于交强险死亡伤残赔偿限额范畴，共计13910.98元，且未超出该限额，保险公司应在该限额范围内支付郭静保险赔偿金13910.98元。综上，保险公司应在交强险范围内向原告支付18316.60元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十日内向原告郭静支付保险赔偿金18316.60元。
二、驳回原告郭静的其他诉讼请求。
受理费566元，由被告苗俏俏承担338元，原告郭静负担228元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
人民陪审员 李东峰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 朱小炜
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫民初字第382号原告蔡修仕、温艳丽诉被告张宝、白晓怡、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司、姚卫波、焦作市浮梁昌运物流有限公司武陟分公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司、刘红方、安阳市万方物流有限公司、邵玉帮、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2015年11月10日作出（2015）卫民初字第382号民事判决书，该判决中文字上有笔误，应予补止，现裁定如下：一、将判决书正文第10页第6行”原告段德兴、尚玉萍因段某某”改为”原告蔡修仕、温艳丽因蔡某某”；二、将判决书正文第10页第10行”原告段德兴、尚玉萍因段某某”改为”原告蔡修仕、温艳丽因蔡某某”。审判长  靖胜忠审判员  郭庆梅审判员  张新文二〇一五年十二月一日书记员  张智慧
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初1717号
原告李雪琴，女，1968年11月8日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，现住赤峰市。
被告张书尧，男，1964年12月28日出生，汉族，公民身份号码×××，现住赤峰市。
被告马淑芬，女，1966年3月12日出生，汉族，公民身份号码×××，现住址同上。
原告李雪琴诉被告张书尧、马树芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪琴到庭参加诉讼，被告马树芬、张书尧经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还原告借款150000元。事实与理由：二被告系夫妻关系，因资金周转于2014年8月5日在原告处借款100000元，2014年9月23日，借款50000元。约定还款期限1年，月利率20‰，后被告未按约定还款。原告向被告索要欠款未果，故原告诉至法院，诉请如前。
二被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借据、借条、银行交易明细、录音资料整理。原告意在证明二被告尚欠原告借款的事实。二被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明二被告尚欠原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
2014年8月5日，二被告在原告处借款100000元，二被告为原告出具借据1枚，约定还款期限1年，月利率20‰。2014年9月23日，借款50000元。被告马树芬为原告出具欠条1枚。原告依约向二被告给付了借款，后二被告未按约定还款。原告向二被告索要欠款未果，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还原告借款150000元。
本院认为，二被告尚欠原告借款本息150000元属实，二有被告为原告出具的借据为证，足以认定。故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张书尧、马树芬于本判决生效后十日内偿还原告李雪琴借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告张书尧、马树芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员何滨
二0一八年三月二十日
书记员侯利锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初1717号原告李雪琴，女，1968年11月8日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，现住赤峰市。被告张书尧，男，1964年12月28日出生，汉族，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告马淑芬，女，1966年3月12日出生，汉族，公民身份号码×××，现住址同上。原告李雪琴诉被告张书尧、马树芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪琴到庭参加诉讼，被告马树芬、张书尧经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还原告借款150000元。事实与理由：二被告系夫妻关系，因资金周转于2014年8月5日在原告处借款100000元，2014年9月23日，借款50000元。约定还款期限1年，月利率20‰，后被告未按约定还款。原告向被告索要欠款未果，故原告诉至法院，诉请如前。二被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借据、借条、银行交易明细、录音资料整理。原告意在证明二被告尚欠原告借款的事实。二被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明二被告尚欠原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2014年8月5日，二被告在原告处借款100000元，二被告为原告出具借据1枚，约定还款期限1年，月利率20‰。2014年9月23日，借款50000元。被告马树芬为原告出具欠条1枚。原告依约向二被告给付了借款，后二被告未按约定还款。原告向二被告索要欠款未果，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还原告借款150000元。本院认为，二被告尚欠原告借款本息150000元属实，二有被告为原告出具的借据为证，足以认定。故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张书尧、马树芬于本判决生效后十日内偿还原告李雪琴借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告张书尧、马树芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员何滨二0一八年三月二十日书记员侯利锋
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503财保70号
申请人:朱健，男，1986年12月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
申请人：朱欢欢，女，1987年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：周伟，男，1980年8月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：葛飞，女，1980年1月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
申请人朱健、朱欢欢于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周伟、葛飞的银行账户存款399660元或查封、扣押其他等值财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人朱健、朱欢欢的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周伟、葛飞的银行账户存款399660元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费2518元，由申请人朱健、朱欢欢负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 席萍
二〇一七年十月十七日
书记员 叶静
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0303民初38号
原告：沈仲明，男，1967年2月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：林碎朴，男，1953年12月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：林美月，女，1966年8月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告沈仲明为与被告林碎朴、林美月民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行审理。原告沈仲明、被告林美月到庭参加诉讼，被告林碎朴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令：被告林美月、林碎朴立即归还欠款叁万元整及利息（从2015年7月9日计算至判决履行之日，按月利息1.2%计算）。
经本院审理，认定事实如下：2015年7月9日，被告林美月、林碎朴向原告出具一份《借款凭证》，载明：“今向沈仲明先生借人民币30000元正，大写人民币叁万元正，壹分贰厘计息”。
庭审过程中，被告林美月确认借款情况属实，借款至今未还。约定月利率1.2%。
本院认为，上述二被告出具的《借款凭证》，表明被告林美月、林碎朴向原告借款30000元的事实清楚。该债务应当清偿。被告林美月确认上述借款未偿还，现无证据证明双方约定还款期限，故原告在本案中主张二被告偿还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。另，原告主张按月利率1.2%计息，符合原、被告双方约定，亦未超出法律规定的范围，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林美月、林碎朴于本判决生效之日起十日内偿还原告沈仲明借款本金30000元及利息（从2015年7月9日起按月利率1.2%计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费847元，减半收取423.5元，由被告林美月、林碎朴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 周小凤
二〇一八年三月十二日
书记员 姜忠谦
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2501号
罪犯柯进发，男，1963年1月28日出生，汉族，初中文化，住福建省南安市。现在福建省清流监狱医院监区服刑。
福建省南安市人民法院于2011年6月20日作出（2011）南刑初字第375号刑事判决，以被告人柯进发犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年8月29日起至2017年8月28日止）。判决发生法律效力后，于2014年9月10日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯柯进发余刑长，不符合减余刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯柯进发不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴美珍（代）
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终368号
上诉人（原审被告）：星茹（上海）股权投资基金管理有限公司，住所地上海市嘉定区嘉美路1988号9幢498室。
法定代表人：曾念惠。
被上诉人（原审原告）：邵圣章，男，1964年5月10日出生，汉族，住上海市。
原审被告：上海广星金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区芙蓉花路500弄2号楼1-2层
法定代表人：陈秀莺。
原审被告：曾念惠，男，1961年2月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原审被告：倪新光，男，1969年6月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人星茹（上海）股权投资基金管理有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初1118号民事裁定，向本院提起上诉。
星茹（上海）股权投资基金管理有限公司上诉称，依据民事诉讼法规定，应由被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方当事人签订的《借款合同》因未载明合同签订地而属约定无效。因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，双方当事人在合同中未约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人邵圣章为接收货币一方，其住所地在上海市XX路XX弄XX号XX室，属原审法院管辖，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一八年四月十日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2121号
申请执行人丁海江，男，1979年11月7日出生，住浙江省上虞市岭南乡丰树坪村朱村42号，公民身份号码:330682197911077718。
被执行人刘恺恺，男，1979年4月5日出生，住宁波市北仑区新碶街道昭通巷18号，公民身份号码:330206197904051415。
本院在执行申请执行人丁海江与被执行人刘恺恺民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘恺恺现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2121号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年八月十二日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2121号申请执行人丁海江，男，1979年11月7日出生，住浙江省上虞市岭南乡丰树坪村朱村42号，公民身份号码:330682197911077718。被执行人刘恺恺，男，1979年4月5日出生，住宁波市北仑区新碶街道昭通巷18号，公民身份号码:330206197904051415。本院在执行申请执行人丁海江与被执行人刘恺恺民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘恺恺现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2121号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年八月十二日代书 记员  丁适娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初21760号
原告杭州前程混凝土有限公司，统一社会信用代码91330109757237800W，住杭州市萧山区临浦镇白鹿塘村。
法定代表人倪江，执行董事。
委托代理人周梦莎、富成立，浙江海之星律师事务所律师。
被告朱谷晖，男，1973年1月29日出生，汉族，住诸暨市。
原告杭州前程混凝土有限公司诉被告朱谷晖买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州前程混凝土有限公司的委托代理人周梦莎到庭参加诉讼。被告朱谷晖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州前程混凝土有限公司诉称：被告向原告购买混凝土用于工程建设。2015年1月26日原告最后一次向被告供应了商品混凝土，被告却至今未付清混凝土货款。截至今日，被告尚欠货款40000元。后原告多次向被告催讨未果。故起诉，要求：被告支付原告价款40000元，并支付该款自2015年1月27日起至实际付款日止，按年利率7.125%计算的逾期利息损失。
被告朱谷晖未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：原、被告之间有商品混凝土买卖的业务往来。2014年12月至2015年1月间，原告共向被告供应总价值为40000元的混凝土。2017年12月28日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中陈述及短信记录、送货单、证人华某的证言等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。被告拖欠原告价款未付，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
朱谷晖支付杭州前程混凝土有限公司价款40000元，并支付该款自2015年1月27日起至实际付款日止，按年利率7.125%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，减半收取501元，由朱谷晖负担。
原告杭州前程混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱谷晖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沈 南
二〇一八年一月八日
书记员 瞿斐娜
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4499号
申请执行人吴法嚷，男，1995年8月17日出生，住浙江省苍南县。
被执行人郑可泳，男，1977年10月15日出生，住浙江省苍南县。
被执行人王少林，女，1979年6月28日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初2968号民事判决书，于2017年08月18日立案执行申请执行人吴法嚷与被执行人郑可泳、王少林生命权、健康权、身体权纠纷一案。同日向被执行人郑可泳、王少林发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人郑可泳、王少林缴纳执行款52992.89元及利息损失；二、负担案件受理费65元，执行费695元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑可泳、王少林的财产情况，发现被执行人王少林在浙江苍南农村商业银行股份有限公司有存款59162.71元，本院已依法予以扣划，上述执行款充抵本案及本院（2016）浙0327执2695号案件诉讼费、执行费后，剩余执行款为54662.71元，按债务本金比例分配本案获分配款18934.71元，已由申请执行人吴法嚷领取。被执行人也无房产、车辆登记信息。被执行人郑可泳因拒不申报财产状况，本院已对其作出司法拘留十五天的处罚决定。目前，申请执行人也未向本院提供被执行人郑可泳、王少林有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、走访笔录、财产查询回执、拘留决定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 池长该
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十二月八日
书 记 员 谢智慧