wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第381号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人王某，男，1956年9月8日出生于河北省饶阳县，汉族，初中文化，无业。1999年1月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；因盗窃于2014年6月11日被行政拘留十日，同年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月1日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员扈会英、许平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月10日18时30分许，被告人王某在衡水市桃城区大庆中路颐和家园楼下百草堂药房门口，趁无人注意之机将被害人严某的一辆“喜德盛”牌山地自行车盗走，价值人民币1079元。案发后，赃物被追回，已返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某陈述、证人李某、马某证言、估价鉴定结论书、被盗现场及物品照片、抓获证明及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某曾因盗窃被判刑，又秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年10月10日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫丽
审 判 员 崔 遵
代理审判员 荀 雯
二０一四年八月十九日
书 记 员 郑宁宁
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1600-3号
申请执行人蒲天颂，男，黎族，19xx年x月xx日出生，公民身份号码46020xxxx********，住xx省xx市xx镇xx村委会xx队**号。
被执行人田胜利，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，公民身份号码42070xxxxx********，原住xx市xx街xx宾馆，现下落不明。
关于申请执行人蒲天颂与被执行人田胜利旅店服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）城民一初字第2478号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒲天颂向本院申请强制执行，本院于2014年7月29日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人田胜利现下落不明，且无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人财产线索，本案执行措施已穷尽，符合终结情形，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）城民一初字第2478号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 宋芙蓉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第00214号
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿豫区湘江路。
法定代表人孙由伟，该委员会副主任。
委托代理人张志凯、张翔，宿迁市宿豫区豫大兴镇计划生育服务中心工作人员。
被申请人倪成林。
被申请人王招娣。
宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会（以下称宿豫区卫计委）以被申请人倪成林、王招娣在法定期限内未履行宿迁市宿豫区人口和计划生育局于2014年11月7日作出的宿豫计征决字2014106123号社会抚养费征收决定书，于2015年6月9日向本院申请强制执行该征收决定书。本院在审查过程中，申请人宿豫区卫计委于2015年6月15日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。
本院经审查认为，申请人宿豫区卫计委自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员撤回对宿豫计征决字2014106123号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
审 判 员 宁辉远
代理审判员 臧玉艳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 殷楠楠
第2页/共2页
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更79号
罪犯苗吉雨，男，1961年06月24日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二○一二年二月十五日作出（2012）泌少刑初字第12号刑事判决，认定被告人苗吉雨犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。�犯刑期自二○一一年十一月二十九日起至二○一七年五月二十八日日止。该犯于2012年03月02日交付执行。2014年01月26日本院作出（2014）驻刑执字第527号刑事裁定对该犯减去刑期八个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯苗吉雨近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年11月14日下午，被告人苗吉雨将同村九岁幼女王某某哄骗至自己家中，将其奸淫。
罪犯苗吉雨在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苗吉雨近期确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定�裁定如下：
对罪犯苗吉雨减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初1190号
原告：任润虎，男，1974年5月24日出生，汉族，彩票投注站经营者，住太原市。
委托诉讼代理人：金晨，山西运智律师事务所律师。
被告：王利钢，男，1987年7月22日出生，汉族，司机，住太原市。
被告：李延婷，女，1990年7月12日出生，汉族，无业，住太原市。
被告：王喜福，男，1961年4月21日出生，汉族，无业，住太原市。
被告：刘春仙，女，1963年7月24日出生，汉族，无业，住太原市。
四被告共同委托诉讼代理人：张贝贝，山西德珲律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：郭玉艳，山西德珲律师事务所实习律师。
原告任润虎与被告王利钢、李延婷、王喜福、刘春仙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任润虎及其委托诉讼代理人金晨、被告王利钢、李延婷、王喜福、刘春仙的共同委托诉讼代理人张贝贝、郭玉艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任润虎向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王利钢、王喜福共同偿还剩余借款共计104500元，被告李延婷、刘春仙作为借款人的配偶对上述款项承担连带责任；2、本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2017年4月6日被告王利钢因购买福利彩票向原告借款130000元整，并打借条130000元，经过协商处理，2017年4月25日变更借条，被告王利钢的父亲被告王喜福自愿和被告王利钢共同偿还借款108500元，并约定被告王利钢、王喜福从2017年4月开始每月25日还款2000元，2018年每月25日还款3000元直至借款还清，如借款人有能力时需一次性还清借款。2017年5月25日和2017年7月2日左右被告王利钢、王喜福共计还款4000元整，2017年7月25日被告违背约定没有偿还借款。经原告多次催要无果，现仍剩余本金104500元、利息3483.33元，以上共计107983.33元未付清。原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。
被告王利钢、李延婷、王喜福、刘春仙共同辩称，第一，原、被告之间发生民间借贷的原因是存在彩票买卖关系，原告向被告王利钢销售彩票过程中存在重大过错，原告向被告赊账销售彩票的行为严重违法相关法律规定；第二，被告王喜福在借款借据上签字的行为是后加上的，被告王喜福不应作为共同债务人偿还债务；第三，款项并未用于夫妻共同生活，并非夫妻共同债务，因此被告李延婷、刘春仙不承担法律责任；第四，原告诉求中的借款数额104500元，被告认为借款事实不是实际存在的，对原告以借贷纠纷起诉被告不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中对当事人所举证据进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提出借款借据中被告签字系胁迫、欺诈而签署的质证意见，因被告未能提交相应的证据予以证明，本院不予采信。对被告所提交的陈述书，不符合证据要求，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日，被告王利钢前往原告经营的彩票站购买彩票，因购买金额巨大，拖欠原告彩票款，被告王利钢在当日向原告出具13万元借条一份，后在2017年4月25日经原告任润虎与被告王利钢、王喜福协商，由被告王利钢给付原告任润虎2万元，并由被告王利钢、王喜福重新出具借款借据一份，载明：”今借到任润虎人民币壹拾万捌仟伍佰元整（108500元），借款人王利钢、王喜福同意于2017年每月25日还款2000元，2018年每月25日还款3000元，直至还清借款，如借款人2018年有能力时须一次性偿还。”被告王利钢、王喜福以借款人的名义在借款借据上签字按印。后被告王利钢在2017年5月25日给付原告任润虎2000元现金，在2017年6月底通过微信转账2000元。至本案法庭辩论终结前被告未能履行借款借据中所约定的款项。
另查明，被告王喜福与王利钢系父子关系，被告王利钢与李延婷系夫妻关系，被告王喜福与刘春仙系夫妻关系。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案争议的焦点为：1、原、被告之间是否存在合法的债权债务关系；2、各被告是否均应承担还款责任。
一、关于原、被告之间是否存在合法的债权债务关系的问题。被告王利钢在购买彩票时，为获取彩票巨额返利，而购买彩票数额巨大，当下无力支付相应的价款，采取借款的方式购买，并在当日写下借条，承诺还款。在归还一部分欠款后，未能按期归还剩余欠款，后由被告王喜福与王利钢再次出具”借款借据”承诺归还欠款，被告王喜福的该行为系对被告王利钢债务确认的一种行为，重新形成与原告任润虎之间的债权债务关系。故本院确认原告任润虎与被告王喜福、王利钢之间存在债权债务关系。
二、各被告是否均应承担还款责任的问题。被告王利钢购买彩票所欠债务，并非用于婚姻家庭共同生活之中，故对原告任润虎主张被告李延婷、刘春仙承担连带责任的诉求本院不予支持。但被告王喜福在”借款借据”上签字确认所欠原告任润虎债务，故本院对原告任润虎主张被告王喜福作为共同债务人承担还款责任的请求予以支持。
综上所述，截至法庭辩论终结前，被告王利钢、王喜福仍未能按期还款，已构成违约，原告任润虎有权请求被告王利钢、王喜福立即偿还所欠款项。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王利钢、王喜福自本判决生效起十日内一次性归还原告任润虎借款本金104500元。
二、驳回原告任润虎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告王利钢、王喜福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘 豹
二〇一七年十月二十日
书记员 孟丽军
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第723号
申请执行人：合浦县农村信用合作联社，住所地：合浦县。
被执行人：陈凤玉，居民，现下落不明。
合浦县农村信用合作联社与陈凤玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）合民初字第576号民事判决书，判决陈凤玉偿还合浦县农村信用合作联社10000元及利息，负担案件受理费139元。该判决生效后，因陈凤玉未按判决书规定的期限履行义务，合浦县农村信用合作联社于2015年7月23日向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案执行。
本院在执行本案过程中，经对被行人的银行存款、房地产及车辆登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院将调查结果告知申请执行人后，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第723号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2009）合民初字第576号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴裕库
审判员 林长兵
审判员 杨 杰
二〇一六年六月二十一日
书记员 翟堂云
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2629号
原告：杨象伟，农民。
被告：叶岩均，居民。
被告：潘志娟，农民。
被告：陈善成，农民。
原告杨象伟为与被告叶岩均、潘志娟、陈善成民间借贷纠纷一案，于2013年12月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告杨象伟、被告陈善成到庭参加诉讼，被告叶岩均、潘志娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨象伟起诉称：被告叶岩均、潘志娟因资金周转困难于2012年9月2日向原告借款10000元，并当即向原告出具借条一份。被告陈善成亦在该借条上签字为被告叶岩均、潘志娟借款提供担保。借款后，原告曾多次向三被告催讨，但三被告均未予归还。现起诉要求：1.被告叶岩均、潘志娟立即归还原告借款本金10000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.被告陈善成对上述款项承担连带清偿责任。
原告在审理过程中提供了借条一份，以证明被告叶岩均、潘志娟向原告借款10000元并由被告陈善成提供担保的事实。
被告叶岩均未作答辩也未提供证据。
被告潘志娟未作答辩也未提供证据。
被告陈善成答辩称：为借款提供担保事实，愿意承担保证责任。
被告陈善成未提供证据。
因被告叶岩均、潘志娟未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，被告陈善成无异议，本院经审查认为能够证明待证事实，故予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告杨象伟与被告叶岩均、潘志娟之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还。现原告要求被告支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈善成在借条担保人处签名，系其真实意思表示，应认定有效。双方对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。被告陈善成承担保证责任后，有权向被告叶岩均、潘志娟追偿。被告叶岩均、潘志娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶岩均、潘志娟应于本判决生效后十日内归还原告杨象伟借款本金10000元，并支付逾期利息（自2013年12月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告陈善成对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告陈善成承担保证责任后，有权向被告叶岩均、潘志娟追偿。
如果被告叶岩均、潘志娟、陈善成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告叶岩均、潘志娟、陈善成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 陈庭云
人民陪审员 田伟川
二〇一四年三月十四日
代书 记员 丁波君
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初7303号
原告苏州帷采针纺织品整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直�吴淞南路8号9幢。
法定代表人高卫明，总经理。
委托代理人王华、邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告苏州帷采针纺织品整理有限公司（以下简称帷采公司）诉被告ＸＸ劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。本案依法由代理审判员瞿忠奎适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告帷采公司的委托代理人邵倩茹，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帷采公司向本院提出诉讼请求：判令原告仅需向被告支付工资6484元。事实与理由：2016年2月21日，被告入职原告担任机修带班工作，月工资7000元。由于原告未足额支付工资，被告申请劳动仲裁，苏州市�中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称吴中劳动仲裁委）裁决原告支付被告工资差额11000元。原告于2016年12月11日停产，之后也没有恢复生产，故被告工资应计算至2016年12月11日，原告只需支付被告工资差额6484元。
被告ＸＸ辩称，其对仲裁裁决无异议。原告公司在2016年12月11日停产，仲裁裁决的工资就是计算到2016年12月11日的，工资金额也是公司核算出来的。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，原告帷采公司与被告ＸＸ签订《劳动合同补充协议》，约定工作岗位为机修带班工作，劳动合同期限自2016年2月21日至2016年12月31日，每月发放生活费，2016年3月至8月每月发放1500元，9月至12月每月发放3000元，余款作为绩效奖金在年底一起发放。后被告ＸＸ等16人以原告拖欠工资为由向吴中劳动仲裁委申请劳动仲裁，要求帷采公司支付欠付工资11000元。该委于2017年5月31日作出仲裁裁决：帷采公司应支付ＸＸ工资11000元。原告公司于同年6月1日签收仲裁裁决书，同年6月16日诉至本院。
审理中，原、被告一致确认双方约定被告月薪7000元。原告陈述，其主张的劳动者欠发工资计算方式：先按劳动合同约定的月工资标准核算2016年12月12日至12月30日期间的工资，再在仲裁裁决金额中予以扣除。
上述事实由原告提供的仲裁裁决书、快递单及查询记录，被告提供的劳动合同补充协议，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告作为用人单位未能提供劳动者的工资组成、发放周期、实发�资金额等证据材料，应承担举证不能的法律责任，故本院对被告关于仲裁裁决工资计算至2016年12月11日的陈述予以采信。原告要求扣除2016年12月12日至12月30日期间的工资，缺乏事实依据，本院不予采信。且根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，非因劳动者原因造成单位停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。故即便仲裁裁决工资计算至2016年12月31日，原告要求扣除当月停产后工资的主张也不应采信。综上，原告应支付被告欠付工资11000元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告苏州帷采针纺织品整理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告ＸＸ工资人民币11000元。
二、驳回原告苏州帷采针纺织品整理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州帷采针纺织品整理有限公司负担。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
代理审判员 瞿忠奎
二〇一七年十月十七日
法官 助理 赵纯碧
书 记 员 衡晓烨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1290号
申请执行人彭小伟，暂住地河南省社旗县。
被执行人深圳市瑞达丰塑胶制品有限公司。
法定代表人王亚弟。
申请执行人彭小伟与被执行人深圳市瑞达丰塑胶制品有限公司劳动争议一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案（2015）2号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市瑞达丰塑胶制品有限公司的银行存款人民币70950元；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘赐恒
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19072号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告彭一校，男，土家族，1980年9月13日出生，住湖南省龙山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告彭一校信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告彭一校经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，彭一校与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定彭一校�请以信用卡透支方式支付购车款227000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向彭一校指定的账户发放借款。但彭一校未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、彭一校立即支付透支本金84422.43元、分期手续费10390.45元，及截止2016年10月1日的透支利息9109.31元、滞纳金3934.1元，并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以已到期本金78117.43元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由彭一校承担。
被告彭一校未答辩。
经审理查明，2013年11月9日，彭一校向中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）申请汽车分期付款业务，分期付款金额227000元，手续费率12.31%，分期期数36期。同日，彭一校与工行黔江分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：彭一校申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为227000元，并分期支付手续费；如彭一校没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对彭一校收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如彭一校未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求彭一校立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入彭一校信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，彭一校通过信用卡以透支的方式支付购车款227000元，但彭一校未按合同约定按时足额还款，截至2016年10月1日，彭一校尚欠透支本金84422.43元（其中已到期本金78117.43元、提前到期本金6305元）、分期手续费10390.45元、透支利息9109.31元、滞纳金3934.1元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，彭一校与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合�有效。彭一校通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。彭一校应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向彭一校主张权利。现工行重庆市分行要求彭一校偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告彭一校经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭一校在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金84422.43元、分期手续费10390.45元及截至2016年10月1日的透支利息9109.31元、滞纳金3934.1元；并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以已到期本金78117.43元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1229元，由被告彭一校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1794号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：陈志远，职位。
被告：田玉善，成年人。
原告延吉银球物业管理有限公司与被告田玉善供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
本院在审理原告延边银球物业管理服务有限公司与被告金永玉之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边银球物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金英玉
二〇一七年六月十三日
书记员 李美燕
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2718号
上诉人（一审原告）翟欢欢，男，汉族，1982年10月14日出生，住平顶山市新华区。
被上诉人（一审被告）平顶山市人民政府。住所地：平顶山市新城区祥云路与怀仁路交叉口东。
法定代表人：张国伟，市长。
翟欢欢因诉平顶山市人民政府行政赔偿一案，不服漯河市中级人民法院（2016）豫11行初15号行政判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
在审理过程中，翟欢欢申请撤回上诉。本院认为翟欢欢申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项规定，裁定如下：
准许翟欢欢撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王贺霞
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初1340号
原告：卢氏县宏明钢构有限公司。
法定代表人：孔维娜，经理。
统一社会信用代码：914112240664860585。
住所地：卢氏县城关镇西关建材市场。
被告：孙立修，男，1951年12月11日生，汉族，农民，住河南省睢县，现住卢氏县。
本院在审理原告卢氏县宏明钢构有限公司诉被告孙立修买卖合同纠纷一案中，原告卢氏县宏明钢构有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢氏县宏明钢构有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢氏县宏明钢构有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告卢氏县宏明钢构有限公司承担。
审 判 长 杨文波
人民陪审员 郭志东
人民陪审员 莫少红
二〇一七年十月十七日
书 记 员 管瑞芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初14751号
原告：林利伟，男，1981年11月29日出生，汉族，住河南省伊川县，
委托诉讼代理人：刘钰婷，广东冠伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑琳，广东冠伦律师事务所实习律师。
被告：欧阳国林，男，1982年9月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
原告林利伟与被告欧阳国林加工合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告林利伟于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林利伟撤回起诉。
案件受理费2158元，减半收取计1079元（原告林利伟已预交），由原告林利伟负担。
审判员 刘敏娟
二〇一七年十月二十日
书记员 余海玲
杨平丽
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2405执237号
申请执行人曹国龙，男，1977年1月14日生，汉族，无职业，住吉林省龙井市龙门街。
委托代理人宋延龙，吉林达公伟业律师事务所律师。
被执行人延边东北亚客运集团有限公司。
法定代表人许录春，董事长。
申请执行人曹国龙与被执行人延边东北亚客运集团有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，本院于2016年6月7日作出的（2015）龙民二初457号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曹国龙于2016年7月11日向本院申请执行。
执行过程中，被执行人延边东北亚客运集团有限公司于全部履行了有效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
（2015）龙民二初457号民事判决书申请的执行内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 斌
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一六年八月二十四日
书记员 金敬来
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4088号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设路。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人李宝仁，该社职员。
被告连春喜。
被告张生。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告连春喜、张生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉坡独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宝仁到庭参加诉讼，被告连春喜、张生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2012年10月26日，被告连春喜在原告下属的出岸信用社贷款20000元，约定还款日期为2013年10月25日，月利率9.5‰，由被告张生担保。期间实行按季结息，到期还清本息。借款到期后，被告连春喜未按合同约定履行还款义务，被告张生亦未代偿，经多次催要，被告至今尚未偿还。请求法院判令被告连春喜偿还原告借款本金20000元，利息665元（利息计算至2014年6月30日，以后利息顺延计算至还清之日止），并承担诉讼费用和实�债权的其它费用。被告张生负连带责任。
被告连春喜未答辩。
被告张生未答辩。
经审理查明，2012年10月26日，原告任丘市农村信用合作联社下属的出岸信用社与被告连春喜、张生签订《农村信用社农户最高限额保证担保借款合同》。合同约定：从2012年10月26日至2013年10月25日止，在贷款限额人民币（大写）贰万元内，借款人可在此借款期限和限额内分次办理贷款，但借款不得超过本合同中约定的借款期限和限额。同日，被告连春喜向原告借款20000元，借款到期日为2013年10月25日，月利率9.5‰，还款方式为到期还本，按季结息。被告张生作为保证人，保证范围为全部的本金、利息及实现债权的费用和所有的其他费用；保证方式为连带保证责任；保证期间自贷款人和借款人签订的第一笔借据之日起，至贷款人和借款人签订的最后一笔借款到期后两年。合同签订后原告�约付款。借款到期后，被告连春喜未按约偿还借款本息，被告张生未履行担保义务。至2014年6月30日，被告连春喜尚欠借款本金20000元，利息665元，共计20665元。
另查明，任丘市农村信用合作联社出岸信用社系原告分支机构。
以上事实有原告陈述及原告提供的农村信用社农户最高限额保证担保借款合同、借款借据、利息清单、被告身份证复印件等证据所证实。
本院认为，任丘市农村信用合作联社出岸信用社与被告连春喜、张生签订《农村信用社农户最高限额保证担保借款合同》系双方意思真实表示，合法有效。任丘市农村信用合作联社出岸信用社按约定履行了付款义务，被告连春喜未按约定如期履行还款义务，当属违约。被告张生未在保证期间及保证范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。任丘市农村信用合作联社出岸信用社系原告分支机构，原告有权向二�告主张权利。被告张生在承担保证责任后，有权向被告连春喜追偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连春喜偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金20000元，利息665元，共计20665元（利息计算至2014年6月30日，以后的利息顺延计算至借款还清之日止）。本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告张生对上述债务承担连带责任。被告张生承担保证责任后，有权向被告连春喜追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告连春喜负担。被告张生负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙玉坡
二〇一四年十一月十九日
书记员 田 骥
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第579号
（2014）昌民一初字第579号
原告：李明达，住吉林市。公民身份号码：×××。
被告：李忠志，住吉林市。公民身份号码：×××。
被告：李文学，住吉林市。公民身份号码：×××。
原告李明达诉被告李忠志、李文学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明达、被告李文学到庭参加诉讼。被告李忠志经本院依法传票传唤无正当理由未有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明达诉称：2011年8月31日，被告李忠志向原告借款4万元人民币，被告为原告出具了借据一张，承诺2011年10月31日其款本金加利息4万4千元。被告李文学自愿作为担保人在借条上签字。然而还款期限届满后，被告确并未如期还款，只支付了1.3万元利息，本金至今未偿还，原告多次向二被告索要欠款，至今未果，无奈，原告只好诉至法院，1、请求法院判决被告李忠志立即偿还欠款4万元。2、判令被告李文学承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。
被告李忠志未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告李文学辩称：我是介绍人，但钱我没有用，我不能承担责任。被告李忠志有正式工作，也有买卖，有偿还能力。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
欠借条一份，证明被告李忠志向原告借款4万元，李文学是保证人。
被告李文学对上述证据的质证意见为：对证据是我签的字。
被告李忠志、李文学均未向本院提供证据。
针对上述证据，本院综合分析、评判如下：
针对原告提供的证据符合证据形式，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
通过以上证据分析，结合庭审调查，本院对以下事实予以确认：
被告李忠志通过被告李文学介绍向原告借款4万元，并向原告出具借条一份，借条载明：“李忠志向李明达借款人民币现金4万元整（肆万元整）几款日期2011年8月31日至2011年10月3日。至还款日期应还本金加利息共4万4仟元整（肆万肆仟元整）”被告李忠志在借款人处署名，被告李文学在保证人处署名。另，被告李忠志已于2011年12月共计偿还原告13，000.00元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告借款给被告，被告向原告出具借条，原告提供的借条是直接证据、也是原始证据，可以作为确定本案法律关系和事实的依据，故对原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持，但本案中，被告李忠志已于2011年12月共计偿还原告13，000.00元，虽然原告认为此系被告应给付的利息，但从双方当事人约定的利息及给付13，000.00元的时间来看，其已明显超过银行同类贷款利率的四倍，且庭审中，原告明确表示不要求被告给付利息，故上述钱款应算作被告李忠志偿还的本金，故被告李忠志还应偿还原告欠款27，000.00元；关于被告李文学的保证责任问题，本案中，双方当事人未对保证方式和保证期间作出约定，故被告李文学应按连带责任保证承担保证责任，但原告未在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人李文学承担保证责任，被告李文学免除保证责任，故对原告要求被告李文学承担连带担保责任的主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李忠志偿还原告李明达欠款27，000.00元，于本判决生效之日起三日内一次性付清；
二、驳回原告李明达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由原告李明达负担325.00元，由被告李忠志负担475.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 ?丁宁宁
人民陪审员 于 耀 香
人民陪审员 玄 春 兰
二〇一四年十月十一日
书 记 员 ?齐永鹤
提出申请执行期限为二年
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济阳刑初字第16号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人康某某，男，1968年10月1日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月23日被刑事拘留，2013年8月3日被逮捕。现羁押于山东省济阳县看守所。
山东省济阳县人民检察院以鲁济阳检公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人康某某犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2月14日第一次公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员张燕、陈焕出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。4月14日公诉机关提出补充侦查，建议本案延期审理，本院当日决定本案延期审理。5月13日公诉机关补充侦查完毕，建议本案恢复审理，本院当日决定恢复审理，于6月5日第二次公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员陈焕出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控，2013年7月12日16时许，被告人康某某在济阳县纬四路昊阳物流公司门口，因琐事与肖某某发生争执，在争执过程中，被告人康某某将肖某某的耳部打伤。经鉴定，被害人肖某某所受损伤属轻伤。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关向本庭提供了鉴定结论，证人证言，被害人陈述，被告人供述，勘验、检查笔录，医院病历等证据。
公诉机关认为，被告人康某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人康某某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年7月12日16时许，2013年7月12日16时许，被告人康某某酒后在济阳县纬四路昊阳物流公司门口，因索要驾照扣分补偿与雇主肖某某发生争执，在争执过程中，被告人康某某对肖某某脸部和耳部进行殴打，导致肖某某左耳鼓膜穿孔。经鉴定，被害人肖某某所受损伤属轻伤。
第二次开庭时，被告人康某某当庭认罪，并对被害人表示歉意。被害人肖某某对被告人的伤害行为表示谅解，并请求适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证和查证属实的下列证据予以证实：
1、济阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及法医说明，证实被害人肖某某左耳鼓膜穿孔，且6周后未痊愈，所受损伤系轻伤。
2、现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场的周边环境。
3、证人吴某某、胡某某、孟某某的证言，均证实2013年7月12日16时许，在济阳县纬四路昊阳物流公司门口，被告人康某某因琐事与肖某某发生争执，继而将肖某某的打伤的事实。
4、被害人肖某某的陈述，在济阳县纬四路昊阳物流公司门口，因琐事与康某某发生争执，继而被康某某的打伤耳部的事实。
5、被告人康某某的供述，证实2013年7月12日16时许，在济阳县纬四路昊阳物流公司门口，因琐事与肖某某发生争执，继而将肖某某的打伤的事实。
6、询问笔录，证实被告人康某某对自己的犯罪行为供认不讳，且对被害人肖某某表示歉意。
7、谅解书，被害人肖某某对被告人康某某表示谅解，不再追究其责任，请求对其适用缓刑。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人康某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人康某某第二次开庭时当庭认罪，且取得了被害人谅解，量刑时予以考虑。对被告人康某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 曾晓梅
审判员 卢 曦
陪审员 刘明利
二〇一四年六月十六日
书记员 路淑萍
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召行执字第38号
王全民：
你（单位）与漯河市国土资源局行政处罚一案，漯河市国土资源局于2015年2月9日作出的（2015）漯土监召罚（2015）007号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付1.22万元。
（2）负担本案申请执行费80元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行
户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年八月十四日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初1473号
原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孔小妹，总经理。
委托代理人：孙武，该�司员工。
被告：管肥英，女，1959年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告管肥英物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥置佳物业服务有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥置佳物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一八年四月三日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第120号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王效敬，农民。
被执行人刘立杰（系王效敬之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年4月3日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年10月25作出的郓费征决字（2013）第104433号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104433号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的规定其作出了郓费征决字（2013）第104433号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费14456元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104433号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104433号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年四月三十日
书记员 朱仰立
山东省郓城县人�法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第120号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王效敬，男，1990年9月出生，汉族，农民，住郓城县武安镇王楼村。
被执行人刘立杰（系王效敬之妻），1991年10月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年4月3日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年10月25作出的郓费征决字（2013）第104433号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104433号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的规定其作出了郓费征决字�2013）第104433号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费14456元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104433号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104433号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年四月三十日
书记员 朱仰立
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第1669号
原告易军，男，1973年2月3日出生。
委托代理人石琴，株洲市荷塘区圣德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉和上诉。
被告丁长城，男，1967年10月13日出生。
本院在审理原告易军与被告丁长城民间借贷纠纷一案中，原告易军于2015年12月17日以双方已协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告易军在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易军撤回起诉。
代理审判员 屈媛青
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 朱小婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第00185号
上诉人（原审被告）苏州市合景房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖中路。
法定代表人孔健涛。
被上诉人（原审原告）邢建涛。
上诉人苏州市合景房地产开发有限公司因与被上诉人邢建涛商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相民辖初字第0030号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州市合景房地产开发有限公司上诉称：本案为商品房销售合同，系合同纠纷案件，而非不动产纠纷，应适用管辖之一般规定。另外，上诉人主要营业地现在苏州工业园区，故本案应由苏州工业园区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同，房屋的买卖合同纠纷涉及不动产，所以按照专属管辖的规定，本案应由房屋所在地的原审法院审理。另外，苏州市合景房地产开发有限公司上诉也未能提供证据证明其主要经营地在苏州工业园区，其目前注册登记地仍在苏州市相城区元和街道阳澄湖中路，也属原审法院的辖区。综上，苏州市合景房地产开发有限公司的上诉理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 茵
审判员 郑 雄
审判员 谢 坚
二〇一四年八月四日
书记员 祝茗茗
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民二终字第00449号
上诉人（一审被告）：黄兵，男，1981年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：何峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：黄成凤，男，1943年5月20日出生，汉族，农民，住址，系黄兵之父。
被上诉人（一审原告）：郑克敏，女，1963年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：孙建良，宿州市埇桥区二铺乡法律服务所法律工作者。
上诉人黄兵因与被上诉人黄成凤买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年9月30日作出的（2014）宿埇民一初字第05482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月18日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员欧阳顺、代理审判员梁化成组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
郑克敏一审诉称：黄兵、黄成凤自2010年3月23日至2012年6月28日多次从其处购买饲料，每次拉货均签有欠条，至今共拖欠饲料款5943元，请求法院判令两人偿付饲料款5943元。
黄兵、黄成凤一审辩称：双方的饲料款已经结清，即使未结清，本案欠款已超过诉讼时效。请求判决驳回郑克敏的诉讼请求。
一审法院认定：黄成凤、黄兵系父子关系。自2010年9月29日至2011年11月20日，黄兵赊欠郑克敏的饲料款和药物款合计为5363元，每次拉货均有黄兵签名。此后，经长期催要，黄成凤、黄兵均未偿还货款。
一审法院认为：黄兵赊欠郑克敏的饲料的事实清楚，每次拉货均有黄兵签名，黄兵应偿还郑克敏饲料款5363元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第一百零八条之规定，判决：一、黄兵于判决生效后10日内给付郑克敏5363元；二、驳回郑克敏对黄成凤的诉讼请求；三、驳回郑克敏的其他诉讼请求。案件受理费25元，由黄兵负担。
黄兵上诉称：1、黄兵虽与黄成凤系父子关系，但已经分家，本案货款虽有黄兵签名，但实际购货人系黄成凤，其不应承担民事责任；2、本案双方最后一次供货时间是2011年11月20日，但郑克敏在二年内未向其索要，已经超过诉讼时效期间；3、郑克敏提供的饲料质量不合格，不应给付货款；4、本案诉争货款已经给付完毕，请求二审改判驳回郑克敏的诉讼请求。
郑克敏二审辩称：黄兵在欠条上签字应当承担相应的民事责任，本案欠款也未约定还款期限，郑克敏可随时催要，黄兵称质量不合格及货款已经给付完毕，但不能提供证据。请求二审维持一审判决。
当事人所举证据其他证据与一审相同，相对方的质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
经审理查明：一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
归纳当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是黄兵是否应当偿还郑克敏拖欠的货款。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。黄兵虽上诉称饲料质量不合格，但不能提供证据予以证明，本院不予采信。黄兵又称货款已经给付完毕，但并未提供郑克敏出具的收条予以证明，本院不予采信。
黄兵每次从郑克敏处购买饲料，郑克敏都会在本子上记载拉货的数量等，黄兵在下方签字确认，应属于黄兵对购买货物的确认，黄兵应当给付货款。且本案欠款未约定还款期限，郑克敏可随时索要，本案并未超出诉讼时效期间。故对黄兵称其不应当承担还款责任及本案已经超过诉讼时效期间的上诉意见，本院亦不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由黄兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 梁化成
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 吴惠惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第209号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人张某某，男，1956年3月15日生于吉林省梨树县，汉族，无文化，农民，住吉林省梨树县。因涉嫌犯赌博罪，2014年3月14日被刑事拘留，2014年3月17日被梨树县公安局取保候审。2014年7月15日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人张某某犯赌博罪一案，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年3月1日至3月13日间，被告人张某某分别在梨树乡夏家堡村村民侯某某家，组织侯力、李某某、王某某等人以“牌九”为赌具进行赌博，其间，被告人张某某累计抽头渔利人民币7300余元。案发后，被告人张某某被抓获归案。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人张某某供述，证人侯某、李某某等人证言、公安机关抓捕经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人张某某以营利为目的聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人张某某供认公诉机关指控其犯有赌博罪的事实。
经本院审理查明：2014年3月1日至3月13日间，被告人张某某分别在梨树县梨树乡夏家堡村村民侯某某家，组织侯某、李某某、王某某等人以“牌九”为赌具进行赌博，被告人张某某累计抽头渔利人民币7300余元。案发后，被告人张某某被抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、公安机关抓获经过，证明2014年3月13日在梨树乡夏家堡村一社侯国凤家，张某某伙同李某某、王某某、王某等人聚众赌博，张某某设赌抽红7000余元。被告人张某某被公安人员抓获。
2、公安机关拍摄的图片，证明2014年3月13日在梨树乡夏家堡村一社侯某某家，张某某伙同李某某等人聚众赌博时所使用赌具的情况。
3、公安机关情况说明，证明2014年3月1日至3月13日在梨树乡夏家堡子村村民张某某、侯某某家利用牌九作赌具进行赌博，每次下注200元至500元不等，输赢达万余元。2014年3月13日被公安人员抓获时现场扣押了赌资2100元。
4、吉林省罚没扣押财物清单及公安机关情况说明，证明公安机关扣押了被告人张某某非法所得7300元。
5、证人侯某某证言，证实2014年3月1日至3月13日间，张某某在我家组织以“牌九”为赌具方式进行赌博了。
6、证人张某某、刘某某等人证言，证实2014年3月1日至3月13日间，我们在张某某组织的以“牌九”为赌具方式的赌局上参与赌博。张某某从中抽头渔利。赌博的地点在侯某某家。
7、证人张某某证言，证实2014年3月1日至3月13日间，张某某在梨树乡夏家堡村村民侯国凤家，组织赌博放局时我给放哨了，一共大约六、七次，300多元钱。
8、被告人张某甲供述，2014年3月1日至3月13日间，我分别在梨树乡夏家堡村村民侯某某家，组织侯某、李某某、王某某等人以“牌九”为赌具的方式进行赌博，我累计抽头渔利7000多元。张某甲负责帮我放哨。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。视本案被告人张某某的非法所得已全部被公安机关扣押等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条（赌博罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑的适用及考验期限）、第五十二条、第五十三条（罚金的处罚及缴纳期限）的规定，判决如下：
被告人张某某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。判处的罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
人民陪审员 齐秀玲
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 任静华
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第209号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人张某某，男，1956年3月15日生于吉林省梨树县，汉族，无文化，农民，住吉林省梨树县。因涉嫌犯赌博罪，2014年3月14日被刑事拘留，2014年3月17日被梨树县公安局取保候审。2014年7月15日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人张某某犯赌博罪一案，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年3月1日至3月13日间，被告人张某某分别在梨树乡夏家堡村村民张某某、侯某某家，组织侯某、李某某、王某某等人以“牌九”为赌具进行赌博，其间，被告人张某某累计抽头渔利人民币7300余元。案发后，被告人张某某被抓获归案。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人张某某供述，证人侯某等人证言、公安机关抓捕经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人张某某以营利为目的聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人张某某供认公诉机关指控其犯有赌博罪的事实。
经本院审理查明：2014年3月1日至3月13日间，被告人张某某分别在梨树县梨树乡夏家堡村村民张某某、侯某某家，组织侯某、李某某、王某某等人以“牌九”为赌具进行赌博，被告人张某某累计抽头渔利人民币7300余元。案发后，被告人张某某被抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、公安机关抓获经过，证明2014年3月13日在梨树乡夏家堡村一社侯国凤家，张某某伙同李某某、王某某、王某等人聚众赌博，张某某设赌抽红7000余元。被告人张某某被公安人员抓获。
2、公安机关拍摄的图片，证明2014年3月13日在梨树乡夏家堡村一社侯国凤家，张某某伙同李某某等人聚众赌博时所使用赌具的情况。
3、公安机关情况说明，证明2014年3月1日至3月13日在梨树乡夏家堡子村村民张某某、侯某某家利用牌九作赌具进行赌博，每次下注200元至500元不等，输赢达万余元。2014年3月13日被公安人员抓获时现场扣押了赌资2100元。
4、吉林省罚没扣押财物清单及公安机关情况说明，证明公安机关扣押了被告人张某某非法所得7300元。
5、证人侯某某证言，证实2014年3月1日至3月13日间，张某某在我家组织以“牌九”为赌具方式进行赌博了。
6、证人张某某、刘某某、李某某、侯某、王某某等人证言，证实2014年3月1日至3月13日间，我们在张某某组织的以“牌九”为赌具方式的赌局上参与赌博。张某某从中抽头渔利。赌博的地点在侯国凤、张学森家。
7、证人张某某证言，证实2014年3月1日至3月13日间，张某某在梨树乡夏家堡村村民侯国凤家，组织赌博放局时我给放哨了，一共大约六、七次，300多元钱。
8、被告人张某某供述，2014年3月1日至3月13日间，我分别在梨树乡夏家堡村村民张某某、侯某某家，组织侯某、李某某、王某某等人以“牌九”为赌具的方式进行赌博，我累计抽头渔利7000多元。张金凤负责帮我放哨。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。视本案被告人张某某的非法所得已全部被公安机关扣押等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条（赌博罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑的适用及考验期限）、第五十二条、第五十三条（罚金的处罚及缴纳期限）的规定，判决如下：
被告人张某某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。判处的罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
人民陪审员 齐秀玲
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 任静华
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第813号
申请执行人青岛富水商贸有限公司，地址青岛市市北区。
法定代理人白璐，职务董事长。
被执行人吕润东，男，汉族，1989年10月1日生，住址山东省青岛市市南区。
本院在执行申请人青岛富水商贸有限公司与被执行人吕润东房屋买卖合同纠纷一案中，申请人青岛富水商贸有限公司于2015年6月3日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第813号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年六月三十日
书记员 于海波
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍民受终字第89号
上诉人（原审被告）王国强。
委托代理人黄东、于磊。
上诉人王国强不服浙江省新昌县人民法院（2011）绍新商初字第872号不予受理反诉民事裁定，向本院提起上诉称：郭骁雄与本案债权人所形成的债权债务关系已被生效刑事判决书确认为郭骁雄集资诈骗罪的构成情节，因此应属无效借贷关系。而因该无效借贷关系产生的债务转让行为亦应属于无效法律关系。本案合同效力作为法院首要解决的问题，在本案中具有重要作用，直接影响本案的审理结果。同时《民事诉讼法》并未禁止当事人就合同效力提出反诉，因此上诉人认为其反诉请求与被上诉人的本诉存在牵连关系，符合反诉条件。请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院受理其反诉请求。
本院经审查认为，本案系一审不予受理被告提出的反诉，被告不服提出上诉的案件。本案所涉《还款协议》系本诉原告据以要求王国强承担还款责任的基础。而从上诉人的反诉请求的内容来看，上诉人欲以《还款协议》无效为由拒绝承担还款责任，此系对本诉的抗辩而非反诉。因此，原审裁定并无不当，上诉人提出的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 陈蓉霞
二〇一二年四月十三日
书 记 员 潘方军
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第216号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人曹武涛，男，1970年2月27日出生，户籍所在地河南省郑州市巩义市。因犯盗窃罪，2012年4月10日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2012年12月4日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年1月7日被尉氏县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元，2014年12月24日刑满释放；2015年4月6日被温县公安局城关派出所民警抓获。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月8日被延津县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月22日经延津县人民检察院批准，同日被延津县公安局执行逮捕。现羁押于延津县看守所。
延津县人民检察院以延检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人曹武涛犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员常建党出庭支持公诉，被告人曹武涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2015年2月22日3时30分许，被告人曹武涛流窜至延津县第一人民医院住院部，在住院部九楼西南侧病房，趁被害人朱某某熟睡之际，将被害人朱某某羽绒服内兜1100余元现金和一部易通牌7800型号的手机盗走。经延津县价格认证中心鉴定被盗手机价值255元。
针对上述指控，公诉机关提交了到案经过、前科证明等书证；被害人朱某某陈述；被告人曹武涛供述和辩解；延津县价格认证中心鉴定意见；勘验检查笔录等证据等证据。公诉机关认为，被告人曹武涛的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人曹武涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年2月22日3时30分许，被告人曹武涛流窜至延津县第一人民医院住院部，在住院部九楼西南侧病房，趁被害人朱某某熟睡之际，将被害人朱某某羽绒服内兜1100余元现金和一部易通牌7800型号的手机盗走。经延津县价格认证中心鉴定被盗手机价值255元。
上述事实，被告人曹武涛在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、前科证明、羁押证明等书证；被害人朱某某陈述；延津县价格认证中心鉴定意见；勘验检查笔录等证据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹武涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人曹武涛曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人曹武涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2015年12月5日止。）
二、责令被告人曹武涛退还被害人朱某某1355元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 裴跃华
审 判 员 邵明月
人民陪审员 赵 灿
二〇一五年八月十三日
书 记 员 丰振华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第216号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人王某，男，1990年8月9日出生于吉林省榆树市，汉族，中专文化，内蒙古包头市太平矿业职工，现住吉林省延吉市八道镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月11日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月26日22时45分许，被告人王某醉酒驾驶吉HH42**号轿车，行驶至站前街与林海路交汇处红绿灯处时，与前方同方向行驶的侯立新驾驶的吉G5xx**轿车追尾相撞，侯立新驾驶的轿车又将前方郭子恒驾驶的吉HXxx**号轿车尾部相撞，造成迟敏、迟越受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，王某血液当中的乙醇浓度为257mg／100ml。王某在本次事故中承担全部责任。
案发后，被害人侯立新报警，被告人王某在现场等待交警并接受调查。被告人王某已向对方进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有身份证明，抓获经过及破案经过，驾驶人信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，交通事故现场照片，协议书，谅解书，鉴定意见书，证人董某某的证言，被害人侯某某、郭某某的陈述，被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某血液中酒精含量为257mg／100ml，醉酒程度高，应依法惩处。鉴于被告人王某具有自首情节，并积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚。综上，本院根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条自首，第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：、
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朴龙贺
二〇一五年三月三十日
书 记 员 姜艺丽
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第216号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人何某，聋哑人，男，1989年7月8日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于南平市看守所。指定辩护人陈敏良，福建胜畴律师事务所律师。指定辩护人陈继旋，福建胜畴律师事务所实习律师。翻译人员桂丽，福建省南平市盲聋哑学校教师。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南平市延平区人民检察院指派检察员魏莉出庭支持公诉，被告人何某及其指定辩护人陈敏良、陈继旋、翻译人员桂丽到庭参加诉讼。现已审理终结。南平市延平区人民检察院指控，2015年3月10日8时许，被告人何某在南平市延平区22路公交车上扒窃被害人陈某随身携带的钱包，盗走现金1500元。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人何某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以惩处。被告人何某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人陈敏良、陈继旋提出被告人何某系聋哑人，认罪态度较好，所盗赃物已全部返还给被害人，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年3月10日8时许，被告人何某在南平市延平区市立医院公交站点乘坐上22路公交车，在车上何某靠近被害人陈某，伸手将其随身携带挎包内的一个长方形宝蓝色拉链钱包（内有现金人民币1500元、银行卡二张、超市会员卡一张、身份证一张）盗走并在南平市新百姓超市站点下车，后又乘坐上车牌号为闽H×××××的16路公交车，在车上将盗取的钱包内现金1500元取走并将所盗钱包藏匿在该公交车最后一排座位坐垫下，随后在人民医院公交车站点下车。2015年3月10日10时40分许，被告人何某在南平市延平区今日酒店1219号房被公安机关抓获归案。案发后，所盗赃物已全部被公安机关扣押并发还被害人陈某。另查明，被告人何某系聋哑人。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押及发还物品清单、被告人何某的户籍证明、公安机关出具的抓获经过、残疾人证、证人叶某的证言及辨认笔录、被害人陈某的陈述及辨认笔录、被告人何某的辨认笔录、现场勘验笔录及照片、被盗物品照片、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某系聋哑人，又系自愿认罪，所盗全部赃物已被扣押并发还被害人，依法予以从轻处罚。辩护人陈敏良、陈继旋提出被告人何某系聋哑人、认罪态度较好，赃物已全部返还被害人，请求从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年8月9日止）。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长李素昱代理审判员林洁人民陪审员黄惠斌二〇一五年七月十四日书记员林征附注：主要法律条文《中华人民共和国刑法》第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市延庆县人民法院刑 事 判 决 书（2015）延刑初字第216号公诉机关北京市延庆县人民检察院。被告人郑×1，男，1995年1月1日，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月9日被延庆县公安局刑事拘留，同年4月22日被取保候审，2015年8月3日被逮捕，同年8月28日经延庆县人民检察院决定取保候审。北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人郑×1犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派代理检察员刘杨出庭支持公诉，被告人郑×1到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市延庆县人民检察院指控，2013年10月21日16时许，在北京市延庆县×酒业商店门口，被告人郑×1因发现其父被李×打伤后，遂用拳头击打李×的头面部致其双侧鼻骨骨折。经鉴定，李×身体所受损伤符合轻伤二级。2014年8月24日20时许，在北京市延庆县×服务楼门口，被告人郑×1因琐事殴打被害人张×，致张身体所受损伤为头皮血肿、头皮挫伤、背部软组织损伤、腹部软组织损伤、肾挫伤、无骨折脱位颈椎脊髓损伤、外伤性蛛网膜下腔出血等。经鉴定，张×身体所受损伤符合轻伤二级。被告人郑×1于2015年4月9日被公安机关依法传唤到案，后如实供述了上述事实。另，被告人郑×1与被害人李×达成和解协议并赔偿了被害人张×经济损失，二人对被告人郑×1已谅解。认定上述事实的证据有证人王×1、王×2、刘×、郑×2、赵×、林×等人的证言；被害人李×、张×的陈述；被告人郑×1的供述；人体损伤程度鉴定书；张×、王×1的辨认笔录；案发现场监控录像以及诊断证明书、案件来源与到案经过、和解协议书、收款条、户籍材料等证据。被告人郑×1对指控的事实和公诉机关当庭出示的证据没有异议，并自愿认罪。本院认为，被告人郑×1故意伤害他人身体，致二人轻伤（二级），其行为已经构成故意伤害罪。北京市延庆县人民检察院指控被告人郑×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑×1如实供述犯罪事实，自愿认罪，且与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。本院在《中华人民共和国刑法》关于缓刑的规定基础上，充分考虑公诉机关和社区矫正机关的意见，根据被告人郑×1犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人郑×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于术文二〇一五年十月十六日书记员  安雪祁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初12447号
原告李永林，男，1969年11月15日出生，汉族，四川省华蓥市村民，住四川省华蓥市。
委托代理人颜君，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人刘曾，重庆潜卫律师事务所律师。
被告广州富力地产（重庆）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区虎溪镇糠市街14号，统一社会信用代码91500000798015585Q。
法定代表人李思廉，该公司董事长。
委托代理人杨振伟，男，广州富力地产（重庆）有限公司职工，住重庆市南岸区。
本院在审理原告李永林与被告广州富力地产（重庆）有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告李永林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 刘海曦
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 钰
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1142号
罪犯黎多峰，男，1985年6月2日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，农民，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2012年2月6日作出（2012）儋刑初字第98号刑事判决，以被告人黎多峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元。被告人黎多峰不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）海南二中刑终字第37号刑事判决，维持一审法院对被告人黎多峰的刑事判决，刑期自2011年10月3日起至2014年12月2日止。罪犯黎多峰于2012年4月5日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯黎多峰在在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黎多峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎多峰自2012年7月起至2014年2月止，累计考核20个月，共获得综合表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黎多峰应交纳罚金人民币1000元，服刑期间主动交纳人民币100元，履行10%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎多峰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎多峰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年七月十六日
书记员 沈 兰
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新43刑终11号
抗诉机关富蕴县人民检察院
原审被告人塔某，男，1976年8月10日出生，哈萨克族，初中文化，新疆福海县某工作站公益林专职管护员。因涉嫌犯玩忽职守罪，2015年4月29日被富蕴县人民检察院取保侯审，2015年9月7日经富蕴县人民法院决定继续取保侯审。
辩护人托力很*胡力，新疆新北律师事务所律师。
原审被告人史某，男，1964年1月9日出生，汉族，大专文化，新疆福海县某林业工作站站长。因涉嫌犯玩忽职守罪，2015年4月29日被富蕴县人民检察院取保侯审，2015年9月7日经富蕴县人民法院决定继续取保侯审。
辩护人吴鸿鸣，新疆振鑫律师事务所律师。
富蕴县人民法院审理富蕴县人民检察院指控原审被告人塔某、史某犯玩忽职守罪一案，于2015年12月30日作出（2015）富刑初字第48号刑事判决。认定被告人塔某无罪；被告人史某无罪。富蕴县人民检察院以两被告人有罪为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销富蕴县人民法院（2015）富刑初字第48号刑事判决；
二、发回富蕴县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晓 龙
审 判 员 努尔古丽*吾伦别克
代理审判员 张 剑
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 宋 奎 秀
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新43刑终11号抗诉机关富蕴县人民检察院原审被告人塔某，男，1976年8月10日出生，哈萨克族，初中文化，新疆福海县某工作站公益林专职管护员。因涉嫌犯玩忽职守罪，2015年4月29日被富蕴县人民检察院取保侯审，2015年9月7日经富蕴县人民法院决定继续取保侯审。辩护人托力很·胡力，新疆新北律师事务所律师。原审被告人史某，男，1964年1月9日出生，汉族，大专文化，新疆福海县某林业工作站站长。因涉嫌犯玩忽职守罪，2015年4月29日被富蕴县人民检察院取保侯审，2015年9月7日经富蕴县人民法院决定继续取保侯审。辩护人吴鸿鸣，新疆振鑫律师事务所律师。富蕴县人民法院审理富蕴县人民检察院指控原审被告人塔某、史某犯玩忽职守罪一案，于2015年12月30日作出（2015）富刑初字第48号刑事判决。认定被告人塔某无罪；被告人史某无罪。富蕴县人民检察院以两被告人有罪为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销富蕴县人民法院（2015）富刑初字第48号刑事判决；二、发回富蕴县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘       晓       龙审 判 员 努尔古丽·吾伦别克代理审判员 张              剑二〇一六年五月二十五日书 记 员 宋       奎       秀
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第278号
上诉人（原审被告、反诉原告）张甲生，男，1977年8月24日生，汉族，汾阳市肖庄镇肖家庄村人。
上诉人（原审被告、反诉原告）文乙霞，女，1976年11月24日生，汉族，汾阳市肖家庄镇肖家庄村人，现往汾阳市南关四季花城D区5号楼1单元501室，系上诉人张甲生之妻。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王丙亮，男，1969年4月28日生，汉族，汾阳市人。
上诉人张甲生、文乙霞因与被上诉人王丙亮买卖合同纠纷一案不服山西省汾阳市人民法院作出的（2013）汾民初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张甲生、被上诉人王丙亮到庭参加了诉讼，上诉人文乙霞经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，位于大南关四季花园D区五号楼一单元50l号、建筑面积为142.46平方米的房屋，该套房屋房产证号为SJHC-22-5**，合同编号为CF-2000-0171。该房屋由张甲生购买。购买的商品房为预售商品房。该房现由被告张甲生、文廷霞居住使用，未办理房屋登记手续。2010年初，原告王丙亮与被告张甲生同去交城，在交城双方认识王飞。后王飞与被告联系要贷款100万元。被告张甲生与原告王丙亮联系提出王飞要借款的事宜。原告王丙亮遂给提供了40万元的借款。原告王丙亮将该借款直接给付了被告张甲生。原告王丙亮、被告张甲生为追索该借款曾共同找王飞并到王飞家中守候。并以原告王丙亮名义向公安机关报案，但无果。被告张甲生先后给付原告王丙亮111700元。2012年l2月6日，原告王丙亮、被告张甲生、文乙霞签订房屋买卖协议书，当时有中间人何朝利、王应强在场，双方约定被告张甲生、文乙霞将大南关四季花园D区五号楼一单元501号、建筑面积为l42.46平方米的房屋售给原告王丙亮，该房屋包括家中家具总价格为55万元。何朝利及王应强作为中证人在协议上签字。双方签订房屋买卖合同后，原告王丙亮给付被告张甲生、文乙霞现金10万元，折抵借款40万元及利息l1000元，被告张甲生、文乙霞将其房屋的原始合同交付原告王丙亮，被告张甲生、文乙霞出具了收款5ll000元的收据。原告王丙亮持购房欠款39000元要求被告张甲生、文乙霞交付房屋时，被告张甲生、文乙霞明确表示拒绝交房。
原审法院认为，原告王丙亮与被告张甲生、文乙霞签订的房屋买卖协议书属于买卖合同。双方在签订合同时有中间人王应强、何朝利在场，合同内容系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合同有效。被告张甲生、文廷霞主张协议系受胁迫违背真实意思表示，要求确认双方房屋买卖协议无效，但无证据证明其主张，故本院对其请求不予支持。协议中双方对履行期限未作约定，故原告可以随时要求履行协议，同时原告王丙亮应给付被告张甲生、文乙霞房屋价款39000元。原告主张经济损失，未提供相应证据，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第（一）项、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：一、被告（反诉原告）张甲生、文乙霞将位于大南关四季花园D区五号楼一单元201号、建筑而积为142.46平方米的房屋及相应设施交付原告（反诉被告）王丙亮。二、原告（反诉被告）王丙亮给付被告（反诉原告）张甲生、文廷霞39000元。三、驳回原告（反诉被告）王丙亮及被告（反诉原告）张甲生、文乙霞的其它诉讼请求。上述给付义务在本判决书生效后三个月内履行。案件受理费9300元，由被告（反诉原告）张甲生、文廷霞负担。反诉案件受理费80元，由被告（反诉原告）张甲生、文乙霞负担。
上诉人张甲生、文乙霞上诉称，一审认定被上诉人王丙亮将借款直接给付了上诉人是错误的，事实上该40万元的款是王飞向被上诉人借的，2010年12月6日王飞写的借条也是给王丙亮出具的。对2012年12月6日上诉人与被上诉人签订房屋买卖协议书的事实，是在被上诉人多次胁迫上诉人的情况下签订的。原判决结果损害了上诉人的权益且适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的房屋买卖协议应属无效行为，应与撤销。故应撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人签订的房屋买卖协议无效并予以撤销该协议。
被上诉人王丙亮答辩称，上诉人向其借款400000元中，300000元是银行转账，100000元是现金。当时上诉人向其出具了400000元的借据，当时约定利息2分，之后上诉人给了117000元利息后，本金和剩余利息给不了的情况下，上诉人将房子以550000元抵押给我，2012年12月6日双方签订房屋买卖协议，之后被上诉人交付上诉人现金100000元，加上上诉人借其的400000元和其所欠的11000元的利息，共计511000元，还欠39000元，上诉人向其出具511000元的收据。被上诉人口头告知上诉人2013年4月1日腾房，但等被上诉人拿上钱去了上诉人家时，上诉人反悔。故应维持原判，驳回上诉。
经本院审理查明，原审法院查明事实属实。本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间签订的购房协议是否有效。上诉人认为该购房协议是在被上诉人的威胁下签订的协议，合同无效，应予以撤销，但无相关证据予以证实，且上诉人亦未行使撤销权，故本院对其主张不予支持。上诉人认为其在一审中提供的王飞向被上诉人王丙亮借款40万元的借据，可以认定该款是王飞向被上诉人王丙亮的借款，应由王飞归还该借款。本院认为，第一，该借款收据由上诉人出具，既然被上诉人王丙亮是出借款项的出借人，为何借据在上诉人张甲生手中，不合常理。第二，本案是房屋买卖合同纠纷案件，上诉人与被上诉人在签订购房协议之前的借款纠纷，不在本案审理范围之内。故对上诉人主张400000元系案外人王飞的借款的辩解，本院不予采信。上诉人与被上诉人签订的房屋买卖协议书系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合同有效，本院予以确认。上诉人与被上诉人双方应当按照合同约定履行自己的义务。合同中对履行期限未作明确约定，被上诉人可以随时要求履行协议。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费9380元，由上诉人张甲生、文乙霞负担
本判决为终审判决。
审判长 李玉荣
审判员 张晓艳
审判员 张 华
二〇一四年六月五日
书记员 张亚楠
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终416号
上诉人（原审被告）李×1，男，1981年5月25日出生。
被上诉人（原审原告）李×2，男，2014年9月19日出生，学龄前儿童。
法定代理人齐艳宁，女，1982年1月11日出生，户籍地辽宁省葫芦岛市。
上诉人李×1因与被上诉人李×2抚养权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第59499号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭审理此案。
李×2在一审中起诉称：李×2于2014年9月19日出生，系齐艳宁和李×1的非婚生子女。除李×2外，李×1还有两个子女。李×2出生后，齐艳宁发现李×1没有离婚，双方为此发生争执。自2015年10月25日起，李×1拒绝给付抚养费，故诉至法院，请求：每月给付抚养费10000元，支付到李×2十八周岁为止。
一审法院向李×1送达起诉状后，李×1在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，主张本案应由被告住所地，即李×1住所地的人民法院管辖，申请法院将案件移送至河北省邯郸市磁县人民法院审理。李×1称其自十几年前来北京后一直居住在北京市海淀区上地佳园，2015年10月20日李×1回到户籍地磁县林坦镇东古佛村。李×1提交北京华电荣华保安服务有限公司、磁县林坦镇东古佛村民委员会、磁县林坦文强药房开具的证明，以证明其在2015年10月23日被原单位辞退，于2015年10月份回到户籍地工作生活。李×1申请法院调取了其暂住人口登记表，显示李×1在2014年1月2日暂住地为北京市海淀区上地佳园，2015年5月23日办理暂住证，有效期限截止于2016年5月22日，暂住地址为北京市海淀区朱房后街。
一审法院经审理认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的居住地是公民的户籍所在地；公民的经常居住地是公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方。李×2提交的北京市朝阳区崔各庄乡东辛店村民委员会（以下简称东辛店村委会）出具的证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，亦没有其他证据佐证，对于其内容的真实性，本院不予采信。李×2认可李×1的妻子及孩子在北京市海淀区生活，且认可李×1曾被长期派驻到海淀区做保安。本院综合双方陈述及证据，认定李×1的经常居住地位于北京市海淀区，并非北京市朝阳区，本院对本案没有管辖权。李×1对于其已回原籍长期生活的主张证据不足，且在李×2起诉时李×1连续居住一年以上的地方为北京市海淀区，故本案依法应由北京市海淀区人民法院管辖，李×1要求将案件移送至被告户籍地人民法院管辖的申请，没有法律和事实依据，本院依法将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。综上，被告李×1对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院审理。
李×1不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉主要理由为，对于经常居住地，相关法律规定的含义应是公民离开住所地至起诉时在住所地以外的地方居住且已连续居住一年以上。如果起诉前已经不在该地居住，则不具备法定的连续居住条件，该地也不应视为经常居住地。因此，一审法院认定海淀区属李×1经常居住地，缺乏法律依据。上诉人李×1提供的证据足以证明在李×2起诉前，其已经回到住所地工作、生活。为了让父母来北京居住，李×1委托他人办理了暂住证，但我方从未在海淀区居住。综上，李×1请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省邯郸市磁县人民法院审理。
李×2服从一审裁定，其对于李×1的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，原审法院综合考虑双方陈述及举证情况，以及李×1的妻子及孩子在北京市海淀区生活的事实，认定李×1的经常居住地位于北京市海淀区而非北京市朝阳区，具有事实和法律依据。且李×1提供的证据不足以证明其已回原户籍地工作、生活。综上，原审法院裁定将本案移送北京市海淀区人民法院审理，符合法律规定。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 玄明虎
代理审判员 梁 冬
代理审判员 王蕾蕾
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 乔文鑫
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪法执字第5号
申请人：夏某某甲，男，汉族，生于1946年2月1日，住四川省仪陇县。
被执行人：夏某某乙，男，汉族，生于1962年4月12日，住四川省仪陇县。
被执行人：绕某某，女，汉族，生于1965年3月14日，住四川省仪陇县。
关于夏某某甲申请执行夏某某乙、绕某某人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2004）仪民初字第1347号民事判决书已发生法律效力，夏某某甲向本院申请强制执行。因夏某某乙、绕某某暂无可供执行的财产，本院于2005年3月21日终结该案的执行程序。2014年12月1日夏某某甲向本院提供财产线索并申请恢复执行，在本院执行中被执行人夏某某乙、绕某某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。
本院执行中查明，被执行人夏某某乙购买了川A220**号锋范牌轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
对夏某某乙所有的的川A220**号锋范牌轿车予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖周义
二〇一四年十二月十日
书记员 罗 涛
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第942号
原告董希孟，男，生于1946年3月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告董明，男，生于1991年10月3日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告董希孟与被告董明民间借贷纠纷一案中，原告董希孟于2015年5月18日申请撤回对被告董明的起诉。
本院经审查认为，原告董希孟申请撤诉的理由正当，无规避法律行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董希孟撤回对被告董明的起诉。
案件受理费150元，由原告董希孟负担。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 陈双双
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈 霞
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第570号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人张某。因本案，于2014年11月21日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）523号起诉书指控被告人张某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年6月至2014年，被告人张某在浙江五洲实业有限公司（以下简称五洲实业公司）担任供应部经理，负责采购部全面管理工作，期间利用职务便利，非法收受供货商回扣、服务费等共计人民币96600元。具体事实如下：
1、2011年8月，温州宏光胶粘制品有限公司业务员蔡某为了让五洲实业公司购买其公司产品，提出给被告人张某每卷胶带0.3元的回扣，被告人张某表示同意。截至2013年，被告人张某共计收取回扣人民币5000元；
2、2011年年底，温州市皇家化工有限公司董事长潘某为了尽快拿到五洲实业公司的货款，送给被告人张某人民币3000元服务费，被告人张某予以收受。
3、2012年6月份，江苏省沭阳闻达木业有限公司（以下简称闻达木业公司）法定代表人史某为了让五洲实业公司购买闻达木业公司的木质粉，提出给被告人张某每吨木质粉50-200元不等的回扣，被告人张某表示同意。截至2014年，被告人张某共计收取回扣88600元。
案发后，被告人张某明知他人报警而在现场等待处理，并已退缴违法所得。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人张某身份情况的事实；2、被告人张某的供述，证明其在任职公司部门经理期间，利用采购和货款给付管理上的职务上便利，为他人谋取利益，非法收受供货商的回扣等钱款归个人所有的事实；3、证人夏某、柯某、史某、胡某、潘某、蔡某、陈某等人的证言，分别证明被告人张某在任职公司部门经理期间，利用采购和货款给付管理上的职务上便利，为他人谋取利益，非法收受供货商的回扣等钱款归个人所有等的事实；4、人事任命通知书，证明被告人张某的任职时间及职务的事实；5、证明书，证明2014年11月20日早上，被告人张某在浙江五洲实业有限公司主动坦白交代了自己犯罪事实的事实；6、交易明细，证明柯某农行帐号、胡某农村信用社银行帐户的交易情况的事实；7、出库单、增值税专用发票，证明浙江五洲实业有限公司与沭阳县闻达木业公司、宏光胶带、温州市皇家化工有限公司等公司的业务往来情况的事实；8、现金存款凭证，证明被告人张某已上缴违法所得的事实；9、营业执照、税务登记证、组织机构代码证，证明浙江五洲实业有限公司、沭阳县闻达木业有限公司等公司的工商登记情况的事实；10、归案经过，证明被告人张某的归案情况的事实。
本院认为：被告人张某违反国家规定和社会主义市场经济公平竞争的交易秩序，在任职公司部门经理期间，利用采购和货款给付管理上的职务便利，为他人谋取利益，非法收受供货商的回扣等钱款归个人所有，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人张某犯罪以后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可予以从轻处罚。被告人张某归案后主动向公安机关退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、归案后的认罪态度、违法所得退缴情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一、二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人张某被公安机关暂扣的违法所得人民币96600元，予以追缴，由扣押机关直接上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阙少萍
人民陪审员 徐妙君
人民陪审员 周丽珍
二〇一五年九月二日
书 记 员 魏小云
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第03522号
原告董某甲，男，1984年9月2日出生，汉族。
委托代理人张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告邓某，女，1990年4月25日出生，汉族。
原告董某甲与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员张显霖担任审判长，与审判员李刚、人民陪审员陈泽伦组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告董某甲及委托代理人张义光到庭参加了诉讼。被告邓某经本院公告传票传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原、被告于2010年7月10日经人介绍认识建立恋爱关系，并同居生活，于2011年3月26日生育一女取名董某乙（一直由原告抚养），于2013年2月22日在原铜梁县民政局登记结婚。由于双方性格不合，经常发生纠纷，原、被告于2013年7月分居生活至今，其夫妻感情确已破裂，要求离婚，婚生女董某乙由原告抚养，被告从2014年12月起每月给付抚养费1000元。
被告邓某辩称，被告与原告认识恋爱后同居生活时，被告怀孕两个月因为个人感情原因及其他因素离开了原告。此后，被告与李某甲登记结婚，在李某甲处生育了女儿取名李某乙。后被告与李某甲离婚后将李某乙带回原告处与原告登记结婚，将李某乙取名为董某乙，董某乙实际为原告之女。现原、被告婚后因性格不合长期发生争吵，已分居多时，既然缘分已尽，被告同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年7月10日经人介绍认识恋爱，并同居生活，期间，原告怀孕在身。2010年11月3日，被告离开原告，与广西省阳朔县李某甲登记结婚。2011年5月5日，被告生育一女取名李某乙，出生医学证明载明父亲为李某甲，母亲为邓某。2012年8月31日，被告与李某甲登记离婚，被告带着李某乙回到原告处于2013年2月22日在原重庆市铜梁县民政局登记结婚，原、被告将李某乙更名为董某乙（未上户口）。原、被告婚后经常发生纠纷，被告于2013年7月10日离家外出至今未归。原告遂起诉来院要求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、户口证明、李某乙出生医学证明、原铜梁县东城街道办事处水星村村民委员会的证明等证据材料佐证，上列证据材料真实合法，并与本案相关联，本院予以确认其证明力并予以采纳。
本院认为，我国婚姻法第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。原、被告虽自由恋爱自愿成婚，但其结婚时间短，婚后常为家庭琐事发生纠纷，且被告同意离婚，其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于董某乙的抚养问题，本院认为被告离家出走后至今不归，对董某乙不尽抚养义务，董某乙一直随原告生活，董某乙由原告抚养为宜。至于原告要求被告给付抚养费1000元的请求，本院认为其请求较高，本院根据2013年度农村居民消费性支出5796元／年确定由被告从2014年12月起每月支付抚养费240元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告董某甲与被告邓某离婚。
二、婚生女董某乙由原告董某甲抚养，被告邓某从2014年12月起在每月的月底前给付董某乙抚养费240元至董某乙独立生活时止。
案件受理费240元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决书发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张显霖
代理审判员 李 刚
人民陪审员 陈泽伦
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王俊羿
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第01538号
原告：陈国兵，男，1972年11月15日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区东苑淮橡村广场小区******室。
委托代理人：李芳，女，无职业，住址同上，系原告之妻。
被告：黄冠华，男，1961年9月1日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区贺疃镇唐集村西黄**户。
被告：黄庆友，男，1969年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区古沟乡陶郢村肖黄队**户。
原告陈国兵诉被告黄冠华、黄庆友民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员岳文华适用简易程序独任审判�于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈国兵的委托代理人李芳、被告黄庆友到庭参加诉讼，被告黄冠华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国兵诉称：两被告系朋友关系。被告黄冠华因工程急需资金周转，通过被告黄庆友找到原告借款，因原告不认识被告黄冠华，便要求被告黄庆友担保，并于2014年5月26日出具借条一份，两被告予以签名认可，保证2014年12月底还清，借款到期后，两被告一直借故未付，故起诉要求判令：1、两被告偿还原告借款100000元；2、诉讼费由两被告承担。
被告黄冠华未作答辩。
被告黄庆友在庭审中辩称：被告黄冠华所借款是200000元，借款本金已还清，尚欠借款利息未付，对该笔借款被告黄冠华是用房产证抵押的，被告黄庆友所担保的是该笔借款，已超过保证期间，故被告黄庆友不应当承担连带责任。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证1份，证明原告的身份，诉讼主体资格。经质证，被告黄庆友无异议。
2、借条1份，证明被告黄冠华作为借款人，被告黄庆友作为担保人，向原告借款100000元，双方没有约定保证方式，被告应承担连带保证责任。经质证，被告黄庆友认可其在借条上的签名，认为其不识字，当初借款是200000元，已付清本金尚欠借款利息未付。
因被告黄庆友对证据1无异议，对证据2认可其签名，对其提出的借款200000元的事实，未能提供证据予以证明，被告黄冠华未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对以上证据，本院予以确认。
通过原、被告双方的举证质证，当庭陈述和本院的认证，查明认定以下事实：两被告系朋友关系。被告黄冠华因工程缺乏资金周转，通过被告黄庆友向原告借款200000元，后被告黄冠华偿还了部分借款，尚欠借款100000元，于2014年5月26日给原告出具了主要内容为：“今借到陈国兵现金100000元，保证2014年12月底还清“的借条一份，被告黄冠华作为借款人，被告黄庆友作为担保人，分别在借条上签名。借款到期后，两被告一直借故未付，故原告诉至本院。
根据双方当事人的陈述和答辩意见，结合庭审情况，本案的争议焦点：1、原告与被告黄冠华是否借贷关系，被告黄冠华是否已偿还了借款；2、被告黄庆友是否应对讼争借款承担连带保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提供的被告黄冠华向原告出具的借条一份，可以证明原告陈述的被告黄冠华向原告的借款事实。原告与被告黄冠华之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应为合法有效，依法应受法律保护，故对原告要求被告黄冠华承担偿还借款的诉请，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告黄庆友为该笔借款提供担保，并没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。由于双方未约定保证期间，因此，该笔借款的保证期间应至2015年6月30日止，原告要求被告黄庆友承担保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄冠华于本判决生效之日起十日内偿还陈国兵借款100000元；
二、黄庆友承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由黄冠华负担，黄庆友承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 岳文华
二〇一五年八月二十四日
书记员 许 日
附：相关的法律条文：《中�人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。?
第十九条当事人对保�方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。