广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第663号
原告：刘理武。
委托代理人：谭广永，广东正善律师事务所律师。
被告：刘少锋。
被告：卢秋莹。
原告刘理武诉被告刘少锋、卢秋莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，后依法由代理审判员刘兵适用简易程序于2015年12月14日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谭广永和被告卢秋莹到庭参加诉讼，被告刘少锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因案情需要，本院依法将本案转为普通程序并依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月3日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谭广永和被告卢秋莹到庭参加诉讼，被告刘少锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘少锋以不够钱买房为由，分别于2014年7月9日、2014年7月23日及2014年10月29日向原告借了三笔款项共计24万元。上述借款的借款期限均届满后，被告刘少锋仍未还清上述欠款。2015年9月9日，原告与被告刘少锋双方协商一致，以原来被告刘少锋拖欠原告的本金141950元，作为新一期借款的本金，新一期借款的期限截至2015年9月19日止，利息按月利率2%计算。新一期借款期限届满后，原告多次催讨被告刘少锋归还上述欠款，但时至今日，被告刘少锋仍未归还。被告刘少锋、卢秋莹在上述借款期间是夫妻关系，被告刘少锋将上述借款用于夫妻共同生活中，所以上述借款为两被告的夫妻共同债务，被告卢秋莹对上述借款应当承担共同清偿责任。原告为维护自身权益，特具状起诉，请求法院依法判令：1.两被告共同向原告偿还本金141950元及其相应利息（利息以141950元为基数，按月利�2%计算，从2015年9月9日起计至实际清偿欠款之日止，现暂计至2015年10月27日，利息为950元）；2.两被告共同向原告支付律师费14097元；3.两被告共同向原告支付财产保全费用4000元；4.本案的诉讼费全部由两被告承担。
被告卢秋莹辩称：一、原告主张由被告卢秋莹与被告刘少锋共同承担借款141950元及利息的诉请无事实和法律依据，该借款应为被告刘少锋个人债务。原告借款给被告刘少锋的时间分别是2014年7月9日、2014年7月23日及2014年10月29日，但被告卢秋莹与被告刘少锋登记结婚的时间为2014年10月20日，前两笔借款完全属于被告刘少锋婚前债务，与被告卢秋莹无关。第三笔2014年10月29日的借款虽然发生在两被告婚后，但双方结婚时间仅仅一周，尚未形成稳定互信的夫妻关系，且被告卢秋莹对该借款一事完全不知情，所以该笔借款仍应属于被告刘少锋个人债务�二、原告主张借款由两被告按照月利息2%计付利息，同时主张两被告承担律师费支出14097元，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，于法不符，且本案案件简单，法理清晰，原告律师费支出属于不必要支出。综上，请求法庭驳回原告对被告卢秋莹的全部诉讼请求，并解除对被告卢秋莹名下财产采取的查封措施。
被告刘少锋没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告刘少锋是朋友关系，两被告于2014年10月20日在广州市花都区民政局婚姻登记处登记结婚，是夫妻关系。
2014年7月9日，被告刘少锋向原告借款6万元，原告同意后以银行转账的方式支付了6万元给被告刘少锋。2014年7月23日，被告刘少锋又向原告借款3万元，原告同意后以银行转账的方式支付了3万元给�告刘少锋。2014年10月29日，被告刘少锋又向原告借款15万元，原告同意后以现金的方式支付3150元并以银行转账的方式支付146850元给被告刘少锋。上述三笔借款期限届满后，被告刘少锋向原告归还了部分借款。
2015年9月9日，原告与被告刘少锋对账，被告刘少锋确认上述三笔借款经归还部分借款后尚欠原告借款本金141950元，原告与被告刘少锋约定：一、以尚欠的141950元作为新一期借款的借款本金，借款期限自2015年9月9日至2015年9月19日，借款期限的利率为月息2%。二、借款期限届满，被告刘少锋未能还清本息的，应当支付逾期利息，逾期利息以拖欠的本金为基数，按月利率2%计算。三、借款期限届满，被告刘少锋未还清本息的，出借人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、调查取证费、差旅费等）由被告刘少锋承担等内容�为此，被告刘少锋向原告出具借据，该借据借款人处签有“刘少锋”的字样。
借款期限届满后，被告刘少锋未向原告归还欠款，原告多次向被告刘少锋催收未果，遂具状起诉至本院而成讼。
诉讼中，原告与被告卢秋莹就本案被告刘少锋向原告所借款项是否属于两被告夫妻共同债务一事各执一词。原告认为，被告刘少锋以结婚购房需要资金为由向原告借款，本案借款产生在两被告夫妻关系存续期间，被告刘少锋在借款之后于2014年11月7日在广州市花都区购买了新房，且新房登记在两被告名下，所购新房由两被告共同居住，被告卢秋莹并没有举证证明被告刘少锋将所借款项单独用于个人生活、经营，未用于夫妻共同生活，故本案借款是用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。对此，被告卢秋莹认为其对被告刘少锋向原告借款的事情毫不知情，其没有�过这些借款，被告刘少锋与他人合伙在广州市花都区开设了汽车修理厂，亦还有其他生意经营，被告刘少锋所借款项有可能用于生意经营上，其与被告刘少锋在2014年11月7日购买新房时，新房首付大约44万元，其父母资助其出资15万元，其余由被告刘少锋支付，原告没有提交证据证明本案借款用于购房，故这些借款不是用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。
诉讼中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院经审核后依法作出诉讼财产保全裁定并已执行。
本院认为：原告为证明借款141950元给被告刘少锋向本院提交了借据、银行流水记录，这些证据客观真实、来源合法，本院予以采信，这些证据能够证明原告借款141950元给被告刘少锋事实的客观存在，本院予以认定。原告与被告刘少锋的债权债务关系明确，债务应当清偿，故原告要求被告刘少锋偿还借款本金141950元并按月利率2%从借款之日起计付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。上述借款产生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求被告卢秋莹共同偿还被告刘少锋所欠借款和利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告卢秋莹辩称被告刘少锋所借款项没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，但被告卢秋莹并未提交相应的证据证明被告刘少锋所借款项只用于了被告刘少锋个人的生活、经营，所借债务没有用于夫妻共同生活，应当承担举证不能的责任，故被告卢秋莹的上述抗辩意见，缺乏依据，本院不予支持。
关于律师费、财产保全费的问题。虽然《借据》约定原告为实现债权产生的律师费等费用由被告刘少锋承担，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》第三十条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。在本院已支持原告按月利率2%（即年利率24%）计算利息的情况下，原告诉请两被告支付律师费和财产保全费用，于法无据，本院不予支持。
被告刘少锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘少锋、卢秋莹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘理武归还借款141950元。
二、被告刘少锋、卢秋莹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘理武支付上述第一项借款的利息（利息以借款本金141950元为基数，按照月利率2%为标准，从2015年9月9日起计至两被告还清款项之日止）。
三、驳回原告刘理武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，由原告负担396元，由被告刘少锋、卢秋莹连带负担3124元；保全费1324.98元，由被告刘少锋、卢秋莹连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
人民陪审员 邱战平
人民陪审员 江杏深
二〇一六年五月十日
书 记 员 钟尹思