广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑终73号
原公诉机关广东省普宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴展生，男，汉族，广东省普宁市人，初中文化，务工，住普宁市。因犯盗窃罪于2010年8月13日被广东省揭西县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年2月7日刑满释放。因本案于2015年9月30日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于广东省普宁市看守所。
普宁市人民法院审理普宁市人民检察院指控原审被告人吴展生犯容留他人吸毒罪一案，于2016年1月18日作出（2016）粤5281刑初23号刑事判决。原审被告人吴展生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴展生，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人吴展生于2015年1月中旬的一天12时许、2015年5月中旬的一天23时许、2015年7月中旬的一天13时许，在其位于普宁市船埔镇庵内村沙场的铁皮屋中，先后3次容留吸毒人员杜某和及另一不知名男子吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人吴展生于2015年9月11日22时许，在其位于普宁市船埔镇梅田村的家中，容留吸毒人员吴某吸食甲基苯丙胺。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供的证人杜某和等人的证言、抓获经过、现场照片、提取笔录、扣押物品清单等证据予以证实。
原判认为，被告人吴展生提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。吴展生系累犯，依法应从重处罚。鉴于吴展生当庭认罪，酌情对其从轻处罚。遂依法判决如下：被告人吴展生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
宣判后，原审被告人吴展生上诉称杜某和及另一男子第一次在其铁皮屋内吸食冰毒时，他并不知道是冰毒；他并不知情吴某在他家中吸食冰毒；原审判决量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明：上诉人吴展生于2015年1月中旬的一天12时许、2015年5月中旬的一天23时许、2015年7月中旬的一天13时许，在其位于普宁市船埔镇庵内村沙场的铁皮屋中，先后3次容留吸毒人员杜某和及另一不知名男子吸食甲基苯丙胺。
上诉人吴展生于2015年9月11日22时许，在其位于普宁市船埔镇梅田村的家中，容留吸毒人员吴某吸食甲基苯丙胺。
认定上述事实，有经原审庭审质证、本院查证属实的下列证据予以证明：
1.抓获经过。载明2015年9月29日，普宁市公安局船埔派出所在普宁市船埔镇庵内村大塘373乡道旁沙场一铁皮房内进行清查时，从中查获2个矿泉水瓶及两张锡纸，其中2个矿泉水瓶的瓶盖钻有2个洞并插有吸管，瓶内存有半瓶透明液体，疑似吸毒工具，该所遂当场将吴展生口头传唤到普宁市公安局进行调查。
2.检查笔录、扣押物品清单及现场照片。载明公安机关从吴展生位于普宁市船埔镇庵内村大塘373乡道旁沙场一铁皮房内提取到插有吸管的矿泉水瓶2个及锡纸2张。并对上述地点及提取的吸毒工具拍摄照片，经上诉人吴展生辨认，确认无误。
3.现场检测报告书。经分别通过甲基安非他明检测试剂、毒品快速检测试剂（吗啡）对吴展生尿液进行检测，结果均呈阴性。
4.证人吴某的证言。吴证实2015年9月11日22时，他来到位于船埔镇梅田村吴展生的家中，吴展生将放在二楼一房间内的吸毒工具和冰毒拿到二楼大厅茶桌上，把冰毒放在锡铂纸上用打火机烧，然后他们就轮换吸食冰毒。吸完不久就有1辆警车来到吴展生家门前，吴展生叫他躲进房间，等他被抓获时吴展生已经逃跑。
5.证人杜某和的证言。杜证实他与一绰号为“四目”的男子曾到普宁市船埔镇庵内村吴展生沙场的铁皮屋内吸食3次冰毒。第一次是2015年1月中旬的一天，他和“四目”来到吴展生在庵内村沙场的铁皮屋内，向吴展生要矿泉水瓶作为工具吸食冰毒，吴展生说没有，“四目”就去摩托车上拿饮料瓶。他向吴展生拿了1根筷子，用筷子在饮料瓶盖上钻洞制成吸食冰毒的过滤器，然后他拿出1包冰毒，吴展生问他这是什么东西，他就告诉吴展生是“猪肉”，接着他就和“四目”开始吸食冰毒。第二次是2015年5月中旬的一天23时许，他和“四目”再次到吴展生的铁皮屋内吸食冰毒，吴展生见他们正在吸食，便想一起吸食。他就对吴展生说这是冰毒，吸食没有好处，但吴展生还是过来吸食一口。第三次是2015年7月中旬的一天13时许，他和“四目”又来到吴展生的铁皮屋吸食冰毒。吴展生叫他们小心点，吸食完之后要将吸食冰毒的现场打扫干净。杜还从侦查机关提供的多人相片中辨认出上诉人吴展生。
6.刑事判决书及释放证明书。载明吴展生因犯盗窃罪于2010年8月13日被广东省揭西县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年2月7日刑满释放。
7.上诉人吴展生的供述。吴供述2015年1月中旬的一天12时许，杜某和载1名“小弟”来到他沙场的铁皮屋内，拿出饮料瓶并找他拿了1根筷子在瓶盖上钻个洞，杜某和拿出1包像冰糖的东西，说是“猪肉”，然后杜某和及那个“小弟”就将“猪肉”放在1张锡铂纸上烧，吸食燃烧生成的白烟；同年5月中旬的一天23时许，上述2人又到他的铁皮屋内吸食“猪肉”，杜某和说是冰毒，他也吸食了一口。同年7月中旬的一天13时许，上述2人又到他的铁皮屋内准备吸食冰毒。他告诉杜某和他们说派出所刚来清查，不能再在他那里吸食冰毒。但杜某和他们没有理他，继续吸食冰毒。后他就叫杜某和他们要把吸毒留下的痕迹打扫干净。2015年9月11日22时许，吴某到他位于船埔镇梅田村的家中吸食冰毒，他叫吴某要小心点，现在查得很严，并叫其要把吸毒后留下的痕迹打扫干净。吴某刚吸食了一会，公安机关就来他家查，吴某被现场抓获，他则跑掉了。吴还从侦查机关提供的多人相片中辨认出杜某和。
8.上诉人吴展生的户籍证明材料。
上诉人吴展生上诉称杜某和及另一男子第一次在其铁皮屋内吸食冰毒时，他并不知道是冰毒。经查，根据证人杜某和的证言及上诉人吴展生的供述，杜某和及“四目”第一次在吴展生的铁皮屋中吸食冰毒时，杜某和曾告诉吴展生吸食的系“猪肉”，而结合吴展生的年龄、阅历及具体氛围等情况，足以确认吴展生当时应当知道杜某和他们吸食的是冰毒。故该上诉意见理由不成立，不予采纳。上诉提出他并不知情吴某在他家中吸食冰毒。经查，根据证人吴某的证言及上诉人吴展生的供述，足以确认吴展生系知晓吴某在其家中吸食冰毒。故该上诉意见理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人吴展生提供场所供他人吸食毒品，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸食毒品罪。吴展生前因故意犯罪判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于吴展生当庭认罪，酌情可予从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人上诉提出原判量刑过重，请求从轻改判的理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林旭强
代理审判员 林伟涛
代理审判员 许伟娜
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 谢昭杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。