河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初9807号
原告李让付，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告驻马店市锦程运输有限公司，住所地：驻马店市中原大道中段（闫庄路口）。
法定代表人陶正玉，总经理。
二原告委托代理人刘飞，河南发时达律师事务所律师。
被告张峰，男，汉族，1975年4月30日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告张华，女，汉族，1963年7月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。
二被告委托代理人陈磊，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告李让付、驻马店市锦程运输有限公司（以下简称锦程公司）与被告张峰、张华合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人刘飞、二被告委托代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李让付、锦程公司诉称，2016年3月11日，原告李让付与被告张峰（锦程公司的前法定代表人，股东）签订转让协议，张峰和张华两位锦程公司的股东以155万元的价格将锦程公司转让给李让付。协议约定：第三条：“企业法人变更未完备前公司以前所有的一切交通事故、债权债务、以及法律责任全部由甲方负责，与乙方无关。”第八条：“特别约定：凡是在甲方经营期间一切的交通事故，经济纠纷任何时候都由甲方承担与乙方无关”。2016年4月18日，锦程公司将法定代表人变更为陶玉正，股东变更为陶玉正、李祝。2016年4月11日12时许，王炯驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车将李留民撞伤，该车挂靠在锦城公司名下。经平舆县人民法院审理，于2016年10月28日下发（2016）豫1723民初2368号民事判决书，判决王炯、倪茂林、锦程公司承担连带责任，赔偿李留民182341元。该案经平舆人民法院执行后，以锦程公司赔偿了李留民十万元结案。依据协议约定，应由被告支付该笔赔偿款。经原告和被告多次协商，达不成协议。请求：判令二被告履行合同支付赔偿款10万元及利息，利息从2017年8月22日起至款项还清之日止按照银行同期贷款利率计算。
被告张峰、张华辩称，原告主体不适格，法律赋予原告锦程公司以追偿权弥补损失，应该向案外人王炯、倪茂林追偿；民事诉讼的原则为填平原则，原告有就近途径的前提下不应当向被告进行主张赔偿；锦程公司现股东为陶正玉、李祝，本案审理的案由应当定为股权纠纷，应当以股权转让显示的股东的列为本案诉讼当事人；原告锦程公司与案外人李留民达成的执行协议时被告不知情，不用应以执行协议当做主张被告的标准依据。
经审理查明，2016年3月11日，原告李让付（乙方）与张华（甲方）签订驻马店市锦程运输公司转让协议一份，并由驻马店市锦程运输有限公司加盖印章，协议约定：1、经双方友好协商，甲方将驻马店市锦程公司的100%的股权转让给乙方。2、甲方即驻马店市锦程运输有限公司一次性转让给乙方包括企业法人变更、公司名称、挂户车辆管理权、经营权、办公用品。3、公司转让价格为（大写）壹佰伍拾伍万元整（小写）155万元，公司所有车辆归属乙方所有。4、企业法人变更未完备前公司以前所有的一切交通事故、债权债务、以及法律责任全部由甲方负责，与乙方无关。5、乙方交壹拾万元定金，交接公司再付壹佰肆拾伍万元，待公司企业法人、道路经营许可证、地税国税、税务登记证书、组织机构代码证以及银行账号变更完毕后下欠款一次付清。6、合同签字后受法律条约保护，双方不得违约，甲方违约将无条件退还定金，乙方违约甲方不予退定金。7、特别约定：凡是在甲方经营期间一切的交通事故，经济纠纷任何时候都由甲方承担与乙方无关。甲方应将所有所属公司车辆的登记证书在2016年3月14日到2016年3月16日交与乙方等条款。2016年4月15日，被告方向原告出具收据一份，载明：“兹收到李付早、陈仕龙交来驻马店市锦程运输有限公司转让款项149万元”。2016年4月18日，锦程公司将法定代表人变更为陶玉正，股东变更为陶玉正、李祝。
2016年4月11日，案外人王炯驾驶挂靠在驻马店市锦程运输有限公司名下的豫Ｑ×××××重型货车与案外人李留民发生交通事故，李留民以机动车交通事故责任纠纷将王炯、锦程公司等起诉至平舆县人民法院，平舆县人民法院审理后于2016年10月28日作出（2016）豫1702民初2368号民事判决书，判决书显示：“……二、被告王炯、被告驻马店市锦程运输有限公司、倪茂林于本判决生效之日起十日内共同连带赔偿原告李留民182341元。……”。2017年9月13日，锦程公司与李留民达成执行和解协议一份，协议约定：“李留民、申请执行王炯、倪茂林、驻马店市锦程运输有限公司（2017）豫1723执988号一案，现双方达成以下和解协议：一、李留民同意驻马店市锦程运输有限公司共支付给李留民赔偿款人民币10万元整。二、驻马店市锦程运输有限公司已于2017年8月23日支付给李留民执行款5万元整，剩余5万元于2017年9月13日一次性付清”。同日，锦程运输公司向李留民一方支付下余赔偿款5万元。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
另查明，一、诉讼中，被告称协议约定的股权转让价格为155万，而原告只支付了149万元。如果本案产生了不利于二被告利益的情况下，被告要求抵销。原告称签订协议后对账的时候，发现有6万元的车主欠公司的钱要不回来，经双方协商减少6万元的价款。被告对原告的上述陈述不予认可。二、被告称，公司转让合同签订的当事人系李让付与张峰、张华，至于公司股权变更之后登记在谁名下，二被告系听从李让付的指令。
上述事实，有原告提交的转让协议、民事判决书、和解协议、收条等以及原、被告陈述在卷为据。
本院认为，原告李让付与张华签订驻马店进程运输公司转让协议一份，并由驻马店市锦程运输有限公司加盖印章，约定将公司股权等转让给李让付，诉讼中，原、被告双方均认可该协议的甲方即转让方为被告张峰、张华，乙方为李让付，故诉争合同关系实际形成在李让付与张峰、张华之间，合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。在合同实际履行中，锦程公司股权转让给李让付指定的人员。2016年4月11日，案外人王炯驾驶挂靠在锦程公司名下的豫Ｑ×××××重型货车与案外人李留民发生交通事故，后经诉讼与执行和解，由锦程公司向李留民支付赔偿款10万元。本案中，锦程公司的股权变更时间为2016年4月18日，交通事故发生在锦程公司股东及法人未变更之前。诉争合同约定：“企业法人变更未完备前公司以前所有的一切交通事故、债权债务、以及法律责任全部由甲方负责，与乙方无关”，故依据该条约定，因2016年4月11日交通事故而对原告锦程公司造成的损失，应由被告张峰、张华承担责任。现原告李让付、锦程公司依据合同要求二被告向其支付赔偿款，符合合同约定。法律规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故原告李让付、锦程公司请求被告张峰、张华支付赔偿款并赔偿利息损失，于法有据，本院应予支持。被告抗辩主张二原告应行使追偿权来弥补损失，其本次起诉主体不适格，无事实和法律依据，故本院不予采纳。关于赔偿款数额，原告锦程公司实际支出赔偿款为10万元，诉讼中，被告主张转让款中未支付的6万元应当进行抵销，因转让款与本案赔偿款均是诉争合同关系项下发生的款项，故被告抗辩主张将原告李让付未支付的6万元部分进行抵销，本院予以采纳。原告主张该6万元系原、被告双方协商减少，未提供相关证据加以证明，被告对此也不予认可，故对原告的该项主张，本院不予采纳。经计算，二被告应支付给二原告的赔偿款为4万元（10万元-6万元=4万元），本院以该数额支持二原告的诉讼请求，该款的利息损失以下欠款为基数，从2017年9月13日起计至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。原告李让付、锦程公司请求超出上述数额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第九十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告张峰、张华于本判决生效后十日内向原告李让付、驻马店市锦程运输有限公司支付赔偿款4万元并赔偿该款的利息损失（从2017年9月13日起计至货款付清之日止，以下欠款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失）。
二、驳回原告李让付、驻马店市锦程运输有限公司的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告李让付、驻马店市锦程运输有限公司负担1380元，由被告张峰、张华负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 林
审 判 员 张伟光
人民陪审员 江琳琳
二〇一八年五月八日
书 记 员 魏浩然