wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省定安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9021民初316号
原告：海口某公司。
法定代表人：张某，董事长。
委托诉讼代理人：王某，男，该公司副总经理。
被告：李某，女，住址不详。
原告海口某公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，因被告住址不详无法向其送达诉讼文书，本院依法于2017年6月4日在《人民法院报》上向其公告送达本案起诉状副本及开庭传票等诉讼文书。本案依法于2017年5月11日转为普通程序，由审判长罗静怡、人民陪审员陈琳、蒙少雄共同组成合议庭，于2017年8月28日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海口某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠物业管理服务费45066.56元；2.判令被告支付滞纳金113169.38元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是长信半岛美庐小区的物业服务商，被告是该小区58栋288号房产的业主，被告收房时签署了《业主临时管理规约》、《物业管理服务协议》，规定本物业管理区域内，物业服务收费采取包干制方式。业主应按照物业服务合同的约定按时足额缴纳物业服务费用。物业服务费用是物业服务活动正常开展的基础，业主应当履行缴纳物业费的义务，缴纳费用的时间：按季度收取，每季度第一个月15日前缴纳当季度费用。被告房产建筑面积211.78平方米，每个月应交物业费804.76元。自2012年5月至2016年12月，被告长达56个月未缴交物业管理费，累计欠费45066.56元。根据合约约定应支付违约金113169.38元，原告采取电话催缴、短信催缴等行驶多次催缴无果，特向法院提起诉讼。
被告李某未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩状，亦未在法定举证期限内向本院提交证据。
本院综合认定事实如下：被告李某于2011年1月17日与定安长信迪力房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买长信·半岛美庐小区58栋288号房，建筑面积211.78平方米。双方约定：商品房交付时间应为2012年5月1日前，物业管理服务费的计费时间自本合同约定的交付时间之日起计付等。2012年5月29日原告与被告签订《物业管理服务协议》，第四条第一项约定：“原告自发展商通知业主收房之日起，开始向原告缴纳管理费。”，第二项约定：“管理费收费：1、一期住宅按建筑面积每月每平方米2.5元收取；2、一期别墅、商业按建筑面积每月每平方米3.8元收取。”，第十一条违约责任第四项约定：“被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日千分之三交纳滞纳金”。同日双方签订《业主临时管理规约》，由被告对规约内容签署承诺。被告购买的别墅应当按照合同约定每月支付物业管理费804.76元，自2012年5月1日至2016年12月30日尚未缴纳物业费共计45066.56元，依照合同该约定应缴纳违约金113169.38元。
本院所确认的上述事实有身份证、《商品房买卖合同》、《房屋交接验收/钥匙交接表》、《业主临时管理规约》、《物业管理服务协议》、被告欠费汇总及明细表、缴费通知单、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，其证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告海口某公司与被告李某签订《商品房买卖合同》、《业主临时管理规约》、《物业管理服务协议》是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，属有效合同，应受法律保护。该协议对原、被告双方均具有约束力，被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按月支付相应的物业管理费服务费。被告自2012年5月1日起应当向原告缴纳物业管理服务费，但至2016年12月30日尚未缴纳的物业管理服务费共计45066.56元，对原告请求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告未按时缴纳物业管理服务费的行属于违约行为，应对此承担违约责任，按协议约定的标准向原告缴纳滞纳金。原告请求被告从2012年5月1日至2016年12月30日每天按拖欠金额的3‰支付滞纳金，符合协议约定，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。
综上所述，对原告请求被告缴纳物业费及滞纳金的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内向原告海口某公司支付物业管理服务费45066.56元及滞纳金113169.38元（自2012年5月1日起至2016年12月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3464元，公告费780元，由被告李某负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9708830f-c95a-4a03-aa0a-923a16fb46ba&imgId=OTcwODgzMGYtYzk1YS00YTAzLWFhMGEtOTIzYTE2ZmI0NmJhMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 罗静怡
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 蒙少雄
xpx0ppsns4jqi8dreb
二〇一七年八月二十八日
案件唯一码
书记员陈雯睿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。、
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审核：罗静怡 撰稿：罗静怡 核对：陈雯睿 印刷：陈雯睿
海南省定安县人民法院 2017年8月28日印制
（共印4份）
海海南省定安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9021民初316号
原告：海口长信卓尔物业管理有限公司，住所地海口长秀商住区长怡路长信海景花园会所二楼208室。
法定代表人：张建伟，董事长。
委托诉讼代理人：王鹏涛，男，该公司副总经理。
被告：李韵，女，1981年11月5日出生，汉族。
原告海口长信卓尔物业管理有限公司与被告李韵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，因被告住址不详无法向其送达诉讼文书，本院依法于2017年6月4日在《人民法院报》上向其公告送达本案起诉状副本及开庭传票等诉讼文书。本案依法于2017年5月11日转为普通程序，由审判长罗静怡、人民陪审员陈琳、蒙少雄共同组成合议庭，于2017年8月28日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹏涛到庭参加诉讼，被告李韵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海口长信卓尔物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠物业管理服务费45066.56元；2.判令被告支付滞纳金113169.38元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是长信半岛美庐小区的物业服务商，被告是该小区58栋288号房产的业主，被告收房时签署了《业主临时管理规约》、《物业管理服务协议》，规定本物业管理区域内，物业服务收费采取包干制方式。业主应按照物业服务合同的约定按时足额缴纳物业服务费用。物业服务费用是物业服务活动正常开展的基础，业主应当履行缴纳物业费的义务，缴纳费用的时间：按季度收取，每季度第一个月15日前缴纳当季度费用。被告房产建筑面积211.78平方米，每个月应交物业费804.76元。自2012年5月至2016年12月，被告长达56个月未缴交物业管理费，累计欠费45066.56元。根据合约约定应支付违约金113169.38元，原告采取电话催缴、短信催缴等行驶多次催缴无果，特向法院提起诉讼。
被告李韵未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩状，亦未在法定举证期限内向本院提交证据。
本院综合认定事实如下：被告李韵于2011年1月17日与定安长信迪力房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买长信*半岛美庐小区58栋288号房，建筑面积211.78平方米。双方约定：商品房交付时间应为2012年5月1日前，物业管理服务费的计费时间自本合同约定的交付时间之日起计付等。2012年5月29日原告与被告签订《物业管理服务协议》，第四条第一项约定：“原告自发展商通知业主收房之日起，开始向原告缴纳管理费。”，第二项约定：“管理费收费：1、一期住宅按建筑面积每月每平方米2.5元收取；2、一期别墅、商业按建筑面积每月每平方米3.8元收取。”，第十一条违约责任第四项约定：“被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日千分之三交纳滞纳金”。同日双方签订《业主临时管理规约》，由被告对规约内容签署承诺。被告购买的别墅应当按照合同约定每月支付物业管理费804.76元，自2012年5月1日至2016年12月30日尚未缴纳物业费共计45066.56元，依照合同该约定应缴纳违约金113169.38元。
本院所确认的上述事实有身份证、《商品房买卖合同》、《房屋交接验收/钥匙交接表》、《业主临时管理规约》、《物业管理服务协议》、被告欠费汇总及明细表、缴费通知单、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，其证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告海口长信卓尔物业管理有限公司与被告李韵签订《商品房买卖合同》、《业主临时管理规约》、《物业管理服务协议》是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，属有效合同，应受法律保护。该协议对原、被告双方均具有约束力，被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按月支付相应的物业管理费服务费。被告自2012年5月1日起应当向原告缴纳物业管理服务费，但至2016年12月30日尚未缴纳的物业管理服务费共计45066.56元，对原告请求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告未按时缴纳物业管理服务费的行属于违约行为，应对此承担违约责任，按协议约定的标准向原告缴纳滞纳金。原告请求被告从2012年5月1日至2016年12月30日每天按拖欠金额的3‰支付滞纳金，符合协议约定，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。
综上所述，对原告请求被告缴纳物业费及滞纳金的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李韵于本判决生效之日起十日内向原告海口长信卓尔物业管理有限公司支付物业管理服务费45066.56元及滞纳金113169.38元（自2012年5月1日起至2016年12月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3464元，公告费780元，由被告李韵负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 罗静怡
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 蒙少雄
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈雯睿
海海南省定安县人民法院民 事 判 决 书（2017）琼9021民初316号原告：海口长信卓尔物业管理有限公司，住所地海口长秀商住区长怡路长信海景花园会所二楼208室。法定代表人：张建伟，董事长。委托诉讼代理人：王鹏涛，男，该公司副总经理。被告：李韵，女，1981年11月5日出生，汉族。原告海口长信卓尔物业管理有限公司与被告李韵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，因被告住址不详无法向其送达诉讼文书，本院依法于2017年6月4日在《人民法院报》上向其公告送达本案起诉状副本及开庭传票等诉讼文书。本案依法于2017年5月11日转为普通程序，由审判长罗静怡、人民陪审员陈琳、蒙少雄共同组成合议庭，于2017年8月28日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹏涛到庭参加诉讼，被告李韵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海口长信卓尔物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠物业管理服务费45066.56元；2.判令被告支付滞纳金113169.38元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是长信半岛美庐小区的物业服务商，被告是该小区58栋288号房产的业主，被告收房时签署了《业主临时管理规约》、《物业管理服务协议》，规定本物业管理区域内，物业服务收费采取包干制方式。业主应按照物业服务合同的约定按时足额缴纳物业服务费用。物业服务费用是物业服务活动正常开展的基础，业主应当履行缴纳物业费的义务，缴纳费用的时间：按季度收取，每季度第一个月15日前缴纳当季度费用。被告房产建筑面积211.78平方米，每个月应交物业费804.76元。自2012年5月至2016年12月，被告长达56个月未缴交物业管理费，累计欠费45066.56元。根据合约约定应支付违约金113169.38元，原告采取电话催缴、短信催缴等行驶多次催缴无果，特向法院提起诉讼。被告李韵未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩状，亦未在法定举证期限内向本院提交证据。本院综合认定事实如下：被告李韵于2011年1月17日与定安长信迪力房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买长信·半岛美庐小区58栋288号房，建筑面积211.78平方米。双方约定：商品房交付时间应为2012年5月1日前，物业管理服务费的计费时间自本合同约定的交付时间之日起计付等。2012年5月29日原告与被告签订《物业管理服务协议》，第四条第一项约定：“原告自发展商通知业主收房之日起，开始向原告缴纳管理费。”，第二项约定：“管理费收费：1、一期住宅按建筑面积每月每平方米2.5元收取；2、一期别墅、商业按建筑面积每月每平方米3.8元收取。”，第十一条违约责任第四项约定：“被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日千分之三交纳滞纳金”。同日双方签订《业主临时管理规约》，由被告对规约内容签署承诺。被告购买的别墅应当按照合同约定每月支付物业管理费804.76元，自2012年5月1日至2016年12月30日尚未缴纳物业费共计45066.56元，依照合同该约定应缴纳违约金113169.38元。本院所确认的上述事实有身份证、《商品房买卖合同》、《房屋交接验收/钥匙交接表》、《业主临时管理规约》、《物业管理服务协议》、被告欠费汇总及明细表、缴费通知单、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，其证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告海口长信卓尔物业管理有限公司与被告李韵签订《商品房买卖合同》、《业主临时管理规约》、《物业管理服务协议》是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，属有效合同，应受法律保护。该协议对原、被告双方均具有约束力，被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按月支付相应的物业管理费服务费。被告自2012年5月1日起应当向原告缴纳物业管理服务费，但至2016年12月30日尚未缴纳的物业管理服务费共计45066.56元，对原告请求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告未按时缴纳物业管理服务费的行属于违约行为，应对此承担违约责任，按协议约定的标准向原告缴纳滞纳金。原告请求被告从2012年5月1日至2016年12月30日每天按拖欠金额的3‰支付滞纳金，符合协议约定，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上所述，对原告请求被告缴纳物业费及滞纳金的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李韵于本判决生效之日起十日内向原告海口长信卓尔物业管理有限公司支付物业管理服务费45066.56元及滞纳金113169.38元（自2012年5月1日起至2016年12月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3464元，公告费780元，由被告李韵负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长  罗静怡人民陪审员  陈 琳人民陪审员  蒙少雄二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈雯睿
文书内容海南省定安县人民法院民 事 判 决 书（2017）琼9021民初316号原告：海口某公司。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：王某，男，该公司副总经理。被告：李某，女，住址不详。原告海口某公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，因被告住址不详无法向其送达诉讼文书，本院依法于2017年6月4日在《人民法院报》上向其公告送达本案起诉状副本及开庭传票等诉讼文书。本案依法于2017年5月11日转为普通程序，由审判长罗静怡、人民陪审员陈琳、蒙少雄共同组成合议庭，于2017年8月28日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海口某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠物业管理服务费45066.56元；2.判令被告支付滞纳金113169.38元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是长信半岛美庐小区的物业服务商，被告是该小区58栋288号房产的业主，被告收房时签署了《业主临时管理规约》、《物业管理服务协议》，规定本物业管理区域内，物业服务收费采取包干制方式。业主应按照物业服务合同的约定按时足额缴纳物业服务费用。物业服务费用是物业服务活动正常开展的基础，业主应当履行缴纳物业费的义务，缴纳费用的时间：按季度收取，每季度第一个月15日前缴纳当季度费用。被告房产建筑面积211.78平方米，每个月应交物业费804.76元。自2012年5月至2016年12月，被告长达56个月未缴交物业管理费，累计欠费45066.56元。根据合约约定应支付违约金113169.38元，原告采取电话催缴、短信催缴等行驶多次催缴无果，特向法院提起诉讼。被告李某未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩状，亦未在法定举证期限内向本院提交证据。本院综合认定事实如下：被告李某于2011年1月17日与定安长信迪力房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买长信·半岛美庐小区58栋288号房，建筑面积211.78平方米。双方约定：商品房交付时间应为2012年5月1日前，物业管理服务费的计费时间自本合同约定的交付时间之日起计付等。2012年5月29日原告与被告签订《物业管理服务协议》，第四条第一项约定：“原告自发展商通知业主收房之日起，开始向原告缴纳管理费。”，第二项约定：“管理费收费：1、一期住宅按建筑面积每月每平方米2.5元收取；2、一期别墅、商业按建筑面积每月每平方米3.8元收取。”，第十一条违约责任第四项约定：“被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日千分之三交纳滞纳金”。同日双方签订《业主临时管理规约》，由被告对规约内容签署承诺。被告购买的别墅应当按照合同约定每月支付物业管理费804.76元，自2012年5月1日至2016年12月30日尚未缴纳物业费共计45066.56元，依照合同该约定应缴纳违约金113169.38元。本院所确认的上述事实有身份证、《商品房买卖合同》、《房屋交接验收/钥匙交接表》、《业主临时管理规约》、《物业管理服务协议》、被告欠费汇总及明细表、缴费通知单、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，其证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告海口某公司与被告李某签订《商品房买卖合同》、《业主临时管理规约》、《物业管理服务协议》是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，属有效合同，应受法律保护。该协议对原、被告双方均具有约束力，被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按月支付相应的物业管理费服务费。被告自2012年5月1日起应当向原告缴纳物业管理服务费，但至2016年12月30日尚未缴纳的物业管理服务费共计45066.56元，对原告请求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告未按时缴纳物业管理服务费的行属于违约行为，应对此承担违约责任，按协议约定的标准向原告缴纳滞纳金。原告请求被告从2012年5月1日至2016年12月30日每天按拖欠金额的3‰支付滞纳金，符合协议约定，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上所述，对原告请求被告缴纳物业费及滞纳金的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内向原告海口某公司支付物业管理服务费45066.56元及滞纳金113169.38元（自2012年5月1日起至2016年12月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3464元，公告费780元，由被告李某负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长  罗静怡人民陪审员  陈 琳人民陪审员  蒙少雄xpx0ppsns4jqi8dreb二〇一七年八月二十八日案件唯一码书记员陈雯睿附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。、依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审核：罗静怡  撰稿：罗静怡  核对：陈雯睿  印刷：陈雯睿                  海南省定安县人民法院               2017年8月28日印制      （共印4份）
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2458号
申请执行人：桂赵平，男，1983年7月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：汪天寿，男，1970年6月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人桂赵平与被执行人汪天寿民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1881民初2470号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。现双方当事人已达成和解。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
(2017)皖1881民初2470号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一八年五月二日
书记员 秦 健
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0411行审17号
申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队），住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东段。
法定代表人：海浩，局长。
被申请执行人：郑州市亿通汽车运输有限公司，住所地：郑州市金水区107国道东畜牧路交叉口南。
法定代表人：李家争，经理。
申请执行人平顶山市交通运输执法局于2018年4月12日向本院申请强制执行豫平交执罚（2017）060008号《行政处罚决定书》对被申请执行人作出的行政罚款7000元。本院受理后，依法对平顶山市交通运输执法局的强制执行申请进行了审查。
申请事实与理由：2017年4月25日19时30分，被申请执行人郑州市亿通汽车运输有限公司名下的豫Ａ×××××号六轴牵引车，由洛阳新区（洛河南站）站驶入高速公路，2017年4月25日21时33分由平顶山西站驶出高速公路。经下站检测称重，该车车货总质量63.42吨，核定载质量49吨，超限14.42吨。以上违法事实的证据有全省四级联网高速称重检测抄告书及车辆照片。以上事实违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令第62号）第三条的规定。申请执行人于2017年5月16日作出《责令停止违法行为告知书》，于2017年5月19日送达被申请执行人。申请执行人于2017年6月17日作出豫平交执违通（2017）060008号《违法行为通知书》，于2017年7月24日送达被申请执行人，告知拟对被申请执行人作出处罚决定，其享有陈述、申辩的权利。被申请执行人在规定的期限内未行使陈述、申辩的权利，申请执行人依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令第62号）第四十三条第一款第（二）项的规定，于2017年8月14日作出豫平交执罚（2017）060008号《行政处罚决定书》，于2017年8月16日送达被申请执行人，决定给予罚款7000元的行政处罚。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》现已发生法律效力。申请执行人于2018年3月28日向被申请执行人送达了豫平交执催告字（2017）060008号《催告书》，在催告期内，被申请执行人仍未履行义务，现申请执行人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市交通运输执法局作出的豫平交执罚（2017）060008号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、符合法定程序，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行平顶山市交通运输执法局于2017年8月14日对郑州市亿通汽车运输有限公司作出的豫平交执罚（2017）060008号给予7000元罚款的行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 李延阁
审判员 甄松淼
审判员 崔 昭
二〇一八年四月十六日
书记员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0223民初866号
原告：李光亮，男，汉族，1971年5月14日出生，住所地安徽省南陵县。
被告：袁长江，男，汉族，1972年1月1日出生，住所地安徽省南陵县。
原告李光亮与被告袁长江民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光亮到庭参加了诉讼，被告袁长江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光亮向本院提出诉讼请求：要求被告袁长江偿还借款40000元，利息暂不主张。事实与理由：被告袁长江分别于2014年2月3日和2月21日两次分别向原告借款20000元，合计40000元，并约定利息为月利率1.5%。借款后被告只给付2000元利息。2017年10月1日被告重新出具借条。后虽经原告多次催讨，被告至今未还。
被告袁长江未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明事实如下：原、被告为本村邻居，2014年2月3日和2月21日，被告袁长江分两次分别向原告借款20000元，合计40000元。2017年10月1日，被告重新向原告出具借条，借款金额为40000元，约定月利率为1.5%。自2017年10月1日后，虽经原告多次催讨，被告至今未偿还。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的借条、被告出具的证明等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交了被告出具的借条及证明，被告收到诉状副本后，没有提出异议，故对借款事实及借款金额，本院予以确认。自2017年10月1日，被告重新出具借条后，经原告多次催讨，被告至今未付，显属违约。故原告要求被告立即偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁长江欠原告李光亮借款40000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告袁长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄旭初
二〇一八年四月十九日
书记员 周 军
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0502执恢84号
申请执行人任爱国，男，汉族，农民。
委托代理人韩小平，男，汉族，居民。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第16号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人任爱国依法向本院申请执行，执行标的为：23690.72元。
本案在执行过程中，申请执行人任爱国于2018年5月25日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人任爱国的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第16号仲裁调解书的申请执行部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 王利娜
二〇一八年六月八日
书 记 员 张 毅
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0533民初833号
原告：邢台德纳车用轴承有限公司，住所地：河北省威县梨园屯镇干集西街村。统一社会信用代码911305330894053290。
法定代表人：潘文举，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋树超，河北邢广习律师事务所律师。
被告:刘贝贝，女，1989年11月6日出生，汉族，住河北省隆尧县，
原告邢台德纳车用轴承有限公司（以下简称德纳公司）与被告刘贝贝买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德纳公司的委托诉讼代理人郑长喜到庭参加诉讼，被告刘贝贝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德纳公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告轴承款31,120元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，原告与被告协商，被告购买原告不同规格轴承若干。2016年3月31日，被告购买原告轴承如下：518555/10（型号）1000套、单价28元，价款28,000元。33213（型号）60只、单价25元，价款1,500元。33215（型号）60只、单价27元，价款1,620元。货款总计31120元。当日，被告给原告出具欠据一份。后经原告多次向被告主张权利，被告以种种理由拒不给付欠款，故诉至法院。
被告刘贝贝未到庭，未提交书面答辩，也未提交证据。
经审理查明，2016年3月31日，被告在原告处分别购买了1000只型号为518555/10的轴承，60只型号为33213的轴承，60只型号为33215的轴承。其中型号为518555/10的轴承单价为28元/只，型号为33213的轴承单价为25元/只，型号为33215的轴承单价为27元/只。以上轴承总计价款为31,120元。被告未支付给原告轴承款。同日，被告给原告出具了一张欠条。上述事实，有本院确认有效的一张欠款条、原告陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告从原告处购买轴承，并给原告出具了欠款条，双方之间的买卖合同成立并生效，受法律保护。原告交付了轴承，但被告未支付轴承款给原告，实属违约，原告要求被告支付轴承款的主张合法有据，本院予以支持。庭审中被告拒不到庭，视为其对自己抗辩权利的放弃，并不影响本院依据查明的案件事实依法作出判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘贝贝于本判决生效之日起三日内支付给原告邢台德纳车用轴承有限公司轴承款31,120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘哲
二〇一八年四月二十日
书记员 ＸＸ
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1280号
原告：张烨，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告张烨与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告张烨、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张烨向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第二季度、第三季度、第四季度经营性收益金15959.91元；２．判令被告支付原告从2016年5月1日起至经营性收益金实际付清之日止的违约金2346.09元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.判令被告支付原告从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息1374.73元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月25日，原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务。但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年10月18日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额173289元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金15959.91元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金15959.91元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金15959.91元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金12768元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张烨支付经营收益金12768元及违约金（违约金以本金5320元，从2016年5月1日、8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告张烨的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计146元（原告已预交），由原告张烨负担69元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担77元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员云洋
二〇一七年三月十四日
书记员席凤凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初1280号原告：张烨，无固定职业，住呼和浩特市。被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。法定代表人：王力，总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。原告张烨与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告张烨、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张烨向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第二季度、第三季度、第四季度经营性收益金15959.91元；２．判令被告支付原告从2016年5月1日起至经营性收益金实际付清之日止的违约金2346.09元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.判令被告支付原告从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息1374.73元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月25日，原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务。但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年10月18日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额173289元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金15959.91元。另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金15959.91元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金15959.91元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金12768元。对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张烨支付经营收益金12768元及违约金（违约金以本金5320元，从2016年5月1日、8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。二、驳回原告张烨的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计146元（原告已预交），由原告张烨负担69元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担77元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员云洋二〇一七年三月十四日书记员席凤凤
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初7269号
原告：杭州奥美林环境科技服务有限公司，住所地杭州市朝晖路国都发展大厦2幢7楼C座。
法定代表人：林勇成，总经理。
委托诉讼代理人：何丽丽、方程，国浩律师（杭州）事务所律师。
被告：浙江昆仑物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人：林爱珍，总裁。
委托诉讼代理人：杨俊威，男，系该公司员工。
原告杭州奥美林环境科技服务有限公司与被告浙江昆仑物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告杭州奥美林环境科技服务有限公司于2017�11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州奥美林环境科技服务有限公司撤回对被告浙江昆仑物业管理有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州奥美林环境科技服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取9157元，由杭州奥美林环境科技服务有限公司负担。
审判员 陈曦
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张梅
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
?
（2017）浙0225民初8012号
?
原告：董兰花，女，1964年12月19日出生汉族，住象山县。
被告：蒋金林，男，1962年8月23日出生汉族，住象山县。
被告：周光盛，男，1963年6月2日出生汉族，住象山县。
原告董兰花与被告蒋金林、周光盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告周光盛下落不明，本院于2017年10月23日裁定转为普通程序，于2018年2月1�公开开庭进行了审理，原告董兰花到庭参加诉讼，被告蒋金林经传票传唤、被告周光盛经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告董兰花以被告蒋金林未履行还款付息义务以及被告周光盛未履行担保义务为由，诉请判令：1.被告蒋金林立即归还原告借款10000元，并支付利息（按月利率20‰自2016年3月21日起算至被告实际给付之日）；2.被告周光盛对上述借款承担连带担保清偿责任。事实与理由：被告蒋金林因需于2015年3月21日向原告董兰花借款10000元，并向原告董兰花出具内容为“兹有蒋金林借董兰花人民币壹万元整（10000元）。具借人：蒋金林2015.3.21日。息2分算”的借条一份。被告周光盛在该借条上书写了“担保人周光盛”。借款后，被告蒋金林未履行还款付息义务，被告周光盛亦未履行担保义务。
被告蒋金林、被告周光盛均未作答辩。
因被告蒋金林、被告周光盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告蒋金林、被告周光盛对原告董兰花提供的证据放弃质证权，且原告董兰花当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告董兰花提供的上述证据予以确认，并确认原告董兰花诉称事实为案件基本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告董兰花持借条原件要求被告蒋金林归还借款10000元并自2016年3月21日起按月利率20‰计算利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告周光盛作为担保人，应对本案借款承担连带清偿责任。被告�光盛承担保证责任后，有权向被告蒋金林追偿。被告蒋金林、周光盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋金林在本判决生效后五日内归还原告董兰花借款10000元，并支付利息（按月利率20‰，自2016年3月21日起算至被告实际履行之日止）；
二、被告周光盛对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告周光盛清偿债务后，有权向被告蒋金林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告蒋金林、周光盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 费继军
二〇一八年二月一日
代书 记员 郑佳莉
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书?（2017）浙0225民初8012号?原告：董兰花，女，1964年12月19日出生汉族，住象山县。被告：蒋金林，男，1962年8月23日出生汉族，住象山县。被告：周光盛，男，1963年6月2日出生汉族，住象山县。原告董兰花与被告蒋金林、周光盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告周光盛下落不明，本院于2017年10月23日裁定转为普通程序，于2018年2月1�公开开庭进行了审理，原告董兰花到庭参加诉讼，被告蒋金林经传票传唤、被告周光盛经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。原告董兰花以被告蒋金林未履行还款付息义务以及被告周光盛未履行担保义务为由，诉请判令：1.被告蒋金林立即归还原告借款10000元，并支付利息（按月利率20‰自2016年3月21日起算至被告实际给付之日）；2.被告周光盛对上述借款承担连带担保清偿责任。事实与理由：被告蒋金林因需于2015年3月21日向原告董兰花借款10000元，并向原告董兰花出具内容为“兹有蒋金林借董兰花人民币壹万元整（10000元）。具借人：蒋金林2015.3.21日。息2分算”的借条一份。被告周光盛在该借条上书写了“担保人周光盛”。借款后，被告蒋金林未履行还款付息义务，被告周光盛亦未履行担保义务。被告蒋金林、被告周光盛均未作答辩。因被告蒋金林、被告周光盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告蒋金林、被告周光盛对原告董兰花提供的证据放弃质证权，且原告董兰花当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告董兰花提供的上述证据予以确认，并确认原告董兰花诉称事实为案件基本事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告董兰花持借条原件要求被告蒋金林归还借款10000元并自2016年3月21日起按月利率20‰计算利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告周光盛作为担保人，应对本案借款承担连带清偿责任。被告�光盛承担保证责任后，有权向被告蒋金林追偿。被告蒋金林、周光盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋金林在本判决生效后五日内归还原告董兰花借款10000元，并支付利息（按月利率20‰，自2016年3月21日起算至被告实际履行之日止）；二、被告周光盛对上述借款承担连带清偿责任；三、被告周光盛清偿债务后，有权向被告蒋金林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告蒋金林、周光盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  郑存祥人民陪审员  费继军二〇一八年二月一日代书 记员  郑佳莉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初148号
原告：江苏江南正强饲料有限公司，统一社会信用代码913211816696095128,住所地江苏省丹阳市珥陵镇江南工业园。
法定代表人：邹翔鹰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏金矛律师事务所律师。
被告：张国忠，男，汉族，1970年12月20日生，住丹阳市。
原告江苏江南正强饲料有限公司与被告张国忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告江苏江南正强饲料有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ、被告张国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏江南正强饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付饲料款30000元并支付从2017年1月1日起至欠款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告曾向原告赊购饲料。2016年9月26日，被告向原告出具欠条一张，确认其欠原告价款30000元，并承诺于2016年11月30日前、12月31日前各偿还15000元。后被告到期未还，原告故提起本案诉讼。
被告张国忠辩称：欠条不是其本人所写；且原告尚欠其朋友的玉米款没有归还，所以其直接将该款替原告归还给了其朋友，有该朋友出具的收据为证，这件事情原告公司的法定代表人及副总也是同意的。
本院经审理认定，原、被告双方素有业务往来，由原告向被告供应饲料。2016年9月26日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款30000元，承诺于11月30日前归还15000元，12月31日前归还15000元。因被告未支付该款，原告故向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，原、被告之间的买卖业务系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故合法有效，被告向原告出具欠条后，理应及时向原告给付所欠价款，其未予支付而引起本案纠纷，应负全部责任。被告辩称该欠条非其本人所写，在庭审中又称欠条中承诺还款内容非其所写，其后又称没有时间至原告公司拿回欠条，并打算和朋友一起去原告公司索款时再拿回欠条。被告对于该欠条的陈述前后矛盾，也未提供证据予以证明，故本院对该辩称理由不予采信。被告另辩称其所欠原告价款经原告同意，已替原告偿还给了第三人，原告对此不予认可，且被告所提供的证据也不足以证明其辩称意见，故本院不予采纳。因被告出具欠条后未能及时付款，故原告要求被告承担自违约之日起的逾期利息，于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张国忠于本判决生效后十日内支付原告江苏江南正强饲料有限公司价款30000元，并承担自2017年1月1日起至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张国忠负担(此款已由原告垫付，由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 贺洁
二〇一八年一月十八日
书 记 员 徐杰
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初10248号
原告：张萍，女，1955年11月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：张子海，男，1963年2月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：马彩云，女，1963年1月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
两被告共同委托诉讼代理人：许来永、刘言，安徽玉金律师事务所律师。
原告张萍与被告张子海、被告马彩云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萍与被告张子海、马彩云的委托诉讼代理人刘言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张萍向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款本金10000元及利息22700元。事实及理由：被告因做生意需要资金周转于1998年11月29日向原告借款10000元，并有欠条为证，且约定了借款利息。该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还。为此，原告诉讼来院。
两被告共同答辩称原告起诉被告借款10000元不是事实；该欠条是原告让被告为其单位卖机床时，原告欺骗被告所写，且原告自1998年11月29日以后并未向被告主张过任何权利；原告所持的欠条超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；被告张子海出具的欠条一张，内容为：“欠条今欠张萍人民币现金壹万元整张子海199、元月1日起付行息、每月行息100.00正（壹佰元正）年1200元。注以上的欠条有几张都作废198、11、29日”。原告使用该《欠条》来证明原被告之间的债权债务关系。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张子海对该证据真实性无异议；认为该欠条不是借款，原告在1998年11月29日以后持该《欠条》，没有在法定期限内主张债权，该起诉已经超过诉讼时效。
本院认为，诉讼时效，是指权利人未在法定期间内行驶权利而丧失请求人民法院保护其权利的法律制度；诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。权利人向义务人送交主张权利文书主要有两种方式，一是采取权利人本人或其代理人直接将主张权利的文书交义务人的方式；二是采取邮寄、发送数据电文等间接方式交主张权利文书。本案原告张萍主张判令被告偿还借款10000元，原告仅举证被告张子海于1998年11月29日书写的《欠条》，但没有举证诉讼时效中断的相关证据佐证。对于原告举证的证人刘某的证言，不能证明原告在法定期间向被告主张权利。原告的该主张证据不足、理由不充分，本院不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张萍的诉讼请求
案件受理费310元，由原告张萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 关正葆
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应该知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令说明理由；拒不说明理由的或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十二条法庭辩论结束，应当依法作出判决。判决前能够调解的，换可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民申32号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓德平，女，1961年4月19日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔成龙，男，1971年9月12日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜先虎，男，1957年7月23日出生，汉族，无业，住宜昌市夷陵区。
再审申请人邓德平因与被申请人崔成龙、姜先虎民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鄂05民终1931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓德平申请再审称，其再审提供新的证据，即二审判决生效后，其在宜昌市公安局夷陵区分局经侦大队调取前夫姜先虎2014年至2017年购买六合彩（买码）的相应材料，证明案涉债务系姜先虎个人在购买六合彩（买码）的违法犯罪活动中所负债务，不应认定为夫妻共同债务，其不应承担连带责任。请求立案再审。
崔成龙提交意见称，原判决正确，请求维持。
本院经审查认为，原判决认定崔成龙与姜先虎之间发生的30000元借款属于姜先虎与邓德平夫妻关系存续期间共同债务的事实清楚、证据充分，判决邓德平与姜先虎连带清偿该笔债务并无不当。邓德平提出案涉债务系姜先虎个人在购买六合彩（买码）的违法犯罪活动中所负债务，不应认定为夫妻共同债务，因其提供的证据不足以推翻原判决认定事实的真实性，本院不予采信。原判决认定事实清楚，适用法律正确。邓德平申请再审的理由不成立。
综上，邓德平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人邓德平的再审申请。
审判长 徐晓东
审判员 邓丽华
审判员 吴汉强
二〇一八年四月二十二日
书记员 杨德蓉
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂05民申32号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓德平，女，1961年4月19日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔成龙，男，1971年9月12日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜先虎，男，1957年7月23日出生，汉族，无业，住宜昌市夷陵区。再审申请人邓德平因与被申请人崔成龙、姜先虎民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鄂05民终1931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓德平申请再审称，其再审提供新的证据，即二审判决生效后，其在宜昌市公安局夷陵区分局经侦大队调取前夫姜先虎2014年至2017年购买六合彩（买码）的相应材料，证明案涉债务系姜先虎个人在购买六合彩（买码）的违法犯罪活动中所负债务，不应认定为夫妻共同债务，其不应承担连带责任。请求立案再审。崔成龙提交意见称，原判决正确，请求维持。本院经审查认为，原判决认定崔成龙与姜先虎之间发生的30000元借款属于姜先虎与邓德平夫妻关系存续期间共同债务的事实清楚、证据充分，判决邓德平与姜先虎连带清偿该笔债务并无不当。邓德平提出案涉债务系姜先虎个人在购买六合彩（买码）的违法犯罪活动中所负债务，不应认定为夫妻共同债务，因其提供的证据不足以推翻原判决认定事实的真实性，本院不予采信。原判决认定事实清楚，适用法律正确。邓德平申请再审的理由不成立。综上，邓德平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人邓德平的再审申请。审判长  徐晓东审判员  邓丽华审判员  吴汉强二〇一八年四月二十二日书记员  杨德蓉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初11832号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行,住所地重庆市合川区。
负责人：赵光明，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁明，男，该支行职工。
被告:陈大彬，男，1951年2月28日出生，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告陈大彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
审判员 王 萍
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢伯艳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初11832号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行,住所地重庆市合川区。负责人：赵光明，该支行行长。委托诉讼代理人：袁明，男，该支行职工。被告:陈大彬，男，1951年2月28日出生，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告陈大彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。审判员 王 萍二〇一七年十二月十八日书记员 谢伯艳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3069号
原告南京新中海物业管理有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区草场门大街99号5楼。
法定代表人陆啸峰，总经理。
委托代理人李伟，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告张欣，男，汉族，1983年7月28日生。
被告渠蕾，女，汉族，1984年9月23日生。
本案适用小额诉讼程序审理。
案由：物业服务合同纠纷。
诉讼请求：原告请求法院判令两被告：1、支付2012年10月1日至2014年1月31日欠缴的物业服务费1105.6元；2、支付违约金361.7元（从2012年11月1日起计算至2015年3月31日）；3、支付2012年10月1日至2014年1月10日的自来水费294.5元；4、支付2012年10月1日至2014年1月10日的公摊电费313元；5、两被告承担本案诉讼费用。
查明事实：两被告系（即青年公寓）3幢702室（建筑面积为57.56平方米）的业主，其产权登记日期为2012年9月4日。
原告系为该青年公寓提供物业服务的物业公司。原告与上述房屋原业主葛洁签有《前期物业管理服务协议》，约定原告负责上述青年公寓的物业管理服务，业主应当每季度第一个月缴纳本季度的物业管理服务费，物业管理服务费按每月每平方1.2元计算，业主的自来水费由原告代为垫付，业主还应当按时缴纳公摊电费等。如业主不按协议约定的及时足额缴纳相关费用，原告有权要求业主补缴，并主张违约金。两被告于2012年9月4日通过买受方式成为上述房屋的新业主。
物业服务合同履行期间，原告提供了相应的物业服务，直至2014年1月31日。期间，原告多次催缴，但两被告仍拖欠2012年10月1日至2014年1月31日期间的物业费1105.6元，自来水费294.5元，公摊水电费313元。庭审中，原告以协议中约定的违约金过高为由，将违约金计算标准调整为每日物业费的万分之五，计算基数为每季度物业费207.2元，起算点为每季度第二个月的第一天，故起算点为2012年11月1日，终结点为2015年3月31日，因此两被告还应当向原告支付违约金361.7元［207.2元×（881＋789＋700＋608＋516）×0.0005）。以上费用合计为2074.8元。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等权利。
裁判理由：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。两被告取得上述房屋的所有权之后，作为业主应当受上述物业服务合同的约束，即根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费及其他费用。两被告未支付物业费及其他费用的行为违反了合同约定，应当承担履行义务，并支付违约金。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
裁判依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。
判决结果：被告张欣、被告渠蕾于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南京新中海物业管理有限责任公司物业服务费1105.6元、水费294.5元、公摊电费313元，以及违约金361.7元，合计为2074.8元。
如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张欣、被告渠蕾负担（此款原告已预交，两被告在给付上述款项时直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 磊
二〇一五年六月十一日
见习书记员 殷梅薇
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初347号
原告：郑思辞，男，1972年生，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地淮北市石台镇。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告郑思辞与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告郑思辞于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑思辞在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑思辞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑思辞负担。
审 判 长 王 慧
代理审判员 陆 涛
人民陪审员 刘西龙
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申366号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李玉英，女，1958年7月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：申跃华，河南豫上律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李振江，男，1973年8月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。
再审申请人李玉英因与被申请人李振江健康权纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李玉英申请再审称,双方发生纠纷由李振江引起，其未与李振江厮打，不应承担50%的责任。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，李玉英与李振江因浇地问题发生纠纷，造成李玉英受伤并入院治疗，双方对纠纷的发生均有过错。一、二审法院结合本案实际，判决双方各承担50%的责任并无不当。综上，李玉英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李玉英的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 董卓亚
审判员 赵全贵
二〇一七年十月三十一日
书记员 闫培培
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申366号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李玉英，女，1958年7月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：申跃华，河南豫上律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李振江，男，1973年8月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。再审申请人李玉英因与被申请人李振江健康权纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李玉英申请再审称,双方发生纠纷由李振江引起，其未与李振江厮打，不应承担50%的责任。故请求本案进入再审。本院经审查认为，李玉英与李振江因浇地问题发生纠纷，造成李玉英受伤并入院治疗，双方对纠纷的发生均有过错。一、二审法院结合本案实际，判决双方各承担50%的责任并无不当。综上，李玉英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李玉英的再审申请。审判长 张 冰审判员 董卓亚审判员 赵全贵二〇一七年十月三十一日书记员 闫培培
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02890号
原告：蒋某。
被告：张某。
本院在审理原告蒋某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费人民币减半收取为150元，由原告蒋某负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一五年十二月十八日
代书记员 周 忞
河北省张家口市宣化区人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1536号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区钟楼大街**号。
法定代表人：李俊海，理事长。
委托诉讼代理人：马艳涛，男，该联社职员。
被告：冯云，男，1976年9月16日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告冯云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张家口市宣化农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张宏斌
二〇一八年六月十九日
书记员 魏 楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预�或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初1486号
原告：吕慧勇，男，汉族，1976年6月27日生，住杭州市拱墅区上塘镇八丈井13号，现住杭州市拱墅区。
被告：郭英，男，汉族，1975年5月31日生，住。
本院在审理原告吕慧勇诉被告郭英民间借贷纠纷一案中，因原告吕慧勇在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林 宙
二〇一八年三月五日
代书记员 汤杨珂
辽宁省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三终字第00091号
上诉人（原审被告）：大连连润远洋渔业有限公司，住所地：大连市。
法定代表人：邵会敏，董事长。
委托代理人：林志礼，辽宁青松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：车吉成，男，汉族，1969出生，住吉林省。
委托代理人：刘慧，辽宁住邦律师事务所律师。
上诉人大连连润远洋渔业有限公司（以下简称连润公司）因与被上诉人车吉成船员劳务合同纠纷一案，不服大连海事法院（2013）大海商初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人连润公司委托代理人林志礼、被上诉人车吉成委托代理人刘慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年5月21日，车吉成到连润公司所属的“连润38”船上工作。车吉成在船上工作期间受伤，向连润公司申请下船回国，并向连润公司预付了2万元回国费用。连润公司为车吉成办理了回国的相关手续，车吉成于2011年10月14日回国。
原审法院认为：车吉成与连润公司之间存在船员劳务合同关系，车吉成在连润公司船上工作期间因工作受伤，连润公司未证明其已经向车吉成提供了及时、有效的治疗。可以推定，车吉成是因为受伤为了回国治疗，向连润公司申请下船回国，连润公司亦同意车吉成回国。连润公司作为用人单位，系船员提供劳务的受益者，根据《中华人民共和国船员条例》第十三条“船员的遣返费用由用人单位支付。……”的规定，依法应当承担船员为履行劳务合同和劳务合同关系解除后船员的遣返费用，且不受船员是否提前解除合同的影响。在双方当事人同意终止履行劳务合同后，连润公司应当支付车吉成回国的路费，故对车吉成要求连润公司返还预付的2万元回国费用的诉讼请求予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：连润公司返还车吉成人民币2万元。案件受理费300元，由连润公司负担。
连润公司不服原审判决，上诉请求改判为驳回起诉，理由是：车吉成并非在船上工作期间受伤；双方原约定工作两年，但车吉成工作5个月就提出回国，并自愿承担损失和费用，其按照约定向公司支付2万元不应该返还。
车吉成答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理，对一审查明事实予以确认。
另查明，车吉成与连润公司原约定工作时间两年。车吉成在回国前曾向连润公司出具《证明书》称：“本人车吉成因我个人的原因现自愿下船回国，所有的公司损失及经济费用由我车吉成个人承担。”连润公司为车吉成回国支出1万元。上述事实，有双方在庭审中的陈述、车吉成的《证明书》在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，车吉成与连润公司经协商一致解除船员劳务合同，并不违反法律规定，应当予以确认。因车吉成自愿承担回国费用，并与连润公司解除船员劳务合同，故不应适用《中华人民共和国船员条例》第三十三条“船员的遣返费用由用人单位支付”的规定，连润公司认为车吉成应自行承担回国费用的上诉主张有事实和法律依据，应予支持。连润公司自认支出车吉成回国费用1万元，车吉成对此予以认可，连润公司没有主张公司损失。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，连润公司应当向车吉成返还余款1万元。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、变更大连海事法院（2013）大海商初字第342号民事判决为：大连连润远洋渔业有限公司于本判决生效之日起十日内返还车吉成人民币1万元，如果大连连润远洋渔业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回车吉成其它诉讼请求。
一审、二审案件受理费各300元，由大连连润远洋渔业有限公司和车吉成分别承担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 宝 岩
代理审判员 刘 善 超
代理审判员 张 岩 松
二〇一四年五月十三日
书 记 员 林斌（代）
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初1197号
原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司，组织机构代码76729579-9，住所地宜宾县柏溪花园一期4号楼。
法定代表人邓裕川，该公司董事长。
委托代理人朱燕，该公司员工。
被告胡德忠，男，1962年8月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在审理原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司与被告胡德忠物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡德忠的起诉。
本院认为，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司负担。
审判员 严春燕
二〇一六年六月二十二日
书记员 唐 千
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1622民初604号
原告:邓小光，男，汉族，住广东省深圳市南山区。
被告:叶伟平，男，汉族，住广东省龙川县。
被告:黄春媚，女，汉族，住广东省龙川县。
原告邓小光与被告叶伟平、黄春媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓小光到庭参加诉讼，被告叶伟平、黄春媚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告借款本金120万元，并自2015年7月1日起按月利率2%计付利息至借款本金还清之日止（其中被告2016年8月21日已支付利息1万元应当予以扣除）；二、本案的全部诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2013年4月6日，被告叶伟平因生产发展需要向原告邓小光借款50万元用于周转，双方签订《借款抵押合同》，约定借款期限六个月，从2013年4月7日至2013年10月6日，借款月利率为2%，月管理费1.5%。2013年4月15日，被告叶伟平又因生产发展需要向原告邓小光借款70万元用于周转，双方签订《借款抵押合同》，双方约定借款期限六个月，从2013年4月15日至2013年10月14日，借款月利率为2.5%，月管理费1%。被告叶伟平收到两笔借款后均向原告出具了收条，两笔借款合计共120万元。借款期限内被告按照双方约定支付利息。两笔借款到期后，原告给予被告还款期限展期至2013年11月6日。被告本应在2013年11月6日前将全部本息偿还给原告，但截至2015年6月30日，被告只支付了两笔借款的利息，没有偿还借款本金。此后，仅于2016年8月21日支付利息1万元，也无偿还借款本金。因被告黄春媚与被告叶伟平原系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告黄春媚依法应对被告叶伟平的上述借款承担共同偿还责任。
被告叶伟平、黄春媚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年4月份通过朋友介绍认识被告叶伟平。2013年4月6日，被告叶伟平因生产发展需要向原告邓小光借款50万元用于周转，双方签订《借款抵押合同》，约定借款期限六个月，即自2013年4月7日起至2013年10月6日止，借款月利率为2%，借款月管理费率为1%，属信用借款。被告收到借款后即向原告出具收条。2013年4月15日，被告叶伟平又因生产发展需要向原告邓小光借款70万元用于周转，双方签订《借款抵押合同》，约定借款期限六个月，即自2013年4月15日起至2013年10月14日止，借款月利率为2.5%，借款月管理费率为1%，属信用借款。被告收到借款后即向原告出具收条。上述两笔借款合计120万元，被告已按照双方约定支付利息和管理费至2015年6月30日，此后，被告不按约定还本付息、支付管理费，经原告多次催收，被告除于2016年8月21日支付利息1万元外，再无支付借款利息，也未偿还借款本金及管理费，原告遂于2017年5月12日向本院提起诉讼。
另查，被告黄春媚与被告叶伟平原系夫妻关系，于2000年6月3日登记结婚，于2016年5月31日登记离婚，涉案两笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有身份证、常住人口信息查询表、借款抵押合同、收条、结婚申请书、离婚登记审查处理表和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告主张被告叶伟平向其借款两笔合共120万元，有借款抵押合同及收条予以证实，本院予以确认。被告叶伟平未按约定履行还本付息义务，已构成违约。原告请求被告叶伟平偿还借款本金120万元，理据充分，本院依法予以支持。关于本案借款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条中规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告请求被告叶伟平按照月利率2%计付两笔借款的利息，未超出法律规定的民间借贷利率上限，本院应予支持，本案两笔借款的利息应以借款本金120万元为基数，按月利率2%，即年利率24%从2015年7月1日起计付至借款本金还清之日止，但被告于2016年8月21日支付的利息1万元应予以扣除。关于原告主张被告黄春媚共同偿还借款本息的请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形外”的规定，本案借款发生在被告叶伟平与黄春媚婚姻关系存续期间，是以被告叶伟平名义所负债务，被告黄春媚未提供证据证明原告与被告叶伟平约定本案两笔借款为被告叶伟平的个人债务，也未能提供证据证明其与被告叶伟平约定婚姻存续期间的财产各自所有且原告知道存在夫妻财产约定，据此，本案两笔债务应认定为两被告的共同债务，原告主张被告黄春媚对涉案两笔借款本息承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，属自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由两被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶伟平、黄春媚应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告邓小光偿还借款本金120万元及利息（利息以借款本金120万元为基数，按年利率24%从2015年7月1日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止；被告已于2016年8月21日支付利息1万元，在计付利息时可予以抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告叶伟平、黄春媚共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 吴 向 东
人民陪审员 黄 业 雄
人民陪审员 王 兰 英
二〇一七年十月二十日
书 记 员 蓝珊（代）
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1622民初604号原告:邓小光，男，汉族，住广东省深圳市南山区。被告:叶伟平，男，汉族，住广东省龙川县。被告:黄春媚，女，汉族，住广东省龙川县。原告邓小光与被告叶伟平、黄春媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓小光到庭参加诉讼，被告叶伟平、黄春媚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告借款本金120万元，并自2015年7月1日起按月利率2%计付利息至借款本金还清之日止（其中被告2016年8月21日已支付利息1万元应当予以扣除）；二、本案的全部诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2013年4月6日，被告叶伟平因生产发展需要向原告邓小光借款50万元用于周转，双方签订《借款抵押合同》，约定借款期限六个月，从2013年4月7日至2013年10月6日，借款月利率为2%，月管理费1.5%。2013年4月15日，被告叶伟平又因生产发展需要向原告邓小光借款70万元用于周转，双方签订《借款抵押合同》，双方约定借款期限六个月，从2013年4月15日至2013年10月14日，借款月利率为2.5%，月管理费1%。被告叶伟平收到两笔借款后均向原告出具了收条，两笔借款合计共120万元。借款期限内被告按照双方约定支付利息。两笔借款到期后，原告给予被告还款期限展期至2013年11月6日。被告本应在2013年11月6日前将全部本息偿还给原告，但截至2015年6月30日，被告只支付了两笔借款的利息，没有偿还借款本金。此后，仅于2016年8月21日支付利息1万元，也无偿还借款本金。因被告黄春媚与被告叶伟平原系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告黄春媚依法应对被告叶伟平的上述借款承担共同偿还责任。被告叶伟平、黄春媚未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2013年4月份通过朋友介绍认识被告叶伟平。2013年4月6日，被告叶伟平因生产发展需要向原告邓小光借款50万元用于周转，双方签订《借款抵押合同》，约定借款期限六个月，即自2013年4月7日起至2013年10月6日止，借款月利率为2%，借款月管理费率为1%，属信用借款。被告收到借款后即向原告出具收条。2013年4月15日，被告叶伟平又因生产发展需要向原告邓小光借款70万元用于周转，双方签订《借款抵押合同》，约定借款期限六个月，即自2013年4月15日起至2013年10月14日止，借款月利率为2.5%，借款月管理费率为1%，属信用借款。被告收到借款后即向原告出具收条。上述两笔借款合计120万元，被告已按照双方约定支付利息和管理费至2015年6月30日，此后，被告不按约定还本付息、支付管理费，经原告多次催收，被告除于2016年8月21日支付利息1万元外，再无支付借款利息，也未偿还借款本金及管理费，原告遂于2017年5月12日向本院提起诉讼。另查，被告黄春媚与被告叶伟平原系夫妻关系，于2000年6月3日登记结婚，于2016年5月31日登记离婚，涉案两笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实有身份证、常住人口信息查询表、借款抵押合同、收条、结婚申请书、离婚登记审查处理表和当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告主张被告叶伟平向其借款两笔合共120万元，有借款抵押合同及收条予以证实，本院予以确认。被告叶伟平未按约定履行还本付息义务，已构成违约。原告请求被告叶伟平偿还借款本金120万元，理据充分，本院依法予以支持。关于本案借款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条中规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告请求被告叶伟平按照月利率2%计付两笔借款的利息，未超出法律规定的民间借贷利率上限，本院应予支持，本案两笔借款的利息应以借款本金120万元为基数，按月利率2%，即年利率24%从2015年7月1日起计付至借款本金还清之日止，但被告于2016年8月21日支付的利息1万元应予以扣除。关于原告主张被告黄春媚共同偿还借款本息的请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形外”的规定，本案借款发生在被告叶伟平与黄春媚婚姻关系存续期间，是以被告叶伟平名义所负债务，被告黄春媚未提供证据证明原告与被告叶伟平约定本案两笔借款为被告叶伟平的个人债务，也未能提供证据证明其与被告叶伟平约定婚姻存续期间的财产各自所有且原告知道存在夫妻财产约定，据此，本案两笔债务应认定为两被告的共同债务，原告主张被告黄春媚对涉案两笔借款本息承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，属自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由两被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶伟平、黄春媚应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告邓小光偿还借款本金120万元及利息（利息以借款本金120万元为基数，按年利率24%从2015年7月1日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止；被告已于2016年8月21日支付利息1万元，在计付利息时可予以抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告叶伟平、黄春媚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审 判 长 吴 向 东人民陪审员 黄 业 雄人民陪审员 王 兰 英二〇一七年十月二十日书 记 员 蓝珊（代）
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1971号
原告：余爱芳女，1986年5月20日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：胡群兰女，1975年12月25日出生，汉族,住淳安县。
委托代理人：余春花女，1970年8月27日出生，汉族,住淳安县。
被告：杭州千岛湖泰利电器有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇鼓山大道300号。
法定代表人：邢利军，执行董事兼总经理。
原告余爱芳诉被告杭州千岛湖泰利电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年5月11日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资3196元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于同年6月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告余爱芳系被告杭州千岛湖泰利电器有限公司的职工。工作期间，被告共拖欠原告工资4751元。为此，双方于2016年4月27日在工资报销名册上对该笔款项予以签字确认。后，被告支付原告余爱芳工资1555元，剩余3196元至今未付，故成讼。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余爱芳劳动报酬3196元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，保全申请费51元，合计56元，由被告杭州千岛湖泰利电器有限公司负担。
原告余爱芳于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
（此页无正文）
审 判 员 黄 琳
二〇一六年六月七日
代书记员 王小明
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第980号
原告孙某，女，32岁。
被告刘某某，男，32岁。
原告孙某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2005年经人介绍相识，相处一个月后结婚，于次年生育一子刘某。由于我们婚前相处时间太短，结婚后经常吵架，无法沟通。共同生活中我们年年欠债。去年我们吵架，我母亲来劝说，被告却对我父母不敬。我提出离婚后，被告又威胁我，导致我心脏病发作。从这以后，我们便分居至今。最近，被告更是无理取闹，且拖欠我姐姐、妹妹、还有父母的借款至今不还。我们的感情已经破裂，无法继续共同生活，故我起诉来院，要求法院判决准予离婚；婚生子刘某由被告抚育；夫妻共同财产及债务依法分割。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告的自然情况。
2.结婚证原件一份，证明原、被告于2005年12月21日登记结婚。
3.常住人口登记卡一份，证明被告的自然情况。
被告刘某某未到庭参加诉讼，放弃了当庭辩解、举证及质证的权利，故本院对以上证据予以确认。
根据原告的陈述及庭审调查，本院确定如下案件事实：
原、被告于2005年12月21日登记结婚，婚后生育一子刘某（2006年8月1日出生）。双方因产生矛盾于2014年9月开始分居至今。原告主张夫妻感情已破裂，但未提供有效证据予以证明。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，双方应当珍惜彼此之间的夫妻感情。原、被告之间存在的矛盾并非没有化解的可能。且现原告主张双方感情破裂并未提供相关证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对原告的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 冷启超
人民陪审员 谭玲玲
人民陪审员 时洪雁
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 娇
江西省高�市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0983刑初174号
公诉机关江西省宜春新华地区人民检察院。
被告人朱某某（绰号“小江西”），男，1986年10月4日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，家住江西省宜丰县。2006年1月18日因犯抢劫罪被宜丰县人民法院判处有期徒刑三年；2012年1月13日因犯抢夺罪被宜丰县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元（刑期自2011年8月13日起至2024年8月12日止）。2012年6月15日投入江西省赣西监狱服刑。2015年8月7日被江西省宜春市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月13日起至2023年10月12日止）。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月25日被隔离审查（单独关押）。现羁押于江西省赣西监狱禁闭室。
江西省宜春新华地区人民检察院以新检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院于2018年4月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省宜春新华地区人民检察院指派检察员周锋、代理检察员刘勇出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省宜春新华地区人民检察院指控，被告人朱某某与被害人陈某同为赣西监狱七监区服刑人员，两人在生产过程中是前后工序。2018年1月24日下午2时许，因为被害人陈某抛衣服给被告人朱某某，有灰尘，引起被告人朱某某的不满，继而发生口角，被告人朱某某跳过流水槽，跑到被害人陈某的机位旁，一把抓住被害人陈某胸前�衣服，朝被害人陈某的鼻子打了一拳，造成被害人陈某的鼻子受伤流血，继而两人撕打在一起，后被人拖开。经江西省监狱管理局医院（江西省长征医院）诊断，被害人陈某双侧鼻骨骨折。经高安市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。
江西省宜春新华地区人民检察院针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。同时适用《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，应对被告人朱某某实行数罪并罚。提请法庭依法判处。
被告人朱某某对起诉书的指控没有提出异议。
经审理查明，被告人朱某某与被害人陈某同为江西省赣西监狱七监区服�人员，两人在生产过程中所从事的工作是前后工序。2018年1月24日下午2时许，因为被害人陈某抛衣服给被告人朱某某，有灰尘，引起被告人朱某某的不满，两人为此发生口角，被告人朱某某跳过流水槽，跑到被害人陈某的机位旁，用手抓住被害人陈某胸前的衣服，朝被害人陈某的鼻子打了一拳，造成被害人陈某的鼻子受伤流血，继而两人厮打在一起，后被人拖开。经江西省监狱管理局医院（江西省长征医院）诊断，被害人陈某双侧鼻骨骨折。经高安市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人陈某的陈述证实：他是江西省赣西监狱七监区的服刑人员。2018年1月24日下午2时许，他在机位上做内衣�朱某某做下一道工序，因为当时工序不顺畅，他就做一件衣服扔一件衣服给朱某某做，朱某某就骂他，他也骂朱某某，朱某某就翻过流水槽，用拳头朝他的鼻子部位打了一拳，他马上还手用拳头打朱某某头部，打了三四拳，被旁边的人拉开了，他的鼻子在流血，当班干警赶到现场制止，后干警将他带到了监狱医务所。
（1）证人郑某的证言证实：2018年1月24日下午，陈某和朱某某在机位上做事时发生争吵，继而发生打斗，朱某某朝陈某的鼻子上打了一拳，陈某的鼻子流了血。
（1）证人黄某的证言证实：2018年1月24日下午，他看到陈某和朱某某在车间内打架，他就跑过去将两人拖开，他看到陈某的鼻子流了血。
（1）证人卜某的证言证实：2018年1月24日下午，他们�在机位上做事，朱某某和陈某发生争吵，他看到朱某某跳过流水槽来到陈某的机位旁，用手打了陈某鼻子一拳，陈某的鼻子马上就流了血，陈某也用手打了朱某某头部几拳，旁边的人过来将两人拉开。
（1）证人姚某的证言证实：2018年1月24日下午，他在机位上做事时，朱某某和陈某因为生产上的事发生争吵，继而发生打斗，朱某某朝陈某的鼻子打了一拳，陈某的鼻子马上出了血，机修工黄某过来将两人拖开了。
（1）高安市公安司法鉴定中心（高）公（司）鉴（临）字（2018）12号法医学损伤程度检验鉴定书及医院检查报告书、CT影像学报告、病历证实：陈某的双侧鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
（1）摄影照片证实：案发现场基本情况及陈某受伤的情况。
（1）情况说明、狱内案件立案表、罪犯隔离审查审批表证实：2018年1月24日下午2时许，朱某某将陈某的鼻子打伤。江西省赣西监狱于2018年1月25日立案侦查，朱某某于2018年1月25日被隔离审查。
（1）宜丰县人民法院（2012）宜刑初字第10号刑事判决书及执行通知书证实：朱某某的出生日期为1986年10月4日等基本情况；朱某某因犯抢劫罪于2006年1月18日被宜丰县人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢夺罪于2012年1月13日被宜丰县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年8月13日起至2024年8月12日止。
（1）江西省宜春市中级人民法院（2015）宜中监刑执字第725号刑事裁定书证实：朱某某于2015年8月7日被江西省宜春市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月�刑期自2011年8月13日起至2023年10月12日止。
（1）被告人朱某某的供述证实：2018年1月24日下午2时许，他和陈某都在机位上做事，陈某做衣服的上一道工序，他做下一道工序，陈某做一件衣服就抛一件衣服给他，他和陈某为此发生口角，他走上流水槽，跑到陈某的机位旁，一把抓住陈某胸前的衣服，朝陈某鼻子部位打了一拳，陈某也立即朝他头部打了三拳，两人扭打在一起，旁边的人将他和陈某拖开，他看到陈某的鼻子在流血。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人朱某某自愿认罪，对被告人朱某某酌情从轻处罚。被告人朱某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚，且对被告人朱某某裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。为了维护监狱管理制度，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；连同前罪余刑六年六个月又二十天，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2025年1月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万鸿飞
人民陪审员 卢建生
人民陪审员 熊震贤
二〇一八年六月六日
书 记 员 刘秋燕
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第1468号
原告：江峻，宁波安库众停投资有限公司工作。
被告：周明露。
原告江峻为与被告周明露民间借贷纠纷一案，于2015年11月25日诉至本院，诉请：被告立即归还借款200000元并支付利息18583.56元（自2013年11月28日起暂计算至2015年11月12日，按银行同期贷款利率计算，以后另计至实际付清之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年11月21日，被告向原告借款并出具借条一张，载明，今向江峻借款贰拾万元人民币，增资哈曼公司，借款时间为壹年。同年11月28日，原告通过银行转账给被告200000元。借款到期后，被告未归还借款。
以上事实由原告提供的借条、银行转账凭证予以证明。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，原告向被告交付借款，原、被告之间借贷关系依法成立并合法有效。被告在借款到期后未按约归还，已构成违约，原告有权要求被告归还借款200000元。原告主张自逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周明露归还原告江峻借款200000元并支付逾期利息（以200000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2013年11月29日起计算至实际付清之日止），上述款项被告周明露于判决生效之日起十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4579元，减半收取2289.50元，由被告周明露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
代理审判员 钱 钘
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 孙艳璐
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。