wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民�院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第27号
原告深圳市联合万利商贸有限公司，法定代表人谭华，系公司总经理；组织机构代码：74888521-6；住所地：广东省深圳市福田区深南中路1027号新城大厦西座1701室。
委托代理人崔建军，广东开野律师事务所律师。
委托代理人朱旭，广东启仁律师事务所律师。
被告江西晶科电子有限公司，法定代表人张社喜，系公司董事长；组织机构代码：07689945-4；住所地：江西省贵溪市工业园区。
委托代理人周文彬，男，1980年6月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，公司总经理，身份证号码：3606811980********，住江西省贵溪市河潭镇泗塘村店上组10号。
原告深圳市联合万利商贸有限公司与被告江西晶科电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周淑琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市联合万利商贸有限公司（以下简称“原告深圳万利商贸公司”）的委托代理人崔建军、被告江西晶科电子有限公司（以下简称“被告江西晶科电子公司”）的委托代理人周文彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳万利商贸公司诉称，原、被告系买卖合同关系，原告向被告提供LED芯片产品。2014年7月至10月间，原告分数次共向被告提供了价值82249.95元的货物，除去被告于2014年12月25日退回的价值538.10元的货物，原告共向被告给付了81681.85元货物。期间，被告曾给付过货款13000元，余款至今未支付，依双方合同之约定，被告行为已严重违约，并应承担货款20%的违约金。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款人民币68681.85元，并支付违约金13736元；2、诉讼费由被告承担。
被告江西晶科电子公司辩称，被告公司确实向原告公司采购过LED芯片，其中7�份采购的已经付款，后续款项拒绝支付的原因是由于原告方提供的产品有质量问题，造成我公司约200000元的损失，原告公司亦派人来我公司处理，但协商无果，我公司确实对部分产品做了退货处理。
针对原、被告诉辩，归纳本案争议焦点为：1、买卖合同履行过程中，原告提供的产品有无质量瑕疵的违约情形？如抗辩权成立，抗辩权范畴？2、如质量瑕疵情形未成立，合同履行过程中被告有无逾期支付货款的违约行为，如违约行为成立，应否承担违约责任及责任方式？
原告深圳万利商贸公司为支持其诉称，在本院所规定的举证期限内所提交的证据有：
1、采购合同传真件一份、收货单二份、对账单传真件一份，欲证明2014年7月16日，双方通过传真订立合同，及被告收到价值为13293.1元的货物，在支付13000元货款后，尚欠货款293.1元的事实；
2、采购合同传真件一份、�货单一份，欲证明2014年7月29日，双方通过传真订立合同，及被告收到货物2025784个,单价为0.026元∕个的事实；
3、收货单一份，欲证明2014年10月，被告收到原告给付的货物664754个，单价为0.0245元∕个的事实；
4、退货单一份，欲证明被告退回价值538.1元货物的事实。
被告江西晶科电子公司在本院所规定的举证期限内未提交证据。
经庭审质证，被告江西晶科电子公司对原告深圳万利商贸公司提交的证据发表质证意见如下：对原告提交的第1、2、3、4份证据的真实性无异议，但称原告交付的货物质量不合格，原告亦应承担被告损失。
经各方当事人质证，因原告深圳万利商贸公司提交的第1、2、3、4份证据，被告江西晶科电子公司均无异议，虽对原告交付的货物提出质量瑕疵的抗辩，但未举证予以证实，故本院对上述证据予以认定。
综上所述，本院对以下已查明的事实�以确认：
原告深圳万利商贸公司与被告江西晶科电子公司系业务单位。双方于2014年7月-2014年10月间发生多笔买卖业务，均采取分次订立合同，分次履行的交易习惯。
2014年7月中旬，原告深圳万利商贸公司与被告江西晶科电子公司签订一份采购合同，合同就被告公司向原告公司购买LED芯片事宜进行了约定，就本案涉及的主要内容如下：1、合同标的物为：规格为709KB（455-457.5，90-95）的LED芯片；2、单价为0.026元∕个；3、交货方式：原告负责包装运输，运送至被告指定交货地址；4、货款支付方式：为现金结，每月25日结算；5、违约条款：如违约，由违约方向非违约方支付合同总价款20%的违约金。合同订立后，原告分别于2014年7月17日、2014年7月23日向被告交付了47761个、465169个芯片，被告并于2014年7月25日向原告发出对账单，经双方确认上述货款总额为13293.1元。
2014年7月下旬，原告深圳万利商贸公司与被告江西晶科电子公司又签订一份采购合同，合同内容与双方于2014年7月中旬订立的合同中如合同标的物、合同单价、交货方式、货款支付方式、违约条款等内容均大体一致。合同订立后，原告于2014年7月31日向被告交付价值为52670.38元的芯片（2025784个×0.026元∕个）。
2014年9月，被告向原告支付货款13000元。
2014年10月8日，原告又向被告交付了价值为16286.47元的芯片（664754个×0.0245元∕个）。
2014年12月25日，被告退回价值为538.10元的芯片。
截止至庭审结束之日，原告共向被告交付货物82249.95元，减除被告已支付的货款13000元及退回的货物538.1元，被告尚欠原告货款68711.85元。2015年6月1日，原告深圳万利商贸公司诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告深圳万利商贸公司与被告江西晶科电子公司之间的买卖合同是双方在平等自愿原则下�成的，是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告提供了货物，被告亦应按约履行给付货款之义务，虽然其辩称原告提供的货款存在质量瑕疵，却未举证予以证实，故应继续履行给付货款68711.85元之义务，并承担逾期付款之违约责任。因原告诉请的货款为68681.85元，该数额小于被告应给付的货款余额，本院认为原告深圳万利商贸公司可依据其真实意思表示，在其权利范围内作出相应的处分，故对原告仅要求被告江西晶科电子公司支付货款人民币68681.85元的诉请予以支持。因原告诉请的违约金为合同总价款的20%，而原告提供的合同依据为2014年7月订立的二份合同，其合同效力不应涵盖2014年10月的金额为16286.47元的买卖事实，故本院仅以2014年7月份所订立的合同中尚未履行完毕的货款数额为基数计算违约金，经计算违约金数额为10592.7元即［（13293.1-13000+52670.38）×20%�，对于原告超出该数额的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告江西晶科电子有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳市联合万利商贸有限公司支付货物余款68681.85元及违约金10592.7元；
二、驳回原告深圳市联合万利商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告江西晶科电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 周淑琴
二〇一五年七月三十日
书 记 员 汪 亮
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1857号
申请执行人浙江广丰建设集团有限公司。
法定代表人张海高。
被执行人朱红伟。
原告浙江广丰建设集团有限公司与被告朱红伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）东商初字第3890号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江广丰建设集团有限公司于2015年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年4月1日向被执行人朱红伟送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江广丰建设集团有限公司未实现债权1703013元及利息。现因被执行人朱红伟查无下落，申请执行人申请暂缓处置其查封财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1857号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年十一月二日
代书 记员 金 航
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第895号
申请执行人包商银行股份有限公司深圳分行。
法定代表人潘慧盛。
被执行人深圳市奇奥柏查投资发展有限公司。
法定代表人洪英利。
被执行人徐永平，男，汉族。
被执行人洪小丽，女，汉族。
申请执行人包商银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市奇奥柏查投资发展有限公司、徐永平、洪小丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民二初字第5724号民事调解书书已发生法律效力，确定被执行人深圳市奇奥柏查投资发展有限公司尚欠申请执行人包商银行股份有限公司深圳分行借款本金600万元；被执行人深圳市奇奥柏查投资发展有限公司于调解书生效之日起三日内向申请执行人包商银行股份有限公司深圳分行偿还全部借款本金及利息、罚息（利息及罚息自2014年7月16日起按照年利率12%计算，计算值被执行人深圳市奇奥柏查投资发展有限公司实际清偿之日止）；申请执行人包商银行股份有限公司深圳分行对被执行人徐永平位于深圳市宝安区安南路以西幸福里雅居3栋12b的房产享有抵押权，有权依法通过强制执行程序处分该房产，并就所得价款优先清偿前述欠款本息；被执行人徐永平、洪小丽在处置前述房产不足清偿的范围内，对前述债务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市奇奥柏查投资发展有限公司、徐永平、洪小丽的银行存款及其他款项人民币6059773.5元及利息和本案有关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁守成
二〇一五年一月十四日
书记员 冯秉智
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初391号
原告：杨笑敏，女，1983年4月28日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：陆浩东，浙江仁联律师事务所律师。
被告：胡法波，男，1967年12月31日出生，汉族，住天台县。
被告：朱鹤鸿，女，1969年2月14日出生，汉族，住天台县。
原告杨笑敏与被告胡法波、朱鹤鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告胡法波已还清借款为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨笑敏撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨笑敏负担。
审 判 员 齐慧霞
二〇一八年三月一日
代书记员 陈晶晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第238号
原告：孙彩英。
被告：吴迪明。
本院在审理原告孙彩英诉被告吴迪明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙彩英在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙彩英撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年四月一日
代书 记员 丁 罕
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初1088号
原告：黄南吉，男，1953年9月3日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
被告：蒋世琪，男，1970年9月20日生，汉族，户籍所在地吉林省延吉市，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：路颖超，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所吉林省延吉市。
负责人：于勇，经理。
委托诉讼代理人：陈殿胜，该公司法律顾问。
原告黄南吉与被告蒋世琪、都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。2017年1月24日，原告黄南吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告黄南吉负担。
审判员 金帅龙
二〇一七年二月十七日
书记员 孟祥斌
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第896号
原告中国人民解放军空军航空大学，住所地长春市东南湖大路2222号。
法定代表人付国强，校长。
被告朝阳区德志物资经销处，住所地长春市朝阳区长安路29号108室。
业主王晓玲，女，住长春市朝阳区。
本院在审理原告中国人民解放军空军航空大学起诉被告朝阳区德志物资经销处买卖合同纠纷一案中，原告中国人民解放军空军航空大学于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军空军航空大学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军空军航空大学撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告中国人民解放军空军航空大学承担。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 汪 锋
人民陪审员 季清萍
二〇一五年八月五日
书 记 员 苏春梅
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1829号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人马某，农民。因犯盗窃罪于2005年3月9日被本院判处有期徒刑六个月。因盗窃于2005年6月13日被义乌市公安局决定行政拘留十四日。因犯盗窃罪于2011年10月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2012年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人叶小珍，义乌市法律援助中心指派的浙江五联（义乌）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1783号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员朱冰洁出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人叶小珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月18日14时30分许，被告人马某至义乌市大陈镇X路X号X单元X楼，趁无人之际，进入被害人肖某、王某居住的X房间，正在屋内翻找钱包时，被刚好回家的被害人肖某发现，被告人马某逃离现场。后被公安机关抓获。
上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，且有证人季某、周某的证言，被害人肖某、王某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，接受证据材料清单，照片，发还清单，前罪刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息和被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人马某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人马某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。辩护人叶小珍提出被告人马某系犯罪未遂，且当庭认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年11月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益民
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王来来
兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰榆民初字第42号
原告杨玉平，女，1965年5月6日出生，汉族，教师，住黑龙江省兰西县康荣乡荣生村小六面井屯
委托代理人王凤军，黑龙江点点律师事务所律师。
被告高广义，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
委托代理人高明国，男，1949年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告王凤艳，女，1972年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
委托代理人王建生，男，1948年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告杨玉平诉被告高广义、王凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由代理审判员黄杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉平一及委托代理人王凤军、被告高广义、委托代理人高明国到庭参加诉讼。被告王凤艳及其委托代理人王连生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨玉平诉称，被告王凤艳于2012年9月29日向原告借款10，000.00元用于家庭生活，约定按1.5分利率计息，2013年7月29日还款，并给原告出具了借据；被告王凤艳于2013年7月25日向原告借款30，000.00元用于家庭生活，约定按1.5分利率计息，2014年5月25日还款，并给原告出具了借据；被告王凤艳于2013年9月8日向原告借款10，000.00元用于家庭生活，约定按1.5分利率计息，2014年7月8日还款，并给原告出具了借据；三笔借款到期后，二被告未履行还款义务，故原告诉至本院，要求二被告立即给付三笔借款本金50，000.00元及利息13，250.00元（计算至2015年2月8日），后期利息计算至还款之日，诉讼费由被告承担。
被告高广义辩称，原告陈述的不是事实，不存在，借款我不知情，王凤艳借款未用于家庭生活。王凤艳借款与我无关，借款我不承担责任。
被告王凤艳未提出答辩。
经审理查明，被告高广义与被告王凤艳原系夫妻关系，于2015年2月6日经兰西县人民法院以（2015）兰榆民初字第13号民事判决书判决离婚。在二被告夫妻关系存续期间，被告王凤艳于2012年9月29日，向原告借款10，000.00元，约定按1.5分利率计息，2013年7月29日还款；被告王凤艳于2013年7月25日，向原告借款30，000.00元，约定按1.5分利率计息，2014年5月25日还款；被告王凤艳于2013年9月8日，向原告借款10，000.00元，约定按1.5分利率计息，2014年7月8日还款，三次借款被告王凤艳分别给原告出具了借据；三笔借款到期后，被告王凤艳未按约还款，故原告诉至本院，要求二被告立即给付三笔借款本金50，000.00元及利息13，250.00元（计算至2015年2月8日），后期利息计算至还款之日，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告王凤艳形成的三次民间借贷关系，系原、被告真实意思表示，其行为符合法律规定，且被告王凤艳在（2015）兰榆民初字第13号二被告离婚案件中承认借款事实存在，故应认定原告与被告王凤艳借贷关系成立；原、被告借款时对借款利率在借据中虽未明确注明，但根据借据上已将借款履行期间内的利息已出具在内。经计算其利率为1，5分，其约定未超出相关法律规定的最高限度，系正常的民间借贷利息，原告要求被告自借款之日按约定1，5分给付利息的诉讼请求应予支持；被告高广义否认被告王凤艳借款用于家庭，对此原告未能举出证据证明此笔借款用于家庭生活，且被告王凤艳亦未举证此笔借款用于夫妻共同生活。故对被告王凤艳向原告借款系二被告原夫妻共同债务不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王凤艳于判决生效后三十日内给付原告借款本金50.000.00元、利息13，250.00元（按1，5分计算，自借款之日起至2015年3月28日止）。
二、驳回原告请求被告高广义给付借款本息的诉讼请求。
案件受理费690.50元，由被告王凤艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄 杰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 曹忠学
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌后商初字第12号
原告薛纪兵，男，汉族，1980年9月24日出生，职工，现住乌拉特后旗。
原告张红叶，女，汉族，1983年5月6日出生，个体，系薛纪兵妻子，现住址同上。
委托代理人李发卫，内蒙古磐石律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地巴彦淖尔市临河区，以下简称（人保财产保险巴市分公司）。
法定代表人陈建权，系该公司总经理。
委托代理人付汝立，系人保财产保险巴市分公司职员，特别授权。
原告薛纪兵、张红叶诉被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后。依法由审判员刘俊勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李发卫到庭参加了诉讼。被告人保财产保险巴市分公司的委托代理人付汝立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。庭审中，原告委托代理人代原告张红叶撤回了起诉，本院予以准许。
原告诉称：2014年4月4日，原告薛纪兵向被告人保财产保险巴市分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车损失险（保险金额80000元）、第三者责任险保险（保险金额200000元）及不计免赔率等险种，保险期为一年。2014年11月17日70时40分许，赵玉明驾驶助力三轮车由北向南行驶至固察线乌拉特后旗乌兰嘎查中桥东100M处左转弯时与由东向西张红叶驾驶的蒙L-
JB1**号�型轿车发生碰撞，造成两车损坏，助力三轮车驾驶员赵玉明死亡，助力三轮车乘车人孙爱梅、蒙L-
JB1**号小型轿车驾驶员张红叶及该车乘车人薛纪兵受伤的道路交通事故。本起交通事故，乌后旗交警大队交通事故认定书认定双方承担本起事故同等责任。2014年12月19日双方在旗交警队人民调解委员会调解下达成原告给死者方赔偿各项费用181500元。被告对本起事故依据双方的保险合同，应在交强险范围内理赔原告因交通事故支付的施救费300元，三轮车修理费1500元，死亡赔偿金110000元；应在第三者责任保险范围内理赔死亡赔偿金17485元，精神抚慰金50000元，丧葬费25692元，合计93177元，被告按责任比例应理赔46588.5元。应理赔原告车损险32375元，三项合计应赔付原告190463.5元。被告现在只给理赔148101.55元，尚欠42361.95元，被告至今未给理赔。现请求你院依法判令被告支付应给付�理赔款，并承担诉讼费用。
被告人保财产保险巴市分公司辩称，原告提供的为其所有车辆蒙L-
JB1**小型轿车投保的交强险、机动车损失险（保险金额为80000万元）、第三者责任险（保险金额为200000元）及不计免赔的事实认可，并认可该起交通事故发生在保险期内。对于原告提供的道路交通事故认定书、车辆损失情况确认单、及赔付收据真实性无异议。但要求原告出具赔偿损失的发票，对于原告所说的施救费300元票据原件在我公司，我公司不予认可。
经审理查明：2014年4月4日原告就其所有的号牌为蒙L-
JB1**号小型轿车向人保财产保险巴市分公司投保了机动车交通事故强制保险、机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔率特约条款，共向人保财产保险巴市分公司缴纳保费4902.20元，合同期限为2014年4月4日至2015年4月4日，机动车损失保险额为80000元，第�者责任险保险额为200000元。
2014年11月17日70时40分许，赵玉明驾驶助力三轮车由北向南行驶至固察线乌拉特后旗乌兰嘎查中桥东100M处左转弯时与由东向西张红叶驾驶的蒙L-
JB1**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，助力三轮车驾驶员赵玉明死亡，助力三轮车乘车人孙爱梅、蒙L-
JB1**号小型轿车驾驶员张红叶及该车乘车人薛纪兵受伤的道路交通事故。事故发生后，巴彦淖尔市公安交通警察支队乌拉特后旗大队出具了乌后公交认字（2014）第17号道路交通事故认定书，认定原告薛纪兵的妻子即驾驶人张红叶负本起事故的同等责任。
2014年12月19日，原告及原告妻子（蒙L-
JB1**号小型轿车驾驶人）与事故相对方赵玉明的妻子马桂英在乌拉特后旗道路交通事故损害赔偿人民调解委员会，人民调解员吴红霞、乌日汗的主持下，达成赔偿协议，张红叶赔偿马桂英死亡�偿金、丧葬费、施救费、精神抚慰金、车辆维修费共计181500元。该款已实际履行。
2014年12月28日，原告在乌拉特后旗巴音宝力格镇广深汽配厂对其所有的蒙L-
JB1**号小型轿车进行修理，支出钣金、喷漆、四轮定位、辅料及工时费5250元，支出配件费27125元，两项合计32375元。
还查明，事故死亡方赵玉明按《2014度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》的规定，死亡赔偿费为25497X5=127485元，丧葬费为25692元，精神抚慰金应为50000元。被告已赔付原告保险款148101.55元。
上述事实有修车配件及工时单、发票、机动车保险单、调解协议书、道路交通事故认定书及收据在卷予以佐证。
本院认为，原告薛纪兵就其所有的号牌为蒙L-
JB1**号小型轿车与被告人保财产保险巴市分公司签订了有效的保险合同，那么，原被告之间就形成了保险权利义�关系。原告的投保车辆在保险期内发生了道路交通事故，且被告对原告车辆的受损金额及原告要求在第三者责任险范围内赔付死亡赔偿金17485元，精神抚慰金50000元，丧葬费25692元，合计93177元，按责任比例应理赔46588.5元的事实予以认可，只是提出要求原告提供修理车辆发票的要求及不予认可施救费票据在其公司的辩解。庭审中，原告已提供了乌拉特后旗巴音宝力格镇广深汽配的证明，说明原告未能在庭审中出示发票是由于其厂发生业务及证件变动导致的，庭审后原告已提供了发票且与庭审中出示的修理明细相符。因此，可以认定原告为修复其车辆在乌拉特后旗巴音宝力格镇广深汽配支付了32375元修理费。原告在庭审中还陈述施救费票据已提供给被告，被告当庭予以否认，因原告未能提供证明支付了施救费，故对该诉讼请求本院不予支持。原告因本起交通事故向事故�对方赔偿的死亡赔偿费127485元、丧葬费为25692元、精神抚慰金为50000元，要求被告先在交强险范围内予以赔付，不足部分再在第三者责任险范围内按事故责任比例50%予以赔付上述款项的请求合理，应予以支持。综上所述，原告要求给付车辆损失32375元及在交强险和第三者责任险内给予赔付158088.5元，合计190463.5元的请求合理，本院予以支持。扣除被告已赔付的保险款148101.55元，被告还应赔付原告保险赔款42361.95元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司给付原告保险赔款42361.95元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘俊勇
二〇一五年九月二十四日
书记员 石惠多
辽河人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽7401刑初23号
公诉机关辽宁省辽河人民检察院。
被告人李某，男。2016年2月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被辽宁省辽河公安局渤海公安分局取保候审。
辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉（2016）第22号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院检察员韩宝军、代理检察员潘思彤，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2016年2月5日21时23分左右，被告人李某酒后驾驶黑色起亚小型轿车行驶至盘锦市兴隆台区林丰路时，被执勤民警当场查获。经辽宁省辽河公安司法鉴定中心鉴定，所送李某血液中检出乙醇成份，乙醇含量为205.5毫克／100毫升。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人李某的法律责任，李某到案后如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役三或四个月，并处罚金，并提交了相关的证据。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、辨认照片、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、辽宁省辽河公安司法鉴定中心辽河公（刑技）鉴（理化）字（2016）41号物证检验报告、违法嫌疑人身份证明、证人贾某某的证言、被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，对其从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 建 伟
二〇一六年四月七日
书 记 员 张晨子（代）
附页：
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞速，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00347号
罪犯付苹苹，男，1986年4月6日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省府谷县人民法院于2010年2月1日作出（2010）府刑初字第21号刑事判决，以被告人付苹苹犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2010年6月8日交付执行，刑期自二00九年九月一日至二0一九年八月三十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯付苹苹确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极27个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯付苹苹减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二0一八年五月三十一日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨花利
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审103号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。
法定代表人丁茂林，该局局长。
被执行人夏某。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年5月2日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2017]981号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年5月9日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年五月十四日
书记员 彭有玲
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第1181号
原告郑某某。
委托代理人梁国江，男，1957年11月4日出生，汉族。
被告隋某。
第三人张某某。
原告郑某某与被告隋某、第三人张某某土地经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑某某及其委托代理人梁国江，被告隋某、第三人张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，依法判令被告隋某返还位于本村南耩的果园0.29亩，诉讼费用由被告承担。
被告隋某辩称，原告郑某某割给隋强0.8亩土地，因隋强的地大了一点，后又割给隋强0.155亩土地。原告郑某某称割给被告隋某0.8亩土地和被告换地，割给被告土地后原告的土地还剩宽11.5米，长1米多，还有两个窝老大约0.2亩，原告将这些土地给被告隋某后，被告隋某才同意换的地。这两个窝老被告隋某没有耕种。诉争的土地是被告隋某用位于本村除园水渠下边0.8亩与原告对换的，因被告隋某的地方便自由灌溉，是原告郑某某多次要求的情况下被告隋某才同意和原告郑某某换的地。
第三人张某某辩称，我是用位于本村东北下的一块土地大约1亩左右与被告隋某互换的本案诉争土地，当时换地的时候没有讲亩数是多少，就是一块换一块。
经审理查明，原被告及第三人张某某均系栖霞市官道镇邢家阁村村民。2005年，原告郑某某与被告隋某及本村村民隋强互换果园，原告郑某某将位于本村南耩的1.89亩果园换给了隋强约0.95亩，剩余部分换给了被告隋某。现原告郑某某以诉称理由诉至我院，请求被告隋某返还位于本村南耩的果园0.29亩
本案争议的焦点为诉争的位于栖霞市官道镇邢家阁村南耩的0.29亩果园是否系被告隋某所种。庭审中，原告诉称在换地后原告郑某某又用剩下的0.29亩土地换了被告隋某位于本村南大河的0.45亩草场地，因被告隋某已经将该草场地要回，请求被告隋某归还位于本村南耩的0.29亩土地。对此被告隋某不予认可，称当时原告郑某某割给隋强0.95亩土地，另外这块地还有两个窝老也由原告郑某某耕种。证人隋强到庭证实原告当时除了0.8亩的果园，又向西割了9米的果园给隋强。而原告郑某某无其他证据证实被告隋某多种了其0.29亩果园。综上，原告提交的证据不能证实被告隋某多种了其0.29亩果园。
上述事实，有原被告当庭陈述记录在案及原告提交的（2012）栖民一初字第851号判决书1份，邢家阁村村委会证明1份在案为凭，证人史明升、隋强到庭作证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。庭审中，原告诉称在换地后原告郑某某又用剩下的0.29亩土地换了被告隋某位于本村南大河的0.45亩草场地，因被告隋某已经将该草场地要回，请求被告隋某归还位于本村南耩的0.29亩土地。但是原告郑某某未能提交证据证明换地事项以及该0.29亩土地由被告隋某占有使用，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十一条及国家有关民事法律政策的规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李金明
审 判 员 鲁岩涛
代理审判员 金 良
二〇一二年十月九日
书 记 员 林祝进
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第117号
罪犯罗杰军，男，彝族，1985年2月10日出生于云南省云县，小学文化，原住所地云县后箐乡忙弄村委会洼子组。现在云南省临沧监狱服刑。
云南省云县人民法院于2010年11月3日作出（2011）云刑初字第18号刑事判决，以被告人罗杰军犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年零六个月（刑期自2010年9月27日至2018年3月26日），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2014）临中刑执字第1132号、52号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零一个月（刑期至2017年2月26日）。
执行机关临沧监狱于2015年3月30日以（2015）临狱假字第181号提请假释建议书提请假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年4月10日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员胡兴阳、王平出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警徐丽娅、赵保良到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗杰军予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 朱朝良
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 董丽媛
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初516号
原告：朱华贤，男，住安徽省阜南县。
被告：谢洪福，男，住安徽省阜南县。
本院在审理原告朱华贤诉被告谢洪福民间借贷纠纷一案中，原告朱华贤于2016年5月25日向本院申请撤起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱华贤撤回起诉。
案件受理费94元，公告费100元，合计194元，由原告负担147元，本院减收47元。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 田家全
人民陪审员 徐振标
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 戎 健
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180执174号
申请执行人资阳市华凌车业维修服务有限公司，住所地：资阳市雁江区娇子大道西段资阳日报社。
法定代表人：黄贤六，厂长。
被执行人刘德胜，男，1986年3月25日出生，汉族，农民，住四川省简阳市。
申请执行人资阳市华凌车业维修服务有限公司申请执行被执行人刘德胜借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查询了被执行人的房产、银行存款、车辆、公司登记信息后，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人张强同意终结本案执行程序。本案尚余案款5025元、申请执行费50元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
本院（2017）川0810执174号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱世忠
执行员 施奇俊
执行员 李开春
二〇一七年四月十七日
书记员 曾良和
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）铜执补字第19号
申请执行人：王铁牛，男，1962年11月15日出生，汉族，铜鼓县人，个体，住铜鼓县永宁镇永宁街36号。身份证号：362233196211150017.
被执行人：向辉，男，1978年12月24日出生，汉族，铜鼓县人，司机，住铜鼓县环城北路195号。身份证号：362233197812241613.
本院在执行已生效的（2011）铜民初字第240号民事判决书过程中，发现被执行人向辉现未在铜鼓县居住，其下落申请人亦无法提供，本院对向辉财产状况进行四查后也未发现有财产可供执行，故本院对本案终结本次执行。本案标的额为130000元及相应利息，诉讼费、保全费、公告费共计5500元，均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）铜民初字第240号民事判决书的本次执行，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先锋
审判员 赖 震
审判员 吴 冀
二〇一五年九月三十日
书记员 邓诗发
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初1101号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市。
负责人:张兰香，系该行行长。
委托诉讼代理人：王伶，该行职员。
被告：陈凤云，女，1956年7月30日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：王艳，系被告陈凤云儿媳。
被告：陈志军，男，1963年3月30日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：穆桂芝，女，1962年5月18日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：王国强，男，1968年5月17日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：李凤玲，女，1968年8月31日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告陈凤云、陈志军、穆桂芝、王国强、李凤玲借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伶、被告陈凤云委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告陈志军、穆桂芝、王国强、李凤玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈凤云立即偿还贷款本金50000元、拖欠利息586.85元，合计50586.85元（利息计算至2017年3月27日）及要求给付自2017年3月28日至被告陈凤云实际给付之日止所产生的各项利息，数额按借款合同计算；2、要求被告陈志军、穆桂芝、王国强、李凤玲对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由各被告负担。事实与理由：2016年5月27日王某某与被告陈凤云、陈志军、穆桂芝、王国强、李凤玲六人自愿组成联保小组，与原告签定《小额贷款联保协议书》，协议书编号21008962216055008470。被告陈凤云于2016年5月27日与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同编号为21008962116052962967，贷款金额50000元，用于购买农机。此后王某某因交通事故去世，被告陈凤云现年61岁，已丧失劳动能力。根据小额贷款合同第九章第49.9条（乙方死亡而其财产合法继承人不履行本合同的）；第49.11条（乙方丧失民事行为能力，而其监护人不继续履行本合同的）；第49.12条（乙方或其他财产合法继承人卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，足以影响其偿还能力），已违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债务的情况，甲方有权强制提前收回贷款，现被告陈凤云共欠贷款本息50586.85元，其行为已违反借款合同约定。被告陈志军、穆桂芝、王国强、李凤玲作为保证人应承担连带保证责任，故原告诉至法院。
被告陈凤云辩称，借款一事属实，但由于被告陈凤云丈夫王国富前段时间去世，现没有经济能力偿还该笔借款。
被告陈志军未出庭亦未提交书面答辩意见。
被告穆桂芝未出庭亦未提交书面答辩意见。
被告王国强未出庭亦未提交书面答辩意见。
被告李凤玲未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告对此提出如下证据:1、小额借款合同一份及个人贷款（手工）借据一张，证明王国富、被告陈凤云与原告建立了借款关系；2、小额贷款联保协议书一份，证明被告陈志军、穆桂芝、王国强、李凤玲为王某某、被告陈凤云借款进行担保；3、贷款使用承诺书，证明王某某、被告陈凤云承诺该笔贷款由其二人个人使用，不挪作他用。被告陈凤云对原告提出的上述证据无异议。
本院经审理认定事实如下：王某某与被告陈凤云、被告陈志军与穆桂芝、被告王国强与李凤玲在借款时均系夫妻关系。2016年5月27日王国富与被告陈凤云、陈志军、穆桂芝、王国强、李凤玲六人自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号21008962216055008470,协议书约定。协议书约定从2016年5月27日起至2017年5月27日止，原告可以根据被告任一成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金金额不超过50000元，被告任一成员自愿为原告向其他被告发放的贷款提供连带保证责任，原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任，根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。被告陈凤云于2016年5月27日与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同编号为21008962116052962967，贷款金额50000元，用于购买农机，合同期限为2016年5月27日至2017年5月27日，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息。原告发放贷款后王某某因交通事故去世，被告陈凤云未按借款合同的约定偿还本息，现被告陈凤云尚欠本息50586.85元且无力偿还。被告陈志军、穆桂芝、王国强、李凤玲为其进行担保，以及被告陈凤云现无法偿还本息的事实，被告陈凤云予以承认，故对上述证据本院予以采信。
本院认为，原告与王某某、被告陈凤云签定了小额贷款借款合同，王某某、被告陈凤云从原告处贷款本金50000元，现被告陈凤云尚欠本息50586.85元且明确表示无力偿还，事实清楚，证据充分。被告陈凤云按借款合同的约定给付原告贷款本息的行为属违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。因原告与被告陈凤云签订的借款合同，贷款是向该被告发放的，仅就双方形成了借款合同关系，故原告向此被告陈凤云主张权利，符合借款合同的约定和相关法律的规定，本院予以支持。被告陈志军、穆桂芝、王国强、李凤玲根据原告与六被告签订的小额贷款联保协议书中的约定，是被告陈凤云此笔贷款的连带保证责任人，故对此笔贷款应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈凤云于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行贷款本金及利息共计50586.85元（利息计算至2017年3月27日）及给付自2017年3月28日至被告陈凤云实际给付之日止所产生的各项利息，数额按借款合同计算；
二、被告陈志军、穆桂芝、王国强、李凤玲对以上款项负连带偿还责任。
五被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，保全费540元，由被告陈凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 孙千
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李侠
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第176号
原告：王其能。
被告：浙江新力门业有限公司。
法定代表人：胡桂荣。
被告：曹珊。
本院在审理原告王其能与被告浙江新力门业有限公司、曹珊买卖合同纠纷一案中，原告王其能于2015年2月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王其能撤回起诉。
案件受理费16792元，减半收取8396元，保全费5000元，合计21792元，由原告王其能负担（已交纳）。
代理审判员 董灿
二〇一五年二月六日
书 记 员 郑莹
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开巡民初字第37号
原告：汪杏姣。
委托代理人：徐文兴。
被告：曾慧霞。
被告：方俊。
被告：方金生。
三被告委托代理人：姜前进。
本院在审理原告汪杏姣与被告曾慧霞、方俊、方金生机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告起诉的具体诉讼请求要待其内固定拆除手术后才能确定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告汪杏姣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一四年二月二十八日
书记员 马金燕
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初2048号
原告：贾秀英，女，汉族，职工，，现住安平县。
被告：赵玉灿，女，汉族，个体，现住安平县，、、。
被告：张义卿，男，汉族，个体，现住安平县，、、。
原告贾秀英与被告赵玉灿、张义卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告贾秀英到庭参加诉讼。被告赵玉灿、张义卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
贾秀英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告给付原告借款本金34万元及2017年6月7日前的利息66000元；2.判决二被告给付原告从2017年6月8日至借款还清之日的利息的借款利息，利息按二分计算；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，从2015年开始二被告多次向我借款用于二人的厂子的经营需要，口头约定利息均为月息二分，每次我将借款给付二被告后，二被告绐我出具数份借条，借款期限有时为三个月、有时是四个月、有时是五个月，借款期间二被告一直向我支付利息，借款到期后二被告继续使用本金并且给我重新倒条，二被告承诺只要我用钱提前三天通知二被告，二被告就会连本带利给原告撤出所有借款，经对账到2017年6月份二被告尚欠我借款本金34万元及2017年6月7日之前的利息66000元，被告赵玉灿给我倒了两张借条，一张借条金额为十万元，一张借条金额为二十四万元，口头约定利息仍为月息二分，借款期限均三个月，两笔借款到期后二被告既未归还借款本金也未支付借款期间的利息，经我多次催要，二被告至今未归还，故为了维护我的合法权益，起诉至贵院，请求法院依法判决支持我的诉求。
赵玉灿、张义卿未向本院递交答辩状，也未提交证据证明。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告系夫妻关系。从2015年2月6日起，原告通过银行给被告指定的李啸山的账户转出借款354800元。原告称另借给被告现金35200元。后被告赵玉灿给原告书写欠款24万元的借条一份，该借条写明借款期限自2017年6月12日起至2017年9月12日止；被告赵玉灿给原告书写欠款10万元的借条一份，该借条写明借款期限自2017年6月12日至2017年9月12日止；被告赵玉灿于2017年6月7日给原告书写截止到2017年6月7日前欠两笔借款共计利息66000元。以上有原告提交的由被告赵玉灿书写的借条及金融机构的账户对账单为证。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原被告民间借贷合同是双方真实意思的表示，依法应予确认。原告依合同约定将借款354800元通过银行转入被告指定的账户，被告理应按照合同约定的金额、时间偿还原告借款本息。但借款合同到期后，被告没有按照合同约定偿还原告借款本息，只是重新为原告出具了债权凭证，因被告未提交证据证明前期利率超过年利率24%，故应认定原被告前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，即被告共欠原告借款本金34万元及截止到2017年6月7日前两笔借款的利息共计66000元。故原告请求由被告给付原告借款本金34万元及2017年6月7日前的利息66000元的请求应予支持。原被告签订的借款合同没有约定利息，但被告给原告书写的利息欠条可推定原被告自2017年6月7日前的借款合同双方约定了利息。原告提交的共计34万元的两份借款借据上没有约定借款利息，故原告要求被告给付其从2017年6月8日至借款还清之日的利息的借款利息与法不合，不予准许。
综上所述，被告偿还原告借款本金34万元及截止到2017年6月7日前两笔借款的利息66000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵玉灿、张义卿于判决生效后5日内偿还原告贾秀英借款本金34万元及其利息66000元，共计406000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7390元，减半收取3695元由被告赵玉灿、张义卿共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯香暖
二〇一七年十月三十日
书记员 任环环
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第1259号
原告：杨玲琴。
被告：游志荣。
被告：韦虹。
原告杨玲琴与被告游志荣、韦虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员徐锋适用简易程序审理，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨玲琴到庭参加诉讼，被告游志荣、韦虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方系朋友关系，2012年7月6日，被告游志荣以生意资金周转为由向原告借款15万元并出具借条一份，未约定还款期限。另被告韦虹与游志荣系夫妻关系，游志荣借款发生于夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，应由二被告共同承担。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金15万元，及支付利息20000元（暂算至2015年11月，按每月1000元自2014年3月起计算，要求计算至实际付清之日止），2、本案诉讼费用由被告承担。
被告游志荣、韦虹未做答辩。
经审理查明：被告游志荣因做生意需要向原告借款15万元，2012年7月6日，被告游志荣向原告出具借条一份，借条载明：今借杨玲琴人民币150000元，每月付息1000元。被告按约付息至2014年3月5日。剩余借款本息经原告催讨，被告分文未付，以致纠纷成讼。
另查明：被告游志荣、韦虹于1990年10月5日登记结婚。
以上事实，由原告提交的借条、婚姻关系查档证明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告杨玲琴与被告游志荣之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，具有法律约束力。经原告催讨后，被告未返还借款，显属不当，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因借款金额系150000元，按照借条约定每月付息1000元进行折算，故实际约定的年利率为8%，符合法律规定，现原告要求计算至实际付清之日止，于法有据，本院予以支持。另由于本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游志荣、韦虹返还原告杨玲琴借款本金150000元，支付利息20000元（暂计算至2015年11月5日，自2015年11月6日至实际付清之日止的利息仍以未付借款本金为基数按年利率8%计算），合计本息170000元，限于本判决生效之日起十日内支付；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告游志荣、韦虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 锋
二〇一五年十二月八日
书 记 员 虞芳静
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执738号
申请执行人李平友。
申请执行人姜少飞。
被执行人中鑫建设集团有限公司。
本院于2016年5月25日作出的（2015）威经技区民初字第485号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
按执行标的额235000元，冻结、划拨被执行人中鑫建设集团有限公司的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 程 军
二〇一六年八月十�
书记员 丛彩霞
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第1398号
原告泰州市海陵区工业行业退休及内退职工管理中心，住所地泰州市海陵区青年路***号。
负责人邓庆余。
委托代理人（特别授权）蔡如华，江苏江豪律师事务所律师。
委托代理人陈昌欣，男。
被告张俊。
委托代理人（特别授权）张玉宝，江苏烨铭律师事务所律师。
委托代理人张彦哲，江苏烨铭律师事务所律师。
被告张迅。
委托代理人（特别授权）刘师阳，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
委托代理人鞠小敏，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
被告泰州市海陵资产经营有限公司，住所地泰州市府前街15号301室。
法定代表人葛鹏，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）王景阳，江苏运泰律师事务所律师。
委托代理人蔡留华，江苏运泰律师事务所律师。
原告泰州市海陵区工业行业退休及内退职工管理中心诉被告张俊、张迅、泰州市海陵资产经营有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序进行了审理。审理中原告泰州市海陵区工业行业退休及内退职工管理中心于2014年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告泰州市海陵区工业行业退休及内退职工管理中心的撤诉申请是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市海陵区工业行业退休及内退职工管理中心撤回对被告张俊、张迅、泰州市海陵资产经营有限公司的起诉。
本案受理费5631元，依法减半收取人民币2816元，由原告泰州市海陵区工业行业退休及内退职工管理中心负担（原告已预交）。
审判员 赵亚亚
二〇一四年八月八日
书记员 汪妮娅
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终569号
上诉人（原审被告）：北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。
法定代表人：彭华生，总经理。
委托诉讼代理人：史保利，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：逯成栋，男，1972年4月12日出生，汉族，户籍地甘肃省秦安县。
原审被告：北京永辉超市有限公司北京房山分公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街1号院7号楼1层-B1F-01、25幢-1层-101。
法定代表人：彭华生，总经理。
委托诉讼代理人：史保利，男，该公司员工。
上诉人北京永辉超市有限公司因与被上诉人逯成栋，原审被告北京永辉超市有限公司北京房山分公司买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2018）京0111民初5898号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
北京永辉超市有限公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送北京市石景山区人民法院审理。事实和理由：原审被告北京永辉超市有限公司北京房山分公司没有独立资产，不具有诉讼主体资格，不能作为本案被告，北京市房山区人民法院对本案没有管辖权。因北京永辉超市有限公司的住所地在北京市石景山区，本案应移送北京市石景山区人民法院审理。
逯成栋，北京永辉超市有限公司北京房山分公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，原审被告北京永辉超市有限公司北京房山分公司虽然不具有法人资格，但属于依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，具有诉讼主体地位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告北京永辉超市有限公司北京房山分公司的住所地在北京市房山区，北京市房山区人民法院依法对本案有管辖权。综上，北京永辉超市有限公司关于本案应移送北京市石景山区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴静
审判员 许英
审判员 朱印
二〇一八年六月二十七日
书记员 韩玮
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耀刑初字第00055号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1967年3月13日出生于铜川市耀州区，汉族，文盲。2014年3月12日因涉嫌非法持有枪支罪被铜川市公安局虹桥分局刑事拘留，2014年3月25日被依法逮捕。现羁押于铜川市看守所。
铜川市耀州区人民检察院以耀检刑诉字（2014）第44号起诉书指控被告人吴某甲犯非法持有枪支罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员唐杰出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月19日，公安机关从被告人吴某甲家中查获单管撅把式猎枪一支及子弹。经鉴定，疑似自制单管撅把式猎枪和疑似猎枪子弹属于枪支和猎枪专用弹。公诉机关认为，应当以非法持有枪支罪追究被告人吴某甲的刑事责任。
被告人吴某甲对其犯罪事实供认不讳，称自己有罪，请求法院对其从宽处理。
经审理查明，被告人吴某甲从父亲处得到单管猎枪一支，二十多年来，偶尔使用此枪打猎或看护玉米田轰赶野猪。
上述事实经当庭举证、质证，有下列证据证实，足以认定：
1、现场勘查笔录及照片、提取笔录证，2014年2月20日，公安机关办案民警对被告人吴某甲家进行了勘查，其家北侧化肥房间南墙竖立一支疑似单管壳子猎枪。三间房北室立柜腿底部地面取出塑料袋，内装疑似弹药，木箱内取出疑似子弹一发，疑似猎枪、弹药、子弹均提取。2014年2月24日，公安民警再次从被告人家中提取壳子枪子弹五发（其中一发为空壳）、黑色火药一壶（约四两）、壳子子弹底火十四个。
2、辨认笔录及照片证，2014年3月12日，公安机关将从被告人家中提取的编号为3的单管火药枪与其它八支枪支混杂摆放在一起，经被告人辨认，指出3号枪支为从其家中提取的单管火药枪。并指认出从其家提取的黑火药、五发子弹及底火。
3、鉴定意见书及附件证，从被告人家中提取的自制单管撅把式猎枪属于枪支，五枚疑似猎枪弹中的四枚手工填装完好的猎枪弹属于16号猎枪专用弹。送检疑似火药系黑色火药，为手工填装猎枪弹用的发射药，送检疑似猎枪弹底火系手工填装猎枪弹专用底火。
4、被告人吴某甲供述证，他家有一支猎枪，是他父亲在二十年前分家时给他的。平时不用，看护玉米时放枪赶过几回野猪。他使用的壳子是他父亲给他的，火药及底火是从许培财处买的。
5、证人陈某甲、陈某乙证言证，吴某甲有一支猎枪，是打壳子弹的。吴某甲看护玉米时在自己玉米地里放枪赶过野猪，还用这枪打过猎。
6、证人吴某乙（吴某甲父亲）证言证，1974年别人给他做了一支打壳子弹的猎枪，后来分家时，他把枪给了大儿子吴某甲，还给了五发壳子弹。前些年儿子要上交枪支，他叫儿子留着赶野猪。
7、证人张某某（吴某甲妻子）证言证，她家有一支猎枪，是单管的。吴某甲用这支枪轰过玉米地里的野猪。
8、被告人吴某甲户籍证明证，被告人吴某甲出生于1967年3月13日，即实施本案犯罪行为时已满完全刑事责任年龄。
9、物品移交清单证，2014年4月25日，虹桥公安分局刑警队将从被告人吴某甲家扣押的枪支、火药、壳子弹、猎枪底火等移交给该局治安大队，依法处理。
本院认为，被告人吴某甲违反国家枪支管理规定，私自持有枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪；公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪刑，依法可从轻处罚；认罪态度好，可酌定从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，经司法行政部门评估调查，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的法定条件，可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯玉超
代审 判员 闫 翠
人民陪审员 赵文国
二〇一四年九月十日
书 记 员 张缀缀
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更76号
罪犯张牙顺，男，生于1992年3月7日，汉族，安徽省亳州市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2013年3月7日作出（2013）沪一中刑初字第11号刑事判决，以被告人张牙顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，于2013年4月9日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张牙顺自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯张牙顺确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯张牙顺在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张牙顺确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯张牙顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张牙顺减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2012年8月24日起至2026年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年一月十三日
书记员 赵菊梅
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终1353号
上诉人（原审被告）：马艳琳，女，1986年6月26日出生，汉族，无业，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：贺宁，山东齐鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢俊英，女，1953年2月17日出生，汉族，淄博市临淄晟源运贸有限公司经理，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：秦宗亚，山东高阳律师事务所律师。
原审被告：曹瑾，男，1982年2月8日出生，汉族，无业，现住淄博市临淄区。
上诉人马艳琳因与被上诉人邢俊英及原审被告曹瑾民间借贷纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马艳琳于2018年7月22日以拟与被上诉人邢俊英协商和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马艳琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马艳琳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费71300元，减半收取35650元，由上诉人马艳琳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴永成
审判员 杨继生
审判员 王 娜
二〇一八年七月二十三日
书记员 周京京
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第229号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人张某甲，男，1984年3月出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无业，住福建省云霄县。曾因犯妨害公务罪于2013年8月19日被判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自2013年9月3日至2014年3月2日止）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月7日被刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2014）1089号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员林晓权出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2014年6月30日20时许，被告人张某甲在云霄县和平乡安吉村马田与方某甲发生打架，被告人张某甲用一把镰刀柄殴打方某乙致其受伤。经鉴定，被害人方某乙的伤情为轻伤二级。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究被告人张某甲的刑事责任。建议对被告人张某甲判处一年以下有期徒刑。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年6月30日20时许，被告人张某甲与张镇坤、罗龙章一起到云霄县和平乡安吉村马田找方某甲理会关于其舅舅罗连泗与方某甲纠纷一事。在理会过程中，双方发生打架，被告人张某甲从方某甲手中夺过一把长柄镰刀并用镰刀柄殴打方某乙致其受伤。经鉴定，被害人方某乙的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人张某甲于2014年8月7日经公安机关通知，当日其到公安机关接受调查。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人张某甲的亲属积极赔偿被害人方某乙经济损失共计人民币21000元，取得被害人的谅解。
以上事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某乙、方某甲的陈述；证人罗某甲、张某丙、罗某乙、张某丁的证言；现场勘验、检查笔录及照片；法医学人体损伤程度意见书；云霄县公安局出具的到案经过；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；户籍证明；收条；谅解书；本院（2013）云刑初字第227号刑事判决书；本院（2014）云民初字第1575号民事调解书；被告人张某甲的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究被告人张某甲犯故意伤害罪的刑事责任。被告人张某甲具有犯罪前科，应酌情从重处罚。案发后，被告人张某甲能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。归案后，被告人张某甲赔偿了被害人方某乙、方某甲的相关经济损失，取得二被害人的谅解，并在法庭上自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2015年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王东宇
人民陪审员 蔡国伟
人民陪审员 林海滨
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱丽敏
附本案适用相关法律和司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释
为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第229号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杜某，男，1972年7月12日出生于贵州省�阳市，汉族，初中文化，无业。2013年11月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第2145号起诉书指控被告人杜某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月7日20时许，被告人杜某在本市水电八局贩卖毒品海洛因给许某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定0.1克毒品为海洛因。
庭审中，被告人杜某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有被告人杜某的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出�的抓获经过及情况说明，扣押物品清单，毒品扣押及称量记录，筑公禁（毒检）（2013）2533号毒品检验报告及收据，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杜某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年5月7日止）。
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗德慧
二〇一四年一月九日
书记员 李华国
第页
第页
第页
第页
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第229号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人耿某某，男。2009年1月16日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；2010年5月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，2012年4月14日刑满释放；2013年5月7日因盗窃被行政拘留十五日。2014年3月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，4月3日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人耿某某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：2014年1月15日12时许，被告人耿某某与解某某（已上网追逃）经预谋后，驾驶摩托车到徐州市云龙区康怡大道两岸咖啡附近，互相配合，用利器将王某某凯迪拉克牌轿车左后玻璃砸碎，并将车内男式黑色皮包盗走，内有棕色食草堂牌钱包一个、黑色杰克琼斯牌钱包一个、银行卡、结婚证等物品及人民币9000元。经鉴定，食草堂牌钱包价值人民币200元，杰克琼斯牌钱包价值人民币300元，被毁损轿车玻璃价值人民币2000元。
案发后，被盗男式黑色皮包、食草堂牌钱包、杰克琼斯牌钱包被追回并发还被害人。被告人耿某某到案后，其家人代为退赔人民币6500元。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人石某某、王某某的证言，被告人耿某某的供述，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，人民法院刑事判决书，释放证明，公安机关出具的户籍证明，扣押、发还物品清单，涉案照片及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人耿某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人耿某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2015年1月4日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏志
二〇一四年七月八日
书记员 遆 乐
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德城刑初字第204号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人苏志敬，无业，（自报）。因盗窃于2005年10月11日被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元，2008年12月21日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年7月19日被德州市德城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，2013年10月30日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月12日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2014）158号起诉书指控被告人苏志敬犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员刘伟峰、代理检察员袁越出庭支持公诉，被告人苏志敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，2013年12月份，2014年1月份、3月份，被告人苏志敬在德州运河经济开发区、德州市德城区，先后盗窃电动自行车2辆、汽车旧电瓶72块、新电瓶1块，以上电动自行车2辆、汽车旧电瓶72块价值共计5948元。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人苏志敬盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人苏志敬系累犯。提请本院依法判处。
公诉人当庭称，被告人苏志敬认罪态度较好，系累犯，应从重处罚。
被告人苏志敬对公诉机关的指控无异议，无辩解意见，未提交证据。
经审理查明，一、2013年12月25日9时30分许，被告人苏志敬在德州运河经济开发区丰泽园小区，趁无人之际，撬锁进入该小区A11号楼1单元8号居民张金元的贮藏室，盗窃爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币1118元。
二、2014年1月9日10时许，被告人苏志敬在德州运河经济开发区南陈庄小区，趁无人之际，撬锁进入该小区2号楼1单元4号居民程国才的贮藏室，盗窃非凡牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币880元。
三、2014年3月10日10时许，被告人苏志敬在德州市德城区陵西路美联花园小区，趁无人之际，撬锁进入该小区4号楼1单元70号居民崔如贞的储藏室，盗窃汽车旧电瓶72块、新电瓶1块。经鉴定，72块旧电瓶价值人民币3950元。案发后，被盗72块旧电瓶已被追回并返还被害人崔如贞。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）物证
照片1份，证实本案被盗汽车旧电瓶的特征。
（二）书证
1、扣押清单、发还清单，证实被盗汽车旧电瓶72块已被扣押并返还被害人崔如贞的事实。
2、监控截图1组，证实被告人苏志敬在德州运河经济开发区丰泽园小区盗窃电动自行车时活动情况。
3、（2005）新刑初字第413号刑事判决书复印件、（2012）德城刑初字第106号刑事判决书复印件、释放证明书（存根）复印件2份，证实被告人苏志敬历史上受过的法律处分。
4、德州市公安局运河经济开发区分局刑事警察大队出具的证明材料，受案登记表，证实本案的侦破、被告人苏志敬被抓获情况。
5、常住人口信息表，证实被告人苏志敬出生于1965年11月7日，具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（三）证人证言
1、证人崔秀峰的证言，证实在2014年3月10日上午，一个男子雇佣其到德州市德城区陵西路一个小区的储藏室内搬旧汽车电瓶，并将72块旧电瓶运到德城区东风路汽车配件城证人于占荣的门市部的事实经过，另证实其见该男子搬了块新电瓶。
2、证人于占荣的证言，证实在2014年3月10日上午，一个男子雇佣了一辆三轮车运来一些汽车旧电瓶，卖给于占荣的事实经过。
（四）被害人陈述
被害人张金元、程国才、崔如贞的陈述，分别证实其财物被盗的事实。
（五）被告人供述
被告人苏志敬在公安机关的供述，证实被告人苏志敬在公安机关如实供述以上盗窃的事实。
（六）鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实本案被盗电动自行车、电瓶的价值。
（七）勘验、检查、辨认笔录
1、现场勘验笔录、现场照片，证实德州运河经济开发区丰泽园小区、南陈庄小区的案发现场情况。
2、辨认笔录及照片，证实被告人苏志敬指认作案现场和销赃地点。
3、辨认笔录及照片，证实证人崔秀峰指认其帮被告人苏志敬搬汽车旧电瓶的地点。
上述证据，被告人苏志敬均无异议，且与其当庭供述相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人苏志敬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人苏志敬犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人苏志敬被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。公诉人的意见，经查属实，予以采纳。
为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人苏志敬犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏志敬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年11月11日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 茜
代理审判员 白 雪
人民陪审员 王建坤
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 青
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1025刑初92号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人肖彬（绰号彬娃），男，1985年10月13日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县。2017年1月9日因吸食冰毒被资中县公安局行政拘留五日。2017年1月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人肖彬犯容留他人吸毒罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员李强、被告人肖彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2017年1月9日下午，被告人肖彬在自己位于资中县家中，容留了罗某1、罗某2、尚某吸食了甲基苯丙胺（俗称冰毒），后被公安民警当场查获，经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检物品中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人肖彬在公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人肖彬在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员尚某、罗某2、罗某1的供述，证人肖某的证言，资中县公安局现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、搜查笔录、现场指认、现场拍照图片、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、尿液检测笔录、抓获说明、行政处罚决定书，资阳市公安局物证鉴定所理化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖彬为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。肖彬在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年8月19日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 林
二〇一七年四月十三日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第3091号
原告天津市庚隆金属发展有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧（�松龄仓库）B-46号。
法定代表人李佛在，经理。
委托代理人李龙，天津多闻律师事务所律师。
被告天津腾标钢铁发展有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧天津昊雄钢铁物流发展有限公司院内B-128号。
法定代表人陈顺香，经理。
原告天津市庚隆金属发展有限公司与被告天津腾标钢铁发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市庚隆金属发展有限公司的委托代理人李龙到庭参加诉讼。被告天津腾标钢铁发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津市庚隆金属发展有限公司诉称，2012年12月10日，被告向原告采购货物，货款合计667000.56元。2013年10月16日，被告向原告开具一张转账支票，后因印章不符，致使被告未能实际还款。后因原告多次催要未果，故提起诉讼。要求：1、被告向原告支付货款667000元、利息64734元（2013年10月17日至2015年5月14日），及自2015年5月15日至判决指定给付货款之日的利息。2、诉讼费由被告负担。
原告提交如下证据：
1、收货单（合同）1份，证明在2012年12月10日，被告收取了原告价值为667000.56元的螺纹钢。
2、天津银行转账支票1张，证明被告曾以支票向原告支付货款667000元的事实。
3、中国建设银行进账单1份，证明原告就转账支票办理过入账手续。
4、退票理由书1份，证明因支票中的印章与被告在银行预留的印章不符，导致货款没能支付。
5、市场主体基本信息、章程修正案、天津滨海钢材经营管理有限公司出具的证明各1份，证明被告作为诉讼主体适格。
6、欠条、天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第4038号民事判决书各1份，证明被告欠付原告货款的事实。
被告天津腾标钢铁发展有限公司未进行答辩亦未提供证据。
本院认证意见为：
原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院予以采信。
经审理查明，李佛在系原告法定代表人。陈顺香系被告法定代表人。陈顺香之夫陈洪标系被告股东。李佛在与陈顺香及陈洪标为同乡。2011年7月20日，陈洪标曾向原告法定代表人李佛在借款。2013年2月15日，陈洪标为李佛在出具一份欠条，载明：“今欠李佛在人民币壹佰柒拾陆万柒仟元整，￥1767000。”后被告出具给李佛在一张金额为1767000元、出票日期为2013年10月16日、用途记载为还借款的转账支票。因支票中出票人印章�预留银行签章不符，致该支票未能兑付。后李佛在就1767000元款项在我院对陈洪标、陈顺香及天津腾标钢铁发展有限公司提起民间借贷纠纷诉讼即（2014）丽民初字第4038号案。该案中，李佛在主张1767000元借款包括其向陈洪标汇款100万元、其女李清华向陈洪标汇款10万元、2012年12月10日天津腾标钢铁发展有限公司（本案被告）欠付天津市庚隆金属发展有限公司（本案原告）的货款667000元（李佛在称该款转为借款）。后经本院审理查明并确认了2012年12月10日天津腾标钢铁发展有限公司向天津市庚隆金属发展有限公司购进货物，欠付货款667000元，双方一直未结算，陈洪标将该笔货款一并签署在2013年2月15日的欠条中的事实。在（2014）丽民初字第4038号案件审理过程中，李佛在放弃了对货款667000元的诉讼主张，该案已审理终结。此后，原告就667000元货款对被告提起诉讼，形成本�。庭审中，原告向本院提交了一份收货单（合同），主要内容为：客户名称为被告，品名为唐银螺纹，规格型号分别为φ18、φ22，数量分别为108.72吨、87.322吨，单价分别为3500元／吨、3480元／吨，实际结算金额分别为380520元、286480.56元，合计为667000.56元。合同说明栏中载明本收货单为现货交易。收货单中收货单位处未加盖有被告印章，有签字，但内容无法辨认。
本院认为，原告提交的收货单（合同）、转账支票等证据与本院（2014）丽民初字第4038号案件中查明的事实相佐证，能够认定原告与被告间存在货物买卖合同关系，且合法有效。原告在向被告供应货物后，被告应按约支付货款。其未按约付款构成违约，应承担继续履行给付货款的义务。现原告要求被告给付货款667000元，本院予以支持。因被告未按约付款，原告要求被告按中国�民银行公布的一年期至三年期贷款利率赔偿自2013年10月17日至2015年5月14日期间及按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准赔偿自2015年5月15日至本院判决确定给付之日止的逾期付款损失，不违反法律规定，本院亦予以支持。经核算，原告计算的2013年10月17日至2015年5月14日期间的损失数额有误，应为64621.34元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告天津腾标钢铁发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市庚隆金属发展有限公司货款667000元及逾期付款损失（2013年10月17日至2015年5月14日期间为64621.34元；自2015年5月15日至本判决确定给付货款之日，以667000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）。
二、驳回原告天津市庚隆金属发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11117元、公告费600元，合计11717元，由被告天津腾标钢铁发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 富 柱
代理审判员 石 金 娟
人民陪审员 于�兰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 远 宝
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
五、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第627号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈忠周，德化县汤头乡政府干部。
委托代理人林桂秋，德化县汤头乡政府干部。
被执行人赖开楚，男，1973年7月14日出生，汉族，德化县人。
被执行人郭文理，女，1973年10月10日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1226号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人赖开楚、郭文理违法多生育一个子女的行为，于2013年9月24日立案调查，同年9月26日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月30日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1226号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起30日内向德化县汤头农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2013年10月1日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1226号征收社会抚养费决定书。被执行人赖开楚、郭文理在法定期限内没申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年2月8日向被执行人赖开楚、郭文理送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费人民币55308元，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人赖开楚、郭文理作出的德人口和计生征决字（2013）第1226号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1226号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人赖开楚、郭文理应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。被执行人赖开楚、郭文理逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用730元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年四月八日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民六终字第00150号
上诉人（原审原告）河北科工建筑工程集团有限公司，住所地石家庄市石获南路5号。
法定代表人安之波，该公司董事长。
委托代理人姚立强，系该单位职工。
委托代理人杨舜吉，系该单位职工。
被上诉人（原审被告）石家庄西里工贸股份有限公司，住所地石家庄市桥西区长青路1号。
法定代表人白建雄，该公司董事长。
委托代理人刘印，系该单位职工。
委托代理人范云平，河北冀华律师事务所律师。
上诉人因建设工程施工合同纠纷，不服原桥西区人民法院（2014）西民商初字第00236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理，本院认为原审判决存在以下问题：1、1995年5月31日，双方签订的光明14#、15#楼《建设工程施工合同》对工程款的支付没有约定支付方式和时间，按照《合同法》的相关规定，施工单位自竣工之日起可以随时要求发包单位支付，只有发包单位明确拒绝支付工程款之日才可以计算诉讼时效，你院自2006年发包单位最后一次支付工程款之日起计算诉讼时效，是否符合法律规定？2、2002年3月26日，双方签订的长青路5#、6#楼外线工程《施工协议》，双方约定工程完工，经光明实业公司验收后，付清全部工程款，但是双方长年存在工程施工合作关系，一审程序中，双方提交的支付凭证没有明确的指向，上诉人提供的证人作证称，上诉人多年来一直主张该债权，因此适用诉讼时效制度要结合相关证据慎重适用。
综上，本院认为一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2014）西民商初字第00236号民事判决。
二、本案发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审 判 长 赵增志
代审判员 赵伟华
代审判员 王淑芳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵 秒
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执431号
申请执行人：童江赛男，1977年5月18日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：祝鸿明男，1974年7月17日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人童江赛与被执行人祝鸿明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）浙0683民初7617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人童江赛向本院申请执行，要求被执行人祝鸿明返还欠款325000元及相应利息。本院于2017年1月20日立案执行。
在本案执行过程中，经本院查明，被执行人祝鸿明名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行且目前下落不明，已布控。申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院已向其送达终结本次执行程序预告通知书，申请执行人未在法定期限内提出异议，据此，本案目前暂无继续执行之必要，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘海燕
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 沈银烽
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第536号
原告兰州市公有房屋管理中心供热站，住所地兰州市城关区。
法定代表人马永龙，该供热站站长。
委托代理人柴某某
委托代理人达某
被告杨某某
本院在审理原告兰州市公有房屋管理中心供热站诉被告杨某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市公有房屋管理中心供热站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 袁新社
二〇一五年九月十日
书记员 苏玉娟
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2435号
原告苏銮新。
委托代理人张连兵。
被告夏苹苹。
委托代理人宗先栋，山东德宇律师事务所律师。
原告苏銮新与被告夏苹苹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏銮新委托代理人张连兵、被告夏苹苹委托代理人宗先栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏銮新诉称，2013年7月29日15时10分许，原告苏銮新驾驶鲁G×××××号二轮摩托车沿豪德路由东向西行驶至吴家上庄安置楼东2.7米处时，与对行的被告夏苹苹驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告苏銮新受伤，车辆受损，该事故经交警大队认定原告苏銮新承担事故的主要责任，被告夏苹苹承担事故的次要责任，被告夏苹苹驾驶的车辆未投保交强险。该事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失100000元，原告开庭审理前变更诉讼请求为160000元。
被告夏苹苹辩称，发生事故属实，事故认定书中虽然被告承担次要责任，但原告过错大与被告，此次事故我们仅承担5%责任，对于原告损失待提供证据后进行质证。
经审理查明，2013年7月29日15时10分许，原告苏銮新驾驶鲁G×××××号二轮摩托车沿豪德路由东向西逆向行驶至吴家上庄安置楼栋2.7米处时，与对行的被告夏苹苹驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告苏銮新受伤，车辆受损，该事故经交警大队认定原告苏銮新承担事故的主要责任，被告夏苹苹承担事故的次要责任。被告夏苹苹驾驶车辆未投保机动车责任强制保险。
本案在审理过程中，根据原告苏銮新申请，本院依法委托潍坊临朐渤海司法鉴定所对原告苏銮新伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人苏銮新之外伤构成柒级伤残。2.休治期为240天。休治期医疗费以经治医院实际产生的合理费用为依据。3.护理时间为60天，住院期间2人护理，其余时间1人护理。4.二次手术费参考价人民币叁万伍仟元。
经原被告质证、本院认证，原告苏銮新因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县人民医院住院治疗24天，支付医疗费88880.44元，误工费11251.8元（49.35元／天×228天），护理费7666.56元（77.44元／天×99天），住院伙食补助费720元（30元／天X24天），伤残赔偿金84960元（10620元／年X20年X40%），二次手术费35000元，法医鉴定费1900元，鉴定检查费712元，复印费60元，车损830元，精神损害抚慰金4000元，交通费240元，共计损失236220.8元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告苏銮新与被告夏苹苹发生交通事故并致使原告苏銮新人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告夏苹苹承担事故的次要责任，原告苏銮新承担事故的主要责任，本院对此予以确认。原告苏銮新因交通事故造成伤残，其主张精神损害抚慰金的主张予以认可，以4000元为宜。被告夏苹苹主张已支付原告苏銮新赔偿款3738.13元，原告不予认可，被告亦未提供有效证据，本院不予支持。因被告夏苹苹驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制险，因此，对于原告的损失，应由被告夏苹苹首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告夏苹苹承担部分赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告夏苹苹在交强险责任限额内赔偿原告苏銮新医疗费88880.44元、伤残赔偿金27119.56元（部分）损失，车损830元，精神损害抚慰金4000元，共计120830元；
二、被告夏苹苹赔偿原告苏銮新剩余其余损失115390.8元的30%，计款34617.24元；
三、驳回原告苏銮新的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告夏苹苹负担1050元，由原告苏銮新承担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一四年六月十二日
书 记 员 高玉真
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2435号
原告苏銮新。
委托代理人张连兵，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告夏苹苹。
委托代理人宗先栋，山东德宇律师事务所律师。
原告苏銮新与被告夏苹苹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏銮新委托代理人张连兵、被告夏苹苹委托代理人宗先栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏銮新诉称，2013年7月29日15时10分许，原告苏銮新驾驶鲁G×××××号二轮摩托车沿豪德路由东向西行驶至吴家上庄安置楼东2.7米处时，与对行的被告夏苹苹驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告苏銮新受伤，车辆受损，该事故经交警大队认定原告苏銮新承担事故的主要责任，被告夏苹苹承担事故的次要责任，被告夏苹苹驾驶的车辆未投保交强险。该事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失100000元，原告开庭审理前变更诉讼请求为160000元。
被告夏苹苹辩称，发生事故属实，事故认定书中虽然被告承担次要责任，但原告过错大与被告，此次事故我们仅承担5%责任，对于原告损失待提供证据后进行质证。
经审理查明，2013年7月29日15时10分许，原告苏銮新驾驶鲁G×××××号二轮摩托车沿豪德路由东向西逆向行驶至吴家上庄安置楼栋2.7米处时，与对行的被告夏苹苹驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告苏銮新受伤，车辆受损，该事故经交警大队认定原告苏銮新承担事故的主要责任，被告夏苹苹承担事故的次要责任。被告夏苹苹驾驶车辆未投保机动车责任强制保险。
本案在审理过程中，根据原告苏銮新申请，本院依法委托潍坊临朐渤海司法鉴定所对原告苏銮新伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人苏銮新之外伤构成柒级伤残。2.休治期为240天。休治期医疗费以经治医院实际产生的合理费用为依据。3.护理时间为60天，住院期间2人护理，其余时间1人护理。4.二次手术费参考价人民币叁万伍仟元。
经原被告质证、本院认证，原告苏銮新因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县人民医院住院治疗24天，支付医疗费88880.44元，误工费11251.8元（49.35元／天×228天），护理费7666.56元（77.44元／天×99天），住院伙食补助费720元（30元／天X24天），伤残赔偿金84960元（10620元／年X20年X40%），二次手术费35000元，法医鉴定费1900元，鉴定检查费712元，复印费60元，车损830元，精神损害抚慰金4000元，交通费240元，共计损失236220.8元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告苏銮新与被告夏苹苹发生交通事故并致使原告苏銮新人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告夏苹苹承担事故的次要责任，原告苏銮新承担事故的主要责任，本院对此予以确认。原告苏銮新因交通事故造成伤残，其主张精神损害抚慰金的主张予以认可，以4000元为宜。被告夏苹苹主张已支付原告苏銮新赔偿款3738.13元，原告不予认可，被告亦未提供有效证据，本院不予支持。因被告夏苹苹驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制险，因此，对于原告的损失，应由被告夏苹苹首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告夏苹苹承担部分赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告夏苹苹在交强险责任限额内赔偿原告苏銮新医疗费88880.44元、伤残赔偿金27119.56元（部分）损失，车损830元，精神损害抚慰金4000元，共计120830元；
二、被告夏苹苹赔偿原告苏銮新剩余其余损失115390.8元的30%，计款34617.24元；
三、驳回原告苏銮新的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告夏苹苹负担1050元，由原告苏銮新承担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一四年六月十二日
书 记 员 高玉真