浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初2088号
原告：中国银行股份有限公司海宁支行，住所地海宁市海洲街道海昌南路315号，统一社会信用代码91330481846728505J。
负责人：徐海峰，行长。
委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。
被告：沈建中，男，1973年5月3日出生，汉族，住海宁市。
被告：朱金龙，男，1955年9月2日出生，汉族，住海宁市。
原告中国银行股份有限公司海宁支行与被告沈建中、朱金龙信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦建锋到庭参加诉讼，被告沈建中、朱金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈建中、朱金龙归还原告透支款本金、手续费、利息、滞纳金合计39080.96元（利息、滞纳金暂计至2018年2月23日，此后按合同约定计算至付清日止）；2.判令被告沈建中、朱金龙支付原告律师费3000元；3.判令原告对抵押物浙Ｆ×××××吉利轿车处置后所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，被告沈建中、朱金龙因购车所需与原告签订了《中银信用卡购车分期付款合同》，约定被告沈建中以在原告处申办的信用卡透支方式借款40000元，按月分36期还款，被告沈建中自愿以所购浙Ｆ×××××吉利轿车为透支借款债务提供抵押担保。被告朱金龙自愿出具共同还款承诺书为上述债务承担共同还款责任。同日，原告按约放贷40000元。放贷后，被告沈建中归还了部分透支债务，但未能按约还款。根据合同规定，被告应立即全额清偿剩余债务（包括未到期部分）。至2018年2月23日被告沈建中未归还的剩余透支本金、手续费、利息、滞纳金合计39080.96元。同时根据规定，原告为实现债权聘请律师的费用及其他相关费用也应由被告沈建中承担。被告朱金龙作为共同还款承诺人应承担共同还款义务。抵押物浙Ｆ×××××吉利轿车处置后所得价款原告享有优先受偿权。现诉至法院，请求依法判决。
被告沈建中、朱金龙未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了：
1.中银信用卡购车分期付款合同、国内支付业务收款回单各、共同还款承诺书、刷卡透支单、划付授权书一份，证明被告沈建中向原告借款40000元并以浙Ｆ×××××吉利轿车作为抵押物作担保及被告朱金龙为共同还款人，服务费为3000元的事实；
2.车辆行驶证、机动车登记证各一份，证明抵押车辆的信息及抵押时间为2017年5月17日，抵押权人为原告的事实；
3.信用卡交易明细单一份，证明被告违约和所欠款项的事实；
4.被告申领信用卡的申请表、领用合约及电核记录各一份，证明约定的利息和滞纳金的计算方式；
5.地址确认书二份，证明两被告确认的送达法律文书的地址；
6.委托代理合同及发票各一份，证明本案原告为实现债权支付律师费3000元的事实。
被告沈建中、朱金龙未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院对证据1、2、4、5予以确认并在卷佐证。对证据3，被告沈建中的交易明细中，有部分款项不属原告与被告沈建中在证据1合同中的借款，应予以减除。对证据6，根据本案诉讼标的，原告支付的律师代理费偏高，应当酬情减少。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月18日，被告沈建中及海宁市融金担保有限公司与原告签订了中银信用卡购车分期付款合同，约定被告沈建中在原告处申办信用卡，以透支方式借款40000元，透支手续费为3200元，划付服务费3000元，按月分36期归还，以被告沈建中所购浙Ｆ×××××吉利轿车为抵押，保证人为海宁市融金担保有限公司。如被告方未按期归还每期还款金额，构成违约，原告方有权宣布本合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期，且可按照合同约定收取透支息及滞纳金，并由被告方全额承担由此而产生的一切费用（包含律师费等）；另还约定了逾期付款的透支息、滞纳金的计算方式。同日，被告朱金龙出具了共同还款承诺书。2017年4月18日，原告依约发放贷款40000元至保证人帐户。嗣后，被告沈建中自2017年6月起开始逾期付款，构成违约，至2018年2月23日尚欠共29期的透支本金32219元（每期1111元），手续费2577.52元（每期88元），服务费2407元（每期83元），透支息206.89元，滞纳金295.7元，合计37706.11元。
另查，原告因本案诉讼支付律师代理费3000元。
本院认为，原告与被告沈建中签订的《中银信用卡购车分期付款合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。但被告沈建中透支40000元后，未按约还款，其行为已违反合同约定，构成违约，应当承担相应的违约责任，因此，原告要求由被告沈建中归还全部透支款、手续费并支付相应的利息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。但不属原告与被告沈建中签订《中银信用卡购车分期付款合同》中的透支额部分的诉请，本院不予支持。被告沈建中以其购买的浙Ｆ×××××吉利轿车向原告提供了抵押担保，故原告有权在到期债权未受清偿时对该抵押物行使抵押权。原告请求的律师代理费3000元偏高，结合本案诉讼标的及相关规定，本院酌定2500元。被告朱金龙自愿成为上述债务的共同还款人，应对上述款项承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。原告对无相应证据证实的部分欠款及不合理部分的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建中、朱金龙于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司海宁支行信用卡透支本金32219元、手续费2577.52元、服务费2407元、透支息206.89元、滞纳金295.7元，合计37706.11元，并支付按合同约定自2018年2月24日起计算至实际付清之日止的透支息、滞纳金；
二、被告沈建中、朱金龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司海宁支行实现债权费用2500元；
三、若被告沈建中、朱金龙未按期清偿上述第一、二项款项的，原告中国银行股份有限公司海宁支行对被告沈建中的抵押物浙Ｆ×××××V吉利轿车处置后所得价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告中国银行股份有限公司海宁支行其余诉讼请求。
案件受理费852元，减半收取426元，财产保全申请费520元，合计946元，由原告中国银行股份有限公司海宁支行负担23元，被告沈建中、朱金龙负担923元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 蒋郭安
二〇一八年四月二十日
书记员 吕 盈
?
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：38×××37，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?