上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初17050号
原告：潘凤弟，女，1933年3月10日出生，汉族，住上海市松江区。
原告：朱引芳，女，1959年7月14日出生，汉族，住上海市松江区。
原告：朱峰，男，1981年12月18日出生，汉族，住上海市松江区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：杨卫，上海创美律师事务所律师。
被告：曾令彬，男，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：朱小奎。
被告：上海斌展机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：马家率，总经理。
委托诉讼代理人：曹立功。
被告：渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市。
负责人：冯拥军，副总经理。
委托诉讼代理人：鲍长春。
原告潘凤弟、朱引芳、朱峰与被告曾令彬、上海斌展机电设备有限公司(以下简称斌展公司)、马家率、渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司(以下简称渤海财险无锡支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请撤回对被告马家率的起诉。本院于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告朱峰及三原告的共同诉讼代理人杨卫、被告曾令彬及其诉讼代理人朱小奎、被告斌展公司的诉讼代理人曹立功、被告渤海财险无锡支公司的诉讼代理人鲍长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘凤弟、朱引芳、朱峰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金1,153,840元、丧葬费39,024元、精神损害抚慰金50,000元、误工费6,900元、交通费5,000元、住宿费5,000元、物损费1,000元、律师费10,000元；其中由被告渤海财险无锡支公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内承担先行赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，不足部分由被告曾令彬、斌展公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年8月15日8时47分许，被告曾令彬驾驶被告斌展公司所有的牌号为沪DDXX**重型普通货车沿昆港公路西侧右机动车道由北向南行驶，与受害人朱志方驾驶的电动自行车沿昆港公路西侧非机动车道由北向南行驶，行至光华路路口，被告曾令彬驾车向西右转弯过程中车身右侧与朱志方车身左侧及肢体相撞，致朱志方当场死亡。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告曾令彬负本起事故的全部责任，受害人朱志方无责任。肇事车辆在被告渤海财险无锡支公司处投保了交强险及商业三者险。被告曾令彬和被告斌展公司系挂靠关系。
被告曾令彬辩称，对事故经过和责任认定无异议。其系肇事车辆实际车主，挂靠在被告斌展公司处。
被告斌展公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。肇事车辆系挂靠在该公司。
被告渤海财险无锡支公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。事故车辆在该公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期限内。该公司愿意在合理范围内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年8月15日8时47分许，被告曾令彬驾驶牌号为沪DDXX**重型普通货车沿昆港公路西侧右机动车道由北向南行驶，受害人朱志方驾驶电动自行车沿昆港公路西侧非机动车道由北向南行驶，至光华路路口，交通信号灯南北方向亮绿灯，被告曾令彬驾车向西右转弯过程中，车身右侧与朱志方车身左侧及肢体相撞，致朱志方倒地后被货车右后轮碾压，致朱志方当场死亡。同年9月7日，松江交警支队出具交通事故认定书，认定被告曾令彬承担本起事故的全部责任，朱志方无责任。
本案受害人朱志方系非农业家庭户口，于1958年7月30日出生，遗体于2017年8月19日被火化。其法定继承人现有母亲潘凤弟、配偶朱引芳、儿子朱峰。
事故发生时，沪DDXX**重型普通货车的登记车主系被告斌展公司，该车系挂靠在该公司处，在被告渤海财险无锡支公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔条款)。
事故发生后，被告曾令彬支付原告30,000元。原告修理电动自行车花费850元。
以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、亲属关系证明、遗体火化证明、居民死亡医学证明书、户口簿、收条、车辆修理费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告曾令彬承担本起事故全部责任，故应由被告曾令彬承担全部赔偿责任。因事发前，肇事车辆已在被告渤海财险无锡支公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告渤海财险无锡支公司在交强险责任限额内予以赔偿；对于不足部分，由被告渤海财险无锡支公司在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，因肇事车辆系挂靠在被告斌展公司，故原告要求被告曾令彬与斌展公司承担连带赔偿责任，本院予以支持。
关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于丧葬费，依照相关法律规定，金额为39,023元。
对于死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明受害人朱志方系非农业家庭户口，事发时未满六十周岁，故原告按照本市2016年度城镇居民人均可支配收入57,692元计算二十年，主张死亡赔偿金1,153,840元，并无不当，本院予以支持。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告亲属因本次事故死亡，这势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金为50,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿，本院予以准许。被告辩称被告曾令彬之前已经获得原告谅解，故不予赔偿该项费用，该辩称意见于法无据，本院不予采纳。
对于误工费，受害人死亡后其家属因办理丧事事宜产生合理的误工费，应予考虑，但应根据受害人家属实际的误工时间和收入状况确定。本院酌情确定参照本市职工最低工资标准每月2,300元计算，并按照家属三人、误工0.5个月计算，误工费为3,450元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。以及为办理丧事事宜产生的合理费用。本院结合受害人的治疗情况和办理丧事的合理需要，酌情确定交通费为1,000元。
对于住宿费，受害人及其近亲属户籍地均在松江本地，故该项费用本院不予支持。
对于车辆修理费，根据原告提供的证据，车辆修理费为850元。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为10,000元。
上述费用，先由被告渤海财险无锡支公司在交强险责任限额内承担死亡赔偿金16,527元、丧葬费39,023元、精神损害抚慰金50,000元、误工费3,450元、交通费1,000元、车辆修理费850元，合计110,850元；其余死亡赔偿金1,137,313元，由被告渤海财险无锡支公司在商业三者险限额内承担1,000,000元；其余137,313元、律师费10,000元，合计147,313元，由被告曾令彬、斌展公司承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告潘凤弟、朱引芳、朱峰110,850元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告潘凤弟、朱引芳、朱峰1,000,000元；
三、被告曾令彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘凤弟、朱引芳、朱峰147,313元(已付30,000元，尚需支付117,313元)；
四、上海斌展机电设备有限公司对第三项被告曾令彬应承担的款项承担连带赔偿责任；
五、驳回原告潘凤弟、朱引芳、朱峰其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,237元，减半收取8,118.50元，由原告潘凤弟、朱引芳、朱峰负担192元(已付)，由被告曾令彬负担7,926.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 菲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。