wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第124号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人张羽，曾用名张柏红，男，汉族，生于1982年4月11日，甘肃省通渭县人，大专文化，农民。无前科。因涉嫌犯招摇撞骗罪、诈骗罪于2013年12月19日被定西市安定区公安局刑事拘留，2014年1月24日被执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
辩护人孙子智，甘肃陇达律师事务所律师。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人张羽犯招摇撞骗罪、诈骗罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人张羽及辩护人孙子智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5、6月份，被告人张羽萌发了冒充警察骗取他人钱财的想法，并在网上购买了假警服、警衔徽章及假警官证，后对其亲戚、朋友称自己在定西市公安局工作。2013年3月份以来，被害人赵某某、魏某某因听说张羽在定西市公安局上班，便找张羽帮忙办理驾驶证，张羽为了骗钱答应能够办理驾驶证并向赵某某、魏某某分别索取现金20000元、14000元；2013年6月份，被害人张某某的儿子因捅伤他人被公安机关抓获，张某某找张羽帮忙释放，张羽答应帮忙并以疏通关系为由向张某某索取现金18000元；2013年7月份，张羽经人介绍认识了被害人李某，对李某谎称其已经离婚，并称其在定西市武警支队当兵，取得李某的好感和信任后，在二人谈恋爱期间，张羽以与李某结婚购买婚房为由，先后骗取李某现金72000元；2007年至2013年期间，张羽一直对被害人李某某谎称自己未婚，在与李某某谈恋爱的过程中，以购买设备、联系业务等为由骗取李某某现金7300元。
上述事实，被告人张羽在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，提取笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张羽冒充人民警察，实施招摇撞骗作案3起，涉案金额52000元，情节严重，其行为构成招摇撞骗罪；以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物79300元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人张羽多次冒充人民警察招摇撞骗，情节严重，应从重处罚；被告人张羽在司法机关尚未掌握其全部犯罪事实的情况下，主动供述了其实施招摇撞骗的犯罪事实，招摇撞骗的犯罪事实系自首，对其所犯招摇撞骗罪应减轻处罚。对被告人张羽应数罪并罚。定西市安定区人民检察院指控被告人张羽犯招摇撞骗罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定。被告人张羽请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。辩护人关于被告人张羽能够如实供述其司法机关尚未掌握的罪行，应认定为自首的辩护意见成立，予以采纳；关于被告人张羽能够如实供述其骗取被害人李某的犯罪事实，应认定为坦白，并以招摇撞骗罪定罪的辩护意见不成立，不予采纳；关于被告人张羽与被害人李某某之间系正常经济来往，不应认定为诈骗的辩护意见不成立，不予采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第二百六十六条，第六十七条第二款，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张羽犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2019年12月18日止。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 田发淘
审判员 吴文江
审判员 张晓萍
二〇一四年六月三日
书记员 颜进喜
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第124号
公诉机关安县人民检察院。
被告人罗某某，男。
安县人民检察院以安检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安县人民检察院检察员宋剑、被告人罗某某到庭参加了诉讼。被告人罗某某未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请，现已审理终结。
经审理查明，2008年，被告人罗某某从他人处获得火药枪一支，放在家中偶尔用于打鸟。2014年5月9日，安县公安局在对被告人罗某某家进行“一标三实”信息采集的过程中，被告人交代了自己持有一支火药枪的事实，并带民警前去将该枪提取。经鉴定，该枪系以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、刘某某、高某某的证言、接受刑事案件登记表、刑事照片、扣押物品清单、安县公安局收缴枪支凭证、查获经过、鉴定意见、户籍信息、被告人罗某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人罗某某主动交代其犯罪事实，有投案自首情节，依法可以从轻减轻处罚，被告人罗某某所持枪支偶尔用于秧田吓麻雀，案发后已被依法收缴，未造成严重的危害结果，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧建
二〇一四年六月二十三日
书记员 戎菲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初639号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告林正冬。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林正冬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林正冬系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,470.31元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,470.31元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00121-3号
申请执行人中国邮政银行罗田支行。
被执行人刘祚祥。
被执行人周德辉。
被执行人龚胜朝。
本院在执行申请人中国邮政银行罗田支行与被执行人刘祚祥、周德辉、龚胜朝借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出务工无法联系且无可供执行的财产，申请执行人中国邮政银行罗田支行对上述情况确认并于2015年11月10日向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田河民一初字第00146号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 肖丰玉
审判员 秦汉平
二〇一五年十一月十三日
书记员 雷 燕
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1280-1号
申请人王伟平，男，1975年3月27日生，汉族，住寿光市。
被执行人付金伟，男，住寿光市。
申请执行人王伟平与被执行人付金伟民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）寿民初字第3329号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕汉庆
审判员 崔广华
审判员 张 勇
二〇一八年三月二十三日
书记员 张希忠
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第499号
申请执行人潘国锋，男，汉族，生于1971年12月22日，住广东省广州市花都区花东镇山下村四队一巷**号，身份证号：4401211971********。
被执行人绵阳市川和工程机械有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇耀森花园3期。组织机构代码：58838653—X。
法定代表人杜俊，系该公司经理。
潘国锋申请执行绵阳市川和工程机械有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。在执行过程中，经本院查明，现被执行人绵阳市川和工程机械有限公司暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）绵高新民初字第207号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 康银先
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐 蔚
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1313号
罪犯余宗新，男，1993年10月18日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2012年10月11日作出（2012）腾刑一初字第198号刑事判决，以被告人余宗新犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯余宗新在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯余宗新在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯余宗新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余宗新减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月8日起至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚刑初字第314号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，云南省楚雄市人，中专文化，无业，2014年10月21日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局取保候审，2015年5月14日被楚雄市公安局决定强制隔离戒毒二年，现在云南省第二强制隔离戒毒所戒毒。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）236号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员田维凯出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控：2014年9月6日21时40分，被告人孟某某独自骑着助力车，携带破坏钳窜至楚雄市彝人古镇德运东区D101幢，用事先准备好的破坏钳夹断一间存放装修工具的房门门扣后，进入房间内将房屋装修工人吴某某摆放在房间内的装修工具一台昆焊牌电焊机，一台铁鼠牌电镐、一台东城牌电锤抱到房外，放在助力车脚踏板处骑车逃窜至老城区，当晚即以250元的价格将电焊机出售。后孟某某骑着助力车拉着电锤、电镐回楚雄市西园路44号燃料二厂住宿区时被巡逻民警抓获。2014年9月11日被告人孟某某将自己出售的电焊机追回并交到楚雄市公安局。经楚雄市价格认证中心鉴定，所盗昆焊牌电焊机价值人民币855元，铁鼠牌电镐价值人民币455元，东城牌电锤价值人民币360元，三项合计价值人民币1670元。公诉机关对所控事实提供了以下证据证明：受害人陈述及报案书、接受刑事案件登记表及立案决定书、鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单及发还物品清单、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人孟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
公诉机关提出被告人孟某某在案发后如实供述犯罪事实，且所盗物品已追回退还被害人，被害人财产未受损失，故可对其从轻处罚，建议对被告人孟某某判处拘役三至六个月，并处或者单处罚金。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明：2014年9月6日21时40分，被告人孟某某独自骑着助力车，携带破坏钳窜至楚雄市彝人古镇德运东区D101幢，用事先准备好的破坏钳夹断一间存放装修工具的房门门扣后，进入房间内将房屋装修工人吴某某摆放在房间内的装修工具一台昆焊牌电焊机，一台铁鼠牌电镐、一台东城牌电锤抱到房外，放在助力车脚踏板处骑车逃窜至老城区，当晚即以250元的价格将电焊机出售。后孟某某骑着助力车拉着电锤、电镐回楚雄市西园路44号燃料二厂住宿区时被巡逻民警抓获。2014年9月11日被告人孟某某将自己出售的电焊机追回并交到楚雄市公安局。经楚雄市价格认证中心鉴定，所盗昆焊牌电焊机价值人民币855元，铁鼠牌电镐价值人民币455元，东城牌电锤价值人民币360元，三项合计价值人民币1670元。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受害人报案及陈述、受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、强制戒毒决定书、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、证人证言、鉴定意见书、扣押物品清单、发还清单、移交清单及被告人孟某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人孟某某在归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人孟某某亦无异议，本院予以采纳。本院为维护公私的合法财产所有权不受侵犯，根据被告人孟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决执行之日起计算，所并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、随案移送的作案工具断线钳一把依法予以没收，其余物品退还被告人孟某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 文美惠
二〇一五年十一月十八日
书记员 鲁 波
云南省楚雄市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）楚刑初字第314号 公诉机关楚雄市人民检察院。 被告人孟怡峰，男，1978年12月14日生，汉族，云南省楚雄市人，中专文化，无业，住楚雄市，2014年10月21日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局取保候审，2015年5月14日被楚雄市公安局决定强制隔离戒毒二年，现在云南省第二强制隔离戒毒所戒毒。 楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）236号起诉书指控被告人孟怡峰犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员田维凯出庭支持公诉，被告人孟怡峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 楚雄市人民检察院指控：2014年9月6日21时40分，被告人孟怡峰独自骑着助力车，携带破坏钳窜至楚雄市，用事先准备好的破坏钳夹断一间存放装修工具的房门门扣后，进入房间内将房屋装修工人吴刚摆放在房间内的装修工具一台昆焊牌电焊机，一台铁鼠牌电镐、一台东城牌电锤抱到房外，放在助力车脚踏板处骑车逃窜至老城区，当晚即以250元的价格将电焊机出售。后孟怡峰骑着助力车拉着电锤、电镐回楚雄市西园路44号燃料二厂住宿区时被巡逻民警抓获。2014年9月11日被告人孟怡峰将自己出售的电焊机追回并交到楚雄市公安局。经楚雄市价格认证中心鉴定，所盗昆焊牌电焊机价值人民币855元，铁鼠牌电镐价值人民币455元，东城牌电锤价值人民币360元，三项合计价值人民币1670元。公诉机关对所控事实提供了以下证据证明：受害人陈述及报案书、接受刑事案件登记表及立案决定书、鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单及发还物品清单、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人孟怡峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。 公诉机关提出被告人孟怡峰在案发后如实供述犯罪事实，且所盗物品已追回退还被害人，被害人财产未受损失，故可对其从轻处罚，建议对被告人孟怡峰判处拘役三至六个月，并处或者单处罚金。 被告人孟怡峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议无异议。 经审理查明：2014年9月6日21时40分，被告人孟怡峰独自骑着助力车，携带破坏钳窜至楚雄市，用事先准备好的破坏钳夹断一间存放装修工具的房门门扣后，进入房间内将房屋装修工人吴刚摆放在房间内的装修工具一台昆焊牌电焊机，一台铁鼠牌电镐、一台东城牌电锤抱到房外，放在助力车脚踏板处骑车逃窜至老城区，当晚即以250元的价格将电焊机出售。后孟怡峰骑着助力车拉着电锤、电镐回楚雄市西园路44号燃料二厂住宿区时被巡逻民警抓获。2014年9月11日被告人孟怡峰将自己出售的电焊机追回并交到楚雄市公安局。经楚雄市价格认证中心鉴定，所盗昆焊牌电焊机价值人民币855元，铁鼠牌电镐价值人民币455元，东城牌电锤价值人民币360元，三项合计价值人民币1670元。 上述事实，被告人孟怡峰在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受害人报案及陈述、受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、强制戒毒决定书、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、证人证言、鉴定意见书、扣押物品清单、发还清单、移交清单及被告人孟怡峰的供述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人孟怡峰以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人孟怡峰在归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人孟怡峰亦无异议，本院予以采纳。本院为维护公私的合法财产所有权不受侵犯，根据被告人孟怡峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孟怡峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决执行之日起计算，所并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、随案移送的作案工具断线钳一把依法予以没收，其余物品退还被告人孟怡峰。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  文美惠 二〇一五年十一月十八日 书记员  鲁 波
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第855号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人刘欢，男，1988�11月2日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人邵周竹，辽宁义善源律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）731号起诉书指控被告人刘欢犯抢劫罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉。被告人刘欢及其辩护人邵周竹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月7日2时50分许，被告人刘欢在沈阳市皇姑区华山路33-3号楼下，持刀强行劫取被害人舒某黑色女式手拎包一个，内有钱包一个，黄金项链一条（因无实物，故无法估价）及人民币1000元、被害人舒某身份证、化妆品等物品，赃款挥霍。
上述事实，被告人刘欢在开庭审理过程�亦无异议，且有被害人舒某陈述，价格鉴定不予受理通知书，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人系初犯，认罪、悔罪，请求法院对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人刘欢以非法占有为目的，以胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人刘欢能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人所提辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘欢犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2017年8月12日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林风雷
代理审判员 任 凡
人民陪审员 何向琴
二０一四年十月三十一日
书 记 员 肇 靓
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第00167号
原告：王耀锟，男，满族，个体，住清原满族自治县。
被告：清原满族自治县南口前镇王家堡村民委员会，住所地清原满族自治县。
负责人：赵忠军，系该村委会主任。
原告王耀锟诉被告清原满族自治县南口前镇王家堡村民委员会（简称王家堡村）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王耀锟和被告王家堡村负责人赵忠军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月份，原告为被告修河堤护坡及石笼子，被告先后几次向原告支付工程款，尚欠工程款28，786.00元未付，嗣后原告多次联系被告要求被告还款，但是被告至今未曾将剩余工程款支付给原告，原告现在经济状况严重窘迫，原告为维护自身的合法权益诉至法院，要求人民法院依法判令被告立即给付拖欠原告的工程款人民币28，786.00元，并承担诉讼费。
被告辩称：原告王耀锟为村里修建河堤护坡属实，工程总价款为58，747.00元。村里已支付部分工程款，尚欠28，786.00元。因村里经济困难，而且欠债较多，暂无力给付工程款。
经审理查明：2007年夏季，原告王耀锟为被告王家堡村修河堤护坡451.9米，工程造价每米130.00元，总工程款为58，747.00元。王耀锟按期完成工程，并交付王家堡村使用。王家堡村于2011年1月23日和2012年7月2日分别给付工程款17，624.00元和12，337.00元（已付工程款记录在村财镇代管办公室），尚欠工程款28，786.00元。王耀锟多次催要未果，请求被告给付余下工程款。
本院确认的上述事实，有协议书，欠据，双方当事人陈述材料在卷为凭。以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告王耀锟承建的被告王家堡村修河堤护坡工程已交付使用，王家堡村应履行给付工程款义务。王耀锟请求给付余下工程款28，786.00元，王家堡村没有异议，本院予以确认。王耀锟的请求合理合法，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告清原满族自治县南口前镇王家堡村于本判决生效后十日内给付原告王耀锟工程款28，786.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费260.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 贲培银
人民陪审员 张艳霜
人民陪审员 李贵祥
二〇一五年三月十三日
书 记 员 于艺晗
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民一初字第00167号
原告：铁岭凯宁粮食机械有限公司。
法定代表人：佟玉莲，系该公司经理。
被告：温义良。
原告铁岭凯宁粮食机械有限公司与被告温义良承揽合同纠纷一案在审理过程中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭凯宁粮食机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 梁 勇
二〇一五年十一月二日
书记员 齐馨芳
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第00052号
原告李彐狗。
委托代理人姜瑞萍，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。
被告赵伟。
委托代理人冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被告陈芳。
委托代理人宋建标，南通市通州区二甲法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李彐狗与被告赵伟、陈芳提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李彐狗于2015年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李彐狗的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李彐狗撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李彐狗负担。
审 判 长 吴晓玲
代理审判员 管 中
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 袁 春
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬邗非诉行审字第30号
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会，地址：扬州市邗江区平山堂路1号。
法定代表人何晓华，主任。
委托代理人吴正佳，政策法规科科长。
委托代理人马燕梅，政策法规科副科长。
被申请人胥家俊。
被申请人胡立娟。
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会于2014年11月23日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办法》和《江苏省人口与计划生育条例》的有关规定，作出扬邗计征决字（2014）82号社会抚养费征收决定。决定对被申请人胥家俊、胡立娟征收社会抚养费127056元。现决定书已生效，被申请人经催告未能自觉履行。扬州市邗江区卫生和计划生育委员会在法定期间内向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人违反法律、法规的规定违法生育，应当依法缴纳社会抚养费。申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会作出的扬邗计征决字（2014）82号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会向本院申请执行的扬邗计征决字（2014）82号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一五年四月十六日
书记员 杨 瑞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2193号
罪犯王佳余，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年10月26日作出（2012）甬宁刑初字第668号刑事判决，以被告人王佳余犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。被告人王佳余不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2012年12月04日以（2012）浙甬刑二终字第478号刑事裁定书，准许上诉人王佳余撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王佳余在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王佳余在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王佳余在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王佳余准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年五月十五日
代书记员 徐艳锦
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民申字第61号
再审申请人（一审被告）：霍婉雯，女，汉族，住佛山市顺德区。
委托代理人：马颖仪，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：刘知航，男，汉族，住佛山市禅城区。
被申请人（一审被告）：吴铭棠，男，汉族，住佛山市顺德区。
委托代理人：袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。
一审被告：陈锦钊，男，汉族，住佛山市顺德区。
再审申请人霍婉雯因与被申请人吴铭棠，一审被告陈锦钊民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法乐民初字第671号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，霍婉雯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘 敏
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第633-3号
原告中国农业银行股份有限公司威海分行（组织机构代码86669628-0），住所地威海市青岛北路76号。
负责人耿曙明，行长。
委托代理人车晓丹，山东凌云志律师事务所律师。
被告孙××，住××××××××××××××。
被告何××，住××××××××××××××。
被告威海市盛元房地产开发有限公司（组织机构代码755445930-1），住所地威海高技区仁泰花园8号楼。
法定代表人王建华，董事长。
本院于2015年6月17日作出（2015）威环商初字第633-1号财产保全的裁定，依法查封被告威海市盛元房地产开发有限公司预售给被告孙××的位于威海仁泰旅游度假花园2号1006室的房产。现因原告于2015年7月15日申请解除上述查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下：
解除对被告威海市盛元房地产开发有限公司预售给被告孙学惠的位于威海仁泰旅游度假花园2号1006室房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本判决，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐国建
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘向蓉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第468号
罪犯黄浦江，男，1958年1月1日出生，汉族，广西壮族自治区百色市人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
淄博市淄川区人民法院于二〇一〇年七月一日作出（2010）川刑初字第89号刑事判决，以被告人黄浦江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币500000元。被告人黄浦江不服，提出上诉。本院于二〇一〇年八月十八日作出（2010）淄刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年10月21日起至2020年10月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年10月14日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯黄浦江认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯黄浦江认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获记功二次、表扬一次。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯黄浦江确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之第一款规定，裁定如下：
对罪犯黄浦江减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2008年10月21日起至2019年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初482号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人蒋晓孟，男，1975年10月16日出生于广西全州县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西全州县，住鹿寨县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月1日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉[2017]521号起诉书指控被告人蒋晓孟犯开设赌场罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员罗祖川出庭支持公诉，被告人蒋晓孟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2017年3月至2017年6月20日，被告人蒋晓孟在鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道宁鑫苑小区后门一平房内做庄接受当地居民和附近民工赌博“六合彩”。公诉机关认为，蒋晓孟的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
本院另查明，2017年6月20日21时许，被告人蒋晓孟在鹿寨县鹿寨镇宁鑫苑后面壹泥房内被公安民警抓获。次日鹿寨县公安局以蒋晓孟于2017年6月20日在鹿寨县鹿寨镇宁鑫苑后面壹泥房内赌博为由，对其处以行政拘留十日、并处罚款人民币500元，收缴赌资人民币440元、笔记本一本、六合彩复写单4张，十二生肖表，六合彩赌经一本的行政处罚。2017年7月1日，鹿寨县公安局决定对蒋晓孟开设赌场案立案侦查。
上述事实，被告人蒋晓孟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、非税收入一般缴款书，证人唐某、廖某、韦某的证言，被告人蒋晓孟的供述，检查笔录、证据保全决定书及清单、收缴清单、指认照片、辩认笔录及照片、讯问光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋晓孟以营利为目的，开设赌场接受他人投注，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控蒋晓孟犯开设赌场罪成立。蒋晓孟归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋晓孟犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2017年11月30日止。罚金已缴纳人民币一万元，余下罚金人民币一万元限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈明华
二〇一七年十月十二日
书记员 蔡静婷
ˎ̥安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二初字第01164号
原告：赵雅芬，女，1989年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省东至县，现住安徽省池州市贵池区。
被告：安徽康乐贝贝孕婴童用品商贸有限公司。
法定代表人：周玉华，该公司总经理。
原告赵雅芬与被告安徽康乐贝贝孕婴童用品商贸有限公司（以下简称“康乐贝贝公司”）合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员汪淑云适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告赵雅芬到庭参加诉讼，被告康乐贝贝公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵雅芬诉称：自2014年6月1日起，本人在康乐贝贝公司经营的商场销售童装，销售款直接由康乐贝贝公司统一收取，并由康乐贝贝公司返还给本人。但康乐贝贝公司尚欠本人货款19205.3元未予返还。请求依法判令：解除原、被告双方签订的《供应商合同书》及补充协议；康乐贝贝公司返还本人销售款19205.3元并承担本案诉讼费用。
康乐贝贝公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月28日，康乐贝贝公司（甲方）与赵雅芬（乙方）签订了《供应商合同书》，约定由乙方提供产品在甲方商场销售，双方合作方式为联营，联营抽点20%；付款条件：月结对账日5-10日，公司对账日：每月两次结款日，分别为5-10日、15-25日；双方在合同中还约定了进、退货事宜、抵销、清场等，合同的有效期为12个月自2014年1月1日至2014年12月31日。2013年12月29日，赵雅芬以“快乐丘比”的名义，向康乐贝贝公司交付专柜押金5000元（合同结束后退款无息）及“开业支持”2000元。因康乐贝贝公司装修延期未能如期开业，造成乙方损失。2014年5月22日，经协商，康乐贝贝公司（甲方）与赵雅芬（乙方）又签订了补充协议，协议约定从开业起至2014年8月31日免扣点，从2014年9月1日起至2014年12月31日在原合同扣点的基础上下调10个扣点，从2015年1月1日起至2015年5月31日恢复原合同扣点；商场所有销售专用票必须是康乐贝贝公司专用小票；原合同期限延期至2015年5月31日。上述合同及补充协议签订后，2014年7月，赵雅芬进入康乐贝贝公司商场销售经营。经双方结算确认（康乐贝贝公司周玉艳签字），赵雅芬经营的“快乐丘比”童装，2014年7月1日至7月31日，销售额为3506元（其中现金收入2613元、刷卡893元），2014年8月1日至8月31日，销售额为6146元（其中现金收入5325元、信用卡收入752元、代金券40元、储值卡收入29元），2014年9月1日至9月30日，销售额为2837元（其中现金收入1565元、信用卡收入1218元、储值卡收入54元），应扣返点金额283.7元，应付金额2553.3元。以上三个月赵雅芬经营的“快乐丘比”童装营业收入为12205.3元，均有康乐贝贝公司统一收取，康乐贝贝公司未能返还。现康乐贝贝公司停止了商场的正常经营。
以上事实，有赵雅芬当庭陈述及提供的身份证复印件、康乐贝贝公司的工商登记信息、《供应商合同书》、补充协议、赵雅芬2014年7至9月销售收入结算单3份（附康乐贝贝公司收银专用票若干）、费用报销单2份、照片（10张）等证据在卷佐证，足以认定。
本案诉讼中，赵雅芬向本院提出财产保全的申请并提供担保，本院已依法作出（2014）贵民二初字第01164-1号民事裁定，冻结了康乐贝贝公司所有的财产20000元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案康乐贝贝公司与赵雅芬签订了《供应商合同书》及补充协议，系当事人真实意思表示，其内容未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，赵雅芬依约在康乐贝贝公司提供的商场从事童装经营销售，康乐贝贝公司在扣除应“返点金额”后，对于赵雅芬所产生销售收入应依约予以返还。康乐贝贝公司未及时返还赵雅芬销售收入的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。赵雅芬请求康乐贝贝公司返还销售收入12205.3元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于赵雅芬诉求依法解除双方签订《供应商合同书》及补充协议的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四项）规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案康乐贝贝公司自开业后，不仅未能及时返还赵雅芬经营的销售收入，且已停止了商场的正常经营活动，致使双方签订的合同目的不能实现，现赵雅芬主张解除双方签订的《供应商合同书》及补充协议并要求康乐贝贝公司退还合同押金5000元，有事实和法律依据，本院亦予以支持。因康乐贝贝公司向赵雅芬收取的“开业支持”费是赵雅芬自愿缴纳的，现赵雅芬请求康乐贝贝公司退还该2000元“开业支持”费，证据不足，本院不予支持。康乐贝贝公司未到庭应诉答辩，放弃了对赵雅芬诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法﹤javascript：SLC（21651，0）﹥》第六十条﹤javascript：SLC（21651，6）﹥第一款、第九十四条﹤javascript：SLC（21651，365）﹥第（四）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（183386，0）﹥》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵雅芬与被告安徽康乐贝贝孕婴童用品商贸有限公司签订的《供应商合同书》及补充协议；
二、被告安徽康乐贝贝孕婴童用品商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵雅芬款项17205.3元；
三、驳回原告赵雅芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，保全费220元，合计360元，由被告安徽康乐贝贝孕婴童用品商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪淑云
二〇一四年十二月十一日
书记员 汪 婕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民二终字第160号
上诉人（原审被告）李红，女，1967年8月7日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范连，男，汉族。
委托代理人连仲奇，河南弘晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乡市裕华农牧科技发展有限公司。法定代表人袁晓东，公司总经理。
原审被告郭永青，男，1965年11月19日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，河南师大方正律师事务所律师。
上诉人李红因与被上诉人范连、新乡市裕华农牧科技发展有限公司（下简称裕华公司）、原审被告郭永青运输合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2012）红民二初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年12月6日新乡市平原路真诚货运信息部（下简称货运信息部）作为中介方与承运方范连签订了一份货物委托运输协议书，该协议书载明：承运人为范连，行车证号为皖K359**，托运单位为新乡市裕华农牧科技有限公司，收货单位为江苏省昆山市周市镇北村，货物名称为饲料花生藤等，货运信息部在中介方栏中盖章并由郭永青签名，范连在承运方一栏签字，裕华公司没有盖章。2008年12月11日货运信息部与范连的司机张战士签订了一份货物委托运输协议书，该协议书载明：承运人为张战士，行车证号为豫PE57**，托运单位为新乡市裕华农牧科技有限公司，收货单位为江苏省昆山市周市镇北村，货物名称为饲料花生藤等，货运信息部在中介方栏中盖章并由郭永青签名，裕华公司没有盖章。协议签订之后，该两部车均于2008年12月22日将货物运至目的地，上述两部车共运饲料花生藤为78.12吨，按协议约定该批货物运费为每吨280元，运费总计280元×78.12吨为21873.6元，该费用上述两部车车主范连一直未得到。2011年10月21日新乡市平原路真诚货运信息部向范连出具证明，该证明载明：“我部于2008年12月6日及2008年12月11日分别派皖K359**号货车和豫PE57**号货车（实际车主范连），拉新乡市裕华农牧科技有限公司发往江苏省昆山市周市镇北村饲料花生藤78.12吨，当时约定运费为每吨280元，过桥摆渡费见船票由裕华公司承担。范连当即按照约定把货物运送到了目的地，从2008年年底至今，范连等司机一月俩月的就来找我部讨要运费，我部只有多次找裕华公司法定代表人袁晓东催要该欠款，袁经理总是以暂时没钱为由推托不给，说有钱了马上就还给我们，到今天也没有还清该运费”。另查明：1、上述皖K359**号货车和豫PE57**号货车两部车的实际车主均为范连。2、张战士系范连司机。3、货运信息部系个体工商户，业主为李红。
原审法院认为，范连与货运信息部于2008年12月6日及范连的司机张战士与货运信息部签订的《货物委托运输协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，该协议不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，故协议的双方当事人都应严格按照协议的约定认真履行各自的义务。在履约过程中，范连按协议约定已将货物送至目的地，虽然协议上约定运费由托运人裕华公司承担，但由于裕华公司在协议上没有加盖公章签名，范连在运输时系通过货运信息部指派，范连在催要运费过程中，货运信息部又向范连出具证明，从证明中可以看出关于运费是通过中介人货运信息部支付给承运人的，货运信息部系个体经营，其业主系李红，故范连要求货运信息部的业主李红承担支付运费的请求，符合法律规定，予以支持。范连的司机张战士所签协议虽未签字，但事后货运信息部在出具证明时进行了追认，对此予以认可。关于该运费的利息问题，应从货到之日2008年12月22日起计算。因裕华公司未在涉案协议中加盖公章，范连也未出示郭永青与李红系夫妻关系的相关证明，故不能证明本案争议与裕华公司、郭永青有法律上的关系，故对范连要求裕华公司、郭永青支付运费的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第46条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决：一、李红在判决生效后七日内一次性支付范连运费21873.6元及利息（利息以21873.6元为基数自2008年12月22日起至判决书确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。二、驳回范连的其他请求。如果李红按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由李红负担。
原审判决后，李红不服上诉称：一、本案是货物运输合同，李红不是本案的托运人，不应当承担给付运费的合同义务。根据一审法院认定的事实，李红是中介方，与二被上诉人之间是中介合同关系，并无代替一方履行货运合同的义务。二、一审法院以找不到被上诉人裕华公司为由，判决李红承担支付运费的义务没有法律依据。裕华公司实际是存在的，是否能找到以及公司其他情况变更不影响货运合同的真实性，双方均应按照合同约定履行合同义务，如果一方变更的话，也应由变更后的主体承担相应的法律责任。综上，望二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。
范连答辩称：从涉案的运输协议书看，表面上货运信息部只是中介方，实际上托运人与承运人之间的权利义务，均是由货运信息部与承运人磋商设定的，裕华公司并没有作为合同一方主体参与磋商并签订合同。从涉案合同的实际签订和履行情况可以看出，是由货运信息部指派承运人的货车运货、指定货运目的地、约定运价、限定履行时间、并最终支付运费。货运信息部并非仅是中介方，而是实际意义上的托运人。虽然货运信息部称运费由裕华公司承担，但根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，当事人因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。因裕华公司的原因造成货运信息部对承运人违约，货运信息部业主李红应当承担相应责任，一审法院判决并无不当，请求二审维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
原审被告郭永青的意见与李红的上诉理由一致。
裕华公司经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为：货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同。本案中的《货物委托运输协议书》落款虽有承运方、托运方、中介方三方当事人，但托运方中并无裕华公司或其工作人员的签章，根据各方当事人二审庭审所述，协议书中的托运单位栏以及协议格式内容都是由货运信息部员工郭永青所写，运输地点也是由货运信息部指定，而由货运信息部出具的证明中可以看出，运费亦是由其负责与承运人结算。货运信息部称其是中介方，但从本案运输合同的签订与实际履行情况来看，承运人是依货运信息部的要求运输到指定地点，且由货运信息部结算运费，裕华公司在该合同的签订和履行过程中未出具任何手续，货运信息部称裕华公司为托运人没有依据，故本案货物运输合同的实际相对人为货运信息部与承运人，双方应当按约全面履行义务。货运信息部业主李红应当承担向实际承运人范连支付运费的责任，故其上诉理由均不能成立。综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费347元，由李红负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 倪文怡
二〇一四年八月十九日
书记员 李 佳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢232-2号
申请执行人：郭兰英，女，汉族，居民。
被执行人：张文青，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县公证处（2013）阳谷证经字第272号具有强制执行效力的债权文书公证书，责令被执行人张文青履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张文青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张文青银行存款15万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿 伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 崔衍鹏
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清南法民二特字第2号
申请人：马鲜花，女，1976年8月16日出生，汉族。
被申请人：黎嘉靖，男，1975年12月15日出生，汉族。
申请人马鲜花要求宣告黎嘉靖死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人与被申请人为夫妻关系，2012年6月19日20时50分，被申请人的朋友打电话来说，被申请人在连南瑶族自治县寨岗镇金星管理区二村河边掉下河。当晚申请人的亲戚和朋友及派出所的人员赶到现场搜救没有发现被申请人的踪迹，经过连续多天的搜寻也没有发现他的踪迹，至今�落不明超过两年。现特向法院提出申请，请求宣告黎嘉靖死亡。
经查，被申请人黎嘉靖，男，汉族。系申请人马鲜花的丈夫。2012年6月19日20时50分，黎嘉靖在连南瑶族自治县寨岗镇金星管理区二村掉下河，当晚连南瑶族自治县公安局寨岗派出所接到报警后，当即组织人员赶到现场展开搜救，经过多天搜寻均没有发现黎嘉靖的踪迹。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年8月9日在《人民法院报》发出寻找被申请人黎嘉靖的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黎嘉靖仍然下落不明。
本院认为，申请人马鲜花系被申请人黎嘉靖的妻子，黎嘉靖因意外事故（2012年6月19日掉下河失踪）至今下落不明已逾两余年，且经寻找仍下落不明，故对申请人马鲜花申请宣告黎嘉靖死亡的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告黎嘉靖于2015年8月9日死亡。
本判决为终审判决。
审判长 房志荣
审判员 李春娜
审判员 曾东育
二〇一五年八月十日
书记员 李燕梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关�关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初1284号
原告：万强，男，1977年1月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托代理人：张海燕，女，系江西竞平律师事务所律师。
被告：陈功补，男，1971年7月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：邓洪，男，1969年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：邓斌，男，1989年6月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：程冬玲，女，1966年12月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
原告万强与被告陈功补、邓洪、邓斌、程冬玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万强的委托代理人张海燕到庭参加了诉讼，被告陈功补、邓洪、邓斌、程冬玲经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万强向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈功补、邓洪、邓斌、程冬玲共同归还原告借款本金人民币20万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。2.本案诉讼费、保全费由被告陈功补、邓洪、邓斌、程冬玲承担。事实与理由：被告陈功补、邓洪、邓斌、程冬玲因做生意需要资金于2015年6月30日向原告借款20万元，双方口头约定借款利息4分。被告陈功补、邓洪、邓斌、程冬玲借款后至今未还。
被告陈功补、邓洪、邓斌、程冬玲未进行答辩。
原告万强围绕诉讼请求提供了以下证据：一、原告万强的身份证复印件一份，证明原告万强的主体资格。二、被告陈功补、邓洪、邓斌、程冬玲的人口查询信息复印件各一份，证明被告陈功补、邓洪、邓斌、程冬玲的主体资格。三、被告陈功补、邓洪、邓斌、程冬玲于2015年6月30日出具的借条原件一份，证明被告陈功补、邓洪、邓斌、程冬玲向原告万强借取人民币20万元的事实。证据四、农业银行网上电子回单及农业银行安义营业部客户查询清单原件各一份，证明原告万强按约将借款转账支付至被告邓洪账户。本院对证据认定如下：证据一，原告万强的身份证复印件与原件核对一致，由安义县公安局颁发；证据二，被告陈功补、邓洪、邓斌、程冬玲的人口查询信息，被告陈功补、邓洪、邓斌、程冬玲未提出异议；证据三，被告陈功补、邓洪、邓斌、程冬玲出具的借条原件，有被告陈功补、邓洪、邓斌、程冬玲的签名，被告陈功补、邓洪、邓斌、程冬玲未提出异议。证据四由农业银行安义县支行出具，被告陈功补、邓洪、邓斌、程冬玲未提出异议。以上证据本院均予确认。
经审理查明：2015年6月30日，被告陈功补、邓洪、邓斌、程冬玲因需资金周转向原告万强借取人民币20万元，并由被告陈功补、邓洪、邓斌、程冬玲出具一份借条给原告万强，所借款项由原告万强以银行转账方式汇至被告邓洪账户，原、被告双方在借据中未约定借款期限及利息。被告陈功补、邓洪、邓斌、程冬玲借款后至今未还。
本院认为：被告陈功补、邓洪、邓斌、程冬玲向原告万强借款系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应予保护。被告陈功补、邓洪、邓斌、程冬玲借原告万强款20万元的事实，有原告万强提供的被告陈功补、邓洪、邓斌、程冬玲出具的借条原件及农业银行安义县支行出具的网上电子回单及客户查询清单原件证实，被告陈功补、邓洪、邓斌、程冬玲未提出异议，事实清楚，证据确凿充分，应予认定。原告万强称被告陈功补、邓洪、邓斌、程冬玲向其借款时双方约定借款利息为4分，未提供相关证据证明，不予认定，应视为不支付利息。原告万强主张被告陈功补、邓洪、邓斌、程冬玲自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈功补、邓洪、邓斌、程冬玲于本判决生效之日起三日内偿还原告万强借款人民币20万元，并自2016年10月28日起至还清款之日止以20万元为基数按年利率6%支付利息。
被告陈功补、邓洪、邓斌、程冬玲如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，公告费600元，共计6420元，由被告陈功补、邓洪、邓斌、程冬玲负担，于上述给付时间一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 廖小红
审 判 员 付忠良
人民陪审员 喻前进
二〇一七年二月十六日
书 记 员 徐梦雯
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初2837号
原告：青岛酒厂股份有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：徐清丽，董事长。
被告：邱积梅，女，汉族，住胶州市。
被告：青岛九鼎一品大酒店有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：徐立臣。
青岛酒厂股份有限公司与邱积梅、青岛九鼎一品大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告青岛酒厂股份有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛酒厂股份有限公司撤诉。
案件受理费422元，减半收取计211元，由青岛酒厂股份有限公司负担。
审判员 张云英
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵康雪
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第164号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年3月24日生于贵州省贵定县，布依族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月20日被贵定县公安局刑事拘留，同年7月29日因无逮捕必要而被释放。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2015）128号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员李菊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某的妻子罗某曾与被害人王定坤在贵定御庭大酒店共事，期间，王某某听闻二人有不正当男女关系。后罗某因故另谋职业，在贵定小吃街租房居住。2015年6月13日晚22时许，罗某未下班，王某某到罗某的租房处，遇到王定坤光着上身躺在罗某的床上，王某某当即打了王定坤一拳。2015年6月15日，王某某准备了一小包辣椒面和一根棒棒到御庭大酒店门口等候。当晚21时许，王某某见王定坤骑摩托车从御庭大酒店出来停车与其他同事打招呼，即冲上去用辣椒面砸，又用棒棒打王定坤，王定坤见状即丢下摩托车往彩虹桥上跑，王某某追上王定坤后用棒棒打向王定坤，王定坤用手一挡，棒棒打在王定坤的左手臂上，致王定坤左尺骨粉碎性骨折，经鉴定为轻伤一级。公诉机关出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，以被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院惩处。
被告人王某某对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人王某某的妻子罗某曾与被害人王定坤在贵定御庭大酒店共事，期间，王某某听闻二人有不正当男女关系。后罗某因故另谋职业，在贵定小吃街租房居住。2015年6月13日晚22时许，罗某未下班，王某某到罗某的租房处，遇到王定坤光着上身躺在罗某的床上，王某某当即打了王定坤一拳。2015年6月15日，王某某准备了一小包辣椒面和一根棒棒到御庭大酒店门口等候。当晚21时许，王某某见王定坤骑摩托车从御庭大酒店出来停车与其他同事打招呼，即冲上去用辣椒面砸，又用棒棒打王定坤，王定坤见状即丢下摩托车往彩虹桥上跑，王某某追上王定坤后用棒棒打向王定坤，王定坤用手一挡，棒棒打在王定坤的左手臂上，致王定坤左尺骨粉碎性骨折，经鉴定为轻伤一级。诉讼过程中，被害人王定坤与被告人就民事赔偿部份达成赔偿协议。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人供述：因王定坤与我爱人有不正当男女关系，我想教训他一下。2015年6月15日晚8时许，我准备了一小袋辣椒面和一根木棒在贵定御庭大酒店等王定坤。大约9时许，王定坤骑着摩托车从酒店门口下来，在他停下来与同事打招呼时，我跑向他，用辣椒面向他砸，用木棒打王定坤，他躲开后就从摩托车上跳下来往人行道上跑。我拿着木棒追上他后就一棒打过去，王定坤伸手挡，木棒打在王定坤的左手手臂上。王定坤被打后又准备跑，我也准备追，后我被王定坤的同事拦住，于是我就往定南方向跑了。
2、被害人王定坤陈述：2015年6月15日晚9时许，我骑摩托车到御庭大酒店门口右边花坛时，我慢下来跟同事打招呼。王某某从花坛后面窜出来朝我脸上撒辣椒面，并用铁棒朝我打来，我甩开摩托车后往彩虹桥方向跑，王某某又手铁棒朝我头部打来，我抬起左手一挡，铁棒打在我左手小臂上，我的同事们也追上来了，王某某看见人多就跑了。
3、证人林玉军证实：2015年6月15日晚9时许，我们正好下班，我和王定坤骑车准备回家。刚到彩虹桥的出口，王定坤停下车子和同事打招呼，有二个人冲上来，其中一个拿一包东西砸向王定坤，后来才知道是辣椒面。这二个人拿棍子打王定坤，王定坤从地上爬起来后就朝彩虹桥跑，戴草帽的人拿棍子追上王定坤后又一棍打去，王定坤用手一挡，打在手臂上，后他看见我们来的同事多了后就跑了。
4、证人何清、陆林建证实：2015年6月15日晚9时，王定坤骑车到酒店右边的花坛前面时慢下来和同事打招呼，二个男的窜出来到王定坤面前，有个较瘦的朝王定坤面部撒辣椒面，王定坤将摩托车往一边甩后就朝彩虹桥上跑，这二个男的在后面追，那个瘦的追在前面，并用棒棒从王定坤头的劈下，王定坤在反脸看时用手一挡，棒棒打在左手臂上，后这个瘦的男的就提起棒棒朝平寨方向跑了。
5、证人王贵华证实：我弟王某某说他妻子有外遇了，2015年6月15日晚，王某某叫我和他去找王定坤算帐，我弟手里拿一根棍子，我也捡了根棍子在手中，到御庭大酒店等王定坤。21时许，一个男的骑摩托车过来，当他和后面的人打招呼时，王某某就冲上去，一棍子打在他的后背上，王定坤就朝彩虹桥跑，王某某在后面追，等我也跑到彩虹桥时只看见王定坤和他的同事，没有看到我弟王某某。
6、法定鉴定文书，证实王定坤左尺骨粉碎性骨折、损伤累及关节面为轻伤一级。
另有被告人户籍证明、辨认笔录及照片、被害人伤情照片及住院记录、赔偿协议及调解书等证据在卷，足以证实。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，故意伤害他人身体致成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，被害人对引发本案有一定过错，且被告人与被害人已达成赔偿协议并履行了赔偿款，从本案案情来看，可对被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 菊 芬
审 判 员 朱 家 宏
人民陪审员 令 狐 荣 慧
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘琴琴（代）
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13307号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕、李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：陈志恒，男，1966年2月18日出生，汉族，住四川省乐山市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告陈志恒信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告陈志恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.陈志恒返还建行观音桥支行信用卡透支本金40782.14元，支付截止2016年5月15日的利息2822.78元、滞纳金2382.70元；2.陈志恒支付建行观音桥支行自2016年5月16日起至欠款付清时止的利息和复利（利息以透支本金40782.14元为基数、复利以利息2822.78元为基数，均按日万分之五计算）。事实与理由：2013年4月，陈志恒向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。陈志恒在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向陈志恒发放了信用卡。陈志恒于2013年10月12日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月15日止，陈志恒尚欠建行信用卡透支本金40782.14元、利息2822.78元、滞纳金2382.70元。
被告陈志恒未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月，陈志恒向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人陈志恒为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对陈志恒相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。陈志恒于2013年10月12日起开始透支消费。截至2016年5月15日，陈志恒尚欠建行透支本金40782.14元、利息2822.78元、滞纳金2382.70元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。陈志恒办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求陈志恒偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志恒于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金40782.14元，支付截止2016年5月15日的利息2822.78元、滞纳金2382.70元；
二、被告陈志恒于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月16日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息2822.78元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取496元，由被告陈志恒负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告陈志恒于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李世军
二〇一六年九月十三日
书记员 陈丽蔚
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1989号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：叶骏，行长。
被执行人：李明青，男，1968年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张玉萍，女，1968年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥市明青工贸有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：李明青，经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人李明青、张玉萍、合肥市明青工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第01219号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 潘红梅
二〇一七年元月十二日
书记员 丁淑娟
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2786号
原告：唐山市爱民畜牧养殖有限公司。住所地：滦南县扒齿港镇崔庄村。
法定代表人：李爱民，系该公司总经理。
被告：陈祥付。
本院在审理原告唐山市爱民畜牧养殖有限公司与被告陈祥付民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告在原告处养殖的价值人民币880000元的奶牛。
本院认为，原告唐山市爱民畜牧养殖有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告在原告处养殖的价值人民币880000元的奶牛予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任作新
二〇一五年八月四日
书记员 贾慧颖
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2786号
原告：唐山市爱民畜牧养殖有限公司，住所地：滦南县扒齿港镇崔庄村西（县国营林场境内）。
法定代表人：李爱民，公司总经理。
被告：陈祥付。
本院在审理原告唐山市爱民畜牧养殖有限公司与被告陈祥付民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市爱民畜牧养殖有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费6225元由原告负担。
审判员 任作新
二〇一五年九月三日
书记员 贾慧颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1082号
原告：张建国。
原告：张建军。
原告：张建明。
原告：张建成。
原告：张新华。
原告：张利华。
六原告共同代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师。
被告：乌斯满·巴拉提。
委托代理人：王小钢，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
被告：张建兵。
被告：严杏华。
原告张建国、张建军、张建明、张建成、张新华、张利华与被告乌斯满·巴拉提、张建兵、严杏华确认合同无效纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张建国、张建军、张建明、张建成、张新华、张利华共同委托代理人刘进军，被告乌斯满·巴拉提及其委托代理人王小钢，被告张建兵、严杏华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国、张建军、张建明、张建成、张新华、张利华诉称，原告张建国、张建军、张建明、张建成、张新华、张利华及被告张建兵同为张开惠、郝秀英之子女，父母亲分别于2005年及2003年去世，父亲张开惠生前在安宁渠镇安宁渠村五队拥有自建住宅一套。原告父亲去世后，子女间并未就该遗产进行分割。在原告不知情的情况下，继承人之一的张建兵及其爱人严杏华在2006年与被告乌斯满·巴拉提签订转让该房屋的协议。原告认为原告父亲去世后，涉案房屋应认定为原告及被告张建兵共有，张建兵在未征得其他继承人同意的情况下，将房屋转让不具备购买资格的乌斯满·巴拉提，因此所签订的转让协议应依法认定为无效协议，现为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求确认被告之间签订的转让协议无效并由被告承担本案诉讼费和送达费。
被告乌斯满·巴拉提辩称，首先，由六个原告作为本案的原告是不符合法律规定的，原告主体不适格。其次，被告之间签订的合同是合法，有效的。六原告在诉状上所述，被告是2006年签订的合同，所以本案已过诉讼时效。
被告张建兵辩称，同意原告的诉讼请求，当时我确实跟被告乌斯满·巴拉提签订过协议书。
被告严杏华辩称，同意原告的诉讼请求，当时我确实跟被告乌斯满·巴拉提签订过协议书。
经本院审理查明，甲方：张建兵、严杏华与乙方：乌斯满·巴拉提签订协议书一份，约定甲方将安宁渠村五队一栋房屋转让给乌斯满·巴拉提，房屋面积270平方米，价格壹拾万元整，甲方负责给乙方提供私有房屋所有权证，产权证号（2004-05-314）和集体土地使用证（2004-05-314）共两个证件，甲方在2006年4月15号搬出，并由乌斯满·巴拉提、严杏华，张建兵签字。2006年3月24日，严杏华向被告乌斯满·巴拉提出具收条一份，并收到乌斯满·巴拉提给付的房款99000元整。
之后，乌斯满·巴拉提与阿迪·亚森签订一份协议书，乌斯满·巴拉提将购买的安宁渠村五队张开惠的房产一处以抵债的形式出售给阿迪·亚森，并将此房产的房产证、户口本及当时的售房协议和付款收条各一份交给阿迪·亚森，以抵消借款，双方以此协议为证，后互不相欠，签字生效。
2014年9月18日，甲方：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇人民政府与乙方：阿迪·亚森，丙方安宁渠镇安宁渠村签订一份《安宁渠镇人民政府房屋征迁安置协议书》。2014年12月房屋被拆迁，阿迪·亚森收取506779元房屋补偿款房屋被拆之前，房屋在张开惠名下。
另查明，张开惠与郝秀英为夫妻，原告张建国、张建军、张建明、张建成、张新华、张利华、被告张建兵系张开惠与郝秀英的子女。张开惠于2005年11月30日死亡。郝秀英于2003年1月4日死亡。
上述事实有协议书、收条、户口注销证明、死亡证明、证明、私有房屋所有权证、民事判决书及本案的庭审笔录存卷为证。
本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，争议房屋在张开惠名下，张开惠去世后，原告张建国、张建军、张建明、张建成、张新华、张利华及被告张建兵作为第一顺序法定继承人对争议房屋享有所有权。在遗产分割前，各继承人之间为共同共有关系。我国《物权法》第九十七条规定：“处分共有不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”本案中，被告张建兵及爱人严杏华未经原告张建国、张建军、张建明、张建成、张新华、张利华的同意，将位于安宁渠村五队一栋房屋出售给被告乌斯满·巴拉提的行为，侵犯了六原告的合法权益，该协议应属无效，故原告要求确认被告之间签订的协议书无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国物权法》第九十七条之规定判决如下：
被告乌斯满·巴拉提与被告张建兵、严杏华签订的协议书为无效。
案件受理费70（原告已预交），邮寄送达费40元，共计110元由被告乌斯满·巴拉提、张建兵、严杏华负担。
以上被告乌斯满·巴拉提、张建兵、严杏华应给付原告张建国、张建军、张建明、张建成、张新华、张利华款项合计110元，应于本判决生效之日起十日内给付，逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 孜亚克孜
人民陪审员 谢 亚 冰
二〇一五年十月九日
书 记 员 加 依 娜
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1082号
原告贾力辉，男，汉族，新乐市人，住新乐市东名村。
原告安敏霞，女，汉族，新乐市人，住新乐市东名村。
委托代理人李书学，新乐市协政退休干部，一般代理。
被告王翠分，女，汉族，新乐市人，住新乐市良庄村。
被告李荣占，男，汉族，新乐市人，住新乐市赤支村。
原告贾力辉、安敏霞与被告王翠分、李荣占返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连社独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾力辉、安敏霞及其委托代理人和被告王翠分、李荣占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾力辉、安敏霞诉称，2015年3月间，二被告给原告说亲，2015年3月20日被告王翠分和说和人范凤芹来到原告家，当场原告安敏霞在其家中给付被告王翠分所为见面礼1400元，给钱时范凤芹在场。2015年3月22日原告贾力辉和安敏霞在范凤芹家中又亲自给了王翠分、李荣占30000元（含彩礼款28000元和介绍费2000元），当场范凤芹得1000元，其余款由王翠分、李荣占收取，当场王翠分和李荣占还亲自画押给原告打了收到条，并言明，如果对象黄民香跑了，由二被告将收取的款项全部退还给二原告。随后二被告将所得全部款项全部带回家中，黄民香在贾力辉家住了没几天，就离家出走，离开了原告贾力辉家，后来范凤芹见黄民香已经离家出走，便将自己得款1000元退给了二原告。但二被告所得款项经原告多次索要拒不偿还。综上所述，二被告的行为已违反了民法通则的有关规定，非法所得财物应依法返还，请求人民法院以事实为根据，以法律为准绳，详查本案事实，依法判处二被告返还现金30400元及利息。诉讼费由被告负担。
被告王翠分辩称，原告说的不对，2015年农历2月初3安敏霞给的我1400元的见面礼，范凤芹见来，当时就给了黄民香。关于另外的3万元，他并没有给，他从里面拿出了2000元，给我和李荣占手机费各500，另外还给了我200元手续费，给了另外一个人1000元，这2.8万元范凤芹把钱收起来就先吃饭去了，并不是他亲自递给了我，最后的钱给了黄民香。
被告李荣占辩称，钱没给过我，我没有见过，就是500块钱手机费给了我了。
经审理查明，原告贾力辉系原告安敏霞之子。2015年3月被告王翠分、李荣占作为介绍人，为原告贾力辉介绍对象。2015年3月22日原告贾力辉给付女方黄民香见面礼1400元，彩礼款28000元，并写一收到条，收到条载明：“今收到彩礼款28000元整，见面礼1400元，贾力辉与黄民香结婚，经手人范风芹，收款王翠分、李荣占”。2015年3月22日当天甲方黄民香与乙方原告贾力辉签订自由结婚协议书，协议书载明：“经甲乙双方一致同意，自愿结婚，协议条件如下：一、贾力辉与黄民香一致自愿结婚。二、乙方给甲方彩礼款2.8万元，如果甲方离家出走不在乙方，由保证人李荣占（身份证132329195206132416）、王翠分（良庄村）负责退换现金28000元整。三、双方结婚的介绍人负责乙方的范凤芹，负责甲方的介绍人为李荣占、王翠分”。贾力辉、黄民香、李荣占、王翠分均在协议书上按有手印。原告贾力辉与黄民香未办理结婚登记手续，现黄民香已出走，原告及被告李荣占称住了两天就走了，被告王翠分称，住了不到一个月就走了。另外，原告贾力辉给付被告王翠分、李荣占手机费各500元。以上情况有当事人陈述、自由结婚协议书、收款条等证材证实。
本院认为，被告王翠分、李荣占为原告贾力辉介绍对象，原告贾力辉系完全民事行为能力人，给付彩礼款、见面礼系自己的行为，原告安敏霞的行为系代理行为，其要求返还彩礼款等，不具备原告主体资格。自由结婚协议书上甲方黄民香、贾力辉，均按有手印;被告王翠分、李荣占在第二条中签有手印，表明二被告对第二条约定的责任是清楚的，是对协议第二条约定的同意和认可，协议书第二条，约定了女方黄民香出走退还彩礼的情形，现女方黄民香已出走，约定的情形发生，故依约定被告王翠分、李荣占应返还原告贾力辉28000元彩礼款及起诉之日至判决书生效之日的利息，予以支持；返还后被告王翠分、李荣占是否向黄民香追偿，本案不作处理。1400元见面礼，在自由结婚协议书中未约定，难以支持；被告王翠分、李荣占所收500元电话费，介绍过程中确有通话实际消费，且在自由结婚协议书中亦未约定500元费用退还，故难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条的规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内，被告王翠分、李荣占返还原告贾力辉彩礼款28000元及利息（利息自2015年5月28日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告安敏霞要求被告王翠分、李荣占返还现金30400元及利息的诉讼请求。
三、驳回原告贾力辉要求被告王翠分、李荣占返还见面礼1400元、电话费1000元的诉讼请求。
案件受理费560元，由原告贾力辉、安敏霞负担60元，被告王翠分、李荣占负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张连社
二〇一五年七月九日
书记员 张美玲
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01680号
本院在执行申请执行人谢英姑与被执行人叶英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人叶英拒不履行庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第02058号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人叶英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十八日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01680号
本院在执行申请执行人刘永欢与被执行人孙志惠民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孙志惠拒不履行庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第00643号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人孙志惠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十二日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01680号
本院在执行申请执行人刘永欢与被执行人徐大保民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐大保拒不履行庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第00643号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人徐大保纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十二日
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第385号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人赵连华，农商银行富官庄支行行长。
被告蔡其胜，男，1965年5月17日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告蔡福田，男，1976年8月29日出生，汉族，农民，住址同上。
被告徐守富，男，1963年3月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被告刘焕花，女，1965年10月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被告谭欣叶，女，1965年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被告白华，女，1978年3月16日出生，汉族，农民，住诸城市贾悦镇。
原告沂水农村商业银行股份有限公司与被告蔡其胜、蔡福田、徐守富、刘焕花、白华、谭欣叶借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由审判员张瑞军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵连华到庭参加诉讼，六被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡其胜于2012年12月2日向我社借款30万元，2013年11月20日到期，借款凭证号为004267216。被告蔡福田、徐守富、刘焕花、白华、谭欣叶自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，被告未归还本息。经多次催收，被告未履行还款义务。请求依法责令被告归还所欠借款本息，并承担诉讼费用。
被告蔡其胜辩称，我与刘焕花是夫妻，是我们贷的款，贷款合同上是我们签的字、按得手印。原告所诉属实。
被告谭欣叶辩称，是我跟徐守富给担保的，是我们在担保合同上签的字。原告所诉属实。
被告徐守富、蔡福田、白华未答辩。
经审理查明，2012年11月28日，被告蔡其胜由被告蔡福田、徐守富、刘焕花、白华、谭欣叶担保，与原告分别签订借款合同、最高额保证合同后，于同年12月2日向原告借款30万元。其中，借款合同与借款借据约定：月利率为11‰，借款期限至2013年11月20日；若逾期归还，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定：担保范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借期届满后，经原告多次催要，被告对借款本息至今分文未还。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、保证合同、同意担保承诺书、营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与六被告分别签订的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思的表示，均为合法有效合同。被告蔡其胜由被告蔡福田、徐守富、刘焕花、白华、谭欣叶担保，尚欠原告借款本金30万元及相应利息的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，应予支持。被告蔡其胜应按合同约定归还借款本息，其他五被告应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡其胜于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并按合同约定利率，计付自2012年12月2日起的利息。
二、被告蔡福田、徐守富、刘焕花、白华、谭欣叶对上述债务负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一四年四月四日
书记员 潘纪明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15991号
原告重庆瑞和物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号1幢，组织机构代码56562851-6。
法定代表人刘安华，职务总经理。
委托代理人罗德群。
被告雷远晖。
被告邢英红。
本院在审理原告重庆瑞和物业管理有限公司诉被告雷远晖、邢英红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆瑞和物业管理有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆瑞和物业管理有限公司负担。
代理审判员 王浩
二〇一五年十
月二十二日
书记员胡小林
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1253号
申请人刘玉林，女，1969年11月4日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人现代城市地产（武汉）有限公司，住所地：武汉市江岸区。
法定代表人王建生，总经理。
被执行人武汉太平洋置业发展有限公司，住所地：武汉市江岸区。
法定代表人喻佑洪，总经理。
被执行人武汉太平洋购物广场有限公司，住所地：武汉市江岸区。
法定代表人喻佑洪，总经理。
被执行人武汉太平洋投资控股（集团）有限公司，住所地：武汉市江岸区。
法定代表人陈宗亚，总经理。
申请人刘玉林与被执行人现代城市地产（武汉）有限公司、武汉太平洋置业发展有限公司、武汉太平洋购物广场有限公司、武汉市太平洋投资控股（集团）有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第00086号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：将位于武汉市江岸区鄱阳街4号“钻石大厦（世界之窗）二期”＊＊＊＊商铺，按照武汉市住房保障和房屋管理局备案的房屋平面图纸恢复商铺布局原状，并向申请人支付人民币326，913元，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为将位于武汉市江岸区鄱阳街4号“钻石大厦（世界之窗）二期”＊＊＊＊号商铺，按照武汉市住房保障和房屋管理局备案的房屋平面图纸恢复商铺布局原状，并向申请人支付人民币326，913元，执行费人民币4，804元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第00086号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2012）鄂江岸民商初字第00086号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 黄汉盈
审判员 朱金友
二〇一六年十一月二十五日
书记员 石权胜
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑终486号
原公诉机关山西省交城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁照忠（绰号梁五、小名五儿）。2015年11月21日因吸食毒品被交城县公安局洪相乡派出所行政罚款500元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月22日被交城县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押看守所。
山西省交城县人民法院审理山西省交城县人民检察院指控原审被告人梁照忠犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年十月八日作出（2016）晋1122刑初106号刑事判决，以被告人梁照忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人梁照忠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁照忠自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁照忠申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）梁照忠撤回上诉。
山西省交城县人民法院（2016）晋1122刑初106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少军
审判员 陈星星
审判员 杨尉苑
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘旭珍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00295号
上诉人（原审被告）江阴市圣旺服饰有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇私营工业园B区（北湾村）。
法定代表人包永东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路228号408室。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
原审被告包永东。
原审被告任秋艳。
上诉人江阴市圣旺服饰有限公司（以下简称圣旺公司）因与被上诉人仲利国际贸易（上海）有限公司（以下简称仲利公司）、原审被告包永东、任秋艳买卖合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2014）虎商初字第01309-2号民事裁定，向本院提起管辖异议上诉。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
圣旺公司一审提出管辖权异议申请称：虽然合同中第十三条约定“……本合同签订地为苏州虎丘区，有关合同的任何争议，若协商不成，各方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决”，但其认为该合同系由仲利公司单方提供的格式合同，第十三条的约定限制了其选择权，故该条款不具约束力。且本合同实际签订地为圣旺公司住所地，并非在苏州市虎丘区，约定的签订地与实际签订地不符，该条款未履行，不具有法律效力。故根据民诉法第二十三条规定，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案应移送江阴市人民法院审理。
原审法院审查认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地人民法院管辖。仲利公司与圣旺公司签订的《买卖合同》第十三条约定，“本合同签订地为苏州市虎丘区，有关本合同的任何争议，若协商不成，各方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该约定系平等商事主体间对管辖所作的约定，并没有排除圣旺公司的主要权利，符合法律规定。故原审法院对本案有管辖权。圣旺公司提出实际签订地与合同约定的签订地不符，但并未提供相应的证据证明，不予采纳。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回江阴市圣旺服饰有限公司对管辖权提出的异议。
圣旺公司不服原审法院裁定，向本院提出上诉称：本案合同系由仲利公司单方提供的格式合同，第十三条约定限制了申请人的选择权，据民诉法司法解释规定，该条款不具法律效力。即便该条款有法律效力，本合同实际签订地为圣旺公司住所地，并非在苏州市虎丘区，约定的签订地与实际签订地不符，该条款不具有法律效力。应当根据民诉法第二十三条的规定，本案应由圣旺公司住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案应当由江阴市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院裁定，裁定将本案移送江苏省江阴市人民法院审理。
本院认为：案涉合同系圣旺公司与仲利公司经过磋商形成，并不具有由一方提供且重复使用的特征，不属于格式合同。该合同第十三条的约定系双方协议选择管辖法院，其内容并不违反法律规定，没有加重圣旺公司的责任或免除仲利公司的合同义务，故亦不属于无效的格式条款。因此，本案应以合同签订地确定管辖法院，对此，圣旺公司虽主张实际签订地点为其住所地，但并未提供证据予以证实，故根据合同约定，合同签订地位于苏州市虎丘区，苏州市虎丘区人民法院对本案具有管辖权。上诉人圣旺公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秋荣
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一五年五月二十日
书 记 员 钱 曦
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第434号
申请执行人：陈文凯，男，1973年3月15日生，满族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：尹春玉，女，1986年3月23日生，朝鲜族，无职业，住吉林省吉林市船营区友爱胡同11-7号。
被执行人：刘湃，女，1965年4月3日生，汉族，吉林省龙兴集团董事长，住吉林省桦甸市胜利街道德胜委五组。
被执行人：兰辉，男，1963年6月14日出生，汉族，吉林省龙兴集团公司副总裁，住吉林省桦甸市启新街道福兴厚委七组。
被执行人：郭佰毅，女，1972年4月8日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区五星国际名家3-469号。
本院在执行申请执行人陈文凯与被执行人刘湃、兰辉、郭佰毅民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2015年10月29日申请立案执行，本院向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人申请查封了被执行人的房产。后申请执行人以与被执行人达成执行和解协议向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院(2013)吉丰民二初字第50号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王 昊
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 王利瑶
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第434号
申请执行人田志军，证件号码130221198010024312。
被执行人辽宁光大建设工程有限公司黑龙江分公司，地址哈尔滨市道外区富锦街79-3江南明珠A栋3层。
法定代表人宋杰。
田志军与辽宁光大建设工程有限公司黑龙江分公司租赁合同纠纷一案，被执行人辽宁光大建设工程有限公司黑龙江分公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人田志军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽宁光大建设工程有限公司黑龙江分公司新的财产线索，申请执行人田志军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十二月三日
书记员 张贻慧
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第434号
申请执行人田志军。
被执行人辽宁光大建设工程有限公司黑龙江分公司，地址哈尔滨市道外区富锦街79-3江南明珠A栋3层。
法定代表人宋杰。
田志军与辽宁光大建设工程有限公司黑龙江分公司租赁合同纠纷一案，被执行人辽宁光大建设工程有限公司黑龙江分公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人田志军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽宁光大建设工程有限公司黑龙江分公司新的财产线索，申请执行人田志军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十二月三日
书记员 张贻慧
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第434号
申请执行人陈康，证件号码130282198912094515。
被执行人刘冠军。
陈康申请执行刘冠军借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第248号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈康于2015年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第248号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第434号申请执行人陈康。被执行人刘冠军。陈康申请执行刘冠军借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第248号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈康于2015年5月26日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第248号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初182号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人刘新涛，男，1996年9月10日生，汉族，大专文化，住安徽省界首市。因本案于2016年10月8日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
辩护人王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2017）193号起诉书指控被告人刘新涛犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶、陆超慧出庭支持公诉，被告人刘新涛及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月28日15时10分许，被告人刘新涛驾驶吉Ａ×××××小型普通客车沿本市南湖区新丰镇人民路由北向南行驶至东方润园门口路段右转弯时，与同方向由北向南由陈某2驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、电瓶三轮车乘员张某受伤。后经医院抢救无效，张某于同月30日死亡。
经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人刘新涛违反了《浙江省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第42条第2款之规定，应负事故的主要责任；陈某2违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第18条第3款之规定，应负事故的次要责任；张某无过错行为，不负事故的责任。
经司法鉴定，被害人张某符合在高血压、糖尿病、二尖瓣置换术后的基础上，遭车祸致头胸部外伤，颅脑损伤，头皮血肿，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，闭合性胸部损伤，胸骨骨折，两侧多发肋骨骨折，左侧气胸，右肺、心包及心脏挫伤、出血而死亡。
案发后，被告人刘新涛知道他人报警仍在现场等候处理，且已赔偿被害人家属394936元，且已取得对方谅解。
以上事实，被告人刘新涛在庭审中无异议，并有经庭审质证的证人王某、陈某1、陈某2的证言，接警单、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、驾驶证、行驶证及车辆保险信息、死亡证明、法医病理鉴定意见书、道路交通事故技术鉴定报告、勘验笔录及照片、非机动车检验记录、视听资料、违法犯罪记录查询结果、情况说明、到案经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为,被告人刘新涛违反交通运输法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘新涛具有自首情节，依法从轻处罚。被告人刘新涛与被害人家属已就民事赔偿达成一致，并取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘新涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范国珍
二〇一七年五月五日
书记员 严骄阳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0402刑初182号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人刘新涛，男，1996年9月10日生，汉族，大专文化，住安徽省界首市。因本案于2016年10月8日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。辩护人王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2017）193号起诉书指控被告人刘新涛犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶、陆超慧出庭支持公诉，被告人刘新涛及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月28日15时10分许，被告人刘新涛驾驶吉Ａ×××××小型普通客车沿本市南湖区新丰镇人民路由北向南行驶至东方润园门口路段右转弯时，与同方向由北向南由陈某2驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、电瓶三轮车乘员张某受伤。后经医院抢救无效，张某于同月30日死亡。经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人刘新涛违反了《浙江省实施办法》第42条第2款之规定，应负事故的主要责任；陈某2违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第18条第3款之规定，应负事故的次要责任；张某无过错行为，不负事故的责任。经司法鉴定，被害人张某符合在高血压、糖尿病、二尖瓣置换术后的基础上，遭车祸致头胸部外伤，颅脑损伤，头皮血肿，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，闭合性胸部损伤，胸骨骨折，两侧多发肋骨骨折，左侧气胸，右肺、心包及心脏挫伤、出血而死亡。案发后，被告人刘新涛知道他人报警仍在现场等候处理，且已赔偿被害人家属394936元，且已取得对方谅解。以上事实，被告人刘新涛在庭审中无异议，并有经庭审质证的证人王某、陈某1、陈某2的证言，接警单、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、驾驶证、行驶证及车辆保险信息、死亡证明、法医病理鉴定意见书、道路交通事故技术鉴定报告、勘验笔录及照片、非机动车检验记录、视听资料、违法犯罪记录查询结果、情况说明、到案经过，户籍证明等证据予以证实。本院认为,被告人刘新涛违反交通运输法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘新涛具有自首情节，依法从轻处罚。被告人刘新涛与被害人家属已就民事赔偿达成一致，并取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘新涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范国珍二〇一七年五月五日书记员  严骄阳
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第622号
原告李晨希，居民，（系黄玉祥的儿子）。
原告李晨路（曾用名李晨露），居民，（系黄玉祥的儿子）。
原告黄哲希，居民，（系黄玉祥的儿子）。
三原告共同的法定代理人李群英，女，1982年6月14日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县那楠乡那陶村腾留屯**号。
原告李群英，居民，（系黄玉祥的妻子）。
四原告共同委托代理人周友清，广西宁明县城中镇法律服务所法律工作者。
被告黄军红，农民。
原告李晨希、李晨路、黄哲希、李群英诉被告黄军红民间借贷纠纷一案，本案于2015年7月15日受理后，依法组成由审判员黄居英担任审判长、审判员黄珍莹、人民陪审员黄硕参加的合议庭于2015年11月9日公开开庭审理了本案。书记员农彦兰担任法庭记录。原告李群英及其委托代理人周友清到庭参加诉讼。原告李晨希、李晨路、黄哲希、被告黄军红经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晨希等人诉称，被告因急需资金周转便向黄玉祥借钱，并表示一个月内偿还全部借款。黄玉祥借给被告20000元，2014年1月20日被告出具一张欠款收据给黄玉祥。2014年12月，黄玉祥患上尿毒症急需用钱治病，多次催促被告偿还欠款，被告均以各种理由拒绝偿还借款。2015年2月4日，黄玉祥因病去世，原告多次向被告催讨欠款，被告至今却未偿还欠款。故起诉至法院要求被告偿还欠款20000元及相应的利息1000元。
原告李晨希等人对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、户口簿复印件四份，证明原告的身份；
2、结婚证复印件一份，证明原告李群英与黄玉祥系夫妻关系的事实；
3、借条原件一份，证明被告向黄玉祥借款20000元的事实；
4、证明原件两份，证明黄玉祥于2015年2月4日去世及黄玉祥的父母于十几年前已去世的事实。
被告黄军红未提出书面答辩，在举证期限内未提供任何证据。
根据原告的陈述，本案主要审查的问题是：被告是否应偿还原告借款20000元及其利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄军红经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告李晨希等人提供的证据1、2、3、4，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄军红向黄玉祥借钱，并于2004年1月20日向黄玉祥出具一张收据，内容如下：今收到黄玉祥人民币贰万元正（20000元正），身份证：××，欠款人黄军红。落款时间为2014年1月20日。2015年2月4日，黄玉祥因病去世，原告多次向被告催讨欠款，被告至今未偿还欠款。
另查，原告李群英系黄玉祥的妻子，原告李晨希、李晨路、黄哲希系黄玉祥的儿子。黄玉祥的父母已过世。
本院认为，公民合法债权应予以保护。黄玉祥的继承人李晨希等人持有借款收据原件，该收据上有被告黄军红签字及捺印，即可认定收据内容为被告黄军红作出的真实意思表示。故本院对于被告黄军红向黄玉祥借款20000元的事实予以确认。据此，黄玉祥与被告黄军红存在合法的借贷关系。因债权人黄玉祥已去世，原告李晨希等人作为黄玉祥的法定继承人向被告黄军红主张债权符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告出具的收据中未列明还款期限，原告亦未能提供充分证据证明具体的还款期限，故认定黄玉祥与被告黄军红之间未约定返还借款的期限，原告在合理期限内可要求被告黄军红返还借款。故原告李晨希等人主张被告黄军红返还借款20000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。因原告李晨希等人未能提供有效的�据证明黄玉祥与被告黄军红对借款期限内的利息标准进行了约定，故对于原告向被告黄军红主张支付借期内利息1000元的诉讼请求，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄军红返还原告李晨希、李晨路、黄哲希、李群英借款20000元；
二、驳回原告李晨希、李晨路、黄哲希、李群英的其他诉讼请求。
案件受理费325元，由被告黄军红负担（原告李晨希等人已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额按照当事人不服一审判决部分的上诉请求数额确定，户名：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄居英
审 判 员 黄珍莹
人民陪审员 黄 硕
二〇一五年十二月八日
书 记 员 农彦兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。