wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峰民初字第657号
原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社义井信用社。
负责人郭强。
委托代理人王有国。
被告温和云。
被告李法军。
被告李文明。
被告孔彩利。
被告宋红梅。
被告李金龙。
原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社义井信用社（以下简称“义井信用社”）诉被告温和云、李法军、李文明、孔彩利、宋红梅、李金龙为金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告义井信用社的委托代理人王有国、被告宋红梅、孔彩利到庭参加诉讼。被告温和云、李法军、李文明、李金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义井信用社诉称，被告温和云于2008年12月29日以购农用车为由向我社借款20000元，期限1年，并由被告李法军、李文明、孔彩利、宋红梅、李金龙五人提供担保。被告温和云的该笔借款于2009年10月29日到期，现已逾期，经我社多次催收至今仍欠贷款本金19900元及相应利息。根据有借有还的贷款原则和《中华人民共和国合同法》的有关规定，原告要求六被告立即偿还贷款本金及利息，并承担诉讼费用。
被告宋红梅辩称，借款时间不是2008年12月，因为2008年夏天，温和云让我给其借款担保，用途是买金粉，而不是买车，第二年我家盖新房，也是夏天温和云领着信用社的王有国说贷的钱还没有还上，再给她担保一年，我就又签了个名，签的什么东西我也不知道，我给温和云担保的是一年时间，我的担保期早就超过了，所以不应让我还钱了。
被告孔彩利辩称，借款时间不是2008年12月，因为2008年夏天的一个中午，温和云让我给其借款担保一年，而不是终身给她担保，第二年温和云又去找我给其担保，我没在家，所以就没有给她签字，所以我的担保期间已超过法律规定的期间，我不应该承担担保责任了。
被告李金龙辩称，一是借款人欺骗担保人，借款人所借的钱应由其偿还；二是原告义井信用社在放贷期间内，没有起到监管作用，自己有不可推卸的责任。综上，本人不应承担担保责任。
被告温和云、李文明、李法军均未提交答辩意见。
原告义井信用社提交证据如下：1、六被告的身份证复印件各一份；2、河北省农村信用社借款借据一份；3、农户（个人）联保借款申请书一份和农户（个人）联保借款合同各一份；4、2011年10月28日在河北法制报刊登的对六被告的催收公告及2014年3月21日发出的逾期贷款催收通知书一份。
被告宋红梅对原告所提供的证据质证意见：对证据1无异议；对证据2不予质证，因为信用社给不给温和云钱我不知道；对证据3、在合同上签名是我签的，但具体签字的时间记不清了，肯定是2008年的夏天而不是12月份；对证据4、在逾期贷款催收通知书上签名是我签的，具体时间记不清了，时间是2009年的夏天，而不是2014年3月份。
被告孔彩利对原告所提供的以上证据质证意见：对证据1无异议；对证据2、温和云从信用社是否取走钱的事与我无关；对证据3、对合同上的签名无异议，但我是2008年夏天在合同上签字的，而不是合同上的2008年的12月29日；我没有在2014年3月21日逾期贷款催收通知书上签字，对在河北法制报上刊登催收公告，我也不知道，我不认可该证据。
被告温和云、李法军、李文明、孔彩利、宋红梅、李金龙均未提交证据。
经审理查明，被告温和云于2008年12月29日以购农用车为由向原告义井信用社借款20000元，期限1年，并由被告李法军、李文明、孔彩利、宋红梅、李金龙五人提供担保，当日，原、被告签订了农户（个人）联保借款合同。合同约定：借款金额为20000元，借款利率为月息8.85‰，借款期限自2008年12月29日起至2009年12月29日止，还款方式为利随本清，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期到期日之后二年。被告曾于2011年6月29日归还本金100元，后经原告多次催收未果，引起诉讼。
另查明，原告义井信用社于2011年10月28日曾在河北法制报上刊登了对六被告的催收公告，2014年3月21日向被告李文明、李法军，发放了逾期贷款催收通知书。
以上事实由原告提交的农户（个人）联保借款申请书、农户（个人）联保借款合同、河北省农村信用社借款借据、逾期贷款催收通知书及2011年10月28日河北法制报等证据在卷佐证。
本院认为，原告义井信用社与被告温和云、李法军、李文明、孔彩利、宋红梅、李金龙所签订的农户（个人）联保借款合同，符合公平、自愿、诚信及等价有偿的原则，属有效合同。被告温和云拖欠原告义井信用社借款本金19900元及相应利息，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告孔彩利、李金龙、宋红梅虽为被告温和云借款提供担保，但经庭审及现有证据查实，三被告的担保责任均已不在担保期间，故原告义井信用社要求被告孔彩利、李金龙、宋红梅继续承担本案的担保责任，依法无据，本院不予采信。被告李文明、李法军为被告温和云的借款提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告温和云于判决生效后十日内偿还原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社义井信用社借款本金19900元及相应利息（借款利息按合同约定计算至判决生效时止）；
二、被告李文明、李法军承担连带清偿责任；
三、驳回原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社义井信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告温和云、李法军、李文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张军生
审 判 员 刘彭芳
人民陪审员 代奇龙
二〇一四年十一月六日
书 记 员 柴林林
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第01211号
原告：楼钢田，
委托代理人：徐龙秀、许莎莎。
被告：李大龙，
本院在审理原告楼钢田与被告李大龙民间借贷纠纷一案中，因原告楼钢田未按本院通知指定期间预交案件受理费，又未申请缓、减、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年四月二日
代书 记员 许天瑶
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初7085号
原告：董入波，男，1963年5月15日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：连云港正瑞工程机械租赁有限公司，住所地连云港市经济技术开发区久和新城一期号楼2单元202室。
法定代表人：王哲。
原告董入波与被告连云港正瑞工程机械租赁有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告董入波于2018年2月5日向本院提出撤回对被告连云港正瑞工程机械租赁有限公司的诉求。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董入波撤回对被告连云港正瑞工程机械租赁有限公司的起诉。
费900元，由原告董入波负担。审判
审 判 长 邱孟良
人民陪审员 相入娟
人民陪审员 陈中年
二〇一八年二月五日
书 记 员 李立珉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨示民一初字第00040号
原告：马鞍山市新瑞都投资发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：林景茂，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
被告：英黎明，男，1972年6月21日生，汉族。
原告马鞍山市新瑞都投资发展有限公司（以下简称新瑞都公司）与被告英黎明债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新瑞都公司的委托代理人姜燕燕到庭参加诉讼，被告英黎明经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
新瑞都公司诉称：2012年底原、被告经人介绍相识，被告了解到原告因在马鞍山南部承接产业转移示范园区投资开发住宅建设项目而需大量建设资金，便以帮助原告为该建设项目筹集资金并保证资金到位，否则退款为由要求原告提前预支10万元佣金。原告基于对被告的信赖而于2013年1月16日支付该10万元，但被告并未如约筹集到其所承诺的资金。为此，原告多次要求被告退款未果。故提起诉讼，请求判令被告返还原告10万元并自2013年1月16日起按照银行同期贷款利率支付利息直至生效判决确认给付之日并承担本案诉讼费用。
新瑞都公司为支持其诉请向法庭提交下列证据：1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、调查笔录一份及证人王某的当庭证言，证明被告要求原告支付10万元佣金并承诺融资资金不到位即退还的事实；3、代付款委托书、银行汇款明细、查询确认书及账户状态材料，证明原告委托法定代表人林景茂代为付款10万元的事实。
英黎明未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料。
新瑞都公司提交的证据材料均具有真实性、合法性及与本案的关联性，且英黎明放弃质证的权利，本院依法予以确认。
根据上述确认的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明：新瑞都公司因项目开发需要大量资金，2013年1月份英黎明到新瑞都公司台湾商贸中心售楼部与新瑞都公司法定代表人林景茂洽谈融资项目，英黎明声称按照上海行规要先付佣金首批融资款才能到账。2013年1月13日新瑞都公司委托其法定代表人林景茂代为向英黎明支付10万元佣金。2013年1月16日新瑞都公司法定代表人林景茂从其所有的建设银行卡向英黎明所有的中国银行某某秀城支行的银行账户汇款10万元，用做支付给英黎明的融资佣金。但此后英黎明并未给新瑞都公司筹集到资金，新瑞都公司多次要求英黎明归还此10万元，但英黎明未予归还，以致成讼。
本院认为：英黎明承诺为新瑞都公司筹措资金，并要求新瑞都公司先行支付佣金10万元，新瑞都公司接受英黎明的要约并先行支付佣金10万元，双方之间的约定是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，但英黎明接受新瑞都公司的10万元佣金后，并未给新瑞都公司筹集到资金，其违反了双方的约定，故英黎明收取新瑞都公司10万元佣金没有合法的根据，应当予以返还。新瑞都公司要求英黎明返还10万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。但新瑞都公司要求英黎明支付10万元利息的请求，因双方无此约定，且不符合法律规定，本院不予支持。英黎明经本院公告送达相关诉讼材料后，未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英黎明自本判决生效之日起十日内一次性返还马鞍山市新瑞都投资发展有限公司佣金10万元。
二、驳回原告马鞍山市新瑞都投资发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2300元，公告费400元，由被告英黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 海
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一五年九月十六日
书 记 员 袁 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨示民一初字第00040号
原告：马鞍山市新瑞都投资发展有限公司，住所地马鞍山市。
法定代表人：林景茂，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：王熙城、姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
被告：英黎明，男，1972年6月21日生，汉族。
本院在适用简易程序审理原告马鞍山市新瑞都投资发展有限公司与被告英黎明债权纠纷一案中，由于被告地址不详，无法送达涉及公告，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审�。
审判员 陈海
二〇一五年七月十三日
书记员 袁旭
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1889号
原告：湖北玉如意生态农业有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街七里村。
法定代表人：余建栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿志宏、刘梦迪，分别系北京盈科（武汉）律师事务所律师、实习律师。代理权限：特别授权。
被告：郑福成，男，1982年3月16日出生，汉族，户籍地山东省高密市，现住山东省诸城市，
原告湖北玉如意生态农业有限公司（以下简称湖北玉如意公司）与被告郑福成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北玉如意公司的委托诉讼代理人耿志宏、刘梦迪，被告郑福成到庭参加诉讼，审理过程中，双方申请给予30日案外和解期限，后和解无果。本案现已审理终结。
原告湖北玉如意公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《土地承包种植合同》；2、请求判令被告立即支付截至起诉之日所欠租金人民币158,720元（自2015年8月1日起至2017年4月的租金），后期租金按照合同约定执行；3、请求判令被告立即支付原告修整土地费用损失共计人民币4,260元；4、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2015年7月9日，原告与被告签订《土地承包种植合同》，约定被告承租原告面积52.72亩的土地，年租金为每亩2,000元，承包年限2年，自2015年8月1日起至2017年7月30日止，原告依约向被告交付了承租土地。2016年7月30日起，被告恶意逃债致�承租土地荒废，原告为修整土地花费管理费用的损失共计4,260元。截至起诉之日，被告经原告多次催缴仅支付租金25,800元。综上，被告的违约行为致使合同目的无法实现，同时拒不支付租金的行为严重损害了原告的合法权益。故原告提起诉讼，恳请依法判决。
被告郑福成辩称：1、我同意解除与原告之间的土地承包种植合同。我与原告之间签订的土地承包种植合同不合法，我承包土地不到一年时间，2016年6月三店遭受特大洪水灾害导致我损失惨重，这是不可抗力的自然因素导致合同自然解除，因此合同期应是十一个月，不是两年，我只应承担十一个月的租金；2、我已实际支付了2015年8月1日至2016年7月1日的租金35,800元；3、土地是因为洪水荒废，不是我恶意荒废，请求驳回原告提出土地修整费用4,260元的诉求；4、原告在我不知情的情况下将我承租的土地转租给他人，没收了我投资的设备及机械，且拒绝让我领取国家发放的受灾后的相关补贴。我当庭提出反诉，要求原告公司将属于我种植的政府补贴款全部落实给我，以弥补我对这块地投入的损失，在我应得的补贴款到位的同时，我同意支付余下的上述租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据原告的证据四，本院认定如下：因该组证据与本案有关联的证据不足，本院不予采信。
根据上述认定的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院经审理认定如下事实：2015年7月9日，原告湖北玉如意公司与被告郑福成签订《土地承包种植合同》，约定原告将有使用权的位于新洲区三店街坨坑村作业区、面积为52.72亩的土地租给被告从事果蔬种植，承包年限2年，自2015年8月1日起至2017年7月30日止，年租金为每亩2,000元。付费以先用后付的方式，第一年在2015年底支付原告六个月的地租，第二年半年支付一次，先付后种。合同还约定，在合同期内，一方需要变更或解除合同时，由双方协商一致并达成书面协议；合同还约定了其他的权利义务。合同签订后，原告依约向被告交付了承租土地，被告于2015年7月10日向原告交押金10,000元，于2016年5月30日、6月25日、7月30日三次向原告支付租金共25,800元，因2016年6月30日天降大雨后新洲区三店街的东河堤决口，包括原、被告讼争的坨坑村作业区等土地被淹，后被告离开上述承租地，亦未按合同约定支付下余租金。原告认为被告的违约行为致使合同目的无法实现，拒不支付租金的行为严重损害了其合法权益，故向本院提起诉讼，提出以上诉求。庭审中，原告表示愿意将被告交押金10,000元折抵租金，变更诉讼请求要求被告支付拖欠2015年8月1日起至2017年7月30日的租金175,080元。
本院认为，原告湖北玉如意公司与被告郑福成签订《土地承包种植合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应系合法有效合同，原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定将土地交付给被告种植，已履行了合同约定的义务，但被告支付了部分租金后拖欠原告下余的租金未支付，违反双方合同的约定。被告提出，系因不可抗力的自然因素导致合同自然解除，合同期应是十一个月，不是两年，只应承担十一月租金的意见，经查，被告承租期间内种植物被淹受灾属实，但现有的证据证实被告所承租的土地被淹后二天水即退净，且被告在此后收获了部分种植收入向原告交付部分租金，被告提出系因不可抗力的自然因素导致合同自然解除的证据不足，提出合同期应是十一个月，只应承担十一月租金的理由不能成立，本院不予采纳。被告提出原告将上述承租的土地转租给他人，原告没收了被告投资的设备及机械，且原告拒绝让被告领取国家发放受灾后的相关补贴的辩解意见和反诉请求，因被告未提交相关的证据，且系另一法律关系，被告在持有关证据后可另行主张权利。本院根据庭审查明的事实，依据合同计算，被告应当向原告支付2015年8月1日至2017年7月30日两年期的租金为210,880元（计算公式为52.72亩×2,000元／亩.年×2年），被告已支付租金25,800元，原告自愿表示被告所交押金10,000元折抵租金，系对自己权利的自由处分，本院予以认可，故被告还应支付原告的租金为175,080元，对原告要求被告支付拖欠2015年8月1日至2017年7月30日租金175,080的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付修整土地费用损失共计人民币4,260元的依据不足�本院不予支持。庭审中，原、被告均同意解除合同，本院予以支持，因该合同承包期届满的时间为2017年7月30日，原、被告间的合同权利义务关系消灭，双方合同关系终止，本院无需判决解除该合同。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第（七）项、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑福成于本判决生效之日起十日内向原告湖北玉如意生态农业有限公司支付土地租用费175,080元；
二、驳回原告湖北玉如意生态农业有限公司其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,802元，减半收取计1,901元，由被告郑福成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程秀瑛
二〇一七年九月二十五日
书记员 喻 琼
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮速民初字第18号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告史继成，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告史继成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告史继成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告史继成于2004年6月11日在原告处借款5200.00元，利率为9.15‰，到期日为2006年5月20日。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告史继成偿还借款本金5200.00元及利息。
被告史继成未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告史继成借款5200.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用社借款凭证、借款合同各1份。证明被告史继成在原告处借款的金额、利率、起止时间、用途及被告史继成已经收到5200.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的二份证据，因被告史继成未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告史继成未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告史继成应承担偿还借款的民事责任。
被告史继成于2004年6月11日在原告处借款5200.00元，利率为9.15‰，到期日为2006年5月20日。借款到期后，经多次催要，至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证及借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告史继成未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告史继成给付借款5200.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告史继成应按约定给付逾期付款利息。
被告史继成未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告史继成于本判决生效后立即偿还原告借款5200.00元及利息（利息按双方约定月利率为9.15‰计算，从2004年6月11日至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李亚军
二〇一五年六月二十五日
书记员 邢 丹
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第192号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。
被执行人眭彬，男，汉族。
被执行人卿咏华，男，汉族。
本院于2015年3月26日立案申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被执行人眭彬、卿咏华金融借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2014）零民初字第1528号民事判决，被执行眭彬、卿咏华应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行案款5万元，承担执行费650元。执行到位0元，尚有5万元案款未执行。本院查明，被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1528号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二0一五年三月二十六日二〇一五年六月一日
书 记 员 李杉杉
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执1220号
申请执行葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区山神庙乡政府二楼。
法定代表人付广生，系该公司董事长。
被执行人葫芦岛市连山区钢屯镇中心小学，住所地葫芦岛市连山区钢屯镇。
法定代表人王国柱，系该小学校长。
葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司申请葫芦岛市连山区钢屯镇中心小学其他案由一案，葫芦岛市连山区人民法院作出的（2017）辽1402民初367号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司于2018年3月15日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结葫芦岛市连山区人民法院（2017）的辽14**民初367号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵大猛
二〇一八年三月十八日
书记员 勾 通
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3666号
申请执行人南通市建华交通建设工程有限公司。
法定代表人杨建华，董事长。
被执行人如皋市金鼎酒店管理有限公司。
法定代表人郑玉平，董事长。
关于南通市建华交通建设工程有限公司与如皋市金鼎酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第0926号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为工程欠款1536867元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费41735元，执行费19048元（未预交），本院于2014年9月2日立案受理。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。
执行中，本院扣划被执行人如皋市金鼎酒店管理有限公司银行存款计1163002.16元，续冻该公司银行账户两个，并扣留该公司在中国民生银行股份有限公司南通分行的房屋租金收入。因续冻的账户上暂无解决案件的存款，扣留的房屋租金收入提取条件未成就，据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一五年四月十六日
书记员 刘国军
东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第221号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人邓艮清，男，1975年出生于五华县，汉族，文化程度小学，户籍住址：五华县郭田镇布美村。2015年8月9日因本案被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）210号起诉书指控被告人邓艮清犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派代理检察员陈苑瑜出庭支持公诉，被告人邓艮清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月9日2时许，被告人邓艮清爬墙进入江门市江海区智科光电科技有限公司车间内，将11罐型号为63P37的锡膏（每罐重量为1公斤，评估价值为人民币125元／公斤）、23罐型号为50LED的锡膏（每罐重量为2公斤，评估价值为人民币125元／公斤）、9卷型号为M7的二极管（每卷数量为2000枚，评估价值为人民币0.05元／枚）、14卷型号为IC358的集成芯片（每卷数量为2500片，评估价值为人民币0.3元／片）以及36卷型号为IC78L05的集成芯片（每卷数量为1000片，评估价值为人民币0.2元／片）盗走，上述被盗物品评估价值共计人民币24575元。得手后，被告人邓艮清将盗得的赃物藏匿在雷能光电厂清澜路侧围墙的树下，并于当日凌晨5时许搭乘摩托车将上述赃物运走，行至江门市高新区高新西路与东宁路交界的红绿灯处被公安机关人赃并获。
案发后，公安机关已将被盗物品发还给被害单位。
上述事实，被告人邓艮清在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、缴获的赃物锡膏、二极管、集成芯片等物证；2、出货单、送货单、扣押发还物品清单、户籍资料、抓获经过及破案经过等书证；3、证人伍某景的证言；4、被害单位的报案材料；5、被告人邓艮清的供述与辩解；6、价格鉴定结论书和勘验、辨认、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓艮清无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓艮清所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人邓艮清当庭自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人邓艮清判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓艮清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年10月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文光
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 邓开结
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴淑贞
第1页共2页
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第221号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人邓艮清，男，1975年出生于五华县，汉族，文化程度小学，户籍住址：五华县郭田镇。2015年8月9日因本案被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉[2015]210号起诉书指控被告人邓艮清犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派代理检察员陈苑瑜出庭支持公诉，被告人邓艮清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月9日2时许，被告人邓艮清爬墙进入江门市江海区智科光电科技有限公司车间内，将11罐型号为63P37的锡膏（每罐重量为1公斤，评估价值为人民币125元／公斤）、23罐型号为50LED的锡膏（每罐重量为2公斤，评估价值为人民币125元／公斤）、9卷型号为M7的二极管（每卷数量为2000枚，评估价值为人民币0.05元／枚）、14卷型号为IC358的集成芯片（每卷数量为2500片，评估价值为人民币0.3元／片）以及36卷型号为IC78L05的集成芯片（每卷数量为1000片，评估价值为人民币0.2元／片）盗走，上述被盗物品评估价值共计人民币24575元。得手后，被告人邓艮清将盗得的赃物藏匿在雷能光电厂清澜路侧围墙的树下，并于当日凌晨5时许搭乘摩托车将上述赃物运走，行至江门市高新区高新西路与东宁路交界的红绿灯处被公安机关人赃并获。
案发后，公安机关已将被盗物品发还给被害单位。
上述事实，被告人邓艮清在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、缴获的赃物锡膏、二极管、集成芯片等物证；2、出货单、送货单、扣押发还物品清单、户籍资料、抓获经过及破案经过等书证；3、证人伍某景的证言；4、被害单位的报案材料；5、被告人邓艮清的供述与辩解；6、价格鉴定结论书和勘验、辨认、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓艮清无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓艮清所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人邓艮清当庭自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人邓艮清判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓艮清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年10月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文光
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 邓开结
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴淑贞
第2页共2页
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启民初字第00284号
原告启东市启安劳务有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人蔡红彬，该公司董事长。
委托代理人王福荣，该公司员工。
委托代理人顾亚东，上海嘉路律师事务所律师。
被告奚卫星，1959年3月31日。
第三人江苏启安建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人殷炜东，公司董事长。
委托代理人黄海，江苏江海明珠律师事务所律师。
原告启东市启安劳务有限公司（以下简称启安劳务公司）与被告奚卫星、第三人江苏启安建设集团有限公司（以下简称启安集团公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告、第三人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启安劳务公司诉称，2015年3月5日，原告将潍坊制药厂维修及零星改造工程中水电安装部分分包给案外人唐建兴负责的水电班组。被告经中介介绍为唐建兴做仓管员，双方未签订雇佣合同。2015年7月22日，唐建兴解雇被告，除结清报酬外双方达成协议，被告另外领取补助费用3800元。启东劳动争议仲裁裁决原告给付被告未签劳动合同双倍工资错误，理由1.原告不认识被告，没有与被告建立劳动关系的意思，在完全缺乏双方合意的情形下，仲裁委直接认定原、被告存在合法劳动关系，不符合实事求是原则。2.原告违反《建筑法》将部分工程分包给没有资质的案外人，应承担相应的行政责任或民事责任，但不能为制裁违法行为，就任意超载《劳动合同法》的规定，强行认定本来不存在的劳动关系。3.案外人唐建兴已与被告就解除雇佣关系达成协议并已履行完毕。4.仲裁委认定唐建兴为原告内部人员不符合事实，唐建兴不是原告员工，其与原告是承发包关系。综上，请求法院判令原、被告间不存在劳动关系，驳回被告提出的仲裁请求。
被告奚卫星辩称，2015年2月，被告经中介介绍认识唐建兴，唐建兴雇佣被告做仓库保管员，月工资4500元。2015年3月2日，被告到唐建兴承包的潍坊制药厂工地上班，同年6月13日，唐建兴通过项目经理施正杰解雇了被告。唐建兴是启安集团公司的职工，所以被告申请仲裁时要求启安集团公司及启安劳务公司支付双倍工资及加班工资等。现唐建兴已给付被告双倍工资，仍有加班工资及养老保险未处理，对原告的诉请由法院依法判决。
第三人启安集团公司述称，潍坊制药厂工程由我公司承建，并将劳务分包给原告，被告与我公司不存在劳动关系。
经审理查明，2015年2月，被告经中介介绍与案外人唐建兴相识，两人约定由唐建兴雇佣被告至其承包的潍坊制药厂工地任仓库保管员。2015年3月2日，被告到工地上班。同年6月13日，唐建兴通过项目经理施正杰解雇被告。同年7月22日，被告与施正杰签订《协议书》一份，协议称“由施正杰担保给奚卫新补助工资外费用等共计3000元，此补贴费是工资以外的补助”。当天，被告收取了3800元，在该协议书上写明“收到解聘补助金叁仟捌佰元正”。2015年8月，被告以启安集团公司为被申请人，启安劳务公司为第三人申请仲裁，要求被申请人支付未签劳动合同的双倍工资、加班工资、未缴纳养老保险工资等。2015年11月17日，启东市劳动争议仲裁委员作出启劳人仲案字（2015）第430号仲裁决定书，裁决启安劳务公司支付奚卫得未签劳动合同双倍工资10650元，驳回奚卫星其它仲裁请求。启安劳务公司不服，提起本案诉讼。
2015年12月28日，被告收取唐建兴10000元，出具收条称“今本人奚卫星收到雇主唐建兴解除雇佣关系补偿款10000元。本人承诺，从收到该补偿款之日起，本人与江苏启安建设集团有限公司、启东市启安劳务有限公司和唐建兴之间再无任何经济纠纷，互不纠葛。”同日，被告出具承诺书，称“本人与启东市启安劳务有限公司及第三人江苏启安建设集团有限公司之间均不存在劳动关系，本人承认仅与案外人唐建兴之间存在雇佣关系，且已就解除雇佣事项处理完毕”。庭审中，被告承认出具收条及承诺书系其真实意思的表示。
另查明，2015年3月3日，启安劳务公司与启安集团公司签订《建筑劳务分包合同》，约定启安集团公司将潍坊制药厂厂区内维修及零星改造工程劳务分包给启安劳务公司。同月5日，启安劳务公司与案外人唐建兴签订《班组作业承包合同》，约定由唐建兴承包潍坊制药厂厂区内维修及零星改造工程中水电安装。
上述事实，有到庭当事人的陈述及原告提供的启东市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书、《建筑劳务分包合同》、《班组作业承包合同》、《江苏省启东市企业职工养老保险缴费记录花名册》、《协议书》、收条、承诺书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。原告启安劳务公司将潍坊制药厂水电安装工程发包给案外人唐建兴，唐建兴非启安劳务公司职工，实为案涉水电工程的实际施工人。唐建兴经中介介绍自行招用被告奚卫星为仓库保管员，工资也由唐建兴支付。被告奚卫星与原告启安劳务公司间不存在自愿、协商劳动合同的过程，也缺乏劳动合同的内容，双方没有形成劳动关系。被告奚卫星也已作出书面承诺，认可其系唐建兴雇佣，与启安劳务公司及启安集团公司均不存在劳动关系。原告启安劳务公司要求判令原、被告间不存在劳动关系，驳回奚卫星所主张的双倍工资、加班工资及缴纳养老保险费，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
一、原告启东市启安劳务有限公司与被告奚卫星间不存在劳动关系。
二、原告启东市启安劳务有限公司不予支付被告奚卫星双倍工资10650元、加班工资及缴纳养老保险费。
本案受理费依法减半收取5元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 蔡中中
二〇一六年一月十五日
书记员 蔡 迪
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非执字第000208号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李某，该委主任。
被执行人易某，城镇居民。
被申请执行人干某（易某之妻），城镇居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏行非审字第00063号行政裁定书，向被执行人易某、干某发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费80538元，负担执行费1108元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人易某、干某银行存款81646元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一五年九月十一日
书记员 敖绪军
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第0123号
原告中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市人民中路1号。
负责人何晓明，该支行行长。
委托代理人李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
被告周仁连。
被告蒋雪花。
被告江苏隆震融资担保有限公司，住所地江苏省南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。
法定代表人唐敏伟，该公司负责人。
原告中国银行股份有限公司江阴支行(以下简称中行江阴支行)诉被告周仁连、蒋雪花、江苏隆震融资担保有限公司（以下简称隆震公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是周仁连；贷款于2011年4月13日发放，于2013年4月13日到期；贷款本金10万元，截至2015年5月4日，尚结欠贷款本金2276.44元、期内利息20.83元、罚息4344.6元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%，逾期利率为期内利率上浮40%。周仁连应承担中行江阴支行为本案诉讼支出的律师费4500元。
2、物的担保情况：周仁连以其名下的苏B×××××马自达牌小型轿车提供抵押担保。
3、人的担保情况：蒋雪花出具共有人承诺函表示愿意为周仁连的上述借款提供连带责任保证；隆震公司提供连带责任保证，并放弃物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、周仁连立即偿还中行江阴支行借款本息6641.87元并支付自2015年5月5日起至实际给付之日止以2297.27元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%再上浮40%计算的逾期利息；
2、周仁连赔偿中行江阴支行律师费损失4500元；
3、蒋雪花、隆震公司对上述周仁连的债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任；
4、对周仁连的上述债务及本案诉讼费，中行江阴支行有权就周仁连抵押财产优先受偿。
被告周仁连、蒋雪花、隆震公司未到庭答辩。
本院认为：原告中行江阴支行诉称事实有个人消费类汽车贷款合同及附件、共有人承诺函、个人贷款保证合同、零售贷款借款借据、机动车登记证书、逾期未还款查询单、委托代理合同、律师费发票等证据在卷证实，被告周仁连、蒋雪花、隆震公司未到庭答辩，本院予以确认。因蒋雪花出具的共有人承诺函表示愿意为周仁连的借款承担连带保证责任，故蒋雪花应对周仁连的上述借款承担连带清偿责任，但蒋雪花未对律师费的承担做出明确约定，故该费用不应由蒋雪花承担。周仁连以其名下的苏B×××××马自达牌小型轿车为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故中行江阴支行实现抵押权时有权对抵押物优先受偿。中行江阴支行对周仁连的债权既有物的担保又有保证，且中行江阴支行在担保期限内向担保人主张了担保责任，故蒋雪花应对优先清偿抵押物以外的中行江阴支行的债权承担连带保证责任。隆震公司在个人贷款保证合同明确同意中行江阴支行可优先行使保证债权而无需先行行使担保物权，故隆震公司应对周仁连的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周仁连应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本息6641.87元并支付自2015年5月5日起至实际给付之日止以2297.27元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%再上浮40%计算的逾期利息。
二、周仁连应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失4500元。
三、江苏隆震融资担保有限公司对周仁连的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、对周仁连的上述第一、二项债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司江阴支行有权以周仁连名下的苏B×××××马自达牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
五、蒋雪花对周仁连的上述第一项债务在按照第四项优先受偿后的不足部分承担连带清偿责任。
六、驳回中国银行股份有限公司江阴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元、公告费690元，合计1770元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由周仁连、蒋雪花、江苏隆震融资担保有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年五月四日
书 记 员 华吉红
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1163号
申请执行人：李勇，男，汉族，住所地芜湖市镜湖区。
被执行人：范晨冬，男，汉族，住福建省泰宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1929号民事判决书，于2016年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人范晨冬立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范晨冬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范晨冬银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民特字第00010号
申请人：长业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：杨长甫，该公司董事长。
委托代理人：史红江，浙江近远律师事务所律师。
被申请人：淮南市恒运混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：刘立敏，董事长。
委托代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。
申请人长业建设集团有限公司（以下简称长业建设公司）诉被申请人淮南市恒运混凝土有限公司（以下简称恒运混凝土公司）请求确认仲裁协议效力一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行审理。长业建设公司的委托代理人史红江、恒运混凝土公司委托代理人许波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长业建设公司诉称：2011年8月20日，长业建设公司（甲方）与恒运混凝土公司（乙方）签订《销售合同》，该合同第7.2条约定：凡因履行本合同（或协议）及其他附件所引起的任何争议，甲乙双方均应友好协商解决，协商不成，任何一方均有权申诉，提请有关部门进行仲裁，其仲裁结果对双方均有约束力。长业建设公司于2014年5月23日收到淮南仲裁委员会有关长业建设公司与恒运混凝土公司买卖合同纠纷案的仲裁申请书。长业建设公司认为，首先合同第7.2条只约定向有关部门仲裁，但没有明确具体哪个部门。我国目前受理仲裁的部门除了《仲裁法》第十条规定的直辖市和省、自治区人民政府所在地的市或者其他设区的市设立的仲裁委员会外，还有中国国际经济贸易仲裁委员会、中国海事仲裁委员会等。其次即使可以推定是《仲裁法》第十条规定的仲裁委员会，但我国目前有二百多个城市设立了仲裁委员会，且长业建设公司与恒运混凝土公司对仲裁委员会的选择又无地域限制。最后，长业建设公司与恒运混凝土公司也未就仲裁机构另行达成一致。因此，根据法律规定，请求依法确认：2011年8月20日长业建设公司与恒运混凝土公司签订的《销售合同》中第7.2条有关仲裁的约定无效，并由恒运混凝土公司承担案件受理费用。
恒运混凝土公司答辩称：《销售合同》约定的条款表明了合同一方同意另一方选择的仲裁机构，并对另一方的选择不提异议，故恒运混凝土公司选择淮南仲裁委，对方不能再提出管辖问题。请求驳回长业建设公司的申请。
本院经审查认为：2011年8月20日，长业建设公司（甲方）与恒运混凝土公司（乙方）签订《销售合同》，该合同第7.2条约定的内容中没有仲裁机构名称，不能够确定具体的仲裁机构，长业建设公司与恒运混凝土公司又未能达成补充协议，因此，《销售合同》第7.2条有关仲裁的约定无效。依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
确认2011年8月20日长业建设集团有限公司与淮南市恒运混凝土有限公司签订的《销售合同》中第7.2条有关仲裁的约定无效。
案件受理费400元，由被申请人淮南市恒运混凝土有限公司负担。
审 判 长 林 琳
审 判 员 郑 植
代理审判员 杜 健
二〇一四年七月四日
书 记 员 张玉蓉
附法律条款：
《中华人民共和国仲裁法》
第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民特字第00010号
申请人：淮北市图书馆，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：何亚鲁，该馆馆长。
委托代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。
被申请人：张国玉，女，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省淮北市物资局。
委托代理人：陈允节，安徽惠黎律师事务所律师。
申请人淮北市图书馆与被申请人张国玉因社会保险、经济补偿等发生争议，淮北市图书馆不服淮北劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月12日作出的（2014）淮劳人仲裁字第16号裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中�申请人淮北市图书馆于2014年9月3日向本院申请撤回撤销仲裁申请。
本院经审查认为：申请人淮北市图书馆向本院申请撤回撤销仲裁申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人淮北市图书馆撤回申请。
案件申请费400元，减半收取200元，由淮北市图书馆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 闵松龄
审判员 张春茹
二〇一四年九月三日
书记员 李玥彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初92号
原告：盘锦经济技术开发区鑫鸿远白钢铁艺销售中心，住所地盘锦市兴隆台区。
经营者：杜玉芝，女，1972年9月19日生，汉族，黑龙江省庆安县人，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：张宇男，辽宁光华律师事务所律师。
被告：盘锦东方银座铂尔曼酒店有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：高ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：梁兵，该公司职员。
委托代理人：张丰君，该公司职员。
原告盘锦经济技术开发区鑫鸿远白钢铁艺销售中心（以下简称鑫鸿远销售中心）诉被告盘锦东方银座铂尔曼酒店有限公司（以下简称盘锦铂尔曼酒店）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫鸿远销售中心委托代理人张宇男，被告盘锦铂尔曼酒店委托代理人梁兵、张丰君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订了施工合同，约定由原告负责被告酒店白钢柜制作和白钢围栏施工安装，承包方式为包工包料，承包价款分别为63280.00元和3900.00元。工程验收后，原告多次向被告索要工程款，但被告只支付了一部分，仍欠原告34252.00元未付。原告无奈，诉至法院。请求判令：被告给付欠付的工程款34252.00元以及自被告违约之日起至实际给付工程款之日止按照同期银行贷款利率支付违约损失。
被告盘锦铂尔曼酒店未提交书面答辩状，在庭审中辩称：原告所述欠工程款属实，对原告请求的工程款数额也没有异议，同意付款，但是公司暂时没有钱支付。且双方在合同中并未约定违约金的计算方法，故我公司不同意支付违约金。
经审理查明：2014年9月，原、被告签订了一份施工合同，合同约定由原告为被告酒店进行白钢柜制作，合同约定的总价款为63280.00元，付款方式为“合同签订后甲方（指被告盘锦铂尔曼酒店）预付12656.00元工程款，施工安装结束经甲方验收合格15个工作日内付清全部工程款”。合同签订后原告进行了施工，被告预付原告工程款12656.00元；此外，原告又为被告酒店进行了游泳池白钢围栏制作安装施工，工程价款为3900.00元。上述工程在2014年10月前施工完毕并经验收合格后原告将其交付被告使用。但除上述预付款外，被告后期只支付了原告1万元现金，并以餐券等另折抵了10272.00元工程款，尚欠原告工程款34252.00元一直未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，原、被告签订的施工合同、工程竣工验收单、付款报批表、付款凭证等证据在案为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2014年9月签订的施工合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定进行了施工并将验收合格的工程交付被告使用，故被告应按合同约定向原告给付工程款。现被告未能按约定及时向原告支付工程款，其行为构成违约，因双方未在合同中对迟延付款的违约责任作出约定，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，被告应自迟延付款之日即2014年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告盘锦东方银座铂尔曼酒店有限公司给付原告盘锦经济技术开发区鑫鸿远白钢铁艺销售中心工程款34252.00元，且自2014年10月16日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付迟延付款利息。上述款项于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478.00元，由被告盘锦东方银座铂尔曼酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 任亚妮
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 姜永超
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑一初字第152号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人罗某，男，身份证号码×××7152，汉族，初中文化，户籍地四川省广安市邻水县。因本案于2015年6月23日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所，无前科。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月一个晚上，被告人罗某在惠州市××区土湖小学的小店门前将150元价值的一小包毒品冰毒给了吸毒人员邓某，但没有收到毒资。
6月22日晚上，吸毒人员黄某联系邓某找毒品，邓某告知黄某被告人罗某的电话号码，还打电话给罗某，让罗某再将价值150元的毒品甲基苯丙胺给黄某，并把账记在其名下。黄某电话联系罗某，两人在惠阳区政府大楼附近一家彩票店交易，黄东�拿毒品到惠州大亚湾经济技术开发区澳头新榕城酒店703房吸食，被公安机关当场抓获并缴获毒品。当晚罗某找邓某要求其支付所欠的300元毒资，但是邓某无钱支付，遂将手机抵押在罗某处，说有钱再把手机赎回来。
2015年6月23日邓某约罗某在西区彩虹城高架桥下路段交付毒资，罗某被当场抓获。民警还在罗某家中搜出o.65克白色晶体状甲基苯丙胺。
公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认、勘查笔录及鉴定意见等证据予以证实，认为被告人罗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2015年5月一天晚上，被告人罗某在惠州市××区土湖小学的小店门前�150元的一包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员邓某，但未收取毒资。
6月22日晚上，吸毒人员黄某联系邓某找毒品，邓某将被告人罗某的电话号码告知黄某。通过电话联系，被告人罗某在惠阳区政府大楼附近一家彩票店贩卖了150元的甲基苯丙胺给黄某，黄东杰买到甲基苯丙胺后到惠州大亚湾经济技术开发区澳头新榕城酒店703房吸食，被公安机关当场抓获并缴获毒品。当晚罗某找邓某要求其支付之前所欠的毒资，但是邓某无钱支付，遂将手机抵押在罗某处，说有钱再把手机赎回来。
2015年6月23日，被告人罗某在大亚湾彩虹城高架桥下路段准备向邓某收取之前欠下的毒资时，被公安民警当场抓获。被告人罗某向公安民警交代其家中还放有毒品，公安民警遂在罗某家中搜出o.65克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议�并有搜查证、提取笔录、称量笔录、扣押、移送物品清单，通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、抓获经过、户籍证明、证人邓某的证言，被告人的供述和辩解辨认笔录和刑事化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被查获的毒品数量0.65克甲基苯丙胺应认定为贩卖毒品的数量。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗某判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四�，第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年6月22日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 周文斌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈雅缎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖�运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、�洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第623号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人贺某某，男，汉族，1970年5月21日出生于内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗，大专文化，伊泰集团员工，户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月12日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）586号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员张海艳、代理检察员武乐乐出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月12日20时35分，被告人贺某某酒后驾驶蒙Kxxx**号红色大众思域牌轿车，沿东胜区准格尔北路由南向北行驶至鄂尔多斯市社保局旧址门前时，被执勤民警查获。当日，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人贺某某的血液酒精含量为103.67mg∕100ml，属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人贺某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。被告人贺某某具有坦白情节，可对其从轻处罚。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的犯罪嫌疑人归案情况说明、查获经过，被告人贺某某的身份证明、驾驶证信息以及涉案车辆信息，乙醇检测报告，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贺某某在本案诉讼过程中始终如实交代自己的犯罪事实和真实身份，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2014年11月11止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴晓春
二〇一四年十月二十三日
书记员 安高维
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保40035号
申请人天津济运贸易有限公司，住所地天津市滨海新区旅游区滨旅产业园9号楼二层第202号。
法定代表人刘金学，职务：总经理。
被申请人信焱，女，1977年8月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人何琪，男，1969年8月25日出生，汉族，住湖北省浠水县。
申请人天津济运贸易有限公司与被申请人信焱、何琪因买卖合同纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2017年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封二被申请人的房产（保全价值344748元）。申请人的保全申请以刘俊财名下座落于天津市滨海新区中新生态城中天大道和畅园XX号房屋提供担保。
经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人信焱名下座落于天津市滨海新区塘沽贻正嘉合XX号房屋。
二、查封被申请人何琪名下座落于天津市滨海新区开发区鹍鹏街康隆苑XX号房屋。
三、查封刘俊财名下座落于天津市滨海新区中新生态城中天大道和畅园XX号房屋。
财产查封期间，未经本院准许，禁止买卖、转让、抵押。
如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李孝江
二〇一七年四月十二日
书记员 魏子棋
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终710号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张岭，男，1967年10月18日出生，户籍地辽宁省沈阳市和平区。曾因犯故意伤害罪于2002年被判处有期徒刑十年；因犯故意杀人罪于2009年被判处有期徒刑四年，2011年12月11日被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月22日被抓获，同年5月23日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人孙建平，辽宁百涛律师事务所律师。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人张岭犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月21日作出（2016）辽0102刑初224号刑事判决，认定被告人张岭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币十万元。原审被告人张岭不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人张岭犯贩卖毒品罪事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102刑初224号刑事判决。
二、发回沈阳市和平区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈莹
审 判 员 郎冰
代理审判员 王宁
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵悦
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初747号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人高希军，系公司职员。
被告任雪霞，女，1983年8月25日出生。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告任雪霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告任雪霞已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一六年三月七日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的�原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执民字第00130号
申请执行人侯某某。
被执行人某某置业发展有限公司，住所地某某。
法定代表人陈某甲，该公司董事长。
被执行人陈某乙。
本院依据（2013）西中民三初字第00165号民事判决书，在执行侯某某与某某置业发展有限公司、陈某乙民间借贷纠纷一案中，经查某某置业发展有限公司原法定代表人因涉嫌刑事犯罪已被公安机关羁押，公司因多起民事案件至财产被多家法院查封，其名下土地及地面附着物已被广东省揭阳市中级人民法院拍卖，被执行人某某置业发展有限公司再无其他可供执行的财产；被执行人陈某乙名下有宝马牌小型越野客车和北京现代牌小轿车各一辆，本院已查封，其名下无房产、未发现银行存款。故申请执行人侯某某向本院申请终结本次执行程序，待案件具备执行条件时再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）西中执民字第00130号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人侯某某就尚未实现的债权，待发现被执行人某某置业发展有限公司、陈某乙有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李维国
审判员 孟安平
审判员 牛晶琦
二〇一五年八月四日
书记员 刘志强
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00040号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年10月10日出生于重庆市云阳县，公民身份号码XXXX，汉族，初中文化，务工，住重庆市云阳县XXXX。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月6日被云阳县公安局抓获，2013年8月15日被刑事拘留，2013年9月18日被执行逮捕，2013年10月17日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。经被告人陈某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员张小林出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月6日晚，被告人陈某某醉酒驾驶普通二轮摩托车搭载被害人戴某从云阳县民德小学出发，经上环路、北部新区海峡小学向云阳县体育场方向行驶。当晚21时30分左右，当车行至云阳县北部新区海峡小学旁的支路时，碾压路边沙堆后摩托车发生侧翻，造成戴某受伤经救治无效死亡、陈某某受伤、车辆受损的交通事故。经云阳县公安局交通巡逻警察大队渝公交认字（2013）第00051-1号道路交通事故认定书认定，被告人陈某某承担本次事故主要责任，云阳县市政园林管理局承担本次事故次要责任。重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被害人戴某死因系较大钝性暴力作用于头部致特重型颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭死亡。
案发后，被告人陈某某赔偿被害人亲属各项损失共计50000元，被害人亲属表示谅解陈某某的行为。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、案件接报回执、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、立案决定书、相关强制措施文书等书证，被告人陈某某的供述，证人谭某某、陆某某、刘某某、张某、覃某、王某、刘某某、江某、周某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、保险证复印件，呼气酒精含量测试结果，血液提取笔录，居（村）民死亡医学证明书，云阳县市政园林管理局关于移交已建成的市政公用设施的复函，收条、谅解书，重庆市鑫道交通事故司法鉴定所交通事故车辆技术鉴定，法医病理学鉴定意见书，重庆市公安局交通管理局道路交通事故认定复核结论，道路交通事故认定书及送达回执，户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚，被告人陈某某已赔偿部分损失并取得被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。
根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度等，本院依法对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 宇
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 雷童琼
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第24号
原告林某某，女，1987年7月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林金，福建中天成律师事务所律师。
被告施某某，男，1984年11月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告林某某诉被告施某某离婚纠纷一案，原告林某某于2014年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求将登记在被告施某某名下的位于平潭县城关万宝嘉华房屋予以查封，并提供登记在刘某某名下的位于福州市仓山区金山街道亭头路（原金洲南路东侧与亭头路南侧交叉处）房屋作担保。
本院认为，原告林某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项、第二十八条之规定，裁定如下：
对登记被告施某某名下的位于平潭县城关万宝嘉华房屋予以查封；
对原告林某某提供担保的登记在刘某某名下的位于福州市仓山区金山街道亭头路（原金洲南路东侧与亭头路南侧交叉处）房屋予以查封；
查封期间，上述房屋不得办理转让、过户、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴岚芳
审 判 员 郑 群
人民陪审员 林光英
二〇一四年四月十八日
书 记 员 高巧萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民
法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知
十五、下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：
（一）作为被执行人的房地产开发企业，已办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋；
（二）被执行人购买的已由房地产开发企业办理了房屋权属初始登记的房屋；
（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。
二十八、人民法院进行财产保全和先予执行时适用本通知
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第753号
原告：王云娇。
委托代理人：王玲峰。
被告：邬剑兵。
原告王云娇与被告邬剑兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员张振适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告王云娇的委托代理人王玲峰到庭参加诉讼，被告邬剑兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王云娇起诉称：被告邬剑兵因需向原告购买泵壳。2014年8月29日，经双方结算，被告尚欠原告货款43700元，并由被告亲笔出具欠条一份为据。后该款经原告多次催讨未果。现原告王云娇起诉请求判令：一、被告邬剑兵支付给原告货款43700元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告王云娇为了支持其主张的事实，向本院提交了证据欠条一份，用以证明2014年8月29日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款43700元的事实。
被告邬剑兵未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告邬剑兵既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告王云娇提供的证据，来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以认定，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
被告邬剑兵因需向原告王云娇购买泵壳。2014年8月29日，经双方结算，被告尚欠原告货款43700元，并由被告亲笔出具欠条一份。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为：原告王云娇与被告邬剑兵间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效，被告应当按约及时支付货款。鉴于双方未约定履行期限，被告应当在收到标的物的同时支付货款，逾期应承担赔偿损失等违约责任。根据本案实际，应将起诉之日视为合同履行之日，原告损失应自起诉之日（即2014年11月5日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止为妥。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邬剑兵于本判决生效后十日内支付原告王云娇货款43700元，并赔偿原告自2014年11月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，本院减半收取446.50元，由被告邬剑兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费893元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 张 振
二〇一五年二月二日
代书 记员 蔡渭奇
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第754号
罪犯高某。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年五月二十三日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2013）菏牡刑初字第58号刑事判决，以被告人高某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一三年八月十四日，本院作出（2013）菏刑二终字第97号刑事判决，维持对高某的定罪及附加刑部分，对上诉人高某判处有期徒刑二年六个月。宣判后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年6月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年7月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省郓州监狱指派翟东科、罗盼盼履行报请职务，菏泽市人民检察院指派检察员赵华峰、助理检察员高国涛出庭履行职务，罪犯高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯高某在郓州监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯高某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
菏泽市人民检察院同意山东省郓州监狱报请对罪犯高某的假释。
经审理查明：罪犯高某在山东省郓州监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾获表扬一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高某在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯高某予以假释，假释考验期自2014年8月6日起，至2014年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凡岭
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 张 丽
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 森
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第995号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人丁某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人降某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因丁某某、降某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2008）第81号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郑羽彤
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹤南刑初字第66号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院
被告人兰日晨，男。2014年9月2日因涉嫌受贿被鹤岗市南山区人民检察院决定刑事拘留，次日由鹤岗市公安局南山分局执行；2014年9月16日经鹤岗市人民检察院以涉嫌受贿罪决定逮捕，次日由鹤岗市公安局南山分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。
辩护人丛彪，系黑龙江孟凡旭律师事务所律师。
鹤岗市南山区人民检察院于2014年12月4日以鹤南检诉刑诉（2014）63号起诉书指控兰日晨犯受贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院检察员原东雷、代理检察员付鹏月出庭支持公诉，被告人兰日晨及其辩护人丛彪到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，被告人兰日晨于2011年至2012年利用在担任XX局长并负责比优特时代广场综合项目期间，利用职务之便，为鹤岗华源房地产开发有限公司在项目工程建设及缓交税费等方面提供帮助，收受鹤岗华源房地产开发有限公司华晨宝马汽车（520型号）一辆（价值人民币21万元）。案发后，受贿车辆已被收缴。
被告人兰日晨于2014年9月1日主动到鹤岗市南山区人民检察院投案，并如实供述其主要犯罪事实。
公诉机关认定，被告人兰日晨身为国家工作人员，利用职务便利为他人谋取利益，收受他人贿赂，数额特别巨大。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人兰日晨系自首；被告人兰日晨到案后，能够检举揭发其他犯罪行为，可对其从轻减轻处罚。
被告人兰日晨对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提出，其已向鹤岗华源房地产开发有限公司缴纳车款10万元、其从鹤岗华源房地产开发有限公司离职时为该公司承担了3.9余万元的债务，想以此顶抵车款。
辩护人丛彪提出，1、被告人向鹤岗华源房地产开发有限公司缴纳车款10万元是事实，之前也确实与厚XX达成默契，即在风声过后鹤岗华源房地产开发有限公司将10万元退还，但被告人直到自首前也从未向鹤岗华源房地产开发有限公司索要过这笔钱，应将这10万元从犯罪数额中予以扣除；2、被告人为鹤岗华源房地产开发有限公司承担垫付相关债务是真实的，应将垫付的数额从犯罪数额中予以扣减；3、被告人是在没有明确线索下主动投案自首、有重大立功表现、主动返还收受的车辆，考虑其犯罪时间，按从旧兼从轻的原则，予以减轻处罚；4、被告人系初犯、偶犯，自愿认罪，为鹤岗的经济发展做出了贡献，请酌情予以从轻处罚。综合以上情节，希望法庭对被告人判处缓刑。
经审理查明，被告人兰日晨于2011年至2012年利用在担任XX局长并负责比优特时代广场综合项目期间，利用职务之便，为鹤岗华源房地产开发有限公司在项目工程建设及缓交税费等方面提供帮助，收受鹤岗华源房地产开发有限公司华晨宝马汽车（520型号）一辆（黑HE62**），并于2012年12月18日过户到兰日晨妻子杜XX名下。2013年4月，兰日晨察觉有相关部门在调查他，便找到鹤岗华源房地产开发有限公司法定代表人厚XX商定，兰日晨先向鹤岗华源房地产开发有限公司缴纳10万元车款，待风声过后，鹤岗华源房地产开发有限公司再将10万元车款返还给兰日晨，并由兰日晨妻子杜XX于2013年4月12日向该公司财务缴纳了10万元车款，收据日期写为2012年12月16日，该公司财务将该笔车款记账凭证下为“其它应付款杜XX”，现金日记账记在“借方”处。至兰日晨自首时，该10万元仍在鹤岗华源房地产开发有限公司挂账。案发后，受贿车辆已被侦查机关收缴上缴国库。
审理期间，被告人对公诉机关提供的车辆价格评估结论不服，提出重新复核申请，经我院委托国家发展和改革委员会做出复核裁定结论书，维持黑龙江省价格认证中心出具的重新鉴定结论书。受贿车辆价值人民币21万元。
庭审中，兰日晨提出，其在鹤岗华源房地产开发有限公司离职时，曾经替鹤岗华源房地产开发有限公司承担了3.9余万元的债务，并且已经清偿了1.37万元，但兰日晨没有明确与鹤岗华源房地产开发有限公司说明用其承担的债务顶抵车款，亦未提供用其承担的债务顶抵车款的证据。
被告人兰日晨于2014年9月1日主动到鹤岗市南山区人民检察院投案，并如实供述其主要犯罪事实。在侦查期间，检举揭发他人重大受贿行为，该案已立案侦查。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：物证华晨宝马520汽车照片；书证主体身份证明、工作简历证明、汽车购销合同及过户手续、退车协议、华源公司账目表、工农区委办公室文件；证人厚XX、宋XX、李X、厚XX（甲）、杜XX、陶XX、陈XX等人的证言；被告人兰日晨的供述和辩解；黑龙江省价格认证中心关于宝马轿车的鉴定结论书；国家发展和改革委员会做出复核裁定结论书，被告人兰日晨对其所犯罪行亦能供认，以上证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人兰日晨身为国家机关工作人员，利用职务便利，收受他人贿赂，情节严重，事实清楚，证据确凿，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人兰日晨系自首；被告人兰日晨到案后，能够检举揭发其他犯罪行为，可对其从轻减轻处罚的观点，经查与事实相符，予以采纳。辩护人提出被告人主动投案自首、有重大立功表现、主动返还收受的车辆；系初犯、偶犯，自愿认罪，请求予以减轻处罚的观点，经查与事实相符，予以采信。对辩护人及被告人提出兰日晨已向鹤岗华源房地产开发有限公司缴纳车款10万元，也未向该公司索要过这笔款，应将这10万元从犯罪数额中予以扣除的主张，不符合法律规定，不予支持；对辩护人及被告人提出被告人为该公司承担相关债务，应将承担的数额从犯罪数额中予以扣减的主张，因其未向法院提供相关证据证实，其主张与本案没有关联性，不予采纳。辩护人提出根据被告人的犯罪时间，应按照从旧兼从轻的原则对被告人处以缓刑的主张，因该受贿车辆是2012年12月18日过户到被告人妻子杜XX名下，被告人的犯罪是在刑法修正案（八）实施以后，故该主张没有事实和法律依据，不予支持。为严明国法，维护国家管理秩序，保护企事业单位的正常管理活动不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第六十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条第二款之规定，判决如下：
被告人兰日晨犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2020年2月28日止）。（没收的财产自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪梅
审 判 员 刘玉华
人民陪审员 王兆民
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘一鸣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第450号
罪犯刘高峰，男，汉族，1971年10月17日出生，河南省伊川县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于200210月25日作出（2002）新刑终字第493号刑事裁定，认定刘高峰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年6月9日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。经本院于2007年、2008年、2011年、2013年四次裁定减刑为六年六个月，剥夺政治权利改为二年，现刑期止日为2017年12月8日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年1月9日提出对罪犯刘高峰的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯刘高峰在服刑改造期间，先后被评为监狱局改造积极分子一次；监狱劳动改造积极分子二次，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯刘高峰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后2014年1季度获得监狱局改造积极分子，2013年上半年、2013年下半年获监狱劳动改造积极分子二次，2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯刘高峰在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘高峰予以减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年二月十日
书记员 李 浩
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第598号
罪犯刘少银，男，1966年9月20日出生，汉族，河北省青龙县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2004年12月24日作出（2005）秦刑初字第1号刑事判决，以被告人刘少银犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月19日经河北省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年7月16日经河北省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年（刑期至2028年7月15日），剥夺政治权利五年。执行机关河北省沧州监狱于2014年5月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘少银在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励12次，狱级改造积极分子1次，建议减刑二年。
经审理查明，罪犯刘少银在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2010年7月15日、12月15日，2011年3月15日、6月15日、10月15日，2012年1月15日、5月15日、8月15日、12月15日，2013年3月15日、7月15日，2014年1月25日，共获表扬奖励12次；2012年12月30日获狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人魏书良、王俊峰，罪犯证明人闫海新、刘德全的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘少银服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘少银减去有期徒刑二年（刑期至2026年7月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 王 萍
二〇一四年六月十六日
书记员 王文秀
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第136号
申请执行人：郑建东，男，1968年12月31日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被执行人：杨凤玲，女，1973年3月22日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在执行（2009）甬慈商初字第2562号郑建东诉杨凤玲民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人杨凤玲下落不明，且无可供执行的财产。被执行人杨凤玲尚应归还申请执行人郑建东借款50000元，另应向本院交纳案件受理费1050元、执行费650元。本院于2011年1月10日向申请执行人郑建东发出限期报告被执行人财产状况或线索通知书，但郑建东在规定期限内未向本院报告被执行人财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第136号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一一年四月十八日
书记员 杜震（代）
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法少民初字第30号
原告：罗某某，女，2004年2月27日出生，汉族，住广州市天河区。
法定代理人：周某某（原告罗某某的母亲），住广州市白云区。
委托代理人：陆薇，广东正大方略律师事务所律师。
委托代理人：郭志杰，广东正大方略律师事务所律师。
被告：罗某球，男，1966年10月8日出生，汉族，住广州市天河区。
原告罗某某诉被告罗某球抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其法定代理人周某某、委托代理人陆薇、郭志杰到庭参加诉讼。被告罗某球经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告与被告为父女关系。2008年3月19日，被告与原告母亲协议离婚，约定原告六岁半前抚养权归原告母亲，随原告母亲生活，被告每月支付抚养费人民币500元，六岁半以后抚养权归被告，随被告生活，原告母亲每月支付抚养费人民币500元，至女儿十八周岁止。被告与原告母亲离婚后，原告一直跟母亲生活，被告至今未支付任何抚养费。2013年1月4日，被告突然告知原告母亲，放弃对原告的抚养权。原告认为，被告对原告有抚养教育义务，被告从事律师行业多年，在广州有房有车，经济条件良好，但对原告的基本抚养费仍不予支付。被告于2013年8月将原告母亲以离婚后财产纠纷诉讼至天河区人民法院，案号为（2013）穗天法民一初字第2551号，被告要求分割其名下的房产的一半给被告及支付给被告100万元的房款，该案目前已进入评估阶段。鉴于此，原告认为被告有条件一次性支付上述抚养费。现原告起诉要求判令：1、被告向原告支付2008年3月19日至2014日3月18日抚养费120000元（以每月2000元计算60个月）；2、被告自2014年3月19日起每月向原告支付抚养费2000元至原告独立生活时止；3、被告在原告年满十八周岁前，如有求学、就医等大额支出，被告除抚养费之外，需另行承担一半；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告一次性向原告支付2008年3月19日至庭审之日的抚养费180000元（以每月3000元计算60个月）。
被告罗某球书面辩称：离婚协议书约定“女儿罗某某六岁半前抚养权归女方，随女方生活，男方每月支付抚养费500元；六岁半以后抚养权归男方，随男方生活，女方每月支付抚养费500元”。后被告于2013年1月4日写下承诺书给原告母亲，表示放弃女儿抚养权。被告认为原告以每月2000元计算抚养费的诉讼请求不当，应以每月500元计算抚养费。并确认于2009年起没有支付抚养费。
在法庭审理前，本院委托社会观护员陈丽梅、刘洁完对本案进行了观护调查，调查报告反映：周某某表示其与女儿罗某某共同租房居住，周某某为导游，月收入2600元；罗某球表示其已再婚，现自住，职业为律师，但没有接到案件暂时没有收入，双方离婚时约定抚养费为每月500元，对于孩子求学、就医等大额支出其同意协商解决。调查人员认为应按离婚协议书约定的条款执行，如果调整抚养费，原告应举证被告有相应的经济收入。
经审理查明：原告罗某某为被告罗某球与周某某的婚生女儿。2008年3月19日，被告罗某球与周某某协议离婚，离婚协议书约定“女儿罗某某六岁半前抚养权归女方，随女方生活，男方每月支付抚养费伍佰元正；六岁半以后抚养权归男方，随男方生活，女方每月支付抚养费伍佰元正，至女儿十八周岁止。十八周岁后的费用双方另行协商”。
离婚后，原告罗某某一直随周某某一起生活。
庭审中，原告称被告离婚后未支付过抚养费，且原告致电被告要求支付抚养费，被告也没有支付，并称被告也不愿意按离婚协议书约定带原告去抚养，原告了解到被告已再婚并已生育一个小孩。
本院认为：罗某球与周某某是罗某某的父母，双方离婚后，对罗某某仍有抚养和教育的权利和义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，离婚协议书明确约定了罗某某的抚养权与抚养费，该约定对父母双方均有约束力，其中约定抚养费为每月500元，故本院按该标准计算罗某某的抚养费。因罗某球未提供证据证实其在2009年前已支付过抚养费，其应当承担举证不能的法律后果，故罗某球应从离婚之日起（即2008年3月19日）向罗某某支付抚养费。因罗某球与周某某未按离婚协议书约定变更抚养关系，罗某某的抚养关系尚处于未确定的状态，故抚养费支付至庭审之日（即2014年4月21日）。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告罗某球于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向原告罗某某支付自2008年3月19日起2014年4月21日止的抚养费（按每月500元的标准）。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告罗某球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 谢淑音
人民陪审员 赵小丽
二〇一四年五月十六日
书 记 员 周玉珊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初3254号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人赵浩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈键。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一六年二月二十五日
书记员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第730号
申请人所尚明，男，1973年10月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人所尚君，男，1967年9月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年8月20日受理了申请人所尚明、所尚君关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人所尚明、所尚君因房屋继承纠纷，于2015年8月20日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在所林范（曾用名所林凡）名下，坐落于莱州市平里店镇淳于村的房屋【房屋所有权证号：莱房权证平里店镇（集）字第2003145457号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第05080587号】，由甲方所尚明继承，归甲方所尚明所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年八月二十日
书记员 綦俊娟
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00304-1号
申请人金曹娃，男，汉族，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司。
负责人马俊明，系公司经理。
金曹娃与中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第00500号民判决书已经发生法律效力，权利人金曹娃向本院申请执行，本院已经立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已经交纳了全部赔偿款93779.14元，申请人金曹娃已经领取，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00500号民判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年九月二日
书记员 苏朝阳
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00304-1号
申请人金曹娃，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司。
负责人马俊明，系公司经理。
金曹娃与中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第00500号民判决书已经发生法律效力，权利人金曹娃向本院申请执行，本院已经立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已经交纳了全部赔偿款93779.14元，申请人金曹娃已经领取，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00500号民判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年九月二日
书记员 苏朝阳
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00304-1号
申请人金曹娃，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司。
负责人马俊明，系公司经理。
金曹娃与中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第00500号民判决书已经发生法律效力，权利人金曹娃向本院申请执行，本院已经立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已经交纳了全部赔偿款93779.14元，申请人金曹娃已经领取，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00500号民判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋审判员杨丹峰二O一五年九月二日
书记员 苏 朝 阳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第562号
罪犯黄福军，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2011年5月3日作出（2011）卫刑初字第10号刑事判决，认定被告人黄福军犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提起上诉。2011年7月21日经宁夏回族自治区高级人民法院（2011）宁刑终字第60号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2011年10月27日送监狱服刑改造。刑期自2010年6月29日起至2020年6月28日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，罪犯黄福军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩优良。该犯获得2012年下半年记功、2013年二季度物奖，现计分考核累计104分，符合减刑条件。建议对罪犯黄福军减去有期徒刑一年一个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯黄福军减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑。
经审理查明，罪犯黄福军自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩优良。该犯获得2012年下半年记功、2013年二季度物奖，2011年11月1日起至2014年1月31日止计分考核累计104分。
以上事实，有罪犯黄福军思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄福军在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因犯危害公共安全罪被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，对此次减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄福军减去有期徒刑一年零二十天，刑期自2010年6月29日起至2019年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 孙如芝