wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）穗越法行初字第420号
原告：广州潮升物业管理有限公司，地址：广州市。
法定代表人：吴晓，职务：经理。
委托代理人：高鹏，广东登攀律师事务所律师。
被告：广州市国土资源和房屋管理局，地址：广州市。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：方晖，广东广信君达律师事务所律师。
原告广州潮升物业管理有限公司诉被告广州市国土资源和房屋管理局信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告广州潮升物业管理有限公司的代理人高鹏律师，被告广州市国土资源和房屋管理局的委托代理人方晖律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广州潮升物业管理有限公司诉称，2008年7月9日，被告下属单位越秀区第一土地房屋管理所（越秀一所）和广州市佳明物业管理有限公司（下称佳明公司）签订了《广州市直管房（非住宅）》租赁合同，由佳明公司承租大南路132号首层及阁楼部位等。2012年10月17日，佳明公司和原告签订《租赁合同》，约定佳明公司将大南路132号首层及阁楼转租给原告。依穗财资（2007）183号“关于印发《广州市市属行政事业单位国有资产使用管理办法》的通知”第二十四条和穗国房字（2011）429号《关于进一步加强直管房租赁管理工作的通知》的规定，直管房租赁和续期需要招标、投标。后原告和某公司因租赁纠纷产生诉讼，原告向越秀一所申请信息公开遭拒，理由为案卷被国家审计署调走。原告于2014年6月25日通过特快专递的方式向被告申请政府信息公开，被告于2014年7月9日作出答复书，仅答复了房屋性质和承租人两个信息原告早就知道的信息，其回避了原告三个最为关键的信息（即有没有依法进行招标投标程序、续约有没有进行正常的招标、投标程序并调整合理价格，佳明公司转租有没有得到被告书面同意，现知道佳明公司转租是否予以追认）。原告认为，被告的行政答复没有履行信息公开的全部义务，且原告要求公开的信息与国有资产是否流失有关，涉及原告和某公司签订租赁合同的效力，故请求法院判决撤销被告2014年7月9日作出的《依申请公开政府信息答复书》并判令被告对原告2014年6月25日的申请内容进行信息公开。
被告广州市国土资源和房屋管理局辩称，一、被告已依法对原告的申请中属于依申请公开范围内的信息进行了答复。被告于2014年6月25日收到原告的信息公开申请书。其后，被告依据《市国土房管局依申请公开信息目录索引》，对原告的申请属于该《市国土房管局依申请公开信息目录索引》范围内的政府信息进行了答复，符合国家规定。二、原告申请公开的部分内容，不属于《市国土房管局依申请公开信息目录索引》规定的依申请公开的范围，被告有权不予公开。本案中，原告申请的信息如下：1、涉案房屋首层和阁楼的房屋产权情况、面积、四至范围、是否存在权属争议；2、越秀一所将涉案房屋出租给佳明公司是否经过公开招投标程序；3、佳明公司转租房屋给原告是否取得被告同意；4、越秀一所是否知道或应当知道佳明公司转租，有没有提出过异议；5、越秀一所对于佳明公司签订的转租超过其承租期限是否追认；6、佳明公司的装修是否经过越秀一所同意；7、佳明公司的合同到期后，越秀一所有没有收回租赁场地；8、如果再次续约有没有招标；9、目前双方的合同履行状态。其中第1、9点属于《市国土房管局依申请公开信息目录索引》中2.3.1和2.5.1规定的依申请公开范围，对此，被告已复函回复。而2-8点不属于《市国土房管局依申请公开信息目录索引》中公开范围内的信息，被告有权不予公开。三、原告不是其提出的部分申请的利害关系人。原告以其是所申请公开的信息的利害关系人为由申请被告公开政府信息。其中对于申请中的第2、8项，原告不是利害关系人，故被告有权不予公开。四、原告申请公开的内容部分属于被告不知道、不拥有或未发生的内容及信息，被告无法进行公开。原告申请公开的请求中第2、3、4、5、6项属于被告不知道、不拥有的信息、而被告与佳明公司的租赁合同要在2016年6月30日才到期，所以对于原告申请公开的第7、8项请求属于尚未发生的情况，被告无法答复或公开。综上，原告的诉讼请求并无法律及事实依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告广州潮升物业管理有限公司于2014年6月25日向被告广州市国土资源和房屋管理局的分支机构越秀区分局递交了政府信息公开申请书及委托书等，申请公开：一、大南路132号首层和阁楼的房屋产权情况及具体的面积、四至范围、租赁房屋是否存在权属争议；二、越秀一所将房屋租赁给佳明公司是否经过公开的招标投标程序；三、佳明公司将房屋转租给潮升公司作为儿童服装城有没有获得贵局的书面同意；越秀一所是否存在知道或应当知道佳明公司转租，但在六个月内有提出过异议的情形；对于佳明公司签订的转租期限超过其承租期限是否予以追认；佳明公司对租赁场地进行装修有没有经过越秀一所的书面同意；四、越秀一所和某公司的合同到期后，越秀一所有没有及时依合同约定收回租赁场地，如果再次续约有没有招投标，目前双方的合同履约状态。被告分支机构越秀区分局收到上述申请后于2014年7月9日作出《依申请公开政府信息答复书》，答复原告委托代理人高鹏如下：大南路132号首层、阁楼、地下仓库部位属我局代管的直管房，房屋产别为公产，建筑面积812.83平方米，作商业用途，现承租人是广州市佳明物业管理有限公司，租赁期至2016年6月30日。原告对上述答复不服，诉至本院。
以上事实，有信息公开申请书、委托书、《依申请公开政府信息答复书》等证据证实，原告、被告亦当庭陈述在案。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案原告向被告提交的政府信息公开申请书内要求被告公开四项内容，但被告作出的答复书并未针对原告的申请事项作出处理，故该答复书不符合上述政府信息公开条例的有关规定，应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目的规定，判决如下：
一、撤销被告广州市国土资源和房屋管理局于2014年7月9日作出的《依申请公开政府信息答复书》。
二、被告广州市国土资源和房屋管理局于本判决发生法律效力之日起15个工作日内对原告广州潮升物业管理有限公司2014年6月25日的政府信息公开申请重新作出处理。
本案受理费50元由被告广州市国土资源和房屋管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 周健彬
人民陪审员 王 震
人民陪审员 邓穗芳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吴晓瑜
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初1479号
原告：张春江，男，1971年11月出生，汉族，河北省唐山市居民。
被告：贺承堂，男，1966年1月出生，汉族，张掖甘州区居民。
委托诉讼代理人：王建花（系被告贺承堂之妻），女，1968年12月出生，汉族，张掖甘州区居民。
原告张春江诉被告贺承堂建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告张春江，被告贺承堂的委托诉讼代理人王建花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春江向本院提出诉讼请求，要求被告立即给付原告拖欠的租赁费70276.87元，利息26704.88元，合计96981.75元。事实及理由：2015年4月27日，被告贺承堂委托其雇用的的工人刘生虎在原告处租赁建筑器材，双方签订《建筑器材租赁合同》一份，到2015年10月30日，共产生租赁费125276.87元，扣除已支付的55000元，剩余的租赁费经原告多次索要被告拒绝支付。故提起如上诉请。
被告贺承堂辩称，被告确实从原告处租赁建筑设备使用并和原告签订了《建筑设备租赁合同》，租赁的建筑设备使用在山丹县舒景园的工地，被告已支付租赁费55000元，并给原告抵顶住宅一套登记在原告指定人李红星的名下，房款也应该从原告的租赁费中予以扣除。
当事人各方举证、质证情况：
1.原告张春江为证明其主张，向本院提交了以下证据：
①2015年4月15日原、被告签订的《建筑设备租赁合同》一份，证明被告向原告租赁建筑设备的事实及建筑设备的单价为扣件每天0.012元，顶丝每天0.03元，钢管每米每天0.016元。
②租赁物品提货单54张，证明被告自2015年4月27日-2015年10月29日从原告处租赁建筑设备的事实。
③租赁产品退货单45张，证明被告租赁的使用在山丹县舒景园工地的建筑设备已全部退还。
针对原告张春江提交的上述证据，被告贺承堂综合发表质证意见如下：
对2015年4月15日原、被告签订的《建筑设备租赁合同》一份、租赁物品提货单54张、租赁产品退货单45张均无异议。但认为原告计算的租赁费应扣除冬季未使用期间的租赁费，现在被告核定后，舒景园工程使用原告的建筑设备的租赁费为125000元，被告已支付55000元，实际拖欠70000元，给原告抵顶的一套住宅已登记在原告指定人李某的名下，扣除优惠后价格为330000元应从房款中予以扣除。
2.被告贺承堂未向本院递交证据，原告张春江对原告核定的舒景园工程使用建筑设备的租赁费125000元及被告已支付租赁费55000元无异议。但认为抵顶的住宅现在房产手续未办理，住宅的首付由被告使用，故不同意住宅的价格抵顶租赁费，等住宅手续办理后再和被告协商解决住宅事宜，租赁费和住宅价格不能混为一谈。
经各方当事人资证，本院对各方当事人以上没有争议的证据依法予以确认。
本院查明，2015年4月15日，经原、被告协商一致，双方签订《建筑设备租赁合同》一份，由被告贺承堂从原告处租赁扣件、顶丝、钢管等建筑设备用于被告承建的山丹县舒景园B区9号楼的建设，约定扣件每个每天0.012元，顶丝每根每天0.03元，钢管每米每天0.016元。合同签订后，被告自2015年4月27日开始陆续从原告处拉运上述建筑设备使用直至2015年10月29日，期间，被告陆续归还了上述租赁设备。庭审中，经双方当事人对租赁和归还的建筑设备进行对账并核对租赁费的数额，确定被告在山丹县舒景园工程租赁原告的上述建筑设备共计产生租赁费125000元，被告支付55000元。
本院认为，原、被告签订的《建筑设备租赁合同》，是双方真实意思表示，其行为不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方应严格按照合同履行各自应承担的义务。被告租用原告的建筑设备后并及时归还，该合同已履行完毕，被告应严格按照合同约定的价格向原告支付使用期间的租赁费。庭审中，经双方核对，舒景园工程已产生的租赁费为125000元，被告已支付55000元，对此原、被告均无异议，故被告应给付原告剩余租赁费70000元。对被告辩解抵顶给原告指定人李某名下的一套住宅价值为330000元应从租赁费中予以扣除的理由，因该套住宅实际并未办理产权登记手续，双方亦未在合同中明确约定用住宅抵顶租赁费，故对被告的该项辩解理由本院不予采信，应由原、被告协商解决或另行处理。对原告主张的租赁费利息，因双方未在合同中约定利息，被告亦不认可，故对原告的该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告贺承堂给付原告张春江租赁费70000元，限于判决生效后三十日内付清;
二、驳回原告张春江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由原告张春江负担309.53元，被告贺承堂负担802.97元。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邵会琴
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 斐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
申请执行事项告知
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第267号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人雷小平，男，1968年11月18日出生于福建省宁德市，畲族，小学文化，原系宁德市蕉城区蕉北继光社区第四生产小组组长。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2013年8月27日被刑事拘留，2013年9月24日被取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）326号起诉书指控被告人雷小平犯非法转让土地使用权罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉，被告人雷小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2006年6月，被告人雷小平在担任宁德市蕉城区蕉北继光社区第四生产小组组长期间，将该小组位于“五斗垅”9.37亩土地以每亩人民币（币种，下同）15万元的价格转让给宁德市蕉城区洋中镇山阜村村民，得款140.55万元。后将该123.84万元平均分给该小组村民。余款16.71万元用于修路等公共事务支出。2013年8月27日，被告人雷小平到宁德市公安局蕉城分局投案。
针对上述指控的事实，公诉机关出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人雷小平以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十八条的规定，应当以非法转让土地使用权罪追究其刑事责任。
被告人雷小平对指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2006年2月间，刘某某向时任宁德市蕉城区蕉北继光社区第四生产小组组长的被告人雷小平提出洋中镇山阜村村民欲购买第四生产小组所有的位于蕉北继光社区西下山村“五斗垅”土地。同年4月，被告人雷小平召开蕉北继光社区第四生产小组组员会议，全体组员一致同意以每亩15万元的价格将“五斗垅”9.37亩土地出售给蕉城区洋中镇山阜村的郑某甲、郑某乙等村民。2006年6月4日，在未经有权机关批准的情况下，被告人雷小平组织蕉北继光社区第四生产小组村民和郑某甲、郑某乙等人签订卖断契约，将“五斗垅”9.37亩土地以每亩15万的价格卖给郑某甲、郑某乙等43人，郑某甲、郑某乙等人支付给第四生产小组购地款140.55万元。其中123.84万元购地款由该生产小组村民均分，剩余16.71万元购地款用于第四生产小组修路等公共事务支出。
2013年6月3日，宁德市公安局蕉城分局对被告人雷小平非法转让土地使用权进行立案侦查。2013年8月27日，被告人雷小平到宁德市公安局蕉城分局投案。
上述事实，被告人雷小平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某甲、雷某乙、兰某某、黄某某的证言，土地利用总体规划认定函，提取笔录、地契、地形图，蕉北街道继光社区证明材料，案件线索移送通知书、移送涉嫌土地犯罪案件的函、立案决定书，抓获经过，户籍证明，被告人雷小平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷小平以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地9.37亩，获利140.55万元，其行为已构成非法转让土地使用权罪，且情节特别严重。公诉机关指控罪名成立。被告人雷小平犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可予从轻处罚。被告人雷小平犯罪情节虽特别严重，鉴于其收取土地转让款的用途系平均分配给村民和村里公共事务开支，被告人雷小平未牟取私利，综合本案具体情节，可认定被告人雷小平具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，故可对被告人雷小平依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人雷小平犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币7.5万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张小连
审 判 员 黄 霖
人民陪审员 韩 剑
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律、法规、司法解释：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十八条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《中华人民共和国土地管理法》
第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。
全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。
任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。
国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
三、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，具有下列情形之一的，属于非法转让、倒卖土地使用权“情节严重”，依照刑法第二百二十八条的规定，以非法转让、倒卖土地使用权罪定罪处罚：
（一）非法转让、倒卖基本农田五亩以上的；
（二）非法转让、倒卖基本农田以外的耕地十亩以上的；
（三）非法转让、倒卖其他土地二十亩以上的；
（四）非法获利五十万元以上的；
（五）非法转让、倒卖土地接近上述数量标准并具有其他恶劣情节的，如曾因非法转让、倒卖土地使用权受过行政处罚或者造成严重后果等。
第二条实施第一条规定的行为，具有下列情形之一的，属于非法转让、倒卖土地使用权“情节特别严重”：
（一）非法转让、倒卖基本农田十亩以上的；
（二）非法转让、倒卖基本农田以外的耕地二十亩以上的；
（三）非法转让、倒卖其他土地四十亩以上的；
（四）非法获利一百万元以上的；
（五）非法转让、倒卖土地接近上述数量标准并具有其他恶劣情节，如造成严重后果等。
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂孝南刑初字第00151号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人姚某甲。2014年2月18日因涉嫌故意伤害罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人谈伟，湖北山川律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人姚某甲犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人姚某甲及其辩护人谈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，2013年11月19日11时许，同在孝感市孝南区广场街城站路宇辉星城2单元经营的“8090”婚纱摄影工作室与“爱度”婚纱摄影室因生意经营上的问题发生纠纷，后“爱度”婚纱摄影室工作人员余某等人到“8090”婚纱摄影工作室同被告人姚某甲等人发生争吵，引致互相殴打，被告人姚某甲将余某鼻骨打成骨折，经法医鉴定，余某的损伤程度已构成轻伤。2014年2月18日，被告人姚某甲主动到公安机关投案自首。
为证实上述所指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了被害人余某的陈述；孝感公安司法鉴定中心法医鉴定书；证人姚某乙、周某、杨某等人的证言；被告人姚某甲的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人姚某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人姚某甲对起诉书指控的事实和定性无异议，其辩护人提出的辩护观点：1、被告人姚某甲在本案中系主动投案，具有自首情节；2、被告人姚某甲的行为事出有因；3、被害人余某有重大过错，应对其伤害的后果承担相应的法律责任；4、被告人姚某甲当庭认罪，积极赔偿了被害人的经济损失。
经审理查明，2013年11月19日11时许，同在孝感市孝南区广场街城站路宇辉星城2单元经营的“8090”婚纱摄影工作室与“爱度”婚纱摄影室因生意经营上的问题发生纠纷，后“爱度”婚纱摄影室工作人员余某等人到“8090”婚纱摄影工作室同被告人姚某甲等人发生争吵，以致互相殴打，被告人姚某甲将余某鼻骨打成骨折。经法医鉴定，余某的损伤程度已构成轻伤。
2014年2月18日，被告人姚某甲主动到公安机关投案自首。
另查明，本案在审理期间，经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，由被告人姚某甲一次性赔偿余某各项经济损失39000元。余某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述；孝感公安司法鉴定中心法医鉴定书；证人姚某乙、周某、杨某的证言；孝感市公安局孝南区分局三里棚派出所治案案件调解协议书；调解协议书；谅解书；被告人姚某甲的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。对被告人姚某甲及其辩护人提出主动投案，具有自首情节，本案系事出有因，当庭认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解的辩护意见，与庭审中查明的事实一致，本院予以采纳。对其提出被害人余某有重大过错的辩护观点，无证据证明，故对其辩护观点，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡望清
审判员 陈继东
审判员 汤小望
二〇一四年六月三十日
书记员 池 蕙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省孝感市孝南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）鄂孝南刑初字第00151号 公诉机关孝感市孝南区人民检察院。 被告人姚某某。2014年2月18日因涉嫌故意伤害罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。 辩护人谈伟，湖北山川律师事务所律师。 孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人谈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孝感市孝南区人民检察院指控，2013年11月19日11时许，同在孝感市孝南区广场街城站路宇辉星城2单元经营的“8090”婚纱摄影工作室与“爱度”婚纱摄影室因生意经营上的问题发生纠纷，后“爱度”婚纱摄影室工作人员余某等人到“8090”婚纱摄影工作室同被告人姚某某等人发生争吵，引致互相殴打，被告人姚某某将余某鼻骨打成骨折，经法医鉴定，余某的损伤程度已构成轻伤。2014年2月18日，被告人姚某某主动到公安机关投案自首。 为证实上述所指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了被害人余某的陈述；孝感公安司法鉴定中心法医鉴定书；证人姚某乙、周某、杨某等人的证言；被告人姚某某的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人姚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人姚某某对起诉书指控的事实和定性无异议，其辩护人提出的辩护观点：1、被告人姚某某在本案中系主动投案，具有自首情节；2、被告人姚某某的行为事出有因；3、被害人余某有重大过错，应对其伤害的后果承担相应的法律责任；4、被告人姚某某当庭认罪，积极赔偿了被害人的经济损失。 经审理查明，2013年11月19日11时许，同在孝感市孝南区广场街城站路宇辉星城2单元经营的“8090”婚纱摄影工作室与“爱度”婚纱摄影室因生意经营上的问题发生纠纷，后“爱度”婚纱摄影室工作人员余某等人到“8090”婚纱摄影工作室同被告人姚某某等人发生争吵，以致互相殴打，被告人姚某某将余某鼻骨打成骨折。经法医鉴定，余某的损伤程度已构成轻伤。 2014年2月18日，被告人姚某某主动到公安机关投案自首。 另查明，本案在审理期间，经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，由被告人姚某某一次性赔偿余某各项经济损失39000元。余某对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述；孝感公安司法鉴定中心法医鉴定书；证人姚某乙、周某、杨某的证言；孝感市公安局孝南区分局三里棚派出所治案案件调解协议书；调解协议书；谅解书；被告人姚某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。对被告人姚某某及其辩护人提出主动投案，具有自首情节，本案系事出有因，当庭认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解的辩护意见，与庭审中查明的事实一致，本院予以采纳。对其提出被害人余某有重大过错的辩护观点，无证据证明，故对其辩护观点，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人姚某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年7月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  胡望清 审判员  陈继东 审判员  汤小望 二〇一四年六月三十日 书记员  池 蕙 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第6号
申请执行人周某某，男，1974年10月3日出生。
被执行人柏某某，男，1975年10月29日出生。
本院在执行周某某诉柏某某民间借贷纠纷一案中，于2014年8月6日做出的（2014）祁民初字第1756号民事调解书已经发生法律效力，但未发现被执行人有可供执行财产或线索，执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十二条第一款第二项的规定裁定如下：
终结祁阳县人民法院于2014年8月6日做出的（2014）祁民初字第1756号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂 斌
二〇一五年四月十五日
书记员 王文明
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商二初字第1107号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，1972年7月31日出生，汉族，住夏津县，原告方客户经理。
被告：付荫强，男，1982年7月7日出生，汉族，住夏津县。
被告：王佰良，男，1973年7月18日出生，汉族，住夏津县。
被告：付丙红，男，1977年9月24日出生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告付荫强、王佰良、付丙红金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2015年7月14日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告付荫强、王佰良、付丙红的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审 判 长 王法庆
人民陪审员 吕光友
人民陪审员 孟文娟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 韩 伟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第493号
原告常淑梅
委托代理人苑志强，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
被告沈阳万达房地产有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。
法定代表人丁本锡，系该公司总经理。
委托代理人韩文杰，系辽宁东来律师事务所律师。
被告黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区承德街249号（缺席）。
本院于2014年2月25日受理了原告常淑梅诉被告沈阳万达房地产有限公司、黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与审判员鲁慧、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常淑梅委托代理人苑志强，被告沈阳万达房地产有限公司委托代理人韩文杰到庭参加了诉讼，被告黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常淑梅诉称，请求法院判令被告支付原告工资2325元；诉讼费用由被告支付。
被告沈阳万达房地产有限公司辩称，1、被告沈阳万达房地产有限公司就沈阳北一路万达广场开荒保洁同被告黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司签署了外墙及采光顶清洗开荒保洁服务合同、室外广场和地下停车场开荒保洁服务合同，合同履行期间自2012年7月25日起至2012年8月31日止，该期间与原告主张的提供服务的期间不符。2、原告同我方并没有直接的合同关系，原告工资应当向被告黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司主张。3、本案经铁西区农民工维权中心调解已确认系被告黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司拖欠原告工资，与我公司无关，原告主张我公司支付工资的请求没有事实及法律依据。
被告黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司辩称，未答辩。
经审理查明，被告沈阳万达房地产有限公司与被告黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司签订沈阳北一路万达广场外墙及采光顶清洗开荒保洁服务合同及沈阳北一路万达广场室外广场和地下停车场开荒保洁服务合同，合同约定被告沈阳万达房地产有限公司委托被告黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司为沈阳北一路万达广场提供开荒保洁服务。韩荣强系被告黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司工作人员，负责沈阳北一路万达广场外墙及采光顶清洗、室外广场和地下停车场开荒保洁服务项目。韩荣强找到刘建军进行保洁工作。刘建军找到姜桂香、柴翠兰、赵小妮、杨树来、宫贺兰、吉凤杰、刘伟冬、魏玉梅、孙桂梅、董聿岭、常淑梅、付志更等人共同进行保洁工作。2013年2月4日韩荣强出具证明，写明“2013年2月4日，经与刘建军核对，现确认未结款金额为84814.00元（大写人民币捌万肆仟捌佰壹拾肆元整）下一行载明（已还叁万元整）”经手人：刘建军与韩荣强签字。现原告要求被告给付劳务费起诉来院。
另查，原告提交的身份证复印件上载明“8月22号-9月11日总计给2010元，欠315元”。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的证明，项目员工签到表，被告沈阳万达房地产有限公司提供的服务合同等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司雇佣原告等人从事保洁工作，原告向其提供劳务，被告黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司接受劳务，双方之间形成劳务合同关系，该合同关系受法律保护。被告黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司应按约定履行义务，支付原告人工费，其拖欠原告劳务费未支付，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司给付拖欠工资，理由正当，本院予以支持。关于劳务费的数额，原告提交的身份证复印件上载明给2010元，欠315元，其主张尚欠劳务费2325元证据不足，本院认定被告黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司尚欠原告劳务费315元。原告要求被告沈阳万达房地产有限公司给付工资，没有法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告常淑梅劳务费315元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告及二被告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司承担（原告已垫付，被告黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 伟
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 王立岩
二〇一四年七月十日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第935号
原告郭某某。
被告王某某。
原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告王某某离家外出下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于1995年7月经人介绍认识，1996年7月19日在原单县孙六镇人民政府登记结婚。因婚前了解不够，性格不和，婚后经常因生活琐事生气吵架，且被告生活作风不检点，因二人发生矛盾被告于2011年6月外出，至今下落不明，分居生活超过二年，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付子女抚养费，婚前财产归各自所有。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1995年7月经人介绍人相识并建立恋爱关系，1996年7月19日在原单县孙六镇人民政府登记结婚。婚初原、被告夫妻感情尚可，于2001年4月21日婚生一女，取名郭XX，现随原告生活。后因二人性格不和，常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情产生裂痕，2011年6月原、被告再次发生矛盾后，被告外出，至今下落不明，原告遂以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。原告陈述被告无婚前个人财产，婚后无夫妻共同财产和债权、债务。庭审中，原告表示暂不要求被告支付子女抚养费。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、村民委员会和计生办证明、身份证复印件等证据材料在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般，婚初虽然感情尚可，但后因生活琐事经常生气吵架，夫妻感情产生裂痕，自2011年6月双方发生矛盾后原、被告分居生活至今，分居生活超过二年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂应予认定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，对原告的离婚请求，本院予以准许。被告婚生女郭XX一直随原告生活，为了不改变其生活环境，利于未成年的健康成长，且被告下落不明，无法抚养其女，故，原、被告离婚后郭XX应由原告抚养。诉讼中，原告暂不要求被告支付子女抚养费请求，是原告对其享有的民事权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。原告陈述被告没有婚前个人财产，没有夫妻共同财产和债权、债务，如被告不予认可，被告可另行主张权利。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的处分，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告郭某某与被告王某某离婚；
二、原、被告婚生女郭XX由原告郭某某抚养。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王继来
代理审判员 许春雷
人民陪审员 周洪贵
二〇一四年六月三十日
书 记 员 唐景顺
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第10149号
原告：苏某，女，汉族，1975年7月13日出生，住重庆市江津区。
被告：李某，男，汉族，1974年8月2日出生，住重庆市江津区。
原告苏某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员舒毅独任审判，适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原、被告于2002年6月自由恋爱，2006年10月26日在江津区朱杨镇人民政府登记结婚，2006年9月12日生育一女，取名李某甲，一直随原告一起生活。夫妻在共同生活期间，双方性格不合，2014年5月29日原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到恢复和好。请求法院判决准予与被告离婚。
被告李某未提交答辩意见。
经审理查明：原告苏某与被告李某于2002年6月自由恋爱，2006年10月26日在江津区朱杨镇人民政府登记结婚，2006年9月12日生育一女，取名李某甲，一直随原告一起生活。夫妻在共同生活期间，双方性格不合。2014年5月29日原告起诉离婚，法院判决不准离婚。原告再次起诉来院要求与被告离婚。审理中，被告未到庭参加诉讼，未能主持调解。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，有原告提供的结婚证明，身份证复印件，（2014）津法民初字第03246号民事判决书，原告申请的证人苏某、陈某出�作证的证言等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原告苏某与被告李某系自由恋爱谈婚，婚姻基础较好，婚后在共同生活期间性格不合影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。原告请求离婚的证据不足，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 舒毅
二〇一五年一月二十九日
书记员 张露
贵州省思南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0624民初1150号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。实际经营场所：深圳市宝安区西乡街道共和工业路西发B区旭生研发大夏11层1113K。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹卓霖，该公司商务代表。
被告：王艳，女，1996年7月10日出生，汉族，住贵州省思南县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司（以下简称深圳市博雅成信公司）与被告王艳借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后。原告深圳市博雅成信公司于2018年5月30日以“起诉后，被告王艳已经还清借款”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 袁 智
二〇一八年五月三十一日
书记员 冉光刚
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4395号
原告张显冲，男，汉族，1958年2月5日出生，住南安市洪梅镇新林村西坑**号，公民身份号码：3505831958********。
委托代理人戴永生，福建求达律师事务所律师。
委托代理人傅青梅，福建求达律师事务所律师。
被告黄秀治，女，汉族，1974年11月29日出生，住南安市洪梅镇新联村新厝**号，公民身份号码：3505831974********。
被告曾灶圭，男，汉族，1969年1月17日出生，住南安市洪梅镇新联村新厝**号，公民身份号码：3505831969********。
原告张显冲与被告黄秀治、曾灶圭民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张显冲的委托代理人戴永生到庭参加了诉讼，被告黄秀治、曾灶圭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张显冲诉称，两被告系夫妻关系，因资金周转需要，于2007年1月8日向原告借款30000元，于2007年12月3日向原告借款10000元，计借款40000元，被告黄秀治出具《借条》两份交原告收执。现经原告多次催讨，被告一直拖而未还。故原告请求判令两被告共同偿还原告借款本金人民币40000元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
被告黄秀治答辩称，本案借款与被告曾灶圭无关，被告曾灶圭不知情，该借款系被告黄秀治个人使用。
被告曾灶圭未作答辩。
经审理查明，被告黄秀治因资金需要，分别于2007年1月8日和2007年12月15日各向原告张显冲借款人民币30000元、人民币10000元，共借款人民币40000元，并出具了《借条》两份交由原告收执，本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间。经原告催讨，两被告至今未能偿还。
上述事实，有原告张显冲提供的两份《借条》、两被告的户籍证明、本院（2010）南刑初字第464号刑事判决书及原告代理人的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，两被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。
本院认为，被告黄秀治向原告张显冲借款人民币40000元，有被告黄秀治出具并交由原告收执的两份《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币40000元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起，按年利率6%计算的利息，于法有据，应予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定，婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务，应当按共同债务来处理。本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，因此本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告对本案借款的本金与利息承担共同偿还责任，依法有据，应予支持。被告黄秀治答辩称被告曾灶圭并不知晓本案借款，但其未能举证证明该笔借款符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的情形，依法应承担不利的法律后果，且被告曾灶圭对此也未发表任何陈述，并缺席本案庭审，应承担不利的法律后果，对被告黄秀治的该主张，本院不予认可。
被告黄秀治、曾灶圭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄秀治、曾灶圭应于本判决生效之日起三日内偿还原告张显冲借款本金人民币40000元及利息（利息自2016年6月2日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，减半收取为人民币400元，由被告黄秀治、曾灶圭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一六年七月十三日
书记员 黄小兰
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2178号
罪犯关晓亮，男，1973年3月17日出生于河南省漯河市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年3月11日作出（2010）厦刑初字第10号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20,000元。判决生效后，交付执行。
青�省西宁监狱于2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯关晓亮在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯关晓亮在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯关晓亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关晓亮减刑一年（刑期至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 马莉娅
张婷婷
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00002号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人余磊，系苏州市吴门拍卖有限公司驾驶员。曾因嫖娼，于2009年9月10日被原苏州市公安局平江分局行政拘留十日并处罚款人民币五千元；曾因吸食毒品，于2014年7月30日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十五日（尚未执行）。因涉嫌合同诈骗犯罪，于2014年7月30日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）1103号起诉书指控被告人余磊犯合同诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，由审判员刘玮主审并担任审判长，代理审判员李丽鲜、人民陪审员薛亚明参加合议，公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员王玉飞出庭支持公诉。被告人余磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月、7月期间，被告人余磊明知无赎回能力，为偿还欠债，谎称工作单位用车，与被害人达成口头租车协议，骗取被害人轿车3辆用于抵押借款，价值合计人民币390000元。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此公诉机关认为，被告人余磊以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人余磊如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人余磊对起诉书的指控供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年6月至7月期间，被告人余磊为非法占有，虚构工作单位需要用车的事实，与被害人达成口头租车协议，骗取被害人合计价值人民币39万元的轿车3辆，在明知无赎回能力的情况下，隐瞒被害人，将车辆以低价质押获取借款的方式非法获利，得款主要用于偿还个人欠债。具体分述如下：
1、2014年6月下旬的一天，被告人余磊以上述方式，与被害人达成口头租车协议，从被害人韩某乙处骗取价值人民币15万元牌号为苏E×××××的奥迪A6L轿车1辆，后在明知无赎回能力的情况下，将该轿车以低价质押给他人获取高息借款的方式非法获利。
2、2014年6月27日左右的一天，被告人余磊以上述方式，通过韩某乙与被害人达成口头租车协议，从被害人沈某处骗取价值人民币12.5万元牌号为苏E×××××的奥迪A6L轿车1辆，后在明知无赎回能力的情况下，将该轿车以低价质押给他人获取高息借款的方式非法获利。
3、2014年7月9日，被告人余磊以上述方式，通过韩某乙与被害人达成口头租车协议，从被害人张某处骗取价值人民币11.5万元牌号为苏E×××××奥迪A6L轿车1辆，后在明知无赎回能力的情况下，将该轿车以低价质押给他人获取高息借款的方式非法获利。
另查明，案发后，被害人韩某乙、沈某、张某分别以支付人民币4000元、3.5万元、4.5万元的价款追回上述涉案车辆。被告人余磊于2014年7月30日被公安机关抓获；归案后，如实供述了上述全部事实。
以上事实，被告人余磊供认不讳，并有被害人韩某乙、沈某、张某的陈述，证人韩某甲、乔某、王某甲的证言，借条、收条、转押合同，辨认笔录予以证明；还有证人余某甲、余某乙、朱某、杨某、薛某、岑某、王某乙、李某的证言以及相关借条、承诺书、租赁合约，证明被告人余磊在案发时负有大量欠款及没有相应回赎车辆的经济能力；机动车登记证书、行驶证以及苏州市价格认证中心出具的价格鉴证意见书，证明涉案车辆情况以及价值；案发经过证明本案案发情况及被告人余磊归案情况；人口信息资料证明被告人余磊自然身份情况；行政处罚决定书证明被告人余磊的劣迹情况。
以上证据，均已当庭举证、质证，查证属实，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人余磊以非法占有为目的，虚构事实，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额达人民币39万元，属数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，构成合同诈骗罪。被告人余磊归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人余磊犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，予以支持。
综上，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2019年1月29日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人余磊分别退赔人民币四千元、三万五千元、四万五千元发还被害人韩小春、沈建林、张剑。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 玮
代理审判员 李丽鲜
人民陪审员 薛亚明
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 周 芳
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第01438号
原告史国杰，男，汉族，1984年7月18日出生，襄汾县新城镇城西村村民。
被告徐嘉，男，汉族，1991年5月21日生，襄汾县新城镇居民。
委托代理人（特别授权）孙宗保，襄汾县法律援助中心法律工作者。
委托代理人荀国厉，襄汾县法律援助中心法律工作者。
原告史国杰诉被告徐嘉健康权纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员孙丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史国杰、被告徐嘉的委托代理人孙宗保、荀国厉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史国杰诉称，2015年10月14日21时许，在襄汾县画儿胡同口，被告无故将我打伤，致我头皮裂伤、左耳耳廓裂伤，身体多处软组织挫伤，眼镜损坏。后我在襄汾县人民医院住院治疗，在此期间被告对我不闻不问，亦未支付任何费用，现我仍精神恍惚，经常头晕，被告的行为给我及家人带来了很大的精神压力。请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计26838.73元，并承担本案诉讼费用。
被告徐嘉于庭审中口头辩称，原告的受伤是否与我存在关系，应根据查明的事实和证据认定，原告主张赔偿的项目及数额应根据法律规定予以确认。
经审理查明，原、被告曾同在襄汾县实验高中当保安，双方就此相识。2015年10月14日21时许，原告与被告（酒后）在襄汾县实验高中门房相遇，双方因琐事发生争执，一起走出校门，在画儿胡同被告将原告打伤。后原告被送往襄汾县人民医院住院治疗，经诊断病情为：头皮裂伤、左耳耳廓裂伤、身体多处软组织挫伤，共住院8天，花费门诊费502.4元、医疗费2246.73元，配眼镜花费399元。后经襄汾县公安局鉴定，原告身体损伤属轻微伤，原告支出活体检验鉴定费200元、打印费50元。2015年10月30日，襄汾县公安局作出行罚决字（2015）000586号行政处罚决定书对被告处以拘留10日，并处500元罚款。以上系本案简要事实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中原告所受的伤害是被告殴打所致，被告应承担赔偿责任。原告在此次伤害中损失如下：医疗费2749.13元；住院伙食补助费、营养费，原告主张每天均按30元标准计算，住院8天，为480元（30元×8天×2=480元），被告同意，本院不表异议；误工费根据原告的误工时间和收入状况确定，误工时间参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》耳廓裂伤、肢体软组织挫伤误工按30日计算，原告受伤前在襄汾县实验高中任职每月工资2000元，为2000元；鉴定费200元及打印费50元、配眼镜费399元，系原告实际支出，被告应予以赔偿；护理费按照山西省2014年度居民服务、修理和其他服务业年平均收入30467元标准、护理人员一人计算为667.77元（30467元÷365天×8天=667.77元）；交通费根据原告的就医地点及住院时间，本院酌定100元。以上原告的损失共计6645.9元。精神损害抚慰金，因本次事件并未给原告造成严重后果，其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第一款的规定，判决如下：
被告徐嘉于本判决生效后七日内赔偿原告史国杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、配眼镜费、交通费、鉴定费共计6645.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告徐嘉负担68元，原告史国杰负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 孙丽芳
二〇一六年一月四日
书记员 尚莉莉
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第357号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人朱×，男，汉族，1974年8月4日出生于天津市，大学文化，无职业，2014年4月30日因无证驾驶机动车被天津市公安局南开分局行政拘留十五日，2014年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以（2014）津南检刑诉字第305号起诉书指控被告人朱×犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员刘坤出庭支持公诉，被告人朱×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月28日，被告人朱×饮酒后无证驾驶五菱牌小型普通客车，沿本市南开区红旗南路由北向南行驶至宾悦桥下快速路入口时，遇公安交警执勤检查。经对被告人朱×血液依法检验鉴定，其每100ml血液中含酒精量为81.1mg，依法属醉酒状态。公安机关遂将被告人朱×抓获归案。
上述事实，被告人朱×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人荣×、杨××证言和户籍证明，行政处罚决定书，天津市天通司法鉴定中心朱×血液酒精含量检验，驾驶员及机动车信息查询，涉案机动车照片，公安机关出具的案件来源、抓获经过和情况说明，被告人朱×户籍证明及供述等证据予以证实，证据客观真实、来源合法、相互关联，本院依法予以确认。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人朱×犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应依法予以支持，并对所提量刑建议予以酌情考虑。被告人朱×违反道路交通法规，在尚未取得驾驶员资格证的情况下醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，依法已构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。本院考虑被告人朱×归案后如实供述所犯罪行的法定可以从轻处罚情节及其系初次犯罪等酌定从轻处罚情节，依法对其予以从轻判处。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后的第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴舒燕
人民陪审员 谢国珍
人民陪审员 张权会
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 高 源
附：本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第357号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人杨××，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年7月17日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人杨××犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏、书记员王丹出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年5月17日凌晨0时许，被告人杨××醉酒后驾驶京××××××号“北京现代”牌小型客车，在天津市津南区×××镇沿北营路由南向北行驶至北闸口第一小学附近时，因其未专注路况，其车前部与前方道路右侧顺行的王×、冯××、李××身体相撞，该车失控后又与公路西侧垃圾箱及院墙相撞，造成王×、冯××、李××受伤及车辆、垃圾箱损坏的交通事故。事故发生后，被告人杨××弃车逃逸至附近绿化带内，后被公安机关传唤归案。经交管部门认定，被告人杨××承担事故全部责任。经血液酒精含量检验，被告人杨××血液中酒精含量为259.40mg／100ml。
案发后，被告人杨××赔偿被害人王×人民币25000元。
以上事实与本院查明的事实一致。
另经审理查明，被告人杨××在审理过程中又赔偿了被害人王×人民币31221元；赔偿被害人冯××人民币18280元；赔偿被害人李××人民币680元；并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨××在开庭审理过程中亦无异议，并有王×、冯××、李××的陈述，崔××、薛××的证言，现场勘查笔录和现场照片，血液酒精含量检验，交通事故车辆技术检验，道路交通事故认定书，医院诊断证明书，损伤程度鉴定，扣押物品清单，行政强制措施凭证，驾驶证和驾驶人查询，行驶证和车辆信息，收款凭证，谅解书，公安机关证明，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨××的行为已构成危险驾驶罪。建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判处被告人杨××拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人杨××在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人杨××醉酒后驾驶机动车，造成三人受伤，应承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨××当庭自愿认罪，能赔偿被害人的经济损失，对其酌情处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2015年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王洪城
审判员 杜世福
审判员 张 兵
二〇一四年九月九日
书记员 王慧鹏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第357号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人赵XX，男，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年7月9日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月22日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）366号起诉书指控被告人赵XX犯非法持有毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2014年7月8日16时许，公安人员在柳州市柳南区永前路四区7栋3单元楼下将被告人赵XX抓获，并从其居住的柳州市柳南区永前路四区7栋3单元602室内查获一小包净重10.34克毒品“冰毒”。经鉴定，被查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、毒品鉴定书、毒品称重笔录及相关照片、收缴毒品证明书、辨认笔录及相关照片、被告人赵XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX明知是毒品而非法持有，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人赵XX犯非法持有毒品罪成立。被告人赵XX归案后能如实供述，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵XX犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2014年12月7日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 左冬梅
二〇一四年十月十三日
书记员 杨秋菊
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第357号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人许添生，男，1978年3月15日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。曾因犯盗窃罪，于1999年9月27日被判处有期徒刑二年八个月，2001年8月8日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月9日被抓获，同年10月10日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审，2014年4月11日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）274号起诉书指控被告人许添生犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支�公诉，被告人许添生到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年10月9日20时许，被告人许添生酒后驾驶闽C55P**号普通二轮摩托车，行驶至南安市霞美镇霞美村卫生所门口路段时，追尾碰撞到停在路边维修的闽C684**号重型自卸货车，造成被告人许添生自己受伤及两车轻微损坏的轻微交通事故，后被告人许添生被出警赶到现场的公安人员当场查获。当天20时40分许，经抽取被告人许添生血液送往泉州成功医院司法鉴定室进行乙醇浓度鉴定，被告人许添生血液中乙醇浓度为366.06mg／100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人许添生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某某、吴某某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，司法鉴定意见书，机动车驾驶证及行驶证复印件，刑事判决书及释放通知书，户籍证明，归案经过及调解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许添生违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许添生归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人许添生曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改继续犯罪，应酌情从重处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人许添生归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许添生犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李炳南
二〇一四年四月十八日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严�后果发生的，可以减轻处罚。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第357号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人都某某，男，1978年2月1日出生于吉林省白城市，汉族，大专文化，无职业，住吉林省白城市洮北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月22日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2014）385号起诉书指控被告人都某某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳、代理检察员宋可出庭支持公诉，被告人都某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人都某某于2014年5月29日22时许，饮酒后驾驶吉GAN2**号灰色捷达牌轿车沿长春市南关区大马路由北向南行驶至三马路交汇处时。被交警查获。经鉴定，被告人都某某血液中乙醇含量为88.38mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人都某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人都某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人都某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人都某某系初犯，其犯罪情节较轻，经考察对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人都某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一四年九月十九日
书记员 孙振霆
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港民初字第94号
原告陶长清。
委托代理人惠建明，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被告江光祥。
被告骆丹红。
原告陶长清与被告江光祥、骆丹红民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员刘燕妮适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告陶长清的委托代理人惠建明到庭参加诉讼，被告江光祥、骆丹红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶长清诉称：江光祥、骆丹红系夫妻关系，江光祥前后三次向其借款合计9万元，并于2012年9月12日由江光祥、骆丹红共同出具借条一张，承诺于2012年年底前归还6万元，但二人并未按约还款，其催讨无果，故诉至法院，请求判令：江光祥、骆丹红共同向其归还借款9万元并支付逾期还款利息（以9万元为基数，自2012年9月12日起至起诉之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告江光祥、骆丹红未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：2012年9月12日，江光祥、骆丹红共同向陶长清出具借条一张，载明：“今向陶长清借现金玖万元正，于年底还清，本人以车子抵押，苏B×××××，年底付6万。”
关于借款经过，陶长清陈述，江光祥是在锡山区黄土塘做建材生意的，与其相识，江光祥先后三次向其借款现金合计9万元，借款后江光祥将一辆号牌为苏B×××××的小轿车质押给他，后来2012年9月12日，江光祥与骆丹红至其住处提出想取回车子，并同意以二人名义出具借条，随后将车开回。关于借条中提到的还款期限，陶长清理解为，江光祥、骆丹红应当于2012年阴历年底（2013年2月9日）前归还6万元，其余3万元双方未约定还款日期。但之后江光祥、骆丹红分文未还，其催讨未果，故诉至法院。
以上事实，由陶长清提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陶长清为证明江光祥、骆丹红共同向其借款9万元的事实，提供了借条予以佐证，江光祥、骆丹红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院依法采纳借条作为本案证据并确认借款事实。借款人应当按约归还借款，江光祥、骆丹红未按约于2013年2月9日前归还6万元，应当承担该款自2013年2月10日起至起诉之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，双方对剩余3万元借款的还款期限未作约定，故本院对陶长清主张的3万元借款至起诉之日止的逾期还款利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江光祥、骆丹红于本判决生效之日起十日内共同向陶长清归还借款9万元并偿付逾期还款利息（以6万元为基数，自2013年2月10日起至2015年2月9日止，按银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回陶长清的其他诉讼请求。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由江光祥、骆丹红共同负担。陶长清同意其预交的上述费用由江光祥、骆丹红向其直接支付，本院不再退还，由江光祥、骆丹红在本判决生效之日起十日内向陶长清直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 刘燕妮
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郑超云
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第632号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人杨某。因犯盗窃罪，于2013年8月27日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金20000元。因本案于2014年1月23日被嘉兴市公安局秀洲区分局解回再审。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1431号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告�杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年11月下旬一天，被告人杨某至嘉兴市秀洲区江南摩尔单身公寓西区17-12室，采用插卡入户的方式窃得ipad2平板电脑一台、索尼a450相机一部，共计价值4000余元。窃后，销赃、挥霍。
2、2013年1月10日，被告人杨某至上述地点，再次采用插卡入户的手段窃得红色神州精盾笔记本电脑一台，价值1800元。窃后，销赃、挥霍。
3、2013年1月中旬一天，被告人杨某至嘉兴市秀洲区江南摩尔单身公寓西区19-20室，采用插卡入户的方式行窃，未窃得财物。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的淘宝网购买记录，刑事判决书，到案经过，情况说明，被害人赵某、俞某陈述，价格鉴定结论书，dna鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告�杨某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值5800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，依法数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；与前罪判处的有期徒刑三年三个月，并处罚金20000元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金25000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月6日起至2016年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 琦
人民陪审员 黄志荣
人民陪审员 姚殿吉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 卢 晶
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执恢921号
申请执行人章勇刚
被执行人殷荣伟，
本院依据已经发生法律效力的（2009）金婺商初字第04409号，依法向被执行人殷荣伟发出执行通知书，责令被执行人殷荣伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人殷荣伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结殷荣伟（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××04的存款人民币220000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 王建国
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2429号
罪犯瞿宏文。现押湖南省津市监狱服刑。
永顺县人民法院于二○一二年九月五日作出（2012）永刑初字第151号刑事判决，以被告人瞿宏文犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2012年10月9日交付执行。服刑期至二○一五年五月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯瞿宏文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分62分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯瞿宏文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯瞿宏文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿宏文减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年八月二十八日
书记员 高 芳
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣汉执字第285-2号
申请执行人敬小容，女，生于1979年3月16日，汉族，小学文化，住四川省宣汉县，农村居民。
被执行人向阳，男，生于1965年6月1日，汉族，初中文化，住四川省宣汉县，城镇居民。
依据已发生法律效力的达州市中级人民法院（2012）达中民终字第582号民事判决书，因被执行人拒不履行该判决书确定的义务。在执行中，本院对被执行人向阳在中国农业银行股份有限公司达川支行的存款进行了冻结。现申请执行人敬小容与被执行人向阳达成执行和解协议并已履行。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条笫（四）之规定，裁定如下：
解除对被执行人向阳在中国农业银行股份有限公司达川支行账户内存款80000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王远富
二〇一四年六月十一日
书记员 邓明轩
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民四终字第00342号
上诉人（原审被告）王高陵。
委托代理人张旭峰，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵志乾。
委托代理人康永民，陕西奥达律师事务所律师。
委托代理人贺进，陕西奥达律师事务所律师。
原审第三人王斌。
委托代理人何泾安，陕西金戈法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
原审第三人ＸＸ。
委托代理人王红线，陕西奥达律师事务所律师。
上诉人王高陵因与被上诉人赵志乾、原审第三人王斌、ＸＸ合同纠纷一案，不服陕西省高陵县人民法院（2014）高民初字第00116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人王高陵的委托代理人张旭峰、被上诉人赵志乾的委托代理人康永民、第三人王斌的委托代理人何泾安、ＸＸ的王红线到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵志乾向原审法院起诉称：其与王高陵于2008年1月5日�上马渡建材厂股份转让之事宜，签订了转让协议。该协议签订后并未就转让的价款、付款时间、交付时间的等具体事宜协商，也未履行，而王高陵却以此主张该建材厂的权利，并采取非法的方式妨碍建材厂正常的生产经营。故诉至法院，请求：1、依法确认赵志乾解除转让协议的行为发生法律效力，上马渡建材厂75%股权仍为赵志乾所有；2、依法判令王高陵停止对上马渡建材的非法妨碍；3、本案诉讼费由王高陵承担。
原审法院经审理查明，2004年10月6日，赵志乾与王斌商定双方在余楚乡吊北村开办砖厂，并与王高陵签订了书面委托合同，约定砖厂的产权及经营权归赵志乾、王斌所有，以王高陵的名义开办。2005年1月6日，赵志乾、王斌签订书面协议，约定砖厂共分为20股，赵志乾持15股、王斌持5股，该砖厂取名为“高陵县上马渡建材厂”，并于2005年9月28日办理了个体工商户营业执照，登记的营业者姓名为王高陵，经营期限从2005年9月28日至2007年12月31日，后因采矿许可证过期，该营业执照于2008年4月被吊销。赵志乾在办理采矿权登记时在高陵县国土资源局将高陵县上马渡建材厂资料变更为高陵西安永固机砖加工厂，后被高陵县国土资源局撤销，恢复了上马渡建材厂的登记材料，其采矿许可证有效期限至2006年8月5日。2008年1月5日，赵志乾写有协议一份：“经本人与王高陵协商，同意将本协议中本人所占的15股股份转让给王高陵”，嗣后，王高陵多次联系王斌，直至2011年9月，王高陵签字同意上述转让行为。该协议签订后，王高陵并没有再找赵志乾商谈转让价款等具体事宜。2011年10月10日，赵志乾将砖厂卖与第三人ＸＸ，王斌于2011年10月12日表示同意。砖厂卖与ＸＸ后，由ＸＸ一直生产经营。2013年5月27日，赵志乾诉至法院要求确认高陵�上马渡建材厂内所有财产属赵志乾、王斌所有，高陵法院予以支持。王高陵不服上诉至西安市中院，市中院以（2013）西民一终字第01319号民事判决书改判驳回了赵志乾的诉讼请求。另查明，赵志乾于2014年3月8日以邮政快件形式向王高陵送达解除协议通知书一份，在邮件的“内件品名”一栏写明邮寄内容为解除协议通知书。王高陵拒收，其委托代理人当庭对退回的邮件予以开封，确系赵志乾解除协议的内容。
原审法院审理认为，赵志乾与王高陵在2008年1月5日签订的转让协议系双方真实意思表示，双方均应该按照协议履行各自的义务。自转让协议签订后，双方没有就协议的具体履行条款协商，赵志乾以邮寄方式向王高陵送达解除协议通知书，并要求确认此送达行为发生法律效力，根据合同法相关规定，以邮寄方式送达，符合送达的相关规定，故对赵志乾的此项诉请予�支持；赵志乾要求确认上马渡建材厂的75%股权归其所有，因该企业系合伙企业，并非股权制企业，且股权确认属另一法律关系，对此诉请不予支持；赵志乾要求王高陵停止妨碍，因企业的生产经营权具有独立性，任何企业和个人不得因为所有权的争议而妨碍到企业自身的生产经营权，且王高陵在庭审中承认其具有妨碍上马渡建材厂正常生产经营的行为，故对赵志乾要求停止妨碍的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款，判决：一、赵志乾解除转让协议的行为发生法律效力；二、王高陵立即停止对上马渡建材厂正常经营的妨碍；三、驳回赵志乾其他诉讼请求。本案案件受理费7300元，由赵志乾承担300元，王高陵承担7000元。
宣判后，王高陵不服，向本院提起上诉称：1、2008年1月5日协议已经履行完毕，原审法院确认解除协议发生法律效力是错误的。合伙协议是赵志乾对上马渡建材厂的“权利凭证”，赵志乾在权利凭证上背书并交付王高陵的行为应认定为实际转让权利的行为。2011年9月20日王高陵与王斌《协议书》第五条“交接手续于2011年11月20日王斌向王高陵移交砖厂原有财产”的条款，进一步印证了赵志乾己移交了砖厂权利的事实。2、诉讼时效问题。赵志乾在2008年1月5日后两年内，未主张撤销转让的行为，已超过诉讼时效，赵志乾现在主张解除合同不应支持。3、王高陵作为“上马渡建材厂”的注册人，不同意他人继续经营该建材厂的行为是合法的。请求：撤销原判第一、二项，改判驳回赵志乾的诉讼请求；诉讼费用由赵志乾承担。
被上诉人赵志乾答辩称：2008年1月5日的协议没有约定具体价款和期限，也没有实际履行；协议未约定履行期限，故不存在超过诉讼时效的问题。王高陵只是名义上的经营者，未实际投资，原审判决正确，请求驳回王高陵的上诉请求。
第三人王斌、ＸＸ均认为原审判决正确，同意赵志乾的答辩意见。
本院经审理查明：原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。双方当事人均认可上马渡建材厂成立时是由赵志乾、王斌实际出资，以王高陵的名义进行的工商登记。王高陵称2008年1月5日其与赵志乾之间的转让协议已经履行，双方口头约定转让费40万元，其已将40万元现金支付给赵志乾，但未提交付款的相关证据。
本院认为：本案双方争议的主要焦点问题是：原审法院确认解除协议发生法律效力是否正确；王高陵是否应当停止对上马渡建材厂正常经营的妨害。本案中，赵志乾与王高陵在2008年1月5日签订转让协议后，双方没有就协议的具体履行条款进行协商，王高陵称双方口头约定转让费40万元，�已将40万元现金支付给赵志乾，但缺乏证据证明，本院据此能够认定该转让协议并未实际履行。后赵志乾以邮寄方式向王高陵送达解除协议通知书，并要求确认此送达行为发生法律效力，原审法院对赵志乾的此项诉请予以支持，依据充分，本院依法应予维持；因2008年1月5日的协议中未约定价款及履行期限，双方也未就此进行补充约定，故王高陵称解除协议的通知超过诉讼时效，其理由不能成立。赵志乾要王高陵停止妨碍，王高陵亦承认其具有妨碍上马渡建材厂正常生产经营的行为，故原审法院对赵志乾要求停止妨碍的诉请予以支持，亦无不当。综上，赵志乾的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元（王高陵已预交），由上诉人王高陵负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一四年十月三十一日
书记员 左 晨
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00245号
申请执行人王花宁，女，1977年11月29日出生，汉族，村民。
申请执行人孟建宇，男，1986年8月6日出生，汉族，村民。
被执行人胡晓峰，男，26岁，汉族，村民。
被执行人段小涛，男，1974年4月24日出生，汉族，村民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2014）临潼民初字第2247号民事调解书已经发生法律效力。两权利人于2015年5月8日向本院申请执行，要求两被执行人给付60000元，负担案件执行费800元。
本院在执行过程中，依法向两被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人自愿达成和解协议：该案案件款共计60000元，现由两被执行人一次性支付王花宁、孟建宇50000元，剩余部分及利息两申请人自愿放弃，执行费800元由胡晓峰承担。现双方已按协议履行完毕，申请人已领取案件款50000元，故（2014）临潼民初字第02247号民事调解书确定的被执行人胡晓峰、段小涛的法律义务已实际履行完毕，该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临潼民初字第2247号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 罗希忠
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00331号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，公司地址：枣阳市人民路。
代表人王世彦，该公司负责人。
委托代理人丁宏军，该公司员工。
被告王有生。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告王有生金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月08日向本院提出对王有生的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告王有生的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张剑
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第01106号
原告吴平安。
被告北京天元伟业模板有限公司西安分公司。住所地：西安市灞桥区洪庆工业园58号。
负责人雷从亮，该公司总经理。
委托代理人张金良。
本院在审理原告吴平安诉被告北京天元伟业模板有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案中，原告吴平安于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴平安以被告同意给原告办理原告在被告处在职期间的养老、医疗社会保险手续并缴纳费用为由，自愿申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴平安撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交，由原告负担5元，本院退付原告5元。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 王德宁
人民陪审员 杨华丽
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 冯薛涛
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1943号
原告：卢松波，男。
委托代理人：孔德欣，日照东港正律法律服务所法律服务工作者，执业证号31511082113357。
被告：王超梅，女。
被告：张春涛，男。
以上二被告委托代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地：莒县城区青年北路西侧。
诉讼代表人：庄乾顺，该公司经理。
委托代理人：李刚田、董济慧，山东聚祥律师事务所律师。
原告卢松波与被告王超梅、张春涛、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢松波的委托代理人孔德欣，被告王超梅、张春波的委托代理人王超峰，被告保险公司的委托代理人李刚田、董济慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢松波诉称：2014年1月6日，王超梅驾驶鲁L×××××号牌小型轿车在莒县岳家村小区内路段处倒车时，与扶人力三轮车人卢松波相撞，造成卢松波受伤，车辆受损的交通事故。要求被告赔偿原告医疗费49585元，护理费5015.6元，住院生活补助费600元，残疾赔偿金110229.6元，交通费800元，鉴定费730元，复印费20元。诉讼费用由被告负担。
被告王超梅、张春波辩称：事故发生属实，两被告系夫妻关系，车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任商业保险（不计免赔30万元）各一份，对原告损失应由保险公司在保险范围内首先承担，其余合理部分按责任比例依法承担。
被告保险公司辩称：事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车在我公司投保交强险一份属实，在检验被告驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对原告损失同意在交强险各分项限额内依法承担，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年1月6日17时00分，被告王超梅驾驶鲁L×××××号牌小型轿车在莒县岳家村小区内路段处倒车时，与扶人力三轮车人原告卢松波相撞，造成原告卢松波受伤，车辆受损的交通事故。2014年6月7日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第10067号道路交通事故认定书，认定王超梅驾驶机动车倒车未确保安全是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项规定，确定王超梅承担事故的全部责任，卢松波无事故责任。
原告伤后在莒县人民医院住院治疗20天，支出医疗费49510元，门诊支出75元，复印费20元。原告的伤经诊断为：股骨颈骨折。2014年4月25日，原告的伤经日照中和法医司法鉴定所法医鉴定：1、卢松波伤后诊断清楚。2、损伤致左股骨颈骨折，行人工全髋关节置换术，《道路交通事故受伤人员伤残评定》对此条款无明确条款规定，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB1866-2002）5.1条规定，比照4.8.10.f条规定精神，评定为八级伤残。原告支付鉴定费730元。原告还主张护理费5015.6元（20天×190.78元＋20天×60元），伤残赔偿金110229.6元（28246元×13年×30%），伙食补助费600元（20天×30元），交通费800元，共计166980.2元。被告王超梅已支付给原告卢松波49510元，原告起诉时未扣除。
原告卢松波自2007年至2010年3月随其子丁明刚在莒县城阳街道东关四街22号居住，又于2010年3月随其子搬至莒县城阳街道岳家村小区20号楼4单元201室居住至今。
事故车鲁L×××××号牌小型轿车登记在被告张春涛名下，被告王超梅为事故车辆的驾驶人，该车于2013年3月25日在被告保险公司处投保交强险一份，保险期间自2013年3月25至2014年3月24日。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、医疗费结算单、用药明细、病历、法医鉴定、保险单、购房合同、村民委员会证明、收费单据及当事人陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队对该事故的成因、事故责任的分析、划分正确，本院予以采信。原告卢松波依照道路交通事故认定书等证据请求被告王超梅、保险公司赔偿损失，对其合理部分予以支持；原告主张的交通费800元过高，鉴于原告为处理交通事故和住院治疗确有交通费用的支出，其交通费以200元为宜；原告主张住院期间护理费每人每天按190.78元和60元计算过高，参照当地护工工资，结合原告的伤情，其护理人员按二人，每人每天按60元计算为宜；原告主张的住院生活补肋费每天30元计算过高，参照有关规定，以每天20元为宜；原告主张残疾赔偿金按13年计算，依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金自定残之日起按20年计算。但60岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告的伤残确定时间为2014年4月25日，因此，原告的残疾赔偿金应按12年计算。被告王超梅、张春涛的事故车在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司应首先在交强险限额范围内承担对原告的赔偿责任。被告王超梅作为事故车辆的使用人，对该车享有占有、使用和收益权利，应在交强险赔偿范围外，按其在事故中所负的责任承担赔偿责任。被告张春波虽为事故车辆的所有人，但在本次事故中未有过错，不应承担对原告的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告卢松波各项经济损失114350.4元［医疗费10000元＋护理费2400元（60元×20天×2人）＋残疾赔偿金101750.4元（28264元×12年×30%）＋交通费200元］。
二、被告王超梅于判决生效后十日内赔偿原告卢松波各项经济损失40735元［医疗费39585元（49585元-10000元）＋住院生活补助费400元（20元×20天）＋鉴定费730元＋复印费20元］，被告王超梅已付49510元。
三、驳回原告卢松波对被告张春涛的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，由原告卢松波负担312元，被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司负担2440元，被告王超梅负担888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一四年六月十八日
书记员 曹月凤
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初449号
原告：徐春扬，男，1979年9月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：胡兆成，男，住盐城市盐都区，由盐城市盐都区盐龙街道办事处益民居民委员会推荐。
被告：徐兆新，男，1989年1月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告徐春扬与被告徐兆新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐春扬的委托诉讼代理人胡兆成到庭参加了诉讼，被告徐兆新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐春扬诉称：徐兆新为了购材料在2014年12月5日向我借款66000元，承认在2014年12月25日还清，同时承认在此期间承担银行贷款的四倍利息。现徐兆新失联。为此，现要求徐兆新立即归还借款66000元，并从2014年12月25日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率的四倍计算利息。
被告徐兆新未作答辩，亦未提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月5日，徐兆新向徐春扬借款66000元，并出具借条一份，载明：今借到徐春扬人民币陆万陆仟元整，用于购建材，于2014年12月25日之前还清；若逾期还款，则借款人应向出借人支付违约金（计算方法为按银行同期贷款利率的4倍计算）。借款到期后，徐兆新未按约还款。徐春扬多次向徐兆新催要借款未果遂诉至本院。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未按约归还，引起讼争，应承担全部违约责任，原告要求被告立即归还借款并承担逾期款利息的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐兆新于本判决生效后十日内归还原告徐春扬借款人民币66000元，并自2014年12月25日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（不超过年利率24%）承担逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费600元，合计2050元，由被告徐兆新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘志坚
代理审判员 陈星如
人民陪审员 陈晓玲
二○二○一七年五月十一日
书 记 员 姚 瑶
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00145号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人冯建华，男，1986年7月16日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化程度，农民，家住陕西省宝鸡市金台区蟠龙镇冯家崖村*组***号。2009年10月曾因盗窃被宝鸡市公安局金台分局行政拘留十日，2011年曾因盗窃被宝鸡市公安局金台分局行政拘留十日。2014年1月15日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕，现羁押于金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人冯建华犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院助理检察员陈晨依法出庭支持公诉，被告人冯建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，1、被告人冯建华于2013年7月19日在本市金台区团结村三组271号院内，采取撬门锁方式进入被害人曹某斌的租住房内，盗窃黑色惠普牌CQ43-202型笔记本电脑1台，经鉴定价值1550元。
2、被告人冯建华于2013年7月22日在本市金台区张家新村91号院内，采取撬门锁方式进入被害人田某娟的租住房内，盗窃联想牌L300G460I3型笔记本电脑1台，经鉴定价值1064元。
3、被告人冯建华于2013年9月3日在本市金台区金星村二组62号院内，采取撬门锁方式进入被害人彭某秀的租住房内，盗窃宏基牌MS2346型笔记本电脑1台，经鉴定价值2405元，及人民币300元。
4、被告人冯建华于2013年11月22日在本市金台区工农村二组125号院内，采取撬门锁方式进入被害人张某江的租住房内，盗窃联想G450-L3000型笔记本电脑1台，经鉴定价值500元。
5、被告人冯建华于2013年12月3日在本市金台区团结村四组336号院内，采取撬门锁方式进入被害人李某磊的租住房内，盗窃台式电脑1台。
6、被告人冯建华于2013年12月的一天在本市金台区李家崖村三组139号院内，采取撬门锁方式进入被害人王某娟的租住房内，盗窃手机3部（其中gugateZj566黑色手机价值140元），银白色Kenko牌数码照相机1台，经鉴定价值72元。
综上，被告人冯建华所盗物品价值共计5731元，人民币300元，共计6031元。
公诉机关认为被告人冯建华的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并当庭提出量刑建议，认为被告人有劣迹，认罪态度较好，建议对被告人冯建华判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人冯建华当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，1、2013年7月19日下午，被告人冯建华在本市金台区团结村三组271号院内，采取撬门锁的方式，进入被害人曹文兵的租住房内，盗窃黑色惠普牌CQ43-202型黑色惠普笔记本电脑1台，经鉴定，价值1550元。
2、2013年7月22日，被告人冯建华在本市金台区张家新村91号院内，采取撬门锁的方式，进入被害人田某娟的租住房内，盗窃联想牌L300G460I3型笔记本电脑1台，经鉴定，价值1064元。
3、2013年9月3日，被告人冯建华在本市金台区金星村二组62号院内，采取撬门锁的方式，进入被害人彭某秀的租住房内，盗窃宏基牌MS2346型笔记本电脑1台，经鉴定，价值2405元，另外，在房内窃取人民币300元。
4、2013年11月22日，被告人冯建华在本市金台区工农村二组125号院内，采取撬门锁的方式，进入被害人张某江的租住房内，盗窃联想G450-L3000型笔记本电脑1台，经鉴定，价值500元。
5、2013年12月3日，被告人冯建华在本市金台区团结村四组336号院内，采取撬门锁的方式，进入被害人李某磊的租住房内，盗窃台式电脑1台。
6.2013年12月的一天，被告人冯建华在本市金台区李家崖村三组139号院内，采取撬门锁的方式，进入被害人王某娟的租住房内，盗窃手机3部，其中gugateZj566黑色手机1部，经鉴定，价值140元，银白色Kenko牌数码照相机1台，经鉴定，价值72元。
综上，被告人冯建华所盗物品价值共计5731元，人民币300元，共计6031元。2014年1月14日上午，公安民警将被告人抓获，并从其在本市渭滨区姜城堡村租住房内查获其盗窃的数码相机、手机等赃物。被告人冯建华将上述被盗的四台笔记本电脑和一台台式电脑出售，所得赃款全部挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、扣押物品决定书及扣押清单、人口信息登记表、公安行政处罚决定书、证明、情况说明、指认照片、刑事现场辨认笔录及照片、购物发票、说明书、出库单、物品价格鉴定书、鉴定意见通知书、证人张某林的证言、被害人曹文兵、田某娟、彭某秀、张某江、李某磊、王某娟的陈述、被告人冯建华的供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人冯建华以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人在归案后能如实供述案件事实，认罪态度较好，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一四年一月十四日起至二零一四年十一月十三日止。）
二、物证银白色相机一部、黑色手机一部依法没收，收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 金保佳
审 判 员 李柳杨
人民陪审员 何 祥
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 凡