wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初3796号
原告：蒋豪，男，1985年8月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：林杰，男，1987年6月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告蒋豪为与被告林杰民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月16日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款50000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%的利息。本院于同日受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序独任审判，于2018年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋豪的委托代理人林君飞到庭参加诉讼；被告林杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：被告于2013年8月22日、9月1日、9月9日分别向原告借款10000元、20000元、20000元，并出具借条3份，载明上述借款事实。借款后，被告未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林杰于本判决生效之日起十日内归还原告蒋豪借款50000元，并支付自2018年5月16日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尤高云
二〇一八年五月二十九日
代书记员 章盼盼
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初1652号
原告：张庆辉，男，1981年8月20日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部，住所地曲阳县灵山镇野北村。
法定代表人：李铁铸。
原告张庆辉与被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告张庆辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张庆辉撤回起诉处理。
审判员 高玉贤
二〇一八年六月八日
书记员 王 璐
主管领导：庭长：
主审人：
打印份数：
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2140号
原告雷玉芝，现住辽中县。
被告丁凤珍，现住辽中县。
本院在审理原告雷玉芝诉被告丁凤珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告雷玉芝于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告雷玉芝撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告陈荣达承担400.00元。
审判员 常兵
二〇一五年七月一日
书记员 赵旭
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初323号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈楷，男，1983年10月7日出生于四川省金堂县，汉族，文化程度初中，务工，住四川省金堂县。曾因犯非法持有枪支罪于2013年1月29日被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2016年4月29日被长乐市公安局刑事拘留，同年5月13日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人陈楷犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员王国清出庭支持公诉，被告人陈楷到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2016年3月2日20时许，在长乐市鹤上镇某纺织厂员工宿舍楼楼下空地上，被告人陈楷因琐事质问张某（另案处理），并伙同他人殴打张某，后被告人陈楷再次找到张某并准备道歉之时，被张某及其妻弟段某乙（另案处理）等人殴打。被告人陈楷心存不满遂跑回宿舍拿了一把砍刀，再次来到员工宿舍楼下空地，与手持钢管的段某乙等人对打，造成双方均有不同程度的受伤。经长乐市公安局法医鉴定，段某乙左眉弓外方延至左面部单个创口长7.3厘米，损伤程度为轻伤一级；被告人陈楷头皮三处创口累计长18.3厘米，损伤程度为轻伤二级；张某损伤程度为轻微伤。案发后，双方达成和解协议，被告人陈楷的行为得到段某乙、张某的谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人陈楷的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，调解协议，到案经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人陈楷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈楷曾因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陈楷对指控的犯罪事实及罪名均无意见。
经审理查明：
2016年3月2日20时许，被告人陈楷伙同他人在长乐市鹤上镇某纺织厂员工宿舍楼楼下，因琐事殴打张某。当被告人陈楷找到张某准备道歉时，被张某的妻弟段某乙（另案处理）等人殴打。被告人陈楷愤而跑回宿舍拿砍刀再次来到该楼下，与手持钢管的段某乙对打，双方均受伤。经长乐市公安局法医鉴定，段某乙的损伤程度为轻伤一级；被告人陈楷的损伤程度为轻伤二级；张某的损伤程度为轻微伤。案发后，双方达成和解协议，被告人陈楷的行为得到段某乙、张某的谅解。
2016年4月29日，办案民警通知被告人陈楷到派出所接受调查，被告人陈楷自行到案。
上述事实，被告人陈楷在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人段某乙、张某的陈述，证人王某、段某甲、杨某、黄某甲、瞿某、黄某乙、孟某、曾某、齐某的证言，辨认笔录，辨认现场笔录、照片，人体损伤程度鉴定书，和解协议，收条，谅解书，扣押物品清单、照片，前科刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人陈楷在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人陈楷故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈楷的刑事责任。被告人陈楷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人陈楷主动投案，归案后又能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈楷案发后与被害人达成调解协议，取得谅解，可以从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人陈楷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月二十九日起至二○一七年二月二十八日止，罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、暂扣于长乐市公安局的作案工具砍刀一把，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 清
人民陪审员 陈满银
人民陪审员 陈 枝
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈 珠
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周
岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一
律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
重庆市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝02行初27号
原告潘用祥，男，1931年5月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告重庆市云阳县人民政府，住所地重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
原告潘用祥诉被告云阳县人民政府不依法履行发放地质灾害搬迁安置补助款职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年1月17日，云阳县老县城后山（五峰山）发生山体滑坡后，云阳县人民政府将该县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划定为受灾居民户。2003年5月20日，云阳县人民政府发布《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号），规定对符合救灾补助对象的灾民以货币补助的方式，每人发放5000元救灾补助款。2006年9月12日，重庆市发展和改革委员会根据财政部《关于三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让群众补偿标准的函》明确的搬迁避让项目投资补助标准，确定三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让项目投资补助标准为县城搬迁人均补助2.07万元。被告未按照人均补助2.07万元的标准对原告发放救灾补助款，侵害了原告的合法权益。请求被告依法给原告所在户按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款并承担案件诉讼费。
被告辩称，被告已按照《云阳县三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让项目管理实施细则》（云阳府发〔2007〕64号）的规定对原告进行了地质灾害避险搬迁安置，其所属云阳镇人民政府与原告签订了《云阳镇东城（含大坟坡）滑坡搬迁避让安置销号合同》，并按照合同约定发放了安置补助款。原告请求按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款的理由不能成立。
本院查明，原告系云阳县云阳镇东城（含大坟坡）滑坡避险搬迁安置居民户，被告所属云阳镇人民政府于2007年11月28日与原告签订了《云阳镇东城（含大坟坡）滑坡搬迁避让安置销号合同》，对原告所在户进行避险搬迁，并按照人均5630元的标准予以补助。本案其他事实与本院（2016）渝02行初138号行政判决查明认定的事实相同。
本院认为，原告以重庆市发展和改革委员会确定的三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让项目投资补助标准为县城搬迁人均补助2.07万元为由提起诉讼，请求被告依法给原告所在户按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款，其起诉理由和请求与本院（2016）渝02行初138号案中原告的起诉理由和请求完全一致。本院（2016）渝02行初138号行政判决已经对裁判理由和依据进行了具体阐述，本院对本案的处理意见和该案一致。现判决如下：
驳回原告潘用祥的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告潘用祥承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 张建平
审 判 员 陈克梅
人民陪审员 杨继萍
二〇一六年七月十五日
书 记 员 韦 玮
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清法执字第74-1号
申请执行人温云飞，男。
被执行人宋立立，男。
申请执行人温云飞与被执行人宋立立合同纠纷一案，黑龙江省宝清县人民法院（2013）清民初字第88号民事调解书，已经发生法律效力。权利人温云飞于2014年3月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人宋立立送达执行通知书后，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2013）清民初字第88号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董恩集
二〇一五年四月七日
书记员 孙 强
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1102民初737号
原告：扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司，营业场所镇江新区丁卯沃得花园17号。
负责人：沈建宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：眭乃平，女，该公司员工。
被告：朱建国，男，1958年9月24日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。
原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司与被告朱建国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人眭乃平到庭参加诉讼，被告朱建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2013年8月1日至2018年12月31日间的物业服务费12118元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告向原告支付2013年8月1日至2018年3月31日间的物业服务费10440.5元。事实与理由：原告是镇江市梦溪嘉苑小区的前期物业服务企业，被告为该小区32幢102室业主。原告按照前期物业服务合同的约定履行对小区的物业服务，被告却未能按照前期物业服务合同的约定向原告支付物业服务费，虽经多次催要，被告也一直未付，故诉至法院。
被告朱建国在本院审理期间未予答辩亦未提交证据。
经审理查明:镇江市梦溪嘉苑32幢第2至4层102室的权利人为被告朱建国，建筑面积为177.56平方米。自2013年8月1日起，原告为镇江市梦溪嘉苑业主提供前期物业服务，为此原告于2013年12月23日与该小区的建设单位镇江瓯龙房地产开发有限公司补签一份《梦溪嘉苑前期物业服务合同》，约定：物业服务收费采取包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，连排别墅的标准为每月每平方米1.5元。合同期限自2013年8月1日至业主委员会成立之日止。自2013年8月1日至2018年3月31日的物业费，被告一直未向原告交纳。
审理中，原告陈述梦溪嘉苑32幢第2至4层102室尚未装修，目前无人居住。
上述事实有《梦溪嘉苑前期物业服务合同》、《房屋权属登记信息查询结果》、当事人陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原被告之间的前期物业服务合同关系合法有效。原告陈述被告的房屋尚未装修，并主张按照约定标准的70%向被告收取物业费于法不悖，本院应予以支持，故被告应向原告支付2013年8月1日至2018年3月31日间的物业服务费为10440.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱建国于本判决生效后三日内支付原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司2013年8月1日至2018年3月31日间的物业服务费10440.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告负担7元，由被告朱建国负担44元，此款原告已预交法院，被告于本判决生效后三日内直接支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘波
二〇一八年四月十九日
书 记 员 陈燕
附实体法法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵�管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1556号
原告：金照，女，1952年5月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：卫国，内蒙古疆北律师事务所律师。
被告：铁明，男，1979年6月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司科左后旗支公司（以下简称人保公司），住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇马拉沁街西段。
负责人：左艳琴，经理。
委托代理人：闫佳，内蒙古金利律师事务所律师。
原告金照与被告铁明、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金照的委托代理人卫国、被告铁明、被告人保公司的委托代理人闫佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金照向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告125463.26元[医疗费8044.92元+护理费6381.6元（106.36元×60天）+营养费9000元（100元×90天）+住院伙食补助费700元（100元×7天）+伤残赔偿金98925元（32975元×15年×20%）+精神抚慰金6000元+鉴定费1870元]-交强险120000元）×50%+交强险120000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月22日9时许，被告铁明驾驶×××号重型仓栅式货车，沿468县道由西向东行驶至26KM+800M处，与由南向北驶来上路左转弯的丹巴（原告金照丈夫）驾驶的蒙0**号农用四轮拖拉机相撞，致使丹巴车辆乘车人原告金照受伤。原告受伤后到科尔沁左翼后旗人民医院住院治疗7天，支出医疗费8044.92元，诊断为胸椎第11椎体压缩性骨折、腰椎左侧2.3横突骨折、头部软组织挫伤等。原告的伤情经通辽市秉信司法鉴定所鉴定为九级伤残、护理期60日、营养期90日。科尔沁左翼后旗公安局交通警察大队作出后公交认字[2017]第491号道路交通事故认定书，认定被告铁明与丹巴负同等责任。另知，被告铁明驾驶的事故车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，要求保险公司在保险责任范围内予以赔偿，不足部分由被告铁明负担。
铁明辩称，对事情的经过没有异议，但对交警的责任认定有异议。事发后我与原告协商进行私了，才同意责任认定为同等责任，事实上我认为原告应该承担主要责任。我同意赔偿原告的合理损失。
人保公司辩称，对事情的经过及责任划分没有异议。被告铁明驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，诉讼费及鉴定费、精神损害抚慰金不同意赔付，营养期、护理期过高。
经本院审理认定的事实如下：对当事人双方没有异议的事实，本院予以确认。科尔沁左翼后旗公安局交通警察大队作出事故认定书，认定丹巴、铁明负同等责任。原告金照是丹巴驾驶车辆的乘车人。原告受伤后在科尔沁左翼后旗人民医院住院治疗7天，诊断为脑震荡、胸椎第11椎体压缩性骨折、腰椎左侧2.3横突骨折、面部软组织挫伤、胸腹部软组织挫伤等，支出医疗费8044.92元。原告的伤情经通辽市秉信司法鉴定所鉴定为九级伤残、护理期60日、营养期60日。金照在评定残疾时63周岁。原告金照在本案中的损失为127921.52元，具体为：医疗费8044.92元、护理费6381.6元（106.36元×60天）、营养费6000元（100元×60天）、住院伙食补助费700元（100元×7天）、伤残赔偿金98925元（32975元×15年×20%）、精神抚慰金6000元（30000元×20%）、鉴定费1870元。
认定上述事实的证据有原告出示的科尔沁左翼后旗公安局交通警察大队作出的后公交认字第[2017]第491号道路交通事故认定书、科尔沁左翼后旗人民医院住院病历、住院医疗费收据（复印件加盖住院专用章）、费用清单、诊断书（复印件）、通辽市秉信司法鉴定所作出的通秉司鉴[2018]临鉴字第0138号司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明事故经过、责任划分、原告治疗经过、费用支出、伤残等级、护理期、营养期、鉴定费支出情况，本院予以采信。
本院认为，被告铁明负本起事故的同等责任，被告人保公司作为其驾驶事故车辆的交强险承保公司，应当在其保险责任范围内承担赔偿责任。超出部分由被告铁明按照事故责任比例，即50%承担赔偿责任。被告铁明认为事故责任划分不合理但未出示相关证据予以抗辩，本院对其答辩意见不予采纳。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费符合法律规定，本院予以支持；营养费应当按照60日的鉴定意见予以支持，超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人保公司于本判决生效后十日内赔偿原告金照120000元；
二、被告铁明于本判决生效后十日内赔偿原告金照3960.76元[（127921.52元-120000元）×50%]；
三、驳回原告金照的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取514元，由被告人保公司负担314元、由被告铁明负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝 海
二〇一八年四月十六日
书记员 胡海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第1287号
原告单秉信，
越城区东浦镇合心村2-73号。
被告金旗明，
山街道长乐路68号。
本院在审理原告单秉信与被告金旗明买卖合同纠纷一案中
，原告于2010年6月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告单秉信以双方庭外和解为由提出的撤诉申
请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（
五）项之规定，裁定如下：
准许原告单秉信撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1627.50元，财产保全费1270元，
合计人民币2897.50元，由原告负担。
审判员 殷裕陆
二〇一〇年六月三十日
书记员 缪高峰
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2308号
原告：蔡根法，男，1976年2月8日出生，汉族，住松阳县，
被告：叶云飞，男，1984年11月11日出生，汉族，住松阳县，
被告：陈关仁，男，1977年4月16日出生，汉族，住松阳县，
原告蔡根法与被告叶云飞、陈关仁民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶云飞、陈关仁归还借款10000元及利息（利息从2015年12月28日起按月利率20‰计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月28日，被告叶云飞由被告陈关仁担保向原告蔡根法借款10000元并出具借条一份。之后，两被告支付一个月的利息。经原告催要，被告未还款。故原告诉至本院。
诉讼过程中，原告蔡根法自愿变更诉讼请求，请求判令：一、判令被告叶云飞归还借款10000元及利息（利息从2016年1月28日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、被告陈关仁对上述还款承担连带保证责任；三、由被告承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶云飞于本判决生效之日起十日内归还原告蔡根法借款10000元及利息（利息从2016年1月28日起按月利率20‰计算至还清之日止）；
二、被告陈关仁对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶云飞负担，被告陈关仁负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 叶关玉
人民陪审员 李 燕
二〇一七年十二月一日
代书 记员 刘奕灵
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初125号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人赵方垒，男，1985年4月12日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。2006年5月19日因犯盗窃罪被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；2009年12月5日因携带管制刀具被江苏省东海县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月15日被宁波市公安局鄞州分局监视居住。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人赵方垒犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员管丽、被告人赵方垒到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年11月，被告人赵方垒与他人合伙在本市海曙区石碶街道东杨村后宅的田里，趁无人之际，采用菜刀砍断甘蔗的方式，多次窃得被害人王某种植于此的红皮甘蔗共计200余根，价值人民币800余元。具体如下：
1.2016年11月9日23时许，被告人赵方垒与他人合伙，在上述地点采用上述方式窃得被害人王某种植的红皮甘蔗50余根，价值人民币200余元。
2.2016年11月13日凌晨2时许，被告人赵方垒与彭某,4（已行政处罚）等人合伙，在上述同一地点采用上述相同方式窃得被害人王某种植的红皮甘蔗50余根，价值人民币200余元。
3.2016年11月20日凌晨1时许，被告人赵方垒与彭某,4等人合伙，在上述同一地点采用上述相同方式窃得被害人王某种植的甘蔗100余根，价值人民币400余元。
案发后，被告人赵方垒已赔偿被害人损失人民币2000元并取得谅解。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人赵方垒有期徒刑六个月，并处罚金。
上述事实，被告人赵方垒在审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人彭某,4、陈某,4的证言、价格认定意见书、辨认笔录、收条、谅解书、抓获经过、情况说明、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵方垒以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可予以酌情从轻处罚。综上，对被告人可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵方垒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一七年四月二十八日
代书记员 章潮琳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财�，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初3766号
原告:毛德祥，男，1971年6月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：潘传国，男，1983年6月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：吴飞燕，女，1984年11月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告毛德祥与被告潘传国、吴飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员成刚之适用小额诉讼程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告毛德祥到庭参加了诉讼。被告潘传国、吴飞燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛德祥诉称，被告潘传国向原告借现金15000元，由被告吴飞燕提供担保。被告拖欠不付，请求依法判令被告连带偿还借款15000元及利息1500元，并承担本案诉讼费用。
被告潘传国、吴飞燕均未作答辩。
经审理查明，2016年8月22日，被告潘传国向原告毛德祥借现金15000元，约定2016年11月21日还款，逾期不还，按中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算利息。该笔借款由被告吴飞燕提供担保，未约定保证方式、保证范围、保证期间。原告现要求二被告连带偿还借款15000元及利息1500元，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法、有效，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘传国向原告毛德祥借款15000元，事实清楚，证据充分。原、被告约定逾期利息过高，可从借款逾期之日起，按年利率24%计算利息为宜。被告吴飞燕自愿为被告潘传国借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。综上，对原告毛德祥的诉讼请求，本院予以支持。被告潘传国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告潘传国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛德祥支付借款本金15000元及利息(自2016年11月22日起至实际给付之日止，按年利率24计算，利息计算至1500元)。被告吴飞燕对上述的债务承担连带清偿责任。
案件受理费105元，由被告潘传国、吴飞燕负担（原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一七年七月十五日
书记员 徐芸芸
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国
家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四《中华人民共和国民事诉讼法》
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初3766号原告:毛德祥，男，1971年6月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：潘传国，男，1983年6月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：吴飞燕，女，1984年11月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告毛德祥与被告潘传国、吴飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员成刚之适用小额诉讼程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告毛德祥到庭参加了诉讼。被告潘传国、吴飞燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛德祥诉称，被告潘传国向原告借现金15000元，由被告吴飞燕提供担保。被告拖欠不付，请求依法判令被告连带偿还借款15000元及利息1500元，并承担本案诉讼费用。被告潘传国、吴飞燕均未作答辩。经审理查明，2016年8月22日，被告潘传国向原告毛德祥借现金15000元，约定2016年11月21日还款，逾期不还，按中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算利息。该笔借款由被告吴飞燕提供担保，未约定保证方式、保证范围、保证期间。原告现要求二被告连带偿还借款15000元及利息1500元，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原告陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法、有效，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘传国向原告毛德祥借款15000元，事实清楚，证据充分。原、被告约定逾期利息过高，可从借款逾期之日起，按年利率24%计算利息为宜。被告吴飞燕自愿为被告潘传国借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。综上，对原告毛德祥的诉讼请求，本院予以支持。被告潘传国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告潘传国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛德祥支付借款本金15000元及利息(自2016年11月22日起至实际给付之日止，按年利率24计算，利息计算至1500元)。被告吴飞燕对上述的债务承担连带清偿责任。案件受理费105元，由被告潘传国、吴飞燕负担（原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  成刚之二〇一七年七月十五日书记员  徐芸芸一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。（三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。（四《中华人民共和国民事诉讼法》本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初360号
原告：长春万科物业服务有限公司，住长春市二道区自由大路4369号。
法定代表人：郎春雨，该公司总经理。
被告：计春萍，女，汉族，1961年11月20日出生。
本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告计春萍物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 浩
二〇一八年四月十二日
书记员 臧则男
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1503民初26号
原告：高志忠，男，1970年8月19日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被告：吴书宝（又名吴书保），男，1966年年11月17日出生，汉族，住信阳市平桥区。
原告高志忠与被告吴书宝买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告高志忠到庭参加了诉讼，被告吴书宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴书宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款28000元，并按月息2分承担利息至还清为止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月10日，被告下欠原告货款28000元。经多次催要，至今未偿还，现诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
经审理查明，2014年9月14日，被告在原告处购买钢筋，除支付部分货款外，下欠货款28000元，并向原告出示一借据，主要内容：今借高志忠现金28000元（实际是欠原告货款）,2015年1月31日前还款，到期不还，志愿每日按总欠款的0.0667%计息。直至结清。到期后，原告多次催要，被告仍不偿还。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
经审理查明，2017年10月29日，朱海燕驾驶余运良的豫Ｓ×××××号小型普通客车由南向北沿新十六大街行驶至中石化加油站西门时，与相对方向何德凯驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成何德凯经抢救无效死亡。经信阳市公安警察支队事故处理大队认定，朱海燕和何德凯负事故的同等责任。
事故发生后，何德凯被送往信阳市第一人民医院住院治疗，经抢救无效死亡。何德凯在抢救期间住院2天，花去医疗费8825.97元。
豫Ｓ×××××号小型普通客车的车主系余运良，该车在英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险和商业险，其中第三者责任险限额为50万元，且均为不计免赔）。
何德凯驾驶的电动车经交警队的委托，泛华保险公估股份有限公司河南樊公司评估，车辆损失为1925元，为此，原告支出评估费200元，拖车费200元。
另查明，何德凯，男，1959年12月7日生，河南省浉河区董家河胡湾村村民，自2013年以来随其儿子何远文生活，并在河南中科建筑安装有限公司从事建筑工作。何德凯的妻子彭明云，儿子何远文，女儿何林。
本院认为，公民的身体健康权依法受到保护。被告朱海燕驾驶余运良的车辆致何德凯经抢救无效死亡的道路交通事故，经信阳市公安交通警察支队事故处理大队认定，朱海燕和何德凯负事故的同等责任。对此，本院予以认定。故车主余运良应按被告驻责任承担三原告的合理经济损失。豫Ｓ×××××号小型普通客车的车主系余运良，该车在英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险和商业险，三原告的损失首先在交强险内赔偿，不足部分按责任由保险公司在商业险内赔偿。被告余运良垫付的医疗费可在保险公司的理赔款中扣除。
三原告的损失：
医疗费以医疗机构出具的医疗票据为准，三原告提供的住院医疗费票据原件1张，共花费8825.97元，本院认为，三原告的医疗费有票据为证，应予以认定。
交通费一项，三原告诉请2000元，未提供交通费票据，被告提出异议，结合三原告的实际情况，本院酌定200元。
死亡赔偿金一项，三原告诉请赔偿标准按城镇居民计算，被告提出异议。本院认为，何德凯生前随其儿子何远文生活，并在河南中科建筑有限公司务工，收人在城镇，且提供有相关证明，本院应支持三原告该项诉请。被告虽提出异议，但未向本院提出相关证明，故辩称理由，本院不予采信。死亡赔偿金为544658.4元，（27232.92元/年×20年）。丧葬费为22960元，（45920元/年÷2）。精神抚慰金一项，三原告诉请90000元，被告提出异议。本院根据本案实际情况，可酌定为40000元。
原告诉请电动车损失费1925元，向本院提供评估报告一份，被告提出异议。本院认为，原告的车辆损失经有关部门评估，故该项费用本院认可。拖车费和评估费，原告提供有票据，结合本案情况，本院予以支持。
三原告的损失为：1、医疗费8825.97元，2、交通费200元，3.车辆损失费1925元，4.拖车费200元，5.评估费200元，6、死亡赔偿金544658.4元，7.丧葬费为22960元。8.精神抚慰金40000元，合计618769.37元。
本院依据依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司在本判决生效后三日内赔偿三原告彭明云、何远文、何林的各项损失等共计369560.17元。
二、被告余运良在本判决生效后三日内赔偿三原告彭明云、何远文、何林的拖车费200元和评估费200元的50%即200元。
三、原告彭明云、何远文、何林的其他诉讼请求不予支持。
本案受理费7410元，减半收取3705元，由被告余运良承担。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费7410元。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。我院执行款账号：25×××79。开户行全称为：中国银行信阳平桥支行。户名：信阳市平桥区人民法院。
审判员 张 素
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张小琪
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执4837号
申请执行人于倩，女，1992年2月1日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人杭州佳育康网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1500号6幢4单元312室。
法定代表人：肖劲青。
申请执行人于倩与被执行人杭州佳育康网络技术有限公司劳动合同争议仲裁一案，申请执行人于倩依据已经发生法律效力的杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第160号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案执行，执行标的为被执行人杭州佳育康网络技术有限公司支付申请执行人于倩劳动报酬1911.58元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州佳育康网络技术有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州佳育康网络技术有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。并通过当地基层组织对被执行人杭州佳育康网络技术有限公司的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人杭州佳育康网络技术有限公司拒不履行，本院已在另案中对被执行人杭州佳育康网络技术有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州佳育康网络技术有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州佳育康网络技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人于倩亦未能提供被执行人杭州佳育康网络技术有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月13日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陆熙鹏
广东省市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初16544号
原告：冯智勇，男，1968年6月7日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：汤伟棠，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：钟慧博，广东道隆律师事务所律师。
被告：邹庆宏，男，1971年6月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：钟敏怡，女，1979年10月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告冯智勇诉被告邹庆宏、钟敏怡民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月18日向原告送达《预交诉讼费通知单》，而原告未在收到《预交诉讼费通知单》次日起7日内交纳案件受理费。
本院认为，原告未按期交纳诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周梦瑶
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 廖忠安
广东省市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初16544号原告：冯智勇，男，1968年6月7日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：汤伟棠，广东正善律师事务所律师。委托代理人：钟慧博，广东道隆律师事务所律师。被告：邹庆宏，男，1971年6月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：钟敏怡，女，1979年10月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院在审理原告冯智勇诉被告邹庆宏、钟敏怡民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月18日向原告送达《预交诉讼费通知单》，而原告未在收到《预交诉讼费通知单》次日起7日内交纳案件受理费。本院认为，原告未按期交纳诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  周梦瑶二〇一六年十月二十四日书 记 员  廖忠安
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1322刑初159号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人袁建立，男，1971年1月2日出生，汉族，文盲，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2011年6月7日被河南省方城县人民法院判处有期徒刑十个月；因涉嫌故意伤害犯罪于2017年9月29日被方城县公安局刑事拘留，于2017年10月14日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人袁建立犯故意伤害罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人袁建立到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年3月17日14时许,被告人袁建立因邻里纠纷与袁某发生口角引发厮打，袁建立将袁某左侧肋部打伤。公诉机关向法庭提供了相关证据材料，认为被告人袁建立的行为已构成故意伤害罪，提请法庭依法惩处。
被告人袁建立对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年3月17日14时许,被告人袁建立因邻里纠纷与袁某发生口角引发厮打，袁建立将袁某左侧肋部打伤。经方城县公安局法医鉴定，袁某损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，案发后袁建立与袁某达成调解协议，袁建立一次性赔偿对方经济损失5万元，袁某对袁建立的行为予以谅解。
上述事实，有户籍证明、前科查询证明、到案经过、病例材料、方城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及照片、协议书、谅解书、收条、被害人袁某的陈述、被告人袁建立的供述等证据予以证实。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人袁建立因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁建立因犯故意伤害罪被判处过刑罚，是前科，对其酌情从重处罚。被告人袁建立与受害人达成调解协议赔偿了对方经济损失，并取得了谅解，且当庭认罪、悔罪，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人袁建立犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 蕊
二〇一八年四月一日
书记员 吴玉婵
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字1978号
原告深圳市金地物业管理有限公司佛山分公司，住所：广东省佛山市禅城区，注册号：440301103795104。
法定代表人张明。
委托代理人花振祖，男，汉族，××年××月××日出生，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人曾伯凯，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省邵东县。
被告冯有玲，女，汉族，住河南省信阳市浉河区，身份证号码：×××8527。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司佛山分公司诉被告冯有玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日以被告主动缴纳了拖欠的费用为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取41元，由原告深圳市金地物业管理有限公司佛山分公司负担。
审判员 谢燕贞
二〇一五年十一月三日
书记员 罗冬喜
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初299号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人张某，女，1972年7月21日出生于河南省新蔡县，汉族，中共党员，大专毕业，任新蔡县××指导股股长，负责会计工作。因本案于2016年5月27日被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）254号起诉书指控被告人张某犯挪用公款罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东、段辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2015年6月至12月期间，被告人张某作为河南省新蔡县供销合作社联合社合作指导股股长，利用负责该社会计工作的职务便利，先后两次挪用公款93万元人民币，用于经营活动。赃款案发前已归还。检察机关提供有书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，构成挪用公款罪，张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。请求依法判处。
被告人张某对指控事实无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人张某于2012年8月21日至案发前任新蔡县××合作指导股股长，负责财务工作，并代管二级单位的资金。2015年7月30日，被告人张某将其代管的弥陀寺供销社的资金20万元挪用给其朋友桑某用于经营活动。2015年7月31日、8月1日该款全部归还；2015年12月18日，被告人张某将其代管的二级单位的资金73万元挪用给其丈夫洪某用于归还因其经营活动产生的借款。2015年12月21日该款全部归还。
另查明，2016年5月27日，新蔡县人民检察院在办理新蔡县供销合作社主任王某受贿一案中，通知张某到检察机关配合调查，张某主动交待了其挪用公款93万元的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、中共新蔡县委组织部文件、中国农业银行新蔡县支行现金缴款单、供销商场收支表、龙口社收支汇总表、代管李桥社收支款项移交表、收款收据、现金账、中国工商银行新蔡支行现金存款凭条、新蔡县人民政府关于同意弥陀寺供销合作社北集仓库院协议出让的批复、中国农业银行卡交易明细清单、河南省行政事业性收费基金专用票据、河南省国家税务局发票、借条、洪辉、张某、杜丽的农村信用社账户交易明细、洪某、张某的中国建设银行账户交易明细、河南中晟康体育文化传播有限公司提供的洪某出具的80万元的收条，证人洪某、桑某、王某、汪某、樊某、李某、赵某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某身为国家工作人员，利用担任新蔡县供销合作社联社合作指导股股长，负责该单位财务工作的职务便利，挪用公款，数额较大，进行营利活动，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人张某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。张某挪用公款时间较短，归还及时，属犯罪情节较轻，又能悔罪，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张某犯挪用公款罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张俊芝
审 判 员 时明生
人民陪审员 张书红
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐熠琦
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终2669号
上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽顺超商贸有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路1019号H228。
法定代表人：张伟，总经理。
委托诉讼代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旭东，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告)：尹龙，男，1964年10月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蔚应海，安徽原声律师事务所律师。
原审被告：张伟，男，1976年9月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旭东，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
上诉人安徽顺超商贸有限公司（以下简称顺超公司）因与被上诉人尹龙、原审被告张伟买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初7353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议�进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人顺超公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求，并判令被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、案涉合同约定的违约责任是双方自愿协商的结果，其约定的损失赔偿额的计算方法适当；2、顺超公司是贸易企业，3.5元每吨每天的损失补偿不足以弥补实际损失。一审判决采用核算方式重新计算违约金，属于滥用司法权力，严重扰乱了正常的社会交易秩序。另外，双方对发生的占用资金费用已对账，并签字确认。在被上诉人不能证明对账存在重大误解、乘人之危、显失公平等情形时，人民法院应当认定其合法性，被上诉人应当对对账单上的签字确认行为承担责任，人民法院对于对账单形成之前的违约金不应再作调整；3、被上诉人在对账后仍未付款，理应按照约定承担相应的违约责任；4、本案系买卖合同纠纷，原审被告张伟不是本案的适格主体。
被上诉人尹龙辩称：1、案涉合同是双方自愿协商意思自治形成的，但是不能违反法律规定，该合同约定的违约金和利息明显高于法律规定，根据相关司法解释，超过法律规定的违约金及利息不予支持。本案违约金是利息且是高利息滚来的，并不是货款，上诉人要求支付违约金没有事实和法律依据；2、被上诉人支付的货款已经超过实际购货款，从一审判决所附计算表可以看出，实际支付的货款已经含有利息和违约金，且总额已经超过实际的购货款，根本不存在上诉人所说的不足以弥补实际损失的问题；3、即使结算后没有及时付款，上诉人主张按照日千分之二的标准来计算违约金，明显违反法律的规定，不能得到法律保护；4、一审法院并没有判决张伟承担责任。综上，请二审法院驳回上诉人的上诉请�，维持原判。
原审被告张伟辩称：本案系买卖合同纠纷，张伟不是本案的适格主体。
尹龙向一审法院起诉请求判令：顺超公司、张伟立即返还尹龙多支付的钢材款733008.86元并支付占用资金的利息32985.4元，以后的利息按年利率24%的标准顺延计算至款清之日止。
顺超公司向一审法院反诉请求判令：尹龙立即支付所欠货款1701017元，并自2017年1月26日起以货款1701017元为基数按照月利率2%标准支付违约金至货款实际支付之日止，暂计算至2017年11月23日的违约金为341337元；同时承担律师费20000元。
一审法院认定事实：2014年7月12日,尹龙与顺超公司签订《钢材货物买卖合同》，约定尹龙自顺超公司购买钢材用于上海绿地蚌埠中央广场工地。其中货款结算约定为买方应该在货物到达之日内付清该批次货款，如货物到达之日内没有付清�批次货款，则从货款到达之日起开始计算占用资金费用，按每吨每天3.5元计算，直至付清货款为止，但每批货款最长不得超过90天。违约方承担其违约给对方造成的损失，包括诉讼费、律师代理费等，张伟在合同尾部卖方经办人处签名确认。合同签订后，顺超公司陆续履行供货义务，尹龙支付了部分款项。
一审法院认为：本案的争议焦点在于涉案货款是否已经结清，其主要判断依据在于违约金的计算标准。一审法院对供货数额和已付款明细进行核算，得出按照年利率20%的标准计算，则截至2017年1月26日，尹龙超额支付7864元，也即违约金标准按照年利率20%计算，顺超公司需要向尹龙返还7864元。若违约金标准按照年利率21%计算则尹龙尚需向顺超公司支付钢材款本金78323元。而违约金计算标准在年利率24%以下均不违反法律限度，故尹龙要求顺超公�及张伟返还多支付的钢材款诉请，无事实和法律依据，不予支持。关于顺超公司的反诉请求，一审法院认为，本案合同约定的违约金计算标准过高，结合合同履行情况，顶格判决违约金于尹龙而言，亦失之苛刻，现尹龙所支付款项对应的违约金计算标准已经超过年利率20%，足以弥补顺超公司之损失，故对于顺超公司要求尹龙继续支付钢材款、违约金及律师费的反诉请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，一审法院判决:一、驳回尹龙的诉讼请求；二、驳回顺超公司的反诉请求。本诉案件受理费减半收取为5770元，由尹龙负担。反诉案件受理费减半收取为11650元，由顺超公司负担。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：尹龙与顺超公司之间的钢材买卖合同关系依法成立，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。双方现对供货金额和已付款金额并无异议，争议焦点在于资金占用费的计算标准问题。根据案涉《钢材货物买卖合同》的约定，从钢材到达之日起90天内按每吨每天3.5元计算资金占用费，若尹龙逾期付款，则将资金占用费的计算标准调整为日千分之二。双方关于资金占用费的约定实质为买方迟延付款应承担的违约责任，性质上属于违约金，该约定的计算标准明显过高。在顺超公司未举证证明其实际损失的情况下，一审法院结合合同的履行情况、预期利益等综合因素，根据公平原则予以调减，认定尹龙的付款金额已足以弥补顺超公司的损失，并无不当。
综上所述，顺超公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23300元，由安徽顺超商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 万庆农
审判员 王 倩
二〇一八年六月五日
书记员 马玢馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初422号
原告：何炜，女，1970年4月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：毛建军，男，1966年12月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：黄娟，女，1977年8月23日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告何炜与被告毛建军、被告黄娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告何炜到庭参加诉讼，被告毛建军、被告黄娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何炜向本院提出诉讼请求：1.被告毛建军、被告黄娟共同返还原告借款本金29300元及利息（利息按年利率6%自原告起诉之日起计算至被告还清借款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。被告于2016年9月18日以急用钱为由向原告借款50000元，约定随时用钱随时还。后经原告催要，被告返还了20700元借款，下余29300元借款至今未还。
毛建军、黄娟未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交有借条一张、银行转账明细一份及婚姻关系证明一份作为证据。被告毛建军、被告黄娟未提交证据。
本院经审查，对以上证据予以确认。根据上述有�证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告毛建军于2016年9月18日向原告何炜借款50000元，同日原告以现金方式交付借款，被告毛建军出具借条一张。双方未约定借款期限，亦未约定借款利息。后经原告催要，被告陆续返还原告借款共计20700元，下余29300元借款未再返还。
被告毛建军与被告黄娟于2009年12月30日登记结婚，于2017年6月22日登记离婚。
本院认为：借款人应当依约返还借款，约定还款期限不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告何炜与被告毛建军之间形成了合法的债权债务关系，被告毛建军至原告起诉之日未返还下余29300元借款，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。因原被告在借条上既未约定借款期限及借期内利息，也未约定逾期利息，原告主张借款利息按年利率6%自原告起诉之日起计算至被�还清借款之日止的诉讼请求，符合法律规定。
被告毛建军与被告黄娟在本案债务发生时系夫妻关系，且未提交该债务非夫妻共同债务的证据，故二被告应对原告借款承担共同返还的民事责任。
综上所述，原告何炜要求被告毛建军、被告黄娟共同返还下余借款29300元及利息（利息按年利率6%自原告起诉之日起计算至被告还清借款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告毛建军、被告黄娟于本判决生效之日起十日内共同返还原告何炜借款29300元及利息（利息按年利率6%自2018年1月18日起计算至被告还清借款之日止）。
案件受理费533元，减半收取267元，由毛建军、黄娟共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 臧东亮
二〇一八年四月十六日
书记员 韩颖斐
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1002民初422号原告：何炜，女，1970年4月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：毛建军，男，1966年12月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：黄娟，女，1977年8月23日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告何炜与被告毛建军、被告黄娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告何炜到庭参加诉讼，被告毛建军、被告黄娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何炜向本院提出诉讼请求：1.被告毛建军、被告黄娟共同返还原告借款本金29300元及利息（利息按年利率6%自原告起诉之日起计算至被告还清借款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。被告于2016年9月18日以急用钱为由向原告借款50000元，约定随时用钱随时还。后经原告催要，被告返还了20700元借款，下余29300元借款至今未还。毛建军、黄娟未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交有借条一张、银行转账明细一份及婚姻关系证明一份作为证据。被告毛建军、被告黄娟未提交证据。本院经审查，对以上证据予以确认。根据上述有�证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告毛建军于2016年9月18日向原告何炜借款50000元，同日原告以现金方式交付借款，被告毛建军出具借条一张。双方未约定借款期限，亦未约定借款利息。后经原告催要，被告陆续返还原告借款共计20700元，下余29300元借款未再返还。被告毛建军与被告黄娟于2009年12月30日登记结婚，于2017年6月22日登记离婚。本院认为：借款人应当依约返还借款，约定还款期限不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告何炜与被告毛建军之间形成了合法的债权债务关系，被告毛建军至原告起诉之日未返还下余29300元借款，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。因原被告在借条上既未约定借款期限及借期内利息，也未约定逾期利息，原告主张借款利息按年利率6%自原告起诉之日起计算至被�还清借款之日止的诉讼请求，符合法律规定。被告毛建军与被告黄娟在本案债务发生时系夫妻关系，且未提交该债务非夫妻共同债务的证据，故二被告应对原告借款承担共同返还的民事责任。综上所述，原告何炜要求被告毛建军、被告黄娟共同返还下余借款29300元及利息（利息按年利率6%自原告起诉之日起计算至被告还清借款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告毛建军、被告黄娟于本判决生效之日起十日内共同返还原告何炜借款29300元及利息（利息按年利率6%自2018年1月18日起计算至被告还清借款之日止）。案件受理费533元，减半收取267元，由毛建军、黄娟共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  臧东亮二〇一八年四月十六日书记员  韩颖斐
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初235号
原告唐彦军，男，1987年3月29日出生，汉族，居民。
委托代理人姚洪丽，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告荣成市大华海藻加工厂。
法定代表人金大勇，该公司法人代表。
委托代理人项阳，该公司车间主任。
委托代理人车丽荣，该公司出纳。
被告王平，男，1963年8月4日出生，汉族，居民。
原告唐彦军与被告荣成市大华海藻加工厂、王平劳动争议纠纷一案中，本院立案受理后，原告唐彦军向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐彦军撤回起诉。
案件受理费5元，由原告唐彦军负担。
审判员 周振宇
二０一六年一月二十八日
书记员 宋婷婷
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初1039号
原告：傅伟康，男，1994年12月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：童智伟，男，1984年10月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告傅伟康与被告童智伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告童智伟下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序审理该案，于2018年2月14日公开开庭进行了审理，原告傅伟康到庭参加诉讼，被告童智伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅伟康向本院提出诉讼请求：1、判令被告童智伟归还原告借款15000元并按月利率2%计付利息至款项付清之日止，诉讼中明确为判令被告童智伟归还原告借款15000元并按月利率2%自2017年4月15日起计付利息至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，被告童智伟向原告借款15000元，并于同日向原告出具借条1份，约定还款期限为2017年4月14日，约定借期内利率按月利率2%计算。还款期限届满后，经原告多次催要，被告童智伟未能依约还款付息。原告现诉至法院，诉请如前。
被告童智伟未作答辩，亦未提供证据。
原告傅伟康围绕诉讼请求依法提交了借条1份、微信聊天记录1份。被告童智伟未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，被告童智伟向原告傅伟康借款15000元，并出具借条1份，约定还款期限为2017年4月14日，约定借期内利率按月利率2%计算，未约定逾期利率。同日，原告傅伟康以微信转账方式交付被告童智伟9000元，以现金方式交付6000元，并当场扣除保证金1500元、利息300元，前后实际交付13200元。后经原告多次催要，被告童智伟未能按约付款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息。本案中，原告傅伟康在庭审中自认在借款当日放款时扣除了保证金、利息共计1800元，故应当按照出借的金额13200元认定本金，被告童智伟经原告催要后未能还款付息，显属违约。原告诉请被告童智伟归还借款本金并按月利率2%自逾期之日起支付利息合理部分，于法有据，本院予以支持。被告童智伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童智伟于本判决生效之日起十日内返还原告傅伟康借款本金13200元并支付逾期利息（按照按月利率2%自2017年4月15日起计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告傅伟康其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费600元，合计775元，由原告傅伟康负担50元，被告童智伟负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴 晔
人民陪审员 聂毛头
人民陪审员 余河洲
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 金佳慧
书 记 员 詹洪燕
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执异2号
异议人（被执行人）：谭文龙，男，1978年9月28日出生，汉族，身份证登记住址湖南省长沙市雨花区井湾路***号山水庭院**栋***房；现住湖南省长沙市雨花区洞井路万象美域*栋*楼。公民身份号码4310221978********。
委托代理人：李亨海，男，1986年10月10日出生，汉族，住湖南省宜章县栗源镇谭斗村*组。公民身份号码4310221986********。
申请执行人：谭华东，男，1976年10月14日出生，汉族，住湖南省宜章县一六镇民兴街**号。公民身份号码：4328241976********。
本院在执行申请执行人谭华东与异议人（被执行人）谭文龙民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）谭文龙于2018年5月4日向本院提交《执行异议申请书》，本院予以了受理。
本院查明：异议人（被执行人）谭文龙请求的事项是：其认为本院正在执行的已经发生法律效力的（2017）湘1022民初260号民事判决，存在认定事实不清、程序违法情形，请求中止执行。
本院认为，异议人（被执行人）谭文龙提出的执行异议实质是对原生效判决的不服，应依照审判监督程序办理，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或者第二百二十七条规定的受理条件，应驳回其申请。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）谭文龙的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周树国
审 判 员 魏益红
人民陪审员 姚军祥
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 邓 庆
附：相关法例规定
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第三条执行法院收到执行异议后三日内既不立案又不作出不予受理裁定，或者受理后无正当理由超过法定期限不作出异议裁定的，异议人可以向上一级人民法院提出异议。上一级人民法院审查后认为理由成立的，应当指令执行法院在三日内立案或者在十五日内作出异议裁定。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申一字第87号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鸡西市鸿祥养老院。
负责人：何丽梅，该养老院院长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马希志，男，1952年4月25日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马桂英，女，1960年12月24日出生，汉族。
再审申请人鸡西市鸿祥养老院（以下简称鸿祥养老院）因与被申请人马希志、马桂英服务合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2014）鸡民终字第50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鸿祥养老院申请再审称：（一）二审判决认定鸿祥养老院明知左淑珍糊涂还将其按照全自理、无护理的级别接收，并将其安排在二楼，未尽到相应的安全防范义务，存在违约是错误的。护理级别是根据其家属的陈述和选择来确定，最低级别护理是左淑珍家属选择的。老人居住哪个房间完全由入院老人或家属自主选择，养老院没有决定权，不构成违约。（二）二审判决认定左淑珍的死亡与鸿祥养老院不存在因果关系，判决鸿祥养老院承担30%的赔偿责任证据不足。本案没有进行死亡原因鉴定，左淑珍双肺挫伤、双侧胸腔积液并非其外伤所致，死亡医学证明书中认定左淑珍呼吸衰竭、循环衰竭与死亡记录中其呼吸心跳骤停死亡不同。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案再审审查涉及以下问题：（一）鸿祥养老院是否承担赔偿责任问题；（二）左淑珍的死亡与其摔伤是否存在因果关系问题。
关于鸿祥养老院是否承担赔偿责任问题。鸿祥养老院作为看护群体为老人的机构，应对养老院内老人尽到充分的安全保障义务。马希志与鸿祥养老院签订的《入院病老人员合同书》第十一条系左淑珍受到伤害时鸿祥养老院免除责任的条款，因违反《中华人民共和国合同法》第五十三条的规定，该免责条款无效。左淑珍入院时年龄已91岁，家属对左淑珍糊涂一事也明确告知鸿祥养老院，鸿祥养老院却未能对左淑珍入住的房间采取合理有效的安全防护措施，致使左淑珍从居住的房间窗户爬出并摔伤，二审判决认定鸿祥养老院对其未能充分履行安全防护义务而构成违约，并判令其承担相应的赔偿责任并无不当，鸿祥养老院的此项申请再审理由不成立。
关于左淑珍的死亡与其摔伤是否存在因果关系问题。涉案居民死亡医学证明书是鸡西矿业集团总医院出具，系证实左淑珍死亡及其原因的医学证明，具有法律效力。从其记载内容看，左淑珍系坠落伤引起双肺挫伤、双侧胸腔积液，导致其呼吸衰竭，循环衰竭死亡。鸿祥养老院虽主张左淑珍入院病例虚假及双肺挫伤、双侧胸腔积液非外伤所致，但并未举示相关证据予以佐证。二审判决依据居民死亡医学证明书认定左淑珍的死亡与其摔伤存在因果关系并无不当，鸿祥养老院的此项申请再审理由不成立。
综上，鸿祥养老院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回鸡西市鸿祥养老院的再审申请。
审 判 长 李秀华
代理审判员 王宝奎
代理审判员 付 峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 付茂丽
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初1244号
原告：谭玉明。
被告：巩国政。
原告谭玉明与被告巩国政民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行审理。
谭玉明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款83500元；2、案件受理费等其他费用由被告负担。事实与理由：被告于2015年9月8日，口头约定利息月利3分，经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院经审查认为，原告谭玉明不能提供被告巩国政准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告巩国政的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回谭玉明的起诉。
案件受理费1888元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周启超
二〇一八年六月十四日
书记员 李美琦
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初5291号之一
原告：应美儿，女，1968年10月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：底世清、钱思洋，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告：义乌市金瑞投资有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路689号。
法定代表人：李建华。
委托诉讼代理人：陈春山，浙江泽大（永康）律师事务所律师。
被告：永康市兴平贸易有限公司，住所地：浙江省永康市西城华溪西路126、128号二楼。
法定代表人：朱紫键。
原告应美儿与被告义乌市金瑞投资有限公司、永康市兴平贸易有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。审理中，因发现本案借款人朱紫键因涉嫌非法吸收公众存款罪已被永康市公安局立案侦查，现尚未归案，即导致本案保证合同的效力无法确定，故本案依法应驳回起诉，并移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告应美儿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈飞峰
人民陪审员 朱仙娥
人民陪审员 夏官庭
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 王丽秋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初5291号之一原告：应美儿，女，1968年10月22日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：底世清、钱思洋，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告：义乌市金瑞投资有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路689号。法定代表人：李建华。委托诉讼代理人：陈春山，浙江泽大（永康）律师事务所律师。被告：永康市兴平贸易有限公司，住所地：浙江省永康市西城华溪西路126、128号二楼。法定代表人：朱紫键。原告应美儿与被告义乌市金瑞投资有限公司、永康市兴平贸易有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。审理中，因发现本案借款人朱紫键因涉嫌非法吸收公众存款罪已被永康市公安局立案侦查，现尚未归案，即导致本案保证合同的效力无法确定，故本案依法应驳回起诉，并移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告应美儿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈飞峰人民陪审员  朱仙娥人民陪审员  夏官庭二〇一七年十一月十六日代书 记员  王丽秋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0921刑初101号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人游浩，男，1977年5月31日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工，住霞浦县。因犯贩卖毒品罪于2014年9月28日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2014年11月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2018]82号起诉书指控被告人游浩犯贩卖毒品罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员潘孝权，被告人游浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月5日晚，被告人游浩在霞浦县内，向林某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）一小包约0.2克，得款人民币100元。
2017年12月6日11时许，被告人游浩在霞浦县松城街道后巷79号家中被公安机关抓获，并被当场查扣金色vivo手机一部。
另查明，在本院审理期间，被告人游浩退出违法所得人民币100元。
上述事实，被告人游浩在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的扣押笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、微信转账记录照片、聊天记录照片、辨认现场照片、到案经过、查询违法犯罪记录情况查询登记表、本院刑事判决书、刑满释放证明书、现场检测报告书、尿液封存笔录、尿液检测指认照片、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、被告人户籍证明，证人林某证言，现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游浩明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人游浩曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，是累犯，同时又系毒品再犯，依法应予从重处罚。被告人游浩到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合以上情节，对被告人游浩予以从重处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人游浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年7月5日止）。
二、现扣押于霞浦县公安局的作案工具金色vivo手机一部，予以没收；被告人游浩退出的违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张海光
审 判 员 朱春粦
人民陪审员 曾凤杰
二〇一八年三月三十日
书 记 员 陈 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初190号
原告：谢泽刚，男。
委托诉讼代理人：刘中保、刘超凡（实习律师），河南蓼阳律师事务所律师。
被告：黄浩，男。
委托诉讼代理人：蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。
原告谢泽刚与被告黄浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告谢泽刚及其委托诉讼代理人刘中保、刘超凡，被告黄浩的委托诉讼代理人蒋家毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢泽刚向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款82000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告谢泽刚与被告黄浩系朋友关系。2015年4月，被告黄浩因做生意资金周转困难，截止到2016年5月向原告借款累计112000元。2016年10月，被告黄浩偿还原告谢泽刚30000元，下欠81200元未偿还。2016年11月21日，在原告谢泽刚向被告黄浩催要借款时，被告给原告出具欠条一张并承诺很快返还借款。后此欠款经原告多次催要，被告部分偿还，因此，原告诉至法院，请求依法判决。
黄浩辩称，1.根据民诉法第23条规定，本案系民间借贷纠纷，应该由被告住所地或者合同履行地方法院管辖，原告只有一张借条，并未约定合同履行地，也未约定发生纠纷时管辖的法院，应该将本案移交安徽省六安市裕安区法院审理，当庭提交管辖权异议申请书一份；2.被告并不欠原告的钱，原告与被告是业务关系，在安徽省六安市开展业务时，2016年10月至今因原告与安徽省六安市的多家农户进行合作时出现100余万元亏损，因原告不是安徽省六安市本地人，当地农户只能找被告赔偿损失，该经济损失已有被告赔偿。因此，即使原告要求被告偿还借款，原告也应将被告垫付的农户的损失返还；3.欠条的实际金额是10万元，1.2万元是利息款，利息未约定，不应支持。
谢泽刚围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的身份证复印件一张，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告给原告出具的欠款112000元的欠条复印件一张，以证明被告的借款事实。黄浩围绕答辩理由依法提交了如下证据：1.情况说明复印件一份；2.肉鸡养殖回收合同复印件一份。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告谢泽刚提交的被告给原告出具的欠款112000元的欠条，被告承认欠条是其书写属实，但对借款金额有异议。本院经审核认为，该份书证真实合法，应予认定。2.被告黄浩提交的情况说明和肉鸡养殖回收合同复印件各一份，原告有异议，不予认可，本院经审核认为，该两份证据与本案无关，因此，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，被告黄浩因做生意需要资金周转，截止到2016年5月向原告借款合计112000元。2016年11月21日，在原告谢泽刚向被告黄浩催要借款时，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠谢泽刚现金￥112000元（壹拾壹万贰仟圆整）。黄浩，2016年11月21日。”2016年12月，被告黄浩偿还原告谢泽刚30000元，下欠81200元未偿还。后经原告多次向被告催要下欠款81200元，被告拒不偿还，因此，原告诉至本院，要求依法处理。
本院认为，被告黄浩欠原告谢泽刚借款112000元，已偿还30000元，下欠81200元，有被告黄浩给原告谢泽刚出具的欠条书证等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。因此，被告黄浩应负上述债务的清偿责任。原告谢泽刚要求被告黄浩返还借款81200元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告谢泽刚要求被告黄浩支付利息的诉讼请求，因为依照合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告谢泽刚的此项诉讼请求，本院不予支持。关于被告黄浩抗辩称，双方系合作关系，合作对外经营的农户损失被告已赔偿，即使原告要求被告偿还借款，原告也应将被告垫付的农户的损失返还等的抗辩理由，因为被告黄浩提供的证据不足，且与本案无关，被告可以另行主张权利，因此，本院不予支持。
综上所述，被告黄浩应当返还给原告谢泽刚借款81200元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告黄浩于本判决生效之日起十日内返还给原告谢泽刚借款81200元；
二、驳回原告谢泽刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，减半收取计915元，由黄浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 聂士峰
二〇一八年五月七日
书记员 聂驰武
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1331号
原公诉机关浙江省文成县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建锋。因本案于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。
辩护人张爱民、谢尚誓，浙江光正大律师事务所律师。
浙江省文成县人民法院审理文成县人民检察院指控原审被告人张建锋犯开设赌场罪一案，于二〇一六年七月二十五日作出（2016）浙0328刑初110号刑事判决。原审被告人张建锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年至2014年期间，陈立云（已判）在温州市利用“太阳城申博”网站开设赌场，发展被告人张建锋等人为下级代理接受投注，吸引叶某、张大文、钱某、卓某等人注册账号以“百家乐”等方式进行赌博。其间，张建锋接受他人网络赌博投注，数额累计达200万元以上，并从中获利3万元以上。
原审法院以开设赌场罪判处被告人张建锋有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元；责令被告人张建锋退出违法所得人民币3万元，予以没收，上缴国库；随案移送的笔记本电脑一台、电脑主机一台、POS机三台、银行卡三张、网卡、电子设备等予以没收。
原审被告人张建锋上诉及辩护人辩称，原判认定其网站返水获利没有证据证实；又认定其系文成网站代理也没有证据证实；原判认定赌资200万元以上不当，系从犯，归案后认罪态度较好，量刑过重，要求二审改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有同案犯苏海峰、周克翔、魏隆斌的供述，证人张大文、卓某、叶某、钱某、张某1、张某2、陈某、林某、纪某、王某等人的证言，扣押及发还清单、127tt11账号会员报表、银行交易往来明细表、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、前科情况核实证明、刑事判决书，被告人张建锋的供述及户籍证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致。本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。张建锋及辩护人提出原判认定张建锋从网站返水获利没有证据证实，经查，张建锋在公安机关和检察机关均供认其从发展的参赌人员中抽取头薪3万元以上，故张建锋及辩护人提出的理由不成立，不予采纳；认定张建锋赌资数额累计200万元以上的证据除张建锋本人的供述外，还有张建锋与参赌人员的银行卡交易明细，以及诸多参赌人员的证言等证据相互印证，张建锋及辩护人提出原判认定赌资数额累计200万元以上不当的理由不足，亦不予采纳；张建锋及辩护人还提出原判认定张建锋系文成网站代理没有证据证实，经查，张建锋多次供述，多名证人证言，以及银行卡交易明细等证据均能相互证实张建锋系网站代理的事实，故提出的理由不成立，不予采信。
本院认为，上诉人张建锋为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。张建锋在本案中发展参赌人员，提供场所，接受投注，不宜认定为从犯，张建锋及辩护人提出张建锋系从犯的意见不成立，不予采纳。张建锋有犯罪前科，酌情从重处罚，但其归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。张建锋及辩护人提出原判量刑过重，要求二审改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一六年十月十三日
书 记 员 蒋 罕
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第955号
原告：谢某某，男，高安市人。
被告：张某某，男，高安市人。
被告：曾某某，女，高安市人。
本院在审理原告谢某某（下称原告）与被告张某某、曾某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告银行存款650000元或房产等财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张某某、曾某某银行存款650000元或查封、扣押相应价值的财产，至本案生效的法律文书执行时止。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱云霞
二〇一五年五月十九日
书记员 张 莉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3210号
原告：蒋定贵。
被告：姚敏华。
原告蒋定贵诉被告姚敏华为民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由审判员徐秀月适用简易程序独任审判，并于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告蒋定贵到庭参加诉讼，被告姚敏华本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋定贵起诉称：被告因家里买房和做生意缺少资金，陆续从原告借款人民币共计270500元，包括2011年8月21日借款2万元；8月24日借款1万元，9月29日借款3万元，10月1日两笔借款共计6万元，10月9日借款2万元；2012年8月25日借款4.65万元，12月5日借款4万元；2014年1月借款3.8万元，12月3日借款0.6万元。后原告多次催讨，被告拒不还款，至今未付。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告立即归还原告借款270500元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚敏华未作答辩。
原告蒋定贵为证明其主张，在举证期限内向本院提供借条7份，台州银行对账单1组。
被告姚敏华在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该借条证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：原、被告之间的借款行为没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借款人应当按照约定归还借款，故对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚敏华在本判决生效之日起十日内归还原告蒋定贵借款270500元。
按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费5358元，减半收取2679元，由被告姚敏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2679元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 徐秀月
二〇一六年五月十日
代书记员 王 敏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3218号
申请执行人栾守魁，男，1979年出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人阿木古楞，男，1985年出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人乌兰巴特尔，男，1967年出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被执行人萨义宁布，男，1962年出生，蒙古族，农民，现住址同上。
本院在执行栾守魁（2012）翁民初字第4644号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第4644号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十九日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第3218号申请执行人栾守魁，男，1979年出生，汉族，农民，现住：翁牛特旗。被执行人阿木古楞，男，1985年出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人乌兰巴特尔，男，1967年出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被执行人萨义宁布，男，1962年出生，蒙古族，农民，现住址同上。本院在执行栾守魁（2012）翁民初字第4644号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第4644号民事调解书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一四年十月二十九日书记员 武海洋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初1961号
原告华玉桂，女，1941年9月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人胡弘，上海明泰律师事务所律师。被告陈莉国，男，1963年3月29日生，汉族，户籍地上海市。委托代理人蔡玮鸣，上海强生出租汽车有限公司员工。被告上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陈放，公司总经理。委托代理人蔡玮鸣，上海强生出租汽车有限公司员工。被告上海强生交运营运有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人黄宏，公司总经理委托代理人蔡玮鸣，上海强生出租汽车有限公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，公司总经理。委托代理人顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。本院在审理原告华玉桂诉被告陈莉国、上海强生出租汽车有限公司、上海强生交运营运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告提出申请撤诉,且未缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华玉桂撤诉。
审 判 长 钱伟侠
审 判 员 沈伟东
人民陪审员 冯美福
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1428号
申请执行人：于坤，男，1982年6月12日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人：朱明，男，1987年11月25日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
本院在执行申请执行人于坤与被执行人朱明民间借贷纠纷的（2017）浙0503执1428号一案过程中，依法向被执行人朱明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既不申报、又未履行且下落不明。本院依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人�申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币128848.41元未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，且进行网上布控。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执1428号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
�〇一七年十一月二十七日
书记员 吴凯翔
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13899号
原告：蔡文虎，男，汉族，1979年7月10日出生，住瑞安市。
委托诉讼代理人：蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：鲍如如，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告：戴开忠，男，汉族，1968年5月26日出生，住瑞安市。
被告：林少秋，男，汉族，1970年6月5日出生，住瑞安市。
原告蔡文虎与被告戴开忠、林少秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告蔡文虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告蔡文虎撤回起诉处理。
审 判 员 李钱胜
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 孙权鹏
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民初237号
原告:余佑军，男，1989年8月13日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人:林锐，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告:黄志斌，男，1985年1月6日出生，汉族，住福建省柘荣县。
委托诉讼代理人:郑益强，福建翰坛律师事务所律师。
本院在审理原告余佑军与被告黄志斌特许经营合同纠纷一案中，原告余佑军于2017年9月22日以双方已经达成和解协议并履行完毕，双方债权债务已结清为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告余佑军向本院申请撤回起诉，符合有关法律法规的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余佑军撤回起诉。
案件受理费335元，减半收取为167.5元，由余佑军负担。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 关 萍
人民陪审员 陈 忠
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 林美娟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
E*MERGEFORMAT福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民初237号原告:余佑军，男，1989年8月13日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人:林锐，北京大成（福州）律师事务所律师。被告:黄志斌，男，1985年1月6日出生，汉族，住福建省柘荣县。委托诉讼代理人:郑益强，福建翰坛律师事务所律师。本院在审理原告余佑军与被告黄志斌特许经营合同纠纷一案中，原告余佑军于2017年9月22日以双方已经达成和解协议并履行完毕，双方债权债务已结清为由，申请撤回起诉。本院认为，原告余佑军向本院申请撤回起诉，符合有关法律法规的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余佑军撤回起诉。案件受理费335元，减半收取为167.5元，由余佑军负担。审 判 长 陈 勇审 判 员 关 萍人民陪审员 陈 忠二〇一七年九月二十二日书 记 员 林美娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第150号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
申请执行人安某，无固定职业，住黑龙江省宾县。
被执行人刘某某，住黑龙江省宾县。
本院在执行安某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案，（2015）宾民商初字第1051号民事调解书确定被执行人于2015年11月8日前给付申请人5万，被执行人未按期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，将被执行人住房公积金扣划至法院执行款户，所欠余款申请人同意放弃。该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第1051号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李忠学
二〇一五年十一月二十四日
书记员 白福军
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初154号
原告：潘家军。
委托代理人：吴天春、钟兰友。
被告：龚小忠。
被告：项珍艳。
本院在审理原告潘家军诉被告龚小忠、项珍艳承揽合同纠纷一案中，因原告潘家军未在法定期限内缴纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年一月十四日
书 记 员 经 君
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第1063号
申请执行人孙景春。
被执行人唐文宝。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第234号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2015年11月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第234号刑事判决书结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一五年十二月九日
书记员 王 镭
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初4015号
原告：徐芹，女，汉族，1981年8月生，住镇江市。
被告：陈文淼，男，汉族，1976年5月生，住淮安市淮阴区。
原告徐芹诉被告陈文淼民间借贷纠纷一案，本院2017年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐芹到庭参加了诉讼,被告陈文淼经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐芹诉称：被告陈文淼向原告借款15万元，出具15万元借条,后未曾还款。请求判令被告立即偿还所欠原告借款本金150000元及利息；被告负担本案的诉讼费用。
被告陈文淼未作答辩。
经审理查明：2016年6月28日被告陈文淼向原告徐芹借款150000元，原告徐芹同日通过支付宝转账128000元给被告陈文淼，给付被告陈文淼13000元现金。被告陈文淼出具借条一张，言明“今借到徐芹人民币150000元，定于2016年10月25号前还清。”被告陈文淼在2016年10月28日前向原告还款27000元。后被告陈文淼未曾还款。
上述事实，有当事人陈述、借条、支付宝转账凭证等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告陈文淼向原告徐芹实际借款141000元，原、被告之间已形成了借款合同关系，被告陈文淼在2016年10月28日前仅向原告还款27000元，被告陈文淼还应向原告归还剩余借款本金114000元。�上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文淼于本判决生效之日起十日内归还原告徐芹借款本金114000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告陈文淼承担1254元，原告徐芹承担396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
审判员 花秀骏
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 健