wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第925号
原告维仕担保有限公司。
法定代表人廖世宏。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告姚秋平。
原告维仕担保有限公司诉被告姚秋平追偿权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告姚秋平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2011年12月21日，原、被告与案外人渤海国际信托有限公司（以下简称渤海信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视公司）共同签订了一份编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：渤海信托公司向被告发放金额为43，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为渤海信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费344元，被告每月还款2，097.44元（其中：本息1，753.44元，服务费及担保费344元），被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向渤海信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则渤海信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，原告应自动履行保证责任并且不得以任何理由拒绝；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，渤海信托公司有权对逾期未还贷款按月计收3%的罚息，直至全部的本金、利息、罚息及费用付清为止；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付维视公司3，000元违约金，造成原告被渤海信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告12，900元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，渤海信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年3月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，渤海信托公司多次催讨未果，遂于2012年7月31日向被告发出《解除合同通知书》，并告知原告将承担连带保证责任，被告应按约向原告偿还全部债务。之后，原告代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计58，589.71元。原告向被告催讨未果，尚欠原告58，589.71元。原告为此诉至法院，请求：1、判令被告姚秋平返还代偿款58，589.71元；2、判令被告姚秋平支付违约金12，900元。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：编号XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告签字的《个人消费信托贷款借款借据》、建设银行联网业务入账通知单、电子转账凭证、网银明细单、建行上海分行营业部开具的放款证明与被告未还款证明、《解除合同通知书》、《履行担保责任通知书》及明细单、《已履行担保责任确认书》及明细单、工商银行电子转账凭证（客户回单）。
被告姚秋平经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
鉴于被告姚秋平未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告维仕担保有限公司与被告姚秋平及案外人渤海信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向渤海信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计58，589.71元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚秋平于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款58，589.71元；
二、被告姚秋平于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金12，900元。
被告姚秋平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为1，587.20元（原告已预缴），由被告姚秋平负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 林 平
人民陪审员 吴妮娜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 姜玥莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初560号
原告连平县农村信用合作联社，住所地：连平县九连新城开发区。
负责人曾少周，职务理事长。
委托代理人何群耀、张洁道，该社客户经理。
被告罗伟明，男，汉族，1982年11月1日出生。
被告麦辉平，女，汉族，1979年9月15日出生。
原告连平县农村信用合作联社（以下简称连平信用联社）诉被告罗伟明、麦辉平的金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人张洁道到庭参加了诉讼。被告罗伟明、麦辉平经本院依法传唤未到庭。本案已审理终结。
原告连平信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告罗伟明归还借款本金3万元，利息2627.15元（利息计至2016年8月20日止），此后应计未计利息在还款时一并付清。2、原告对被告抵押土地拍卖所得价款享有优先受偿权。3、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年8月8日，被告罗伟明向我社申请借款3万元用于购买东风汽车，并以其名下位于连平县忠信镇人民路房产为贷款作抵押担保，并在我社签订相应的借款及抵押合同，贷款到期日为2016年2月6日。上述贷款已逾期，因被告资金周转困难，经我社信贷人员多次上门协商、催收后，被告仍无法偿还贷款本息，至今仍欠贷款本金3万元，利息2627.15元，本息合计32627.15元（利息计至2016年8月20日止）。为了维护我社的合法权益，特向法院起诉。
被告罗伟明、麦辉平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月6日，被告罗伟明向原告信用社提交《自然人（农户）借款申请表》申请借款3万元用于购买东风汽车。2011年8月8日，原告与被告罗伟明经协商签订了《借款合同》。合同约定借款期限为三年，即自2011年8月8日起至2014年8月7日止；借款年利率执行固定利率为8.3125%，贷款逾期的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%；还款原则按照先还息后还本，息随本清的原则偿还，还款方式为一次还本，按期付息还款法；同时合同约定债务人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利，被告麦辉平在配偶栏签名确认。并与原告签订了《抵押担保合同》。抵押担保合同约定担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金等其他实现债权的一切费用及其他应付费用；债务人未按时足额偿还债务或者违反主合同约定的，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿。被告麦辉平在有权签章人处签名确认。同时，抵押土地已办理了他项权登记。合同签订后，原告信用社即将3万元贷款发放给被告罗伟明的贷款账号。2014年8月6日被告罗伟明向原告申请展期还款，并签订《展期协议书》，约定将贷款展期至2016年2月5日，展期年利率为9.975%，实行固定利率。截至2016年8月20日止，被告罗伟明尚欠原告借款本金3万元，利息2627.15元，本息合计32627.15元。
另查明，被告罗伟明与被告麦辉平于2006年9月6日办理结婚登记，2011年10月17日，两被告办理离婚登记。
以上事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、曾少周身份证、罗伟明、麦辉平身份证、常住人口登记卡、结婚证、借款申请表、借款合同、抵押担保合同、抵押物清单、房产证、他项权证、借款借据、展期还款申请、展期协议书、收入凭证、离婚证（以上材料均为与原件核对无异的复印件）、贷款欠息清单以及本院的开庭笔录在案，予以证实。
本院认为，被告罗伟明与原告连平信用联社在平等自愿的原则下签订借款合同，双方协商一致，意思表示真实，合同合法有效，双方应该遵循诚实信用原则，严格履行合同的义务。原告诉请被告罗伟明归还贷款本金3万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告请求被告支付至2016年8月20日的利息2627.15元以及此后应计未计利息，未违反法律规定，本院予以支持。该借款是被告罗伟明与被告麦辉平在婚姻存续期间所借，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条的规定，被告麦辉平有偿还义务。原告请求对被告罗伟明的抵押土地拍卖所得价款享有优先受偿权，本院认为，被告罗伟明、麦辉平自愿以其所有的位于连平县忠信镇人民路房产为该笔贷款作抵押担保，并办理了他项权登记，根据双方签订的《抵押担保合同》的约定“债务人未按时足额偿还债务或者违反主合同约定的，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿”，故对原告请求对抵押土地拍卖所得价款享有优先受偿权这一请求，本院予以支持。被告罗伟明、麦辉平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告罗伟明、麦辉平应在本判决生效之日起十日内向原告连平县农村信用合作联社归还借款本金3万元，利息2627.15元，本息合计32627.15元（利息计至2016年8月20日止，此后应计未计利息在还款时一并付清）。
二、原告连平县农村信用合作联社对被告罗伟明所有的位于连平县忠信镇人民路的土地拍卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费308元，由被告罗伟明、麦辉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 张剑兰
二〇一六年十月二十七日
书记员 叶春柳
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初560号
原告连平县农村信用合作联社，住所地：连平县九连新城开发区。
负责人曾少周，职务理事长。
委托代理人何群耀、张洁道，该社客户经理。
被告罗伟明，男，汉族，1982年11月1日出生。
被告麦辉平，女，汉族，1979年9月15日。
原告连平县农村信用合作联社（以下简称连平信用联社）诉被告罗伟明、麦辉平的金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人张洁道到庭参加了诉讼。被告罗伟明、麦辉平经本院依法传唤未到庭。本案已审理终结。
原告连平信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告罗伟明归还借款本金3万元，利息2627.15元（利息计至2016年8月20日止），此后应计未计利息在还款时一并付清。2、原告对被告抵押土地拍卖所得价款享有优先受偿权。3、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年8月8日，被告罗伟明向我社申请借款3万元用于购买东风汽车，并以其名下位于连平县忠信镇XXX房产为贷款作抵押担保，并在我社签订相应的借款及抵押合同，贷款到期日为2016年2月6日。上述贷款已逾期，因被告资金周转困难，经我社信贷人员多次上门协商、催收后，被告仍无法偿还贷款本息，至今仍欠贷款本金3万元，利息2627.15元，本息合计32627.15元（利息计至2016年8月20日止）。为了维护我社的合法权益，特向法院起诉。
被告罗伟明、麦辉平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月6日，被告罗伟明向原告信用社提交《自然人（农户）借款申请表》申请借款3万元用于购买东风汽车。2011年8月8日，原告与被告罗伟明经协商签订了《借款合同》。合同约定借款期限为三年，即自2011年8月8日起至2014年8月7日止；借款年利率执行固定利率为8.3125%，贷款逾期的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%；还款原则按照先还息后还本，息随本清的原则偿还，还款方式为一次还本，按期付息还款法；同时合同约定债务人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利，被告麦辉平在配偶栏签名确认。并与原告签订了《抵押担保合同》。抵押担保合同约定担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金等其他实现债权的一切费用及其他应付费用；债务人未按时足额偿还债务或者违反主合同约定的，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿。被告麦辉平在有权签章人处签名确认。同时，抵押土地已办理了他项权登记。合同签订后，原告信用社即将3万元贷款发放给被告罗伟明的贷款账号。2014年8月6日被告罗伟明向原告申请展期还款，并签订《展期协议书》，约定将贷款展期至2016年2月5日，展期年利率为9.975%，实行固定利率。截至2016年8月20日止，被告罗伟明尚欠原告借款本金3万元，利息2627.15元，本息合计32627.15元。
另查明，被告罗伟明与被告麦辉平于2006年9月6日办理结婚登记，2011年10月17日，两被告办理离婚登记。
以上事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、曾少周身份证、罗伟明、麦辉平身份证、常住人口登记卡、结婚证、借款申请表、借款合同、抵押担保合同、抵押物清单、房产证、他项权证、借款借据、展期还款申请、展期协议书、收入凭证、离婚证（以上材料均为与原件核对无异的复印件）、贷款欠息清单以及本院的开庭笔录在案，予以证实。
本院认为，被告罗伟明与原告连平信用联社在平等自愿的原则下签订借款合同，双方协商一致，意思表示真实，合同合法有效，双方应该遵循诚实信用原则，严格履行合同的义务。原告诉请被告罗伟明归还贷款本金3万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告请求被告支付至2016年8月20日的利息2627.15元以及此后应计未计利息，未违反法律规定，本院予以支持。该借款是被告罗伟明与被告麦辉平在婚姻存续期间所借，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条的规定，被告麦辉平有偿还义务。原告请求对被告罗伟明的抵押土地拍卖所得价款享有优先受偿权，本院认为，被告罗伟明、麦辉平自愿以其所有的位于连平县忠信镇XXX房产为该笔贷款作抵押担保，并办理了他项权登记，根据双方签订的《抵押担保合同》的约定“债务人未按时足额偿还债务或者违反主合同约定的，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿”，故对原告请求对抵押土地拍卖所得价款享有优先受偿权这一请求，本院予以支持。被告罗伟明、麦辉平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告罗伟明、麦辉平应在本判决生效之日起十日内向原告连平县农村信用合作联社归还借款本金3万元，利息2627.15元，本息合计32627.15元（利息计至2016年8月20日止，此后应计未计利息在还款时一并付清）。
二、原告连平县农村信用合作联社对被告罗伟明所有的位于连平县忠信镇XXX房产拍卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费308元，由被告罗伟明、麦辉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 张剑兰
二〇一六年十月二十七日
书记员 叶春柳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初7160号
原告：王亚利，男，1974年12月31日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：姚虎成，河南剑光律师事务所律师。
被告：陈建华，男，1977年2月18日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：齐波、刘珊珊，河南朗齐律师事务所律师。
原告王亚利与被告陈建华保证合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚利及其委托诉讼代理人姚虎成，被告陈建华委托诉讼代理人齐波、刘珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚利向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还其借款50万元及利息（按月息2分从2014年5月9日开始计算至实际归还之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月9日，赵保证因需要周转资金，通过被告介绍向其借款50万元，约定利息为月息3分，并由被告作为担保。当日其把借款转入赵保证账户后，赵保证向其出具了借条，被告作为担保人在借条上签了“以东阳河河道治理三标段工程款作为担保”。后其多次向赵保证和被告讨要，二人均以各种理由予以推诿、扯皮。现虽因济源市客观因素影响，上述应收账款担保无法办理登记手续，其不享有物权和优先权，但不影响担保合同的成立与生效，由于被告在工程施工期间把工程转让导致担保合同无效，要求被告陈建华在已施工的116万余元工程款范围内承担连带赔偿责任。
被告陈建华辩称，本案基础借款是否履行，借款人赵保证是否归还借款，其均不清楚，原告不起诉借款人，案件事实无法查清。且在本案中，其并未为原告提供保证担保，在借条上签字也仅仅是证明原告与赵保证之间所约定的借款关系，以及赵保证以应收账款质押的担保合同关系，其只是该笔借款的证明人。即便按照原告主张，该担保也属于物保，并非人保，其并未在借据中表明保证人身份，通过其他事实也无法推定其为保证人，涉案的三标段�程其不是实际施工人，原告向其主张权利没有事实及法律依据。另，即便按原告主张其是保证人，保证期间也已经届满。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的2014年5月9日的借条、其向赵保证转账的银行明细清单，被告对证据真实性无异议，均予采信。关于被告提出借条不能证明其提供的是保证担保，其只是作为证明人证明借款人赵保证以自己承包的东阳河河道治理三标段工程款作为应收账款质押，系本案主要争议焦点，以本院在说理部分的分析认定为准。关于被告提出原告与赵保证之间存在其他经济交往，银行转账明细不能确定原告系履行本案出借资金义务，因被告未提供相反证据推翻，该意见不予采纳。
2.�原告提交的处警情况说明，被告对证据真实性无异议，但认为该证据仅能证明原告自称与其之间有经济纠纷，对此其并未确认，该证据没有任何意义；本院认为，该证据能够反映原告曾向被告主张权利的基本事实，予以采信。
3.对原告提交的2013年5月1日项目施工联营协议书、东阳河治理工程履约保证金票据、工程款领取温馨告知书、2014年2月29日被告出具的收款收据、2014年9月6日被告出具的收款收据、2014年9月份其向被告转账的银行明细清单，以及被告提交的中标通知书、建设工程劳务承包合同，均系证明东阳河河道治理三标段工程中标、转包、施工、付款的相关材料，与本案不具有关联性，不予认定。但被告认可项目施工联营协议书中系其本人签名，结合被告另认可其和原告协商过东阳河河道治理三标段工程事宜，能够认定被告在借条上书写“以东阳河�道治理三标段工程款作为担保陈建华”，存在事实基础，系其愿意为赵保证向原告借款提供担保的真实意思表示。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日，案外人赵保证向原告借款50万元，出具借条1张，载明：“今借到王亚利现金伍拾万元整￥500000.00元（月息叁分）河南茂林建筑工程有限公司赵保证2014年5月9号”，被告在该借条上书写“以东阳河河道治理三标段工程款作为担保陈建华”；上述担保未经相关机构登记。
现原告多次向赵保证和被告讨要上述借款未果，诉称由于被告转包工程导致担保合同无效，要求被告在已施工的116万余元工程款范围内承担连带赔偿责任。
另查明：本案起诉前，经原告申请，本院于2016年11月29日作出（2016）豫9001财保393号民事裁定书，裁定对被告所有的车辆豫Ｕ×××××，以及被告名下位于济源市沁园办事处东方国际花园商务1号楼808室房产一套予以查封。
本院认为：本案中，案外人赵保证出具借条向原告借款50万元，被告在借条上书写“以东阳河河道治理三标段工程款作为担保陈建华”，有原告提交的借条为证，且原、被告陈述一致，事实清楚，双方主要争议在于被告的责任认定与承担。就此，原告在诉讼中曾主张被告承担保证责任，最终明确由于被告在东阳河河道治理三标段工程施工期间把工程转让导致担保合同无效，要求被告承担连带赔偿责任；被告辩称系赵保证以应收账款质押，其仅是签字证明。本院认为，一、被告虽在诉争借条上签名，并书写有“担保”字样，但同时已写明系“以东阳河河道治理三标段工程款作为担保”，并未标明保证人身份，也无其他事实推定其为保证人，故被告不应承担保证责任。二、就被�辩称其仅是签字证明赵保证以应收账款质押，因根据借条中其书写内容，担保意思表示明显，并未载明其辩称的“证明”意图，故被告该意见本院不予采纳。三、就本案中各方在借条中约定被告“以东阳河河道治理三标段工程款作为担保”，应属物权法规定的应收账款质押，根据物权法第二百二十八条规定，“以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立”，现上述质押未在信贷征信机构办理出质登记，应认定为质权未设立，被告不应承担质押担保责任。四、针对原告主张因被告转让工程导致担保合同无效，要求被告承担连带赔偿责任的诉求，因本案中借条载明的担保条款系双方一致意思表示，不存在法律规定的无效情形，故应为有效担保合同，质权未能设立及原告提出的质押标的变更均不影响合同效力，本案基础法律关系为借款担保，现原告未经法定程序向借款人主张权利，不能确定其合法权益已实际受到侵害，要求被告承担连带赔偿责任，没有法律依据，其主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王亚利的诉讼请求。
案件受理费8900元，保全费3020元，由原告王亚利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 卢立军
人民陪审员 吴建中
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨 萌
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执2824号
申请执行人：曹惠明，男，1951年9月7日生，汉族，住上海市崇明县城桥镇寒山寺路XXX号XXX号楼XXX室。被执行人：俞伟，男，1973年4月28日生，汉族，户籍地上海市崇明县建设镇滧东村红梅101号。被执行人：上海春辉奶牛场，住所地上海市崇明县城桥镇朝阳门路XXX号XXX层C座。法定代表人：俞伟，总经理。本院在执行申请执行人曹惠明与被执行人俞伟、上海春辉奶牛场(2016)沪0230民初6934号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人俞伟名下无银行存款、证券登记信息；其名下与他人共有的坐落于上海市崇明县城桥镇中街山路XXX弄XXX�XXX室的房屋已被本院另案查封，但变现尚需一定的时间；其名下号牌为沪GAXX**汽车已被本院查封；被执行人上海春辉奶牛场名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，其他财产正在调查中，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案标的人民币202,150元暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于正超
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3878号
原告:王斌，男，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：王鹏，男，汉族，住内蒙古自治区。
被告：王海洋，男，汉族，住吉林省九台市。
原告王斌与被告王鹏、王海洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
王斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款46万元；2、判令被告向原告支付违约金（自2015年6月6日计算至给付时止）。事实和理由：2014年6月5日，原、被告签订借款合同，合同约定：借款人民币46万元，借款期限一年，如债务人到期未能偿还全部借款，则每日应向债权人支付逾期借款总额的0.1%的违约金，由被告王海洋对上述债务承担担保责任。原告履行了借款义务，但被告在借款到期后，拒绝偿还本金。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告未向本院提供二被告详细送达地址及联系方式，亦不申请公告送达，诉讼程序无法进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王斌起诉。
案件受理费8200.00元退还原告王斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第3878号原告:王斌，男，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被告：王鹏，男，汉族，住内蒙古自治区。被告：王海洋，男，汉族，住吉林省九台市。原告王斌与被告王鹏、王海洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。王斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款46万元；2、判令被告向原告支付违约金（自2015年6月6日计算至给付时止）。事实和理由：2014年6月5日，原、被告签订借款合同，合同约定：借款人民币46万元，借款期限一年，如债务人到期未能偿还全部借款，则每日应向债权人支付逾期借款总额的0.1%的违约金，由被告王海洋对上述债务承担担保责任。原告履行了借款义务，但被告在借款到期后，拒绝偿还本金。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。本院经审查认为，原告未向本院提供二被告详细送达地址及联系方式，亦不申请公告送达，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王斌起诉。案件受理费8200.00元退还原告王斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李清香人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一六年十二月五日书 记 员  刘 敏
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03749-1号
原告杨涵超，男，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
被告昆明高新火炬建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市高新区海源北路6号高新招商大厦12楼，组织机构代码66554796-7。
法定代表人杨金灿。
本院在审理原告杨涵超与被告昆明高新火炬建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告杨涵超于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨涵超撤回对被告昆明高新火炬建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费2402元，减半收取1201元，申请诉讼保全措施费1070元，合计2271元，由原告杨涵超承担。
代理审判员 游海兵
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 鲍柏凤
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初275号
原告：李锐仙，汉族。
被告：高连学，彝族。
第三人：昆明尊园房地产经纪有限公司。
原告李锐仙与被告高连学、第三人昆明尊园房地产经纪有限公司（以下简称尊园房产经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告李锐仙的委托诉讼代理人倪炳超、第三人尊园房产经纪公司的委托诉讼代理人罗琦琴到庭参加了诉讼。被告高连学起诉时下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。公告期满后，被告高连学未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李锐仙向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即双倍返还原告定金40000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年9月11日，被告高连学经昆明市房产管理局核准登记为昆明市西华小区X组团X幢X单元X层XXX号房屋的所有权人，房产证号为：昆房权证（昆明市）字第20XXXXXXX**号。2016年7月1日，经第三人举荐撮合，被告高连学（出售方、甲方）、原告李锐仙（购买方、乙方）与第三人（经纪方、丙方）三方签订了《房屋买卖暨居间合同》（NO：00XXXXXX），约定：被告向原告出售上述房屋，成交价格为63万元，定金2万元，合同还对交房日期、争议解决（管辖）等事项作了具体约定。上述合同签订时，原告已支付定金2万元给被告，被告出具收条一份。后被告未赎出涉案房屋的产权证（解除抵押和查封登记），导致合同未能顺利履行，构成违约。原告为此要求被告退还定金，但电话催告无果。为此，依据《合同法》第115条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者回收。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双方返还定金”的规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告高连学未作答辩。
第三人尊园房产经纪公司述称：我方作为居间方在2016年7月1日促成了原、被告之间买卖居间合同的成立。合同成立后被告本应依照合同的约定办理过户手续，但被告并未交出房产证，之后我方再也联系不上他，也办理不了过户手续，导致合同无法履行。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告三及案外人胡古标的居民身份证复印件、原告与案外人胡吉标的结婚证、企业查档表、房屋产权证[昆房权证（昆明市）字第20XXXXXX**号]、《房屋买卖暨居间合同》、收条、昆明市房屋交易产权管理处房屋登记簿查阅摘抄表。欲证明：1、双方当事人诉讼主体适格；2、被告高连学为昆明市西华小区X组团X幢X单元X层XXX号房屋的所有权人；3、2016年7月1日，原告和被告就涉案房屋签署了房屋买卖合同；4、2016年7月1日，原告向被告交付了定金2万元；5、因涉案房屋有抵押和查封登记，合同未能顺利履行，被告高连学构成根本违约。第三人尊园房产经纪公司依法提交了《房屋买卖暨居间合同》存根联，欲证明在第三人居间撮合下，促成了原、被告与第三人之间房屋买卖居间合同的成立。被告高连学经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李锐仙和第三人尊园房产经纪公司提交的证据，形式、来源合法，内容客观真实，具备民事诉讼证据真实性、合法性、关联性特征，具有证据效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
被告高连学于2009年9月11日被登记为昆明市西华小区3组团4幢1单元3层302号房屋的所有权人，房产证号为昆房权证（昆明市）字第20XXXXXXX**号，无共有权人。
2016年7月1日，经第三人尊园房产经纪公司居间撮合，原、被告双方与第三人共同签订了《昆明尊园房地产经纪有限公司房屋买卖暨居间合同》，约定：被告高连学将其所有的位于昆明市西华小区X组团X幢X单元X层XXX号房屋出售给原告李锐仙，售价63万元，定金2万元。合同签订时，原告应支付定金2万元，支付方式为由第三人尊园房产经纪公司代为收取后向被告高连学转交；在公证处签订《房屋买卖合同》时再支付首付款10万元；扣除首付款和定金后的剩余购房款由原告李锐仙办理银行贷款后支付给被告高连学。被告高连学应于2016年8月5日前自筹资金还贷赎证，双方于2016年8月5日前办理房屋所有权权属登记等相关手续。若买卖一方逾期履行义务超过10日或有其他根本违约行为，守约方可解除合同并要求违约方支付房屋成交价20%的违约金。合同签订当日，原告的丈夫胡吉标向被告高连学交付了定金2万元，被告高连学向其出具了《收条》一张，载明：“今收到胡吉标（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX）购买我西华小区X组团X幢X单元X层XXX号房屋定金贰万元正（小写20000元），收款人高连学2016.7.1。”由于上述房屋自2013年8月起被司法查封且亦作为担保物抵押给中信银行股份有限公司昆明分行，而被告高连学在签订上述合同后未能赎出房屋所有权证，故本次房产交易未能完成。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方及第三人尊园房产经纪公司共同签订的《昆明尊园房地产经纪有限公司房屋买卖暨居间合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法律强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照合同的约定履行己方义务。被告未按期赎出双方交易房屋的房产证件，致《昆明尊园房地产经纪有限公司房屋买卖暨居间合同》无法履行，合同目的无法实现，已构成根本违约。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条第一款：“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”的规定，原告有权要求被告双方返还定金40000元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告高连学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃抗辩诉权，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高连学于本案判决生效之日起十五日内向原告李锐仙双倍返还定金人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元（原告已预交），由被告高连学负担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告李锐仙）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 普会峻
人民陪审员 李玉明
人民陪审员 吴锡莲
二〇一七年五月二日
书 记 员 朱孟妮
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初180号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人金某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月1日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员康昊出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年2月10日13时许，被告人金某醉酒后驾驶无号牌三轮汽车行驶至淮安市淮阴区刘老庄街十字路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人金某血样中乙醇含量为114.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人金某能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人金某1等人证言笔录，执法记录视频，驾驶证复印件，车辆照片，司法鉴定检验报告书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人金某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人金某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王丽静
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2199号
罪犯李连涛，男，1972年4月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年五月十六日，长春市绿园区人民法院作出（2008）刑初字第43号刑事判决，认定罪犯李连涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月、二0一三年六月两次经本院依法减去有期徒刑三年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李连涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李连涛予以假释（假释考验期至：二0一六年二月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第200-1号
原告衡东县农村信用合作联社。住所地衡东县城关镇南街19号。
法定代表人李家生，该社理事长。
委托代理人龙文才，居民，系信用社职员。
被告杜加云。
被告曹冬贵（系杜加云之妻）。
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告杜加云、曹冬贵金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后宣判前向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉权的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告衡东县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费946元，减半收取473元，由原告负担。
审判员 贺诗魏
二〇一五年七月十六日
书记员 稂艳芳
校对责任人：贺诗魏打印责任人：稂艳芳
浮梁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0222执68号
申请执行人：何江涌，男，1977年12月23日出生，汉族，江西省浮梁县人，大专文化，浮梁县房产局职员，住浮梁县浮梁镇。
被执行人：邱永龙，男，1975年10月15日出生，汉族，景德镇市珠山区人，住景德镇市浮梁县。
何江涌与邱永龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）浮民一初字第212号民事判决书，已经发生法律效力。何江涌于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查明（2015）浮民一初字第212号民事判决书，被执行人邱永龙应归还申请执行人借款人民币5520000元。被执行人邱永龙名下财产有牌号为赣A826**揽胜轿车一辆，但是未能实际扣押。另有登记在被执行人邱永龙名下坐落于浮梁县联社一栋宿舍一套，面积87.86平方米，已被景德镇市珠山区人民法院查封。本院强已制扣划被执行人邱永龙银行存款人民币32100元，对其所有银行账号进行了冻结，并将邱永龙纳入失信被执行人名单中，以拒不执行和逃避执行生效法律文书所确定的义务，移送浮梁县公安局侦查，被执行人邱永龙至今尚有借款人民币5487900元未履行。
本院认为被执行人邱永龙下落不明，虽有财产但不能处置。申请执行人何江涌明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，并且本案同时符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浮民一初字第212号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人何江涌发现被执行人邱永龙有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）浮民一初字第212号何江涌与邱永龙民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛长征
审判员 韩祖新
审判员 胡永明
二〇一七年二月二十三日
书记员 秦永军
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第193号
原告：陈××，男，汉族，47岁。
被告：袁××，女，汉族，46岁。
原告陈××与被告袁××离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员殷俪源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈××到庭参加诉讼，被告袁××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈××诉称：我与被告于1993年经人介绍相识，于1994年3月5日登记结婚，婚后育有一子陈一×（1994年12月11日出生），现已参加工作。我与被告感情一直很好，从不打仗。但自2014年4月初，被告才向原告坦白自己曾经有过一段婚姻，并且在山东还有一对双胞胎女儿，虽然我向被告表示能够谅解，但被告还是回到山东，并且一去不回，我曾两次到山东劝说原告回家，均无结果。被告隐瞒过去的行为欺骗了我22年，其行为伤害了夫妻感情，夫妻感情完全破裂。我与被告共同生活期间无财产、无债权、无债务。现我向法院起诉要求与被告离婚；案件受理费由我负担。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1．原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的自然情况。
2．常住人口登记卡复印件4份，证明原、被告及婚生子陈一×的自然情况。
3．结婚证原件两份，证明原被告
于1994年3月5日登记结婚。
被告袁××辩称（书面答辩意见）：同意离婚。
被告袁××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提供证据，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告陈述及确认的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识后，于1994年3月5日登记结婚，婚后生育一子陈一×（1994年12月11日出生），现已成年。婚初夫妻感情较好，被告于2014年4月14日离家后至今未归。原、被告夫妻共同生活期间无共同财产、无共同债权、债务。被告向本院邮寄答辩状，表示同意离婚。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但被告已用书面形式明确表示同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈××与被告袁××离婚。
案件受理费150.00元，由原告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 殷俪源
二〇一五年四月十三日
书 记 员 林 尧
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0311刑初158号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人吴子正，男，汉族，1962年7月25日出生于蚌埠市，初中文化，无业，住蚌埠市淮上区（户籍所在地蚌埠市淮上区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月17日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年5月23日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人吴子正犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人吴子正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2017年5月7日20时32分许，被告人吴子正酒后驾驶二轮摩托车在本市淮上区沿朝阳路由南向北行驶至朝阳北路与正街路交汇处，被蚌埠市公安局交警支队四大队民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，吴子正的全血样检出乙醇含量为114mg/100ml。
公诉机关认为，被告人吴子正在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴子正对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2017年5月7日20时32分许，被告人吴子正酒后无证驾驶套牌皖Ｃ×××××号二轮摩托车，沿蚌埠市朝阳路由南向北行驶至朝阳北路与正街路交汇处，被蚌埠市公安局交警支队四大队民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，吴子正的全血样检出乙醇含量为114mg/100ml。
上述事实，被告人吴子正在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等书证，被告人吴子正供述和辩解，安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书等鉴定意见，摩托车照片、抽取吴子正血样照片、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴子正在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人吴子正归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴子正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严启璋
二〇一七年七月十七日
书记员 苗 苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更8号
罪犯黄拔正，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区隆安县人民法院于2013年4月18日作出（2013）隆刑初字第19号刑事判决，以被告人黄拔正犯绑架罪判处有期徒刑四年（刑期自2012年10月15日至2016年10月14日止），并处罚金人民币2000元。被告人黄拔正不服，提出上诉，本院于2013年6月28日作出（2013）南市刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年9月5日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄拔正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2015年8月止共获奖励分107.2分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄拔正予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：案发后，罪犯黄拔正于2015年3月9日缴纳罚金2000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄拔正在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄拔正减去有期徒刑八个月二十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年一月二十二日
书记员 于晓欣
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）冷执字第9号
冷水江市人口和计划生育局、易平华、陈金花：
冷水江市人口和计划生育局申请我院强制执行征收易平华、陈金花社会抚养费一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年四月十七日
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）戚商初字第110-2号
原告常州鑫邦装饰材料有限公司，住所地常州市戚墅堰区富民路217号。
法定代表人蒋卫东，该公司董事长。
委托代理人朱风，江苏友联律师事务所律师。
委托代理人夏志佩，江苏友联律师事务所律师。
被告镜湖区岸香咖啡店，住所地芜湖市镜湖区中山步行街**号银座大厦*楼。
被告李思满。
被告李建华。
原告常州鑫邦装饰材料有限公司（以下简称鑫邦公司）与被告镜湖区岸香咖啡店、李思满、李建华承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鑫邦公司诉称，2013年11月23日，原、被告签订铝单板加工承揽合同一份，由原告根据被告提出的技术要求制作铝单板。截止2014年1月20日，被告共结欠原告加工款104584.86元，经多次催要未果，现请求法院判令被告立即支付加工款104584.86元及逾期付款利息2855.17元，并承担本案诉讼费用。
被告李建华辩称，被告与镜湖区岸香咖啡店无任何权属关系，只是为其进行工程管理，现该工程已结束。
本院认为，被告镜湖区岸香咖啡店虽取得了个体工商户名称预先核准通知书，但并未经工商登记部门有效登记，故不属于民事诉讼法规定的合法有效的主体；关于被告李思满，原告在向本院提起的申请中明确表示其为错误的被告，与应当承担法律责任的镜湖区岸香咖啡店的实际经营者李世满并非同一人，故李思满亦并非本案适格的被告；关于被告李建华，虽其在铝单板加工承揽合同中甲方一栏签字，但合同的主体为镜湖区岸香咖啡店，且李建华亦非该咖啡店的实际经营者，故不应由其承担相应的法律责任；综上，原告鑫邦公司在本案中要求被告镜湖区岸香咖啡店、李思满、李建华承担支付价款的请求不当，三被告主体均不适格，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告鑫邦公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 蒋政宁
审 判 员 高立群
人民陪审员 朱菊英
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王丽佳
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00908号
申请执行人张留丁，男，1968年6月9日出生，汉族。
被执行人贾德全，男，1946年11月18日出生，汉族。
张留丁与贾德全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）平民初字第04608号民事判决书已经发生法律效力。因贾德全逾期未履行还款义务，权利人张留丁向本院申请强制执行。本院于2015年1月29日依法受理该案。
本案在执行过程中，贾德全已付8000元。经向有关机构查询，未能查找到被执行人贾德全可供执行的财产。申请执行人张留丁亦未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人贾德全暂无财产可供执行。目前申请执行人张留丁全部债权尚有90095.03元及利息未能受偿，案件受理费2252元被执行人贾德全尚未交纳。
本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，对张留丁未受偿债权依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第04608号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张来喜
审 判 员 于思涛
代理审判员 李 辉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张笑颜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05485号
原告杨秀珍，女，1954年9月19日出生。
委托代理人崔云龙（原告之夫）。
委托代理人崔旭冉（原告之子）。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司，住所地北京市西城区南礼士路44号。
法定代表人晏明，董事长。
委托代理人张立军，男。
委托代理人石磊，男。
原告杨秀珍与被告北京公共交通控股（集团）有限公司（以下简称公交公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀珍的委托代理人崔云龙、崔旭冉与被告公交公司的委托代理人张立军、石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀珍诉称：2013年2月22日，原告乘坐被告公交公司70路公交车前往角门南站。车辆行驶至西城区和平门十字路口时，司机常贵安急刹车，导致原告从车厢尾部摔出、跌落在公交车中部的台阶下面，胸部、腰部剧烈疼痛无法起身。后司机叫来120急救车将原告送至北京友谊医院治疗。从2013年2月22日至2013年8月12日连续半年治疗中，原告的伤情诊断为尾骨骨折、胸部左肩外伤、软组织损伤、腰椎外伤、胸12及腰4椎体骨折、多发胸腰椎骨折、踝关节扭伤、颈椎病、摔伤后诱发精神抑郁症等疾病。前期医药费等都是公交公司负担的。2013年8月12日，北京友谊医院要求原告住院治疗，需交纳住院押金4万元，原告向公交公司说明后，遭到公交公司拒绝，自此以后，公交公司没有负担原告任何费用。现诉至法院，请求法院判令被告公交公司赔偿原告2013年8月12日后发生的医疗费2096.02元、护理费1.2万元、营养费3606.9元、交通费1950元、后期治疗费4万元、伤残赔偿金80642元、精神抚慰金2万元、法医鉴定费3200元。本案诉讼费由被告负担。
被告公交公司辩称：原告所述发生事故一事属实。事发当天原告的伤情经北京友谊医院诊断为尾骨骨折，2月24日经博爱医院诊断原告的伤情仍为尾骨骨折，博爱医院要求原告做腰部核磁，原告却做了颈部核磁。5月份原告告知我公司其诊断出腰椎骨折，8月份又说胸椎骨折，要求我公司支付4万元住院押金。我公司提出要求原告将医院诊断证明带来，原告却迟迟不提供。我公司认可截止到2013年8月12日前的就医费用都是我公司负担的，大约有1.7万元。对本案我公司的意见为：原告后来诊断出的腰椎骨折、胸椎骨折与本次事故无关，踝关节扭伤、颈椎病、摔伤后诱发精神抑郁症等伤情系原告自身疾病，治疗上述伤情的相关费用不应由我公司负担；原告自己承担的医药费数额为1880.69元，原告要求2096.02元没有事实依据，扣除治疗其自有疾病后剩余的部分，我公司同意承担；按照鉴定报告确定的伤残等级和护理情况，同意承担合理伤残赔偿金和护理费；原告要求的营养费、交通费，没有事实依据，我公司不同意承担；后期治疗费没有发生，不同意承担；精神抚慰金的数额由法院确定；同意承担鉴定费；我公司一直积极配合原告治疗，故不同意承担诉讼费。
经审理查明：2013年2月22日，原告乘坐被告公交公司70路公交车至和平门十字路口时，公交车紧急停车，导致原告受伤。当天原告的伤情经北京友谊医院诊断为：尾骨骨折、软组织损伤；2013年2月24日原告的伤情经北京博爱医院诊断为：尾骨骨折、胸部左肩外伤；2013年3月8日原告的伤情经北京丰台右安门医院诊断为：尾骨骨折、多发软组织挫伤；2013年5月17日原告的伤情经北京友谊医院诊断为：腰椎外伤、腰4椎体骨折（陈旧性）；2013年8月5日原告的伤情经北京友谊医院诊断为：颈椎病、胸腰椎压缩骨折；2013年8月12日原告的伤情经北京友谊医院诊断为：胸12及腰4椎体骨折；2014年2月17日原告的伤情经中日友好医院诊断为：踝关节扭伤、胸腰椎体压缩骨折；2014年3月3日原告的伤情经北京市中医药大学东方医院诊断为：抑郁状态、失眠。
2013年8月26日至2014年3月18日，原告杨秀珍多次前往北京市中医药大学东方医院和中日友好医院就诊，其伤情被诊断为：抑郁状态、睡眠障碍、胸腰椎压缩骨折、严重骨质疏松症、颈椎病、膝关节骨关节关节炎、踝关节扭伤。期间原告共支付医疗费2144.88元。
经本院委托北京明正司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人此次外伤后遗留症符合十级伤残；护理期为90日，护理人数为1人。原告支付鉴定费3200元。被告公交公司申请对原告腰椎和胸椎骨折时间进行鉴定，北京明正司法鉴定中心书面答复为：因该鉴定要求超出本机构技术条件和鉴定能力，对该鉴定事项不予受理。
上述事实，有原被告陈述及门诊病案、诊断证明书、处方、医疗费单据、京正（2014）临伤鉴字第550号司法鉴定意见书及答复等证据在案佐证。
本院认为：公民的健康权受到法律保护。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。原告杨秀珍在乘坐被告公交公司的车辆时，被告公交公司在原告乘坐该公司交通工具时未能保证原告杨秀珍的安全致使其受伤，故被告公交公司应当承担相应责任，赔偿原告杨秀珍在本案中因治疗而支出的医药费、护理费、交通费。护理费的数额参照护理期限及人数，按照每日120元计算。原告计算的医疗费低于本院计算的数额，本院不持异议。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残，被告公交公司应当给付原告残疾赔偿金及精神抚慰金。营养费与交通费的数额，由本院根据原告的伤情及就诊时间酌定。被告公交公司辩称原告的伤情部分为自有疾病，与本案没有因果关系，没有事实依据，本院不予采信。后期治疗费尚未发生，本院不予处理，故对原告要求被告公交公司给付后期治疗费4万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨秀珍医疗费二千零九十六元零二分；
二、被告北京公共交通控股（集团）有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告杨秀珍营养费一千元、交通费一千元；
三、被告北京公共交通控股（集团）有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告杨秀珍伤残赔偿金八万零六百四十二元，护理费一万零八百元；
四、被告北京公共交通控股（集团）有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告杨秀珍精神抚慰金一万元；
五、驳回原告杨秀珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百零六元，法医鉴定费三千二百元，由原告杨秀珍负担一千零九十五元（已交纳）；由被告北京公共交通控股（集团）有限公司负担五千六百一十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 史金霞
人民陪审员 李德祥
人民陪审员 韩阳琴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 盛耀平
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2135号
原告：刘某某。
原告：王某甲。
委托代理人：乔明海，山东超然律师事务所工作人员。
被告：王某乙。
委托代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘晓华，东平平湖法律服务所法律工作者。
原告刘某某、王某甲与被告王某乙健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞大伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、王某甲及其委托代理人乔明海，被告王某乙的委托代理人李学安、刘晓华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、王某甲诉称，2014年4月15日，被告王某乙在本村山上因纠纷与二原告发生争吵，继而发生殴斗，致原告刘某某头部轻微伤，王某甲颈部外伤，经东平县第三人民医院诊断：原告刘某某头部外伤，胸部外伤，原告王某甲为颈部外伤。纠纷发生后，东平县公安局对被告作出行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚决定，但就原告住院治疗期间的各项经济损失不予赔偿，现原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费等共计9288.14元；诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称，我没有致伤两原告，不同意赔偿。公安机关当时进行了核实并对王某乙进行了处罚，王某乙受雇于王某丙，和两原告没有任何纠纷，两原告阻挠复垦，双方发生打闹，即使发生了打架事件，但在此事故中王某乙只承担很小的责任。
经审理查明，2014年4月15日，被告王某乙在银山镇某村村委东山上进行土地复垦作业施工时，原告进行阻挠，双方发生纠纷后，原告王某甲与被告王某乙发生肢体拉扯，后原告刘某某朝被告下巴抓挠一下，双方发生肢体冲突拉扯，致原告刘某某倒地头部受轻微伤，王某甲颈部外伤。后原告刘某某被送往东平县第三人民医院住院治疗，诊断：原告刘某某头部外伤，胸部外伤，共住院28天，花费医疗费4819.83元。原告王某甲亦被送往东平县第三人民医院住院治疗，诊断为颈部外伤，共住院6天，花费医疗费458.31元。原告刘某某于2014年5月23日，到中国人民解放军济南军区总医院进行检查花费369元。纠纷发生后，东平县公安局对被告王某乙作出行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚决定。现原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费等共计9288.14元；诉讼费由被告承担。
另查明，2013年山东省农村居民人均纯收入为10620元。东平县护工工资标准为每天50元。
以上事实由原告陈述、被告答辩、原告提交的住院病历、医疗费单据、公安机关的询问笔录等证据在案证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告因正常施工作业时遭到原告方阻挠，双方发生肢体冲突，首先王某甲与王某乙发生拉扯，既而刘某某动手抓挠王某乙，王某乙与刘某某拉扯中刘某某倒地受伤，事实清楚，证据确实充分，原告方认为自己的权益受到了侵害，应通过正常途径依法解决，其通过过激行为阻止被告施工对纠纷发生负有一定的过错，故应减轻被告的赔偿责任，故对原告方受伤而产生的经济损失被告应负主要责任，以全部损失的70%为宜，原告方自行负担损失的30%。原告刘某某的医疗费4819.83元，有医院出具的正式单据及住院病历佐证，应予认可。原告主张交通费1200元，未提交正式的交通费发票，但交通费系合理支出，故本院酌定为600元。故原告刘某某的各项损失为：医疗费4819.83元，法医鉴定费330元，护理费1400元（28天×50元），住院伙食补助费560元（28天×20元），交通费600元，合计7709.83元。原告王某甲的各项损失为：医疗费458.31元，护理费300元，住院伙食补助费120元，交通费100元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王某乙赔偿原告刘某某各项损失共计5396.88元（7709.83元×70%），赔偿原告王某甲各项损失共计648.82元（978.31元×70%）以上共计6045.7元，于判决生效后十日内付清，其余损失原告自负。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 庞大伟
二〇一四年十一月四日
书记员 房丽丽
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2135号
原告陈XX
被告张XX
被告张X
本院在审理原告陈XX与被告张XX、张X农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费50元，原告预交，由原告承担。
代理审判员 鲁 静
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王翠娇
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1716号之二
申请执行人张道建。
被执行人烟台林升果蔬冷藏有限公司，住所地栖霞市臧家庄镇北洛汤村。
被执行人李官林。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝商初字第560号民事调解书，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人烟台林升果蔬冷藏有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人烟台林升果蔬冷藏有限公司名下的座落于栖霞市臧家庄镇西沟村、证号为栖城房字第00056620、00056621、00056622号的房产三套。
二、继续查封登记在被执行人烟台林升果蔬冷藏有限公司名下的位于栖霞市臧家庄镇西沟村、栖国用（2013）第280747号土地使用权证项下的土地使用权一宗。
三、被执行人烟台林升果蔬冷藏有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先
查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1716号之三
申请执行人：张道建。
被执行人：烟台林升果蔬冷藏有限公司，住所地栖霞市臧家庄镇北洛汤村。
法定代表人：褚仁东，该公司总经理。
被执行人：李官林。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝商初字第560号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人烟台林升果蔬冷藏有限公司有理赔款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人烟台林升果蔬冷藏有限公司在中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司的理赔款3800000元。
二、继续冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一六年十一月十五日
书记员 崔兴翔
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1716号
本院在执行申请执行人张道建与被执行人烟台林升果蔬冷藏有限公司、李官林买卖合同纠纷一案中，申请执行人张道建申请将被执行人烟台林升果蔬冷藏有限公司、李官林纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人烟台林升果蔬冷藏有限公司、李官林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台林升果蔬冷藏有限公司、李官林纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月二十八日
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第02933号
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区民苦城街道兴旺正街16号1幢2-11号。组织机构代码75622707-X。
法定代表人邓晓红，任经理。
被告张世平，男，1971年1月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理的原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司与被告张世平物业服务合同纠纷一案。在诉讼中，原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司于2015年7月8日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司负担。
审判员 王世修
二〇一五年七月八日
书记员 李声琴
平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初1002号
原告：王建国。
被告：王虎新，出生年月不详，住平泉县。
被告：吴杰，出生年月不详，平泉县平泉镇府前花园小区19号楼3单元502室。
本院在审理原告王建国诉被告王虎新等民间借贷纠纷一案中，因被告找不到，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李桂红
二〇一七年五月五日
书记员 薛嘉奇
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0823民初1002号原告：王建国，住平泉市。委托诉讼代理人：张利平，河北榆州律师事务所律师。被告：王虎新，住平泉市。被告：吴杰。原告王建国与被告王虎新、吴杰民间借贷纠纷一案，2017年3月16日立案受理后，因需公告向二被告送达应诉手续，本案依法中止审理。中止原因消除依法恢复审理后，于2017年8月18日依法适应普通程序公开开庭进行了审理，原告王建国及其委托诉讼代理人张利平到庭参加诉讼，被告王虎新和吴杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建国向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即返还借款155000.00元及自起诉之日起至给付之日止的利息，按年利率6%计算；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年11月13日被告王虎新向原告借款155000.00元。后经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告王虎新和吴杰未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王虎新和被告吴杰系夫妻关系，于2013年5月31日在平泉县民政局登记结婚。2016年5月，被告王虎新向原告王建国借款，原告王建国通过平泉县农村信用社向被告王虎新账户转存230000.00元，后陆续归还75000.00元。双方核账后，2016年11月13日被告王虎新向原告王建国出具借条一张，内容为：“借条今借到王建国人民币155000.00元（拾五万五千元）2016.11月13日借款人王虎新。”经原告王建国多次催要，被告一直未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王虎新向原告王建国借款，依法应及时全额归还。现原告王建国起诉要求被告王虎新偿还借款，本院依法予以支持。因原、被告双方并未约定借款利息，因此，原告要求被告给付利息，依法应从原告王建国向被告主张权利之日即起诉之日起按年利率6%计算。二被告间系夫妻关系，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，因此，二被告对婚姻关系存续期间的债务依法应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王虎新和吴杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王建国借款155000.00元及利息（利息自2017年3月16日起计至本判决履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400.00元，由被告王虎新和吴杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长 胡久臣审 判 员 李桂红人民陪审员 刘   凤   祥二〇一七年八月二十三日书 记 员 李   云   龙
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第527号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人齐挺，无业。曾因犯盗窃罪分别于2002年8月、2003年1月、2003年10月、2004年12月、2006年3月、2006年11月、2008年1月、2010年7月分别被判处拘役四个月、拘役五个月、有期徒刑一年四个月、有期徒刑一年、有期徒刑八个月、有期徒刑一年、有期徒刑二年六个月、有期徒刑三年；又因犯盗窃罪于2003年12月10日、2014年5月16日分别被判处有期徒刑六个月、拘役五个月；再因犯盗窃罪于2014年10月22日被判处有期徒刑七个月；再因犯盗窃罪于2015年5月14日被判处拘役五个月，2015年8月5日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
指定辩护人孙文斌，浙江万晟律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）519号起诉书指控被告人齐挺犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同月28日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员蒋求出庭支持公诉。被告人齐挺及指定辩护人孙文斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年8月7日左右至8月25日期间，被告人齐挺在定海区、普陀区、岱山县盗窃作案。具体如下：
1、2015年8月7日左右的一天上午，被告人齐挺至岱山县衢山镇小街弄XX号，趁徐某某烧菜之机，溜门入室，在二楼卧室内窃得钱包内现金人民币2000元后逃离现场。
2、2015年8月12日早上，被告人齐挺至岱山县衢山镇望海三弄XX号，趁金某熟睡之际，采取相同手法在二楼卧室窃走床头柜上价值人民币1950元的苹果牌平板电脑1台。
3、2015年8月16日凌晨，被告人齐挺采取爬窗方式进入定海区观音桥2弄15号金叶旅馆305房间，窃得姚某放于床边上的一只单肩包内的现金人民币3300元后逃离现场。
4、2015年8月23日左右的一天下午，被告人齐挺以溜门方式进入普陀区朱家尖金海湾度假村315房间，分别窃走度假村服务员吴某、王某放在床上的两只包内的现金人民币700元、80元，后于次日被度假村老板丁某及服务员王某怀疑欲逃离现场，被丁某抓获，被告人齐挺将现金人民币700元扔还丁某后趁机逃离现场。
综上，被告人齐挺共盗窃作案4次，窃得财物共计价值人民币8030元。
案发后，赃款人民币4600元被追回并已发还被害人，此外被告人齐挺退赔用赃款购置的华为手机一部给被害人姚某。
被告人齐挺系轻度精神发育迟滞，为限制刑事责任能力人。
上述事实，被告人齐挺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某、金某、姚某、吴某、王某陈述、证人丁某证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、鉴定意见《价格鉴定结论书》、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人齐挺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人齐挺为限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。被告人齐挺在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人齐挺当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处被告人齐挺有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐挺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月二十六日起至二0一六年十月二十五日止。）
二、责令被告人齐挺退赔尚未退出的赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 顾凌晓
人民陪审员 潘祖庆
人民陪审员 陈 樱
二〇一六年一月十四日
书 记 员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永岩商初字第236号
原告：林某甲，经商。
委托代理人（特别授权）：徐方明，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：陈某乙，无业。
原告林某甲诉被告陈某乙买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员许肖月适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行审理。原告林某甲的委托代理人徐方明、被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原告从事服装生产及批发生意，被告系服装销售商。2012年间被告陆续到原告处购买服装，2013年11月18日，经双方结算，被告共欠原告货款59万元，故被告向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告仅支付过1万元货款，原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款58万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、人口信息查询，以证明被告的身份情况及诉讼主体资格；
3、欠条，以证明被告欠原告货款59万元的事实。
被告陈某乙辩称：我确实在2012年间和原告有服装生意往来。我从原告处拿了多少货我不清楚，都是我女儿和原告联系的，我也没有和原告进行过结算。欠条上的名字是我签的，内容不是我写的，也不是我和原告结算后出具的。实际上原告经常有帮我代买飞机票或者火车票，我的名字不好写，原告让我在空白的纸上写我自己的名字，才有了这张欠条。我于2014年通过我女儿陈洁和我儿子ＸＸ的银行账号向原告转账过2万元，于2015年5月17日通过我女儿的银行账号向原告转账过1万元，这之后我们就已经货款两清了。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈某乙在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告陈某乙经当庭质证后表示对证据1-2无异议，对证据3有异议，欠条上只有名字是我自己写的，内容我都是不清楚也不认可的。
对原告提供的上述证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院认证意见如下：
对原告提供的证据1-2，经被告陈某乙质证后无异议，可以证明原、被告双方的诉讼主体资格，依法予以认定；对原告提供的证据3，被告陈某乙承认签字确系其本人所签，本院对真实性予以认定。被告辩称其系在空白纸上出具签名，对欠条所载明的内容不予认可，但被告未提供证据证实，对被告的辩称本院不予采信。
综合上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：原告系服装生产及批发商，被告系服装销售商。被告于2012年间陆续向原告购买服装，2013年11月18日经双方结算，被告尚欠原告货款59万元，故由被告在欠条上签字予以确认。欠条载明：“今欠林某甲2012年货款59万（伍拾玖万元正）。2013年11月18日，陈某乙。”欠条出具后，被告仅向原告支付1万元货款，对其余货款至今未向原告支付。故原告诉至本院。
本院认为：被告陈某乙向原告林某甲购买服装并欠原告货款59万元的事实，有被告签字确认的欠条为证，事实清楚，证据充分，予以认定。双方因此形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告陈某乙辩称其系在空白纸上签名且与原告已货款两清，均未提供证据证实，对其辩称，本院不予采信。被告陈某乙从原告林某甲处购买货物后理应及时支付货款，现被告仅支付原告货款1万元，对其余货款至今未履行支付义务，显属违约，应当承担违约责任，支付原告逾期利息。故原告林某甲现起诉要求被告陈某乙支付货款58万元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息损失，理由正当、于法有据，本院予以支持。被告陈某乙辩称已于2014年向原告支付货款2万元，原告不予认可，被告亦未提供证据证实，故由被告自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告陈某乙于本判决生效之日起十日内支付原告林某甲货款58万元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2015年11月9日起至判决确定的履行之日止）。
如被告陈某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9600元，减半收取4800元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 许肖月
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 卢利广
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第04633号
原告张学中，男，1982年9月24日出生，汉族。
委托代理人吴小飞，贵州止争律师事务所律师。
被告王旭，女，1994年10月16日出生，汉族。
委托代理人陈尧，贵州黔山律师事务所律师。
委托代理人吴启，贵州黔山律师事务所实习律师。
原告张学中诉被告王旭健康权纠纷一案，本院于2015年9月25日受理，依法由审判员陈我新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学中委托代理人吴小飞，被告王旭及其委托代理人陈尧、吴启到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张学中诉称，原告在被告亲戚经营的店铺上班，2015年7月10日，双方因短信内容引发纠纷，被告王旭在上班期间将一杯开水泼向原告脸部，造成原告左面部与耳部15平方厘米浅二度烫伤。2015年7月12日，被告带其男友来公司宿舍将原告打伤，导致原告面部上唇2厘米裂伤，2015年7月24日报警后，经仁怀市公安局派出所民警调解未果。至此，原告花去医疗费等共计19741.0元，被告分毫未付，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼请求法院判令被告赔偿医疗费163＋7000=7163元、护理费78×30=2337.2元、营养费100×30=3000.0元；误工费117.5×45=5285.8元；交通费255元；鉴定费1700元，共计19741.0元。
被告王旭辩称，原告起诉状中的陈述缺乏事实和法律依据，本案是由于原告骚扰被告发生口角引起纠纷，原告存在重大过错，原告的受伤与双方曾经发生的纠纷是否有因果关系有待证明，原告诉请的项目与被告的关联性存在问题，请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年7月10日，因原告张学中发送短信给被告致使被告不满，被告用开水烫伤原告。2015年7月12日，原、被告再次因为短信发生纠纷，被告将原告打伤，当日原告向仁怀市公安局中枢派出所报警。同年7月13日，原告至仁怀市人民医院门诊就诊。原告之伤经仁怀市人民医院诊断为上唇皮肤裂伤、全身多处烫伤，支付医疗费33.50元。原告2015年7月10所受损伤，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定需后续治疗费7000元，误工期评定为30-45日，护理期评定为1-30日，营养期评定为20-30日。现原告诉至本院要求被告赔偿。
上述事实，有原告提交的身份证、仁怀市公安局中枢派出所接处警登记表、调解协议书、询问笔录、仁怀市人民医院门（急）诊病历、疾病证明书、收费专用票据、遵医司鉴（2015）医鉴字第1190号医疗评估意见书、遵医司鉴（2015）临鉴字第3327号法医临床学鉴定意见书、被告提交的身份证及原、被告在法庭上的陈述在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告张学中向被告王旭发送短信引发纠纷，被告将原告致伤，现原告要求被告赔偿损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，对原告诉请判决被告赔偿的请求予以支持。原告的损失依法确认为：1.医疗费7033.5元（33.5＋7000.00）；2.护理费，原告主张78元每天，依其主张，护理费为156元（78×2）；3.营养费，酌定按照70元每天计算为1400元（70×20）；4.误工费计算为2340元（78×30）；5.交通费酌定支持200元；6.鉴定费1200元。原告张学中在本案中的损失共计12489.50元。因原告发送短信给被告引发纠纷，双方未以合法的方式处理致使矛盾升级导致被告致伤原告，故本案中双方皆存在过错，酌定原告张学中在本案中承担40%的责任，即4995.80元（12489.50×40%），被告王旭承担60%的责任，即7493.70元（12489.50×60%）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王旭在本判决书生效之日起七日内一次性赔偿原告张学中的人身损害损失7493.70元。
二、驳回原告张学中的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（已减半收取），由原告张学中负担60.00元，由被告王旭负担90.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 陈我新
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 琴
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第04633号
原告严某某，女，1987年2月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人李世军，贵州宇辉律师事务所律师。
被告冯某某，男，1985年9月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告严某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日受理，依法由审判员李洪乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人李世军、被告冯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严某某诉称，原、被告于2007年6月18日以夫妻名义共同生活，2008年5月16日生育一子冯某，同年办理结婚登记。2011年购买位于仁怀市中枢街道青杠园社区后叶组的住房一套，2012年在被告父母原有房屋的基础上修建房屋一层。结婚后，因原、被告性格存在差异，被告性格暴躁，时常殴打原告，导致夫妻无法共同生活。为此，原告于2012年底离家外出，2015年3月，原告以夫妻感情破裂为由，提起诉讼，法院以原告没有充足证据证明夫妻感情破裂为由判决驳回原告诉请。现原告以与被告夫妻感情不和，导致无法共同继续生活为由诉请判决：1.原告与被告离婚；2.婚生子冯某由原告抚养，被告支付抚养费1，000.00元；3.位于仁怀市XX街道办事处XXX社区XX组的住房一套（价值约10万元）由原告所有。
被告冯某某辩称，我与原告经原告的亲戚介绍认识，2007年6月18日以夫妻关系共同生活，关系亲密，形影不离。2008年4月12日生育一子冯某，后办理结婚登记，现孩子七岁，在中枢三小读书。房子是父母用政府征用的土地款修建，我们只能起到补助作用。2013年在父母的老房子上加一层也是父母主持修建，严某某2012年出走，是在她走后加的层，与她没有任何关系。原告同我婚姻破裂不在于我的问题，而在于严某某。因家庭生活窘迫，我在征得原告同意后去云南打工。我到云南不到十天，找好住处和稳定工作，准备回来接她过去，她在家受到坏人挑拨指使离家出走，一去就是两年。但为了抚养孩子，稳定家庭，我坚持不同意离婚。若要判决离婚，我要抚养子女冯某，被告每月支付子女抚养费800.00元。
经审理查明，原、被告于2007年以夫妻名义同居生活，2008年5月16日生育一子冯某，并于同年6月17日在仁怀市民政局补办结婚登记。2013年9月18日（农历8月14日），原告离家外出至今未归。2015年3月11日，原告诉至本院要求离婚，因其未提供证明夫妻感情破裂的证据被判决驳回诉请。
另查明，原告严某某现在外务工，无固定住所。
上述事实，有原告提交的身份证、（2015）仁民初字第757号民事判决书及原、被告在法庭上的陈述在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告严某某与被告冯某某婚后，因感情不和于2013年分居至今已达两年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”之规定，对原告严某某要求判决与被告冯某某离婚的请求予以支持。对于子女抚养问题，原告严某某离家外出期间子女冯某一直跟随被告冯某某生活，且原告现在外务工无固定住所，故其子女冯某随被告冯某某共同生活更有利于其成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定，故原、被告婚生子冯某由被告冯某某抚养。对于子女抚养费问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，结合当地消费水平每月酌定支付500.00元。原告要求位于仁怀市中枢街道办事处葡萄井社区青杠园社区后叶组的住房归其所有，因其未就该房屋合法性及是否系夫妻共同财产进行举证证据证明，致使本院无法查清故对此本案不予处理，原、被告对此发生争议后可另案主张权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告严某某与被告冯某某离婚。
二、原、被告婚生子冯某由被告冯某某抚养，原告严某某每月15日前支付抚养费500.00元至冯某独立生活时止。
三、驳回原告严某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告严某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李洪乾
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初08194号
原告：宇业悰，男，1977年11月21日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：陈军，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：花世铭，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：安徽龙升房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区繁昌路1号银马公寓5幢2101室，组织机构代码75488697-9。
法定代表人：张明，总经理。
委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：卜训义，安徽卓泰律师事务所律师。
原告宇业悰诉被告安徽龙升房地产开发有限责任公司（以下简称“龙升房地产公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宇业悰及其委托代理人陈军、被告龙升房地产公司的委托代理人卜训义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇业悰诉称：2008年7月初，因房地产项目融资需要，被告找到原告，协商其以房产抵押形式将所发放贷款借给被告使用，同时约定借款利息按月2.4%利率计算。有关借款期限，当时被告仅口头承诺会尽快归还，时至今日，被告未能履约。原告遂诉至法院请求判决：1、被告偿还原告12万元借款及利息186144元（从2008年7月11日暂计算至2013年10月31日，后期利息顺延计算至实际还款之日止，均按照月利率2.4%计算），两项共计306144元；2、被告支付本案全部诉讼费用。
被告龙升房地产公司辩称：原告宇业悰作为被告龙升房地产公司职工，曾用自有房屋抵押贷款，借给被告龙升房地产公司使用，12万元借款本息被告龙升房地产公司早已还清，故应驳回原告宇业悰的诉讼请求。
经审理查明：2008年7月，原告宇业悰以自有房产作抵押从银行贷款12万元，出借给被告龙升房地产公司，2008年7月11日，被告龙升房地产公司向原告宇业悰出具12万元的收款收据。
另查：庭审中，原告宇业悰自认该12万元借款本息已还清。
以上事实，有被告出具的收款收据、被告身份证明及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：根据原告宇业悰举证所提供的收款收据，原告宇业悰与被告龙升房地产公司之间的借贷关系合法有效。庭审中，原告宇业悰自认借款12万元本息被告龙升房地产公司已还清，故原告宇业悰要求被告龙升房地产公司归还12万元借款及利息186144元（从2008年7月11日暂计算至2013年10月31日，后期利息顺延计算至实际还款之日止，均按照月利率2.4%计算），不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宇业悰的诉讼请求。
案件受理费5890元，保全费2100元，合计7990元，由原告宇业悰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐红梅
人民陪审员 唐 欢
人民陪审员 方文忠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 徽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六东民初字927号
原告苏勇，男，1969年10月16日出生，汉族。
委托代理人黄有忠。
被告张永波，男，1975年2月17日出生，汉族。
本院在审理原告苏勇诉被告张永波提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告苏勇于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏勇撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告苏勇负担。
审判员 王 敏
二〇一四年十月二十日
书记员 戴艳蕾
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第928-1号
申请执行人：潘泰霖，男，住阳春市春城。
申请执行人：韦森荣，男，住阳春市春城。
申请执行人潘泰霖与被执行人韦森荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）阳春法立调确字第18号民事裁定书已经发生法律效力。依照上述裁定确定，被执行人韦森荣应在2014年11月5日前偿还借款本金33000元及支付利息（按裁定确定计算）给申请执行人潘泰霖。根据申请执行人的申请，本院于2014年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院另案查封了被执行人韦森荣的机械设备一批。经向金融、房地产管理等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人韦森荣被查封的机械设备尚未具备处置条件且目前无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，且同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第928号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年十二月八日
书记员 陈沿序
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初6495号
原告禹州市骏马汽车维修站。
住所地：禹州市货栈路。
负责人赵营军，男，汉族，生于1971年5月17日，住禹州市。
被告杨运山，男，回族，生于1970年10月6日，住禹州市。
原告禹州市骏马汽车维修站诉被告杨运山修理合同纠纷一案，原告于2016年11月3日来院起诉，本院受理该案后，因需组织证据，原告禹州市骏马汽车维修站于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨运山的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告禹州市骏马汽车维修站撤回起诉。
本案受理费288元，减半收取144元，由原告禹州市骏马汽车维修站承担。
审判员 ：李华
二〇一六年十二月三十日
书记员 ：韩露
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2851号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：郑见荣，男，1971年05月29日出生，汉族，住山东省平度市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑见荣信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,103.94元。原告诉称,被告郑见荣系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,103.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月二十日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第340号
申请人（仲裁被申请人）：广州慧谷工程材料有限公司，住所：广州市。
法定代表人：唐靖，职务：总经理。
委托代理人：龙昊旻，该公司职员。
委托代理人：张红，该公司职员。
被申请人（仲裁申请人）：宋海洋，身份证登记住址：吉林省长春市南关区。
委托代理人：罗健，广东瑞迪安律师事务所律师。
申请人广州慧谷工程材料有限公司（以下简称慧谷公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字（2015）31号裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人慧谷公司申请撤销裁决的理由是：一、仲裁依据事实不清，宋海洋未领2014年绩效奖金，是因宋海洋未办理完公司规定的离职相关手续，即未履行与慧谷公司签订的保守企业机密和竞业禁止相关条款。宋海洋入职至离职仍处于培训阶段，在培训中掌握了公司的非宋海洋研发的关键研发技术成果。宋海洋于2014年5月以回家做生意为由提出辞职。离职时，宋海洋签订了《员工离职书》承诺遵守保密协议及竞业禁止协议。后慧谷公司通知宋海洋办理未完成的离职手续，告知公司当前任职情况及提供其个人账户以便公司发放竞业禁止补偿及2014年上半年的奖金，宋海洋一直未予办理。宋海洋离职后进入与慧谷公司有竞业关系的阿克苏诺贝尔功能涂料（上海）有限公司工作，从事与慧谷公司有直接及潜在商业利益冲突的工作。鉴于宋海洋可能违反公司保密和竞业禁止协议，损害公司利益，亦未办理离职手续，慧谷公司扣发其奖金。二、仲裁委基于错误的事实认定，裁决慧谷公司支付宋海洋绩效奖金属于适用法律错误。为此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项，请求撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字（2015）31号裁决。
被申请人宋海洋答辩称：其不同意申请人的请求，同意仲裁裁决。
本院认为：慧谷公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，主张仲裁裁决适用法律、法规确有错误。经审查，双方当事人在仲裁时已经确认案涉绩效奖金实为宋海洋工资组成部分，在宋海洋已经离职的情况下，慧谷公司以宋海洋违反双方关于竞业禁止的相关约定为由，拒绝向宋海洋清结工资余款的理据不足。况且，慧谷公司对仲裁委裁决认定事实有异议，依法不属于因仲裁委适用法律、法规不当的情形。因此慧谷公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对其要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州慧谷工程材料有限公司要求撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字（2015）31号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元由申请人广州慧谷工程材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘小鹏
审判员 苏韵怡
审判员 邹殷涛
二〇一五年十一月五日
书记员 黄雅媛
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1626号之一
申请执行人卢苏华，男汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人赖友浪，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人赖满娣，女，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人卢苏华与被执行人赖友浪、赖满娣债权纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）永民初字第990号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院于2015年10月15日立案执行。并于2015年10月19日向被执行人赖友浪、赖满娣发出执行通知书，但被执行人赖友浪、赖满娣未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除发现被执行人赖友浪有车子（已查封）外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案标的33600元及利息尚未执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第990号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1626号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 林小青
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1626号
申请执行人罗光懿，男，1989年2月7日出生，汉族，住永安市。
被执行人游光员，女，1972年4月24日出生，汉族，住永安市。
申请执行人罗光懿与被执行人游光员民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年6月17日作出的（2015）永民初字第1870号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人罗光懿于2015年7月24日向本院申请强制执行，要�被执行人游光员支付案件款人民币500000元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，向被执行人游光员发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人游光员纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人游光员的财产状况进行调查，经查被执行人游光员暂无财产可供本案执行，而申请执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2015）永民初字第1870号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请�行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 罗爱萍
二〇一六年一月十四日
书记员 樊筱芮
湖北省宜昌市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂05刑申18号
雷明照：
你因犯故意毁坏财物罪一案，对本院（2017）鄂05刑终125号刑事裁定不服，以该裁定存在：1、雷明照见其房屋被拆除，情急之下实施了毁损挖掘机玻璃的行为属激喷行为，在犯罪构成的主观方面不具有故意；雷明照向挖掘机驾驶室内扔胶瓦、塑料片等是激喷情急下的不自觉行为，在犯罪构成的客观方面不是要烧毁挖掘机；雷明照的上述行为未侵犯犯罪客体，故不构成故意毁坏财物罪。2、本案的证人证言没有一个证人出庭作证，（2017）鄂05刑终125号刑事裁定违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十九条之规定。3、宜昌市物价局价格认定中心结论书中的价格畸高，且作出的程序违法又未保护雷明照的异议及提出重新鉴定的权利。雷明照依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第二项、第三项规定，向本院提出申诉。
本院经审查认为，1、雷明照明知其砸挖掘机玻璃，并在挖掘机冒烟起火后向驾驶室内扔胶瓦、塑料片等助燃物致火势变大的行为会使挖掘机损坏及焚毁，仍实施其希望发生挖掘机损坏及焚毁的行为（砸挖掘机玻璃、向挖掘机驾驶室内扔胶瓦、塑料片等助燃物），说明雷明照主观上有毁坏挖掘机的故意，且上述行为客观上造成了他人享有所有权的挖掘机焚毁的后果，雷明照的上述行为构成故意毁坏财物罪。2、在本案的证人证言经过开庭质证后，不再通知证人出庭作证不违反《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定。3、经审查，宜昌市物价局价格认定中心结论书不仅在程序上符合法律规定而且内容并无不当，也无证据证明缺乏科学性，应认定有证据效力。侦查机关在本案中已向雷明照送达了鉴定意见（宜昌市物价局价格认定中心结论书）通知书，并告知了雷明照对宜昌市物价局价格认定中心结论书享有异议及提出重新鉴定的权利，有雷明照
在鉴定意见通知书上盖的手印证明。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年十月十六日