浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新澄商初字第149号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，该行董事长。
委托代理人：裘炳锋，该行职工。
被告：潘鑫源。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商银行）为与被告潘鑫源信用卡纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。因本案案情复杂，本院于2015年8月16日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托代理人裘炳锋到庭参加诉讼，被告潘鑫源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农商银行起诉称：被告于2012年11月25日向原浙江新昌农村合作银行申请丰收贷记卡一张，经审批后领用了丰收贷记卡（卡号：62×××05），信用额度10000元。丰收卡（贷记卡）章程、领用合约及收费表载明：贷记卡透支按月计收复利，日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分5％收取，最低1元，最高500元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截至2015年8月5日，欠款本息和费用合计已达16852.31元。2013年11月，原浙江新昌农村合作银行名称变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司即原告，其债权债务由原告承接。为维护原告合法权益，依据相关法律规定提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告潘鑫源归还原告丰收贷记卡透支款本金9941.55元、利息2337.87元、滞纳金4572.89元（利息、滞纳金计算至2015年8月5日止），共计16852.31元，并支付自2015年8月6日起至2015年10月1日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。
原告农商银行为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、工商变更登记情况、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格的事实；
2、丰收贷记卡申领表、浙江省农村金融机构丰收贷记卡章程、领用合约各一份，证明被告于2012年11月25日向原告申领使用卡号为62×××05的丰收贷记卡一张，双方并达成协议对相应的权利义务作出约定的事实；
3、卡号为62×××05的丰收贷记卡交易明细一份，证明被告申领了该卡后持卡透支，截止2015年8月5日，被告已累计拖欠原告透支款本金9941.55元、利息2337.87元、滞纳金4572.89元，共计16852.31元的事实。
被告潘鑫源未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：原告提供的证据1-3形式、来源合法，内容客观真实，故对其证明力本院予以认定。被告潘鑫源经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定以下事实：2012年11月25日，被告向原告申请并领用了卡号为62×××05，授信额度为10000元的丰收贷记卡一张，并就申领使用该卡达成了协议。相关章程和领用合约约定：持卡人应按时偿还消费透支款、利息、年费、超限费、滞纳金等费用。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的非现金及转账透支款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款。持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的一定比例收取滞纳金。贷记卡账户内存款不计付利息。持卡人除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为账单日后第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款项的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外），不享受免息还款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日起至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。如还款后上期应还款额未清偿部分小于或等于10元，则剩余未清偿金额中属于现金及转账交易的按透支利率自记账日持续计息，除现金及转账外的交易的未清偿部分免息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表的收费标准支付滞纳金。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。被告持卡透支，截止2015年8月5日，被告已累计拖欠原告透支款本金9941.55元、利息2337.87元、滞纳金4572.89元（利息、滞纳金计算至2015年8月5日止），共计16852.31元。原告已于2015年10月1日对此卡采取了停卡措施，停卡后，相应的利息、费用不再产生。诉讼请求为：1、判令被告潘鑫源归还原告丰收贷记卡透支款本金9941.55元、利息2337.87元、滞纳金4572.89元（利息、滞纳金计算至2015年8月5日止），共计16852.31元，并支付自2015年8月6日起至2015年10月1日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：2013年11月浙江新昌农村合作银行将名称变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司即本案原告，先前浙江新昌农村合作银行的债权债务依法由本案原告承继。被告潘鑫源在领用丰收贷记卡时签名确认同意遵守丰收贷记卡领用合约，可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束。同时，原告也同意向被告核发信用卡，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。另外，上述领用合约是被告在阅读、理解并自愿遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》的基础上由原、被告双方自愿订立，双方还应接受该章程相关条款的约束。被告在领用丰收贷记卡持卡透支后，未按约定归还透支款项，属于违约，故其应按照约定在归还透支款本金的同时，支付相应的利息、滞纳金、超限费。故原告诉请要求被告归还透支款本金、利息、滞纳金，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告潘鑫源经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘鑫源偿付原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司卡号为62×××05的丰收贷记卡透支款本金9941.55元、利息2337.87元、滞纳金4572.89元（利息、滞纳金计算至2015年8月5日止），共计16852.31元，并支付自2015年8月6日起至2015年10月1日止按合同约定计算的利息、滞纳金，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告潘鑫源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，由被告潘鑫源负担，限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费230元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 吴 康
代理审判员 俞 芳
人民陪审员 张永耀
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张恩娣