wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3506号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。
统一社会信用代码：91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：杨心林（特别授权），山东金乡农村商业银行股份有限公司员工。
被告：刘国锐，男，1984年7月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：张晓梅（刘国锐配偶），女，1983年12月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：张本亚、男，1983年10月9日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：周建昌，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：郝永才，男，1976年10月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告刘国锐、张晓梅、张本亚、周建昌、郝永才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨新林及被告张本亚到庭参加诉讼，被告刘国锐、张晓梅、周建昌、郝永才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘国锐、张晓梅偿还借款158681.1元及计算至清偿之日的利息；2、其余被告对上述债务承担连带担保清偿责任；3、本案的诉讼费由上述被告承担。事实及理由：2013年8月27日，被告刘国锐、周建昌、张本亚、郝永才与原告下属的兴隆支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2016年8月26日到期，并与被告刘国锐、周建昌、张本亚、郝永才签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告张晓梅作为被告刘国锐的配偶在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2016年5月10日原告向被告刘国锐发放贷款20万元，约定还款日为2016年8月10日，月利率为7.25000‰，还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告张本亚辩称，其为被告刘国锐该笔借款的担保属实，但因被告张本亚经营的生意正在进行环保整改，已停产，现无力还款。
被告刘国锐、张晓梅、周建昌、郝永才在案件审理期间未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、农户评级授信申请审批书，证明被告刘国锐向原告申请借款的事实；2、个人最高额联合保证借款合同及农户、个体工商户联保协议，证明被告刘国锐、张本亚、周建昌、郝永才与原告签订了联合保证借款合同及联保协议，借款人刘国锐应承担清偿责任，担保人周建昌，张本亚、郝永才应承担连带保证责任；3、借款借据，证明原告于2016年5月10日实际履行了贷款支付义务，将借款20万元转入刘国锐个人账户内（62×××58）；4、个人信贷业务面谈记录，证明被告刘国锐的配偶张晓梅自愿承担借款的共同清偿责任；5、身份证及户口本复印件，证明各被告身份信息及夫妻关系；6、利息清单，证明被告刘国锐借款欠息情况及欠息金额：至2017年10月18日，被告刘国锐欠原告借款本金158681.1元，利息27511.44元。被告张本亚对原告提供的证据1-6的真实性均无异议；被告刘国锐、张晓梅、周建昌、郝永才经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等民事权利。对于原告提供的1-6项证据，客观真实，来源合法，且该6份证据与本案有关联性，本院予以认定，在卷佐证。
根据本院认定的证据及当事人陈述，认定如下事实，被告刘国锐与被告张晓梅系夫妻关系。2013年7月18日被告刘国锐以经营运输急需资金为由从原告下属兴隆支行申请贷款，双方于2013年8月27日签订了个人最高额联合保证借款合同，被告张本亚、周建昌、郝永才作为联合保证小组成员在该借款合同上签字，承诺承担连带担保责任，双方约定借款金额为20万元，借款按月结息，到期还本。联保小组对联保小组各成员自2013年8月27日至2016年8月26日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额87万元，提供最高额担保。联保小组各成员承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张晓梅作为被告刘国锐的配偶在面谈记录上签字承诺承担还款责任。2016年5月10日原告向被告刘国锐发放贷款20万元，约定还款期限为2016年8月10日。被告曾于2016年9月29日至2017年6月24日共计偿还借款本金41318.9元，至2017年10月18日，尚欠借款本金158681.1元及利息27511.44元。
本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告刘国锐、周建昌、张本亚、郝永才签订最高额联合保证借款合同后，被告张晓梅以借款人被告刘国锐配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告刘国锐向原告借款20万元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告刘国锐逾期未还款，应当按合同约定承担偿还义务，该笔借款系夫妻共同债务，被告张晓梅应对该笔借款承担共同还款责任。被告张本亚、周建昌、郝永才作为该笔贷款的连带保证人，应对该笔借款承担连带偿还责任。原告主张至2017年10月18日，被告刘国锐尚欠利息共计27511.44元，余后利息要求按照合同约定计算至实际支付之日，本院予以支持。被告刘国锐、张晓梅、周建昌、郝永才经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关民事及诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国锐、张晓梅于本判决生效后十日内偿付原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金158681.1元及利息27511.44元（计算至2017年10月18日，余后利息以158681.1元为基数，按借款合同约定利率自2017年10月19日计算至实际给付之日止）；
二、被告张本亚、周建昌、郝永才对上述第一项还款义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元，由被告刘国锐、张晓梅共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘仍占
二〇一七年十月二十三日
书记员 郑 仲
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初3506号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码：91370800MA3C836E8F。法定代表人聂磊，董事长。委托诉讼代理人：杨心林（特别授权），山东金乡农村商业银行股份有限公司员工。被告：刘国锐，男，1984年7月10日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：张晓梅（刘国锐配偶），女，1983年12月6日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：张本亚、男，1983年10月9日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：周建昌，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：郝永才，男，1976年10月2日出生，汉族，农民，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告刘国锐、张晓梅、张本亚、周建昌、郝永才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨新林及被告张本亚到庭参加诉讼，被告刘国锐、张晓梅、周建昌、郝永才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘国锐、张晓梅偿还借款158681.1元及计算至清偿之日的利息；2、其余被告对上述债务承担连带担保清偿责任；3、本案的诉讼费由上述被告承担。事实及理由：2013年8月27日，被告刘国锐、周建昌、张本亚、郝永才与原告下属的兴隆支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2016年8月26日到期，并与被告刘国锐、周建昌、张本亚、郝永才签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告张晓梅作为被告刘国锐的配偶在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2016年5月10日原告向被告刘国锐发放贷款20万元，约定还款日为2016年8月10日，月利率为7.25000‰，还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告张本亚辩称，其为被告刘国锐该笔借款的担保属实，但因被告张本亚经营的生意正在进行环保整改，已停产，现无力还款。被告刘国锐、张晓梅、周建昌、郝永才在案件审理期间未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、农户评级授信申请审批书，证明被告刘国锐向原告申请借款的事实；2、个人最高额联合保证借款合同及农户、个体工商户联保协议，证明被告刘国锐、张本亚、周建昌、郝永才与原告签订了联合保证借款合同及联保协议，借款人刘国锐应承担清偿责任，担保人周建昌，张本亚、郝永才应承担连带保证责任；3、借款借据，证明原告于2016年5月10日实际履行了贷款支付义务，将借款20万元转入刘国锐个人账户内（62×××58）；4、个人信贷业务面谈记录，证明被告刘国锐的配偶张晓梅自愿承担借款的共同清偿责任；5、身份证及户口本复印件，证明各被告身份信息及夫妻关系；6、利息清单，证明被告刘国锐借款欠息情况及欠息金额：至2017年10月18日，被告刘国锐欠原告借款本金158681.1元，利息27511.44元。被告张本亚对原告提供的证据1-6的真实性均无异议；被告刘国锐、张晓梅、周建昌、郝永才经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等民事权利。对于原告提供的1-6项证据，客观真实，来源合法，且该6份证据与本案有关联性，本院予以认定，在卷佐证。根据本院认定的证据及当事人陈述，认定如下事实，被告刘国锐与被告张晓梅系夫妻关系。2013年7月18日被告刘国锐以经营运输急需资金为由从原告下属兴隆支行申请贷款，双方于2013年8月27日签订了个人最高额联合保证借款合同，被告张本亚、周建昌、郝永才作为联合保证小组成员在该借款合同上签字，承诺承担连带担保责任，双方约定借款金额为20万元，借款按月结息，到期还本。联保小组对联保小组各成员自2013年8月27日至2016年8月26日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额87万元，提供最高额担保。联保小组各成员承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张晓梅作为被告刘国锐的配偶在面谈记录上签字承诺承担还款责任。2016年5月10日原告向被告刘国锐发放贷款20万元，约定还款期限为2016年8月10日。被告曾于2016年9月29日至2017年6月24日共计偿还借款本金41318.9元，至2017年10月18日，尚欠借款本金158681.1元及利息27511.44元。本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告刘国锐、周建昌、张本亚、郝永才签订最高额联合保证借款合同后，被告张晓梅以借款人被告刘国锐配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告刘国锐向原告借款20万元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告刘国锐逾期未还款，应当按合同约定承担偿还义务，该笔借款系夫妻共同债务，被告张晓梅应对该笔借款承担共同还款责任。被告张本亚、周建昌、郝永才作为该笔贷款的连带保证人，应对该笔借款承担连带偿还责任。原告主张至2017年10月18日，被告刘国锐尚欠利息共计27511.44元，余后利息要求按照合同约定计算至实际支付之日，本院予以支持。被告刘国锐、张晓梅、周建昌、郝永才经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关民事及诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国锐、张晓梅于本判决生效后十日内偿付原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金158681.1元及利息27511.44元（计算至2017年10月18日，余后利息以158681.1元为基数，按借款合同约定利率自2017年10月19日计算至实际给付之日止）；二、被告张本亚、周建昌、郝永才对上述第一项还款义务承担连带责任。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373元，由被告刘国锐、张晓梅共同负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘仍占二〇一七年十月二十三日书记员  郑 仲
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1599号
原告王建珍，女，1962年12月23日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托代理人虞菁，上海唐毅律师事务所律师。委托代理人孙涛，上海唐毅律师事务所律师。被告上海博羊仿丝棉有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇徐家浜路94号。原告王建珍诉被告上海博羊仿丝棉有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判。原告王建珍于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王建珍撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告王建珍负担。
审 判 长 李大为
代理审判员 王冰如
人民陪审员 沈礼梁
二〇一六年八月二日
书 记 员 钱 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1103刑初111号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人赵XX喜如，男，1963年11月7日出生，汉族，小学肄业，农民，住漯河市郾城区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年7月29日被漯河市公安局城关分局取保候审。于2016年9月13日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。于2016年10月14日被本院取保候审。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人赵XX喜如犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院检察员万璐、被告人赵喜如XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月7日晚，被告人赵XX喜如酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿漯河市郾城区龙城镇安春王村后街由西向东行驶至麦屯养猪场前时，与由东向西驾驶“小刀”牌两轮电动车行驶的春颜华发生碰撞，二人均受伤。经抽血检测，赵喜如XX血中乙醇含量达164.4mg／100ml。
上述事实，被告人赵喜如XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵喜如XX供述；证人春颜华证言；书证：交通事故现场图、现场照片、驾驶人血样提取登记表、道路交通事故证明、诊断证明书、前科情况查询证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、情况说明、被告人基本信息等；鉴定意见：临颍县疾病预防控制中心检测报告；现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵喜如XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于赵喜如XX认罪态度较好，酌情从轻处罚。为维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯。根据赵喜如XX犯罪的性质、情节和对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵喜如XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王会军
二〇一六年十月三十一日
书记员 郭璐璐
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1103刑初111号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人赵某某，男，1963年11月7日出生，汉族，小学肄业，农民，住漯河市郾城区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年7月29日被漯河市公安局城关分局取保候审。于2016年9月13日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。于2016年10月14日被本院取保候审。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任�判，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院检察员万璐、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月7日晚，被告人赵某某喜如酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿漯河市郾城区龙城镇安春王村后街由西向东行驶至麦屯养猪场前时，与由东向西驾驶“小刀”牌两轮电动车行驶的春颜华发生碰撞，二人均受伤。经抽血检测，赵某某血中乙醇含量达164.4mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵XX供述；证人春颜华证言；书证：交通事故现场图、现场照片、驾驶人血样提取登记表、道路交通事故证明、诊断证明书、前科情况查询证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、情况说明、被告人基本信息等；鉴定意见：临颍县疾病预防控制中心检测报告；现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于赵某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。为维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯。根据赵某某犯罪的性质、情节和对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王会军
二〇一六年十月三十一日
书记员 郭璐璐
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督279号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求鲁仁芳给付物业费2910元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十七日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保169号
申请人：洛阳银行股份有限公司兴华支行，经营场所：河南省洛阳市涧西区景华路179号。
负责人：张琳辉。
被申请人：洛阳智奥通讯设备有限公司，住所地：河南省洛阳市春都路82号一楼。
法定代表人：周子贺。
被申请人：河南金钥匙投资担保有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路11号院11号楼1-3层附9-11号。
法定代表人：董浩霖。
被申请人：李挥剑，男，1979年7月16日出生，汉族，住河南省孟津县。
被申请人：周子贺，男，1980年6月13日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
申请人洛阳银行股份有限公司兴华支行于2017年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳智奥通讯设备有限公司、河南金钥匙投资担保有限公司、李挥剑、周子贺名下的银行存款1300万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由担保人洛阳银行股份有限公司向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司兴华支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳智奥通讯设备有限公司、河南金钥匙投资担保有限公司、李挥剑、周子贺在金融机构的存款人民币1300万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 马 强
人民陪审员 李 芬
人民陪审员 赵西安
二〇一七年三月五日
书 记 员 赵银银
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初1337号
原告：曾清俊，男，1981年3月22日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈东巍，男，1979年10月5日出生，汉族，住平阳县。
原告曾清俊与被告陈东巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行审理，原告曾清俊到庭参加诉讼，被告陈东巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曾清俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈东巍偿还原告借款10000元及利息（从起诉之日起至判决确定偿还之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月29日，被告陈东巍向原告借款10000元，并出具借条一份，口头约定借款于年底还清，后经原告催讨至今未予偿还。
被告陈东巍未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实，有原告身份证、被告户籍信息、借条及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为，原告曾清俊与被告陈东巍因民间借贷而形成债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告陈东巍向原告借款10000元事实清楚，证据充分。原告主张被告偿还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。原告主张本案借款利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起即2017年2月15日起计算至判决确定偿还之日止，于法有据，本院予以支持，但最高不超过年利率6%。被告陈东巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈东巍于本判决生效后十日内偿还原告曾清俊借款本金10000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年2月15日起计算至判决确定履行义务之日止）。
二、驳回原告曾清俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈东巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 毛振淼
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 温咪咪
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初616号
原告：杜某。
委托代理人：何晓菊，河北久天律师事务所律师。
被告：王某。
原告杜某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告杜某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告杜某负担。
审 判 员 周辉
二〇一六年八月二十二日
书记员代 凯静
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1562号
申请执行人罗毅。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人梁玉容，执行董事。
申请执行人罗毅与被执行人成都长宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人罗毅依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2950号民事调解书，于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付违约金4500元、协助办理房屋不动产权证。
本案执行中，案涉不动产权证已办理完毕。但违约金未执行到位。执行中已对被执行人名下的车位予以查封，并对部分车位予以评估拍卖，因其上设置有抵押权，且抵押金额巨大，暂无法处置，故拍卖予以暂停。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人罗毅违约金4500元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1562号申请执行人罗毅。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人梁玉容，执行董事。申请执行人罗毅与被执行人成都长宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人罗毅依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2950号民事调解书，于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付违约金4500元、协助办理房屋不动产权证。本案执行中，案涉不动产权证已办理完毕。但违约金未执行到位。执行中已对被执行人名下的车位予以查封，并对部分车位予以评估拍卖，因其上设置有抵押权，且抵押金额巨大，暂无法处置，故拍卖予以暂停。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人罗毅违约金4500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年七月三十一日书记员 蔡 娣
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初4439号
原告：齐欢乐，女，1987年4月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：杜小兵，男，1975年9月17日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。
原告齐欢乐与被告杜小兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行审理。
原告齐欢乐向本院提出诉讼请求：1.被告杜小兵协助将郑州市管城回族区石化路69号7号楼3单元4层东户的土地使用权变更至原告名下；2.被告杜小兵解除原告房产水、电、燃气的银行卡绑定业务；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月份通过中介居间介绍后签订了《郑州市存量房买卖合同》及《郑州市存量房交易结算资金监管协议》，上述合同签订后，原告依约支付房屋价款129万元。同年3月2日，被告所售房产所有权变更完毕并办理了房屋所有权证。原告称，依据合同约定，被告应当在合同签订后办理水、电、气等附属设施的变更手续，但被告迟迟不解除水、电、燃气的银行卡绑定业务，对原告的生活造成极大的困扰，且被告也未按合同约定向土地管理部门申请办理房屋土地使用权的变变更手续。为维护合法权益，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。本院依据原告在诉状中的地址无法向被告杜小兵送达法律文书，且原告未提供被告杜小兵有效的户籍信息，故本案无法确定被告杜小兵身份，原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告齐欢乐的起诉。
案件受理费200元，退还原告齐欢乐。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨松华
二〇一七年六月二十七日
书记员 楚小双
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初4439号原告：齐欢乐，女，1987年4月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：杜小兵，男，1975年9月17日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。原告齐欢乐与被告杜小兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行审理。原告齐欢乐向本院提出诉讼请求：1.被告杜小兵协助将郑州市管城回族区石化路69号7号楼3单元4层东户的土地使用权变更至原告名下；2.被告杜小兵解除原告房产水、电、燃气的银行卡绑定业务；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月份通过中介居间介绍后签订了《郑州市存量房买卖合同》及《郑州市存量房交易结算资金监管协议》，上述合同签订后，原告依约支付房屋价款129万元。同年3月2日，被告所售房产所有权变更完毕并办理了房屋所有权证。原告称，依据合同约定，被告应当在合同签订后办理水、电、气等附属设施的变更手续，但被告迟迟不解除水、电、燃气的银行卡绑定业务，对原告的生活造成极大的困扰，且被告也未按合同约定向土地管理部门申请办理房屋土地使用权的变变更手续。为维护合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。本院依据原告在诉状中的地址无法向被告杜小兵送达法律文书，且原告未提供被告杜小兵有效的户籍信息，故本案无法确定被告杜小兵身份，原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告齐欢乐的起诉。案件受理费200元，退还原告齐欢乐。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨松华二〇一七年六月二十七日书记员  楚小双
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初1614号
原告：薛才兵，男，1974年6月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市。
被告：陶正银，男，1969年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：郑天梅，女，1968年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告薛才兵与被告陶正银、郑天梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告薛才兵于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛才兵撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告薛才兵负担。
审判员 万唐仓
二〇一八年五月十四日
书记员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保146号
申请人:卜凤申，住隆化县。
申请人:王凤平，住隆化县。
被申请人:谢万兴，住隆化县。
被申请人:谢文山，住隆化县。
申请人卜凤申、王凤平于2016年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢万兴、谢文山共同所有的50头牛予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为300000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人谢万兴、谢文山共同所有的50头牛。
查封期间，被查封的牛由所有权人管理，但不得进行变卖、赠与、设定他项权，否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。
案件申请费2020元，由卜凤申、王凤平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，本院将解除保全措施。
审判员 高舒博
二〇一六年八月十八日
书记员 白 金
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825财保146号申请人:卜凤申，住隆化县。申请人:王凤平，住隆化县。被申请人:谢万兴，住隆化县。被申请人:谢文山，住隆化县。申请人卜凤申、王凤平于2016年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢万兴、谢文山共同所有的50头牛予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为300000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人谢万兴、谢文山共同所有的50头牛。查封期间，被查封的牛由所有权人管理，但不得进行变卖、赠与、设定他项权，否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。案件申请费2020元，由卜凤申、王凤平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，本院将解除保全措施。审判员  高舒博二〇一六年八月十八日书记员  白 金
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0425执168号之一
申请执行人：王某，男，汉族，住江西省永修县。
被执行人：姚某，女，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
本院执行的王某与姚某离婚纠纷一案，姚某已按判决书履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人姚某的存款7754元的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐 勇
人民陪审员 余恒新
人民陪审员 刘清其
二〇一八年五月八日
书 记 员 周 魏
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0425执168号
申请执行人：王某，男，汉族，住江西省永修县。
被执行人：姚某，女，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
本院执行的王某与姚某离婚纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚某的存款7754元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐勇
二〇一八年四月八日
书记员 周魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0425执168号申请执行人：王某，男，汉族，住江西省永修县。被执行人：姚某，女，汉族，住江西省抚州市宜黄县。本院执行的王某与姚某离婚纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚某的存款7754元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐勇二〇一八年四月八日书记员  周魏
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初2477号
原告：邹城市凫山街道后庙户营社区居民委员会，住所地：邹城市凫山街道后庙户营村。
法定代表人：孟祥建，主任。
委托诉讼代理人：侯忠胜，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告：邹城镇后庙村伟东木器厂，住所地：邹城市凫山街道后庙户营社区。
负责人：任学文。
原告邹城市凫山街道后庙户营社区居民委员会与被告邹城镇后庙村伟东木器厂租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
邹城市凫山街道后庙户营社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付租赁费合计598500元；2.拆除违法建筑房子四处；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年元月份原告与被告签订房屋租赁合同书，合同规定甲方将座落在后庙村西第一经营组房屋13间北屋16间，场地南北长95米×东西宽63.5米=6032平方，面积为9亩，租赁给乙方，甲方租赁给乙方每年每亩土地及房屋租赁费18000元，用途：实木家具厂，甲乙双方签订合同后，乙方至今仍使用用于商业经营，但是从2004年起从未再交租金，虽经居委会多次催收仍无任何，万般无奈之下，诉至贵院，请求人民法院依法判决被告支付租金及违约金、利息等合计598500元。
本院经审查认为，起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告未举证被告的工商登记证明，被告邹城镇后庙村伟东木器厂原负责人任学文称该木器厂已经注销工商登记，本院认为本案属于没有明确的被告，依法应不予受理。立案后发现不符合起诉条件的，应依法驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邹城市凫山街道后庙户营社区居民委员会的起诉。
案件受理费4893元，退回原告邹城市凫山街道后庙户营社区居民委员会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张苗苗
二〇一八年五月二日
书记员 王 莉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民申67号
再审申请人（原审被告）：沙坪坝区亮辉超市，个体工商户，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA5UCXMF1X。
经营者：胡亮，男，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：李必勇，男，沙坪坝区亮辉超市职工，住重庆市綦江区。
被申请人（原审原告）：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市江北区。
再审申请人沙坪坝区亮辉超市因与被申请人罗伟产品责任纠纷一案，不服本院（2017）渝0106民初17067号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人沙坪坝区亮辉超市于2018年1月30日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人沙坪坝区亮辉超市撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人沙坪坝区亮辉超市撤回再审申请。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 姚 欣
审 判 员 李显为
二〇一八年二月一日
法官助理 王 巍
书 记 员 娄 钰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民申67号再审申请人（原审被告）：沙坪坝区亮辉超市，个体工商户，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA5UCXMF1X。经营者：胡亮，男，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：李必勇，男，沙坪坝区亮辉超市职工，住重庆市綦江区。被申请人（原审原告）：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市江北区。再审申请人沙坪坝区亮辉超市因与被申请人罗伟产品责任纠纷一案，不服本院（2017）渝0106民初17067号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人沙坪坝区亮辉超市于2018年1月30日提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人沙坪坝区亮辉超市撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人沙坪坝区亮辉超市撤回再审申请。审 判 长  胡 敏审 判 员  姚 欣审 判 员  李显为二〇一八年二月一日法官助理  王 巍书 记 员  娄 钰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初9357号
原告：屠桂虎，男，1963年8月17日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：周东升，浙江昊大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍灵巧，浙江昊大律师事务所律师。
被告：宁波锦鸿劳务服务有限公司（统一社会信用代码9133022558396699XQ）。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*号*********室。
法定代表人：徐君阳，该公司经理。
被告：徐君阳，男，1973年3月27日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。
两被告的共同委托诉讼代理人：徐贤定（系被告徐君阳父亲），男，1946年12月11日出生汉族，住象山县。
原告屠桂虎与被告宁波锦鸿劳务服务有限公司、徐君阳居间合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告屠桂虎的委托诉讼代理人周东升、鲍灵巧，被告宁波锦鸿劳务服务有限公司及被告徐君阳的共同委托诉讼代理人徐贤定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠桂虎向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还原告出国劳务中介费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告以介绍去缅甸等出境劳务项目为由，于2015年11月9日收取原告出国劳务中介费10000元。后两被告根本没有安排原告去缅甸等地务工，也没有退还中介费。原告曾多次到两被告办公室催促、催讨，两被告以“等几个月就可以去发达国家、劳务输出没有这么快、春节前一定会去“等理由搪塞、欺骗。后因被告无法联系，象山县公安局在有人报案后对被告进行了立案侦查，因检察机关不逮捕、退还补充侦查等原因致使刑事途径无法通行，无奈只得通过民事诉讼来主张权利。2017年11月16日，被告徐君阳在象山县公安局经侦大队作出退还原告劳务中介费的《承诺书》，但至今仍分文未付。
被告宁波锦鸿劳务服务有限公司及被告徐君阳在庭审中共同口头答辩称，向原告收取劳务中介费后未安排出国劳务情况事实，被告徐君阳也出具过要归还该款的承诺书，该费用应该要退还给原告。因被告也被欺骗，且被告徐君阳本人身体状况不好，目前没有偿付能力，只能待被告徐君阳身体恢复健康赚钱后慢慢归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并采信原告诉称为本案审理查明的事实。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。被告宁波锦鸿劳务服务有限公司于2015年11月9日向原告收取劳务中介费10000元事实，但事后并未按约完成居间义务促成原告出国劳务，故应将收取的劳务中介费返还给原告；被告徐君阳事后出具承诺书自愿对被告宁波锦鸿劳务服务有限公司所欠原告的劳务中介费承担连带偿还责任，依法应承担连带偿还的民事责任，故原告之诉，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宁波锦鸿劳务服务有限公司在本判决生效后二十日内返还原告屠桂虎出国劳务中介费10000元；
二、被告徐君阳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波锦鸿劳务服务有限公司、徐君阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张文芝
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 方雪雯
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初9357号原告：屠桂虎，男，1963年8月17日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：周东升，浙江昊大律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍灵巧，浙江昊大律师事务所律师。被告：宁波锦鸿劳务服务有限公司（统一社会信用代码9133022558396699XQ）。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*号*********室。法定代表人：徐君阳，该公司经理。被告：徐君阳，男，1973年3月27日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。两被告的共同委托诉讼代理人：徐贤定（系被告徐君阳父亲），男，1946年12月11日出生汉族，住象山县。原告屠桂虎与被告宁波锦鸿劳务服务有限公司、徐君阳居间合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告屠桂虎的委托诉讼代理人周东升、鲍灵巧，被告宁波锦鸿劳务服务有限公司及被告徐君阳的共同委托诉讼代理人徐贤定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠桂虎向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还原告出国劳务中介费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告以介绍去缅甸等出境劳务项目为由，于2015年11月9日收取原告出国劳务中介费10000元。后两被告根本没有安排原告去缅甸等地务工，也没有退还中介费。原告曾多次到两被告办公室催促、催讨，两被告以“等几个月就可以去发达国家、劳务输出没有这么快、春节前一定会去“等理由搪塞、欺骗。后因被告无法联系，象山县公安局在有人报案后对被告进行了立案侦查，因检察机关不逮捕、退还补充侦查等原因致使刑事途径无法通行，无奈只得通过民事诉讼来主张权利。2017年11月16日，被告徐君阳在象山县公安局经侦大队作出退还原告劳务中介费的《承诺书》，但至今仍分文未付。被告宁波锦鸿劳务服务有限公司及被告徐君阳在庭审中共同口头答辩称，向原告收取劳务中介费后未安排出国劳务情况事实，被告徐君阳也出具过要归还该款的承诺书，该费用应该要退还给原告。因被告也被欺骗，且被告徐君阳本人身体状况不好，目前没有偿付能力，只能待被告徐君阳身体恢复健康赚钱后慢慢归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并采信原告诉称为本案审理查明的事实。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。被告宁波锦鸿劳务服务有限公司于2015年11月9日向原告收取劳务中介费10000元事实，但事后并未按约完成居间义务促成原告出国劳务，故应将收取的劳务中介费返还给原告；被告徐君阳事后出具承诺书自愿对被告宁波锦鸿劳务服务有限公司所欠原告的劳务中介费承担连带偿还责任，依法应承担连带偿还的民事责任，故原告之诉，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告宁波锦鸿劳务服务有限公司在本判决生效后二十日内返还原告屠桂虎出国劳务中介费10000元；二、被告徐君阳对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波锦鸿劳务服务有限公司、徐君阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 张文芝二〇一七年十二月二十二日代书记员 方雪雯??4???3?
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵中行初字第198号
原告谢少先。
被告新邵县人民政府。
法定代表人阳晓华，该县县长。
委托代理人黄庚书，该县法制办工作人员。
委托代理人杨浩，该县法制办工作人员。
被告新邵县新田铺镇人民政府。
法定代表人周玉光，该镇镇长。
委托代理人邓作明，新邵县律通法律服务所法律工作者。
原告谢少先诉被告新邵县人民政府、新邵县新田铺镇人民政府（以下简称新田铺镇政府）土地征收一案，原告于2015年12月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同年12月15日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告谢少先，被告新邵县人民政府的委托代理人黄庚书、杨浩，被告新田铺镇政府的委托代理人邓作明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢少先诉称，原告于1998年7月起租用邓小三的责任田，用于加工面条。2014年，被告新田铺镇政府因开发建设需要征收了邓小三的责任田，原告也被迫将面条加工厂搬迁至他处。为维护自己权益，原告找被告新田铺镇政府要求赔偿，但新田铺镇政府答复称原告不具备搬迁条件，只答应承担2000元到3000元的材料费。原告认为，因被告征收土地行为给原告造成了损失，请求人民法院判令被告向原告支付搬迁费25000元，搬迁误工费8000元，经济损失20000元，共计人民币53000元。
被告新邵县人民政府辩称，被告未向原告谢少先作出行政行为，未侵犯原告合法权益。另原告诉请要求判令被告向原告支付的搬迁费、误工费及经济损失不属于行政诉讼受案范围，请求人民法院驳回原告的起诉。
被告新田铺镇政府辩称，1998年，原告谢少先与邓小三签订《租田协议》，租用邓小三的部分责任田用于晾晒加工后的面条，2008年4月2日该协议期满后，双方口头协议续租至2013年。2014年，新邵县人民政府发布征地公告，需要征收原告租用邓小三的部分责任田，新田铺镇政府依照新邵县人民政府的安排开展征地拆迁工作，多次与原告协商，并答应给原告3000元补偿，因原告认为补偿过低而未达成一致意见。新田铺镇政府认为原告应该在租田协议期满后对责任田恢复原状，且原告不是本案行政相对人，政府征用邓小三土地的行政行为与原告不具有利害关系，对原告的权利和义务不产生实际影响，请求人民法院判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年4月2日，原告谢少先与邓小三签订《租田协议》，约定原告租用邓小三责任田一丘，原告对其中租用的110.5平方米责任田进行了简单的混泥土硬化，用于晾晒加工后的面条。2008年4月2日该协议到期后，双方未再签订书面租田协议，但原告一直以口头协议方式续租至2013年。2014年8月29日，被告新邵县人民政府发布新政公［2014］17号《征收土地公告》，征收了包括原告租用邓小三的部分土地，相关征地安置补偿款支付给了邓小三。被告新田铺镇政府在实施征地拆迁工作时与原告多次协商补偿事宜，同意支付原告责任田硬化补偿3000元，因原告认为补偿过低，双方未达成一致意见。原告不服，遂向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，本案争议的焦点是谢少先的原告主体资格是否适格及本案谢少先的诉请是否属于行政案件受案范围。从查明的事实看，谢少先租用他人土地用于晾晒面条，被告对该租用的土地进行行政征收，谢少先与该行政行为有利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，谢少先的原告主体资格适格，被告新邵县人民政府提出原告主体资格不适格的理由不成立。另根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，原告对土地补偿有异议，应当先申请行政机关裁决，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。因此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告谢少先的起诉。
本案诉讼费50元，退还给原告谢少先。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 李俊刚
审 判 员 尹东初
人民陪审员 魏 峰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 成 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉：
(一)请求事项不属于行政审判权限范围的;
(二)起诉人无原告诉讼主体资格的;
(三)起诉人错列被告且拒绝变更的;
(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的;
(六)起诉超过法定期限且无正当理由的;
(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的;
(八)起诉人重复起诉的;
(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的;
(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的;
(十一)起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正;在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）邵中行初字第198号原告谢少先。被告新邵县人民政府。法定代表人阳晓华，该县县长。委托代理人黄庚书，该县法制办工作人员。委托代理人杨浩，该县法制办工作人员。被告新邵县新田铺镇人民政府。法定代表人周玉光，该镇镇长。委托代理人邓作明，新邵县律通法律服务所法律工作者。原告谢少先诉被告新邵县人民政府、新邵县新田铺镇人民政府（以下简称新田铺镇政府）土地征收一案，原告于2015年12月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同年12月15日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告谢少先，被告新邵县人民政府的委托代理人黄庚书、杨浩，被告新田铺镇政府的委托代理人邓作明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢少先诉称，原告于1998年7月起租用邓小三的责任田，用于加工面条。2014年，被告新田铺镇政府因开发建设需要征收了邓小三的责任田，原告也被迫将面条加工厂搬迁至他处。为维护自己权益，原告找被告新田铺镇政府要求赔偿，但新田铺镇政府答复称原告不具备搬迁条件，只答应承担2000元到3000元的材料费。原告认为，因被告征收土地行为给原告造成了损失，请求人民法院判令被告向原告支付搬迁费25000元，搬迁误工费8000元，经济损失20000元，共计人民币53000元。被告新邵县人民政府辩称，被告未向原告谢少先作出行政行为，未侵犯原告合法权益。另原告诉请要求判令被告向原告支付的搬迁费、误工费及经济损失不属于行政诉讼受案范围，请求人民法院驳回原告的起诉。被告新田铺镇政府辩称，1998年，原告谢少先与邓小三签订《租田协议》，租用邓小三的部分责任田用于晾晒加工后的面条，2008年4月2日该协议期满后，双方口头协议续租至2013年。2014年，新邵县人民政府发布征地公告，需要征收原告租用邓小三的部分责任田，新田铺镇政府依照新邵县人民政府的安排开展征地拆迁工作，多次与原告协商，并答应给原告3000元补偿，因原告认为补偿过低而未达成一致意见。新田铺镇政府认为原告应该在租田协议期满后对责任田恢复原状，且原告不是本案行政相对人，政府征用邓小三土地的行政行为与原告不具有利害关系，对原告的权利和义务不产生实际影响，请求人民法院判令驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1998年4月2日，原告谢少先与邓小三签订《租田协议》，约定原告租用邓小三责任田一丘，原告对其中租用的110.5平方米责任田进行了简单的混泥土硬化，用于晾晒加工后的面条。2008年4月2日该协议到期后，双方未再签订书面租田协议，但原告一直以口头协议方式续租至2013年。2014年8月29日，被告新邵县人民政府发布新政公［2014］17号《征收土地公告》，征收了包括原告租用邓小三的部分土地，相关征地安置补偿款支付给了邓小三。被告新田铺镇政府在实施征地拆迁工作时与原告多次协商补偿事宜，同意支付原告责任田硬化补偿3000元，因原告认为补偿过低，双方未达成一致意见。原告不服，遂向人民法院提起行政诉讼。本院认为，本案争议的焦点是谢少先的原告主体资格是否适格及本案谢少先的诉请是否属于行政案件受案范围。从查明的事实看，谢少先租用他人土地用于晾晒面条，被告对该租用的土地进行行政征收，谢少先与该行政行为有利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，谢少先的原告主体资格适格，被告新邵县人民政府提出原告主体资格不适格的理由不成立。另根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，原告对土地补偿有异议，应当先申请行政机关裁决，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。因此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回原告谢少先的起诉。本案诉讼费50元，退还给原告谢少先。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  李俊刚审 判 员  尹东初人民陪审员  魏 峰二〇一六年三月二十八日书 记 员  成 庆附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉：(一)请求事项不属于行政审判权限范围的;(二)起诉人无原告诉讼主体资格的;(三)起诉人错列被告且拒绝变更的;(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的;(六)起诉超过法定期限且无正当理由的;(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的;(八)起诉人重复起诉的;(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的;(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的;(十一)起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正;在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0109民初1126号
原告：广西嘉润混凝土有限公司，住所地南宁市邕宁区。
法定代表人：植玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王义，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐恒敏，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告：旺盛建设集团有限公司（曾用名：广西旺盛建设集团有限公司），住所地南宁市青秀区。
法定代表人：刘海。
原告广西嘉润混凝土有限公司与被告旺盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告以原、被告已达成和解并已履行完毕为由，于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告起诉后以原、被告已达成和解并已履行完毕为由申请撤诉，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广西嘉润混凝土有限公司撤诉。
案件受理费1389元（已按简易程序规定减半收取，原告已预交），由原告广西嘉润混凝土有限公司负担。
审判员 周湘
二〇一七年九月六日
书记员 钟晴
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10303号
原告：徐恭元,男，1973年2月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：徐建跃，男，1970年1月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告徐恭元与被告徐建跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐恭元撤诉。
本案受理费4005元，减半收取计2002.5元，由原告负担。
审判员 朱方星
二○一七年九月二十五无
书记员 倪程燕
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初557号
原告包头市人民政府机关事务服务中心，住所地包头市昆都仑区钢铁大街29号。
法定代表人王向荣，主任。
委托代理人郭建平，该中心资产管理科科长。
委托代理人张斌，该中心法律顾问。
被告杨泳，男，1976年2月8日出生，包头市唐悦贸易有限责任公司法定代表人，住包头市昆都仑区。
原告包头市人民政府机关事务服务中心诉被告杨泳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市人民政府机关事务服务中心（以下简称机关事务中心）委托代理人张斌、郭建平到庭参加诉讼。被告杨泳经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告机关事务中心诉称，被告自2014年3月15日租用原告位于昆区市政府大院综合楼5号底店，约定每季度租金2万元。被告支付了自2014年3月15日至2014年12月14日的租金6万元。2015年9月1日被告未通知原告自行搬离租赁房屋，拖欠原告从2014年12月15日至2015年8月31日租金56666元。现诉至法院请求判令被告支付从2014年12月15日至2015年8月31日租金56666元及利息（利息从2015年8月31日起算至付清之日）；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨泳自2014年3月15日起从原告处租赁市政府北门5号底店从事食品、日用品经营销售生意。双方约定租金每季度支付一次，每季度租金20000元。双方对租赁期限未作约定。2015年8月31日，被告自行搬离租赁房屋，并拖欠原告从2014年12月15日至2015年8月31日租金56666元。
以上事实，有当事人陈述、房屋租赁协议、证人证言、收据、企业信息等证据予以证实。
本院认为，原被告形成租赁合同关系，双方应诚信履行各自的合同义务，被告杨泳应足额支付原告所拖欠租金及逾期利息，故原告机关事务中心的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨泳自本判决生效之日起十日内支付原告包头市人民政府机关事务服务中心从2014年12月15日至2015年8月31日租金56666元及利息（利息从2015年8月31日起算至付清之日，按照年利率6%计算）。
案件受理费1216元（原告已预交），由被告杨泳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王兴文
人民陪审员 李占元
人民陪审员 樊 蒙
二〇一六年七月七日
书 记 员 张丹丹
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执664号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁洲南路10号。
负责人庄广强，该行行长。
被执行人时龙，男，1991年7月3日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行连云港东方农村商业银行股份有限公司与时龙金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，依法冻结了被执行人部分银行账户，账户余额不足。另未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人部分银行账户，账户余额不足。另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 苏士军
代理审判员 周文贤
二〇一七年七月二十日
书 记 员 韩 杨
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执664号申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁洲南路10号。负责人庄广强，该行行长。被执行人时龙，男，1991年7月3日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行连云港东方农村商业银行股份有限公司与时龙金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，依法冻结了被执行人部分银行账户，账户余额不足。另未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人部分银行账户，账户余额不足。另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  苏士军代理审判员  周文贤二〇一七年七月二十日书 记 员  韩 杨
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1199号
申请执行人：杨金花，女，1983年4月6日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：任金鑫，男，1975年12月20日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行杨金花与任金鑫民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人任金鑫现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 伟
审判员 王 强
审判员 赵宁波
二〇一七年九月十九日
书记员 李金洹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3968号
原告：陈正河，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，住义乌市。
委托诉讼代理人：骆向阳，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：楼燕进，女，1974年1月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：王小华，男，1978年9月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市华灿箱包有限公司，住所地：义乌市义亭镇建设路2号。
法定代表人：王小华。
原告陈正河与被告楼燕进、王小华、义乌市华灿箱包有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年3月9日向本院提起诉讼，请求判令：一、请求判令第一被告归还原告借款本金4337899元及利息（按银行同期同类贷款利率的4倍计至实际履行完毕之日止）。二、判令第二、三被告对上述款项承担连带偿付责任。本院以普通程序立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈正河的委托诉讼代理人骆向阳到庭参加诉讼，被告楼燕进、王小华、义乌市华灿箱包有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2008年5月22日，第一被告与其丈夫楼勇义（因诈骗和非法吸收公众存款罪羁押在浙江省第六监狱）及义乌市宝阳化纤有限公司在第二被告和原义乌市灿箱包厂共同担保下向原告借款450万元，并于同日出具借条一份。2008年10月7日，原告曾依法向贵院起诉，后因第一被告楼勇义涉嫌非法吸收�众存款罪等刑事犯罪移送本案。嗣后，楼勇义因涉嫌诈骗罪与非法吸收公众存款罪被金华市中级人民法院判处刑罚。经义乌市公安局依法追赃，截止2015年4月23日止，仅退还本案原告162101元，尚欠借款4337899元未还，现暂无其他可供财产予以继续追赃。另查明，义乌市宝阳化纤有限公司于2009年11月24日因未参加企业年检依法被吊销，现已停产并无实际偿还能力主。原义乌市华灿箱包厂于2009年10月27日改制为本案第三被告即义乌市华灿箱包有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼燕进于本判决生效后十日内返还原告陈正河借款人民币4337899元及利息{从2008年5月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（但不得超过年利率24%）计付至实际履行之日止}。
二、被告王小华、义乌市华灿箱包有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87181元，由被告楼燕进、王小华、义乌市华灿箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 刘剑军
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 朱炜玮
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1181民初691号
原告：张振宁，男，1963年1月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
被告：鲍裕胜，男，1963年5月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
原告张振宁与被告鲍裕胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告张振宁到庭参加了诉讼，被告鲍裕胜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振宁向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款96000元及按年利率20%计算利息。事实和理由：被告因做工程急需资金于2015年5月至2016年5月在我手中借款96000元，此后经多次催要被告至今未付。
被告鲍裕胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告证据进行了审查并在卷佐证。
对于以下事实，本院予以确认：原、被告系熟人关系，被告鲍裕胜因做工程急需资金分别于2015年5月17日、2015年6月5日、2016年5月16日向原告张振宁借款60000元、30000元和6000元并分别出具借据，其中60000元约定借期为一年，年利息为12000元。上述借款经原告多次催收被告鲍裕胜于2016年8月17日偿还利息20000元，余款至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为，被告鲍裕胜自收到原告张振宁借款之日起双方就形成了因借款合同产生的债权债务关系，该民间借贷行为合法有效，被告鲍裕胜应当依照约定予以还款。被告鲍裕胜不还款的行为侵害了原告张振宁的合法权益。经本院审查被告鲍裕胜于2015年6月5日及2016年5月16日所出具的借据上未有注明借期及利率，借期内利息约定不明，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定的情形，故该两笔借款原告张振宁要求被告鲍裕胜按照年利率20%支付借期内利息的诉请，本院不予支持。逾期利息应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定按照年利率6%予以计算。原告诉请的2015年5月17日的60000元借款所约定的借期内利率不违背法律规定，本院予以支持。该笔借款原告要求被告鲍裕胜按照借期内的利率支付利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，此项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告鲍裕胜于本判决生效后五日内偿还原告张振宁借款96000元及利息（2015年5月17日的60000元借款按照年利率20%计算，其余借款按照年利率6%从借款之日起计算至付清之日止,被告鲍裕胜已偿还利息20000元在此中予以扣除）。
（上述应付款汇至麻城市人民法院款物返还中心，开户行：麻城农村商业银行营业部，账号82×××377）
如果未按判决书指定的期间内�行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元由被告鲍裕胜负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人提交上诉状时应预交案件上诉费（注按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 毛 锋
审判员 骆 乔
审判员 李文杰
二〇一八年五月七日
书记员 彭 霜
附件：原告证据目录：
证据一：原、被告身份证、常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告基本身份信息。
证据二：借条复印件，拟证明被告向原告借款的事实。
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民一初字第00470号
原告：刘文。
委托代理人：王宇亮，湖北楚鑫律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书，上诉、申请执行、执行和解、代领执行款物等。
被告：湖北汇城置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路***号。
法定代表人：程志海，该公司董事长。
委托代理人：唐玲，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
委托代理人：张海明，该公司副经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提出上诉。
被告：十堰汇盈贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路***号。
法定代表人：程幸吉，该公司总经理。
委托代理人：唐玲，湖北天颐律师事务所律师。
委托代理人：张海明，湖北汇城置业有限公司副经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提出上诉。
第三人：赖玉聪
原告刘文诉被告湖北汇城置业有限公司（下称汇城置业公司）、十堰汇盈贸易有限公司（下称汇盈贸易公司）、第三人赖玉聪房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘文申请诉讼保全，要求保全被告汇城置业公司、汇盈贸易公司价值60万元的财产。刘强以其产权证号为××号《房屋所有权证》项下房屋提供担保。
本院认为：原告刘文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告湖北汇城置业有限公司、十堰汇盈贸易有限公司价值60万元的财产。
二、查封刘强产权证号为××号《房屋所有权证》项下房屋房屋1套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张京郧
二〇一三年七月十日
书记员 彭 苗
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保593号
申请人中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦。
负责人史原，该行行长。
委托代理人刘潇，泰和泰（重庆）事务所律师。
委托代理人刘迟，泰和泰（重庆）事务所律师。
被申请人重庆云鹏建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号圣湖天域4幢14-1。
法定代表人罗凌。
被申请人荣文秀，女，1966年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人罗凌，男，1966年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人中信银行股份有限公司重庆分行和被申请人重庆云鹏建筑安装工程有限公司、荣文秀、罗凌金融借款合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值人民币25000000元的财产采取保全措施。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人中信银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文龙
二〇一六年八月二日
书记员 王 露
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0625民初851号
原告：张文富，男，1966年12月22日出生，汉族，住志丹县
。
被告：段玉斌，男，39岁许，汉族，住志丹县。
原告张文富与被告段玉斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行审理。
原告张文富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告段玉斌偿还原告石子款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告在原告处购买石子。2015年2月17日，经双方结算，被告下欠原告石子款30000元，由被告向原告出具条据一张。该款经原告催要，被告至今未偿还，故原告诉至法院，提出上述诉求。
本院经审查认为：原告提供被告的住址错误，导致无法送达，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告张文富的起诉。
案件受理费550元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
此页无正文
审判员 乔冬梅
二〇一八年六月二十五日
书记员 白满香
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初48号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人金某某，男，1974年2月16日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省浮梁县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人纪荣榴、吴冬梅，福建同翔律师事务所律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人金某某犯诈骗罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人金某某及辩护人纪荣榴、吴冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年以来，被告人金某某准备了银行卡、手机、电脑等作案工具，以网上卖碟片的方式进行诈骗。被害人联系购买后，被告人金某某以支付货款、保证金、风险金等名义骗取钱款。2017年4月20日，厦门市公安局翔安分局民警根据情报信息在同安区恒忆尚品湾小区1号楼1501室抓获被告人金某某，并当场查获作案工具笔记本电脑等物。经查证，被告人金某某通过上述方式骗取被害人何某等人款项共计人民币（币种下同）64379.2元。其中，骗取被害人何某1794元、滚某某7000元、杨某1150元、罗某1980元、李某100元、叶某600元、赵某800元、周某800元、熊某1150元、吉某500元、张某100元、邵某500元、洪某290元、蒋某400元，其余诈骗款项47215.2元无法查实被害人的具体身份信息。
归案后，被告人金某某对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的手机、笔记本电脑、银行卡等物证及照片；被害人何某、滚某某、杨某、罗某、李某、叶某、赵某、周某、熊某、吉某、张某、邵某、洪某、蒋某的陈述；证人郭某的证言；人口基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、聊天记录、网站截图、银行卡交易明细、提取笔录、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、厦门市行政执法暂时扣留财物收据、情况说明等书证；福建中正司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录；刑事照片及被告人金某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
案件审理期间，被告人金某某向本院缴纳退赃款64379.2元。
公诉机关认为，被告人金某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为应以诈骗罪追究刑事责任。被告人金某某如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。
辩护人提出本案应当适用被告人金某某实施犯罪时的相关司法解释，根据从旧兼从轻和有利于被告人的原则，起诉书指控其诈骗金额应认定为数额较大；被告人金来具有坦白情节，系初犯，积极退赔，主观恶性和社会危害性较小，建议对其在三年有期徒刑三年以内量刑，并对其从轻处罚等辩护意见。
关于辩护人提出的被告人金某某的诈骗数额应当依照从旧兼从轻的原则认定为数额较大的辩护意见。经查，2016年12月20日发布的《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《意见》）规定，电信网络诈骗财物价值三千元以上、三万元以上，应当分别认定为“数额较大”和“数额巨大”，不宜再由各地自行确定具体数额标准。本《意见》属于规范性法律指导文件，有法律效力，现行刑法颁布以后的案件，均适用本《意见》的规定。辩护人提出的该节辩护意见，理由不足，不予采纳。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，采取利用互联网发布虚假信息等手段，骗取他人钱款64379.2元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，可酌情从重处罚；归案后均如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，理由成立，予以采纳；但被告人金某某没有减轻处罚的情节，辩护人提出对其在三年有期徒刑以内量刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2020年4月19日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在厦门市公安局同安分局的作案工具笔记本电脑二台、手机六部、银行U盾一个、中国建设银行储蓄卡三张、江南农村商业银行卡一张、中国工商银行卡一张、中国邮政储蓄银行卡一张、SIM卡一张、无线网卡一个、U盘一个、第二代居民身份证一张（详见移送物品清单）予以没收。
三、被告人金某某向本院缴纳的退赃款64379.2元，用于退还被害人何某1794元、滚某某7000元、杨某1150元、罗某1980元、李某100元、叶某600元、赵某800元、周某800元、熊某1150元、吉某500元、张某100元、邵某500元、洪某290元、蒋某400元；余款47215.2元因被害人的身份信息尚无法具体查实，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄 磊
人民陪审员 陈忠志
人民陪审员 徐水锦
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 吴绍伟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执7016号
申请执行人蔡文亚，男，1975年12月25日生，汉族，户籍地江阴市。
被执行人曹正，男，1983年3月16日生，汉族，户籍地江阴市。
申请执行人蔡文亚与被执行人曹正不当得利纠纷一案，本院根据申请执行人蔡文亚申请，于2017年12月19日立案执行。执行依据：（2015）澄滨民初字第0057号民事调解书。申请执行标的：曹正应归还蔡文亚60000元，并承担案件受理费350元。
执行过程中，双方当事人经协商于2018年5月17日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为60500元，此款由被执行人曹正于2018年4月底归还蔡文亚27500元，余款于2018年5月起每月月底前归还2500元，直至全部付清为止。协议达成后，申请执行人蔡文亚向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人蔡文亚以已与被执行人曹正达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘浩明
审判员 宋 献
审判员 陈红英
二〇一八年五月十八日
书记员 徐 浩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执7016号申请执行人蔡文亚，男，1975年12月25日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人曹正，男，1983年3月16日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人蔡文亚与被执行人曹正不当得利纠纷一案，本院根据申请执行人蔡文亚申请，于2017年12月19日立案执行。执行依据：（2015）澄滨民初字第0057号民事调解书。申请执行标的：曹正应归还蔡文亚60000元，并承担案件受理费350元。执行过程中，双方当事人经协商于2018年5月17日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为60500元，此款由被执行人曹正于2018年4月底归还蔡文亚27500元，余款于2018年5月起每月月底前归还2500元，直至全部付清为止。协议达成后，申请执行人蔡文亚向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人蔡文亚以已与被执行人曹正达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩明审判员  宋 献审判员  陈红英二〇一八年五月十八日书记员  徐 浩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终188号
上诉人（原审被告）:伍常红，男，1969年1月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵婷，女，1983年12月29日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：闵寿池，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄艳玲，湖北诚明律师事务所律师。
原审被告：湖北云飞盛世实业有限公司（以下简称云飞公司），住所地：仙桃市经济开发区仙西路79号。
负责人：伍常红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。
原审被告：肖丽华，女，1970年6月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。
原审被告：胡平，男，1964年9月6日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江岸区。
上诉人伍常红因与被上诉人赵婷、原审被告湖北云飞盛世实业有限公司、肖丽华、胡平民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对此案进行了审理。
本院审理过程中，通知上诉人伍常红缴纳案件受理费，但上诉人伍常红仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人伍常红自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 曼
审判员 白 瑞
审判员 张海鹏
二〇一八年一月二十三日
书记员 熊 柳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初6403号
原告吴振武，男，1957年1月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人吴海雨，驿城区西园街道法律服务所法律工作者。
被告张长松，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司。住所地：驿城区胡庙乡吴楼杜庄。
法定代表人张长松，负责人。
原告吴振武诉被告张长松、驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司（以下简称晟园公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽莉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴振武及其委托代理人吴海雨到庭参加诉讼。被告张长松、晟园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴振武诉称，原、被告系劳务关系，原告自2013年5月份到被告所在的公司工作，因被告经营不善，一直拖欠原告的工资。至2014年5月份已拖欠原告工资8000元，至2014年12月31日，被告又拖欠原告的工资10000元，现公司停止经营，原告多次催要未果，请求：依法判决被告支付所欠原告的工资18000元及利息(自2015年1月1日起计算至工资付清之日止，按同期银行贷款利率计息)。
被告张长松未到庭，未提交书面答辩状。
被告晟园公司未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年6月，被告晟园公司在驻马店市驿城区胡庙乡吴楼杜庄成立，经营范围为页岩烧结砖生产、销售，被告张长松系晟园公司的法定代表人。2013年5月，原告开始到被告晟园公司工作，负责发砖，工资为3000元/月。在原告工作期间，被告拖欠原告2014年2月至2014年5月17日期间的工资未支付，经双方结算，被告张长松于2014年5月17日向原告出具欠条一份，载明“欠条欠吴振伍现金捌仟元正。欠款人张长松。2014年5月17日”。此后，被告又拖欠原告2014年9月至2014年12月31日期间的部分工资未支付，被告张长松于2014年12月31日又向原告出具欠条一份，载明“欠条欠吴振武工资10000元正。经办：张长松。2014年12月31日”。两份欠条出具后，原告向二被告催要下欠工资未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述在卷，据以认定。
本院认为，法律规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告吴振武系被告晟园公司的工人，经双方结算，被告晟园公司的法定代表人张长松向原告出具欠条两份。现原告持两份欠条为据请求被告晟园公司支付下欠工资18000元及利息损失，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告张长松承担责任的主张。法律规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，被告张长松系晟园公司的法定代表人，其向原告出具欠条的行为系职务行为，因此依据前述法律规定，原告的该项主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张长松、晟园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司于本判决生效后十日内向原告吴振武支付下欠工资18000元及利息损失（自2015年1月1日起计算至下欠工资结清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失）。
二、驳回原告吴振武对被告张长松的诉讼请求。
被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵丽莉
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑 乐
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初6403号原告吴振武，男，1957年1月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人吴海雨，驿城区西园街道法律服务所法律工作者。被告张长松，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省汝南县。被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司。住所地：驿城区胡庙乡吴楼杜庄。法定代表人张长松，负责人。原告吴振武诉被告张长松、驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司（以下简称晟园公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽莉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴振武及其委托代理人吴海雨到庭参加诉讼。被告张长松、晟园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴振武诉称，原、被告系劳务关系，原告自2013年5月份到被告所在的公司工作，因被告经营不善，一直拖欠原告的工资。至2014年5月份已拖欠原告工资8000元，至2014年12月31日，被告又拖欠原告的工资10000元，现公司停止经营，原告多次催要未果，请求：依法判决被告支付所欠原告的工资18000元及利息(自2015年1月1日起计算至工资付清之日止，按同期银行贷款利率计息)。被告张长松未到庭，未提交书面答辩状。被告晟园公司未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，2009年6月，被告晟园公司在驻马店市驿城区胡庙乡吴楼杜庄成立，经营范围为页岩烧结砖生产、销售，被告张长松系晟园公司的法定代表人。2013年5月，原告开始到被告晟园公司工作，负责发砖，工资为3000元/月。在原告工作期间，被告拖欠原告2014年2月至2014年5月17日期间的工资未支付，经双方结算，被告张长松于2014年5月17日向原告出具欠条一份，载明“欠条欠吴振伍现金捌仟元正。欠款人张长松。2014年5月17日”。此后，被告又拖欠原告2014年9月至2014年12月31日期间的部分工资未支付，被告张长松于2014年12月31日又向原告出具欠条一份，载明“欠条欠吴振武工资10000元正。经办：张长松。2014年12月31日”。两份欠条出具后，原告向二被告催要下欠工资未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述在卷，据以认定。本院认为，法律规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告吴振武系被告晟园公司的工人，经双方结算，被告晟园公司的法定代表人张长松向原告出具欠条两份。现原告持两份欠条为据请求被告晟园公司支付下欠工资18000元及利息损失，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告张长松承担责任的主张。法律规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，被告张长松系晟园公司的法定代表人，其向原告出具欠条的行为系职务行为，因此依据前述法律规定，原告的该项主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张长松、晟园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司于本判决生效后十日内向原告吴振武支付下欠工资18000元及利息损失（自2015年1月1日起计算至下欠工资结清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失）。二、驳回原告吴振武对被告张长松的诉讼请求。被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵丽莉二〇一七年九月二十五日书记员  郑 乐
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7112号
原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。
法定代表人：王凤涛，总经理。
被告：祁兰，汉族，住三河市。
本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告祁兰物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年十月十三日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初7112号原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。法定代表人：王凤涛，总经理。被告：祁兰，汉族，住三河市。本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告祁兰物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年十月十三日书记员  郭子莹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初15号
原告：买风莲，女，1974年3月26日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人:刘占明，系宁夏马瑛律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人:马月，系宁夏马瑛律师事务所律师，一般授权代理。
被告：刘红梅，女，1972年1月12日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：海兵，男，1969年5月4日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告买风莲与被告刘红梅、海兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告买风莲及委托诉讼代理人刘占明、马月，被告海兵到庭参加诉讼，被告刘红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告买风莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金247000元及逾期还款利息（按人民银行同期贷款年利率4.5%自2015年6月17日起至判决履行之日）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年，被告刘红梅以吴忠市兴海塑料制品公司进货需要货款为名向原告借款20万元，并称一个月内归还。原告基于与被告刘红梅是较好的朋友关系同意并出借20万元。借款到期后，原告一直向被告索要借款，被告以各种理由推拖。2015年春季，被告刘红梅又以公司资金周转为由向原告借款5万元，并称资金周转过来后25万元借款一并归还原告，原告考虑后给被告出借5万元，因原告购买商品被告给原告垫付3000元，故被告在2015年6月17日向原告出具书面借条时扣除3000元，借条上书写”今借到买风莲现金款贰拾肆万柒仟元整。借款人：刘红梅、海兵”。后原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由推拖至今。
被告刘红梅未作答辩。
被告海兵辩称，向原告借款是事实，借款时双方约定借款利息2分，后来连本带利累计是247000元。2015年8月17日向原告偿还过10000元。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：1.借条一张，以证明二被告于2015年6月17日向原告出具借条，借条载明被告向原告借款247000元；2.宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司取款凭条、宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司活期账户历史查询单，以证明原告于2012年3月6日向被告刘红梅账户转账20万元，于2014年3月18日向被告刘红梅账户转账5万元；3.（2017）宁0302民初3725号民事判决书一份，以证明2017年11月2日被告刘红梅在审理原告买风莲与被告刘红梅健康权纠纷一案中认可向原告借款的事实。被告海兵对原告提交的证据均无异议，未提交证据；被告刘红梅未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性及证明目的予以确认。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告刘红梅与被告海兵系夫妻关系。2012年3月6日，被告刘红梅因资金周转向原告买风莲借款20万元，原告通过银行转账方式向被告刘红梅提供借款20万元。2014年3月18日，被告刘红梅向原告买风莲借款5万元，原告通过银行转账方式向被告刘红梅提供借款5万元。2015年6月17日，被告刘红梅将其曾为原告购买商品时垫付的3000元予以扣除后，给原告出具借条一张。借条载明：”今借到买风莲现金款贰拾肆万柒仟元（￥247000元），借款人：刘红梅、海兵”。2015年8月17日，二被告给原告偿还借款10000元。后原告多次催要借款，被告未偿还。
另查明，2017年5月20日，原告因向被告刘红梅索要借款，与被告刘红梅的亲友发生争执，导致原告受伤，并诉至本院。
在庭审过程中，被告海兵对被告刘红梅的上述借款予以认可。
本院认为，原告提交的《借条》证明被告向原告借款247000元，双方之间形成的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。因双方未约定还款期限，原告可以随时主张返还。在庭审过程中，被告辩解向原告已偿还借款10000元，虽原告提出该笔款项系被告偿还其其他借款，但未提交证据予以证实，故被告的辩解理由成立，本院予以采信。原告要求二被告偿还借款247000元的诉请，本院只支持237000元。关于原告主张的逾期利息，双方未约定借款期限，但原告已于2017年5月20日向被告主张，自原告主张之日起被告应承担逾期还款利息，故对原告主张的自2017年5月20日起至本判决确定履行之日止按年利率4.75%计算的逾期利息，本院予以支持。被告刘红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘红梅、被告海兵向原告买风莲偿还借款本金237000元及逾期利息（本金237000元按年利率4.5%，自2017年5月20日起计算至本判决确定履行之日止），限被告刘红梅、海兵于本判决生效之日起二十日内付清；
二、驳回原告买风莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2711元，由原告买风莲负担209元，由被告刘红梅、海兵负担2502元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员李红
二○一八年三月八日
书记员马玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初15号原告：买风莲，女，1974年3月26日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人:刘占明，系宁夏马瑛律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人:马月，系宁夏马瑛律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘红梅，女，1972年1月12日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：海兵，男，1969年5月4日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。原告买风莲与被告刘红梅、海兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告买风莲及委托诉讼代理人刘占明、马月，被告海兵到庭参加诉讼，被告刘红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告买风莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金247000元及逾期还款利息（按人民银行同期贷款年利率4.5%自2015年6月17日起至判决履行之日）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年，被告刘红梅以吴忠市兴海塑料制品公司进货需要货款为名向原告借款20万元，并称一个月内归还。原告基于与被告刘红梅是较好的朋友关系同意并出借20万元。借款到期后，原告一直向被告索要借款，被告以各种理由推拖。2015年春季，被告刘红梅又以公司资金周转为由向原告借款5万元，并称资金周转过来后25万元借款一并归还原告，原告考虑后给被告出借5万元，因原告购买商品被告给原告垫付3000元，故被告在2015年6月17日向原告出具书面借条时扣除3000元，借条上书写”今借到买风莲现金款贰拾肆万柒仟元整。借款人：刘红梅、海兵”。后原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由推拖至今。被告刘红梅未作答辩。被告海兵辩称，向原告借款是事实，借款时双方约定借款利息2分，后来连本带利累计是247000元。2015年8月17日向原告偿还过10000元。原告围绕诉讼请求依法提交证据：1.借条一张，以证明二被告于2015年6月17日向原告出具借条，借条载明被告向原告借款247000元；2.宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司取款凭条、宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司活期账户历史查询单，以证明原告于2012年3月6日向被告刘红梅账户转账20万元，于2014年3月18日向被告刘红梅账户转账5万元；3.（2017）宁0302民初3725号民事判决书一份，以证明2017年11月2日被告刘红梅在审理原告买风莲与被告刘红梅健康权纠纷一案中认可向原告借款的事实。被告海兵对原告提交的证据均无异议，未提交证据；被告刘红梅未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性及证明目的予以确认。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告刘红梅与被告海兵系夫妻关系。2012年3月6日，被告刘红梅因资金周转向原告买风莲借款20万元，原告通过银行转账方式向被告刘红梅提供借款20万元。2014年3月18日，被告刘红梅向原告买风莲借款5万元，原告通过银行转账方式向被告刘红梅提供借款5万元。2015年6月17日，被告刘红梅将其曾为原告购买商品时垫付的3000元予以扣除后，给原告出具借条一张。借条载明：”今借到买风莲现金款贰拾肆万柒仟元（￥247000元），借款人：刘红梅、海兵”。2015年8月17日，二被告给原告偿还借款10000元。后原告多次催要借款，被告未偿还。另查明，2017年5月20日，原告因向被告刘红梅索要借款，与被告刘红梅的亲友发生争执，导致原告受伤，并诉至本院。在庭审过程中，被告海兵对被告刘红梅的上述借款予以认可。本院认为，原告提交的《借条》证明被告向原告借款247000元，双方之间形成的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。因双方未约定还款期限，原告可以随时主张返还。在庭审过程中，被告辩解向原告已偿还借款10000元，虽原告提出该笔款项系被告偿还其其他借款，但未提交证据予以证实，故被告的辩解理由成立，本院予以采信。原告要求二被告偿还借款247000元的诉请，本院只支持237000元。关于原告主张的逾期利息，双方未约定借款期限，但原告已于2017年5月20日向被告主张，自原告主张之日起被告应承担逾期还款利息，故对原告主张的自2017年5月20日起至本判决确定履行之日止按年利率4.75%计算的逾期利息，本院予以支持。被告刘红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘红梅、被告海兵向原告买风莲偿还借款本金237000元及逾期利息（本金237000元按年利率4.5%，自2017年5月20日起计算至本判决确定履行之日止），限被告刘红梅、海兵于本判决生效之日起二十日内付清；二、驳回原告买风莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2711元，由原告买风莲负担209元，由被告刘红梅、海兵负担2502元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员李红二○一八年三月八日书记员马玲附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。