wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初969号原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。法定代表人：丁德胜，总经理。委托诉讼代理人：叶青、王赛雁，浙江杭天信律师事务所律师。被告：师帅男，1994年3月10日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。原告千微（杭州）科技有限公司诉被告师帅民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告人民币216424元（本金175000元，利息：175000元×24%×360天÷365天=41424元，自2016年9月10日暂算至2017年9月5日），并支付自2017年9月6日起至实际履行之日止按年利率24%标准的逾期利息；2、本案律师代理费10821元由被告承担；3、原告有权就被告抵押的奥迪牌车辆（车牌号：晋Ａ×××××）以拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款在上述第1、2项诉求范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。在法庭调查终结前原告委托诉讼代理人将第1项诉讼请求变更为：被告立即支付原告人民币206723元（本金167156元，利息：167156元×24%×360天÷365天=39567元，自2016年9月10日暂算至2017年9月5日），并支付自2017年9月6日起至实际履行之日止按年利率24%标准的逾期利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王赛雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年8月8日，被告师帅（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，以下简称微贷网）向蒋某、黄某某等三十人借款合计人民币175000元，并以网络点击的方式签订了《微贷网借款协议书》（电子文本）一份，约定：借款期限为2016年8月9日至2016年11月9日，年利率为9.5%，还款方式为每月9日还利息，到期还本；若借款人逾期未还款，除向出借人支付正常利息外，还应每日支付以未偿还本息8‰计算的罚息，且出借人有权提前终止合同，要求借款人偿还全部借款本息；逾期还款造成出借人因此支付的律师费等费用由借款人承担；出借人和借款人均同意在微贷网认为有需要的情形下将债权转让给第三人，出借人授权微贷网处理债权转让相关事宜（包括签订债权转让所涉合同、文件）。同日微贷网扣除相关费用后，将余款通过转账形式交付给被告，被告出具了收到175000元的收条一份。出借人的代理人微贷网及被告师帅、原告千微（杭州）科技有限公司三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依据《微贷网借款协议书》形成的债权及一切附随权利转让给了原告，被告师帅在协议上签字认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的律师费等一切费用。被告师帅将其所有的奥迪牌小型普通客车（车牌号晋Ａ×××××，车架号LFV3B28R1B3009015）为上述借款及产生的利息、违约金、赔偿金以及实现债权的评估、拍卖及律师代理费等费用在最高限额175000元范围内提供抵押担保，并与原告签订了《汽车抵押借款合同》且进行了抵押权登记。庭审中原告委托的诉讼代理人陈述，被告借得款项后，未按合同约定归还借款，原告将已收取被告的GPS押金800元、风险金1650元、保证金3500元、首期冻结1893.34元扣减后，被告尚欠本金167156元及相应的利息，因追讨无果，故成诉。另原告因本案之诉讼而支付了律师代理费10821元、公告费560元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告师帅于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金167156元，支付利息39567元（自2016年9月10日起暂算至2017年9月5日），并支付自2017年9月6日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息。二、被告师帅于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司律师代理费10821元。三、若被告师帅未按上述第一、二项履行给付义务，原告千微（杭州）科技有限公司有权对被告抵押物奥迪牌小型普通客车（车牌号晋Ａ×××××，车架号LFV3B28R1B3009015）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4563元，公告费560元，由被告师帅负担。原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告师帅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴建中人民陪审员  刘剑春人民陪审员  童全玉二〇一八年五月二十三日书 记 员  项红华?附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。???
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9905号
申请执行人：广东省顺德土产进出口有限公司，住所地佛山市顺德区容桂大道北12、14、16、18号。
法定代表人：何添文。
被执行人：广东顺德沃美电器有限公司，住所地佛山市顺德区容桂小黄圃居委会科苑一路3号厂房四首层、二层。
法定代表人：苏小玲。
被执行人：齐军，男，1970年7月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告广东省顺德土产进出口有限公司与被告广东顺德沃美电器有限公司、齐军民间借贷纠纷一案，本院(2016)粤0606民初2632号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告广东顺德沃美电器有限公司、齐军应于判决发生法律效力之日起十日内向原告广东省顺德土产进出口有限公司偿还借款1050万元；二、被告广东顺德沃美电器有限公司、齐军应于判决发生法律效力之日起十日内向原告广东省顺德土产进出口有限公司支付利息；本案受理费84800元，由被告广东顺德沃美电器有限公司、齐军负担。因债务人广东顺德沃美电器有限公司、齐军未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东省顺德土产进出口有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人齐军有位于佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会文海西路8号保利合园2号楼1梯302、303的房产（产权证号：0313029507号、03130295**号），已被佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法执字第2865号案件登记查封，本案已作轮候登记查封，申请执行人可申请参与分配，被执行人广东顺德沃美电器有限公司在佛山市范围内无房地产登记；向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人广东顺德沃美电器有限公司有两辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××号、粤Ｘ-×××××号），被执行人齐军有一辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××号），均已被本案轮候登记查封，因未能找到车辆，故暂无法处理。另查明，被执行人广东顺德沃美电器有限公司已关门停业。本院于2017年10月15日将被执行人广东顺德沃美电器有限公司、齐军纳入失信被执行人名单，并向被执行人广东顺德沃美电器有限公司、齐军发出限制高消费令。本院于2017年11月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务12014084.75元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已被其他法院查封的被执行人的房产，需由首封法院处理及已被查封的被执行人的汽车，因未能找到车辆，故暂无法处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9905号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年十二月八日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初1082号
原告：徐炎明，男，汉族，1954年11月15日出生，住福建省漳州市芗城区。
被告：李超超，男，汉族，1993年10月12日出生，住福建省漳州市芗城区。
原告徐炎明与被告李超超民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理，依法由审判员李海宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐炎明到庭参加诉讼，被告李超超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐炎明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款7万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月，被告因资金紧张向原告借款7万元，并出具借条两张给原告收执，借款期限为1年，但至今原告多次催讨，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告李超超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李超超因资金周转需要于2015年分两次向原告借款人民币共计7万元，并出具2张借条给原告收执，原告将7万元现金支付给被告，但被告借款后至今均未还款，原告于2017年12月4日诉至本院。
以上事实有原告提供的借条二张及原告在庭审中的陈述为据。原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。
本院认为，被告于2015年分两次向原告借款共7万元，有被告出具给原告的2张借条为据，事实清楚，证据充分，依法可以认定。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款7万元的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告李超超未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。被告李超超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李超超应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐炎明借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告李超超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李海宝
二〇一八年三月二十八日
书记员 李倩茹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初8644号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄成华，男，1984月6月16日出生，住所地北京。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄成华信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计142,910.44元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款142,910.44元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初63号
原告张宝臣，男，1970年1月17日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人：杨凤芹，女，1950年1月27日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告郭立成，男，1976年4月25日出生，汉族，住梨树县。
原告张宝臣诉被告郭立成宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法由代理审判员齐知勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨凤芹、被告郭立成参加诉讼，原告张宝臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宝臣诉称：由于2008年初开始边界纠纷，在4月10日经镇司法所土地所给予调解双方达成协议履行8年了，可在2016年农业土地确权时郭立成违背了这份协议无理取闹，不让确权人按协议来丈量，张家不同意“因郭家违背2008年的调解协议”由此经村镇各领导多次来调解劝说，而郭立成又要求大墙起高得张家先答应。张家根据有关规定不同意郭家大墙起高，也不允许郭家往张家院内宅基地淌水，一直僵持不停，所以走到人民法院来，请人民法院依法给予判决。
郭立成辩称：一、以墙为界，墙是个整体，应该以跺的西侧为界限。二、2008年有调解协议书张家允许往张家淌水，我自己家的大墙就是证据。三、诉讼费我不同意承担。
经审理查明：张宝臣与郭立成是邻居，张宝臣家在郭立成家西侧。双方因宅基地边界问题发生纠纷，2008年4月10日双方签订人民调解协议书。协议如下：双方当事人以郭家现有大墙为界。郭家贴自家大墙建筑各类附属物，张家允许往张家淌水。郭家允许张家贴大墙建各类附属物，但不可以往郭家淌水。目前郭立成家没有往张宝臣家淌水，郭立成也没有建设高大建筑物影响到张宝臣。到以上事实有人民调解协议书、集体土地使用证佐证。
本院认为，虽然张宝臣与郭立成签订人民调解协议书，但人民调解协议书不能清晰表达双方当事人宅基地界限，且双方当事人对“以郭家现有大墙为界”有争议，按照中华人民共和国土地管理法的相关规定，张宝臣与郭立成发生宅基地使用权，应当双方协商解决；协商不成的，由人民政府处理。张宝臣以尚未发生的损害来主张排除妨害，本院不予支持。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告张宝臣的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告张宝臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 齐知勇
二〇一八年三月五日
书 记 员 于泽冉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第05280号
原告丁见涛，女，汉族，居民。
委托代理人邓柠，男，汉族，居民。系丁见涛之子。
被告宾金勇，男，汉族，农民。
被告浏阳诚达置业开发有限公司。
法定代表人宾金勇，总经理。
原告丁见涛与被告宾金勇、浏阳诚达置业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由审判员张佐成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁见涛的委托代理人邓柠到庭参加诉讼，被告兼被告浏阳诚达置业开发有限公司法定代表人宾金勇经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。
原告丁见涛诉称，2014年10月10日，两被告以开发黄泥湾片区旧城改造项目资金困难为由向原告借款900000元，约定月息2.5分，借款期限1年，每季度结息一次。此后，两被告仅支付利息135000元，其借款本金900000元及至2015年10月10日止所欠利息135000元至今未付，拒不履行还款义务。请求法院判令被告立即偿还原告借款本金900000元；支付自2014年10月10日起至2015年10月10日止的所欠利息135000元。
被告宾金勇、浏阳诚达置业开发有限公司无答辩。
查明的事实
根据已采信的证据及原告的当庭陈述，本院认定以下事实：
2014年10月10日，两被告以开发黄泥湾片区旧城改造项目资金困难为由向原告出具借据借款900000元。借条注明：“借条今借到丁见涛同志现金玖拾万元整（900000.00元），用于开发黄泥湾项目，借期暂订壹年，月息按贰分伍厘计取，按每季度结息一次，到期本息一次性还清，如需续借，另行协商。借款人宾金勇，借款日期2014年10月10日”。被告浏阳诚达置业开发有限公司在借据上加盖了单位公章。当日，原告以邓柠的名义将借款900000元汇入被告宾金勇在交通银行浏阳市支行6221690201012640376的个人账户上。此后，两被告向原告支付了部分利息累计135000元。其借款本金900000元及其他应付利息至今未偿付。原告向两被告主张权利无果，遂向本院提起诉讼。
判决的理由和依据
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告将借款交付给被告后，双方借贷关系成立。被告以自己的行为表明不完全履行还款义务，造成原告实现债权存在风险，应当承担逾期还款违约责任。双方约定的利息过高，违反法律规定，依法应当予以调整。虽然双方在借据中约定了借款用途，其借款为公司开发旧城改造项目支出，但是原告的借款汇入了被告宾金勇的个人账户，故两被告应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宾金勇、浏阳诚达置业开发有限公司于本判决生效后十日内偿还丁见涛借款900000元及自2014年10月10日起至2015年10月10日止按月息2分计算的利息（已支付利息135000元）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14115元，减半收取7057.5元，由宾金勇、浏阳诚达置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张佐成
二〇一六年一月六日
书记员 龚 梅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第596号
原告高兆海，住榆树市。
委托代理人温国忱，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司。
法定代表人韩会民，经理。
委托代理人毕四光，吉林创荣律师事务所律师。
被告榆树市华通汽车出租有限公司。
法定代表人翟立军，经理。
被告刘金娟，住榆树市。
被告张艳会，司机，住榆树市。
委托代理人苏隐成，榆树市龙达法律服务所法律工作者
原告高兆海诉被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称保险公司）、榆树市华通汽车出租有限公司（以下简称出租车公司）、刘金娟、张艳会机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兆海及其委托代理人温国忱、被告保险公司委托代理人毕四光、被告刘金娟、张艳会及其委托代理人苏隐成到庭参加了诉讼，被告出租车公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告高兆海诉称，2015年1月6日17分许，被告张艳会驾驶被告刘金娟自有的吉A559**号夏利出租车，沿科铁公路由东向西行驶，行驶城发街道双合村郭连存家门前会车时由于采取措施不当，将行人原告高兆海撞伤，被告张艳会驶离现场。经交警部门处理张艳会负事故全部责任。我请求被告赔偿我医疗费、伙食补助、护理费及精神抚慰金等计24.648.74元，并要求被告赔偿代理费、诉讼费。
被告保险公司辩称，事故发生的事实我单位没有异义。我单位同意在交强险限额内合理的部分进行赔偿，关于第三章商业险，因被告张艳会逃逸，我公司拒赔，不予赔偿。诉讼费及律师代理费不在保险范围内，我单位不同意承担。
被告出租车公司未到庭参加诉讼亦未作出答辩。
被告刘金娟辩称，对事故发生的过程及交警队的责任划分我没有异议。我与被告张艳会签订了车辆租赁合同是真实有效的，合同中第三条明确约定事故保险责任以外的责任都由被告张艳会承担，侵权责任法第四十九条也明确规定，应由使用人承担责任，我不同意承担赔偿责任。
被告张艳会辩称，对事故发生的过程及交警队的责任划分我没有异议。此案应由保险公司在险范围内赔偿10000.00元，剩余4864.62元应由刘、张互负连带责任。原告已超60周岁，不存在误工费。代理费、诉讼费应由刘、张互负连带责任。
经审理查明，2015年1月6日17时20分许，被告张艳会驾驶的吉A559**号夏利车沿科铁公路由东向西行驶，行驶至事故地点城发街道双合村郭连存家门前会车时，由于采取措施不当，将行人原告高兆海撞伤住院，被告张艳会驾车逃逸的交通事故。原告高兆海受伤后在榆树市医院住院治疗22天，花去医疗费15.305.22元，诊断为：头部外伤、右侧额骨骨折、右侧颧骨骨折、颅底骨折。此案经榆树市公安局交通管理大队认定：被告张艳会驾车逃逸，行政拘留15日，负事故全部责任。在诉讼阶段花去代理费1000.00元。吉A559**号夏利车管理部门是被告出租车公司，每年收取一定的管理费用。现原告为请求被告赔偿各项经济损失诉来本院。
另查，吉A559**号夏利车号轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险。2014年4月2日，被告刘金娟以每月3600.00元将吉A559**号夏利车租赁给被告张艳会，期限至2015年4月2日。原告病历记载实际住院天数是1月6日至1月7日，其余时间是没有用药，挂床时间。
上述事实，有原被告陈述，榆树市公安局交警队转来的卷宗材料、保险单据等证据在卷为凭，这些证据经过庭审质证和审查，客观真实，本院予以采信。
本院认为，对于榆树市公安局交通管理大队的道路交通事故责任认定书，双方当事人在规定的时间内均没有提出书面复核申请，该事故认定书已发生法律效力，被告应按交警部门的划分责任比例承担责任。被告保险公司应在交强险范围内承担责任，因被告张艳会驾车逃逸，故保险公司在商业险范围不应承担赔偿责任。原告未评定伤残，故精神抚慰金不予保护，关于原告的误工费一节，因原告已超过60周岁，误工费不能得到保护。吉A559**号夏利车管理部门是被告出租车公司，每年收取一定的管理费用，因此，出租车公司应承担一定的连带责任。被告侵权责任法第四十九条也明确规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，因吉A559**号夏利车在肇事时，正是被告张艳会租赁期内，按照这一法律规定，被告刘金娟不应承担赔偿责任。原告实际住院时间应按2日计算。原告未提供交通费有效票据，本院无法保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司于本判决生效后在交强险范围内立即赔偿原告高兆海医疗费15.305.22元、伙食补助费200.00元（100元X2天）计15.505.22元中的10.000.00元；
被告张艳会于本判决生效后在商业险范围内立即赔偿原告高兆海护理费217.18元（108.59元X2天）代理费1000.00元、医疗费、伙食补助费5505.22元计6722.40元；
被告榆树市华通汽车出租有限公司对被告张艳会的给付责任互负连带责任；
驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费420元由被告张艳会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孟庆国
二〇一五年五月十八日
书 记 员 史哲峰
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1361号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。住所黑龙江省北安市。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告：王景文，男，1967年7月8日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告王景文借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 许 蕊
二〇一八年六月二十七日
书记员 高淑环
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初590号
原告：蒋某某，男，1978年6月24日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。
被告：孙某，女，1979年10月1日出生，汉族，无业，汉族，现住辽宁省本溪市桓仁县。
原告蒋某某与被告孙某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告蒋某某于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤诉。
案件受理费75元，系减半收取，由原告蒋某某承担。
审判员 郭太红
二〇一八年三月二十八日
书记员 王一帆
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第1292号
申请执行人黄金凤，女，1967年7月18日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人蓝善德，男，1970年9月30日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人黄金凤与被执行人蓝善德民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）武民初字第942号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月29日向本院申请执行，要求归还借款本金20万元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人无银行存款，其名下所有的闽FG10**号起亚牌小型轿车本院已查封，但未扣押到车辆，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）武执字第1292号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十月十二日
代理书记员 方月兰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初3526号
原告：济南圣泉集团股份有限公司，，住所地山东省
法定代表人：唐一林,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王小龙，该公司员工。
被告：华夏银行股份有限公司江阴支行，，住所地。
负责人：董伟。
本院在审理原告济南圣泉集团股份有限公司诉被告华夏银行股份有限公司江阴支行票据付款请求权纠纷一案过程中，原告向本院提起申请，要求撤回对被告华夏银行股份有限公司江阴支行的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告济南圣泉集团股份有限公司的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许济南圣泉集团股份有限公司撤回对华夏银行股份有限公司江阴支行的起诉。
案件受理费已减半收取525元（济南圣泉集团股份有限公司已预交），由济南圣泉集团股份有限公司负担。
审判员 杨 奕
二〇一八年四月四日
书记员 薛钰杰
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审301号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人廖六保，男，1976年10月05日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人陆月红，女，1986年09月19日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年10月23日对被申请人作出了“宁都县东山坝计生征决[2015]第7665号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月26日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县东山坝计生征决[2015]第7665号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人廖六保、陆月红裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费35157元。
申请执行费427元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 廖琼焜
代理审判员 廖建新
二〇一六年五月十五日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审301号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人廖六保，男，1976年10月05日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人陆月红，女，1986年09月19日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年10月23日对被申请人作出了“宁都县东山坝计生征决[2015]第7665号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月26日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县东山坝计生征决[2015]第7665号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人廖六保、陆月红裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费35157元。申请执行费427元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  廖琼焜代理审判员  廖建新二〇一六年五月十五日书 记 员  李慧茹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终311号
上诉人(原审被告)：微软（中国）有限公司,住所地：北京市海淀区丹棱街5号。
法定代表人：柯睿杰（AlainGillesJosephCrozier)。
被上诉人(原审原告)：浙江弘仁元电子商务有限公司,住所地：浙江省金华市婺城区环城西路1039号5楼。
法定代表人：龚经强。
原审被告：杭州盖力科技有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区黄姑山路29号杭州颐高数码旗舰市场T1008A。
法定代表人：吴洁。
上诉人微软（中国）有限公司因与被上诉人浙江弘仁元电子商务有限公司及原审被告杭州盖力科技有限公司侵害商标权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初12518号民事裁定，向本院提起上诉。
微软（中国）有限公司上诉称，杭州盖力科技有限公司与本案所涉的侵权行为没有关联，明显属于不适格被告。浙江弘仁元电子商务有限公司通过购买电脑的行为，将该电脑销售商店铺所在地作为案件管辖地，显然是以虚构被告的方式随意创设案件管辖链接点，破坏了管辖秩序。综上，本案的唯一适格被告主体是微软（中国）有限公司，依据管辖二便原则及《中华人民共和国民事诉讼法》第28条和第36条之规定，请求撤销原裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，浙江弘仁元电子商务有限公司起诉的案由为侵害商标权纠纷，属于侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，鉴于本案被告之一的杭州盖力科技有限公司的住所地在杭州市西湖区，属于原审法院辖区，且浙江弘仁元电子商务有限公司对其提出明确的诉讼请求，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，微软（中国）有限公司提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一八年三月二十三日
书记员 翁文杰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终357号
上诉人（原审被告）:浙江太子龙实业发展有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区江东工业园区江东四路以北光明中直河以东。统一社会信用代码：91330100790947476L。
法定代表人：王培信，执行董事。
被上诉人（原审原告）：浙江泰琅服饰有限公司，住所地浙江省永嘉县东瓯街道东瓯工业区。统一社会信用代码：913303245850023509。
法定代表人：章涨伟，执行董事。
上诉人浙江太子龙实业发展有限公司因与被上诉人浙江泰琅服饰有限公司加工合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初1728号之一民事裁定，向本院提起上诉。
浙江太子龙实业发展有限公司上诉称，本案合同实际履行地位于浙江太子龙实业发展有限公司的仓库，即诸暨市璜山镇。相对于合同签约地，本案显然合同实际履行地法院更适合查明案件事实，尽快定纷止争。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至浙江省诸暨市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的案涉《服装加工采购（OEM）合同》约定，在合同履行过程中发生的争议，经协商不成的，任何一方均可向本合同签约地人民法院起诉；同时，该合同明确载明签订地点为杭州市萧山区。上述约定明确具体，符合法律规定，合法有效。故，一审法院依法对本案具有管辖权。综上，浙江太子龙实业发展有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 危 薇
审 判 员 缪 蕾
审 判 员 徐毅翀
二〇一八年四月二日
法官助理 刘筱彤
书 记 员 李妮佳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民申字第00226号
再审申请人（一审被告）：重庆祥兴宏博钢结构工程有限公司。住所地：荣昌县仁义镇工业园区。
法定代表人：陈伯祥，董事长。
被申请人（一审原告）：张利平。
再审申请人重庆祥兴宏博钢结构工程有限公司因与被申请人张利平劳务合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2014）荣法民初字第01452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，重庆祥兴宏博钢结构工程有限公司于2015年11月23日向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，重庆祥兴宏博钢结构工程有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆祥兴宏博钢结构工程有限公司撤回再审申请。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 潘 悦
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）麟执字第76号
申请人王某甲，男，汉族，陕西金麒麟药业有限公司职工，住该公司。
申请人王某乙，男，汉族，住址同上。
申请人侯某某，女，汉族，住址同上。
申请人张某某，女，汉族，住址同上。
被执行人陕西金麒麟药业有限公司。
法定代表人程某某，董事长。
王某甲、王某乙、侯某某、张某某申请执行陕西金麒麟药业有限公司（以下简称金麒麟公司）拖欠社会保险费、工资、福利待遇劳动争议仲裁一案，本院于2007年6月19日受理后，责令在2007年6月29日前执行。
本案在执行中，因被执行人金麒麟公司已停产，无经营收入。与本案执行同一劳动仲裁裁决书的（2007）麟执字第64号案件查封的被执行人所有的不动产和动产，暂不具备变现的条件，且执行期限已届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款（五）项之规定，裁定如下：
麟游县劳动争议仲裁委员会麟劳仲案字（2006）第1号裁决书中止执行。
本案中止情形消失后，本院依申请人申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
执行员 黄宏平
执行员 ＸＸ兵
二〇〇八年七月二十五日
书记员 田瑞春
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初2065号
原告：李新超，男，汉族，生于1970年6月19日，住河南省社旗县。
被告：张新发，男，汉族，现年47岁，住河南省社旗县。
被告：赵营，男，汉族，现年48岁。
原告李新超与被告张新发、赵营民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本院认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案原告提供的借条上显示有“赵营”的签名，原告起诉状中列写的第二被告为赵营，经查询，在社旗县苗店镇辖区内不存在符合原告所列姓名为“赵营”且年龄为“48岁”的常住人口，故本案被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李新超的起诉。
案件受理费300元（已预交），全部退还给原告李新超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吴志浩
二〇一七年十二月七日
书记员 胡 彬
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1327民初2065号原告：李新超，男，汉族，生于1970年6月19日，住河南省社旗县。被告：张新发，男，汉族，现年47岁，住河南省社旗县。被告：赵营，男，汉族，现年48岁。原告李新超与被告张新发、赵营民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案原告提供的借条上显示有“赵营”的签名，原告起诉状中列写的第二被告为赵营，经查询，在社旗县苗店镇辖区内不存在符合原告所列姓名为“赵营”且年龄为“48岁”的常住人口，故本案被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李新超的起诉。案件受理费300元（已预交），全部退还给原告李新超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴志浩二〇一七年十二月七日书记员  胡 彬
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8502号
被执行人：吴某，男，2000年7月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
关于本院刑事审判庭移送执行被执行人吴某刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4402号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被告人吴某罚金人民币一千元。因吴某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年8月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人吴某有房产登记信息。本案未执行标的为罚金1000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8502号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡国劲
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂03执复37号
复议申请人（被执行人）：杨锦，女，汉族，1957年11月4日出生，居民，住湖北省竹山县。
申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。统一社会信用代码：914203005769532266。
被执行人：朱昆，男，汉族，1987年1月1日出生，住湖北省竹山县。
被执行人：朱仕勇，男，汉族，1957年4月1日出生，居民，身份证住址湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。
复议申请人杨锦不服湖北省竹山县人民法院（以下简称竹山法院）于2017年12月11日作出的（2017）鄂0323执异43号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
竹山法院在执行湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称竹山农商行）申请执行朱昆、朱仕勇、杨锦借款合同纠纷一案中，于2017年10月l2日和2017年l1月6日分别作出(2017)鄂0323执908号和（2017）鄂0323执908号之一执行裁定，冻结被执行人朱昆在竹山农商行存款15200元（账号：81×××72），查封被执行人朱仕勇、杨锦共有的位于湖北省竹山县城××人民路××号门面房（房产证号：竹山县房权证城关字第××）及登记在被执行人杨锦名下的位于湖北省竹山县城××人民路××号住房（房产证号：竹改房权证私字第××号）。
2017年11月29日，杨锦向竹山法院提出异议称，竹山法院以（2017）鄂0323执908号和（2017）鄂0323执908号之一执行裁定书，查封我的唯一住房予以评估变卖并冻结我儿子朱昆的工资账户。因工资是我儿子的唯一收入来源，工资账户遭到冻结其基本生活都无法维持。故此，请求人民法院中止对我唯一住房的评估变卖并对我儿子的工资账户予以解冻。
竹山法院查明，该院于2017年8月10日作出（2017）鄂0323民初1219号民事判决书，判令：1、被告朱昆于本判决生效后十日内偿还原告竹山农商行借款本金700000元及利息（其中600000元按月利率8.88‰计付，从2017年2月26日起至借款还清之日止，100000元按月利率13.32%计付，从2017年2月26日起至借款还清之日止）。2、原告竹山农商行对被告朱仕勇、杨锦共同所有的位于竹山县城××人民路××号门面房（房产证号：竹山县房权证城关字第××号）及登记在被告杨锦名下位于人民路91号2栋202号住房（房产证号：竹改房权证私字第××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。判决生效后，朱昆、朱仕勇、杨锦没有主动履行法律文书确定的义务，竹山农商行于2017年10月9日向竹山法院申请强制执行。
竹山法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》（以下简称《执行抵押房屋规定》）第1条：“对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。”本案中，被执行人朱仕勇、杨锦以共有的位于竹山县城××人民路××号门面房及登记在被告杨锦名下的位于人民路×号×栋×号住房为借款提供抵押担保，并在竹山县房地产管理局办理了抵押登记，在执行过程中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权拍卖、变卖抵押物偿还债务。异议人杨锦提出解除对其子朱昆工资账户的冻结，因其主体资格不适格，竹山法院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回杨锦的异议请求。
杨锦申请复议称，一、竹山法院（2017）鄂0323执异43号执行裁定（以下简称异议裁定）适用法律不当。《执行抵押房屋规定》生效时间为2005年11月14日。但2017年2月28日生效的《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》（以下简称《审理夫妻债务通知》），对执行房屋作了新的规定和安排，执行夫妻名下住房时，应保障生活所必需的居住房屋，一般不得拍卖、变卖或抵债被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋。根据“新法优于旧法”、“特别法优于普通法”的规定，竹山法院理应特别问题特别对待，充分考虑优先适用《审理夫妻债务通知》第六条相关意见，不应将我唯一住房付于拍卖、变卖或抵债。二、执行标的选择有误。本案的执行标的中，第一抵押物是登记在我和朱仕勇名下的“竹山县城××人民路××号门面房”，应优先执行该门面房，且该门面房如能按市场规则公平拍卖，价款足以清偿对竹山农商行的欠款本息。三、该案执行方式欠妥。即便人民法院对已经设定抵押的房屋，在裁定拍卖、变卖或者抵债后，也应当给予被执行人六个月的宽限期，在此期间内，法院不得强制被执行人及其所扶养家属迁出该房屋。只有六个月的宽限期届满后，被执行人仍未迁出的，人民法院才能强行迁出。现在竹山法院几次催促我交出自家大门钥匙，致使我有家不能回、有家不敢回，实则近乎于强令迁出，我现已濒于住无所居、脚无立锥的边缘。综上，请求撤销竹山法院异议裁定和(2017)鄂0323执908号《执行通知书》，发还我唯一自住的大门钥匙。
本院认为，《执行抵押房屋规定》颁布时间虽早于《审理夫妻债务通知》，但最高人民法院并没有废止该规定，且《执行抵押房屋规定》是最高人民法院的司法解释，《审理夫妻债务通知》则属于最高人民法院的规范性文件，竹山法院在异议裁定中适用最高人民法院的司法解释并无不当，杨锦复议称竹山法院异议裁定适用法律不当的理由不能成立；杨锦在为其子朱昆向竹山农商行申请借款时以其和被执行人朱仕勇共有的门面房及自己名下的住房提供抵押担保，并办理了抵押物登记，债权人对任何一处抵押物的拍卖、变卖价款均享有优先受偿权，人民法院在执行中，对抵押物的执行并没有顺位之分，不存在优先执行哪一个抵押物的问题，对两个以上抵押物的执行，应以能充分实现债权、方便执行、容易变现为主要考量因素，且竹山法院也没有放弃对朱仕勇和杨锦共有门面房的执行，故杨锦称竹山法院执行标的选择有误的理由也不能成立；人民法院对抵押房产的执行，可以依抵押物的现状进行拍卖、变卖，也可以在涤除抵押物上所附加的权利，包括抵押人的居住权后再进行拍卖、变卖，杨锦既然以其居住的房屋为其子朱昆的借款提供抵押担保，就应当预见到当债务人不能履行到期债务后，其用于抵押的房产会被强制拍卖、变卖的风险，并应当承担这一风险。竹山法院要求杨锦交出抵押房产的钥匙，执行方式并无不妥。综上，杨锦的复议理由不能成立，其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回杨锦的复议申请，维持湖北省竹山县人民法院（2017）鄂0323执异43号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 涛
审 判 员 胡 琼
审 判 员 李晋鄂
二〇一八年四月十二日
法官助理 喻 婷
书 记 员 汤 洁
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初469号
原告：胡俊，男，1987年2月15日出生，汉族，企业职员，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：甘忠良，浙江合创律师事务所律师。
被告：张雷明，男，1995年12月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：童海杰，男，1988年4月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：黄凯，男，1994年10月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告胡俊为与被告张雷明、童海杰、黄凯民间借贷纠纷一案，于2017年1月13日诉至本院，请求判令：1.被告张雷明归还原告借款本金人民币50000元及利息（利息从2016年11月21日起按月利率3%计算至全部款项偿还完毕止）；2.被告张雷明向原告支付因诉讼产生的律师费2500元；3.被告童海杰、黄凯对上述债务承担连带担保责任；4.三被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告诉讼请求变更为：1.被告张雷明归还原告借款本金人民币50000元及利息（利息从2016年11月21日起按月利率2%计算至全部款项偿还完毕止）；2.被告童海杰、黄凯对上述债务承担连带担保责任；3.三被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡俊的委托诉讼代理人甘忠良到庭参加诉讼，被告张雷明、童海杰、黄凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月21日，原告作为甲方（出借人），被告张雷明作为乙方（借款人），被告童海杰、黄凯作为丙方（保证人），三方共同签订《借款合同》一份，合同约定：乙方因本人生产经营需要，向甲方申请借款，借款期限自2016年10月21日起至2016年12月20日止，借款金额人民币50000元；借款月利率3%，每月需支付利息1500元，于每月20日按时支付；乙方同意，如乙方不能按期归还借款，必须首先支付借款金额的一倍作为违约金赔偿给甲方，然后按照逾期天数每天向甲方支付借款金额的3%×逾期天数，两者合并计算为违约金；乙方同意，如乙方不能按期归还借款，还需向甲方支付包括但不限于律师费、差旅费、调查费、质押与抵押物处置费、诉讼费、保全费、公告费、执行费及其他相关各项费用；丙方同意，丙方作为保证人，愿意对乙方向甲方的借款承担无限连带责任担保，当乙方没有能力偿还借款或不愿意偿还借款，丙方愿意无条件地立即向甲方偿还上述借款和利息；本合同履行过程中发生任何争议，由甲方向签约地人民法院通过诉讼方式解决。同日，原告向被告张雷明转账交付借款50000元，被告张雷明向原告出具《借据》一份，载明：本人张雷明（身份证）于2016年10月21日向胡俊借款人民币50000元，月利息1500元，借款期限自2016年10月21日起至2016年12月20日止。本人承诺于2016年12月20日前归还全额借款本金及利息。如本人与出借人就借款事宜产生纠纷，任何一方均有权向本借据签订地有管辖权的法院提起诉讼。本人承诺承担出借人因此而支付的各项相关费用。《借据》主文下方“签订地”一栏注明“海曙科创大厦”字样。
上述事实有原告提供的《借款合同》、《借据》、银行电子回单各一份及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告间借贷关系依法成立并有效。原告按约出借款项，被告却未按约归还，其行为已构成违约，故原告诉请被告立即归还借款本金50000元并支付自2016年11月21日起至付清日止按月利率2%计算的利息于法有据，本院予以支持。被告童海杰、黄凯自愿对被告张雷明的上述债务提供连带责任保证担保，应依法承担连带清偿责任。被告张雷明、童海杰、黄凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雷明于本判决生效之日起十日内归还原告胡俊借款本金50000元，并支付自2016年11月21日起至借款实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告童海杰、黄凯对被告张雷明上述第一项还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告张雷明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1113元，由被告张雷明、童海杰、黄凯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 杨晨炯
人民陪审员 蒋伟成
二〇一七年五月十一日
代书 记员 胡思思
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?4?
?PAGE?5?
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初469号原告：胡俊，男，1987年2月15日出生，汉族，企业职员，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：甘忠良，浙江合创律师事务所律师。被告：张雷明，男，1995年12月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：童海杰，男，1988年4月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：黄凯，男，1994年10月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告胡俊为与被告张雷明、童海杰、黄凯民间借贷纠纷一案，于2017年1月13日诉至本院，请求判令：1.被告张雷明归还原告借款本金人民币50000元及利息（利息从2016年11月21日起按月利率3%计算至全部款项偿还完毕止）；2.被告张雷明向原告支付因诉讼产生的律师费2500元；3.被告童海杰、黄凯对上述债务承担连带担保责任；4.三被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告诉讼请求变更为：1.被告张雷明归还原告借款本金人民币50000元及利息（利息从2016年11月21日起按月利率2%计算至全部款项偿还完毕止）；2.被告童海杰、黄凯对上述债务承担连带担保责任；3.三被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡俊的委托诉讼代理人甘忠良到庭参加诉讼，被告张雷明、童海杰、黄凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，原告作为甲方（出借人），被告张雷明作为乙方（借款人），被告童海杰、黄凯作为丙方（保证人），三方共同签订《借款合同》一份，合同约定：乙方因本人生产经营需要，向甲方申请借款，借款期限自2016年10月21日起至2016年12月20日止，借款金额人民币50000元；借款月利率3%，每月需支付利息1500元，于每月20日按时支付；乙方同意，如乙方不能按期归还借款，必须首先支付借款金额的一倍作为违约金赔偿给甲方，然后按照逾期天数每天向甲方支付借款金额的3%×逾期天数，两者合并计算为违约金；乙方同意，如乙方不能按期归还借款，还需向甲方支付包括但不限于律师费、差旅费、调查费、质押与抵押物处置费、诉讼费、保全费、公告费、执行费及其他相关各项费用；丙方同意，丙方作为保证人，愿意对乙方向甲方的借款承担无限连带责任担保，当乙方没有能力偿还借款或不愿意偿还借款，丙方愿意无条件地立即向甲方偿还上述借款和利息；本合同履行过程中发生任何争议，由甲方向签约地人民法院通过诉讼方式解决。同日，原告向被告张雷明转账交付借款50000元，被告张雷明向原告出具《借据》一份，载明：本人张雷明（身份证）于2016年10月21日向胡俊借款人民币50000元，月利息1500元，借款期限自2016年10月21日起至2016年12月20日止。本人承诺于2016年12月20日前归还全额借款本金及利息。如本人与出借人就借款事宜产生纠纷，任何一方均有权向本借据签订地有管辖权的法院提起诉讼。本人承诺承担出借人因此而支付的各项相关费用。《借据》主文下方“签订地”一栏注明“海曙科创大厦”字样。上述事实有原告提供的《借款合同》、《借据》、银行电子回单各一份及原告的陈述予以证实。本院认为：原、被告间借贷关系依法成立并有效。原告按约出借款项，被告却未按约归还，其行为已构成违约，故原告诉请被告立即归还借款本金50000元并支付自2016年11月21日起至付清日止按月利率2%计算的利息于法有据，本院予以支持。被告童海杰、黄凯自愿对被告张雷明的上述债务提供连带责任保证担保，应依法承担连带清偿责任。被告张雷明、童海杰、黄凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雷明于本判决生效之日起十日内归还原告胡俊借款本金50000元，并支付自2016年11月21日起至借款实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；二、被告童海杰、黄凯对被告张雷明上述第一项还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告张雷明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1113元，由被告张雷明、童海杰、黄凯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  刘 辉审 判 员  杨晨炯人民陪审员  蒋伟成二〇一七年五月十一日代书 记员  胡思思本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??4???5?
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1157号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人王岩，职务行长。
委托代理人蔡继红，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王恒全，现住哈尔滨市呼兰区。
被告尹春艳，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王清富，现住哈尔滨市呼兰区。
被告ＸＸ，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行(以下简称呼兰邮储银行)诉被告王恒全、尹春艳、王清富、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告代理人蔡继红到庭参加诉讼。被告王恒全、尹春艳、王清富、ＸＸ经依法公告送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰邮储银行诉称：被告王恒全、尤春龙（已死亡）、王清富、ＸＸ于2012年10月16日以联保形式向我行申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告王恒全、尤春龙（已死亡）、王清富、ＸＸ分别借款本金30,000.00元，合同约定：年利率14.58﹪，到期还款日为2013年10月16日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后被告王恒全、尤春龙（已死亡）、王清富、ＸＸ借款本金分别为30,000.00元，利息和罚息均至今未还，因被告尤春龙已死亡，依据合同约定尤春龙的妻子尹春艳系该笔借款的共同还款人，故列为被告。我行多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令:1、要求被告王恒全、尹春艳、王清富、ＸＸ立即分别偿还借款本金30,000.00元，利息及罚息14,240.14元；以上四被告本息合计176,960.56元（利息及罚息计算至2016年4月5日）；2、继续产生的利息及罚息，由上述被告结清借款时一并付清；3、要求被告王恒全、尹春艳、王清富、ＸＸ互负连带保证责任并共同承担本案全部诉讼费用。
四被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰邮储银行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《小额联保借款合同》4份及小额贷款联保协议书。证明四被告与原告建立了信贷关系，同时证明四被告互负连带保证责任。
证据二、放款单及借据4份。证明原告按照合同约定将贷款已发放给被告，同时被告已在借据上签字。证明原、被告双方借贷关系成立的事实。
证据三、被告夫妻身份证复印件4份。证明四被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告王恒全、尹春艳的丈夫尤春龙（已死亡）、王清富、ＸＸ于2012年10月16日以联保形式向原告申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告王恒全、尹春艳的丈夫尤春龙（已死亡）、王清富、ＸＸ分别借款本金30,000.00元，合同约定：年利率14.58﹪，到期还款日为2013年10月16日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后被告王恒全、尹春艳、王清富、ＸＸ借款本金分别为30,000.00元，利息和罚息均至今未还，因尤春龙已死亡，依据合同约定尤春龙的妻子即被告尹春艳系该笔借款的共同还款人。原告多次催收未果，故诉讼至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的农户联保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告王恒全、尹春艳、王清富、ＸＸ支付了借款，但被告王恒全、尹春艳、王清富、ＸＸ未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告王恒全、尹春艳、王清富、ＸＸ立即偿还借款本金及利息并要求被告王恒全、尹春艳、王清富、ＸＸ互负连带保证责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告王恒全、尹春艳、王清富、ＸＸ于本判决生效之日起七日内分别偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金30,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金30,000.00元，从2012年10月16日起，按年利率14.58﹪；罚息计算方式：本金30,000.00元，从2013年10月17日起，按年利率14.58﹪×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王恒全、尹春艳、王清富、ＸＸ互负民事连带责任。
案件受理费3,840.00元，公告费560.00元，合计4,400.00元,由被告王恒全、尹春艳、王清富、ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘彦微
审 判 员 王加庆
人民陪审员 李巧玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 丹
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执1979号
申请执行人张杰。
被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。
被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村第四村民小组。
本院在执行张杰与西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会、西安市长安区斗门街道蒲阳村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2017年6月1日向被执行人发送了执行通知书、财产申报表等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。经查，被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会、西安市长安区斗门街道蒲阳村第四村民小组在金融机构有存款，依照《依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会在金融机构的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨欣鹏
审判员 张 亮
审判员 杨宝健
二〇一八年六月四日
书记员 马晓鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初3532号
申请人：长沙市芙蓉区某某建材商行。
经营者汤某某。
担保人：中国某某财产保险股份有限公司长沙市中心支公司。
负责人：高某某。
被申请人：武汉竞德某某工程有限公司。
法定代表人：黄某。
本院在审理申请人长沙市芙蓉区某某建材商行诉被申请人武汉竞德某某工程有限公�买卖合同纠纷一案中，申请人长沙市芙蓉区某某建材商行于2018年5月17日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人武汉竞德某某工程有限公司银行存款20万元或查封、扣押其等价值的财产。申请人长沙市芙蓉区某某建材商行以其在中国某某财产保险股份有限公司长沙市中心支公司投保的限额为20万元的诉讼财产保全责任保险作为上述保全的担保，并向本院提交了保单保函（815812018439998000004）。
本院认为，申请人长沙市芙蓉区某某建材商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉竞德某某工程有限公司银行存款20万元或查封、扣押其等价值的财产；
案件申请费1520元，由申请人长沙市芙蓉区某某建材商行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 廖某某
人民陪审员 何某某
二〇一八年五月十七日
书 记 员 郭 维
可哦福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0981刑初147号
公诉机关福建省福安市人民检察院。
被告人钟石贤，男，1948年7月26日出生于福建省福安市，畲族，小学文化，务工，住福安市，户籍福安市。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2017年12月15日被福安市公安局刑事拘留，同年12月28日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检未刑诉[2018]4号起诉书指控被告人钟石贤犯猥亵儿童罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人钟石贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
福安市人民检察院指控，2017年12月12日中午，为寻求刺激，被告人钟石贤在其位于福安市溪柄镇坝头港31号住处的厨房内，拉开被害人林某（2011年2月3日出生）的裤子，用左手摸林某的阴道。2017年12月13日傍晚，被告人钟石贤在其卧室内，再次拉开林某的裤子看林某的阴部。2017年12月14日，经福安市医院诊断：林某外阴稍红。
针对上述指控，公诉机关了相应证据，认为被告人钟石贤强制猥亵儿童，其行为应以猥亵儿童罪追究其刑事责任。
被告人钟石贤对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年12月12日中午，为寻求刺激，被告人钟石贤在其位于福安市溪柄镇坝头港31号住处的厨房内，拉开被害人林某（2011年2月3日出生）的裤子，用左手摸林某的阴道。2017年12月13日傍晚，被告人钟石贤在其卧室内，再次拉开林某的裤子看林某的阴部。2017年12月14日，经福安市医院诊断：林某外阴稍红。
上述事实，被告人钟石贤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某陈述，证人郑某、李某证言，福安市公安局现场检测报告书，宁德市公安局物证鉴定所检验报告，现场勘验笔录、示意图、现场照片，现场辨认笔录，户籍证明，到案经过，提取笔录、现场检测报告书，接受证据清单、证明，违法、犯罪信息查询记录表，同步录音录像光盘，被告人钟石贤供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟石贤猥亵不满十四周岁儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟石贤猥亵儿童，从重处罚；其到案后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟石贤犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2019年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 毛奶全
人民陪审员 郑 辉
人民陪审员 吴毓荣
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 ＸＸ芳
附注：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十七条：以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初813号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年8月20日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化，住四川省阆中市。因盗窃于2015年4月13日被福州市公安局仓山分局行政处罚，2015年4月21日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月27日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，�年6月4日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以仓检诉刑诉（2016）736号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2016年1月14日左右的一天晚20时许，被告人李某某至福州市仓山区滨海嘉年华D区地下停车场，盗走被害人黄某某停放在此的一部鬼火4电动车，后李某某将该车骑至福州市仓山区盖山镇步卓村附近以400元人民币价格销赃给一路人，赃款用于挥霍。
2、2016年4月19日20时许，被告人李某某至福州市仓山区金源购物中心地下停车场内，用接线的方式盗走被害人张某停放在此的冰锋牌迅鹰型电动车，经鉴定价值人民币2640元，后李某某将该车骑至福州市�山区盖山镇步卓村附近以450元人民币价格销赃给路人，赃款用于挥霍。
公诉机关认为被告人李某某具有坦白情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人李某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年11月26日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人李某某退赔被害人张某经济损失人民币二千六百四十元及被害人黄某某经济损失。
三、在案扣押的作案工具剪刀一把、一字螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洪飞
二〇一六年九月二十一日
书记员 庄李洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保125号
原告张建凤，女，1971年3月21日出生，汉族，住三明市。
被告庄拥军，男，1969年7月31日出生，汉族，住三明市。
被告孟宪华，男，1956年3月9日出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告张建凤与被告庄拥军、孟宪华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月3日提出保全申请，要求查封、扣押、冻结上述二被告价值65000元的财产，并提供其所有的位于三明市梅列区乾龙新村XXX幢XXX室房产作为保全担保。
本院认为，原告张建凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告庄拥军、孟宪华的银行存款65000元或者查封、扣押被告庄拥军、孟宪华价值相当的其他财产。
二、查封原告张建凤所有的用于保全担保的位于三明市梅列区乾龙新村XXX幢XXX室房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈奕光
二〇一六年三月三日
书记员 陆 彤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初1333号
原告：宁夏畅途商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路774号。
法定代表人：邰晓峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：马德强，男，该公司总经理。
被告：银川市兴庆区万顺众达汽修美容装饰中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街**********号。
经营者：张长岗，男，1988年5月19日出生，汉族，住陕西省子洲县。
原告宁夏畅途商贸有限公司与被告银川市兴庆区万顺众达汽修美容装饰中心买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马德强到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏畅途商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款6624元、违约金3370元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，被告向原告购买价值6624元轮胎，并出具《欠条》承诺于2017年3月15日付款，逾期按每天3%支付违约金。后被告未按期付款，故原告诉至法院。
银川市兴庆区万顺众达汽修美容装饰中心未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月4日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：”今欠宁夏畅途商贸有限公司轮胎款合计大写陆仟陆佰贰拾肆元整小写（￥6624），送货单单号：XOUT026288（张长岗），还款日期2017年3月15日，如逾期不能还清欠款，每天将按照欠款的3%收取违约金，并赔偿因此给宁夏畅途商贸有限公司造成的损失（包括但不限于贵司为主张自己的合法权益而产生诉讼费、保全费、律师费、交通费等）”。但被告未及时付款，故原告诉至法院。
本院认为，根据原告提交的《欠条》、送货单以及原告的当庭陈述，可以确认原告与被告之间买卖合同关系成立。原告已履行了供货义务，被告应支付所欠货款6624元并承担违约金。原告主张违约金3370元，未超过双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告银川市兴庆区万顺众达汽修美容装饰中心于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏畅途商贸有限公司货款6624元、违约金3370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告银川市兴庆区万顺众达汽修美容装饰中心负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吴 楠
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 曲建华
二〇一八年五月十一日
法官 助理 苏泽娜
书 记 员 刘嘉辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终1063号
上诉人（原审被告）：赤峰正翔建筑工程有限公司，住所地：赤峰市松山区桥西大街西段63号。
法定代表人：王俊祥，经理。
委托诉讼代理人：张丽君，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘国喜，男，1968年6月13日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）：张革，男，1967年3月20日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
二被上诉人委托诉讼代理人：丛树东，内蒙古大川律师事务所律师。
原审第三人：赤峰商贸城管理有限公司，住所地：赤峰市红山物流园区二号路北段。
法定代表人：贾增民，总经理。
上诉人赤峰正翔建筑工程有限公司（以下简称正翔建筑）因与被上诉人刘国喜、张革及原审第三人赤峰商贸城管理有限公司（以下简称赤峰商贸城）执行异议之诉一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初6850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
正翔建筑上诉请求：请求撤销原判决，依法改判或发回重审。事实和理由：原审认定事实不清，证据采信错误，适用法律错误，判决结果显失公正。一、原审法院认定事实不清，二被上诉人在一审被列为共同原告是错误的，其二人之间不存在特定身份关系，因此其二人不是必要共同诉讼当事人，也不能做共同原告。二、原审法院证据采信有误，被上诉人开庭时提交的投资协议书和投资收据明确写明”赤峰商贸城项目投资款”，假如是真的，仅能证明被上诉人是赤峰商贸城的投资人而已。被上诉人没有商品房买卖合同，没有购房款收据，并非涉案商厅的物权人。三、原审适用法律错误，导致判决结果错误。
刘国喜、张革答辩服判。
赤峰商贸城未出庭且未提交书面答辩意见。
刘国喜、张革向一审法院起诉请求：请求对位于赤峰市××区赤峰商贸城商业楼5-129号商厅（证号112011510717）中止执行，并解除查封。
一审法院认定事实：认可二原告所主张的购买第三人包含涉案商厅在内的共四个商厅、支付购房款、测绘费、权证费的事实。四商厅厅号分别为5-130号、4-237号、5-129号、4-238号，房权证号分别为，支付购房款105万元。支付方式为：刘国喜于2011年5月19日向第三人转账支付50万元，现金支付19万元，第三人于2011年6月17日向其出具金额为69万元的收据一枚；刘国喜于2011年9月30日向第三人户名账户存入现金36万元，第三人同日向其出具金额为36万元收据一枚。原告与第三人于2015年7月10日签订《赤峰商贸城（一期）项目原始投资人投资协议书》，约定投资人获得的分内商厅产权归投资人所有，由赤峰商贸城统一运营。现四商厅房屋所有权登记在第三人名下。另查明，被告正翔建筑与第三人赤峰商贸城因建筑工程施工合同纠纷，被告于2016年4月28日向原审法院申请诉前财产保全，原审法院于2016年5月3日作出的（2017）内0402执保278号执行裁定书，将第三人名下的包含涉案商厅在内的部分房产予以查封。二原告向原审法院提出执行异议，原审法院于2017年9月22日作出（2017）内0402执异139号裁定书，认为异议人提供的证据不能证明其对涉案商厅享有足以排除执行的权利，驳回了二原告的异议请求。
一审法院认为，二原告刘国喜、张革在原审法院查封前，已与第三人赤峰商贸城双方签订《赤峰商贸城（一期）项目原始投资人投资协议书》，约定二原告购买包含案涉商厅在内的四个商厅，并付清购房款。因赤峰商贸城的原因，未能及时协助办理产权变更登记。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”规定，确定二原告对涉案商厅享有足以排除强制执行的民事权利。被告正翔建筑以向第三人主张权利为由，向原审法院申请保全了第三人名下的涉案商厅，应予以解除查封，中止执行。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：停止对位于赤峰市××区赤峰商贸城商业楼5-129号商厅（证号112011510717）的执行。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，刘国喜、张革在原审法院查封前，已与赤峰商贸城签订《赤峰商贸城（一期）项目原始投资人投资协议书》，约定刘国喜、张革购买包含案涉商厅在内的四个商厅，并已付清购房款，后因赤峰商贸城的原因，未能及时协助办理产权变更登记。据此可确定刘国喜、张革对涉案商厅享有足以排除强制执行的民事权利，故原判决判令停止对涉案商厅的执行并无不当。上诉人正翔建筑主张刘国喜、张革系赤峰商贸城的投资人而非涉案商厅的物权人，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。上诉人正翔建筑提出刘国喜、张革在一审被列为共同原告是错误的，对此本院认为，刘国喜、张革与赤峰商贸城签订《赤峰商贸城（一期）项目原始投资人投资协议书》，约定刘国喜、张革购买包含案涉商厅在内的四个商厅，故刘国喜、张革作为本案原告符合法律规定，上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人正翔建筑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赤峰正翔建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长王明娟
审判员郭光宇
审判员黄树华
二〇一八年四月十九日
法官助理张春华
书记员陈志东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终1063号上诉人（原审被告）：赤峰正翔建筑工程有限公司，住所地：赤峰市松山区桥西大街西段63号。法定代表人：王俊祥，经理。委托诉讼代理人：张丽君，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘国喜，男，1968年6月13日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：张革，男，1967年3月20日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。二被上诉人委托诉讼代理人：丛树东，内蒙古大川律师事务所律师。原审第三人：赤峰商贸城管理有限公司，住所地：赤峰市红山物流园区二号路北段。法定代表人：贾增民，总经理。上诉人赤峰正翔建筑工程有限公司（以下简称正翔建筑）因与被上诉人刘国喜、张革及原审第三人赤峰商贸城管理有限公司（以下简称赤峰商贸城）执行异议之诉一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初6850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。正翔建筑上诉请求：请求撤销原判决，依法改判或发回重审。事实和理由：原审认定事实不清，证据采信错误，适用法律错误，判决结果显失公正。一、原审法院认定事实不清，二被上诉人在一审被列为共同原告是错误的，其二人之间不存在特定身份关系，因此其二人不是必要共同诉讼当事人，也不能做共同原告。二、原审法院证据采信有误，被上诉人开庭时提交的投资协议书和投资收据明确写明”赤峰商贸城项目投资款”，假如是真的，仅能证明被上诉人是赤峰商贸城的投资人而已。被上诉人没有商品房买卖合同，没有购房款收据，并非涉案商厅的物权人。三、原审适用法律错误，导致判决结果错误。刘国喜、张革答辩服判。赤峰商贸城未出庭且未提交书面答辩意见。刘国喜、张革向一审法院起诉请求：请求对位于赤峰市××区赤峰商贸城商业楼5-129号商厅（证号112011510717）中止执行，并解除查封。一审法院认定事实：认可二原告所主张的购买第三人包含涉案商厅在内的共四个商厅、支付购房款、测绘费、权证费的事实。四商厅厅号分别为5-130号、4-237号、5-129号、4-238号，房权证号分别为，支付购房款105万元。支付方式为：刘国喜于2011年5月19日向第三人转账支付50万元，现金支付19万元，第三人于2011年6月17日向其出具金额为69万元的收据一枚；刘国喜于2011年9月30日向第三人户名账户存入现金36万元，第三人同日向其出具金额为36万元收据一枚。原告与第三人于2015年7月10日签订《赤峰商贸城（一期）项目原始投资人投资协议书》，约定投资人获得的分内商厅产权归投资人所有，由赤峰商贸城统一运营。现四商厅房屋所有权登记在第三人名下。另查明，被告正翔建筑与第三人赤峰商贸城因建筑工程施工合同纠纷，被告于2016年4月28日向原审法院申请诉前财产保全，原审法院于2016年5月3日作出的（2017）内0402执保278号执行裁定书，将第三人名下的包含涉案商厅在内的部分房产予以查封。二原告向原审法院提出执行异议，原审法院于2017年9月22日作出（2017）内0402执异139号裁定书，认为异议人提供的证据不能证明其对涉案商厅享有足以排除执行的权利，驳回了二原告的异议请求。一审法院认为，二原告刘国喜、张革在原审法院查封前，已与第三人赤峰商贸城双方签订《赤峰商贸城（一期）项目原始投资人投资协议书》，约定二原告购买包含案涉商厅在内的四个商厅，并付清购房款。因赤峰商贸城的原因，未能及时协助办理产权变更登记。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”规定，确定二原告对涉案商厅享有足以排除强制执行的民事权利。被告正翔建筑以向第三人主张权利为由，向原审法院申请保全了第三人名下的涉案商厅，应予以解除查封，中止执行。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：停止对位于赤峰市××区赤峰商贸城商业楼5-129号商厅（证号112011510717）的执行。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，刘国喜、张革在原审法院查封前，已与赤峰商贸城签订《赤峰商贸城（一期）项目原始投资人投资协议书》，约定刘国喜、张革购买包含案涉商厅在内的四个商厅，并已付清购房款，后因赤峰商贸城的原因，未能及时协助办理产权变更登记。据此可确定刘国喜、张革对涉案商厅享有足以排除强制执行的民事权利，故原判决判令停止对涉案商厅的执行并无不当。上诉人正翔建筑主张刘国喜、张革系赤峰商贸城的投资人而非涉案商厅的物权人，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。上诉人正翔建筑提出刘国喜、张革在一审被列为共同原告是错误的，对此本院认为，刘国喜、张革与赤峰商贸城签订《赤峰商贸城（一期）项目原始投资人投资协议书》，约定刘国喜、张革购买包含案涉商厅在内的四个商厅，故刘国喜、张革作为本案原告符合法律规定，上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人正翔建筑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赤峰正翔建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长王明娟审判员郭光宇审判员黄树华二〇一八年四月十九日法官助理张春华书记员陈志东
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00432号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李×，男，27岁（1987年2月9日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月19日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人李×犯危险驾驶罪一案，于2014年5月15日作出（2014）朝刑初字第1448号刑事判决，认定：被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。原审被告人李×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。鉴于上诉人李×的强制措施已予变更，其刑期起止日期应根据实际羁押日期予以折抵。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第1448号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 诤
审 判 员 吴海地
代理审判员 李 丹
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵尹君
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0328执174号
申请执行人：千阳县金德乐润滑油经销部，住所地：千阳县城关镇段坊村一组。
经营者：王风军，男，生于1978年10月17日，汉族，初中文化程度，住千阳县，农民。
被执行人：郑建辉，男，生于1974年12月11日，汉族，初中文化程度，住千阳县，居民。
本院在执行申请执行人千阳县金德乐润滑油经销部与被执行人郑建辉买卖合同纠纷一案中，被执行人郑建辉于2018年6月22日将执行标的2000元交付本院，现已发放申请执行人千阳县金德乐润滑油经销部。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0328民初64号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小云
审判员 马虹英
审判员 程宝红
二〇一八年六月二十五日
书记员 成 赟
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初513号
原告洪飞创。
法定代理人洪增利，男，系原告洪飞创的父亲。
委托代理人徐礼林，麻城市福田河法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ元。
本院在审理原告洪飞创诉被告ＸＸ元机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洪飞创以双方达成和解协议为由于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪飞创撤回对被告ＸＸ元的起诉。
案件受理费一百五十元由原告洪飞创负担。
审 判 长 丁庆珊
审 判 员 李华武
人民陪审员 余立高
二〇一六年三月十一日
书 记 员 阳 晞
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执4007号
申请人:天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
被执行人：杜润涛，男
被申请人：刘丽，女
本院受理天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与杜润涛、刘丽借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初7612号判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一八年四月十日
书记员 谢荣刚
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）勉民初字第01077号
原告：祁某某，男。
委托代理人：黄永生，勉县老道寺法律服务所法律服务工作者。
被告：夏某某，女。
本院在审理原告祁某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告祁某某于2014年11月3日自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祁某某负担。
审判员 黄一明
二〇一四年十一月五日
书记员 王 嘉
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2131号
申请执行人公主岭市民发农民专业合作社。
主要负责人赵海洲，理事长。
被执行人赵海军，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人王春华，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人赵国珍，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人金亚春，女，现住吉林省公主岭市。
申请执行人公主岭市民发农民专业合作社与申请被执行人赵海军等四人借款合同纠纷执行一案，本院作出(2017)吉0381民初1739号民事判决已经发生法律效力，被执行人承担本息及诉讼费。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年6月6日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
助理审判员 赵大伟
二〇一八年六月九日
书 记 员 王海亮
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0116行初303号
原告昊优明镝（天津）科技有限公司，住所地天津开发区信环西路19号3号楼4402号。
法定代表人石进中，副总经理。
委托代理人徐茂，总经理。
委托代理人牟承晋，该公司员工。
被告天津经济技术开发区管理委员会，住所地天津经济技术开发区第三大街宏达街19号。
法定代表人郑伟铭，主任。
委托代理人齐发发，该委员会干部。
委托代理人杜思，天津赫德律师事务所律师。
原告昊优明镝（天津）科技有限公司诉称，被告天津经济技术开发区管理委员会与原告于2013年2月18日签订《投资合作协议》，就“智能IP网络优化和深度网络安全防御项目”投资和合作事宜达成协议。该项目属于互联网信息安全，而且是经济技术开发区行政规划的重点发展领域之一，协议约定被告给予原告一些列政策支持。原告努力的按计划完成了网络安全专用产品的研发，于2014年9月在国家电子政务外网开始试点示范，并于2015年12月25日取得了公安部颁发的信息安全专用产品销售许可证。然而在2014年6月，案外人天津泰达科技发展集团有限公司以原告没有完成“计划进度”中的销售额为由，单方面拒绝履行协议中所承诺对办公场地的支持，其间虽多次反复沟通，但却始终无果。2016年11月23日，案外人天津泰达科技发展集团有限公司下属独资企业天津滨海服务外包产业有限公司以房屋租赁合同纠纷为由，向法院提起民事诉讼。此外，虽然原告持续地申诉，请求被告践诺计划中约定的其他政策支持，但是目前“知识产权支持”正在落实之中，其他无一兑现。原告受天津经济技术开发区发展规划和政策支持的感召，出于对被告天津经济技术开发区管委会以及第三人天津泰达科技发展集团有限公司的信赖，在天津经济技术开发区投资和注册公司，并积极履行协议，且取得显著的阶段性成果。然而，被告作为政府投资和合作的协议一方，不守信诺，而且违约行为严重侵害了原告的合法权益。
被告天津经济技术开发区管理委员会辩称，原告提起行政诉讼已经超过诉讼时效。根据起诉状中原告陈述的事实，自2014年6月原告便已得知被告不再继续为其提供办公场地支持，因此根据行政诉讼法第四十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条的规定，自2014年6月起算两年诉讼时效，本案涉及的《投资合作协议》纠纷的诉讼时效至2016年6月已经届满，原告于2017年9月4日就该合作协议履行过程中产生的纠纷提起诉讼已经超过诉讼时效，其诉讼请求应当予以驳回。
本院经审查认为，自2017年9月4日原告向本院提起行政诉讼起，本院经一次询问、两次开庭对本案进行审理，原告诉讼请求出现多次反复，未能明确其诉讼请求，故本院认定其本次起诉不具有具体的诉讼请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告昊优明镝（天津）科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还（原告已预交本院）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙国文
代理审判员 田瑞刚
人民陪审员 朱永华
二〇一八年二月七日
书 记 员 于玲玲
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0116行初303号原告昊优明镝（天津）科技有限公司，住所地天津开发区信环西路19号3号楼4402号。法定代表人石进中，副总经理。委托代理人徐茂，总经理。委托代理人牟承晋，该公司员工。被告天津经济技术开发区管理委员会，住所地天津经济技术开发区第三大街宏达街19号。法定代表人郑伟铭，主任。委托代理人齐发发，该委员会干部。委托代理人杜思，天津赫德律师事务所律师。原告昊优明镝（天津）科技有限公司诉称，被告天津经济技术开发区管理委员会与原告于2013年2月18日签订《投资合作协议》，就“智能IP网络优化和深度网络安全防御项目”投资和合作事宜达成协议。该项目属于互联网信息安全，而且是经济技术开发区行政规划的重点发展领域之一，协议约定被告给予原告一些列政策支持。原告努力的按计划完成了网络安全专用产品的研发，于2014年9月在国家电子政务外网开始试点示范，并于2015年12月25日取得了公安部颁发的信息安全专用产品销售许可证。然而在2014年6月，案外人天津泰达科技发展集团有限公司以原告没有完成“计划进度”中的销售额为由，单方面拒绝履行协议中所承诺对办公场地的支持，其间虽多次反复沟通，但却始终无果。2016年11月23日，案外人天津泰达科技发展集团有限公司下属独资企业天津滨海服务外包产业有限公司以房屋租赁合同纠纷为由，向法院提起民事诉讼。此外，虽然原告持续地申诉，请求被告践诺计划中约定的其他政策支持，但是目前“知识产权支持”正在落实之中，其他无一兑现。原告受天津经济技术开发区发展规划和政策支持的感召，出于对被告天津经济技术开发区管委会以及第三人天津泰达科技发展集团有限公司的信赖，在天津经济技术开发区投资和注册公司，并积极履行协议，且取得显著的阶段性成果。然而，被告作为政府投资和合作的协议一方，不守信诺，而且违约行为严重侵害了原告的合法权益。被告天津经济技术开发区管理委员会辩称，原告提起行政诉讼已经超过诉讼时效。根据起诉状中原告陈述的事实，自2014年6月原告便已得知被告不再继续为其提供办公场地支持，因此根据行政诉讼法第四十六条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条的规定，自2014年6月起算两年诉讼时效，本案涉及的《投资合作协议》纠纷的诉讼时效至2016年6月已经届满，原告于2017年9月4日就该合作协议履行过程中产生的纠纷提起诉讼已经超过诉讼时效，其诉讼请求应当予以驳回。本院经审查认为，自2017年9月4日原告向本院提起行政诉讼起，本院经一次询问、两次开庭对本案进行审理，原告诉讼请求出现多次反复，未能明确其诉讼请求，故本院认定其本次起诉不具有具体的诉讼请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告昊优明镝（天津）科技有限公司的起诉。案件受理费50元，本院予以退还（原告已预交本院）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙国文代理审判员  田瑞刚人民陪审员  朱永华二〇一八年二月七日书 记 员  于玲玲附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第948号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人甘XX，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXXXXXXXX********，汉族，江西省丰城市人，小学文化，个体户，户籍所在地为XXX。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪于2014年11月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕650号起诉书指控被告人甘XX犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，在审理过程中，认为本案不宜适用简易程序审理，于2015年3月27日�为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人甘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2014年11月份开始，被告人甘XX在本市道滘镇九曲村利民路商业楼一楼XX百货店内以每张4元的价格贩卖淫秽光盘，至今共贩卖淫秽光盘约150张，获利约400元。2014年11月19日20时许，公安人员在XX百货店缴获疑似淫秽光盘167张（经鉴定，其中151张光盘属淫秽物品），并当场将甘XX抓获归案。
据此，公诉机关提供了相关证据，认定被告人甘XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，构成贩卖淫秽物品牟利罪，提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人甘XX对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。没有提供相关的证据。
经审理查明：2014年11月份开始，被告人�XX在东莞市道滘镇九曲村利民路商业楼一楼XX百货店内以每张4元的价格贩卖淫秽光盘。2014年11月19日20时许，公安人员在XX百货店缴获疑似淫秽光盘167张（经鉴定，其中151张光盘属淫秽物品），并当场将被告人甘XX抓获归案。
以上事实，被告人甘XX在开庭过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的淫秽光盘等物证，东莞市淫秽、色情物品审查鉴定书，到案经过、常住人口信息表、原籍材料、说明材料、扣押物品清单等物证，证人黄XX的证言及辨认笔录，被告人甘XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘XX无视国法，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人甘XX犯贩卖淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人甘XX由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可照既遂犯从轻处罚。被告人甘XX归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人甘XX在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
根据被告人甘XX的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人甘XX犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年7月18日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直�向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 叶柱坚
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一五年六月五日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处�。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决�定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页共4页