wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑终字第57号
原公诉机关松溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴巧龙，男，1991年7月13日出生于福建省寿宁县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯绑架罪于2013年9月4日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于松溪县看守所。
原审被告人吴忠兴，男，1990年8月2日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，无业，户籍地福州市。因涉嫌犯绑架罪于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于松溪县看守所。
松溪县人民法院审理松溪县人民检察院指控原审被告人吴巧龙、吴忠兴犯绑架罪一案，于二O一四年三月三日作出（2014）松刑初字第18号刑事判决。原审被告人吴巧龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴巧龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人吴巧龙、吴忠兴系同学关系。2012年6、7月间，被告人吴巧龙从朋友吴某甲处得知吴某甲堂叔吴某乙很富裕。2013年5月，被告人吴巧龙无法偿还到期的信用卡债务，遂生绑架吴某乙勒索财物的念头。随后，被告人吴巧龙准备了电棍、钢珠手枪、手铐、手机、迷彩服套装、白色布袋（套头用）等作案工具。2013年8月10日，被告人吴巧龙在与吴某甲的电话聊天中得知被害人吴某乙在松溪，遂纠集被告人吴忠兴携带事先准备好的作案工具从福州到松溪县，并在吴某乙的家及公司附近踩点。同月14日20时许，二被告人发现吴某乙在松溪后，遂换上迷彩服套装，带上电棍、手铐、钢珠手枪等作案工具，潜到被害人吴某乙住处所在的松溪县工农东路综合执法局大楼附近守候。当日23时20分许，被害人吴某乙回家时，被告人吴巧龙从楼梯转角处往下冲，并用电棍电击吴某乙；被告人吴忠兴从外面进来将吴某乙的手往后背扭，二被告人共同将吴某乙左手用手铐铐住，并准备用白色布袋套住吴某乙的头。被害人吴某乙极力反抗并大声呼救，附近的群众张某甲等人闻讯赶来救助，并用木板击打被告人吴忠兴。二被告人弃具逃离。案发当晚，松溪县公安人员接到被害人吴某乙的报警后赶到现场进行勘验检查，并扣押了被告人留在现场的作案工具：钢制手铐一付、电棍一根、手电筒一把、白色手机一架、钢珠手枪一把、弹夹一个；旅行包两个（包内有假警服一套、车钥匙一把、针筒一个、白色帽子一顶、黑色和黄色手套各一付、手机移动电源两块、手机两架、绳索两捆、迷彩服上衣一件、迷彩帽三顶、面具一个、工具箱一个）。2013年9月3日，被告人吴巧龙在福州市鼓楼区公交车站牌处被松溪县公安局民警抓获；同月26日，被告人吴忠兴在江苏省常州市新北区龙虎塘天合光能西区南门处被当地公安机关抓获。
原判认定上述事实，有被害人吴某乙陈述、证人吴某甲、陈某、范某、张某甲、余某、张某乙、李某证言，现场勘验检查笔录及现场示意图、照片、物证手铐、电棍、布袋、绳索等和抓获经过等证据证实，被告人吴巧龙、吴忠兴亦供述在案。
原判认为，被告人吴巧龙、吴忠兴以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪，且系共同犯罪。被告人吴巧龙、吴忠兴因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；共同犯罪中，被告人吴忠兴的作用相对次要，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；二被告人归案后能如实交代自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，对二被告人减轻处罚。据此，原审依法作出判决：一、被告人吴巧龙犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币12000元。二、被告人吴忠兴犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。三、被告人吴巧龙、吴忠兴被扣押在案的作案工具予以没收。
上诉人吴巧龙上诉称，1、以索债为目的，不应认定为绑架罪。2、案发后其委托家人向公安机关承认犯罪事实并自愿投案，并向被害人道歉，应视为自首。3、自愿认罪，有悔罪表现。一审量刑畸重，请求二审减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人吴巧龙与原审被告人吴忠兴共同绑架被害人的事实清楚，据以定案的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，真实、客观，证据间能相互印证，应予认定。
关于上诉人吴巧龙提出其行为应视为自首的意见，经查，没有证据证实上诉人吴巧龙委托其父亲投案及其亲属向被害人道歉的事实，故该上诉人意见与所查明的事实不符，不能成立。
本院认为，上诉人吴巧龙伙同原审被告人吴忠兴以勒索财物为目的共同绑架他人，其行为均已构成绑架罪。上诉人吴巧龙、原审被告人吴忠兴与被害人吴某乙不相识，没有债务纠纷，上诉人吴巧龙提出以索债为目的，其行为不构成绑架罪的理由与事实不符，于法亦无据，不能成立。上诉人吴巧龙与原审被告人吴忠兴已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂。原审充分考虑犯罪未遂、共同犯罪的作用大小及认罪态度等量刑情节，依法予以减轻处罚，量刑并无不当，上诉人吴巧龙提出原判量刑畸重、要求二审再予减轻处罚的意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶仲铭
审 判 员 黄建英
代理审判员 唐新坤
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张乐涛
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
（第四款）对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条
……
（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2874号
原告付立民，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告张强，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告付立民诉被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付立民到庭参加了诉讼，被告张强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付立民诉称，被告张强于2013年1月31日从我处借款人民币130000元，约定还款时间为2015年5月1日，但是至今未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金130000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张强未进行答辩。
经审理查明，被告张强于2013年1月31日从原告付立民处借款人民币130000元，约定还款时间为2015年5月1日，借款至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的借据一份以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应偿还原告本金人民币130000元及利息。因原、被告未约定利息，被告应从原、被告约定的还款之日起，即从2015年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张强于本判决发生法律效力后立即偿还原告付立民本金人民币130000元及利息（利息以本金130000元，从2015年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，该收取的1450元，由被告张强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河 日 伦
二〇一五年十月九日
书记员 乌日柴呼
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初10号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人李某某，男，1991年4月4日生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌开设赌场，于2015年9月16日被兰考县公安局刑事拘留。经兰考县公安局决定，于2015年9月24日被取保候审。2015年12月3日被兰考县人民检察院取保候审。经本院决定，2016年1月18日被兰考县公安局执行逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员徐会霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月16日，南彰镇派出所在辖区内执勤巡逻时候，发现兰考县南彰镇川里村李某某所开的平价超市内，摆放两台“老虎机”并且有两名未成年人正在“老虎机”上进行赌博。遂将李某某及两名未成年人传唤至南彰镇派出所接受询问，据李某某供述，2015年9月份的一天，李某某让一陌生男子在自家所开的超市内摆放两台赌博用的老虎机并与其达成口头协议，利润二人平分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、公安局扣押物品清单、两台老虎机照片及销毁后的照片8张、南彰派出所证明、刘某、陈某户籍信息、案件来源及侦破报告、受案登记表、证人刘某、陈某证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某设置赌博机两台，并容留未成年人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏思杰
二〇一六年二月三日
书记员 刘宇洋
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初10号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人李某某，男，1991年4月4日生。因涉嫌开设赌场，于2015年9月16日被兰考县公安局刑事拘留。经兰考县公安局决定，于2015年9月24日被取保候审。2015年12月3日被兰考县人民检察院取保候审。经本院决定，2016年1月18日被兰考县公安局执行逮捕。现羁押于兰考县看守所。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员徐会霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月16日，南彰镇派出所在辖区内执勤巡逻时候，发现兰考县南彰镇川里村李某某所开的平价超市内，摆放两台“老虎机”并且有两名未成年人正在“老虎机”上进行赌博。遂将李某某及两名未成年人传唤至南彰镇派出所接受询问，据李某某供述，2015年9月份的一天，李某某让一陌生男子在自家所开的超市内摆放两台赌博用的老虎机并与其达成口头协议，利润二人平分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、公安局扣押物品清单、两台老虎机照片及销毁后的照片8张、南彰派出所证明、刘某某、陈某某户籍信息、案件来源及侦破报告、受案登记表、证人刘某某、陈某某证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某设置赌博机两台，并容留未成年人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机�指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏思杰
二〇一六年二月三日
书记员 刘宇洋
河北省宣化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第27号
公诉机关河北省宣化县人民检察院。
被告人韩某某，女，1986年9月13日出生于河北省怀安县，汉族，小学文化，农民，现住宣化县。2014年1月20日因涉嫌犯故意伤害罪被宣化县公安局取保候审，同年3月5日被宣化县人民法院取保候审。
辩护人曹有明，河北天权律师事务所律师。
宣化县人民检察院以宣检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化县人民检察院检察员程兴、张丽，被告人韩某某及其辩护人曹有明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月7日中午12时许，在宣化县江家屯乡某某村某某饭店门口，被告人韩某某和被害人杜某因饭店门口停车的事发生矛盾，双方互殴，后韩某某用刀将杜某左手砍伤。经宣化县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，杜某的伤情构成轻伤。
案发后，被告人韩某某与被害人杜某自愿达成民事赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某陈述；证人武某某、马某某、胡某某证言；提取笔录及照片；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人韩某某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；案发后被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永峰
审 判 员 白日旭
代理审判员 李旭红
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 馨
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省宣化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第27号
公诉机关河北省宣化县人民检察院。
被告人韩某某，女，1986年9月13日出生于河北省怀安县，汉族，小学文化，农民，现住宣化县。2014年1月20日因涉嫌犯故意伤害罪被宣化县公安局取保候审，同年3月5日被宣化县人民法院取保候审。
辩护人曹有明，河北天权律师事务所律师。
宣化县人民检察院以宣检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化县人民检察院检察员程兴、张丽，被告人韩某某及其辩护人曹有明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月7日中午12时许，在宣化县江家屯乡某某村某某饭店门口，被告人韩某某和被害人杜某因饭店门口停车的事发生矛盾，双方互殴，后韩某某用刀将杜某左手砍伤。经宣化县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，杜某的伤情构成轻伤。
案发后，被告人韩某某与被害人杜某自愿达成民事赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某陈述；证人武某某、马某某、胡某某证言；提取笔录及照片；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人韩某某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；案发后被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永峰
审 判 员 白日旭
代理审判员 李旭红
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 馨
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第27号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人单某，男，汉族，1988年5月17日生，云南省宣威市人，初中文化，农民，未受过刑事处罚。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月1日被宣威市公安局刑事拘留，同年11月8日经宣威市人民检察院批准逮捕，同日由宣威市公安局执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检刑诉字（2013）第442号起诉书指控被告人单某犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张国彦出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2013年8月4日19时许，被告人单某驾驶云D562**号重型货车驶至宣威鸡田公路K22＋200M处时因刹车失灵冲进被害人杨某某家致其房屋及租房户缪某某财产受损，同时致乘车人吕某某受伤，经鉴定：杨某某家房屋受损价值人民币121020.00元（拾贰万壹仟零贰拾元）整，吕某某之伤构成重伤。经认定，单某负此事故的全部责任，吕某某、杨某某、缪某某均无责任。被害人缪某某的民事部分已处理，杨某某的民事部分其已单独向法院起诉，并已经开庭审理。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人单某超载驾车肇事致一人重伤，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人单某具备自首情节，归案后如实供述其罪行，与被害人之一缪某某对民事部分已达成协议并已履行，建议判处有期徒刑六个月以上二年以下，对附带民事诉讼原告人吕某某的民事部分赔偿后，可适用缓刑。
被告人单某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年8月4日19时许，被告人单某驾驶云D562**号重型货车载煤57860Kg（57.86吨），严重超过该车核定载质量为15625Kg（15.625吨），当车行驶至宣威鸡田公路K22＋200M处时冲进被害人杨某某家致其房屋及租房户缪某某财产受损，同时致乘车人吕某某受伤。吕某某受伤后，先后到曲靖市第一人民医院、云南省第二人民医院住院治疗，诊断为：1、重型颅脑外伤、颅底骨折；2、鼻骨、筛板、颧弓、上颌骨、下颌骨多发性粉碎性骨折3、额骨骨折、额窦骨折；4、蛛网膜下腔出；5、颜面部皮肤挫裂；6、肺挫伤。被告人单某支付了医疗费人民币12000元。2013年9月2日，经云南云通司法鉴定中心鉴定，吕某某的损伤鉴定为重伤。2013年11月20日，经宣威市利民司法鉴定中心鉴定：吕某某眼部损伤评定为五级伤残；颞颌关节损伤评定为七级伤残；鼻部损伤评定为七级伤残；面部疤痕及色素沉着评定为八级伤残；骨盆畸形愈合评定为十级伤残；头皮损伤评定为十级伤残。吕某某的后期医疗费评估为人民币69000元。2013年8月21日，杨某某受损房屋经宣威市发展和改革局价格认证中心价格认证价值人民币121020元（已另案提起民事诉讼）。2013年9月18日，经宣威市公安局交通警察大队认定，单某负此事故的全部责任，吕某某、杨某某、缪某某均无责任。事故发生后，单某向宣威市公安局指挥中心报案，于2013年11月1日，被告人单某到宣威市公安局交通警察大队投案，如实供述了犯罪事实。2013年11月28日，被告人单某之妻杜某某与被害人缪某某就财产损失民事部分达成协议给付了人民币5860元，庭审后，附带民事诉讼原告人吕某某与被告人单某之妻杜某某，于2014年1月14日就民事部分达成调解协议，由被告人单某一次性赔偿附带民事诉讼原告人吕某某医疗等各项费用共计人民币158000元，已给付。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受理案件登记表，吕某某、杨某某、缪某某的陈述记录，证人李某某、涂某某、胡某、周某某的证言记录，现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场图，肇事车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，法医临床鉴定意见书，司法鉴定意见书，受损房屋价格认证结论书，过磅单及现场称量记录，机动车行驶证复印件，有无前科证明，户口证明，到案经过，协议书、收据、谅解书，等证据与被告人单某的供述记录相印证，予以证实。
本院认为，被告人单某违反道路交通运输管理法规，超载驾车发生交通事故，致一人重伤，他人财产遭受损失，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于单某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，有自首情节，积极赔偿了被害人缪某某、吕某某的经济损失，可以从轻处罚。对于公诉机关建议对被告人单某判处有期徒刑六个月以上二年以下，对附带民事诉讼原告人吕某某的民事部分赔偿后，可适用缓刑的量刑意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人单某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 詹玉文
人民陪审员 柴 榕
二〇一四年一月十六日
书 记 员 凡 艳
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1799号
原告刘某，女，1981年9月27日出生，汉族，无职业。
被告刘某某，曾用名刘成，男，1973年8月18日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告刘某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告刘某申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件受理费250元由原告刘某负担。
审判员 刘虎豹
二〇一五年九月十六日
书记员 徐亚男
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1799号原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行，住所地：福建省上杭县。负责人张志强，行长。委托代理人李凤光、陈兆华（实习），福建儒佳律师事务所律师。被告邹启明，男，1963年9月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被告邹美英，女，1964年6月3日出生，汉族，农民，住福建省上杭县被告陈辉，男，1976年2月5日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。被告陈新学，男，1978年2月4日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被告邹启明、邹美英、陈辉、陈新学金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法向原告送达了预交案件受理费缴费通知书，原告未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员黄中辉二〇一五年七月六日代理书记员马素琴
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第872号
原告刘连华，女，1973年7月21日出生，汉族，住湖北省团风县。
委托代理人邱运忠、黄嘉珍，均为广东容桂律师事务所律师。
被告林秀花，女，1984年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告杨纪锋，男，1979年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上述两被告的共同委托代理人黄国财，广东信孚律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称永安保险公司），住所地广东省佛山市顺德区大良街道云良路71号投资大厦五楼501号房。
法定代表人颜海华。
委托代理人陈青云，住广东省罗定市。系被告保险公司员工。
委托代理人王鲜明，住广东省龙川县。系被告保险公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告损失23360元；2.诉讼费由三被告承担。
被告林秀花、杨纪锋辩称，（2014）佛顺法容民初字第1450号判决书已认定被告杨纪锋无需对原告承担赔偿责任，且已对原告提供的误工费请求作出了相应的判决，原告现起诉要求被告支付定残后的误工费，缺乏法律和事实依据。
被告永安保险公司辩称，（2014）佛顺法容民初字第1450号判决书已支持原告诉请的后续治疗费7000元，该费用应该包括后续治疗过程中产生的医药费、伙食费、误工费等一切后续费用，现原告再次主张误工费没有法律依据，且上述判决书已对原告主张的残疾赔偿金、误工费进行处理，原告属于重复主张；涉案车辆所投保的交强险赔偿限额已赔付完毕，本案诉讼费用不应由被告保险公司承担。
本院经审理查明，2014年2月28日17时12分，被告林秀花驾驶粤X×××××号普通二轮摩托车沿顺德区容桂街道文华路由桂洲大道方向往桂新路方向行驶，当行驶至逸翠庭对开路段时，遇原告由粤X×××××号普通二轮摩托车行驶方向的左侧往右侧方向步行横过道路，致粤X×××××普通二轮摩托车与原告身体发生碰撞，造成原告受伤的道理交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告林秀花与原告承担此事故的同等责任。2014年7月9日，广东通济司法鉴定中心鉴定原告左下肢损伤后功能部分丧失属十级伤残。
上述交通事故发生后，原告刘连华已向本院提起案号为（2014）佛顺法容民初字第1450号的诉讼，本院经审理后于2014年9月1日作出（2014）佛顺法容民初字第1450号民事判决书，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内依交强险赔偿103969.37元给原告刘连华；二、被告林秀花应于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿11885.07元给原告刘连华；三、驳回原告刘连华的其他诉讼请求。上述赔偿金额中包含了支付给原告的后续治疗费7000元、计算至定残前一日的误工费12653.33元（按照月工资2920元计算）、残疾赔偿金65197.4元。被告永安保险公司、林秀花已履行上述赔偿义务。
2015年4月14日，原告向本院提起本案诉讼，原告主张其在（2014）佛顺法容民初字第1450号民事判决书作出后因后续治疗需要误工8个月，原告要求三被告向其赔偿2014年10月之后的误工损失23360元。
本院认为，原告与三被告之间发生的机动车交通事故责任纠纷已在本院（2014）佛顺法容民初字第1450号中得到处理，（2014）佛顺法容民初字第1450号民事判决书已发生法律效力，且被告永安保险公司、林秀花已履行赔偿义务，原告因本案所涉交通事故所造成的各项损失均已得到赔偿。现原告以其在后续治疗过程中再次产生误工损失为由提起本案诉讼，由于原告在（2014）佛顺法容民初字第1450号中已获赔后续治疗费、残疾赔偿金，因此原告再次起诉要求三被告赔偿其后续治疗过程中产生的误工费的请求，于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘连华的诉讼请求。
本案受理费减半收取为192元（原告已预交），由原告刘连华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 樊二彦
二〇一五年七月二日
书 记 员 洪 玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16227号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告李林，男，汉族，1985年8月8日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李林信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告李林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李林与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定李林申请以信用卡透支方式支付购车款75000元，并分期支付手续费9232.5元。嗣后，工行重庆市分行按约向李林指定的账户发放借款。但李林未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李林立即支付透支本金13110.41元、分期手续费1611.27元，及截止2016年8月1日的透支利息7268.35元、滞纳金8496.99元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金13110.41元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李林承担。
被告李林未答辩。
经审理查明，2012年6月4日，李林与中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行（以下简称工行北部新区支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：李林申请通过透支方式支付购车款，透支金额为75000元，分期付款手续费9232.5元，分期36期；如李林没有按本合同约定按时足额存入资金，工行北部新区支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对李林收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如李林未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行北部新区支行有权要求李林立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，李林通过透支信用卡支付购车款75000元，但李林未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，李林尚欠透支本金13110.41元、分期手续费1611.27元、透支利息7268.35元、滞纳金8496.99元。
另查明，工行北部新区支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李林与工行北部新区支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。李林通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。李林应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向李林主张权利。现工行重庆市分行要求李林偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告李林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李林在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金13110.41元、分期手续费1611.27元及截至2016年8月1日的透支利息7268.35元、滞纳金8496.99元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金13110.41元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费281元，由被告李林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）宽民二初字第00296号
原告宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路**号。
法定代表人姜殿文。
被告苗长山。
原告宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司诉被告苗长山供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人姜殿文、被告苗长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在宽甸镇温馨家园有一处住宅，面积89.27平方米，由我公司负责供热，2012年度和2013年度取暖费共计4463.5元未予交纳，故诉至法院，请求被告给付该两年度供热费4463.5元，并按银行贷款利率计算给付迟延履行的违约金。
被告辩称，一、2013年供热费及违约金同意交纳；二、2012年该房屋租给他人居住，约定供热费由租户负担，既然他没有预交供热费，在一户一阀的情况下，原告就不应当供热。故不同意支付2012年度的供热费。
经审理查明，被告在宽甸镇温馨家园有一处89.27平方米的住宅，系一户一阀的供热设置，由原告负责供热，供热期间为每年11月1日至次年3月31日，供热费应予每年供热期开始前的4月1日至10月31日之间交纳。2012年度和2013年度供热费共计4463.5元，被告既未与原告协商该两年度停止供热，又未按期预付供热费，原告如期向被告进行供热后被告实际接受了原告的供热服务后仍未支付供热费。
上述事实，有营业执照、收费许可证、丹政发（1999）43号文件、银行贷款利率表及原、被告的口头陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，原告的住宅房屋由被告负责供热，原被告之间实际履行的供用热力合同合法有效，受法律保护，对原被告具有法律约束力，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告未向原告申请2012年度停止供热，即应继续履行供用热力合同。考虑到供热服务合同的特殊性，即使被告未按期预交供热费，但在实际接收了原告的供热服务后亦应履行缴费义务，拒不履行系属违约，应承担相应责任。关于被告辩称的2012年度其与租户约定由租户承担供热费一节，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。据此，被告仍应向原告承担违约责任。关于原告请求被告给付2013年度供热费及其违约金的诉讼请求，因被告同意给付，又不违反相关法律、法规的规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告苗长山于本判决生效后十日内给付原告宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司2012年度和2013年度供热费共计4463.5元及违约金（自每年4月1日起至该年度供热费给付之日止，按中国人民银行确定的同期同类贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李 红
代理审判员 王石峰
人民陪审员 王丽莉
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘晓光
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第741号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦。
负责人：陈南欢。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师助理。
被告：黄斌斌，男，汉族，1991年1月8日出生，住广西省博白县。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告黄斌斌信用卡纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄继彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月27日向原告申请开办信用卡，并同意接受原告金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约的约束。原告经审批，同意为被告开办信用额度为1万元的信用卡。之后，被告多次使用该卡进行消费，现尚欠本金、利息、滞纳金等未还。为维护原告权益，请求判令1、被告向原告清偿信用卡透支本金30962.17元及利息、滞纳金（计至2015年4月7日的利息为1104.28元，滞纳金为308元，此后的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿日止）；2、本案律师费350元由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告补充陈述称，原告起诉之后，被告归还过部分款项。现变更相应诉讼请求为截至2015年7月10日，被告尚欠原告信用卡本金28962.17元、利息2585.52元、滞纳金1586.5元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书、核准变更登记通知书、主体资格证明（各1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约及章程（1份，复印件），用以证明被告在原告处申请信用卡并同意接受原告领用合约、章程的事实。
4、催收基本资料（1份，原件）、交易明细（1组，原件），用以证明截至2015年7月7日被告拖欠原告款项的情况。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告起诉所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付至2015年7月10日的透支本金28962.17元、利息2585.52元、滞纳金1586.5元以及此后按日万分之五计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于2015年7月10日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。原告主张被告支付律师费350元，但未能提供相应证据证实已实际支出该费用，该主张缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄斌斌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金28962.17元、计至2015年7月10日的利息2585.52元、滞纳金1586.5元及以本金28962.17元从2015年7月11日起至付清日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取309.06元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二○二○一五年八月十一日
书记员 潘宪中
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第3292号
原告赵志斌，男，汉族，1985年12月27日生，住河北省正定县。
委托代理人刘建苏，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
被告曹良涛，男，汉族，1978年11月1日生，住河北省定州市。
委托代理人曹俊娟，女，住河北省定州市，系被告姑母。
原告赵志斌与被告曹良涛返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵志斌、被告曹良涛及其委托代理人曹俊娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志斌诉称，2015年11月19日13点12分，司机孙明发、阎建军驾驶冀Ａ×××××/冀AR**挂车行驶至唐县，被告将车扣留并带至定州。2014年4月15日，我承租了石家庄欧曼运输服务公司的冀Ａ×××××主车，具有使用权，并从事运输经营。被告扣车后，经双方协商未果，引发诉讼。2015年12月10日出租方从被告处取走被扣车辆。原告营运车每天净利润1400元。请求人民法院判令被告曹良涛返还被扣车辆，赔偿原告车辆被扣期间停运损失25850元。
被告曹良涛辩称，因原告欠其工资，自己才将原告的车辆扣留。但原告已于2015年12月10日将该车强制开走，原告的车辆在被扣留时并没有从事营运，因此未造成车辆的停运损失，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月15日，原告租赁了石家庄欧曼运输服务公司的冀Ａ×××××主车从事运输业务。2015年11月19日13点许，原告雇佣的司机孙明发、阎建军驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车行驶至唐县时遇到被告，被告以原告欠其工资为由将该车扣留。庭审时原告认可石家庄欧曼运输服务公司于2015年12月10日从被告处开走被扣车辆。诉讼期间原告申请对车辆被扣期间停运损失进行评估，河北中鑫资产评估有限公司评估车辆停运损失为25850元。
上述事实，有原告的庭审陈述、租赁协议及车辆取走录像及车辆停运损失评估报告等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告以原告欠其工资为由，非法扣留了原告用于货物运输的车辆，其行为侵犯了原告对该财产的合法占有、使用、收益的权利，被告的行为已构成侵权，应承担返还被扣车辆的侵权责任。鉴于原告认可被扣车辆已由欧曼运输服务公司占有，客观上被告已不能实际履行返还义务，故原告可另行向实际占有人主张权利，本案不作处理。原告租赁欧曼运输服务公司的车辆从事运输业，因被告的侵权行为导致原告不能正常经营，客观上造成了原告的经济损失，且二者之间具有因果关系，故被告理应承担赔偿责任。参照河北中鑫资产评估有限公司对停运车辆的评估损失数额，被告应赔偿原告的经济损失25850元。被告抗辩称原告车辆在被扣期间未从事货物运输，但未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条的规定，判决如下：
一、被告曹良涛于本判决生效后五日内赔偿原告赵志斌车辆停运损失25850元；
二、驳回原告赵志斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4538元，评估费2000元，均由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 侯月涛
审 判 员 党红欣
人民陪审员 韩小旭
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 申 阳
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第3292号
原告赵志斌。
委托代理人刘建苏，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
被告曹良涛。
委托代理人曹俊娟。
原告赵志斌与被告曹良涛返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵志斌、被告曹良涛及其委托代理人曹俊娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志斌诉称，2015年11月19日13点12分，司机孙明发、阎建军驾驶冀A×××××/冀AR**挂车行驶至唐县，被告将车扣留并带至定州。2014年4月15日，我承租了石家庄欧曼运输服务公司的冀A×××××主车，具有使用权，并从事运输经营。被告扣车后，经双方协商未果，引发诉讼。2015年12月10日出租方从被告处取走被扣车辆。原告营运车每天净利润1400元。请求人民法院判令被告曹良涛返还被扣车辆，赔偿原告车辆被扣期间停运损失25850元。
被告曹良涛辩称，因原告欠其工资，自己才将原告的车辆扣留。但原告已于2015年12月10日将该车强制开走，原告的车辆在被扣留时并没有从事营运，因此未造成车辆的停运损失，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月15日，原告租赁了石家庄欧曼运输服务公司的冀A×××××主车从事运输业务。2015年11月19日13点许，原告雇佣的司机孙明发、阎建军驾驶冀A×××××/冀A×××××挂车行驶至唐县时遇到被告，被告以原告欠其工资为由将该车扣留。庭审时原告认可石家庄欧曼运输服务公司于2015年12月10日从被告处开走被扣车辆。诉讼期间原告申请对车辆被扣期间停运损失进行评估，河北中鑫资产评估有限公司评估车辆停运损失为25850元。
上述事实，有原告的庭审陈述、租赁协议及车辆取走录像及车辆停运损失评估报告等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告以原告欠其工资为由，非法扣留了原告用于货物运输的车辆，其行为侵犯了原告对该财产的合法占有、使用、收益的权利，被告的行为已构成侵权，应承担返还被扣车辆的侵权责任。鉴于原告认可被扣车辆已由欧曼运输服务公司占有，客观上被告已不能实际履行返还义务，故原告可另行向实际占有人主张权利，本案不作处理。原告租赁欧曼运输服务公司的车辆从事运输业，因被告的侵权行为导致原告不能正常经营，客观上造成了原告的经济损失，且二者之间具有因果关系，故被告理应承担赔偿责任。参照河北中鑫资产评估有限公司对停运车辆的评估损失数额，被告应赔偿原告的经济损失25850元。被告抗辩称原告车辆在被扣期间未从事货物运输，但未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条的规定，判决如下：
一、被告曹良涛于本判决生效后五日内赔偿原告赵志斌车辆停运损失25850元；
二、驳回原告赵志斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4538元，评估费2000元，均由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 侯月涛
审 判 员 党红欣
人民陪审员 韩小旭
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 申 阳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终2342号
上诉人(原审被告)：顾某某，男，1976年3月11日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托诉讼代理人：黄正喜，上海汉盛律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：蔡某某，女，1981年6月10日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：郁韶荣，上海荣弘律师事务所律师。
上诉人顾某某因与被上诉人蔡某某扶养纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初4826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
顾某某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：被上诉人一直有正常的固定收入来源，且有足够的存款，有能力购买豪车，生活并不困难。被上诉人获得了医疗保险理赔款以及亲友、单位的慰问金，并无太大的支出。上诉人收入并不高，一审的判决已经造成上诉人生活困难。
蔡某某辩称，被上诉人因生病没有工作也没有固定收入,每月需支付大量的医疗费。上诉人在被上诉人手术期间就离家，不给付被上诉人任何费用，逃避责任。一审认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
蔡某某向一审法院起诉请求：要求顾某某支付截至2016年3月前医疗费、生活费、物业费、房屋贷款、交通费与使用车辆的相关费用、家政服务费共计人民币(以下币种均为人民币)300,000元，并要求顾某某自2016年2月起每月支付蔡某某扶养费5,700元及承担蔡某某今后的住院费用。
一审法院认定事实：蔡某某、顾某某系夫妻。2013年7月16日，蔡某某因患“右听神经瘤”住院手术治疗。2015年9月21日，上海市静安区人民法院作出判决：长生人寿保险有限公司偿付蔡某某保险金100,000元。2016年12月14日，上海市浦东新区人民法院作出判决：蔡某某、顾某某共同偿还案外人借款人民币301,200元，该判决尚未生效。现蔡某某、顾某某名下有含有贷款的产权房一套。
上述事实，有双方的结婚证、蔡某某的出院记录、上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第2705号民事判决书、上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初28754号民事判决书、双方的陈述予以证实。
一审审理中，顾某某提供了以下证据：1、蔡某某名下路虎牌汽车的车辆信息，初次登记日期为2016年8月4日。2、顾某某的工资明细，金额为月收入4,500元至6,000元以内不等。蔡某某表示：对证据1的真实性认可，车虽登记在蔡某某名下，但系朋友出资，车实际是朋友的。对证据2不予认可。蔡某某另外表示：蔡某某得到的慰问金仅20,000元至30,000元，而顾某某还有股票账户。顾某某表示：其虽有股票账户，但开户时也仅有20,000元，后已取出，现账户内仅有几元。
一审法院认为，夫妻有互相扶养的义务。蔡某某现患XXX疾病，且从其经过诉讼获得保险理赔来看，蔡某某的病情显然较为严重，今后顾某某依法应在经济上给予适当的帮助，至于具体费用，则应根据双方的财产情况、顾某某的收入情况、顾某某的生活需要酌情进行确定，法律不能约束一方在对另一方履行扶养义务的同时造成其自己无法生活。至于蔡某某已经发生的医疗费用及其主张的其他费用，因蔡某某已经获得了相当数额的保险理赔，也无证据证明现顾某某处或其名下现有财产，故对蔡某某要求顾某某支付此类费用的诉讼请求，不予支持。
一审法院判决：一、顾某某自2017年1月起按月给付蔡某某经济帮助款2,000元；二、驳回蔡某某的其他诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，夫妻间有相互扶养的义务。本案中，被上诉人身患疾病是客观事实，从被上诉人的病情来看，其在生活上、精神上均需要家人的关心呵护照顾，在经济上亦需要家人的支持和付出。上诉人与被上诉人系处于夫妻关系存续期间，上诉人作为丈夫，理应承担起一部分责任。原审根据双方的经济能力酌情确定的经济帮助款金额尚属妥当，本院予以认同。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人顾某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一七年五月十日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第360号
上诉人（原审被告）安徽仁和建设工程有限公司，住所地在安徽省滁州市来安县经济开发区纬二路北。
法定代表人刘东，该公司董事长。
委托代理人邹浩，安徽永阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京兰叶建设集团有限公司浦口分公司，住所地在江苏省南京市浦口区永宁镇工业集中区202-31号。
负责人刘涛，该公司经理。
委托代理人徐银新，男，该公司员工。
上诉人安徽仁和建设工程有限公司（以下简称仁和公司）因与被上诉人南京兰叶建设集团有限公司浦口分公司（以下简称兰叶浦口分公司）承揽合同纠纷，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁商辖初字第35号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年9月9日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院查明，2013年1月24日，兰叶浦口分公司与仁和公司签订《商品混凝土买卖合同》一份，约定由兰叶浦口分公司向仁和公司承建的工程提供混凝土。合同第七条第1项约定：“因履行合同发生争议，双方应协商解决。协商不成的，各方均可向各自住所地人民法院提起诉讼”。
原审法院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中双方在合同中约定：如发生争议，各方均可向各�住所地人民法院提起诉讼，兰叶浦口分公司的住所地在南京市浦口区，本案应由南京市浦口区人民法院管辖，仁和公司认为双方签订的《商品混凝土买卖合同》并非其公司签订，未提供证据证实，遂依法裁定本案移送南京市浦口区人民法院审理。
仁和公司不服一审裁定，向本院提出上诉，认为被上诉人兰叶浦口分公司提供的《商品混凝土买卖合同》中的签章系伪造的，并非其上诉人公司的签章，上诉人并非合同相对方，合同约定管辖对上诉人没有拘束力，本案应由上诉人住所地的安徽省来安县人民法院审理，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，涉案合同中所盖的上诉人仁和公司的公章涉嫌伪造，本案不宜适用合同中的约定管辖确定管辖法院。因被上诉人兰叶浦口分公司根据上诉人仁和公司的具体要求生产混凝土，供应给上诉人仁和公司承接的旺角花园工�建设使用，故本案应为承揽合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。承揽合同的承揽行为地为合同履行地。本案的承揽方为被上诉人兰叶浦口分公司，其住所地应为承揽行为地，该分公司住所地在江苏省南京市浦口区永宁镇工业集中区202-31号，故南京市浦口区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，原审法院对本案没有管辖权，原审法院将本案移送南京市浦口区人民法院审理并无不当。对上诉人仁和公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王晶晶
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海执字第00385号
申请执行人高某某，女，汉族，个体业者，现住凌海市。
被执行人阎某某，男，汉族，个体业者，现住凌海市。
高某某与阎某某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2014年6月12日作出（2014）凌海民二初字第00xxx号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年7月16日申请执行。本院于2014年7月18日立案执行。
在执行过程中，被执行人下落不明，家庭又未发现其他可供执行财产，故该案件暂未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2014）凌海执字第00385号案本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 张铁凌
审判员 杨 波
二〇一五年一月十二日
书记员 姜 明
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2910号
罪犯金爱军，男，1971年9月13日出生，汉族，出生地湖北省天门市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年6月12日作出（2007）东中法刑终字第371号刑事判决，以被告人金爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金爱军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年11月19日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年8月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯金爱军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月30日，罪犯金爱军多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金爱军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金爱军减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年八月十九日
书记员 董晓丽
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第624号
原告：卜凡亮，男，1962年10月27日出生，汉族，个体户。
被告：唐元振，男，1989年12月5日出生，汉族，个体户。
原告卜凡亮与被告唐元振买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告卜凡亮、被告唐元振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜凡亮诉称，2012年1月，我与被告协商签订肉鸭养殖合同书，约定我为被告提供鸭苗、兽药、饲料，并提供技术指导和回收成鸭，被告负责饲养，并承担养殖以及管理不善的损失，并按约定卖鸭。经双方最后结算，被告欠我鸭苗、兽药、饲料款共计55943元，以上事实由双方签订的合同以及欠款单证明。经我多次催要，被告至今未支付货款。为此，具状起诉，要求被告支付拖欠的货款55943元，并按照月息1.2%的利率支付利息，诉讼费由被告负担。
被告唐元振辩称原告要这些钱，我不同意。
经审理查明，2012年1月15日，原被告签订肉鸭养殖合同书一份，约定：原告为被告提供鸭苗、兽药、饲料，并提供技术指导和回收成鸭，被告负责饲养，并承担养殖以及管理不善的损失，并按约定卖鸭。合同签订后，原告向被告提供鸭苗6300只，每只3.6元，共计22680元，原告向被告提供饲料共计款58880元，后又退回18304元的饲料，被告尚欠饲料款40576元。原告向被告提供鸭药，共计欠鸭药款6155元。以上欠款共计69411元。被告于2012年2月9日卖鸭后，支付上述欠款13468元，尚欠货款55943元至今未支付，双方约定，逾期未支付欠款，按月利率1.2％计算利息。为此，原告于2014年1月23日诉至本院，要求被告支付货款共计55943元，并按照月息1.2％的利率支付利息，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录以及原告向本院提交的证据等材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告之间买卖合同关系明确，本院予以认定。被告赊欠原告货款55943元至今未支付，事实清楚，证据充分，被告理应及时支付。故对原告要求被告支付货款55943元的诉讼请求，本院予以支持。双方对支付利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告唐元振于本判决生效后五日内支付原告卜凡亮货款55943元及利息（自2012年2月10日起，按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，由被告唐元振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张家明
二〇一四年二月二十日
书记员 张玉玲
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第624号原告：卜凡亮，男，1962年10月27日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。被告：唐元振，男，1989年12月5日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。原告卜凡亮与被告唐元振买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告卜凡亮、被告唐元振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜凡亮诉称，2012年1月，我与被告协商签订肉鸭养殖合同书，约定我为被告提供鸭苗、兽药、饲料，并提供技术指导和回收成鸭，被告负责饲养，并承担养殖以及管理不善的损失，并按约定卖鸭。经双方最后结算，被告欠我鸭苗、兽药、饲料款共计55943元，以上事实由双方签订的合同以及欠款单证明。经我多次催要，被告至今未支付货款。为此，具状起诉，要求被告支付拖欠的货款55943元，并按照月息1.2%的利率支付利息，诉讼费由被告负担。被告唐元振辩称原告要这些钱，我不同意。经审理查明，2012年1月15日，原被告签订肉鸭养殖合同书一份，约定：原告为被告提供鸭苗、兽药、饲料，并提供技术指导和回收成鸭，被告负责饲养，并承担养殖以及管理不善的损失，并按约定卖鸭。合同签订后，原告向被告提供鸭苗6300只，每只3.6元，共计22680元，原告向被告提供饲料共计款58880元，后又退回18304元的饲料，被告尚欠饲料款40576元。原告向被告提供鸭药，共计欠鸭药款6155元。以上欠款共计69411元。被告于2012年2月9日卖鸭后，支付上述欠款13468元，尚欠货款55943元至今未支付，双方约定，逾期未支付欠款，按月利率1.2％计算利息。为此，原告于2014年1月23日诉至本院，要求被告支付货款共计55943元，并按照月息1.2％的利率支付利息，诉讼费由被告负担。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录以及原告向本院提交的证据等材料予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，原告与被告之间买卖合同关系明确，本院予以认定。被告赊欠原告货款55943元至今未支付，事实清楚，证据充分，被告理应及时支付。故对原告要求被告支付货款55943元的诉讼请求，本院予以支持。双方对支付利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告唐元振于本判决生效后五日内支付原告卜凡亮货款55943元及利息（自2012年2月10日起，按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理599元，由被告唐元振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张家明二〇一四年二月二十日书记员  张玉玲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初5520号
原告：孙连志，男，1971年1月17日出生，民族，职业，现住河北省保定市涿洲区。
委托代理人:尤金林，松原市中信法律服务所法律工作者。
被告:宋芳芳，男，1989年1月4日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人:秦桂侠，吉林车宏伟律师事务所律师。
原告孙连志与被告宋芳芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2015）宁民初字第4602号民事判决。被告宋芳芳不服该判决，向吉林省松原市中级人民法院提起上诉。吉林省松原市中级人民法院于2016年9月7日作出（2016）吉0702民终1055号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭开庭进行了审理。本案当事人原告孙连志及其委托代理人尤金林、被告宋芳芳及其委托代理人秦桂侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙连志向本院提出诉讼请求：1.给付拖欠货款1034173.60元及利息。事实和理由：孙连志经营粮贸生意，通过朋友与宋芳芳结识，宋芳芳在2015年3月15日、16日称前郭县白依拉嘎乡粮库大量收购水稻、玉米，双方协商：孙连志通过物流公司配货方式将水稻、玉米发货到前郭县白依拉嘎乡粮库为止，宋芳芳按照孙连志发货时的实际吨数，以孙连志发货票据中记载吨数计算或以宋芳芳手机短信中记载吨数为准，货到付款，一车一结。宋芳芳接货时的运费、水稻、玉米掉称差等一切费用由宋芳芳承担，双方达成口头协议后，孙连志在2015年3月18日开始通过各地物流公司发货水稻32车，数量1311.67吨，玉米两车，数量94.78吨，总价款3634173.6元，宋芳芳在此期间给付货款260万元，余款1034173.6元至今未付。此款经多次催要未果，故诉至法院，要求判决宋芳芳给付水稻、玉米款1034173.6元及自起诉之日起至执行终结时止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
宋芳芳辩称，原、被告双方粮食买卖合同是双方口头约定，该合同已经履行完毕了。合同履行完毕被告不欠原告一分钱，我只收到水稻1039.94吨和玉米94.62吨，价款就是260万元，我已经给付了原告260万元。孙连志提供的运输合同不是宋芳芳接货的运输合同，不能作为欠款的证据使用，而且原告提供的运输合同与其主张的给付数额也不一致。我在接到发来水稻和玉米后，都要在运输单上签字。孙连志没有提供由宋芳芳签字确认的凭证，其提供的运输合同都是孙连志自己填写的内容。孙连志提供的录音中宋芳芳没有承认欠款的内容，也没有同意说给31万元的事。原告证据不足，请法院依法驳回原告的告诉。
经审理查明：2015年3月份，孙连志与宋芳芳达成口头协议，孙连志将粮食运至松原市出售给宋芳芳，双方没有签订书面合同。原告主张自3月19日开始组织车辆为被告送粮至30日结束，共计向被告出售水稻32车计1311.67吨，玉米2车数量为94.78吨；被告认可自3月20日开始收粮至29日结束，共收到原告出售的水稻1039.94吨，玉米94.62吨。经核对，原被告双方对玉米的数量认可为94.62吨。原被告对水稻的价格有异议，原告自认因原告的收购价格不一样出售给被告的水稻价格也不一致，被告自认水稻价格为1.15元，双方均没有提供证据证实水稻的具体价格。原告认为出售给被告的水稻吨数及单价应以其提供的配货协议为准，并提供了其银行卡的往来记录作为主张给付数额的依据，但经核对原告提供的车辆配货协议记载的吨数与其银行往来的记录并不一致。孙连志为证实其向宋芳芳的发货数量提供了运输协议书25份和手机短信记录8份，协议书中没有宋芳芳签字确认，宋芳芳对手机短信记录亦不认可。孙连志为证实宋芳芳尚欠的货款数额提供了录音一份，欲证实宋芳芳在该录音13分50秒时表示尚欠孙连志货款31万多元。原告自认该份录音的来源系被告与案外人靳志之间的通话记录，不能提供通话的原始记录也不能表述录音形成的时间。被告对通话记录的真实性有异议，认为该录音系合成录音，不能做为证据使用。
2015年4月9月经靳志出面协调，被告用手机银行为原告转账20万元，并支付了运费11万余元，被告称在录音中承认的欠31万元已经通过二种方式给付完毕，故不再欠款。原告则否认给付完毕，仍主张欠款。本院于2016年4月28日作出（2015）宁民初字第4602号民事判决，判决被告给付欠款32万元。被告宋芳芳不服该判决，向吉林省松原市中级人民法院提起上诉。吉林省松原市中级人民法院于2016年9月7日作出（2016）吉0702民终1055号裁定，发回重审。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“第三人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以对方当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原、被告间没有签订书面购销协议，双方对购销粮食的单价、数量均有争议，并没有一致认可。原告起诉被告主张给付拖欠的购粮款，所依据的是案外人靳志与被告之间的通话记录，该通话记录的时间不明，本院无法推断该录音形成与2015年4月9月被告给原告转账20万元的前后顺序，且被告对该份录音的真实性有异议，故本院对原告提供的录音资料不予采信。原告在此次庭审中并没有提供切实充分的证据证实其主张，原告举证不能应承担不利后果。综上依据《中华人民共和合同法》第六条，第三十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙连志的诉讼请求。
案件受理费14108元，由原告孙连志负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 韩春茹
人民陪审员 王 巍
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 牛丽丹
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）侯行初字第9号
原告林善舵，男，汉族，身份证住址福建省闽侯县。
委托代理人李海亮、陈朝旭，福建远东大成律师事务所律师。
被告闽侯县祥谦镇人民政府，住所地福建省闽侯县。
法定代表人林小迓，镇长。
委托代理人蔡一楠，福建秉峰律师事务所律师。
第三人福建三祥建筑新型材料有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人林玉清，总经理。
委托代理人朱永传，福建谨而信律师事务所律师。
原告林善舵不服闽侯县祥谦镇人民政府于2013年11月25日在福建三祥建筑新型材料有限公司于2013年11月22日出具的报告中签注“情况属实”并加盖公章的行为，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告林善舵诉称，2013年11月，第三人福建三祥建筑新型材料有限公司向法院以租赁纠纷为由起诉原告，声称其2009年12月将合法拥有土地使用权的渡头工业区33.4亩工业用地出租给了原告并请求原告归还该地块并赔偿损失，该案尚在法院审理中。被告闽侯县祥谦镇人民政府在福建三祥建筑新型材料有限公司向法院出具的报告中作了“情况属实”的行政确认并以公章落款。原告认为，被告在第三人向法院提交的报告中签注“情况属实”并加盖公章的行为，是国家行政机关行使行政公权力作出的一种行政确认行为，因该行为有违事实，会实际影响原告的合法权益，具有可诉性。为维护合法权益，原告现依法提起行政诉讼，请求法院依法判令撤销被告在第三人提交的报告上作出的“情况属实”的行政确认行为且本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，行政确认是行政机关对行政相对人的法律地位和权利义务进行甄别并确定或者否定的行为。本案中的报告并不是由被告出具的，报告也未涉及到原告的人身权、财产权，原告也不属于该份报告的行政相对人。因此，被告在第三人提交法院的报告上签注“情况属实”并加盖公章的行为不属于行政确认，不具有可诉性。故原告林善舵的起诉应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告林善舵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 捷
审 判 员 林 妍
人民陪审员 张海燕
二〇一四年三月十二日
书 记 员 吴 莉
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00005-2号
申请执行人郝书池，男，1968年7月16日生，汉族，住正定县。
被执行人河北鹿之鸣房地产开发有限公司。
法定代表人李彦，该公司总经理。
被执行人李彦，女，1965年4月13日生，汉族，住石家庄市。
申请执行人郝书池与被执行人河北鹿之鸣房地产开发有限公司、李彦为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）正民二初字第00114号民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2014）正民二初字第00114号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔景国
二〇一五年九月十五日
书记员 曹雯雯
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭城民初字第00605-2号
原告中国某某银行股份有限公司咸阳市人民中路支行。
法定代表人房XX，该支行行长。
委托代理人雷XX，陕西天之骄律师事务所律师。
被告裴键，男，汉族。
被告咸阳某某汽车贸易有限公司。
法定代表人许XX，该公司执行董事。
委托代理人宋XX，该公司业务经理。
中国某某银行股份有限公司咸阳市人民中路支行诉裴键、咸阳某某汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院审理期间，2015年12月24日中国某某银行股份有限公司咸阳市人民中路支行向本院申请撤诉。
经审查，中国某某银行股份有限公司咸阳市人民中路支行的撤诉申请符合规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国某某银行股份有限公司咸阳市人民中路支行撤诉。
案件受理费9923元，予以免交。
审 判 长 沙咸云
代审判员 杨 璇
代审判员 刘 亮
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 侠
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初763号
原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所无锡市梁溪路30号。
负责人焦振军，该行行长。
委托代理人邵眺眺，江苏居和信律师事务所律师。
委托代理人包晟元，江苏居和信律师事务所实习律师。
被告唐达兴，男，汉族，1963年5月18日生，，住无锡市滨湖区。
原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称农行滨支）与被告唐达兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后依法由审判员陆峰适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭审理，原告农行滨支的委托代理人包晟元到庭参加诉讼。被告唐达兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行滨支诉称：农行滨支与唐达兴于2010年2月1日签订《个人购房担保借款合同》，约定唐达兴向农行滨支借款50万元，唐达兴以其位于无锡市××8-1的房产提供抵押担保。2010年2月10日，农行滨支依约放贷，但唐达兴未按约还款，农行滨支为此支出律师费用。请求判令1、唐达兴立即归还贷款本金210490.73元并支付期内欠息（截至2017年1月10日为3655.11元），罚息（截止2017年1月10日为130.82元，自2017年1月11日起至实际支付之日，以210490.73元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算），期内欠息之复利（截止2017年1月10日为26.03元，自2017年1月11日起至实际支付之日，以3655.11元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）以及农行滨支为本案诉讼支出的律师代理费8529元。2、农行滨支有权以唐达兴提供抵押的无锡市汇景苑8－1房产拍卖、变卖或折价后的价款优先受偿；3、本案的诉讼费用由唐达兴承担。
被告唐达兴未作答辩。
经审理查明：2010年2月1日，唐达兴（借款人）与农行滨支（贷款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》一份，约定借款金额50万元，借款用途购买汇景苑17旁幢商铺15号房产，借款期限自2010年2月1日起至2020年1月31日止，借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮10%；借款人不可撤销地授权贷款人将全部借款直接汇入无锡富安置业有限公司账户，借款人以每一个月为还款周期，共120期，每月借款对应日为还款日；抵押人同意以汇景苑17旁幢商铺15号设定抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利……诉讼费、律师费……等；借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；借款人未按合同约定期限归还借款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上上浮50%计收罚息，对应付未付利息自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利；按照本合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利……诉讼费、律师费等实现债权、抵押权的费用时，贷款人均可直接从借款人在贷款人处开立的账户中划收。2010年2月10日，农行滨支依约发放借款50万元，唐达兴自2016年10月起未按约还款，截止2017年1月10日结欠借款210490.73元、利息3655.11元、罚息130.82元、复利26.03元。
2010年12月7日，唐达兴将用于抵押担保的汇景苑8-1房产办理抵押登记（锡房他证滨湖字第WX10001806**），房屋他项权利人农行滨支，债权金额50万元。
2017年1月19日，农行滨支与江苏居和信律师事务所签订聘请律师合同一份，约定农行滨支委托江苏居和信律师事务所办理唐达兴金融借款合同纠纷案，农行滨支应支付律师费15658元。审理中，农行滨支变更关于律师费的诉讼请求为8529元。
上述事实，由个人购房担保借款合同、个人借款凭证、账单查询、还款明细、房屋他项权证、聘请律师合同等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：唐达兴与农行滨支签订的《个人购房担保借款合同》依法成立并生效，对合同当事人具有法律约束力。唐达兴未按约归还借款本息超过90天，农行滨支可以依约在履行期限届满之前要求唐达兴承担违约责任，唐达兴应按约向农行滨支归还全部借款本息并支付逾期罚息和复利、承担律师费等实现债权的费用。唐达兴将用于抵押担保的房产办理抵押登记，抵押权自登记时设立，唐达兴不履行到期债务，农行滨支可以与唐达兴协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、唐达兴于本判决发生法律效力之日起三日内返还中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行借款210490.73元、期内利息3655.11元、罚息（截至2017年1月10日为130.82元，自2017年1月11日起至实际给付之日止以210490.73元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、复利（截至2017年1月10日为26.03元，自2017年1月11日起至实际给付之日止以3655.11元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）。
二、唐达兴于本判决发生法律效力之日起三日内支付中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行律师费8529元。
三、中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行有权以锡房他证滨湖字第WX10001806**房屋他项权证项下的汇景苑8-1房屋所有权就本判决第一、二项主文确定的债务及本案诉讼费在50万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2385元、诉讼保全费1870元，合计4255元（已由中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行预交），由唐达兴负担。唐达兴于本判决发生法律效力之日起三日内将负担的诉讼费直接支付中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05）。
审判员 陆 峰
二〇一七年四月十一日
书记员 杨丽敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第1969号
原告杜某某，女，汉族，1982年2月21日生，住攀枝花市东区。
被告李某某，男，汉族，1980年1月13日生，住攀枝花市东区。
原告杜某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年7月24日向本院提交申请要求撤诉。
本院认为，原告杜某某申请要求撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予杜某某撤诉。
案件受理费130元，由杜某某负担。
审判员 杨定涛
二〇一五年七月二十四日
书记员 段明鑫
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第1066号
本院在执行过程中，查明被执行人李东周拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李东周纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘31民终287号
上诉人（原审原告）：吉首市建强和一大酒店有限公司，住所地：吉首市乾州。
法定代表人：李顺民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺辉群，湖南金垣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭清玉，女，住吉首市。
委托诉讼代理人：张光宏，吉首市民众法律服务所法律工作者。
上诉人吉首市建强和一大酒店有限公司与被上诉人彭清玉买卖合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2017）湘3101民初1776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉首市建强和一大酒店有限公司的委托诉讼代理人贺辉群、被上诉人彭清玉及其委托诉讼代理人张光宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉首市建强和一大酒店有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。上诉人酒店存在对外承包的事实，欠被上诉人的货款是承包人所欠，故不应由上诉人承担偿还责任；2.一审判决缺乏法律依据。
被上诉人彭清玉辩称，1.上诉人的上诉理由不能成立，本案的债务就是上诉人所欠，有上诉人财务人员签字盖章确认，不是对外承包人所欠。且上诉人在一审中也没有证据证明所欠债务是原来的承包人所欠；2.即使上诉人有证据证明是上诉人的承包人所欠，这也是上诉人自己内部的管理问题，这个货款应由上诉人承担。请求二审法院驳回上诉。
彭清玉向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告货款164153.8元，并按银行同期贷款利率支付原告利息从2016年7月30日起至实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告提交的明细分类账，证明被告所欠货款164153.8元的事实。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，被告尚欠原告货款164153.8元，是原、被告双方通过核实账目后确认的事实，被告从电脑中打印了《明细分类账》交给原告并加盖了公章予以确认，现原告要求被告支付尚欠货款164153.8元，理由正当，依法予以支持。因被告未向原告支付货款，原告要求被告支付货款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告的该项诉讼请求符合上述法律规定，予以支持。但原告未提交在双方核实账目后向被告催收货款的证据，故对于原告主张货款利息应当从原告起诉之日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定。判决：被告吉首市建强和一大酒店有限公司在本判决生效后10日内给付原告彭清玉货款164153.8元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2016年11月10日起计算至货款本金付清为止）。案件受理费3583元，由被告吉首市建强和一大酒店有限公司承担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实相一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人吉首市建强和一大酒店有限公司所欠被上诉人彭清玉的货款164153.8元，有上诉人盖章的明细账确认，债权债务关系明确，上诉人应当承担偿还责任。上诉人称该欠款是上诉人对外承包餐厅的承包人所欠，应由承包人偿还的观点，没有提供证据证实，本院不予支持。一审法院判决货款利息从被上诉人起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清为止符合法律规定。
综上所述，吉首市建强和一大酒店有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3583元，由上诉人吉首市建强和一大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 俊
审 判 员 李华华
审 判 员 张李艳
二〇一七年五月十七日
代理书记员 杜 娟
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执692号
申请执行人：泸州市纳溪区人民法院，住所地：纳溪区紫阳路180号。
被执行人：肖忠富，男，生于2000年1月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人泸州市纳溪区人民法院与被执行人肖忠富罚金纠纷一案中，申请人自愿撤销本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0503执692号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宗祥
审判员 赵严风
审判员 赵 丽
二〇一七年八月三十日
书记员 钟志刚
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执829号
李玉周：
李玉周与张治平买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）皖1221民初1568号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张治平于2016年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）给付张治平涂料款（批墙粉）2278元。
（2）案件受理费25元，案件执行费50元。
（3）支付迟延履行期间的债务利息。
开户银行：工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年八月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1221执829号
被执行人：李玉周，男，1962年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县老集镇崔庄行政村李新庄25号。
本院在执行张治平申请执行李玉周买卖合同纠纷一案中查明，被执行人李玉周拒不履行本院作出的（2016）皖1221民初1568号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十五条、《最高人民法院关于公布�信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将被执行人李玉周纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十二日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第05574号
原告钟奇洞，男，1968年10月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人王瑞勇、孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告重庆月茂机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道虎啸村十社，组织机构代码597991862。
法定代表人李奇志，经理。
原告钟奇洞与被告重庆月茂机械制造有限公司（以下简称月茂公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员王霭姣独任审判，适用简易程序于2014年10月30日、同年11月25日、12月19日公开开庭进行了审理。原告钟奇洞委托代理人王瑞勇到庭参加诉讼，被告月茂公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟奇洞诉称，原告于2014年4月进入被告月茂公司从事硫化工作，双方未签订书面劳动合同亦未办理过社会保险。据约定被告次月应以现金方式支付原告上月工资，被告月茂公司从2014年8月1日起开始无故拖欠原告工资，截止同年9月，被告月茂公司欠原告5941元工资未支付，现诉请被告月茂公司支付2014年8月、9月工资共计5941元。
被告月茂公司无书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告钟奇洞系被告月茂公司职工，被告月茂公司拖欠原告钟奇洞2014年8月至9月工资5941元未发放。2014年9月16日，原告钟奇洞向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁被告月茂公司支付2014年8月、9月工资5941元，次日，被告月茂公司职工胡应登、刘晓琴受原告钟齐洞委托向重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南人社局）劳动保障监察大队举报被告月茂公司拖欠多人2014年7月、8月、9月工资共计131021元，经该队多次联系被告月茂公司法定代表人李奇志、股东马功华未果。巴南人社局遂向被告月茂公司下达巴南人社监令（2014）225号《劳动保障监察限期整改指令书》，责令被告月茂公司于2014年9月25日前支付拖欠胡应登、刘晓琴等40人工资，被告月茂公司逾期拒不支付。巴南人社局遂将被告月茂公司涉嫌拖欠劳动报酬罪移送重庆市公安局巴南分局。巴南仲裁委于2014年9月23日针对原告钟奇洞申请作出75号超时未决定受理案件证明书（以下简称75号证明书）。原告钟奇洞遂向本院诉请如上。
另查明，2014年9月12日，被告月茂公司授权刘仁邦负责被告月茂公司的所有业务，包括安排生产、销售、收款、资金安排、房租、水、电、气等。
上述事实，有原告钟奇洞举示的2014-9-12授权书，劳动保障涉嫌犯罪案件移送书、移送书回证、移送审批表、75号证明书、证人彭伟、刘仁邦出庭证言及蒋祖娟劳动合同书、社会保障卡，重庆市社会保险参保证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告钟奇洞举示的工友蒋祖娟的劳动合同书、重庆市社会保险参保证明、社会保障卡及证人彭伟、刘仁邦出庭证言，与本院调取的劳动保障监察大队的卷宗材料相互印证，本院予以采信。原告钟奇洞提供的工资表、计件单和统计表均无被告月茂公司的盖章，无法确认真实性，不予采信。鉴于原告诉请两月工资5941元，则月均2970.5元低于2013年重庆市职工月平均工资标准4252元／月，而被告月茂公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未举示原告钟奇洞工资证据，本院确认被告月茂公司欠原告钟奇洞2014年8月至2014年9月工资5941元及应承担支付所欠原告钟奇洞工资的民事责任。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
被告重庆月茂机械制造有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告钟奇洞工资5941元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王霭姣
二〇一四年十二月十九日
书记员 田 晶
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更787号
罪犯张小伟，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省博兴县人民法院于二〇〇九年十月十五日作出（2009）博刑初字第164号刑事判决，以被告人张小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元（刑期自2009年2月13日起至2021年1月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年七月二十五日经本院以（2013）枣刑执字第1222号刑事裁定，对其减刑一年六个月；二〇一五年一月二十日经本院以（2015）枣刑执字第81号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年7月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张小伟认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为2014年度监区级改造积极分子1次，被评为2015年度监区级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张小伟在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年10月至2016年5月间，获记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为2014年度监区级改造积极分子1次，被评为2015年度监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯张小伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币八万元，现已履行罚金二万四千元，具有从宽情节。2016年4月21日山东省博兴县司法局出具了调查评估意见书，评估意见为：该犯回归社会后，对社区影响较小。
本院认为，罪犯张小伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了对社区影响较小的调查评估意见，符合假释条件。该犯原判罚金人民币八万元，现已履行罚金二万四千元，假释时可酌情从宽。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张小伟予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高 天
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2927号
原告中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市。
代表人邱吉晨，该行行长。
委托代理人卢朝民，男，1965年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告陈聪辉，男，1978年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告柳月明，女，1980年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告陈淑兰，女，1989年1月8日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告陈聪辉、柳月明、陈淑兰信用卡纠纷一案，本院在审理过程中因被告陈聪辉、柳月明、陈淑兰下落不明需要公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴为钦
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2927号
原告：中国银行股份有限公司泉州分公司，住福建省泉州市。
委托诉讼代理人：卢朝民，男，1965年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市，系该公司员工。
被告：陈聪辉，男，1978年6月23日，汉族，住福建省泉州市。
原告中国银行股份有限公司泉州分公司与被告陈聪辉信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 魏鋆妮
二〇一六年六月十五日
书记员 吴为钦
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1792号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡明和，男，1988年6月9日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因本案于2017年5月24日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
指派辩护人贾某，浙江建桥律师事务所律师。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人蔡明和犯故意杀人罪一案，于2017年10月16日作出（2017）浙0327刑初761号刑事判决。原审被告人蔡明和不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月份，被告人蔡明和因被害人李某1要求离婚，通过短信、微信扬言要杀害李某1。同月24日14时许，蔡明和与李某1相约办理离婚手续，二人在苍南县行政审批中心一楼发生争执后，蔡明和趁李某1上厕所时从车内拿来事先准备的水果刀。之后，二人在苍南县行政审批中心一楼走往二楼途中再次发生口角，蔡明和用水果刀捅刺李某1腹部，并用双手掐住李某1脖子，致李某1受伤。经法医鉴定，李某1系开放性心包破裂，心脏裂伤，损伤程度为重伤二级。
原审法院以故意杀人罪判处被告人蔡明和有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年；随案移送的作案工具水果刀一把，予以没收。
原审被告人蔡明和上诉及其辩护人提出：（1）蔡明和没有杀死李某1的故意，只是一时冲动想要拿刀伤害，其在政府部门实施犯罪行为、捅刺的不是致命部位、用肘掐被害人脖子，均不足以致命，可见不是杀人，本案应定性为故意伤害。（2）本案因家庭纠纷而起，李某1作为妻子有外遇，具有过错。（3）案发后，蔡明和已赔偿李某1部分经济损失，应予从轻处罚。综上，原判定性错误，未充分考虑案发起因及被害人过错因素导致量刑过重，请求予以从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实，有被告人蔡明和的供述，被害人李某1的陈述，证人蔡某、黄某泼、李某2、叶某、陈某的证言，检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，短信截图、微信聊天记录截图、微信朋友圈截图，视频监控，抓获经过，身份信息等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉及辩护理由，本院综合评判如下：
1.关于上诉人行为的定性。经查，（1）案发前，蔡明和通过短信、微信等方式扬言要杀死李某1，杀人意图明显。（2）案发时，蔡明和趁李某1上厕所时回车上拿来事先准备的水果刀，捅刺李某1上腹部，造成李某1开放性心包破裂、心脏裂伤的后果，从蔡明和携带、使用工具及捅刺被害人身体部位等反映，其具有杀人的故意。（3）案发后，蔡明和供述自己因李某1坚持离婚“很生气”，“就想着要跟我妻子同归于尽，我想把我妻子捅死，然后自己再自杀跟她一起死”，可以印证其案发时具有杀人的故意。综上，蔡明和基于杀人意图作案的事实清楚，蔡明和及其辩护人关于本案应定故意伤害的意见与事实不符，不予采纳。
2.关于被害人是否具有过错的问题。经查，现有证据无法证实被害人李某1有外遇，故不能认定刑法意义上的被害人过错。蔡明和及其辩护人据此辩称被害人具有过错的意见无事实依据，不予采纳。
本院认为，上诉人蔡明和因感情纠纷，持刀非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。蔡明和在犯罪过程中由于意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可减轻处罚。案发后，蔡明和虽赔偿被害人部分经济损失，但原判鉴于蔡明和系犯罪未遂及本案的具体情节，已予减轻处罚。蔡明和及其辩护人关于再予从轻处罚的意见理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建国
审判员 南凌志
审判员 林方芳
二〇一八年一月三日
书记员 梁洛强
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民一初字第124号
原告雷云龙。
法定代理人雷喜。
被告陈小玲。
原告雷云龙与被告陈小玲抚养费纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员钟琦适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告雷云龙及其法定代理人雷喜、被告陈小玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷云龙诉称，原告法定代理人雷喜与被告陈小玲2010年5月经人介绍相识并交往，2011年10月同居生活，由于二人均未到法定婚龄，故未办理结婚登记手续。2013年1月9日生育原告雷云龙。2014年12月，原告法定代理人雷喜与被告陈小玲解除同居关系，被告明确表示原告由雷喜抚养成人。原告自出生至今，已花费各项费用（奶粉、婴儿用品等）4万元，此项费用已全部由雷喜支付。随着生活水平的提高，原告成长到18岁所需的生活、教育、医疗等费用需要18万元。原告法定代理人雷喜目前没有固定工作，经济收入每月仅2000多元。综上，原告请求依法判令被告一次性支付原告抚养费96000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈小玲辩称，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》相关规定“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和实际生活水平确定”、“抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付”。被告作为原告的母亲，当然应当承担抚养费。但是被告没有固定工作单位，收入甚微，自己生活也成问题。虽然被告经济困难，但也一直在赚钱抚养孩子，并也承担了孩子的抚养费。对孩子今后的抚养费由于被告的经济条件，应当使用定期给付的支付方式。原告请求一次性支付抚养费96000元于法无据。请求法院公正裁决。
经审理查明，2010年5月，原告法定代理人雷喜与被告陈小玲经人介绍相识并交往。2011年10月双方即同居生活，由于被告陈小玲尚未达到法定婚龄，故双方未办理结婚登记手续。2013年1月9日，被告陈小玲生育原告雷云龙。2014年12月，原告法定代理人雷喜与被告陈小玲解除同居关系。原告雷云龙自出生至今，一直随其法定代理人雷喜与爷爷奶奶共同生活。
另查明，被告陈小玲现在广东省深圳市一家电子产品厂务工，月收入约2000元。
上述事实，有原、被告双方的陈述、常住人口登记卡等证据证实，本院经庭审核实，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”本案中，原告法定代理人与被告未办理结婚登记手续即同居生活，并生育了原告雷云龙，双方均对原告负有抚养教育的义务。现雷喜及被告陈小玲对原告雷云龙随雷喜生活均无异议，故被告陈小玲需负担原告成长所需相应的抚养费用，原告该项主张，予以支持。关于被告所需负担抚养费的数额，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条、第八条的规定，结合本案实际情况，本院认为应定期给付，并综合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等考虑，酌定被告陈小玲每月负担原告雷云龙生活、医疗、教育等费用400元至原告独立生活时为止。对原告要求被告一次性支付抚养费96000元的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条、第八条之规定，判决如下：
一、被告陈小玲自本判决生效之日起每月负担原告雷云龙生活、医疗、教育等费用400元至原告雷云龙能独立生活时止，限每月25日前给付；
二、驳回原告雷云龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取即150元，由被告陈小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 钟 琦
二〇一五年五月五日
代理书记员 王露淇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第786号
原告彭浩，农民。
被告苗广欣，农民。现羁押在河北省沽源监狱。
被告孙芳芳，农民。系被告苗广欣之妻。
原告彭浩与被告苗广欣、孙芳芳为借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭浩、被告苗广欣到庭参加了诉讼，被告孙芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭浩诉称，2014年被告苗广欣分三次向原告借款共计13万元，后还款1万元，剩余12万元，经原告多次催要，被告一直拖延不还。因二被告是夫妻关系，根据婚姻法的规定，二被告对此债务应负连带偿还责任，为维护原告的合法权益，望法庭查明事实后依法判令二被告偿还原告借款12万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告苗广欣答辩称，我对原告所诉事实认可。
被告孙芳芳辩称，一、答辩人所诉的借款，答辩人根本不知情。答辩人从未在被答辩人的借条中签字，苗广欣是否借了被答辩人的款，借了多少款，答辩人均不知情。二、被答辩人所诉的借款不是答辩人与苗广欣的夫妻共同债务。苗广欣借被答辩人的款从未用于与答辩人的夫妻共同生活，苗广欣向被答辩人借款后答辩人家庭既未盖房，也未置办任何家具，更未发生任何需要重大支出的事情，所以苗广欣所借款项并非答辩人与苗广欣的夫妻共同债务，如果借款属实，也应由苗广欣一人承担，与答辩人没有任何关系。三、苗广欣2014年因诈骗罪被判刑，且捕前经常赌博，所以苗广欣借彭浩的款项，应为赌博所借，与答辩人没有任何关系。综上，苗广欣向被答辩人所借款项，并非与答辩人的夫妻共同债务，答辩人不应偿还，应驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，被告苗广欣于2014年4月3日、2014年5月5日、2014年6月2日分三次向原告彭浩借款13万元，后被告偿还原告1万元。
本案在审理过程中，原告彭浩申请撤回对被告孙芳芳的起诉，经本院准许。
原告彭浩主张，当时被告苗广欣分三次向我借钱，借了13万，苗广欣当时说是包工程用钱，和被告苗广欣的母亲也是这么说的。后在被告家中被告还了我1万元，我给被告书写了收到条。我的意思是不牵扯孙芳芳，由被告苗广欣偿还，利息我可以不主张。
为证实其主张原告提交以下三份证据：
1、2014年4月3日欠条一份，主要内容为：欠条今借彭浩现金肆万元整（40000）借款人：苗广欣2014年04年03日附身份证复印件一张；
2、2014年5月5日欠条一份，主要内容为：欠条今借彭浩现金肆万元整（40000）借款人：苗广欣2014年05年05日附身份证复印件一张；
3、2014年4月3日欠条一份，主要内容为：欠条今借彭浩现金伍万元整（50000）借款人：苗广欣2014年06年02日附身份证复印件一张。
被告苗广欣发表质证意见称，我借的钱与孙芳芳无关，家里不知道，钱是因为赌博借的。但是我借原告的现金不超过10万元，具体数额不记得了，原告起诉的数额中已经包括利息了。对借条没意见，是我搭的条。对原告不要求孙芳芳承担没意见。
以上事实有庭审笔录及原告提交的证据予以证实。
本院认为，欠款应当清偿。被告苗广欣先后向原告借款13万元，有原告提交的借条予以证实，本院认定。原告主张被告已偿还借款1万元，被告没有异议，本院认定。原告表示放弃利息的意见，本院采纳。被告苗广欣认为给原告所搭欠条中已包含利息，原告不予认可且没有证据证实，对该意见本院不予采纳。原告申请撤回对被告孙芳芳的起诉，已经本院裁定准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗广欣在判决书生效之日起五日内偿还原告借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告苗广欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 李崇崇
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 袁元元
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第289号
原告耿某某，女，汉族，农民，住敦化市。
被告戴某某，男，汉族，无职业，住敦化市。
原告耿某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高宝兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿某某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称：我与被告戴某某2011年5月23日登记结婚，婚后生育一女，已满三周岁。双方感情不和，经常吵架，导致夫妻感情破裂，坚决要求与被告戴某某离婚，婚生女由我抚养，被告戴某某每月支付子女抚育费2000元。
被告戴某某未答辩。
针对诉讼主张，原告耿某某向本院提供的证据有：
结婚证。证明原、被告于2011年5月23日登记结婚。
本院对当事人提供的证据分析评定如下：
原告耿某某向本院提供的上述证据结婚证，来源合法，内容客观真实，符合证据的形式与实质要件，本院予以采信。
根据原告耿某某的陈述及本院采信的证据，本院综合认定如下事实：
原告耿某某与被告戴某某2011年5月23日登记结婚。
本院认为：人民法院审理离婚纠纷案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告耿某某要求与被告戴某某离婚，应举出证据证明夫妻感情确已破裂，原告耿某某未向本院提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的上述情形，应认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，本院不准予其离婚，原告耿某某的其他诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准予原告耿某某与被告戴某某离婚；
二、驳回原告耿某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告耿某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高宝兴
二〇一五年四月十六日
书记员 袁彬彬