河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0730刑初178号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人黄忠华，男，1969年1月2日出生于河北省怀来县，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地河北省怀来县,捕前住怀来县。2017年2月4日因涉嫌犯敲诈勒索罪被怀来县公安局刑事拘留，同年2月15日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
辩护人李运彩，河北李运彩律师事务所律师。
辩护人王桂香，北京市开创律师事务所律师。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人黄忠华犯敲诈勒索罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月3日、1月15日两次召开庭前会议，就相关问题征求了控辩双方的意见。后分别于2018年3月28日、4月17日公开开庭进行了审理。怀来县人民检察院指派检察员赵少辰、范宗凡出庭支持公诉，被害人田某1出庭进行了陈述，被告人黄忠华及其辩护人李运彩、王桂香到庭参加诉讼。2018年1月24日经张家口市中级人民法院批准延长审理期限三个月。经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2012年，怀来县北辛堡镇甘字堡村进行土地出让开发，怀来县丰泰房地产开发有限公司的田某1等人在土地项目开发过程中取得甘字堡村开发土地的使用权。2016年6月份，田某1招商引资进行土地项目建设，被告人黄忠华以其向村委会提出过开发建议，帮助田某1取得土地开发项目和答应给其股份为由，采取拨测绘桩、用铲车阻拦施工、威胁手段，多次向田某1索要钱财或股份。2017年1月24日，被告人黄忠华到怀来县丰泰房地产开发有限公司田某1的办公室索要300万元遭到拒绝后，将水杯中预先装有的汽油泼洒到田某1身上及办公室桌椅上，在预点燃过程中被公司员工控制。
公诉机关认为，被告人黄忠华以非法占有为目的，强行向他人索要现金300万元，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人黄忠华对公诉机关指控的罪名及事实予以认可，并提交认罪、悔罪书一份。
被告人黄忠华的辩护人同意被告人本人的意见，但在庭审中就本案程序及实体提出如下辩护意见：
1、该案侦查机关办案程序违法。
①、该案怀来县公安局于2017年2月3日立案，黄忠华于2017年2月4日被刑事拘留。卷宗中侦查机关于2017年2月3日对被告人黄忠华进行了讯问，但提审记录中2017年2月3日并没有提审黄忠华的记录。涉嫌证据造假。
②、讯问笔录与同步录音录像内容不符。对证实被告人无罪的内容及证人没有如实记录。
③、办案单位的侦查人员存在诱供情况。对被告人提供的情节和证人未进行核查。
④、田某1与黄忠华对话的录音材料，田某1在报案时已交给公安机关，公安机关未将该证据移送检察机关。涉嫌隐匿证据。
2、该案检察机关于2017年10月31日对被告人黄忠华提审过检，但起诉书日期为2017年10月27日，程序违法。
3、涉案房产项目黄忠华有贡献，提出条件正当，黄忠华与田某1存在经济利益关系。
4、田某1承诺给黄忠华股份，通过二人谈话录音，可证实。
5、黄忠华泼洒的并非汽油，而是润滑油或煤油与水的混合物，危害后果有限，系犯罪未遂。
建议对被告人黄忠华减轻处罚，适用缓刑。并当庭提交了如下证据：
1、110指挥中心出具的报警记录；2、苏某红的证言；3、怀来县医院诊断证明书；4、黄金山的证言；5、160余位村民联名保释信；6、村民联名信；7、董某2的证言；8、梁某1的证言；9、季某的证言；10、李某的证言；11、吴某2、张某4、梁某2、陈某、陆学晴、陆某、黄某3、路某等9人的证言；12、甘字堡村委会与村民的占地协议；13、河北省国土资源执法监察局举报线索反馈函；14、售楼处的宣传画报一份；15、黄忠华所写遗嘱、无责证明、申请及申明；16、黄忠华与田某1录音（录音笔）及整理材料一份。
经审理查明：2012年，怀来县北辛堡镇甘字堡村欲进行土地出让开发。被害人田某1（系黄忠华表弟）就该村的土地开发事宜与被告人黄忠华进行过商议。后怀来县丰泰房地产开发有限公司（法定代表人为田某1）在土地项目开发过程中取得甘字堡村土地的建设用地使用权。2016年6月份，怀来县丰泰房地产开发有限公司开始在甘字堡村进行土地项目建设。期间，被告人黄忠华以其向村委会提出过开发建议，帮助田某1取得土地开发项目和田某1答应给其股份为由，采取张贴告示、拨测绘桩、用铲车阻拦施工等方式，多次向田某1索要股份和钱财，田某1与黄忠华就该事多次进行协商，双方未能达成一致意见。2017年1月24日下午，被告人黄忠华到怀来县丰泰房地产开发有限公司田某1的办公室，要求田某1给其15%的股份或者人民币300万元，双方发生了激烈的争论，田某1明确拒绝了黄忠华所提条件。被告人黄忠华将水杯中预先装有的汽油泼洒到田某1身上及办公室桌椅上，后被丰泰房地产开发有限公司员工控制。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
1、受案登记表、案件来源：证实该案系怀来县公安局在侦办黄忠华威胁他人人身安全一案的工作中发现，该局于2017年2月3日以刑事案件受理该案；
2、调取证据清单、会议记录、村民代表签字单、怀来县丰泰房地产开发有限公司营业执照、营业执照副本、暂定资质证、怀来县公安局出具的接受证据材料清单、裴某2飞结婚证复印件、怀来县丰泰房地产开发有限公司章程复印件、怀来县丰泰房地产公司与怀来县国土资源局签订的国有建设用地使用权收购合同、怀来县国土资源局出具竞买资格确认书、成交确认书、国有建设用地交地确认书、丰泰公司土地使用权证、宗地编号ZZ11-22号地块勘查定界图、建设工程规划许可证4份、建筑工程施工许可证2份、接受证据清单、怀来县住房和城乡规划建设局关于出具2013年第二十一批准建设用地1号地规划条件复函、河北省固定资产投资项目核准证、怀来县发展改革局怀某1改投资（2016）104号关于新建京西花园项目核准变更的通知、怀来县丰泰房地产公司和怀来县国土资源局签订的国有建设用地使用权有偿收回合同书：证实怀来县北辛堡镇甘字堡村决定将本村土地进行开发，后怀来县丰泰房地产开发有限公司取得甘字堡村土地的建设用地使用权，及办理相关法律手续的情况；
3、怀来县住房和城乡规划建设局关于出具2010年第十一批次建设用地2号地块规划条件通知书、关于2号地块规划说明、2号地块用地附图、怀来县住房和城乡规划建设局怀建字（2014）17号关于2010年第十一批次建设用地2号地补交土地出让金函：证实怀来县建设局2014年6月26日对甘字堡村2号地块作为建设用地进行批复，规划了用地面积范围，对2号地容积率扩容补收出让金的情况；
4、购楼收据：证实黄中华（黄忠华）于2011年9月27日购买怀来县北辛堡镇甘字堡村东住宅楼和东商业楼缴纳房款情况；
5、证人张某1证言：证实其是怀来县北辛堡镇甘字堡村主任，大概是2014年的时候，其村决定在村东的“杏树园地”搞开发，经上级部门批准，就准备找开发商。田某1的丰泰公司知道消息后就到村委会协商投资开发的事情，在商量的过程中黄忠华也去村委会说要带北京的公司搞这块地的开发。村委会经过研究，认为田某1的丰泰公司进行投资开发更合适。但考虑到黄忠华和田某1的关系（姑舅亲），其找到田某1，说他们是亲戚，叫他们自己去沟通这件事，田某1也同意了。至于他们是怎么沟通的其就不清楚了。后来工程开始施工了，其听说黄忠华找田某1要股份，跟田某1要钱。但是田某1说根本就没有黄忠华的股份，也不会给他钱。他们因为这个闹得挺不愉快；
6、证人黄某1证言：证实其是怀来县北辛堡镇甘字堡村支部书记，2011年或2012年，在怀来县北辛堡镇甘字堡村东，110国道路北建设新民居的时候还剩下一处土地闲置。村委班子就想开发这块地，于是在征得村民代表，村党员的同意后，向北辛堡政府汇报了这个事情，同时也向县土地局申报这处土地是否符合开发条件。县国土局批复可以搞开发后，就有好几个开发商去其村看准备开发的那块地。这些开发商就有田某1、黄忠华、杨某，至于谁能开发村委会说了也不算，需要到政府挂牌招标。其了解的是杨某看了几次后就没有消息了，黄忠华可能是和田某1说好了，就不再参与征地了，最后田某1取得了这块地的征用权。在田某1取得土地征用权之前，黄忠华对其说过这块地田某1想征用，而且田某1也答应他股份了，他就不再参与了。2015年或2016年，田某1和黄忠华因为当时征地的事情发生了争执，因为其是他们两人的哥哥，就给他们两人说和，但没有成功；
7、证人夏某证言：证实大概在2、3年前的时候，田某1要开发甘字堡村的一块地。黄忠华是甘字堡人也想和北京的一些朋友开发这块地，因为黄忠华和田某1两个人是表兄弟的关系，所以田某1就找到黄忠华，让黄忠华不要对这块地的开发插手。具体情况其也不清楚。2016年12月份，黄忠华跟其说“快到年底了，我跟田某1这事在年前田某1必须得给我一个说法，必须有一个了结。”其将黄忠华说的话告诉了田某1；
8、证人胡某证言：证实2016年8月份的时候，黄忠华找其说他和田某1因为征地的事情不高兴了，说是开始的时候黄忠华找了一个开发商来征地的，村里也找了一个开发商来征地，后来田某1知道了，就让其他两家都退出，他要承包这块地。黄忠华说田某1承诺给他好处了，后来又不兑现了。让其帮着说和说和。其找到田某1，当时黄忠华要钱要的太多，田某1也不同意。大概2016年10月份，田某1托人找其再帮着说和说和，黄忠华要的钱和田某1能给的钱还是差的太多，又没有说和好，之后其就没有再管这件事了；
9、证人奚某1证言：证实其是怀来县第三建筑公司建筑队工长，2016年9月份其建筑队承揽了位于怀来县北辛堡镇甘字堡村和北京市延庆区康庄镇下营村交界处的，一个叫京西花园的建设项目。2016年9月底的一天中午，其建筑队在钉用于拴线的钢筋的时候，被一名男子把钢筋拔了4、5根；
10、证人刘某证言：证实其在京西花园小区负责土建工程，2016年10月3日下午，其在京西花园工地正常施工，一个人开着装载机来到施工现场。没有与在场人员做任何交流，就把装载机停在施工现场楼基础的内部，然后把车锁住，这个人就上了一辆银灰色的轿车走了。装载机挡住钩机不能正常挖槽，影响施工车辆正常出入，导致不能正常施工；
11、证人祝某1证言：证实其是丰泰房地产有限公司的后勤部监理，2016年2月份的时候，黄忠华在甘字堡村的公交汽车站，张贴以他个人名义发布的公告。说依云小镇-
京西花园施工工地和黄忠华有纠纷，禁止各施工单位和人员进场施工，否则后果自负。其当时路过看见了，就把公告撕下来了，其也向公司负责人吴某1汇报了这一情况。到9月份正式施工的时候，其和吴某1正在工地视察，黄忠华从工地围墙正门进来，把工地测绘后标注信息的标杆都给拔了出来，干扰了施工工期。2016年10月份，黄忠华驾驶铲车，开到地基挖槽作业的地方，停下车直接走了，影响了工地的挖槽作业；
12、证人倪某1证言：证实其是丰泰房地产有限公司的职工，2016年9月份的时候，当时其公司在甘字堡村工程部办公室就租的是黄忠华的房，后来黄忠华来到说这个房不租给田某1了，让赶快搬走，其公司就把东西搬走了。2016年10月份，当时建设局测量股在甘字堡工地上测量好的点用桩子标记的，当时黄忠华开着车过来了，什么也没说就把钉好的桩子都给拔了，因为大家知道黄忠华是田某1的亲戚，都不敢管。2016年10月5日左右，工地上已经开始挖槽了，黄忠华开着一辆铲车直接停在了7号楼画线处，然后就走了；
13、证人吴某1证言：证实其是丰泰房地产有限公司的职工，2015年冬天的时候，黄忠华在工地旁的公交车车站亭内张贴告知书，说要施工的土地存在争议，禁止开工建设。2016年8月份左右，黄忠华到丰泰公司在甘字堡村开发的京西花园小区工地阻拦施工，说如果再开工就找人给填了。后来工地给楼座桩点钉桩子，黄忠华去了都给拔了，又过来一段时间，黄忠华把铲车停在工地上阻拦不让施工。2017年1月24日15时左右，黄忠华到怀来县丰泰房地产开发有限公司一楼大厅坐着，过了一会黄忠华就去三楼窗户边站着去了。其对黄忠华说“田某1有事估计不过来了。”黄忠华说“没事，我们约好三点见面，我等他。”然后其就出去了。16时左右田某1回来了，其和田某1说黄忠华在三楼呢，田某1让其把黄忠华叫下楼，然后田某1和黄忠华在二楼董事长办公室一直坐到18时左右。其在旁边的办公室听见黄忠华和田某1互相骂起来了，其和韩某1、董某1就跑进去了。一进门其就闻见了一股汽油味，黄忠华用胳膊勒着田某1的脖子，田某1用手抓着黄忠华的手，田某1说黄忠华手里有火，快按住他。这时其反应过来，上前抓住黄忠华的双手，韩某1和董某1两人一起就把黄忠华按倒在地上。其从黄忠华手里找打火机，抢出了打火机。黄忠华被按倒在地上，嘴里还说着“老四宏，我没有点着你算你命大。”后来田某1把上身衣服都脱了，就打电话报了警；
14、证人董某1证言：证实其在怀来县丰泰房地产开发有限公司上班，2017年1月24日15时30分，其回怀来县丰泰房地产开发有限公司，在一楼看到一名男子坐在沙发上，其听说是找老板的。18时左右，其正在二楼工作，听到老板田某1的办公室传出声音“要点了你。”其就赶紧进了老板的办公室，看到在一楼的那名男子手里拿着打火机，屋里有很大汽油味儿，老板的办公桌上有一个倒着的水杯，水杯里面有汽油，老板在办公桌后面站着，老板身上也都是汽油。后来老板、其、还有一起进来的另外两名同事把那名男子给控制住了，老板就打电话报警了，过了一会儿，警察也就来了；
15、证人韩某1证言：证实其在怀来县丰泰房地产开发有限公司上班，2017年1月24日17时左右，其开车拉着田某1回到公司，田某1回了董事长办公室办公，黄忠华就进来了，其就出去了。其在隔壁办公室一直坐着，18时左右，田某1叫了一声，吴某1、董某1就去了董事长办公室了，其也赶紧的跟在后面进去了。进去后，其看见田某1在脱上衣，其闻到满屋的汽油味，田某1说把黄忠华按住，黄忠华手里有打火机，其与另外两人一起就把黄忠华按住了，然后谁抢出的打火机其没有注意。田某1就报了警，之后警察就来了；
16、证人冯金定证言：证实其是北京市房山区人，其与黄忠华是合作关系。其曾与黄忠华谈过怀来县甘字堡村开发项目，其属于建设方，给引资，然后跟黄忠华谈，如果其引进来的投资方跟黄忠华谈成以后，其去干活。其引进的投资方第一个是四川的，之后找过一个延庆的，其领投资方去怀来县看过。当时谈这块土地的时候，这块地不具备开发条件，只是随口说了一下，黄忠华负责办理好怀来县这边关于这块土地的开发手续及开发过程的一切善后事情，因为办理前期手续需要大量资金，这资金就算是黄忠华的股份，好像说黄忠华占15%或者20%，其记不清楚了。因为黄忠华负责怀来县这边的手续，但是手续迟迟没有办下来，没有一个准确的日子，所以项目没有做成；
17、证人王某1证言：证实其与黄忠华是一个小区的邻居，2012年的时候，黄忠华跟其说让帮忙联系一个施工单位，甘字堡村要盖房子了。后来其给联系上了苏某红。其与苏某红和黄忠华去看过甘字堡村这片地，苏某红问黄忠华这地有手续没有，黄忠华说没有，这件事就搁置下来了；
18、证人邢某1证言：证实2013年的年底，通过苏某红介绍认识了黄忠华，并去怀来县甘字堡村看了一个开发项目，其作为技术人员给出出主意，提出在国家允许的范围内，尽量提高容积率的建议；
19、证人张某2证言：证实其曾给北京鸿坤集团联系项目工程，2014年黄忠华找过其，给其推荐过一个房地产开发项目，就是甘字堡村80多亩地，准备开发房地产。当时其和鸿坤集团土地拓展的负责人马某一起去看过这个项目，当时黄忠华就给其看过一个规划条件，土地手续什么都没有看到，其就没有往下谈；
20、证人滑某证言：证实其是怀来县丰泰房地产有限责任公司的股东，一开始田某1跟其和裴某2飞说要从公司里面拿30万元钱给黄忠华，其跟裴某2飞都没有表态。后来田某1说黄忠华之前威胁过他，给田某1造成很大心理压力。而且黄忠华经常在工地里面贴大字报、拔测量的桩子，阻挠正常施工，还经常去告田某1和村里面，其和其他股东就想影响工程进度损失更多，后来就同意一人出10万元，共30万元给黄忠华；
21、证人裴艳飞证言：证实其与滑毅、田某1三人合股开发的甘字堡村的房地产项目，因为黄忠华经常去工地上面捣乱，影响正常施工，还经常去告田某1和村委，而且还威胁田某1，所以其与滑某和田某1就商量给黄忠华30万元；
22、证人张某3证言：证实其曾是怀来县北辛堡镇党委书记，其记得黄忠华跟其反应过，说甘字堡村的项目，有一部分土地是集体建设用地，还有一些甘字堡村里面的事。其后来向甘字堡村书记黄某1了解过这件事，黄某1跟其说在土地招牌挂之前，黄忠华带着北京的开发商来看过这个项目，也想来投标；
23、证人王某2证言：证实其是怀来县北辛堡镇的镇长，黄忠华来镇里反映过甘字堡村的一些情况。并跟其说一开始准备开发甘字堡村这个项目，也带北京的开发商来看过；
24、证人姬某证言：证实其是怀来县北辛堡镇的副镇长，当时黄忠华来镇里找领导，但是领导不在，黄忠华就来其办公室跟其坐了一会，说田某1公司在甘字堡村开发这个项目答应给黄忠华股份，如果不给他，黄忠华就要告田某1土地不合法；
25、公（冀-张）勘（2017）怀来023号现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片：证实怀来县公安局刑事科学技术室于2017年1月26日11时30分，对怀来县丰泰房地产开发有限公司二楼总经理办公室进行现场勘验检查的情况；
26、受案登记表、处警经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押物品、文件清单、照片说明、工作说明：证实怀来县公安局沙城龙潭路东派出所于2017年1月24日以行政案件受理黄忠华威胁他人人身安全一案，在办理该案的工作中，依法提取了黄忠华使用的打火机和水杯。后该所于2017年2月6日，将上述物品移交怀来县公安局刑警大队；
27、冀公物鉴化字（2017）81号河北省公安厅理化检验报告：证实怀来县公安局于2017年6月19日委托河北省公安厅物证鉴定中心，对田某1白色条纹衬衣一件、灰色蓝条纹毛衣一件、黑色背心一件、装有不明液体的水杯一个，进行汽油成分分析。经鉴定，田某1白色条纹衬衣、灰色蓝条纹毛衣、黑色背心未检出汽油成分，装有不明液体的水杯检出甲苯、二甲苯、三甲苯、C11～~C14范围的正构烷烃和甲基萘成分；
28、公物证鉴字（2017）2649号公安部鉴定文书：证实怀来县公安局于2017年7月10日委托公安部物证鉴定中心，对田某1白色条纹衬衣一件，进行汽油残留物成分检验。经检验，未检出汽油残留成分；
29、调取证据清单、影像资料（光盘）、制作说明：证实怀来县公安局从丰泰公司调取黄忠华阻挠施工及黄忠华向田某1泼洒不明液体的相关视频资料，及将上述视频刻录光盘的情况；
30、被害人田某1的陈述：证实其与黄忠华是亲戚，在开发甘字堡村项目时，其与黄忠华进行过商谈，但其没有答应给黄忠华股份。后来项目在建设时，黄忠华采取贴大字报、拔测量的桩子等方式，阻挠正常施工，向其索要股份或者人民币三百万元，其均未答应。2017年1月24日下午，黄忠华到其的办公室，再次索要股份及三百万元，其没有答应，黄忠华将汽油泼洒了其一身，并准备点燃，后被其公司员工控制。后其报警的情况；
31、被告人黄忠华庭审时的供述：证实被告人黄忠华对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名均认可；
32、认罪悔罪书：证实被告人黄忠华对公诉机关指控的事实均予以认可，自愿认罪的情况；
33、到案经过：证实被告人黄忠华在2017年2月4日由行政拘留转为刑事拘留。
上述证据，经当庭举证、质证，合议庭评议后，均予以确认。
被告人黄忠华的辩护人当庭出示的以下证据：1、证人董某2的证言（由董某2讲述，黄某2；2、证人季某证言（书面材料）；3、证人梁某1证言（书面材料）；4、证人苏某红证言（律师调查笔录）及苏某红提供合作开发协议；5、证人李某证言（书面材料）。要求证实田某1曾答应给黄忠华股份。本院认为上述证言为证人听到黄忠华单方对事情的叙述，并非证人本人实际感知，均系传闻证据，无法证实田某1与黄忠华商议的内容，故对上述证据不予认定。
被告人黄忠华的辩护人提交的黄忠华与田某1谈话录音，及根据该录音控辩双方整理的录音书面材料，经当庭举证、质证，本院对该证据的真实性予以认定。该谈话录音只能证实就土地开发黄忠华与田某1曾进行过商议，但无法证明辩护人要求证实的田某1曾答应给予黄忠华股份的事实，故本院对辩护人就该证据所要求的证明目的不予认可。
被告人黄忠华的辩护人向法庭出示的，甘字堡村委会与村民的占地协议、河北省国土资源执法监察局举报线索反馈函、吴青山、张梅、梁雨晴、陈秀亮、陆学晴、陆学艺、黄晓光、路云鹏等9人的证言、村民联名信等证据，要求证实丰泰公司占地不合法。本院认为上述证据内容并不明确，来源亦不清晰，另丰泰公司是否合法取得甘字堡村土地使用权，应由相关职权部门依法认定，且上述证据与指控被告人黄忠华犯罪事实不存在法律上的因果关系，与待证事实不存在关联性。故对上述证据不予认定。
被告人黄忠华的辩护人向法庭出示的，怀来县公安局指挥中心出具的报警记录、160余位村民联名保释信、黄忠华所写遗嘱、申请及声明等证据。本院认为怀来县公安局指挥中心出具的报警记录，虽证实了号码为138××××4362的手机（应为黄忠华所用）于2015年4月21日18时23分向110打电话报警，但反映情况不明。该证据证明的内容并不明确。而160余位村民联名保释信，是甘字堡村部分村民对被告人黄忠华一贯表现所做的评价。黄忠华所写遗嘱、无责证明、申请及声明，是被告人黄忠华被采取强制措施期间个人向亲属安排相关事宜以及向相关办案单位反映自己要求的方式和书面材料。上述证据与指控被告人黄忠华犯罪事实之间缺乏必要的关联性，故本院对上述证据不予认定。
被告人黄忠华的辩护人向法庭出示的证人黄金山证言。本院认为证人黄金山作为被告人黄忠华直系亲属且证言所述内容均不是其本人直接感知，另其反映田某1因被举报已被相关部门调查，亦不属于本案审理范围。故本院对该证据不予认定。
被告人黄忠华的辩护人向法庭出示的怀来县医院诊断证明书，要求证实被告人黄忠华被人打伤，应追究打人者的责任。本院认为，该证据与本案待证事实不存在关联性。如黄忠华欲维护自己的权益，应依法向相关部门申请，辩护人所要求证实的内容，不属于本案审理范围。故本院对该证据不予认定。
被告人黄忠华的辩护人向法庭出示的售楼处的宣传画报（依云小镇），要求证实怀来县丰泰房地产开发有限公司开发位于甘字堡村的依云小镇项目获利情况。本院认为该证据内容并不明确，来源亦不清晰。故本院对该证据不予认定。
根据法庭审理查明的事实、证据，结合公诉人的公诉意见，对被告人及辩护人的辩护意见，本院综合分析评判如下：
首先，关于被告人黄忠华的辩护人提出该案侦查机关在办案过程中程序违法问题。经查，侦查机关在办理该案时程序确实存在瑕疵。但本院并未采纳被告人黄忠华在侦查机关所做供述，而是根据被告人庭审时所做供述结合其他证据，对该案事实予以认定。故辩护人所提上述问题，并不影响对被告人黄忠华犯罪事实及量刑事实的认定。
其次，关于对被告人黄忠华的主观目的认定的问题。虽然被告人黄忠华的辩护人庭审时，提交了张某1、黄某1、冯某1、董某2、季某、李某等证人证言，要求证实田某1答应给予黄忠华股份。但上述证人的证言均证实的是听到被告人黄忠华说田某1答应给予黄忠华股份，并未在二人谈话现场，也未听到田某1本人承认过此事。故上述证人对田某1和黄忠华之间协商的具体细节，均来源于被告人黄忠华的描述，并非本人直接感知，不能客观、真实、全面的反映出黄忠华与田某1二人具体协商约定的内容。在开庭审理时，虽被告人黄忠华与被害人田某1二人对谈话录音进行了不同的解释。但结合被害人田某1的陈述和被告人黄忠华庭审中提交的认罪、悔罪书，能够认定被告人黄忠华向田某1索取300万元，明显已超出当时双方约定的条件和范围，被告人黄忠华索取该钱款的目的是违法的。
第三，关于水杯中所装有的不明液体存在疑点的问题。庭审中被告人黄忠华的辩护人提出泼洒的并非汽油，而是润滑油或煤油与水的混合物。虽然经河北省公安厅和公安部的鉴定，只在水杯中检出了甲苯、二甲苯、三甲苯、C11～~C14范围的正构烷烃和甲基萘成分，未能在被害人田某1所穿衣服上检测出汽油成分。但证人吴某1、董某1、韩某1等人的证言均证实闻到了汽油味道。因为汽油的气味与润滑油和煤油的气味区别较为明显，作为一般成年人可通过气味对所泼洒的液体，有一定的判断。结合被害人田某1的陈述、怀来县公安局沙城龙潭路东派出所出具的处警经过、现场视频资料等证据分析。以上证据能够相互印证，足以认定，被告人黄忠华向被害人田某1身体上泼洒的是汽油。
综上，对被告人黄忠华的辩护人所提上述辩护观点，均不予以采纳。
本院认为，被告人黄忠华以非法占有为目的，采取威胁、要挟的方法，向被害人强行索取人民币三百万元，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪（未遂）。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人黄忠华的行为不仅侵犯了公私财物的所有权，还危及他人的人身权利和其他权益，本应对其从严惩处。鉴于其并未实际取得财物，系犯罪未遂。另被告人黄忠华与被害人田某1系亲属关系，被害人对该案的发生和矛盾的激化负有一定责任。且被告人在庭审时自愿认罪。故对被告人黄忠华可减轻处罚。被告人黄忠华的辩护人提出被告人自愿认罪、犯罪未遂，请求减轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。公诉机关对被告人黄忠华犯敲诈勒索罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。经怀来县司法局社区矫正管理大队社会调查，认为判处缓刑对被告人黄忠华所居住的社区无重大不良影响，同意对被告人黄忠华实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人黄忠华犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、随案移送作案工具打火机2个、水杯1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏 鑫
审判员 刘建明
审判员 张慧媛
二〇一八年四月二十七日
书记员 贾占茹
附相关法律法规：
第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第六条敲诈勒索近亲属的财物，获得谅解的，一般不认为是犯罪；认定为犯罪的，应当酌情从宽处理。
被害人对敲诈勒索的发生存在过错的，根据被害人过错程度和案件其他情况，可以对行为人酌情从宽处理；情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。