wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执333-1号
申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会，住所地江西省上饶县旭日街道办凤凰西大道105号，组织机构代码01477243-1。
法定代表人郑建伟，该委员会主任。
被执行人叶湖，男，1988年10月30日出生，汉族，农民，住江西省上饶县，
被执行人盆丽香，女，1991年10月8日出生，汉族，农民，住江西省上饶县，
本院依据已经发生法律效力的上饶县卫生和计划生育委员会于2016年4月11日作出的饶县计生征决[2016]笫109104号决定书和上饶县人民法院于2016年12月14日作出的(2016)赣1121行审第75号行政裁定书，向被执行人叶湖、盆丽香发出执行通知，责令二被执行人缴纳社会抚养费人民币38.730元、执行费人民币581元、合计人民币39,311元,在执行过程中查明,被执行人暂无可供执行财产,且申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省上饶县人民法院于2016年12月7日作出的(2016)赣1121行审第75号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行财产,可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李永进
审判员 王 婧
审判员 徐秋芳
二〇一七年五月二十一日
书记员 罗 琦
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执333-1号申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会，住所地江西省上饶县旭日街道办凤凰西大道105号，组织机构代码01477243-1。法定代表人郑建伟，该委员会主任。被执行人叶湖，男，1988年10月30日出生，汉族，农民，住江西省上饶县，被执行人盆丽香，女，1991年10月8日出生，汉族，农民，住江西省上饶县，本院依据已经发生法律效力的上饶县卫生和计划生育委员会于2016年4月11日作出的饶县计生征决[2016]笫109104号决定书和上饶县人民法院于2016年12月14日作出的(2016)赣1121行审第75号行政裁定书，向被执行人叶湖、盆丽香发出执行通知，责令二被执行人缴纳社会抚养费人民币38.730元、执行费人民币581元、合计人民币39,311元,在执行过程中查明,被执行人暂无可供执行财产,且申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省上饶县人民法院于2016年12月7日作出的(2016)赣1121行审第75号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行财产,可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  李永进审判员  王 婧审判员  徐秋芳二〇一七年五月二十一日书记员  罗 琦
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第2226号
原告黄某，农民。
被告苏某，农民。
原告黄某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由审判员吕建新适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，书记员罗丹丹担任记录。原告黄某到庭，被告苏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告黄某诉称，2012年农历8月原、被告经媒人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿到陆川县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚前相识时间短，彼此不了解，没有共同语言。婚后不久双方因性格不合，难以沟通，产生矛盾后被告殴打并迫使原告离家，原告于2012年农历12月下旬回到娘家，开始与被告分居生活。2014年1月23日原告向法院起诉离婚，法院作出不准离婚的判决后，双方并未和好，继续分居生活至今，期间，原、被告没有任何联系与往来。现夫妻感情破裂，请法院依法判决原、被告离婚。婚后双方未生育小孩，无夫妻共同财产分割及债权债务处理。
原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、婚姻登记记录证明，证明原、被告于××××年××月××日在陆川县民政局办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系；3、（2014）陆民初字第289号民事判决书，证明原、被告于2013年1月因感情不和开始分居，2014年1月23日原告向广西陆川县人民法院提起离婚诉讼，2014年3月27日法院作出不准原、被告离婚的判决。
被告苏某不予答辩，未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提供任何证据。
本院于2015年1月16日对被告父亲苏德权进行调查，苏德权反映：因原、被告婚后不久产生矛盾，原告于2012年农历12月下旬回娘家与被告分居生活，双方至今没有联系与来往，原、被告未生育小孩。原告如要离婚，需退回被告婚前给付的身价钱5000元、购买衣服钱6000元、购买黄金戒指和黄金耳花用去的3150元及婚后被告为原告购买黄金项链坠所花的5600元，合计19750元，并向本院提供销货清单两份。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告苏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据及本院调查的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十七条的规定，本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年农历8月原、被告经媒人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿到陆川县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后双方因性格不合，无法沟通，常发生矛盾，原告于2012年农历12月下旬回到娘家与被告分居生活。2014年1月23日原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，法院作出不准原、被告离婚的判决后双方仍未和好，继续分居生活至今。原、被告婚后未生育小孩。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，婚前感情基础薄弱，婚后未能建立起良好的夫妻感情，双方因感情不和分居生活已满两年，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。关于身价钱、购买衣服及黄金首饰的钱的问题，被告未主张原告返还，原告亦不同意返还，被告父亲提出要原告退回该款的请求不能代表被告的意愿，且被告父亲提供的证据不是正式发票，没有客户姓名，没有时间，不符合证据的真实性、合法性，本院不予采纳和处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告苏某离婚；
本案依法减半收取案件受理费25元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吕建新
二〇一五年二月二日
书记员 罗丹丹
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒辛民初字第00148号
原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路18号。
法定代表人房浩，系该公司总经理。
委托代理人吴博文，镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司职员。
委托代理人吴志远，江苏诚和律师事务所律师。
被告仇镇华，男，汉族，1963年8月30日生，住镇江市。
被告镇江市城西房地产开发有限公司，住所地镇江市建新路1号。
法定代表人仇镇华，系该公司董事长。
两被告委托代理人邹波，江苏汇典律师事务所律师。
原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司（以下简称“润浩小贷公司”）与被告仇镇华、镇江市城西房地产开发有限公司（以下简称“城西房地产公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润浩小贷公司的委托代理人吴博文、吴志远，被告仇镇华、被告仇镇华、城西房地产公司的委托代理人邹波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月21日，被告仇镇华向原告借款1500000元。被告城西房地产公司以其所有的镇江市建新路1号第1-4层101室的房产对被告仇镇华的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。合同当时约定月利率为20‰，借期3个月，逾期利率为每日1‰。借款到期后，原告经多次索要被告仇镇华未能按期偿还，且担保人也未能履行担保义务。现原告诉至法院，要求1、被告仇镇华立即偿还借款1500000元；2、被告仇镇华承担原告的律师费用62500元；3、被告仇镇华从2014年10月21日起以1500000元为本金，按每日1‰支付逾期还款的利息损失。4、被告城西房地产公司对被告仇镇华的债务承担连带责任，同时判令对被告城西房地产开发有限公司的抵押财产进行拍卖以偿还以上借款、利息及其他实现债权的费用；5、由所有被告承担本案诉讼费用。
原告针对其诉称，向本院提供以下证据：
1、《最高额抵押担保借款合同》1份、《江苏农贷借款借据》1份、《贷款转账申请》1份，拟证明本案的被告仇镇华向原告借款1500000元，并且由被告城西房地产公司提供抵押担保；
2、《房地产抵押清单》1份、《房产证》1份、《他项权证》1份，拟证明本案的被告城西房地产公司将房产进行了抵押，并办理了抵押权登记；
3、《委托代理合同》1份，《江苏省律师服务收费标准表》1份，律师费发票1份，拟证明原告支付了律师费用62500元。
被告仇镇华、城西房地产公司辩称，借款是事实，但是对于借款的利息应当从2014年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算，律师费用应当按照律师收费标准计算。
被告仇镇华、城西房地产公司针对其辩称未向本院提供证据。
经审理查明：2014年2月21日，原告与被告仇镇华、城西房地产公司签订《最高额抵押担保借款合同》1份，约定从2014年2月21日起至2015年2月21日止，由原告在最高贷款限额1500000元内，向被告仇镇华提供贷款。被告城西房地产公司以位于镇江市建新路1号第1至4层101室的房产提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续。合同另约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之十计收利息。合同还约定，因借款人或抵押人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人和抵押人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告向被告仇镇华发放贷款1500000元，借据中约定，借款到期日为2014年5月21日，月利率为20‰。
另查明，2015年3月14日，原告聘请律师参与诉讼，支付律师费62500元。
本院认为，原告与被告仇镇华、城西房地产公司签订的《最高额抵押担保借款合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务，现原告按约履行了贷款义务，借款人仇镇华对贷款本金应按约定归还，逾期应承担违约责任。现原告主张逾期付款利息按约定日利率万分之十计收，明显超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超过部分，本院不予支持。原告主张的律师费用62500元，不违反法律规定，本院予以支持。被告城西房地产公司对被告仇镇华的债务提供了抵押担保，依法应当承担担保责任。被告仇镇华不履行债务时，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。被告城西房地产公司在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告仇镇华于本判决生效后十日内归还原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司借款本金1500000元
二、被告仇镇华于本判决生效后十日内支付原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司逾期利息损失（以1500000元为本金，自2014年10月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
三、被告仇镇华于本判决生效后十日内支付原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司律师费用62500元。
四、若被告仇镇华不履行上述债务时，原告有权以被告镇江市城西房地产开发有限公司抵押的位于镇江市建新路1号第1至4层101室的房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
五、被告镇江市城西房地产开发有限公司在抵押权人实现抵押权后，有权向被告仇镇华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为9450元，保全费5000元，合计14450元，由被告仇镇华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 胡 勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 赵琦轩
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第592号
申请执行人陈政华。
被执行人李丛星。
申请执行人陈政华诉被执行人李丛星债务纠纷一案，本院于2005年8月4日
以（2004）债证执字第71号债权凭证终结执行，现申请人向本院再次提出执行
申请。本案在执行过程中，未查到李丛星身份信息，申请人也不能向本院提供
李丛星身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2004）债证执字第71号债权凭证终结本次执行程序。
如查明李丛星身份信息，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受
申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵庆宏
审判员 齐军平
审判员 闫春芝
二〇一五年十二月十六日
书记员 许 方
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第592号
申请执行人李志根，男，汉族，住邢台市内丘县。
被执行人张文瑞，男，汉族，住邢台市桥西区。
关于李志根与张文瑞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)西民初字第645号民事调解书，于2015年7月17日向被执行人张文瑞发出执行通知书，责令被执行人给付李志根9000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取张文瑞在邢台市住房公积金管理中心的住房公积金3300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王亚杰
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第592号申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市南京东路457号，组织机构代码：68597360-5。法定代表人�应勇，系该行董事长。被执行人：江西省一远实业有限公司，住所地：南昌市二七北路185号东晖育才苑6栋1单元，组织机构代码：76703210-4。法定代表人：刘曦，系该公司董事长。江西省南昌市西湖区人民法院于2015年1月27日作出的（2013）西民初字第1356号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人江西省一远实业有限公司于判决生效后十日内归还申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司借款本金60万元、利息25960.2元；二、如被执行人江西省一远实业有限公司未能如期清偿上述款项，则依法拍卖被执行人所有的位于南昌市二七北路185号东晖育才苑6栋1单元1201、1211室（第12层）房产，所得价款优先清偿上述债务。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月27日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、�辆、银行等信息。在执行过程中，本院于2015年6月4日查封了被执行人江西省一远实业有限公司所有的位于南昌市二七北路185号东晖育才苑6栋1单元1201、1211室（第12层）房产，但为轮候查封，本院无处置权。本案申请执行标的747031.92元及利息，承担执行费9870元，总计756901.92元及利息，本院已执行0元,尚有756901.92元及利息未执行,现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2013）西民初字第1356号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓宜伟审判员  张 健审判员  刘伟红二〇一六年五月十二日书记员  叶 丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2972号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人高振德。
委托代理人朱伟。
被告薛峰。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告薛峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高振德到庭参加诉讼。被告薛峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛峰系原告牡丹信用卡持卡人，其承诺遵守牡丹信用卡章程。被告薛峰持卡透支消费计人民币2，879.84元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告薛峰未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告薛峰归还透支款人民币2，879.84元（计算至2011年9月19日），2011年9月20日起至本判决生效日止的利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民2，552.86元（其中包括透支款人民币2，544.86元，滞纳金人民币8元），并支付自2011年9月20日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币2，544.86元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、被告薛峰牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告薛峰未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告薛峰未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告薛峰持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛峰应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币2，552.86元；
二、被告薛峰应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行自2011年9月20日起至本判决生效日止的透支利息［计算公式：（人民币2，544.86元）×0.5‰×天数］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告薛峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 方国芬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第188号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。负责人：杨玉柱，行长。
委托代理人：朱博超，男，汉族，该单位职员。
被告：刘洁，男，汉族，�民。
被告：于金华，女，汉族，农民。
被告：屠殿武，男，汉族，农民。
被告：刘勇，男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉被告刘洁、于金华、屠殿武、刘勇借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员金霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行委托代理人朱博超到庭参加诉讼，被告刘洁、于金华、屠殿武、刘勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉称：被告刘洁于2011年1月29日与原告签订《小额联保借款合同》，由被告于金华、屠殿武、刘勇为其承担贷款的连带保证责任，在原告处贷款30，000.00元，贷款期限为一年，贷款年利率为15.3%，还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方（借款方）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，甲方（原告方）有权提前收回贷款。协议签订后，原告按时将30，000.00元贷款提供给被告刘洁。得到贷款后，被告刘洁只偿还2011年2月至2011年11月10个月的本金及利息。从2011年12月起被告刘洁拒绝偿还其余的本金及利息，原告多次催要，无任何效果。根据《合同法》及《小额联保借款合同》的规定，为维护自身的合法权益，原告起诉至贵院，要求被告刘洁偿还拖欠的贷款本金663.24元，支付自逾期之日起至今利息加罚息为2，039.65元（利息计算至2014年3月5日），本息共计2，702.89元，此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准至本息给付时止，被告于金华、屠殿武、刘勇对上述债务承担连带保证责任，由被告承担本案的诉讼费。
被告刘洁、于金华、屠殿武、刘勇经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、农户联保小额贷款申请表一份，证明被告刘洁申请贷款；2、小额联保借款合同一份，证明原告和被告刘洁签订了借款合同；3、小额贷款联保协议书1份，证明原告和被告于金华、屠殿武、刘勇签订了联保借款合同，借款合同成立生效；4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及手工借据各1份，证明原告已经按照合同约定，向被告刘洁发放了贷款；5、个人信贷分期还款计划表及账户余额实时查询表各一份，证明被告部分还款情况及利息情况，截止到2014年3月5日，利息为2，039.65元；6、被告身份证复印件及户口本复印件，证明被告的身份。被告刘洁、于金华、屠殿武、刘勇未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，原告所提供的证据能够证明被告刘洁与原告间存在金融借款合同关系以及被告于金华、屠殿武、刘勇联保贷款的事实。以上证据具备真实性、合法性、关联性的特征，能够证明原告的诉讼主张及本案的待证事实，本院依法予以采信。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：
被告刘洁于2011年1月29日与原告签订《小额联保借款合同》，由被告于金华、屠殿武、刘勇为其承担贷款的连带保证责任，从原告处贷款30，000.00元，贷款期限为一年。借款合同约定，贷款年利率为15.3%，还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方（借款方）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚�。嗣后，被告刘洁未能按约定偿还借款本息。现原告提起诉讼，要求被告刘洁偿还拖欠的贷款本金663.24元，支付自逾期之日起至今利息加罚息为2，039.65元（利息计算至2014年3月5日），本息共计2，702.89元，此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准至本息给付时止，被告于金华、屠殿武、刘勇对上述债务承担连带保证责任，由被告承担本案的诉讼费。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告刘洁间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法、有效。被告刘洁作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未履行该义务，已构成违约，应当承担给付原告贷款本金及利息的违约责任。原告与被告于金华、屠殿武、刘勇订立的《小额贷款联保协议书》，是各方当事人的真实意思表示�该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告于金华、屠殿武、刘勇对被告刘洁的联保借款本息承担保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洁于本判决发生法律效力之日起一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行贷款本金663.24元，利息2，039.65元（该利息计算至2014年3月5日），本息合计2，702.89元。此后利息按照借款合同的约定给付至实际履行之日止；
二、被告于金华、屠殿武、刘勇对第一项承担连带偿还责任；
三、被告于金华、屠殿武、刘勇足额偿还第一项款额后，可向被告�洁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘洁承担。被告于金华、屠殿武、刘勇承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 金霞
二〇一四年五月十六日
书记员 许威
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第763号
原告：王某，女，1977年2月23日出生，回族，农民，住乌苏市。
被告：木某，男，1981年5月27日出生，维吾尔族，农民，住乌苏市。
本院于2015年5月15日立案受理的原告王某诉被告木某离婚后财产纠纷一案，原告王某以与被告木某复婚为由，于2015年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告木某的起诉。
本院认为：原告王某的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告木某的起诉。
本案受理费50元，投递104元，合计154元，由原告王某负担（原告已预交154元）。
审 判 长 史 晶
人民陪审员 阿斯哈尔
人民陪审员 图 尔 生
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郑 明 媛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第763号
原告：王某某，女，回族，农民，住乌苏市。
被告：木某某，男，维吾尔族，农民，住乌苏市。
本院于2015年5月15日立案受理的原告王某某诉被告木某某离婚后财产纠纷一案，原告王某某以与被告木某某复婚为由，于2015年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告木某某的起诉。
本院认为：原告王某某的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告木某某的起诉。
本案受理费50元，投递104元，合计154元，由原告王某某负担（原告已预交154元）。
审 判 长 史 晶
人民陪审员 阿斯哈尔
人民陪审员 图 尔 生
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郑 明 媛
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第733号
罪犯隆有贵，男，现于河北省承德监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2000年7月7日作出（2000）昆刑初字第116号刑事附带民事判决书，以被告人隆有贵犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5000元。经云南省高级人民法院于2001年4月4日以（2001）云高刑终字第412号刑事裁定书维持原判并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2003年5月10日云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2248号刑事裁定书减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2006年1月15日、2011年6月3日本院以（2006）承刑执字第19号、（2011）承刑执字第680号刑事裁定书分别对其减去有期徒刑一年二个月、六个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯隆有贵在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功奖励1次、表扬奖励8次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯隆有贵在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）137号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯隆有贵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯隆有贵减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 马晓新
审判员 刘福泉
二〇一五年六月十日
书记员 刘明洋
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4213号
申请执行人李正军，男，汉族，住址山东省胶州市。
被执行人青岛普天电器有限公司，住所地胶州市。
法定代表人夏乃林，董事长。
申请执行人李正军与被执行人青岛普天电器有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2016）第508号裁决书已发生法律效力,申请执行人李正军于2016年11月16日向本院提出执行申请，本院于2016年11月16日立案执行。执行标的32304元。
在执行过程中，本院发还执行到被执行人青岛普天电器有限公司银行存款32304元，被执行人已全部履行完法律义务，申请执行人李正军同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2016）第508号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 辛 泉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第88-2号
申请执行人李洪芳，男，1964年7月14日出生，汉族，住河南省沈丘县纸店镇。
被执行人李明国，男，1966年5月19日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
李洪芳与李明国借款合同纠纷一案中，本院于2013年11月28日作出（2013）开民初字第7017号民事调解书，调解生效后，李明国在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李洪芳向本院申请执行，本院于2013年12月25日立案执行。执行过程中，申请人于2014年1月10日向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）开民初字第7017号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 云
审 判 员 李霄珍
代理 审 判员 柴红旺
二〇一四年六月十二日
书记员（代） 孙芸芸
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民二初字第360-2号
原告：邓润新（系广州市南沙区东涌英财塑胶加工厂经营者），男，1972年1月6日出生，汉族。
委托代理人：刘玉玲，广东道怡律师事务所律师。
委托代理人：廖丽娟，广东道怡律师事务所实习律师。
被告：东莞市步云鞋材有限公司。
法定代表人：何小春，该公司总经理。
委托代理人：陈大鹏，安徽洪淮律师事务所律师。
本院在审理原告邓润新诉被告东莞市步云鞋材有限公司（以下简称步云公司）买卖合同纠纷一案中，被告步云公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张原告邓润新提交的《送货单》仅可证明送货情况，该单据载有的约定管辖条款为原告邓润新的单方意思行为，不构成双方对管辖权的约定，故本案应移送至被告步云公司住所地人民法院即广东省东莞市第二人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。原告邓润新向本院提供了《报价单》、《采购单》及《送货单》等证据。《报价单》、《采购单》显示双方并未约定管辖。《送货单》底部第3点注明“若然发生纠纷，可向广州市南沙区法院提出诉讼”，载有被告步云公司人员的签名。对此，本院认为，原、被告就往来交易签订了《报价单》及《采购单》，《送货单》仅是原告邓润新的送货凭证。原告邓润新于《送货单》添加约定管辖的条款，应视为其就协议管辖提出新的要约。被告步云公司对此没有加盖被告步云公司的合同专用章或公章予以认可。原告邓润新亦未提供证据证明签收货物的人员有权代表被告步云公司洽谈业务，故该条款不能视作原、被告双方就纠纷处理达成一致的管辖协议。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告步云公司的住所地及交货地点均在广东省东莞市厚街镇，位于广东省东莞市第二人民法院辖区内，故本案应移送至广东省东莞市第二人民法院审理。被告步云公司提出的管辖权异议成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送广东省东莞市第二人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 谭 茗
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周晓宇
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通李民初字第24号
原告赵劳娃，男，汉族，住通渭县。
被告成子忠，男，汉族，住址同上。
委托代理人王琳，男，汉族，系通渭县国土资源局干部。
原告赵劳娃与被告成子忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员祁武勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月30日被告向原告借款16000元，双方口头约定月息1%。2015年2月24日原告要求被告偿还本息时，被告不承认向原告借款的事实。现请求被告偿还借款16000元及清偿之日的相应利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告持有的收据是原告曾向被告借款，后原告归还借款，其给原告出具的收款收据，与本案无关，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告曾向原告先后借款共计16000元，并口头约定每年年底被告向原告给付利息。2014年2月3日原告要求被告偿还16000元及2013年的相应利息时，被告给付原告2013年的相应利息，16000元的本金未偿还，并向原告出具了收赵劳娃现金16000元的收据一份。2015年2月24日原告再次要求被告偿还本息时，被告不承认向原告借款16000元的事实。
以上事实，有原告的陈述、身份证、收据等证据证实。
本院认为：原告持被告出具的收款收据向被告催要借款，该收据经当庭质证，被告无异议，证实被告收取原告16000元这一事实成立。被告辩称此收据是原告向其借款，后原告归还该借款时，其向原告出具的收据，从而消灭另一借贷关系，但因未能提供充分的证据相佐证支持其主张，故其辩解理由不予采信。现原告要求被告返还该款，因双方对返还期限约定不明，原告随时可以请求被告返还，故对原告要求被告返还16000元的诉讼请求应予支持。对原告要求被告给付利息的请求，因双方对利率约定不明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
由被告成子忠返还原告赵劳娃现金16000元。限判决生效后一月内履行；
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由被告成子忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，如一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，不予受理。
审判员 祁武勤
二〇一五年四月十五日
书记员 李亚军
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01047号
原告：赵东彬，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：师松岭，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416201010824046。
被告：李庆侠，女，1970年2月11日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。系原告赵东彬之妻。
原告赵东彬诉被告李庆侠财产损害赔偿纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告赵东彬的委托代理人师松岭、被告李庆侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东彬诉称：原告受中建二局第三建筑工程有限公司雇佣，于2013年10月1日在康美华佗国际中药城二期I标工程项目F12号楼施工时摔伤。原告经抢救后，目前呈植物人状态，并在医院继续治疗。被告李庆侠通过与中建二局第三建筑工程有限公司协商，为原告获得123万元赔偿款（不含已付的37万元医疗费）。被告领取赔偿款后占为已有，不仅对躺在医院正在治疗的原告从不过问，而且拒绝将赔偿款用于原告的救治。现被告仍继续侵占原告的赔偿款。为维护原告的合法权益，经村委会依法变更原告的父母为原告的监护人。现特此起诉，请求依法判决被告返还原告个人享有的人身损害赔偿款123万元，诉讼费由被告承担。因中建二局第三建筑工程有限公司尚有5万元现金未支付给被告李庆侠，本案在诉讼期间被告为原告支付医疗费3万元，现变更诉讼请求为：依法判决被告返还原告个人享有的人身损害赔偿款115万元，诉讼费由被告承担。
原告赵东彬针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原、被告家庭户口簿，证明原、被告的身份信息及其家庭关系。
2、原告父母赵殿朝、王中英的户口簿及王中英的身份证各一份，证明原告监护人的基本情况。
3、亳州市谯城区立德镇人民政府及申楼村委会联合出具的指定监护人证明书一份，证明被告李庆侠领取原告个人赔偿款后，不能及时为原告治疗疾病及生活开支，经村委会调解无效后，指定原告的父母为监护人。
4、安徽省中医院神经外科出具的关于原告病情的说明二份，证明原告因摔伤致意识障碍，目前无生活自理能力及行为能力。
5、安徽省中医院催款通知单一份，证明原告治疗期间，被告不能及时支付医疗费，原告的合法权益不能得到保障。
6、人身损害赔偿协议书一份，证明被告代替原告与中建二局第三建筑工程有限公司达成赔偿协议，除已支付的37万元医疗费外，原告获得各项人身损害赔偿款123万元。
7、银行业务回单7份，证明被告领取原告个人赔偿款总计122万元，其中2013年12月30日签订赔偿协议前领取4万元已用于原告的治疗，签订赔偿协议后领取118万元。
被告李庆侠辩称：这笔钱是原告赵东彬为我们的儿子赵亚伟挣的钱，我已用51万多元为赵亚伟购买了一套房产，位于亳州市谯城区天润小区；我们老家的房子进行翻盖，花费10万多元；另外我们与公司进行调解，聘请律师花费9万元；其他生活开支10多万元。现在我已没有钱了。
被告李庆侠就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。
经庭审质证，被告李庆侠对原告赵东彬所举证据发表质证意见为：对证据1、2、4、5、6、7无异议；对证据3有异议，我一直往医院打钱用于我丈夫的治疗，没有间断过。原告是我丈夫，我不可能不拿钱给他治疗。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告赵东彬所举七组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告赵东彬与被告李庆侠系夫妻关系。原告赵东彬为中建二局第三建筑工程有限公司建设康美（亳州）华佗国际中药城二期I标工程项目F12号楼期间，于2013年10月1日施工时摔伤。原告赵东彬受伤后，被送往医院抢救，经检查为“颅脑及全身多处损伤伴意识障碍”，现仍在安徽中医药大学第一附属医院住院治疗，生活无法自理，处于“醒状昏迷”状态。2013年12月30日，被告李庆侠作为原告赵东彬的妻子，与中建二局第三建筑工程有限公司达成调解协议，为原告赵东彬获得赔偿款123万元（不含已付的37万元医疗费）。被告李庆侠领取赔偿款118万元后，在本案审理期间通过女儿赵亚丽为原告赵东彬支付医疗费3万元，余款115万元用于购房和其他生活开支。现原告赵东彬在安徽中医药大学第一附属医院住院部由父母赵殿朝、王中英陪护，并出现医疗费和生活费支付困难。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（二）项规定，一方因身体受到伤害获得的医疗费、××人生活补助费等费用，为夫妻一方的财产。本案原告赵东彬在住院期间，生活无法自理，处于“醒状昏迷”状态，并出现医疗费和生活费支付困难，现由父母赵殿朝、王中英陪护。而被告李庆侠作为原告的妻子，代原告领取赔偿款118万元后，仅为原告支付医疗费3万元，余款115万元用于购房和其他开支。《中华人民共和国物权法》第六十六条规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告李庆侠侵害原告的合法权益，给原告造成财产损失，应当承担侵权责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（二）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第六十六条的规定，判决如下：
被告李庆侠于本判决生效之日起十日内，返还原告赵东彬人身损害赔偿款115万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，由被告李庆侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 丰灵芝
审判员 孙 勇
审判员 李献忠
二〇一四年七月二十八日
书记员 樊晓露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、××人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第324号
上诉人（原审被告）上海客为尊机电进出口有限公司。
被上诉人（原审原告）上海军剑机电设备有限公司。
上诉人上海客为尊机电进出口有限公司因与被上诉人上海军剑机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民二（商）初字第1648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院审理期间，因上诉人上海客为尊机电进出口有限公司以与被上诉人上海军剑机电设备有限公司已达成和解协议为由，于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。经本院审理认为，上诉人上海客为尊机电进出口有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海客为尊机电进出口有限公司撤回对被上诉人上海军剑机电设备有限公司的上诉。
二审案件受理费人民币3，000.34元，减半收取人民币1500.17元，由上诉人上海客为尊机电进出口有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑军欢
审 判 员 朱国华
代理审判员 范国兵
二〇一四年三月十三日
书 记 员 徐晟焱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3723号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄浩球，住所地广东省增城市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄浩球信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄浩球系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79，857.25元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79，857.25元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00197号
原告：张德州，农民。
委托代理人：林旭，河南忠义律师事务所律师。
被告：张乐涛，农民。
委托代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
本院在审理原告张德州与被告张乐涛民间借贷纠纷一案中，原告张德州于2015年04月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张德州撤回起诉。
案件受理费1380元，由原告张德州负担。
代理审判员 杨俊战
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李忠义
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0705民初248号
原告：梁玉坤，男，1955年8月7日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：黄健荣，男，1971年9月29日出生，汉族，住江门市新会区。
原告梁玉坤诉被告黄健荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员李惠冰适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁玉坤、被告黄健荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玉坤向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款20000元；2、被告支付原告从借款协议里计算的15年利息共180950元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告黄健荣于2001年7月23日在原告梁玉坤处借款人民币20000元，原、被告双方口头约定借期为一个月，由于各种原因，被告在借期内未能偿还欠款，并于2003年1月11日立下借据，承诺尽快偿还本金20000元和利息12900元。在立据后，原告多年来一直有向被告催还欠款，但均被各种借口推搪，直至近期被告才与原告面议还款事宜，且还款数额仅为10000元，原告对被告的行为感到十分失望。为此，根据我国有关法律规定起诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。
被告黄健荣辩称：本案借款是被告父亲向原告所借，借款本金是20000元，后来被告父亲将该笔债务转移给被告，被告与原告于2003年1月1日重新签订《借据》，但被告认为约定的利息过高，且被告已向原告还清本金20000元，只是原告认为被告偿还了利息，被告认为现尚欠原告利息10000元。
原告梁玉坤围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、2001年7月23日《借据》、2003年1月1日《借据》作为证据。被告黄健荣在举证期限内没有向本院提供证据。经庭审辩证、质证，被告黄健荣对原告提交的证据的真实性予以确认，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告黄健荣的父亲因资金周转问题，向原告梁玉坤借款20000元，口头约定借款期限为1个月。借款期限届满后，因被告的父亲没有还款，经协商，被告于2001年7月23日向原告出具《借据》，被告承诺负责向原告偿还上述借款，并于2001年12月15日本息一并偿还。在原、被告约定的还款期限届满后，被告没有偿还全部本息，只向原告偿还了两次款项，分别为1000元、3000元。
2003年1月1日，被告黄健荣再次向原告梁玉坤出具《借据》，确认尚欠原告借款本金20000元以及利息12900元。因被告至今没有履行还款义务，原告向被告催讨借款未果，故向本院提起诉讼，由此成讼。
原告梁玉坤在庭审中确认其与被告黄健荣的父亲口头约定利息按月利率2.5%计算，2003年1月1日的《借据》中约定的利息12900元是按月利率2.5%从借款实际出借之日起计至2003年1月1日，已扣除了被告偿还的4000元；且明确该12900元包括在其诉请中主张的利息180950元内，并明确诉讼请求的第二项为要求被告偿还至2017年12月31日止利息合共180950元。
本院认为：本案立案时为民间借贷纠纷，但经过庭审确认的事实，本案债务原为被告黄健荣的父亲向原告梁玉坤所借的款项，被告同意向原告承担还款责任。本案实质是由于债务转移产生的纠纷，因此本案的案由应为债务转移合同纠纷。
债务转移是指合同的债权人、债务人与第三人达成协议将合同债务转移给第三人承担。在本案中，原来的债权人是梁玉坤，债务人是被告的父亲，被告黄健荣于2001年7月23日向原告出具《借据》，明确由被告承担其父亲向原告的借款20000元，由此可见，该《借据》实质上是一份债务转移合同，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，因原、被告在庭审中对于该笔债务转移均无异议，本院予以确认。被告的父亲欠原告的20000元债务转移由被告本人承担，现原告主张被告偿还借款本金20000元的理据充分，本院予以支持。
关于原告梁玉坤主张的利息问题。虽然原、被告均无法明确原告向被告黄健荣的父亲实际借款的时间及是否约定借期内的利息，但从被告于2001年7月23日向原告出具的《借据》的内容看，被告确认于2001年12月15日本息一并归还，且在庭审中只认为原告主张的利率过高，并未否认原告与其父亲曾约定借期内的利息的事实，故本院对于原告主张借期内的利息的请求予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八十五条“债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，因原告主张的月息2.5%过高，本院依法将借期内的利率调整为月息2%。
如前所述，因原、被告双方无法确认借款实际出借的时间，鉴于被告向原告承诺由其代偿债务的时间发生在2001年7月23日，故本院酌定被告应自2001年7月23日按月息2%的标准向原告支付利息。经计算，被告从2001年7月23日至2003年1月1日期间，应向原告支付的利息为7040元（20000元×2%÷30天×528天）。因原告在庭审中确认被告曾于2003年前偿还过款项共4000元，由于原、被告对本金与利息的偿还顺序没有约定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本院确认被告偿还给原告的4000元应当为先偿还利息予以扣减，因此，计至2003年1月1日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息3040元（7040元－4000元）；原告在本案中主张计至2017年12月31日止的利息属于其对自身权利的合法处分，本院依法予以准许，综上，被告自2003年1月2日至2017年12月31日仍尚欠原告利息73040元（20000元×2%÷30天×5478天），原、被告双方于2003年1月1日的《借据》中约定的利息及利率过高，对于原告主张超出的部分，本院不予支持，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告黄健荣应自本判决生效之日起十日内向原告梁玉坤偿还借款本金20000元及利息76080元。
二、驳回原告梁玉坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2157.13元，由原告梁玉坤负担1125.81元，被告黄健荣负担1031.32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李惠冰
二〇一八年四月一日
书记员 林淑英
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0705民初248号原告：梁玉坤，男，1955年8月7日出生，汉族，住江门市新会区。被告：黄健荣，男，1971年9月29日出生，汉族，住江门市新会区。原告梁玉坤诉被告黄健荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员李惠冰适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁玉坤、被告黄健荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁玉坤向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款20000元；2、被告支付原告从借款协议里计算的15年利息共180950元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告黄健荣于2001年7月23日在原告梁玉坤处借款人民币20000元，原、被告双方口头约定借期为一个月，由于各种原因，被告在借期内未能偿还欠款，并于2003年1月11日立下借据，承诺尽快偿还本金20000元和利息12900元。在立据后，原告多年来一直有向被告催还欠款，但均被各种借口推搪，直至近期被告才与原告面议还款事宜，且还款数额仅为10000元，原告对被告的行为感到十分失望。为此，根据我国有关法律规定起诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。被告黄健荣辩称：本案借款是被告父亲向原告所借，借款本金是20000元，后来被告父亲将该笔债务转移给被告，被告与原告于2003年1月1日重新签订《借据》，但被告认为约定的利息过高，且被告已向原告还清本金20000元，只是原告认为被告偿还了利息，被告认为现尚欠原告利息10000元。原告梁玉坤围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、2001年7月23日《借据》、2003年1月1日《借据》作为证据。被告黄健荣在举证期限内没有向本院提供证据。经庭审辩证、质证，被告黄健荣对原告提交的证据的真实性予以确认，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告黄健荣的父亲因资金周转问题，向原告梁玉坤借款20000元，口头约定借款期限为1个月。借款期限届满后，因被告的父亲没有还款，经协商，被告于2001年7月23日向原告出具《借据》，被告承诺负责向原告偿还上述借款，并于2001年12月15日本息一并偿还。在原、被告约定的还款期限届满后，被告没有偿还全部本息，只向原告偿还了两次款项，分别为1000元、3000元。2003年1月1日，被告黄健荣再次向原告梁玉坤出具《借据》，确认尚欠原告借款本金20000元以及利息12900元。因被告至今没有履行还款义务，原告向被告催讨借款未果，故向本院提起诉讼，由此成讼。原告梁玉坤在庭审中确认其与被告黄健荣的父亲口头约定利息按月利率2.5%计算，2003年1月1日的《借据》中约定的利息12900元是按月利率2.5%从借款实际出借之日起计至2003年1月1日，已扣除了被告偿还的4000元；且明确该12900元包括在其诉请中主张的利息180950元内，并明确诉讼请求的第二项为要求被告偿还至2017年12月31日止利息合共180950元。本院认为：本案立案时为民间借贷纠纷，但经过庭审确认的事实，本案债务原为被告黄健荣的父亲向原告梁玉坤所借的款项，被告同意向原告承担还款责任。本案实质是由于债务转移产生的纠纷，因此本案的案由应为债务转移合同纠纷。债务转移是指合同的债权人、债务人与第三人达成协议将合同债务转移给第三人承担。在本案中，原来的债权人是梁玉坤，债务人是被告的父亲，被告黄健荣于2001年7月23日向原告出具《借据》，明确由被告承担其父亲向原告的借款20000元，由此可见，该《借据》实质上是一份债务转移合同，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，因原、被告在庭审中对于该笔债务转移均无异议，本院予以确认。被告的父亲欠原告的20000元债务转移由被告本人承担，现原告主张被告偿还借款本金20000元的理据充分，本院予以支持。关于原告梁玉坤主张的利息问题。虽然原、被告均无法明确原告向被告黄健荣的父亲实际借款的时间及是否约定借期内的利息，但从被告于2001年7月23日向原告出具的《借据》的内容看，被告确认于2001年12月15日本息一并归还，且在庭审中只认为原告主张的利率过高，并未否认原告与其父亲曾约定借期内的利息的事实，故本院对于原告主张借期内的利息的请求予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八十五条“债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，因原告主张的月息2.5%过高，本院依法将借期内的利率调整为月息2%。如前所述，因原、被告双方无法确认借款实际出借的时间，鉴于被告向原告承诺由其代偿债务的时间发生在2001年7月23日，故本院酌定被告应自2001年7月23日按月息2%的标准向原告支付利息。经计算，被告从2001年7月23日至2003年1月1日期间，应向原告支付的利息为7040元（20000元×2%÷30天×528天）。因原告在庭审中确认被告曾于2003年前偿还过款项共4000元，由于原、被告对本金与利息的偿还顺序没有约定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本院确认被告偿还给原告的4000元应当为先偿还利息予以扣减，因此，计至2003年1月1日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息3040元（7040元－4000元）；原告在本案中主张计至2017年12月31日止的利息属于其对自身权利的合法处分，本院依法予以准许，综上，被告自2003年1月2日至2017年12月31日仍尚欠原告利息73040元（20000元×2%÷30天×5478天），原、被告双方于2003年1月1日的《借据》中约定的利息及利率过高，对于原告主张超出的部分，本院不予支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、被告黄健荣应自本判决生效之日起十日内向原告梁玉坤偿还借款本金20000元及利息76080元。二、驳回原告梁玉坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2157.13元，由原告梁玉坤负担1125.81元，被告黄健荣负担1031.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李惠冰二〇一八年四月一日书记员  林淑英
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初7113号
原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司。住所地：驻马店市驿城区古城乡余庄村。
法定代表人陈众淦，董事长。
委托代理人宫忠博，该公司员工。
被告高新喜，男，汉族，1963年3月12日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人朱允来、张利，河南北纬律师事务所律师。
本院在审理原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司与被告高新喜劳动争议纠纷一案，因原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司负担。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一六年十一月十四日
书记员 娄 璨
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1829号
原告：蔡炎财，男，1970年1月26日出生，汉族，住会昌县。
被告：刘德圣，男，1976年5月15日出生，汉族，住会昌县。
原告蔡炎财与被告刘德圣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告蔡炎财到庭参加诉讼，被告刘德圣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还材料款15000元及逾期利息（自逾期付款之日起至还清之日止按月利率30‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年期间，被告刘德圣因建房需要向原告购买钢筋，原告蔡炎财依照原告提供的料单将加工好的钢筋材料送至被告刘德圣建房处。经过双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明欠款金额15000元，于2016年2月3日前付清欠款，并口头约定逾期付款利息按月利率30‰计算。欠款到期后，经原告多次催取欠款及利息未果。
被告刘德圣未作答辩。
原告蔡炎财围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、常住人口查询信息、欠条等证据，被告经传票传唤未出庭发表质证意见，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2015年，被告刘德圣因建房需要向原告蔡炎财购买钢筋，原告依照被告出具的材料清单将加工好的钢筋送至被告处。后经双方结算，被告于2015年11月8日向原告出具欠条一张，载明欠款金额15000元，须于2016年2月3日前付清。欠款到期后，经原告多次催取未果。
本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系成立。被告刘德圣购买了原告的钢筋，理应向原告支付货款。原告诉请被告刘德圣偿还货款15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告刘德圣逾期付款利息利率的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，本院参照按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算标准计付逾期付款利息以赔偿原告的损失，原告诉请的按照双方口头约定的月利率30‰给付利息无证据证实，本院不予支持。
被告刘德圣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德圣偿还原告蔡炎财货款15000元并支付逾期付款利息（自2016年2月4日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后5日内付清；
驳回原告蔡炎财的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，由被告刘德圣承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张晓建
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 刘国强
二〇一七年二月三日
书 记 员 欧阳丰
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3934号
原告：刘喜安，男，1964年4月4日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：郭国祯，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：刘龙，又名刘马龙，男，1990年4月18日出生，汉族，住新郑市。
原告刘喜安诉被告刘龙恢复原状纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜安及其委托诉讼代理人郭国祯，被告刘龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘喜安向本院提出诉讼请求：判令被告刘龙依法归还强占原告的位于新郑市××××号的房屋，并拆除在该房屋上加盖的简易房。事实与理由：原、被告系父子关系，被告系原告和前妻马爱菊之子。2000年11月30日，原告和马爱菊离婚时，双方约定位于新郑市××××层住房分配方式为：北屋楼上3间，楼下东头1间和东屋4间归原告所有，厨房上下间、北屋楼下大厅及相对应的4间套间和楼梯间归马爱菊所有，一楼楼梯间和东大门共同使用；当时年仅10岁的被告归原告抚养。原告把被告抚养成人，娶妻成家。然而，被告却利用原告在外经商之际，强行霸占原告住房，把原告室内物品扔出屋外，并在原告房顶加盖彩钢简易房，严重侵害了原告的合法权益。为此，特向贵院起诉，请求依法判决。
刘龙辩称，简易房是被告加盖的，但构不成侵权，因为原告刘喜安和被告刘龙的户口还在一起，没有分家立户。原告所称被告占据其房屋，因为没有分家，被告也有权居住。原告在被告结婚时并没有提出另立门户，也没有提出分家析产，加盖房屋是在2013年，是经过原告同意的，并且被告婚后一直与原告一起生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年11月30日，原告刘喜安和马爱菊经新郑市司法局郭店镇司法所调解，在新郑市民政局协议离婚，约定被告刘龙由原告刘喜安抚养，原告刘喜安拥有北屋楼上三间及楼下东屋四间（含北屋楼下东一间）所有权，马爱菊拥有厨房上下间、北屋大厅及相对应的四间套间和楼梯间的所有权，楼梯间和东大门归双方共同使用。2013年，被告在上述房屋上加盖彩钢简易房，双方由此发生纠纷，原告诉至本院，要求被告依法归还房屋，并恢复原状。
以上事实有原、被告双方当事人的陈述，新郑市司法局郭店镇司法所的调解协议书，新郑市郭店镇陵后村民委员会证明，被告提供的户口簿及原告的宅基地使用证等证据予以证明。
本院认为，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。原告刘喜安和被告刘龙系父子关系，共同生活居住，期间双方并未分家析产，对上述房屋为共同共有，被告对该房屋有管理的权利和义务，且被告的行为并未损害共有物的状态，其行为并未构成侵权，因此对原告要求被告归还房屋、恢复原状的请求，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十六条、第一百零三条之规定，判决如下：
驳回原告刘喜安的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘喜安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王晓燕
人民陪审员 赵根松
人民陪审员 吴晓铭
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 堃
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00264号
被执行人：冯小网。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎刑初字第00086号民事判决书确定的义务，向被执行人冯小网发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯小网银行存款10000.00元；或扣留、提取被执行人冯小网尚未支取的收入10000.00元；或查封、扣押被执行人冯小网所有的价值10000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年二月四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州峪山民初字第00022号
原告姚某某。
委托代理人王万学，湖北法正大律师事务所律师。
委托代理人樊雪晴，湖北法正大律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告杭某某。
委托代理人张继双，襄阳市襄城区庞公法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告姚某某诉被告杭某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法适用简易程序由审判员曾宪友独任审判，于2014年4月10日不公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人王万学、樊雪晴、被告某某及其委托代理人张继双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：其与被告于2005年6月经媒人介绍相识，同年10月举行结婚仪式，2008年3月17日办理结婚登记手续，2008年6月15日生育一子杭某。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情又不很好，常因家庭琐事发生吵打。2014年1月4日（农历），其因不堪忍受提出离婚，但遭到被告羞辱，导致其服毒。总之，其与被告的夫妻感情已完全破裂，故请求判令与被告离婚；夫妻共有财产平均分割，小孩由其抚养，由被告每月支付抚养费500元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告杭某某辩称：双方的夫妻感情尚好，其不同意与原告离婚；原告诉称的财产系被告父母出资购买，双方无共同财产；即使离婚，小孩应由其抚养，由原告支付每月的抚养费500元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证一份，据以证明原、被告属合法夫妻关系。经庭审质证，被告不持异议，本院对该证据予以采信。
证据二、襄阳市襄州区峪山中心卫生院出具的病情证明一份，据以证明双方感情不合导致其服毒。经庭审质证，被告对原告服毒的事实不持异议，但不能说明双方的感情不合。本院结合被告的质证理由，对该证据的真实性予以采信。
证据三、户口本一份，据以证明其与被告之子杭俊姚的基本情况及原、被告与被告父母生活在一起，说明财产为混同状况。经庭审质证，被告不持异议，本院对该证据予以采信。
被告未向本院提交证据支持其抗辩理由。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2005年6月经媒人介绍相识，同年10月举行结婚仪式，2008年3月17日办理结婚登记手续，2008年6月15日生育一子杭某。双方在婚后一直与被告的父母一起生活，原告有时在农闲的两个月左右外出打工。2014年1月4日（农历），原告因提出离婚遭到被告拒绝而口服农药未遂，被告将其送至襄州区峪山中心卫生院检查、治疗。在此之后，原告外出打工，夫妻双方分开生活，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。本案的原、被告系合法夫妻，且生育有小孩，有一定的感情基础。综合原、被告婚后共同生活多年的事实，虽然双方的夫妻生活存在不和谐因素，导致夫妻感情受到影响，但并未达到破裂程度，只要双方今后彼此信任、互谅互让，仍然能够和睦相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 曾宪友
二〇一四年四月十五日
书记员 曹 洪
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州峪山民初字第00022号
原告姚某某。
委托代理人王万学，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人樊雪晴，湖北法正大律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告杭某某。
委托代理人张继双，襄阳市襄城区庞公法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告姚某某诉被告杭某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法适用简易程序由审判员曾宪友独任审判，于2014年4月10日不公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人王万学、樊雪晴、被告杭某某及其委托代理人张继双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：其与被告于2005年6月经媒人介绍相识，同年10月举行结婚仪式，2008年3月17日办理结婚登记手续，2008年6月15日生育一子杭某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情又不很好，常因家庭琐事发生吵打。2014年1月4日（农历），其因不堪忍受提出离婚，但遭到被告羞辱，导致其服毒。总之，其与被告的夫妻感情已完全破裂，故请求判令与被告离婚；夫妻共有财产平均分割，小孩由其抚养，由被告每月支付抚养费500元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告杭某某辩称：双方的夫妻感情尚好，其不同意与原告离婚；原告诉称的财产系被告父母出资购买，双方无共同财产；即使离婚，小孩应由其抚养，由原告支付每月的抚养费500元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证一份，据以证明原、被告属合法夫妻关系。经庭审质证，被告不持异议，本院对该证据予以采信。
证据二、襄阳市襄州区峪山中心卫生院出具的病情证明一份，据以证明双方感情不合导致其服毒。经庭审质证，被告对原告服毒的事实不持异议，但不能说明双方的感情不合。本院结合被告的质证理由，对该证据的真实性予以采信。
证据三、户口本一份，据以证明其与被告之子杭某甲的基本情况及原、被告与被告父母生活在一起，说明财产为混同状况。经庭审质证，被告不持异议，本院对该证据予以采信。
被告未向本院提交证据支持其抗辩理由。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2005年6月经媒人介绍相识，同年10月举行结婚仪式，2008年3月17日办理结婚登记手续，2008年6月15日生育一子杭某甲。双方在婚后一直与被告的父母一起生活，原告有时在农闲的两个月左右外出打工。2014年1月4日（农历），原告因提出离婚遭到被告拒绝而口服农药未遂，被告将其送至襄州区峪山中心卫生院检查、治疗。在此之后，原告外出打工，夫妻双方分开生活，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。本案的原、被告系合法夫妻，且生育有小孩，有一定的感情基础。综合原、被告婚后共同生活多年的事实，虽然双方的夫妻生活存在不和谐因素，导致夫妻感情受到影响，但并未达到破裂程度，只要双方今后彼此信任、互谅互让，仍然能够和睦相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 曾宪友
二〇一四年四月十五日
书记员 曹 洪
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第3607号
原告何谋华，男，1963年12月8日出生，汉族，住福建省福清市。
原告叶永泰，男，1969年5月29日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林金泉，男，1962年5月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告何谋华、叶永泰与被告林金泉建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何谋华、叶永泰以双方已庭外和解为由申请撤回对被告林金泉的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何谋华、叶永泰撤回起诉。
本案案件受理费900元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 陈菁菁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 洪 烨
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第194-1号
申请执行人汕头市第十二中学，住所地汕头市金平区。
法定代表人黄远源，校长。
委托代理人郑伟明，汕头市金平区金砂法律服务所法律服务工作者。
被执行人蔡锦珠，女，汉族，1967年12月24日出生，住汕头市金平区。
申请执行人汕头市第十二中学申请执行被执行人蔡锦珠房屋租赁合同纠纷一案，本院（2013）汕金法民二初字第67号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效调解确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月11日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、公安局车辆管理所、房地产档案馆、工商行政管理局等有关部门进行查询，经查被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，申请人暂时未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人已将汕头市跃进路XX号铺面交还申请人自行管业使用。
本院认为，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，申请人暂时未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人已将汕头市跃进路7号铺面交还申请人使用，本案终结本次执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）汕金法执字第194号案件终结本次执行。
二、被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 ：张福明
审判员 ：郑伟斌
审判员 ：卢俊生
二〇一四年八月十五日
书记员 ：陈慧中
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3824号
原告：林超平，男，1987年10月28日出生，汉族，住宁波市，现住宁波市。
被告：任一鸣，男，1994年1月26日出生，汉族，住宁波市。
原告林超平与被告任一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告林超平到庭参加诉讼。被告任一鸣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林超平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金80000元及利息22400元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金72000元，支付自2015年9月2日起至2017年2月2日止的利息24480元及自2017年2月3日起至借款还清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年9月2日，被告以资金周转为由向原告借款80000元，约定2015年10月1日归还，但被告一直未还款。
被告任一鸣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、借记卡账户历史明细清单一份、照片一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，原告林超平与被告任一鸣签订借款合同一份，约定被告向原告借款80000元，月利率为2%，借款期限至2015年10月1日止。合同签订后，原告实际向被告交付借款72000元。
本院认为：原告提交的证据足以证明原告与被告任一鸣之间的民间借贷关系真实、合法、有效以及原告已向被告交付借款72000元的事实。被告应当按照约定的期限返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约，原告诉请要求被告返还借款本金并支付相应的利息（包括逾期利息），理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任一鸣返还原告林超平借款本金72000元，支付自2015年9月2日起至2017年2月2日止的利息和逾期利息共24480元及自2017年2月3日起至实际履行日止（以借款本金72000元为基数）按月利率2%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212元，减半收取1106元，由被告任一鸣负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 吴绍海
二〇一七年二月二十三日
代书记员 杨超群
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第62号
原告杨某，男。
被告牟某，女。
原告杨某诉被告牟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告牟某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告杨某诉称：1999年农历10月10日，我与被告牟某按农村风俗习惯举行了婚礼，2001年4月8日，我们办理结婚登记手续。婚后，我与被告夫妻感情一般。并共同生育两个子女杨某刚、杨某华，现均在读书。我们无共同财产和债权债务。被告自2005年离家出走，至今未与我和家人联系，经我多方寻找未果。因我们分居已达九年，且被告外出至今杳无音信，导致我们夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，现起诉至法院要求离婚。
被告牟某未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
“常住人口登记卡”复印件、“结婚证”，欲证明原、被告系合法的夫妻关系及共同生育子女的情况。
被告牟某未向本院提交证据。
为查清案件事实，本院依职权调取了如下证据：
1、证人王某学证实：我系罗布镇簸箕村郭坪上村民小组的小组长，杨某和牟某系我小组的村民，牟某外出多年了，不知道去了何处；他们共同生育两个儿子，大儿子杨某刚，现年14岁，小儿子杨某华，现年11岁，两个子女均在读书，他们没有共同财产。
2、证人王某芝证实：我是杨某的母亲，牟某是我儿媳，她外出已有七、八年了，不知道在什么地方，杨某与牟某共同生育两个儿子，大儿子杨某刚，小儿子杨某华，现都在读书，他们的两个孩子大部分时间与我生活，他们没有共同财产和债权债务。
3、证人肖某全证实：我与杨某、牟某是一个村民小组的人，牟某外出多年了，不知道在什么地方。他们共同生育两个儿子，大儿子杨某刚，小儿子杨某华，现均在读书，他们没有共同财产和债权债务。
4、证人彭某余证实：我与杨某、牟某是一个村民小组的，牟某外出很多年了，不知道在什么地方，杨某与牟某共同生育两个儿子，大儿子杨某刚，在罗布中学读书，小儿子杨某华，现在簸箕小学读书。他们没有共同财产和债权债务。
5、证人杨某刚证实：杨某是我父亲，牟某是我母亲，我母亲在我很小时就离开了，没有与我们联系过。我有一个弟弟叫杨某华，我愿意和我的父亲共同生活。
6、证人杨某华证实：杨某是我父亲，牟某是我母亲，我母亲不知道去什么地方了，没有与我们联系过。我有一个哥哥叫杨某刚，在罗布中学读书。我愿意和我的父亲共同生活。
经质证，原告对王某学、王某芝、肖某全、彭某余、杨某刚、杨某华的证实均无异议。
本院认为，原告向本院提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明原告欲证事项，故本院予以采信。本院依职权调取的证据，因原告无异议，且证人的证实能相互印证，故本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
1999年11月17日（农历10月10日），原告杨某与被告牟某按农村风俗习惯举行了婚礼，2001年4月8日补办结婚登记手续。婚后，双方夫妻感情一般，于2002年10月6日共同生育两个子女杨某刚、杨某华，均在校读书。双方无共同财产和债权债务。2005年，被告离家出走，至今未与原告及家人联系，被告外出杳无音信，长期分居和终断联系致使双方夫妻感情已完全破裂。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，被告于2005年外出至今杳无音讯，双方分居时间较长，其夫妻关系已名存实亡，长期分居和终断联系致使双方夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，第三十六条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告牟某离婚。
二、原、被告双方共同生育的子女杨某刚、杨某华由原告杨某抚养。
案件受理费300元、公告费240元，共计540元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 潘先振
审 判 员 魏康甫
人民陪审员 袁从立
二〇一四年四月十四日
书 记 员 林仔鸿
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第62号
原告李芳。
委托代理人柳春。
被告李芳。
原告李芳诉被告李芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋玉梅、张德才与人民陪审员陈海舰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳春到庭参加了诉讼，被告李芳经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年原、被告认识，2011年被告到北京，在8、9月间被告以购买车为由，向原告借款42000元，2011年10月19日，被告又以买房为由再次向原告借款28000元，两笔借款被告并出具书面的借条70000元给原告执存。另外，被告还向另一债权人孙树榕借款100000元打在同一张借条上，故借条上存在孙树榕的债权。按照借条约定，被告应当在2012年3月25日前归还我的借款，被告至今未归还，原告追讨无果，向贵院提起诉讼，依法判决被告归还原告借款本金70000元及相应的资金利息。
原告为证明其主张，在庭审中出示以下证据：
1、原、被告的《居民身份证》复印件，证明原、被告的身份。
2、2011年10月19日，被告向原告出具金额为70000.00元的《借条》，欲证明被告欠原告借款70000.00元的事实。
3、被告银行的开户《申请书》复印件，证明被告的身份证号码，开户帐号及卡号，原告将款转到被告卡号上的事实。
被告李芳未答辩，也未提举任何证据。
经审理查明：
2010年被告在北京网吧打工时与原告相识，后被告以购车和购房为由，向原告借款。原告分别于2011年7月15日、18日、26日及10月7日以银行转帐的方式转款65050元到被告李芳在中国工商银行股份有限公司成都青白江支行的卡号上。2011年10月19日，被告向原告出具借条一张交原告执存。其内容为“今借到李芳现金70000万（大写：柒万圆正）。另借到孙树榕现金10万元（大写：拾万元正）。注：孙树榕现金拾万以银行往来为准。于2012年3月25日还清。借款人：李芳，2011年10月19日”。到期后，被�未归还借款。原告于2013年12月起诉来院，要求被告返还借款本金70000元及利息。
庭审中，原告陈述自己转帐给被告65050元，在被告出具借条时支付现金4950元给被告，故被告出具了70000元的借条。
另：原告主张借款利息，自借款到期之日后按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为：1、根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，被告出具借条向原告借款，无证据证明违反法律规定，其债权债务关系合法、明确，依法受到法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，原告要求被告返还借款的理由成立。
2、原、被告之间对支付利息没有约定，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求被告李芳支付逾期还款的利息，于法有据，本院予以支持，其利息应当以中国人民银行同期贷款利率标准自约定还款期满的次日即2012年3月26日起计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告李芳于本判决生效后10日内返还原告李芳的借款本金70000元并支付逾期利息，逾期利息从2012年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定履行期间止；
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李芳的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，公告费900元，合计2450元。由被告李芳负担（原告已经预缴，由被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上�状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋玉梅
审 判 员 张德才
人民陪审员 陈海舰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 魏红英
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第354号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人邱某某，男，1976年4月28日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，，住上蔡县原蔡都镇西大街。因吸食毒品，2015年2月2日被上蔡县公安局行政拘留五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月12日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年3月25日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）346号起诉书指控被告人邱某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控：
1、2014年8月份的一天晚上，被告人邱某某容留梁二人在其家中吸食毒品；
2、2015年1月25日下午，被告人邱某某容留苏某某在其家中吸食毒品。
上述事实，被告人邱某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言，现场检测报告及行政处罚决定书，上蔡县公安局出具的被告人邱某某的抓获经过证明及被告人邱某某的户籍证明，上蔡县国营新庄农场出具的被告人邱某某的从业证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。上蔡县人民检察院指控被告人邱某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱某某归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人邱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人邱某某自己吸食毒品的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 肖文佳
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘继红
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第8282号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社），住所地天津市蓟县下仓镇。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人王敬东，该行客户经理。
被告焦建军，居民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）与被告焦建军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告下仓支行委托代理人王敬东到庭参加了诉讼。被告焦建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告下仓支行诉称，2008年3月6日，被告焦建军从原告借款50000元，借款期限至2009年3月5日。借款到期后，被告焦建军未偿还原告借款本息。截至2015年6月21日，被告焦建军尚欠原告借款本金50000元、利息65464.28元未还。故要求被告焦建军立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用.
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据；利息清单；农户短期借款申请书；被告焦建军身份证复印件；天津农商银行下仓支行营业执照；逾期贷款催收函。
被告焦建军既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告焦建军未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告焦建军无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2008年3月6日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社）与被告签订编号为08467号的借据和《农户短期借款申请书》，合同约定：被告焦建军向原告借款50000元，借款期限自2008年3月6日至2009年3月5日止，贷款利率为10.95‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。同日，原告按约发放贷款50000元。借款期限届满后，被告未偿还原告借款本息。截至2015年6月21日，被告焦建军尚欠原告贷款本金50000元，利息65464.28元。原告在2014年12月12日向被告焦建军送达了逾期贷款催收通知，被告在回执上进行了签收。后被告焦建军未归还借款本息。
上述事实，有原告陈述及提交的上述证据在案证实。
本院认为，原告与被告签订的借据和《农户短期借款申请书》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告焦建军并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告焦建军应承担偿还所欠剩余贷款50000元及利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告焦建军给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金50000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告焦建军给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行自2008年3月6日至2015年6月21日的借款利息65464.28元及自2015年6月22日至本判决确定给付之日止按本金50000元计算的借款利息（按中国人民银行关于金融机构收取同期逾期贷款利息的规定计付）。
如果被告焦建军未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用718元，由被告焦建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
�理审判员党权泳
二〇一五年十月十九日
书记员 吕传洋
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定�者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）�
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
第4页共4页
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第8282号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社），住所地天津市蓟县下仓镇。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人王敬东，该行客户经理。
被告焦建军,居民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）与被告焦建军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告下仓支行委托代理人王敬东到庭参加了诉讼。被告焦建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告下仓支行诉称，2008年3月6日，被告焦建军从原告借款50000元，借款期限至2009年3月5日。借款到期后，被告焦建军未偿还原告借款本息。截至2015年6月21日，被告焦建军尚欠原告借款本金50000元、利息65464.28元未还。故要求被告焦建军立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用.
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据；利息清单；农户短期借款申请书；被告焦建军身份证复印件；天津农商银行下仓支行营业执照；逾期贷款催收函。
被告焦建军既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告焦建军未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告焦建军无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2008年3月6日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社）与被告签订编号为08467号的借据和《农户短期借款申请书》，合同约定：被告焦建军向原告借款50000元，借款期限自2008年3月6日至2009年3月5日止，贷款利率为10.95‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。同日，原告按约发放贷款50000元。借款期限届满后，被告未偿还原告借款本息。截至2015年6月21日，被告焦建军尚欠原告贷款本金50000元，利息65464.28元。原告在2014年12月12日向被告焦建军送达了逾期贷款催收通知，被告在回执上进行了签收。后被告焦建军未归还借款本息。
上述事实，有原告陈述及提交的上述证据在案证实。
本院认为，原告与被告签订的借据和《农户短期借款申请书》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告焦建军并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告焦建军应承担偿还所欠剩余贷款50000元及利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告焦建军给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金50000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告焦建军给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行自2008年3月6日至2015年6月21日的借款利息65464.28元及自2015年6月22日至本判决确定给付之日止按本金50000元计算的借款利息（按中国人民银行关于金融机构收取同期逾期贷款利息的规定计付）。
如果被告焦建军未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用718元，由被告焦建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吕传洋
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初534号
原告湖北新中天建安工程有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区明珠花园13栋3-7-8号。
法定代表人蔡鹤，董事长。
被告文冶平。
本院在审理原告湖北新中天建安工程有限公司与被告文冶平劳动争议一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告湖北新中天建安工程有限公司负担。
审判员 阮珊
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘盼
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1号
原告：张和权，男，汉族，1958年11月9日出生。
被告：包水清，男，汉族，1968年10月16日出生。
原告张和权诉被告包水清健康权纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员秦宇适用简易程序独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告张和权、被告包水清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张和权起诉称，2014年7月22日，原告给菜园修水渠，被告上前阻止，双方发生争执，争执过程中，被告用镰刀将原告左手背割伤，经牛场派出所委托有关部门鉴定原告为轻微伤，后派出所对被告进行了罚款500元的处罚。综上，为保护合法权益诉请法院判令被告赔偿原告医疗费1325元、误工费1250元、护理费1250元、营养补助费250元、交通费300元，以上合计4669元，并由被告承担本案涉诉费用。
被告包水清辩称，事实并非原告所述，该起事情的起因系原告要在其家门前挖水沟过水导致，原告所挖的水沟就在其门前，如果任由原告挖水沟，将影响其房院的安全，且就挖水沟的事情队里已经给原告给了两节涵管，并安排了可以挖水沟的地点，但原告却置之不理、无理取闹，偏要在其门前挖水沟，为了制止原告的行为，所以双方才发生了争执，且在争执过程中，原告一家三口将我摔倒在地上，夺取我手中的镰刀，在抢夺过程中原告自己不小心划破了手臂，故我不应承担任何责任。
原告张和权根据其诉讼请求及所依据的事实理由，向本院举证如下：
1.巩公（北）行罚决字（2014）267号行政处罚决定书一份，以证明被告侵权事实及公安局针对被告的违法行为已对其进行处罚的事实。
2.巩留县中医医院住院费统一票据一张，金额1323.4元；门诊票据三张，金额295.8元；出院记录一份、费用清单一份，以证明因被告侵权行为导致原告受伤所花费医疗费用及误工时间。
经质证，被告包水清对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均不认可
本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的证据总结本案争议焦点：1.原告受伤住院是否因被告的侵权行为造成？2.被告是否应当承担原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费，合计4669元。
经审理查明，2014年7月22日，原告在被告家门前挖渠，被告在农田割草回来进行阻拦时双方发生争执，在争执过程中，被告包水清将原告张和权的左手手腕用镰刀划伤。当天，原告在巩留县中医医院门诊进行治疗，支付医疗费295.8元。7月24日，原告张和权因锐器伤致左腕部肿痛伴活动略受限3天入住巩留县人民医院治疗4天，花费医疗费1323.4元，出院医嘱要求其出院2天后拆线、门诊随访。2014年8月28日，巩留县公安局作出巩公（北）行罚决字（2014）267号行政处罚决定书，对被告包水清给予了罚款500元并对镰刀进行收缴的行政处罚。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告双方因琐事发生纠纷，争执过程中，被告用镰刀将原告的左手腕部划伤，被告应当承担相应民事责任。被告辩解该起纠纷系原告无理取闹在先，且被告左手腕部的划伤系其自己不小心划伤，对此，本院认为，通过巩留县公安局对该起纠纷事实的认定及作出的行政处罚决定书，并未有任何证据表明被告存在减轻责任的事由，且被告本人亦未提供任何证据证明其辩解意见，故本院对被告的辩解理由不予认可。同时，双方系近邻，彼此应当互谅互让，在出现纠纷时也应通过合法程序进行解决，而不应采取过激行为增加矛盾。故依照原告主张及法定赔偿项目、标准，被告应当支付原告医疗费数额为1619.2元、误工费按照原告致伤之日起计付至其治愈出院并医嘱拆线之日止，金额为1116元（124元×9天）、护理费按照原告实际住院天数计付金额为496元（124元×4天），因原告提供的医疗证明书中医嘱并未要求其加强营养，故本院对该诉求不予认可。对于原告主张的交通费，因原告并未提供任何证据证明，故根据原告伤情、就医的次数等因素，酌定原告交通费为60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告包水清于本判决生效之日起十日内支付原告潘玉兰医疗费1619.2元，误工费1116元，护理费496元，交通费60元，合计3291.2元。
二、驳回原告张和权的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告包水清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 秦 宇
二〇一五年一月十五日
书记员 阿斯哈提
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1号
原告王某某，女，1954年7月10日出生，汉族。
委托代理人孙中海，河南魁达律师事务所律师。
被告张某某，男，1970年1月18日出生，汉族。
被告李某某，男，1975年10月5日生，汉族。
被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区玉凤路333号。
本院在审理原告王某某诉被告张某某、李某某、永诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告王某某负担。
审判员 李继卫
二〇一四年十二月二十三日
书记员 龚倩倩