广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民一初字第1726号原告：罗绍福，住广东省广州市增城区。委托代理人：冯文铿，广东穗宏律师事务所律师。委托代理人：黎明，广东穗宏律师事务所实习人员。被告：胡永安，住广东省恩平市。被告：吴艺成，住广东省恩平市。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区。负责人：吕成道被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地：广东省广州市增城区。负责人：官照先，经理。委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告罗绍福诉被告胡永安、吴艺成、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：平安财保广东分公司）、中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称：平安财保增城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗绍福的委托代理人冯文铿，被告胡永安、吴艺成，被告平安财保公司增城支公司的委托代理人何峰到庭参加了诉讼。被告平安财保公司广东分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、本案交通事故造成原告损失有：医疗费46622.6元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、护理费1600元、误工费11000元、辅助器械费188元、残疾赔偿金110835.58元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1760元、交通费用2000元。请求1、判令四被告赔偿原告173004.33元；2、判令本案一并处理交强险和商业三者险，其中精神损害抚慰金及鉴定费在交强险范围内优先赔付；3、本案诉讼费由四被告承担。被告平安财保增城支公司答辩：1、对交警部门作出的事故认定无异议。事故发生时，原告未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌摩托车，具有违法过错，依侵权责任法规定减轻各被告的民事责任即精神损害赔偿责任。2、粤A×××××号车向平安财保增城支公司投保交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期内，事故发生后，我公司已在交强险医疗费用限额内垫付了10000元医疗费用。涉案的粤A×××××号车是向平安财保增城支公司投保的交强险和商业三者险，应由增城支公司承担赔偿责任，平安财保广东分公司不应承担赔偿责任。3、经鉴定后续治疗费为8000-10000元，原告主张12000元不合理。营养费主张过高，应以500院内为宜。对于误工费，原告未提交误工损失的劳动合同，对误工费损失予以佐证，且提交的工作证明与事实不符，我方不同意赔付。辅助器械费没有医嘱，且购买的名称并非原告本人。原告的户籍虽为增城户籍，实际居住地是在农村，伤残赔偿金应按农村标准计算。事故虽造成原告九级伤残，但其无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车的违法行为，根据最高院关于精神损害赔偿的规定，应减轻精神损害赔偿的责任，且在本次交通事故中，原告也应负事故的责任。对于鉴定费中有文证费的费用，是属于超范围的收费，不属于鉴定费。交通费没有相应的票据予以佐证，应承担举证不能的后果。被告胡永安、吴艺成共同答辩：事故发生后，我方共向原告垫付10920.8元，其中10000元的票据由原告收执，我另有920.8元的票据收执。其他答辩意见与平安财保增城支公司意见一致。被告平安财保公司广东分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况一、事故经过：2015年3月19日13时55分，被告胡永安驾驶粤A×××××号小型轿车在大田路段由西往东方向行驶；原告罗绍福驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号码：70223787，车架号码：370007623）搭载雷新会沿S118线由北往南方向行驶。双方行至S118线增城市中新镇大田村路段时，结果两车发生碰撞，造成罗绍福、雷新会受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后增城市公安局交通警察大队在2015年4月19日作出穗公交增认字[2015]第4401830201504617号《道路交通事故认定书》，认定罗绍福承担交通事故的次要责任，被告胡永安承担交通事故的主要责任，雷新会无责任。二、事故后果：罗绍福受伤后，被送往增城市中新医院（以下简称：中新医院）抢救，当天转至武警广东省总队医院（以下简称：武警医院）住院治疗至2015年4月8日共20天，于2015年3月25日行右胫骨骨折切开复位内固定术，共产生医疗费47543.4元，其中被告胡永安垫付了10920.8元，被告平安财保增城支公司垫付了10000元，经诊断为：右侧胫腓骨闭合性粉碎性骨折。医嘱建议：继续每3天换药一次，直至伤口缝线脱落；禁剧烈活动患肢及负重；行右股四头肌静止等长收缩、右膝关节屈伸锻炼；4、6周后复诊；经X线证实（约三个月左右），骨折愈合良好，始予负重；约一年左右，骨折骨性愈合，返院拆除内固定物；不适随诊；加强营养；住院期间陪人一名；出院后全休三个月。于2015年6月29日原告经广东康源法医临床司法鉴定所鉴定为：罗绍福因交通事故致右侧胫腓骨闭合性粉碎性骨折，行右胫骨骨折切开复位钢板内固定术等治疗，评定为道路交通事故九级伤残；去除内固定（钢板），约需人民币8000-10000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，对原告因本案事故在本案中受到的损失认定如下：1、医疗费47543.4元。根据原告提供的武警医院医疗费票据1张（金额：46622.6元）、被告胡永安提供的中新医院医疗费票据1张（金额：920.8元），结合武警医院的诊断证明、出院证、病人费用清单，本院确认原告治疗共产生医疗费47543.4元。2、后续治疗费10000元。原告请求后续治疗费，虽然该费用尚未实际发生，但原告已提交出院证证实原告骨折愈合后须行拆除内固定术，考虑到该后续治疗的必要性，本院予以支持。根据广东康源法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，建议去除内固定（钢板），约需人民币8000-10000元，本院认为后续治疗费10000元更为合理。原告主张后续治疗费12000元，超出合理范围，超出部分本院不予支持。3、住院伙食补助费2000元。根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助标准予以确定，即100元/天计算。原告住院20天，故原告的住院伙食补助费应为100元/天×20天=2000元。原告主张住院伙食补助费2000元合理，本院予以支持。4、营养费1500元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告伤残情况及医嘱，加强营养是有必要的，故本院酌情支持营养费1500元。原告主张营养费2000元过高，超出部分本院不予支持。5、护理费1600元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告未能提供护理人员的收入状况，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即每天80元。武警医院医嘱建议陪护1人，原告的护理人员在住院期间应定1名。原告在武警医院住院20天，护理期限为20天。故原告住院期间的护理费为80元/天×20天×1人=1600元。6、误工费10100元。原告于2014年10月至事故发生时在增城市美思文具制品厂有限公司工作，职务为门卫保安，每月工资收入为3000元，从事故发生之日2015年3月19日持续误工至定残日前一天即2015年6月28日共误工101天，误工费应为3000元/月÷30天×101天=10100元。原告主张误工费11000元过高，超出部分本院不予支持。7、残疾赔偿金102655.86元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告于1952年3月20日出生，定残之日(2015年6月29日)为63周岁，按17年计算，原告于2014年10月至事故发生时在增城市美思文具制品厂有限公司工作，在城镇工作生活一年以上，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算残疾赔偿金，原告伤残等级为一处九级伤残，伤残赔偿系数按20%计算，故原告残疾赔偿金应为102655.86元（30192.9元/年×17年×20%）。原告主张残疾赔偿金110835.58元偏高，超出部分本院不予支持。8、精神损害抚慰金14000元。本案交通事故致原告伤残，必然给其带来精神痛苦，其主张精神损害抚慰金，合理合法，本院予以支持，结合其九级伤残及原告承担次要责任等因素，本院酌定精神损害抚慰金为14000元。9、鉴定费1760元。有广东康源法医临床司法鉴定所出具的发票为凭，且金额合理，本院予以支持。10、交通费1000元。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告虽未提供交通费发票，但考虑到本次事故必然导致原告该项损失，故本院根据原告的治疗时间、地点、次数等酌定为1000元。原告主张交通费2000元过高，超出部分不予支持。11、辅助器械费188元。原告主张辅助器械费188元，提供了广州市天河区五山万家丰超市出具的发票一张（金额188元），结合原告右侧胫腓骨闭合性粉碎性骨折的伤情，本院予以支持。上述损失合计192347.26元。三、其他需要说明的问题。交警部门的责任认定，程序合法，定责准确，本院予以确认。被告胡永安是粤A×××××号车的肇事司机，承担事故主要责任。被告吴艺成是粤A×××××号车的车主，在被告平安财保增城支公司处投保了交强险和第三者责任商业保险。在交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任商业保险赔偿限额：1000000元，已购买不计免赔。本案交通事故发生在交强险和第三者责任商业保险的承保期间内。被告平安财保公司增城支公司作为肇事车辆的承保单位，应在交强险和第三者责任商业保险的赔偿限额内承担赔偿责任，先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例在第三者责任商业保险赔偿限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告胡永安予以赔偿。原告主张被告吴艺成承担连带赔偿责任，因被告吴艺成系事故当日将粤A×××××号车出借给被告胡永安使用，且原告未举证证明被告吴艺成在交通事故中存在过错，故本院不予支持。本案交通事故造成原告192347.26元损失。可以在机动车交强险中医疗费用赔偿限额10000元内赔偿的项目有：医疗费47543.4元、后续治疗费10000元，合计57543.4元，超出交强险医疗费用赔偿限额47543.4元（57543.4元－10000元）。可以在机动车交强险中死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿的项目有：住院伙食补助费2000元、营养费1500元、护理费1600元、误工费10100元、残疾赔偿金102655.86元、精神损害抚慰金14000元、鉴定费1760元、交通费用1000元、辅助器械费188元，合计134803.86元，超出交强险死亡伤残赔偿限额24803.86元（134803.86元－110000元）。故被告平安财保增城支公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元（10000元+110000元），扣除其已垫付的医疗费10000元，仍应赔偿原告110000元（120000元－10000元）；在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿50643.08元[（47543.4元+24803.86元）×70%]，扣除被告胡永安已垫付的医疗费10920.8元，平安财保增城支公司仍应在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告39722.28元（50643.08元－10920.8元）。被告胡永安可在第三者责任商业保险向被告平安财保增城支公司理赔10920.8元。判决结果被告平安财保公司广东分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告罗绍福损失110000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险责任范围内赔偿原告罗绍福损失39722.28元。三、驳回原告罗绍福的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由原告罗绍福负担253元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担1627元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小文二〇一五年十二月十日书记员  汤建成附本判决所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百三十一条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。5、《最高人民法院》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。6、《最高人民法院》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承担交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。9、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。