福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第1723号
上诉人（原审原告、反诉被告）漳州龙泽贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇梧桥村梧店164号之一。
法定代表人庄ＸＸ，经理。
委托代理人蔡云龙、陈乾金，福建闽隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）唐朝阳，男，1970年11月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。
上诉人漳州龙泽贸易有限公司（以下简称龙泽公司）因与被上诉人唐朝阳买卖合同纠纷一案，不服漳州市龙文区人民法院（2015）文民初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙泽公司的委托代理人，被上诉人唐朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月13日，龙泽公司、唐朝阳双方签订《分期付款购车合同书》一份，约定龙泽公司将闽E×××××号重型普通货车出卖给唐朝阳，唐朝阳支付首付款90000元，余欠240000元由龙泽公司代垫，唐朝阳分18个月偿还。合同第七条约定：“龙泽公司协助唐朝阳办理保险等业务，保险、年检等有关手续费用由唐朝阳承担；唐朝阳事故理赔款优先偿还龙泽公司欠款，唐朝阳不向龙泽公司支付任何管理费和服务费。”合同签订后，2013年3月14日，福建省漳州市公安局交通警察支队登记闽E×××××号车所有人为龙泽公司。唐朝阳依合同约定于2014年6月25日还清闽E×××××号车的分期款240000元。龙泽公司收取唐朝阳3600元和押金2000元。龙泽公司向原审法院起诉请求判令唐朝阳及时办理闽E×××××号车的行驶证过户及保险批改等手续。唐朝阳反诉请求：1、龙泽公司退还车辆管理费或服务费3600元、保险商业返利约3000元，预交押金2000元（合计8600元）。2、龙泽公司承担《分期付款购车合同书》约定的违约责任。3、龙泽公司承担案件诉讼费。原审诉讼中，龙泽公司撤回起诉。唐朝阳撤回反诉诉求第2项的诉讼主张。
原审认为，龙泽公司与唐朝阳之间的分期付款买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。诉讼中，龙泽公司以欲与被告协商为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。唐朝阳反诉主张龙泽公司返还车辆管理费3600元、保险商业返利3000元，押金2000元。龙泽公司认可有收取唐朝阳3600元和押金2000元，但辩解3600元是代办费，押金应在车辆过户后返还。因双方合同未约定押金退还时间，唐朝阳也已还清购车款，故唐朝阳要求返还押金，依法应予支持。龙泽公司未举证证明3600元的性质是代办费及收取的合同依据，故该辩解意见不予采纳，唐朝阳的反诉主张可予支持，龙泽公司应返还车辆管理费3600元和押金2000元。唐朝阳主张龙泽公司返还保险商业返利3000元，却未举证证明，应对举证不能承担后果，该反诉请求不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，判决：一、准许龙泽公司撤回起诉；二、龙泽公司应于判决生效之日起十日内返还唐朝阳车辆管理费3600元和押金2000元；三、驳回反诉原告唐朝阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费100元，减半收取50元，由龙泽公司负担。反诉受理费50元，减半收取25元，由龙泽公司负担。
龙泽公司不服原审判决，向本院提起上诉称：龙泽公司在原审向法庭确认有收取唐朝阳3600元，但未明确该款为车辆管理费，而认为是龙泽公司为唐朝阳的车辆办理车辆年检、营运证、安全驾驶学习材料等服务而支出的差旅费用，一审将3600元认定为车辆管理费用无事实依据；原审时唐朝阳没有提供任何证据证明龙泽公司收取的3600元费用为车辆管理费，唐朝阳作为一审反诉原告，对该笔费用的性质负有举证责任。一审法院在唐朝阳未举证的情况下，便作出3600元为车辆管理费的认定错误；2013年1月19日，龙泽公司与唐朝阳签订《营运车辆事务委托服务合同》一份，其中第二条约定，服务范围：代办汽车挂牌入户手续；代办交通营运证；代收代缴各种税费和保险费；协助处理交通事故；代办保险索赔；提供购置车辆贷款担保。第三条约定，服务旅差费用：唐朝阳除及时向龙泽公司交清本合同第二条中有关代办税费和保险费、安全学习材料费用外，还应在每月25日前向龙泽公司交纳提供服务所支出的差旅费150元／月。因此，龙泽公司向唐朝阳收取的3600元，是2013年1月19日至2015年1月18日止的“代办服务旅差费用”，而非车辆管理费。一审对此事实认定错误。请求撤销原审判决第二项，改判龙泽公司无须返还唐朝阳3600元。
被上诉人唐朝阳辩称：1、在2013年1月20日，龙泽公司龙泽公司龙泽公司与唐朝阳唐朝阳签订的《分期付款购车合同书》第七条明确约定：“龙泽公司协助唐朝阳办理保险等业务（包括强制险与商业险），保险、年检等有关手续费用由唐朝阳承担，唐朝阳事故理赔款优先偿还龙泽公司欠款，唐朝阳不向龙泽公司支付任何管理费和服务费。”因此龙泽公司按月向唐朝阳收取费用150元的行为既无合同依据、也无事实依据。龙泽公司的上述行为不仅构成合同违约，而且构成不当得利，一审法院作出要求龙泽公司返还3600元的判决于法有据。2、唐朝阳从未与龙泽公司龙泽公司签订《营运车辆事务委托服务合同》，更何来龙泽公司声称的“代办服务旅差费用”一说。龙泽公司于此有做伪证之嫌。3、龙泽公司的行为严重违反了诚实信用原则，已构成合同违约，唐朝阳保留向龙泽公司另行主张要求其承担违约责任的权利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审原判，并依法驳回龙泽公司的上诉请求。
本案二审期间，双方当事人对原审认定的事实无异议，本院予以确认。还查明，唐朝阳在本案一审审理期间，已将车辆办理迁出龙泽公司。
本案的争议焦点为：上诉人龙泽公司应否向被上诉人返还收取的3600元。
本院认为，根据“谁主张谁举证”原则，本案被上诉人主张上诉人向其收取的每月150元合计3600元是管理费，应承担举证责任。对于双方争议的上诉人收取的该每月150元的性质，上诉人认为是代办费，被上诉人主张是管理费。但从被上诉人原审提供的收费清单显示该款系唐朝阳向上诉人购买汽车，由上诉人垫款，而被上诉人分期24个月向上诉人返还支付的各类费用37038元中的代办费。二审中，上诉人提供《营运车辆事务委托服务合同》进一步证明其主张。虽然被上诉人对上诉人提供的上述《营运车辆事务委托服务合同》认为其在该合同上签字时并未有合同内容，但被上诉人又称其在该合同上签字时，担保人已先于其签名。故被上诉人主张其签字时合同内容为空白的陈述不符合常理。因此，上诉人提供的《营运车辆事务委托服务合同》的真实性应予确认。该合同第二条服务旅差费用：唐朝阳除及时向龙泽公司交清本合同第二条中有关代办税费和保险费、安全学习材料费用外，还应在每月25日前向龙泽公司交纳提供服务所支出的差旅费150元／月的内容，能与被上诉人提供的缴费对账单上所列项的代办费相对应。故上诉人主张其收取被上诉人的3600元是收取代办费的理由有合同依据，其上诉理由成立，应予支持。被上诉人认为该3600元是收取管理费的主张缺乏依据，原审将3600元认定为是管理费并判令由上诉人返还的依据不足，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）（二）项的规定，判决如下：
一、维持漳州市龙文区人民法院（2015）文民初字第313号民事判决第一项、第三项；
二、撤销漳州市龙文区人民法院（2015）文民初字第313号民事判决第二项；
三、上诉人漳州龙泽贸易有限公司应于本判决生效后十日内返还被上诉人唐朝阳车辆押金2000元。
本案二审上诉费50元，由被上诉人唐朝阳负担；一审案件受理费按原审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 林良志
审 判 员 周秀容
代理审判员 张阿娇
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 谢建才
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。