淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初400号
原告高树兰。
原告刘爱顺。
原告刘爱英。
原告刘爱娣。
原告刘爱红。
五原告共同委托代理人赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告李海洋。
被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市清河区西安路168号。
负责人张铭军，该公司总经理。
委托代理人张金凤，该公司员工。
原告高树兰、刘爱顺、刘爱英、刘爱娣、刘爱红与被告李海洋、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员白文君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱顺及五原告共同委托代理人赵卫青、被告李海洋、中华联合保险公司的委托代理人张金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高树兰、刘爱顺、刘爱英、刘爱娣、刘爱红诉称，2015年12月3日5时55分，被告李海洋驾驶苏H×××××号重型半挂牵引车、苏H×××××挂号重型普通半挂车，沿新苏2**省道由南往北行驶至33KM+400M路段处，撞上了同向骑自行车行驶的原告亲人刘桂来的自行车尾部致原告亲人刘桂来受伤、自行车损坏。原告亲人刘桂来送到淮安区医院抢救无效于当日6时30分死亡。2016年1月12日，交警部门认定被告李海洋负事故主要责任，刘桂来负事故次要责任。被告李海洋驾驶的事故车辆在被告中华联合保险公司投保交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费706.04元、住院伙食补助费18元、营养费40元、办理丧�事宜人员误工费3000元、护理费100元、死亡赔偿金274768元、精神损害抚慰金50000元（在交强险内优先支付）、交通费2000元、车辆损失400元，合计321928.84，要求被告承担诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求：医疗费706.04元、办理丧葬事宜人员误工费3000元、死亡赔偿金274768元、精神损害抚慰金50000元（在交强险内优先支付）、交通费2000元、车辆损失400元、丧葬费30000元，由原告承担诉讼费。
被告中华联合保险公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆苏H×××××在被告中华联合保险公司投保了交强险和50万元限额的商业第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期期限内，保险公司同意在保险责任范围内予以赔偿。因肇事车辆苏H×××××超载，依据保险合同约定，增加免赔率10%，保险公司不承担诉讼费。
被告李海洋辩称，�事故发生经过及责任认定无异议，投保情况同意保险公司的答辩意见。车辆未超载，不同意增加免赔率10%。
经审理查明，2015年12月3日5时55分左右，李海洋驾驶机件不符合安全技术标准的苏H×××××号重型半挂牵引车、苏H×××××挂重型普通半挂车，沿新苏2**省道由南往北行驶至33Km+400m路段处，与同向刘桂来（男，1943年6月17日生，居民身份证号码××）驾驶的自行车尾部相撞，造成刘桂来受伤、车辆损坏。刘桂来送淮安医院抢救无效于当日6时30分死亡，抢救门诊费用合计706.12元。2016年1月12日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出淮安公交认字（2015）第405号《道路交通事故认定书》，认定李海洋承担事故主要责任，刘桂来承担事故次要责任。2016年1月15日，原告诉至本院。
2015年12月29日，原告（协议乙方）与李海洋（协议甲方）达成协议，协议主要内容为：一、双方对交警大队事故认定表示认可。二、除保险公司赔偿款之外，甲方自愿再支付给乙方陆万元人民币。三、乙方向肇事车辆投保的保险公司通过诉讼或其他方式索赔，索赔所得款项全部归乙方所有，在索赔过程中产生的包括诉讼费、律师费等在内的一切费用均由乙方承担，乙方亦不得以任何理由向甲方索要本协议第二条约定之外的款项，甲方积极赔偿乙方诉讼赔偿。四、乙方对于甲方的行为表示谅解，不再追究其任何责任。五、自本协议签订之日起，双方的所有纠纷一次性了结，双方再无其他纠纷。
另查明，原告高树兰与死者刘桂来系夫妻关系，两人共生育四个子女，即原告刘爱顺、刘爱英、刘爱娣、刘爱红。死者刘桂来户系失地农民。被告李海洋系苏H×××××号重型半挂牵引车、苏H×××××挂重型普通半挂车的车主和驾驶人，�驾驶准驾车型A2D驾驶证。苏H×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和50万限额的商业第三者责任险，并投保不计免赔，保险期限均为2015年3月3日0时起至2016年3月2日24时止。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故责任认定书、村委会和派出所亲属证明、身份证复印件、征地证明、李海洋行驶证及驾驶证复印件、交强险及商业第三者责任险保单复印件、火化证复印件、火化发票复印件、司法鉴定意见书复印件、门诊病历复印件、门诊票据、车辆检测鉴定书复印件，被告李海洋提供的协议书复印件、谅解书复印件，被告中华联合保险公司提供的投保单复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。依据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，在机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的情况下，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。淮安市公安局淮安分局交通警察大队事故认定书出认定李海洋承担事故主要责任，刘桂来承担事故�要责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。因在机动车与非机动车之间发生的交通事故受伤，原告主张的各项合理损失，在交强险限额内，由被告中华联合保险公司承担赔偿责任；对超出交强险赔偿限额的部分，根据交通事故责任和有关法律法规的规定，本院综合各方过错等酌情确定由李海洋承担80%的赔偿责任，刘桂来自行承担20%的责任。被告李海洋承担赔偿责任由被告中华联合保险公司按照肇事车辆投保的商业第三者责任保险合同的约定承担保险赔偿责任，不足部分由李海洋承担。死者刘桂来户系失地农民，原告各项主张应适用城镇居民标准。
原告与被告李海洋自行达成协议，不违反法律强制性规定，合法有效。
被告中华联合保险公司辩称，依据保险公司与李海洋的商业险条款第九条第二项约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%，保险公司认为货车挂车的载货量应该小于行驶证上准牵引总质量与挂车装备质量差额，事故发生时被告李海洋载货25吨，其苏H×××××号牵引车准牵引总质量（28325KG）与苏H×××××挂车整备质量（7900KG）差额为20425KG，载货量25吨大于该差额，故李海洋驾驶车辆超载，违反安全装载规定，应增加免赔率10%。被告李海洋质辩，当时货车载货量是25吨，但是并没有超载，交通事故发生后，交警对被告李海洋的车辆进行过磅，认为不超载，事故认定书也没有认定超载的情况，李海洋挂车核定载质量为31600KG，只要不超过挂车行驶证上的核定载质量，都不是超载。依据法律规定，载货汽车所牵引挂车的载质量不得超过载货汽车本身的载质量，公安机关核准发放的苏H×××××号牵引车行驶证未核定载质量，苏H×××××挂车行驶核定载质量为31600KG，故应认定苏H×××××号牵�车和苏H×××××挂车核定载质量为31600KG，被告李海洋载货25000KG未超过挂车的载质量，被告中华联合保险公司该辩称无事实和法律依据，本院不予支持。
原告主张医疗费706.04元，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
原告主张死亡赔偿金274768元（34346元/年*8年），被告中华联合保险公司认可农村居民标准，赔偿年限按7.5年，被告辩称无事实和法律依据，本院不予支持，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
原告主张精神抚慰金50000元，要求在交强险内优先支付，因刘桂来交通事故死亡，考虑到侵权行为所造成的后果，结合本地的平均生活水平等相关因素，本院酌情确定原告的精神抚慰金为30000元，原告主张超出部分，本院不予支持。
原告主张办理丧葬事宜人员误工费3000元，被告中华联合保险公司认可1000元，因原告未提供证据证明其主张，本院酌情确定该项费用为1500元，原告主张超出部分，本院不予支持。
原告主张办理丧葬人员交通费及死者就医交通费共计2000元，被告中华联合保险公司认可1000元，因原告未提供证据证明其主张，本院酌情确定该项费用为1200元，原告主张超出部分，本院不予支持。
原告主张丧葬费30000元，被告中华联合保险公司认可28992.5元，被告辩称无事实和法律依据，本院不予支持，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
原告主张自行车损失400元，被告中华联合保险公司认可100元，因原告未提供证据证明自行车损坏的实际费用，本院酌情确定该项费用为300元，原告主张超出部分，本院不予支持。
综上所述，上述合理费用中的医疗费706.04元，属于交强险规定的医疗费用限额赔偿范围，应由被告中华联合保险公司在交强险�疗费用赔偿限额内赔偿原告706.04元。上述合理费用中的死亡赔偿金274768元、精神损害抚慰金40000元、办理丧葬事宜人员误工费1500元、死者就医和办理丧葬人员交通费1200元、丧葬费30000元，合计347468元，属于交强险规定的伤残死亡费用赔偿范围，应由被告中华联合保险公司在交强险伤残费用限额范围内赔偿原告110000元，其中精神损害抚慰金40000元在交强险范围内优先支付，超出部分，由中华联合保险公司在商业三者险合同范围内赔偿原告189974.4元（237468*80%）。原告车辆损失费300元，属于交强险规定的财产费用赔偿范围，且未超过限额，应由被告中华联合保险公司在交强险财产费用限额内赔偿原告300元。被告中华联合保险公司共计赔偿原告300980.44元（706.04元+110000元+189974.4元+300元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司在本判决生效后五日内给付原告高树兰、刘爱顺、刘爱英、刘爱娣、刘爱红各项损失共计300980.44元；
二、驳回原告高树兰、刘爱顺、刘爱英、刘爱娣、刘爱红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6129元（原告已预交6129元），减半收取3064.5元，由原告负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 白文君
二〇一六年四月十二日
书 记 员 常 经