wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第1547号
上诉人（原审被告）：刘向阳，男，汉族。
委托代理人：颜福民，河南润合律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）：王振业，男，汉族。
上诉人刘向阳因与被上诉人王振业租赁合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘向阳及其委托代理人颜福民、被上诉人王振业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年10月1日，原告王振业与被告刘向阳签订《租赁协议合同书》一份，协议内容为：甲方：王振业，乙方：刘向阳，经甲乙双方协商一致决定，甲方同意将路南一所院子租赁给乙方，租赁期限为合同生效起十年。院内整理修缮全部由乙方一方完成，同时双方协商达成以下协议：一、在本协议签字生效后五年内，如果本院子的所有权，使用权被征收，那么赔偿的征收费用，由甲乙双方各分得50%双方没有异议，征收费用双方收到，本协议自动失效。二、在本协议签字生效五年以后、十年以内，本院子的所有权，使用权被征收，那么赔偿的征收费用由甲方取得三分之二，乙方取得三分之一，征收费用双方收到，本协议自动失效。三、本协议签字生效十年后，本院子的所有权，使用权被征收，赔偿的征收费用全部由甲方取得，乙方不得有异议。同时本协议自动失效。四、甲方租赁给乙方的本院子的租金为每年壹万元整，租金于每年的10月1日前一次性以现金形式付给甲方，乙方不得以任何理由拖欠甲方租金，否则甲方有权采取有效措施催促乙方交纳租金。五、在本合同签字生效后，如果大队对甲方所有的本院子收取的租金有所增加，那么增加百分之多少，甲方将以同样的百分比增加对乙方收取的租金，乙方不得有任何异议，并将增加的租金与原租金一并于每年的10月1日前交给甲方，租赁期内乙方不得转让。六、租赁期满，乙方享有优先租赁权，院内非建筑物，一切其余皆归乙方所有，如：车辆、工具、存货等。甲乙双方经共同协商一致同意，本协议口说无凭特立协议。原被告均在协议上签名。协议签订后，被告刘向阳对所租赁的院子进行了整理修缮。被告刘向阳按照约定交纳了2011年至2012年的租金，2013年1月9日，原、被告协商将租金每年涨至13000元，并由原告王振业给被告刘向阳出具收条一张，收条载明“今收到刘向阳房租款13000元（壹万叁仟元整），（另保证2013年至2018年不再涨房租），王振业，2013年1月9日。2013年10月1日后原告要求被告继续交纳房租，被告拒不交纳房租。被告认为其向原告租赁的整个院子应包括原告没有搬出的一间门面房，原告搬出以后，被告可以交纳房租。原告认为自己在与被告签订的租赁协议合同书中不包括此间门面房。为此双方发生争议。2013年11月28日，原告王振业给被告刘向阳下达了催缴房租通知，并对该通知进行了张贴。通知被告交纳2013年10月1日至2014年10月1日的房租；逾期不缴纳，原告将解除合同。庭审中查明，争议房屋临近公路一面有一门可以进出，靠被告租赁的院内一方没有可从被告租赁的院内进出的门。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人各方应当诚信全面地履行合同义务。原、被告在2011年10月1日签订的《租赁协议合同书》和2013年1月9日原告给被告出具的收条中，均对有争议的一间房屋无约定，同时争议房屋临近公路一方只有一门可以进出，靠被告租赁的院内一方没有门可从被告租赁的院内进出；故被告以该争议房屋应属自己租赁的为由，拒不按约定交纳房租，理由不充分，该抗辩理由，本院不予采纳；原告要求被告交纳2013年10月1日至2013年12月31日2013年房租3250元，理由正当，本院予以支持；对于原告要求解除原、被告于2011年10月1日签订的《租赁协议合同书》，因原被告在租赁协议合同书中对解除合同的条件没有进行约定，同时被告刘向阳在进行整理修缮该院子时也进行了大量投入，解除《租赁协议合同书》，不利于纠纷的处理；故对原告要求解除2011年10月1日签订的《租赁协议合同书》的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议判决如下：一、被告刘向阳于本判决生效之日起十日内支付原告王振业租金3250元（2013年10月1日至2013年12月31日的租金）。二、驳回原告王振业的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费856元，由原告王振业承担428元，由被告刘向阳承担428元。
刘向阳上诉称：上诉人与被上诉人原本都是乡里乡亲，我们彼此之间早就相识。2011年10月1日双方达成了《租赁协议合同书》依据该合同书：被上诉人将其租赁西岗村的集体院落，位于聂西路路南边一个小院转租给上诉人。该院子当时有两间临聂西路老房子，由于房子建设较早，当时该处是一大片的低洼地，房屋的根基底于聂西路水平面，房前屋后都是大坑，上诉人与被上诉人曾经商议，上诉人计划将该老房屋全部拆除重建。可是，后来上诉人考虑自己生意刚开始，基建投资太大会影响流动资金周转，故决定暂时对临路房屋先暂时进行装饰修缮，待经济富裕后再进行彻底改造。便将一间改造成为上诉人进出的通道，对另一间进行适当的修缮。上诉人对该房屋进行必要的修缮（屋前地面进行填平硬化、外墙批灰、房顶加盖石棉瓦等一系列工程），形成现在的焕然一新的局面。争议的房屋，原系被上诉人的妹妹在里面弹棉花，当时双方商定被上诉人暂时使用该房屋，只要上诉人提出要用该房屋，其立即腾空搬离。随着聂西路沿途逐渐繁荣，加之上诉人对房屋的修缮，被上诉人拒绝为上诉人腾空房屋。为此双方发生争议。本案被上诉人提出的是上诉人拖欠租赁费诉讼，其具体的两个诉讼请求是：1、解除原、被告于2011年10月1日签订的《租赁协议合同书》；2、判令被告支付拖欠的租金3250元。所以，判决书判决上诉人支付租赁费用是正确的；但双方之间争议的门面房是否应按照租赁合同交付给上诉人使用与本案不是同一个诉求，被上诉人无故不交付合同标的，上诉人有权力另案提出诉讼。一审判决不应当对此作出处理，请求撤销一审判决。
被上诉人答辩称：双方签订的租赁合同是由上诉人租赁被上诉人的院子，并不包括门面房，并且上诉人已经支付了两年的租金，门面房一直都是由被上诉人使用，故上诉人的上诉没有事实依据，请求驳回上诉维持一审判决。
本院经审理查明事实与原审所认定事实一致。
本院认为：双方签订的租赁合同系双方真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应当依照合同全面履行各自的义务，该合同约定由上诉人承租被上诉人“一所院子”，双方对争议的门面房并未作出明确的约定，上诉人也一直没有使用该门面房，并且上诉人也未能提供其他充分有效的证据证明争议的门面房系其租赁，故一审认为上诉人提出因被上诉人未交付租赁物，而拒绝交纳租金的理由不充分，并无不当。上诉人应当依约向被上诉人交纳欠付的租金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘向阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 姬秋萍
审判员 杨元卿
审判员 王 睿
二〇一四年十二月九日
书记员 李军霞
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第00203号
原告：钱立才。
被告：钱高峰，中石油油库保安。
委托代理人陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
原告钱立才与被告钱高峰赠与合同纠纷一案，�院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员钱伟适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告钱立才、被告钱高峰到庭参加了诉讼。后依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告钱立才、被告钱高峰及代理人陈永军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
钱立才诉称：钱高峰是钱立才的小儿子，钱高峰结婚以后，经常殴打、辱骂钱立才，还故意拖延支付赡养费。钱高峰殴打父亲致伤，钱立才诉讼至天长市法院，要求钱高峰赔偿医药费。法院判令其支付医药费。钱高峰拖延支付赡养费，钱立才申请法院强制执行才得到赡养费，第二年再次申请强制执行，才得到第二年的赡养费。钱立才与钱高峰之间有公证协议，约定：“今后那个儿子违约，父亲有权没收以前给儿子的钱和房屋。钱高峰违反赡养协议，因此，要求钱高峰立即归还天长市三圣街商住楼2号楼2单元404室房屋及20万元给钱立才。
钱高峰辩称：一、本案讼争的房屋是钱高峰本人出钱购买，房屋产权人也是钱高峰。二、钱立才没有给过钱高峰20万元。三、不存在钱高峰拖延支付赡养费的情形，事实是钱高峰按协议上约定的数目交赡养费时，钱立才嫌给少了，拒收。
钱立才为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、证人朱某证言，证明1998年8、9月份，钱立才与朱某谈购买朱某家房屋事宜，谈妥后，钱立才交给朱某65000元，购买朱某家位于天长市建设西路商都西楼2单元404室房屋。三、四年后，直接将该套商住楼办成钱高峰名下房产。
二、证人李某证言，证明钱立才给过钱高峰20万元买门面房。
三、公证书，证明公证赡养协议内容。
四、天长市法院（2014）天民一初字第00728号民事判决书，证明钱高峰虐待老人、殴打父亲，法院判决其支付医药费�谴责其不道德行为。
钱高峰质证认为：证据一二不属实，证据四法院判决书认定钱立才因为脑梗塞住院。
以上证据，本院认证如下：证据一、三、四，均具备客观性，本院确认其证明效力。证据二、有关20万元是否交付事实，由于李某证言中证明自己是听说商都的人说：“钱立才给20万元给钱高峰买门面房。”20万元是否交付，不是证人本人所见所为，因此，该证据本院不予确认。本院不予认定钱立才给付过钱高峰20万元。
钱高峰为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、房产证和购房发票一份，证明天长市建设西路商都西楼2单元404室房屋属钱高峰所有。
二、收据及收条，证明2011年至2014年钱高峰及时将赡养费和房租交给父亲钱立才，引起法院诉讼时因为钱立才嫌钱高峰给赡养费少了，拒收造成的。
三、公证协议，证明协议赡养费为每人每年7000元。
�、证人梁海燕证词，证明2012年12月26日，钱高峰妻子带着5000元到钱立才住处，钱立才嫌少，拒收，要12000元，双方争吵，赡养费没送掉。
钱立才质证认为：对上述四证据予以否认。
本院对以上证据予以确认。
经审理查明：1998年8、9月份，钱立才与朱某谈购买朱某家房屋事宜，谈妥后，钱立才交付朱某65000元，购买了朱某家位于天长市建设西路商都西楼2单元404室房屋。这期间，钱立才家庭成员为：钱立才夫妇、钱高峰。2000年10月，该套商住楼成为钱高峰名下房产。2011年9月18日，钱立才与其长子钱刚、小儿子钱高峰达成公证赡养协议，约定：一、钱高峰及其兄长每人每年应给付钱立才赡养费7000元，赡养费应在每年的12月31日前交付。……四、……今后如果哪个儿子上交父亲的钱拖欠或不上交的，父亲有权没收以前给儿子的钱和房。此后，钱立才租住�人车库生活，车库内没有正常的卫生间设施，也不具有空调、冰箱。2011年，钱高峰按期交付了赡养费。至2013年5月10日，天长市法院执行局收到钱高峰交付的2012年赡养费。2014年2月21日上午，钱立才到天长市建设西路商都西楼2单元404室钱高峰住处，要求到404室居住，遭钱高峰拒绝。11时许，钱立才与钱高峰发生肢体冲突，钱立才住院。2014年4月1日，钱立才诉钱高峰健康权、身体纠纷权纠纷诉至天长市法院，天长市法院根据医院诊断结论：钱立才头部外伤和脑梗塞，判决钱高峰给付钱立才医药费。
本院认为：1998年，钱立才购买天长市建设西路商都西楼2单元404室房屋时，钱高峰19岁，虽然在2000年这套房屋登记在钱高峰名下，但实际购买人是钱立才夫妇。因此，本院认定天长市建设西路商都西楼2单元404室房产属钱立才夫妇赠与给钱高峰的财产。
《中华人民共和国老年�权益保障法》第十条，老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。第十一条，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉义务，照顾老年人的特殊需要。第十二条，赡养人对患病的老人提供医疗费用和护理。
钱高峰仅提供了经济上的供养，在生活上和精神上没有达到赡养老人的标准。钱立才要求居住404室，钱高峰拒绝，还与钱立才发生肢体冲突，钱立才住院，钱高峰没有去医院照顾。因此，钱高峰没有尽到赡养人应尽的义务。钱立才要求钱高峰返还天长市建设西路商都西楼2单元404室房产，即撤销赠与，本院予以支持。404室房产是钱立才夫妇赠与给钱高峰，返还后产权仍属钱立才夫妇共同所有。钱立才要求钱高峰返还20万元，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、十一条、第十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、撤销钱立才对钱高峰天长市建设西路商都西楼2单元404室房产的赠与。
二、钱高峰于判决生效后十日内将天长市建设西路商都西楼2单元404室房产返还钱立才夫妇。
三、驳回钱立才其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
诉讼费4300元，由钱立才、钱高峰各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
代理审判员 王晓琳
人民陪审员 徐辅东
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 ＸＸ晶
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1032号
原告无锡市湖山出租车有限公司，住所地无锡市梅园石埠独月路26号。
法定代表人丁国华，无锡市湖山出租车有限公司经理。
委托代理人叶小康、范晶晶（受无锡市湖山出租车有限公司的特别授权委托），江苏李忠律师事务所律师。
被告殷羲，。
被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市人民中路97号1700-1711室。
本院在审理原告无锡市湖山出租车有限公司与被告殷羲、被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告无锡市湖山出租车有限公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市湖山出租车有限公司的撤诉申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市湖山出租车有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币200元，由无锡市湖山出租车有限公司负担。
审判员 费美萍
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨 阳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1032号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告韩亚群。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告韩亚群物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年三月五日
书 记 员 周 捷
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1032号
原告张少兵，男，1963年9月30日出生，汉族，居民，住河北省任丘市。
被告李少萍，女，1982年3月12日出生，汉族，住张北县。
本院在审理原告张少兵与被告李少萍买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张少兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 雷 鹏
二〇一四年八月十日
书 记 员 郭玉保
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2361-3号
申请执行人张佩佩，男。
申请执行人闫莎莎，女。
申请执行人胡立伟，男。
申请执行人阚稳，女。
申请执行人林肖，男。
申请执行人陆红华，女。
申请执行人薛印海，男。
申请执行人王秀云，女。
被执行人徐州市万寓房地产开发有限公司，住所地徐州市王陵路xx号。
法定代表人翟景春，经理。
被执行人翟景春，男。
被执行人姜秀云，男。
被执行人钱晓梅，女。
申请执行人张佩佩、闫莎莎、胡立伟、阚稳、林肖、陆红华、薛印海、王秀云与被执行人徐州市万寓房地产开发有限公司、翟景春、姜秀云、钱晓梅公证债权文书纠纷一案，徐州市徐州公证处于2015年8月10日作出的（2015）徐证执字第36号执行证书已发生法律效力，依该执行证书：被执行人应给付申请执行人本金3000000元及2015年5月15日之后的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月20日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行调查，并查封了被执行人名下房产，但因系轮候查封，暂不具备处置条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并查封了被执行人名下房产，但因系轮候查封，暂不具备处置条件。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）徐证执字第36号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一六年二月十九日
书记员 张洪顺
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第579号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1801号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月13日晚23时48分许，被告人周某未取得机动车驾驶证而酒后驾驶一辆悬挂椒江J50382编号牌的两轮燃油助力车，从乐清市乐成街道体育馆旁开往乐清市乐成街道丹霞小区方向。途经乐清市乐成街道办事处路段时，被执勤民警当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人周某血液中的乙醇含量为128mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、强制措施凭证、驾驶人信息查询单、前科情况查询单、证人毛某的证言、查获经过说明、理化检验报告、车辆检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人周某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2015年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一五年十一月三日
书记员 李汶熹
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第400号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人戴某某，男，1962年9月6日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2013年11月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2013年11月26日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第104号起诉书指控被告人戴某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月12日13时许，被告人戴某某在本市南明区梭石巷与文昌南路交叉路口附近贩卖毒品给焦某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定所收缴的毒品均海洛因。
庭审中，被告人戴某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人戴某某在公安机关的供述及户籍证明，证人焦某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押清单，毒品称量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人戴某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年5月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 洁
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 唐 艳
第2页
第2页
第1页
第1页
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第625号
原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司。
法定代表人：宋晓武。
委托代理人：居永和。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
被告：株洲市都市情人鞋业有限公司。
法定代表人：熊斌。
本院在审理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、株洲市都市情人鞋业有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司以双方达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 王 军
人民陪审员 王金龙
二〇一五年九月八日
书 记 员 盛 妍
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初901号
原告：孙雪梅，女，1989年5月30日出生，汉族，住张家口市。
委托诉讼代理人：刘志艳，河北鼎诺律师事务所律师。
被告：张家口市宣化利民物业服务有限责任公司，住所地：张家口市宣化区。
法定代表人：王永华，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈金根，男，该公司法务部顾问。
委托诉讼代理人：袁丽亚，女，该公司法务部职员。
原告孙雪梅与被告张家口市宣化利民物业服务有限责任公司（以下简称利民物业公司）劳动争议一案，本院于2016年6月17日受理后，于2016年9月12日作出（2016）冀0705民初1570号民事判决。被告利民物业公司不服该判决，上诉至张家口市中级人民法院，张家口市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）冀0705民终2404号民事裁定，发回本院重审。本院另行组成合议庭，依法进行了审理。
原告孙雪梅向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的劳动关系；2、判决被告支付拖欠原告的工资3万元；3、判决被告支付原告未签订劳动合同赔偿金22000元；4、判决被告为原告缴纳社会保险费；5、判决被告支付原告经济赔偿金8000元。事实与理由：原告系被告利民物业公司员工，乔峰系该公司的总经理。乔峰以被告的名义在下花园承接了桃园小区的物业管理，2015年4月乔峰调原告到下花园工作，原告工作了6个月，期间单位一直没有给发过工资。
本院经审查认为，原告孙雪梅与被告利民物业公司劳动争议一案，未经向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，依照法律规定，不能直接向人民法院起诉。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孙雪梅的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵东明
人民陪审员 岳云侠
人民陪审员 汪 楠
二〇一七年五月四日
书 记 员 金燕峰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第179号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：张振武。
被告：洪振旭。
被告：王志红（洪振旭之妻）。
被告：洪振堂。
被告：洪艳。
被告：洪振斗。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告洪振旭、王志红、洪振堂、洪艳、洪振斗金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人张振武到庭参加诉讼。被告洪振旭、洪振堂、洪艳、洪振斗、王志红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年1月22日，被告洪振旭在原告处借款50000元，借款期间为2009年1月22日至2010年1月10日，利率为月息8.1863‰，被告洪振堂、洪艳、洪振斗提供连带责任担保。原告与四被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年1月22日向被告洪振旭发放贷款50000元。合同到期后，被告洪振旭偿还借款本金50000元，后经原告催要，被告洪振旭未偿还借款合同约定利息，被告洪振堂、洪艳、洪振斗未履行担保义务。现请求判令：1、被告洪振旭、王志红偿付欠款约定利息至还款日止；2、被告洪振堂、洪艳、洪振斗承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告洪振旭、王志红、洪振堂、洪艳、洪振斗未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2009年1月22日，被告洪振旭在原告处借款50000元，借款期间为2009年1月22日至2010年1月10日，利率为月息8.1863‰，被告洪振堂、洪艳、洪振斗提供连带责任担保。原告与四被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年1月22日向被告洪振旭发放贷款50000元。合同到期后，被告洪振旭偿还借款本金50000元，后经原告催要，被告洪振旭未偿还借款利息，被告洪振堂、洪艳、洪振斗未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告洪振旭、洪振堂、洪艳、洪振斗签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，四被告均未完全履行义务。现原告信用联社要求被告洪振旭偿还借款本金及利息，要求被告洪振堂、洪艳、洪振斗履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告洪振堂、洪艳、洪振斗在履行了担保义务后，可依法向被告洪振旭追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。原告请求被告王志红承担清偿责任的诉讼请求，所举证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪振旭于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付欠原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款约定的合同期内利息，并自2010年1月11日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告洪振堂、洪艳、洪振斗对本判决第一项承担连带清偿责任。被告洪振堂、洪艳、洪振斗承担连带清偿责任后，可向被告洪振旭追偿。
三、驳回原告枣庄市山亭区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告洪振旭、洪振堂、洪艳、洪振斗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 田翠翠
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第946号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人韩某，男，53岁。2014年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1575号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察长林育清、代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月20日23时许，被告人韩某酒后驾驶闽DGV9**号小型轿车行驶至厦门市湖里区枋湖北二路云顶北路口时，追尾碰撞被害人王窑云驾驶的闽DT25**号轿车及被害人常中华驾驶的闽DTB1**号轿车。事故发生后，被告人韩某明知被害人常中华报警，仍留在现场等候处理。经鉴定，案发时被告人韩某的血液酒精含量为155mg／100ml，系醉酒驾车。经交警部门认定，被告人韩某负事故的全部责任。
案发后，被告人韩某与被害人王某某、常某某达成了赔偿协议，并分别赔偿了被害人王某某、常某某人民币4500元、5850元。其到案后均如实供述自己的上述行为。
上述事实，被告人韩某于庭审时亦无异议，并有证人王某某、常某某的证言，血样提取登记表、行政强制措施凭证、交通事故肇事车辆解除暂扣通知书、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车保险车辆损失情况确认书、协议书等，现场呼气酒精浓度测试单、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，作案现场及血液抽检照片，常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒驾车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈国树
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2229号
贾保玉、胡志伟、商涛、于敏、邓红雨、邓俊超：
你与高维舰民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫1702执2229号申请执行人高维舰，男，1976年2月10日出生，汉族。被执行人贾保玉，男，1962年7月28日出生，汉族。被执行人胡志伟，男，1963年3月24日出生，汉族。被执行人商涛，男，1982年9月21日出生，汉族。被执行人于敏，女，1982年12月13日出生，汉族。被执行人邓红雨，男，1977年7月12日出生，汉族。被执行人邓俊超，男，1982年3月15日出生，汉族。申请执行人高维舰与被执行人贾保玉、胡志伟、商涛、于敏、邓红雨、邓俊超民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第6397号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾保玉、胡志伟、商涛、于敏、邓红雨、邓俊超的银行存款及其他收益80万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年四月五日书记员 考春生
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第739号
原告中国邮政储蓄银行华容县支行，住所地湖南省华容县城关镇二桥西路。
代表人肖学军，该支行行长。
委托代理人文艺，居民。系该支行员工。
被告朱怀柏，居民。
被告朱汉章，居民。
被告刘仁武，居民。
本院于2015年5月21日立案受理原告中国邮政储蓄银行华容县支行（以下简称邮政银行华容县支行）与被告朱怀柏、朱汉章、刘仁武金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员张毅芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人文艺到庭参加了诉讼，被告朱怀柏、朱汉章、刘仁武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行华容县支行诉称：2012年9月17日原告与被告朱怀柏、朱汉章、刘仁武签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》及与被告朱怀柏签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。合同约定被告朱怀柏向原告贷款5万元，期限为一年，被告朱汉章、刘仁武对被告朱怀柏的贷款负连带清偿责任。合同签订后，原告按约定向被告朱怀柏发放了5万元贷款，被告朱怀柏按约偿还部分本息至2013年7月17日，剩余利息及本金至今未还，原告多次向三被告催讨借款均未果，现原告为维护其合法权益，诉至法院要求被告朱怀柏立即偿还所借原告贷款本金25050元、截止2014年9月10日的利息及罚息共计6020元及至清偿之日止的相应利息及罚息，被告朱汉章、刘仁武承担连带保证责任，并由三被告承担本案诉讼费用及其它费用。
被告朱怀柏未向本院提交答辩状，亦未提交任何证据；
被告朱汉章未向本院提交答辩状，亦未提交任何证据；
被告刘仁武未向本院提交答辩状，亦未提交任何证据；
经审理查明：2012年9月17日，三被告与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定：第一条，乙方（三被告）自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选朱怀柏为联保小组牵头人；第二条，从2012年9月17日起至2014年9月17日止，甲方（原告）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高借款不超过人民币伍万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币壹拾伍万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第三条、联保小组解散需要由联保小组全体成员填写《中国邮政储蓄银行联保小组解散说明》提交甲方，甲方核实联保小组成员已全部还清贷款后，批准联保小组解散。乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。第五条，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条、作为保证人的联保小组成员的权利义务，（一）、保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和期限内向甲方借款均由联保小组的所有其它成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；（三）、保证期间从借款之日起至借款到期后二年（四）、保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。2012年9月17日，被告朱怀柏与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，在合同第二条约定乙方（朱怀柏）向甲方（原告）贷款5万元，借款年利率为15%，期限为2012年9月17日至2013年9月17日；第三条、贷款用途为购买饲料；第七条还款方式，双方商定，自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息。借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。第十四条违约责任，（一）乙方违约，1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部份按逾期贷款罚息利率计收利息；4、乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及甲方为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。合同签订后，原告在当日即将贷款按约定发放给被告朱怀柏。被告朱怀柏贷款后，按约偿还本金及利息至2013年7月17日。后又于2013年8月17日偿还利息73.33元，2014年6月11日偿还利息551.67元。此后，被告朱怀柏再未按约偿还剩余借款本金及利息，尚欠借款本金25050.46元、截止2014年9月10日的利息及罚息共计6020元。
上述事实有原告提交的原告的营业执照、组织机构代码、代表人身份证明书复印件及三被告的身份证复印件、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行个人借款（手工）借据及原告的陈述在卷证实。
本院认为，原告邮政银行华容县支行与被告朱怀柏签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》及与被告朱汉章、朱怀柏、刘仁武签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》约定内容不违反法律规定，为协议各方真实意思表示，当属合法有效，应受法律保护。在借款合同履行过程中，原告依约足额发放了贷款，被告朱怀柏则应当按照合同约定的期限和方式履行向原告偿还贷款的义务，被告朱怀柏在实际履行过程中未依约还贷，属违约行为。原告有权依据贷款合同要求被告朱怀柏偿还贷款、支付利息和罚息。原告与三被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》中约定朱怀柏、朱汉章、刘仁武自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原、被告之间由此形成保证合同关系，故原告有权在主合同规定的债务履行期届满，被告朱怀柏不能正常履约的情况下要求被告朱汉章、刘仁武承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱怀柏于本判决生效之日起五日内返还中国邮政储蓄银行华容县支行借款本金25050元、截止2014年9月10日的利息及罚息共计6020元，并支付自2014年9月11日起至清偿之日止的利息（按年利率15%并加收50%罚息的标准支付）。被告朱汉章、刘仁武承担连带清偿责任；
二、被告朱汉章、刘仁武承担连带保证责任偿还上述款项后有权向被告朱怀柏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取577元，由被告朱怀柏、朱汉章、刘仁武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张毅芳
二〇一五年七月三十日
书记员 余 卓
甘肃省华亭县人民法院
**甘肃华亭农村合作银行与杨甲林、徐忠、徐永忠金融借款合同纠纷一审民事裁定书**
（2015）华民初字第739号
原告甘肃华亭农村合作银行。住所地：华亭县广场东路7号。
法定代表人薛元成，该行董事长。
委托代理人郭永毅，该行风险部主办。
委托代理人常桂芳，该行上亭分理处主任。
被告杨甲林，男，汉族，生于1982年3月3日。
被告徐忠，男，汉族，生于1963年1月11日。
被告徐永忠，男，汉族，生于1962年11月2日。
本院在审理原告甘肃华亭农村合作银行与被告杨甲林、徐忠、徐永忠金融借款合同纠纷一案中，原告甘肃华亭农村合作银行于2015年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告甘肃华亭农村合作银行的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃华亭农村合作银行撤回起诉。
案件受理费919元，被告杨甲林自愿承担。
审判员 张小彦
二〇一五年五月二十五日
书记员 王秀秀
甘肃省华亭县人民法院甘肃华亭农村合作银行与杨甲林、徐忠、徐永忠金融借款合同纠纷一审民事裁定书（2015）华民初字第739号原告甘肃华亭农村合作银行。住所地：华亭县广场东路7号。法定代表人薛元成，该行董事长。委托代理人郭永毅，该行风险部主办。委托代理人常桂芳，该行上亭分理处主任。被告杨甲林，男，汉族，生于1982年3月3日。被告徐忠，男，汉族，生于1963年1月11日。被告徐永忠，男，汉族，生于1962年11月2日。本院在审理原告甘肃华亭农村合作银行与被告杨甲林、徐忠、徐永忠金融借款合同纠纷一案中，原告甘肃华亭农村合作银行于2015年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告甘肃华亭农村合作银行的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃华亭农村合作银行撤回起诉。案件受理费919元，被告杨甲林自愿承担。审判员  张小彦二〇一五年五月二十五日书记员  王秀秀
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初1915号
原告中国农业银行股份有限公司南靖县支行，住所地南靖县。
负责人江志伟，任行长。
委托代理人李一平，男，1992年11月25日，系该行员工，住南靖县。
被告陈智宏，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告陈诗婷（系陈智宏之女），女，1993年12月8日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告陈胤荣（系陈智宏之子），男，1999年4月9日出生，汉族，农民，住南靖县。
法定代理人陈智宏，男，1970年9月9日出生，汉族，住南靖县。
被告陈宏英，女，1969年1月18日出生，汉族，居民，住南靖县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南靖县支行与被告陈智宏、陈诗婷、陈胤荣、陈宏英金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司南靖县支行接到本院案件受理通知书和案件受理费预交通知书后，未在指定期限内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈伟煌
二〇一六年七月七日
书 记 员 韩丹丹
附相关法律、法规：
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第110号
原告刘顺良，男，1968年2月12日出生，汉族，邵阳监狱干警，住湖南省邵阳市大祥区。
被告邵阳悦华置业开发有限公司，住所地：邵阳市大祥区樟树垅。
法定代表人李阳茂，该公司总经理。
原告刘顺良与被告邵阳悦华置业开发有限公司屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘顺良到庭参加诉讼。被告邵阳悦华置业开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘顺良诉称：2005年10月29日，原告刘顺良与被告邵阳悦华置业开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的雪峰农贸综合市场A栋404号住房，金额为126988元，在楼宇交付使用并付清购房款后一起办理产权证。2005年10月30日原告交纳了3500元代办产权证费用给被告。2005年10月30日原告交纳了全部房款，被告将房屋交付原告使用。2005年11月15日，原告交纳了房屋契税2540元，但被告一直未按合同约定与原告办理房屋产权手续，原告多次要要求被告办理未果，故请求人民法院判决：1被告立即为原告办理位于邵阳市大祥区雪峰农贸市场A栋404号房屋的房地产产权证；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2005年10月29日原、被告签订的《商品房买卖合同》复印件一份共14页，拟证明原告向被告购买住房的事实；
2、刘顺良常住人口登记卡、身份证复印件一份共2页，拟证明原告的基本情况；
3、2005年10月29日《收据》复印件一份、2005年10月30日《收据》复印件二份，2005年11月15日《契税完税证》复印件一份、《邵阳市第三届房交易会收费通知单》复印件一份，共3页，拟证明原告已经付清购房款及被告收取了原告代办房产证费的事实；
4、《房屋分户平面图》、《房产基础测绘平面图》复印件各1份共2页，拟证明原告所购买的房屋分户情况。
被告邵阳悦华置业开发有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经过开庭审理，本院认为原告提供的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2005年10月29日，被告邵阳悦华置业开发有限公司与原告刘顺良签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告刘顺良购买被告开发的雪峰农贸综合市场A幢2单元404号住房一套，建筑面积为151.9平方米，以产权处核定面积为准，单价为836元／㎡，总金额为126988元。合同第六条付款方式及期限约定：“分期付款：签约之日交清定金壹万元整，2005年10月30日交清房款壹拾壹万陆仟玖佰捌拾捌元整。”合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订的当日被告收款原告购房款10000元。同年10月30日被告收取原告购房款116988元，当日被告亦收取了原告代办房产证费用3500元。2005年11月15日原告交纳契税2520元。被告将住房交付给原告后，因被告邵阳悦华置业开发有限公司一直未按合同约定为原告办理房屋所有权证，故原告诉来本院。
本院认为，本案是一起房屋买卖合同纠纷。原、被告于2005年10月29日签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同。原告刘顺良按合同的约定履行了付款义务，被告邵阳悦华置业开发有限公司虽然交付了买卖标的物，但未按约在原告付清全部购房款后协助原告办理房屋所有权证，故被告的行为已构成违约，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵阳悦华置业开发有限公司在本判决生效后十五日内协助原告刘顺良办理邵阳市大祥区樟树垅雪峰农贸市场A幢404号房屋的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。
本案收取案件受理费80元，由被告邵阳悦华置业开发有限公司负担（此款原告已自愿垫付，被告在本判决生效之日付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 颖
人民陪审员 宋国成
人民陪审员 刘 超
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙 毅
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第110号
原告北京市民本法律咨询事务所，住所地北京市丰台区南苑新宫商业街1号C区**号*层福吉安旅馆***室。
负责人范其勋，主任。
被告王大勇，男，1955年5月4日出生，职业不详。
原告北京市民本法律咨询事务所（以下简称：民本事务所）与被告王大勇法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋怡琴担任审判长，与人民陪审员倪凤清、人民陪审员刘素舫共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民本事务所的负责人范其勋到庭参加了诉讼，被告王大勇经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告民本事务所诉称：2011年9月25日，原、被告在北京市大兴区黄村镇签订法律服务委托代理协议书，约定原告民本事务所作为被告王大勇诉汪爱利等人追偿权纠纷一案的一审程序诉讼代理人，同时约定被告王大勇先行支付3000元的基本办案费，待被告王大勇收到司法机关法律文书当日，再支付7000元的代理费、咨询服务费。2012年6月27日上午，原告民本事务所指派范其勋出庭代理被告王大勇诉汪爱利等人追偿权纠纷一案，2012年11月19日，北京市大兴区人民法院以（2012）大民初字第983号民事判决书并依法送达被告王大勇，原告民本事务所至此已经履行与被告王大勇的合同义务，但被告王大勇至今未向原告民本事务所支付7000元的法律服务费用。故原告民本事务所诉至法院，诉讼请求为：1、被告王大勇给付原告民本事务所法律服务费7000元和逾期付款违约金2000元；2、诉讼费用由被告王大勇承担。
原告民本事务所向本院提交以下证据予以证明：1、委托代理协议书；2、（2012）大民初字第983号民事案件材料等。
被告王大勇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告王大勇未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告民本事务所提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2011年9月25日，原告民本事务所与被告王大勇签订《委托代理协议书》，约定：被告王大勇为委托人（甲方），原告民本事务所为受托人（乙方），被告王大勇因与汪爱利等人纠纷聘请原告民本事务所代理，原告民本事务所接受被告王大勇的委托，并指派范其勋为被告王大勇所涉纠纷案的代理人，负责与被告王大勇沟通案情、签署协议等；本协议签署时，被告王大勇向原告民本事务所首付基本办案费3000元，用于支付文印、通讯、交通等费用；被告王大勇收到司法机关（机构）法律文书当日，按照胜诉总额的7000元向原告民本事务所支付代理费、咨询费、服务费；被告王大勇逾期支付代理费的，按照应付款的日百分之二比例向原告民本事务所支付违约金；在代理人完成了代理协议所约定的事项后，不论其结果如何，均不退费；咨询费、服务费合计10000元，不再增加。
协议签订后，被告王大勇向原告民本事务所支付基本办案费3000元，原告民本事务所指派范其勋作为被告王大勇的委托代理人参与了（2012）大民初字第983号被告王大勇诉汪爱利、杨德山、王玉明追偿权纠纷一案的一审诉讼活动。
2012年11月19日，北京市大兴区人民法院做出（2012）大民初字第983号民事判决书，当日，被告王大勇收到该案民事判决书。后被告王大勇再未支付法律服务费用。
关于违约金的计算方式，原告民本事务所称其按照合同约定按照应付款的日百分之二，从2012年11月19日开始计算至今的违约金远远超过2000元，故酌减至2000元。
上述事实有原告民本事务所提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告王大勇经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告民本事务所与被告王大勇签订的《委托代理协议书》系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自义务，现原告民本事务所已按约完成合同义务，被告王大勇亦应按约支付法律服务费用，故关于原告民本事务所主张被告王大勇支付法律服务费7000元及逾期付款产生的违约金2000元的诉讼请求，符合法律和合同约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王大勇于本判决生效之日起十日内支付原告北京市民本法律咨询事务所法律服务费用七千元和违约金二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王大勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋怡琴
人民陪审员 倪凤清
人民陪审员 刘素舫
二〇一四年六月十六日
书 记 员 冯 倩
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初17号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人张某，男，农民，吉首市人。2015年2月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被吉首市公安局决定取保候审，同年12月30日被吉首市人民检察院决定取保候审，2016年1月20日被本院决定取保候审。现在家候审。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员刘成澡出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某无驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，造成两车受损的道路交通事故，且承担此次事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。提请本院，依法判处。并向本院提交了相关证据。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年1月27日19时许，符某报警称自己驾驶湘U×××××号车在吉首市雅溪民营小区内被一辆号牌为湘U×××××号的大货车和刮擦，造成两车受损的道路交通事故。吉首市公安局交通管理大队民警接警后赶赴现场，发现湘U×××××号大货车驾驶员张某涉嫌酒后驾车，遂将其带回交通管理大队调查，经查，张某系无驾驶证驾驶机动车，后委托湘西州龙腾司法鉴定中心对其抽血检验，检验出血液中乙醇含量为184.6445mg／100ml。
2015年1月27日19时10分许，吉首市公安局交通管理大队民警接报警称，在吉首市雅溪民营小区内发生道路交通事故。民警赶到现场后，发现湘U×××××号大货车驾驶员张某涉嫌酒后驾车，遂将其带回交通管理大队调查，经查，张某系无驾驶证驾驶机动车，系张某无驾驶证驾驶机动车，后委托司法鉴定中心对其进行鉴定。
2015年1月28日，被告人张某赔偿被害人符某经济损失3500元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人均无异议，且有：户籍资料及驾驶证、行驶证、车辆信息等，抓获经过，行政处罚决定书，交通事故认定书，收条等；被害人符某的陈述；被告人的供述和辩解；司法鉴定检验报告书；交通事故现场情况及照片；抽血视频等证据证实。上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，造成两车受损的道路交通事故，且承担此次事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人有悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 丽
代理审判员 向 上
人民陪审员 陈万东
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨 娟
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03811号
原告张玲。
委托代理人王娟，江苏曹娟律师事务所律师。
被告张明才。
委托代理人ＸＸ，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
委托代理人张波。
原告张玲与被告张明才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告张玲的委托代理人王娟，被告张明才的委托代理人ＸＸ、张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲诉称：2011年4月29日，原、被告签订《租赁协议》，约定被告承租原告位于新沂市南京路45号温州商城B区某两室商铺用于经营国内品牌家俬，租期自2011年6月1日起至2016年5月30日止。被告实际使用上述房屋后，违反合同约定将房屋用于服装经营等，并拖欠支付2014年6月1日至2014年12月30日租金。为此，请求：1、判决解除原、被告之间签订的租赁合同，并将被告承租的商铺返还原告；2、被告向原告支付2014年6月1日至2014年12月31日期间租金4824元、违约金3000元，合计7824元；3、被告自2015年1月1日起，按每月689元向原告支付商铺占有使用费，直至商铺实际返还原告之日止；4、诉讼费用由被告负担。
被告张明才辩称：一、被告主体不适格。被告张明才系新沂市万红家俱城有限公司（以下简称万红家俱城）法定代表人，涉案商铺系被告代表万红家俱城租用，且租金也一直由万红家俱城向原告支付。2014年11月18日，被告已公示告知原告等业主，万红家俱城系房屋实际承租人。二、涉案租赁合同系无效合同，相应的违约条款也应无效。原告将涉案房屋出租时，消防设施不合格，存在安全隐患。根据《商品房屋租赁管理办法》第六条第二款之规定，消防设施不合格的房屋不得出租。万红家俱城经营期间，因消防设施不合格多次被消防部门查处，并勒令停业整顿，故被告所在的万红家俱城不应承担支付违约金义务，仅向原告支付占地使用费。三、被告同意解除合同，并于2015年2月12日书面通知原告接收商铺，但原告未在指定期间即2015年2月16日办理接收手续，故双方在2015年2月16日后不存在租金或占地使用费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月，原告张玲与被告张明才就温州商城B区某两室商铺（面积为27.57平方米）达成口头租赁协议，租期自2011年6月1日起至2016年5月30日止；2014年6月1日前租金为20元／㎡／月，2014年6月1日后租金25元／㎡／月，租金每半年支付一次，先付租金后使用。原告将涉案商铺交被告使用后，被告拖欠支付2014年6月1日后租金。
另查明，被告张明才系新沂市万红家俱城有限公司法定代表人，该公司成立于2011年9月9日。涉案商铺原系新沂市温州商城小商品市场一部分，于2007年1月26日通过消防验收。被告租赁上述商铺后起字号“新沂市万红家俱城”对外经营家俬，后因经营不景气，于2013年年底改字号“新沂市万红服饰鞋帽城”对外经营服装鞋帽。2015年1月14日，新沂市公安消防大队作出新公消封字（2015）第0001号临时查封决定书，认定新沂市万红服饰鞋帽城存在下列火灾隐患：1、室内消火栓系统瘫痪，不能正常使用；2、自动喷水灭火系统瘫痪，不能正常使用；3、火灾自动报警系统瘫痪，不能正常使用；4、防火门、防火卷帘门等防火分隔系统损坏，据此予以临时查封令其整改，临时查封期限为2015年1月14日17时至2015年2月13日17时。后涉案商铺一直歇业至今。2015年2月12日，被告张明才书面同意解除合同，并通知原告于2015年2月16日到商铺所在地办理交接手续，原告于2015年2月13日收到该通知，但至今未与被告办理交接手续。
又查明，被告张明才系新沂市万红家俱城有限公司法定代表人，该公司成立于2011年9月9日。新沂市东杰物业管理有限公司出具书面证明，证明家俱城于2011年4月份装修时，消防主机及水泵不工作。
以上事实，有原告提交的房屋所有权证、《消防安全检查意见书》，被告提交的《临时查封决定书》及原、被告庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张玲与被告张明才通过口头协议方式订立的租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。涉案合同系原告与被告张明才签订，根据合同相对性原理，原告有权依据合同约定要求合同相对方即被告张明才承担责任。即使该合同系被告为设立新沂市万红家俱城有限公司而签订，且公司成立后也对合同予以确认，因合同系被告以自己名义对外签订，原告也有权选择要求被告或者公司承担合同责任。因租赁合同未对消防设施进行特别约定，鉴于涉案商铺所属建筑在竣工时已通过消防验收，且消防设施需动态维护的特点，被告在合同签订并实际使用涉案商铺后，以消防设施不合格为由主张租赁合同无效，于法无据，本院不予支持。
原告诉请解除合同，被告同意解除，并书面通知原告，双方就解除合同已达成合意，故涉案合同自原告收到被告解除通知之日即2015年2月13日起解除。合同权利义务终止后，当事人应遵循诚实信用原则履行通知、协助等义务，被告书面告知原告于2015年2月16日进行商铺交接，原告理应按该通知与被告办理交接手续，被告未付清租金、交接时间临近春节等，不构成原告拒绝接受商铺的正当理由。另，出租时原告未将公用消防设施单独移交被告，由于租赁合同未对消防设施进行特别约定，原告以消防未验收合格拒绝接受商铺的理由也不能成立，故自2015年2月16日起，应视为被告已完成返还商铺义务。
合同解除前，被告未按合同约定支付租金，故原告请求被告张明才支付2014年6月1日至指定接收日租金共计5859元的请求，本院予以支持。原告主张被告支付2015年2月16日后商铺占用使用费的请求，因此期间双方的合同已解除，故本院不予支持。被告逾期支付租金，构成违约，还应向原告支付违约金。因原告未举证证明双方关于违约金的约定及原告因被告违约遭受的损失，违约金标准可参照中国人民银行同期贷款基准利率计算，原告主张的违约金超出上述范围部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二条之规定，判决如下：
一、原告张玲与被告张明才就温州商城二区（B区）2-1-A45、A46室商铺签订的租赁协议自2015年2月13日起解除。
二、被告张明才应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张玲支付租金5859元。
三、被告张明才应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张玲支付违约金（以4136元为基数，自2014年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以1723元为基数，自2014年12月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
四、驳回原告张玲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张明才负担（原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 陈运华
人民陪审员 孙国琴
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 帅
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执400号
申请执行人杨文福，男，1972年8月4日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人陈开清，男，1955年4月17日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请执行人杨文福与被执行人陈开清买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第598号民事判决书且已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月6日申请执行，申请标的为人民币35363元。
经查，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第598号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄明霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11080号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告罗新峰，男，1980年6月20日出生，汉族，住河南省许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗新峰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告罗新峰系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,207.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,207.59元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终字第48号
抗诉机关安徽省五河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某干，男，1959年8月115日出生，汉族，住五河县。因涉嫌贪污罪，于2015年2月3日被五河县人民检察院取保候审，2015年8月20日五河县人民法院决定对其取保候审，
辩护人张瑶，安徽君智律师事务所律师。
安徽省五河县人民法院审理五河县人民检察院指控原审被告人朱某干犯贪污罪一案，于2015年11月19日作出（2015）五刑初字第00208号刑事判决，以被告人朱某干犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四万元。抗诉机关以原判部分犯罪事实没有认定，确有错误为由提出抗诉；原审被告人以原判认定事实和适用法律均有错误为由提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省五河县人民法院（2015）五刑初字第00208号刑事判决；
二、发回安徽省五河县人民法院人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 青
审 判 员 刘俊杰
代理审判员 季 灿
二〇一六年三月八日
书 记 员 王芸芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第00330号
申请执行人：固镇农村商业银行。
法定代表人：朱克珍，该行理事长。
被执行人：陈永洲，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2014）固民二初字第00143号民事调解书，于2014年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈永洲开户行在固镇农村商业银行任桥集分理处的账号为100238225167102××35、100238225167102××43的存款30163元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 胜
二〇一四年九月五日
书记员 单莉雅
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第00330号
申请执行人：高炎，男，1978年2月出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：王雪红，女，1981年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2008）固民一初字第00220号民事判决书，于2014年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王雪红开户行在固镇农村商业银行任桥支行的账号为10023678608410200000051、10023678608410200000049的存款7750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 胜
二〇一四年九月二十九日
书记员 单莉雅
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛少民初字第00238号
原告刘某。
委托代理人杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。
被告朱某甲。
原告刘某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员祁冻一适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日不公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人杨卫平、被告朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于1998年下半年相识恋爱，1999年农历八月初二按农村风俗举行婚礼仪式，××××年××月××日在昭通市炎山乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。由于被告对家庭无责任心，沉迷赌博，并殴打原告，夫妻感情已完全破裂。现诉至法院要求与被告离婚。
被告朱某甲辩称，原告说我打她不是事实，打牌只是亲戚朋友间娱乐，没有赌博。我一直在内蒙古等工地打工，对孩子和家庭是负责任的，为了有个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年下半年相识恋爱，1999年农历八月初二按农村风俗举行婚礼仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。双方因家庭琐事经常发生争吵，致夫妻感情不和。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供结婚证及证明、身份证复印件及原、被告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，合法的婚姻应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间系因缺乏有效沟通而为家庭琐事产生的矛盾，故本院确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中，相互信任和交流，为孩子营造一个和谐温馨的家庭氛围和良好的学习环境。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币240元，由原告刘某减半负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元（开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，注明案号）。
审判员 祁冻一
二〇一四年十一月十七日
书记员 顾月琴
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初2055号
原告：郭国财，男，1981年1月13日生，回族，福建省晋江市人，农民，住福建省晋江市。
被告：甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司，住所地定西市安定区中华路108号。
法定代表人：吴彦荣，该公司董事长。
委托代理人：韦小斌，该公司职工。
被告：马涛，男，1978年1月9日生，汉族，甘肃省定西市人，居民，住定西市安定区。
被告：马腾，男，1979年9月10日生，汉族，甘肃省会宁县人，农民，住定西市安定区。
原告郭国财与被告甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司、马涛、马腾买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。依法由审判员姚建国适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告郭国财、被告甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司委托代理人韦小斌、被告马腾到庭参加了本案诉讼，被告马涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭国财向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令三被告支付原告货款合计31830元。事实与理由：2015年甘肃广安建筑有限责任公司承建定西市安定区预防职务犯罪警示教育基地及控告申诉接待用房建设项目，该工地的负责人为马涛和马腾。该工程建设过程中，原告与三被告口头达成协议，原告给被告承建的工地供应瓷砖，原告按约定供应了上述材料，但被告分文未支付材料款，共计拖欠31830元。
被告甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司辩称，本公司与郭国财无直接合同关系，不应作为本案被告承担法律责任。本公司与被告马涛仅是挂靠经营关系，不存在内部管理关系。根据挂靠协议，马涛在工程施工中发生的停工、返工和工伤事故、拖欠人工工资、周转材料、租赁费用及拖欠材料款（大理石、五金材料、防护塑钢门窗、外墙保温材料、瓷砖等）所引起的一切经济纠纷由马涛负全部责任。故请求法院依法驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告马涛没有答辩。
被告马腾认可原告诉状所称及所提供的证据。但不同意承担诉讼费用。
原告与被告甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告马涛未到庭，对有关证据和事实，本院认定如下：１、原告郭国财提供的第一、二份证据即原告制作被告马腾签字的2016年3月13日、2016年3月16日、2016年3月22日、2016年4月15日供料单各1份及2016年7月15日的证明1份，被告甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司称不知道，马腾认可其签字。本院认为，马腾作为施工中的负责人，对施工情况及欠款情况熟知，其签字的单据具有真实性，被告马涛虽未质证，但其在本案应诉后并没有对欠款事实提出异议，故对证据予以确认。其中第一份证据证实了因本案的工程，施工方欠原告瓷砖款31830元，第二份证据系注明欠多人相关款项的清单，上有原告的一笔欠款。2、被告甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司提供的第一份证据2015年5月的《中标通知书》1份、第二份证据2015年6月6日的《挂靠合同协议》1份。原告及被告马腾均认可其真实性，本院予以确认。其中第一份证据证明了定西市安定区检察院预防职务犯罪警示教育及控告申诉接待用房建设项目由甘肃广安建筑有限责任公司中标承建。第二份证据证明被告马涛（合同乙方）挂靠在甘肃广安建筑有限责任公司（合同甲方）名下，进行了本案工程的建设施工。约定乙方挂靠在甲方名下从事甲方经营许可证范围内的经营项目，向乙方提供相关经营业务所需的手续证件和经营许可、银行账户和相关财务支持、票据支持。乙方利用甲方的资质等自主开展相关产品经营业务，独立核算、自负盈亏。乙方在本工程施工中发生的停工、返工和工伤事故、拖欠人工工资、周转材料、租赁费用及拖欠材料款（大理石、五金材料、防护塑钢门窗、外墙保温材料、瓷砖等）所引起的一切经济纠纷由马涛负全部责任。合同还约定了税、费管理、安全责任、工程质量、管理服务费及支付办法、纠纷解决等事项。3、又查明，原甘肃广安建筑有限责任公司现已变更为被告甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司。
本院认为，本案的争执焦点是：1、被告甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司是否应当承担付款责任。2、被告马涛、马腾是否应当付款。就第一个争执焦点，原告主张该公司应当承担付款责任，甘肃昌宏建筑安装工程有限责任认为其与郭国财无直接合同关系，不应作为本案被告承担法律责任，其与被告马涛仅是挂靠经营关系，经营期间所引起的一切经济纠纷由马涛负全部责任。《中华人民共和国建筑法》第十二条规定“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，应当具备下列条件：（一）有符合国家规定的注册资本；（二）有与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员；（三）有从事相关建筑活动所应有的技术装备；（四）法律、行政法规规定的其他条件”；第二十六条规定“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”。第二十八条规定“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”。本院查明，本案甘肃广安建筑有限责任公司中标承建定西市安定区检察院预防职务犯罪警示教育及控告申诉接待用房建设项目后，通过签订《挂靠合同协议》的形式，将全部工程转包给没有施工资质的马涛个人，违反了上述法律的规定。正是由于这种违法行为，造成工程财务混乱、管理缺失，施工不规范，导致债务的发生。现被告马涛以甘肃广安建筑有限责任公司名义进行施工，原告向工地供给瓷砖，虽然买卖系与被告马涛口头达成，但原告有理由相信系向该公司供应材料，现该公司变更为被告单位，被告即应向原告承担付款责任。该公司与马涛在《挂靠合同协议》约定经营期间所引起的一切经济纠纷由马涛负全部责任系其内部约定，不能对抗原告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”，故被告甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司主张其不是适格的被告没有法律依据，其答辩理由不足，本院不予采纳。关于第二个争执焦点，被告马涛作为与原告建立口头买卖合同关系的购买方，其应当承担付款责任。被告马腾承认本案原告主张的事实，没有对原告要求其承担付款责任提出异议，仅不同意负担本案诉讼费用，视为其同意承担付款责任，对其主张本院予以采纳。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司、马涛、马腾于本判决生效后十日内给付原告郭国财欠款31830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，因适用简易程序减半收取298元，由被告甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司、马涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 姚建国
二〇一六年八月十八日
书记员 丁天宝
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第870号
原告苗某某，女，1981年4月25日，汉族，住九台市。
被告肖某某，男，1975年5月4日，汉族，住九台市。
本院在审理原告苗某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 范国辉
二〇一五年三月十日
书 记 员 侯艳江
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初1671号
原告南充市嘉陵区康妍建材商贸，住所地南充市嘉陵区
经营者郭艳，女，1987年10月4日出生，汉族，个体工商户，住四川省资阳市
委托代理人（特别授权）何杰，四川天普律师事务所律师。
被告杨永明，男，1978年7月24日出生，汉族，住南充市顺庆区
原告南充市嘉陵区康妍建材商贸（简称康妍建材商贸）诉被告杨永明买卖合同纠纷一案，本院2016年3月14日立案受理后，依法由审判员吴豪独任审判，并于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告康妍建材商贸经营者郭艳及其委托代理人何杰到庭参加诉讼，被告杨永明经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康妍建材商贸诉称，被告于2014年向原告订货（电线393,120.00元、电缆581,954.50元）共计975,074.50元，后原告陆续向被告提供了被告所订货物，被告共计向原告支付货款895,374.50元，还欠79,700.00元。被告于2015年1月21日向原告写下欠条后，收回原告单据。承诺一个月之内还款，但是被告并未偿还，经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特依法诉至人民法院请求判令：1、被告支付原告欠款79,700元并支付同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告在举证期限内向本院递交了以下证据：
1、原、被告身份信息资料，拟证明原、被告主体资格；
2、送货单两份，拟证明原告向被告供货的事实；
3、欠条一份，拟证明被告欠原告货款79,700元至今未给付的事实。
被告杨永明未到庭应诉，开庭前向本院递交书面答辩状辩称，原告出示的欠条只是表明被告欠特变电工的货款，并非是欠原告的货款，被告与原告没有任何商业往来和合同关系，诉称欠其货款纯属子虚乌有。恳请法庭在查明事实的基础上，公正裁决。
经审理查明，因原告康妍建材商贸在2014年两次向被告杨永明供货电线电缆，原、被告结算后，被告杨永明于2015年1月21日向原告经营者郭艳出具《欠条》一份，载明“今欠到特变电工郭艳电缆电线款人民币79,700元（大写：柒万玖仟柒佰元整）。此条。欠款人：杨永明2015年元月21日”。原告认为被告经催收后拒付货款，遂诉至本院提出前述诉请。
本院认为，被告杨永明向原告康妍建材商贸购买电缆电线以及欠原告货款79,700元的事实，有《欠条》、《送货单》等证据证实，被告虽对其欠货款79,700元的事实认可，但认为是欠特变电工的货款而非原告，事实上被告出具的《欠条》载明的合同相对方正是原告经营者郭艳，故其抗辩理由不能成立，原、被告买卖合同关系及被告欠款的事实应予确认。被告杨永明依法应当按照约定的数额79,700元支付价款。原告主张权利后被告未按期付款，同时造成原告资金利息损失，被告应当自原告起诉之日的次日（2016年3月11日）起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计息给付。据此，本案原告诉请理由成立，依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告杨永明于本判决生效后十日内一次性给付原告康妍建材商贸货款79,700元及该款利息（利息自2016年3月11日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计息给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费896元，由被告杨永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴豪
二〇一六年五月十六日
书记员 罗琴
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00004号
罪犯房文武。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年3月17日，徐州市铜山区人民法院作出（2009）铜刑初字第84号刑事判决，认定房文武犯受贿罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2008年10月23日起至2022年10月22日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产50万元。该犯不服，提出上诉。2009年5月15日，本院以（2009）徐刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月28日经本院（2011）徐刑执字第1221号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2020年10月22日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省徐州监狱于2013年11月11日作出（2013）苏徐狱减建字第704号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯房文武在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自2011年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议本院对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯房文武在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产刑已自动履行。
本院认为，罪犯房文武在服刑期间悔改表现突出，且能自动履行财产刑，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯房文武的刑期减去一年十一个月（减刑后的刑期至2018年11月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年一月三日
书记员 丁世超
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更461号
罪犯明耀忠，男，出生于1989年3月14日，宁夏回族自治区固原市原州区人，回族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2011年7月28日作出（2011）崆刑初字第123号刑事判决,以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金60000元。本院于2015年8月减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯明耀忠减去有期徒刑五个月(刑期自2011年3月3日起至2020年1月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更461号罪犯明耀忠，男，出生于1989年3月14日，宁夏回族自治区固原市原州区人，回族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2011年7月28日作出（2011）崆刑初字第123号刑事判决,以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金60000元。本院于2015年8月减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯明耀忠减去有期徒刑五个月(刑期自2011年3月3日起至2020年1月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初8476号
原告：天津立业机电有限公司，住所地天津市河东区卫国道136号C座308号。
法定代表人：罗相余。
委托诉讼代理人：曹宇铭，该公司职员。
被告：阿里巴巴（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路3号天堂软件园A幢10楼G座。
委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春艳，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
被告：景德镇市龙杰陶瓷文化传播有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区景东大道尚东国际北二区2栋806。
法定代表人：饶政煌。
本院在审理原告天津立业机电有限公司诉被告阿里巴巴（中国）有限公司、景德镇市龙杰陶瓷文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日申请撤诉。
本院认为，原告撤回申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津立业机电有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津立业机电有限公司负担25元。
审 判 员 李 茜
代理审判员 王维力
人民陪审员 钟 强
二〇一七年三月一日
书 记 员 许晓宁
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00399号
田欲晨、赵军平、卜学秀：
你（单位）与恩村信用社合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二日
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5344号
原告：熊波，男，1987年1月13日出生，汉族，农民，住长沙市望城区。
原告：彭瑞红，女，1965年10月17日出生，汉族，农民，住长沙市望城区。
特别授权委托诉讼代理人：熊波，系原告彭瑞红之子。
被告：黄新明，男，1975年10月12日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：谭利辉，女，1970年6月13日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告熊波、彭瑞红诉被告黄新明、谭利辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告黄新明、谭利辉经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊波、彭瑞红诉称，原告熊波父亲熊辉武在家做饲料生意经销商，与被告黄新明、谭利辉夫妻有生意往来，当时被告黄新明、谭利辉夫妻还未离婚，谭利辉曾亲口答应原告熊波父亲熊辉武再继续送货并归还欠款，可在2015年4月原告熊波父亲熊辉武因车祸去世，留下账本作为依据，原告前去打被告要求归还债务未果后，要求被告黄新明补写了欠条。被告黄新明、谭利辉当时欠款时是合法夫妻，夫妻共同债务需共同偿还。请求：1、判令被告黄新明及谭利辉偿还原告借款60000元及支付利息1950元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据：
1、被告黄新明户籍证明。
2、被告谭利辉户籍证明。
3、原告熊俊户籍证明。
4、原告彭瑞红户籍证明。证据1-4拟证明原被告诉讼主体。
5、欠款欠条、依据，拟证明欠款的事实。
6、熊辉武身份证。
7、熊辉武死亡证明。
8、熊辉武户口注销证明。
9、证明，拟证明原告彭瑞红及熊波为顺位第一继承人。
被告黄新明、谭利辉未到庭，未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审查，原告的证据内容真实、来源合法并与本案相关联，予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告熊波系原告彭瑞红之子，原告彭瑞红及丈夫熊辉武经营饲料生意，被告黄新明、谭利辉系夫妻关系，被告黄新明多年来在二原告家购买饲料。熊辉武对黄新明购买的饲料数量、金额、时间进行了记录。2015年4月1日，熊辉武因车祸去世，二原告找到被告黄新明，2015年8月25日，黄新明向二原告出具了欠条，载明，黄新明欠彭瑞红饲料购买费用共60600元，陆万零陆佰园整，特立此欠条为证。2014-2015年8月25号，黄新明签名并按手印。出具欠条后，被告黄新明于2016年2月3日偿还了原告600元，原告熊波在欠条上注明，2015年（实为2016年）2月3日收黄新明600元，还欠60000元，陆万元整，黄新明在熊波注明的内容下面签了名字。此后，因被告未向原告偿还欠款，原告找到被告黄新明，被告黄新明向原告出具了一份依据，载明，因欠熊辉武饲料费用共陆万元整，协商处理，2016年7月13日先还贰万元。后续还欠肆万元，特立此依据，如有不履行，将照银行利息贷款三倍利率计算。
本院认为，1、关于本案案由问题，根据原告提交的证据和庭审情况，本案系因购买饲料引起的买卖合同纠纷，非民间借贷纠纷。被告黄新明所欠的饲料款，向原告彭瑞红出具了欠条，双方债权债务关系清楚，因此，被告黄新明应向原告彭瑞红承担偿还责任，原告熊波不享有权利。2、被告黄新明的债务发生在与被告谭利辉的夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，被告谭利辉应承担共同偿还责任。3、被告黄新明、谭利辉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。4、被告黄新明向原告出具的证据上载明了依银行贷款利率的三倍支付利息，未超出法律允许的范围，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄新明、谭利辉在本判决生效后10日内共同支付原告彭瑞红货款60000元；
二、被告黄新明、谭利辉按中国人民银行同期贷款利率的三倍支付原告彭瑞红从2015年8月25日起至实际偿还清楚之日止的利息；
三、驳回原告熊波、彭瑞红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，由被告黄新明、谭利辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张伟托
人民陪审员 袁俊明
人民陪审员 吴红旗
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈 融
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第1232号
原告山东山建机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人马志荣，男，1976年3月3日生，回族，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人郭宁，男，1979年12月7日生，汉族，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者，住济南市。
被告山东传旺置业有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人高传旺，董事长。
原告山东山建机械有限公司（以下简称山东山建公司）与被告山东传旺置业有限公司（以下简称山东传旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由代理审判员王岩独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行审理，原告山东山建公司法定代表人ＸＸ的委托代理人郭宁到庭参加诉讼，被告山东传旺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。后于2014年9月24日第二次公开开庭进行了审理，原告山东山建公司法定代表人ＸＸ的委托代理人郭宁，被告山东传旺公司法定代表人高传旺到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2014年12月4日第三次公开开庭进行了审理，原告山东山建公司法定代表人ＸＸ的委托代理人郭宁，被告山东传旺公司法定代表人高传旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东山建公司诉称，2012年5月16日，被告山东传旺公司向我公司购买混凝土搅拌设备一套，双方签订工业品买卖合同一份，约定设备价款为12.5万元。合同签订后我公司依法履行了全部合同义务，但被告山东传旺公司至今未付清设备款，经核算，被告山东传旺公司尚欠设备款5.5万元。为保护我公司的合法权益，诉至法院，请求判令被告山东传旺公司向我公司支付混凝土设备款5.5万元并承担逾期付款利息。
被告山东传旺公司辩称，我公司不同意偿还原告山东山建公司诉讼请求的相关款项。购买设备的行为是徐永新的个人行为，与我公司无关。并且该套设备是否开具发票、向谁开具发票均无法确定。
经审理本院认定，2012年5月16日，原告山东山建公司与被告山东传旺公司签订工业品买卖合同一份，被告山东传旺公司向原告山东山建公司购买混凝土搅拌站一套（含搅拌机、配料机、水泥计量斗、螺旋机各一台），约定价款为12.5万元。交货时间为2012年5月24日，交货地点为泰安市石横镇；结算方式为首付定金3万元，货到再付7万元，安装调试完毕三个月内付清全部货款；检验标准、方法、地点及期限为按照随设备使用说明书验收。该合同下方出卖人处为原告山东山建公司，买受人单位处加盖“山东传旺置业有限公司业务章（1）”印鉴，并有案外人徐永新的签名。徐永新为被告山东传旺公司聘用的工作人员。案件审理过程中，被告山东传旺公司认可涉案合同中其公司的印鉴真实存在并曾由其公司工作人员徐永新掌握。
2012年6月3日，案外人杨学东代表徐永新签署《HZS系列混凝土搅拌设备验收条件》验收单，该验收单签名处甲方为本案被告山东传旺公司，甲方代表处注明为“杨学东代徐永新”。被告山东传旺公司陈述不清楚杨学东为何人。
另查明，涉案混凝土设备现存放于泰安市石横镇八道岭村道路硬化工地。案件审理过程中，被告山东传旺公司认可使用过涉案设备生产的产品。被告山东传旺公司承揽的上述工程第一期已于2012年9月份完成，第二期工程尚未开工。
以上事实，有工业品买卖合同HZS系列混凝土搅拌设备验收条件、HZS系列砼搅拌站安装调试验收单及原、被告相一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告山东山建公司与被告山东传旺公司签订的工业品买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，该合同合法有效。虽然被告山东传旺公司认为该合同实际买受人为徐永新而非其公司，但是其认可合同签订时徐永新系其公司员工的身份，同时也认可该合同上加盖的“山东传旺置业有限公司业务章（1）”真实存在并曾由徐永新保管。因此徐永新签订上述合同的行为应视为其履行职务行为，行为后果应由被告山东传旺公司承担。被告山东传旺公司认可涉案设备现存放于其公司承包的石横镇八道岭村道路硬化工地，能够证明原告山东山建公司已经履行了合同约定的送货义务，依据合同约定，被告传旺公司应当支付相应货款。虽然被告山东传旺公司对由杨学东签字的设备验收单中杨学东身份不予认可，但从该验收单时间上看，距原告山东山建公司起诉之日已超过两年，并且在案件审理过程中被告山东传旺公司认可涉案设备已投入使用，其承包的工程使用过本案设备生产的产品，并且被告山东传旺公司陈述其承包的石横镇八道岭村道路硬化工程第一期已于2012年9月份结束，二期工程尚未开始。由此可以推断出涉案设备于2012年9月份之前就已经送达被告山东传旺公司，其虽主张本案设备存在质量问题影响其工程工期，但并未提交相应证据予以证实，应承担举证不能的责任。因此，应视为其认可该设备具备相关验收及生产条件，原告山东山建公司要求被告山东传旺公司支付设备价款5.5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告山东山建公司主张的上述欠款的逾期利息，其未提交相应证据对交货及验收的具体时间予以证实，因此，对于其主张5.5万元欠款逾期利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告山东传旺置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东山建机械有限公司货款5.5万元。
二、驳回原告山东山建机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，财产保全费620元，由被告山东传旺置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈海燕