wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1175号
原告北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路***号。
法定代表人李德盛，理事长。
委托代理人李燕。
委托代理人龙钢锋。
被告李文荣。
被告梁涛。
原告北流市农村信用合作联社诉被告李文荣、梁涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员杨曦担任审判长与人民陪审员李玉玲、廖柯登组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。书记员王森永担任法庭记录。原告的委托代理人龙钢锋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月3日，被告李文荣因�少房屋装修资金向原告的下属分支机构北流市农村信用合作联社附城信用社借款40000元，约定借款期限为三年，月利率为4.725‰上浮10%，逾期还款利息在原利率基础上加收50%利息，被告梁涛是贷款保证人，与原告签订了《借款保证承诺书》，两被告均在《保证担保借款合同》上签名，双方对保证方式、保证责任作了明确约定。借款到期后，经原告多次催收，两被告于2011年10月2日偿还本金1000.08元，支付过利息7212.38元，其余本息至今未还，请求法院判决被告返还贷款本金38999.92元及相关利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告企业法人金融经营许可证、法定代表人身份证明、被告的身份证，证明原、被告的身份情况；2、借款申请书、借款保证承诺书、保证担保借款合同、借款借据、被告借款电脑综合表、贷款还款明细表、贷款催收通知，证明本�的借款事实。
两被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
本院根据原告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下：2008年12月3日，被告李文荣因缺少房屋装修资金向原告的下属分支机构北流市农村信用合作联社附城信用社借款40000元，约定借期为2008年12月3日至2011年12月2日，月利率为4.725‰上浮10%，逾期还款利息在原利率基础上加收50%利息，被告梁涛是贷款保证人，与原告签订了《借款保证承诺书》，其中约定“在贷款本息未还清前，我保证人仍然有保证担保责任，直至全部贷款本息还清为止”，两�告均在《保证担保借款合同》上签名，合同中第五条“保证人承诺”中又约定“保证期间自借款之日起至借款到期后二年”。借款到期后，经原告多次催收，两被告于2011年10月2日偿还本金1000.08元，支付过利息7212.38元，其余本息至今未还。
本院认为，原、被告的贷款合同、保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护，被告李文荣没有依约履行偿还贷款及相关利息给原告的义务，构成违约，原告请求被告李文荣偿还贷款及支付相关利息，应予以支持。被告梁涛是本案贷款的担保人，与原告约定了保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，即保证期间至2013年12月2日止，原告在2013年12月2日前未要求被告梁涛承担保证责任，被告梁涛应免除保证责任，不应承担本案的保证责任，因此原告主张被告梁涛负连带偿还责任，不符合法律规定，理由不正分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文荣应返还贷款本金38999.92元给原告北流市农村信用合作联社；
二、被告李文荣应支付利息给原告北流市农村信用合作联社（利息的计算，以40000元为基数从2008年12月3日起按月利率4.725‰上浮10%计至2011年10月2日止；以38999.92元为基数从2011年10月3日起按月利率4.725‰上浮10%计至2011年12月2日止；以38999.92元为基数从2011年12月3日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，均按月利率4.725‰上浮100%的基础上加收50%计算利息，已支付的利息7212.38元应予扣减）；
三、驳回原告北流市农村信用合作联社对被告梁涛的诉讼请求。
案件受理费1110元（原告已预交555元），由被告李文荣负担。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判�杨曦
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 廖柯登
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王森永
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1175号
原告安某。
被告李某。
委托代理人高娟慧，河北德圣律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告安某与被告李某、陈某侵权责任纠纷一案中，原告安某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 邢文瑾
二〇一六年九月一日
书记员 武淑瑜
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初5024号
原告：金碧物业有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市高新区科技路48号创业广场B705室。
负责人：王有库，系该公司总经理。
委托代理人：师明明，男，汉族，1985年11月25日出生，现住西安市灞桥区，该公司员工。
委托代理人：王开江，男，汉族，1984年6月25日出生，现住，系员工。
被告：杜岗，男，汉族，1991年5月2日出生，籍住陕西省礼泉县。
原告金碧物业有限公司西安分公司（以下简称金碧物业西安分公司）与被告杜岗借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金碧物业西安分公司的委托代理人师明明到庭参加了诉讼，被告杜岗经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杜岗为购买恒大御景22号楼12203号房，因资金周转问题向原告借款209896元，为此，双方于2015年1月29日签订借款协议，协议对借款的用途、金额、还款期限、违约责任进行了约定。协议约定被告于2016年7月25日前归还所借款项28364元；2017年1月25日前归还所借款项28364元。《借款协议》第二条约定“乙方必须严格按照本协议约定的期限支付每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款项总金额的千分之一，向甲方支付违约金”。截至目前，被告应归还的第三期借款已经逾期239天，第四期借款已经逾期55天，经原告多次催要仍未归还，原告现诉至法院，请求判令：1、解除原被告签订的《借款协议》；2、被告归还借款175858元；3、被告支付违约金（按照日千分之一为标准，暂计算至2017年3月22日为8339.02元，要求计算至实际给付之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杜岗经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议》一份，该协议约定：乙方认购西安恒大御景22号楼12203号房，由于资金周转问题特向甲方借款。甲方同意免息借给乙方总金额为209896元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：2015年7月25日前归还17019元，2016年1月25日前归还17019元，2016年7月25日前归还28364元，2017年1月25日前归还28364元，2017年7月25日前归还28364元，2018年1月25日前归还90766元。乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款总额的千分之一向甲方支付违约金。协议签订后，原告如约向被告出借209896元款项用于其支付购房款，同时，被告向原告出具借款借据。截止开庭之日，被告已逾期偿还3期借款。
上述事实，有《借款协议》、借款借据、商品房买卖合同及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，被告未依约按期足额还款，以行为表明不履行主要债务，已构成违约，现原告要求与被告解除合同并提前归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定的违约金的标准违反法律规定，故原告主张之违约金应按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下:
一、原告金碧物业有限公司西安分公司与被告杜岗于2015年1月29日签订的《借款协议》予以解除。
二、被告杜岗应当于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司西安分公司偿还借款本金175858元及违约金（以28364元为基数，自2016年7月26日起计算至实际清偿之日止；以28364元为基数，自2017年1月26日起计算至实际清偿之日止；以28364元为基数，自2017年7月26日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费3984元及公告费560元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 吴咏梅
人民陪审员 杨 瑛
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李 静
打印：相丽华校对：马小倩2017年月日送达
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫07执89号
河南省科诚置业有限公司：
关于韩炳成诉你公司劳动报酬、解除劳动关系的经济补偿金纠纷一案，新乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳仲案字（2015）第308号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。
二〇一六年四月一日
附：执行员：王智好联系电话：0373-376****
收款开户银行：建行新乡和谐分理处
户名：河南省新乡市中级人民法院
账号：41050163284709999999
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。
三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。
四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。
六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。
违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第--百零--
条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫07执89号
申请执行人韩炳成，男，汉族，1972年2月1日出生。
被执行人河南省科城置业有限公司。住所地，新乡市。
法定代表人：陈哲。
韩炳成申请执行河南科诚置业有限公司劳动争议纠纷一案，新乡市劳动人事争议仲裁委员会2016年1月5日作出新劳仲案字（2015）第308号调解书已发生法律效力。
申请执行人韩炳成于2016年5月8日向本院申请撤销新劳仲案字（2015）第308号调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
新劳仲案字（2015）第308号调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王智好
执行员 李 鹏
执行员 付士洲
二〇一六年五月二十五日
书记员 李克银
河南省新乡市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）豫07执89号河南省科诚置业有限公司：关于韩炳成诉你公司劳动报酬、解除劳动关系的经济补偿金纠纷一案，新乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳仲案字（2015）第308号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。二〇一六年四月一日附：执行员：王智好联系电话：0373-376****收款开户银行：建行新乡和谐分理处户名：河南省新乡市中级人民法院账号：41050163284709999999特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百零—条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1081执301号
申请执行人易平，男，1972年12月26日出生，汉族，石首市人，住石首市。
被执行人郑丽萍，女，1975年3月28日出生，汉族，石首市人，住本市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂石首民初字第00734号民事判决书，于2017年10月12日向被执行人郑丽萍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人易平本金40000元及利息，承担案件受理费800元，执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郑丽萍暂无财产可供执行，申请执行人易平也不能提供被执行人其他可供执行财产状况和线索，于2018年4月2日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人易平申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂石首民初字第00734号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 刚
审判员 刘玉华
审判员 李昌海
二〇一八年四月二日
书记员 李玉来
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1081执301号申请执行人易平，男，1972年12月26日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人郑丽萍，女，1975年3月28日出生，汉族，石首市人，住本市。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂石首民初字第00734号民事判决书，于2017年10月12日向被执行人郑丽萍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人易平本金40000元及利息，承担案件受理费800元，执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郑丽萍暂无财产可供执行，申请执行人易平也不能提供被执行人其他可供执行财产状况和线索，于2018年4月2日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人易平申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂石首民初字第00734号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇一八年四月二日书记员 李玉来
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初3213号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：王斌，男，该支行正式职工。
被告：李兴江，男，生于1973年1月23日，汉族，住济南市长清区。
被告：李夫海，男，生于1974年4月17日，汉族，住济南市长清区。
被告：陈磊，男，生于1982年4月16日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告李兴江、李夫海、陈磊金融借款合同纠纷一案中，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2017年10月27日，以借款人李兴江已履行还款义务为由，向本院提出申请，要求撤回对被告李兴江、李夫海、陈磊的起诉。
本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回对被告李兴江、李夫海、陈磊的起诉。
案件受理费1694元减半收取847元，由原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行承担。
审判员 王方年
二〇一七年十月二十七日
书记员 车 菲
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1693号
原告王洪宝，农村居民。
被告青岛植富园农资有限公司。
法定代表人王丕晓，总经理。
委托代理人王云刚，该公司业务员。
原告王洪宝与被告青岛植富园农资有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日和10月14日公开开庭进行了审理。原告王洪宝，被告青岛植富园农资有限公司的委托代理人王云刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪宝诉称，2014年1月24日，原、被告签订协议书一份，被告为美高（山东）国际化工有限公司撒可富系列产品平度总代理，经双方协商，原告从2014年1月24日为美高撒可富仁兆区域经销商。该协议书约定：被告负责为原告提供含量达标产品，如该产品出现任何质量问题，由被告承担相应责任。该协议书签订后，原告于2014年1月28日到被告处购买该化肥40吨回村销售。后因购买该肥料的村民发现所买的肥料造成庄稼减产，都纷纷找到原告要求处理。2014年8月25日，原告带着该肥料样品到平度市产品质量监督检验所进行鉴定，2014年9月3日，平度市产品质量监督检验所出具了检验报告：该样品按GB15063-2009标准检验不合格。检验结果出来后，原告多次找到被告协商处理此事，但被告对此事均置之不理。综上，由于被告为原告提供的肥料质量不合格，给原告造成了极大的经济损失。请求依法判令被告立即赔偿原告经济损失100000元，并退回化肥3吨半；本案的诉讼费用由被告承担。
被告青岛植富园农资有限公司辩称，原告要求被告赔偿经济损失100000元没有依据，原告所主张的检验报告从取样到检验手续不规范，对检验结果有异议。被告在平度销售该肥料上千吨，没有出现过质量问题。原告因为此事找到平度市工商局要求查处，平度市工商局委托鉴定机构对该肥料进行检验，检验结果是各项指标均合格。综上，被告销售的肥料没有质量问题，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月24日，原、被告签订协议书一份，协议书约定：被告为美高（山东）国际化工有限公司撒可富系列产品平度总代理，经双方协商，原告从2014年1月24日为美高撒可富仁兆区域经销商。被告负责为原告提供含量达标产品，如该产品出现任何质量问题，由被告承担相应责任。该协议书签订后，原告于2014年1月28日到被告处购买该肥料40吨回村销售。
另查明，2014年8月25日，因平度市南村镇鲁家丘村部分种植户反映所购买的原告的肥料出现农作物减产问题，原告王洪宝、被告公司代表王云刚还有种植户刘春阳等到鲁家丘种植户李京钢家中对剩余的撒可富肥料进行取样，送到平度市产品质量监督检验所进行鉴定。2014年9月3日，平度市产品质量监督检验所出具检验报告，检验结论是：该样品按GB15063-2009标准检验不合格。为此，原告持检验报告到平度市工商局要求查处。平度市工商局接到举报后，与种植户刘春阳、李京雷一起到原告处对所经销的撒可富肥料进行取样，并委托潍坊市方正理化检测有限公司对所取的撒可富肥料样品进行检验。2014年10月22日，潍坊市方正理化检测有限公司出具检验报告，检验结论是：该产品本次检验，所检项目合格。
上述事实，有原告提交的2014年1月24日协议书一份、平度市产品质量监督检验所检验报告一份、证人证言、录音资料，本院调取的平度市工商行政管理局委托潍坊市方正理化检测有限公司出具的检验报告一份，双方当事人的陈述及本案庭审笔录在案佐证，业经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系产品责任纠纷。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其所购买的被告所经销的撒可富肥料质量不合格，并提供了平度市产品质量监督检验所检验报告一份，用以证明该肥料氮含量不达标，为不合格产品。但是，原告到平度市工商局举报后，平度市工商局与部分种植户一起亲自到原告处对所经销的撒可富肥料进行取样，并委托专门的检测机构重新进行检验，经检验各项指标均合格。本院认为，平度市工商局所委托的专门检测机构出具的检验报告，系平度市工商局与部分种植户一起到原告处对所经销的撒可富肥料进行取样，取样程序相对于种植户取样更加规范、合理，所取的样品相对于种植户家中的样品更加接近于产品本身，并委托专门的检测机构进行检验，该检验报告效力较高，所检验的撒可富肥料为合格产品。故原告主张被告的产品质量不合格，证据不足，本院不予采信。原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王洪宝对被告青岛植富园农资有限公司的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告王洪宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王京先
二〇一五年十月十六日
书 记 员 徐伟宁
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0402行审57号
申请执行人辽源市发展和改革委员会。
法定代表人李洪伟，主任。
委托代理人张力，男，辽源市价格监督检查局局长。
委托代理人张莉，女，辽源市价格监督检查局涉农收费检查科科长。
被执行人辽源市人民政府机关幼儿园。
法定代表人刘萍，园长。
委托代理人曹雪，女，该幼儿园工会主席。
申请执行人辽源市发展和改革委员会（以下简称市发改委）于2016年6月17日向本院申请强制执行（辽发改价检处[2016]7号）行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本院现已审查终结。
申请执行人称，本机关对市政府幼儿园对政府明令取消的收费项目继续收费一案，向其送达了行政处罚决定书（辽发改价检处[2016]7号）。其在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行相关义务，本机关于2016年6月3日下达了《履行行政处罚催告书》，截止2016年6月13日当事人仍未履行缴费义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请贵院对其强制执行以下内容：1、收缴该单位未缴纳的罚款41013.00元；2、收缴该单位未缴纳罚款的加处罚款，金额为41013.00元（加处罚款每日按照罚款数额的3%计算，时间从2016年3月18日起至2016年6月13日止，共计88天，金额为108274.32元，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条”加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的金额”的规定，因此，申请执行的加处罚款金额为41013.00元）。
被执行人辩称，对行政处罚决定中认定的违法事实没有意见，认为处罚的结果不合理。因为我单位接到行政处罚事先告知书后已将收取的违法所得全部返还。
经审查，根据群众举报，2015年3月6日市发改委的价格监督检查部门对市政府幼儿园的收费情况进行了检查。经查实，市政府幼儿园在2015年3月份春季入学时，向启蒙班的93名学生收取了441.00元/人的书费，共收取书费41013.00元。市发改委认为市政府幼儿园上述行为违反了国家发展改革委、教育部和财政部《关于印发幼儿园收费管理暂行办法的通知》（发改价格[2011]3207号）文件中第十一条”幼儿园不得收取书本费”的规定，属于《价格违法行为行政处罚规定》第九条第（七）项”对政府明令取消的收费项目继续收费的”价格违法行为，于2015年12月4日向市政府幼儿园邮寄送达了《行政处罚事先告知书》，市政府幼儿园未要求陈述、申辩和听证，将多收价款41013.00元全部退还，市发改委鉴于其退还全部多收价款的行为，属于”能够及时改正价格违法行为的”情形，依据《中华人民共和国价格法》第三十九条和《价格违法行为行政处罚规定》第九条的规定，作出行政处罚决定书（辽发改价检处[2016]7号）。决定如下：处价格违法所得1倍罚款，罚款金额41013.00元。在履行行政处罚催告后，市政府幼儿园未有履行缴纳罚款义务，故市发改委向法院提出强制执行申请，申请内容如下：1、收缴该单位未缴纳的罚款41013.00元；2、收缴该单位未缴纳罚款的加处罚款，金额为41013.00元。
本院认为，申请执行人经调查核实，认定被执行人存在2015年3月份春季入学时，向启蒙班的93名学生收取书费的事实，申请执行人依法向被执行人下发了《行政处罚事先告知书》，告知了被执行人享有陈述、申辩和听证的权利，在被执行人退还全部多收价款后，依据《中华人民共和国价格法》第三十九条、《价格违法行为行政处罚规定》第九条规定，作出辽发改价检处[2016]7号行政处罚决定。该处罚决定的行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。被执行人在催告仍未履行义务后，申请人执行人向本院提出强制执行申请，符合法定程序。被执行人提出接到行政处罚事先告知书后，已将收取的价款全部返还，不应处罚的理由，于法无据。故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行辽源市发展和改革委员会的申请事项。即1、收缴被执行人辽源市人民政府机关幼儿园未缴纳的罚款41013.00元；2、收缴未缴纳罚款的加处罚款，金额为41013.00元。
审 判 长 樊志杰
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 吕占先
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 尚滋惠
吉林省辽源市龙山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0402行审57号申请执行人辽源市发展和改革委员会。法定代表人李洪伟，主任。委托代理人张力，男，辽源市价格监督检查局局长。委托代理人张莉，女，辽源市价格监督检查局涉农收费检查科科长。被执行人辽源市人民政府机关幼儿园。法定代表人刘萍，园长。委托代理人曹雪，女，该幼儿园工会主席。申请执行人辽源市发展和改革委员会（以下简称市发改委）于2016年6月17日向本院申请强制执行（辽发改价检处[2016]7号）行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本院现已审查终结。申请执行人称，本机关对市政府幼儿园对政府明令取消的收费项目继续收费一案，向其送达了行政处罚决定书（辽发改价检处[2016]7号）。其在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行相关义务，本机关于2016年6月3日下达了《履行行政处罚催告书》，截止2016年6月13日当事人仍未履行缴费义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请贵院对其强制执行以下内容：1、收缴该单位未缴纳的罚款41013.00元；2、收缴该单位未缴纳罚款的加处罚款，金额为41013.00元（加处罚款每日按照罚款数额的3%计算，时间从2016年3月18日起至2016年6月13日止，共计88天，金额为108274.32元，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条”加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的金额”的规定，因此，申请执行的加处罚款金额为41013.00元）。被执行人辩称，对行政处罚决定中认定的违法事实没有意见，认为处罚的结果不合理。因为我单位接到行政处罚事先告知书后已将收取的违法所得全部返还。经审查，根据群众举报，2015年3月6日市发改委的价格监督检查部门对市政府幼儿园的收费情况进行了检查。经查实，市政府幼儿园在2015年3月份春季入学时，向启蒙班的93名学生收取了441.00元/人的书费，共收取书费41013.00元。市发改委认为市政府幼儿园上述行为违反了国家发展改革委、教育部和财政部《关于印发幼儿园收费管理暂行办法的通知》（发改价格[2011]3207号）文件中第十一条”幼儿园不得收取书本费”的规定，属于《价格违法行为行政处罚规定》第九条第（七）项”对政府明令取消的收费项目继续收费的”价格违法行为，于2015年12月4日向市政府幼儿园邮寄送达了《行政处罚事先告知书》，市政府幼儿园未要求陈述、申辩和听证，将多收价款41013.00元全部退还，市发改委鉴于其退还全部多收价款的行为，属于”能够及时改正价格违法行为的”情形，依据《中华人民共和国价格法》第三十九条和《价格违法行为行政处罚规定》第九条的规定，作出行政处罚决定书（辽发改价检处[2016]7号）。决定如下：处价格违法所得1倍罚款，罚款金额41013.00元。在履行行政处罚催告后，市政府幼儿园未有履行缴纳罚款义务，故市发改委向法院提出强制执行申请，申请内容如下：1、收缴该单位未缴纳的罚款41013.00元；2、收缴该单位未缴纳罚款的加处罚款，金额为41013.00元。本院认为，申请执行人经调查核实，认定被执行人存在2015年3月份春季入学时，向启蒙班的93名学生收取书费的事实，申请执行人依法向被执行人下发了《行政处罚事先告知书》，告知了被执行人享有陈述、申辩和听证的权利，在被执行人退还全部多收价款后，依据《中华人民共和国价格法》第三十九条、《价格违法行为行政处罚规定》第九条规定，作出辽发改价检处[2016]7号行政处罚决定。该处罚决定的行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。被执行人在催告仍未履行义务后，申请人执行人向本院提出强制执行申请，符合法定程序。被执行人提出接到行政处罚事先告知书后，已将收取的价款全部返还，不应处罚的理由，于法无据。故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行辽源市发展和改革委员会的申请事项。即1、收缴被执行人辽源市人民政府机关幼儿园未缴纳的罚款41013.00元；2、收缴未缴纳罚款的加处罚款，金额为41013.00元。审 判 长  樊志杰审 判 员  王宏伟人民陪审员  吕占先二〇一六年七月二十一日代理书记员  尚滋惠
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0428民初155号
原告：黄秀芳，女，1987年5月4日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：黄观养（与黄秀芳系父女关系），住福建省将乐县。
被告：将乐县古镛镇文曲村村民委员会（以下简称“文曲村委会”），住所地：福建省将乐县古镛镇文曲村。
法定代表人：黄衢寿，村主任。
被告：将乐县古镛镇文曲村村民委员会第二村民小组（以下简称“文曲村第二村民小组”），住所地：福建省将乐县古镛镇文曲村。
负责人：邱金有，小组长。
原告黄秀芳与被告文曲村委会、被告文曲村第二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员汤晓慧适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告黄秀芳的委托诉讼代理人黄观养到庭参加诉讼，被告文曲村委会、文曲村第二村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄秀芳向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付征地补偿款计人民币20757元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系古镛镇文曲村第二村民小组的集体经济组织成员，取得了小组的土地承包经营权，承包经营时间是自1999年1月1日至2028年12月31日，为期30年。2012年1月，原告出嫁至将乐县万安镇良坊村，但户口仍在被告方，在将乐万安镇良坊村未享受到村民待遇。2011年积善工业园三期征地，文曲村第二村民小组人均可享受分配补偿款人民币20757元。可两被告却以原告系出嫁女为由，拒绝给付原告该征地补偿款。
文曲村委会、文曲村第二村民小组未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：黄秀芳于1987年5月4日出生于文曲村第二村民小组，并长期居住、生活在文曲村第二村民小组。2012年1月31日，黄秀芳与将乐县万安镇良坊村村民孙彬华登记结婚，其户籍于2014年1月24日迁至。在2012年6月以前，其在丈夫所在地将乐县万安镇良坊村未享受村民待遇。2011年，因积善工业园三期征地，被告方的集体土地被依法征用。2016年11月，被告方对所获得的征地补偿款按人口进行分配，分配人口确定截止的时间为2012年6月6日，对凡具有被告方集体经济组织成员资格的人员，每人分得征地补偿款计人民币20757元。被告方认为黄秀芳已出嫁而未予分配。
上述事实有黄秀芳提供的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证，万安镇良坊村民委员会出具的证明，文曲村委会出具的证明及三期征地补偿款发放表及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，任何的组织和个人不得以妇女结婚为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。黄秀芳自出生后便居住、生活在文曲村第二村民小组，系因出生而原始取得被告方集体经济组织成员资格。虽然其于2012年1月31日与将乐县万安镇良坊村村民孙彬华结婚，但其户籍在土地被征收时仍在文曲村第二村民小组，其在丈夫所在地的万安镇良坊村在2012年6月前也未享受村民待遇。因此，黄秀芳在集体土地被征时仍属被告方集体经济组织成员，其与被告方其他集体经济组织成员一样有资格参与被告方上述土地补偿款的分配。被告方未将上述土地补偿款支付给原告，侵犯了原告的合法权益。黄秀芳要求被告方支付上述土地补偿款计人民币20757元，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
将乐县古镛镇文曲村村民委员会、将乐县古镛镇文曲村第二村民小组应于本判决生效之日起十五日内，支付给黄秀芳承包地征收补偿费用分配款计人民币20757元；
如果将乐县古镛镇文曲村村民委员会、将乐县古镛镇文曲村第二村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币319元，减半收取人民币159.5元,由将乐县古镛镇文曲村村民委员会、将乐县古镛镇文曲村第二村民小组承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 汤晓慧
二〇一八年三月十六日
书记员 杨 芬
附：相关法律条款
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0303刑初79号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人贺桂香，女，1954年5月6日出生于湖北省十堰市，汉族，文盲，无业，住十堰市张湾区。被告人贺桂香因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月3日由十堰市公安局东岳分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人贺桂香犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月22日立案受理后适用简易程序。在审理过程中，被害人瞿某1提出附带民事诉讼请求，本院依法转为普通程序审理，组成由审判员曾毅担任审判长并主审，审判员杨某、饶某参加的合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员瞿玉敏出庭支持公诉，被告人贺桂香、被害人瞿某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2017年7月31日17时许，被害人瞿某1在十堰市张湾区朝阳北路东风公司22厂家属区5号楼2单元201室被告人贺桂香家中，向其丈夫唐某,4索要债务时，被告人贺桂香与瞿某1因言语不和发生厮打，厮打过程中，被告人贺桂香持木棒将瞿某1左小臂打伤。经鉴定:瞿某1左侧尺骨骨折属轻伤二级。
公诉机关当庭出示了病历、到案经过、户籍信息等书证；证人唐某,4、白某,4等人的证言；被害人瞿某1的陈述；十堰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及照片；视听资料；被告人贺桂香的供述和辩解等证据，认为被告人瞿某1的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人瞿某1辩称，我对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年7月31日17时许，被害人瞿某1在十堰市张湾区朝阳北路东风公司设备制造厂家属区5号楼2单元201室被告人贺桂香家中，向贺桂香的丈夫唐某,4索要债务，期间，被告人贺桂香与瞿某1因言语不和发生厮打，厮打过程中，被告人贺桂香持木棒将瞿某1左小臂打伤。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定:瞿某1左侧尺骨骨折属轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被害人瞿某1与被告人贺桂香自愿达成协议，由被告人贺桂香一次性赔偿被害人瞿某1医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、后期治疗费等各项经济损失共计五万元。
认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）受案登记表、立案决定书:证实被害人瞿某1于2017年7月31日17时44分向十堰市公安局东岳分局报案，该案于2017年9月29日立案。
（2）门诊病历、住院记录、检查报告：载明被害人瞿某1因被木棒打伤于2017年7月31日接受门诊医疗，8月2日住院治疗。
（3）贺桂香户籍信息及免冠照片：载明贺桂香的身份信息情况。
（4）十堰市公安局东岳分局北区派出所出具的“情况说明”：载明贺桂香殴打瞿某1所使用的擀面杖在办案民警到达现场前已被贺桂香扔到垃圾桶内，并被清洁工清理掉。
2.证人证言
（1）证人唐某,4（系被告人贺桂香丈夫）的证言：主要证实其与瞿某1之间有债务纠纷，2017年7月31日下午5点多，瞿某1与一年轻男子到其家中索要债款，贺桂香回家后与瞿某1发生争吵，后两人边骂边厮打在一起，贺桂香拿擀面杖朝瞿某1身上打，瞿某1也边推边用拳反打贺桂香，瞿某1的胳膊因此好像受伤。
（2）证人白某,4（系与瞿某1一起到唐某,4家追债的人）的证言：主要证实2017年7月31日下午5点多其与瞿某1一起到唐某,4家索要债务，下午6点多唐某,4的妻子贺桂香回家后就开始发脾气，并拿了一根擀面杖骂人，后唐某,4劝其出门，其下楼后看到贺桂香和瞿某1在阳台厮打，贺桂香持一根擀面杖朝瞿某1的身上打，瞿某1用手推贺桂香。瞿某1的胳膊受伤后，其带瞿某1到医院检查身体。
3.被害人瞿某1的陈述：2017年7月31日下午5点多我和朋友白某,唐某,4家索要借款五千元，过了一会他老婆贺桂香回家，说钱已给我了，让白某,4先出去，随后贺桂香从厨房拿了一根木棒打我的两个胳膊，我想走却被唐某,4拦着不能离开，我便报警了。后我从贺桂香家出来时，贺桂香还追到楼下拿木棒打我的右胳膊，我的胳膊被贺桂香打伤了。警察到后带我到公安机关拍照，后我又到东风公司总医院做进一步检查，8月2日到人民医院住院至9月16日，检查结果显示我的左尺骨远段骨折。
4.被告人贺桂香的供述与辩解：2017年7月31日下午6点多我回家后看见瞿某1和一个年轻小伙子在我家客厅坐着，因为瞿某1经常找我丈夫唐某,4要账，每次都带年轻的男子，我就很生气，对那个小伙子说了一句难听的话，那个小伙子便要打我，我就顺手拿了一根类似于擀面杖的木质棍子要打那个小伙子，但被唐某,4拦住，并将那个小伙子推出门。接着我又和瞿某1吵了起来，拿木质的棍子打她的左小臂，当时她用胳膊挡并推我打我，唐某,4在旁边一直拉架，后来警察就过来了。瞿某1走后，我就将棍子扔到楼下的垃圾桶里了，警察去的时候已经被清洁工清理走了。瞿某1的胳膊被我打伤了，我没受伤。
5.十堰市公安司法鉴定中心十公司鉴（法）字（2017）D109号《法医学人体损伤程度鉴定书》，载明瞿某1系外伤致左侧尺骨远段骨折，属轻伤二级。
6.现场勘验笔录及照片，载明2017年7月31日案发现场（十堰市张湾区朝阳北路东风公司设备制造厂家属区5号楼2单元201室）的基本情况。
7.讯问贺桂香同步录音录像，证实讯问过程及供述内容。
以上证据由公诉机关当庭举证，经控辩双方质证，来源合法，所证客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人贺桂香故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人贺桂香与被害人瞿某1就民事赔偿达成调解协议，被害人瞿某1的经济损失得到赔偿，可酌情对被告人贺桂香从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人贺桂香经常居住地的社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，综合考虑被告人贺桂香的犯罪情节、悔罪表现，对该建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人贺桂香犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 曾 毅
审判员 杨晓建
审判员 饶 玮
二〇一八年五月四日
书记员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0303刑初182号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人付永，男，1975年2月5日出生于湖北省十堰市，汉族，中专文化，无业，住十堰市张湾区。被告人付永曾因犯敲诈勒索罪，于2008年8月19日被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月19日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月26日由该局决定对其取保候审。
被告人付永被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2018年4月12日以十张检公诉刑诉（2018）145号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年4月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员李翼如出庭支持公诉，被告人付永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月22日21时19分许，被告人付永饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，由十堰市张湾区新疆路梅园小区往东风公司花果医院方向行驶，行驶至新疆路犟河市场前路段时，因发现交警检查，付永遂将车停在路边向东风变速箱有限公司方向逃跑，逃跑约200余米后被十堰市公安交通管理局四大队民警抓获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，从送检的付永血样中检测出乙醇成分，其含量为138mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人付永在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、查获现场及抽血检测照片、被告人身份信息及犯罪经历查询证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、湖北省十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（鄂公交决字[2017]第420300-2900142800号）、（2008）张刑初字第126号刑事判决书、（2008）张刑初字第126-3号执行通知书；证人程某,杨某,4的证言；被告人付永的供述与辩解；武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书（武福爱[2017]毒物鉴字第387号）；查获现场及讯问被告人同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人付永在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人付永逃避公安机关依法检查，依法应对其从重处罚。被告人付永归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(六)项的规定，判决如下：
被告人付永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金3000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 毅
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
河北省衡水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡执字第39-1号
申请执行人：河北路通专用汽车制造有限公司。
法定代表人：王智，董事长。
被执行人：河北万众矿山机械有限公司。
法定代表人：郭向阳，董事长。
本院在执行申请执行人河北路通专用汽车制造有限公司与被执行人河北万众矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河北万众矿山机械有限公司已经履行完毕河北省衡水市中级人民法院（2013）衡民三初字第110号民事判决书确定之义务，现申请执行人河北路通专用汽车制造有限公司申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市中级人民法院（2013）衡民三初字第110号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付肃郁
审判员 陈福振
审判员 李学锋
二〇一四年九月四日
书记员 张迎祥
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初1253号
原告：郭静，女，汉族，1982年6月15日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人：吴杰，河南奉献律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯辉，河南奉献律师事务所实习律师。
被告：钱凤忠（钱学忠），男，汉族，1970年1月6日出生，住郸城县。
原告郭静与被告钱凤忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭静委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼，被告钱凤忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款196000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月9日，被告钱凤忠向原告借款196000元，并向原告出具借条：“为发展经济，钱凤忠（身份证号：）向郭静借现金36000元。”“为发展经济，钱凤忠（身份证号：）向郭静借现金10000元。”“为发展经济，钱凤忠（身份证号：）向郭静借现金150000元，双方约定月息2分，自借款之日起结算。”该借款虽经原告多次催要，被告没有偿还。
被告钱凤忠未作答辩。
经审理查明：2014年9月，被告分两次向原告借款10万元和5万元，共计15万元。到2016年3月9日，利息3.6万元，被告没有支付本息，被告为原告出具了一张15万元的借条和一张3.6万元的借条，内容分别是：“为发展经济，钱凤忠（身份证号：）向郭静借现金150000元，双方约定月息2分，自借款之日起结算。”“为发展经济，钱凤忠（身份证号：）向郭静借现金36000元。”当日被告又向原告借款1万元，并出具一张借条，内容是：“为发展经济，钱凤忠（身份证号：）向郭静借现金10000元。”上述借款经原告催要，被告没有偿还，形成诉讼。
本院认为：原、被告之间于2016年3月9日形成借款合同债权债务关系，原告要求被告归还借款196000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。其中的36000元部分，系之前借款产生的利息，双方没有重新约定利息，不应支付利息；其中的10000元部分，双方没有约定利息及还款期限，应从原告起诉之日即2017年3月14日按照每元月息0.5分支付利息；其中的150000元部分，应按双方约定的月息2分，自借款之日起支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱凤忠偿还原告郭静借款36000元；
被告钱凤忠偿还原告郭静借款10000元，按照每元月
息0.5分计息，自2017年3月14日计算至本判决指定的履行期限届满之日；
被告钱凤忠偿还原告郭静借款150000元，按照每元
月息2分计息，自2016年3月9日计算至本判决指定的履行期限届满之日；
上述一、二、三项内容，限于本判决生效之日起十日
内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，由被告钱凤忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 张传兵
陪审员 王连猛
二〇一七年八月二十三日
书记员 李光耀
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9048号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层，组织机构代码:57174418-5。
法定代表人倪汝华。
被执行人吕卓，男，1984年3月21日出生，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人吕卓金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡一君
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9048号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层，组织机构代码:57174418-5。法定代表人倪汝华。被执行人吕卓，男，1984年3月21日出生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人吕卓金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年十二月二十五日书记员  胡一君
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1030执163号之二
申请执行人何琼玉，女，1956年9月25日出生，汉族，江西省广昌县人，农民，住广昌县。
被执行人谢春明，男，1979年2月6日出生，汉族，江西广昌县人，农民，住广昌县。
本院在执行申请执行人何琼玉与被执行人谢春明所有权纠纷一案中，被执行人谢春明于2018年3月22日向广昌县人民法院提出执行异议，经审查本院于2018年4月4日依法作出（2018）赣1030执异1号执行裁定，确认被执行人谢春明的异议成立，并裁定对申请执行人何琼玉申请本院强制执行的（2014）广民初字第1666号判决书中的第二项不予执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣1030执163号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一八年四月一十六日
书记员 上官骏
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1030执163号之一
申请执行人何琼玉，女，1956年9月25日出生，汉族，江西省广昌县人，农民，住广昌县。
被执行人谢春明，男，1979年2月6日出生，汉族，江西广昌县人，农民，住广昌县。
本院于2018年3月8日作出（2018）赣1030执163号执行裁定书，冻结了被执行人谢春明的银行存款，现被执行人谢春明于2018年3月22日向广昌县人民法院提出执行异议，本院经审查于2018年4月4日依法作出（2018）赣1030执异1号执行裁定，该裁定确认被执行人谢春明的异议成立，故对申请执行人何琼玉申请本院强制执行的（2014）广民初字第1666号判决书第二项不予执行。本案作终结执行处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人谢春明在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一八年四月十六日
书记员 上官骏
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1030执163号
申请执行人何琼玉，女，1956年9月25日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
被执行人谢春明，男，1979年2月6日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
本院在执行何琼玉申请执行谢春明所有权纠纷一案中，经查被执行人谢春明在银行账号内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢春明在银行内的存款50000元，（只进不出）冻结期限12个月。
本裁定立即执行。
审判员 易小华
二〇一八年三月八日
书记员 黄俊平
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初6037号
原告：钱显萍，女，汉族，1975年12月18日生，住贵阳市南明区。
委托代理人：莫明武、李汶哲，重庆杰义律师事务所律师。
被告：钱令贵，男，汉族，1949年12月29日生，现住贵阳市南明区。
被告：钱顺发，男，汉族，1971年9月17日生，现住贵阳市南明区。
被告：钱启美，女，汉族，1997年6月24日生，现住贵阳市南明区。
被告：钱启星，男，汉族，1994年5月23日生，现住贵阳市南明区。
被告：钱启伟，男，汉族，1991年9月21日生，现住贵阳市南明区。
共同委托代理人：李旭东，贵州合兴律师事务所律师。
第三人：张国英，女，汉族，1945年12月1日生，住贵州省贵阳市南明区。
第三人：钱显兵，男，汉族，1968年11月17日生，住贵阳市南明区。
原告钱显萍与被告钱令贵等人及第三人张国英、钱显兵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。原告钱显萍于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱显萍的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告钱显萍撤回起诉。
案件受理费减半收取7602元，由原告钱显萍负担。
审判员 鲁迪
二〇一八年六月十九日
书记员 ＸＸ
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终7346号
上诉人（原审被告）：梁喜印，男，1965年8月20日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：蒋艳超，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：臧鸣，男，1982年3月19日出生，汉族，住武汉市江岸区，
原审被告：袁芳，女，1974年2月26日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
委托诉讼代理人：蒋艳超，湖北瑞通天元律师事务所律师。
上诉人梁喜印因与被上诉人臧鸣，原审被告袁芳民间借贷纠纷一案，不服武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，梁喜印于2018年1月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁喜印在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许梁喜印撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费338.5元，减半收取169.25元，由梁喜印负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘阳
审判员 李文
审判员 叶钧
二〇一八年一月十六日
书记员 付纯
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行初129号
原告王海明，男，1937年1月12日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托代理人陈碧云、朱丽红，福建唯灿律师事务所律师。
被告厦门市国土资源与房产管理局，住所地厦门市思明区湖滨中路518号。
法定代表人余江河，局长。
第三人王小船，男，1966年3月18日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院在审理原告王海明不服被告厦门市国土资源与房产管理局、第三人王小船土地房屋行政登记一案中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王海明撤回对被告厦门市国土资源与房产管理局的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告王海明撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王海明负担。
审 判 员 魏 江
二〇一六年七月十四日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民二初字第366号
原告：李德明，男，1977年2月20日出生，汉族，住广东省从化市，
委托代理人：胡海源，广东流溪律师事务所律师。
委托代理人：黄雪征，广东流溪律师事务所律师助理。
被告：杜历文，男，1970年11月16日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：李岸青，女，1972年11月15日出生，汉族，住清远市清城区，
原告李德明诉被告杜历文、李岸青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李德明的委托代理人胡海源到庭参加诉讼。被告杜历文、李岸青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李德明诉称：两被告因生意经营周转需要，于2014年3月13日与原告签订《借款合同》，由两被告共同向原告借款人民币3500000元，并约定借款利率为月利率2%，利息支付方式为现金，借款期间为31天，自2014年3月13日起至2014年4月12日止，划款方式为原告直接划入被告杜历文的账户内。另约定，因借款人违约，导致出借人发生诉讼或仲裁的，出借人为实现债权而发生的诉讼费用、律师费（按诉讼标的额的3%计算）等均由借款人承担。并约定发生争议的由清远市清城区人民法院为诉讼管辖法院。借款合同签订后，原告于当天汇款3500000元至划入被告杜历文的账户，但两被告在借款逾期后却拒绝履行还款义务，亦没有支付利息。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决：一、被告杜历文、李岸青偿还借款本金人民币3500000元；二、被告杜历文、李岸青以借款人民币3500000元为本金按每月月利率2%计算利息，从2014年3月13日起计至其还清所借款项止；三、被告杜历文、李岸青支付原告为实现债权而发生的律师费，按诉讼标的额的3%计算律师费为人民币105000元；四、本案诉讼费用由被告杜历文、李岸青共同承担。
原告李德明举证如下：1、借款合同、中国工商银行电子回单汇款凭证，拟证明借款事实的存在；2、原告李德明的身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；3、被告杜历文、李岸青的身份证，拟证明被告诉讼主体资格；4、委托代理合同及律师费发票，拟证明原告为实现债权而支付律师费。
被告杜历文、李岸青没有向本院作出答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理查明，2014年3月13日，原告李德明与被告杜历文、李岸青，及案外人ＸＸ胜签订《借款合同》，约定杜历文、李岸青向李德明借款3500000元用于经营周转，月利率为2%，借款期间为2014年3月13日起至2014年4月12日止，借款由原告通过银行转账的方式划入被告杜历文的账户，由案外人ＸＸ胜提供连带责任保证担保。借款合同同时约定，因被告违约导致原告发生诉讼或仲裁的，原告为实现债权而发生的诉讼费用、律师费（按诉讼标的额的3%计算）等均由被告承担。另外还约定，合同履行过程中发生争议的，如协商不成则由清远市清城区人民法院管辖。借款合同签订当日，原告通过银行转账的方式向被告杜历文的账户汇入了3500000元。但借款到期后，两被告并没有按照合同约定归还欠款。
2014年5月13日，原告与广东流溪律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定由该律师事务所委派律师代理本案，律师代理费为105000元。当日，原告向该律师事务所支付了律师代理费105000元。
本院认为，被告杜历文、李岸青欠原告李德明借款本金3500000元的事实，有原告提供的借款合同、汇款凭证予以证实，被告王福权也没有向本院提出抗辩，故对于该事实本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，对于欠下的借款，被告杜历文、李岸青应当向原告李德明归还。关于借款的利息，借款合同中约定月利率2%，该约定符合法律规定，故借款利息应从2014年3月13日开始按月利率2%计算，计至被告还清欠款之日止。关于律师费，借款合同中约定律师费按诉讼标的额的3%计算，由被告负担。该约定没有超出物价部门规定的律师费收费标准，故对于原告要求被告支付律师费105000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜历文、李岸青于本判决生效之日起10日内向原告李德明归还借款本金3500000元及利息（利息从2014年3月13日起按月利率2%计算，计至被告还清欠款之日止）；
二、被告杜历文、李岸青于本判决生效之日起向原告支付律师费105000元。
本案受理费36760元，财产保全费5000元，合共41760元，由被告杜历文、李岸青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 周文俊
审 判 员 黄绮君
人民陪审员 朱嘉敏
二〇一四年七月十七日
书 记 员 汤思达
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初5134号
原告：梁国英，女，汉族，1938年6月4日出生，住广东省江门市新会区。
委托代理人：谭月平，女，汉族，1972年10月24日出生，住广东省江门市新会区。系原告梁国英的女儿。
被告：梁伟雄，男，1978年2月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：陈群大，男，1954年1月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：陈齐顺，女，1956年4月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告梁国英诉被告梁伟雄、陈群大、陈齐顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告梁国英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告梁国英撤回起诉处理。
审判员 柯铭培
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵振威
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初5134号原告：梁国英，女，汉族，1938年6月4日出生，住广东省江门市新会区。委托代理人：谭月平，女，汉族，1972年10月24日出生，住广东省江门市新会区。系原告梁国英的女儿。被告：梁伟雄，男，1978年2月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：陈群大，男，1954年1月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：陈齐顺，女，1956年4月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告梁国英诉被告梁伟雄、陈群大、陈齐顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告梁国英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁国英撤回起诉处理。审判员  柯铭培二〇一七年十二月二十二日书记员  赵振威
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0804民初1515号
原告:秦慧丽，女，1978年1月17日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
被告:黄丽颖，女，1976年2月21日出生，住广西贵港市覃塘区。
被告：覃永庚，男，1976年5月20日出生，住广西贵港市港北区。
原告秦慧丽与被告黄丽颖、覃永庚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告秦慧丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按秦慧丽撤回起诉处理。
审判员 黄栋坚
二〇一七年十一月十七日
书记员 覃东媚
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初498号
原告马天富，男，汉族，应县金城镇人。
被告张学文，男，汉族，应县金城镇人。
被告贺礼敬，女，汉族，应县金城镇人，系张学文妻子。
原告马天富诉被告张学文、贺礼敬养殖场转让合同纠纷一案变更案由为欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马天富、被告张学文到庭参加了诉讼，被告贺礼敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与马天山、李文生及被告张学文合伙经营应县金土鑫养殖专业合作社。2013年经全体合伙人一致同意，将合作社以185万元转让给被告贺礼敬。并经中间人张文（时任电业局会计）给四合伙人算了账，原告应分得合伙款335000元，被告张学文当时给原告出具了284400元的欠条，其余50600元被告答应一两天给原告以汇款的方式寄去天津，到现在所欠的335000元，被告一直未给付。原告多次找被告，被告一直推拖。无奈，原告只好向人民法院提起诉讼，请求判令二被告给付原告欠款335000元。
被告张学文辩称，原告所诉欠款与事实不符，我们双方之间的债务已抵顶清了，我没有欠原告的钱。
被告贺礼敬未作答辩。
经审理查明，2013年11月26日，原告马天富与案外人马天山、李文生以及被告张学文将合伙经营的应县金土鑫养殖专业合作社以1850000元转让给被告张学文（被告张学文妻子贺礼敬为该养殖专业合作社法定代表人）。当天，被告张学文为原告立下欠284400元的欠条一支。
另查明，原告在经营“皇朝夜宴音乐会所”期间曾向被告张学文借款50000元。
上述事实，有当事人当庭陈述笔录、欠条在案为凭，经本院审查和庭审质证，足以确认。
本院认为，原告马天富与被告张学文债权、债务关系明确，原告请求被告给付欠款的理由成立，本院予以支持。对于原告请求被告给付欠款50600元，因无相应证据予以证实，本院不予支持。原告请求贺礼敬给付欠款于法无据，本院亦不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学文在判决生效后十日内一次性给付原告马天富欠款人民币284400元（原告马天富欠被告张学文50000元在实际执行中予以抵顶）。
二、驳回原告对贺礼敬的诉讼请求。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6325元（实交1325元，缓交5000元），保全费500元，由被告张学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 安建英
二〇一六年七月二十日
书 记 员 周 慧
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3994号
申请执行人唐山天达建材有限公司，住所地唐山市丰润区任各庄镇工业园区。
法定代表人张连喜。
被执行人王红伟，
唐山天达建材有限公司申请王红伟买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第4308号已经发生法律效力。唐山天达建材有限公司于2016-3-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第4308号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雪斌
二〇一六年四月五日
书记员 张振忠
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初472号
原告王某甲，女，汉族，1936年10月22日生。
委托代理人许亮亮，河南祥符律师事务所律师。
被告王某乙，男，汉族，1964年7月23日生。
委托代理人张慧华。
原告王某甲诉被告王某乙赡养纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，并于当日依法组成合议庭。2016年4月28日，本院公开开庭审理了此案。原告王某甲及其委托代理人许亮亮、被告王某乙委托代理人张慧华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告儿子，原告现已80多岁，自己已没有能力独立收支，自2014年1月起，被告不再支付原告赡养费。原告需要人照顾，根据河南省城镇人均消费支出酌情要求赡养费，请求判令被告自2014年1月起依法支付赡养费每月436.8元。
被告辩称，原告索要赡养费过高，原告有三个儿子和两个女儿都可以赡养，原告每月有低保180元、有60岁以上老人的社保金每月68元，春节村里每人一年发500元，还有村里每年发一次的征地款每年大约2000元。原告收入每年5576元，根据2015年河南省农村居民生活消费型支出数额6438.2元，原告的收入与支出一年相差862多元，被告愿意和原告其他子女平摊。被告收入微薄、家庭困难、也有子女要抚养，赡养费愿意出每月60元。
审理查明，原告王某甲有五个子女，被告王某乙是其二儿子。2011年7月13日河南省开封县人民法院作出（2011）开民初字第1077号民事调解书，内容注明：被告王某乙于2011年7月起每月向原告王某甲和王新才（原告丈夫）支付赡养费60元，三个月支付一次，于第三个月月底前支付180元至原告王某甲和王新才终老。原告王某甲有每月低保金180元、农村60岁以上老年人补贴金每月70元、村委发放征地赔偿金每年1000元、过年福利每年500元、口粮钱每年平均1900元等，共计每年6400元。自2014年5月起，被告王某乙再未向原告支付赡养费。
另查明，原、被告均为农村户口。原告丈夫王新才现已去世。2015年河南省农村人均生活消费支出为7887元／年。
以上事实有（2011）开民初字第1077号民事调解书、证人证言及双方当事人庭审陈述有效证据相佐证。
本院认为，成年子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务的，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告和王新才（原告丈夫）与被告于2011年经法院调解达成每月给付赡养费60元的协议，该协议合法有效，双方应遵照执行。原告王某甲每年收入为6400元，而2015年河南省农村人均生活消费支出为7887元／年，二者相减差额为1487元，原告每月生活消费支出为1487元÷12个月=123.92元，原告有五个子女，每个子女每月应分担数额为123.92元÷5=24.78元。被告辩称，原告每年有6000余元的收入，且被告收入微薄、家庭困难、也有子女要抚养系客观事实，被告同意每月支付原告60元赡养费，对该辩称意见，本院予以采纳。原告要求被告每月支付赡养费436.8元的诉讼请求，未提供证据证明该费用已实际发生，且要求的赡养费数额过高，不符合法律规定，故本院不予支持。原、被告双方应按原民事调解书确定的权利义务执行。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于判决生效后五日内向原告王某甲支付赡养费每月60元（自2014年5月起计算）。
二、驳回原告王某甲的其它诉讼请求。
如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘欣欣
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2394号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐能达，男，1931年4月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托代理人：徐成根，男，1967年3月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安吉县天荒坪镇大溪村第九村民组，住所地：浙江省安吉县天荒坪镇大溪村。
负责人：徐永才，组长。
再审申请人徐能达因与被申请人安吉县天荒坪镇大溪村第九村民组（以下简称第九村民组）林业承包合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院(2015)浙湖民终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐能达申请再审称：（一）原审认定第九村民组并非《农业承包合同》当事人，属于事实不清。1990年签订的《农业承包合同》对第九村民组有拘束力，因村民组不具有发包资质，故一律以村经济联合社作为发包主体。1990年的《农业承包合同》的签订系废除了之前于1986年签订的合同，且将期限改为三十年。即使1986年签订的合同仍有效，根据相关政府政策规定，已经承包到户的责任山承包权一律延续到2030年12月31日，利润调节为每年度一次，这与1990年的《农业承包合同》内容也是一致的。故原审判定1990年的《农业承包合同》与本案缺乏关联性，与事实不符。（二）第九村民组决议将每年一次的经济分配改为三十年一次性分配利润，既不合理，又不合法，且系多数人侵害了少数人及待定人员的利益。第九村民组如此分配补偿款也与相关法律规定相违背。据此，徐能达依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：案涉《决议》系集体经济组织成员处分集体财产的行为，属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条经村民会议讨论决定可办理的事项，系村民行使自治权的范畴。第九村民组虽然以决议方式将利润调节由一年一次变为三十年一次性调节，但该调节系在坚持“动钱不动山”的前提下，对因人口变化与山林分配之间的不平衡进行的利益调整，并非多数人侵害少数人利益，亦未违反相关法律规定，故徐能达要求撤销案涉决议的诉请难以成立。至于徐能达所称，其与第九村民组关于利润调节应适用1990年的《农业承包合同》，经查，该合同的签订主体并非第九村民组，故该合同不能作为确认双方当事人利润调节的依据，原审认定1990年的《农业承包合同》与本案缺乏关联性并无不当。
综上，徐能达的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐能达的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 妍
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2394号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐能达。
委托代理人：徐成根。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安吉县天荒坪镇大溪村第九村民组，住所地：浙江省安吉县天荒坪镇大溪村。
负责人：徐永才，组长。
再审申请人徐能达因与被申请人安吉县天荒坪镇大溪村第九村民组（以下简称第九村民组）林业承包合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2015）浙湖民终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐能达申请再审称：（一）原审认定第九村民组并非《农业承包合同》当事人，属于事实不清。1990年签订的《农业承包合同》对第九村民组有拘束力，因村民组不具有发包资质，故一律以村经济联合社作为发包主体。1990年的《农业承包合同》的签订系废除了之前于1986年签订的合同，且将期限改为三十年。即使1986年签订的合同仍有效，根据相关政府政策规定，已经承包到户的责任山承包权一律延续到2030年12月31日，利润调节为每年度一次，这与1990年的《农业承包合同》内容也是一致的。故原审判定1990年的《农业承包合同》与本案缺乏关联性，与事实不符。（二）第九村民组决议将每年一次的经济分配改为三十年一次性分配利润，既不合理，又不合法，且系多数人侵害了少数人及待定人员的利益。第九村民组如此分配补偿款也与相关法律规定相违背。据此，徐能达依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：案涉《决议》系集体经济组织成员处分集体财产的行为，属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条经村民会议讨论决定可办理的事项，系村民行使自治权的范畴。第九村民组虽然以决议方式将利润调节由一年一次变为三十年一次性调节，但该调节系在坚持“动钱不动山”的前提下，对因人口变化与山林分配之间的不平衡进行的利益调整，并非多数人侵害少数人利益，亦未违反相关法律规定，故徐能达要求撤销案涉决议的诉请难以成立。至于徐能达所称，其与第九村民组关于利润调节应适用1990年的《农业承包合同》，经查，该合同的签订主体并非第九村民组，故该合同不能作为确认双方当事人利润调节的依据，原审认定1990年的《农业承包合同》与本案缺乏关联性并无不当。
综上，徐能达的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐能达的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2394号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐能达，男，1931年4月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托代理人：徐成根，男，1967年3月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安吉县天荒坪镇大溪村第九村民组，住所地：浙江省安吉县天荒坪镇大溪村。负责人：徐永才，组长。再审申请人徐能达因与被申请人安吉县天荒坪镇大溪村第九村民组（以下简称第九村民组）林业承包合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院(2015)浙湖民终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐能达申请再审称：（一）原审认定第九村民组并非《农业承包合同》当事人，属于事实不清。1990年签订的《农业承包合同》对第九村民组有拘束力，因村民组不具有发包资质，故一律以村经济联合社作为发包主体。1990年的《农业承包合同》的签订系废除了之前于1986年签订的合同，且将期限改为三十年。即使1986年签订的合同仍有效，根据相关政府政策规定，已经承包到户的责任山承包权一律延续到2030年12月31日，利润调节为每年度一次，这与1990年的《农业承包合同》内容也是一致的。故原审判定1990年的《农业承包合同》与本案缺乏关联性，与事实不符。（二）第九村民组决议将每年一次的经济分配改为三十年一次性分配利润，既不合理，又不合法，且系多数人侵害了少数人及待定人员的利益。第九村民组如此分配补偿款也与相关法律规定相违背。据此，徐能达依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为：案涉《决议》系集体经济组织成员处分集体财产的行为，属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条经村民会议讨论决定可办理的事项，系村民行使自治权的范畴。第九村民组虽然以决议方式将利润调节由一年一次变为三十年一次性调节，但该调节系在坚持“动钱不动山”的前提下，对因人口变化与山林分配之间的不平衡进行的利益调整，并非多数人侵害少数人利益，亦未违反相关法律规定，故徐能达要求撤销案涉决议的诉请难以成立。至于徐能达所称，其与第九村民组关于利润调节应适用1990年的《农业承包合同》，经查，该合同的签订主体并非第九村民组，故该合同不能作为确认双方当事人利润调节的依据，原审认定1990年的《农业承包合同》与本案缺乏关联性并无不当。综上，徐能达的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐能达的再审申请。审 判 长  吴飞明代理审判员  王 玥代理审判员  杨 席二〇一六年二月二日书 记 员  王 妍??1?·??3?·
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15324号
原告：陈涛，男，1978年4月25日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
委托诉讼代理人：林伟文，福建嘉铠律师事务所律师。
被告：涂婷婷，女，1973年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王志阳，北京京师（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘玲玲，北京京师（厦门）律师事务所律师。
原告陈涛与被告涂婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 齐 燕
人民陪审员 严立菊
二〇一七年十一月一日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执6248号
本院在执行尹亦花与江宁区湖熟水引工艺品服务部追索劳动报酬纠纷一案，查明被执行人江宁区湖熟水引工艺品服务部有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将江宁区湖熟水引工艺品服务部（组织机构代码：L0043629-6）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十七日
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执6248号
尹亦花、江宁区湖熟水引工艺品服务部：
尹亦花申请执行江宁区湖熟水引工艺品服务部追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）苏0115民初4607号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月三日
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更366号
罪犯吴衡衍，男，1976年10月19日出生，汉族，广东省佛山市人，现在江西省赣西监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2006年1月12日作出（2005）佛刑一初字第192号刑事判决，认定吴衡衍犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2009年8月8日以（2009）粤高法刑执字第899号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。广东省佛山市中级人民法院以（2011）佛中法刑执字第3519号、（2013）佛中法刑执字第4390号、（2015）佛中法刑执字第5127号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年零三个月、一年零三个月、八个月。减刑后，刑期自2009年8月8日起至2025年12月7日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴衡衍能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得监狱老计分月考核表扬12次、新计分月考核表扬2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴衡衍在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴衡衍减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利七年不变）。
减刑后，刑期自2009年8月8日起至2025年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年四月二十八日
书记员 易 丹
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第5号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人张某甲，男，1979年5月13日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，现住双辽市。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年8月21日被双辽市公安局取保候审；2015年1月27日被我院重新取保候审。
被告人孟某某，男，1980年12月1日出生于吉林省双辽市，蒙古族，初中文化，现住双辽市。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年8月21日被双辽市公安局取保候审；2015年1月27日被我院重新取保候审。
被告人未某某，男，1992年1月3日出生于吉林省九台市，汉族，小学文化，现住双辽市。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年8月21日被双辽市公安局取保候审；2015年1月27日被我院重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检公诉刑诉字（2014）第171号起诉书，指控被告人张某甲、孟某某、未某某犯有非法拘禁罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员刘海波、王熙出庭支持公诉，被告人张某甲、孟某某、未某某均到庭参加了诉讼，经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2014年3月20日，被害人禹某甲以其舅舅苗某某家的房产证和他自己的一套压彩钢瓦机器作为抵押，从被告人张某甲处借款人民币5000000元，还款时限为两个月。两个月后禹某甲没有还上借款，按照双方约定延长一个月，由禹某甲给付给张某甲利息3000元，于是禹某甲延长了两个月，共给付给张某甲6000元利息。到8月19日，张某甲电话告诉禹某甲再交一个月的利息3000元，当被害人禹某甲于2014年8月20日早九点钟来交利息的时候，被告人张某甲不同意，让禹某甲连本带利必须一次性还清，指使其晋融汽贸单位员工孟某某、陈某甲（另案处理）等人看着，并让其打电话给家人张罗钱，否则不让禹某甲走。被告人张某甲还指使孟某某、陈某甲、张某乙（另案处理）、姜某某（另案处理）、未某某等人开车将禹某甲拉到双辽去往通辽的南环道路树林旁，向禹某甲催要欠款，用语言威胁方式进行恐吓，后又将禹某甲带到姜某某在辽北街“香巴拉会所”开的房间。孟某某、陈某甲、张某乙、姜某某、未某某等五人在宾馆看着禹某甲，先后累计限制禹某甲人身自由10余个小时，直到当晚九点半左右，禹某甲偷偷给家人发短信告之报警，公安机关才将禹某甲在辽北街香巴拉会所解救出来。
双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、公安机关提供的报警短信照片、被害人被拘禁场所照片、收条、借款契约（借据）、房产证、农村土地承包经营权证、破案经过、接警说明、办案说明、户籍信息证明，证实本案相关的事实经过。
2、证人陈某甲、姜某某、张某乙、杨某某、苗某某、禹某乙、周某某、王某某、陈某乙的证言，均证实了公诉机关指控本案的事实经过。
3、被害人禹某甲的陈述，证实了被张某甲、未某某、孟某某等人非法拘禁的前后事实详细经过。。
4、被告人张某甲、未某某、孟某某的供述，证实了公诉机关指控三被告人非法拘禁被害人禹某甲的事实经过。
被告人张某甲、未某某、孟某某对公诉机关指控的犯罪事实和提供的证据无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2014年3月20日，被害人禹某甲以其舅舅苗某某家的房产证和他自己的一套压彩钢瓦机器作为抵押，从被告人张某甲处借款人民币5000000元，还款时限为两个月，两个月后禹某甲没有还上借款，按照双方约定延长一个月，由禹某甲给付张某甲3000元利息，这样，禹某甲延长了两个月，共给付张某甲6000元利息，到8月19日，张某甲电话告诉禹某甲再交一个月的利息3000元，但是当被害人禹某甲于2014年8月20日早九点钟来交利息钱的时候，张某甲不同意，让禹某甲连本带利必须一次性还清，后
指使其晋融汽贸单位员工孟某某、陈某甲（另案处理）等人看着，不让禹某甲走，并让其打电话给家人张罗钱，啥时候把钱张罗够了，啥时候方让禹某甲离开。张某甲还指使孟某某、陈某甲、张某乙（另案处理）、姜某某（另案处理）、未某某等人开车将禹某甲拉到双辽去往通辽的南环道路树林旁，向禹某甲催要欠款，并用语言威胁方式进行恐吓，后又将禹某甲带到姜某某在辽北街“香巴拉会所”开的房间，孟某某、陈某甲、张某乙、姜某某、未某某等五人在宾馆看着禹某甲，先后累计限制禹某甲人身自由10余个小时，直到当晚九点半左右，禹某甲偷偷给家人发短信告之报警，公安机关才将禹某甲在辽北街香巴拉会所解救出来。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、姜某某、张某乙、杨某某、苗某某、禹某乙、周某某、王某某、陈某乙的证言；被害人禹某甲的陈述；公安机关提供的现场照片、相关书证；被告人的户籍信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、孟某某、未某某非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某甲、孟某某、未某某认罪态度较好，有悔罪表现，故根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，对三被告人予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条一款（非法拘禁罪）、第二十五条（共同犯罪）、第七十二条、七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，
缓刑二年；
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人孟某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
三、被告人未某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
人民陪审员 于永博
人民陪审员 闫玉琦
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄 妍
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第5号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人张某甲，出生于吉林省长春市，现住双辽市。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年8月21日被双辽市公安局取保候审；2015年1月27日被我院重新取保候审。
被告人孟某某，出生于吉林省双辽市，现住双辽市。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年8月21日被双辽市公安局取保候审；2015年1月27日被我院重新取保候审。
被告人未某某，出生于吉林省九台市，现住双辽市。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年8月21日被双辽市公安局取保候审；2015年1月27日被我院重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检公诉刑诉字（2014）第171号起诉书，指控被告人张某甲、孟某某、未某某犯有非法拘禁罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员刘海波、王熙出庭支持公诉，被告人张某甲、孟某某、未某某均到庭参加了诉讼，经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2014年3月20日，被害人禹某甲以其舅舅苗某某家的房产证和他自己的一套压彩钢瓦机器作为抵押，从被告人张某甲处借款人民币5000000元，还款时限为两个月。两个月后禹某甲没有还上借款，按照双方约定延长一个月，由禹某甲给付给张某甲利息3000元，于是禹某甲延长了两个月，共给付给张某甲6000元利息。到8月19日，张某甲电话告诉禹某甲再交一个月的利息3000元，当被害人禹某甲于2014年8月20日早九点钟来交利息的时候，被告人张某甲不同意，让禹某甲连本带利必须一次性还清，指使其晋融汽贸单位员工孟某某、陈某甲（另案处理）等人看着，并让其打电话给家人张罗钱，否则不让禹某甲走。被告人张某甲还指使孟某某、陈某甲、张某乙（另案处理）、姜某某（另案处理）、未某某等人开车将禹某甲拉到双辽去往通辽的南环道路树林旁，向禹某甲催要欠款，用语言威胁方式进行恐吓，后又将禹某甲带到姜某某在辽北街“香巴拉会所”开的房间。孟某某、陈某甲、张某乙、姜某某、未某某等五人在宾馆看着禹某甲，先后累计限制禹某甲人身自由10余个小时，直到当晚九点半左右，禹某甲偷偷给家人发短信告之报警，公安机关才将禹某甲在辽北街香巴拉会所解救出来。
双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、公安机关提供的报警短信照片、被害人被拘禁场所照片、收条、借款契约（借据）、房产证、农村土地承包经营权证、破案经过、接警说明、办案说明、户籍信息证明，证实本案相关的事实经过。
2、证人陈某甲、姜某某、张某乙、杨某某、苗某某、禹某乙、周某某、王某某、陈某乙的证言，均证实了公诉机关指控本案的事实经过。
3、被害人禹某甲的陈述，证实了被张某甲、未某某、孟某某等人非法拘禁的前后事实详细经过。。
4、被告人张某甲、未某某、孟某某的供述，证实了公诉机关指控三被告人非法拘禁被害人禹某甲的事实经过。
被告人张某甲、未某某、孟某某对公诉机关指控的犯罪事实和提供的证据无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2014年3月20日，被害人禹某甲以其舅舅苗某某家的房产证和他自己的一套压彩钢瓦机器作为抵押，从被告人张某甲处借款人民币5000000元，还款时限为两个月，两个月后禹某甲没有还上借款，按照双方约定延长一个月，由禹某甲给付张某甲3000元利息，这样，禹某甲延长了两个月，共给付张某甲6000元利息，到8月19日，张某甲电话告诉禹某甲再交一个月的利息3000元，但是当被害人禹某甲于2014年8月20日早九点钟来交利息钱的时候，张某甲不同意，让禹某甲连本带利必须一次性还清，后
指使其晋融汽贸单位员工孟某某、陈某甲（另案处理）等人看着，不让禹某甲走，并让其打电话给家人张罗钱，啥时候把钱张罗够了，啥时候方让禹某甲离开。张某甲还指使孟某某、陈某甲、张某乙（另案处理）、姜某某（另案处理）、未某某等人开车将禹某甲拉到双辽去往通辽的南环道路树林旁，向禹某甲催要欠款，并用语言威胁方式进行恐吓，后又将禹某甲带到姜某某在辽北街“香巴拉会所”开的房间，孟某某、陈某甲、张某乙、姜某某、未某某等五人在宾馆看着禹某甲，先后累计限制禹某甲人身自由10余个小时，直到当晚九点半左右，禹某甲偷偷给家人发短信告之报警，公安机关才将禹某甲在辽北街香巴拉会所解救出来。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、姜某某、张某乙、杨某某、苗某某、禹某乙、周某某、王某某、陈某乙的证言；被害人禹某甲的陈述；公安机关提供的现场照片、相关书证；被告人的户籍信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、孟某某、未某某非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某甲、孟某某、未某某认罪态度较好，有悔罪表现，故根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，对三被告人予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条一款（非法拘禁罪）、第二十五条（共同犯罪）、第七十二条、七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，
缓刑二年；
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人孟某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
三、被告人未某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
人民陪审员 于永博
人民陪审员 闫玉琦
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄 妍
云南省双柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第5号
公诉机关双柏县人民检察院。
被告人李某某，男。
双柏县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员王晓芬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
双柏县人民检察院指控：2014年10月4日，被告人李某某饮酒后驾驶云23.336**号大中型拖拉机，由易门县小绿汁镇往法脿镇方向行驶，14时15分许，行至易双县60公里100米处时，与钱某某停放在道路右侧的旋耕机相撞，造成两车受损的道路交通事故。交警部门认定李某某承担事故全部责任。民警在处理交通事故中发现李某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，及时抽取李某某静脉血液送检。2014年10月9日，楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，李某某静脉血液中乙醇含量为240.51mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，李某某赔偿钱某某经济损失2500元。公诉机关针对指控的事实出示了接警记录、受案登记表、证人证言、鉴定意见书、交通事故认定书、被告人的供述等证据予以证实。认为被告人李某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定判处。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，建议对被告人李某某判处拘役四个月至五个月，宣告缓刑，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议无异议，提出交通事故发生后，自己向法脿派出所报案，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年10月4日，被告人李某某饮酒后驾驶云23.336**号大中型拖拉机，由易门县小绿汁镇往法脿镇方向行驶，14时15分许，行至易双县60公里100米处时，撞到钱某某停放在道路右侧的旋耕机，造成旋耕机、拖拉机受损的道路交通事故。交警部门认定李某某承担事故全部责任。民警在处理交通事故中发现李某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，及时抽取李某某静脉血液送检。2014年10月9日，楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，李某某静脉血液中乙醇含量为240.51mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，李某某赔偿钱某某经济损失2500元。
上述事实有接警记录、受案登记表、证人证言、鉴定意见书、交通事故认定书、收条等证据予以证实，被告人李某某在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法惩处。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失和交纳罚金，酌情从轻处罚；造成交通事故负全部责任以及乙醇含量200mg／100ml以上，依法从重处罚。被告人李某某关于交通事故发生后向法脿派出所报警的辩解，因报警的内容仅涉及交通事故，未涉及酒后驾车，故在危险驾驶罪中不能认定自首。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐培明
审判员 段志坚
审判员 李建峰
二〇一五年一月九日
书记员 苏 艳
黑龙江省双丰林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第5号
公诉机关黑龙江省双丰林区人民检察院。
被告人李XX，男，1958年10月5日出生。2014年7月8日因涉嫌交通肇事被双丰林业地区公安局取保候审。
双丰林区人民检察院以黑双丰检诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人李XX犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。双丰林区人民检察院副检察长杨书东、代理检察员李一出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月14日7时许，被告人李XX驾驶长安大型普通客车（双丰镇内公交车）经双丰镇工农街向客运站方向行驶，将在繁荣大街自东向西骑自行车的被害人高XX（男65岁）撞倒，李XX停车后与在场的群众将高XX送到双丰镇卫生院抢救，经抢救无效确认死亡。经伊春市公安局刑事技术支队鉴定高XX符合挤压性窒息死亡。经伊春市交警支队双丰大队认定李XX承担该起交通事故的全部责任。
被告人李XX于2014年6月14日自动投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆照片；书证伊春市交警支队双丰大队道路交通事故认定书、户籍证明、李XX驾驶证、肇事车辆行驶证、赔偿协议书及谅解书；证人王X甲、时XX、徐XX、王X乙、周XX等人的证言；伊春市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、伊春市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书、伊春市交警支队双丰大队道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、被告人李XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实清楚、定性准确，本院予以支持。被告人李XX肇事后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，并能积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴广义
审判员 王新富
审判员 胡凯丰
二〇一五年一月二十三日
书记员 逯广臣
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第5号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人奉某，男，1982年9月3日出生于湖南省双牌县。2015年1月26日因犯故意伤害罪被双牌县公安局逮捕，同年1月29日被双牌县公安局取保候审。2015年2月2日，本院决定对其继续取保候审。
双牌县人民检察院以双检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人奉某犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，实行独任审理，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派检察员魏舒婷出庭支持公诉，被告人奉某到庭参加了诉讼。
双牌县人民检察院指控：2014年11月3日14时许，被告人奉某和唐某某因入股赌博的事发生争执。当天20时许，奉某打电话给唐某某要求见面。在双牌县琴海之夜KTV门口，双方再次发生争执，奉某持刀欲砍唐某某时被在场的唐某和管某将刀抢下。在抢刀的过程中，被害人管某的头部和手臂受伤，奉某又拿出随身携带的小刀与三人打斗，被害人唐某的背部及手臂背侧被奉某捅伤。经鉴定，被害人唐某的伤势构成轻伤，被害人管某的伤势构成轻微伤。2014年1月20日，奉某到双牌县公安局城关派出所投案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人奉某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
案发后，被告人奉某通过其亲属与被害人唐某、管某达成和解协议，被害人唐某、管某对奉某的行为表示谅解。
上述事实，被告人奉某在开庭过程中亦无异议且自愿认罪，并有被告人奉某的户籍证明、现场勘验笔录及相关刑事照片、证人唐某某、赵某某、唐某某、肖某某的证言、被害人唐某、管某的陈述、永州市泷泊司法鉴定所司法鉴定意见书、投案情况说明、扣押物品清单、和解协议、谅解书、被告人奉某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奉某故意伤害他人身体、致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。双牌县人民检察院指控被告人奉某犯故意伤害罪，本院予以支持。被告人奉某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；被告人奉某积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。经本院委托评估调查，双牌县司法局建议对被告人奉某适用社区矫正。对被告人奉某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人奉某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓永生
二〇一五年二月十日
代理书记员 杜诗娟