wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初290号
原告枣阳市盛大饲料有限公司。
法定代表人李其林，该公司总经理。
委托代理人胡俊辉，湖北胜和律师事务所律师。代理权限为代为参加诉讼、代为变更、增加、放弃诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告黄智坚。
原告枣阳市盛大饲料有限公司（以下简称盛大饲料公司）诉被告黄智坚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谷中合独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛大饲料公司的委托代理人胡俊辉到庭参加了诉讼，被告黄智坚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。审理中，盛大饲料公司当庭撤回对熊响英的起诉，经审查本院当庭裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告盛大饲料公司诉称：被告经常向原告供应生产饲料所需原料豆粕。2015年9月，原告要求被告供货，并三次向被告汇款合计80668元。原告多次向被告督促发货，被告于2015年10月10日向原告出具收条，以暂无货供应作退款处理，并承诺于同年10月30日前全额退款。后经原告催要，被告推诿至今未退，故请求依法判令被告向原告返还货款80668元。
被告黄智坚未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告与被告因供应生产饲料所需原料豆粕经常发生业务往来。双方约定将上次交易中的余款10000元，即2015年8月29日，原告以本单位员工陈风英的名义向黄智坚汇款41270元中的10000元和2015年9月8日汇款40000元作为预付款，2015年9月27日，双方签订《豆粕购销合同》，约定由被告按合同约定向原告供货，原告按合同约定的付款人陈风英账号（帐号为622845075000460xxxx）向被告（收款人黄智坚帐号为622845005803188xxxx）汇款合计80668元，2015年9月30日原告按合同约定将余款30688元补齐。随后，原告多次向被告督促发货，被告于2015年10月10日向原告出具80668元收条，声明以暂无货供应作退款处理，并承诺于同年10月30日前全额退款。为此，盛大饲料公司于2016年1月12日诉至本院，请求判令被告返还货款80668元。
上述认定的事实，有原、被告双方签订的《豆粕购销合同》、打款明细及开庭审理笔录在卷予以证实。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。本案，盛大饲料公司起诉要求黄智坚退还货款80668元与黄智坚向盛大饲料公司出具条据所作的承诺，系双方为解除合同的一种合意且盛大饲料公司同意解除合同，故盛大饲料公司请求黄智坚返还货款80668元，符合法律规定，本院予以支持。黄智坚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法予以判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
黄智坚退还枣阳市盛大饲料有限公司货款80668元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1817元减半收取935.5元，由被告黄智坚负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17XXXXXXXX3656。。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谷中合
二〇一六年三月二十九日
书记员 薛 璐
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初290号之一
原告宋天龙。
委托代理人彭志军，湖北胜和律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求、和解、撤诉、代收法律文书等。
被告张峻。
被告枣阳市天越包装有限公司。
法定代表人饶荣荣，系该公司经理。
委托代理人李运保，湖北鸣天律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求、和解、撤诉、代收法律文书等。
本院在审理原告宋天龙与被告张峻、枣阳市天越包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，宋天龙于2016年3月16日向本院提出申请，要求撤回对张峻的起诉。
本院认为：宋天龙申请撤回对张峻的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宋天龙撤回对张峻的起诉。
审判员 谷中合
二〇一六年三月二十一日
书记员 薛 璐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初9001号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
主要负责人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告：黄建均，男，1972年3月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告黄建均银行卡纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人左云帆到庭参加了诉讼。被告黄建均下落不明，本院依法公告送达了传票、起诉状副本、应诉通知书等法律文书，期满后被告黄建均仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还信用卡欠款本金206958.24元，并自2016年5月1日起至本息全部付清为止，以应付未付欠款本金为基数，按日利率万分之五的标准支付利息，并对未付利息按月计算复利。事实和理由：2010年3月25日被告在原告处申请开通了信用卡，账号为000481699000075****。截止2016年4月30日，被告累计欠款206958.24元。经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判如所请。
被告黄建均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了网络申请表、《中国光大银行信用卡章程》、银行卡流水等证据，这些证据经本院审查，可以作为认定本案事实的依据并在卷佐证，根据原告的陈述和举示的证据，本院对原告主张的事实认定如下：
2010年3月25日，被告黄建均向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请办理了贷记卡，账号为：000481699000075****，并自愿遵守《中国光大银行信用卡章程》。其章程载明：贷记卡透支按月计收复利，透支利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。贷记卡账户内的存款不计付利息。交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。持卡人在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按发卡机构规定的最低还款额还款。持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息。透支消费及取现交易日起按日利率万分之五计收单利，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。滞纳金按贷记卡最低还款额未还部分的5%收取。
之后，被告多次持卡消费，但未按期还款，截至2016年4月30日尚欠本金206958.24元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，被告用办理的贷记卡透支消费后应当按约履行还款义务，逾期则应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即归还所有欠款本息的请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建均于本判决发生法律效力后3日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2016年4月30日的欠款本金206958.24元,并从2016年5月1日起以应付未付欠款本金为基数，按日利率万分之五的标准支付利息至全部本息付清之日止，并对未付利息按月计算复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4404元，公告费800元，共计5204元（原告已预交），由被告黄建均负担，并限于本判决发生法律效力后3日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 一
人民陪审员 曹 旭
人民陪审员 李玮钢
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵纯勇
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐立民初字第85号
原告：高四刚，男，汉族，�齐河县。
委托代理人：王崇军，齐河县法律援助中心法律工作者，特别授权代理。
被告：房成乐，男，汉族，住禹城市。
原告高四刚诉被告房成乐民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日依法受理。依小额诉讼程序，由审判员王锐独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告高四刚委托代理人王崇军到庭参加了诉讼，被告房成乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高四刚诉称，2011年7月15日，被告从原告处借现金7000元，月利率1.3%，借款到期后，被告拒不还款，原告诉至法院要求被告偿还借款7000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告房成乐在法定答辩期间内未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年7月15日，被告房成乐向原告出具借据一份，载明借现金柒仟元整，月利率1.3%，自2011年7月15日至2013年11月16日，超期还款按�定利息双倍计算至实际还款之日。并由被告房成乐签名摁手印。另，借据上还载明，2012年12月5日已付壹仟元整，2013年8月15日已付壹佰元，原告主张此两次均系支付的利息，根据借贷习惯及给付金额，本院予以采信。
被告房成乐在本院向其送达有关诉讼手续后，既不答辩，也不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。对于原告提交的借据，经审查，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。被告房成乐借原告高四刚现金7000元整并出具借据约定利率及期限，在原告向其催要时，被告应按照借据载明的利率、期限偿还本金及利息。因此，对原告要求被告偿还借款本金7000元的主张，本院予以支持。关于原告要求的利息，按照借据，在借款期限内（自2011年7月15日至2013年11月16日）按照约定的月利率1.3%计算，在借款�满后至起诉日（2014年6月11日），因双方约定的超期还款利率高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，依据最高人民法院法（民）发（1991）21号《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，此期间利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，以上利息总和减去被告房成乐已支付的利息1100元即原告应得利息金额。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告房成乐于本判决生效后五日内一次性偿还原告高四刚借款7000元及利息（自2011年7月15日至2013年11月16日，按照借据约定的月利率1.3%计算，在借款期满后至起诉日2014年6月11日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，以上两项之和减去房成乐已付1100元）。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告房成乐负担。
本判决为终审判决。
审判员 王锐
二〇一四年八月八日
书记员 卫凯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸠行非审字第00011号
申请执行人：芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠兹家�计生服务站四楼。
法定代表人：曹高峰，主任。
被执行人：张荣进，男，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：湛叶凤，女，住址同上。
申请执行人芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会于2014年3月24日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人张荣进、湛叶凤违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩的行为于2013年9月24日作出的征决（2013）08093号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会作出的征决（2013）08093号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会以被执行人张荣进、湛叶凤违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第（二）项规定，决定向其征收社会抚养费125040元。该委�2013年7月24日作出征决（2013）08093号《社会抚养费征收决定书》，同年9月27日送达了被执行人，同时告知其逾期不缴纳将每月加收欠款金额2‰的滞纳金。该决定书查明的事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为：芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会作出的征决（2013）08093号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会作出的征决（2013）08093号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解江灵
审判员 杨慧忠
审判员 梅文斌
二〇一四年四月四日
书记员 胡 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5501号
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行。住所地：神木市。
负责人王峰，系该行行长。
委托诉讼代理人李广武，系陕西韬达律师事务所律师。
被告呼小丹，女，1990年11月出生，汉族，现住陕西省神木市。
被告呼成功，男，1967年3月出生，汉族，现住陕西省神木市。
被告康凤娥，女，1967年12月出生，汉族，现住陕西省神木市。
被告陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司，住所地：神木市。
法定代表人张军义，系该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告呼小丹、呼成功、康凤娥、陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤回起诉。
案件受理费7960元免予收取。
审判员 李雅琴
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 惠
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初4793号
原告:李志伟。
被告：沈阳东副超市有限公司，住所地沈阳市沈河区东顺城街100号。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁园园，该公司员工。
原告李志伟与被告沈阳东副超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志伟，被告沈阳东副超市有限公司委托诉讼代理人袁园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款4.5元；2、判令被告按《食品安全法》第一百四十八条规定，赔偿原告1000元，合计1004.5元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年1月22日在被告处购买了沈阳好品乐商贸有限公司所生产的凯邦优级绵白糖一袋，净含量450克；生产许可证号：QS210103030026；执行标准：GB1445；条形码：6922212402196；保质期：18个月。原告发现该产品包装袋里竟然有一个浅蓝色的塑料皮子，当时向涉事超市的服务台进行投诉。经过沟通，超市部门的负责人告知我，会及时跟厂家取得联系。但经过多次沟通，厂家承认该商品确实存在质量问题，但就是不给解决。这种不负责任的行为严重损害了原告的切身利益和重大损失，后原告依法诉讼至法院。
被告沈阳东副超市有限公司辩称：一、作为商品的经营者我们对供应商的资质和产品的质量尽到了合理的审查义务，因此不属于明知道质量不合格的商品而销售的情形，不符合对原告赔偿的情形条件。二、对于这种知假买假的行为，原告的小票分二次购买，沈阳地区的皇姑法院对这种知假买假的行为认为是违反了民法的诚实信任原则，对这种情形下的赔偿不予支持。三、仅凭购物小票和商品不能证明当庭的两组商品是当时购买的原物，所以不能把小票和商品关联起来，根据民事诉讼法的规定证明法律关系的存在的一方应该对此承担举证责任。
本院经审理认定事实如下，原告于2017年1月22日在被告大东副食商场东副超市内购买凯邦香蕉片1袋、凯邦优级绵白糖1袋、凯邦红枣1袋。其中凯邦优级绵白糖单价为4.5元。原告购买后尚未食用，发现瓶内有一浅蓝色塑料状异物，即起诉来院，要求被告依照食品安全法的规定退货并赔偿。
上述事实，有当事人陈述、购物小票及照片等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第四条规定“食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。”第三十四条规定“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为食品销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告在被告处购买的凯邦优级绵白糖中确有浅蓝色塑料状异物存在，无法判断该异物的安全性，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告诉请被告退还货款并支付1,000元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
被告主张原告提供的涉案商品非其销售，对此，原告已提供了购物小票和实物，足以证明该商品系在被告处购买，故被告该项抗辩，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告李志伟于本判决发生法律效力后二十日内向被告沈阳东副超市有限公司退还在被告沈阳东副超市有限公司处购买的凯邦优级绵白糖一袋；
二、被告沈阳东副超市有限公司于原告李志伟退货后退还原告李志伟购货款4.5元；
三、被告沈阳东副超市有限公司于本判决发生法律效力后二十日内给付原告李志伟赔偿款1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳东副超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王颖
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郭莹
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5452号
原告郑珠芬，女，汉族，1963年8月22日生，住浙江省舟山市。委托代理人朱阁卿，上海市汇中律师事务所律师。被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人夏欢，执行董事。委托代理人沈勇，上海市联合律师事务所律师。委托代理人周晶，上海市联合律师事务所律师。原告郑珠芬诉被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年6月30日进行了公开开庭审理，原告委托代理人朱阁卿、被告委托代理人周晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月12日，原、被告签订《商铺委托经营管理协议》，约定托管期自2010年5月30日至2015年5月29日止，在该托管期内前三年免租，第四年支付总房款的8.5%租金回报，第五年支付总房款的9%租金回报，购房合同上约定的购房款为208,518元(人民币，下同)。然至今，被告尚未2014年12月1日至2015年5月29日的费用未付。此外，合同到期日前三个月，原告也曾明确通知被告，合同到期后便不再合作。然被告不予理睬，为维护原告合法权益，特诉讼来院，请求判令：1、被告支付原告2014年12月1日至2015年5月29日期间的租金9367元；2、被告支付2015年5月30日起至判决生效日止的利息损失(以诉请一为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，第一项计算的应该是2015年1月至2015年5月的费用，且是经营收益所得，双方是委托经营关系，关于经营收益中物业费和法定税金，双方签订了代扣代缴协议，代扣税金是被告的法定义务，在以往的收益给付中均按此执行，形成交易习惯，原告从未提出过异议，第二项利息不同意。经审理查明，原告系上海市金山区金山大道4068号上海金山国际贸易城·(得意家家具广场)3116室商铺(下称涉案商铺)的买受人及产权人。2014年1月12日，原、被告签订《上海金山国际贸易城·(得意家家具广场)商铺委托经营管理协议》(下称协议)，约定由原告全权委托被告经营管理涉案商铺，由被告根据其对得意家家具广场的整体规划、定位，按照不同业态分布要求，以合理的租金、优质的服务、规范的招商管理全力培育市场，第一个经营管理期(托管期)自2010年5月30日起算至2015年5月29日止，托管期内，双方均不得擅自解除、终止协议。同时，双方约定以5年为一个标准的托管期，每个托管有效期以第一个托管期为准进行顺延，托管时间最长不超过20年。托管期内，原告委托被告以被告的名义对委托商铺进行全权经营、管理，包括但不限于：统一对外招商、出租、制定并调整租金收取标准、确定业态布置等。同时，为了培养、繁荣市场，以双方签署的《商品房预售/出售合同》中该物业总房款为基准，前三年免租，第四年原告将享受所签《商品房预售/出售合同》总房款的8.5%作为回报，第五年享受所签《商品房预售/出售合同》总房款的9%作为回报，支付方式为每6个月支付一次，于2013年12月31日前支付第一期。协议还约定，托管期限届满后，原告可继续委托被告经营，双方另行商定委托条款及经营收益分配，原告自行经营或另行委托经营的，则该商铺经营的业种业态必须符合被告对市场整体业种业态的统一布置规定，无论原告继续委托被告经营或者自营的，须在托管期满前三个月内提出书面申请告知被告，逾期视同继续委托并已接受被告根据市场实际回报制定的经营回报率。协议还约定了其他事项。协议签订后，双方均依约行使权利、履行义务。协议到期前后双方因故产生纠纷，致涉讼。另查明，原告已全部支付了涉案商铺的购房款，并取得了房地产权证，房屋建筑面积为23.38平方米。庭审中，被告向本院提供了物业费代扣协议、结算单、付款凭证、税款的电子缴纳凭证及纳税申报表。原告对物业费代扣协议、结算单上的已付款金额、税款的电子缴纳凭证没有异议，但认为不能反映涉案房屋产生的税收，对于税率和纳税申报表不予认可。以上事实，由原告提供的房地产权证、发票、协议、房屋交接书，被告提供的物业费代扣协议、结算单、付款凭证、税款的电子缴纳凭证及纳税申报表以及当事人陈述、本院庭审笔录等为证，并经本院查证属实。本院认为，原、被告签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。本案中，原告将涉案商铺委托被告经营管理，双方在委托经营管理到期前后产生争执，原告现要求被告支付拖欠的经营收益及逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。关于物业费，原告对于物业费标准无异议且双方签有物业费代扣协议，故本院予以扣除。关于税金，本院认为，缴纳税金系法定义务且双方在以往的收益给付中均按此执行，已形成交易惯例，原告也未提出过异议，故本院予以扣除。综上，被告应向原告支付租金6482.98元及相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑珠芬租金人民币6482.98元；二、被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑珠芬逾期付款的利息损失(以人民币6482.98元为基数，自2015年5月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币25元，由被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司承担，并于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王超
二〇一六年七月二十七日
书记员 宋骏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1745号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄伏员，男，汉族，1971年5月30日出生于江西省抚州市，小学文化，无业，户籍所在地抚州市临川区。因本案于2017年8月17日归案，同日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
指定辩护人黄晓平，浙江平宇律师事务所律师。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人黄伏员犯销售有毒、有害食品罪一案，于2017年10月20日作出（2017）浙0304刑初887号刑事判决，认定被告人黄伏员犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；本案查获的有毒、有害食品予以没收。被告人黄伏员不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄伏员申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄伏员撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄伏员撤回上诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304刑初887号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨国智
审判员 胡海疆
审判员 陈 雁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑理民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民一终字第478号
上诉人（原审被告）：毕国强，男，回族，1977年11月29日出生，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：刘水英，女，汉族，1952年8月17日出生，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：王永宏（刘水英女婿），汉族，1969年12月18日出生，新疆惠馨装饰设计有限公司部门负责人。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司。
负责人：李新兵，该公司总经理。
委托代理人：崔彦荣，男，公司职员。
上诉人毕国强因与被上诉人刘水英、王永宏、阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第274号民事判决，向本院提出上诉。本案在二审审理期间，毕国强与王永宏就原审判决的第三、四、五、六项达成和解意愿并已履行完毕，上诉人毕国强于2014年4月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人毕国强撤回上诉的申请意思表示真实，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许毕国强撤回上诉，除原审判决的第三、四、五、六项外，其余部分均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（毕国强已交），本院减半收取25元由上诉人毕国强负担，多收的25元由本院退还上诉人毕国强。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 波
代理审判员 金丽燕
代理审判员 谭建艳
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张玉洁
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1447号
罪犯代善平，男，1965年1月27日出生，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年10月23日四川省乐山市市中区人民法院作出（2012）乐中刑初字第282号刑事附带民事判决，认定罪犯代善平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年6月7日起至2015年6月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯代善平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年2月至2014年8月计分考核累计积分为104分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯代善平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代善平予以减刑六个月二十天。
刑期至2014年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第92号
原告：周玉贵。
委托代理人：高红，四川心精诚律师事务所律师。
委托代理人：袁晓敏，四川心精诚律师事务所律师。
被告：四川中林园林工程有限公司。
法定代表人：史军义。
委托代理人：王春燕，四川谷雨律师事务所律师。
委托代理人：肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告周玉贵与被告四川中林园林工程有限公司社会保险纠纷一案中，原告周玉贵于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告周玉贵撤回起诉。
本案征收案件受理费10元，由原告周玉贵负担。
代理审判员 杨永胜
二〇一五年二月十日
书 记 员 田 玲
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第1794号
原告赵某某，女。
委托代理人徐美芬，云南煜扬律师事务所律师。一般授权代理。
被告李某甲，男。
原告赵某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员李勇适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人徐美芬、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年6月相互认识，于2013年1月4日登记结婚，婚后于2013年5月10日生育一女，取名李某乙。原、被告夫妻双方常常因为生活琐事发生争吵，被告甚至经常大打出手。2013年6月16日，正值原告剖腹产生完孩子一个月左右，原、被告双方因为女儿洗澡一事发生争执，被告即对原告大打出手，打击原告头部和脸部，原告当时头晕，眼睛看不清东西，被告却仍对原告如此严重的受伤情形置之不理，原告在朋友的陪同下去医院检查、治疗。自此，原、被告双方原本就淡薄的感情化为乌有，不断恶化，争吵是家常便饭，争吵中被告常对原告拳打脚踢、言语恐吓。现原、被告双方几天不说一句话，也互不关心各自的生活起居。原告常常提心吊胆，已经完全失去了和被告共同生活下去的信心。原、被告由于婚前缺乏足够的了解，没有稳定的感情基础就仓促结婚，加之南北方生活习惯的不同和两人性格的差异，常常发生争吵，在被告的家庭暴力之下，夫妻感情确已破裂，完全无和好可能。现原告诉至本院请求：1、判令原、被告双方离婚；2、判令婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，双方感情没有破裂，双方感情一直很好的，只是少了一点沟通。虽然动手打过原告一次，但被告已知道自己的错误，之后再没有惹过原告，被告很在乎原告，一般都不与原告争吵的，希望原告再给被告一次机会。
综合原、被告诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂，双方是否还有和好可能，原告要求与被告离婚的诉请是否有事实及法律依据。
针对以上争议问题，原告举证如下：1、结婚证一份，2、原告身份证一份，3、被告临时居住证一份、租房合同一份，上述证据欲证实原、被告双方存在夫妻关系，被告在昆明市官渡区居住一年以上；4、调取证据申请书一份，5、接处警登记表一份，委托书一份，6、病例一份，7、处方笺一份，8、收据三张，上述证据欲证实2013年6月16日原告在家被被告打伤头部和面部等部位，导致鼻部流血、头晕、恶心、眼睛看不清、左耳鸣等症状，到昆明市第一人民医院就医后在社区门诊输液三天的事实及原告受伤后被告仍对其不管不顾，冷漠无情，夫妻感情已完全破裂，无和好可能；9、户口薄一份，10、出生医学证明一份，11、销售单一份、收据一份，12、印刷经营许可证一份，13、管理费、会员费登记手册一份，上述证据欲证实原、被告双方于2013年5月10日生育一女刚满一岁，户口在女方洱源县，原告很爱孩子，孩子未出生时就做足准备等待孩子出生，原告是个有生意头脑，有多年生意经验的人，有能力照顾好孩子。
经质证，被告对原告提交的证据认为：证据1-3均无异议。证据4-8真实性无异议，被告曾经打过原告，但就一次，之后再没有发生过，双方感情没有破裂，不能证实原告观点。证据9-13均无异议，买孩子的东西都是原、被告一起去买的，被告也很爱孩子的。经营许可证已经注销了，曾经是做过生意。
被告未向本院提交证据。
本院结合原、被告庭审陈述，对原告提交的上述证据综合认证认为：原告所举证据真实合法，且被告对原告所举证据的真实性均无异议，故本院对原告所提交的证据予以采纳。
综上，本院根据原、被告的陈述和举证质证，依法确认本案法律事实如下：原、被告于2012年6月相互认识，于2013年1月4日登记结婚，婚后于2013年5月10日共同生育一女，取名李某乙，现年一岁。双方婚前相处尚好，婚后感情一般。2013年6月16日，原告与被告母亲因给孩子洗澡一事发生争吵，被告曾动手打过原告。现原告以被告对其实施家庭暴力，双方夫妻感情破裂为由，诉至法院主张上述诉请。庭审中，被告明确表示不同意离婚，并表示今后会尽力改善夫妻关系。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在家庭生活中，夫妻双方应当相互尊重，互相帮助，维护平等、和谐的婚姻家庭关系。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，且共同生育了孩子，说明双方具有良好的感情基础。现因被告对家庭照顾不够，双方产生矛盾，但双方只要在今后的共同生活中多加强沟通交流，特别是被告对原告多一些关心和照顾，双方的夫妻感情是可以得到改善的。庭审中，被告明确表示不同意离婚，并愿意改正自己的不足之处，尽力改善和维护夫妻感情。原告应给予被告一次改正的机会。原告主张的被告对其实施家庭暴力，双方夫妻感情已彻底破裂，因其所提交证据不足以证实该主张，故本院不予采信。综上所述，本院认为原、被告之间还有和好的可能，夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，为维护家庭和睦及社会和谐，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告赵某某承担，其余150元按规定退还原告赵某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一四年六月十二日
书记员 张婷婷
淮南市潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00107-1号
工商银行安徽省分行：
兹因苏克秀与王怀广机动车交通事故责任纠纷一案的生效法律文书，须向你行查询王怀广在你单位的银行存款，特派我院葛伟、金本永二位同志前往你处，请予协助查询为盼。
潘集区人民法院
二〇一五年一月二十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈中行终字第41号
上诉人（原审原告）：徐春香，女，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人：裴海东，男，系天津益农律师事务所律师。
委托代理人：乔岗，男，系北京市农权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳道义经济开发区管理委员会，住所地沈阳市沈北新区。
负责人：周鹏举，男，主任。
委托代理人：方万斌，男，该管委会副主任。
委托代理人：郑业岩，男，沈阳蒲河新城管委会法律顾问。
上诉人徐春香因强制拆除行为违法并赔偿一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新行初字第121号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，原告系沈阳市沈北新区道义街道某某某村村民。2013年4月，沈阳市沈北新区道义街道办事处对原告位于道义街道某某某村承包地内的大棚等地上附属物进行了强制拆除。2013年10月21日，原告以沈阳道义经济开发区管理委员会为被告，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，本案原告所诉强制拆除行为系由沈阳市沈北新区道义街道办事处作出，故原告以沈阳道义经济开发区管理委员会为被告提起行政诉讼，属于错列被告，且经原审法院释明后原告不同意变更。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定：驳回原告的起诉。案件受理费50元，退还原告。
上诉人徐春香上诉称，强拆行为实施后，被上诉人主任方万斌曾经到上诉人的社区协调，答应尽快解决，也曾去过强拆现场实地检查，能够证明被上诉人强制拆除了上诉人的温室棚等地上附着物。即使沈北新区道义街道办事处实施了强制拆除行为，被上诉人是道义街道办事处的上级主管部门，也应负有领导责任。原审裁定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，确认被上诉人强拆行为违法并赔偿。
被上诉人沈阳道义经济开发区管理委员会辩称，依据沈编发（2006）21号、22号文件，被上诉人机构已经撤销，只是对外保留经济开发区名义，故不具有主体资格。时任副主任到现场只是负责经济和招商协调工作，道义街道办事处与被上诉人没有上下级隶属关系，道义办事处出具的《情况说明》已经明确是由该单位组织实施了被诉强制拆除行为。综上，一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告”。被上诉人提供的证据能够证明沈阳市沈北新区道义街道办事处实施被诉行为，应为本案适格被告。原审法院已明确告知上诉人变更被告，上诉人不同意变更，原审裁定驳回其起诉，结论正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退回上诉人徐春香。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝 妍
审判员 高子丁
审判员 董 楠
二〇一四年一月十六日
书记员 刘 娇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1271号
申请执行人：长岭县腰坨子乡金生化肥经销处，经营场所：长岭县，注册号220722600030404。
经营者：侯金生。
被执行人：韩良，男，1975年9月10日生，汉族，住吉林省长岭县。
申请执行人长岭县腰坨子乡金生化肥经销处与被执行人韩良买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2017年7月25日作出（2017）吉0722民初1562号民事判决书，判决被告韩良于判决生效后立即给付原告长岭县腰坨子乡金生化肥经销处欠款本金3100元，并自2016年2月23日始按年利率10%计算利息至给付之日。被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。
判决生效后，被执行人未按判决履行给付义务，申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院同日立案执行。经过执行，被执行人韩良已履行判决中的给付义务及执行费50元，此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初1562号民事判决书的给付义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 周福明
审判员 宋 佳
二〇一八年一月三十日
书记员 于海明
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执996-1号
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行，住所地浙江省杭州市中山北路５７６号，组织机构代码:704204968。
法定代表人季新苗。
被执行人徐强富，男，1969年10月29日出生，住建德市。
被执行人吴玉君，女，1968年7月28日出生，住建德市。
被执行人杭州黄河轮胎集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥路２０６号，组织机构代码:704250454。
法定代表人王利军。
被执行人王利军，男，1962年9月7日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人楼小琴，女，1964年9月5日出生，住浙江省诸暨市。
中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行与徐强富、吴玉君、杭州黄河轮胎集团有限公司、王利军、楼小琴金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02294号判决书已经发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行向本院申请执行，本院于2016年03月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况经权利人中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0103执996号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 伟
执 行 员 李 俊
执 行 员 陈 丽
二〇一六年四月八日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执996-1号申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行，住所地浙江省杭州市中山北路５７６号，组织机构代码:704204968。法定代表人季新苗。被执行人徐强富，男，1969年10月29日出生，住建德市。被执行人吴玉君，女，1968年7月28日出生，住建德市。被执行人杭州黄河轮胎集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥路２０６号，组织机构代码:704250454。法定代表人王利军。被执行人王利军，男，1962年9月7日出生，住浙江省诸暨市。被执行人楼小琴，女，1964年9月5日出生，住浙江省诸暨市。中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行与徐强富、吴玉君、杭州黄河轮胎集团有限公司、王利军、楼小琴金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02294号判决书已经发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行向本院申请执行，本院于2016年03月15日立案执行。本案在执行过程中，本院通过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况经权利人中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0103执996号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈 伟执 行 员  李 俊执 行 员  陈 丽二〇一六年四月八日代书记员  许秋莹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3384-1号
申请执行人杨芬。
被执行人深圳市江南光电科技有限公司。
法定代表人邹茵。
深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2015]2651-2735号调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市江南光电科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年四月十一日
书记员 何孝剑
第1页共1页
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第176号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人贺某某，女，1971年1月30日出生，汉族。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年1月10日被荥阳市公安局刑事拘留，2014年1月17日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人贺某某犯敲诈勒索罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李娴静出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月30日11时许，被告人贺某某以黄某某承包的果树园北边沟沿坡上倒的两棵桐树和该果园平地时散土顺坡滑到贺某某种树的沟里边为由，采取两次拉闸断电和将其家中的轿车堵在该果园唯一通行的道路上两天两夜等威胁手段，敲诈勒索被害人黄某某8000元钱现金。现赃款已退还被害人。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认现场照片、到案经过等相关证据，指控被告人贺某某的行为已构成敲诈勒索罪，提请本院依法判处。
被告人贺某某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年12月30日11时许，被告人贺某某以黄某某承包的果树园北边沟沿坡上倒的两棵桐树和该果园平地时散土顺坡滑到贺某某种树的沟里边为由，采取两次拉闸断电和将其家中的轿车堵在该果园唯一通行的道路上两天两夜等威胁手段，敲诈勒索被害人黄某某8000元钱现金。现赃款已退还被害人。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄国军的陈述，证人贺某、孟某某、付某某等人的证言，辨认现场照片，收到条，到案经过及户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，使用威胁、要挟的手段勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。荥阳市人民检察院指控被告人贺某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人贺某某归案后认罪态度较好，且已退还全部赃款，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一四年四月十七日
书记员 吴铭青
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第1682号
原告李某。
被告娄某。
本院在审理原告李某与被告娄某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 耿红霞
二〇一五年九月九日
书记员 吴 倩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1099号
上诉人（原审被告）：李某甲，女，汉族，1975年2月6日出生。
被上诉人（原审原告）：李某乙，男，汉族，1971年8月11日出生。
上诉人因与被上诉人离婚纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法民一初字第505号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中上诉人（原审被告）李某甲的住所地为深圳市南山区，且李某甲并没有提交关于其经常居住地的证明，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年五月二十七日
书记员 张庆臣
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3563号
原告：刚振昌，男，住长春市朝阳区。
被告：皮彦君，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告刚振昌诉被告皮彦君委托合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刚振昌撤回起诉。
案件受理费550.00元减半收取275.00元，由原告刚振昌负担。
审判员 王贵甫
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏春梅
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第00243号
原告张之群，男，汉族，1969年2月出生，农民，住淮阳县。
委托代理人凡素华，女，汉族，村民，1967年3月出生，住淮阳县。
被告张高领，男，汉族，1983年2月出生，农民，住淮阳县。
委托代理人邵凤梅，女，汉族，52岁，住朱集乡。系被告之母。
在审理原告位张之群被告张高领借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，确系本人自愿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予张之群撤诉。
案件受理费823元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 辉
代审 判员 彭东飞
人民陪审员 汤培军
二〇一四年七月八日
代书 记员 潘恒修
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林河民初字第76号
原告黄某某，女，1983年6月7日生，汉族。
被告郭某某，男，1983年6月28日生，汉族。
本院在审理原告黄某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，因双方已庭下和好，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 申一博
二〇一四年二月二十八日
书记员 曲志鹏
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）林河民初字第76号原告黄某，女，住林州市。被告郭某，男，住林州市。本院在审理原告黄某诉被告郭某离婚纠纷一案中，因双方已庭下和好，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  申一博二〇一四年二月二十八日书记员  曲志鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00402号
原告：谢策，男，汉族，1980年9月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：林辉，合肥市瑶海区少荃法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈修宽，合肥市瑶海区少荃法律服务所法律工作者。
被告：李华荣，男，汉族，1954年8月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告谢策与被告李华荣借用合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告谢策委托代理人林辉到庭参加了诉讼，被告李华荣经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢策诉称：原被告系朋友关系，原告于2012年8月20日将自有的皖A×××××号汽车借给被告。被告系经营汽车租赁业务的，又将该车辆有偿租赁给何维波使用。被告明知何维波没有驾驶证，还多次将车辆提供给他使用并收取租赁费。2012年8月28日，何维波驾驶该车辆将王成杰撞死，导致车辆撞损。2013年5月6日，合肥市瑶海区人民法院作出判决后，原告也履行了给付义务。现皖A×××××号汽车被告仍未修理，也未返还给原告。为维护自身合法权益，原告特具状贵院，请求判令：1、被告返还皖A×××××号起亚牌福瑞迪轿车或赔偿车辆损失费93800元；2、被告承担皖A×××××号起亚牌福瑞迪轿车的维修费13600元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李华荣未提交答辩意见及证据。
经审理查明：谢策系皖A×××××号小型轿车车辆所有人，将车辆借给李华荣使用，双方未签订书面的车辆借用合同。后李华荣又将车辆借给何维波使用，李华荣与何维波均无机动车驾驶资格。
2012年8月28日，何维波驾驶皖A×××××号小型轿车发生交通事故，致使王成杰死亡、车辆毁损。后王成杰亲属以谢策、李华荣等作为被告提起诉讼，合肥市瑶海区人民法院作出（2012）瑶民一初字第4837号民事判决书，该判决于2013年9月17日生效。
本案诉讼中，谢策申请对皖A×××××号车辆因事故造成的车辆维修费损失进行评估。上海大洋保险公估有限公司安徽分公司接受本院委托后出具公估报告，评估意见为：皖A×××××号车辆损失为13600元。谢策为此支出评估费950元。后谢策支出维修费共计13600元。
庭审中，谢策陈述：已于2015年2月26日将皖A×××××号车辆出让他人。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、询问笔录、庭审笔录、（2012）瑶民一初字第4837号民事判决书、公估报告、评估费发票、维修费发票及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
原告提交的购车发票、基本注册信息查询单，与本案不具有关联性；原告提交的注册登记信息，未提交证据原件，故本院对上述证据的证明效力均不予确认。
本院认为：原被告之间存在合法有效的车辆借用合同关系，原告交付车辆后，被告将车辆转借无驾驶资格的何维波驾驶，并发生车辆毁损的交通事故。被告对借用车辆未尽到妥善管理义务，未能将车辆完好返还，理应承担相应的赔偿责任。故原告要求被告赔偿车辆维修费损失13600元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。评估费950元系原告实际发生的损失，被告理应支付。因原告已收回皖A×××××号车辆，故原告诉求被告返还车辆的相应诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。被告在收到本院依法公告送达的法律文书后，未提供证据及答辩状且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华荣于本判决生效之日起十日内向原告谢策赔偿车辆维修费损失13600元；
被告李华荣于本判决生效之日起十日内向原告谢策支付评估费950元；
驳回原告谢策的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2145元，由原告谢策负担500元，被告李华荣负担1645元。公告费1200元，由被告李华荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 徐 晖
人民陪审员 陈 蕾
二〇一五年三月五日
书 记 员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法小民初字第409号
原告中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人周旭东。
委托代理人张温阳，系广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人陈溢成，系广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告罗海霞，女，汉族，1971年6月8日出生。
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告罗海霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，被告向我行申领中银信用卡（卡号：6259074469928006），之后案涉信用卡出现透支，至2014年3月6日透支本金、利息、滞纳金合计636079.20元。我行多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。我行认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及我行的信用卡领用合约的约定，被告应向我行归还透支本息、延滞金。被告的行为已严重侵犯了我行的合法权益，为了保障我行的合法利益，现我行依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请：1．被告立即向我行偿还涉案信用卡所产生的透支本金449867.55元（利息98078.78元、滞纳金88132.87元，暂计至2014年3月6日，之后的利息从2014年3月7日起至欠款清还之日止按信用卡领用合约约定的标准计付）；2、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告罗海霞未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
查明的案件事实
经审理查明，被告在原告处办理了一张中银白金信用卡，卡号为6259074469928006，和原告签订了一份《中国银行信用卡领用合约》，其中约定被告未在还款日前偿还当期应还款额的，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。此外，被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。之后，被告持此卡消费，截至2014年3月6日止，透支本金及其利息、滞纳金共计人民币636079.20元。原告催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，被告在原告处办理了中银白金信用卡，其持卡消费后未及时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告偿还透支本金及其利息、滞纳金人民币636079.20元（其中利息、滞纳金暂计至2014年3月6日），有事实和法律依据，本院予以支持。
被告罗海霞经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗海霞应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡透支本金及其利息、滞纳金人民币636079.20元（其中利息、滞纳金暂计至2014年3月6日，此后的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定的标准自2014年3月7日起另计）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10161元（原告已预交），由被告罗海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄盛权
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第857号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人汪某甲，男，生于1995年3月6日，东乡族，初中文化，甘肃省东乡族自治县人，住甘肃省东乡族自治县，农民。2015年7月12日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
被告人汪某乙，曾用名汪某某，男，生于1991年1月1日，东乡族，小学文化，甘肃省东乡族自治县人，住甘肃省东乡族自治县，农民。2015年7月12日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）第795号起诉书指控被告人汪某甲、汪某乙犯盗窃罪于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王玉芳出庭支持公诉，被告人汪某甲、汪某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年6月15日3时许，被告人汪某乙、汪某甲伙同唐某某（在逃）窜至兰州市七里河区龚家湾商业通用机械厂家属院一号楼二单元楼道门口，盗窃被害人谢某常光牌CK125T-3L型两轮摩托车1辆（价值7200元）。作案后，以800元的价格销赃，所得赃款全部挥霍。
2、2015年7月9日12时许，被告人汪某甲、汪某乙窜至兰州市七里河区兰州军区总医院外科大楼东侧，盗窃被害人王某钱江牌QJ150—17A型两轮摩托车1辆（价值7020元）。作案后，以800元的价格销赃，所得赃款全部挥霍。
上述事实，被告人汪某甲、汪某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某、王某的陈述、现场指认笔录及照片、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲、汪某乙无视国法，以非法占有为目的，共同盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。二被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，严厉打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年7月11日止）。
被告人汪某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一五年十二月八日
书 记 员 彭 敏
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸民催字第54号
申请人诸城新金汇不锈钢有限公司�
法定代表人王宝玉，总经理。
委托代理人李发勋，男，汉族，诸城新金汇不锈钢有限公司经理。
申请人诸城新金汇不锈钢有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2013年9月11日发出公告，2013年9月28日《人民法院报》正式刊登，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2013年11月28日向本院提出申请宣告票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告诸城新金汇不锈钢有限公司丢失银行承兑汇票一张，号码为3130005223159798，出票日期为2013年8月20日，汇票到期日为2014年2月20日，出票人为诸城市贝斯特工贸有限公司，收款人为申请人诸城新金汇不锈钢有限公司，票面金额为20000.00元，付款行为潍坊银行股份有限公司诸城支行，持票人为申请人的票据无效�
二、自本判决公告之日起，申请人诸城新金汇不锈钢有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭玉波
审判员 李 娜
审判员 王莹莹
二〇一三年十一月二十八日
书记员 王彩娟
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执45号
申请执行人：田志军，男，蒙古族。
被执行人：包秀珍，女，蒙古族。
本案在的执行田志军申请执行包秀珍买卖合同纠纷一案中，被执行人包秀珍下落不明，无财产可供执行，且申请人也无法提供被告可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2015）库民初字第512号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 赵淑珍
审判员 金 亮
二〇一六年六月一日
书记员 杨东利
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初806号
原告：郜永龙，男，汉族,现住营口市老边区。
被告：王树铭，男，汉族，现住营口市站前区。
原告郜永龙与被告王树铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员邓悦婷适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郜永龙、被告王树铭到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告郜永龙诉称，2015年8月30日，被告向原告借款13万元整，约定从2015年8月30日后按照月息2分给付原告，同时被告以坐落于老边区宁园街宁园里14#3-2-2，面积为108.98平方米住宅作为担保物，被告收到原告借款后，将该房照交付原告，当时约定，被告半年内偿还，但期限届满，被告却以各种理由推诿，故诉至法院，要求判令：1、被告偿还借款人民币130000元整；2、被告自2015年8月30日起至付清之日止以130000元为基数，按照月息2分计算向原告支付利息；3、被告抵押给原告的房屋，原告享有优先受偿权。
被告王树铭辩称，借款属实，金额有异议，但借款数额是100000元，30000元是利息，当时我用房照进行抵押，中间人是陆军。
经审理查明，被告王树铭向李素珍借款130000元，被告王树铭未向李素珍还款，后原、被告经李素珍同意，约定被告王树铭所欠李素珍的130000元借款由原告郜永龙偿还，并将被告王树铭的房照交给原告郜永龙作为抵押，对于上述事实，原、被告双方予以确认。2015年8月30日,被告王树铭向原告出具了借条一份。该借条主要载明“王树明在李素珍借款壹拾叁万元整；从2015年8月30日以后账目本金利息2分还给郜永龙；借款人：王树明（用王树明本人房照作抵押，现房照在郜永龙手里）”等内容，该份借条由被告王树铭以“王树明”签字、按捺确认。上述借条出具后，被告王树铭未依约向原告郜永龙偿还借款。被告王树铭未举证证明上述借款的偿还情况。
另查，借条中体现的房屋，原、被告双方均未办理抵押登记。
上述事实，有原告提供的身份证、借条及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王树铭关于其尚欠李素珍130000元借款转移给原告郜永龙，被告王树铭予以认可且经李素珍同意，故债务转移成立，原告郜永龙要求被告王树铭偿还借款130000元，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，原告要求被告自2015年8月30日起至付清之日止以130000万元为基数，按照月息2分计算向原告支付利息符合双方约定，且于法有据，本院予以支持。以不动产设立抵押权的应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。本案中，因原、被告双方未办理抵押登记，故抵押合同未生效，抵押权尚未设定，故原告郜永龙主张对被告王树铭的房屋享有优先受偿权，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王树铭给付原告郜永龙借款130000元；
二、被告王树铭自2015年8月30日起至付清之日止以130000元为基数，按照月息2分计算向原告郜永龙支付利息；
三、驳回原告郜永龙的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，适用简易程序，减半收取1450元，由被告王树铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 邓悦婷
二〇一七年六月十二日
书记员 李 扬
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初690号
原告：陈阳，男，汉族，1993年10月27日出生，湖北省人，住湖北省阳新县。
原告：柯金霞，女，汉族，1974年3月7日出生，湖北省人，住湖北省阳新县。
原告：陈绪汗，男，汉族，2005年2月16日出生，湖北省人，住湖北省阳新县。
原告：程美容，女，汉族，1934年2月18日出生，湖北省人，住湖北省阳新县。
共同委托代理人：陈阳，男，汉族，1993年10月27日出生，湖北省人，住湖北省阳新县。特别授权。
被告：张友高，男，汉族，年龄不详，江西省瑞昌市人，住址不详。身份证号码不详。
本院在审理原告陈阳、柯金霞、陈绪汗、程美容与被告张友高买卖合同纠纷一案中，发现原告陈阳、柯金霞、陈绪汗、程美容无法提供被告张友高准确的身份信息和送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址。
本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须有明确的被告，必须提供被告准确的身份信息和住址,现原告陈阳、柯金霞、陈绪汗、程美容无法提供被告张友高准确的身份信息和住址,法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，本案裁定如下:
驳回原告陈阳、柯金霞、陈绪汗、程美容对被告张友高的起诉。
本案受理费1425元,依法免交，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 谢 添
人民陪审员 段生瑞
人民陪审员 周庆生
二〇一七年十一月十日
书 记 员 柯文静
安徽省铜陵市义安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0706刑初46号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
被告人周某甲，男，1966年5月23日出生于铜陵市义安区，汉族，小学文化，住安徽省铜陵市义安区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月2日被依法取保候审。现在家。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市义安区人民检察院指派检察员马桂芬出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市义安区人民检察院指控：2016年11月16日13时30分许，被告人周某甲酒后驾驶皖Ｇ×××××号普通二轮摩托车，造成道路交通事故。经鉴定，周某甲的静脉血酒精含量107.55mg/100m1，属于醉酒驾驶。被告人周某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周某甲在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年11月16日13时30分许，被告人周某甲驾驶皖Ｇ×××××号普通二轮摩托车载其妻子闫某，自东向西行驶至铜陵市义安区天门镇龙云村路段时摔倒，造成周某甲、闫某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经安徽公立司法鉴定所鉴定，周某甲的静脉血酒精含量107.55mg/100m1，属于醉酒驾驶。铜陵市公安局义安分局交通警察大队认定周某甲负事故全部责任。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被告人周某甲的供述及辩解，证人周某乙的证言，被害人闫某的陈述，受案登记表，归案经过，当事人血样提取登记表及提取照片，检测结果报告，当事人驾驶证及行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，人口信息表，事故现场勘查笔录，现场照片，行政强制措施凭证，交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人周某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人周某甲到案后，如实交代全部犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，系坦白，并预缴纳罚金，有悔罪表现。综上，依法对其从轻处罚，宣告缓刑不致危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款计第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一七年五月二日
书记员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条第一项
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者交通肇事后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟执字第0335号
申请执行人程明，男，1971年7月3日生，汉族。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人董国夫，男，1969年5月2日生，汉族。
被执行人黄安和，女，1969年7月12日生，汉族。
被执行人江苏中纳材料科技有限公司。
法定代表人曾天宇。
委托代理人蔡岳祥，江苏少平律师事务所律师。
程明与董国夫、黄安和、江苏中纳材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）熟商初字第0186号民事判决已发生法律效力。依该判决：董国夫、黄安和应支付程明人民币3054715.22元，承担诉讼费26065元；江苏中纳材料科技有限公司对该债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2013年1月29日立案执行，执行标的为人民币3072783.22元及逾期付款利息。
本院立案受理后于2013年1月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行过程中，本院依法拍卖了被执行人江苏中纳材料科技有限公司的土地、房屋合计变现价款为11752008.89元。该价款中本院申请人依法取得分配452677.71元和诉讼费18086元。另董国夫、黄安和夫妇涉及数起诉讼、执行案件，负债累累，其名下房产已被抵押、查封，其中位于本市虞山镇新建家苑9幢601室和虞山北路688号虞山怡景湾12幢106室的房产已在相关执行中被拍卖。由于董国夫、黄安和夫妇涉及案件较多，拍卖所得款项在实现抵押权人的权利后，余款尚不能分配。申请执行人未能向本院提供其他有效的可供执行的财产线索。上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人无财产可供执行，符合终结执行的条件，对此申请执行人并无异议。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟执字第0335号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵 钧
执行员 钱俊华
执行员 颜志明
二〇一三年十二月三十一日
书记员 毛健康
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执723号
申请执行人：成都众和信融资担保有限公司，住所地四川省成都市锦江区东升街89号4楼2号。
法定代表人：梁忠兰，总经理。
被执行人：蒋俊超，男，1982年4月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：胡家菊，女，1981年12月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人成都众和信融资担保有限公司与被执行人蒋俊超、胡家菊其他纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2017年2月20日作出的（2017）川成蜀证执字第154号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年3月16日，申请执行人成都众和信融资担保有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人蒋俊超、胡家菊偿还垫付款及利息108,777.09元、执行公证费450元并承担本案的执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局、车管所查询，被执行人暂无可供执行的财产。现被执行人蒋俊超、胡家菊仍欠申请执行人成都众和信融资担保有限公司垫付款及利息108,777.09元、执行公证费450元。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第154号执行证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 曾 萍
二〇一七年八月三十日
书记员 张 龙
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执异字第00012号
异议人宜昌华创勘察建筑设计有限责任公司。住所地：枝江市。
法定代表人曹新华，经理。
申请人执行人熊远芬，个体工商户。
被执行人宜昌华创勘察建筑设计有限责任公司。住所地：枝江市。
本院在执行申请执行人熊远芬与被执行人宜昌华创勘察建筑设计有限公司债务纠纷执行一案中，宜昌华创勘察建筑设计有限责任公司对执行行为和执行标的提出书面异议，本院受理后，依法审查，现已审查终结。
异议人宜昌华创勘察建筑设计有限公司称，2014年12月12日，枝江法院向枝江市国土资源局送达（2013）鄂枝江执字第00432-1号协助执行通知书超范围执行，严重损害善意第三人的利益，要求撤除该协助执行通知书，其理由如下：1、枝江法院（2002）枝民初字第14号民事调解书中所称的抵偿给熊远芬的房屋属临时建筑，没有将该房屋的土地使用权也抵偿给熊远芬，原智力基础公司未取得该房屋的所有权和土地使用权；2、该房屋土地使用权已于2001年9月经政府改制，以20.8万元价格孙光松与黎伏勇、吴新祥提供劳务者受害责任纠纷一案时，以该案发生在异议与被执行人吴祥新夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务为由，追加异议人为该案被执行人，并冻结了异议人的银行存款。现请求撤销（2012）鄂枝江执字第00338-1号《执行裁定书》，并解冻异议人的银行存款。其理由如下：1、该执行案的债务，既不是用家庭共同生活，又不是以夫妻一方个人名义所负，是吴新祥与黎伏勇合伙经商期间雇员损害所负债务，不属夫妻共同债务。2、该案债务为合伙人之债，是吴新祥与黎伏勇共同过错导致的共同债务，是侵权之债，应由侵权人承担。法院将该笔债务认定为夫妻共同债务没有法律依据，追加为被执行人主体不适格。3、法院冻结的存款系异议人离婚后的个人收入，应当予以解除。4、法院在执行程序中直接将异议人追加为被执行人，不符合法律规定。
本院查明，异议人贲海芳与被执行人吴新祥原系夫妻关系，吴祥新与黎伏勇合伙开办棉花加工厂，孙光松受雇于二人为其做工，2011年11月4日下午，孙光松在工作期间受伤，2012年4月27日，经我院判决，由黎伏勇、吴新祥赔偿孙光松89600元，二人互负连带责任。判决生效后，黎伏勇、吴新祥未按判决履行赔偿义务，孙光松向我院申请强制执行，我院于2014年11月追加异议人贲海芳为被执行人，并冻结了贲海芳在银行的存款。
同时查明，贲海芳与吴新祥2012年7月10日于办理离婚手续。
本院认为：1、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中吴新祥所负债务是在双方夫妻关系存续期间开办棉花加工厂时所负的侵权之债，虽然是侵权之债，但吴新祥与他人合伙开办棉花加工厂是在双方夫妻关系存续期间，现贲海芳没有证据证实吴新祥没有将棉花加工厂的收入用于家庭共同生活，应当视为吴新祥棉花加工厂收入是用于家庭共同生活，因此该债务属夫妻双方共同债务，法院将贲海芳追加为被执行人并无不当。2、贲海芳作为本案的被执行人，应当履行法律文书确定的义务，法院冻结其银行存款是执行的措施之一，符合法律规定。综上，本院认为贲海芳异议理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回贲海芳的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 林兰英
审判员 杨 晶
审判员 许 超
二〇一五年六月二日
书记员 熊春娥
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第5465号
原告宗绪鹏，现住山东省青岛市黄岛区（原胶南市）。
委托代理人毕云云，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
委托代理人贺斌，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
被告薛泰安，现住山东省青岛市黄岛区。
被告薛方平，现住山东省青岛市黄岛区。
原告宗绪鹏与被告薛泰安、薛方平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘西才独任审判，公开开庭进行了审理。原告宗绪鹏之委托代理人贺斌，被告薛泰安、薛方平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宗绪鹏诉称，2012年2月22日，两被告向原告借款20000元，双方约定被告于2013年3月22日还清，但是两被告总以种种理由推托至今未还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本息20400元及罚息8940元；2、被告支付律师费1000元；3、本案涉诉费用由被告承担。
被告薛泰安辩称，借款属实，但已通过被告薛方平支付原告宗绪鹏4000元。
被告薛方平辩称，借款属实，但该借款是被告薛泰安用的。
经审理查明：2013年2月22日，原、被告签订了《借款合同》，约定被告薛泰安、薛方平向原告宗绪鹏借款人民币20000元，月息2%，于2013年3月22日还款，到期还本息20400元；如到期不能偿还，被告自愿另行承担每日1‰的罚息；因被告未及时还款产生的所有催要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）由被告承担。当日，被告薛泰安向原告宗绪鹏出具《借条》一份，金额20000元；该《借条》与《借款合同》均在同一页纸上。
被告薛泰安、薛方平认可借款系现金支付，但抗辩称其实际只收到18000元，且已于2013年3月、4月支付了原告宗绪鹏利息共计4000元，但其未提交相关证据。
原告宗绪鹏为向被告薛泰安、薛方平追索以上款项委托青岛黄岛恒源法律服务所进行诉讼，支出代理费1000元。
上述事实，有原告提交的《借条》、《借款合同》、《委托代理合同》及发票等书证及各方当事人庭审陈述笔录在案佐证，经庭审质证及本院审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律的保护。公民在民事活动中，应遵循诚实信用基本原则。被告薛泰安、薛方平向原告宗绪鹏借款，其应当如期偿还，并支付合法利息。被告抗辩其只收到原告借款18000元，但根据其与原告签订的《借款合同》及其向原告出具的借条，金额均为20000元，且双方为现金交易，其未向本院提交证据证明实际借款为18000元，因此，对其抗辩主张，本院不予采纳；借款本金确认为20000元。
根据合同约定，借款期间月息为2%，逾期还款利息为每日1‰，按该利率计算的年利率高于同期人民银行贷款基准利率的四倍，应按照人民银行贷款基准利率的四倍计算至判决生效之日止。对于原告主张的代理费1000元，双方约定因被告未及时还款产生的所有催要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）由被告承担，且原告提交了代理合同及代理费发票，故对该项诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告薛泰安、薛方平于本判决生效之日起10日内连带偿还原告宗绪鹏借款20000元，并支付自2013年2月22日至判决生效之日止按照同期人民银行贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、被告薛泰安、薛方平于本判决生效之日起10日内连带支付原告宗绪鹏律师代理费1000元。
三、驳回原告宗绪鹏的其他诉讼请求。
案件受理费559元（原告已预交），减半收取279.5元，由被告薛泰安、薛方平连带负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘西才
二〇一四年八月二十六日
书记员 范俊杰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第1017号
上诉人（一审被告）包宝良，男，1972年8月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古扎赉特旗。
被上诉人（一审原告）徐祥本，男，1952年11月12日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
委托代理人徐术飞（徐祥本之女），女，1973年12月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古扎赉特旗。
上诉人包宝良因与被上诉人徐祥本民间借贷纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2014）扎民初字第826号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人包宝良，被上诉人徐祥本的委托代理人徐术飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，徐祥本与徐术飞是父女关系。包宝良与徐术飞原是夫妻关系。2011年12月份包宝良向徐祥本借款56000.00元。包宝良与徐术飞于2013年1月15日在巴达尔胡法庭调解离婚时，因包宝良文化不高由承办人以汉字书写借据后由包宝良以蒙文字签名捺印出具了56000.00元的借据一枚，未约定借款利息和还款时间。2013年6月17日，徐祥本委托女儿徐术飞向包宝良索款时，包宝良将该借据抢下便撕毁，有巴达尔胡派出所的讯问笔录证实。在此期间包宝良偿还了一笔22000.00元，徐祥本无异议。包宝良提举的在2013年5月5日偿还的20000.00元收到条诉讼过程中徐祥本提出质疑。经徐祥本申请兴安盟中级人民法院委托对20000.00元收到条收款人“徐祥本”三个字的字迹及该处的指印进行了鉴定。吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书吉常司鉴所（2014）痕鉴字第7号鉴定意见为：“落款日期为2013年5月5日”收据落款徐祥本签名处红色指印与徐术飞右食指样本为同一人同一指所捺印；吉常怀鉴所（2014）文鉴字第45号鉴定意见为：依据现有样本“2013年5月5日”收据上“徐祥本”签名字迹与徐术飞实验样本字迹为同一人书写。对此徐祥本不服对“2013年5月5日”收据上“徐祥本”签名处的捺印是否是徐术飞捺印形成进行第二次申请鉴定。经兴安盟中级人民法院委托北京明正司法鉴定中心司法鉴定书京正（2015）痕鉴字第2号鉴定意见书结论为：“鉴材指印是徐术飞右手食指捺印形成”。鉴定费用合计7700.00元由徐祥本支付。
一审法院认为，包宝良向徐祥本因借款所形成的借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效。徐祥本向包宝良提供了借款，包宝良应在合理期限内返还借款。包宝良未在合理期限内返还全部借款属于违约行为，应承担返还借款的民事责任。徐祥本对20000.00元收到条提出质疑，通过对证据两次鉴定，该收到条系徐术飞出具，鉴定意见书符合证据的真实性、关联性、合法性应予以认定。徐祥本主张借款利息，因双方没有约定，可自徐祥本主张权利之日始按中国人民银行同期同档贷款利率计算支付利息为宜。徐祥本的其余主张没有相关证据证明，该院不予支持。包宝良坚持借款已全部还清的抗辩理由，因没有相关证据证明，且徐祥本不予认可，该院不予以采信。综上，包宝良尚欠徐祥本借款14000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：“一、被告包宝良在本判决生效后即返还原告徐祥本借款14000.00元；二、被告包宝良向原告徐祥本支付自2014年2月27日始以14000.00元为本金按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息至本金付清之日止；（同上款一并支付）三、驳回原告徐祥本的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200.00元由被告包宝良承担300.00元，由原告徐祥本承担900.00元；鉴定费7700.00元原告徐祥本承担”。
宣判后，包宝良不服，向本院提起上诉。
上诉人包宝良上诉称，一审法院认定事实不清。一审法院依据派出所的讯问笔录认定包宝良将56000.00元的借据撕毁是不正确的。事实是包宝良分三次偿还了全部欠款，然后抽回了借据复印后销毁了原件，包宝良自始自终都否认有撕毁借据的行为。一审法院认定包宝良是在2013年6月17日撕毁的借据原件，但徐祥本是在半年后才向公安机关报的案，包宝良一直否认有撕毁借据的行为。且一审法院未对包宝良从徐祥本手中抽回了借据原件后复印留存的行为予以认可是不对的。一审法院适用法律错误。借贷关系中举证责任分配方面明确让借款人对其已经偿还欠款事实承担举证责任的前提是出借人手里有借据或其他能证明借款人欠款事实的证据，而本案中徐祥本手中既无借据也无其他证据。一审法院在未查清事实的基础上违反法定程序进行判决是违法的，综上，请求二审法院驳回徐祥本的诉讼请求。庭审中，包宝良提交补充上诉意见，一审程序严重违法，包宝良认为判决书中明确写明是简易程序开庭审理，但在判决书落款中没有刘亚江的名字，反而变成了合议庭审理，对此包宝良提出异议。
被上诉人徐祥本答辩称，徐祥本当时报案了，派出所半年后才去调查撕毁原件的事情，欠据的复印件是巴达尔胡镇法庭离婚时双连庭长给包宝良复印的，且20000.00元的收条不是徐祥本写的，徐术飞对鉴定书上写的是徐术飞指纹的事也不服。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，关于包宝良主张一审程序违法的问题，在一审审理过程中包宝良因语言不通，为了查清案件事实，特申请原承办法官回避，要求法院安排蒙古族审判员审理此案，故原承办法官回避本案审理。且因本案在一审时经两次司法鉴定，特转为普通程序审理。上述事实在原审判决书中均有表述，故包宝良主张一审程序违法的理由不能成立，其该项主张本院不予支持。对于包宝良主张其已将第三笔14000.00元偿还给徐祥本的事实，因其未能提供证据证明，而对于其撕毁借据的过程有扎赉特旗巴达尔胡派出所对相关证人所作的讯问笔录为证，故对包宝良主张已将14000.00元欠款偿还给徐祥本的主张，本院不予支持。综上，上诉人包宝良的上诉理由不能成立，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人包宝良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓梅
审 判 员 刘立岩
代理审判员 袁 博
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王嘉琪
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初39号
公诉机关定远县人民检察院
被告人朱某，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月13日被定远县公安局刑事拘留，同年11月26日被定远县公安局取保候审，2016年1月26日被定远县人民检察院取保候审，同年2月2日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪一案，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员吕倩出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年11月22日19时许，被告人朱某驾驶皖D×××××普通二轮摩托车沿省道311线由东向西行驶，行至省道311线111KM＋800M处，撞倒行人王某，致王某受伤，经抢救无效死亡。经定远县公安局道路交通事故责任认定书认定：朱某负事故主要责任。
案发后，被告人朱某向定远县公安局交警大队投案，双方就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、机动车信息查询结果单、保险单、交通事故责任认定书、调解协议书、收条等书证；证人陈某甲、陈某乙的证言；鉴定意见；勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人朱某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿和被害人亲属达成和解协议，取得被害方的谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。鉴于被告人朱某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审 判 员 胡守芳
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 徐友高
二〇一六年三月一日
代理书记员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更171号
罪犯龙家才，男，1976年11月15日生，瑶族，贵州省麻江县人，小学文化，现在科克库勒监狱一监区服刑。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2013年9月25日作出（2013）阿刑初字第93号刑事判决，以被告人龙家才犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年12月21日止。执行机关科克库勒监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯龙家才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯龙家才在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙家才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯龙家才减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月四日
书记员 李 静
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第346号
申请执行人：王洪贵，男，汉族，云南省祥云县人。
申请执行人：秦丽芬，女，汉族，云南省祥云县人。
被执行人：叶建新，男，汉族，云南省大理市人。
关于王洪贵、秦丽芬诉叶建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月3日作出（2015）大民初字第136号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定，由被申请执行人叶建新在2015年6月3日前归还给申请执行人王洪贵、秦丽芬借款本金40000元。权利人王洪贵、秦丽芬于2015年6月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依据民事调解书，被申请执行人王洪贵、秦丽芬应在2015年6月3日前归还给申请执行人王洪贵、秦丽芬借款本金40000元，同时承担诉讼费用400元，合计40400元。经执行，被申请执行人叶建新如期交付执行款40400元，申请执行人王洪贵、秦丽芬如数领取了该执行款40400元。本案至此全部执行完毕。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被申请执行人自动履行了法律文书确定的相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2015）大民初字第136号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 施雄伟
二〇一五年七月十四日
书记员 杨艳玲
大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第346号
申请执行人吴长有，男，1956年11月12日生，汉族，住址大安市。
被执行人马东风，男，1965年9月8日生，汉族，住址大安市。
本院依据已经发生法律效力的大安市人民法院作出的（2015）大郊民初字第230号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效文书内容、限期履行给付金钱义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人在大安市联合乡联合村有债权约300万元，现上述款项落在联合村在大安市联合乡经管站账上。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
提取被执行人马东风所有的大安市联合乡联合村在大安市联合乡经管站存款11000元至大安市人民法院执行专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 刘彦斌
审判员 万海军
二〇一五年十一月三十日
书记员 李孝天
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第346号
申请执行人伍轶军
被执行人伍卫国
本院在申请人伍轶军与被执行人伍卫国借款合同纠纷一案中，依法对被执行人伍卫国的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）大民初字第931号民事判决书的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：曾维
二〇一六年一月六日
书记员 ：夏新
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第346号
申请人四川自贡团结铸造厂，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人王礼平，厂长。
被执行人自贡市东方容器配套有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人郑宪生，董事长。
本院在办理四川自贡团结铸造厂申请执行自贡市东方容器配套有限公司承揽合同纠纷一案过程中，根据本院制作的（2014）大民二初字第329号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人自贡市东方容器配套有限公司的银行存款49000.00元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任晓川
二〇一五年六月二十九日
书记员 许文英
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大执字第346号申请执行人伍轶军被执行人伍卫国本院在申请人伍轶军与被执行人伍卫国借款合同纠纷一案中，依法对被执行人伍卫国的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）大民初字第931号民事判决书的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员  ：曾维二〇一六年一月六日书记员  ：夏新
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第373号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年8月6日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第303号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2012年12月18日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2012年7月18日14时30分许，被告人王某某酒后驾驶一辆红色125型原野牌两轮摩托车，行驶到磐石市吉昌镇双朝线34号公路处，与一辆小型货车会车时发生交通事故。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的王某某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为228.86毫克。公诉机关认为，被告人王某某行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明：2012年7月18日14时许，被告人王某某饮酒后，在未取得两轮摩托车驾驶证的情况下，驾驶无号牌两轮摩托车行驶至磐石市吉昌镇双朝线34号公路处，与磐石市居民段某某驾驶的吉B7F2**号牌小型货车相撞，致被告人王某某受伤。经磐石市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定：段某某承担事故的主要责任，被告人王某某承担事故的次要责任。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的王某某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为228.86毫克。
以上事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过，证人平某某、段某某证言，磐石市公安局司法鉴定中心司法鉴定书、磐石市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通法规，在未取得两轮摩托车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，以致发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人王某某归案后当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金学志
二〇一三年一月八日
书记员 梁 宏
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执347号
申请执行人屈彬彬与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初181号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人屈彬彬向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬7399元，本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人屈彬彬基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初181号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向屈彬彬支付劳动报酬7399元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十五日
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法普民初字第168号
原告王昆。
委托代理人许海霞。
被告刘明江。
被告崔美平。
两被告委托代理人赵志坚。
原告王昆诉被告刘明江、崔美平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人许海霞、两被告委托代理人赵志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昆诉称，原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难，于2013年9月15日向原告借款30000元，约定2013年10月14日前还清。借款到期后，原告多次向被告追要借款，被告以无钱为由拖欠不付。请求依法判令两被告偿还借款30000元及逾期利息（自2013年10月15日始按月息2分计算至还款之日）；诉讼费用由两被告负担。
被告刘明江、崔美平辩称，本案借款系两被告与案外人王成斌发生，两被告与原告王昆并不认识，且案外人王成斌给付被告现金为27400元而非30000元，借款后被告曾分五笔共计偿还案外人王成斌现金13000元，为此请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，被告刘明江、崔美平于2013年9月15日向原告王昆借款30000元，约定于2013年10月14日前还清，并给原告出具借条一份、收条一份。借条载明：“借条今借王昆人民币30000元（大写）叁万元。于2013年10月14日前还清。借款人：刘明江、崔美平2013年9月15日”。收条载明：“收条因解决我方资金短缺问题，今收到王昆现金叁万元（大写）30000元的款项。收款人：刘明江身份证号码：家庭地址：青州市街道办河崖村2013年9月15日”。该借款到期后，经原告多次催要，两被告至今未偿还。
以上事实，有原告向本院提交的借条一份、收条一份及当事人陈述等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王昆与被告刘明江、崔美平之间的借贷关系，不违反法律规定，合法有效。两被告向原告借款后，应按约定期限偿还原告借款，逾期未还，已构成违约。对原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原告无证据证实双方曾约定逾期利息按月息2分计算，故对原告按月息2分计算逾期利息的主张，本院不予采信。根据上述司法解释的规定，原告主张的逾期利息应按照银行同类贷款的利率计算。被告虽然辩称本案借款系两被告与案外人王成斌发生，但原告不认可，被告亦无证据证实，且根据原告提交的借条及收条，足以认定本案两被告向原告借款30000元的事实，因此，对被告的该辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘明江、崔美平于本判决生效之日起十日内偿还原告王昆借款30000元及逾期利息（逾期利息自2013年10月15日始按银行同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费370元，由被告刘明江、崔美平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 王希昌
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨迎迎
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法普民初字第168号
原告王昆
被告刘明江
被告崔美平
本院在审理原告王昆诉被告刘明江、崔美平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告刘明江名下鲁V726**、鲁VQ7**挂汽车以及银行存款35000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐中华
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杨迎迎
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民三初字第365号
原告张道永，男，1938年3月3日出生，汉族，住山东省青岛市。
委托代理人郭育松，山东天宝兴律师事务所律师。
委托代理人刘明，山东天宝兴律师事务所律师。
被告陈一帆，男，1990年2月23日出生，汉族，住江苏省句容市。
原告张道永与被告陈一帆返还原物纠纷一案，本院于2014年7月24日立案。2016年9月23日，原告张道永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的第十一条规定，裁定如下：
本案按张道永撤诉处理。
案件受理费500元，由原告张道永负担。
审 判 长 徐艳艳
人民陪审员 孙立兵
人民陪审员 李良宝
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 朱 瑶