wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0104刑初44号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年9月3日出生，汉族，住济南市2012年因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被行政拘留五日。
辩护人方江鲁，山东演达律师事务所律师。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月11日23时许，被告人王某某饮酒后无证驾驶小型轿车沿本市槐荫区张庄路南侧辅道由东向西行驶至如意商务会所门口时，被执勤民警查获。经抽血检验，王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为199mg/100ml，达到醉酒值。案发后，王某某经电话传唤到案。公诉机关认为王某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、无证驾驶机动车等处罚的情节，建议判处王某某拘役二个月至二个半月，并处罚金。
被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈政
二〇一八年二月十二日
书记员 董爽
附：
本案相关法律规定
《中国人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初866号
申请人:王义萍，女，1966年10月30日，回族，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：张慧，女，1988年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现居住地安徽省滁州市。
申请人王义萍与被申请人张慧民间借贷纠纷一案，申请人王义萍于2018年2月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张慧银行存款人民币11万元或查封其等额价值的财产。申请人王义萍提供了担保。
本院认为，申请人王义萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人王义萍名下的银行存款35000元。
二、冻结被申请人张慧银行存款人民币110000元或查封其等额价值的财产。
案件申请费1070元，由申请人王义萍预交，待实体判决后，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐克文
二〇一八年二月十二日
书记员 鲍国慧
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的条件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定财务保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提出担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结、不得重复查封、冻结。
福建省三明市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更996号
罪犯吴西龙,男，1973年12月11日出生，汉族，小学文化，住江西省吉安市永新县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省沙县人民法院于2012年5月18日作出（2012）沙刑初字第72号刑事判决，以被告人吴西龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年12月8日起至2024年12月7日止），并处罚金人民币100000元，责令吴西龙等退赔人民币800元，返还被害人叶某；责令吴西龙等退赔人民币40581.1元和天王表一对、罗西尼表一块，返还被害人张某；责令吴西龙等退赔人民币500元，返还被害人俞某；责令被告人吴西龙等退赔人民币150720元，返还被害人蔡某。判决发生法律效力后交付执行，于2012年6月28日入监服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年3月20日作出（2015）三刑执字第837号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年7月27日作出（2016）闽04刑更1717号刑事裁定,对其减去有期徒刑七个月，刑期至2023年7月7日止。
执行机关福建省永安监狱于2018年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴西龙系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年获监狱改造积极分子，2016年8月至2018年3月累积考核分2741.5分,2016年6月至2018年3月累积考核分3041.5分,表扬5次。本次减刑缴纳罚金人民币1500元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表、改造积极分子审批表等证实。
本院认为，罪犯吴西龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴西龙减去有期徒刑六个月,刑期自2011年12月8日�至2023年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年六月二十八日
书记员 洪燕琴(代)
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安商初字第423号
原告无锡嘉晟燃气设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥人民东路1号。
法定代表人吴健芬，该公司董事长。
委托代理人祁琦、蔡全义，江苏金渠律师事务所律师。
被告安徽格意达能源有限公司，住所地安徽省宁国市宁城中路（大洋购物广场五楼）。
法定代表人戴长林，该公司董事长。
被告宁国安顺燃气有限公司，住所地安徽省宁国市青龙东路津桥学苑3幢501、502、503室。
法定代表人邵顺，该公司董事长。
委托代理人陶波，安徽地益律师事务所律师。
原告无锡嘉晟燃气设备有限公司（以下简称嘉晟公司）与被告安徽格意达能源有限公司（以下简称格意达公司）、宁国安顺燃气有限公司（以下简称安顺燃气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。依法由审判员崔锋适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告嘉晟公司法定代表人吴健芬及委托代理人蔡全义，被告安顺燃气公司的委托代理人陶波到庭参加诉讼。被告格意达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉晟公司诉称：嘉晟公司与格意达公司有长期业务关系，由嘉晟公司为格意达公司加工定制各种规格的燃气调压柜。截止2014年11月10日，格意达公司确认结欠嘉晟公司价款372000元。后格意达公司付款150000元，尚欠价款222000元。经查，格意达公司被安顺集团有限公司（以下简称安顺集团）收购，成立安顺燃气公司。为此，要求格意达公司和安顺燃气公司共同支付加工款222000元。
被告安顺燃气公司辩称：嘉晟公司与格意达公司签订的供货合同性质为买卖合同，安顺燃气公司不是合同相对人，在本案中不应承担付款义务，因此，请求法院驳回嘉晟公司对安顺燃气公司的诉讼请求。根据安顺燃气公司在格意达公司调取的相关付款凭证，反映格意达公司实际欠款为172000元。
被告格意达公司未作答辩。
经审理查明：
一、2013年12月25日，嘉晟公司与格意达公司签订供货合同1份，约定供方嘉晟公司根据需方格意达公司的订货单生产多种规格的燃气调压柜，合同列明了型号规格、数量、单价等，合同总金额154500元。嘉晟公司与格意达公司进行对账，其中1份对账单双方确认截止2014年11月10日格意达公司结欠嘉晟公司设备款372000元，2014年付款情况为2月4日151800元，9月18日50000元，11月5日16500元。另1份2015年2月11日的对账单确认截止2014年11月10日格意达公司结欠嘉晟公司货款322000元，2014年付款情况为2月4日151800元，6月14日50000元，9月18日50000元，11月5日16500元。
二、2014年6月1日，格意达公司通过工商银行向嘉晟公司业务员ＸＸ的银行卡转账50000元，工商银行业务回单载明用途为嘉晟公司调压箱款。2015年2月11日，格意达公司以银行承兑汇票方式向嘉晟公司付款150000元，其中1份承兑汇票100000元，1份承兑汇票50000元。
三、安顺燃气公司经市场监督管理部门核准于2015年1月14日成立，股东为安顺集团和格意达公司。安顺集团以货币出资6500万元，缴付期限2017年12月31日前，格意达公司以土地、设备、燃气管网等非货币出资2788万元，缴付期限2030年12月31日，安顺燃气公司注册资本9288万元。溧阳市政府网站新闻报道载明，安顺集团收购格意达公司后，于2015年1月14日成立安顺燃气公司。
上述事实，有供货合同、对账单、付款凭证、新闻报道、工商登记资料、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：嘉晟公司与格意达公司之间签订的供货合同约定了供方嘉晟公司和需方格意达公司，合同形式明确表示为买卖合同。标的物燃气调压柜有型号规格，只能证明标的物系专用设备，并不能证明格意达公司提出了定作要求，嘉晟公司与格意达公司的供货合同不符合承揽合同的特征，故本案案由应为买卖合同纠纷，而非承揽合同纠纷。嘉晟公司举证的2份2014年11月10日对账单不一致，其中1份对账单未记载2014年6月格意达公司付款50000元，1份对账单又记载了该50000元，正好与格意达公司于2014年6月汇到嘉晟公司业务员ＸＸ个人账户的50000元相印证，故本院认定截止2014年11月10日格意达公司结欠嘉晟公司货款为322000元，扣除2015年2月11日格意达公司以承兑汇票方式付款150000元后，格意达公司结欠嘉晟公司货款为172000元。安顺集团收购格意达公司仅是经济学用语，并非明确规范的法律概念。安顺集团与格意达公司共同出资成立安顺燃气公司，格意达公司成为安顺燃气公司的股东，但安顺燃气公司并没有承担格意达公司债务的意思表示。格意达公司、安顺燃气公司均为独立的企业法人，并且安顺燃气公司并非买卖合同的当事人，因此，安顺燃气公司在本案中不应承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、格意达公司应给付嘉晟公司货款172000元，于本判决发生法律效力后3日内付清。
二、驳回嘉晟公司在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元减半收取2400元，诉讼保全申请费1770元，合计诉讼费4170元，由嘉晟公司负担940元，格意达公司负担3230元。该款已由嘉晟公司预交，嘉晟公司同意其预交的诉讼费中的剩余部分由格意达公司向其直接支付，本院不再退还，由格意达公司在本判决生效之日起3日内向嘉晟公司支付3230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1105。
审 判 员 崔 锋
二〇一六年七月一日
法官助理 郭培植
书 记 员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1362号
申请人：陈永祥，男，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：王敏，男，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：王锋，男，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查申请人�永祥与被申请人王敏、王锋买卖合同纠纷一案过程中，陈永祥向本院申请诉前调解。因王敏等人未按时参加调解，陈永祥于2016年7月12日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：申请人陈永祥撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予申请人陈永祥撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年七月十二日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初446号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人高建国，男，1997年9月25日出生，汉族，初中文化，家住云南省镇雄县。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月25日被武义县公安局刑事拘留，于同年5月15日变更为监视居住。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕439号起诉书指控被告人高建国犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人高建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月23日晚，被告人高建国来到武义县桐琴镇赵宅村老年协会附近，通过拉车门的方式打开被害人张某停放在该处的一辆白色轿车，盗得一台白色ipad平板电脑、一台联想牌笔记本电脑以及现金若干元。经鉴定，被盗ipad平板电脑价值1650元、被盗联想牌笔记本电脑价值2250元，共计3900元。
案发后，公安机关在被告人高建国处扣押了Ipad平板电脑一台、联想电脑一台，上述物品已发还给被害人张某。
上述事实，被告人高建国在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、扣押物品清单、发还清单、抓获经过等；被害人张某的陈述；被告人高建国的供述和辩解；价格鉴定结论书；勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高建国以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人高建国在归案后和庭审中自愿认罪，且被盗财物已追缴发还被害人，予以从轻处罚。根据被告人高建国的犯罪情节、悔罪表现及退赃情况，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为保护公民财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高建国犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月,并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 忆
二〇一七年十月二十四日
书记员 王丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3327号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口处清新大厦3F/4F。
主要负责人：齐石，总经理。
委托诉讼代理人：倪云，女,该公司员工。
被上诉人（原审原告）：宋万江，男，1963年1月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘志芹，女，1966年3月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王长杰，男，1977年11月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。
上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人宋万江、刘志芹、王长杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
渤海财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回宋万江、刘志芹对渤海财产保险股份有限公司天津分公司的一审诉讼请求；2．诉讼费用由宋万江、刘志芹承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，事故车辆未发生接触，渤海财产保险股份有限公司天津分公司不应承担赔偿责任。
宋万江、刘志芹辩称，渤海财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求应予驳回。
王长杰经本院合法传唤未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
宋万江、刘志芹向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费5000元、抢救医疗费4460.96元、死亡赔偿金401520元（20076*20）、丧葬费31590元（63180/2）、精神损害抚慰金50000元、死者亲属办理丧葬事宜误工及交通费4000元，以上合计496570.96元，其中116460.96元由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险部分的380110元由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内承担30%即114033元。原告总的诉讼请求金额为230493.96元。
一审法院认定事实：原告宋万江、刘志芹系夫妻关系，受害人ＸＸ于1993年1月14日出生，系二原告之子。2017年11月29日，公安宝坻分局交警支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定ＸＸ承担事故主要责任；王长杰承担事故次要责任。事发后ＸＸ被送往宝坻区人民医院经抢救无效死亡，二原告支出医疗费4460.96元。被告王长杰所驾车辆登记所有人为韩春玲。被告王长杰所驾车辆在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险500000元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，从此事故发生的过程可知，造成此事故的主要原因系受害人ＸＸ驾驶拼装的无号牌机动车上路行驶，未确保行车安全所致；被告王长杰驾驶车辆临时停车，影响其他车辆通行亦是此事故发生的原因之一，故交通管理部门出具道路交通事故认定书认定受害人ＸＸ负事故主要责任；王长杰负事故次要责任客观、公正，予以确认。根据当事人的行为对事故的发生所起的作用以及过错程度，确定受害人ＸＸ与被告王长杰的责任比例为70%：30%。因被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司承保了王长杰所驾车辆的交强险、商业三者险并约定了不计免赔条款，故对于原告的各项合理经济损失应首先由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险责任限额部分由其在商业三者险限额内依据其与投保人订立保险合同的约定按照车辆驾驶人所负责任比例承担；仍有不足部分，由侵权人被告王长杰承担30%。被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司对二原告请求医疗费4460.96元、死亡赔偿金401520元、丧葬费31590元均无异议，予以确认。关于原告请求办理丧葬事宜交通费、误工费未提供相应证据，但综合考虑原告为办理丧葬事宜必然存在误工损失及支出交通费的客观实际，酌情合计支持2000元。关于精神损害抚慰金，结合双方的过错程度及损害后果，酌情支持20000元，此款优先自交强险责任限额内支付。原告请求赔偿车辆损失，但未提供相应证据，不予支持。综上所述，二原告各项损失合计459570.96元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿医疗费4460.96元、精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元，合计114460.96元；余款345110元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿30%即103533元。被告王长杰经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告宋万江、刘志芹各项经济损失合计217993.96元；二、驳回二原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，已减半收取739元，由二原告负担517元；被告王长杰负担222元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公安宝坻分局交警支队事故处理大队对该次事故已出具道路交通事故认定书，对该认定本院予以确认。事故车辆在上诉人处投保了交强险及商业三者险并约定了不计免赔条款，故对被上诉人宋万江、刘志芹的合理损失，上诉人在其责任范围内应承担相应的赔偿责任。上诉人的上诉请求，事实及法律依据不足，对其主张，本院不予支持。
综上所述，渤海财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费1399元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈连刚
代理审判员 张玉洁
代理审判员 尹 来
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王 彤
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终3327号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口处清新大厦3F/4F。主要负责人：齐石，总经理。委托诉讼代理人：倪云，女,该公司员工。被上诉人（原审原告）：宋万江，男，1963年1月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘志芹，女，1966年3月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王长杰，男，1977年11月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人宋万江、刘志芹、王长杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。渤海财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回宋万江、刘志芹对渤海财产保险股份有限公司天津分公司的一审诉讼请求；2．诉讼费用由宋万江、刘志芹承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，事故车辆未发生接触，渤海财产保险股份有限公司天津分公司不应承担赔偿责任。宋万江、刘志芹辩称，渤海财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求应予驳回。王长杰经本院合法传唤未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。宋万江、刘志芹向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费5000元、抢救医疗费4460.96元、死亡赔偿金401520元（20076*20）、丧葬费31590元（63180/2）、精神损害抚慰金50000元、死者亲属办理丧葬事宜误工及交通费4000元，以上合计496570.96元，其中116460.96元由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险部分的380110元由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内承担30%即114033元。原告总的诉讼请求金额为230493.96元。一审法院认定事实：原告宋万江、刘志芹系夫妻关系，受害人ＸＸ于1993年1月14日出生，系二原告之子。2017年11月29日，公安宝坻分局交警支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定ＸＸ承担事故主要责任；王长杰承担事故次要责任。事发后ＸＸ被送往宝坻区人民医院经抢救无效死亡，二原告支出医疗费4460.96元。被告王长杰所驾车辆登记所有人为韩春玲。被告王长杰所驾车辆在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险500000元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，从此事故发生的过程可知，造成此事故的主要原因系受害人ＸＸ驾驶拼装的无号牌机动车上路行驶，未确保行车安全所致；被告王长杰驾驶车辆临时停车，影响其他车辆通行亦是此事故发生的原因之一，故交通管理部门出具道路交通事故认定书认定受害人ＸＸ负事故主要责任；王长杰负事故次要责任客观、公正，予以确认。根据当事人的行为对事故的发生所起的作用以及过错程度，确定受害人ＸＸ与被告王长杰的责任比例为70%：30%。因被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司承保了王长杰所驾车辆的交强险、商业三者险并约定了不计免赔条款，故对于原告的各项合理经济损失应首先由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险责任限额部分由其在商业三者险限额内依据其与投保人订立保险合同的约定按照车辆驾驶人所负责任比例承担；仍有不足部分，由侵权人被告王长杰承担30%。被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司对二原告请求医疗费4460.96元、死亡赔偿金401520元、丧葬费31590元均无异议，予以确认。关于原告请求办理丧葬事宜交通费、误工费未提供相应证据，但综合考虑原告为办理丧葬事宜必然存在误工损失及支出交通费的客观实际，酌情合计支持2000元。关于精神损害抚慰金，结合双方的过错程度及损害后果，酌情支持20000元，此款优先自交强险责任限额内支付。原告请求赔偿车辆损失，但未提供相应证据，不予支持。综上所述，二原告各项损失合计459570.96元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿医疗费4460.96元、精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元，合计114460.96元；余款345110元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿30%即103533元。被告王长杰经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告宋万江、刘志芹各项经济损失合计217993.96元；二、驳回二原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，已减半收取739元，由二原告负担517元；被告王长杰负担222元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公安宝坻分局交警支队事故处理大队对该次事故已出具道路交通事故认定书，对该认定本院予以确认。事故车辆在上诉人处投保了交强险及商业三者险并约定了不计免赔条款，故对被上诉人宋万江、刘志芹的合理损失，上诉人在其责任范围内应承担相应的赔偿责任。上诉人的上诉请求，事实及法律依据不足，对其主张，本院不予支持。综上所述，渤海财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1399元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈连刚代理审判员  张玉洁代理审判员  尹 来二〇一八年四月二十五日书 记 员  王 彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5061号
申请执行人：苏静，男，1970年2月17日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：郑永权，男，1969年11月16日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人苏静与被执行人郑永权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8678号民事判决已于2017年7月19日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月18日立案执行，并于同年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款178000元及利息，并负担申请执行费2570元、案件受理费3860元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已提请公安机关协助查找，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2018年1月2日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5061号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年二月一日
代理书记员 谢云芳
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执5061号之一
被拘留人:郑永权公民身份号码:
本院在执行苏静与郑永权（2017）浙1021执5061号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑永权拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三日
()
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执5061号
本院在执行申请执行人苏静与被执行人郑永权民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郑永权拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初8678号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人郑永权，男，1969年11月16日出生，住玉环市坎门街道海滨北路75号，公民身份号码:。纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5061号申请执行人：苏静，男，1970年2月17日出生，汉族，住玉环市。被执行人：郑永权，男，1969年11月16日出生，汉族，住玉环市。申请执行人苏静与被执行人郑永权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8678号民事判决已于2017年7月19日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月18日立案执行，并于同年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款178000元及利息，并负担申请执行费2570元、案件受理费3860元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已提请公安机关协助查找，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2018年1月2日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5061号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  林晓辉审 判 员  张 辉二〇一八年二月一日代理书记员  谢云芳
昆明铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）云7101民初179号
原告：曹中利，男，1973年10月5日出生，汉族，住昆明市呈贡区。
委托诉讼代理人：吴佳，云南明快律师事务所律师。特别授权代理。
被告：夏胡志，男，1961年4月27日出生，汉族，住昆明市呈贡区。
原告曹中利与被告夏胡志公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告曹中利的委托诉讼代理人吴佳到庭参加诉讼，被告夏胡志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹中利向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付拖欠的运费2170元并承担该款自2017年9月3日起至款项付清之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年9月至12月，被告承包呈贡马金铺的基地土方工程后，委托原告外运土方，被告于2017年9月3日出具一份《欠条》，确认被告欠付原告运费2170元。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判处。
被告夏胡志未应诉答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《户口证明》《欠条》，上述证据客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月至12月，被告承包昆明市呈贡区马金铺的基地土方工程后，委托原告外运土方，被告于2017年9月3日出具一份《欠条》，确认被告欠付原告运费2170元。现原告诉至本院。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告为被告运输土方，双方对运费进行了结算，双方形成公路货物运输合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力，双方应当依约履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告依约履行运输义务后，被告没有向原告支付运费，被告不支付运费的行为构成违约，应承担违约责任，本院对原告要求被告支付运费2170元的诉讼请求予以支持。关于原告提出由被告支付利息的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”被告于2017年9月3日出具《欠条》后至今未履行支付运费的义务，被告应当向原告支付利息损失，支付利息的期限应从被告出具《欠条》的次日（即2017年9月4日）开始计算，利息损失应以拖欠的运费2170元为本金，中国人民银行同期贷款利率为标准，计算至全部款项付清之日止。关于原告提出由被告支付财产保全申请费42元的诉讼请求，本院认为，财产保全申请费系原告为主张权利而支出的必要合理费用，被告无故拖延支付运费的行为构成违约，应由被告承担该项费用的支出，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告夏胡志于本判决生效之日起十日内向原告曹中利支付拖欠的运费2170元及利息（以拖欠的运费2170元为本金，中国人民银行同期贷款利率为标准，自2017年9月4日起计算至全部款项付清之日止）；
二、被告夏胡志于本判决生效之日起十日内向原告曹中利支付财产保全申请费42元；
三、驳回原告曹中利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏胡志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。
本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 陈昱荃
审判员 李 俊
审判员 郑进华
二〇一八年四月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3a4657f6-2f24-48b0-913c-a90d011abf2c&imgId=M2E0NjU3ZjYtMmYyNC00OGIwLTkxM2MtYTkwZDAxMWFiZjJjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李 姝
昆明铁路运输法院	民 事 判 决 书	（2017）云7101民初179号	原告：曹中利，男，1973年10月5日出生，汉族，住昆明市呈贡区。	委托诉讼代理人：吴佳，云南明快律师事务所律师。特别授权代理。	被告：夏胡志，男，1961年4月27日出生，汉族，住昆明市呈贡区。	原告曹中利与被告夏胡志公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告曹中利的委托诉讼代理人吴佳到庭参加诉讼，被告夏胡志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告曹中利向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付拖欠的运费2170元并承担该款自2017年9月3日起至款项付清之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年9月至12月，被告承包呈贡马金铺的基地土方工程后，委托原告外运土方，被告于2017年9月3日出具一份《欠条》，确认被告欠付原告运费2170元。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判处。	被告夏胡志未应诉答辩，亦未提交证据材料。	原告围绕诉讼请求依法提交了《户口证明》《欠条》，上述证据客观真实，与本案相关联，本院予以采信。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月至12月，被告承包昆明市呈贡区马金铺的基地土方工程后，委托原告外运土方，被告于2017年9月3日出具一份《欠条》，确认被告欠付原告运费2170元。现原告诉至本院。	本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告为被告运输土方，双方对运费进行了结算，双方形成公路货物运输合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力，双方应当依约履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告依约履行运输义务后，被告没有向原告支付运费，被告不支付运费的行为构成违约，应承担违约责任，本院对原告要求被告支付运费2170元的诉讼请求予以支持。关于原告提出由被告支付利息的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”被告于2017年9月3日出具《欠条》后至今未履行支付运费的义务，被告应当向原告支付利息损失，支付利息的期限应从被告出具《欠条》的次日（即2017年9月4日）开始计算，利息损失应以拖欠的运费2170元为本金，中国人民银行同期贷款利率为标准，计算至全部款项付清之日止。关于原告提出由被告支付财产保全申请费42元的诉讼请求，本院认为，财产保全申请费系原告为主张权利而支出的必要合理费用，被告无故拖延支付运费的行为构成违约，应由被告承担该项费用的支出，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：	一、被告夏胡志于本判决生效之日起十日内向原告曹中利支付拖欠的运费2170元及利息（以拖欠的运费2170元为本金，中国人民银行同期贷款利率为标准，自2017年9月4日起计算至全部款项付清之日止）；	二、被告夏胡志于本判决生效之日起十日内向原告曹中利支付财产保全申请费42元；	三、驳回原告曹中利的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，由被告夏胡志负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。	本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。	审判长  陈昱荃	审判员  李 俊	审判员  郑进华	二〇一八年四月二日			书记员  李 姝
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1626刑初94号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人王某，女，1986年7月23日出生于山东省邹平县，汉族，高中文化，邹平县临池镇中心幼儿园幼师，住邹平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月21日被取保候审。
邹平县人民检察院以邹检未检刑诉（2018）6号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年3月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人王某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员尹晓燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2017年10月29日16时40分左右，被告人王某驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车载其儿子孙某2、女儿孙静晨、丈夫孙某1，沿邹平县焦临路由北向南行驶至邹平县好生街道办事处山旺村路段处，因未安全文明驾驶、违章超车，鲁Ｍ×××××号小型轿车前部与由南向北行驶的闫某驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车前部发生接触碰撞，致孙某2受伤经抢救无效后死亡。经邹平县公安局法医鉴定，被害人孙某2符合因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经邹平县公安局交通警察大队依法认定，被告人王某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人王某陪同被害人孙某2前往医院救治。2017年11月21日，经邹平县公安局工作人员电话通知，被告人王某到邹平县公安局交通警察大队投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人孙某1、闫某证言；勘验、检查笔录：邹平县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；鉴定意见：邹平县公安局（邹）公（刑）鉴（尸）字（2017）186号法医学尸体检验鉴定意见书、山东理工大学交通安全司法鉴定所[2017]交鉴字ZP第11013号交通事故司法鉴定意见书、邹平县公安局交通警察大队邹公交认字[2017]第00435号道路交通事故认定书；书证：受理道路交通事故案件登记表，被告人王某常住人口登记表、归案情况说明等；被告人王某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
事故发生后，被告人王某陪儿子孙某2到医院救治，后经公安人员电话传唤到案，如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人王某确有悔罪表现，判处缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故对其从轻处罚，适用缓刑。邹平县人民检察院建议以交通肇事罪判处被告人王某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 赵英
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨景
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1324号之一
申请执行人金鹏，男，1986年9月19日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人桐庐潘联建材有限公司，住所地桐庐县瑶琳镇潘联村，组织机构代码673958440。
法定代表人赵炳华。
被执行人赵炳华，男，1963年10月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在执行金鹏与桐庐潘联建材有限公司、赵炳华民间借贷纠纷一案中，对被执行人桐庐潘联建材有限公司、赵炳华银行存款、车辆、房地产等财产信息及赵炳华下落进行调查，查明本院2016浙01**执498号案已查封被执行人赵炳华名下车牌号为浙Ｇ×××××和浙Ａ×××××的车辆（未查扣到案）；被执行人赵炳华与案外人周银秀共有的位于东阳市吴宁街道振兴路200号的房产由东阳市人民法院首封，本院暂无权处置，此外未发现被执行人桐庐潘联建材有限公司、赵炳华有其他可供执行的财产。被执行人赵炳华中风在家休养。根据本院（2017）浙0122民初46号民事判决，本案执行标的为借款50万元及自2015年7月21日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费5265元、财产保全费3885元、执行费7400元；现均未执行到位。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人赵炳华下落。经回告，现申请执行人金鹏亦查找不到被执行人桐庐潘联建材有限公司、赵炳华有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年一月十二日
书 记 员 方 涛
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1324号
申请执行人金鹏，男，1986年9月19日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人桐庐潘联建材有限公司，住所地桐庐县瑶琳镇潘联村，组织机构代码673958440。
法定代表人赵炳华。
被执行人赵炳华，男，1963年10月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在执行金鹏与桐庐潘联建材有限公司、赵炳华民间借贷纠纷一案中，对被执行人桐庐潘联建材有限公司、赵炳华银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，查明本院（2017）浙0122执498号案已查封被执行人赵炳华名下的车牌为浙Ｇ×××××车辆（未查扣到案）、浙Ａ×××××车辆（江干区法院首封，且未查扣到案）和查封被执行人赵炳华、周银秀共有的位于东阳市吴宁街道振兴路200号的房地产（由东阳法院首封，且抵押给招商银行杭州天城路支行），此外未发现被执行人桐庐潘联建材有限公司、赵炳华有其他可供执行的财产，被执行人赵炳华在家休养。经回告，现申请执行人金鹏亦查找不到被执行人桐庐潘联建材有限公司、赵炳华有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2017）浙0122民初46号民事判决书第一、二项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郑燕华
河南省周口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫16刑终479号
原公诉机关河南省郸城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王三勤，男，1970年2月15日出生，汉族，小学文化，河南省信息设计咨询有限公司(河南省郸城县联通公司)员工，捕前住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年5月16日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人于某1，男，1980年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，住郸城县。
郸城县人民法院审理郸城县人民检察院指控被告人王三勤犯故意伤害罪一案，于2016年10月28日作出（2016）豫1625刑初256号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王三勤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月5日9时许，在郸城县宜路镇于大美庄一超市北路口，被告人王三勤受单位指派维护线路更换损坏的线杆，与被害人于某1发生争执并打架，被害人于某1在电话中先骂对方，二人见面后于某1首先用手托住被告人王三勤下巴，王三勤打了于某1脸部一拳，致使于某1鼻子当场流血。郸城县公安局宜路派出所接警后及时出警，并同时将二人送至郸城县第二人民医院检查。2016年5月10日，郸城县公安局对于某1的人体损伤程度进行法医学鉴定，于某1双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折。于某1所受损伤系轻伤二级。
另认定，被害人于某1伤后在郸城县第二人民医院住院治疗13天，花去医疗费2764.93元。依照河南省上年度农村居民人均纯收入约10853元标准计算，于某1的误工费为每天30元、护理费为每天30元、营养费为每天20元、住院期间伙食补助费每天30元，于某1本次伤害所受实际损失应为110元/天×13天=1430元，共计4194.93元。
认定上述事实的证据有：被害人于某1的陈述，证人于某2、刘某、于某3、吕某、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，郸城县公安局宜路派出所情况说明三份，王三勤的户籍证明，被害人于某1受伤的照片、病历、住院证、出院证、诊断证明、CT检查报告单、医疗费票据等证据在卷佐证。
根据以上事实和证据，郸城县人民法院认定被告人王三勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，赔偿附带民事诉讼原告人于某1各项损失共计人民币4194.93元。
上诉人王三勤上诉称：被害人于某1的伤情不是自己造成的，于某1打过自己后离开现场一会儿又回来，不排除自伤的可能性，请求改判自己无罪，依法驳回附带民事诉讼原告人�赔偿请求。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人王三勤上诉称“被害人于某1的伤情不是自己造成的，于某1打过自己后离开现场一会又回来，不排除自伤的可能性，请求改判自己无罪，依法驳回附带民事诉讼原告人的赔偿请求”的理由，经查，关于王三勤打于某1脸部的事实，有证人于某2三次证言证实看到王三勤打了于某1脸上一拳，证人于某3三次证言虽然对距离现场的远近位置有出入，但证明看到二人相互抬手，证人刘某也证明二人用手推搡，三证人均证明在现场看到于某1鼻子流血的事实，于某2、刘某和于某3的当庭证言与被害人于某1的陈述能相互印证，均能证实王三勤与于某1发生打架的事实。证人于某3、刘某、吕某均证实于某1没有离开现场，直到派出所民警�到才和民警一起进入车内，并在民警陪同下到郸城县第二人民医院检查，直到检查结果出来，民警才离开，郸城县宜路派出所及时出警并带双方到医院拍片检查并查出于某1鼻骨骨折的情况说明均可证实于某1没有二次自伤、他伤的情况，排除其他合理性怀疑，王三勤的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失应当赔偿，故王三勤上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）王三勤故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。王三勤的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞 巍
审 判 员 杨国领
代理审判员 王文君
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 尚超婧
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72财保43号
申请人：江苏驰源船务有限公司。
法定代表人：张福林。
被申请人：伍孟林。
被申请人：伍开宗。
申请人江苏驰源船务有限公司于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人伍孟林、伍开宗的银行存款人民币（以下均为人民币）210万元，或者查封、冻结被申请人的其他等值财产。申请人已向本院提供天安财产保险股份有限公司出具的保单保函担保。
本院经审查认为，申请人江苏驰源船务有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人伍孟林、伍开宗的银行存款210万元，或者查封、冻结被申请人的其他等值财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴良志
二〇一八年三月八日
书记员 邱雪梅
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执2083号
申请执行人林虹，女，1966年8月22日出生，住杭州市下沙经济开发区。
被执行人楼金泉，男，1961年8月7日出生，住杭州市江干区。
被执行人夏茶梅，女，1960年3月8日出生，住杭州市江干区。
本院在执行林虹与楼金泉、夏茶梅民间借贷纠纷一案中。申请执行人林虹于2017年07月13日依法向本院申请执行，要求被执行人楼金泉、夏茶梅给付执行款人民币123407元，执行费人民币1751元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年07月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年7月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：两被执行人名下无车辆登记信息，无有价证券信息反馈，银行账户仅有微额存款。两被执行人共同共有位于杭州市××区××单元××室房产由本院轮候查封，现已由杭州市西湖区人民法院处置完毕，本院经参与分配得分配款人民币25716元（含申请执行费）。
3、于2017年12月1日对被执行人楼金泉、夏茶梅采取限制高消费措施，于2017年12月1日决定将被执行人楼金泉、夏茶梅纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人楼金泉、夏茶梅暂无财产可供执行，经本院向申请执行人林虹释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为99442元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十二月二日
书 记 员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执2083号申请执行人林虹，女，1966年8月22日出生，住杭州市下沙经济开发区。被执行人楼金泉，男，1961年8月7日出生，住杭州市江干区。被执行人夏茶梅，女，1960年3月8日出生，住杭州市江干区。本院在执行林虹与楼金泉、夏茶梅民间借贷纠纷一案中。申请执行人林虹于2017年07月13日依法向本院申请执行，要求被执行人楼金泉、夏茶梅给付执行款人民币123407元，执行费人民币1751元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年07月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年7月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：两被执行人名下无车辆登记信息，无有价证券信息反馈，银行账户仅有微额存款。两被执行人共同共有位于杭州市××区××单元××室房产由本院轮候查封，现已由杭州市西湖区人民法院处置完毕，本院经参与分配得分配款人民币25716元（含申请执行费）。3、于2017年12月1日对被执行人楼金泉、夏茶梅采取限制高消费措施，于2017年12月1日决定将被执行人楼金泉、夏茶梅纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人楼金泉、夏茶梅暂无财产可供执行，经本院向申请执行人林虹释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为99442元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年十二月二日书 记 员 郜文仲
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初1025号
原告：卢晓明，男，1970年5月29日出生汉族，住象山县。
被告：谢国娣，女，1972年4月27日出生汉族，住象山县。
被告：王瑞雪，女，1976年9月17日出生汉族，住象山县。
被告：林琼，女，1975年6月8日出生汉族，住象山县。
原告卢晓明与被告谢国娣、王瑞雪、林琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卢晓明撤回起诉处理。
审 判 员 余海东
二〇一八年一月三十一日
代书记员 杨海青
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初1025号原告：卢晓明，男，1970年5月29日出生汉族，住象山县。被告：谢国娣，女，1972年4月27日出生汉族，住象山县。被告：王瑞雪，女，1976年9月17日出生汉族，住象山县。被告：林琼，女，1975年6月8日出生汉族，住象山县。原告卢晓明与被告谢国娣、王瑞雪、林琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卢晓明撤回起诉处理。审 判 员 余海东二〇一八年一月三十一日代书记员 杨海青
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执3824号
申请执行人：上海酷瑞提广告有限公司，住所地上海市普陀区。
被执行人：上海中城卫保安服务集团有限公司，注册地上海市徐汇区。
本院依据已经发生法律效力的(2018)沪01民终2844号民事调解书，在执行上海酷瑞提广告有限公司与上海中城卫保安服务集团有限公司承揽合同纠纷一案中，向被执行人上海中城卫保安服务集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海中城卫保安服务集团有限公司限期支付人民币41,017.94元，并支付执行费515.27元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海中城卫保安服务集团有限公司钱款人民币41,533.221元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一八年五月十四日
书记员 王 超
附：相关法律条文
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏03行终59号
上诉人（原审原告）王二佩，男，1980年11月3日生，汉族，住江苏省邳州市。
被上诉人（原审被告）邳州市官湖镇人民政府，住所地江苏省邳州市官湖镇。
法定代表人孙宜玉，邳州市官湖镇人民政府镇长。
出庭应诉负责人宋宜辉，该镇副镇长。
委托代理人魏东，江苏魏东律师事务所律师。
委托代理人张海涛，江苏魏东律师事务所律师。
上诉人王二佩因与被上诉人邳州市官湖镇人民政府（以下简称官湖镇政府）不履行行政复议决定一案，不服徐州铁路运输法院（2016）苏8601行初753号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。上诉人王二佩，被上诉人官湖镇政府出庭应诉负责人宋宜辉、委托代理人张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十二条第一款规定，“被申请人应当履行行政复议决定。”第二款规定，“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”同时，《中华人民共和国行政复议法》第三十七条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第六十二条进一步规定了对行政机关不履行行政复议决定的处理措施。根据上述规定，对于行政机关不履行或拖延履行行政复议决定的行为，法律赋予申请人向复议机关或有关上级机关反映或申诉的权利。本案中，官湖镇政府拒不履行涉案行政复议决定，王二佩依法应向复议机关或有关上级行政机关进行反映，由复议机关或有关上级机关责令官湖镇政府限期履行或采取其他处理措施进行督促，故，在法律已明确规定对于行政机关不履行复议决定的应当通过行政监督寻求救济的情况下，王二佩的起诉不应属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回王二佩的起诉。案件受理费50元，全部退还原告。
上诉人王二佩不服原审判决上诉称：原审裁定在事实认定及证据采信存在严重错误，程序严重违法，判决结果严重不公，严重侵犯了上诉人的合法权益。2016年5月26日上诉人向被上诉人官湖镇政府提出总土地信息公开申请，要求被上诉人对本案所涉及半庄村六组的总土地信息依法公开，被上诉人2016年6月6日作出告知。上诉人接到告知后认为被上诉人所作的告知存在严重错误，严重侵害了上诉人的合法权益，上诉人于2016年7月25日又向邳州市人民政府申请行政复议，邳州市人民政府作出【2016】邳行复决字第023号行政复议决定书，撤销被上诉人向申请人作出的信息公开答复，责令被上诉人在接到本决定书之日起十五个工作日内重新作出信息公开答复。被上诉人在法定时间里未按照邳州市人民政府作出的行政复议决定，未重新作出信息公开答复。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，被上诉人必须执行邳州市人民政府的行政复议决定，并依法向上诉人重新作出按照上诉人的申请要求依法答复。望贵院及时纠错，依法支持上诉人请求，维护信息公开制度的实施和行政法治严肃性，保障公民知情权。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”本案中，官湖镇政府不履行邳州市人民政府作出的【2016】邳行复决字第023号行政复议决定，上诉人应当根据上述规定向复议机关或有关上级行政机关进行反映，由复议机关或有关上级机关责令官湖镇政府限期履行或者采取其他处理措施进行督促。在《中华人民共和国行政复议法》已明确规定对于行政机关不履行复议决定的应当通过行政监督程序寻求权利救济的情况下，上诉人径行向法院提起诉讼，不属人民法院行政诉讼受案范围。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁贵明
审 判 员 赵 涛
代理审判员 房 涛
二〇一七年五月三日
书 记 员 张文娟
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏03行终59号上诉人（原审原告）王二佩，男，1980年11月3日生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审被告）邳州市官湖镇人民政府，住所地江苏省邳州市官湖镇。法定代表人孙宜玉，邳州市官湖镇人民政府镇长。出庭应诉负责人宋宜辉，该镇副镇长。委托代理人魏东，江苏魏东律师事务所律师。委托代理人张海涛，江苏魏东律师事务所律师。上诉人王二佩因与被上诉人邳州市官湖镇人民政府（以下简称官湖镇政府）不履行行政复议决定一案，不服徐州铁路运输法院（2016）苏8601行初753号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。上诉人王二佩，被上诉人官湖镇政府出庭应诉负责人宋宜辉、委托代理人张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十二条第一款规定，“被申请人应当履行行政复议决定。”第二款规定，“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”同时，《中华人民共和国行政复议法》第三十七条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第六十二条进一步规定了对行政机关不履行行政复议决定的处理措施。根据上述规定，对于行政机关不履行或拖延履行行政复议决定的行为，法律赋予申请人向复议机关或有关上级机关反映或申诉的权利。本案中，官湖镇政府拒不履行涉案行政复议决定，王二佩依法应向复议机关或有关上级行政机关进行反映，由复议机关或有关上级机关责令官湖镇政府限期履行或采取其他处理措施进行督促，故，在法律已明确规定对于行政机关不履行复议决定的应当通过行政监督寻求救济的情况下，王二佩的起诉不应属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回王二佩的起诉。案件受理费50元，全部退还原告。上诉人王二佩不服原审判决上诉称：原审裁定在事实认定及证据采信存在严重错误，程序严重违法，判决结果严重不公，严重侵犯了上诉人的合法权益。2016年5月26日上诉人向被上诉人官湖镇政府提出总土地信息公开申请，要求被上诉人对本案所涉及半庄村六组的总土地信息依法公开，被上诉人2016年6月6日作出告知。上诉人接到告知后认为被上诉人所作的告知存在严重错误，严重侵害了上诉人的合法权益，上诉人于2016年7月25日又向邳州市人民政府申请行政复议，邳州市人民政府作出【2016】邳行复决字第023号行政复议决定书，撤销被上诉人向申请人作出的信息公开答复，责令被上诉人在接到本决定书之日起十五个工作日内重新作出信息公开答复。被上诉人在法定时间里未按照邳州市人民政府作出的行政复议决定，未重新作出信息公开答复。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，被上诉人必须执行邳州市人民政府的行政复议决定，并依法向上诉人重新作出按照上诉人的申请要求依法答复。望贵院及时纠错，依法支持上诉人请求，维护信息公开制度的实施和行政法治严肃性，保障公民知情权。本院经审查认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”本案中，官湖镇政府不履行邳州市人民政府作出的【2016】邳行复决字第023号行政复议决定，上诉人应当根据上述规定向复议机关或有关上级行政机关进行反映，由复议机关或有关上级机关责令官湖镇政府限期履行或者采取其他处理措施进行督促。在《中华人民共和国行政复议法》已明确规定对于行政机关不履行复议决定的应当通过行政监督程序寻求权利救济的情况下，上诉人径行向法院提起诉讼，不属人民法院行政诉讼受案范围。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  祁贵明审 判 员  赵 涛代理审判员  房 涛二〇一七年五月三日书 记 员  张文娟
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1306号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某某(绰号：刘胖子)，男，1978年2月11日出生，汉族，户籍在江苏省，现住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1194号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月起，被告人刘某某以牟利为目的，在本市宝山区月浦镇德都路XXX弄XXX号小杰棋牌室，设置电脑，为非法网络“百家乐”赌场担任代理，招揽赌客下注赌博，按千分之六的比例从码量中抽头渔利。2015年7月20日9时许，民警在该赌场当场查获被告人刘某某及以“百家乐”参与网络赌博人员付某、唐某某。被告人刘某某到案后如实供述了自己的罪行，并揭发他人犯罪，经查证属实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某某、付某、唐某某的证言及辨认笔录、公安机关出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及相关照片、《工作情况》、被告人刘某某的供述及前科情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某到案后揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)二、扣押在案犯罪工具、赌资予以没收。刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年七月二十一日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初2365号
原告：张忠，男，1976年7月26日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被告：张传来，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：张传峰，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。
原告张忠与被告张传来、张传峰金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后，经审查原告张忠未取得涉案债权，不是适格的诉讼主体。本院遂于2017年7月5日向原告张忠送达了限期举证通知书，在规定的时间内张忠亦未提供其是适格诉讼主体的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张秀玲
人民陪审员 刘大军
人民陪审员 张立新
二〇一七年七月十九日
书 记 员 田 雪
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初2365号原告：张忠，男，1976年7月26日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。被告：张传来，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。被告：张传峰，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。原告张忠与被告张传来、张传峰金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后，经审查原告张忠未取得涉案债权，不是适格的诉讼主体。本院遂于2017年7月5日向原告张忠送达了限期举证通知书，在规定的时间内张忠亦未提供其是适格诉讼主体的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张秀玲人民陪审员  刘大军人民陪审员  张立新二〇一七年七月十九日书 记 员  田 雪
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执恢417号
申请执行人：卢昌银，男，汉族，生于1970年6月10日，现住甘肃省景泰县一条山镇。
被执行人：冯学刚，男，汉族，生于1975年7月29日，现住甘肃省景泰县一条山镇。
被执行人：雷作玲，女，汉族，生于1976年5月20日，现住甘肃省景泰县一条山镇。
本院在执行申请执行人卢昌银与被执行人冯学刚、雷作玲借款合同纠纷一案中，景泰县人民法院（2016）甘0423民初2107号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人冯学刚、雷作玲偿还申请执行人卢昌银借款400000元及利息，本院立案执行。
本案在执行中，经本院向被执行人冯学刚、雷作玲送达执行通知书和财产报告财产令后，被执行人冯学刚、雷作玲没有主动履行法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人冯学刚、雷作玲的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、证有价证券等财产情况进行了查询，除被执行人冯学刚、雷作玲正在在拍卖中的一处房产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本案的执行标的400000元，已执行0元，未执行400000元。经征得申请执行人卢昌银意见并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张新民
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 闫沛婷
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执恢417号申请执行人：卢昌银，男，汉族，生于1970年6月10日，现住甘肃省景泰县一条山镇。被执行人：冯学刚，男，汉族，生于1975年7月29日，现住甘肃省景泰县一条山镇。被执行人：雷作玲，女，汉族，生于1976年5月20日，现住甘肃省景泰县一条山镇。本院在执行申请执行人卢昌银与被执行人冯学刚、雷作玲借款合同纠纷一案中，景泰县人民法院（2016）甘0423民初2107号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人冯学刚、雷作玲偿还申请执行人卢昌银借款400000元及利息，本院立案执行。本案在执行中，经本院向被执行人冯学刚、雷作玲送达执行通知书和财产报告财产令后，被执行人冯学刚、雷作玲没有主动履行法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人冯学刚、雷作玲的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、证有价证券等财产情况进行了查询，除被执行人冯学刚、雷作玲正在在拍卖中的一处房产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本案的执行标的400000元，已执行0元，未执行400000元。经征得申请执行人卢昌银意见并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张新民审 判 员  董文敬代理审判员  菅新涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  闫沛婷
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0481刑初8号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人陈建国，男，1974年7月4日出生，，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地：河北省大名县。2017年6月24日因涉嫌交通肇事罪被武安市公安局取保候审，同年12月1日被武安市人民检察院取保候审，2018年1月5日经本院决定被取保候审，现住原籍。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2017）437号起诉书指控被告人陈建国犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员于卫平、原丽出庭支持公诉，被告人陈建国到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年6月1日9时30分许，被告人陈建国驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿314省道由北向南行驶至16公里加300米处倒车时，将同方向行驶的潘某某驾驶的二轮电动车（乘坐谷某某）撞倒并碾压，造成潘某某当场死亡，谷某某受伤，电动车损坏。经武安市公安局交通警察大队事故责任认定，陈建国负此事故的全部责任。
上述事实，被告人陈建国在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某证言；受理案件工作单、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；驾驶人、机动车信息查询结果单；驾驶证、机动车行驶证复印件；大名县公安局北峰乡派出所证明；武安市公安交通警察大队行政强制措施凭证；武安市公安局扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单；道路交通事故物证提取笔录；天津铁厂职工医院法医司法鉴定所检验报告书；武安市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、尸体照片；武安市公安交通警察大队尿检报告；武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书；交通事故损害赔偿协议书、谅解书、证明；武安市公安局冶陶派出所死亡注销证明；过磅单；武安市公安交警大队事故科放车通知单；民事一审案件立案管理登记信息表、和解协议、河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初2482号民事判决书；被告人陈建国供述及户籍证明等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈建国违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人陈建国积极补偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属和伤者谅解，且被害人家属在本院民一庭起诉后，已做出判决，并达成和解，可酌情从轻处罚。其当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。公诉机关对被告人陈建国在有期徒刑九个月至一年九个月幅度内量刑的建议，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙道庆
审 判 员 李入方
人民陪审员 申江波
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初726号
原告：黄晓俊，男，1985年9月19日出生，汉族，住金溪县，
被告：胡样国，男，1969年8月3日出生，汉族，住金溪县，
原告黄晓俊与被告胡样国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓俊到庭参加诉讼，被告胡样国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8万元，并按月息2%支付自2017年12月25日至清偿之日止的利息（截止起诉之日的利息为5546元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，大约从2016年开始，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款。原告向被告出借资金，被告还了一部分后，又向原告借款。被告与原告多次借还之后，还欠原告8万元整。2017年11月25日，被告向原告写下欠条，约定：被告今向原告借款人民币8万元。二人同时口头约定：借期为一年，被告支付月息3%给原告，利息每月结算一次。后被告于2017年12月27日通过微信转账一个月利息给原告之后，便拒付利息。现被告无法联系，原告无奈，故诉至法院。
被告胡样国未到庭答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼请求依法提交了身份证、借条、微信转账凭证等证据，本院核实了身份证、借条原件，予以认定。原告提供微信转账凭证，证明原告与被告口头约定了月息3分，被告向原告支付了一个月的利息。本院认为，仅仅依据微信转账凭证并不能证明原告与被告口头约定了月息，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告胡样国向原告黄晓俊借款，2017年11月25日经结算，尚欠8万元，当日被告胡样国向原告黄晓俊出具了一份借条，借条内容为：今借到黄晓俊人民币捌万元整。
本院认为，原告黄晓俊与被告胡样国之间成立了民间借贷法律关系。原告向被告支付借款后，被告应当按照约定向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金8万元的请求，本院予以支持。借据中未约定利息，原告要求被告从2017年12月25日开始按照月息2%支付利息，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，被告应从2018年4月18日按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡样国于本判决生效之日起10日内偿还原告黄晓俊借款本金8万元及利息（利息以8万元为本金，按年利率6%从2018年4月18日起计算至本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告黄晓俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1939元，减半收取计969.5元，由原告黄晓俊负担63元，由被告胡样国负担906.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 左禄山
二〇一八年五月二十五日
书记员 李长庚
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1027民初726号原告：黄晓俊，男，1985年9月19日出生，汉族，住金溪县，被告：胡样国，男，1969年8月3日出生，汉族，住金溪县，原告黄晓俊与被告胡样国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓俊到庭参加诉讼，被告胡样国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8万元，并按月息2%支付自2017年12月25日至清偿之日止的利息（截止起诉之日的利息为5546元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，大约从2016年开始，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款。原告向被告出借资金，被告还了一部分后，又向原告借款。被告与原告多次借还之后，还欠原告8万元整。2017年11月25日，被告向原告写下欠条，约定：被告今向原告借款人民币8万元。二人同时口头约定：借期为一年，被告支付月息3%给原告，利息每月结算一次。后被告于2017年12月27日通过微信转账一个月利息给原告之后，便拒付利息。现被告无法联系，原告无奈，故诉至法院。被告胡样国未到庭答辩，亦未举证。原告为支持其诉讼请求依法提交了身份证、借条、微信转账凭证等证据，本院核实了身份证、借条原件，予以认定。原告提供微信转账凭证，证明原告与被告口头约定了月息3分，被告向原告支付了一个月的利息。本院认为，仅仅依据微信转账凭证并不能证明原告与被告口头约定了月息，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡样国向原告黄晓俊借款，2017年11月25日经结算，尚欠8万元，当日被告胡样国向原告黄晓俊出具了一份借条，借条内容为：今借到黄晓俊人民币捌万元整。本院认为，原告黄晓俊与被告胡样国之间成立了民间借贷法律关系。原告向被告支付借款后，被告应当按照约定向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金8万元的请求，本院予以支持。借据中未约定利息，原告要求被告从2017年12月25日开始按照月息2%支付利息，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，被告应从2018年4月18日按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡样国于本判决生效之日起10日内偿还原告黄晓俊借款本金8万元及利息（利息以8万元为本金，按年利率6%从2018年4月18日起计算至本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告黄晓俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1939元，减半收取计969.5元，由原告黄晓俊负担63元，由被告胡样国负担906.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  左禄山二〇一八年五月二十五日书记员  李长庚
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初242号
原告许水生，男，1925年9月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托代理人许三明（系原告孙子），男，1992年6月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告黄金行，男，1967年2月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告许水生与被告黄金行民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告许水生及其委托代理人许三明与被告黄金行均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许水生诉称，2003年5月10日，被告黄金行因开办工厂需要向其借款人民币5000元，约定利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限，并出具1张借条给其收执。后经其催讨，至2007年5月23日，被告陆陆续续偿还1500元，尚欠借款本金3500元及2007年5月23日至今的利息未还。请求依法判令被告黄金行偿还借款人民币3500元并支付自2007年5月23日起按月利率1.5%计算至生效判决确定履行之日止的利息（利息暂计至起诉之日为5407元）。
被告黄金行辩称，欠原告的钱是要偿还，但因为有时还钱没遇到原告，便将钱交代给原告的儿子和儿媳，但他们当时没有出具收条给我，这一部分钱应该要抵扣掉。
本院在审理过程中，原告许水生在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原告身份证复印件、被告户籍证明及借条各1张，以此说明被告黄金行尚欠原告许水生借款人民币3500元，约定月利率按1.5%计算利息，未约定借款期限的事实。
对于上述证据，被告黄金行没有异议，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
2003年5月10日，被告黄金行因开办工厂需要向原告许水生借款人民币5000元，约定利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限，并出具1张借条给原告收执。后经原告催讨，至2007年5月23日，被告陆陆续续偿还1500元，尚欠借款本金3500元及2007年5月23日至今的利息未还。为此，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告黄金行未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及利息的民事责任。原告许水生主张利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，依法应予支持。被告黄金行辩称已经偿还部分款项给原告的儿子和儿媳，缺乏证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告黄金行应于本判决生效之日起十日内偿还原告许水生借款人民币3500元及利息（利息按年利率18%计算，自2007年5月23日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告黄金行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一六年五月十日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第3497号
原告刘泽树。
委托代理人张少峰，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告崔建成，其他情况不详。
被告田德荣，其他情况不详。
原告刘泽树与被告崔建成、田德荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告崔建成、田德荣经法庭合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘泽树诉称，二被告系夫妻关系。在二被告共同生活期间，被告崔建成于2010年1月5日起陆续向原告借款共计人民币300000元。期间原告多次催要借款，被告多次向原告出具借条及承诺，对借款事实予以确认。2013年5月1日，被告崔建成重新向原告出具借条1张，对借款事实予以确认，并承诺2013年5月6日还款。但还款期限届满后，被告并未履行还款义务，经原告多次催要未果。故原告起诉，请求法庭判决：1、二被告连带偿还原告借款人民币300000元及利息（自2013年5月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、二被告承担本案诉讼费、公告费。
原告为证明其主张，提供以下证据：
证据一、2013年5月1日被告崔建成向原告出具的借条1张，载明“今有中心桥崔建成因给家人看病急需用款，特向中心庄刘泽树借款30万元，订于2013年5月6日（星期一）还款8万元（捌万元），余款再商量日期。欠款人：崔建成，2013年5月1日”，证实被告崔建成向原告借款30万元的事实；
证据二、常住人口信息表2张、居民信息表2张，证实二被告的身份情况及二被告的夫妻关系。
被告崔建成、田德荣未进行答辩，亦未提供证据。
庭后原告向本院提供借条5张、保证书1张，证明被告崔建成在2013年5月1日前陆续向原告借款，故在2015年5月1日就之前的借款向原告出具30万元的借条。证人韩××、李××、王××、张××出庭作证，证实被告崔建成向原告陆续借款的事实。
经审理查明，2013年5月1日被告崔建成向原告出具的借条1张，载明“今有中心桥崔建成因给家人看病急需用款，特向中心庄刘泽树借款30万元，订于2013年5月6日（星期一）还款8万元（捌万元），余款再商量日期。欠款人：崔建成，2013年5月1日”。
另查，被告崔建成与被告田德荣系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告崔建成向原告刘泽树借款，刘泽树给付借款后，崔建成按照约定理应及时履行还款义务，现被告未按约定及时偿还借款，应承担相应民事责任。原告要求被告崔建成偿还借款人民币300000元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告崔建成应偿还原告逾期还款利息（以300000元为本金，自2013年5月7日起至被告实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款发生在二被告夫妻关系存续期间，要求二被告共同偿还借款本金及逾期利息，原告的主张于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告崔建成、田德荣于本判决生效后十日内偿还原告刘泽树借款本金人民币300000元，二被告互负连带责任；
二、被告崔建成、田德荣于本判决生效后十日内给付原告刘泽树自2013年5月7日至实际给付之日止逾期还款利息（以300000元为本金，按银行同期贷款利率计算），二被告互负连带责任。
如果被告崔建成、田德荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告崔建成、田德荣负担（于本判决生效后十日内给付原告），二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 蒲英凯
代理审判员 武亚楠
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘金艳
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初1174号
原告：黄飞飞，男，1988年11月16日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告：贵州铭颢建设有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办环东路金帝豪庭C栋1704室。
法定代表人：谢明浩，公司总经理。
委托诉讼代理人：邹兴龙，贵州遵兴律师事务所律师。
被告：冉梁钦，男，1986年1月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告黄飞飞与被告贵州铭颢建设有限公司、冉梁钦承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告黄飞飞于2018年5月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄飞飞向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉。符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告黄飞飞撤诉。
案件受理费1376元，减半收取688元，由原告黄飞飞负担。
审判员 聂国刚
二〇一八年五月二十九日
书记员 彭 凤
白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉08民终546号
原审被告顾志奇，地址：黑龙江省-佳木斯市-桦南县，联系方式：138XX****XX。
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公�，地址：黑龙江省-佳木斯市-桦南县，联系方式：139XX****XX。
诉讼代理人王凤娟，律师。
被上诉人（原审原告）朱静波，46岁，1971年10月13日，地址：吉林省-白城市。
被上诉人（原审原告）朱大江，39岁，1978年8月29日，地址：吉林省-长春市二道区，联系方式：153XX****XX。
被上诉人（原审原告）朱长明，38岁，1979年8月4日，地址：吉林省-白城市。
被上诉人（原审原告）刘桂春，68岁，1949年6月21日，地址：吉林省-白城市，联系方式：158XX****XX。
被上诉人（原审原告）朱静华，43岁，1974年9月2日，地址：吉林省-白城市。
上�人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大安市人民法院（2017）吉0882民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求�理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：“驳回上诉，维持原判。”第二、全部改判的，写：“一、撤销大安市人民法院（2017）吉0882民初1864号民事判决；二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”第三、部分改判的，写：“一、维持大安市人民法院（2017）吉0882民初1864号�事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；二、撤销大安市人民法院（2017）吉0882民初1864号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”第四、维持原判，又有加判内容的，写：“一、维持大安市人民法院（2017）吉0882民初1864号民事判决；二、……（写明加判的内容）。”〕……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 红
代理审判员 戴红娟
代理审判员 李金玉
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘晶泉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1153号
罪犯赵友国，男，1974年8月26日出生于重庆市綦江区，汉族，中专文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯赵友国在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2011年6月9日作出（2011）渝五中法刑初字第75号刑事判决，认定赵友国犯运输毒品罪，曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系累犯、毒品再犯，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2014年6月5日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2016年3月9日裁定对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。刑期自2016年3月9日起至2041年3月8日止。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯赵友国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯赵友国减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2016年3月9日起至2040年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年五月二十一日
书记员 梅琼月
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1045号
申请执行人：江西银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区带湖路46号。
负责人：章永盛，系该行行长。
被执行人：张晓兵，男，汉族，1983年12月出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：梁建辉，女，汉族，1985年2月出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：张清雨，男，汉族，1963年4月出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：吴秀菊，女，汉族，1963年7月出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：翁光敏，男，汉族，1981年2月出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司上饶分行与被执行人张晓兵、梁建辉、张清雨、吴秀菊、翁光敏金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人张晓兵、梁建辉、张清雨、吴秀菊、翁光敏按照本院2017年4月6日作出的（2016）赣1102民初3303号民事判决书的要求，在该判决生效后十日内支付申请执行人借款本金800，000元及利息29，388.93元、罚息619.47元等义务，但被执行人张晓兵、梁建辉、张清雨、吴秀菊、翁光敏至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院以（2016）赣1102执保353号民事裁定书查封了被执行人张清雨、吴秀菊位于江西省上饶市××永丰街道××大道××公寓××幢（房产证号：广房权证字第××号）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张清雨、吴秀菊位于江西省上饶市广丰区永丰街道永丰北大道299号景苑公寓6幢（房产证号：广房权证字第××号）的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张峻豪
二〇一七年八月二十五日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1045号之一
申请执行人：江西银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区带湖路46号。
负责人：章永盛，系该行行长。
被执行人：张晓兵，男，汉族，1983年12月出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：梁建辉，女，汉族，1985年2月出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：张清雨，男，汉族，1963年4月出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：吴秀菊，女，汉族，1963年7月出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：翁光敏，男，汉族，1981年2月出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司上饶分行与被执行人张晓兵、梁建辉、张清雨、吴秀菊、翁光敏金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月1日依法在淘宝网上对被执行人张清雨、吴秀菊位于江西省上饶市广丰区永丰街道永丰北大道299号景苑公寓6幢（房产证号：广房权证字第××号）的房产进行拍卖。在2017年11月2日公开网拍上，买受人范红芳（身份证号）以人民币906,034元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、江西省上饶市广丰区永丰街道永丰北大道299号景苑公寓6幢（房产证号：广房权证字第××号）的房产所有权和其他相应权利归买受人范红芳所有。上述权利自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人范红芳（身份证号）可持本裁定书到登记机构办理相关权属过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张峻豪
二〇一七年十一月十四日
书记员 付林源