江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初775号
原告中国工商银行股份有限公司上饶信州支行。
负责人罗黎明，该支行行长。
委托代理人曾立武，江西金乘律师事务所律师，特别授权。
委托代理人吕亚楠，江西金乘律师事务所实习律师，特别授权。
被告姜庆松。
被告姜少奇。
被告姜庆鹤。
原告中国工商银行股份有限公司上饶信州支行与被告姜庆松、姜少奇、姜庆鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾立武、吕亚楠到庭参加诉讼，被告姜庆松、姜少奇、姜庆鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上饶信州支行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告归还透支本金205,207.54元、表外利息5,370.22元、滞纳金3,021.38元，共计人民币213,599.14元（暂计算至2015年12月21日，其余利息、滞纳金计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年10月，被告姜庆松因购买汽车需要向原告申请购车专项分期付款信用卡，双方于2014年10月8日共同签订了编号009的《信用卡消费分期付款业务合同》及《信用卡消费分期付款抵押合同》。其中《信用卡消费分期付款业务合同》约定被告剩余的购车款215,000元通过向原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付给汽车销售商，被告则共分36期还款（卡号62×××02），若双方在本合同履行过程中发生争议，协商不成向原告所在地人民法院提起诉讼。《信用卡消费分期付款抵押合同》约定被告姜庆松将其购买的车牌号为赣E×××××小型轿车抵押给原告。被告姜少奇出具书面《共同还款协议书》同意与被告姜庆松共同还车贷。被告姜庆鹤出具了书面《担保承诺函》，自愿对被告姜庆松的上述债务承担连带保证责任。原告将该215,000元购车款支付给汽车销售商后，被告从2014年11月21日起逾期未还款，原告多次向三被告催促还款，但三被告均未履行还款义务，已经构成严重违约，按照合同约定原告可要求被告立即清除全部债务。截止到2015年12月21日，被告应偿还本息、滞纳金已达213,599.14元，原告为维护合法权益，向本院提起诉讼。本案审理过程中，原告当庭变更诉请，诉讼请求变更为：1、判令被告姜庆松、姜少奇共同向原告归还透支本金205,207.54元、表外利息5,370.22元、滞纳金3,021.38元，共计人民币213,599.14元（暂计算至2015年12月21日，其余利息、滞纳金计算至还清之日止）；2、依法确认原告对被告姜庆松的抵押车辆享有优先受偿权；3、被告姜庆鹤对上述被告姜庆松的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
被告姜庆松、姜少奇、姜庆鹤未答辩。
原告针对自己的主张，向本院提供的证据有：
1、原告营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、负责人身份证明、负责人身份证（复印件）各一份，拟证明原告诉讼主体资格。
2、三被告身份证（复印件）、户口簿（复印件）各一份，拟证明被告的诉讼主体资格及三被告关系。
3、信用卡消费分期付款业务合同、购车发票、工银信用卡申请表（个人表）附信用卡领用合约、卡片启用凭条、POSE机签单各一份，拟证明（1）被告姜庆松于2014年10月8日与原告签订了汽车分期业务合同，并于2014年11月5日启用购车专项分期付款信用卡；（2）被告姜庆松购买的车牌号为赣E×××××小型轿车的价款为311,800元；（3）其中业务合同约定，剩余的购车款215,000元通过向原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付给汽车销售商，被告姜庆松共分36期还款。
4、信用卡消费分期付款抵押合同（附抵押物清单）、机动车登记证书各一份，拟证明为担保被告姜庆松的上述借款，被告姜庆松将其所购的车牌号为赣E×××××小型桥车抵押给原告，并办理了抵押登记。
5、共同还款协议书、担保承诺函各一份，拟证明（1）被告姜少奇承诺与被告姜庆松共同还款；（2）被告姜庆鹤对被告姜庆松的债务承担连带保证责任。
6、查明信用卡交易明细、账户信息截屏、查询分期付款凭证、牡丹个人卡透支逾期还款催告函、照片各一份，证明（1）被告姜庆松至2014年11月21日起逾期未还款，截至2015年12月21日，被告姜庆松应向原告归还透支本金205,207.54元（含到期未还本金及未到期本金）、表外利息5,370.22元、滞纳金3,021.38元，共计人民币213,599.14元；（2）原告分别多次向被告姜庆松催告还款。
被告姜庆松、姜少奇、姜庆鹤未到庭质证，也未提供证据。
经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明，为购买汽车，2014年10月8日被告姜庆松向原告申请汽车分期贷款业务，双方签订了一份《信用卡消费分期付款业务合同》，合同约定：被告向汽车销售商上饶市城市快车销售服务有限公司购买价值31,1800元汽车，被告自行支付首付款96,800元，剩余购车款被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币215,000元；被告授权原告将透支资金划入户名为上饶市城市汽车销售服务有限公司的指定汽车销售商账户中；被告使用用于购车销售分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为5,980元，以后每期偿还的金额为5,972元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的19日前偿还；若被告没有按照合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取利息、复利、滞纳金、超限费等；若被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失。同日，原告与被告签订了一份《信用卡消费分期付款抵押合同》，被告姜庆松以其购买的车牌号为赣E×××××汽车为该笔贷款承担抵押担保责任，并办理了抵押登记；抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；若主债权到期（包括提前到期）被告未予清偿的，原告有权实现抵押物。2014年9月28日，被告姜庆鹤向原告出具了一份《担保承诺函》，承诺对被告姜庆松的债务承担连带保证责任；保证范围为汽车分期业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）；保证期间为主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年。2014年10月8日，被告姜少奇作为被告姜庆松的姐姐，向原告出具了一份《共同还款协议书》，承诺为被告姜庆松的债务共同还款。为该笔贷款，被告姜庆松于2014年10月23日填写了一份《工银信用卡申请表》背附《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，被告姜庆松阅读了全部申请材料，确认充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用协议的各项规则。其中，《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对信用卡的使用、还款等作了详细的约定：被告在到期还款日欠偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息；若被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，日利率万分之五；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除计收透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××02的信用卡，该卡被告姜庆松于2014年11月5日进行启用，并于2014年11月21日进行汽车分期销售，原告向被告出具了《签购单》一份，其中约定：交易金额为215,000元；交易期数36期；首付金额5,980元，每期付账5,972元；手续费为25,456元，首期支付；被告姜庆松在该签购单上签字确认。被告姜庆松从2014年11月21日起逾期未还款，原告经多次催收，均未果。截至2015年12月21日，被告姜庆松尚欠原告汽车透支本金205,207.54元（含未到期本金131,384元）、利息5,370.22元、滞纳金3,021.38元，共计213,599.14元，该款被告至今未付。
本院认为，原告与被告姜庆松签订的《信用卡消费分期付款业务合同》及系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告姜庆松进行了汽车专向分期付款后，应按期还款却未按约定归还，原告要求被告将剩余分期金额全部结清以及因被告姜庆松违约产生的利息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告姜少奇承诺对被告姜庆松的债务作为共同还款人，故原告要求被告姜少奇共同归还透支本金、利息及滞纳金的诉请，本院予以支持。被告姜庆松用所有的车牌号为赣E×××××车辆为其汽车分期贷款业务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记，因此，原告要求确认对抵押物享有优先受偿权的诉请，在抵押担保范围内，本院予以支持。被告姜庆鹤自愿为被告姜庆松的债务承担连带清偿责任，因此，原告要求被告姜庆鹤为被告姜庆松的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告姜庆鹤作为被告姜庆松的债务保证人，被告姜庆松用其所有的汽车为自己的债务承担抵押担保责任，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”，原告应先就被告姜庆松的提供的担保物实现债权，对于清偿不足部分，才能要求被告姜庆鹤承担连带清偿责任。被告姜庆松、姜少奇、姜庆鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告自动放弃了抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜庆松、姜少奇于本判决生效之日起三日内归还原告中国工商银行股份有限公司上饶信州支行借款本金205,207.54元并支付截止2015年12月21日止的利息（含滞纳金）8,391.6元以及从2015年12月22日起至借款还清之日止的利息（含滞纳金，按《信用卡消费分期付款业务合同》约定利率标准计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司上饶信州支行对被告姜庆松所有的车牌号为E92C**车辆享有优先受偿权；
三、被告姜庆鹤对抵押物清偿上述第一项欠款的不足部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,504元，由被告姜庆松、姜少奇、姜庆鹤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨 立
审 判 员 陈丽珠
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 倩