wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00059号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人王某，个体户。因涉嫌危险驾驶罪，2014年12月13日被高邮市公安局取保候审，2015年2月9日经本院决定被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
辩护人张文德，江苏琼宇律师事务所律师。
辩护人王珏，江苏琼宇律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张文德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月1日23时许，被告人王某酒后驾驶苏A×××××号轿车从高邮市送桥镇国际迎宾馆出发，由东向西行驶至高邮市郭菱线X310线2KM＋450M处，发生单方面交通事故。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送王某血液中检测出乙醇含量为246.7mg／100ml。被告人王某归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人王某及其辩护人在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被告人王某供述，证人潘某、吴某、周某证言，高邮市公安局制作的110接警记录单、受案登记表、接处警工作登记表、查获经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、关于王某驾驶路线的情况说明、当事人血样提取登记表及抽血录像，江苏省苏北人民医院乙醇含量检测报告书，驾驶证、行驶证、人口信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人王某有坦白情节等合理的辩护意见，本院已予以采纳。
为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年4月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雍志飞
二〇一五年二月九日
书记员 黄 艳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民辖终43号
上诉人（原审被告）:大连恒圣建设集团有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：王有传，该公司董事长。
委托代理人：梁义鹏，辽宁梅隆律师事务所律师。
委托代理人：姚佐，辽宁梅隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:大连红旗水泥制品有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：张和平，该公司总经理。
委托代理人：王敏，女，1977年6月2日生，汉族，该公司法务部长。
上诉人大连恒圣建设集团有限公司与被上诉人大连红旗水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初8944号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人大连恒圣建设集团有限公司上诉称：被上诉人提供的有管辖条款的合同书是伪造的，不能作为认定管辖权的依据。被上诉人大连红旗水泥制品有限公司向法院提供主要证据是有约定管辖条款的《商品混凝土买卖合同书》，该合同与一审法院已经审理完毕的另一案件中，大连泰和混凝土制造有限公司提交的《商品混凝土买卖合同书》是同一份合同。该合同经法院委托鉴定是伪造的，上面的印章不是上诉人大连恒圣建设集团有限公司的印章。原审裁定书以伪造、虚假的管辖条款作为确定管辖权的依据是不合法的。请求撤销该裁定，将本案移送大连市中山区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人在案涉《商品混凝土买卖合同书》中虽约定：发生争议协商不成的，可向本合同签订地民法院诉讼方式解决，但因辽宁学苑司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认为案涉合同中”大连恒圣建设集团有限公司”的印章与上诉人大连恒圣建设集团有限公司提供的同名样本印文不是同一枚印章盖印，故该合同中的约定管辖条款不适用于本案。本案为买卖合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人诉请为请求被告给付货款，争议标的属给付货币，接收货币一方大连红旗水泥制品有限公司的住所地大连市甘井子区红旗镇湾家村为合同履行地，属原审法院辖区。原审法院确定对本案享有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 静
审判员 于晓梅
审判员 邹 岩
二〇一八年二月五日
书记员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民辖终43号上诉人（原审被告）:大连恒圣建设集团有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：王有传，该公司董事长。委托代理人：梁义鹏，辽宁梅隆律师事务所律师。委托代理人：姚佐，辽宁梅隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:大连红旗水泥制品有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：张和平，该公司总经理。委托代理人：王敏，女，1977年6月2日生，汉族，该公司法务部长。上诉人大连恒圣建设集团有限公司与被上诉人大连红旗水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初8944号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人大连恒圣建设集团有限公司上诉称：被上诉人提供的有管辖条款的合同书是伪造的，不能作为认定管辖权的依据。被上诉人大连红旗水泥制品有限公司向法院提供主要证据是有约定管辖条款的《商品混凝土买卖合同书》，该合同与一审法院已经审理完毕的另一案件中，大连泰和混凝土制造有限公司提交的《商品混凝土买卖合同书》是同一份合同。该合同经法院委托鉴定是伪造的，上面的印章不是上诉人大连恒圣建设集团有限公司的印章。原审裁定书以伪造、虚假的管辖条款作为确定管辖权的依据是不合法的。请求撤销该裁定，将本案移送大连市中山区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人在案涉《商品混凝土买卖合同书》中虽约定：发生争议协商不成的，可向本合同签订地民法院诉讼方式解决，但因辽宁学苑司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认为案涉合同中”大连恒圣建设集团有限公司”的印章与上诉人大连恒圣建设集团有限公司提供的同名样本印文不是同一枚印章盖印，故该合同中的约定管辖条款不适用于本案。本案为买卖合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人诉请为请求被告给付货款，争议标的属给付货币，接收货币一方大连红旗水泥制品有限公司的住所地大连市甘井子区红旗镇湾家村为合同履行地，属原审法院辖区。原审法院确定对本案享有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 安 静审判员 于晓梅审判员 邹 岩二〇一八年二月五日书记员 李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0122行审7号
申请执行人农安县国土资源局，地址农安县农安镇宝安路。
法定代表人卢群，局长。
委托代理人郭向伟，农安县国土资源局耕保科科员。
委托代理人秦锋，农安县国土资源局合隆国土资源所科员。
被执行人陈有海，男，1939年12月9日生人，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县国土资源局于2018年3月12日向本院申请强制执行农国土行字（2017）第126号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
农安县国土资源局于2017年7月21日对被执行人陈有海作出农国土行字（2017）第126号行政决定，决定认定：农安县人民政府2015年第2批次建设项目用地已经吉林省人民政府批准征为国有，总用地面积为14.0830公顷，共十宗地，其中七、八、九宗地均位于合隆镇陈家店村。该批次征收土地范围内，陈家店村陈有海占用集体土地1860平方米，陈有海以补偿标准低为由，拒不领取补偿费，经多次做工作，但至今拒不交出土地，致使征地工作无法正常进行，严重影响了城市规划建设进程。该批次用地在审批过程、征收程序和安置补偿方案方面均符合法律法规规定，征收土地补偿安置费已全部到位。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定如下：责令陈有海在三日内交出被征收的土地。逾期不交出土地的，将申请人民法院强制执行。同日向陈有海送达。被执行人陈有海未按期自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人农安县国土资源局于2017年7月21日对被执行人陈有海作出农国土行字（2017）第126号行政决定，已向被执行人送达，被执行人陈有海未在法定期间内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政决定，该行政决定现已具备法定的执行效力，申请执行人在法定期限内申请本院执行并提供了申请强制执行应该提交的相应材料，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行农国土行字（2017）第126号行政决定。由农安县合隆镇人民政府组织实施。
审判长 翟丽侠
陪审员 孙方玲
陪审员 林 影
二〇一八年三月二十九日
书记员 马唯啦
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2026号
申请执行人：王雅春，女，1957年6月20日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县太和镇太和村太和街太和小学，现住浙江省淳安县。
委托代理人：王保罗，身份证号码（362524195503230516）
被执行人:王小建，男,1979年2月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：方继勇，男,1969年4月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。
王雅春与王小建、方继勇民间借贷纠纷一案，本院的（（2017）浙0127民初273号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王雅春于2017年8月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人王小建、方继勇下落不明且无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人王雅春案款45000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费726元，执行费900元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王雅春如发现被执行人王小建、方继勇有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2026号之一
申请执行人王雅春
被执行人王小建。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初273号，依法向被执行人王小建发出执行通知书，责令被执行人王小建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小建(证件号码:)在省农信社的10×××65的存款人民币66666元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
二〇一七年八月十四日
书记员 徐志燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保113号
申请人重庆港渝担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号，统一社会信用代码91500000798025249P。
法定代表人谢德胜，该公司董事长。
委托代理人唐嘉蔓，该公司员工。
委托代理人宫玉美，该公司员工。
被申请人陈钢，男，1962年11月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人欧红梅，女，1968年12月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆港渝担保有限公司和被申请人陈钢、欧红梅追偿权纠纷一案，于2017年2月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆瑞桥融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆港渝担保有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年二月二十日
书记员 王倩
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执605号
申请执行人成都铁路材料总厂，住所地成都市二仙桥北三路。
法定代表人崔巍，厂长。
委托代理人祝慰，职工。
委托代理人王斌，职工。
被执行人成都众晟实业有限公司，住所地成都市成华区跳蹬河北路42号。
法定代表人曾锤勇。
被执行人王炜，男，汉族。
被执行人曾锤勇，男，汉族。
本院在执行成都铁路材料总厂与四川博宥印务有限责任公司、成都众晟实业有限公司、王炜、曾锤勇买卖合同纠纷一案。本院依据四川省高级人民法院川高法函字（2014）422号文件的规定受理本案。2014年11月至2015年1月，申请人成都铁路材料总厂与四川博宥印务有限责任公司分别签订四份《纸品购销合同》，执行人成都铁路材料总厂向四川博宥印务有限责任公司交付了合同约定的1585066.36元纸品，并提供了增值税专用发票。四川博宥印务有限责任公司收货后未按照约定向申请人支付货款，成都众晟实业有限公司自愿承担四川博宥印务有限责任公司对申请人的债务，并承诺2016年3月31日前分期还清上述债务，王炜、曾锤勇于2016年1月14日出具担保书。本案所涉及到的借款到期后，被执行人未履行还款义务。执行人成都铁路材料总厂现根据本院作出的已生效法律文书（2016）川7101民初169号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日予以登记立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
一、被执行人成都众晟实业有限公司、王炜、曾锤勇向申请执行人成都铁路材料总厂支付欠款本金人民币1539060元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人成都众晟实业有限公司、王炜、曾锤勇的银行存款；扣留、提取被执行人成都众晟实业有限公司、王炜、曾锤勇应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都众晟实业有限公司、王炜、曾锤勇应当履行义务部分的财产。额度为人民币1651844.2元
三、查封被执行人成都众晟实业有限公司所有的存放于新场镇货场的约100吨和半成品印刷设备、被执行人王炜所有的雷克萨斯川X号轿车、东风标致川X号轿车、被执行人曾锤勇所有额雪佛兰川X好轿车、丰田川X号轿车，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 唐大成
二〇一七年十一月九日
书记员 章 梅
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执605号申请执行人成都铁路材料总厂，住所地成都市二仙桥北三路。法定代表人崔巍，厂长。委托代理人祝慰，职工。委托代理人王斌，职工。被执行人成都众晟实业有限公司，住所地成都市成华区跳蹬河北路42号。法定代表人曾锤勇。被执行人王炜，男，汉族。被执行人曾锤勇，男，汉族。本院在执行成都铁路材料总厂与四川博宥印务有限责任公司、成都众晟实业有限公司、王炜、曾锤勇买卖合同纠纷一案。本院依据四川省高级人民法院川高法函字（2014）422号文件的规定受理本案。2014年11月至2015年1月，申请人成都铁路材料总厂与四川博宥印务有限责任公司分别签订四份《纸品购销合同》，执行人成都铁路材料总厂向四川博宥印务有限责任公司交付了合同约定的1585066.36元纸品，并提供了增值税专用发票。四川博宥印务有限责任公司收货后未按照约定向申请人支付货款，成都众晟实业有限公司自愿承担四川博宥印务有限责任公司对申请人的债务，并承诺2016年3月31日前分期还清上述债务，王炜、曾锤勇于2016年1月14日出具担保书。本案所涉及到的借款到期后，被执行人未履行还款义务。执行人成都铁路材料总厂现根据本院作出的已生效法律文书（2016）川7101民初169号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日予以登记立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条规定，裁定如下：一、被执行人成都众晟实业有限公司、王炜、曾锤勇向申请执行人成都铁路材料总厂支付欠款本金人民币1539060元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人成都众晟实业有限公司、王炜、曾锤勇的银行存款；扣留、提取被执行人成都众晟实业有限公司、王炜、曾锤勇应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都众晟实业有限公司、王炜、曾锤勇应当履行义务部分的财产。额度为人民币1651844.2元三、查封被执行人成都众晟实业有限公司所有的存放于新场镇货场的约100吨和半成品印刷设备、被执行人王炜所有的雷克萨斯川X号轿车、东风标致川X号轿车、被执行人曾锤勇所有额雪佛兰川X好轿车、丰田川X号轿车，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  唐大成二〇一七年十一月九日书记员  章 梅
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执272号
申请执行人新乡市天玉�钢门窗厂。
被执行人韦志强。
新乡市天玉塑钢门窗厂与韦志强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，原阳县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）原民初字第1695号已经发生法律效力。由于被执行人韦志强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人新乡市天玉塑钢门窗厂于2016年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息、三、经查无股份信息、四、经查无存款信息。
本院认为，本案被执行人韦志强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人新乡市天玉塑钢门窗厂在指定期限内�能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦志强新的财产线索，申请执行人新乡市天玉塑钢门窗厂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年八月十日
书记员 殷宪峰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3339号
被执行人王旭，男，1980年1月16日出生，住湖南省双峰县，汉族。
被执行人王旭因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初291号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人王旭12000元的罚金，但被执行人王旭未自动履行。为此，本院于2017年7月7日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙1102执3339号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年十一月十七日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执3339号被执行人王旭，男，1980年1月16日出生，住湖南省双峰县，汉族。被执行人王旭因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初291号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人王旭12000元的罚金，但被执行人王旭未自动履行。为此，本院于2017年7月7日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）浙1102执3339号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年十一月十七日代书记员 林健芬
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1624号
原告岳海旺，男，1956年2月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人刘明兴，河南建魁律师事务所律师。
被告乔军磊，男，1990年3月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人刘明杰，河南大公匡律师事务所律师。
被告乔国长，男，1966年8月18日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人刘明杰，河南大公匡律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
负责人张跃龙，该公司总经理。
委托代理人吴清华，男，该公司员工，住该公司。
原告岳海旺诉被告乔军磊、乔国长、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳海旺的委托代理人刘明兴，被告乔军磊、乔国长共同的委托代理人刘明杰，被告保险公司负责人的委托代理人吴清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月23日6时40分，被告乔军磊驾驶豫A22U**号车在中州大道与果园路交叉口与骑电动车的原告发生碰撞，造成交通事故，致原告受伤，电动车损坏。后经事故认定被告乔军磊负事故主要责任，原告负次要责任。被告乔国长系豫A22U**号车的登记所有权人。被告保险公司是肇事车辆机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的承保单位。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计171183.93元。
被告乔军磊、乔国长辩称：二被告系父子关系，原告诉请过高，被告已支付5000元医疗费应予以扣除。
被告保险公司辩称：如原被告提供证据真实有效，且不存在免赔、拒赔情形，我公司愿意在交强险范围内赔偿，但医疗费应当扣除20%非医保用药；原告的伤情并不能构成9级伤残，我公司于庭后7日内提交重新鉴定申请，如逾期未提交，则视为认可；我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明：2015年4月23日6时40分许，被告乔军磊驾驶豫A22U**号车在中州大道与果园路交叉口与骑电动车的岳海旺发生交通事故。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定被告乔军磊负事故主要责任，原告岳海旺负次要责任。
事故发生后，原告被送往郑州市第一人民医院治疗，被诊断为：脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、肺挫伤、多发性肋骨骨折、脾损伤、创伤性肾血肿。原告实际住院26天，于2015年5月19日出院。长期医嘱单中有“陪护一人”的记载。原告共花费医疗费35094.13元，其中被告乔军磊垫付5000元。
另查明，被告乔国长系豫A22U**号车的登记车主，该车在被告保险公司投保有交强险，本事故发生在上述保险的保险期间内。
诉讼中，原告申请由法院委托对原告伤情是否构成伤残及误工、护理和营养期限进行司法鉴定。本院委托河南同一法医临床司法鉴定所进行鉴定。该鉴定中心于2015年10月30日作出豫同一司法鉴定所（2015）临鉴字第673号司法鉴定意见书，鉴定意见为：岳海旺左侧多发肋骨骨折后构成九级伤残。并给出了需1人护理60日，营养60日，误工150日的评估意见。原告为做鉴定花费鉴定费1300元，检查费594元。
庭审中，原告向法庭提交了郑州丰实机械设备有限公司的营业执照副本、该公司出具的关于原告和护理人误工情况的证明两份、二人与该公司签订的劳动合同各一份、工资表一组，以证明原告和护理人的工作收入水平及事故后工资扣发的情况。被告乔军磊、乔国长对上述证据的真实性均持有异议。原告提交郑州市出租汽车发票一组，以证明原告因本次事故花费的交通费。
本院认为：公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本次事故经郑州市公安局交警四大队认定乔军磊负事故主要责任，原告负次要责任，本院予以采信。由于豫A22U**号车在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在上述保险期间内，被告保险公司应该在交强险责任限额范围内向原告承担赔偿责任。不足部分由侵权人乔军磊负担。被告乔国长虽为豫A22U**号车的登记车主，原告未能举证其在本次事故中存在过错，故不负担赔偿责任。
原告因本次交通事故所造成的损失：医疗费共计35094.13元，原告均提供正规票据，本院予以确认。住院伙食补助费按照每日30元，计算住院期间26天，共计780元。营养费按照每日20元，计算60天，共计1200元。关于误工费，原告提供劳动合同证明其工作，有劳动收入，但是无论公司出具的证明还是工资表都不能真实反映原告因误工扣减的工资数额，原告亦未提供其他有效证据相佐证，故对于原告主张的每月工资3400元的标准，本院不予认可。故其要求的误工费应参照我省上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准计算150天，故误工费为10023.88元。关于护理费，原告提交医院长期医嘱单中显示“陪护一人”。护理人员的工资标准同理亦不予认可。护理费参照我省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资全年28472元的标准按一人计算60天，故护理费为4680.33元。残疾赔偿金参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准，结合原告的年龄和原告伤情构成九级伤残的实际情况确定，经计算为97565.8元（24391.45×20×0.2）。精神损害抚慰金，本院酌定为7000元。关于交通费，本院酌定为260元。以上共计156604.14元，原告要求过高部分，本院不予支持。
被告保险公司应在交强险医疗费赔偿项限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿项内赔偿原告110000元。剩余损失36604.14元，由于被告乔军磊负主要责任，本院酌定其承担70%的赔偿责任，即25622.9元。扣除其垫付的医疗费5000元，其还应赔偿原告20622.9元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告岳海旺医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计120000元；
二、自本判决生效后十日内，被告乔军磊赔偿原告岳海旺医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计20622.9元；
三、驳回原告岳海旺的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3724元，鉴定费用1894元，由原告岳海旺负担1218元，由被告乔军磊负担4400元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周 妍
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 蔡玉林
二〇一六年三月三日
书 记 员 马靖雯
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1624号
原告岳海旺，男，1956年2月15日出生，汉族。
委托代理人刘明兴，河南建魁律师事务所律师。
被告乔军磊，男，1990年3月28日出生，汉族。
委托代理人刘明杰，河南大公匡律师事务所律师。
被告乔国长，男，1966年8月18日出生，汉族。
委托代理人刘明杰，河南大公匡律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市。
负责人张跃龙，该公司总经理。
委托代理人吴清华，该公司员工。
原告岳海旺诉被告乔军磊、乔国长、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳海旺的委托代理人刘明兴，被告乔军磊、乔国长共同的委托代理人刘明杰，被告保险公司负责人的委托代理人吴清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月23日6时40分，被告乔军磊驾驶豫A×××××号车在中州大道与果园路交叉口与骑电动车的原告发生碰撞，造成交通事故，致原告受伤，电动车损坏。后经事故认定被告乔军磊负事故主要责任，原告负次要责任。被告乔国长系豫A×××××号车的登记所有权人。被告保险公司是肇事车辆机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的承保单位。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计171183.93元。
被告乔军磊、乔国长辩称：二被告系父子关系，原告诉请过高，被告已支付5000元医疗费应予以扣除。
被告保险公司辩称：如原被告提供证据真实有效，且不存在免赔、拒赔情形，我公司愿意在交强险范围内赔偿，但医疗费应当扣除20%非医保用药；原告的伤情并不能构成9级伤残，我公司于庭后7日内提交重新鉴定申请，如逾期未提交，则视为认可；我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明：2015年4月23日6时40分许，被告乔军磊驾驶豫A×××××号车在中州大道与果园路交叉口与骑电动车的岳海旺发生交通事故。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定被告乔军磊负事故主要责任，原告岳海旺负次要责任。
事故发生后，原告被送往郑州市第一人民医院治疗，被诊断为：脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、肺挫伤、多发性肋骨骨折、脾损伤、创伤性肾血肿。原告实际住院26天，于2015年5月19日出院。长期医嘱单中有“陪护一人”的记载。原告共花费医疗费35094.13元，其中被告乔军磊垫付5000元。
另查明，被告乔国长系豫A×××××号车的登记车主，该车在被告保险公司投保有交强险，本事故发生在上述保险的保险期间内。
诉讼中，原告申请由法院委托对原告伤情是否构成伤残及误工、护理和营养期限进行司法鉴定。本院委托河南同一法医临床司法鉴定所进行鉴定。该鉴定中心于2015年10月30日作出豫同一司法鉴定所（2015）临鉴字第673号司法鉴定意见书，鉴定意见为：岳海旺左侧多发肋骨骨折后构成九级伤残。并给出了需1人护理60日，营养60日，误工150日的评估意见。原告为做鉴定花费鉴定费1300元，检查费594元。
庭审中，原告向法庭提交了郑州丰实机械设备有限公司的营业执照副本、该公司出具的关于原告和护理人误工情况的证明两份、二人与该公司签订的劳动合同各一份、工资表一组，以证明原告和护理人的工作收入水平及事故后工资扣发的情况。被告乔军磊、乔国长对上述证据的真实性均持有异议。原告提交郑州市出租汽车发票一组，以证明原告因本次事故花费的交通费。
本院认为：公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本次事故经郑州市公安局交警四大队认定乔军磊负事故主要责任，原告负次要责任，本院予以采信。由于豫A×××××号车在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在上述保险期间内，被告保险公司应该在交强险责任限额范围内向原告承担赔偿责任。不足部分由侵权人乔军磊负担。被告乔国长虽为豫A×××××号车的登记车主，原告未能举证其在本次事故中存在过错，故不负担赔偿责任。
原告因本次交通事故所造成的损失：医疗费共计35094.13元，原告均提供正规票据，本院予以确认。住院伙食补助费按照每日30元，计算住院期间26天，共计780元。营养费按照每日20元，计算60天，共计1200元。关于误工费，原告提供劳动合同证明其工作，有劳动收入，但是无论公司出具的证明还是工资表都不能真实反映原告因误工扣减的工资数额，原告亦未提供其他有效证据相佐证，故对于原告主张的每月工资3400元的标准，本院不予认可。故其要求的误工费应参照我省上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准计算150天，故误工费为10023.88元。关于护理费，原告提交医院长期医嘱单中显示“陪护一人”。护理人员的工资标准同理亦不予认可。护理费参照我省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资全年28472元的标准按一人计算60天，故护理费为4680.33元。残疾赔偿金参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准，结合原告的年龄和原告伤情构成九级伤残的实际情况确定，经计算为97565.8元（24391.45×20×0.2）。精神损害抚慰金，本院酌定为7000元。关于交通费，本院酌定为260元。以上共计156604.14元，原告要求过高部分，本院不予支持。
被告保险公司应在交强险医疗费赔偿项限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿项内赔偿原告110000元。剩余损失36604.14元，由于被告乔军磊负主要责任，本院酌定其承担70%的赔偿责任，即25622.9元。扣除其垫付的医疗费5000元，其还应赔偿原告20622.9元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告岳海旺医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计120000元；
二、自本判决生效后十日内，被告乔军磊赔偿原告岳海旺医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计20622.9元；
三、驳回原告岳海旺的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3724元，鉴定费用1894元，由原告岳海旺负担1218元，由被告乔军磊负担4400元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周 妍
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 蔡玉林
二〇一六年三月三日
书 记 员 马靖雯
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终8972号
上诉人（原审被告）：王恩荣，男，1988年8月10日出生，汉族，住杭州市西湖区,
被上诉人（原审原告）：孙志华，男，1968年7月23日出生，汉族，住杭州市江干区，
被上诉人（原审原告）：吴莲娟，女，1968年9月9日出生，汉族，住杭州市江干区,
原审第三人：来小红，女，1970年10月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区，
原审第三人：杭州毅霆房地产咨询有限公司，住所地杭州市西湖区留和路135号UN公社17幢203室。
法定代表人：陈政华。
上诉人王恩荣因与被上诉人孙志华、吴莲娟，原审第三人来小红、杭州毅霆房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服西湖区人民法院（2016）浙0106民初9667号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人王恩荣于2018年4月17日以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人王恩荣在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王恩荣撤回上诉。
二审案件受理费5080元，减半收取2540元，由上诉人王恩荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金瑞芳
审判员 胡 宇
审判员 张一文
二〇一八年四月十九日
书记员 赖雪珂
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1499号
被拘留人:李子友公民身份号码:×××6093
本院在执行冯其元与李子友（2017）浙0411执1499号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李子友拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十六日
()
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执568号
申请执行人：赵建清,男,1973年1月26日出生,汉族,住福建省清流县。
被执行人：上官建雄,男,1985年2月3日出生,汉族,住福建省清流县。
本院在执行赵建清与上官建雄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人上官建雄在银行无存款，本院将被执行人孙昌辉、陈秀招纳入全国失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。申请执行人蔡先维未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 肖永德
审判员 罗建平
二〇一七年十一月三十日
书记员 兰志雄
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初643号
原告双峰县城市建设投资开发有限责任公司。住所地：双峰县永丰镇国藩路与宾园路交汇处。
法定代表人彭石平，该公司经理。
委托代理人陈伟，湖南定胜律师事务所律师，一般授权。
被告李风格，男，1974年1月25日生，汉族，双峰县人，住本县经济开发区。
原告双峰县城市建设投资开发有限责任公司与被告李风格房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。在诉讼中，被告李风格主动履行了搬迁义务，其房屋也交原告拆除。2018年4月18日，原告双峰县城市建设投资开发有限责任公司向本院提出申请，请求撤回对被告李风格的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告双峰县城市建设投资开发有限责任公司撤回对被告李风格的起诉，合符法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百二十四条第七款之规定，裁定如下：
准许原告双峰县城市建设投资开发有限责任公司撤回对被告李风格的起诉。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告双峰县城市建设投资开发有限责任公司负担。
审 判 员 彭桂胤
二〇一八年四月十九日
代理书记员 刘 标
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦非执字第2号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住漳浦县。
法定代表人郑惠坚。职务局长。
被执行人黄火明，男，1980年8月17日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人方丽芬，女，1980年1月12日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行漳浦县人口和计划生育局与被执行人黄火明、方丽芬计生行政征收一案中，申请执行人漳浦县人口和计划生育局于2015年5月5日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浦非执字第2号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一五年五月五日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公�因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0103民初527号
原告：王雅梅，女，1968年5月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：田瑞新（曾用名：田瑞欣），男，1963年4月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。
原告王雅梅与被告田瑞新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雅梅、被告田瑞新的委托诉讼代理人华翾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令田瑞新对（2014）沙民一初字第460号民事判决书确定的被告王淑惠向原告王雅梅承担的债务承担连带清偿责任。2、判令田瑞新承担本案的诉讼费。事实和理由：我在本院申请王淑惠（2014）沙执字第1082号法院判决一案，案款163000元，王淑惠及其丈夫田瑞新在婚姻存续期间向我借的这些钱。分别于2012年8月28日借现金1万元整，2012年11月28日借现金玖万元整，2013年5月28日借现金叁万元整。2013年8月26日借现金1万元整，共计14万元。用于夫妻共同生活，并用阿勒泰路36号汇芙园B栋1002室的房产做了抵押。田瑞新于2016年1月13日也在法院做了笔录。同意法院查封、评估、拍卖此房产，并于当日搬离了此房。此笔借款属于夫妻婚姻存续期间的借款。应属于夫妻共同债务，根据法律规定，田瑞新应承担夫妻共同债务的责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告田瑞新辨称，不认可原告的诉讼请求，460号民事判决书没有认定债务为夫妻共同债务，与被告无关，债务经过生效法律文书判决，已经进入执行程序，原告基于同一债务的主张应该驳回，被告对前妻与原告之间的民间借贷不知情，被告与王淑惠早已离婚，原告与王淑惠的债务没有用于家庭共同生活，原被告之间不存在民间借贷法律关系，原告所述的共同债务不存在，根据司法解释，被告没有追认债务，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年7月4日，被告田瑞新、王淑惠办理授权委托书，委托原告的配偶强林代办位于乌鲁木齐市沙依巴克区房屋的房地产抵押登记手续等事宜。2012年1月4日，田瑞新、王淑惠将二人名下的上述房产抵押给原告王雅梅，抵押登记债权数额为230000元。2012年5月28日原告王雅梅与王淑惠签订了《借款合同》，载明借款方王淑惠向王雅梅借款叁拾贰万元。王淑惠于2012年8月至2013年8月期间，向原告王雅梅出具四张借条，向原告借款共计140000元。原告王雅梅于2014年1月22日起诉至沙区法院，要求王淑惠返还借款，法院于2014年2月20日作出（2014）沙民一初字第460号民事判决书，判决王淑惠偿还王雅梅借款140000元并支付利息。王淑惠不服一审判决上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，该院于2014年6月16日作出（2014）乌中民一终字第585号民事判决书，驳回上诉，维持原判。另查明，本案的借款事实发生在王淑惠、田瑞新夫妻关系存续期间。以上事实，有民事判决书、房产证、他项权证、授权委托书、证人证言、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告田瑞新对于（2014）沙民一初字第460号民事判决书中确认的王淑惠对于原告所负债务140000元不认可，原告称被告田瑞新及王淑惠为借款向原告抵押房屋，并办理的抵押登记，应当视为140000元的债务系二人夫妻共同债务，本院认为，原告王雅梅与王淑惠之间存在多笔债务，原告无法证实房屋抵押登记除对230000元的债权担保外，另对王淑惠其它债务进行了担保，亦无法证实王淑惠向原告借款系王淑惠与田瑞新共同意思表示、用于夫妻共同生活或生产经营，故本院对于原告主张的由被告田瑞新对（2014）沙民一初字第460号民事判决书确定的被告王淑惠向原告王雅梅承担的债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王雅梅要求判令被告田瑞新对（2014）沙民一初字第460号民事判决书确定的被告王淑惠向原告王雅梅承担的债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
案件受理费70元，本院减半收取35元（原告已预交），由原告王雅梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李莎莎
二〇一八年四月八日
书记员 杨 墨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0103民初527号原告：王雅梅，女，1968年5月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：田瑞新（曾用名：田瑞欣），男，1963年4月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。原告王雅梅与被告田瑞新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雅梅、被告田瑞新的委托诉讼代理人华翾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令田瑞新对（2014）沙民一初字第460号民事判决书确定的被告王淑惠向原告王雅梅承担的债务承担连带清偿责任。2、判令田瑞新承担本案的诉讼费。事实和理由：我在本院申请王淑惠（2014）沙执字第1082号法院判决一案，案款163000元，王淑惠及其丈夫田瑞新在婚姻存续期间向我借的这些钱。分别于2012年8月28日借现金1万元整，2012年11月28日借现金玖万元整，2013年5月28日借现金叁万元整。2013年8月26日借现金1万元整，共计14万元。用于夫妻共同生活，并用阿勒泰路36号汇芙园B栋1002室的房产做了抵押。田瑞新于2016年1月13日也在法院做了笔录。同意法院查封、评估、拍卖此房产，并于当日搬离了此房。此笔借款属于夫妻婚姻存续期间的借款。应属于夫妻共同债务，根据法律规定，田瑞新应承担夫妻共同债务的责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告田瑞新辨称，不认可原告的诉讼请求，460号民事判决书没有认定债务为夫妻共同债务，与被告无关，债务经过生效法律文书判决，已经进入执行程序，原告基于同一债务的主张应该驳回，被告对前妻与原告之间的民间借贷不知情，被告与王淑惠早已离婚，原告与王淑惠的债务没有用于家庭共同生活，原被告之间不存在民间借贷法律关系，原告所述的共同债务不存在，根据司法解释，被告没有追认债务，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年7月4日，被告田瑞新、王淑惠办理授权委托书，委托原告的配偶强林代办位于乌鲁木齐市沙依巴克区房屋的房地产抵押登记手续等事宜。2012年1月4日，田瑞新、王淑惠将二人名下的上述房产抵押给原告王雅梅，抵押登记债权数额为230000元。2012年5月28日原告王雅梅与王淑惠签订了《借款合同》，载明借款方王淑惠向王雅梅借款叁拾贰万元。王淑惠于2012年8月至2013年8月期间，向原告王雅梅出具四张借条，向原告借款共计140000元。原告王雅梅于2014年1月22日起诉至沙区法院，要求王淑惠返还借款，法院于2014年2月20日作出（2014）沙民一初字第460号民事判决书，判决王淑惠偿还王雅梅借款140000元并支付利息。王淑惠不服一审判决上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，该院于2014年6月16日作出（2014）乌中民一终字第585号民事判决书，驳回上诉，维持原判。另查明，本案的借款事实发生在王淑惠、田瑞新夫妻关系存续期间。以上事实，有民事判决书、房产证、他项权证、授权委托书、证人证言、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告田瑞新对于（2014）沙民一初字第460号民事判决书中确认的王淑惠对于原告所负债务140000元不认可，原告称被告田瑞新及王淑惠为借款向原告抵押房屋，并办理的抵押登记，应当视为140000元的债务系二人夫妻共同债务，本院认为，原告王雅梅与王淑惠之间存在多笔债务，原告无法证实房屋抵押登记除对230000元的债权担保外，另对王淑惠其它债务进行了担保，亦无法证实王淑惠向原告借款系王淑惠与田瑞新共同意思表示、用于夫妻共同生活或生产经营，故本院对于原告主张的由被告田瑞新对（2014）沙民一初字第460号民事判决书确定的被告王淑惠向原告王雅梅承担的债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王雅梅要求判令被告田瑞新对（2014）沙民一初字第460号民事判决书确定的被告王淑惠向原告王雅梅承担的债务承担连带清偿责任的诉讼请求。案件受理费70元，本院减半收取35元（原告已预交），由原告王雅梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇一八年四月八日书记员  杨 墨
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终476号
上诉人（一审原告）张文鹏，男，1993年1月25日出生，汉族，住陕西省志丹县。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。
法定代表人傅政华，部长。
委托代理人廉玲维，中华人民共和国司法部考试司工作人员。
委托代理人董潭，中华人民共和国司法部考试司工作人员。
上诉人张文鹏因诉中华人民共和国司法部（以下简称司法部）要求履行法定职责一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京03行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本�认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，张文鹏主张其2016年参加国家司法考试并通过，由于毕业证迟发，无法在司法部提供的官网上提交申请，其一直联系当地的司法局、司法厅和司法部，均明确告诉其不符合法律职业资格证书授予条件。但张文鹏并没有向法院提供其向司法部及当地的司法局、司法厅提出申请的证据。且张文鹏作为一名通过国家司法考试的公民，应当知道与行政机关联系并不等同于向行政机关提出申请。据�，张文鹏提起本案之诉，没有事实根据，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回张文鹏的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘振东
审 判 员 贾宇军
代理审判员 哈胜男
二〇一八年四月九日
书 记 员 果 然
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第01432号
原告：崔井全，男，1957年10月10日出生，汉族，打工人员，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李士云（原告妻子），女，1961年1月11日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李文武（原告儿子），男，1983年2月24日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：白红斌，男，1992年2月24日出生，汉族，打工人员，住辽宁省大洼县。
委托代理人：钱维明，男，1975年6月9日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省兴隆台区。
被告：盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县王家镇。
法定代表人：赵树军，该公司董事长。
委托代理人：王宝金，男，1961年8月2日出生，汉族，该公司职工，住辽宁省兴隆台区。
委托代理人：廖世军，男，1972年3月31日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁西区。
原告崔井全为与被告白红斌、盘锦金远宝兴房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告崔井全于2015年3月30日向本院提出撤诉申请.
本院认为：原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔井全撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告崔井全承担。
审 判 员 廉志宏
代理审判员 宋 扬
人民陪审员 信德恒
二〇一五年三月三十日
书 记 员 董萍萍
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣07民申11号
再审申请人（一审被告）:李爽，女，1993年9月23日生，汉族，户籍地址：宁都县。
委托诉讼代理人：李亮亮，江西公仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：李备生，男，1969年12月21日生，汉族，住宁都县。
被申请人（一审被告）：刘屹，女，1975年7月15日生，汉族，住宁都县。
被申请人（一审原告）:宁都县信成担保有限责任公司，住所地：宁都县梅江镇环西南路（县烟草公司西边）。
法定代表人：温春生，该公司总经理。
再审申请人李爽因与被申请人李备生、刘屹、宁都县信成担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服江西省宁都县人民法院（2016）赣0730民初1586号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李爽申请再审称，宁都县信成担保有限责任公司起诉李备生、刘屹、李爽民间借贷一案中，被申请人李备生未经李爽本人授权，擅自伪造李爽的签名，伪造授权委托书代表李爽进行调解，一审法院未尽审查义务，违反了调解自愿的原则，损害了李爽的合法权益，要求依据民事诉讼法第二百零一条的规定进行再审。
本院审查认为，李爽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 李 婷
审 判 员 何树明
二〇一八年四月八日
代理书记员 张 虹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初12062号
原告：黄海明，女，出生，壮族，住南宁市青秀区。
被告：中国人民解放军第三〇三医院，住所地：南宁市青秀区植物路**号。
法定代表人：刘长续。
案由：劳动争议
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年10月20日
开庭时间：2017年3月28日
当事人到庭情况：
原告：本人到庭
被告：未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：一、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金22500元；二、被告负担本案的诉讼费用及仲裁费用�事实和理由：原告于2006年11月1日到被告单位担任保洁工作，双方未签订劳动合同。由于被告不为原告在工作期间缴纳各项社会保险费，原告于2016年10月19日邮寄解除通知给被告解除劳动关系。
事实认定
原告曾系被告的员工，在被告处担任保洁员。
庭审时，原告主张其于2006年11月至2016年2月1日在被告处工作，被告于2016年2月1日将室内保洁工作承包给广州市喜洋洋管理有限公司，并将原告移交给该公司，工资也由该公司支付。原告认为被告以其行为解除了与原告之间的劳动关系。原告自2016年2月1日起从被告处离职。
另查明：2016年3月4日，原告作为申请人向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案被告支付申请人：解除劳动关系的经济补偿金22500元。2016年9月19日，该仲裁委作出南劳人仲裁字〔2016〕第1345号仲裁裁决书，裁决如下：“对申请人黄海明的仲裁请求，不予支持。”原告不服仲裁裁决，诉至本院，并提出前述诉请。
判决理由
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应的权利。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”。本案中，原告主张被告于2016年2月1日将室内保洁工作承包给广州市喜洋洋管理有限公司，并将原告移交给该公司，工资也由该公司支付，被告以其行为解除了与原告之间的劳动关系，但却未能提交相应的证据对其主张的上述事实予以证实，亦未能举证证实被告存在解除与原告之间劳动关系的行为，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的上述主张不予采信，并认定原、被告之间的劳动关系因原告于2016年2月1日自行从被告处离职而解除。原告要求被告向其支付解除劳动关系的经济补偿金无相应的事实和法律依据，本院不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄�明的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告黄海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋蕴杰
审 判 员 彭绍征
人民陪审员 陈 华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨 璇
附法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2273号
原告：宁波中成建设机械设备有限公司（组织机构代码为75885547-5）。住所地：宁波市鄞州区石碶街道横涨村。
法定代表人：黄德兴，该公司总经理。
委托代理人：冯亚刚，宁波市便民法律服务所法律工作者。
被告：郑志良，男，1965年6月1日出生汉族，无固定职业，住杭州市萧山区。
被告：李文根，男，1967年9月2日出生汉族，无固定职业，住杭州市萧山区。
原告宁波中�建设机械设备有限公司为与被告郑志良、李文根买卖合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告郑志良支付原告欠款522245元、逾期付款利息30000元；2.被告李文根对上述债务承担连带保证责任。庭审中，原告放弃第一项诉请中的逾期付款利息部分的请求。
本院经审理查明本案的事实如下：2014年4月23日，原告与两被告分别签订《产品购销合同》（含分期付款附件）三份，约定被告郑志良向原告购买挖掘机三台，三台挖掘机货款分别为340000元、580000元、340000元，被告承诺分期支付三台挖掘机货款，三台挖掘机分期付款利息分别为27270元、43740元、27270元，三台挖掘机付款保证金分别为20000元、40000元、20000元，三台挖掘机被告需付款金额合计为1438280元，付款方式为：三台挖掘机首付款分别为87500元（含保证金20000元�、175000元（含保证金40000元）、87500元（含保证金20000元），余款最后一期的履行期限均为2016年4月20日。若被告按约支付全部欠款后，其中的保证金原告承诺退还给被告，若被告不按期支付欠款，视为全部欠款立即到期，被告自愿放弃可退回的保证金。被告李文根对欠款承担连带偿还责任，保证期间为三年。2015年4月23日，原告向被告郑志良交付挖掘机三台，被告郑志良向原告出具了相应的收货凭证并支付了首付款350000元。此后，原告自认被告支付了566035元，剩余欠款522245元，被告至今未向原告支付。
以上事实由原告提供的《产品购销合同》（含分期付款附件）、收货凭证以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间挖掘机买卖合同合法有效。被告郑志良应按协议约定及时履行支�货款义务，在被告付款违约的情况下，原告诉请被告支付含保证金80000元的欠款522245元合理，本院对此予以支持。被告李文根作为担保人应对上述欠款承担连带保证责任。被告郑志良、李文根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼审，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑志良于本判决生效后十日内支付原告宁波中成建设机械设备有限公司价款522245元；
二、被告李文根对上述被告郑志良的债务承担连带保证责任，被告李文根承担保证责任后，有权向被告郑志良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费9022元，公告费650元，均由被告郑志良、李文根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 王佳欢
人民陪审员 李富国
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 戴志远
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执193号
移送部门：景县人民法院刑事审判庭。
被执行人：高祥，男，1992年10月15日出生，汉族，住景县，
景县人民法院刑事审判庭移送高祥罚金一案,我院作出的（2017）冀1127刑初71号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，本院于2018年1月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书，送达报告财产令。
2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单、限制高消费。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，没有发现被执行人有可供执行财产。
通过本次执行程序，实现执行到位罚金0元，未执行到位罚金232000元。
本院认为，对于本案本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和参照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1127刑初71号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙铁锁
审判员 刘红新
审判员 卢晓东
二〇一八年六月二十二日
执行员 张 凯
书记员 杜 雷
山西省汾西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1034民初87号
申请人：贾虎琴，女，汉族，1986年9月2日出生，汾西县对竹镇界头村***号。住汾西县。
申请人：周香兰，女，汉族，1963年8月2日出生，山西省汾西县对竹镇界头村***号，系本案受害人贾志强母亲。
申请人：贾建喜，男，汉族，1965年10月24日出生，住址同上，系本案受害人贾志强父亲。
被申请人：任世华，男，汉族，1989年9月21日出生，汾西县对竹镇下柳村***号。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司汾西支公司。
法定代表人：崔安明。
住所地：汾西县府南鑫东方商务中心*层。
申请人贾虎琴、周香兰、贾建喜与被申请人任世华、中国人民财产保险股份有限公司汾西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人贾虎琴、周香兰、贾建喜于2018年3月26日向本院申请先予执行，请求先予执行任世华、中国人民财产保险股份有限公司汾西支公司70000元。申请人用被害人贾志强名下所有的×××号重型自卸货车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
先予执行中国人民财产保险股份有限公司汾西支公司50000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长王文龙
人民陪审员柳书栋
人民陪审员王永峰
二0一八年三月二十八日
书记员原红爱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省汾西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1034民初87号申请人：贾虎琴，女，汉族，1986年9月2日出生，汾西县对竹镇界头村***号。住汾西县。申请人：周香兰，女，汉族，1963年8月2日出生，山西省汾西县对竹镇界头村***号，系本案受害人贾志强母亲。申请人：贾建喜，男，汉族，1965年10月24日出生，住址同上，系本案受害人贾志强父亲。被申请人：任世华，男，汉族，1989年9月21日出生，汾西县对竹镇下柳村***号。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司汾西支公司。法定代表人：崔安明。住所地：汾西县府南鑫东方商务中心*层。申请人贾虎琴、周香兰、贾建喜与被申请人任世华、中国人民财产保险股份有限公司汾西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人贾虎琴、周香兰、贾建喜于2018年3月26日向本院申请先予执行，请求先予执行任世华、中国人民财产保险股份有限公司汾西支公司70000元。申请人用被害人贾志强名下所有的×××号重型自卸货车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：先予执行中国人民财产保险股份有限公司汾西支公司50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长王文龙人民陪审员柳书栋人民陪审员王永峰二0一八年三月二十八日书记员原红爱
辽宁省铁岭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽12执异18号
异议人（案外人）：田羽，女，1979年5月17日出生，满族，住辽宁省开原市。
申请执行人：铁岭市银州区永金小额贷款有限公司，住所地铁岭市银州区辽海街道光荣街道南段35-2号1-12。
法定代表人：李永飞，该公司董事长。
被执行人：辽宁新创集团房地产开发有限公司（以下简称新创公司），住所地铁岭经济开发区龙凤街。
法定代表人：张立松，该公司经理。
在本院执行申请执行人铁岭市银州区永金小额贷款有限公司与被执行人新创公司借款合同纠纷一案中，案外人田羽对本院查封的位于开原市文化路140号世纪经典17号楼2单元403室、17号楼2单元1702室两套房屋提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人田羽称，铁岭市中级人民法院查封了异议人所有的位于开原市文化路140号世纪经典17号楼2单元403室、17号楼2单元1702室两套房屋，该案已进入执行程序。法院查封的房产属异议人所有，要求法院解除查封。
本院经审查查明，本院于2015年7月6日作出（2015）铁民二初字第00029号民事判决书，申请执行人于2015年8月21日申请强制执行。强制执行过程中，于2016年3月17日作出（2015）铁执字第00037-10号执行裁定书，查封了位于开原市文化路140号世纪经典17号楼2单元403室、17号楼2单元1702室两套房屋。
另查，2015年4月23日，异议人开办的开原市阳光传媒广告有限公司与新创公司签订《开原市市内广告位发布协议》，协议约定将世纪经典17号楼2单元403室、17号楼2单元1702室两套房屋抵顶给异议人广告费。新创公司于2015年4月28日向田羽出具楼款收据二张。
本院认为，本案的争议焦点在于，案外人主张的权利是否足以排除法院的执行行为。案外人与新创房地产公司签订的抵债协议仅在双方之间之间具有约束力，不能对抗法院的执行行为，亦不能产生物权变动的效力，争议房屋仍登记在新创公司名下，故本院对案外人田羽提出的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第十七条第（一）项规定裁定如下：
驳回案外人田羽的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张鹏飞
代理审判员 李铁刚
代理审判员 陈 超
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 熊 英
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0110行初134号
原告段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住太原市。
被告太原市迎泽区食品药品监督管理局，住所地太原市新建南路69号。
法定代表人李敏，局长。
原告段彦龙诉被告太原市迎泽区食品药品监督管理局，本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2017年3月5日向被告申请公开其在办理原告举报的山西美特好连锁超市股份有限公司五一广场店销售的瑞司特牌福满万家月饼礼盒一事中获取和认定的相关政府信息，但被告仅于2017年3月24日对举报调查结果进行了答复，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的�定，故诉至法院，其诉讼请求：1、判决确认被告做出的信息公开答复书违法：2、本院的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告多次以相同的事实和理由，就同一商家的相同商品向太原市多个食药监局进行举报，然后申请政府信息公开，继而提起行政复议、行政诉讼，其提起诉讼的目的不具有正当性，诉讼请求内容重复，数量也明显不合理，其中申请政府信息公开、申请行政复议的已达百起以上，提起的行政诉讼一、二审已结案件有21件，未结还有数十件，严重影响了各食药监局的日常执法活动，严重浪费了行政资源和司法资源，对合法经营的企业和商家也造成了负面影响，故请求法院对原告的行为不予支持，并驳回其起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益而提起的行政诉讼，必须符合法定的起诉条件，起诉的内容也必须存在予以司法救济的必要性，即必须具有诉的利益。本案中，原告已就同一商家的相同商品向太原市其他食药监局进行过举报，并且已经申请过政府信息公开，也申请过行政复议、提起过行政诉讼，其再次起诉已经不具有予以司法救济的必要性，即无诉的利益；从其申请的内容来看，原告不断申请政府信息公开、行政复议，进而提起行政诉讼，具有反复性、纠缠性、非正当性的特点，其主要目的并非为了发挥政府信息对其生产、生活和经济社会活动的服务作用，也不是为了满足其生产、生活、科研的特殊需要，故原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告段彦龙的起诉。
案件受理费50元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张治魂
人民陪审员 姚玉仙
人民陪审员 王彩香
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 崔新媛
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执141号
申请执行人马某某，男，1934年10月2日出生，汉族，住河南省平舆县十字路乡乡直食品公司家属院。
被执行人马某某，男，1957年3月15日出生，汉族，住河南省平舆县十字路乡中马村委西马庄。
平舆县人民法院（2016）豫1723民初2982号民事调解书已经发生法律效力，而被执行人马某某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人马某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马某某名下的应当履行义务部分的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一八年四月十九日
书记员 ＸＸ涛
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执116号
申请执行人:尹华清，男，1971年1月18日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：雷光云，男，1972年10月8日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：余燕惠，女，1971年5月12日出生，汉族，住四川省井研县。
本院在执行尹华清依据四川省井研县人民法院（2017）川1124民初212号民事调解书申请执行雷光云、余燕惠劳务合同纠纷一案中，被执行人已将案款全部支付给了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2017）川1124民初212号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘江
二〇一八年六月二十一日
书记员 王昆
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑终103号
原公诉机关德清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）涵某，曾用名罕某，男，1989年8月21日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，初中文化，农民，住内蒙古自治区。2014年6月23日因犯故意伤害罪被内蒙古自治区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2016年1月29日因违反社区矫正规定被内蒙古自治区人民法院裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑一年六个月；2016年7月28日因犯故意伤害罪被内蒙古自治区人民法院判处有期徒刑一年六个月，与前罪故意伤害罪未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。2013年11月17日因本案被刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2017年11月28日被解回再审。现押于德清县看守所。
德清县人民法院审理德清县人民检察院指控原审被告人涵某犯聚众斗殴罪一案，于2018年3月14日作出（2018）浙0521刑初62号刑事判决。原审被告人涵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年7月下旬至8月初，刘某（另案处理）结伙被告人涵某及孟某、赵某（均已判刑）等人在金某（另案处理）的指使下多次到德清县宝丰矿业有限公司一车间滋事，阻扰矿上工作人员施工。同年8月9日，德清县宝丰矿业有限公司一车间股东徐某2为维护车间正常生产，纠集了叶某、徐某1、宋某等十余人为矿上工作人员壮胆开工。当晚，刘某与孟某等人探得该情况，经电话请示金某后，打电话向徐某2挑衅，并纠集了被告人涵某等十余名人员。后被告人涵某及孟某、赵某、汤泉泉、李某、呼某、黎某（均已判刑）、刘某等人驾车至德清县宝丰矿业有限公司一车间，手持关某刀、红缨枪等器械，与徐某2纠集的叶某等人砍斗，致叶某、徐某1受伤。经鉴定，该二人的伤势均构成轻微伤。
案发后，被告人涵某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
原判认定上述事实所采信的证据有证人孟某、赵某、刘某、徐某2、叶某、徐某1等的证言，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，人口信息，犯罪记录查询，刑事判决书，刑事裁定书，抓获经过，情况说明，被告人涵某的供述及辨认笔录等。原判认为被告人涵某的行为已构成聚众斗殴罪。被告人涵某有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第七十条、第六十七条第一款之规定，以聚众斗殴罪判处被告人涵某有期徒刑三年，与前一判决对其犯故意伤害罪判处有期徒刑一年十个月并罚，决定执行有期徒刑四年。
上诉人涵某上诉称，其有自首情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人涵某结伙他人持械聚众斗殴的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人涵某结伙他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为，原判根据上诉人涵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当。上诉人涵某请求再予从轻处罚的上诉意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 芳
审判员 张 燕
审判员 黄 帆
二〇一八年四月二十七日
书记员 费佳威
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初2228号
原告：温州银行股份有限公司瑞安支行（统一社会信用代码：913303817590817072），住所地瑞安市安阳街道万松东路罗阳大厦裙楼1-3层。
负责人：戴淑雅，支行行长。
委托诉讼代理人：曾振鹏，男，系原告职员。
被告：朱建彬，男，1982年5月6日出生，汉族，住瑞安市。
原告温州银行股份有限公司瑞安支行（以下简称温州银行）与被告朱建彬信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾振鹏、被告朱建彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州银行向本院提出诉讼请求：判令被告朱建彬立即偿还信用卡本金0元、利息20451.84元（以实际透支天数计收利息，利率为日万分之五，计算至实际履行之日止，暂算至2018年1月2日）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，计算至实际履行之日止）。
经审理本院认定事实如下：2007年11月19日，被告朱建彬向原告温州银行（原名：温州市商业银行股份有限公司瑞安支行）申领金鹿信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守《温州市商业银行金鹿信用卡领用合约》、《金鹿信用卡章程》的各项规定。《金鹿信用卡章程》、《温州市商业银行金鹿信用卡领用合约》约定：对于非现金（不含转账）交易，被告如在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，原告将从记账日起至上述款项获得清偿时为止按月计收复利；免息还款期为被告及其附属卡持卡人的非现金交易从记账日起至帐单日产生后第25天（即到期还款日）止；对于预借现金及转帐交易，被告及其附属卡持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；同时原告从交易发生日起至该笔款项获得清偿时止按月计收复利；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，包括但不限于：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、透支款。还款顺序为费用、利息、透支取现款、透支消费款，原告可根据需要自行更改还款顺序；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，最低还款额为：当期信用额度内消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、上期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息；选择最低还款额方式将不再享受免息还款期待遇；《温州市商业银行金鹿信用卡领用合约》的附件《温州市商业银行金鹿信用卡业务收费表》约定：透支利息按日利率万分之五计息，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元。原告经审查后，于同年11月22日向被告发放卡号为62×××17的信用卡，信用额度20000元。被告自申领上述信用卡后，多次进行透支消费，截至2012年8月27日，被告朱建彬尚欠原告透支款本金19582.13元、利息3211.27元及滞纳金。被告朱建彬于当日归还20000元，尚欠原告利息2793.40元及滞纳金未归还。
另查明，瑞安市公安局以被告朱建彬涉嫌信用卡诈骗罪于2012年8月31日移送瑞安市人民检察院审查起诉，期间退回补充侦查一次，瑞安市公安局于2013年4月23日再次移送审查起诉。2012年8月27日，被告朱建彬到瑞安市公安局投案，并偿还20000元。瑞安市人民检察院于2013年9月9日作出不起诉决定书。
本院认为，原告温州银行与被告朱建彬之间签订的《温州市商业银行金鹿信用卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，在还款期限内未偿还应付款项，其行为构成违约。对于原告的利息主张，因双方约定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，且被告在2012年8月27日尚欠的2793.40元利息中已包含复利，故原告再要求对该部分利息计算复利，本院不予支持。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，而原告主张的滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以截至2012年8月27日被告未还透支本金19582.13元作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为979.11元（19582.13元×5%≈979.11元）。被告朱建彬关于其在归还20000元后无需再偿还其他款项的抗辩，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱建彬于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司瑞安支行信用卡利息2793.40元及滞纳金979.11元，款交本院转付；
二、驳回原告温州银行股份有限公司瑞安支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，减半收取155.5元，由被告朱建彬负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 薛林敏
二〇一八年四月九日
（代）书记员 林朝华
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民初451号
原告：浙江木田工具有限公司，住所地浙江省永康市花街镇黄园村。
法定代表人：应跟华。
委托诉讼代理人：董世博，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：永康市中马机电设备有限公司，住所地浙江省金华市永康市东城五金南路9-11号。
法定代表人：杨斌。
被告：永康市佳世博园林工具有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区子政路131-16号厂房二至三楼。
法定代表人：金江。
被告：广州弘扬正机电有限公司，住所地广州市白云区白云湖街龙塘路338号F栋一楼。
法定代表人：田小巧。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。
法定代表人：张勇。
原告浙江木田工具有限公司与被告永康市中马机电设备有限公司、永康市佳世博园林工具有限公司、广州弘扬正机电有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。2018年3月27日，浙江木田工具有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江木田工具有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江木田工具有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江木田工具有限公司负担。
原告浙江木田工具有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王 玲
审 判 员 徐 珺
人民陪审员 陈怡清
二〇一八年四月十日
书 记 员 毛枭伦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1640号
原告：深圳市拓普视频科技发展有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处合口水社区下朗工业区第36栋。
法定代表人：林炯辉，董事长。
委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲事务所律师。
被告：深圳市罡扇广联电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道水径三联工业区厂房第三层。
法定代表人：李德琴。
原告深圳市拓普视频科技发展有限公司诉被告深圳市罡扇广联电子科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告深圳市拓普视频科技发展有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市拓普视频科技发展有限公司的撤诉申请系其自愿作出的真实意思表示，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市拓普视频科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，已由原告深圳市拓普视频科技发展有限公司交纳，本院依法减半收取人民币25元，剩余部分退回原告深圳市拓普视频科技发展有限公司。
审判长 陈文全
审判员 邓 婧
审判员 骆丽莉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李颖欣
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民辖终191号
上诉人（原审被告）：中大贝莱特压滤机有限公司。住所地：山东省德州市经济开发区晶华大道****号。
法定代表人：吴留明，总经理。
被上诉人（原审原告）：山东西王食品有限公司。住所地：山东省邹平县西王工业园。
法定代表人：王辉，总经理。
上诉人中大贝莱特压滤机有限公司不服山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初2541号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：1、本案的案由应当是不当得利纠纷，应当按照原告就被告的原则确定本案管辖权。2、本案的诉讼双方是中大贝莱特压滤机有限公司与山东西王食品有限公司，但原审法院裁判的依据却是中大贝莱特压滤机有限公司与山东西王沙渥拉油脂有限责任公司签订的《产品销售合同》，依据合同的相对性原则，该合同与本案的诉讼当事人不相同，因此该合同不应作为本案确定管辖法院的依据。综上，请求二审法院查清事实后，依法将案件移送有管辖权的人民法院处理。
本院经审查认为：本案为合同纠纷。山东西王食品有限公司依据山东西王沙渥拉油脂有限公司与中大贝莱特压滤机有限公司签订的《产品销售合同》向中大贝莱特压滤机有限公司主张返还多付的货款。山东西王食品有限公司不是涉案合同的相对方，且在案件审理过程中，山东西王食品有限公司没有提交证据证明该债权已经由其所有，因此，山东西王食品有限公司作为本案的原告主体资格不适格。应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销邹平县人民法院（2017）鲁1626民初2541号民事裁定；
驳回山东西王食品有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 李超元
二〇一七年十月二十日
书记员 张 娟
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁16民辖终191号上诉人（原审被告）：中大贝莱特压滤机有限公司。住所地：山东省德州市经济开发区晶华大道****号。法定代表人：吴留明，总经理。被上诉人（原审原告）：山东西王食品有限公司。住所地：山东省邹平县西王工业园。法定代表人：王辉，总经理。上诉人中大贝莱特压滤机有限公司不服山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初2541号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：1、本案的案由应当是不当得利纠纷，应当按照原告就被告的原则确定本案管辖权。2、本案的诉讼双方是中大贝莱特压滤机有限公司与山东西王食品有限公司，但原审法院裁判的依据却是中大贝莱特压滤机有限公司与山东西王沙渥拉油脂有限责任公司签订的《产品销售合同》，依据合同的相对性原则，该合同与本案的诉讼当事人不相同，因此该合同不应作为本案确定管辖法院的依据。综上，请求二审法院查清事实后，依法将案件移送有管辖权的人民法院处理。本院经审查认为：本案为合同纠纷。山东西王食品有限公司依据山东西王沙渥拉油脂有限公司与中大贝莱特压滤机有限公司签订的《产品销售合同》向中大贝莱特压滤机有限公司主张返还多付的货款。山东西王食品有限公司不是涉案合同的相对方，且在案件审理过程中，山东西王食品有限公司没有提交证据证明该债权已经由其所有，因此，山东西王食品有限公司作为本案的原告主体资格不适格。应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销邹平县人民法院（2017）鲁1626民初2541号民事裁定；驳回山东西王食品有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  李超元二〇一七年十月二十日书记员  张 娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初2991号
原告：柳茶金，男，1970年12月13日出生，汉族，住江西省九江市永修县永丰垦殖场机关生活区。
被告：刘永烈，男，1969年10月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告柳茶金与被告刘永烈民间借贷纠纷一案，原告柳茶金于2018年3月21日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还借款80000元，并以80000元为基数支付原告自2018年3月21日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。
本院经审理认定：2008年9月10日，被告向原告借款80000元。原告向被告交付借款后，被告向原告出具借条一份，双方未明确约定借款期限，借条也未载明利息。此后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永烈于本判决生效之日起十日内归还原告柳茶金借款30000元，并以20000元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付原告柳茶金自2018年3月21日起至实际履行日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1800元，减半收取计900元，由被告刘永烈负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。
（本页无正文）
审判员 黄金锦
二〇一八年四月二十六日
书记员 施邹芸
?PAGE?10?
?PAGE?3?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初2991号原告：柳茶金，男，1970年12月13日出生，汉族，住江西省九江市永修县永丰垦殖场机关生活区。被告：刘永烈，男，1969年10月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告柳茶金与被告刘永烈民间借贷纠纷一案，原告柳茶金于2018年3月21日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还借款80000元，并以80000元为基数支付原告自2018年3月21日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。本院经审理认定：2008年9月10日，被告向原告借款80000元。原告向被告交付借款后，被告向原告出具借条一份，双方未明确约定借款期限，借条也未载明利息。此后，被告未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永烈于本判决生效之日起十日内归还原告柳茶金借款30000元，并以20000元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付原告柳茶金自2018年3月21日起至实际履行日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1800元，减半收取计900元，由被告刘永烈负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。（本页无正文）审判员  黄金锦二〇一八年四月二十六日书记员  施邹芸??10???3?
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内08民辖终5号
上诉人（原审被告）：江西省建工集团公司，住所地南昌市北京西路248号。
法定代表人：李平，系董事长。
被上诉人（原审原告）：杨文达，男，1962年12月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被上诉人（原审原告）：杨强，男，1972年5月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市政务服务中心，住所地巴彦淖尔市临河区新华西街与乌兰布和路交汇。
法定代表人：段建强，系主任
上诉人江西省建工集团公司因与被上诉人杨文达、杨强、巴彦淖尔市政务服务中心建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初5562号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
江西省建工集团公司上诉称，1、本案应按建设工程分包合同纠纷确定管辖，应由被告住所地管辖；2、杨文达、杨强与其签订的《工程项目合作协议书》中约定”本协议未尽事宜，甲乙双方协商解决，协商不成，应向甲方所在地人民法院起诉解决”，本案应遵循双方当事人的约定，由其所在地南昌市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，第三十四条规定”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定”建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖”。本案是建设工程施工合同纠纷，工程地点位于巴彦淖尔市临河区，虽然《工程项目合作协议书》中双方约定发生纠纷应由上诉人江西省建工集团公司所在地人民法院管辖，但该约定违反了专属管辖的规定，且该案并未违反级别管辖的规定，故巴彦淖尔市临河区人民法院对本案有管辖权。上诉人江西省建工集团公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 王桂枝
审判员 海 波
审判员 王晓英
二〇一八年三月十九日
书记员 王佳璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;
第三十四条规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条规定”建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖”。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内08民辖终5号上诉人（原审被告）：江西省建工集团公司，住所地南昌市北京西路248号。法定代表人：李平，系董事长。被上诉人（原审原告）：杨文达，男，1962年12月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审原告）：杨强，男，1972年5月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市政务服务中心，住所地巴彦淖尔市临河区新华西街与乌兰布和路交汇。法定代表人：段建强，系主任上诉人江西省建工集团公司因与被上诉人杨文达、杨强、巴彦淖尔市政务服务中心建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初5562号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。江西省建工集团公司上诉称，1、本案应按建设工程分包合同纠纷确定管辖，应由被告住所地管辖；2、杨文达、杨强与其签订的《工程项目合作协议书》中约定”本协议未尽事宜，甲乙双方协商解决，协商不成，应向甲方所在地人民法院起诉解决”，本案应遵循双方当事人的约定，由其所在地南昌市中级人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，第三十四条规定”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定”建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖”。本案是建设工程施工合同纠纷，工程地点位于巴彦淖尔市临河区，虽然《工程项目合作协议书》中双方约定发生纠纷应由上诉人江西省建工集团公司所在地人民法院管辖，但该约定违反了专属管辖的规定，且该案并未违反级别管辖的规定，故巴彦淖尔市临河区人民法院对本案有管辖权。上诉人江西省建工集团公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定；本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  海 波审判员  王晓英二〇一八年三月十九日书记员  王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;第三十四条规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定”建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖”。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终234号
上诉人（原审原告）：杭州麦德进出口贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区泰富广场*幢****室。
法定代表人：王恩华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯雪燕，浙江吴山律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王毓，女，1986年2月15日出生，汉族，住黑�江省虎林市，
委托诉讼代理人：朱千源、刘双贺，上海天闻世代（杭州）律师事务所律师。
上诉人杭州麦德进出口贸易有限公司、上诉人王毓因合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初3985号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。
在审理过程中，原审原告杭州麦德进出口贸易有限公司于2018年4月15日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，杭州麦德进出口贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，王毓已明确表示同意，该申请亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初3985号民事判决；
二、准许杭州麦德进出口贸易有限公司撤回对王毓的起诉。
一审案件受理费人民币7300元，减半收取3650元，由杭州麦德进出口贸易有限公司负担；杭州麦德进出口贸易有限公司上诉部分二审案件受理费人民币6100元，减半收取3050元，由杭州麦德进出口贸易有限公司负担。王毓上诉部分二审案件受理费人民币1800元，予以退还。
杭州麦德进出口贸易有限公司、王毓于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘才敏
审判员 张书青
审判员 王 昭
二〇一八年四月十九日
书记员 毕丽莉
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0481民初719号
原告张建民，男，1972年7月1日出生，汉族，武安市人。
委托代理人陈晓娟，河北十力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告吴卫东，男，1977年8月6日出生，汉族，武安市人。
被告孙雪华，女，1976年10月29日出生，汉族，武安市人。
原告张建民诉被告吴卫东、孙雪华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光独任审理，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告张建民及其委托代理人陈晓娟到庭参加诉讼，被告吴卫东、孙雪华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建民诉称，2016年8月8日，二被告找到原告以做生意资金周转为由，向原告借款10万元整，并向原出具借条，约定借款期限一年，借款到期后，原告多次催要，二被告以各种理由推拖不还。现诉至法院，请求判决二被告偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、张建民的身份证复印件一份，证明原告身份；2、借款条一份，证明借款的金额、时间及期限。
被告吴卫东、孙雪华未答辩亦未向本院提供相关证据。
本院审理后认为，原告提供的证据真实、客观且与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2016年8月8日，被告吴卫东、孙雪华找到原告以开办石料厂资金周转为由，向原告借款10万元整，原告以现金交付被告，被告吴卫东向原出具借条“今借到张建民现金100000元”，由于吴卫东不会金额大写，由原告在同一欠条上代写“今借到张建民现金壹拾万元整，期限壹年，到期归还”吴卫东在借条上签名并写明2016年8月8日。到期后被告归还了1000元。被告吴卫东与孙雪华系夫妻关系。后原告多次催要，二被告以各种理由推拖未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借款人吴卫东于2016年8月8日向原告借款10万元的借款事实清楚，借贷法律关系真实存在，应予偿还。债务人吴卫东在借款合同规定的债务履行期届满后没有履行债务，原告可以要求债务人吴卫东履行债务，故原告要求被告吴卫东偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告吴卫东与孙雪华系夫妻关系。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告孙雪华未提供任何证据，因此孙雪华与吴卫东应共同偿还上述款项。关于原告请求偿还的利息，因双方未约定利息，故原告请求被告偿还2042元利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百二十一条之规定，判决如下：
被告吴卫东、孙雪华于判决生效后十日内共同偿还原告借款99000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2341元，减半收取1170.5元，由被告吴卫东、孙雪华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王晓光
二〇一八年三月二十三日
书记员 李开放
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初1811号
原告:瑞安市时代物业管理有限公司（统一社会信用代码：913303817601943894），住所地瑞安市安阳街道市政大院综合附属楼一楼。
法定代表人：潘贻成，董事长。
委托诉讼代理人：林建峰，男，该公司员工。
被告:王阿媛，女，1946年11月2日出生汉族，住瑞安市。
原告瑞安市时代物业管理有限公司与被告王阿媛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，并公开进行了审理。诉讼过程中，原告瑞安市时代物业管理有限公司以被告已缴纳物业管理费为由于2018年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤诉意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市时代物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市时代物业管理有限公司承担。
审 判 员 薛林敏
二〇一八年三月二十六日
代书记员 林朝华
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执805号之一
申请执行人：上海一嗨成山汽车租赁有限公司宜昌分公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区沿江大道142号。组织机构代码08751853-0。
负责人牛俊，该公司总经理。
被执行人：李金开,男,1987年10月29日出生,土家族,住湖北省五峰土家族自治县。
本院在执行上海一嗨成山汽车租赁有限公司宜昌分公司与李金开租赁合同纠纷一案中,经调查,被执行人李金开无可供执行的财产,由于执行期限届满,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年十二月七日
书记员 付晓满
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执805号
申请执行人上海一嗨成山汽车租赁有限公司宜昌分公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区沿江大道142号。组织机构代码08751853-0。
负责人牛俊，该公司总经理。
被执行人李金开,男,1987年10月29日出生,土家族,住湖北省五峰土家族自治县。
上海一嗨成山汽车租赁有限公司宜昌分公司与李金开租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第01743号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被告李金开向原告上海一嗨成山汽车租赁有限公司宜昌分公司支付修理费18500元及拖车费1500元、支付车辆贬值损失费3700元、支付经营损失费745元,案件受理费210元，由被告李金开负担。因李金开未履行生效法律文书确定的义务，现上海一嗨成山汽车租赁有限公司宜昌分公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。依据（2015）鄂伍家岗民初字01743号民事判决书,本院认为，被执行人李金开应向申请执行人上海一嗨成山汽车租赁有限公司宜昌分公司支付修理费18500元及拖车费1500元、支付车辆贬值损失费3700元、支付经营损失费745元，并负担案件受理费210元、本案执行费270元，以上合计24925元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李金开的银行存款24925元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人李金开加倍支付迟延履行期间的债务利息至实际履行完毕之日止。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向江军
二〇一七年十月十三日
书记员 何 丽
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）临尧行执审字第4号
申请执行人临汾市安全生产监督管理局，住所地临汾市尧都区开发区西大街12315大厦。
法定代表人范春雷，局长。
被执行人山西天然气有限公司临汾液化气分公司。住所地洪洞县城内牛站街富源住宅区。
法定代表人刘世杰
被执行人山西天然气有限公司临汾液化气分公司法人刘世杰。
被执行人山西天然气有限公司临汾液化气分公司副经理刘晶。
申请执行人于2018年2月8日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人山西天然气有限公司临汾液化气分公司一案作出的（临安监管罚[2016]29号）、（个人）（临安监管罚[2016]29号）、（个人）（临安监管罚[2016]29号）行政处罚决定书。
本院于2018年2月8日受理后，依法组成合议庭，对临汾市安全生产监督管理局作出的（临安监管罚[2016]29号）、（个人）（临安监管罚[2016]29号）、（个人）（临安监管罚[2016]29号）行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2017年3月3日临汾市安全生产监督管理局对被申请人作出生产违法行为的行政处罚决定。该案的临安监管罚[2016]29号《行政处罚决定书》（单位）与临安监管罚[2016]29号《行政处罚决定书》（个人）于3月3日由该公司副经理刘晶签收。2017年4月11日申请人执行人下达《催告通知书》（临安监管催告字第29号），被申请执行人相关负责人拒收。申请人又于2017年10月31日再次下达《催告通知书》（临安监管催告字第29号）以邮寄方式送达被申请执行人。被申请执行人于2017年11月10日已签收。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定。2018年2月8日，临汾市安全生产监督管理局向法院申请强制执行，内容为：1、请求执行临汾市安全生产监督管理局临安监管罚[2016]29号《行政处罚决定书》（单位）中处罚决定：罚款人民币伍拾万元整；2、请求执行临汾市安全生产监督管理局临安监管罚[2016]29号《行政处罚决定书》（个人）中处罚决定；共计罚款人民币陆万元整；3、承担本案的诉讼费用和执行费用。
本院认为，依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将处罚决定书送达当事人。临汾市安全生产监督管理局在作出行政处罚决定后，并未将该决定书送达被执行人，程序违法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，裁定如下：
驳回临汾市安全生产监督管理局的强制执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向临汾市中级人民法院申请复议。
审判长周国洋
审判员张林
审判员魏俊祥
二〇一八年三月二十日
书记员周清清