湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民交初字第00385号
原告甘贤丽。
委托代理人杜娟。
被告朱传猛。
被告湖南万众交通运输有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园锦泰商务大厦四楼。
法定代表人黄永科，董事长。
委托代理人徐海洋，系公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。
负责人赵子安，总经理。
委托代理人李莉，广东君言（长沙）律师事务所律师。
委托代理人胡兰，长沙市湘中法律服务所法律工作者。
原告甘贤丽（以下简称原告）诉被告朱传猛、湖南万众交通运输有限公司（以下简称万众公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡涵独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杜娟，被告朱传猛，被告万众公司的委托代理人徐海洋，被告太平洋财险公司的委托代理人胡兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月13日下午13时35分，在长沙市雨花亭沃尔玛对面，被告朱传猛驾驶被告万众公司的湘A×××××的士撞伤原告。长沙市公安局交警支队雨花大队认定被告朱传猛不按道路交通安全行驶，与原告发生碰撞，造成原告受伤，承担全部责任。事故发生后，原告被送往长沙市中心医院进行救治，当时医生诊断右肘擦伤，右踝关节骨折，打石膏固定休息三个月，不负重行走。原告年纪已高，有××，加之长时间未活动，伤情未有好转，医生建议住院进行相关治疗，以尽快康复。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令：1、三被告共同赔偿原告53263.97元（医疗费10963.97元、鉴定费1900元、住院伙食补助费4300元、营养费3000元、护理费12600元、交通费500元、误工费20000元）2、由三被告承担诉讼费用。
被告朱传猛辩称，共垫付了5742.18元。
被告万众公司辩称，在保险公司购买了交强险及50万元商业三责险，应当由保险公司赔偿。原告的部分诉请过高，请法院裁决。
被告太平洋财险公司辩称，请求核实出险车辆的驾驶证和行驶证，如果超出有效期限保险公司不承担责任。被告万众公司投保了交强险和50万元商业三责险，没有购买不计免赔，请求法庭核算免赔率20%。根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费及非医保用药部分不由保险公司承担。根据对原告社保的了解，原告已经退休每月在领退休金，所以原告不存在误工损失。
经审理查明，2015年4月13日13时35分，被告朱传猛驾驶湘A×××××小型轿车在长沙市雨花区新建路沃尔玛路段，起步向左侧变道时与原告刮擦，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往长沙市中心医院、湖南省人民医院、湖南中医药大学第一附属医院等医疗机构治疗，其中在湖南中医药大学第一附属医院住院治疗43天。出院诊断为右踝创伤性关节炎，右外踝撕脱性骨折。原告花费医药费16533.35元，其中被告朱传猛支付5675.38元，原告支付10857.97元。原告购买拐杖花费100元。2015年4月13日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出第0544212号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告朱传猛承担全部责任，原告无责任。2015年9月14日，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出（2015）法临鉴字第840号《法医临床鉴定意见书》，认定原告右外踝撕脱性骨折，右距骨撕脱性骨折，右踝三角韧带损伤，多处软组织损伤，未达到伤残。后期医疗费用约需1000元，伤休误工时间为5个月，护理3个月，营养2个月。原告花费鉴定费1972.8元，其中原告支付1906元，被告朱传猛支付66.8元。
湘A×××××小型轿车车主是被告万众公司，被告朱传猛与被告万众公司为挂靠经营关系。该车在被告太平洋财险公司购买了交强险和50万元商业三责险，未购买不计免赔，保险期间从2015年2月14日到2016年2月13日，该交通事故发生在保险期间内。根据保险合同及条款约定，每次事故绝对免赔额为500元，负全部责任的免赔率为20%。在本院主持下，原、被告双方协商同意非医保用药的核减比例为15%。原告发生交通事故时已退休。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
以上事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、病历资料、医药费发票、鉴定费发票、购买拐杖票据、《法医临床鉴定意见书》、机动车行驶证、驾驶证、保险单、保险条款及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。
一、关于责任主体。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的第0544212号《道路交通事故认定书（简易程序）》，内容真实，程序合法，本院予以采信，被告朱传猛应负事故的全部责任。被告万众公司与被告朱传猛系挂靠经营关系，应承担连带赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告太平洋财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告太平洋财险公司根据第三者责任保险条款予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告朱传猛、万众公司承担连带赔偿责任。
二、关于原告可获赔偿的范围。
（一）医疗费用。
1、医药费。原告花费医药费16533.35元，其中被告朱传猛支付5675.38元，原告支付10857.97元。
2、住院伙食补助费。原告住院43天，住院伙食补助费按60元／天计算为2580元（60元／天×43天）。
3、营养费。根据原告的年龄、受伤情况及鉴定结论，本院酌情予以支持2000元。
以上1-3项共计21113.35元。由被告太平洋财险公司在交强险医疗费用范围内赔偿10000元。
（二）伤残赔偿费用。
1、护理费。根据鉴定结论，原告需护理3个月，护理人员按1人计算，护理费按100元／天的标准计算，共计9000元（100元／天×90天）。
2、交通费。考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持500元。
3、××辅助器具费。原告因受伤购买拐杖花费100元，已提供票据证明，本院予以支持。
以上1-3项，合计9600元。由被告太平洋财险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。
原告主张误工费20000元，因原告已退休且没有提供误工的证据，本院不予支持。
（三）鉴定费。原告花费鉴定费1972.8元，提供了鉴定费发票证明，本院予以支持。其中原告支付1906元，被告朱传猛支付66.8元。
三、关于赔偿责任的具体计算。
1、原告的总损失为32686.15元（医疗费用21113.35元＋伤残赔偿费用9600元＋鉴定费1972.8元）。
2、交强险赔偿范围。被告太平洋财险公司交强险限额范围内赔偿19600元（医药费用10000元＋伤残赔偿费用9600元）。
3、交强险以外原告的损失为13086.15元（医疗费用21113.35元-10000元＋鉴定费1972.8元）。由于湘A×××××购买了500000元第三者责任险，未购买不计免赔，被告太平洋财险公司应根据保险合同理赔。各方当事人确认的非医保用药的核减比例为15%，故非医保用药应计算为980元［（16533.35元-10000元）×15%］。根据保险合同及条款，每次事故绝对免赔额为500元，负全部责任的免赔率为20%，故被告太平洋财险公司的免赔额为2526.67元［（13086.15元-980元-1972.8元）×20%＋500］。综上，被告太平洋财险公司应在商业第三者责任险限额范围内赔偿7606.68元（13086.15元-980元-2526.67元-1972.8元）。
4、被告朱传猛与被告万众公司连带赔偿5479.47元（13086.15元-7606.68元）。
综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计32686.15元，其中被告朱传猛与被告万众公司连带赔偿5479.47元，被告太平洋财险公司应在交强险和第三者责任险限额内承担27206.68元（交强险19600元＋第三者责任险7606.68元）。因被告朱传猛已支付医药费5675.38元，鉴定费66.8元，共计5742.18元，超出了其应负担损失262.71元（5742.18元-5479.47元）。为减轻当事人诉累，可由被告太平洋财险公司在支付给原告的保险金中将该部分款项直接支付给被告朱传猛。被告太平洋财险公司还应支付给原告保险金26943.97元（27206.68元-262.71元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司自本判决生效之日起10日内支付原告甘贤丽保险金26943.97元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司自本判决生效之日起10日内支付被告朱传猛保险金262.71元；
三、驳回原告甘贤丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费332元，因适用简易程序减半收取166元，由被告朱传猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡涵
二〇一六年一月十九日
书记员 段娟
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十六条××辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。