湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1224民初469号
原告：邓四蓉，女，1964年7月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人：阮长柱（原告邓四蓉的丈夫），住通山县。
委托诉讼代理人：舒立焱，湖北自成律师事务所律师。
被告：陈敏，女，1978年5月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：胡佑林（被告陈敏的丈夫），男，1974年1月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告邓四蓉与被告陈敏、胡佑林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓四蓉及其委托诉讼代理人舒立焱到庭参加了诉讼，被告陈敏、胡佑林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓四蓉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金337000元及利息57990元（其中20000元的利息已计算至2018年1月9日，70000元的利息已计算至2018年1月21日，100000元的利息已计算至2018年1月7日，100000元的利息已计算至2018年1月17日，47000元的利息已计算至2018年1月4日），之后的利息按月利率15‰计算至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费和保全费由二被告负担。事实和理由：原告与被告陈敏系同事关系，2015年至2016年期间，二被告因做生意需要周转资金，多次向原告借款，原告出于对二被告的信任，向二被告借出了多笔资金，约定借款的期限届满后，原告多次找二被告催讨，二被告称暂时无力偿还，双方经过清算，被告重新向原告出具了借据五张，分别为：“今贷到邓四蓉老师人民币壹拾万元整（月息壹分伍），陈敏，2016.4.7号”、“今贷到邓四蓉老师人民币贰万元整（月息壹分伍），陈敏、胡佑林，2016.7.9号”、“今借到邓四蓉老师人民币壹拾万元整（月息壹分伍），陈敏，胡佑林，2016.9.17号”、“今贷到邓四蓉老师人民币柒万元整（月息壹分伍），陈敏，胡佑林，2017.4.21号”、“今贷到邓四蓉老师人民币肆万柒千元整（月息壹分伍），陈敏，胡佑林，2017.5.4号”。尔后原告多次找被告催讨，被告还是以各种理由推诿。
被告陈敏辩称，原告诉称的借款事实属实，没有异议，借条上陈敏、胡佑林的签字均为各自本人所签。但其中47000元的借条中，本金实际是40000元，7000元是按月利率15‰计算1年的利息，因未给付便计入本金中重新出具了47000元的借条。2016年4月7日的借款100000元，已给付了一年的利息18000元，借条上已经载明。因现在做生意的资金链断裂，暂时没有能力偿还。
被告胡佑林未答辩。
原告于2018年1月22日向法院申请了诉前财产保全，法院依法冻结了被告陈敏所有的房屋二套，以及被告陈敏、胡佑林的住房公积金账户、被告胡佑林的工资收入。原告交纳了保全申请费2770元。
本院认为，原、被告经协商达成借款协议，原告按约定实际给付了出借资金330000元，被告向原告出具了债权凭证，约定了借款利率，双方形成了合法的民间借贷关系，被告依法应偿还原告借款及利息。原、被告约定按月利率15‰支付利息，没有超过法律规定的利率标准，符合法律规定，本院予以支持。因此，借款利息按月利率15‰，自借款之日起计算至本判决确定的偿还期限届满之日止，暂计算至判决之日即2018年4月25日，2016年4月7日，本金100000元的利息为36937元，被告陈敏已给付一年利息18000元应予核减，尚欠利息18937元；2016年7月9日，本金20000元的利息为6468元；2016年9月17号，本金为100000元的利息为28944元；2017年4月21日，本金为7万元的利息为12773元；2017年5月4日，借款本金47000元，被告陈敏辩称本金实际为40000元，7000元为之前尚欠的按月利率15‰计算的1年利息，原告对该事实予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，双方前期约定的利息未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，因此，仍按本金47000元计算，利息为8265元；以上利息共计75387元。上述借款虽发生于二被告夫妻关系存续期间，但被告陈敏于2016年4月7日向原告出具的借款本金为100000元的借条中，被告胡佑林未签字确认，原告亦未举证证明上述借款是用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于夫妻双方共同的意思表示。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。因此，对原告提出的该100000元借款属二被告夫妻共同债务，要求被告胡佑林共同偿还的诉讼请求，本院不予支持。原告提供的另外四张金额共计为237000元的借条中均有被告胡佑林签字，原告及被告陈敏亦确认系被告胡佑林本人所签，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。因此，被告胡佑林应当对该237000元借款本息承担共同偿还责任。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈敏、胡佑林于本判决生效后十日内偿还原告邓四蓉借款本金237000元、借款利息56450元，共计293450元（利息已计算至2018年4月25日止。2018年4月26日起继续按月利率15‰计算至本判决确定的偿还期限届满之日止）。
二、由被告陈敏于本判决生效后十日内偿还原告邓四蓉借款本金100000元，借款利息18937元（利息已计算至2018年4月25日止。2018年4月26日起继续按月利率15‰计算至本判决确定的偿还期限届满之日止）。
三、由被告陈敏、胡佑林于本判决生效后十日内给付原告已支付的财产保全申请费2770元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7486元，减半收取3743元，由被告陈敏、胡佑林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 徐爱华
二〇一八年四月二十五日
法官助理 柳 铁
书 记 员 谭振哲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。