江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第345号
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所江阴市澄江西路176号（。
负责人朱伊民，该行行长。
委托代理人徐亦寒，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，工商银行员工。
被告江阴市大汇国际贸易有限公司，住所江阴市环城南路2号-601（。
法定代表人戴文耀，该公司总经理。
委托代理人陈兴，上海嘉隆律师事务所律师。
被告戴文耀。
委托代理人陈兴，上海嘉隆律师事务所律师。
被告陆向东。
委托代理人陈兴、宋玉琦，均系上海嘉隆律师事务所律师。
被告徐建军。
委托代理人陈兴、宋玉琦，均系上海嘉隆律师事务所律师。
被告王海娟。
委托代理人张洪建、顾吉，均系江苏信卓律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称江阴工行）与被告江阴市大汇国际贸易有限公司（以下简称大汇公司）、戴文耀、陆向东、徐建军、王海娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江阴工行的委托代理人徐亦寒、姚卫兴，被告大汇公司、戴文耀、陆向东、徐建军的委托代理人陈兴，被告王海娟的委托代理人顾吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江阴工行诉称：2013年2月5日，江阴工行与大汇公司签订出口信用保险项下贸易融资总协议，并经大汇公司申请，江阴工行向大汇公司发放贷款158000美元，借款期限为2013年2月5日至2013年5月5日，融资利率为6.2955%，逾期利率为融资利率上浮50%；大汇公司以其号码为DH2013009、DH20130010的发票项下应收账款为借款提供质押担保；戴文耀、陆向东为上述债务提供连带责任保证；徐建军、王海娟为上述债务提供连带责任保证。要求，1、大汇公司立即偿还所欠贷款本金158000美元及相应利息（计算至2015年8月20日为37063.70美元，自2015年8月21日起至实际给付之日止，按年利率6.3291%计算）；2、江阴工行有权在质押财产价值范围内对上述诉讼请求及诉讼费享有优先受偿权；3、戴文耀、陆向东、徐建军、王海娟对上述第一、二项诉讼请求承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告大汇公司辩称：对借款及担保的事实无异议，但该笔债务已经通过债权转让导致债务已经消灭，大汇公司无需承担偿还责任。
被告戴文耀辩称：对借款及担保的事实无异议，但该笔债务已经通过债权转让导致债务已经消灭，大汇公司无需承担偿还责任。
被告陆向东辩称：对该笔债务不知情，不记得对该笔债务提供过担保，且该笔债务已经因债权转让而归于消灭，陆向东不应承担连带保证责任。
被告徐建军辩称：对借款事实不知情，也没有对该笔债权提供担保，不应承担保证责任，要求原告承担鉴定费用。
被告王海娟辩称：对该笔贷款不知情，担保承诺书中的法人及股东签字非王海娟本人所签，因此不承担保证责任，要求原告承担鉴定费用。
经审理查明：2012年9月11日，大汇公司与中国出口信用保险公司江苏分公司（以下简称出口保险公司）、中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）签订赔款转让协议一份，约定，大汇公司已向出口保险公司投保短期出口信用保险，保单号为SCH020065，就该保险单项下赔款转让授权事宜达成协议；自本协议生效之日起且在保险单有效期内，对于大汇公司向买方代码为AUS／035618、HKG／460373的买方的出口项下发生保险责任范围内的损失，大汇公司授权出口保险公司将按照保险单规定理赔后应付给大汇公司的赔款直接全额支付给工行无锡分行，且同时出口保险公司在上述出口项下的赔偿责任终止；若出现出口保险公司按照国家有关法律法规、本协议、保险单的规定，做出拒绝赔款的决定，应由大汇公司向工行无锡分行偿还融资协议项下的款项（包括本金、利息、费用及其他应付款项），直至工行无锡分行完全受偿。
2013年2月3日，大汇公司向江阴工行出具短期出口信用保险项下贸易融资申请书，载明，大汇公司已在中国出口信用保险公司投保短期出口信用保险，因资金周转需要，请求江阴工行予以办理非买断型融资，发票号为DH2013009、DH20130010，出口信用保险承保情况通知书编号为2013-SCH020065-03，融资金额为158000美元，融资期限为90日，融资利率为Libor＋6%，并保证按已签署的出口信用保险项下贸易融资总协议规定承担义务和责任，融资的金额、期限和利率以江阴工行最后审批为准。
2013年2月3日，戴文耀、陆向东向江阴工行出具担保承诺书，载明，戴文耀、陆向东作为借款人大汇公司的实际控制人，愿对江阴工行在2013年2月3日至2014年2月3日期间为借款人大汇公司办理的所有融资，包括借款、银行承兑汇票、保函、外汇业务及保理业务等所融资承担连带保证责任，保证期间为贰年，实际期限、金额、担保范围以江阴工行与大汇公司签订的合同、协议等书面为准；江阴工行主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由大汇公司提供还是由第三人提供，江阴工行有权要求戴文耀、陆向东先承担保证责任或要求本人与物的担保人同时履行担保责任，本人承诺不因此而提出抗辩。诉讼中，陆向东对该份担保承诺书中“陆向东”签字字样的真实性提出异议，向本院提出司法鉴定申请，本院委托上海市防伪技术产品测评中心进行笔迹鉴定。2015年8月4日，上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，确认该担保承诺书中股东签字栏中的陆向东的签名为陆向东本人所写。
2013年2月5日，江阴工行与大汇公司签订出口信用保险项下贸易融资总协议，约定，短期出口信用保险项下贸易融资是指在大汇公司由于资金需要，承认并经中国出口信用保险公司同意，将在该公司投保的短期出口信用险保单（保险单号：SCH020065）有关赔偿权益转让给江阴工行，并满足江阴工行的其他融资条件，在此条件下江阴工行对大汇公司进行融资，大汇公司在约定期限内偿还江阴工行的上述款项以及由此产生的利息、逾期罚息等；本协议适用于江阴工行为大汇公司办理的所有短期出口信用保险项下贸易融资业务；大会公司同意将每一份短期出口信用保险项下贸易融资申请书所对应的单据／票据／出口合同项下应收账款转让／质押给江阴工行，并保证所收出口货款汇入江阴工行知道账户中，用于偿还大汇公司在江阴工行的融资款及有关利息、罚息等，如果采用应收账款质押方式，双方应到信贷征信机构办理出质登记；在非买断型融资情况下，若国外进口商未及时付款，江阴工行融资到期（包括被宣布提前到期），大汇公司同意江阴工行从指定账户直接扣还融资款项及有关利息，并对大汇公司保留追索权；在买断型融资情况下，若发生保险公司除外责任损失，保险公司拒绝赔付或赔付不足时，大汇公司同意江阴工行从指定账户中直接扣还融资款及有关利息，并对大汇公司保留追索权；在非买断型融资情况下，若国外进口商未及时付款，江阴工行融资到期（包括被宣布提前到期），大汇公司同意江阴工行从指定账户中直接扣还融资款及有关利息，并对大汇公司保留追索权；买断型融资情况下，若发生保险公司除外责任损失，保险公司拒绝赔付时，江阴工行有权从大汇公司在江阴工行或中国工商银行的其他分支机构开立的所有账户中扣划相应款项，大汇公司保证不提出异议并放弃抗辩，扣收后如尚有未偿还款项，江阴工行仍有权向大汇公司继续追索，直至还清为止。
2013年2月5日，江阴工行与大汇公司签订质押合同，约定，大汇公司担保的主债权为江阴工行依据其与大汇公司于2013年2月5日签订的出口信用保险项下贸易融资总协议而享有的对债务人的债权；质押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、质物保管费用以及实现质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）；质物名称为出口发票，号码为DH2013009、DH20130010。
2013年2月5日，江阴工行与大汇公司签订应收账款质押登记协议，约定，由江阴工行通过中国人民银行征信中心应收账款质押登记公示系统办理出口信用保险项下贸易融资总协议项下应收账款质押登记，且大汇公司对江阴工行在应收账款质押登记公示系统中的登记内容已确认无误。江阴工行与大汇公司订立该协议后，未至信贷征信机构办理出质登记手续。
2013年2月5日，大汇公司向江阴工行出具提款通知书，载明，大汇公司拟于2013年2月5日向江阴工行提取158000美元，借款期限为3个月，到期日为2013年5月5日。
2013年2月5日，江阴工行出具借款借据，载明，借款种类为短期出口信用保险项下贸易融资，借款人为大汇公司，借款金额未158000美元，借款当期执行利率为年利率6.2955%，逾期借款浮动值为50%，借款到期日为2013年5月5日。
2013年2月28日，中国人民银行征信中心出具应收账款转让登记证明，载明，出让人为大汇公司，受让人为江阴工行，转让合同代码为2013年江阴（质）字536号，转让财产价值为198560美元，并将转让财产描述为，大汇公司于2013年2月5日，已将出口合同为DH201211A029、DH201211A020项下应收账款USD198560.00转让给无锡工行，相对应的发票号码为DH2013009、DH20130010，该笔应收账款已由出口保险公司承包，合计总额SUD198560.00。应收账款转让登记后，江阴工行及大汇公司均未通知相应债务人。
2013年3月26日，出口保险公司向工行无锡分行出具关于EC20131247大汇公司报损案件的勘察反馈意见，载明：大汇公司于2013年3月1日向出口保险公司通报EC20131247可损案件，限额买家为KMARTAUSTRALIALIMITED（买家代码：AUS／035618），通报可损金额未USD2266190.00。出口保险公司委托海外渠道介入调查后，与限额买家KMARTAUSTRALIALIMITED的工作人员取得了联系，买家明确表示，大汇公司并不在买家的供应商名单中，并且从未给大汇公司下过任何订单，其公司的供应商系统中并无大汇公司，否认与大汇公司签署过合同，并表示大汇公司提供的合同上签字方并非是KMART公司员工，否认收到过货物，并表示在其指定供应商所提供的货物发票格式中，均会显示合同号以及特定的代码信息，但大汇公司所提供的发票中并无相关信息；鉴于目前的勘察进展，出口保险公司初步认为上述案件的贸易协议真实性尚存在争议，因此暂无法对案件进行定损核赔。
融资到期后，江阴工行未取得出口保险公司赔款，大汇公司亦未归还所欠借款本息，至2015年8月20日已结欠借款本金158000美元及利息37063.70美元。因大汇公司至今未归还所欠借款本息，江阴工行催讨未果，遂向本院起诉。
另查明：在本案诉讼中，江阴工行提供署期为2012年7月5日的担保承诺书一份，载明，股东徐建军、王海娟愿意对江阴工行在2012年7月5日至2014年7月5日期间为大汇公司办理的所有融资，包括借款、银行承兑汇票等所有融资承担连带保证责任，保证期间为两年；法定代表人及股东签字两栏有“王海娟”及“徐建军”签字的字样；证明王海娟、徐建军同意为大汇公司的上述债务承担保证责任。王海娟、徐建军对该份担保承诺书中“王海娟”及“徐建军”签字字样的真实性提出异议。本院委托上海市防伪技术产品测评中心进行笔迹鉴定。2015年8月4日，上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，确认署期为2012年7月5日的担保承诺书中法定代表人及股东签字两栏中的签名均非王海娟、徐建军本人所写。江阴工行、大汇公司、陆向东、戴文耀、王海娟、徐建军对上述鉴定结果均无异议。
上述事实，有融资申请书、出口信用保险项下贸易融资总协议、提款通知书、借款借据、欠息清单、质押合同、应收账款质押登记协议、应收账款转让登记证明、赔款转让协议、中国出口信用保险公司江苏分公司勘查反馈意见、担保承诺书、司法鉴定意见书等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：大汇公司与出口保险公司、工行无锡分行签订的赔款转让协议，与江阴工行签订的出口信用保险项下贸易融资总协议，为各方当事人的真实意思表示，属合法有效；虽然中国人民银行征信中心登记中江阴工行对应收账款进行了转让登记，但依据出口保险公司向工行无锡分行出具的勘察反馈意见，出口保险公司委托海外渠道介入调查后，限额买家KMARTAUSTRALIALIMITED明确表示其公司的供应商系统中并无大汇公司，未与大汇公司签署过合同，从未给大汇公司下过任何订单，亦未收到过货物，出口保险公司初步认为该贸易的真实性存在争议；对此大汇公司亦未提供证明该笔应收账款真实存在的证据，故大汇公司、戴文耀、陆向东关于应收账款已经因债权转让导致债务消灭的抗辩，缺乏事实依据，本院不予采信；现大汇公司向江阴工行申请的非买断型融资已到期，江阴工行未能得到出口保险公司的关于出口合同为DH201211A029、DH201211A020项下应收账款的保险理赔，根据江阴工行与大汇公司签订的出口信用保险贸易融资总协议的约定，“在非买断型融资情况下，若国外进口商未及时付款，江阴工行融资到期（包括被宣布提前到期），大汇公司同意江阴工行从指定账户直接扣还融资款项及有关利息，并对大汇公司保留追索权，在买断型融资情况下，若发生保险公司除外责任损失，保险公司拒绝赔付或赔付不足时，大汇公司同意江阴工行从指定账户中直接扣还融资款及有关利息，并对大汇公司保留追索权”，根据工行无锡分行、大汇公司和出口保险公司签订的赔款转让协议约定，“若出现出口保险公司按照国家有关法律法规、本协议、保险单的规定，做出拒绝赔款的决定，应由大汇公司向工行无锡分行偿还融资协议项下的款项（包括本金、利息、费用及其他应付款项），直至工行无锡分行完全受偿”，上述合同中均约定了工行无锡分行保留了对大汇公司的追索权，大汇公司未偿还所欠借款本息，已构成违约，江阴工行要求大汇公司支付所欠借款本息的主张，符合合同规定，予以支持，大汇公司、戴文耀、陆向东关于上述债务已经因债权转让导致债务消灭的抗辩，不予支持；诉讼中，江阴工行要求大汇公司支付的逾期利率为年利率6.3291%，系当事人处分自身权利的行为，本院予以准许。
大汇公司与江阴工行虽签订了质押合同和应收账款质押登记协议，但未至信贷征信机构办理出质登记，故该质押权未设立，本院对江阴工行要求在质押财产价值范围内优先受偿的主张，不予支持；司法鉴定意见书确认署期为2013年2月3日的担保承诺书中法定代表人及股东签字栏中陆向东的签字为陆向东本人所签，陆向东虽对该司法鉴定意见书的鉴定结论有异议，但未提供相应证据否定鉴定结论，戴文耀对担保的事实亦予以认可，应认定戴文耀、陆向东向江阴工行出具的担保承诺书系戴文耀、陆向东的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应属有效，戴文耀、陆向东应承担相应的担保责任，江阴工行要求戴文耀、陆向东履行保证责任的主张，予以支持，陆向东关于对该笔债务不知情，不应承担保证责任的抗辩，不予支持；江阴工行未提供王海娟、徐建军出具担保的相应证据，故本院对江阴工行要求王海娟、徐建军履行保证责任的主张，不予支持，王海娟、徐建军要求由江阴工行承担鉴定费用的抗辩，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二百二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、江阴市大汇国际贸易有限公司于本判决生效后3日内向中国工商银行股份有限公司江阴支行支付借款本金158000美元及相应利息（计算至2015年8月20日为37063.70美元；自2015年8月21日起至实际给付之日止，按年利率6.3291%计算），息随本清。
二、戴文耀、陆向东对江阴市大汇国际贸易有限公司的上述第一项还款承担连带清偿责任。
三、驳回中国工商银行股份有限公司江阴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15395元（已由江阴工行预交），由大汇公司、戴文耀、陆向东共同负担（江阴工行预交案件受理费由大汇公司、戴文耀、陆向东向其直接支付，本院不再退还，由大汇公司、戴文耀、陆向东在本判决生效后3日内向江阴工行支付）；徐建军预交的鉴定费5021元、王海娟预交的鉴定费7021元，合计12042元，由江阴工行负担，由江阴工行在本判决生效后3日内分别向徐建军、王海娟支付；陆向东预交的鉴定费5021元，由陆向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 茆倩娣
人民陪审员 徐 健
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》
第二百二十八条以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。
应收账款出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让应收账款所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。