wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0305行审109号
申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人：权刚，该局负责人。
委托代理人：吴秋礼，该局法规科科员。代理权限为特别授权。
委托代理人：闫春华，该局紫庄国土资源所工作人员。代理权限为特别授权。
被申请人：徐州市贾汪区紫庄镇油坊村村民委员会，住所地徐州市贾汪区紫庄镇油坊村。
法定代表人：张ＸＸ，该村委会主任。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年9月5日，以被申请人徐州市贾汪区紫庄镇油坊村村民委员会未经有权机关批准，非法占用位于贾汪区紫庄镇油坊村村土地建设标准化厂房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条，对被申请人作出了贾国土资罚字［2017］200号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的856平方米土地；2、限期15日内拆除在违法占用856平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、处每平方米30元罚款，计贰万伍仟陆佰捌拾元整（¥25680元）。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2018年4月20日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2018年5月8日对该案进行了听证，申请人的委托代理人吴秋礼、闫春华到庭参加听证，被申请人徐州市贾汪区紫庄镇油坊村村民委员会经本院依法传唤未到庭。本案现已听证终结。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2017］200号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
审 判 员 段淑君
人民陪审员 卢 敏
二〇一八年五月九日
书 记 员 倪 蒙
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0305行审109号申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。法定代表人：权刚，该局负责人。委托代理人：吴秋礼，该局法规科科员。代理权限为特别授权。委托代理人：闫春华，该局紫庄国土资源所工作人员。代理权限为特别授权。被申请人：徐州市贾汪区紫庄镇油坊村村民委员会，住所地徐州市贾汪区紫庄镇油坊村。法定代表人：张ＸＸ，该村委会主任。申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年9月5日，以被申请人徐州市贾汪区紫庄镇油坊村村民委员会未经有权机关批准，非法占用位于贾汪区紫庄镇油坊村村土地建设标准化厂房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条，对被申请人作出了贾国土资罚字［2017］200号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的856平方米土地；2、限期15日内拆除在违法占用856平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、处每平方米30元罚款，计贰万伍仟陆佰捌拾元整（¥25680元）。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2018年4月20日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日对该案进行了听证，申请人的委托代理人吴秋礼、闫春华到庭参加听证，被申请人徐州市贾汪区紫庄镇油坊村村民委员会经本院依法传唤未到庭。本案现已听证终结。经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2017］200号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付云汉审 判 员  段淑君人民陪审员  卢 敏二〇一八年五月九日书 记 员  倪 蒙
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初78号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人居某甲，男，1989年7月4日出生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月4日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]40号起诉书指控被告人居某甲犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员刘雯铃出庭支持公诉，被告人居某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人居某甲在其表哥居某乙（已判刑）的指使下，于2014年12月27日20时许，至烟台中联水泥有限公司，同公司门卫李某某（已判刑）的配合下将叉车开走后销赃。经鉴定，被盗叉车价值人民币62050元。破案后，被告人居某甲于2017年1月4日至莱州市公安局刑侦大队投案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人居某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法予以惩处。
被告人居某甲对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年12月27日20时许，被告人居某甲在居某乙（已判刑）的指使下，窜至烟台中联水泥有限公司，在该公司门卫李某某、邵某某（均已判刑）的共同配合帮助下，将该公司内停放的叉车盗走并销赃，赃物价值人民币62050元。均分得了不同数额的销赃得款。案发后，居某乙已退赔损失。被告人居某甲于2017年1月4日至莱州市公安局刑侦大队投案，如实供述了罪行。
认定上述事实的证据如下：
1、证人证言
证人王某某的证言，证烟台中联水泥有限公司被盗叉车的时间、地点等具体事实。
2、辨认笔录
侦查机关出具的辨认笔录、照片及辨认人身份情况说明，证实经李某某分别进行辨认，辨认出被告人居某甲及同案人居某乙系盗窃共犯的事实。
3、书证
（1）李某某的银行卡交易查询，证实分得销赃款的事实。
（2）山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实本案赃物的价值事实。
（3）莱州市公安局刑事侦查大队出具案件来源、发破案经过、证明，证实了本案的发破案过程及被告人主动投案的经过。
（4）侦查机关出具的扣押发还清单，证实居某乙退赔失主损失的事实。
（5）本院刑事判决书，证实同案人已被判处刑罚的事实。
（6）侦查机关出具的身份信息，证实被告人的身份情况。
4、被告人及同案人供述
被告人居某甲的供述及同案人居某乙、李某某、邵某某的供述，均证实了共同盗窃的时间、地点及经过，与上述证据基本相符。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人居某甲伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，构成盗窃罪。案发后，被告人能主动投案，如实供述罪行，系自首，可依法予以从轻处罚。同案人已退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人居某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后即予交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨显丰
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 尹鲁宏
--3--
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0683刑初78号公诉机关莱州市人民检察院。被告人居某甲，男，1989年7月4日出生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月4日被取保候审。莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]40号起诉书指控被告人居某甲犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员刘雯铃出庭支持公诉，被告人居某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控，被告人居某甲在其表哥居某乙（已判刑）的指使下，于2014年12月27日20时许，至烟台中联水泥有限公司，同公司门卫李某某（已判刑）的配合下将叉车开走后销赃。经鉴定，被盗叉车价值人民币62050元。破案后，被告人居某甲于2017年1月4日至莱州市公安局刑侦大队投案。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人居某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法予以惩处。被告人居某甲对起诉书指控的事实供认不讳。经审理查明，2014年12月27日20时许，被告人居某甲在居某乙（已判刑）的指使下，窜至烟台中联水泥有限公司，在该公司门卫李某某、邵某某（均已判刑）的共同配合帮助下，将该公司内停放的叉车盗走并销赃，赃物价值人民币62050元。均分得了不同数额的销赃得款。案发后，居某乙已退赔损失。被告人居某甲于2017年1月4日至莱州市公安局刑侦大队投案，如实供述了罪行。认定上述事实的证据如下：1、证人证言证人王某某的证言，证烟台中联水泥有限公司被盗叉车的时间、地点等具体事实。2、辨认笔录侦查机关出具的辨认笔录、照片及辨认人身份情况说明，证实经李某某分别进行辨认，辨认出被告人居某甲及同案人居某乙系盗窃共犯的事实。3、书证（1）李某某的银行卡交易查询，证实分得销赃款的事实。（2）山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实本案赃物的价值事实。（3）莱州市公安局刑事侦查大队出具案件来源、发破案经过、证明，证实了本案的发破案过程及被告人主动投案的经过。（4）侦查机关出具的扣押发还清单，证实居某乙退赔失主损失的事实。（5）本院刑事判决书，证实同案人已被判处刑罚的事实。（6）侦查机关出具的身份信息，证实被告人的身份情况。4、被告人及同案人供述被告人居某甲的供述及同案人居某乙、李某某、邵某某的供述，均证实了共同盗窃的时间、地点及经过，与上述证据基本相符。上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人居某甲伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，构成盗窃罪。案发后，被告人能主动投案，如实供述罪行，系自首，可依法予以从轻处罚。同案人已退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人居某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后即予交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨显丰人民陪审员  王云寿人民陪审员  徐建美二〇一七年三月三十一日书 记 员  尹鲁宏—3—
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初110号
原告：乔会玲，女，1972年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：郅应勋，河南星光律师事务所律师。
被告：杨永军，男，1973年5月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：赵玲玲，女，1979年10月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告乔会玲与被告杨永军、赵玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔会玲的委托诉讼代理人郅应勋到庭参加诉讼，被告杨永军、赵玲玲经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
乔会玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款300，000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月15日，被告杨永军、赵玲玲以做生意需资金为由向原告借款。原告以现金方式给付被告杨永军、赵玲玲借款300，000元，被告杨永军、赵玲玲向原告出具借条一份，双方口头约定月息二分。原告多次找二被告要求还款，至今分文未付。特提起诉讼，望依法判令如诉。
杨永军、赵玲玲缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，被告杨永军、赵玲玲向原告乔会玲借款300，000元，并于当日向原告乔会玲出具了借条和收到条，借条上未约定还款时间及利息。后经原告催要，被告未及时还款，引起诉讼。
本院认为，被告杨永军、赵玲玲借原告款，有二被告出具的借条和收据为证，应予认定。二被告应按原告要求及时偿还借款，故对原告要求二被告偿还借款300，000元的诉讼请求，本院予以支持。借条上未约定还款时间及利息，原告要求利息，可从起诉之日起按中国人民银行同期同类借款利率计算至实际还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永军、赵玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告乔会玲借款300，000元及利息，利息自2017年1月3日起按中国人民银行同期同类借款利率计算至实际还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告杨永军、赵玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 郅守峰
人民陪审员 张春风
人民陪审员 赵秀彩
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 牛童笑
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1342号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳支行，住所地吉林省长春市双阳区泰山路26号。
负责人：聂桂斌，行长。
委托代理人杨绪，该公司职员。
被告：朱立民，男，1976年7月20日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市双阳区。
被告：黄明臣，男，1963年10月9日出生，满族，农民，现住吉林省长春市双阳区。
被告：田美玲，女，1977年9月27日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行（以下简称邮储银行双阳支行）与被告朱立民、黄明臣、田美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行的委托代理人杨绪到庭参加诉讼，被告朱立民、被告黄明臣、被告田美玲三被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱立民支付原告从欠款之日起至起诉时止的贷款本金19984.51元及利息和罚息5151元，其余利息和罚息按照合同约定至本息还清之日止：2、判令被告黄明臣、田美玲承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。2014年12月12日，原告与被告朱立民签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，被告借款2万元，期限12个月（自2014年12月至2015年12月），还款方式为阶段性等额本息还款法。合同规定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”，“乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。被告黄明臣、田美玲就被告朱立民的欠款承担连带保证责任。合同签订后，原告己及时足额向被告朱立民发放贷款，但被告却未按约偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。综上，原告为维护合法权益，特诉至本院，请求依法支持原告的诉讼访求。
被告朱立民未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告黄明臣未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告田美玲未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告朱立民于2014年12月12日在邮�银行双阳支行借款本金20000.00元，借款期限自2014年12月至2015年12月，借款利率为14.4%，罚息从逾期之日起按借款利率加收30%计算，即18.72%，还款方式为阶段性还款，即前十个月只还利息，后两个月等额本息。黄明臣、田美玲为该笔借款承担连带给付责任。原告提供的还款流水显示2014年12月至2015年11月被告朱立民均按照合同约定偿还了利息，2015年11月12日偿还15.47.00元本金，2015年12月21日偿还0.02元本金，尚欠本金19984.51元。被告逾期还款之日为2015年11月13日。
上述事实，有原告陈述、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、借据、贷款放款单、还款流水等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告邮储银行双阳支行与被告朱立民签订《小额贷款借款合同》及原告邮储银行双阳支行与被告朱立民、黄明臣、田美玲签订《小额贷款联保协议书》均合法有效，被告朱立民应按照约定履行还款义务，黄明臣、田美玲对该笔借款本息应承担连带偿还责任；该笔借款本金为19984.51元，执行罚息后的年利率按合同约定为18.72%。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱立民于本判决生效后一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行借款本金19984.51.00元及利息（利息从2015年11月13日起算至偿清之日止，按双方约定年利率18.72%计算），被告黄明臣、田美玲对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214.00元（已减半收取），由被告朱立民负担，被告黄明臣、田美玲承担连带给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张文献
二〇一七年九月四日
书记员 王 淼
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1126执恢263号
申请执行人庆元县农村信用合作联社
被执行人杨道举、胡杨武
本院在执行申请执行人庆元县农村信用合作联社与被执行人杨道举等金融借款合同纠纷一案中，本案首次执行案号为（2001）庆经执字第5号，申请执行标的人民币23000元及利息。2017年9月14日，被执行人杨道举自行向申请执行人偿还借款人民币本息47076.03元。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十八日
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0691执恢2号
申请执行人:马谦谦，女，1962年10月2日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。
被执行人：肖晶，女，1968年12月10日出生，汉族，住河北省保定市秀兰城市。
申请执行人马谦谦与被执行人肖晶民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）冀0691民初219号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁纪铎
二〇一八年六月二十六日
书记员 田朝娜
河北省保定高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0691执恢2号申请执行人:马谦谦，女，1962年10月2日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。被执行人：肖晶，女，1968年12月10日出生，汉族，住河北省保定市秀兰城市。申请执行人马谦谦与被执行人肖晶民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）冀0691民初219号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁纪铎二〇一八年六月二十六日书记员  田朝娜
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1297号
原告：阮煜，男，1980年5月15日出生，汉族，农民，住广西博白县。
被告冯锦莲，女，1989年3月18日出生，汉族，农民，住广西博白县。
原告阮煜与被告冯锦莲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告阮煜、被告冯锦莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮煜向本院提出诉讼请求：1、判决原告阮煜与被告冯锦莲非婚生子女阮某1、阮某2、阮某3、阮莉珍跟随原告生活由原告抚养，18周岁前抚养费由原告负担；2、本案诉讼费由原告负担。事实与理由：2007年间，原、被告经人介绍认识，××××年××月按农村习惯办理了结婚酒席，酒席后便同居生活。××××年××月××日生育长子阮某1、××××年××月××日生育长女阮某2，××××年××月××日生育次子阮某3，××××年××月××日生育次女阮莉珍。双方同居到原告起诉时也没有办理结婚登记手续。同居期间，双方由于性格不合，经常因家庭琐事争吵不休，严重伤害了双方的感情，不可能继续同居生活，更没有意愿补办结婚登记手续，双方于2015年10月以后不再同居生活，已自行解除了同居关系。另外，双方同居期间没有共同财产和共同债权债务。
原告为证明其主张提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的身份；
2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份；
3、户口簿二份，证明原、被告及非婚生子女阮某1、阮某2、阮某3、阮莉珍户籍登记情况；
4、出生医学证明四份，证明原、被告非婚生子女出生时间。
被告冯锦莲辩称，原、被告双方同居并生育4个小孩是事实，双方未办理结婚证，自2015年10月份以后不再同居也是事实。被告不同意原告的诉讼请求，并提出三个诉讼请求：1、双方非婚生育的4个小孩由被告抚养，抚养费由原告负担；2、债务29000元由原告自己承担；3、原告赔偿青春损失费20万元给被告。
被告为证明其主张提供如下证据：
1、身份证一份，证明被告的身份；
2、户口簿一份，证明被告及非婚生子女阮某3、阮莉珍的户籍登记情况。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，原告对被告提供的证据1、2亦无异议。上述证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2007年间，原告阮煜与被告冯锦莲经人介绍认识并同居生活。××××年××月××日生育长子阮某1、××××年××月××日生育长女阮某2，××××年××月××日生育次子阮某3，××××年××月××日生育次女阮莉珍。双方同居到原告起诉时未办理过结婚登记手续。同居期间，由于性格不合等原因，双方经常因家庭琐事发生争吵，感情不和。双方于2015年10月份以后不再同居生活，已自行解除了同居关系。2017年7月6日原告阮煜向本院提起诉讼，请求依法处理。
另查明，双方同居生活期间，曾于2008年向被告母亲陈基秀借款69000元，已归还部分，现尚欠19000元，2011年又向被告姐姐冯光育借款10000元，未归还，上述借款均是用于家庭开支。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同生活，属于非法同居关系，不受法律保护。双方在同居期间所生育的4个子女阮某1、阮某2、阮某3、阮莉珍，系非婚生子女，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款规定:“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利”。现双方已自行解除了非法同居关系，但对子女抚养问题未能协商一致，由本院根据子女的权益和双方的具体情况作出判决。关于同居期间共同债务29000元，经查，借被告母亲陈基秀69000元用于购买车辆，但该车辆却登记在原告的父亲阮德钦名下，借被告姐姐冯光育10000元用于在博白县建造房子，该房子未办理产权登记。庭审中，原告提出如被告不主张分割上述车辆和房屋，其同意承担该29000元债务。原告当庭表示同意放弃这些财产的分割。上述当事人对于同居期间共同债务的处理，是其真实意思表示，本院予以确认。被告请求由原告赔偿其青春损失费20万元，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、第11条之规定，判决如下：
一、原告阮煜与被告冯锦莲非婚生小孩阮某1、阮某2由原告阮煜抚养费，阮某3、阮莉珍由被告冯锦莲抚养，抚养费各自负担。原、被告双方均享有探望对方所抚养小孩的权利；
二、同居期间共同债务29000元（欠陈基秀19000元、欠冯光育10000元）由原告阮煜承担。
本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告阮煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七内预交上诉案件受理费100元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邹宇
二〇一七年八月二十八日
书记员 周娟
相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条：当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
3、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第9条：解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
第11条：解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1703号
申请执行人：张荣。
被执行人：宁波市江东东部壹号酒吧有限公司。住所地：宁波市江东区中山。
代表人：林斌荣，该××负责人。
被执行人：张益富。
本院在执行申请执行人张荣与被执行人宁波市江东东部壹号酒吧有限公司、张益富股权转让纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1703号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年九月二十日
代书记员 袁金娟
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1081刑初66号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人王得权,曾用名王志群，男,1974年8月26日出生于湖南省资兴市,汉族,高中文化,无业,户籍所在地湖南省资兴市唐洞新区，现住湖南省资兴市。1992年12月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年。2001年5月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月。2016年8月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2017年2月21日刑满释放。2017年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被资兴市公安局刑事拘留,同年12月30日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。
湖南省资兴市人民检察院以资检刑诉[2018]75号起诉书指控被告人王得权犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资兴市人民检察院指派检察员欧某出庭支持公诉。被告人王得权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年12月2日晚，被告人王得权携带作案工具板手、钳子窜至资兴市州门司镇道塘村高侧上组贺某家。王得权来到贺某家一楼厕所窗户处，用板手、钳子将防盗网锣丝松开，取下防盗网，砸烂窗户后爬窗入室，在二楼中间房子柜子抽屉内盗得230元左右的现金，在货架上盗得一条精白沙卷烟、一条软白沙卷烟、30个鸡蛋、4包康师傅方便面，得手后，王得权离开了案发现场。
指控的证据有：1、书证:接报案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证;2、被害人的陈述:被害人贺某的陈述;3、被告人王得权的供述和辩解;4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:现场指认笔录、现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人王得权以非法占有为目的，入户盗窃他人财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条一款的规定，被告人王得权系累犯,应当从重处罚。提请依法判处。
被告人王得权对公诉机关指控的罪名及事实情节均无异议。
经审理查明：2017年12月2日晚，被告人王得权携带作案工具板手、钳子来至资兴市州门司镇道塘村高侧上组贺某家一楼厕所窗户处，用板手、钳子将防盗网锣丝松开，取下防盗网，砸烂窗户后爬窗入室，在二楼中间房子柜子抽屉内盗得230元左右的现金，在货架上盗得一条精白沙卷烟、一条软白沙卷烟、30个鸡蛋、4包康师傅方便面。得手后，王得权离开了案发现场。
上述事实，被告人王得权在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、（2016）湘1081刑初103号刑事判决书等书证；被害人贺某的陈述；现场指认笔录、现场勘查笔录；被告人王得权的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王得权以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王得权在刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王得权到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人王得权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四百元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月18日起至2018年7月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人王得权犯罪所得的赃款、赃物返还给被害人贺某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审 判 长 朱建新
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 冯细槐
二〇一八年四月十一日
书 记 员 李文佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13604号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李震，男，1983年2月7日生，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李震信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币26,230.73元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,680.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执恢256号
申请执行人徐忠诚，男，生于1958年10月5日，汉族。
被执行人王利群，女，生于1977年1月6日，汉族。
被执行人刘文伦，男，生于1956年6月15日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第507号民事调解书，于2016年3月17日立案受理徐忠诚申请执行王利群、刘文伦民间借贷纠纷一案。依据前述执行依据，王利群、刘文伦偿还徐忠诚借款本金450000元，利息237500元，合计借款本息687500元，并支付从2015年3月起至还清款之日止按月利率2.5％计算的利息及负担案件受理费4025元。执行中，本院于2015年5月22日查封被执行人刘文伦所有的位于合江县九支镇的营业用房及成套住宅，于5月29日查封被执行人王利群所有的位于合江县九支镇安居社区的成套住宅，上述房屋已抵押给合江农行，抵押权利价值为144万元。申�执行人徐忠诚以该房屋抵押贷款多，暂不对其评估、拍卖，也未发现被执行人有可供执行的财产为由向本院提交撤回本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对（2015）合江民初字第507号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年九月七日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执恢256号申请执行人徐忠诚，男，生于1958年10月5日，汉族。被执行人王利群，女，生于1977年1月6日，汉族。被执行人刘文伦，男，生于1956年6月15日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第507号民事调解书，于2016年3月17日立案受理徐忠诚申请执行王利群、刘文伦民间借贷纠纷一案。依据前述执行依据，王利群、刘文伦偿还徐忠诚借款本金450000元，利息237500元，合计借款本息687500元，并支付从2015年3月起至还清款之日止按月利率2.5％计算的利息及负担案件受理费4025元。执行中，本院于2015年5月22日查封被执行人刘文伦所有的位于合江县九支镇的营业用房及成套住宅，于5月29日查封被执行人王利群所有的位于合江县九支镇安居社区的成套住宅，上述房屋已抵押给合江农行，抵押权利价值为144万元。申�执行人徐忠诚以该房屋抵押贷款多，暂不对其评估、拍卖，也未发现被执行人有可供执行的财产为由向本院提交撤回本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2015）合江民初字第507号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年九月七日书记员 吴 浪
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民特4号
申请人：韦必海，男，1968年5月4日出生，汉族，灵山县居民。
委托诉讼代理人：叶自湖，广西子春律师事务所律师。
被申请人：韦仕新，男，1931年8月7日出生，汉族，灵山县居民。
申请人韦必海与被申请人韦仕新申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后。申请人韦必海于2017年3月25日以因鉴定结论确认被申请人韦仕新为完全民事行为能力人，本次诉讼已无必要继续进行下去为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人韦必海在本案诉讼期间以因鉴定结论确认被申请人韦仕新为完全民事行为能力人，本次诉讼已无必要继续进行下去为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第三款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人韦必海撤诉。
审判员 谢 英
二〇一七年三月二十五日
书记员 傅邦萍
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0430民初178号
原告：王自申，男，1953年12月6日出生，汉族，住邱县。
被告：王书平，女，汉族，住邱县。
原告王自申与被告王书平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自申到庭参加诉讼，被告王书平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王自申向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本息合计6300元。事实和理由：原告诉称，被告因周转资金，于2016年9月19日从原告处借款6000元，约定月息一分，春节前偿还，并写下借据为证，牛朝俊为证明人。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未能偿还。截止起诉日，被告尚欠原告本金6000元，利息300元。为维护原告的合法权益，请求依法判决。
原告王自申为支持其诉讼请求，向本院提交了署名为王书平的借条一份，证明被告借款的事实。
被告王书平未答辩、未向本院提交证据。
因被告王书平未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据予以认定。
根据原告的陈述及对原告提交证据的认定，本院经审理查明以下事实：被告王书平因故于2016年9月19日向原告王自申借款6000元，并向原告出具借条一份，借条的主要内容为：今借王自申现款陆仟元整（6000）月息1分借款人王书平2016.9.19号。被告王书平至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王书平因故向原告王自申借款，并出具了借据，符合民间借贷的一般特征，被告王书平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的放弃，故依法认定双方之间的借贷关系成立，被告王书平应向原告偿还该笔借款。因双方约定的利率未超过年利率24%的上限，故对原告要求被告支付300元利息的请求亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王书平于本判决生效后十日内偿还原告王自申借款人民币6000元及利息300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王书平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李连生
二〇一七年四月十七日
书记员 陈保卫
附：相关法律、司法解释的规定：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初275号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人应小达，男，1961年4月28日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化程度，农民，住宁海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月21日被取保候审，2017年5月23日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人应小达犯危险驾驶罪，于2017年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员崔隽雍，被告人应小达到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月21日14时许，被告人应小达饮酒后驾驶浙B×××××轻型普通货车途经宁海县跃龙街道中山路附近时，与钱某驾驶的浙B×××××小型轿车发生相撞后被宁海县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人应小达的血样检出乙醇成份，浓度为201mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2016年12月21日，被告人应小达被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人应小达在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、钱某、李某的证言，图片说明，辨认笔录，呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，抽血视频，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应小达违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应小达能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人应小达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年7月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一七年五月二十三日
代书记员 ＸＸ云
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初829号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人何周保，男，1989年7月10日生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地江苏省淮安市淮阴区。因本案于2017年7月30日被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人徐亮，浙江东方正大律师事务所律师。
被告人何中如，男，1994年12月23日生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地江苏省淮安市淮阴区。因本案于2017年8月31日被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2017)746号起诉书指控被告人何周保、何中如犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙高强、代理检察员曹晓岚出庭支持公诉，被告人何周保、何中如及被告人何周保的辩护人徐亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年7月份的一天晚上，被告人何周保、何中如至江苏省苏州市吴江区黎某镇芦墟社区裕国副食品批发店门口，以断线钳剪断电瓶线和固定电瓶铁条的方式，窃得被害人裘某停放在此处的苏Ｅ×××××白色江淮牌厢式货车上的电瓶2只，价值人民币540元。
2、2017年4、5月份的一天晚上，被告人何周保、何中如至江苏省苏州市吴江区黎某镇芦墟社区南京路南侧大渠荡公园停车场东侧，以扳手拆掉电瓶上电线螺丝的方式，窃得被害人张某停放在此处的苏Ｊ×××××黑色大众牌桑塔纳轿车上的电瓶1只，价值人民币350元。
3、2016年10月份的一天晚上，被告人何周保、何中如至江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝社区金贤路106号苏州市黄浦空调净化设备有限公司门口，以老虎钳剪断电瓶电线的方式，窃得被害人靳某停放在此的白色依维柯汽车上的电瓶1只，价值人民币360元。
4、2016年的一天晚上，被告人何周保、何中如至江苏省苏州市吴江区黎某镇芦墟社区南厅港桥北桥堍附近，窃得停放在此处的面包车上的电瓶1只(未估价)。
5、2017年7月底的一天晚上，被告人何周保至嘉善县西侧路边，以断线钳剪断电瓶线的方式，窃得被害人向某停放在此处的浙Ｆ×××××重型普通货车正驾驶室后方位置的电瓶2只，价值人民币630元。
另外，被告人何周保于2017年7月29日晚上，至嘉善县陶庄镇夏湖大道208号浙江南柯泰金属制品有限公司斜对面，以扳手拆螺丝的方式，欲窃走被害人徐某1停放在此处的浙Ｆ×××××散放装水泥车上的电瓶2只，后被巡逻民警当场抓获。
另查明，被告人何周保归案后如实供述了上述犯罪事实；被告人何中如主动投案并如实供述了上述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人何周保家属向本院缴纳退赔款人民币1880元。
上述事实，被告人何周保、何中如在庭审中无异议，并有被害人向某、裘某、张某等人的陈述，证人徐某2、周某、沈某的证言，现场勘验笔录，检查笔录，辨认笔录，证据保全决定书，价格认定结论书，机动车详细信息，抓获经过，人口基本信息，缴款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何周保、何中如以非法占有为目的，共同或单独多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币分别为1800余元、1200余元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人何周保有坦白情节，被告人何中如有自首情节，均依法从轻处罚。被告人何周保家属退赔被害人全部损失，对被告人何周保、何中如酌情从轻处罚。辩护人所提合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何周保犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1800元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2018年3月29日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人何中如犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1200元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年2月27日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。)
三、退赔款人民币1880元依法发还被害人；扣押在案的扳手、大力钳各1把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一七年十二月十三日
书记员 陆颖晖
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执889号
申请执行人徐超，男，1987年12月23日出生，汉族，住江西省乐平市。
被执行人黄大庆，男，1961年10月15日出生，汉族，住址浙江省永嘉县。
本院于2017年11月03日立案执行徐超与黄大庆买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人黄大庆应支付申请人徐超执行款224745元，案件受理费3095元，合计224745元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人、并限制高消费。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执889号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许生才
审判员 蒋建华
审判员 李长河
二〇一八年四月二十三日
书记员 朱保精
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第26号
申请执行人尧建元，男。
申请执行人吴贤女，女。
被执行人刘水娥，女。
被执行人徐家明，男。
本院在执行尧建元、吴贤女与刘水娥、徐家明合同纠纷一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人刘水娥、徐家明尚欠申请执行人尧建元、吴贤女7万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行江西省南丰县人民法院（2014）丰民初字第62号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人尧建元、吴贤女发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪慧永
审 判 员 熊淑萍
代理审判员 甘益香
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李伟琳
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第26号
申请执行人施德帅，证件号码210283199210290053。
被执行人河北清泉篮球俱乐部有限公司，地址河北省唐山市丰南区钱营镇闫庄村东。
法定代表人冯玉权。
施德帅申请执行［河北清泉篮球俱乐部有限公司劳动争议、人事争议一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人施德帅向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2381号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第26号
申请执行人：张关一，男，2000年3月1日生，满族，学生，住吉林省吉林市丰满区。
法定代理人：关红艳，女，1970年6月23日生，满族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：张立东，男，1972年10月30日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人张关一与被执行人张立东抚养费纠纷一案中，依职权对被执行人在各大金融机构、房地产及车辆管理部门的资产情况进行了查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第249号民事判决书确定的2014年7月-12月抚养费内容本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 李玉民
二〇一五年十二月一日
书记员 田家宁
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第26号申请人张雅丽，女，汉族，1977年11月6日出生，住福建省泉州市鲤城区。被执行人王煌源，男，汉族，1988年8月17日出生，住福建省南安市。申请人张雅丽与被执行人王煌源房屋租赁合同纠纷一案，因查无可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行。申请人现同意终结案件本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）丰执字第26号案件本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 王东煌二０一五年六月二十日书记员 梁娇红
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第26号申请执行人施德帅。被执行人河北清泉篮球俱乐部有限公司，地址河北省唐山市丰南区钱营镇闫庄村东。法定代表人冯玉权。施德帅申请执行[河北清泉篮球俱乐部有限公司劳动争议、人事争议一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人施德帅向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2381号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第26号申请执行人尧建元，男。申请执行人吴贤女，女。被执行人刘水娥，女。被执行人徐家明，男。本院在执行尧建元、吴贤女与刘水娥、徐家明合同纠纷一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人刘水娥、徐家明尚欠申请执行人尧建元、吴贤女7万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行江西省南丰县人民法院（2014）丰民初字第62号民事判决书的本次执行程序。申请执行人尧建元、吴贤女发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪慧永审 判 员  熊淑萍代理审判员  甘益香二〇一五年十二月一日书 记 员  李伟琳
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第26号申请执行人：张关一，男，2000年3月1日生，满族，学生，住吉林省吉林市丰满区。法定代理人：关红艳，女，1970年6月23日生，满族，农民，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：张立东，男，1972年10月30日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。本院在执行申请执行人张关一与被执行人张立东抚养费纠纷一案中，依职权对被执行人在各大金融机构、房地产及车辆管理部门的资产情况进行了查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第249号民事判决书确定的2014年7月-12月抚养费内容本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 �马琳琳审判员 王   昊审判员 李 玉 民二〇一五年十二月一日书记员 田 家 宁
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1887号
申请人岳洋，男，汉族。
被执行人郑州共赢铁路设备有限公司。
关于申请执行人岳洋申请执行被执行人郑州共赢铁路设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0103民初879号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州共赢铁路设备有限公司的银行存款26086元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年五月十日
书记员 王 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执1887号申请人岳洋，男，汉族。被执行人郑州共赢铁路设备有限公司。关于申请执行人岳洋申请执行被执行人郑州共赢铁路设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0103民初879号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州共赢铁路设备有限公司的银行存款26086元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年五月十日书记员  王 磊
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通义民初字第99号
原告韩某某，女，汉族，农民。
被告祁某某，男，汉族，农民。
原告韩某某诉被告祁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告在媒人及其双方父母的包办下于2002年结婚，于2003年农历6月生一女孩，2007年生一男孩，由于婚前对被告缺乏了解，婚后夫妻感情一直一般，加之被告对原告打骂，原告于2013年2月起诉离婚，法院判决不准离婚，但被告仍然没有好转，无法再继续与被告一起生活，故起诉要求与被告离婚并抚养女孩。
被告辩称，其与原告婚后夫妻感情一直很好，并生有两个孩子，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年2月24日登记结婚。婚后于2004年6月15日生育女孩祁某甲，2007年7月28日生育男孩祁某乙。2013年原告起诉离婚，本院于2013年4月9日判决驳回原告的离婚请求。2014年2月19日原告又次起诉离婚，经调解和好，但双方未一起生活。双方无共同财产和债权债务。另查明：原告韩某某于2008年3月16日做了结扎绝育手术。
以上事实，有当事人陈述、身份证、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告登记结婚，虽生有子女，但原告多次提出离婚，且调解和好后双方未一起生活，故应认定双方夫妻感情确已破裂，对其离婚请求应予支持。对于孩子的抚养，因原告已做了绝育手术，应由原、被告各抚养一个为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告祁某某离婚。
二、孩子祁某甲由原告韩某某抚养，祁某乙由被告祁某某抚养，抚养费各自负担。
案件受理费费200元，因适用简易程序审理减半交纳100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 刘斌
二〇一四年十二月五日
书记员 成鹏
山西省偏关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0932执20号
申请执行人：胡某某，男，汉族，1986年11月26日生，偏关县天峰坪镇杨家岭村人，农民，现住本村。
被执行人：李某某，女，汉族，1986年7月22日生，偏关县县新关镇舍身崖村人，农民，现住本村。
本院在执行胡某某与李某某红离婚纠纷一案中，因申请人胡某某申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0932民初069号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邬鑫
二〇一八年六月十三日
书记员 胡静
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第3065号
原告：金海丰。
委托代理人：胡元长、陈珊珊，浙江越泽律师事务所律师。
被告：李庆。
被告：董峰。
原告金海丰与被告李庆、董峰民间借贷纠纷一案，于2014年4月15日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2014年6月5日将该案移送绍兴市越城区人民法院处理，后该院报请绍兴市中级人民法院指定管辖，绍兴市中级人民法院于2014年10月10日发函指定本院审理。本案由审判员黄园担任审判长，与代理审判员胡华江、人民陪审员周宗芳组成合议庭于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告金海丰的委托代理人陈珊珊到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金海丰诉称：被告李庆向原告借款1.1万元，双方约定借款期限为2013年9月8日至2013年10月7日，由被告董峰提供保证担保，二被告签下借条承诺按时还款，若逾期则按日万分之十五支付违约金，后借款到期被告李庆未能归还欠款，被告董峰也未履行保证责任。故要求被告李庆归还原告借款本金1.1万元及自2013年10月8日起至款清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金，并支付律师费2，500元；被告董峰对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。在审理过程中，原告变更要求被告李庆支付律师费数额为1，000元。
两被告未在本院指定的答辩期间内提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、借条一份，用以证明被告李庆向原告借款并由被告董峰担保的事实；
证据2、发票及委托代理合同各一份，证明原告为实现债权花费律师费的事实。
两被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证之权利。
根据原告的举证及陈述，本院认为原告提供的上述证据内容真实，形式合法，且相互印证，可以证明原告所要证明的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年，被告李庆向原告出具借条一份，载明被告李庆向原告借得现金1.1万元，借款期限自2013年9月8日至2013年10月7日，如逾期还款则应支付每日每万元15元的违约金并承担原告为实现债权所产生的诉讼费用、律师代理费等；被告董峰作为担保人在该借条上签字。上述借款到期后，被告李庆未归还上述借款，被告董峰也未履行相应保证责任，遂成讼。
另查明，原告为实现债权与浙江越泽律师事务所签订委托代理合同一份，并支出律师代理费1，000元。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷、保证合同关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告李庆在借款合同中明确了借款金额，约定了还款期限及违约金，并承诺承担律师费等损失，理应按约履行合同确定的义务，故原告起诉要求被告李庆归还借款本金、逾期还款违约金及支付实现债权的费用的理由正当，本院予以支持。被告董峰自愿对被告李庆向原告的借款承担保证责任，但未对保证期间、保证方式及保证范围进行约定，应当认为本案保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案中原、被告约定的还款时间为2013年10月7日，而原告系于2014年4月15日向本院起诉要求被告董峰对本案承担保证责任，在原告未提供证据证明其已在保证期间内香被告董峰要求承担保证责任的情形下，被告董峰已免除本案的保证责任，故本院对原告要求被告董峰就本案债务承担连带保证的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆应归还给原告金海丰借款本金人民币1.1万元及该款自2013年10月8日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李庆应赔偿原告金海丰为实现债权支出的费用人民币1，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告金海丰的其他诉讼请求。
如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李庆负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄 园
代理审判员 胡华江
人民陪审员 周宗芳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 徐 妍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初1926号
原告通辽奈曼农村合作银行得胜支行。
负责人吴晓华，职务行长
委托代理人李坤，职务得胜支行职工
被告李保军，男，1952年5月17日出生，蒙古族，农民。
被告刘旭飞，男，1970年7月5日出生，汉族，农民。
被告魏小辉，男，1984年10月14日出生，蒙古族，农民。
原告通辽奈曼农村合作银行得胜支行（以下简称得胜支行）诉被告李保军、刘旭飞、魏小辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李坤到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告得胜支行诉称，2013年10月31日被告李保军在刘旭飞、魏小辉担保下向得胜支行贷款100000元，月利率为11.5‰，并约定被告于2014年10月20日偿还该笔借款。被告李保军于2013年12月31日偿还本金100元及利息，余款99900元到期后得胜支行多次向三被告催要但被告至今未偿还。因被告李保军、刘旭飞、魏小辉拒不偿还到期欠款，据此请求法院判决1、三被告偿还借款本金99900元，利随本清。2、本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了个人借款合同一份、借款借据一份、保证合同二份、保证还款承诺书二份。
被告李保军、刘旭飞、魏小辉未作答辩。
经审理查明，在刘旭飞、魏小辉担保下，被告李保军于2013年10月31日向本案原告借款100000元，月利率为11.5‰，约定2014年10月20日还本付息。被告于2013年12月31日偿还本金100元及利息。余款99900元到期后至今未偿还。以上事实，有原告委托代理人李坤陈述和原告提供个人借款合同、借款借据、保证合同、保证还款承诺书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同中的贷款人具有约定贷款利息的权利，借款人具有到期还本付息的义务，本案被告李保军作为借款人在借款合同到期后未依照合同约定还本付息，应当承担相应法律责任。刘旭飞、魏小辉作为担保人具有连带责任。原告通辽奈曼农村合作银行得胜支行出具的个人借款合同、借款借据、保证合同、保证还款承诺书具有原、被告双方的签字及捺印；因被告未出庭参加诉讼，放弃答辩权利，本院视为被告对该份证据的认可，该组证据本院予以采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李保军于本判决生效之日起十日内给付原告通辽奈曼农村合作银行得胜支行欠款99900元，自2014年1月1日起按月利率11.5‰给付利息，并按约定承担罚息，直至利随本清；
二、被告刘旭飞、魏小辉承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理3237元，减半收取1619元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一六年六月十日
书记员 包伊汝
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申446号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈晓璐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）常熟市社会保险基金管理中心，住所地常熟市新颜路113号。
法定代表人刘颂东，常熟市社会保险基金管理中心主任。
再审申请人陈晓璐因诉常熟市社会保险基金管理中心（以下简称常熟社保中心）社会保险行政登记一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中行终字第00314号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈晓璐申请再审称，常熟社保中心作出被诉行政行为至今未告知申请人诉权或起诉期限，申请人系在2014年9月办理养老保险关系转移接续过程中发现社会保险记录错误，于2015年5月11日提起诉讼，未超过2年起诉期限；根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，因社会保险而发生的争议不受诉讼时效限制，原审法院裁定驳回申请人的起诉错误；根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第八条的规定，一审法院向申请人送达传票等材料时未送达举证通知书，程序违法。请求本院撤销原审裁定，撤销常熟社保中心作出的申请人1993年至2006年的社会保险缴费明细表记录。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，申请人于2006年11月29日到常熟社保中心办理养老保险关系转移手续时，已在其领取的《常熟市跨统筹地区流动人员养老保险关系转移表》上签字予以确认，该转移表上明确记载了申请人1993年1月起至2006年7月的缴费情况，故申请人在当时就应当知道其1993年1月至2006年7月的社保缴费记录。因此，申请人如认为其1993年至2006年的社会保险缴费记录错误，应当自其知道缴费记录内容之日起2年内提起行政诉讼，但申请人直至2015年5月11日提起诉讼，已超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回申请人的起诉并无不当。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。因申请人并非因与用人单位之间的劳动争议提起诉讼，上述规定不适用于本案。且上述规定亦未对提起劳动争议诉讼的起诉期限作出规定，申请人认为因社会保险发生争议不受诉讼时效限制的主张没有依据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第八条规定，人民法院向当事人送达受理案件通知书或者应诉通知书时，应当告知其举证范围、举证期限和逾期提供证据的法律后果，并告知因正当事由不能按期提供证据时应当提出延期提供证据的申请。一审法院在立案受理申请人的起诉后，已按照上述规定向申请人送达了《受理案件通知书》，程序并无不当。
综上，陈晓璐的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈晓璐的再审申请。
审 判 长 郑琳琳
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 钱伟红
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更330号
罪犯杨伊得国，男，1986年7月17日出生，甘肃省东乡县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2013年4月26日作出（2013）武凉刑初字第98号刑事判决书，以被告人杨伊得国犯强奸罪，判处有期徒刑十一年五个月（刑期自2012年7月23日至2023年12月22日）。甘肃省武威市中级人民法院二审后，于2013年7月10日作出（2013）武中刑终字第41号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年7月26日交付执行。
2016年5月18日经武威市中级人民法院裁定减刑九个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。本院于2018年4月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习（2017年成绩：文化教育74分、思想教育80分、技术教育合格），劳动积极，完成任务好。截止2016年底表扬2次，2017年表扬2次，获有效总分2513.2分，月均分104.7分，专项分180分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨伊得国减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月23日起至2022年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年五月三日
书记员 孙丽莉
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终1641号
上诉人(原审原告):孟庆翔，女，1965年5月21日出生，汉族，个体。
被上诉人（原审被告）：内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇人民政府，住所地内蒙古杭锦后旗陕坝镇中山北路。
法定代表人：谢宗渊，镇长。
委托诉讼代理人：王艳琴，杭锦后旗陕坝镇法律服务所法律工作者。
上诉人孟庆翔为与被上诉人杭锦后旗陕坝镇人民政府（简称陕坝镇政府）租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2016）内0826民初2212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭,对本案进行审理，本案现已审理终结。
孟庆翔上诉请求：请求依法撤销杭锦后旗人民法院2016内0826民初2212号民事判决，改判被上诉人陕坝镇政府承担上诉人孟庆翔按照关于对温室大棚内的林果木的价格报告三年的纯收入766227元的经济损失。事实和理由，2011年被上诉人杭锦后旗陕坝镇人民政府为鼓励下岗人员再就业，在其管辖的区域内建设了温室大棚，上诉人孟庆翔与被上诉人陕坝镇政府签订了租赁温室大棚协议,上诉人孟庆翔在签订协议后，承诺给上诉人孟庆翔全部使用农业用水，直到今天上诉人孟庆翔仍然使用自来水进行浇灌，由此给其造成了巨大经济投入，现在上诉人孟庆翔租赁的温室大棚已经硕果累累，也能产生经济效益了，而原审判决连温室大棚五年前购买的种植苗木种子都不够款项，据此要求二审予以改判。
被上诉人陕坝镇政府答辩称，关于对温室大棚内的林果木的价格报告三年的纯收入766227元问题，一是孟庆翔在原审庭审中没有增加其诉讼请求，二是请求陕坝镇政府赔偿价其未来三年的纯收入766227元无法律依据。
孟庆翔向一审法院起诉请求：要求被告陕坝镇政府赔偿大棚损失12万元。
原审法院经审理查明，2014年11月18日，原告陕坝镇政府（甲方）与被告孟庆翔（乙方）签订《租赁合同》，双方约定甲方将康尔莱园区北6套温室大棚（分别为13号、14号、15号、16号、17号、18号）租赁给乙方。该合同第一条约定”租赁期为五年，从2015年1月1日至2020年1月1日止”。第二条约定”租赁费为每套每年7000元，租赁费实行一年一交，乙方必须在每年的元月1日前付清当年的租赁费......”同时，该合同第四条约定”乙方在租赁期间，该温室大棚所产生的一切费用、社会矛盾及因自然灾害等不可抗拒因素造成的损失均由乙方负责，甲方不承担任何责任。”原告租赁涉案大棚时，大棚内无林果木。2016年8月17日，原、被告双方同意解除合同。
2017年4月17日，内蒙古衡正价格评估有限责任公司出具内衡正通（巴）字（2017）第80号价格评估报告书，结论为”温室大棚内的林果木及未来三年的纯收益总体价值为人民币柒拾陆万陆千贰佰贰拾柒元整”，其中林果木价格为44258元。原告孟庆翔支出鉴定费2万元
原审法院经审理认为，原告孟庆翔租赁涉案大棚用于种植果木，其在大棚内种植的果木已形成添附。双方合意解除合同后，原告孟庆翔应向被告陕坝镇政府返还涉案大棚。因双方对于添附物的归属没有约定，被告陕坝镇政府应向原告孟庆翔返还添附物。大棚内的林果木已生长数年，已不宜移植他处。因此，被告陕坝镇政府应就涉案大棚中林果木的价值向原告孟庆翔进行补偿。综上所述，原告诉讼请求合理部分该院予以支持。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第八十六条规定，判决：一、被告内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇人民政府于本判决生效后五日内给付原告孟庆翔44258元；二、驳回原告孟庆翔的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2700元，鉴定费2万元，共计22700元，由原告孟庆翔承担诉讼费906元，鉴定费18845元，共计19751元，由被告内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇人民政府承担诉讼费1794元，鉴定费1155元，共计2949元
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人孟庆翔主张由陕坝镇政府赔偿按照鉴定报告中未来三年的纯收入766227元能否支持的问题。经本院审查认为，2014年11月18日，双方约定将康尔莱园区北6套温室大棚租赁给孟庆翔，租赁期为五年，2016年8月17日，双方解除了该租赁合同。就本案而言，虽然鉴定报告中鉴定了未来三年的纯收入是766227元，但从鉴定报告中可以看出，此报告结论受国家宏观经济政策不可抗力或者特殊交易方式的影响，且未来三年的纯收入并未考虑自然灾害的影响。故鉴定报告中未来三年的纯收入属于不确定性，且上诉人孟庆祥在原审诉讼中诉讼请求仅为赔偿大棚损12万元，故上诉人孟庆翔主张被上诉人陕坝镇政府赔偿鉴定报告中未来三年的纯收入766227元的主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人孟庆翔的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人孟庆翔负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺天闻
审判员 霍淑珍
审判员 李秀娥
二〇一八年一月二十二日
书记员 田易鑫
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事判决书（2017）内08民终1641号上诉人(原审原告):孟某。被上诉人（原审被告）：内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇人民政府。法定代表人：谢某，镇长。委托诉讼代理人：王某，杭锦后旗陕坝镇法律服务所法律工作者。上诉人孟某为与被上诉人杭锦后旗陕坝镇人民政府（简称陕坝镇政府）租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2016）内0826民初2212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭,对本案进行审理，本案现已审理终结。孟某上诉请求：请求依法撤销杭锦后旗人民法院2016内0826民初2212号民事判决，改判被上诉人陕坝镇政府承担上诉人孟某按照关于对温室大棚内的林果木的价格报告三年的纯收入766227元的经济损失。事实和理由，2011年被上诉人杭锦后旗陕坝镇人民政府为鼓励下岗人员再就业，在其管辖的区域内建设了温室大棚，上诉人孟某与被上诉人陕坝镇政府签订了租赁温室大棚协议,上诉人孟某在签订协议后，承诺给上诉人孟某全部使用农业用水，直到今天上诉人孟某仍然使用自来水进行浇灌，由此给其造成了巨大经济投入，现在上诉人孟某租赁的温室大棚已经硕果累累，也能产生经济效益了，而原审判决连温室大棚五年前购买的种植苗木种子都不够款项，据此要求二审予以改判。被上诉人陕坝镇政府答辩称，关于对温室大棚内的林果木的价格报告三年的纯收入766227元问题，一是孟某在原审庭审中没有增加其诉讼请求，二是请求陕坝镇政府赔偿价其未来三年的纯收入766227元无法律依据。孟某向一审法院起诉请求：要求被告陕坝镇政府赔偿大棚损失12万元。原审法院经审理查明，2014年11月18日，原告陕坝镇政府（甲方）与被告孟某（乙方）签订《租赁合同》，双方约定甲方将康尔莱园区北6套温室大棚（分别为13号、14号、15号、16号、17号、18号）租赁给乙方。该合同第一条约定“租赁期为五年，从2015年1月1日至2020年1月1日止”。第二条约定“租赁费为每套每年7000元，租赁费实行一年一交，乙方必须在每年的元月1日前付清当年的租赁费……”同时，该合同第四条约定“乙方在租赁期间，该温室大棚所产生的一切费用、社会矛盾及因自然灾害等不可抗拒因素造成的损失均由乙方负责，甲方不承担任何责任。”原告租赁涉案大棚时，大棚内无林果木。2016年8月17日，原、被告双方同意解除合同。2017年4月17日，内蒙古衡正价格评估有限责任公司出具内衡正通（巴）字（2017）第80号价格评估报告书，结论为“温室大棚内的林果木及未来三年的纯收益总体价值为人民币柒拾陆万陆千贰佰贰拾柒元整”，其中林果木价格为44258元。原告孟某支出鉴定费2万元原审法院经审理认为，原告孟某租赁涉案大棚用于种植果木，其在大棚内种植的果木已形成添附。双方合意解除合同后，原告孟某应向被告陕坝镇政府返还涉案大棚。因双方对于添附物的归属没有约定，被告陕坝镇政府应向原告孟某返还添附物。大棚内的林果木已生长数年，已不宜移植他处。因此，被告陕坝镇政府应就涉案大棚中林果木的价值向原告孟某进行补偿。综上所述，原告诉讼请求合理部分该院予以支持。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第八十六条规定，判决：一、被告内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇人民政府于本判决生效后五日内给付原告孟某44258元；二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2700元，鉴定费2万元，共计22700元，由原告孟某承担诉讼费906元，鉴定费18845元，共计19751元，由被告内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇人民政府承担诉讼费1794元，鉴定费1155元，共计2949元本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人孟某主张由陕坝镇政府赔偿按照鉴定报告中未来三年的纯收入766227元能否支持的问题。经本院审查认为，2014年11月18日，双方约定将康尔莱园区北6套温室大棚租赁给孟某，租赁期为五年，2016年8月17日，双方解除了该租赁合同。就本案而言，虽然鉴定报告中鉴定了未来三年的纯收入是766227元，但从鉴定报告中可以看出，此报告结论受国家宏观经济政策不可抗力或者特殊交易方式的影响，且未来三年的纯收入并未考虑自然灾害的影响。故鉴定报告中未来三年的纯收入属于不确定性，且上诉人孟庆祥在原审诉讼中诉讼请求仅为赔偿大棚损12万元，故上诉人孟某主张被上诉人陕坝镇政府赔偿鉴定报告中未来三年的纯收入766227元的主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人孟某的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人孟某负担。本判决为终审判决。审判长 贺天闻审判员 霍淑珍审判员 李秀娥二○一八年一月二十二日书记员 田易鑫附：所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2561号
申请执行人郭国祥，男，1978年4月16日生，汉族，住如皋市。
被执行人施建军，男，1972年11月10日生，汉族，住如皋市。
被执行人许应红，女，1972年2月10日生，汉族，住如皋市。
申请执行人郭国祥与被执行人施建军、许应红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）苏0682民初2094号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：施建军、许应红应于本判决发生法律效力之日起十日内向郭国祥支付借款本金人民币42500元及利息（以42500元为本金自2014年12月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由施建军、许应红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月1日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：本金42500元，利息5737.5元，案件受理费1350元，执行费644元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院公告送达上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星银行存款，无有价证券登记信息。被执行人施建军名下登记有苏Ｆ×××××汽车一辆，本院予以查封，查封期限自2017年9月12日至2019年9月11日止。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院至被执行人所在村委会调查，村干部向本院反映，被执行人长期不在家，下落不明。
5、本院将执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案程序终结。
6、本院依职权将被执行人施建军、许应红纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权调查，虽查封了被执行人施建军名下苏Ｆ×××××汽车一辆，因未能实际控制，致本案无法处置。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初2094号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执2561号申请执行人郭国祥，男，1978年4月16日生，汉族，住如皋市。被执行人施建军，男，1972年11月10日生，汉族，住如皋市。被执行人许应红，女，1972年2月10日生，汉族，住如皋市。申请执行人郭国祥与被执行人施建军、许应红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）苏0682民初2094号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：施建军、许应红应于本判决发生法律效力之日起十日内向郭国祥支付借款本金人民币42500元及利息（以42500元为本金自2014年12月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由施建军、许应红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月1日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：本金42500元，利息5737.5元，案件受理费1350元，执行费644元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院公告送达上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星银行存款，无有价证券登记信息。被执行人施建军名下登记有苏Ｆ×××××汽车一辆，本院予以查封，查封期限自2017年9月12日至2019年9月11日止。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院至被执行人所在村委会调查，村干部向本院反映，被执行人长期不在家，下落不明。5、本院将执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案程序终结。6、本院依职权将被执行人施建军、许应红纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权调查，虽查封了被执行人施建军名下苏Ｆ×××××汽车一辆，因未能实际控制，致本案无法处置。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初2094号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十八日书 记 员  刘国军
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初3229号
原告陈敬忠，居民。
委托代理人苏琳平，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告黄建鸿，农民。
原告陈敬忠与被告黄建鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员张梅成适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈敬忠的委托代理人苏琳平、被告黄建鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈敬忠诉称，2016年1月3日，被告黄建鸿因经营木材生意需要资金，向原告借款15000元，被告当即出具一张借条给原告收执。事后经原告多次催讨，被告拒不归还。请求判令被告归还借款15000元及利息（利息从起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
被告黄建鸿辩称，其向原告借款15000元属实，但其已还清该笔借款。借款是通过周建伟向原告借的，还款其也是通过周建伟还给原告的。
经审理查明，被告黄建鸿因资金需要，于2016年1月3日向原告陈敬忠借款15000元，被告当天出具一张借条给原告收执。之后，经原告催讨，被告未予偿还，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的借条一张以及双方当事人在庭审中的陈述、质证等为据，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。原、被之间的借贷关系，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分。被告辩称已清偿借款，但原告不予承认，被告又未能提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对被告的该辩解，本院不予采信。原告请求被告偿还借款15000元及利息，具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告黄建鸿应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈敬忠借款15000元及利息（利息从2016年6月7日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告黄建鸿负担。
本判决为终审判决。
审判员 张梅成
二〇一六年七月十一日
书记员 庄巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法立管终字第38号
上诉人（原审被告）杨汗云。
委托代理人邓寒鸣，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴润贵。
被上诉人（原审被告）梁先北。
委托代理人蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。
上诉人杨汗云因与被上诉人吴润贵、梁先北财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2013）珠民一初字第231号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人杨汗云上诉称，本案系2003年11月3日轰动全国的火灾案发生后又一起重大火灾案，涉及人数多，影响大，珠晖区人民政府和相关职能部门负有监管责任，而珠晖区人民政府对本案施用行政干预，故珠晖区人民法院不宜行使审判权。请二审裁定本案由衡阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。2012年2月15日，衡阳市珠晖区临江路55号临江花苑一楼仓库发生重大火灾。被上诉人吴润贵因财产损害赔偿纠纷，向原审法院起诉。本案并非系有重大影响的案件，且侵权行为地在湖南省衡阳市珠晖区，衡阳市珠晖区人民法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 彭清明
审判员 周永洲
二〇一四年一月二十二日
书记员 王林华
校对责任人彭清明打印责任人王林华附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初1003号
原告：台州市黄岩京台装饰材料厂，住所地浙江省台州市黄岩区东城街道九峰新村**幢**号。
法定代表人：雷素芳，厂长。
委托诉讼代理人：董浩伟，系该厂经理。
委托诉讼代理人：虞根松，安徽元贞律师事务所律师。
被告：王伟，男，1967年5月9日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。
原告台州市黄岩京台装饰材料厂与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董浩伟、虞根松到庭参加了诉讼，被告王伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料款90000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告达成口头协议，约定原告自215年4月1日至2015年4月14日向被告承包的台州市椒江御庭壹号小区建筑工地销售并运送石膏砂浆、内墙腻子和胶水。原告按约定送货，履行了合同义务，但被告一直没有支付材料款。经原告多次催要，被告于2016年2月8日出具欠条，载明欠材料90000元。之后，被告不积极支付材料款，侵害了原告的合法权益。故向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告王伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告户籍信息、欠条、材料出库单等证据，被告未质证亦未举证，本院经审查对原告提供的上述证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王伟因工程施工需要，自2015年1月至4月期间，多次从原告处购买石膏砂浆、内墙腻子和胶水等建筑材料。2016年2月8日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到材料款玖万元整￥（90000）元。”之后，原告向被告催款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告提供的材料出库单及欠条足以证明原、被告存在合法有效的买卖合同关系。被告欠原告材料款90000元，事实清楚，本院予以确认。虽未约定付款期限，但经原告合理催告后，被告未能付清货款，已构成违约。故原告主张要求被告支付货款90000元，理由正当，本院予以支持。被告王伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后十日内给付原告台州市黄岩京台装饰材料厂材料款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元、公告费800元，合计2850元由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张广海
代理审判员 石 磊
人民陪审员 吴玉宏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 戴慧娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同的内容是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第2213号
原告：刘伟军。
被告：魏炜。
原告刘伟军诉被告魏炜民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判，因无法用法律规定的其他方式向被告魏炜送达相关诉讼材料。本院于2016年1月15日以公告方式依法向被告魏炜送达了诉讼材料。后依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘伟军到庭参加诉讼，被告魏炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘伟军起诉称：2014年7月25日，被告魏炜向原告刘伟军借款30000元，约定月利率2%，后经原告多次催讨，被告魏炜一直借故未还。为此，向法院起诉，诉讼请求：1.判令被告魏炜归还原告借款30000元，支付利息9600元，合计39600元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告刘伟军为证明自己的主张，向本院提交了被告魏炜出具的借条1份，拟证明被告魏炜曾向原告借款30000元的事实。
被告魏炜未作答辩，也未向本院提交任何证据。
当事人的举证、质证及本院的认证情况归纳如下：
对原告提交的证据，在庭审中予以出示。被告魏炜未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为原告提交的借条，符合证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性。故本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实认定如下：2014年7月25日，被告魏炜向原告借30000元，并出具借条1份，载明：“今本人向刘伟军借款人民币叁万元正
（30000元），借款月利率为2%，借款期限为2014年7月25日。借款人另承诺向提供借款人支付服务咨询费、车旅费等”。借款人魏炜签名，同时在借条上捺印。被告魏炜在借款后支付了自2014年7月25日至同年8月24日期间的利息，对借款本金未予以归还。现被告魏炜至今尚欠原告刘伟军借款30000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。被告魏炜在向原告借款时，虽未约定还款期限，根据有关法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告魏炜久拖不还，应承担相应的民事责任。故原告要求被告魏炜归还借款
30000元诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年8�25日起至2015年12月25日期间的约定利息9600元，因原、被告双方约定的月利率2%，因该利率约定并未超过法律规定的利率标准，故对原告的此项诉讼请求，本院也予以支持。被告魏炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏炜归还原告刘伟军借款本金30000元，并支付自2014年8月25日起至2015年12月25日止的借款利息9600元，合计39600元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按�判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费790元，由被告魏炜负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 禹伯森
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年四月十二日
代书 记员 俞国平
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1303刑初18号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年10月14日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳市龙城区海龙街八里卜村*组**号。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月28日被刑事拘留，同年8月7日被批准逮捕，次日被执行逮捕，现押于朝阳市看守所。
朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉【2018】9号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市龙城区人民检察院检察员蔡若虹、孟昭浩，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月9日，被告人李某某伙同陈树宁（在逃）用工具撬开朝阳市龙城区八里卜村李某某隔壁邻居被害人范某某、曹某某鸽舍（民房）的门、窗，盗窃鸽舍内寿星、白俄罗斯、黄眼睛球、天使、黄秀、天鹅、凤尾、黑拉盒尔、保姆等观赏鸽共60只。
2017年5月24日，被告人李某某伙同陈树宁再次用工具撬开范某某、曹某某鸽舍窗户上的铁丝网，盗窃鸽舍内黑元宝、白元宝、铁翅点子、银王、大毛领、蓝仙女、黄马甲球等观赏鸽共34只。
2017年5月28日，被告人李某某在用钳子剪窗户上的铁丝网第三次对该鸽舍实施盗窃时被当场抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某某、曹某某的陈述，证人包某某、李某利证言，被告人李某某的供述，朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认现场笔录，指认现场照片，辨认笔录，辨认照片，扣押物品清单，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人认罪悔罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月28日起至2018年5月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某某所盗窃观赏鸽94只追缴后返还被害人范某某、曹某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘明镝
人民陪审员 高秋笑
人民陪审员 李秀玲
二〇一八年三月十四日
书 记 员 魏 超
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初245号
原告：张道经，男，1946年2月4日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：谢忠明，宁波市民信法律服务所法律工作者。
被告：周丹霞，女，1970年9月10日出生汉族，住象山县。
原告张道经与被告周丹霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告张道经的委托诉讼代理人谢忠明到庭参加诉讼，被告周丹霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道经向本院提出诉讼请求：被告周丹霞归还原告借款70000元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自起诉之日计算至实际给付之日）。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还借款60000元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自起诉之日计算至实际给付之日）。事实和理由：被告周丹霞与宋增勇（亡故）系夫妻关系。2011年3月1日，宋增勇、被告周丹霞因支付民工工资所需向原告借款60000元，并出具借条一份。借款后，宋增勇及被告周丹霞未归还借款。2016年11月，宋增勇死亡。经催讨未果，原告诉至法院。
被告周丹霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月1日，被告周丹霞出具借条一份，载明：“今向张道经借到人民币陆万元整（?60000），用于支付小港工地民工工资及其他费用。借款人：周丹霞2011.3.1。”宋增勇在借条上签名。另查明，被告与宋增勇于1996年1月26日登记结婚，宋增勇于2016年11月去世。
本院认为，借据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告周丹霞、宋增勇之间的民间借贷关系依法成立生效。宋增勇已亡故，原告要求被告周丹霞归还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求被告归还借款，被告仍未履行还款义务，原告要求被告支付自起诉之日（2018年1月5日）起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的资金占用期间的利息损失，依法有据，应予支持。被告周丹霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周丹霞于判决生效后十日内归还原告张道经借款60000元，并支付资金占用期间的利息损失（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2018年1月5日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周丹霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 韩晓红
二〇一八年二月八日
书记员 鲍怡奕