四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第965号
原告杨利生，男，生于1944年7月22日，汉族，农村居民。
委托代理人谢泽强，四川天吉律师事务所律师。
被告蒲元林，男，生于1984年7月6日，汉族，农村居民。
被告蒲军悔，女，生于1976年1月6日，汉族，农村居民。
委托代理人杨小林，男，生于1977年2月12日，汉族，农村居民。系蒲军悔之夫。
被告永诚财产保险股份有限公司南充中心支公司。
组织机构代码：07397759-2。
负责人陈岭，该支公司经理。
委托代理人宋春来，该支公司员工。
原告杨利生与被告蒲元林、被告蒲军悔、被告永诚财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员汤齐平独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨利生及其委托代理人谢泽强、被告蒲军悔的委托代理人杨小林、被告永诚财产保险股份有限公司南充中心支公司的委托代理人宋春来到庭参加了诉讼。被告蒲元林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒲元林在停靠在路旁的川RAQ3**小型普通客车内打开驾驶室侧的车门与被告蒲军悔驾驶的电动自行车发生交通事故，导致原告杨利生受伤，川RAQ3**小型普通客车在被告永诚财产保险股份有限公司南充中心支公司投保了交强险和机动车商业险。请求法院依法判决三被告赔偿原告受伤后的医疗费、检查费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费等经济损失51312.55元。
被告蒲元林未到庭亦未答辨。
被告永诚财产保险股份有限公司南充中心支公司辩称，川RAQ3**小型普通客车在本公司投保了交强险和机动车商业险属实。本公司对发生交通事故的责任认定书无异议，对超出交强险部份承担70%的责任。原告的残疾赔偿金按9级的80%即12632元赔付。
经审理查明，2014年10月20日9时30分许，川RAQ3**小型普通客车停放在岳池县顾县镇文化街（顾县小学旁），被告蒲军悔驾驶一辆两轮电动自行车搭乘原告杨利生由顾县镇东街方向往顾县镇文化街方向行驶。当该电动车行驶至事故地点时，被告蒲元林在停靠在路旁的川RAQ3**小型普通客车内打开驾驶室侧的车门，该车的车门与被告蒲军悔驾驶的电动自行车发生擦挂，造成杨利生受伤及两车受损的道路交通事故。当日，杨利生被送到岳池县人民医院住院治疗。检查诊断为：1、脑挫裂伤，2、蛛网膜下腔出血，3、硬膜下血肿，4、硬膜外血肿，5、颅骨骨拆，6、全身多处软组织损伤。经住院治疗，于2014年11月7日出院。出院诊断为：1、脑挫裂伤，2、蛛网膜下腔出血，3、硬膜下血肿，4、硬膜外血肿，5、颅骨骨拆NOS，6、全身多处软组织损伤。出院医嘱及建议：建议继续住院治疗。花去医疗费11784.88元（蒲元林支付4800元）。出院后在南充市第二人民医院检查花去检查费286元。
该事故经岳池县公安局顾县派出所交通管理中队作出的第51162168020141105号道路交通事故认定书认定：……事故形成原因分析：当事人蒲元林违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条第三项：（一）“开关车门妨碍其他车辆和行人通行；”之规定。当事人蒲军悔违反了《非机动车管理规定》第十五条第六项“驾驶自行车、电动自行车违反规定载人的；”之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定：认定蒲元林承担此次道路交通事故的主要责任，蒲军悔承担此次道路交通事故的次要责任。杨利生无责任。
2015年1月26日，南充鼎正司法鉴定所受原告杨利生委托以南鼎司鉴所（2015）法临鉴字第21号鉴定书作出鉴定结论为：1、被鉴定人杨利生脑挫裂伤，评定为9级伤残；2、被鉴定人杨利生续医费评估为5000元；3、被鉴定人杨利生护理时限评估为98天，按每天1人护理计算；4、被鉴定人杨利生营养期限评定为100日（3000元）。杨利生支付了鉴定费2800元。
另查明：本案事故车辆川RAQ3**小型普通客车的登记车主是蒲元林，被告蒲元林也是该车的驾驶人即侵权行为人。该车的车主蒲元林在永诚财产保险股份有限公司南充中心支公司投保了机动车交强险和机动车商业险，保险期限为2013年12月18日至2014年12月17日。
上述事实有道路交通事故认定书、常住人口登记卡及身份证复印件、企业营业执照复印件、组织机构代码证复印件、机动车驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定书、住院病历及住院费用结算等票据以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，前述证据均经过庭审质证，足已认定。
庭审中，原、被告对杨利生的残疾赔偿金达成一致协议，确定为12632元。
本院认为，机动车发生交通事故，应当根据当事人的违法程度、违法行为对发生交通事故所起的作用以及其行为与损害结果的原因力关系，确定当事人的民事责任。当事人蒲元林违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、当事人蒲军悔违反了《非机动车管理规定》，蒲元林与蒲军悔的行为均属违法行为，分别是造成此事故发生的主、次要原因，岳池交管队对事故责任认定准确，程序合法，本院予以采纳。对蒲元林、蒲军悔在事故中的民事责任，酌定分别按70%、30%划分。
关于被告永诚财产保险股份有限公司南充中心支公司应承担的保险责任的问题。根据保险合同，被保险川RAQ3**小型普通客车发生道路交通事故造成杨利生受伤，应由永诚财产保险股份有限公司南充中心支公司依法在机动车强制保险和机动车商业保险责任限额范围内予以赔偿。
关于精神损害抚慰金。原告杨利生请求精神损害抚慰金符合法定条件，应当判决适当的精神损害抚慰金，本院根据本案具体情节，杨利生的精神抚慰金酌定为5000元。
杨利生的残疾赔偿金为12632元。
关于护理费。应由护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据南鼎司鉴所（2015）法临鉴字第21号鉴定书作出的鉴定意见，杨利生护理时间为98天。故杨利生的护理费为98天×（29416元／年÷365天）80.59元／天=7897.82元。
关于住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“…可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。故杨利生的住院伙食补助费为岳池19天×20元／天=380元。
关于营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。杨利生的营养费为岳池19天×20元／天=380元。
关于交通费。所谓交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符。本案杨利生从事发地点到岳池县人民医院、南充市第二人民医院，杨利生及其亲属产生交通费是必然的，故原告的交通费酌定为500元。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合当事人的诉辩意见，本院核定原告杨利生在该次交通事故的损失为医疗费12070.88元、住院伙食补助费380元、营养费380元、交通费500元、护理费7897.82元、后续医疗费5000元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金12632元、鉴定费2800元、，共计46660.70元。
本案事故车辆川RAQ3**小型普通客车在永诚财产保险股份有限公司南充中心支公司投保了机动车交强险和机动车商业险。该交通事故造成本案原告杨利生受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告永诚财产保险股份有限公司南充中心支公司应在交强险责任限额内先行予以赔偿。关于“交强险”部分：原告杨利生的医疗费用赔偿限额项下合计16020.25元（医疗费（12070.88元×按医疗保险核定85%】=10260.25元＋住院伙食补助费380元＋营养费380元＋后续医疗费5000元），显已超出“交强险”医疗费用项赔偿10000元的有责赔偿限额，故被告永诚财产保险股份有限公司南充中心支公司应在10000元范围内予以赔付；原告杨利生的伤残赔偿限额项下合计26029.82元（交通费500元＋护理费7897.82元＋精神抚慰金5000元＋残疾赔偿金12632元），没有超出“交强险”伤残赔偿金项110000元的有责赔偿限额，被告永诚财产保险股份有限公司南充中心支公司应予赔付。关于“商业险”部分：原告杨利生在“交强险”赔付范围之外的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费（16020.25元-10000元）6020.25元应由事故责任人按比例分担，被告蒲军悔应负担6020.25元×30%=1806.08元，被告蒲元林应负担6020.25元×70%=4214.17元，被告永诚财产保险股份有限公司南充中心支公司对被告蒲元林负担的4214.17元应予赔付。原告杨利生在“交强险和商业险”赔付范围之外的医疗费（12070.88元-12070.88元×按医疗保险核定85%】=1810.63元、鉴定费2800元共计4610.63元应由事故责任人按比例分担，故被告蒲军悔应负担4610.63元×30%=1383.19元、蒲元林负担4610.63元×70%=3227.44元。由于蒲元林已经支付了杨利生医疗费4800元。为了减少诉累，经济诉讼，蒲元林已经支付了的费用扣减其应负担的费用后还应赔付给杨利生（10000元＋26029.82元＋4214.17元＋3227.44元-4800元）=38671.43元。可由永诚财产保险股份有限公司南充中心支公司在其赔付款中（10000元＋26029.82元=36029.82元）直接向杨利生支付36029.82元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司南充中心支公司支付原告杨利生人民币36029.82元。
二、被告蒲元林支付原告杨利生人民币2641.61元。
三、被告蒲军悔支付原告杨利生人民币3189.27元
本案收案件受理费1100元，由被告蒲元林负担770元，被告蒲军悔负担330元，此款原告杨利生已经预交1100元，在执行时由被告蒲元林直接支付给原告杨利生770元，被告蒲军悔直接支付给原告杨利生330元。
上述债务，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 汤齐平
二〇一五年四月十六日
书记员 王智锐