山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0891民初585号
原告：单立东，男，1975年6月5日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
原告：曹明启，男，汉族，1977年6月16日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。
原告：贺敬亮，男，1977年1月4日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
原告：赵玉波，男，1988年10月22日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
原告：张怀忠，男，1966年10月28日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
原告：曹新文，男，1988年1月29日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
原告：蔡群，男，1989年9月24日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
原告：董鹏，男，1977年6月6日出生，汉族，身份证证号码612522197706065918，住陕西省铜川市王益区。
原告：曹明军，男，1980年2月9日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
原告：周广亮，男，1969年12月1日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
原告：曹新春，男，1988年1月29日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
原告：孙启超，男，1973年2月24日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
原告：薛长贺，男，1985年3月5日出生，汉族，住山东省兖州市。
原告：周广彬，男，1952年4月20日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
原告：梁战云，男，1986年11月17日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。
原告：许维强，男，1976年6月2日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
原告：马强，男，1996年5月26日出生，汉族，住贵州省黔西县。
原告：陆防振，男，1976年8月10日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
原告：单军，男，1991年7月28日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
原告：尹绪庚，男，1958年1月8日出生，汉族，住山东省兖州市。
原告（诉讼代表人）：周剑兵，男，1977年１1月９日出生，汉族，身份证号码3704051977********，住山东省枣庄市台儿庄区马兰屯镇闫浅村***号。
原告（诉讼代表人）：周波，男，1977年1月7日出生，汉族，身份证号码3704051977********，住山东省枣庄市台儿庄区马兰屯镇彭楼村***号。
二十二原告的委托诉讼代理人：徐刚（特别授权），山东京杭律师事务所律师。
被告：山东省昱通安装有限公司，住所地：济宁高新区开源路以南德源路以西。
法定代表人：梁乙峰，总经理。
委托诉讼代理人：杜善泉（特别授权），男，1958年2月21日出生，系该单位职工。
被告：薛长军，男，1977年3月7日出生，汉族，住济宁市高新区。
委托诉讼代理人：李文章（特别授权），山东众睦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔四化（特别授权），山东众睦律师事务所实习律师。
被告：金正大诺泰尔化学有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县工业园区。
法定代表人：颜明霄，董事长。
委托诉讼代理人：郑海勇（特别授权），男，1978年2月21日出生，汉族，该公司项目办副主任，住临沂市罗庄区。
被告：诺泰尔（中国）化学有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县工业园区。
法定代表人：李晨，董事长。
委托诉讼代理人：化百南（特别授权），男，1974年12月23日出生，汉族，该公司项目办副主任，住临沂市罗庄区。
原告单立东等22人与被告山东省昱通安装有限公司、薛长军、金正大偌泰尔化学有限公司、偌泰尔（中国）化学有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人周剑兵、周波及原告的委托诉讼代理人徐刚，被告山东省昱通安装有限公司的委托诉讼代理人杜善泉、被告薛长军及其委托诉讼代理人李文章、被告金正大偌泰尔化学有限公司的委托诉讼代理人郑海勇、偌泰尔（中国）化学有限公司的委托诉讼代理人化百南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单立东等22名原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资365920元及该款从2016年9月1日起至付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、判令被告赔偿原告误工费、交通费等损失共计10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告薛长军是包工头，挂靠在被告山东省昱通安装有限公司，原告共22人是被告薛长军招用的农民工，2016年3月25日至2016年7月25日，原告跟随被告薛长军在被告山东省昱通安装有限公司承接的被告金正大诺泰尔化学有限公司冲施肥项目增加设备安装工程、被告诺泰尔（中国）化学有限公司３０万吨土壤调理剂项目掺混工段安装工程做工，工程竣工后，被告薛长军拖欠原告工资365920元。2016年7月26日，贵州市瓮安县劳动保障执法监察大队主持调解，被告薛长军与原告签订《调解协议书》，并出具《承诺书》，后原告多次索要未果。综上，为维护原告合法权益，根据法律规定，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。
山东省昱通安装有限公司未作答辩。
薛长军辩称，同意向原告支付所欠工人工资，同意支付从2016年9月1日起至付清之日止的利息，但是不同意支付原告误工费及交通费损失，原告陈述的我挂靠在第一被告名下属实，原告跟随我在我承接第三被告及第四被告的工程上从事劳动是事实，工程竣工后，拖欠原告工程款365920元也是事实，但是确定上述拖欠工资后，在贵州市瓮安县劳动保障执法监察大队主持调解下由第三被告、第四被告支付了7.7万元，剩余的工资仍应由第三被告及第四被告支付。
金正大偌泰尔化学有限公司辩称，原告对我公司起诉没有事实及法律依据，2016年4月20日，我公司和被告山东省昱通安装有限公司签订的《金正大诺泰尔化学有限公司冲施肥项目增加设备安装工程施工合同》和原告没有任何用工关系，而且我公司发包的该工程款已向山东省昱通安装有限公司已经支付完毕，根据最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第26条规定，本案中我公司工程款已经支付完毕不应担任何责任，本案原告的主张没有任何事实和法律依据。原告要求被告赔偿误工费及交通费没有任何法律依据，原告与薛长军于2016年7月26日在贵州市瓮安县劳动保障执法监察大队主持调解下达成的调解协议书有法律依据，该调解书由保障局依法作出且已经生效。本案原告直接向法院起诉程序错误，本案系工资争议系劳动争议，根据法律规定系仲裁前置案件应向劳动仲裁委员会进行仲裁而不是直接向人民法院起诉。直接向人民法院起诉应当依法驳回起诉。原告向人民法院进行起诉，该程序违法。
诺泰尔（中国）化学有限公司辩称，原告对我公司起诉没有事实及法律依据，2016年4月20日我公司和被告山东省昱通安装有限公司签订的《30万吨土壤调理剂项目掺混工段机电设备及工艺管道制作安装工程施工合同》和原告没有任何用工关系，而且我公司发包的该工程款已向山东省昱通安装有限公司支付完毕，根据最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第26条规定，本案中我公司工程款已经支付完毕不应担任何责任。本案原告的主张没有任何事实和法律依据，原告要求被告赔偿误工费及交通费没有任何法律依据，原告与薛长军于2016年7月26日在贵州市瓮安县劳动保障执法监察大队主持调解下达成的调解协议书有法律依据，该调解书由保障局依法作出且已生效。本案原告直接向法院起诉程序错误，本案系工资争议系劳动争议，根据法律规定系仲裁前置案件，应向劳动仲裁委员会进行仲裁而不是直接向人民法院起诉，直接向人民法院起诉应当依法驳回起诉。原告向人民法院进行起诉，该程序违法。
本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，被告薛长军以被告山东省昱通安装有限公司（作为乙方）的名义与被告诺泰尔（中国）化学有限公司（作为甲方）签订《30万吨土壤调理剂项目掺混工段机电设备及工艺管道制作安装工程施工合同》，合同约定：由乙方负责甲方位于贵州省瓮安县工业园区内诺泰尔（中国）化学有限公司30万吨土壤调理剂项目掺混工段安装工程的施工，工期为2016年3月10日至2016年4月25日，合同价款为880000元。合同加盖了被告偌泰尔（中国）化学有限公司和被告山东省昱通安装有限公司的公章，被告薛长军在委托代理人处签名。2016年4月9日，被告薛长军以被告山东省昱通安装有限公司（作为乙方）的名义与被告金正大诺泰尔化学有限公司（作为甲方）签订《金正大诺泰尔化学有限公司冲施肥项目增加设备安装工程施工合同》，合同约定：由乙方负责冲施肥浓缩等项目的施工，合同总价款为210000元，工期为2016年4月16日至2016年5月25日。合同加盖了被告偌泰尔（中国）化学有限公司和被告山东省昱通安装有限公司的公章，被告薛长军在委托代理人处签名。合同签订后被告薛长军即雇佣单立东等本案22名原告进行施工，2016年7月26日，周剑兵等22名原告以被告薛长军拖欠其工资为由到瓮安县劳动监察大队投诉，称其在山东昱通安装有限公司处做工，该公司未发工资共计365920元。2016年7月26日，在瓮安县劳动保障执法监察大队主持下，被告薛长军与本案22名原告达成《调解协议书》，载明：甲方山东昱通安装有限公司（偌泰尔中国化学有限公司土壤调理剂项目承包人：薛长军）必须在2016年9月1日前支付乙方周剑兵、周波等22人工资叁拾陆万伍仟玖佰贰拾元整（365920.00元）。薛长军及22名原告的代表人周剑兵、周波在该调解协议书上签字并按捺手印。2016年7月28日，在瓮安县劳动保障执法监察大队的协调下，被告金正大偌泰尔化学有限公司向本案22名原告每人支付工资3500元，共计77000元，后被告薛长军未履行《调解协议书》约定的金钱给付义务。
本院认为，本案的争议焦点主要有以下两点：一、各被告应否对原告主张的工资款承担清偿责任。二、原告主张的工资款数额如何确定及原告主张的误工费等损失应否得到支持。
关于焦点问题一。被告山东省昱通安装有限公司与被告薛长军之间并不存在代理法律关系，也不存在劳动关系，被告薛长军借用被告山东省昱通安装有限公司的资质签订工程施工合同，并组织实际施工，且庭审中原告与被告薛长军均认可薛长军系案涉工程的实际施工人，结合本案22名原告与被告薛长军达成的《调解协议书》，载明案涉工程承包人为薛长军的情况，本院认定案涉工程的实际施工人为被告薛长军。本案22名原告受雇于被告薛长军从事劳务，双方构成雇佣关系，被告薛长军应当支付原告相应的劳务费。被告山东省昱通安装有限公司与原告之间既不存在劳动关系，也非雇佣关系，故被告山东省昱通安装有限公司不应当承担向原告支付工资的责任。因案涉工程并未进行验收结算，无法确定被告金正大偌泰尔化学有限公司、偌泰尔（中国）化学有限公司是否存在欠付工程款的行为，故原告要求被告金正大偌泰尔化学有限公司、偌泰尔（中国）化学有限公司承担向其支付工资的责任，无事实与法律依据，本院不予支持。关于焦点问题二。2016年7月26日，被告薛长军与原告代表周剑兵、周波签订的《调解协议书》确定欠付的工资款为365920元，2016年7月28日，在瓮安县劳动保障执法监察大队的协调下，被告金正大偌泰尔化学有限公司向22名原告支付工资款共计77000元，且备注为“经瓮安县劳动保障执法监察大队调解由金正大公司代付昱通公司工人工资77000元”，原告主张《调解协议书》中载明的365920元是扣减上述款项之后确定的数额，但其并未提交证据予以证明。本院认为，《调解协议书》签订在前，两日过后，被告金正大偌泰尔化学有限公司向原告支付工资77000元，且备注经劳动保障执法监察大队调解发放，故该77000元应包含在《调解协议书》载明的365920元内，应予以扣减，因此，本院认定被告薛长军欠付原告工资款288920元。原告主张的利息损失，有法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告赔偿误工费、交通费等损失共计10000元，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告薛长军于本判决生效之日起10日内支付原告单立东、曹明启等22人工资款288920元并支付利息（以288920元为基数，自2016年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告单立东、曹明启等22名原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，由被告薛长军负担2667元，由单立东、曹明启等22名原告负担803元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴兰玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 牛 璐