天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初2424号
原告：王学海，男，1988年6月29日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：卢青，天津翠亨律师事务所律师。
被告：李宁，男，1991年1月2日生，汉族，住山西省昔阳县。
被告：张鹏，男，1993年8月12日生，汉族，住天津市武清区。
被告：李红蕊，女，1993年12月6日生，汉族，住天津市武清区。
原告王学海与被告张鹏、李红蕊、李宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢青、被告张鹏到庭参加了诉讼，被告李宁和被告李红蕊经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：1.判令被告李宁支付原告医疗费、营养费、伙食补助费118618.8元。2.判令三被告支付原告医疗费1493.12元、误工费169444.8元、交通费1000元，残疾赔偿金80304元，被扶养人生活费54100.8元，精神抚慰金10000元，鉴定费1500元，共计317842.12元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月14日19时20分，李宁驾驶无号牌五羊牌燃油助力车，沿通王路由北向南行驶至通王路杨仲河村南，超车过程中与对行张鹏驾驶的津Ｋ×××××号吉利小客车发生事故，造成两车受损，李宁及五羊牌燃油助力车乘车人王学海受伤；此事故经武清交警支队认定，李宁未依法取得机动车驾驶证，酒后未戴安全头盔驾驶无牌机动车违法超车，其过错是引发并造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任；张鹏驾车遇情况采取措施不当，其过错也是造成事故的原因，应承担事故的次要责任,王学海无责任；原告已就部分损失两次向法院起诉，法院已判决结案，这两次起诉，原告均撤回对被告李宁的起诉，两次判决共支持原告医疗费（含住院伙食补助费、营养费）179455.51元，扣除案外人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光天津分公司）和本案被告张鹏应赔偿部分，被告李宁应赔偿原告医疗费118618.8元；原告与阳光天津分公司就赔偿问题达成协议：阳光天津分公司一次性向原告支付理赔款105000元，扣除（2013）武民一初字第6112号民事判决书判决阳光天津分公司应当向原告支付的13870元（该款项已经支付完毕）,阳光天津分公司还需向原告支付保险理赔款91130元，强制险剩余限额15000元，由原告自行担负，不再向阳光天津分公司主张任何权利；原告再次在北京积水潭医院和武清区中医医院支出医疗费1493.12元；原告伤情经诊断为皮肤缺损、创血感染、股骨内上髁骨折术后等；原告的伤残等级由本院委托，经天津市天昊法医司法鉴定所鉴定，于2017年9月18日作出鉴定意见，被鉴定人王学海右股骨外侧踝，髌骨骨折，右胫骨粉碎骨折，右膝关节脱位，右膝关节强直于伸直位，构成9级伤残；原告支出鉴定费1500元；原告按天津市居民服务业平均收入每天114.8元主张至定残前一日（扣除法院已支持的88天）1476天的误工费169444.8元；原告主张交通费1000元；原告主张残疾赔偿金的计算方式为20076元/年计算20年的20%，原告主张残疾赔偿金80304元；原告主张精神抚慰金10000元；原告的被扶养人为其父王树春，1953年11月30日生，原告的父母只生育王学海一名子女，被扶养人生活费的计算方式为15912元/年乘以17年乘以20%，原告出具天津市武清区城关镇袁辛庄村村民委员会出具的亲属关系证明等证据予以证明；被告张鹏驾驶的事故车在阳光天津分公司投保了交强险，事故发生在保期内。
被告张鹏辩称：被告李红蕊与本次事故无关；原告的损失根据原告提供的票据，本被告同意按正式票据赔偿；原告主张其他请求由法院依法判决；本被告驾驶的车辆属李红蕊所有；上两次判决确认的本被告的责任，本被告已经给付完毕；对原告提供的证据无异议。
被告李宁、李红蕊经本院合法传唤未出庭也未提交书面答辩，故无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告李宁、李红蕊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利；原告主张误工费的期限至定残前一日，未提供医疗机构出具的建休证明等证据，原告的误工期限由本院依法酌定；对天津市天昊法医司法鉴定所对原告的残疾鉴定报告及天津市武清区城关镇袁辛庄村村民委员会出具的亲属关系证明，本院予以认定;原告支出的鉴定费，本院凭票认定为1400元。
另查明，原告已就部分损失分别以（2013）武民一初字第6112号、（2015）武民一初字第1751号两次向本院起诉，本院已判决结案，判决被告张鹏承担30%的民事赔偿责任，两次起诉，原告均撤回对被告李宁的起诉，两次判决共支持原告医疗费（含住院伙食补助费、营养费）179455.51元，扣除阳光天津分公司和本案被告张鹏应赔偿部分，被告李宁应赔偿原告医疗费118618.8元；（2013）武民一初字第6112号判决书判决阳光天津分公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费13870元；（2013）武民一初字第6112号、（2015）武民一初字第1751号两次判决书已经共支持原告误工期88天、护理期58天，共支持原告误工费6580.24元、护理费5529.52元、交通费1100元；原告与阳光天津分公司就赔偿问题达成协议：阳光天津分公司一次性向原告支付理赔款105000元，扣除（2013）武民一初字第6112号民事判决书判决阳光天津分公司应当向原告支付的13870元（该款项已经支付完毕）,阳光天津分公司还需向原告支付保险理赔款91130元，强制险剩余限额15000元，由原告自行担负，不再向阳光天津分公司主张任何权利。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告交通事故责任纠纷一案，业经本院生效判决确定了赔偿主体及赔偿责任比例等内容，原告再次起诉的相关损失，应按生效判决确定的责任比例及相关内容确定；被告李宁在本次交通事故中承担主要责任，应承担70%的民事赔偿责任；被告李宁经本院合法传唤未出庭应诉，也未提交答辩意见，原告要求被告李宁按（2013）武民一初字第6112号、（2015）武民一初字第1751号判决中确定的事实计算出被告李宁应赔偿医疗费、住院伙食补助费及营养费数额为118618.8元的主张合理，本院支持；原告要求本案被告赔偿损失，应扣除交强险责任限额内应赔偿数额后再由被告李宁和被告张鹏依责赔偿；原告支出的医疗费本院凭票据确认为1493.12元；关于误工费，结合原告病案记载的伤情、治疗情况、伤残等级评定意见等证据，本院参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的相关内容，并考虑原告多处骨折的实际情况，原告的误工期应适当延长，本院酌定为600天，扣除已经支持的88天，参照2016年度天津市居民服务业平均收入每天114.8元，再支持512天，原告误工费本院确认为58777.6元；关于原告请求的残疾赔偿金，原告主张的残疾赔偿金80304元合理，本院支持；关于被扶养人生活费，原告主张的被扶养人生活费54100.8元合理，本院支持，上述被扶养人生活费计入残疾赔偿金中，原告残疾赔偿金总额为134404.8元；关于精神抚慰金，结合原告事故责任及伤残等级评定意见，原告请求的精神抚慰金10000元合理，本院支持；关于交通费，结合原告实际就医情况，原告主张交通费本院酌定500元；关于鉴定费，原告支出的鉴定费本院凭票据确认为1400元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费1493.12元、鉴定费1400元，合计2893.12元，由被告李宁赔偿2025.18元，由被告张鹏赔偿867.94元；
二、原告的损失误工费58777.6元、残疾赔偿金134404.8元、精神抚慰金10000元、交通费500元，合计203682.4元，由被告李宁赔偿74824.51元，由被告张鹏赔偿32067.65元；
三、被告李宁赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计118618.8元；
上述一至三项合计，由被告李宁赔偿原告195468.49元；由被告张鹏赔偿原告32935.59元。上述应履行款均于判决生效后5日内给付（划至本院帐户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清支行）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告李宁担负1680元，由被告张鹏担负720元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 皓
审 判 员 王永海
代理审判员 郭建红
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张立永
附引用法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。