河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1081民初1524号
原告：霸州市农村信用合作联社。住所地霸州市建设东道201号，统一社会信用代码91131081799570193J。
法定代表人：马建群，该联社理事长。
委托诉讼代理人：徐晶，女，1982年5月1日出生，住霸州市，系霸州市博苑企业服务中心职员，由霸州市博苑企业服务中心推荐。
被告：霸州市安泰五金制品有限公司，住所地霸州市扬芬港镇许家堡村，统一社会信用代码：911310815544862687。
法定代表人：陈素梅，该公司经理。
被告：霸州市固美嘉钢结构有限公司，住所地霸州市扬芬港镇褚河港东村，统一社会信用代码：91131081098259124J。
法定代表人：陈绍岗，该公司经理。
被告：霸州市杨芬港伟成服装厂，住所地霸州市扬芬港镇褚东村，统一社会信用代码：92131081MA08LH0M5W。
经营者陈绍岗，男，1973年8月26日出生，汉族，住霸州市。
被告：陈素梅，女，1975年1月10日出生，汉族，住霸州市。
被告：李成锁，男，1975年6月21日出生，汉族，住霸州市。
被告：陈绍岗，男，1973年8月26日出生，汉族，住霸州市。
被告：翟中静，女，1974年9月5日出生，汉族，住霸州市。
原告霸州市农村信用合作联社与被告霸州市安泰五金制品有限公司、霸州市固美嘉钢结构有限公司、霸州市杨芬港伟成服装厂、陈素梅、李成锁、陈绍岗、翟中静借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员崔仰光独任审判，公开开庭进行了审理。原告霸州市农村信用合作联社委托诉讼代理人徐晶、被告李成锁到庭参加了诉讼，被告霸州市安泰五金制品有限公司、被告霸州市杨芬港伟成服装厂、被告陈素梅、被告陈绍岗、被告翟中静经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霸州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告霸州市安泰五金制品有限公司偿还贷款本金400万元及利息；2、被告霸州市固美嘉钢结构有限公司、霸州市杨芬港伟成服装厂、陈素梅、李成锁、陈绍岗、翟中静对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告霸州市安泰五金制品有限公司于2016年4月5日向原告借款400万元，贷款月利率8.004‰，期限至2017年4月4日。由被告霸州市固美嘉钢结构有限公司、霸州市杨芬港伟成服装厂、陈素梅、李成锁、陈绍岗、翟中静提供保证担保。借款到期后原告多次要求被告偿还借款本息，被告均以无款为由拖欠至今，故提出诉讼。
被告霸州市安泰五金制品有限公司未答辩。
被告霸州市固美嘉钢结构有限公司未答辩。
被告霸州市杨芬港伟成服装厂未答辩。
被告陈素梅未答辩。
被告李成锁辩称，借款是被告霸州市安泰五金制品有限公司与被告霸州市固美嘉钢结构有限公司两个企业用的，其他无意见。
被告陈绍岗未答辩。
被告翟中静未答辩。
原告向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告主体身份；
2、2016年4月5日原告与被告霸州市安泰五金制品有限公司签订合同编号为霸州市农村信用合作联社农信借字（2016）第33662016243305号企业借款合同一份，证明被告霸州市安泰五金制品有限公司向原告借款金额、期限、利率；
3、2016年4月5日原告与被告霸州市固美嘉钢结构有限公司签订合同编号为廊坊市霸州联社农信保字（2016）第33662016611238号保证合同一份，证明被告霸州市固美嘉钢结构有限公司对被告霸州市安泰五金制品有限公司向原告的借款提供连带保证责任担保；
4、2016年4月5日原告与被告陈素梅、李成锁签订合同编号为廊坊市霸州联社农信保字（2016）第33662016611238号保证合同一份，证明被告陈素梅、李成锁对被告霸州市安泰五金制品有限公司向原告的借款提供连带保证责任担保；
5、2016年4月5日原告与被告霸州市杨芬港伟成服装厂签订合同编号为廊坊市霸州联社农信保字（2016）第33662016611238号保证合同一份，证明被告霸州市杨芬港伟成服装厂对被告霸州市安泰五金制品有限公司向原告的借款提供连带保证责任担保；
6、2016年4月5日原告与被告陈绍岗、翟中静签订合同编号为廊坊市霸州联社农信保字（2016）第33662016611238号保证合同一份，证明被告陈绍岗、翟中静对被告霸州市安泰五金制品有限公司向原告的借款提供连带保证责任担保；
7、借款借据一份，证明原告于2016年4月5日按合同约定将贷款400万元发放给被告霸州市安泰五金制品有限公司，被告霸州市安泰五金制品有限公司自借款之日偿还原告利息至2016年10月6日。
被告霸州市安泰五金制品有限公司未发表质证意见。
被告霸州市固美嘉钢结构有限公司未发表质证意见。
被告霸州市杨芬港伟成服装厂未发表质证意见。
被告陈素梅未发表质证意见。
被告李成锁的质证意见为没有意见。
被告陈绍岗未发表质证意见。
被告翟中静未发表质证意见。
被告霸州市安泰五金制品有限公司未提供证据。
被告霸州市固美嘉钢结构有限公司未提供证据。
被告霸州市杨芬港伟成服装厂未提供证据。
被告陈素梅未提供证据。
被告李成锁未提供证据。
被告陈绍岗未提供证据。
被告翟中静未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月5日，被告霸州市安泰五金制品有限公司与原告的分支机构霸州市农村信用合作联社扬芬港信用社签订了借款合同，合同约定被告霸州市安泰五金制品有限公司向扬芬港信用社借款4000000元，月利率为8.004‰，还款日期为2017年4月4日，逾期还款按合同约定利率上浮50%计收罚息至借款还清之日。同日被告霸州市固美嘉钢结构有限公司、霸州市杨芬港伟成服装厂、陈素梅、李成锁、陈绍岗、翟中静与原告分支机构扬芬港信用社签订了保证合同，以上借款由被告霸州市固美嘉钢结构有限公司、霸州市杨芬港伟成服装厂、陈素梅、李成锁、陈绍岗、翟中静提供连带责任保证担保，保证的范围包括借款本金、利息和原告实现债权的费用。保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，扬芬港信用社按照合同约定于2016年4月5日向被告霸州市安泰五金制品有限公司发放了4000000元贷款。被告霸州市安泰五金制品有限公司支付利息至2016年10月6日。借款到期后，被告霸州市安泰五金制品有限公司未按照合同约定偿还借款本金和利息。
本院认为，原告霸州市农村信用合作联社与各被告签订借款合同、保证合同系各方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定向霸州市安泰五金制品有限公司发放了4000000元贷款，被告霸州市安泰五金制品有限公司未按照合同约定偿还原告借款本金和利息，属于违约，应当承担偿还原告借款本金和剩余利息的民事责任，借款逾期后按照约定支付逾期利息，即约定利息的1.5倍支付。被告霸州市固美嘉钢结构有限公司、霸州市杨芬港伟成服装厂、陈素梅、李成锁、陈绍岗、翟中静作为连带责任保证担保人，在保证范围内与被告霸州市安泰五金制品有限公司承担连带清偿责任。被告霸州市固美嘉钢结构有限公司、霸州市杨芬港伟成服装厂、陈素梅、李成锁、陈绍岗、翟中静承担保证责任后，有权向被告霸州市安泰五金制品有限公司追偿。被告霸州市安泰五金制品有限公司、霸州市固美嘉钢结构有限公司、霸州市杨芬港伟成服装厂、陈素梅、陈绍岗、翟中静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霸州市安泰五金制品有限公司偿还原告霸州市农村信用合作联社借款本金4000000元，限本判决生效后七日内付清。
二、被告霸州市安泰五金制品有限公司自2016年10月7日起以所欠原告霸州市农村信用合作联社借款本金4000000元为基数按照月利率8.004‰向原告支付利息至2017年4月4日，限本判决生效后七日内付清。
三、被告霸州市安泰五金制品有限公司自2017年4月5日起以所欠原告霸州市农村信用合作联社借款本金4000000元为基数按照月利率8.004‰的1.5倍向原告支付逾期利息至本判决确定的借款本金还清之日，限本判决生效后七日内付清。
四、被告霸州市固美嘉钢结构有限公司、霸州市杨芬港伟成服装厂、陈素梅、李成锁、陈绍岗、翟中静对上述第一、二、三项确定的借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任。被告霸州市固美嘉钢结构有限公司、霸州市杨芬港伟成服装厂、陈素梅、李成锁、陈绍岗、翟中静承担保证责任后，有权向被告霸州市安泰五金制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，减半收取计19400元，由被告霸州市安泰五金制品有限公司、霸州市固美嘉钢结构有限公司、霸州市杨芬港伟成服装厂、陈素梅、李成锁、陈绍岗、翟中静承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费38800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 崔仰光
二〇一八年五月十日
书记员 胡ＸＸ