wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0823刑初95号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人王某，男，汉族，高中文化，无业，捕前住乌拉特前旗，2016年2月24日因涉嫌犯妨害公务罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。
被告人韩某，女，汉族，初中文化，无业，捕前住乌拉特前旗，2016年2月24日因涉嫌犯妨害公务罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人王某、韩某犯妨害公务罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员李瑞芬，被告人王某、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月18日晚，被告人王某、韩某与韩某甲（另案处理）、李某因酒后受伤来到乌拉特前旗某某医院进行治疗，在医院一楼被告人王某、韩某大声喊叫，医院保安劝阻无效，后向公安机关报案。被告人王某上医院五楼将505病房门用脚踹开，造成房门损坏。后被告人王某在处置室医生处理伤口时，又将处置室的门用脚踹烂。此时，乌拉特前旗公安局巡防大队按110指令指派民警王某、田某某、协警高某、杨某身穿警服佩戴执法仪已赶到现场进行出警处置，同时乌拉特前旗公安局某某派出所也按110指令指派民警孙某某、协警张某、张某某身穿警服佩戴执法仪赶到现场进行出警处置，被告人王某和另一受伤人李某在医院包扎完伤口，出警民警要求被告人王某到某某派出所接受调查其踹烂门一事，但被告人王某不听制止，对民警王某、田某某、高某、孙某某辱骂、殴打。被告人韩某将乌拉特前旗某某医院医生马某某额头抓伤并将马某某眼镜打在地上，后被告人韩某又将医院护士工作台台面及工作台上的指示牌、花瓶、打印复印一体机、液晶显示器、血糖仪等物品进行打砸损毁。随后，被告人王某、韩某等人准备离开时，出警民警口头传唤被告人王某和韩某到乌拉特前旗公安局某某派出所接受调查，但二被告人拒不配合，于是民警准备强行带二被告人到乌拉特前旗公安局某某派出所接受调查时，韩某甲上前拉扯阻碍民警杨某，并打了协警张某一拳，辱骂控制二被告人的民警。随后在场民警将被告人王某、韩某及韩某甲带到乌拉特前旗公安局某某派出所。在派出所内被告人王某、韩某仍然辱骂民警，不配合民警的劝阻，某某派出所所长裴某某在制止被告人韩某时，被告人韩某将裴某某警服撕烂并将裴某某颈部抓伤，韩某甲上去打了裴某某一拳，拉住裴某某的警服不让制止韩某。之后被告人王某要离开派出所，裴某某在制止被告人王某离开时，被被告人王某打了上身几拳，因二被告人属于酒后状态并且有伤，派出所民警通知其家属将其先行带走。2016年2月20日公安机关以二被告人涉嫌妨害公务立案侦查后，二被告人于2016年2月24日向公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。案发后，经乌拉特前旗价格认证中心鉴定，二被告人损坏的乌拉特前旗某某医院病房门、指示牌、花瓶、打印复印一体机、液晶显示器、血糖仪等物品总价值为人民币2824元。二被告人的家属给乌拉特前旗某某医院赔偿了损失并给某某派出所民警赔礼道歉，且取得了医院及民警的谅解。
上述事实，被告人王某、韩某在开庭审理过程中亦无异议。且有乌拉特前旗某某医院及乌拉特前旗公安局巡防大队的报案，乌拉特前旗公安局作出的110接警记录、接处警记录、出警经过、受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、人民警察证、雇用临时工作人员审批表、在逃人员信息表，乌拉特前旗人力资源和社会保障局文件，公安民警裴某某、陈某某、孙某某、张某、张某某的自述材料，乌拉特前旗价格认证中心作出的价格认定结论书，证人常某、李某、靳某某、杨某某、常某某、杨某、赵某某、王某、田某某、阿某某、马某某、淡某、高某、底某某、孙某某、张某、张某某的证言，谅解书，被告人王某、韩某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、韩某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某、韩某犯罪后，能够主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年7月23日止）。
二、被告人韩某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 琨
审 判 员 贾晓芳
人民陪审员 高富兵
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 植
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民特88号
申请人：王安喜，女，1943年3月2日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被申请人：冒芳，女，1977年3月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
代理人：冒琳，男，1966年10月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
本院在审理申请人王安喜申请认定冒芳无民事行为能力一案中，申请人以个人原因申请撤回鉴定。本院认为，申请人撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人王安喜撤回申请。
审判员 贲小青
二〇一七年十二月十一日
书记员 梁莞欣
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初652号
原告龚翠琴，女，1952年3月13日生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路29号人保大厦。
负责人高峰，该公司总经理。
委托代理人杨连涛、张建英，江苏瑞慈律师事务所律师。
本院在审理原告龚翠琴与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告龚翠琴撤诉处理。
受理费730元，依法减半收取365元（原告已预交365元），由原告负担。
审判员 吴永飞
二〇一八年二月十二日
书记员 施芊伊
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0303行审3号
申请执行人洛阳市西工区人力资源和社会保障局，住所地洛阳市西工区行署路3号院西工区人民政府7号楼。
法定代表人王松南，局长。
委托代理人梁亚平，洛阳市工区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队工作人员。
被执行人洛阳江杰汽车维修有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路51号腾野物流园3号楼20门。
法定代表人王杰。
申请执行人洛阳市西工区人力资源和社会保障局于2018年3月20日向本院申请强制执行对洛阳江杰汽车维修有限公司作出的西人社监察罚决字[2017]第0011LYXGJC01号劳动保障监察行政处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。
2017年6月22日，洛阳市西工区人力资源和社会保障局对洛阳江杰汽车维修有限公司作出西人社监察罚决字[2017]第0011LYXGJC01号劳动保障监察行政处罚决定书，查明洛阳江杰汽车维修有限公司存在经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的行为，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定，决定对洛阳江杰汽车维修有限公司作出罚款5000元的行政处罚。2018年3月20日，申请执行人洛阳市西工区人力资源和社会保障局向我院申请执行洛阳江杰汽车维修有限公司罚款5000元及加处罚款5000元，并向我院提交了劳动保障监察行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及其他证据等相关案件材料。
经审查查明，申请执行人洛阳市西工区人力资源和社会保障局于2017年6月22日对被执行人洛阳江杰汽车维修有限公司作出西人社监察罚决字[2017]第0011LYXGJC01号劳动保障监察行政处罚决定书后，于当日送达被执行人，并于2018年1月20日将西人社监察催字[2018]第0011LYXGJC01号催告书送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今未履行该行政处罚决定确定的义务。
本院认为，该行政处罚决定符合行政合法性要求，申请人申请的事项具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行洛阳市西工区人力资源和社会保障局于2017年6月22日对洛阳江杰汽车维修有限公司作出的西人社监察罚决字[2017]第0011LYXGJC01号劳动保障监察行政处罚决定中以下内容：罚款5000元及加处罚款5000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 文艳霞
审判员 张 川
审判员 雷丽霞
二〇一八年三月二十三日
书记员 李丹阳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初4414号
原告：灵武市新龙塑料有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市崇兴镇新华桥街。
法定代表人：吉玉虎，系该公司经理。
被告：韩小乐，男，汉族，1982年9月23日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告灵武市新龙塑料有限公司诉被告韩小乐买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灵武市新龙塑料有限公司法定代表人吉玉虎到庭参加了诉讼，被告韩小乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告灵武市新龙塑料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠原告货款16790元及利息（按照月息2分计算，自2016年1月29日至欠款实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月29日，被告从原告处拉走价值16790元的塑料包装袋，说好第二天来公司付款，可是经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。
原告灵武市新龙塑料有限公司为支持其诉讼主张当庭提交欠条一张（原件）、保证书一份（复印件，原件在2016宁03**民初4406号卷宗中留存），以证明：被告尚欠货款16790元，并承诺于2016年10月30日前付清。
被告韩小乐未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经审查，本院对原告提交证据的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。
根据当事人陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2016年1月29日，被告从原告处购买价值16790元的塑料包装袋，给原告出具欠条一张，写明：”欠条，今欠新龙塑料有限公司货款壹万陆仟柒佰玖拾元（16790元）。韩小乐。2016年1月29日。”经原告催要，被告于2016年9月29日向原告书面保证于2016年10月30日前付清，但至今未付。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，依法成立的合同，受法律保护。被告欠原告货款的事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付所欠货款16790元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩小乐承诺于2016年10月30日前付清货款但至今未付，应承担自2016年10月31日至本判决确定履行之日的利息，利息按年利率6%计付。被告虽未到庭参加诉讼，但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩小乐欠原告灵武市新龙塑料有限公司货款16790元及利息（按年利率6%计算自2016年10月31日至本判决确定履行之日），限被告韩小乐于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告灵武市新龙塑料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告韩小乐负担245元，由原告灵武市新龙塑料有限公司负担105元；公告费600元，由被告韩小乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长何少红
人民陪审员李慧霞
人民陪审员张茜
二〇一七年九月十一日
书记员白秀秀
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初4414号原告：灵武市新龙塑料有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市崇兴镇新华桥街。法定代表人：吉玉虎，系该公司经理。被告：韩小乐，男，汉族，1982年9月23日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。原告灵武市新龙塑料有限公司诉被告韩小乐买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灵武市新龙塑料有限公司法定代表人吉玉虎到庭参加了诉讼，被告韩小乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告灵武市新龙塑料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠原告货款16790元及利息（按照月息2分计算，自2016年1月29日至欠款实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月29日，被告从原告处拉走价值16790元的塑料包装袋，说好第二天来公司付款，可是经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。原告灵武市新龙塑料有限公司为支持其诉讼主张当庭提交欠条一张（原件）、保证书一份（复印件，原件在2016宁03**民初4406号卷宗中留存），以证明：被告尚欠货款16790元，并承诺于2016年10月30日前付清。被告韩小乐未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经审查，本院对原告提交证据的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。根据当事人陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2016年1月29日，被告从原告处购买价值16790元的塑料包装袋，给原告出具欠条一张，写明：”欠条，今欠新龙塑料有限公司货款壹万陆仟柒佰玖拾元（16790元）。韩小乐。2016年1月29日。”经原告催要，被告于2016年9月29日向原告书面保证于2016年10月30日前付清，但至今未付。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，依法成立的合同，受法律保护。被告欠原告货款的事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付所欠货款16790元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩小乐承诺于2016年10月30日前付清货款但至今未付，应承担自2016年10月31日至本判决确定履行之日的利息，利息按年利率6%计付。被告虽未到庭参加诉讼，但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩小乐欠原告灵武市新龙塑料有限公司货款16790元及利息（按年利率6%计算自2016年10月31日至本判决确定履行之日），限被告韩小乐于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告灵武市新龙塑料有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告韩小乐负担245元，由原告灵武市新龙塑料有限公司负担105元；公告费600元，由被告韩小乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长何少红人民陪审员李慧霞人民陪审员张茜二〇一七年九月十一日书记员白秀秀附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执恢147号之二
申请执行人：乐山市沙湾区农村信用合作联社，住所地：乐山市沙湾区。
法定代表人：邵卫东，理事长。
被执行人：王忠，男，1967年9月21日出生，住乐山市沙湾区。
申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社依据乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初17号民事调解书，向本院申请强制执行王忠借款合同纠纷一案，要求被执行人王忠支付申请执行人本金1650000.00元及利息、律师代理费37800元、受理费10283元并负担本案执行费18900.00元。本案在执行中，对被执行人王忠所有的的位于沙湾区福田路172号、174号、176号的产权证为沙湾区房权证私产字第××号，土地使用权证为乐沙国用（2009）第80456号；沙湾区银河街47-54号房权证为沙湾区房权证私产字第××、产权证第0024544号，土地使用权证为乐沙国用（2009）第80475号、乐沙国用（2009）第80476号的房产依法进行了评估和公开拍卖。拍卖结果：位于沙湾区福田路172号、174号、176号的产权证为沙湾区房权证私产字第××号房产由徐晓英以以626355.00元竞买；位于沙湾区银河街47-54号房权证为沙湾区房权证私产字第××、产权证第0024544号的房产由王忠以1174200.00元竞买。申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 吴宝顺
审判员 夏建强
二〇一八年三月二十日
书记员 罗 燕
附录：法律条文
最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初568号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人周×，男，1980年9月11日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月22日被羁押，现羁押在北京市东城区看守所。
公诉机关以京东检公诉刑诉[2016]557号起诉书指控被告人周×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市东城区人民检察院指控，2016年7月22日23时许，被告人周×酒后驾驶大众牌小型轿车（车牌号×××），行驶至北京市东城区天坛东路玉蜓桥时，被民警查获。经抽血鉴定，被告人周×血液中酒精含量为160.7mg/100ml。公诉机关建议对被告人周×在拘役一个月至三个月之间量刑，并处罚金。
被告人周×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如�：
被告人周×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林梅梅
二〇一六年八月八日
书记员 申会英
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初1280号
原告：海宁盈都物业服务有限责任公司。住所地：海宁市长安镇（农发区）启潮路50号三楼302室。组织机构代码：58359813-8。
法定代表人：都建明，该公司总经理。
委托代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。
被告：孙云峰，男，1979年12月2日出生，汉族，住海宁市。
本院在审理原告海宁盈都物业服务有限责任公司诉被告孙云峰物业服务合同纠纷一案中，因原告海宁盈都物业服务有限责任公司在规定的期限内未预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交案件受理费的申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 顾凯
二〇一六年三月二日
书 记 员 张渊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103财保187号
申请人:邱春花，女，汉族，1974年3月10日出生。
被申请人：马海亮，男，汉族，1967年11月10日出生。
2016年至2017年，被申请人多次从申请人处购买芝麻，2017年4月14日、9月26日，被申请人向申请人出具两份借条共计236400元。后经申请人多次催要，被申请人至今未偿还借款。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款264768元或查封其相应价值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马海亮银行存款264768元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人邱春花名下位于二七区赣江路163号10号楼2单元15层1504号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年五月二十八日
书记员 靳晨阳
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玄民初字第1454号
原告刘自静，女，1939年2月1日生，汉族。
原告李庆玺，男，1938年10月23日生，汉族。
被告杨淑玲，女，1945年11月18日生，汉族。
委托代理人夏辉（系被告儿子），男，1972年9月1日生，汉族。
委托代理人夏大连（系被告丈夫），男，1942年5月5日生，汉族。
原告刘自静、李庆玺与被告杨淑玲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘自静、李庆玺，被告杨淑玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘自静、李庆玺诉称，2014年6月26日上午9：30左右，被告杨淑玲用利器将原告所有的南京市玄武区xx亭后x号402室阳台和南卧室的遮阳蓬（钢板材质）大面积捣伤，造成无数凹坑和多个窟窿，因被告拒绝赔偿，故诉至法院，请求判令被告杨淑玲将损坏的遮阳篷恢复原状或赔偿损失3000元。在2015年2月2日本案第二次开庭审理过程中，原告明确表示考虑到高空作业比较危险，且阳台尚能使用，故不再主张要求被告恢复原状或赔偿损失的诉讼请求，只要求被告承担诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（三）有明确的诉讼请求和事实、理由……”。本案在审理过程中，原告明确表示不再要求被告恢复原状或赔偿损失，故原告已无明确诉讼请求，而诉讼费用如何负担并不构成独立的诉讼请求。原告起诉，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：
驳回原告刘自静、李庆玺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 郑 荣
人民陪审员 李 迅
人民陪审员 奚幼坚
二〇一五年二月五日
见习书记员 秦 璇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12395号
申请执行人王怀宇，男，1996年2月1日出生，住安徽省安徽省濉溪县。
被执行人浙江乾天乳胶科技有限公司，住所地浙江省义乌市工业园区民丰路１号。
法定代表人楼伸园。
本院在执行申请执行人王怀宇与被执行人浙江乾天乳胶科技有限公司劳动争议仲裁一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人浙江乾天乳胶科技有限公司的财产,已在本院另案查封处置。未发现被执行人浙江乾天乳胶科技有限公司有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年十一月二十一日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执12395号
本院在执行王怀宇与浙江乾天乳胶科技有限公司劳动争议仲裁一案中，经查，浙江乾天乳胶科技有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将浙江乾天乳胶科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十一日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12395号申请执行人王怀宇，男，1996年2月1日出生，住安徽省安徽省濉溪县。被执行人浙江乾天乳胶科技有限公司，住所地浙江省义乌市工业园区民丰路１号。法定代表人楼伸园。本院在执行申请执行人王怀宇与被执行人浙江乾天乳胶科技有限公司劳动争议仲裁一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人浙江乾天乳胶科技有限公司的财产,已在本院另案查封处置。未发现被执行人浙江乾天乳胶科技有限公司有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年十一月二十一日书记员 楼冬锦
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1181执异6号
案外人：哈尔滨均信投资担保股份有限公司，住所地�哈尔滨是市。
法定代理人：李明中，该公司总经理。
申请人：付斌斌，男，1979年8月14日出生，住黑龙江省北安市。
申请人：李敏，女，1981年3月10日出生，住黑龙江省北安市。
被申请人：北安市联华房地产开发有限公司，住所地：北安市号。
法定代表人：马维谦，该公司执行董事。
本院在执行申请人付斌斌、李敏与被申请人北安市联华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人哈尔滨均信投资担保股份有限公司于2018年5月19日对查封北安市联华房地产开发有限公司开发的位于北安市财富中心的11A号楼×室商服楼提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人哈尔滨均信投资担保股份有限公司称，本院（2018）黑1181财保57号民事裁定书，裁定查封上述房屋的所有权已归案外人所有，案外人实际占有并依法办理了登记，请求撤销（2018）黑1181财保57号民事裁定书，解除对上述房屋的查封。
申请人付斌斌称，案外人与被申请人之间表面是房屋买卖关系，而实质是借款抵押关系。案外人从事投资担保经营行为，被申请人开发房地产需要资金，因查封的房屋没有产权证照，无法办理抵押登记。被申请人为了取得借款，与案外人协议将借款抵押的房屋以房屋买卖的形式预登记在案外人名下，案外人取得了预告登记证书，现被申请人按季度给付案外人贷款担保利息，且申请人申请查封时，经法院调查，案外人已经�认是抵押关系。申请人认为案外人异议理由不成立，应予驳回。
被申请人北安市联华房地产开发有限公司称，上述查封的房屋被申请人已经卖给案外人，与案外人之间并非借款抵押关系，同意案外人意见，要求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，本院受理付斌斌、李敏与北安市联华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据付斌斌、李敏的申请，于2018年3月13日作出（2018）黑1181财保57号民事裁定书，将北安市联华房地产开发有限公司开发的位于北安市财富中心预登记在案外人哈尔滨均信投资担保股份有限公司名下的10户商服楼（包括11A号楼×室商服楼在内）予以查封。案外人哈尔滨均信投资担保股份有限公司作为预告登记权利人主张异议时，提交了2015年6月29日北安市房产管理局颁发的北房预和平区字预购商品房预告登记书10本。申请人付斌斌认为查封的房屋是被申请人北安市联华房地产开发有限公司借款时抵押给案外人哈尔滨均信投资担保股份有限公司，但未提供证据证实。被申请人北安市联华房地产开发有限公司认为查封的房屋已经出售给案外人，但亦未向本院提供证据。案外人请求撤销（2018）黑1181财保57号民事裁定书，解除对上述房屋的查封。申请人不同意解除查封，被申请人同意解除查封。
本院认为，民事案件执行过程中案外人对执行标的物主张权利，法院执行机构对案外人异议的处理只是初步的审查处理。申请人付斌斌诉前保全查封被申请人开发的房地产，但该房屋已经预登记在案外人名下。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对�外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）以登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。本案中，案外人在法院查封之前对查封的房屋已经取得了预登记，因此，案外人异议理由成立，应予支持。申请人认为查封的房屋预登记在案外人名下，实质是一种抵押关系，房屋所有权仍归被申请人所有，因申请人未提供证据予以佐证，本院不予支持，申请人可以通过异议之诉来最终确定执行标的物的权属，决定对该标的物是否继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
中止对预登记在案外人哈尔滨均信投资担保股份有限公司名下的位于北安市财富中心的11A号楼×室商服楼的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘伟国
审判员 付长俊
审判员 胡 伟
二〇一八年六月十一日
书记员 谷世国
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1181执异6号案外人：哈尔滨均信投资担保股份有限公司，住所地�哈尔滨是市。法定代理人：李明中，该公司总经理。申请人：付斌斌，男，1979年8月14日出生，住黑龙江省北安市。申请人：李敏，女，1981年3月10日出生，住黑龙江省北安市。被申请人：北安市联华房地产开发有限公司，住所地：北安市号。法定代表人：马维谦，该公司执行董事。本院在执行申请人付斌斌、李敏与被申请人北安市联华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人哈尔滨均信投资担保股份有限公司于2018年5月19日对查封北安市联华房地产开发有限公司开发的位于北安市财富中心的11A号楼×室商服楼提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人哈尔滨均信投资担保股份有限公司称，本院（2018）黑1181财保57号民事裁定书，裁定查封上述房屋的所有权已归案外人所有，案外人实际占有并依法办理了登记，请求撤销（2018）黑1181财保57号民事裁定书，解除对上述房屋的查封。申请人付斌斌称，案外人与被申请人之间表面是房屋买卖关系，而实质是借款抵押关系。案外人从事投资担保经营行为，被申请人开发房地产需要资金，因查封的房屋没有产权证照，无法办理抵押登记。被申请人为了取得借款，与案外人协议将借款抵押的房屋以房屋买卖的形式预登记在案外人名下，案外人取得了预告登记证书，现被申请人按季度给付案外人贷款担保利息，且申请人申请查封时，经法院调查，案外人已经�认是抵押关系。申请人认为案外人异议理由不成立，应予驳回。被申请人北安市联华房地产开发有限公司称，上述查封的房屋被申请人已经卖给案外人，与案外人之间并非借款抵押关系，同意案外人意见，要求法院解除对上述房屋的查封。本院查明，本院受理付斌斌、李敏与北安市联华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据付斌斌、李敏的申请，于2018年3月13日作出（2018）黑1181财保57号民事裁定书，将北安市联华房地产开发有限公司开发的位于北安市财富中心预登记在案外人哈尔滨均信投资担保股份有限公司名下的10户商服楼（包括11A号楼×室商服楼在内）予以查封。案外人哈尔滨均信投资担保股份有限公司作为预告登记权利人主张异议时，提交了2015年6月29日北安市房产管理局颁发的北房预和平区字预购商品房预告登记书10本。申请人付斌斌认为查封的房屋是被申请人北安市联华房地产开发有限公司借款时抵押给案外人哈尔滨均信投资担保股份有限公司，但未提供证据证实。被申请人北安市联华房地产开发有限公司认为查封的房屋已经出售给案外人，但亦未向本院提供证据。案外人请求撤销（2018）黑1181财保57号民事裁定书，解除对上述房屋的查封。申请人不同意解除查封，被申请人同意解除查封。本院认为，民事案件执行过程中案外人对执行标的物主张权利，法院执行机构对案外人异议的处理只是初步的审查处理。申请人付斌斌诉前保全查封被申请人开发的房地产，但该房屋已经预登记在案外人名下。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对�外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）以登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。本案中，案外人在法院查封之前对查封的房屋已经取得了预登记，因此，案外人异议理由成立，应予支持。申请人认为查封的房屋预登记在案外人名下，实质是一种抵押关系，房屋所有权仍归被申请人所有，因申请人未提供证据予以佐证，本院不予支持，申请人可以通过异议之诉来最终确定执行标的物的权属，决定对该标的物是否继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：中止对预登记在案外人哈尔滨均信投资担保股份有限公司名下的位于北安市财富中心的11A号楼×室商服楼的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘伟国审判员  付长俊审判员  胡 伟二〇一八年六月十一日书记员  谷世国
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0403民初1781号
原告：李文丽，女，1966年7月25日生，汉族，住平顶山市。
被告:徐文彤，男，1970年7月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告:刘关普，男，45岁左右，住平顶山市。
本院在审理原告李文丽诉被告徐文彤、刘关普劳务合同纠纷一案中，因原告李文丽诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李文丽自动撤诉处理。
审判员 徐奕
二〇一八年六月十九日
书记员 高虹
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初2803号
原告：张建伟，男，1983年5月23日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：李志虎，男，1982年9月26日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：王孟杰，女，1987年10月7日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：王东辉，女，1981年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，个体运输户，现住赤峰市。
原告张建伟与被告李志虎、王孟杰、王东辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建伟，被告李志虎、王孟杰到庭参加诉讼。被告王东辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张建伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王东辉、李志虎、王孟杰偿还原告张建伟借款200000元，给付截止2018年3月27日的利息1900元，违约金16000元，合计人民币217900元。并按约定支付利息及违约金至借款本息还清为止；2.案件受理费由被告王东辉、李志虎、王孟杰负担。事实和理由：2018年3月7日，被告王东辉、李志虎、王孟杰向原告张建伟借款200000元，并于借款当日为原告张建伟出具借据一枚，约定此款于2018年3月15日前偿还，若到期不能归还，除按借款日期支付法律允许的高利率外，每逾期一日，承担1%的违约金，直到还清本金为止。借款到期后经原告张建伟催要，被告王东辉、李志虎、王孟杰拒不偿还借款。
被告李志虎辩称，该笔借款实际借款人系被告李志虎，被告王东辉和王孟杰系担保人，只是在借款人处签了字。借款本金只有112000元，出具了200000元的借据。被告李志虎同意于2018年4月25日前偿还60000元，其余欠款52000于2018年5月20日前付清。
被告王孟杰辩称，该借据是被告王孟杰书写，借款本金实际是112000元，出具了200000元借据。被告王孟杰在借款人处签的字。
被告王东辉未予答辩。
原告张建伟围绕其诉讼请求依法提交了借据一枚，证明被告李志虎、王孟杰、王东辉向原告张建伟借款200000的事实。该借据系被告李志虎、王孟杰、王东辉为张建伟出具，其内容真实，形式合法，本院予以采信。
本院经审理认定案件事实如下：2018年3月7日，被告王东辉、李志虎、王孟杰向原告张建伟借款200000元，并于借款当日为原告张建伟出具借据一枚，约定此款于2018年3月15日前偿还，若到期不能归还，除按借款日期支付法律允许的高利率外，每逾期一日，承担1%的违约金，直到还清本金为止。此款经原告张建伟催要，被告王东辉、李志虎、王孟杰未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王东辉、李志虎、王孟杰向原告张建伟借款200000元事实清楚，证据充分，对此有被告王东辉、李志虎、王孟杰为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告李志虎、王孟杰称向原告张建伟出具200000元借据，实际借款112000元，但未提供确凿证据予以佐证，本院不予认定；被告李志虎称被告王东辉、王孟杰系保证人，而不是借款人，因被告王东辉、王孟杰均在借款人处签字，被告王孟杰认可其亦在借款人处签字，本院依法认定被告李志虎、王孟杰、王东辉系共同借款人。原被告之间的借贷法律关系依法成立并生效。现借款已逾期，被告王东辉、李志虎、王孟杰应按照约定的期限返还借款，对原告张建伟要求被告王东辉、李志虎、王孟杰偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持；被告王东辉、李志虎、王孟杰未偿还本金，亦未支付利息，实属违约，根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对原告张建伟按月利率20‰主张逾期利息予以支持；关于原告张建伟主张的违约金，根据双方的约定，借款人不按时偿还借款本金的，借款人每逾期一日按本金总额的1%向原告张建伟支付违约金。原、被告约定的违约金明显高于因被告王东辉、李志虎、王孟杰逾期还款给原告张建伟造成的实际损失，根据法律规定”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。”因原、被告约定的逾期利息为年利率24%，已经达到法定的利率上限，据此，对原告张建伟要求被告王东辉、李志虎、王孟杰再支付违约金的诉讼请求本院不予支持；债务人一方人数为二人以上，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付其应当承担的份额。因此，原告张建伟要求被告王东辉、李志虎、王孟杰共同承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持；
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告王东辉、李志虎、王孟杰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张建伟借款人民币200000元，并自2018年3月7日至2018年3月27日按月利率20‰支付利息2800元，合计人民币202800元。并自2018年3月28日起继续按月利率20‰支付利息至本息付清之日止；
二、驳回原告张建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，由原告张建伟负担114元，被告王东辉、李志虎、王孟杰共同负担2171元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员韩玉杰
二0一八年四月二十日
书记员王艳杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初2803号原告：张建伟，男，1983年5月23日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：李志虎，男，1982年9月26日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：王孟杰，女，1987年10月7日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：王东辉，女，1981年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，个体运输户，现住赤峰市。原告张建伟与被告李志虎、王孟杰、王东辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建伟，被告李志虎、王孟杰到庭参加诉讼。被告王东辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张建伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王东辉、李志虎、王孟杰偿还原告张建伟借款200000元，给付截止2018年3月27日的利息1900元，违约金16000元，合计人民币217900元。并按约定支付利息及违约金至借款本息还清为止；2.案件受理费由被告王东辉、李志虎、王孟杰负担。事实和理由：2018年3月7日，被告王东辉、李志虎、王孟杰向原告张建伟借款200000元，并于借款当日为原告张建伟出具借据一枚，约定此款于2018年3月15日前偿还，若到期不能归还，除按借款日期支付法律允许的高利率外，每逾期一日，承担1%的违约金，直到还清本金为止。借款到期后经原告张建伟催要，被告王东辉、李志虎、王孟杰拒不偿还借款。被告李志虎辩称，该笔借款实际借款人系被告李志虎，被告王东辉和王孟杰系担保人，只是在借款人处签了字。借款本金只有112000元，出具了200000元的借据。被告李志虎同意于2018年4月25日前偿还60000元，其余欠款52000于2018年5月20日前付清。被告王孟杰辩称，该借据是被告王孟杰书写，借款本金实际是112000元，出具了200000元借据。被告王孟杰在借款人处签的字。被告王东辉未予答辩。原告张建伟围绕其诉讼请求依法提交了借据一枚，证明被告李志虎、王孟杰、王东辉向原告张建伟借款200000的事实。该借据系被告李志虎、王孟杰、王东辉为张建伟出具，其内容真实，形式合法，本院予以采信。本院经审理认定案件事实如下：2018年3月7日，被告王东辉、李志虎、王孟杰向原告张建伟借款200000元，并于借款当日为原告张建伟出具借据一枚，约定此款于2018年3月15日前偿还，若到期不能归还，除按借款日期支付法律允许的高利率外，每逾期一日，承担1%的违约金，直到还清本金为止。此款经原告张建伟催要，被告王东辉、李志虎、王孟杰未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王东辉、李志虎、王孟杰向原告张建伟借款200000元事实清楚，证据充分，对此有被告王东辉、李志虎、王孟杰为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告李志虎、王孟杰称向原告张建伟出具200000元借据，实际借款112000元，但未提供确凿证据予以佐证，本院不予认定；被告李志虎称被告王东辉、王孟杰系保证人，而不是借款人，因被告王东辉、王孟杰均在借款人处签字，被告王孟杰认可其亦在借款人处签字，本院依法认定被告李志虎、王孟杰、王东辉系共同借款人。原被告之间的借贷法律关系依法成立并生效。现借款已逾期，被告王东辉、李志虎、王孟杰应按照约定的期限返还借款，对原告张建伟要求被告王东辉、李志虎、王孟杰偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持；被告王东辉、李志虎、王孟杰未偿还本金，亦未支付利息，实属违约，根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对原告张建伟按月利率20‰主张逾期利息予以支持；关于原告张建伟主张的违约金，根据双方的约定，借款人不按时偿还借款本金的，借款人每逾期一日按本金总额的1%向原告张建伟支付违约金。原、被告约定的违约金明显高于因被告王东辉、李志虎、王孟杰逾期还款给原告张建伟造成的实际损失，根据法律规定”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。”因原、被告约定的逾期利息为年利率24%，已经达到法定的利率上限，据此，对原告张建伟要求被告王东辉、李志虎、王孟杰再支付违约金的诉讼请求本院不予支持；债务人一方人数为二人以上，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付其应当承担的份额。因此，原告张建伟要求被告王东辉、李志虎、王孟杰共同承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告王东辉、李志虎、王孟杰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张建伟借款人民币200000元，并自2018年3月7日至2018年3月27日按月利率20‰支付利息2800元，合计人民币202800元。并自2018年3月28日起继续按月利率20‰支付利息至本息付清之日止；二、驳回原告张建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元，由原告张建伟负担114元，被告王东辉、李志虎、王孟杰共同负担2171元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员韩玉杰二0一八年四月二十日书记员王艳杰
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执480号
申请执行人胡昌兵，男，汉族，生于1970年5月13日，小学文化，无业，住大竹县二郎乡。
被执行人李安孟（又名李安茂），男，生于1962年2月7日，汉族，住达州市通川区。
本院依据发生法律效力的（2010）通川民初字第1791号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人李安孟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。在执行中，双方当事人已自行达成执行和解协议，被执行人李安孟以在公司享有的15.437%股份中的3.964%，抵偿申请执行人胡昌兵到期债权及应负担的诉讼费、执行费、评估费共计311514.9元。该公司股东（法定代表人）陈善云同意转让，但不同意购买该转让的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十四条第二款“对被执行人在有限责任公司中被冻结的投资权益或股权，人民法院可以依据《中华人民共和国公司法》第三十五条、第三十六条的规定，征得全体股东过半数同意后，予以拍卖、变卖或以其他方式转让。不同意转让的股东，应当购买该转让的投资权益或股权，不购买的，视为同意转让，不影响执行。”及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李安孟在公司享有的15.437%股份中的3.964%的冻结;
二、被执行人李安孟在达州市通川区安茂食品有限公司享有的15.437%股份中的3.9644%由申请执行人胡昌兵享有，用以清偿胡昌兵应收到期债权及李安孟应负担的诉讼费、执行费、评估费共计311514.9元。
执行费4400元，由申请执行人胡昌兵负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 刚
二〇一六年五月二十三日
书记员 冉茂达
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民辖终38号
上诉人（原审被告）：厦门市淘沙网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下西路265号五楼01-18单元。
法定代表人：王健，总经理。
委托诉讼代理人：陈永厅，福建随寸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门弘捷贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长乐路350号闽南古镇A部5020。
法定代表人：李俊杰，总经理。
委托诉讼代理人：张彬彬，福建凯捷律师事务所律师。
上诉人厦门市淘沙网络科技有限公司因与被上诉人厦门弘某贸易有限公司合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初6328号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门市淘沙网络科技有限公司于2018年1月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人厦门市淘沙网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门市淘沙网络科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪志坚
审 判 员 黄培芳
审 判 员 龙 辉
二〇一八年二月五日
法官助理 阮婷婷
书 记 员 余晓璐
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3699号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，男，局长。
被执行人李学良，男，1971年11月17日出生，汉族，住湖北省通城县。
申请执行人依据由其作出的且已经发生法律效力的慈市监处〔2016〕695号行政处罚决定向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日受理后，依法作出（2017）浙0282行审322号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈市监处〔2016〕695号行政处罚决定。本院于2017年7月7日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李学良应缴纳罚款50000元，尚未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执3699号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 红
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一七年十月十日
书记员 戚海燕(代)
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川2021刑初171号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人龙建，男，汉族，1991年1月17日出生于四川省安岳县，初中肄业，居民，住四川省安岳县。2016年4月驾驶与其驾证载明准驾车型不符的车辆被行政拘留、罚款。因本案于2018年1月29日被安岳县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现押于安岳县看守所。
辩护人谢远强，四川兴岳律师事务所律师。
被告人龙建被控交通肇事罪一案，四川省安岳县人民检察院于2018年5月17日以安检公诉刑诉（2018）158号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年5月22日立案受理后，依法由审判员龙恩志担任审判长与审判员罗应林、文加永组成合议庭，适用简易程序于同年6月12日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员王令出庭支持公诉，被告人龙建及其辩护人谢远强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月28日夜晚11时左右，被告人龙建独自驾驶车主蔡艳的川XXX**号小型轿车沿安岳县岳阳镇地中海小区和柠都大道一带闲玩，当行经星月里购物中心地段时，由于被告人未与同车道行进车辆保持安全距离，导致同前方李某某（女，52岁）驾驶的无号牌机动轻便二轮摩托车发生追尾碰撞，造成李某某当场死亡及两车受损的交通事故。过往行人张某发现便拨打电话报警，公安交警立即赶赴现场处置。事发后龙建弃车逃离现场，连夜与郭某某、唐某等人商量、编造肇事经过，并于当晚凌晨4时由唐成冒充肇事司机到安岳县公安局交通警察大队投案和供认“肇事”过程。次日上午11时许，龙建在亲友的规劝下才自动到案如时供述本案事实。安岳县公安局交通警察大队认定被告人龙建承担事故全部责任，李某某不承担事故责任。
另查明，被告人于2018年2月4日、2月12日先后向死者亲属赔付损失共计人民币80000元。
以上事实，被告人及辩护人在庭审过程中无异议，并有经查证属实的道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录（图）及照片，证人张某、唐某、郭某某、刘某、龙某某证词，现场勘验笔录（图）及照片，信息资料复印件，尸检意见及照片，死亡/殡葬证明，事故车辆鉴定及照片，到案（办案）说明，监控视频（光盘）资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙建违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车不与同车道行进车辆保持安全距离，发生车辆追尾碰撞致一人死亡并承担全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪；且在交通运输肇事后弃车逃逸，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出“被告人龙建虽然肇事后离开了现场，但在次日自动到案如实供述了自己的罪行，构成自首；且已赔偿了部分损失，具有悔罪表现。请求对被告人予以从轻或者减轻处罚”的辩护意见与公诉机关指控意见一致，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人龙建犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2022年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龙恩志
审判员 罗应林
审判员 文加永
二〇一八年六月十二日
书记员 杨 慧
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初56号
原告罗某。
被告黄某。
本院于2016年1月11日立案受理了原告罗某诉被告黄某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告罗某负担。
审判员 黄大云
二〇一六年三月十七日
书记员 汪若冰
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第320号
罪犯尉维江，男，出生于1992年12月6日，甘肃省庆城县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2010年12月30日作出（2009）庆刑初字第165-3号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尉维江减去有期徒刑五个月（刑期自2011年1月18日起至2014年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第210号
申请执行人薛改荣，女，1938年8月20日出生，汉族，住定州市。
被执行人：杨换儒，女，1972年9月15日生，汉族，住定州市。
申请执行人薛改荣与被执行人杨换儒赡养纠纷一案,定州市人民法院(2014)定民初字第2022号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年5月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨换儒的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人杨换儒目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康立强
审判员 李 贤
审判员 张云哲
二〇一七年九月十九日
书记员 吴占银
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）定执字第210号申请执行人薛改荣，女，1938年8月20日出生，汉族，住定州市。被执行人：杨换儒，女，1972年9月15日生，汉族，住定州市。申请执行人薛改荣与被执行人杨换儒赡养纠纷一案,定州市人民法院(2014)定民初字第2022号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年5月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨换儒的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人杨换儒目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康立强审判员  李 贤审判员  张云哲二〇一七年九月十九日书记员  吴占银
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字第210号薛改荣，女，汉族，1938年8月20日出生，住所地定州市××镇××村，联系电话无。杨换儒，女，汉族，1972年9月15日出生，住所地定州市××镇××村，联系电话无。本院在执行薛改荣与杨换儒其他民事中，申请执行人薛改荣书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止作出的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李贤二〇一七年三月二十二日书记员  李拥
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0404民初3044号
原告：孙海洋，男，1989年8月15日出生，汉族，住抚顺市顺城区新城路西段****号楼*单元***号。
被告：抚顺机械设备制造有限公司，住所地抚顺经济开发区沈东三路77号。
法定代表人：张福斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马巍，系该公司法律顾问。
原告孙海洋与被告抚顺机械设备制造有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙海洋与被告抚顺机械设备制造有限公司的委托诉讼代理人马巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：本人于2014年11月12日在被告企业从事锅炉房供暖工作，与企业签有协议，2014年12月8日，本人在掏炉灰时闪腰，企业拒绝进行赔偿，并威胁否认我为该企业员工，后经仲裁委裁定劳动关系，并认定工伤，本人于2017年已拿到受伤当时的赔偿7000余元。由于本人受伤的是腰部，众所周知，腰椎是人类活动中枢，受伤后，腰椎一直疼痛，时轻时重。2016年越发严重，渐渐影响行动，本人于2016年12月26日入院治疗，住院10天。现要求被告支付我工伤二次治疗费用9546.28元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：仲裁委不予受理，证明本案不属于劳动争议，认定不属于工伤待遇；原、被告双方的劳动关系及工伤关系已于2015年4月解除，根据工伤管理条例及相关法律规定，劳动关系及工伤关系解除后，用人单位是不需要支付相应工伤待遇的。原告在沈阳住院治疗，应当由抚顺的相关医院出具转诊意见；原告在此次治疗本人所述腰痛3年半，根据时间推断应当是2013年以前，对原告的腰痛是疾病还是工伤造成我们有异议，我们会根据法律规定对工伤认定申请复查。
经审理查明：2014年11月12日，原告到被告处从事锅炉供暖工作。同年12月8日，原告在工作过程中受伤。2015年4月16日，由原告申请经抚顺市劳动人事争议仲裁委员会作出抚劳人仲裁字[2015]064号裁决书裁决：孙海洋在2014年12月8日与抚顺机械设备制造有限公司存在事实劳动关系。2015年8月10日，由原告申请经抚顺市人力资源和社会保障局出具抚人社工伤认字[2015]199号工伤认定决定书，认定原告为工伤，工伤诊断为腰外伤；L4-S1间盘膨出。2015年11月30日，抚顺市劳动能力鉴定委员会对原告致残等级进行鉴定，结论为：经审核暂未达到致残程度。2016年6月16日，原告因工伤待遇问题向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出抚劳人仲裁字[2016]481号裁决书裁决：抚顺机械设备制造有限公司支付孙海洋门诊医疗费592.8元、支付工伤鉴定费333元、支付2014年12月至2015年4月停工留薪期工资6981.45元。2017年3月7日，原告与被告签订执行和解协议书，协议约定：双方已无劳动关系，抚顺机械设备制造有限公司于签订和解协议书之日支付孙海洋现金7907元；孙海洋自愿放弃抚顺机械设备制造有限公司延期支付欠款的利息，并承担本案执行费用；本协议自双方签字盖章之日起生效，一式三份，双方各执一份，递交法院一份，并请求法院按照本协议内容下发调解书。
另查明，2016年12月26日，原告因腰痛到中国医科大学附属第一医院住院治疗，进行L4-L5腰椎间盘造影及双侧L3、L4脊神经后内侧支注射术，住院治疗10天，支付住院医疗费9546.28元。2017年11月2日，原告向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求被告支付二次治疗费用等，仲裁委以孙海洋的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。
本院所确认的上述事实，有抚劳人仲裁字[2015]064号裁决书、工伤认定决定书、职工工伤与职业病致残等级鉴定结论表、抚劳人仲裁字[2016]481号裁决书、执行和解协议书、住院病案、医疗费收据、抚劳人仲字[2017]424号不予受理通知书以及原、被告在庭审过程中的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受工伤医疗待遇，但工伤职工选择与用人单位解除劳动关系，不再享受工伤医疗待遇。本案中，原告在被告处工作时受伤，由抚顺市人力资源和社会保障局认定为工伤，但经鉴定未达到致残程度，此后双方签订协议书确认解除劳动关系，因原告未达到致残程度，双方协议解除劳动关系不违反法律规定，解除劳动关系后，原告已丧失享受工伤医疗待遇条件，故原告主张被告支付工伤二次治疗费无法律依据，本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 谢青
审 判 员 李萍
人民陪审员 李航
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张明
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0181民初908号
原告：王勃，男，1970年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：李强，男，1973年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
原告王勃与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王勃到庭参加了诉讼，被告李强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王勃向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元和利息9548元（自2016年3月3日至2018年2月28日）及自起诉之日至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，被告李强向原告王勃借款20000元，约定月利率2%，当年12月底还清本息，但借款到期后原告多次催要均无果。为此，原告提起诉讼。
被告李强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，被告李强向原告王勃借款20000元，并向原告出具借条一张，内容为：”今借到王勃现金贰万元正（20000.00）于12月底还清，月利率（2%），三个月一清利（1200元）壹仟贰佰元正借款人：李强手机号码2016年3月3日”。借款到期后，被告李强未向原告偿还借款本金，亦未支付利息。
本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。原告提交的借条结合原告的陈述，能够证实被告李强向原告王勃借款20000元，双方约定月息2%，借款期限至2016年12月底的事实，原告王勃主张被告李强偿还借款本金20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，按照本金20000元月息2%自2016年3月3日至2018年2月28日期间利息核算如下：20000元×2%×23个月+20000元×2%÷30天×25天=9533.3元，故原告主张被告支付利息9548元的诉讼请求，本院支持9533.3元，之后的利息支付至本判决确定的给付之日止。被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李强于本判决生效后五日内向原告王勃偿还借款本金20000元，支付利息9533.3元；并按照年利率24%支付2018年3月1日至本判决确定的给付之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 王小燕
二〇一八年四月十日
书记员 李婷婷
本案适用的法律条文附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷�人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法�文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初178号
原告袁慎稳，男，1971年7月21日出生，汉族。
被告张文富，男，1993年8月13日出生，汉族。
原告袁慎稳与被告张文富技术培训合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员曾小明担任审判长，与人民陪审员赵容、代敦凤组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2016年6月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁慎稳到庭参加诉讼。被告张文富下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等，期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁慎稳诉称，被告以招收驾校学员为名向原告收取9000.00元，被告收取该费用后一直未安排原告进行学习。后原告发现被告所称驾校不实，找到被告退还相应款项。被告于2015年9月2日写下欠条，承诺2015年10月2日退还原告相应款项，但该款至今未退还。原告起诉请求：一、判决被告返还原告驾校培训费9000.00元；二、被告承担本案诉讼费。
被告张文富未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年上半年，原、被告口头协商，由被告张文富为原告袁慎稳提供机动车驾驶培训。原告向被告缴纳培训费15000.00元后，被告未安排原告学习和培训。2015年9月1日，张文富向原告出具了欠条一张，欠条载明：今因驾照问题不能出证，特写此欠条作为退款凭证，袁慎稳本人当时付款15000.00元，在2015年9月2日之前退付于袁慎稳，如未按时退款，将由张文富承担一切后果……。后被告又在借条下部手写批注“由于张文富本人经济压力，还款时间更改为2015年10月2日”。
上述事实，有欠条、原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告约定由被告为原告提供机动车驾驶培训，被告支付培训费用，双方形成技术培训合同关系。被告张文富因故不能为原告提供培训后向原告出具了欠条一张，系合同解除，被告应当按照欠条承诺的时间和金额退还培训费。故本案原告主张被告退还培训费15000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文富于本判决生效之日起十日内返还原告袁慎稳培训费15000.00元。
案件受理费50.00元，由被告张文富负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曾小明
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 赵 容
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 汪小珊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初4939号
原告：叶良云，男，1985年11月2日出生，汉族，厨师，住安徽省肥西县。
委托代理人：丁泽政，安徽大森律师事务所律师。
被告：刘勇健，男，1981年1月17出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：安徽博源建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县新型工业园与紫蓬镇交汇处合肥华南城一期精品交易5区A-3D3-6室，统一社会信用代码91340123MA2MWEBF6U。
法定代表人：刘勇健，该公司总经理。
被告：安徽鼎晖建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路112号万豪广场A幢1501室，统一社会信用代码9134010009079822XQ。
法定代表人：浦卫东，该公司总经理。
被告：合肥市包河区农林水务局，住所地安徽省合肥市包河大道118号包河区政府南楼6层，统一社会信用代码1134011155780230X0。
法定代表人：徐立虎，该局局长。
委托代理人：刘明，该局工作人员。
本院在审理原告叶良云诉被告刘勇健、刘勇健、安徽博源建设工程有限公司、安徽鼎晖建设工程有限公司、合肥市包河区农林水务局建设工程施工合同纠纷一案中，原告叶良云于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶良云的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告叶良云撤回对被告刘勇健、刘勇健、安徽博源建设工程有限公司、安徽鼎晖建设工程有限公司、合肥市包河区农林水务局的起诉。
案件受理费2318元减半收取1159元，由原告叶良云负担。
审 判 长 张 建
人民陪审员 许淑萍
人民陪审员 张 瑞
二〇一八年六月十五日
书 记 员 谢璟璟
赤峰市中级人�法院
指 定 管 辖 通 知 书
（2017）内04民辖64号
阿鲁科尔沁旗人民法院：
你院就原告白孟和与被告孟根敖都民间借贷纠纷一案报请我院指定管辖的报告收悉。经研究，现就本案的管辖问题通知如下：
因被告孟根敖都系你院干警，你院不宜审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，指定你院将此案移送巴林左旗人民法院审判。
你院在收到本通知书之日起将全部案卷和其他有关材料检齐，向巴林左旗人民法院移送。
审判长 乔慧婷
审判员 吉 雅
审判员 李志慧
二〇一七年九月十四日
书记员 李 娜
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执211号
申请执行人沈静申请执行被执行人谭威房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0105民初2502号和（2017）湘01民终7876号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月七日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4954号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，局长。
被执行人李军，男，1973年10月14日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
申请执行人依据由其作出的且已经发生法律效力的慈市监处〔2016〕778号行政处罚决定，于2017年9月12日向本院申请强制执行该行政处罚决定中的罚没款内容，本院于同日受理后，作出（2017）浙0282行审734号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈市监处〔2016〕778号行政处罚决定中的罚没款内容。本院于2017年9月12日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人应缴纳罚没款600元，尚未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执4954号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 红
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一七年十二月二十五日
书记员 戚海燕(代)
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保129号
申请人：杨波，男，汉族，1980年3月6日出生。
被申请人：冯家安，男，汉族，1986年7月15日出生。
申请人杨波与被申请人冯家安财产保全一案，本院作出的（2017）陕0113民初1228号民事裁定书已发生法律效力，要求对被申请人冯家安名下价值670000元的财产予以冻结或查封或扣押。在保全过程中，本院依法查封了登记于被申请人冯家安名下位于西安市浐灞生态区矿山路2290号上东大道8
--
12301号房屋（轮候查封）。嗣后，本院依法通过�对总系统查询了冯家安名下银行账户及车辆情况，未发现可供保全的财产线索，本案保全完毕。兹依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执保129号案部分保全，执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健鹰
审判员 杨李华
审判员 张 哲
二〇一八年三月十五日
书记员 姚 彬
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执保129号申请人：杨波，男，汉族，1980年3月6日出生。被申请人：冯家安，男，汉族，1986年7月15日出生。申请人杨波与被申请人冯家安财产保全一案，本院作出的（2017）陕0113民初1228号民事裁定书已发生法律效力，要求对被申请人冯家安名下价值670000元的财产予以冻结或查封或扣押。在保全过程中，本院依法查封了登记于被申请人冯家安名下位于西安市浐灞生态区矿山路2290号上东大道8—12301号房屋（轮候查封）。嗣后，本院依法通过�对总系统查询了冯家安名下银行账户及车辆情况，未发现可供保全的财产线索，本案保全完毕。兹依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》二十一条第（二）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执保129号案部分保全，执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王健鹰审判员  杨李华审判员  张 哲二〇一八年三月十五日书记员  姚 彬
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初403号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李某某(自报，男，1987年8月16日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]441号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆其康、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月14日22时31分许，被告人李某某酒后驾驶号牌号码为苏LRXX**的小型轿车沿上海市嘉定区宝安公路由西向东行驶至宝安公路、育兰路西约60米处时，被民警查获。经检验，李某某血液中乙醇含量为1.03毫克/毫升，达到醉酒程度。
2018年2月28日，被告人李某某接民警通知主动至公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毕某的证言，公安机关制作的受案登记表、约束醒酒交接凭证、查获经过、情况说明，血液提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，机动车驾驶证、驾驶人信息查询、车辆信息查询、照片，询问笔录、行政处罚决定书，常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书及李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于李某某系自首，可以从轻处罚的意见，合法有据,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年3月25日止。)
(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一八年三月二十三日
书记员 丁 鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执833号
申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号。
法定代表人：付少平，该公司董事长。
被执行人：吴清玲，女，1979年4月出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县，
被执行人：谢淑贞，女，1965年11月出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市，
被执行人：史福长，男，1964年5月出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市，
被执行人：卢昱门，男，1963年6月出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人吴清玲、谢淑贞、史福长、卢昱门金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）赣1102民初326号民事判决书，判决被执行人吴清玲于本判决生效之日起三日内偿还申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司借款本金85万元及利息，申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司对被执行人史福长、谢淑贞所有的位于弋阳县方志敏大道1号房产享有优先受偿权。因被执行人吴清玲、谢淑贞、史福长、卢昱门未履行上述义务，2017年4月27日，申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法将被执行人史福长、谢淑贞所有的位于弋阳县方志××大道××房产进行了评估、拍卖，但上述资产不足以清偿本案全部债权。另查明，被执行人吴清玲、谢淑贞、史福长、卢昱门无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十一月十五日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执833号申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号。法定代表人：付少平，该公司董事长。被执行人：吴清玲，女，1979年4月出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县，被执行人：谢淑贞，女，1965年11月出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市，被执行人：史福长，男，1964年5月出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市，被执行人：卢昱门，男，1963年6月出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人吴清玲、谢淑贞、史福长、卢昱门金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）赣1102民初326号民事判决书，判决被执行人吴清玲于本判决生效之日起三日内偿还申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司借款本金85万元及利息，申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司对被执行人史福长、谢淑贞所有的位于弋阳县方志敏大道1号房产享有优先受偿权。因被执行人吴清玲、谢淑贞、史福长、卢昱门未履行上述义务，2017年4月27日，申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法将被执行人史福长、谢淑贞所有的位于弋阳县方志××大道××房产进行了评估、拍卖，但上述资产不足以清偿本案全部债权。另查明，被执行人吴清玲、谢淑贞、史福长、卢昱门无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十一月十五日书记员  付林源
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6947号
原告：包商银行股份有限公司宁波海曙支行（统一社会信用代码为91330203567010138K）。住所地：宁波市海曙区解放南路***号。
代表人：王崎，该支行行长。
委托代理人：李颖盛，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：江磊，浙江导司律师事务所律师。
被告：何滨，男，1965年10月11日出生汉族，户籍所在地：象山县。
原告包商银行股份有限公司宁波海曙支行（以下简称包商银行）为与被告何滨金融借款合同纠纷一案，于2017年6月20日向本院起诉，请求判令：一、被告何滨返还原告包商银行借款本金197795.93元，并支付罚息2236.89元（暂计算至2017年6月1日，之后的罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告何滨支付原告律师费11001元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年4月8日。
二、借款金额：200000元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率5.655%，罚息利率按约定借款利率加收50%确定；借款人未按期支付利息的，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：包商银行于2016年4月8日将借款200000元发放至何滨指定的银行帐户。
五、借款用途：合同约定为房屋装修。
六、还款期限：2017年4月7日。
七、还款情况：还款方式为按月付息，到期还本，利随本清，每月的20日为付息日。借款到期后，被告何滨未足额返还借款本金。2017年4月14日前的罚息已结清。2017年6月21日，原告扣划账户余款0.18元用于支付罚息。
八、尚欠本息：截至2017年6月1日，被告何滨尚欠包商银行借款本金197795.93元及罚息2236.89元。
九、其他相关事实：《个人借款合同》约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费等实现债权的必要费用由借款人承担；原告为本案诉讼支出律师费11001元。
以上事实由原告包商银行提供的《个人借款合同》、借款凭证、逾期状态贷款明细表、《委托代理合同》、律师费发票等予以证明。
本院认为：原告包商银行与被告何滨之间的金融借款合同关系事实清楚，证据充分，原告已按约放贷，被告何滨未按合同约定返还借款本金，原告有权要求被告何滨返还借款本金并支付罚息。《个人借款合同》约定原告为实现债权而支出的律师费由借款人承担，故原告关于律师费的诉请，本院予以支持。被告何滨无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何滨于本判决生效后五日内返还原告包商银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金197795.93元，并支付罚息2236.89元（暂计算至2017年6月1日，之后的罚息以未返还借款本金197795.93元为基数按年利率8.4825%计算至实际清偿之日止，罚息不得另行计算复息）。
二、限被告何滨于本判决生效后五日内支付原告包商银行股份有限公司宁波海曙支行律师费11001元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4466元，减半收取计2233元，由被告何滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张梦琬
二〇一七年八月八无
代书 记员 杨利波
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字472号
申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
被申请人：阎萍，女，1971年6月19日出生，回族，住天津市河东区。
申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人阎萍金融借款纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初3937号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人阎萍名下价值331656.28元的财产或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一八年四月四日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字472号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。被申请人：阎萍，女，1971年6月19日出生，回族，住天津市河东区。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人阎萍金融借款纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初3937号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人阎萍名下价值331656.28元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一八年四月四日书记员  高畅一
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初155号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人武长征，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为吉林省安图县）。
被告人王某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为吉林省吉林市昌邑区（以上身份情况均属被告人自报）。
辩护人冯充，广东国锋律师事务所律师。
被告人高某，女，满族，初中文化，无业，户籍所在地为吉林省东辽县（以上身份情况均属被告人自报）。
辩护人李军红，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
上述三名被告人均因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月16日被羁押并被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于同年5月23日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人武长征、王某、高某犯非法持有毒品罪，于2016年1月4日以简易程序向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，故本院依法于2016年2月2日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭分别于2016年1月28日及同年4月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人武长征、被告人王某及其辩护人冯充、被告人高某及辩护人李军红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某、高某租下东莞市寮步镇盘岭新村盆龙路B1号嘉佳公寓B1101房和B1102房，其中B1101房由王某和高某居住，B1102房由被告人武长征居住，三人分别在房内放置毒品。2015年4月16日14时30分许，公安机关根据线索于在B1101房将王某、高某抓获归案，当场从房内缴获可疑毒品一批（经鉴定，净重14.7克含有甲基苯丙胺成份，净重22.3克含有氯胺酮成份，净重99克含有大麻酚、四氢大麻酚成份）。同时在隔壁B1102房将武长征抓获归案，当场从房内缴获可疑红色膏状物两包（净重0.8克，经检验检含甲基苯丙胺成份）、可疑白色粉末一包（净重288克，经检验检含甲基苯丙胺、氯胺酮成份）。
以上事实，被告人武长征、王某、高某在开庭过程中亦无异议，且有证人何某、周某的证言及辨认笔录，证人张某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，到案经过，扣押物品清单，理化检验鉴定报告，尿液检验结果报告书，通话清单，移送案件通知书，涉案财产移交清单，说明材料，被告人武长征、王某、高某的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
辩护人冯充提出被告人王某认罪态度较好、无犯罪前科、系初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
辩护人李军红提出被告人高某是被动、间接地与毒品有关，应与主动、直接持有毒品区别开来的辩护意见，经查，被告人高某与王某系男女朋友关系，共同租住涉案的嘉佳公寓B1101房，二人亦吸食毒品，对该房的毒品亦是知情的，被告人高某并非是被动、间接地与毒品有关，本院对此辩护意见不予采纳；提出14.7克甲基苯丙胺是混合物，应当将纯度作为量刑情节考虑的辩护意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款规定毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算，故涉案14.7克甲基苯丙胺不以纯度折算，本院对此辩护意见不予采纳；提出涉案的22.3克氯胺酮应折算成海洛因1.06克海洛因来对被告人高某量刑的辩护意见，经查，涉案的22.3克氯胺酮应折算成海洛因1.11克，本院对此辩护意见亦不予采纳；提出被告人高某系初犯、偶犯、有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人武长征、王某、高某无视国法，非法持有毒品，其中被告人武长征非法持有毒品的数量大，被告人王某、高某非法持有毒品的数量较大，其行为均已构成非法持有毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人武长征、王某、高某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人武长征、王某、高某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
公诉机关建议对被告人武长征在八年至十年有期徒刑幅度内量刑，对被告人王某、高某在九个月至一年九个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
关于本案被告人武长征、王某、高某的身份问题，根据被告人武长征、王某、高某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人武长征、王某、高某以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人武长征犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2023年10月15日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2017年1月15日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人高某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2017年1月15日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
四、随案移送的手机十七部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条（非法持有毒品罪）非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑终515号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃小军，女，1988年8月6日出生于广西天等县，壮族，小学文化，无业，住天等县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月4日被抓获，同年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控被告人覃小军犯容留他人吸毒罪一案，于2018年2月12日作出（2018）闽0583刑初180号刑事判决。宣判后，原审被告人覃小军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年12月4日1时，被告人覃小军在其位于南安市水头镇天丽大厦对面301室租房内，容留何某、魏某、“小邓”吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年12月4日21时许，南安市公安局民警在南安市夜猫休闲吧内抓获被告人覃小军。
原判认定上述事实的证据有被告人覃小军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、何某、李某、王某的证言，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，检查笔录，搜查笔录，提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书及尿检照片，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，户籍证明，到案经过等。
原判认为，被告人覃小军容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人覃小军归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人覃小军在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人覃小军犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人覃小军诉称，其系初犯，社会危害性小，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人覃小军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人覃小军为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判定罪准确。原判鉴于上诉人覃小军归案后如实供述自己的犯罪事实，对其从轻处罚，量刑适当。上诉人诉称原判量刑过重，请求再从轻处罚的理由，缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。原判审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 连晓东
审 判 员 董耿瑜
审 判 员 张兴裕
二〇一八年三月二十七日
法官助理 廖鹏黎
书 记 员 吴名冠
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
一次容留多人吸食、注射毒品的；
二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
容留未成年人吸食、注射毒品的；
以牟利为目的的容留他人吸食、注射毒品的；
容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3258号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：佛山市南海沙头不锈钢制品厂，住所地：广东省佛山市南海区沙头工业区，注册号：4406821505315。
法定代表人：关汝荣。
被执行人：佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司，住所地：广东省佛山市南海区沙头镇迎安大街，注册号：4406821505150。
法定代表人：谭少梅。
关于被执行人佛山市南海沙头不锈钢制品厂、佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司金融借款合同纠纷受理费一案，本院作出的（2016）粤0605民初15349号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费5772.83元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳受理费的义务，故本院民事审判第二庭于2017年3月21日移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 黎健明
执行员 陈荣发
二〇一七年六月十九日
书记员 林晓葵
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3258号移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。被执行人：佛山市南海沙头不锈钢制品厂，住所地：广东省佛山市南海区沙头工业区，注册号：4406821505315。法定代表人：关汝荣。被执行人：佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司，住所地：广东省佛山市南海区沙头镇迎安大街，注册号：4406821505150。法定代表人：谭少梅。关于被执行人佛山市南海沙头不锈钢制品厂、佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司金融借款合同纠纷受理费一案，本院作出的（2016）粤0605民初15349号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费5772.83元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳受理费的义务，故本院民事审判第二庭于2017年3月21日移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  黎健明执行员  陈荣发二〇一七年六月十九日书记员  林晓葵
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 � 定 书
（2017）辽0191民初870号
原告：冯丙臣、常海杰、顾延东、李全海等26人（详见起诉人名单）
诉讼代表人：常海杰，女，满族。
诉讼代表人：顾延东，男，汉族。
诉讼代表人：李全海，男，汉族。
共同委托诉讼代理人：刘建国，系江苏如一律师事务所律师。
被告：沈阳市铁西区西三环街道办事处张士村民委员会，住所地沈阳市于洪区。
负责人：熊作先，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：侯秀春，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
原告冯丙臣、常海杰、顾延东、李全海等26人与被告沈阳市铁西区西三环街道办事处张士村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告冯丙臣、常海杰、顾延东、李全海等26人于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯丙臣、常海杰、顾延东、李全海等26人自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯丙臣、常海杰、顾延东、李全海等26人撤回起诉。
案件受理费79,176元，减半收取39,588元，由原告冯丙臣、常海杰、顾延东、李全海等26人承担。
审 判 长 王荣华
人民陪审员 闻英菊
人民陪审员 蒋亚朋
二〇一八年四月十七日
书 记 员 金丽春
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不允许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
起诉人名单
原告：冯丙臣，男，1953年9月8日出生，汉族，住址沈阳市于洪区于洪乡张士村7组75。
原告：贾忠凡，女，1955年4月17日出生，满族，住址沈阳市于洪区沈新路178-2号3-2-1。
原告：郭连仲，男，1952年12月19日出生，汉族，住址沈阳市于洪区沈新路182-5号2-3-3。
原告：杨易春，男，1938年9月25日出生，汉�，住址沈阳市于洪区沈新路182-1号1-2-2。
原告：段国祥，男，1948年12月21日出生，汉族，住址沈阳市于洪区沈新路186号4-6-2。
原告：赵士友，男，1957年11月23日出生，汉族，住址沈阳市于洪区沈新路178-2号1-5-1。
原告：周荣芝，女，1935年12月29日出生，汉族，住址沈阳市于洪区于洪乡张士村9组112-2。
原告：冯桂清，女，1962年10月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区沈新路186-3号7-5-1。
原告：李全海，男，1961年9月2日出生，汉族，住址沈阳市于洪区沈新路178-2号1-4-3。
原告：佟士杰，男，1949年7月5日出生，汉族，住址沈阳市于洪区于洪乡张士村7组25。
原告：白淑环，女，1960年3月10日出生，汉族，住址沈阳市于洪区于洪乡张士村12组14-1。
原告：张连勇，男，1977年12�13日出生，汉族，住址沈阳市于洪区沈新路178-2号3-2-1。
原告：张连明，男，1979年8月14日出生，汉族，住址沈阳市于洪区沈新路178-2号3-2-1。
原告：顾延东，男，1954年7月26日出生，汉族，住址沈阳市于洪区沈新路186号2-4-2。
原告：常海杰，女，1960年6月3日出生，满族，住址沈阳市于洪区于洪乡张士村12组13。
原告：李本元，男，1952�6月17日出生，汉族，住址沈阳市于洪区沈新路186-2号4-4-2。
原告：王琦，男，1958年9月18日出生，汉族，住址沈阳市于洪区沈新路184号1-6-1。
原告：冯桂兰，女，1956年11月12日出生，汉族，住址沈阳市于洪区沈新路184-1号2-2-2。
原告：毛增财，男，1943年8月13日出生，汉族，住址沈阳市于洪区沈新路186-1甲号1-3-1。
原告：顾艳国，男，1957年10月11日出生，汉族，住址沈阳市于洪区沈新路180号2-6-3。
原告：杨桂英，女，1929年7月18日出生，汉族，住址沈阳市于洪区沈新路184-2号1-3-2。
原告：王汉，男，1989年9月28日出生，汉族，住址沈阳市于洪区沈新路184号1-1-2。
原告：潘凡，男，1957年9月9日出生，汉族，住址沈阳市于洪区沈新路184-1号2-2-1。
原告：马龙骧，男，1962年9月6日出生，汉族，住址沈阳市于洪区于洪乡张士村4组44-2。
原告：高玉学，男，1942年9月28日出生，汉族，住址沈阳市于洪区于洪乡张士村2组49。
原告：高国英，1968年7月28日出生，汉族，住址沈阳市于洪区沈新路180-5号4-3-1。