wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初字16号
原告：于国栋，现住榆树市。
被告：刘铁楠，现住德惠市。
被告：刘海新，现住榆树市。
原告于国栋诉被告刘铁楠、刘海新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告于国栋、被告刘铁楠到庭参加了诉讼，被告刘海新经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年1月30日，被告刘铁楠向原告借款40万元，约定利率1.25%，每月利息5000元。自2015年1月30日起计息。被告刘铁楠给原告出具欠条一枚，被告刘海新为被告刘铁楠担保。原告数次请求被告给付，被告刘铁楠于2015年12月29日仅给付四个月利息2万元，本金及绝大部分利息尚未给付。原告请求判令被告刘铁楠给付借款40万元及利息（按约定利率给付至判决执行之日）；被告刘海新与被告刘铁楠承担连带责任；诉讼费由二被告承担。
被告刘铁楠辩称：原告所述欠款事实存在，利息为1.25%。我与原告2007年左右向原告借款大概10多万元，2013年我偿还原告利息及本金30多万元，2015年我给原告出了一枚40万元的欠条，在2015年10月我们达成口头协议，原告同意仅支付40万元，免除利息。我在2015年12月29日给付原告2万元，该钱是本金，不是利息。我同意按照我们协商的偿还原告40万元，不同意给付利息，我在5年内分期给付原告。
被告刘海新未到庭亦未提出答辩意见
经审理查明：2007年以来，被告刘铁楠因做粮食生意向原告于国栋先后借款70多万元，2013年偿还了部分借款，至2015年1月30日，被告刘铁楠尚欠原告于国栋借款40万元。当日被告刘铁楠给原告出具欠条一枚，约定按月利1.25%计息，每月利息额为5000元，从2015年1月30日起计息。被告刘海新为被告刘铁楠担保，并在欠条上担保人处签字。原告请求被告给付欠款，被告刘铁楠于2015年12月29日给付2万元。现原告为请求被告刘铁楠给付借款40万元及利息（按约定利率给付至判决执行之日）；被告刘海新与被告刘铁楠承担连带责任；诉讼费由二被告承担诉至本院。
本院认为，被告刘铁楠在原告处借款，应及时偿还，被告刘铁楠不予偿还，属违约行为，故原告请求被告刘铁楠立即偿还借款40万元的诉讼请求应予支持。被告刘海新为被告刘铁楠担保，没有约定保证责任的方式，应视为连带责任保证，被告刘铁楠和刘海新对欠款承担连带责任。原告要求被告按照约定利息按月息1.25%计息，不违反法律规定，本院予以保护。计算至判决执行之日，应认定为实际给付之日。已给付的2万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告刘铁楠给付于国栋的2万元，不足以清偿40万元本金及利息，且对已经偿还的2万元，也并未明确是本金还是利息，根据该解释规定，应优先偿还利息，所以这2万元应当认定为是刘铁楠归还给于国栋的利息。被告刘铁楠辩称的在2015年10月双方达成口头协议，原告于国栋同意仅支付40万元，免除利息，给付原告2万元是本金不是利息，因无证据，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘铁楠立即给付原告于国栋欠款40万元及利息（利息按月息1.25%计息，自2015年1月30日起至实际给付之日，已支付的2万元利息应予扣减）。
二、被告刘海新对前款承担连带责任。
以上款项于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费7300元，由被告刘铁楠负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李明威
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执106号
申请执行人方大强，男，汉族，1957年9月28日出生，住安徽省歙县。
被执行人：黄山市歙县昌盛标牌厂，住所地安徽省歙县徽城镇七里头，统一社会信用代码91341021610501638A。
负责人:徐海明,该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2018）皖1021民初795号民事调解书，于2018年1月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市歙县昌盛标牌厂银行存款人民币134510元及迟延履行期间的债务利息或查封、冻结、扣押、提取其相应价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 韧
二〇一八年二月二十八日
书记员 张韵琴
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执106号之一
申请执行人：方大强，男，汉族，1957年9月28日出生，住安徽省歙县。
被执行人：黄山市歙县昌盛标牌厂，住所地安徽省歙县徽城镇七里头，统一社会信用代码91341021610501638A。
负责人:徐海明,该厂厂长。
本院在执行方大强与黄山市歙县昌盛标牌厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人方大强撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1021执106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪韧
二〇一八年五月七日
书记员 张楚
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初1232号
原告:朱欢彦，女，1982年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：陈莹、王冰洁，浙江君秦律师事务所律师。
被告：金殷杰，男，1982年6月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：吕田，女，1985年8月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
本院在审理原告朱欢彦诉被告金殷杰、吕田民间借贷纠纷一案中，因原告朱欢彦未在规定时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告朱欢彦自动撤诉处理。
审判员 何 亦 波
二〇一八年二月十一日
书记员 申屠书婷
?PAGE?
?PAGE?2?
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初1232号原告:朱欢彦，女，1982年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：陈莹、王冰洁，浙江君秦律师事务所律师。被告：金殷杰，男，1982年6月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：吕田，女，1985年8月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。本院在审理原告朱欢彦诉被告金殷杰、吕田民间借贷纠纷一案中，因原告朱欢彦未在规定时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告朱欢彦自动撤诉处理。审判员 何 亦 波二〇一八年二月十一日书记员 申屠书婷????2?
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01580号
申请执行人：白永亮，男，1964年11月1日出生，××，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：董朝彬，男，1966年12月26日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人白永亮与被执行人董朝彬房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00207号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法调查了董朝彬的银行存款、车辆、房产等信息，发现其确无财产可供执行。经本院询问白永亮，其亦无法提供董朝彬有可供执行财产，并书面同意终结本次执行程序。待发现董朝彬有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第00207号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张月华
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01580号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区。
负责人周刚，行长。
委托代理人颜国庆、张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人安忠信。
中国农业银行股份有限公司苏州相城支行（以下简称农行相城支行）诉安忠信信用卡纠纷一案，苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第0644号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告安忠信应于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行欠款本金5323.2元、利息824.18元、滞纳金47.66元、服务费30元，合计人民币6225.04元，并承担以5323.2元为基数由2014年4月12日起至实际给付之日止的利息（按照每日万分之五计算）。案件受理费收取为人民币50元，公告费600元，合计诉讼费用650元，由被告安忠信负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
由于安忠信未按照生效法律文书确定的义务履行，权利人农行相城支行向本院申请执行。本院于2015年5月28日立案受理。
本院依法受理了农行相城支行的执行申请后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。
执行中，本院查封被执行人安忠信所有的坐落于相城区元和街道阳澄湖西路966号融城花园41幢2401室房屋，该房屋已被多家法院查封，且存在抵押权，目前无法处置；经相关部门查询，均未查获被执行人名下存在银行存款、车辆等其他可供执行财产。另查，彭木春在本市法院系统尚有6件执行案件未能有效执结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并表示同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人的房地产外，未发现可供执行的财产，而查封房产目前无法处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第0673号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年五月三十一日
书记员 高琴丽
哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿玉商初字第34号
原告崔百元，身份证号2321021980********，男，1980年1月20日出生，汉族，司机，现住址黑龙江省尚志市帽儿山镇蜜蜂村**号。
委托代理人田庆，黑龙江金京律师事务所律师。
被告宋永泉，身份证号2301221965********，男，1965年5月4日出生，汉族，个体户，现住址哈尔滨市阿城区亚沟镇火车站铁路家属房。
原告崔百元与被告宋永泉劳务报酬纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔百元的委托代理人田庆、被告宋永泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔百元诉称，原告自2010年—2012年受雇于被告作为被告翻斗车的司机，每月工资是8000元，2010年、2011年被告都如数支付了原告工资，可2012年7月至9月，被告却欠发原告工资，累计欠发1.6万元，被告于2014年3月24日为原告出具了欠据。后经原告多次索要，被告态度不好，称给不了，愿上哪告就上哪告去。为此原告起诉，要求判令被告立即支付拖欠的劳务费16，000.00元；案件受理费由被告承担。
被告宋永泉辩称，我承认欠原告工资16，000.00元，欠条我给他打了，欠条写的是卖车给钱，但我要求原告当面对质，因为原告给我开车说不干就不干了，原告给我开车时没有按规范操作，把车的大架子弄弯了，花修车费8，000.00元，买铁板花了1，530.00元，修车花了四天时间，原告和我一起修的，原告给我开车开了三年。我不同意给原告工资钱16，000.00元，我不给钱的原因就是以上我说的原因。不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告身份证复印件一份。意在证明原告身份。
证据二、欠条一份。意在证明被告拖欠劳务费事实。
被告为证明其抗辩理由成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、被告身份证复印件一份。意在证明被告身份。
庭审中被告对原告所提交的证据质证意见为：对证据一没有异议，对证据二认为欠条是我出的，字也是我签的字，但当时说卖车给钱，欠条上也写这句话了。原告对被告所提交的证据质证意见为：对证据一没有异议。因被告对原告所提交的证据一无异议，本院对该份证据予以采信；因被告对原告所提交的证据二的真实性没有异议，本院对该份证据的真实性予以采信。因原告对被告所提交的证据一没有异议，本院对该份证据予以采信。
综合本院认定的证据及双方当事人的当庭陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
被告与原告系雇佣关系，原告给被告开翻斗车三年，被告拖欠原告工资16，000.00元，被告给原告出具欠条一份，欠条内容为“欠条，宋永权欠崔百元工资钱16000元整，宋永权卖车时还小崔工资16000元，2014年3月24日，欠款人：宋永权”。被告在欠条上欠款人处所签名是“宋永权”，被告身份证上的姓名为“宋永泉”，庭审中被告承认欠条上欠款人“宋永权”是其本人所签，将“宋永泉”写成“宋永权”是习惯性书写，这个“权”好写。所拖欠的工资经原告多次索要，被告至今未还。被告称“原告给我开车时没有按规范操作，把车的大架子弄弯了，花修车费8，000.00元，买铁板花了1，530.00元，修车花了四天时间”，未提交充分证据予以证实。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案系由原告提供劳务、被告支付劳务报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系。原告已履行完其提供劳务的义务，被告尚欠原告16，000.00元劳务报酬未支付，并给原告出具欠条一份，经原告催要，被告未履行支付所欠劳务报酬的义务，因此原告与被告之间形成了债权、债务关系。双方约定卖车时还工资，系约定不明。原告的诉讼请求符合相关法律规定，应予以支持。被告称“原告给我开车时没有按规范操作，把车的大架子弄弯了，花修车费8，000.00元，买铁板花了1，530.00元，修车花了四天时间”，未提交充分证据予以证实，故不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告宋永泉于判决生效后15日内给付拖欠原告崔百元劳务报酬16，000.00元。
案件受理费100.00元由被告宋永泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：杭国民
二〇一五年四月十日
书记员 ：闫莉莉
哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿玉商初字第34号
原告崔百元，男，1980年1月20日出生，汉族，司机，现住址黑龙江省尚志市。
委托代理人田庆，黑龙江金京律师事务所律师。
被告宋永泉，男，1965年5月4日出生，汉族，个体户，现住址哈尔滨市阿城区。
原告崔百元与被告宋永泉劳务报酬纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔百元的委托代理人田庆、被告宋永泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔百元诉称，原告自2010年—2012年受雇于被告作为被告翻斗车的司机，每月工资是8000元，2010年、2011年被告都如数支付了原告工资，可2012年7月至9月，被告却欠发原告工资，累计欠发1.6万元，被告于2014年3月24日为原告出具了欠据。后经原告多次索要，被告态度不好，称给不了，愿上哪告就上哪告去。为此原告起诉，要求判令被告立即支付拖欠的劳务费16,000.00元；案件受理费由被告承担。
被告宋永泉辩称，我承认欠原告工资16,000.00元，欠条我给他打了，欠条写的是卖车给钱，但我要求原告当面对质，因为原告给我开车说不干就不干了，原告给我开车时没有按规范操作，把车的大架子弄弯了，花修车费8,000.00元，买铁板花了1,530.00元，修车花了四天时间，原告和我一起修的，原告给我开车开了三年。我不同意给原告工资钱16,000.00元，我不给钱的原因就是以上我说的原因。不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告身份证复印件一份。意在证明原告身份。
证据二、欠条一份。意在证明被告拖欠劳务费事实。
被告为证明其抗辩理由成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、被告身份证复印件一份。意在证明被告身份。
庭审中被告对原告所提交的证据质证意见为：对证据一没有异议，对证据二认为欠条是我出的，字也是我签的字，但当时说卖车给钱，欠条上也写这句话了。原告对被告所提交的证据质证意见为：对证据一没有异议。因被告对原告所提交的证据一无异议，本院对该份证据予以采信；因被告对原告所提交的证据二的真实性没有异议，本院对该份证据的真实性予以采信。因原告对被告所提交的证据一没有异议，本院对该份证据予以采信。
综合本院认定的证据及双方当事人的当庭陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
被告与原告系雇佣关系，原告给被告开翻斗车三年，被告拖欠原告工资16,000.00元，被告给原告出具欠条一份，欠条内容为“欠条，宋永权欠崔百元工资钱16000元整，宋永权卖车时还小崔工资16000元，2014年3月24日，欠款人：宋永权”。被告在欠条上欠款人处所签名是“宋永权”，被告身份证上的姓名为“宋永泉”，庭审中被告承认欠条上欠款人“宋永权”是其本人所签，将“宋永泉”写成“宋永权”是习惯性书写，这个“权”好写。所拖欠的工资经原告多次索要，被告至今未还。被告称“原告给我开车时没有按规范操作，把车的大架子弄弯了，花修车费8,000.00元，买铁板花了1,530.00元，修车花了四天时间”，未提交充分证据予以证实。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案系由原告提供劳务、被告支付劳务报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系。原告已履行完其提供劳务的义务，被告尚欠原告16,000.00元劳务报酬未支付，并给原告出具欠条一份，经原告催要，被告未履行支付所欠劳务报酬的义务，因此原告与被告之间形成了债权、债务关系。双方约定卖车时还工资，系约定不明。原告的诉讼请求符合相关法律规定，应予以支持。被告称“原告给我开车时没有按规范操作，把车的大架子弄弯了，花修车费8,000.00元，买铁板花了1,530.00元，修车花了四天时间”，未提交充分证据予以证实，故不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告宋永泉于判决生效后15日内给付拖欠原告崔百元劳务报酬16,000.00元。
案件受理费100.00元由被告宋永泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杭国民
二〇一五年四月十日
书记员 闫莉莉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初9450号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉，总经理。委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告宋文杰，男，1989年1月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海深和平物业管理有限公司(以下简称“深和平物业”)与被告宋文杰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深和平物业的委托代理人陈哲育到庭参加了诉讼，被告宋文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深和平物业诉称，原告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄“金色西郊城”小区物业管理服务单位，管理期限自2010年5月1日至2013年5月31日。《前期物业服务合同》约定，物业服务费电梯住宅为1.5元/月/平方米，非电梯住宅0.95元/月/平方米(多层及电梯住宅底层)；业主逾期交纳物业服务费的，原告将按照每日千分之三的标准向其收取滞纳金。被告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋业主，拖欠原告自2011年1月起至2013年5月止物业服务费共计5,710.10元。现起诉要求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费人民币5,710.10元；2、判令被告承担自2013年6月1日起至判决生效之日止按照每日千分之三的标准计算的逾期滞纳金。被告宋文杰未作答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，2010年3月12日，原告上海深和平物业管理有限公司(签约“乙方”)与上海博锦房地产开发中心有限公司(签约“甲方”)签订《前期物业服务合同》一份，双方约定由原告对上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄金色西郊城住宅小区提供物业管理服务，委托管理期限自2010年3月12日至2015年3月31日止；物业管理服务费标准为高层1.50元/月/平方米，多层0.95元/月/平方米；对逾期交纳的业主，乙方将按照每日千分之三的标准向其收取滞纳金。合同还对其它事项作了约定。上述合同签订后，原告实际对小区提供物业管理服务至2013年5月31日。被告宋文杰系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋业主，房屋建筑面积131.30平方米。被告自2011年1月起未向原告缴纳物业管理服务费。以上事实，由原告提供的前期物业服务合同、住宅物业服务收费标准确认表、房地产登记簿、律师函及送达凭证以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。本院认为，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。原、被告间的物业服务合同关系依法成立，被告作为小区业主则应按约定履行支付物业服务费的义务，现原告要求被告支付上述拖欠物业管理费用，于法有据，本院予以支持。另考虑到案件实际情况，本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，则不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋文杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2011年1月起至2013年5月止的物业管理服务费5,710.10元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第191号
申请执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝大道与祥安北大街交口处，组织机构代码67213XXXX。
法定代表人神敏，职务董事长。
被执行人朱春荣，个体业主，公民身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。
被执行人马井立，个体业主，公民身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。
被执行人朱春龙，个体业主，公民身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司与被执行人朱春荣、马井立、朱春龙合同纠纷一案，其申请执行的依据为本院（2014）松商初字第300号民事判决书，申请执行的�的为1，006，758.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年9月14日，申请执行人未受偿的债权共计1，006，758.00元。
本院认为，申请执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司与被执行人朱春荣、马井立、朱春龙合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司与被执行人朱春荣、马井立、朱春龙合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，�次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 李忠民
代理审判员 王 磊
二〇一五年九月十四日
书 记 员 姜 航
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张乐商初字第0111号
原告张家港市富尔兴机电设备有限公司。
法定代表人王爱华，董事长。
被告张家港市铭升机械制造厂。
投资人缪雪卫。
原告张家港市富尔兴机电设备有限公司与被告张家港市铭升机械制造厂买卖合同纠纷一案，原告张家港市富尔兴机电设备有限公司于2013年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张家港市富尔兴机电设备有限公司向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市富尔兴机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取152元，由原告张家港市富尔兴机电设备有限公司负担。
审判员 蒋 晓
二〇一三年十一月二十七日
书记员 陶俊婧
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2569号
马海燕：
申请执行人马海燕与被执行人宁波鸿腾物流有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人马海燕向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波鸿腾物流有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2569号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第07322号
原告彭著开，男，1963年1月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人张荣书（系原告之妻），女，1963年8月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人游生田，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告邓华盛，男，1961年3月7日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
原告彭著开与被告邓华盛买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由审判员周文新适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告彭著开的委托代理人张荣书、游生田，被告邓华盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭著开诉称：2013年12月原告与被告口头约定由原告向被告供应泥煤，单价按400元／吨计算（含运费），每月结算一次，结算时支付货款。从2013年12月19日起至2014年5月24日止原告陆续向被告供货后，被告分别出具欠条四张，共欠原告货款104428元。2014年5月被告分三次共支付原告货款20000元，尚欠84428元未支付，经原告催收未果。故起诉要求被告立即支付原告货款84428元。
被告邓华盛辩称：其在2014年3月6日、2014年5月7日分别向原告出具欠条三张属实，后其支付了原告货款30000元，但其支付后未将2014年3月6日原出具与原告的欠条收回，另未支付的5000余元计入其2014年5月7日出具与原告的欠款金额中。原告提供的2014年6月5日的欠条为其误写的，并且欠条上没有写欠款人的姓名，故其对原告提供的2014年6月5日欠条不予认可。另其出具欠条后已陆续支付原告货款20000元，现仅欠原告货款35000元，愿分批支付。
经审理查明，2013年12月原告与被告口头约定由原告向被告供应泥煤，单价按400元／吨计算（含运费），每月结算一次，结算时支付货款。后原告从2013年12月19日起至2014年5月24日止陆续为被告供货，被告收货后未支付货款。2014年3月6日、2014年5月7日、2014年6月5日被告分别向原告出具欠条四张，载明：欠到彭著开泥煤款35800元；欠到3月份泥煤款23276元；欠到4月份泥煤款23672元；欠到泥煤款21680元，其中2014年6月5日被告出具的欠条上没有写欠款人的姓名。被告出具欠条后在2014年5月分三次共支付原告货款20000元，后未再支付原告货款。
审理中，原告称未注意2014年6月5日被告出具欠条时未写明欠款人为被告，但为了证明欠款的真实性，原告提供了欠条上载明欠泥煤54.2吨的送货单，该5张送货单系原告从2014年5月5日起至2014年5月31日止为被告的送货记录，共计送货54.2吨，被告及被告的妻子何代凤分别在送货单、称重单上签字确认。被告辩称收到54.2吨货属实，但已在收货时分别以现金方式支付了原告货款，2014年6月5日的欠条属被告误写，且被告未在欠条上写欠款人的姓名。为此，本院要求被告提供支付原告货款的相关证据，但被告未在规定的时间内提供相关证据予以证明。
上述事实，有原告提供的欠条、送货单、称重单；当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告达成的口头买卖协议是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该口头协议合法有效，双方均应按照口头协议履行。原告按约将货物送与被告，被告收货后向原告出具了欠条，被告出具欠条后在原告要求被告支付货款时理应立即支付，被告拖欠不付的行为违反了《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定履行自己的义务。”的规定，属违约行为，应承担本案的民事责任。被告辩称2014年6月5日的欠条属误写，欠条金额不成立，因原告提供了从2014年5月5日起至2014年5月31日止的送货单以证明2014年6月5日欠条的真实性，而被告未提供从2014年5月5日起至2014年5月31日止收货后向原告支付货款的证据和证明自己误写欠条与原告的相关证据予以证明，按照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应承担举证不能的法律后果，本院对被告此项辩称意见不予采纳。原告要求被告立即支付所欠货款84428元的请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。”的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告邓华盛于本判决生效后十日内支付原告彭著开货款84428元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，减半收取955元，由被告邓华盛负担（此款原告已预交，本院不清退，由被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周文新
二〇一五年一月十三日
书记员 龙丽娟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执453号之一
申请执行人:黑龙江省鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托代理人：于振武，该公司职工。
被执行人:林盛民，男，1971年3月15日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行黑龙江省鸡西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人林盛民金融借款合同纠纷一案中，被执行人林盛民至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，执行人林盛民所有的位于黑龙江省鸡西市鸡冠区X号楼X单元X层X号,房权证号为Ｓ2××36号，建筑面积67.6平方米的房屋已抵押给本案申请执行人黑龙江省鸡西农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人林盛民所有的位于黑龙江省鸡西市鸡冠区X号楼X单元X层X号,房权证号为Ｓ2××36号，建筑面积67.6平方米的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一八年五月十日
书记员 孙欣欣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执453号
申请执行人:黑龙江省鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托代理人：于振武，该公司职工。
被执行人:林盛民，男，1971年3月15日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行黑龙江省鸡西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人林盛民金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林盛民在黑龙江省鸡西市鸡冠区X新X号楼有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人林盛民所有的位于黑龙江省鸡西市鸡冠区X新X号楼X单元4层916号,房权证号为Ｓ2××36号，建筑面积67.6平方米的房屋，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李长钢
二〇一八年五月三日
书记员 崔文岩
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执2441号
申请执行人邵宜民，男，1986年7月14日出生，住河南省固始县。
被执行人张健，男，1978年4月25日出生，住杭州市上城区。
申请执行人邵宜民依据（2017）浙0102民初1617号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案执行，执行中查明，执行立案时被执行人履行期限尚未届满，本案尚不具备立案执行条件。现申请执行人邵宜民向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人有权行使自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0102执2441号案终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 高建强
执行员 叶承华
执行员 鲍立江
二〇一七年十月十八日
书记员 章伟民
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0407执16号
申请执行人：赵某某，男，1974年11月19日出生，汉族，个体运输司机，住鹤岗市南山区。
被执行人：曲某某，男，1973年9月22日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人曲某某买卖合同纠纷一案中，被执行人曲某某未履行本院生效的（2016）黑0407民初410号民事判决书确定的法定义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人曲某某尚有可供执行的财产。2017年9月26日，申请执行人赵某某签字确认被执行人曲某某暂无其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院（2016）黑0407民初410号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭春华
审判员 于洪艳
审判员 韩 秋
二〇一七年九月三十日
书记员 王雪宁
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1324刑初255号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人王钦振，曾用名王鹏鹏，男，1987年4月6日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，务农，住兰陵县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。2018年3月20日再次被兰陵县人民检察院取保候审。同年4月23日再次被本院取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2018）232号起诉书指控被告人王钦振犯故意毁坏财物罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员李岚出庭支持公诉，被告人王钦振到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月4日夜间，被告人王钦振持螺丝刀窜至兰陵县长城镇赵楼村村西的银杏树林里，将本村村民胡某家银杏树三棵、房某家七棵、许某2家一颗、许某1二棵剥皮破坏，损失价值共计四万四千八百元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：身份信息、发破案经过、协议书等书证、价格认定结论书；证人侯某、王某等人的证言；被害人胡某、房某、许某2、许某1的陈述；被告人王钦振的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人王钦振故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人王钦振对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人王钦振系自首。案发后，被告人均与四被害人达成和解协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、房某、许某2、许某1的陈述，证人侯某、王某的证言，鉴定意见，发破案经过、户籍信息、协议书、谅解书、前科查询证明等书证，被告人王钦振的供述和辩解等证据证实，上述证据均系侦查机关依法取得，内容真实、来源合法，经庭审质证，被告人均无异议，且证据之间相互关联、印证，足以认定。
本院于2018年4月22日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2018)鲁1324刑初255号调查委托评估函,要求对被告人王钦振对所居住社区的影响进行评估,但其在期限内未予回复。
本院认为，被告人王钦振故意损坏公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成故意毁坏财物罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王钦振犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。被告人系自首，已取得被害人谅解，具有悔罪表现。综上，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，决定对被告人王钦振从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的兰陵县长城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王钦振犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张守峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱建辉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）泉民保字第21号
申请人李德鍊，男，汉族，1964年4月25日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人陈奕山、林文，福建安凯律师事务所律师。
被申请人王笔，男，汉族，1977年7月8日出生，住沙县，现居住泉州市丰泽区东湖凤山东塘头57号。
本院在审理申请人李德鍊与被申请人王笔诉前证据保全申请一案中，申请人李德鍊于二O一一年四月一日以本院已对被申请人的相关侵权行为采取了保全措施为由，向本院申请撤回本案诉前证据保全申请。
本院认为，申请人李德鍊的申请符合有关法律规定，可予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许申请人李德鍊撤回申请。
本案受理费1000元，减半收取500元，由申请人李德鍊负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 郑程辉
代理审判员 张东亚
二〇一一年四月一日
书 记 员 洪颍雅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初17554号
原告：曲纯钰，男，1954年4月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：沈阳市大西浴池，住所地沈阳市沈河区大西路4段汇芳巷*号。
法定代表人：孙晶，该浴池经理。
原告曲纯钰与被告沈阳市大西浴池劳动争议一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长，人民陪审员李晓霞和人民陪审员谢建华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲纯钰，被告沈阳市大西浴池的法定代表人孙晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲纯钰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付人民币39000元，其中包括采暖费5600元、独生子女费2000元、公积金2100元、工资10400元；2、要求被告给付利息3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我诉求要回我的福利权利，包括采暖费、独生子女费、住房公积金，另外我退休时交的养老保险金都是自己垫付的，钱不少，可和我同时上班工作、同时退休，比我还早退休开的工资都少，这里面有问题，我多交的钱哪去了。她是在违反“中华人民共和国劳动保险法”，职工应该享受社会保险和福利的权利。单位的福利她不给，她说单位没钱就没钱给吗？大西浴池从2010年房屋出租，第一年50万元，以后每年增加2万元，至今纯收入近400余万元，她说企业困难没钱，职工的养老保险金自己垫付，而她自己工资开5000元，企业几百万元都哪去了，怎么花的，干什么花了，花的合理不，公正否，透明不，职工的福利不给合法吗？独生子女费国家文件规定有单位的单位给，没单位的社区给，你为啥不给那是国策。请求人民法院维护弱势群体的合法权利，国家法律的尊严。
被告沈阳市大西浴池辩称，因我单位是区困难企业，原告曾到法院起诉我单位要垫付的养老保险钱，通过法院调解2017年11月3日之前我单位已为原告全部结清替企业垫付部分46341.48元。我单位养老保险都是员工自己先行垫付，企业用租金逐渐返还，原告通过法院调解，已经先返还完毕。原告曾到企业局要求企业给付采暖费，企业局了解我单位困难，我单位目前解决不了采暖费和独生子女费。我单位没有公积金账号，我都查过在市公积金和区公积金没有账号。关于工资问题，原告说多交费少开资，我们给退休职工办退休，只是我们单位拿公章给办理，原告应找保险公司。
本院认为，被告沈阳市大西浴池属特困集体企业，职工垫付养老保险费、医疗保险费、失业保险费情况以及拖欠职工采暖费、独生子女费等福利待遇情况是该企业存在的整体性问题，原告因此与被告发生纠纷，不属于人民法院受理民事案件范围，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曲纯钰的起诉。
案件受理费10元，退还原告曲纯钰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
人民陪审员 李晓霞
人民陪审员 谢建华
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 董虹艺
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2122号
申请执行人：王某，男，1989年4月15日生，汉族，居民，住江苏省盐城滨海港经济区
被执行人：谢某，女，1988年1月13日生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人王某与被执行人谢某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，执行标的13000元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人谢某的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人谢某纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一八年三月九日
书 记 员 贺大可
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执2122号申请执行人：王某，男，1989年4月15日生，汉族，居民，住江苏省盐城滨海港经济区被执行人：谢某，女，1988年1月13日生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人王某与被执行人谢某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，执行标的13000元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人谢某的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人谢某纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  郑红红二〇一八年三月九日书 记 员  贺大可
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初607号
原告陈娇娥，女，1970年7月26日生，汉族。
被告王彦林，男，1978年9月16日生，汉族。
被告李艳，女，1977年12月7日生，汉族。
原告陈娇娥与被告王彦林、李艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈娇娥到庭参加诉讼，被告王彦林、李艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2015年7月份，二被告以经商为由分四次向原告借款共计103万元，并给原告出具借条。后借款到期，经多次向被告催要，二被告均以经济紧张为由拖欠至今。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令：二被告返还原告借款人民币103万元并支付利息（其中70万元借款的利息自2015年9月27日起至清偿之日止，其中20万元的利息自2015年9月17日起至清偿之日止，其中13万元的利息自2015年10月9日起至清偿之日止；以上利息均按年利率6%计算）。
原告提供的证据有：
1、2015年8月26日担保人李艳、借款人王彦林出具的20万元借条一份，主要证明由李艳提供担保，王彦林从原告处借款20万元。
2、2015年8月26日借款人李艳、王彦林为原告出具的50万元借条一份，主要证明二被告向原告借款50万元。
3、2015年7月16日借款人李艳、王彦林为原告出具的20万元借条一份，主要证明二被告向原告借款20万元。
4、2015年9月14日借款人李艳向原告出具的13万元借条一份，主要证明被告李艳向原告借款13万元。
5、2015年9月26日王彦林、李艳出具的保证一份，主要证明二人保证在2015年10月9日之前把2015年9月14日的13万元还清。
二被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年7月16日，二被告为借款人向原告借款20万元，并为原告出具借条一份，主要内容为：今借陈娇娥现金20万元整，期限二个月。
2015年8月26日，由被告李艳提供担保，被告王彦林向原告借款20万元，并为原告出具借条一份，主要内容为：今借陈娇娥现金20万元整，8月26日至9月26日。
2015年8月26日，二被告为借款人向原告借款50万元，并为原告出具借条一份，主要内容为：今借陈娇娥现金50万元整，8月26日至9月26日。
2015年9月14日，被告李艳向原告借款13万元，并为原告出具借条一份，主要内容为：今借陈娇娥现金13万元整，用于有利便利店超市进货用，10月8日归还。针对13万元借款，同年9月26日，二被告作为保证人为原告出具保证一份，主要内容为：今保证在10月8日之前把13万元还清。上述借款到期后，原告向二被告催要借款未果，诉至法院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，二被告于2015年7月16日、2015年8月26日作为借款人向原告借款20万元和50万元，共计70万元。借款到期后未予返还，构成违约。故原告要求二被告返还借款70万元，证据充分，于法有据，应予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，二被告所借原告的上述借款70万元，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求二被告自逾期之日起至清偿之日止，按年利率6%支付利息，于法有据，应予支持。
借款人王彦林于2015年8月26日向原告借款20万元，到期未予返还，构成违约。故原告要求被告王彦林返还借款20万元并自逾期之日起至清偿之日止，按年利率6%支付利息，证据充分，于法有据，应予支持。被告李艳为13万元借款提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。
借款人李艳于2015年9月14日向原告借款13万元，到期未予返还，构成违约。故原告要求被告李艳返还借款13万元并自逾期之日起至清偿之日止，按年利率6%支付利息，证据充分，于法有据，应予支持。被告王彦林为借款提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彦林、李艳于本判决生效之日起十日内返还原告陈娇娥借款七十万元并支付利息（其中20万元的利息自2015年9月17日起至清偿之日止，其中50万元的利息自2015年9月27日起至清偿之日止；均按年利率6%计算）。
二、被告王彦林于本判决生效之日起十日内返还原告陈娇娥借款20万元并支付利息（利息自2015年9月27日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；被告李艳对该笔债务承担连带清偿责任。
三、被告李艳于本判决生效之日起十日内返还原告陈娇娥借款13万元并支付利息（利息自2015年10月9日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；被告王彦林对该笔债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千零七十一元，保全费五千元，公告费二百六十元，均由被告王彦林、李艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨景慧
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 王立功
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马静爽
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初607号
原告陈娇娥，女，1970年7月26日生，汉族。
被告王彦林，男，1978年9月16日生，汉族。
被告李艳，女，1977年12月7日生，汉族。
本院在审理原告陈娇娥与被告王彦林、李艳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求将被告李艳名下的房产（房屋所有权证号：XXXXXX，XXXXXX）予以查封。并提供宋军平名下房产（房屋所有权证号：牟房权证字第XXXX**号）和刘金伟名下房产（房屋所有权证号：牟房权证字第XXXX**号）予以担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将李艳名下的房产（房屋所有权证号：XXXXXX，XXXXXX）予以查封。
二、将宋军平名下房产（房屋所有权证号：牟房权证字第XXXX**号）和刘金伟名下房产（房屋所有权证号：牟房权证字第XXXX**号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨景慧
人民陪审员 王立功
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郝建芳
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初607号
原告陈娇娥，女，1970年7月26日生，汉族。
被告王彦林，男，1978年9月16日生，汉族。
被告李艳，女，1977年12月7日生，汉族。
本院在审理原告陈娇娥与被告王彦林、李艳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求将被告李艳名下的房产（房屋所有权证号：ZMXXXXXX，ZMXXXXXX）予以查封。并提供宋军平名下房产（房屋所有权证号：牟房权证字第XXXX**号）和刘金伟名下房产（房屋所有权证号：牟房权证字第141**号）予以担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将李艳名下的房产（房屋所有权证号：ZMXXXXXX，ZMXXXXXX）予以查封。
二、将宋军�名下房产（房屋所有权证号：牟房权证字第XXXX**号）和刘金伟名下房产（房屋所有权证号：牟房权证字第XXXX**号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨景慧
人民陪审员 王立功
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郝建芳
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初607号
原告陈娇娥，女，1970年7月26日生，汉族，住河南省中牟县。
被告王彦林，男，1978年9月16日生，汉族，住河南省中牟县。
被告李艳，女，1977年12月7日生，汉族，住河南省中牟县。
本院在审理原告陈娇娥与被告王彦林、李艳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求将被告李艳名下的房产（房屋所有权证号：ZM20103935，ZM20104261）予以查封。并提供宋军平名下房产（房屋所有权证号：牟房权证字第××号）和刘金伟名下房产（房屋所有权证号：牟房权证字第××号）予以担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将李艳名下的房产（房屋所有权证号：ZM20103935，ZM20104261）予以查封。
二、将宋军平名下房产（房屋所有权证号：牟房权证字第××号）和刘金伟名下房产（房屋所有权证号：牟房权证字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨景慧
人民陪审员 王立功
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郝建芳
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0322刑初93号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人吴强，男，汉族，1963年2月2日生于福建省平潭县，初中文化，户籍地福建省平潭县，2017年1月6日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
被告人夏禹扬，男，汉族，1985年5月14日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，现住桐梓县，2017年1月12日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
辩护人郭桂林，男，贵州崇遵律师事务所律师。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）442号起诉书指控被告人吴强、夏禹扬犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员王国燕出庭支持公诉，被告人吴强、被告人夏禹扬及其辩护人郭桂林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴强是安徽省芜湖添溢建筑劳务公司（以下简称“添溢公司”）工作人员，负责采购、出纳工作。添溢公司承建了由中铁一局八标段一分部项目部的工程，因添溢公司施工队资金紧张，施工队在夏禹扬处修理、采购物品后未支付钱款。被告人夏禹扬明知被告人吴强不具有处理中铁一局渝黔八标段一分部所有的铁板的职权，与吴强共谋后，邀约夏禹瑾等人于2016年12月21日23时许，在桐梓县新站镇捷阵村高铁隧道内，盗割放置于地上的铁板18.09吨，并出售给吴某、王某2。经桐梓县价格认证中心认定，被盗钢板价值人民币41607元。
另查明，公安民警在被告人吴某、王某2处分别扣押了被盗钢板，并发还被害人。被告人吴强、夏禹扬将出售钢板所得钱款退还给购买人吴某、王某2。
被害单位出具书面谅解书，表示对被告人吴强、夏禹扬予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，前科查询记录，被告人的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，称量笔录及照片，扣押笔录及清单，现场勘验笔录及照片，接受证据清单，发还清单，收条，价格鉴定意见书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴强、夏禹扬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴强、夏禹扬犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对其应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑处罚。被告人吴强、夏禹扬具有坦白情节，依法对其从轻处罚。鉴于被盗物品已被追回并发还被害单位，酌情对其从轻处罚。被告人吴强、夏禹扬取得被害人单位的谅解，酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人吴强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人夏禹扬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 彦
人民陪审员 何文秀
人民陪审员 金祖志
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 钱婉莉
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执473号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托代理人：徐铁军，悦来信用社主任。
被执行人：崔杰，男，1969年5月17日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行桦川县农村信用合作联社与崔杰金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年六月二十日
书记员 樊建超
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执473号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。法定代表人：辛宝江，理事长。委托代理人：徐铁军，悦来信用社主任。被执行人：崔杰，男，1969年5月17日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与崔杰金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年六月二十日书记员  樊建超
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢356号
申请执行人长春市汇旺物资贸易有限公司。
被执行人曹体静、贺彦辉。
在执行申请执行人长春市汇旺物资贸易有限公司与被执行人曹体静、贺彦辉买卖合同纠纷执行一案中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务,故依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条之规定，通知如下：
本院作出的（2017）吉0103民初488号民事判决书执行终结，本案执行完毕。
执行员 王晓冬
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）吉0103执恢356号申请执行人长春市汇旺物资贸易有限公司。被执行人曹体静、贺彦辉。在执行申请执行人长春市汇旺物资贸易有限公司与被执行人曹体静、贺彦辉买卖合同纠纷执行一案中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务,故依照《最高人民法院的通知》第十七条之规定，通知如下：本院作出的（2017）吉0103民初488号民事判决书执行终结，本案执行完毕。执行员  王晓冬二〇一八年六月二十五日书记员  赵 亮
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0483执617号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司星子县支行，住所地星子县南康大道99号。
被执行人：李龙，男。
本院于2017年9月27日立案执行中国农业银行股份有限公司星子县支行申请李龙银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)星民二初字第225号民事判决书，被执行人李龙应支付申请人中国农业银行股份有限公司星子县支行标的款270514元，承担执行费3958元。本院已执行0元,尚有270514元未执行,现因被执行人李龙暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0483执617号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付小金
审判员 罗光辉
审判员 陈 平
二〇一八年二月一日
书记员 王 健
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0483执617号申请执行人：中国农业银行股份有限公司星子县支行，住所地星子县南康大道99号。被执行人：李龙，男。本院于2017年9月27日立案执行中国农业银行股份有限公司星子县支行申请李龙银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)星民二初字第225号民事判决书，被执行人李龙应支付申请人中国农业银行股份有限公司星子县支行标的款270514元，承担执行费3958元。本院已执行0元,尚有270514元未执行,现因被执行人李龙暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0483执617号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  陈 平二〇一八年二月一日书记员  王 健
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初221号
公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。
被告人刘雨浓，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，初中文化，现住吉林市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年6月21日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）164号起诉书指控被告人刘雨浓犯信用卡诈骗罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员郭帅、代理检察员王恩泽出庭支持公诉，被告人刘雨浓到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2015年12月10日被告人刘雨浓在兴业银行吉林分行办理了卡号为×××的信用卡，并于办卡后至2017年3月多次透支，本金合计人民币17430.72元，经兴业银行多次催收仍未归还。
2015年11月24日，被告人刘雨浓在中信银行吉林分行办理了卡号为×××的信用卡，并于办卡后至2017年2月多次透支，本金合计人民币24565.45元，经中信银行多次催收仍未归还。
综上，被告人刘雨浓合计透支本金人民币41996.17元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人刘雨浓，提供了相关书证等证据。并认为，被告人刘雨浓之行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人刘雨浓对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
本院经审理查明：2015年12月10日被告人刘雨浓在兴业银行吉林分行办理了卡号为×××的信用卡，并于办卡后至2017年3月多次透支，本金合计人民币17430.72元，经兴业银行多次催收仍未归还。
2015年11月24日，被告人刘雨浓在中信银行吉林分行办理了卡号为×××的信用卡，并于办卡后至2017年2月多次透支，本金合计人民币24565.45元，经中信银行多次催收仍未归还。
综上，被告人刘雨浓合计透支本金人民币41996.17元。
案发后被告人刘雨浓主动返还欠款，本息全部还清。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评议后认为，被告人刘雨浓犯有信用卡诈骗罪的事实，有破案及抓捕经过；兴业银行报案材料；中信银行报案材料；兴业银行、中信银行信用卡申请表及相关信息；兴业银行、中信银行对账单；兴业银行、中信银行消费及还款情况；兴业银行、中信银行催收材料；被害人单位人员陈某、程某陈述；被告人刘雨浓供述等证据证实。被告人刘雨浓在庭审中对上述事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人刘雨浓以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘雨浓犯罪后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪、悔罪，积极退缴赃款，故可对其从轻处罚，被告人刘雨浓所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人刘雨浓宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人刘雨浓的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘雨浓犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 楠
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 于耀香
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 杨春伟
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执609号
申请执行人：高家同，男。
被执行人：王其昌，男。
申请执行人高家同于2017年3月13日向本院申请执行高家同与王其昌买卖合同纠纷一案，申请执行标的为20000元。
本院于2017年6月9日通过网络查控扣划被执行人王其昌在中国工商银行账户为16×××87的银行存款20000元，本院于2016月6月20日扣划被执行人的银行存款170元。现本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的高家同与王其昌买卖合同纠纷一案（2017）鲁1122执609号案件予以结案。
二〇一七年六月二十日
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0403执695号
申请执行人李雪棉，女，1975年6月4日出生，汉族，住本市新华区，。
被执行人王洪东，男，1966年9月23日出生，汉族，住本市卫东区，。
被执行人谢占民，男，1965年10月11日出生，汉族，住本市卫东区，。
本院在执行李雪棉与王洪东、谢占民民间借贷纠纷一案中，申请执行人李雪棉申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0403民初792号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗逢雨
代理审判员 雷颖浩
代理审判员 刘 渊
二〇一八年七月九日
书 记 员 王鑫培
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初1339号
原告:唐网女，女，1973年12月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：邵桂萍，女，1981年12月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告唐网女与被告邵桂萍民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐网女申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐网女撤回起诉。
案件受理费14430元，依法减半收取7215元，由原告唐网女负担。
审判员 宋晓晖
二〇一八年二月八日
书记员 周 洁
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执437号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：程家春，男，汉族，1966年10月14日出生，住湖南省石门县。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与程家春民间借贷纠纷一案，湖南省常德市中级人民法院于2018年3月28立案执行。现因被执行人住所地在石门县，为便于案件执行，可指定湖南省石门县人民法院对该案进行执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第27262号调解书由湖南省石门县人民法院执行。
湖南省石门县人民法院应在收到本裁定后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 孙智勇
审判员 李志垠
审判员 王进军
二〇一八年四月十二日
书记员 聂凤翔
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘07执437号申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。法定代表人：彭钢，该公司总经理。被执行人：程家春，男，汉族，1966年10月14日出生，住湖南省石门县。深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与程家春民间借贷纠纷一案，湖南省常德市中级人民法院于2018年3月28立案执行。现因被执行人住所地在石门县，为便于案件执行，可指定湖南省石门县人民法院对该案进行执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第27262号调解书由湖南省石门县人民法院执行。湖南省石门县人民法院应在收到本裁定后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  孙智勇审判员  李志垠审判员  王进军二〇一八年四月十二日书记员  聂凤翔
青海省泽库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青2323刑初5号
公诉机关青海省泽库县人民检察院。
被告人关确杰布，男，1993年6月19日出生，藏族，文盲，青海省黄南藏族自治州泽库县西卜沙乡跃进村二社牧民，现住该村二社12号。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月7日被泽库县公安局刑事拘留，2017年12月21日经泽库县人民检察院批准，同日由泽库县公安局逮捕，现羁押于泽库县公安局看守所。
本案由泽库县人民检察院以泽检公诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人关确杰布涉嫌盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泽库县人民检察院指派检查员马连龙、代理检察员夏吾李加出庭支持公诉，被告人关确杰布到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泽库县人民检察院指控，2017年12月5日10时许，被告人关确杰布趁卓某在西卜沙寺院转经之机，翻墙进入西卜沙乡跃进村八社12号该被害人家中，从佛龛下方柜子里盗得3000元现金和一部手机。后逃至被害人卓某家西侧500米处草场，将盗得的手机及两块电池装入铁盒中藏匿于草场小洞内。赃款3000元已返还给被害人，赃物已被扣押。经泽库县价格认证中心鉴定，被盗手机的鉴定价格为人民币叁拾元整（30.00）。
就上述事实，公诉机关出示的证据有：受案登记表、报案材料、到案经过、户籍证明、受害人卓某的陈述、被告人的供述与辩解、价格鉴定结论书、勘验检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人关确杰布以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》，本案犯罪事实清楚，证据确凿，应当以盗窃罪追求其刑事责任，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
经审理查明，2017年12月5日10时许，被告人关确杰布趁卓某在西卜沙寺院转经之机，翻墙进入西卜沙乡跃进村八社12号该被害人家中，从佛龛下方柜子里盗得3000元现金、一部PHARAOH牌手机及其两块配件电池。后逃至被害人卓某家西侧500米处草场，将盗得的手机及两块电池装入铁盒中藏匿于草场小洞内。赃款3000元已返还给被害人，赃物已被扣押。经泽库县价格认证中心鉴定，被盗手机的鉴定价格为人民币叁拾元整（30.00）。
2017年12月5日下午19时左右被告人关确杰布向西卜沙派出所投案自首。
证明上述事实的证据有：受案登记表、报案材料、到案经过、户籍证明、被害人卓某的陈述、被告人关确杰布的供述与辩解、勘验检查、辨认笔录、价格鉴定结论书及泽库县看守所出具的证明、被害人卓某的谅解书等证据予以证实。
以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证明被告人关确杰布犯盗窃罪的事实，且被告人对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人关确杰布以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，侵犯了他人的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处；泽库县人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；被告人关确杰布自愿认罪，能如实供述犯罪事实，有自首情节，且在看守所羁押期间表现良好，具有悔罪表现，并得到被害人卓某的谅解，对其可酌定予以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人关确杰布犯盗窃罪，判处拘役5个月，并处罚金500元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日至2018年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁吾加
二〇一八年四月十九日
书记员 银吉加
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3681号
申请执行人陈琳美，男，1954年8月10日出生，住温岭市。
被执行人陈福洪，男，1960年7月10日出生，住玉环市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初7389号民事判决，于2017年07月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款53780元及迟延履行期间的利息、申请执行费706.7元，案件受理费1145元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈福洪与他人共同共有的坐落于玉环市沙门镇大岙里村的房地产(玉房权证玉环字第××号；玉集用2007第06052号)；
二、查封不动产期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞 忠
二〇一七年七月二十六日
代书记员 许灵波
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执3681号
本院在执行申请执行人陈琳美与被执行人陈福洪买卖合同纠纷一案中查明，被执行人陈福洪拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初7389号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人陈福洪，男，1960年7月10日出生，住玉环市沙门镇大岙里村桐桥北路48号，公民身份号码:。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十日
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初3313号
原告：张泽群，男，1991年1月24日生，汉族，江苏省沛县人，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路69号恩华科研综合楼1-401。
代表人：陈卓，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：田冲，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨娟，系该公司员工。
原告张泽群与被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽群的委托诉讼代理人曹永喜到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张泽群向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损失104835元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月14日9时43分，原告驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车，沿天王区域行驶至句容市（天王区东湾地段时，自己操作不当，撞至路边护栏，致苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车受损，护栏损坏。该事故经认定，原告承担此事故的全部责任。本次事故造成原告的车辆损失85500元、施救费3500元、评估费4275元，物损费11560元，合计104835元。原告所驾车辆在被告保险公司投保了保险。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，对苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车的投保情况无异议，且车辆投保了特别约定，每次事故绝对免赔2000元。保险公司已申请对苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车的车辆损失进行重新鉴定，认可鉴定结果64675元。施救费3500元中包含了对车上货物的施救，因车辆未购买车上货物险，应扣除货物施救费，认可施救费1800元。两次鉴定费应由原告承担，保险公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车的登记所有人为原告，该车在被告保险公司投保了交强险、保险金额为100万元的商业三者险、保险金额为108120元的机动车损失保险、车损绝对免赔额2000元、主险不计免赔率险等险别，上述保险的投保时间均为2016年1月12日，保险期限均自2016年9月7日零时起至2017年9月6日二十四时止。商业保险的第一受益人为庞大乐业租赁有限公司。
2017年4月14日9时43分，原告驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车，沿天王区域行驶至句容市（天王区东湾地段时，自己操作不当，撞至路边护栏，致苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车受损，护栏损坏。该事故经认定，原告承担此事故的全部责任。事故发生时，原告具有准驾车型为B2的驾驶资格。
事故发生后，原告支出施救费3500元，赔偿第三者财产损失（护栏损失）11560元。原告委托江苏方正保险公估有限公司对苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车的车辆损失进行评估，江苏方正保险公估有限公司于2017年6月9日出具公估报告书，认定苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车的车辆损失为85500元，原告为此支出评估费4275元。苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车在句容经济开发区宇翔汽车维修服务中心进行维修，原告为此支出维修费85500元。
审理中，原告提交庞大乐业租赁有限公司出具的理赔款转付授权书一份，庞大乐业租赁有限公司同意将本次事故所涉保险理赔款转付给原告。被告保险公司申请对苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车的损失情况进行评估，经本院委托，镇江明诚资产评估有限公司于2018年2月9日出具资产评估报告书，确定涉案车辆维修费用市场价值为64675元。原告对镇江明诚资产评估有限公司出具的资产评估报告书不予认可。
以上事实，有原告提交的身份证复印件一份、道路交通事故认定书一份、原告驾驶证、行驶证复印件各一份、交强险、商业险保单复印件各一份、江苏方正保险公估有限公司公估报告一份、评估费票据一张、句容经济开发区宇翔汽车维修服务中心出具的修理费发票一张、维修费用结算清单一份、施救费票据一张、道路交通事故经济赔偿凭证一份、定损单打印件一份、理赔款转付授权书一份、被告保险公司提交的镇江明诚资产评估有限公司资产评估报告书一份以及原、被告相关的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应按保险合同的约定履行相应的义务。商业保险的第一受益人庞大乐业租赁有限公司同意由原告主张保险理赔权，故原告依据涉案保险合同及相关条款向被告保险公司主张要求赔偿相应保险金，本院予以支持。
关于镇江明诚资产评估有限公司出具的资产评估报告书是否应当被采信的问题。经审查，镇江明诚资产评估有限公司以及评估所涉资产评估师具有对苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车的损失情况进行评估的资质，且资产评估报告客观真实合法，故本院对该资产评估报告书予以采信。
原告提交的施救费票据、道路交通事故经济赔偿凭证，能够证明原告支出施救费和赔偿第三者财产损失的情况，对原告主张的施救费3500元、第三者财产损失11560元，本院予以支持。被告保险公司辩称施救费中包含车上货物的施救，但未提供证明证据，本院不予采纳。
关于苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车车辆损失保险金的赔付。涉案车辆经本院委托，由镇江明诚资产评估有限公司于2018年2月9日出具资产评估报告书，确定涉案车辆损失价值为64675元，同时，该车辆已经维修完毕，故本院依法认定涉案车辆的车辆损失为64675元。依上述关于车损的保险险别及条款，扣除车损免赔额2000元，被告保险公司应赔付给原告的车辆损失保险金为62675元。
综上，被告保险公司应赔付原告车辆损失62675元、施救费3500元、第三者财产损失11560元，合计77735元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告张泽群支付保险赔偿金77735元；
二、驳回原告张泽群的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，减半收取1198元，评估费4275元，合计5473元，由原告张泽群负担4540元，被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司负担933元（此款原告已预交本院，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用933元给付原告，被告未提交评估费票据证明其评估费支出情况，本院在本案中对该项费用不作处理）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行。账号：32×××95-004858。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 杨雪峰
二〇一八年三月二十二日
书记员 殷 甜
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初1408号
原告：山东省吉利汽车超市有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区经十西路388号。
法定代表人：孙建国，职务：经理。
被告：莱芜市恒泰汽车销售服务有限公司，住所地：莱芜市高新区凤城东大街部队营房院内。
法定代表人：李明，职务：经理。
被告：何玉忠，男，1982年9月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告山东省吉利汽车超市有限公司与被告莱芜市恒泰汽车销售服务有限公司、何玉忠居间合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告山东省吉利汽车超市有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东省吉利汽车超市有限公司撤诉。
案件受理费减半收取7575元，由原告山东省吉利汽车超市有限公司负担。
审判员 朱小青
二〇一�年五月二十四日
书记员 陈 静
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4696号
原告：鼎天建设集团有限公司，住所地:浙江省台州市路桥区金清镇先锋村。
法定代表人：叶仁兰，执行董事。
委托诉讼代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师。
被告：玉环市海山乡大青村股份经济合作社，住所地:浙江省玉环市海山乡大青村。
法定代表人：杨华，董事长。
委托诉讼代理人：谢慧，玉环市楚门法律服务所法律工作者。
原告鼎天建设集团有限公司（以下简称鼎天公司）与被告玉环市海山乡大青村股份经济合作社（以下简称大青村）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日及2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告鼎天建设集团有限公司的委托代理人李伟军、被告玉环市海山乡大青村股份经济合作社的法定代表人杨华及委托代理人谢慧到庭参加诉讼。审理过程中，被告大青村于2017年11月20日申请对诉争房屋的修复费用进行评估鉴定。本院于2017年11月27日决定予以鉴定。2018年4月4日，被告大青村撤回鉴定申请。本案现已审理终结。
原告鼎天建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款人民币5234064.67元并支付自2017年5月16日至起诉之日（2017年6月20日）的逾期付款违约金及自起诉之日至实际付款之日按日利率0.02%标准计算的逾期付款违约金；2、判令被告立即退还原告履约保证金200000元及自2017年5月16日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类货款基准利率计算的利息损失；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被原告于2012年签订《台州市建设工程施工合同》，约定原告承建被告新农村建设村民联建小区工程，并对工程承包范围、工程价款、工程质量及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告组织施工，因被告地处海岛，受交通、气候等影响，施工难度较大，再加上被告增加施工项目，原告在克服各种困难后于2015年7月将该联建小区完工（因原告仅承包部分施工项目，土方开挖、内墙抹灰、涂料、水电安装、楼梯粉刷、楼梯栏杆、卫生间装饰等由被告自行施工或分包其他人，故整体工程无法以竣工标准验收）。因被告道路硬化、室外工程等迟迟未施工，导致原告施工范围内的外墙涂料一层部分不能作业。原告向被告提交了竣工验收申请报告、竣工结算文书，但被告怠于履行义务，拒不验收及工程结算审核。原告于2016年4月将被告起诉至贵院，被告答辩称该工程施工存在质量问题及外墙涂料未完工等理由拒绝付款。后经法院组织鉴定，由有资质的鉴定单位对联建小区房屋进行安全及施工质量鉴定，确定该小区房屋质量安全等级达到Bu级，符合国家建设工程质量安全标准，可以正常使用。原、被告又在法院组织调解过程中对工程完工达成一致意见，即外墙涂料完工视为原告工程施工全部完工。原告撤回起诉后完成了对外墙涂料的施工，本案工程中由原告施工的部分全部完工。在诉讼期间，被告对部分房屋已经进行装修使用，部分住户已经入住。撤回起诉后，被告又支付了工程款800000元。外墙涂料完工后，原告多次要求被告结算并支付工程款，被告以种种理由推诿。故原告诉至法院。
玉环县海山乡大青村股份经济合作社辩称，原告的施工质量有问题，应当扣除相应款项，并申请鉴定。诉讼过程中，被告提出正确的被告主体应当是诉争建设工程的71户联建户，理由是：1、该建设工程实际是71户村民自行出资建设。2、今后关于房屋质量及维修、申请房产证等诸方面均属于建房户自主行为。3、本案审理期间，原告已经同建房户中的32户达成了和解协议，原告也据此变更了诉讼请求。4、本案其余27户建房户同村集体签订了协议，自愿提出由建房户自行处理。
经审理，本院认定相关事实如下：
1、2011年，玉环县住房和城乡建设局出具乡字（2011）0157号《中华人民共和国乡村建设规划许可证》，其中建设单位（个人）一栏填写为“海山乡大青村杨金国等71户”，建设项目名称一栏填写为“私人联建”。
2、2012年，原、被告签订《台州市建设工程施工合同》，在工程内容中约定“玉环县海山乡大青村新农村建设村民联建小区工程19幢71户联建施工范围内建筑安装工程”。在工程规模和承包范围中也均载明“19幢71户联建”。
3、2016年4月21日，原告起诉本案被告，2016年12月7日，原告撤回起诉。
4、2016年5月12日，原告与被告大青村达成了协议书一份，载明了71户联建户中34户愿意与原告协商解决，另37户准备通过诉讼方式解决。其中第一条载明“对于乙方37户联建户不愿意协商解决的，同意甲方向法院提起诉讼方式解决，该37户联建户涉及房屋建筑面积共计10214.61平方米，每平方建设单价及37户房屋建筑工程款由法院审理后确定”。该协议书后分别附34户与37户的户主名单。
5、2017年6月23日，原告向本院提起本次诉讼。在诉讼过程中，原告向本院提交了变更诉讼请求申请书，以审理过程中与被告部分协商解决为由，将原诉讼请求第一项中的工程款减少为3800000元，其余请求不变。并附上32户调解名单。
6、2018年1月10日，诉争房屋在公证处进行了第二轮抽签，连同第一轮抽签，共确定了62户联建户的房屋（另有6户房屋停建，另有3户未参加抓阄）。
以上事实，有玉环县住房和城乡建设局乡字（2011）0157号《中华人民共和国乡村建设规划许可证》，原、被告于2012年签订的《台州市建设工程施工合同》，原告与被告大青村2016年5月12日达成的协议书，公证书及附件，原告在本案审理过程中提交的变更诉讼请求申请书，以及原、被告的陈述等证据材料所证实。
本院认为，首先，按照合同法的规定，在受托人以自己名义在授权范围内与第三人订立的合同，根据订立合同时是否知道受托人与委托人之间的代理关系，合同法第四百零二条和第四百零三条分别做了不同的规定。如果第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，此即委托人的自动介入的规定。由于2012年的建设工程施工合同明确约定了工程内容就是19幢71户的私人联建房屋，故该合同直接约束原告与71户建房户。其次，按照联建户的抽签结果，以及原、被告之间的协议。原告与71户联建户之间直接进行结算已经没有障碍。第三，由于经济合作社履行集体资产的管理经营，且大青村有一百八十户左右的村民并非仅本案的71户村民。故因71户的私人联建却以大青村股份经济合作社为被告，损害到集体经济组织和其他村民的利益。第四，按照民法总则的规定，农村集体经济组织为特别法人。按照浙江省人大常委会发布的《浙江省农村集体资产管理条例》的规定，不得以本集体资产为其他单位和个人的债务提供担保。任何单位和个人不得强制村集体经济组织捐款捐助或者向村集体经济组织摊派。综上所述，本院认为，虽然本案的合同系原、被告所签，但是订立合同时原告已经明知系71户联建，故应当向建房户主张相应合同权利。依照《中华人民共和国民法总则》第九十九条、《中华人民共和国合同法》第四百零二条、《浙江省农村集体资产管理条例》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告鼎天建设集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费49838元（原告已经预交），由原告鼎天建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 孙 宾
人民陪审员 董伯艺
人民陪审员 黄哲鹏
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 黄 锦
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0981刑初143号
公诉机关福建省福安市人民检察院。
被告人余惠云，女，1953年9月28日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区贵港市，户籍福安市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年11月27日被福安市公安局刑事拘留，2018年1月2日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2018）64号起诉书指控被告人余惠云犯非法吸收公众存款罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人余惠云到庭参加诉讼，现已审理终结。
福安市人民检察院指控：2001年11月至2004年5月间，被告人余惠云以高额回报为诱饵，使用传发会单、口头宣传等方式，非法组织社会不特定群众50多人，在福安市阳头街道九建公司宿舍3楼、阳下大队7号店内等处，组织标额为20元至1000元不等的民间标会39场，非法吸收公众存款共计633.22万元。2004年5月倒会后，被告人余惠云无法偿还参会会员会款，造成存款会员林某、蔡某等人经济损失76.1726万元。2017年11月27日，被告人余惠云在广西壮族自治区贵港市被抓获归案。
福安市人民检察院就指控的犯罪事实提供了相应证据，认为被告人余惠云违反国家法律、法规的规定，非法吸收公众存款，数额巨大，严重扰乱国家金融秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
被告人余惠云对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2001年11月至2004年5月间，被告人余惠云以高额回报为诱饵，使用传发会单、口头宣传等方式，非法组织社会不特定群众50多人，在福安市阳头街道九建公司宿舍3楼、阳下大队7号店内等处，组织标额为20元至1000元不等的民间标会39场。2004年5月倒会后，被告人余惠云无法偿还参会会员会款，造成存款会员林某、蔡某等人经济损失76.1726万元。2017年11月27日，被告人余惠云在广西壮族自治区贵港市被抓获归案。
上述事实，被告人余惠云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贺某1、李某1等人证言，会单、户籍证明、抓获经过、到案经过、违法犯罪信息查询记录表、存款会员存款一览表、会首、会员确认表，宁德市正信联合会计师事务所专项审计报告，被告人余惠云供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余惠云违反国家法律、法规，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，造成存款人损失人民币76.1726万元，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余惠云到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人余惠云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元（该款应于本判决生效后十日内一次性交清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2020年11月26日止。）
二、责令被告人余惠云于本判决生效之日起十日内退赔存款会员贺娇兰、李秀霞等人经济损失人民币761726元（详见附表）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 毛奶全
人民陪审员 苏 强
人民陪审员 王 芳
二〇一八年五月九日
书 记 员 ＸＸ芳
附表：
序号参会姓名退赔金额
1贺娇兰13000元
2李德梅10400元
3李秀霞4600元
4李秀英16900元
5陈宝莲65000元
6林瑞发57800元
7陈若珍6500元
8王爱芳36300元
9蔡爱香63800元
10饶赛玉15000元
11王正佺23300元
12王菊容39400元
13李树清3000元
14王幼梅62400元
15刘寿菊7500元
16李明菊16860元
17蔡爱香75500元
18郑嫩妹7200元
19郑招弟58666元
20林树全18500元
21饶赛梅67900元
22缪幼月19500元
23肖沙30800元
24张幼玉41900元
附注：
1、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款：非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百七十六条(?javascript:SLC(17010,176)?)规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终128号
原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，女，1979年12月14日出生，汉族。2015年1月19日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被郑州市公安局管城第一分局刑事拘留，同年1月20日被郑州市公安局商城路分局取保候审，同年l2月11日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年12月18日被郑州市管城回族区人民法院取保候审。
辩护人王力清，河南言理律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民法院审理河南省郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人胡某某犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一五年十二月三十一日作出（2015）管刑初字第703号刑事判决。原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，河南兆业投资担保有限公司（以下简称兆业公司）于2009年5月份成立，该公司在未取得河南省工业和信息化厅颁发的《融资性担保机构经营许可证》的情况下，采取广告宣传、散发宣传页、发送手机短信等方式，对社会不特定人员宣传推介，以联合理财的名义寻找理财客户，非法吸收公众存款。2010年年初，被告人胡某某应聘到兆业公司业务部工作，从事上述业务。同年4、5月份，河南省金阁置业有限公司（以下简称金阁公司）法定代表人姚某某（已判处刑罚），因无力偿还兆业公司的借款，以3200000元的价格（实际支付2600000元）收购兆业公司，与兆业公司法定代表人郭某（另案处理）等人签订股权转让协议。同年9月9日，胡某某被兆业公司任命为副总经理，负责公司的业务工作。
经河南世纪联合会计师事务所鉴定，截至2012年8月30日，河南兆业投资担保有限公司在非法集资活动中，已报案部分造成的损失为146，343，747.51元，涉及712人。胡某某自2010年3月至2010年12月在兆业公司工作期间，兆业公司共非法吸收公众存款160，406，765．76元。胡某某作为客户经理签订合同22份，合同金额3，040，000元，实际吸收资金
2，843，090元，已兑付本金及利息202，693元，未兑付本金2，640，397元。
2015年1月19日18时许，胡某某到郑州市公安局商城路分局投案，并如实供述上述犯罪事实。次日，胡某某主动退缴赃款50000元现金及车牌号为豫A887**宝马轿车一辆，经河南求实资产评估有限公司评估，车辆价值为108000元。
原判认定上述事实的证据有证人辛某、任某的证言，河南兆业投资担保有限公司关于孙某、胡某某的任职通知，河南世纪联合会计师事务所司法案件鉴定意见书，河南省郑州市中级人民法院刑事判决书，到案经过，退赃证明、扣押清单，关于移交兆业案件资产确认清单的函、关于划拔河南兆业投资担保有限公司涉案资金的函及随案移送清单、胡某某招商银行账户交易明细、河南兆业投资担保有限公司关于孙某、胡某某的任职通知、员工信息表、企业法人营业执照、有限责任公司变更登记附表及有限公司设立登记申请书、河南省工业和信息化厅证明、河南兆业投资担保有限公司宣传资料、报案材料及报案人提供的投资情况调查表、借记卡账户交易明细清单、还款计划书、担保函、收据、河南兆业投资担保有限公司担保理财业务投资人受益说明书、联合投资协议书、借款抵押合同、车位认购回购书复印件等、郑州市公安局文化路派出所证明、年龄证明，同案犯孙某某、陈某某、姚某某的供述及被告人胡某某的供述等。
根据上述事实和证据，河南省郑州市管城回族区人民法院认为，胡某某的行为已构成非法吸收公众存款罪，考虑到其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，案发后积极退回部分赃款，且犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，依法应认定为自首，以非法吸收公众存款罪判处被告人胡某某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；涉案赃款继续予以追缴，并返还被害人。
上诉人胡某某上诉称，其犯罪情节较轻，原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
其辩护人辩护称，胡某某自2010年3月至2010年12月在兆业公司工作，对其离职后的吸收客户金额不应承担责任；胡某某在任职副总经理期间，不应对兆业公司吸收的存款总额160，406，765．76元负责。请求二审对胡某某从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证质证，查明属实，予以确认。
本院认为，上诉人胡某某伙同他人非法吸收公众存款或变相吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。
关于胡某某的上诉及辩护人的辩护理由，经查，报案材料、报案人提供的投资情况调查表及河南世纪联合会计师事务所司法案件鉴定意见书证明，胡某某在2010年12月份之后仍介绍客户到兆业公司投资，与胡某某在侦查阶段的供述称其虽于2010年12月离开兆业公司，但其离职后还介绍了一些客户到兆业公司投资，兆业公司还会给其返还息差能够相互印证；胡某某作为兆业公司的副总经理，应当对任职期间兆业公司吸收的存款总额负责；原判结合胡某某犯罪的事实和性质，考虑到其系从犯，退回部分赃款及自首情节，对其减轻处罚，判处其有期徒刑一年六个月并无不当。故上述上诉及辩护理由均不成立，不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡某某的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨中林
审判员 常 沛
审判员 李云华
二〇一六年二月二十五日
书记员 彭振玲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4179号
申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行
被执行人徐康衡。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初8863号，依法向被执行人徐康衡发出执行通知书，责令被执行人徐康衡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐康衡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐康衡(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币61193032.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年五月十日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执4179号
本院在执行恒丰银行股份有限公司义乌支行与永康市长红机械制造有限公司、衢州市涌圣投资有限公司、浙江钱塘江机床有限公司、徐康衡、俞笑完（2016）浙0782民初8863号金融借款合同纠纷一案中，经查，永康市长红机械制造有限公司、衢州市涌圣投资有限公司、浙江钱塘江机床有限公司、徐康衡、俞笑完有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将永康市长红机械制造有限公司、衢州市涌圣投资有限公司、浙江钱塘江机床有限公司、徐康衡、俞笑完纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十一日
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第281号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人杨某某（别名杨某），男，1974年5月6日出生于吉林省梨树县，汉族，文盲，农民，住梨树县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月21日被梨树县公安局取保候审，同年7月3日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）第287号起诉书指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员李树超出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2013年7月22日，邓云德一台红色铃木豪爵摩托车（价值人民币3000元）在东辽县建安镇革新村四组李忠玉门前被刘某某盗走，之后刘某某将该车以1800元的价格销赃给刘晓楼，刘晓楼又以2200元的价格销赃给被告人杨某某。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人杨某某供述，证人刘晓楼证言，抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人杨某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
法庭审理时，被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2013年7月22日，邓云德一台红色铃木豪爵摩托车（价值人民币3000余元）在东辽县建安镇革新村四组李忠玉家门前被刘某某盗走，之后刘某某将该车以1800元的价格销赃给刘晓楼，刘晓楼又以2000元的价格销赃给被告人杨某某。2014年11月21日被告人杨某某到公安机关自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明2014年11月21日被告人杨某某主动到公安机关投案自首。
2、刑事判决书，证明刘某某因盗窃罪被判刑；刘晓楼因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判刑。
3、价格鉴定结论书，证明红色豪爵钻豹125型摩托车一台价值人民币3440元。
4、交、返赃笔录，证明被告人杨某某将红色豪爵钻豹125型摩托车一台交到公安机关后返给邓云德。
5、证人邓某某证言，证实2013年7月22日下午3点多钟，我的豪爵125型铃木牌摩托车放在革新四组李某某家公路边丢失，价值人民币3000余元。
6、证人刘某某证言，证实我绰号叫小个子。2013年的一天，我盗窃一台红色125型摩托车，摩托车牌子记不清了。
7、证人刘某某证言，证实我帮小个子（大名不知道）卖过一台红色的钻豹125型摩托车，我花1500元钱买下来的，后来2000元钱卖给杨某某了。
8、被告人杨某某供述，2013年7月某日，刘某某说有一台摩托车问我买不买，我看到一台红色钻豹125型摩托车挺便宜，我就给刘晓楼2000元钱买下来了。
本院认为：被告人杨某某明知是犯罪所得赃物，而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。视案发后赃物返还被害人及被告人杨某某自首等情节，故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条（掩饰、隐瞒犯罪所得罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十七条（自首）之规定，判决如下：
被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 崔 仁
审判员 朱 颖
审判员 王 吉
二〇一五年九月十日
书记员 刘珈言
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川08刑更48号
罪犯敬建波，男，生于1985年9月18日，汉族，四川省南部县人，初中文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。
四川省南充市中级人民法院于2015年3月26日作出（2014）南中刑初字第46号刑事判决，以被告人敬建波犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。宣判后，被告和同案犯不服判决，提出上诉。2015年7月28日四川省高级人民法院作出（2015）川刑终字第434号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2018年3月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年11月至2017年9月获得转化表扬四个，且罚金5000元已履行完毕。
经审理查明,罪犯敬建波在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为,罪犯敬建波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯敬建波减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯敬建波减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一八年四月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪�琰
人民陪审员 张 贤 德
人民陪审员 张 德 义
二〇一八年三月二十日
书 记 员 姚 岚 升
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执568号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道38-2号。
法定代表人：杨世亮，总经理。
被执行人杜宝衡，男，出生，汉族，住广西横县。
被执行人宋明芬，女，出生，汉族，住广西横县。
被执行人杜宝芬，女，出生，汉族，住广西横县。
被执行人李新，男，出生，汉族，住广西横县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初115号民事判决书，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜宝衡、宋明芬、杜宝芬、李新立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。
本院作出的（2017）桂0103执568号执行裁定书，查封了被执行人杜宝芬名下位于广西××乡××大学路××楼××单元××号房壹套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人杜宝芬名下位于广西南宁市西乡塘区大学路59号文华园14号楼1单元7层号房壹套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一七年六月十三日
书记员 方夏玲