浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初1913号
原告：包商银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码91330203567010138K。住所地：宁波市海曙区解放南路***号。
主要负责人：王崎，该支行行长。
委托诉讼代理人：龚骅，浙江灵桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘文君，浙江灵桥律师事务所律师。
被告：倪光贤，男，1965年1月15日出生，汉族，住象山县。
被告：张义挺，男，1974年1月3日出生，汉族，住象山县。
被告：白送娣，女，1977年12月13日出生，汉族，住象山县。
被告：郑斌全，男，1962年12月5日出生，汉族，住象山县。
被告：张常娥，女，1971年12月29日出生，汉族，住象山县。
原告包商银行股份有限公司宁波海曙支行与被告倪光贤、张义挺、白送娣、郑斌全、张常娥金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告倪光贤立即归还原告借款本金36233.86元，罚息11813.22元，并支付自2016年4月15日起至付清之日止按《微小企业农户联保借款合同》约定标准计算的罚息；2.判令被告倪光贤立即支付原告律师费3843元；3.判令被告张义挺、白送娣、郑斌全、张常娥对上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费用由五被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告倪光贤立即归还原告借款本金36233.86元，罚息11727.66元，并支付自2016年4月15日起至付清之日止按《微小企业农户联保借款合同》约定标准计算的罚息。本院受理后，先依法适用简易程序由审判员俞洁独任审判，后因被告倪光贤、张义挺、白送娣、郑斌全、张常娥下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭进行审理。本案于2016年9月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年5月21日，原告与被告郑斌全、倪光贤、张义挺签订《微小企业农户联保借款合同》一份，合同约定：被告郑斌全、倪光贤、张义挺自愿组成联保小组，联保小组任一成员在本合同项下的借款，其他成员共同提供连带责任保证担保；被告倪光贤作为借款人向原告借款40000元，用于购买饲料；贷款期限为12个月，自2013年5月21日至2014年5月20日，贷款利率为年利率10.8%；偿还本息方式以《还款计划表》为准；如被告倪光贤未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至被告倪光贤完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；因被告倪光贤违约致使原告采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，原告为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由被告倪光贤承担；联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向原告承担连带保证责任，担保范围为本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用。被告张常娥向原告出具《包商银行联保模式涉农微小企业授信业务承诺书》，承诺其与被告郑斌全共同承担上述借款合同项下借款的无限连带清偿责任，并同意与被告郑斌全共同承担保证担保责任。被告白送娣向原告出具《包商银行联保模式涉农微小企业授信业务承诺书》，承诺其与被告张义挺共同承担上述借款合同项下借款的无限连带清偿责任，并同意与被告张义挺共同承担保证担保责任。合同签订后，原告依约于2013年5月21日向被告倪光贤发放了40000元贷款，但之后被告倪光贤未按约足额履行还本付息义务。截至2016年4月14日，被告倪光贤尚欠原告借款本金36233.86元、罚息11727.66元。被告张义挺、白送娣、郑斌全、张常娥亦未履行还款责任。另查明，原告为实现本案债权支出律师费3843元。
以上事实，由原告提供的《微小企业农户联保借款合同》、还款计划表、借款借据、《包商银行联保模式涉农微小企业授信业务承诺书》、逾期状态贷款明细表、《委托代理合同》、支付凭证、律师费发票予以证明。
本院认为，原告与被告郑斌全、倪光贤、张义挺签订的《微小企业农户联保借款合同》以及被告张常娥、白送娣出具给原告的《包商银行联保模式涉农微小企业授信业务承诺书》，均系各方真实意思表示，应为合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。原告按约向被告倪光贤发放借款40000元，被告倪光贤理应按约还本付息。现借款到期，被告倪光贤未按约还本付息，显属违约，原告有权要求被告倪光贤归还借款本金并依约支付罚息及原告为实现债权支出的律师费。对于原告诉请的律师费3843元，经本院审查，并无不当，根据合同约定，应由被告倪光贤承担。被告张义挺、郑斌全作为联保小组的成员，自愿为被告倪光贤的涉案借款提供连带责任保证担保，被告白送娣、张常娥向原告出具书面承诺，愿意与被告张义挺、郑斌全共同承担涉案借款的保证责任，故被告张义挺、白送娣、郑斌全、张常娥应当按照约定承担相应的保证责任。上述四被告承担保证责任后，有权向被告倪光贤追偿。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪光贤在判决生效之日起七日内一次性归还原告包商银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金36233.86元，支付罚息11727.66元（罚息暂计至2016年4月14日，之后的罚息按编号为2013100512WX14NL10067的《微小企业农户联保借款合同》的约定计算至款项实际付清之日止）；
二、被告倪光贤在判决生效之日起七日内支付原告为实现债权支出的律师费3843元；
三、被告张义挺、被告白送娣、被告郑斌全、被告张常娥在约定的保证担保范围内对被告倪光贤的上述第一项、第二项还款义务承担连带清偿责任，被告张义挺、被告白送娣、被告郑斌全、被告张常娥承担保证责任后，有权向被告倪光贤追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费预收1097元，应收1095元，由被告倪光贤、被告张义挺、被告白送娣、被告郑斌全、被告张常娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 俞 洁
代理审判员 孙平平
人民陪审员 王军锋
二〇一六年九月二日
代书 记员 蒋 琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。