wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执恢字第27-1号
申请执行人杜树坤，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住所地四川省南部县。
被执行人陈颢梁，男，1998年10月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈德华，男，1975年9月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。系被执行人陈颢梁之父。
被执行人胡梅香，女，1977年11月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。系被执行人陈颢梁之母。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）荔民初字第3684号民事判决书，于2015年6月19日作出的（2015）荔执恢字第27-1号执行裁定书，冻结了被执行人陈颢梁、陈德华、胡梅香在中国建设银行等金融机构的存款。现本案债务经强制执行，已全部执行到位，并且申请执行人杜树坤已经于2015年6月24日向本院提交结案申请书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈颢梁、陈德华、胡梅香的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林晓锋
执行员 黄 震
执行员 郑家楠
二〇一五年七月六日
书记员 韩忠毅
本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执恢字第27-1号
申请执行人杜树坤，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住所地四川省南部县。
被执行人陈颢梁，男，1998年10月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈德华，男，1975年9月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人胡梅香，女，1977年11月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）荔民初字第3684号《民事判决书》，于2015年6月19日作出的（2015）荔执恢字第27-1号《执行裁定书》，冻结了被执行人陈颢梁、陈德华、胡梅香在中国建设银行等金融机构的存款。现本案债务经强制执行，已全部执行到位，并且申请执行人杜树坤已经于2015年6月24日向本院提交结案申请书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈颢梁、陈德华、胡梅香的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林晓锋
执行员 黄 震
执行员 郑家楠
二〇一五年七月六日
书记员 韩忠毅
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴中法民终字第01031号
上诉人（一审被告）曲国芹，女，1965年5月28日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托代理人张长山，男，1956年2月15日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被上诉人（一审原告）任权，男，1967年1月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
一审被告孙永德，男，1962年9月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
上诉人曲国芹因与被上诉人任权，一审被告孙永德买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第01360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，并于同年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人曲国芹及其委托代理人张长山，被上诉人任权，一审被告孙永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，曲国芹与吴国军因建楼需要分别于2014年7月3日、2014年7月10日、2014年10月9日从任权处购买木方和模板，价款分别为61，840.00元、112，900.00元、20，000.00元，合计194，740.00元。曲国芹与吴国军就该款向任权出具三枚欠据。曲国芹与吴国军分别于2014年10月9日和2014年10月22日向任权出具还款合同两份，在还款合同中载明曲国芹与吴国军欠任权的木方和模板款（此款以双方各自欠据等为准），如曲国芹和吴国军不能按时给付，由孙永德负责付款，曲国芹和吴国军在还款合同的欠款人处签名捺印，孙永德在还款合同的担保人处签名。2014年10月16日，孙永德就曲国芹与吴国军所欠的该20，000.00元欠款向任权另出具金额为20，000.00元欠据一枚，该欠据中注明两个欠据为一个欠据共计20，000.00元。2015年4月27日，曲国芹向任权出具对账单一份，对账单中载明曲国芹欠任权木方和模板款共计194，740.00元，曲国芹已付92，000.00元，孙永德代替曲国芹支付30，000.00元，尚欠72，740.00元。经任权索款未果诉至法院。
一审法院认为，任权与曲国芹之间的买卖合同关系成立。曲国芹作为合同当事人应当全面履行自己的义务，如不履行合同义务应当承担相应的违约责任。在任权已经履行了交付标的物义务的情况下，曲国芹应当按约履行支付全部价款的义务，其逾期给付的行为已构成违约。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案还款合同中对保证方式、保证范围均未明确约定，故孙永德应按连带责任保证对所担保的全部债务承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本案中曲国芹未依约履行给付义务，任权要求孙永德亦承担付款义务的诉求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、曲国芹于判决生效后三日内给付任权欠款72，740.00元；二、孙永德对第一项判决给付内容承担连带责任，并在承担责任后有权向曲国芹依据本判决予以追偿。
宣判后，曲国芹不服，向本院提起上诉。
上诉人曲国芹上诉称：一审期间上诉人因家中母亲病重在外地而无法参加庭审，一审依据任权提供的欠据判决不当。曲国芹在给付部分欠款后，为表明自己后期履行还款的诚意及能力，将自有的机械设备包括搅拌机、筛沙机、铲车、木方、模板留在了任权处，经核实由于任权管理不当，上述设备部分丢失，部分由任权变卖，给曲国芹造成损失达146，790.00元，远远超出任权的诉求，折价后任权须返还曲国芹余款。孙永德在为任权出具担保手续时约定仅在30，000.00元内承担连带给付义务，一审判决孙永德承担所有欠款的连带责任错误。请求二审法院撤销原判，改判驳回任权的诉讼请求并承担诉讼费用。
被上诉人任权答辩称：曲国芹认为我扣留其机器设备的事实不存在，抵押是针对20，000.00元欠款。同意一审法院判决。
一审被告孙永德述称：因曲国芹有机器设备我才提供的担保，我属一般保证，担保期限已过。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
二审庭审中，上诉人曲国芹提供扣押物品价格表一份，用以证明被任权扣押的设备实际价格。经任权质证认为其没有扣押行为，在索要欠款过程中曲国芹不断拉走木方所以才让孙永德提供担保，抵押物品不值曲国芹所说价值。经孙永德质证认为对价格表没有异议，曲国芹拉走第一车木方时由其担保，后期木方的去向其不清楚，签订担保合同时不是抵押而是扣押，曲国芹对于设备已经没有使用权了。
本院认为，曲国芹对尚欠任权材料款72，740.00元的事实并无异议，其提出在2014年10月9日20，000.00元欠据中约定的用于欠款抵押的铲车、搅拌机等机器设备被任权扣押并给其造成损失，应折抵欠款的主张，仅提供由其单方出具的价格表予以证明，对此任权否认其扣押了曲国芹用于抵押的机器设备，且在2014年10月9日的欠据中，仅约定由“吴国军、曲国芹以玉兰小区工地的铲车、搅拌机和一切机械工具做抵押”，并约定“如不许拉走造成一切法律后果由吴国军、曲国芹负责。”现曲国芹称抵押物品被任权扣押，但就任权是否将抵押物品予以扣押并变卖、丢失的事实未提供其他证据予以佐证，故曲国芹的该上诉理由本院不予支持。曲国芹认为任权对抵押物品进行处分的行为其造成损失应在折抵欠款后由任权进行返还价款的上诉理由，因其一审期间并未提起反诉，该请求不属于二审审理范围，其可另行主张权利。对于曲国芹主张孙永德只在30，000.00元欠款范围内承担保证责任的上诉理由，因孙永德并未提出上诉，视为对一审判决的认可，曲国芹以超出担保范围为由提出的该上诉理由本院亦不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，618.00元，由上诉人曲国芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈长虹
审 判 员 云 峰
代理审判员 崔玲玲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 春 燕
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民特字第00046号
申请人：安徽钟山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市淮舜南路。
法定代表人：李多先，该公司董事长。
委托代理人：尹若飞，该公司经理。
委托代理人：王陈，该公司办公室主任。
被申请人：许友全，男，汉族，1963年7月24日生，住安徽省淮南市谢家集区。
被申请人：许庆，男，汉族，1988年12月1日生，住安徽省淮南市谢家集区夏郢村居委会18栋158号，身份证号码340404198812010637。
本院在审理申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司与被申请人许友全、许庆申请撤销仲裁裁决一案中，安徽钟山房地产开发有限责任公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 林 琳
代理审判员 张玉蓉
二〇一五年八月六日
书 记 员 吴 娜
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民特字第00046号
申请人：刘峻隆，男，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：俞友贞，安徽正茂律师事务所律师。
被申请人：葛义凤，女，1972年12月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：淮北顺通玻璃制品有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经�开发区女贞西路。
法定代表人：王传清，该公司总经理。
申请人刘峻隆为与被申请人葛义凤、淮北顺通玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，不服濉溪县劳动人事争议仲裁委员会2015年5月21日作出的濉劳人仲裁字（2015）第163号裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘峻隆诉称：仲裁裁决违反法定程序。根据相关法律规定仲裁期间的计算和仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民诉法关于期间的计算和送达的规定执行，而民诉法中没有“布告”的送达方式，仲裁委却以“布告”的方式送达，且自布告之日起3日后即视为送达，违反了有关期间的规定。仲裁裁决书认定事实错误，刘峻隆与淮北顺通玻璃制品有限公司不存在承包关系，而是长期买卖关系。
经审理查明：濉溪县劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月16日向刘峻隆布告送达开庭通知书等文书，2015年4月30日开庭审理；于2015年6月5日向刘峻隆布告送达仲裁裁决书，该布告宣布“自布告之日起3日后即视为送达”。
本院认为：根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条第二款规定：“仲裁期间的计算和仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于期间的计算和送达方式的有关规定执行”。民事诉讼的送达方式中无布告送达方式，而民事诉讼法规定的公告送达为自公告公布之日起二个月视为送达，仲裁庭却布告送达且自布告之日�3日后即视为送达，违反法定程序。故刘峻隆申请撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销濉溪县劳动人事争议仲裁委2015年5月21日作出的濉劳人仲裁字（2015）第163号裁决。
申请费400元，由申请人刘峻隆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王永进
审判员 夏 君
审判员 李向荣
二〇一六年一月十九日
书记员 孙莉珠
附相关法律条文：
《劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民特字第00046号
申请人：刘峻隆，男，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：俞友贞，安徽正茂律师事务所律师。
被申请人：葛义凤，女，1972年12月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：淮北顺通玻璃制品有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：王传清，该公司总经理。
申请人刘峻隆为与被申请人葛义凤、淮北顺通玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，不服濉溪县劳动人事争议仲裁委员会2015年5月21日作出的濉劳人仲裁字（2015）第163号裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘峻隆诉称：仲裁裁决违反法定程序。根据相关法律规定仲裁期间的计算和仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民诉法关于期间的计算和送达的规定执行，而民诉法中没有“布告”的送达方式，仲裁委却以“布告”的方式送达，且自布告之日起3日后即视为送达，违反了有关期间的规定。仲裁裁决书认定事实错误，刘峻隆与淮北顺通玻璃制品有限公司不存在承包关系，而是长期买卖关系。
经审理查明：濉溪县劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月16日向刘峻隆布告送达开庭通知书等文书，2015年4月30日开庭审理；于2015年6月5日向刘峻隆布告送达仲裁裁决书，该布告宣布“自布告之日起3日后即视为送达”。
本院认为：根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条第二款规定：“仲裁期间的计算和仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于期间的计算和送达方式的有关规定执行”。民事诉讼的送达方式中无布告送达方式，而民事诉讼法规定的公告送达为自公告公布之日起二个月视为送达，仲裁庭却布告送达且自布告之日起3日后即视为送达，违反法定程序。故刘峻隆申请撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销濉溪县劳动人事争议仲裁委2015年5月21日作出的濉劳人仲裁字（2015）第163号裁决。
申请费400元，由申请人刘峻隆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王永进
审判员 夏 君
审判员 李向荣
二〇一六年一月十九日
书记员 孙莉珠
附相关法律条文：
《劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民特字第00046号
申请人：刘峻隆，男，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：俞友贞，安徽正茂律师事务所律师。
被申请人：葛义凤，女，1972年12月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：淮北顺通玻璃制品有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：王传清，该公司总经理。
申请人刘峻隆为与被申请人葛义凤、淮北顺通玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，不服濉溪县劳动人事争议仲裁委员会2015年5月21日作出的濉劳人仲裁字（2015）第163号裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘峻隆诉称：仲裁裁决违反法定程序。根据相关法律规定仲裁期间的计算和仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民诉法关于期间的计算和送达的规定执行，而民诉法中没有“布告”的送达方式，仲裁委却以“布告”的方式送达，且自布告之日起3日后即视为送达，违反了有关期间的规定。仲裁裁决书认定事实错误，刘峻隆与淮北顺通玻璃制品有限公司不存在承包关系，而是长期买卖关系。
经审理查明：濉溪县劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月16日向刘峻隆布告送达开庭通知书等文书，2015年4月30日开庭审理；于2015年6月5日向刘峻隆布告送达仲裁裁决书，该布告宣布“自布告之日起3日后即视为送达”。
本院认为：根据《劳动人事�议仲裁办案规则》第二十三条第二款规定：“仲裁期间的计算和仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于期间的计算和送达方式的有关规定执行”。民事诉讼的送达方式中无布告送达方式，而民事诉讼法规定的公告送达为自公告公布之日起二个月视为送达，仲裁庭却布告送达且自布告之日起3日后即视为送达，违反法定程序。故刘峻隆申请撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销濉溪县劳动人事争议仲裁委2015年5月21日作出的濉劳人仲裁字（2015）第163号裁决。
申请费400元，由申请人刘峻隆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 永 进
审判员 夏 君
审判员 李 向 荣
二〇一六年一月十九日
书记员 �孙莉珠
附相关法律条文：
《劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向�民法院提起诉讼。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民终328号
上诉人（原审起诉人）崔定蓉等81人，系绵阳高新区双碑居委会*组居民。
诉讼代表人崔如进，男，汉族，生于1965年9月6日，住绵阳高新区双碑居委会*组。
诉讼代表人秦群和，女，汉族，生于1951年1月9日，住绵阳高新区双碑居委会*组。
诉讼代表人罗洪碧，女，汉族，生于1958年2月22日，住绵阳高新区双碑居委会*组。
诉讼代表人唐立，女，汉族，生于1967年6月10日，住绵阳高新区双碑居委会*组。
诉讼代表人黄书成，男，汉族，生于1952年11月9日，住绵阳高新区双碑居委会*组。
委托代理人：杨清华，四川守信律师事务所律师。
委托代理人：肖彬，四川科大律师事务所律师。
上诉人崔定蓉等81人起诉请求撤销绵阳高新区普明街道办事处双碑社区居民委员会第九居民小组作出的《置换统建住房方式、人员确定方案》决定一案，不服绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初124号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。
崔定蓉等81人上诉称，依据《村民�员会组织法》，上诉人的起诉属于法院主管的范围和受理范围，请求二审支持上诉人的上诉请求。
原审裁定认为，被告绵阳高新区普明街道办事处双碑社区居民委员会第九居民小组与起诉人之间不具有平等民事主体关系，依照《中华人民共和国民法通则》第二条之规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”。故起诉人的起诉不属于民事法律调整范围，依法不予受理。裁定对起诉人崔定蓉等81人的起诉，不予受理。
本院认为，上诉人崔定蓉等81人起诉请求撤销绵阳高新区普明街道办事处双碑社区居民委员会第九居民小组作出的《置换统建住房方式、人员确定方案》决定，但《中华人民共和国城市居民委员会组织法》未规定居民可以申请人民法院予以撤销居委会作出的决定，故上诉人崔定蓉等81人的诉讼请求不适用《村民委员会组织法》，依法不属于人民法院民事案件的受案范围。原审对崔定蓉等81人的起诉不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 蒋 敏
审判员 李 英
审判员 罗永川
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨 秦
附上诉人名单如下：
崔定蓉、武国福、武丹�赖维刚、崔丽蓉、王国尧、
张素英、左宝珠、左放、王银香、左天毅、罗洪碧、
郭晋川、黄燕、黄书成、黄丽、邱清才、夏功田、
黄玉琼、夏军、何兴兰、崔林、崔如胜、黄书文、
马玉蓉、黄艳艳、夏小蓉、夏功元、秦群和、夏菊花、
李育琴、王乃明、王文、漆荣华、崔冬、张志会、
崔如进、崔振志、沈素德、黄加文、黄纯贵、吴秀英、
吕奇、崔嫚俊、陈杰、马志培、郭华彬、陈鑫茂、
陈月铃、王玉、何丽蓉、姜玉麟、禹桂华、王天军、
王佳美、王明生、韩金凤、王志荣、王红兰、王明孝、
孔秀明、唐雪梅、王强、唐立、王明贵、王钰森、
余海波、辛爱蓉、胡秋梅、伍佳一、崔祯强、周兴树、
崔永成、王胜容、王明芳、黄宣尧、邓清珍、夏素清、
鲜美蓉、鲜怀庆、黄纯蓉
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民终328号
上诉人（原审起诉人）崔定蓉等81人，系绵阳高新区双碑居委会*组居民。
诉讼代表人崔如进，男，汉族，生于1965年9月6日，住绵阳高新区双碑居委会*组。
诉讼代表人秦群和，女，汉族，生于1951年1月9日，住绵阳高新区双碑居委会*组。
诉讼代表人罗洪碧，女，汉族，生于1958年2月22日，住绵阳高新区双碑居委会*组。
诉讼代表人唐立，女，汉族，生于1967年6月10日，住绵阳高新区双碑居委会*组。
诉讼代表人黄书成，男，汉族，生于1952年11月9日，住绵阳高新区双碑居委会*组。
上诉人崔定蓉等81人起诉请求撤销绵阳高新区普明街道办事处双碑社区居民委员会第九居民小组作出的《置换统建住房方式、人员确定方案》决定一案，不服绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初124号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。
崔定蓉等81人上诉称，依据《村民委员会组织法》，上诉人的起诉属于法院主管的范围和受理范围，请求二审支持上诉人的上诉请求。
原审裁定认为，被告绵阳高新区普明街道办事处双碑社区居民委员会第九居民小组与起诉人之间不具有平等民事主体关系，依照《中华人民共和国民法通则》第二条之规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”。故起诉人的起诉不属于民事法律调整范围，依法不予受理。裁定对起诉人崔定蓉等81人的起诉，不予受理。
本院认为，上诉人崔定蓉等81人起诉请求撤销绵阳高新区普明街道办事处双碑社区居民委员会第九居民小组作出的《置换统建住房方式、人员确定方案》决定，但《中华人民共和国城市居民委员会组织法》未规定居民可以申请人民法院予以撤销居委会作出的决定，故上诉人崔定蓉等81人的诉讼请求不适用《村民委员会组织法》，依法不属于人民法院民事案件的受案范围。原审对崔定蓉等81人的起诉不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 蒋 敏
审判员 李 英
审判员 罗永川
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨 秦
附上诉人名单如下：
崔定蓉、武国福、武丹、赖维刚、崔丽蓉、王国尧、
张素英、左宝珠、左放、王银香、左天毅、罗洪碧、
郭晋川、黄燕、黄书成、黄丽、邱清才、夏功田、
黄玉琼、夏军、何兴兰、崔林、崔如胜、黄书文、
马玉蓉、黄艳艳、夏小蓉、夏功元、秦群和、夏菊花、
李育琴、王乃明、王文、漆荣华、崔冬、张志会、
崔如进、崔振志、沈素德、黄加文、黄纯贵、吴秀英、
吕奇、崔嫚俊、陈杰、马志培、郭华彬、陈鑫茂、
陈月铃、王玉、何丽蓉、姜玉麟、禹桂华、王天军、
王佳美、王明生、韩金凤、王志荣、王红兰、王明孝、
孔秀明、唐雪梅、王强、唐立、王明贵、王钰森、
余海波、辛爱蓉、胡秋梅、伍佳一、崔祯强、周兴树、
崔永成、王胜容、王明芳、黄宣尧、邓清珍、夏素清、
鲜美蓉、鲜怀庆、黄纯蓉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈民初字第2626号
原告：岑一挺，男，1983年12月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：励长炯，浙江高邦律师事务所律师。
委托代理人：岑立君，男，1959年4月28日出生，汉族，农民，系原告父亲，住慈溪市。
被告：孙华达，男，1958年5月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告岑一挺为与被告孙华达排除妨碍纠纷一案，于2009年10月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙红莲独任审判，于2010年1月13日公开开庭进行了审理。同年1月26日，本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2010年2月24日第二次公开开庭进行了审理。原告岑一挺的委托代理人励长炯、岑立君，被告孙华达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑一挺起诉称：2009年7月29日，原告与妻子岑萍经申请获准在逍林镇振兴村周塘南建造三间两层楼房。2009年9月初，原告联系好施工人员定于2009年9月18日破土动工。9月6日，被告在原告建房用地内堆放石块、堆叠砖块等妨碍物，导致原告无法如期施工。被告设置障碍物后，原告曾直接以及通过村委会要求被告立即排除妨碍，但被告拒不排除，致酿纠纷。原告起诉要求被告即时排除堆放在原告建房用地内的石块、砖块等妨碍物。
原告为诉称事实及主张成立，提供下列证据：
1、慈溪市农居自建房用地申请审批表一份，证明原告依法批准建房，建房审批报告对用地面积、建房四至进行了明确。
2、照片二份，证明被告设置妨碍物的现场情况。
3、2007年8月30日的图纸一份，证明原、被告及案外人余梦君在2007年8月30日对图纸所标位置的土地调剂均予以签名认可的事实。
4、村委会重大事项讨论决议一份，证明2007年8月30日的图纸的真实性，同时也证明被告种树及堆放砖块的土地是由河塘填埋形成的，并不是被告的土地。
被告孙华达未作书面答辩，在审理过程中辩称：原告所诉被告于2009年9月堆放砖头与事实不符，砖头是在原告审批建房前就堆放的，而被告堆放石块的地方并不是原告使用的土地而是属于被告使用的土地，因此不侵犯原告的权益。并且原告称通过村委会来解决问题，也与事实不符，村干部就双方纠纷至今没有与被告联系过。故要求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明辩称主张成立，提供如下证据：
1、被告与孙志明订立的调地协议书一份及由多名村民签名捺印的与孙志明所调剂土地的位置图一份，证明原告审批建房的95平方米的土地中有属于被告的部分土地。
2、2007年8月30日的图纸一份，证明经村干部协调后，原、被告的土地调剂成图纸所表示的位置，但后来双方又说原归原，因此，被告堆放石块在原先的土地上。
3、余梦君书面证词一份，证明2007年8月30日在被告和余梦君签名时，并没有图纸，也没有村公章及村干部和岑立君的签名。
经庭审质证，被告对原告提供证据1、2的真实性无异议，但认为被告堆放的石块是在自己的土地上。对证据3，认为被告和余梦君签名事实，但两人签名时并没有图纸上所标明的三户人家的土地位置及尺寸。对证据4认为不清楚。
原告对被告提供证据1的真实性有异议，认为调地协议是被告于本案诉讼过程中后补的，与原告看见过的真实的调地协议内容不一致，而村民签名的位置图认为系属于证人证言，而证人均未出庭作证，况且内容与原告提供的建房审批报告相矛盾，故不能作为定案证据。对证据2的真实性无异议，但不能证明被告的待证事实。对证据3认为应属于证人证言，而证人未出庭作证，故对证据真实性无法确认。
本院认为，被告对原告提供证据1、2的真实性无异议，本院认为上述证据与本案有关联，本院确定作为定案的证据。原告提供的证据3、4系从所在村复印而来并且有村盖具公章予以证明，因此，本院确认证据的真实性，并且认为上述证据与本案有关联，也认定作为定案证据。对被告提供的证据1中的调地协议书系被告在诉讼过程中补充所写，是否与当时协议内容一致，本院无法确认，故不能作为定案证据。另对证据1中由多名村民签名捺印的被告与孙志明所调剂土地的位置图一份及证据3，不符合证据的要件，故对其真实性无法确认，本院不作为定案证据。被告提供的证据2与原告提供的证据3系同一份证据，本院确定作为定案证据。
本案在审理过程中，为查明案件事实，于2009年11月5日对纠纷现场进行了勘查，原、被告对本院所作勘查笔录及所摄照片均无异议，本院确定作为定案证据。另，本院依职权向原、被告所在的逍林镇振兴村调取了2001年4月权属调查时绘制的逍林镇地籍地形图。原、被告对该地籍地形图的真实性无异议，本院也确定作为认定案件事实的依据。
根据上述认证意见及庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系同村邻居。双方居住房屋附近系逍林镇孙家江河。原告父亲岑立君与被告在孙家江河靠近青春路附近有相应面积的土地使用权。后孙家江河因故被填埋，并且在2007年经逍林镇振兴村规划修建南北方向的新建路，为修路需要，对岑立君使用土地进行了部分占用，为综合考虑各方权益和生产生活便利，经村协调，对岑立君、被告及余梦君三户人家在该地块的土地进行了调整，并于2007年8月30日达成一致意见，余梦君和被告的土地调剂到靠近新建路，岑立君地块靠近直路，当事人达成的意见以村绘制地块图纸的形式确定，被告和余梦君签名同意后再由岑立君签名。2009年7月，由原告向所在村申请建房，经村、镇及上级部门审核，原告于2009年7月29日取得在岑立君地块建造二层楼房三间、占地面积为95平方米的建房许可。后，原、被告因故发生矛盾。被告在靠近青春路附近地块堆放了石块。
另查明，被告在系争现场堆砌砖块及种植树木的土地系填埋孙家江河而形成。
本院认为，根据2007年8月30日图纸和建房用地申请审批表显示，被告堆放石块的地方并非被告所使用的土地，堆砌砖块及种植树木的土地系填埋孙家江河而形成，应系村集体所有。原告的建房经村、镇等有关部门审查批准，原告的建房用地符合法律规定，应受法律保护。被告在建房用地范围设置障碍物的行为已侵害了原告的权益，依法应予以排除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告孙华达堆放在原告岑一挺经相关部门批准建造房屋所确定的土地范围内的障碍物于本判决生效之日起三日内予以排除。
本案诉讼费100元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙红莲
代理审判员 孙贇峰
代理审判员 陆潇岚
二〇一〇年三月五日
书 记 员 邵 芸
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4253号
原告雷某某，男，汉族。
被告贺某某，男，汉族。
原告雷某某与被告贺某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告贺某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告承揽建设某某小区建设工程项目，为此将该工程中的水泥发泡、混凝土垫层部分口头承包由原告施工。施工完工后，被告应付给原告工程款88000元，可是被告只给原告支付了50000元，下欠38000元经原告多次索要，被告推拖不给。故原告诉至法院，请求依法判决被告支付所欠原告工程款38000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2011年9月至给付完毕止）。
原告未向法庭提交任何证据材料。
被告辩称，2011年被告在定边县一个叫某某花园小区的项目做工程技术负责人，该项目的开发商是陕西某某置业公司，建筑商是榆林市某某建设工程有限公司。原告雷某某在该项目上实施过水泥发泡、混凝土垫层工程。某某花园工程项目部于2011年3月份已经解散，解散前曾多次通知原告过来结算，后原告通过电话委托他人代其结算。结算后的工程款约70000元左右，时间太久，具体数字被告记不清了。原告施工过程中，已经给其支付了50000元，剩余的20000元给被告顶账了。因为被告有工程造价资格证书，2009、2010年左右，原告给被告一份联建大厦的安装工程施工图纸，委托被告做工程造价。被告做好后，根据工程造价，原告应该支付被告20000元劳务费用。结果原告没钱给付，让被告帮忙介绍在某某花园小区干工程，答应用其工程款抵付被告的劳务费，所以原告将剩余20000元劳务费直接让财务室支付给了被告。原告干的工程经项目部开会研究，经原告本人同意，每平米工价为6元，工程建筑面积11000多平米，所以工程款大约是70000元左右。被告个人不欠原告的工程款，原告起诉被告主体不对，而且工程上现在也不欠原告的工程款，原告没有理由起诉。
被告未向法庭提交任何证据材料。
本院根据当事人的陈述查明以下事实，2011年，原告雷某某在榆林市某某建设有限公司承建的某某花园小区项目实施了水泥发泡、混凝土垫层工程。被告贺某某当时在该项目任工程技术负责人。现原告以被告欠其工程款为由，诉至法院。
本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供任何证据证明其与被告存在承揽合同关系，以及被告欠其工程款的事实，故对原告的诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费375元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 魏 琼
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 宋霄楠
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0102行初8号
原告赵伟。
委托代理人赵伯夔，天津津安信律师事务所律师。
被告天津市河东区房地产管理局，住所地天津市河东区七纬路106号。
法定代表人刘利华，局长。
委托代理人张颖，干部。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市河东区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，干部。
委托代理人侯一男，干部。
原告赵伟诉被告天津市河东区房地产管理局（以下简称河东房管局）、天津市国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，赵相仁系坐落河东区万辛庄街运校3号楼2门102号房屋所有权人。被告河东房管局在《天津日报》刊登注销房屋登记公告告知对赵相仁的上述涉诉房屋权利已经注销。现赵相仁死亡，原告认为被告河东房管局作出的行政行为缺乏法律依据，程序违法，向本院提起行政诉讼，请求法院确认被告河东房管局注销赵相仁名下《房屋所有权证》的行政行为无效。
经审理查明，赵相仁系中国人民解放军总后勤部离休干部，于2013年4月29日死亡。1999年3月31日案外人中国人民解放军总后勤部天津第一离职干部休养所与赵相仁签订《军产住房出售协议》，根据《军产住房出售暂行办法》将坐落天津市河东区万东路60号（营区坐落号5581）3楼2门102号（后变更为河东区万辛庄街运校3号楼2门102号）住房一套出售给赵相仁。上述房屋坐落于案外人中国人民解放军总后勤部东地字第031699号《国有土地使用证》用地范围内。2006年案外人中国人民解放军总后勤部天津第一离职干部休养所依据后营（2006）846号《关于总后天津第一干休所与地方合作建房立项事》对该地块进行改造。2014年底讼争之房被拆除。2015年9月17日被告河东房管局在《天津日报》刊登《注销房屋登记公告》将房屋产权人赵相仁坐落河东区万辛庄街运校3号楼2门102号（证号020016156）的房屋权利注销。2016年1月27日原告赵伟向本院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》规定：“因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。当事人为此而提起诉讼的，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，并可告知其向有关部门申请解决。”本案争议系因军队拆迁安置而引发的纠纷，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告赵伟的起诉。
案件受理费50元，退回原告赵伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张利鹏
代理审判员 高宏亮
代理审判员 李 佳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 丽
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第68号
罪犯刘艳君，男，1992年9月7日出生，汉族，甘肃省临洮县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2012年8月7日作出（2012）临刑初字第94号刑事判决，以被告人刘艳君犯寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯刘艳君的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表。“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳君减去有期徒刑四个月（刑期自2012年3月22日起至2014年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第68号
罪犯冯继庆，男，汉族，扶余市人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年一月十六日，原扶余县人民法院作出（2012）刑初字第23号刑事判决，认定罪犯冯继庆犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯冯继庆在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯继庆减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执408号
申请执行人敖特根，男，蒙古族，住所地乌拉特中旗。
被执行人额尔登毕力格，地址乌拉特中旗。
被执行人乌日娜，地址乌拉特中旗。
申请执行人敖特根与被执行人额尔登毕力格、乌日娜民间借贷纠纷一案，乌拉特中旗人民法院，于2014-5-25作出的(2014)乌中法民初字第607号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人敖特根于2017年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人额尔登毕力格、乌日娜履行法律文书确定的义务。现查明被执行人乌日娜有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人乌日娜在乌拉特中旗蒙古族学校工资收入218040元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 照日格巴图
二〇一七年四月十三日
书记员 李 宗 峰
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终57号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林希贵，男，1981年12月25日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，务工，住瑞安市。曾因赌博，分别于2013年6月7日、2014年7月7日被行政拘留三日、十三日。因犯开设赌场罪，于2017年8月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人缪忠，男，1983年7月28日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，住瑞安市。曾因赌博，分别于2006年2月27日被罚款1000元，2007年11月27日被罚款500元，2008年9月27日被行政拘留三日；因吸毒，分别于2010年5月21日被行政拘留十五日，2013年5月4日被行政拘留十五日，2015年7月30日被行政拘留十五日；因无驾驶资格驾驶机动车，于2017年3月3日被行政拘留八日。因犯开设赌场罪，于2017年8月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人林大飞，男，1965年10月9日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，住瑞安市。曾因殴打他人，于2009年10月26日被行政拘留五日并处罚款200元。因犯开设赌场罪，于2017年8月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
原审被告人陈崇林，男，1960年11月10日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，住瑞安市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人林希贵、缪忠、林大飞、陈崇林犯开设赌场罪一案，于2017年12月18日作出（2017）浙0381刑初1871号判决。林希贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2017年7月29日至8月1日期间，被告人林希贵、缪忠结伙在瑞安市锦湖街道集云山上、瑞安市双岙山上等地摆设赌场，以“牌九”比大小的方式聚众赌博，并雇佣被告人林大飞、陈崇林搬运赌博用的桌椅和放哨，以及胡某（另案处理）在赌场里做理手，期间共抽取头薪人民币40000元左右。
2017年8月1日下午，公安机关查获该赌场，并抓获被告人林希贵、缪忠、林大飞、陈崇林。
原审法院以开设赌场罪，分别判处林希贵犯有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；缪忠有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元；林大飞有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；陈崇林有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。并追缴各被告人的违法所得，予以没收，上缴国库。
原审被告人林希贵上诉称：原判认定头薪数额过高，请求二审从轻改判。
经审理查明，证明原判认定事实的证据有：证人胡某、林某的证言、搜查笔录、扣押清单、行政处罚决定书、基本信息、被告人林希贵、缪忠、林大飞、陈崇林。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人林希贵上诉提出的原判认定头薪数额过高的理由，经查认为，原判认定本案抽取的头薪数额为40000元已是作就低认定，林希贵提出的理由，依据不足，不予采信。
本院认为，上诉人林希贵、原审被告人缪忠、林大飞、陈崇林结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。林大飞、陈崇林在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，予以从轻处罚；缪忠归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；林大飞、陈崇林能当庭认罪，均可酌情从轻处罚并适用缓刑。原判量刑适当，林希贵上诉提出量刑过重的理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈积业
审判员 吴 海
审判员 涂凌芳
二〇一八年一月十六日
书记员 万立人
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执2857号
申请执行人陈某，男，1990年10月8日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人蒋某，男，1983年9月17日出生，住浙江省海盐县。
本院依据已经发生法律效力的2017年03月17日杭州西湖法院（2016）浙0106民初10732号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付案款66512.83元，案件执行费898元，合计人民币67410.83元。期满，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋某的银行存款67410.83元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张超宗
二〇一七年七月六日
书记员 梁婷婷
杭州市西湖区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0106执2857号 申请执行人陈通申请执行蒋伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条的规定，决定如下： 将被执行人蒋伟纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年五月三日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16778号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈绍纯。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈绍纯信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币80,116.38元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等27,463.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈绍纯系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款107,579.74元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16778号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈绍纯。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈绍纯信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币80,116.38元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等27,463.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈绍纯系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款107,579.74元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40069号
申请执行人天津市汉沽广运物业管理中心。
法定代表人：赵飞，总经理。
被执行人崔宝娟，女，1951年5月17日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初50975号民事判决书，依法向被执行人崔宝娟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔宝娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人崔宝娟存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孔立虎
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李合权
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初43号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人何福海何某甲，男，1955年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市射洪县金华镇兴隆西街**号附*号，住射洪县金华镇城南路**号。2015年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪，由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人何福海何某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员郑羽出庭支持公诉，被告人何福海何某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月17日中午，被告人何福海何某甲与家人在本县金华镇南街其自己家经营的茶馆内吃饭饮酒。当日下午13时50分许，被告人何福海何某甲无证驾驶一辆三轮摩托车行驶至城隍街与华兴街交叉路口“鑫冠饼屋”外时，将曾小刚曾某甲停放在该处的一辆车牌号为川K89B**的黑色小轿车车头漆刮掉。射洪县公安局民警接曾小刚曾某甲报警后赶至现场，发现被告人何福海何某甲涉嫌酒后驾驶，遂将其带至金华镇中心卫生院抽血备检。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送被告人何福海何某甲血液中乙醇浓度含量为140.4mg／100ml。经四川正刚机动车司法鉴定所鉴定，涉案三轮车属于机动车范畴的正三轮轻便摩托车。
上述事实，被告人何福海何某甲在开庭审理中无异议，并自愿认罪，且有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、挡获经过、扣押及发还清单、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、居住登记证明、交通事故认定书，证人曾小刚曾某甲、何中群何某乙、曾凤曾某乙的证言，被告人何福海何某甲的供述与辩解，血液乙醇浓度检验报告、司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片，视听资料等证据予以证实。
本院认为，被告人何福海何某甲违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为140.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人何福海何某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人何福海何某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人何福海何某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何福海何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年4月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张坤杰
人民审判员 徐 迪
人民陪审员 吴胜秀
二〇一六年二月十五日
书 记 员 郑嘉茵
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执532号
中信银行股份有限公司信用卡中心，住所深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，负责人：吕天贵。
被执行人罗陈善。
关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗陈善信用卡纠纷一案，(2017)粤0303民初3766号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 雒 虹 媛
审判员 武 旭 东
二〇一八年四月二十六日
书记员 欧阳庆霖
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3777-1号
申请执行人徐前记，男，1966年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄碎云，女，1966年4月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人施琪，女，1990年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人施杨，男，1992年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人徐前记与被执行人黄碎云、施琪、施杨民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第2047号民事判决书，于2015年12月8日向被执行人黄碎云、施琪、施杨发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄碎云立即支付给申请执行人徐前记借款人民币180000元及逾期付款利息（自2015年3月12日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄碎云、施琪、施杨在继承施花天遗产范围内对上述债务承担清偿责任；同时责令被执行人黄碎云、施琪、施杨缴纳案件受理费人民币3900元、执行费人民币2600元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但三被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产，被执行人施琪、施杨明确表示放弃继承施花天的遗产。本院于2015年12月25日作出决定将被执行人黄碎云纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人的财产线索；本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但存款余额不足以清偿债务，本院依法查封被执行人黄碎云名下、座落于南安市的房产，但该房产的实际价值与本案的执行标的差距较大，不宜交付拍卖；申请执行人以被执行人黄碎云长期外出，去向不清，暂无可供执行的财产为由于2016年5月15日向本院表示，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年五月十七日
书记员 林志源
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第164号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人张xx，男，1963年5月21日出生，汉族，辽阳市人，高中文化。2014年1月27日因本案被取保候审。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2014）230号起诉书指控被告人张xx犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员黄福宏、赵蕾出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月4日18时许，被告人张xx在辽阳市白塔区解放路14组其家附近因琐事与张xx、被害人印xx发生争执后用锤子将印xx的胳膊砸伤，造成印xx左尺骨中段骨折。经辽阳襄平法医司法鉴定中心鉴定：被害人印xx的损伤程度为轻伤。案发后，被告人张xx被抓获归案。公诉机关就上述指控向法庭提供证据，即被告人张xx的供述，被害人印xx的陈述，证人张xx的证言，户籍证明信，鉴定意见，物证：锤子一个，案件来源，抓捕经过，和解协议，收条等证据。据此，被告人张xx的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张xx对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年1月4日18时许，被告人张xx在辽阳市白塔区解放路14组其家附近因琐事与张xx、被害人印xx发生争执后用锤子将印xx的胳膊砸伤，造成印xx左尺骨中段骨折。经辽阳襄平法医司法鉴定中心鉴定：被害人印xx的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人张xx被抓获归案。
另查，被告人张xx已赔偿被害人印xx的经济损失，其行为得到被害人的谅解。
上述事实，被告人张xx在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张xx的供述，被害人印xx的陈述，证人张xx的证言，户籍证明信，鉴定意见，和解协议，收条，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张xx因琐事持械故意伤害他人身体，致其轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张xx犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张xx当庭主动认罪，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚；其无前科劣迹，认罪悔罪，不致再危害社会，可适用缓刑。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、作案工具锤子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黄金萍
二〇一四年五月二十一日
书记员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第264号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广州东润数据股份有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）7号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）7号《行政处理决定书》中“支付严雄发被拖欠的工资1907.40元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一三年十一月六日
书记员 徐 星
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1614号
原告李某某，男，生于1991年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区曾口镇。
委托代理人ＸＸ祥，巴中市巴州区化成法律服务所法律工作者。
被告李某甲，女，生于1992年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区凌云乡。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨太吉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人ＸＸ祥，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2011年我与被告通过网聊相识，没有举行婚礼就同居生活，2012年11月16日生育一子李某乙，2013年8月27日在曾口镇人民政府补办结婚登记并领取结婚证，后一起外出务工。2014年被告怀孕后回娘家生活，同年5月14日生育一女李某丙，被告满月后拒不返家，称我系男到女家落户，我多次与其协商无果，现我诉至法院请求：一、依法解除原、被告婚姻关系；二、婚生子李某乙、婚生女李某丙由原、被告各自抚养一个并独自承担抚养费。
被告李某甲辩称：原告诉称部分不实，我不同意离婚。
经审理查明：2011年11月原、被告通过网聊相识，未举行婚礼便同居生活，2012年11月16日生育一子李某乙，2013年8月27日双方在曾口镇人民政府补办结婚登记并领取结婚证书，现已遗失，2014年5月14日生育一女李某丙，两子女现随被告在娘家生活。婚后，原、被告因性格不和常为家庭琐事发生纠纷致夫妻感情不睦。2013年12月，双方开始分居生活。现原告再次诉至法院，提出上列诉请。在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧较大，致调解无果。
以上事实，有原、被告及子女身份证明，结婚登记审查处理表，调查笔录及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原、被告系青年夫妇，婚姻生活时间虽短，但育有两子女，夫妻之间有感情联络的纽带。婚后，原、被告因缺乏交流沟通，互相理解错位而发生纠纷致夫妻关系不睦，但不足以对夫妻感情造成实质性冲击。双方在以后的生活中，只要加强沟通交流，讲究夫妻相处技巧，相互磨合性格，夫妻关系仍有和好的可能。且庭审中，被告坚决不同意离婚。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 杨太吉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 罗小杰
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0902行初字第81号
原告叶惠梅，女，1981年1月30日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人张建华，男，1975年6月3日出生，汉族，住福建省福安市，系原告叶惠梅丈夫。
被告福安市信访局，住所地福建省福安市。
法定代表人何晓雄，局长。
委托代理人凌清玉，女，1967年8月30日出生，系福安市信访局副局长。
委托代理人肖霞，福建人文律师事务所律师。
原告叶惠梅因诉被告福安市信访局政府信息公开答复一案，于2016年7月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2016年7月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法由审判员叶丽丹适用简易程序于2016年9月7日公开开庭审理了本案。原告叶惠梅及其委托代理人张建华，被告委托代理人凌清玉、肖霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶惠梅诉称：其母亲在福安市坂中湖口渡船头村有住宅一处，2014年1月7日该住宅被福安市政府非法强拆，为此事原告多次向有关部门反映。2016年3月原告前往北京向有关部门反映房屋被非法强拆事宜，被告以此事向福安市公安局报案并移交了原告赴京非正常上访的有关材料及北京市公安局的训诫书。原告为了了解训诫书为何会在被告处，于2016年6月19日通过邮政特快专递向被告提交《要求公开政府信息申请书》，内容：“公开你局是如何得到这张训诫书以及来源的依据。”2016年6月24日被告对原告的申请作出（2016）第2号《申请政府信息公开答复书》（以下简称2号《答复书》），答复：“你申请的信息不属于政府信息，以及'移送文件的来源依据'不属于公开范围。”原告认为，被告作出的2号《答复书》没有事实和法律依据，请求法院撤销被告于2016年6月24日作出的2号《答复书》，判令被告在一定期限内向原告公开政府信息。
被告福安市信访局辩称：一、案涉训诫书由北京市公安局天安门地区分局治安大队对被训诫人作出的，是针对被训诫人在天安门地区非正常上访作出的训诫，是认定被训诫人到北京非正常上访被训诫的证据，非政府信息。二、国家信访局公布的信访部门公开信息主要内容有：1.工作职责，局领导简历、机构设置；2.信访工作相关法律法规；3.办理群众来信、接待群众来访工作程序及流程图；4.工作人员廉洁从政有关规定；5.其他依照法律、法规和国家有关规定应当公开的信息。因此，信访部门政府信息公开的内容依法不包括训诫书及其来源。综上，其根据原告的申请作出2号《答复书》是正确的，请求法院依法裁判。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案原告叶惠梅提出政府信息公开申请的内容并非获取政府信息，而是以信息公开的名义进行咨询。被告福安市信访局作出的2号《答复书》不属于《政府信息公开条例》的调整范围，对原告权利义务不产生实际影响。因此，原告的起诉不属行政诉讼的受案范围，对原告的起诉应不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告叶惠梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 叶丽丹
二〇一六年九月八日
书记员 方晶晶
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……。
福建省宁德市蕉城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0902行初字第81号原告叶惠梅，女，1981年1月30日出生，汉族，住福建省福安市。委托代理人张建华，男，1975年6月3日出生，汉族，住福建省福安市，系原告叶惠梅丈夫。被告福安市信访局，住所地福建省福安市。法定代表人何晓雄，局长。委托代理人凌清玉，女，1967年8月30日出生，系福安市信访局副局长。委托代理人肖霞，福建人文律师事务所律师。原告叶惠梅因诉被告福安市信访局政府信息公开答复一案，于2016年7月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2016年7月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法由审判员叶丽丹适用简易程序于2016年9月7日公开开庭审理了本案。原告叶惠梅及其委托代理人张建华，被告委托代理人凌清玉、肖霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶惠梅诉称：其母亲在福安市坂中湖口渡船头村有住宅一处，2014年1月7日该住宅被福安市政府非法强拆，为此事原告多次向有关部门反映。2016年3月原告前往北京向有关部门反映房屋被非法强拆事宜，被告以此事向福安市公安局报案并移交了原告赴京非正常上访的有关材料及北京市公安局的训诫书。原告为了了解训诫书为何会在被告处，于2016年6月19日通过邮政特快专递向被告提交《要求公开政府信息申请书》，内容：“公开你局是如何得到这张训诫书以及来源的依据。”2016年6月24日被告对原告的申请作出（2016）第2号《申请政府信息公开答复书》（以下简称2号《答复书》），答复：“你申请的信息不属于政府信息，以及‘移送文件的来源依据’不属于公开范围。”原告认为，被告作出的2号《答复书》没有事实和法律依据，请求法院撤销被告于2016年6月24日作出的2号《答复书》，判令被告在一定期限内向原告公开政府信息。被告福安市信访局辩称：一、案涉训诫书由北京市公安局天安门地区分局治安大队对被训诫人作出的，是针对被训诫人在天安门地区非正常上访作出的训诫，是认定被训诫人到北京非正常上访被训诫的证据，非政府信息。二、国家信访局公布的信访部门公开信息主要内容有：1.工作职责，局领导简历、机构设置；2.信访工作相关法律法规；3.办理群众来信、接待群众来访工作程序及流程图；4.工作人员廉洁从政有关规定；5.其他依照法律、法规和国家有关规定应当公开的信息。因此，信访部门政府信息公开的内容依法不包括训诫书及其来源。综上，其根据原告的申请作出2号《答复书》是正确的，请求法院依法裁判。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案原告叶惠梅提出政府信息公开申请的内容并非获取政府信息，而是以信息公开的名义进行咨询。被告福安市信访局作出的2号《答复书》不属于《政府信息公开条例》的调整范围，对原告权利义务不产生实际影响。因此，原告的起诉不属行政诉讼的受案范围，对原告的起诉应不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告叶惠梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  叶丽丹二〇一六年九月八日书记员  方晶晶附相关法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1134号
罪犯张训涛，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二0一一年十月九日作出（2011）龙刑初字第211号刑事判决，以被告人张训涛犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年10月1日起至2017年9月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日经本院裁定减刑一年，现刑期自2011年10月1日起至2016年9月8日止。现执行机关烟台监狱于2015年7月7日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为监狱级改造积极分子。该犯现有余刑1年4个月8天。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯张训涛减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯张训涛在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯张训涛的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张训涛在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张训涛减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋慧慧
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01267号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人曹阳，行长。
委托代理人陈红军（系特别授权），男，汉族，该行职工。
被告吴仲清，男，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称农商行巫山支行）与被告吴仲清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员徐家雪独任审判，适用简易程序并于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告农商行巫山支行负责人曹阳的委托代理人陈红军到庭参加诉讼。被告吴仲清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行巫山支行诉称，被告吴仲清于2011年3月27日在我单位借款20000元。借款到期后，经数次催收，被告不否认上述借款事实，但以种种借口拒不偿还，影响了国家和集体利益。现我单位要求被告吴仲清立即偿还借款本金20000元及其利息，利息从2012年12月27日起至2013年3月25日止，按月利率10.167‰计算；从2013年3月26日起至还款之日止，按月利率15.25‰计算。本案诉讼费由被告承担。
被告吴仲清未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据材料。
经审理查明，2011年3月27日，被告吴仲清向原告农商行巫山支行借款20000元，并出具借款借据。合同约定，借款期限自2011年3月27日起至2013年3月25日止，借款期内利息按照月利率10.167‰计算，逾期利息按照月利率15.25‰计算。被告吴仲清在重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据借款人处签字并加盖私印。借款后，被告吴仲清将利息结至2012年12月26日，借款本金及剩余利息被告至今未偿还。
上述事实有原告提交的组织机构代码证复印件、营业执照复印件、法定代表人身份证明及法定代表身份证复印件、任职文件复印件、被告吴仲清的身份证复印件、借款借据复印件及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为依法成立并生效的合同对合同双方具有约束力，合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，原告按约发放了贷款本金，被告应按照借款合同约定的时间归还借款本金和利息。原、被告的借款合同中约定了，若不按期归还贷款本息，将加收逾期贷款利息。现借款到期后，被告未按约定归还本息，依法应当立即归还本金及利息。被告逾期未归还本息的行为违反了合同约定，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。现原告主张的逾期利息在中国人民银行规定的罚息浮动范围内。故原告要求被告支付本金20000元及相应利息并按月利率15.25‰给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴仲清在本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行本金20000元及利息。利息从2012年12月27日起至2013年3月25日止，按月利率10.167‰计算；从2013年3月26日起至本院指定的履行期间的最后一日止，按月利率15.25‰计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半交纳150元，由被告吴仲清承担。
本案已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐家雪
二〇一四年七月一日
书记员 邓松林
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民字第2106-3号
原告邹晓燕，女，汉族，1966年10月1日出生，吉水县人，住吉水县。
委托代理人谢卫东，江西荟萃律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告毛芙蓉，女，汉族，1972年10月22日出生，九江市人，住九江市浔阳区。
原告邹小燕诉被告毛芙蓉民间借贷纠纷一案，原告申请撤回对被告毛芙蓉的起诉，经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉，案件受理费减半收取1510元，由原告负担。
审 判 长 刘四根
审 判 员 刘春伟
人民陪审员 易长君
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵梅竹
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1352号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人于某，无业。曾因赌博于2014年1月16日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元。现因涉嫌犯赌博罪于2015年2月27日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1166号起诉书指控被告人于某犯赌博罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2016年1月11日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年2月中下旬，被告人于某以营利为目的，在沭阳县沭城街道三匹马商业广场6号楼2714室6次聚众赌博，每场参赌人数达十余人，并从中抽头渔利1万余元。
公诉机关根据被告人于某的供述与辩解、证人证言等相关证据证明的事实，指控被告人于某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。
被告人于某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年2月中下旬，被告人于某以营利为目的，在沭阳县沭城街道三匹马商业广场6号楼2714室6次聚众赌博，每场参赌人数达十余人，并从中抽头渔利1万余元。
被告人于某归案后能如实供述自己的罪行；已退出全部违法所得。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人于某供述了其聚众赌博并抽头渔利的时间、地点、经过、获利具体数额等事实。上述供述得到了证人史某、胡某、王某等人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发及被告人于某的归案情况。
本院认为，被告人于某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人于某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人于某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人于某归案后能退出全部违法所得，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人于某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人于某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、依法追缴被告人于某全部违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 沈海萍
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈 奎
书 记 员 崔高楼
附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款、第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第673号
罪犯王长路。现在河北省深州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2011年3月21日作出（2011）沧刑初字第22号刑事判决，认定被告人王长路犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2012年10月31日作出（2011）冀刑四终字第81—1号刑事判决，以被告人王长路犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2015年4月13日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年5月25日审核后报送本院。本院于2015年6月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬二次，记功一次。确有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯王长路因犯故意杀人罪，被本院依法改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年2月4日至2015年2月3日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯王长路在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯王长路死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马立红
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第673号
罪犯王长路。现在河北省深州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2011年3月21日作出（2011）沧刑初字第22号刑事判决，认定被告人王长路犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2012年10月31日作出（2011）冀刑四终字第81—1号刑事判决，以被告人王长路犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2015年4月13日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年5月25日审核后报送本院。本院于2015年6月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬二次,记功一次。确有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯王长路因犯故意杀人罪，被本院依法改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年2月4日至2015年2月3日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯王长路在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯王长路死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马立红
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终580号
上诉人（原审原告）孟艳梅。
委托代理人李学元，连山区水泥街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵连春。
委托代理人李泽，辽宁义帆律师事务所律师。
委托代理人郭紫葳，辽宁义帆律师事务所律师。
上诉人孟艳梅与被上诉人赵连春因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服连山区人民法院（2015）连民一初字第00741号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟艳梅及其委托代理人李学元，被上诉人赵连春的委托代理人李泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年7月5日6时许，孟艳梅与赵连春在连山区新大陆文化广场相遇并发生口角，之后来到赵连春管理和居住的车棚内发生争执，孟艳梅晕倒，被120送至葫芦岛市中心医院救治，经诊断为左腕部多处皮肤裂伤。
另查明，通过葫芦岛市公安局连山分局的公安行政案件卷宗原告自述，在孟艳梅晕倒之前没有人动手。葫芦岛市公安局连山分局于2015年7月27日作出葫公（连）不罚决字（2015）第2号不予处罚决定书，对赵连春不予行政处罚。
原审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孟艳梅主张系赵连春造成其左腕部多处皮肤裂伤、左侧枕骨骨折等伤害并要求承担赔偿责任，因孟艳梅没有向法院提供证据证明其所受伤害系赵连春原因造成，且经过原审法院两次前往葫芦岛市公安局调取监控录像等证据不成，无法认定孟艳梅所受损害系赵连春造成，故对于孟艳梅要求赵连春赔偿住院费等经济损失的诉讼请求，无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回孟艳梅的诉讼请求。案件受理费250.00元，送达费40.00元，由孟艳梅承担。
宣判后，孟艳梅不服，提出上诉称，原审判决认定事实错误，程序违法，上诉人两次遭到被上诉人的威胁和殴打，最后被打倒被上诉人经营的车棚内，身上多处受伤，左侧枕骨骨折。报警后，公安机关办案警察到达现场，120急救车将上诉人送往中心医院救治。原审判决另查明通过葫芦岛市公安局连山分局的公安行政案件卷宗原告自述，在孟艳梅晕倒之前没有人动手……，这一证词错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人赵连春未作书面答辩，但庭审中口头答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：孟艳梅主张赵连春造成其左腕部多处皮肤裂伤、左侧枕骨骨折等伤害并要求承担赔偿责任，赵连春对此予以否认，孟艳梅在葫芦岛市公安局连山分局的公安行政案件卷宗自述，在其晕倒之前没有人动手；葫芦岛市公安局连山分局站前派出所受理该起治安案件后，经询问相关证人，相关证人均证实赵连春未进屋与孟艳梅发生肢体接触。公安机关据此认定“2015年7月5日早6时30分许，孟艳梅在辽宁省葫芦岛市连山区站前街胜利小区7号楼楼下车棚房主赵连春所居住房间的期间内，赵连春当时并未进入现场，故孟艳梅所指控左手腕处受伤是赵连春造成的事实不成立。”并作出不予处罚决定。故原审判决未能认定孟艳梅所受损害系赵连春造成，且亦未支持孟艳梅要求赵连春赔偿住院费等经济损失的诉讼请求并无不妥。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院无法支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人孟艳梅承担。
本判决为终审判决。
审判长 张学荣
审判员 唐金荣
审判员 刘 伟
二０一六年四月十九日
书记员 张 静
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02572号
申请执行人：汪红，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，总经理。
申请执行人汪红与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳动争议纠纷一案，宁国市劳动人事争议仲裁委员会于2015年09月11日作出的宁劳人仲案字（2015）第295号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月30日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款9514.00元。
现查明：被执行人安徽太阳禽业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宁国市劳动人事争议仲裁委员会的宁劳人仲案字（2015）第295号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 高 银
审判员 ： 汪 冰
审判员 ：张晓根
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ： 汪 颖
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终117号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱广富，男，汉族，1997年6月2日出生于安徽省太和县，小学文化，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月3日被取保候审。现在居住地。
辩护人王岩，安徽王岩律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人朱广富犯危险驾驶罪一案，于2016年12月13日作出（2016）皖1602刑初878号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人朱广富拘役一个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，朱广富不服，以原判量刑偏重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人朱广富申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人朱广富自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱广富撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602刑初878号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅 林
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一七年一月二十四日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终117号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱广富，男，汉族，1997年6月2日出生于安徽省太和县，小学文化，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月3日被取保候审。现在居住地。辩护人王岩，安徽王岩律师事务所律师。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人朱广富犯危险驾驶罪一案，于2016年12月13日作出（2016）皖1602刑初878号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人朱广富拘役一个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，朱广富不服，以原判量刑偏重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人朱广富申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人朱广富自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人朱广富撤回上诉。亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602刑初878号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梅 林审判员 罗 炜审判员 杜 奇二〇一七年一月二十四日书记员 张皓源附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温平行审字第208号
申请执行人平阳县卫生和计划生育局。
法定代表人郑鸿阳，局长。
委托代理人陈晓海，平阳县南雁镇人民政府干部。
被执行人卢成畅。
被执行人周燕萍。
申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2015年5月20日向本院申请执行平人口计生征字（2014）第10120号征收决定确定的被执行人卢成畅、周燕萍缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，原平阳县人口和计划生育局于2014年11月21日作出平人口计生征字（2014）第10120号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人卢成畅、周燕萍于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费104360元。2015年3月8日，原平阳县卫生局与原平阳县人口和计划生育局合并为平阳县卫生和计划生育局。2015年3月13日，平阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了催告书。被执行人卢成畅、周燕萍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行原平阳县人口和计划生育局于2014年11月21日作出的平人口计生征字（2014）第10120号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 毛海青
二〇一五年六月八日
代书 记员 林 晔
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第324号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市和谐路北段128号。
法定代理人高雪峰，理事长。
委托代理人王学彬，该社职工。
被执行人杨虎安。
被执行人杨军安。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行杨虎安、杨军安金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的本院（2012）辉民初字第272号民事调解书，于2014年1月14日立案执行，我院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令杨虎安限期给付申请人借款15000元、利息6376.2元（息至2011年10月18日），及至借款本金还清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算），承担诉讼费167.5元、执行费210元，被执行人杨军安承担连带清偿责任，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人的下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第272号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 冯保崴
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第324号
申请执行人：辉南县嘉龙建筑装饰工程有限公司
被执行人：辉南县鑫强米业有限公司、姚世强、刘杰
本院在执行申请执行人辉南县嘉龙建筑装饰工程有限公司与被执行人辉南县鑫强米业有限公司姚世强、李杰承揽合同纠纷一案中，因被执行人辉南县鑫强米业有限公司无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县嘉龙建筑装饰工程有限公司与被执行人辉南县鑫强米业有限公司姚世强、李杰承揽合同纠纷一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张云来
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘兆君
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第815-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与魏玉雪其他民事纠纷一案中查明，被执行人魏玉雪拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将魏玉雪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第615号
申请执行人威海市环翠区银通小额贷款有限公司，住所地威海市海滨中路28号（外运大厦2楼）。
被执行人金永泽，男，1971年6月8日出生，朝鲜族，身份证号码2202811971********，住威海经济技术开发区明珠花园**号***室。
上述申请执行人与被执行人小额借款合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院2015）威环商初字第230号民事调解书已发生效力。申请人向本院申请执行，本院受理后，被执行人至今未能自动履行。
在执行过程中，未能查找到被执行人可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少锋
二〇一五年十月十日
书记员 戚礼君
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初641号
原告冯喆，男，1981年11月22日出生，汉族，工程师，北京市朝阳区人，现住朝阳区呼家楼向军南里*#1609。
身份证号11010519811122113X
委托代理人孙冬辉，北京市浩东律师事务所律师。
被告永清熙晨房地产开发有限公司，住所地：河北省永清县曹家务乡泥塘村西。企业代码66909248-8
法定代表人米英，现任该公司经理。
委托代理人刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
原告冯喆诉被告永清熙晨房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志、代理审判员李艳坤、人民陪审员韩义之组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯喆诉称，原被告签订了《房屋内部认购协议书》，原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园西区项目6幢16层1601号房。合同签订后，被告无故拖延施工进度，致使房屋不能按时交付，且被告要求原告补交合同约定之外的巨额房款，否则不会与原告签订正式商品房买卖合同。被告的行为严重违反了合同约定，毫无任何理由和依据。原告起诉到法院，请求：1、确认原被告签订的《购房协议》有效；2、被告全面履行协议约定的义务；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
原告与被告签订的《房屋内部认购协议书》和交纳购房款的收据，证明：原被告双方存在房屋买卖关系，原告已将购房款全部交清。
被告质证意见：认可。
被告永清熙晨房地产开发有限公司辩称，涉案的商品房项目确系被告投资开发，现已取得了商品房预售许可证，且涉案房屋已于2014年9月14日竣工验收合格，并已取得竣工验收备案证明。被告与原告没有签订过《购房协议》，但签署过《房屋内部认购协议书》，根据该协议书第四条的约定，被告应在取得商品房预售许可证后，通知原告签订正式的商品房买卖合同。被告取得首期商品房预售许可后，于2011年11月29日、2015年6月20日分别以挂号信的方式向原告邮寄了签署正式合同的通知，但原告至今未前来签订正式合同。综上，被告不否认与原告签订的《房屋内部认购协议书》的效力，而且在履行该协议过程中，被告不存在违约行为。因原告不与被告签订正式合同，导致被告不能为原告办理房屋备案手续。原告的全部诉求没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的全部诉求。
被告为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、涉案工程的商品房预售许可证四份、建设工程竣工验收备案证明一份。证明：涉案工程均依法取得了商品房预售许可，项目合法，且一期工程已经竣工验收合格具备交房条件。
2、北京市邮政局酒仙桥支局出具的大宗邮件交寄清单和永清县邮政局出具的邮政快递交寄清单各一份。证明：被告根据协议约定在取得商品房预售许可后，以信函和快递方式两次向原告发送了签订正式商品房买卖合同和办理合同备案的通知，同时证明被告不存在违约行为。
原告方的质证意见：证1与本案无关联性，不认可。证2与本案没有关联性，且没有通知的具体内容，不认可。
经审理查明，原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园西区项目6幢16层1601号房，并签订了编号为XLF-0978的《房屋内部认购协议书》。协议书约定：该房屋预测建筑面积为55.35平方米，每平方米8050元，总金额445568元。协议签订后，原告于2013年3月15日交纳了协议书中约定的全部购房款，被告为原告出具了收款收据。以上事实由原被告当庭提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告双方签订的《房屋内部认购协议书》是是双方的真实意思表示，且双方对该协议均没有异议，故原被告双方签订的《房屋内部认购协议书》合法有效，对其证明效力予以认定，双方应当按照合同约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《商品房销售管理办法》第十六条的规定，判决如下：
一、原被告签订的编号为XLF-0978的《房屋内部认购协议书》有效；
二、被告全面履行《房屋内部认购协议书》约定的义务。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 志
代理审判员 李艳坤
人民陪审员 韩义之
二〇一六年五月十五日
书 记 员 张露仁
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执143号
申请执行人明某某，女，1953年10月30日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇。
被执行人杜某某，女，1962年6月4日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇。
本院在执行申请执行人明某某与被执行人杜某某借款合同纠纷一案中，申请执行人明某某于2017年3月8日以申请执行标的不符而向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤回申请的”之规定，裁定如下：
终结本院(2016)黔0525民初287号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 李龙国
二〇一七年三月八日
书记员 刘宇航
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第799号
原告四川新阜建材有限公司，住所地：安县界牌镇石安村。
法定代表人杨玉根，系公司总经理。
委托代理人廖发保，四川弘风律师事务所律师。
被告北川宏昌生物科技有限公司，住所地：北川羌族自治县北川--山东工业园区。
法定代表人肖兰，系公司总经理。
本院在审理原告四川新阜建材有限公司诉北川宏昌生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川新阜建材有限公司于2013年年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川新阜建材有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川新阜建材有限公司撤回起诉。
本案诉讼费8986元，减半收取4493元，由原告四川新阜建材有限公司负担。
审判员 何祥飞
二〇一三年九月三日
书记员 富 尧