湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第15号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人杜某，男，1990年5月10日出生，土家族，湖南省永顺县人。因扒窃，2010年8月13日被湘西自治州劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因犯盗窃罪，2012年3月2日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月。因扒窃，2012年8月15日被湘西自治州劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。此次又因涉嫌盗窃罪，2013年12月13日被永顺县公安局刑事拘留。经永顺县人民检察院批准，2014年1月11日被永顺县公安局执行逮捕；现押于永顺县看守所。
被告人戴某某，男，1990年1月15日出生，土家族，湖南省永顺县人。因犯盗窃罪，2008年4月7日被永顺县人民法院判处有期徒刑一年。又因犯盗窃罪，2012年3月2日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月。此次又因涉嫌盗窃罪，2013年12月13日被永顺县公安局刑事拘留。经永顺县人民检察院批准，2014年1月11日被永顺县公安局执行逮捕；现押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以永检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人杜某、戴某某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员龙春燕、李湘燕出庭支持公诉，被告人杜某、戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2013年12月2日12时许，被告人杜某邀约被告人戴某某去永顺县城扒窃，戴某某应允。后二人窜至永顺县城某市场内，伺机将被害人田某某的钱包盗取，得赃款人民币100元、二代身份证四张以及三张银行卡。同年12月13日，永顺县公安局民警例行检查时，二人主动交代了2013年12月2日12时的扒窃事实。二被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。共同犯罪过程中，被告人杜某、戴某某均起主要作用，均系本案主犯，且均在刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。对其应结合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、六十五条之规定予以处罚。
被告人杜某、戴某某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明，2013年12月2日12时许，被告人杜某邀约被告人戴某某去永顺县城扒窃，戴某某应允。二被告人在永顺县某桥汇合后窜至永顺县城某市场内，寻找扒窃对象。在永顺县城某市场卖铁板烧的地方，被告人杜某发现被害人田某某后伺机用手打开被害人田某某的包，并迅速从里拿出一钱包。被告人戴某某在后面帮忙打掩护，配合杜某，防止他人发现。二被告人扒窃成功后逃至永顺县城某街一小巷内，清点所得赃物，得赃款人民币100元、二代身份证四张以及三张银行卡。二被告人用100元赃款买了两包黄色芙蓉王香烟后，被告人杜某拿走剩下的50元赃款，被告人戴某某拿走四张二代身份证和三张银行卡。随后，二被告人将被害人钱包丢弃。同年12月13日，永顺县公安局民警例行检查时，二被告人主动交代了2013年12月2日12时的扒窃事实。
上述事实，有公诉机关提供并经过庭审质证、认证，并查证属实的证据证明：
1、受理案件登记表，证明案件的立案过程。
2、扣押、发还清单，证明永顺县公安局将二被告人所盗的四张二代身份证及三张银行卡予以扣押，并依法发还给失主。
3、物证照片，证明二被告人所盗的四张二代身份证及三张银行卡的外貌特征。
4、被害人田某某的陈述，证明2013年12月2日，田某某包内的100元人民币、四张二代身份证及三张银行卡被盗的事实。
5、被告人杜某的供述和辩解，证明2013年12月2日，被告人杜某、戴某某在永顺县某市场内将被害人田某某包内的100元人民币、四张二代身份证及三张银行卡扒走的具体事实。
6、被告人戴某某的供述和辩解，证明2013年12月2日，被告人杜某、戴某某在永顺县某市场内将被害人田某某包内的100元人民币、四张二代身份证及三张银行卡扒走的具体事实。
7、抓获经过，证明二被告人因形迹可疑被公安民警盘查后，主动供述其盗窃的犯罪事实。
8、户籍证明，证明二被告人的基本身份情况。
9、劳动教养决定书，证明被告人杜某因扒窃，2010年8月13日被湘西自治州劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因扒窃，2012年8月15日被湘西自治州劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。
10、刑事判决书，证明被告人杜某因犯盗窃罪，2012年3月2日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月。被告人戴某某因犯盗窃罪，2008年4月7日被永顺县人民法院判处有期徒刑一年。又因犯盗窃罪，2012年3月2日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月。
本院认为，被告人杜某、戴某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，侵犯了公民私有财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。永顺县人民检察院指控成立。在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，系主犯。被告人杜某、戴某某在刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。两被告人在公安机关盘问后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人杜某、戴某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、四款、第五十二条，第五十三条、第六十五第一款、第六十七条第第一款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第四款之规定判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
被告人戴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杜某的刑期从2013年12月13日起至2014年5月12日止，被告人戴某某的刑期从2013年12月13日起至2014年5月12日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 王燕妮
人民陪审员 田义凤
人民陪审员 向建华
二〇一四年四月十六日
书 记 员 全 英
附本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。