浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初10209号
原告：阮玲梅，女，1954年12月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：何高峰，章炯，均系浙江秦国光律师事务所律师。
被告：鲁祥，男，1991年11月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号。
负责人：徐虎。
委托诉讼代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。
原告阮玲梅与被告鲁祥、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。本案依法由审判员任少军适用简易程序独任审判，于2017年10月9日、12月21日两次公开开庭进行了审理。原告阮玲梅及其委托诉讼代理人何高峰、被告鲁祥、被告人保公司之委托诉讼代理人徐华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮玲梅诉称：2016年9月18日，鲁祥驾驶号牌为浙Ｄ×××××小型轿车，途经绍兴市越城区人民路口地方时与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告阮玲梅受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，阮玲梅与鲁祥负事故同等责任。原告为治伤两次住院治疗，进行了必要的门诊治疗，共花去医疗费22305.92元。2017年8月20日，原告之伤势经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残；误工期评定为180日，护理期评定为60日；营养期评定为60日。另浙Ｄ×××××小型轿车在被告人保公司处投保了交强险和第三者责任险，对赔偿事宜经协商未果，遂起诉要求：一、判令被告人保公司在保险责任范围内向原告赔偿159899.42元（清单：医药费22305.92元、护理费9268.8元、住院伙食补助费510元、误工费27806.4元、交通费1000元、营养费1800元、残疾赔偿金89750.3元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元、拖车费108元、修车费450元）；二、判令被告鲁祥在被告人保公司保险责任范围外对原告的上述损失承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告鲁祥辩称，对事故经过及责任无异议，其已经投保，事故损失应当由人保公司负责理赔。其他意见与保险公司意见一致。
被告人保公司辩称，对事故发生事实以及责任认定没有异议，肇事车辆在保险公司投保交强险及100万商业第三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。对赔偿计算，医疗费中有非医保用药属于医疗保险之外的费用，应予以剔除；对护理期限没有意见，标准只认可2015年浙江省平均工资标准，住院伙食期限没有意见，标准只能按20元/天计算。误工费因原告在事故发生时已经超过退休年龄，又没有提供实际误工证明，故不予认可；交通费根据原告情况认可300元。营养费期限没有意见，标准认可20元/天。对原告的伤残等级因系单方委托，故有异议，要求重新鉴定。鉴定费不属于保险赔偿范围，精神抚慰金认可2000元。拖车费不属于保险理赔范围，修理费无异议；诉讼费不应由保险公司负担。
当事人围绕各自主张依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据1、绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，发票1份（金额为1900元），证明原告伤残等级、误工期、护理期、营养期以及已支付司法鉴定费。两被告质证认为对伤残鉴定有异议，系单方委托，人保公司要求重新鉴定。证据2、交通费发票一组，证明原告因事故受伤治疗支出的交通费。两被告认为关联性有异议，大都是连号发票，且实际金额没有1000元，只认可其中300元。证据3，医疗费发票一组22张，两被告认为其中非医保用药应予剔除。本院认为，证据1，对双方无异议的三期鉴定结论予以认定；对伤残等级，因系原告单方委托，被告人保公司申请重新鉴定符合法律规定，但重新鉴定结论维持了该鉴定结论，故对该证据予以认定。证据2，交通费原告提供票据不足300元，但被告认可300元，可以300元确定。证据3，经核实，原告确定的22张票据合计为22272.92元，予以认定。
经审理查明的事故经过和责任认定、原告受伤治疗和治疗终结后对伤势进行鉴定的经过与原告诉称一致。对其他事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：诉讼中，经被告人保公司申请，本院对外委托鉴定取得浙江法会司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，鉴定结论为原告因本次事故受伤后遗留右腕关节活动功能障碍致右上肢功能丧失10%以上未达25%，评定为道路交通事故十级伤残（与原告诉前委托鉴定结论一致），对该鉴定意见，本案诉讼各方均无异议。另查明，原告为非农户口，事故发生时已过退休年龄，诉讼中其未提供收入证明。
经核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医药费22272.92元、护理费9268.8元、住院伙食补助费510元、交通费300元、营养费1800元、残疾赔偿金85026.6元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金2000元、拖车费108元、修车费450元，合计123636.32元。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。事故发生时，被告鲁祥驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险、100万元的商业三者险及相应的不计免赔险，故原告在保险限额范围内的合理损失应由被告人保公司直接赔偿。对于误工费，事故发生时原告已满60周岁，且未提供实际误工收入证据，故原告主张误工费没有依据，被告人保公司提出不应计算误工费的意见本院予以采纳。残疾赔偿金应按定残之日起开始计算，定残时原告年满62周岁，故计算年限应按18年计算，原告计算过高部分本院依法予以调整。护理、营养费金额合理，予以支持；交通费过高，且缺少实际票据，根据被告自认认定为300元。精神损害抚慰金本院根据原告伤残等级及责任过错依法调整为2000元。被告人保公司提出鉴定费、非医保用药、拖车费、修理费不予赔偿的意见，无法律依据，本院不予采纳。本案事故损失，被告人保公司在应在交强险范围内赔偿给原告109053.4元，超过交强险范围内的金额为14582.92元，由被告人保公司在商业三者险范围内负责赔偿给原告8749.75元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告阮玲梅各项损失共计117803.15元。
二、驳回原告阮玲梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1749元，由原告负担449元，被告鲁祥负担1300元，由被告鲁祥负担部分于本判决生效后七日内向本院交纳。被告人保公司交纳的鉴定费由其自己负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任少军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 潘佩芬
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。