wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初2385号
申请人：叶大平，女，1970年7月6日生，汉族
被申请人：张博，男，1984年7月21日出生，汉族
被申请人：聂瑞美，女，1960年9月12日出生，汉族
申请人叶大平与被申请人张博、聂瑞美民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张博、聂瑞美名下银行存款65000元予以冻结，泰安百益非融资性担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张博、聂瑞美名下银行存款65000元予以冻结，期限为一年。
冻结担保人泰安百益非融资性担保有限公司在泰安银行股份有限公司新泰支行为叶大平提供担保的保证金13000元。
案件申请费670元，由申请人叶大平预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高平
二〇一八年三月二十三日
书记员 张如
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初12625号
原告：中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社，住所地广东省中山市横栏镇。
主要负责人：梁玉萍，主任。
委托诉讼代理人：廖祥平，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢燕飞，广东广中律师事务所实习律师。
被告：吴锡洪，男，1964年12月出生，汉族，住广东省。
原告中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社（以下简称贴边联合社）与被告吴锡洪土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贴边联合社的委托诉讼代理人廖祥平、卢燕飞到庭参加诉讼，被告吴锡洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贴边联合社向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《土地租赁合同书》；2.被告返还租赁的位于中山市××贴边村××之一，面积2.77575亩土地给原告；3.被告支付的押金5551.5元归原告所有；4.被告支付2017年的租金9486元及违约金（按日3‰，自2017年1月1日起计算至清偿之日止）；5.被告赔偿原告的律师代理费2000元。事实和理由：2013年2月7日，被告承租原告位于中山市××贴边村××之一面积2.77575亩土地，双方签订《土地租赁合同书》，约定：租赁期限自2013年2月7日起至2021年1月1日止，2015年至2017年土地租金每年25037元，每年的1月1日前一次性缴交；合同签订当日被告向原告支付5551.5元押金；如逾期缴交租金的每天按所欠租金的3‰支付违约金，逾期缴交租金30天以上的，原告有权没收被告缴交的押金，追缴被告所欠的承包款及违约金，并可单方面解除合同。《土地租赁合同》签订后，原告已按合同约定向被告履行了交付租赁土地的义务，且考虑经济不景气，于2016年9月9日通知下调合同约定的租金，但被告却未按合同约定履行交租义务，2017年度租金19485.5元，被告仅交付10000元，仍拖欠9486元。原告有权解除合同并收回土地，被告已缴交的押金归原告所有，并应依合同约定交清所欠租金、违约金及赔偿原告经济损失。
贴边联合社提供如下证据：1.《土地租赁合同书》1份，证明合同约定被告应于2017年1月1日前缴清2017年租金9486元，如逾期缴交，原告有权没收被告的押金，追缴被告所欠的租金及违约金，并可单方面解除合同；2.收据收款1份，证明签订上述合同后，被告于2013年2月7日向原告交纳了押金5551.5元；3.通知1份，证明2016年9月9日，原告为减轻贴边村合生围二期花地花农的负担，向被告发通知从2017年1月1�开始每年每亩租金下调2000元；4.收款收据1份，证明2017年1月24日，被告向原告支付2017年部分租金10000元；5.贴边村二期花地2017年租金欠款明细表1份，证明被告仍拖欠2017年租金款9486元。6.委托代理合同1份、发票1份，证明原告提起本案诉讼支出代理费2000元。
吴锡洪未应诉、答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：贴边联合社（甲方）与吴锡洪（乙方）于2013年2月7日签订《土地租赁合同书》，合同的主要内容：乙方承包甲方位于中山市××贴边村××之一的土地，面积2.77575亩，租赁期限自2013年2月7日起至2021年1月1日止，2015年至2017年土地租金每年25037元，于每年1月1日前缴交当年租金；合同签订当日按每亩2000元，共5551.5元向甲方支付押金，租赁期限届满，乙方付清全部承包款，并且乙方无违约情况按甲方的要求退场后，甲方将全部押金无息�还给乙方；如乙方逾期缴交任何一年租金，每天按所欠租金的3‰支付违约金，逾期缴交租金30天以上的，甲方有权没收乙方缴交的押金，追缴乙方所欠的承包款及违约金，并可单方解除合同，且限乙方30天内自行迁移，逾期则该承租地上附属物的所有权将归甲方所有。守约方因追讨违约方责任所付出的费用包括诉讼费、查封费、查询费、律师费等相关费用由违约方承担。
合同签订后，贴边联合社依约将租赁土地交付吴锡洪使用，吴锡洪逾期未足额向贴边联合社支付2017年的租金，尚欠2017年的租金9486元。贴边联合社委托广东广中律师事务所律师指派律师代理诉讼，并交纳律师费2000元，于2017年10月27日向本院提起本案诉讼。
诉讼过程中，贴边联合社放弃吴锡洪支付违约金的诉讼请求。
本院认为：贴边联合社与吴锡洪签订的《土地租赁合同�》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，吴锡洪拖欠2017年的租金至贴边联合社提起诉讼，逾期支付租金已超过30天，已构成违约。按合同的约定，贴边联合社有权没收吴锡洪缴交的押金及追缴吴锡洪拖欠的租金9486元，并可单方解除合同。合同约定“守约方因追讨违约方责任所付出的费用包括诉讼费、查封费、查询费、律师费等相关费用由违约方承担”，故贴边联合社提起本案诉讼支出的律师费应当由吴锡洪承担。贴边联合社请求解除合同、没收押金，吴锡洪返还租赁土地、支付尚欠租金及承担贴边联合社支出的律师费，均理据充分，本院均予以支持。
综上所述，贴边联合社的诉讼请求理据充分，本院予以支持。吴锡洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未应诉、答辩，视为其放弃抗辩权，本院依�缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社与被告吴锡洪签订的《土地租赁合同书》；
二、被告吴锡洪于本判决发生法律效力之日起三十日内返还位于中山市横栏镇贴边村合生围二期三十二号地之一2.77575亩土地给原告中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社；
三、被告吴锡洪于本判决发生法律效力之日起三日内支付尚欠的2017年的租金9486元给原告中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社
四、原告中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社没收被告吴锡洪支付的押金5551.5元；
五、被告吴锡洪承担原告中山市横栏镇贴边股份合�经济联合社提起本案诉讼支出的律师费2000元，限被告吴锡洪于本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取计218元，由被告吴锡洪负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告于履行上述付款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一七年十二月七日
书记员 蔡壹樑
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审257号
申请人漳浦县卫生和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人陈惠泉，男，1977年5月11日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人蓝丽华，女，1979年3月8日出生，畲族，农民，住漳浦县。
漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈惠泉、蓝丽华计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县卫生和计划生育局于2015年7月15日以被执行人陈惠泉、蓝丽华多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦卫计征决字（2015）第202081号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币71000元。
经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字（2015）第202081号征收社会抚养费决定书，于2015年7月15日依法送达被执行人陈惠泉、蓝丽华，被执行人陈惠泉、蓝丽华未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币71000元。
本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字（2015）第202081号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈惠泉、蓝丽华在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈惠泉、蓝丽华必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字（2015）第202081号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币71000元。
三、被执行人陈惠泉、蓝丽华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20422号
原告：天津港保税区宏安国际贸易公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨四路102号（物流园区内）3-B-103室。
法定代表人：韩朝晖，总经理。
委托诉讼代理人：关萍，天津汇滨律师事务所律师。
被告：中交一公局第六工程有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园塘汉公路549号。
法定代表人：李修华，总经理。
原告天津港保税区宏安国际贸易公司诉被告中交一公局第六工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告天津港保税区宏安国际贸易公司撤回起诉。
本案诉讼受理费14998元，减半收取7499元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王艳君
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘 岩
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初385号
原告：张岩松，男，1974年1月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：罗北才。
原告张岩松与被告罗北才网络购物合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告张岩松未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张岩松撤诉处理。
审判员 倪德锋
二〇一八年四月二日
书记员 林嘉瑜
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁72民特169号
申请人：刘晓红，男，1971年6月19日出生，汉族，住吉林省靖宇县。
委托诉讼代理人：董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。
申请人刘晓红因“鲁荣渔52798号”渔船的经营人李军拖欠其工资款，于2018年4月4日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁荣渔52798号”渔船享有的船员工资人民币75000元予以登记，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人刘晓红债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人刘晓红交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 鹏
审判员 丁启学
审判员 李俊锋
二〇一八年四月四日
书记员 李晓晶
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0502刑初32号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人吴雷，女，1983年2月28日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，无业，住毕节市七星关区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月29日被毕节市公安局七星关分局取保候审。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人吴雷犯贩卖毒品罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员周步云出庭支持公诉，被告人吴雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：被告人吴雷2016年3月29日16时40分许、2016年6月18日9时24分许，分别在毕节市七星关城区贵毕路北安置小区一洗车场附近、毕节市七星关区文笔东路向他人贩卖毒品时，被公安民警抓获，现场缴获吴雷贩卖的毒品可疑物各一包，经称量，分别净重0.19克、0.32克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品两包可疑物中含二乙酰吗啡（俗称海洛因）成份。被告人吴雷所贩毒品已没收。建议以贩卖毒品罪判处被告人吴雷。
上述事实，被告人吴雷在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍信息；被告人吴雷的供述与辩解；证人丁某证言；辨认笔录及照片、提取扣押笔录及照片、称量笔录及照片、计量授权证书、扣押物品清单、指认照片、鉴定意见书、通话记录、体检报告、毒品收据、情况说明、吸毒人员动态管控信息、医学证明。等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴雷贩卖毒品的行为，违反国家毒品管理规定触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴雷犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人吴雷在庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘霞
二〇一八年二月五日
书记员 聂佳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10779号
申请执行人：韩小果,女,1992年9月4日汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：北京大道宏图科技有限公司,住所地:北京市海淀区信息路甲28号B座(二层)02A室。
法定代表人:周月香。
本院在执行韩小果与北京大道宏图科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京大道宏图科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，执行回部分案款并发还申请执行人，现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李春荣
审 判 员 王 平
人民陪审员 陈 军
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执10779号申请执行人：韩小果,女,1992年9月4日汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京大道宏图科技有限公司,住所地:北京市海淀区信息路甲28号B座(二层)02A室。法定代表人:周月香。本院在执行韩小果与北京大道宏图科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京大道宏图科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，执行回部分案款并发还申请执行人，现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李春荣审 判 员  王 平人民陪审员  陈 军二〇一七年十二月二十日书 记 员  王颢然
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0702民初1003号
原告：南平建设集团有限公司，住所地福建省南平市滨江中路569号。
法定代表人：伊雄，董事长。
委托诉讼代理人：刘丽云，福建闽越律师事务所律师。
被告：黄维新，男，1960年12月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告南平建设集团有限公司与被告黄维新房屋租赁合同一案，本院于2018年2月8日立案。原告南平建设集团有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平建设集团有限公司向本院申请撤回对黄维新的起诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平建设集团有限公司撤诉。
案件受理费94元，由南平建设集团有限公司负担。
审 判 员 徐华强
二〇一八年四月九日
法官助理 卓宇薇
书 记 员 陈 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初6881号
原告：黄付泉，男，汉族，1957年11月23日出生，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：黄如（黄付泉之子），男，汉族，1986年4月9日出生，住江苏省南京市秦淮区
被告：李明，男，汉族，1963年10月1日出生，住江苏省南京市栖霞区。
原告黄付泉与被告李明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，由审判员丁旦独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告黄付泉及其委托诉讼代理人黄如与被告李明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄付泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告已经支付的宠物医药费4208元，以及原告为宠物看病期间产生交通费、宠物营养费及后续治疗的相关费用等共计10000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月11日下午5点，原告在栖霞区西花岗牡丹园携带家中喜乐蒂牧羊犬溜狗，中途突然窜出被告所携带的一只大型金毛犬，对原告家宠物狗进行撕咬。当晚，原告回家后发现狗的背部在流血，扒开体毛能看到明显伤口，牙印洞口直径大约1CM，共计7个伤口。11月12日至11月15日、11月18日、12月4日在南京农业大学宠物医院进行手术及相关清创挂水治疗。后由于治疗费用较大，在12月4日放弃治疗。治疗期间宠物发生了小便失禁、眼睛红肿、呕吐等情况，手术伤口部位的毛也剃光，严重影响名犬形象，以后毛量的恢复已无可能。11月13日经民警调解赔偿事宜，双方未能达成协议，故具状起诉。
被告李明辩称，原告并非被告小区居民，当天下午4时被告带着金毛犬在楼下小草丛溜达，当时金毛犬正在方便，原告带着他的牧羊犬不知道从哪过来，然后两只狗相互闻到对方的气味，原告的牧羊犬先咬了被告的金毛犬，金毛犬就进行反击。两只狗打架，原告的狗是吃亏的。原被告双方把狗打开后，都各自检查了自己的狗，狗身上和地上都没有看到血。被告当时跟原告说要是狗有什么事就来找被告。过了三天，13日下午原告带着儿子来找被告，说狗受伤了。被告认为原告的狗的伤口很大，当时不可能检查不出来。按原告诉状陈述，原告的狗在当日下午4时左右与被告的狗在玉兰园打过架以后，又于下午5时左右到牡丹园跟别的狗打架发生撕咬，这是原告自己写得，具体下午5时的事情被告不知情，故原告的诉请被告不认可。
经审理查明，2017年11月11日下午，原告携带其饲养的喜乐蒂牧羊犬（登记犬主为原告之妻张某某）去栖霞区西花岗玉兰园溜狗，在被告家楼下与被告饲养的金毛犬发生打架撕咬。因当时双方未检查出狗的具体受伤情况，被告告知原告若狗有事可以再来找被告。当晚原告回家后发现牧羊犬背部受伤，自行进行了敷药处理。次日，原告发现牧羊犬受伤严重后，送往南京农大动物医院有限责任公司进行治疗，其后进行了手术及清创处理，先后6次治疗，共计支出医疗费4182元。2017年11月13日，原告找被告要求赔偿，被告未同意，原告遂报警，经民警调解未果，原告遂具状诉至本院要求处理。
审理中，本院至南京市公安局栖霞分局马群派出所调取了接处警工作记录，该记录显示报警时间为2017年11月13日15时，处警内容为：黄付泉到派出所报警称其2017年11月11日晚上带着自己家的牧羊犬在玉兰园小区遛狗，牧羊犬被邻居家的一条大金毛咬伤，后来发现自家的牧羊犬一直流血，伤的很重，遂带狗去医院检查治疗；后黄付泉带着民警到大金毛狗的主人李明家，李明称自家的金毛狗确实咬了黄付泉的牧羊犬，但自家的金毛当时也被咬伤了，只是伤的轻；民警现场调解未果，后双方表示通过法院诉讼解决。
庭审中，被告对原告作为犬主主张赔偿的主体资格无异议，但认为其不应当承担赔偿责任。原被告双方自认两狗发生打架撕咬时均未栓牵引绳。原告还称诉状中所称的事发下午5时在牡丹园发生狗打架是笔误，实际就是在玉兰园与被告的狗打架。
上述事实，有双方当事人陈述，原告举证的南京农大动物医院有限责任公司病历单、发票用药清单、照片、养犬登记证、接处警工作记录等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第七十九条规定，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，结合原告陈述、被告自认及接处警工作记录载明情况，可以确认原被告饲养的狗发生了打架撕咬，原告的牧羊犬的伤情应当认定系被告的金毛狗撕咬所致，故被告作为饲养人应当对原告的损失进行赔偿。但两只狗发生打架撕咬时，原被告均未对狗进行牵引，亦未采取其他安全措施，原告无证据证实被告具有更大过错，故本院酌情确定双方各自承担50%的责任。关于原告的损失：1.已经产生的医疗费4182元，有病历单、医疗费发票等证据予以证实，本院依法予以确认；2.交通费，原告未提交交通费票据，本院酌情支持100元；对其他费用，无证据证实，本院不予支持；关于后续治疗费，原告可待实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李明于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄付泉损失2141元；
二、驳回原告黄付泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李明负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 丁 旦
二〇一八年四月二十八日
法官助理 韩姗姗
书 记 员 汪玉蓉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6952号
罪犯罗成贵，男，1953年1月8日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2009年4月21日作出（2009）北刑初字第83号刑事判决，以被告人罗成贵犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2008年11月28日起至2021年11月27日止。判决发生法律效力后于2009年5月5日交付执行。在服刑期间，本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2131号刑事裁定，对罪犯罗成贵减去有期徒刑减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2020年7月27日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1586号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗成贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗成贵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗成贵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2016年6月获奖励分89分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗成贵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗成贵系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗成贵减去有期徒刑十个月（刑期至2019年9月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阳永乐
审 判 员 陈 龙
代理审判员 段 静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1487号
原告：景滨，男，1989年1月25日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：卢来玉，1961年2月3日出生。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告景滨与被告卢来玉、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告景滨以与被告达成和解为由，于2018年1月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许景滨撤诉。
案件受理费减半收取计147.5元，由景滨负担。
审判长 黄 忻
二〇一八年一月九日
书记员 刘钦榕
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1202执205号
安徽皖能置业发展有限责任公司：
你（单位）与崔伟、唐永春房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖12民终2329号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年一月十八日
（）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐20×××9090
承办人：张洪钧
书记员：董昆鹏
电话：0558-2553795
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
报告财产令（稿）
（2018）皖1202执205号
安徽皖能置业发展有限责任公司：
本院作出的(2017)皖12民终2329号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日向本院补充报告。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二Ｏ一八年一月十八日
（）
承办人：张洪钧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
报告财产令
（2018）皖1202执205号
安徽皖能置业发展有限责任公司：
本院作出的(2017)皖12民终2329号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日向本院补充报告。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二Ｏ一八年一月十八日
（院印）
承办人：张洪钧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
传票（存根）
案号
（2018）皖1202执205号
案由
|
房屋买卖合同纠纷
被传唤人
|
安徽皖能置业发展有限责任公司、
住址
|
传唤事由
|
到庭履行义务
应到时间
|
2018年1月25日9时00分
应到处所
|
颍州区人民法院执行庭 电话：2553795
本 传 票
送达方式
执行员：张洪钧书记员：董昆鹏
二Ｏ一八年一月十八日
（院印）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
传票
案号
|
（2018）皖1202执205号
案由
|
房屋买卖合同纠纷
被传唤人
|
安徽皖能置业发展有限责任公司、
住址
|
传唤事由
|
到庭履行义务
应到时间
|
2018年1月25日9时00分
应到处所
|
颍州区人民法院执行庭 电话：2553795
注意事项：1、被传唤人必须准时到达应到处所；
2、本传票由被传唤人携带来院报道；
3、被传唤人收到传票后，应在送达回证上签字或盖
章；
4、被传唤人经两次传票传唤，无正当理由拒不到场，人民法院可以采取拒传措施。
执行员：张洪钧 书记员：董昆鹏
二Ｏ一八年一月十八日
（院印）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
送达回证
案 号
（2018）皖1202执205号
案 由
|
房屋买卖合同纠纷
受送达人
|
安徽皖能置业发展有限责任公司、
送达地址
|
送达文书
名称和件数
|
执行通知书一份；
报告财产令一份；
财产申报表（样）一份；
传票一份。
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备考
|
2018年 月 日
填发人：张洪钧送达人：董昆鹏
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五二十四条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七二十四条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
限制消费令（稿）
（2018）皖1202执205号
安徽皖能置业发展有限责任公司：
本院作出的(2017)皖12民终2329号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的给付义务，现责令你（单位及其法定代表人、主要负责人）不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反上述禁令，经查证属实的，依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本令自作出之日起生效，至债务全部履行完毕时止。
二Ｏ一八年一月十八日
（院印）
承办人：张洪钧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
限制消费令
（2018）皖1202执205号
安徽皖能置业发展有限责任公司：
本院作出的(2017)皖12民终2329号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的给付义务，现责令你（单位及其法定代表人、主要负责人）不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反上述禁令，经查证属实的，依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本令自作出之日起生效，至债务全部履行完毕时止。
二Ｏ一八年一月十八日
（院印）
承办人：张洪钧
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0305民初157号
原告：朱玉美，女，1967年12月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被告：万雷，男，1980年5月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告朱玉美与被告万雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉美的委托诉讼代理人周忠祥到庭参加诉讼；被告万雷经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款10000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2011年12月29日至还清本金时为止）2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告给付原告借款8000元及利息（到期后按年息6%计算）。事实与理由：2011年12月17日，被告万雷因家庭需要向原告朱玉美借款10000元，约定于2011年12月28日晚还款，同时约定如逾期未偿还按每天200元违约金罚。到期后，被告万雷未偿还借款。
被告万雷未到庭，亦未提供答辩状。
原告朱玉美提交了：借条1份等证据证实，被告未到庭质证，对上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月17日，原告朱玉美与被告万雷签订借款协议，协议约定，内容为：“今借朱玉美现金壹万元整，用于15天，定于12月28日晚还款，如到期未还按每天贰佰元违约金罚，借款人万雷，2011年12月17日。”协议签订后，原告朱玉美于当日给付被告万雷现金10000元。同时扣除2000元利息，实际支付给被告万雷8000元。
另查明，经本院与被告万雷电话联系，其认可实际欠原告朱玉美8000元。
本院认为，原告朱玉美与被告万雷双方达成的借款协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方借款协议合法有效，双方当事人均应按照借款协议约定履行义务。原告朱玉美已按合同约定将10000元以现金的方式交付给被告万雷，而被告万雷在约定的还款期内未履行偿还借款的义务，被告万雷违约，应承担违约责任。原告朱玉美要求被告万雷给付借款10000元，应当按照被告万雷实际收到8000元偿还给原告朱玉美。原告朱玉美要求以8000元为基数，按年利率6%计算利息，从2011年12月29日起至实际给付之日止，本院予以支持。被告万雷未到庭，亦未提出书面意见，应视为其对权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万雷于本判决生效后十日内给付原告朱玉美借款8000元及利息（以8000元为基数，按年利率6%计算，从2011年12月29日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告万雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一八年四月三日
书记员 权雪怡
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执8384号
申请人:乐富支付有限公司,住所地北京市朝阳区。
法定代表人：金卫国。
被执行人:四川省易华翔商务服务有限公司,住所地成都市金牛区。
法定代表人：陈超。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0106民初2737号民事判决书，执行乐富支付有限公司申请执行四川省易华翔商务服务有限公司追偿权纠纷一案，执行标的164541元及利息，执行费2368元。
本案在执行过程中，本院依职权查询被执行人名下房屋、车辆及银行账户，查明被执行人无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如查有可供执行财产可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 乐潮蓉
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一八年三月二十三日
书记员 祝思量
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执8384号申请人:乐富支付有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：金卫国。被执行人:四川省易华翔商务服务有限公司,住所地成都市金牛区。法定代表人：陈超。本院依据已经发生法律效力的(2017)川0106民初2737号民事判决书，执行乐富支付有限公司申请执行四川省易华翔商务服务有限公司追偿权纠纷一案，执行标的164541元及利息，执行费2368元。本案在执行过程中，本院依职权查询被执行人名下房屋、车辆及银行账户，查明被执行人无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如查有可供执行财产可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  乐潮蓉审判长  刘建华审判员  阳宇航二〇一八年三月二十三日书记员  祝思量
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0122执62号
申请执行人：周和平。
被执行人：张栋。
关于申请人周和平与被执行人张栋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院（2015）阳民初字第781号民事调解书，确定被执行人应给付申请人案件款本金21000元，案件受理费427元，执行费215元，以上共计21642元，本案在执行过程中，申请人书面向我院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0122执62号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀宝
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘红艳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初773号
原告：周立红，男，1967年4月17日出生，汉族。
被告：刘宗明，男，1954年4月28日出生，汉族。
原告周立红与被告刘宗明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告周立红到庭参加诉讼。被告刘宗明经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周立红向本院提出诉讼请求：1、判令刘宗明支付货款7000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年7月29日起至款项付清之日止的利息；2、判令刘宗明承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月29日，刘宗明向周立红收购了一块古玩，价格为7000元，因刘宗明未支付款项，故出具了一张7000元的欠条给周立红。欠条出具后，周立红多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
刘宗明未到庭，亦未向本庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。周立红提交的一份欠条，具有真实性，本院予以认定，可以作为查明本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：周立红与刘宗明素有往来。2016年7月29日，刘宗明因欠周立红古玩款7000元向周立红出具了一份欠条。双方未约定还款期限及违约责任。刘宗明出具欠条后未归还该款项，周立红催要未果，遂诉至法院。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案中，周立红与刘宗明之间的债权债务关系明确，刘宗明未及时支付7000元货款是引起此次纠纷的直接原因，周立红要求刘宗明立即支付货款7000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。刘宗明的行为已构成违约，周立红有权按中国人民银行同期贷款利率主张利息损失。因双方在欠条上未明确约定履行期限，本院认为周立红主张的利息损失应自起诉之日即2017年4月17日起计算为宜。周立红主张刘宗明支付自2016年7月29日起利息的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘宗明于本判决生效之日起五日内一次性支付周立红货款7000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年4月17日起至款项付清之日起的利息；
二、驳回周立红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，财产保全费120元，公告费560元，合计760元，由刘宗明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈 璐
代理审判员 马 兰
人民陪审员 谢凤兰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵庭骢
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0928民初1037号
原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司（简称“旬阳农商行”）。
统一社会信用代码：916109002231902352。
地址：旬阳县城区文化东路6号。
法定代表人包本焱，男，1968年2月10日出生，住陕西省旬阳县，该公司董事长。
委托诉讼代理人杨建鹏，旬阳农商行仙河支行行长。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告龚正周，男，汉族，1956年10月12日出生，陕西省旬阳县人，城镇居民。
被告龚正贵，男，汉族，1959年8月5日出生，籍贯住址同上。
被告龚正耀，男，汉族，1963年9月24日出生，籍贯住址同上。
原告旬阳农商行与被告龚正周、龚正耀、龚正贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告旬阳农商行撤回起诉处理。
审判员 刘 强
二〇一八年六月十三日
书记员 张和林
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终808号
上诉人（原审原告）：李彦鸿。
委托诉讼代理人：齐兴月，河北北华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄强大泵业集团有限责任公司，住所地石家庄市高新技术产业开发区天山大街239号。
法定代表人：郑永辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘文敬，河北时代经典律师事务所律师。
上诉人李彦鸿因与被上诉人石家庄强大泵业集团有限责任公司（以下简称强大泵业公司）劳动争议一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191民初2074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，从当事人提交的证据和双方陈述可知，上诉人实际为被上诉人提供劳动，由被上诉人管理，上诉人的社会保险由石家庄强大水泵有限公司缴纳。被上诉人辩称上诉人与石家庄强大渣浆泵有限公司签订劳动合同。基上，石家庄强大泵业集团有限责任公司、石家庄强大水泵有限公司、石家庄强大渣浆泵有限公司是具有关联关系的用人单位，根据现有证据难以查明上诉人离职前的劳动关系状况，为厘清本案事实，本院认为应参照以下原则处理：一、订立合同的，按劳动合同确认劳动关系；二、劳动合同不明的，可以根据需要将上述关联单位列为当事人，以有关联关系的用人单位发放工资、缴纳社会保险、工作地点、工作内容，作为判断存在劳动关系的因素；三、如果查明存在关联单位交叉使用劳动者的情况下，对劳动者涉及给付内容的主张，可根据劳动者的主张，由一家用人单位承担责任，或者由多家用人单位承担连带责任。故本案发回重审后，一审法院应根据当事人的申请，向劳动部门调取上诉人离职前的劳动合同，依法核实劳动合同签订情况。如果无法核实劳动合同签订情况，一审法院应根据工资发放、缴纳社会保险、工作地点、工作内容等事实，依法对上诉人离职前的劳动关系情况作出认定。另，既然被上诉人称与上诉人不存在劳动合同，其出具解除、终止劳动关系通知书的依据是什么，是否应据此承担劳动合同法上的相应义务。根据庭审陈述可知，双方存在调解基础，发回重审后，一审法院应力促通过和解方式解决争议，若调解不成，再依法公正作出裁决。
综上所述，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191民初2074号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人李彦鸿预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 姜瑞祥
审判员 赵 林
审判员 王淑芳
二〇一八年三月十一日
书记员 王 瑾
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1837号之一
申请执行人：赵暑，男，汉族，1982年8月7日出生，住址杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：杜学新，浙江宪道律师事务所律师。
被执行人：忻冬冬，男，汉族，1975年2月11日出生，住址德清县。
被执行人：孙钟英，女，汉族，1983年6月19日出生，住址德清县。
申请执行人赵暑与被执行人忻冬冬、孙钟英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0521民初4817号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行存款等财产情况，在被执行人忻冬冬名下有8个银行账户，被执行人孙钟英名下有2个银行账户，已被我院冻结，但账户内无存款可供执行，被执行人忻冬冬名下牌照为浙Ｅ×××××红旗牌汽车已被本院查封，因该车下落不明，故暂时无法处置。除上述情况之外，两被执行人名下没有其他房产、土地、车辆、证劵等财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人忻冬冬、孙钟英名下其他可供执行的财产，经申请执行人同意先行终结本次执行程序。申请执行人尚有借款、借款利息、逾期还款利息及受理费共计1270543元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邵鹏云
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1837号
申请执行人：赵暑，男，汉族，1982年8月7日出生，家住杭州市西湖区。
被执行人：忻冬冬，男，汉族，1975年2月11日出生，家住德清县。
被执行人：孙钟英，女，汉族，1983年6月19日出生，家住德清县。
本院作出的（2016）浙0521民初4817号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法律规定履行期限内未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人忻冬冬、孙钟英银行存款人民币1300000元，或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 田 芳
二Ο一七年九月二十九日
代书记员 邵鹏云
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1837号
被拘留人:忻冬冬
本院在执行赵暑与忻冬冬、孙钟英（2017）浙0521执1837号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对忻冬冬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十七日
()
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0621刑初47号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人任立新，男，1966年2月18日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，住岳阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月12日被岳阳县公安局刑事拘留；同年5月19日被取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2018]47号起诉书指控被告人任立新犯交通肇事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人任立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月11日3时50分许，被告人任立新驾驶湘Ｆ×××××号小车沿荣新线由西往东行驶。当车辆行驶至岳阳县荣家湾镇月东村路段时，遇被害人何某骑人力三轮车在前方同向行驶，因被告人任立新驾车时疏忽大意、未保持安全车距，致使湘Ｆ×××××号小车与人力三轮车追尾相撞，造成何某失血性休克死亡及两车受损的重大交通事故。事故发生后，被告人任立新驾车逃离现场，将车开至其女婿杨某家。经岳阳县公安局交通警察大队认定，被告人任立新负此次事故的全部责任。
被告人任立新到案后如实供述了自己的犯罪事实。2017年5月19日，被告人任立新家属与被害人何某近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属死亡赔偿金及安葬费等各项损失共计人民币48万元，取得了其谅解。
上述事实：有到案经过、户籍资料、赔偿协议及谅解书、机动车驾驶证查询结果、交警对事故责任认定的情况说明等书证；证人杨某的证言；被告人任立新的供述和辩解；法医学检验司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘验、检查笔录及照片等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人任立新违反交通运输管理法规，驾车时未保持安全车距，造成一人死亡的重大交通事故，事发后逃离事故现场，应当负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任立新犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任立新到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人任立新赔偿了被害人近亲属的损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人任立新系过失犯罪，本院综合其犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正评估结论，可决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人任立新犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 杨育书
人民陪审员 熊岳峰
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 钟 颖
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民辖终28号
上诉人（一审被告）驻马店市中多铝业有限公司。住所地：河南省驻马店市产业集聚区中原大道南段路东。
法定代表人崔清磊，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）信阳平高电气有限公司。住所地：河南省信阳市羊山新区北环路中段。
法定代表人程书杨，该公司董事长。
上诉人驻马店市中多铝业有限公司因与被上诉人信阳平高电气有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第03546号民事裁定，向本院提起上诉称：不论根据双方约定还是实际履行地均为上诉人住所地驻马店市驿城区，并非被上诉人所在地平桥区。本案是承揽合同纠纷，由被告住所地或者合同合同履行地人民法院管辖，合同履行地以加工行为地为准，当事人有特殊约定的除外。而本案的加工行为在河南省驻马店市驿城区，请求依法撤销一审裁定，将本案移送河南省驻马店市驿城区人民法院人民法院审理。
经查，信阳平高电气有限公司诉称，2013年8月至2015年8月，原被告就承揽定作电气设施设备及调试事宜达成系列《承揽合同》。该系列合同约定，如有违约争议，双方均可在各自住所地法院提起诉讼。合同生效后，原告履行了合同约定义务，但被告拒不支付拖欠债务。原告诉至法院，请求判决被告支付欠款906000元及利息。原告在一审中提供了双方签订的《承揽合同》及向驻马店市中多铝业有限公司供货的财务证明。
本院认为：本案是当事人双方因签订系列《承揽合同》而引起的承揽合同纠纷。当事人双方在2014年签订的三份《承揽合同》第十一条中均有约定，如有协商不成双方均可在各自住所地法院提起诉讼。当事人双方在承揽合同中对协议管辖约定明确，且不违背法律规定，双方应当共同遵守约定。当事人双方在2013年签订的两份《承揽合同》对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案信阳平高电气有限公司诉请驻马店市中多铝业有限公司支付其欠款，接收货币的信阳平高电气有限公司一方所在地为合同履行地。信阳平高电气有限公司依据双方签订的合同约定以及法律规定向其公司住所地信阳市平桥区人民法院提起诉讼，河南省信阳市平桥区人民法院受理本案有事实和法律依据。一审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一六年三月二十八日
书记员 石 琳
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁72民特172号
申请人：唐朝义，男，1964年4月13日出生，苗族，住湖南省绥宁县。
委托诉讼代理人：董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。
申请人唐朝义因“鲁荣渔52797号”渔船的经营人李军拖欠其工资款，于2018年4月4日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁荣渔52797号”渔船享有的船员工资人民币24000元予以登记，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人唐朝义债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人唐朝义交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 鹏
审判员 丁启学
审判员 李俊锋
二〇一八年四月四日
书记员 李晓晶
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑更198号
罪犯夏传阵，男，1993年9月12日出生，汉族，小学文化，务农，原住重庆市巫山县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年7月19日作出（2013）晋刑初字第2005号刑事判决，以被告人夏传阵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，责令退赔被害人经济损失人民币5574元。罪犯夏传阵于2013年8月26日入监服刑。本院于2015年9月17日作出（2015）宁刑执字第1240号刑事裁定，减去罪犯夏传阵有期徒刑八个月；又于2016年12月30日作出（2016）闽09刑更1525号刑事裁定，减去罪犯夏传阵有期徒刑八个月（刑期自2012年12月29日起至2018年8月28日止）。执行机关宁德监狱于2018年2月26日以闽宁监减（2018）176号减刑建议书，建议对罪犯夏传阵予以减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏传阵减刑后后曾一次违反监规被扣50分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。原缴纳罚金10000元、退赔被害人经济损失5574元。罪犯夏传阵自2017年1月至2017年12月考核累计得分1304.5分，获得2个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯夏传阵服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，已全额履行财产刑，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏传阵减去有期徒刑四个月（刑期自2012年12月29日起至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年三月三十日
书 记 员 郑婉蓉
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6134号
原告李利军。
委托代理人徐锋、蔡燕飞，浙江湘湖律师事务所律师。
被告李大学。
被告林晓燕。
原告李利军诉被告李大学、林晓燕合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员周娆适用简易程序进行审理。后裁定转为普通程序，组成合议庭于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐锋、被告李大学、林晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李利军诉称：原告与被告李大学、林晓燕及案外人吴昊峰、陈国庆五人约定合作余杭区闲林镇云栖村铁皮枫斗项目，原告投入200万元，其余四人负责项目审批等事宜。原告投入200万元后，由于其余四人未完成项目审批，致使合作无法进行。原告与四人签署了《附加协定》，明确因四人未完成审批手续，四人于2016年3月11日前返还原告200万元，还款均为个人偿还，互相不负连带责任。事后，吴昊峰、陈国庆分别支付原告50万元，剩余100万元两被告均未履行还款义务。故原告起诉要求：李大学、林晓燕各自返还原告款项50万元，并赔偿该款自2016年3月12日起按银行贷款基准利率计算至履行日止的利息损失。
被告李大学辩称：五人合伙做生意，项目还没有完全成功，原告退出合伙，理由不充足。
被告林晓燕辩称：如果原告把手续都给被告，原告要单独退出合伙，没有问题，现在原告就起诉不恰当。
原告为支持其主张的事实向本院提供了《附加协定》1份，证明两被告应当返还款项。
经质证，被告李大学、林晓燕对《附加协定》的真实性均无异议。本院审查后，予以确认。
被告李大学、林晓燕为支持其主张的事实向本院提供了授权委托书复印件1份，证明合伙期间所有的项目手续委托原告办理，原告至今未办理完毕。
经质证，原告认为，授权委托书是复印件，真实性无法确定，即使是真实的，委托书上没有时间，也没有原告签字，与本案待证事实缺乏关联性。
经审查，本院认为，被告未提交原件，且原告未予认可，该证据不符合证据的有效要件，不予确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
原告与被告李大学、林晓燕及案外人吴昊峰、陈国庆合作进行余杭区闲林镇云栖村铁皮枫斗项目，原告为此投入200万元。后五人签订《附加协定》，约定因李大学、林晓燕、吴昊峰、陈国庆未按期办理手续，李大学、林晓燕、吴昊峰、陈国庆承诺在2016年3月11日中午12点之前返还原告200万元，“上述均为个人偿还行为，均不负有连带责任”。李大学、林晓燕至今未返还款项。原告称吴昊峰、陈国庆已分别返还50万元。
本院认为：根据《附加协定》，五人之间的债权债务关系成立，被告应依约履行合同义务。《附加协定》中未约定债务人各自返还债务的金额，原告要求各被告平均负担，与协定约定的“均为个人偿还行为，均不负有连带责任”不矛盾，且各被告未提供证据予以否定，故本院予以支持。被告未在约定期限返还，原告要求被告赔偿利息损失，不违反合法律规定及双方约定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下:
一、李大学于本判决生效之日起十日内返还李利军50万元，并赔偿该款自2016年3月12日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至履行日止的利息损失；
二、林晓燕于本判决生效之日起十日内返还李利军50万元，并赔偿该款自2016年3月12日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至履行日止的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13848元，由李大学、林晓燕各负担6924元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周 娆
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 詹新月
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 章筱敏
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初95号
原告李君，住榆树市。
委托代理人韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司。
法定代表人杨文艺，系经理。
委托代理人胡月。
被告李志勇，司机，现住榆树市。
被告榆树市三军出租汽车有限公司
法定代表人马天明，系经理
原告李君诉被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称大地保险公司）、榆树市三军出租车汽车有限公司、李志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告大地保险公司委托代理人、被告李志勇均到庭参加诉讼，被告榆树市三军出租汽车有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年10月26日1时20分许，被告李志勇驾驶×××号轿车沿榆三公路由西向东行驶，行驶至清华园门前超同向前方一辆轿车时，与相对方向李君驾驶的×××号二轮摩托车相撞，致两车受损、李君受伤的交通事故，事故发生后李志勇驾驶车辆逃逸。原告李君受伤后被送往榆树市中医院住院治疗，好转后出院。出院后经吉林常春司法鉴定所评定伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费、营养费等。本起事故经榆树市公安局交警大队做出事故责任认定书，被告李志勇在本起事故中负全部责任，原告李君无责任。李志勇所驾驶的车辆在大地保险公司投保了交强险及商业险，故该公司应在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。现要求一、大地保险公司在交强险限额内赔偿其医药费21553.50元、十级伤残赔偿金21560.24元（每年10780.12元×20年×10%）、被抚养人李忠举生活费8139.82元（8139.82元×20年×10%÷2人）、伤后误工费1766.16元（2134.17元×6个月）、出院至评残前一日误工费3336.08元（每天98.12元×81天）、护理费11167.20元（每月124.08元×90天）、后续治疗费19000元、营养费5000元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，以上合计人民币109461.86元；
二、要求被告李志勇、榆树市三军出租汽车有限公司赔偿在交强险限额内赔偿剩余由被告保险公司投保商业险限额内承担。
三、本案的诉讼费、代理费、鉴定费由被告承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，但是因被告李志勇肇事后逃逸，我公司仅在交强险限额内承担赔偿责任，不负责赔偿商业险部分。医药费限额10000元、精神抚慰金同意赔偿3000元，交通费没有正规票据，不能证明是本次事故产生的费用，误工期限过长。诉讼费、鉴定费、律师代理费不在保险公司理赔范围内。
被告李志勇辩称，我的车在被告保险公司投保交强险及商业险，后续治疗费和交通费过高，误工费应计算到评残前一日，对被抚养人生活费有异议。
被告榆树市三军出租汽车有限公司未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明，2015年10月26日1时20分许，被告李志勇驾驶榆树市三军出租汽车有限公司所有的×××号出租车沿榆三公路由西向东行驶，行驶至清华园门前超同向前方一辆轿车时，与相对方向李君驾驶的×××号二轮摩托车相撞，致两车受损、李君受伤的交通事故。事故发生后李志勇驾驶车辆逃逸，原告李君受伤后被送往榆树市中医院住院治疗8天，共支付医药费21553.35元，好转后出院。出院后经原告自行委托吉林常春司法鉴定所对其伤情进行评定：1、李君此次外伤造成胫腓骨粉碎性骨折并行内固定治疗构成十级伤残。2、此次外伤后续治疗费约需人民币19000元。3、此次外伤误工期限为伤后六个月。4、此次外伤治疗及康复过程的护理期限为伤后90天。5、此次外伤需营养费人民币5000元。本起事故经榆树市公安局交警大队做出事故责任认定书，被告李志勇在本起事故中负全部责任，原告李君无责任。李志勇所驾驶的车辆在中国大地保险公司投保了交强险，保险期限为2015年6月25日起至2016年6月24日止。投保商业险，保险期限为2015年6月25日起至2016年6月24日止，其中第三者责任保险限额为20万元，不计免陪。另查明，原告李君的被抚养人其婚生子李忠举1989年5月29日出生，系残疾人，残疾等级二级，农业家庭户口。现原告要求大地保险公司在交强险限额内赔偿其各项经损失人民币109461.86元诉来本院。
庭后，原告与被告李志勇、榆树市三军出租汽车有限公司已就赔偿事宜达成和解协议，二被告已赔偿原告李君各项经济损失人民币30000元，诉讼费、代理费、鉴定费由原告自行承担，原告要求撤回对二被告的告诉。
针对上述事实，庭审中原告出示了榆树市公安局交通事故责任认定书、医疗票据、病历、交通费票据、司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，被告所驾驶车辆在大地保险公司投保了交强险、商业险，故该保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。因被告李志勇、榆树市三军出租汽车有限公司已对原告赔偿完毕，故对原告要求撤回对二被告的告诉应准予。原告要求的医药费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求均符合法律规定，应予支持；误工费应保护自原告住院至其评残前一日（即自2015年10月26日至2015年12月6日止共40天）；被抚养人生活费应列入伤残赔偿金中；对原告要求被告赔偿交通费1000元的请求，根据本案的实际情况应保护500元为宜。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险限额内赔偿原告医药费10000元、伤残赔偿金29700.06元［十级伤残赔偿金21560.24元（每年10780.12元×20年×10%）＋被抚养人李忠举生活费8139.82元（每年8139.82元×20年×10%÷2人）］、住院期间至评残前一日误工费3924.80元（每天98.12元X40天）、护理费11167.20元（每月124.08元×90天）、交通费500元、精神抚慰金5000元，以上合计人民币60292.06元。
以上款项于判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李明威
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初95号
原告李君，住榆树市。
委托代理人韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司。
法定代表人杨文艺，系经理。
委托代理人胡月。
被告李志勇，司机，现住榆树市。
被告榆树市三军出租汽车有限公司
法定代表人马天明，系经理
原告李君诉被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司(以下简称大地保险公司)、榆树市三军出租车汽车有限公司、李志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告大地保险公司委托代理人、被告李志勇均到庭参加诉讼，被告榆树市三军出租汽车有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年10月26日1时20分许，被告李志勇驾驶×××号轿车沿榆三公路由西向东行驶，行驶至清华园门前超同向前方一辆轿车时，与相对方向李君驾驶的×××号二轮摩托车相撞，致两车受损、李君受伤的交通事故，事故发生后李志勇驾驶车辆逃逸。原告李君受伤后被送往榆树市中医院住院治疗，好转后出院。出院后经吉林常春司法鉴定所评定伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费、营养费等。本起事故经榆树市公安局交警大队做出事故责任认定书，被告李志勇在本起事故中负全部责任，原告李君无责任。李志勇所驾驶的车辆在大地保险公司投保了交强险及商业险，故该公司应在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。现要求一、大地保险公司在交强险限额内赔偿其医药费21553.50元、十级伤残赔偿金21560.24元（每年10780.12元×20年×10%）、被抚养人李忠举生活费8139.82元（8139.82元×20年×10%÷2人）、伤后误工费1766.16元（2134.17元×6个月）、出院至评残前一日误工费3336.08元（每天98.12元×81天）、护理费11167.20元（每月124.08元×90天）、后续治疗费19000元、营养费5000元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，以上合计人民币109461.86元；
二、要求被告李志勇、榆树市三军出租汽车有限公司赔偿在交强险限额内赔偿剩余由被告保险公司投保商业险限额内承担。
三、本案的诉讼费、代理费、鉴定费由被告承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，但是因被告李志勇肇事后逃逸，我公司仅在交强险限额内承担赔偿责任，不负责赔偿商业险部分。医药费限额10000元、精神抚慰金同意赔偿3000元，交通费没有正规票据，不能证明是本次事故产生的费用，误工期限过长。诉讼费、鉴定费、律师代理费不在保险公司理赔范围内。
被告李志勇辩称，我的车在被告保险公司投保交强险及商业险，后续治疗费和交通费过高，误工费应计算到评残前一日，对被抚养人生活费有异议。
被告榆树市三军出租汽车有限公司未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明，2015年10月26日1时20分许，被告李志勇驾驶榆树市三军出租汽车有限公司所有的×××号出租车沿榆三公路由西向东行驶，行驶至清华园门前超同向前方一辆轿车时，与相对方向李君驾驶的×××号二轮摩托车相撞，致两车受损、李君受伤的交通事故。事故发生后李志勇驾驶车辆逃逸，原告李君受伤后被送往榆树市中医院住院治疗8天，共支付医药费21553.35元，好转后出院。出院后经原告自行委托吉林常春司法鉴定所对其伤情进行评定：1、李君此次外伤造成胫腓骨粉碎性骨折并行内固定治疗构成十级伤残。2、此次外伤后续治疗费约需人民币19000元。3、此次外伤误工期限为伤后六个月。4、此次外伤治疗及康复过程的护理期限为伤后90天。5、此次外伤需营养费人民币5000元。本起事故经榆树市公安局交警大队做出事故责任认定书，被告李志勇在本起事故中负全部责任，原告李君无责任。李志勇所驾驶的车辆在中国大地保险公司投保了交强险，保险期限为2015年6月25日起至2016年6月24日止。投保商业险，保险期限为2015年6月25日起至2016年6月24日止，其中第三者责任保险限额为20万元，不计免陪。另查明，原告李君的被抚养人其婚生子李忠举1989年5月29日出生，系残疾人，残疾等级二级，农业家庭户口。现原告要求大地保险公司在交强险限额内赔偿其各项经损失人民币109461.86元诉来本院。
庭后，原告与被告李志勇、榆树市三军出租汽车有限公司已就赔偿事宜达成和解协议，二被告已赔偿原告李君各项经济损失人民币30000元，诉讼费、代理费、鉴定费由原告自行承担，原告要求撤回对二被告的告诉。
针对上述事实，庭审中原告出示了榆树市公安局交通事故责任认定书、医疗票据、病历、交通费票据、司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，被告所驾驶车辆在大地保险公司投保了交强险、商业险，故该保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。因被告李志勇、榆树市三军出租汽车有限公司已对原告赔偿完毕，故对原告要求撤回对二被告的告诉应准予。原告要求的医药费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求均符合法律规定，应予支持；误工费应保护自原告住院至其评残前一日（即自2015年10月26日至2015年12月6日止共40天）；被抚养人生活费应列入伤残赔偿金中；对原告要求被告赔偿交通费1000元的请求，根据本案的实际情况应保护500元为宜。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险限额内赔偿原告医药费10000元、伤残赔偿金29700.06元[十级伤残赔偿金21560.24元（每年10780.12元×20年×10%）+被抚养人李忠举生活费8139.82元（每年8139.82元×20年×10%÷2人）]、住院期间至评残前一日误工费3924.80元（每天98.12元X40天）、护理费11167.20元（每月124.08元×90天）、交通费500元、精神抚慰金5000元，以上合计人民币60292.06元。
以上款项于判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李明威
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初106号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人徐解清，男，1974年9月30日生，汉族，大学本科文化，中共党员，原系江苏省黄埭中学副校长。被告人徐解清因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月11日被刑事拘留（12月10日被羁押），同月25日被逮捕，2018年2月14日被取保候审，2018年5月21日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人吕红芳，江苏永德律师事务所律师。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人徐解清犯交通肇事罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人徐解清及辩护人吕红芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年12月10日16时10分许，被告人徐解清醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市相城区相城大道由南向北行驶至行政中心西公交站台路段时，值孙某驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿相城大道由北向南行驶至上述地点掉头，两车相撞后，被告人徐解清驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车失控撞到在上述地点等车的被害人范某及其儿媳被害人高某，致被害人范某、高某受伤。被害人范某因颅脑损伤致呼吸、循环功能衰竭经送医院抢救无效于当日死亡。被告人徐解清负事故的主要责任。事故发生后，被告人徐解清打电话报警，后离开现场。当日17时40分许，被告人徐解清在投案途中，在其居住的苏州市相城区荣盛阳光名邸小区门口被民警查获，归案后如实供述自己的罪行。
被告人徐解清血液中乙醇浓度为148mg/100ml。
案发后，被告人徐解清近亲属向被害人近亲属赔偿人民币115万元，取得谅解。
上述事实，被告人徐解清在庭审中无异议，并有被告人徐解清在公安机关的供述，书证道路交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书等，证人孙某、陈某、周某的证言，被害人高某的陈述，苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，苏州市公安局相城分局交通警察大队制作的现场勘验检查工作记录，监控录像，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人徐解清在事故发生后离开现场后又主动返回现场不应认定交通肇事逃逸的辩护意见，经查，被告人徐解清在事故发生后离开现场，违反了《中华人民共和国道路安全法》第七十条第一款的规定，且在明知事故致车辆损坏、两名行人被撞倒地的严重后果后，认为本人处理事故会被查出酒后驾驶，想找人帮忙私下处理，主观上有逃避法律追究而逃跑的故意。被告人徐解清的行为属于“交通运输肇事后逃逸”，辩护人的辩护意见不能成立。
本院认为，被告人徐解清违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人徐解清自动投案并如实供述自己的罪行，可以减轻处罚；被告人徐解清近亲属赔偿被害人近亲属损失，对被告人徐解清酌情从轻处罚；被告人徐解清得到被害人近亲属谅解，酌情从轻处罚。对辩护人以上述法定减轻、酌定从轻情节为由提请减轻、从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐解清犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起，扣除先行羁押的2个月零5日，至2020年3月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 周福林
人民陪审员 曹凤珠
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王昌立
和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0123民初77号
原告陈兰女，农民。住和林县。
被告刘艮俊，农民。住和林县。
诉讼委托代理人云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
诉讼委托代理人张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。
原告陈兰女诉被告刘艮俊返还原物纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告陈兰女于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兰女的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈兰女撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈兰女负担。
审判员 李欣
二〇一八年三月九日
书记员 田霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初1793号
原告：马莉，女，1978年12月25日出生，汉族，住营口市西市区。
委托诉讼代理人：方立勇，辽宁元久律师事务所律师。
被告：霍伟，男，1966年12月16日出生，汉族，住营口市。
被告：赵英，女，1967年3月10日出生，汉族，住营口市恒。
被告：毛亚东，男，1990年10月10日出生，汉族，住辽宁省瓦房店。
原告马莉与被告霍伟、赵英、毛亚东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人方立勇及被告霍伟到庭参加诉讼。被告赵英、毛亚东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马莉向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还借款25万元，并从2017年5月22日起至清偿之日止按照月息2分给付利息；2.要求三被告承担诉讼费用，包括诉讼保全担保费。事实和理由：被告霍伟与被告赵英是夫妻关系，被告霍伟是原告的老板。霍伟与赵英做生意一直从原告处借款，陆续借款几十万元，被告偿还一部分借款。至2017年5月22日，被告尚欠25万元，三被告向原告出具一张25万元的借条，并在借条中写明被告毛亚东名下的房产抵押担保给原告，同时被告毛亚东同意作为担保人在借条上签字。
被告霍伟辩称，借款属实，没有异议。
被告赵英、毛亚东未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的借条、银行流水，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告霍伟、赵英多次从原告处借款。2017年5月22日，被告霍伟、赵英、毛亚东向原告出具借条，约定：被告霍伟、赵英欠原告25万元，月息1.5分；以被告毛亚东住房一处做抵押，地址为恒大绿洲16号楼1单元16楼西户（恒大绿洲营口市老边区盼盼路南56号1单元42号房屋），如还不上本息，毛亚东、霍英男将此房抵顶原告，多余款项返还给毛亚东、霍英男。上述借款至今未还。
另查，对于被告毛亚东提供的抵押物，原告未办理抵押登记。
诉讼中，原告申请对被告进行财产保全。
本院认为，被告霍伟、赵英与原告马莉形成民间借贷法律，依法受法律保护。被告霍伟、赵英作为共同借款人，应承担连带偿还责任。双方约定月息1.5分，原告因被告违约要求被告按照月息2分给付利息，没有事实和法律依据，不予支持。被告霍伟、赵英应连带偿还原告25万元，并从2017年5月22日起按照月息1.5分给付利息。被告毛亚东用房屋为该笔借款提供抵押担保，但未办理抵押登记。依照《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立的有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。被告毛亚东与原告签订的抵押合同有效，被告毛亚东应当在抵押物价值范围内承担连带清偿责任。原告要求被告承担诉讼保全担保费，因双方没有约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告霍伟、赵英于本判决生效之日起10日内连带偿还原告马莉借款本金25万元，并从2017年5月22日起至清偿之日止按照月息1.5分给付利息；
二、被告毛亚东在坐落于恒大绿洲营口市老边区盼盼路南56号1单元42号房屋的价值范围内对上列第一款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元及财产保全费2020元，由被告霍伟、赵英、毛亚东共同负担(原告已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 罗惠环
审 判 员 刘文娟
代理审判员 张俊颖
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 吕 惠
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2223号
申请人：北方国际集团嘉济（天津）科技股份有限公司，住所地天津市和平区大理道68号。
法定代表人：罗元军，董事长。
委托诉讼代理人：倪秀红，天津安泽海森律师事务所律师。
被申请人：天津蕴然国际贸易有限公司，住所地天津市津南区双港镇双港村（柳林毛纺厂旁）。
法定代表人：郑凡，总经理。
被申请人：天津荣特科技有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区工华道壹号D座2门1101、1102、1103、1104、1105。
法定代表人：郑凡，总经理。
被申请人：郑凡，男，1970年1月17日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人北方国际集团嘉济（天津）科技股份有限公司与被申请人天津蕴然国际贸易有限公司、天津荣特科技有限公司、郑凡买卖合同纠纷一案，申请人北方国际集团嘉济（天津）科技股份有限公司于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津蕴然国际贸易有限公司、天津荣特科技有限公司、郑凡名下2428277.98元银行存款或其他等值财产进行保全。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司为申请人北方国际集团嘉济（天津）科技股份有限公司的申请保全行为提供担保，担保金额为2428277.98元。
本院经审查认为，申请人北方国际集团嘉济（天津）科技股份有限公司申请冻结被申请人天津蕴然国际贸易有限公司、天津荣特科技有限公司、郑凡名下银行存款2428277.98元或查封、扣押其他等值财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津蕴然国际贸易有限公司、天津荣特科技有限公司、郑凡名下银行存款2428277.98元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费5000元，暂由天津中环恒达科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 跃
二〇一八年二月九日
法官助理 薛 莹
书 记 员 高鸿杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1321执1031号
申请执行人：宋开泉，男，1973年9月11日出生，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。
被执行人：蒲晨华，女，1978年11月9日出生，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2017）川1321民初1787号民事调解书，于2018年4月8日向被执行人蒲晨华发出执行通知书，责令被执行人蒲晨华在送达后七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒲晨华至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
属申请执行人宋开泉与被执行人蒲晨华共同所有的位于南部县升钟镇……房屋二间（一楼一底）的所有权及相应的其他权利归申请执行人宋开泉所有，财产权自本裁定送达申请执行人宋开泉时起转移。
申请执行人宋开泉可持本裁定书在60日内到财产管理机构办理相关产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋玉焕
二〇一八年四月八日
书记员 敬伟平
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终398号
上诉人(原审原告)：李文平，男，1991年4月11日出生，汉族，山西凌雨纪画文化传媒有限公司导演，住太原市。
被上诉人(原审被告)：山西博翔房地产商务有限公司五龙口分公司，住所地太原市杏花岭区五龙口街1号院40幢1层101号。
负责人：晋利强，经理。
被上诉人(原审被告)：姜少波，男，1987年4月22日出生，汉族，山西博翔房地产商务有限公司经园路店店长，住太原市。
上诉人李文平因与被上诉人山西博翔房地产商务有限公司五龙口分公司、姜少波房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初3317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因当事人双方已协商解决并履行完毕，故上诉人李文平于2018年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人李文平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山西省太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初3317号民事判决。
二、准许李文平撤回起诉。
一审案件受理费626元，减半收取313元，由李文平负担。二审案件受理费626元，减半收取313元，由李文平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 申延艳
审判员 冯金林
审判员 牛晓斌
二〇一八年一月二十六日
书记员 李梦莹
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋01民终398号上诉人(原审原告)：李文平，男，1991年4月11日出生，汉族，山西凌雨纪画文化传媒有限公司导演，住太原市。被上诉人(原审被告)：山西博翔房地产商务有限公司五龙口分公司，住所地太原市杏花岭区五龙口街1号院40幢1层101号。负责人：晋利强，经理。被上诉人(原审被告)：姜少波，男，1987年4月22日出生，汉族，山西博翔房地产商务有限公司经园路店店长，住太原市。上诉人李文平因与被上诉人山西博翔房地产商务有限公司五龙口分公司、姜少波房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初3317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因当事人双方已协商解决并履行完毕，故上诉人李文平于2018年1月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人李文平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初3317号民事判决。二、准许李文平撤回起诉。一审案件受理费626元，减半收取313元，由李文平负担。二审案件受理费626元，减半收取313元，由李文平负担。本裁定为终审裁定。审判长  申延艳审判员  冯金林审判员  牛晓斌二〇一八年一月二十六日书记员  李梦莹
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初3553号
原告：林迎祥，男，1990年4月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人：林启怀，男，1961年1月23日出生，汉族，住福建省安溪县，系原告林迎祥父亲。
被告：陕西世纪春天房地产有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。
法定代表人：林可钦，该公司董事长。
委托代理人：鲁祥忠，男，汉族，该公司员工。
原告林迎祥与被告陕西世纪春天房地产有限公司（以下简称世纪春天公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林迎祥诉称，2014年8月8日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于“万象春天DK-6第2幢1单元12层06号”房屋，房屋总价款为494996元，协议生效后，被告于2014年12月31日将该商品房交付原告使用。被告自2014年12月31日将商品房交付原告使用已达365个有效工作日，被告没有按照合同约定为原告办理权属证书，根据《商品房买卖合同》第十五条关于递交资料及支付违约金的约定，故原告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告履行商品房买卖合同第十五条的义务，立即将办理原告购买其“万象春天DK-6第2幢1单元12层06号”房屋的权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告支付逾期办理房屋权属证书应该赔付合同额1%的违约金14849元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告世纪春天公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原告购买的涉案房屋系城中村改造项目上的开发地块房屋，根据西安市城改政策的要求，开发地块的验收以及办理大证递交资料的备案，需要按照先安置区域，后开发区域的顺序办理，在安置区域办理验收备案的过程中，必须先配套后商住的顺序办理，因安置区配建小学，应政府要求，由开发商建设转为政府公建小学，相关方案及手续仍在政府协调当中，从而导致整个城改项目的验收备案手续滞后，被告没有任何的过失行为，目前已经到了规划验收的部分，但是因为七号地内1楼及楼顶个别处存在违建的花架，导致城改办在规划验收过程中下发了整改通知书并暂停了规划验收手续，目前被告正在与政府相关部门进行协调，并要求涉事业主予以拆除。被告已经按照合同的约定向原告交付了涉案房屋，原告也已经接受使用房屋，被告没有给原告造成实际损失，另，根据合同约定，被告逾期时间也并不长，因此被告认为原告主张的违约金过高，违约金在合同中约定了，按照已付房价款的1%向原告支付违约金，请求法院依法裁决。被告与原告的利益诉求是一致的，被告正在跟政府的相关部门积极协调办理大证的相关事宜，尽早提交备案资料，现在已经取得了五证，并且人防、消防等已经完成，规划完成就可以递交资料了。也请原告给予充分的理解。
经审理查明，2014年8月8日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第2幢1单元12层11206号房屋，建筑面积为81.01平方米，合同总价款为494996元。付款方式为一次性付款，买受人应于本合同签订之日即2013年12月28日或之前向出卖人支付该商品房总价款494996元。该合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，即商品房经建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位组织验收合格并提供竣工验收会议纪要。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款,被告于2016年3月31日向原告开具了购房款发票494996元。后原告于2015年1月12日收房，但被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告按照合同约定将原告购买的万象春天DK-6第2幢1单元12层11206号房屋需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，原告支付了购房款后收房，被告应按合同约定在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，现被告未履行合同义务，原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期办证应当赔付合同额1%的违约金的诉讼请求，按照合同约定，因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金，现被告未履行合同义务，原告同意被告按照购房款发票的金额支付违约金4949.96元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于被告辩称因政策及政府问题逾期备案，被告没有过失行为的意见，因被告作为房地产开发企业，对本案涉案的城改开发项目开发时间久，对相关城改政策理解、执行已经有相对完善的企业运作机制，应当充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响。现双方签订的商品房买卖合同是双方意思自治，是双方充分考虑和协商的结果，被告在签订合同时应当预见可能存在的问题，合理确定合同中的交房、办理初始备案登记期限等条款。因此，被告未按约定履行合同义务，仍应承担违约责任。至于被告辩称违约金约定较高一节的意见，应指出，违约金除了弥补损失，还具有一定的惩罚性，现被告违约行为明显，应当按照合同约定向原告支付违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告林迎祥购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第2幢1单元12层11206号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告林迎祥违约金4949.96元；
三、驳回原告林迎祥的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费171元，减半后由原告林迎祥承担57元、被告陕西世纪春天房地产有限公司承担28.5元，因原告已全部预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵琳君
二〇一八年三月十六日
书记员 党菲菲
打印：相丽华校对：党菲菲2018年月日送达
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执异26号
异议人（利害关系人）广东省遂溪县财政局，住所地：遂溪县遂城镇府前路。
法定代表人韩永红，局长。
委托代理人钟春晖，男，广东飞鸣律师事务所律师。
申请执行人郑国喜，男，1953年12月5日出生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市。
委托代理人曾土贤，男，广东纵信律师事务所律师。
被执行人遂溪县农业机械局（遂溪县农机总公司）。
法定代表人黄家宝，局长。
委托代理人吴万，男，1959年10月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理�陈强，男，1956年7月9日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在执行申请执行人郑国喜与被执行人遂溪县农业机械局民间借贷纠纷一案中，异议人广东省遂溪县财政局于2016年8月1日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了听证审查，现已审查终结。
异议人称：按照遂溪县人民政府规定，广东省遂溪县财政局账户中所有存款均属于国家所有，遂溪县农业机械局的存款只能存放在遂溪县农业机械局名下的银行账户中，不存在遂溪县农业机械局将属于自己的存放在广东省遂溪县财政局账户这种情况，法律也不允许这样操作。（2000）遂法执恢字第177-2号《协助执行通知书》、《执行裁定书》所依据的事实和适用法律均错误。综上所述，存放于异议人广东省遂溪县财政局账户中所有的存款均属于国家所有，并非遂溪县农业机械局的存款。�此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，特向贵院提出异议申请，请求撤销贵院（2000）遂法执恢字第177-2号《协助执行通知书》、《执行裁定书》，并解封已被遂溪县人民法院扣留、冻结广东省遂溪县财政局账户中的80万存款，以维护异议人的合法权益。
本院查明，申请执行人郑国喜与被执行人遂溪县农业机械局民间借贷纠纷一案，因被执行人遂溪县农业机械局至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人遂溪县农业机械局有处理财产得款80万元存放在广东省遂溪县财政局账户保管，本院依法向广东省遂溪县财政局发出协助执行通知书扣留被执行人遂溪县农业机械局存放在异议人账户中的处理财产得款80万元。异议人广东省遂溪县财政局以存放于异议人广东省遂溪县财政局账户中所有的存款均属于国家所有为由，于2016年8月1日向本院提出执行异议，要求法院撤销（2000）遂法执恢字第177-2号《协助执行通知书》、《执行裁定书》。
本院认为，遂溪县农业机械局作为案件被执行人，未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依照法律规定对被执行人名下的财产进行扣留，是执行程序的控制措施，本院依据申请执行人的申请向异议人广东省遂溪县财政局发出协助执行通知书及执行裁定书是有法律依据的，上述法律文书明确阐明是要求异议人协助扣留被执行人遂溪县农业机械局存放在异议人账户中的处理财产得款，而不是直接扣留异议人账户上的存款，没有损害到异议人的合法权益，异议人称严重损害异议人的合法权益的说法没有依据，本院不予支持。异议人如没有协助执行义务的话，可以书面向本院说明情况。因本院向异议人发出的法律文书并没有损害到异议人的合法权益，异议人的异议请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五的规定，裁定如下：
驳回异议人广东省遂溪县财政局的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湛江市中级人民法院申请复议。
审判长 王燕青
审判员 文斯媛
审判员 陆春远
二〇一六年十月十四日
书记员 何惠珍
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。�事人、利害关系人对裁定不服的，可以自送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1438号
申请执行人：王仁燕，女，1973年4月14日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：周娅丽，女，1985年1月22日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人王仁燕与被执行人周娅丽为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁力商初字第336号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款200000元、执行费2900元、诉讼费4300元，合计207200元。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1438号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十月十三日
代书记员 王云鹏
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第737号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司潍坊市寒亭区支行。
负责人李茂强，行长。
被执行人朱海兰。
被执行人王永红。
被执行人韩善庆。
被执行人钱月美。
被执行人宋宏明。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司潍坊市寒亭区支行与被执行人朱海兰、王永红、韩善庆、钱月美、宋宏明金融借款合同纠纷一案中，潍坊市寒亭区人民法院于2014年2月17日作出的（2013）寒商初字第329号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，暂未查到被执行人的可供执行财产信息，而申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院于2014年2月17日作出的（2013）寒商初字第329号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一四年八月十日
书记员 孙成林
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1326刑初71号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人李某，男，1973年1月13日出生，汉族，初中文化，职工，户籍地淅川县，现住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月7日被淅川县公安局取保候审,经本院决定，于2018年2月5日由淅川县公安局执行逮捕，因暂不符合羁押条件，于2018年2月7日由本院决定取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）504号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2017年2月14日22时许，被告人李某酒后无证驾驶达到报废标准的两轮摩托车沿淅川县老街路由东向西行驶，行至面粉厂路段时，与相对方向卢某驾驶的两轮电动车相撞，造成李某、卢某受伤及双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，李某驾车逃逸，后被抓获。南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，李某血液中检出乙醇成分，其含量为223.47mg/100ml。经淅川县交警队认定，李某负该事故的全部责任。
2017年2月16日，被告人李某一次性赔偿卢某各项经济损失共计人民币4000元，并取得了卢某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、杨某等人证言,鉴定报告，书证发破案经过、现场照片、血样提取登记表、事故认定书、协议书、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某无证驾驶达到报废标准的机动车发生交通事故后逃逸，负该事故的全部责任，且血液中的乙醇含量超过200mg/100ml以上，可从重处罚。被告人李某案发后主动赔偿对方经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人李某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护道路公共交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘建春
二〇一八年二月八日
书记员 魏成锟
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113财保8号
申请人：顾元平，男，生于1956年10月7日，汉族，住长清区。
被申请人：曹建华，男，生于1973年1月8日，住长清区。
被申请人：卫艳，成年，住长清区。
本院经审查认为，2018年1月6日19时20分，顾元平驾驶电动车沿长清区大学路由东向西行驶至事故地点时，与沿凤凰路由北向南曹建华驾驶卫艳所有的鲁ABR9**号小型轿车发生相撞。造成顾元平受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，顾元平承担该事故的主要责任，曹建华承担该事故的次要责任。现申请人于2018年01月17日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁ABR9**号小型轿车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁ABR9**号小型轿车予以扣押。
案件申请费120元由申请人顾元平预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张善强
二〇一八年一月十七日
书记员 赵莹莹
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113财保8号之一
申请人：顾元平，男，生于1956年10月7日，汉族，住长清区。
被申请人：曹建华，男，生于1973年1月8日，住长清区。
被申请人：卫艳，成年，住长清区。
2018年01月17日，本院作出（2018）鲁0113财保8号民事裁定书，将被申请人所有的鲁ABR9**号小型轿车予以扣押。现被申请人已交纳保证金，并申请解除车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的鲁ABR9**号小型轿车的扣押。
审判员 张善强
二〇一八年一月十八日
书记员 赵莹莹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第730号
原告潍坊银行股份有限公司。
被告昌邑市鲁昌纺织有限公司。
被告孙大卫。
被告王英杰。
本院受理原告潍坊银行股份有限公司诉被告昌邑市鲁昌纺织有限公司、孙大卫、王英杰金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年5月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款849068元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款849068元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年五月二十一日
代书记员 柴 可
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初2519-1号
原告：周广成，男，1964年5月1日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：庄德其，男，1984年10月10日，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理原告周广成诉被告庄德其合同纠纷一案中，原告周广成于2018年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告庄德其名下的100000元的银行存款或查封其相应价值的财产，并已提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（单号为2061404852018000048）提供担保。
本院认为，原告周广成的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告庄德其100000元的银行存款或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 胡衍松
二〇一八年四月二十八日
书记员 苑玉真
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0832民初2519-1号原告：周广成，男，1964年5月1日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：庄德其，男，1984年10月10日，汉族，农民，住梁山县。本院在审理原告周广成诉被告庄德其合同纠纷一案中，原告周广成于2018年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告庄德其名下的100000元的银行存款或查封其相应价值的财产，并已提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（单号为2061404852018000048）提供担保。本院认为，原告周广成的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告庄德其100000元的银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡衍松二〇一八年四月二十八日书记员  苑玉真