江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初11197号
原告：苏州银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢101、102号，统一社会信用代码913205815738469780。
负责人：马天舒，该行行长。
委托代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人：刘春城，该公司职员。
被告：陈锐锋，男，1983年11月22日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告：蒙秀礼，女，1983年12月24日出生，汉族，住广西贵港市。
被告：陈龙，男，1984年6月20日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：常熟市联冠通讯设备销售有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇健康路，统一社会信用代码913205810502008014。
法定代表人：陈龙。
原告苏州银行股份有限公司常熟支行诉被告陈锐峰、蒙秀礼、陈龙、常熟市联冠通讯设备销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，依法由审判员祁馨适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈艳到庭参加诉讼。被告陈锐峰、蒙秀礼、陈龙、常熟市联冠通讯设备销售有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州银行股份有限公司常熟支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈锐峰、蒙秀礼归还贷款本金139323.02元，支付截止到2016年9月6日的贷款利息5271.84元、罚息667.62元、复息114.48元，并支付自2016年9月7日起至实际清偿日止的利息、罚息、复息；2、被告陈锐峰、蒙秀礼支付原告为实现债权支出的律师费7000元；3、被告陈龙、常熟市联冠通讯设备销售有限公司对被告陈锐峰、蒙秀礼承担的上述全部债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年4月28日，被告陈锐峰、蒙秀礼与原告签订了《微贷借款合同》，合同约定借款本金为15万元，贷款期限为12个月，年利率为18%，还款方式为等额本息还款。被告陈龙、常熟市联冠通讯设备销售有限公司作为保证人分别与原告签订《微贷保证合同》，约定保证人对借款人在借款合同项下对原告承担的全部债务提供连带保证责任担保。合同签订后，原告依约发放了全部贷款，但借款人未按约定归还贷款本息，原告多次向借款人及保证人催告未果。
被告陈锐峰、蒙秀礼、陈龙、常熟市联冠通讯设备销售有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年4月28日，原告（贷款人）与被告陈锐峰（借款人）、蒙秀礼（共同借款人）签订编号为BC2016042800000021《微贷借款合同》1份，约定贷款金额为15万元，贷款期限为12个月，贷款利率为18%，还款方式为等额本息还款；借款人迟延支付任何到期款项的，贷款人有权按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；并要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。
2016年4月28日，原告（债权人）分别与被告陈龙、常熟市联冠通讯设备销售有限公司（保证人）签订《微贷保证合同》各1份，均约定鉴于债权人和债务人（即借款人陈锐峰）于2016年4月28日签订了编号BC2016042800000021借款合同（以下简称“主合同”），为了保障债权人在主合同项下债权得以实现，保证人愿意向债权人提供保证担保；本合同所担保的主债权为主合同贷款人根据主合同约定向债务人发放贷款所形成的债权，其中贷款本金为壹拾伍万元整，期限为12个月，以放款日为起算日；保证范围包括：主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。
2016年5月3日，原告按约向被告陈锐峰发放贷款15万元，执行年利率18%，借款到期日2017年5月3日，灵活等额本息还款。后因被告未能按约还款，原告于2016年9月12日向被告发出《信贷业务提前到期通知书》，宣布贷款提前到期，要求被告立即还款。至2016年9月6日，被告陈锐峰尚结欠原告借款本金139323.02元、利息5271.84元、罚息667.62元（其中含罚息的复利4.5元）、复利114.48元。为此，原告委托江苏正大发展律师事务所提起本案诉讼，产生律师费7000元。
以上事实，由原告提交的营业执照复印件、微贷借款合同、微贷保证合同、个人借款凭证、信贷业务提前到期通知书及相应的邮寄凭证、还款计划表、欠款明细、委托代理合同及本案的庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的《微贷借款合同》、《微贷保证合同》依法成立并生效。被告陈锐峰向原告借款后未能按约还款，原告有权依照合同宣布贷款提前到期，故原告要求被告归还贷款本金139323.02元，支付截止到2016年9月6日的利息5271.84元、罚息663.12元、复利114.48元，并支付自2016年9月7日起至实际清偿日止的利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的罚息的复利4.5元本院不予支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，有相关的合同为依据，数额低于相关规定的下限，本院予以支持。被告蒙秀礼作为共同借款人与原告签订有《微贷借款合同》，故对陈锐峰的本案借款承担共同还款责任。对原告要求被告陈龙、常熟市联冠通讯设备销售有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，因上述二被告与原告签订有《微贷保证合同》，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锐峰、蒙秀礼归还原告苏州银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币139323.02元及相应的利息、罚息、复利（计算至2016年9月6日的利息人民币5271.84元、罚息人民币663.12元、复利人民币114.48元，自2016年9月7日起至实际清偿日止的利息及相应的复利、罚息按照《微贷借款合同》的约定计算）。
二、被告陈锐峰、蒙秀礼支付原告苏州银行股份有限公司常熟支行律师费人民币7000元。
上述第一、二项款项由被告陈锐峰、蒙秀礼于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
三、被告陈龙对被告陈锐峰、蒙秀礼的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、被告常熟市联冠通讯设备销售有限公司对被告陈锐峰、蒙秀礼的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1674元，财产保全费人民币1370元，合计诉讼费人民币3044元，由被告陈锐峰、蒙秀礼负担，被告陈龙、常熟市联冠通讯设备销售有限公司承担连带清偿责任。（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审判员 祁 馨
二〇一六年十一月五日
书记员 胡梦碟
附录:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。