福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1535号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈伟聪，男，1980年11月4日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因赌博，于2015年4月29日被南安市公安局行政罚款500元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人林国森，男，1972年6月1日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人王文荣，福建诚全律师事务所律师。
被告人叶巧军，男，1987年6月10日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，经商，住南安市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审，同年4月13日被逮捕，现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉［2017］1483号起诉书指控被告人陈伟聪、林国森犯盗窃罪,被告人叶巧军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人陈伟聪、被告人林国森及其辩护人王文荣、被告人叶巧军到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年10月至2017年2月间凌晨，被告人陈伟聪利用担任九牧集团外租仓库保安的工作便利，伙同被告人林国森9次到位于南安市扶茂岭开发区中水管业科技有限公司的九牧集团外租仓库内，由被告人林国森驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的小货车，两人共同将放置在该仓库内的花洒装车盗走，后由被告人陈伟聪联系、被告人林国森驾驶小货车将盗得的花洒运载至南安市诗山镇山一村九牧洁具店门口、南安市诗山镇社坛小学（原南阳中学）门口，低价出售给被告人叶巧军。经查，被盗型号26089的花洒81套、型号36309的花洒144套、型号36310的花洒5套、型号36277的花洒15套，共计价值人民币（币种，下同）151221.08元。
2017年2月20日3时许，被告人陈伟聪、林国森到该仓库内，欲盗走放置在该仓库内的36套型号36309的花洒时，被九牧集团的员工当场抓获。后南安市公安局民警在南安市诗山镇山一村九牧洁具店抓获被告人叶巧军，并当场扣押27套型号26089的花洒、15套型号36277的花洒、2套型号36310的花洒。
公诉机关提供了被害单位代表的陈述，证人证言，扣押笔录及清单，现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，发还清单、车辆卡口记录及截图、手机通话清单、银行卡交易明细、微信转账记录、归案经过、户籍证明、行政处罚决定书等书证，被告人的供述与辩解等证据材料，并认为被告人陈伟聪、林国森以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取被害人财物，数额巨大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，其中部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人叶巧军明知是犯罪所得的赃物而予以收购，情节严重，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人陈伟聪对公诉机关的指控不持异议。
被告人林国森对公诉机关指控其运载洁具的行为和次数不持异议，但辩称其不知道被告人陈伟聪系在实施盗窃，前3次运输洁具是由被告人陈伟聪的母亲带路，他认为母亲不会允许儿子盗窃，他到第7次才产生怀疑，他没有供述过当时知道是偷的。
被告人林国森的辩护人提出：1、被告人林国森第2次讯问笔录的同步录音录像证实被告人林国森没有就“男子A说的搬货物出来是指什么”回答“就是偷的意思”，其在第5次讯问笔录中供述他不知道所运送的货物是盗窃所得，故被告人林国森主观上没有盗窃的故意。2、本案遗漏追究被告人陈伟聪的母亲“凤仔”应负的刑事责任，“凤仔”3次带路、雇佣被告人林国森驾驶小货车到九牧集团外租仓库载货至其与被告人陈伟聪居住的租房，她欺骗被告人林国森所运载的是儿子陈伟聪的物品。3、被告人陈伟聪利用担任中水管业公司九牧仓库保安的职务便利，趁其值班时负责看护、保管单位财物之机将本单位的财物占位己有，被告人林国森受被告人陈伟聪雇佣运输洁具，被告人陈伟聪、林国森的行为构成职务侵占罪，被告人林国森在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。4、被告人林国森是在第7次载货时才对被告人陈伟聪的行为产生怀疑，被告人林国森帮助载货的前6次并不清楚被告人陈伟聪系在实施监守自盗的行为，因此，应以其明知被告人陈伟聪实施犯罪而提供帮助运输的金额来认定。5、被告人林国森第10次运载货物的行为属于犯罪未遂。6、被告人林国森归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪并悔罪。
被告人叶巧军对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：被告人陈伟聪在担任九牧厨卫股份有限公司（以下简称“九牧公司”）外租仓库保安期间，于2016年10月至2017年2月，先后9次在凌晨3、4时许雇佣被告人林国森驾驶小型汽车（车牌号闽Ｃ×××××）到位于南安市扶茂岭开发区中水管业科技有限公司内的九牧公司外租仓库，后被告人陈伟聪将仓库内的花洒搬到仓库外，被告人林国森将花洒装至车内并载到南安市诗山镇，待被告人陈伟聪与买家即被告人叶巧军联系好，被告人陈伟聪再打电话通知被告人林国森将花洒载到南安市诗山镇山一村九牧洁具店门口或南安市诗山镇社坛小学（原南阳中学）门口给被告人叶巧军。经查，被告人陈伟聪将盗得的81套型号26089的花洒（共价值75410.73元）以每套350元的价格、144套型号36309的花洒（共价值66398.4元）以每套200元的价格、5套型号36310的花洒（共价值2900元）以每套150元的价格、15套型号36277的花洒（共价值人民币6511.95元）以每套150元的价格，先后分9次出售给被告人叶巧军。被告人叶巧军又将向被告人陈伟聪低价收购的54套型号26089的花洒以每套600元的价格、144套型号36309的花洒以每套350元的价格、3套型号36310的花洒以每套350元的价格出售给他人，从中非法获利35700元。
2017年2月20日3时许，被告人陈伟聪、林国森在九牧集团外租仓库内，欲盗走36套型号36309的花洒时，被九牧公司的员工当场抓获。
2017年2月24日，南安市公安局民警在南安市诗山镇山一村九牧洁具店抓获被告人叶巧军，并当场向其扣押型号26089的花洒27套、型号36277的花洒15套、型号36310的花洒2套。2017年3月2日，南安市公安局将上述被扣押的物品发还九牧公司员工何某。
审理过程中，被告人叶巧军的家属代其向本院退出的违法所得赃款人民币5700元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被害单位代表喻某的陈述，证实他是南安市扶茂岭开发区中水管业科技有限公司内九牧公司外租仓库的负责人，该外租仓库有一名仓库组长负责仓库员工的工作协调、绩效，一名仓管员负责仓库盘点、经手产品的出入库及登记，三名配货员负责协助仓管员的工作，还有两名保安人员由保安队长指派任务；九牧外租仓库产品的出库流程是先由公司的出货部提供出入库清单给仓管员，再由仓管员指派配货员进行配货，后由仓管员确认数量和型号签字出库，再通过保安清点数量登记封车；他们对仓库进行盘点时，在2017年2月5日发现型号26089、型号36309、型号26088、36310、36277的花洒分别少了96套、144套、24套、24套、15套，2月9日发现型号26089、36309的花洒分别又少了24套、36套，2月11日发现型号26089、36309的花洒分别又少了24套、36套，当时以为数据出错没有及时报警。
2、证人杨某、廖某、林某的证言，证实他们是九牧公司的员工，2017年2月份公司对位于南安市扶茂岭开发区中水管业科技有限公司内的九牧外租仓库盘点时发现花洒被盗；2017年2月20日凌晨4时许，他们在外租仓库附近蹲点，发现公司保安陈伟聪及一名驾驶面包车的司机正在盗窃仓库内的花洒，这两人先将12箱（每箱内有3套）36309型号的花洒搬到面包车旁边，接着将花洒搬到面包车上，他们上前将二人抓获并向南安市公安局报警。
3、证人何某的证言，证实他是九牧集团四区保安科长，南安市扶茂岭开发区中水管业科技有限公司的九牧外租仓库有二名保安，白晚班各一名，陈伟聪负责晚班，他们主要负责仓库的安全保障工作及货物进出库的监督和清点登记工作，即根据仓管员出示的物品放行条上面的型号、数量及物品名称对要出库的产品进行清点核对无误后予以放行，再进行登记。保安无权处置仓库的货物，如果仓库没有异常，保安一般不能进入仓库。仓库管理人员负每天17时30分下班后负责将仓库关门上锁。治安岗亭是有配置1把仓库的钥匙，但没有配中水管业科技有限公司的大门，不清楚陈伟聪是如何打开大门的。
4、扣押笔录、扣押清单及发还清单，证实南安市公安局依法分别向被告人陈伟聪扣押1部魅族牌手机；向被告人林国森扣押1部五菱牌汽车、1部BIRD牌手机；向叶巧军扣押26089型号的花洒27套、36277型号的花洒15套、36310型号的花洒2套，后将扣押物品发还何某。
5、现场勘验检查工作记录及现场照片，证实案发现场情况。
6、辩认笔录及照片，证实被告人陈伟聪、林国森辩认作案现场；被告人叶巧军指认其向被告人陈伟聪购买花洒的地点及存放地；被告人陈伟聪辩认出被告人林国森、叶巧军；被告人林国森辩认出被告人陈伟聪、叶巧军；被告人叶巧军辩认出被告人林国森；证人林某、廖某辩认出被告人林国森；证人杨某辩认出被告人陈伟聪、林国森。
7、《价格认定结论书》，证实经南安市价格认定局鉴定，本案被盗的81套型号26089的花洒价值28681.29元、144套型号36309的花洒价值66398.4元、5套型号36310的花洒价值2900元、15套型号36277的花洒价值6511.95元。
8、劳动合同，证实被告人陈伟聪与九牧厨卫股份有限公司签订劳动合同，岗位为保安，工作职责为负责公司的人员及财产安全，合同期限2014年8月17日起至2017年8月16日。
9、车辆卡口记录、卡口截图，证实被告人林国森驾驶的闽Ｃ×××××普通小型汽车在2016年10月至2017年2月间在南安市辖区的卡口记录，其中，该车于2016年10月25日4、5时许、于2016年11月8日2、3时许、于2016年12月26日3、4时许、于2017年1月3日3、4时许、于2017年1月4日3、4时许、于2017年1月14日3、4时许、于2017年1月18日3、4时许、于2017年2月6日3、4时许、于2017年2月10日3、4时许从南安市省新镇至诗山镇，于2017年2月20日3时许从南安市金淘镇至省新镇；2017年2月6日、2月10日、2月20日有卡口监控截图并经被告人林国森确认。
10、手机通话详单，证实被告人陈伟聪与被告人林国森于2016年10月6日至2017年2月20日的通话记录，大多是在凌晨3、4时许。
11、银行交易明细，证实被告人叶巧军于2016年12月24日转人民币10000元给被告人陈伟聪，于2017年1月21日转人民币10000元给被告人陈伟聪；被告人陈伟聪的银行卡分别于2016年12月28日现存8400元、2017年1月4日现存7100元、2017年1月14日现存10000元。
12、微信交易转账记录，证实被告人叶巧军通过微信先后向被告人陈伟聪转账人民币100元、600元、1900元、1800元、2000元、200元、7200元、2000元给被告人陈伟聪（合计15800元），该记录经被告人陈伟聪确认。
13、归案经过，证实被告人陈伟聪、林国森、叶巧军的归案情况。
14、户籍证明，证实被告人陈伟聪、林国森、叶巧军出生日期等身份基本情况。
15、行政处罚决定书，证实被告人陈伟聪曾因赌博，于2015年4月29日被南安市公安局行政罚款500元。
16、被告人陈伟聪的供述，供认他在2016年10月份认识了用面包车载客的林国森并互留了电话；2016年10月中旬至2017年2月，他先后9次于凌晨三、四时以每趟250元的价格（后面几次按每趟300元的价格）雇佣林国森驾驶汽车到南安市扶茂岭开发区中水管业公司内的九牧公司外租仓库，他将仓库内的花洒搬到林国森的车内，然后让林国森帮他把花洒载回家，等他联系好买家叶巧军后，再让林国森把货物载去给叶巧军；2017年2月10日，他第10次伙同林国森盗窃九牧外租仓库的花洒，当时他准备搬12件（每件有3套花洒）36309型号的花洒，已经搬了3件到车上就被厂里的人抓住了；林国森应该知道所载货物是盗窃所得，因为他每次都给林国森高价运费且都是在下半夜进行运载，正常人都看得出是在盗窃；他先后9次盗窃并全部卖给叶巧军的花洒型号26089共81套（每套卖300元或350元）、型号36310及36277共15套（每套卖250元）、型号36309共144套（每套卖200元），叶巧军以现金或者微信转账等方式支付他钱。
17、被告人林国森的供述及同步录音录像，供认他自己购置了一辆车牌为闽Ｒ×××××号的小型面包车，平时有空会帮人有偿载人或者载货，他在诗山镇联星村一邻居家喝茶，认识了陈伟聪并互留了电话；2016年10月份至2017年2月份，陈伟聪先后9次以每趟运费230元的价格（春节期间涨到每趟250元）雇佣他在凌晨3时许开车到南安市扶茂岭开发区中水管业公司内的九牧公司外租仓库，陈伟聪让他把车后盖打开然后就去仓库内搬箱子过来，他负责把箱子装到车厢内并将货物载到南安诗山镇家中，等陈伟聪联系好接货人后会再打电话给他，他前3次是把货物载到诗山镇一洁具店门口给叶巧军，后几次是载到诗山镇南阳的门口给叶巧军；2017年2月20日凌晨3时许，他和陈伟聪第10次到九牧外租仓库搬货物，他在车厢搬好2箱货物后被厂里的人抓住；他平时经常看到陈伟聪穿着保安服，应该是做保安，货物从厂里搬出来的箱子是完好的，搬的时候可以听到金属撞击的声音，应该是洁具用品，他搬的时候没有去想是不是偷的，只想赚几块钱，但正常应该是要知道的，平常运输的价格是150元比较多，有时候200元也有，正常的运输时间都是在中午12点左右或晚上5点多。
18、被告人叶巧军的供述，供认他在南安市牧洁具店，2016年中旬至2017年2月，他先后9次以低价向陈伟聪购买九牧牌花洒，他以每套350元的价格向陈伟聪购买了型号26089的花洒共81套，后以每套600元的价格销售给他人54套，剩下27套被公安机关扣押；以每套150元的价格向陈伟聪购买了15套型号36277的花洒、5套36310的花洒，又以每套350元的价格销售给他人3套型号36310的花洒，剩下15套型号36277、2套型号36310的花洒被公安机关扣押；以每套200元的价格向陈伟聪购买了型号36309的花洒共144套，又以每套350元的价格全部出售给他人。他知道陈伟聪是九牧集团的员工，前两次购买的时候他以为是九牧集团用内部价购买的，后来他觉得货物是偷出来的，因为正常渠道进不到这种货。陈伟聪都是叫林国森驾驶面包车把货物载给他，前几次是载到他经营的洁具店，后来他让对方将货物载到社坛小学，因为偷出来的直接载到店里不好。他通过微信转账、银行转账、现金存款、现金支付等多种方式给陈伟聪货款，其中现金存款到陈伟聪的银行账号有3次，金额分别为10000元、7100元、8400元。
被害单位代表喻某关于失窃物品数量的陈述，与被告人陈伟聪、叶巧军的相关供述不一致，在无其他证据佐证的情况下，按照存疑时有利于被告人的原则，就低认定本案失窃物品的数量。被告人陈伟聪关于盗窃的型号36277、36310花洒数量的供述，与被告人叶巧军的相关供述不一致，而公安机关依法扣押到型号36277花洒15套、型号36310花洒2套与被告人叶巧军的供述相印证，故采信被告人叶巧军的相关供述。
上述证据，经庭审质证，查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
关于被告人林国森及其辩护人提出的被告人林国森主观上不存在盗窃的故意，前3次运输是受被告人陈伟聪母亲雇佣及欺骗，其在第7次运输时才怀疑是盗窃，其犯罪数额应从第7次起算等意见。经查，没有证据能够证实前3次盗窃系被告人陈伟聪母亲雇佣被告人林国森，被告人陈伟聪、林国森在侦查阶段均没有关于被告人陈伟聪母亲参与犯罪的供述，且通话记录证实被告人陈伟聪与被告人林国森在实施第1次盗窃前就有联系。现有证据证实被告人陈伟聪先后10次在凌晨3、4时以高于正常价格的运费雇佣被告人林国森开车到九牧外租仓库运载货物，被告人林国森在侦查阶段虽辩解他当时没有想到是盗窃，但亦表示正常应该是要知道系盗窃，且供述其看到被告人陈伟聪身着保安制服。结合案发时间、地点、较高的运费、被告人陈伟聪的保安身份等情况，认定被告人林国森从第1次运输时就应当知道被告人陈伟聪系在实施盗窃，其在盗窃未遂时已默认接受要约并加入犯罪之中，主观上具有帮助盗窃的故意。故被告人林国森及其辩护人提出的上述相关意见均不能成立，不予采纳。
关于被告人林国森的辩护人提出被告人陈伟聪、林国森的行为构成职务侵占罪的意见。经查，九牧公司外租仓库有专门的仓库管理人员负责确认货物数量、型号并签字出库，且管理人员每天下班会将仓库上锁。陈伟聪作为九牧公司外租仓库的晚班保安，没有管理、处分仓库内货物的职权。被告人陈伟聪利用工作上熟悉环境、容易接近单位财物等条件，伙同被告人林国森采用秘密手段进入公司仓库盗窃财物的行为不属于“利用职务上的便利”将单位财物非法占为己有的行为，不符合职务侵占罪的构成要件，依法应认定为盗窃罪。故被告人林国森的辩护人提出应认为陈伟聪、林国森为职务侵占罪的意见不能成立，不予采信。
本院认为：被告人陈伟聪、林国森以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人叶巧军明知是犯罪所得而多次予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人陈伟聪系犯意的提出者且占有全部销赃款项，起主要作用，是主犯；被告人林国森受被告人陈伟聪的雇佣，起次要、辅助作用，是从犯，对被告人林国森应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，被告人林国森的辩护人提出被告人林国森系从犯的辩护意见成立，予以采纳。被告人陈伟聪、林国森已着手实施第10次盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，该起犯罪对被告人陈伟聪、林国森可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，被告人林国森的辩护人提出该起犯罪系未遂的辩护意见成立，予以采纳。在被告人陈伟聪、叶巧军归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，均可以从轻处罚。本案部分赃物已追还被害单位，对被告人陈伟聪、林国森、叶巧军均可酌情从轻处罚。被告人叶巧军的家属代其退出部分违法所得赃款，对被告人叶巧军可酌情从轻处罚。被告人陈伟聪、林国森系多次盗窃，均予以酌情从重处罚。被告人叶巧军系多次掩饰、隐瞒犯罪所得，予以酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人陈伟聪在有期徒刑五年六个月至六年六个月、对被告人林国森在有期徒刑四年至五年、对被告人叶巧军在有期徒刑三年至四年的的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人陈伟聪、林国森、叶巧军归案后的认罪、悔罪表现，对被告人陈伟聪、林国森、叶巧军均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈伟聪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2022年9月19日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人林国森犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2021年5月19日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)
三、被告人叶巧军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2020年5月16日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)
四、被告人叶巧军已退出的违法所得赃款人民币5700元，予以没收，上缴国库。责令被告人陈伟聪、林国森共同退出赃物型号26089的花洒54套（或折价款人民币49125.42元）、型号36309的花洒144套（或折价款人民币66398.4元)、型号36310的花洒3套(或折价款人民币1740元)，返还被害单位九牧厨卫股份有限公司。责令被告人叶巧军继续退出违法所得赃款人民币30000元，予以没收，上缴国库。
五、扣押在案的作案工具魅族牌手机1部、BIRD牌手机1部，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 谢希迎
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 陈巧惠
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
3、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
7、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
8、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百一十二条(?javascript:SLC(17010,312)?)第一款规定的“情节严重”：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；