wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛中法立民终字204号
上诉人（原审被告）沈阳东方钢铁有限公司，住所地：沈阳市大东区联合路210号。
法定代表人周波，经理。
上诉人（原审被告）周波，男，汉族。
上诉人辽宁东钢国贸有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区联合路210号。
法定代表人周波，经理。
被上诉人（原审原告）湛江市霞山区骏强贸易有限公司，住所地：湛江市霞山区新西路51号二楼之一。
法定代表人林洪辉，经理。
原审被告鸡西北方制钢有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡钢路29号。
法定代表人周久乐，经理。
上诉人沈阳东方钢铁有限公司、周波、辽宁东钢国贸有限公司与被上诉人湛江市霞山区骏强贸易有限公司，原审被告鸡西北方制钢有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2013）霞法民三初字第316号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人沈阳东方钢铁有限公司、周波、辽宁东钢国贸有限公司上诉称：原审裁定适用法律有误。目前广东省高级人民法院公示的规范性文件仅为《广东省高级人民法院关于调整第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》（粤高法（2008）111号），该文件关于案件级别管辖标准的规定与最高人民法院相关的规定是一致的。即便是广东省高级人民法院《关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》该规范性文件存在，但文件关于案件级别管辖标准的规定，已经超出了最高人民法院对于案件级别管辖标准的规定，不能作为级别管辖适用之依据。另本案约定违反了级别管辖规定，故本案应移交辽宁省沈阳市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：被上诉人湛江市霞山区骏强贸易有限公司在在原审法院起诉时，是要求本案的上诉人沈阳东方钢铁有限公司承担清偿货款本金4900万元，并由上诉人周波、辽宁东钢国贸有限公司、原审被告鸡西北方制钢有限公司承担连带清偿责任。被上诉人湛江市霞山区骏强贸易有限公司与上诉人沈阳东方钢铁有限公司、周波、辽宁东钢国贸有限公司在签订的《结算书》第四条约定发生争议时，协商不成，各方当事人约定的管辖法院为被上诉人湛江市霞山区骏强贸易有限公司所在地的原审法院，该约定的本意是如发生纠纷由债权人湛江市霞山区骏强贸易有限公司所在地法院管辖。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）的规定，广东省高级人民法院2008年3月31日发布的粤高法（2008）111号《关于调整第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》第一条第三项的规定：湛江市辖区的基层法院管辖诉讼标的金额为2000万元以下的案件，以及诉讼标的金额为1000万元以下且一方当事人住所地不在本辖区的案件。由于本案的诉讼标的在1000万元以上且一方当事人的住所地不在本辖区，故此，原审法院对本案没有管辖权，本案应由湛江市中级人民法院管辖。鉴于各方当事人已约定如有纠纷由债权人所在地法院管辖，当债权人所在地的基层法院因违反级别管辖而没有管辖权时，应由债权人所在的中级人民法院管辖。上诉人请求将本案移送债务人所在的辽宁省沈阳市中级人民法院管辖的理由违反各方当事人约定管辖权的本意，本院不予支持。综上所述，原审法院适用法律错误，应予更正。依照上述引用的法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销霞山区人民法院（2013）霞法民三初字第316号民事裁定；
二、本案由湛江市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 许广恩
审判员 陈湛雅
二〇一三年十二月二十七日
书记员 劳 迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第2660号
原告刘某某，女，1972年11月13日出生，汉族，农民。
被告袁某某，男，1970年7月14日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员陆昆伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告的婚姻系父母包办，媒人介绍，自己同意并领有结婚证的合法婚姻。由于婚姻基础较差，婚后关系一直不好，表现在被告酒德不好，酒后常为一些小事对我实施暴力，亲朋好友劝过无数次。每次都是虚心接受、坚决不改。最近还无故怀疑我有外遇，对我进行暴打。现夫妻感情已彻底破裂，无法生活。为此，请求人民法院判令我与被告离婚；除已婚子女外，女儿袁某丙由原告抚养，二个儿子各抚养一个；共同财产平均分配。
被告辩称：原告口头补充的关于共同财产种植的核桃树480棵以及共同债务19000元的内容是属实的，其他的不属实。
经审理查明：原、被告经人介绍后于1991年1月以夫妻名义同居生活，2012年补办结婚登记手续。同居后，双方共同生育了五个孩子，长女袁某甲（已婚）、次女袁某乙（已婚）、三女袁某丙（18岁）、长子袁某丁（16岁）、次子袁某戊（13岁）。2003年原告做了女扎手术。双方结婚后，夫妻感情还可以，近年来，双方因一些家庭琐事发生吵打，导致夫妻关系不和睦。双方在婚姻关系存续期间共同修建了平房三栋，其中，现在居住的平房为二层，楼下一层三间，楼上一层三间，共六间，与平房相连的一栋为二层，每层二间，共四间，靠袁殿贤的房子修建的平房为三层，第一层一间，二、三层各二间。种植的核桃树480棵、有冰箱一台、26寸电视机一台及小型农具。有共同债务19000元。
本院认为：原、被告的婚姻虽然是经人介绍，但双方是自愿的，婚姻基础不差。婚后共同生育了五个子女，共同修建了三栋平房，说明婚后感情是可以的。近年来，双方虽因一些家庭琐事发生吵打，导致关系不和睦，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互谅互让，相互包容，还有合好的可能。庭审中，原告对夫妻感情完全破裂的主张，也未提供证据证明，故，对原告要求离婚的主张，本院不予支持。庭审中，原告向法庭提交九张照片，证明原告的伤是被告打的，经过质证，被告予以否认，该九张照片经本院审查，照片上有伤是事实，但无法确认是不是原告的伤，因此，对原告提交的九张照片本院不予采信。为维护法律的尊严，保护合法婚姻。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许刘某某与袁某某离婚。
案件受理费100元由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陆昆伦
二〇一五年六月十二日
书记员 白 洁
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安汉民初字第02295号
原告王大运，男，1932年4月4日出生，汉族，住关庙镇。
委托代理人刘新，陕西理衡律师事务所律师。
被告安康市关庙建筑工程站天宝预制厂。
法定代表人陈天宝，系该厂厂长。
住所地关庙镇东站村十二组。
被告陈天宝，男，1956年4月5日出生，汉族，住关庙镇。
本院在审理原告王大运诉被告陈天宝、安康市关庙建筑工程站天宝预制厂土地租赁合同纠纷一案中，原告王大运向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告王大运自愿申请撤诉，不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王大运撤回对被告安康市关庙建筑工程站天宝预制厂、陈天宝土地租赁合同纠纷一案的诉讼。
案件受理费300元减半收取，原告自愿承担。
审 判 长 冯 超
代理审判员 尹 明
代理审判员 徐 琼
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 邬潇潇
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）阜刑终字第00408号
原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶梦堂，男，1951年4月21日出生于安徽省阜阳市，回族，初中文化，户籍地阜阳市颍泉区，2003年至2009年任阜阳市纺织印染机械厂厂长。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年7月11日被阜阳市公安局颍州分局决定刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人李强，安徽仲天律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民法院审理阜阳市颍州区人民检察院�控原审被告人陶梦堂犯挪用资金罪一案，于二○一三年八月八日作出（2013）州刑初字第00174号刑事判决，认定上诉人陶梦堂犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。宣判后，陶梦堂不服，提出上诉，称原判认定事实错误，请求二审法院撤销原判，宣告其无罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销阜阳市颍州区人民法院（2013）州刑初字第00174号刑事判决；
二、发回阜阳市颍州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 龙 汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王 殿 召
二〇一四年一月十三日
书 记 员 孙庆堂（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
�二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民一初字第243号
原告：覃惠群。
被告：贺州市城市管理行政执法支队。住所地：贺州市建设中路**号。
法定代表人：刘飞鹏，该支队支队长。
委托代理人：刘开力，男，1974年4月16日出生，汉族，住贺州市八步区建设中路**号。
委托代理人：岑云。
原告覃惠群与被告贺州市城市管理行政执法支队劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成由代理审判员杨强担任审判长，人民陪审员黎琼珍、叶小琼参加的合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。书记员廖凤桂担任法庭记录。原告覃惠群及被告的委托代理人刘开力、岑云到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院对本案延长审限三个月。2015年12月2日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃惠群撤回起诉。
本案受理费10元（原告已预交），由原告覃惠群负担。
审 判 长 杨 强
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 叶小琼
二〇一五年十二月二日
书 记 员 廖凤桂
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1064号
原告庞绍均，男，1964年9月12日生，汉族。
被告宁立剑，男，1981年2月10日生，汉族。
原告庞绍均诉被告宁立剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日予以立案。本案在审理期间，根据原告诉状中提供的被告地址和联系方式无法向被告送达应诉等手续，故本院拟采取公告送达方式向被告宁立剑送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院于2016年7月18日向原告庞绍均邮寄送达缴纳诉讼费用通知书，要求原告在收到该通知之日起三日内缴纳公告费，并告知原告如逾期不交公告费，本院将依法按自动撤诉处理。原告未在规定时间内缴纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费118元，减半收取为59元，由原告庞绍均负担。
代理审判员 常娜
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘莉
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第3175号
原告：上海市浦东汽车运输有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区顺通路5号B楼DX237室。
法定代表人：徐国利，总经理。
委托诉讼代理人：贵阳杰、谢泰宇，上海锦维律师事务所律师。
被告：蒙城县华顺物流有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县庄子大道南段西侧。
法定代表人：丁怀喜。
被告：蒙城县远华物流有限责任公司，住所地安徽省蒙城县国际汽车城1栋147、148号。
法定代表人：吴淑英。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。
代表人：张超。
委托诉讼代理人：尹飞，该公司员工。
原告上海市浦东汽车运输有限公司与被告蒙城县华顺物流有限责任公司、蒙城县远华物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2105年9月6日立案。原告上海市浦东汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海市浦东汽车运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一六年九月二十八日
书记员 倪俊杰
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西民初字第3175号原告：上海市浦东汽车运输有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区顺通路5号B楼DX237室。法定代表人：徐国利，总经理。委托诉讼代理人：贵阳杰、谢泰宇，上海锦维律师事务所律师。被告：蒙城县华顺物流有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县庄子大道南段西侧。法定代表人：丁怀喜。被告：蒙城县远华物流有限责任公司，住所地安徽省蒙城县国际汽车城1栋147、148号。法定代表人：吴淑英。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。代表人：张超。委托诉讼代理人：尹飞，该公司员工。原告上海市浦东汽车运输有限公司与被告蒙城县华顺物流有限责任公司、蒙城县远华物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2105年9月6日立案。原告上海市浦东汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海市浦东汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  顾炳木二〇一六年九月二十八日书记员  倪俊杰
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00719号
申请执行人：朱桂芳。
被执行人：王珍华。
关于申请执行人朱桂芳与被执行人王珍华民间借贷纠纷一案，安徽省泾县人民法院于2013年7月2日作出的（2013）泾民一初字第00908号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王珍华未主动履行义务，申请人于2014年10月16日向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院查明王珍华常年在外务工，具体地址及联系方式不详，其家中暂未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2013）泾民一初字第00908号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一四年十二月八日
书记员 张珀溯
江西省浮梁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0222执59号
申请执行人范有德，男，1967年6月生，汉族，住江西省浮梁县。
被执行人刘火根，男，1973年10月生，汉族，住江西省浮梁县。
范有德与刘火根健康权纠纷一案，江西省景德镇市中级人民法院作出的（2017）赣02民终27号民事判决书已经发生法律效力。因刘火根未履行，范有德于2017年4月26日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明刘火根应承付范有德各类款项61621.06元。另查明刘火根无固定收入，且无其他可供执行财产。现双方已达成执行和解协议，并部分履行。范有德亦同意终结本次执行程序。
本院认为，范有德与刘火根已达成分期履行执行和解协议并部分履行。范有德同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结江西省景德镇市中级人民法院（2017）赣02民终27号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的和未履行和解协议的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
］
审判长 盛长征
审判员 胡永明
审判员 韩祖新
二〇一七年五月八日
书记员 秦永军
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第340号
原告吕小清，女，汉族，生于1981年5月5日，住达州市达川区。
被告陈志远，男，汉族，生于1985年11月22日，住达州市通川区。
原告吕小清诉被告陈志远生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，在审理过程中，原告吕小清于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕小清撤回起诉。
代理审判员 任 蛟
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 彭丹丹
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初3996号
申请人：威海金穗金融信息服务有限公司，住所地：山东省威海市环翠区。
法定代表人：白桦，该公司经理。
被申请人：许功伟，男，1986年6月24日出生，汉族，住荣成市。
原告威海金穗金融信息服务有限公司与被告许功伟、孙晓丽、王秀英、许功泽、杨英明民间借贷纠纷一案，申请人威海金穗金融信息服务有限公司于2017年7月28日向本院申请财产保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人威海金穗金融信息服务有限公司之申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人许功伟名下位于荣成市人和镇新兴小区东老树河楼2单元102室房产一处；
二、查封期限为三年，自2017年8月1日至2020年7月31日；
三、查封期间，对被查封财产任何个人或单位不得转让、抵押或以其他方式予以处分。
案件申请费1070元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 慈方铭
二０一七年八月一日
书记员 于萌雨
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初3996号之一
申请人：威海金穗金融信息服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：白桦，该公司经理。
被申请人：孙晓丽，女，汉族，住荣成市。
原告威海金穗金融信息服务有限公司与被告许功伟、孙晓丽、王秀英、许功泽、杨英明民间借贷纠纷一案，申请人威海金穗金融信息服务有限公司于2017年7月28日向本院申请财产保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人威海金穗金融信息服务有限公司之申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙晓丽在中国农业银行账户（账号为62×××19）中存款11万元；
二、冻结期限为一年，自2017年9月13日至2018年9月12日止。
案件申请费1070元，暂由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 慈方铭
二〇一七年九月十三日
书记员 连丽娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾家民初字第169号
原告王某甲。
原告胡某。
被告王某乙。
被告王某丙。
原告王某甲、胡某诉被告王某乙、王某丙法定继承纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告王某甲、胡某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王某甲、胡某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲、胡某撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告王某甲、胡某负担。
审判员 王 峻
二〇一四年六月三日
书记员 彭露露
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初253号
原告：谢文鑫，男，1957年5月6日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：谢岳文，系原告的兄长。
委托诉讼代理人：柯沛君，广东南天竹律师事务所执业律师。
被告：谢宝志，男，1980年8月15日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：谢伟文，男，1945年11月4日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：谢宇莲，女，1978年7月11日出生，汉族，住茂名市。
被告：梁上飞，男，1978年8月28日出生，汉族，住茂名市。
被告：吴新周，男，1976年9月25日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告谢文鑫与被告谢宝志、谢伟文、谢宇莲、梁上飞、吴新周生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。原告谢文鑫及其诉讼委托代理人谢岳文、柯沛君、被告谢宇莲、吴新周到庭参加诉讼，被告谢宝志、谢伟文、梁上飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文鑫向本院提出对诉讼请求作如下变更：1.判令五被告对造成原告的损失6394.9元（医疗费4084.9元、误工费3000元/月×7天=700元、护理费130元×7天=910元、住院伙食补助费700元）承担连带赔偿责任；2.本案全部诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2014年8月19日，被告谢宝志纠集谢伟文、谢宇莲、梁上飞、吴新周，雇佣钩机强行拆除原告兄长谢岳文的铁皮屋，并在现场与原告发生口角引发纠纷，因原告谢文鑫在现场至被告开走非法拆除了铁皮屋的钩机，五被告共同殴打伤害原告谢文鑫，将原告打得头破血流，后经鉴定，原告谢文鑫受伤程度为轻微伤，其行为严重损害了原告的生命权、健康权、身体权，为维护原告的合法权益，特此具状起诉，请法院依法判决。
被告谢宝志答辩称，一、原告谢文鑫的起诉已超过了一年的起诉时效期间，法院应依法驳回其全部诉讼请求。据原告诉称，其于2014年8月19日受伤，原告曾于2015年8月起诉我人身损害赔偿，2015年12月法院依法驳回了原告的起诉，原告于2017年1月13日或14日再次以相同的事实和理由起诉我，已经超过《民法通则》规定的人身损害赔偿的保护期一年。二、我与原告根本没有肢体接触，原告额角有伤是其兄长谢岳文用装满液体的玻璃瓶猛砸我头部时，由于玻璃瓶破碎，玻璃碎而溅射造成的。原告未能举证证明其伤情是我所知，应承担举证不能的法律后果。三、原告轻微的皮表擦伤，是涂涂红药水甚至不治都能痊愈的伤，原告却佯装伤重住院7天，肆意扩大医疗费至4000多元。四、原告及其兄长谢岳文公然抢占我家有证的地基，摧毁我家新建地基，原告兄长率先行凶，用装满水的玻璃瓶猛砸我头部致脑震荡，紧接着用玻璃瓶刺伤我姐姐谢宇莲胸部，致其手臂支静脉断离。
被告谢伟文、谢宇莲、梁上飞、吴新周共同答辩称，一、原告谢文鑫的起诉已超过了一年的起诉时效期间，法院应依法驳回其全部诉讼请求。据原告诉称，其于2014年8月19日受伤，但事隔近两年半后，原告于2017年1月13日或14日才起诉我们，已经大大超过《民法通则》规定的人身损害赔偿的保护期一年。二、除了被告在冲突现场被原告的兄长刺伤外，被告谢伟文、梁上飞和吴新周都是在被告谢宝志与原告兄长谢岳文冲突结束后到现场的，被告谢伟文、梁上飞和吴新周与原告根本无肢体接触，原告也不能举证证明其伤情是四被告所致，应承担举证不能的法律后果。三、原告轻微的皮表擦伤，是涂涂红药水甚至不治都能痊愈的伤，原告却佯装伤重住院7天，肆意扩大医疗费至4000多元。四、原告及其兄长谢岳文公然抢占我家有证的地基，摧毁我家新建地基，原告兄长率先行凶，用装满水的玻璃瓶猛砸被告谢宝志头部致脑震荡，紧接着用玻璃瓶刺伤被告谢宇莲胸部，致其手臂支静脉断离。
在庭审中，原告谢文鑫围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、（2015）茂南法刑初字第560号刑事附带民事判决书、法医学人体损伤程度重新检验鉴定书疾病诊断证明书、出院记录、医药费用明细清单3页、广东省医疗收费票据1页等证据，被告谢宝志提交了（2015）茂南法民一初字第565号民事裁定书、法律文书送达回证、EMS国内特快专递邮件详情单等证据以证明原告的本次起诉已经超过了起诉时效。
本院经审查认定事实如下：2014年8月19日，被告谢宝志纠集谢伟文、谢宇莲、梁上飞、吴新周，雇佣钩机强行拆除原告兄长谢岳文的铁皮屋，并在现场与原告发生口角引发纠纷，因原告谢文鑫在现场阻止被告开走非法拆除了铁皮屋的钩机，双方发生争执，引起打斗，原告与其兄长谢岳文受伤后，送往茂名市人民医院治疗，治疗至同年8月25日，花去医疗费4084.9元。经医院诊断为：1.脑外伤神经症性反应；2.多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1.出院后注意休息；2.定期复查，门诊随诊。原告谢文鑫于2014年8月19日委托茂名市茂南区公安司法鉴定中心对其伤情检验鉴定，该中心于2014年8月26日出具（茂南）公（司）鉴（法活）字〔2014〕1116号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：伤者谢文鑫面部软组织损伤，损伤程度属轻微伤。
原告谢文鑫及其兄长谢岳文于2015年向本院提起民事诉讼，本院于2015年12月28日作出（2015）茂南法民一初字第565号民事裁定书驳回原告谢文鑫及其兄长谢岳文对被告谢宝志的起诉，该裁定书于2016年1月10日发生法律效力。2017年1月13日，原告谢文鑫以侵犯了原告的生命权、健康权、身体权纠纷为由向本院提起诉讼，要求五被告对造成原告的损失承担连带赔偿责任。
本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷案，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”的规定，法律规定身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告谢文鑫及其兄长谢岳文与五被告于2014年8月19日发生争执，原告及其兄长在争执中身体受到伤害，原告谢文鑫于2014年8月19日受伤住院，原告从当天就应当知道其权利被侵害。原告于2015年向本院提起诉讼，可适用诉讼时效中断，本院于2015年12月28日作出的（2015）茂南法民一初字第565号裁定书，驳回原告的起诉，亦已于2016年1月10日发生法律效力。在2015年原告谢文鑫向被告谢宝志提起民事人身损害赔偿，经本院处理后原告并没有向其他有关部门主张过权利，直至2017年1月13日原告以五被告侵犯了原告的生命权、健康权、身体权纠纷为由向本院提起诉讼，已经超出了《中华人民共和国民法通则》所规定的保护期一年，被告谢宝志、谢伟文、谢宇莲、梁上飞、吴新周提出的诉讼时效抗辩理由成立，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，故对原告的诉讼请求，依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、第一百三十七条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定判决如下：
驳回原告谢文鑫的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告谢文鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 吴勇军
人民陪审员 张志清
人民陪审员 黎 娜
二〇一七年七月十五日
书 记 员 余季霞
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0902民初253号原告：谢文鑫，男，1957年5月6日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托诉讼代理人：谢岳文，系原告的兄长。委托诉讼代理人：柯沛君，广东南天竹律师事务所执业律师。被告：谢宝志，男，1980年8月15日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：谢伟文，男，1945年11月4日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：谢宇莲，女，1978年7月11日出生，汉族，住茂名市。被告：梁上飞，男，1978年8月28日出生，汉族，住茂名市。被告：吴新周，男，1976年9月25日出生，汉族，住茂名市茂南区。原告谢文鑫与被告谢宝志、谢伟文、谢宇莲、梁上飞、吴新周生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。原告谢文鑫及其诉讼委托代理人谢岳文、柯沛君、被告谢宇莲、吴新周到庭参加诉讼，被告谢宝志、谢伟文、梁上飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢文鑫向本院提出对诉讼请求作如下变更：1.判令五被告对造成原告的损失6394.9元（医疗费4084.9元、误工费3000元/月×7天=700元、护理费130元×7天=910元、住院伙食补助费700元）承担连带赔偿责任；2.本案全部诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2014年8月19日，被告谢宝志纠集谢伟文、谢宇莲、梁上飞、吴新周，雇佣钩机强行拆除原告兄长谢岳文的铁皮屋，并在现场与原告发生口角引发纠纷，因原告谢文鑫在现场至被告开走非法拆除了铁皮屋的钩机，五被告共同殴打伤害原告谢文鑫，将原告打得头破血流，后经鉴定，原告谢文鑫受伤程度为轻微伤，其行为严重损害了原告的生命权、健康权、身体权，为维护原告的合法权益，特此具状起诉，请法院依法判决。被告谢宝志答辩称，一、原告谢文鑫的起诉已超过了一年的起诉时效期间，法院应依法驳回其全部诉讼请求。据原告诉称，其于2014年8月19日受伤，原告曾于2015年8月起诉我人身损害赔偿，2015年12月法院依法驳回了原告的起诉，原告于2017年1月13日或14日再次以相同的事实和理由起诉我，已经超过《民法通则》规定的人身损害赔偿的保护期一年。二、我与原告根本没有肢体接触，原告额角有伤是其兄长谢岳文用装满液体的玻璃瓶猛砸我头部时，由于玻璃瓶破碎，玻璃碎而溅射造成的。原告未能举证证明其伤情是我所知，应承担举证不能的法律后果。三、原告轻微的皮表擦伤，是涂涂红药水甚至不治都能痊愈的伤，原告却佯装伤重住院7天，肆意扩大医疗费至4000多元。四、原告及其兄长谢岳文公然抢占我家有证的地基，摧毁我家新建地基，原告兄长率先行凶，用装满水的玻璃瓶猛砸我头部致脑震荡，紧接着用玻璃瓶刺伤我姐姐谢宇莲胸部，致其手臂支静脉断离。被告谢伟文、谢宇莲、梁上飞、吴新周共同答辩称，一、原告谢文鑫的起诉已超过了一年的起诉时效期间，法院应依法驳回其全部诉讼请求。据原告诉称，其于2014年8月19日受伤，但事隔近两年半后，原告于2017年1月13日或14日才起诉我们，已经大大超过《民法通则》规定的人身损害赔偿的保护期一年。二、除了被告在冲突现场被原告的兄长刺伤外，被告谢伟文、梁上飞和吴新周都是在被告谢宝志与原告兄长谢岳文冲突结束后到现场的，被告谢伟文、梁上飞和吴新周与原告根本无肢体接触，原告也不能举证证明其伤情是四被告所致，应承担举证不能的法律后果。三、原告轻微的皮表擦伤，是涂涂红药水甚至不治都能痊愈的伤，原告却佯装伤重住院7天，肆意扩大医疗费至4000多元。四、原告及其兄长谢岳文公然抢占我家有证的地基，摧毁我家新建地基，原告兄长率先行凶，用装满水的玻璃瓶猛砸被告谢宝志头部致脑震荡，紧接着用玻璃瓶刺伤被告谢宇莲胸部，致其手臂支静脉断离。在庭审中，原告谢文鑫围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、（2015）茂南法刑初字第560号刑事附带民事判决书、法医学人体损伤程度重新检验鉴定书疾病诊断证明书、出院记录、医药费用明细清单3页、广东省医疗收费票据1页等证据，被告谢宝志提交了（2015）茂南法民一初字第565号民事裁定书、法律文书送达回证、EMS国内特快专递邮件详情单等证据以证明原告的本次起诉已经超过了起诉时效。本院经审查认定事实如下：2014年8月19日，被告谢宝志纠集谢伟文、谢宇莲、梁上飞、吴新周，雇佣钩机强行拆除原告兄长谢岳文的铁皮屋，并在现场与原告发生口角引发纠纷，因原告谢文鑫在现场阻止被告开走非法拆除了铁皮屋的钩机，双方发生争执，引起打斗，原告与其兄长谢岳文受伤后，送往茂名市人民医院治疗，治疗至同年8月25日，花去医疗费4084.9元。经医院诊断为：1.脑外伤神经症性反应；2.多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1.出院后注意休息；2.定期复查，门诊随诊。原告谢文鑫于2014年8月19日委托茂名市茂南区公安司法鉴定中心对其伤情检验鉴定，该中心于2014年8月26日出具（茂南）公（司）鉴（法活）字〔2014〕1116号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：伤者谢文鑫面部软组织损伤，损伤程度属轻微伤。原告谢文鑫及其兄长谢岳文于2015年向本院提起民事诉讼，本院于2015年12月28日作出（2015）茂南法民一初字第565号民事裁定书驳回原告谢文鑫及其兄长谢岳文对被告谢宝志的起诉，该裁定书于2016年1月10日发生法律效力。2017年1月13日，原告谢文鑫以侵犯了原告的生命权、健康权、身体权纠纷为由向本院提起诉讼，要求五被告对造成原告的损失承担连带赔偿责任。本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷案，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”的规定，法律规定身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告谢文鑫及其兄长谢岳文与五被告于2014年8月19日发生争执，原告及其兄长在争执中身体受到伤害，原告谢文鑫于2014年8月19日受伤住院，原告从当天就应当知道其权利被侵害。原告于2015年向本院提起诉讼，可适用诉讼时效中断，本院于2015年12月28日作出的（2015）茂南法民一初字第565号裁定书，驳回原告的起诉，亦已于2016年1月10日发生法律效力。在2015年原告谢文鑫向被告谢宝志提起民事人身损害赔偿，经本院处理后原告并没有向其他有关部门主张过权利，直至2017年1月13日原告以五被告侵犯了原告的生命权、健康权、身体权纠纷为由向本院提起诉讼，已经超出了《中华人民共和国民法通则》所规定的保护期一年，被告谢宝志、谢伟文、谢宇莲、梁上飞、吴新周提出的诉讼时效抗辩理由成立，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，故对原告的诉讼请求，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、第一百三十七条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定判决如下：驳回原告谢文鑫的诉讼请求。本案受理费50元，由原告谢文鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  吴勇军人民陪审员  张志清人民陪审员  黎 娜二〇一七年七月十五日书 记 员  余季霞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9175号
原告：沈阳润安物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区兴明街10号。
法定代表人：张卓今。
委托代理人：王永华。
被告：王辉。
本院在审理原告沈阳润安物业服务有限公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳润安物业服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳润安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴 迪
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00417号
原告：王培华
被告：彭宗林
原告王培华与被告彭宗林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培华到庭参加诉讼，被告彭宗林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王培华诉称：2007年左右，被告经周云峰介绍，从原告处借款本金5万元，并约定月利率2分。被告始终支付原告利息，本金一直没有归还。由于时间久借条严重破损，原告遂要求被告重新更换借条。2011年4月15日，被告重新打了一份本金5万元的借条，由于此时原、被告已经熟悉，原告没有再坚持书面约定利息，改为口头约定月利率2分。而且2012年1月5日，被告通过银行支付原告9个月的利息9000元。此后，被告没有支付原告利息，也没有归还本金。原告依法向法院提起诉讼，请求法庭判令被告归还原告借款本金，并支付借款利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、借条一份，证明被告欠原告5万元的事实；2、徽商银行个人无卡无折存款凭条及卡折对账单和手机短信息各一份，证明原、被告之间存在口头约定月利率2分的事实，以及被告已经支付自重新打借条时起至2012年1月止九个月利息9000元的事实。
被告彭宗林未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
经当庭举证和审查，本院对原告提交证据1的真实性、合法性以及与本案的关联性均予以确认。证据2，原、被告虽没有书面约定利息，但结合双方往来手机信息中有关利息的内容以及2012年1月5日被告向原告银行账户汇入9000元的凭条来看，被告始终未否认有利息的约定，且支付的九个月利息9000元与原告关于双方口头约定月利率2分的主张相印证，故本院对原告提交证据2的真实性、合法性以及与本案的关联性也予以确认。
根据以上认定的证据材料以及庭审中原告的陈述，经审理查明：2011年4月15日，被告从原告处借款现金5万元，双方口头约定月利率2分，并由被告出具借款现金5万元的借条一份。2012年1月5日，被告通过徽商银行向原告支付九个月利息9000元。此后，原告为催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告交付了借款，双方之间的借贷关系成立并生效，被告应当按原告的要求返还借款，故关于原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对借款利息有约定的，应当支付利息，原、被告双方关于借款利息月利率2分的约定，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭宗林自本判决生效之日起五日内清偿原告王培华借款本金50000元及其利息（利息自2012年1月16日起至清偿之日止，按照月利率2分计算）。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告彭宗林负担。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王 明
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张礼祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期付款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决。裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决。裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终6144号
上诉人（原审原告）：王忠祥，男，1961年9月14日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：天津泰达热电公司，住所地天津经济技术开发区第七大街21号。
法定代表人：陈德强，党委书记。
委托诉讼代理人：刘志强，天津高地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚广怡，天津高地律师事务所律师。
上诉人王忠祥因与被上诉人天津泰达热电公司（以下简称热电公司）劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初81678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王忠祥、被上诉人热电公司的委托诉讼代理人刘志强、姚广怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王忠祥上诉请求：撤销一审判决，改判支持王忠祥一审诉请。事实和理由：本案属于人民法院审理范围。王忠祥因正当事由请假，其权利应当得到保护，热电公司未说明不予准假的原因，对王忠祥请休事假不应认定为旷工。
热电公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。王忠祥要求判定其为前往北京全国人大反映滨海新区人大代表选举违法问题而请假的行为合法有效，该诉请不属于劳动争议案件审理范围。热电公司有权根据公司经营状况自主决定是否批准员工事假，王忠祥未经批准擅自休假的行为属于旷工，热电公司扣发其工资并无不当。
王忠祥向一审法院起诉请求：1、判定王忠祥为前往北京全国人大反映滨海新区人大代表选举违法问题而请假的行为合法有效；2、返还2016年11月份缺勤扣款76.9元。
一审法院认定事实：王忠祥于1988年7月进入热电公司处工作。2000年双方开始履行无固定期限劳动合同，王忠祥岗位为工人，现劳动合同尚在履行期间。2016年10月11日上午，王忠祥未经热电公司批准未到岗工作。2016年10月12日，王忠祥向热电公司提交书面休假申请，称其2016年10月13日到全国人大反映情况，要求批准其休假并按出差对待，热电公司未予批准。2016年10月13日，王忠祥未到岗工作。2016年11月，热电公司以旷工为由扣发了王忠祥2016年10月11日半日、2016年10月13日全日共计1.5天的工资76.9元。
另查，热电公司出示的津泰热发[2016]16号《热电公司休假管理规定》中，对休假审批权限、程序及未经批准擅自休假的处理作出了相关规定。该规定经热电公司2016年职工代表大会第一次会议审议通过并进行了公示。王忠祥虽对该规定的公示提出异议，但未能就其主张出示相关证据，一审法院不予采信。
2017年3月6日，王忠祥向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出申请，请求裁决热电公司：1、确认王忠祥为前往北京全国人大反映滨海新区人大代表选举违法问题而请假的行为合法有效；2、返还2016年11月份缺勤扣款76.9元。2017年4月18日，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会裁决驳回了王忠祥的全部仲裁请求。
一审法院认为，劳动合同履行期间，各方均应依照相关法律、法规和劳动合同的约定，履行相应义务。劳动者应遵守用人单位的各项管理规定，服从用人单位的管理。本案王忠祥在2016年10月11日未履行请假手续、2016年10月13日书面提出休假申请但未获批准的前提下，未到岗工作，热电公司当可拒绝支付相应工资。然，王忠祥在热电公司提交书面休假申请的情况下，是否准许休假亦应予以书面回复，且在未明确告知不准休假理由、未经必要程序的前提下对王忠祥按旷工处理，缺乏相应的法律依据，其行为有欠妥当。
依照法律规定，劳动者在法定工作时间内依法参加社会活动期间，用人单位应视同其提供了正常劳动而支付工资。但王忠祥要求到全国人大反映情况的事由不属于前述情形。关于王忠祥提出的要求一审法院判定其前往北京全国人大反映滨海新区人大代表选举违法问题而请假的行为合法有效的诉讼请求，不属于人民法院的审理范围。
一审法院判决：“驳回原告王忠祥的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王忠祥自行承担。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王忠祥提交的邮寄单与信件、天津市滨海新区人民代表大会常务委员会公告、天津市纪委通报严重违纪案件情况、邮寄单与王忠祥书写的违法举报材料，与本案缺乏关联性，不予采信。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，王忠祥诉请的判定其为前往北京全国人大反映滨海新区人大代表选举违法问题而请假的行为合法有效，不属于人民法院劳动争议案件审理范围。关于返还工资的诉请，王忠祥书面向热电公司提出事假申请，虽热电公司在回复上存在瑕疵，但王忠祥在热电公司未予准假的情况下未到岗上班，其要求热电公司仍予支付该期间工资缺乏依据，一审未予支持并无不当。
综上所述，王忠祥的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王忠祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚增途
代理审判员 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 谨
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第236号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人郭某某，男，1979年9月17日出生。因涉嫌交通肇事于2015年5月2日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，2015年5月15日被郑州市公安局马寨路分局取保候审，2015年7月14日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员员凤皎出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2015年5月1日14�45分许，被告人郭某某驾驶豫R×××××号小型普通客车沿永登高速公路登封至许昌方向行驶至337公里＋926米处，因操作不当翻车，造成乘车人李某乙死亡，肇事后郭某某报警并在现场等候民警。经郑州市公安局认定：被告人郭某某负事故全部责任，经鉴定：被害人李某乙符合颅脑损伤并创伤性休克死亡。现被告人与被害人家属已达成民事赔偿协议并履行完毕。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、交通事故责任认定书、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。认为被告人郭某某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人郭某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年5月1日14时45分许，被告人郭某某驾驶豫R×××××号小型普通客车沿永登高速公路登封至许昌方向�驶至337公里＋926米处，因操作不当翻车，造成乘车人李某乙死亡，肇事后郭某某报警并在现场等候公安人员，遂被抓获。
经郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队认定，郭某某负此事故的全部责任，李某乙、路产无责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定被害人李某乙符合颅脑损伤并创伤性休克死亡。
2014年5月18日被告人郭某某赔偿了被害人李某乙的妻子吕某人民币85000元，取得了吕某的谅解；5月21日被告人郭某某赔偿河南高速公路发展有限责任公司禹登分公司发光标志牌、草木等经济损失共计13280元；本案在审理过程中，被告人郭某某与被害人家属达成和解协议，由被告人郭某某赔偿李某乙之女李某乙精神抚慰金等经济损失共计人民币13000元，取得了李某乙、吕某的谅解。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
一、被告人郭某某的供述，证明了案发时其驾驶豫R×××××号小型普通客车载九人行驶至案发地点时，从其车右侧驶过去一辆轿车，其向左打方向又向右打方向，结果车失控了，先撞到路右侧护坡后撞到了路右侧的标志牌上，车向右侧侧翻了。其下车后将车里的人往外拉，将李某乙抬到路边的空地上。后其用自己的手机号为1863778****手机拨打了110、120电话，在现场等候公安人员来处理。
二、证人吕某（系被害人李某乙之妻）的证言，证明了案发当天，其和丈夫李某乙和几个亲戚到巩义市参加完女儿李某乙的婚礼，乘坐郭某某驾驶的面包车回家，李某乙坐在副驾驶室，到案发地点，车向右翻到路边，李某乙死亡了。
三、证人李某甲、王某、宋某的证言相互印证，基本一致，证明了案发时，其几人乘坐被告人郭某某驾驶的面包车行驶至案发地点�，车翻了，李某乙经抢救无效死亡。
四、郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队于2015年5月8日出具的道路交通事故认定书，证明了被告人郭某某驾驶载人超过核定人数的机动车未按照操作规范安全驾驶，负事故全部责任，李某乙、路产无责任。
五、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的（郑）公尸检（法医）字（2015）147号检验意见书，证明了被害人李某乙符合颅脑损伤并致创伤性休克死亡。
六、登封市公安局110指挥中心出具的接处警单，证明了2015年5月1日14时55分，接到1863778****（系被告人郭某某手机号码）的报警电话，称永登高速登封至永城方向离卢店出口2.5公里处一辆面包车翻车。
七、公安机关出具的案件受案经过、抓获经过、郑州市紧急医疗救援中心登封分中心出具的证明、登封市人民医院诊断证明书、郑州院前急�病历、居民死亡医学证明书、机动车行车证及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故路产损失清单及收据、调解协议书、和解协议书及被害人谅解书、收条、情况说明、被告人户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图、血醇检验意见书等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。郭某某案发后拨打110电话报警，在现场等候公安人员，并如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控被告人郭某某犯交通肇事罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘�。被告人郭某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，并致一人死亡，负事故全部责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人郭某某系自首，可对其从轻处罚；2、被告人郭某某系初犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人郭某某赔偿了河南高速公路发展有限责任公司禹登分公司经济损失，可对被告人郭某某酌定从轻处罚；4、被告人郭某某自愿真诚悔罪，通过向被害人李某乙的家属赔偿损失、赔礼道歉的方式获得被害人家属的谅解，被害人家属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，可依法对被告人从宽处罚；5、被告人郭某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十�条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 孙小红
二〇一五年九月八日
书 记 员 张艳丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执817号
申请执行人王秀丽，女,汉族,1986年2月出生,住湖北省十堰市经济技术开发区。
被执行人程东平，男，汉族，1986年4月出生，住湖北省十堰市经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民一初字02745号民事判决书，2017年2月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程东平价值21万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄 可
二〇一七年二月十四日
书记员 张相俊
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第310号
申请执行人杨俊岭，男，1973年10月1日生，汉族。
被执行人李书水，男，1981年10月7日生，汉族。
被执行人范萍萍，女，1983年12月1日生，汉族。
本院在执行申请人杨俊岭与被执行李书水、范萍萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）渑民初字第1608号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后被执行人李书水、范萍萍至今未履行义务，审理中查封被执行人李书水、范萍萍的房产正在拍卖，暂无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第1608号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年七月十五日
书记员 黄云峰
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00895号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人唐某，男。
被申请人唐某，女。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行唐某、唐某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁历计生征字（2012）第49号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁历计生征字（2012）第49号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁历计生征字（2012）第49号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人唐某、唐某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁历计生征字（2012）第49号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将69430元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费941元，由被申请人唐某、唐某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十二月一日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2502民初876号
原告吴志刚，男，1976年4月9日生，汉族，住弥勒市，现租住开远市。
委托代理人柳萍，开远市灵泉法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。
被告杨卫琼，女，1970年9月21日生，壮族，住开远市。
原告吴志刚与被告杨卫琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志刚及其委托代理人柳萍、被告杨卫琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴志刚诉称，原、被告系朋友关系，2015年9月，被告以购买面包车为由向原告借款1万元，并约定在2015年10月前归还，数日后，被告再次找到原告，以购车款不足为由，再次向原告借款2.5万元，仍然约定于2015年10月前归还。借款到期后，经原告多次向被告催款，被告才于2016年1月6日向原告补写了一张借款3.5万元的借条。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告归还原告的借款3.5万元，并承担本案的诉讼费。
被告杨卫琼辩称，借款是事实，对借款金额也认可，但是这笔钱是以被告的一个朋友的名义从信用社贷的款，贷款后原、被告各用一部分款项，现在即便是要还钱也不能还给原告，必须还给贷款人。
经审理查明，2015年9月，杨卫琼以购买面包车资金不足为先后两次向吴志刚借款1万元、2.5万元，经吴志刚催款，2016年1月6日，杨卫琼向吴志刚补写了借条，确认向吴志刚借款3.5万元，借条未约定利息和借款期限。经吴志刚多次催款，杨卫琼均拒不归还。
上述事实，有原告提供的借条以及当事人的陈述予以证实，经庭审质证并为本院采信，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告向原告借款，并向原告出具了借条，明确了双方的债权债务关系，债务应当清偿，被告经原告催款后至今未归还原告的借款，应承担归还原告借款的民事责任。本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨卫琼于本判决生效之日起十日内归还原告吴志刚借款35000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338.00元，由被告杨卫琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 陆国论
二〇一六年八月二十六日
书记员 周 兴
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第01137号
原告湖北咸丰农村合作银行活龙坪支行，地址：湖北省咸丰县活龙坪乡集镇青龙路**号。
负责人李波，湖北咸丰农村合作银行活龙坪支行主任。
被告覃文碧。农民。
被告刘茂胜。农民。
本院在审理原告湖北咸丰农村合作银行活龙坪支行诉被告覃文碧、刘茂胜金融借款合同纠纷一案过程中，原告湖北咸丰农村合作银行活龙坪支行于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北咸丰农村合作银行活龙坪支行自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北咸丰农村合作银行活龙坪支行撤回起诉。
案件受理费550元，由原告湖北咸丰农村合作银行活龙坪支行负担。
审判员 熊建华
二〇一五年十一月五日
书记员 秦 川
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第7256号
原告孙振林。
委托代理人王孟业，山东畅海律师事务所律师。
被告赵许升。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市东海西路12号甲4层。
负责人于建军，公司经理。
委托代理人姚文秀，山东兆基律师事务所律师。
原告孙振林与被告赵许升、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙振林的委托代理人王孟业与被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人姚文秀到庭参加了诉讼。被告赵许升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙振林诉称，2014年12月30日，赵许升驾驶鲁B×××××号吊车在吊装雕塑时，碰到脚手架将孙振林从脚手架上掉下受伤。后到401医院治疗。诊断为胫腓骨骨折，踝骨骨折。原告的损失未得到赔偿，故起诉法院，望判如所请。
被告赵许升无答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，在查清事故事实，驾驶证、行驶证、特种作业操作证有效，且不存在保险拒赔的情况下，保险公司根据事故责任承担赔偿责任。自费药、诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。
经审理查明，2014年12月29日16时许，被告赵许升驾驶操作其所有的鲁B×××××号吊车在即墨市文化路北侧豪帝九号小区吊装雕塑时，因其操作不当吊臂碰到脚手架致使原告孙振林从脚手架上掉下受伤。该事故经即墨市公安局通济派出所出具事故证明及本院调查核实属实。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医疗费90270.9元；2、误工费300天×116元／天=34800元；3、护理费120天×116元／天=13920元；4、伙食补助23天×50元／天=1150元；5、交通费500元；6、伤残赔偿金38294元／年×20年×12%=91905元；7、鉴定费2900元；8、后续治疗费18000元；9、精神抚慰金2000元；合计255445.9元。
事故发生后，原告孙振林被送到中国人民解放军第401医院住院治疗，经诊断为：1、胫腓骨近端开放性粉碎性骨折（左）；2、跟骨粉碎性骨折（右）；3、面部皮肤挫擦伤。住院治疗23天，花去的医疗费计90270.9元，其中自费药59706.96元。出院医嘱：1、继续石膏固定；2、患肢抬高，未固定关节屈伸功能锻炼；3、骨折愈合前，患肢无负重；4、不适随诊。原告住院期间由其家属孙丕良护理，系农村居民。
我院委托青岛正源司法鉴定所对原告孙振林伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费进行鉴定。2015年6月5日出具鉴定报告，经鉴定：原告本次事故致残评定为十级伤残二处；误工期限为300日；护理期限为120日；后续治疗费15000-18000元。原告孙振林支付鉴定费2900元。
原告孙振林系青岛艺术雕塑有限公司职工，月平均工资为3400元。
原告孙振林提交交通费单据一宗，主张交通费500元，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司认为过高。
肇事车辆鲁B×××××号吊车，事故发生期间在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险、第三者商业险500000元及不计免赔。
上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、住院病历、鉴定报告、医疗费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告赵许升作为特种设备工作人员，在施工现场应当注意安全义务，因其操作不当使吊车的吊臂碰到脚手架导致原告孙振林从脚手架掉下摔伤，应承担全部责任。原告主张的误工费计算标准过高，本院予以纠正；误工期限计算过长，应为187天（最长计算至评残前一日）；住院生活补助费应每天20元；后续治疗费过高，以16500元为宜；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告孙振林的损失经核定为：1、医疗费90270.9元，其中自费药59706.96元；2、伙食补助23天×20元／天=460元；3、后续治疗费16500元；1至3项计107230.9元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在强制险医疗费限额范围内赔偿原告孙振林10000元（自费药优先赔付），余自费药49706.96元，按事故责任比例，由被告赵许升赔偿原告孙振林49706.96元；余款47523.94元（107230.9元-59706.96元），按事故责任比例，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险限额范围内赔偿原告孙振林47523.94元；4、误工费187天×113.33元／天=21192.11元；5、护理费120天×116元／天=13920元；6、交通费500元；7、伤残赔偿金38294元／年×20年×12%=91905元；8、精神抚慰金2000元；4至8项计129517.11元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在强制保险死亡××限额范围内赔偿原告孙振林110000元；余款19517.11元，按事故责任比例，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险限额范围内赔偿原告孙振林19517.11元。综上，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司共应赔偿原告孙振林经济损失187041.05元（10000元＋47523.94元＋110000元＋19517.11元），被告赵许升赔偿原告孙振林经济损失49706.96元。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称不应承担鉴定费、诉讼费、精神抚慰金之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳；其它辩称符合法律规定，予以采纳。被告赵许升拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙振林经济损失共计187041.05元（由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司将案款汇至孙振林在青岛农商银行即墨支行开户卡号为6215210201700344中）。
二、被告赵许升于本判决生效后十日内赔偿原告孙振林经济损失49706.96元（由赵许升将案款汇至孙振林在青岛农商银行即墨支行开户卡号为6215210201700344中）。
三、驳回原告孙振林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5132元，鉴定费2900元，计8032元，由原告孙振林承担50元，由被告赵许升承担1042元（由赵许升将案款汇至孙振林在青岛农商银行即墨支行开户卡号为6215210201700344中），由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司承担6940元（由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司将案款汇至孙振林在青岛农商银行即墨支行开户卡号为6215210201700344中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 王承喜
审 判 员 房祥安
人民陪审员 于维维
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 玮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第27707号
原告周某某。
委托代理人赵林元，上海永乐律师事务所律师。
委托代理人徐良军，上海永乐律师事务所律师。
被告陆甲。
原告周某某与被告陆甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月16日公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人赵林元与徐良军、被告陆甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告系经人介绍相识后恋爱，2004年2月10日登记结婚，同年8月18日生育女儿陆某乙。婚后双方常为家庭生活琐事等发生争执，且被告殴打原告。另被告经常赌博和酗酒，多次劝阻均无效，后因被告在外有第三者，导致双方矛盾激化，双方已分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚；婚生女儿陆某乙随原告共同生活，由被告每月承担女儿抚养费1，500元（人民币，下同）至十八周岁止；依法分割共同财产。
被告陆甲辩称，其与原告系自行相识后恋爱，婚后与原告感情尚好，其确曾有过赌博和酗酒行为，但自2007年起已改正，现其与原告夫妻感情没有破裂，要求与原告和好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年2月10日办理结婚登记手续，同年8月18日生育女儿陆某乙，婚初夫妻感情尚可。近年来，双方为家庭生活琐事等发生矛盾。2015年7月，原告诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方结婚以来，在婚后家庭共同生活中建立了一定的夫妻感情并生育了女儿，现双方为家庭生活琐事等产生矛盾，致夫妻关系失和。但夫妻双方在共同生活中产生矛盾是难免的，只要双方均本着积极的态度进行沟通和交流，采取各种措施予以妥善解决，共同经营好婚姻，夫妻关系还是能够改善的。轻易地提出离婚，并非解决双方矛盾的最优选择。现被告要求夫妻和好，故原告应给予被告夫妻和好的机会，希望双方共同为女儿的健康成长创造良好的家庭氛围，为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告周某某要求与被告陆甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一五年九月十一日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10335号
原告牛玉珍，女，1959年生，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
原告牛玉珍诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告牛玉珍诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金71618元，并依法支付赔偿金71618元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告牛玉珍将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，牛玉珍对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告牛玉珍的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告牛玉珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 梁丽娟
二〇一五年六月十五日
书记员 郭菀香
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10335号原告牛玉珍，女，1959年生，汉族，住兰州市城关区。委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。法定代表人马永和，系该公司董事长。委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。原告牛玉珍诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告牛玉珍诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金71618元，并依法支付赔偿金71618元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原告牛玉珍将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，牛玉珍对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告牛玉珍的起诉。案件受理费10元，予以退还原告牛玉珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  梁丽娟二〇一五年六月十五日书记员  郭菀香
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟大民初字第84-1号
原告：姜爱兰，女，1966年7月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：梁桂龙、男，1958年1月26日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
本院在审理原告姜爱兰诉被告梁桂龙买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告梁桂龙银行帐户存款27200.00元或查封、扣押其相应价值的物资，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告梁桂龙银行帐户存款27200.00元或查封、扣押其相应价值的物资。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林功松
二〇一四年三月十七日
书记员 孙 毅
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）川3437执383号
陈显飞、山东水总有限公司：
申请人陈显飞与被执行人山东水总有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案执行（2017）川3437民初245号民事调解书所确定的义务。由何呷呷担任本案执行员，银华担任本案书记员，本案已执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一七年十月二十三日
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第1034-1号
申请执行人张国超。
被执行人陈惠娥。
申请执行人张国超与被执行人陈惠娥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2014年8月12日作出的（2014）湖民初字第1122号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案执行。
本院在执行过程中经查被执行人名下无房产、车辆、银行存款可供执行，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2014年8月12日作出的（2014）湖民初字第1122号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 江向洋
二〇一五年十一月十日
书记员 张逸毅
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第195号
原告李某某，女，1990年2月11出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人娄凤琪，宜丰县法律援助中心工作者，一般代理。
被告刘某某，男，1986年2月2日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人罗玲，江西崇文律师事务所律师，一般代理。
本院受理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年7月经人介绍相识，之后一年多没联系。2013年6月被告找到原告亲戚，双方恢复交往并于2013年9月26日登记结婚。由于草率结婚，婚后才知被告对家庭、子女毫无责任心，且好吃懒做，报复心强。妊娠期将原告赶回宜丰后不理睬，原告只有回到深圳父母身边避难一人多月。被告对生下女孩不满，不给抚养费。2015年4月，原告回宜丰打工，被告不同意带小孩一同回宜丰，造成母女分离。综上，被告对女儿、妻子不负责、不关心，导致夫妻感情彻底破裂，诉请离婚。
被告辩称：本人不同意离婚。本人与原告一直还可以，生小孩之前感情一直很好，也就是些小吵小闹。2014年4、5月份，本人在其母亲家及厂里均找不到原告，要求翻阅原告手机，原告耍泼，双方闹了点矛盾。结婚后，本人一直支付原告的生活费，原告在深圳期间，本人将衣服、奶粉寄过去。原告对本人家庭经济条件不是很满意，性格又偏激，如果要离婚，小孩要归本人抚养，结婚的礼金、手饰要归还给本人。
经审理查明：原、被告于2012年7月在外打工期间经人介绍相识，2013年6月原、被告经亲戚撮合，再次恢复联系，建立恋爱关系，2013年9月26日，双方到宜丰县民政部门登记结婚。婚后，原告由城镇户籍迁到被告居住村，然后随原告父母到深圳做旧货生意，原告妊娠、产褥期双方多不在一起生活，被告对原告及女儿的奶粉、生活用品等给予了力所能及的关照。女儿一直随原告或原告父母一起生活。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿、购物发票，被告提交的证人证言，以及双方法庭陈述为证，可以认定。
本院认为:原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后被告将户籍迁到原告居住村，随原告父母一起经商，表明被告对婚姻的谨慎态度及对夫妻感情的忠诚，原、被告目前的矛盾只是夫妻关系磨合期的不良反应，不足以说明夫妻感情完全破裂，只要原、被告以夫妻感情为重，求同存异，仍有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告刘某某的离婚请求。
案件受理费300元由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，账号：024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
审判员 蔡为武
二〇一五年八月十六日
书记员 江慧群
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第1703号
原告吴尚琼。
委托代理人钟留德。
被告卢爱国。
被告林章凤。
原告吴尚琼与被告卢爱国、林章凤车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告吴尚琼及委托代理人钟留德到庭参加诉讼，被告卢爱国、林章凤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴尚琼诉称，二被告系夫妻关系，原告吴尚琼与被告卢爱国分别于2006年9月29日、2008年9月26日签订了两份月租金为6000元的租车协议，在2008年10月份之前被告卢爱国基本都能按协议约定向原告支付租金，之后便一直拖欠。2009年1月14日，原、被告双方经过结算，被告卢爱国共欠原告租金44600元，且双方约定，2009年1月25日先向原告支付10000元，余款34600元加在以后的月租金中，每月多向原告支付3000元分期支付至欠款付清时止，后经原告多次催收未果，故原告于2011年1月4日向法院起诉，因无法联系二被告，致法院的相关法律文书无法送达，原告于2011年4月1日撤回起诉。为此，原告再次诉请法院依法判令：一、解除原告与被告签订的租车协议；二、二被告支付原告的租金欠款44600元和从2009年1月起至2011年1月止的2年租金144000元，两项租金共计188600元；三、本案的诉讼费、公告费全部由二被告承担。
被告卢爱国、林章凤未作答辩。
经审理查明，被告卢爱国、林章凤系夫妻关系，2006年9月29日原告吴尚琼与被告卢爱国签订了租期为2年的租车协议，将其所有的川A644**号大货车（原上户于眉山其牌号川Z402**号，后转回成都上户更名为川A644**号）租给被告卢爱国使用、收益，租金为每月6000元。2008年9月26日原、被告双方又续签租车协议2年。2009年1月14日，原、被告经过结算，被告卢爱国共欠原告租金44600元，被告卢爱国并于当日分别向原告出具了欠款为10000元和34600元的欠条2份，且双方约定，2009年1月25日先向原告支付10000元，余款34600元加在以后的月租金中，每月分别多向原告支付3000元即从2009年2月30日起至2010年2月30日欠款付清时止。后原告不仅多次催收租金未果，并且原告租给被告的车辆也不知其下落，故原告于2011年1月4日向法院起诉，因无法联系二被告，致法院的相关法律文书无法送达，原告于2011年4月1日撤回起诉。此后，原告仍然一直无法联系上二被告实现自己的权利。为此，原告再次诉请法院依法判令：一、解除原告与被告签订的租车协议；二、二被告支付原告的租金欠款44600元和从2009年1月起至2011年1月止的2年租金144000元，两项租金共计188600元。诉讼中，原告吴尚琼自愿放弃其车辆损失费。
以上事实的认定，原告提供了以下证据：原告的身份证复印件与二被告常住人口信息、二被告的结婚登记申请书、双流县煎茶镇煎茶溪街居民委员会于2013年2月1日出具的证明1份、租车协议2份、欠条2份、双流县人民法院民事裁定书一份、双流县公安局棠湖派出所接（报）处警登记表1份等证据。以上证据和到庭当事人的当庭陈述，在案佐证。
本院认为，原告吴尚琼将自己所有的货车租赁给被告卢爱国使用、收益，并签订车辆租赁协议，不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示。原告按约向被告提供车辆，被告卢爱国也有按约向原告如期支付车辆租金的义务。原、被告双方于2009年1月14日经过结算，被告尚欠原告租金44600元，且双方对此欠款进行了约定，被告卢爱国至今拒不支付，已构成违约。被告卢爱国至今未向原告交还其租用车辆，给原告造成了其车辆和租金的双重损失。因此，原告主张解除与被告签订的租车协议，并要求被告支付从2009年1月起至2011年1月原告第一次向法院主张权利时止的2年租金144000元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第一款第三项、四项、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴尚琼与被告卢爱国于2008年9月26日签订的租车协议。
二、被告卢爱国、林章凤欠原告吴尚琼车辆租赁费188600元，于本判决生效后10内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6310元，由原告吴尚负担2238元，被告卢爱国负担4072元。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏炳良
人民陪审员 田佩霖
人民陪审员 汤炳清
二〇一三年七月十二日
书 记 员 李付兴
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第1471号
原告杨术华。
委托代理人张金锐，系律师。
被告董帅。
被告安邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市文圣区中华大街187号裕国星园A座1层。
负责人谢志旺，系该公司经理。
委托代理人王新，系该公司职员。
原告杨术华与被告董帅、安邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨术华、原告杨术华的委托代理人张金锐、被告董帅、被告安邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托代理人王新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨术华诉称，2014年12月1日4时30分，刘殿安驾驶辽K915**号客车行驶至沈阳市苏家屯区大沟乡胡古村附近时，将行人原告杨术华撞到，致原告受伤。事故发生后，原告被送往沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗105天。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，刘殿安负事故全部责任。现请求法院判令二被告赔偿原告各项损失合计人民币135954.03元。
被告董帅辩称，我同保险公司的意见，保险公司同意赔偿的项目我都同意赔偿。我是辽K915**车的车主，事故发生时开车的司机刘殿安是我雇佣的司机。
被告安邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险合计200000元，事故发生在保险期限内。护理费应按照农村居民收入30.67元进行计算。误工费原告已达到法定退休年龄，不予认可。住院伙食补助费按照每天15元计算。交通费应按照每日2元标准进行计算。营养费未有医疗机构的营养证明，我公司不认可。鉴定费、诉讼费不在我公司赔偿范围内，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2014年12月1日4时30分，刘殿安驾驶辽K915**号中型普通客车行驶至沈阳市苏家屯区大沟乡胡古村附近时，将行人原告杨术华撞到，致原告受伤。事故发生后，原告被送往沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗105天，住院期间一级护理5天，二级护理34天。事故发生后，被告董帅为原告垫付医疗费人民币30000元。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，刘殿安负事故全部责任。原告的伤经沈阳佳实司法鉴定所鉴定胸部伤残程度为十级，原告多根多处肋骨骨折行VATS辅助肋骨固定术，按照目前国内三级甲等医院收费标准，多枚肋骨接骨板取出约需人民币8000元。现原告起诉来院，请求判令二被告赔偿医疗费人民币43292.31元（不含被告董帅垫付的人民币30000元）、住院伙食补助费人民币10500元、营养费人民币2000元、护理费人民币13889.72元、交通费人民币1200元、二次手术费人民币8000元、误工费人民币36110元、鉴定费人民币1580元、伤残赔偿金人民币22382元、精神损害抚慰金人民币5000元、辅助器具费人民币560元，合计人民币135954.03元。
另查明，刘殿安驾驶的辽K915**号中型普通客车所有权人为被告董帅，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为200000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故认定书、门诊病历、住院病案、费用清单、医疗费收据、误工证明、营业执照复印件、休息诊断书、陪护合同两份、身份证复印件三份、营业执照复印件一份、税务登记证一份、陪护证明两份、护理费发票一张、护理人员产生的租床费、护理用品等收据5张、辅助器具费收据、鉴定费发票、鉴定意见书、垫付医疗费欠条在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，刘殿安违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，刘殿安承担此次事故的全部责任，该肇事车辆为被告董帅所有，同时肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，故原告要求二被告赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的误工费，因原告未能提供充分的证据证明其真实的收入情况，故本院按照居民服务业从业人员在岗职工平均工资标准予以判付。关于原告主张的营养费，结合本案宜确定为人民币1000元。关于原告主张的伤残赔偿金，结合本案宜确定为人民币5000元。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币500元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告住院伙食补助费人民币10000元、护理费人民币6600元、辅助器具费人民币560元、误工费人民币14147.28元、交通费人民币500元、营养费人民币1000元、伤残赔偿金人民币22382元、精神损害抚慰金人民币5000元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告安邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在机动车商业第三者险限额内赔偿原告医疗费43292.31元、二次手术费人民币8000元、住院伙食补助费人民币500元、鉴定费人民币1580元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
三、被告安邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司返还被告董帅垫付的医疗费人民币30000元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取，由被告董帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李 远
二〇一六年一月六日
书 记 员 金美玲
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2015)苏民一初字第1471号原告杨术华，女。委托代理人张金锐，系律师。被告董帅，男。被告安邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。负责人谢志旺，系该公司经理。委托代理人王新，男。原告杨术华与被告董帅、安邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨术华、原告杨术华的委托代理人张金锐、被告董帅、被告安邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托代理人王新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨术华诉称，2014年12月1日4时30分，刘殿安驾驶辽K915**号客车行驶至沈阳市苏家屯区大沟乡胡古村附近时，将行人原告杨术华撞到，致原告受伤。事故发生后，原告被送往沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗105天。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，刘殿安负事故全部责任。现请求法院判令二被告赔偿原告各项损失合计人民币135954.03元。被告董帅辩称，我同保险公司的意见，保险公司同意赔偿的项目我都同意赔偿。我是辽K915**车的车主，事故发生时开车的司机刘殿安是我雇佣的司机。被告安邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险合计200000元，事故发生在保险期限内。护理费应按照农村居民收入30.67元进行计算。误工费原告已达到法定退休年龄，不予认可。住院伙食补助费按照每天15元计算。交通费应按照每日2元标准进行计算。营养费未有医疗机构的营养证明，我公司不认可。鉴定费、诉讼费不在我公司赔偿范围内，我公司不同意赔偿。经审理查明，2014年12月1日4时30分，刘殿安驾驶辽K915**号中型普通客车行驶至沈阳市苏家屯区大沟乡胡古村附近时，将行人原告杨术华撞到，致原告受伤。事故发生后，原告被送往沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗105天，住院期间一级护理5天，二级护理34天。事故发生后，被告董帅为原告垫付医疗费人民币30000元。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，刘殿安负事故全部责任。原告的伤经沈阳佳实司法鉴定所鉴定胸部伤残程度为十级，原告多根多处肋骨骨折行VATS辅助肋骨固定术，按照目前国内三级甲等医院收费标准，多枚肋骨接骨板取出约需人民币8000元。现原告起诉来院，请求判令二被告赔偿医疗费人民币43292.31元（不含被告董帅垫付的人民币30000元）、住院伙食补助费人民币10500元、营养费人民币2000元、护理费人民币13889.72元、交通费人民币1200元、二次手术费人民币8000元、误工费人民币36110元、鉴定费人民币1580元、伤残赔偿金人民币22382元、精神损害抚慰金人民币5000元、辅助器具费人民币560元，合计人民币135954.03元。另查明，刘殿安驾驶的辽K915**号中型普通客车所有权人为被告董帅，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为200000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故认定书、门诊病历、住院病案、费用清单、医疗费收据、误工证明、营业执照复印件、休息诊断书、陪护合同两份、身份证复印件三份、营业执照复印件一份、税务登记证一份、陪护证明两份、护理费发票一张、护理人员产生的租床费、护理用品等收据5张、辅助器具费收据、鉴定费发票、鉴定意见书、垫付医疗费欠条在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，刘殿安违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，刘殿安承担此次事故的全部责任，该肇事车辆为被告董帅所有，同时肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，故原告要求二被告赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的误工费，因原告未能提供充分的证据证明其真实的收入情况，故本院按照居民服务业从业人员在岗职工平均工资标准予以判付。关于原告主张的营养费，结合本案宜确定为人民币1000元。关于原告主张的伤残赔偿金，结合本案宜确定为人民币5000元。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币500元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告住院伙食补助费人民币10000元、护理费人民币6600元、辅助器具费人民币560元、误工费人民币14147.28元、交通费人民币500元、营养费人民币1000元、伤残赔偿金人民币22382元、精神损害抚慰金人民币5000元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告安邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在机动车商业第三者险限额内赔偿原告医疗费43292.31元、二次手术费人民币8000元、住院伙食补助费人民币500元、鉴定费人民币1580元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。三、被告安邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司返还被告董帅垫付的医疗费人民币30000元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取，由被告董帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 李 远二〇一六年一月六日书 记 员 金美玲
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第169号
原告陈道加，男，1980年12月2日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人陈言峰，霞浦县法律援助中心律师。
被告霞浦县柏洋乡坂头村民委员会，住所地：霞浦县柏洋乡坂头村。
法定代表人林成云，该村委会主任。
委托代理人林兴聚，男，1961年3月9日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。系该村党支部书记。
原告陈道加诉被告霞浦县柏洋乡坂头村民委员会（以下简称坂头村委会）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏玲玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈道加、被告坂头村委会法定代表人林成云及其委托代理人林兴聚到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2012年11月21日，原、被告协商，原告承包坂头文化活动中心的室内外墙体粉刷工程，并签订合同。合同约定，施工期从2012年11月21日至2013年元月21日止，总造价按现场施工面积计算并附单价表。合同签订后，原告陈道加依约完成全部工程。后经双方结算，该工程造价为255554元。同时原告陈道加还应被告请求为坂头村小学的卫生间、教师宿舍地板地砖、厨房、教室、走廊修补等进行施工，经结算，该工程造价为11206.2元。以上两项工程合计总结算价为266760.2元。2013年3月20日，被告在支付文化活动中心粉刷工程部分工程款102000元后向原告出具欠条，载明欠款金额为153040元，坂头村小学工程欠款未出具欠条。两项工程被告共欠原告工程款为164260.2元。2014年1月25日，被告又向原告支付工程款40000元，余款124760.2元至今未付。后经原告多次催讨，被告无理拖延。请求判令被告支付原告工程欠款124760.2元及从起诉之日起至全部款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。
被告坂头村委会辩称，1、欠原告工程款是事实，但工程量并未结算。2、根据双方的协议，对外墙、内墙的粉刷无异议，但隔墙按每平方米180元计算有异议，因为墙的厚度不同。3、没有在协议内的项目，未经过双方认可，是原告自己写上去的，不予认可。
经审理查明，2012年11月21日，原告承包坂头村文化活动中心的室内外墙体粉刷工程，包括室内隔墙，并与被告坂头村委会签订合同，合同约定，施工期从2012年11月21日至2013年元月21日止，总造价按现场施工面积计算并附单价表。合同签订后，原告陈道加依约完成工程。被告于2013年3月20日在向原告支付了工程款102000元后，向原告出具了一份《欠条》，此后又向原告支付了工程款40000元。同时，原告陈道加还应被告请求为坂头村小学的卫生间、教师宿舍地板地砖、厨房、教室、走廊修补等进行施工，并已经完成工程，经结算该工程造价为11206.2元。至今被告已支付给原告工程款合计142000元。原告于2015年1月6日向本院提起诉讼。
以上事实，原、被告无异议，本院予以确认。
本案争议焦点：1、原告完成的坂头村文化活动中心的工程量和工程价款总额是多少；2、本案工程质量是否存在问题。
针对第一个争议焦点：原告完成的坂头村文化活动中心的工程量和工程价款总额是多少。
原告陈道加认为，原告已经依约完成全部工程量，有《建设合同》、《工程单价表》、《装修清单》及《欠条》为证，证明原告已经依约完成工程，双方并就该工程的价款进行了结算。被告质证认为，对《建设合同》、《工程单价表》真实性没有异议，是被告签订的，但对《欠条》及《装修清单》有异议，这份《欠条》是村出纳林宗玲写的，公章也是出纳盖的，也没有村主任签字，《装修清单》没有经过被告认可，系原告单方制作的，不予认可。对于被告的质证意见，原告认为，《欠条》虽是村出纳写的，但当时村主任林成云在场，是其叫出纳出具的，可视为其授权村出纳出具《欠条》；其收到《装修清单》后并没有提出异议，可视为认可该份《装修清单》。本院认为，对《建设合同》及《工程单价表》的真实性双方没有异议，本院予以确认。虽被告认为双方对工程量并没有进行结算，但庭审中，被告法定代表人林成云认可有收到《装修清单》，且没有提供证据证明其在合理期限内提出异议，可视为认可该份《装修清单》。该《欠条》虽然没有法定代表人签字，形式上存在瑕疵，但其法定代表人对该《欠条》的真实性并未否认，且承认出具该《欠条》时其也在场，可视为其授权村出纳出具《欠条》，对该《欠条》的证明效力，本院予以采纳。因此，可以确认被告在出具《欠条》时，结欠原告坂头村文化活动中心工程款153040元。
针对第二个争议焦点：本案工程质量是否存在问题。
被告认为，原告承建的文化活动中心大楼的瓷砖已经脱落一大片，外墙楼梯也坏了，工程质量不合格。原告认为，本案工程交付使用后两年内，被告一直没有提出质量异议，现在提出质量问题是为了不支付工程款找借口。本院认为，被告提出原告承建的工程存在质量问题，但未提供证据证明其在合理时间内提出质量异议，在本院审理过程中也未提供证据，故对其提出的质量异议，本院依法不予采纳。
经过上述质证、认证，可以认定以下主要事实：
被告在出具《欠条》时，结欠原告坂头村文化活动中心工程款153040元，扣除之后又支付的40000元，再加上坂头村小学的工程款11206.2元，截止起诉日，总欠原告工程款为124760.2元。
本院认为，本案属建设工程合同，原告已经按合同约定履行了施工义务，并已交付给被告使用。双方对工程款也已经进行了结算，并由被告出具了坂头村文化活动中心的工程款《欠条》，因此，被告应按双方结算后的价款支付剩余款项。被告出具《欠条》后，仅向原告支付了40000元，构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告支付工程欠款124760.2元，本院予以支持。原告关于逾期付款违约金从起诉之日即2015年1月6日起至还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告霞浦县柏洋乡坂头村村民委员会应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈道加工程款124760.20元及逾期利息（从2015年1月6日起至还款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1398元，由被告霞浦县柏洋乡坂头村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 苏玲玲
二〇一五年三月二十三日
书记员 周巧玲
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初字1543号
原告某工程机械公司。
法定代表人王某。
被告徐某。
原告某工程机械公司与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某工程机械公司的法定代表人王某到庭参加了诉讼。被告徐某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某工程机械公司诉称，2013年6月10日，原告与被告签订《工程机械买卖合同》，双方就型号为ZL35E的一台安徽合力装载机的买卖事宜进行了约定，该装载机总金额192000元，首付76600元，余款2年内分期付清，合同签订后，被告向原告支付首付款5万元，合同履行期间，被告未能按期付款，双方签订欠款清偿协议，协议对所欠原告的首付款26600元及购机分期款108680元进行偿还，但被告一直未付。由于被告怠于履行付款义务的行为已经违约，依据合同约定，被告应当向原告履行付款义务并承担违约责任，违约金按欠款本金每日千分之零点五计算。故诉至法院，请求依法判令1、判令被告支付原告装载机首付欠款26600元；2、判令被告支付原告装载机购机分期款108680元；3、判令被告承担违约金（按欠款本金每日千分之零点五）至履行之日。
被告徐某经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
原告某工程机械公司为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、工程机械买卖合同，证明双方就型号为ZL35E的安徽合力装载机签订买卖合同，约定了装载机总价款、付款方式、违约责任的事实；2、合格证书及收条，证明原告按照合同向被告交付了合力装载机的事实；3、欠款清偿协议，证明该装载机首付款为76600元，被告已付5万元，下余26600元未付的事实；4、合力装载机融资计算表及还款计划表，证明截止2015年8月5日，被告已付购机分期款57208元，下欠108680元未付的事实；
被告徐某未到庭质证，亦未提供证据。
经合议庭评议，原告提供的证据能够证明原、被告签订买卖合同后，原告已按合同要求将装载机交付被告，被告确认验收，并向原告支付了5万元首付款及57208元购机分期款，下余26600元首付款及108680元购机分期款未付的事实。
依据认证结果并结合庭审调查，本院确认以下案件事实：原告某工程机械公司与被告徐某经协商，于2013年6月10日签订了工程机械买卖合同。合同约定，被告向原告购买型号为ZL35E的安徽合力装载机一台，合同总价192000元，约定被告向原告支付首付款、保证金、管理费、公证费、保险等共计76600元，并于合同签订之日向原告付款2万元，剩余首付款于2013年9月25日付清，购机分期款165880元两年内（即2013年9月5日起至2015年8月5日）按约定方式分期付清，合同同时约定了产品型号、付款方式、违约责任等条款，约定违约金按每日千分之零点五计算，合同签订后，原告将装载机交付于被告，被告分三次向原告支付了首付款5万元，下余26600元首付款未付。合同履行期间，被告分七次向原告支付购机分期款57200元，下欠108680元未付，原告催要未果，于2016年4月20日诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的工程机械买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告理应遵照执行。本案中，原告已按合同要求向被告履行了交货义务，被告也应按合同约定支付货款。原告要求被告支付首付款26600元及购机分期款108680元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告从逾期之日按每日千分之零点五分别计算违约金（即月利率1.5℅），该违约金实则为逾期付款损失，被告应当支付。依据合同约定，违约金应从被告逾期之日计算，即首付款26600元从合同约定逾期之日即2013年9月26日起算，购机分期款108680元从合同2015年8月6日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效后十日内支付原告某工程机械公司车辆首付款26600元及违约金（违约金从2013年9月26日起按月利率1.5℅计算至履行之日）；
二、被告徐某于本判决生效后十日内支付原告某工程机械公司购机分期款108680元及违约金（违约金从2015年8月6日起按月利率1.5℅计算至履行之日）；
案件受理费3540元，由被告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 许晓娟
人民陪审员 吴彩文
人民陪审员 孟荣强
二〇一六年六月三日
书 记 员 王继建
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初字1543号
原告某某工程机械有限公司（下简称“某某工程机械公司”）。
法定代表人王某该公司总经理
被告徐某某，男，生于1990年11月14日，汉族，农民。
原告某某工程机械公司与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某工程机械公司的法定代表人王某到庭参加了诉讼。被告徐某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某工程机械公司诉称，2013年6月10日，原告与被告签订《工程机械买卖合同》，双方就型号为**35E的一台安徽合力装载机的买卖事宜进行了约定，该装载机总金额192000元，首付76600元，余款2年内分期付清，合同签订后，被告向原告支付首付款5万元，合同履行期间，被告未能按期付款，双方签订欠款清偿协议，协议对所欠原告的首付款26600元及购机分期款108680元进行偿还，但被告一直未付。由于被告怠于履行付款义务的行为已经违约，依据合同约定，被告应当向原告履行付款义务并承担违约责任，违约金按欠款本金每日千分之零点五计算。故诉至法院，请求依法判令1、判令被告支付原告装载机首付欠款26600元；2、判令被告支付原告装载机购机分期款108680元；3、判令被告承担违约金（按欠款本金每日千分之零点五）至履行之日。
被告徐某某经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
原告某某工程机械公司为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、工程机械买卖合同，证明双方就型号为**35E的安徽合力装载机签订买卖合同，约定了装载机总价款、付款方式、违约责任的事实；2、合格证书及收条，证明原告按照合同向被告交付了合力装载机的事实；3、欠款清偿协议，证明该装载机首付款为76600元，被告已付5万元，下余26600元未付的事实；4、合力装载机融资计算表及还款计划表，证明截止2015年8月5日，被告已付购机分期款57208元，下欠108680元未付的事实；
被告徐某某未到庭质证，亦未提供证据。
经合议庭评议，原告提供的证据能够证明原、被告签订买卖合同后，原告已按合同要求将装载机交付被告，被告确认验收，并向原告支付了5万元首付款及57208元购机分期款，下余26600元首付款及108680元购机分期款未付的事实。
依据认证结果并结合庭审调查，本院确认以下案件事实：原告某某工程机械公司与被告徐某某经协商，于2013年6月10日签订了工程机械买卖合同。合同约定，被告向原告购买型号为**35E的安徽合力装载机一台，合同总价192000元，约定被告向原告支付首付款、保证金、管理费、公证费、保险等共计76600元，并于合同签订之日向原告付款2万元，剩余首付款于2013年9月25日付清，购机分期款165880元两年内（即2013年9月5日起至2015年8月5日）按约定方式分期付清，合同同时约定了产品型号、付款方式、违约责任等条款，约定违约金按每日千分之零点五计算，合同签订后，原告将装载机交付于被告，被告分三次向原告支付了首付款5万元，下余26600元首付款未付。合同履行期间，被告分七次向原告支付购机分期款57200元，下欠108680元未付，原告催要未果，于2016年4月20日诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的工程机械买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告理应遵照执行。本案中，原告已按合同要求向被告履行了交货义务，被告也应按合同约定支付货款。原告要求被告支付首付款26600元及购机分期款108680元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告从逾期之日按每日千分之零点五分别计算违约金（即月利率1.5℅），该违约金实则为逾期付款损失，被告应当支付。依据合同约定，违约金应从被告逾期之日计算，即首付款26600元从合同约定逾期之日即2013年9月26日起算，购机分期款108680元从合同2015年8月6日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效后十日内支付原告某某工程机械有限公司车辆首付款26600元及违约金（违约金从2013年9月26日起按月利率1.5℅计算至履行之日）；
二、被告徐某某于本判决生效后十日内支付原告某某工程机械有限公司购机分期款108680元及违约金（违约金从2015年8月6日起按月利率1.5℅计算至履行之日）；
案件受理费3540元，由被告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 许晓娟
人民陪审员 吴彩文
人民陪审员 孟荣强
二〇一六年六月三日
书 记 员 王继建
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民催字第269号
申请人鹤壁泰宏家具贸易有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区。
法定代表人张建普，董事长。
委托代理人段宇腾，系该公司员工。
委托代理人曹国威，系该公司员工。
申请人鹤壁泰宏家具贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后，申请人以找回票号为30200053／24578470的银行承兑汇票原件为由于2014年10月27日向本院提出撤回公示催告申请。
本院认为，申请人鹤壁泰宏家具贸易有限公司申请撤回公示催告，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第235条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元，由申请人鹤壁泰宏家具贸易有限公司负担。
代理审判员 胡向楠
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 白 丹
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初111号
原告：胡清辉,现住吉林省榆树市。
原告：李秀荷，现住吉林省榆树市。
原告：胡某，现住吉林省榆树市。
三原告委托代理人：于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。
被告：刘长林，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告胡清辉、李秀荷、胡某诉被告刘长林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡清辉、李秀荷、胡某于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡清辉、李秀荷、胡某撤诉。
案件受理费5750.00元减半收取2875.00元，由原告胡清辉、李秀荷、胡某负担。
审判员 王洪光
二〇一八年二月九日
书记员 王肖婧