wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终1496号
上诉人（原审被告）：陈ＸＸ，男，汉族，1969年8月30日出生，无固定职业，户籍所在地：四川省通江县，现居住于乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：王丽，乌鲁木齐市天山区民事法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘萍，女，1968年6月17日出生，汉族，新疆天泽保温有限公司经理，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人陈ＸＸ因与被上诉人刘萍民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2017)新0102民初7789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人陈ＸＸ委托诉讼代理人王丽、被上诉人刘萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈ＸＸ上诉请求：请求依法撤销一审判决，认定借款本金为18万元，利息不予支付，不服认定支付款项54365元。事实与理由：2016年6月21日陈ＸＸ以新Ａ×××××号小车以及一套房子作抵押向刘萍借款22万元，但我实际只收到18万元，4万元是作为利息扣除的。向我转帐只有161000元，与借条内容相互矛盾。我认为利息不应当重复计算，已经支付过的利息不应当再次计算利息。综上，我们请求二审法院支持我们的上诉请求。
刘萍针对陈ＸＸ上诉答辩称，陈ＸＸ上诉请求不能成立。陈ＸＸ与我有一些业务上的往来，我当时认为陈ＸＸ人比较老实，所以他有什么困难我也愿意帮他。陈ＸＸ向我借款我就借给他了，有转帐还有二次是现金给付。后来我多次索要陈ＸＸ不给我，因此我认为一审法院对于本案的判决是正确的，请求驳回陈ＸＸ的上诉请求。
刘萍向一审法院起诉请求：1、判令陈ＸＸ立即向我偿还所欠借款人民币221000元；2、判令陈ＸＸ立即向我支付以上款项从2016年8月21日至2017年9月21日（暂计算至起诉时止）的利息，按同期银行贷款利率4.75%的4倍计算，截止到2017年9月21日为人民币45283元；以上合计266283元；3、判令陈ＸＸ承担本案的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等全部费用。
一审法院认定事实：一审法院对刘萍递交的证据及陈ＸＸ的电话答辩确认如下�实。1、2016年5月27日至2015年10月23日李萍向陈ＸＸ通过网银转账161000元；2、2016年6月21日陈ＸＸ向李萍书写借条一张，内容为：“今借到刘萍现金贰拾贰万元整（220000），在2016年8月20日还。到时间不还，有权处理陈ＸＸ车一辆，房一套（车大本，房屋合同抵押李萍处）；3、2013年12月26日陈ＸＸ与新疆广汇房地产开发有限公司签订米东区广汇荷兰小镇香缇苑小区15栋1单元17层1703室的房屋买卖合同；4、2013年6月14日陈ＸＸ购买的奔驰车辆新Ａ×××××在乌鲁木齐市公安局交警支队办理登记。
一审法院认为，陈ＸＸ向刘萍借款221000元，陈ＸＸ未按约定归还借款，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。故刘萍要求陈ＸＸ偿还借款本金221000元的诉求一审法院予以支持。刘萍主张陈ＸＸ自2016年8月21日至2017年9月21日止的利息45283元与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定相悖，本院仅支持14365元【（221000×6%）÷12月×13月】。综上所述，判决一、陈ＸＸ支付刘萍借款本金221000元；二、陈ＸＸ支付刘萍借款利息14365元。
二审期间，刘萍提供证人贾某、孙某出庭作证，欲证明分二次向陈ＸＸ交付现金4万元事实。经陈ＸＸ质证，否认证人证言，认为证人陈述相互矛盾。
二审对于一审查明其他事实予以确认。
本院认为，本案借款本金有借据为证，该借条明确了借款金额为22万元，加之证人孙某、贾某证言，可以证实借款数额。陈ＸＸ上诉称实际借款只有18万元且利息重复计算，但未提供证据加以证实，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，陈ＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1159.1元（上诉人陈ＸＸ已预交），由陈ＸＸ自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 晓 东
审判员 茹斯坦木
审判员 李 艳
二〇一八年五月十六日
书记员 姜 中 晟
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初1127号
原告胡庆秋。
委托代理人李彦青，河北燕潮律师事务所律师。
被告大厂回族自治县上城房地产开发有限公司，住所地大厂回族自治县北辰东街27号。
法定代表人何印生，执行董事。
委托代理人田云靖，河北十力律师事务所律师。
本院在审理原告胡庆秋与被告大厂回族自治县上城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告胡庆秋于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡庆秋的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡庆秋撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告胡庆秋负担。
代理审判员 霍建峰
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘晓波
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初5001号
原告：沈飞华，男，1963年11月3日出生，汉族，住奉化市。
被告：竺裕龙，男，1965年12月25日出生，汉族，住奉化市。
委托代理人：竺辰辉，男，1988年7月26日出生，汉族，住奉化市。系被告竺裕龙的儿子。
原告沈飞华诉被告竺裕龙保证合同纠纷一案，于2016年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单巧萍适用简易程序独任审理，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告沈飞华、被告竺裕龙及其委托代理人竺辰辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈飞华以被告竺裕龙未能履行担保义务为由，诉请判令：被告竺裕龙支付原告借款本金220000元，并支付按月利率2%按本金220000元自2014年8月27日计算至2016年8月26日的利息105600元。
被告竺裕龙提供书面答辩意见称：1.对于借款的真实性有异议，要求原告沈飞华提供相应的交付凭证；2.2014年12月20日左右，借款人已将厂房的使用权抵押给沈飞华用以抵扣本案借款，为此本案借款已经归还；3.本案已过保证期间。综上被告竺裕龙不承担保证责任。
本院经审理认定以下事实：2014年5月28日之前，案外人袁海江多次向原告沈飞华借款，合计金额为220000元，原告沈飞华以网上银行转账方式结合现金交付借款。2014年5月28日案外人袁海江、竺亚琴针对之前的220000元借款重新出具借据，并约定于2014年8月27日归还，被告竺裕龙为借款提供连带责任担保，保证期间为借款之日起两年。2016年8月27日原告沈飞华在借据中的月息部分填写了“2”。
以上事实由原告沈飞华提供的2014年5月28日借条一份、网上交易凭证打印件四份及其陈述以及被告竺裕龙的答辩陈述予以证明。原告沈飞华提供的四份出具时间在2014年5的8日之前四份借条复印件、一份收条复印件因证据系复印件，本院不予认可。
本院认为：原告沈飞华自认借款实际发生时间在2014年5月8日之前，但其未提供证据证明2014年5月28日作为担保人签字的竺裕龙是否知道该情况或应当知道该情况，为此根据法律规定被告竺裕龙不承担保证责任。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈飞华的诉讼请求。
案件受理费6184元，减半收取3092元，由原告沈飞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 单巧萍
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。
新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初634号
原告：杨启祥，男，1952年2月16日出生，住安庆市迎江区。
被告：安庆市锦绣工贸发展有限公司，住所地安庆市宜秀区大龙山镇总铺村。
法定代表人：王访贤。
被告：王访贤。
原告杨启祥与被告安庆市锦绣工贸发展有限公司、王访贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，同时通知原告在七天内向本院预交案件受理费。原告未在规定时间内交纳案件受理费。
本院认为：原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 潘小红
二〇一六年七月一日
书记员 荣文香
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2973号
申请执行人郑燕
被执行人浙江康诺医疗器械有限公司,组织机构代码313619672
本院依据已经发生法律效力的国内仲裁文书，依法向被执行人浙江康诺医疗器械有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江康诺医疗器械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江康诺医疗器械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江康诺医疗器械有限公司(证件号码:313619672)在建设银行浙江省分行的33×××5＃钞的存款人民币24000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一八年一月二十八日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2973号
被拘留人:陈水军公民身份号码:×××6337
本院在执行郑燕与浙江康诺医疗器械有限公司（2017）浙0802执2973号劳动争议仲裁一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈水军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十日
()
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终8693号
上诉人（原审原告）上海耀鸿建筑装潢工程有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路2889号2幢A1463室。法定代表人朱跃俊，经理。委托代理人唐建安，上海市汇业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新杰物流集团股份有限公司，住所地上海市嘉定区丰年路358号。法定代表人唐惠芝，董事长。委托代理人李宏巍，该公司员工。上诉人上海耀鸿建筑装潢工程有限公司（以下简称耀鸿公司）因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第44081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭于2016年8月17日公开开庭审理了本案，上诉人耀鸿公司之法定代表人朱跃俊及委托代理人唐建安、被上诉人新杰物流集团股份有限公司（以下简称新杰公司）之委托代理人李宏巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2013年6月至8月，耀鸿公司对新杰公司位于浦东的分支基地进行室内维修和装修。2013年10月18日，耀鸿公司开具付款方为新杰公司的建筑业统一发票，载明工程款39,237元（人民币，下同）。2013年11月27日，新杰公司出具中国农业银行支票一张，载明：收款人上海耀鸿建筑装潢工程有限公司，金额3万元，用途工程款。该支票经耀鸿公司背书给案外人上海XX有限公司，已向中国农业银行兑付。2014年2月19日，新杰公司向耀鸿公司转账支付4,237元，耀鸿公司提供的己方“对公活期存款交易明细报表”有对该款项备注“工程尾款/新杰物”。2015年11月，耀鸿公司诉至法院，要求判令新杰公司立即支付装潢工程款35,000元并赔偿利息损失（按中国人民银行贷款利率，自2014年3月起计算至清偿之日止）。原审审理中，新杰公司称支票交于耀鸿公司方的倪某，并提供了耀鸿公司、新杰公司关于2013年5月对新杰公司浦东分部仓库隔墙及办公室改造工程的《施工合同书》，明确耀鸿公司指定倪某为其代表，且倪某作为耀鸿公司的授权代表在合同书上签名。耀鸿公司对该《施工合同书》的真实性无异议，但表示该合同与耀鸿公司无关，实际施工并非耀鸿公司而是挂靠耀鸿公司的倪某等人；耀鸿公司从未收取过支票，支票的背书印章系伪造，耀鸿公司未收到相应款项。耀鸿公司、新杰公司均不申请对工程量、价进行鉴定。原审认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。耀鸿公司提供的只有其一方盖章的报价单及发票存根，尚不足以佐证讼争工程的工程款即为39,237元，故法院对耀鸿公司所称工程款总价为39,237元难以采纳。对耀鸿公司持异议的3万元，新杰公司开具的收款人为耀鸿公司的银行支票已经耀鸿公司背书转让并承兑，亦即新杰公司已支付该笔款项。若确如耀鸿公司所称支票背书印章系伪造，但无证据证明系新杰公司伪造，且背书转让的票据，后手应当对其直接前手背书的真实性负责，应由耀鸿公司向相对人主张权利。同时，新杰公司支付的4,237元已备注注明“工程尾款”，耀鸿公司收款后也未就此向新杰公司提出异议。耀鸿公司的诉讼请求缺乏事实依据，法院难以支持。原审法院于二○一六年五月五日依法作出判决：驳回上海耀鸿建筑装潢工程有限公司的诉讼请求。案件受理费675元，由上海耀鸿建筑装潢工程有限公司负担。判决后，耀鸿公司不服，上诉称，根据工程报价单以及发票，可以证明涉案工程价款就是39,237元；3万元的支票上诉人没有收到过，上诉人仅收取了被上诉人通过汇款形式支付的4,237元，故被上诉人还欠上诉人工程款35,000元。请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人新杰公司辩称，报价单未经被上诉人确认，发票不能证明工程造价，涉案工程造价就是34,237元，且被上诉人已全部付清；3万元支付给了上诉人的施工负责人员倪某，且款项也通过上诉人背书给了案外人，故应当认定上诉人实际收取了该3万元；4,237元是被上诉人支付的工程尾款，该备注栏中的“工程尾款”字样系上诉人自己添加的，故应当视为上诉人认可该款项就是尾款，双方实际已经结清了工程款。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理期间，被上诉人提供倪某的名片一张，用以证明倪某系上诉人员工。上诉人经质证认为，该名片是倪某自己印刷的，倪某曾经挂靠在上诉人名下承接过其他工程，但本案工程倪某仅是介绍人。本院经审查认为，被上诉人提供的名片不能证明是上诉人公司印刷，故尚不足以证明倪某系上诉人员工，本院对该证据材料不予采纳。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于涉案工程造价的认定以及被上诉人已付款金额的认定。一、关于工程造价的认定。上诉人与被上诉人就系争工程没有签订施工合同，也没有进行相应结算，目前相关证据材料仅有一张金额为39,237元的发票，鉴于该发票是在施工完毕后上诉人向被上诉人开具，被上诉人实际收取并已经入账，并未就发票金额提出异议，故在没有其他证据材料可以证明工程价款的情况下，本院认为上诉人主张发票金额39,237元即为工程结算造价尚属合理，本院予以采信。被上诉人主张工程结算价为34,237元缺乏依据，本院难以采信。二、关于被上诉人已付款的认定。对于被上诉人开具的3万元支票，虽然上诉人主张收取支票的人员倪某并非其员工，但该支票已经上诉人背书给了案外人并实际兑付，故应当视为上诉人实际已收取该3万元；另被上诉人还通过银行向上诉人转账4,237元，故被上诉人已付款金额应为34,237元。关于被上诉人主张4,237元已经备注为工程尾款故双方已经结清工程款的抗辩理由，鉴于该备注内容为被上诉人作为付款方在汇款时自行填写，在未经上诉人同意并确认的情况下，不能以此认定双方已经结清工程款，被上诉人该抗辩理由本院不予采信。综上，涉案工程造价为39,237元，被上诉人已付款金额为34,237元，尚欠工程款5,000元，被上诉人应当向上诉人支付。原审法院对本案处理不当，本院予以纠正；上诉人耀鸿公司上诉请求中的合理部分本院予以支持，其余部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第44081号民事判决；二、新杰物流集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海耀鸿建筑装潢工程有限公司工程余款人民币5,000元；三、驳回上海耀鸿建筑装潢工程有限公司的其余诉讼请求。一审案件受理费人民币675元，由上海耀鸿建筑装潢工程有限公司负担人民币579元，新杰物流集团股份有限公司负担人民币96元；二审案件受理费人民币675元，由上海耀鸿建筑装潢工程有限公司负担人民币579元，新杰物流集团股份有限公司负担人民币96元。本判决为终审判决。
审 判 长 叶 兰
审 判 员 郑卫青
代理审判员 吴 丹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周 勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初5935号
原告：刘杰，女，汉族，1969年9月27日出生，住沈阳市和平区，公民身份号码×××。
被告：郭大静，男，汉族，1970年8月10日出生，住辽宁省沈阳市和平区，公民身份号码×××。
被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街209-2号27层04-06单元，营业执照编码×××。
负责人：范鸿东，系该公司总经理。
原告刘杰诉被告郭大静、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告刘杰于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘杰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告刘杰承担。
审判员石锐锐
二〇一八年五月二十二日
书记员高靖鸿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初5935号原告：刘杰，女，汉族，1969年9月27日出生，住沈阳市和平区，公民身份号码×××。被告：郭大静，男，汉族，1970年8月10日出生，住辽宁省沈阳市和平区，公民身份号码×××。被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街209-2号27层04-06单元，营业执照编码×××。负责人：范鸿东，系该公司总经理。原告刘杰诉被告郭大静、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告刘杰于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘杰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告刘杰撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告刘杰承担。审判员石锐锐二〇一八年五月二十二日书记员高靖鸿
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初397号
原告王文涛，男，1986年出生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告吴永旭，男，1987年出生，汉族，住山东省武城县。
原告王文涛与被告吴永旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张振静独任审判，公开开庭进行了审理，原告王文涛及委托代理人徐永峰到庭参加诉讼，被告吴永旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文涛起诉称，2014年5月19日，被告在原告处赊欠电机计款45420元，已付1万元，尚欠35420元，请求法院依法判令被告偿还电机款35420元及利息。
被告吴永旭未答辩。
原告向本院提供被告吴永旭于2014年5月19日出具的欠条一份，内容为：今欠王文涛电机款45420元。
被告未到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求以及依据的事实和理由未提出答辩意见，也未对原告提交的证据材料进行质证。对原告提供欠据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定，本院认定为有效证据。
根据原告的陈述以及本院认定的证据，认定以下事实：被告于2014年5月19日购买原告电机，共计45420元，2014年8月，被告通过银行转账偿还1万元，其余35420元至今未付。
本院认为，原、被告之间买卖合同法律关系明确，被告理应向原告支付货款，因双方未约定欠款利息，可自原告起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付欠款利息。被告未到庭参加诉讼，是对自己相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴永旭于判决生效之日起十日内偿还原告王文涛货款35420元及利息（自2016年3月16日起，算至判决确定的还款之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）
如被告未按判决确定的期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元、财产保全费420元，由被告吴永旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张振静
二〇一六年四月十八日
书记员 徐晓婷
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初2202号
原告：李才荣，男，1973年12月21日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
被告：朱水生，男，1980年10月1日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市，
原告李才荣与被告朱水生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李才荣到庭参加诉讼，被告朱水生经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李才荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款83000元及利息。事实与理由：被告朱水生以需要偿还银行贷款为由分两次向原告借款83000元周转。事后经原告多次追索，被告仍拒不归还，原告提起诉讼。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了2016年11月11日和2016年12月25日由被告朱水生书写的借条各一张。
被告朱水生未到庭提出答辩也未提交证据。
结合原告陈述和原告提交的证据，本院对以下法律事实予以确认：2016年11月19日，被告朱水生以先偿还银行贷款后再贷款，需要资金周转为由，向原告李才荣借款20000元，并向原告出具了借条，注明“今借到李才荣现金人民币￥20000元正（贰万元正）借款人：朱水生2016.11.19”。2016年12月25日，朱水生再次向原告借款63000元，约定每月利息3000元，并再次出具了借条，注明“今借到李才荣现金陆万叁仟元整（￥63000，月息5分），每月利息为叁仟元（￥3000元）。借款人朱水生2016年12月25日”。此后经原告催索，被告朱水生本金利息均未归还。原告遂向本院提起诉讼，要求20000元本金按年利率6%计算利息，另63000元按月利率2%计算利息。
本院认为，被告朱水生向原告李才荣二次借款共计83000元，有其出具的借条可以证实，被告朱水生无正当理由未到庭提出答辩和反证，本院对被告向原告借款事实予以确认，原告要求被告朱水生归还借款83000元，本院予以支持。2016年11月19日所借的20000元，双方未约定借款期限也未约定借款利率，故原告要求计算该20000元的利息，本院不予支持。2016年12月25日所借的63000元，双方所约定的每月3000元利息超过法定标准，原告庭审中要求以月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱水生于本判决生效后十日内归还原告李才荣借款83000元及利息（以63000元为本金自2016年12月26日起以月利率2%计算至清偿之日）。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1875元，由被告朱水生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱烈旗
审 判 员 尹杰婕
人民陪审员 杨学愿
二〇一八年三月十四日
书 记 员 薛 璐
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初1132号之一
原告：乐清市百立宏电子有限公司，住所地：浙江省乐清市石帆街道后林村，组织机构代码：78642478-7。
诉讼代表人：张建义，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：胡相杰，浙江天经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，浙江天经律师事务所律师。
被告：倪贤申，男，1973年11月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：许立光，男，1972年11月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：叶乐一，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘琦，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
被告：韩金广，男，1980年8月18日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被告：孙建成，男，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告乐清市百立宏电子有限公司诉被告倪贤申、许立光、韩金广、孙建成对外追收债权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐清市百立宏电子有限公司撤诉。
本案案件受理费16668元，减半收取计8334元，由原告乐清市百立宏电子有限公司负担。
审 判 员 周 静
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 蔡秀慧
二〇一八年四月二十日
书 记 员 梁静静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第520号
申请执行人伍尔特（沈阳）五金工具有限公司。
被执行人黑龙江唐庆科技开发有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第332号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年6月9日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人货款96173.22元，利息10000元，案件受理费2432元。
本案在执行过程中，经查，被执行黑龙江唐庆科技开发有限公司暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时恢复本案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第332号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一五年九月二十八日
书记员 王剑锋
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执恢字第21-1号
申请执行人邹诚，男，1989年2月21日生，汉族，宜黄县人，个体户，住宜黄县。
被执行人杨志辉，男，1983年9月8日生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月13日作出的（2014）崇民初字第943号民事判决书，依法委托江西经纬拍卖有限公司拍卖被执行人所有的赣Ｆ×××××现代牌小汽车一辆。2016年1月27日，申请执行人邹诚以6万元的最高价竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、赣Ｆ×××××现代牌小汽车的所有权及相应的其他权利归买受人邹诚（身份证号）所有，财产权自本裁定送达买受人邹诚时起转移。
二、买受人邹诚可以持本裁定书到�产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许星芬
审 判 员 朱建财
代理审判员 陈旭鹍
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 钟太军
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初3050号之一
解除保全申请人：朱小英，女，1961年5月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区抚北东路**号附*号，公民身份号码3625011961********。
委托诉讼代理人：付斌、付博玮，江西澍正律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：黄志平，男，1982年12月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被申请人：邓建明，男，1970年8月8日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
被申请人：何春梅，女，1970年2月5日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县，系邓建明之妻。
被申请人：武智明，男，1966年3月3日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
被申请人：中山市万腾房地产开发有限公司，住所地广东省中山市民众镇六百六路141号二层。
法定代表人：邓建明，总经理。
申请人朱小英与被申请人黄志平、邓建明、何春梅、武智明、中山市万腾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出(2017)赣1002民初3050号民事裁定，依法查封了以下财产：一、被申请人黄志平所有的赣Ｆ×××××奔驰小轿车一辆；二、被申请人中山市万腾房地产开发有限公司座落于中山市民众镇仁和路89号之一，面积为411.33㎡的工业用房一幢（房产证号：02××48，房产登记号：2014-易0800018）；三、被申请人邓建明座落于上沿河路中辉国际银河B,C幢305室商品房一套；四、被申请人何春梅座落于赣东大道（七中大门北侧）商品房一套。
申请人朱小英于2017年12月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，该案在审理期间，因申请人朱小英已通过本院查封了被申请人中山市万腾房地产开发有限公司的其它财产，现申请人朱小英向本院申请解除以上保全措施，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
一、解除对被申请人黄志平所有的赣Ｆ×××××奔驰小轿车一辆的查封；
二、解除对被申请人中山市万腾房地产开发有限公司座落于中山市民众镇仁和路89号之一，面积为411.33㎡的工业用房一幢（房产证号：02××48，房产登记号：2014-易0800018的查封；
三、解除对被申请人邓建明座落于上沿河路中辉国际银河B,C幢305室商品房一套的查封；
四、解除对被申请人何春梅座落于赣东大道（七中大门北侧）商品房一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张晓东
人民陪审员 张柏兰
人民陪审员 万园秀
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李 薇
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初3050号之三
解除保全申请人：朱小英，女，1961年5月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区抚北东路**号附*号，公民身份号码3625011961********。
委托诉讼代理人：付斌、付博玮，江西澍正律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：黄志平，男，1982年12月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被申请人：邓建明，男，1970年8月8日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
被申请人：何春梅，女，1970年2月5日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县，系邓建明之妻。
被申请人：武智明，男，1966年3月3日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
被申请人：中山市万腾房地产开发有限公司，住所地广东省中山市民众镇六百六路141号二层。
法定代表人：邓建明，总经理。
申请人朱小英与被申请人黄志平、邓建明、何春梅、武智明、中山市万腾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出(2017)赣1002民初3050号民事裁定，依法查封了被申请人黄志平坐落于临川大道南侧(交警支队东侧)1幢1704室的商品房一套；冻结了被申请人中山市万腾房地产开发有限公司在中国农业银行中山民众支行的银行存款430万元。
申请人朱小英于2017年3月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，该案在二审上诉期间，因申请人与所有被申请人庭外达成了和解协议，现申请人朱小英向本院申请解除以上保全措施，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
一、解除对被申请人黄志平坐落于临川大道南侧(交警支队东侧)1幢1704室商品房一套的查封；
二、解除对被申请人中山市万腾房地产开发有限公司在中国农业银行中山民众支行的银行存款430万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张晓东
人民陪审员 张柏兰
人民陪审员 万园秀
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李 薇
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初3050号之二
解除保全申请人：朱小英，女，1961年5月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区抚北东路**号附*号。
委托诉讼代理人：付斌、付博玮，江西澍正律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：黄志平，男，1982年12月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被申请人：邓建明，男，1970年8月8日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
被申请人：何春梅，女，1970年2月5日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县，系邓建明之妻。
被申请人：武智明，男，1966年3月3日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
被申请人：中山市万腾房地产开发有限公司，住所地广东省中山市民众镇六百六路141号二层。
法定代表人：邓建明，总经理。
申请人朱小英与被申请人黄志平、邓建明、何春梅、武智明、中山市万腾房地产开发有限公司民间借贷纠纷(结案案由为合伙纠纷)一案，本院于2017年9月18日作出（2017）赣1002民初3050号民事裁定，依法查封了被申请人中山市万腾房地产开发有限公司名下的土地证号为国（2013）易08003**商业住宅土地一宗。申请人朱小英于2017年12月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因申请人朱小英与被申请人中山市万腾房地产开发有限公司之间经协商同意解除上述保全措施，现申请人朱小英向本院提出申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对被申请人中山市万腾房地产开发有限公司名下的土地证号为国（2013）易08003**商业住宅土地一宗的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张晓东
人民陪审员 武贞娥
人民陪审员 万园秀
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 薇
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初3050号申请人：朱小英，女，1961年5月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：付斌、付博玮，江西澍正律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：黄志平，男，1982年12月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人：邓建明，男，1970年8月8日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被申请人：何春梅，女，1970年2月5日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县，系邓建明之妻。被申请人：武智明，男，1966年3月3日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被申请人：中山市万腾房地产开发有限公司，住所地广东省中山市民众镇六百六路141号二层。法定代表人：邓建明，总经理。申请人朱小英与被申请人黄志平、邓建明、何春梅、武智明、中山市万腾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人朱小英于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄志平、邓建明、何春梅、武智明、中山市万腾房地产开发有限公司价值430万元的财产予以查封或者冻结五被申请人的银行存款430万元。天安财产保险股份有限公司为申请人朱小英提供了财产担保。本院认为，原告朱小英的申请符合法律规定，为了使本案的判决将来得到顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人黄志平、邓建明、何春梅、武智明、中山市万腾房地产开发有限公司价值430万元的财产或者冻结五被申请人的银行存款430万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张晓东人民陪审员  张柏兰人民陪审员  万园秀二〇一七年九月十八日书 记 员  李 薇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初1304号
原告：曹英，女，1976年7月20日出生，汉族，住蒙城县。
被告：杨领，男，1976年8月16日，汉族，住蒙城县。
原告曹英诉被告杨领为民间借贷纠纷一案，原告曹英于2018年1月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，原告曹英到庭参加了诉讼，被告杨领经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
曹英向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款5万元，并承担从借款之日起至付清止的利息；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年7月28日被告杨领急需用钱，从原告处借款现金5万元，双方约定月息2分，使用期限一年。被告杨领当场书写借条一份。借款到期后，原告多次催要借款，被告杨领没有给付借款，又重新给原告出具了借条，并承诺一年后归还本金及利息。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由没有支付。为维护自己的合法权益，请求法院判如所请。
杨领未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年被告杨领从原告曹英处借款5万元，该款经原告催要被告支付了部分利息后给原告出具借条一张，借据载明：“今借曹英现金伍万元（50000元）借款人：杨领，2016年7月28日。（2015年利息未付）”借条出具后，该款经原告催要未付，原告诉讼到院。
本院认为：本案被告杨领向原告曹英借款50000元，事实清楚，证据充分，杨领应当清偿所欠债务。原告主张利息2%，因借据对利息约定不明，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告主张支付利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨领于判决生效后10日内偿还原告曹英借款50000元；
二、驳回原告曹英其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨领负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张文良
二〇一八年三月七日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初303号
原告：李淑平，女，1963年8月10日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：隋莎莎，山东华夏明德律师事务所律师。
被告：王秀珍，女，1977年11月14日出生，汉族，住荣成市。
被告：刘军晓，男，1977年11月10日出生，汉族，住荣成市。
原告郭化祥、王秀萍与被告王秀珍、刘军晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑平委托诉讼代理人隋莎莎，被告王秀珍到庭参加诉讼，被告刘军晓经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审�终结。
李淑平向本院提起诉讼请求：要求二被告偿还欠款32000元。事实和理由：二被告原系夫妻关系，后因感情不和离婚。二被告婚姻存续期间，因女儿患有幼年强直性脊柱炎及虹睫炎等疾病需要大额医疗费用支出，为此被告先后向原告借款三次共计32000元，并由被告王秀珍出具借条。被告王秀珍与刘军晓离婚诉讼一案中，对该笔债务未作出处理。因此现由原告提起诉讼，要求二被告共同偿还。
王秀珍辩称，我与刘军晓在夫妻关系存续期间借原告款32000元属实，但现无能力清偿。
刘军晓未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告间原系夫妻关系。2017年10月25日本院作出（2017）鲁1082民初5301号民事调解书，二被告达成离婚调解协议。二被告婚姻关系存续期间，被告王秀珍于2016年6月3日、2016年12月25日、2017年8月7日先后三次分别向原告借款10000元、12000元、10000元共计32000元，并向原告出具了借条。
另查，2017年2月16日在被告刘军晓起诉王秀珍离婚一案的开庭笔录中，被告王秀珍自认共同债务借原告12000元。为XXXX被告借郭华祥、王秀萍夫妻款共计410000元。
本院认为，二被告婚姻关系存续期间向原告借款属实，但借款数额应以被告王秀珍自认12000元为准。因为被告为XXXX曾有过高额举债，在较短的时间内被告王秀珍又增加了向原告借款数额，原告对所增加的借款未能举证证明系被告夫妻合意及用于家庭共同生活，因此除被告王秀珍自认共同债务外，其余借款应认定为王秀珍个人借款。被告刘军晓经本院合法传唤，无正当理�未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀珍、刘军晓于本判决生效之日起十日内共同付给原告李淑平12000元整。
二、被告王秀珍于本判决生效之日起十日内付给原告李淑平20000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告王秀珍负担200元，由被告刘军晓负担100元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一八年四月十二日
书记员 郭美均
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1733号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房，统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：王春霞。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告王春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 司文娟
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈家坤
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1733号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房，统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：王春霞。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告王春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  司文娟二〇一七年十一月十七日书记员  陈家坤
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0602刑初54号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人胡某，因本案于2017年11月7日被凉州区公安局刑事拘留，同年12月1日该局取保候审。
辩护人马占山，凉州区法律援助中心律师。
被告人何某，因本案于2017年11月7日被凉州区公安局刑事拘留，同年12月1日该局取保候审。
被告人张某，因本案于2017年11月7日被凉州区公安局刑事拘留，同年12月1日该局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人胡某、何某、张某犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员谢建民出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人马占山，被告人何某、张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年10月24日凌晨2时许，经被告人胡某提议与被告人何某、张某预谋后，骑摩托车至凉州区某项目工地，胡某用现场捡的钢筋棒撬开该工地材料库房门锁，盗窃2.5平方毫米的铜芯电线2袋，计2000米。经凉州区价格认证中心认定，被盗窃电线价值3000元，案发后，追回被盗电线已发还失主，取得了失主的书面谅解。
上述事实，由失主报案及陈述，证人证言，搜查笔录及照片、扣押、发还清单,现场指认、辨认笔录及照片，价格认定结论书，谅解书及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人胡某、何某、张某以非法占有为目的，采取撬门、拧锁的方式，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于三被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物发还失主，并取得了失主的谅解，可对其从轻处罚，故三被告人及辩护人请求从轻处罚的辩解辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1500元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1500元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1500元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 香劲元
人民陪审员 徐华秀
人民陪审员 王玉国
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 吴新花
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2731号之三
申请执行人：王松裕,男,1957年11月6日出生,汉族,住柯城区
被执行人：叶云宏,男,1965年9月14日出生,汉族,住柯城区航埠镇上河东村
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3396号民事判决书，立案执行申请执行人王松裕与被执行人叶云宏健康权纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为50644.84元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为25000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 石道明
二〇一八年一月十日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2731号
申请执行人王松裕
被执行人叶云宏。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3396号，依法向被执行人叶云宏发出执行通知书，责令被执行人叶云宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶云宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶云宏(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币51209.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十月十三日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2731号之二
申请执行人王松裕
被执行人叶云宏。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3396号，依法向被执行人叶云宏发出执行通知书，责令被执行人叶云宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶云宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶云宏(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币51209.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十月十三日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0802执2731号本院在执行申请人王松裕与被执行人叶云宏健康权纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将叶云宏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十日
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2555号
申请执行人：翁土荣，男，1963年08月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：曾雪仙，女，1973年11月03日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：魏勇军，男，1972年05月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：衢州和诚玩具有限公司，组织机构代码：693628545,住所地：浙江省衢州市航埠镇工业功能区凤山路5号。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3507号民事判决书，立案执行申请执行人翁土荣与被执行人曾雪仙、魏勇军、衢州和诚玩具有限公司民间借贷纠纷一案�，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；衢州市柯城区人民法院已裁定受理被执行人衢州和诚玩具有限公司的破产清算申请；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为240000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �叶志新
审判员 刘 道 平
审判员 吴 雯 雯
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2555号
被拘留人:魏勇军公民身份号码:×××2734
本院在执行翁土荣与魏勇军、曾雪仙、衢州和诚玩具有限公司（2017）浙0802执2555号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对魏勇军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十七日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2555号申请执行人：翁土荣，男，1963年08月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：曾雪仙，女，1973年11月03日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。被执行人：魏勇军，男，1972年05月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：衢州和诚玩具有限公司，组织机构代码：693628545,住所地：浙江省衢州市航埠镇工业功能区凤山路5号。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3507号民事判决书，立案执行申请执行人翁土荣与被执行人曾雪仙、魏勇军、衢州和诚玩具有限公司民间借贷纠纷一案�，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；衢州市柯城区人民法院已裁定受理被执行人衢州和诚玩具有限公司的破产清算申请；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为240000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 �叶志新审判员 刘  道  平审判员 吴  雯  雯二〇一七年十二月二十七日书记员 吴    简
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终1314号
上诉人（原审被告）：廖新华，男，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：倪淑萍，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖小健，男，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：罗石金，福建路远律师事务所律师。
上诉人廖新华因与被上诉人廖小健相邻关系纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人廖新华及其委托诉讼代理人倪淑萍，被上诉人廖小健及其委托诉讼代理人罗石金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖新华上诉请求：依法改判驳回廖小健的诉讼请求。事实和理由：1.原判认定事实不清，曲解协议书约定的内容，0.5公分认为是笔误是错误的，廖小健后面的房子属于违章建筑；2.原判超出诉讼请求判决，属程序违法。
廖小健辩称，原判认定事实清楚，程序合法，请求二审法院依法维持原判。
廖小健向一审法院起诉请求：1、被告廖新华立即停止对距原告房屋西面墙1m位置由南（村道）往北（田）3.7m的平地进行建设，并保持平地原状。2、被告廖新华立即拆除距原告房屋西面墙1m位置由南（村道）往北（田）3.7m至16.4m处围墙高度超出1m的部分及车库，并恢复该南北向1m围墙的原状。
一审法院认定事实：原告廖小健与被告廖新华均居住在龙岩市新罗区红坊镇进贝村，二人系邻居。两人房屋建成后，原告申请的村（居）民建房用地补办审批表于1990年9月20日批准，于2010年7月取得集体土地使用证；被告申请的村（居）民建房用地补办审批表于1991年3月21日批准，于2001年8月取得集体土地使用证。2001年3月5日，原、被告对相邻通道达成协议，内容为：1、廖小健与廖新华南北方向的相邻通道保持1米，2、今后若廖新华建房应退0.5公分。若建围墙则保持现状。经本院现场勘查，原告西北面房屋墙与被告围墙相邻之间有一米宽的通道，原告与被告相邻窗台高度为1米。被告与原告相邻的围墙分别为长3.55米高0.66米围墙、长6.75米高1.55米围墙及长2.68米高1.84米杂物间墙面。现原告认为被告与其相邻的围墙违反了上述协议，经协商调解多次未果。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案原、被告系邻居，应当共同遵守法律和公序良俗，互帮互助，和谐相处。为此，原、被告于2001年3月5日签订协议一份，对相邻关系进行约定。原告诉请要求被告停止对距原告房屋西面墙一米位置由南往北3.7米的平地建设，并保持平地原状，经现场测量，该围墙长3.55米高0.66米，原告与被告相邻窗台高度为1米，被告为了房屋的安全性及整体性管理，进行简易围墙的搭盖，高度为0.66米，该段围墙并未影响原告房屋的通风采光，因此，对该诉请不予支持。原告诉请要求拆除由南往北3.7米至16.4米处超出高度1米的部分围墙，并恢复原状。经现场测量长6.75米、高1.55米的围墙，其高度超出原告窗台1米的高度，为保证原告房屋的通风采光，被告应拆除超过1米的部分围墙。另外，关于长2.68米、高1.84米的杂物间墙面，该部份墙体的建设应遵守协议第二条的约定，“今后若廖新华建房应退0.5公分”。对该内容的约定，原告认为“0.5公分”系笔误应为“0.5米”。被告认为应为“0.5公分”，从双方签订协议约定的目的、通道形成的现状及常理，“0.5公分”系为笔误，应为“0.5米”。被告在该部分建设的不是简易搭盖的围墙，为杂物间墙面，因此，被告应将长2.68米的杂物间墙面向西面（即被告廖新华房屋方向）即退0.5米再行建设。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条判决如下：一、被告廖新华应在本判决生效起十日内将与原告廖小健房屋西北面相邻的长6.75米、高1.55米围墙的高度拆除至1米。二、被告廖新华应在本判决生效起十日内将与原告廖小健房屋西北面相邻的长2.68米、高1.84米杂物间墙面向西面（即被告廖新华房屋方向）退0.5米。三、驳回原告廖小健其他诉讼请求。一审案件受理费200元，由原告廖小健负担80元，由被告廖新华负担120元。
本院二审期间，廖新华围绕上诉请求依法提交以下证据：1.廖新华、廖小健、廖小生集体土地使用权宗地图3张，证明廖小健后面房子是违章建筑；2.机动车行驶证复印件一张，证明简易车库在2001年协议书签订之前就已盖好；3.照片两张，证明简易车库墙体并未影响廖小健房子的通风采光；4.证人廖志华证言，证明简易车库在2001年盖好。经庭审质证，廖小健认为，对证据1、2、3的真实性没有异议，但认为均不能证明廖新华的主张或者与本案没有管理，证人系廖新华的兄弟，又没有其他证据予以佐证，依法不应予以采信。廖小健围绕上诉请求依法提交以下证据：（2015）龙新民初字第793号民事起诉状及庭审笔录，证明协议书中的0.5公分是笔误，应当为0.5米，双方对协议书约定廖新华建房应退0.5米，围墙保持原有现状没有争议。经庭审质证，廖新华对该证据的真实性没有异议，但认为廖小健主张的不是事实。因双方对上述证据的真实性均无异议，本院予以采信，但对其证明的内容，本院将结合案情予以综合评定。廖新华对一审判决查明认定的事实除认为遗漏“长6.75米，高1.55米的围墙是砖头叠加，不是实际墙体高度，简易车库早于协议书签订建成，廖小健后面的房子属于违章建筑”外无异议。廖小健对一审判决查明认定的事实无异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：长6.75米，高1.55米的围墙虽是砖头叠加，但已构成实际侵权，与是否实际墙体高度无关。根据现有证据，不能证明简易车库早于协议书签订建成。廖小健后面的房子是否属于违章建筑应由有关政府部门予以认定。对当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。廖新华、廖小健于2001年3月5日签订协议一份，对相邻关系进行约定，双方均应严格按照协议处理涉及对方的相邻事宜。根据（2015）龙新民初字第793号案件廖新华自书的民事起诉状应当认定协议书中“廖新华建房应退0.5公分”属笔误，应当是0.5米。原判决第二项肯定了廖新华可以在与廖小健相邻部分建房，但应当退0.5米，并未违反程序。
综上所述，廖新华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人廖新华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅 胜 荣
审 判 员 陈 水 柏
代理审判员 黄 晓 燕
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 许顺增（代）
福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽08民终1314号上诉人(原审被告)：廖新华，男，1955年2月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：倪淑萍，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：廖小健，男，1962年10月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：罗石金，福建路远律师事务所律师。上诉人廖新华因与被上诉人廖小健相邻关系纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人廖新华及其委托诉讼代理人倪淑萍，被上诉人廖小健及其委托诉讼代理人罗石金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖新华上诉请求：依法改判驳回廖小健的诉讼请求。事实和理由：1.原判认定事实不清，曲解协议书约定的内容�0.5公分认为是笔误是错误的，廖小健后面的房子属于违章建筑；2.原判超出诉讼请求判决，属程序违法。廖小健辩称，原判认定事实清楚，程序合法，请求二审法院依法维持原判。廖小健向一审法院起诉请求：1、被告廖新华立即停止对距原告房屋西面墙1m位置由南（村道）往北（田）3.7m的平地进行建设，并保持平地原状。2、被告廖新华立即拆除距原告房屋西面墙1m位置由南（村道）往北（田）3.7m至16.4m处围墙高度超出1m的部分及车库，并恢复该南北向1m围墙的原状。一审法院认定事实：原告廖小健与被告廖新华均居住在龙岩市新罗区红坊镇进贝村，二人系邻居。两人房屋建成后，原告申请的村（居）民建房用地补办审批表于1990年9月20日批准，于2010年7月取得集体土地使用证；被告申请的村�居）民建房用地补办审批表于1991年3月21日批准，于2001年8月取得集体土地使用证。2001年3月5日，原、被告对相邻通道达成协议，内容为：1、廖小健与廖新华南北方向的相邻通道保持1米，2、今后若廖新华建房应退0.5公分。若建围墙则保持现状。经本院现场勘查，原告西北面房屋墙与被告围墙相邻之间有一米宽的通道，原告与被告相邻窗台高度为1米。被告与原告相邻的围墙分别为长3.55米高0.66米围墙、长6.75米高1.55米围墙及长2.68米高1.84米杂物间墙面。现原告认为被告与其相邻的围墙违反了上述协议，经协商调解多次未果。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案原、被告系邻居，应当共同遵守法律和公序良俗，互帮互助，和谐相处。为此，原、被告于2001年3月5日签订协议一份，对相邻关系进行约定。原告诉请要求被告停止对距原告房屋西面墙一米位置由南往北3.7米的平地建设，并保持平地原状，经现场测量，该围墙长3.55米高0.66米，原告与被告相邻窗台高度为1米，被告为了房屋的安全性及整体性管理，进行简易围墙的搭盖，高度为0.66米，该段围墙并未影响原告房屋的通风采光，因此，对该诉请不予支持。原告诉请要求拆除由南往北3.7米至16.4米处超出高度1米的部分围墙，并恢复原状。经现场测量长6.75米、高1.55米的围墙，其高度超出原告窗台1米的高度，为保证原告房屋的通风采光，被告应拆除超过1米的部分围墙。另外，关于长2.68米、高1.84米的杂物间墙面，该部份墙体的建设应遵守协议第二条的约定，“今后若廖新华建房应退0.5公分”。对该内容的约定，原告认为“0.5公�”系笔误应为“0.5米”。被告认为应为“0.5公分”，从双方签订协议约定的目的、通道形成的现状及常理，“0.5公分”系为笔误，应为“0.5米”。被告在该部分建设的不是简易搭盖的围墙，为杂物间墙面，因此，被告应将长2.68米的杂物间墙面向西面（即被告廖新华房屋方向）即退0.5米再行建设。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条判决如下：一、被告廖新华应在本判决生效起十日内将与原告廖小健房屋西北面相邻的长6.75米、高1.55米围墙的高度拆除至1米。二、被告廖新华应在本判决生效起十日内将与原告廖小健房屋西北面相邻的长2.68米、高1.84米杂物间墙面向西面（即被告廖新华房屋方向）退0.5米。三、驳回原告廖小健其他诉讼请求。一审案�受理费200元，由原告廖小健负担80元，由被告廖新华负担120元。本院二审期间，廖新华围绕上诉请求依法提交以下证据：1.廖新华、廖小健、廖小生集体土地使用权宗地图3张，证明廖小健后面房子是违章建筑；2.机动车行驶证复印件一张，证明简易车库在2001年协议书签订之前就已盖好；3.照片两张，证明简易车库墙体并未影响廖小健房子的通风采光；4.证人廖某证言，证明简易车库在2001年盖好。经庭审质证，廖小健认为，对证据1、2、3的真实性没有异议，但认为均不能证明廖新华的主张或者与本案没有管理，证人系廖新华的兄弟，又没有其他证据予以佐证，依法不应予以采信。廖小健围绕上诉请求依法提交以下证据：（2015）龙新民初字第793号民事起诉状及庭审笔录，证明协议书中的0.5公分是笔误，应当为0.5米，双方对协议书约定廖新华建房应退0.5米，围墙保持原有现状没有争议。经庭审质证，廖新华对该证据的真实性没有异议，但认为廖小健主张的不是事实。因双方对上述证据的真实性均无异议，本院予以采信，但对其证明的内容，本院将结合案情予以综合评定。廖新华对一审判决查明认定的事实除认为遗漏“长6.75米，高1.55米的围墙是砖头叠加，不是实际墙体高度，简易车库早于协议书签订建成，廖小健后面的房子属于违章建筑”外无异议。廖小健对一审判决查明认定的事实无异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：长6.75米，高1.55米的围墙虽是砖头叠加，但已构成实际侵权，与是否实际墙体高度无关。根据现有证据，不能证明简易车库早于协议书签订建成。廖小健后面的房子是否属于违章建筑应由有关政府部门予以认定。对当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。廖新华、廖小健于2001年3月5日签订协议一份，对相邻关系进行约定，双方均应严格按照协议处理涉及对方的相邻事宜。根据（2015）龙新民初字第793号案件廖新华自书的民事起诉状应当认定协议书中“廖新华建房应退0.5公分”属笔误，应当是0.5米。原判决第二项肯定了廖新华可以在与廖小健相邻部分建房，但应当退0.5米，并未违反程序。综上所述，廖新华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元,由上诉人廖新华负担。本判决为终审判决。审 判 长 傅  胜  荣审 判 员 陈  水  柏代理审判员 黄  晓  燕二〇一六年十月二十一日书 记 员 许顺增（代）
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4237号
原告中国联通网络通信有限公司承德市分公司。
被告韩旭，男，汉族，住承德市双滦区。
本院在审理原告中国联通网络通信有限公司承德市分公司诉被告韩旭电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出对被告韩旭的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联通网络通信有限公司承德市分公司撤回对被告韩旭的起诉。
原告预交案件受理费25.00元，退回原告。
审判员 马佳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 曲直
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8959号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：吴秀华，女，1969年6月14日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被告：彭红兵，男，1968年8月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告吴秀华、彭红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审 判 员 胡向阳
二〇一七年十一月十六日
法官助理 袁 晶
书 记 员 陈岚绮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8959号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：吴秀华，女，1969年6月14日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告：彭红兵，男，1968年8月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告吴秀华、彭红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审 判 员 胡向阳二〇一七年十一月十六日法官助理 袁 晶书 记 员 陈岚绮
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1494号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号。
负责人：汪武，该分行行长。
被执行人：卢赫，男，1985年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：汪婧，女，1986年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶分行与被执行人卢赫、汪婧信用卡纠纷一案中，经查，被执行人卢赫、汪婧有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人卢赫、汪婧的银行存款20,000元或查封、扣押相当价值的财产性权益。
冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。
申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一八年二月八日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1494号
申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号。
负责人：汪武，该分行行长。
被执行人：卢赫，男，汉族，1985年12月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。
被执行人：汪婧，女，汉族，1986年9月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人卢赫、汪婧信用卡纠纷一案中。执行标的为17，530元及利息、申请执行费163元、案件受理费1，407元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年五月八日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1494号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号。
负责人：汪武，该分行行长。
被执行人：卢赫，男，1985年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：汪婧，女，1986年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶分行与被执行人卢赫、汪婧信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人卢赫、汪婧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人卢赫、汪婧的银行存款20,000元或提取同等金额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一八年二月八日
书记员 付林源
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1366号
原告：王小奎，农民。
委托代理人：杨洪耀，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所实习律师。
被告：麻恺博，农民。
原告王小奎为与被告麻恺博民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告麻恺博立即归还原告借款40000元并支付逾期利息（自2015年7月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告麻恺博于2010年3月8日向原告王小奎借款40000元，并出具借条一份，上述借款被告麻恺博至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻恺博应于本判决生效后十日内归还原告王小奎借款40000元并支付逾期利息（自2015年7月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，由被告麻恺博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 蒋国江
人民陪审员 董小玲
二〇一五年十月十五日
代书 记员 邬希熹
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1623行审65号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被执行人汪建全，男，41岁，住无棣县。
被执行人王秀珍，女，41岁，住无棣县。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2018年4月23日向我院申请执行对被执行人汪建全、王秀珍行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人汪建全、王秀珍送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣征决〔2017〕082号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人汪建全、王秀珍作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣征决〔2017〕082号征收决定书，准予强制执行；
二、被执行人汪建全、王秀珍必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85170元；
申请执行费1178元，由被执行人汪建全、王秀珍承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一八年四月二十三日
书记员 杜 渐
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1623行审65号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。法定代表人袁清水，局长。被执行人汪建全，男，41岁，住无棣县。被执行人王秀珍，女，41岁，住无棣县。申请人无棣县卫生和计划生育局于2018年4月23日向我院申请执行对被执行人汪建全、王秀珍行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人汪建全、王秀珍送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣征决〔2017〕082号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人汪建全、王秀珍作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣征决〔2017〕082号征收决定书，准予强制执行；二、被执行人汪建全、王秀珍必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85170元；申请执行费1178元，由被执行人汪建全、王秀珍承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一八年四月二十三日书记员  杜 渐
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民初115号
原告：兴业银行股份有限公司佛山顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良云良路中泓大厦首、二层，组织机构代码77620901-2。
代表人：卢建萍，行长。
委托代理人：唐湘馨，女，瑶族，1978年11月8日出生，住广东省佛山市顺德区，是该行职员。
委托代理人：陈晓，女，汉族，1977年5月23日出生，住广东省佛山市顺德区，是该行职员。
被告：欧阳顺辉，男，汉族，1968年11月23日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：谭佩婵，女，1975年2月6日出生，香港特别行政区居民，
被告：佛山市顺德区中恳贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门常安路29号之三，注册号440681000328822。
法定代表人：欧阳顺辉。
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德大良支行（以下简称原告）诉被告欧阳顺辉、谭佩婵、佛山市顺德区中恳贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院查明：本院受理本案后，于2016年5月12日向原告送达《预交受理费通知书》，通知本案应交诉讼费为58190.88元，其应在收到通知之日起7日内预交诉讼费，逾期缴纳则依法按照撤诉处理。原告收到上述通知书后，未在本院指定期限内交纳有关诉讼费用。
本院认为：《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”。本案中，本院已向原告发出交纳诉讼费用的通知，告知其接到通知之日起7日内预交诉讼费58190.88元，但原告在收到本院通知后未在指定期限内补交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按照撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告兴业银行股份有限公司佛山顺德大良支行撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 睿
代理审判员 卢伟斌
代理审判员 蒋 雯
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 易敏霞
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民初115号原告：兴业银行股份有限公司佛山顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良云良路中泓大厦首、二层，组织机构代码77620901-2。代表人：卢建萍，行长。委托代理人：唐湘馨，女，瑶族，1978年11月8日出生，住广东省佛山市顺德区，是该行职员。委托代理人：陈晓，女，汉族，1977年5月23日出生，住广东省佛山市顺德区，是该行职员。被告：欧阳顺辉，男，汉族，1968年11月23日出生，住广东省佛山市顺德区，被告：谭佩婵，女，1975年2月6日出生，香港特别行政区居民，被告：佛山市顺德区中恳贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门常安路29号之三，注册号440681000328822。法定代表人：欧阳顺辉。原告兴业银行股份有限公司佛山顺德大良支行（以下简称原告）诉被告欧阳顺辉、谭佩婵、佛山市顺德区中恳贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法组成合议庭进行了审理。本院查明：本院受理本案后，于2016年5月12日向原告送达《预交受理费通知书》，通知本案应交诉讼费为58190.88元，其应在收到通知之日起7日内预交诉讼费，逾期缴纳则依法按照撤诉处理。原告收到上述通知书后，未在本院指定期限内交纳有关诉讼费用。本院认为：《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”。本案中，本院已向原告发出交纳诉讼费用的通知，告知其接到通知之日起7日内预交诉讼费58190.88元，但原告在收到本院通知后未在指定期限内补交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按照撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司佛山顺德大良支行撤诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 睿代理审判员  卢伟斌代理审判员  蒋 雯二〇一六年五月二十三日书 记 员  易敏霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00737号
申请人：丁某某，男，1978年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：李某，女，1985年2月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院于2015年8月11日受理了申请人丁某某、李某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人丁某某与李某机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月11日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（伤者）李某的医疗费1700元，凭发票由申请人丁某某承担（已支付）；
二、由丁某某承担伤者李某的误工费5640元、护理费2800元、营养费900元、交通费200元、电动车修理费400元等合计9940元（于2015年8月11日支付）；
三、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年八月十一日
书记员 王盼
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初277号
原告：宁夏塞外香食品有限公司，住所地青铜峡市嘉宝轻纺工业园区，统一社会信用代码。
法定代表人：胡学文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨兴家，男，系原告公司职工，特别授权代理。
被告：任建业，男，1955年8月14日生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码。
被告：杨淑芳，女，1958年4月14日生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码。
以上二被告共同委托诉讼代理人：任新刚，男，系被告任建业、杨淑芳儿子，特别授权代理。
被告：刘外军，男，1980年1月12日生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码。
原告宁夏塞外香食品有限公司（以下简称塞外香公司）与被告任建业、杨淑芳、刘外军追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告塞外香公司的委托诉讼代理人杨兴家、被告任建业、杨淑芳的共同委托诉讼代理人任新刚、被告刘外军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
塞外香公司向本院提出诉讼请求：1.被告任建业、杨淑芳返还原告垫付借款本金180295.92元、利息65852.26元；2.被告刘外军对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告任建业、杨淑芳系夫妻，2012年6月18日，其向中国工商银行青铜峡支行贷款90万元，贷款期限为一年，自2012年8月3日至2013年8月3日，执行年利率为7%，还款方式为按期还息、一次还本，原告为上述贷款提供担保，被告刘外军给原告提供反担保。贷款到期后，被告任建业、杨淑芳有贷款301801.95元未还，经银行催告，两被告自2013年9月4日至2013年11月20日还款106506.03元，下欠本金及利息无力偿还；2013年12月25日原告代其偿还银行下欠本金195295.92元、逾期利息13096.12元。2014年9月6日，被告任建业出具还款计划，承诺每年给原告还款3万元，仅于2015年2月26日还款15000元，下剩款项至今未还，现起诉请求三被告承担还款责任。
任建业、杨淑芳辩称，向银行贷款总金额为90万元，原告实际使用60万元，被告任建业、杨淑芳实际使用30万元，如果该60万元贷款本息确系原告通过任建业的银行账户偿还，那原告起诉要求返还的可确认为被告使用的30万元贷款及利息，被告同意偿还，但原告主张逾期利息没有依据，被告不同意承担。
刘外军辩称，我不知道任建业、杨淑芳贷款的事，也没有与原告公司签订反担保合同。任建业向银行贷款，我没有参与，没有在任何材料上签字，没有提供材料用于贷款及担保，我对起诉款项不承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：2012年7月18日，被告任建业、杨淑芳与中国工商银行青铜峡支行签订个人借款合同，约定自该行贷款90万元，贷款期限为12个月，自2012年8月3日至2013年8月3日，还款方式为按月付息、到期一次性还本，宁夏中航郑飞塞外香清真食品有限公司（即原告塞外香公司2017年12月6日前本公司注册名称）提供连带责任保证担保。该笔贷款项原告实际使用60万元，被告任建业、杨淑芳使用30万元，双方按月通过任建业预留账户付息。
贷款期限届满，被告任建业、杨淑芳所用贷款未按时足额返还，2013年12月25日，原告代其偿还银行贷款本金195295.92元、逾期利息13096.12元，共计208392.04元。
2014年9月6日，被告任建业、杨淑芳出具还款计划，对原告前述所还款项，承诺每年12月下旬偿还3万元。2015年2月26日，被告任建业返还原告15000元，下剩款项至今未还。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、中国工商银行还款凭证、贷款明细、还款计划、收据及当事人庭审所述证实，对此本院予以确认并在卷佐证。
原告提交的反担保合同约定反担保人”刘外军”以其房产作为抵押物提供反担保，双方未办理房屋抵押登记手续，未明确担保期限，被告刘外军否认该合同签字捺印为其本人，经与同期刘外军签字对比，字迹及书写风格差异明显，且原告代为偿还贷款本息至今未要求刘外军承担反担保责任，该证据证明目的不能实现，证据效力本院不予确认。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案案由应确定为追偿权纠纷。本案原告自愿为被告任建业、杨淑芳的银行贷款提供保证担保，不违反法律规定，其按照合同约定承担保证责任，就实际清偿的债务部分，有权向主债务人追偿，故原告要求被告任建业、杨淑芳返还代偿借款本息193392.04元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告承担保证责任后，要求支付因此产生至今的利息，无合同约定也无法律依据，本院不予支持。原告要求被告刘外军承担反担保责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
一、被告任建业、杨淑芳返还原告宁夏塞外香食品有限公司193392.04元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告宁夏塞外香食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4796元，减半收取计2398元，由被告任建业、杨淑芳负担1990元，原告宁夏塞外香食品有限公司负担408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 薄鹏飞
二〇一八年三月九日
书记员 陈 军
引用法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14381号
原告：东阳市东征物业管理有限公司，住所地东阳市江滨北路（世纪花园内）。
法定代表人：胡其康。
被告：郭安明，男，1970年9月1日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市东征物业管理有限公司与被告郭安明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市东征物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54，由原告东阳市东征物业管理有限公司负担。
审 判 员 吕丹萍
二〇一七年十一月三十日
代书记员 蒋露蓓
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第168号
原告杨连福，现住榆树市。
委托代理人韩广军，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告高凤军，现住榆树市。
被告吴桂荣，现住榆树市。（吴美玲系曾用名）
原告杨连福与被告高凤军、吴桂荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘彦会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨连福及委托代理人出庭参加诉讼，被告高凤军、吴桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高凤军、吴桂荣于2012年1月17日在原告处借款110000.00元，并出具欠条一枚，双方未约定还款期限及利息。期间原告多次向二被告主张权利，二被告均推脱拒不还款，现原告为请求二被告偿还欠款本金及利息依法向法院提起告诉。
被告高凤军辩称，我向原告借款110000.00元，并出具欠条的事实属实，我同意还款，但是现在没有偿还能力。
被告吴桂荣辩称，我向原告借款110000.00元，并出具欠条的事实属实，我同意还款，但是现在没有偿还能力。
审理查明，被告高凤军、吴桂荣系夫妻关系，2012年1月17日二被告共同在原告处借款110000.00元，并出具欠条一枚，双方未约定还款期限及利息。期间原告多次向二被告主张权利，二被告均推脱拒不还款，现原告为请求二被告偿还欠款本金及利息诉至本院。
本院认为，被告高凤军、吴桂荣向原告杨连福借款，并出具欠据，原、被告之间民间借贷关系事实真实存在。故原告请求二被告偿还借款的请求正当，法律依据充分，本院予以支持。对原告杨连福请求二被告给付利息的诉讼请求，欠条并未对利息作出约定，故不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告高凤军、吴桂荣于本判决生效之日起立即偿还原告杨连福欠款110000.00元，二被告互负连带责任。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费由二被告承担，此款给付期同上款。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘彦会
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李明威
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执823号
申请执行人：郑林儿，男，1961年11月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：邓志军，男，1971年12月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：万芹秀，女，1973年7月2日出生，汉族，新干县人，住址同上。
申请执行人郑林儿与被执行人邓志军、万芹秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0824民初607号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金800000元及利息（待算），本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人邓志军、万芹秀未按规定向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人邓志军、万芹秀纳入失信被执行人名单，并对被执行人邓志军、万芹秀作出罚款20000元的决定，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人无财产可供执行，另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案应执行标的1002731元，已执行到位标的0元，未执行标的1002731元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0824民初607号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 陈桂根
审判员 周军军
二〇一七年二月十三日
书记员 杨小龙
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0824执823号申请执行人：郑林儿，男，1961年11月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：邓志军，男，1971年12月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：万芹秀，女，1973年7月2日出生，汉族，新干县人，住址同上。申请执行人郑林儿与被执行人邓志军、万芹秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0824民初607号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金800000元及利息（待算），本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人邓志军、万芹秀未按规定向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人邓志军、万芹秀纳入失信被执行人名单，并对被执行人邓志军、万芹秀作出罚款20000元的决定，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人无财产可供执行，另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案应执行标的1002731元，已执行到位标的0元，未执行标的1002731元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0824民初607号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  陈桂根审判员  周军军二〇一七年二月十三日书记员  杨小龙
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执639号
申请执行人：刘靖君，女，1959年4月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
被执行人：张学浩，男，1956年8月1日出生，汉族，现住，。
被执行人：王秀爱，女，1954年3月22日出生，汉族，现住，。
被执行人：冯子东，男，1965年11月16日出生，汉族，现住故城县，。
本院依据已经发生效力的（2015）衡桃西民二初字第376号民事判决书与衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终1780号民事裁定书，在执行申请执行人刘靖君申请执行被执行人张学浩、王秀爱、冯子东民间借贷纠纷一案中，本院已进行对被执行人银行账户、房产、土地、淘宝账户等财产信息的查询。未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衡桃西民二初字第376号民事判决书与衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终1780号民事裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年六月十三日
书记员 于 强
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执639号申请执行人：刘靖君，女，1959年4月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。被执行人：张学浩，男，1956年8月1日出生，汉族，现住，。被执行人：王秀爱，女，1954年3月22日出生，汉族，现住，。被执行人：冯子东，男，1965年11月16日出生，汉族，现住故城县，。本院依据已经发生效力的（2015）衡桃西民二初字第376号民事判决书与衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终1780号民事裁定书，在执行申请执行人刘靖君申请执行被执行人张学浩、王秀爱、冯子东民间借贷纠纷一案中，本院已进行对被执行人银行账户、房产、土地、淘宝账户等财产信息的查询。未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）衡桃西民二初字第376号民事判决书与衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终1780号民事裁定书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年六月十三日书记员  于 强
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0722民初686号
原告:朱家传
被告:杨春
原告朱家传与被告杨春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱家传向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金33000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月2日，被告以经营木板厂需要购买机械、建造厂房为由向原告借款现金人民币13000元整，约定月息208元（月利率1.6%），半年付一次利息。2011年1月10日，被告再次向原告借款现金20000元整，约定月息320元（月利率1.6%）。被告至今未向原告支付本息，经多次催要未果，为维护原告合法权益，现诉至贵院请求依法判决。
被告杨春辩称，已还部分利息，有收据为证。
经审理查明，双方一致认可如下事实：2010年6月2日，被告以经营需要为由向原告借款现金人民币13000元，约定月息208元（月利率1.6%），出具借条一份，其上载明：“借条今借到朱家传现金壹万叁仟元整（13000），月息13000×0.016＝208元，半年付一次利息。借款人杨春，2010.6.2”。2011年1月10日，被告再次向原告借款现金20000元，约定月息320元（月利率1.6%），并再次向原告朱家传出具借条一份，其上载明：“借条今借到朱家传现金贰万元整（20000），月息为每月320元整。借款人杨春，2011.1.10，担保人杨维英，2011.1.10”。后被告杨春按照借条约定支付利息，13000元借款的利息支付至2013年2月7日，20000元借款的利息支付至2013年2月10日，此后直至本判决作出前，被告杨春未再付分文。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的借条、被告提交的收据等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告应按照约定履行自己的还款义务。被告杨春经原告朱家传多次催要，久拖不还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据法律规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。借贷双方约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方当事人约定了借款期内利率为月利率1.6%，符合法律规定，对此，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告杨春在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告朱家传借款本金33000元及利息、逾期利息（以13000元为本金，按月利率1.6%计算，从2013年2月8日起计算至借款付清之日止；以20000元为本金，按月利率1.6%计算，从2013年2月11日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计312.5元。由被告杨春负担（原告已垫付），被告杨春于付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
本判决申请执行期限为两年。
代理审判员 侍海洲
二〇一八年二月九日
书 记 员 高亚威
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民申144号
再审申请人(一审被告)：任锡良，男，1969年11月13日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
委托代理人：莫群，广东广信君达律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：平安银行股份有限公司广州信源支行，住所地广州市天河区天河北路898信源大厦首、夹层。
负责人：黄浩，行长。
委托代理人：苏汝基、吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
原审被告（一审被告）：陈凯常（曾用名：陈海常），男，1977年2月2日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
原审被告（一审被告）：陈建华，男，1968年9月18日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
原审被告（一审被告）：陈尺妮，女，1983年5月1日出生，汉族，住广东省云浮市云城区，系云浮市云城区俊和石材工艺品销售部经营者。
原审被告（一审被告）：任金水（YAM，KamShui），男，1979年3月18日出生，香港特别行政区永久性居民，A）。
原审被告（一审被告）：云浮市凯达贸易有限公司，住所地广东省云浮市云城区河口田心开发区余村路口（地号：03010079）。
法定代表人：陶铉，总经理。
原审被告（一审被告）：云浮市永光成就云石有限公司，住所地广东省云浮市云城区河口开发区。
法定代表人：任金水，总经理。
原审被告（一审被告）：云浮市成就石材有限公司，住所地广东省云浮市云城区河口初城工业区东二（3）路（地号：03—06—1040）。
法定代表人：陈建华，总经理。
原审被告（一审被告）：云浮盛立投资有限公司，住所地广东省云浮市云城区河口街云浮石材博览中心主场馆4层A4—17（1）、（2）卡。
法定代表人：张邻，董事长。
原审被告（一审被告）：张邻，男，1967年2月6日出生，汉族，住广州市天河区。
再审申请人任锡良与被申请人平安银行股份有限公司广州信源支行，原审被告陈凯常、陈建华、陈尺妮、任金水（YAM，KamShui）、云浮市凯达贸易有限公司、云浮市永光成就云石有限公司、云浮市成就石材有限公司、云浮盛立投资有限公司、张邻借款合同纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院于2015年4月7日作出(2014)穗天法民三初字第22号民事判决，已经发生法律效力。任锡良对判决不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，任锡良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 梁淑敏
审判员 梁燕梅
审判员 李 焕
二〇一八年五月十六日
书记员 曹 文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民申144号再审申请人(一审被告)：任锡良，男，1969年11月13日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。委托代理人：莫群，广东广信君达律师事务所律师。被申请人（一审原告）：平安银行股份有限公司广州信源支行，住所地广州市天河区天河北路898信源大厦首、夹层。负责人：黄浩，行长。委托代理人：苏汝基、吴笛，广东四方三和律师事务所律师。原审被告（一审被告）：陈凯常（曾用名：陈海常），男，1977年2月2日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原审被告（一审被告）：陈建华，男，1968年9月18日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原审被告（一审被告）：陈尺妮，女，1983年5月1日出生，汉族，住广东省云浮市云城区，系云浮市云城区俊和石材工艺品销售部经营者。原审被告（一审被告）：任金水（YAM，KamShui），男，1979年3月18日出生，香港特别行政区永久性居民，A）。原审被告（一审被告）：云浮市凯达贸易有限公司，住所地广东省云浮市云城区河口田心开发区余村路口（地号：03010079）。法定代表人：陶铉，总经理。原审被告（一审被告）：云浮市永光成就云石有限公司，住所地广东省云浮市云城区河口开发区。法定代表人：任金水，总经理。原审被告（一审被告）：云浮市成就石材有限公司，住所地广东省云浮市云城区河口初城工业区东二（3）路（地号：03—06—1040）。法定代表人：陈建华，总经理。原审被告（一审被告）：云浮盛立投资有限公司，住所地广东省云浮市云城区河口街云浮石材博览中心主场馆4层A4—17（1）、（2）卡。法定代表人：张邻，董事长。原审被告（一审被告）：张邻，男，1967年2月6日出生，汉族，住广州市天河区。再审申请人任锡良与被申请人平安银行股份有限公司广州信源支行，原审被告陈凯常、陈建华、陈尺妮、任金水（YAM，KamShui）、云浮市凯达贸易有限公司、云浮市永光成就云石有限公司、云浮市成就石材有限公司、云浮盛立投资有限公司、张邻借款合同纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院于2015年4月7日作出(2014)穗天法民三初字第22号民事判决，已经发生法律效力。任锡良对判决不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，任锡良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇一八年五月十六日书记员  曹 文
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1222执45号
申请执行人黄景旦，男，1983年11月11日出生，住所地天峨县。
被执行人邹俊，男，1988年9月21日生，汉族，个体户，户籍地：江西省抚州市南城县，现住广西天峨县双林木业有限公司厂区。
申请执行人黄景旦与被执行人邹俊追索劳动报酬纠纷[（2018）桂1222执45号]一案，天峨县人民法院作出的（2018）桂1222民初18号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人（被告）邹俊于2018年1月18日前支付申请执行人（原告）黄景旦工资人民币4960元，并承担案件受理费25元，共计4985元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行法律确定的义务，现执行款5035元已划转给申请执行人完毕（该款项含执行费50元，划转给申请执行人后再由申请执行人交纳）。据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2018）桂1222民初18号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 王汉昌
审判员 龙园玲
二〇一八年五月十七日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。