福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第234号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人苏某某，男，1984年10月20日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，货车驾驶员，住永春县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月24日被永春县公安局取保候审，经本院决定于同年9月12日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1153号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员郑炳元、郑智华出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月1日7时50分，被告人苏某某（已于2002年12月17日申领准驾车型A2的机动车驾驶证）驾驶其与颜某某所有并挂靠十堰诚德物流有限公司经营的远威牌重型自卸货车，从永春县桃城镇花石格加油站往对面沙料场方向行驶至S306线108KM＋250M路段，在借道通行时与靠路右正常行驶的刘某甲（男、1978年1月9日出生、汉族、住永春县）所驾驶的后搭载其子刘某乙（2001年9月7日出生）的普通二轮摩托车（机动车行驶证的登记车主为刘某甲）发生碰撞，造成被害人刘某乙受重伤、刘某甲受轻伤及两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，被告人苏某某立即分别拨打急救、报警电话并留在事故现场等候处理，且经永春县公安局交通警察大队（下简称永春交警大队）传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实；被害人刘某乙、刘某甲当即被送往永春县医院急救，被害人刘某乙经永春县医院抢救无效于当日上午11时死亡，被害人刘某甲于当日10时许被转送至泉州市第一医院住院治疗至10月28日。当日，被害人刘某甲的亲属刘某丙分别向被告人苏某某预借了刘某甲的医疗费52000元、刘某乙的丧葬费23000元。
2013年10月12日，永春县公安局物证鉴定室出具法医学尸体检验鉴定意见：死者刘某乙系交通事故造成胸部脏器严重损伤引发呼吸衰竭死亡。同年10月22日，福建方正司法鉴定所分别出具2份事故车辆技术检验鉴定报告书及1份事故车辆痕迹鉴定报告书，其中事故车辆技术检验鉴定意见为：肇事的重型自卸货车的前后各灯正常有效，制动性能、转向性能正常且符合有关技术规范要求；普通二轮摩托车的制动系统、转向系统技术状况正常。事故车辆痕迹鉴定意见为：肇事的重型自卸货车右侧前部（保险杠）与普通二轮摩托车右后角（置物箱）发生碰刮接触。2014年1月19日，永春交警大队作出道路交通事故认定：苏某某驾驶大货车借道通行时未让所借车道内行驶的车辆先行，是导致本事故发生的根本原因，应承担本事故的全部责任；刘某甲、刘某乙不承担本事故责任。同年1月3日，经永春县道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人苏某某与被害人刘某甲及其妻陈某某签订交通事故损害赔偿调解协议书载明：一、苏某某驾驶的货车投保中华联合财产保险股份有限公司，由刘某甲依照法定程序向永春县人民法院起诉，由该保险公司理赔，理赔款全部归刘某甲及家属陈某某所有，苏某某不得以任何理由要求返还，刘某甲原向苏某某预借人民币45000元应从理赔款中退还苏某某，刘某甲积极配合提供保险理赔所需材料；二、除保险理赔款归刘某甲及家属陈某某外，由苏某某再一次性补偿刘某甲及家属陈某某人民币30000元；三、双方车辆损失即修理费自行承担；四、刘某甲及家属同意出具谅解书，建议政法部门对肇事驾驶员苏某某从轻处理；五、本事故损害赔偿纠纷就此了结，今后双方无关。当日，被害人刘某甲及其妻陈某某收到被告人苏某某所支付的补偿款人民币30000元后，出具了对被告人苏某某的交通肇事行为表示谅解并请求政法部门对其从轻处理的谅解书。同年5月26日，永春县公安局物证鉴定室又出具法医学人体损伤程度鉴定意见：伤者刘某甲右股骨转子骨折、胸部闭合性损伤（右侧肋骨骨折、双肺挫伤、右侧液气胸）、左侧阴囊皮肤贯通伤，其损伤程度评定为轻伤。
在本案审理过程中，本院于2014年9月12日告知被害人刘某甲及其妻陈某某有权提起附带民事诉讼。刘某甲、陈某某于同年9月16日向本院提起附带民事诉讼后，又于同年9月19日以其与被告人苏某某另行达成赔偿协议［即与被告人苏某某、肇事货车的登记车主十堰诚德物流有限公司及承保肇事货车交通事故第三者责任强制保险（下简称交强险）及第三者责任商业保险的中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司签订保险理赔协议书］为由申请撤回附带民事诉讼，本院于同年9月19日裁定准许刘某甲、陈某某撤回附带民事诉讼。本院又于同年9月12日委托永春县司法局对被告人苏某某进行审前社会调查。永春县司法局于同年9月24日向本院出具了调查评估意见，认为被告人苏某某平时表现一般，除本案外无其他违法犯罪记录，案发后能够积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解、悔罪表现较好，若判处非监禁刑，其妻愿意签订监督保证书并对其进行帮教和监督，户籍所在地的村委会也愿意协助对其进行矫正监管，建议对其适用社区矫正。
被告人苏某某在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人苏某某的供述和辩解；被害人刘某甲的陈述；永春交警大队出具的报警登记、受案登记表、立案决定书，人身安全检查笔录，道路交通事故证据公开记录，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故人体伤亡简图，中石化花石格加油站视频监控截图，道路交通事故认定书，道路交通事故检验鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、检验鉴定结论通知书，接受证据清单；永春县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书及尸体检验照片，法医学人体损伤程度鉴定书；福建方正司法鉴定所出具的事故车辆痕迹鉴定报告书、肇事货车及摩托车的痕迹检验鉴定照片，事故车辆技术检验鉴定报告书、肇事货车及摩托车的检验照片；被告人苏某某所提供的居民身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证，肇事货车所投保的交强险及第三者责任商业保险的保险单，被害人刘某甲的亲属刘某丙所出具的预借医疗费、丧葬费的借条，道路交通事故损害赔偿调解协议书及交通事故损害赔偿凭证，赔偿协议书，被害人刘某甲及其妻陈某某出具的谅解书；被害人刘某甲所提供的常住人口登记卡、机动车驾驶证、机动车行驶证及为其代预借医疗费、丧葬费的刘某丙的居民身份证，永春县医院出具的疾病证明书、泉州市第一医院出具的疾病诊断书；证明，被害人刘某乙的出生医学证明、火化证、户口注销证明；永春县公安局出具的到案经过、破案经过，被告人苏某某的户籍证明、违法犯罪记录查询基本信息；本院（2014）永刑初字第234号刑事附带民事裁定书；永春县司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，并应承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苏某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人苏某某交通肇事后立即报警并留在事故现场等候处理，经公安机关传唤到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人苏某某不仅在案发后与被害人刘某甲及其亲属自行和解并赔偿部分经济损失，而且积极协助被害人刘某甲及其亲属向保险公司办理保险理赔，被害人刘某甲及其亲属也对被告人苏某某表示谅解，依法可对被告人苏某某予以从宽处罚。综合本案的性质、情节以及被告人苏某某的悔罪表现，被告人苏某某基本具备社区矫正条件，依法可对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项、《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈瑞兴
审 判 员 褚淑丽
人民陪审员 林小明
二〇一四年十月十六日
书 记 员 叶 绿
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。