wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）怀刑初字第00013号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人杨某，男，1987年6月10日出生于安徽省怀远县，汉族，务农，住怀远县。2015年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局取保候审，同年12月1日被怀远县人民检察院决定取保候审。2016年1月5日被本院决定逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）609号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年10月10日20时50分，被告人杨某饮酒后驾驶别克牌“皖C×××××”灰色小型汽车，从怀远县涡北新城区前往城关镇健康路富康小区，车辆沿卞和路自北向南行驶至邮电局路段，被执勤民警查获。安徽天平司法鉴定所鉴定：杨某体内静脉血液中乙醇含量为106mg／100ml。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年10月10日20时50分，被告人杨某饮酒后驾驶别克牌“皖C×××××”灰色小型汽车，从怀远县涡北新城区前往城关镇健康路富康小区，车辆沿卞和路自北向南行驶至邮电局路段，被执勤民警查获。安徽天平司法鉴定所鉴定：杨某体内静脉血液中乙醇含量为106mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某的证言、查某、安徽天平司法鉴定所皖天平司鉴（2015）醇检字第1317号关于杨某的血样乙醇检验报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、杨某接受呼气式酒精检测照片、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，适用法律正确。被告人杨某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈秀明
二○一六年元月十四日
书记员 缪 焕
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1971号
原告王美波。
被告淮安市专用汽车制造有限公司。
法定代表人胡波，该公司总经理。
原告王美波与被告淮安市专用汽车制造有限（以下简称专用汽车）劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告王美波的诉讼代表人韩宁、井光成、胡国龙到庭参加诉讼，被告专用汽车未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美波诉称：原告系被告单位职工，被告从2014年2月开始欠发原告工资，未为原告交纳社会保险金。现诉至法院，请求判决被告支付原告2014年2月至7月的工资，并补交2月至8月的社会保险及滞纳金。
被告专用汽车未作答辩。
经审理查明：原告系被告公司员工，因被告公司经营不善，从2014年2月起，未按时支付原告工资至2014年7月，共欠发工资8430元，也未及时为原告交纳相应的社保费用。后原告向淮安经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，仲裁委员会因原告未能提供与被告公司存在劳动关系的初始证据而作出不予受理的决定。
本院在审理过程中，经原告方申请，依法作出先予执行裁定，对被告款项进行了扣划。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、《淮安市专用汽车制造有限公司花名册》、《淮安市专用汽车制造有限公司工人工资表》、先予执行裁定书等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：用人单位与劳动者应该按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原告系被告公司员工，被告公司未按时支付原告工资，应承担迟延支付工资的责任。被告公司经合法传唤，明确放弃答辩及出庭应诉的权利，应承担对其不利的法律后果。对于原告请求判令被告支付社会保险费用及滞纳金的请求，不属于人民法院的受理范围，本院不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告专用汽车于本判决发生效力之日起十日内支付原告工资8430元（先于执行款项届时据实结算）。
二、驳回原告王美波的其他诉讼请求。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 陶 锐
人民陪审员 杨 洋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 武耀辉
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第00155号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人冯某某。2014年6月19日，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被横山县公安局行政拘留15日，同月24日因涉嫌危险驾驶被横山县公安局刑事拘留，现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。横山县人民检察院指派检察员徐晓菲出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月16日20时40分许，被告人冯某某酒后驾驶陕KU15**三轮摩托车，沿S204线由横山县城向赵石畔方向行驶，行至邵家洼路口时与相向行驶的常某某驾驶的两轮摩托车发生碰撞。经榆林市公安交通司法鉴定中心检验，被告人冯某某血液中的乙醇浓度为259.53mg／100ml。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、行政处罚决定书、查获经过、提取笔录及提取血液照片、道路交通事故认定书、机动车信息、酒精度测试照片、驾驶人信息查询单、户籍信息等书证；证人常某某、李富林的证言；被告人冯某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了我国刑法之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人冯某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，故被告人请求从轻处罚的观点予以采纳。本院为维护公共道路交通运输管理秩序，保护公民生命、财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年7月18日止；罚金于判决执行之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘春燕
二〇一四年七月九日
书记员 刘亚东
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第00263号
原告宋爱琴。
被告沈浩林。
被告刘明秀。
原告宋爱琴诉被告沈浩林、刘明秀买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告宋爱琴到庭参加了诉讼，被告沈浩林、刘明秀经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋爱琴诉称，1993年，被告向原告购买菜饼，计款33790元。被告于2014年农历正月初一出具欠条，同意归还原告38000元。综上，原告认为，被告向原告购买菜饼事实清楚，手续齐全，被告拖欠20多年未还，原告为维护自己的合法权益，特具状法院请求判令被告归还菜饼款38000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告沈浩林、刘明秀未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告沈浩林从事水产养殖，1993年被告沈浩林向原告购买菜饼，计款人民币33790元。二十多年来原告年年向两被告催要菜饼款，两被告一直未能向原告支付菜饼款。2014年1月31日（农历马年正月初一）原告找到两被告催要菜饼款，两被告未能支付，于是向原告出具欠条，承诺承担利息4210元，若2014年度归还欠款，按月利率0.2分计息，若2014年度不能归还按月利率0.3分计息。到期后两被告仍未归还欠款，原告催要欠款无着，故涉讼。审理中，原告认为两被告出具欠条时，月利率应写为2分和3分，欠条上书写的月利率系笔误。审理中，因两被告未到庭参加诉讼，未能调解。
以上事实由原告提供的两被告出具的欠条及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同关系，由原告提供的两被告出具的欠条予以证实，应属合法有效。两被告结欠原告菜饼款，经原告二十多年催要仍不能归还，引起本案的讼争，两被告应负全部民事责任。原告要求两被告归还菜饼款38000元的诉讼请求，符合双方当事人的约定和相关法律规定，本院应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈浩林、刘明秀应于本判决生效之日起10日内向原告宋爱琴支付菜饼款人民币38000元。
如果未能按照上述时间支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，诉讼保全费420元，公告费400元，合计人民币1570元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费750元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 彭 骏
人民陪审员 唐卫平
人民陪审员 陈银花
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史丹薇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗民初字第153号
原告：景某甲。
被告：袁某。
原告景某甲（以下简称原告）为与被告袁某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2007年与被告认识，相处3年后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿景某乙。婚后，被告的各种恶习逐渐暴露，经常赌博且很少照顾家人，夫妻之间缺少交流和信任，导致双方感情破裂。迫于无奈，原告于2011年带着未满周岁的女儿离开杭州到绍兴柯桥打工，独自养育女儿，与被告过着两地分居的生活。自2011年离开至今，被告从未与原告联系，也没有担当起丈夫和父亲的责任，更没有支付任何形式的抚养费。基于此，原告于2014年12月16日到被告家欲提出离婚，但被告父亲称被告已有1年多没有和家里联系，也没有被告的联系方式。双方无共同财产和共同债务。故诉请判令：一、原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，抚养费由原告自理。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其主张的事实，向本院提供下列证据材料：
1、结婚证。证明原、被告之间存在夫妻关系。
2、出生医学证明。证明婚生女情况。
经审查，本院认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利；原告提供的证据系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，均予以认定。
根据当事人的陈述以及本院认定的有效证据，本院确认下列事实：
2007年，原、被告相识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名景某乙。婚后，双方因故产生矛盾。现原告以被告沉迷赌博且未尽到家庭责任，双方已分居，夫妻感情确已破裂等为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前相处时间较长，婚姻基础较好。双方虽产生矛盾，但原告现有证据不能证明其与被告的婚姻关系具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定可认定感情破裂的情形之一。据此，综合分析原、被告婚前感情之基础、婚后生活之历程、夫妻矛盾之现状，应当认定原、被告之间的夫妻感情尚未完全彻底破裂。故此，只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，以家庭子女利益为重，妥善解决现有矛盾，夫妻和好是有可能的。故原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回景某甲的离婚请求。
案件受理费300元及公告费650元，由景某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 张 良
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郑珊珊
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建执审字第16号
申请人建宁县人口和计划生育局，住所地：建宁县濉溪镇民主街38号，单位代码：003797246。
法定代表人黄炜宇，局长。
被执行人阮兆富，男，35岁。
被执行人刘金兰，女，32岁。
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年4月28日向我院申请执行其作出的建计生征决（2012）第588号征收社会抚养费决定一案，因被执行人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被执行人具有可执行财产，本院于2014年2月11日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县人口和计划生�局于2012年12月25日以被执行人阮兆富、刘金兰超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定作出建计生征决（2012）第588号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被执行人阮兆富、刘金兰超生一孩，应征收社会抚养费计人民币37575元。
本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2012）第588号《征收社会抚养费决定书》，于2012年12月27日依法送达给俩被执行人。申请人建宁县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》五十四条规定催告被执行人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被执行人阮兆富、刘金兰尚余10000元社会抚养费未按时缴纳，被执行人阮兆富、刘金兰夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2012）第588号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人阮兆富、刘金兰夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2012）第588号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人阮兆富、刘金兰必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费10000元交清。
三、被执行人阮兆富、刘金兰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一四年二月十一日
书记员 刘彩英
附注：
引用的主要法�条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第779号
原告汪允常。
被告褚传霞。
被告于成伦。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人李庆廷，经理。
本院在审理原告汪允常与被告褚传霞、于成伦、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪允常于2014年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告褚传霞、于成伦在微山县人民法院（2014）微民初字第56号案件中的押金22023.1元。原告已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告褚传霞、于成伦在微山县人民法院（2014）微民初字第56号案件中的押金22023.1元予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘贵芳
二〇一四年五月二十日
书记员 王 巧
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第5113号
原告：谢XX，女，汉族，生于1967年5月13日，绵阳市人，原绵阳市四O七厂破产企业职工，住涪城区。
被告：邓XX，男，汉族，生于1966年5月23日，绵阳市游仙区人，大专文化，系绵阳市公安局交警支队干部，住涪城区。
原告谢XX诉被告邓XX离婚后财产纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法由审判员安婕娜独任审判，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告谢XX、被告邓XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢XX诉称：原、被告离婚时，有共同住房一套。而后，被告因种种原因将此房出售，售价36万元，被告分给我6万元，其中已经支付了4万元，剩余2万元定于2012年10月31日前一次性付清。债务到期后，我多次催要，被告却多次推诿拒不支付。为维护原告权益，特起诉来院，要求被告支付2万元，并承担本案的诉讼费。
被告邓XX辩称：原告陈述基本属实，当时的房子是双方在婚姻关系存续期间通过我单位分得的福利房，但是我们夫妻没钱，是我父亲支付的首付款。后双方在法院调解离婚，但没有对房子进行处理。离婚后，我将该房屋出售，因为原告是共有权人，故我和原告达成协议，我自愿给付原告6万元，已经给付4万元，剩余2万元定于2012年10月31日前一次性付清。现在我没有现钱，暂时无法支付。另外因为房子是我单位分的，房款是我父亲给的，离婚时双方自认无共同财产，故这套房子应该归我单独所有，我出售该房合理合法，不应该给原告支付6万元。我准备反诉，要求被告返还已经支付的4万元。
经审理查明：原、被告于1991年6月经人介绍相识，于1992年12月登记结婚。婚后感情一般，原告遂起诉来院要求离婚，1994年9月6日，绵阳市涪城区人民法院出具（94）涪民初字第586号民事调解书，上书：“一、谢XX提出离婚，邓XX同意离婚；二、未生育子女；三、无财产、债权、债务争议。”原、被告在本案庭审中自认离婚时尚有一套共有住房未分割，离婚后，被告将此房出售，双方约定由原告分得售房款6万元。被告向原告支付了4万元后，于2011年10月14日向原告出具欠条一张，上载明：“今欠到因与谢XX离婚应支付补偿金贰万元整（￥20000.00），定于2012年10月31日前一次性付清。此据。立据人：邓XX”。后被告并未如期给付该款，原告遂起诉来院请求判如所请。
以上事实，有当事人的陈述、民事调解书、欠条等证据在卷佐证，经审理质证属实。
本院认为：原、被告双方自认有婚姻关系存续期间的共有住房一套在离婚时并未分割。离婚后，双方就该财产分割达成一致意见，该行为由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告应按照欠条约定的金额和履行时间全面履行给付义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告邓XX在本判决生效之日起七日内给付原告谢XX人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告邓XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 安婕娜
二〇一三年十月十五日
书记员 胡益鹏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第333号
申请执行人谷长虹
被执行人民安财产保险有限公司承德中心支公司。
申请执行人谷长虹与被执行人民安财产保险有限公司承德中心支公司交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年5月18日做出的（2014）丰民初字第512号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人谷长虹于2014年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年7月21日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第512号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一四年七月二十二日
书记员 邵 伟
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第333号
申请执行人周绍杰，居民。
被执行人林文华。
周绍杰申请执行林文华交通事故责任纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第333号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 郭继忠
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执893号
申请执行人：牛森娃，男，1959年11月5日出生，汉族。
被执行人：张祖塘，男，1961年10月16日出生，汉族。
关于牛森娃申请执行张祖塘建设工程分包合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初927号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张祖塘未履行义务。依照相关法律规定，裁定如下：
被执行人张祖塘于本裁定送达后三日内履行完毕本院（2017）豫0411民初927号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡昶鑫
二〇一七年六月二十一日
书记员 秦向梅
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第221号
上诉人（原审被告）詹本政，男，1964年1月出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人方健，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
委托代理人吴跃，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）彭芳，女，1962年2月出生，回族，居民，住四川省筠连县。
委托代理人彭雯（系彭芳之妹），1966年5月出生，回族，居民，住四川省筠连县。
上诉人詹本政因与被上诉人彭芳民间借贷纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第771号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人詹本政于2015年5月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人詹本政申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人詹本政撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由詹本政负担。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
代理审判员 王 春
二〇一五年六月二日
书 记 员 王纯强
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第221号
上诉人（原审被告）詹本政，男，1964年1月出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人方健，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
委托代理人吴跃，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）彭芳，女，1962年2月出生，回族，居民，住四川省筠连县。
委托代理人彭雯（系彭芳之妹），1966年5月出生，回族，居民，住四川省筠连县。
上诉人詹本政因与被上诉人彭芳民间借贷纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第771号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人詹本政于2015年5月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人詹本政申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人詹本政撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由詹本政负担。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
代理审判员 王 春
二〇一五年六月三日
书 记 员 王纯强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1629号
上诉人（原审被告、反诉原告）王红超，男，汉族，1963年5月24日出生。
委托代理人郅应勋，河南星光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）吴海峰，男，汉族，1977年11月25日出生。
委托代理人张亚楠，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
委托代理人张保恩，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
上诉人王红超因与被上诉人吴海峰房屋租赁合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2013）巩民初字第3359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王红超的委托代理人郅应勋，被上诉人吴海峰的委托代理人张保恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年7月15日，双方签订租赁协议一份，一、吴海峰将其巩义市桐本北路锦豪园南门口北邻一门面房上下两层450平方米租赁给王红超使用。二、租期五年，从2011年7月16日起至2016年7月15日止，前三年每年租金十五万元，后两年租金每年为十六万元，房租一年一交，先�后用，提前两个月即每年5月16日前交清下一年度房租，以此类推。双方还就房屋产权、债务承担、房屋装修等问题进行了约定。签订后，双方开始履行合同，王红超付清了第一年的租金，开始利用所租房屋，开设烟酒超市，2012年7月16日以后的房租未予清偿。后双方发生矛盾，引起诉讼。
原审法院认为：双方所签房屋租赁合同为有效合同，双方应严格履行合同义务。对双方已确认的王红超已交清2011年7月16日至2012年7月15日的房租的事实，该院予以确认，王红超辩称的吴海峰从其商店拿走商品无论是否存在，都与本案不属于同一法律关系，因此，王红超主张的已交清第二、三承租年度租金的事实不能成立，吴海峰请求王红超支付其30万元的租金及利息，该院予以支持。王红超请求解除合同该院不予支持。王红超请求的吴海峰应清偿其货款264165元与本诉不属于同一法律关系，对该主张不予支持，可另行起诉。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王红超应于判决生效之日起十日内支付吴海峰租金三十万元及利息（其中的两个一十五万元分别从2012年5月17日、2013年5月17日起至实际付款之日止按中国人民银行短期贷款利率计算），逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条支付迟延履行金；二、驳回王红超的反诉请求。本诉受理费6550元由王红超负担，反诉受理费六6912元，减半收取3456元，由王红超负担。
王红超不服原审判决，向本院上诉称：一、原审判决认定事实错误。1、原审判决认定事实错误，我已将第二年的房租交给了吴海峰父亲吴智礼，交付第二年房租之后，吴海峰仍不断逼迫我交房租�无奈我于2013年1月8日又交给吴海峰房租5万元。虽然我提交的只是复印件（原件已被吴海峰父子偷走），但至少说明我已交部分房租的基本事实。2、原审对吴海峰及其家人到我方商店寻衅滋事，强行拿走商品，影响我方正常经营的事实不予确认是错误的；二、原审判决适用法律错误。1、原审以我方反诉要求支付货款与本案不是同一法律关系错误，均属于给付之诉，完全可以合并审理，应当判决支持我方的反诉请求。2、吴海峰多次锁闭商店，搬抢货物，从2013年6月中旬后已完全控制房屋及货物，我方无法经营，根据合同法第94条规定，我方完全可以解除合同，原审判决对我方解除合同的请求不予支持，是错误的。同时，我方投入巨资进行了装修房屋，原审判决对我方要求赔偿装修损失的请求不予支持是错误的。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，判决结果�当。请二审法院查明事实，依法撤销原判，发回重审或直接改判解除我方与吴海峰之间的房屋租赁合同，吴海峰支付我方货款264165元、赔偿我方装修损失100000元、返还价值10000元的空调两台；本案诉讼费由吴海峰承担。
吴海峰答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王红超称其已支付吴海峰2012年7月16日之后的租金，并称由于吴海峰多次到其经营商店寻衅滋事、导致其无法正常经营，但其不能提供足够证据加以证明，本院不予支持。基于此，在王红超不能提供足够证据证明吴海峰违约的情况�，王红超请求解除合同，原审判决不予支持，并不予支持其装修损失，并无不当。至于王红超反诉要求吴海峰清偿货款的诉讼请求，确与本案不属于同一法律关系，吴海峰对此也不予认可，原审指出王红超可另行起诉，并无不当。综上所述，王红超的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10006元，由王红超负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 魏 飞
二〇一五年一月十二日
书记员 韩冬梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1629号
上诉人（原审被告、反诉原告）王红超。
委托代理人郅应勋，河南星光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）吴海峰。
委托代理人张亚楠，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
委托代理人张保恩，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
上诉人王红超因与被上诉人吴海峰房屋租赁合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2013）巩民初字第3359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王红超的委托代理人郅应勋，被上诉人吴海峰的委托代理人张保恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年7月15日，双方签订租赁协议一份，一、吴海峰将其巩义市桐本北路锦豪园南门口北邻一门面房上下两层450平方米租赁给王红超使用。二、租期五年，从2011年7月16日起至2016年7月15日止，前三年每年租金十五万元，后两年租金每年为十六万元，房租一年一交，先交后用，提前两个月即每年5月16日前交清下一年度房租，以此类推。双方还就房屋产权、债务承担、房屋装修等问题进行了约定。签订后，双方开始履行合同，王红超付清了第一年的租金，开始利用所租房屋，开设烟酒超市，2012年7月16日以后的房租未予清偿。后双方发生矛盾，引起诉讼。
原审法院认为：双方所签房屋租赁合同为有效合同，双方应严格履行合同义务。对双方已确认的王红超已交清2011年7月16日至2012年7月15日的房租的事实，该院予以确认，王红超辩称的吴海峰从其商店拿走商品无论是否存在，都与本案不属于同一法律关系，因此，王红超主张的已交清第二、三承租年度租金的事实不能成立，吴海峰请求王红超支付其30万元的租金及利息，该院予以支持。王红超请求解除合同该院不予支持。王红超请求的吴海峰应清偿其货款264165元与本诉不属于同一法律关系，对该主张不予支持，可另行起诉。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王红超应于判决生效之日起十日内支付吴海峰租金三十万元及利息（其中的两个一十五万元分别从2012年5月17日、2013年5月17日起至实际付款之日止按中国人民银行短期贷款利率计算），逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条支付迟延履行金；二、驳回王红超的反诉请求。本诉受理费6550元由王红超负担，反诉受理费六6912元，减半收取3456元，由王红超负担。
王红超不服原审判决，向本院上诉称：一、原审判决认定事实错误。1、原审判决认定事实错误，我已将第二年的房租交给了吴海峰父亲吴智礼，交付第二年房租之后，吴海峰仍不断逼迫我交房租，无奈我于2013年1月8日又交给吴海峰房租5万元。虽然我提交的只是复印件（原件已被吴海峰父子偷走），但至少说明我已交部分房租的基本事实。2、原审对吴海峰及其家人到我方商店寻衅滋事，强行拿走商品，影响我方正常经营的事实不予确认是错误的；二、原审判决适用法律错误。1、原审以我方反诉要求支付货款与本案不是同一法律关系错误，均属于给付之诉，完全可以合并审理，应当判决支持我方的反诉请求。2、吴海峰多次锁闭商店，搬抢货物，从2013年6月中旬后已完全控制房屋及货物，我方无法经营，根据合同法第94条规定，我方完全可以解除合同，原审判决对我方解除合同的请求不予支持，是错误的。同时，我方投入巨资进行了装修房屋，原审判决对我方要求赔偿装修损失的请求不予支持是错误的。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，判决结果不当。请二审法院查明事实，依法撤销原判，发回重审或直接改判解除我方与吴海峰之间的房屋租赁合同，吴海峰支付我方货款264165元、赔偿我方装修损失100000元、返还价值10000元的空调两台；本案诉讼费由吴海峰承担。
吴海峰答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王红超称其已支付吴海峰2012年7月16日之后的租金，并称由于吴海峰多次到其经营商店寻衅滋事、导致其无法正常经营，但其不能提供足够证据加以证明，本院不予支持。基于此，在王红超不能提供足够证据证明吴海峰违约的情况下，王红超请求解除合同，原审判决不予支持，并不予支持其装修损失，并无不当。至于王红超反诉要求吴海峰清偿货款的诉讼请求，确与本案不属于同一法律关系，吴海峰对此也不予认可，原审指出王红超可另行起诉，并无不当。综上所述，王红超的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10006元，由王红超负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 魏 飞
二〇一五年一月十二日
书记员 韩冬梅
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初3781号
原告：江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司，住所地灌南县新安镇湘江路1号。
法定代表人：刘东鹏，董事长。
委托诉讼代理人：孟剑明、张羲，该公司员工。
被告：李军林，男，1982年9月13日生，，汉族，居民，住灌南县。
被告：张亚梅，女，1986年6月11日生，，汉族，居民，住灌南县。
被告：赵国霞，女，1968年6月10日生，，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司（以下简称民丰银行）与被告李军林、张亚梅、赵国霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人孟剑明、张羲，被告赵国霞到庭参加诉讼，被告李军林、张亚梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款52320.8元及其利息、违约金；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月8日，李军林、张亚梅因装修需要与原告签订最高额保证担保借款合同，约定借款期限为2014年8月8日至2016年8月5日，最高借款本金10万元，赵国霞、包磊为借款提供连带责任保证。李军林、张亚梅于2015年8月5日向原告借款10万元，约定年利率12.6%，合同还对担保范围、期限、结息日期等进行了约定。借款到期后，四被告逾期未清偿本息。
被告赵国霞辩称，我签字的时候我就看到一张表，上面没有写借款10万元及期限24个月。当时借款时说让我签字就行，跟我没关系。所以应由借款人还款，我不承担还款责任。
被告李军林、张亚梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，李军林、张亚梅因宾馆装修向原告申请贷款，张亚梅承诺与李军林共同承担还款责任。2014年8月8日，李军林经赵国霞、包磊担保向原告贷款10万元，双方签订了最高额保证担保借款合同。合同约定保证人自愿为借款人自2014年8月8日至2016年8月5日借款本金不超过10万元的借款提供担保，逾期还款加收50%利率计收罚息，合同还就还款方式、文书送达地址等事项做了约定。2015年8月5日，原告向李军林发放了10万元贷款，约定贷款年利率12.61%，到期日为2016年7月25日。被告借款后偿还了至2016年5月9日的利息，其中担保人包磊偿还了本金47679.2元及利息6525.97元，现被告尚欠本金52320.8元、2016年5月10日至2016年7月25日借款期限内利息及2016年7月26日后的利息、罚息。
被告赵国霞未提供证据。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额保证担保借款合同（个人）》合法有效，应受法律保护。原告已按照合同的约定向李军林提供借款10万元，但借款人仅偿还了部分利息，担保人偿还了部分本息，剩余利息及借款本金未偿还，故对原告民丰银行要求被告李军林偿还借款本金52320.8元及利息、罚息（逾期罚息从逾期之日起按照借款期限内年利率12.61%上浮50%计算至实际给付之日止）的诉求予以支持，被告张亚梅在贷款申请主要亲属栏中承诺对授信申请人在授信期间发生的信贷业务共同承担到期偿还义务，故应承担共同还款责任。赵国霞在借款合同保证人栏签字担保，亦应承担连带保证责任，赵国霞辩称签字时系空白合同、不需其承担还款责任的意见未提供证据证实，本院不予采信，赵国霞在还款后可以向李军林、张亚梅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军林、张亚梅于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司借款本金52320.8元及其利息、罚息（利息从2016年5月10日按照年利率12.61%计算至2016年7月25日，罚息从2016年7月26日起按照年利率18.915%计算至实际给付之日止，均以52320.8元为本金计算），被告赵国霞承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元（原告已预交），由被告李军林、张亚梅、赵国霞连带负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 高 涛
人民陪审员 侍红雨
人民陪审员 潘 琴
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱茂浪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07517号
原告叶某某。
委托代理人高某某。
被告某某公司。
委托代理人刘某某。
本院在审理原告叶某某与被告某某公司房屋买卖合同纠纷一案，原告叶某某于2016年1月19日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告叶某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回对被告某某公司的起诉。
案件受理费2920元，退还原告叶某某。
（此页无正文）
审判员 葛美云
二〇一六年一月十九日
书记员 李 磊
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静雷民初字第5号
原告杜翻霞（未到庭），女，汉族，生于1992年10月25日。
法定代理人杨若梅，女，汉族，生于1966年10月16日。
委托代理人张鼎荣，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告周旭宁（未到庭），男，汉族，生于1995年8月10日。
委托代理人周国顺，男，汉族，生于1969年10月27日。
原告杜翻霞与被告周旭宁健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨若梅、委托代理人张鼎荣，被告委托代理人周国顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜翻霞诉称，我和被告周旭宁一同在静宁县阿阳宾馆打工，2011年8月17日21时，被告因琐事与我发生纠纷，被告先朝我头部击打一拳，后朝我腹部踢一脚，将我踢倒在地，被告还不罢休，不顾他人拉劝，又朝我头部踢踏几下，致我受伤。我受伤后在静宁县人民医院治疗，经诊断为多处软组织损伤。治疗3日后，因病情恶化，到天水市精神病医院诊治，被诊断为急性应激障碍，一直服药治疗。2012年8月21日因我病情严重，我到天水市第三人民医院住院治疗48天，被诊断为未分化型精神分裂症。故起诉要求被告赔偿我医疗费12989.93元，误工费55695元、护理费55695元、住院伙食补助费2040元、营养费2040元、交通费6712元、住宿费500元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金20000元，共计165671.93元。
被告周旭宁辩称，我当时是将原告撕倒在地，朝原告身上踢了几下，但并没有朝原告头部击打，也没有朝原告腹部踢打。原告以前就患有精神病，原告在天水市第三人民医院的住院治疗病情不是我殴打所致。故我只愿承担原告在静宁县人民医院的治疗费用，原告在天水市第三人民医院的花费与我无关，我不承担。
经审理查明，2011年原告杜翻霞和被告周旭宁同在静宁县阿阳宾馆打工，同年8月17日21时许，被告周旭宁在静宁县阿阳宾馆一楼服务大厅，因琐事和原告杜翻霞发生争执，周旭宁将杜翻霞摔倒在地，朝杜翻霞面部踏一脚，腹部踏两脚，致杜翻霞受伤。原告受伤后在静宁县人民医院门诊治疗，被诊断为多处软组织伤，花医疗费973.90元。2011年8月22日，原告在天水市第三人民医院门诊检查治疗被诊断为急性应激障碍，先后花医费6697.10元。2012年8月21日至2012年10月8日原告杜翻霞在天水市第三人民医院住院治疗48天，被诊断为精神分裂症，该病历记载“患者以渐起孤僻，懒散，自语自笑，凭空闻语，言行紊乱4年，首次住我院”。花医疗费13129.57元。2013年8月17日原告在甘肃省新型农村合作医疗报销7877.74元。
2011年10月8日静宁县公安局城关派出所做出静宁县公安局静公（城）行决字（2011）第170号公安行政处罚决定书给予被告周旭宁罚款500元的处罚。
原告杜翻霞于2012年2月9日向本院起诉，2012年11月16日以病情需继续治疗为由向本院申请撤诉，本院予以准许。原告于2013年12月16日再次向本院起诉，要求被告赔偿其医疗费12989.93元，误工费55695元、护理费55695元、住院伙食补助费2040元、营养费2040元、交通费6712元、住宿费500元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金20000元，共计165671.93元。
上述事实，有双方当事人陈述，证人刘某某、王某证言，公安行政处罚决定书、静宁县人民医院诊断证明书、门诊统一收费票据，天水市第三人民医院门诊病历、住院病历、门诊统一收费票据、住院费用统一结算单，甘肃省新型农村合作医疗住院补偿凭证，交通费票据等证据证实，应予认定。
本院认为，公民的健康权应受到法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事责任。被告周旭宁因琐事和原告杜翻霞发生争执后将原告杜翻霞殴打致伤，应承担全部民事赔偿责任。原告杜翻霞在双方发生纠纷前虽然存在精神障碍，但被告周旭宁的殴打行为诱发了原告杜翻霞的病情发作，故原告杜翻霞在天水市第三人民医院的治疗费用应由被告承担。本案的赔偿数额应基于原告杜翻霞的诉求及法律法规的规定确定。1、医疗费以静宁县人民医院门诊票据，天水市第三人民医院门诊票据、住院费用结算单为准。原告杜翻霞共花医疗费20800.57元，扣除已报销的7877.74元，确认为12922.83元。2、误工费参照甘肃省2012年农业年人均工资，按每天70.50元计算，原告在天水市第三人民医院住院48天，确认为3384元。3、护理费参照误工费的规定计算，确认为3384元。4、住院伙食补助费参照《2013年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，按40元／天计算，确认为1920元。5、营养费因原告住院治疗时并无加强营养的特别医嘱，不予支持。6、交通费根据原告就医时间、地点，酌定为2000元。7、住宿费500元，因原告提供的住宿费票据上无姓名，不具有证据的真实性，不予支持。8、后续治疗费因原告未提供相关证据，不予支持。9、精神损害抚慰金因被告周旭宁殴打原告杜翻霞对原告杜翻霞造成了严重的精神损害，酌情为2000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
被告周旭宁赔偿原告杜翻霞的医疗费12922.83元、误工费3384元、护理费3384元、住院伙食补助费1920元、交通费2000元、精神损害抚慰金2000元。共计25610.83元（限判决生效后十日内执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，由被告周旭宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 田志宏
人民陪审员 张君羊
人民陪审员 李进强
二〇一四年五月四日
书 记 员 杨亮亮
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执1239号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。
代表人:王洪亮，行长。
被执行人:朱晓丽，女，1971年5月1日出生，汉族。
被执行人:许稳，男，1972年3月12日出生，汉族。
被执行人：杨丽，女，1974年6月3日出生，汉族。
被执行人：杨新，男，1980年4月3日出生，汉族。
被执行人：平顶山市鑫丽商贸有限公司。
法定代表人：朱晓丽，经理。
本院于2016年9月5日作出（2016）豫0411民初2459号民事裁定书，查封被执行人许稳、杨丽名下的位于平顶山市新城区纬二路以北经四路西湖光花园57号楼东4单元X层西户房屋、杨新名下的位于平顶山市新城区纬一路以北湖光花园19号楼东1单元X层东户房屋。在执行中，因被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人许稳、杨丽名下的位于平顶山市新城区纬二路以北经四路西湖光花园57号楼东4单元X层西户房屋、杨新名下的位于平顶山市新城区纬一路以北湖光花园19号楼东1单元X层东户房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡红军
二〇一七年十一月六日
书记员 周 宏
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新上民初字第00135号
原告齐朝着，男，1989年8月17日出生。
委托代理人张云东，新野县城北中心法律服务所法律工作者。
被告宋会丽，女，1987年7月15日出生。
被告宋新海，男，1957年9月30日出生。
被告张林秀，女，1956年11月13日出生。
原告齐朝着与被告宋会丽、宋新海、张林秀为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐朝着及其委托代理人张云东到庭参加了诉讼，被告宋会丽、宋新海、张林秀经本院合法传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐朝着诉称，我与被告宋会丽于2012年农历9月26日举行结婚仪式，未办理结婚登记。被告宋会丽于2013年3月与我分居生活。举行结婚仪式前我通过媒人给付三被告彩礼60000元，现请求判令三被告共同返还彩礼60000元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的基本情况。
2、新野县歪子镇老庙村民委员会证明一份，证明原告齐朝着与被告宋会丽于2012年农历9月举行结婚仪式，被告宋会丽现下落不明，原告家庭经济困难。
3、新野县歪子镇寺门村委会证明一份，证明被告宋会丽现下落不明，原告为结婚花费120000元。
4、齐某某、齐某甲的证明各一份，证明原告齐朝着与被告宋会丽于2012年农历9月举行结婚仪式，被告宋会丽下落不明的事实。
5、财产清单一份，证明原告的个人财产和被告宋会丽的陪嫁财产情况。
被告宋会丽、宋新海、张林秀未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩和证据。
本院根据案件审理的需要，依法对齐某某、齐某甲、宋新海（系被告宋会丽父亲）进行了调查，齐某某、齐某甲均证实给三被告送去彩礼60000元，宋新海证实原告送来的60000元，包含嫁妆、“三金”。
经本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的第1、2、4份证据，客观、真实，合法有效，本院予以采信。原告提交的第3份证据，证明原告结婚花费的情况，无其他证据证实，本院不予采信。原告提交的第5份证据，因无其他证据予以证实，本院不予采信。对法庭调查齐某某、齐某甲的笔录，原告无异议，对法庭调查宋新海的笔录，原告认为60000元全部是彩礼，不包含嫁妆、“三金”。本院认为，结合齐某某、齐某甲的证言，可以认定原告支付三被告彩礼60000元的事实。
依据以上有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：原告齐朝着与被告宋会丽经人介绍相识，于2012年11月9日（农历九月二十六日）举行结婚仪式，未办理结婚登记。举行婚礼前，原告给付三被告彩礼60000元。2013年春节后，原告齐朝着与被告宋会丽一起到广东打工，同年3月份被告宋会丽离开原告，现下落不明。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”本案中，原告齐朝着与被告宋会丽未办理结婚登记，双方共同生活时间较短，对原告给付的彩礼，三被告应予适当返还，结合本案实际，酌情由三被告返还原告彩礼50000元。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋会丽、宋新海、张林秀于本判决生效后十日内返还原告齐朝着彩礼50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 何云众
人民陪审员 刘海祥
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 吕志侠
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新上民初字第00135号
原告齐某，男，1989年8月17日出生，汉族，农民，住新野县。
委托代理人张云东，新野县城北中心法律服务所法律工作者。
被告宋某1，女，1987年7月15日出生，汉族，农民，住新野县。
被告宋某2，男，1957年9月30日出生，汉族，农民，住新野县。
被告张某，女，1956年11月13日出生，汉族，农民，住新野县。
原告齐某与被告宋某1、宋某2、张某为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人张云东到庭参加了诉讼，被告宋某1、宋某2、张某经本院合法传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，我与被告宋某1于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记。被告宋某1于2013年3月与我分居生活。举行结婚仪式前我通过媒人给付三被告彩礼60000元，现请求判令三被告共同返还彩礼60000元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的基本情况。
2、新野县歪子镇老庙村民委员会证明一份，证明原告齐某与被告宋某1于2012年农历9月举行结婚仪式，被告宋某1现下落不明，原告家庭经济困难。
3、新野县歪子镇寺门村委会证明一份，证明被告宋某1现下落不明，原告为结婚花费120000元。
4、齐勤信、齐孟森的证明各一份，证明原告齐某与被告宋某1于2012年农历9月举行结婚仪式，被告宋某1下落不明的事实。
5、财产清单一份，证明原告的个人财产和被告宋某1的陪嫁财产情况。
被告宋某1、宋某2、张某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩和证据。
本院根据案件审理的需要，依法对齐勤信、齐孟森、宋某2（系被告宋某1父亲）进行了调查，齐勤信、齐孟森均证实给三被告送去彩礼60000元，宋某2证实原告送来的60000元，包含嫁妆、“三金”。
经本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的第1、2、4份证据，客观、真实，合法有效，本院予以采信。原告提交的第3份证据，证明原告结婚花费的情况，无其他证据证实，本院不予采信。原告提交的第5份证据，因无其他证据予以证实，本院不予采信。对法庭调查齐勤信、齐孟森的笔录，原告无异议，对法庭调查宋某2的笔录，原告认为60000元全部是彩礼，不包含嫁妆、“三金”。本院认为，结合齐勤信、齐孟森的证言，可以认定原告支付三被告彩礼60000元的事实。
依据以上有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：原告齐某与被告宋某1经人介绍相识，于2012年11月9日（农历九月二十六日）举行结婚仪式，未办理结婚登记。举行婚礼前，原告给付三被告彩礼60000元。2013年春节后，原告齐某与被告宋某1一起到广东打工，同年3月份被告宋某1离开原告，现下落不明。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”本案中，原告齐某与被告宋某1未办理结婚登记，双方共同生活时间较短，对原告给付的彩礼，三被告应予适当返还，结合本案实际，酌情由三被告返还原告彩礼50000元。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某1、宋某2、张某于本判决生效后十日内返还原告齐某彩礼50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 何云众
人民陪审员 刘海祥
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 吕志侠
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初406号
原告湖南省昌永储运有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区桔园路358号。
法定代表人杨承南，总经理。
委托代理人苏磊，湖南普特律师事务所律师。
委托代理人曹元海，湖南普特律师事务所律师。
被告范志。
原告湖南省昌永储运有限责任公司（以下简称原告）诉被告范志（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏磊、曹元海，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日，原告与被告签订房屋租赁合同，原告将位于长沙市雨花区桔园小区桔园路358号内的办公楼一楼中间门面出租给被告使用，租赁期限为一年，自2015年1月1日至2015年12月31日止，月租金为1600元。合同签订后，原告履行了交房等各项义务。2015年底，合同即将到期时，由于自身发展规划要求，原告决定不再继续将房屋租赁给被告，不与被告续签房屋租赁合同。原告于同年12月10日向被告发出不再续签房屋租赁合同的书面通知，要求其及时腾出房屋。但被告却置之不理，现租赁期限已届满，但被告至今仍未腾房，其行为严重侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院请求判决：1.被告停止侵害，立即返还非法占用原告的房屋；2.被告支付非法占用原告房屋期间的占用费1173.3元（自2016年1月1日起至2016年1月22日止，按月租金1600元计算，并继续计算至被告实际支付租赁房屋给原告之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称:1.双方签订合同已有两年，合同约定是一年一签，被告享有优先租赁权，如果原告不再续租，应当提前告知被告，原告通知被告的时间太短；2.被告是经营超市，年底时生意忙碌，此时腾房涉及物品金额较大，故对原告主张的赔偿不予认可；3.被告的店面装修投入了80000元，之所以进行大投入装修是基于合同签订时被告享有优先租赁权；4.原告对被告采取断电措施，导致被告产生相应的营业损失；5.被告要求与原告继续签订租赁合同。
经审理查明，2014年9月3日，原告与被告签订《合同书》，合同约定：原告同意将坐落在长沙市雨花区桔园小区桔园路358号内办公楼一楼中间门面出租给被告使用；租赁期限从2015年1月1日至2015年12月31日，月租金为1600元，被告在租赁期间物管费和水费按每月100元收取，电费按1.28元/度收取；租赁期届满后3日内将承租房屋交回原告，被告按届时装修状态交还原告，交回的房屋须由原告验收后双方在验收清单上签字方为合格，如需继续承租房屋，应提前30日与原告协商，双方另行签订合同；租赁期满如被告需继续承租房屋，在同等条件下被告有优先承租权，租赁期内，如被告违约，被告同意将预先交付的租赁保证金赔偿给原告；租赁期满或合同终止条件出现，被告应在租赁期满或合同终止前处理完毕其在本合同标的物业内所有物品，否则，视同被告自动放弃上述物品，并同意原告自行予以处理，处理上述物品所发生的费用应由被告支付，被告拒不支付原告有权从处理上述物品的所得中抵偿；合同还就其他方面内容进行了约定。上述合同签订后，被告将涉案房屋用于经营超市，被告在合同约定的租赁期内按期交付了房屋租金。
2015年12月10日，原告向被告发出《通知》，通知载明“你方与我司签订的租赁合同至本月31日到期自然终止。根据上级主管部门新的发展规划要求和我司的规划设想，合同到期后将不再续签，请及时做好准备，依据合同按时交还所租房屋，以免给双方造成不必要的经济损失。”但合同到期后，被告至今没有将租赁房屋交还给原告。双方因无法达成一致意见，原告遂诉至本院并提出诉称之请求。
以上事实，有原、被告营业执照、《合同书》、通知、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，租赁期限到2015年12月31日到期，合同到期后双方未再续签合同，但被告至今未将租赁房屋交还给原告。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。故对原告要求被告停止侵害，立即返还涉案房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告在租赁合同期满后非法占用涉案房屋，给原告造成了租金损失，故原告主张被告按原约定的1600元/月的租金标准计算房屋占用使用费，符合法律规定和实际情况，本院依法予以支持。
被告辩称被告享有优先租赁权，被告愿意与原告续签合同，本院认为，被告享有优先租赁权的前提是租赁的条件相同，是否续签合同应当由双方当事人达成一致意见，被告没有证据证明原告侵犯了被告的优先租赁权，原告也不同意续签合同，故对被告的上述辩解理由本院不予采纳。被告还辩称原告通知不再续签的时间太短，且年底生意好，腾房影响大，但时至今日，距原告通知的时间已经超过半年，被告仍然未腾房，因此被告的上述辩解理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告范志于本判决生效之日起5日内，将位于长沙市雨花区桔园小区桔园路358号内的办公楼一楼中间门面腾空交还给原告湖南省昌永储运有限责任公司；
二、被告范志于本判决生效之日起5日内向原告湖南省昌永储运有限责任公司支付上述房屋的占用使用费（按月租金1600元为标准，从2016年1月1日计算至被告实际交还房屋之日止）；
三、驳回原告湖南省昌永储运有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费50元，由被告范志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 牌
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 廖 翠
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 文 芳
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第0018号
原告沈阳翔凤物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人倪建群，该公司总经理。
委托代理人关娜，系该公司工作人员，住沈阳市东陵区。
被告张加仁，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳翔凤物业管理有限公司诉被告张加仁物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳翔凤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年十二月十八日
书记员 路 璐
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘法执字第1059-2号
申请人：杨明恩，男，汉族，农民。
被申请人：王丁军，汉族，农民，莘县燕塔街道办事处后王楼村。
杨明恩申请执行王丁军买卖合同纠纷一案，莘县人民法院于2014年7月22日作出（2014）莘商初字第232号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，请求查封被执行人王丁军名下的鲁PUK8**号轿车一辆。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封登记在被行人王丁军名下的鲁PUK8**号轿车一辆。
查封期间未经本院许可不得买卖、抵押、转让、赠与、租赁、抵偿等，不得设置其他财产负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 马鹏勇
执行员 蔡木军
执行员 赵保福
二〇一四年十二月一日
书记员 王海江
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执恢6号
申请执行人孙连生，男，汉族，1960年7月20日出生，住献县。
被执行人王凤岐，男，汉族，1967年5月15日出生，住献县。
孙连生申请王凤岐借款纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2002）献民初字1082号民事判决书已经发生法律效力。孙连生于2017-3-15向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2002）献民初字1082号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔令发
执行员 张会启
执行员 马志启
二〇一七年九月五日
书记员 王 哲
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第809号
申请执行人刘纪武。
被执行人韩志伟。
公民身份号码：××。
申请执行人刘纪武与被执行人韩志伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）静民初字第2736号民事判决书，判决：被执行人韩志伟赔偿申请执行人刘纪武医疗费73060.45元、住院伙食补助费2440元、营养费1800元、残疾赔偿金8025元、鉴定费3172元、交通费500元，共计88997.45元，扣除被执行人韩志伟已给付现金33000元，被执行人韩志伟实际应赔偿申请执行人刘纪武55997.45元。已经发生法律效力。申请执行人刘纪武于2015年4月24日向本院申请强制执行，本院于2015年4月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月27日向被执行人韩志伟发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第809号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 徐文胜
二〇一五年九月十一日
书记员 郭 伟
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执761号
申请执行人：王强，男，1981年10月25日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：杨卫东，男，1976年1月9日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行王强与杨卫东民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人杨卫东有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭云生
审判员 李秋平
审判员 张晓建
二〇一七年十月十二日
书记员 陈木华
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执761号申请执行人：王强，男，1981年10月25日出生，汉族，住会昌县，被执行人：杨卫东，男，1976年1月9日出生，汉族，住会昌县，本院在执行王强与杨卫东民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人杨卫东有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭云生审判员  李秋平审判员  张晓建二〇一七年十月十二日书记员  陈木华
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民五终字第850号
上诉人（原审被告）济南天马泰山石材有限公司，住所地章丘市。
法定代表人刘传兰，该公司董事长。
委托代理人张玉玲，山东高信律师事务所律师。
委托代理人许付平，男，1966年4月17日出生，汉族，章丘诚祥法律服务所法律工作者，住章丘市。
被上诉人（原审原告）王元菊，女，1960年8月5日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人赵业斌，北京行贤律师事务所律师。
原审被告栗小栋，男，1973年1月3日出生，汉族，章丘市农村信用合作社枣园分社职工，住章丘市。
委托代理人栗昭伟（系原审被告栗小栋之父），男，1949年10月1日出生，居民，住章丘市。
上诉人济南天马泰山石材有限公司（以下简称天马公司）因与被上诉人王元菊、原审被告栗小栋民间借贷纠纷一案，不服章丘市人民法院（2014）章民初字第1626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定，上诉人天马公司为偿还到期贷款，委托案外人呙某筹集资金还贷，呙某在本案借款中通过原审被告栗小栋联系了被上诉人王元菊出借借款；且自2013年1月22日起至2013年8月2日止，呙某共向栗小栋以案外人郑某某的名义所开账户上转款369.3万元，后由郑某某的账户向王元菊账户上转款140.7966万元。原审判决亦认定呙某在接受原审法院调查时亦表明上述款项即偿还王元菊的借款。上述事实的认定直接涉及到呙某、郑某某的利益，该二人系本案的利害关系人。因此，原审法院在未追加案外人呙某、郑某某参加诉讼的情况下，未能查清涉案借款是否已经清偿，导致案件基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销章丘市人民法院（2014）章民初字第1626号民事判决；
二、发回章丘市人民法院重审。
审 判 长 陈 平
审 判 员 任志勇
代理审判员 刘 洋
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨婷婷
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8106民初7号
原告：金某某，男，朝鲜族，住黑龙江省孙吴县红旗街。
被告刘某某，女，汉族，黑龙江省孙吴县红色边疆农垦社区，现住址不详。
被告孙某某，男，1970年11月24日出生，汉族，现住址不详。
原告金某某与被告刘某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告刘秀某某、孙某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告12000.00元欠款，并由二被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年1月1日，二被告到原告家借款12000.00元整，当时约定2015年10月1日还款，到期后，经原告多次索要，二被告至今未还，原告向被告索款未果，故而起诉。
原告金某某为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
证据1、被告给原告出具的借条一份。证明原告于2015年借款给被告刘某某12000.00元的事实。
被告刘某某、孙某某在法定期限内未提交书面答辩意见。
被告刘某某、孙某某经合法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃了辩论、质证等相关诉讼权利。经本院对原告提交的证据依法审核，这些证据来源合法，与本案事实具有关联性，内容真实可信，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，被告刘某某到原告家借款12000.00元整，被告刘某某给原告出具借条一份，当时约定2015年10月1日还款，到期后，经原告多次索要，二被告至今未还，原告向被告索款未果，因此诉至本院。
本院认为，2015年1月1日，被告刘某某到原告家借款12000.00元整，被告刘某某在债务到期后，未清偿债务，原告有要求被告刘某某及其丈夫孙某某共同清偿债务的权利。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘某某、孙某某于本判决生效后十日内共同给付原告金某某12,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元及公告费560.00元，由被告刘某某、孙某某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 黄利国
人民陪审员 王锦国
人民陪审员 杨晓敏
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘媛媛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3013号
罪犯李国辉，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年七月十六日作出（2012）杭余刑初字第85号刑事判决，以罪犯李国辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年四个月，没收财产一万元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年五个月。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李国辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李国辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李国辉在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李国辉提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李国辉准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年四月十七日
书记员 王 静
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民一初字第32号
原告刘粉菊，女。
委托代理人严珍珍，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告王志香，女。
被告王志鹏，男。
被告王志英，女。
本院受理原告刘粉菊与被告王志香、王志鹏、王志英法定继承纠纷一案后，原告刘粉菊于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告刘粉菊的撤诉申请，其意思表示真实且不违反法律及社会共同利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘粉菊撤回起诉。
案件受理费4300元，由原告刘粉菊负担100元，退还原告刘粉菊4200元。
代理审判员 蔡庄进
二〇一四年三月十三日
书 记 员 郭海蓉
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1719号
原告李某某，男，1989年11月14日生，汉族，农民。
委托代理人杨洪明，杞县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张某某，女，1989年11月10日生，汉族，农民。
原告李某某为与被告张某某同居关系析产纠纷一案，于2014年10月16日向本院提起诉讼，本院于当日立案。并依法由审判员侯传波适用简易程序独任审判。于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨洪明到庭参加了诉讼，被告张某某经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2012年2月份经媒人李昆才介绍认识，原告给付被告见面钱2000元，订婚礼金16000元，举办婚礼前给付被告礼金20000元，给被告首饰钱拜礼钱4600元，共计42600元。2012年农历12月19日原、被告举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，共同生活不满10日，被告回娘家提出分手，现被告已经与他人另行结婚。被告的行为严重伤害原告感情，请求依法判令被告返还彩礼款42600元。
被告张某某缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年2月经人介绍认识，并订立婚约，订婚期间原告给付被告彩礼款16000元，原、被告举行结婚仪式前给付被告定喜好礼金20000元。原告称给付被告见面钱2000元、首饰钱及拜礼钱4600元未提交证据。2012年农历12月19日原、被告举行结婚仪式，并同居生活。被告在原告处的个人财产有：被子12条、海鸥牌洗衣机一台、格力牌挂式空调一台、尊贵牌冰箱一台、木箱子一个。
上述事实有原告陈述、证人李某乙的证人证言及对被告母亲的调查笔录予以证实。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续同居生活，系同居关系。原、被告订婚期间，被告收受原告给付彩礼款数额较大，原、被告解除同居关系后，被告应当将订立婚约期间收受原告的彩礼款予以适当返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告张某某返还原告李某某彩礼款15000元。
二、原告李某某返还被告张某某个人财产：被子12条、海鸥牌洗衣机一台、尊贵牌冰箱一台、格力牌空调一台、木箱一个。
上述第一、第二项于判决书生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，减半收取433元，由原告负担300元，被告负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 侯传波
二〇一四年十二月四日
书记员 ＸＸ飞
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第294号
罪犯孙维功，男，1965年10月11日出生，蒙古族，内蒙古自治区化德县人，高中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2011年1月25日作出（2010）呼刑初字第101号刑事附带民事判决，认定被告人孙维功犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失123621.5元。宣判后，被告人孙维功及附带民事诉讼原告人分别提出上诉。经本院二审审理，于2011年11月22日以（2011）内刑三复字第31号刑事附带民事判决，维持原判附带民事诉讼部分，认定被告人孙维功犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁判发生法律效力后，于2012年1月19日交付内蒙古自治区呼和浩特第三监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年1月2日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱以罪犯孙维功在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯孙维功减刑。
经审理查明，罪犯孙维功因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯孙维功无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯孙维功在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯孙维功死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一三年十一月二十二日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 朝 霞
代理审判员 包永梅
代理审判员 范 智
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨智勇
山西省吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1028民初351号
原告：冯恳顺，男，汉族，吉县人。
原告：冯武杰，男，汉族，吉县人。
被告：吉县聚宝壶果业有限公司，住所地吉县东城乡雷家庄坡底。
法定代表人葛晓红。
原告冯恳顺、冯武杰诉被告吉县聚宝壶果业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告冯恳顺、冯武杰于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冯�顺、冯武杰申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告冯恳顺、冯武杰撤诉。
案件受理费2028元，减半收取计1014元，由冯恳顺、冯武杰负担。
审判员 张英迪
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈宣达
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬民仲审字第0044号
申请人杨杨，男，汉族，1988年5月10日出生。
委托代理人吕锋成，江苏安宜律师事务所律师。
委托代理人华勇，江苏安宜律师事务所律师。
被申请人扬州通宝房地产开发投资有限公司。
法定代表人陈同英，总经理。
委托代理人沈卫峰，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
杨杨与扬州通宝房地产开发投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2014年6月4日作出（2014）扬仲裁字第113号裁决书已经发生法律效力。本院于2014年8月5日立案审查。经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
扬州仲裁委员会作出的（2014）扬仲裁字第113号杨杨与扬州通宝房地产开发�资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，由江苏省宝应县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱鹏瑛
审 判 员 尹祥明
代理审判员 杨 帆
二〇一四年八月十一日
书 记 员 汪进蓬
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第705号
原告彭本莲，女，土家族，。
委托代理人贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。
被告湘西自治州民族中医院，地址吉首市人民北路123号。
负责人，彭军。
本院在审理原告彭本莲诉被告湘西自治州民族中医院医疗损害责任纠纷一案中，原告彭本莲于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。现原告彭本莲申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭本莲撤回起诉。
审 判 长 李 洪
审 判 员 王维国
人民陪审员 张治忠
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 王晓秋
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第705号
原告：肖某某，女，1974年7月5日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：胡某某，男，1974年1月20日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院在审理原告肖某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以家庭和小孩为重而申请撤回起诉，系自己处分权利，并不违法，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案受理费减半收取计150元，由原告肖某某负担。
审判员 彭星基
二〇一四年七月十七日
书记员 曾笑梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2094号
申请执行人张建英，男，1972年5月14日出生，住驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司，住驻马店市工业集聚区南方集团大厦。
法定代表人：林程辉
申请执行人张建英与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初948号民事判决书，责令被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款或其它收益1万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王录坡
审判员 张建军
二〇一六年十月二十六日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2094号
驻马店南方钢铁有限责任公司：
你与张建英劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第247号
原告：朱建斌。
委托代理人：鲍旭丰。
被告：陈靖。
被告：朱海斌。
原告朱建斌为与被告陈靖、朱海斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告朱建斌的委托代理人鲍旭丰，被告陈靖、朱海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建斌诉称：被告陈靖于2013年11月22日向原告借款人民币300000元，约定月利率为3%，由被告朱海斌为该笔债务担保，并由被告陈靖出具借条一份，由被告朱海斌签字担保。嗣后，被告陈靖未能归还借款，被告朱海斌也未履行担保义务。现要求：1、判决被告陈靖归还借款300000元并支付利息（利息从2013年11月22日起按月利率3%计付至实际履行之日止）。2、被告朱海斌对上述债务承担连带保证责任。
被告陈靖辩称：借条上写明的借款是300000元，但实际借款为150000元，原告是被告朱海斌的朋友，150000元的借款我愿意归还。
被告朱海斌辩称：原告是我同学，借款实际交付150000元，交付方式为现金。
原告就其诉请向本院提供借条一份，证明担保借款事实。两被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院予以认定。
两被告未向本院提供证据。
经审理查明：2013年11月22日，被告陈靖向原告朱建斌借款300000元，并出具借条一份，载明：“月利息按3%计算，现金款已收”。被告朱海斌作为担保人在借条上签字确认。
本院认为：原告朱建斌与被告陈靖之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告陈靖未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。经审理查明，原、被告双方约定的利息超过中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍，违反法律规定，故本院依法予以调整。故原告要求被告陈靖支付利息的诉讼请求中合理部分，本院依法予以支持。被告朱海斌作为担保人在借条上签字，但并未约定保证方式及保证期限，故被告朱海斌应当按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈靖、朱海斌辩称实际交付的借款为150000元，但未能提供证据证明，故本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈靖于本判决生效后十五日内返还原告朱建斌借款人民币300000元并支付利息（利息从2013年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告朱海斌对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告朱建斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2941元，保全费2047元，共计人民币4988元，由被告陈靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5882.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一四年三月四日
书 记 员 龚洁茹
山西省石楼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第19号
公诉机关石楼县人民检察院。
被告人郑某，女，1949年2月11日出生，汉族，农民，文盲，山西省石楼县人。2013年8月16日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被石楼县公安局取保候审。
石楼县人民检察院以石检刑诉（2013）48号起诉书指控被告人郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石楼县人民检察院指派检察员李美琴出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月至7月期间，被告人郑某多次收购他人盗窃所得的铜线，经鉴定，涉案铜线价值为人民币5985元。公诉机关认为，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，同时认为，被告人在案发后积极退赃，当庭自愿认罪，认罪态度好，建议对被告人适用缓刑。为上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人郑某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2013年4月至7月期间，霍某（未达刑事责任年龄）多次在梁东东经营的“永盛机电门市部”盗窃铜线，并分七次将7半盘铜线每次以70-200余元不等的价格出售给被告人郑某。案发后，被告人郑某将涉案铜线全部退还给受害人梁东东。
经石楼县价格认证中心鉴定，涉案铜线价值为人民币5985元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实。
1、被告人郑某的供述，证明被告人收购铜线的时间、次数、价格等事实。
2、证人霍某的证言，证明其向被告人出卖盗窃所得的铜线的事实。
3、受害人梁东东的证言，证明其多次失盗以及被告人郑某退还其七半盘铜线的事实。
4、涉案赃物照片，证明涉案赃物铜线的具体状况。
5、辨认笔录，证明霍某辩认出收购其赃物的人即是被告人郑某。
6、指认现场照片，证明存放赃物的现场概况。
7、石楼县价格认证中心鉴定意见书，证明涉案铜线价值为人民币5985元。
8、户籍证明，证明被告人郑某已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人郑某应当知道铜线为他人犯罪所得，而多次予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某在案发后，主动退赃，当庭自愿认罪，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。综合考量被告人郑某的犯罪情节、后果、认罪态度和悔罪表现，并结合石楼县司法局实行社区矫正调查评估意见，本院决定对被告人郑某适用缓刑。公诉机关建议对被告人适用缓刑的意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金应当在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟晋军
审 判 员 郑瑞梅
人民陪审员 刘荣鑫
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 宁 婧
包头市石拐区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第19号
公诉机关包头市石拐区人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年12月03日生，汉族，内蒙古包头市石拐区后营子一村**栋**号。无业，2014年3月11日因涉嫌盗窃罪被石拐区公安分局刑事拘留，同年3月20日被依法取保候审。
公诉机关以内包石检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关检察员翁雅君出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月9日，被告人杨某某参加完村民的葬礼后到石拐区后营子村三毛农家饭店吃饭，饭后在饭店后面的屋子里睡觉时发现炕上的地毯下有钱，于是趁屋里没人将地毯下的钱窃走，共计3140元，案发后2035元被其挥霍，侦查机关将其抓获后，将其身上的1105元赃款依法扣押后返还被害人。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人杨某某对指控的事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年3月9日，被告人杨某某参加完村民的葬礼后到石拐区后营子村三毛农家饭店吃饭，饭后在饭店后面的屋子里睡觉时发现炕上的地毯下有钱，于是趁屋里没人将地毯下的钱窃走，共计3140元，案发后2035元被其挥霍，侦查机关将其抓获后，将其身上的1105元赃款依法扣押后返还被害人。后其家属向被害人赔偿2035元，双方并已达成和解协议，被害人表示原谅并请求对被告人杨某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人的报某某陈述；被告人的供述；退款条；另有公安机关出具的线索来源、抓获经过、被告人的身份证明等。以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，要求处罚的理由予以支持。被告人杨某某能够如实交待所犯罪行，认罪态度较好，被告人所盗钱款已全部被追缴并退还了被害人，给被害人造成的危害较小；且双方自愿达成和解协议，被害人对被告人表示谅解；案件审理中被告人杨某某积极配合法院交清罚金，故对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，单处罚金2000元。（罚金已交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于世峰
二〇一四年五月二十日
书记员 张 艳
附：本判决所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制、并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第19号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人熊某某，男，1967年1月生于江西省石城县，汉族，初中文化，原系中国农业银行石城支行琴江分理处保安，家住江西省石城县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。
辩护人赖坤发，石城县法律援助中心律师。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2014）12号起诉书，指控被告人熊某某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院代理检察员赖斌、被告人熊某某及其辩护人赖坤发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月22日16时20分许，刘某某在中国农业银行石城支行琴江分理处ATM机取款时，发现一张他人遗忘在ATM机内的农行金穗借记卡，便将该卡拨出交给了当时正在值勤的被告人熊某某。被告人熊某某收到该借记卡后没有交还给失主（邹某某）或上交银行，而是心生贪念，于2013年12月24日16时许，将该借记卡上的7.36万元通过银行转账转入其儿子熊某甲的银行卡上。
2013年12月30日，被告人熊某某的家属代其退回7.36万元，现已由公安机关发还了被害人邹某某，被害人邹某某出具谅解书，表示对被告人予以谅解。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某某的陈述，证人刘某某、熊某甲的证言，邹某某、熊某甲的农行金穗借记卡明细对账单，扣押赃款清单，邹某某出具的领条、谅解书，被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。辩护人提出，被告人熊某某自愿认罪，全部退赃，没有给被害人造成损失，取得了被害人的谅解，又系初犯、偶犯，建议法庭对被告人从轻处罚。该辩护意见具有事实和法律根据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人熊某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2018年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赖力生
审判员 陈青根
审判员 赖红彦
二〇一四年四月二十三日
书记员 黄隆瑾
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第19号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人黄XX，2013年12月17日因涉嫌盗窃罪被石屏县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于石屏县看守所。
石屏县人民检察院以石检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人黄XX犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院指派检察员鲁漂出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石屏县人民检察院起诉指控：被告人黄XX以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人黄XX在有期徒刑6个月至1年6个月之间量刑，公诉机关就指控的事实向法庭提供了相应的证据进行质证。
被告人黄XX对公诉机关指控的事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年11月19日，被告人黄XX到石屏县异龙镇松村工业园区受害人普XX的宿舍内，将普XX的农村信用社银行卡盗走，利用其事先得知的银行卡密码，于当日分三次从ATM机上取走现金总计人民币7500元。2013年12月17日，被告人黄XX在石屏县异龙镇湖滨路被民警抓获。案发后，被告人黄XX的亲属代被告人退赔被害人普XX现金人民币7500元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、银行卡对账单、财产调查登记表、收条、情况说明、被害人普XX的陈述、辨认笔录及照片、被告人黄XX的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人黄XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币7500元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的规定，构成盗窃罪，数额较大，应予刑事处罚。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄XX案发后认罪态度好、有悔罪表现、全额退赃、取得了被害人谅解的实际，可对被告人黄XX从轻处罚。公诉机关对被告人黄XX的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄XX请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
综上所述，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朵珠林
二〇一四年三月六日
书记员 李 茂
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01038-3号
申请执行人贺秉生，男，汉族，生于1952年5月22日，陕西省榆林市横山县人，现住榆林市横山县石湾镇沙界村狼窝山组***号，农民。
被执行人高有龙，男，汉族，生于1978年10月12日，陕西省榆林市横山县人，现住榆林市榆阳区农垦花园**号楼*单元***室，职业不详。
被执行人韩来萍，男，汉族，生于1979年1月3日，陕西省榆林市横山县人，现住榆林市榆阳区农垦花园**号楼*单元***室，职业不详，系被执行人高有龙之妻。
被执行人余小飞，男，汉族，生于1979年12月18日，陕西省横山县人，现住榆林市榆阳区风景家园*排*号，无固定职业。
本院执行的贺秉生与高有龙、韩来萍、余小飞民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）榆民初字第02081号民事判决书，于2014年7月28日向被执行人高有龙、韩来萍、余小飞发出执行通知书，责令被执行人高有龙、韩来萍、余小飞向申请执行人贺秉生支付借款本金340000元，并支付从2013年4月6日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，负担案件受理费7620元、执行费6780元、保全费2520元。本院于2014年7月21日立案执行。
在执行过程中，被执行人高有龙向申请执行人贺秉生偿还借款187000元，下剩执行款356013元双方当事人达成和解协议，被执行人高有龙于2015年9月22日一次性向申请执行人贺秉生偿还借款153000元，被执行人高有龙将百年老窖30年酒22件抵偿本案执行款20000元（包括案件受理费7620元、保全费2520元、执行费6780元），下剩执行款183013元申请执行人贺秉生自愿放弃。现本案已执行兑现完毕。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第02081号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘娜娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01038-3号
申请执行人贺某某，男，汉族。
被执行人高某某，男，汉族。
被执行人韩某某，男，汉族。
被执行人余某某，男，汉族。
本院执行的贺某某与高某某、韩某某、余某某民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）榆民初字第02081号民事判决书，于2014年7月28日向被执行人高某某、韩某某、余某某发出执行通知书，责令被执行人高某某、韩某某、余某某向申请执行人贺某某支付借款本金340000元，并支付从2013年4月6日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，负担案件受理费7620元、执行费6780元、保全费2520元。本院于2014年7月21日立案执行。
在执行过程中，被执行人高某某向申请执行人贺某某偿还借款187000元，下剩执行款356013元双方当事人达成和解协议，被执行人高某某于2015年9月22日一次性向申请执行人贺某某偿还借款153000元，被执行人高某某将百年老窖30年酒22件抵偿本案执行款20000元（包括案件受理费7620元、保全费2520元、执行费6780元），下剩执行款183013元申请执行人贺某某自愿放弃。现本案已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第02081号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘娜娜
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第2778号
原告王某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某赡养费纠纷一案中，原告王某某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某某负担，本院决定免收。
审判员 代文勇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张浩澜
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第2778号
原告王某某，女，生于1939年10月10日，汉族。
被告刘某某，男，生于1981年9月5日，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某赡养费纠纷一案中，原告王某某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某某负担，本院决定免收。
审判员 代文勇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张浩澜
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初217号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张某某，男，1992年3月6日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事于2016年3月18日投案，同年3月19日被太康县公安局刑事拘留。2016年4月1日被太康县公安局决定取保候审。2016年5月16日被太康县人民检察院决定取保候审。
辩护人张艳华，河南豫太律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2016年3月18日，被告人张某某无证驾驶豫B×××××中型箱式货车（车辆状况：逾期未检验，注销），沿太康县迎宾大道由北向南行驶，行至太康县毛庄镇耿楼村路口处与由北向南骑行两轮电动车的高文军相撞，致使高文军当场死亡。经鉴定，张某某负此事故的主要责任，高文军负此事故的次要责任。案发后，双方民事部分已达成和解。所举证据有被告人供述、鉴定意见、证人证言等。据此，认定被告人张某某之行为构成交通肇事罪，系逃逸，犯罪事实清楚，证据充分，请求依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。表示知道错了，请求从轻处罚。
辩护人辩护称，被告人当庭自愿认罪，系自首。有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，对被告人适用缓刑。
经审理查明，2016年3月18日，被告人张某某无证驾驶豫B×××××中型箱式货车（车辆状况：逾期未检验，注销），沿太康县迎宾大道由北向南行驶，行至太康县毛庄镇耿楼村路口处与由北向南骑行两轮电动车的高文军相撞，致使高文军当场死亡。经鉴定，张某某负此事故的主要责任，高文军负此事故的次要责任。案发后，双方民事部分已达成和解。
上述事实有被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见等在卷为证。并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人方经济损失，取得了被害人方谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。辩护人的辩护观点，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 军
审判员 陈春红
审判员 王永红
二〇一六年六月十三日
书记员 刘军然