wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1127行初23号
原告毛英兰，女，1974年8月25日生，汉族，江西省余干县人，经商，住江西省余干县，
委托诉讼代理人彭定清、张冰根，江西干越律师事务所律师，一般代理。
被告余干县公安局，机构代码01479059-2，住所地江西省余干县玉亭镇永安路2号。
法定代表人万象有，该局局长。
本院于2017年8月14日立案受理原告毛英兰诉被告余干县公安局确认行政行为违法及返还财物纠纷一案，在本院审理期间，原告于2017年8月17日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，自愿申请撤回起诉，是当事人处分自已诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应依法准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告毛英兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛英兰负担。
审 判 长 吴茂长
人民陪审员 涂 念
人民陪审员 李 燕
二〇一七年八月二十日
书 记 员 朱 燕
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初1245号
原告：李果。
委托代理人：李建锋。
被告：程雪丽。未到庭
被告：赵彦会。
被告：王明涛。
被告：程晓宇（昱）。
原告李果诉被告程雪丽、赵彦会、王明涛、程晓宇为债务转移合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员张相军担任审判长，与审判员赛赛，人民陪审员马晓强组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告李果及委托代理人李建锋到庭参加诉讼，被告程雪丽、赵彦会、王明涛、程晓宇经过合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李果诉称：2014年10月11日，被告程雪丽借到原告李果现金110000元，约定月息1.5分，借款交付后与被告签订借款借据。被告程雪丽利息支付到2015年8月11日后本息没有偿还。借款到期后原告多次追要，被告赵彦会出具还款协议书，到期没有按时偿还。请求四被告互负连带责任偿还借款110000元及利息（按月息1.5分计算），由被告承担诉讼费。
被告程雪丽、赵彦会、王明涛、程晓宇没有到庭应诉，没有提供答辩状及相关证据。
经审理查明：原告李果经过他人介绍认识被告程雪丽。被告程雪丽、王明涛是夫妻关系。被告赵彦会、程晓宇于2012年11月29日在西峡县民政局登记结婚。2014年10月11日，被告程雪丽由南阳鑫鼎投资担保有限公司担保，借到原告李果现金110000元，约定借款期限六个月，于2015年4月11日到期；约定月息1.5分，按月支付利息；南阳鑫鼎投资担保有限公司担保方式为到期后三个工作日内偿还本息。原被告双方签订借款合同并签字加盖印章，原告按合同将现金110000元交付被告程雪丽。被告程雪丽收到借款后按月支付利息到2015年8月11日后，下欠借款110000元及利息没有偿还。原告多次向被告程雪丽追要无果。2015年10月4日，在原告追要借款时，被告程雪丽告诉原告借款本息由被告赵彦会偿还，原告李果同意后，被告程雪丽将原告的借款合同原件及借据收回。原告李果与被告赵彦会协商后达成还款协议书，被告赵彦会保证在2016年1月1日及4月1日到2017年4月15日前分六次偿还全部借款本金。达成还款协议后，被告赵彦会到期没有按时偿还本息，至今下欠借款110000元及利息没有偿还。
上述事实，有原告提供的借款合同、还款协议、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李果将自己所有的110000元出借给被告程雪丽使用，被告在收到借款后，双方办理借款手续，原告与被告程雪丽之间为合法的民间借贷关系。被告程雪丽在借款到期未还，应当承担偿还责任。在原告向被告程雪丽追要借款时，被告程雪丽将债务转移给被告赵彦会，并得到原告李果认可，同时原告李果与被告赵彦会协商达成还款协议，该债务转移合同成立。被告赵彦会没有按约定期限偿还借款，违背诚实信用原则，原告有权要求被告赵彦会偿还借款本息。被告程雪丽在原告处借款110000元本息的债务转移给被告赵彦会，转移时被告赵彦会、程晓宇是夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告赵彦会、程晓宇应当共同承担偿还借款本息的责任；原告请求被告赵彦会、程晓宇对借款110000元本息承担偿还责任的理由，本院予以支持；但是原告要求被告程雪丽、王明涛共同承担偿还责任的理由，没有事实及法律依据，本院不予支持；对原告请求支付借款利息，应当从2015年10月4日债务转移时起，按110000元借款本金月息1.5分计算利息。被告程雪丽、赵彦会、王明涛、程晓宇未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵彦会、程晓宇在本判决生效后五日内偿还原告李果借款110000元及利息（从2015年10月4日起按月息1.5分计算利息至判决限定之日止）。
二、驳回原告李果的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1170元，公告费600元，合计4270元，由被告赵彦会、程晓宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张相军
审 判 员 赛 赛
人民陪审员 马晓强
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 杨 璐
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第643号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人叶某甲，男�1969年5月2日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月10日被刑事拘留，2014年12月15日被取保候审，2015年4月15日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）519号起诉书指控被告人叶某甲犯交通肇事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月9日16时，被告人叶某甲无证驾驶其本人的05-21623拖拉机为叶孙胜运载建筑木板等物从南安市眉山乡高田村往南安市诗山镇社二村，被告人叶某甲的拖拉机行至南安市金淘镇深垵村梁宅路段时，因车辆爬不上坡，叶孙胜下车帮忙推车，拖拉机车头翘起，车上货物向后倾倒并砸压到叶孙胜。此时，独�驾驶摩托车行驶在前方的叶孙胜的儿子叶某乙发现拖拉机没有跟上，且听到被告人叶某甲的叫喊声后赶到事发地点，与被告人叶某甲及附近群众将叶孙胜身上的木板搬开，叶某乙拨打电话报警并请求救助。后被告人叶某甲用肇事车辆送叶孙胜往医院救治，途中遇前来抢救的医护人员，医护人员经检查后宣布叶孙胜已死亡，被告人叶某甲又将叶孙胜尸体送回家中。被告人叶某甲在明知叶某乙报警的情况下，留在叶孙胜家等待处理，归案后能如实供述案发经过。
2014年12月12日，经福建方正司法鉴定所对被告人肇事时所驾驶车辆进行检测，认定：该车制动性能正常；该车右前轮胎花纹磨平，不符合车辆安全运行技术要求；转向其他各部正常；该车事故时所装载的货物总质量为6330kg。2014年12月17日，南安市交警大队作出道路交通事故责任认定，被告人叶某甲应承担本道路�通事故的全部责任，叶孙胜在本道路交通事故中无责任。
2014年12月12日，被告人叶某甲和被害人亲属自愿达成调解协议，按照协议，被告人叶某甲先后共计支付被害人亲属赔偿款人民币拾伍万壹仟元，被害人亲属对被告人叶某甲表示谅解。
上述事实，被告人叶某甲在开审理过程中亦无异议，并有证人叶某乙的证言，事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆技术检验报告，法医学尸体检验鉴定书，交通事故责任认定书，归案经过，交通事故调解协议书，付款凭证，谅解书，身份及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某甲违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人叶某甲明知被害人亲属报警而在被害人家中等候处理，可视为自动投案，归案�能如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人叶某甲已支付被害人亲属的经济损失并取得谅解，对被告人叶某甲可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年五月六日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或�主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第643号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人吴某，男，1993年7月2日出生，土家族，中专文化，无业，2015年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2月3日被不批准逮捕并取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2015）504号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检查员李勇、代理检察员张伟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月21日19时许，被告人吴某在本市南明区太慈桥麦金托什网吧内，见被害人金某某的手机掉在板凳下面，遂采取假装蹲下系鞋带的方式，将金某某的一部苹果5S手机盗走。经鉴定，涉案手机的价值为人民币3780元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、贵阳市南明区价格认证中心南价认字（2015）第046号涉案财物价格鉴定书；被告人吴某的户籍证明、抓获经过等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗窃他人价值3780元人民币的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人吴某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦家柱
审判员 卢宏其
审判员 骆小辉
二〇一五年六月二十四日
书记员 游利梅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2959号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人夏某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2157号起诉书指控被告人夏某某犯妨害公务罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年5月5日20时许，被告人夏某某在本区曹路镇川沙路XXX号博汇景酒店后巷子内摆摊时，遇上海市公安局浦东分局顾路派出所、龚路派出所、曹路镇网格办、曹路镇城管中队组成的联合执法队伍在该处依法整治乱设摊点问题，被告人夏某某为阻碍执法，脚踢民警余某致伤，并推搡执法人员、打落执法取证仪致损。
同日，被告人夏某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，并在亲属帮助下对民警余某作出了损害赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被害人余某的陈述笔录、简要信息、验伤通知书、伤势鉴定书、谅解书，证人秦某、连某、缪某某、林某某的证言笔录，公安机关的执法视频资料、工作情况、照片、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人夏某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人夏某某到案后如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人夏某某能积极赔偿并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人夏某某可以适用缓刑。本院为保护国家机关的正常管理活动，维护社会管理秩序，判决如下：
被告人夏某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
夏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐楚楚
二〇一五年七月十三日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第421号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人唐某某。
指定辩护人雷小林，成都市温江区法律援助中心律师。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员徐秉超庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2015年3月20日20时许，被告人唐某某因其大嫂刘某某辱骂其父亲唐某某，在其居住的成都市温江区柳城永宁正街＊＊＊号铺面外与刘某某发生争执，随后刘某某电话邀约其弟弟刘某学来帮忙。当日22时许，刘某学及哥哥刘某福、朋友王某来到该处，撞门进入该铺面内院坝中殴打唐某某。后双方来到铺面外，刘某某用铁钩打唐某某，唐某某返回铺面内抓起菜刀出来杀伤刘某学、刘某福、刘某某3人。经鉴定：刘某学左小腿损伤评定为轻微伤，左小腿损伤失血导致轻度失血性休克评定为轻伤二级：刘某福右额面部跨右眉弓损伤评定为轻伤二级，左腕背、左肘部损伤均评定为轻微伤，左髋部损伤评定为轻微伤；刘某某左小指自根部缺失评定为轻伤二级，左手掌面损伤评定为轻微伤，左手环指近节指骨近端骨折评定为轻微伤；唐某某左胸第8肋骨折评定为轻微伤；唐某某右腕背部所受损伤评定为轻微伤。
2015年4月29日20时许，被告人唐某某接民警电话通知后到公安机关投案，如实供述罪行。
2015年9月22日，唐某某赔偿刘某学、刘某福、刘某某3人共计人民币30000元。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了被害人陈述、证人证言、检查、辨认等笔录、鉴定意见、书证、物证、被告人的供述与辩解等证据证实。并认为，被告人唐某某故意伤害他人身体健康，致使3人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐某某自动投案，如实供述罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人唐某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
被告人唐某某的辩护人提出以下辩护意见：被告人唐某某系自首、初犯、双方系亲属关系、本案发生被害人有重大过错，被告人系防卫过当，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、接警台信息、接处警登记表，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，现场调解协议书、收条及谅解书，现场示意图，被告人唐某某的身份信息，证人唐某勤、唐某成、邓某蓉、蔡某兰、唐某洪、王某、陈某、卢某留、刘某辉的证言、辨认笔录、照片及照片说明，联名信，被害人刘某秀、刘某学、刘某福的陈述、辨认笔录及照片说明，被告人唐某某的供述、辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刘某秀、刘某学、刘某福、唐某某、唐某勤的病历资料，检查笔录及照片，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，并致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩罚。被告人唐某某主动投案，如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人唐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所持被告人系自首、初犯，请求从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳；对其所持被告人系防卫过当，被害人有重大过错的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。鉴于本案被害人有一定过错，且被告人唐某某的亲属代其进行了赔偿，酌情从轻处罚。本案系因家庭纠纷引发，对被告人适用缓刑不致于对所居住社区带来重大不良影响，因此，可依法适用缓刑。据此，根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石凌云
人民陪审员 向 实
人民陪审员 谢洪兵
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00808号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
被执行人杨忠伟。
被执行人李建玲。
被执行人杨旭中。
被执行人吴奎宗，男，1970年9月28日生，居民身份证号码3203811970********，汉族，住新沂市港头镇史圩村前湖*组。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人杨忠伟、李建玲、杨旭中、吴奎宗金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月17日作出（2013）新商初字第0768号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为4738元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0768号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 王青青
执行员 窦金虎
二〇一四年十二月十一日
书记员 沈小凡
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第03384号
原告重庆互惠汽车运输有限责任公司，住所地綦江县古南镇中山路F幢，组织机构代码证74287186-8。
法定代表人徐永碧，总经理。
委托代理人李军，重庆渝韬律师事务所律师。
被告徐娟，女，1977年3月7日出生，汉族。
被告余勇勇，男，1982年9月19日出生，汉族。
原告重庆互惠汽车运输有限责任公司（以下简称“互惠公司”）诉被告徐娟、余勇勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由代理审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，并于2014年7月25日公开开庭进行审理。原告互惠公司的委托代理人李军到庭参加诉讼。被告徐娟、余勇勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告互惠公司诉称：2012年11月9日，原告与被告徐娟、余勇勇签订《担保借款合同》，约定被告徐娟向原告借款20万元用于购买渝BQ55**号车辆，借款期限18个月，被告徐娟应于2012年12月起每月8日前向原告分期偿还借款，若逾期未还，利息按照借款总额的同期贷款利息的四倍计算。被告余勇勇对被告徐娟上述借款承担连带担保责任。借款后，被告未按约定履行还款义务，原告多次催收未果遂起诉来院要求被告徐娟、余勇勇连带偿还原告借款26.7万元，并从2013年2月8日起至还清借款本金止，以借款26.7万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。
被告徐娟、余勇勇未到庭，但二被告通过编号为9328664577的圆通速递向本院寄送答辩状，答辩意见为：原告未按约定及被告所给付的金额为被告车辆购买所有车险（全保），存在欺骗行为，导致被告车辆发生自燃后未能向保险公司索赔，其损失应当由原告承担；因原告未采取相应措施导致被告所购买的渝BQ55**号汽车脱保，给被告所造成的损失已超过购车所欠下的款项金额；因保险公司没有赔偿被告车辆自燃造成的车损，被告无能力偿还原告购车所差下的款项；诉讼费由原告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内及庭审中向本院提交并举示证据如下：
1、车辆上户消费明细表及重庆市海泽汽车销售有限公司证明，拟证明被告徐娟为购买渝BQ55**号车辆向原告借款20万元以及原告履行出借借款义务的事实。
2、《担保借款合同》，拟证明被告徐娟向原告借款20万元，被告余勇勇对该债务承担担保责任，并在合同中约定了借款期限、还款方式、利息及违约责任等内容。
被告徐娟、余勇勇未到庭，无质证意见，在举证期限内未向本院提供证据材料。
对原告所举示的证据，经本院审核后，对其真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：2012年11月9日，原告与被告徐娟、余勇勇签订《担保借款合同》，主要约定被告徐娟向原告借款20万元用于购买渝BQ55**车辆，借款期限18个月，被告徐娟应于2012年12月8日还款1.3万元，自2013年1月起至2014年5月止，每月8日前向原告等额归还借款1.1万元。若未按合同约定按时足额偿还借款，原告按借款总额的同期银行利息的肆倍向被告收取利息，不足月按月结算；被告余勇勇为被告徐娟借款提供担保，当被告徐娟不能按时足额偿还借款时，被告余勇勇承担连带清偿责任。
另查明，徐娟所购买车辆车牌号为渝BQ55**，车架号为LGGX5DM52CL727188，发动机号为1612S108802，车辆总价款共计30.6万元（含车款25.13万元及上户购置费、保险费等费用），原告为被告徐娟所购买的渝BQ55**车辆向案外人重庆市海泽汽车销售有限公司支付车款为25.13万元（含徐娟已缴付的车款5.13万元）。
审理中，原告减少了诉请的借款金额，将借款金额由26.7万元变更为20万元。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。本案中，被告徐娟向原告借款后，应按约定及时履行还款义务，截至原告起诉时，被告徐娟仍未归还原告借款，被告余勇勇在被告徐娟不履行债务时亦未按约承担担保责任，二被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉来院要求被告徐娟偿还借款及利息，并要求被告余勇勇承担连带清偿的担保责任，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。对二被告辩称原告在购买保险中存在欺骗行为导致被告车辆因自燃事故无法向保险公司索赔，从而导致被告无能力偿还原告购车所差下的款项的抗辩理由，本院认为若原告在为被告购买车辆保险中存在违约，亦系另一法律关系，被告应另案主张其权利，因此对被告该抗辩理由，本院不予支持。被告徐娟、余勇勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭、未举证等相应法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆互惠汽车运输有限责任公司借款20万元。
二、被告徐娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆互惠汽车运输有限责任公司借款利息（利息以借款20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2013年2月8日起计算至还清借款本金止）。
三、被告余勇勇对被告徐娟的前述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2780元，由原告重庆互惠汽车运输有限责任公司负担630元（此款项原告已缴纳本院），由被告徐娟负担2150元，由被告余勇勇承担连带给付责任（此受理费2150元原告已垫付，被告在偿还借款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 刘衽伟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 姚 芳
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初2471号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：李传玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，该公司职工，住吉林省抚松县。
被告：胡福云，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被告胡福云物业服务合同纠纷一案中，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出申请，要求撤回对胡福云的起诉。
本院认为，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审判员 王广友
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐艳凤
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更351号
罪犯罗慧莲，女，1983年5月7日生，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年11月3日作出（2008）成刑初字第281号刑事判决，以被被告人罗慧莲犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年6月7日减为有期徒刑18年1个月（刑期自2014年6月7日起至2032年7月6日止），剥夺政治权利7年。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯罗慧莲减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗慧莲减去有期徒刑一年一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯罗慧莲在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习，综合考核累计得分118分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗慧莲在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗慧莲减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后的刑期至2031年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 付 华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁 露
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1280号
罪犯王某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2015年4月27日作出（2015）平刑初字第126号刑事判决，认定被告人王某犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），现已执行刑期一年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯王某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予假释（假释考验期限至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初497号
原告中国农业银行股份有限公司平泉县支行。
法定代表人董宝新，行长。
委托代理人孙仲石，该行客户部经理。
被告李臣，男，1979年3月28日生，汉族，农民，住平泉县卧龙镇娘娘庙村*组***号。身份证号1326241979********。
被告朱铁良，男，1978年5月27日生，汉族，农民，住平泉县卧龙镇安杖子村*组***号。身份证号1326241978********。
被告张明福，男，1956年9月29日生，汉族，农民，住平泉县卧龙镇安杖子村*组***号。身份证号1326241956********。
原告中国农业银行股份有限公司平泉县支行与被告李臣、朱铁良、张明福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员敖占云独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平泉县支行的委托代理人孙仲石到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。此案现已审理终结。
原告诉称，李臣于2014年9月28日与我单位签订农户贷款借款合同，借款30000.00元，由朱铁良、张明福提供连带责任保证。借款到期后，李臣作为借款人拒不偿还贷款，朱铁良、张明福作为担保人也拒不承担担保责任。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，要求被告立即清偿贷款本息，诉讼费由被告负担。
三被告未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年9月28日，李臣以种植食用菌为由向原告申请借款30000.00元，由朱铁良、张明福提供连带责任担保。当日以中国农业银行股份有限公司平泉县支行为贷款人，李臣为借款人，朱铁良、张明福为保证人，双方签订了农户贷款借款合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金30000.00元，用于种植食用菌，利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，按利随本清的方式还款，到期一次性归还本息，逾期利率加收50%。采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2014年9月28日起至2017年9月27日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款等。担保人杨彦苓、颜振强对此承担连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费以及其它贷款人实现债权和担保权的费用等。原告于合同签订当日将贷款打入借款人李臣银行卡，贷款到期日为2015年9月28日。贷款到期后，借款人李臣未偿还借款本息，担保人朱铁良、张明福亦未履行担保义务。原告要求各被告偿还借款本金及利息，利率按双方合同约定的利率及逾期利率计算。
上述事实，有原、被告的陈述、《农户贷款借款合同》、《中国农业银行放款记账凭证》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原、被告双方所签订的《农户贷款借款合同》，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。李臣在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，属李臣违约；担保人朱铁良、张明福亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约。故原告要求各被告偿还贷款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李臣于本判决生效后三日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司平泉县支行贷款本金30000.00元及从借款之日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方所签订合同中约定的利率计算。
被告朱铁良、张明福对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280.00元（减半计算）由被告李臣负担，被告朱铁良、张明福承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（并同时交纳二审诉讼费560.00元）
审判员 敖占云
二〇一六年三月九日
书记员 李骏尧
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1292号
原告闻林雪。
委托代理人张亮，江苏天淦律师事务所律师。
被告无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南湖大道789号B幢三楼。
法定代表人张永宁。
本院在审理原告闻林雪与被告无锡市谐和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因闻林雪在人民法院指定期限内未交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 龚甬钰
二〇一六年五月四日
书记员 易 瑛
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00904号
上诉人（原审被告）：北京中关村开发建设股份有限公司重庆西南分公司。
负责人马青松，总经理。
被上诉人（原审原告）：卢江。
被上诉人（原审原告）：李东升。
原审被告：肖代平。
原审第三人：重庆市金川建筑劳务有限公司。
法定代表人蒋华，总经理。
上诉人北京中关村开发建设股份有限公司重庆西南分公司因建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00207号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定无事实和法律依据，其与被上诉人之间从未签订合同，不存在任何法律关系，本案应当移送上诉人住所地北京市朝阳区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人卢江、李东升起诉请求、事实和理由及提交的《劳务分包合同书》、《结算单》、《欠条》等基础证据，可认定本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼。被上诉人卢江、李东升认为其系涉案工程劳务实际施工人，而上诉人北京中关村开发建设股份有限公司重庆西南分公司作为工程承包人违法转包，应对其债务承担连带责任。被上诉人卢江、李东升将上诉人北京中关村开发建设股份有限公司重庆西南分公司作为共同被告起诉，系其行使自己的诉权，符合法律规定。至于双方之间是否存在合同法律关系，属于实体审查范围，不能以此为由排斥案件管辖权的确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案工程所在地即合同履行地在重庆市江北区观音桥街道大坪村“鹏润国际B区一期工程”处，且上诉人北京中关村开发建设股份有限公司重庆西南分公司住所地亦在重庆市江北区辖区，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年六月二日
书 记 员 周 奕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8330号
原告：李颖，女，汉族，1977年8月6日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李晓春，重庆智策律师事务所律师。
被告：张婷婷，女，汉族，1988年1月21日出生，住重庆市江北区。
原告李颖与被告张婷婷借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李颖的委托诉讼代理人李晓春到庭参加了诉讼，被告张婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款6万元及利息（以6万元为基数，从2014年9月5日起至本息还清之日止按月息2%计算）；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告李颖变更第1项诉讼请求为：判令被告立即偿还借款6万元及利息（以6万元为基数，从2014年11月6日起至本息还清之日止按月息2%计算）。事实与理由：2014年9月5日，李颖出借张婷婷6万元，借款期限为2个月。借款到期后，经李颖多次催收，张婷婷未能按时归还。李颖为维护自身的合法权益，依法提起民事诉讼，请求依法判决。
被告张婷婷未作答辩。
经审理查明，债权人（出借人）李颖与债务人（借款人）张婷婷签订《借款书》，约定李颖出借63600元给张婷婷使用，借款期限2个月，于2014年11月5日之前归还完毕。张婷婷在《借款书》上签名并按捺了手印。2014年9月5日，李颖向张婷婷尾号后四位为8870的银行账户转入6万元。借款到期后，张婷婷未按约归还借款。2016年4月28日，李颖向本院提起本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述以及《借款书》、银行转账记录等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李颖与张婷婷签订的《借款书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。《借款书》签订后，李颖向张婷婷实际支付了借款6万元，双方借贷关系生效。张婷婷应依照约定向李颖偿还借款，现李颖陈述张婷婷借款后未按约定归还，张婷婷经本院合法传唤，未到庭抗辩或举示证据予以反驳，本院认定李颖陈述属实，现还款期限已经届满，李颖要求张婷婷偿还借款6万元，未违反法律规定和双方的约定，本院依法予以支持。
关于逾期利息的问题。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在本案中，双方签订的《借款书》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。李颖要求张婷婷支付从借款到期次日即2014年11月6日起至付清时止，按月利率2%计算的逾期利息。对此，本院予以部分支持，即从2014年11月6日起至付清时止，以6万元为基数，按年利率6%计算逾期利息，超出部分请求不予支持。
张婷婷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张婷婷应在本判决生效之日起三日内偿还原告李颖借款6万元，并支付从2014年11月6日起至付清时止，以6万元为基数，按年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告李颖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1870元，公告费300元，共计2170元，由原告李颖负担228元，由被告张婷婷负担1942元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 滢
人民陪审员 何 萌
人民陪审员 赵晓渝
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 强
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执213号
申请执行人陈昌全。
被执行人蒋庆东。
申请执行人陈昌全与被执行人蒋庆东劳务合同纠纷一案，本院在执行中，已对被执行人蒋庆东位于西宁市海晏路30号2号楼2单元2051、2054室进行评估、拍卖程序。鉴于评估、拍卖期限较长，此案应按终结本次执行程序处理。故其申请执行的给付借款45463元，执行费582元无法执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西宁市城西区人民法院作出的（2016）青0104民初99民事判决书的本次执行程序。
待评估、拍卖程序结束，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖 倩
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01774号
申请执行人：崔井龙。
被执行人：新乡市深茂劳务有限公司、深圳市千本建筑工程有限公司
案由：劳务合同纠纷
申请执行人崔井龙与被执行人新乡市深茂劳务有限公司、深圳市千本建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第0661号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月5日立案执行。
本案立案执行后，已经裁定执行被执行人财产，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第0661号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十二月十九日
书记员 胡 丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民一初字第22号
原告陈某甲，女，住佛山市南海区。
法定代理人冯某某，女，住佛山市南海区。
被告陈某乙，男，住佛山市南海区。
原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由审判员梁宁独任审判，于同年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人冯某某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的母亲冯某某与被告于2005年3月9日生育原告。2006年3月27日，冯某某与被告登记结婚，2009年1月12日协议离婚，协议中未就抚养原告的问题作出约定。冯某某与被告离婚后，原告由冯某某抚养，被告从未支付过抚养费。原告现主张被告从起诉之日即2014年1月起开始支付抚养费。为维护原告的合法权益，特起诉并请求法院判令被告：1、从2014年1月起每月支付抚养费2000元给原告直至其年满十八周岁；2、承担本案的诉讼费用。
被告没有到庭应诉及答辩。
原告提交如下证据：
1、原告的出生医学证明、原告的法定代理人冯某某的身份证及常住人口登记卡（均为原件），证明：原告的诉讼主体资格以及原告系冯某某和被告陈某乙的女儿。
2、结婚证、离婚协议书、离婚证（均为原件），证明：原告的法定代理人冯某某与被告于2006年3月27日登记结婚，于2009年1月12日协议离婚。
被告没有证据提供。
经审查，原告提交的证据1-2均是原件或与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，被告亦无异议，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。
经审理查明：被告与冯某某于2005年3月9日生育原告，被告与冯某某于2006年3月27日登记结婚。2009年1月12日，被告与冯某某离婚，并签订离婚协议书，称婚后没有子女，没有对抚养问题作出约定。父母离婚后，原告跟随母亲冯某某生活，因被告未支付抚养费，原告故向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告系被告与冯某某的共同生育的子女，被告与冯某某离婚后原告跟随冯某某生活，被告作为父亲，应支付相应的抚养费。因此原告主张被告自起诉之日起支付抚养费理据充分，本院予以支持。关于抚养费的金额问题，原告主张每月2000元，已经超出本地的经济发展、生活水平状况，本院酌定为每月900元。原告超出此范围的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
一、从2014年1月起，被告陈某乙应以900元／月的标准按月向原告陈某甲支付至陈某甲年满十八周岁止的抚养费，每月抚养费应于当月15日前一次性支付至冯某某的银行帐户内（户名：冯某某；开户行：中国农业银行东莞万江支行；账号：44-2800004601＊＊＊＊＊；2014年1月、2月的抚养费与2014年3月的抚养费一并支付）。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力十日内迳付给原告，本院不再作收退，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁宁
二〇一四年三月七日
书记员 张璨
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1432号
原告许秋云，农民。
委托代理人王光华，农民。
被告张宾，农民，现下落不明。
被告山东冠县金盛板业有限公司，住所：冠县工业园区。
法定代表人张宾，经理。
原告许秋云与被告张宾、被告山东冠县金盛板业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许秋云的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张宾、被告山东冠县金盛板业有限公司经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许秋云诉称：山东冠县金盛板业有限公司是张宾的个人公司。2012年8月30日，被告借原告现金2万元，并约定：存期满一年的，月利率1.5%；存期不满一年的，月利率1.0%，按季付息。以上内容由公司财务科财务人员陈秀娟出具收据，并加盖山东金盛板业有限公司公章。现原告要求被告还款，被告未偿还上述借款，张宾去向不明，山东冠县金盛板业有限公司停止经营。故诉至法院请求判令：一、二被告共同偿还原告借款2万元及利息（自2012年12月1日起按月利率1.5%计算到付款日）。
被告张宾、被告山东冠县金盛板业有限公司未答辩。
经审理查明：被告张宾经营山东冠县金盛板业有限公司。2012年8月30日，被告山东冠县金盛板业有限公司向原告借款2万元，用于被告山东冠县金盛板业有限公司的经营，双方未约定借款期限，以上内容由被告山东冠县金盛板业有限公司出具收款收据：“山东冠县金盛板业有限公司收款收据，2012年8月30日，名称：许秋云；结算方式：现金；款项名称或事由：收个人存款，利率为1.5%（月利率），存款期限为一年，按月利率1.5%计算，存款期限不足一年，按月利率1%计算，按季付息；人民币大写：贰万元整；收款单位：金盛板业；收款人：陈秀娟”，并加盖山东冠县金盛板业有限公司财务专用章，被告已偿还原告第一季度的利息，即利息偿还至2012年11月30日。后经原告催要，被告未偿还上述款项，现被告山东冠县金盛板业有限公司停止经营，被告张宾去向不明。
另查明被告山东冠县金盛板业有限公司系自然人独资有限责任公司，其法定代表人系张宾。张宾现下落不明。
本院认定的上述事实有当事人陈述、原告所举借据，本院调查笔录、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与被告山东金盛板业有限公司约定的收款收据内容合法有效，应受法律保护，对当事人双方均具有约束力，故原告要求被告山东冠县金盛板业有限公司承担还款责任的诉求予以支持。因被告冠县金盛板业有限公司系自然人独资公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，被告张宾未提供其个人财产独立于公司的证据，因此被告张宾应对山东冠县金盛板业的上述借款承担连带责任。收款收据上约定的存款期限为一年，按月利率1.5%计算，该利息约定符合法律规定，故对原告主张的要求按1.5%计算利息的诉求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东冠县金盛板业有限公司偿还原告许秋云借款本金2万元及利息（自2012年12月1日起，按月利率1.5%计算至借款付清之日），待本判决书生效后十日内履行；
二、被告张宾对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向山东冠县金盛板业有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 李振旺
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 于召霞
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执263号
申请执行人：高某某，男，1964年7月12日生，汉族，现住;福建省厦门市海沧区。
被执行人：云南正林实业集团有限公司。
住所：云南省昆明市西山区兴苑路与益宁路交叉路口。
法定代表人：游组雄。
申请执行人高某某与被执行人云南正林实业集团有限公司民间借贷纠纷案，经本院执行，已执行到位案款3614052元发放予申请执行人高某某，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初33号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一七年五月十日
书记员 李 超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍商初字第800号
原告：谢陆意。
被告：罗旭光。
被告：应永苗。
本院在审理原告谢陆意诉被告罗旭光、应永苗民间借贷纠纷中，因原告谢陆意未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告谢陆意自动撤回起诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一四年十月八日
代书 记员 宋浏浏
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2176号
原告刘玉柱，男，1976年8月28日生，汉族，农民，地址：九台市。
委托代理人白云书，女，1977年2月28日生，汉族，农民，地址：九台市。
被告赵海明，男，1980年11月4日生，汉族，农民，地址：九台市。
本院在审理原告刘玉柱诉被告赵海明民间借贷纠纷一案中，原告刘玉柱于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘玉柱撤回起诉。
审 判 长 吕晓红
代理审判员 姜丽凤
人民陪审员 赵清波
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙 影
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2307号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人罗全斌，男，1971年10月26日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈雪丽，女，1972年9月22日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗全斌、陈雪丽民间借贷纠纷一案，永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3487号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用11900元和执行费79元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3487号民事调解书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨清湖
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1188号
原告：刘关景。
委托代理人：李红梅，山东天清律师事务所律师。
被告：山东利斯特胶带有限公司。
法定代表人：张瑞芹，总经理。
组织机构代码：××。
住所地：山东省成武县北环路东段。
原告刘关景诉被告山东利斯特胶带有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘关景特别授权委托代理人李红梅到庭参加诉讼，被告山东利斯特胶带有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘关景诉称：2012年10月27日，被告山东利斯特胶带有限公司在原告处借款22万元，期限为一个月，月利率为2%。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。原告特具状起诉，请求判令被告偿还欠款22万元及自2014年1月6日至清偿之日的利息。
被告山东利斯特胶带有限公司未答辩。
经审理查明：2012年10月27日，被告山东利斯特胶带有限公司向原告刘关景借款人民币22万元，借款利率为月利率2%，借款期限一个月。被告向原告出具了加盖公章的借条。借款到期后，经原告催要，被告结息至2014年1月6日，借款本金及之后的利息，被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告山东利斯特胶带有限公司向原告刘关景借款人民币22万元，有被告出具的借据为证，本院予以确认。被告山东利斯特胶带有限公司作为债务人，应当按期归还借款。原告要求被告山东利斯特胶带有限公司偿还借款22万元，于法有据，本院予以支持。原、被告约定的借款利率不违反法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东利斯特胶带有限公司于本判决生效后5日内偿还原告刘关景借款22万元及利息（自2014年1月6日起按约定利率计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，诉讼保全费1770元，共计6370元，均由被告负担。原告已预交，被告在履行时增付原告6370元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 张 旭
人民陪审员 申丽婷
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 田媛媛
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第1098号
原告上海�东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告蒙大成。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒙大成信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒙大成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22720.46元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22720.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉�提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年五月四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2253号
罪犯刘宝来。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪、交通肇事罪，经山东省临沂市中级人民法院于2007年10月30日以（2007）临刑二初字第56号刑事附带民事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金300000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年9月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年10月26日减刑一年七个月。
山东省临沂监狱以罪犯刘宝来有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宝来在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯刘宝来确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宝来准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年9月16日起至2027年8月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8974号
原告：张X凤。
被告：陈X伟。
本院在审理原告张X凤与被告陈X伟离婚纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张X凤撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张X凤负担。
审判员 陈茂太
二〇一五年九月六日
书记员 王晓敏
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1681号
申请执行人陆建新，男，1975年9月9日生，汉族，住启东市。
被执行人曹静辉，男，1977年11月5日生，汉族，住启东市。
被执行人蔡学红，男，1967年4月25日生，汉族，住海门市。
申请执行人陆建新与被执行人曹静辉、蔡学红劳务合同纠纷一案，江苏省南通市中级人民法院于2017年3月13日作出的（2016）苏06民终2402号民事判决书已发生法律效力。依该判决：二被执行人给付申请执行人劳务费47026.67元及利息。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月19日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无车辆及房产登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省南通市中级人民法院的（2016）苏06民终2402号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年十一月九日
书记员 黄永平
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执694号
申请执行人赵世琪，女，汉族，1940年10月28日出生，住四川省成都市。
被执行人兴文县五星煤业有限责任公司，地址：兴文县晏阳镇天堂村。
被执行人宜宾市五星房地产开发有限公司，地址：四川省兴文县古宋镇中山西路。
法定代表人：王正荣，公司董事长。
被执行人王正荣，男，汉族，1968年2月29日出生，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷
本院（2016）川1528民初1393号民事调解书已经发生法律效力，权利人赵世琪于2016年9月7日已向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对（2016）川1528民初1393号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 罗 旻
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1650号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告李传龙，男，汉族，住抚顺市千金乡。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告李传龙款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告李传龙于1996年4月19日向原告申请贷款10000元。借款期限为1996年4月19日至1996年7月19日止，贷款利率为月利率14.4‰。借款人李传龙于1997年12月30日归还贷款本金5500元，于1998年5月10日归还贷款本金1500元，剩余贷款本金3000元及利息至今未偿还。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 何红
二〇一六年五月二十日
书记员 高原
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初684号
原告刘冬，男，1982年12月3日出生，汉族，住当阳市。
被告杜志敏，男，1963年9月2日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告宜昌大山生态农业开发有限公司，住所地当阳市玉泉办事处城西大道88号。
原告刘冬与被告杜志敏、宜昌大山生态农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告刘冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费9069元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘冬撤回起诉处理。
审判员 雍少波
二O二O一七年四月二十七日
书记员 杨蕾蕾
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第912号
原告张怀胜，男，生于1965年4月5日，汉族，博士，东园镇冯桥小学教师，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告张自杨，男，生于1990年8月31日，汉族，大学本科，中卫市鼎辉置业有限公司职工，住址同上。系张怀胜之子。
二原告委托代理人王一鹏，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宁夏正丰房地产开发有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人郑国祥，该公司董事长。
委托代理人孙凯，宁夏方和圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告张怀胜、张自杨与被告宁夏正丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。因双方当事人庭外和解，原告张怀胜、张自杨于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张怀胜、张自杨撤回对被告宁夏正丰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告张怀胜、张自杨负担。
审判员 刘广胜
二〇一四年八月十二日
书记员 卢 瑾
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第912号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住大田县均溪镇福田大道102号。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告刘香儿，男，1973年6月24日出生，汉族。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告刘香儿物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日以与被告另行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。
代理审判员 张爱林
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张承高
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德民初字第813号
原告：沈明明。
委托代理人：周金毛、许春松。
被告：湖州莫干山泉啤酒有限公司。
法定代表人：钱仲明。
本院在审理原告沈明明与被告湖州莫干山泉啤酒有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈明明撤回对被告湖州莫干山泉啤酒有限公司的起诉。
本案受理费免交。
代理审判员 沈丽娜
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 傅 琪
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1523号
罪犯李忠君，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于二○○九年四月十日作出（2008）闸刑初字第607号刑事判决，认定李忠君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一一年十二月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第3161号刑事裁定，对罪犯李忠君减去有期徒刑一年。二○一三年四月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1028号刑事裁定，对罪犯李忠君减去有期徒刑十个月。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年七月九日提出（2014）沪司狱青减字第224号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李忠君自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯李忠君自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯李忠君的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李忠君在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠君减去有期徒刑十个月。
（刑期自2007年10月22日起至2017年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第394号
申请执行人岳丹。
被执行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人郭景阳，董事长。
岳丹诉河南天鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5213号民事调解书已经发生法律效力。河南天鹰房地产开发有限公司未履行生效调解书确定的义务，权利人岳丹已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证办至岳丹名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一四年二月七日
书记员 范青运
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第671号
申请执行人XX银行山亭支行
被执行人张XX
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第333号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张XX在XX银行山亭支行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一五年九月八日
书记员 张桂宁
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1324号
原告赵海，男，1980年11月5日生，汉族，干部，住河北省唐山市路北区。
委托代理人郑华俊，河南舒展律师事务所律师。
被告丁纪贵，男，1988年3月12日生，汉族，住固始县。
原告赵海诉被告丁纪贵买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海的委托代理人郑华俊到庭参加了诉讼，被告丁纪贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海诉称，2010年4月，我通过竞拍在河北省购得帕萨特事故车一辆，我为该车花费75000余元。2011年2月，我委托被告丁纪贵从石家庄市提车至北京市，后我得知该车被被告丁纪贵存至停车场，当月我向被告丁纪贵索要该车，但该车已被被告丁纪贵卖掉用于偿还自己债务，后经我多次向被告要车，被告称愿给我70000元用以折抵车辆，我见要车不成，无奈同意要车款。2011年12月28日，被告取走了该车辆的购车手续并写下欠条1张，承诺2011年12月31日偿还我10000元，剩余60000元，自2012年2月起，被告每月30日前还我3000元，还清为止。上述款项，被告至今分文未付。为此，要求被告支付我欠款70000元及违约金5000元。
被告丁纪贵未作答辩。
经审理查明，原告赵海于2011年3月31日购买冀Α-00849帕萨特轿车1辆，后该车被被告丁纪贵占用并用于抵偿自己所欠他人债务。原、被告为此发生纠纷后，经协商一致，被告丁纪贵给原告赵海出具欠条1张，欠条其中载明：“我本人丁纪贵占用赵海所有帕萨特事故车一辆，价值人民币70000元正（柒万元整），用于还我本人欠他人8000元（捌千元）欠款。因此我本人丁纪贵欠赵海人民币70000（柒万元正）车款。我现承诺二日后（2011年12月31日）还赵海10000元正，其余60000（陆万元正），自2012年2月起，每月30日前还3000元，还清为止。欠款人：丁纪贵20**年12月28日”。
另查明，上述欠款，被告丁纪贵均未依约履行还款义务。
上述事实有欠条、石家庄市二手车买卖合同、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证。
本院认为，被告丁纪贵将原告赵海所有的1辆帕萨特轿车抵作自己所欠他人债务后，经原、被告协商一致，被告丁纪贵给原告赵海出具上述分期付款欠条1张，应视为原、被告之间建立了新的车辆买卖关系，应认定合法有效。被告丁纪贵未依约履责，显属违约，应承担违约责任。原告赵海要求被告丁纪贵偿还欠款并支付违约金，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告丁纪贵应支付原告赵海车款70000元，其中10000元车款，被告丁纪贵应支付原告赵海自2012年1月1日至判决确定履行之日止按照中国人民银行公告的同期同类银行贷款利率计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，另60000元车款，被告丁纪贵承诺自2012年2月起，每月偿还原告赵海3000元，还清为止，其应自2012年2月起，均于每月1日至判决确定履行之日止按照中国人民银行公告的同期同类银行贷款利率计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，上述违约金总计以不超过原告赵海请求的5000元违约金为限，于本判决生效之日起三十日内付清。
如被告丁纪贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告丁纪贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费1675元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张永革
审 判 员 申 铭
人民陪审员 祝遵兵
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 万曼曼
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1324号
原告赵海，男，1980年11月5日生，汉族，干部。
委托代理人郑华俊，河南舒展律师事务所律师。
被告丁纪贵，男，1988年3月12日生，汉族，住固始县。
原告赵海诉被告丁纪贵买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海的委托代理人郑华俊到庭参加了诉讼，被告丁纪贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海诉称，2010年4月，我通过竞拍在河北省购得帕萨特事故车一辆，我为该车花费75000余元。2011年2月，我委托被告丁纪贵从石家庄市提车至北京市，后我得知该车被被告丁纪贵存至停车场，当月我向被告丁纪贵索要该车，但该车已被被告丁纪贵卖掉用于偿还自己债务，后经我多次向被告要车，被告称愿给我70000元用以折抵车辆，我见要车不成，无奈同意要车款。2011年12月28日，被告取走了该车辆的购车手续并写下欠条1张，承诺2011年12月31日偿还我10000元，剩余60000元，自2012年2月起，被告每月30日前还我3000元，还清为止。上述款项，被告至今分文未付。为此，要求被告支付我欠款70000元及违约金5000元。
被告丁纪贵未作答辩。
经审理查明，原告赵海于2011年3月31日购买冀Α-00849帕萨特轿车1辆，后该车被被告丁纪贵占用并用于抵偿自己所欠他人债务。原、被告为此发生纠纷后，经协商一致，被告丁纪贵给原告赵海出具欠条1张，欠条其中载明：“我本人丁纪贵占用赵海所有帕萨特事故车一辆，价值人民币70000元正（柒万元整），用于还我本人欠他人8000元（捌千元）欠款。因此我本人丁纪贵欠赵海人民币70000（柒万元正）车款。我现承诺二日后（2011年12月31日）还赵海10000元正，其余60000（陆万元正），自2012年2月起，每月30日前还3000元，还清为止。欠款人：丁纪贵20**年12月28日”。
另查明，上述欠款，被告丁纪贵均未依约履行还款义务。
上述事实有欠条、石家庄市二手车买卖合同、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证。
本院认为，被告丁纪贵将原告赵海所有的1辆帕萨特轿车抵作自己所欠他人债务后，经原、被告协商一致，被告丁纪贵给原告赵海出具上述分期付款欠条1张，应视为原、被告之间建立了新的车辆买卖关系，应认定合法有效。被告丁纪贵未依约履责，显属违约，应承担违约责任。原告赵海要求被告丁纪贵偿还欠款并支付违约金，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告丁纪贵应支付原告赵海车款70000元，其中10000元车款，被告丁纪贵应支付原告赵海自2012年1月1日至判决确定履行之日止按照中国人民银行公告的同期同类银行贷款利率计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，另60000元车款，被告丁纪贵承诺自2012年2月起，每月偿还原告赵海3000元，还清为止，其应自2012年2月起，均于每月1日至判决确定履行之日止按照中国人民银行公告的同期同类银行贷款利率计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，上述违约金总计以不超过原告赵海请求的5000元违约金为限，于本判决生效之日起三十日内付清。
如被告丁纪贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告丁纪贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费1675元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张永革
审 判 员 申 铭
人民陪审员 祝遵兵
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 万曼曼
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2269号
申请执行人：南京昊天制衣有限公司，住所地南京市六合区程桥街道钟编路599号。
法定代表人：吴明君，总经理。
委托代理人陈波，江苏正大求实律师事务所律师。
被执行人：南京英德利汽车有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙华路9号。
法定代表人：沈巍，总经理。
委托代理人：周良平，江苏曹骏律师事务所律师。
申请执行人南京昊天制衣有限公司（以下简称昊天公司）与被执行人南京英德利汽车有限公司（以下简称英德利公司）房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人南京英德利汽车有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人南京昊天制衣有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案受理。
本院在执行过程中，被执行人南京英德利汽车有限公司不服本院作出的（2015）六程民初字第757号民事判决书及南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民终2276号民事判决书，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院已于2016年11月15日立案受理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。本案中，因江苏省高级人民法院已立案受理南京英德利汽车有限公司与南京昊天制衣有限公司房屋租赁合同纠纷一案，且尚未审结，故本案应中止审理。综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
中止（2016）苏0116执2269号案件的审理。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 王 敏
代理审判员 沈 力
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李艳雯
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第263号
原告：何志斌。
委托代理人：秦玉环。
被告：赵子云。
被告：金鑫华。
被告：应露。
被告：胡敏强。
被告：冯雨。
原告何志斌与被告赵子云、金鑫华、应露、胡敏强、冯雨民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉，经审查，本院于同日立案受理。本案依法由审判员李云兰独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告何志斌的委托代理人秦玉环及被告应露、胡敏强到庭参加诉讼，被告赵子云、金鑫华、冯雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志斌诉称，五被告于2014年9月28日向原告借款35万元，约定月利率2%,五被告在借据上签字摁印。原告多次催讨未果，故诉请本院判令被告赵子云、金鑫华、应露、胡敏强、冯雨返还借款350000元并支付利息（自2014年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款清之日止），并由五被告承担本案诉讼费。
被告应露答辩称，实际借款人为其与被告金鑫华，被告赵子云、胡敏强、冯雨为担保人，其与被告金鑫华已支付利息142000元。
被告胡敏强答辩称，实际借款人为被告应露与金鑫华，其余三人为担保人。
被告赵子云、金鑫华、冯雨未作答辩。
原告向本院提供了借条及汇款凭证以证明其诉称的事实。
被告应露、胡敏强质证称无异议。
被告赵子云、金鑫华、冯雨未提供证据，也未到庭质证，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的证据被告应露、胡敏强无异议，本院均予以认定。据此，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原被告之间的行为合法有效，各方应按约定履行自己的义务。原告诉请被告赵子云、金鑫华、应露、胡敏强、冯雨返还借款并支付利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告应露辩称已支付利息142000元，被告应露、胡敏强辩称被告赵子云、胡敏强、冯雨为担保人，但未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵子云、金鑫华、应露、胡敏强、冯雨返还原告何志斌借款350000元并支付利息（自2014年9月28日起按中国人民银行公布的同期六个月贷款基准利率四倍计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3275元（已减半），由被告赵子云、金鑫华、应露、胡敏强、冯雨负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一五年八月七日
书记员 汪晓梅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11494号
原告厦门建南物业管理中心，住所地厦门市思明区厦门大学校内后勤服务大楼二层。
法定代表人林公明，总经理。
委托代理人王娜、葛牧（实习），福建天衡联合律师事务所律师。
被告洪景欣，女，1954年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告陈小玲，女，1986年12月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在审理原告厦门建南物业管理中心与被告洪景欣、陈小玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告以被告已腾退厦门市思明区思�南路298号前列124#（大生里）房屋为由，于2015年12月4日向本院提出撤回对被告洪景欣、陈小玲起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门建南物业管理中心撤回对被告洪景欣、陈小玲的起诉。
本案案件受理费369元，由原告厦门建南物业管理中心负担。
审 判 员 林月蓉
二〇一五年十二月四日
代书记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2350号
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人牛小波，总经理。
委托代理人房新民，该公司项目经理。
委托代理人韩宗敏，该公司项目经理。
被告尹键。
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司诉被告尹键物业服务合同纠纷一案中，原告天津市晓波房地产物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市晓波房地产物业管理有限公司撤回对被告尹键的起诉。
案件受理费25元。由原告天津市晓波房地产物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年六月十一日
书记员 宋晓曦
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2350号
原告于天林，住东丰县。
被告卢中文，住东丰县。
本院在审理原告于天林诉被告卢中文民间借贷纠纷一案中，原告于天林于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于天林撤诉。
案件受理费2，780.00元（原告已垫付），于本裁定生效后予以全部退回。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 董书屹
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2350号
原告叶峰亮。
被告朱亮。
被告吴小霞。
本院在审理原告叶峰亮与被告朱亮、吴小霞民间借贷纠纷一案中，原告叶峰亮于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶峰亮的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶峰亮撤回对被告朱亮、吴小霞的起诉。
案件受理费减半收取人民币338元，由原告叶峰亮负担。
审判员 顾峰
二〇一六年一月四日
书记员 沙丹
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2350号
原告李庆兰，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告燕振亭，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告李庆兰与被告燕振亭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李庆兰于2015年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李庆兰申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李庆兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李庆兰负担。
审判员 韩受朋
二〇一五年十一月四日
书记员 王同同
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03455号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人朱某某。
被告薛某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告薛某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人和利益，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费510元，由原告张某某负担。
审判员 杨芳芹
二〇一五年十一月九日
书记员 宋霄楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24172号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告仇洪兵。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告仇洪兵物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付所欠物业服务费人民币（币种下同）4，003.30元、违约金1，217.50元、信息查询费5元。本院于2014年6月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员董正军独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章建平到庭参加了诉讼，被告仇洪兵经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
审理中，原告放弃了对信息查询费的主张。
本院基于庭审查明的事实，认定被告仇洪兵自2010年12月至2014年6月止拖欠4，003.30元物业服务费属实。本院认为，房产开发商与原告签订的前期物业服务合同对该小区内所有业主均具约束力，至该小区业主委员会（或业主大会）决定聘请物业公司并签订新的合同时止。被告接收了其购买的房产后未按约交纳物业服务费，显属违约，依法应承担违约责任。原告放弃查询费诉讼请求5元，于法不悖，本院予以照准。被告仇洪兵经本院传票传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告仇洪兵于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2010年12月起至2014年6月止的物业服务费4，003.30元、违约金1，217.50元，合计5，220.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告仇洪兵负担，此款于本判决生效之日起七日内交本院。
本判决为终审判决。
审判员 董正军
二〇一四年七月十一日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第195号
原告：路孝伦，济宁市兖州区演武厅社区居民。
被告：张永朋，济宁市兖州区演武厅社区居民，现下落不明。
本院在审理原告路孝伦与被告张永朋返还原物纠纷一案中，依法按原告提供的被告的住址未能向被告送达诉讼文书，原告不能再向本院提供被告的具体住址，因被告下落不明，需要采取公告的方式向被告送达诉讼文书。本院依法通知原告预交公告费用，原告在指定的期限内拒绝交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告路孝伦起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 程 宏
审 判 员 杜洪新
人民陪审员 王丽平
二〇一四年七月一日
书 记 员 赵子平
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
2015）朝县民四初字第2371号
原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司，住所地朝阳市朝阳大街一段294号。
法定代表人刘金泽，经理。
委托代理人陈XX，男，1955年3月9日出生，职员，汉族，住朝阳市双塔区朝阳大街四段***号楼。
被告代XX，女，1968年6月11日出生，汉族，农民，住朝阳县波罗赤镇波罗赤村第*组。
原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司与被告代XX民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法由审判员赵宇哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司负责人刘金泽的委托代理人陈XX出庭参加了诉讼，被告代XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司诉称，2015年4月23日，被告在我公司借款10，000元，约定自2015年7月14日至2016年4月14日分十次偿还，每月14日偿还借款本息1135元。自2015年9月14日起一直未还，现要求被告立即还清借款本金8，000元及利息1080元和罚息，并承担一切诉讼费用。
被告代XX未提出答辩。
经审理查明，2015年4月23日，原告与被告签订了《贷款协议书》。双方约定：第一条、被告代XX在原告处借款人民币10，000元；贷款期限自2015年4月23日至2016年4月24日；被告代XX必须向原告分期偿还贷款本金并支付利息，宽限期后每月14日还款一次，分10次还清，每月偿还借款本金和利息人民币1，135元。第一次还款时间2015年7月14日，最后一次还款时间2016年4月14日。第二条规定，借款人未按期足额向贷款人返还当期应还贷款（包含本金和利息）时、贷款人有权向借款人按实际逾期天数收取逾期违约金、逾期违约金按逾期金额每日1‰收取。第三条规定、借款人任何一位联保贷款小组成员有下列行为之一的，贷款人有权提前一次性收回本协议项下所有到期及未到期贷款的本金、利息、费用、作为保证人的借款人其他联保小组成员承担连带保证责任。1、将贷款用作非申请用途（见乙方贷款申请材料）或转移给他人（包括但不限于本小组其他成员）使用；2、未按照本协议第一条约按期足额还款；3、向甲方提供虚假的或不完整的信息或资料。原告在合同上加盖公章和负责人刘金泽印章，被告代XX在落款借款人处签名捺印。小组成员戴喜辉、李玉芬签名捺印。合同签订后，原告按约定履行了义务。被告代XX于2015年4月23日在原告处支取了现金10，000元。被告于2015年7月14日和2015年8月14日分两次偿还借款本息1，135元。共计偿还2，270元。其中偿还借款本金2，000元、利息270元。自2015年9月14日起，被告代XX没有按合同约定等额偿付借款本息。在诉讼中，原告撤销对被告违约金的请求。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的《贷款协议书》、《借款凭证》、现场放款合影照片及原告在法庭上的陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。
本院认为，原、被告签订的《贷款协议书》有效，双方应当履行。原告按约定履行了义务，被告代XX未按约定期限归还借款本息属于违约行为，应当承担违约责任。被告代XX未按合同约定按月等额偿还借款本息，原告有权依照合同约定提前收回所有到期及未到期贷款的本金、利息。故对原告提前收回贷款本息的请求应予支持。原告要求被告偿还借款本金人民币8，000元、利息1080元，有《贷款协议书》、《借款凭证》等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。但原告要求被告给付催要借款产生的额外支出600元的请求，事实不清，证据不足，不能予以支持。原告申请撤回逾期罚金的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告代XX偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司借款本金人民币8，000元。此款于本判决生效后5内付清。
二、被告代XX在偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司借款本金的同时，给付利息1080元。
三、驳回原告康平县中和农信小额贷款有限公司朝阳县分公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱债务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告代XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 赵宇哲
二〇一六年一月八日
书记员 屈婷婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄新刑初字第00113号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人欧某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月31日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人欧某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派陈某甲出庭支持公诉，被告人欧某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年4月6日19时56分，被告人欧某甲醉酒后�驶无号牌两轮摩托车行至本市高新区米庄镇清风路铁路涵洞处，不慎落入下水道，致其本人受伤、车辆损坏。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了如下证据：1.抓获经过、身份信息、现场照片；2.被告人欧某甲的供述及辩解；3.鉴定意见。
公诉机关认为，被告人欧某甲醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人欧某甲对起诉书指控的罪名及事实没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年4月6日19时许，被告人欧某甲醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车行至本市高新区米庄镇清风路铁路涵洞处时，摩托车前轮不慎落入下水道井口，致其本人受伤、车辆损坏。案发后，襄阳市公安局交通警察支队高新大�对现场进行了勘查，并在医院提取了被告人欧某甲的血样，后将该血样送至襄阳市公安司法鉴定中心检验，经检验认定，送检的血样中检出“酒精”成分，含量为155mg／100ml，被告人欧某甲系醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：
1.抓获经过证实，被告人欧某甲归案的事实。
2.身份信息证实，被告人欧某甲的基本身份情况。
3.现场照片证实，案发现场基本情况。
4.理化检验意见书证实，襄阳市公安司法鉴定中心从送检的被告人欧某甲的血样中检出“酒精”成分，含量为155mg／100ml。
5.被告人欧某甲对上述事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证、认证，能够全面、客观地证明被告人的犯罪事实，且收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人欧某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人欧某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人欧某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马洪斌
代理审判员 刘凌斌
代理审判员 李晓睿
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈刘坤
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5035号
原告汪玲，女，汉族，1962年5月3日生。
被告强国宝，男，汉族，1957年11月12日生。
原告汪玲诉被告强国宝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪玲，被告强国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪玲诉称，原、被告系朋友关系。2013年1月，被告以急用钱为由向原告借款20万元，承诺2014年1月23日全部归还。此后被告未按约全额还款。故原告诉至法院，请求法院判决被告归还原告借款本金184000元及利息（自2013年1月23日起至被告实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告强国宝辩称，被告确实向原告借了20万元，此后向原告归还了借款利息16000元，借款本金10000元，但被告仍然认可欠原告20万元，因为被告不是赖账的人，没有还钱是因为遇到困难，目前没钱还。
经审理查明，2013年1月23日，被告向原告借款20万元，并出具借条一张，内容为：今借汪玲人民币贰拾万元整（￥200000）于2014年1月23号归还人民币贰拾万元整。
审理中，被告提交银行汇票凭证两张，载明其于2014年5月2日向原告汇款6000元，2014年5月31日汇款10000元。被告陈述除上述两笔款项系向原告归还借款利息，其还曾另行向原告归还了10000元本金。原告对此不持异议，但不据此变更诉讼请求。被告对原告在本案中提出的诉讼请求均不持异议。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的借条、银行交易明细，被告提供的还款凭证，以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条，双方之间系民间借贷关系。双方对出借、还款事实均不持异议，原告业已就此举证证明，本院对此予以确认。原告出借款项后，被告曾向原告数次归还部分本息，双方一致认可被告已归还的本金为10000元，利息16000元。原告现要求被告归还184000元借款本金，该金额不大于扣除被告已还本金后的金额，故本院予以确认。被告在借款期间已归还部分利息，审理中被告对原告要求其再给付自借款出借之日起按照银行同期贷款利率标准计算之利息的诉讼请求不持异议，以该标准加之被告已付之利息亦不超过法定最高标准的规定，故对原告主张被告给付自借款出借之日起按照银行同期贷款利率标准计算之利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告强国宝于本判决生效之日起五日内归还原告汪玲借款本金184000元及利息（自2013年1月23日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告强国宝负担（原告已预交，被告在给付上述款项时将该款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈 欣
二〇一五年十月十三日
见习书记员 赵晶晶
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第697号
原告冉某某，女，生于1981年10月9日，汉族，初中文化。
委托代理人罗和钊，四川智力律师事务所律师。
被告母某某，男，生于1976年4月5日，汉族，初中文化。
本院在审理冉某某诉母某某离婚纠纷一案过程中，原告冉某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，在本案的审理过程中，原告冉某某申请撤回对被告母某某的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回对被告母某某的起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告冉某某承担。
审判员 张华安
二〇一五年四月九日
书记员 彭志波
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特190号
申请人：闫亮亮，男，汉族。
委托代理人：周琦，上海四维乐马律师事务所律师；
委托代理人：陈婧，上海四维乐马律师事务所律师。
申请人闫亮亮，于2016年2月24日向本院申请债权登记，要求申报对“CABOTAVIVA”轮享有的债权61105.22元，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人闫亮亮申请登记的债权是与被拍卖船舶“CABOTAVIVA”轮有关的海事债权。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人闫亮亮债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人闫亮亮交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘小娜
二〇一六年四月二十七日
书记员 郭子渝