重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第00348号
原告宪倩，女，1988年8月8日生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人肖东来，重庆海证律师事务所律师，特别授权。
被告匡增才，男，1938年11月10日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告郑伟，男，1957年11月17日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告吴晓红，女，1970年6月21日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告彭宗芳，女，1936年7月30日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告邵德华，男，1947年6月25日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告郭家翊，男，1950年6月28日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告唐太华，男，1959年2月1日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告刘忠，男，1966年1月22日生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人魏贵先，女，1937年8月11日生，汉族，住重庆市大渡口区，系被告母亲，一般代理。
被告雷凤梅，女，1965年1月19日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告周祥云，男，1963年8月21日生，土家族，住重庆市大渡口区。
被告熊伯森，男，1952年7月27日生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人杨朝秀，女，1958年11月27日生，汉族，住址同上，系被告妻子，特别授权。
被告秦臣洪，男，汉族，住重庆市大渡口区。
被告冷华彬，男，1946年10月23日生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人李龙，男，1979年10月13日生，汉族，住重庆市渝中区，公民代理，特别授权。
被告张定一，女，1959年10月14日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告陈果平，男，1949年8月6日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告周道玉，女，1950年1月9日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告陈天蓉，女，1956年1月26日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告鲁飞，男，1981年6月27日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告欧汉翔，男，汉族，住重庆市大渡口区。
被告陈德华，男，1963年10月12日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告全启华，男，1954年9月19日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告周晓奇，男，1956年7月29日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告郑世容，女，1935年4月19日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告廖渝，男，1963年7月24日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告李达生，男，1961年2月28日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告涂达洲，男，1974年1月17日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告李玉华，女，1956年10月5日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告蒋树有，男，1973年12月29日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告余怡，女，1973年11月19日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告张开玉，女，1967年8月28日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告李建平，男，1967年7月27日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告况世云，女，1958年2月25日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告谢爱萍，女，1962年12月20日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告蒋世利，女，1965年3月25日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告李文碧，女，1953年10月23日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告邬吉萍，女，1960年6月5日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告徐娅，女，1975年6月16日生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告宪倩诉被告匡增才、郑伟……徐娅等37被告不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾勇独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖东来，被告匡增才、郑伟、彭宗芳、刘忠、熊伯森、冷华彬、张定一、周道玉、陈天蓉、鲁飞、欧汉翔、周晓奇、郑世容、廖渝、李达生、李玉华、蒋树有、张开玉、李建平、况世云、谢爱萍、蒋世利到庭参加了诉讼。被告吴晓红、邵德华、郭家翊、唐太华、雷凤梅、周祥云、秦臣洪、陈果平、陈德华、全启华、涂达洲、余怡、李文碧、邬吉萍、徐娅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理过程中，原告自愿撤回对被告郭家翊、秦臣洪、欧汉翔、余怡、邬吉萍等5人的起诉。本案现已审理终结。
原告宪倩诉称，2013年6月4日10点30分许，原告宪倩在自家（1楼）阳台外洗衣服时，被高空突然掉落的一根塑料棒砸伤，经送大渡口区人民医院住院治疗，诊断为：左肾挫伤、脾挫伤、左侧腰背部软组织挫伤等。后经重庆市公安局大渡口区分局春晖路派出所调查了解，无法确定具体侵权人。原告楼上的3号房与4号房均存在抛掷或坠落塑料棒致伤原告的的可能性。现原告要求其楼上的3号和4号房业主共同赔偿医疗费3816.09元、护理费10000元、交通费1000元、营养费2000元，合计16816.09元，并承担本案诉讼费。
被告匡增才（3-3）辩称，我家里看不到事发地，不可能掉东西下去，且我家里只有两人，也不可能丢东西下去。请求驳回原告诉讼请求。
被告郑伟（4-4）辩称，事发当天，家中无人，不可能掉落物件，故请求驳回原告诉讼请求。
被告吴晓红（5-3）无答辩意见。
被告彭宗芳（5-4）辩称，家中就我一人，不是我的东西掉落下去的，请求驳回原告诉讼请求。
被告邵德华（6-3）无答辩意见。
被告唐太华（7-3）无答辩意见。
被告刘忠（8-3）辩称，事发时家中无人，儿子在西昌打工，孙子在上学。
被告雷凤梅（8-4）辩称，事故发生时本人在上班，家中无人。因本人早年离婚，儿子也去世，家中就我一人，我上班不可能在家中高空抛物。请求驳回原告诉讼请求。
被告周祥云（9-3）无答辩意见。
被告熊伯森（9-4）辩称，事发时家中无人，故请求驳回原告诉讼请求。
被告冷华彬（11-3）辩称，事发时房子尚是清水房，未进行装修，不可能高空抛物，故请求驳回原告诉讼请求。
被告张定一（12-3）辩称，事发时家中无人，故请求驳回原告诉讼请求。
被告陈果平（12-4）无答辩意见。
被告周道玉（13-3）辩称，事发时家中无人，故请求驳回原告诉讼请求。
被告陈天蓉（13-4）辩称，事发时家中无人，故请求驳回原告诉讼请求。
被告鲁飞（14-3）辩称，事发时家中无人，故请求驳回原告诉讼请求。
被告陈德华（15-4）无答辩意见。
被告全启华（17-3）无答辩意见。
被告周晓奇（18-4）辩称，家中无人，不可能出现伤害，故请求驳回原告诉讼请求。
被告郑世容（21-3，30-3，30-4）辩称，本人所有的21-3和30-3号房屋无人居住，不可能发生该事故，请求驳回原告诉讼请求。
被告廖渝（22-3）辩称，事发时家中无人，故请求驳回原告诉讼请求。
被告李达生（22-4）辩称，事发时我尚未搬进入住，故请求驳回原告诉讼请求。
被告涂达洲（23-3）无答辩意见。
被告李玉华（23-4）辩称，事发时我还未搬进入住，家中无人，请求驳回原告诉讼请求。
被告蒋树有（25-3）辩称，事发时家中无人，全家都在长寿。同时开发商和原告也有一定责任，且原告请求的费用过高。
被告张开玉（27-3）辩称，事发时家中无人，故请求驳回原告诉讼请求。
被告李建平（27-4）辩称，事发时家中无人，故请求驳回原告诉讼请求。
被告况世云（28-3）辩称，事发时家中无人，故请求驳回原告诉讼请求。
被告谢爱萍（28-4）辩称，事发时家中无人，故请求驳回原告诉讼请求。
被告蒋世利（29-4）辩称，事发时家中无人，故请求驳回原告诉讼请求。
被告李文碧（31-4）无答辩意见。
被告徐娅（32-4）无答辩意见。
原告宪倩为支持其主张，提供了以下证据：
1、重庆市公安局案件接报回执，拟证明原告2013年6月4日在家中阳台外洗衣服时，被高空掉落的塑料棒砸伤，且未找到具体侵权人；
2、塑料棒，拟证明致伤原告的具体物件；
3、现场照片，拟证明原告在洗衣台处受伤的位置，及楼上3号和4号房屋为可能致伤原告的建筑物；
4、3号和4号房屋业主名单，拟证明本案被告适格；
5、病历资料及医药费发票，拟证明原告的伤情及住院治疗42天，出院医嘱为休息1月、加强营养，共产生医疗费3861.09元。
质证中，各被告均对原告举示的证据不予认可，认为该次事故与己无关。
各被告为证明原告受伤与其无关的事实，提供证据如下；
1、被告冷华彬（11-3）举示《情况说明》1份，拟证明事故发生时，其所有房屋为清水房，不可能掉落物件致伤原告。
2、被告况世云（28-3）举示《证明》2份、考勤记录和学生证，拟证明事件发生时，家中无人。
3、被告蒋世利（29-4）举示《情况说明》1份，拟证明事发时尚未进场装修，事故发生与本人无关。
4、被告郑世容（21-3、30-3、30-4）举示《证明》和《情况说明》各1份，拟证明本次事故发生与本人无关。
5、被告李玉华（23-4）举示证人证言2份，拟证明本次是在事件发生后才入住该房屋，此次事故与本人无关。
其余被告均未当庭举示证据。
原告质证中认为，被告冷华彬举示证据的真实性无异议，但其接房是在本次事故发生前，其证据不能证明他在事发时家中无人。对被告况世云举示证据的真实性无异议，但不能证明其不是本案的侵权人。对被告蒋世利举示证据的真实性无异议，但不能达到其证明目的。对被告郑世容举示证据的真实性无异议，但达不到被告的证明目的。对被告李玉华举示的证人证言不予认可，被告在2012年11月就装修完毕使用该房屋，被告仍旧可能是侵权人。
其余被告质证认为上述被告举示的证据他们无从知晓，真实性不清楚。
根据原、被告的上列证据，结合当事人的当庭陈述，本院对以下事实予以确认。原告宪倩于2013年6月4日上午10时30分许在位于重庆市大渡口区古渡春色1栋1-4号房屋阳台外洗衣服时，被高空掉落的一根塑料棒砸中腰部。并于当天被送往重庆市大渡口区人民医院住院治疗，被诊断为：左肾挫伤、脾挫伤、左侧腰背部软组织伤。入院后院方给予绝对卧床休息，抗炎、能量支持、激素等对症治疗，原告住院期间反复出现恶心呕吐，头晕头痛、左侧腰背部疼痛等症状，拌胸闷、胸痛等不适，给予辅查腹部B超、胸部CT＋三维重建、颈椎动力位X片检查，均未见明显异常。后经治疗好转，于2013年7月16日出院，出院医嘱为继续休息1月，加强护理，加强营养，门诊随访。原告在大渡口区人民医院共住院42天，住院期间共花费10425.30元，其中原告垫付现金2987.29元，门诊花费现金772.80元，即原告实际共花费医疗费3760.09元。事发后原告方向重庆市公安局大渡口区分局春晖路派出所报警，经该所调查了解无法确定具体侵权人。
再查明，重庆尚鹏物业管理有限公司古渡春色管理处证明，在本次事故发生前，除上述四套房屋仍空置外，该栋楼3、4号房业主均已接房，且大部分业主也已装修，除7-4、11-3、11-4、20-3、20-4、25-4、26-3、29-3、29-4、32-3等十户业主系在事故发生后进行装修。
在庭审中，原告自认其父母均为低保人员，在原告住院和出院后均由其父母对其进行护理。
在开庭前，原告自愿撤回对被告唐淦泉（2-3）、田素兰（16-4）、喻悦（20-3、20-4）、黄绍彬（25-4）、陈明福（29-3）、胡涛（32-3）、刘德元（26-3）、黄安庆（7-4）、张维忠（21-4）、张鹏格（24-3）、陈鹏（24-4）、徐锋（26-4）、王玉峰（4-3）、徐立力（14-4）、程定文（16-3）、周陵丽（19-3）、曾佑春（19-4）、卢顺福（33-3）、吴俊萍（6-4）、马贤冰（10-3）、陈昌群（3-4）、查德六（18-3）等22人的起诉。庭审后，原告又自愿撤回对被告郭家翊（6-4）、秦臣洪（10-4）、欧汉翔（15-3）、余怡（26-4）、邬吉萍（32-3）等5人的起诉。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。侵权责任法第八十七条规定：从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。本案根据原告受伤后的出院诊断结论、报警记录和现场照片，足以证明原告的伤情系由高空坠落物造成。原告据此要求由可能加害的建筑物使用人给予补偿的主张，理由正当合法，本院予以支持。对于原告损失，根据原告的住院病历、费用清单、发票，以及众被告的答辩意见，确认如下：
1、医疗费，原告主张医疗费合计3816.09元，提供票据10页（合计3760.09元，其中大渡口区人民医院住院费2987.29元、门诊费548.80元，重庆朱氏中医骨科／重庆正刚中医骨科研究所诊费224元）。因原告提供的票据系正规医药专用收据，并有相应的医嘱和处方，其检查和医治内容与其伤势相符，本院依法予以确认。但原告举示的票据金额仅为3760.09元，对于原告诉请金额超出的部分，本院不予主张。
2、护理费，根据原告的住院时间和医嘱，结合其护理人员的收入情况、救治医院等级等，本院依法确定护理时限为72天，认定护理费标准为60元／天，即72天×60元／天=4320元。
3、交通费，因原告未举示证明交通费的具体数额，故本院根据原告伤情，结合就医次数和就医距离的实际，酌情确定500元。
4、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因原告伤情未达到伤残等级，但鉴于医疗意见，本院酌情主张800元。
原告上列损失，总计为9380.09元，因无法确定具体侵权人，则应当由可能加害的建筑物使用人给予补偿。但是具体至少要多少层，多少高度才可能造成原告的伤情后果，或者多少层以后造成的伤情明显超过原告出院诊断的伤情，需要相关专家予以鉴定确认。这应当由被告自行举证免除其应当承担的“补偿责任”。但众被告均未提出鉴定申请，所以2楼及以上建筑物使用人，都有可能弃物或坠落物砸伤原告。2楼（含2楼）以上3、4号房用户，共32×2=64户，该两户型的窗户均有致伤原告的可能性，但事发当天房屋仍是空置状态的4户（2-4、17-4、31-3、33-4），以及事发当天房屋仍未装修的10户（7-4、11-3、11-4、20-3、20-4、25-4、26-3、29-3、29-4、32-3），因无致害可能，应予排除。而28-3、21-3、30-3、30-4、23-4号房的证据不足以排除坠落物、抛物致伤的原告的可能，均应承担举证不力的法律后果。即尚有50户（2-3、3-3、4-3、5-3、6-3、7-3、8-3、9-3、10-3、12-3、13-3、14-3、15-3、16-3、17-3、18-3、19-3、21-3、22-3、23-3、24-3、25-3、27-3、28-3、30-3、33-3、3-4、4-4、5-4、6-4、8-4、9-4、10-4、12-4、13-4、14-4、15-4、16-4、18-4、19-4、21-4、22-4、23-4、24-4、26-4、27-4、28-4、30-4、31-4、32-4）有坠物、抛物致伤原告的可能，每户平均补偿金额应为187.60元。对于有被告提出房屋系出租给别人使用，自己不应承担责任的辩解意见，因被告均未举示出双方的房屋租赁合同、租赁户也未出庭接受质证，故对这些被告的该意见，本院不予采信。但在审理过程中，原告对上述50户中的部分使用人自愿撤回起诉（2-3、4-3、10-3、15-3、16-3、18-3、19-3、24-3、33-3、3-4、6-4、10-4、14-4、16-4、19-4、21-4、24-4、26-4等18户），应视为原告自愿放弃其权利。故应对原告承担补偿责任的用户尚有32户（3-3、5-3、6-3、7-3、8-3、9-3、12-3、13-3、14-3、17-3、21-3、22-3、23-3、25-3、27-3、28-3、30-3、4-4、5-4、8-4、9-4、12-4、13-4、15-4、18-4、22-4、23-4、27-4、28-4、30-4、31-4、32-4）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宪倩损失9380.09元，由被告匡增才、郑伟、吴晓红、彭宗芳、邵德华、唐太华、刘忠、雷凤梅、周祥云、熊伯森、张定一、陈果平、周道玉、陈天蓉、鲁飞、陈德华、全启华、周晓奇、廖渝、李达生、涂达洲、李玉华、蒋树有、张开玉、李建平、况世云、谢爱萍、李文碧、徐娅各补偿187.60元，被告郑世容补偿562.80元，限本判决书生效后5日内付清，其余部分视为原告自愿放弃；
二、驳回原告宪倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元，由原告宪倩负担46元，由被告匡增才、郑伟、吴晓红、彭宗芳、邵德华、唐太华、刘忠、雷凤梅、周祥云、熊伯森、张定一、陈果平、周道玉、陈天蓉、鲁飞、陈德华、全启华、周晓奇、廖渝、李达生、涂达洲、李玉华、蒋树有、张开玉、李建平、况世云、谢爱萍、李文碧、徐娅各负担2元、被告郑世容负担6元（此款由双方于本判决生效后径缴本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 曾勇
二〇一四年八月二十五日
书记员 黄欣