wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初2265号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托诉讼代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：王金丽，女，1980年2月12日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：王金奎，男，1977年10月10日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：王铁力，男，1977年5月21日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：武继思，男，1960年5月20日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：于国，男，1976年3月2日出生，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力市信用社）与被告王金丽、王金奎、王铁力、武继思、于国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后。2017年12月25日本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理，原告铁力市信用社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告王金丽、王金奎、王铁力、武继思、于国经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铁力市信用社向本院提出诉讼请求：1.被告王金丽偿还贷款本息合计136,514.34元；2.被告王金奎、王铁力、武继思、于国担连带保证责任；3.案件受理费由被告王金丽承担。事实与理由：2011年12月30日被告王金丽、王金奎、王铁力、武继思、于国自愿成立联保小组，互为担保在铁力市信用社双丰信用社借款。2012年12月3日被告王金丽在双丰信用社借款80,000.00元，借贷双方签订农户最高额联保借款合同。2014年1月15日借款到期后，被告王金丽未按合同约定履行偿还贷款本息义务。截止至2017年9月29日被告王金丽应付借款本息136,514.34元。
被告王金丽、王金奎、王铁力、武继思、于国未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有:
1.被告王金丽身份证、农户借款申请审批表、联保小组成员借款申请书。
2.借款合同，贷款发放单，借据。
3.铁力市双丰镇前进村委会证明。
被告王金丽、王金奎、王铁力、武继思、于国未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告王金丽、王金奎、王铁力、武继思、于国未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
2011年12月30日，被告王金丽、王金奎、王铁力、武继思、于国自愿成立联保小组，互为担保在铁力市信用社双丰信用社借款。当日，原告铁力市信用社与被告王金丽、王金奎、王铁力、武继思、于国签订农户最高额联保借款合同，约定：王金丽借款金额80,000.00元，月利率8.7‰，从2011年12月30日起至2014年12月29日止，贷款人分别对联保小组成员分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他人员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日期不得超过2014年12月29日。采用利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息。不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率（按合同利率加收50%）计收利息。2012年12月3日王金丽向原告借款80,000.00元。2014年1月15日借款到期后，被告王金丽未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2017年9月29日被告王金丽共计拖欠贷款本息合计136,514.34元（本金80,000.00元，利息56,514.34元）。原告诉讼来院，要求被告王金丽偿还贷款本息合计136,514.34元，被告王金奎、王铁力、武继思、于国承担连带保证责任。
本院认为，本案争议焦点：1.被告王金丽是否应当承担返还原告铁力市信用社贷款本息136,514.34元的责任；2.被告王金奎、王铁力、武继思、于国是否应当承担连带保证责任。
原告铁力市信用社与被告王金丽、王金奎、王铁力、武继思、于国签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王金丽未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告王金丽偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任。被告王金丽、王金奎、王铁力、武继思、于国自愿组成联保小组，对贷款互负连带保证责任，但保证期限为借款到期日后二年，原告不能举出证据证实其向联保小组成员主张权利，保证期限已过，故原告要求担保人承担连带保证责任的请求，不应当予以支持。
综上所述，对原告铁力市信用社要求被告王金丽偿还借款计利息、罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王金丽于本判决发生法律效力后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金80,000.00元、利息56,514.34元。（利息计算至2017年9月29日），合计136,514.34元。
二、被告王金奎、王铁力、武继思、于国不承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,030.00元，由被告王金丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵星宇
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第45号
申请人朱强。
被申请人李成新。
被申请人章平，成年。
本院在审理申请人朱强诉被申请人李成新、章平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人停放于台儿庄区交警大队的鲁D219**号轻型普通货车一辆。
经审查，本院认为，申请人朱强的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人停放于台儿庄区交警大队的鲁D219**号轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一五年二月九日
书记员 张 伟
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）公法法执字第55号
申请执行人宋立民，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人于建，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人宋立民与被执行人于建身体权纠纷一案【（2013）公民一初字第798号民事判决书】中，依据已发生法律效力的民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人赔偿款22740.68元及诉讼费250元，执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，申请执行与被执行人达成和解协议，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2013）公民一初字第798号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪涛
审判员 李佳宏
审判员 赵洪良
二〇一四年十一月十日
书记员 曲友玮
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）公法法执字第55号
申请执行人宋立民，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人于建（曾用名刘建），男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人宋立民与被执行人于建身体权纠纷一案【（2013）公民一初字第798号民事判决书】中，依据已发生法律效力的民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人赔偿款22740.68元及诉讼费250元，执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，申请执行与被执行人达成和解协议，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2013）公民一初字第798号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪涛
审判员 李佳宏
审判员 赵洪良
二〇一四年十一月十日
书记员 曲友玮
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰海执字第1540-3号
申请执行人申请执行人泰州双羊精密无缝钢管有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇工业园区。
法定代表人卞再明，该公司董事长。
委托代理人王景阳（特别授权），江苏运泰律师事务所律师。
被执行人泰州锴锐机械制造有限公司，住所地泰州市高港科技创业园。
法定代表人周琴，该公司经理。
申请执行人泰州双羊精密无缝钢管有限公司与被执行人泰州锴锐机械制造有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰海商初字第921号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告泰州锴锐机械制造有限公司于2014年11月22日前给付原告泰州双羊精密无缝钢管有限公司2600000元及诉前保全费5000元、本案诉讼费17812元、律师代理费损失97900元，共计2720712元，余款由原告另行主张；二、本案诉讼费35623元，减半收取17812元，诉前保全费5000元，合计22812元，由被告承担（原告已全额预交，被告应按前述约定给付，剩余部分由法院退还原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年11月25日立案受理。
本院在执行过程中，于2015年2月11日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。另本院通过泰州市房地产交易中心、泰州市车辆管理所、泰州市工商行政管理局查询了被执行人名下的不动产、车辆、工商登记信息，除查明被执行人名下苏M×××××号小型汽车一辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2015年6月19日通过执行笔录方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。
另经查，本院于2014年11月10日作出（2014）泰海民诉保字第200号民事裁定书，于2014年11月12日向第三人河南平高电气股份有限公司送达上述裁定及协助执行通知书，冻结了被执行人在第三人处的到期债权人民币2567302.07元并告知了异议权，第三人未在法定期间内提出异议。后第三人在执行阶段提出书面异议，被本院依法裁定驳回。申请执行人向本院申请执行上述到期债权。本院于2015年3月18日向第三人送达（2014）泰海执字第1540号协助执行通知书，要求第三人将上述到期债权向申请执行人履行。因第三人仅向申请执行人给付到期债权人民币320121.46元，并未按上述协助执行通知书履行协助义务，本院于2015年3月20日作出（2014）泰海执字第1540-1号执行裁定书，裁定：“一、追加河南平高电气股份有限公司为被执行人；二、冻结河南平高电气股份有限公司的银行存款人民币2247180.61元。”第三人对上述裁定不服，向本院提出异议后，被本院依法裁定驳回。第三人在法定期间内未提出执行异议之诉。
另在本院执行过程中，申请执行人与被执行人以及案外人江苏君宇高压电气有限公司于2015年6月19日达成和解协议，约定：“一、乙方（被执行人）同意于2015年9月30日前还甲方（申请执行人）人民币150万元，2015年10月30日前还甲方人民币30万元，2015年12月25日前还甲方人民币514380元。二、丙方（案外人）自愿对乙方的上述所有欠款承担共同还款责任。三、如乙、丙方不履行上述协议内容的，甲方有权申请恢复强制执行，届时丙方自愿对（2014）泰海商初字第921号民事调解书约定乙方给付义务承担还款责任。”
本院将上述执行情况告知申请执行人，对本院上述调查结果，以及被执行人的财产状况，申请执行人明确表示认可，并暂不要求本院查封上述查明的被执行人的车辆。另申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人书面申请本院暂解除对第三人河南平高电气股份有限公司上述银行账户的冻结，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、和解协议、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，除上述查明的被执行人名下车辆、冻结的第三人河南平高电气股份有限公司的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人暂不要求本院查封车辆，并书面申请本院暂解除对第三人银行账户的冻结措施，系申请执行人对其自身权利的处分，故本案暂不适宜处置上述财产。现申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，亦系申请执行人对其自身权利的处分，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海商初字第921号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产（或待今后被执行人未按执行和解协议履行），申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐秀芳
执行员 金爱军
执行员 许 冰
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 祎
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00343号
申请人淮安市国土资源局（以下称淮安市国土局）。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人韩冰，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
被申请人刘怀兵。
2015年4月3日，申请人淮安市国土局向被申请人作出淮国土资淮阴罚字（2015）48号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2015年1月占用西宋集镇宋集村三组6.47亩集体土地建拆挂安置点，建筑占地面积为2134.08平方米，建筑面积为5335.2平方米，所占地类为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的5335.2平方米建筑物和其他设施；3、罚款129399.99元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。被告于2015年6月23日向被申请人送达催告书，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据申请人提供的材料反映，被申请人与宋集村三组部分群众签订协议书，约定以68000元／亩的补偿费占用相关农户6.47亩土地建设拆挂安置点。本院认为，对于未经批准非法占地建安置点的行为，被用地农户与被申请人应属共同违法行为人，故申请人淮安市国土局作出的处罚决定遗漏违法主体，不符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2015年4月3日作出的淮国土资淮阴罚字（2015）48号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 包 文 斌
审判员 孙亚峰审判员徐银海
二〇一五年七月二十日
书记员 王 陆 琳
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第70009号
原告许某，男。
委托代理人马建东，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告姚某，女。
委托代理人苗吉生，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。
原告许某与被告姚某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审理，公开开庭进行审理。原告委托代理人，被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识后，于2014年10月2日举行结婚仪式后共同生活，双方一直未补办结婚登记手续。后我与被告因家庭琐事产生矛盾，被告于2015年2月回娘家居住至今，现我们已无法共同生活。在我与被告举行结婚仪式前，曾给付了被告彩礼款58000元。为维护我的合法权益，请求法院判令被告返还我彩礼款58000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我与被告共同生活期间，因双方感情不和，现双方已解除了同居关系。原告只给付我彩礼款44000元，另原告因为给我购买金戒指、金项链等物及支付压车款，共花费14000元。现原告要求我返还其彩礼款，因无法律规定，法院不应支持。我结婚时的陪嫁物品有美的牌空调一台，联想牌电脑一台等均在原告处，原告应予返还。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年10月2日举行结婚仪式后共同生活，双方一直未补办结婚登记手续。在原、被告共同生活期间，因二人感情不和，且缺乏沟通，致使被告于2015年4月回娘家居住，与原告分居生活至今。在双方共同生活之前，原告曾给付了被告彩礼款58000元。被告的陪嫁物品有美的牌空调（挂机）一台，联想牌笔记本电脑一台，TCL牌50寸液晶彩电一台，LG牌全自动洗衣机一台，台灯一个，脸盆三个，十字绣一个及部分衣物，上述物品均在原告处。上述事实有原、被告于开庭时的开庭陈述笔录，有原告提交的雷子街村村民委员会出具的书面证明一份所证实，本予以确认。
本院认为，原、被告于2014年10月举行结婚仪式后共同生活，后双方因感情不和，致使被告于2015年4月回娘家居住。二人至今未能和好，且未办理结婚登记手续，应视为原、被告已解除了同居关系。鉴于被告所收原告彩礼款数额较大，给原告造成了一定经济压力，故被告应适当返还原告部分彩礼款为宜。被告的陪嫁物品美的牌空调一台，联想牌笔记本电脑一台等，均归被告所有，原告应予返还。被告辩称其所收原告彩礼款为44000元，另原告为其购买金戒指、金项链等物品及支付压车款，共花费14000元，且所收上述彩礼款不应返还原告，其辩称理由，因依据不足，本院对此不予支持。依据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚约法》若干问题的解释（二）>第十条之规定，判决如下：
被告应当返还原告部分彩礼款25000元。
二、原告应返还被告的陪嫁物品美的牌空调（挂机）一台，联想牌笔记本电脑一台，TCL牌50寸液晶彩电一台，LG牌全自动洗衣机一台，台灯一个，脸盆二个，十字绣一个及部分衣物。
上述所判第一、二项内容，原、被告于本判决生效后十日内各自履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元、财产保全费600元，合计1225元由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭华
二〇一五年八月二十一日
书记员 李慧
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第70009号
原告许某，男，1993年6月16日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人马建东，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告姚某，女，1993年5月3日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人苗吉生，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。
原告许某与被告姚某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审理，公开开庭进行审理。原告委托代理人，被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识后，于××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活，双方一直未补办结婚登记手续。后我与被告因家庭琐事产生矛盾，被告于2015年2月回娘家居住至今，现我们已无法共同生活。在我与被告举行结婚仪式前，曾给付了被告彩礼款58000元。为维护我的合法权益，请求法院判令被告返还我彩礼款58000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我与被告共同生活期间，因双方感情不和，现双方已解除了同居关系。原告只给付我彩礼款44000元，另原告因为给我购买金戒指、金项链等物及支付压车款，共花费14000元。现原告要求我返还其彩礼款，因无法律规定，法院不应支持。我结婚时的陪嫁物品有美的牌空调一台，联想牌电脑一台等均在原告处，原告应予返还。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活，双方一直未补办结婚登记手续。在原、被告共同生活期间，因二人感情不和，且缺乏沟通，致使被告于2015年4月回娘家居住，与原告分居生活至今。在双方共同生活之前，原告曾给付了被告彩礼款58000元。被告的陪嫁物品有美的牌空调（挂机）一台，联想牌笔记本电脑一台，TCL牌50寸液晶彩电一台，LG牌全自动洗衣机一台，台灯一个，脸盆三个，十字绣一个及部分衣物，上述物品均在原告处。上述事实有原、被告于开庭时的开庭陈述笔录，有原告提交的雷子街村村民委员会出具的书面证明一份所证实，本予以确认。
本院认为，原、被告于2014年10月举行结婚仪式后共同生活，后双方因感情不和，致使被告于2015年4月回娘家居住。二人至今未能和好，且未办理结婚登记手续，应视为原、被告已解除了同居关系。鉴于被告所收原告彩礼款数额较大，给原告造成了一定经济压力，故被告应适当返还原告部分彩礼款为宜。被告的陪嫁物品美的牌空调一台，联想牌笔记本电脑一台等，均归被告所有，原告应予返还。被告辩称其所收原告彩礼款为44000元，另原告为其购买金戒指、金项链等物品及支付压车款，共花费14000元，且所收上述彩礼款不应返还原告，其辩称理由，因依据不足，本院对此不予支持。依据第十条之规定，判决如下：
被告应当返还原告部分彩礼款25000元。
二、原告应返还被告的陪嫁物品美的牌空调（挂机）一台，联想牌笔记本电脑一台，TCL牌50寸液晶彩电一台，LG牌全自动洗衣机一台，台灯一个，脸盆二个，十字绣一个及部分衣物。
上述所判第一、二项内容，原、被告于本判决生效后十日内各自履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元、财产保全费600元，合计1225元由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭华
二〇一五年八月二十一日
书记员 李慧
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第70009号原告许某，男。委托代理人马建东，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。被告姚某，女。委托代理人苗吉生，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。原告许某与被告姚某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审理，公开开庭进行审理。原告委托代理人，被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍相识后，于2014年10月2日举行结婚仪式后共同生活，双方一直未补办结婚登记手续。后我与被告因家庭琐事产生矛盾，被告于2015年2月回娘家居住至今，现我们已无法共同生活。在我与被告举行结婚仪式前，曾给付了被告彩礼款58000元。为维护我的合法权益，请求法院判令被告返还我彩礼款58000元，本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，我与被告共同生活期间，因双方感情不和，现双方已解除了同居关系。原告只给付我彩礼款44000元，另原告因为给我购买金戒指、金项链等物及支付压车款，共花费14000元。现原告要求我返还其彩礼款，因无法律规定，法院不应支持。我结婚时的陪嫁物品有美的牌空调一台，联想牌电脑一台等均在原告处，原告应予返还。经审理查明，原、被告经人介绍于2014年10月2日举行结婚仪式后共同生活，双方一直未补办结婚登记手续。在原、被告共同生活期间，因二人感情不和，且缺乏沟通，致使被告于2015年4月回娘家居住，与原告分居生活至今。在双方共同生活之前，原告曾给付了被告彩礼款58000元。被告的陪嫁物品有美的牌空调（挂机）一台，联想牌笔记本电脑一台，TCL牌50寸液晶彩电一台，LG牌全自动洗衣机一台，台灯一个，脸盆三个，十字绣一个及部分衣物，上述物品均在原告处。上述事实有原、被告于开庭时的开庭陈述笔录，有原告提交的雷子街村村民委员会出具的书面证明一份所证实，本予以确认。本院认为，原、被告于2014年10月举行结婚仪式后共同生活，后双方因感情不和，致使被告于2015年4月回娘家居住。二人至今未能和好，且未办理结婚登记手续，应视为原、被告已解除了同居关系。鉴于被告所收原告彩礼款数额较大，给原告造成了一定经济压力，故被告应适当返还原告部分彩礼款为宜。被告的陪嫁物品美的牌空调一台，联想牌笔记本电脑一台等，均归被告所有，原告应予返还。被告辩称其所收原告彩礼款为44000元，另原告为其购买金戒指、金项链等物品及支付压车款，共花费14000元，且所收上述彩礼款不应返还原告，其辩称理由，因依据不足，本院对此不予支持。依据第十条之规定，判决如下：被告应当返还原告部分彩礼款25000元。二、原告应返还被告的陪嫁物品美的牌空调（挂机）一台，联想牌笔记本电脑一台，TCL牌50寸液晶彩电一台，LG牌全自动洗衣机一台，台灯一个，脸盆二个，十字绣一个及部分衣物。上述所判第一、二项内容，原、被告于本判决生效后十日内各自履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元、财产保全费600元，合计1225元由原、被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郭华二〇一五年八月二十一日书记员  李慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更847号
罪犯冯木伟，现在广西柳州监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2009年12月2日作出（2009）深宝法刑初字第3786号刑事判决，以被告人冯木伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。数罪并罚，总和刑期为有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年6月11日起至2021年6月10日止。判决发生法律效力后于2010年1月19日交付执行。在服刑期间，广东省清远市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）清中法刑执字第3774号刑事裁定，对罪犯冯木伟予以减去有期徒刑一年二个月。刑期至2020年4月10日止。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第82号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯木伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯冯木伟提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯冯木伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年8月至2015年9月获奖励分86.6分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯冯木伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯冯木伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯木伟减去有期徒刑一年（刑期至2019年4月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初950号
原告：张建军，男，住江苏省南通市通州区。
委托代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：房超，安徽远致律师事务所律师。
被告：安徽双丰建设集团有限公司，住所地安徽省长丰县。
法定代表人：戚明楼，总经理。
委托代理人：李仁怀，安徽正茂律师事务所律师。
委托代理人：刘刚，安徽正茂律师事务所律师。
原告张建军诉被告安徽双丰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员王化霞适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告张建军及其委托代理人刘军，被告安徽双丰建设集团有限公司委托代理人李仁怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张建军诉称：2011年11月份，被告将其承建的位于安徽省全椒县安徽路网城南新区安置房项目的66#、68#楼及会所真石漆和乳胶漆工程分包给原告。该工程竣工已验收并交付使用。2012年9月15日双方结算，工程款总价款为人民币48万元，至2013年2月9日，被告仅向原告支付人民币36万元，下欠工程款12万元。原告多次催要，被告至今拒不支付。遂起诉到院请求判令1、被告支付原告工程款人民币12万元及逾期利息暂计人民币3万元，后顺延至款清时止（利息按同期银行贷款利息自2013年2月9日暂计算至2016年4月9日）；2、被告承担本案诉讼费。
安徽双丰建设集团有限公司辩称：被告依法不承担支付工程款的责任，理由如下：1、涉案工程是王庆宝借用安徽双方建设集团有限公司的资质承担，王庆宝是实际施工人。二者是挂靠与被挂靠的关系。被告没有与原告签订建设工程施工合同，也没有委托王庆宝对外签订合同，涉案的建设工程合同对被告安徽双方建设集团有限公司没有法律约束力；2关于工程的结算问题：工程没有经过被告的确认，工程量的结算依据是王庆宝个人打的欠条，欠条上加盖的印章与被告名称不一致；3、根据《中华人民共和国建筑法》第六十六条规定，建筑施工企业转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人以企业的名义承揽工程，对因该项承揽工程不符合规定的质量标准造成的损失，建筑施工企业与使用本企业名义的单位或者个人承担连带赔偿责任。本案没有涉及工程质量，故被告依法不承担支付工程款责任；4、王庆宝出具的借条是2016年3月15日，且没有约定利息。原告要求从2013年2月9日支付利息没有法律依据。
经审理查明：王庆宝等人挂靠在安徽双丰建设集团有限公司名下，承建位于全椒县城南新区安置房项目66#-68#楼、会所及幼儿园工程项目。后张建军与王庆宝口头约定，由张建军施工66#、68#楼及会所的真石漆和乳胶漆工程。工程完工后，双方进行结算，王庆宝在结算单上载明：总价肆拾捌万元整，并署其姓名。后王庆宝多次支付原告工程款共计36万元，下欠12万元整。2016年3月15日，王庆宝出具欠条一张交张建军收执。该欠条注明：“今欠到张建军城南安置房66#-67#楼及会所工程外墙真石漆工程款拾贰万元整（￥120000），王庆宝在经办人处签名，经办单位处加盖了安徽路网城南新区安置房项目（双丰集团）施工三处印章。
上述事实，有原、被告的陈述，以及原告提交的结算单、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：王庆宝等人借用安徽双丰建设集团有限公司资质承包涉案工程，其将涉案工程的真石漆和乳胶漆工程分包给无资质的张建军施工，双方之间的合同系无效合同。工程完工后，双方进行结算，王庆宝出具结算单与欠条交张建军收执，双方债权债务关系明确，本院予以确认。结算单与欠条上的楼号虽表述不一致，现张建军自认欠条是因王庆宝书写错误导致的，且认为王庆宝已支付工程款36万，系张建军真实意思表示，本院予以支持。安徽双丰建设集团有限公司出借资质，张建军要求出借资质人安徽双丰建设集团有限公司承担工程款给付责任并给付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。现张建军要求安徽双丰建设集团有限公司自2013年2月9日起支付逾期付款利息，没有法律依据，本院不予以支持。请求支付逾期利息的时间应以双方出具条据之日起算，综上，安徽双丰建设集团有限公司应当给付张建军工程款120000元，应自王庆宝出具条据之日即2016年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至工程款付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告安徽双丰建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告张建军工程款120000元，并自2013年3月15日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至工程款付清之日止；
二、驳回原告张建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，适用简易程序审理减半收取1650元，被告安徽双丰建设集团有限公司负担1375元，原告张建军负担275元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王化霞
二〇一六年五月二十日
书记员 张 帅
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00294号
杜傲：
你与淮南市矿业集团有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）八民一初字第01065号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人淮南市矿业集团有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起7日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00294号
申请执行人：淮南矿业（集团）有限责任公司
被执行人：杜傲
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第01065号民事判决书，于2015年11月9日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结杜傲银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一五年十一月九日
书记员 杨存鹏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1484号
上诉人（原审被告）绍兴恒大染整有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇化工特色园区。
法定代表人魏召良，系总经理。
委托代理人（特别授权代理）吴建龙，浙江兴绍律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）李汝良，浙江兴绍律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）赵洪宇。
委托代理人（特别授权代理）喻伟泉，浙江泽厚律师事务所律师。
上诉人绍兴恒大染整有限公司（以下简称恒大公司）因侵权责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年7月11日傍晚，原告赵洪宇和贾学智开车送布至被告恒大公司，后原告赵洪宇、贾学智、段国立等共同卸布，其中段国立负责开铲车，原告赵洪宇站在铲车臂上接布。在卸布作业过程中，段国立驾驶铲车倒退时，原告赵洪宇从铲车臂上摔落至地受伤。随后，原告先后经绍兴市柯桥区滨海医院、绍兴市柯桥区齐贤医院、中国人民解放军第八十九医院等治疗，共住院三次，合计住院11天，产生医疗费29094.62元（截止本次起诉时至）。出院诊断：右股骨颈骨折、右桡骨小头骨折。另查明，恒大印染二分厂系被告恒大公司下属车间，段国立系恒大印染二分厂负责开铲车的工人。原告因此次受伤可纳入赔偿范围的损失为：1、医疗费，根据医疗费发票认定为29094.62元（截止本次起诉时至）；2、护理费，因原告并未提供相应证据证明其护理期限，故该院结合原告住院时间暂认定其护理期限11天，原告主张的护理标准4000元／月合理，该院予以认定，故护理费认定为1466.67元（4000元／月÷30天／月×11天）；3、交通费、住宿费，酌情认定1500元；4、精神损害抚慰金，根据本案实际情况，原告可待伤残鉴定后另行主张。后续费用等，原告可待伤残鉴定后另行主张。以上总计32061.29元。
原审法院审理认为，公民的合法权利受法律保护。本案中，原告在被告恒大公司卸货过程中从铲车臂上摔下受伤，损害事实清楚，足以认定。绍兴市柯桥区公安局滨海派出所的三份询问笔录，相互印证，可以证明段国立系被告恒大公司下属第二车间负责开铲车的工人，段国立在本次事故发生时系履行被告恒大公司的工作任务。被告辩称，被告及被告的员工不存在任何过错，故不应当承担赔偿责任。该院认为，根据段国立在询问笔录中的陈述，本次事故发生时，其并未提醒原告不能站在铲车臂上，且段国立作为铲车驾驶员应当负有谨慎驾驶义务、安全操作义务和危险提醒义务，其在铲车启动及倒车过程中，应当确保铲车及周边安全，现段国立操作不当，致使原告从铲车臂上摔落，显有过错。原告作为成年人，具有完全民事行为能力，其站在铲车臂上的行为加重了事故发生的风险，且原告在铲车臂上未确保自身安全，导致摔落至地面，原告对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。被告辩称卸货责任在货主这方，被告员工操作铲车是无偿帮助，该院认为该辩称理据不足，不予采信。综合原、被告双方的过错程度及当事人的利益平衡，该院酌情确定由原告赵洪宇自负责任比例20%，被告恒大公司负责80%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条之规定，判决：一、被告绍兴恒大染整有限公司应赔偿原告赵洪宇医疗费、护理费、交通费、住宿费等合计32061.29元中的80%即25649.03元，款限于判决生效后十日内付清；二、驳回原告赵洪宇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告赵洪宇负担831元，被告绍兴恒大染整有限公司负担294元，被告应负担部分限于判决生效后七日内向该院缴纳。
上诉人恒大公司不服原审判决，提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。上诉人认为段国立在操作铲车时不但倒退较慢，且倒退存在明显的鸣叫声，故上诉人认为段国立的操作不具有过错。即使段国立操作铲车时未尽相关义务，被上诉人摔落也是其自身的重大过错造成的，被上诉人明知铲车臂上不能站人仍在无任何保护措施的情况下站在铲车臂上从事作业，故被上诉人至少需要承担主要责任。二、一审判决存在不公。本案中因被上诉人重大过错，故在双方责任比例中被上诉人责任较大。且上诉人属于无偿协助被上诉人及其雇主卸货，故应减轻上诉人的责任比例，一审判决不但没有减轻，反而加重了上诉人的责任比例，显属不公。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，并在查清事实的基础上驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人赵洪宇答辩称：一、上诉人无法提供段国立具备操作铲车资质的证明，且在一审中无视公安询问笔录所采集到的基本事实，提出被上诉人并非从铲车摔落的凭空主张，这是对基本事实的否定。二、对于铲车这种具有高度专业和危险作业的机械来说，管控预防其风险的第一责任人就是驾驶员，本案中该驾驶员不但没有事实上尽到上述法定义务，就连形式上是否具有操作资质都无法证明，故原审判决认定上诉人承担80%的主要责任完全正确合理。上诉人认为其属无偿协助被上诉人及其雇主卸货故应减轻责任比例的主张也是不成立的。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
各方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，本案中段国立作为铲车驾驶人，负有谨慎驾驶、安全操作及危险提醒的义务。上诉人虽主张段国立在操作铲车时倒退较慢且铲车倒退时有明显的鸣叫声，不具有过错，但根据段国立在绍兴市柯桥区公安局滨海派出所询问笔录中的陈述，其并未提醒被上诉人赵洪宇不能站在铲车臂上，故原审法院认定段国立因操作不当致使被上诉人从铲车臂上摔落，具有过错，并无不当。上诉人主张段国立操作铲车不具有过错的抗辩理由不成立，本院不予支持。关于责任比例问题，段国立因操作不当造成被上诉人赵洪宇人身损害，应当承担侵权责任，被上诉人赵洪宇在未确保安全的情况下站在铲车臂上从事作业，对损害的发生也有过错，依法可以减轻上诉人的赔偿责任，故原审法院酌定被上诉人赵洪宇自行承担20%的责任、上诉人恒大公司承担80%的赔偿责任并无不当。关于上诉人主张段国立操作铲车属无偿协助被上诉人及其雇主卸货故应减轻赔偿责任的问题，本院认为该辩称缺乏事实与法律依据，亦不予支持。综上，上诉人恒大公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费441元，由上诉人绍兴恒大染整有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 王红良
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘莎莎
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初6265号
原告：李春花，女，1970年4月2日生，汉族，住南京溧水区。
委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：南京恒业服饰有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路。
法定代表人：张小平，南京恒业服饰有限公司经理。
原告李春花与被告南京恒业服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春花的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼、被告南京恒业服饰有限公司（以下简称“恒业公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春花向本院提出诉讼请求：判令被告支付职工工资款人民币12399.95元。
事实与理由：原告于2015年前被被告企业聘为合同制工人，从事服装加工工作，该企业从2015年7月至12月工资未发，企业法人代表外出，工资无法索要，为及时追回该款，特向贵院提出诉讼，判令被告依法给付工人工资款，实现请求。
被告恒业公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告李春花系被告单位职工。2015年6月至7月，被告欠发原告工资12399.95元。2016年1月18日，原告等职工向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出宁溧劳人仲不[2016]12号不予受理通知书，但未告知原告等职工诉权及起诉期限。2016年11月25日，原告向法院递交起诉状要求被告支付工资。
以上事实，有原告当庭提交并经法庭质证的仲裁委不予受理通知书、用人单位欠薪情况登记表等证据予以证实，以上证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，根据《劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠工资并提供盖有被告公章的欠薪统计表为证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的欠薪统计表的真实性予以确认。南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁溧劳人仲不[2015]12号不予受理通知书并未告知原告诉权及起诉期限，因此原告到法院起诉的期限应当适用普通民事诉讼时效两年的规定。原告于2016年11月25日向法院提起诉讼并未超过法律规定的起诉期限。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京恒业服饰有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李春花支付工资12399.95元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审判员 张鹏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 傅柏
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执异164号
异议人（案外人）樊亚峰。
原告高志魁。
委托代理人李胜，广东××（××）律师事务所律师。
委托代理人易耀辉，广东××（××）律师事务所律师。
被告王海平。
被告郴州浙商中小企业信用担保有限公司。
法定代表人朱山活，系该××经理。
被告李丽娟。
被告李小红。
本院在办理原告高志魁与被告王海平、李丽娟、李小红、郴州浙商中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷财产保全一案中，异议人（案外人）樊亚峰对本院下达的（2015）郴苏民初字第1232、1233号协助执行通知书中的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，经书面审查，本案现已审查终结。
异议人（案外人）樊亚峰称，位于郴州市北湖区升平路10号（北湖区网贸城）第三层59-1号商铺为其出资购买，该处房产所有权为其所有，已非李小红、李丽娟所有。请求法院撤销（2015）郴苏民初字第1232、1233号协助执行通知书并解除对该房产的查封。
异议人（案外人）樊亚峰就其主张向本院提交如下证据：
1.《北湖网贸商城房屋买卖合同》复印件一份、银行转账单据复印件三份及收款收据复印件一份，拟证明2014年6月26日，异议人樊亚峰与被告李丽娟、李小红等签订了房屋买卖合同，并支付了购房款30000元。
2.《北湖网贸商城委托经营管理协议》复印件一份，拟证明签订房屋买卖合同的当日，异议人樊亚峰与郴州市天贸市场管理有限公司签订了委托经营管理协议，该房产实际已被异议人占有、使用和收益。
原告高志魁称：一、根据案外人提供的《房屋买卖合同》和《委托经营管理协议》，案外人在买房时即约定委托第三方管理，而第三方支付给案外人的年租金达铺面价款的9%，且案外人买房时该铺面本身即由第三方控制使用，由此可见该两份合同实为规避法律监管，通过合法形式掩盖非法高息集资，应为无效合同；二、《房屋买卖合同》中约定铺面交付后960个工作日即四年后方办理产权与日常惯例不符；三、案外人于2014年6月26日已签订买卖合同，但出卖人陈勇、李小红和李丽娟在2014年10月仍以出让铺面抵押共向银行贷款8000余万元，可见铺面所有权在2014年10月仍属陈勇、李小红和李丽娟所有；四、案外人存在明显过错，其在产权办理、铺面抵押贷款和被告可能存在涉嫌合同诈骗的情况下均未提出异议。综上所述，案外人的异议不能成立，请求法院依法驳回。
原告高志魁就其主张未向本院提交任何证据。
本院根据异议人（案外人）和原告的书面陈述及提交的证据，结合本院财产保全情况，认定本案事实如下：
2015年8月10日，本院以（2015）郴苏民初字第1232、1233号协助执行通知书依法查封了被告李小红、李丽娟共有的位于郴州市北湖区升平路10号北湖网贸商城中的34套房产。其中有异议人（案外人）樊亚峰所提出异议的第三层59-1号商铺。异议人（案外人）樊亚峰于2016年4月28日向本院异出财产保全异议，请求本院解除对该房产的查封。
另查明，2014年6月26日，异议人樊亚峰与被告李丽娟、李小红等签订了一份《北湖网贸商城房屋买卖合同》，并支付购房款30000元。在签订该房屋买卖合同的当日，异议人樊亚峰与第三方郴州市天贸市场管理有限公司签订了一份《北湖网贸商城委托经营管理协议》，委托第三方经营管理该物业，但直至本院查封该房产之前仍未办出房产证。
本院认为，本院查封被告李小红、李丽娟共有的位于郴州市北湖区升平路10号北湖网贸商城中的房产是依法采取财产保全措施。但异议人（案外人）所提交证据证明，该被查封财产系其购买所得，并签订了合法有效的房屋买卖合同，其虽因开发商原因未办理房屋产权证等相关产权登记手续，但并不影响其于本院查封之前已实际取得了房屋占有、使用和收益权等准物权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院应予支持异议人（案外人）所主张之异议。加之，本案原告未向本院提交任何相反证据予以对抗异议人（案外人）所主张之异议，故，本院对异议人（案外人）所主张之财产保全异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除本院对郴州市北湖区升平路10号北湖网贸商城第三层59-1号铺面的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向郴州市苏仙区人民法院提起诉讼。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年七月十八日
书记员 张小美
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第185号
申请执行人钱曼。
申请执行人王辰熠。
法定代理人钱曼，系王辰熠之母。
申请执行人王必胜。
申请执行人赵凤梅。
被执行人朱福华。
被执行人许鑫彤。
法定代表人朱福华，系许鑫彤之母。
被执行人魏文华。
被执行人许先春。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第01715号民事判决书，于2014年3月21日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额222668元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年三月三十一日
书记员 熊春娥
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第149号
罪犯程涛，男，现在泰安监狱服刑。
本院于二○一一年四月六日作出（2010）泰刑一初字第63号刑事判决，以被告人程涛犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关泰安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯程涛自入监以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，受到监狱表扬、记功、改造积极分子等奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯程涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程涛减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○一○年七月二十一日起，至二○一八年九月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初815号
原告汤锁仙。
被告周明，男，汉族，1978年9月9日生，居民身份证号码3211191978********，住丹阳市导墅镇双元村。
原告汤锁仙与被告周明劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。经审理查明，被告周明系案外人丹阳易盛服饰有限公司员工。2015年6月9日，被告周明向原告出具工资欠条一张，被告出具欠条的行为系职务行为。
本院认为：被告与原告并未形成劳务关系，原告诉请当予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告汤锁仙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张 忻
二〇一六年二月三日
书记员 ＸＸ萍
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第407号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人陈某，男，1969年9月11日出生，汉族，大专文化，系通辽市科尔沁区丰田镇常家围子村村民委员会主任，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月21日被通辽市公安局取保候审，2015年6月29日被本院取保候审。
辩护人吴咏頔，北京市众朋律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员马向南出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人吴咏頔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月13日23时许，被告人陈某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶蒙GKX**号大众牌小型轿车沿国道303线由东向西行驶至河西水利加气站前时，与前方同向行驶的徐志强所驾驶的车牌号为蒙GGRX**号现代牌小型轿车相撞，致现代车乘坐人王某远、葛某鹏受伤。案发后，被告人陈某在案发现场被公安民警查获，经讯问，被告人陈某如实供述了上述事实。经检验，被告人陈某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为157mg／100mL，属醉酒驾驶。经通辽市公安局交通管理支队交警二大队认定，被告人陈某负事故全部责任。
另查明，在本院审理过程中，被告人陈某主动缴纳罚金10000.00元，赔偿被害人王某远等各项损失人民币共计47000.00元，被害人对被告人陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、机动车驾驶证查询结果、现场勘验笔录及照片、证人证言、鉴定检验意见书、酒精含量检验报告、赔偿款收据、谅解书、抓获经过、被告人陈某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人陈某无机动车驾驶资格，醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人陈某在案发后，明知他人报案，在案发现场等候，归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在庭审中自愿认罪并主动缴纳罚金，积极赔偿被害人并获得谅解，可分别酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人并获得谅解可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人陈某属初犯，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
代理审判员 景东晖
人民陪审员 杨静苹
二〇一五年九月十八日
书 记 员 聂 鹏
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执复字第83号
申请复议人：周水中。
申请执行人：郭跃群。
被执行人：浙江衢州建工集团有限公司，住所地：浙江省衢州市。
法定代表人：胡遥通。
被执行人：何一飞。
被执行人：陈红飞。
申请复议人周水中不服浙江省磐安县人民法院（2015）金磐执异字第1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
磐安县人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。浙江衢州建工集团有限公司系本案的被执行人，因本案被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院冻结浙江衢州建工集团有限公司名下的银行存款符合上述法律和司法解释的规定。异议人周水中提出的该银行存款的所有权属于异议人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，省农信20×××05账号的开户名为浙江衢州建工集团有限公司，该存款权利人应系浙江衢州建工集团有限公司，据此法院裁定冻结该银行账号的存款并无不当。异议人的异议理由不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定驳回异议人周水中的异议。
申请复议人周水中称，（2015）金磐执异字第1号执行裁定书认定“省农信账户20×××05内存款属于浙江衢州建工集团有限公司所有”错误，理由：1、（2015）金磐执异字第1号执行裁定书认定的所谓的“省农信账户20×××05”，是浙江衢州建工集团有限公司为衢州市对口支援新疆阿克苏地区乌什县指挥部的乌什县人才公寓建设项目（一期）工程，专门在杭州联合银行阿克苏分行新开的账号，该账号中只有乌什�人才公寓建设项目（一期）工程的款项往来，并无其他的款项流动，该账号的开户行是杭州联合银行阿克苏分行。2、杭州联合银行阿克苏分行账号20×××05内存款属于申请复议人所有，法院不能简单地以账户的户名来认定款项的归属。2014年6月12日，申请复议人与浙江衢州建工集团有限公司签订了《工程项目经营目标责任书》，双方约定由申请复议人承包浙江衢州建工集团有限公司与衢州市对口支援新疆阿克苏地区乌什县指挥部签订的乌什县人才公寓建设项目（一期）工程。2015年9月下旬，衢州市对口支援新疆阿克苏地区乌什县指挥部将工程款197万余元汇入浙江衢州建工集团有限公司在杭州联合银行阿克苏分行新开账号20×××05内，用于申请复议人发放民工工资，账号内的款项来源明确。根据浙江省对口支援新疆阿克苏地区新疆建设兵团农一师项目管理办法浙政办发�2010）117号，浙江省对口支援新疆阿克苏地区新疆建设兵团农一师建设资金管理办法均规定，援疆资金系专款专用的资金，申请复议人系工程的承包人，工程款应当归申请复议人所有。要求撤销磐安县人民法院（2015）金磐执异字第1号执行裁定书；解除（2015）金磐执民字第691号执行裁定冻结的浙江衢州建工集团有限公司在杭州联合银行阿克苏分行账号20×××05内存款。
本院查明，郭跃群与浙江衢州建工集团有限公司、何一飞、陈红飞民间借贷纠纷一案，磐安县人民法院于2015年6月3日作出（2015）金磐商初字第443号民事调解书，其调解协议确认：浙江衢州建工集团有限公司归还郭跃群借款7912400元及利息877947.60元（利息已计算至2015年6月4日止），于2015年6月5日付第一笔200万元，余款6790347.60元，在2015年6月10日前付清。何一飞、陈红飞对其中的本息7014802.40元承担连带清偿责任。如果浙江衢州建工集团有限公司未按期履行，则本金中的703万元从2015年6月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付利息。该调解书生效后，浙江衢州建工集团有限公司未按约定履行，郭跃群向法院申请执行。2015年7月22日，磐安县人民法院作出（2015）金磐执民字691号执行裁定，冻结浙江衢州建工集团有限公司在省农信社的20×××05账号的存款8827013.60元。周水中以浙江衢州建工集团有限公司在省农信社20×××05账号的存款所有权属于其为由提出异议，要求法院解除对该银行账号的冻结。
本院认为，申请复议人周水中对本案的执行标的，即在省农信社的20×××05账号内的存款提出异议，主张该账号内的存款属于其所有，并要求法院解除对该银行账号的冻结。申请复议人周水中系基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，人民法院应�适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理。磐安县人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销磐安县人民法院（2015）金磐执异字第1号执行裁定；
二、发回磐安县人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭召军
审 判 员 柳维元
代理审判员 裘陈权
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 俞 兰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执恢字第533-1号
申请执行人李兴旺。
被执行人尹胜龙。
被执行人彭丽君，系尹胜龙之妻。
本院在执行李兴旺申请执行尹胜龙买卖合同纠纷一案中查明，该案曾于2014年立案执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院依规定终结了执行程序。现该案再次进入执行程序，并依申请人的申请，依法追加尹胜龙之妻彭丽君为被执行人。截至2015年7月17日，二被执行人应给付申请执行人货款3380元、应加倍支付迟延履行期间的债务利息407元，并应承担案件受理费、申请执行费各50元，合计人民币3887元。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划上述二被执行人银行账户存款3887元；
二、如二被执行人银行账户存款不足第一项执行金额，则扣留、提取被执行人相应收益或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 李振山
审判员 林怀东
二〇一五年七月十七日
书记员 杜 淼
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0402刑初141号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人杨智晓，男，1964年9月14日生，汉族，初中文化，嘉善县城西氟塑厂员工，户籍地浙江省嘉善县。2006年12月19日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留10日；2008年2月1日因吸毒被嘉善县公安局强制隔离戒毒6个月；2013年6月17日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留14日，后被该局强制隔离戒毒2年，因身体原因转社区戒毒3年；2017年1月14日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留14日，后被该局强制隔离戒毒2年，因身体原因转社区戒毒3年；2017年4月26日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留14日，后被该局强制隔离戒毒2年，因身体原因转社区戒毒3年；2018年1月15日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日（未执行）；2018年1月17日因吸毒成瘾被嘉兴市公安局南湖区（未执行）。2018年1月11日因本案被刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2018）134号起诉书指控被告人杨智晓犯非法持有毒品罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶出庭支持公诉。被告人杨智晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月11日晚，被告人杨智晓无证驾驶浙Ｆ×××××汽车行驶至本市南湖区卡点，在接受检查过程中被执勤民警发现有吸毒嫌疑，遂被带至七星派出所继续接受调查，期间，被告人杨智晓藏匿于身上的可疑晶体2包掉落。
经称重，上述可疑晶体2包净重共计12.77克，经鉴定均含有甲基本丙胺成份。
以上事实，被告人杨智晓无异议，并有经庭审质证的检查笔录及照片，证据保全决定书及清单，检定证书、照片及情况说明，称重记录及照片，取样记录及照片，扣押笔录，扣押决定书、清单及照片，手机检查笔录及照片，司法鉴定意见书，毒品上交清单，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，到案经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人杨智晓非法持有甲基苯丙胺12.77克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨智晓具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨智晓犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年7月10日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一八年四月三日
书记员 赵珍燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初2762号
原告:叶秀通，男，汉族，1972年5月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
委托代理人：邓力，湖北元申律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：蔡春，湖北元申律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:唐汉民，男，1975年1月7日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，
被告：李环珍，女，1968年1月13日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
以上两名被告的委托代理人：谢星雄、王敏玲，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：吴朝刚，男，1974年1月1日出生，住址武汉市江汉区。
原告叶秀通（以下简称原告）与被告唐汉民、李环珍、吴朝刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓力、蔡春及被告唐汉民、李环珍的委托代理人谢星雄到庭参加诉讼，被告吴朝刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告货款人民币77050元；2、判令三被告向原告支付利息（利息计算至本金全部返还之日止，按中国人民银行同期利率计算）；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系大兴路鞋市的商户，被告吴朝刚、李环珍、唐汉民合伙经营平顶山市新华区敦煌鞋店和平顶山市新华区和平百利鞋城时多次在原告处拿货，三被告欠原告人民币77050元货款一直未付清。2015年6月，三被告承诺偿还上述货款。2015年7月28日三被告委托专人与原告洽谈结算还款事宜，但三被告一直未实际履行还款义务。另三被告为逃避债务，将平顶山市新华区敦煌鞋店和平顶山市新华区和平百利鞋城注销。为维护合法权益，故原告柯玉新诉至本院。
被告唐汉民、李环珍辩称，与原告业务往来属实，但是双方一直没有对账，被告是否拖欠原告货款不确定，拖欠的金额也不确定，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴朝刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经审理查明，被告唐汉民、李环珍、吴朝刚先后成立平顶山市新华区敦煌鞋店和平顶山市新华区和平百利鞋城（现均已注销）从事经营活动。自2014年始，三被告在本市大兴路鞋市采取赊购的形式拿货，约定三个月后付款。但截止2015年6月，三被告欠大兴路鞋市一百余名商户的大量货款未结清。2015年6月15日，大兴路鞋市的商户与被告唐汉民、李环珍达成书面协议，协议书注明的甲方为“大兴路鞋业市场经营户谢小斌、林胜聪等人”，乙方为“河南省平顶山市敦煌鞋城、百利鞋城、唐汉民、李环珍、吴朝刚”，协议内容为乙方在3天之内与甲方核对所欠货款并打上欠条，乙方在退完鞋后尚欠的货款在2015年7月15日前按55%结清，如乙方违反上述协议应按原货款金额100%现账。在乙方落款处由被告唐汉民、李环珍签字捺印。同日，武汉市公安局江汉区分局以涉嫌合同诈骗将被告李环珍、唐汉民刑事拘留。被告李环珍、唐汉民在公安机关讯问时认可三被告一起开设鞋店，共计欠武汉市大兴路鞋市商户货款近人民币500多万元。平顶山市新华区敦煌鞋店和平顶山市新华区和百利鞋城的业务经理黎某向公安机关陈述在经过清理上述两鞋店的会计账本后，确认仍欠大兴路鞋市商户货款共计人民币4858858元。后公安机关认为被告唐汉民、李环珍不构成刑事犯罪作出了撤销案件的决定。在本案审理过程中，武汉市江汉区工商联大兴鞋市商会、武汉鞋类行业诚信经营者联盟大兴鞋市分联盟向本院出具书面情况说明，证实除本次向法院提起诉讼的62户商铺（涉案总金额为3190141元）外，尚有53户商铺（债权金额约180万元）未参与诉讼。
本院认为，被告唐汉民、李环珍、吴朝刚拖欠原告武汉市大兴路鞋市商户货款的事实有双方当事人签订的协议书以及被告唐汉民、李环珍在公安机关的供述予以证实，故原、被告之间的买卖合同关系成立，被告欠原告货款属实。被告唐汉民、李环珍辩称拖欠货款事实不明的辩解意见，本院不予采纳。对于三被告拖欠本案原告具体货款的金额，本案系武汉市江汉区大兴路鞋市商铺起诉三被告买卖合同纠纷系列案件之一，该系列案件原告主张的债权金额加上尚未提起诉讼商户的债权金额与被告唐汉民、李环珍的供述的金额以及证人黎某在公安机关陈述的欠款金额基本一致。原告所提供的进货单、欠条、退货单等证据与三被告及证人黎某在公安机关的陈述能够相互印证，足以认定三被告欠原告货款的事实及金额，故三被告应承担相应的违约责任。被告吴朝刚经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。三被告未按约定于2015年7月15日之前结清所欠货款，故原告提出按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐汉民、李环珍、吴朝刚于本判决生效之日起十日内向原告叶秀通支付货款人民币77050元。
二、被告唐汉民、李环珍、吴朝刚于本判决生效之日起十日内向原告叶秀通支付资金占用期间的利息（以人民币77050元为基数，从2015年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费人民币863元由被告唐汉民、李环珍、吴朝刚负担（被告唐汉民、李环珍、吴朝刚于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 鲁 林
人民陪审员 郭 家 乐
人民陪审员 曾 茂 盛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 周杨梦琪
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1837号
申请执行人徐某，女，1981年1月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人刘某，男，1975年9月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人徐某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本案于2016年8月31日作出的（2016）鄂0102民初3537号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐某向本院申请执行，本院于2016年12月26日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人刘某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付房屋补偿款221，306.17元；抚养费1，000元；承担诉讼费用800元，执行费3，247元（未交）。但被执行人刘某未全部履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人刘某可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请执行人支付房屋补偿款221，306.17元；抚养费1，000元；承担诉讼费用800元，执行费3，247元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0102民初3537号民事判决书的本次执行程序。
被执行人刘某应当继续履行（2016）鄂0102民初3537号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 朱金友
审判员 闸 浩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 余 敏
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1971号
申请执行人浙江省常山县人民法院
被执行人骆明生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常交刑初字第00081号，依法向被执行人骆明生发出执行通知书，责令被执行人骆明生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆明生未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆明生（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币2050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 郑岚岚
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00334号
申请执行人华妮，女，汉族。
被执行人白东平，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）靖民初字第02609号民事判决书，于2014年6月20日向被执行人白东平发出执行通知书后，被执行人白东平自动履行了生效法律文书所确定的给付内容，即被执行人白东平一次性向申请执行人华妮支付了全部案件款及案件受理费共计8443元，现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结靖边县人民法院（2013）靖民初字第02609号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一四年十一月十七日
书记员 张继军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终464号
上诉人（原审被告）：张志雄。
被上诉人（原审原告）：邬蔚涛。
上诉人张志雄因与被上诉人邬蔚涛民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第7188号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释（2015）5号》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”上诉人提交的《在职证明》、《房屋租赁合同》、《2011年的个人所得税完税证明》等证据的证明期限均在2014年9月之前。不能证明上诉人自2014年9月至本案起诉时的2015年9月期间的经常居住地情况。上诉人住所地在深圳市福田区，故深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 欣
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民申4号
再审申请人（原审原告）:吕德旭，男，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。
委托诉讼代理人:孙泽青，山东海剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李伯锋，山东海剑律师事务所律师。
被申请人（原审被告）:肖波，男，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。
委托诉讼代理人:史胜霞，山东太康律师事务所律师。
被申请人（原审被告）:周淳艳，女，汉族，户籍所在地青岛市市南区，现住青岛市市北区。
原审第三人：陈伟，男，汉族，住青岛市市北区。
再审申请人吕德旭因与被申请人肖波、周淳艳、原审第三人陈伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁0213民初628号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕德旭申请再审称：请求依法撤销（2016）鲁0213民初628号民事判决书。申请事由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第（六）项：原判决、裁定适用法律确有错误的。事实和理由：申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项：1、两被申请人为购买青岛市市北区延吉路76号中海紫御观邸5号楼1单元2303户房屋（以下简称该中海房屋）向再审申请人吕德旭借款270万元。2011年7月26日再审申请人通过青岛泰德投资有限公司以网上银行转账方式向原审第三人陈伟银行卡汇款370万元。同日，再审申请人通过原审第三人陈伟的银行卡向被申请人肖波的银行卡汇款370万元（其中100万元为再审申请人偿还被申请人肖波的款项）；上述事实有再审申请人在原审庭审中提交的借据、网上银行转账凭证、汇款明细、转账明细等为证，被申请人肖波在原一审、二审过程中均认可该借款事实，这足以证明再审申请人与被申请人肖波之间的民间借贷关系成立，被申请人向再审申请人借款270万元的事实清楚，证据确实充分。根据被申请人肖波向再审申请人出具的30万元借据、被申请人肖波当庭自认向再审申请人借款30万元现金归还交通银行的贷款以及被申请人于2012年5月17日向交通银行卡存入30万元现金，足以证明被申请人肖波于2012年5月17日从再审申请人处借款30万元的事实，再审申请人无需继续举证。若被申请人认为该30万元不是其向再审申请人的借款，原审应当要求被申请人举证证明该30万元现金来源，原审将该30万元举证责任分配给再审申请人属于举证分配不当。因此，被申请人肖波与再审申请人之间的民间借贷关系成立，被申请人肖波向再审申请人借款30万元的事实清楚，证据确实充分，原审判决书认为再审申请人与被申请人肖波之间的民间借贷关系不成立系事实认定错误，缺乏证据证明。2、被申请人肖波收到再审申请人支付的借款270元后第二天，被申请人肖波就将370万元分两次转账支付至中海地产（青岛）投资开发有限公司，用于购买该中海房屋，且被申请人也当庭认可向再审申请人借款270万元用于购买该中海房屋的事实，足以证实该借款270万元和30万元发生在两被申请人夫妻关系存续期间的共同债务，用于了家庭共同生活，被申请人周淳艳应当承担共同还款责任。因此，原审判决认为再审申请人主张涉案债务系被申请人肖波、周淳艳夫妻共同债务无事实依据均系事实认定错误，缺乏证据证明。申请事由：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项：1、在原审庭审过程中，再审申请人已就其与泰德公司、陈伟的关系作出了说明，即泰德公司的法定代表人是再审申请人的母亲，再审申请人是泰德公司实际控制人，陈伟是再审申请人的朋友，两被申请人未当庭提出异议，足以证明两被申请人对再审申请人关于其与泰德公司、陈伟的关系说明是认可的，再审申请人无需就其与泰德公司、陈伟的关系进行举证，所以原审判决认为再审申请人负有证明泰德公司的转账行为系其授意的证明义务、亦负有证明陈伟向被申请人肖波转账系其授意的证明义务是法律适用错误。2、两被申请人明确表示不认识原审第三人陈伟，除陈伟通过银行卡向被申请人汇款370万元外，两被申请人与原审第三人不存在其他业务往来。再审申请人提供的证据足以证明370万元中的270万元是再审申请人向被申请人支付的借款，已履行了举证义务。既然被申请人否认陈伟汇入其账户的370万元是再审申请人支付的借款，原审应要求两被申请人举证证明陈伟向其汇款的性质、用途等，因原审第三人陈伟未到庭参加诉讼就其向被申请人肖波转账的性质予以说明，原审非但未将证明陈伟向被申请人汇款370万元的原因用途等举证责任分配给被申请人，反而分配给再审申请人明显举证责任分配不当，适用法律错误，从而最终导致事实认定错误。综上，原审判决是在事实认定以及法律适用错误的基础上作出的，严重侵犯了再审申请人的合法权益。
被申请人肖波未提交意见。
被申请人周淳艳提交意见称，1、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2、本案再审申请人没有证据证明其与被申请人肖波之间具有借贷关系存在的事实，原审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确。再审申请人于2017年11月1日签字确认向贵院提出再审申请，而本案原审判决系于2017年3月23日依法作出的。根据《民诉法》第二百零五条之规定，再审申请人提出再审申请已经超过六个月的法定期限，依法应当不予立案受理。3、再审申请人滥用再审程序，依法应当驳回再审申请人吕德旭的再审申请。《民诉法》第一百六十四条第一款规定：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上级人民法院提起上诉；《民诉法》第一百六十八条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼法的基本制度，当事人认为一审判决存在错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。本案再审申请人未提起上诉，一般不应在为其提供特殊的救济机制。综上，628号判决书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，程序合法，依法应当驳回再审申请人的再审请求。
原审第三人陈伟未提交答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审判决认为再审申请人提交的证据不足以证明自己的诉讼请求，依据上述法律规定将举证责任分配给再审申请人并不存在错误。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人吕德旭的再审申请。
审判长 赵雪姣
审判员 王清华
审判员 王志华
二〇一八年四月二十六日
书记员 任 蔚
书记员 王 婷
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第33号
罪犯徐辉，男，1987年2月10日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2010年7月16日作出（2010）衡中法刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人徐辉犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年,剥夺政治权利五年,并处罚金30000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年11月10日作出（2010）湘高法刑一终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年12月31日交付执行。2013年7月8日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯徐辉到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分141分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯徐辉有确悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯徐辉减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐辉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年7月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一五年四月二日
书记员 桂丽萍
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2790号
申请执行人黄玉美，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛迎春鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张旭春，职务董事长。
申请执行人黄玉美与被执行人青岛迎春鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案（2015）胶民初字第7255号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案执行，执行标的为8500元。
在执行过程中，申请执行人黄玉美与被执行人青岛迎春鞋业有限公司达成执行和解，和解协议如下：一、协议签订时支付556元，剩余款项于2016年12月31日前全部付清；二、申请执行人撤回对被执行人的执行申请，若被执行人不按期履行，申请执行人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第7255号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 宋 刚
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂立审字第24号
再审申请人（原审被告）：郝二飞，男，汉族，1966年3月2日出生，个体，现住鄂尔多斯市。
再审申请人（原审被告）：刘美琴，女，汉族，1969年9月21日出生，个体，住址同上，系郝二飞之妻。
被申请人（原审原告）：贺金兰，女，汉族，1960年10月12日出生，个体，现住鄂尔多斯市。
再审申请人郝二飞、刘美琴因与被申请人贺金兰房屋买卖合同纠纷一案，不服东胜区人民法院于2014年4月1日作出的（2013）东法民初字第5214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
郝二飞、刘美琴申请再审称：1、原审判决认定事实错误。申请人与被申请人于2008年10月22日签订的《房地产买卖契约》真实意图为申请人向被申请人贺金兰所在的鄂尔多斯市钇源投资有限责任公司借款20万元之时，申请人将位于东胜区伊煤路北31街坊9号的平房提供抵押担保并“公证”后，申请人将房屋产权证书及土地使用权证书一并交由被申请人贺金兰保管。申请人于2009年3月下旬将上述借款本息全部还清，但申请人未收回签订的合同原件、房屋产权证书及土地使用权证书；2、原审法院审理本案时公告送达程序违法。请求依法撤销原审判决，再审本案，驳回被申请人的原诉讼请求。
本院认为，申请人在申请再审中提出的申请人与被申请人于2008年10月22日签订的《房地产买卖契约》真实意图为申请人向钇源公司借款20万元时抵押担保的主张无证据证实，且申请人与被申请人签订的《房地产买卖契约》及鄂尔多斯市公证处对该《房地产买卖契约》的《公证书》中没有借款抵押内容；原审法院用公告方式送达是法律允许的。故申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郝二飞、刘美琴的再审申请。
审 判 长 布仁
审 判 员 吉亚
代理审判员 刘华
二〇一五年四月九日
书 记 员 贺慧
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第247号
申请人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人，熊东红，该公司总经理。
委托代理人王饶昌，河南××××律师事务所律师。
被执行人程新义。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司诉被执行人程新义追偿权纠纷一案，本院于2015年3月2日作出（2015）西民初字第22号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于2015年5月19日向本院申请执行，要求程新义于判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司保险赔偿款110000元。本案在执行过程中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司无法向本院提供被执行人程新义可供执行财产，本院也未查出被执行人程新义可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2015）西民初字第22号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵庆宏
审判员 齐军平
审判员 闫春芝
二〇一五年十二月二十三日
书记员 许 方
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第247号
申请人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人，熊东红，该公司总经理。
委托代理人王饶昌，河南×××××律师事务所律师。
被执行人程新义。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司诉被执行人程新义追偿权纠纷一案，本院于2015年3月2日作出（2015）西民初字第22号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于2015年5月19日向本院申请执行，要求程新义于判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司保险赔偿款110000元。本案在执行过程中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司无法向本院提供被执行人程新义可供执行财产，本院也未查出被执行人程新义可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2015）西民初字第22号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵庆宏
审判员 齐军平
审判员 闫春芝
二〇一五年十二月二十三日
书记员 许 方
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第247号
申请执行人苏强，男，住所地邢台市。
被执行人邢台市桥西区李村镇西前留村村民委员会，住所地邢台市。
法定代表人武海军，该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第314号民事调解书，于2015年4月9日通知被执行人履行生效判决书确定的义务，调解书确定邢台市桥西区李村镇西前留村村民委员会给付苏强27万元及案件受理费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结邢台市桥西区李村镇西前留村第八届村民委员会银行存款278000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判员 李天恩
二〇一五年八月十二日
书 记 员 霍仕第
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第247号
申请执行人南宁市西乡塘区人民政府，住所地南宁市衡阳西路11号。
法定代表人廖伟福，区长。
被执行人南宁市西乡塘区石埠区街道办事处西明村一组，住所地南宁市西乡塘区石埠街道办事处西明村村内。
负责人曾长安，组长。
本院在执行南宁市西乡塘区人民政府申请执行南宁市西乡塘区石埠区街道办事处西明村一组非诉执行纠纷一案中，于2015年2月12日向被执行人南宁市西乡塘区石埠区街道办事处西明村一组发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院于2015年5月29日扣划被执行人的银行存款738419到本院账户，支付728732元给第三人韦辛带、邓秋文、陈丽忠、邓广宁，支付9687元到本院作为本案执行费。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民政府西府行决字西府行决字（2010）6号《南宁市西乡塘区人民政府关于陈义、奚小英、陈业琳、陈业坤与西乡塘区石埠街道办事处西明村一组集体经济分配及征地补偿款纠纷的处理决定》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
二〇一五年六月十八日
书记员 吴勇波
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第247号
申请执行人韩秀荣。
被执行人韩智宏。
本院在执行韩秀荣诉韩智宏借款合同纠纷一案中，被执行人韩智宏下落不明，且无财产，申请执行人不能提供被执行人的准确下落和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2011）西商初字第86号民事判决书的执行。
本案申请执行标的金额183106元，尚未执结。申请执行人在本案中止后，如发现被执行人的下落或有可供执行的财产线索，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：袁克威
二〇一五年十一月十二日
书记员 ：边振河
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2391号
原告许爱女，女，汉族，1981年出生，住夏津县。
委托代理人孙贵昌，男，夏津县第三法律服务所法律工作者。
被告时洪亮，男，汉族，1980年出生，住夏津县。
原告许爱女与被告时洪亮离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2004年10月份经人介绍相识，2005年1月14日办理结婚登记手续，2005年11月17日生长子时某甲，2010年9月3日生次子时某乙。婚后原被告性情不合，导致夫妻感情破裂，2014年春节后原告曾向夏津县人民法院提起离婚诉讼，现以夏津县人民法院（2014）夏民初字第2037号民事判决书为证，原被告至今夫妻感情无和好的可能，故此再次提起诉讼离婚，恳请法院依法判决原被告离婚，婚后生育的两个儿子，原被告每人一个，各自承担法定的抚养费。
被告辩称，不同意离婚。夫妻感情没有破裂，为了孩子也不能离婚。2013年5月原告说去娘家，当时小儿子才两岁半，孩子闹，中午时被告把孩子送到原告娘家，被告父母去接原告时她说住两天回来，先让父母把孩子带回来，当天晚上原告就出去打工了，第二天就找不到了，她没有权利要孩子。上次法院判决不准离婚后，又去原告娘家，没有见到原告，也没有人告诉原告在哪里。
经审理查明，原被告2004年10月经人介绍相识，2005年1月14日办理结婚登记手续，婚后生育两个男孩，2005年11月17日生长子时某甲，2010年9月3日生次子时某乙。2014年2月12日，原告曾向法院起诉离婚，法院经审理认为，原被告感情尚未破裂，遂作出了不准双方离婚的判决。但此后，原被告双方并未在一起共同生活，原告离家，被告亦不知原告的下落，两个男孩在家中跟随被告一起生活。
2014年11月份，原告再次向法院起诉离婚。庭审中，原被告均要求抚养小儿子。
本院认为，原被告共同生活近十年的时间，应当说有一定的夫妻感情，但出现矛盾和分歧后，双方没能妥善解决，导致原告提起离婚诉讼，在经法院判决不予离婚后，原被告双方并没有和好的表现，原告依然离家在外，双方处于分居状态。现在，原告再次向法院提起诉讼要求离婚，说明夫妻感情已经破裂，经调解双方不能和好，根据法律规定，应准予原被告离婚。
诉讼过程中，原被告都要求抚养孩子说明都对孩子有较好的感情，但是，自原告离家至今，两个孩子均跟随被告一起生活，原告本人也一直居住在外，考虑原被告及孩子的生活现状，以原告抚养大儿子时某甲，被告抚养小儿子时某乙为宜，抚养费各自自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告许爱女与被告时洪亮离婚。
二、长子时某甲由原告许爱女抚养，次子时某乙由被告时洪亮抚养。抚养费各自承担。
案件受理费300元，由原告许爱女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 唐殿强
人民陪审员 李尚臣
人民陪审员 王 兵
二〇一五年三月五日
书 记 员 张蒙蒙
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中民二终字第00065-2号
上诉人（原审被告）湖北惠维科技股份有限公司。住所地：湖北省孝感市高新技术开发区工业园内。
法定代表人李能，该公司董事长。
委托代理人李婕。代理权限：一般代理。
委托代理人钟莉，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）武汉讯捷微科技发展有限公司。住所地：武汉市东湖开发区光谷创业街*栋****室。
法定代表人黄少武，该公司经理。
委托代理人黄春红，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
委托代理人王玉珏，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人湖北惠维科技股份有限公司因与被上诉人武汉讯捷微科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2013）鄂孝南民初字第01539号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年3月12日立案受理后，于2014年5月16日作出（2014）鄂孝感中民二终字第00065号民事裁定，中止本案的审理。
本院审理过程中，湖北惠维科技股份有限公司提交了孝感市公安局2014年4月22日《立案告知单》，表明“黄东宁涉嫌虚开增值税发票，被公安机关立案”。本院2014年5月16日向孝感市公安局发出《协助调查函》；2014年5月26日，孝感市公安局经济犯罪侦查支队作出《关于＜协助调查函＞的回复》，本案涉嫌刑事犯罪，且与本院审理的民事案件系同一法律事实。
本院认为，鉴于本案涉嫌刑事犯罪，且已在公安机关立案侦查，故将本案发回，由湖北省孝感市孝南区人民法院根据本案情况决定将本案移送公安机关或者中止审理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2013）鄂孝南民初字第01539号民事判决；
二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。
审判长 石仁礼
审判员 刘 铮
审判员 汪书力
二〇一五年四月十四日
书记员 张 依
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第1021号
原告：苏某（曾用名苏某广），男，1971年7月4日出生，汉族。
被告：马某，女，1977年1月12日出生，汉族。
原告苏某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告马某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告经他人介绍相识，于2000年9月1日登记结婚。婚后生育一女，取名苏某某。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，没有建立起夫妻感情，现原告根据相关法律规定提起诉讼，请求判令：一、离婚；二、婚生女苏某某由原告抚养，被告不承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告马某未答辩。
经审理查明，原告陈述，原、被告经他人介绍相识，于2000年9月1日登记结婚。婚姻登记证书中男方使用名字为苏某。该户籍已被注销，村民委员会及派出所出具证明，证实苏某与苏某广系同一人。村民委员会亦出具证明证实苏某与马某系夫妻。2001年5月20日，原、被告生育一女，取名苏甲（曾用名苏某某）。原告苏某曾向本院诉讼离婚，因身份关系不明，被本院裁定驳回起诉。现原告再次向本院诉讼离婚。
本院认为，原、被告相识、登记结婚十多年，并生育孩子，应建立了夫妻感情。生活中虽因琐事产生争执，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。原告苏某与被告马某之间仍有和好的可能。原告苏某应摒弃前嫌、以家庭为重、抚育女儿健康成长。被告马某作为妻子、母亲应多相夫教子，尽心维系家庭和睦。双方应多沟通交流、互谅互让，重修家庭和睦。故对原告苏某离婚等请求，本院不予支持。被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告马某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，均由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 苏 亮
人民陪审员 陈珊珊
人民陪审员 刘 亮
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王文英
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1202民初159号
原告：刘伟锋，男，1982年1月16日出生，汉族，个体，住哈密市。
被告：梁刚，男，1990年6月11日出生，汉族，个体，住哈密市。
委托诉讼代理人：牛建鹏，新疆方天律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告刘伟锋与被告梁刚返还原物纠纷一案中，本院于2017年1月24日立案，2017年2月27日原告刘伟锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘伟锋撤诉处理。
案件受理费减半收取88元，由原告刘伟锋负担。
代理审判员 寇雯
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 朱玉
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第68号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人魏某甲，因本案于2013年12月23日被执行逮捕。现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人魏某甲犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派代理检察员刘洋出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2011年10月8日，被告人魏某甲驾驶搭乘有庞某某、金某某、李某某的川20-034**号大中型拖拉机从兴文县玉屏乡运水泥到古宋镇文化村小学。9时50分许，该车行至兴文县境内古宋镇文化村一组路段时翻于公路坎下，造成庞某某当场死亡，金某某、李某某受伤及车辆、青苗受损的交通事故。金某某所受伤情经兴文县公安局物证鉴定室鉴定为重伤二级。经兴文县公安局交通管理大队认定，被告人魏某甲负此次事故全部责任，庞某某、金某某、李某某无责任。
公诉机关认为，被告人魏某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，诉请以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。
被告人魏某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩解称，是自动向公安机关投案，属自首行为。
经审理查明，2011年10月8日，被告人魏某甲驾驶搭载有庞某某、金某某、李某某的川20-034**号大中型拖拉机从兴文县玉屏乡运水泥到古宋镇文化村小学。9时50分许，该车行至兴文县境内古宋镇文化村一组路段时侧翻于公路右侧坎下，造成庞某某当场因颅脑挤压伤死亡，金某某重伤二级、李某某受伤及车辆受损的交通事故。此次事故经兴文县公安局交通管理大队认定，被告人魏某甲负事故全部责任。2011年10月14日，被告人魏某甲自动到兴文县公安局交通管理大队投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证、物证
1、受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明本案来源于魏某乙（魏某甲姐姐）报案，兴文县公安局立案侦查。
2、到案说明，证明事故发生后，被告人魏某甲于2011年10月14日主动到公安机关接受调查，2011年12月23日被批准逮捕。但被告人魏某甲外出一直无法联系，后于2013年12月23日主动到公安机关投案。
3、川20-034**号大中型拖拉机行驶证复印件，证明被告人魏某甲驾驶的川20-034**号大中型拖拉机具有在道路上行驶的资格。
4、道路交通事故认定书，证明此次事故经兴文县公安局交通管理大队认定，被告人魏某甲负事故全部责任。
5、户籍材料，证明被告人魏某甲犯罪时已达完全刑事责任年龄。
（二）证人证言
证人魏某乙证实，2011年10月8日上午，有一个不认识的人用她兄弟魏某甲的电话打电话给她说，魏某甲在文化村出车祸，现在受伤了，叫她打电话报案。于是她立即打110报了案。
（三）被害人陈述
1、被害人李某某陈述，2011年10月8日，魏某甲打电话给他说要拉水泥去文化村但路不熟，叫他帮忙带路。他在古宋往大河方向要出城的地方上车，车里一共有四个人。到文化村一组路段时，他感觉车一斜就翻了。由于他伤势不重，到医院住了几天就出院了。
2、被害人金某某陈述，2011年10月8日早上7时许，他和庞某某在古宋镇申家坳上了被告人魏某甲驾驶的货车，车上装了水泥，准备拉到古宋镇文化村。当车行至三公里矿产品检查站时，货主（李某某）也上了车。当车行至古宋镇文化村一组乡村公路时，由于路基承受不住货车重量被压垮，货车随即向公路右方侧翻，车上的四个人都被翻出车外。
（四）被告人的供述和辩解
被告人魏某甲供述，2011年10月8日早上7时许，他驾驶牌号为川20-034**的大中型拖拉机从玉屏水泥厂拉了一车水泥准备到古宋镇文化村小学去。当时车上有货主李某某、搬运工金某某和庞某某。9时50分许，货车行至古宋镇文化村一组一山坡公路时，他见路面左侧有水坑，便朝右侧打了一点方向，由于车过于靠边压垮了路基，车身朝右侧翻，他当即昏迷。醒来后自己和金某某已经在120救护车上，到医院后听说庞某某已经死了，李某某也在抢救。2011年10月14日，他主动到公安机关接受调查，但一直不知道自己已被批捕。伤好以后便外出打。2013年12月23日，他主动到公安机关投案并被执行逮捕。
（五）勘验、检查笔录
兴文县公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，证明兴文县公安局交通管理大队于2012年10月8日对事故现场进行勘验，本案事故发生地点位于兴文县古宋镇文化村一组村道。
（六）鉴定意见
1、兴文县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，证明死者庞某某系车祸致颅脑挤压伤死亡。
2、兴文县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证明金某某2011年10月8日车祸伤构成重伤二级。
3、四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所司法鉴定意见书，证明被告人魏某甲驾驶的川20-034**号大中型拖拉机，未发现与事故发生有直接关系的安全隐患。
本院认为，被告人魏某甲违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人重伤，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏某甲交通肇事后，于2011年10月14日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪行为，公安机关未对其采取强制措施，后因伤愈外出务工。在务工期间因得知自己已被批准逮捕，遂又于2013年12月23日主动到公安机关投案，其行为符合自首。因此，被告人辩称其具有自首情节的辩解意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳，可依法对被告人魏某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 波
审 判 员 姚 刚
人民陪审员 吴 杰
二〇一四年四月九日
书 记 员 艾丽芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第68号
公诉机关兴和县人民检察院
被告人孙某某，男，1975年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省张家口市。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月27日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局刑事拘留；同年7月3日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局逮捕，现羁押兴和县看守所。
被告人苏某，女，1987年9月21日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省张家口市。因涉嫌盗窃罪于2014年5月28日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局监视居住。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人孙某某、苏某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人孙某某、苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：2014年2月20日19时许，被告人孙某某伙同被告人苏某来到兴和县新城区二马路宏基电脑专卖店，被告人苏某以买路由器为由，趁店内工作人员郭某不注意，被告人孙某某将柜台上的一台黑色宏基平板笔记本电脑盗走，后二人逃离了现场。
认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人孙某某、苏某流窜作案来到兴和县盗窃他人物品，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孙某某对指控罪名及事实均无异议。
被告人苏某对指控罪名及事实均无异议。
经审理查明：2014年2月20日19时许，被告人孙某某伙同被告人苏某驾驶一辆白色丰田卡罗拉轿车（冀G-333**），从河北省张家口市宣化区来到兴和县。二被告人进入新城区二马路宏基电脑专卖店，被告人苏某以让店内工作人员郭某介绍路由器为由，趁郭某不注意，被告人孙某某将柜台上的一台黑色宏基平板笔记本电脑盗走（该电脑经鉴定，价值4200元），二被告人逃离了现场。后经人举报，张家口宣化区公安机关工作人员将孙某某、苏某抓获。被盗的宏基平板电脑已追回退还失主。
另查明，被告人孙某某于2000年4月11日因犯抢劫罪，被河北省张家口市下花园区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金四千五百元；于2008年5月29日因犯故意伤害罪被河北省张家口市宣化区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；于2013年7月29日被张家口市公安局宣化分局责令强制戒毒三年。
被告人苏某经乌兰察布市第二医院诊断证明已怀孕。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人孙某某、苏某供述材料，证实2014年2月20日19时许，二被告人进一电脑店以买路由器为由，趁一工作人员不注意将一台黑色宏基平板电脑偷走。
2、失主郭某的报案材料证实2014年2月20日19时许，一男一女进他电脑店以买路由器为由，趁他不注意将一台黑色宏基平板电脑偷走。
3、辨认笔录证实作案人系被告人孙某某、苏某。
4、乌兰察布市第二医院诊断证明书，证实苏某已怀孕；
5、河北省张家口市下花园区人民法院（2000）下刑初字第5号刑事判决书、河北省张家口市宣化区人民法院（2008）宣区刑初字第49号刑事判决书证实被告人孙某某有前科劣迹。
6、户籍证明证实二被告人具有刑事责任能力，应承担刑事责任。
上述证据经当庭举证、质证，二被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人孙某某、苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于二被告人当庭认罪，并主动交纳罚金，且将所盗物品返还给失主，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月二十七日起至二0一四年十一月二十六日止。）
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李月梅
审 判 员 武 杰
人民陪审员 马文景
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 魏志芳
附《刑法》条文：
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。