wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书(2015)沾刑初字第76号公诉机关沾化县人民检察院。被告人刁明华，男，1973年8月4日出生于山东省滨州市沾化区，汉族，小学文化，农民，住滨州市沾化区。2003年9月23日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因违反缓刑考验期间的规定，于2004年11月24日被沾化县人民法院裁定收监执行。2010年6月25日因犯强迫交易罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2011年2月21日刑满释放。因涉嫌犯污染环境罪，于2014年12月31日被刑事拘留，2015年2月7日被逮捕。现押于滨州市沾化区看守所。被告人郑建滨，男，1977年4月5日出生山东省垦利县，汉族，小学文化，农民，住东营市垦利县。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年3月17日被刑事拘留，同日被逮捕。现押于滨州市沾化区看守所。被告人李学凤，女，1970年3月6日出生山东省东营市东营区，汉族，小学文化，无固定职业，住滨州市沾化区。因涉嫌犯污染环境罪，于2014年12月31日被刑事拘留，2015年2月6日被逮捕。现押于滨州市看守所。辩护人王广瑞，山东沾友律师事务所律师。滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人刁明华、郑建滨、李学凤犯污染环境罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院于同年5月25日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沾化县人民检察院指派检察员张晨晓出庭支持公诉，被告人刁明华、被告人郑建滨、被告人李学凤及其辩护人王广瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2014年11月以来，被告人刁明华、郑建滨、李学凤商议排放污水牟利。三名被告人在刁明华家西侧安装铁罐，由郑建滨联系运来污水，存放在铁罐内，并在刁明华家西侧挖掘渗坑进行排放。2014年12月30日晚富源派出所民警在日常巡逻时将正在排放污水的刁明华、李学凤现场抓获，经查，铁罐内剩余液体存量约为60吨。经山东省分析测试中心司法鉴定所鉴定，在铁罐中采取的原液PH值小于0，属于危险废物。滨州市沾化区人民检察院为指控被告人刁明华、郑建滨、李学凤犯污染环境罪，向本院移送了书证、鉴定意见书、被告人供述等证据，认为被告人刁明华、郑建滨、李学凤违反国家规定，利用渗坑处置有毒物质，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人刁明华被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。提请本院依法判处。被告人刁明华、郑建滨、李学凤对指控的基本事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。被告人李学凤的辩护人辩称，被告人李学凤在共同犯罪中起次要作用是从犯，应从轻处罚，建议对被告人李学凤适用缓刑。经审理查明，2014年11月以来，被告人刁明华、郑建滨、李学凤等人商议排放污水牟利。各被告人商定，由被告人郑建滨购买铁罐，被告人刁明华等人在刁明华家西侧平整场地，垒砌铁罐底座，挖掘渗坑等。铁罐安装完毕后，由郑建滨联系运来污水，存放在铁罐内。被告人刁明华、郑建滨、李学凤等人多次向挖好的渗坑内排放污水。因排放污水，三被告人共得现金20000元，被告人郑建滨分得6000元，被告人刁明华、李学凤分得14000元。2014年12月30日晚，民警在日常巡逻时，将正在排放污水的被告人刁明华、李学凤当场抓获。经山东省分析测试中心司法鉴定所鉴定，在铁罐中采取的原液PH值小于0，属于危险废物。被告人郑建滨退缴犯罪所得6000元，被告人李学凤退缴犯罪所得10000元。上述事实，被告人刁明华、郑建滨、李学凤在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑建滨、刁明华、李学凤在侦查机关的供述；证人王某、房某等人证言；受案登记表、户籍证明等书证；山东省分析测试中心司法鉴定所司法鉴定报告书等鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刁明华、郑建滨、李学凤违反国家规定，利用渗坑处置有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刁明华被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，但在侦查机关能如实供述自己的罪行，是坦白，应依法惩处。被告人郑建滨、李学凤在侦查机关能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人李学凤积极参与犯罪，在犯罪过程中起主要作用，不是从犯，辩护人认为被告人李学凤是从犯的意见与事实不符，不予采纳。但被告人李学凤在犯罪中所起作用比被告人刁明华、郑建滨略小，可从轻处罚。根据被告人郑建滨、李学凤的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。辩护人建议对被告人李学凤适用缓刑的意见予以采纳。对被告人刁明华依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定；对被告人郑建滨依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定；对被告人李学凤依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人刁明华犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2016年3月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）被告人郑建滨犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）被告人李学凤犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、继续追缴被告人刁明华的犯罪所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪海人民陪审员  吴志远人民陪审员  张维新二〇一五年七月九日书 记 员  刘向晖
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第1980号
原告鄢X，女，汉族，1989年11月12日出生。
委托代理人唐崇云，永州市冷水滩区法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告钟X平，男，汉族，1988年6月27日出生。
原告鄢X诉被告钟X平离婚纠纷一案，于2014年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周国靖适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。代理书记员梁娟担任记录。原告鄢X、被告钟X平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢X诉称，2010年原被告自由相识并恋爱，2010年6月30日在沅江市民政局登记结婚。2011年2月6日生育儿子钟锦程。由于原被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵。加之被告赌博和犯盗窃罪，致使夫妻感情彻底破裂。请求依法判决原被告双方离婚，婚生子钟X程由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告鄢X为证实自己的诉讼主张，提交了以下证据：
证据一：结婚证一份，拟证实原、被告系夫妻关系。证据二、拘留、逮捕通知书，拟证实被告犯盗窃罪被处罚。
被告对原告提交的证据没有异议。
被告钟X平辩称，原告所诉不是事实。我跟原告结婚后感情是很好的，我不同意离婚。
被告钟X平没有证据提交。
对原告提交的证据被告没有异议，本院依法予以确认。
根据原、被告举证及陈述和本院的认证，查明如下事实：
2010年1月原被告在外打工时相识后自由恋爱，恋爱期间双方感情尚好。2010年6月30日原被告在沅江市民政局登记结婚，婚后感情一般，2011年2月6日生育一子取名钟X程。2014年4月被告因涉嫌盗窃被公安机关处罚，原告向本院起诉要求离婚。
本院认为，原告鄢X与被告钟X平系自由恋爱，自愿结婚，并生育一子，双方建立了一定的夫妻感情。今年被告钟X平因涉嫌盗窃被公安机关处罚，为此起诉离婚不利于被告的改造。夫妻之间应互相帮助、互相扶持，原告有帮助被告改正错误的义务。为了家庭的和谐、社会的稳定，不准原、被告离婚为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
不准许原告鄢X与被告钟X平离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告鄢X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周国靖
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 梁 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第782号
原告田树海，男，Ⅹ年Ⅹ月Ⅹ日出生，汉族，东营市东营区某村村民，住该村。
原告杨洪义（曾用名杨红义），男，Ⅹ年Ⅹ月Ⅹ日出生，汉族，东营市东营区某村村民，住该村。
被告东营经纬实业有限责任公司。住所地：东营市东城东三路***号。
法定代表人伍和云，经理。
原告田树海、杨洪义与被告东营经纬实业有限责任公司（以下简称经纬实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田树海、杨洪义到庭参加诉讼，被告经纬实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田树海、杨洪义诉称，2003年11月20日，原告以东营区凯达水泥制品厂的名义与东营经纬实业有限责任公司建材分公司（以下简称经纬实业建材分公司）签订购销合同，约定由东营区凯达水泥制品厂为该公司商贸城工地供应水泥管材，该公司最迟在供货完毕后六个月内全部将货款结清，供货结算数以需方收料单为准。原告按合同约定以及工地实际需要，自2004年6月3日至2005年5月26日陆续为该公司工地供应各种水泥管材，累计货款为231824元。经纬实业建材分公司系被告设立的分公司，不具备法人资格且已被注销。以上货款均在该公司财务挂账，自供货完毕近10年的时间里，原告多次催要，该公司仅陆续支付货款49000元。被告应支付货款并承担自供货完毕六个月后，即自2005年11月26日起，按照银行同期贷款利率承担利息损失194553元。请求法院判令：一、被告支付货款182824元，并按照同期银行贷款利率支付利息损失194553元；二、本案诉讼费用等由被告承担。
被告经纬实业公司未作答辩。
经审理查明，2003年11月20日，原告田树海以东营区凯达水泥制品厂名义与经纬实业建材分公司签订购销合同。合同约定，东营区凯达水泥制品厂向该公司供应水泥管，并对其规格型号、数量、单价、总价进行了明确约定；供货方式为由供方负责，需方指定地点（垦利商贸城）；结算方式为自合同签订之日起，需方应首付总货款的5%；供方供货到50%，需方应付到总货款的20%；供方供货完毕，需方应付到总货款的30%；剩余货款在供方供货完毕后六个月内付清；如一方违约，须付对方总货款的5%作为违约金；供货方的结算数与种类以需方收料单为准；供货方须在2004年4月底前供货完毕。
经纬实业建材分公司分别于2004年6月3日、7月3日、8月11日向原告出具收料单，其上载明的货款金额分别为135916元、13956元、17096元，共计166968元；原告提交的2004年11月15日、2005年5月26日的收料单中载明的货款金额分别为47100元、17756元，但均未加盖经纬实业建材分公司公章。上述收料单中载明的货款总额为231824元，该公司于2004年6月3日支付货款49000元，原告主张的未付货款182824元系货款总额231824元与已付货款49000元的差额。
另查明，杨洪义为东营区凯达水泥制品厂登记业主，执照有效期自2001年11月21日至2003年11月20日。原告田树海、杨洪义合伙经营东营区凯达水泥制品厂。经纬实业建材分公司系经纬实业公司的非法人分支机构，于2007年12月26日核准吊销。
原告主张的利息194553元具体计算方式为：自供货完毕六个月后即自2005年11月26日起计算至起诉之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的供销合同1份、收料单6份、个体工商户营业执照2份、税务登记证1份、公司吊销情况1份在案佐证。
本院认为，原告田树海、杨洪义系合伙经营凯达水泥制品厂的合伙人，故二者作为本案原告共同参加诉讼主体适格。原告与经纬实业建材分公司之间存在的买卖合同关系，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告主张的货款总额，应以加盖经纬实业建材分公司公章的收料单为准即166968元，除去该公司已付的49000元，可以认定该公司尚欠货款为117968元；其他收料单没有该公司盖章，原告亦无其他证据印证，该证据本院不予采信，故原告主张的该部分货款，本院不予支持。原告虽未按合同约定时间供货，但不影响其对利息损失的主张，原告主张的利息损失起算点系按实际供货完毕六个月后计算，符合法律规定，本院予以支持。对于利息损失数额，本院支持59655元（以117968元为基数，自2005年11月26日起至起诉之日即2013年6月13日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），超出部分，本院不予支持。经纬实业建材分公司系被告非法人分支机构，其民事责任应由被告负担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营经纬实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告田树海、杨洪义货款117968元、利息损失59655元，共计177623元；
二、驳回原告田树海、杨洪义其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6961元，由原告负担3685元，被告负担3276元；财产保全费2420元，由原告负担1281元，被告负担1139元；公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 舒浩浩
人民陪审员 孙福欣
人民陪审员 巩永和
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 纪慧莹
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1737号
原告于某，农民。
委托代理人陈文贺，河北宇昊律师事务所律师。
被告张某，农民。
原告于某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员高增楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人陈文贺到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于某诉称，我与被告经人介绍相识，于2011年2月14日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方缺乏了解，草率结婚，双方婚前没有感情基础，婚后夫妻性格不和，感情淡薄，双方为生活琐事经常发生争吵。2014年2月至今，双方一直处于分居状态。我与被告的夫妻感情已完全破裂，现起诉要求与被告离婚，被告返还我的个人财产并负担诉讼费用。
被告张某辩称，原告所诉不是事实。我和原告结婚三年多，感情很好，请求法院判决不准予离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年2月14日登记结婚，双方婚后未生育子女。原告主张在2014年2月与被告分居生活至今，导致双方的夫妻感情完全破裂，原告未提供相关证据。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，自愿结成夫妻，双方在共同生活期间建立了一定的感情。现原告坚持离婚，被告则不同意离婚，原告未提交相关证据证实双方夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。双方应珍惜夫妻感情，加强情感的交流与沟通，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告于某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 高增楼
二〇一四年十二月十五日
书记员代 永 安
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2080号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：唐山市三明冶金有限责任公司，住所地迁安市蔡园镇新庄村南。
法定代表人：部瑞林，任总经理。
被告：唐山冀东通信电缆厂，住所地迁安市迁安镇五里岗村。
法定代表人：朱国，任总经理。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告唐山市三明冶金有限责任公司、唐山冀东通信电缆厂借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3725元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审 判 长 �李国锋
审 判 员 李 星 海
代理审判员 刘 佰 文
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 丽 媛
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2080号
原告王某某，男，1971年5月13日生，汉族。
被告梁某某，女，1972年6月9日生，苗族。
本院在审理原告王某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 赵卫军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 林 莉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更630号
罪犯石兆兵，现在云南省建水监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年五月二十七日作出（2012）西刑初字第512号刑事附带民事判决，以被告人石兆兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人石兆兵不服，提出上诉。本院于二0一三年九月六日作出（2013）云高刑终字第1140号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省建水监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2016年2月25日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯石兆兵的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年三月十日
书 记 员 李彦鑫
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井研刑初字第59号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人刘某，男，1971年6月25日生于四川省井研县，汉族，初中文化，居民。2015年3月23日因涉嫌容留他人吸毒被井研县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于井研县看守所。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派检察员赵桥生出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月-3月期间，被告人刘某多次容留他人在其廉租房内吸食毒品。2015年3月23日14时许，井研县公安局民警在其廉租房内将正在吸食毒品的刘某及吸毒人员曾某某、周某、易某、廖某某、梅某（均已行政处罚）挡获。经检测，上述人员尿液结果均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有井研县公安局受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、现场检测报告书、尿液检测样本提取笔录、尿检照片、廉租房申请表及租赁合同、四川正太精神鉴定意见书、情况说明，吸毒人员曾某某、周某、易某、廖某某、梅某的陈述及辨认笔录、行政处罚决定书，被告人刘某的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，明知他人吸毒而提供自己所租房间作为吸毒场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人刘某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月23日起至2015年9月22日止。）
（所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 况燕
二〇一五年九月一日
书记员 雷谣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初2756号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生。
委托诉讼代理人：蔡佳明、魏丽珠（实习律师），系北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：郭三泉，男，1989年8月26日出生，汉族，住福建省漳州市平和县，
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告郭三泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告郭三泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市机汇电子科技有限公司提出诉讼请求：1、被告郭三泉立即向原告支付货款9050元及违约金（违约金自起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日）；2、被告郭三泉承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告郭三泉承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月29日，被告与原告签署《分期付款买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6SPlus手机一部，合同总金额为人民币9050元，鉴于分期付款会给原告造成资金压力及风险，被告同意原告的产品在市场价格基础上按照一定比例上浮；第六条违约责任乙方未按时足额支付每月还款金额的，应当每日按剩余未支付价款的5‰向原告支付违约金，并赔偿原告因主张相关权利产生的费用和损失（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费等）；第七条争议解决发生的争议，由双方协商解决，协商不成，任何一方均可向福州市台江区人民法院提起诉讼。协议签订后，被告即在原告指定的平和县武州通讯文峰店取走苹果6SPLUS手机壹部。但被告并未履行相应的付款义务，至今尚欠9050元。原告多次催收均未果。为此原告诉至本院。
被告郭三泉未作答辩。
原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1、《分期付款买卖协议》，证明原被告之间就标的、数量、分期金额、价款、违约责任等条款及双方权利义务进行了约定。
2、《客户自提单》、照片，证明协议签订以后，被告在原告指定地点取走相应的产品。
3、《委托代理合同》；4、《福建省增值税专用发票》；5、《中国工商银行业务回单》；以共同证明原告为实现债权而支出律师费1000元。
被告郭三泉未提交证据材料。
经审查，上述证据材料1-5均具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告郭三泉签订一份《分期付款买卖协议》，同日被告郭三泉于平和县武州通讯文峰店取走《分期付款买卖协议》项下商品苹果6SPlus（64g）手机一部，并签订《客户自提单》。《分期付款买卖协议》约定，被告郭三泉以分期付款方式向原告购买苹果6SPlus（64g）手机一部，鉴于分期付款会给原告造成资金压力及风险，被告同意原告的产品在市场价格基础上按照一定比例上浮；商品分期期数为18期，每期月付金额为502.78元，付款日与《客户自提单》中取货日期对应日即每月29日；被告至原告指定地点自提货物，在原告交货时当场验收；在被告未按时足额支付每月还款金额的，应当每日按剩余未支付价款的5‰向原告支付违约金，并赔偿原告因主张相关权利产生的费用和损失（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费等）；发生的争议，由双方协商解决，也可以请求调解，或选择提交福州市台江区人民法院提起诉讼。被告郭三泉取走手机之后未履行支付货款的义务，至今尚欠货款9050.04（502.78*18=9050.04）元。
另查明，原告委托北京中银（福州）律师事务所律师代理本案诉讼支付律师代理费1000元。
本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告郭三泉签订的《分期付款买卖协议》及《客户自提单》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订当天，被告郭三泉依约于指定地点取走苹果6SPlus手机一部，原告福州市机汇电子科技有限公司已经依约履行交付义务，被告郭三泉未依约付款的行为已构成违约，故原告有权要求被告郭三泉承担违约责任。因此，原告要求被告郭三泉向其支付尚欠货款9050元并承担原告为实现债权支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。另，根据《分期付款买卖协议》约定，被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.5%向原告支付违约金，现原告主张自起诉之日2017年6月13日起,以被告拖欠货款9050元为基数，按月2%的标准支付违约金的诉讼请求,未违反法律规定,本院予以支持。被告郭三泉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告郭三泉应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司支付货款9050元及违约金（自2017年6月13日起，以9050元为基数，按月2%计付至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半计收25元，由被告郭三泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈春
二〇一七年七月二十六日
书记员 景云
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）三行终字第101号
上诉人（原审原告）李世财，男。
被上诉人（原审被告）卢氏县公安局。
法定代表人宋福栓，局长。
委托代理人牛长水，该局法制室主任。代理权限为一般代理。
委托代理人段钧，该局官道口派出所所长。代理权限为特别授权，即有权参与诉讼、质证、答辩、辩论、变更、撤销处罚决定、参与协调等法律规定的所有权利。
上诉人李世财因治安行政处罚一案，不服卢氏县人民法院（2014）卢行初字第58号行政判决于2014年10月15日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人李世财、被上诉人卢氏县公安局的委托代理人牛长水、段钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院根据庭审调查，结合有效证据，认定以下事实：2013年12月27日16时许，李世财与同村四名群众携带信访反映材料在不是信访接待场所的中南海周边滞留，北京市公安局西城分局作出（2013）第201312271038号训诫书对其依法训诫。卢氏县公安局接到移送案件后及时出警并进行了调查，于2013年12月28日作出卢公（官道）行罚决字（2013）2296号行政处罚决定，认定李世财的行为构成扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，给予行政拘留八日。李世财对此不服，遂起诉至卢氏县人民法院，请求依法撤销卢氏县公安局作出的卢公（官道）行罚决字（2013）2296号行政处罚决定，并依法赔偿其各项经济损失及名誉损失共计30000元。
一审法院认为：卢氏县公安局提交的证据材料证实李世财携带信访反映材料在北京中南海周边滞留，其行为已触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，依法应当受到处罚。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，卢氏县公安局对李世财作出的行政处罚并未违反案件管辖原则。北京市西城分局对李世财进行的训诫，不在治安管理处罚的种类范围内，不属于行政处罚，故卢氏县公安局对李世财作出的行政处罚决定未违反一事不再罚原则。李世财的违法行为，有当事人陈述、其携带的信访反映材料、训诫书等证据相互印证，卢氏县公安局依法对此事件进行调查处理，符合法律规定。
在程序方面，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条的规定，卢氏县公安局在处罚前已向李世财送达公安行政案件权利义务告知书及公安行政处罚告知笔录，有李世财签字确认，故卢氏县公安局作出的行政处罚决定程序合法。
在适用法律方面，卢氏县公安局适用法律正确，处罚结果适当。
综上所述，卢氏县公安局对李世财作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，予以维持。李世财要求行政赔偿的诉讼请求，依法予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：维持卢氏县公安局于2013年12月28日作出的卢公（官道）行罚决字（2013）2296号行政处罚决定；驳回李世财的赔偿请求；
案件受理费50元，由李世财负担。
宣判后李世财不服上诉至本院，认为一审法院认定事实不清，证据不足，程序违法，要求二审法院撤销卢氏县人民法院（2014）卢行初字第58号行政判决及卢氏县公安局卢公（官道）行罚决字（2013）2296号行政处罚决定，并赔偿经济损失30万元。
被上诉人卢氏县公安局在庭审中辩称：卢氏县公安局的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院依法维持一审判决。
一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
经审查，本院确认一审法院审判程序合法。
本院根据本案有效证据所认定的事实与一审判决无异。
本院认为：根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。上诉人李世财的居住地为卢氏县官道口镇寨上村，故被上诉人卢氏县公安局享有对李世财违反治安管理的行为给予行政处罚的职权。被上诉人卢氏县公安局依据当事人陈述、证人证言、训诫书等证据材料，对上诉人李世财进行处罚并无不当，并且卢氏县公安局在处罚前已向李世财送达了公安行政案件权利义务告知书及公安行政处罚告知笔录，有李世财签字确认，故卢氏县公安局作出的行政处罚决定证据确实、充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。上诉人李世财要求行政赔偿的诉讼请求，与法无据。
综上，上诉人李世财的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李世财承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红英
审 判 员 肖爱祥
代理审判员 周 珊
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄 飞
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0122民初722号
原告韩斗广，男，汉族，1963年3月30日出生，甘肃省兰州市安宁区人，工人，住兰州市安宁区。
被告张义红，男，汉族，1981年11月17日出生，甘肃省皋兰县人，农民，住皋兰县。
原告韩斗广与被告张义红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩斗广到庭参加了诉讼，被告张义红经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩斗广向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款12万元；2.请求判令被告张义红支付借款利息（见利息结算凭据）利息自借款之日起算至清偿时止，总计利息3万元整；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告张义红以资金周转困难为由，于2015年11月5日向原告韩斗广借款人民币10万元，2016年3月2日以资金紧张为由向原告再次借款2万元。该两笔借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，并支付相应的利息，但被告均以没钱为由，拒绝偿还，后到2016年6月被告失踪，该两笔借款至今未清偿。
被告张义红未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份；（证明原、被告的身份情况。）2、借条原件两份；（证明2015年11月5日借款10万元，2016年3月2日借款2万元。）3、保证书一份；（证明被告承诺每月5日前支付利息4000元。）4、录音；（证明原、被告之间存在借贷关系。）5、短信若干条；（证明借款到期后，原告向被告主张还款，被告承诺给付。）以上证据，因被告未到庭，亦未提出书面异议，本院予以确认并在卷佐证。本院查明，被告张义红以资金周转困难为由，于2015年11月5日向原告韩斗广借款人民币10万元，2016年3月2日以资金紧张为由向原告再次借款2万元。该两笔借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，并支付相应的利息，但被告均以没钱为由，拒绝偿还，后到2016年6月被告失踪，该两笔借款至今未清偿。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因资金周转问题两次向原告借款120000元，并出具了借条载明借款金额。根据原告提交的借条2份、保证书一份、录音、短信若干条，可形成证据链条以证明原、被告双方存在借贷关系的事实，被告应按借条所载金额履行还款义务。在原告提交的保证书中，载明利息的偿还方式，故利率应按照法律规定的最高限额支付。因原告在诉讼中主张了利息30000元，该请求在法律规定的限额之内，故对此主张应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二项、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张义红于本判决生效之日起十日内支付原告韩斗广借款120000元，利息30000元，以上共计150000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张义红负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 魏政荣
审 判 员 安有芳
人民陪审员 魏相忠
二〇一七年三月十五日
书 记 员 魏彩云
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0122民初722号原告韩斗广，男，汉族，1963年3月30日出生，甘肃省兰州市安宁区人，工人，住兰州市安宁区。被告张义红，男，汉族，1981年11月17日出生，甘肃省皋兰县人，农民，住皋兰县。原告韩斗广与被告张义红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩斗广到庭参加了诉讼，被告张义红经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩斗广向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款12万元；2.请求判令被告张义红支付借款利息（见利息结算凭据）利息自借款之日起算至清偿时止，总计利息3万元整；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告张义红以资金周转困难为由，于2015年11月5日向原告韩斗广借款人民币10万元，2016年3月2日以资金紧张为由向原告再次借款2万元。该两笔借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，并支付相应的利息，但被告均以没钱为由，拒绝偿还，后到2016年6月被告失踪，该两笔借款至今未清偿。被告张义红未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份；（证明原、被告的身份情况。）2、借条原件两份；（证明2015年11月5日借款10万元，2016年3月2日借款2万元。）3、保证书一份；（证明被告承诺每月5日前支付利息4000元。）4、录音；（证明原、被告之间存在借贷关系。）5、短信若干条；（证明借款到期后，原告向被告主张还款，被告承诺给付。）以上证据，因被告未到庭，亦未提出书面异议，本院予以确认并在卷佐证。本院查明，被告张义红以资金周转困难为由，于2015年11月5日向原告韩斗广借款人民币10万元，2016年3月2日以资金紧张为由向原告再次借款2万元。该两笔借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，并支付相应的利息，但被告均以没钱为由，拒绝偿还，后到2016年6月被告失踪，该两笔借款至今未清偿。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因资金周转问题两次向原告借款120000元，并出具了借条载明借款金额。根据原告提交的借条2份、保证书一份、录音、短信若干条，可形成证据链条以证明原、被告双方存在借贷关系的事实，被告应按借条所载金额履行还款义务。在原告提交的保证书中，载明利息的偿还方式，故利率应按照法律规定的最高限额支付。因原告在诉讼中主张了利息30000元，该请求在法律规定的限额之内，故对此主张应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二项、《最高人民法院》第二十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张义红于本判决生效之日起十日内支付原告韩斗广借款120000元，利息30000元，以上共计150000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告张义红负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  魏政荣审 判 员  安有芳人民陪审员  魏相忠二〇一七年三月十五日书 记 员  魏彩云
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3781-4号
申请执行人：绍兴益析光电科技有限公司。住所地：绍兴县。
法定代表人：王国庆，该公司董事长。
委托代理人：范芙蓉，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人：宁波盛曼光电有限公司。住所地：慈溪出口加工区。
法定代表人：陈悦，该公司总经理。
被执行人：岑峰，住慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬慈商初字第2378号民事判决书，于2014年8月4日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波盛曼光电有限公司所有的存放于慈溪出口加工区3-4号标准厂房内的动产设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年四月十三日
书 记 员 童钱波（代）
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第00512号
申请执行人王亮，居民。
被执行人李根，居民。
被执行人秦星驰，居民。
申请执行人王亮与被执行人李根、秦星驰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）沛栖民初字第0276号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，一、被告李根于本判决生效之日起十日内返还原告王亮借款23000元，利息1220元，合计24220元。对被告李根强制执行后不能履行的部分，由被告秦星驰清偿。二、秦星驰承担保证责任后，有权向债务人李根追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取为203元，由被告李根承担。李根、秦星驰未按民事判决书规定履行义务，王亮向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人李根、秦星驰的银行存款，无存款，查询车辆、土地及房产均未有登记信息。执行中未发现被执行人李根、秦星驰有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人李根、秦星驰无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产的情形下，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛栖民字第0276号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年九月十七日
书记员 孙赵莉
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00417号
原告：汪鸿（红），女，1968年4月10日出生，汉族。
被告：李伟，男，1962年2月25日出生，汉族。
原告汪鸿与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告汪鸿到庭参加了诉讼，被告李伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪鸿诉称：经人介绍与被告认识，2006年6月22日，被告向我借款15万元，约定按月利率2%计付利息。当日，被告出具借条一张，后经多次催要，被告总是借故推诿，请求判令被告还本付息并承担本案诉讼费。
被告李伟未作答辩。
经审理查明：原被告经人介绍认识，双方产生借贷关系。2006年6月22日，被告出具借条一张，借原告人民币13万元，约定利息自2006年6月22日按2分计算，同时备注还有2万元。此后，原告多次催要，被告均未还本付息。为此，原告起诉来院。
以上事实，由原告当庭陈述及被告出具的借条等证据证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李伟借原告汪鸿人民币15万元事实清楚，双方约定按月利率2%支付利息不违反法律规定，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李伟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效后五日内归还原告汪鸿借款人民币15万元，并自2006年6月22日起按月利率2%支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蔡为国
审 判 员 曹京江
人民陪审员 吴 锋
二〇一四年四月三十日
书 记 员 石 磊
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00417号
原告：汪鸿（红），女，1968年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被告：李伟，男，1962年2月25日出生，汉族，住。
原告汪鸿与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告汪鸿到庭参加了诉讼，被告李伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪鸿诉称：经人介绍与被告认识，2006年6月22日，被告向我借款15万元，约定按月利率2%计付利息。当日，被告出具借条一张，后经多次催要，被告总是借故推诿，请求判令被告还本付息并承担本案诉讼费。
被告李伟未作答辩。
经审理查明：原被告经人介绍认识，双方产生借贷关系。2006年6月22日，被告出具借条一张，借原告人民币13万元，约定利息自2006年6月22日按2分计算，同时备注还有2万元。此后，原告多次催要，被告均未还本付息。为此，原告起诉来院。
以上事实，由原告当庭陈述及被告出具的借条等证据证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李伟借原告汪鸿人民币15万元事实清楚，双方约定按月利率2%支付利息不违反法律规定，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李伟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效后五日内归还原告汪鸿借款人民币15万元，并自2006年6月22日起按月利率2%支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蔡为国
审 判 员 曹京江
人民陪审员 吴 锋
二〇一四年四月三十日
书 记 员 石 磊
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第561号
申请执行人崔国强。
被执行人杨风明。
被执行人贾金林。
本院在执行崔国强与杨风明、贾金林民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00074号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第561号
申请执行人毛太光，男，1976年10月29日生，汉族。
被执行人王静，女，1985年12月22日生，汉族。
本院在执行申请执行人毛太光与被执行人王静民间借贷纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）山民初字第1158号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 瑛
山东省平度市�民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第1373号
原告董平平（）。
原告李铁平（）。
共同委托代理人于树江，山东勇华律师事务所律师。
被告张川川（）。
被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市海尔路1号兴邦杰座4楼。（，以下简称保险公司）
负责人战军，总经理。
委托代理人秦泗强，该公司职工。
原告李铁平、董平平与被告张川川、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董平平、李铁平的委托代理人于树江，被告张川川，被告保险公司的委托代理人秦泗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李铁平、董平平诉称，2015年1月18日21时30分许，被告张川川驾驶鲁B×××××号面包车与董平平驾驶李铁平所有的鲁B×××××轿车相撞，致原告车辆损坏。经高密市交警大队认定，张川川承担事故的主要责任，董平平承担次要责任。请求依法判令被告赔偿原告车损36038元，评估费1500元，施救费2100元，其他损失5000元。应由被告赔偿31846.6元。诉讼费由被告负担。
被告张川川辩称，我的车辆在保险公司投保交强险和20万元的商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和20万元不计免赔的商业险，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分按照合同的约定承担相关责任。不承担诉讼费及车辆维修期间的损失。
经审理查明，2015年1月18日21时30分许，被告张川川驾驶自己所有的鲁B×××××号面包车行驶至事故地点处，与原告董平平驾驶原告李铁平所有的鲁B×××××号轿车发生交通事故，致张川川受伤，二车辆损坏。经高密市交警大队认定，张川川承担事故的主要责任，董平平承担次要责任。被告张川川所有的车辆在被告保险公司投保交强险及20万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。2015年8月5日，经潍坊市志信价格评估事务有限公司评估，李铁平所有的鲁B×××××号轿车车损为36038元，原告为此支出评估费1500元。被告保险公司对上述评估结论提出异议，并申请重新评估。2015年12�2日，本院委托的青岛大华保险公估有限公司作出评估结论，李铁平的鲁B×××××号轿车车损为28825元。保险公司支出评估费3000元。事故发生后，原告李铁平还支出施救费2100元，被告张川川为原告李铁平垫付修车费20000元，原告李铁平同意返还。
上述事实，有原告提供的身份证、行车证，道路交通事故认定书，被告车辆的交强险保险单、商业险保险单，车损评估结论、评估费单据，施救费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护，任何人不得侵害。高密市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告张川川承担事故的主要责任，应当承担70%的责任。而被告张川川所有的肇事车辆�被告保险公司投保交强险和20万元的商业第三者责任险，保险单载明不计免赔。故对于原告李铁平的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，同时被告保险公司在投保车辆发生保险事故后，应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任。对于原告主张的超出交强险限额的损失，被告保险公司应在20万元的商业第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任。
对于被告保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故其该主张不成立，本院不予采纳。
原告李铁平主张的施救费2100元。符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的车�36038元，被重新评估结论所否认，应为28825元；主张的车辆维修期间的损失5000元，未提交证据予以证明，本院不予支持。
综上，原告李铁平的损失共计为30925元（2100元＋28825元）。
被告保险公司应当在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。超出交强险部分的28925元，由被告保险公司在商业险范围内赔偿原告70%即20247.5元。由于原告的损失没有超出交强险和商业险的赔偿限额，所以被告张川川不需承担赔偿责任。
对于被告张川川为原告李铁平垫付的修车款20000元，原告李铁平同意返还，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告李铁平经济损失2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在商业险范围内赔偿原告李铁平经济损失20247.5元，于判决生效后十日内付清。
三、原告李铁平返还给被告张川川垫付款20000元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告李铁平、董平平对被告张川川的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，评估费4500元，共计5096元。由原告李铁平负担1496元，被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司�担3600元（已经交纳3000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张奎堂
审判员 纪修朋
陪审员 李振聪
二〇一五年十二月十一日
书记员 xxx
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2640号
申请执行人周雪芹，农民。
被执行人张洪银，农民，（后张村）。
申请执行人周雪芹与被执行人张洪银民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的（2014）铜茅民初字第193号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人应给付申请执行人借款180000元、案件受理费1950元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人有可供执行的房产或土地。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现相关信息。
4、传唤、查找被执行人，责令其履行。
5、根据申请执行人提供的线索，查明，被执行人系在职教师，有固定工资收入，遂冻结了被执行人的工资账户。
通过以上执行措施，本案未能有效执结。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜茅民初字第193号民事调解书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年十二月十日
书记员 魏可栋
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁深商初字第21号
原告：宁海县三林模架有限公司。
法定代表人：林再盛。
被告：宁波市天恩电器有限公司。
法定代表人：裴志昌。
本院在审理原告宁海县三林模架有限公司与被告宁波市天恩电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁海县三林模架有限公司以双方已达成协议为由，于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告孔海萍申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县三林模架有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁海县三林模架有限公司负担。
代理审判员 查鹏程
二〇一四年七月八日
代书 记员 邬丹萍
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第83号
原告黄春建。
委托代理人吴正平、陈旭东（特别授权）。
被告胡晓艳。
原告黄春建与被告胡晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄春建及其特别授权委托代理人吴正平到庭参加诉讼，被告胡晓艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄春建诉称，2012年3月7日被告向原告借款10000元，2013年5月4日被告向原告借款20000元，2014年3月29日被告向原告借款25000元，并出具了借条，双方未约定还款期限。请求判令：1、被告立即偿还原告借款55000元，2、诉讼费由被告承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
被告胡晓艳未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月7日，被告胡晓艳向原告借款10000元，并出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到春建壹万元整（10000.00元）借款人胡晓艳2012年3月7号”，黄爱祥亦在该借条下方签字。2013年5月4日，被告胡晓艳向原告借款20000元，并出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到现金贰万元整星期一还借款人胡晓艳2013年5月4号”。2014年3月29日，被告胡晓艳向原告借款25000元，并出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到黄春建现金贰万伍仟元（25000.00元）借款人胡晓艳2014年3月29号”。上述三笔借款合计55000元，被告胡晓艳未能及时偿还，原告催要未果，遂于2014年12月30日向本院起诉，要求判如所请。
以上事实有当事人的当庭陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告胡晓艳向原告黄春建借款55000元的事实，有借条等佐证，借条记载内容清楚，借款事实可以认定，被告胡晓艳依法应当偿还。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡晓艳于本判决生效后立即偿还原告黄春建借款55000元。
案件受理费1180元，由被告胡晓艳负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1180元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 章海涛
代理审判员 赵容容
人民陪审员 顾 军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 鑫
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民申字第00071号
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：韩光喜。
被申请人（原一审原告、二审被上诉人）：王杏华，1966年8月5日。
再审申请人韩光喜因与被申请人王杏华房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2010）镇民终字第0910号民事判决，向�院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人韩光喜申请再审称：2009年12月16日，己与被申请人王杏华签订的房屋买卖协议中，虽然约定位于句容市陈武集镇的一幢三层楼房共三层、每层四间，但实际上每层还有一小间，即每层共有五间，申请人卖给王杏华的房屋并不包括该楼每层第五小间以及楼梯间和卫生间，原审判决认定双方协议合法有效，判决包括上述房屋在内过户给王杏华，并由申请人承担违约金5000元，无事实和法律依据。请求撤销原一、二审判决，依法再审。
被申请人王杏华答辩认为：本案所涉房屋不存在每层有第5小间；当时双方签订协议是为了彻底解决房屋纠纷问题将句容市陈武集镇的一幢三层楼房的申请人所有的房屋全部转让给被申请人，包括该楼房的楼梯间和卫生间。原审判决并无不当，请求驳回再审申请。
本院审查查明：韩光喜与王桂芳于1986年结婚，2001年12月7日，原审法院判决韩光喜与王桂芳离婚，并判决座落于句容市陈武集镇楼房一幢每层四间，共三层，其中第一层西边三间靠及楼梯口处一披房、第三层四间归王桂芳所有。第一层东边一间及第二层四间归韩光喜所有，楼梯共用。后韩光喜对第二层进行了改造，建造了卫生间。
2009年8月，王桂芳与韩光喜因房屋问题发生纠纷，韩光喜用斧头将王桂芳的弟弟王杏华砍成轻伤，王杏华向原审法院提起刑事自诉，要求追究其刑事责任。原审法院在处理该刑事自诉案件期间，即在2009年12月16日，王杏华与韩光喜达成房屋买卖协议。协议约定：1、韩光喜自愿将位于句容市陈武集镇的一幢三层楼房中的第一层东边一间及第二层四间卖给王杏华，价格为115000元，此款由王杏华于2009年12月17日先预交50000元至法院，余款在韩光喜协助王杏华办理完此房屋的手续后交至法院，然后由法院将房屋价款115000元交付给韩光喜，2、韩光喜只能取走房屋中生活用品，保持房屋的原样，不得破坏房屋中的固定物件。3、王杏华自行办理二层、三层的产权证以及一层的房屋过户手续，所需费用由王杏华自行负责，韩光喜需在2010年4月15日前协助王杏华办理相关手续，并搬出此房。4、王杏华保证原租赁户的居住权，三楼的租赁户至2010年9月10日止，一楼的租赁户至2010年8月10日止，以后该房屋的租金归王杏华所有。5、王杏华承担该房屋在句容市农村信用合作联社的贷款23800元，此房的其它欠款由韩光喜承担。6、王杏华自愿放弃因韩光喜故意伤害所造成的各项经济损失以及韩春娥的保险金及丧葬费用。7、如一方违约，需赔付对方违约款5000元。协议签订当日，王杏华向原审法院交纳了房款50000元。其后因王杏华�求韩光喜办理房屋过户手续，韩光喜称该房屋内的楼梯和卫生间没有出卖，双方商谈无果，导致王杏华未能办理该房屋过户手续。
另查明，讼争房屋在1999年8月领取了底层村镇房屋所有权证，该证载明的房屋状况为4间。2010年4月27日，王杏华向原一审法院起诉，要求韩光喜履行房屋过户手续，承担违约金5000元和本案诉讼费。
本院认为：韩光喜与王桂芳离婚后，为彻底解决房屋纠纷问题，韩光喜与王杏华协商，确定由王杏华出资购买韩光喜所有的座落于句容市陈武集镇三层楼房中第一层东边一间及第二层四间，并达成了房屋买卖协议，该协议系双方真实意思表示，并不违反法律规定，应属合法有效。因该协议中所涉的房屋范围与其村镇房屋所有权证载明的底层房屋状况为4间以及原审法院对韩光喜与王桂芳离婚所作民事判决书中的房屋自然状况共3层每层4间范围相吻合，韩光喜认为该房屋实际上是每层有5间，既无事实依据，也与上述房屋范围不相吻合。讼争房屋的楼梯及卫生间属从物，非独立存在，韩光喜认为楼梯及卫生间非房屋买卖范围，不符合房屋交易常理，且在房屋买卖协议中，也约定韩光喜只能取走房屋中生活用品，保持房屋的原样，协助王杏华办理相关手续并搬出此房等，说明属于韩光喜名下的房产已一并处理，其不存在对房屋的楼梯及卫生间仍与王桂芳共同共有。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人韩光喜的申请再审理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩光喜的再审申请。
审判长 张伍龙
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一四年十二月八日
书记员 覃嘉茜
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第906号
申请执行人：高鹏涛
被执行人：周铁峰、孔令娟
上列当事人因健康权纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）南民初字第531号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币130603.00元（含执行费）或查封扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 申恩泉
审判员 ＸＸＸ
审判员 罗 英
二〇一四年十一月五日
书记员 鲁雪松
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2014)长南法民执字第906号申请执行人:高鹏涛被执行人：周铁峰、孔令娟上列当事人因健康权纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2014)南民初字第531号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款人民币130603.00元（含执行费）或查封扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  申恩泉审判员  ＸＸＸ审判员  罗 英二〇一四年十一月五日书记员  鲁雪松
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第344号
原告董静。
委托代理人袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。
委托代理人刘苗，山东海乐普律师事务所律师。
被告许海波。
委托代理人姜云江，山东云江律师事务所律师。
委托代理人初洪章，山东云江律师事务所律师。
被告黄佩佩。
委托代理人黄伟伟。
委托代理人郭仕清，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
原告董静与被告许海波、被告黄佩佩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董静及其委托代理人袁国伟、刘苗，被告许海波及其委托代理人初洪章，被告黄佩佩及其委托代理人黄伟伟、郭仕清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董静诉称，2010年10月8日，被告许海波向其借款人民币1000000元，双方签订借款凭证一份，同日，应被告许海波要求，原告将970000元汇入被告许海波账户并将30000元现金当场交付给被告许海波。该笔借款到期后，原告多次催要未果。因被告黄佩佩系被告许海波之妻，应当对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带偿还责任。现原告诉至法院，请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金1000000元及自2010年10月8日起至判决生效之日止的利息；偿还原告为实现债权支付的律师费10000元；诉讼费、保全费由两被告承担。
被告许海波辩称，其已经偿还原告借款人民币700000元，尚欠原告300000元。
被告黄佩佩辩称，原告与被告许海波之间的借款发生在其与被告许海波结婚登记之前，其对原告与被告许海波的经济往来并不知情。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：1.借款凭证和个人汇款凭证各一份、案外人刘春岩出具的证明一份，证明原告董静于2010年10月8日借给被告许海波1000000元，约定月息为3%的事实；2.律师费发票一张，证明原告为实现债权支付律师费10000元。
被告许海波对原告提交的证据的真实性均无异议。
被告黄佩佩称，其对借款一事不知情。
被告许海波为证明其主张向本院提交招商银行青岛李沧支行出具的交易明细一张，正反共两页，证明被告许海波向原告的丈夫刘春岩还款700000元的事实。
原告对被告许海波提交的证据真实性无异议，但对证明事项有异议，其认为该两笔还款共计700000元归还的是2010年6月18日被告许海波向原告董静借款1000000元中的部分借款，且案外人刘春岩也不是原告董静的丈夫。为此，原告提交借条一份、个人业务转账回单两份、案外人赵正俊出具的证明一份，证明2010年6月18日，被告许海波向原告董静借款人民币1000000元并出具借条，同日，原告董静委托案外人赵正俊向被告许海波账户打入借款共计人民币970000元。
被告许海波认为原告提交的该组证据与本案无关，不予质证，同时，该借条于2010年6月18日形成，已过诉讼时效，原告丧失了胜诉权。
被告黄佩佩称，原告与被告许海波之间的借贷发生于2010年10月8日，系在其与被告许海波结婚之前，属于被告许海波的婚前个人债务，与其无关，因此，对被告许海波提交的证据及原告提交的证据均不予质证。
被告黄佩佩向本院提交结婚证复印件一份，证明其与被告许海波于2010年11月5日登记结婚的事实。
原告董静、被告许海波对该证据的真实性均无异议。
经审理查明，2010年10月8日，原告董静与被告许海波签订借款凭证（借据）一张，约定：被告许海波（借款人）从原告董静（贷款人）处借款人民币1000000元，借款期限自2010年10月8日至2012年10月7日，月息为3%，若借款人逾期还款，则按原定利率加收50%利息，若逾期后仍未归还，借款人应承担诉讼费、律师费和实现债权的其他费用。被告许海波在借款人处签字按手印。同日，案外人刘春岩通过账户62×××07向被告许海波账户62×××52转账付款人民币970000元。
另查明，2010年6月18日，被告许海波还向原告董静出具借条一张，载明“今借董静人民币壹佰万元整”，被告许海波在借款人处签字按手印。同日，案外人赵正俊通过其账户902030100016203013103向被告许海波账户62×××52分别转账160000元和810000元，共计转账人民币970000元。
又查明，2011年12月22日，被告许海波通过其账户62×××03向案外人刘春岩账户62×××82转账人民币400000元；2012年1月12日，被告许海波通过其上述账户还向案外人刘春岩上述账户汇款人民币300000元。庭审中，原告董静自认收到被告许海波转账的该700000元。
还查明，被告许海波与被告黄佩佩于2010年11月5日登记结婚。
再查明，原告董静为实现本案债权支付律师费10000元。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，因原、被告对于借款事实无异议，本院对该事实予以确认，被告应当依照约定向原告还款。被告提交还款凭证主张部分借款已还清，但原告据此提交相关证据予以反驳，证明被告所还款项系他笔债务，而被告未能提交其他足以推翻原告主张的证据，应当承担不利的法律后果，因此，本院对原告主张的事实所提供的证据的证明力予以确认。又因原告向本院提交的证据显示，其通过案外人账户支付的借款额仅为970000元，因此，本院确认被告许海波应当偿还原告的借款本金为970000元。对原告要求被告支付自2010年10月8日起至判决生效之日止的利息的主张，因双方约定的利率超出法律的限制性规定，对超出部分，本院不予支持。对原告要求被告支付原告律师费10000元的主张，因双方已明确约定，本院予以支持。另外，本案所涉借款发生于两被告婚姻登记之前，系被告许海波婚前个人债务，原告也无证据证实两被告有共同借款的合意，因此，对原告要求被告黄佩佩承担共同还款责任的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告许海波于本判决生效之日起10日内给付原告董静借款人民币970000元并承担自2010年10月8日起至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告许海波于本判决生效后10日内给付原告董静律师费人民币10000元。
三、驳回原告董静对被告黄佩佩的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13890元，保全费5000元，由被告许海波负担。被告许海波在履行上述义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王壮桂
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第344号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区。
负责人钱建英，行长。
委托代理人佘青宇（一般代理），男，住莆田市涵江区。系原告员工。
被告石洪炎，男，住莆田市城厢区。
被告石政伟，男，住莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告石洪炎、石政伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林吉辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人佘青宇到庭参加诉讼，被告石洪炎、石政伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行诉称，被告石洪炎于2012年5月18日向原告借款人民币50000元整，期限1年，到期日为2013年5月17日。约定月利率为11.48‰，若逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整按其规定执行）。该借款由被告石政伟提供连带保证，贷款到期后，经催收仍未归还贷款本息。故提起诉讼，请求判令：一、被告石洪炎立即归还借款本金50000元及利息、罚息（自2012年5月18日起至还清之日止，至2013年12月21日止利息、罚息暂计10000元）；被告石政伟对上述借款本息承担连带偿还责任；二、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告石洪炎、石政伟未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、《保证借款合同》一份，欲证明原告与被告石洪炎、石政伟签定《保证借款合同》，合同约定被告石洪炎于2012年5月18日向原告借款人民币50000元，双方约定：借款期限从2012年5月18日起至2013年5月17日止，约定月利率为11.48‰，逾期还款按中国人民银行有关利率规定计算加收50%的罚息，该笔借款本金及约定的利息、罚息由被告石政伟提供连带责任保证等内容的事实。
2、《借款借据》一份，欲证明原告与被告石洪炎立下《借款借据》，按《保证借款合同》约定向被告石洪炎提供借款本金人民币50000元，借款月利率为11.48‰的事实。
3、《居民身份证》复印件二份，欲证明被告石洪炎、石政伟向原告提供的本人身份及住址的真实性。
本院审查认为，因被告石洪炎、石政伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2012年5月18日，被告石洪炎向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币50000元，约定借款期限至2013年5月17日，借款月利率为11.48‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。该借款由被告石政伟提供连带责任保证，三方签有《保证借款合同》为据，合同到期后，被告石洪炎未依约还款，被告石政伟也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任，经原告催讨未果，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，本案原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与二被告之间设立的保证借款合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。合同到期后，被告石洪炎未依约还款，被告石政伟也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。故原告要求被告石洪炎按照合同约定偿还借款本息、被告石政伟承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告石洪炎、石政伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石洪炎应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款本金人民币四万元及该款按照合同约定的利息、罚息（自2012年5月18日起至本判决指定还款之日止）；被告石政伟对上述借款债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告石洪炎、石政伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林吉辉
二〇一四年二月二十七日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第344号
原告孔某某，男，1951年7月22日生，汉族，山西省晋城市城区人，太行印刷机械厂退休职工。
委托代理人刘某某，晋城市法律服务指导中心法律工作者。
被告苏某某，女，汉族，1955年11月24日生，山西省晋城市城区人，太行印刷机械厂退休职工
原告孔某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某某及委托代理人刘某某，被告苏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：双方于2005年4月经人介绍与原告认识，2005年11月10日登记结婚，系再婚。因婚前对被告了解不深，婚后发现其为人做事私心太重，性格暴躁。被告每月有千余元工资，但不愿为家庭开支，并强逼我每月给其300元生活费。夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。请求判令离婚。
被告苏某某辩称：不同意离婚。2005年经人介绍相识，交往后发现双方并不合适，但由于原告三番五次的找我，并称儿子要办婚事，需要我操持家务，于是于当年登记结婚。婚后我勤劳持家，为其儿子婚事忙前忙后，为了这个家，我付出了自己的所有。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，并与当年11月10日登记结婚。原、被告双方均系再婚家庭。原告孔某某于2014年2月18日以原、被告双方夫妻感情已经破裂为由，涉诉本院要求离婚。
以上事实，有原、被告陈述在案佐证。
本院认为：原、被告双方虽系再婚，但已共同生活多年，有一定的感情基础。如果原、被告能够彼此坦诚沟通、相互理解，双方之间的矛盾并非完全不可化解。从维护家庭稳定的角度考虑，应不准予原、被告离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告孔某某和被告苏某某离婚。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 晋利霞
人民陪审员 韩 义
人民陪审员 崔会青
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 马晋朝
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第781号
原告泰安市中原重工机械有限公司。
法定代表人苗中元，总经理。
委托代理人张勇。
被告张洪义。
委托代理人邵凯。
原告泰安市中原重工机械有限公司（以下简称中原公司）与被告张洪义追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原公司的委托代理人张勇，被告张洪义的委托代理人邵凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中原公司诉称，2012年5月26日，被告在承揽为原告加工铁块时将原告员工彭某眼睛击伤，因治疗花去高额的医疗费用，为此彭某将我方诉至法院，经法院审理，我方赔偿其各项费用共计217742.60元。为此，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告垫付的人身伤害赔偿金及其他费�计217742.60元并承担本案全部诉讼费用。
被告张洪义辩称，被告在彭某受伤时并不在现场，张洪义不是致害人，彭某受伤与被告无关，被告不应承担任何责任。
经审理查明：2011年3月份，彭某受雇佣于原告中原公司为其提供劳务。2012年5月26日，彭某在工作期间眼睛被铁屑击伤，当日被送至泰安市中心医院就诊，住院治疗25天。经鉴定彭某构成六级伤残。为此，彭某将本案原告起诉至法院。经审理，法院作出（2012）岱民初字第2460号民事判决书，判决中原公司赔偿彭某残疾赔偿金等各项损失共计211637元并承担诉讼费用4562元。宣判后，中原公司不服判决，向泰安市中级人民法院提起上诉。上诉期间经二审调解，双方达成协议，泰安中院出具（2013）泰民一终字第527号民事调解书，据此，中原公司自愿支付彭某残疾赔偿金18万元并承担了一、二审诉讼费。赔偿费用已由中原公司实际交付彭某并由其出具了收条。
另查明，在法院审理彭某与中原公司雇员受害赔偿纠纷一案时，中原公司员工石某、付某在庭审时曾出庭作证，认为是本案被告张洪义所雇佣的人员将彭某眼睛击伤造成损害，但法院并未对这一事实作出认定。另外，本次审理中，原告并未申请证人出庭作证。
还查明，在彭某受伤时，现场还有原告方员工多人。原告对造成彭某受伤的致害人具体是谁，在审理时无法作出说明。
以上事实，有原被告陈述、（2012）岱民初字第2460号民事判决书、（2013）泰民一终字第527号民事调解书、（2012）岱民初字第2460号民事卷宗中的庭审笔录，收款收据等在卷予以证实。
本院认为，本案中原告要求被告偿还垫付的伤残赔偿金等各项费用并承担本案全部诉讼费用，其要求被告承担的是雇主责任。要实现该权利，首先不但要证明造成侵害及自己为此承担责任的事实，还要证明致害人同被告具有雇佣关系的事实。现双方对彭某在为原告工作时被铁屑击伤眼睛没有异议，但对致害原因、致害人是谁、致害人同被告之间是否存有雇佣关系均有争议。原法院在审理彭某雇员受害赔偿纠纷一案时对此也未作出认定，现原告只是出具了两份员工的证言，对此本院无法采信。原告可在明确致害人后再行主张权利。综上，原告的诉讼请求因没有有效证据加以证实，无事实和法律基础，本院无法予以支持。为此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告泰安市中原重工机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费4566元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 霞
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威经技区商初字第139号
原告威海市三源房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区齐鲁大道。
诉讼代表人威海市三源房地产开发有限公司破产管理人。
委托代理人赵素鑫，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人王岚，同上。
被告许金鹏，男，1983年9月20日出生，汉族，住威海市环翠区九峰街**号***室，身份证号371081198********。
委托代理人王胜锋，威海经济新都法律服务所法律工作者。
委托代理人邵洪才，男，1972年2月2日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区古寨东路***号***室，身份证号1102211972********。
原告威海市三源房地产开发有限公司与被告许金鹏撤销权纠纷一案，本院于2012年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海市三源房地产开发有限公司之委托代理人赵素鑫、王岚，被告许金鹏及委托代理人邵洪才、王胜锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海市三源房地产开发有限公司诉称，2011年11月23日，原、被告双方签订了一份借款合同，约定原告从被告处借款1120000元，借款期限自2011年12月23日至2012年3月22日，原告以自己开发建设位于威海经济技术开发区齐鲁大道193号1801室、1401室和1705室的房屋提供担保。2011年12月22日，双方签订了三份商品房认购协议书，约定原告将上述房产转让给被告，但双方均未实际履行。2012年2月17日，法院受理原告的重整申请，并依法指定管理人，管理人在审查中发现：1、双方之间的真实意思表示是借款关系，签订的商品房认购协议书是为了担保借款合同的履行，双方之间并不存在真正的房屋买卖合同关系；2、如双方之间存在真实房屋买卖合同关系，因签订的商品房认购协议违反了《企业破产法》的规定，构成债务人对被告的个别清偿，且双方的房屋转让行为系以明显不合理的价格进行，导致原告资产减少，损害全体债权人的合法权益，故提起诉讼要求撤销双方签订的上述三份商品房认购协议。
被告许金鹏辩称，双方签订的商品房认购协议书是双方真实意思表示，约定的房屋价格符合当时双方借款时的真实情形，同时照顾到了双方的合法利益，因此不存在可撤销的法定理由。对于原、被告双方之间存在借款合同，原告向被告借款112万元以及后期将借款转为房款的事实没有异议。
经审理查明，2011年11月22日，原、被告双方签订借款合同一份，约定原告向被告借款1120000元用于资金周转，借款期限为三个月，原告应在2012年3月22日前全部还清。原告以其自有的齐鲁大道193号1401、1705、1801室房产为上述借款提供抵押，双方还对其他事项进行了约定。同日，双方签订了上述三处房屋的商品房认购协议书，约定原告将上述房产以每平方米3028元及3019元的单价出售给被告。2011年12月26日，双方又签订补充协议一份，约定如发生原告实行承包、租赁、联营等改变经营管理方式或产权组织形式时，1120000元借款自动转为涉案三套房屋的购房款，上述房屋归被告所有，原告协助办理相关手续。
庭审中，原告称虽然向被告出具的收据款金额为1120000元，但实际到账数额仅为1000000元，并且原告又偿还过80000元，但对为何向被告出具全额收据未给予合理解释。被告称提供借款的方式为500000元的转款凭证、500000元的承兑及120000元的现金，原告支付被告的80000元是被告向原告的借款，但同意抵销。此外，原告提供了齐鲁大道193号二十八套其他房屋的商品房认购协议及其中两套房屋的银行付款凭证，以证明涉案楼盘正常销售价格及交易方式。该二十八套房屋楼层在四至二十楼之间，签订时间在2010年12月至2011年12月期间，自四层开始单价在每平方米5005元至6660元之间不等，上述合同均已办理了登记备案手续。
另查，涉案房屋尚在建设过程中，至今仍未交付被告。2012年2月17日，我院依法受理了原告公司的重整申请，该案件现仍在审理过程中。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告以双方之间系借款合同关系以及房屋价格明显不合理为由要求撤销双方签订的三套房屋的认购协议。从庭审查明事实看，双方之间最初确实存在借款合同关系，但根据双方补充协议约定上述借款已转为房款，原告不能以此为由要求撤销。但是，从三份认购协议记载的房屋价格看，双方交易价格在同一楼盘其他交易房屋市场单价的60%左右，根据法律规定，转让价格达不到交易地的指导价或者市场价交易70%的，一般可以视为明显不合理的低价，原告可依据《中华人民共和国合同法》的相关规定要求予以撤销。且根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，人民法院受理破产申请前一年内，以明显不合理的价格进行交易的，原告有权请求人民法院予以撤销。综上，理应撤销双方签订的商品房认购协议，原告应退还收取被告的款项，但因原告正处理于重整过程中，根据相关法律规定，本案中仅确认原告应向被告返还收取款项数额。对于被告实际付款金额双方有争议，被告持有原告出具的全额收款收据，原告认为被告有部分款项未付，但未能给予合理解释，本院不予认可。故扣除被告同意抵销的80000元，原告尚需退还购房款1040000元。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告的辩称，理由不当，本院不予采信。本案已经本院审判委员会研究决定。
依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第（二）项、第五十五条第（一）项、《中华人民共和国企业破产法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十九条，判决如下：
一、撤销原、被告双方签订的关于齐鲁大道193号1401、1705、1801室的威海市商品房认购协议；
二、确认原告应返还被告款项1040000元。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
审 判 员 张丽红
代理审判员 姜倩倩
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 连晓娟
-1-
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第272号
原告梁计崇。
委托代理人梁书国。
委托代理人耿桂杰，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
被告高邑县丰汇商贸有限公司。
法定代表人赵文杰。
被告赵文杰。
原告梁计崇诉被告高邑县丰汇商贸有限公司、赵文杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁计崇委托代理人梁书国、耿桂杰，被告高邑县丰汇商贸有限公司法定代表人赵文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁计崇诉称，2014年5月22日，被告高邑县丰汇商贸有限公司通过梁书国介绍，向原告梁计崇借款3000元，约定借款期限一年，年息为8%。被告高邑县丰汇商贸有限公司为原告梁计崇出具了实质为借款的“股金凭证”。借款到期后，被告高邑县丰汇商贸有限公司拖延不还。被告赵文杰向梁书国承诺该款其本人偿还。请求人民法院判决二被告返还原告借款本金3000元及利息。
被告高邑县丰汇商贸有限公司、赵文杰辩称，我对2015年1月27日之前的票据均持有怀疑态度。之前公司的情况被告赵文杰不知情。原告出示的证明是我写的，但这不是我的真实的意思表示，被告赵文杰个人不应承担还款责任。
经审理查明，被告高邑县丰汇商贸有限公司为企业法人，创立之初股东为郭书立与赵文杰，法定代表人为郭书立。郭书立已于2015年1月14日死亡，现在股东变更为赵文杰与国献丽，法定代表人变更为被告赵文杰。2014年5月22日，原告梁计崇经梁书国介绍，借给被告高邑县丰汇商贸有限公司3000元。被告高邑县丰汇商贸有限公司为原告梁计崇出具了金额为3000元的股金凭证。账号为62×××75的股金凭证记载“股期为一年，年红利为8%，起利日期14.5.22，到期日期为15.5.22，退股方式单／密，经办人杨烁”。该笔款到期后被告高邑县丰汇商贸有限公司未履行还款付息的义务。2015年1月23日，被告赵文杰为梁书国出具证明“丰汇商贸有限公司欠梁书国经手存入公司大写肆拾陆万贰仟元由丰汇商贸股东赵文杰如期偿还”。以上事实有庭审笔录、股金凭证、证明等证据为证。
本院认为，有限公司经营过程中吸收新的股东，增加注册资本金，法律是允许的，但必须依法操作，履行必要的法定程序，如双方需有真实意思表示，公司向新股东签发出资证明书，公司章程的修改，法定期限内向工商部门申请变更登记等。本案中原告梁计崇向被告高邑县丰汇商贸有限公司交付3000元属实，该款项虽然名为“股金”，但究其性质，由于被告既未向原告签发出资证明书，也未修改公司章程，更无工商部门变更登记，被告赵文杰为梁书国出具的证明中也载明“经梁书国手存入丰汇商贸有限公司”，故此款应认定为借款。现该笔借款已届期，原告梁计崇要求被告高邑县丰汇商贸有限公司偿还借款并给付利息符合法律规定，本院予以支持。被告赵文杰为梁书国出具的证明，表明赵文杰自愿为该笔借款承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告高邑县丰汇商贸有限公司给付原告梁计崇3000元及利息（利息按年息8%计算，自2014年5月22日计算至本判决指定的履行期限），被告赵文杰承担连带还款责任。
限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高邑县丰汇商贸有限公司、赵文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨丽珍
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 赵国强
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 莹
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第272号
原告：江西江龙集团鸿海物流有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：金定粮，职务经理。
委托代理人：金汇泉，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市。
负责人：李文胜，职务经理。
委托代理人：付钦帆，系该公司员工。
本院在审理原告江西江龙集团鸿海物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司财产保险合同纠纷一案中，原告江西江龙集团鸿海物流有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的起诉，理由是双方已达成和解。
本院认为原告江西江龙集团鸿海物流有限公司以与被告达成和解为由向法院申请撤诉，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江西江龙集团鸿海物流有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的起诉。
案件受理费752元，减半收取为376元，由原告江西江龙集团鸿海物流有限公司承担。
审判员 高三和
二〇一五年六月一十五日
书记员 刘景龙
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第699号
原告李未杰，男，1979年7月20日出生，汉族。
被告王仁会，男，1978年2月14日出生，汉族。
本院在审理原告李未杰诉被告王仁会劳动争议纠纷一案中，原告李未杰于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李未杰撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李未杰负担。
代理审判员 仝明霞
二〇一四年四月一日
书 记 员 曹建玲
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初16号
原告：鲁祥海，男，1971年8月14日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
被告：东平县华伟机械科技有限公司，住所地东平县城西山路南段西侧。
法定代表人：彭华伟，该公司总经理。
被告：彭华伟，男，1969年2月7日生，汉族，住山东省泰安市东平县。
原告鲁祥海与被告东平县华伟机械科技有限公司、彭华伟买卖合同纠纷一案，本院2016年1月6日立案受理后，先适用简易程序审理，后依法组成合议庭，并于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告鲁祥海的委托诉讼代理人张玉龙到庭参加诉讼，被告东平县华伟机械科技有限公司、彭华伟经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁祥海向本院提出诉讼请求：1、判令被告东平县华伟机械科技有限公司返还购机款59000元及利息（以59000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年5月1日起计算至实际给付之日止）；2、被告彭华伟对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告因生产经营需要于2013年向被告东平县华伟机械科技有限公司购置花生联合收获机一台，但因该机器质量不合格，无法进行生产作业，经多次协商，被告同意返还购机款64000元，并出具欠条一张，承诺于2015年4月还款，后被告仅返还5000元，尚欠59000元一直未有退还。另因被告东平县华伟机械科技有限公司为一人公司，被告彭华伟是该公司的唯一股东，故应对上述款项承担连带清偿责任。
被告东平县华伟机械科技有限公司、彭华伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定的事实如下：原告鲁祥海因需于2013年购买被告东平县华伟机械科技有限公司的花生联合收获机，并支付了部分购机款62000元。后因原告提出机器质量问题，经双方协商，被告东平县华伟机械科技有限公司同意返还原告已经交付的购机款62000元，并赔偿原告运费及损失2000元。2014年10月27日，被告给原告出具欠条一份，约定于2015年4月份还款64000元。后被告仅返还给原告5000元，尚欠59000元未有支付。故原告提起诉讼。
另查明，被告东平县华伟机械科技有限公司系自然人独资公司，股东即该公司的法定代表人彭华伟。
上述事实，有原告庭审陈述、欠条、收条、企业信用信息打印单等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告东平县华伟机械科技有限公司向原告鲁祥海出具欠条，同意于2015年4月份返还64000元，该内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。故原告要求被告东平县华伟机械科技有限公司返还货款59000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，欠条中明确约定了付款时间，被告迟延支付，亦应赔偿。此外，被告彭华伟作为被告东平县华伟机械科技有限公司的唯一股东，并未提供相应证据证明其个人财产独立于公司财产，故应对公司债务承担连带责任。被告东平县华伟机械科技有限公司、彭华伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东平县华伟机械科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告鲁祥海货款59000元及利息损失（以59000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年5月1日起计算至实际给付之日止）；
二、被告彭华伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，公告费300元，共计1576元，由被告承担（于履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 冯代群
代理审判员 许春成
人民陪审员 石孟春
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0525执82号
申请执行人张水凤，女，汉族。
委托代理人杨宪荣，男。
被执行人澄城县房地产开发公司
法定代表人晋友，男。
本院在执行张水凤、澄城县房地产开发公司借款合同纠纷（2015）澄民督字第00005号支付令一案中，执行标的款200000元并利息。经查，被执行人澄城县房地产开发公司目前有名无实、无具体办公住址，法定代表人晋友也外出他方、去向不明，查询澄城县房地产开发公司目前无任何可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产证据，申请人也同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下；
终结澄城县人民法院（2015）澄民督字第00005号支付令的本次执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产证据线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏宪
审判员 王建宏
审判员 闫 刚
二〇一六年三月七日
书记员 刘向东
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0525执82号
申请执行人张水凤，女。
委托代理人杨宪荣，男。
被执行人澄城县房地产开发公司
法定代表人晋友，男。
本院在执行张水凤、澄城县房地产开发公司借款合同纠纷（2015）澄民督字第00005号支付令一案中，执行标的款200000元并利息。经查，被执行人澄城县房地产开发公司目前有名无实、无具体办公住址，法定代表人晋友也外出他方、去向不明，查询澄城县房地产开发公司目前无任何可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产证据，申请人也同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下；
终结澄城县人民法院（2015）澄民督字第00005号支付令的本次执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产证据线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏宪
审判员 王建宏
审判员 闫 刚
二〇一六年三月七日
书记员 刘向东
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00337号
申请执行人郝俊莲，女，1947年3月5日出生，汉族。
被执行人胡洪平，女，1976年12月10日出生，汉族。
被执行人魏凤敏，女，2008年1月17日出生，汉族，系被告胡洪平之女。
法定代理人胡洪平，基本信息同上。
申请执行人郝俊莲与被执行人胡洪平、魏凤敏继承纠纷一案，本院依据发生法律效力的本院于2014年6月17日作出的（2014）鄂襄新民初字第00532号民事判决书，要求被执行人胡洪平、魏凤敏返还申请人郝俊莲丧葬费8017.26元、应享有的抚恤金9008.07元和公积金5314.80元，共计22340.13元。但被执行人胡洪平、魏凤敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡洪平、魏凤敏在银行的存款25000元或查封、扣押同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一四年九月十五日
书 记 员 柯 威
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绿民执字第718-1号
申请执行人长春市绿园区宇欣印刷厂，住所地长春市绿园区西安大路5470号。
法定代表人王再强，厂长。
被执行人长春市文汇彩印厂，住所地长春市绿园区乐园路7号。
投资人李君，厂长。
申请执行人长春市绿园区宇欣印刷厂与被执行人长春市文汇彩印厂买卖合同纠纷一案中由于被执行人未能按本院作出的（2013）绿民一初字第756号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法强制扣划被执行人长春市文汇彩印厂银行存款，申请执行人长春市绿园区宇欣印刷厂收到全部申请执行款并同意结案，本案己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）绿民一初字第756号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年三月七日
书 记 员 许 刚
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2790－1号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
被执行人：慈溪市彩晶电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：卢建国，该公司执行董事。公民身份号码：3302221968********。
被执行人：慈溪市贝贝电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：史习旦，该公司执行董事。公民身份号码：3302221973********。
被执行人：卢建国，慈溪市彩晶电器有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：史蔚蔚，农民，住慈溪市。
被执行人：史习旦，慈溪市贝贝电器有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：王霞，慈溪市斯达科塑胶有限公司法定代表人，住慈溪市。
本院在执行慈溪市融通小额贷款股份有限公司与慈溪市彩晶电器有限公司、慈溪市贝贝电器有限公司、卢建国、史蔚蔚、史习旦、王霞（2013）甬慈范商初字第597号金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2790号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 徐 人 卫
二〇一四年七月二十三日
书记员 施淑芳（代）
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第527号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人何某某，男，1989年12月1日出生，蒙古族，大专文化，农民，户籍所在地：通辽市扎鲁特旗，因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月19日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年5月28日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人何满晓，内蒙古浩文律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人何某某犯抢劫罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹、白静出庭支持公诉，被告人何某某及辩护人何满晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月16日22时许，被告人何某某尾随被害人闫某至通辽市科尔沁区永安路与中心大街交汇处的纪委楼二单元楼梯间内，何某某欲抢走闫某随身携带财物，遂持电棍电击闫某致其跌倒，后双方发生撕扯时闫某大声呼救，何某某转身下楼并将闫某扔落的“艾立特”牌手机一部（无法作价）抢走。
2015年5月18日，被告人何某某在通辽市金锣肉业有限责任公司西门处被公安机关抓获归案，经讯问，如实供述上述事实。
另查明，案发后，被告人何某某亲属赔偿被害人闫某经济损失人民币15000.00元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料和陈述笔录、证人许某证言、抓获经过、户籍证明、收缴作案工具笔录、被害人诊断书、赔偿收据、谅解书、被告人何某某供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某某以非法占有为目的，持械使用暴力当场劫取财物，其行为已构成抢劫罪，应受刑罚处罚。被告人何某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人何某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人何某某亲属能够主动赔偿被害人并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人何某某系偶犯、初犯，认罪态度好的辩护意见符合客观实际，本院予以采纳。根据被告人何某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2018年5月18日止。所处罚金已缴纳。）
二、作案工具电棍予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
审 判 员 朱丽丽
人民陪审员 张晓英
二〇一五年九月十七日
书 记 员 聂 鹏
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第14号
申请执行人唐晓伟，男，，汉族，无职业，中国农业银行股份有限公司海林支行退休职员，现住址黑龙江省海林市。
被执行人刘国庆，男，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市城区海浪路*****号。
申请执行人唐晓伟申请执行被执行人刘庆国追偿权纠纷一案，海林市人民法院于2014年2月12日作出（2014）海商初字第19号民事调解书，已经发生法律效力。权利人唐晓伟于2015年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人唐晓伟与被执行人刘庆国自行达成执行和解，且申请执行人唐晓伟同意终结本次执行程序。被执行人刘国庆欠人民币90314元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人唐晓伟与被执行人刘庆国达成和解，且申请执行人唐晓伟同意终结本次执行程序。故申请执行人唐晓伟的申请符合法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第19号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 王燕萍
审判员 陈富友
二〇一五年四月十八日
书记员 张天娇
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第14号
申请执行人唐晓伟，男，汉族，无职业，中国农业银行股份有限公司海林支行退休职员，现住址黑龙江省海林市。
被执行人刘国庆，男，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市。
申请执行人唐晓伟申请执行被执行人刘庆国追偿权纠纷一案，海林市人民法院于2014年2月12日作出（2014）海商初字第19号民事调解书，已经发生法律效力。权利人唐晓伟于2015年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘国庆无财产可供执行，经申请执行人唐晓伟确认后，并与被执行人刘国庆自行达成执行和解，且申请执行人唐晓伟同意终结本次执行程序。被执行人刘国庆欠人民币90314元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，经查被执行人刘国庆确无财产可供执行，申请执行人唐晓伟与被执行人刘国庆自愿达成和解。故申请执行人唐晓伟的申请符合法律规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第19号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 王燕萍
审判员 陈富友
二〇一五年五月十二日
书记员 张天娇