wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1646号
原告：刘保赞，男，1971年7月7日出生，汉族，住保定市满城区。
被告：张剑辉，男，1971年1月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告刘保赞与被告张剑辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保赞到庭参加诉讼，被告张剑辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保赞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款300000元，并给付利息150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月，被告向原告借款600000元，原告通过转账方式向被告打款600000元，借款后被告通过货款抵顶方式向原告偿还了借款300000元。2015年9月3日，经双方对账后，被告仍欠原告借款300000元，当日书写欠条一张，注明：今借刘保赞现金三十万元，三个月之内尽量用货款抵顶此账，若抵不完此款，余款按三分计算利息，借款人张剑辉。但被告并未按约定偿还原告借款，原告无奈提起诉讼。
被告张剑辉�提交答辩。
本院经审查认定事实如下：2013年8月期间，被告张剑辉因需购买设备、原材料等资金周转向原告刘保赞借款，原告刘保赞通过中国邮政储蓄银行保定市满城支行转账方式将款借给被告张剑辉，后被告张剑辉通过货款抵顶方式向原告刘保赞偿还了部分借款。2015年9月3日，经双方对账后，被告张剑辉仍欠原告刘保赞借款300000元，并出具借条一张，载明“借条今借刘保赞现金叁拾万元正，￥300000.00元，三个月之内尽量用货款抵此账，若抵不完此款，余款按叁分计算利息。借款人张剑辉2015.9.3号”。后经原告刘保赞催要，被告张剑辉未能偿还借款。2017年9月1日，原告诉至法院，请求判令被告给付借款并从2015年9月3日起支付利息。
上述事实有原告陈述，借条一张、中国邮政储蓄银行保定市满城支行刘保赞银行卡账户交易明细等证据证实。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交证据的证明效力予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张剑辉向原告刘保赞借款300000元，有被告张剑辉出具的借条证实，借款事实清楚，被告张剑辉与原告刘保赞形成借款合同关系，被告张剑辉应当按照约定的期限返还借款并支付利息。关于原告刘保赞主张被告张剑辉按月息3分（折合年利率36%）计算，支付逾期还款的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，双方约定的利率超过年利率24%的部分无效。被告张剑辉经传票传唤，未出庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，依法应当承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第�十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告张剑辉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘保赞借款本金300000元及利息（从2015年9月3日起按照年利率24%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告张剑辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵兴
二〇一七年十一月三十日
书记员 李倩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1068号
申请执行人张国庆，男，1968年7月14日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区和平街二十四委三十四组。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街龙太路。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-9号仲裁裁决书，在执行张国庆与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-9号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十月十二日
书记员 张 利
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执3021号
申请执行人陈子友，男，汉族，1970年3月5日生。
被执行人昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司，住址云南省昆明市经开区昆明出口加工区产业大厦916-1室。
关于陈子友与昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院于2017年3月13日作出的（2016）云0111民初8673号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认：被告昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司支付原告陈子友租金133800元。因昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司未按生效的法律文书履行所确定的义务，陈子友遂向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 栋
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一八年一月二十日
书 记 员 赵 磊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4426号
原告：徐永红，男，1989年9月20日出生，蒙古族，农民，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：白殿文，男，1990年2月14日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：白哈日巴拉，男，1977年4月25日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告徐永红与被告白殿文、白哈日巴拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐永红到庭参加诉讼，被告白殿文、白哈日巴拉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永红向本院提出诉讼请求：1.要求被告白殿文、白哈日巴拉偿还借款本金19500元，并要求支付利息5850元[19500元×0.02元×15个月（从2015年12月27日至2017年3月27日）]，合计25350元；2.案件受理费由被告白殿文、白哈日巴拉共同承担。事实与理由：被告白殿文、白哈日巴拉系父子关系。2015年12月27日，被告白殿文、白哈日巴拉因生活所需从原告徐永红处借款19500元，由被告白殿文、白哈日巴拉签名、捺印为原告徐永红出具借据一枚,约定于2016年12月27日还款，并约定按月利率0.03元计息。此款到期后，被告白殿文、白哈日巴拉未履行偿还义务，故原告徐永红诉至法院。
被告白殿文、白哈日巴拉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告徐永红提交证据：1.金额为19500元借据一枚，证明被告白殿文、白哈日巴拉欠款未还的事实；2.科尔沁左翼中旗腰林毛都镇马林格勒嘎查委员会出具的证明一份，证明被告白殿文、白哈日巴拉外出打工、现住址不详的事实。被告白殿文、白哈日巴拉均未提交证据。经本院审查，原告徐永红出示的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白殿文、白哈日巴拉系父子关系。2015年12月27日，被告白殿文、白哈日巴拉因生活所需经高玉柱担保从原告徐永红处借款15000元，由被告白殿文、白哈日巴拉为原告徐永红出具金额为19500元借据[其中本金15000元，利息4500元（15000元×0.025元×12个月，从2015年12月27日至2016年12月27日）]一枚,约定于2016年12月27日还款，并约定按月利率0.03元计息。此款到期后，被告白殿文、白哈日巴拉未履行偿还义务。
本院认为,根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十七条：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”被告白殿文、白哈日巴拉向原告徐永红借款15000元,并给原告徐永红出具金额为19500元借据一枚，表明原、被告之间债权债务关系的成立，被告白殿文、白哈日巴拉未按时偿还借款,违背了诚实信用原则,应承担民事责任。故原告徐永红要求被告白殿文、白哈日巴拉偿还借款及利息合计19500元的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告徐永红要求被告白殿文、白哈日巴拉支付逾期利息5850元的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告白殿文、白哈日巴拉经本院合法传唤既不答辩，又不出庭参加诉讼,视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告徐永红要求被告白殿文偿还借款及利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白殿文、白哈日巴拉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告徐永红借款本金15000元；
二、被告白殿文、白哈日巴拉于本判决发生法律效力后十日内支付原告徐永红利息3600元[（15000元×0.02元×12个月，从2015年12月27日至2016年12月27日）];
三、被告白殿文、白哈日巴拉于本判决发生法律效力后十日内支付原告徐永红逾期利息900元[15000元×0.02元×3个月（从2016年12月27日至2017年3月27日）];
四、驳回原告徐永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计434元，公告费计400元，合计834元，由被告白殿文、白哈日巴拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
人民陪审员 高占祥
人民陪审员 白 泉
{文书日期}
书 记 员 张 浩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2841号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏旷宇，男，该公司法务。
被告：孙显彬，男，1982年4月18日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：辛政通，男，1985年11月21日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：隋雪松，女，1986年8月21日出生，汉族，住吉林省农安县。
被告：吉林省雷沃农机销售有限公司，住所地吉林省长春市绿园区长白公路8.5公里处。
法定代表人：陈志朋。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告孙显彬、辛政通、隋雪松、吉林省雷沃农机销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈广菊
二〇一七年十一月十六日
书记员 郝 洋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2841号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏旷宇，男，该公司法务。被告：孙显彬，男，1982年4月18日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：辛政通，男，1985年11月21日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：隋雪松，女，1986年8月21日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：吉林省雷沃农机销售有限公司，住所地吉林省长春市绿园区长白公路8.5公里处。法定代表人：陈志朋。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告孙显彬、辛政通、隋雪松、吉林省雷沃农机销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈广菊二〇一七年十一月十六日书记员  郝 洋
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初5058号
原告：辽宁吉隆房产开发有限公司，所在地新民市。
法定代表人：付强，系该公司经理。
委托代理人：鄢恒辉，系该公司法律顾问。
被告：景俊，男，36岁，汉族，住址新民市。
本院在审理原告辽宁吉隆房产开发有限公司诉被告景俊商品房销售合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年4月，被告购买原告开发建设的位于新民市兴隆堡镇的隆兴花园网点一套，被告当时欠购楼款5万元，2007年至2010年期间被告陆续偿还部分欠款和利息。现欠2万元及2010年至现在的利息12073元。故原告起诉法院，请求人民法院依法判令被告立即给付购楼款2万元及利息12073元。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，提供被告的姓名或者名称、住所等信息需具体明确。本案中，原告无法提供被告有效的住所信息及联系方式，且在法院规定的期限内仍无法补正，故原告起诉不符合“有明确被告”的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁吉隆房产开发有限公司的起诉。
案件受理费602元，退还原告辽宁吉隆房产开发有限公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周付文
二〇一六年十二月十二日
书记员 王海滨
贵州省台江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2630民初286号
原告：李昌书，男，苗族，1946年4月16日出生，住贵州省台江县。
被告：台江县南宫镇交下村村民委员会。住所地：台江县南宫镇交下村。
法定代表人：杨通德，系该村主任。
原告李昌书与被告台江县南宫镇交下村村民委员会种植回收合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告杨昌书于2018年5月15日以已与被告及收购方达成收购协议，并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昌书提出撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李昌书撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，予以免交。
审判员 李显周
二〇一八年五月十五日
书记员 田贵江
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初663号
原告：杭州网易云音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路847、849、851号1层101室。
法定代表人：朱一闻，执行董事。
委托诉讼代理人：任琳烨，公司员工。
原告：杭州乐读科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路847、849、851号1层102室。
法定代表人：朱一闻，执行董事。
委托诉讼代理人：王丽慧，公司员工。
被告：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：胡敏。
原告杭州网易云音乐科技有限公司、杭州乐读科技有限公司与被告北京酷我科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院于2018年2月6日立案。原告杭州网易云音乐科技有限公司、杭州乐读科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
十案按原告杭州网易云音乐科技有限公司、杭州乐读科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 沙 丽
二〇一八年三月七日
书记员 史凯杰
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初663号原告：杭州网易云音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路847、849、851号1层101室。法定代表人：朱一闻，执行董事。委托诉讼代理人：任琳烨，公司员工。原告：杭州乐读科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路847、849、851号1层102室。法定代表人：朱一闻，执行董事。委托诉讼代理人：王丽慧，公司员工。被告：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。法定代表人：胡敏。原告杭州网易云音乐科技有限公司、杭州乐读科技有限公司与被告北京酷我科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院于2018年2月6日立案。原告杭州网易云音乐科技有限公司、杭州乐读科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：十案按原告杭州网易云音乐科技有限公司、杭州乐读科技有限公司撤回起诉处理。审判员 沙 丽二〇一八年三月七日书记员 史凯杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322财保151号
申请人：荣秀东，男，1964年9月19日出生，汉族，涟水县人，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。
被申请人：沭阳威泰利金属材料有限公司，住所地沭阳县经济开发区余杭路中部北侧。
法定代表人：赵典喜，该公司负责人。
本院在审理申请人荣秀东诉被申请人沭阳威泰利金属材料有限公司诉前财产保全一案中，申请人于2017年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人沭阳威泰利金属材料有限公司在中国建设银行沭阳支行营业部（账户为32×××37）存款220000元予以保全，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人沭阳威泰利金属材料有限公司在中国建设银行沭阳支行营业部（账户为32×××37）存款220000元予以予以保全，冻结期限为一年。
申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院将裁定解除财产保全措施。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 沈润平
二〇一七年十月二十日
法官助理 王春奇
书 记 员 王 兰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初461号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人覃军辉，男，1974年4月8日出生于浙江省宁波市，土家族，研究生文化，公司员工，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月24日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]340号起诉书指控被告人覃军辉犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员方某，被告人覃军辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月8日17时35分许，被告人覃军辉饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型越野客车在宁波市鄞州区贸城西路联盛广场C区路段处由东往西调头时与停在路边的一车辆发生碰撞，被告人覃军辉随即开车驶离现场回到位于宁波市鄞州区钟公庙街道繁裕二村的家中，后在家中交警查获。宁波市公安司法鉴定中心对被告人覃军辉的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为163mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人覃军辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、董某、李某的证言，提取血样登记表及照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，执勤报告，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，车辆信息，视频资料，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人覃军辉违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃军辉归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人覃军辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 张 慧
二〇一七年五月八日
代书记员 朱淑燕
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第309号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人李某，农民。2001年10月23日因犯窝藏罪被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑二年，2003年2月18日刑满释放。2006年11月6日因赌博被宁海县公安局决定罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月20日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月27日变更为取保候审。
辩护人郑学瑜，浙江海泰律师事务所律师。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）269号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院指派检察员胡佳友出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人郑学瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月20日零时58分许，被告人李某饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车至宁海县跃龙街道北斗北路与银河路交叉路口处时，被宁海县公安局交警大队民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某的血样检出乙醇成份，且浓度为191mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关就上述事实向法庭提供了证人证言，到案经过，理化检验鉴定报告，公安行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书及被告人的供述等证据证实。公诉机关认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，被告人李某具有重大立功表现，且能如实供述犯罪事实，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。辩护人郑学瑜的辩护意见是：1.被告人李某具有重大立功表现；2.被告人李某能如实供述罪行，自愿认罪。综上，建议法庭对被告人李某免除刑事处罚。
经审理查明，2014年10月20日零时58分许，被告人李某在宁海县跃龙街道星期八酒吧饮酒后，驾驶浙B×××××小型轿车至宁海县跃龙街道北斗北路与银河路交叉路口处时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人李某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某的血样中检出乙醇成份，且浓度为191mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2014年10月20日，被告人李某被公安机关传唤到案。
上述事实，由公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据证实，本院予以确认。
1.证人龚某的证言，证明2014年10月19日晚，其与李某一起在星期八酒吧饮酒的事实。
2.被告人李某的供述，供认了2014年10月19日晚，其与龚某一起在星期八酒吧饮酒至次日凌晨，后驾车至北斗北路与银河路交叉路口处时，被设卡民警查获的事实。
3.查获经过，证实了2014年10月20日零时58分许，民警胡旭、娄辰在北斗北路与银河路交叉路口设卡检查时，将有酒后驾驶嫌疑的李某查获的事实。
4.酒精含量呼吸检测单，证实了案发当日，被告人李某在现场接受酒精含量检测的事实。
5.驾驶证、行驶证、查询结果、车辆信息，证实了被告人李某具有准驾车型C1，涉案车辆属正常状态的事实。
6.公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，分别证实了公安机关扣押了涉嫌酒驾的被告人李某的机动车驾驶证，之后吊销其机动车驾驶证的事实。
7.血样提取登记表、检验报告单、抽血视频，证实案发当日，在宁海县第一医院对被告人李某抽血检测的事实。
8.理化检验鉴定报告，证实了被告人李某的血样检出乙醇成份，浓度191mg／100ml的事实。
9.刑事判决书及释放证明、公安行政处罚决定书，证实被告人李某的前科及劣迹情况。
10.户籍证明，证实了被告人李某的身份情况。
被告人李某在取保候审期间，主动规劝涉嫌犯故意伤害罪（致人死亡）的犯罪嫌疑人雷文群向宁海县公安局投案自首。
本节事实，有犯罪嫌疑人雷文群的供述，证人袁某、刘某的证言，通话清单，报警录音，到案经过，拘留证，逮捕证，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某具有重大立功表现且能如实供述犯罪事实，可以免予刑事处罚。辩护人郑学瑜所提辩护意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏志勇
人民陪审员 蒋国江
人民陪审员 何文忠
二〇一五年六月十九日
代书 记员 王亚芳
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第309号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人李某，农民。2001年10月23日因犯窝藏罪被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑二年，2003年2月18日刑满释放。2006年11月6日因赌博被宁海县公安局决定罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月20日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月27日变更为取保候审。
辩护人郑学瑜，浙江海泰律师事务所律师。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2015〕269号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院指派检察员胡佳友出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人郑学瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月20日零时58分许，被告人李某饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车至宁海县跃龙街道北斗北路与银河路交叉路口处时，被宁海县公安局交警大队民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某的血样检出乙醇成份，且浓度为191mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关就上述事实向法庭提供了证人证言，到案经过，理化检验鉴定报告，公安行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书及被告人的供述等证据证实。公诉机关认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，被告人李某具有重大立功表现，且能如实供述犯罪事实，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。辩护人郑学瑜的辩护意见是：1.被告人李某具有重大立功表现；2.被告人李某能如实供述罪行，自愿认罪。综上，建议法庭对被告人李某免除刑事处罚。
经审理查明，2014年10月20日零时58分许，被告人李某在宁海县跃龙街道星期八酒吧饮酒后，驾驶浙B×××××小型轿车至宁海县跃龙街道北斗北路与银河路交叉路口处时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人李某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某的血样中检出乙醇成份，且浓度为191mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2014年10月20日，被告人李某被公安机关传唤到案。
上述事实，由公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据证实，本院予以确认。
1.证人龚某的证言，证明2014年10月19日晚，其与李某一起在星期八酒吧饮酒的事实。
2.被告人李某的供述，供认了2014年10月19日晚，其与龚某一起在星期八酒吧饮酒至次日凌晨，后驾车至北斗北路与银河路交叉路口处时，被设卡民警查获的事实。
3.查获经过，证实了2014年10月20日零时58分许，民警胡旭、娄辰在北斗北路与银河路交叉路口设卡检查时，将有酒后驾驶嫌疑的李某查获的事实。
4.酒精含量呼吸检测单，证实了案发当日，被告人李某在现场接受酒精含量检测的事实。
5.驾驶证、行驶证、查询结果、车辆信息，证实了被告人李某具有准驾车型C1，涉案车辆属正常状态的事实。
6.公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，分别证实了公安机关扣押了涉嫌酒驾的被告人李某的机动车驾驶证，之后吊销其机动车驾驶证的事实。
7.血样提取登记表、检验报告单、抽血视频，证实案发当日，在宁海县第一医院对被告人李某抽血检测的事实。
8.理化检验鉴定报告，证实了被告人李某的血样检出乙醇成份，浓度191mg/100ml的事实。
9.刑事判决书及释放证明、公安行政处罚决定书，证实被告人李某的前科及劣迹情况。
10.户籍证明，证实了被告人李某的身份情况。
被告人李某在取保候审期间，主动规劝涉嫌犯故意伤害罪（致人死亡）的犯罪嫌疑人雷文群向宁海县公安局投案自首。
本节事实，有犯罪嫌疑人雷文群的供述，证人袁某、刘某的证言，通话清单，报警录音，到案经过，拘留证，逮捕证，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某具有重大立功表现且能如实供述犯罪事实，可以免予刑事处罚。辩护人郑学瑜所提辩护意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏志勇
人民陪审员 蒋国江
人民陪审员 何文忠
二〇一五年六月十九日
代书 记员 王亚芳
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终1276号
上诉人（原审原告）：漯河市宏丰化工有限责任公司，住所地：漯河市孟庙镇文明路155号。
法定代表人：曹云超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：娄梦，河南恩达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王会民，男，1963年12月15日出生，汉族，住漯河市郾城区。
上诉人漯河市宏丰化工有限责任公司因与被上诉人王会�劳动争议纠纷一案，漯河市宏丰化工有限责任公司不服漯河市郾城区人民法院（2016）豫1103民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人漯河市宏丰化工有限责任公司及其的委托代理人娄梦，被上诉人王会民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人漯河市宏丰化工有限责任公司上诉请求：2011年2月1日起，王会民在没有履行任何请假手续的情况下连续长期旷工。严重违反企业劳动纪律。宏丰公司于2011年9月19日决定解除与王会民的劳动合同。并依法履行了告知义务。双方的劳动关系已经解除。王会民的请求已经超过仲裁时效。同时，王会民申请进入郾城区实业中心领取实业保险金，证明王会民对双方解除劳动合同事实的认可。综上，原审判决认定事实、适用法律均有错误，审判程序违法。请求二审人民法院依法公正裁判，维护漯河市宏丰化工有限责任公司的合法权益。
被上诉人王会民辩称：已经有生效判决证明解除为我们的劳动关系是错误的，我们存在劳动关系，宏丰公司应当承担责任。一审判决正确，请求维持原判。
漯河市宏丰化工有限责任公司向一审法院起诉请求：漯河市宏丰化工有限责任公司诉称，2011年2月1日起，王会民在没有履行任何请假手续的情况下连续长期旷工，严重违反企业劳动纪律。漯河市宏丰化工有限责任公司于2011年9月19日决定解除与王会民的劳动合同，并依法履行了告知义务，双方劳动关系已经解除。同时，王会民申请进入郾城区失业中心并领取失业保险金，证明王会民对漯河市宏丰化工有限责任公司解除劳动合同事实的认可，漯河市宏丰化工有限责任公司、王会民之间自2011年9月19日起不存在劳动关系，�请求人民法院依法判令漯河市宏丰化工有限责任公司、王会民之间自2011年9月19日起不存在劳动关系。
一审法院经审理查明：经审理查明，王会民原系漯河市宏丰化工有限责任公司员工，漯河市宏丰化工有限责任公司于2010年7月起停产歇业。2011年9月19日漯河市宏丰化工有限责任公司作出《关于解除王会民、翟君涛等四人劳动合同的决定》（宏丰司［2011］7号文件），以连续旷工为由解除与王会民的劳动合同。王会民对该决定不服，于2012年12月5日向漯河市郾城区劳动争议仲裁委提出仲裁申请，请求撤销宏丰公司（2011）7号文件《关于解除王会民、翟君涛等四人的劳动合同的决定》。该劳动仲裁委经过审理后作出（2013）漯郾劳仲裁字34号仲裁裁决书，裁决撤销漯河市宏丰化工有限责任公司（2011）7号文件对王会民作出的解除劳动合同的决定。漯河市宏丰化工有�责任公司不服仲裁裁决向本院提起诉讼，本院于2014年12月20日作出（2013）郾民初字00982号民事判决书，判决驳回漯河市宏丰化工有限责任公司的诉讼请求。漯河市宏丰化工有限责任公司不服向漯河市中级人民法院提起上诉，漯河市中级人民法院于2015年3月15日作出（2015）漯民终字第220号民事判决书，判决驳回漯河市宏丰化工有限责任公司的上诉请求，维持原判。漯河市宏丰化工有限责任公司不服向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2015年9月10日作出（2015）豫法立二民申字第01542号民事裁定书，裁定驳回漯河市宏丰化工有限责任公司的再审申请。上述判决书及裁定书现已发生法律效力。
一审法院认为：按照已生效的本院民事判决与漯河市中级人民法院的民事判决，漯河市宏丰化工有限责任公司应撤销宏丰司［2011］7号文件关于解除王会民�翟君涛等四人的劳动合同的决定中对王会民作出的解除劳动关系的决定，故本院认定王会民与漯河市宏丰化工有限责任公司之间自2011年9月19日至今存在劳动关系。同时，漯河市宏丰化工有限责任公司自2010年7月起就已停产歇业，2011年9月19日之后也未安排王会民到岗上班，根据《工资支付暂行规定》及相关规定，因企业原因造成劳动者待岗的，应支付生活费。关于生活费标准问题，本院认为可参照我市城镇居民最低生活保障线执行，生活费应发放至漯河市宏丰化工有限责任公司安排王会民上岗为止。根据劳动法及相关规定，用人单位与劳动者必须参加社会保险缴纳社会保险费，其中用人单位承担单位部分，个人承担个人部分。漯河市宏丰化工有限责任公司应为王会民补缴2011年9月至今的各项社会保险费，具体数额应以有管辖权的社会保险机构计算为准，已缴纳的不再重复缴纳，王会民已代漯河市宏丰化工有限责任公司垫交的，漯河市宏丰化工有限责任公司应按照票据显示的数额赔偿王会民的损失共计7817.83元。根据失业保险条例及相关规定，王会民不符合享受失业保险待遇条件，故其所领取的失业金全数退还至郾城区失业保险机构，具体数额以郾城区失业保险机构计算为准。
双方当事人二审均未提交新证据，本院经审理查明对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：已生效的河南省高级人民法院（2015）豫法立二民申字第01542号裁定确认，漯河市宏丰化工有限公司决定解除王会民、翟君涛等四人的劳动合同,事先未将理由通知工会，也未将该文件书面送达王会民，也未提供王会民旷工、单方解除劳动合同需要履行的程序以及将宏丰司【2017】7号文件送达王会民的证据，违反了《中华人民共和国劳动合同法》�相关规定，王会民虽然领取了失业保险金，但并不能据此认定漯河市宏丰化工有限公司做出的宏丰司【2011】7号《关于解除王会民、朱黎辉等四人劳动合同的决定》符合法律规定。一审法院认定王会民与漯河市宏丰化工有限公司之间自2011年9月19日至今存在劳动关系，于法有据,本院予以支持。漯河市宏丰化工有限责任公司自2010年7月起就已停产歇业，2011年9月19日之后也未安排王会民到岗上班，根据《工资支付暂行规定》及相关规定，因企业原因造成劳动者待岗的，应支付生活费。关于生活费标准问题，一审法院认定，参照我市城镇居民最低生活保障线执行，生活费应发放至漯河市宏丰化工有限责任公司安排王会民上岗为止，无有不妥，本院予以支持。依据劳动法及相关规定，用人单位与劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费。其中用人单位承担单位部分，个人承担个人部分。一审法院判令，漯河市宏丰化工有限责任公司应为王会民补缴2011年9月至今的各项社会保险费，具体数额应以有管辖权的社会保险机构计算为准，已缴纳的不再重复缴纳，王会民已代漯河市宏丰化工有限责任公司垫交的，漯河市宏丰化工有限责任公司应按照票据显示的数额，赔偿王会民的损失共计7817.83元，正确。本院予以支持。依据失业保险条例及相关规定，一审法院认定王会民不符合享受失业保险待遇条件，其所领取的失业金全额退还至郾城区失业保险机构，具体数额以郾城区失业保险机构计算为准，本院还予以支持。
综上，上诉人漯河市宏丰化工有限公司未向本院提供充分证据证明其上诉主张，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第�项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元。由漯河市宏丰化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一七年七月七日
书记员 王瑞珺
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）1122民初1262号
原告：项映梢，女，1982年10月8日出生，汉族，住缙云县。
被告：李越，男，1989年8月28日出生，汉族，住缙云县。
原告项映梢与被告李越民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月9向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还给原告借款本金59000并支付计算至2018年3月7日止的利息13137元，共计72137元；之后利息按月利率1%支付至款还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2016年4月27日向原告借款50000元、4月28日向原告借款50000元，款项打入被告指定账户（李玲月帐户：46×××26）。被告于2016年4月28日晚上归还原告41000元，未还款项59000元由被告出具借条一份，约定利息按月利率1%计算，后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李越于本判决生效之日即归还原告项映梢借款本金59000元及利息13137元（利息已计算至2018年3月7日），并从2018年3月8日起至款还清日止按月利率1%另行计付借款本金59000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。
案件受理费1603元，减半收取801.50元，由被告李越负担，该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王钊杰
二〇一八年三月二十九日
代书记员 夏 景
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）1122民初1262号原告：项映梢，女，1982年10月8日出生，汉族，住缙云县。被告：李越，男，1989年8月28日出生，汉族，住缙云县。原告项映梢与被告李越民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月9向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还给原告借款本金59000并支付计算至2018年3月7日止的利息13137元，共计72137元；之后利息按月利率1%支付至款还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认定，被告于2016年4月27日向原告借款50000元、4月28日向原告借款50000元，款项打入被告指定账户（李玲月帐户：46×××26）。被告于2016年4月28日晚上归还原告41000元，未还款项59000元由被告出具借条一份，约定利息按月利率1%计算，后经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李越于本判决生效之日即归还原告项映梢借款本金59000元及利息13137元（利息已计算至2018年3月7日），并从2018年3月8日起至款还清日止按月利率1%另行计付借款本金59000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。案件受理费1603元，减半收取801.50元，由被告李越负担，该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 王钊杰二〇一八年三月二十九日代书记员 夏 景附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4371号
申请执行人黄永兵，男，1988年7月13日出生，住乐清市。
被执行人李成东，男，1980年1月1日出生，住温州市瓯海区。
申请执行人黄永兵与被执行人李成东房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初3032号民事判决书已于2017年07月03日发生法律效力。申请执行人黄永兵于2017年07月25日向本院申请执行，要求被执行人李成东返还设备及装修转让款80000元并赔偿损失（自起诉之日即2017年3月17日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并赔偿经济损失50000元，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人李成东送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人李成东在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人李成东在瑞安国土资源局无不动产信息登记。3、被执行人李成东在浙江省公安厅无车辆信息登记。4、被执行人李成东在浙江省工商局无工商信息登记。5、因被执行人李成东拒不履行财产申报义务，本院于2017年12月21日对其作出拘留15日的决定，并通报公安部门予以布控，若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。本院于2017年12月21日决定对被执行人李成东作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执4371号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 娄晓钦
二〇一七年十二月二十一无
（代）书记员 林 森
河南省睢县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初1733号
原告:赵新建，男，汉族，农民,1970年9月27日生，住河南省宁陵县华堡乡柿子王村***号。
委托代理人：袁美兰，睢县148法律服务所法律工作者。
被告：梁春东，男，汉族，农民，47岁，住河南省睢县白庙乡烧盆李村。
本院于2016年7月4日立案受理了原告赵新建与被告梁春东农村建房施工合同纠纷一案，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了民事诉讼状副本，应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告赵新建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告赵新建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费535元，减半收取267.5元，由原告赵新建负担。
审判长 李相龙
审判员 赵长永
审判员 聂 松
二〇一六年十月二十八日
书记员 张万事
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执1397号
申请执行人：胡中喜，男，1974年6月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：王林，男，1988年9月1日出生，汉族，住贵州省石阡县。
申请执行人胡中喜与被执行人王林身体权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初13994号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于上述判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人164508.53元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月26日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托贵州省石阡县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人及向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 文丁辉
二〇一八年五月十一日
书记员 关翠芳
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执1397号申请执行人：胡中喜，男，1974年6月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：王林，男，1988年9月1日出生，汉族，住贵州省石阡县。申请执行人胡中喜与被执行人王林身体权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初13994号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于上述判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人164508.53元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月26日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托贵州省石阡县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人及向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  张苑华执行员  文丁辉二〇一八年五月十一日书记员  关翠芳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0823执498号
申请执行人李斌，男，46岁，汉族，现住包头市。
被执行人巴彦淖尔市农垦富龙尾矿回收有限公司。
法定代表人李永斌，系总经理。
本院在执行李斌申请执行巴彦淖尔市农垦富龙尾矿回收有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李斌提出申请，要求撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）内0823执字498号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 茹志伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 薛立军
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽07民终673号
上诉人（原审原告）：福建省武夷山市春屏建设发展有限公司，住所地福建省武夷山市柳永路（五九商贸城），统一社会信用代码91350782779601263G。
法定代表人：俞志琴，总经理。
被上诉人（原审被告）：张明钦，男，1969年8月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审被告）：张明山，男，1974年5月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人福建省武夷山市春屏建设发展有限公司因与被上诉人张明钦、张明山合同纠纷一案，不服福建省浦城县人民法院（2017）闽0722民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人福建省武夷山市春屏建设发展有限公司于2018年5月6日收到一审法院发出的预交上诉费通知书，但未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省武夷山市春屏建设发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 力
审判员 郑宗岳
审判员 刘松青
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈晓芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初7043号
原告:赤峰阳宏物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人：辛红军，经理。
委托诉讼代理人：赵国军，男，汉族，赤峰阳宏物业管理有限公司员工，住赤峰市红山区。
被告：赵坤生，自然情况不详。
原告赤峰阳宏物业管理有限公司与被告赵坤生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰阳宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告赤峰阳宏物业管理有限公司负担。
审判员宋长飞
二Ｏ一七年十一月二十九日
书记员沈艳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初7043号原告:赤峰阳宏物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区。法定代表人：辛红军，经理。委托诉讼代理人：赵国军，男，汉族，赤峰阳宏物业管理有限公司员工，住赤峰市红山区。被告：赵坤生，自然情况不详。原告赤峰阳宏物业管理有限公司与被告赵坤生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰阳宏物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告赤峰阳宏物业管理有限公司负担。审判员宋长飞二Ｏ一七年十一月二十九日书记员沈艳伟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终3466号
上诉人（原审原告）：俞文花，女，1966年8月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：刘海清，上海汉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包艳，上海汉盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津伯特威商贸有限公司，住所地天津市河西区友谊路8号206室。
法定代表人：高彬，总经理。
委托诉讼代理人：阎岩，天津贤达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市朝日集团有限公司，住所地天津市和平区大理道90号。
法定代表人：万忠发，总经理。
委托诉讼代理人：阎岩，天津贤达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霸州市滨海东方科技有限公司，住所地河北省霸州市扬芬港镇津港工业园。
法定代表人：张伟民，总经理。
委托诉讼代理人：阎岩，天津贤达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市瑞克斯商贸有限公司，住所地天津市和平区西康路与成都道交口东北侧赛顿大厦3-1-601。
法定代表人：王韧，总经理。
委托诉讼代理人：阎岩，天津贤达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万忠发，男，1965年1月28日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：阎岩，天津贤达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津滨海东方科技有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）东方大道166号B-406室。
法定代表人：蔡昊，总经理。
委托诉讼代理人：阎岩，天津贤达律师事务所律师。
原审第三人：北京国能宇泰投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区太阳宫乡十字口村东头（北京市汽车起动机厂）*号平房***室。
执行事务合伙人：中财鼎盛（北京）投资基金管理有限公司。
上诉人俞文花因与被上诉人天津伯特威商贸有限公司、天津市朝日集团有限公司、霸州市滨海东方科技有限公司、天津市瑞克斯商贸有限公司、万忠发、天津滨海东方科技有限公司、原审第三人北京国能宇泰投资管理中心（有限合伙）债权人代位权纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初11892号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。
俞文花上诉请求，撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103民初11892号民事裁定，裁定指令天津市河西区人民法院对本案进行实体审理，诉讼费由被上诉人天津伯特威商贸有限公司、天津市朝日集团有限公司、霸州市滨海东方科技有限公司、天津市瑞克斯商贸有限公司、万忠发、天津滨海东方科技有限公司负担。事实和理由：一审裁定认定事实错误，本案与北京市第三中级人民法院作出的（2017）京03刑终415号案件的主体及涉及的法律关系不同；一审法院适用法律错误；俞文花有权以自己名义提起诉讼；俞文花在（2017）京03刑终415号案件未获得任何退赔。
天津伯特威商贸有限公司、天津市朝日集团有限公司、霸州市滨海东方科技有限公司、天津市瑞克斯商贸有限公司、万忠发、天津滨海东方科技有限公司均辩称：不同意俞文花的上诉请求，一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人北京国能宇泰投资管理中心（有限合伙）未作陈述。
俞文花向一审法院提出诉讼请求：1、天津伯特威商贸有限公司、天津市朝日集团有限公司、霸州市滨海东方科技有限公司、天津市瑞克斯商贸有限公司、万忠发、天津滨海东方科技有限公司连带向俞文花返还本金300万元、收益173.2万元（以年利率12%为标准暂计至起诉之日）；2、本案律师费、诉讼费全部由天津伯特威商贸有限公司、天津市朝日集团有限公司、霸州市滨海东方科技有限公司、天津市瑞克斯商贸有限公司、万忠发、天津滨海东方科技有限公司承担。
一审法院认定事实：（2016）京0105刑初543号北京市朝阳区人民法院刑事判决书，认定：被告人高培峰于2012年6月成立中财鼎盛（北京）投资基金管理有限公司，其为实际控制人。2012年至2014年5月，高培峰及中财鼎盛（北京）投资基金管理有限公司通过汤新、王文博等第三方公开宣传，并承诺高额返息，以投资上海宝山区政府保障房项目等为名，成立相应的有限合伙，吸收不特定公众入伙。投资人通过第三方投资，投资款直接转入中财鼎盛（北京）投资基金管理有限公司对应的有限合伙账户，中财鼎盛（北京）投资基金管理有限公司或有限合伙向投资人返款。162名投资人投资4亿余元，收到返款7000余万元。判决：高培峰犯非法吸收公众存款罪。责令高培峰退赔投资人的经济损失。该判决附投资人名单及在案财物。俞文花不在投资人名单中，在案财产第一项俞文花主张系天津市朝日集团有限公司的财产。高培峰上诉，（2017）京03刑终415号北京市第三中级人民法院刑事裁定书裁定维持原判。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。现本案中，虽然俞文花不是高培峰案认定的受害人，但俞文花主张高培峰案认定事实中包括俞文花的诉讼请求，故在本案案件事实涉及非法吸收公众存款罪的情况下，俞文花诉讼请求，应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回俞文花的起诉。案件受理费44656元，退还俞文花。
本院认为，俞文花向一审法院提起诉讼，请求判令天津伯特威商贸有限公司、天津市朝日集团有限公司、霸州市滨海东方科技有限公司、天津市瑞克斯商贸有限公司、万忠发、天津滨海东方科技有限公司连带向俞文花返还本金300万元、收益173.2万元（以年利率12%为标准暂计至起诉之日）。因俞文花起诉主张的事实和理由，与北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105刑初543号刑事判决书查明的事实相一致，且该判决已为北京市第三中级人民法院作出的（2017）京03刑终415号刑事裁定书裁定维持原判，该判决已发生法律效力。该判决已责令高培峰退赔投资人的经济损失，俞文花虽在该判决所附投资人名单中未被列为投资人，然其在一审诉讼中自认其主张相关金额均已包含在已发生法律效力的刑事判决书认定的标的里，俞文花以债权人身份提起代位权之诉，没有法律依据。俞文花的起诉，亦违反了《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定。一审法院据此作出驳回俞文花起诉的裁定并无不当。俞文花的上诉请求，本院依法不予支持。
综上，上诉人俞文花的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年五月三日
法官 助理 郭家骥
书 记 员 王伟杰
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0926执309号
申请执行人：董美玲,女,1971年8月9日出生,汉族，住范县新区。
被执行人：濮阳豫港置业有限公司,住范县新区板桥路。
本院在执行申请执行人董美玲与被执行人濮阳豫港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，董美玲于2017年12月30日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）豫0926执309号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十二月三十日
书记员 冯 珊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00644号
原告：安徽涡阳农业商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，董事长。
委托代理人：梁明光、黄荣，该公司职员。
被告：陈痛快，男，1983年11月出生，汉族，农民，住涡阳县。
安徽涡阳农业商业银行股份有限公司诉陈痛快借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年8月12日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农业商业银行股份有限公司撤回对被告陈痛快的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准予以免交。
审判员 周继红
二〇一五年八月十二日
书记员 杨 洋
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初6290号
原告：李某某，女，1973年8月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：付某某，男，1981年5月29日出生，满族，身份证地址：辽宁省新民市兴隆堡镇。
原告李某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由本院代理审判员孙非独任审判，公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告付某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告均系再婚，于2012年2月21日登记结婚，婚后无子女。婚初感情尚可，近几年来夫妻二人经常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求判决解除原、被告间婚姻关系。
被告付某某向本院递交书面答辩称：原告所述事实属实，同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2012年2月21日办理结婚登记，婚后无子女。婚后双方因家庭琐事而发生矛盾，导致夫妻间感情不睦。
上述事实，有原告在庭审上的陈述，原告提供的结婚证、户口本等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告付某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告均同意离婚，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告付某某离婚；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙非
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李响
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿行非执字第10号
申请执行人哈尔滨市阿城区环境保护局。
法定代表人张军，职务局长。
委托代理人吴利峰，哈尔滨市阿城区环境保护局公务员。
被执行人黑龙江岁宝热电有限公司。
法定代表人张凯臣。
申请执行人哈尔滨市阿城区环境保护局于2015年5月22日向本院申请执行的“哈阿环罚字（2014）第029号”行政处罚决定书，本院经审查认为符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
哈尔滨市阿城区环境保护局“哈阿环罚字（2014）第029号”行政处罚决定书予以执行。
审判长 ：刘静斌
审判员 ：徐怀松
审判员 ：关宏丽
二〇一五年五月二十五日
书记员 ： 张 荣
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初1226号
原告：杨毅，男，汉族，1992年8月17日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：余国洪，桐梓县花秋法律服务所法律工作者。
被告：重庆永特工程机械维修有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区梨树湾*号附*号27-6。
法定代表人：况永高，总经理。
委托代理人：徐蜀帆，重庆晓帆律师事务所律师。
本院受理原告杨毅诉被告重庆永特工程机械维修有限公司承揽合同纠纷一案后，重庆永特工程机械维修有限公司于2018年3月19日向本院提出管辖异议，认为被告重庆永特工程机械维修有限公司住所地在重庆市沙坪坝区，本案属于承揽合同纠纷，合同履行地也在被告住所地，故要求移送本案至重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告双方于2017年12月7日签订《维修承揽协议书》，原告称被告未按照《维修承揽协议书》履行义务向原告交付合格的定作物，从而构成违约，应当返还维修费并承担损失，被告对签订《维修承揽协议书》并已实际履行亦无异议，故本案系该合同履行过程中发生的承揽合同纠纷，而非财产损害纠纷，由于被告住所地在重庆市××区，本案履行义务一方所在地亦在重庆市××区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，重庆市××区应属合同履行地，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案桐梓县人民法院没有管辖权，重庆永特工程机械维修有限公司的管辖权异议理由成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，本案应当移送有管辖权的重庆市沙坪坝区人民法院。为此，依照上述法律规定，裁定如下：
重庆永特工程机械维修有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 令狐昌友
二〇一八年三月二十六日
书记员 敖 体 燃
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0322民初1226号原告：杨毅，男，汉族，1992年8月17日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人：余国洪，桐梓县花秋法律服务所法律工作者。被告：重庆永特工程机械维修有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区梨树湾*号附*号27-6。法定代表人：况永高，总经理。委托代理人：徐蜀帆，重庆晓帆律师事务所律师。本院受理原告杨毅诉被告重庆永特工程机械维修有限公司承揽合同纠纷一案后，重庆永特工程机械维修有限公司于2018年3月19日向本院提出管辖异议，认为被告重庆永特工程机械维修有限公司住所地在重庆市沙坪坝区，本案属于承揽合同纠纷，合同履行地也在被告住所地，故要求移送本案至重庆市沙坪坝区人民法院管辖。经审查，本院认为，原、被告双方于2017年12月7日签订《维修承揽协议书》，原告称被告未按照《维修承揽协议书》履行义务向原告交付合格的定作物，从而构成违约，应当返还维修费并承担损失，被告对签订《维修承揽协议书》并已实际履行亦无异议，故本案系该合同履行过程中发生的承揽合同纠纷，而非财产损害纠纷，由于被告住所地在重庆市××区，本案履行义务一方所在地亦在重庆市××区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，重庆市××区应属合同履行地，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案桐梓县人民法院没有管辖权，重庆永特工程机械维修有限公司的管辖权异议理由成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，本案应当移送有管辖权的重庆市沙坪坝区人民法院。为此，依照上述法律规定，裁定如下：重庆永特工程机械维修有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 令狐昌友二〇一八年三月二十六日书记员 敖 体 燃
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终399号
上诉人（原审被告）：张志强，男，1981年6月1日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许海林，男，1963年4月10日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。
被上诉人（原审被告）：刘向成，男，1977年1月30日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。
上诉人张志强因与被上诉人许海林、刘向成劳务合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初7031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张志强上诉请求：请求撤销原审判决，请求发回重审或依法改判。事实和理由：原审认定刘向成出具欠据向上诉人宣读，上诉人不持异议错误，刘向成向徐海林出具了欠据，但上诉人并不知道欠据内容，如果上诉人认可欠据内容，上诉人就应当在欠据上签字，上诉人没有签字，证明上诉人没有认可欠据内容，因此，应当由刘向成自己承担还款责任，一审判决刘向成不承担还款，而判决上诉人还款错误，故请求二审予以改判。
被上诉人许海林答辩服判，被上诉人刘向成未答辩。
被上诉人许海林向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还原告欠款3411元，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，2016年，被告张志强、刘向成及案外人焦某、张某在××旗繁育种子，原告许海林所经营的地块与四人繁育种子的地块相邻。因制种地块需要隔离带与种植其他农作物的地块分开，2016年8月21日，被告张志强、刘向成在原告家中由刘向成执笔为原告出具一枚欠据。欠据内容为今欠到许海林隔离区款共计16031元。其中刘向成4980元、张志强3411元、焦某4911.84元、张某2728.8元。被告张志强当时在场，刘向成宣读欠据后被告张志强未有异议，但未在欠据中签字或捺印。焦某、张某及被告刘向成已经将所欠隔离区款给付原告，现仅剩被告张志强所欠3411元隔离区款经原告多次索要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，至今此款没有偿还。
一审法院认为，被告欠款的事实清楚，证据确实充分，原、被告之间债权、债务关系明确，被告应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求一审法院予以支持。被告张志强答辩称当时打欠条的时候我虽然在场，但我没有答应给被告隔离区款，现在我不给这笔钱。因在原告妻子于秀荣与其通话录音中，被告张志强已自己承认拖欠原告隔离区款3411元，且在2016年8月21日，被告张志强与被告刘向成一起在原告家中由被告刘向成执笔为原告出具欠据。此项辩称理由一审法院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，一审判决：一、被告张志强于判决生效后十日内偿还原告许海林欠款3411元；二、被告刘向成不承担还款责任。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人许海林所主张的与上诉人张志强之间的欠款纠纷是否存在，如存在此款是否应由上诉人张志强偿还。一审时被上诉人许海林为证明其主张提交欠据一枚，该欠据是张志强、刘向成在被上诉人家中由刘向成执笔为被上诉人所出具，欠据内容中包括张志强欠隔离区款3411元，现上诉人张志强主张其并未在该欠据上签字，不认可欠据的内容，不应当承担还款责任，对于此主张，本院认为，上诉人虽未在欠据上签字确认，但在书写该枚欠据时张志强本人即在场，另外在许海林妻子于秀荣与上诉人的通话录音中，上诉人亦自认拖欠许海林隔离区款3411元未予偿还，且该欠据中所载明的除上诉人张志强外的其他欠款人已均将欠据中所书写的款项付清。故结合以上证据及庭审中查明的事实，足以认定上诉人张志强与许海林间欠款事实存在，上诉人张志强理应承担偿还欠款的责任。上诉人张志强所称未签字确认、不承担还款责任的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，张志强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长张欢欢
审判员孙晓东
审判员王旭文
二○一八年二月九日
书记员卢高昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终399号上诉人（原审被告）：张志强，男，1981年6月1日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许海林，男，1963年4月10日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）：刘向成，男，1977年1月30日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。上诉人张志强因与被上诉人许海林、刘向成劳务合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初7031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张志强上诉请求：请求撤销原审判决，请求发回重审或依法改判。事实和理由：原审认定刘向成出具欠据向上诉人宣读，上诉人不持异议错误，刘向成向徐海林出具了欠据，但上诉人并不知道欠据内容，如果上诉人认可欠据内容，上诉人就应当在欠据上签字，上诉人没有签字，证明上诉人没有认可欠据内容，因此，应当由刘向成自己承担还款责任，一审判决刘向成不承担还款，而判决上诉人还款错误，故请求二审予以改判。被上诉人许海林答辩服判，被上诉人刘向成未答辩。被上诉人许海林向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还原告欠款3411元，本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2016年，被告张志强、刘向成及案外人焦某、张某在××旗繁育种子，原告许海林所经营的地块与四人繁育种子的地块相邻。因制种地块需要隔离带与种植其他农作物的地块分开，2016年8月21日，被告张志强、刘向成在原告家中由刘向成执笔为原告出具一枚欠据。欠据内容为今欠到许海林隔离区款共计16031元。其中刘向成4980元、张志强3411元、焦某4911.84元、张某2728.8元。被告张志强当时在场，刘向成宣读欠据后被告张志强未有异议，但未在欠据中签字或捺印。焦某、张某及被告刘向成已经将所欠隔离区款给付原告，现仅剩被告张志强所欠3411元隔离区款经原告多次索要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，至今此款没有偿还。一审法院认为，被告欠款的事实清楚，证据确实充分，原、被告之间债权、债务关系明确，被告应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求一审法院予以支持。被告张志强答辩称当时打欠条的时候我虽然在场，但我没有答应给被告隔离区款，现在我不给这笔钱。因在原告妻子于秀荣与其通话录音中，被告张志强已自己承认拖欠原告隔离区款3411元，且在2016年8月21日，被告张志强与被告刘向成一起在原告家中由被告刘向成执笔为原告出具欠据。此项辩称理由一审法院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，一审判决：一、被告张志强于判决生效后十日内偿还原告许海林欠款3411元；二、被告刘向成不承担还款责任。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人许海林所主张的与上诉人张志强之间的欠款纠纷是否存在，如存在此款是否应由上诉人张志强偿还。一审时被上诉人许海林为证明其主张提交欠据一枚，该欠据是张志强、刘向成在被上诉人家中由刘向成执笔为被上诉人所出具，欠据内容中包括张志强欠隔离区款3411元，现上诉人张志强主张其并未在该欠据上签字，不认可欠据的内容，不应当承担还款责任，对于此主张，本院认为，上诉人虽未在欠据上签字确认，但在书写该枚欠据时张志强本人即在场，另外在许海林妻子于秀荣与上诉人的通话录音中，上诉人亦自认拖欠许海林隔离区款3411元未予偿还，且该欠据中所载明的除上诉人张志强外的其他欠款人已均将欠据中所书写的款项付清。故结合以上证据及庭审中查明的事实，足以认定上诉人张志强与许海林间欠款事实存在，上诉人张志强理应承担偿还欠款的责任。上诉人张志强所称未签字确认、不承担还款责任的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，张志强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长张欢欢审判员孙晓东审判员王旭文二○一八年二月九日书记员卢高昊
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初27号
原告黎发礼，农民。
委托代理人唐勇，利川市法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
被告涂兴江，农民。
原告黎发礼诉被告涂兴江排除妨害纠纷一案。本院于2016年1月11日立案受理后，原告黎发礼于2016年3月9日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黎发礼申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎发礼撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黎发礼承担。
审判员 吴建平
二〇一六年三月九日
书记员 何 雷
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终789号
上诉人（原审被告）：刘华，男，1972年7月22日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被上诉人（原审原告）：吕雪金，女，1974年8月6日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
上诉人刘华因与被上诉人吕雪金民间借贷纠纷一案，不服兴国县人民法院（2016）赣0732民初3520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘华上诉请求：改判不承担利息，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、双方没有约定利率，不能判决利息。《合同法》第211条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原审法院认为，上诉人刘华向被上诉人借款，借条中虽没有约定利息，但是可从逾期之曰(2016年1月27日）起按月利率计算至付清之日止，与《合同法》第211条相冲突。二、原审判决超越了当事人的诉讼请求。被上诉人只主张从借款之日计算利息至付清之日止，而未主张自借款逾期之日起由借款人归还资金占用期间利息损失。要求“从借款之日开始付利息”和“从逾期之日开始支付占用资金期间的利息损失”是两个概念。在被上诉人吕雪金提出这项请求的情况下，原审院作出该判项显然超越了当事人的诉讼请求。且根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》规定，当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持”，法律规定的是参照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，而不是规定按照月利率5‰计息。
被上诉人吕雪金辩称：上诉费应由对方承担，利息应由对方支付。
吕雪金向一审法院起诉请求：依法判令被告刘华偿还借款本金5万元及利息（从2015年3月26日起至付清之日止按月利率2%计息）；被告承担本案诉讼费用。
原审法院经审理查明：2015年3月26日，被告刘华因资金周转向原告借款5万元，借款约定2015年农历年底还清，未约定月利率，后该款经原告催收未果。
原审法院认为：被告刘华向原告借款，并向原告出具借条，原告与被告刘华之间的民间借贷关系合法成立、合法有效。借款到期后被告刘华未偿还借款本金属违约，应承担本案全部责任。原告主张月利率2%未能提供相应的证据证明，视为未约定利息，可从逾期之日（2016年1月27日）起按月利率5‰计算至付清之日止。原告的其他诉讼请求合法有据，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，作出判决：一、被告刘华偿还原告吕雪金借款本金5万元整及支付利息（从2016年1月27日起至付清之日止按月利率5‰计息）；二、本案所涉给付内容，限被告刘华在判决生效后十日内履行完毕。案件受理费减半收取788元，由被告刘华承担。
二审中，当事人均未递交新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：依照《合同法》及相关司法解释规定相关司法解释规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，上诉人刘华向被上诉人吕雪金借款5万元，借期至2016年1月26日，且未约定借期内利息、利率及逾期利率的事实清楚。故依照上述司法解释规定，原审法院判决由上诉人刘华支付诉争借款自2016年1月26日到期之后，即2016年1月27日之后的资金占用利息，且按照6%/年即每月5‰并无不妥，应当予以维持。上诉人称按照《合同法》第211条规定，未约定利息的不支付利息，仅指借期内利息。而本案判决的是逾期利息，且被上诉人吕雪金的诉请是计算利息至还清之日止，故一审判决未超越当事人诉讼请求，亦不违反法律规定，应当予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘华负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟伟民
审判员 谢茂文
审判员 彭伟明
二〇一七年七月七日
书记员 郭 敏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第5322号
原告肖×，女，1953年10月4日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人马志良，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人刘艳，女。
被告蒋×，男，1939年1月23日出生，汉族，
原告肖×与被告蒋×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖×及其委托代理人马志良、刘艳，被告蒋×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖×诉称，我与蒋×婚后感情一般，蒋×与其前妻一直有联系，而没有把心思放在我俩的家庭上，其甚至将我个人的衣物送给前妻，而在我生病就医时蒋×却一直不予关心。蒋×的行为让我感到伤心和备受羞辱，我们的感情已经彻底破裂，无和好可能，故起诉坚决要求离婚，并依法分割共同财产。
被告蒋×辩称，我的前妻身体不好要到医院做检查，且其经济也不宽裕，故提出让我帮忙。我对她给予了帮助，我们的关系也仅此而已。在帮助之后我就再没有和我的前妻联系过，更没有把家里的东西给我的前妻。肖×总是怀疑我把家里的东西给了我的前妻，我因此和她发生过争吵。但我们的夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚，在今后的共同生活中我也会尽力控制自己的脾气，在经济上给家庭更多的照顾。
经审理查明，肖×与蒋×于1999年3月份经征婚广告相识，2000年4月4日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。共同生活中，双方因脾气性格不和、经济原因、特别是蒋×与其前妻关系问题产生矛盾。肖×曾于2013年5月在本院起诉要求离婚，后撤诉。但诉讼中，肖×对所述蒋×将其个人物品送个前妻，未向法庭提供相应证据。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证复印件，照片，口头裁定撤诉笔录在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，肖×就所述蒋×将其个人衣物送给前妻，因未向法庭提供充分证据，故本院对其该项陈述不予采信。
对于肖×要求离婚的诉讼请求，本院认为，考虑肖×系从外地到北京与蒋×相识，且双方又存在较大的年龄差距，在这种情况下双方能够结合在一起，可以确认双方是有一定感情基础的。在共同生活中，特别是在遇到矛盾和困难时，双方应珍惜这种感情基础，共同努力解决所遇到的困难、所产生的矛盾。另，对于蒋×而言，其应妥善处理好与其前妻的关系，在维持正常交往的同时，也必须照顾肖×的情绪、考虑肖×的感受。综上，本院认为现无法确认肖×与蒋×的夫妻感情确已破裂，故对肖×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回肖×要求离婚的诉讼请求。
案件受理费一百五十元。由肖×负担七十五元，已交纳；由蒋×负担七十五元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 温 勇
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 孙焕云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王雪燕
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第539号
申请执行人郑佳伟�
被执行人潘振荣。
本院于2015年6月26日立案执行郑佳伟申请潘振荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浑民二初字第561号民事调解书，被执行人潘振荣应支付申请人郑佳伟案款50525.0元。现因案件已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑执字第539号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 杜 明
二〇一五年七月一日
书记员 ：金红卫
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2127号
申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局。
被执行人：大连太平洋电子有限公司，地址大连开发区。
本院在执行上述当事人合同纠纷一案中，现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一七年十二月八日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执2127号申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局。被执行人：大连太平洋电子有限公司，地址大连开发区。本院在执行上述当事人合同纠纷一案中，现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一七年十二月八日书记员  梅新旭
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民辖终73号
上诉人（原审被告）：林景华，男，1982年8月30日出生，汉族，住所地广东省遂溪县。
被上诉人（原审原告）：李水生，男，1956年7月15日出生，汉族，住所地广东省阳春市潭水镇。
上诉人林景华因与被上诉人李水生民间借贷纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院（2017）粤1781民初1390号之一民事裁定，向本院提起上诉。
林景华上诉称：（一）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，林景华的住所地、经常居住地均不在广东省阳春市，本案应由林景华住所地广东省遂溪县人民法院管辖。（二）原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，认为本案李水生为接受货币一方，是适用和理解法律错误。首先，接受货币一方并非指出借方李水生，而是指借款方；其次，根据李水生提交的证据显示，其履行的对象并非林景华本人，根本不存在相对于林景华而言的合同履行地；再次，该笔借款并未发生，林景华本人也没有收到李水生的款项。综上，本案不应由广东省阳春市人民法院管辖。请求撤销广东省阳春市人民法院（2017）粤1781民初1390号之一民事裁定，将本案移送广东省遂溪县人民法院审理。
李水生没有提交答辩意见。
本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，可由被告住所地和合同履行地法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接受货币一方应当是李水生，合同履行地应为阳春市的行政区域。李水生选择在合同履行地对林景华提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，广东省阳春市人民法院对该案件有管辖权。林景华是否尚欠李水生借款，应经实体审理才能作出认定。林景华上诉主张本案应移送广东省遂溪县人民法院审理，理据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定驳回林景华提出的管辖权异议，处理正确，本院予以维持。林景华的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐德森
审 判 员 罗志华
审 判 员 冯俊雅
二〇一七年九月二十二日
法官助理 曾金莲
书 记 员 茹晓珊
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤17民辖终73号上诉人（原审被告）：林景华，男，1982年8月30日出生，汉族，住所地广东省遂溪县。被上诉人（原审原告）：李水生，男，1956年7月15日出生，汉族，住所地广东省阳春市潭水镇。上诉人林景华因与被上诉人李水生民间借贷纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院（2017）粤1781民初1390号之一民事裁定，向本院提起上诉。林景华上诉称：（一）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，林景华的住所地、经常居住地均不在广东省阳春市，本案应由林景华住所地广东省遂溪县人民法院管辖。（二）原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，认为本案李水生为接受货币一方，是适用和理解法律错误。首先，接受货币一方并非指出借方李水生，而是指借款方；其次，根据李水生提交的证据显示，其履行的对象并非林景华本人，根本不存在相对于林景华而言的合同履行地；再次，该笔借款并未发生，林景华本人也没有收到李水生的款项。综上，本案不应由广东省阳春市人民法院管辖。请求撤销广东省阳春市人民法院（2017）粤1781民初1390号之一民事裁定，将本案移送广东省遂溪县人民法院审理。李水生没有提交答辩意见。本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，可由被告住所地和合同履行地法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接受货币一方应当是李水生，合同履行地应为阳春市的行政区域。李水生选择在合同履行地对林景华提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，广东省阳春市人民法院对该案件有管辖权。林景华是否尚欠李水生借款，应经实体审理才能作出认定。林景华上诉主张本案应移送广东省遂溪县人民法院审理，理据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定驳回林景华提出的管辖权异议，处理正确，本院予以维持。林景华的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐德森审 判 员 罗志华审 判 员 冯俊雅二〇一七年九月二十二日法官助理 曾金莲书 记 员 茹晓珊
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3503号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：郭守凯，系榆树市城发支行行长。
被告：王新国，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王新国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月16日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款本金总计20000元，约定了利率为7.475‰，到期数额8226.68元，还款时间为2013年12月31日。到期后经原告多次索要，被告至今未给付此款，现要求被告偿还借款及利息诉至法院。
被告未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，2011年12月16日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款本金总计20000元，约定了利率为7.475‰，到期数额8226.68元，还款时间为2013年12月31日。到期后经原告多次索要被告至今未给付此款。现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述、《农村信用借款合同》及《贷款凭证》在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告签订借款合同，双方约定了借款的数额、利息、借款期限，被告应按照合同的约定履行义务。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王新国偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金8226.68元及利息（利息按合同约定及法律规定的方式给付，自借款之日起至实际还款之日止），此款于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担，执行阶段交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孟庆国
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 史哲峰
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执异字第01278号
案外人张XX，女，1962年1月31日出生。
申请执行人孟X1，女，1965年12月27日出生。
被执行人孟X2，男，1963年10月26日出生。
本院在执行孟X1与孟X2法定继承纠纷即（2013）通民初字第04378号民事调解书一案中，案外人张XX对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张XX称，你院在执行孟X1与孟X2法定继承纠纷一案的过程中，作出（2013）通执字第3227--
1号执行裁定书，将案外人张XX名下的银行账户冻结（账号为×××）。但案外人张XX名下的存款系2012年张XX父亲名下XX村154号房屋拆迁后，张XX父母及哥哥、嫂子、姐姐等家庭成员对拆迁款分配所得，该款项根据法律规定应认定为婚姻期间取得的个人财产，故请求法院对案外人张XX名下银行账户解除冻结。
申请执行人孟X1辩称，不同意案外人张XX的主张，法院执行冻结的钱款存入时间与案外人张XX父母家分配拆迁款时间相距过大，且该钱款与其夫妻共同财产混同无法区分，故不能认定为张XX的个人财产，应该是夫妻共同财产。
被执行人孟X2辩称，同意案外人张XX的主张，该钱款的确属于张XX的个人财产，不是夫妻共同财产。
本院查明，2013年4月22日，本院作出（2013）通民初字第04378号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：孟X2给付孟X1拆迁补偿款3万元；给付孟X3拆迁补偿款3万元，均于2013年5月22日前给付清；孟X2给付孟X4拆迁补偿款5万元，于2013年5月22日前给付清。后因被执行人孟X2未履行生效法律文书确定的义务，孟X1向本院申请执行。本院在执行过程中，于2013年11月4日作出（2013）通执字第3227
--1号执行裁定书，裁定冻结被执行人孟X2的妻子张XX名下的银行账户存款。
另查，案外人张XX与被执行人孟X2于1986年1月29日登记结婚。法院执行冻结的张XX名下账户为定期储蓄（账号为×××），存款时间为2013年7月22日，账户余额为4万元。案外人张XX提供于2012年1月3日签订的拆迁分配协议一份以证明其主张，该协议显示：针对北京市通州区XX街154号房屋及宅基地拆迁所得进行分配，二女儿张XX所得钱款5万元。
上述事实，有本院（2013）通民初字第04378号民事调解书、本院（2013）通执字第3227--1号执行裁定书、银行存单、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，发生法律效力的民事调解书，当事人必须履行。张XX与孟X2系夫妻关系，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产一般为夫妻共同财产，故本院对被执行人孟X2配偶名下财产采取执行措施符合法律规定。案外人张XX以法院冻结的款项为其个人财产为由提出执行异议，但其名下存款存入时间与其所称拆迁款分配时间不符，其所提供证据不足以证明法院冻结的银行存款为其个人财产，故案外人张XX所提执行异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张XX所提异议。
如不服本裁定，认为原民事调解书错误的，依照审判监督程序办理；与原民事调解书无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张 萍
审 判 员 曹正中
代理审判员 何婉如
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陈晶晶
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）通执异字第01278号案外人张XX，女，1962年1月31日出生。申请执行人孟X1，女，1965年12月27日出生。被执行人孟X2，男，1963年10月26日出生。本院在执行孟X1与孟X2法定继承纠纷即（2013）通民初字第04378号民事调解书一案中，案外人张XX对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张XX称，你院在执行孟X1与孟X2法定继承纠纷一案的过程中，作出（2013）通执字第3227—1号执行裁定书，将案外人张XX名下的银行账户冻结（账号为×××）。但案外人张XX名下的存款系2012年张XX父亲名下XX村154号房屋拆迁后，张XX父母及哥哥、嫂子、姐姐等家庭成员对拆迁款分配所得，该款项根据法律规定应认定为婚姻期间取得的个人财产，故请求法院对案外人张XX名下银行账户解除冻结。申请执行人孟X1辩称，不同意案外人张XX的主张，法院执行冻结的钱款存入时间与案外人张XX父母家分配拆迁款时间相距过大，且该钱款与其夫妻共同财产混同无法区分，故不能认定为张XX的个人财产，应该是夫妻共同财产。被执行人孟X2辩称，同意案外人张XX的主张，该钱款的确属于张XX的个人财产，不是夫妻共同财产。本院查明，2013年4月22日，本院作出（2013）通民初字第04378号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：孟X2给付孟X1拆迁补偿款3万元；给付孟X3拆迁补偿款3万元，均于2013年5月22日前给付清；孟X2给付孟X4拆迁补偿款5万元，于2013年5月22日前给付清。后因被执行人孟X2未履行生效法律文书确定的义务，孟X1向本院申请执行。本院在执行过程中，于2013年11月4日作出（2013）通执字第3227—1号执行裁定书，裁定冻结被执行人孟X2的妻子张XX名下的银行账户存款。另查，案外人张XX与被执行人孟X2于1986年1月29日登记结婚。法院执行冻结的张XX名下账户为定期储蓄（账号为×××），存款时间为2013年7月22日，账户余额为4万元。案外人张XX提供于2012年1月3日签订的拆迁分配协议一份以证明其主张，该协议显示：针对北京市通州区XX街154号房屋及宅基地拆迁所得进行分配，二女儿张XX所得钱款5万元。上述事实，有本院（2013）通民初字第04378号民事调解书、本院（2013）通执字第3227—1号执行裁定书、银行存单、谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，发生法律效力的民事调解书，当事人必须履行。张XX与孟X2系夫妻关系，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产一般为夫妻共同财产，故本院对被执行人孟X2配偶名下财产采取执行措施符合法律规定。案外人张XX以法院冻结的款项为其个人财产为由提出执行异议，但其名下存款存入时间与其所称拆迁款分配时间不符，其所提供证据不足以证明法院冻结的银行存款为其个人财产，故案外人张XX所提执行异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张XX所提异议。如不服本裁定，认为原民事调解书错误的，依照审判监督程序办理；与原民事调解书无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张 萍审 判 员  曹正中代理审判员  何婉如二〇一四年一月二十六日书 记 员  陈晶晶
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1150号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某2，男，1986年11月10日生，汉族，户籍地安徽省颍上县江店孜镇新姜岳村松王***号；因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年1月11日被上海市。
辩护人李旺，安徽凯安律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1981年9月1日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕1195号起诉书指控被告人王某2、陈某某犯非法拘禁罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人王某2、陈某某及辩护人李旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2018年1月1日23时许至次日凌晨5时许，被告人王某2、陈某某等人为索取债务，在上海市浦东新区张江镇孙环路荷塘路口，以拳打脚踢的方式强行将被害人侯某某押上别克牌汽车，后带至上海市浦东新区川沙三甲港附近等地，采取殴打、持刀威胁等方式实施非法拘禁，致被害人侯某某面部软组织挫伤，眼部钝挫伤，经法医学鉴定，该伤势已构成轻微伤。
2018年1月11日被告人王某2、陈某某被抓到案后，均如实供述上述主要犯罪事实。
本院审理期间，被告人王某2、陈某某在家属帮助下分别缴纳了赔偿保证金人民币3,000元。
上述事实，被告人王某2、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人侯某某的陈述及辨认笔录，证人黄某某、孙某、彭某某的证言及辨认笔录，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过表格，常住人口基本信息，被告人王某2、陈某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某2、陈某某为索取债务非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，致一人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款的规定，其行为均已构成非法拘禁罪，分别应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人王某2、陈某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某2、陈某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某2、陈某某能在家属帮助下退缴赔偿保证金，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为保障公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人王某2犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年6月10日止。)
二、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年6月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一八年四月三日
书记员 陈波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2122号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报晁某某，男；2007年8月因犯抢劫罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2010年9月I4日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月4日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1993号起诉书指控被告人晁某某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱智勇出庭支持公诉，被告人晁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月26日23时许，被告人晁某某至本市闵行区鑫都路鑫都商业广场南侧非机动车停放处附近，采用扳手及丁字撬棒等工具撬锁的方式，窃得被害人叶某停放于此的价值人民币1,320元的雅迪牌电动自行车1辆。2016年3月27日21时许，被告人晁某某窜至上址，采用上述相同方式，窃得被害人席某某停放于此的价值人民币1,560元的绿亮牌电动自行车1辆。2016年3月30日19时30分许，被告人晁某某窜至上址，采用上述相同方式，窃得被害人刘某某停放于此的价值人民币875元的都市风牌电动自行车1辆。2016年4月3日19时20分许，被告人晁某某窜至上址，采用上述相同方式，窃得被害人闫某某停放于此的价值人民币1,170元的爱玛牌电动自行车1辆，被公安人员人赃俱获。被告人晁某某其到案后如实供述了上述事实。部分涉案赃物及作案工具由公安机关依法扣押，部分涉案赃物现已发还相关被害人。上述事实，被告人晁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某、席某某、刘某某、闫某某的陈述，证人赵某某的证言，相关辨认照片，被害人提供的购买发票，上海市闵行区物价局的价格认定结论书，公安机关的案发简要经过、抓获经过、扣押及发还清单，相关刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晁某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币4,900余元，其行为已构成盗窃罪。被告人晁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人晁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2017年4月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)；继续追缴被告人晁某某的违法所得发还被害人；作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年九月十九日
书 记 员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。