wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0611民初2088号
原告：鹿文杰，男，生于1970年8月10日，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：王全勇，山东星河泰律师事务所律师。
被告：山东海源建筑工程有限公司，住所地：烟台市福山区明珠路59号。
法定代表人：鲍强之，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖家强、于璐，山东海峰律师事务所律师。
被告：于江，男，生于1966年1月8日，汉族，住山东省烟台市福山区。
委托诉讼代理人：王承强、戴旭玲，山东滨海正大律师事务所律师。
原告鹿文杰与被告山东海源建筑工程有限公司、于江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿文杰及委托诉讼代理人王全勇、被告于江委托诉讼代理人王承强到庭参加诉讼，被告山东海源建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹿文杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款2304922.22元并自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付逾期付款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月23日，原告与烟台海源建筑工程有限公司第二分公司签订《建筑工程施工劳务大包合同》，约定由原告承包烟台海源建筑工程有限公司第二分公司承揽的烟台拓福数控机床有限公司联合厂房工程的施工。劳务大包按每平方560元计价。原告组织施工人员依约施工。工程完工后，被告为原告出具了劳务大包结算单，施工期间及之后，被告陆续支付原告部分工程款，经双方对帐确定，被告尚欠原告工程款2304922.22元。现经原告查询企业登记信息，烟台海源建筑工程有限公司第二分公司系烟台海源建筑工程有限公司设立的非法人分支机构。烟台海源建筑工程有限公司于2014年7月29日更名为山东海源建筑工程有限公司。2015年5月29日，被告山东海源建筑工程有限公司注销了烟台海源建筑工程有限公司第二分公司。基于以上事实，原告的工程款依法应当由被告山东海源建筑工程有限公司支付。经原告多次催要，被告拒不支付上述欠付的工程款。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告山东海源建筑工程有限公司既未出庭，亦未答辩。
被告于江辩称，涉案款项应当由第一被告支付。原告施工的烟台拓福数控机床有限公司联合厂房工程系由第一被告承揽，于江作为第一被告第二分公司负责人就涉案工程进行了项目管理，于江在涉案工程中签字均系履行职务行为，因此原告主张的工程款应当向第一被告主张，不应当向于江个人主张。
原告鹿文杰为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、建筑工程施工劳务大包合同，证明：第一被告承揽涉案工程，第一被告第二分公司将劳务分包给原告，合同中约定了建筑面积、施工价格、各项工程及工程款支付方式等内容。
2、劳务大包结算单，上面有第一被告工程部、造价部、生产负责人和生产经理的签字，包括劳务合同中约定的价格以及增加工程量的计算价格，涉案工程总造价为11490365.6元。
3、原告个人记载的第一被告支付给原告工程款的支付明细，证明：被告已经支付给原告工程款9185443.38元，尚欠原告2304922.22元。
4、第一被告第二分公司工商登记、第一被告的企业信息及企业变更信息以及分公司注销情况。证明：第一被告第二分公司于2015年5月29日注销，其注销之前没有依法清理其所欠债务。按照公司法规定，第一被告第二分公司不具有法人资质，在经营中产生的债权债务应当由第一被告承担。
5、鹿文波、成学刚、孙茂英、赵秀明等人的资质证书，证明：该结算单上签字的人员属于第一被告公司的工作人员。
被告于江对原告提交的证据无异议，被告于江认为根据原告提交的建筑工程施工劳务大包合同证明涉案工程是由第一被告承揽的，于江本人只是履行项目管理责任，代表第一被告第二分公司签订合同的职务行为；本案涉案工程已给付原告工程款9185443.38元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2014年2月23日，原告鹿文杰与烟台海源建筑工程有限公司第二分公司签订建筑工程施工劳务大包合同，约定原告承建烟台拓福数控机床有限公司联合厂房工程，承包范围为烟台拓福数控机床有限公司1#、3#厂房办公楼设计图纸范围内的及建设方要求的工作内容（水电暖安装工程除外）。合同对工程价格、支付方式、违约责任等进行了约定，原告鹿文杰、烟台海源建筑工程有限公司第二分公司负责人于江签字并加盖分公司印章。合同签订后，原告依约完成施工，涉案工程已投入使用。2014年11月28日，双方对工程价款进行了结算，工程总造价11490365.6元，由赵秀明、孙茂英、鹿文波、于明签字确认。截止至起诉时，原告已收到工程款9185443.38元，尚欠原告工程款2304922.22元。
另查明，2014年7月29日，烟台海源建筑工程有限公司更名为山东海源建筑工程有限公司。2015年5月29日，烟台海源建筑工程有限公司第二分公司注销，注销前负责人为于江，隶属于烟台海源建筑工程有限公司。鹿文波、成学刚、孙茂英、赵秀明的资质证书证实，鹿文波、成学刚、赵秀明的工作单位为山东海源建筑工程有限公司，孙茂英的工作单位为山东海源建筑工程有限公司第二分公司。
该案在庭审前被告山东海源建筑工程有限公司申请追加于江为本案共同被告并承担本案付款义务。原告对此提出异议，原告认为于江属于第一被告第二分公司的负责人，第一被告第二分公司已经于2015年5月29日注销停业，并且第一被告第二分公司不具有法人资格，其负责人不能独立对外承担责任，其民事责任应该由其公司即第一被告全部承担，所以只要求第一被告承担全部责任。
本院认为，烟台海源建筑工程有限公司第二分公司系烟台海源建筑工程有限公司的分公司，不具有法人资格，且已于2015年5月29日注销，其民事责任应由烟台海源建筑工程有限公司承担。烟台海源建筑工程有限公司于2014年7月29日更名为山东海源建筑工程有限公司，故被告山东海源建筑工程有限公司应对烟台海源建筑工程有限公司第二分公司的债务承担清偿责任。被告山东海源建筑工程有限公司要求被告于江承担本案工程款的给付责任，无法律依据，本院不予支持。原告鹿文杰依据其与烟台海源建筑工程有限公司第二分公司签订的建筑工程施工劳务大包合同所承建的烟台拓福数控机床有限公司联合厂房工程已交付使用，原告要求被告山东海源建筑工程有限公司参照合同约定给付所欠工程款2304922.22元及利息的主张，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告山东海源建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东海源建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鹿文杰工程款本金2304922.22元及利息（以本金2304922.22元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年10月27日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25239元，减半收取12620元，保全费5000元，合计17620元，由被告山东海源建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 薛 梅
二〇一八年一月八日
书记员 林珊伊
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初2151号
原告：廖临芝，女，1978年6月20日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：吴文杰，男，1986年11月14日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：游小芳，女，1987年6月8日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：吴文斌，男，1988年7月2日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告廖临芝与被告吴文杰、游小芳、吴文斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖临芝及被告吴文斌到庭参加诉讼，被告吴文杰、游小芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖临芝向本院提出诉讼请求：1、判令吴文杰、游小芳偿还借款本金70000元及利息（按月利率2%计算，从2015年8月17日计算至实际还款之日止）；2、吴文斌对上述借款本息负连带责任。诉讼过程中，廖临芝变更第一项诉讼请求为：吴文杰、游小芳返还借款70000元及利息（按月利率2%计算，自2015年8月18日起算至还清借款之日止）。事实和理由：吴文杰、游小芳夫妻因做生意缺少资金于2015年4月17号向廖临芝借款70000元整，借款由网银方式汇至吴文杰账户，双方约定借款利息按月利率3%计算，于2015年5月17日还清借款，由吴文斌提供连带担保责任。借款到期后，吴文杰又向廖临芝口头约定借款期限延至2015年8月17日，并支付了3个月的利息（利息算至2015年8月17日止）。借款期限再次届满后，虽经多次催讨，但债务人及担保人均未还款。
吴文斌承认廖临芝提出的所有诉讼请求。
吴文杰、游小芳未作答辩。
廖临芝围绕诉讼请求依法提交证据：借条及连带还款保证书、存款明细账、吴文杰、吴文斌身份证复印件各一份。吴文杰、游小芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。吴文斌对廖临芝提供的证据没有异议，故廖临芝提供的证据真实、客观、有效，予以采信。
经审理查明：吴文杰、游小芳系夫妻，吴文斌系吴文杰的弟弟。2015年4月17日，吴文杰向廖临芝出具借条，载明吴文杰向廖临芝借款70000元，于2015年5月17日前归还，约定利息按月利率3%计算。借条的下半段为连带还款保证书，由吴文斌签名确认，承诺对上述的吴文杰借款承担连带还款责任，保证担保的范围为借款本金、利息及出借人实现债权的一切费用，保证期间为借款期限届满后两年。廖临芝于吴文杰出具借条当日通过银行转账方式将借款70000元交付吴文杰。吴文杰已经向廖临芝支付2015年8月18日之前的借款利息。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴文杰向廖临芝借款后未按约定还款，有悖诚信原则。吴文杰、游小芳二人系夫妻关系，吴文杰的借款行为发生在二人夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，廖临芝请求吴文杰、游小芳共同偿还借款70000元及相应利息，于法有据，予以支持。吴文斌自愿为借款承担连带保证责任，应对全部债务负连带偿还责任。因双方约定借款利息按月利率3%计算，现廖临芝主张债务人及担保人按月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。吴文杰、游小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴文杰、游小芳应于本判决生效之日起十日内共同返还廖临芝借款本金70000元及相应利息（按月利率2%计算，自2015年8月18日起算至还清借款之日止）；
二、吴文斌对上述借款本息承担连带还款责任，吴文斌在承担连带清偿责任后，有权向吴文杰、游小芳追偿。
案件受理费2041元，减半收取1020.5元，由吴文杰、游小芳、吴文斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 陈守熹
二〇一六年十二月八日
书记员 姚 静
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0922民初2151号原告：廖临芝，女，1978年6月20日出生，汉族，古田县人，住古田县。被告：吴文杰，男，1986年11月14日出生，汉族，古田县人，住古田县。被告：游小芳，女，1987年6月8日出生，汉族，古田县人，住古田县。被告：吴文斌，男，1988年7月2日出生，汉族，古田县人，住古田县。原告廖临芝与被告吴文杰、游小芳、吴文斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖临芝及被告吴文斌到庭参加诉讼，被告吴文杰、游小芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖临芝向本院提出诉讼请求：1、判令吴文杰、游小芳偿还借款本金70000元及利息（按月利率2%计算，从2015年8月17日计算至实际还款之日止）；2、吴文斌对上述借款本息负连带责任。诉讼过程中，廖临芝变更第一项诉讼请求为：吴文杰、游小芳返还借款70000元及利息（按月利率2%计算，自2015年8月18日起算至还清借款之日止）。事实和理由：吴文杰、游小芳夫妻因做生意缺少资金于2015年4月17号向廖临芝借款70000元整，借款由网银方式汇至吴文杰账户，双方约定借款利息按月利率3%计算，于2015年5月17日还清借款，由吴文斌提供连带担保责任。借款到期后，吴文杰又向廖临芝口头约定借款期限延至2015年8月17日，并支付了3个月的利息（利息算至2015年8月17日止）。借款期限再次届满后，虽经多次催讨，但债务人及担保人均未还款。吴文斌承认廖临芝提出的所有诉讼请求。吴文杰、游小芳未作答辩。廖临芝围绕诉讼请求依法提交证据：借条及连带还款保证书、存款明细账、吴文杰、吴文斌身份证复印件各一份。吴文杰、游小芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。吴文斌对廖临芝提供的证据没有异议，故廖临芝提供的证据真实、客观、有效，予以采信。经审理查明：吴文杰、游小芳系夫妻，吴文斌系吴文杰的弟弟。2015年4月17日，吴文杰向廖临芝出具借条，载明吴文杰向廖临芝借款70000元，于2015年5月17日前归还，约定利息按月利率3%计算。借条的下半段为连带还款保证书，由吴文斌签名确认，承诺对上述的吴文杰借款承担连带还款责任，保证担保的范围为借款本金、利息及出借人实现债权的一切费用，保证期间为借款期限届满后两年。廖临芝于吴文杰出具借条当日通过银行转账方式将借款70000元交付吴文杰。吴文杰已经向廖临芝支付2015年8月18日之前的借款利息。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴文杰向廖临芝借款后未按约定还款，有悖诚信原则。吴文杰、游小芳二人系夫妻关系，吴文杰的借款行为发生在二人夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，廖临芝请求吴文杰、游小芳共同偿还借款70000元及相应利息，于法有据，予以支持。吴文斌自愿为借款承担连带保证责任，应对全部债务负连带偿还责任。因双方约定借款利息按月利率3%计算，现廖临芝主张债务人及担保人按月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。吴文杰、游小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴文杰、游小芳应于本判决生效之日起十日内共同返还廖临芝借款本金70000元及相应利息（按月利率2%计算，自2015年8月18日起算至还清借款之日止）；二、吴文斌对上述借款本息承担连带还款责任，吴文斌在承担连带清偿责任后，有权向吴文杰、游小芳追偿。案件受理费2041元，减半收取1020.5元，由吴文杰、游小芳、吴文斌负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  陈守熹二〇一六年十二月八日书记员  姚 静附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执异29号
异议人王丽（被执行人）
申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行，住所地临沂市罗庄区双月路265号。
代表人崔社兴，行长。
委托代理人沈自峰，该单位职工。
被执行人李广学
被执行人王丽
本院在执行临商银行股份有限公司罗庄支行与李广学、王丽借款担保合同纠纷一案中，被执行人王丽于2016年6月15日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，异议人王丽于2016年6月29日向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审�，异议人王丽撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第十一项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
准许异议人王丽撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 广 林
审判员 宫 建 军
审判员 主父洪群
二〇一六年七月十二日
书记员 庞 超
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第01201号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人金某，职工。被告人金某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月14日经常熟市公安局决定取保候审,同年12月9日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2015〕1856号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人金某于2015年9月13日13时许，饮酒后驾驶牌号为苏E的普通二轮摩托车从常熟市虞山镇五星新村七区小区道路由南向北行驶时发生单方事故，致被告人金某受伤、车辆损坏，后被民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人金某血液中乙醇浓度为306mg/100ml，属于醉酒状态。经鉴定，苏E的普通二轮摩托车的损失价格为人民币122.5元。被告人金某到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人金某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人金某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年9月13日下午，被告人金某饮酒后驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的牌号为苏E的普通二轮摩托车在常熟市虞山镇五星新村七区小区道路由南向北行驶时，车辆自行摔倒，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人金某血液中乙醇浓度为306mg/100ml，属于醉酒状态。被告人金某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人金某因机动车未按照规定期限进行安全技术检验，于2015年9月16日经常熟市公安局决定处罚款人民币200元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、丁某、浦某、张某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证、车辆照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人金某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年十二月二十四日
书记员 苏 敏
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初6218号
原告申鸿娣，女，1954年2月11日出生，住河北省石家庄市。（未到庭）
委托代理人蒋学兵，北京腾凯律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人邢妍，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第82549号《关于第19177301号“养生保健指南”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年7月7日。
本院受理时间：2017年8月16日。
开庭审理时间：2017年9月5日。
被告以原告申请注册的第19177301号“养生保健指南”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标文字“养生保健指南”用于其指定使用的纸；印刷品；杂志（期刊）等商品上，仅仅直接表示了商品的内容特点，违反了《商标法》第十一条第一款第（二）项之规定。商标评审遵循个案审查原则，已经核准与本案情况类似商标注册的事实不能成为本案诉争商标获得初步审定的当然依据。被告依据《商标法》第十一条第一款第（二）项、第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标予以驳回。
原告诉称：原告最早将“养生保健指南”注册于第16类“杂志”等商品上，其具有显著性和独创性，并未表示商品的内容等特点，并未直接表示商品的原料，未违反《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。且诉争商标经过使用，具有一定市场影响。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：19177301。
3.申请日期：2016年2月29日。
4.标识：
5.指定使用商品或服务（第16类，类似群1601；1605-1607；1611；1614）：纸；印刷品；杂志（期刊）;新闻刊物；印刷出版物；期刊；报纸；图画；文具；书写工具。
二、其他事实
2016年11月11日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第十一条第一款第（二）项、第三十条的规定，决定驳回诉争商标的注册申请。
法定期限内，原告向被告提出复审申请。
上述事实，有诉争商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于诉争商标的申请注册是否符合《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。
《商标法》第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志，不得作为商标注册。
诉争商标用于指定使用在“纸；印刷品；杂志（期刊）;新闻刊物；印刷出版物；期刊；报纸；图画”商品上，仅直接表示了商品的内容等特点，属于《商标法》第十一条第一款第（二）项规定的情形。但使用于“文具；书写工具”商品上，并未体现上述商品自身属性的特点，未违反《商标法》第十一条第一款第（二）项规定。
综上，被告作出的被诉决定部分认定事实及适用法律有误，本院予以纠正，原告的诉讼请求具有相应的事实理由和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第82549号《关于第19177301号“养生保健指南”商标驳回复审决定书》。
二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会就申鸿娣针对第19177301号“养生保健指南”商标提出的复审申请重新作出决定。
案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 侯占恒
人民陪审员 梁 京
人民陪审员 渠继英
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 张 迁
书 记 员 王 爽
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执436号
申请执行人由秀华，女，1951年10月16日出生，汉族，退休干部，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：柴俊贵，原告之夫，1953年2月23日出生，汉族，退休干部，住址同原告。
被执行人杨雨清，男，1966年6月10日出生，满族，VIP樱花管锦州总代理经理，住锦州市古塔区。
申请执行人由秀华与被执行人杨雨清房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初457号民事判决书，已经发生法律效力，依该民事判决书：被告杨雨清于本判决生效后10日内腾出坐落于锦州市古塔区阜康里28-5号房屋，将该房屋返还给原告由秀华；二、被告杨雨清于本判决生效后10日内赔偿原告由秀华房租金损失7067元（从2016年10月9日至2017年5月31日按年租金11000元计算为7067元），卷帘门损失1200元，合计8267元。之后若被告未腾出该房屋，则按年租金11000元标准计算房屋损失至腾出之日；三、被告杨雨清腾出房屋之日，以水、电、煤气等结算支出为基础，如超出500元，超出部分由被告杨雨清支付给原告由秀华；如不足500元，不足部分由原告由秀华返还被告杨雨清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。未发现被执行人有可供执行财产。本案尚未执行到位本金人民币8267元及利息及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院作出的（2017）辽0702民初457号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭春海
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执436号申请执行人由秀华，女，1951年10月16日出生，汉族，退休干部，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：柴俊贵，原告之夫，1953年2月23日出生，汉族，退休干部，住址同原告。被执行人杨雨清，男，1966年6月10日出生，满族，VIP樱花管锦州总代理经理，住锦州市古塔区。申请执行人由秀华与被执行人杨雨清房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初457号民事判决书，已经发生法律效力，依该民事判决书：被告杨雨清于本判决生效后10日内腾出坐落于锦州市古塔区阜康里28-5号房屋，将该房屋返还给原告由秀华；二、被告杨雨清于本判决生效后10日内赔偿原告由秀华房租金损失7067元（从2016年10月9日至2017年5月31日按年租金11000元计算为7067元），卷帘门损失1200元，合计8267元。之后若被告未腾出该房屋，则按年租金11000元标准计算房屋损失至腾出之日；三、被告杨雨清腾出房屋之日，以水、电、煤气等结算支出为基础，如超出500元，超出部分由被告杨雨清支付给原告由秀华；如不足500元，不足部分由原告由秀华返还被告杨雨清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。未发现被执行人有可供执行财产。本案尚未执行到位本金人民币8267元及利息及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2017）辽0702民初457号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭春海人民陪审员  何 波人民陪审员  卞 涛二〇一七年十二月十一日书 记 员  王 喆
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初373号
原告李金星，男，1972年7月24日出生，汉族。
被告吕卫东，男，1969年4月26日生，汉族。
被告田玉玲，女，1969年8月9日生，汉族。
原告李金星诉被告吕卫东、田玉玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员申建华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李金星到庭参加诉讼，被告吕卫东、田玉玲经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告吕卫东、田玉玲系夫妻关系，2013年二被告以做生意资金紧张为由向原告借款40万元，约定月息3分。2014年11月，原告要求二被告归还借款本金及利息，二被告均以种种理由推托至今未还。为维护原告合法权益，起诉来院，要求二被告支付原告借款40万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告吕卫东、田玉玲未到庭答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、被告吕卫东于2013年12月8日出具的借据一张，证明被告吕卫东借款的事实及利息约定。2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明被告吕卫东于2015年4月26日支付利息15万元。
对原告提供的证据材料，本院认为该证据客观真实、来源合法且与案件有关联，对其证明效力予以认定。
二被告未向法庭提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：
被告吕卫东、田玉玲系夫妻关系。2013年12月8日，被告吕卫东就欠原告李金星款项出具欠条一张，欠条内容为“今欠李金星现金肆拾万元正，该款经原告多次催要，被告吕卫东于2015年4月26日还款15万元，之后未再还款。
本院认为：被告吕卫东欠原告借款40万元有被告出具的欠条为据且被告吕卫东未到庭抗辩，应认定原、被告之间具有债权债务关系。该笔借款发生在被告吕卫东、田玉玲夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告田玉玲应承担共同还款责任。根据民间借贷的有关法律规定，原、被告双方约定月息3分过高，本院调整为月息2分。被告已付的15万元未明确说明系按月息3分支付的利息，本院本着先息后本的原则按月息2分计收。经本院计算，自2013年11月1日至2015年4月26日，按月息2分计，40万元借款本金的利息为142667元，故被告已付的15万元中应含本金7333元。被告尚欠原告借款本金392667元。因被告吕卫东、田玉玲经本院合法传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”（法释（2015）18号）第二十六条，最高人民法院“关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）”第二十一条、最高人民法院
“关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告吕卫东、田玉玲于本判决生效后十日内共同偿还原告李金星借款本金392667元并自2015年4月27日起按月息20‰支付利息至还款之日止。
案件受理费减半收取3650元，财产保全费2520元，共计6170元，由被告吕卫东、田玉玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 申建华
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 马 楠
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0581刑初151号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人虞某某，男，1963年12月10日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人,家住云南省腾冲市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年1月16日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看�所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2018〕166号起诉书指控被告人虞某某犯非法持有枪支罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案，后又组成合议庭，于2018年5月4日再次公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员钏有杰出庭支持公诉，被告人虞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2018年1月16日，腾冲市公安局清水派出所民警在云南省腾冲市清水乡驼峰村大尖山李家坟被告人虞某某的窝棚内，查获疑似枪支3支、枪管1根、黑火药47.9克、铜炮40个、钢珠弹100颗、射钉弹180颗、瞄准仪1个，从被告人虞某某的右侧裤兜内查获射钉弹6颗、钢珠弹9颗；从其位于腾冲市清水乡驼峰村虞家营1组171号的住宅内查获角磨机1台。经保山市公安司法鉴定中心对查获的被告人虞某某持有的疑似枪支进行鉴定，其中有两支属于以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支；一支疑似枪支的击发机构锈蚀，不能正常发射，不认定为枪支。
上述事实，被告人虞某某无异议，且有：1、查获的疑似枪支1支、枪支2支、枪管1根、黑火药47.9克、铜质底火40个、钢珠弹109颗、射钉弹186颗、瞄准仪1个、角磨机1台；2、云南省腾冲市公安局的户口证明、被告人虞某某的正侧面照片、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明；3、被告人虞某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、云南省腾冲市公安局腾公（清）现检字〔2018〕2号现场检测报告书、保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（痕）字[2018]007号枪支性能鉴定书；5、云南省腾冲市�安局的搜查笔录、检查笔录、人身安全检查笔录、辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力能发射弹丸的自制枪支2支，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。对被告人虞某某应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人虞某某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；同时其同意适用简易程序审理本案，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人虞某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人虞某某判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人虞某某具有悔罪表现，没有再犯危险，经调查评估，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。查获的疑似枪支1支、枪支2支、枪管1根、黑火药47.9克、铜质底火40个、钢珠弹109颗、射钉弹186颗、瞄准仪1个、角磨机1台，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人虞某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的疑似枪支1支、枪支2支、枪管1根、黑火药47.9克、铜质底火40个、钢珠弹109颗、射钉弹186颗、瞄准仪1个、角磨机1台，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭美玉
审 判 员 尹楚云
人民陪审员 寸待勇
二〇一八年五月十一日
书 记 员 李 云
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初13219号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人陈克，支行行长。
委托代理人谭康，重庆伟豪律师事务所律师。
被告曾勇，男，1983年10月25日出生，汉族，住重庆市九城口县。
被告罗琴，女，1986年9月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被告曾勇、被告罗琴金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行于2017年12月19日向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行撤回起诉。
本案减半收取受理费2115元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行承担。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 简 燕
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执925号
申请执行人：李文燕，女，汉族，住吉林市船营区。
�执行人：郝大鹏，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人李文燕与被执行人郝大鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初553号判决书已经发生法律效力，并于2017年5月16日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币42403.20元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制被执行人消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年5月20日、2017年10月26日、2017年11月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年9月5日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、上述�件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月13日邮寄告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王新颖
审 判 员 马丽娟
审 判 员 张亚民
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 李东源
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执925号申请执行人：李文燕，女，汉族，住吉林市船营区。�执行人：郝大鹏，男，汉族，住吉林市船营区。申请执行人李文燕与被执行人郝大鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初553号判决书已经发生法律效力，并于2017年5月16日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币42403.20元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年6月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制被执行人消费令等法律文书。2、本院分别于2017年5月20日、2017年10月26日、2017年11月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年9月5日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、上述�件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月13日邮寄告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  王新颖审 判 员  马丽娟审 判 员  张亚民二〇一七年十二月十三日代理书记员  李东源
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0628执238号
申请执行人富县龙腾苹果专业合作社
组织机构代码xx
法定代表人石成浩，系合作社厂长
地址富县羊泉八合行政村
被执行人段延军，男。
申请人富县龙腾苹果专业合作社与被执行人段延军买卖合同纠纷一案，富县人民法院于2018年2月6日作出的（2018）陕0628民初126号民事判决书发生法律效力后，被执行人段延军未按期履行给付义务。申请人富县龙腾苹果专业合作社于2018年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人段延军向申请人富县龙腾苹果专业合作社支付剩余果筐款12500元。本院受理后，于2018年4月20日向被执行人段延军送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。
现本案12500元案款及87.5元执行费、79.5元受理费已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一项）的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2018）陕0628民初126号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 升
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执1146号
申请执行人：河北东融典当有限公司。
住所地:河北省海兴县，组织机构代码9。
法定代表人：贾珍月，董事长职务
委托代理人：袁云刚，公司员工。
被执行人：马国香，女，1971年6月23日出生，汉族，住盐山县。
本院在执行申请执行人河北东融典当有限公司（以下简称东融公司）与被执行人马国香借款合同纠纷一案中，申请人东融公司依据本院作出的（2016）冀0925民初1180号民事判决书与2016年11月29日向本院申请执行，在执行过程中被执行人马国香对（2016）冀0925民初1180号民事判决书不服申请再审，沧州市中级人民法院于2018年5月7日依法作出（2018）冀09民再40号民事判决书，判决撤销本院作出的（2016）冀0925民初1180号民事判决书，故申请人东融公司据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2016）冀0925民初1180号民事判决书内容的执行及（2016）冀0925执1146号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李立华
审判员 张 峰
审判员 王新峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘立新
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初3636号
原告龙岩闽厦物业服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人王西平，总经理。
委托诉讼代理人钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告吕天山，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩闽厦物业服务有限公司诉被告吕天山物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩闽厦物业服务有限公司于2016年8月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，龙岩闽厦物业服务有限公司以双方庭外协商解决为由的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龙岩闽厦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由龙岩闽厦物业服务有限公司负担。
代理审判员 胡 谨 镳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈翠玲（代）
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0303财保22号
申请人：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地自贡市贡井区。
被申请人：自贡旭东机械锻造有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人黄跃金。
被申请人：自贡华西泵阀制造有限公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人陈朝辉。
被申请人：黄跃金，男，1962年2月8日出生，住自贡市贡井区。
被申请人：佘桂仙，女，1964年2月1日出生，住自贡市自流井区。
申请人自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人自贡旭东机械锻造有限公司、自贡华西泵阀制造有限公司、黄跃金、佘桂仙价值1566.77万元的财产采取保全措施，并用其自有房产提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄跃金、佘桂仙名下位于自贡市自流井区紫薇路南湖俊景2栋2层201铺房产（自房权证X号）。
二、查封被申请人黄跃金、佘桂仙名下位于自贡市贡井区成佳镇成双路54、56号房产（房权证号X号）。
三、查封被申请人黄跃金、佘桂仙名下位于自贡市贡井区成佳镇成双路56栋1单元附202号房产（房权证号X号）。
四、查封被申请人佘桂仙名下位于自贡市自流井区汇川路明珠小区20栋2层3号房产（房权证号X号）。
五、冻结被申请人自贡华西泵阀制造有限公司、黄跃金、佘桂仙的银行存款共计500万元。
本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本�定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗霜婷
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 倩
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0303财保22号之一
申请人：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地自贡市贡井区。
被申请人：自贡旭东机械锻造有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人黄跃金。
被申请人：自贡华西泵阀制造有限公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人陈朝辉。
被申请人：黄跃金，男，1962年2月8日出生，住自贡市贡井区。
被申请人：佘桂仙，女，1964年2月1日出生，住自贡市自流井区。
申请人自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人自贡旭东机械锻造有限公司、自贡华西泵阀制造有限公司、黄跃金、佘桂仙1566.77万元的财产采取保全措施，并用其自有房产提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封申请人自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行名下位于自贡市自流井区汇川路南湖印象1栋4-10号房产（房权证号X号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗霜婷
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 倩
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初1549号
原告：林景，男，1983年2月19日出生，汉族，住广西博白县。
委托诉讼代理人：姚文宇，广西南港律师事务所律师。
被告：黄开慧，女，1984年7月2日出生，壮族，户籍地广西东兴市，现下落不明。
原告林景诉被告黄开慧民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚文宇到庭参加诉讼，被告黄开慧经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。现已审理终结。
原告林景向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金1万元并支付利息（利息从2015年8月19日起按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月19日，被告因生意用途向原告借款1万元，借款期限30天。被告立写《借条》为凭。原告当天交付现金1万元给被告。借款期限届满，被告未归还借款。
被告黄开慧未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄开慧经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告林景提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，被告向原告借款，并立写借条，双方之间成立合法有效的民间借贷关系。双方约定借款还款期限，但未约定借款利率。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，原告诉请被告返还借款本金符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张从2015年8月19日起按年利率6%计息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告黄开慧返还原告林景借款本金1万元并支付利息（利息计算方法：以1万元为基数，从2015年8月19日起按年利率6%计至清偿债务之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费76元（原告只预交38元），由被告黄开慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费76元。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴祖环
人民陪审员 王以强
人民陪审员 阮爱兴
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周 融
附银行账号信息：
1、义务人主动履行金钱给付的，可直接存入本院案款账户（户名：东兴市人民法院；账号20×××63；开户行：中国农业银行东兴支行）。
2、义务人主动交纳诉讼费的，请存入法院诉讼费账户（户名：东兴市财政局；账号：20×××05；开户行：中国农业银行东兴支行）。
3、当事人交纳上诉诉讼费的，请存入防城港市中级人民法院诉讼费账户（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；账号：20×××13；开户行：中国农业银行防城港分行营业室）。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0323民初418号
原告：王双娟，女，汉族，1971年9月18日出生，住新安县。
委托诉讼代理人：王随仓，新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：张红强，男，汉族，1975年9月23日出生，住新安县新城西区。
被告：郭联柱，又名郭进英，男，汉族，1969年6月13日出生，住新安县。
二被告委托诉讼代理人：杨传朝，河南洛浦律师事务所律师。
原告王双娟诉被告张红强、郭联柱为合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王双娟及其委托诉讼代理人王随仓，被告张红强、郭联柱及二被告委托诉讼代理人杨传朝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王双娟提出诉讼请求：1、依法判令被告返还收取原告的购车定金1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张红强以开办新安县宏胤祥汽车销售有限公司（该公司未注册）的名义分两次（第一次2016年11月1日收取5000元，第二次2016年11月30日收取5000元）共收取原告购车定金1万元，后被告因其它种种原因无法交付车辆，被告同意三个月内返还购车款，并由被告郭联柱提供担保，现二被告承诺的返还期限已过，二被告没有履行还款义务，请求法院判如所诉。
被告张红强辩称：王双娟等人所起诉的款项，是其向山东临沂市的山东浩隽汽车贸易有限公司交付的购车款，该公司系传销组织，该款经陈素玲手打给该公司，王双娟也是该传销组织成员，王双娟等人都填写了代理商申请表，本案不是真实的购车关系，是以车辆为幌子进行的传销活动，该款不应由张红强偿还，应驳回原告诉讼请求。
被告郭联柱辩称：他们之间的纠纷我只是从中调解，并未参与车辆买卖。我是见证人，我不该承担责任。
综合庭审和证据质证情况，本院认定如下事实：2016年10月张红强以开办公司名义，招聘陈素玲等人从事车辆买卖事宜，并在新安县新城勤政路北段租房作为办公场所，陈素玲为会计，先后收取王双娟等数十人购车款十八万余元，其中收取王双娟1万元，由陈素玲于2016年11月1日向购车人王双娟出具了收据，加盖“新安县宏胤祥汽车销售有限公司”印章，经查该公司并未在工商部门登记注册，2017年6月16日张红强给原告出具证明一张，证明载明：“关于陈素玲团队，朱雪兰，王双娟，贾有子，朱久长、ＸＸ子、江红、王毅购车定金款，（以收据为准），经共同协商通过，此款项由张红强负责通过法律渠道向山东浩隽公司要回，如无结果，由张红强负责归还，保证期为三个月，空说无凭，立字为证。担保见证人，郭进英。张红强，2017年6月16日”等字样。
本院认为：被告张红强为开办公司对外签订合同，收取他人购车款，虽该公司未能成立，但对所欠款项应承担清偿责任，其所欠原告购车款由其会计陈素玲出具的收据在卷资证，并由其本人对还款期限做出的承诺证明，理应按约履行义务。关于张红强抗辩称，王双娟等人的行为构成非法传销，其本人不应承担清偿责任的意见，其本人作为新安县区域的发起人和组织者，并未提供其对传销事宜向公安机关报案和公安机关立案的证据，故对其抗辩理由本院不予支持。被告郭联柱作为担保人应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上原告所述有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定》（三）第二条、第四条之规定判决如下：
一、被告张红强应于本判决生效后十日内偿付所欠原告王双娟购车款1万元。
二、被告郭联柱对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元,由被告张红强承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 赣
二〇一八年四月八日
书记员 吕肖肖
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0323民初418号原告：王双娟，女，汉族，1971年9月18日出生，住新安县。委托诉讼代理人：王随仓，新安县新城法律服务所法律工作者。被告：张红强，男，汉族，1975年9月23日出生，住新安县新城西区。被告：郭联柱，又名郭进英，男，汉族，1969年6月13日出生，住新安县。二被告委托诉讼代理人：杨传朝，河南洛浦律师事务所律师。原告王双娟诉被告张红强、郭联柱为合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王双娟及其委托诉讼代理人王随仓，被告张红强、郭联柱及二被告委托诉讼代理人杨传朝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王双娟提出诉讼请求：1、依法判令被告返还收取原告的购车定金1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张红强以开办新安县宏胤祥汽车销售有限公司（该公司未注册）的名义分两次（第一次2016年11月1日收取5000元，第二次2016年11月30日收取5000元）共收取原告购车定金1万元，后被告因其它种种原因无法交付车辆，被告同意三个月内返还购车款，并由被告郭联柱提供担保，现二被告承诺的返还期限已过，二被告没有履行还款义务，请求法院判如所诉。被告张红强辩称：王双娟等人所起诉的款项，是其向山东临沂市的山东浩隽汽车贸易有限公司交付的购车款，该公司系传销组织，该款经陈素玲手打给该公司，王双娟也是该传销组织成员，王双娟等人都填写了代理商申请表，本案不是真实的购车关系，是以车辆为幌子进行的传销活动，该款不应由张红强偿还，应驳回原告诉讼请求。被告郭联柱辩称：他们之间的纠纷我只是从中调解，并未参与车辆买卖。我是见证人，我不该承担责任。综合庭审和证据质证情况，本院认定如下事实：2016年10月张红强以开办公司名义，招聘陈素玲等人从事车辆买卖事宜，并在新安县新城勤政路北段租房作为办公场所，陈素玲为会计，先后收取王双娟等数十人购车款十八万余元，其中收取王双娟1万元，由陈素玲于2016年11月1日向购车人王双娟出具了收据，加盖“新安县宏胤祥汽车销售有限公司”印章，经查该公司并未在工商部门登记注册，2017年6月16日张红强给原告出具证明一张，证明载明：“关于陈素玲团队，朱雪兰，王双娟，贾有子，朱久长、ＸＸ子、江红、王毅购车定金款，（以收据为准），经共同协商通过，此款项由张红强负责通过法律渠道向山东浩隽公司要回，如无结果，由张红强负责归还，保证期为三个月，空说无凭，立字为证。担保见证人，郭进英。张红强，2017年6月16日”等字样。本院认为：被告张红强为开办公司对外签订合同，收取他人购车款，虽该公司未能成立，但对所欠款项应承担清偿责任，其所欠原告购车款由其会计陈素玲出具的收据在卷资证，并由其本人对还款期限做出的承诺证明，理应按约履行义务。关于张红强抗辩称，王双娟等人的行为构成非法传销，其本人不应承担清偿责任的意见，其本人作为新安县区域的发起人和组织者，并未提供其对传销事宜向公安机关报案和公安机关立案的证据，故对其抗辩理由本院不予支持。被告郭联柱作为担保人应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上原告所述有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（三）第二条、第四条之规定判决如下：一、被告张红强应于本判决生效后十日内偿付所欠原告王双娟购车款1万元。二、被告郭联柱对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元,由被告张红强承担。本判决为终审判决。审判员 陈 赣二〇一八年四月八日书记员 吕肖肖
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第986号
申请执行人靖远顺智种养殖专业合作社。
法定代表人：郭景顺，系该合作社经理。
申请被执行人青海锦盛源生态农业科技有限公司。
法定代表人：田伟，系该公司总经理。
申请执行人靖远顺智种养殖专业合作社与被执行人青海锦盛源生态农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2015年12月7日依据已发生法律效力的（2015）大塔民初字第306号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2015年12月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年12月7日向被执行人青海锦盛源生态农业科技有限公司发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。经查明被执行人无可供执行财产和银行存款，暂无执行能力，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。
终结本院（2015）大塔民初字第306号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫国
审判员 高建华
审判员 阿怀恩
二〇一六年六月二日
书记员 王 渊
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0703民初186号
原告：周某，女，1990年6月9日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区，
被告：涂某1，男，1985年11月9日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
原告周某与被告涂某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，适用简易程序，由审判员姜大良独任审理，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告涂某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2008年初在打工工厂相识后同居生活，××××年××月××日生育儿子涂某2，××××年××月××日登记结婚。婚后被告辞职在家至今未出门工作，还迷恋上电脑游戏，对家里事情不闻不问，且被告大男子主义思想严重，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，打骂原告，甚至两次惊动派出所，派出所人员调解后，被告还限制了原告的人身自由。原告长期备受折磨，精神崩溃，不得不离家出走，现夫妻感情已经完全破裂，遂提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子（涂某2）归被告抚养，原告随时可以探望孩子；3、婚后房产归婚生子（涂某2）或被告所有，原告自动放弃。
原告周某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
证据一、原告周某的身份证复印件及常住人口登记卡、被告涂某1身份信息，证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、结婚证复印件，证明双方婚姻关系的事实。
证据三，派出所出警记录，证明被告对原告有殴打行为。
被告涂某1在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未参加庭审，在庭审过程中经本院与其电话联系，被告涂某1表示不同意离婚。
被告涂某1在法定期限内未向本院提交证据材料。
本院认为，原告周某提交的证据一、证据二，属国家法定机关颁发的身份证明文件，因其形式与内容均符合法律规定，可以证实原、被告诉讼主体资格及原、被告系夫妻关系。原告周某提交的证据三派出所出警记录，处警详情反应原、被告因生活琐事发生矛盾，被告涂某1对原告周某有殴打行为。
根据庭审记录及上述有效证据，可以对本案事实做如下认定：
原、被告于2008年2月打工相识后同居生活，××××年××月××日生育儿子涂某2，××××年××月××日经政府部门登记结婚。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告周某于2017年3月外出打工，未与被告涂某1共同生活。原、被告均未举证在夫妻关系存续期间有夫妻共同财产。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告自由恋爱结婚，有一定了解和感情基础，在共同生活过程中，因个人想法与思维存在差异，发生争吵实属正常，但双方作为夫妻关系，为了孩子健康成长及维护婚姻家庭关系的稳定，应互相包容。由于原告周某未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，且被告涂某1表示不同意离婚，原告周某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告周某与被告涂某1离婚。
本案案件受理费人民币150元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 姜大良
二〇一八年四月十二日
书记员 何 霄
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初4756号
原告田守文，男，1976年7月3日生，汉族，住昌乐县。
委托代理人张广正，山东寿城律师事务所律师。
被告赵磊，男，1985年7月26日生，汉族，现住广饶县。
被告高强，男，汉族，山东省利津县。
第三人潍坊市公安局，住所地潍坊市胜利东街3333号。组织机构代码：00428339-4。
法定代表人吴磊，局长。
委托代理人孙怡，山东衡明律师事务所律师。
原告田守文诉被告赵磊、高强机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，潍坊市公安局申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼，本院予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田守文的委托代理人张广正、被告赵磊、第三人潍坊市公安局委托代理人孙怡到庭参加诉讼，被告高强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田守文诉称：2017年9月6日4时20分许，赵磊驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿寿光市寿尧路由北向南行驶至2104B-413路灯杆北侧时，因驾驶不慎，与站在路上的行人田守文相撞，致田守文受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交警大队认定，赵磊承担事故的全部责任。原告田守文因本次事故造成的损失有：医疗费54126.09元、住院伙食补助费630元（30元/天×21天），合计54756.09元。鲁Ｅ×××××号车的登记车主为被告高强，该车未投保交强险，故对原告的损失两被告应承担连带责任。
被告赵磊辩称：对本案事故的发生及责任认定无异议，鲁Ｅ×××××号车系我于2017年3月份从二手交易市场购买，购买时手续及保险均齐全，但保险到期后我没有注意，致使车辆脱保。对原告主张的损失无异议。事故发生后，我为原告支付医疗费6070元。
被告高强未答辩。
第三人潍坊市公安局诉称：事故发生后，第三人下属的潍坊市公安局道路交通事故社会救助基金办公室为原告垫付医疗费28672.63元，请求确认本诉的赔偿责任人优先返还。
原告对第三人潍坊市公安局的诉讼请求无异议。
经审理查明：2017年9月6日4时20分许，赵磊驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿寿光市寿尧路由北向南行驶至2104B-413路灯杆北侧时，因驾驶不慎，与站在路上的行人田守文相撞，致田守文受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场查勘，作出寿公交认字[2017]第00631号道路交通事故认定书，认定赵磊承担事故的全部责任，田守文不承担事故责任。
同时查明：1、鲁Ｅ×××××号车的登记车主为高强，实际车主为被告赵磊，赵磊于2017年3月份购买该车，双方未办理过户手续；2、本案事故发生时，赵磊未就鲁Ｅ×××××号车投保交强险及商业三者险。
再查明：事故发生后，原告田守文在寿光市中医医院住院治疗21天。诊断为：右股骨开放性骨折、多处软组织损伤、脑外伤反应。原告田守文因本案事故造成损失如下：医疗费54126.09元、住院伙食补助费630元（30元/天×21天），合计54756.09元。事故发生后，被告赵磊为原告田守文支付医疗费6070元，第三人下属的潍坊市公安局道路交通事故社会救助基金办公室为原告垫付医疗费28672.63元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，鲁Ｅ×××××号车的行驶证，赵磊的驾驶证，寿光市中医医院的住院病案、入院记录、出院记录、费用清单、住院收费票据、门诊收费票据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：赵磊驾驶小型轿车与行人田守文发生道路交通事故，致田守文受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队现场查勘作出事故认定书，认定赵磊承担事故的全部责任，田守文不承担事故责任，本院认为该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，对该认定书的效力依法予以采信。对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费被告均无异议，本院直接予以确认。被告赵磊作为鲁Ｅ×××××号车的实际车主，未依法投保交强险，故应对原告的损失承担赔偿责任，其已赔付的医疗费6070元予以扣减，尚应赔付48686.09元（54756.09元－6070元）。第三人潍坊市公安局垫付的医疗费28672.63元原告在获得赔偿后应予返还。原告未提交证据证实被告高强对本案事故的发生有过错，故高强不承担本案赔偿责任。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额应以本院查明为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告田守文因本案交通事故造成的损失48686.09元；
二、原告田守文返还第三人潍坊市公安局垫付的医疗费28672.63元（该款由被告赵磊从赔偿款中直接支付给第三人）；
三、驳回原告田守文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减收584元、诉讼保全费220元，均由被告原赵磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 燕华
二〇一七年十二月二十日
书记员 常青
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第1035号
原告：张春华，女，1968年10月30日生，汉族，吉化二医院食堂职工，住吉林市龙潭区。
被告：王鑫生，男，1956年1月17日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告张春华诉被告王鑫生财产损害赔偿纠纷一案中，原告张春华于2014年1月14日向本院申请撤回对王鑫生的起诉。
本院认为，原告张春华以自行和解为由向本院申请撤回对被告王鑫生的告诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春华撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取即25.00元由原告张春华承担。
代理审判员 李红佳
二〇一四年一月十四日
代理书记员 刘凡宇
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审108号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人吴海峰，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
委托代理人吕其平，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
被执行人江晓华，农民。
2016年3月30日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）25088号《行政处罚决定书》，要求拆除江晓华在非法占用土地上新建的建筑物。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年11月26日送达“平国土资罚决字”（2015）25088号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，故该行政处罚申请执行期限应自法定起诉期限届满之日算起的三个月内。而平南县国土资源局于2016年3月30日才向本院提出强制执行申请，故其申请执行期限已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月时间。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 林玉婷
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执1319号
申请执行人：欧维合，男，1960年1月17日出生，汉族，住广东省江门市江海区,。
被执行人:谭欣伟，男，1975年10月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区,。
申请执行人欧维合与被执行人谭欣伟故意伤害罪一案，本院作出的（2017）粤0703刑初933号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，本院于二○一八年一月三十日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执1319号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴晓兵
审 判 员 谭广森
审 判 员 陈纪豪
二〇一八年六月二十日
法官助理 陈 华
书 记 员 黎威良
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初236号
原告：绍兴三智纺织有限公司，住所地绍兴袍江329国道以北马山路以南。
法定代表人：金雪娟。
被告：吴坤忠，男，1975年6月19日出生，汉族，住乐清市，
原告绍兴三智纺织有限公司与被告吴坤忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法由审判员盛跃适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告之法定代表人金雪娟、被告吴坤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付原告的加工费16936元，并支付自2016年11月20日起至付清日止按银行同期同类贷款计算的利息；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年9月起至2016年11月止在原告处加工针织摇粒绒仿超，加工费为16936元，尚未支付给原告。原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告辩称，其与原告没有加工关系，其是给伊源做跟单的，货不是被告�去原告处的，原告应该向伊源索要加工费。
原告为证明其主张，提供证据如下：
1.发货单6份、提货码单11份，要求证明双方发生加工业务，被告尚欠加工费的事实。被告经质证，认可签名是其所签，金额无异议。本院对该证据予以确认。
2.录音1份，要求证明原告下面的金总与被告联系，被告认可钱会来支付，被告提出是伊源的跟单没有依据，原告只能找被告要钱。被告认可录音里的话是其所说，跟原告下面的金总说货会结清楚。本院对该证据予以确认。
被告未提供证据。
本院经审理查明，2016年9月至11月，原告陆续加工仿超布匹，被告在4份发货单及7份成品提货码单上均签字确认提货，加工费总额为16935.6元。其中成品提货码单注明“此码单加工费由本单位（人）全权负责付清，签字为证”。被告在与原告方人员通话过程中，承诺“19匹的钱及留下来的全部一次性付清”。
本院认为，根据原告提供发货单及成品提货码单可以确认原、被告之间的加工合同关系依法成立并有效。被告在成品提货码单签字确认提货，且码单注明由签字人员负责付清加工费。被告对发货单及成品提货码单上的签名无异议。现原告已履行加工义务，被告在与原告工作人员通话过程中承诺付清1万6千9百多元的加工费，至今未支付。原告要求被告支付所欠加工费的诉请，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付欠款自2016年11月20日起至付清日按银行同期同类贷款计算的利息，因双方未明确付款时间，本院调整为自起诉之日起计算，予以支持。被告抗辩其系案外人伊源的业务员，应由案外人伊源支付加工费，但其未提供伊源的身份信息，又无其他证据证明，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴坤忠支付原告绍兴三智纺织有限公司加工费16935.6元，并支付该款自2018年1月3日起至付清日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告绍兴三智纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计112元，由被告吴坤忠负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 盛 跃
二〇一八年二月二十三日
法官助理 娄国琴
书 记 员 郭 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供�据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
?PAGE?２?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民初236号原告：绍兴三智纺织有限公司，住所地绍兴袍江329国道以北马山路以南。法定代表人：金雪娟。被告：吴坤忠，男，1975年6月19日出生，汉族，住乐清市，原告绍兴三智纺织有限公司与被告吴坤忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法由审判员盛跃适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告之法定代表人金雪娟、被告吴坤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付原告的加工费16936元，并支付自2016年11月20日起至付清日止按银行同期同类贷款计算的利息；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年9月起至2016年11月止在原告处加工针织摇粒绒仿超，加工费为16936元，尚未支付给原告。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告辩称，其与原告没有加工关系，其是给伊源做跟单的，货不是被告�去原告处的，原告应该向伊源索要加工费。原告为证明其主张，提供证据如下：1.发货单6份、提货码单11份，要求证明双方发生加工业务，被告尚欠加工费的事实。被告经质证，认可签名是其所签，金额无异议。本院对该证据予以确认。2.录音1份，要求证明原告下面的金总与被告联系，被告认可钱会来支付，被告提出是伊源的跟单没有依据，原告只能找被告要钱。被告认可录音里的话是其所说，跟原告下面的金总说货会结清楚。本院对该证据予以确认。被告未提供证据。本院经审理查明，2016年9月至11月，原告陆续加工仿超布匹，被告在4份发货单及7份成品提货码单上均签字确认提货，加工费总额为16935.6元。其中成品提货码单注明“此码单加工费由本单位（人）全权负责付清，签字为证”。被告在与原告方人员通话过程中，承诺“19匹的钱及留下来的全部一次性付清”。本院认为，根据原告提供发货单及成品提货码单可以确认原、被告之间的加工合同关系依法成立并有效。被告在成品提货码单签字确认提货，且码单注明由签字人员负责付清加工费。被告对发货单及成品提货码单上的签名无异议。现原告已履行加工义务，被告在与原告工作人员通话过程中承诺付清1万6千9百多元的加工费，至今未支付。原告要求被告支付所欠加工费的诉请，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付欠款自2016年11月20日起至付清日按银行同期同类贷款计算的利息，因双方未明确付款时间，本院调整为自起诉之日起计算，予以支持。被告抗辩其系案外人伊源的业务员，应由案外人伊源支付加工费，但其未提供伊源的身份信息，又无其他证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴坤忠支付原告绍兴三智纺织有限公司加工费16935.6元，并支付该款自2018年1月3日起至付清日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告绍兴三智纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计112元，由被告吴坤忠负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员  盛 跃二〇一八年二月二十三日法官助理  娄国琴书 记 员  郭 颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供�据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。??２?
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1191号
原告曲洪光，圣达铝材经销处业主。
被告杨金才。
原告曲洪光与被告杨金才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军生独任审判，公开开庭进行了审理，原告曲洪光到庭参加了诉讼，被告杨金才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲洪光诉称，原告与被告杨金才系供需关系，被告杨金才多次在原告处拉货，分别于2012年8月14日欠款11400元、9月12日欠款2829元、10月1日欠款769元，以上共欠原告款14998元，被告分别为原告书写借条三份。后经原告多次追要，被告一直拖欠至今未还。现要求被告偿还原告欠款14998元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告杨金才在法定答辩期限内，未予答辩。
原告曲洪光为证明自己的主张向法庭提供证据欠条原件三份，内容为“欠条现有杨金才欠曲洪光现金￥：11400元人民币大写：壹万壹仟肆百零拾零元，兹定于年月日之前归还，如不归还则从应归还之日起由国家规定的贷款利息开始计息，如拒不归还者，则由盐山县人民法院强制执行。欠款人：杨金才欠款日期：2012年08月14日手机：身份证号：”、“欠条现有杨金才欠曲洪光现金￥：2829元人民币大写：万贰仟捌百贰拾玖元，兹定于年9月12日之前归还，如不归还则从应归还之日起由国家规定的贷款利息开始计息，如拒不归还者，则由盐山县人民法院强制执行。欠款人：杨金才欠款日期：2012年9月12日手机：身份证号：”、“欠条现有杨金才欠曲洪光现金￥：769元人民币大写：x万x仟柒百陆拾玖元，兹定于2012年10月1日之前归还，如不归还则从应归还之日起由国家规定的贷款利息开始计息，如拒不归还者，则由盐山县人民法院强制执行。欠款人：杨金才欠款日期：2012年10月1日手机：身份证号：”。
被告杨金才未到庭，放弃质辩权。
经本院审查，原告曲洪光提供的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。
综上所述，本院确认以下事实，原告曲洪光与被告杨金才系供需关系，被告杨金才多次在原告曲洪光处购买货物，分别于2012年8月14日欠款11400元、同年9月12日欠款2829元、同年10月1日欠款769元，共计欠原告曲洪光款14998元，被告杨金才分别为原告曲洪光出具欠条三份。经原告曲洪光多次追要，被告杨金才一直拖欠未还。原告曲洪光于2016年5月10日诉来本院，要求被告杨金才偿还原告曲洪光欠款14998元及利息，并承担诉讼费。
本院认为，被告杨金才欠原告曲洪光货款14998元，事实清楚，证据确实充分，由被告杨金才为原告曲洪光出具的欠条所证实，被告杨金才应予偿还；原告曲洪光、被告杨金才约定的逾期利率符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金才偿还原告曲洪光货款14998元及利息（利息计算方法：11400元自2012年8月14日起至本判决生效之日止、2829元自2012年9月12日起至本判决生效之日止、769元自2012年10月1日起至本判决生效之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）。
执行期限，判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告杨金才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王军生
二〇一六年六月四日
书记员 刘晓艳
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初153号
原告：李宝福，男，1964年1月8日出生，汉族，住开化县。
被告：李金平，男，1970年3月16日出生，汉族，住开化县。
被告：樊金福，男，1963年2月7日出生，汉族，住开化县。
本院在审理原告李宝福与被告李金平、樊金福提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李宝福于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宝福撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告李宝福负担。（已交纳）
审判员 叶光辉
二〇一七年四月十一日
书记员 郑 冀
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1022执32号
申请执行人:周某某，男，1980年8月出生，汉族，农民，住陕西省丹凤县商镇。
申请执行人:王某某，女，1987年9月出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：周某某，男，1987年4月出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇。
被执行人：周某某，男，1963年10月出生，汉族，农民，住址同上。
申请人周某某、王某某与被执行人周某某、周某某机动车交通事故责任纠纷一案，丹凤县人民法院作出（2016）陕1022民初596号民事调解书：由被告周某某、周某某赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费等各项损失34000元。调解书生效后，义务人周某某与周某某已经支付了10000元，剩余的24000元逾期未履行，申请人周某某与王某某申请执行24000元。本案在执行过程中，申请执行人周某某、王某某向本院申请撤回执行申请。
经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：
终结陕西省丹凤县人民法院（2018）陕1022执32号案件执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 琳
审判员 龚永红
审判员 侯 凤
二〇一八年五月二十四日
书记员 韩 芳
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢277号
申请执行人新余市辉宏饲料有限公司。住所地新余市渝水区鹄山乡前山村。
法定代表人何小辉，该公司经理。
被执行人晏伟伟，又名晏伟，男，1983年11月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人吴红燕，女，1984年4月30日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。
本院在执行申请执行人新余市辉宏饲料有限公司（下称申请执行人）与被执行人晏伟伟、吴红燕（下称被执行人）买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据已生效的（2015）渝民初字第03751号民事判决书于2016年4月14日向本院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行，本院于2016年12月22日，裁定终结本次执行程序。2017年3月28日，申请执行人向本院申请恢复执行，现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无其它财产可供执行，本案全部标的款均无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄爱裕
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一八年一月十一日
书 记 员 洪家强
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第905号
原告周某，女。
被告杨某，男。
原告周某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告杨某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2014年5月14日经人介绍认识，经过短暂相处便于2014年9月26日办理结婚登记，2015年2月26日生下女儿杨某甲；由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常发生争吵，被告嗜赌成性，在原告生小孩坐月子期间也经常出入赌场，不仅不能照顾原告和小孩，更是欠下高利贷，对这个家庭原告不抱希望，故起诉离婚，请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生女杨某甲由原告抚养，被告每年支付小孩抚养费12000元。
原告周某向本院提交下列证据：
1、结婚证一本，拟证明原、被告为夫妻关系；
2、婚生女杨某甲的出生证明一份，拟证明原、被告婚生女的基本情况；
3、商品房认购协议书及收条一份，拟证明原告购买房屋的事实。
此外，原告申请证人何中秋、文惠、周协建出庭作证，何中秋证实：2015年3月的一天，证人看见杨某在西洞庭一家宾馆打牌，原告生孩子期间被告很少看望原、被告母女；文惠证实：杨某因赌博被公安机关拘留过；周协建证实：原告婚后一直在娘家生活，原告生小孩期间，被告很少照顾原告和小孩，都是原告父母亲照顾。
被告杨某提交书面答辩状辩称，被告同意离婚，由于被告生活不稳定，婚生女杨某甲暂由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，小孩读书后，抚养费上调至每月1000元，在常德市德景园小区购买的房屋归原告所有，希望原告不要更改小孩姓名。
被告杨某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查后予以认可；对三证人的证言，原告无异议，本院予以采信。
本院确认如下事实：
原告周某与被告杨某于2014年5月经人介绍认识，2014年9月22日在常德市鼎城区民政局办理结婚登记，2015年2月26日生育一女孩，取名杨某甲；婚后夫妻感情尚好，后因被告赌博，导致原、被告夫妻感情不和，2015年5月被告因赌博被公安机关处罚，原告遂提出离婚诉讼。
另查明，原、被告于2015年1月购买常德市德景园楼盘，由被告杨某与常德中原房地产开发有限公司签订认购协议书，已支付50000元，被告同意该房屋认购权利由原告享有。
本院认为，本案的争议焦点：1、原、被告夫妻是否破裂；2原、被告婚生女杨某甲由谁抚养，抚养费如何承担；3、原、被告共同认购的商品房如何处分。婚后被告赌博伤害原、被告夫妻感情，原告要求离婚，被告亦表示同意，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告婚生女杨某甲尚不足两岁，应由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，于本判决生效之日起至杨某甲独立生活为止，；今后被告如要求直接抚养婚生女杨某甲及小孩姓名问题，双方可协商解决；原、被告在常德市德景园认购的商品房，被告放弃分割，系真实意思表示，本院予以认可，该权利义务由原告享有承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告杨某离婚；
二、原告周某与被告杨某婚生女杨某甲由原告周某抚养，被告杨某于本判决生效之日起至杨某甲独立生活为止，每月支付抚养费500元；
三、被告杨某享有对婚生女杨某甲探视的权利；
四、原告周某与被告杨某共同在常德市德景园认购的商品房（由被告杨某与常德中原房地产开发有限公司签订认购协议书），买受方的权利由原告周某享有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 吴立勇
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 律 伟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终368号
上诉人（原审被告）：青岛绮润方米装饰设计工程有限公司。
法定代表人：陈锡康，董事长。
上诉人（原审被告）：林六三。
被上诉人（原审原告）：杨云辉。
上诉人青岛绮润方米装饰设计工程有限公司、林六三因生命权、健康权、身体权纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初6804号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛绮润方米装饰设计工程有限公司、林六三上诉称，上诉人不认识被上诉人，且上诉人的公司住所地在青岛市市南区，请求撤销原裁定，将案件移送有管辖权的人民法院管辖或驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，杨云辉向原审法院起诉称，2017年1月11日，原告在为被告承包的位于青岛市徐州北路170号利群宇恒大厦B座二楼的墨尔根雪锅烤肉店装修工程工作时，被手提锯割伤。请求判令被告赔偿医疗费、误工费等损失34570元。本案系侵权纠纷案件，应由被告住所地或者侵权行为地的人民法院管辖。本案侵权行为地位于青岛市市北区，故市北区人民法院对本案有管辖权。原裁定并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年四月十二日
书记员 于 晓
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4640号
原告张丙伟，男，汉族，1968年6月21日出生，住汝州市。
被告随长留，男，汉族，1963年1月13日出生，住汝州市。
被告胡彩侠，女，汉族，1962年6月3日出生，住汝州市，系随长留之妻。
本院在审理原告张丙伟诉被告随长留、被告胡彩侠民间借贷纠纷一案中，原告张丙伟于2016年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告胡彩侠的存款10000元予以冻结，并提供担保。
本院认为，原告张丙伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告胡彩侠在河南汝州市农村商业银行股份有限公司的存款10000予以冻结（账号12×××18）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝霞
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 鹏
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山西省五寨县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0928执121号
肖某某：
中国人寿财产保险股份有限公司阿拉善左旗营销服务部：
申请执行人肖某某与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司阿拉善左旗营销服务部机动车交通事故纠纷执行一案，本院根据申请人的申请，于2018年3月30日执行完毕。
特此通知。
审判长 张 勍
二〇一八年三月三十日
书记员 葛仙枝
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初22970号
原告汤根平，男，1970年4月28日生，汉族，住安徽省巢湖市。原告卞金玉，女，1971年8月28日生，汉族，住安徽省巢湖市。以上两原告共同委托代理人卞兴玉，上海国年律师事务所律师。以上两原告共同委托代理人龚艳，上海国年律师事务所律师。被告闵玉华，女，1982年4月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告闵玉莉，女，1982年4月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张翠琴，女，1960年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告闵秋淳，男，1957年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区。原告汤根平、卞金玉与被告闵玉华、闵玉莉、张翠琴、闵秋淳房屋买卖合同纠纷一案，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 杨立转
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱沈聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初3641号
原告：曾邦乐，男，1984年6月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：林少娜，福建风岚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄作权，福建风岚律师事务所律师。
被告：苏挺，男，1985年2月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：曾冉冉，女，1985年6月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。系被告苏挺妻子。
原告曾邦乐与被告苏挺、曾冉冉民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾邦乐的诉讼代理人林少娜到庭参加诉讼，被告苏挺、曾冉冉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曾邦乐向本院提出诉讼请求：判令苏挺、曾冉冉共同偿还借款本金62000元并按月利率2%支付自借款之日起至借款付清之日止的利息。事实与理由：其与苏挺系朋友关系，苏挺以养殖需要资金为由于2013年8月5日向其借款62000元，约定利息按月利率2%计，借款时苏挺出具借条交其收执。借款后，苏挺分文未还。上述借款发生在苏挺与曾冉冉夫妻关系存续期间，为两人夫妻共同债务，两人应共同偿还。
苏挺、曾冉冉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：曾邦乐持有苏挺出具的落款时间为2013年8月5日的借条一张，该借条载明的主要内容为“苏挺向曾邦乐借款62000元，月利息2%”。苏挺与曾冉冉于2009年3月25日登记结婚。
以上事实有曾邦乐提供的借条及结婚登记审查处理表予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。曾邦乐依约履行了出借义务，苏挺取得借款后未在约定的还款期限内还款，已构成违约。双方约定利息按月利率2%计，符合法律规定，故曾邦乐主张苏挺返还借款本金62000元并按月利率2%支付自借款之日起至借款付清之日止的利息的诉请，事实清楚，于法有据，予以支持。上述借款发生在苏挺与曾冉冉夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，曾冉冉应与苏挺对上述借款本息承担共同还款责任。苏挺、曾冉冉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：
苏挺、曾冉冉应于本判决生效之日起十日内共同偿还曾邦乐借款本金62000元并按月利率2%支付自2013年8月5日起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元，减半收取计1394元，由苏挺、曾冉冉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈美花
二〇一七年十二月十一日
书记员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。