wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第81号
申请执行人：威海至信物业服务有限公司。
被执行人：赵刚。
申请执行人威海至信物业服务有限公司与被执行人赵刚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案执行。
在执行过程中，申请人撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）威高民初字第466号民事判决书的本次执行程序，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵志远
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2286号
原告：郑国良，男，1960年5月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑孝明，浙江天口律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：吾丰盛，浙江天口律师事务所律师。
被告：祝贺，男，1964年6月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：毛春花，女，1963年3月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告郑国良与被告祝贺、毛春花劳务合同纠纷一案，于2017年6月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仁根独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑国良及其委托诉讼代理人郑孝明到庭参加诉讼，被告祝贺、毛春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国良向本院提出的诉讼请求：请求依法判决由被告支付拖欠的工资62560元。事实和理由：原告系个体木匠，两被告在衢州市柯城区未经注册登记开办了“和禾”家具厂。原告自2014年2月起被两被告雇佣为“和禾”家具厂从事木工工作，工资按日计算，每天工资为180元。2015年春节前的工资已经支付，可从2015年3月16日至2016年12月11日止，原告在被告的家具厂做木工542天，计工资97560元。在此期间原告收到被告支付的工资35000元，尚欠62560元，经原告数十次的催讨无果。从而形成纷争。故原告诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、工作记录44份，证明原告2015年3月至2016年12月在被告开办的“和禾”家具厂做木工的事实。
2、人口信息查询单2份，证明两被告的身份情况及属于夫妻关系。
3、柯城区姜家山乡兴运村村委会证明一份，证明原告郑国良从2014年2月至2016年12月在姜家山乡郑云自然村的和禾家具厂从事木工工作，该和禾家具厂的老板是祝贺的事实。
4、电话录音光盘一份，证明两被告尚欠原告工资6万余元的事实。
被告祝贺、毛春花未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
被告祝贺、毛春花经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告提交的证据2-3，来源合法，能够证实本案的相关事实，本院予以确认。原告提交的证据1系原告单方所做的记录，未经被告确认，也未有其他有效证据佐证，本院不予确认。对于原告提交的证据3，其未提交录音的原始载体，对话双方的身份难以确认，故本院对该证据不予确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
原告系个体木匠，两被告在衢州市柯城区未经注册登记开办了“和禾”家具厂。原告自2014年2月起至2016年12月期间受两被告雇佣在“和禾”家具厂从事木工工作，后双方未对劳务工资进行结算。现原告认为被告尚欠其工资62560元，故诉至法院，诉讼请求如前所述。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告所提交的证据尚不足以证明其为被告提供劳务的时间、计算报酬的标准以及尚欠报酬的金额，故其提出的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郑国良的诉讼请求。
案件受理费1364元，减半收取682元，由原告郑国良负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈仁根
二〇一七年六月十六日
书记员 邵 琪
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第00222-1号
原告彬县城关某某机电经销部（个体工商户），住所地彬县中山街建材市场。经营者辛某某，女，住彬县天宇大厦。
被告梁某某，男，住山西省介休市锦源大酒店。现住永寿县平遥毛家山煤矿。
被告旬邑县某某煤矿。
法定代表人秦春军。
被告永寿县平遥毛家山煤矿，住所地陕西省永寿县永平镇下堡子村。
法定代表人梁某某。
本院在审理上列原、被告之间买卖合同纠纷一案中，于二O一五年五月二十二日作出（2015）永民初字第00222号民事裁定书，对被告永寿县平遥毛家山煤矿在华电陕西能源有限公司煤炭运销分公司的到期债权21万元、被告旬邑县某某煤矿和被告梁某某在华电陕西能源有限公司煤炭运销分公司的到期债权100万元予以冻结。二O一五年八月十日，原告向本院提出申请，要求对被告永寿县平遥毛家山煤矿的到期债权追加冻结79万元，对旬邑县某某煤矿已冻结的100万元债权解除冻结75万元。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、追加冻结被告永寿县平遥毛家山煤矿在华电陕西能源有限公司煤炭运销分公司的到期债权79万元。
二、对被告旬邑县某某煤矿在华电陕西能源有限公司煤炭运销分公司已冻结的到期债权100万元解除冻结75万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨修仓
代理审判员 郭 堃
代理审判员 田蓉艳
二〇一五年八月十日
书 记 员 胥雅静
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2122号
原告周彩军。
委托代理人朱亚，江苏丰田律师事务所律师。
被告钟建新。
原告周彩军与被告钟建新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，由审判员崇海燕独任审理，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告周彩军委托代理人朱亚到庭参加诉讼，被告钟建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周彩军诉称：2013年4月18日，原、被告签订《房屋租赁协议合同》，约定由被告租赁原告名下的位于昆山市前进东路台协大厦XXXX室的房屋，租赁面积223.24平方，租赁期限2013年5月1日至2015年4月30日。签约当日，被告按照约定支付首期租金40000元和押金13000元，其后未按合同约定支付相应的租金、物业管理费及水电费，原告屡次催讨，被告一直拖延不付，为保护自身合法权益，故诉至法院，要求：1、判令解除租赁合同、被告返还房屋；2、被告支付自2013年8月1日到2014年4月30日的房屋租金118000元；3、被告按照日租金460.27元标准（168000元／365天）支付自2014年5月1日到实际返还房屋之日的租金；4、被告支付物业费18417.30元，水电费15458.54元；5、判令被告支付违约金（其中2013年6月30日应支付的租金79000元，按照同期银行贷款利率的1.3倍从2013年7月1日起计算至法院判决生效之日；2013年12月31日应支付81500元，按照同期银行贷款利率的1.3倍从2014年1月1日计算至法院判决生效之日；2014年6月30日前被告应支付租金84000元，按照同期银行贷款利率的1.3倍从2014年7月1日起计算至法院判决生效之日）。主张用被告的13000元押金抵消被告所欠的房屋租金。6、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告钟建新未作答辩。
经审理查明：2003年4月18日，原、被告签订《房屋租赁协议》1份，约定原告将位于昆山市前进东路台协大厦XXXX室总建筑面积223.24平方米的房屋出租给被告作为办公使用，租赁期限为2年，自2013年5月1日至2015年4月31日止；租金为第一年15.8万元，第二年16.8万元，租金支付方式：在双方订立合同之日付前三个月房租40000元，同时支付押金13000元，2013年6月30日前付半年房租79000元，2013年12月31日前付半年房租81500元，2014年6月30日前付半年房租84000元，2014年12月31日前付三个月房租42000元，租金延期付款超过10天时，房屋所有权人可单方解除合同，并没收押金，水费、电费、物业费由承租方自行负担，逾期支付租金，每逾期一日需支付月租金的5%作为违约金。后被告支付了前三个月房租40000元，同时支付押金13000元。
另查明：2014年6月26日，该房屋的物业管理企业南京金陵饭店物业管理有限责任公司昆山分公司出具《催款通知》一份，载明台协大厦XXXX室已欠交2013年5月-2014年7月的物业管理费18417.3元，欠交2013年1月-2014年5月的水电费15485.54元，两项共计33902.84元。
以上事实由房产证、土地证、《房屋租赁协议合同》、物业催款通知书及原告庭审中的陈述为证。
本院认为：原、被告之间签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。根据双方签订的《房屋租赁协议合同》约定，如被告延期付款超过10天以上时，出租人可单方解除合同，并没收所有押金，故作为出租人的原告可以在被告延期付款超过10天时，行使单方解除合同的权利，现被告多期未能按约支付租金，故本院对于原告要求与被告解除《房屋租赁协议合同》并返还房屋的诉讼请求予以支持。被告应当按照合同约定的租金数额支付拖欠原告的租金，对于合同解除之后的租金损失，原告按照原租金标准主张并无不当，本院予以支持。鉴于双方在合同中约定的违约金数额过高，原告在起诉时对违约金做出了调整，要求以应付租金为基数按照中国人民银行公布的同期贷款利率的1.3倍予以支付，本院予以支持。被告拖欠的物业费、水电费应予支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周彩军与被告钟建新签订的《房屋租赁协议合同》。
二、被告钟建新于本判决生效后十日内搬离并返还位于昆山市前进东路台协大厦XXXX室房屋。
三、被告钟建新于本判决生效后十日内支付原告周彩军房屋租金146000元（2013年8月1日至2014年6月30日期间），并支付自2014年7月1日起按照每日460.27元的标准计算至搬离之日止的占有使用费。
四、被告钟建新于本判决生效后十日内支付原告周彩军物业费、水电费合计33902.84元，扣除押金13000元，还需支付20902.84元。
五、被告钟建新按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付原告周彩军违约金：1、以39000元为基数自2013年7月1日起计算至本判决生效之日止；2、以81500元为基数自2014年1月1日起计算至本判决生效之日止；3、以84000元为基数自2014年7月1日起计算至本判决生效之日止。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6312元，减半收取3356元，财产保全费2191元，合计5547元，由被告钟建新负担，此款原告周彩军已支付，被告钟建新于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：55×××99。
审判员 崇海燕
二〇一四年八月五日
书记员 王 强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民二初字第120号
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。
诉讼代表人黄南武，行长。
委托代理人陈成、李志钊。
被告余振健，男，汉族，住化州市。
身份证号码××。
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行诉被告余振健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成、李志钊到庭参加了诉讼，被告余振健经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月21日在我行开立金穗贷记卡（卡号62×××39）。被告于2013年6月4日起透支消费、取现，截至2014年3月20日止共结欠透支本金14979.86元，利息1882.96元，滞纳金858.27元，合计17721.09元，透支超过260天。原告多次上门催收，电话催收，被告仍不归还，被告已严重违约。现起诉请求：1、判令被告余振健归还借款本息人民币17721.09元（利息暂计至2014年3月20日止，以后利息按人民银行有关规定计至还清款日）；2、本案一切诉讼费由被告承担。
被告余振健不到庭参加诉讼也不作答辩。
经审理查明，被告余振健于2013年5月21在原告处开立金穗卡，卡号为62×××39。被告于2013年6月4日起使用信用卡透支消费、取现等，截至2014年3月20日止共结欠透支本金14979.86元、利息1882.96元、滞纳金858.27元，合计17721.09元。
被告不按规定偿还信用卡本息和费用，原告多次催收未果。原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告的陈述、被告申请信用卡的相关资料（包括《申请表》、《信用卡协议》、《章程》）、《帐户信息明细》、被告身份证基本信息、《信用报告》、《催收记录》等材料证实。
本院认为，被告余振健在原告中国农业银行股份有限公司化州市支行开立金穗卡，就应当遵循章程和信用卡协议使用信用卡，承担义务。被告余振健透支和消费使用信用卡资金应承担按约归还借款本金、支付利息和费用的民事责任。被告余振健截至2014年3月20日止共结欠透支本金14979.86元、利息1882.96元、滞纳金858.27元，合计17721.09元有《帐户信息明细》证实，事实清楚，原告主张按人民银行规定计收被告的本息合法，本院予以支持。被告余振健经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余振健于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司化州市支行偿付借款本金、滞纳金和利息共17721.09元（计至2014年3月20日止，以后利息按人民银行有关规定从2014年3月21日起计至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为122元，由被告余振健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈家明
二〇一四年六月十二日
书记员 赵 宇
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第2297号
本院在执行过程中，查明被执行人于财良拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人于财良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十八日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第2297号
本院在执行过程中，查明被执行人王福军拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王福军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十八日
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民劳初字第26号
原告马新显，男，汉族。
被告张俊红，男，汉族。
原告马新显诉被告张俊红劳务合同纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马新显申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马新显撤回起诉。
诉讼费53元减半收取26元，由原告马新显负担。
审 判 长 刘振魁
人民陪审员 张玉池
人民陪审员 董红伟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李世敏
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00453号
罪犯杨凯，男，1986年1月10日生，陕西省华县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO三年七月十四日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2003）渭中法刑一初字第0042号刑事判决，认定杨凯犯故意杀人罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00六年十二月二十八日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第769号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年，二00九年五月十一日经本院（2008）宝刑二执字第161号刑事裁定减去有期徒刑二年，二0一二年八月十日经本院（2012）宝刑二执字第300号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二二年八月二十七日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年十一月十八日以罪犯杨凯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨凯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯杨凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨凯准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二0年九月二十七日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十二月十一日
书记员 巨 静
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1214号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，户籍地甘肃省。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）1154号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年9月6日7时许，被告人张某某在本市徐汇区田林路XXX号XX网吧内，采用徒手打开网吧电脑主机箱的方式行窃，先后窃得Intel牌I5-4590型CPU四块、Kingstone牌骇客8G型内存条六根，共计价值人民币5，445元。同月9日，张某某在本市嘉定区墨玉路XXX号XX宾馆内被抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某某具有坦白情节，建议判处有期徒刑八个月以下并处罚金的刑事处罚。
被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年3月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人将违法所得予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第85-1号
原告：陈谨之，
被告：山东大众传媒股份有限公司
本院受理原告陈谨之与被告山东大众传媒股份有限公司（以下简称群跃公司）买卖合同纠纷一案后，被告群跃公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案系一般买卖合同纠纷，根据原告就被告的民事诉讼管辖原则，本案应移送至东莞市第一人民法院审理。
经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方在工矿产品购销协议第八条约定本协议在履行中如发生争议，应由当事人双方协商解决，协商不成可向起诉方所在地人民法院提起诉讼，该管辖约定不违反法律规定，为有效约定。万达公司因工矿产品购销协议提起诉讼，要求群跃公司支付货款。万达公司住所地位于东营经济技术开发区法院辖区，万达公司到东营经济技术开发区法院起诉符合双方的约定。群跃公司要求根据原告就被告的民事诉讼管辖原则，移送至东莞市第一人民法院审理，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告东莞市群跃电子材料科技有限公司对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王建彩
二〇一五年一月二十日
书记员 傅璐璐
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初448号
原告杨学文，男，1957年1月8日出生，汉族。
原告杨桂华，男，1970年4月12日出生，汉族。
二原告共同委托代理人王玉娟，湖北子龙律师事务所律师。
被告杨舟（又名杨丹），女，1983年5月10日出生，汉族。
委托代理人徐祥，湖北忠直律师事务所律师。
委托代理人易燕芝，湖北忠直律师事务所实习律师。
本院在审理原告杨学文、杨桂华与被告杨舟所有权确认纠纷一案中，原告杨学文、杨桂华以变更诉求另行起诉为由于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨学文、杨桂华撤回起诉。
本案受理费2300元减半收取1150元，由原告杨学文、杨桂华负担。
审判员 肖恒增
二〇一六年六月二十三日
书记员 李姗姗
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第3256号
原告：唐某。
被告：徐某。
本院在审理原告唐某与被告徐某离婚纠纷一案过程中，原告唐某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元（原告已预交，已减半收取），由原告唐某负担。
审判员 徐 敏
二〇一五年十二月十日
书记员 金晓阳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1863号
罪犯孙爱平，又名孙爱民，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2012年6月15日作出（2012）东刑初字第0263号刑事判决，以被告人孙爱平犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，撤销其因犯挪用公款罪被湖南省华容县人�法院（2002）华刑初字第107号刑事判决判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑宣告部分，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑九年，并责令其退赔被害单位连云港丰禾有机农业有限公司经济损失人民币238441元。2012年7月12日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯孙爱平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯孙爱平在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖惩审批表、罪犯评审�定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯孙爱平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙爱平减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 曹灵熠
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第767号
原告姜景花。
原告冉战国。
被告王小兵。
被告李敏羿。
被告株洲安特锑业化工有限公司，住所地株洲市石峰区人民北路京广线东侧。
法定代表人李敏羿，该公司经理。
本院在审理原告姜景花、冉战国诉被告王小兵、李敏羿、株洲安特锑业化工有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告姜景花、冉战国于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，要求对被告的起诉予以撤回。
本院认为，原告姜景花、冉战国的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜景花、冉战国撤回起诉。
案件受理23400费元，原告姜景花、冉战国自愿负担。
审判员 霍 霞
二〇一六年四月二十一日
书记员 张亚娇
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第767号
原告福建嘉华包装有限公司，住所地：南安市成功科技工业区。组织机构代码：74635454-2。
法定代表人陈加强，系该公司董事长。
委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被告洪锡意，男，1982年4月16日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建嘉华包装有限公司与被告洪锡意买卖合同纠纷一案中，原告福建嘉华包装有限公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建嘉华包装有限公司与被告洪锡意买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告福建嘉华包装有限公司向本院申请撤回起诉，这是原告福建嘉华包装有限公司对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建嘉华包装有限公司撤回起诉。
本案受理费125元，减半收取为63元，由原告福建嘉华包装有限公司负担。
审判员 谢梓东
二〇一五年三月九日
书记员 卢小琳
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第767号原告吉林省小微企业金融促进会，地址：长春市长春大街500号，法定代表人ＸＸ。被告朱达志，男，地址：吉林省辽源市龙山区。被告刘凤兰，女，地址：吉林省辽源市龙山区。被告王海棠，女，地址：吉林省辽源市龙山区。被告朱龙，男，地址：吉林省辽源市龙山区。吉林省小微企业金融促进会诉朱达志、刘凤兰、王海棠、朱龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开�进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林省小微企业金融促进会诉称，。被告朱达志、刘凤兰、王海棠、朱龙辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长  李光大二〇一六年六月六日书记员  马盛邦
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0624执198号
申请执行人李道存，无业。
委托代理人杨述云，湖北发正大律师事务所律师。
被执行人南漳县金盛源新型建材有限公司。组织机构代码：57153325-7。
法定代表人黄光武，该公司负责人。
被执行人黄光武。
被执行人谢慧，无业。
被执行人黄明飞，无业。
本院在执行李道存与南漳县金盛源新型建材有限公司、黄光武、谢慧、黄明飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人南漳县金盛源新型建材有限公司位于�漳县九集镇泗堵河村一组的砖窑一座、变压器、砖机、电机、厂房、铲车及经营权进行了轮候查封；对谢慧所有的鄂F×××××轿车；对黄明飞所有的位于襄阳市邓城大道华中光彩大市场17幢23号、24号两套建筑面积为221.38平方米（每套面积为110.69平方米）的房屋（房屋产权证号50××99号，房产证编号00248878、00248879）和83.53平方米国有土地使用权（证件号码：襄阳区国用BB（2010）410131003-2-9-1723、BB（2010）410131003-2-9-1724）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下：
续行查封被执行人南漳县金盛源新型建材有限公司位于南漳县九集镇泗堵河村一组的砖窑一座、变压器、砖机、电机、厂房、铲车及经营权；被执行人谢慧所有的鄂F×××××轿车；被执行人黄明飞所有的位于襄阳市邓城大道华中光彩大市场17幢23号、24号两套建筑面积为221.38平方米（每套面积为110.69平方米）的房屋（房屋产权证号50××99号，房产证编号00248878、00248879）和83.53平方米国有土地使用权（证件号码：襄阳区国用BB（2010）410131003-2-9-1723、BB（2010）410131003-2-9-1724），期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一六年十二月八日
书记员 李远军
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0450号
申请执行人周兰香。
被执行人陈钢。
被执行人蔡巧桂。
申请执行人周兰香与被执行人陈钢、蔡巧桂民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2015年9月29日作出的（2015）锡法北民初字第0889号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书，确认陈钢、蔡巧桂应付周兰香借款本金240000元及利息100000元，合计本息340000元，此款由陈钢、蔡巧桂于2015年10月15日支付给周兰香。如逾期未足额付款，则周兰香可就剩余金额一次性向法院申请执行。案件受理费7750元，减半收取3875元由陈钢、蔡巧桂负担。经周兰香申请，本院已立案执行。
立案执行后，本院向被执行人陈钢、蔡巧桂发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人陈钢、蔡巧桂名下没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人陈钢、蔡巧桂名下没有车辆登记。
经向房管部门查询，被执行人陈钢、蔡巧桂名下有坐落于无锡市东亭街道诺卡花园214号1002室的房屋（本院于2015年11月20日轮候查封，查封期限为轮候查封生效后三年，查封期限到期后，申请执行人周兰香如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。因该房产本案为轮候查封，故本案中不宜处置。
经向住房公积金管理部门查询，被执行人陈钢、蔡巧桂没有缴纳登记。
本院至无锡市诺卡小镇物业查询，查得被执行人陈钢、蔡巧桂现住在该小区，但不清楚其他情况。
本院已将被执行人陈钢、蔡巧桂纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的340000元、诉讼费3875元及执行费5100元，均未执行到位。上述执行情况向申请执行人周兰香通报后，周兰香表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人陈钢、蔡巧桂可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈钢、蔡巧桂是否有履行能力。本案中被执行人陈钢、蔡巧桂暂无可供执行的财产，申请执行人周兰香亦不能提供陈钢、蔡巧桂可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第0889号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人陈钢、蔡巧桂确有可供执行的财产，申请执行人周兰香可以再次申请立案执行。
被执行人陈钢、蔡巧桂有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 潘洪峰
执行员 谢 妍
执行员 陆凌云
二〇一五年十二月十日
书记员 朱 明
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初106号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人张某，男，1990年11月10日出生于四川省峨边彝族自治县，汉族，大专文化，住四川省峨边彝族自治县。因涉嫌交通肇事罪于2017年3月8日被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年1月23日11时40分，被告人张某驾驶成都嘉合机电有限公司的川A某某小型普通客车行驶至成都市青白江区黄金路与同辉路路口，在前方交通信号灯为红灯时通过路口，与王某某驾驶的川A某某二轮摩托车搭乘李某某正常通过路口时发生碰撞，造成两车受损，王某某受伤、李某某当场死亡。经检验，李某某的死亡原因为严重颅脑损伤。经事故责任认定，张某负事故的全部责任。
案发后，张某主动报案并在原地等候交警处理，后如实供述犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了事故责任认定书、到案经过、现场勘验笔录及照片、法医学尸体检验报告、天网监控、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解等证据予以证明，请求本院以交通肇事罪追究被告人张某的刑事责任。
被告人张某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
庭审中另查明，被告人张某所驾肇事车辆投保有第三者责任险50万元，肇事车辆所在单位已垫付赔偿款72898.67元。
本院认为，被告人张某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人张某应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人张某主动报案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。肇事车辆所在单位已垫付部分赔偿款，也可酌情对被告人张某从轻处罚。根据被告人张某的具体犯罪情节及其悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一七年四月二十八日
书记员 邱 元
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执139号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司,住所地南京市秦淮区洪武路23号3楼,机构代码：9132010071624473XH。
被执行人常熟市三龙制衣有限公司,住所地江苏省常熟市尚湖镇（练塘）颜巷村。
被执行人苏州豪腾制衣有限公司,住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆路318号。
被执行人苏州市冠恒贸易有限公司,住所地江苏省常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A1610。
被执行人常熟市远宏物资贸易有限公司,住所地江苏省常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A1610。
被执行人连云港远洲房地产开发有限公司,住所地江苏省连云港市东海县牛山镇牛山北路208号美麟.水岸名城�景208-20号。
被执行人连云港新时代房地产开发有限公司,住所地江苏省连云港市东海县牛山镇牛山北路208号美麟.水岸名城风景208-20号。
被执行人陈庚远,男,1976年3月23日生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人方宏粼,女,1976年7月5日生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人陈叔达,男,1953年10月18日生，汉族，住浙江省浦江县。
中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与常熟市三龙制衣有限公司、苏州豪腾制衣有限公司、苏州市冠恒贸易有限公司、常熟市远宏物资贸易有限公司、连云港远洲房地产开发有限公司、连云港新时代房地产开发有限公司、陈庚远、方宏粼、陈叔达金融借款合同纠纷一案,苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中商初字第00118号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，�利人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人财产在常熟市人民法院辖区内，本案由常熟市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中商初字第00118号一案由常熟市人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁 锋
执行员 刘 钰
执行员 孙伟春
二〇一七年三月二十一日
书记员 钱 曦
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1029号
原告昌邑市柳疃镇西陈村村民委员会。
法定代表人陈威宏，主任。
委托代理人马鸽，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人王萍，山东求是和信律师事务所律师。
被告ＸＸ龙。
委托代理人王迎波，昌邑法源法律服务所法律工作者。
原告昌邑市柳疃镇西陈村村民委员会与被告ＸＸ龙农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马鸽、王萍、被告委托代理人王迎波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年12月12日签订《土地租赁合同》一份，合同约定被告租赁使用原告村北的土地一宗（约2268平方米）用于畜牧养殖，租赁费为每年600元，于每年的12月30日前交清当年租赁费，被告不得在租赁土地内种植树木及农作物，合同租赁期限为2012年1月1日至2014年12月30日。租赁期满，被告必须将租赁土地的建筑物清除干净，恢复土地原状交还原告。现租赁合同已经到期，被告继续占用土地，虽经原告多次催促，拒不退还租赁土地，并私自种植树木。综上，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令1、被告退还租赁土地，2、立即清除租赁土地内的建筑物、种植物等地面附着物，恢复土地原状，3、支付2015年4月30日至土地实际返还之日的租赁费及逾期违约金（暂时计算至起诉之日为380元），4、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中原告放弃了要求被告清除租赁土地内种植物的诉讼请求。
被告辩称，被告ＸＸ龙并没有与原告签订合同，原告的诉讼请求没有法律依据而且其诉讼请求违背了法律的强制性规定，本案涉及土地的承包期限应为30年，请求法院驳回原告的诉讼请求。并且被告在养殖范围内的建筑物以及种植物是一个整体的权利，任何分割行为，都损害被告的权利。
经审理查明，2011年12月12日，原、被告签订土地租赁合同，合同约定：原告将土地一块（鸡棚两个）租赁给被告使用，被告只能用于畜牧养殖；租赁期限为一年，自2012年1月1日至2012年12月30日；被告每年应向原告缴纳租赁费600元，被告必须于签订本合同之日起交清2012年度租赁费；在租赁期内，被告不准在所租土地内种树、挖塘，若养殖其他动物，不准喂带病毒菌饲料；被告必须按合同规定的时间交纳租赁费，逾期交纳，每逾期一日向原告交纳应交租赁费5%的违约金，逾期一个月，原告有权解除合同并收回土地，一切经济损失由被告承担；原、被告双方不得随意解除合同，一方违约应赔偿给对方造成的经济损失；若因村庄规划和上级政府征用土地，原、被告双方必须解除该合同，补偿事宜按有关规定办理；被告若继续租赁使用该土地，必须于合同期满前30日与原告另行协商续签合同事宜；租赁期满，被告必须将所租土地的建筑物全部清除干净，恢复土地原貌，交回原告。
合同签订后，被告一直在该租赁使用该土地，现被告在租赁土地上共建有大棚3个，并种植部分树木。
当事人举证情况：
1、原告提交土地租赁合同一份，证明原告将土地一宗租赁给被告使用，原、被告之间合同租赁期限为2012年1月1日至2012年12月30日，租金为每年600元，违约金约定的是租金的5%，同时约定被告不得在租赁土地内种植树木，挖塘或者是养殖除了鸡以外的其他动物，租赁期满后被告需将租赁土地内的建筑物全部清除干净，恢复土地原貌，并且交付原告。
被告质证称，对合同的真实性无异议，合同中注明的两个鸡棚两个并不是原告租赁给被告使用，本合同签订以前，被告儿子陈京涛已经承包的该宗土地并建立了养殖大棚，本合同是原承包合同的延续，被告是以家庭形式承包的该宗土地。该合同内容的实质是土地承包经营合同，这个合同是后期续签的合同，在本次合同签订之前被告已经承包的该宗土地，并搭建的畜牧养殖大棚和其他的配套设施。该合同的内容违背了国家法律的强制性规定，干扰了自主性经营，违背了承包法定期限30年的规定。
2、被告提交被告儿子陈京涛与村委签订的土地租赁合同一份，租赁期限为2008年3月2日到2011年12月1日，证明在本案原告提交的土地租赁合同以前是由陈京涛签订的合同延续下来的。
原告质证称，在与被告签订租赁合同以前，被告儿子陈京涛承包该宗土地并建造了部分建筑物，租赁合同中注明的两个鸡棚是被告的财产。
3、原告主张被告租赁费缴纳至2015年4月30日，合同到期后没有续签合同。
被告称，原告向被告索要租赁费要到2015年4月30日，并且被告已经缴纳。
4、原告主张，据合同约定，租赁费每年600元，每逾期一日应向原告交纳5%的违约金，现原告主张被告应自2015年5月1日起计算至租赁费实际缴纳之日向原告缴纳违约金。
被告称，被告并没有逾期交纳承包费，是原告刻意不收。
以上事实，有土地租赁合同、照片及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的土地租赁关系属于以其他方式承包农村土地，原、被告双方的权利、义务以及承包期限等都应由双方签订的土地租赁合同确定。原、被告在土地租赁合同到期后，未另行签订书面租赁合同，被告仍按原合同约定交纳租赁费至2015年4月30日，原告接收租赁费，应视为原、被告双方协议将承包期限延长至2015年4月30日。现承包期限届满，原告要求被告返还土地，并清除地上建筑物，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。被告在合同期限内未逾期缴纳承包费，对原告要求被告支付逾期违约金的诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条之规定判决如下：
一、被告ＸＸ龙于本判决生效之日起三十日内清除承包土地上的大棚三个及附属建筑物，并向原告返还承包土地。
二、被告ＸＸ龙向原告支付土地占用费（占用费按合同承包费约定交纳，交纳至判决书生效后自动履行期内的返还土地之日），于判决生效之日起三十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曲 杰
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孙文艳
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1029号原告：黄某，农民。被告：刘某，农民。原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员贾志辉适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍确立恋爱关系，当时被告在部队服役，整个恋爱期间被告共回家两次，回家时间较短，经过短暂的相处我与被告于××××年××月××日草率结婚，于2009年10月27日婚生长女刘怡然。因婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不和、被告脾气暴躁，双方没有共同语言，遇事难以沟通，经常发生争吵，被告还经常对我实施暴力，致使我身体多处受伤。亲朋好友劝说被告，他也没有悔改的意思，缺乏家庭责任感，整日游手好闲，不务正业，平时靠我一个人挣钱养活一家三口，被告的所作所为致使我们的夫妻感情确已破裂。我于2015年3月初回本村娘家居住与被告分居至今，和好无望。故诉至贵院，请求法院判令我与被告离婚。被告刘某在法定期限内未向本院提交答辩状，在法庭询问时称，为了孩子我不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2009年10月27日婚生长女刘怡然。因生活琐事原、被告产生矛盾，原告于2015年3月初回本村娘家居住与被告分居至今。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。本院认为，原、被告自愿登记结婚且婚生一女儿，双方在婚后共同生活中发生矛盾，应该互相谅解，协商解决生活中的矛盾。原告主张与被告离婚，但未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄某主张与被告刘某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员贾志辉二〇一五年六月二十五日代理书记员邵景敏
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3337号
罪犯康琦玲，曾用名甜甜，女，1977年11月25日出生，汉族，中专文化，原住河南省巩义市。现在河南省女子监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2010年5月19日作出（2010）金刑初字第690号刑事判决，认定被告人康琦玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5万元。刑期自2010年2月2日起至2025年2月1日止。于2010年6月11日送入河南省女子监狱服刑改造。康琦玲在执行期间，2013年1月31日减刑一年九个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯康琦玲减去有期徒刑一年三个月的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯康琦玲自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为省级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年1月5日晚，被告人康琦玲在黄彬彬的住处以2000元的价格卖给黄彬彬5小包冰毒。2010年2月1日晚，被告人康琦玲又在黄彬彬的住处以400元的价格卖给黄彬彬1小包冰毒，后根据黄彬彬的举报将康琦玲抓获，并当场在其身上搜出冰毒2包，从黄彬彬身上搜出冰毒1包。
经审理查明，罪犯康琦玲自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年10月、2014年2月、2014年7月、2014年12月表扬4次；2013年5月记功1次；2013年11月、2014年12月被评为监狱级改造积极分子2次；2015年3月被评为省级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人范某、申某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯康琦玲自上次减刑以来，认罪服法，悔改表现突出并被评为省级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯康琦玲准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年2月2日起至2022年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ：赵苏娅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民申155号
再审申请人(一审被告)：广东新邦物流有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：石浩文，该公司总经理。
委托代理人：邓沛堂，住广东省从化市，送达地址：广州市白云区广从一路7号新邦物流总部。该公司职员。
被申请人（一审原告）：吴强华，住广州市越秀区。
原审被告：广东新邦物流有限公司番禺钟村营业部，住所地：广东省广州市番禺区。
负责人：何平。
再审申请人广东新邦物流有限公司因与被申请人吴强华、原审被告广东新邦物流有限公司番禺钟村营业部运输合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2014）穗番法民二初字第625号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广东新邦物流有限公司申请再审称，再审申请人多次与收货人沟通联系，收货人于2015年4月10日说明并交付了本次运输的签收单(中原快运货物运单，单号为：4807834)这一新的证据，可以证明再审申请人的分公司广东新邦物流有限公司番禺钟村营业部已经为被申请人投递货物，收货人已经签收，再审申请人的分公司广东新邦物流有限公司番禺钟村营业部已经履行运输合同的义务，再审申请人无须赔偿被申请人3万元损失，此新证据足以推翻原判决，请求对本案予以再审。
本院经审查认为，广东新邦物流有限公司申请再审期间提供“魏某”签名的说明，但该份说明未经魏某本人确认，无法确认该说明为魏某所写。广东新邦物流有限公司提供的中原快运货物运单有提货人签名，因魏某未到庭，无法确认是魏某签名，广东新邦物流有限公司认为货物已由收货人魏某签收的理据不足，本院不予采纳。审查广东新邦物流有限公司提交的资料不足以推翻原审判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。广东省广州市番禺区人民法院作出的(2014)穗番法民二初第625号民事判决书已于2014年9月13日发生法律效力。广东新邦物流有限公司于2015年6月15日的再审申请，已经超过了上述法律规定的申请再审期限，对其再审申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回广东新邦物流有限公司的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一六年××月××日
书 记 员 韦伟光
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1424号
原告祖革飞，农民。
委托代理人李玉明，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告江苏兴达钢铁集团有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇高皇村。
法定代表人郑在雪，该公司总经理。
原告祖革飞诉被告江苏兴达钢铁集团有限公司（以下简称兴达公司）租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由代理审判员戚厚碧适用简易程序，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告祖革飞的委托代理人李玉明到庭参加诉讼，被告兴达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖革飞诉称：2009年9月3日，原被告就钢管等物租赁经协商达成协议，被告承租原告的钢管等物使用。后由于被告未及时给付租金，原告起诉至法院要求被告给付至2011年8月31日的租金。经法院主持调解达成协议并确认。该租金加上违约金和案件受理费为129400元。2011年9月1日至12月27日租金及丢失赔偿款为73815.11元。双方于2012年1月确认合计为203245.11元。原告的收据及账号也于2012年3月7日向被告提供，但被告总是推诿不付。2012年4月29日，被告给原告发函领款，原告随后持该函至被告处，被告仍然拒绝付款。因此，原告就调解书确认的129400元向法院申请执行，其余租金及丢失赔偿款73815.11及损失请求法院判令给付。
被告兴达公司未作答辩。
经审理查明：2009年9月3日，原告以徐州经济开发区顺鑫钢模站的名义与被告兴达公司签订钢模站租赁合同一份，约定由被告租赁原告的钢模板等物。后因被告未及时向原告支付租赁费，原告向徐州市鼓楼区人民法院起诉，2011年9月7日，徐州市鼓楼区人民法院对双方的纠纷出具调解书，原被告双方达成如下协议：“被告兴达公司于2011年10月10日前一次性给付原告祖革飞租金98600、违约金29400元，合计人民币128000元，案件受理费已减半收取人民币1430元（原告已预交），由被告负担。”2012年4月29日，被告兴达公司向原告出具催领款通知书，载明：“徐州经济开发区顺鑫钢模站祖革飞：贵我双方于2012年3月7日签订钢模管具结算《协议书》，依据该协议，我公司应支付贵站203245.11元，经多次催促，贵站拒绝领款……。”
以上事实，有钢模站租赁合同一份、2011鼓商初字第751号民事调解书一份、催领款通知书一份以及原告的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告祖革飞与被告兴达公司签订的租赁合同不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告依约向被告提供租赁物，被告应当按照合同向原告支付租赁费。被告应向原告支付租赁费及其他费用计203245.11元，扣除经徐州市鼓楼区人民法院调解确认的129430元，尚应支付73815.11元。因此，原告要求被告给付租赁费及赔偿款73815.11元及损失（以73815.11元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2012年4月29日起计算至判决履行之日）的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：
被告江苏兴达钢铁集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告祖革飞租赁费及赔偿款73815.11元及损失（损失的计算：以73815.11元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2012年4月29日起计算至判决履行之日）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取880元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 戚厚碧
二〇一四年一月二十日
书 记 员 韩 斌
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第1116号
申请执行人苏天波，男，1979年6月17日出生，德化县人。
被执行人卢志煌，男，1992年12月29日出生，德化县人。
申请执行人苏天波与被执行人卢志煌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1912号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人苏天波于2014年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款27000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第1912号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林两福
执行员 王礼源
执行员 郑敏山
二〇一五年三月十一日
书记员 何东辉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2339号
罪犯康红霞。现在河北省女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年3月21日作出（2013）海刑初字第125号刑事判决，以职务侵占罪、脱逃罪判处被告人康红霞有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2016年6月16日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯康红霞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬6次。
经审理查明，罪犯康红霞在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯康红霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯康红霞减去有期徒刑一年。（刑期自2012年11月10日起至2016年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 帆
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初58号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人李洋，男，1990年3月10日出生，汉族，小学文化，捕前无业，住黑龙江省伊春市。曾因盗窃，于2014年5月27日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日。曾因犯盗窃罪，分别于2015年1月22日被江苏省张家港市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；于2016年5月23日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月12日刑满释放。因涉嫌本案盗窃犯罪，于2016年10月13日被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人李洋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月19日受理后，根据公诉机关的建议并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员王亚洲出庭支持公诉，被告人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年10月12日10时许，被告人李洋至本市姑苏区十全街970号“薇薇依品”服装店，窃得被害人程某的背包一个，内有现金人民币7500元、KATESPADE牌长款钱包1个以及价值人民币400元的苹果手机一部，赃款赃物共计价值人民币7900元。
公诉机关认为，被告人李洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李洋归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李洋具有多次盗窃前科劣迹，建议酌情从重处罚。综上，建议以盗窃罪判处被告人李洋六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李洋对起诉书的指控无异议。
经审理查明，2016年10月12日10时许，被告人李洋至本市姑苏区十全街970号“薇薇依品”服装店，窃得被害人程某放在店内桌上的背包一个，内有现金人民币7500元、KATESPADE牌长款钱包1个以及苹果手机1部（价值人民币400元），赃款赃物合计价值人民币7900元。
2016年10月13日，公安机关在本市吴中区红庄附近将被告人李洋抓获，并从其身上扣押了所窃的部分赃款人民币7335元，现已发还被害人程某。被告人李洋归案后，如实供述了上述盗窃事实。
对以上事实，被告人李洋当庭供认不讳，并有经当庭质证的被告人李洋的辨认笔录、被害人程某的陈述、监控视频研判、搜查笔录、扣押物品清单及赃款（照片）、发还物品清单、购物凭证、价格鉴证意见书、刑事判决书及刑满释放证明书、案发经过、人口基本信息予以证实，以上证据经当庭质证并能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人李洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李洋归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人李洋具有多次的盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。综上，公诉机关指控被告人李洋犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，提请量刑情节符合法律规定，量刑建议适当，本院予以支持。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，基于以上法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年4月12日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库）；
二、责令被告人李洋退赔尚未追回的背包一个、长款钱包一个以及其余赃款及赃物折价款人民币五百六十五元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王浩
二〇一七年二月七日
书记员 周芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第156号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陈某甲，男，XX年X月X日出生，汉族，初中文化。
被告人陈某乙，女，XX年X月X日出生，汉族，初中文化。
上述两名被告人均因本案于2013年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯贩卖毒品罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员高力力出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年11月4日12时许，群众邱某某向公安机关举报绰号“臭蛋”的男子（被告人陈某甲）从事贩毒活动，表示愿意协助民警将其抓获。当日14时许，在民警安排下邱某某致电陈某甲购买600元人民币的冰毒，双方约好在宝安区XX街道XX路X电器肯德基旁交易。随后，陈某甲联系被告人陈某乙携带400元人民币的冰毒前往上述地点。18时许，二被告人在上述地点交与邱某某三包毒品，并收取600元人民币的毒资。交易结束后，二被告人被公安机关抓获，毒品与毒资也随之缴获，交易毒品共重0.93克。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人陈某甲、陈某乙构成贩卖毒品罪，鉴于被告人陈某甲、陈某乙认罪态度较好，依法可以从轻处罚，建议对陈某甲、陈某乙判处六个月到一年六个月有期徒刑并处罚金。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证明：1.物证：毒品、毒资、作案用手机；2.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、疑似毒品收条、通话记录、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单、人口信息表等；3.证人证言：证人邱某某、王某某的证言；4.被告人供述和辩解：陈某甲、陈某乙的供述和辩解；5.鉴定意见：检验报告；6.勘验、辨认、提取笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录、提取笔录。以上证据经过当庭举证、质证，并经本院核实，予以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲、陈某乙归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议书符合法律的规定，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民生命健康不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年5月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）。
二、被告人陈某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年5月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）。
三、缴获的毒品予以没收销毁，随案移送的手机二部予以没收处理，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 段伟
二〇一四年一月二十二日
书记员 李佳
第3页，共3页
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1936-1号
申请执行人王澄坤，男，1968年10月24�出生，汉族，住惠安县。
被执行人苏琼娥，女，1986年10月21日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人王澄坤与被执行人苏琼娥买卖合同纠纷一案的（2012）惠民初字第4265号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月22日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2012）惠民初字第4265号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年四月十一日
书记员 陈泽明
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第3095号
原告浙江中纺标检验有限公司。
法定代表人方锡江，董事长。
委托代理人李志林，男，浙江中纺标检验有限公司工作。
被告科依恬时装（上海）有限公司。
法定代表�顾吉武。
原告浙江中纺标检验有限公司与被告科依恬时装（上海）有限公司检验合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江中纺标检验有限公司诉称，2013年10月20日，原、被告签订了一份委托检验服务协议，约定被告委托原告对其送检的材料进行检验，合同期限为一年，委托方即被告可享受检测折扣七折优惠；对于各检验的单价双方确认以“中纺标检验收费标准”为标准，并作为合同附件。至2013年10月底，被告分四次向原告发送了共25件需检验的样品，原告完成检验后，将检验报告分四次快递给了被告。双方通过电子邮件对账，被告共计结欠原告检验费用人民币8，659元（以下币种同），原告向被告开具了增值税专用发票。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告给付检验费8，659元及自起诉日即2014年10月31日起至判决生效日止的同期银行贷款利息。
原告为其诉称提供了委托检验报备协议及附件各一份、检验合同二十五份、快递存根单四份、电子邮件及回执、对账单、增值税专用发票等证据。
本院将原告证据核对原件后，予以认定，作为本案定案的依据。
经审理查明，原告起诉所述事实，由其提供的证据所证实，本院予以认定。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。原、被告之间的检验合同关系合法有效，被告欠款事实清楚，故对原告要求被告支付检验费及利息损失的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告科依恬时装（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江中纺标检验有限公司检验费8，659元；
二、被告科依恬时装（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江中纺标检验有限公司以上述款项为本金，自2014年10月31日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告科依恬时装（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一四年十二月十七日
书记员 顾红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1025号
罪犯谢庆东，男，1985年6月8日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年6月10日作出（2010）东一法刑初字第840号刑事判决，以被告人谢庆东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢庆东在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月5日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯谢庆东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢庆东系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月1日至2014年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年12月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬、2013年3月至2014年7月获得14次嘉奖）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢庆东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢庆东予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执46号
申请执行人：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：卢翱。
委托代理人：柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被执行人：吴贞丰，女，1981年9月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据上海市浦东新区人民法院（2015）浦执字第13633号委托执行函，针对被执行人吴贞丰有无可供执行财产情况，本院依职权向我市辖区的车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院的（5015）浦执字第13633号委托执行函委托事项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一六年三月十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初1276号
原告朱会梅。
法定代理人朱新仁。
委托代理人张志娟，河南滕泰律师事务所律师。
委托代理人冯航，河南滕泰律师事务所律师（实习）。
被告姜峥峥。
原告朱会梅诉被告姜峥峥扶养纠纷一案，于2016年5月25日诉至本院。本院受理后，依法由审判员魏倩适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告朱会梅的委托代理人冯航、法定代理人朱新仁到庭参加诉讼，被告姜峥峥到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告朱会梅的法定代理人朱新仁到庭参加诉讼，被告姜峥峥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系夫妻关系。2014年，原告分娩后患上精神分裂症，先后在多家医院进行治疗。被告不尽扶养义务，不仅拒绝支付医疗费，就连原告的日常生活也不管不问。原告自患病后便一直在娘家居住并由娘家人照顾，现原告生活困难，根据《婚姻法》的规定，夫妻双方有相互扶养的义务，故原告要求被告履行扶养原告的义务，向原告支付医疗费共计18051.94元并按月支付生活费500元。
被告姜峥峥辩称：原告分娩后在获嘉县进行全面检查，各项数据均为正常，未发现所诉精神分裂症；2014年11月7日，被告去原告娘家接原告，被其父母拒之门外并恶语相加，至今未见到原告，已形成遗弃被告姜峥峥的事实。2014年11月6日-2016年6月15日期间，被告始终未见到原告，不知道其情况，何来拒绝支付医疗费之说；婚姻法规定夫妻双方负有互相扶养、互相告知的义务，近两年时间被告未见到原告，其提出的向其支付生活费无法律依据，且期间原告看病从未联系被告，原告的精神分裂从何而来，被告对此提出质疑。被告请求驳回原告的全部诉讼请求，并请求原告支付被告精神损失费5万元整，由原告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据材料有：1、获嘉县民政局的档案证明一份，证明原、被告的夫妻关系；2、××医院（新乡医学院第二附属医院）病历一份，证明原告患精神分裂症；3、医疗费票据17张，证明原告在患病期间治疗所花费医疗费18051.94元。
被告姜峥峥向本院提交的证据材料有：1、原告在获嘉县人民医院检查报告单复印件一份，证明原告没有病；2、原告书写的便条一份，证明婚生女死亡当天原告意识清醒，××的。
经庭审质证，原告提交的证据1加盖有获嘉县民政局档案管理专用章，可以作为本案的定案依据；原告的证据2加盖有××医院病案专用章，可以作为本案的定案依据；原告的证据3加盖有××医院、获嘉县人民医院、获嘉县太山乡卫生院的相关印章，真实有效，可以作为本案的定案依据。被告提交的证据1系复印件，且未加盖获嘉县人民医院的相关印章，真实性存疑，不能作为本案的定案依据；被告提交的证据2系复印件，且与本案扶养纠纷无关，不能作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和双方当事人的一致陈述，可以认定以下事实：原告朱会梅与被告姜峥峥于2012年10月10日在获嘉县民政局办理结婚登记。2014年9月21日生育婚生女。2014年11月6日，婚生女死亡。当日，被告报警，后公安未立案。原告被其父母接回娘家居住至今。2014年11月11日，原告朱会梅到××医院（新乡医学院第二附属医院）进行治疗，门诊诊断和出院诊断均为偏执型精神分裂症。经治疗，于2014年12月22日出院，共住院41天。出院疗效为好转，出院医嘱为坚持服药，定期复诊，复诊时间1月。该期间住院医疗费为7141.54元。后原告分7次在××医院（新乡医学院第二附属医院）门诊检查及取药，共花费10499.1元。原告分别于2015年2月2日、2015年3月16日、2015年5月4日在获嘉县太山乡卫生院检查及取药，共花费175.7元。原告于2015年12月24日在获嘉县人民医院检查花费236元。自原告就医至今，均是原告父亲垫资为原告治疗，共花费18052.34元。被告姜峥峥未支付医疗费，也未向原告支付生活费。原告出院后在饭店短期打过工，2016年年后在饭店做服务员。故原告将被告诉至本院，要求被告支付医疗费用18051.94元，并要求被告按照每月500元的标准，支付原告自住院起至2016年2月份的生活费用。
本院认为，夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原告朱会梅与被告姜峥峥系合法夫妻关系。在夫妻关系存续期间，原告朱会梅患偏执型精神分裂症，并多次就医治疗。被告姜峥峥理应对原告尽扶养义务，负担原告的医疗费用。本案中被告拒绝支付原告的医疗费用以致酿成纠纷，应承担本案的全部责任，故原告要求被告支付医疗费用18051.94元，未超出其全部医疗费用18052.34元，要求合理，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照每月500元的标准，支付原告自住院起至2016年2月份期间的生活费用。本院认为，在原告住院期间，没有劳动能力，被告理应支付其生活费用。在原告出院后，医嘱仍需吃药治疗，定时复诊，但其陆续打过工，也有一定的劳动能力，故原告以没有劳动能力为由要求被告继续支付出院后至2016年2月份期间的生活费用，证据不足，缺乏事实依据，本院不予支持。原告要求按照每月500元的标准支付生活费，并未超出河南省2015年度农村人口人均消费支出标准7887元，即657.25元／月，故该标准合理，本院予以认可。经计算，原告住院治疗41天，被告应向原告支付生活费683.33元（500元／月÷30天×41天）。综上所述，被告姜峥峥应向原告支付扶养费18735.27元（18051.94元＋683.33元）。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜峥峥在本判决生效后十日内向原告支付扶养费用18735.27元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 魏倩
二〇一六年七月二十五日
书记员 王莉
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执字第1249号
申请执行人中国农业银行股份有限公司文登市支行。
法定代表人：王光。
被执行人王黎浩，男，1954年11月23日生，汉族。
被执行人裴庆敏，男，1957年2月12日生，汉族。
被执行人左德波，男，1968年4月1日生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司文登市支行与被执行人王黎浩、裴庆敏、左德波借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文商初字第180号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文商初字第180号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十四日
书记员 丛山滋
甘肃矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘95民初57号
原告：董鲁，男，1976年6月9日生，甘肃省天水市人，汉族，现住嘉峪关市。
被告：胡伟华，男，1973年9月22日出生，汉族，现住嘉峪关市。
原告董鲁与被告胡伟华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董鲁到庭参加诉讼，被告胡伟华经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法定期限内未提交答辩状及证据。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董鲁向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告胡伟华偿还借款160万元并承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年2月25日，被告胡伟华称生意周转急需用钱向我借款100万元，并承诺一年归还，我通过我姐董凡的农行卡向被告胡伟华转帐100万元。2015年12月21日，被告胡伟华又称生意周转急需用钱向我借款60万元，并承诺一个月归还，我从建设银行向被告胡伟华转帐60万元。由于被告胡伟华在外地，并未给我写借条。到期后多次催要借款，被告胡伟华以种种理由推拖，至今未还。无奈诉到法院，希望法院判令被告偿还我借款160万元。
原告董鲁围绕诉讼请求依法提交了证据，中国农业银行转帐凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行转帐凭证、董凡与董鲁系姐弟关系户籍证明一份、董凡书写证明一份。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月25日，被告胡伟华向原告董鲁借款100万元，原告董鲁没有农业银行卡故通过其姐董凡的农行卡向被告胡伟华转帐100万元；2015年12月21日，被告胡伟华又向原告董鲁借款60万元，原告董鲁从建设银行向被告胡伟华转帐60万元。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护，债务应当清偿。原告董鲁提交法庭的银行卡交易明细清单真实有效，足以证明被告胡伟华借款的事实。被告经传唤无故未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡伟华偿还原告董鲁借款160万元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费19200元，案件公告费560元，由被告胡伟华承担。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 张大同
审判员 韩志刚
审判员 季如华
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 娜
当事人必须自觉履行法律文书所确定的义务，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初字第444号
原告：吉林市胜宇物业服务有限公司，住所吉林省吉林市船营区秀苑广场小区A座3单元7层92号。
法定代表人：齐钰，总经理。
委托诉讼代理人：宋智萃，法律顾问。
被告：李洪涛，男，1974年11月25日生，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
原告吉林市胜宇物业服务有限公司诉被告李洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告吉林市胜宇物业服务有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市胜宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林市胜宇物业服务有限公司负担。
审 判 长 刘星辰
审 判 员 刘海鹰
审 判 员 宋少华
二０一七年五月十五日
代理书记员 高千惠
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2933号
罪犯刘波，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二○○八年五月五日作出（2007）周刑初字第193号刑事判决，以被告人刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。被告人刘波不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二○○八年七月七日作出（2008）淄刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年1月9日起至2020年1月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年7月22日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年5月4日、2013年11月15日被减去有期徒刑一年六个月、一年九个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯刘波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次；分别被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条第一款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015方杨民初字第68号
原告刘某某，女，1987年3月14日出生，汉族，农民。
委托代理人王瀚，方城县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1985年7月19日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告王某某为离�纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告刘某某及其委托代理人王瀚到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2008年3月办理结婚登记，2008年9月22日生育长子王某某。婚后经常生气吵架，离多聚少，导致夫妻感情彻底破裂。原告于2014年3月诉至法院，请求判决原、被告离婚，法院作出（2014）方杨民初字第74号判决书，判决不准离婚，自判决生效至今已六个多月，按照法律规定，原告再次起诉，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子王某某由被告抚养。
被告王某某未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原告刘某某与被告王某某于2008年3月12日登记结婚，于2008年9月22日生育长子王某某�2012年10月份被告带儿子王某某一起外出，王某某现随被告王某某生活。2014年3月25日刘某某第一次向本院提起诉讼，2014年7月8日，本院作出（2014）方杨民初字74号判决书，判决不准原、被告离婚。2015年4月27日，原告刘某某第二次向本院提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子王某某由被告抚养。
本院认为，原告刘某某与被告王某某虽婚后生育一子，建立了一定夫妻感情，但在原告第一次起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，原、被告未能和好，原告刘某某现第二次提起离婚诉讼，证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告刘某某要求与被告王某某离婚，理由正当，本院予以支持。原、被告婚生儿子王某某现随被告王某某生活，王某某现下落不明，王某某仍随被告王某某生活为宜，王某某抚养费暂由被告王某某自理。被告王某某经公告传唤未到�参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、《中华他们共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告王某某离婚。
二、原告刘某某与被告王某某婚生儿子王某某随被告王某某生活，王某某抚养费暂由被告王某某自理。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚洲
人民陪审员 杨付安
人民陪审员 常玉柱
二〇一五年九月八日
书 记 员 张占东
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执245号
被执行人（刑事被告人）邱信广，住长春市东风街道创业北路189组。现羁押于长春市。
本院在执行被告人邱信广责令退赔执行一案中，本院依据（2017）吉0192刑初第71号刑事判决，于2017年7月11日立案执行。于2017年7月13日依法向被告人邱信广邮寄送达了限期执行通知书、财产申报通知书，提审了被告人。责令被告人邱信广向本院缴纳罚金人民币52万元，退赔被害人刘贺彦人民币52万元。被告人邱信广未履行缴纳罚金的义务。经本院五查，被执行人邱信广无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192执245号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 孟 珍
二〇一七年十一月十四日
书记员 原 航
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民保字第45号
申请人刘淑兰。
被申请人贾祯。
申请人刘淑兰与被申请人贾祯机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年5月28日向本院提出申请，要求对被申请人贾祯驾驶的冀G×××××／冀G×××××挂重型半挂车一辆进行诉前保全，担保人史有愿以自有的房产一处为申请人保全肇事车辆提供担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆冀G×××××／冀G×××××挂重型半挂车一辆。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘继恒
审 判 员 王海河
代理审判员 于景艳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李晓棠
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初10号
原告：魏显刚，男，汉族，无职业，户籍地吉林省九台市河湾镇，现住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：刘万利，吉林泰旺律师事务所律师。
被告：王忠武，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被告：钟颖，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
原告魏显刚与被告王忠武、钟颖劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。魏显刚及其委托代理人刘万利到庭参加诉讼，王忠武、钟颖经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
魏显刚诉称：2014年8月11日魏显刚经朋友介绍到王忠武承包的业之峰有限公司吉林市丰满公安分局工地粘瓷砖。双方约定：单价18元/平方米，魏显刚完成工程的一半王忠武结账。魏显刚九月份中旬完成工程一半要求结账时，王忠武以大包方业之峰公司没有给钱，暂时付给魏显刚一部分工程款，以后再给。后面施工期间王忠武再也没有给付魏显刚工程款。十月中旬魏显刚完成全部工程，向王忠武索要剩余工程款，但王忠武以没有钱等理由拖延。2015年2月15日，王忠武向魏显刚打了两张欠据，共计欠魏显刚45000元。2016年1月13日王忠武答应年前肯定还钱，但至今未履行。王忠武不是没有钱，而是用欠款买了学区房，与妻子钟颖一起居住该房屋，用于家庭生活。请求法院判令：一、王忠武给付魏显刚劳务费共计45000元；二、钟颖与王忠武承担连带责任。
王忠武、钟颖未到庭，未发表答辩意见，亦未提交书面意见。
经审理查明：魏显刚组织工人为王忠武承包的工程做粘砖工作。工程完工后，王忠武于2015年2月15日给魏显刚出具了两张欠条，金额共计45000元。该款王忠武至今未付给魏显刚。
另查明，王忠武与钟颖系夫妻关系，二人于1999年9月6日登记结婚。
认定上述事实的证据有：欠据、常住人口数据查询详细信息等。
根据魏显刚的诉讼请求，本院认为本案的争议焦点是：一、王忠武欠付劳务费的数额如何确定；二、钟颖应否对上述欠款承担给付责任。
本院认为：魏显刚组织工人为王忠武提供劳务，王忠武应依法支付劳务费。现王忠武出具欠据确认了欠付金额，本院予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该笔欠款发生在王忠武与钟颖夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，对外二人应共同承担给付义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠武、钟颖于本判决生效后十五日内连带给付原告魏显刚劳务费4.5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告王忠武、钟颖连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙昕彤
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第412号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人王某某，男，1955年9月20日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，系丹东市某局司机。因涉嫌犯行贿罪于2014年6月25日被取保候审。
辩护人关君，辽宁君全律师事务所律师。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人王某某犯行贿罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。丹东市中级人民法院指定本院予以管辖。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员曲红玲出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人关君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月，被告人王某某为了帮助唐某某挂靠的丹东市第五建筑工程公司承揽到丹东市某国际交换站土建工程向时任丹东市某局长的王某甲（另案处理）请托。王某甲同意后，丹东市第五建筑公司工程队提前进入工地施工。2011年3月份，在该项工程招投标前，王某甲为了能让丹东市第五建筑公司中标，让丹东市某负责工程项目的林某某与被告人王某某商量招投标事宜。被告人王某某向林某某推荐了与自己关系好的丹东天润招投标代理公司，并让唐某某做好投标准备。为了保证唐某某能够中标，林某某在王某甲的授意下告诉唐某某找两家建筑公司陪标。在丹东市某国际交换站土建工程招投标过程中，唐某某自己制作好三份投标书并找到丹东第一建筑工程公司和丹东第二建筑工程公司作为陪标单位参与投标，最后丹东市第五建筑工程公司顺利中标。被告人王某某为了表示感谢，于2012年春节前、2013年春节前后两次分别送给王某甲10万元、5万元作为好处费，共计15万元。
2014年6月13日，涉案的王某甲因涉嫌受贿犯罪被采取强制措施后，供述了其收受被告人王某某15万元贿赂的事实，被告人王某某作为证人于2014年6月20日接受检察机关询问时如实陈述了该事实。2014年6月25日，被告人王某某在检察机关对其行贿犯罪立案后主动到东港市人民检察院投案自首，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有证人王某甲、唐某某、林某某、于某某、高某、于某甲、张某某、邵某某的证言、银行转账单、发票、干部任免审批表、任职通知、任免职务通知、辽宁省邮政企业岗位工资调整审批表、证明、辽宁省邮政企业薪酬初始化套改表、辽宁省邮政企业薪酬调整审批表、关于市公司领导班子成员薪酬构成说明、辽宁省邮政公司丹东市分公司组织机构代码证、辽宁省邮政公司丹东市分公司营业执照合同、招标代理档案、招标代理文件、招标公告、标书、公司资质等招标材料及被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在检察机关立案后，主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李新田
代理审判员 郝 燕
人民陪审员 刘佳儒
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 宋清华
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第412号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人谢×，女，1980年9月26日日出生于湖南省桂阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月7日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人谢×犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员冯丽荣出庭支持公诉，被告人谢×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月3日10时许，被告人谢×伙同肖×1、伍×、郑×、肖×2（均另案处理）在北京市东城区和平里西街79号北京人才开发中心20号展位，共同盗窃被害人李×的苹果牌iPhone4S型手持电话一部，经鉴定价值人民币2773元；2013年8月6日11时许，被告人谢×伙同肖×1、伍×、郑×在北京市东城区和平里西街79号北京人才开发中心38号展位，共同盗窃被害人常×的苹果牌iPhone5型手持电话一部，经鉴定价值人民币3338元。被告人谢×于2013年8月7日被公安机关抓获。赃物均未起获。
上述事实，被告人谢×在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过；辨认笔录、搜查笔录、起赃经过；价格鉴定结论书；北京人才市场展位图、监控录像及观看录像说明；（2014）东刑初字第135号刑事判决书；被害人李×、常×的陈述；证人魏×的证言；同案犯郑×、伍×、肖×1、肖×2的供述；被告人谢×的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢×以非法占有为目的，伙同他人在公共场所盗窃他人财物且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控罪名成立。被告人谢×到案后如实供述犯罪事实，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和危害程度，对被告人谢×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、已追缴人民币五千一百一十一元发还被害人李×人民币二千七百七十三元，发还被害人常×人民币二千三百三十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄艳淼
二〇一四年四月十七日
书记员 杨 柳
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1181号
申请执行人周占军，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人刘文信，男，=汉族、农民，住赤峰市宁城县。
被执行人代志新，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人邹吉鹏，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
申请执行人周占军与被执行人刘文信、代志新、邹吉鹏合同、无因管理、不到得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第06476号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，因刘文信、代志新、邹吉鹏无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2015）宁民初字第06476号民事调解书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第06476号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年十一月一日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1181号申请执行人周占军，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人刘文信，男，=汉族、农民，住赤峰市宁城县。被执行人代志新，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人邹吉鹏，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。申请执行人周占军与被执行人刘文信、代志新、邹吉鹏合同、无因管理、不到得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第06476号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，因刘文信、代志新、邹吉鹏无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2015）宁民初字第06476号民事调解书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第06476号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年十一月一日书记员  肖 磊
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中民监字第3号
原审申请执行人：姚金娟。
原审被执行人：山东广寒宫酿酒有限公司，住所地：莱芜市莱城区西秀大街99号，组织机构代码：76974543-1。
法定代表人：纪玮，总经理。
原审被执行人：段琳，女，1981年5月12日出生，汉族，住山东省泰安市。
原审申请执行人姚金娟与原审被执行人山东广寒宫酿酒有限公司、段琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日作出（2013）莱中执字第108-5号执行裁定书，裁定将原审被执行人山东广寒宫酿酒有限公司所有的位于莱芜市莱城区文化南路东关街301号的房地产及地上附着物转移给买受人。裁定生效后，因拍卖程序存有瑕疵，经本院院长提交审判委员会讨论决定，该案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定书的执行。
审判长 毕研华
审判员 李敬迎
审判员 邹学博
二〇一四年十一月十一日
书记员 于 洋
中华人民共和国最高人民法院
再 审 决 定 书
（2014）刑监字第77号
原审被告人郭汉林因合同诈骗（申诉）一案，不服长沙市中级人民法院（2009）长中刑二初字第0070号刑事判决，以及湖南省高级人民法院（2010）湘高法刑二终字第25号刑事裁定、（2012）湘高法刑监字第160号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审认定被告人郭汉林主观上具有非法占有湘西楚源房地产开发有限公司财产的事实不清，证据不足，量刑偏重。郭汉林的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款、第二百四十四条的规定，决定如下：
一、指令湖北省高级人民法院对本案进行再审。
二、再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一四年十二月二十九日
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第299号
申请执行人李淑文，女，1975年3月16日生，汉族，个体业户，住白山市浑江区。
被执行人白山市皇金大道商业有限公司。
法定代表人唐守军，系经理。
关于李淑文申请执行被执行人白山市皇金大道商业有限公司合同纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2013）浑民二初字第579号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决书确定的给付义务，权利人李淑文向本院申请强制执行，本院于2014年2月19日依法予以立案执行。依据生效判决，白山市皇金大道商业有限公司应于判决生效之日起十日内向李淑文返还经营保证金3488.00元，同时承担案件受理费17.50元，本案执行费50.00元。以上共计3555.50元。
在执行过程中，申请人李淑文同意就本案的执行标的只要求3480.50元，放弃剩余款项的要求，案件执行费50元由被执行人白山市皇金大道商业有限公司承担。本院强制执行被执行人银行存款3480.50元，且已给付申请人李淑文。至此，本次申请执行程序已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浑民二初字第579号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱俊华
执行员 唐丽明
执行员 季贵强
二〇一四年三月二十六日
书记员 刁晓强