河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1058号
上诉人（原审被告）：孙珂，男，1978年1月17日出生，汉族，住安阳市北关区。
被上诉人（原审原告）：安阳市市区农村信用合作联社，住所地安阳市龙安区中州路西。
法定代表人：刘俊伟，职务：理事长。
委托诉讼代理人：刘号召，男，系该社副经理。
委托诉讼代理人：周江霞，河南上合律师事务所律师。
原审被告：杨少勇，男，1978年5月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原审被告：杨海娣，女，1972年10月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原审被告：石利芳，女，1980年3月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原审被告：杨卫芳，女，1976年10月5日出生，汉族，住安阳市北关区。
上诉人孙珂因与被上诉人安阳市市区农村信用合作联社，原审被告杨少勇、杨海娣、石利芳、杨卫芳借款合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙珂，被上诉人安阳市市区农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘号召、周江霞，原审被告杨少勇、杨海娣、杨卫芳到庭参加诉讼，原审被告石利芳经本院合法传唤未到庭答辩。本案现已审理终结。
孙珂上诉请求：1、依法撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人与上诉人签订保证合同及最高额保证担保承诺书时借款期限为空白，当时被上诉人说借款期限为一年，上诉人签订后被上诉人未经上诉人同意在借款期限一栏填上了2012年12月10日至2015年12月9日，因此合同对于上诉人无效。另外被上诉人借给主债务人杨少勇款后怠于行使对杨少勇的监管职责，致使杨少勇转移财产，借款无法收回，被上诉人应承担全部责任。
安阳市市区农村信用合作联社辩称，1、最高额保证合同、最高额保证担保承诺书中都明确记载本案借款期限为2012年12月10日至2015年12月9日，上诉人称日期是随后填写，与本案事实不符，且上诉人没有任何证据予以证实，上诉人作为完全民事行为能力人，其在最高额保证合同和最高额保证担保承诺书上签字后，就应当对其签订的合同承担担保责任；2、杨少勇在被上诉人借款处借款30万元，2015年10月29日到期后，被上诉人在法定的诉讼时效期间内向人民法院提起诉讼，积极行使了债权人的权利，上诉人所谓的被上诉人怠于行使对于杨少勇的监管职责，导致其转移财产借款无法收回，上诉人不应承担保证责任的免责事由，没有任何事实根据，依法不能成立。
杨少勇辩称：当时贷款时，确实是用于营业执照上的汽车美容装饰与装修，但是钱是石利芳拿着使用。
杨海娣辩称：当时签合同时，只是让我签字，没有说多少钱也没有说期限。
杨卫芳辩称：当时是信用社让我们六个担保30万，一人5万，不让看合同，直接让按手印，合同上没有写期限，就看见个12。
石利芳未到庭答辩。
安阳市市区农村信用合作联社向一审法院起诉请求：1、被告偿还借款30万元及利息（利息自2015年1月29日开始按10.27‰执行）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年9月11日，孙珂、张伟、白刚、杨海娣、石利芳、杨卫芳与原告信用联社签订最高额保证担保承诺书及最高额保证合同，承诺为确保杨少勇对原告信用联社在年月日至年月日期间连续发生的借款余额叁拾万元之内合同的切实履行，孙珂、张伟、白刚、杨海娣、石利芳、杨卫芳自愿提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期限届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。2012年12月10日，被告杨少勇与原告信用联社签订最高额个人借款合同约定被告杨少勇可以从2012年12月10日至2015年12月9日期间内向原告信用联社申请连续借款，连续累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写)叁拾万元整。双方约定利率为固定利率。月利率为10.31‰，债权担保人为孙珂、张伟、白刚、杨海娣、石利芳、杨卫芳。同日，原告将孙珂、张伟、白刚、杨海娣、石利芳、杨卫芳与其签订最高额保证担保承诺书及最高额保证合同中空白借款期限填写为2012年12月10日至2015年12月9日。2015年1月29日，被告杨少勇与原告信用联社签订借款合同，被告杨少勇向原告信用联社申请借款30万元，用途为购买汽车装饰品，借款方式为担保，借款期限自2015年1月29日至2015年10月29日。借款利率为10.27‰。本院在审理过程中，原告申请撤回对张伟、白刚的起诉，本院予以准许。
一审法院认为，原告信用联社与被告杨少勇签订的最高额个人借款合同、借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应按照约定行使权利及履行义务。故对于原告要求偿还借款本金300000元的诉求，予以支持。关于利息，双方在借款合同中约定月利率为10.27‰，原告主张利率自2015年1月29日开始按10.27‰执行，合法有据，故予以支持。对于被告孙珂、杨海娣、石利芳、杨卫芳签订的最高额保证合同，以及被告孙珂、杨海娣、石利芳、杨卫芳向原告出具的最高额保证担保承诺书，被告孙珂与杨卫芳所称其签署保证合同及最高额保证担保承诺书借款期限为空白。在签订合同时，当事人应仔细审查合同内容，在自身充分清楚、理解合同内容的情况下，核实债务人及真实债务情况，是保证人应尽的审慎注意义务，保证人在空白合同上签字，应视为其放弃审查其担保债务的相关信息，系其对自己权利的处分，不利后果应由保证人承担。被告孙珂、杨海娣、石利芳、杨卫芳作为连带责任保证人，应当按照保证合同的约定对被告杨少勇在保证期间负担的借款承担连带清偿责任，其保证范围按照保证合同约定包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等费用。被告孙珂、杨海娣、石利芳、杨卫芳在承担上述连带清偿责任后，有权向被告杨少勇追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨少勇于本判决生效后十日内偿还原告安阳市市区农村信用合作联社借款本金300000元及利息（以本金300000元为基数，按月利率10.27‰自2015年1月29日计算至实际支付之日止。）二、被告孙珂、杨海娣、石利芳、杨卫芳对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由被告杨少勇、孙珂、杨海娣、石利芳、杨卫芳负担。
二审查明事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人孙珂称其在与××市区农村信用合作社签订最高额保证担保承诺书和最高额保证合同时，合同上借款期限是空白，合同对其无效，但其对在最高额保证担保承诺书及最高额保证合同上签字盖章的真实性均予以认可，且其在签订合同时，负有对合同内容审查的义务，该义务是保证人是其签字前应尽的审慎注意义务，无论其是否对合同内容进行审查，其在合同上签字的行为是自愿行为，应认定系其真实意思表示，故应承担由此带来的风险。关于上诉人称被上诉人怠于行使对借款人杨少勇的监管职责，导致其转移财产借款无法收回，其并未提供证据证明其主张，且不符合《合同法》合同无效的条件。因此一审判决上诉人孙珂对本案借款承担连带保证责任并无不当。综上所述，上诉人孙珂的上诉请求，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人孙珂负担。
本判决为终审判决。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一八年二月二十七日
书记员 李佳佳