wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执审字第283号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰。
被执行人张玉吉。
被执行人吕冬梅。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年8月29日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年4月25日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）014152号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。该决定书于2014年4月27日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2014年7月27日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）014152号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）014152号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨传斌
二〇一四年九月二日
书 记 员 郭 晓
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9237号
原告刘一×。
被告刘二×。
原告刘一×诉被告刘二×离婚纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘一×撤回起诉。
本案诉讼费人民币100元，由原告负担。
代理审判员 苗卫红
二〇一六年一月四日
书 记 员 王珊珊
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执异196号
案外人：邓思坦，男，汉族，1985年12月21日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：王伟森，四川中星律师事务所律师。
原告：肖宗渝，男，汉族，1970年5月19日出生，住成都市金牛区。
被告：吴先福，男，汉族，1961年11月15日出生，住成都市成华区。
被告：陈志红，女，汉族，1964年2月16日出生，住成都市金牛区。
本院在审理肖宗渝与吴先福、陈志红民间借贷纠纷一案中，案号：（2016）川0108民初1134号，案外人对本院保全查封被告吴先福、陈志红名下的房产不服，于2017年9月5日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人邓思坦称，成华区法院在审理肖宗渝与吴先福、陈志红民间借贷一案中（案号：（2016）川0108民初1134号），查封的位于成都市成华区升仙湖北路XX号X栋X单元X楼X号房屋的所有权人不是被告吴先福、陈志红，案外人才是该房屋的真实所有权人。被告吴先福是铁路局职工，在2009年有资格购买所在单位的福利房（即上述房屋），因其当时吴先福已有房屋，案外人没有房屋，案外人与吴先福又是叔侄关系，经协商后，共同决定由案外人实际出资，但借用吴先福、陈志红的名义购买上述房屋。其后，该房屋的全部价款均由案外人支付，房屋建成以后，案外人对房屋进行了装修，购买了相关家具家电，并与父母一直在其居住。案外人认为，案外人才是该房屋的真实购买人和所有权人，不属于吴先福、陈志红合法的财产，故不应当将案外人所有房屋进行查封。案外人为维护自身合法权益，特向法院提起异议，请求法院撤销（2016）川0108民初1134号裁定书，解除对位于成都市成华区升仙湖北路XX号X栋X单元X楼X号房屋的查封。
本院查明，2009年12月18日，邓思坦与吴先福签订《协议》，协议载明：“甲方：邓思坦，乙方：吴先福。甲方双方经协商，就购房一事达成如下协议：一、乙方是铁路局的职工，有资格购买其所在单位的福利房，现乙方将房屋让给甲方，由甲方出资，但以乙方的名义购买。二、甲方以乙方名义所购房屋位于成都市成华区升仙湖，该房屋房款及购房产生的费用由甲方支付，所有权归甲方所有。”2010年9月25日，吴先福、陈志红与成都铁路地区旧城改造中心签订《商品房买卖合同》，合同约定，吴先福、陈志红从成都铁路地区旧城改造中心处购买位于成华区青龙乡红花堰村X栋X单元X楼X号房屋，价款46XXXX元；合同中对购房双方的权利义务、违约责任等予以了约定。合同签订后，吴先福、陈志红向成都铁路地区旧城改造中心支付了全部价款。
2010年9月26日，邓思坦、吴先福及陈志红签订《购房说明》，该说明中载明：“兹有位于成都市成华区青龙乡红花堰村（沙河路苑）X栋X单元X楼X号房产，面积XXX.XX平方米，该处房产由邓思坦支付全款人民币XXX元整购得。由于该处房产为成都市铁路局福利房，该房产名义上由吴先福、陈志红夫妻共有；现约定该房产取得房产证后，由吴先福、陈志红无条件将房产过户至邓思坦名下，特立此据为证。”
2011年10月1日，邓思坦入住前述房屋，并居住至今。
2016年2月22日，成都铁路地区旧城改造中心为吴先福、陈志红办理房屋登记，将前述房屋过户登记在吴先福、陈志红名下（权318XXXX）。
2016年5月3日，本院在审理肖宗渝与吴先福、陈志红民间借贷纠纷一案中，案号：（2016）川0108民初1134号，保全查封了案涉吴先福、陈志红名下位于成都市成华区升仙湖北路X号X栋X单元X楼X号房屋（权318XXXX）。后邓思坦认为本院查封的该房屋为其所有，遂向本院提出异议。
另查明，2017年10月19日，成都市公安局成华区分局双水碾派出所出具门（楼）牌号变更证明。载明：“根据《成都市门（楼）牌管理方法》的有关规定，经核实，原成都市成华区青龙乡红花堰村X栋X单元X楼X号变更为成都市成华区升仙湖北路XX号X栋X单元X楼X号。
审查中，邓思坦向本院陈述称，前述房屋的房款及契税等均为邓思坦实际支付；因为房屋办理了房屋产权证后，在两年后进行过户需要交纳一定的税费，邓思坦认为案涉房屋已系其所有，不需要缴纳税费，故欲两年后再进行过户登记，故案涉房屋现仍登记在吴先福、陈志红名下。
上述查明事实，有邓思坦举出的当事人主体信息、房屋产权证、商品房买卖合同、银行流水、收据、发票、房屋信息摘要、入住证明、门（楼）牌号变更证明以及邓思坦的陈述予以证实。
本院认为，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，须同时符合以下四种情形，人民法院才对其异议予以支持。一是在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二是在法院查封之前已合法占有该不动产；三是已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四是非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人邓思坦与被执行人吴先福、陈志红签订的系以吴先福名义为邓思坦购买房屋的协议，并非针对案涉房屋签订的房屋买卖合同；且案涉房屋登记在吴先福、陈志红名下后，邓思坦因欲少缴税费而不及时要求吴先福、陈志红将案涉房屋过户至其名下。故邓思坦基于其与吴先福、陈志红签订的协议，其享有要求吴先福、陈志红为其办理房屋过户登记的请求权，但并不能据此主张案涉房屋为其所有，并以此排除本案执行。故邓思坦请求本院停止执行案涉房屋的主张，缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人邓思坦的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 王恒召
人民陪审员 韩红红
二〇一七年十月三十日
书 记 员 易晓兰
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00326号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高辉，1972年2月27日出生，汉族，蚌埠市人，系郑韵父亲。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑韵（曾用名高雅郑韵），女，2003年1月27日出生，汉族，学生。
法定代理人：郑敏，女，1976年4月11日出生，汉族，阜阳市颍泉区区直计生办职员，系郑韵母亲。
再审申请人高辉与被申请人郑韵抚养费纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院于2013年9月4日作出（2013）阜民一终字第00829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高辉申请再审称：1、原判判令高辉自2012年9月起每月支付郑韵抚养费2600元至郑韵年满18岁止，缺乏事实依据。2、原判对高辉2005年7月汇款2万元不予认定错误，高辉从郑韵2003年出生至今未尽抚养义务的事实不能成立。3、高辉从2010年10月起就居住在苏州生活和工作，原审法院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（九）项的规定，请求再审。
郑韵的法定代理人提交意见称：高辉长年从事计算机服务行业销售工作，收入高经济能力优越，完全有能力支付抚养费。高辉提供的退工备案表不属于新证据，也不能证明其无工作无收入。高辉未履行抚养义务事实清楚，证据确凿。请求维持原判。
本院审查认为：1、原判判令高辉从2012年9月起每月支付郑韵抚养费2600元至郑韵年满18周岁止，依据的是诉讼期间高辉在创达特（苏州）科技有限责任公司任销售经理期间的月平均收入。二审中高辉上诉认为“劳动合同即将到期，工资收入和工作不固定，判决每月支付2600元抚养费错误”，但未提供相关证据。高辉申请再审时提供的《苏州工业园区用人单位办理退工手续备案表》落款时间为2013年5月31日，该份证据在高辉提出上诉前就已客观存在，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条的规定，该份《备案表》不属于新证据。2、高辉主张2005年7月3日汇给郑敏的2万元系抚养费，郑敏对此予以否认。高辉在其自书的2007年5月6日、11月5日两份协议中均认可对郑韵未尽抚养义务，原判据此认定高辉从郑韵出生起至起诉时未尽抚养义务，并无不当。3、高辉在原一审中并未提出管辖权异议，现提出原一审法院无管辖权的理由，不属于申请再审法定事由，依法不予支持。
综上，高辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（九）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高辉的再审申请。
审 判 长 袁学梅
审 判 员 董祝新
代理审判员 权伟灵
二〇一四年八月六日
书 记 员 王旭染
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初172号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人薛彦豪，曾用名薛小孬，男，1987年10月21日出生，汉族，初中毕业，渑池县长城特耐高新材料有限公司职工，住河南省渑池县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年9月2日被渑池县公安局刑事拘留，2016年9月15日被渑池县公安局执行逮捕，2016年10月1日被渑池县公局取保候审，2016年11月21日被渑池县人民检察院决定取保候审。
辩护人姚群友，河南仰韶律师事务所律师。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人薛彦豪犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、姜宏霞出庭支持公诉，被告人薛彦豪及其辩护人姚群友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月1日19时27分，被告人薛彦豪驾驶豫Ｍ×××××号小型普通客车沿渑池县韶州路由西向东行驶至渑池县仰韶乡高村大槐树处时，与由北向南通过道路的行人李某1、李某2相撞，造成车辆受损、李某1死亡、李某2受伤的交通事故。2016年9月8日，渑池县公安局交警大队作出事故认定，薛彦豪承担该事故的全部责任，李某1、李某2无责任。
另查明，事故发生后，薛彦豪即拔打110电话报警，到案后如实供述了自己的罪行。事故发生后，被告人薛彦豪赔偿被害人李某1亲属各项损失400000元，赔偿李某2各项损失170000元，取得谅解。
上述事实，被告人薛彦豪庭审中亦无异议，且有经庭审质证的以下证据证实：1.书证：户籍证明，酒精检查单，李某1诊断书及居民死亡医学证明书，李某2诊断书及出院证，道路交通事故认定书，驾驶证、行车证、保险单复印件，死者李某1亲属调解申请书、调解记录、调解书、赔偿凭证，赔偿协议书、收到条，委托书，李某2协议书、收条、谅解书；2.证人周某、崔某、代某证言；3.被害人李某2的陈述；4.被告人薛彦豪的供述与辩解；5.鉴定意见：渑池县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告一份，三门峡顺得价格评估有限公司道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录及照片。另有渑池县公安局接处警登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、110报警情况登记表、结案报告书、到案经过等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人薛彦豪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成名。被告人薛彦豪在交通肇事后主动报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人薛彦豪案发后已赔偿被害人损失并取得谅解，庭审中认罪、悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛彦豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘 韶 兴
代理审判员 上官利锋
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杨 丰 菊
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2481号
原告周某某，女，1976年5月9日出生，汉族，职工，住永城市。
委托代理人吴晓、刘伟，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告伊某某，男，1977年9月14日出生，汉族，住永城市。
原告周某某因与被告伊某某离婚纠纷一案，于2014年6月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人吴晓和刘伟、被告伊某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，1996年原、被告建立恋爱关系，1997年1月1日双方登记结婚，于1997年10月2日生女儿伊某甲，2004年11月2日生儿子伊某乙。由于双方婚前了解较短，婚后没有建立起深厚的感情，经常因家庭琐事生气争吵，且被告游手好闲，不务正业，致使夫妻感情不和。原告曾两次向法院提起离婚诉讼，第一次法院判决不准离婚，第二次法院裁定撤诉，现原、被告夫妻感情确已破裂，原告第三次向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决原告周某某与被告伊某某离婚，女儿伊某甲、儿子伊某乙由原告周某某抚养。
被告伊某某辩称，原、被告夫妻感情尚未确已破裂，为了子女的健康成长，被告不同意与原告离婚。
根据原、被告的诉辨意见，本院归纳本案争议的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、女儿伊某甲、儿子伊某乙应由谁抚养。
原告向本院提交的证据材料有：1、户口本复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、（2013）永民初字第67号民事判决书一份；3、（2013）永民初字第3487号民事裁定书一份。证据2、3证明因原、被告夫妻感情确已破裂，原告曾于2012年12月26日及2013年11月两次向法院提起离婚诉讼，双方一直分居生活。4、永城市城关镇人民政府东方居委会证明一份，证明原、被告经常生气吵架，夫妻感情不和，双方自2012年3月一直分居生活至今。
被告未向本院提交相关证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1-3无异议。对证据4有异议，认为证据4证明双方分居生活二年多时间不对，期间双方曾共同生活过。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据材料客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实
确认如下：1996年原、被告建立恋爱关系，1997年1月1日双方登记结婚，于1997年10月2日生女儿伊某甲，2004年11月2日生儿子伊某乙，现两个子女均随被告父母生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，2012年5月，双方因生活琐事生气吵架，致使夫妻感情不和。原告曾于2012年12月26日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚，原告又于2013年11月第二次向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。因原、被告夫妻关系未能和好，原告于2014年6月19日第三次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，因原、被告夫妻感情不和，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未能和好，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，原告第三次起诉要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。关于子女的抚养问题，根据子女的权益和双方的具体情况，女儿伊某甲由原告抚养，儿子伊某乙应由被告抚养为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告伊某某离婚；
二、女儿伊某甲由原告周某某抚养，儿子伊某乙由被告伊某某抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中院。
审判员 常明文
二〇一四年九月五日
书记员 周海涛
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2481号
原告林中元，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
原告李瑞容，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告龙岩市天鑫房地产开发有限公司，住所地：龙岩市永定区凤城镇沿河西路186号。
法定代表人刘年芳，董事长。
本院受理原告林中元、李瑞容与被告龙岩市天鑫房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年4月9日以被告龙岩市天鑫房地产开发有限公司已向原告交付了商品房，且向原告补偿了一部分违约款为由，向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告龙岩市天鑫房地产开发有限公司已向原告交付了商品房，且向原告补偿了一部分违约款为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林中元、李瑞容撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由原告林中元、李瑞容负担。
审 判 长 童秉湘
人民陪审员 简盛明
人民陪审员 游雪芬
二〇一五年四月九日
代理书记员 廖巧连
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民诉保字第128号
申请人吕某某。
委托代理人陆汉军，江苏宝宇律师事务所律师。
被申请人张某某。
被申请人江苏某某建设工程有限公司。
法定代表人陈某某，总经理。
被申请人江苏某某建设工程有限公司菏泽分公司。
负责人马某某。
申请人吕某某与被申请人张某某、江苏某某建设工程有限公司、江苏某某建设工程有限公司菏泽分公司民间借贷诉前保全纠纷一案，申请人于2015年11月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产，同时提供了借条。为此，担保人潘某某以其位于宝应县安宜镇XX里拉XX一XXX房产（房屋所有权证号：宝房权证安宜字第××号）为申请人申请财产保全进行担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。如不立即对被申请人的财产采取保全措施，恐使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。为了确保该案的诉讼与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张某某、江苏某某建设工程有限公司、江苏某某建设工程有限公司菏泽分公司银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、对担保人潘某某所有的位于宝应县安宜镇XX里拉XX一XXX房产（房屋所有权证号：宝房权证安宜字第××号）的房产权属予以查封（或扣押）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉将解除保全措施。
申请人已交纳本案保全费5000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张凤山
二〇一五年十一月二日
书记员 高 松
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第857号
原告磨斌。
原告韦柳融。
委托代理人吴啸虎，广西众维律师事务所律师。
被告广西深能房地产开发有限公司。
法定代表人成易，董事长。
委托代理人黄学斌，广西红盾律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，广西红盾律师事务所律师。
原告磨斌、韦柳融诉被告广西深能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，并于2015年7月2日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磨斌、韦柳融委托代理人吴啸虎、被告广西深能房地产开发有限公司的委托代理人黄学斌、刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月29日，原告向被告购买了该公司开发的嘉鹏学府XX房屋一套，总价为496066元。交房日期为2014年3月31日，合同签订后原告即按照合同第六条约定，于2010年1月18日向被告支付了购房订金200000元。2013年1月29日原告通过向建设银行按揭贷款向被告支付了余下的购房款296000元。但是截止2015年3月31日，距离合同约定的交房时间超过一年，但是被告仍未能完成该商品房的竣工验收备案表及交房。因此，原告为维护自身利益，请求法院1、判令被告支付逾期交房违约金45539元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告广西深能房地产开发有限公司辩称，承认有逾期交房的违约事实，依合同约定本案中有符合顺延的情形，时间从顺延的时间开始扣除，顺延期间从原告签订合同之日起至实际交房的日期。在此期间出现符合合同约定的顺延因素，应当予以扣除。2015年6月11日已经登报交房。
经审理查明，2012年11月29日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订了《商品房买卖合同》，约定买受人向出卖人购买由其开发的高新二路X号嘉鹏学府XX号商品房一套，购房款为496066元；买受人应在签订合同的同时支付购房款40％200066元，余款占总房款的60%296000元，由买受人采用公积金贷款或组合贷款方式支付。出卖人应于2014年3月31日前将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明的商品房交付给买受人使用，如遇不可抗力；国家有关法律、法规、政策改变而导致工期延误或因政府通知停工、交通管制而影响工期的；供水供电部门连续停水、停电四个小时以上及气象部门的气象记录有一天（含一天）以上的降水（连续降雨4小时或间断降雨累计6小时为一天）或在交房时买受人未付清应付房款（含银行按揭贷款、公积金贷款尚未发放及贷款额不足应付房款）等情形的，则交房日顺延；出卖人逾期交房超过60日而买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人从合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。当日，原告向被告支付购房款40％200066元。根据柳州市气候评价所提供的气象证明，从2012年11月29日至2014年3月31日，连续降雨4小时或间断累计6小时的降雨天数共为97天。被告于2015年6月10日登报公告通知业主于2015年6月11日办理交房手续，原告于2015年7月4日办理收房手续。
以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、收据、个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、气象证明等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原告已按合同约定向被告足额支付了购房款，因此被告即负有按期向原告交房的合同义务。被告承诺的交房时间为2014年3月31日。而被告于2015年6月10日登报公告“嘉鹏学府”小区定于2015年6月11日交房。由于业主众多，被告采取分批形式办理交房手续，本案原告实际交房的日期为2015年7月4日。被告迟延交房的期间为2015年4月1日至2015年7月4日，共计逾期459天；而根据合同约定和被告提交的气象资料，从原被告签约的2012年11月29日至被告承诺的交房时间2014年3月31日，期间符合“连续降雨4小时或间断累计6小时”可以顺延交房日期的天数共有97天，因此被告实际违约的天数为459天－97天＝362天。庭审中，被告认为发生于逾期交房后的雨天或政府通知停工的天数也应当计入顺延天数内；但本院认为，根据合同第九条和附件四第八条的约定，被告应承担逾期交房的违约责任是从合同约定的最后交付期限的第二日即2014年4月1日起算，但如遇附件四约定的政府原因或雨天等几种情形，交房日可以顺延；从上述字面意思理解，可以导致交房日顺延的事由应当发生于约定的交房日之前，而被告主张交房日之后发生的事由也应导致交房日顺延的观点，不仅与该合同的本意不符，也违反了公平和诚实信用的原则。因此，被告提出的此项抗辩理由本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，但计算天数有误，本院予以调整，故被告应按原告已交房款每日万分之二向原告支付逾期交房的违约金为496066元×0.0002×362天≈35915元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广西深能房地产开发有限公司支付原告磨斌、韦柳融逾期交房违约金35915元。
本案的诉讼费938元（原告已预交），由原告磨斌、韦柳融负担194元，由被告广西深能房地产开发有限公司负担744元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 潘 莉
人民陪审员 余建文
二〇一五年十月二十日
代书 记员 梁骞予
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1253号
罪犯林克明,男，1997年10月19日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，无业，捕前住文昌市冯坡镇里美村委会中里美队，现在海南省三江监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2015年11月9日作出（2015）文刑初字第233号刑事判决，以被告人林克明犯强奸罪，判处有期徒刑七年。该判决已发生法律效力。罪犯林克明于2015年11月25日入监服刑。刑期执行自2015年3月28日起至2022年3月27日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯林克明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯林克明的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林克明在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林克明自2016年2月起至2017年6月止，累计考核17个月,共获得3个综合表扬。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林克明在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林克明减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2021年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审136号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人张贵香。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月22日作出的馆国土行罚字（2016）3245号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3245号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以张贵香在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3245号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用土地上新建的768.87平方米建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人张贵香在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3245号行政处罚决定书第二项，限被执行人张贵香十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的768.87平方米建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 何金峰
审 判 员 王成忠
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李 岩
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第1239号
原告：刘新，个体经营者。
被告：吉利，张店区兴学街小学教师，
本院在审理原告刘新诉被告吉利民间借贷纠纷一案中，原告刘新于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘新撤回起诉。
案件受理费568元，由原告刘新负担。
审判员 田成贵
二〇一四年六月十三日
书记员 崔 楠
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1430号
罪犯王跃华，男，1968年7月21日生，汉族，小学文化，云南省鲁甸县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省易门县人民法院于2006年3月8日作出（2006）易刑初字第17号刑事判决，以被告人王跃华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000元（未履行），刑期自2005年8月12日起至2020年8月11日止。判决生效后，该犯于2006年3月21日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2008年5月9日、2009年8月20日、2011年3月8日、2012年9月10日裁定对罪犯王跃华共减刑四年零十一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王跃华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王跃华自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王跃华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王跃华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年七月十八日
书记员 王韬然
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行终字第00181号
上诉人（原审起诉人）黄德祥。
上诉人黄德祥因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开行立字第000132号行政裁定，向本院提起上诉称，现有证据可以证明长沙市国土资源局开福区分局作出的（2012）第014号《征地补偿安置方案实施公告》属于无效公告。原审法院在审理《限期腾地决定书》一案中，对该公告的合法性审查时，没有涉及上诉人提交新证据反映的问题。原审裁定没有事实和法律依据，严重违法，并侵犯了上诉人的诉权，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人黄德祥认为长沙市国土资源局开福区分局作出的（2012）第014号《征地补偿安置方案实施公告》违法，侵害了其合法权益，向人民法院提起行政诉讼，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实，属于原审法院管辖范围。虽然黄德祥已就《限期腾地决定书》提起过行政诉讼，但长沙市国土资源局开福区分局作出的《征地补偿安置方案实施公告》与《限期腾地决定书》系两个独立的具体行政行为，黄德祥针对《限期腾地决定书》和《征地补偿安置方案实施公告》分别提起行政诉讼并无不当，故黄德祥起诉《征地补偿安置方案实施公告》属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，黄德祥提起的本案诉讼符合人民法院行政诉讼受理条件，依法应予受理。原审裁定适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开行立字第00132号行政裁定；
二、指令湖南省长沙市开福区人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 霞
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)长中立行终字第00181号上诉人（原审起诉人）黄德祥。上诉人黄德祥因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开行立字第000132号行政裁定，向本院提起上诉称，现有证据可以证明长沙市国土资源局开福区分局作出的[2012]第014号《征地补偿安置方案实施公告》属于无效公告。原审法院在审理《限期腾地决定书》一案中，对该公告的合法性审查时，没有涉及上诉人提交新证据反映的问题。原审裁定没有事实和法律依据，严重违法，并侵犯了上诉人的诉权，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人黄德祥认为长沙市国土资源局开福区分局作出的[2012]第014号《征地补偿安置方案实施公告》违法，侵害了其合法权益，向人民法院提起行政诉讼，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实，属于原审法院管辖范围。虽然黄德祥已就《限期腾地决定书》提起过行政诉讼，但长沙市国土资源局开福区分局作出的《征地补偿安置方案实施公告》与《限期腾地决定书》系两个独立的具体行政行为，黄德祥针对《限期腾地决定书》和《征地补偿安置方案实施公告》分别提起行政诉讼并无不当，故黄德祥起诉《征地补偿安置方案实施公告》属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，黄德祥提起的本案诉讼符合人民法院行政诉讼受理条件，依法应予受理。原审裁定适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(二）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开行立字第00132号行政裁定；二、指令湖南省长沙市开福区人民法院受理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长  左 武审 判 员  肖志红代理审判员  肖 柱二〇一五年三月三十日书 记 员  李 霞附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1667号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人朱某，男，1953年4月3日出生，汉族，户籍住址广东省广州市越秀区。2008年8月1日因盗窃被广州市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1784号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员刘力骏出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年3月20日10时许，被告人朱某乘坐B8公交车至本市天河区天府路公交车站下车时，趁乘搭在该车后门的被害人聂某不备之机，盗走其放置在上衣口袋中的三星手机（经鉴定，价值人民币438元）1部，逃离现场时被人赃并获。公诉机关认为被告人朱某的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人朱某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2014年3月20日10时许，被告人朱某乘坐B8公交车至本市天河区天府路公交车站下车时，趁搭乘在该车后门的被害人聂某不备之机，盗得其放在上衣口袋中的三星手机1部（经鉴定，价值人民币438元），后朱某在逃离现场时被人赃并获。缴获赃物手机已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理时无异议，并有被害人聂某的陈述及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、破案报告，现场勘验检查工作记录，赃物照片、现场照片，扣押决定书、扣押及发还清单，涉案物品价格鉴定结论书，情况说明，公安行政处罚决定书，户籍材料，悔过书，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且赃物已缴回并发还被害人，可以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
代理审判员 曹 虎
人民陪审员 霍丹红
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李丹丹
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终2472号
上诉人（原审原告）：聊城市永佳砼业有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区顾官屯镇。
法定代表人：高常志，经理。
委托代理人：朱士训，山东雄迈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭桂余，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东阿县。
委托代理人：苏利丽，山东胶城律师事务所律师。
上诉人聊城市永佳砼业有限公司因与被上诉人郭桂余劳动争议一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第3773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人聊城市永佳砼业有限公司的委托代理人朱士训、被上诉人郭桂余的委托代理人苏利丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告郭桂余于2010年3月份到原告聊城市永佳砼业有限公司工作，被告在工作期间，原告未与其签订书面劳动合同，也没有缴纳社会保险费用。2015年2月份，原告单方面解除了与被告的合同，原告称解除合同的原因是因为鲁西化工集团扩建占用土地，原告经营所在地顾官屯镇政府下达了停止经营通知，导致劳动合同无法履行，但未提交证据予以佐证，且被告不予认可。原告单方面解除合同后，原告向聊城高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年9月10日出具聊高开劳人仲案字[2015]第10号仲裁裁决书，认为用工单位生产经营发生困难与劳动者解除劳动关系，未支付经济补偿金违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应承担相应的法律责任。劳动者请求支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，已经超过了仲裁时效。裁决被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）经济补偿金14670元；驳回申请人的其他请求。原告对仲裁裁决书不服诉至本院。
另查明，原告与被告解除劳动合同没有提前三十日以书面形式通知被告，也没有额外支付被告一个月工资。被告解除劳动合同前12个月的平均工资为2934元。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工受伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”第四十六条第一款第（三）项规定，用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案原告因经营用地被列入征收拆迁范围，应视为出现了劳动合同无法履行的情况，但原告没有就合同变更进行协商，也没有提前三十日以书面形式通知被告本人或者额外支付被告一个月工资，就解除了与被告的劳动关系，原告理应支付被告经济补偿金，被告解除劳动合同前12个月的平均工资为2934元，在原告处工作了4年零11个月，被告应支付经济补偿金14670元（2934元/月×5个月）。关于未签订书面劳动合同双倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原、被告双方于2010年3月份建立劳动关系，原告未在用工之日起一年内与被告订立书面劳动合同，应支付二倍工资，但《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，双倍工资支付的期限是自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日，用工之日起满一年即视为双方已经签订无固定期限劳动合同。且双倍工资属于用人单位未签订劳动合同对劳动者的赔偿金，不属于劳动报酬，仲裁时效应为一年，被告人的该项请求已经超过仲裁时效，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决：限原告聊城市永佳砼业有限公司于本判决生效后十日内支付被告郭桂余经济补偿金14670元。如果原告聊城市永佳砼业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告聊城市永佳砼业有限公司承担。
聊城市永佳砼业有限公司不服一审判决，上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。因政府征用上诉人使用的土地，致使上诉人没有了经营场所，失去了劳动合同变更的基础，且2014年12月上诉人接到顾官屯镇政府征用土地的口头通知后就立即通知了被上诉人，2015年1月28日上诉人收到高新区房屋征收管理局下达的“聊城高新区化工产业园房屋征收补偿方案”后，再次通知了被上诉人，并根据职工离开的时间发放了工资。故原审法院认定上诉人没有就合同变更与被上诉人进行协商、没有提前三十日以书面形式通知被上诉人就解除劳动关系的事实不清，适用法律错误。请求依法改判，驳回被上诉人的仲裁请求诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郭桂余答辩称：对一审判决无异议，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为：上诉人聊城市永佳砼业有限公司上诉主张称其在解除劳动合同时没有过错不应支付经济补偿金，首先上诉人的该主张与查明的事实不符，其次根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条的规定，用人单位单方解除劳动合同的应当向劳动者支付经济补偿金，上诉人无论是否违法解除劳动合同均应支付经济补偿金，没有违法解除劳动合同只能是不支付赔偿金的抗辩理由而不能成为不支付经济补偿金的抗辩理由，因此上诉人的该上诉理由与事实不符，且与法无据，本院不予采纳。综上所述，上诉人聊城市永佳砼业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人聊城市永佳砼业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 蕾
审判员 刘振全
审判员 户凤英
二〇一六年十二月二十日
书记员 茹 博
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
核
稿
人
呈报审批。
付晓畅
2013-11-2
拟或
稿拟
单稿
位人
付晓畅
2013年1011月162日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法湖民初字第17号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法湖民初字第17号
原告：张军朋，男，汉族，1985年10月14日出生，住址：甘肃省甘谷县。
委托代理人：张延安，邵阳市大祥区维信法律服务所法律服务工作者。
被告一：邹家祥，男，汉族，1982年9月20日出生，住址：广东省龙川县。
被告二：万军，男，住址：深圳市宝安区。
被告三：华泰财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市河南岸新岸路*号世贸大厦**层***号房。
负责人叶惠良，该公司总经理。
委托代理人：肖耘，该公司法务。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、请求判令被告三在保险额范围内赔偿原告的医药费2259.77元、住院伙食补助费600元、营养费1000元、误工费13566元、护理费1200元、交通费500元，合计共计19125.77元。超过保险额部分由被告一、被告二连带赔偿2、判令被告承担诉讼费。
被告一对原告诉讼请求的异议和被告三相同。被告二未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
被告三答辩意见是：1、本案交通事故车辆只购买了交强险，应分项赔偿。2、营养费标准过高。3、误工费证据不足，标准过高。4、护理费应按每天70元计算。5、交通费请法庭酌定。
本院查明的事实
本院经审理查明：2013年8月1日17时03分许，被告一邹家祥驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车行至S244线334KM＋600M在博罗县湖镇显岗市场处与原告张军朋骑自行车（搭载黄丽霞）发生追尾碰撞，交警部门认定被告一应负事故全部责任。肇事粤Ｂ×××××号小型普通客车的所有人是被告二，该车在被告三投保了交强险，赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。原告受伤后，在博罗县湖镇卫生院治疗，住院12天，用去住院医疗费2259.77元。原告请求被告赔偿住院伙食补助费600元。以上事实和请求被告均无异议。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，原告在交通事故中受伤且无责，其损失应由被告方予以赔偿。因肇事粤Ｂ×××××号小型普通客车在被告三投保了交强险，本案交通事故造成原告的损失，首先应由被告三在交强险剩的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，因被告一负事故全部责任、肇事粤Ｂ×××××号小型普通客车的所有人是被告二，应由被告一、被告二予以赔偿。
关于营养费问题。原告请求赔偿营养费1000元，并向本院提供医疗机构出具的需加强营养的意见，但请求赔偿营养费过高，本院酌情予以支持500元。
关于误工费问题。原告请求赔偿误工费13566元，原告向本院提供了惠州精玖旺硬质合金有限公司的工资表、工资收入证明，用以证明其在惠州精玖旺硬质合金有限公司工作，每月有工资收入4000元左右。现原告请求按每月工资收入4000元标准和住院12天、病休三个月的时间计算误工费，理由充分，本院予以支持。
关于护理费问题。原告请求赔偿护理费1200元过高，本院酌情支持1000元。
关于交通费问题。原告请求赔偿交通费500元，并未向本院提供有效合理的交通费票据，且原告受伤后是在事故发生地博罗县湖镇卫生院治疗住院治疗，故本院不予支持。
根据查明的事实及按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告损失共计17925.77元（详见附表）。因没有超过交强险限额，此款应由被告华泰财产保险股份有限公司惠州中心支公司在其承保的交强险有责限额内承担17925.77元。被告二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司惠州中心支公司在其承保的交强险有责限额内赔偿原告张军朋17925.77元，限被告华泰财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告张军朋。
二、驳回原告张军朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告邹家祥、万军、华泰财产保险股份有限公司惠州中心支公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 付晓畅
二〇一三年十一月二日
书记员 赖瑜平
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费2259.77医疗费用赔偿限额2259.772、后续医疗费3、营养费5005004、住院伙食补助费6006005、整容费6、残疾赔偿金死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费12、住宿费13、护理费1000100014、误工费135661356615、康复费16精神损害抚慰金17、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失17925.7720、鉴定费合计（注：该表赔偿数额粗体字部分为法院认定部分，其他为双方当事人无争议部分。）
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法湖民初字第17号
原告：张军朋，男，汉族，1985年10月14日出生，住址：甘肃省甘谷县六峰镇张家庄村*组西巷**号。身份证号码：6205231985********。
委托代理人：张延安，邵阳市大祥区维信法律服务所法律服务工作者。
被告一：邹家祥，男，汉族，1982年9月20日出生。
被告二：万军，男。
被告三：华泰财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市河南岸新岸路*号世贸大厦**层***号房。
负责人叶惠良，该公司总经理。
委托代理人：肖耘，该公司法务。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、请求判令被告三在保险额范围内赔偿原告的医药费2259.77元、住院伙食补助费600元、营养费1000元、误工费13566元、护理费1200元、交通费500元，合计共计19125.77元。超过保险额部分由被告一、被告二连带赔偿2、判令被告承担诉讼费。
被告一对原告诉讼请求的异议和被告三相同。被告二未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
被告三答辩意见是：1、本案交通事故车辆只购买了交强险，应分项赔偿。2、营养费标准过高。3、误工费证据不足，标准过高。4、护理费应按每天70元计算。5、交通费请法庭酌定。
本院查明的事实
本院经审理查明：2013年8月1日17时03分许，被告一邹家祥驾驶粤B9QF**号小型普通客车行至S244线334KM＋600M在博罗县湖镇显岗市场处与原告张军朋骑自行车（搭载黄丽霞）发生追尾碰撞，交警部门认定被告一应负事故全部责任。肇事粤B9QF**号小型普通客车的所有人是被告二，该车在被告三投保了交强险，赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。原告受伤后，在博罗县湖镇卫生院治疗，住院12天，用去住院医疗费2259.77元。原告请求被告赔偿住院伙食补助费600元。以上事实和请求被告均无异议。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，原告在交通事故中受伤且无责，其损失应由被告方予以赔偿。因肇事粤B9QF**号小型普通客车在被告三投保了交强险，本案交通事故造成原告的损失，首先应由被告三在交强险剩的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，因被告一负事故全部责任、肇事粤B9QF**号小型普通客车的所有人是被告二，应由被告一、被告二予以赔偿。
关于营养费问题。原告请求赔偿营养费1000元，并向本院提供医疗机构出具的需加强营养的意见，但请求赔偿营养费过高，本院酌情予以支持500元。
关于误工费问题。原告请求赔偿误工费13566元，原告向本院提供了惠州精玖旺硬质合金有限公司的工资表、工资收入证明，用以证明其在惠州精玖旺硬质合金有限公司工作，每月有工资收入4000元左右。现原告请求按每月工资收入4000元标准和住院12天、病休三个月的时间计算误工费，理由充分，本院予以支持。
关于护理费问题。原告请求赔偿护理费1200元过高，本院酌情支持1000元。
关于交通费问题。原告请求赔偿交通费500元，并未向本院提供有效合理的交通费票据，且原告受伤后是在事故发生地博罗县湖镇卫生院治疗住院治疗，故本院不予支持。
根据查明的事实及按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告损失共计17925.77元（详见附表）。因没有超过交强险限额，此款应由被告华泰财产保险股份有限公司惠州中心支公司在其承保的交强险有责限额内承担17925.77元。被告二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司惠州中心支公司在其承保的交强险有责限额内赔偿原告张军朋17925.77元，限被告华泰财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告张军朋。
二、驳回原告张军朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告邹家祥、万军、华泰财产保险股份有限公司惠州中心支公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 付晓畅
二〇一三年十二月二日
书记员 赖瑜平
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表（单位：元）
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费2259.77医疗费用赔偿限额2259.772、后续医疗费3、营养费5005004、住院伙食补助费6006005、整容费6、残疾赔偿金死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费12、住宿费13、护理费1000100014、误工费135661356615、康复费16精神损害抚慰金17、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失17925.7720、鉴定费合计（注：该表赔偿数额粗体字部分为法院认定部分，其他为双方当事人无争议部分。）
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第6322-1号
原告刘建金。
委托代理人裘灿钢，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
委托代理人俞彬，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告杭州万通广告有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路太古广场2幢804室。
法定代表人杨贝。
本院在审理原告刘建金诉被告杭州万通广告有限公司广告合同纠纷纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告刘建金在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州万通广告有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘建金撤回对杭州万通广告有限公司的起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由刘建金负担。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 任锦法
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年五月十九日
书 记 员 童栎丞
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）寿执字第1826号
申请人张伦志。
被执行人潍坊华祥防水材料有限公司，驻寿光市台头镇。
法定代表人丁学凤，经理。
申请人张伦志与被执行人潍坊华祥防水材料有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人张伦志以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）寿商初字108号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王珊珊
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第2637号
原告：崔学武。
原告：唐山聚盛建筑劳务分包有限公司。
法定代表人：崔学武，该公司总经理。
被告：中际联发交通建设有限公司。
法定代表人：彭ＸＸ。
本院在审理原告崔学武、唐山聚盛建筑劳务分包有限公司与被告中际联发交通建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于二0一四年十一月五日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中际联发交通建设有限公司5600000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
经审查，本院认为原告崔学武、唐山聚盛建筑劳务分包有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告中际联发交通建设有限公司5600000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 壮
二〇一四年十一月五日
书记员 耿大鹏
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第2637号原告：崔学武。原告：唐山聚盛建筑劳务分包有限公司。住所地：唐山市滦南县城西工业区商业街52号。法定代表人：崔学武，该公司总经理。被告：中际联发交通建设有限公司。住所地：南昌市沿江北大道金城写字楼A座19层。法定代表人：彭ＸＸ，该公司董事长。本院在审理原告崔学武、唐山聚盛建筑劳务分包有限公司与被告中际联发交通建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告简赵花于二0一五年九月十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告崔学武、唐山聚盛建筑劳务分包有限公司撤回起诉。案件受理费10000元，由原告崔学武负担（已交纳）。审判长王彦军审判员李秀芬审判员刘壮二〇一五年九月十日书记员耿大鹏
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）菏刑执字第1296号
罪犯张长江。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年七月五日，山东省巨野县人民法院作出（2011）巨刑初字第82号刑事判决，以被告人张长江犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯张长江在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张长江在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯张长江在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张长江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张长江减去尚未执行完毕的刑期。余刑期限自2014年1月10日起，至2014年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛丕家
审判员 陈 浩
审判员 王令己
二〇一四年一月九日
书记员 王 君
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第03980号
原告方雄保。
委托代理人陈鑫平，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人张璋，湖南银联律师事务所律师。
被告方军爱。
被告黄喜。
原告方雄保诉被告方军爱、黄喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员黄旭于2015年10月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员周明宏担任庭审记录。原告方雄保及其委托代理人陈鑫平、张璋到庭参加了诉讼。被告方军爱、黄喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方雄保诉称，被告方军爱与被告黄喜系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，为支持家庭开销，被告多次向原告借款。原告分别于2013年6月9日、2013年9月24日、2013年10月6日、2013年10月11日、2013年10月26日通过银行转账给被告共计159000元，另支付现金11000元整。2014年2月27日，经双方对账统计，被告方军爱就前期借款重新向原告出具了欠条。欠条约定：“今欠方雄保人民币（170000元）。”现原告虽多次催讨，被告对上述借款拒不偿还。为维护自身权益，原告故诉至法院，请求判令：一、两被告偿还原告借款本金170000元，并支付从起诉之日至借款还清之日逾期利息（按银行同期贷款利率计算）。二、本案诉讼费、保全费等其他诉讼费用由两被告承担。
被告方军爱、黄喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告方雄保与被告方军爱住一个村，系朋友关系。因被告做生意缺钱向原告借钱，原告分别于2013年6月29日、2013年9月24日、2013年10月6日、2013年10月11日、2013年10月26日分五次将159000元存款至方军爱账上，并于2013年10月在原告方雄保家支付11000元现金给被告方军爱。被告方军爱于2014年2月27日出具一份《欠条》给原告，《欠条》注明：“今欠原告方雄保人民币现金壹拾柒万元整”。出具《欠条》后，原告多次催讨，被告拒不归还，原告遂诉至本院。
另查明，被告黄喜与被告方军爱系夫妻关系。
以上事实有公民信息检索单、借条、银行个人业务存款凭证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、公民之间意思表示真实且不违反法律强制性规定的借贷关系受法律保护。被告方军爱因做生意缺钱向原告借款共计170000元，原告分别于2013年6月29日、2013年9月24日、2013年10月6日、2013年10月11日、2013年10月26日分五次将159000元存款至方军爱账上，并于2013年10月支付11000元现金给被告方军爱。被告于2014年2月27日向原告出具了《欠条》一张。该《欠条》所载的内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。故本院确认原、被告之间的借贷关系。故原告要求被告归还借款本金170000元的诉讼请求，本院予以支持。二、原告诉请被告方军爱支付从起诉之日起至还款之日止的利息（按银行同期贷款利率支付）的请求符合法律规定，本院予以支持。三、被告方军爱与被告黄喜系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任，故原告诉请被告黄喜对被告方军爱的上述还款责任承担连带责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告方军爱于本判决生效之日起五日内归还原告方雄保借款人民币170000元及利息（利息自2015年9月8日起按同期银行贷款利率计算至全部借款还清之日止）；
二、被告黄喜对被告方军爱的上述给付义务承担连带责任；
三、驳回原告方雄保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，因适用简易程序减半收取1850元，由被告方军爱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄 旭
二〇一五年十月十九日
代理书记员 周明宏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6596号
罪犯ＸＸ进，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年4月24日作出了（2011）台温刑初字第165号刑事判决，以被告人ＸＸ进犯受贿罪、挪用公款罪、交通肇事罪，判处其有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯ＸＸ进减刑一年。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派检察员周三才、代理检察员何影出庭履行职务，刑罚执行机关浙江省十里坪监狱指派羊伯鸣、余旭华出庭履行职务，证人吴某，罪犯ＸＸ进等到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ进在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
出庭的检察员认为罪犯ＸＸ进符合减刑条件，同意对其减刑一年。
罪犯ＸＸ进对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯ＸＸ进在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励，罪犯ＸＸ进已退清赃款，已履行财产刑。上述事实有证人吴某的证言、浙江省罚没财物专用票据、浙江省温岭市人民法院（2011）台温刑初字第165号刑事判决书、监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ进在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ进予以减刑一年（刑期至2023年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月十二日
书记员 刘 菁
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执766号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人曾纪连，谢小东财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保250号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执766号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月二十五日
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执489号
原告宁波佰司盾安防科技有限公司与被告奉化市今果农产品加工厂确认合同无效纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）甬奉民三初字第294号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波佰司盾安防科技有限公司于2016年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市今果农产品加工厂已歇业，无财产可供执行。截止2016年7月26日，被执行人奉化市今果农产品加工厂应当支付给申请执行人宁波佰司盾安防科技有限公司案款3500000元及相应利息，赔偿经济损失665000元，承担案件受理费40120元，申请执行费44050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执489号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年七月二十六日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执489号原告宁波佰司盾安防科技有限公司与被告奉化市今果农产品加工厂确认合同无效纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）甬奉民三初字第294号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波佰司盾安防科技有限公司于2016年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市今果农产品加工厂已歇业，无财产可供执行。截止2016年7月26日，被执行人奉化市今果农产品加工厂应当支付给申请执行人宁波佰司盾安防科技有限公司案款3500000元及相应利息，赔偿经济损失665000元，承担案件受理费40120元，申请执行费44050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执489号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年七月二十六日书记员  周梅舟
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初15990号
原告：吴某,女,1964年3月11日出生,汉族,住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：姜某，男，1987年7月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。系原告吴某的儿子。
被告：胡某,女,1956年8月28日出生,汉族,住温州市鹿城区。
原告吴某诉称：2013年8月20日，被告胡某于向原告借款5万元，双方约定利息为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍；逾期归还的，每逾期一日向原告支付借款金额的1%作为违约金。当日，原告向被告胡某指定的账户汇款47500元。经原告多次催讨，被告胡某直至今日仍未履行还本付息义务。诉请：1、判令被告胡某偿还原告借款47500元及利息（利息按月利率2%，从2013年8月20日起计算到实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告胡某负担。
经审理查明:温州市公安局鹿城区分局于2015年7月23日对吴某被诈骗案立案侦查。
本院认为：本案涉嫌诈骗犯罪，已经被温州市公安局鹿城区区分局立案侦查，故对原告吴某的起诉，依法应予驳回，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下:
驳回原告吴某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年五月十五日
书 记 员 管蒙恬
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第199号
原告：章金仙。
被告：陈晓平。
原告章金仙与被告陈晓平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员方向明适用简易程序，于同年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告章金仙到庭参加诉讼；被告陈晓平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告章金仙起诉称：2012年4月17日，被告做石材生意临时资金周转向原告借去现金100000元，当时约定借期一年，按月利率2分计息，到2013年4月17日归还，并出具借条一张。遗憾的是，借款到期后被告并未依约还款。原告多次催讨，被告总是一再称过几天资金到位就归还，却一直分文未还。2013下半年后，被告就不知去向，至今无法联系上。因催款无着，现向法院起诉，诉讼请求：判决被告陈晓平立即归还原告借款100000元，支付利息72000元（自2012年4月17日计算至2015年4月17日），后续利息按月利率2％另行计算。本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求中的利息为按月利率1.86%计算。
原告出示借条原件一份，证明被告借款事实。
被告陈晓平未提出答辩，也未提交证据材料。
本院对原告出示的证据，依法予以确认。
经审理查明：2012年4月17日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定：到2013年4月17日归还；月利率2分。借款到期后，至今分文未还。
本院认为：原、被告的借贷关系，事实清楚。被告应按约定返还借款并支付合法利息。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓平于本判决生效之日起十日内返还原告章金仙借款100000元并支付自2012年4月17日起按月利率1.86％计算至本判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告陈晓平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3740元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方向明
二〇一五年四月十日
书记员 张 抗
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第40号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人陈某，经商，住松阳县。因本案于2014年9月11日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院代检察员潘启才、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月2日20时20分许，被告人陈某妻子赖某驾驶浙k×××××号小型轿车，途经松阳县太平坊路41号门口路段时，因赖某掉头技术不好，由被告人陈某掉头后再由赖某继续驾驶。被告人陈某掉好头时因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤交警查获。经呼气测试，陈某体内的酒精含量为105.8mg／100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为103mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赖某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测单、血液提取登记表及照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、查获现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人陈某的身份及归案经过。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪情节轻微，归案后如实供述自己的犯罪事实，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一五年二月十三日
书 记 员 何晓芳
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初956号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行，住所地：威远县碗厂镇河北街16。
负责人：邹智勇，行长。
被告：石光辉。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行与被告石光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 彭华清
二〇一七年四月二十六日
书记员 夏 源
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初151号
原告王琦，农民。
委托代理人娄志强，河北创奇律师事务所律师。
被告刘辉，职工。
被告王立洪，职工。
上述二被告委托代理人冉瑞丰，河北君律君律师事务所律师。
被告李双龙，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市安新支公司。
法定代表人李帆，职务总经理。
委托代理人曹会敏，系中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司职工。
本院在审理原告王琦与被告刘辉、王立洪、李双龙、中国太平洋财产保险股份有限公司保定市安新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琦的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王琦撤回起诉。
案件受理费人民币4705元，减半收取人民币2353元，由原告王琦负担。
审 判 长 刘金环
审 判 员 白江平
人民陪审员 田振生
二０一六年五月二十六日
书 记 员 夏章庆
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初1014号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行。住所地湖南省嘉禾县珠泉镇金田东路**号。
法定代表人：何卫华，系该公司嘉禾县支行行长。
委托诉讼代理人：刘恒辉，系该公司嘉禾县支行资产保全员。
被告：刘某某。
被告：李某某。
被告：邓某某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行与被告刘某某、李某某、邓某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，经调解原、被告已达成和解协议，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行撤诉。
案件受理费203元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行负担。
审判员 李享炽
二〇一七年九月二十六日
书记员 李玉兰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初2468号
原告周国才，男，1965年1月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人蒋丽重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。
被告周长勇，男，1967年12月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
第三人郑巧，女，1974年10月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告周国才诉被告周长勇、第三人郑巧合同纠纷一案中，被告周长勇在答辩期期间提出管辖权异议，认为被告住所地位于重庆市九龙坡区，原告（乙方）与被告（甲方）委托代理人郑巧于2013年签订的《解约协议》第六条约定了出现纠纷由甲方所在地人民法院管辖。申请将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
经查，本案系合同纠纷，原、被告住所地均位于重庆市九龙坡区。2009年7月16日，原、被告签订《混凝土搅拌站项目合作协议》，该合同双方就成立重庆周记实业有限公司酉阳混凝土分公司合作事宜进行了约定。2013年4月12日，第三人郑巧作为被告周长勇（甲方）的委托代理人与原告周国才（乙方）签订了《解约协议》，该合同双方就解除《混凝土搅拌站项目合作协议》进行了约定。该协议第六条约定：“因履行本协议过程中发生的争议，甲乙双方先行友好协商解决，若协商不成，任何一方均有权向甲方所在地人民法院起诉。”
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《解约协议》第六条系有效协议管辖约定，被告住所地重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权，被告管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 钟 原
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 马永芹
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执274号
申请执行人：徐征律，男，1967年9月1日出生，汉族，铜鼓县人，个体工商户，住铜鼓县。
被执行人：杨方亮，男，1968年8月19日出生，汉族，铜鼓县人，个体户，住铜鼓县。
本院在执行申请执行人徐征律（以下简称申请人）与被执行人杨方亮（以下简称被执行人）买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已生效的（2016）赣0926民初592号民事判决书确定的义务，归还申请人欠款本金72390元及相应利息（利息按年利率6%从2016年6月13日起至还款之日止进行计算），负担案件受理费、公告费2409元，并如实申报财产状况。但被执行人未履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。经本院通过网络执行查控系统、房产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产及被执行人下落。申请人也未提供有效的被执行人财产及下落线索。
本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人应继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄崇涛
审判员 陈先锋
审判员 赖 震
二〇一七年九月二十一日
书记员 邓诗发
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1622刑初63号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人石彦辉，男，1985年7月13日出生，汉族，小学毕业，农民，住西华县。因犯诈骗罪，于2012年9月5日被西华县人民法院判处有期徒刑9个月。因涉嫌盗窃，于2016年11月24日被西华县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月5日被西华县人民检察院批准逮捕，于2016年12月6日由西华县公安局执行逮捕。
西华县人民检察院以西检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人石彦辉犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王春亚出庭支持公诉，被告人石彦辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2016年7月份中旬，被告人石彦辉将赵某放在东关高庄出租房内建行工资卡盗走，分四次将银行卡内取现，共盗取现金7000元。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人石彦辉的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人石彦辉对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年7月份中旬，被告人石彦辉将赵某放在东关高庄出租房内建行工资卡盗走，分四次将银行卡内取现，共盗取现金7000元。
上述事实，被告人石彦辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某陈述，证人刘某证言，赵某银行卡客户交易查询清单，西华县公安局调取证据清单、扣押物品、发还物品清单，（2012）西刑初字第148号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石彦辉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人石彦辉被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人石彦辉犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石彦辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年11月23日止）。
二、责令被告人石彦辉退赔被害人赵军涛现金7000元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王俊武
审判员 李相君
审判员 高雷辉
二〇一七年二月二十日
书记员 容 静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第4008号
原告刘凤国，男，1971年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人李海林，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告刘占财，男，42岁，汉族，农民。
被告刘凤华，女，1965年11月3日出生，汉族，农民。
委托代理人刘英武，八仙筒镇社区法律服务所法律工作者。
原告刘凤国诉被告刘占财、刘凤华确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立东适用简易程序，于2015年11月20日、2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告刘凤国及委托代理人李海林，被告刘凤华及委托代理人刘英武，到庭参加诉讼，被告刘占财经本院传票传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤国诉称，2014年冬，被告刘凤华在未经原告同意的情况下，私自将原告的7.5亩土地承包给了被告刘占财。2015年春，原告发现被告刘占财耕种该土地，得知二被告签订该土地的承包合同，原告要求返还土地未果。此事后经村委会、政府及司法所等部门调解未果，故诉至法院，请依法确认二被告签订的土地承包合同无效，同时承担本案的全部诉讼费用。
被告刘凤华辩称，1、原告主体不适格，原告所诉争的土地的所有权人为其母亲及两个哥哥和原告，除争议土地之外的其他土地均被原告转包变卖。原告自1998年春外出至2015年7月回家，期间17年，原告没有任何音信，早已将其承包经营的土地撂荒弃耕，已经实际上放弃了该土地的承包经营权，故原告不是适格的诉讼主体，无权主张权利。2、原告的诉请与客观事实、情理不符，原告离家17年间，一直未与家人联系，家中年迈的母亲及两个患病的哥哥，均由被告刘凤华出资治疗照顾，直至三人故去，三人的丧葬费用，也是被告刘凤华支付的。被告刘凤华为此欠下近万元的债务没有偿还。被告刘凤华将故去的母亲及两个哥哥的部分承包土地转包，一是无人无力经营，二是用转包费偿还外债，是合情、合理、合法的经营行为，二被告之间的转包行为合法有效。原告早已丧失承包经营权，且不尽家庭成员的赡养扶助义务的前提下，主张所谓的权利，不符合权利与义务相一致的法定原则，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向法院提交了1、2015年10月22日某某某某村村民委员会出具的证实材料一份；2、2015年12月12日某某某某村村民委员会出具的证实材料一份。
被告刘凤华为了证明其主张，向法庭提交了1、被2015年11月2日某某某某村村民委员会出具的证实材料一份；2、承包合同书一份；3、赵某出具的证实材料一份；4、1998年原告刘凤国出具的欠据一枚。
以上证据，经本院综合认证，原告提供的证据1、2及被告提供的证据1、2均具有客观真实性，本院予以采信。被告提供的证据3、4与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告刘凤国家庭成员有原告刘凤国、母亲王某某、大哥刘某甲、二哥刘某乙，原告外出打工期间，原告的母亲王某某、大哥刘某甲、二哥刘某乙先后去世。2015年1月12日，被告刘凤华未经原告刘凤国同意，私自与被告刘占财签订了一份土地承包合同，由被告刘凤华将原告具有经营管理权的位于某某某某村的7.5亩耕地承包给被告刘占财，承包期限为5年（2015年春至2019年秋），承包费为14000元。被告刘占财自2015年春耕种该争议土地至今。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”。第十五条规定，“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。本案中，原告家中共有四口人即原告刘凤国、母亲王某某、大哥刘某甲、二哥刘某乙，原告外出打工期间，原告的母亲王某某、大哥刘某甲、二哥刘某乙先后去世，现其承包户中只有原告刘凤国一人，依照法律规定，其承包户原有的承包土地应由原告刘凤国继续经营管理，即原告刘凤国为本案争议土地的合法经营管理权人。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”。本案中，被告刘凤华与被告刘占财签订土地承包合同时，未经原告刘凤国授权，事后既未经原告刘凤国追认，也未取得该争议土地的经营管理权，故而被告订立的土地承包合同无效。故本院对原告的诉讼请求予以支持。当事人应就其提出的诉讼主张，提供相应的证据予以证明，否则当事人应承担举证不能的法律后果。本案中，被告刘凤华并未对其诉讼主张提供相应证据予以证明，故本院对被告刘凤华的抗辩主张不予支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，被告非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘凤华与被告刘占财于2015年1月12日签订的土地承包合同无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙立东
二〇一六年一月六日
书记员 马 丽
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01628号
原告：曹××，女，1986年6月1日出生，汉族。
被告：刘××，男，1980年8月1日出生，汉族。
原告曹××诉被告刘××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹××和被告刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹××诉称：原、被告2007年11月经人介绍认识，2008年2月草率结婚，2008年8月登记结婚。婚前相处时间短暂，双方缺乏了解，婚后双方性格不合，经常吵架，双方夫妻感情已经破裂。现原告诉至法院要求解除原、被告的婚姻关系；婚生女抚养权由法院判决；依法分割夫妻共同财产。
被告刘××辩称：不同意离婚。
原告曹××为支持自己的诉请，向本院提交以下证据：
证据1：原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据2：结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告刘××对原告所举证据质证后对证据1、2均无异议，本院审查后对原告所举证据1、2的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
经庭审认定的法律事实：原、被告于2008年8月1日登记结婚，2009年7月1日生育一女刘××。婚后双方发生矛盾，双方自2014年3月底开始分居生活。现原告诉至法院要求解除原、被告的婚姻关系，并提出相关要求。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚，婚姻基础较好。夫妻共同生活期间发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，增强沟通、互谅互让，正确地处理家庭关系，夫妻双方尚有和好之可能，且婚生女尚幼，需要完整的家庭呵护其成长，故原告诉请离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告曹××负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 韦军
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执61号
申请执行人：沈某某。
被执行人：桂某某。
本院在执行沈某某与桂某某离婚纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人桂某某可供执行的财产，经合议庭评议，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适应＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1380号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时，被执行人桂某某尚欠申请执行人沈某某抚养费3617元，如被执行人桂某某未履行义务，申请执行人沈某某发现被执行人桂某某有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宛良征
审判员 杨维兵
审判员 杨仁启
二〇一七年七月六日
书记员 陈 桦
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执527号
申请执行人单晓梅。
被执行人李春梅。
本院在执行申请执行人单晓梅与被执行人李春梅（2016）苏0922民初328号民间借贷纠纷一案中，对被执行人李春梅的银行存款、车辆、房产信息进行了查询，被执行人李春梅有多起案件在执行，本院已查封、拍卖李春梅名下的位于滨海县东坎镇中市北路东侧、幸福路北侧翰林苑×××××室房屋，因财产处置时间较长，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈婷婷
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1498号
申请执行人：曲树和，1954年5月8日出生，汉族，住农安县。
被执行人：刘长有，1969年12月5日出生，汉族，住农安县。
申请执行人曲树和申请执行被执行人刘长有财产损害赔偿纠纷一案，吉林省农安县人民法院(2016)吉0122民初793号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日申请执行。本院于2016年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院(2016)吉0122民初793号《民事判决书》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
审 判 员 潘建平
代理审判员 廉 洁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 钟德伟
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执365号
申请人赵素荣。
被执行人胡庭民。
本院在执行赵素荣与胡庭民机动车交通事故责任纠纷一案，经申请人赵素荣的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人胡庭民送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人胡庭民将申请人赵素荣申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2017）冀0821民初3004号民事调解书执行完毕。
审判员 丛培利
二〇一八年六月十一日
书记员 王海波
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执883号
申请执行人徐露溪。
被执行人胡文军。
申请执行人徐露溪与被执行人胡文军为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）台路商初字第4768号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐露溪于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人胡文军履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币252525元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执883号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一六年七月一日
代书 记员 卢梦绮
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执1274-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：张君谊，职务：行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：李尚平，住江西省宜春市上高县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人李尚平信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第1656号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人李尚平应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡项下透支欠款本金38342.57元、利息、滞纳金、（其中计至2015年1月7日的利息4834.13元、滞纳金2514.92元，从2015年1月8日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项付清之日止）及案件受理费942元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法分别向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询被执行人名下的银�存款及其它财产情况，但均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人没有可供执行财产，暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执1274号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 冯嘉彦
二〇一六年二月二十六日
书记员 姜 宁
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第00375号
原告陈卫星，男，汉族，1979年4月8日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人秦铁路，商丘市司法局东方法律服务所法律工作者。
被告孙发来，男，汉族，成年人，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告陈卫星与被告孙发来拖欠劳务费纠纷一案中，原告陈皋陈友真于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告现在找不到为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈卫星撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈卫星负担。
审 判 长 李安生
审 判 员 高永春
人民陪审员 蔡振华
二〇一四年八月一日
书 记 员 苑长建
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1号
原告姚晨，男，住山东省巨野县。
委托代理人韩光武，吉林盛冠律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司
负责人廖卫东，总经理。
委托代理人庄岩，该公司职工
原告姚晨与被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚晨及委托代理人韩光武、被告财险公司的委托代理人庄岩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚晨诉称，2013年12月7日2时许，李国志驾驶吉C563**／吉C5M**（挂）重型仓栅式半挂车在陕西省渭南市境内G30连霍高速970KM＋450M处与前方郝辉驾驶的苏CAS8**／苏C3M**（挂）重型低平板半挂车尾部相撞，造成吉C563**车乘车人冀海波当场死亡、李国志受伤，两车货物受损的交通事故。在救援过程中产生施救费6000元、吊车费4980元。该起交通事故经陕西省渭南市公安局交通警察支队西潼高交大队（（2013）第35号事故认定书）认定李国志驾驶车辆未与前车保持安全距离承担事故的主要责任，郝辉驾驶的车辆低速行驶承担事故次要责任。李国志驾驶吉C563**／吉C5M**（挂）号重型仓栅式半挂车已于2013年9月3日依法向财险公司投保了交强险；同时投保了机动车损失保险，保险金额196500元；第三者责任险，保险金额500000元；及不计免赔险等商业险种；保险期间自2013年9月5日至2014年9月4日止。交通事故发生后原告及时向被告报了险，并向事故对方责任人索赔，经渭南市公安局交通警察支队西潼高交大队委托渭南市价格认证中心鉴定由被告承保的被保险车辆吉C563**／吉C5M**（挂）已无修复价值，吉C563**车（主）损失值164600元，吉C5M**车（挂）损失值56900元，保险车辆合计损失值221500元。原告向渭南市价格认证中心支付鉴定费6000元。原告根据保险车辆的实际损失值和实际支付的相关费用的70%比例向被告提出赔偿，被告拒付保险金。故诉至法院请求1.判令被告立即赔付原告机动车损失保险金155050元、施救费4200元、吊车费3486元、车辆损失鉴定费4200元，合计166936元；2.判令被告承担诉讼费。
被告财险公司没有书面答辩意见。庭审中辩称，鉴定程序不符合法律规定，是单方行为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中第26条规定，不符合法律规定，我们申请重新鉴定。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原告姚晨身份证，证明原告的诉讼主体资格。被告质证：无异议。
2.机动车交通事故责任强制保险单，证明原告是该保险合同的被保险人；吉C563**（主车）吉C5M**（副车）由被告承保了交强险。被告质证：无异议。
3.机动车商业保险单（主车：吉C563**，副车：吉C5M**），证明原告是该保险合同的被保险人；吉C563**（主车）吉C5M**（副车）由被告承保了机动车损失险、第三者责任险和不计免赔险等商业险种。被告质证：无异议。
4.交通事故认定书，证明2013年12月7日，承保车辆在陕西省渭南市与苏CAS8**／苏C3M**大货车发生交通事故，经交警部门认定，本起交通事故承保车辆所有方承担主要责任。被告质证：无异议。
5.渭南市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、车辆损失价格鉴定报告，证明承保车辆发生保险事故后经事发地渭南市价格认证中心鉴定：承保车辆总计损失221500元。被告质证：我们申请重新鉴定。
6.鉴定费收据，证明对事故车辆进行损失评定发生的鉴定费，该费用应由被告承担。
7.施救费及吊车费等票据，证明事故发生后，在救助过程中实际产生的施救费、吊车费等费用，根据《保险法》规定该费用应由被告承担。被告质证：对第6、7份证据的发票真实性无异议，但是我方不承担鉴定费、施救费和吊车费。
8.渭南市临渭区人民法院判决书及生效证明，证明渭南市临渭区法院已判决苏CAS8**／苏C3M**车的保险公司按渭南市价格认定中心鉴定的车辆损失额和实际发生的施救费和吊车费的30％比例向承保车辆所有人承担赔偿责任。该判决已发生法律效力。被告质证：无异议。
被告财险公司未向本院提交证据。
经审理查明，原告所有的吉C563**／吉C5M**（挂）号重型仓栅式半挂车于2013年9月3日在被告财险公司投保了交强险；机动车损失险，保险金额196500元；第三者责任险，保险金额500000元；及不计免赔险等商业险种；保险期间自2013年9月5日至2014年9月4日止。2013年12月7日2时许，李国志驾驶吉C563**／吉C5M**（挂）重型仓栅式半挂车在陕西省渭南市境内G30连霍高速970KM＋450M处与前方郝辉驾驶的苏CAS8**／苏C3M**（挂）重型低平板半挂车尾部相撞，造成吉C563**车乘车人冀海波当场死亡、李国志受伤，两车货物受损的交通事故。在救援过程中产生施救费6000元、吊车费4980元。该起交通事故经陕西省渭南市公安局交通警察支队西潼高交大队（（2013）第35号事故认定书）认定李国志驾驶车辆未与前车保持安全距离承担事故的主要责任，郝辉驾驶的车辆低速行驶承担事故次要责任。交通事故发生后原告及时向被告报了险，并向事故对方责任人索赔。
又查明，原告在被告处保险的车辆吉C563**／吉C5M**（挂）经渭南市公安局交通警察支队西潼高交大队委托渭南市价格认证中心鉴定：该保险车辆已无修复价值，吉C563**车（主）损失值164600元，吉C5M**车（挂）损失值56900元，保险车辆合计损失值221500元。鉴定费6000元。
以上事实有原告的陈述及其提供的证据、被告的辩解在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容合法，合同合法有效。原告依约履行了交纳保费义务，车辆在保险期间内出险，并经渭南市公安局交通警察支队西潼高交大队委托渭南市价格认证中心鉴定：该保险车辆已无修复价值，吉C563**车（主）损失值164600元，吉C5M**车（挂）损失值56900元，保险车辆合计损失值221500元。被告在庭审中虽对此鉴定要求重新鉴定，但在本院限定的时间内没有提出书面的重新鉴定申请，应视为其放弃该项权利。故对渭南市价格认证中心鉴定的结论本院予以采纳。现原告根据保险车辆的实际损失值和实际支付的相关费用的70%比例向被告提出赔偿，要求被告给付保险金166936元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决书生效之日起十日内在机动车损失险限额内一次性赔付原告姚晨机动车损失保险金155050元、施救费4200元、吊车费3486元、车辆损失鉴定费4200元，合计166936元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3639元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王俊杰
人民陪审员 徐 媛
人民陪审员 高继红
二〇一五年四月九日
书 记 员 邢芳芳
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1号
原告宁承忠，男，1962年2月4日出生，汉族。
被告青海省住房和城乡建设厅。
本院在审理原告宁承忠与被告青海省住房和城乡建设厅买卖合同纠纷一案中，原告宁承忠以双方已在庭外和解为由，于2015年1月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁承忠自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁承忠撤回对被告青海省住房和城乡建设厅的起诉。
案件诉讼费408元，减半收取204元，由原告宁承忠承担。
审判员 刘 云
二〇一五年一月十二日
书记员 刘玉花
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。