wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初4372号原告：唐秀芝，女，1970年7月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王永，内蒙古红城律师事务所律师。被告：姚凤国，男，1970年2月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：郑波，内蒙古方赫律师事务所律师。原告唐秀芝与被告姚凤国离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告唐秀芝及其委托诉讼代理人王永，被告姚凤国的委托诉讼代理人郑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐秀芝向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告共同财产正房15间、厢房10间，总价值100000元;2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1993年原、被告登记结婚。2012年11月12日原、被告经赤峰市红山区人民法院判决离婚。2002年，原、被告共同建房正房15间，厢房10间。现被告占据不许原告居住及使用，故原告诉至法院。被告姚凤国辩称，涉案房屋是被告母亲出资建造，原、被告只有使用权，没有所有权。如要分割涉案房屋应先进行分家析产，原告应通过其他途径解决。涉案25间房屋的其中一间自2002年开始一直由被告母亲居住至今。原、被告婚姻存续期间居住一间，厨房占用一间。剩余22间均是有三面墙的牛棚，不能居住。2006年被告的母亲见原、被告无房居住，才让二人在涉案房屋居住，并允许二人在涉案房屋中养牛，条件是给被告母亲养老送终并照顾其起居。另外，涉案房屋是牛棚，无任何产权证书，所用土地也是宅基地，不具备不动产物权。根据相关法律规定，涉案房屋不宜进行分割。涉案房屋属于无任何建筑施工许可，建设是否合法，均不确定，应先由有关行政部门先对涉案房屋是否合法做出处理。涉案房屋现在不宜进行分割。综上应驳回原告诉讼请求。经本院审理查明，原、被告原系夫妻关系。2012年，被告将原告诉至本院请求与原告离婚，并分割共同财产，共同财产有一项为房屋正房15间、厢房10间。后被告主张上述房屋有其母孙桂琴的份额，并撤回分割此25间房屋的诉讼请求。后经本院作出（2012）红民初字第2252号及赤峰市中级人民法院作出（2013）赤民一终字第257号民事判决，判决原、被告离婚。现原告以被告不让其居住及使用涉案房屋为由，将被告诉至本院，诉请如前。上述事实，有原、被告的诉讼中的陈述；原告提供的（2012）红民初字第2252号及赤峰市中级人民法院（2013）赤民一终字第257号民事判决书复印件予以证实，本院予以确认。本院认为，原告主张分割涉案房产应提供相应证据证实涉案房产为夫妻二人的共同财产，且有合法权属证明。但原告未能提供有效证据予以证实。另被告主张该房产系其母孙桂琴所有，涉案房屋权属亦存在争议，故本案对涉案房产不宜作出处理。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条，并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐秀芝的诉讼请求。案件受理费1150元，邮寄送达费40元，合计1190元（原告已预交），由原告唐秀芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李建坡二O一七年十月十日书记员张波
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0823民初82号
原告乌拉山镇明星嘉园业主委员会，住所地乌拉特前旗乌拉山镇明星嘉园。
负责人梁银元，主任。
委托诉讼代理人冯建国，男，汉族，无业。
被告季星鹏，男，汉族，退休干部。
委托诉讼代理人全存珠，男，汉族，退休干部。
被告吕喜，男，汉族，明星嘉园物业管理人员。
原告乌拉山镇明星嘉园业主委员会与被告季星鹏、吕喜物权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告乌拉山镇明星嘉园业主委员会的委托诉讼代理人冯建国、被告季星鹏及其委托诉讼代理人全存珠、被告吕喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌拉山镇明星嘉园业主委员会向本院提出以下诉讼请求：1.要求判令二被告擅自将明星嘉园全体业主门点2个租给他人价格8000元退还业主委员会。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2017年5月15日，未经明星嘉园业主委员会同意擅自将明星嘉园全体业主的2个门点租赁给他人，价格为8000元，并归为已有，严重侵犯了明星嘉园全体业主的财产权，明星嘉园业主反映强烈。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告季星鹏辩称：2012年时任明星嘉园业主委员会主任梁银元与物业管理服务中心的冯建国等人非法从乌拉特前旗房产局领取明星嘉园维修基金14万余元，款项去向不明，业主要求公布账目，但梁银元和冯建国相互推诿，至今没有作出合理解释。因此明星嘉园业主敦促2017年新上任的物业管理人员季星鹏向乌拉特前旗人民法院提起诉讼，要求追查这笔维修基金的去向。因季星鹏刚接手物业没有资金，业主们要求将明星嘉园的两个门点的租赁费7000元收取后作为诉讼费进行交纳。因此原告要求返还的租赁费已经用于诉讼，且记录在账。梁银元、冯建国从2014年至2016年三年的房租赁费进行了收取，其中梁银元收取2年，冯建国收取1年，这些租赁费的支出情况至今没有向业主公布。由于维修基金的案件梁银元、冯建国都是被告，业主们只能等冯建国不干物业才进行诉讼。本案所涉的租赁费是业主共同的钱，业主们有权进行支配，且支出情况有账目可查，所以原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
被告吕喜辩称：我从2018年1月1日开始经季星鹏和李建忠两位主任同意增补到明星嘉园物业管理，2017年所有的物业管理工作与我没有任何关系，我既不是物业管理成员，也不是业主委员会的成员，只是一个普通的业主，我不可能将小区门店租给他人并收取房租费，所以原告诉讼属于栽赃诬陷。原告应提供证据进行佐证，如没有证据，法庭应对原告的行为进行处罚，并由原告赔偿我精神损失费3000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对原、被告认可的证据，本院予以采信，并在卷佐证。通过当事人陈述、举证、质证本院对以下事实予以认定：2015年8月11日乌拉特前旗房产管理局作出乌房发【2015】30号《关于明星嘉园成立业主委员会批复》，梁银元系主任。季星鹏于2017年1月17日开始对明星嘉园物业进行管理。2017年5月10日，乌拉特前旗明星嘉园物业管理人员向杜爱爱收取了2017年5月10日至2018年5月10日的租赁费4500元，2017年6月12日乌拉特前旗明星嘉园物业管理人员向陈晓收取了2017年7月1日至2018年7月1日的租赁费2500元，共计7000元。本院于2017年9月18日立案受理了乌拉特前旗明星嘉园20户业主与冯建国、张学义、梁银元返还原物纠纷一案，法院预收诉讼费2069元。诉讼中乌拉特前旗明星嘉园20户业主委托刘保作为代理人参加诉讼，2017年9月10日刘保出具收条一份，收到乌拉山镇明星嘉园维修资金诉讼案7000元。
本院认为，根据本院查明的内容，现明星嘉园业主与明星嘉园业主委员会的主任梁银元因小区维修基金出现纠纷，对于明星嘉园小区物业管理等事项也出现矛盾。被告季星鹏于2017年1月17日开始对明星嘉园物业进行管理，管理期间收取了杜爱爱、陈晓的租赁费共计7000元。对于原告要求被告退还门点租赁费8000元的请求，被告季星鹏认可其管理小区物业期间收取租赁费7000元，但已经用于维修基金诉讼的支出，本院认为该租赁费系明星嘉园全体业主共同所有的财产，由于小区业主与梁银元（明星嘉园业主委员会主任）存在纠纷，现小区物业管理人员收取租赁费后，将租赁费用于小区业主支出诉讼相关费用，对于原告的请求应在明确双方权利义务及相互法律关系之后再行确定，另外原告也未提供充分的证据予以佐证其诉讼请求，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告乌拉山镇明星嘉园业主委员会的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由原告乌拉山镇星明嘉园业主委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李慧
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨艺
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第340号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年3月24日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）311号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于同年5月18日立案，依法组成合议庭，于同年6月1日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员张珩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2007年5月24日，被告人王某某在招商银行哈尔滨分行申领了1张信用卡（卡号：×××）。截至2014年11月9日透支本金人民币35，873.73元、利息人民币1，613.48元、费用人民币4，179.71元，合计欠款人民币41，666.92元。该行先后多次对王某某以电话方式进行催缴后超过三个月，其仍拒不归还。案发后于2015年3月24日归还全部欠款人民币52，810元。经侦查，被告人王某某于2015年3月23日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，被告人王某某犯信用卡诈骗罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定予以处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2007年5月24日，被告人王某某在招商银行哈尔滨分行申领了卡号为×××的信用卡。截至2014年11月9日其使用该卡累计透支本金35873.73元。该行先后多次对王某某以电话方式进行催缴后超过三个月，其仍拒不归还。王某某于2015年3月23日被公安机关在哈尔滨市抓获，并于次日归还本金、利息等共计52810元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、被告人王某某使用的信用卡复印件、银行对账单、催缴记录证明王某某办理招商银行信用卡并透支，经多次催缴拒不归还。
3、被告人王某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人王某某恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收仍拒不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其到案后如实供述犯罪，系坦白，可对其从轻处罚；其已将透支本息全部归还被害单位，且主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜锐夫
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘玺玲
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0623刑初6号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人崔玉，男，1977年10月10日出生，汉族，初中文化，无业。现住黑龙江省。2017年7月20日，因涉嫌盗窃罪被林甸县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于林甸县看守所。
辩护人韩侠，黑龙江灵泉律师事务所律师。（法律援助）
林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人崔玉犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员张进丰出庭支持公诉，被告人崔玉及辩护人韩侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：1.2016年7月3日，被告人崔玉窜到林甸县龙泉新城小区8号楼1单元1702室宋某家，盗窃人民币500.00元、黄金转运珠一个、铂金钻戒一个、手表一块、貔貅玉坠一个、黄金手链一条。经林甸县价格认定中心认定，被害人宋某被盗的转运珠、铂金钻戒、黄金手链价值人民币18，776.00元。
2.2016年冬季的一天，被告人崔玉窜至林甸县龙泉新城小区15号楼2单元1701室闫某家，盗窃现金人民币20.00元。
3．2017年2月初的一天，被告人崔玉窜至林甸县天星步行街小区6号楼3单元17B01室姜某家，盗窃人民币2，000.00元、五枚“大钱”、手包二个，经林甸县价格认定中心认定，被害人姜某被盗的二个手包共价值人民币456.00元。
4．2017年5月的一天，被告人崔玉窜至林甸县天星步行街小区2号楼5单元801室外，将被害人艾某遗忘在房门上的钥匙偷走。
5．2017年7月初一天，被告人崔玉窜至林甸县天星步行街小区6号楼3单元1401室范某家，盗窃了人民币600.00元。
6．2017年7月19日，被告人崔玉窜至林甸县天星步行街小区2号楼3单元302室孙立超家，盗窃了粉色手包一个、钥匙一串、人民币147.00元。
综上，被告人崔玉所盗窃物品共价值人民币19，232.00元，盗窃所得赃款人民币3，267.00元被被告人崔玉挥霍。2017年7月19日，被告人崔玉在林甸县天星步行街小区被林甸县公安局当场抓获。
以上所控事实有：赃物照片、案件来源、到案经过、常住人口信息登记表、情况说明、证人邵某证言；被害人闫某、宋某、范某等人的陈述、价格认定结论书、搜查笔录、指认现场笔录、被告人崔玉的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人崔玉的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人崔玉对公诉人指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的辩护意见是：一是本案被告人没有犯罪前科及劣迹。二是被告人到案后在公安机关检察机关及庭审中如实供述，属坦白，可从轻处罚。三是根据被告人的意愿,家属已对被告人给被害人造成的损失全部予以返还。综上，请法庭给被告人一个重新做人的机会，从轻处罚。
经审理查明：1.2016年7月3日，被告人崔玉窜到林甸县龙泉新城小区8号楼1单元1702室宋某家，盗窃人民币500.00元、黄金转运珠一个、铂金钻戒一个、手表一块、貔貅玉坠一个、黄金手链一条。经林甸县价格认定中心认定，被害人宋某被盗的转运珠、铂金钻戒、黄金手链价值人民币18，776.00元。
2.2016年冬季的一天，被告人崔玉窜至林甸县龙泉新城小区15号楼2单元1701室闫某家，盗窃现金人民币20.00元。
3.2017年2月初的一天，被告人崔玉窜至林甸县天星步行街小区6号楼3单元17B01室姜某家，盗窃人民币2，000.00元、五枚“大钱”、手包二个，经林甸县价格认定中心认定，被害人姜某被盗的二个手包共价值人民币456.00元。
4．2017年5月的一天，被告人崔玉窜至林甸县天星步行街小区2号楼5单元801室外，将被害人艾某遗忘在房门上的钥匙偷走。
5.2017年7月初一天，被告人崔玉窜至林甸县天星步行街小区6号楼3单元1401室范某家，盗窃了人民币600.00元。
6.2017年7月19日，被告人崔玉窜至林甸县天星步行街小区2号楼3单元302室孙立超家，盗窃了粉色手包一个、钥匙一串、人民币147.00元。
综上，被告人崔玉盗窃六起，所盗窃物品共价值人民币
19，232.00元，盗窃所得赃款人民币3，267.00元被被告人崔玉挥霍。2017年7月19日，被告人崔玉在林甸县天星步行街小区被林甸县公安局当场抓获。
认定上述事实的证据有：1.案件来源、到案经过证实：被告人崔玉被公安机关抓获。
2.常住人口信息登记表证实：被告人的自然人身份。
3.证人邵某的证言证实：我老公崔玉多少年了都在家里呆着，不出去挣钱，最近一个多月都没在家，他说去泰康做生意要账，从我这陆续拿了几千块钱。今年年后的一天，具体时间我记不清了，他回来时给我拿回来一个钻戒还有一个黄金的转运珠还有一些大钱什么的，他说是他的朋友发生了事故身上没钱，我老公就把钱先垫付了，事后，他的朋友给了他这些东西。
4.被害人闫某、宋某、范某等人的陈述证实：家里被盗，丢失物品及现金情况。
5.现场指认笔录证实：被告人指认作案地点和作案现场情况.
6.搜查笔录、赃物照片、扣押、返还清单证实：部分被盗物品白金钻戒一枚、黄金转运珠一个、“大钱”五枚在被告人崔玉家中搜出并依法扣押返还失主。
7.林甸县价格认定中心价格认定结论书证实：铂金钻戒价值人民币16270元、黄金转运珠价值人民币170元、黄金手链价值人民币2336元。
8.谅解书及收据证实：除公安机关依法扣押返还的被盗物品以外，其他被害人的损失，被告人家属已经全部返赃，并得到各被害人的谅解。有一个钥匙那起和一家被盗20元的那起没有找被害人。
9.被告人崔玉的供述，与上述证据相一致。
以上证据经法庭质证，被告人崔玉无异议，均予采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人崔玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有下列量刑情节：1、多次盗窃；2、入户盗窃；3、坦白；4、全部返赃。辩护人关于“一是本案被告人没有犯罪前科及劣迹。二是被告人到案后在公安机关检察机关及庭审中如实供述，属坦白。三是根据被告人的意愿,家属已对被告人给被害人造成的损失全部予以返还。综上，请法庭给被告人一个重新做人的机会，从轻处罚”的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2019年1月19日止。罚金限判决生效第二日起十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 濮洪波
审 判 员 贺宪奎
人民陪审员 柴秀霞
二〇一八年四月十日
书 记 员 宋晓翠
浙江省绍兴�越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初12639号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心7层701、702单元。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人（一般授权）：王良、戴东飞，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
被告：王曲，女，1990年4月21日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行为与被告王曲金融借款合同纠纷一案，于2017年11月2日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告王曲归还原告贷款本金人民币3861.38元；二、被告王曲�付利息人民币203.84元，逾期利息人民币51.87元（截至2017年7月19日止），并支付自2017年7月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币4065.22元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币4117.09元（截至2017年7月19日）；三、本案诉讼费用由被告承担。依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴东飞到庭参加诉讼；被告王曲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告于2016年2月25日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币5100元；贷款期限为36个月，自2016年2月26日起至2019年2月26日止；贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于购买保险；还款方式为按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。
据此，原告于2016年2月26日按约放款，被告自2017年1月26日起没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，截至2017年7月19日尚欠本金3861.38元、利息203.84元、逾�利息51.87元。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按每月等额还款方式履行偿还义务，已构成违约，原告有权按照合同约定主张贷款提前到期。现原告起诉要求被告归还剩余借款本金及相应利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王曲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王曲应归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金3861.38元，并支付利息（至2017年7月19日止为255.71元，自2017年7月20日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王曲负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 高国荣
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 陆迎龙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
?PAGE?-2-?
浙江省绍兴�越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初12639号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心7层701、702单元。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人（一般授权）：王良、戴东飞，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。被告：王曲，女，1990年4月21日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告平安银行股份有限公司上海延东支行为与被告王曲金融借款合同纠纷一案，于2017年11月2日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告王曲归还原告贷款本金人民币3861.38元；二、被告王曲�付利息人民币203.84元，逾期利息人民币51.87元（截至2017年7月19日止），并支付自2017年7月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币4065.22元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币4117.09元（截至2017年7月19日）；三、本案诉讼费用由被告承担。依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴东飞到庭参加诉讼；被告王曲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定，原、被告于2016年2月25日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币5100元；贷款期限为36个月，自2016年2月26日起至2019年2月26日止；贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于购买保险；还款方式为按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。据此，原告于2016年2月26日按约放款，被告自2017年1月26日起没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，截至2017年7月19日尚欠本金3861.38元、利息203.84元、逾�利息51.87元。本院认为，原告与被告之间签订的借款合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按每月等额还款方式履行偿还义务，已构成违约，原告有权按照合同约定主张贷款提前到期。现原告起诉要求被告归还剩余借款本金及相应利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王曲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王曲应归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金3861.38元，并支付利息（至2017年7月19日止为255.71元，自2017年7月20日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告王曲负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  吕小丽人民陪审员  潘阿法人民陪审员  高国荣二〇一八年二月二十六日书 记 员  陆迎龙本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?????-2-?
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终518号
上诉人（原审原告）赵天芝，男，1947年11月25日生，汉族。
上诉人（原审原告）赵世银，男，1974年10月18日生，汉族。
上诉人（原审原告）赵世方，男，1977年7月18日生，汉族。
上诉人（原审原告）赵世兰，女，1969年1月10日生，汉族。
四上诉人共同委托代理人谢飞，河南金誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南高速公路发展有限责任公司信阳分公司。
代表人刘自重，该分公司总经理。
组织机构代码××。
委托代理人余兵，该公司法律顾问。
委托代理人崔建设，该公司路政大队大队长。
上诉人赵天芝、赵世银、赵世方、赵世兰因与被上诉人河南高速公路发展有限责任公司信阳分公司（以下简称为“高速公路信阳分公司”）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2015）光民初字第01418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人赵天芝及其与上诉人赵世银、赵世方、赵世兰的委托代理人谢飞，被上诉人高速公路信阳分公司的委托代理人余兵、崔建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，义务人获得诉讼时效抗辩权。依据《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定﹥》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。本案中，被上诉人高速公路信阳分公司并未就诉讼时效进行抗辩，原审法院主动适用诉讼时效并以超过诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销光山县人民法院（2015）光民初字第01418号民事判决；
二、发回光山县人民法院重审。
上诉人预交的上诉费用予以退还。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一六年三月十日
书 记 员 段凤娇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终518号
上诉人（原审原告）赵天芝，男，1947年11月25日生，汉族，住商城县。
上诉人（原审原告）赵世银，男，1974年10月18日生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）赵世方，男，1977年7月18日生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）赵世兰，女，1969年1月10日生，汉族，住商城县。
四上诉人共同委托代理人谢飞，河南金誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南高速公路发展有限责任公司信阳分公司。
代表人刘自重，该分公司总经理。
组织机构代码79194385-6。
委托代理人余兵，该公司法律顾问。
委托代理人崔建设，该公司路政大队大队长。
上诉人赵天芝、赵世银、赵世方、赵世兰因与被上诉人河南高速公路发展有限责任公司信阳分公司（以下简称为“高速公路信阳分公司”）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2015）光民初字第01418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人赵天芝及其与上诉人赵世银、赵世方、赵世兰的委托代理人谢飞，被上诉人高速公路信阳分公司的委托代理人余兵、崔建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，义务人获得诉讼时效抗辩权。依据《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定﹥》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。本案中，被上诉人高速公路信阳分公司并未就诉讼时效进行抗辩，原审法院主动适用诉讼时效并以超过诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销光山县人民法院（2015）光民初字第01418号民事判决；
二、发回光山县人民法院重审。
上诉人预交的上诉费用予以退还。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一六年三月十日
书 记 员 段凤娇
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初1766号
原告陈某1，男，汉族，生于2008年2月24日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
法定代理人白某，女，汉族，生于1974年1月1日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。系原告陈某1之母。
被告陈某2，男，汉族，生于1972年3月29日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告陈某1诉被告陈某2抚养费纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员陈星禄适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某1的法定代理人白某及被告陈某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称，原告是被告与白某之次子，被告与白某于2015年7月24日协议离婚，约定长子陈鸿由被告抚养，原告由其母亲白某抚养，被告在陈鸿完成学业后每月向原告支付抚养费1000元。2015年10月1日，长子陈鸿辍学外出，被告一直未按协议支付原告抚养费。现起诉请求判令：1、由被告支付拖欠原告的抚养费8000元，并一次性支付剩余9年8个月的抚养费116000元，合计124000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某2口头答辩称，我要求抚养原告，由我抚养后不要其母亲白某承担孩子的任何费用，另外我愿意每月补偿白某500元至白某再婚止。如果白某继续抚养原告，我有探视的权利，我们协议离婚时约定长子陈鸿完成学业后才支付原告的抚养费，陈鸿于2016年6月份参加高考，现已高中毕业，我愿意履行协议，但抚养费应从2016年7月份开始计算。
经审理查明，被告陈某2与原告之母白某于2015年7月24日协议离婚，约定长子陈鸿（生于1996年12月19日，已成年）由被告陈某2抚养，次子陈某1由白某抚养，被告在长子陈鸿完成学业后每月支付原告陈某11000元抚养费，直至原告年满18周岁止。
以上事实，有原告的陈述及被告的答辩、原告提交的户籍证明、离婚证、离婚协议书，经庭审举证、质证，本院认证，足以认定。
本院认为，原告陈某1系其母白某与被告陈某2的婚生子女，双方均有抚养孩子的义务，不因双方婚姻关系的解除而免除。原告之母白某与被告陈某2在协议离婚时约定长子陈鸿完成学业时，被告每月支付原告抚养费1000元。双方对每月支付抚养费1000元金额无异议，本院予以支持。本案中双方争议的焦点是陈鸿学业完成的时间，庭审中双方均未提供证据予以证明，结合陈鸿的年龄及庭审中原、被告双方的陈述，在正常情况下陈鸿的学业完成时间应为2016年6月份，按照双方离婚协议约定，抚养费应从2016年6月起支付。对原告提出要求被告一次性支付抚养费116000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于被告在庭审中提出的探视权和要求变更子女抚养权，系另一法律关系，可另案主张。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告陈某2自2016年6月起每月30日前向原告陈某1支付子女抚养费1000元。
二、驳回原告陈某1的其余诉讼请求。
本案案件受理费60元，依法减半收取30元，由被告陈某2负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内交纳上诉费60元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 陈星禄
二〇一六年八月二日
书记员 赵沙沙
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0328民初1766号原告陈某1，男，汉族，生于2008年2月24日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。法定代理人白某，女，汉族，生于1974年1月1日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。系原告陈某1之母。被告陈某2，男，汉族，生于1972年3月29日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告陈某1诉被告陈某2抚养费纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员陈星禄适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某1的法定代理人白某及被告陈某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1诉称，原告是被告与白某之次子，被告与白某于2015年7月24日协议离婚，约定长子陈鸿由被告抚养，原告由其母亲白某抚养，被告在陈鸿完成学业后每月向原告支付抚养费1000元。2015年10月1日，长子陈鸿辍学外出，被告一直未按协议支付原告抚养费。现起诉请求判令：1、由被告支付拖欠原告的抚养费8000元，并一次性支付剩余9年8个月的抚养费116000元，合计124000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈某2口头答辩称，我要求抚养原告，由我抚养后不要其母亲白某承担孩子的任何费用，另外我愿意每月补偿白某500元至白某再婚止。如果白某继续抚养原告，我有探视的权利，我们协议离婚时约定长子陈鸿完成学业后才支付原告的抚养费，陈鸿于2016年6月份参加高考，现已高中毕业，我愿意履行协议，但抚养费应从2016年7月份开始计算。经审理查明，被告陈某2与原告之母白某于2015年7月24日协议离婚，约定长子陈鸿（生于1996年12月19日，已成年）由被告陈某2抚养，次子陈某1由白某抚养，被告在长子陈鸿完成学业后每月支付原告陈某11000元抚养费，直至原告年满18周岁止。以上事实，有原告的陈述及被告的答辩、原告提交的户籍证明、离婚证、离婚协议书，经庭审举证、质证，本院认证，足以认定。本院认为，原告陈某1系其母白某与被告陈某2的婚生子女，双方均有抚养孩子的义务，不因双方婚姻关系的解除而免除。原告之母白某与被告陈某2在协议离婚时约定长子陈鸿完成学业时，被告每月支付原告抚养费1000元。双方对每月支付抚养费1000元金额无异议，本院予以支持。本案中双方争议的焦点是陈鸿学业完成的时间，庭审中双方均未提供证据予以证明，结合陈鸿的年龄及庭审中原、被告双方的陈述，在正常情况下陈鸿的学业完成时间应为2016年6月份，按照双方离婚协议约定，抚养费应从2016年6月起支付。对原告提出要求被告一次性支付抚养费116000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于被告在庭审中提出的探视权和要求变更子女抚养权，系另一法律关系，可另案主张。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告陈某2自2016年6月起每月30日前向原告陈某1支付子女抚养费1000元。二、驳回原告陈某1的其余诉讼请求。本案案件受理费60元，依法减半收取30元，由被告陈某2负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内交纳上诉费60元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  陈星禄二〇一六年八月二日书记员  赵沙沙
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第298号
张明皓：
本院已立案执行赵玉成申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2015）解民一初字第69号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年五月十一日
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2938号
原告：金勇君，男，1983年7月19日出生，汉族，住玉环市。
被告：叶萍萍，女，1981年6月20日出生，汉族，住玉环市。
被告：潘鹿鹿，男，1985年12月12日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告金勇君与被告叶萍萍、潘鹿鹿民间借贷纠纷一案中，因原告金勇君经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 干莉娜
二〇一八年四月十九日
代理书记员 陈 怡
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初718号
原告：江西昊天纺织有限公司。
住所地：南昌市青云谱区广州路××××××号楼×区×单元×××室（第×层）。
法定代表人：董杰，该公司董事长。
被告：南昌鼎辉制衣有限公司。
住所地：南昌市青山湖区京东××××工贸城×号楼。
法定代表人：刘辉。
本院在审理原告江西昊天纺织有限公司诉被告南昌鼎辉制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江西昊天纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），由原告江西昊天纺织有限公司自行负担。
审判员 胡小林
二〇一八年五月四日
书记员 吴 艳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初2058号
原告：中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号，统一社会信用代码91320282842814289B。
负责人：缪纪良。
委托诉讼代理人：胡建农、庞梅琳，江苏云松律师事务所律师。
被告：羊红群，女，1970年8月4日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行与被告羊红群信用卡纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司宜兴市支行于2018年3月13日向本院提出申请要求撤回对羊红群的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行申请撤回对被告羊红群的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司宜兴市支行撤回对羊红群的起诉。
本案案件受理费减半收取636元，由中国农业银行股份有限公司宜兴市支行负担。
审判员 乔建良
二〇一八年三月十四日
书记员 许媛媛
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初1443号
原告虞永康，男，汉族，1963年1月11日出生，住杭州市滨江区。
委托代理人（特别授权）：王国恩，杭州市萧然法律服务所工作者。
被告林国千，男，汉族，1968年2月1日出生，住杭州市滨江区。
被告徐燕，女，汉族，1974年10月8日出生，住杭州市滨江区。
原告虞永康与被告林国千、徐燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月22日向法院提起诉讼，诉请：1、林国千、徐燕归还借款本金人民币50000元；2、判令林国千、徐燕支付利息损失人民币13000元（年利率24%，其中50000元借款自2015年3月14日起算至2016年4月13日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月14日，林国千以资金周转需要为由向虞永康借款人民币50000元，并出具借条一份，约定借款期限为1个月，自2015年2月14日至2015年3月13日止，双方未对借款利息作出约定，但约定逾期不归还，愿以每天本金的百分之三作为赔偿。借款到期后，林国千并未实际归还借款。
另查明，林国千与徐燕于1998年11月24日登记结婚，于2016年1月20日自愿离婚，虞永康为本案支出公告费人民币650元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林国千、徐燕于本判决生效之日起五日内归还原告虞永康借款本金人民币50000元并按照年利率24%支付自2015年3月14日至2016年4月13日的违约金；
二、被告林国千、徐燕于本判决生效之日起五日内支付原告虞永康为本案支出的公告费人民币650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，由被告林国千、徐燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1376元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 卢佳音
人民陪审员 娄 斌
人民陪审员 由 玥
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱 洁
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终1470号
上诉人（原审被告）：张世伟，男，1969年11月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
上诉人（原审被告）：张强，男，1993年10月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。系张世伟之子。
被上诉人（原审原告）：蒋正松，男，1985年6月18日出生，汉族，住四川省大竹县。
上诉人张世伟、张强因与被上诉人蒋正松买卖合同纠纷一案，不服大竹县人民法院（2017）川1724民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张世伟、张强在收到交纳二审案件受理费通知书后，未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张世伟、张强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 涂海燕
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川17民终1470号上诉人（原审被告）：张世伟，男，1969年11月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。上诉人（原审被告）：张强，男，1993年10月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。系张世伟之子。被上诉人（原审原告）：蒋正松，男，1985年6月18日出生，汉族，住四川省大竹县。上诉人张世伟、张强因与被上诉人蒋正松买卖合同纠纷一案，不服大竹县人民法院（2017）川1724民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张世伟、张强在收到交纳二审案件受理费通知书后，未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张世伟、张强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张宗平审判员  王忠竹审判员  孙 华二〇一七年十一月二十三日书记员  涂海燕
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0213刑初2号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人陈亚位，男，1969年12月30日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，农民，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月1日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月4日转取保候审。
奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）747号起诉书指控被告人陈亚位犯信用卡诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化区人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人陈亚位到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月27日下午，被告人陈亚位在本区益华气动厂上班时，捡到被害人曹某丢失的广发银行卡一张。当日22时许，被告人陈亚位来到溪口镇中兴中路275号附近的中国银行，用该卡背面标记的密码在自助取款机上取款三次，共取得人民币6300元。
案发后，被告人陈亚位已向被害人曹某归还人民币6300元，并取得了被害人的谅解。
2017年11月30日，被告人陈亚位在本区溪口镇茗西小区9弄2幢5号被传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈亚位在开庭审理过程中无异议，并有被害人曹某的陈述，人口信息、到案经过、照片、银行取款单、扣押清单及发还清单、视频侦查报告、谅解书、情况说明、信用卡信息查询清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亚位以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈亚位自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人陈亚位退赔了被害人损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定判决如下：
被告人陈亚位犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一八年一月五日
书 记 员 骆羽羽
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7938号
原告：夏炎，男，1981年10月23日出生汉族，住象山县。
被告：吕平，男，1980年6月22日出生住象山县。
被告：舒芳，女，1983年11月27日出生住象山县。
原告夏炎与被告吕平、舒芳追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。原告夏炎到庭参加诉讼，被告吕平、舒芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏炎向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕平、舒芳归还原告已代偿还的借款本息105563.14元，并支付已付的诉讼费2272元。事实和理由：原告与吕平系同学关系。2016年1月9日，被告吕平因购买材料所需，向象山县农村信用合作联社贷款，由原告夏炎及配偶张旭霞进行担保。贷款合同签订后，象山县农村信用合作联社依法向被告吕平发放贷款100000元。贷款到期后，被告吕平并未归还借款本金及利息，致象山县农村信用合作联社依法提起诉讼。在诉讼过程中，原告依法支付了尚欠的借款本息及诉讼费，合计107835.14元。另两被告系夫妻关系，该笔贷款发生于两被告夫妻关系存续期间，故依法属夫妻共同债务。
被告吕平、舒芳未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。鉴于原告的当庭保证，本院对原告提供的“阳光普惠宝”客户贷款申请表（复印件）、个人循环保证借款合同（复印件）、保证函（复印件）、借款借据（复印件）、还贷（息）回单（复印件）、两被告的结婚证（复印件）、象山县农村信用合作联社出具的证明、现金缴款单、收贷收息凭证、象山县农村信用合作联社的支取凭证、分户明细对账单及原告的庭审陈述予以确认，并将原告诉称事实确认为本案事实。
本院认为：被告吕平向象山县农村信用合作联社借款100000元，并由原告夏炎及其配偶提供担保的事实，由原告提供的《个人循环保证借款合同》、《借款借据》等为凭，被告吕平在借款后未能及时还款，显属违约。原告作为借款的担保人向象山县农村信用合作联社承担了担保责任，并归还了全部借款本息，其有权就归还的借款本息及支付的诉讼费向借款人吕平追偿。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且借款时被告舒芳向象山县农村信用合作联社出具保证函，愿对借款承担保证责任，故该债务应属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告吕平、舒芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕平、舒芳于本判决生效后十日内支付原告夏炎担保代偿款107835.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2457元，减半收取1228.50元，由被告吕平、舒芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙素静
二〇一七年十二月十五日
代书记员 陈 盈
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初694号
原告：林晶，男，1971年4月7日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：黄美珍（系林晶之妻），女，1971年12月18日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：章健，男，1982年8月24日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告林晶与被告章健民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林晶的委托诉讼代理人黄美珍到庭参加诉讼。被告章健经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
林晶向本院提出诉讼请求：判令章健归还林晶欠款本金18万元及从2016年12月1日起至还清之日止按月利率3%计算的利息。事实与理由：2016年10月1日，章健因欠工人工资向林晶借款现金18万元，双方约定月利息3分，口头约定借款3个月。后其支付2016年10月以及11月按月利率3%计算的利息，2016年12月1日起未再支付利息。从2017年2月开始，章健不接林晶的电话，不回信息，拒绝还款。
林晶围绕诉讼请求，依法提交了借条、银行转账业务凭证等证据材料。前述证据材料真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。章健未作答辩，亦未提交证据，视为放弃其诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：章健因欠工人工资向林晶借款现金18万元。2016年5月至7月，林晶通过其本人及其岳母黄爱玉银行账户汇入章健银行账户合计18万元。2016年10月1日，章健向林晶出具借条，内容载明“今借到人民币拾捌万元整（180000.00元），月息叁分（0.03元）”。此后，章健支付了2016年10月以及11月按月利率3%计算的利息，2016年12月1日起未再支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。章健向林晶借款18万元，事实清楚，双方之间的借贷法律关系合法有效，章健应负还本付息之责，其尚欠林晶借款18万元及从2016年12月1日起的利息。林晶诉请要求章健按照双方所约定月利率3%支付利息，超过法律年利率24%的规定，超过部分本院不予支持。章健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章健应于本判决生效之日起十日内向原告林晶偿还借款本金18万元及相应利息（按月利率2%计算，从2016年12月1日起至借款还清之日止）；
二、驳回林晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,134元，减半收取计2,567元，由章健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 曾 友 锵
二〇一八年四月二十四日
法官助理 陈 少 怀
书 记 员 陈少怀（兼）
附件：
一、本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执184号
申请执行人：寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社
住所地：寻甸县仁德街道办事处。
被执行人：杭凤仙，女，汉族，1972年7月9日生，农民，住寻甸县仁德街道办事处。
被执行人：蔡兴高，男，汉族，1969年12月4日生，高中文化，住址同上。
被执行人：刘天兰，女，汉族，1969年3月13日生，初中文化，住址同上
被执行人：杭福伟，男，汉族，1981年7月13日生，中专文化，住寻甸县仁德街道办事处。
被执行人：黄会玲，女，汉族，1983年12月19日生，初中文化，住址同上。
被执行人：曹应高，男，汉族，1959年8月21日生，住寻甸县仁德镇。
被执行人：杭腊英，女，汉族，1961年12月12日生，住址同上。
被执行人：周朝华，男，汉族，1981年1月21日生，小学文化，农民，住址同上。
被执行人：谭书春，女，汉族，1984年1月21日生，住址同上。
寻甸农村信用社申请执行杭凤仙等九人借款合同纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初200号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人九人未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月8日立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人无存款，无其他可供执行财产，双方当事人达成和解。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执184号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一七年六月十三日
书记员 郑 林
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终560号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林君，男，1981年10月26日出生于莆田市，汉族，初中文化，经商，住址莆田市秀屿区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人林君犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于二〇一六年九月十九日作出（2016）闽0304刑初471号刑事判决。原审被告人林君不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月21日至同年12月9日，被告人林君在明知向黄海兵、钟玉桂（均另案处理）等人进购的脱毛仪是假冒babyliss品牌脱毛仪的情况下，仍在自己的淘宝网店内以每个375元至399元不等的价格进行销售。同年12月9日，公安机关在莆田市荔城区某某御品世家某号楼某室抓获被告人林君，并当场扣押假冒babyliss品牌脱毛仪8个（价值人民币3087.2元）。经查，被告人林君在淘宝网店内共销售假冒babyliss品牌脱毛仪719个，销售金额共计人民币277468.34元。
原判认定上述事实的证据有：视听资料、电脑后台的截图光盘、淘宝交易记录、现场查获照片、样品图片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、北京捷鼎知识产权代理有限责任公司（系BABYLISSS.A.R.L在中国境内的知识产权代理人）出具的《鉴定书》、《价格证明》、莆田市荔城区价格认证中心出具的荔价（鉴）字（2016）09号《关于壹批假冒“babyliss”牌注册商标脱毛仪的价格鉴定结论意见书》、侦查报告、抓获经过、常住人口信息、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、调取证据通知书、调取证据清单、中国建设银行交易明细、babylissmiracurl的相关材料、快递单、账户明细、政府信息公开（企业档案）查询结果答复函、深圳市环通检测技术有限公司企业档案情况、《检测报告》，证人林某1、林某2、杨某的证言，同案人黄海兵及被告人林君在侦查阶段供述等证据。
原判认为，被告人林君明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额计人民币280555.54元（其中未遂3087.2元），销售金额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，判决：一、被告人林君犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一十五万元；二、扣押在莆田市公安局荔城分局的假冒babyliss品牌脱毛仪八个，予以没收，由扣押机关依法处理。
上诉人林君上诉称：原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：原判认定上诉人林君犯销售假冒注册商标的商品罪事实清楚，证据确实、充分，相关证据均经一审庭审举证、质证，并在原审判决书中逐项列明，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人林君明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额计人民币280555.54元（其中未遂3087.2元），销售金额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。关于上诉人林君提出原判量刑过重的上诉意见，经查，本案销售金额数额巨大，应在三年以上七年以下有期徒刑量刑，原判根据上诉人林君的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依法予以量刑，其量刑并无不当，该上诉意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 星
审判员 郑文贤
审判员 蔡志阳
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄梅珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初14010号
原告:周建国,男,1977年4月12日出生,汉族,住金华市金东区。
委托诉讼代理人：章伟，浙江相联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛青伟，浙江相联律师事务所律师。
被告：王秀君,女,1967年7月14日出生,汉族,住慈溪市。
原告周建国诉被告王秀君民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理，由审判员崔志宁适用简易程序审理。审理中，本院根据原告申请，在54000元范围内冻结被告王秀君的银行存款。因被告王秀君下落不明，本案转为普通程序于2018年4月9日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人章伟参加了诉讼。被告王秀君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周建国起诉要求：被告王秀君即时归还原告借款54000元，并支付自2016年9月11日起至款项全部清偿日止按月利率2%计算的利息损失（暂计至起诉日的利息损失为14112元）。事实和理由：2016年4月11日，被告王秀君因资金周转需要经人介绍与原告相识并要求向原告借款60000元，被告王秀君向原告出具《借款申请表》、《借款借据》各一份，约定被告向原告借款60000元、借款期限为3个月。当日，原告根据被告提供的收款委托书通过银行转账交付给被告指定的陈鹏飞40000元，其余20000元通过现金交付给被告。被告也确认收到全部借款60000元。后被告偿还原告借款6000元，尚欠借款54000元。
被告王秀君未作答辩，也未提供证据。
根据原告提供的借款申请表、借款借据、收款委托书、银行转账记录等证据，本院确认的事实：2016年4月11日，被告王秀君出具借款借据一份，确认收到借款60000元。借款中的40000元系原告根据被告提供的收款委托书通过银行转账交付给被告指定的案外人陈鹏飞。被告现尚欠原告借款54000元。审理中,原告减少诉讼请求，要求被告支付自起诉之日起至款项全部清偿日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王秀君于本判决生效之日偿还原告周建国借款54000元，并支付自2017年12月13日起至款项全部清偿日止以54000元为基数按人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，保全申请费560元，由被告王秀君负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 崔志宁
人民陪审员 高巧艺
人民陪审员 戚佳钰
二〇一八年四月九日
代书 记员 岑静静
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执185号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：张宗彦，男，1989年8月22日生，汉族。
被执行人：游韫，男，1991年10月22日生，汉族。
本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司与游韫民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰州市姜堰区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京恒元信业信息技术有限公司与游韫民间借贷纠纷一案，由泰州市姜堰区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年四月十六日
书记员 王 清
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6026号
原告：天津市嘉能供热有限公司。
被告：储越。
原告天津市嘉能供热有限公司诉被告储越供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，原告天津市嘉能供热有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉能供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告�担。
审判员 霍冠一
二〇一六年十月九日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923执保87号
申请人李春，男，1983年2月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被申请人李爱莲，女，1970年2月26日出生，汉族，福建省三明市明溪县人，住厦门集美区。
被申请人钟财富，男，1970年9月21日出生，汉族，福建省三明市宁化县人，住厦门集美区。
本院在审理原告李春与被告李爱莲、钟财富、伍俊更民间借贷纠纷一案，申请人李春于2016年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人李爱莲、钟财富坐落于福建省明溪县雪峰镇紫岭路450号2栋3-701室的房产及车牌为闽D-×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车，并已提供担保。
本院认为，申请人李春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第三十二条，《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李爱莲、钟财富所有的坐落于福建省明溪县雪峰镇紫岭路450号2栋3-701室的房产（房屋所有权证号：××号），查封期限三年；
二、查封被申请人李爱莲所有的车牌为闽D-×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，查封期限二年。
需要续行查封，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起开始执行］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春花
二〇一六年八月二日
书记员 孙巧玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特610号
申请人：宗德清。
申请人：王建国。
本院于2016年5月25日受理了申请人宗德清与申请人王建国之间关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张耀泽审查此案，现已审查完毕。
申请人宗德清与申请人王建国追索劳动报酬纠纷一案于2016年5月25日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成如下协议：
一、申请人王建国应支付申请人宗德清工资10000元及车费、误工费1000元，款定于2016年9月30日前付5500元，2016年12月31日前付5500元；
二、申请人宗德清放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张耀泽
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄 云
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初184-2号
原告：袁某，女，1969年7月15日生，汉族，住舞钢市。
被告：王某，男，1963年12月24日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告袁某与被告王某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月17日做出（2018）豫0481民初184号裁定书，裁定对被告王某的银行存款60000元予以冻结；同时裁定对原告袁某提供的担保财产即银行存款18000元予以冻结。在诉讼中本院通知原告袁某在七日内向本院预交保全费并告知其逾期交纳的法律后果后，袁某仍未在指定期限内交纳，故应当视为其撤回了保全申请，本院所作出的保全措施应当予以解除。综上依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，现裁定如下：
一、解除对被告王某的银行存款60000元的冻结；
二、解除对原告袁某的银行存款18000元（账号：17×××9*）的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郑康乐
人民陪审员 闫豪杰
人民陪审员 苗 倩
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 梁超雨
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂12执23号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：赵志华，该公司员工。
被执行人：蓝雨阳，男，1994年11月11日出生，住址广西大化瑶族自治县。
北京恒元信业信息技术有限公司与蓝雨阳民间借贷纠纷一案，经湛江仲裁委员会于2017年9月25日作出（2017）湛仲字第E00466418号裁决已发生法律效力，蓝雨阳不履行义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司依照法律规定于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于同月23日立案执行，立案号为（2018）桂12执23号。经审查，被执行人蓝雨阳的住所地及其财产均在大化瑶族自治县人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、广西壮族自治区高级人民法院《关于提级执行与指定执行的苦干规定（试行）》第四条第5项之规定，裁定如下：
本案指定由大化瑶族自治县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 晖
审判员 蓝国黎
审判员 谭学政
二〇一八年一月二十六日
书记员 岑荣欢
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第53号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人谭某。
辩护人韦海军。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉（2014）第16号起诉书指控被告人谭某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人韦海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人谭某2008年起任成都华西公用医疗信息服务有限公司（以下称华西公司）网络工程部（后改为系统集成部）经理，2012年起任该公司技术副总监，与四川翔通信息技术有限公司（以下称“翔通公司”）刘某有长期业务合作关系。2009年至2013年，刘某为感谢谭某对自己承办项目的帮助并维系与其的良好关系，先后三次给予谭某共计7万元。
2009年9月，华西公司和翔通公司签订了成都区域医疗信息服务平台数据中心建设项目DELL服务器采购合同。在该项目实施过程中，谭某为华西公司方面负责人，其利用监督项目实施和负责项目验收的职务之便，在配合翔通公司完成安装调试后，帮助翔通公司顺利通过验收，并于2009年底在华西医院附近一茶楼收受刘某给予的“感谢费”3万元。
2010年8月，华西公司和翔通公司签订了DELL刀片服务器扩容采购合同，谭某为该项目华西公司负责人。谭某协助刘某顺利完成施工验收并答应在以后的项目中会给予帮助。后在华西医院门口刘某的车上收受其给予的“感谢费”2万元。
2012年1月，刘某以四川安巨信息技术有限公司（以下称“安巨公司”）的名义与华西医院签订了数字高清视频示教和会议系统项目（简称“宝利通”项目），华西公司作为华西医院的网络管理方，由谭某负责配合该项目的实施。谭某利用其管理华西医院网络平台的职务之便，帮助安巨公司协调与华西医院手术科室的关系并进行系统调试，使安巨公司顺利完成施工拿到工程款。2013年3月，谭某在刘某送其回单位的车上收受刘某给予的“感谢费”2万元。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有挡获经过，证人刘某、代某、刘某、杨某、张某、黄某、贾某的证言，成都华西公用医疗信息服务有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码、华西公司出具情况说明及公司工商登记资料，劳动合同书，谭某工作情况说明、岗位情况说明，关于华西公司组织机构调整及人员任免的通知及公司组织结构图，DELL服务器采购合同、金堂平台数据中心项目完成情况及转账凭证，DELL服务器扩容采购合同、项目验收报告及付款证明，关于宝利通项目谭某工作情况的说明，数字高清视频示教和会议系统设备采购申请，华西医院数字高清视频示教和会议系统项目合同，收货单、到货验收单及安装报告，付款情况说明、付款凭证、货物发票，华西医院出具情况说明，成都翔通科技有限公司、四川安巨信息技术有限公司的企业法人营业执照，谭某的户籍信息等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人谭某有自首情节、系初犯、归案后认罪态度好、积极退赃的辩护意见，请求对谭某从轻处罚。
辩护人向法庭出示了：1、成都华西公用医疗信息服务有限公司关于谭某工作情况的说明，以证实谭某一贯表现良好，是公司的核心技术骨干，请求法院对谭某从轻判处；2、四川省行政事业单位资金往来结算票据，以证实案发后谭某主动退赃人民币七万元，具有良好的悔罪表现。本院对上述证据予以确认，但与本案的定罪无关，可在量刑时酌情从轻处罚。
本院认为，被告人谭某身为公司工作人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，非法收受他人给予的现金人民币七万元，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑：1、被告人谭某系自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人谭某系初犯，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；3、被告人谭某主动退赃，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见予以采纳。
根据被告人谭某的犯罪情节及其认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 晶
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 常景璞
二〇一四年四月一日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第53号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人戴某某，男，1990年6月20日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，电工。2012年7月5日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期自2012年7月17日起至2013年7月16日止。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月16日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人戴某某犯交通肇事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员邓平出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月12日19时许，被告人戴某某驾驶赣A2N0**轿车，从本市高新区艾溪湖南路由西往东行驶至尤氨路交叉路口时，将正在人行横线处由北往南过马路的行人龚某甲撞伤，戴某某随后即拨打120、110，并在现场等候交警处理，龚某甲在送往医院后，于同月15日死亡（经鉴定系重型颅脑损伤死亡）。经南昌市公安局交通管理局高新开发区大队认定，戴某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人戴某某的家属与被害人的家属就民事赔偿达成调解，被害人的家属对被告人戴某某表示了谅解。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某乙、龚某丙的证言；公安机关现场勘验、检查笔录、刑事照片；驾驶人、机动车信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证；交通事故认定书；居民死亡医学证明书、身份信息；南昌公安司法鉴定中心出具的道路交通事故死亡原因分析意见书；道路交通事故车辆安全技术检验鉴定报告；江西神州司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；归案经过；接警信息、戴某某手机缴费发票、通话记录；刑事判决书、执行通知书；常住人口信息；刑事附带民事调解书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某违反道路交通安全法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人戴某某在肇事后及时报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可从轻处罚。案发后其家属赔偿了被害人家属的经济损失，取得了他们的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人戴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 邓乐乐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0304民初123号
原告：黎明，男，1965年10月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘小平，湖南众擎律师事务所律师。
被告：陆克煌，男，1975年8月25日出生，汉族。
原告黎明与被告陆克煌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎明到庭参加诉讼，被告陆克煌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令陆克煌归还借款30000元；2、请求法院判令陆克煌承担本案诉讼费。事实与理由：陆克煌因经营店铺资金短缺，于2016年5月16日向黎明借款30000元，约定借款10天内归还，并出具借条1份，但陆克煌的借款至今未还，黎明为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
陆克煌未作答辩，亦未向本院提交证据。
陆克煌未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
黎明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，黎明提交的黎明暂住证、陆克煌居住信息查询结果、借条能确认陆克煌有向黎明借款30000元，黎明、陆克煌经常居住地在本地的事实，上述证据客观、真实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：黎明与陆克煌存在长期供货合同关系，黎明长期为陆克煌经营的饺子店提供面粉。因陆克煌需要资金周转，于2016年5月16日向黎明借款30000元，约定10天内归还，陆克煌于同日向黎明出具借条1份。因借款一直未还，黎明于2018年1月15日诉至本院，向本院提出诉称之请求。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。陆克煌于2016年5月16日向黎明借款30000元，约定10天内归还而至今未还，是酿成本案纠纷的原因，陆克煌应承担纠纷发生的全部责任，黎明要求陆克煌归还借款及承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
陆克煌在本判决生效后10日内向黎明归还借款30000元整。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取计280元，由陆克煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李湘蓉
二〇一八年三月二日
书记员 姜海燕
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初1817号
申请人：王某等42人。
被申请人：山东某重工机械有限公司。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院申请财产保全，要求冻结被告银行存款总计12万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被被告银行存款1900万元或查封等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李圣贤
二〇一七年四月十七日
书记员 苏 健
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1869号
原告上海皓贵包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人方某某，该公司总经理。委托代理人孙秀英，上海市远东律师事务所律师。被告上海谷素食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林某某。原告上海皓贵包装材料有限公司与被告上海谷素食品有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。因被告下落不明，本案于2016年2月24日依法适用普通程序，组成合议庭于2016年5月26日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙秀英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告是一家专门制作外包装礼盒的公司。2014年4月起，原、被告达成购销协议，被告向原告采购一批肉松饼的外包装礼盒。因原、被告的负责人互相熟识，故双方没有签订书面合同。2014年11月27日，原告向被告送交了最后一批货物。但被告仅在2014年9月6日支付价款人民币(以下币种同)5,000元，其余款项至今未付。故原告诉请判令：一、被告支付原告价款114,902元；二、被告支付原告以114,902元为基数，自2015年3月31日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息损失。诉讼中，原告将第二项诉请的起算点变更为2015年4月1日。被告未作答辩。经审理查明，原、被告素有业务往来，由被告向原告购买包装礼盒等。2014年12月10日，被告向原告出具货款确认单1份，确认自2014年5月12日起至同年11月27日，原告向被告供应货物总计价款金额119,902元。被告于2014年9月6日已支付5,000元，故被告还应支付原告价款114,902元。被告承诺当月先支付34,902元，春节前支付至70%，剩余30%款项至2015年3月底付清。但此后，被告并未支付任何款项。故原告涉诉。上述事实由原告提供的货款确认单及上海增值税专用发票等予以证实。本院认为，原、被告间买卖法律关系明确。原告依约向被告交付了货物，被告理应按约付款。被告仅支付了部分价款，拖欠余款不付，显属违约，应当承担支付价款的民事责任。因被告未能按约付款，原告主张要求其支付相应的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃答辩、质证等相关权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海谷素食品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海皓贵包装材料有限公司价款人民币114,902元；二、被告上海谷素食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海皓贵包装材料有限公司以人民币114,902元为基数，自2015年4月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。被告上海谷素食品有限公司如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,608元，由被告上海谷素食品有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊 杰
审 判 员 张志慧
人民陪审员 徐 力
二〇一六年六月十二日
书 记 员 徐 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终655号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谌登辉，男，1988年10月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省安化县）。因本案于2017年10月11日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人谌登辉犯抢劫罪一案，于2018年1月19日作出（2018）粤0111刑初119号刑事判决，以抢劫罪判处原审被告人谌登辉有期徒刑三年三个月，并处罚金二千元；缴获的作案工具水果刀1把予以没收。原审被告人谌登辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谌登辉申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人谌登辉关于撤回上诉的申请依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人谌登辉撤回上诉。
广州市白云区人民法院（2018）粤0111刑初119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 杨梅珍
审判员 蔡丽君
二〇一八年四月二十四日
书记员 潘筱茜
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤01刑终655号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）谌登辉，男，1988年10月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省安化县）。因本案于2017年10月11日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人谌登辉犯抢劫罪一案，于2018年1月19日作出（2018）粤0111刑初119号刑事判决，以抢劫罪判处原审被告人谌登辉有期徒刑三年三个月，并处罚金二千元；缴获的作案工具水果刀1把予以没收。原审被告人谌登辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谌登辉申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人谌登辉关于撤回上诉的申请依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人谌登辉撤回上诉。广州市白云区人民法院（2018）粤0111刑初119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兵审判员 杨梅珍审判员 蔡丽君二〇一八年四月二十四日书记员 潘筱茜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5259号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：何智咏，男，汉族，1979年3月29日出生，住广东省佛山市南海区。
关于本院刑事审判庭移送执行何智咏开设赌场罪一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第804号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人何智咏开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。因被执行人何智咏未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十三日
书记员 梁淑仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5259号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：何智咏，男，汉族，1979年3月29日出生，住广东省佛山市南海区。关于本院刑事审判庭移送执行何智咏开设赌场罪一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第804号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人何智咏开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。因被执行人何智咏未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十三日书记员  梁淑仪
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终4457号
上诉人（原审被告）：魏群渠，男，1983年6月23日出生，汉族，住晋江市。
被上诉人（原审原告）：许瑞龙，男，1974年5月8日出生，汉族，住晋江市青阳陈村西区。
委托诉讼代理人：王晓冬，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。
上诉人魏群渠因与被上诉人许瑞龙民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初12278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，审理了本案，上诉人魏群渠、被上诉人许瑞龙的委托代理人王晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏群渠上诉请求，撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实存在错误。1、借条2份均系上诉人出具，但是上诉人并未实际收到借款；2、2011年8月1日的汇款系支付许瑞龙与泉州市奇宏房地产发展有限公司的土地使用权转让款，原审法院没有进行认定是错误的。3、该款项即使认定为借款，也应与许瑞龙支付的土地转让款相抵扣，原审法院并没有进行抵扣是错误的。
许瑞龙答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，应予以维持，上诉人的上诉请求及事实理由没有根据，不能成立，应予以驳回。
被上诉人许瑞龙向一审人民法院提出诉讼请求判令魏群渠、庄燕青立即共同偿还借款470万元，并自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计付逾期付款利息。庭审后变更为：判令魏群渠立即偿还借款270万元，并自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付逾期付款利息。
一审法院认定事实：魏群渠因经营需要，于2011年8月1日、10月8日分别向许瑞龙借款200万元、70万元。许瑞龙于2011年8月1日汇款191万元至魏群渠的6222001408102553037账户，其余款项通过现金方式付款。
一审法院认为，2011年8月1日的借款200万元，许瑞龙主张其通过银行转账支付191万元，另支付现金9万元的方式付款，并有魏群渠出具的借条1份加以证实，故认定该借款已交付。2011年10月8日的借款70万元，魏群渠在借条上注明：“已收到现金”，足以证实该借款已实际交付。魏群渠主张未收到借款的主张，不予采纳。魏群渠主张2011年8月1日转账191万元，并非支付本案借款，而是支付土地使用权转让款，因时间不相符，且土地使用权转让协议上载明魏群渠已收到现金1100000元，其他款项的付款方式均非付给魏群渠，故魏群渠的主张，本院不予采纳；魏群渠认为，若191万元认定为借款，亦应抵扣土地使用权转让款，同理亦不予采纳。而土地使用权转让协议的主体为许瑞龙与泉州市奇宏房地产发展有限公司，并非本案双方当事人，若存在纠纷亦应另行提起诉讼。综上所述，本院认为，许瑞龙与魏群渠间的借贷合同关系并不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，依法受法律保护。许瑞龙请求魏群渠立即偿还借款270万元，并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%支付逾期付款利息，本院予以支持。魏群渠的抗辩主张，依法无据，本院不予采纳。若依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告魏群渠应于本判决生效之日起十日内偿还原告许瑞龙借款270万元，并自2016年11月8日起至还款之日止按年利率6%支付逾期付款利息。案件受理费28400元，因适用简易程序减半收取14200元，由被告魏群渠负担。
本院二审期间，上诉人向本院提交证据如下：1、内资企业登记基本情况表一份，证明被上诉人已经得到上诉人的土地，上诉人已经用土地来抵扣本案欠款。2、银行对账单，证明庄燕青帮丁宝珍收取丁宝珍借给他人的利息，并用庄燕青账户转出丁宝珍借给他人的款项；3、银行对账单，证明庄燕青的借款与上诉人没有关系，与土地转让协议也没有关系；4、释放证明，证明上诉人确实向被上诉人借款，就是因为无法偿还才坐牢，因为没有经济能力，才用土地偿还本案借款，许瑞龙已在该土地上建房，土地转让款许瑞龙也没有支付。
被上诉人对上述证据质证如下：对企业登记表真实性无异议，但与本案没有关联性。上诉人提供任何银行对账单，庄燕青与本案没有关联，一审时将上诉人与庄燕青列为共同被告，后来已经撤回对庄燕青的起诉，现在上诉人拿出庄燕青的银行对账单欲证明的内容与本案无关。上诉人所称的土地转让协议，无论是时间，还是数额、款项、支付方式，与本案都没有关联性，借款是借款，土地转让款是土地转让款，之间没有法律关系，也没有关联。
本院认为，对上诉人提供的证据是否能证明上诉人主张，本院将在后文一并分析、认定。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案双方的借贷关系有被上诉人提供的《借条》为据，双方均予以确认，该借贷合同关系合法有效。上诉人魏群渠既主张未实际收到借款，又主张已用泉州市奇宏房地产发展有限公司的土地使用权转让款抵扣本案借款。根据被上诉人提供的银行转账凭证可证实200万元借款在借条签订当日，被上诉人已通过银行转账191万元至上诉人账户，其余款项通过现金方式支付。在双方借款70万元的借条上，上诉人也在该借条上注明已收到现金，足以证明本案两张借条，共计270万元借款被上诉人已实际支付给上诉人。至于上诉人主张已用土地使用权转让款抵扣借款的问题，该土地使用权转让协议上的出让方注明为：“泉州市奇宏房地产发展有限公司，法定代表人：魏节约”，且该转让协议的第三条可证实，许瑞龙已支付了该土地转让款，其中上诉人也收到现金110万元。足以说明泉州市奇宏房地产发展有限公司与许瑞龙签订的土地使用权转让协议与本案借款合同不具有关联性。上诉人二审期间提供的其他证据也与本案不具有关联性，不予采信。
综上所述，上诉人魏群渠的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币28400元，由上诉人魏群渠负担。
本判决为终审判决。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 张兴裕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 庄巧毅
一、判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、执行申请提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初386号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人江某，男，汉族，1984年出生，2004年10月13日，因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年12月27日被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人朱夏瑗、蒋志勇（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江同勉律师事务所律师。
被告人康某，男，汉族，1985年出生，2016年1月1日，因赌博被杭州市公安局经济技术开发区分局罚款人民币五百元。因本案于2017年12月27日被刑事拘留，2018年2月2日被取保候审。
辩护人赵冬月（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江杰嘉律师事务所律师。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]405号起诉书指控被告人江某、康某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李剑出庭，指控：2017年12月初至同年12月26日，被告人江某在杭州市余杭区乔司街道***村*组***号棋牌室内，组织毛某、丁某、姜某等多人聚众赌博十余场，抽头获利共计人民币1万余元。其间，被告人康某负责放抛资。杭州市公安局余杭区分局从被告人江某处扣押了违法所得人民币260元，从被告人康某处扣押了违法所得及用于赌博的资金人民币9030元。公诉机关认为被告人江某具有主犯的处罚情节，被告人江某自审查起诉阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人江某有期徒刑六个月，罚金三千元；被告人康某具有从犯；如实供述的处罚情节，被告人康某自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人康某拘役五个月，缓刑六个月，罚金二千元。
被告人江某、康某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江某、康某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第四条、第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人江某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月27日起至2018年6月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人康某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人江某的违法所得人民币二百六十元、被告人康某的违法所得及用于赌博的资金人民币九千零三十元，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二○一八年四月二十七无
书记员 沈国峰
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初429号
原告：严飞翼。
委托诉讼代理人：唐振燚，湖南澧州律师事务所律师，特别授权代理。
被告：常德市武陵区金钻网吧，住所地湖南省常德市武陵区城南办事处四眼井居委会四眼井巷（金钻广场D组团一楼大厅西）。
投资人：张杨海。
被告：张红卫。
本院在审理原告严飞翼与被告常德市武陵区金钻网吧、张红卫租赁合同纠纷一案中，原告严飞翼于2018年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告常德市武陵区金钻网吧、张红卫的起诉。
本院认为，原告严飞翼申请撤回对被告常德市武陵区金钻网吧、张红卫的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告严飞翼撤回起诉。
本案受理费2511元，减半收取1255.5元，由原告严飞翼承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 覃爱惠
二〇一八年四月十日
代理书记员 胡伟伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211财保35号
申请人：邓青，女，1957年8月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：曹念淅、尹强，江苏吴韵律师事务所律师。
被申请人：江苏凯茂石化科技有限公司，住所地无锡市滨湖区绣溪路58-50号。
法定代表人：叶子茂。
申请人邓青于2018年3月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人江苏凯茂石化科技有限公司名下银行存款4534446.52元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人邓青提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人江苏凯茂石化科技有限公司名下银行存款4534446.52元或查封其相应价值的财产。
申请人邓青应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周愈佳
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 黄莹洁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初1124号
原告：闵水方，男，1950年3月19日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：邵君、沈文超，江苏太滆律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴经济开发区阳泉西路188号F5幢328、329、330号，统一社会信用代码91320282766503058L。
负责人：闵伟鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳景花，该公司员工。
原告闵水方与被告中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由代理审判员陈淑敏独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告闵水方的委托代理人沈文超、被告保险公司的委托代理人柳景花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闵水方向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费11100元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月9日8时52分，闵水方驾驶苏Ｂ×××××号小型客车在东九大道阳羡路与骑电动自行车的蒋莉相撞，造成二车受损的交通事故。事发后，原告支付车辆修理费11000元，由于其车辆在保险公司投保有车损险等，多次至被告处申请赔偿，但被告不肯作出足额赔偿。故诉至法院。
被告保险公司辩称：对于事故发生的事实和责任认定无异议，本次事故中苏Ｂ×××××车辆与电瓶车发生碰撞，2017年3月18日出具的道路交通事故认定书明确当事人闵水方与伤者蒋莉负同等责任，其公司在商业险责任范围内按60%的比例承担赔偿责任，诉讼费其公司不承担。
闵水方围绕其诉讼请求向本院提供了交通事故责任认定书、交强险保险单、商业险保险单、机动车辆损失情况确认书、修理费发票。保险公司提供（2017）苏0282民初9849号民事调解书、赔偿清单。双方对对方提供的证据均无异议，本院经审查对上述证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月9日8时52分，闵水方驾驶苏Ｂ×××××的小型客车，沿宜城街道东九大道阳羡路由西向东遇绿灯放行时，在左侧车辆未通行的情况下驶入宜城街道东九大道阳羡东路口时，与沿宜城街道东九大道由北向南闯红灯进入路口的蒋莉骑电动自行车相撞，致二车损坏、蒋莉受伤的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队经调查认定闵水方、蒋莉负同等责任。
闵水方为其所有的苏Ｂ×××××号车在保险公司投保有机动车车辆损失险（保险金额471580元）、不计免赔特约险等，保险期间自2017年2月27日起至2018月2月26日止。
因本次事故，闵水方产生车辆修理费22000元，保险公司已支付闵水方11000元。
本院认为：闵水方为其所有的苏Ｂ×××××号车在保险公司投保有机动车损失险，其在使用保险车辆过程中发生交通事故，致车辆受损，属于保险合同中约定的保险事故责任范围，对于该次碰撞对保险车辆造成的损失，闵水方有权向保险公司请求支付保险赔偿金。由于双方对于车损金额22000元均无异议，本院对此予以认定。保险公司已支付闵水方11000元，还需赔偿11000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付闵水方保险赔偿金11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由保险公司负担。此款已由闵水方垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给闵水方。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈 淑 敏
二〇一八年二月九日
书 记 员 李蒋楠鑫