浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初10096号原告：蒋志宏,男,1984年2月10日出生汉族，资金投资人，住象山县。委托诉讼代理人：徐露科、周京津，浙江合创律师事务所律师。被告：张丹枫，男，1987年6月3日出生汉族，施工员，住宁波市鄞州区。法律文书送达地址：宁波市鄞州区。被告：章佳乐，女，1989年2月4日出生汉族，广发银行客服经理，户籍所在地象山县，现住宁波市鄞州区。法律文书送达地址：宁波市鄞州区。原告蒋志宏为与被告张丹枫、章佳乐民间借贷纠纷一案，于2017年8月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐力英适用简易程序审理。审理期间，原告申请追加章佳乐为被告共同承担还款责任。经审查，被告张丹枫与章佳乐系夫妻关系，且本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故本院予以准许。本案于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐露科，被告张丹枫、章佳乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋志宏起诉称：2017年2月至3月期间，被告张丹枫以包小工程需要资金为由多次向原告借款，共计借款本金150000元，利息按照年利率24%计算，并出具借条三份。借款到期后被告仅归还部分款项，尚余借款本金136400元及利息未归还。且本案借款均在两被告夫妻关系存续期间。请求判令两被告立即归还原告借款本金136400元，并支付利息12512元，以后利息要求按照约定月利2%计算至实际履行日，合计148912元。被告张丹枫答辩称：原告是一名职业放贷者。2017年1月23日，其通过朋友介绍在原告经营的中联投资公司借款人民币30000元，但实际到手是20000元，借条上的金额写了50000元。到期后因无力偿还，最后是其母亲替其归还了该笔借款。其一直想借钱赌博进行翻本，又陆续在同年2月底、3月初向原告借款，其中2017年2月23日实际上只借20000元，扣除利息4000元（按照月息2角计算）后实际到手是16000元，以现金方式支付，写了40000元的借条，20000元是作为借条保证金；第二日即2017年2月24日上述借款输完后，又向原告借款10000元，扣除利息2500元（按照月息2.5角计算），通过微信转账给其7500元，但未出具借条；又事隔三天即2017年2月27日，其又向原告借款10000元，扣除利息2500元（按照月息2.5角计算），到手7500元，又以微信转账给其。后三笔借款重新出具借条，合计写了借款70000元的借条（但实际借款金额仅是16000元、7500元、7500元，30000元是借条保证金，9000元是预扣利息）。2017年3月2日，其又向原告借款10000元，扣除利息3000元后，通过微信转账实际收到款项是7000元。2017年3月7日，其又向原告借款10000元，扣除利息5000元（按照月息5角计算），通过微信转账实际收到5000元，后出具了30000元的借条，其中实际借款金额是12000元，8000元是预扣利息，10000元是作为借条保证金。2017年3月8日，其又向原告借款30000元，实际通过微信转账收到款项14000元，16000元作为利息预先扣除，借条中写的金额是50000元，其中20000元是作为借条保证金。其向原告出具三份借条合计金额是150000元，但是其实际只收到57000元，其他都是押金等模式加上去的。期间，其已经还过15000元，实际只欠原告借款42000元。原告明知其借款是用于赌博，根本没有用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务。结欠原告的借款42000元由其偿还，其妻子章佳乐无须承担还款责任。被告章佳乐答辩称：本案被告张丹枫是一个经常赌博的人，陆续欠了很多高利贷，都是由父母及其凑钱为被告张丹枫归还。婚后张丹枫父母及其已将原有房产出售用于归还张丹枫因欠债务，除此之外，张丹枫父母为张丹枫代借近200万元的债务尚未归还。其与张丹枫结婚后也已将全部工资收入用于归还张丹枫赌博所欠的债务。根据原告所提供的证据，张丹枫分别于2017年2月24日、3月7日、3月8日向原告借款现金70000元、30000元、50000元，均是张丹枫的个人行为，其毫不知情。因借款即将到期以及原告多次催讨，张丹枫才于2017年3月21日将借款之事通过微信聊天告知其，并告知该笔借款当天已在网上进行赌博，通过微信转账的方式支付给赌博方。张丹枫更于2017年3月25日私自将其婚前购置的车辆进行了抵押借款金额30000元，全部资金在当天又赌博挥霍完。原告主张张丹枫在2017年2月24日至3月8日期间累计借款150000元用于夫妻共同生活，明显超出了一个家庭因日常生活所需的金额，且在这期间其也未收到过张丹枫的大笔金额转账记录。原告也明知张丹枫用于赌博的情况下借款给张丹枫，属于张丹枫的个人债务，不应由其承担共同还款责任。其广发银行卡2017年2月24日转入5500元，该笔资金为张丹枫母亲转入用于归还汽车抵押贷款。2017年3月7日其广发银行卡存入2700元，系张丹枫母亲用于归还信用卡资金。2017年3月13日存入现金6000元，系张丹枫母亲存入。自与张丹枫结婚至2017年3月25日，一直与张丹枫父母同住，由张丹枫父母负责一切生活开支，张丹枫个人未对夫妻的日常生活支付任何事项。期间张丹枫工作不稳定，2017年2月至4月处于待业中，一直都是由张丹枫父母及其在为张丹枫偿还债务。其对于原告主张的借款没有参与、不知情、也无从介入、无法控制、无法防范，原告也并无证据证明该笔借款被用于其与张丹枫的共同生活，故该笔欠款不属于夫妻共同债务，其无须承担还款责任。要求驳回对其的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条三份、收条三份，拟证明原、被告之间的借贷关系，被告张丹枫实际收到借款的事实。被告张丹枫质证后认为，对上述证据的真实性无异议，确实是其出具，但实际借款金额仅57000元。被告章佳乐质证后认为，这些证据其均不知情。被告张丹枫为证明其答辩主张，向本院提交了微信零钱明细五份（打印件），证明16000元第一笔是现金，通过微信收到41000元。原告质证后认为，对证据的三性均有异议，这个仅仅有数字，不能证明谁进来的钱，具体的情况需要庭后核实。被告章佳乐对该组证据无异议。被告章佳乐为证明其答辩主张，向本院提交了下列证据：1.被告张丹枫的农行明细清单，被告章佳乐的农行、建行、广发银行明细清单一组，证明被告张丹枫没有给其转过钱，所以借款不是用于夫妻共同生活；2.微信聊天记录一组，证明被告张丹枫处于失业状态，借钱是用于赌博，其一直在帮被告张丹枫还债，被告章佳乐对借款事实不知情；3.微信交易记录一份、支付宝交易记录一份，证明其从来没收到过被告张丹枫给钱的记录；4.与被告张丹枫母亲的短信聊天记录一份，证明银行卡有6000元进账，是被告张丹枫母亲借给两被告的。原告质证后认为，证据1的形式真实性无异议，因为被告张丹枫说其借钱包工程，即便没赚钱给被告章佳乐，但是不能证明借钱没有用于夫妻共同生活经营。证据2不能证明借钱没有用于夫妻共同生活经营；从聊天记录看，关于很多借款，被告张丹枫很多事情都瞒着被告章佳乐的，也可以看出被告张丹枫是在工地做的，之前也有合作过，所以被告张丹枫借钱去做工程原告也是相信的。对证据3、4的质证意见同上。被告张丹枫对上述证据无异议。对原、被告提交的证据，结合对方当事人的质证意见，本院综合认定如下：对原告提交的证据，被告张丹枫对其真实性均无异议，本院予以确认；至于张丹枫辩称实际仅收到57000元、其余款项没有收到的意见因缺乏证据佐证，且原告也未予认可，故对其质证意见本院不予采信。对被告张丹枫提交的证据，因微信中无法反映出汇款人的名字，即使是原告所汇，但张丹枫出具的借条中均写明是现金，原告也称部分是通过微信转的、部分是现金交付的，因此不能据此说明借款金额仅为微信转账的数额，故对被告张丹枫的举证目的，本院不予认定。对被告章佳乐提交的证据，证据1反映了两被告的部分银行卡明细，对其真实性本院予以确认；但并不能因此推定该借款必然是被告张丹枫之个人债务。证据2、3、4虽然被告章佳乐没有进一步提交证据证明对方的身份，但从聊天内容可知，确实是两被告及与被告张丹枫母亲之间的聊天记录、被告的微信交易和支付宝交易记录，但由于两被告并未分居生活，是否用于夫妻共同生活或共同经营并不必然通过微信或支付宝方式反映，所以对被告章佳乐的举证目的不予认定；但另一方面根据张丹枫自述其职业是施工员，微信聊天中也反映出张丹枫在工地做，与原告称张丹枫做工地需要资金为由借款能够相互印证。本院经审理查明的事实如下：两被告系夫妻关系。2017年2月期间，被告张丹枫向原告借款。原告通过微信及现金等方式借给被告张丹枫70000元。张丹枫于2017年2月24日出具了借条和收条各一份。此后，被告张丹枫又分别于同年3月7日、3月8日向原告借款30000元、50000元，并出具了借条和收条各二份。三份借条中均约定借款年利率24%，借款期限均为一个月。嗣后，被告张丹枫于2017年3月24日左右归还了15000元。经计算，其中借款70000元，已归还15000元，扣除一个月的利息1400元后，已归还借款本金13600元，尚欠借款本金56400元及自2017年3月25日起按年利率24%计算的利息；其中30000元借款本息及50000元借款本息均未归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张丹枫向原告借款，原告按约向被告交付了借款，被告张丹枫出具了借条及收条。现被告张丹枫未按约归还借款本息，原告诉请要求被告张丹枫归还借款本息，且利息约定未超过年利率24%，本院依法予以支持。被告张丹枫抗辩实际借款只有57000元，并没有150000元，但张丹枫在出具借条的同时，又出具了收条，证明已经收到了借款现金；且提交的微信交易记录并不能反映现金交付的情况，因此，对被告的辩称意见本院不予采信。至于被告章佳乐是否需要承担共同还款责任，虽然从本案查明的事实可知，被告章佳乐是事后才知道借款的事情，无法推定借款时章佳乐即明知，但因本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，除非两被告能证明原告与被告张丹枫明确约定本案债务为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）。虽然被告张丹枫称其已将借款用于网上赌博，但并没有进一步提供证据证明上述款项确实用于赌博。被告章佳乐提供的证据也尚不足以证明上述除外情形的存在，故本院对被告章佳乐的辩称不予采信，对原告要求被告章佳乐承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张丹枫、章佳乐归还原告蒋志宏借款136400元，其中借款本金56400元自2017年3月25日起、借款本金30000元自2017年3月7日起、借款本金50000元自2017年3月8日起至履行之日止均按年利率24%计付利息，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费3278元，减半收取计1639元，由被告张丹枫、章佳乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  徐力英二〇一七年十一月九日书记员  徐 超