wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0524民初390号
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人许光，该公司董事长。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告肖红导，男，1982年6月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告滕春美，女，1989年2月1日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，住灵山县。
被告谭启年，男，1959年12月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告肖红导、滕春美、谭启年金融借款合同纠纷一案，本院2018年2月9日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告肖红导、滕春美、谭启年经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2016年6月14日，被告肖红导搞工程需要资金，与原告所辖三阁司分行订立了借款合同，约定被告肖红导于2016年6月14日在原告处借款10万元，月利率9.87‰，到期日期为2019年3月19日，按季偿还利息。同日被告谭启年与原告签订保证合同为上述借款提供担保，担保期限为借款到期后两年内。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年10月30日，被告肖红导欠借款本金5.7万元，利息8000元。同时该笔借款发生在被告肖红导与被告滕春美夫妻关系存续期间，被告肖红导与被告滕春美应共同承担还款义务。原告为实现债权聘请律师花费律师代理费6000元。原告起诉的诉讼请求为：1、判令被告肖红导、滕春美立即偿还原告借款本金5.7万元，利息8000元，2017年11月1日起利息按月利率9.87‰上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告肖红导、滕春美支付原告律师费6000元；3、判令被告谭启年承担连带清偿责任；4、判令被告肖红导、滕春美、谭启年承担一切诉讼费用。
被告肖红导、滕春美、谭启年没有应诉和答辩。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款借据、借款合同、保证合同，用以证明被告肖红导向原告立据借款，被告谭启年为该笔借款提供担保的事实；
3、委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费6000元；
经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：
2016年6月14日，被告肖红导搞工程需要资金，与原告所辖三阁司分行订立了借款合同，约定被告肖红导于2016年6月14日在原告处借款10万元，月利率9.87‰，到期日期为2019年3月19日，按季偿还利息。同日被告谭启年与原告签订保证合同为上述借款提供担保，担保期限为借款到期后两年内。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年10月30日，被告肖红导欠借款本金5.7万元，利息8000元。同时该笔借款发生在被告肖红导与被告滕春美夫妻关系存续期间。原告为实现债权聘请律师花费律师代理费6000元。
本院认为，原、被告所签订的借款合同和保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告肖红导作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告谭启年的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告肖红导未能按时还本付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告肖红导与被告滕春美夫妻关系存续期间，被告肖红导与被告滕春美应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、被告肖红导、滕春美在本判决生效后十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金5.7万元，支付利息8000元，2017年11月1日起按月利率9.87‰上浮30％计息至还清之日止；
二、被告肖红导、滕春美在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费6000元。
三、被告谭启年对以上一、二项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取788元，由被告肖红导、滕春美、谭启年承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李芝彬
二〇一八年四月九日
法官 助理 肖子棋
代理书记员 韩 烟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0524民初390号原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人许光，该公司董事长。委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。被告肖红导，男，1982年6月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告滕春美，女，1989年2月1日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，住灵山县。被告谭启年，男，1959年12月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告肖红导、滕春美、谭启年金融借款合同纠纷一案，本院2018年2月9日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告肖红导、滕春美、谭启年经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2016年6月14日，被告肖红导搞工程需要资金，与原告所辖三阁司分行订立了借款合同，约定被告肖红导于2016年6月14日在原告处借款10万元，月利率9.87‰，到期日期为2019年3月19日，按季偿还利息。同日被告谭启年与原告签订保证合同为上述借款提供担保，担保期限为借款到期后两年内。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年10月30日，被告肖红导欠借款本金5.7万元，利息8000元。同时该笔借款发生在被告肖红导与被告滕春美夫妻关系存续期间，被告肖红导与被告滕春美应共同承担还款义务。原告为实现债权聘请律师花费律师代理费6000元。原告起诉的诉讼请求为：1、判令被告肖红导、滕春美立即偿还原告借款本金5.7万元，利息8000元，2017年11月1日起利息按月利率9.87‰上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告肖红导、滕春美支付原告律师费6000元；3、判令被告谭启年承担连带清偿责任；4、判令被告肖红导、滕春美、谭启年承担一切诉讼费用。被告肖红导、滕春美、谭启年没有应诉和答辩。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款借据、借款合同、保证合同，用以证明被告肖红导向原告立据借款，被告谭启年为该笔借款提供担保的事实；3、委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费6000元；经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：2016年6月14日，被告肖红导搞工程需要资金，与原告所辖三阁司分行订立了借款合同，约定被告肖红导于2016年6月14日在原告处借款10万元，月利率9.87‰，到期日期为2019年3月19日，按季偿还利息。同日被告谭启年与原告签订保证合同为上述借款提供担保，担保期限为借款到期后两年内。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年10月30日，被告肖红导欠借款本金5.7万元，利息8000元。同时该笔借款发生在被告肖红导与被告滕春美夫妻关系存续期间。原告为实现债权聘请律师花费律师代理费6000元。本院认为，原、被告所签订的借款合同和保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告肖红导作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告谭启年的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告肖红导未能按时还本付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告肖红导与被告滕春美夫妻关系存续期间，被告肖红导与被告滕春美应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：一、被告肖红导、滕春美在本判决生效后十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金5.7万元，支付利息8000元，2017年11月1日起按月利率9.87‰上浮30％计息至还清之日止；二、被告肖红导、滕春美在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费6000元。三、被告谭启年对以上一、二项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取788元，由被告肖红导、滕春美、谭启年承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李芝彬二〇一八年四月九日法官 助理  肖子棋代理书记员  韩 烟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终232号
原公诉机关杭州市临安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周金银，男，1971年12月11日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化，浙江金岩控股集团有限公司临安分公司、昌化分公司负责人，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于杭州市临安区看守所。
杭州市临安区人民法院审理杭州市临安区人民检察院指控原审被告人周金银犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年2月7日作出（2017）浙0185刑初595号刑事判决。原审被告人周金银不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，浙江金某控股集团有限公司（另案处理，以下简称金某公司）于2015年6月、2016年3月先后成立浙江金某控股集团有限公司临安分公司（以下简称金某公司临安分公司）、浙江金某控股集团有限公司昌某分公司（以下简称金某公司昌某分公司），对外招聘业务员，通过广告等途径向社会公开宣传，以分公司门店和“金某财富”网为平台，未经国家有关部门批准，采用发售年化收益5.5%-13%理财产品的方式，向社会不特定对象吸收资金。2016年4月，金岩公司临安分公司、昌化分公司因违法违规金融活动被临安区政府相关部门责令停止营业，并责令清退所吸收的资金。2016年7月和8月，被告人周金银被金某公司任命为临安分公司、昌某分公司负责人后，在明知公司未获得相关部门审批的情况下，继续采用上述手段向社会不特定对象吸收资金。2016年7月至11月期间，金某公司临安分公司、昌某分公司向王某1等30余名社会不特定对象吸收资金180余万元，已给付回报3000余元，造成直接经济损失180余万元。
原审人民法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪，判处被告人周金银有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2万元。并判令追缴被告人周金银违法所得。
上诉人周金银上诉称，原判未认定其投案自首，对其判处罚金不合理，量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人周金银非法吸收公众存款的事实，有证人王某1、童某1、邵某1、方某1、梅某、邵某2、陈某1、童某2、曹某、方某2、章某、张某1、郑某1、王某2、徐某、邓某、翁某1、翁某2、俞某、方法莲、余超群、蒋某、余某、何某、江某1、梅苏姣、汪某、陈某2、郑某2、吴某、胡某1、翁嫩槐、周某1、史某、王某3、陈某3、姚某、陈某4、卓某、胡某2、周某2、王某4、黄樱、陈某5、张某2、楼法娣、林移萍、诸某、顾某、胡某3、洪某、季某、水某、张某3、马某、钟某、周某3、邵某3、江某2、帅安国、陈某6等的证言，银行交易明细、金某财富网借款及服务协议、债权列表与受让协议、收款见证书、出借咨询与服务协议、关于开启第三方托管账户的补充协议、身份证复印件、金某财富网账号、员工入股协议书、员工持股计划、股权证、银行取款凭证，电子数据光盘及刻录说明，员工名单、社保缴纳统计表、工资表，离职交接单、解除劳动合同证明书、员工入职确认表、新员工登记表、身份证复印件、员工劳动合同书、员工保密协议、承诺书、录用条件、声明、浙江金某控股集团有限公司文件，营业执照、开户许可证、身份证复印件、公司基本法、浙江金某控股集团有限公司薪酬管理办法、公司登记基本情况、变更登记情况，租房协议、退租协议、房屋租赁合同、房屋租赁补偿协议书，金某财富网新系统风控、操作流程、APP流程、通讯录，金某控股集团昌某分支机构工资表、社保缴纳统计表、临安昌某分公司线上业绩汇总表、临安分公司未退业务汇总表、提前终止合同客户表，保证书及情况说明，审计报告，银行交易明细清单，临安市不动产权属信息查询表，搜查笔录、扣押清单及照片，关联案件证明材料，户籍证明，归案经过、情况说明等证据予以证实。上诉人周金银亦有供述在案，所供主要相关情节与上述证据所反映的基本事实相符。上述证据，已经原审庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人周金银作为浙江金某控股集团有限公司的其他直接责任人员，违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人周金银所提原判未认定其投案自首，对其判处罚金不合理，量刑过重的上诉理由。经查，（1）本案中，公安机关接部分集资参与人报案后，已掌握上诉人周金银涉嫌犯罪的一定线索和初步证据，并经电话联系，通知其到公安机关接受询问配合调查。对此，不能认定为上诉人周金银自动投案，因而其不具有自首情节。（2）原判根据上诉人周金银具体实施非法吸收公众存款的数额、范围以及给存款人造成的直接经济损失等方面事实情节，综合判定其犯罪对于社会的危害程度，在法定刑幅度内对其判处主刑有期徒刑，同时判处相应的罚金刑，符合法律规定，量刑并无不当。故上诉人周金银的前述上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判定罪正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 高 强
审判员 钱安定
审判员 胡 荣
二〇一八年四月二十七日
书记员 沈钟杭
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙01刑终232号原公诉机关杭州市临安区人民检察院。上诉人（原审被告人）周金银，男，1971年12月11日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化，浙江金岩控股集团有限公司临安分公司、昌化分公司负责人，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于杭州市临安区看守所。杭州市临安区人民法院审理杭州市临安区人民检察院指控原审被告人周金银犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年2月7日作出（2017）浙0185刑初595号刑事判决。原审被告人周金银不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，浙江金某控股集团有限公司（另案处理，以下简称金某公司）于2015年6月、2016年3月先后成立浙江金某控股集团有限公司临安分公司（以下简称金某公司临安分公司）、浙江金某控股集团有限公司昌某分公司（以下简称金某公司昌某分公司），对外招聘业务员，通过广告等途径向社会公开宣传，以分公司门店和“金某财富”网为平台，未经国家有关部门批准，采用发售年化收益5.5%-13%理财产品的方式，向社会不特定对象吸收资金。2016年4月，金岩公司临安分公司、昌化分公司因违法违规金融活动被临安区政府相关部门责令停止营业，并责令清退所吸收的资金。2016年7月和8月，被告人周金银被金某公司任命为临安分公司、昌某分公司负责人后，在明知公司未获得相关部门审批的情况下，继续采用上述手段向社会不特定对象吸收资金。2016年7月至11月期间，金某公司临安分公司、昌某分公司向王某1等30余名社会不特定对象吸收资金180余万元，已给付回报3000余元，造成直接经济损失180余万元。原审人民法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪，判处被告人周金银有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2万元。并判令追缴被告人周金银违法所得。上诉人周金银上诉称，原判未认定其投案自首，对其判处罚金不合理，量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人周金银非法吸收公众存款的事实，有证人王某1、童某1、邵某1、方某1、梅某、邵某2、陈某1、童某2、曹某、方某2、章某、张某1、郑某1、王某2、徐某、邓某、翁某1、翁某2、俞某、方法莲、余超群、蒋某、余某、何某、江某1、梅苏姣、汪某、陈某2、郑某2、吴某、胡某1、翁嫩槐、周某1、史某、王某3、陈某3、姚某、陈某4、卓某、胡某2、周某2、王某4、黄樱、陈某5、张某2、楼法娣、林移萍、诸某、顾某、胡某3、洪某、季某、水某、张某3、马某、钟某、周某3、邵某3、江某2、帅安国、陈某6等的证言，银行交易明细、金某财富网借款及服务协议、债权列表与受让协议、收款见证书、出借咨询与服务协议、关于开启第三方托管账户的补充协议、身份证复印件、金某财富网账号、员工入股协议书、员工持股计划、股权证、银行取款凭证，电子数据光盘及刻录说明，员工名单、社保缴纳统计表、工资表，离职交接单、解除劳动合同证明书、员工入职确认表、新员工登记表、身份证复印件、员工劳动合同书、员工保密协议、承诺书、录用条件、声明、浙江金某控股集团有限公司文件，营业执照、开户许可证、身份证复印件、公司基本法、浙江金某控股集团有限公司薪酬管理办法、公司登记基本情况、变更登记情况，租房协议、退租协议、房屋租赁合同、房屋租赁补偿协议书，金某财富网新系统风控、操作流程、APP流程、通讯录，金某控股集团昌某分支机构工资表、社保缴纳统计表、临安昌某分公司线上业绩汇总表、临安分公司未退业务汇总表、提前终止合同客户表，保证书及情况说明，审计报告，银行交易明细清单，临安市不动产权属信息查询表，搜查笔录、扣押清单及照片，关联案件证明材料，户籍证明，归案经过、情况说明等证据予以证实。上诉人周金银亦有供述在案，所供主要相关情节与上述证据所反映的基本事实相符。上述证据，已经原审庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人周金银作为浙江金某控股集团有限公司的其他直接责任人员，违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人周金银所提原判未认定其投案自首，对其判处罚金不合理，量刑过重的上诉理由。经查，（1）本案中，公安机关接部分集资参与人报案后，已掌握上诉人周金银涉嫌犯罪的一定线索和初步证据，并经电话联系，通知其到公安机关接受询问配合调查。对此，不能认定为上诉人周金银自动投案，因而其不具有自首情节。（2）原判根据上诉人周金银具体实施非法吸收公众存款的数额、范围以及给存款人造成的直接经济损失等方面事实情节，综合判定其犯罪对于社会的危害程度，在法定刑幅度内对其判处主刑有期徒刑，同时判处相应的罚金刑，符合法律规定，量刑并无不当。故上诉人周金银的前述上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判定罪正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 高 强审判员 钱安定审判员 胡 荣二〇一八年四月二十七日书记员 沈钟杭????1?
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初217号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人秦耐娃，男，1992年3月2日出生，汉族，户籍地山西省临汾市。
辩护人肖罗鑫，上海市奉贤区法律援助中心律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]215号起诉书指控被告人秦耐娃犯强奸罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月27日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员路某某出庭支持公诉，被告人秦耐娃及其由本院指定上海市奉贤区法律援助中心指派的上海方英律师事务所律师肖罗鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市奉贤区人民检察院指控，2017年9月28日晚10时许，被告人秦耐娃下班后一路跟随被害人即其同事李某某至本区南桥镇航南公路、肖南路东100米处，将李某某拉扯入绿化带内要求解决感情问题未果后，将李某某摁倒在地，撕扯李某某的衣服，并不顾其反抗，强行与之发生性关系。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读了被害人李某某的陈述及辨认笔录、证人牛某某等人的证言、被告人到案后的讯问笔录、验伤通知书、调取证据通知书、调取证据清单及照片、上海市公安局物证鉴定中心检验报告、被告人秦耐娃的伤势照片、公安机关出具的案发经过及工作情况等证据材料。据此，公诉机关认定被告人秦耐娃的行为已构成强奸罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款规定予以惩处。
庭审中，被告人秦耐娃辩称其与被害人系情侣关系，系被害人提出要与其发生性关系，其也未对被害人使用暴力强制手段。
辩护人认为被告人与被害人之间存在暧昧关系，不构成强奸罪。
经审理查明，被告人秦耐娃与被害人李某某系同一酒店餐饮部的服务员，被告人秦耐娃追求李某某，但被李某某拒绝。2017年9月28日晚10时许，李某某下班回宿舍途中，被告人秦耐娃追求其一路纠缠。至本区南桥镇航南公路、肖南路东100米处时，被告人秦耐娃将李某某拉拽至公路边的绿化带内，将其摁倒在地并拉扯下其衣裤，强行与被害人李某某发生了性关系。
认定上述事实的证据有：
1、被害人李某某的陈述及辨认笔录证实，其与被告人秦耐娃系同事关系，其已成家拒绝被告人的追求。2017年9月28日晚10时许，其下班回宿舍途中，被告人秦耐娃追求其又一路纠缠。至本区南桥镇航南公路、肖南路东100米处时，被告人秦耐娃突然将其拉拽至公路边的绿化带内，将其摁倒在地，拉扯其衣裤，强行与其发生性关系。其反抗时将被告人的舌部咬破。其回到宿舍后，即将遭被告人强奸之事告诉同宿舍的牛某某，又打电话给其经理吴某，随后其打电话报警。
2、证人牛某某的证言证实，2017年9月29日凌晨2时许，被害人李某某回宿舍后即向其哭诉自己遭被告人强奸的事实。
3、证人吴某的证言证实，2017年9月29日凌晨2时许，其接到被害人李某某的电话，电话中被害人向其哭诉自己一直遭被告人纠缠不放的事实。
4、证人阳某某的证言证实，其下属被告人秦耐娃与被害人李某某只是普通的同事关系。
5、被告人秦耐娃到案后的讯问笔录证实，被告人归案后供认其于上述时间地点追求被害人李某某不成后，将李某某拉拽至公路边绿化带，采用将李摁倒在地、拉扯其衣裤等暴力手段强行与被害人发生性关系。
6、上海市公安局奉贤分局的验伤通知书，证实被害人李某某右肘部外伤的事实。
7、上海市公安局奉贤分局的调取证据通知书、调取证据清单、上衣照片、上海市公安局物证鉴定中心检验报告证实，被害人李某某的上衣领口被拉扯损坏及有血迹的事实。
8、被告人秦耐娃的伤势照片，证实被告人在奸淫被害人时舌部被被害人咬伤的事实。
9、公安机关出具的案发经过及工作情况证实，被害人于2017年9月29日凌晨2时许报警后，公安人员于当日上午9时30分许将被告人抓获归案的事实。
上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人秦耐娃违背妇女意志，以暴力方法强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人秦耐娃辩称其与被害人系情侣关系，系被害人提出要与其发生性关系，未对被害人使用暴力强制手段；辩护人认为被告人与被害人之间存在暧昧关系，不构成强奸罪。经查，被告人追求被害人遭拒绝后，即采用将被害人摁倒在地并拉扯下其衣裤等暴力手段强行与被害人发生性关系，该事实不仅有被害人李某某的陈述及辨认笔录予以证实，另有被告人在公安侦查阶段的讯问笔录，以及证人牛某某等人的证言、验伤通知书、调取证据通知书、调取证据清单及照片、上海市公安局物证鉴定中心检验报告、被告人秦耐娃的伤势照片及案发经过等证据予以印证，足以认定。故上述被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪悔罪态度等情况，在量刑时一并予以考虑。为维护社会治安管理秩序，保护妇女的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人秦耐娃犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2021年9月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 红
审 判 员 吴耀军
人民陪审员 曹国华
二〇一八年四月十日
书 记 员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初3860号
原告漳州市中明汽车维修有限公司，住所地漳州市芗城区漳华路124号。
法定代表人许学忠，总经理。
被7告陈建国，男，1971年4月4日出生，汉族，住芗城区。
本院在审查原告漳州市中明汽车维修有限公司与被告陈建国修理合同纠纷一案中，原告漳州市中明汽车维修有限公司经本院通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 王炎梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1304号
原告：吴国正，男，1955年1月17日出生，汉族，住淳安县。
被告：厉维新，男，1963年12月15日出生，汉族，住淳安县。
原告吴国正诉被告厉维新保证合同纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款50000元，支付利息按约定月息2分计算，从2017年3月30日计算至本金还清止；2、被告承担本案的诉讼费。庭审中原告将诉讼请求变更为请求判令：1、被告立即归还借款50000元，并支付从2017年3月30日起至还清日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年7月16日，刘慧勋向原告吴国正借款50000元，并出具了借条、收条，约定借期90天，利息按银行贷款利率的4倍计算。被告厉维新作为担保人在借条上签字，借条约定担保人承担借款人同等责任。原告吴国正陈述50000元借款交付给刘慧勋，约一小时后向对方收取利息2000元，次日又向对方收取利息2000元。借款到期后，借款人刘慧勋未按约归还借款，保证人厉维新也未履行还款义务，故成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厉维新于本判决生效之日起十日内返还原告吴国正借款46000元，并支付自2017年3月30日起至还清日止以未还本金为基数按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
二、驳回原告吴国正其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴国正负担50元，被告厉维新负担475元。
原告吴国正于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告厉维新于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一七年四月二十四日
书记员 项红华
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初1304号原告：吴国正，男，1955年1月17日出生，汉族，住淳安县。被告：厉维新，男，1963年12月15日出生，汉族，住淳安县。原告吴国正诉被告厉维新保证合同纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款50000元，支付利息按约定月息2分计算，从2017年3月30日计算至本金还清止；2、被告承担本案的诉讼费。庭审中原告将诉讼请求变更为请求判令：1、被告立即归还借款50000元，并支付从2017年3月30日起至还清日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年7月16日，刘慧勋向原告吴国正借款50000元，并出具了借条、收条，约定借期90天，利息按银行贷款利率的4倍计算。被告厉维新作为担保人在借条上签字，借条约定担保人承担借款人同等责任。原告吴国正陈述50000元借款交付给刘慧勋，约一小时后向对方收取利息2000元，次日又向对方收取利息2000元。借款到期后，借款人刘慧勋未按约归还借款，保证人厉维新也未履行还款义务，故成诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告厉维新于本判决生效之日起十日内返还原告吴国正借款46000元，并支付自2017年3月30日起至还清日止以未还本金为基数按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。二、驳回原告吴国正其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴国正负担50元，被告厉维新负担475元。原告吴国正于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告厉维新于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴建中二〇一七年四月二十四日书记员  项红华附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初51550号
原告：高建安，男，1972年12月25日生，汉族，住河南省xx县xx村委。委托诉讼代理人：陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙秀，浙江婺商律师事务所律师。被告：郑有德，男，1963年1月2日生，汉族，住浙江省东阳市xx号。被告：吴念芳，女，1965年9月2日生，汉族，住浙江省东阳市xx号。原告高建安与被告郑有德、吴念芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告高建安在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民币共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高建安撤回起诉处理。
审判员 周箐
二〇一六年八月十六日
书记员 秦叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民币共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初51550号原告：高建安，男，1972年12月25日生，汉族，住河南省xx县xx村委。委托诉讼代理人：陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙秀，浙江婺商律师事务所律师。被告：郑有德，男，1963年1月2日生，汉族，住浙江省东阳市xx号。被告：吴念芳，女，1965年9月2日生，汉族，住浙江省东阳市xx号。原告高建安与被告郑有德、吴念芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告高建安在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高建安撤回起诉处理。审判员  周箐二〇一六年八月十六日书记员  秦叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执1047号
申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。
法定代表人尹青春，董事长。
被执行人李其义，男，1971年4月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。
执行申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人李其义金融借款合同纠纷一案，宁远县人民法院（2017）湘1126民初1026号民事调解书确定被执行人李其义向申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司偿还人民币100000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金），负担申请执行费50元，案件受理费1150元。本院于2017年11月13日立案执行，2017年11月20日向被执行人李其义发出执行通知书和报告财产令，2018年4月23日发布限制消费令。
本院于2018年3月24日对被执行人的不动产进行了查询，未发现被执行人在我县范围内有不动产登记信息；2018年3月23日对被执行人的工商、车管、银行、证券进行了查询，也未发现有价值的财产。该案现已执行到位0元。
现被执行人李其义无财产可供执行，申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2018年4月24日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结宁远县人民法院（2017）湘1126民初1026号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年五月六日
书记员 陈微微
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3704号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦17楼。
主要负责人：李佳，总经理。
委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李刚，男，1973年7月15日出生，汉族，天津市银建的士有限公司出租车司机，住天津市红桥区。
被上诉人（原审被告）：王旭，男，1990年7月8日出生，汉族，天津市北方创业园林股份有限公司财务副经理，住天津市河东区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部因与被上诉人李刚、王旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初5056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判上诉人不承担停运损失；2．一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人认为停运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围，且按照车辆受损情况李刚主张的车辆停运维修时间明显过长；另外上诉人认为停运损失针对的是车辆，而不应以从业人数为准，一审法院以运营证人数支持两人的停运损失明显不当。综上，请求二审法院判如所请。
李刚辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
王旭辩称，对一审判决不发表意见，请法院依法判决。
李刚向一审法院起诉请求：1．判令中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部和王旭赔偿2017年7月13日至2017年7月23日停运损失费2761元；2．本案诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部及王旭承担。
一审法院认定事实：王旭驾驶的津Ｈ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部同时投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（责任限额1000000元），本次交通事故发生在投保的保险期限内。津Ｅ×××××号车辆由李刚和案外人李晨运营客运出租，本次事故造成该车辆受损，2017年7月14日至2017年7月23日在天津大方冠华汽车销售有限公司进行维修，共计10天。
一审法院认为，王旭驾驶车辆与李刚发生交通事故，并承担事故全部责任，其对侵权行为给李刚造成的损失应负赔偿责任。李刚请求的停运损失费2761元，符合法律规定，一审法院予以支持。因王旭驾驶的津Ｈ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部同时投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本次交通事故发生在投保的保险期间，故李刚上述损失依法应当由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在保险范围内赔偿。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部提出，李刚请求的停运损失费不属于保险赔偿范围，但其未提供证据证明已将上述含有免责事项的格式条款提供给被保险人并对上述免责条款尽到提示义务，一审法院对此不予采信。综上判决：判决生效之日起十五日内，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在保险范围内赔偿李刚停运损失费2761元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由王旭负担。
二审中，当事人均未提交证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，事故车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部处同时投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本次交通事故发生在投保的保险期间，故被上诉人李刚损失依法应当由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在保险范围内赔偿。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部上诉认为依照保险条款，营运损失属于间接损失不应赔付，但其在一审及二审中均没有提交证据证明其就该免责条款向被上诉人王旭履行提示说明义务，故应承担举证不能的相应后果，本院对其该项上诉理由依法不予采信。一审法院依照车辆营运证及相关证据材料确认停运损失数额，并无不当，本院予以确认。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜纪超
代理审判员 郝 真
代理审判员 尹春海
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初82号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人姜某某。因本案于2016年8月16日被抓获，2016年8月17日被刑事拘留，2016年9月12日被取保候审，2017年9月18日被监视居住，经本院决定于2018年1月24日被本院决定逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人，辽宁宏展律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人姜某某犯诈骗罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员葛占东出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年7月至2016年8月间，被告人姜某某以帮助他人办理旅游的名义，用私刻旅行社公章，开具假收据的方式骗取被害人钱财，先后骗取刘某、杜某某等18人钱财共计83800元人民币，被其用于还房贷及出借他人放高利贷款等。姜某某被抓获到案后如数返赃，并得到被害人的谅解。
公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；视听资料等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人姜某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。姜某某认罪认罚，具有多次诈骗、曾因诈骗被行政处罚的从重处罚情节，以及坦白，全部返赃并达成谅解协议的从轻处罚情节，建议判处被告人姜某某有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金人民币二至四万元。提请本院依法惩处。
被告人姜某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪认罚，并主动预缴罚金人民币三万元。其辩护人认为：对于公诉机关指控的罪名无异议，公诉机关指控被告人将诈骗款项用于放高利贷证据不足。姜某某到案后如实供述罪行，构成坦白，已全部退还赃款，获得被害人谅解，且主动缴纳罚金。被害人对于损害的发生存在过错。姜某某犯罪情节较轻，无再犯罪危险，符合缓刑适用条件。
经审理查明，2015年7月至2016年8月间，被告人姜某某以帮助他人办理旅游的名义，用私刻旅行社公章，开具假收据的方式骗取被害人钱财，先后骗取刘某、杜某某等18人钱财共计83800元人民币，被其用于还房贷及出借他人放高利贷款等。姜某某被抓获到案后如数返赃，并得到被害人的谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证被告人一寸免冠照片、案件来源、抓获经过、旅游宣传单、欠条、收据、谅解书、行政处罚决定书、人口基本信息、罚没款收据，证人陈某证言，被害人周某、杜某某等人的陈述，被告人姜某某的供述与辩解，讯问视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的主要事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人合理辩护意见予以采纳，其他意见依据不足，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2020年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于 宝 荣
二〇一八年二月五日
书 记 员 潘 乌 蒙
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0402执259号
申请执行人:孙沪宁，男，1967年5月27日出生，汉族，住新疆伊宁市。
被执行人:黎前文，男，1975年9月15日出生，汉族，住新疆伊宁县。
本院在执行申请执行人孙沪宁与被执行人黎前文借款合同纠纷一案中，申请执行人孙沪宁于2018年5月11日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）兵0402执259号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛 晟
代理审判员 杨 杰
代理审判员 傅 勇
二〇一八年五月十一日
书 记 员 吴飞翔
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第04211号
原告：李基柱。
被告：刘晚晴。
本院在审理原告李基柱诉被告刘晚晴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李基柱撤回起诉。
代理审判员 周陶欣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邓媛媛
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1496号之三
申请执行人朱俊箭
被执行人林超群。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1263号，依法向被执行人林超群发出执行通知书，责令被执行人林超群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林超群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林超群(证件号码:)在省农信社的62×××91的存款人民币40400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1496号之二
申请执行人朱俊箭
被执行人林超群。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1263号，依法向被执行人林超群发出执行通知书，责令被执行人林超群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林超群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林超群(证件号码:)在省农信社的62×××49的存款人民币40400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1496号
申请执行人朱俊箭
被执行人林超群。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1263号，依法向被执行人林超群发出执行通知书，责令被执行人林超群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林超群未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林超群(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币49400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年七月十日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1496号之一
申请执行人朱俊箭
被执行人林超群。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1263号，依法向被执行人林超群发出执行通知书，责令被执行人林超群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林超群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林超群(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的62×××53的存款人民币40400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年七月十日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1496号之五
申请执行人朱俊箭
被执行人林超群。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1263号，依法向被执行人林超群发出执行通知书，责令被执行人林超群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林超群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林超群(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币40400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执1496号
申请执行人：朱俊箭
被执行人：林超群
本院在执行申请执行人朱俊箭与被执行人林超群民间借贷纠纷一案中，被执行人林超群已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月九日
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第00655号
原告重庆千牛建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区月亮田月光村36号，组织机构代码20320945-3。
法定代表人陈中毅，该公司董事长。
委托代理人王磊，男，1985年6月20日出生，汉族，该公司科员，住重庆市南岸区。
被告周道华，男，1966年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在受理原告重庆千牛建设工程有限公司与被告周道华劳动争议一案之前，本院已于2015年1月5日受理了本案被告周道华诉本案原告重庆千牛建设工程有限公司劳动争议案【（2015）合法民初字第00513号】。
本院认为，因本案原、被告均对重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出的合川劳人仲案字（2014）第1228号仲裁裁决书不服，分别向本院提起诉讼，且本案被告周道华起诉在前，故应将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 尹晓华
二〇一五年一月十九日
书记员 程 杨
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初1431号
原告：曹某某，男，1983年3月10日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
被告：白某某，女，1980年9月27日出生，满族，现住沈阳市于洪区。
原告曹某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告白某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告借款本金6万元及利息（按月息2分计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，被告因需要资金周转，向原告提出借款，原告拿出自己的积蓄6万元借给了被告，借期14个月，月息2分。借款到期后，原告多次向被告催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告白某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，被告向原告借款6万元，并向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到曹某某人民币现金6万元整，利息2分，到期还款日2018年2月28日，到期本金利息共计76800元”，被告在借款人处签字并按手印。借款到期后，原告多次向被告催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白某某经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效。现原告凭借被告为其出具的《借条》，要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院应予支持；关于原告诉请的利息部分，原告主张月息2分，即年利率24%，其主张符合法律规定，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹某某借款本金6万元；
二、被告白某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曹某某借款利息（以本金6万元为基数，按照年利率24%，自2017年1月1日起，计算至借款全部还清之日止）。
案件受理费860元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 戎学忠
二〇一八年五月十七日
法官助理任陆浩
书记员孔宪欣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bfaa1ac9-a20b-4275-b45b-a90700a51ba9&imgId=YmZhYTFhYzktYTIwYi00Mjc1LWI0NWItYTkwNzAwYTUxYmE5MC5qcGVn01lydyh01)
##
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初1431号	原告：曹某某，男，1983年3月10日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。	被告：白某某，女，1980年9月27日出生，满族，现住沈阳市于洪区。	原告曹某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告白某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告曹某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告借款本金6万元及利息（按月息2分计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，被告因需要资金周转，向原告提出借款，原告拿出自己的积蓄6万元借给了被告，借期14个月，月息2分。借款到期后，原告多次向被告催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。	被告白某某未作答辩。	本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，被告向原告借款6万元，并向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到曹某某人民币现金6万元整，利息2分，到期还款日2018年2月28日，到期本金利息共计76800元”，被告在借款人处签字并按手印。借款到期后，原告多次向被告催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。	本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白某某经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效。现原告凭借被告为其出具的《借条》，要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院应予支持；关于原告诉请的利息部分，原告主张月息2分，即年利率24%，其主张符合法律规定，故本院予以支持。	依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告白某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹某某借款本金6万元；	二、被告白某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曹某某借款利息（以本金6万元为基数，按照年利率24%，自2017年1月1日起，计算至借款全部还清之日止）。	案件受理费860元，由被告白某某负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  戎学忠	二〇一八年五月十七日	法官助理任陆浩	书记员孔宪欣
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初4906号
原告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区上海路。
法定代表人：金钟仁，该公司董事长。
被告：朱伟焕。
本院在审理原告江苏乐天玛特商业有限公司与被告朱伟焕房屋租赁合同纠纷一案中，原告江苏乐天玛特商业有限公司2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏乐天玛特商业有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏乐天玛特商业有限公司撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告江苏乐天玛特商业有限公司负担。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 刘双刚
人民陪审员 仝灼平
二〇一八年三月九日
书 记 员 樊 帆
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初3255号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：黄健想，男，汉族，住广东省台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告黄健想电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月18日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初3255号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：黄健想，男，汉族，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告黄健想电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月18日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年十一月三十日书记员 冯晶晶(代)
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1342号
申请执行人杜凤莲，女，1962年10月23日出生。
申请执行人许海军，男，1962年4月29日出生。
申请执行人杜佳辰，男，2012年8月9日出生。
申请执行人兼杜佳辰法定代表人贾海莉，女，1983年4月7日出生。
被执行人北京腾龙建筑设备租赁有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇前桑园村东路155号。
法定代表人孟平，总经理。
申请执行人杜凤莲、许海军、贾海莉、杜佳辰与被执行人北京腾龙建筑设备租赁有限公司因其他权属、侵权纠纷一案，本院于2016年2月4日作出（2015）怀民初第06593号民事判决书，判决如下：北京腾龙建筑设备租赁有限公司于本判决生效后十日内共同返还杜凤莲、许海军、贾海莉、杜佳辰死亡赔偿金、丧葬费、尸检相关费用、精神抚慰金共计四十一万零八百四十五元。诉讼费七千九百六十三元，由杜凤莲、许海军、贾海莉、杜佳辰负担四千二百三十二元，由北京腾龙建筑设备租赁有限公司负担三千七百三十一元。该判决已发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向本院申请强制执行，本院于2016年5月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2016年5月6日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2016年6月21日向被执行人送达执行通知及报告财产令，责令其即时履行判决书确定的义务。经依法对被执行人名下财产进行查询，于2016年5月19日冻结北京腾龙建筑设备租赁有限公司名下银行账户一个，并扣划84188元，未发现其名下无机动车、房产及银行存款等其他可供执行财产。且申请执行人杜凤莲、许海军、贾海莉、杜佳辰无法提供被执行人杜凤莲、许海军、贾海莉、杜佳辰财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人杜凤莲、许海军、贾海莉、杜佳辰尚未实现的债权，应由被执行人北京腾龙建筑设备租赁有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人杜凤莲、许海军、贾海莉、杜佳辰发现被执行人北京腾龙建筑设备租赁有限公司有可供执行财产或被执行人北京腾龙建筑设备租赁有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周忠良
审 判 员 李印强
代理审判员 张 洪
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王吉林
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1181刑初44号
公诉机关德兴市人民检察院。
被告人徐树良，男，1981年8月4日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，无业，住鄱阳县。2005年7月11日因犯盗窃罪被江西省鄱阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；2006年11月7日因犯抢劫罪被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元，2014年10月30日刑罚执行完毕释放；2017年5月3日因犯盗窃罪被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2017年12月13日刑满释放。因涉嫌本案于2017年12月13日被德兴市公安局刑事拘留，同年12月27日经批准被执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。
德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2018）第22号起诉书指控被告人徐树良涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员文敏出庭支持公诉，被告人徐树良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月8日凌晨4时许，被告人徐树良来到德兴市人民医院住院部5楼肿瘤科46号病床旁，将被害人祝某的一件深色外套拿到隔壁的洗衣房，盗得衣服内黑色钱包中的现金220元、邮政银行储蓄卡一张。随后又来到德兴市人民医院120急救中心二楼更衣室，盗得被害人黄某黑色联想笔记本电脑一台。后被告人徐树良步行至德兴市老汽车站附近的中国工商银行自动取款机，套取密码，从被害人祝某的邮政储蓄银行卡内分三次共取走现金11000元，接着又到附近的农村信用合作社自助取款机内取走现金100元，之后将银行卡丢弃并乘车返回鄱阳县家中。经鉴定，被盗的黑色联想笔记本电脑价值为709.50元。案发后，被告人徐树良已将所盗电脑及现金11100元返还给被害人。
上述事实被告人在庭审亦无异议并当庭认罪，且有1、户籍证明、银行流水记录、刑事判决书及归案情况说明；2、扣押清单和返还物品清单；3、现场指认笔录；4、被害祝某和黄某的陈述；5、被告人徐树良的供述与辩解；6、物价鉴定意见；7、视频监控录像及监控截图等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐树良盗窃他人财物达12029.50元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。被告人曾因抢劫罪被判有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之本罪，构成累犯，本院依法对其从重处罚。被告人在医院盗窃财物，亦可酌情对其从重处罚。同时被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，本院依法对其从轻处罚；被告人退赔了被害人大部分损失，并当庭认罪，本院亦酌情对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐树良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2018年12月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐仁斌
人民陪审员 余桂芳
人民陪审员 程金容
二〇一八年四月十九日
代书 记员 齐祎鸣
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1346号
申请执行人严贞卿，女，1962年7月28日出生，住江山市虎山街道市。
被执行人周连树，男，1962年10月2日出生，汉族，住江山市。
严贞卿与周连树民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2017）浙0881民初772号民事调解书已经发生法律效力。权利人严贞卿于2017年6月9日向本院申请执行，要求义务人周连树归还借款本金1727792元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在本院有多个执行案件，现本院另案强制处置了被执行人坐落在江山市须××镇××综合楼、××街道金家凝秀山庄16号房屋，并提取了被执行人在中国电信股份有限公司江山分公司的租金收入，本案分别分配得执行款108803元、93411元、57305元，现已支付本案申请执行人。被执行人另有坐落于江山市××、××、××、××店面、江山市××店面、××须××镇孝子××店面、江山市××店面、××须××镇××房屋、××须××镇××室房屋、××虎山街道南××店面、××虎山街道××里××室房屋的财产，其中江山市解放路35号店面、江山市解放路83-3号店面、江山市须江镇解放路33号2层的房屋、江山市须江镇达道解放路37幢101室房屋有顺位在先的抵押权，已移送衢州市柯城区人民法院执行。被执行人位于江山市××、××、××店面、××须××镇孝子××店面、江山市××号店面已在本院（2017）浙0881执1624号案件处置当中,如上述财产清偿完抵押部分之后仍有剩余，本院将依法对剩余执行款进行分配。被执行人位于江山市虎山街道南××店面、××虎山街道××里××室均有顺位在先的银行抵押借款，抵押数额较高，且房屋也比较老旧，根据目前行情来判断不足以清偿全部抵押债务。
本案还查询了被执行人的存款、车辆、金融理财等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人周连树未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已将上述财产查明信息及调查情况告知申请执行人严贞卿，其未提出异议，也未能提供被执行人周连树有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一七年十一月六日
代书 记员 何荣君
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0422刑初106号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人杜某甲，男，1988年4月19日出生，汉族，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月8日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人杜某甲犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派代理检察员陈振海出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2016年2月12日20时20分许，被告人杜某甲驾驶豫D×××××号别克牌小型轿车沿省道X023公路由西向东行驶至叶县叶邓路18km＋766m处时，与同向行驶的行人杜矿山相撞，造成杜矿山死亡，车辆有损的交通事故。肇事后，被告人杜某甲驾车逃逸。2016年3月8日被告人杜某甲主动到公安机关投案。叶县交警大队于2016年3月8日作出叶公交认字（2016）第072号道路交通事故认定书认定，被告人杜某甲负此事故的全部责任。案发后双方已达成民事调解协议。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人杜某甲的供述，证人徐某、杜某乙的证言，鉴定意见，勘验笔录，户籍证明等书证材料。公诉机关认为，被告人杜某甲违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杜某甲犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人杜某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年2月12日20时20分许，被告人杜某甲驾驶豫D×××××号别克牌小型轿车沿省道X023公路由西向东行驶至叶县叶邓路18km＋766m处时，与同向行驶的行人杜矿山相撞，造成杜矿山死亡，车辆有损的交通事故。肇事后，被告人杜某甲驾车逃逸。2016年3月8日被告人杜某甲主动到公安机关投案。叶县交警大队于2016年3月8日作出叶公交认字（2016）第072号道路交通事故认定书认定，被告人杜某甲负此事故的全部责任。案发后双方已达成民事调解协议。
上述事实，有经庭审质证，本院予以认证的下列证据在卷证实：被告人杜某甲的供述，证人徐某、杜某乙的证言，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、被害人居民身份证及常住人口登记卡复印件、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、机动车保险单复印件、道路交通事故认定书、告知书、前科查询证明、发破案经过、抓获证明、道路交通事故损害赔偿调解申请书、交通事故调解记录、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、申请、撤诉申请书、谅解书、家庭协议书、火化证明、叶县公安局指挥中心警情单等书证材料。
本院认为，被告人杜某甲在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人杜某甲犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人杜某甲家属赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人杜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙向辉
代理审判员 郑艳申
代理审判员 赵晨雁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙傲楠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
被告人杜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更974号
罪犯陈广涛，男，1983年2月15日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2013年6月17日作出（2013）安刑初字第113号刑事判决，以被告人陈广涛犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万五千元;犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币四万六千元，责令被告人陈广涛与同案人共同退赔被害人经济损失人民币88987.15元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2016年4月21日以（2016）闽01刑更2337号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈广涛在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，截止2017年12月考核期内获得5个表扬。另查明，罪犯陈广涛已缴纳罚金人民币46000元、退赔款人民币8000元。其中前次减刑时缴纳罚金人民币46000元；本次缴纳退赔款人民币8000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈广涛减刑的异议。
本院认为，罪犯陈广涛在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈广涛减去有期徒刑八个月。本次缴纳的共同退赔被害人经济损失人民币8000元，退还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月23日起至2029年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 超
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第00742-2号
原告杨继军与被告刘金华、陆伦敏、北京华昌众信运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日作出（2013）怀民初字第03286号民事判决书，该判决书确定被执行人刘金华、陆伦敏给付借款人民币91637.2元及利息，被执行人北京华昌众信运输有限公司承担连带给付责任。判决书生效后，被执行人未自动履行生效判决书确定的义务。权利人杨继军于2014年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，经查被执行人刘金华、陆伦敏、北京华昌众信运输有限公司去向不明，且未发现其可供执行财产。
本院认为，被执行人刘金华、陆伦敏、北京华昌众信运输有限公司应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人去向不明，且未发现其可供执行财产，申请执行人杨继军同意延期执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第03286号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人杨继军在本次执行程序终结后发现被执行人刘金华、陆伦敏、北京华昌众信运输有限公司有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人刘金华、陆伦敏、北京华昌众信运输有限公司仍有继续履行的义务。
主执行官张春阳
执行员 胡光明
执行员 王长山
二〇一四年九月十日
书记员 周忠良
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法坭民初字第277号
原告：黄柳珍，女，1964年8月3日出生，汉族，住兴宁市新圩镇茶星村高排**号。
被告：张荣，男，1979年6月7日出生，汉族，兴宁市新圩镇大村翻身**号人，现下落不明。
原告黄柳珍诉被告张荣民间借贷纠纷一案，于2015年8月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄柳珍到庭参加了诉讼；由于被告张荣下落不明，本院依法向其公告送达起诉讼状副本、应诉通知书、举证责任通知书、合议庭成员告知书、开庭传票等法律文书；公告送达期限届满后，被告张荣未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月25日，被告张荣以资金周转困难为由，向原告借款人民币12500元。其后，原告多次向被告催还借款未果。为维护原告的合法权益，现请求法院判令被告偿还借款本金12500元，并支付从2015年8月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息至还清本金之日止的利息。
诉讼中，原告变更其诉讼请求，即放弃要求被告支付利息。
原告在诉讼中出示了以下证据：
“欠据”一张，证实被告在2009年1月25日向其借款人民币12500元，双方未约定支付利息和还款期限。
被告张荣未出庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
对于原告黄柳珍出示的证据，因无影响该证据的证明力因素，且被告张荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院推定被告张荣对原告黄柳珍出示的证据无异议。故原告黄柳珍出示的证据的证明力，本院予以确认。
根据本院采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
2009年1月25日，被告张荣向原告黄柳珍借款人民币12500元，双方未约定支付利息和还款期限。借款后，被告张荣出具了一张“欠据”交由原告黄柳珍收执。该“欠据”的主要内容为：“欠有黄柳珍人民币现金合计壹万贰仟伍佰元正￥12500.00元正，此据，欠款人：张荣，2009.元.25”。其后，原告黄柳珍向被告催还借款未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告黄柳珍与被告张荣之间设立的民间借贷法律关系，事实清楚，权利义务关系明确，属有效的民间借贷法律关系，依法受法律保护。合同是确定当事人之间权利义务的基础，双方当事人均应按照合同的约定或者依照法律的规定，适应地、全面地履行自己的义务，否则构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，被告张荣向原告黄柳珍借款后，双方虽然未约定履行期限，但作为债权人的原告有权依照《合同法》第六十二条第（四）项之规定，随时要求对方履行。现原告要求被告偿还借款本金12500元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告张荣未按照法律规定履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告黄柳珍自愿放弃要求被告支付利息的诉请，属其自愿处分其诉讼权利的行为，该行为未损害被告的权益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张荣应在本判决生效之日起10日内偿还给原告黄柳珍借款本金12500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113元，由被告负担。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行上述还款义务时，一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘绍明
审 判 员 彭 瑞
人民陪审员 刘俊环
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 梁佳欢
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法坭民初字第277号
原告：黄柳珍，女，汉族，住兴宁市。
被告：张荣，男，汉族，兴宁市新圩镇大村翻身**号人，现下落不明。
原告黄柳珍诉被告张荣民间借贷纠纷一案，于2015年8月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄柳珍到庭参加了诉讼；由于被告张荣下落不明，本院依法向其公告送达起诉讼状副本、应诉通知书、举证责任通知书、合议庭成员告知书、开庭传票等法律文书；公告送达期限届满后，被告张荣未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月25日，被告张荣以资金周转困难为由，向原告借款人民币12500元。其后，原告多次向被告催还借款未果。为维护原告的合法权益，现请求法院判令被告偿还借款本金12500元，并支付从2015年8月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息至还清本金之日止的利息。
诉讼中，原告变更其诉讼请求，即放弃要求被告支付利息。
原告在诉讼中出示了以下证据：
“欠据”一张，证实被告在2009年1月25日向其借款人民币12500元，双方未约定支付利息和还款期限。
被告张荣未出庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
对于原告黄柳珍出示的证据，因无影响该证据的证明力因素，且被告张荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院推定被告张荣对原告黄柳珍出示的证据无异议。故原告黄柳珍出示的证据的证明力，本院予以确认。
根据本院采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
2009年1月25日，被告张荣向原告黄柳珍借款人民币12500元，双方未约定支付利息和还款期限。借款后，被告张荣出具了一张“欠据”交由原告黄柳珍收执。该“欠据”的主要内容为：“欠有黄柳珍人民币现金合计壹万贰仟伍佰元正￥12500.00元正，此据，欠款人：张荣，2009.元.25”。其后，原告黄柳珍向被告催还借款未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告黄柳珍与被告张荣之间设立的民间借贷法律关系，事实清楚，权利义务关系明确，属有效的民间借贷法律关系，依法受法律保护。合同是确定当事人之间权利义务的基础，双方当事人均应按照合同的约定或者依照法律的规定，适应地、全面地履行自己的义务，否则构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，被告张荣向原告黄柳珍借款后，双方虽然未约定履行期限，但作为债权人的原告有权依照《合同法》第六十二条第（四）项之规定，随时要求对方履行。现原告要求被告偿还借款本金12500元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告张荣未按照法律规定履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告黄柳珍自愿放弃要求被告支付利息的诉请，属其自愿处分其诉讼权利的行为，该行为未损害被告的权益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张荣应在本判决生效之日起10日内偿还给原告黄柳珍借款本金12500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113元，由被告负担。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行上述还款义务时，一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘绍明
审 判 员 彭 瑞
人民陪审员 刘俊环
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 梁佳欢
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初2313号
原告：余某某，男，2003年8月16日出生，汉族，住成都市双流区。
法定代理人：伍某，女，1984年6月28日出生，汉族，住成都市双流区，系余某某之母。
被告：余某，男，1977年5月6日出生，汉族，住成都市双流区。
原告余某某诉被告余某抚养费纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某的法定代理人伍某，被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2016年11月起至2018年1月止欠付的生活费、教育费13500元；2、被告每月向原告支付生活费、教育费900元，医疗费由余某承担一半，从2018年2月直至余某某独立生活为止。事实与理由：原告系被告亲子，2016年8月16日，原告之母伍某与被告离婚，离婚协议约定，原告由原告之母伍某抚养，被告每月支付生活费、教育费900元及承担医疗费的一半，被告自2016年11月起，就没有给付原告的抚养费用，原告由母亲独自承担抚养费用。为维护原告的合法权益，遂起诉来院。
余某辩称，原告所述不是事实，我是从2017年5月才开始没有支付抚养费，我还是愿意支付的。我还给了小孩几次钱但没有依据，都是给的现金。其中1500元买电瓶车的钱，前妻已作了说明。我没有完全不管她们。
本院经审理认定事实如下：伍某与余某原系夫妻关系，双方于2003年8月16日生育一子即本案原告余某某，双方婚后因性格不合，于2016年8月16日协议离婚，双方签署的《离婚协议书》约定，余某某随伍某生活，余某每月给付余某某生活费、教育费900元，医疗费凭票由伍某与余某各承担一半，从离婚次月起至余某某独立生活为止。双方离婚后，被告未能如期支付余某某的抚养费，原告遂起诉来院，要求追索被告从2016年11月起至2018年1月止欠付的抚养费13500元以及从2018年2月起直至余某某独立生活为止的抚养费。
以上事实，有余某某的身份信息及其法定代理人伍某的身份信息、余某的身份信息、离婚证复印件、离婚协议书以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，未成年或者不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。伍某与余某通过协议离婚，签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规，因此对双方皆有约束力。双方约定余某每月向余某某支付生活费、教育费900元，医疗费凭票由伍某与余某各承担一半，从离婚次月即2016年9月起直至余某某独立生活为止。被告未能如期支付余某某的抚养费，原告起诉来院追索被告从2016年11月至2018年1月的生活费、教育费共计13500元，以及从2018年2月起直至余某某独立生活为止的抚养费。被告辩称其从2017年5月才开始没有向余某某支付抚养费，但没有提供证据予以证明，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，应承担举证不能的证明责任。在庭审过程中，伍某也自认用被告的信用卡刷卡购买了一辆电动自行车价值1500元，伍某辩称该电动车是帮助被告机动车扣分后，被告赠予给伍某的。被告也认可了伍某的辩解。因此，购买电动自行车的1500元不属于被告给付的抚养费。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、余某于本判决书生效后十日内向余某某支付从2016年11月至2018年1月欠付的抚养费共计13500元。
二、余某于本判决书生效后每月向余某某支付生活费、教育费900元，医疗费凭票由余某承担一半，从2018年2月起直至余某某独立生活为止。
案件受理费50元，由余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高瑛
二〇一八年三月二十一日
书记员 王丽
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终903号
上诉人（原审被告）：深圳市佰仟金融服务有限公司葫芦岛分公司。
负责人：连晶伟。
委托诉讼代理人：李建军。
被上诉人（原审原告）：孙旎。
上诉人深圳市佰仟金融服务有限公司葫芦岛分公司（以下简称佰仟公司葫芦岛分公司）因与被上诉人孙旎劳动争议纠纷一案，不服连山区人民法院（2017）辽1402民初3889号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人佰仟公司葫芦岛分公司的委托诉讼代理人李建军，被上诉人孙旎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
佰仟公司葫芦岛分公司上诉称:请求二审法院依法判决上诉人无需支付被上诉人解除劳动合同赔偿金6912元、加班费3440元，由被上诉人承担本案诉讼费用。事实及理由：一、上诉人因业务调整，终止了被上诉人原负责的商户，并对被上诉人的工作地点进行调整，但经上诉人多次沟通，被上诉人均不予理会，拒不到新的工作地点报到，上诉人以旷工解除劳动合同符合规定，无需支付解除劳动赔偿金。二、根据双方签订的劳动合同约定，员工自己加班的，应完成公司规定的报告和审批程序，被上诉人主张存在加班，无证据证明经上诉人审批同意。一审阶段，被上诉人仅提供了一张真实性无法确定的微信截图，主张加班费不应被采纳。被上诉人为销售人员，其工作时间、地点均较为自由，上诉人并无统一考勤要求，一审判决给付加班费无事实依据，也不符合销售岗位的实际情况。
被上诉人孙旎答辩称：一审判决正确，应予维持。
孙旎向一审法院起诉请求：1、请求深圳市佰仟金融有限公司葫芦岛分公司给予本人离职赔偿10000元。2、请求赔偿六个月保险费用6000元。3、请求赔偿加班费3440元。事实与理由：原告于2017年3月8日入职该司，担任销售代表一职，公司当时说试用期6个月，不上保险。本人因为不太懂劳动法，所以就签了试用期合同。2017年10月由于公司战略调整辽宁其他分公司倒闭只剩下葫芦岛、大连、营口、沈阳，经本人核实，都拿到了补偿金。由于分公司运营困难，强制开除本人，不合理安排门店，本人与公司签订的劳动合同为每周休息2天，每天工作八小时，每周四十小时，但实际每周只休息一天。本人将该事件报告给葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会，但本人对劳动仲裁结果不服，故诉至法院。
一审法院查明的事实：原告于2017年3月入职该公司，担任销售代表一职。原、被告于2017年9月1日签订劳动合同，合同期限为2017年9月1日起至2010年10月31日止。双方在合同中对工作时间约定为：“甲方（被告）对员工采用每天八小时，每周四十小时的法定工作时间。”但在日常工作中，被告要求原告每周休息一天。2017年10月起被告以葫芦岛市场困难、店面流失等理由对单位员工进行劝退，并对原告的工作单位门店进行解绑，致使原告无法正常工作。原告于2017年10月向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。请求1、安排合理的店面或给付离职赔偿10000元。2、请求补偿6个月加班费3440元。3、请求补偿6个月保险费6000元。葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会葫连劳人仲案字【2017】23号裁决书支持给付原告经济补偿金请求。2017年12月4日被告通知原告双方解除劳动关系。原告离职前12个月平均应发工资为3456元。
一审法院认为，原告到被告处工作，双方建立劳动关系。用人单位及劳动者应按照口头及书面劳动合同的约定履行各自的义务。在履行劳动合同过程中，被告以市场困难、店面流失等原因解绑原告工作的店面，致使原告无法正常工作，迫使原告离职，故对原告请求支付赔偿金的诉讼请求予以支持。原告在被告处工作期间，每周加班一天的事实存在，故对原告要求支付加班费的诉讼请求予以支持。原告请求被告支付保险费的诉讼请求，因不属于法院受案范围，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十七条、第八十七条之规定，判决：一、被告深圳市佰仟金融服务有限公司葫芦岛分公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告孙旎经济赔偿金6912（3456元×1个月×2=6912）元。二、被告深圳市佰仟金融服务有限公司葫芦岛分公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告加班费3440元（3456元÷22.75天/月×6×4=3645元，原告诉讼请求额为3440元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，邮递费40元，合计45元，由被告承担。
二审期间，当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为，双方对解除劳动不持异议，争议的焦点是应否给付赔偿金和加班费的问题。首先，关于应不给付赔偿金的问题。本案中，双方签有书面劳动合同并对劳动合同的合法有效性不持异议，双方则应依约严格履行。佰仟公司葫芦岛分公司在未与孙旎协商一致的情况下，擅自变更劳动合同中约定的工作地点，后又以孙旎旷工为由予以辞退，该行为应认定为违法解除劳动合同，故而，一审法院判决给付赔偿金并无不当。其次，关于应否给付加班费的问题。佰仟公司葫芦岛分公司对一审法院认定的“佰仟公司葫芦岛分公司要求孙旎每周休息一天”这一事实予以认可，现抗辩称不存在加班事实，那么，其应提供单位考勤记录等相关证据进一步举证证明，因佰仟公司葫芦岛分公司未能提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。
综上，对佰仟公司葫芦岛分公司的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由深圳市佰仟金融服务有限公司葫芦岛分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 刘亚伟
审判员 郭逸群
二〇一八年五月三十日
书记员 贾 霄
本判决书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初19991号
原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：沈秋荣，总经理。
委托诉讼代理人：李范华，女。
委托诉讼代理人：沈桂英，女。
被告：徐云生，男，1964年10月28日生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海开祥物业管理有限公司与被告徐云生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司的委托诉讼代理人李范华、被告徐云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海开祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2011年7月至2016年12月的物业服务费人民币1,582.58元及滞纳金300元。审理中，原告将滞纳金诉请变更为158.30元。事实和理由：被告自购住在青浦区朱家角镇石家浜东路XXX弄XXX号XXX室的房屋后，按物价局核定的物业管理收费标准，每月物业费按建筑面积每平方米收取0.35元，被告房屋有68.51平方米，从2011年7月至2016年12月被告共结欠物业费1,582.58元及滞纳金158.30元，原告催讨未果，故诉诸法院。
被告徐云生辩称：对房产的信息、面积没有异议，但不愿意交纳全部的物业费。理由：一、物业服务不达标，原告把绿化植物都卖掉了，围墙、栏杆都没修补，报修没人理。二、被告于2010年7月左右拿了房屋钥匙，进户后交过一年的物业费。但是房屋预售合同的签订时间是2013年7月，在此之前没有合同，不能证明房子是被告的，故被告同意支付从2013年7月起的物业费，且要抵扣已缴纳的2010年物业费。滞纳金不同意支付。对此，被告于庭上提供了房屋预售合同及发票。
本院经审理认定事实如下：被告系上海市青浦区朱家角镇石家浜东路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主之一，房屋建筑面积为68.51平方米，该房屋《配套商品房供应单》载明：“房屋交付时间：2009年7月”。2009年3月19日，原告与上海朱家角房地产发展有限公司(以下简称朱家角房地产公司)签订了《前期物业服务合同》，约定：由原告对珠溪新苑的前期物业实行管理；原告向小区业主收取相应的物业服务费，多层住宅每月每平方米物业服务费为0.35元；物业服务费用按月交纳，业主应在每月月底前履行交纳义务，逾期交纳的，违约金按应交费用的日千分之三支付；委托管理期限为2009年3月19日至2011年3月19日。2011年2月，原告与朱家角房地产公司就珠溪新苑《前期物业服务合同》续签事宜签订《补充协议》，约定：继续由原告对该小区进行物业服务管理，业主向原告交纳物业服务费，有效期至小区成立业主委员会并与业主委员会签订物业管理服务合同止。小区成立业主委员会后，原告与上海市青浦区珠溪新苑小区业主委员会(以下简称珠溪新苑业委会)于2013年9月10日签订了《物业服务合同》，约定由原告对珠溪新苑进行物业管理服务，物业服务费收费标准及滞纳金约定与《前期物业服务合同》中的约定一致，合同期限为三年，自2013年9月1日起至2016年8月31日止。2016年8月10日，原告与珠溪新苑业委会续签了《物业服务合同》，物业服务费收费标准与滞纳金约定不变，合同期限为三年，自2016年9月1日起至2019年8月31日止。因被告未缴纳2011年7月至2016年12月的物业服务费，故原告诉至本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的前期物业服务合同、补充协议、物业服务合同、管理费催交通知单、本院出示的上海市房地产登记簿、配套商品房供应单等证据予以证实，并经庭审出证、质证，本院予以确认。
审理中，针对被告的答辩，原告表示：一、绿化每年都会播种，小区树木不是卖掉了，而是定期修剪。围墙坏了就会去补，走道上的扶手维修，业主提出后，原告会进行维修，但费用从维修基金中支出。二、被告主张2013年7月开始支付物业费，没有依据，原告坚持诉请。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告与朱家角房地产公司签订的《前期物业服务合同》、《续约协议》及原告与珠溪新苑业委会签订的《物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有法律约束力。根据系争房屋《配套商品房供应单》的内容，本院认定该房屋已于2009年7月交付。现原告对珠溪新苑小区提供了物业管理服务，被告的房屋在该小区内，因此享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳2011年7月至2016年12月期间的物业服务费。从被告的答辩来看，被告并非恶意拖欠物业服务费，故本院对原告要求被告支付滞纳金的主张不予支持。被告认为原告物业服务不到位，但未能提供证据证明原告未按物业服务合同履行职责，本院不予采信。
依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条规定，判决如下：
一、被告徐云生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司物业服务费1,582.58元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐云生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡志国
二〇一八年一月十九日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12464号
申请执行人：刘竟嵘，男，1979年6月13日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。
被执行人：黄宇明，男，1992年7月10日出生，汉族，住广东省中山市西区。
原告刘竟嵘与被告黄宇明民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0606民初7777号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄宇明应于判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告刘竟嵘借款本金32978.46元及利息；二、被告黄宇明应于判决发生法律效力之日起十五日内返还原告刘竟嵘律师费4000元；本案受理费由被告黄宇明负担500元。因债务人黄宇明未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘竟嵘向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款3218.05元，已依法扣划并支付给申请执行人；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记。另查明，被执行人有一座与黄焯良、方杏仙、黄宇赐共有的位于中山市西区长洲新居路12号204房及车房【土地证号：集（2003）2002**号，房产证号：Ｃ1××92、Ｃ0××45、Ｃ0××46、Ｃ0××47号】，已被中山市第一人民法院（2016）粤2071民初26595号案件登记查封，本案已作轮候登记查封，申请执行人可向首封法院申请参与分配。本院于2017年12月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院于2018年1月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的为3218.05元，未执行标的为债务39828.84元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已依法扣划了被执行人的银行存款清偿了部份债务及已被其他法院查封的被执行人的房及车房，需由首封法院处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12464号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一八年四月十八日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第569号
申请执行人孙会华，个体业主，现住五常市。
被执行人魏武，现住五常市。
本院在执行孙会华申请执行被执行人魏武买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人同意延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第303号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 洪 涛
二〇一五年九月十六日
书记员 王邦臣