wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执11404号申请执行人彭保生，男，1967年10月14日出生，住江西省鹰潭市余江县。被执行人温州市鹿城区双屿金佰利鞋厂，住所地浙江省温州市鹿城区双屿街道瓯浦垟村南山路17号，组织机构代码:330302637097845。法定代表人林运达。被执行人李建锋，男，1979年1月2日出生，住浙江省温州市瓯海区。关于申请执行人彭保生与被执行人温州市鹿城区双屿金佰利鞋厂、李建锋劳动争议仲裁一案（鹿劳人仲裁字〔2016〕第203号），仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2016年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2016年12月20日向被执行人温州市鹿城区双屿金佰利鞋厂、李建锋发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人名下在各大商业银行无较大可供执行的存款余额，在温州市不动产登记服务中心查询系统无房产登记信息，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。本院于2017年6月1日向被执行人温州市鹿城区双屿金佰利鞋厂、李建锋发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，被执行人李建锋已于2017年5月10日被本院依法拘留15日，被执行人温州市鹿城区双屿金佰利鞋厂法定代表人林运达已于2017年6月22日被本院依法拘留15日。2017年6月7日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对此表示不认可。后经合议庭合议，认为本案应先予终结本次执行程序。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金9000元及利息。本院认为，被执行人名下查无财产，本院已穷尽调查措施，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：本院（2016）浙0302执11404号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 鹏审 判 员  苏 惺助理审判员  潘世文二〇一七年六月七日书 记 员  叶陈漪
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第02577号
上诉人（原审原告）王×1，男，1932年12月7日出生。
委托代理人刘克祥，北京市国典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张×，女，1957年2月4日出生。
被上诉人（原审被告）王×2，女，1970年10月29日出生。
被上诉人（原审被告）王×3，女，1968年5月25日出生。
上诉人王×1因赡养费纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第12648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年10月9日，王×1起诉至原审法院称：我与张×、王×2、王×3系父女关系。我现在年老体弱，需要请保姆来照顾生活，保姆费用为每月3500元，我每月养老金3800元，支付了保姆费用后，无法维持生活。故诉至法院，要求张×、王×2、王×3每月支付赡养费1500元，并承担本案的诉讼费用。
张×辩称：我1岁半的时候母亲与父亲离婚，我随我母亲一起生活，王×1从未给过我抚养费，直至我14岁的时候才找过我。现在我把户口迁到了王×1处，也一直照顾他。王×1每个月有退休金，1500元有点多，我最多每个月给500元赡养费。
王×2辩称：我母亲和父亲离婚后，我随王×1生活。我参加工作后王×1所有的开销都是我掏的。2009年张×来了就不一样了，但我也一直赡养王×1，我给王×1交过电话费，房屋装修时候我也出了很多钱。我现在没有工作，收入来源不固定，我儿子是听力残疾，每个月花销巨大。我爱人是公务员，每个月工资很低，我每个月最多给100元赡养费。
王×3辩称：我16岁时我母亲与父亲离婚，我随我母亲一起生活，我经常来看望、照顾王×1，我没有不赡养他。矛盾的起因是在没有和我们商量的情况下张×就把户口迁到了王×1处。我现在每个月有2400多块钱的工资，我爱人下岗，没有医保，连药都吃不起，我孩子还在上大学，开销很大。我每个月最多能给50元赡养费。
原审法院经审理查明：王×1系张×、王×2、王×3之父，每个月养老金为3800元左右。张×自愿每个月支付赡养费500元；王×3自称每个月工资为2400元左右，王×2自称其现在无业。
原审法院认为：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。根据本案查明的事实，王×1虽每月有3800元的退休收入，但其已系82岁的老人，行动不便，需人照顾，张×、王×2、王×3作为王×1的子女应尽赡养义务。现王×1要求给付赡养费，理由充分，法院予以支持。对于给付数额的多少，法院将根据双方的收入及生活状况等因素酌定。张×自愿每月支付500元赡养费，数额合理，法院对此不持异议。据此，原审法院于2014年11月2日判决：一、自判决生效当月起，张×每月给付王×1赡养费五百元；二、自判决生效当月起，王×2每月给付王×1赡养费一百五十元；三、自判决生效当月起，王×3每月给付王×1赡养费二百元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，王×1不服原审判决向本院提起上诉。王×1上诉称：张×对于已尽到了照顾义务，故请求撤销原审判决第一项；另外，王×2拿走了我儿子单位发放给我的10万元安慰金，请求返还，如果王×2不同意返还就请改判原审判决第二、三项，由王×2、王×3每人每月给付1500元。王×2、王×3同意原审判决，不同意王×1的上诉请求。张×不同意原审判决，同意王×1的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审无异。
上述事实，有双方当事人陈述、户口本复印件等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是原审确定的赡养费金额是否正确。
王×1的退休金收入不能满足其生活需要，其要求三个女儿给付赡养费符合法律规定。一审庭审中张×向法庭表示，自愿每月给付赡养费500元，故原审判决要求张×每月给付王×1赡养费500元，并无不当。王×1以张×已尽了较多照顾其生活的义务，故上诉要求改判免除张×给付赡养费的义务，本院不予支持。原审法院根据王×1的生活需要、三个女儿收入、家庭情况及个人意愿，判决王×2每月给付赡养费150元、王×3每月给付赡养费200元，也无不当。王×1上诉要求王×2向其返还10万元，与本案不属同一法律关系，其上诉请求，本院不予支持。如果双方另有纠纷，可协商解决或另行起诉。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由王×3负担12元，由张×、王×2各负担11.5元（均于判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费70元，由王×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 英
审 判 员 林 立
代理审判员 侯晨阳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 郭 爽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1147号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：王玲英，女，1972年11月1日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王玲英信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,603.01元。原告诉称,被告王玲英系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,603.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民再5号
再审申请人（一审被告）：河南恒基建设集团有限公司。住所地：新乡市宏力大道418号。
法定代表人：许春叶，该公司董事长。
委托代理人：李照路，上海方锐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董秀印。
委托代理人：董德海。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：翟玉柱，又名翟福海。
再审申请人河南恒基建设集团有限公司（以下简称恒基公司）因与被申请人董秀印、翟玉柱提供劳务者受害责任纠纷一案，不服商丘市中级人民法院（2014）商民三终字第1086号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年6月23日作出（2015）豫法立二民申字第00768号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人恒基公司的委托代理人李照路，被申请人董秀印及其委托代理人董德海到庭参加诉讼，被申请人翟玉柱经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年4月9日，董秀印以商丘市宜君居置业有限公司、恒基公司、马存亮、翟玉柱、王宏伟为被告，向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，称其受雇于翟玉柱、王宏伟从事龙门新苑一期3号楼外墙漆粉刷工作时，从6层楼顶摔下受伤，龙门新苑小区系商丘市宜君居置业有限公司开发，马存亮借用恒基公司的资质承建，并将外墙粉刷工程分包给翟玉柱、王宏伟，请求判令五被告赔偿损失10万元并承担诉讼费用。一审诉讼过程中，董秀印撤回了对商丘市宜君居置业有限公司、马存亮、王宏伟的起诉。
2014年8月25日，商丘市梁园区人民法院作出（2014）商梁民初字第1341号民事判决：一、翟玉柱于判决生效后十日内赔偿董秀印各项损失76846.2元，恒基公司承担连带赔偿责任；二、驳回董秀印的其他诉讼请求。案件受理费4560元，董秀印承担1700元，翟玉柱承担2860元。一审宣判后，翟玉柱不服，提起上诉。商丘市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）商民三终字第1086号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4560元，由翟玉柱负担。
本院再审过程中，再审申请人恒基公司称：1.恒基公司与商丘宜君居置业有限公司签订的《建设工程施工合同》补充协议约定，该工程的外墙涂料部分为发包人商丘宜君居置业有限公司的专业分包项目，不在恒基公司的工程承包范围之内，恒基公司事实上也未从事外墙涂料的施工，原判认定恒基公司将外墙涂料工程转包给翟玉柱、王宏伟没有任何证据，与事实不符，恒基公司不应对董秀印受伤承担赔偿责任。2.一、二审未对恒基公司依法传唤，程序违法。请求撤销原判中恒基公司承担连带赔偿责任部分。被申请人董秀印辩称，恒基公司是整体工程的承包商，应当承担连带责任，请求维持原判。
本院再审认为：（一）恒基公司未参加本案一、二审诉讼，根据其再审时提交的《建设工程施工合同》补充协议显示，外墙涂料为发包人商丘宜君居置业有限公司专业分包项目，不在恒基公司的承包范围之内，董秀印虽对该协议的真实性提出异议，但因作为合同一方的商丘宜君居置业有限公司未参加本案诉讼，无法确定外墙涂料工程的发包方，因董秀印的损害责任承担有可能涉及商丘宜君居置业有限公司的权利义务，故该公司应参加本案诉讼，以查明相关案件事实和确定责任承担。（二）恒基公司称未收到一、二审开庭传票。经查，恒基公司的一、二审开庭传票均为李亚签收，但恒基公司否认李亚为该公司工作人员，卷宗中也无证明李亚身份的相关证据，故无法认定一、二审对恒基公司进行了合法传唤。综上所述，一、二审遗漏必须参加诉讼的当事人，对一审被告恒基公司未经合法传唤缺席判决，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项和《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销商丘市中级人民法院（2014）商民三终字第1086号民事判决和商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民初字第1341号民事判决；
二、本案发回商丘市梁园区人民法院重审。
审 判 长 陈国防
审 判 员 牛建华
代理审判员 翟晨飞
二〇一六年三月七日
书 记 员 胡 婷
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02409号
原告李文军，男，1970年4月16日出生，汉族，初中文化，延安市宝塔区人。
被告马金良，男，1964年12月12日出生，汉族，榆林市。
被告中国平安人寿保险股份有限公司榆林中心支公司。
法定代表人马明哲，该公司经理。
地址：榆林市榆阳区肤施路东恒百货三楼。
被告苗建平，男，1971年7月20日出生，汉族，延川县村民。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司南桥营销服务部。
负责人强世安，该公司经理。
本院在审理原告李文军诉被告马金良、中国平安人寿保险股份有限公司榆林中心支公司、苗建平、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司南桥营销服务部机动车交通事故纠纷一案中，原告李文军于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。经本院审查，其撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李文军撤回起诉。
案件受理费3240元，减半收取，由原告负担。
审判员 冯延鸿
二〇一五年八月二十一日
书记员 马晓庄
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈范商初字第130号
原告：胡百林，男，1965年11月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：周夫均，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告胡百林与被告周夫均民间借贷纠纷一案中，原告胡百林在法定预交诉讼费期限内未交纳诉讼费，且提出撤诉申请。
本院认为，原告胡百林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告胡百林撤回起诉。
代理审判员 马红伟
二〇一二年二月二十八日
代书 记员 宓旭丹
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第01743号
原告周建良
委托代理人杨朝军，湖南日月明律师事务所律师。
被告张赞
被告中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地湖南省宁乡县经济开发区二环东路（恒升石化科技公司内）。
负责人皮军，系该公司经理。
委托代理人朱远贵，湖南金州律师事务所律师。
本院在审理原告周建良诉被告张赞、中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周建良以证据不足为由于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周建良撤回对被告张赞、中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司的起诉。
案件受理费962元，减半收取481元，由原告周建良负担。
审 判 员 李志强
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 赵天琪
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第170号
申请执行人王志强，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人王凌，女，汉族，个体工商户，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人王志强申请执行被执行人王凌合伙协议纠纷一案，海林市人民法院于2013年10月17日作出（2013）海民初字第234号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王志强于2014年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请执行人王志强同意终结本次执行程序。被执行人王凌尚欠人民币18424元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海民初字第234号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 王燕萍
审判员 陈富友
二〇一四年九月二日
书记员 李 林
广东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤执7、8号
被执行人：广州市盈浩国际货运代理有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区黄埔东路5号906房。
法定代表人：王妙贞，该公司总经理。
本院（2015）粤高法民四终字第98、99号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人广州市盈浩国际货运代理有限公司负担二审诉讼费5383元。因被执行人广州市盈浩国际货运代理有限公司未缴纳该款，经本院民事审判第四庭移送，本院依法立案执行。
本院认为，由于广州海事法院�一审法院，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定广州海事法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
一、本院（2015）粤高法民四终字第98、99号民事判决确定被执行人广州市盈浩国际货运代理有限公司负担的诉讼费事项，指定广州海事法院执行。
二、执行款项按照本院相应交费通知的指引缴入省财政非税系统账户。
三、指定执行文书由广州海事法院送达当事人。
本裁定立即执行。
审判长 邱 丹
审判员 李昙静
审判员 周小劲
二〇一七年三月十七日
书记员 陈晓媚
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1436号
罪犯杨太权，男，汉族，1990年10月5日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一一年十一月八日作出（2011）临中刑初字第241号刑事附带民事判决，以被告人杨太权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省安宁监狱于2014年4月16日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年5月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨太权的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年6月12日起至2034年5月11日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年六月十二日
书记员 郭 颖
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初4458号
起诉人：马明亮，男，汉族，1961年2月12日出生，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：高飞，陕西益图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李良，陕西益图律师事务所律师。
本院收到马明亮的起诉状。起诉人马明亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告西安华清科教产业（集团）有限公司向原告马明亮返还安置费29068元。2、依法判令被告西安华清科教产业（集团）有限公司向原告马明亮支付迟延返还安置费的利息1668.38元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因原告曾工作的单位陕西钢厂破产，被告西安华清科教产业（集团）有限公司（原名为西安建大科教产业有限责任公司）作为接收破产兼并企业职工的单位，于2003年8月13日和原告签订了劳动合同，2016年2月原告达到退休年龄办理了退休手续。2017年3月7日通过同事得知经济补偿金一事，经调取劳动合同，发现合同后面附了一张《带资安置费（经济补偿金）凭证》，内容为陕西钢厂破产清算组拨付原告一次性安置费29068元，职工合同期满终止劳动合同并解除劳动关系后一个月内发还给原告，遂向被告主张返还经济补偿金，未果。2017年3月10日，被告作出《关于公司接收的原陕西钢厂职工退休时带资安置费处理的意见》，明确表示不予返还。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，陕西钢厂破产属被列入国家计划的国有企业破产，是政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整和划转，是政策性破产。原陕西钢厂职工因企业破产与新接收企业产生的带资安置费纠纷，是企业政策性破产中的遗留问题，不属于人民法院民事诉讼受案范畴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对马明亮的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 赵惠玲
审判员 铁 虹
审判员 鲁双叶
二〇一七年六月二日
书记员 段琳琳
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第682号
原告：李洪彬，男，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女，住吉林市昌邑区。
委托代理人：徐毅捷，女，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告李洪彬与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，现原告李洪彬以已与被告徐子寒达成和解协议为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李洪彬撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 于萍楠
二〇一五年十月十二日
书记员 赵春苗
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初411号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人李某某，出生于四川省万源市，住四川省万源市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月23日被取保候审。
法定代理人暨某某，住四川省万源市，系李某某之父。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）391号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人李某某及其法定代理人暨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月21日6时许，被告人李某某与李良安、李良贵、李良波、李元雄、李元美、黄寿昌、李良忠（均另案处理）在敦化市胜利�盛世华府5号楼14层、15层工地干活时，因马某甲干活时踩到木模板滑倒一事，同马某甲、马某乙、谢某某发生口角，后双方厮打起来。在此过程中，李某某伙同李良安、李良贵、李良波、李元雄、李元美、黄寿昌、李良忠将谢某某、马某甲打伤，谢某某用铁钩子将李良安左手食指打伤。经法医鉴定，谢某某所受损伤程度为轻伤一级；李良安、马某甲所受损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人李某某的供述，被害人谢某某、马某甲的陈述，证人马某乙、郝某某、张某某的证言，同案犯李良安、李良贵、李良波、李元雄、李元美、黄寿昌、李良忠的供述，现场勘查笔录、现场草图、照片，法医学人体损伤程度鉴定书，破案经过及被告人李某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。李某某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人犯罪，应当从轻处罚。李某某与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。李某某无前科劣迹，当庭自愿认罪，有悔罪表现，并通过赔偿被害人经济损失方式，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑�年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
代理审判员 白明彬
人民陪审员 吕清华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王维宇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1230号
罪犯吕松松，男，1989年9月12出生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年4月24日作出（2012）西刑初字第95号刑事判决，认定被告人吕松松犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。其同案不服，提出上诉。本院于2012年7月13日作出（2012）安市刑一终字第46号刑事裁定，维持原判。刑期从2011年10月28日起至2021年10月27日止。于41128交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吕松松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2014年1月、2014年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吕松松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕松松减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2020年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二０一五年六月十八日
书记员 潘 芳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第883号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月18日被取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第809号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月31日下午，被告人黄某至义乌市苏溪镇人民路上的中国工商银行atm机内取钱时，发现该atm机内留有被害人祝某的银行卡后，遂分两次从被害人祝某的银行卡内盗走人民币10000元。2015年1月18日，被告人黄某主动至义乌市公安局苏溪派出所投案，并如实供述自己罪行，主动退出赃款，现赃款已返还被害人。同日，被害人祝某出具了谅解书一份，对被告人黄某的行为表示谅解，并请求对被告人黄某从轻处理。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有被害人祝某的陈述，抓获经过，现场辨认笔录，监控视频，银行交易明细，扣押、发还物品清单，自首表现认定意见书，谅解书，被告人黄某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄某犯罪后投案自首，并积极退赃，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一五年四月十七日
代书记员 鲍丽萍
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00938号
原告张俊郁。
被告段会永。
被告张春霞。
原告张俊郁与被告段会永、张春霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊郁到庭参加了诉讼。被告段会永、张春霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因资金紧张于2014年2月26日、2014年3月9日、2015年3月24日分别向原告借款10万元、10万元、59400元，被告出具了借条。我多次催要，被告以种种理由拒付。被告段会永借款经营，用于家庭生活，应由二被告共同偿还，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付借款259400元及利息（自起诉之日起至判决履行完毕止）。
原告为证明自己的诉讼主张，提供证据如下：
1、2014年2月26日借条。证明被告段会永借款10万元。
2、2014年3月9日借条。证明被告段会永借款10万元。
3、2015年3月24日借条。证明被告段会永借款59400万元。
被告段会永、张春霞未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原、被告因工作关系认识，被告段会永曾经为原告张俊郁拉土方，后被告段会永为扩大经营规模于2014年2月26日、2014年3月9日、2015年3月24日共向原告张俊郁共借款259400元，原告张俊郁于2015年4月9日向本院提起诉讼。
本院认为，被告段会永、张春霞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对所借款项的抗辩，本院对被告段会永、张春霞向原告张俊郁借款259400元的事实予以认定，因借条中未约定利息，视为不支付利息，原告主张的利息应当自起诉之日起计算。债务应当清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告段会永、张春霞于本判决生效后五日内偿还原告张俊郁借款259400元及利息（利率按同期银行借款利率计算自2015年4月9日起至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4316元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 赵士军
二〇一五年六月三日
书记员 李 娜
第2页
第2页
第1页
第1页
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬仲撤字第8号
申请人（原仲裁被申请人）：慈溪市天盛喷塑厂。
代表人：陈志江。
委托代理人：张科慧。
被申请人（原仲裁申请人）：黄宗香。
申请人慈溪市天盛喷塑厂（以下简称天盛喷塑厂）与被申请人黄宗香劳动争议一案，浙江省慈溪市劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月25日作出慈劳人仲案字（2013））第912号仲裁裁决，裁决天盛喷塑厂支付黄宗香2013年3月21日至2013年9月29日双倍工资12533元。天盛喷塑厂不服该仲裁裁决，于2014年1月3日向本院申请撤销仲裁裁决，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人天盛喷塑厂申请撤销仲裁裁决的主要理由是：被申请人于2013年5月份进入申请人单位工作，工种为打杂工，月平均工资2200元。至7月底，被申请人无故旷工，不来单位上班，后提出要求支付双倍工资的仲裁请求。在庭审中，被申请人提交了2013年5月至7月的考勤卡三张，而且仲裁院以此认定，被申请人于2013年2月至9月在申请人单位上班。申请人认为，被申请人提供的三张考勤卡，既没有申请人单位的盖章，也没有申请人单位负责人的签名，是被申请人自己制作的，系伪造的证据，而仲裁院以该证据认定被申请人于2013年2月至9月在申请人单位工作，属《劳动争议调解仲裁法》第49条第4项“裁决所依据的证据系伪造的”，根据该条规定，要求撤销慈劳人仲案字（2013）第912号仲裁裁决。
被申请人黄宗香未答辩。
在举证期限内，申请人天盛喷塑厂向本院提交“工资发放清单”一份共8页，拟证明被申请人黄宗香在天盛喷塑厂的工作时间为2013年5月份至7月份。本院经审查认为，天盛喷塑厂所提供的工资发放清单中载明7月份工资发放日期为2013年8月8日，与其所述“至7月底，被申请人无故旷工，不来单位上班”相矛盾，而且与天盛喷塑厂所主张的“裁决所依据的证据系伪造”这一申请撤销的理由缺乏必要的关联性，因此本院不予采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（二）项、第（三）项之规定，用人单位有证据证明一裁终局的仲裁裁决所依据的证据是伪造的等情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，人民法院经组成合议庭审查核实裁决有上述情形之一的，应当裁定撤销。本案中，慈劳人仲案字（2013）第912号仲裁裁决认定黄宗香的工作期间并非依据“考勤卡”，而是由于天盛喷塑厂在仲裁委指定的期限内未提交2013年2月至9月的工资清单，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会根据举证责任分配确定由天盛喷塑厂承担举证不能的不利后果。黄宗香在仲裁中提供考勤卡的证明目的是其月工资数额，而天盛喷塑厂对仲裁裁决认定的月工资数额并无异议。因此，申请人天盛喷塑厂主张仲裁裁决所依据的证据是伪造进而要求撤销该仲裁裁决，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回慈溪市天盛喷塑厂关于要求撤销浙江省慈溪市劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月25日作出的慈劳人仲案字（2013）第912号仲裁裁决的申请。
申请受理费10元，由申请人慈溪市天盛喷塑厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
审 判 员 陈士涛
二〇一四年三月三日
代书记员 吴佳易
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10632号
申请执行人：林国凯，男，1986年8月8日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
申请执行人：范红，女，1991年3月5日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。
被执行人：王春枫，男，1968年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省。
本院在执行林国凯、范红与王春枫房屋买卖合同纠纷一案中，以(2016)沪0112民初8674号民事裁定查封了被执行人王春枫名下房产一处。现申请执行人申请对该房屋解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王春枫名下位于上海市闵行区浦驰南路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一七年一月十日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1453号
申请执行人沈顺安，男，1969年11月3日出生，汉族，农民，住福建省福鼎市。
被执行人叶捡秀，女，1979年3月28日出生，汉族，务工，住江西省安远县。
本院在执行申请执行人沈顺安与被执行人叶捡秀离婚纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1102号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月三十日
书记员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1453号
申请执行人沈某，男，1969年11月3日出生，汉族，农民，住福建省福鼎市。
被执行人叶某，女，1979年3月28日出生，汉族，务工，住江西省安远县。
本院在执行申请执行人沈某与被执行人叶某离婚纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1102号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月三十日
书记员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1453号申请执行人沈顺安，男，1969年11月3日出生，汉族，农民，住福建省福鼎市。被执行人叶捡秀，女，1979年3月28日出生，汉族，务工，住江西省安远县。本院在执行申请执行人沈顺安与被执行人叶捡秀离婚纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1102号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一五年十二月三十日书记员  林双娅附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1453号申请执行人沈某，男，1969年11月3日出生，汉族，农民，住福建省福鼎市。被执行人叶某，女，1979年3月28日出生，汉族，务工，住江西省安远县。本院在执行申请执行人沈某与被执行人叶某离婚纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1102号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一五年十二月三十日书记员  林双娅附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1553号
申请执行人南宁市湘金亿商贸有限公司，住所地：南宁市华西路34-46号
被执行人梁涟文。
本院在执行南宁市湘金亿商贸有限公司申请执行梁涟文财产损害赔偿纠纷一案中，于2015年10月10日向被执行人梁涟文发出执行通知书，责令被执行人梁涟文民在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人梁涟文民目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第198号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十五日
书记员 肖 遥
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3753号
原告：张东远，男，1980年2月5日生，汉族，住方城县。
委托代理人：张伟，河南赫奕律师事务所律师。
被告：王金满，男，1990年6月10日生，汉族，住方城县。
被告：龙义洗，男，1988年11月6日生，汉族，住方城县。
原告张东远与被告王金满、龙义洗为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东远及委托代理人张伟，被告王金满、龙义洗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张东远诉称：2017年3月30日下午，二被告因事借用原告的豫Ｋ×××××号轿车使用。2017年4月2日归还时，原告发现车身多处部位被撞坏，原告要求二被告修车被拒绝，原告自己修车共花费近2万余元，向二被告催要修车款不予给付。现请求人民法院依法判令被告方赔偿原告车辆维修费20000元；案件受理费由被告负担。
原告张东远为支持其诉讼请求、事实和理由的成立，向法庭提交如下证据材料:
1、身份证；
2、维修清单及发票；
3、机动车行驶证。
被告王金满辩称：原告借车给我们属实，出现事故也属实，我和龙义洗两人一起找到原告借的车，车是龙义洗开走的，事故也是在龙义洗驾车时发生的，不应由我赔偿。
被告龙义洗辩称：这个事属实，我同意赔偿，但我现在人在看守所等我出去后赔偿，我只同意赔偿原告的修理费15482元。
被告王金满、龙义洗未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2017年3月30日下午，二被告借用原告的豫Ｋ×××××号轿车，借用期间被告龙义洗驾车出现事故致原告的车辆受损。受损后车辆被原告送至修理厂进行维修，后由原告取回，原告共花费修理费用15482元。现请求人民法院依法判令被告方赔偿原告车辆维修费20000元；案件受理费由被告负担。庭审中，原告张东远变更诉讼请求，要求被告承担车辆维修费用15482元。
本院认为，借用合同是出借人将某项物品无偿地交给借用人使用，借用人使用后，将物品返还的合同。本案中二被告借走原告的车辆，已形成事实上的借用关系，被告在借用期间负有妥善保管、归还的义务，而被告龙义洗驾车致使原告的车辆被损坏，被告龙义洗应负赔偿责任。车辆归还原告后，原告为维修车辆支付15482元费用，被告龙义洗予以认可，故原告张东远要求被告赔付修理费15482元的诉讼请求本院依法予以支持。被告王金满辩称该车辆是由龙义洗借用并驾驶过程中出现事故给原告造成损失，其不应承担赔偿责任，原告张东远和被告龙义洗对该事实均予以认可，故原告的损失应由直接损害人龙义洗承担赔偿责任，被告王金满的抗辩理由本院予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告龙义洗于本判决生效后五日内赔偿原告张东远豫Ｋ×××××号轿车维修费人民币15482元。
二、驳回原告张东远的其它诉讼请求。
案件审理费300元，由被告龙义洗负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马跃富
二〇一七年十月二十五日
书记员 苏冠一
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初307号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人刘华，男，1980年7月22日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。曾因犯抢夺罪，于2012年8月3日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑二年二个月，于2014年4月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月29日被陆川县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）266号起诉书指控被告人刘华犯贩卖毒品罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员李新玲出庭支持公诉，被告人刘华到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年4月28日19时许，被告人刘华帮外号“麻骨佬”的男子将150元毒品海洛因送到陆川县马坡镇大兴村小学门口给吸毒人员龚某。“麻骨佬”给被告人刘华30元好处费。在大兴村小学门口，龚某提出当场支付购买毒品款100元，余款50元用手机抵押。被告人刘华表示同意，并将毒品交给龚某。在龚某交钱给被告人刘华时，公安民警将二人抓获，并缴获毒品可疑物一包（净重0.1克）和毒资100元。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人刘华对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明被告人刘华的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。
另查明，被告人刘华因犯抢夺罪，于2012年8月3日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑二年二个月，于2014年4月22日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、指认照片、辨认笔录及照片、情况说明、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告、广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2012）玉区法刑初字第407号刑事判决书、释放证明书、证人龚某证言、被告人刘华供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘华为获得好处费，违反国家关于毒品管理规定，非法贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘华犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人刘华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人刘华归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人刘华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年5月28日止。罚金缴纳期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李丽明
二〇一六年十月八日
书记员 林小莉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终654号
上诉人（原审被告）：泉州宏利伞业有限公司，住所地福建省南安市诗山镇美丽潭工业区。
法定代表人：吕亚颜。
被上诉人（原审原告）:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人：严晓燕，董事长。
委托诉讼代理人:张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人:田振华，北京市海斯律师事务所律师。
原审被告：吕金土，男，1984年8月27日出生，职业不详，户籍地福建省南安市。
原审被告：吕亚颜，男，1946年3月6日出生，泉州宏利伞业有限公司法定代表人，户籍地福建省南安市。
上诉人泉州宏利伞业有限公司（泉州伞业公司）因与被上诉人北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）及原审被告吕金土、吕亚颜金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初28214号民事裁定，向本院提起上诉。
泉州伞业公司上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至福建省南安市人民法院审理。其主要上诉理由为，《金融借款债务合约书》系北银消费公司提供的格式合同，且该合同版本过于冗长。在签订之时，北银消费公司未向泉州伞业公司提示和说明该条款的内容和产生的法律后果。此外，本案被告住所地及合同发生地、合同履行地均在福建省南安市。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十一条规定：经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案中，北银消费公司与泉州伞业公司在签定的《金融借款债务合约书》中对管辖法院作出了约定，其内容为“因本合约书发生纠纷协商不成的，任何一方可向债权人北银消费公司所在地有管辖权的人民法院申请裁决”。该约定明显不属于《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十一条规定的情形，且不违反法律对级别管辖与专属管辖的规定，应属有效。同时，北银消费公司与借贷人签署的轻松贷个人消费贷款条款第11条“适用法律与争议解决”部分约定：本合同适用中国法令，本合同项下及与之有关的一切争议，未能友好协商解决的，均应由本公司住所地的人民法院诉讼解决。该约定同样未违反民事诉讼法对于级别管辖与专属管辖的规定，应属有效。鉴于北银消费公司的住所地位于北京市海淀区，故本案的管辖法院应为北京市海淀区人民法院。
综上，一审法院对本案具有管辖权。泉州伞业公司的上诉理由，缺乏法律依据，不予采纳；对其上诉请求，不予支持。一审法院对本案的处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人泉州宏利伞业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周维平
审 判 员 李 妮
代理审判员 张 静
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 然
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初992号
原告：李成新，男，1962年10月9日生，汉族，山东省泰安市青云街道办事处。
委托代理人：张建新，平原鸿正法律服务所法律工作者。
委托代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被告：于海臣，男，1965年5月16日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：山东浩庭置业有限公司。
法定代表人：于海臣，该公司董事长。
原告李成新与被告于海臣、山东浩庭置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘立谦
人民陪审员 王弋文
人民陪审员 张 建
二〇一六年八月十二日
书 记 员 娄吉智
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初992号
原告：李成新，男，1962年10月9日生，汉族，住山东省泰安市。
被告：于海臣，男，1965年5月16日生，住哈尔滨市南岗区。
被告：山东浩庭置业有限公司。
法定代表人：于海臣，公司董事长。
本院在审理原告李成新诉被告于海臣、山东浩庭置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款660万元或查封同等价值的财产，并用赵某某、任某某名下所有的房产提供担保。
本院认为，原告李成新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将被告于海臣、山东浩庭置业有限公司660万元予以冻结或查封其同等价值的财产；
二、将原告提供的担保财产赵某某、任某某所有的房产（房权证号：鲁德字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立谦
二〇一六年五月十七日
书记员 贺兴海
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更912号
罪犯易波，男，汉族，1983年8月15日出生于湖北省建始县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年7月28日作出（2010）厦刑初字第74号刑事判决，认定罪犯易波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。
罪犯易波曾减刑一次一年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯易波在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯易波符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯易波在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯易波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2021年12月7日起至2023年12月6日止）。减刑后的刑期至2021年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17412号
罪犯雷桂芹，女,1966年1月7日出生，蒙古族，云南省昆明市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○三年四月四日作出（2003）昆铁中刑初字第103号刑事判决,以被告人雷桂芹犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4726号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年二月二十五日、二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院五次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷桂芹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯雷桂芹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯雷桂芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯雷桂芹减去有期徒刑九个月(刑期自2006年11月10日起至2020年11月9日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初2135号
原告：王武忠，男，1970年12月7日出生，汉族，住河南省济源市。
委托诉讼代理人：范纪奎，河南首正律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳市恩田耐火材料有限公司，住所地洛阳市伊川县彭婆镇槐庄村。注册号410329120005735（11）。
法定代表人：王恩田。
委托诉讼代理人：关平亮，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。
原告王武忠与被告洛阳市恩田耐火材料有限公司身体权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告王武忠于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王武忠申请撤回对被告洛阳市恩田耐火材料有限公司的起诉符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王武忠撤诉。
案件受理费1634元，减半收取817元，由原告王武忠负担。
审 判 长 陆珊珊
人民陪审员 王永伊
人民陪审员 刘普利
二〇一七年一月六日
书 记 员 张珍妮
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初442号
原告王某，男，汉族，1974年1月25日出生，吉水县人，住吉水县。
被告罗某，女，汉族，1975年2月23日出生，吉水县人，住吉水县。
原告王某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法向原告王某送达了开庭传票。开庭当日，原告王某无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
本案案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 刘武波
二〇一七年五月九日
书记员 罗 盼
赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执466号
申请执行人：申玉珍，女，汉族，1976年6月13日生，住赣州市南康区。
被执行人：刘永飞，男，1981年10月12日生，汉族，江西省赣州经济技术开发区人，住赣州经济技术开发区。
被执行人：蔡小金，女，1981年10月25日生，汉族，江西省赣州经济技术开发区人，住赣州经济技术开发区。
本院在执行申玉珍诉被告刘永飞、蔡小金买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，通过“四查”本案未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）赣开民二初字第689号民事判决书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行不受申请执行期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 凌慧明
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 周黎生
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 张世榕
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081财保323号
申请人资兴市天威物资贸易有限责任公司，住所地湖南省资兴市东江镇。
法定代表人，该公司总经理。
被申请人中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人卢朋。
被申请人中铁十七局集团第二工程有限公司，住所地陕西省。
法定代表人，该公司董事长。
申请人资兴市天威物资贸易有限责任公司与被申请人中铁十七局集团有限公司、中铁十七局集团第二工程有限公司非诉财产保全审查一案，申请人资兴市天威物资贸易有限责任公司于2016年5月24日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人中铁十七局集团有限公司、中铁十七局集团第二工程有限公司在中国建设银行西安兴庆路支行营业室（账号：………）、中国银行股份有限公司怀化分行（账号：600257367586）的存款350000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人资兴市天威物资贸易有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中铁十七局集团有限公司、中铁十七局集团第二工程有限公司在中国建设银行西安兴庆路支行营业室（账号：…………….）、中国银行股份有限公司怀化分行（账号：…………）的存款350000元；
二、查封担保人朱玉林、曹幸位于资兴市东江彼岸*东江庭园二期14栋401号的资房权证字第…….9号、第71……….号房产（本案担保物）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐 赛
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 胡忠祥
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1081财保323号申请人资兴市天威物资贸易有限责任公司，住所地湖南省资兴市东江镇。法定代表人，该公司总经理。被申请人中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人卢朋。被申请人中铁十七局集团第二工程有限公司，住所地陕西省。法定代表人，该公司董事长。申请人资兴市天威物资贸易有限责任公司与被申请人中铁十七局集团有限公司、中铁十七局集团第二工程有限公司非诉财产保全审查一案，申请人资兴市天威物资贸易有限责任公司于2016年5月24日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人中铁十七局集团有限公司、中铁十七局集团第二工程有限公司在中国建设银行西安兴庆路支行营业室（账号：………）、中国银行股份有限公司怀化分行（账号：600257367586）的存款350000元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人资兴市天威物资贸易有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人中铁十七局集团有限公司、中铁十七局集团第二工程有限公司在中国建设银行西安兴庆路支行营业室（账号：…………….）、中国银行股份有限公司怀化分行（账号：…………）的存款350000元；二、查封担保人朱玉林、曹幸位于资兴市东江彼岸·东江庭园二期14栋401号的资房权证字第…….9号、第71……….号房产（本案担保物）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 唐 赛二〇一六年五月二十四日代理书记员 胡忠祥
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1081财保323号申请人资兴市天威物资贸易有限责任公司法定代表人周平清，该公司总经理。被申请人中铁十七局集团有限公司法定代表人卢朋。被申请人中铁十七局集团第二工程有限公司法定代表人毕永清，该公司董事长。申请人资兴市天威物资贸易有限责任公司与被申请人中铁十七局集团有限公司、中铁十七局集团第二工程有限公司非诉财产保全审查一案，申请人资兴市天威物资贸易有限责任公司于2016年5月24日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人中铁十七局集团有限公司、中铁十七局集团第二工程有限公司在中国建设银行西安兴庆路支行营业室、中国银行股份有限公司怀化分行的存款350000元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人资兴市天威物资贸易有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人中铁十七局集团有限公司、中铁十七局集团第二工程有限公司在中国建设银行西安兴庆路支行营业室、中国银行股份有限公司怀化分行的存款350000元；二、查封担保人朱玉林、曹幸位于资兴市东江房产（本案担保物）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 唐 赛二〇一六年五月二十四日代理书记员 胡忠祥
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00968号
原告刘闯，女，1987年11月1日出生，汉族，无业。
被告张明光，男，1977年2月25日出生，汉族，个体。
本院在审理原告刘闯与被告张明光同居关系子女抚养纠纷一案，因原告不能提供准确的被告。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘闯的起诉。
案件受理费300.00元（叁佰元整），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
代理审判员 滕丽
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 汪晶
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0207执69号
申请执行人任睿，女，1979年3月1日出生，汉族，北欧卫浴有限责任公司工人。
被执行人林涛，男，1982年2月23日出生，汉族，北欧卫浴有限责任公司工人。
本院在执行任睿与林涛离婚纠纷一案中，申请执行人任睿于2016年7月25日向本院提出撤销执行的申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2013）碾民初字第166号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李玉泉
审判员 纪振铃
审判员 赵宪斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 李哲男
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15252-6号
申请执行人：何汝其,男，汉族，1975年3月25日出生,住：广东省佛山市禅城区。
委托代理人：梁敏杰，广东国慧律师事务所律师。
委托代理人：邹帆，广东国慧律师事务所律师。
被执行人：邓国红,男，汉族,1971年5月22日出生,住：广东省云安县。
申请执行人何汝其与被执行人邓国红租赁合同纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初3590号民事判决书，向本院申请执行被执行人支付2016年8月1日�2017年5月2日租金16687.66元、支付电费6267.50元、水费2757.80元、垃圾费200元及迟延履行利息（从生效判决书确定履行期限届满之日起至实际清偿之日止按照日万分之一点七五计算），以上暂计25912.96元。本院于2017年11月22日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及全国相关银行调查了上述被执行人的财产线索。本院依法查封了被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的汽车一辆，因该车去向不明，本院暂时无法扣押。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院发函委托广东省云浮市云安区人民法院调查被执行人住所地的财产状况，云浮市云安区人民法院至今未向本院复函。经本院发函催办，该院仍未复函。本院已依法将�执行人纳入失信人名单并限制其高消费。
本院认为，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜焕成
�行员陈刚立
执行员 陈官灿
二〇一八年二月二十七日
书记员 谢力力
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15252-6号
申请执行人：何汝其,男，汉族，1975年3月25日出生,住：广东省佛山市禅城区。
委托代理人：梁敏杰，广东国慧律师事务所律师。
委托代理人：邹帆，广东国慧律师事务所律师。
被执行人：邓国红,男，汉族,1971年5月22日出生,住：广东省云安县。
申请执行人何汝其与被执行人邓国红租赁合同纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初3590号民事判决书，向本院申请执行被执行人支付2016年8月1日至2017年5月2日租金16687.66元、支付电费6267.50元、水费2757.80元、垃圾费200元及迟延履行利息（从生效判决书确定履行期限届满之日起至实际清偿之日止按照日万分之一点七五计算），以上暂计25912.96元。本院于2017年11月22日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及全国相关银行调查了上述被执行人的财产线索。本院依法查封了被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的汽车一辆，因该车去向不明，本院暂时无法扣押。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院发函委托广东省云浮市云安区人民法院调查被执行人住所地的财产状况，云浮市云安区人民法院至今未向本院复函。经本院发函催办，该院仍未复函。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。
本院认为，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 陈官灿
二〇一八年二月二十七日
书记员 谢力力
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执15252-6号申请执行人：何汝其,男，汉族，1975年3月25日出生,住：广东省佛山市禅城区。委托代理人：梁敏杰，广东国慧律师事务所律师。委托代理人：邹帆，广东国慧律师事务所律师。被执行人：邓国红,男，汉族,1971年5月22日出生,住：广东省云安县。申请执行人何汝其与被执行人邓国红租赁合同纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初3590号民事判决书，向本院申请执行被执行人支付2016年8月1日�2017年5月2日租金16687.66元、支付电费6267.50元、水费2757.80元、垃圾费200元及迟延履行利息（从生效判决书确定履行期限届满之日起至实际清偿之日止按照日万分之一点七五计算），以上暂计25912.96元。本院于2017年11月22日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及全国相关银行调查了上述被执行人的财产线索。本院依法查封了被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的汽车一辆，因该车去向不明，本院暂时无法扣押。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院发函委托广东省云浮市云安区人民法院调查被执行人住所地的财产状况，云浮市云安区人民法院至今未向本院复函。经本院发函催办，该院仍未复函。本院已依法将�执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院认为，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杜焕成�行员陈刚立执行员  陈官灿二〇一八年二月二十七日书记员  谢力力
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执15252-6号申请执行人：何汝其,男，汉族，1975年3月25日出生,住：广东省佛山市禅城区。委托代理人：梁敏杰，广东国慧律师事务所律师。委托代理人：邹帆，广东国慧律师事务所律师。被执行人：邓国红,男，汉族,1971年5月22日出生,住：广东省云安县。申请执行人何汝其与被执行人邓国红租赁合同纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初3590号民事判决书，向本院申请执行被执行人支付2016年8月1日至2017年5月2日租金16687.66元、支付电费6267.50元、水费2757.80元、垃圾费200元及迟延履行利息（从生效判决书确定履行期限届满之日起至实际清偿之日止按照日万分之一点七五计算），以上暂计25912.96元。本院于2017年11月22日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及全国相关银行调查了上述被执行人的财产线索。本院依法查封了被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的汽车一辆，因该车去向不明，本院暂时无法扣押。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院发函委托广东省云浮市云安区人民法院调查被执行人住所地的财产状况，云浮市云安区人民法院至今未向本院复函。经本院发函催办，该院仍未复函。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院认为，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈刚立执行员  杜焕成执行员  陈官灿二〇一八年二月二十七日书记员  谢力力
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03559号
罪犯郭某。现服刑于江苏省宜兴监狱。
扬中市人民法院于2012年5月7日作出（2012）扬刑初字第105号刑事判决，认定被告人郭某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年三个月，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币4万元。数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币4万元。刑期自2011年12月4日起至2015年6月3日止。于2012年5月23日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月2至2014年9月7日进行了公示。本院依法组成合议庭于2014年9月19日公开开庭审理了本案，江苏省无锡市人民检察院指派检察员吴晓新、书记员杨东文出庭履行职务，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务，罪犯郭某到庭。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯郭某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯郭某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郭某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达174分。为此，2013年6月、2013年12月两次获监狱表扬，2014年7月两次获监狱记奖。确有悔改表现。判决执行后所处罚金未履行，包头市九原区麻池镇西壕口村村民委员会在该犯出具的申请上盖章，并注明“情况属实”。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郭某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯未履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。罪犯郭某提供的申请不足以证明其经济困难，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭某减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2014年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第864号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人佘仕杰，男，1996年5月8日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，农民，住彝良县奎香乡坪地村大路组***号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）741号起诉书指控被告人佘仕杰犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人佘仕杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月25日12时30分许，被告人佘仕杰伙同“阿标”（另案处理）至余姚市阳明街道西街村孙家150号，采用螺丝刀撬门的手段进入被害人孙丹群家中，窃得合计价值人民币980元的华硕牌笔记本电脑1台、百世伦牌石英表1块、万精达牌石英表1块。
同日13时许，被告人佘仕杰伙同“阿标”至余姚市阳明街道姚驾桥村油车弄39号，采用上述相同手段进入被害人魏守土、魏菊芬家中，窃得现金人民币159元及合计价值人民币656元的硬中华香烟6包、软中华香烟8包，后被被害人发现并当场抓获。
案发后，赃款、赃物均已追回，并发还给被害人。
上述事实，被告人佘仕杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证卷烟批发价格证明、照片说明、暂扣物品专用票据、扣押决定书、扣押清单、扣押物品发还凭证、情况说明、“抓获经过”、身份信息，被害人孙丹群、魏守土、魏菊芬陈述，价格鉴定意见、卷烟鉴别检验报告，辨认笔录及照片、检查笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘仕杰以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人佘仕杰归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人佘仕杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年8月24日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年六月十九日
代书记员 韩 枫
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第864号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人佘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）741号起诉书指控被告人佘某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人佘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月25日12时30分许，被告人佘某伙同“阿标”（另案处理）至余姚市阳明街道西街村孙家150号，采用螺丝刀撬门的手段进入被害人孙某家中，窃得合计价值人民币980元的华硕牌笔记本电脑1台、百世伦牌石英表1块、万精达牌石英表1块。
同日13时许，被告人佘某伙同“阿标”至余姚市阳明街道姚驾桥村油车弄39号，采用上述相同手段进入被害人魏某甲、魏某乙家中，窃得现金人民币159元及合计价值人民币656元的硬中华香烟6包、软中华香烟8包，后被被害人发现并当场抓获。
案发后，赃款、赃物均已追回，并发还给被害人。
上述事实，被告人佘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证卷烟批发价格证明、照片说明、暂扣物品专用票据、扣押决定书、扣押清单、扣押物品发还凭证、情况说明、“抓获经过”、身份信息，被害人孙某、魏某甲、魏某乙陈述，价格鉴定意见、卷烟鉴别检验报告，辨认笔录及照片、检查笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘某以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人佘某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人佘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年8月24日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年六月十九日
代书记员 韩 枫
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第673号
申请执行人曹国华，男，1977年12月20日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。
被执行人福建省泉州市友明广告有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人赖取明，该公司总经理。
申请执行人曹国华与被执行人福建省泉州市友明广告有限公司劳动报酬争议一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会于2014年5月19日作出的泉鲤劳仲（2014）28号调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的股东赖取明、尤劝珍向本院声明愿意将址在泉州市房产拍卖，所得款项优先支付系列案的工人工资。因上述房产在洛江区人民法院评估拍卖过程中，本院发函参与分配。另，本院经向银行、车辆管理部门、房产管理部门等查询，均查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，查无被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会泉鲤劳仲（2014）28号调解书主文第（二）项的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一五年十二月一日
书记员 出 征
本裁定所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0322民初1275号
原告：江西佳美物业管理有限公司。住所地：上栗县上栗镇府前路。统一社会信用代码：91360322553542176B。
法定代表人：邓碧庄，职务：董事长。
委托诉讼代理人：熊开宇，该公司员工。
被告：王功文，男，1952年8月30日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。
原告江西佳美物业管理有限公司与被告王功文物业服务合同纠纷一案，原告江西佳美物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤回对被告王功文的诉讼申请。
本院认为，申请人江西佳美物业管理有限公司撤回对被告王功文诉讼的申请，是基于双方已和解并解决了争议。因此，本案原告撤回对被告的诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西佳美物业管理有限公司撤回对被告王功文的起诉。
审判员 龙用湖
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 敏
宁夏回族自治区银�市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第936-8号
申请执行人银川明辉电力工程有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人闫立军，该公司董事长。
被执行人银川泽翔供热有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人栗志刚，该公司董事长。
申请执行人银川明辉电力工程有限公司与被执行人银川泽翔供热有限公司合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案执行，执行标的913800元，执行费11538元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院依法扣划被执行人银行存款、扣留其采暖费收入及被执行人主动付款合计565308元。现查明，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民商初字第49号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年七月六日
书记员 宫胜利
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民六初字第703号
原告：张菊英，住广东省平远县。
委托代理人：陈荣华，住广州市荔湾区。
被告：廖代桥，住重庆市开县。
原告张菊英诉被告廖代桥一般侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张菊英及其委托代理人陈荣华，被告廖代桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张菊英诉称：2015年1月9日6时40分，在广州番禺区钟村钟屏岔道钟福广场对开人行横道上，廖代桥驾驶无号牌电动车由东往西行驶，张菊英由北往南行走，因廖代桥驾驶电动车经过人行横道没有避让行人，造成无号牌电动车车前轮与张菊英相撞的交通事故。事故中张菊英受伤。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出道路交通事故认定书，认定廖代桥承担事故全部责任，张菊英无责任。事故发生后，原告在广州中医药大学祈福医院住院治疗9日，故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告承担原告的各项经济损失共计人民币14155.56元（医疗费10224.56元，护理费1940元、误工费641元，营养费450元、住院伙食补助费900元）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告廖代桥辩称：原告住院期间的医疗费有1910.26元与交通事故没有关系，是糖尿病与慢性胃炎急性发作期导致，我不同意赔偿。护理费没有医嘱。误工费，张菊英没有正式工作，没有工作证明，不同意支付。营养费没有医嘱。伙食费应当按照50元／日计算。此外，应当由我承担的赔偿责任我会承担，不应当由我承担的赔偿责任我不同意承担。
经审理查明：2015年1月9日6时40分，在广州番禺区钟村钟屏岔道钟福广场对开人行横道上，廖代桥驾驶无号牌电动车由东往西行驶，张菊英由北往南行走，因廖代桥驾驶电动车经过人行横道没有避让行人，造成无号牌电动车车前轮与张菊英相撞的交通事故。事故中张菊英受伤。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定廖代桥承担事故全部责任，张菊英无责任。
2015年1月9日至2015年1月18日，张菊英至广东祈福医院有限公司住院治疗，花费门诊医疗费1326.28元和住院医疗费8898.28元（其中包含膳食费5元）。该院诊断张菊英：1、脑挫伤；2、蛛网膜下腔出血；3、颧骨骨折；4、闭合性胫骨平台骨折；5、糖尿病；6、慢性胃炎急性发作期。出院医嘱：全休1个月，低糖饮食，2015年2月10日至骨伤科门诊复查左下肢骨折情况；定期至脾胃病科门诊治疗胃炎，内分泌科门诊治疗糖尿病，若出现头晕、头痛及呕吐症状加重时请及时就诊；出院带药。
本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的交通事故认定书，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认廖代桥承担事故全部责任，张菊英无责任。
张菊英作为本次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。根据张菊英的请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院确定张菊英因本事故造成的损失如下：
一、医疗费10219.56元。2015年1月9日至2015年1月18日，张菊英至广东祈福医院有限公司住院治疗，花费门诊医疗费1326.28元和住院医疗费8898.28元（其中包含膳食费5元），均有医疗机构的收费收据和病历佐证，本院予以确认。其中膳食费5元，应列入住院伙食补助费，本院予以扣除，故确认张菊英因交通事故产生的医疗费共计10219.56元（1326.28元＋8898.28元-5元）。廖代桥认为张菊英的治疗中包含糖尿病与慢性胃炎急性发作期而产生的医疗费，本院认为，张菊英因脑挫伤及骨折等住院治疗，相应的并发症诊断及治疗均可能影响到外伤性疾病的康复，且经本院释明，廖代桥未提出关联性鉴定申请。本案中，张菊英已经提交医疗费发票、清单、疾病诊断证明书、出院记录等完善的医疗资料，廖代桥虽有异议，但未举证证实其抗辩意见，故廖代桥的抗辩意见本院不予采纳。
二、护理费720元。2015年1月9日至2015年1月18日，张菊英至广东祈福医院有限公司住院治疗9日，结合伤情，本院酌情参照本地区护理人员平均薪酬标准80元／日计算住院9日期间的护理费，共计720元。张菊英主张护理人员收入4744元／月未提交纳税证明佐证，本院不予支持。
三、营养费300元。张菊英因交通事故致脑挫伤及骨折，虽无医嘱，但结合张菊英的伤情，确需加强营养利于康复，故本院酌情支持营养费300元。
四、住院伙食补助费900元。2015年1月9日至2015年1月18日，张菊英至广东祈福医院有限公司住院治疗9日，主张按照100元／日标准计算其住院期间伙食补助费，符合同期广州地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以采纳，支持住院伙食补助费900元（100元／日×9日）。
关于误工费，张菊英事故发生时已经超过法定退休年龄，未提交工作证明、劳动合同等证据佐证其仍有固定工作，故该诉讼请求，本院不予支持。
上述损失共计12139.56元，由侵权人廖代桥全额承担。张菊英本案其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告廖代桥于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张菊英12139.56元；
二、驳回原告张菊英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取77元，由原告张菊英负担11元，被告廖代桥负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 姚琳
二〇一五年十月九日
书记员 黄清
江西省南昌县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0121民初371号
原告：吴卫华，男，1964年12月16日出生，汉族，住进贤县。
委托代理人：王志强，江西洪城律师事务所律师。
被告：何信鹏，男，1963年9月5日出生，汉族，住南昌县。
案由：劳务合同纠纷。
原、被告于2014年10月23日签订劳务承包合同，原告向被告支付100000元保证金，后合同未能实际履行。2016年2月26日，原告起诉至本院，要求被告返还保证金100000元及利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告何信鹏欠原告吴卫华工程保证金人民币100000元及利息6000元，同意在2016年6月9日前归还16000元，在2016年9月15日前归还40000元，在2016年12月30日前归还剩余的50000元；
二、原告吴卫华同意放弃其他诉讼请求。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告何信鹏负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 牛 强
人民陪审员 龚荷根
人民陪审员 顾晓杰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赖世彬
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第4483号
原告杨国友，男，1983年5月5日出生，苗族，包袋工，住址贵州省平坝县齐伯乡烟硐村塘边组，公民身份证号码522526198305051214，现暂住泉州台商投资区东园镇工业区芳源包袋企业第一厂。
被告庄泽阳，男，1969年12月18日出生，汉族，住泉州台商投资区东园镇龙苍村埭庄593号，公民身份号码350521196912182510。
本院在审理原告杨国友与被告庄泽阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨国友于2014年8月4日以需变更主体为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨国友撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告�国友负担。
审判员 高清江
二〇一四年八月四日
书记员 吴雅琳
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0111执914号
本院在执行张敏一案中查明，被执行人张敏逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 齐 俊
二〇一六年十月十一日
书记员 刘炎铭
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0111执914号申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地：武汉市青山区罗家路特3号。负责人：周利，该行行长。被执行人：武汉市长海汇贸易有限公司，住所地：武汉市江岸区沿江大道159号时代广场1栋30层4室。法定代表人：张敏。被执行人：武汉鸿合毅贸易有限公司，住所地：武汉市青山区43街新奥风尚二单元14层1401号。法定代表人：郑露。被执行人：武汉舜鑫经贸发展有限公司，住所地：江岸区解放大道2020号6栋。法定代表人：张沂虹。被执行人：随州钟城物资贸易有限公司，住所地：随州市北郊两水工业园。法定代表人：郑毅。被执行人：郑露,男,1979年6月5日出生，无固定职业,汉族，住武汉市江岸区。被执行人：郑毅,男,1970年6月7日出生,汉族，住武汉市江岸区。被执行人：张沂虹,女,1971年10月12日出生,汉族，住武汉市青山区。被执行人：张敏,女,1971年9月18日出生,汉族，住武汉市江岸区。本院在执行申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行申请执行被执行人武汉市长海汇贸易有限公司、武汉鸿合毅贸易有限公司、武汉舜鑫经贸发展有限公司、随州钟城物资贸易有限公司、郑露、郑毅、张沂虹、张敏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的〔2015〕鄂洪山民商初字第01122号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 齐 俊二〇一七年八月二十一日书记员 李雨萌
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第125号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人黄某某，男,汉族，云南省昆明市人，初中文化，无职业。1997年6月23日因吸食毒品被昆明市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，1999年7月30日解除劳动教养。2007年10月22日因吸食毒品被昆明市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，2010年4月5日解除劳动教养。2014年10月21日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2015]53号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员郝一达出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年10月21日11时40分许，被告人黄某某在本市五华区云大医院便民药房内，扒窃了被害人段某某装于外衣口袋内的人民币现金4元，当场被医院保安人员现行抓获，被盗的人民币现金4元现已发还被害人。认为应当以盗窃罪追究被告人黄某某的刑事责任。被告人系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人黄某某自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户籍证明，劳动教养决定书，解除劳动教养证明书，抓获经过，到案经过，被告人供述，被害人段某某的报案材料及陈述，证人吕某、熊某某的证言，接受证据材料清单，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片等相关证据印证。被告人黄某某对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某已经着手实施犯罪,由于意志以外的原因犯罪未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年10月21日起至2015年4月20日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一五年二月十一日
书记员 张 娜
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2078号
中国邮政储蓄银行有限责任公司郯城支行诉苏海荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）郯商初字第1869号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2012）郯商初字第1869号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2078号
中国邮政储蓄银行有限责任公司郯城支行诉周洪侠借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）郯商初字第1869号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2012）郯商初字第1869号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2078号
中国邮政储蓄银行有限责任公司郯城支行诉孙勤红借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）郯商初字第1869号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2012）郯商初字第1869号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2078号
中国邮政储蓄银行有限责任公司郯城支行诉樊士栋借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）郯商初字第1869号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2012）郯商初字第1869号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2078号
中国邮政储蓄银行有限责任公司郯城支行诉樊学文借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）郯商初字第1869号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2012）郯商初字第1869号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 燕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5861-1号
申请执行人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道南城路59号慈溪。
法定代表人：许钊勇，该公司董事长。
被执行人：何立成，系慈溪市新浦超域电器厂业主，住慈溪市。
被执行人：岑央妮，住慈溪市。
被执行人：宁波力融担保有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈赟，该公司总经理。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第302号慈溪汇邦小额贷款股份有限公司诉被执行人何立成、岑央妮、宁波力融担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人仍应支付申请执行人1418315元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5861号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 陈凌锋
代理 审 判员 胡 超
二〇一五年二月一十五日
（代）书记员 施淑芳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01023号
罪犯郦表，男，1961年11月11日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十八分监区服刑。
安徽省安庆市宜秀区人民法院于2009年10月21日作出（2009）宜秀刑初字第57号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人郦表有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元；赃款140万元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月3日本院裁定对其减去有期徒刑十个月（刑期自2008年8月29日起至2019年10月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以郦犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯还受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郦表减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯郦表自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退缴赃款，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行、退赃等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郦表减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月29日起至2018年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第621号
被执行人袁国华，曾因盗窃，于2004年3月被丹阳市公安局行政拘留十五日；曾因盗窃，于2008年2月被丹阳市公安局行政拘留十五日；曾因盗窃，于2008年7月被镇江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2011年1月30日被本院判处有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪，于2011年12月12日被本院判处有期徒刑八个月；又曾因犯盗窃罪，于2013年12月31日被本院判处有期徒刑十个月，2014年6月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月11日被丹阳市公安局刑事拘留，8月25日被取保候审，经本院决定于2014年12月4日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
依法追缴被执行人袁国华盗窃罪一案，本院于2014年12月4日作出（2014）丹刑初字第815号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款信息，未发现其名下银行存款登记信息，现被执行人在服刑期间且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹刑初字第815号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一五年六月三十日
书记员 徐 白