河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00869号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人张旭东，该公司总经理。
委托代理人冉雪芬，河南梅溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何宗，男。
委托代理人魏书霞，河南宇洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）叶遂红，男。
被上诉人（原审被告）南阳宛运集团有限公司客运淅川分公司。
负责人万富鼎，该公司经理。
委托代理人叶国亮，该公司职工。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）与被上诉人何宗、叶遂红、南阳宛运集团有限公司客运淅川分公司（以下简称宛运集团淅川公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，何宗于2014年11月14日向淅川县人民法院提起诉讼。原审法院于2015年5月8日作出（2014）淅老民初字第139号民事判决。阳光财险南阳公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月2日15时40分左右，叶遂红驾驶豫R539**大型普通客车行至淅川县马蹬镇金竹河路段时，与何宗驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成何宗闭合性颅脑损伤，多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左足挤压撕脱伤并软组织坏死感染、左足多发骨折、左膝外伤、多发撕脱裂伤及摩托车受损的交通事故。事故经淅川县交警队以淅公交认字（2013）第094号道路交通事故认定书认定叶遂红与何宗负事故同等责任。事故发生后何宗在淅川县人民医院接受治疗，2013年5月18日因病情严重又转至南阳市中心医院，2013年6月15日又转至中国人民解放军第153中心医院，2013年11月8日出院。后因病情反复又于2014年4月7日至2014年4月29日、2014年10月9日至2014年10月15日两次在中国人民解放军第153中心医院住院治疗，数次共住院218天，共花费各项医疗费251407.5元，因病情严重，住院医嘱二人护理。住院期间何宗另支付购买毛巾、一次性尿垫等其他必要物品费用1406元。
2014年12月15日，经何宗申请原审法院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对何宗的伤残情况进行鉴定，鉴定意见称“何宗交通事故致左下肢损伤属八级伤残；住院期间并发睾丸扭转术后左侧睾丸缺失属十级伤残”；2014年12月29日，经何宗申请原审法院委托南阳耿介法医精神病司法鉴定所对何宗颅脑损伤后的伤残等级进行鉴定，鉴定意见称何宗“颅脑损伤所致7级伤残”。何宗共支付鉴定费2151元。
另查明，1.肇事车辆豫R539**号大型客车行车证所有人是宛运集团淅川公司，是该公司的营运车辆，叶遂红是其雇佣司机。该车在阳光财险南阳公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险限额是50万元，保险期间为2013年1月1日0时起至2013年12月31日24时止，事故发生在保险期间内。2.何宗及其家人自2011年10月份起即在南阳市卧龙区车站街道办事处前进社区租房居住，其各项损失均应依据城镇标准进行计算。3.何宗的被扶养人共有二人，其中长女何昊阳生于2010年2月25日，扶养年限为15年；次女何非阳生于2013年10月15日，扶养年限为18年。4.2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元，人均消费性支出为14821.98元。2013年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为29041元。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据道路交通安全法相关规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤害及财产损失的，应当由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由当事人各方按照事故责任比例分担。雇员从事雇佣活动致人损害的，雇主承担责任。本案中叶遂红与何宗负同等责任，故本案中何宗的损失应先由阳光财险南阳公司在交强险限额内予以赔偿，剩余部分由何宗与宛运集团淅川公司按照1∶1比例分担。宛运集团淅川公司在阳光财险南阳公司投保商业三者险，故其应承担的部分由阳光财险南阳公司在商业三者险范围内承担，仍不足部分由其自行承担。
何宗的损失如下：1.医疗费用合计252813.5元；2.残疾赔偿金及被扶养人生活费，何宗伤残级别为一个七级、一个八级、一个十级，赔偿系数为0.431，计算为22398.03元／年×20年×0.431＝193071.2元；其被扶养人长女何昊阳及次女何非阳生活费合并计算为14821.98元／年×（18年＋15年）×0.431÷2（父母2人）＝105406.51元，此项合计298477.71元；3.护理费，何宗住院218天，二人护理，参照2013年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年，计算为29041元／年÷365天×218天×2人＝34690.07元；4.误工费，误工时间自何宗2013年5月2日受伤住院之日起，计算至定残之日前一日即2014年12月28日止，共607天，标准按照2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元，计算为22398.03元／年÷365天×607天＝37248.23元；5.住院伙食补助及营养费，住院伙食补助参照当地国家机关工作人员出差补助标准50元／天，营养费以10元／天为宜，此二项计算为（50元／天＋10元／天）×218天＝13080元；6.交通费，根据何宗所提供的票据及治疗的实际情况，支持8000元为宜；7.精神损害抚慰金，根据何宗的伤残情况，支持40000元为宜。以上损失合计684309.51元。首先应由阳光财险南阳公司在交强险范围内支付何宗122000元，剩余562309.51元，由阳光财险南阳公司在商业三者险范围内替代宛运集团淅川公司赔偿其中一半即281154.75元，合计403154.75元。因宛运集团淅川公司已为何宗支付10000元医疗费，故由阳光财险南阳公司支付何宗各项损失393154.75元，支付宛运集团淅川公司10000元，对于何宗诉请过高部分不予支持。
原审法院判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后10日内支付原告何宗各项损失共计人民币393154.75元；支付被告南阳宛运集团有限公司淅川分公司为原告垫支的医疗费10000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8250元，鉴定费2151元，合计10401元，由被告南阳宛运集团有限公司淅川分公司负担。
阳光财险南阳公司上诉称，原判事实不清，程序违法，未组织当事人共同选定鉴定机构；伤残鉴定结论明显与事实不符，何宗的病历等均未记录精神方面的症状；伤残赔偿金应按农村居民标准计算；被扶养人生活费应按农村居民标准计算；护理费218天按二人计算与事实不符，从提交病历可以看出陪护为一人；误工费计算607天无依据；睾丸扭转及切除属自身疾病，由此产生的费用其不应承担；医疗费计算错误，一堆商业发票无医嘱相印证；精神抚慰金数额与案情不符；事故车辆未投保不计免赔险，商业险应免赔10%。请求撤销原判，改判多判的150000元不由其承担，判令其不承担诉讼费用。
何宗答辩称，原判认定事实清楚，程序合法，司法技术科组织了各方当事人选定鉴定机构；上诉称伤残鉴定结论与事实不符的说法不能成立，其在事故中头部也受到严重损伤；原判按城镇居民标准计算伤残赔偿金及被扶养人生活费正确；护理费218天按两人计算正确，当时受伤严重，护理人员有三四人轮班护理；误工费计算607天符合法律规定，司法解释规定误工费可计算至定残前一日；上诉人称睾丸扭转及切除属自身疾病的说法错误；医疗费计算方式正确；精神抚慰金40000元比较客观公正，事故造成其终身残疾；免赔10%的理由不能支持，上诉人应在保险责任限额内进行赔偿。请求维持原判。
宛运集团淅川公司答辩称，其进行了投保，阳光财险南阳公司在投保范围内足以赔付受害人的损失。
本院经审理，除对原审查明事实予以确认外，另查明，二审中宛运集团淅川公司认可其未投保不计免赔险，阳光保险集团财产保险机动车第三者责任保险条款第九条约定，“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%；……”。
本院认为，关于鉴定问题，南阳溯源法医临床司法鉴定意见书及南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定意见书均系原审法院委托有资质的鉴定机构作出，原判予以采信并无不当。关于伤残赔偿金及被扶养人生活费问题，原审中何宗提交了南阳市卧龙区车站街道办事处前进社区居民委员会证明，加盖南阳市公安局光武派出所暂住人口管理专用章的调查报告，房屋租赁协议，郑州铁路局洛阳生活服务中心南阳幼儿园证明等证据，原判按城镇居民标准予以支持适当。关于护理费问题，根据医疗机构相关证明，结合何宗的伤情，原判按二人计算并无不当。误工费计算至定残前一日符合法律规定，上诉人主张何宗睾丸扭转及切除属自身疾病依据不足，院外购药产生一定费用符合实际情况，原判精神抚慰金数额酌定为40000元并无不妥。关于阳光财险南阳公司主张的商业三者险免赔10%问题，宛运集团淅川公司认可未投保不计免赔险，依照保险合同约定，阳光财险南阳公司应按10%的免赔率免赔，该部分赔偿数额应由宛运集团淅川公司负担。另外，原判在计算何宗残疾赔偿金时存在误算，何宗的残疾赔偿金应为22398.03元／年×20年×0.431＝193071.02元，原判多计算0.18元，对该项费用的数额纠正后何宗的损失总额为684309.33元。综上，除交强险122000元外，阳光财险南阳公司应在商业三者险范围内赔偿何宗253039.20元［（684309.33－122000）×50%×90%）］，两项合计375039.20元；宛运集团淅川公司应赔偿何宗28115.47元［（684309.33－122000）×50%×10%）］，因其已为何宗支付10000元医疗费，故其仍应赔偿何宗18115.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销淅川县人民法院（2014）淅老民初字第139号民事判决。
二、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿何宗375039.20元。
三、南阳宛运集团有限公司客运淅川分公司在本判决生效后十日内赔偿何宗18115.47元。
四、驳回何宗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8250元，鉴定费2151元，合计10401元，何宗负担1342元，南阳宛运集团有限公司客运淅川分公司负担9059元；二审案件受理费3300元，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担2683元，南阳宛运集团有限公司客运淅川分公司负担617元。
本判决为终审判决。
审判长 田晓凯
审判员 王 妮
审判员 薛庆玺
二〇一五年十一月十二日
书记员 娄 理