浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1122刑初138号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人陶志峰，曾用名：陶芝枫，男，1989年1月23日出生，浙江省缙云县人，汉族，中专文化程度，农民，住浙江省缙云县。曾因犯寻衅滋事罪于2009年7月8日被本院判处有期徒刑一年零三个月，2010年4月10日刑满释放。又因本案，于2017年1月6日被缙云县公安局刑事拘留，2月10日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。指派辩护人陶某1，浙江民晖律师事务所律师。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]124号起诉书指控被告人陶志峰犯寻衅滋事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年5月12日、6月1日二次公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人陶志峰及其指派辩护人陶某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，2015年10月8日晚，被告人陶志峰和陈某（已判决）、钦孟杰（另案处理）到缙云县新区嘎嘎酒吧，因陈某被郑某1殴打一事寻找郑某1进行报复。在酒吧门口，陈某碰到郑某1后持刀向郑某1身上砍去。被害人徐某见状上前阻拦，并与被告人陶志峰发生争吵，后被告人陶志峰喊了句“砍了再说”，陈某、钦孟杰便持刀上前砍击被害人徐某头部、手臂等部位，造成被害人徐某左肱骨内上髁粉碎性骨折，左尺神经损伤，头皮裂伤，左前臂皮肤挫裂伤，左顶骨骨折。经鉴定，被害人徐某的人体损伤程度为轻伤一级。公诉机关为证明上述事实，当庭讯问了被告人陶志峰，并宣读和出示了被告人陶志峰的供述，同案犯陈某的供述，被害人徐某的陈述，证人郑某1、施某,4、李某,4、章某,4、杨某,4、柯某,4的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，刑满释放证明书，归案经过，户籍证明及照片等证据。公诉机关认为其指控事实清楚，证据确实、充分。被告人陶志峰伙同他人在公共场所无事生非，随意殴打他人，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人陶志峰在庭审中对起诉指控的事实、罪名基本无异议，但辩称：①其没有喊过“砍了再说”，而是喊“打了再说”，并对证据中证明其在现场喊过“砍了再说”的言词证据均提出异议；②案发后，其让施某,4送了10000元钱给被害人徐某，请求本院从轻处罚。其辩护人陶志峰的辩护意见是对起诉指控的犯罪事实，罪名无异议，但辩称被告人具有如下从轻量刑情节：1、被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；2、被告人本来系在现场阻拦，被害人徐某自身情绪激动，激化了矛盾，存在过错；3、被告人没有直接伤害被害人的行为，主观恶性较小，且已赔偿被害人部分经济损失；4、被告人文化程度低，法律意识淡薄。综上，请求本院对被告人从轻处罚。经审理查明，2015年10月8日晚，被告人陶志峰和陈某、钦孟杰到缙云县新区嘎嘎酒吧，因陈某被郑某1殴打一事寻找郑某1进行报复。在酒吧门口，陈某碰到郑某1后持刀向郑某1身上砍去。被害人徐某见状上前阻拦，并与被告人陶志峰发生争吵，后被告人陶志峰喊了句“砍了再说”，陈某、钦孟杰便持刀上前砍击被害人徐某头部、手臂等部位，造成被害人徐某左肱骨内上髁粉碎性骨折，左尺神经损伤，头皮裂伤，左前臂皮肤挫裂伤，左顶骨骨折。经鉴定，被害人徐某的人体损伤程度为轻伤一级（包括一处轻伤一级和一处轻伤二级）。上述事实，有公诉机关当庭举证，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：1、同案犯陈某的供述证实：2015年10月8日晚，其和陶志峰、钦孟杰等人因其之前被郑某1一帮人打了一事向郑某1讨说法，没讲几句话，郑某1就说要从车上拿刀砍死其，徐某上前抓住其的衣领说要打郑某1先打他。陶志峰在边上喊了句“不要跟他们讲了，砍了再说”，听到他这样喊，其和钦孟杰就拿着刀冲过去砍了。其用刀朝徐某头上砍了一下，钦孟杰也往徐某身上砍，但砍了几刀其不清楚。陶志峰当时应该站在边上，其砍完后就逃跑了。刀是其带过去的，是切西瓜的水果刀等事实。2、被害人徐某的陈述证实：2015年10月8日晚，其和郑某1等人从嘎嘎酒吧出来，在酒吧门口，郑某1被十几个人围在里面，马上要动手了。其上前劝阻，陶志峰喊了句“不要讲了，砍了再说”，陈某和钦孟杰就冲上来用刀砍其。其头和手均被砍了，头上伤口约有八公分长，左手外关节被砍了一刀，左手食指、小拇指的筋脉被砍断。其被砍后就什么也不知道了，清醒过来已经在医院等事实。3、证人郑某1的证言证实：2015年10月8日晚上，其和徐某等人从嘎嘎酒吧出来在门口的时候被陈某、钦孟杰、李某,4用刀砍了，其左腋下受伤，徐某头上和左手受伤等事实。4、证人施某,4的证言证实：①2015年10月8日晚11多点，其在嘎嘎酒吧门口碰到陈某和陶志峰，陈某告诉其他前一天被郑某1打了，今天要向郑某1讨个说法。其站在边上，看到陈某和陶志峰、钦孟杰在讲话，后陶志峰喊了一句“别讲了，砍了再说”。其看见陈某和钦孟杰拿着刀朝郑某1、徐某砍去。②陈某曾向其借了10000元钱给徐某支付医药费等事实。5、证人李某,4的证言证实：2015年10月8日晚上，其在嘎嘎酒吧门口看到陈某、钦孟杰、陶某2等人拿刀砍郑某1和他朋友等事实。6、证人章某,4的证言证实：2015年10月8日晚上，其在嘎嘎酒吧门口看到陈某和叫什么峰的人拿着刀在酒吧门口，陈某拿着刀砍郑某1和郑某1的朋友，其他人有没有砍其没有注意等事实。7、证人杨某,4、柯某,4的证言证实：2015年10月8日晚上，其二人和郑某1、徐某等人从嘎嘎酒吧出来，走到酒吧门厅和同心大酒店大门之间的位置时，有二十来个年轻人拿着砍刀冲过来围着郑某1打，其和徐某等人在旁边拉架，在此过程中，徐某头上、左手关节被砍伤，伤口很深，流了很多血，郑某1左手腋下被砍伤等事实。8、法医学人体损伤程度鉴定书证实：经鉴定，被害人徐某左肱骨内上髁粉碎性骨折，构成轻伤一级；左顶骨骨折，构成轻伤二级的事实。9、辨认笔录证实：陈某、徐某、施某,4指认陶志峰、钦孟杰系参与本次殴打郑某1、徐某的人等事实。10、刑事判决书、刑满释放证明书证实：本案同案犯陈某被判处刑罚的情况和被告人陶志峰的前科情况。11、归案经过证实：被告人陶志峰于2016年4月12日被公安民警抓获归案的事实。12、户籍证明证实：被告人、同案犯、被害人、证人的自然身份情况。13、照片证实：被害人徐某的伤势情况。14、被告人陶志峰在侦查阶段及当庭的供述与本院认定的上述事实基本相符。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，一、关于被告人陶志峰辩称其在现场喊的是“打了再说”而不是“砍了再说”的辩解意见。经查，根据同案犯陈某的供述、被害人徐某的陈述及在场的证人证言均能相互印证证实被告人陶志峰在现场喊了“砍了再说”，陈某、钦孟杰听见后即持刀上前砍被害人，故被告人的辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳；上述言词证据系公安机关依照法定程序取得，证明内容能相互印证，且与本案具有关联性，具有证据效力，故本院均予以采信。二、关于被告人陶志峰辩称其已部分赔偿被害人经济损失的问题。经查，根据证人施某,4的证言，其系借钱给陈某10000元而非被告人陶志峰，故被告人及辩护人据此提出的辩解意见无证据支持，本院不予采纳。三、关于被害人徐某在本案中是否存在过错的认定问题。经查，陈某事先准备刀具找郑某1报复，徐某在阻拦过程中与陶志峰、陈某发生争吵，陈某等人借故生非，持刀将被害人徐某砍伤。根据查明的事实，本院认为被害人徐某在本案中不存在过错。故辩护人据此提出的辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，被告人陶志峰伙同他人在公共场所无事生非，随意殴打他人，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，因尚有同伙未归案，故不予区分主、从犯。被告人系有寻衅滋事犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人归案后如实供述主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节，本院决定对其从轻处罚,故被告人及辩护人请求本院从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第四十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：被告人陶志峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2018年10月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 媛人民陪审员  黄日华人民陪审员  张耀进二〇一七年六月一日代书 记员  杜淑惠附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（四）持凶器随意殴打他人的；????5?