wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初803号原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市黉门前58号。负责人：杜晓弟。委托代理人：龚杨波，男，1980年12月18日出生，汉族，系原告员工，住东阳市。被告：李效民，男，1971年9月27日出生，汉族，住东阳市。被告：李忠民，1966年12月17日出生，汉族，住东阳市。被告：张海英，1978年11月21日出生，汉族，住东阳市。被告：李强，男，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告金华银行股份有限公司东阳支行为与被告李效民、李忠民、张海英、李强金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院起诉，请求判令：1、被告李效民归还原告借款本金274万元及利息100793.77元（利息已计算至2018年1月3日止，此后利息按合同约定的利率计算至本金还清之日止）。2、被告李忠民、张海英、李强对上述借款本息承担连带保证责任。3、由四被告承担本案的诉讼费用。本案依法由审判员陆丽敏适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告的委托代理人龚杨波到庭参加诉讼，被告李效民、李忠民、张海英、李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：2017年3月20日，被告李效民与原告签订“个人借款合同”一份，约定被告李效民向原告借款274万元，借款期限自2017年3月20日至2018年2月5日止，借款利息为年利率9.8%，计息方式为按月结算，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人可以要求借款人提前归还全部借款，同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%的罚息。同日，原告与被告李忠民、张海英、李强签订保证合同各一份，约定：被告李忠民、张海英、李强为被告李效民自2017年3月20日至2018年2月5日期间，在主合同金额274万元范围内为原告的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用；保证期间为债务履行期限届满次日起两年，对债权人依主合同规定的情形提前收回贷款的，债权人有权要求保证人承担保证责任等内容。原告按合同约定于2017年3月20日向被告李效民发放贷款274万元，借款后，被告李效民仅支付至2017年7月20日前的利息120748.8元，借款本金及此后利息未付；被告李忠民、张海英、李强也未履行保证义务。原告因被告不履行还本付息义务，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李效民于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司东阳支行借款本金274万元并支付利息100793.77元（利息已计算至2018年1月3日止，此后利息按合同约定的利率计算至本金还清之日止）。二、被告李忠民、张海英、李强对判项一的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29526元，减半收取14763元，由被告李效民负担，被告李忠民、张海英、李强承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陆丽敏二〇一八年二月一日代书记员 林忆雯·??4?··??3?·
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初51号
原告：李某1,女，1986年4月21日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告：李某2，男，1987年2月1日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托诉讼代理人：祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院２０１７年１月１０日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2及其委托诉讼代理人祝照选均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：１、请求准许原告与被告离婚；２、孩子由原告抚养，被告承担抚养费；３、共同偿还夫妻债务；４诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告经媒人介绍于××××年××月××日登记结婚，我与被告系再婚家庭，我带有一个女儿叫李雨函。××××年××月××日生一男孩名叫李某3。由于我与被告认识３个月就结婚，结婚前没有充分了解，结婚后发现两人性格和脾气不合。被告整天酗酒，酒后想轻生，我苦心规劝被告不听，经常对我和孩子施暴，其行为严重伤害了夫妻感情。为了孩子，我竭力维持家庭。2015年11月底被告酒后轻生，我护理被告康复后回娘家居住至今。2016年四月我向法院提起离婚诉讼，法院�决不准离婚。我与被告分居至今未和好，夫妻感情彻底破裂，故提起离婚诉讼。
李某2辩称：原被告婚前有较好的感情基础，双方自愿结婚并生育孩子。现在夫妻感情并未破裂，请求法院不予离婚。如果判离，被告要求抚养孩子李某3，原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2011年6月经人介绍认识，同年农历十一月十六日按照民俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日在广宗县民政局补办结婚登记。原、被告双方均系再婚，女儿李雨函系原告李某1与其前夫婚生，现随原告生活，××××年××月初六婚生一男孩，取名李某3，现随被告生活。2015年农历十一月底，原告因故回娘家居住至今。原告李某1曾于2016年4月起诉被告离婚，本院审理后判决驳回原告诉讼请求。后经调解，没有和好。原告再次诉至本院。在庭审中，经主持调解，原告坚决�求离婚，被告不同意，调解未达成协议。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告婚前有一定时间进行了解，婚后共同生活时间较长，并生育一男孩，共同生活期间双方虽发生过矛盾，但并不能证明夫妻感情已经破裂；只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，各自克服自己的确定与不足，夫妻仍有和好可能。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供证据证明，故其离婚之诉求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某1诉讼请求；
案件受理费人民�200元，减半收取100元由原告李某1负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 员 高立志
二〇一七年二月二十一日
法官助理 郎瑞云
书 记 员 王晓静
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3022号
原告：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市颐和家园御景苑2号第1层105室。
主要负责人：李步洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟海云，该公司员工。
被告：李光喜，男，成年，住镇江市。
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司诉被告李光喜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘婷婷
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第322号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人吴豪兵、刘文彬，河南前行律师事务所律师。
被告赵国显，男，54岁。
被告程秋英，女，49岁。
被告ＸＸＸ，男，48岁。
被告徐攀锋，男，38岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与赵国显、程秋英、ＸＸＸ、徐攀锋金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 张 潇
人民陪审员 赵坤迎
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵晨博
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第322号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰，理事长。
委托代理人刘文彬，河南前行律师事务所律师。
被告程秋英（系赵国显配偶），女，汉族，1965年11月24日出生。
本院在审理郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与赵国显、程秋英、ＸＸＸ、徐攀锋借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院申请，要求对程秋英在郏县农村信用合作联社老王集分社的存款在30000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了薛店信用社位于郏县薛店镇房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对程秋英在郏县农村信用合作联社老王集分社的存款在30000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 潇
二〇一五年五月七日
书记员 赵晨博
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初453号
原告杜桂玲，女，1967年12月8日出生。
被告河南省京华置业有限公司。
法定代表人陶朝峰，董事长。
委托代理人朱亚涛，河南金年华律师事务所律师。
委托代理人刘睢朋，河南金年华律师事务所律师。
本院在审理原告杜桂玲与河南省京华置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告杜桂玲于2016年3月30日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告河南省京华置业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告杜桂玲自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜桂玲撤回起诉。
案件受理费277元，减半收取138.5元，由原告杜桂玲华承担。
审判长 程昆松
审判员 王伴伴
审判员 焦俊艳
二〇一六年三月三十日
书记员 赵许洛
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初560号
原告：白玉峰，男，1976年7月3日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：刘芹，界首市法律援助中心法律工作者。
被告：任怀亮，男，1970年3月10日出生，汉族，安徽省颖东区人。
原告白玉峰诉被告任怀亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告白玉峰于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白玉峰向本院提出撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白玉峰撤诉。
案件受理费650元，由原告白玉峰负担。
审 判 长 刘 波
审 判 员 王晴川
人民陪审员 王之永
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘伟光
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执恢236号
申请执行人刘希晨，男，住青岛市崂山区。
申请执行人林青，女，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人青岛百仕置业有限公司,住所地青岛市崂山区.
法定代表人,张仕彬，总经理。
本院在执行申请人刘希晨、林青与被执行人青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人刘希晨、林青于2013年8月20日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2014年12月14日终结青岛市崂山区人民法院（2012）崂民一初字第1111号民事判决书/(2013)崂执字第952号的执行。2015年8月24日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的22756元，执行费638元。
本案在执行过程中，被执行人青岛百仕置业有限公司交纳案款、本金、执行费共计23394元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2012）崂民一初字第1111号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一六年八月三十一日
书记员 吴雄伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初14021号
原告：杨冬贵，男，汉族，1965年10月6日出生，住湖南省祁阳县。
被告：佛山市中鸿酒店投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水沙涌村委会下沙村民小组金信广场D区三层，营业执照：914406056844141586。
法定代表人：欧柏。
本院于2017年9月12日受理了原告杨冬贵与被告佛山市中鸿酒店投资有限公司劳动合同纠纷一案，依法适用普通程序于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告杨冬贵本人到庭参加了诉讼，被告佛山市中鸿酒店投资有限公司经本院公告送达传票传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年3月进入被告处从事项目总工程师工作，双方签订了劳动合同，工资待遇为月薪11000元，被告通过银行转账发放工资。被告于2017年8月10日出具《离职证明》，证实由于被告经营不善而停止经营，无法安排原告工作。原告于2017年7月11日申请劳动仲裁，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会予以受理，并于2017年8月9日开庭审理。后该仲裁委员会只裁决被告支付2017年5月至6月的工资，没有支持原告7月工资和经济补偿金请求。原告为此提起诉讼，请求判决被告支付：1.2017年5月至6月工资22000元；2.2009年3月至2017年6月经济补偿金110000元。
被告没有答辩，亦没有提交证据。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料（各1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2.佛南劳人仲案字[2016]1878号仲裁裁决书（1份，原件），证明本案已经过劳动仲裁的前置程序。
3.入职申请表（1份，原件）、劳动合同（6份，原件）、离职证明（1份，原件），证明原告2009年3月5日入职，当时被告的名称是佛山市桂城金信房产代理有限公司，法人是李鸿荣，总经理是欧柏，被告的法人前期是李鸿荣，后期是欧柏，被告项目经理是庄磊，原告离职时间是2017年7月31日，工种是总工程师，被告酒店项目工程在2016年年底停工。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查后认为，原告的举证1-3，来源合法、内容客观真实，且被告并未到庭反驳或举证推翻，为此，本院均予以采信。
根据本院采信的证据及原告的陈述，本院查明如下事实：
原告曾于2017年7月11日作为申请人以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2017年5月至6月工资22000元及2009年3月至2017年6月经济补偿金110000元。仲裁委员会于2017年8月22日作出佛南劳人仲案字［2017］1878号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2017年5月至6月工资22000元，驳回原告的其他仲裁请求。
另查1，原告入职被告处工作，双方曾签订多份《劳动合同》，最后一份合同约定的劳动期限自2016年3月6日起至2017年3月5日止，工作部门为工程部，职务为经理，工资为11000元/月。
另查2，被告于2017年8月10日出具《离职证明》，显示“杨冬贵属于我公司员工，性别：男……从事项目总工程师工作，从2009年3月5日进入公司上班，由于本公司经营方面原因，于2017年7月30日停止经营，无法安排公司员工的工作，未发工资和相关的经济补偿（根据劳动合同法办理），因未签订相关保密协议，遵从自由择业”。
另查3，原告在庭审时陈述：原告正常工作到2017年7月31日，但原告8月10日才离开工地。2016年12月左右项目被告的华美达酒店已经停工，但庄磊要求原告在工地留守，当时酒店主体已经建成，正在安装里面的水电、消防等设备，庄磊称需等融资才继续开工，但没有给施工单位发停工通知。施工单位在2017年年初没有按时收到工程款后就停工了。原告等员工在留守期间是在办公室待着或工地巡查，没有正常工作，如有人来再带其去工地。
本院认为，关于原告的诉讼请求是否合法合理的问题,具体分析如下：
1.关于2017年5月至6月工资的问题。
仲裁委员会裁决被告支付原告2017年5月至6月工资22000元，原告虽然提起诉讼，但同样请求被告支付上述工资22000元，而被告没有起诉，视为服裁，故被告应如数向原告支付2017年5月至6月工资22000元。
2.关于解除劳动关系经济补偿金的问题。
原告主张是被告工地停工无法安排原告工作，原告才离职。而被告亦出具《离职证明》，确认“由于本公司经营方面原因，于2017年7月30日停止经营，无法安排公司员工的工作，未发工资和相关的经济补偿（根据劳动合同法办理），因未签订相关保密协议，遵从自由择业”。由此可见，确实是由于被告决定停止经营而导致双方劳动关系解除，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，被告依法应当向原告支付经济补偿金。被告依法应当向原告支付经济补偿金。原告于2009年3月5日入职，至2017年7月30日止在被告处工作满8年未满8年半，被告应按双方约定的月工资标准11000元支付解除劳动关系经济补偿金93500元（11000元/月×8.5个月）。原告超出本院支持的经济补偿金请求，缺乏依据，本院予以驳回。
综上，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、被告佛山市中鸿酒店投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨冬贵支付2017年5月至6月工资22000元。
二、被告佛山市中鸿酒店投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨冬贵支付解除劳动关系经济补偿金93500元。
三、驳回原告杨冬贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄小间
人民陪审员 卢淑霞
人民陪审员 彭映辉
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈永琪
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03759号
原告彭光秀，女，1943年6月16日出生，汉族，住泗县。
委托代理人陈永，安徽玉金律师事务所律师。
被告朱述刚，男，1980年5月19日出生，汉族，住泗县。
原告彭光秀诉被告朱述刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭光秀及其委托代理人、被告朱述刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭光秀诉称，2011年1月5日，我做酒生意时被告找我赊酒，总欠我酒款51000元。五年来，每年我都无数次找被告催款，被告总是推脱不付款。请求判令被告立即清偿原告酒款51000元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告朱述刚辩称，1、被告没有赊过原告的酒，不欠原告酒款，彼此之间不存在买卖合同关系。2011年前后，原告多次找被告，希望被告通过人脉关系帮原告销酒，被告就把周本亮电话告诉原告，让原告与周本亮联系。被告对原告与周本亮之后事情的发展并不清楚。被告没有赊欠原告酒水，帮其联系周本亮也是出于照顾原告，没有从中收取任何好处。2、原告在诉状中的陈述不符合事实。2015年原告找到被告，被告答应帮她催催，被告从未说是自己赊欠或者还原告款之类的话。原告的诉讼请求既无�实依据，也没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：一、泗县酒厂营业执照，证明涉案的白酒是合法酒厂生产的。二、泗县酒厂出具的证明两份，一份证明原告从泗县酒厂购买了涉案数量吻合的白酒，原告起诉的涉案白酒有合法来源；另一份证明涉案白酒的价格。三、2015年3月16日原告与被告的信息记录，证明原告向被告索要过涉案的酒款，被告没有否认。四、原告申请证人朱某、时某、郭某、吴某出庭作证。证人朱某证明：2011年被告拉原告泗州专供、泗州之星酒，听老板（原告）说酒款是5、6万元，老板说找团结子要几次都没要到。被告拉酒时老板让他写欠条他没有写，被告当时带了几个小孩、开着有“中国公路”字样的面包车去原告旅馆拉酒的。证人时某证明：我以前在泗县酒厂给人开车送酒，我不认识被告。我给原告送酒时原告告诉我是被告在现场接货的，共送了335件酒，100元一件，送到光荣旅社楼下，酒没有卸货，后来直接拉到小梁乡了，谁带我去小梁乡的我也不知道。证人郭某证明：我以前给原告打工，也认识被告。2015年6月29日我和原告去找被告要钱，被告说人家没来家，叫下星期三来拿钱。欠多少酒钱我不知道，拉了公安专供70件、东坡醉15件、400件泗州之星退回65件。我看到被告接货的，我还托汤坤给被告打电话要钱，后来汤坤回话给我说他打过电话了，团结子说过两天给钱。证人吴某证明：我和原告是熟人，不认识被告。我以前在二居委楼上打牌时认识原告的，原告问我可能帮她销酒，我问她这个酒拉给谁的，她说是拉给被告的，我还和原告去找被告要过一次钱，但是没有见到被告。
被告朱述刚没有提交证据。
经审理查明，原告彭光秀与被告朱述刚的父母是熟人关系。2011年1月份前后，原告找被告帮忙销酒，被告就介绍其朋友周本亮等人找原告拉了部分白酒，但是没有给原告出具欠条。原告后来找被告朱述刚要酒款，被告答应等周本亮几个拉酒的人回家后帮忙要钱，至今没有人给原告付该酒款，原告为此将朱述刚起诉来院，双方产生纠纷。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告彭光秀在诉讼过程中所提供的证据不能证明被告朱述刚是欠款人还是介绍人的身份，且其所举证据也不能证明所欠酒款的数量及价款，因其不能提供有效的欠款凭证，无法查明欠款的事实，因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三�四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告彭光秀对被告朱述刚的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 陈珊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 殷毅
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外�应当公开进行。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证据当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1124民初581号
原告：牛士伟，男，1992年8月12日出生，汉族，饶阳县人，个体工商户，现住本村。
被告：徐丰华，男，1978年3月29日出生，汉族，江西省湖口县人，现住址不详。
被告：方克霞，女，1978年8月15日出生，汉族，江西省湖口县人，现住址不详。
原告牛士伟诉被告徐丰华、方克霞服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛士伟到庭参加了诉讼，被告徐丰华、方克霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛士伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告欠款46000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告（系夫妻关系）在原告开办的水洗厂多次进行服装水洗，到目前为止，二被告共欠原告水洗费46000元。经原告多次催要，二被告拒绝履行还款义务，故原告提起诉讼，望依法判决。
被告徐丰华、方克霞未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：二被告（2005年登记结婚）在原告开办的水洗厂多次进行服装水洗,截止到2016年10月23日止，二被告尚欠原告水洗费46000元。上述确认事实有被告徐丰华于2016年10月23日为原告出具的对账单、二被告夫妻关系证明在卷佐证。
本院认为，二被告多次在原告开办的水洗厂进行服装水洗，双方形成合法的服务合同关系，应受法律保护。被告在接受原告服装水洗服务后，应按约定支付原告的服装水洗费用。被告欠原告水洗费用46000元有被告徐丰华于2016年10月23日为原告出具的对账单为证，本院予以认定。二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告共同给付46000元服装水洗费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐丰华、方克霞于判决书生效之日起十日内给付原告牛士伟水洗费46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告徐丰华、方克霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审 判 长 李东胜
人民陪审员 何艳朝
人民陪审员 宏 星
二〇一八年三月二日
书 记 员 王佳庆
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执2842号
黄发灵：
关于广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄发灵罚金一案，现被执行人黄发灵已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：王志文
书记员 ：黄智锴
联系电话：020-6683****
二〇一八年六月十九日
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初448号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人夏某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]365号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月22日晚，被告人夏某未取得机动车驾驶证醉酒后（血液中乙醇含量为192mg/100ml）驾驶浙C×××××小型普通客车，从苍南县龙港镇西六街驶往龙港镇金钗街方向。当日23时20分许，途经龙港镇西一街和港河路交叉路口处时，被公安交警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人夏某有多次故意犯罪前科，且曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，现又醉酒后无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年7月7日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一六年四月六日
代书 记员 董莉莉
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民一重字第4号
原告郭明，住白山市。
原告王永珍，住白山市。
原告郭春，住北京市大兴区。
原告郭翠，住山东省潍坊市。
三原告委托代理人郭明，住白山市。
被告王景河，住白山市。
原告郭明、王永珍、郭春、郭翠诉被告王景河承包经营权纠纷一案，本院于2014年12月26日作出（2014）浑民一初字第780号民事判决书，原告郭明、王永珍、郭春、郭翠对该判决不服，提出上诉。白山市中级人民法院于2015年4月14日，作出（2015）白山民一立字第5号民事裁定书，裁定：一、撤销白山市浑江区人民法院（2014）浑民一初字第780号民事裁定；二、指定白山市浑江区人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭明，被告王景河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告�称：四原告均系七道江镇东岗村村民，其家庭承包地、自留地位于光明街边苏州商贸城对面6.7亩，手续齐全证件合法有效。自2014年4月份原告到自家承包地耕种时，多次遭到被告一家人暴力阻挠。由于被告拒不返还土地，将原告承包地用石棉瓦杖子圈起来阻碍原告耕种给原告造成极大损失。原告要求被告将占用原告位于苏州商贸城北边，光明街废品收购站东边承包土地（1.2亩）、自留地（1.9亩）上迁出，并拆除现有地上的杖子。
被告辩称：原告不具有诉讼资格，诉讼主体不合法。607103号农村集体土地承包经营权证不合法，土地承包人郭喜胜死亡多年，依据《农村土地承包法》第31条、第50条规定，承包期内承包人死亡的，其继承人在承包期内是不可以继续承包的。被告自1982年在该土地上耕种，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告举证：1、�村集体土地承包经营权证、土地承包合同及东岗村土地台帐各1份，证明原告承包土地的面积及四至范围，该台帐中所体现的1.2亩承包地，即为本案的争议土地；2、浑江区东岗村证明两份，证明争议的1.2亩土地自1999年以后一直由郭喜胜承包经营管理；3、照片6张，证明被告占有原告承包土地和自留地；4，江北分局行政处罚书3份，证明原告在2014年4月25日自家的承包地耕种农作物，被被告殴打，被告因此受到行政处罚；5，王景河土地承包台帐1份，证明被告系东岗村三社村民，其承包的土地在团结砖厂南侧、铝厂东侧，与原告的承包土地、自留地不在同一位置；6、浑江区七道江镇东岗村出具的死亡证明1份、郭喜胜家庭户口复印件6份，证明郭喜胜于2012年12月8日因病死亡，四原告均为郭喜胜家庭成员，诉讼主体适格；7、白山市浑江区七道江镇农村经济管理站和七道江镇东岗村民委员会出具关于被告强占村民耕地情况说明1份，证明被告占有和使用了原告的1.2亩承包地和1.9亩自留地。
被告质证：对证据1有异议，经营权证、土地承包合同、台帐都是假的，不真实；对证据2均有异议，郭家的自留地在的东岗新村垃圾站后边已经卖了，现在这块地是我的自留地，地上物都是我种的，郭家没种过；对证据3无异议，照片上体现的杖子和建筑物都是我建的；对证据4有异议，被告根本没打过原告；对证据5无异议，该台帐上体现的四块地都是我的承包地，与本案争议土地不在一个位置；对证据6本身没有异议，但不能证明原告具备诉讼主体资格，承包土地不可以继承；对证据7有异议，图上说明的土地是被告经营的自留地不是原告的承包地和自留土地，我从1982年就开始使用该土地。
被告举证：1、浑江市八道江区人民政府八政�（1985）第2号便函1份，证明原三社农民王景河在83年前取得三角地、宅基地使用权后，王景河要求政府解决营业场所；2、照片11张，证明607103承包证中的1.2亩是收购站；3、照片4张，证明郭喜胜自留地卖给村委会领导甘信河建4栋住宅，郭明全家的地已经卖了；4、公安机关处罚决定书1份，证明郭明用铁锹砸我家杖子，公安机关对郭明拘留5日；5、照片4张，证明被告从82年至今，经种冬虫夏草多年；6、照片10张及光碟1张，证明在被告被拘留期间，郭明砍我家虫草2亩；7、证人于某某、姜某某、陈某某、刘某甲、陶某某、刘某乙的证人证言6份，证明该地是1983年被告出面和鲜明村及板石矿争取回来的，该土地归东岗村，东岗村又将该土地给被告使用至今。被告还援引农民法律知识读本2页，证明原告不具备诉讼主体资格，援引宪法第八条、第十条，证明王景河的自留地经营权是宪法赋予的。
原告质证：对证据1、2、3、5有异议，原告所承包的土地有土地承包经营证及东岗村台帐，诉争的土地在原告承包的范围内，对证据4、6无异议，与本案无关；对证据7有异议，该证据和本案无关，并且复印件不具有证明效力。法条不能作为证据使用。
经审理查明：郭喜胜与原告王永珍系夫妻关系，原告郭明、郭春、郭翠系郭喜胜与王永珍婚生子女，郭喜胜与四原告均系白山市浑江区七道江镇东岗村民委员会三社农民。1999年1月1日，郭喜胜与白山市浑江区七道江镇东岗村民委员会（三社）签订土地承包使用期合同，其家庭承包水田4.3亩、旱田1.2亩，具体位置在板石电厂公路北1.2亩，电厂公路南侧4.3亩。郭喜胜于2012年12月8日因病死亡。被告王景河系白山市浑江区七道江镇东岗村民委员会二社农民，1999年1月1日，王景河与白山市浑江�七道江镇东岗村民委员会（二社）签订土地承包使用期合同，其家庭承包旱田7.4亩，具体位置在团结砖厂南侧和铝厂东侧。被告在位于白山市苏州商贸城光明街北侧，废品站东边杖子起长41.5米，宽51米土地耕种农作物，原、被告对该土地经营权发生争议，原告于2014年11月21日诉至本院，要求被告返还该土地。2015年11月6日，白山市浑江区七道江镇农村经济管理站和七道江镇东岗村民委员会出具说明确认，位于白山市苏州商贸城光明街北侧，原告家庭承包的旱田1.2亩及自留地1.9亩被被告王景河侵占。
本院认为，农村土地承包系家庭承包，郭喜胜与村委会签订的土地承包合同，土地承包经营权属于郭喜胜家庭，在承包期内郭喜胜去世，其他家庭成员享有承包土地经营权，故原告具有诉讼主体资格，原、被告因土地经营权发生争议，东岗村民委员会出具图纸及情况说明，说明了原告承包地及自留地的位置、亩数，东岗村民委员会系该村集体土地发包人，应了解本村集体土地的分布使用情况，其出具的证据客观真实，本院予以采信，根据该证据可以证明原告承包土地1.2亩及自留地1.9亩现由被告王景河使用。王景河提出使用该争议土地是村委会同意，没有证据证明，且村委会不予认可，其抗辩理由本院不予采纳，对原告提出的要求被告返还土地的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告王景河于本判决生效之日起30日内，将原告郭明、王永珍、郭春、郭翠经营的位于白山市苏州商贸城光明街北侧，承包土地1.2亩、自留地1.9亩（废品站东边杖子起长41.5米，宽51米）返还给原告郭明、王永珍、郭春、郭翠；
二、地上种植物由被告王景河自行收割，费用由被告王景河自行承担。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告王景河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（）
审判长 王 佳
审判员 ＸＸＸ
审判员 李亚华
二〇一五年十一月三十日
书记员 许莹莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终807号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）施焦，曾用名施娇，男，1989年1月30日出生于云南省玉溪市，彝族，初中文化，农民，住玉溪市江川县。2017年8月8日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月9日被抓获，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月20日被逮捕,现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人施焦犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日作出（2017）浙0203刑初866号刑事判决。原审判决：被告人施焦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人施焦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）施焦申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人施焦撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）施焦撤回上诉。
宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203刑初866号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 靖
审判员 王荷春
审判员 潘效国
二〇一七年十二月十八日
书记员 庄志龙
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初396号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨文湖，男，1977年1月30日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，个体运输，家住长宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月25日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）358号起诉书指控被告人杨文湖犯交通肇事罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被告人杨文湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年12月10日上午7时许，被告人杨文湖驾驶浙Ｂ×××××号轻型厢式货车，沿慈溪市胜新线西侧非机动车道由北往南行驶至五塘路岔口（慈溪市新浦镇地方）处往左打方向掉头过程中，与前方自西向东行走的张某1发生碰撞，造成张某1受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经法医鉴定，张某1系颅脑外伤、颅内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人杨文湖应负此事故的主要责任，张某1负此事故的次要责任。
案发后，被告人杨文湖主动打电话报警，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨文湖与被害人张某1的近亲属达成刑事和解协议，赔偿了被害人张某1近亲属的经济损失，取得对方的谅解。
上述事实，被告人杨文湖在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片及说明、驾驶证复印件、驾驶证信息、行驶证复印件、车辆信息、交通事故车辆技术检验报告书、法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书、刑事和解协议书、人民调解协议书、收条、谅解书、接警单、到案情况说明及被告人杨文湖的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实和情节，公诉机关建议对被告人杨文湖的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑十个月，可适用缓刑。
本院认为，被告人杨文湖违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨文湖有自首情节，并通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人方自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人杨文湖从轻处罚。根据被告人杨文湖的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨文湖犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一八年三月二十八日
书记员 邹荷君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富龙商初字第296号
原告：杭州富阳瑞丰新能源有限公司。
法定代表人：陈群。
委托代理人：吴旭军、周漪。
被告：屠银斌。
原告杭州瑞丰新能源有限公司与被告屠银斌买卖合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼，依法由审判员王军华适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告杭州瑞丰新能源有限公司的委托代理人吴旭军到庭参加诉讼，被告屠银斌经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告杭州富阳瑞丰新能源有限公司起诉称：2014年被告因需向原告购买生物质颗粒，双方于2014年3月9日经结算，被告尚欠货款26845元。后经催讨，被告未支付。故原告起诉请求判令：一、被告立即支付货款26845元；二、承担本案诉讼费。
为证明以上事实，原告杭州富阳瑞丰新能源有限公司向本院提供以下证据：
欠条1份，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告屠银斌未答辩，也未提供证据。
对原告杭州富阳瑞丰新能源有限公司提供的证据，被告屠银斌未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
被告向原告购生物质颗粒，双方于2014年3月9日结算后，尚欠货款26845元，被告出具欠条一份予以确认。后经原告多次催讨，被告未支付货款。
本院认为：被告与原告就生物质颗粒买卖达成的口头协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告所欠货款有其签字的欠条为凭，被告应及时支付所欠货款26845元。被告屠银斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠银斌应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳瑞丰新能源有限公司货款26845元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍归还迟延履行期间的债务利息。
本案受理费471元，减半收取235.50元，由被告屠银斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
。
审判员 王军华
二〇一六年一月二十五日
书记员 俞添景
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初10831号
原告昆明海伦堡物业服务有限公司。
地址云南省昆明市官渡区小板桥镇中街10号小板桥街道办事处机关办公楼A幢105房。
负责人卓玲。
委托代理人刘莉、闻仕鸿，该公司员工，特别授权代理。
被告曾艳芬，女，汉族，1981年2月8日生，身份证住址云南省曲靖市龙马县，现住云南省昆明市官渡区。
上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，原告于2017年12月28日向我院申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费已减半收取81元，由原告昆明海伦堡物业服务有限公司承担。
审判员 李曰福
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 琴
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初76号
原告：安徽潜山县投资有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路358号，统一社会信用代码91340824779085465E（1-1）。
法定代表人:洪飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。
被告：潜山县汇丰融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路429号，统一社会信用代码91340824779090387L。
法定代表人：王良应，该公司董事长。
原告安徽潜山县投资有限公司与被告潜山县汇丰融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 冯 翎
审 判 员 黄皖成
人民陪审员 高满应
二〇一八年一月十二日
书 记 员 熊小明
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0529民初256号
原告薄书锋，男，1968年1月8日出生，汉族，农民，籍贯：河北省巨鹿县，现住。
被告：梁连群，男，1963年3月23日出生，汉族，农民，籍贯：河北省隆尧县，现住。
原告薄书锋与被告梁连群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄书锋、被告梁连群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薄书锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁连群偿付我借款110,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月份，被告梁连群以做服装生意急需用款向我借款110,000元，口头约定月利息2分。到2017年12月20日向我出具了借款条，约定2018年1月5日还清，但至今已逾期半个多月，仍未能偿还。故依法提起诉讼。
梁连群辩称，我分两次借原告十万元，一次三万元，一次七万元，没说过利息的事，借款时都给原告写有借条。原告向我要钱时，我偿还不了，原告说让我给他打11万元的借条，我就给原告打了11万的借条。我做的小本生意，现在还不起，可以分期偿还。
本院经审理认定事实如下：被告梁连群分别于2016年7月14日、2016年8月24日向原告薄书锋借款三万元、七万元，被告向原告出具了借条。原告向被告催要借款时，被告未能偿还，被告为原告出具了借款十一万元的借条，并约定2018年元月5日还清。该条载明：证明借到的书锋款11万元整（拾壹万元整）到18年元月5号还清梁连群17年12月20日。上述事实双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，被告梁连群向原告薄书锋借款100,000元，原告催要借款时，被告向原告出具了110,000元的借条，其中10,000元应视为双方商定的前期借款利息，该利息未超过年利率24%，应认定该10,000元计入了借款本金。被告未能按双方商定的日期2018年1月5日偿还借款，原告要求被告偿还，依法应予支持。原告主张双方商定借款月利率为2分，被告否认，原告未提交证据证明其主张，本院不予采信；被告逾期未能偿还借款，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告梁连群偿还原告薄书锋借款110,000元及利息（自2018年1月6日始至偿清之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告薄书锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,250元，保全申请费1,070元，共计2,320元，由被告梁连群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 陈彦夺
二〇一八年三月二十六日
法官助理 马晓宇
书 记 员 张润召
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0529民初256号
申请人：薄书锋，男，1968年1月8日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市巨鹿县。
被申请人：梁连群，男，1963年3月23日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市隆尧县。
薄书锋与梁连群民间借贷纠纷一案，申请人薄书锋向本院提出财产保全申请，请求对被申请人梁连群价值110000元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人梁连群价值110000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈彦夺
二〇一八年二月二日
法官助理 马晓宇
书 记 员 张润召
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1586号
原告:陈益明,男,1993年12月26日出生,汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：吉启标，江苏和成律师事务所律师。
被告:田昌盛,男,成年，汉族,住金湖县。
原告陈益明与被告田昌盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈益明委托代理人吉启标到庭参加诉讼，被告田昌盛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈益明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告田昌盛立即偿还原告借款40000元及利息（自起诉之日按年利率6%计算至实际付款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营所需向原告多次借款，2016年5月28日经结算，被告累计借原告40000元，同日向原告出具借据一份。上述款项原告索款无果，遂诉讼来院，请求判如所请。
被告田昌盛未作答辩。
本院认为，根据庭审原告的陈述及提交的由被告亲笔所书的借据，可以确定原、被告之间存在着合法有效的民间借贷关系。涉案借款虽未约定还款时间及利息，但被告在经原告催告后应及时足额归还，否则应承担逾期给付利息，原告主张自起诉之日按年利率6%计算至实际付款之日的诉请于法有据，故本院对原告要求被告立即归还借款40000元及利息的诉讼请求予以支持。被告田昌盛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告田昌盛于本判决生效后五日内偿还原告陈益明借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告田昌盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××87预交上诉案件受理费。
审判员 张艳勇
二〇一七年七月十日
书记员 季晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0602民初259号
原告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿。住所地：河南省鹤壁市鹤山区长风北路。
负责人程章允，该矿矿长。
委托代理人吕兰科，该矿工作人员。
委托代理人樊利伟，该矿工作人员。
被告于长文，男，1938年1月9日出生，汉族，原住鹤壁市鹤山区，现住址不详。
原告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿与被告于长文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理。审理期间，原告不能提供被告于长文准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 呼晓茹
二〇一八年四月八日
书记员 李俊峰
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申3360号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏十全农村承包经营户。
代表人：夏十全，曾用名夏仕全，男，1955年1月10日出生，汉族，住湖北省通山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通山县大路乡山口村七组。
代表人：夏马福，该组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏龙江农村承包经营户。
代表人：夏龙江，男，1965年4月5日出生，汉族，住湖北省通山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏雪平农村承包经营户。
代表人：夏雪平，男，1964年4月5日出生，汉族，住湖北省通山县。
再审申请人夏十全农村承包经营户因与被申请人通山县大路乡山口村七组（以下简称山口村七组）、夏龙江、夏雪平农村承包经营户土地承包经营权纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2017）鄂12民终207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
夏十全农村承包经营户申请再审称，（一）夏十全农村承包经营户的诉讼请求系要求被申请人停止侵害，返还其被侵占的的0.5亩土地。原审不顾本案客观实际将其诉求变更为“承包经营权纠纷”，由此引发漫长的诉讼。（二）夏十全农村承包经营户既有土地承包合同，又有土地承包经营权证，本案二审既然认为土地承包合同及人民政府颁发的农村土地承包经营权证是人民法院在民事案件中认定当事人是否是权利人，进而确认其土地承包经营权的重要依据，为何又因其承包经营权证3.08亩总面积内包含争议地块缺乏事实和法律依据而维持本案一审判决呢？2005年通山县农村土地二轮延包时，土地承包经营权证仅填写总面积和大地名，没有填写小地名和四至是普遍现象。原审没有考虑到这一客观实际错误。综上，请求依法再审。
本院归纳本案焦点：原审对本案案由的确定是否错误；原审认定事实是否错误。现评析如下：
关于原审对本案案由的确定是否错误。民事案件案由是民事案件名称的重要组成部分，反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是对诉讼争议所包含的法律关系进行的概括。根据《最高人民法院关于印发修改后的<民事案件案由规定>的通知》要求，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，夏十全农村承包经营户的诉讼请求系山口村七组、夏龙江、夏雪平农村承包经营户停止侵害，返还其侵占夏十全农村承包经营户的0.5亩土地。可见本案系争焦点是夏十全农村承包经营户的农村土地承包经营权是否受到侵害。原审根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条第二款“农村土地承包经营纠纷包括：（一）因订立、履行、变更、解除和终止农村土地承包合同发生的纠纷；（二）因农村土地承包经营权转包、出租、互换、转让、入股等流转发生的纠纷；（三）因收回、调整承包地发生的纠纷；（四）因确认农村土地承包经营权发生的纠纷；（五）因侵害农村土地承包经营权发生的纠纷；（六）法律、法规规定的其他农村土地承包经营纠纷”之规定及其他相关法律，确定本案案由为农村承包经营户土地承包经营权纠纷并无不当，夏十全农村承包经营户的该项再审申请事由不能成立，本院不予支持。
关于原审认定事实是否错误。原审对事实的认定系基于相关证据的有无及其证明力，涉及本案举证责任的分配。关于举证责任，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”就本案而言，即便山口村七组在调整本组承包土地时没有依法履行相关手续，即便夏龙江农村承包经营户、夏雪平农村承包经营户承包经营诉争土地没有办理农村土地承包经营权证，即便2005年通山县农村土地二轮延包时，土地承包经营权证仅填写总面积和大地名，没有填写小地名和四至是普遍现象，由于夏十全农村承包经营户在原审并没有提交证据证明其持有的第二轮农村土地承包经营权证上登记的3.08亩田地中包含诉争的“大垅”“尤塘垅”“下山地”（又名“老虎埚”）三处田地，其申请再审也没有就此提交新证据，夏十全农村承包经营户应就此承担举证不能的不利后果，原审鉴于夏十全农村承包经营户目前耕种的土地面积已达到了该证上登记的面积3.08亩，且山口村七组普遍存在农户土地承包经营权证上登记的土地面积与其实际承包经营的土地面积不符的情形，等等，没有支持其事实主张并无不当，夏十全农村承包经营户的该项再审申请事由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。夏十全农村承包经营户的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回夏十全农村承包经营户的再审申请。
审 判 长 邢 勇
审 判 员 龚 璟
审 判 员 邬文俊
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 胡 静
书 记 员 唐 斐
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申3360号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏十全农村承包经营户。代表人：夏十全，曾用名夏仕全，男，1955年1月10日出生，汉族，住湖北省通山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通山县大路乡山口村七组。代表人：夏马福，该组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏龙江农村承包经营户。代表人：夏龙江，男，1965年4月5日出生，汉族，住湖北省通山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏雪平农村承包经营户。代表人：夏雪平，男，1964年4月5日出生，汉族，住湖北省通山县。再审申请人夏十全农村承包经营户因与被申请人通山县大路乡山口村七组（以下简称山口村七组）、夏龙江、夏雪平农村承包经营户土地承包经营权纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2017）鄂12民终207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。夏十全农村承包经营户申请再审称，（一）夏十全农村承包经营户的诉讼请求系要求被申请人停止侵害，返还其被侵占的的0.5亩土地。原审不顾本案客观实际将其诉求变更为“承包经营权纠纷”，由此引发漫长的诉讼。（二）夏十全农村承包经营户既有土地承包合同，又有土地承包经营权证，本案二审既然认为土地承包合同及人民政府颁发的农村土地承包经营权证是人民法院在民事案件中认定当事人是否是权利人，进而确认其土地承包经营权的重要依据，为何又因其承包经营权证3.08亩总面积内包含争议地块缺乏事实和法律依据而维持本案一审判决呢？2005年通山县农村土地二轮延包时，土地承包经营权证仅填写总面积和大地名，没有填写小地名和四至是普遍现象。原审没有考虑到这一客观实际错误。综上，请求依法再审。本院归纳本案焦点：原审对本案案由的确定是否错误；原审认定事实是否错误。现评析如下：关于原审对本案案由的确定是否错误。民事案件案由是民事案件名称的重要组成部分，反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是对诉讼争议所包含的法律关系进行的概括。根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》要求，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，夏十全农村承包经营户的诉讼请求系山口村七组、夏龙江、夏雪平农村承包经营户停止侵害，返还其侵占夏十全农村承包经营户的0.5亩土地。可见本案系争焦点是夏十全农村承包经营户的农村土地承包经营权是否受到侵害。原审根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条第二款“农村土地承包经营纠纷包括：（一）因订立、履行、变更、解除和终止农村土地承包合同发生的纠纷；（二）因农村土地承包经营权转包、出租、互换、转让、入股等流转发生的纠纷；（三）因收回、调整承包地发生的纠纷；（四）因确认农村土地承包经营权发生的纠纷；（五）因侵害农村土地承包经营权发生的纠纷；（六）法律、法规规定的其他农村土地承包经营纠纷”之规定及其他相关法律，确定本案案由为农村承包经营户土地承包经营权纠纷并无不当，夏十全农村承包经营户的该项再审申请事由不能成立，本院不予支持。关于原审认定事实是否错误。原审对事实的认定系基于相关证据的有无及其证明力，涉及本案举证责任的分配。关于举证责任，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”就本案而言，即便山口村七组在调整本组承包土地时没有依法履行相关手续，即便夏龙江农村承包经营户、夏雪平农村承包经营户承包经营诉争土地没有办理农村土地承包经营权证，即便2005年通山县农村土地二轮延包时，土地承包经营权证仅填写总面积和大地名，没有填写小地名和四至是普遍现象，由于夏十全农村承包经营户在原审并没有提交证据证明其持有的第二轮农村土地承包经营权证上登记的3.08亩田地中包含诉争的“大垅”“尤塘垅”“下山地”（又名“老虎埚”）三处田地，其申请再审也没有就此提交新证据，夏十全农村承包经营户应就此承担举证不能的不利后果，原审鉴于夏十全农村承包经营户目前耕种的土地面积已达到了该证上登记的面积3.08亩，且山口村七组普遍存在农户土地承包经营权证上登记的土地面积与其实际承包经营的土地面积不符的情形，等等，没有支持其事实主张并无不当，夏十全农村承包经营户的该项再审申请事由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。夏十全农村承包经营户的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏十全农村承包经营户的再审申请。审 判 长  邢 勇审 判 员  龚 璟审 判 员  邬文俊二〇一七年十二月二十八日法官助理  胡 静书 记 员  唐 斐
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初9897号
原告：熊树涛，女，1968年9月7日出生，汉族，住天津市红桥区咸阳路龙悦花园18-2-1001。
被告：张磊，男，1987年8月6日出生，汉族，住天津市西青区杨柳镇柳口路**号。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道192号1895天大建筑创意大厦909。
法定代表人：左晖。
原告熊树涛与被告张磊、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告熊树涛于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊树涛撤诉。
案件受理费6988元，减半收取，由原告负担。
审判员 李艳
二〇一六年十月八日
书记员 董杨
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1400号
申请执行人：张宝修。
被执行人：李邦顺。
淄博市博山区人民法院作出的（2015）博商初字第870号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据该调解书于2016年8月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人银行存款10150元（其中本金10000元，申请执行费150元），如银行存款不足，划拨其帐面实有数额，该帐户予以冻结，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内自觉履行债务。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张吉锋
二〇一六年九月五日
书记员 高隆鑫
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1400号之一
申请执行人：张宝修。
被执行人：李邦顺。
申请执行人张宝修与被执行人李邦顺买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年1月14日作出的（2015）博商初字第870号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张宝修于2016年8月29日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第870号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 吉 锋
二〇一六年十月二十五日
书记员 高隆鑫书记员高隆鑫
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1123号
原告：段金星，男，住平原县。
委托代理人：褚爱民，平原信民法律服务所，法律工作者。
被告：平原县王庙镇苏集社区段集居民小组。
负责人：段守豹。该居民小组党支部书记。
被告：段文胜，男，住平原县。
原告段金星诉被告平原县王庙镇苏集社区段集居民小组、段文胜侵权责任纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员杜圣强独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原被告及原告委托代理人，到庭
参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2011年秋后，被告平原县王庙镇苏集社区段集居民小组以原告丧妻为由，将原告的承包地1.7亩分给了被告段文胜，后因居民小组没有调成土地，居民小组将土地返还给了原告，但被告一直未将土地返还给原告，原告多次找被告理论，至今没有结果，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院要求两被告停止侵权并返还1.7亩土地，被告段文胜赔偿自2012年至今的经济损失5100元。
被告平原县王庙镇苏集社区段集居民小组庭审时口头答辩，原告所诉的地块是2011年农历八月十五调整的，我们村一直实行“退接地”政策，当时是经过原告同意的，是经过村民会议，全体党员干部讨论通过的，因原告的妻子去世，抽出原告1.7亩分给了被告段文胜。抽地到现在已经有五年的时间了，现在再追究是不对的，我居民小组没有将争议地块返还给原告，调出该地块后到起诉前原告一直没有主张过要回该地块，原告所诉无理，不同意原告诉讼请求。
被告段文胜庭审时口头答辩，2011年我分的原告村南的1.7亩耕地，因原告在该块地共2亩地，多余的3分地，我们协商好每年给原告100元承包费，之后我每年履行，从2011年我接地以来原告从来没有提出过异议，原告诉状中讲我接地后多次找过我不实，原告一直也没有找过我，该争议地是原告同意退出来的，现不同意原告诉讼请求。
原告就自己的主张提供证据如下：
一、2002年7月16日土地承包经营权证书一份，拟证明原告对本案争议土地享有承包经营权，合同期是1999年1月1日-2028年12月30日；二、2012年5月25日平原县王庙镇苏集社区段集居民小组表扬书一份，拟证明2011年村里调整土地地没有调成，仍归原告耕种。
被告平原县王庙镇苏集社区段集居民小组质证意见，对证据一的真实性无异议，但村里对土地已进行过多次调整，并与2014年秋重新就行了确权，本案争议地块按当时实际种植情况，已经确权给了段文胜，期间原告一直没有提出异议，该证据已失效了；证据二确实是当时镇住片干部书写后，村小组负责人段守豹在该表扬书上盖得居民小组的公章，但只是证明表扬了原告，而不能证明争议地块归原告耕种。
被告段文胜质证意见，对证据一的真实性无异议，但村里自颁发了该经营权证书后一直实行婚丧嫁娶退接地原则，并且于2014年由重新就土地就行了确权，该证据已无效了，不能证明原告主张；证据二我不清楚，自2011年开始我一直耕种着争议地块。
被告平原县王庙镇苏集社区段集居民小组没有提供证据。
被告段文胜就自己的主张提供了一份段文金的证明，拟证明，多余的0.3亩原告的耕地，一直由被告段文胜承包耕种着。
原告质证意见：确有此事，但与本案争议的1.7亩土地无关。
经审理查明，2002年7月16日原告段金星与被告平原县王庙镇苏集社区段集居民小组，签订了农村集体土地承包合同，原告取得了本村的集体土地5.58亩的承包地经营权，承包期限30年自1999年1月1日-2028年12月31日。2010年原告的妻子去世，2011年被告平原县王庙镇苏集社区段集居民小组按本村的村规民约将原告1.7亩承包地抽出，调整给了被告段文胜，之后该地块一直由被告段文胜耕种至今。2012年5月25日被告平原县王庙镇苏集社区段集居民小组明确该争议地块仍归原告种植，现原告诉讼来院要求两被告停止侵权并返还1.7亩土地，被告段文胜赔偿自2012年至今的经济损失5100元。庭审中，被告段文胜辩称原告自2011年就同意抽出了该争议地块，原告否认，被告段文胜也没有提供相应证据证明，被告平原县王庙镇苏集社区段集居民小组辩称该争议地块已重新进行了确权，没有提供相应证据。
另外，原告主张经济损失5100元，没有提供相应证据。
以上事实，有当事人陈述，当事人提供证据，记录在卷，已经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，承包期内，发包方未经承包方同意不得擅自收回、调整承包地，村集体组织应当预留机动地用于调整承包土地或者承包给新增人口。就本案原告持有的土地承包经营权证书可证明，原告享有本案争议地块的承包经营权。被告平原县王庙镇苏集社区段集居民小组在承包期内，虽于2011年按村规民约规定，抽回了原告的1.7亩耕地，调整给了被告段文胜耕种，但2012年已明确表示该地块重新归原告耕种，可见该地块的承包经营权并没有实际转移，现原告主张符合法律规定，本院应予支持；被告平原县王庙镇苏集社区段集居民小组辩称争议地块已重新进行了确权，没有提供相应证据，本院不予采信；被告段文胜辩称该地块系原告自己同意退回，也没有提供相应证据，本院亦不采信；原告要求经济损失没有提供相应证据，本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条，第十六条，第二十六，第二十七条，第五十三条，第五十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五八条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平原县王庙镇苏集社区段集居民小组、段文胜停止侵权，将1.7亩土地返还给原告段金星；
二、驳回原告段金星经济损失赔偿的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告平原县王庙镇苏集社区段集居民小组、段文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杜圣强
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵 利
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1123号
原告闫翠芹，女，1970年2月15日出生，汉族，住平阴县。
被告李开香，女，1958年11月18日出生，汉族，住平阴县。
原告闫翠芹与被告李开香不当得利纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后依法由审判员李峰独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告闫翠芹的委托代理人高长君到庭参加诉讼，被告李开香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫翠芹诉称，2015年2月5日15时20分，原告驾驶鲁AZF9**号小型客车沿孔村镇龙山路由北向南行驶至事故地点时，与推着电动车的被告李开香发生交通事故，致使被告李开香受伤住院。原告为被告垫支了医疗费用。经事故责任认定原告承担事故的全部责任。根据法律规定，投有交强险的，医疗费用一万元范围内的由保险公司承担赔偿责任，伤残赔偿等费用十一万元内的亦由保险公司承担赔偿责任。为办理保险理赔事宜，原告多次找被告协商要求被告返还原告垫支的费用，或向原告提供相关医疗及护理手续，但被告始终不予理睬。故起诉，请求法院依法判令被告返还原告垫支的医疗费用2900元及利息，案件诉讼费、送达费由被告承担。
被告李开香未提交答辩。
经审理本院认定，2015年2月5日15时20分，原告驾驶鲁AZF9**号小型客车沿孔村镇龙山路由北向南行驶至事故地点时，与推着电动车的被告李开香发生交通事故，致使被告李开香受伤住院。2015年2月10日，平阴县公安局交通警察大队作出第3701245201500097号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告闫翠芹承担事故的全部责任，被告李开香无责任。
被告李开香住院时，原告闫翠芹为其垫付2900元住院费。后原告为办理保险理赔事宜，多次找被告协商，要求被告返还原告垫支的费用，或向原告提供相关医疗及护理手续，但被告始终未予配合。
以上事实，有原告陈述，原告提交的道路交通事故认定书、收条等在案为证。
本院认为，原告闫翠芹驾驶机动车与推着电动车的被告李开香发生交通事故，致被告李开香受伤，经交警部门确认原告闫翠芹承担事故的全部责任，事实清楚，证据确实充分。
被告李开香虽因该次交通事故受伤属实，但其未提交证据证实其在该次交通事故中的实际损失情况，被告李开香占有原告闫翠芹垫付的医疗费没有合法根据，属于不当得利，被告李开香应当将该不当得利返还原告闫翠芹。原告主张垫付2900元医疗费的利息没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李开香于本判决生效后十日内偿还原告闫翠芹的垫付的医疗费2900元。
二、驳回原告闫翠芹的其他诉讼请求。
如当事人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李开香承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 王婷婷
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1123号
原告陈广道，男，1963年7月14日出生，汉族。
被告高鹏辉，男，1986年5月17日出生，汉族。
原告陈广道诉被告高鹏辉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘严独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈广道到庭参加了诉讼，被告高鹏辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是做防水工程的，被告是做房地产开发生意。2013年12月25日，我给被告做防水工程，等工程结束后我去被告家中要工钱，被告以各种理由说没有钱，我只好让被告打个欠条。今年我又多次去要欠款，被告又以各种理由拒绝不给，为此，我诉至法院，要求被告偿还欠款9936元及其利息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月25日，原告给被告做防水工程，双方口头协商，每平方米工钱3元，工程结束后付款。原告做完工程后，找被告要劳动报酬，被告以没有现金为由未付，于是给原告写一张欠条，其欠条内容为：今欠到陈广道防水工程款414卷卷材工程款3元/㎡，合计9936元（九千九百三十六元）。落款人高鹏辉。双方未约定具体还款日期。事后，此款经原告催要，被告借故久拖不还，为此，原告于2015年3月23日诉至本院，要求被告尽快偿还欠款9936元及其利息。
本院认为：债务应当清偿。此案债权债务关系明确。本案中，原告诉称被告拖欠工程款未还，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。关于欠款利息问题，因原告多次催要没有证据，本院认为原告向法院起诉后第五日视为送达。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高鹏辉于本判决生效后十日内偿还原告陈广道工程款9936元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年3月27日起至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘 严
二〇一五年六月二十六日
书记员 蒋玉珊
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第1123号原告：蒋某，农民。被告：陶某，农民。本院在审理原告蒋某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行协商解决纠纷，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  余李强二〇一五年十月十六日书记员  陈 荃
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第1123号原告陈某。被告邓某某。委托代理人王家国，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。本院于2015年4月7日立案受理原告陈某诉被告邓某某离婚纠纷一案，原告陈某于2015年5月15日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告陈某的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。审判员  王俊杰二〇一五年四月八日书记员  蒋承恩
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初422号之一
原告：何玉粉（何玉芬），女，1973年5月16日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：张文成，男，1945年4月1日出生，汉族，住河南省商丘市。系商丘市食品工业协会推荐。
被告：商丘市中通房地产开发有限责任公司，住所地商丘市文化中路5号，统一社会信用代码：91411400747439521T。
法定代表人：边玉明，总经理。
委托诉讼代理人：赵建伟，男，1975年6月1日出生，汉族，住河南省商丘市。系被告员工。
本院在审理原告何玉粉（何玉芬）与被告商丘市中通房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告何玉粉（何玉芬）于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何玉粉（何玉芬）自愿提出撤诉申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何玉粉（何玉芬）撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何玉粉（何玉芬）负担。
审 判 长 王志勇
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 姜西良
二〇一八年四月二十日
书 记 员 马茹梦
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初422号
原告：何玉粉（何玉芬），女，1973年5月16日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：张文成，男，1945年4月1日出生，汉族，住河南省商丘市。系商丘市食品工业协会推荐。
被告：商丘市中通房地产开发有限责任公司，住所地商丘市文化中路5号，统一社会信用代码：91411400747439521T。
法定代表人：边玉明，总经理。
委托诉讼代理人：赵建伟，男，1975年6月1日出生，汉族，住河南省商丘市。系被告员工。
原告何玉粉（何玉芬）与被告商丘市中通房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 王志勇
二〇一八年三月二十二日
书记员 马茹梦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行审24号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人高富祥，男，1964年2月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯某罚字[2017]040号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2017年4月5日作出绍市柯某罚字[2017]040号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2014年5月开始在钱清镇前梅村狮子山地段建造住宅，共计非法占用土地面积为246.6平方米，其中建筑占地面积200.7平方米。非法占用的土地中，246.6平方米为其他农用地。非法占用的土地不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的246.6平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的246.6平方米土地上新建的房屋。该处罚决定书于2017年4月5日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2017年12月6日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字[2017]040号行政处罚决定中责令被执行人高富祥退还非法占用的246.6平方米土地；限期拆除在非法占用的246.6平方米土地上新建的房屋的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区钱清镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海东
审 判 员 桑伟强
人民陪审员 周宗芳
二〇一八年一月八日
书 记 员 寿 梦
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0603行审24号申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。法定代表人陈立根，局长。委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。被执行人高富祥，男，1964年2月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯某罚字[2017]040号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2017年4月5日作出绍市柯某罚字[2017]040号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2014年5月开始在钱清镇前梅村狮子山地段建造住宅，共计非法占用土地面积为246.6平方米，其中建筑占地面积200.7平方米。非法占用的土地中，246.6平方米为其他农用地。非法占用的土地不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的246.6平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的246.6平方米土地上新建的房屋。该处罚决定书于2017年4月5日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2017年12月6日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对绍市柯土资罚字[2017]040号行政处罚决定中责令被执行人高富祥退还非法占用的246.6平方米土地；限期拆除在非法占用的246.6平方米土地上新建的房屋的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区钱清镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭海东审 判 员  桑伟强人民陪审员  周宗芳二〇一八年一月八日书 记 员  寿 梦????2?
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2521号
上诉人（原审原告）：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：武汉超级玩家科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼1201-1209号。
法定代表人朱学宝，该公司董事长。
原审被告：武汉竞技游网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼403-406室。
法定代表人于芳静，该公司总经理。
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司因与被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司及原审被告武汉竞技游网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开知初字第00334号民事判决，向本院提起上诉。上诉人请求本院依法撤销一审裁定，发回一审法院重审。本院受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人与被上诉人之间就本案已经达成和解协议并履行完毕。上诉人于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，在本案审理中，双方当事人就本案争议已经达成和解协议，并已履行完毕，当事人之间的涉案纠纷业已解决。上诉人撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市玩家文化传播有限公司撤诉。
本案一审案件受理费50元，由原审原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市玩家文化传播有限公司负担。此款上诉人深圳市玩家文化传播有限公司上诉时已预缴本院。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 畅
审判员 许继学
审判员 彭露露
二〇一六年六月三十日
书记员 彭龙亭
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3194号
申请执行人龙和生，男，1977年12月24日出生，住贵州省榕江县。
被执行人黄克信，男，1967年1月29日出生汉族，住瑞安市。
申请执行人龙和生与被执行人黄克信追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初12234号判决书已于2017年1月19日发生法律效力。申请执行人于2017年06月06日向本院申请强制执行，要求被执行人黄克信向支付申请执行人龙和生支付承揽合同报酬款33000元并赔偿其利息损失（以33000元为基数，自2016年11月22日起按年利率4.35％计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人黄克信存款情况，查明被执行人黄克信名下未开设账号，或账号存款余额无执行价值；
2、本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人黄克信不动产登记情况，查明被执行人黄克信名下无不动产登记信息；
3、本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人黄克信车辆登记情况，被执行人名下无车辆登记信息；
4、本院通过“点对点”查询系统向工商部门查询被执行人黄克信公司登记情况，查明被执行人名下无工商登记信息；
5、本院于2017年8月5日至被执行人所在村居调查其财产情况，据该村一村民反映，被执行人在该村无财产，且无法联系；
6、因被执行人黄克信违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人黄克信纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留措施。
目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人龙和生亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执3194号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 林加佳
二〇一七年十二月一日
（代）书记员 赵圣杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初3012号
原告:张掖市擎天建材有限责任公司。住所：甘肃省张掖市甘州区西郊下崖子。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郑孝，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕廷旭，系该公司职员。
被告：徐咸宏，男，汉族，1967年3月3日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市××区二社。身份证号码：×××。（病故）
原告张掖市擎天建材有限责任公司与被告徐咸宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，委托特邀调解员进行了调解。在调解过程中，原告于2018年4月17日以”因被告徐咸宏于2018年4月12日病故”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张掖市擎天建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员姚勇
二〇一八年四月十八日
书记员王超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初3012号原告:张掖市擎天建材有限责任公司。住所：甘肃省张掖市甘州区西郊下崖子。统一社会信用代码：×××。法定代表人：郑孝，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕廷旭，系该公司职员。被告：徐咸宏，男，汉族，1967年3月3日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市××区二社。身份证号码：×××。（病故）原告张掖市擎天建材有限责任公司与被告徐咸宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，委托特邀调解员进行了调解。在调解过程中，原告于2018年4月17日以”因被告徐咸宏于2018年4月12日病故”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告张掖市擎天建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费免交。审判员姚勇二〇一八年四月十八日书记员王超
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1127民初196号
原告：高文亮，男，1973年10月2日出生，汉族，住景县。
委托诉讼代理人：夏春平，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：高建民，男，1969年9月15日出生，汉族，景县人。
原告高文亮与被告高建民、孟爱军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，因被告高建民下落不明，于2018年2月20日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告高文亮的委托诉讼代理人夏春平到庭参加诉讼，被告高建民经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告高文亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款43000元，并自2016年11月5日起按照年息10%支付逾期利息，至欠款本息付清之日止；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月5日，被告高建民向原告借款43000元，用于经营饭店生意，承诺2017年前偿还借款。并于2017年3月份给原告出具欠条一份。但经多次催要被告至今未履行还款义务。
2018年2月5日，原告高文亮向法院申请撤回对被告孟爱军的起诉，本院已予以准许。
被告高建民未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告高建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月5日，被告高建民向原告高文亮借款43000元。2017年3月被告高建民为原告高文亮出具欠条一份并约定2017年前再不还款按壹角合利息。
本院认为，原告高文亮与被告高建民之间形成的民间借贷合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告给付借款后，经原告催要被告至今未还，实属违约。现原告要求被告偿还借款本金43000元，符合法律规定，应予支持。因原、被告欠条中对逾期利率约定不明，未说明壹角是按年息还是月息计算，被告庭审中要求自2018年1月1日起按照年利率6%计算利息至还清之日止。被告的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告高建民于本判决生效之日起三日内偿还原告高文亮借款本金43000元及利息（自2018年1月1日起，以43000元本金为基数，按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元、诉讼保全费520元，共计1395元，由被告高建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 陈琳琳
审判员 ＸＸ平
审判员 李 娜
二〇一八年五月二十日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初196号
申请人：高文亮，男，1973年10月2日出生，汉族，住景县。
被申请人：高建民，男，1969年9月15日出生，汉族，住景县。
被申请人：孟爱军（高建民之妻），女，1969年5月7日出生，汉族，住景县。
申请人高文亮与被申请人高建民、孟爱军民间借贷纠纷一案，申请人高文亮于2017年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人高建民、孟爱军名下的银行存款5万元予以冻结，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人高建民、孟爱军名下的银行存款5万元予以冻结。
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈琳琳
二〇一八年一月九日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初196号申请人：高文亮，男，1973年10月2日出生，汉族，住景县。被申请人：高建民，男，1969年9月15日出生，汉族，住景县。被申请人：孟爱军（高建民之妻），女，1969年5月7日出生，汉族，住景县。申请人高文亮与被申请人高建民、孟爱军民间借贷纠纷一案，申请人高文亮于2017年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人高建民、孟爱军名下的银行存款5万元予以冻结，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人高建民、孟爱军名下的银行存款5万元予以冻结。二、冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈琳琳二〇一八年一月九日书记员  陈 楠
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9398号
原告：杭州德律科技有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林街道嘉企路10号F栋2楼202室。
法定代表人：夏正新，总经理。
委托代理人：郎德华，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：杭州中百旺电子科技有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道海曙路28号2幢4楼。
法定代表人：汪福春。
原告杭州德律科技有限公司（下称原告）为与被告杭州中百旺电子科技有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员张浩适用简易程序审理。本院根据原告申请，作出（2016）浙0110民初9398号民事裁定书，对被告价值470000元的财产采取了保全措施。本案于2016年10月25日公开开庭进行审理。原告法定代表人夏正新及其委托代理人郎德华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年6月8日，原、被告双方针对2015年度被告向原告购买的线路板配件等货物进行了结算，确认被告欠原告货款计455572元，并签订了设备抵押欠款合同一份，约定该笔欠款于2016年6月28日付清。为担保债权的实现，被告以其厂房内的设备作抵押。合同还约定如涉及诉讼，由被告承担诉讼费、代理费用等。事后，原告经多次催讨无着，诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款455572元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金4493元（自2016年6月29日起暂计算至8月29日止，以455572元货款为基数，按年利率6%计算;此后止判决确定履行之日止的违约金,按年利率6%另行计算）；3、判令被告赔偿原告损失及诉讼代理费25000元；4、本案诉讼费用、财产保全费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、设备抵押欠款合同一份，证明被告欠原告货款455572元的事实。
2、委托代理合同、发票各一份，证明原告因本案诉讼支出律师代理费25000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据载明的内容与原告的陈述相一致，本院予以确认。
根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告之间签订的设备抵押欠款合同，内容明确，本院予以确认。原告未按约及时支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告自逾期之日起按照年利率6%支付逾期付款违约金的诉请，本院酌情调整为按照年利率4.35%计算。对于原告要求被告支付其因本案诉讼支出的律师代理费的诉请，因双方合同未有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州中百旺电子科技有限公司支付原告杭州德律科技有限公司欠款455572元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杭州中百旺电子科技有限公司支付原告杭州德律科技有限公司逾期付款违约金（自2016年6月29日起计算至判决确定的履行之日止，以货款455572元为基数，按同期银行贷款年利率4.35%计算），于本判决生效后十日内付清；
三、被告杭州中百旺电子科技有限公司支付原告杭州德律科技有限公司因本案诉讼支出的财产保全申请费2870元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告杭州德律科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8576元，减半收取4288元，由原告杭州德律科技有限公司负担221元，由被告杭州德律科技有限公司负担4067元
原告杭州德律科技有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州德律科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8576元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 张浩
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杜洁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初24193号
原告：杨元庆，男，汉族，住上海市浦东新区。
被告：刘浩，男，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：周佳娜，女，汉族，住上海市闵行区。
原告杨元庆与被告刘浩、周佳娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，先适用简易程序审理，后因被告刘浩下落不明，本案依法转为普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告杨元庆、被告周佳娜到庭参加诉讼，被告刘浩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
杨元庆向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款2万元；2.两被告共同支付原告以2万为本金，自2013年11月18日起至实际还款之日止，按年利率4%计算的利息。事实和理由：原告是被告周佳娜的姨父，两被告原系夫妻关系。2013年11月，因被告刘浩在外欠债，两被告向原告借款2万元，承诺于2016年11月17日连本带息归还。借款到期后两被告并未依约还款，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
周佳娜辩称，借款属实，愿意归还，只是没有还款能力。
刘浩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，两被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款2万元，于2016年11月17日连本带息归还。诉讼中，原告陈述，当日两被告到其经营的店铺借钱，因店里现金不够，其另从配偶陆a的银行账户取现5,000元,凑足2万元交付给两被告。现原告以两被告未归还借款为由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条、长城借记卡对账簿，结合庭审陈述，可以认定两被告向原告杨元庆借款2万元，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效，故两被告应归还原告借款2万元。关于借款利息，从借条所载“……连本带息归还……”的表述可知双方曾约定借款利息，但无法证实对利息的具体约定。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。关于原告主张的利息，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据法律规定，原告可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，现原告要求按年利率4%计算利息，符合法律规定，应予支持，但期限应当自2016年11月18日起算。被告刘浩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘浩、周佳娜于本判决生效之日起十日内归还原告杨元庆借款2万元；
二、被告刘浩、周佳娜于本判决生效之日起十日内偿付原告以2万元为本金，自2016年11月18日起至实际还款之日止按年利率4%计算的利息。
案件受理费300元，由被告刘浩、周佳娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
审 判 员 吴文静
人民陪审员 樊 燕
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初24193号
原告：杨元庆，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：刘浩，男，汉族，户籍地上海市闸北区。
被告：周佳娜，女，汉族，住上海市闵行区。
原告杨元庆与被告刘浩、周佳娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日依法适用简易程序，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 吴文静
人民陪审员 樊 燕
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张晓雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初291号
原告：胡涛。
委托代理人：方婵，浙江五金律师事务所律师。
被告：黄永。
被告：青岛永图电子有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区流亭街道东流亭社区居委会东300米。
法定代表人：黄永男。
本院在审理原告胡涛与被告黄永男、青岛永图电子有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告胡涛未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 童文军
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 王 佳
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第586号
罪犯许丙柱，男，1982年7月24日生，汉族，黑龙江七台河市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年9月17日，龙井市人民法院作出（2013）龙刑初字第86号刑事判决，认定许丙柱犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许丙柱在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分.分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯许丙柱确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯许丙柱的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
S
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第586号
罪犯许丙柱，男，1982年7月24日生，汉族，黑龙江七台河市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年9月17日，龙井市人民法院作出（2013）龙刑初字第86号刑事判决，认定许丙柱犯抢劫、非法持有枪支罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许丙柱在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分222.7分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯许丙柱确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯许丙柱的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋