广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1225民初73号
原告：曾毅华，男，1964年1月6日出生，汉族，现住广东省封开县，
被告：严正文，男，1962年11月14日出生，汉族，住广东省封开�，
原告曾毅华与被告严正文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾毅华，被告严正文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾毅华向本院提出诉讼请求：1、判令被告严正文归还借款本金113200元及借款至今欠付的5个月利息；2、判令被告严正文承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2017年8月15日被告严正文向原告曾毅华借款本金人民币113200元，双方约定借款期限为二年，从2017年8月15日起到2019年8月15日止，每月支付利息3300元。借款后，至今已5个月，被告尚未按约定每月支付利息，至今欠息16500元。经原告多次催收追讨，被告以各种借口忽悠，不愿付息。被告严正文不守信用，违背了借据的约定和承诺，有意拖延不付利息，有骗取行为。所以原告要求终止借款合约，强行收回该项�款本金和利息。为了维护原告的合法权益，依据有关法律规定，向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告严正文辩称，一、原告诉请的借款本金113200元不成立，借款本金实为10万元。2015年8月15日，被告向原告借款10万元，双方约定利息为年利率36%。截至2017年8月15日，被告向原告还款158800元，尚欠利息13200元。2017年8月15日，被告因资金紧缺，又向原告借款10万元，并将尚欠的13200元利息计入本金，所以，借据的借款本金写113200元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超�年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，2015年8月15日双方约定的利率超过24%，原告把超过的利息计入后期借款本金是违反法律规定的，所以被告恳请法院认定《借据》的借款本金为10万元。二、涉案借款期限尚未届满，原告请求提前偿还借款没有依据和理由。根据《借据》可知，涉案借款出借时间是2017年8月15日，借款期间两年，即借款期限届满日为2019年8月15日。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，�当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，现在涉案借款尚未到期，原告无权请求被告偿还借款，被告也有权拒绝归还借款本金。且双方就利息没有约定，应当在每届满一年时支付利息，故也没有到支付利息日，原告也无权请求支付利息。三、涉案借款的利息过高，依法不能超过年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，民间借贷的利率不得超过24%，所以双方约定年利率36%理应无效。综上所述，原告在履行期限前无权要求被告提前归还借款，并且也未到支付利息日，被告不存在违约的情况下，原告请求被告归还借款本息于法无据，恳请�院驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案有争议的案件事实主要是借款的本金和支付利息的期限问题。1、关于借款的本金问题。被告严正文于2015年8月15日曾经向原告曾毅华借款10万元，双方约定借款年利率为36%。至2017年8月15日结算后，被告严正文归还借款本息158800元，尚欠利息13200元。被告严正文因资金紧缺再次向原告曾毅华借款10万元，双方协商一致后，将前期借款结欠利息13200元计入本次借款本金，由严正文于2017年8月15日重新立写内容为“今向封开县江口镇曾毅华借到现金壹拾壹万叁仟贰佰元正（小写￥113200元），期限两年，年利率为36%，每月利息为叁仟叁佰元正（小写￥3300元），同意以小车和房屋作担保。（在2017年8月15日前借据作废）。”的《借据》。对于将前期利息13200元计入后期借款本金的事实，出借人曾毅华在庭审中也予以承认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告前期借款约定的年利率为36%，结欠的13200元利息属于超过年利率24%的部分，现严正文主张该部分利息不能计入后期借款本金，本院予以支持。故认定本次借款本金是10万元，而并非是113200元。2、关于支付利息的期限。被告严正文出具的《借据》中只约定了借款的期限、年利�及每月的利息数额，而没有约定支付利息的期限。但是，庭审中，原、被告均承认前期借款口头约定支付利息的期限为按月支付，而严正文实际上有时两、三个月支付一次的事实。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，结合原、被告前期借款支付利息的交易习惯，故认定本次借款支付利息的期限为按月支付。
本院认为，被告严正文在借款后没能依约支付借款利息，经原告催讨后五个月都未支付，且在庭审中原告允许被告先行付清前期利息后可继续履行合同而被告仍无法履行，故被告已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（三）当事人一方迟延履行主债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，原告曾毅华主张提前收回借款本息的请求理据充分，本院予以支持。至于借款的利息问题，双方在借据中约定的借款年利率为36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，借款年利率在24%的部分予以支持，超过年利率24%部分（包括前期结欠的13200元）应不予支持。被告对超过年利率24%的利息提出的抗辩理由充分，本院予以采纳。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，对有理部分予以支持，无理部分予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、�九十一条第（二）项、第九十四条、第九十八条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告严正文在本判决生效之日起三日内归还借款本金10万元，并从2017年8月15日起至2018年1月17日止以本金10万元按年利率24%计付借款利息给原告曾毅华；
二、驳回原告曾毅华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2564元，减半收取即1282元，由被告严正文负担1000元，原告曾毅华负担282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东�肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求，向广东省肇庆市中级人民法院预交二审案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 莫湛慈
二〇一八年二月九日
法官助理 刘秀平
书 记 员 张 莉