wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初774号原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市法定代表人：吴某，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐某、胡某，浙江达鹏律师事务所律师。被告：岑某，男，1977年10月7日出生，汉族，住慈溪市。被告：罗某，女，1977年3月19日出生，汉族，住慈溪市。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告岑某、罗某信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法由审判员黄科军适用简易程序进行了审理，后因被告岑某、罗某下落不明，转为普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告农村商业银行以被告岑某未偿还信用卡透支款为由，变更诉请后请求判令：1.被告岑某即时偿还原告透支款本金9750.03元，支付截至2017年12月7日止的利息3865.10元，并支付自2017年12月8日起至实际清偿日止以透支款本金9750.03元为基数，按日万分之五计算的利息；2.被告罗某对上述被告岑某应偿还原告借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。两被告未作答辩，也未提供证据。本院查明的事实如下：原告原名宁波慈溪农村合作银行，于2014年12月18日变更为现名。2012年3月10日，两被告向原告申请领用信用额度为10000元的丰收贷记卡，并表示遵守《丰收贷记卡章程》，履行《丰收贷记卡领用合约》。原告经审核同意后，双方签订了《丰收贷记卡领用合约》。而后，两被告向原告领用了卡号为62×××82和62×××08的丰收贷记卡主副卡。被告岑某领用主卡，被告罗某领用副卡，副卡持卡人与主卡持卡人同用一账户信用额度，副卡所有交易款项及相应的利息、费用等均记入主卡账户，主卡持有人对主副卡发生的债务承担全部清偿责任，副卡持有人对主副卡发生的债务承担连带清偿责任。后两被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守领用合约及章程的约定，截至2017年12月7日，共欠透支款本金9750.03元、利息3865.10元。另查明，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期。如未能在到期还款日终了之前偿还款额的，透支款按月计收利息，月利率为日万分之五。以上事实由原告提供的营业执照、《甬银监复（2014）558号中国银监会宁波监管局文件》、《股份有限公司变更登记审核表》、《丰收贷记卡（个人卡）申请表》及《丰收贷记卡领用合约》、《丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡资信调查审核审批表》、《账户余额查询》、《催收管理系统台账》及原告和被告孙高峰在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原、被告之间签订的《丰收贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。现两被告持卡透支消费后未按约偿还透支款，故应承担归还原告透支款本金，并按约支付透支利率即日万分之五计算的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岑某于本判决生效之日起七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金9750.03元，支付截至2017年12月7日止的利息3865.10元，并支付自2017年12月8日起至实际清偿日止以透支款本金9750.03元为基数按日万分之五计算的利息；二、被告罗某对上述判决确定的被告岑某应偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费138元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  黄科军人民陪审员  岑浩权人民陪审员  楼百青二〇一八年四月二十六日代书 记员  陆潇潇????2?
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00641-2号
申请人黄山市汇通融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人郑娇娇，该公司董事长。
被执行人黄山永捷房地产开发有限公司，住所地黄山市屯溪区。
法定代表人陶征东，该公司董事长。
被执行人上海正地投资集团有限公司，住所地上海浦东新区。
法定代表人任金荣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院2015年11月13日作出的（2015）歙民二初字第00176-00179号民事调解书，已于2015年11月30日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山永捷房地产开发有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 永 来
二０一五年十二月九日
书记员 汪楚笑（代）
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初73号
原告：陈某1，男，1954年8月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
原告：曹某，女，1945年1月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告：梁某，女，1957年11月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县
被告：陈某2，男，1949年4月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
本院在审理原告陈某1、曹某、梁某与被告陈某2继承纠纷一案中查明原告曹某、梁某不主张权利，原告陈某1于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告陈某1负担。
审 判 长 李德昭
人民陪审员 陈传武
人民陪审员 袁观华
二〇一八年五月十六日
书 记 员 朱忠文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终1206号
上诉人（原审被告）：陈凤平，男，1965年11月22日出生，汉族，住平湖市。
被上诉人（原审原告）：冯士权，男，1972年1月16日出生，汉族，住平湖市。
上诉人陈凤平因与被上诉人冯士权民间借贷纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2016）浙0482民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。上诉人陈凤平到庭参加了诉讼。被上诉人冯士权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2015年4月30日，陈凤平以资金周转为由向冯士权借款10万元，借期为1个月，并约定了借款利息。借款经冯士权多次催讨，陈凤平至今分文未还。
原审法院审理认为：依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：陈凤平于判决生效后十日内返还冯士权借款人民币10万元，并支付利息（以本金10万元为基数按月利率2%自2015年5月1日起计算至判决确定的履行日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元,财产保全费1170元，合计2320元，由陈凤平负担。
宣判后，陈凤平不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，证据不足。原审认定的2015年4月30日陈凤平以资金周转为由向冯士权借款10万元，不是事实，冯士权没有交付借款。陈凤平只在2013年向冯士权借款10万元，因借款尚未归还，故今年大年三十冯士权找人逼迫陈凤平写了三张空白借条，说是为了分期归还借款。冯士权添上金额后就其中两张借条提起诉讼，本案这张借条是其中一张，还有一张空白的没有起诉。2013年10万元借款的利息，截止到2015年时为12万元，冯士权还逼迫陈凤平就12万元的利息写了一张借条。二、原审判决适用法律错误。原审法院原定于2016年4月29日下午开庭，后因争议大并未开庭。本案争议很大，原审法院应适用普通程序审理。原审法院之后定于2016年5月23日开庭，陈凤平记错开庭时间，来到原审法院后被告知已判决。综上，请求二审法院依法撤销原判，驳回冯士权的诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用由冯士权承担。
冯士权答辩称：本案10万元借款是冯士权在家里以现金方式交给陈凤平，冯士权有出借现金的能力。冯士权与陈凤平是做生意时认识的，两人认识已二十多年。冯士权没有找人威胁陈凤平写借条，陈凤平应举证证明存在其所称的胁迫事实。
二审中，陈凤平提交下列证据：
1、（2016）浙0482民初479号民事判决书一份。证明陈凤平借款10万元。
2、日期为2016年3月17日的收条一份。证明对于（2016）浙0482民初479号案件中的10万元借款，陈凤平归还了9万元本金。
3、日期为2015年5月16日的借条一份。证明陈凤平当时出具了三张空白借条，冯士权已经就2015年4月30日和5月16日的借条向法院提起诉讼。
4、考勤表一份。证明2015年4月30日陈凤平不在嘉兴，三张空白借条实为陈凤平在2015年大年三十出具。
冯士权质证认为：9万元不是还2013年的10万元借款，而是还2015年5月16日的8.80万元借款，陈凤平尚未归还2013年的10万元借款。借条是陈凤平本人签字，陈凤平在证据清单中写明其一直在安徽淮南，但在考勤表中写的是2015年4月份在苏州工地工作到25日，之后几天在休息。
冯士权未提交新的证据。
本院认证认为：证据1涉及的是2013年12月10日的10万元借款，证据2陈凤平认为是归还前述10万元借款后冯士权出具的收条，证据3是2015年5月16日借款的借条，仅从证据本身无法认定上述两笔借款与本案借款的关联性，不能证明存在陈凤平主张的空白借条之事，本院对上述证据不予认定。证据4，考勤表的来源无法确定、真实性无从核实，本院对证据亦不予认定。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，陈凤平于2015年4月30日向冯士权借款10万元，并出具借条一份。冯士权称借款是以现金方式交付陈凤平，并对款项来源、借款交付过程作了合理陈述，陈凤平也在借条中写明“以上借款本人现金全部收到”，故应认定冯士权已将借款交付陈凤平。陈凤平称其在2013年时向冯士权借了10万元，因借款尚未归还，为了分期还款，才于2015年大年三十在冯士权胁迫下出具了三张空白借条，本案借条是其中一张，之后冯士权在借条中添加了借款金额并提起诉讼，但陈凤平并未就其所称的胁迫一事寻求公安机关或司法机关救济，现陈凤平没有提供有效证据证明上述主张，故本院对其主张不予支持。因陈凤平未能举证证明在出具涉案借条后归还过借款或支付过利息，故其应对10万元借款向冯士权承担还本付息的责任。另，经审查，原审不存在陈凤平所称的程序问题。
综上，陈凤平的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人陈凤平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 冯 静
代理审判员 石明洁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 蒋佳莲
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初206号
原告：王友良，女，1965年5月24日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
被告：王启良，男，1963年12月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
被告：中南建设集团有限公司。
住所地：长沙市天心区劳动西路256号江山资源大厦28-30楼。
法定代表人：伍新民，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：潘虹，湖南弘一律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：芈振华，湖南弘一律师事务所律师，一般代理。
原告王友良与被告王启良、中南建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王友良经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取291元，由原告王友良负担。
审 判 长 陈礼仁
审 判 员 王立新
人民陪审员 张丽平
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 熊彩峰
书 记 员 刘 惠
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初1109号
原告：洋县移民（脱贫）搬迁工作办公室。住所地：汉中市洋县武康路**号。
法定代表人：冯远华，主任。
委托诉讼代理人：李新虎，陕西秦汉律师事务所律师。
被告：时新玲，女，汉族，陕西省洋县人,居民。
原告洋县移民（脱贫）搬迁工作办公室与被告时新玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李新虎到庭参加诉讼，被告时新玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告将占用原告的李家村移民新区26号楼38-42号门面房3.5间腾清交付原告，并支付下欠租金13860元（备注：庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付下欠一年租金12600元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月1日签订房屋租赁合同一份，约定被告租赁原告管理经营的3.5间门面房，租赁期限自2016年5月1日至2018年4月30日，年租金12600元。合同期满，被告下欠原告一年的租金，经催告不交付房屋。
被告时新玲未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，原、被告签订一份《洋县李家村移民新区商业门面房租赁合同书》，约定原告将位于洋县李家村移民新区第26号楼第一层第38-42号3.5间门面房租赁给被告时新玲使用，年租金12600元，租赁期限2年，自2016年5月1日至2018年4月30日。租金按年收取，每年2月1日前付清下年度的租金。其中2016年5月1日至2017年4月30日至的房租已经交纳清楚，2017年5月1日至2018年4月30日的房租至今未予交纳。合同到期后，被告未与原告续签合同，亦未向原告腾房。原告催告无果，故提起诉讼。
审理中，原告提交的合同载明的内容与催告通知、当事人陈述等相互印证，证据之间能形成完整的证据链。可以证明原被告之间的房屋租赁关系。对原告提交的证据予以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。租赁合同涉及的租赁期限为六个月以上的，应当采取书面形式，当事人未采用书面形式的视为不定期租赁。本案原、被告之间曾于2016年5月1日签订书面合同，此外再未签订书面合同。合同约定的租赁期限于2018年4月30日到期后，被告作为承租人继续占有使用该房屋，被告应当支付租金，租金的具体数额参照原合同约定计付。现原告主张2017年5月1日至2018年4月30日期间下欠的12600元租金，予以准许。故原告要求被告腾房、支付房租，合理合法，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十六条，《最高人法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告时新玲于本判决生效后七日内将租赁的位于洋县李家村移民新区26号楼38-42号3.5间门面房腾清后交付原告洋县移民（脱贫）搬迁工作办公室。
二、限被告时新玲于本判决生效后七日内向原告洋县移民（脱贫）搬迁工作办公室支付2017年5月1日至2018年4月30日期间的房屋租金12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告时新玲承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 叶宝云
二〇一八年五月二十二日
书记员 许方舟
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0821刑初10号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，吉林省镇赉县人，无职业。因涉嫌非法持有枪支，于2015年12月17日被刑事拘留；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月21日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
被告人刘某某非法持有枪支一案，由镇赉县人民检察院于2016年1月7日以镇检刑诉（2015）54号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李庆峰出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某于2015年3月在网上购买改装双筒手枪一支，2015年11月4日刘某某因吸食毒品过量后产生幻觉，用从网上购买的手枪向自己头部开枪，因枪内是空包弹，刘某某未受伤，刘某某亲属报警后，民警到现场将刘某某抓获，并将枪支扣押，经鉴定该枪属于枪支。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任，建议对刘某某判处有期徒刑六个月至一年。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据：
1、物证
扣押物品清单。证明被告人刘某某所持有手枪一把、卡簧刀一把、口径子弹一颗被公安机关扣押。
2、书证
（1）公民户籍信息证明。证明被告人刘某某的身份信息。
（2）说明。证明刘某某已不记得在网上购买枪支时的交易支付方式，快递单已被快递公司统一销毁，故无法找到出售枪支的犯罪嫌疑人。
（3）说明。证明2015年3月份快递公司已将快递运单统一销毁。
（4）抓捕经过。证明刘某某被公安机关抓获的经过。
3、证人证言
（1）王甲证言。证明王甲是刘某某的舅舅，2015年11月4日晚上，刘某某吸毒后在家闹事，用一把手枪朝自己的头部打两下，手枪被王某某夺下后，刘某某又用一把卡簧刀将自己的手腕割破。
（2）王乙证言。证明王乙是刘某某的母亲，2015年11月4日晚上5点左右，刘某某吸食毒品后在家闹事，并要自杀。刘某某用一把手枪打自己头部两下，后又用一把卡簧刀割自己的手腕的经过。
4、被告人供述与辩解
刘某某的供述与辩解。证明2015年3月份刘某某在网上购买了一支发令枪，带四颗子弹。11月4日晚上，刘某某吸食毒品后产生幻觉，想自杀，用手枪向自己的头部开两下。又用卡簧刀将自己的手腕割破，后被其家人夺下，报警并送医院。
5、鉴定意见
白城市公安局司法鉴定中心鉴定文书。证明刘某某所持有的发令枪属于枪支。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人刘某某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人刘某某违返枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 爽
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 唐秋月
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0821刑初10号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，吉林省镇赉县人，无职业。因涉嫌非法持有枪支，于2015年12月17日被刑事拘留；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月21日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
被告人刘某某非法持有枪支一案，由镇赉县人民检察院于2016年1月7日以镇检刑诉（2015）54号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李庆峰出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某于2015年3月在网上购买改装双筒手枪一支，2015年11月4日刘某某因吸食毒品过量后产生幻觉，用从网上购买的手枪向自己头部开枪，因枪内是空包弹，刘某某未受伤，刘某某亲属报警后，民警到现场将刘某某抓获，并将枪支扣押，经鉴定该枪属于枪支。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任，建议对刘某某判处有期徒刑六个月至一年。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据：
1、物证
扣押物品清单。证明被告人刘某某所持有手枪一把、卡簧刀一把、口径子弹一颗被公安机关扣押。
2、书证
（1）公民户籍信息证明。证明被告人刘某某的身份信息。
（2）说明。证明刘某某已不记得在网上购买枪支时的交易支付方式，快递单已被快递公司统一销毁，故无法找到出售枪支的犯罪嫌疑人。
（3）说明。证明2015年3月份快递公司已将快递运单统一销毁。
（4）抓捕经过。证明刘某某被公安机关抓获的经过。
3、证人证言
（1）王某某证言。证明王某某是刘某某的舅舅，2015年11月4日晚上，刘某某吸毒后在家闹事，用一把手枪朝自己的头部打两下，手枪被王某某夺下后，刘某某又用一把卡簧刀将自己的手腕割破。
（2）王某某证言。证明王某某是刘某某的母亲，2015年11月4日晚上5点左右，刘某某吸食毒品后在家闹事，并要自杀。刘某某用一把手枪打自己头部两下，后又用一把卡簧刀割自己的手腕的经过。
4、被告人供述与辩解
刘某某的供述与辩解。证明2015年3月份刘某某在网上购买了一支发令枪，带四颗子弹。11月4日晚上，刘某某吸食毒品后产生幻觉，想自杀，用手枪向自己的头部开两下。又用卡簧刀将自己的手腕割破，后被其家人夺下，报警并送医院。
5、鉴定意见
白城市公安局司法鉴定中心鉴定文书。证明刘某某所持有的发令枪属于枪支。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人刘某某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人刘某某违返枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 爽
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 唐秋月
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0821刑初10号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人张某某，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年9月29日被取保候审。
镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王喜柱出庭支持公诉,被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某于2015年、2016年在镇赉县东屏镇前进村后六家子屯东侧1公里处连续开垦林地种植农作物高粱，经鉴定被非法占用农用地班号为9林班70小班，面积为17.47亩。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：到案经过、常住人口数据查询详细信息、人员指纹卡、鉴定结论通知书；证人曲某某、王某某的证言；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见书；现场勘查笔录；视听资料：光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在庭审中认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体适用若干法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁乃军
二〇一七年一月十六日
书记员 唐秋月
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0821刑初10号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人张某，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年9月29日被取保候审。
镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王喜柱出庭支持公诉,被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某于2015年、2016年在镇赉县东屏镇前进村后六家子屯东侧1公里处连续开垦林地种植农作物高粱，经鉴定被非法占用农用地班号为9林班70小班，面积为17.47亩。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：到案经过、常住人口数据查询详细信息、人员指纹卡、鉴定结论通知书；证人曲某某、王某某的证言；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见书；现场勘查笔录；视听资料：光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在庭审中认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体适用若干法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁乃军
二〇一七年一月十六日
书记员 唐秋月
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0203民初426号
原告：翁安，男，1973年5月28日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
委托诉讼代理人：温寒，内蒙古典源律师事务所律师。
被告：李雪军，男，49岁，汉族，无固定职业，住包头市。
被告：刘雪支，女，1968年2月5日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
原告翁安诉被告李雪军、刘雪支民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁安及其委托诉讼代理人温寒、被告刘雪支到庭参加诉讼。被告李雪军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁安向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告拖欠的包地款5万元，并支付从起诉之日其至实际付清之日止，以5万元为基数按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月份，原告与被告达成承包土地的口头协议，当时被告说他承包的500亩土地再转包给原告经营一年，承包费是每亩240元，原告先预付18万元。在原告给付被告18万元后，被告一直未交付承包地。后原告要求被告退还预付承包费18万元，被告分两次退还承包费13万元后，剩余5万元未退还。二被告系夫妻关系，应承担共同偿还责任。故原告诉至法院请求判如所请。
被告刘雪支辩称，对原告的诉请和事实理由都认可。
被告李雪军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告李雪军达成承包土地的口头协议，原告分两次向被告李雪军交付包地款18万元。后因被告李雪军一直未交付承包地，被告李雪军退还原告翁安包地款13万元后，剩余5万元未退还。2017年10月12日，被告李雪军给原告翁安出具欠条一张，写明：“今欠到翁安伍万元整。以前包地款共壹拾捌万元整，已付壹拾叁万元整，还剩伍万元整。”被告李雪军与被告刘雪支系夫妻关系，被告刘雪支认可原告的全部诉讼请求。
上述事实有原告提供的收条2张、欠条1张和当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，本案应为民间借贷纠纷。被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告财产损失，属不当得利，应当将取得的不当利益返还原告。但原、被告事后达成了协议，被告李雪军为原告出具了欠条，将不当得利纠纷转化民间借贷纠纷，被告应按照双方约定返还原告欠款。二被告系夫妻关系，被告刘雪支对原告的诉讼请求均予以认可，故二被告应共同偿还原告上述5万元包地款。被告未按约定返还欠款，应当从2018年1月18日原告起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付上述欠款的利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李雪军、刘雪支于本判决生效后十日内给付原告翁安欠款50000元，并支付欠款利息（以50000元为基数，从2018年1月18日起至欠款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告翁安已预交），由被告李雪军、刘雪支负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭宇
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5449号
原告：蔡启飞，男，1993年8月11日出生，汉族，住淮安市涟水县。
委托诉讼代理人：卜延兵，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。
被告：胡卫国，男，1971年10月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人：唐冬，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆碧清，该公司员工。
原告蔡启飞与被告胡卫国、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡启飞的委托诉讼代理人卜延兵、被告保险公司的委托诉讼代理人陆碧清到庭参加诉讼。被告胡卫国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡启飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失48026元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月30日8时，被告胡卫国驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿淮阴区长江西路由东向西行驶左转弯进入淮阴区苏北市场停车场时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经淮安市公安局淮阴分局交警大队认定，被告胡卫国负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。原告受伤后经过多次治疗，目前治疗已经终结，现就原告因本次交通事故发生的各项损失诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告保险公司辩称：1、对事故的发生事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在保险公司投保交强险及商业险三者险100万，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，原告前期已主张过医疗费；3、非医保用药、诉讼费、鉴定费不承担。
被告胡卫国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告双方对事故发生、责任认定、投保情况、医疗费用、误工期限、护理期限、营养期限等均无异议，且有事故责任认定书、保单、鉴定报告、医疗费发票等证据予以证明，本院予以认可。
双方争议焦点为1、原告是否存在误工损失；2、鉴定费是否应由被告保险公司承担。
针对争议焦点1，原告举证承包合同三份、证明一份，证明原告受伤前在其母亲承包的营业厅帮忙，因事故受伤，产生了误工损失。被告保险公司对上述证据不予认可，认为该证据不足以证明原告存在误工减损。本院经审查认为，原告提供的证据真实，并且基于原告与营业厅承包人的母子关系，其在营业厅工作符合社会常理，原告因交通事故受伤客观上确实导致了其无法正常工作，误工损失系客观存在。原告受伤前从事的并非农业生产，故相关赔偿应按城镇标准计算。
对争议焦点2，原告举证鉴定费发票一张，证明其鉴定费数额。被告保险公司对鉴定费发票真实性无异议，但认为不应由其承担。本院认为，鉴定费用属于原告为了确定自己的损失而支出的必要费用，保险公司认为该费用不应由其承担没有事实和法律依据。
结合原告举证、被告质证，对原告的各项损失，认定如下：
一、医疗费5314元；
二、住院伙食补助费42天×50元/天＝2100元；
三、营养费90天×30元/天＝2700元；
四、护理费90天×100元/天＝9000元；
五、误工费180天×43622元/年365天=21512.2元；
六、辅助器具360元；
七、财产损失1500元（酌定）；
八、交通费420元；
九、鉴定费2100元；
以上合计45006.2元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险、商业三责险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
本案中，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三责险100万元、不计免赔，被告胡卫国负事故全部责任，原告相关损失并未超过保险限额，故原告相关损失45006.2元均应由被告保险公司赔偿。被告保险公司主张扣除非医保用药、不承担诉讼费、鉴定费，没有证据证明，本院不予采纳。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔡启飞各项损失45006.2元，款项汇至蔡启飞账户（户名：蔡启飞，开户行：中国建设银行涟水支行，账号：62×××66）;
二、驳回原告蔡启飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，减半收取509元，由原告蔡启飞负担47元，中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙海洋
二〇一八年三月十六日
书 记 员 于一鸣
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初532号
原告：李超，男，1995年2月19日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：宫强、迟军正，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告：仇耀辉，男，1997年7月5日出生，汉族，住莱西市。
原告李超与被告仇耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超的委托诉讼代理人宫强到庭参加了诉讼，被告仇耀辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款33800元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2016年起陆续借给被告33800元，被告于2017年11月6日给原告写下欠条。原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，请求依法判决。
被告仇耀辉未答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提供借条、录音光盘、录音打印件、支付宝转帐打印件，这些证据经本院审查予以确任并在卷佐证。
根据原告李超提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原、被告系姨表兄弟。自2016年起，原告陆续借钱给被告，至2017年11月6日止，被告欠原告借款33800元，被告因此为原告书写借条。此借款虽经原告催要，但被告至今未还，故原告诉来本院。
本院认为，被告欠原告借款33800元的事实清楚，证据确实充分，在原告催要的情况下，拖延不付是错误的，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告仇耀辉无正当理由不参加庭审质证，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇耀辉于判决生效后10日内付还给原告李超借款33800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，减半收取322元，由被告仇耀辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王学彦
二〇一八年三月十二日
书记员 刘蕾娜
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初1293号
原告：咸阳厚丰医药包装材料有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市高新区。
法定代表人：石某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨某，男，1965年11月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：侯某某，女，1993年1月13日生，汉族。
被告：四川金山禅心制药有限公司，住所地：广元市财经路。
法定代表人：邢某某。
原告咸阳厚丰医药包装材料有限责任公司诉被告四川金山禅心制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告咸阳厚丰医药包装材料有限责任公司委托诉讼代理人杨某、侯某某到庭参加诉讼。被告四川金山禅心制药有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年1月25日开始业务往来并签订买卖合同，由原告负责给被告加工制作铝箔业务，合同对权利义务做了详细的约定，付款方式以滚动式结算，合同签订后，原告按照合同约定履行了加工义务，但是被告并未按照合同约定支付价款。截止2017年9月30日，被告共欠原告货款24832.2元未付，经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，要求1、依法判令被告支付原告货款24832.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
证据一、《咸阳厚丰医药包装材料有限责任公司合同》
证明1、原、被告之间存在买卖合同关系；2、原、被告之间权利义务的约定；3、合同约定管辖在原告住所地法院。
证据二、物流运输凭证9张、出库单11张
证明原告从2008年1月25日起至2014年2月8日期间多次向被告供货，贷款总金额178832.2元。
证据三、陕西省增值税专用发票
证明原告在双方合作过程中，6次给被告出具增值税发票，24531.8元增值税发票已经开了，但是对方没有付款。
证据四、对账单一份、2013年12月23日传真件
证明经原、被告财务部门核对，截止2017年9月30日，被告拖欠原告货款24531.8元。截止2013年12月23日欠货款24300.40元，2014年1月30日对方付款24000元，尚欠300.40元。2014年2月8日发了一次货，总货款24531.8元，总欠货款24832.2元。
被告未出庭亦未提交证据材料。
经过原告举证，合议庭经综合分析评议认定：对原告提供的证据一、二、三、四因真实合法，且相互印证，本院予以采信。
根据庭审笔录及采信的证据，确定以下案件事实：原告咸阳厚丰医药包装材料有限责任公司与被告四川金山禅心制药有限公司于2008年1月开始业务往来，由原告负责给被告加工制作铝箔业务，并签订买卖合同，付款方式为滚动式付款，付上批货款做下批产品。合同签订后，原告按照合同约定履行了加工义务，但是被告并未按照合同约定支付价款。截止2017年9月30日，被告共欠原告货款24832.2元。
本院认为，原、被告之间签订的《咸阳厚丰医药包装材料有限责任公司合同》是在平等、自愿的基础上签订，其内容并不违反法律、法规的规定，为有效合同。原告依约履行了加工义务，被告理应按照约定支付相应货款，但被告未按照约定支付货款，构成违约。故原告请求被告支付货款24832.2元的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
被告四川金山禅心制药有限公司于本判决生效后十日内支付原告咸阳厚丰医药包装材料有限责任公司货款24832.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告四川金山禅心制药有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 任 伟
审 判 员 雷铁锋
人民陪审员 谢玉雷
二〇一八年五月十四日
书 记 员 朱玉湘
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1394号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金建华，男，1971年11月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江凯旋万豪置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院工业园区文苑路*号*层。
法定代表人：陈飞。
诉讼代表人：浙江凯旋万豪置业有限公司破产管理人。
再审申请人金建华与被申请人浙江凯旋万豪置业有限公司（以下简称凯旋公司）取回权纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院(2016)浙04民终1498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金建华申请再审称，（一）原判认定案涉房屋没有完成交付，缺乏证据证明。金建华提交的《商品房买卖合同》及其权属登记备案证明和付款凭证、金建华与世纪华业公司签订的《胜利广场商街商铺委托经营管理合同》、承租人支付租金以及金建华实际占有商铺的照片、钥匙等证据，充分证明案涉房屋已经完成交付。（二）原审判决适用法律存在错误。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第三项明确规定，“建设工程未竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条规定，“尚未办理产权证或者产权过户手续但已向买方交付的财产”不属于破产财产。原审证据证明，案涉商铺不仅在2007年已经实际完成了交付，而且世纪华业公司已经对租赁物进行了设计、装修，并进行了招商，以及按租赁合同约定已向金建华支付租金。案涉商铺依法不属于凯旋公司的破产财产。（三）一审法院运用建筑法条款为法律依据判决，该禁止条款属于管理性条款，而非效力性条款，适用不当。民商事行为只要不违反法律法规强制性规定，则应认定有效。（四）原审程序严重违法。政府各部门组成的“胜利广场处置办”曾要求金建华填写过摸底表，金建华明确写明要房子，摸底表不是债权申报表，金建华没有申报过破产债权。综上，金建华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，金建华主张根据《中华人民共和国企业破产法》第三十八条的规定取回案涉房屋，但案涉房屋未经过依法登记，依据物权法的相关规定并未产生物权转让的效果，因此，金建华不具备取回案涉房屋的条件，其取回权主张不能成立，原审判决实体处理并无不当。金建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回金建华的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 王富新
代理审判员 吴 芸
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王曼菁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1394号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金建华，男，1971年11月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江凯旋万豪置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院工业园区文苑路*号*层。法定代表人：陈飞。诉讼代表人：浙江凯旋万豪置业有限公司破产管理人。再审申请人金建华与被申请人浙江凯旋万豪置业有限公司（以下简称凯旋公司）取回权纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院(2016)浙04民终1498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金建华申请再审称，（一）原判认定案涉房屋没有完成交付，缺乏证据证明。金建华提交的《商品房买卖合同》及其权属登记备案证明和付款凭证、金建华与世纪华业公司签订的《胜利广场商街商铺委托经营管理合同》、承租人支付租金以及金建华实际占有商铺的照片、钥匙等证据，充分证明案涉房屋已经完成交付。（二）原审判决适用法律存在错误。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第三项明确规定，“建设工程未竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条规定，“尚未办理产权证或者产权过户手续但已向买方交付的财产”不属于破产财产。原审证据证明，案涉商铺不仅在2007年已经实际完成了交付，而且世纪华业公司已经对租赁物进行了设计、装修，并进行了招商，以及按租赁合同约定已向金建华支付租金。案涉商铺依法不属于凯旋公司的破产财产。（三）一审法院运用建筑法条款为法律依据判决，该禁止条款属于管理性条款，而非效力性条款，适用不当。民商事行为只要不违反法律法规强制性规定，则应认定有效。（四）原审程序严重违法。政府各部门组成的“胜利广场处置办”曾要求金建华填写过摸底表，金建华明确写明要房子，摸底表不是债权申报表，金建华没有申报过破产债权。综上，金建华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，金建华主张根据《中华人民共和国企业破产法》第三十八条的规定取回案涉房屋，但案涉房屋未经过依法登记，依据物权法的相关规定并未产生物权转让的效果，因此，金建华不具备取回案涉房屋的条件，其取回权主张不能成立，原审判决实体处理并无不当。金建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金建华的再审申请。审 判 长  孙光洁代理审判员  王富新代理审判员  吴 芸二〇一七年七月十二日书 记 员  王曼菁
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更336号
罪犯梁贵宝，男，1992年9月15日出生，汉族，辽宁省丹东市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因盗窃罪经丹东市振安区人民法院于2016年1月22日以（2016）辽0604刑初11号刑事判决书，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九万元，共同追缴47050元。于2016年3月1日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、罚金人民币九万元、共同追缴47050元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁贵宝减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 姚庆武
审判员 徐振刚
二〇一八年五月十七日
书记员 丁 哲
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第1556号
上诉人（原审原告）江苏耀博机械有限公司，住所地江苏省溧阳市别桥镇北山工业园福山路3号。
法定代表人包松阳，系该公司总经理。
委托代理人郑建军，江苏省溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）唐永林。
委托代理人陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。
委托代理人狄蓉，江苏麒凯律师事务所律师。
上诉人江苏耀博机械有限公司（以下简称耀博公司）与被上诉人唐永林工伤保险待遇纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院于2014年6月20日作出了（2014）溧民初字第162号民事判决。上诉人耀博公司不服原审判决，向本院提起上诉，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
耀博公司诉称，2013年4月11日，唐永林在工作中受伤，后被认定为工伤，并经鉴定为九级伤残。2013年12月16日，唐永林提起仲裁，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决耀博公司支付一次性伤残补助金等合计164874.7元。耀博公司不服该裁决。唐永林的工资仅为3000元／月，故其一次性伤残补助金应为27000元（3000×9），一次性工伤医疗补助金应为52276.20元［（75.5-37.75）×0.4×3462），一次性伤残就业补助金27696元（8×3462），停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、交通费和鉴定费均无事实依据。为此，请求判令耀博公司支付唐永林各项工伤待遇合计106972.20元。
唐永林辩称，耀博公司的请求没有事实和法律依据，请求驳回耀博公司的诉请，在本案中唐永林也按照仲裁裁决向耀博公司主张权利。
原审经审理查明：2013年初，唐永林到耀博公司单位上班，未参加工伤保险。2013年4月11日，唐永林在耀博公司车间吊运次品钢胚回炉时被钢胚砸伤发生事故受伤，被送到溧阳市中医院住院治疗，被诊断为右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，至2013年6月3日出院。2013年7月9日，唐永林向溧阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于2013年7月29日作出工伤认定决定，认定唐永林受伤为工伤。2013年11月16日，唐永林之伤经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。2014年4月19日，经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定，唐永林的停工留薪期被评定为6个月。
因双方未就工伤保险待遇争议达成一致，唐永林于2013年12月17日向溧阳市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月26日做出溧劳人仲案字（2014）第35号仲裁裁决，裁决耀博公司支付唐永林一次性伤残补助金31158元、一次性伤残就业补助金37176元、一次性工伤医疗补助金70169.70元［（75.5-37.75）×0.4×4647）、停工留薪期工资20772元、护理费3445元、住院伙食补助费954元，鉴定费400元、交通费800元，合计164874.70元，双方解除劳动关系，终止工伤保险关系，并驳回了耀博公司的其他请求。耀博公司不服该仲裁裁决，诉至法院。
原审庭审中，对于仲裁裁决认定的各项工伤待遇的项目和数额，唐永林均无异议。对于仲裁裁决认定的各项工伤待遇的项目和数额，除住院伙食补助费、护理费、鉴定费外，耀博公司均有异议。耀博公司认为，唐永林在耀博公司处上班时的工资仅为3000元／月，故其一次性伤残补助金应为27000元（3000×9），一次性工伤医疗补助金应为52276.20元［（75.5-37.75）×0.4×3462），一次性伤残就业补助金27696元（8×3462），交通费过高。唐永林陈述，其是锅炉工，工资为4500-5000元／月。耀博公司、唐永林均未就工资标准提交证据予以证实。
原审法院经审理认为，唐永林作为耀博公司单位职工，在工作中发生事故受伤，被依法认定为工伤，其有权主张相关工伤待遇。因双方对仲裁裁决认定的住院伙食补助费、护理费、鉴定费均无异议，且并无不妥，法院予以确认。双方当事人对唐永林的月工资标准各执一词，但均未提交证据予以证实，故唐永林要求参照我市在岗职工平均工资3462元／月计算其相关待遇并无不妥。参照《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条的规定，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的计发标准为解除、终止劳动关系时统筹地区上年度职工平均工资。本案中，耀博公司、唐永林对于双方在停工留薪期满即2013年10月便解除劳动关系的事实意见一致，法院应予确认。该时点所对应的统筹地区上年度职工平均工资即为4647元／月（适用期间为2013年7月-2014年6月），故耀博公司要求按3462元／月计算，缺乏事实和法律依据，法院不予采信。据本案实际，唐永林主张交通费800元，并无不妥，法院予以支持。综上，唐永林主张的各项工伤待遇确定为：一次性伤残补助金31158元（3462×9）、一次性工伤医疗补助金70169.70元［（75.5-37.75）×0.4×4647）、一次性伤残就业补助金37176元（4647×8）、停工留薪期工资20772元（3462×6）、护理费3445元、住院伙食补助费954元，鉴定费400元、交通费800元，合计164874.70元。据此，原审法院依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《江苏省工资支付条例》第五十一条第二款之规定，作出如下判决：一、驳回江苏耀博机械有限公司的诉讼请求。二、江苏耀博机械有限公司于判决生效之日起5日内支付唐永林各项工伤待遇合计人民币164874.70元。三、双方解除劳动关系，终止工伤保险关系。案件受理费10元，由江苏耀博机械有限公司负担。
上诉人耀博公司不服上述判决，向本院提起上诉称，原审认定事实不清楚，被上诉人在上诉人处上班，被上诉人工资3000元每月，被上诉人一次性伤残补助金应为27000元，一次性工伤医疗补助金应为52276.2元【（75.5-37.75）＊0.4＊3462），一次性伤残就业补助金27696元（8＊3462），停工留薪期工资应为18000（3000＊6），护理费3445元，住院伙食补助费954元，鉴定费400元，以上各项费用合计129767.2元。原审法院认定事实不清楚，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人各项工伤待遇129767.2元。
被上诉人唐永林辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理中，除上诉人耀博公司在上诉状中提出的异议外，双方当事人对原审查明的其余事实均没有异议，本院依法对双方当事人无异议的事实予以确认。
二审审理中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审审理中查明，双方当事人没有签订劳动合同，唐永林的平时工资由耀博公司发给企业内部承包的班组长，班组长再发给下面的工人，没有工资发放表。
本院认为，耀博公司与唐永林之间没有签订劳动合同，也未就平时工资发放情况形成相关的书面有关证据，故耀博公司主张唐永林在其工作期间的平均工资为每月3000元缺乏证据支持，鉴于唐永林的工资情况无法查明，原审据此按照在岗职工平均工资计算唐永林的各项损失并无不当，上诉人耀博公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉理由不能成立，对上诉人耀博公司的上诉请求本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 丁 飞
审判员 罗希夷
审判员 张 斌
二〇一四年十月二十一日
书记员 汪芫朗
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第1556号上诉人（原审原告）江苏耀博机械有限公司，住所地江苏省溧阳市别桥镇北山工业园福山路3号。法定代表人包松阳，系该公司总经理。委托代理人郑建军,江苏省溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）唐永林。委托代理人陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。委托代理人狄蓉，江苏麒凯律师事务所律师。上诉人江苏耀博机械有限公司（以下简称耀博公司）与被上诉人唐永林工伤保险待遇纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院于2014年6月20日作出了（2014）溧民初字第162号民事判决。上诉人耀博公司不服原审判决，向本院提起上诉，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审情况：耀博公司诉称，2013年4月11日，唐永林在工作中受伤，后被认定为工伤，并经鉴定为九级伤残。2013年12月16日，唐永林提起仲裁，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决耀博公司支付一次性伤残补助金等合计164874.7元。耀博公司不服该裁决。唐永林的工资仅为3000元／月，故其一次性伤残补助金应为27000元（3000×9），一次性工伤医疗补助金应为52276.20元［（75.5-37.75）×0.4×3462］，一次性伤残就业补助金27696元（8×3462），停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、交通费和鉴定费均无事实依据。为此，请求判令耀博公司支付唐永林各项工伤待遇合计106972.20元。唐永林辩称，耀博公司的请求没有事实和法律依据，请求驳回耀博公司的诉请，在本案中唐永林也按照仲裁裁决向耀博公司主张权利。原审经审理查明：2013年初，唐永林到耀博公司单位上班，未参加工伤保险。2013年4月11日，唐永林在耀博公司车间吊运次品钢胚回炉时被钢胚砸伤发生事故受伤，被送到溧阳市中医院住院治疗，被诊断为右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，至2013年6月3日出院。2013年7月9日，唐永林向溧阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于2013年7月29日作出工伤认定决定，认定唐永林受伤为工伤。2013年11月16日，唐永林之伤经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。2014年4月19日，经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定，唐永林的停工留薪期被评定为6个月。因双方未就工伤保险待遇争议达成一致，唐永林于2013年12月17日向溧阳市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月26日做出溧劳人仲案字【2014】第35号仲裁裁决，裁决耀博公司支付唐永林一次性伤残补助金31158元、一次性伤残就业补助金37176元、一次性工伤医疗补助金70169.70元［（75.5-37.75）×0.4×4647］、停工留薪期工资20772元、护理费3445元、住院伙食补助费954元，鉴定费400元、交通费800元，合计164874.70元，双方解除劳动关系，终止工伤保险关系，并驳回了耀博公司的其他请求。耀博公司不服该仲裁裁决，诉至法院。原审庭审中，对于仲裁裁决认定的各项工伤待遇的项目和数额，唐永林均无异议。对于仲裁裁决认定的各项工伤待遇的项目和数额，除住院伙食补助费、护理费、鉴定费外，耀博公司均有异议。耀博公司认为，唐永林在耀博公司处上班时的工资仅为3000元／月，故其一次性伤残补助金应为27000元（3000×9），一次性工伤医疗补助金应为52276.20元［（75.5-37.75）×0.4×3462］，一次性伤残就业补助金27696元（8×3462），交通费过高。唐永林陈述，其是锅炉工，工资为4500-5000元／月。耀博公司、唐永林均未就工资标准提交证据予以证实。原审法院经审理认为，唐永林作为耀博公司单位职工，在工作中发生事故受伤，被依法认定为工伤，其有权主张相关工伤待遇。因双方对仲裁裁决认定的住院伙食补助费、护理费、鉴定费均无异议，且并无不妥，法院予以确认。双方当事人对唐永林的月工资标准各执一词，但均未提交证据予以证实，故唐永林要求参照我市在岗职工平均工资3462元／月计算其相关待遇并无不妥。参照《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条的规定，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的计发标准为解除、终止劳动关系时统筹地区上年度职工平均工资。本案中，耀博公司、唐永林对于双方在停工留薪期满即2013年10月便解除劳动关系的事实意见一致，法院应予确认。该时点所对应的统筹地区上年度职工平均工资即为4647元／月（适用期间为2013年7月-2014年6月），故耀博公司要求按3462元／月计算，缺乏事实和法律依据，法院不予采信。据本案实际，唐永林主张交通费800元，并无不妥，法院予以支持。综上，唐永林主张的各项工伤待遇确定为：一次性伤残补助金31158元（3462×9）、一次性工伤医疗补助金70169.70元［（75.5-37.75）×0.4×4647］、一次性伤残就业补助金37176元（4647×8）、停工留薪期工资20772元（3462×6）、护理费3445元、住院伙食补助费954元，鉴定费400元、交通费800元，合计164874.70元。据此，原审法院依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《江苏省工资支付条例》第五十一条第二款之规定，作出如下判决：一、驳回江苏耀博机械有限公司的诉讼请求。二、江苏耀博机械有限公司于判决生效之日起5日内支付唐永林各项工伤待遇合计人民币164874.70元。三、双方解除劳动关系，终止工伤保险关系。案件受理费10元，由江苏耀博机械有限公司负担。上诉人耀博公司不服上述判决，向本院提起上诉称，原审认定事实不清楚，被上诉人在上诉人处上班，被上诉人工资3000元每月，被上诉人一次性伤残补助金应为27000元，一次性工伤医疗补助金应为52276.2元【（75.5-37.75）＊0.4＊3462】，一次性伤残就业补助金27696元（8＊3462），停工留薪期工资应为18000（3000＊6），护理费3445元，住院伙食补助费954元，鉴定费400元，以上各项费用合计129767.2元。原审法院认定事实不清楚，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人各项工伤待遇129767.2元。被上诉人唐永林辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审审理中，除上诉人耀博公司在上诉状中提出的异议外，双方当事人对原审查明的其余事实均没有异议，本院依法对双方当事人无异议的事实予以确认。二审审理中，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审审理中查明，双方当事人没有签订劳动合同，唐永林的平时工资由耀博公司发给企业内部承包的班组长，班组长再发给下面的工人，没有工资发放表。本院认为，耀博公司与唐永林之间没有签订劳动合同，也未就平时工资发放情况形成相关的书面有关证据，故耀博公司主张唐永林在其工作期间的平均工资为每月3000元缺乏证据支持，鉴于唐永林的工资情况无法查明，原审据此按照在岗职工平均工资计算唐永林的各项损失并无不当，上诉人耀博公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉理由不能成立，对上诉人耀博公司的上诉请求本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 丁 飞审判员 罗希夷审判员 张 斌二〇一四年十月二十一日书记员 汪芫朗
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执147号
申请执行人：王会燕，女，1975年8月10日出生，汉族，桓台县新城镇邢家村人。
被执行人：张良安，男，1975年10月10日出生，汉族，桓台县马桥镇姚郭村人。
申请执行人王会燕与被执行人张良安合同纠纷一案，（2017）鲁0321民初415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0321民初415号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一八年四月二十四日
书记员 伊祖栋
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初1393号
申请人：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号。
法定代表人：郭虎英，董事长。
被申请人:秦建华。
被申请人：钱志丽。
被申请人：秦英玉。
被申请人：樊磊。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人秦建华、钱志丽、秦英玉、樊磊金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦建华、钱志丽、秦英玉、樊磊银行存款111769.29元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款111769.29元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1079元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一八年四月十六日
书记员 赵 娇
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执268号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安阳头支行，住所地福建省福安市富阳路。
负责人缪江娜，行长。
被执行人福建汉邦建材有限公司，住所地福建省福安市城阳乡高坂。
法定代表人徐惠。
被执行人福安市鑫煌贸易有限公司，住所地福建省福安市城区城南。
法定代表人吴廷光。
被执行人徐惠，女，1977年1月31日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人徐家雄，男，1978年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人吴廷光，男，1984年12月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人程秋春，男，1981年3月15日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安阳头支行与被执行人福建汉邦建材有限公司、福安市鑫煌贸易有限公司、徐惠、徐家雄、吴廷光、程秋春金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第832号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年5月17日依法立案执行，并于2016年5月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人福建汉邦建材有限公司、福安市鑫煌贸易有限公司、徐惠、徐家雄、吴廷光、程秋春名下价值人民币450万元的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 兰子君
代理审判员 徐 萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 肖 萍
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执268号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安阳头支行，住所地福建省福安市富阳路。
负责人缪江娜，行长。
被执行人福建汉邦建材有限公司，住所地福建省福安市城阳乡高坂。
法定代表人徐惠。
被执行人福安市鑫煌贸易有限公司，住所地福建省福安市城区城南。
法定代表人吴廷光。
被执行人徐惠，女，1977年1月31日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人徐家雄，男，1978年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人吴廷光，男，1984年12月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人程秋春，男，1981年3月15日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安阳头支行与被执行人福建汉邦建材有限公司、福安市鑫煌贸易有限公司、徐惠、徐家雄、吴廷光、程秋春金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第832号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年5月17日依法立案执行，并于2016年5月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需�一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宁民初字第832号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 兰子君
代理审判员 徐 萍
二〇一六年七月十三日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏05执恢14号
申请执行人华夏银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区星海街。
被执行人顺利集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路。
被执行人苏州顺利房地产开发有限公司,住江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧（林桑场）。
被执行人吴江市盛泽盛利织物整理厂,住江苏省苏州市吴江区盛泽镇林桑场内。
被执行人谢时顺,男,1963年11月6日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区
被执行人吴美娟,女,1965年5月5日出生汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人谢小龙，男，1987年6月13日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人谢小杰，男，1989年12月1日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
华夏银行股份有限公司苏州分行与顺利集团有限公司、苏州顺利房地产开发有限公司、吴江市盛泽盛利织物整理厂、谢时顺、吴美娟、谢小龙、谢小杰金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）苏中商初字第00190号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人华夏银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，申请执行标的为39880007元及相应利息。
立案执行后，其他债权人以吴江市盛泽盛利织物整理厂、苏州顺利房地产开发有限公司在多家法院涉多起案件，债务达4.5亿元以上，被执行人的资产明显不足以偿还全部债务为由，向本院申请宣告吴江市盛泽盛利织物整理厂、苏州顺利房地产开发有限公司破产，并进行破产清算。本院以（2016）苏05执491号之一执行裁定书裁定：一、中止对吴江市盛泽盛利织物整理厂、苏州顺利房地产开发有限公司、顺利集团有限公司的执行；二、将吴江市盛泽盛利织物整理厂、苏州顺利房地产开发有限公司、顺利集团有限公司的案件相关材料移送苏州市吴江区人民法院进行破产审查。苏州市吴江区人民法院现已裁定受理顺利集团有限公司破产清算一案。
2008年2月5日，华夏银行股份有限公司苏州分行以谢小龙、谢小杰名下的抵押房产不在破产清算范围内为由，向本院申请恢复执行。
本院认为，华夏银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定，应予准许。因苏州市吴江区人民法院已受理了顺利集团有限公司破产清算一案，且谢小龙、谢小杰名下的抵押房产位于苏州市××区，本案由苏州市吴江区人民法院执行更为有利，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）苏中商初字第00190号民事调解书一案由苏州市吴江区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 边敬业
审判员 吴宏康
审判员 蒋 琦
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱燕平
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执135号
钟良才、李华秀：
周向明、卢应雄、罗建、钟国伟、张冬秀：
我院于2016年1月27日受理你们生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民三初101号民事判决确定五被执行人赔偿申请执行人钟良才、李华秀64534﹒98元，执行过程中五被执行人自动履行了义务，申请执行人已领取执行款，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年十二月五日
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第240号
申请执行人：崔屹，男，汉族，1970年4月8日生，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：马云霞，女，汉族，1972年12月20日生，住吉林省舒兰市。
本院执行的申请执行人崔屹与被执行人马云霞房屋买卖合同纠纷一案，吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第367号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月18日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人崔屹与被执行人马云霞达成执行和解，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第367号裁决终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 何允人
审 判 员 孟 浩
二〇一四年十一月三日
代理书记员 赵 月
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第240号
申请执行人：崔屹，住吉林省吉林市。
被执行人：马云霞，住吉林省舒兰市。
本院执行的申请执行人崔屹与被执行人马云霞房屋买卖合同纠纷一案，吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第367号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月18日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人崔屹与被执行人马云霞达成执行和解，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第367号裁决终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 何允人
审判员 孟 浩
二〇一四年十一月三日
书记员 赵 月
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1132号
本院在执行申请执行人张洪磊与被执行人临沂万方源工贸有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人临沂万方源工贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将临沂万方源工贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第02233号
原告：黄某，女，汉族，1988年2月24日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市。
被告：徐某，男，汉族，1987年12月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告黄某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李刚独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄某诉称：我与徐某于××××年××月××日登记结婚，婚前我对徐某了解不够，结婚草率。婚后夫妻感情一般，生育有一女蔡某。结婚后，徐某经常参加赌博、嫖娼等违法活动，不务正业，我多次苦口劝规，仍劣性不改。徐某婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，徐某多次骗取我的钱财用于吃喝嫖赌，另还偷取我的金饰。其行为已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，2015年5月夫妻分居，夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故我向法院提起诉讼，请求判令：1、黄某与徐某离婚；2、婚生女蔡某由黄某抚养，徐某每月支付抚养费2500元，在每月5号前付清，直到蔡某完成初中教育阶段止。初中教育阶段之后的有关费用双方日后重新协商。3、徐某一次性支付经济补偿金10万元给黄某。4、确认双方婚姻存续期间没有发生任何共同债务。5、案件相关费用由徐某承担。
徐某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2008年左右，经同学介绍，黄某与徐某建立恋爱关系，××××年××月××日在合肥市蜀山区民政局登记结婚。××××年××月××日婚生一女，取名蔡某。2015年9月，黄某以徐某不务正业，对家庭、子女不负责任，夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有身份证、结婚证、户口本、当事人陈述等证据予以证实。被告徐某未到庭参加诉讼，由其自行承担相应不利法律后果。
本院认为：黄某与徐某经长期恋爱后结婚，双方婚姻基础牢固。婚后生活中，黄某虽主张徐某不务正业，对家庭、子女不负责任，但未能提供相应证据证明。仅依据黄某单方陈述，亦不足以证明双方夫妻感情确已破裂。况且双方婚生女尚且年幼，一个完整的家庭有利于孩子的健康成长，故对黄某提出与徐某离婚的请求，本院不予支持。希望双方能在今后生活中彼此加强沟通，相互理解和包容，共同营造和谐幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告徐某离婚。
案件受理费200元、减半收取为100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一五年十一月九日
书记员 芮微
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第02233号
原告：黄某，女，汉族，1988年2月24日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市。
被告：徐某，男，汉族，1987年12月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告黄某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李刚独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄某诉称：我与徐某于××××年××月××日登记结婚，婚前我对徐某了解不够，结婚草率。婚后夫妻感情一般，生育有一女蔡某。结婚后，徐某经常参加赌博、嫖娼等违法活动，不务正业，我多次苦口劝规，仍劣性不改。徐某婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，徐某多次骗取我的钱财用于吃喝嫖赌，另还偷取我的金饰。其行为已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，2015年5月夫妻分居，夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故我向法院提起诉讼，请求判令：1、黄某与徐某离婚；2、婚生女蔡某由黄某抚养，徐某每月支付抚养费2500元，在每月5号前付清，直到蔡某完成初中教育阶段止。初中教育阶段之后的有关费用双方日后重新协商。3、徐某一次性支付经济补偿金10万元给黄某。4、确认双方婚姻存续期间没有发生任何共同债务。5、案件相关费用由徐某承担。
徐某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2008年左右，经同学介绍，黄某与徐某建立恋爱关系，××××年××月××日在合肥市蜀山区民政局登记结婚。××××年××月××日婚生一女，取名蔡某。2015年9月，黄某以徐某不务正业，对家庭、子女不负责任，夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有身份证、结婚证、户口本、当事人陈述等证据予以证实。被告徐某未到庭参加诉讼，由其自行承担相应不利法律后果。
本院认为：黄某与徐某经长期恋爱后结婚，双方婚姻基础牢固。婚后生活中，黄某虽主张徐某不务正业，对家庭、子女不负责任，但未能提供相应证据证明。仅依据黄某单方陈述，亦不足以证明双方夫妻感情确已破裂。况且双方婚生女尚且年幼，一个完整的家庭有利于孩子的健康成长，故对黄某提出与徐某离婚的请求，本院不予支持。希望双方能在今后生活中彼此加强沟通，相互理解和包容，共同营造和谐幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告徐某离婚。
案件受理费200元、减半收取为100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一五年十一月九日
书记员 芮薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初4466号
原告：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行。
负责人：杨东辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：丁义，该行客户经理，一般授权代理。
委托诉讼代理人：谭毓辉，该行法务，特别授权代理。
被告：文正局。
被告：曾亚立。
原告中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行（以简称工行三岔路支行）与被告文正局、曾亚立信用卡纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告工行三岔路支行委托诉讼代理人谭毓辉、丁义到庭参加诉讼，被告文正局，被告曾亚立经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行三岔路支行向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还本息、违约金101955.36元（本金85540元，利息8489.13元，违约金7926.23元，利息及滞纳金暂计算至2017年10月9日），以后利息及违约金顺延计算至全部清偿之日止；2、被告承担原告实现债权的律师代理费20391元；3、上述债权在被告抵押财产范围内优先受偿。事实和理由：2016年1月20日，原告与文正局签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，后文正局签署了《牡丹信用卡领用合约》，并在原告处申领了一张牡丹信用卡，卡号6222330063835078。文正局用信用卡透支8.9万元，在湖南常德旺达汽车贸易公司购买一台哈佛汽车。原告依据分期付合同一次性将购车款通过信用卡支付给旺达汽车贸易公司。同时原告与文正局签订《抵押合同》。现文正局违反合同约定，截止2017年10月9日，到期间本金85540元、利息8489.13元，违约金7926.23元。此外曾亚立是文正局妻子，签订了《共同偿债人承诺书》。故遂诉至法院请求判如所请。
文正局、曾亚立没有答辩。
经审理查明，本院确认案件事实如下：2016年1月8日，文正局为购买汽车向工行三岔路支行申请信用卡一张（汽车分期信用卡），卡号为6222330063835078。文正局签名表示愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》的全部内容，其中对计息规则约定为：持卡人“使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”，对滞纳金的约定为：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
2016年1月20日，工行三岔路支行（甲方）和文正局（乙方）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同第一条约定：乙方向汽车销售商常德旺达汽车贸易公司购买一台哈佛H6汽车，车辆总价款为人民币134800元，乙方自行支付首付款4.58万元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为8.9万元…合同第四条约定：乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户…第五条约定：乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还2480元，以后每期偿还的金额为人民币2472元…合同第六条约定：乙方应按一次的方式向甲方支付分期付款手续费10680元。手续费一经支付，除本合同另有约定的情形外，甲方均不向乙方退还手续费。合同第九条第三款约定：在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无需为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、乙方累计三次违约；或展期后发生一次违约；……。文正局与曾亚立系夫妻关系，曾亚立签署共同偿债人承诺书，承诺共同偿还债务。
同日，文正局与工行三岔路支行签订《抵押合同》，约定为确保上述分期付款义务债权的实现，文正局以所购哈佛H6小型轿车向工行三岔路支行提供抵押担保，并对双方的权利义务进行了约定，曾亚立作为抵押物共有人在合同上签名。文正局与工行三岔路支行未办理抵押登记。
2016年2月29日，文正局持卡在常德旺达汽车贸易公司透支消费88000元。文正局在偿还了部分分期款项后再未支付剩余分期款项，截至2017年10月11日，文正局应还款项为101955.36元（本金85540元，利息8489.13元，违约金7926.23元）。工行三岔路支行遂诉至法院，提出前列诉讼请求。
上述案件事实，有下列证据在卷佐证：1.信用卡申请表；2.商品订购单据；3.分期付款合同；4.抵押合同；5.交易明细；6.被告身份证、被告婚姻证明。
本院认为，文正局在工行三岔路支行申办信用卡，双方签订的分期付款合同、抵押合同系双方真实意思表示，其内容均不违反相关法律强制性的规定，应认定以上合同合法有效，原、被告均应按合同约定享有权利、履行义务。文正局透支刷卡购买车辆，未按约偿还欠款，文正局应承担清偿欠款本金、利息及违约金之责；文正局与曾亚立系夫妻关系，曾亚立签署共同偿债人承诺书，应与文正局共同偿还债务本息等。工行三岔路支行要求抵押财产范围内优先受偿债务及文正局与曾亚立承担实现债权的律师代理费的诉讼请求，因未提供财产已抵押并办理了抵押登记的证据材料和委托律师代理的证据材料，故该二项诉讼请求本院不予支持。综上所述，工行三岔路支行的诉讼请求本院予以部分支持。文正局与曾亚立经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判条件。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、文正局与曾亚立于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行偿还欠款本金85540元、利息8489.13元、违约金7926.23元，共计101955.36元（利息及违约金已计算至2017年10月11日，此后利息及滞纳金按照合同约定计算至清偿之日止）；
二、驳回中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由文正局、曾亚立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 长 杨小玉
人民陪审员 蒋小其
人民陪审员 彭爱华
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 雷雨田
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集商初字第351号
原告肖振文，男，43岁。
被告乔海，男，44岁。
本院在审理原告肖振文与被告乔海追偿权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费367.50元（原告已预交），减半收取183.75元，由原告承担。
审 判 长 王晓冬
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 冯志芹
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 镯
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初2054号
原告：凉山州公路工程试验检测中心。
法定代表人：杨洁。
委托诉讼代理人：易婷，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：马金芳，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陕西省咸阳路桥公司。
法定代表人：王宁。
原告凉山州公路工程试验检测中心诉被告陕西省咸阳路桥公司合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告凉山州公路工程试验检测中心于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉山州公路工程试验检测中心申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山州公路工程试验检测中心撤诉。
案件受理费6100.00元，减半收取计3050.00元，由原告凉山州公路工程试验检测中心负担。
审判员 刘艳红
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐静雯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初5090号
原告：刘小兵，男，汉族，1973年11月23日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：张丽娜，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：刘英，女，汉族，1961年7月21日生，住重庆市九龙坡区。
被告：刘永明，男，汉族，1964年1月26日出生，住重庆市九龙坡区。
原告刘小兵诉被告刘英、刘永明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂克担任审判�，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭适用普通程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘小兵及其委托代理人张丽娜到庭参加了诉讼。被告刘英、刘永明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘小兵诉称：2013年8月12日，原、被告双方签订了房屋买卖合同，约定由原告向被告购买位于重庆市××××号房屋，成交价格为43.5万元，原告于2013年8月30日前支付首付款19万元，剩余23.5万元房款通过银行按揭贷款方式支付，被告应在2013年8月30日将房屋交付原告使用。双方又于2013年8月23日签订了补充协议，就相关事宜进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了首付款，被告也将房屋交付原告使用。但由于在签订合同时该房屋尚未办理产权登记，因此未能办理房屋按揭贷款手续。2015年4月24日，涉案房屋的房产证办理完毕，登记到二被告名下。原告要求二被告协助办理房屋过户手续，二被告一直拖延不办。现原告来院请求：一、确认位于重庆市××××号房屋归原告所有；二、二被告协助原告办理上述房屋的过户登记手续。
被告刘英、刘永明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2013年8月12日，原、被告双方签订房屋买卖合同，约定由原告向被告购买位于重庆市××××号房屋，成交价格为43.5万元；原告于签订合同时向被告支付定金1万元；于2013年8月30日前向被告支付首付款19万元；剩余房款23.5万元通过银行按揭贷款支付，具体金额以贷款银行确定的金额为准，若贷款银行确定的金额少于合同中约定的贷款金额，原告应及时一次性补足，待涉案房屋权属过户手续办理完毕及物业交割后，向被告结清全部房款；基于该房屋买卖产生的相关税费、中介费和银行按揭费等均由原告承担；被告刘永明承诺能够代被告刘英签订该房屋买卖合同，并承担相应法律责任。2013年8月23日，双方又签订补充协议，约定由被告承担19000元的税费，剩余税费由原告承担，该税费19000元由原告直接从购房款中扣除，因此原告应付房款调整为416000元。合同签订后，原告向被告支付了1万元定金，并陆续向被告支付了部分房款共计24万元。其中，2015年4月7日，二被告向原告出具收条1份，载明由于被告急需用钱，经双方协商，由原告提前支付购房款1万元，剩余房款还有176000元未支付，该款按照合同约定，在交易房屋产权证办理后，被告将产权证过户到刘小兵名下，再由刘小兵向银行申请按揭贷款。
另查明：涉案房屋于2015年4月24日登记到被告刘英、刘永明名下。
上述事实，有当事人陈述、房屋买卖�同、补充协议、收据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告刘英、刘永明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法对其进行缺席审理。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违法法律规定，合法有效，双方均应遵照履行。虽然被告刘英并未在合同上签字，是由刘永明代签，但刘英在2015年4月7日的收条中签字收到原告支付的房款，事实上追认了刘永明代签合同的行为,故刘英也应当受合同条款约束。二被告在收条中承诺在房产证办理完毕后即将房屋过户到原告名下，以便于原告向银行申请按揭贷款。而该房屋的产权证于2015年4月24日登记到二被告名下，但至原告起诉之日仍未办理过户，故二被告应当按照约定配合�告办理房屋过户手续，对原告要求二被告协助办理涉案房屋过户登记的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求确认讼争房屋归其所有的诉讼请求，本院认为，债权行为系作为物权变动的原因行为而存在，但并不能直接发生物权效力。故原告仅能依据房屋买卖合同取得向被告要求协助办理讼争房屋过户手续的请求权，而不能直接依据该协议要求确认讼争房屋的物权归属，因为讼争房屋作为不动产非经依法登记变更尚未发生物权变动效力。故对原告要求确认讼争房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘英、刘永明于本判决生效后3日内协助原告刘小兵办理位于重�市九龙坡区龙泉路20号6幢16-3号房屋的过户手续；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案案件受理费4900元、保全费1720元、公告费1000元，由被告刘英、刘永明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 桂 克
人民陪审员 王 明 华
人民陪审员 杭 静
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李�镜
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执219号
申请执行人：泰兴市兴源担保有限公司，住所地泰兴市黄桥工业园区永丰桥南路318号。
法定代表人：沐兴俊,董事长。
被执行人：江苏同际木业发展有限公司，住所地泰兴市农产品加工园区。
法定代表人：张国权。
被执行人：张国权，男，1965年11月4日生，汉族。
被执行人：鞠桂珍，女，1966年1月11日生，汉族。
被执行人：泰兴市新街镇人民政府，住所地泰兴市新街镇振兴街。
法定代表人：陈新猛，镇长。
本院受理的泰兴市兴源担保有限公司与江苏同际木业发展有限公司、张国权、鞠桂珍、泰兴市新街镇人民政府担保追偿纠纷一案，因该案被执行人住所地均在泰兴市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泰兴市兴源担保有限公司与江苏同际木业发展有限公司、张国权、鞠桂珍、泰兴市新街镇人民政府担保追偿纠纷一案，由泰兴市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年四月十六日
书记员 王 清
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1509号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行
被执行人陈增军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初00271号，依法向被执行人陈增军发出执行通知书，责令被执行人陈增军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈增军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈增军（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××30的存款人民币156416.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1509号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行
被执行人张安女，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初00271号，依法向被执行人张安女发出执行通知书，责令被执行人张安女履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张安女至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张安女（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币156416.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐增学
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更410号
罪犯姜伟,男，1990年11月22日出生于江西省上饶县,汉族，高中文化，现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即江西省横峰县人民法院于2012年6月8日作出（2012）横刑初字第9号刑事判决，以被告人姜伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，并已交付执行。2014年10月14日本院以（2014）饶中刑执字第1283号刑事裁定对罪犯姜伟减去有期徒刑十一个月。2016年4月18日本院以（2016）赣11刑更344号刑事裁定对罪犯姜伟减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出假释建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该罪犯表扬奖励的审批材料及社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬2次、老表扬7次、单项表扬3次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯姜伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜伟准予假释（假释考验期期至2020年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1502民初246号
原告：龚国连，女，汉族，1970年1月7日生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：石睿，女，汉族，1993年6月6日生，住四川省宜宾市翠屏区，系原告之女。
被告:向平林，男，汉族，1964年2月19日出，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：彭燕英，女，汉族，1971年2月28日生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告龚国连与被告向平林、彭燕英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告龚国连的委托诉讼代理人石睿，被告向平林、彭燕英到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告龚国连提出的诉讼请求为：1、请求法院判决被告返还借款本金人民币260,000元并支付利息171600元。（以借款本金为基数按月利率2%自2015年3月20日起计算至实际还款之日止，暂计至起诉之日为171600元。）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月20日，被告向平林向原告龚国连借款人民币260000元，约定利息为月利率2%，由被告彭燕英作为担保人。之后，被告向平林向原告支付了2014年2月20日至2015年3月20日为期13个月的利息，从2015年3月20日起被告向平林便未再向原告支付利息，原告要求被告向平林返还本金并支付相应利息。2015年6月28日，被告向平林向原告承诺2016年2月20日归还本金并支付相应利息，原告同意。2016年2月4日，被告向平林因无法返还本金与相应利息，再次向原告要求延迟归还本金与支付利息，原告出于对被告难处的理解，再次同意被告向平林提出的于2016年8月20日还清全款的要求。但是从2016年8月20日至今，被告向平林一直没有履行其归还本金与支付利息的义务。综上所述，原告龚国连认为被告向平林构成违约，被告彭燕英作为连带责任担保人应同被告向平林一同承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条，特向宜宾市翠屏区人民法院提出上述诉讼请求。
被告向平林辩称，欠款事实属实，但暂时没有还款能力。
被告彭燕英辩称，担保事实属实，但暂时没有还款能力。
原告龚国连为证明自己的诉讼主张向本院提交如下证据：原、被告身份信息证明、《借条》等，本院依法审查予以确认并在卷佐证。
对本案事实，本院认定如下：2014年2月20日，被告向平林向原告龚国连借款26万元，向平林作为借款人向龚国连出具《借条》一张，载明：“今借到龚国连现金人民币贰拾陆万元整（￥260000.00元），此据。担保人：彭燕英；借款人：向平林，借款人身份证号：××××××；借款人联系电话：180××××××。”被告彭燕英签字确认，被告向平林签字并按印确认。2015年6月28日，被告向平林在该《借条》上补充载明:“利息从2015年4月至2016年2月止，月利率2分，欠利息50000元（大写伍万元），合计人民币310000元（大写叁拾壹万元正）。注：所有欠款在2016年8月前一定归还；以前2013年12月20日的那张陆万元借条作废。”原告龚国连、被告向平林均签字按印确认。被告向平林向原告龚国连支付了2014年2月20日至2015年3月20日为期13个月的利息，之后，被告向平林未归还原告借款本金及往后利息，彭燕英也未履行保证义务。
本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。被告向平林向原告借款260000元，有《借条》为据，且向平林对借款事实及金额无异议，故本院对原告龚国连、被告向平林双方借贷关系依法予以确认。被告向平林至今未偿还原告借款本金并支付利息，故本院对原告诉请被告向平林偿还本金260000元及自2015年3月20日起按照月利率2%支付利息至本金付清之日止的请求予以支持。因被告彭燕英在该《借条》上作为保证人签字确认，且未约定保证方式，故本院对原告龚国连要求被告彭燕英承担连带保证还款义务的诉求予以支持，但彭燕英在该借条上签字时未约定利息，故本院只支持彭燕英在借款本金260000元限额内承担连带保证责任。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告向平林于本判决生效之日起十日内支付原告龚国连借款本金260000元及逾期利息（利息以本金260000元为基数自2015年3月20日起按照月利率2%计算至本金付清之日止）；
二、被告彭燕英在本判决第一项借款本金260000元限额内向原告龚国连承担连带还款义务，其在承担连带还款义务后可依法向被告向平林追偿。
如果被告义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7774元，减半收取计为3887元，由被告向平林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐云华
二〇一八年二月二十六日
书记员 胡 骏