wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执1048-3号 申请执行人：广东合富房地产置业有限公司,住所地：广东省广州越秀区建设六马路**荣建大厦****，组织机构代码：61741540-9。 法定代表人：扶伟聪。 被执行人：邹继富，男，汉族，1972年4月5日出生,住重庆市云阳县。 关于申请执行人广东合富房地产置业有限公司与被执行人邹继富居间合同纠纷一案，依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付中介代理费48000元予申请执行人。案件受理费1000元，由被执行人负担。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月19日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内的国土、房产管理部门、工商管理部门及全国范围内的车辆管理部门、银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人的住所地位于重庆市××××号，本院于2017年3月31日委托重庆市云阳县人民法院调查了被执行人的财产线索，但该院至今未有回复；另本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0605执1048号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  谭团桂 执行员  杜康宁 二〇一七年六月二十一日 书记员  吴颖欣
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2642号
原告水某某，女，汉族，1963年7月29日生，住。
委托代理人李朝新，河南通冠律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1974年10月15日生，住。
委托代理人徐海，男，汉族，1990年6月23日生，住，系被告张某某亲戚。
被告光山县泰通粮业有限公司。
法定代表人徐阳，男，该公司经理。
原告水某某诉被告张某某、光山县泰通粮业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告水某某及其委托代理人李朝新、被告张某某委托代理人徐海到庭参加诉讼，被告光山县泰通粮业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某某投资经营光山县泰通粮业有限公司，因资金短缺经人介绍，2015年1月30日被告张某某向我借款40万元用于公司经营，2015年8月22日，被告张某某向我借款30万元，2015年10月3日向我借款8万元，2015年10月21日，被告张某某向我借款37.2万元，上述借款累计115.2万元，约定月息2分，张某某所投资的光山县泰通粮业有限公司都加盖有公司印章予以认可。2016年3月，因我借给被告的款项系我拆借别人资金，别人着急用钱找我，而我找被告张某某索要时，张某某说筹钱还我，但至今没有偿还我分文借款。为维护我的合法权益，依法诉请：1、判令二被告偿还借款本金1152000元及利息356000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持诉讼请求，原告提交了以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告主体资格；二、本案被告张某某向水某某出具的4张借条原件，累计借款115.2万元，都约定了2分的利息，且张某某签字，有三张光山县泰通粮业有限公司盖章，张某某是该公司实际投资人；三、2015年10月21日，张某某给水某某写的担保书原件，愿意用粮仓做担保，证明被告自愿以其所有的1号仓作为抵押担保。
被告张某某辩称，认可借款的事实，并且想办法尽快还钱。
被告光山县泰通粮业有限公司经合法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告张某某于2015年1月30日向原告水某某借款40万元并出具借条，内容载明“今借到水某某现金肆拾万元整。（月利率2分），借款人张某某，借款时间2015年1月30日”，并加盖有光山县泰通粮业有限公司印章。2015年8月22日借款30万元并出具借条载明“今借到水某某现金叁拾万元整。（利率按月息贰分计息）（此款用于光山县泰通粮业有限公司完善仓库和收粮设备）借款人：张某某。2015年8月22日”。2015年10月3日借款8万元出具借条载明“今借到现金款捌万元整。借款人：张某某。2015年10月3日”，并加盖有光山县泰通粮业有限公司印章。2015年10月21日借款37.2万元出具借条载明“今借到水某某现金叁拾柒万贰仟元整。（利率2分），借款人：张某某。2015年10月21日”，亦有光山县泰通粮业有限公司印章，同时于当天，借款人张某某对以上四张借条载明借款金额向原告出具抵押担保书，承诺将光山县泰通粮业有限公司第壹号粮仓作为抵押担保，借款单位系光山县泰通粮业有限公司，并加盖公司印章。以上借款本金合计为115.2万元。
另查明，被告光山县泰通粮业有限公司股东汪萍系被告张某某妻子，占该公司5%股份。
本院认为，被告张某某向原告水某某借款并出具借条4张和担保书一份，另有被告光山县泰通粮业有限公司盖章，原告与二被告之间存在合法有效的借贷关系，受法律保护。被告光山县泰通粮业有限公司经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、光山县泰通粮业有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还借原告水某某借款本金115.2万元及相应利息，利息按照月息2分，其中40万元从2015年1月30日、30万元从2015年8月22日、8万元从2015年10月3日、37.2万元从2015年10月20日起分别计算至实际支付之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18372元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 邓荣莉
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 昕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初62108号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。法定代表人张圣哲。委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。被告金玉龙。原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告金玉龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告金玉龙支付自2008年2月至2016年4月止的物业服务费人民币2,455.20元及违约金1,804.57元。本院于2016年9月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰到庭参加诉讼。被告金玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告金玉龙系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积82.68平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2008年2月至2016年4月止共欠费2,455.20元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告金玉龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2008年2月至2016年4月止的物业服务费2,455.20元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告金玉龙负担。本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执453号
申请执行人冯忠民，男，汉族，村民。
被执行人杨华，女，汉族，居民。
上列当事人租赁合同纠纷一案，本院2016年10月13日作出的（2016）陕0502民初2097号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人冯忠民向本院申请执行，申请执行的标的为：75000元及利息。
本案在执行过程中，经查：被执行人杨华去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人冯忠民也提供不出被执行人有可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临渭区人民法院（2016）陕0502民初2097号民事判决的本次执行程序。
申请执行人冯忠民发现被执行人杨华有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 宋春光
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0502执453号申请执行人冯忠民，男，汉族，村民。被执行人杨华，女，汉族，居民。上列当事人租赁合同纠纷一案，本院2016年10月13日作出的（2016）陕0502民初2097号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人冯忠民向本院申请执行，申请执行的标的为：75000元及利息。本案在执行过程中，经查：被执行人杨华去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人冯忠民也提供不出被执行人有可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临渭区人民法院（2016）陕0502民初2097号民事判决的本次执行程序。申请执行人冯忠民发现被执行人杨华有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一七年六月二十八日书 记 员  宋春光
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1004民特9号
申请人：周淑琴，女，1949年5月2日出生，住黑龙江省密山镇。
委托诉讼代理人：郑海英（周淑琴女儿），住黑龙江省密山镇。
申请人周淑琴申请宣告公民死亡一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
周淑琴称，申请人与被申请人郑海鸥系母女关系。2006年被申请人离家到北京打工，2012年11月11日11时在北京市顺义区赵全营镇失踪至今，经公安机关调查疑似被害，故申请人向法院提出申请，宣告郑海鸥死亡。
经审理查明：下落不明人郑海鸥，女，1974年6月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区，系申请人周淑琴的女儿。郑海鸥于2012年11月11日10时30分下落不明至今。申请人周淑琴申请宣告郑海鸥死亡后，本院于2017年3月17日在《人民法院报》发出寻找郑海鸥的公告。法定公告期间为一年，现已届满，郑海鸥仍下落不明。
本院认为，申请人周淑琴系郑海鸥的母亲，属郑海鸥的利害关系人。因郑海鸥于2012年11月11日10时30分下落不明至今已满四年，且本院于2017年3月17日在《人民法院报》发出寻找公告后仍下落不明，故申请人周淑琴申请宣告郑海鸥死亡，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：
宣告郑海鸥死亡。
本判决为终审判决。
审判员 栾 丽
二〇一八年三月二十七日
书记员 齐海培
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9853号
原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
委托诉讼代理人：贾某，系临泽县西关街法律服务所法律工作者。
被告：曹某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。（未到庭）
原告王某与被告曹某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人贾某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院于2017年10月30日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿付原告农副产品款129000元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2015年，被告先后多次从原告处购买农副产品，共欠原告农副产品款379000元，2015年10月3日，经原被告双方结算，被告给原告出具欠条一张，口头约定2015年年底还款。还款期限届满之后，经原告多次催要，被告偿付原告250000元欠款，下欠129000元经原告多次催要，被告至今未偿付，原告遂提起诉讼。
被告曹某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：原告系张掖市甘州区沙井镇西城驿林场职工，2015年，被告从原告处购买农副产品，后经结算农副产品款共计379000元，被告遂于2015年10月3日向原告出具欠条一张，欠条出具后被告向原告支付欠款250000元，下剩129000元欠款至今未予偿付，遂引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民之间的民事活动，应当遵循诚实信用、等价有偿的民事活动原则。被告从原告处购买农副产品并向原告出具欠条一张，应当认定双方债权债务关系成立，被告应当及时履行。被告在出具条据后只偿付250000元，下欠129000元一直未予偿付的行为，违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担清偿欠款的民事责任。现原告要求被告支付欠款129000元，有被告向原告出具的欠条为凭，故原告此主张本院予以支持。被告曹某经本院公告合法传唤，无正当理由未按期到庭应诉，应视为其对法律赋予在庭审中享有相关权利的自动放弃，应承担由此产生的不利法律后果。
综上所述，原告要求被告偿付欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹某偿付原告王某欠款129000元，限于判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，公告费400元，合计3280元，由被告曹某负担。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长马进荣
人民陪审员王峰
人民陪审员郭如苍
二〇一八年一月二十九日
法官助理李萍
书记员苏欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初9853号原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。委托诉讼代理人：贾某，系临泽县西关街法律服务所法律工作者。被告：曹某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。（未到庭）原告王某与被告曹某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人贾某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院于2017年10月30日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿付原告农副产品款129000元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2015年，被告先后多次从原告处购买农副产品，共欠原告农副产品款379000元，2015年10月3日，经原被告双方结算，被告给原告出具欠条一张，口头约定2015年年底还款。还款期限届满之后，经原告多次催要，被告偿付原告250000元欠款，下欠129000元经原告多次催要，被告至今未偿付，原告遂提起诉讼。被告曹某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：原告系张掖市甘州区沙井镇西城驿林场职工，2015年，被告从原告处购买农副产品，后经结算农副产品款共计379000元，被告遂于2015年10月3日向原告出具欠条一张，欠条出具后被告向原告支付欠款250000元，下剩129000元欠款至今未予偿付，遂引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条在卷佐证，足以认定。本院认为，公民之间的民事活动，应当遵循诚实信用、等价有偿的民事活动原则。被告从原告处购买农副产品并向原告出具欠条一张，应当认定双方债权债务关系成立，被告应当及时履行。被告在出具条据后只偿付250000元，下欠129000元一直未予偿付的行为，违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担清偿欠款的民事责任。现原告要求被告支付欠款129000元，有被告向原告出具的欠条为凭，故原告此主张本院予以支持。被告曹某经本院公告合法传唤，无正当理由未按期到庭应诉，应视为其对法律赋予在庭审中享有相关权利的自动放弃，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，原告要求被告偿付欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曹某偿付原告王某欠款129000元，限于判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，公告费400元，合计3280元，由被告曹某负担。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长马进荣人民陪审员王峰人民陪审员郭如苍二〇一八年一月二十九日法官助理李萍书记员苏欣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初165号
原告：孙国安。
委托诉讼代理人：任刚。
委托诉讼代理人：王欢。
被告：沈阳安运公共交通有限公司。
法定代表人：何文江。
委托诉讼代理人：金春庆。
委托诉讼代理人：张云凯。
原告孙国安与被告沈阳安运公共交通有限公司（以下简称“安运公司”）健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国安的委托诉讼代理人王欢，被告安运公司的委托诉讼代理人金春庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国安向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费8235.37元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、护理费11401.36元、交通费800元、残疾赔偿金29588.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1100元、辅助器具费800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月17日,张强驾驶辽AK32**号公交车行驶到北塔市场时因为急刹车导致原告孙国安摔倒，造成原告孙国安受伤。后原告孙国安在中国医科大学附属第一医院接受治疗，诊断为腰椎骨折，共住院16天。被告沈阳安运公共交通有限公司为肇事车辆的所有人。原告认为，被告的侵权行为使原告在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，被告理应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，请依法公正审判。
被告安运公司辩称，原告于2017年4月17日乘坐我司辽AK32**公交车并在车内摔伤的事实存在，原告的合法损失根据证据材料依法确认，营养费没有法律依据不应当赔付，住院期间的护理费同意赔偿，出院后的护理费不应当赔偿。伤残赔偿金根据原告的伤残等级以及年龄依法确认，精神损害抚慰金以及交通费过高。辅助器具费应有医嘱并有正式发票。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日,被告安运公司驾驶员张强驾驶辽AK32**号公交车行驶到北塔市场时，因为急刹车导致乘坐此公交车的乘客原告孙国安摔倒，造成原告受伤。原告受伤后到中国医科大学附属第一医院就诊，诊断为：腰椎骨折。原告住院16天，住院期间二级护理。原告共计支付门诊及住院医疗费等16465.67元。2017年5月3日出院医嘱为：卧床休息3个月，维持二级护理，注意饮食营养。审理过程中，经本院委托辽宁仁和司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，2018年2月1日，该鉴定中心出具辽仁法鉴字[2018]第C18012604号法医司法鉴定书，鉴定意见：“被鉴定人孙国安腰1、2、3、4椎体左侧横突骨折经治疗后留有腰部活动受限的后果评为十级残”。原告支出鉴定费1100元。原告孙国安为城市户口。
经查，原告孙国安受伤所支出费用中，由中国人寿保险股份有限公司于2017年11月6日给付保险金8230.30元。
本院认为，公民享有身体健康权。被告安运公司作为公交运营公司应保证公交乘客的安全，因被告公交车驾驶员在行车过程中忽视安全，处理突发事件措施不当，因急刹车造成原告受伤的后果，原告身体受到损害与被告过失有直接的因果关系，故被告安运公司对原告孙国安因受伤造成的损失承担全部赔偿责任。
关于原告主张的医疗费问题，原告因伤治疗所支付的医疗费，与其提供的相关病历及治疗票据相吻合，原告请求合理，本院予以支持。
关于原告主张的住院伙食补助费问题，住院伙食补助费按照国家机关一般工作人员出差补助标准予以计算，原告住院16天，住院伙食补助费为1600元。
关于原告主张的护理费问题，原告住院16天，住院期间二级护理，出院医嘱为：卧床休息3个月，维持二级护理，符合给付护理费的条件，护理天数106天，原告主张按居民服务、修理和其他服务业标准计算护理费，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的营养费问题，原告住院及出院医嘱均无加强营养，医嘱为注意饮食营养，仅是生活中的提示并非为医疗手段，不符合给付营养费的条件，故本院对原告请求不予支持。
关于原告主张的交通费问题，交通费是原告因就医、出院等所发生的合理、必需的费用，原告虽未提供相关票据，但确已产生，故本院酌定交通费200元。
关于原告主张的残疾赔偿金问题，原告的伤情经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，并出具司法鉴定意见书，双方均无异议，故本院对司法鉴定意见予以采信。原告身体受伤部位被评定为十级伤残，确定伤残赔偿指数为10%。原告为城市户口，赔偿标准按城镇常住居民人均可支配收入计算。原告定残时为71周岁，故应按上一年度城镇居民人均可支配收入计算9年。原告的残疾赔偿金为29588.4元（32876元×10%×9年）。
关于原告主张的精神损害抚慰金问题，原告经鉴定为十级伤残，符合给付精神损害抚慰金的条件，但原告请求过高，本院酌定4000元。
关于原告主张的鉴定费问题，该费用系为确定原告伤残情况所发生，故对原告该请求予以支持。
关于原告主张的辅助器具费问题，因原告未向法庭提供正规发票，且部分物品非治疗所必须，故本院对原告该诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告孙国安医疗费8235.37元；
二、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告孙国安住院伙食补助费1600元；
三、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告孙国安护理费11401.36元；
四、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告孙国安残疾赔偿金29588.4元；
五、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告孙国安精神损害抚慰金4000元；
六、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告孙国安鉴定费1100元；
七、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告孙国安交通费200元；
八、驳回原告孙国安的其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳安运公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 何景卫
二〇一八年四月十六日
书记员 王勤思
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1572号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报陈志浩，男，1992年12月13日出生，汉族，户籍所在地河南省长葛市。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1537号起诉书指控被告人陈志浩犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜，被告人陈志浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月19日7时许，被告人陈志浩至本区新桥镇新育路XXX弄XXX号XXX楼网吧24号机位处，趁被害人王某某熟睡之际，窃得其放在桌子上价值人民币1,474元的金色OPPO牌R7型手机一部。2016年7月20日1时45分许，民警在本区新桥镇新南街XXX弄XXX号网吧内将被告人陈志浩抓获。上述事实，被�人陈志浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，监控录像及截图，价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片及发还清单，刑事判决书及释放证明，证人顾某的证言、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志浩以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈志浩曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人陈志浩到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈志浩当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第�十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈志浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年2月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的OPPO牌手机一部，发还被害人王某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文燕
二〇一六年九月二十日
书记员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃�入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民督15号
申请人：鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇汽车城。
法定代表人：金富刚，公司经理。
被申请人：郝俊霞，公民身份号码×××，女，1977年10月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司与被申请人郝俊霞申请支付令一案，本院于2018年4月8日立案后，于2017年4月8日作出(2018)内0627民督15号支付令，限令被申请人郝俊霞在收到支付令之日起十五日给付所欠2017年1月23日至2018年1月22日期间的物业服务费1148元，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人于2018年4月27日向本院提出撤回向被申请人发出给付申请人2017年1月23日至2018年1月22日期间的物业服务费1148元支付令的申请，该撤回支付令申请符合法律规定，且本院并未向被申请人郝俊霞送达支付令，故本案督促程序依法应予终结。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)内0627民督15号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 刘涛
二〇一八年四月二十七日
法官助理 郭冉
书 记 员 李爽
书 记 员 李爽
法条链接：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效；
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执异175号
异议人(案外人)杨学峰，男，1980年12月16日生，住所地安微省来安县杨郢乡南街XXX号XXX室，现住上海市松江区沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人敬宗泉。被执行人上海汪玲商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人汪丹丽。被执行人练建明，男，1970年1月2日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人黄全秀，女，1970年6月21日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人黄敬全，男，1965年10月15日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人黄爱明，男，1982年7月14日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人陈秀枝，女，1966年10月22日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人余木兰，女，1982年3月22日生，汉族，住上海市松江区。被执行人龚慧翔，男，1989年2月5日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人艾超，男，1984年8月18日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人叶明华，男，1984年3月14日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人谢高武，男，1987年9月9日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人陈仕浩，男，1982年12月5日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人方桂兰，女，1984年6月8日生，汉族，住上海市松江区。被执行人赵从来，男，1983年12月23日生，汉族，住上海市松江区。被执行人詹祥浩，男，1986年7月24日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行(2013)松执字第4273号中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行与上海汪玲商贸有限公司、练建明、黄全秀、黄敬全、黄爱明、陈秀枝、余木兰、龚慧翔、艾超、叶明华、谢高武、陈仕浩、方桂兰、赵从来、詹祥浩公证债权文书纠纷一案中，案外人杨学峰对松江区沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人杨学峰异议称：案外人的某某与被执行人签订了房屋买卖合同，购买被执行人谢高武名下坐落于松江区沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋，但因被执行人无法归还银行贷款而无法注销抵押办理过户。因此，作为赔偿被执行人，谢高武与案外人签订了房屋租赁合同，合同期为15年，自2013年7月4日至2028年7月4日。案外人认为现法院拟将上述房屋进行评估、拍卖，作为承租人案外人要求保护其租赁权。本院经审查查明：上海市松江区沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室系被执行人谢高武所有，房屋建筑面积83.90平方米。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行于2011年10月14日在涉案房产上设立最高债权限额124万元的抵押。本院于2013年7月24日查封涉案房产。另查明，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司依据上海市黄浦区公证处作出的(2013)沪黄证执字第211号执行证书向本院申请执行，要求被执行人上海汪玲商贸有限公司、练建明、黄全秀、黄敬全、黄爱明、陈秀枝、余木兰、龚慧翔、艾超、叶明华、谢高武、陈仕浩、方桂兰、赵从来、詹祥浩偿还贷款本金人民币700万元，利息人民币181360.96元、罚息人民币2591.30元(截止2013年7月10日)及至实际清偿之的全部利息、罚息和实现债权与担保权利发生的费用。本院于2013年9月19日立案执行。执行过程中，因被执行人仍未能履行偿付义务，本院于2016年10月13日至涉案房产现场张贴公告，裁定拟拍卖涉案房产，并责令被执行人以及占有涉案房产的案外人自公告之日起十日内迁出该房产。案外人杨学峰遂向本院提出执行异议。异议审查过程中，异议人杨学峰提供了2013年7月4日被执行人谢高武与异议人杨学峰签订的居住房屋租赁合同、上海市房地产登记簿等材料。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定：“……抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”。被执行人谢高武对涉案房产的租赁是在涉案房产设定抵押之后，即便租赁合同有效，该租赁关系不得对抗在先的抵押权的实现。故对于异议人杨学峰的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人(案外人)杨学峰的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐晓枫
审 判 员 施建跃
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵璋翊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初2192号
原告：高富江，男，汉族，居民。
被告：崔明才，男，汉族，居民。
本院在审理原告高富江诉被告崔明才机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年4月12日作出的（2016）鲁1321民初167号民事裁定书裁定：查封被告崔明才所有的鲁Q号车一辆。现本案审结并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告崔明才所有的鲁Q号车一辆的查封。
审判员 高泽生
二〇一六年六月三十日
书记员 冯永强
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初2542号
原告：李德明，男，1957年9月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：杨建连，湖北中利律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：覃佐平，女，1989年10月9日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，户籍地鹤峰县，
被告：田国俊，男，1990年5月26日出生，土家族，湖北省宣恩县人，户籍地宣恩县，
原告李德明诉被告覃佐平、田俊国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告李德明的委托诉讼代理人杨建连到庭参加诉讼，被告覃佐平、田俊国经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德明诉称，被告覃佐平于2014年12月5日与骆刚签订《借款协议》，约定被告覃佐平向骆刚借款20000元，借款期限自2014年12月5日至2016年12月5日，每月5日还款1225.34元。借款协议签订后，骆刚给被告覃佐平发放借款20000元，截止2015年5月5日，被告尚欠骆刚本金15833.33元。2015年6月15日，原告与骆刚签订《债权转让协议》，2016年3月27日，骆刚给原告出具《授权委托书》，授权委托原告将债权转让的事实告知被告，2017年3月2日，原告与骆刚共同将债权转让的事实再次书面告知被告。被告田国俊系被告覃佐平的配偶，理应依法对夫妻共同债务承担连带清偿责任。现请求判令二被告连带偿还原告借款本金15833.33元及自2015年5月6日起至前述款项实际全部还清前以15833.33元为基数以月息2%计算的利息（包括逾期违约金和罚息），并承担本案诉讼费、保全费、律师费、保全担保费、公告费等一切诉讼相关费用。
被告覃佐平、田俊国未作答辩。
原告李德明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告覃佐平、田俊国未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月5日，被告覃佐平（甲方）与案外人骆刚（乙方）签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款26071.04元，借款期限自2014年12月5日起至2016年12月5日止，还款方式为分24期等额本息还款即自借款次月每月5日偿还本息共计1225.34元，如逾期则按当月应还本息的10%计算违约金、按日以当月应还本息的0.05%收取罚息；出借人可随时转让债权；甲方专用账号62×××122，户名为覃佐平，开户行为中国建设银行恩施市宣恩营业部；甲方必须按月足额偿还对乙方的借款本息，任何应从甲方账户划扣的款项，甲方同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确扣划相应数额，甲方须在每月还款日当日（不得迟于16:00）或还款日之前将本协议第一条规定的月偿还本息数额存入本协议规定的甲方专用账户中。同日，骆刚向被告覃佐平指定的专用账户转账支付借款20000元。
2015年6月15日，骆刚与原告李德明签订《债权转让协议》，将对被告享有的上述债权全部转让给原告李德明。2017年3月2日，骆刚与原告李德明将债权转让相关材料邮寄给被告。
截止2015年5月5日，被告向骆刚偿还了借款本金4166.67元及相应利息，下欠借款本金15833.33元及其利息至今未偿还。
被告覃佐平与被告田俊国于2013年10月10日登记结婚，2015年12月31日登记离婚。
本院认为，骆刚与被告覃佐平之间的借贷关系明确，骆刚将其对被告的债权全部转让给原告，履行了通知义务，该转让行为符合法律规定，被告负有按约定向原告李德明偿还借款本息的义务。被告未按合同约定向骆刚或原告偿还下欠借款本息，其行为违约。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告共同债务，原告要求二被告连带偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。关于诉讼费、公告费，本院依照《诉讼费用交纳办法》处理。关于保全费、律师费、保全担保费等其他费用，因律师费未提供证据证实，保全费、保全担保费尚未实际发生，本院不予支持。被告覃佐平、田俊国经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃佐平、田俊国于本判决生效之日起三日内偿还原告李德明借款本金15833.33元，并按月利率2%支付自2015年5月6日起至付清之日止的利息（包括逾期违约金及罚息）。
二、驳回原告李德明的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号73×××444。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费196元，减半交纳98元，由被告覃佐平、田俊国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂本军
审 判 员 尹学友
人民陪审员 贺全银
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张 悦
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初2542号原告：李德明，男，1957年9月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：杨建连，湖北中利律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：覃佐平，女，1989年10月9日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，户籍地鹤峰县，被告：田国俊，男，1990年5月26日出生，土家族，湖北省宣恩县人，户籍地宣恩县，原告李德明诉被告覃佐平、田俊国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告李德明的委托诉讼代理人杨建连到庭参加诉讼，被告覃佐平、田俊国经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德明诉称，被告覃佐平于2014年12月5日与骆刚签订《借款协议》，约定被告覃佐平向骆刚借款20000元，借款期限自2014年12月5日至2016年12月5日，每月5日还款1225.34元。借款协议签订后，骆刚给被告覃佐平发放借款20000元，截止2015年5月5日，被告尚欠骆刚本金15833.33元。2015年6月15日，原告与骆刚签订《债权转让协议》，2016年3月27日，骆刚给原告出具《授权委托书》，授权委托原告将债权转让的事实告知被告，2017年3月2日，原告与骆刚共同将债权转让的事实再次书面告知被告。被告田国俊系被告覃佐平的配偶，理应依法对夫妻共同债务承担连带清偿责任。现请求判令二被告连带偿还原告借款本金15833.33元及自2015年5月6日起至前述款项实际全部还清前以15833.33元为基数以月息2%计算的利息（包括逾期违约金和罚息），并承担本案诉讼费、保全费、律师费、保全担保费、公告费等一切诉讼相关费用。被告覃佐平、田俊国未作答辩。原告李德明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告覃佐平、田俊国未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月5日，被告覃佐平（甲方）与案外人骆刚（乙方）签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款26071.04元，借款期限自2014年12月5日起至2016年12月5日止，还款方式为分24期等额本息还款即自借款次月每月5日偿还本息共计1225.34元，如逾期则按当月应还本息的10%计算违约金、按日以当月应还本息的0.05%收取罚息；出借人可随时转让债权；甲方专用账号62×××122，户名为覃佐平，开户行为中国建设银行恩施市宣恩营业部；甲方必须按月足额偿还对乙方的借款本息，任何应从甲方账户划扣的款项，甲方同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确扣划相应数额，甲方须在每月还款日当日（不得迟于16:00）或还款日之前将本协议第一条规定的月偿还本息数额存入本协议规定的甲方专用账户中。同日，骆刚向被告覃佐平指定的专用账户转账支付借款20000元。2015年6月15日，骆刚与原告李德明签订《债权转让协议》，将对被告享有的上述债权全部转让给原告李德明。2017年3月2日，骆刚与原告李德明将债权转让相关材料邮寄给被告。截止2015年5月5日，被告向骆刚偿还了借款本金4166.67元及相应利息，下欠借款本金15833.33元及其利息至今未偿还。被告覃佐平与被告田俊国于2013年10月10日登记结婚，2015年12月31日登记离婚。本院认为，骆刚与被告覃佐平之间的借贷关系明确，骆刚将其对被告的债权全部转让给原告，履行了通知义务，该转让行为符合法律规定，被告负有按约定向原告李德明偿还借款本息的义务。被告未按合同约定向骆刚或原告偿还下欠借款本息，其行为违约。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告共同债务，原告要求二被告连带偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。关于诉讼费、公告费，本院依照《诉讼费用交纳办法》处理。关于保全费、律师费、保全担保费等其他费用，因律师费未提供证据证实，保全费、保全担保费尚未实际发生，本院不予支持。被告覃佐平、田俊国经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃佐平、田俊国于本判决生效之日起三日内偿还原告李德明借款本金15833.33元，并按月利率2%支付自2015年5月6日起至付清之日止的利息（包括逾期违约金及罚息）。二、驳回原告李德明的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号73×××444。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费196元，减半交纳98元，由被告覃佐平、田俊国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂本军审 判 员  尹学友人民陪审员  贺全银二〇一七年九月十九日书 记 员  张 悦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1508号
原告：浙江××农村合作银行石桥××支行，住所地：
温岭市××××镇前林村。
负责人：俞××。
被告：蒋××。
被告：林××。
被告：高××。
原告浙江××农村合作银行石桥××支行与被告蒋××
、林××、高××金融借款合同纠纷一案，本院于2009年7月3
0日立案受理，依法由审判员奚红英适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告浙江××农村合作银行石桥××支行的负责人
俞××到庭参加诉讼，被告蒋××、林××、高××经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行石桥××支行起诉称：2008
年6月20日，被告蒋××以进货为由，向原告浙江××农村合
作银行石桥××支行借款130000元，约定借款月利率9.3‰，
借款期限自2008年6月20日起至2009年5月20日止，逾期则按约
定利率加收50%即按月利率13.95‰计算罚息，上述借款本息由
被告林××、高××提供连带保证责任。该贷款到期后，经原
告多次催讨未果。担保人林××、高××也未承担连带保证责
任。现起诉要求被告蒋××归还借款本金130000元、及利息、以及至判决确定的履行之日的逾期利息（暂计算至起诉日的利
息、逾期利息为17467.88元）。要求被告林××、高××负连
带保证责任。
原告浙江××农村合作银行石桥××支行为了支持其主
张的事实，提供了下列证据材料：
1、借款申请书、保证借款合同复印件各一份，用以证明
被告蒋××向原告借款130000元，约定借款月利率9.3‰，借
款期限自2008年6月20日起至2009年5月20日止，逾期则按约定
利率加收50%即按月利率13.95‰计算罚息及由被告林××、高
××提供连带保证责任。
2、借款借据复印件一份，用以证明原告按约发放给被告
蒋××贷款130000元。
被告蒋××、林××、高××未作答辩，也未提供相关
证据。
经审理查明，原告浙江××农村合作银行石桥××支行
提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给
被告蒋××、林××、高××，三被告既未提交书面答辩状，
又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
原告浙江××农村合作银行石桥××支行提供的证据经本院审
查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认
定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江××农村合作银行石桥××支行与
被告蒋××、林××、高××之间签订的保证借款合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告蒋××借款后应当
按约偿还借款本息，逾期未还，应承担违约责任，即按按月利
率13.95‰计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。被告林
××、高××为上述借款提供连带责任保证，应承担连带保证
责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判
决如下：
一、被告蒋××在本判决生效之日起十日内偿还给原告
浙江××农村合作银行石桥××支行借款130000元及利息、逾
期利息（利息自2008年6月20日起按月利率9.3‰计算至2009年
5月20日止、逾期利息自2009年5月21日起按月利率13.95‰计
算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告林××、高××对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3249元，减半收取1624.5元，由被告蒋××
负担，被告林××、高××承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费3249元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 奚红英
二〇〇九年九月八日
代书记员 许笑意
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2487号
原告：连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇东环南路40号，统一社会信用代码913508257053291561。
法定代表人：卢志强，职务：理事长。
委托诉讼代理人：饶亮生，男，系该单位工作人员。
被告：李火先，男，1964年11月16日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：李金榕，男，1965年02月16日出生，汉族，住福建省连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告李火先、李金榕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告连城县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按连城县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 刘启冬
二〇一六年十月二十日
书记员 张育顺
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05322号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
特别授权委托代理人龚飒，男，1987年12月14日出生，汉族，系该公司花明楼支行副行长。
被告刘赞湘，男，1984年10月27日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）与被告刘赞湘金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员游彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁乡农商银行的特别授权委托代理人龚飒到庭参加了诉讼，被告刘赞湘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行诉称，被告刘赞湘于2009年1月13日在宁乡农商银行花明楼支行借款10000元，月利率7.08‰，用于购货，定于2010年1月13日到期，利息结至2012年8月5日止，至2015年10月20日止尚欠利息4148.88元。被告于2009年2月18日借款5000元，月利率7.08‰，用于购货，定于2010年2月18日到期，利息结至2011年8月1日止，至2015年10月20日止尚欠利息2729.34元。被告刘赞湘不按合同偿还借款本息，原告单位多次催收，但至今尚欠借款本金15000元，利息6878.22元，本息合计21878.22元。为维护原告的合法权益，故请求法院判令被告偿还原告借款本金15000元，利息6878.22元（利息计算至2015年10月20日止，后段利息另行计算），并由两被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告刘赞湘未答辩。
经审理查明，2009年，被告刘赞湘向原告分别两次出具借款借据。第一次：借款日期2009年1月13日，借款10000元，用于购货，借款到期日为2010年1月13日，月利率为7.08‰，借款到期后，被告尚欠原告借款本金共计10000元及其利息。截止2015年10月20日，被告应付合同期限内利息861.4元，逾期利息4967.8元，被告已偿还利息1680.32元，尚欠利息4148.88元。第二次：借款日期2009年2月18日，借款5000元，用于购货，借款到期日为2010年2月18日，月利率为7.08‰，借款到期后，被告尚欠原告借款本金共计5000元及其利息。截止2015年10月20日，被告应付合同期限内利息430.7元，逾期利息2441.42元，被告已偿还利息142.78元，尚欠利息2729.34元。2013年12月15日，原告对被告的上述借款进行了催收。
另查明，中国银行业监督管理委员湖南监管局于2011年11月29日批复同意湖南宁乡农村商业银行股份有限公司开业，开业同时，宁乡县农村信用社合作社自行终止，债权债务由该行承接。
上述事实，有中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件、原告委托代理人的陈述、湖南省农村信用社借款借据、贷款利息计算清单、代催收回执等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘赞湘向原告立据借款，系双方当事人真实的意思表示，双方当事人之间依法成立借款合同法律关系，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务。原告已经按照合同约定履行了借款义务，被告刘赞湘未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应逾期利息的责任。双方对逾期利息没有约定，原告要求按原借款利息标准支付逾期利息，未违反法律的规定，本院予以支持。本案中，没有发生公告费用，原告亦没有提交任何证据证明律师费用的发生情况，故对原告要求被告支付公告费和律师费的诉讼请求，本院不予支持。因湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了原宁乡县农村信用合作联社的债权债务，故被告所欠借款应向湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘赞湘于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金15000元；
二、被告刘赞湘于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息6878.22元（利息已经计算至2015年10月20日止，后段利息按照双方约定计算至还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，减半收取174元，由被告刘赞湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 游 彬
二〇一五年十二月七日
书记员 姜尚婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05322号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
特别授权委托代理人龚某，男，系该公司花明楼支行副行长。
被告刘某某，男。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员游彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁乡农商银行的特别授权委托代理人龚某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行诉称，被告刘某某于2009年1月13日在宁乡农商银行花明楼支行借款10000元，月利率7.08‰，用于购货，定于2010年1月13日到期，利息结至2012年8月5日止，至2015年10月20日止尚欠利息4148.88元。被告于2009年2月18日借款5000元，月利率7.08‰，用于购货，定于2010年2月18日到期，利息结至2011年8月1日止，至2015年10月20日止尚欠利息2729.34元。被告刘某某不按合同偿还借款本息，原告单位多次催收，但至今尚欠借款本金15000元，利息6878.22元，本息合计21878.22元。为维护原告的合法权益，故请求法院判令被告偿还原告借款本金15000元，利息6878.22元（利息计算至2015年10月20日止，后段利息另行计算），并由两被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，2009年，被告刘某某向原告分别两次出具借款借据。第一次：借款日期2009年1月13日，借款10000元，用于购货，借款到期日为2010年1月13日，月利率为7.08‰，借款到期后，被告尚欠原告借款本金共计10000元及其利息。截止2015年10月20日，被告应付合同期限内利息861.4元，逾期利息4967.8元，被告已偿还利息1680.32元，尚欠利息4148.88元。第二次：借款日期2009年2月18日，借款5000元，用于购货，借款到期日为2010年2月18日，月利率为7.08‰，借款到期后，被告尚欠原告借款本金共计5000元及其利息。截止2015年10月20日，被告应付合同期限内利息430.7元，逾期利息2441.42元，被告已偿还利息142.78元，尚欠利息2729.34元。2013年12月15日，原告对被告的上述借款进行了催收。
另查明，中国银行业监督管理委员湖南监管局于2011年11月29日批复同意湖南宁乡农村商业银行股份有限公司开业，开业同时，宁乡县农村信用社合作社自行终止，债权债务由该行承接。
上述事实，有中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件、原告委托代理人的陈述、湖南省农村信用社借款借据、贷款利息计算清单、代催收回执等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘某某向原告立据借款，系双方当事人真实的意思表示，双方当事人之间依法成立借款合同法律关系，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务。原告已经按照合同约定履行了借款义务，被告刘某某未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应逾期利息的责任。双方对逾期利息没有约定，原告要求按原借款利息标准支付逾期利息，未违反法律的规定，本院予以支持。本案中，没有发生公告费用，原告亦没有提交任何证据证明律师费用的发生情况，故对原告要求被告支付公告费和律师费的诉讼请求，本院不予支持。因湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了原宁乡县农村信用合作联社的债权债务，故被告所欠借款应向湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金15000元；
二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息6878.22元（利息已经计算至2015年10月20日止，后段利息按照双方约定计算至还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，减半收取174元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 游 彬
二〇一五年十二月七日
书记员 姜尚婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05322号
原告：孙丽艳，女，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇哈河大街。
代表人：赵铭，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王军，系该公司职员。
被告：刘明宇，男，汉族。
被告：赵亚军，女，汉族。
原告孙丽艳与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）、刘明宇、赵亚军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽艳、被告保险公司的委托诉讼代理人王军、被告刘明宇、赵亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽艳向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿其医疗费8500.00元、住院伙食补助费400.00元、护理费440.00元、交通费1388.00元、车辆损失费1138.00元、住宿费200.00元，合计12066.00元。事实和理由：2015年3月3日11时30分许，被告刘明宇驾驶蒙DP78**号小型轿车，载着被告赵亚军沿长青路由北向南行驶至长青路中段处进入西侧非机动车道停车后，被告赵亚军开右侧前车门时，车门与沿非机动车道由北向南行驶原告孙丽艳驾驶的二轮踏板电动车发生刮撞，致原告孙丽艳受伤、两车不同程度损坏。原告受伤后先后到赤峰市宁城县中心医院及北京航空466医院治疗，支付医疗费8700余元。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告刘明宇与被告赵亚军共同负全部责任。被告刘明宇驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，此事故发生在保险期间。现原告起诉，要求三被告赔偿其合理经济损失。
被告保险公司辩称，被告刘明宇驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔限额为20万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的合理损失我公司同意首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按被告刘明宇的事故过错比例承担赔偿责任，因被告赵亚军、刘明宇共同负本次事故的全部责任，我公司同意赔偿原告合理经济损失的50%，我公司不负担诉讼费及鉴定费。
被告刘明宇辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为20万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。本次事故是因为我违规停放车辆造成的，原告的损失应由被告保险公司全部赔偿，我不承担赔偿责任。
被告赵亚军辩称，我是正常开车门，本次事故与我无关。
本院经审理认定事实如下：2015年3月3日11时30分许，被告刘明宇驾驶蒙DP78**号小型轿车，载着被告赵亚军沿长青路由北向南行驶至长青路中段处进入西侧非机动车道停车后，被告赵亚军开右侧前车门时，车门与沿非机动车道由北向南行驶原告孙丽艳驾驶的二轮踏板电动车发生刮撞，致原告孙丽艳受伤、两车不同程度损坏。原告受伤后，被送至赤峰市宁城县中心医院住院治疗4天后出院，伤情经诊断为左面部皮肤裂伤清创缝合术后。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告刘明宇与被告赵亚军共同负全部责任。被告刘明宇驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为20万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。以上事实因原、被告没有异议，本院予以确认。被告保险公司虽对原告提交的中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院门诊收费收据有异议，但未提出鉴定申请，异议理由不成立，本院不予采纳。原告所有的电动车车辆损失经评估为1138.00元。原告因本次事故合理经济损失有：医疗费6974.34元、住院伙食补助费400.00元（100.00元/天×4天）、护理费440.00元（110.00元/天×4天）、交通费1000.00元、车辆损失费1138.00元、住宿费200.00元。事故发生后，被告刘明宇、赵亚军为原告支付了3123.25元。
本院认为，被告刘明宇驾驶机动车上道路行驶，违反规定进入非机动车道停车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一项之规定，对发生本次交通事故起直接作用。被告赵亚军开车门时，妨碍正常行驶的车辆通行，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条第三项之规定，对发生本次交通事故起直接作用，二被告应共同负本次事故的全部责任。被告刘明宇驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。故被告保险公司作为事故车辆的交强险保险人，依法应在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任。因本次事故原告的损失均在被告保险公司交强险理赔范围内，故对原告要求二被告刘明宇、赵亚军承担赔偿责任的诉讼主张，本院不予支持。被告刘明宇、赵亚军为原告支付的垫付款，原告应予返还，为减轻当事人诉累，该垫付款应由被告保险公司从对原告的赔偿款中直接支付给被告刘明宇、赵亚军。原告因本次交通事故交通费确属实际发生，根据其去北京治疗的实际情况，原告的交通费以1000.00元为宜，原告主张的住宿费200.00元属实际发生，且具有合理性。
综上所述，原告关于由二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车辆损失费、住宿费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决如下：
一、原告孙丽艳的医疗费6974.34元、住院伙食补助费400.00元、护理费440.00元、交通费1000.00元、车辆损失费1138.00元、住宿费200.00元，计10152.34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险限额内赔偿。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司于本判决生效后立即支付给原告孙丽艳7029.09元，支付给被告刘明宇、赵亚军3123.25元；
二、驳回原告孙丽艳对被告刘明宇、赵亚军的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261.00元、评估费1000.00元，合计1261.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担1092.00元，原告孙丽艳负担169.00元。被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担部分于本判决生效后直接支付给原告孙丽艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓剑
二〇一六年九月二十八日
书记员 冯小镔
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初11368号
原告：郑明全，男，瑶族，身份证住址湖南省江永县。
被告：王维舟，男，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。
原告郑明全与被告王维舟物权保护纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑明全与被告王维舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑明全的诉讼请求：请法院判令被告赔偿原告钱财损失10800元。
被告王维舟答辩称：我只愿意赔偿4000元。
经审理查明，原告主张2017年3月15日被告及同伙在广州市白云区龙归地铁站出口处以摆摊抽奖返还现金活动为引诱诈骗原告10800元现金。为证明其主张出示了违法犯罪嫌疑人身份协查函、（2017）粤0111刑初1741号刑事判决书、生效证明。刑事判决书查明：2017年3月15日，被告人王维舟伙同多名同案人在本市白云区龙归地铁站出口，以摆摊抽奖的形式，骗得郑某某人民币10800元。判决结果：被告人王维舟犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。该判决现已生效。被告对原告的证据均无异议，但表示只分赃4000元，其余款项被同伙分赃，但无提供证据证明。
以上事实有违法犯罪嫌疑人身份协查函、（2017）粤0111刑初1741号刑事判决书、生效证明及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：侵权人因同一行为应当承担刑事责任的，不影响依法承担侵权责任；第八条规定：二人以上共同实施侵权行为造成他人损害，应当承担连带责任。根据生效的刑事判决书，可以证明因被告的诈骗行为造成原告的财产损失，被告应对其侵权行为承担责任，原告要求被告赔偿10800元的请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，王维舟赔偿郑明全10800元
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，由被告王维舟负担（原告郑明全已预交受理费35元，由被告王维舟在履行本判决时向原告郑明全迳付35元，并自本判决送达之日起三日内向本院缴纳35元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 卜曼曼
人民陪审员 廖瑞仪
人民陪审员 张魁跃
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 萧春红
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初2853号
原告：于洪印，男，1960年9月3日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被告：倪志杰，男，1988年11月29日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告于洪印与被告倪志杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪印、被告倪志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于洪印向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费22600元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2017年3月至10月间，被告雇佣我从事大工及管理工地，约定从事大工的劳务费每天200元，管理工地的费用双方未约定。工程竣工后，被告只给付部分劳务费，尚欠我劳务费22600元，经多次索要未果，故诉至法院。
倪志杰辩称,我雇佣原告给我代班，约定每天给原告劳务费200元。认可原告主张的劳务费总额，已经支付原告劳务费9000元。因原告将王连军家的墙垒歪以及耽误工期一个多月，给我造成经济损失。我要求原告赔偿我的经济损失后再给他劳务费，现在不同意支付。
本院经审理认定事实如下：2017年，倪志杰雇佣于洪印从事劳务工作共计158个工作日，双方约定倪志杰按每天200元的标准支付劳务报酬，合计31600元。倪志杰已支付于洪印劳务费9000元，尚欠22600元未支付。
上述事实，有双方当事人陈述、记工单等证据在案佐证。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。倪志杰雇佣于洪印从事劳务工作，双方构成劳务合同关系。于洪印提供劳务后，倪志杰应及时、足额支付其劳务报酬。倪志杰认可尚欠于洪印劳务费22600元未支付，本院不持异议。倪志杰称于洪印在提供劳务过程中给其造成经济损失，因与本案不属于同一法律关系，建议其另行解决。倪志杰称不同意给付劳务费的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告倪志杰于本判决生效之日起十日内给付原告于洪印劳务工资二万二千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十六元，减半收取计一百八十三元（原告于洪印已预交），由被告倪志杰负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 田英泽
二〇一八年三月二十八日
法官助理 夏 璇
书 记 员 郭赛楠
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执68号
申请执行人:魏树彬
被执行人:郝连永
本院在执行魏树彬与郝连永机动车交通事故责任纠纷执行一案中，经执行，已执行3000.00元，余款魏树彬申请自愿放弃，现已执行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
执行员 蓝晓娜
二〇一八年四月四日
书记员 迟学智
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黑1102执68号申请执行人:魏树彬被执行人:郝连永本院在执行魏树彬与郝连永机动车交通事故责任纠纷执行一案中，经执行，已执行3000.00元，余款魏树彬申请自愿放弃，现已执行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。执行员  蓝晓娜二〇一八年四月四日书记员  迟学智
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第3535号
原告：李仙平。
委托代理人：卓茂才，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：王钟锌。
本院在审理原告李仙平为与被告王钟锌买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李仙平撤回起诉。
案件受理费145元，减半收取72.50元，由原告李仙平负担。
审 判 员 庞婷璇
二〇一五年十二月四日
代书记员 张洁瑜
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2303号
申请执行人：靳红雷。
被申请执行人：王爱东。
被申请执行人：张文峰。
关于申请执行人靳红雷与被执行人王爱东、张文峰民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2017年5月25日作出的（2017）辽1322民初1088号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人现暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2303号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 张 凯
二〇一八年二月二日
书记员 肖 健
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初8698号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：滕国庆，男，1980月1月10日出生，住所地黑龙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告滕国庆信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计140,763.29元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款140,763.29元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终5165号
上诉人（原审原告）：马松琴，女，1962年2月15日出生，回族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：驻马店市超真印务制版有限公司，住所地驻马店市高新区纬七路北侧。
法定代表人：葛平书。
上诉人马松琴因与被上诉人驻马店市超真印务制版有限公司（以下简称超真印务公司）民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初8111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人马松琴的委托诉讼代理人时建民到庭参加诉讼。被上诉人超真印务公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马松琴上诉请求：撤销原审判决，改判由被上诉人偿还借款本金10万元并从2015年8月7日起按月利率2%计算利息至借款付清之日止。事实和理由：原审判决适用法律错误，本案借款利率应按约定的月利率3%认定按照司法解释规定的月利率2%计算；原审判决认定利率约定不明，应按照《合同法》第六十一条的规定按“交易习惯确定”。
超真印务公司未提出答辩意见。
马松琴向一审法院的起诉请求：被告向原告偿还借款本金10万元及利息，其利息应从2015年8月7日起至借款付清之日止，利率按月利率2%计算。
一审法院认定的事实：2015年8月7日，原告马松琴向案外人刘某支付现金10万元。当日，刘某将该10万元转入被告超真印务公司帐户，被告超真印务公司并向原告马松琴出具收据一份，内容为“今收到马松琴人民币壹拾万元整，借款利率3%”。现原告马松琴以诉称理由诉至人民法院成讼。庭审中，一、原告马松琴申请证人刘某出庭作证，证言内容为“我是超真印务公司的的会计，2015年8月份，公司经理称因公司业务需要向职工筹集资金，让员工积极筹集。因我本人没有太多的存款，就找到朋友马松琴，马松琴愿意向公司出借款项。2015年8月7月，马松琴交给我现金10万元，当日通过我中原银行的帐户转入超真印务公司帐户10万元，超真印务公司向马松琴出具收据一份”。原告以证明：原告通过超真印务公司的会计刘某向被告出借款项10万元。二、原告马松琴称，被告超真印务公司向原告借款后，从未向原告偿还过借款及支付过利息。
一审法院认为：被告超真印务公司向原告马松琴借款10万元，有原告提交的借据及证人证言加以证明，故双方形成民间借贷关系，其内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。根据相关法律规定，双方对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款可以随时返还。现原告马松琴请求被告超真印务公司偿还借款10万元，符合法律规定，予以支持。关于利息，因被告向原告出具的收据上注明“借款利率3%”，但收据上约定的利率为月利率3%还是年利率3%并不明确；庭审中，原告主张利率为月利率3%，且超出法律规定的利率，故借款利率应认定为年利率3%为妥，原告主张利率为月利率3%，不予支持；又因庭审中，原告称被告从未向其支付过利息，故被告应以借款金额10万元为基数，从2015年8月7日起至借款付清之日止，利率按年利率3%向原告支付利息。判决：一、限被告驻马店市超真印务制版有限公司于本判决生效后十日内向原告马松琴偿还借款本金10万元及支付利息（利息以借款本金10万元为基数，从2015年8月7日起至借款付清之日止，利率按年利率3%计算）。二、驳回原告马松琴的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1370元，共计2520元，由被告负担。
本院二审期间，上诉人提交了两份判决书及人民银行2014年11月22日降息后的各大银行利率表；被上诉人未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的一致，本院予以确认。
本院认为，关于收据上借款利率3%到底是月利率3%还是年利率3%的问题。上诉人马松琴主张利率3%为月利率3%，原审法院认为利率3%应为年利率3%，综合本案事实，借贷行为发生时，银行存款的整存整取一年期存款利率为3%左右，二年期为3.5%左右，各大银行略有不同，但年利率也大都已达到3%，而上诉人马松琴与被上诉人超真印务公司之间并无特殊关系，甚至不熟识，其将钱款借与超真印务公司系典型意义的民间借贷，其追求的应为风险资本市场中的“高息”，否则已失去其将钱款借与个人而非存入各大银行的本意，其在出借当中承担的风险与其可以享受到的权利，不对等，显然不符合民间借贷最基本的“交易习惯”，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，将本案收据中“借款利率3%”认定为月利率3%更为符合本案客观实际，而原审法院将其认定为年利率3%，不当，本院予以纠正。上诉人马松琴的该上诉理由成立，予以支持。虽然本案的借款利率认定为月利率3%，但超出法律规定的部分，本院不予支持，上诉人马松琴主张借款利率为月利率2%，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初8111号民事判决；
二、限驻马店市超真印务制版有限公司于本判决生效后十日内向马松琴偿还借款本金10万元及利息（利息以借款本金10万元为基数，从2015年8月7日起至借款付清之日止，利率按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1370元，共计2520元，由驻马店市超真印务制版有限公司负担；二审案件受理费1150元，由驻马店市超真印务制版有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 任蕴力
二〇一七年十二月二十二日
书记员 夏 鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初1577号
原告：闵祥军，男,1970年9月12日出生,汉族,住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：许梅，安徽步海律师事务所律师。
被告:王峰，男，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：郑秀丽，女，1976年4月16日出生，现住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告闵祥军与被告王峰、郑秀丽民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤回对被告郑秀丽的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闵祥军撤回对郑秀丽的起诉。
审判员 汪银鹰
二０一八年五月八日
书记员 王 瑞
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初4503号
原告：王利民，男，1970年7月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：高凤英，女，1967年7月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：牛磊，男，1995年4月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
原告王利民与被告高凤英、牛磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利民，被告高凤英、牛磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王利民向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告返还原告借款本金46000元及从开庭之日至实际付清之日止的逾期利息；二、本案诉讼费用二被告承担。事实和理由：2013年7月，被告高凤英和其丈夫牛俊生（已去世）向原告借款7.7万元。借款后，牛俊生偿还了3.1万元，剩余4.6万元一直向被告高凤英及其丈夫牛俊生催要，期间牛俊生因意外死亡。原告依法对其近亲属提起诉讼。
被告高凤英辩称，借款时被告并不清楚。原告来向被告要钱时才知道此事。后原告又来要钱，并且要开走被告的车，被告向其告知，谁借钱找谁要。款是被告丈夫牛俊生所借，应该已经清偿了部分借款，当时还有保证人。以后借款的事情被告并不清楚。
被告牛磊辩称，被告并不知道借款的事情。被告父亲去世后，原告来要钱才知道。
本院经审理并认定事实如下：2013年7月26日，被告高凤英和其丈夫牛俊生为原告王利民出具两支借条，分别载明”今借到王利民壹万柒仟元整，小写17000元，借款期限2013年7月26日”、”今借到王利民陆万元整，小写60000元，借款期限2013年7月26日”。
另查明，被告高凤英的丈夫牛俊生因意外事件于2017年11月2日死亡。后准格尔旗大路煤化工基地开发有限公司等补偿牛磊、牛璐、高凤英共计200万元（已实际支付）。
庭审中，法庭向被告高凤英询问是否就借条上的名字和捺印进行鉴定，其表示要考虑。但在法庭要求的时限内被告高凤英一直未提交鉴定申请。
本院认为，被告高凤英及其丈夫牛俊生向原告王利民借款7.6万元的事实有借条在案能够证实，本院予以确认。被告高凤英虽不认可，但其在本院限定的时间内未递交鉴定申请，同时又未能举证证明其未在借条上签字、捺印，亦未能证明该债务系其丈夫牛俊生生前的个人债务，应承担举证不能的法律后果。关于王利民要求被告牛磊一并承担还款责任的请求，因被告牛磊非借款人，牛俊生死亡后其虽得到了一定数额的补偿款，但该款并非牛俊生的遗产，亦不应认定该补偿款为遗产，所以，被告牛磊不应承担还款责任。原告王利民要求被告高凤英支付自2018年1月11日起至实际付清之日止的逾期利息，符合法律规定。综上，原告王利民的诉讼请求部分成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告高凤英于本判决生效后五日内偿还原告王利民借款本金4.6万元及逾期利息（利息以4.6万元为基数，自2018年1月11日起至实际付清之日止。按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元（原告已预交475元）减半收取；保全费480元，由被告高凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王 捷
二〇一八年二月二十五日
书记员 张悦蓉
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0622民初4503号原告：王利民，男，1970年7月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告：高凤英，女，1967年7月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告：牛磊，男，1995年4月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。原告王利民与被告高凤英、牛磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利民，被告高凤英、牛磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王利民向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告返还原告借款本金46000元及从开庭之日至实际付清之日止的逾期利息；二、本案诉讼费用二被告承担。事实和理由：2013年7月，被告高凤英和其丈夫牛俊生（已去世）向原告借款7.7万元。借款后，牛俊生偿还了3.1万元，剩余4.6万元一直向被告高凤英及其丈夫牛俊生催要，期间牛俊生因意外死亡。原告依法对其近亲属提起诉讼。被告高凤英辩称，借款时被告并不清楚。原告来向被告要钱时才知道此事。后原告又来要钱，并且要开走被告的车，被告向其告知，谁借钱找谁要。款是被告丈夫牛俊生所借，应该已经清偿了部分借款，当时还有保证人。以后借款的事情被告并不清楚。被告牛磊辩称，被告并不知道借款的事情。被告父亲去世后，原告来要钱才知道。本院经审理并认定事实如下：2013年7月26日，被告高凤英和其丈夫牛俊生为原告王利民出具两支借条，分别载明”今借到王利民壹万柒仟元整，小写17000元，借款期限2013年7月26日”、”今借到王利民陆万元整，小写60000元，借款期限2013年7月26日”。另查明，被告高凤英的丈夫牛俊生因意外事件于2017年11月2日死亡。后准格尔旗大路煤化工基地开发有限公司等补偿牛磊、牛璐、高凤英共计200万元（已实际支付）。庭审中，法庭向被告高凤英询问是否就借条上的名字和捺印进行鉴定，其表示要考虑。但在法庭要求的时限内被告高凤英一直未提交鉴定申请。本院认为，被告高凤英及其丈夫牛俊生向原告王利民借款7.6万元的事实有借条在案能够证实，本院予以确认。被告高凤英虽不认可，但其在本院限定的时间内未递交鉴定申请，同时又未能举证证明其未在借条上签字、捺印，亦未能证明该债务系其丈夫牛俊生生前的个人债务，应承担举证不能的法律后果。关于王利民要求被告牛磊一并承担还款责任的请求，因被告牛磊非借款人，牛俊生死亡后其虽得到了一定数额的补偿款，但该款并非牛俊生的遗产，亦不应认定该补偿款为遗产，所以，被告牛磊不应承担还款责任。原告王利民要求被告高凤英支付自2018年1月11日起至实际付清之日止的逾期利息，符合法律规定。综上，原告王利民的诉讼请求部分成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：被告高凤英于本判决生效后五日内偿还原告王利民借款本金4.6万元及逾期利息（利息以4.6万元为基数，自2018年1月11日起至实际付清之日止。按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元（原告已预交475元）减半收取；保全费480元，由被告高凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 王 捷二〇一八年二月二十五日书记员 张悦蓉法条链接：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0925民初165号
原告：熊海燕，女，生于1980年5月6日，住陕西省岚皋县。
被告：曾辉，男，生于1979年10月28日，住陕西省岚皋县。
原告熊海燕诉被告曾辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款6万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年到被告在渭南市华县开办的一沙场担任出纳，期间被告向原告借款5万元，2016年5月原告为被告垫付了1万元铲车租赁费。2016年5月14日被告向原告出具了一张欠条承诺一年内偿还，超期按银行利息计息。后因原告向被告索要欠款未果，故原告向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告经本院传票传唤未到庭应诉也未递交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交了被告出具的欠条一张，本院经审查原告提交的证据来源合法、内容真实有效、与本案有关，本院予以采信。
本案经审理，认定事实如下：原告于2015年到被告在渭南市华县开办的沙场担任出纳，期间被告向原告借款5万元，2016年5月原告为被告垫付了1万元铲车租赁费。2016年5月14日被告向原告出具了一张欠条承诺一年内还清，超期按银行利息计息。后因被告未向原告偿还借款，现原告依法向人民法院起诉请求支持原告的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告向被告出借了现金合计6万元被告承诺于2017年5月14日前偿还，逾期还款将按银行利息计息，现被告未按约定期限偿还，被告应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款6万元及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾辉于本判决书生效后10日内向原告熊海燕偿还借款本金6万元及利息（自2017年5月14日至还款之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告曾辉承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 梁君
二〇一八年三月十四日
书记员 曹黎
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1504民初610号
原告：张中敏。
委托代理人：丁昌浩，系六安市叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ琴，女，1975年6月4日生，汉族，住安徽省霍邱县叶集镇小南海社区劳动组***号，居民身份证号码：3424231975********。
被告：朱爱民，男，1973年6月12日生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇西坛社区灯塔居民组***号，居民身份证号码：3424231973********。
原告张中敏与被告ＸＸ琴、朱爱民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后依法由审判员许涛适用简易程序独任审判，并于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告张中敏及委托代理人丁昌浩、被告ＸＸ琴到庭参加诉讼。被告朱爱民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月1日、5月7日，ＸＸ琴因其托运部资金周转困难向原告借款80000元，约定月利率为1%；2010年5月7日由原告经手代ＸＸ琴向原告哥哥张中俊又借款20000元，约定月利率为1%。后为统一债务，经过结算，ＸＸ琴向原告立下一份借款本金为100000元、前期利息为8000元、月利率为1%的借条。两被告于2000年6月1日登记结婚至今，对婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务，依法负有共同偿还义务。但原告多次催要，两被告总是消极推诿不还款。为此起诉，请求判令：1、两被告偿还原告借款本息108000元，另对借款本金100000元自2014年9月24日起按月利率1%计付利息至本金还清时止；2、判令两被告负担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下5组证据：
1、原告居民身份证，证明原告身份信息及主体适格；2、叶集城区派出所户籍证明，证明两被告身份信息及主体适格；3、叶集区镇区办事处小南海社区居民委员会证明，证明两被告属夫妻关系；4、欠条复印件三份，证明原告初始债权的形成事实；5、借条一份，证明原告诉请的真实性、合法性。
被告ＸＸ琴辩称：本人向原告借款10万元属实，我们夫妻承认债务。因为生意不景气，资金周转不开，所以没有偿还。如果原告能够放弃利息，愿意明年还清100000元借款本金。
被告ＸＸ琴未提交证据。
被告朱爱民未答辩亦未提交证据。
根据庭审调查，并结合当事人的庭审陈述和举证质证意见，本院查明如下案件事实：
两被告系夫妻关系，共同经营爱民托运部。2010年1月1日，ＸＸ琴向原告借款50000元；2010年5月7日，又向原告借款30000元，约定月利率为1%，同日由原告经手代ＸＸ琴又向原告哥哥张中俊借款20000元，约定月利率为1%。2016年8月24日，双方经过结算，其中本金50000元至2016年5月7日应付利息为8000元，另外本金50000元需从2016年1月1日计算利息，但双方未结算；同时为统一债务条据，ＸＸ琴向原告立下一份落款日期为2014年9月20日、借款金额为100000元、约定月利率为1%的借条，并注明另欠前期利息为8000元。上述借款本息原告因催要无着，遂于2016年8月29日诉至本院，案经调解无效。
本院认为，被告ＸＸ琴因生活经营需要，向原告张中敏借款100000元，并拖欠前期利息8000元，由被告ＸＸ琴前期所立三份欠条的复印件及后期一份统一借条佐证，事实清楚，证据确凿，应予认定。因案涉借款系两被告在夫妻关系存续期间所产生的债务，应属于夫妻共同债务，因此原告要求两被告共同偿还，符合法律规定，理由充分，应予支持。但原告要求从2014年9月24日计付利息，本院认为与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、ＸＸ琴与朱爱民共同偿还张中敏借款本金10000元，前期利息8000元；同时50000元从2016年1月1日起，另外50000元从2016年5月8日起按月利率1%分别计付利息至借款本金还清之日止；
二、驳回张中敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由ＸＸ琴与朱爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 许 涛
二〇一六年十月九日
书记员（代） 彭晓辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初736号
原告：杨明才，男，1969年5月27日出生，汉族，无业，住甘肃省武威市凉州区。
委托诉讼代理人：周小乐，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：宁夏天豹汽车运输有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街530号。
法定代表人：丁凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯贵耀，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史晓芳，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：宁夏天豹汽车运输有限责任公司客运五分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街新汽车站院内。
法定代表人：陶建民，该客运五分公司经理。
委托诉讼代理人：冯贵耀，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史晓芳，宁夏兴业律师事务所律师。
原告杨明才与被告宁夏天豹汽车运输有限责任公司（以下简称天豹公司）、宁夏天豹汽车运输有限责任公司客运五分公司（以下简称天豹客运五公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明才及其委托诉讼代理人周小乐，被告天豹公司、天豹客运五分公司的共同委托诉讼代理人冯贵耀、史晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨明才向本院提出诉讼请求：判令二被告退还原告”品牌使用费”50000元，资金占用费17887.50元（暂自2012年1月1日计算至2018年1月8日），共计67887.5元，资金占用费主张至实际付清之日；案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年原告与被告天豹客运五分公司就原告自有的×××号车辆签订《客运合作经营合同》一份，约定：由原告运营银川至酒泉客运线路，被告每月收取固定分成收入与按照每月运输收入的5%收取变动分成收入。合同签订后，二被告以”品牌使用费”的名义从原告处收取现金5万元，二被告收取上述费用时拒不出具任何凭证，鉴于原、被告之间的地位不对等，原告只能按照被告的要求交纳。后原告多次要求二被告退还上述费用，二被告拒不退还。原告认为，原、被告之间签订的《客运合作经营合同》合法有效，原告已经按照合同约定交纳了固定分成收入和按照一定比例交纳了变动分成收入以及合同约定的其他义务，二被告收取原告”品牌使用费”没有任何依据应当退还，二被告收取原告品牌使用费构成违约，应当支付资金占用费。现原告诉至法院，请求判如所请。
天豹公司、天豹客运五分公司辩称，杨明才车辆的品牌使用费并非从杨明才处收取得，杨明才名下的车辆是从他人手中转让过来的，费用是前任经营者交纳的。
本院经审理认定事实如下：2010年12月30日，原告作为乙方与案外人马菊香作为甲方签订《车辆转让协议》一份，载明：”经甲乙双方协商、天豹客运五分公司同意，甲方将×××号车辆转让给乙方，转让日期为2011年元月1日，从2011年元月1日前该车的债权债务由甲方承担，2011年元月1日后该车的债权债务由乙方承担。本协议双方签字后生效。甲方：马菊香乙方：杨明才2010年12月30日”。后马菊香将车辆交付给原告。同日，原告作为乙方与被告天豹客运五分公司作为甲方签订《客车合作经营合同》一份，约定：甲方以资源（资源指品牌、无形资产、管理、线路等）进行投入，乙方以车辆（指全额、融资、借款等所购车辆）进行投入，自愿共同从事道路旅客运输经营活动；乙方从事道路旅客运输的车号为×××号；甲方在合同期内为乙方安排经营银川至酒泉的客运线路；按双方约定，甲方每月提取分成收入4190元，并按营运收入提取2%的旅客身体伤害赔偿责任保障金，车辆保险费、承运人责任险、交通事故强制保险、车船使用税按国家规定代收代交；站务管理费、营业税及附加按营运收入计提，足额上交，个人所得税由甲方按国家规定代扣代缴；经营期限自2011年1月1日至2011年12月31日。后双方合作至2015年。2015年8月13日，原告向被告天豹客运五分公司提交《终止合作经营合同申请》一份，解除了双方签订的合同关系，现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不利的后果。原告未能举证证实其向被告交纳”品牌使用费”5万元及被告应向原告返还该款项的主张，故原告之诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨明才的诉讼请求。
案件受理费1498元，减半收取计749元，由原告杨明才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 徐贵友
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨 媛
附：本案适用的相关法律、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2901号
申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013，住所地江苏省常州市广化街戈桥堍金都大厦。
负责人：尹家健，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴巍，该分行职员。
委托诉讼代理人：朱燕玲，该分行职员。
被执行人夏井松，男，1984年10月9日生，汉族，户籍地常州市天宁区。
申请人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人夏井松信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初408号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告夏井松于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行借款本金51983.37元及利息、滞纳金16537元（计算至2016年11月23日），本息合计68520.37元。二、被告夏井松于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行自2016年11月24日起至实际还清之日止的利息（按领用协议约定计算）。如果被告夏井松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元、公告费600元，合计2114元（原告已预交），由被告夏井松负担。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人夏井松所有的财产情况进行了调查，调查结果为被执行人夏井松名下无银行存款、房产和车辆。另本院依法将被执行人夏井松纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人夏井松所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人夏井松名下无银行存款、房产和车辆。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0404民初408号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年三月五日
书记员 黄逸成