wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖罗民保字第37号
申请人：徐小英，女，1972年2月25日出生，汉族。
被申请人：未小平，男，1970年3月27日出生，汉族。
被申请人：秦宪桃，女，1970年8月22日出生，汉族。
申请人徐小英与被申请人未小平、秦宪桃诉前财产保全一案，申请人于2015年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人未小平、秦宪桃的银行存款200万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐小英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人未小平、秦宪桃的银行存款200万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。
二、查封担保人万志高用于担保的坐落于青山湖区冶金大道506号1栋2单元502室（第5层）房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或有管辖权法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 娜
二〇一五年九月二十四日
书记员 邓国辉
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第921号
原告高某甲，男，1989年03月16日生，汉族，初中文化。
委托代理人李军，男，1974年08月27日生，汉族。
被告张某某，女，1980年07月07日生，汉族，中专文化。
委托代理人张书强，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
原告高某甲与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张清勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人李军，被告张冬莓及其委托代理人张书强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告经人介绍于2011年3月16日经政府登记结婚，于2011年6月7日生一男孩，由于婚前了解少，婚后无共同语言，从2013年4月分居至今，且双方于2015年清明前协议离婚未果，现已无法共同生活。
被告张某某辩称，被告认为双方感情基础牢固，感情没有破裂，为了孩子健康成长，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告经人介绍于2006年农历10月6日举行结婚仪式，于2011年3月16日经政府补办结婚登记手续。于2011年6月7日生一男孩“高某乙”，现随被告及原告父母一起在天津市塘沽区生活。另查明，被告个人财产有21寸彩电一台、双缸洗衣机一台、海尔冰箱一台、十字锈一个、七床被、脸盆二个、毛毯一床、床单一床。无夫妻共同财产，存款，债权，债务。原告于2015年5月13日以无法与被告共同生活为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有原告提交BJ371481－2××1－00×××0号结婚证及原、被告陈述为证。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可，且生育子女。诉讼中被告表示不同意离婚，有和好的可能。原、被告夫妻感情尚未破裂，本院予以认定。对原告离婚请求，本院不予支持。现被告重病在身，更需要夫妻之间相互扶助，相互理解，相互支持，共渡难关。只要双方本着互谅、互让的原则，多做自我批评，相信原、被告能够重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张清勇
二〇一五年七月二日
书记员 周 炜
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执恢字第45号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
被执行人：郭新立，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人郭新立借款合同纠纷恢复执行一案中，2015年12月23日，被执行人将执行款20000.00元交付至本院，2015年12月30日，被执行人将执行款23571.00元，本院将上述款项给付申请执行人，申请执行人同意结案，至此，本案全部执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2011）桦民二初字第884号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年二月二日
书记员 刘文涛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初335号
原告蔡余柱。
委托代理人（特别授权代理）项起羽，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告浙江工泰鞋业有限公司。
法定代表人蔡钟横。
原告蔡余柱与被告浙江工泰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付原告货款170000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至履行完毕之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告蔡余柱及其委托代理人项起羽到庭参加诉讼，被告浙江工泰鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告浙江工泰鞋业有限公司因生产经营需要陆续向原告蔡余柱购买纳米钙与轻钙，并分别于2013年6月1日和2014年9月1日向原告出具了入库单各一份，分别载明入库货款为72000元及68000元。
另查明，2015年12月17日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，被告在本院规定的答辩期限内对原告提供的入库单未提出异议，且该两份入库单经被告盖章确认，故对被告具有约束力，被告应当在合理的期限内向原告支付货款140000元。原告主张被告还欠其货款30000元，但未能提供任何证据予以证实，本院不予支持。原告主张被告需支付从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至履行完毕之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江工泰鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告蔡余柱货款140000元，并赔偿从2015年12月17日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止的利息损失。
二、驳回原告蔡余柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告蔡余柱负担300元，被告浙江工泰鞋业有限公司负担1550元（被告定于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费3700元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 董跃绵
二〇一六年一月二十七日
代书记员 王盈楹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2126号
原告黎冬香。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司员工（特别授权）。
原告黎冬香诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金13085元；2、判令被告向原告支付违约金247.31元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二点一计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告黎冬香与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年5月1日起至2015年4月30日止。被告应于每季度10号前向原告支付该季度租金13085元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二点一向原告支付逾期付款违约金。现被告已向原告支付2015年1月31日前的租金，原告为追索2015年2月1日至2015年4月30日一个季度的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中没有约定应由被告代缴税费，故该税费应当由原告负责缴纳，被告应当全额支付每季度租金13085元，本案中被告应向原告支付2015年2月1日至2015年4月30日一个季度的租金13085元。同时，被告逾期付款违约金应当以该季度应付租金为基数，按每日万分之二点一计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告黎冬香支付自2015年2月1日至2015年4月30日期间的租金13085元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按下列方式向原告黎冬香支付逾期付款违约金：2015年2月1日至2015年4月30日期间逾期付款违约金，以13085元为基数，按每日万分之二点一自2015年2月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李晓华
二〇一六年六月十五日
书记员 徐晓凡
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第706号
申请执行人山东省淄博药材采购供应站。
被执行人山东省德州医药集团乐陵医药总公司。
本院在执行山东省淄博药材采购供应站诉山东省德州医药集团乐陵医药总公司购销货款纠纷一案中，尚有344425元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张公经初字第190号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初1505号
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所：天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
负责人：冯宝静，行长。
委托诉讼代理人：吴左刚，男，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行客户经理。
被告：解来艳，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：李芳芳，女，1982年1月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：金建业，男，1979年9月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：金建利，男，1972年12月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告解来艳、李芳芳、金建业、金建利、李维江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。审理期间，因获知被告李维江已经死亡，原告于2017年2月20日自愿申请撤回对被告李维江的起诉。本院裁定允许原告撤诉，并依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴左刚、被告李芳芳到庭参加诉讼。被告解来艳、金建业、金建利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求法院判令被告解来艳偿还原告借款本金9454元，利息2227.55元，共计11681.55元（截止到2017年1月3日），利息支付至实际偿还日；二、判令被告李芳芳、金建业、金建利对上述债务承担连带清偿责任。
被告李芳芳辩称：原告所诉属实，同意承担连带保证责任。
被告解来艳、金建业、金建利未答辩。
本院经审理查明，2013年3月2日，被告解来艳、李芳芳、金建业、金建利、李维江（已死亡）与原告签订了农户联保贷款合同。合同约定：以上五人自愿组成联保小组，其中解来艳从原告处借款40000元，借款期限36个月；月利率为9.9‰；还款方式为分期还款；所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保期间为每笔借款到期之日起两年；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50％的逾期利息。合同签订后，原告按约定交付被告解来艳借款40000元，双方办理了借据手续。借据中约定被告解来艳应于2013年3月1日偿还本金8000元，于2014年3月1日偿还本金16000元，于2015年3月1日偿还本件16000元。借款全部到期后，被告解来艳只偿还了部分借款本息。被告李芳芳、金建业、金建利、亦未代其清偿。截至2017年1月3日，被告解来艳共拖欠原告到期借款本金9454元，利息2227.55元，共计11681.55元（含逾期利息）。原告催要无果，无奈诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户联保贷款合同、农户借款凭证、欠款余额确认表在案佐证。被告李芳芳对证据无异议。被告解来艳、金建业、金建利未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告所举证据予以确认。
本院认为，原告与四被告及李维江签订的农户联保贷款合同真实有效，可以证明双方之间存在金融借款合同关系，本院予以确认。原告已按合同约定履行交付借款义务，被告解来艳理应按照合同约定期限偿还全部借款本息。被告解来艳未按期偿还借款本息，被告李芳芳、金建业、金建利作为该笔借款的连带保证责任人亦未代其清偿，四被告均构成违约，应承担违约责任。
综上，原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告解来艳偿还原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行借款本金9454元，利息2227.55元，共计11681.55元（截至2017年1月3日）及逾期利息（自2017年1月4日起至本判决规定应当给付之日止按合同约定逾期贷款利率计算），于判决生效后七日内付清；
二、被告李芳芳、金建业、金建利对本判决第一项借款本息承担连带保证责任；
三、被告李芳芳、金建业、金建利在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告解来艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取计46元，由被告解来艳、李芳芳、金建业、金建利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一七年三月六日
书记员 盛长普
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第528-1号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司莱山区支行。
法定代表人王英成，行长。
烟台市莱山区莱山街道千金店村民委员会。
法定代表人于克兴，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莱商初字第129号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值20000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年五月二十七日
书记员 苏 兴
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2625号
罪犯张万山，男，1977年8月15日生，汉族，吉林省四平市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2011年10月17日以（2011）四刑初字第67号刑事判决，认定被告人张万山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币149477元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张万山端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告张万山系梨树县林海镇靠山村七社主任。村民张某因未经批准在其承包田上建住宅而被国土部门制止，怀疑是张万山举报。2010年8月18日，村民潘某家请客，张万山前往潘某家做客，在屯道上遇到张某，遭到其谩骂，后被人劝开。当日16时许，张万山及其哥哥张万林等人又去潘某家做客时再次遇见张某，张某再次谩骂张万山，在场的张万林与之发生口角，后二人又持木棒厮打，张万山见其哥哥被打，从附近村民郑某家门口拣起一根木棒击打张某头部，将其打倒在地，至其颅骨骨折，送医院抢救无效死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分310分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张万山在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张万山减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 孙 宁
代理审判员 沈 伟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 笑
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执586号
申请执行人:刘学英，女，1959年12月16日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人:刘胜奇，男，1975年10月15日生，汉族，住泸州市纳溪区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1010号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘胜奇在金融机构的存款100000元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王俊
二〇一六年二月一日
书记员 李梅
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更1100号
罪犯陈先恺，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2014年1月6日作出（2013）乐中刑初字第384号刑事判决，以被告人陈先恺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元，刑期自2013年8月3日起至2020年8月2日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈先恺在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯陈先恺在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2016年1月19日评为监狱改造积极分子；2014年4月至2016年2月定量考核累计积分159分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈先恺在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈先恺减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年9月2日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1444号
申请执行人唐霞。
被执行人林波。
唐霞与林波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰济民初字第0129号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照（2015）泰济民初字第0129号民事判决书确定的义务自动履行，申请执行人于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已经被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2015）泰济民初字第0129号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十一月九日
书记员 卢月华
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第1110号
原告深圳市大族激光科技股份有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人高云峰，董事长。
委托代理人王凯，男，汉族，身份证地址黑龙江省齐齐哈尔滨市龙沙区。
被告福建上润精密仪器有限公司，住所地福州马尾区。
法定代表人黄训松。
本院在受理原告深圳市大族激光科技股份有限公司诉被告福建上润精密仪器有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市大族激光科技股份有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市大族激光科技股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 李之光
二〇一四年十一月十八日
书记员 邹剑珍
西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第161号
申请执行人孙江勇，男，汉族，1974年4月26日出生，无业，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
被执行人商涛，男，汉族，1979年2月5日出生，现下落不明。
被执行人王秀兰，女，汉族，1952年12月24日出生，环卫员工，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇，系商涛母亲。
本院在执行孙江勇诉商涛、王秀兰借款合同纠纷（2012）西民初字第318号民事判决书一案中，已执行了商涛楼房款98380.00元，经查明商涛现下落不明，且无可供执行的财产，被执行人王秀兰系锡林郭勒城乡居民最低生活保障户，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第318号民事判决书未执行标的额181840.00元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 华
审判员 哈斯巴特尔
审判员 王 旭
二〇一四年十一月十二日
书记员 高 文 涛
鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行审字第79号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人王江涛，男，住鄄城县。
被执行人高爱秋，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2014年6月27日向我院提出申请，请求强制执行其于2013年12月30日作出的鄄社费征字（2013）ZYX048号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）ZYX048号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人王江涛、高爱秋未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄社费征字（2013）ZYX048号社会抚养费征收决定，向被执行人王江涛、高爱秋征收社会抚养费48000元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）ZYX048号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）ZYX048号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人王江涛、高爱秋在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 冯乐宾
人民陪审员 张媛媛
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王庆芳
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第165号
罪犯孙云杲，现在山东省潍坊监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一一年十月十一日作出（2011）潍刑二初字第47号刑事判决，认定被告人孙云杲犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年一月十三日作出（2012）鲁刑三终字第2号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年二月二十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯孙云杲在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙云杲的悔改表现，有罪犯孙云杲的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯孙云杲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙云杲无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年3月26日起，至2034年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 宗芳如
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初1596号
原告：周亮清，农民。
委托诉讼代理人：张虎，安丘联动法律服务所法律工作者。
被告：周法民，农民。
委托诉讼代理人周红，山东英拓律师事务所律师。
原告周亮清与被告周法民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亮清及其委托代理人张虎，被告周法民的委托代理人周红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周亮清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年10月1日，被告向原告借款20000元。该借款到期后，经原告催要，被告总以没钱为由拒付。
被告周法民辩称，原告所诉的借款，被告已经全部还清，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年10月1日，被告周法民向原告周亮清借款20000元，并为原告出具借条一份，该借条载明：“借条，借周亮清现金贰万元整，¥20000元，周法民，2008.10.1号。”对于上述借款经过，当事人双方没有争议，本院予以确认。
被告周法民辩称上述借款已经还清，但未提供证据予以证明，原告周亮清也不认可，本院不予采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定。被告周法民未时偿还原告借款，是形成纠纷的原因，应承担偿还原告借款20000元的责任。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周法民欠原告周亮清借款20000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费230元，共计380元，由被告周法民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 霄
二〇一六年九月二十八日
书记员 张振东
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3331号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所:吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：张治国，该行泗河支行副行长。
被告：陈岳东，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告陈岳东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张治国到庭参加诉讼，被告陈岳东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈岳东于2014年8月24日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司泗河支行借款25000元，并签有借款合同，合同约定借款月利率为9.7375‰，还款日期为2017年8月20日，借款用途为购建房屋，按年结息。部分借款到期后，被告未履行还款义务，现原告根据借款合同的约定诉至法院，请求判令：1.要求解除原告与被告签订的借款合同。2.要求被告立即给付原告借款本金25000元及利息（利息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：被告陈岳东于2014年8月24日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司泗河支行借款25000元，双方签订了吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同一份，约定月利率为9.7375‰、到期日期为2017年8月20日，借款用途为购建房屋、被告应于2015年8月20日偿还7500元；2016年8月20日偿还7500元；2017年8月20日偿还10000元，结息方式为每年12月20日，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。另约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期并解除合同，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，原告已履行借款义务，但被告未按借款合同约定偿还到期债务。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定偿还到期债务，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求解除与被告签订的借款合同并偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告陈岳东于2014年8月24日签订的农户信用借款合同。
二、被告陈岳东于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款25000元及利息（利息计算方法：按照借款合同约定计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费212.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐东风
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第231号
原告刘桂兰，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告刘海军，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告刘桂兰诉被告刘海军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂兰撤回起诉。
已减半收取的案件受理费775元，诉讼保全费720元，由原告刘桂兰承担。
审判员 周健华
二〇一五年一月二十二日
书记员 苏日娜
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温民一初字第00280号
原告魏豪成，男，1986年出生，汉族。
委托代理人成琴，河南豫星律师事务所律师
被告马丹，又名马丹丹，女，1985年出生，汉族。
委托代理人牛淑萍，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
委托代理人杨妙珍，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
本院受理原告魏豪成诉被告马丹婚约财产纠纷一案后，被告马丹在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案的被告人户籍所在地和经常居住地均在河南省沁阳市，本案的管辖应由被告所在地和经常居住地人民法院管辖，此案应移送至河南省沁阳市人民法院。
本院经审查认为，根据原告起诉，要求被告返还彩礼，从被告所举证据证明，被告的户籍所在地和经常居住地均在河南省沁阳市，本案的管辖应由被告经常居住地人民法院即沁阳市人民法院管辖，被告马丹提出将本案移送至沁阳市人民法院审理的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送河南省沁阳市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 周长军
审判员 王国平
审判员 贾宝国
二〇一四年四月十八日
书记员 张方严
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初2478号
原告：张忠仁，男，1969年10月25日生，汉族，住内黄县。
被告：蒋新忠，男，汉族，成年，住浚县。
原告张忠仁与被告蒋新忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后。原告张忠仁于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠仁之撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张忠仁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张忠仁负担。
审判员 牛砚洲
二〇一七年九月二十七日
书记员 白瑞丹
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0826民初948号
原告厚亚光，男，汉族，生于1990年5月12日。
委托代理人陈国忠，甘肃阿阳律师事务所律师。
委托代理人安明明，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告王邦良，男，汉族，47岁。
本院在审理原告厚亚光诉被告王邦良婚约财产纠纷一案中，原告厚亚光于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厚亚光撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告厚亚光负担。
审判员 孔晓斌
二〇一六年六月二日
书记员 王 靖
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执423号
申请执行人：绍兴胜豪窗饰材料有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：姜胜祥。
被执行人：湖州安芝服饰有限公司。住所地：湖州市。
法定代表人：张小毛。
申请执行人绍兴胜豪窗饰材料有限公司与被执行人湖州安芝服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月20日立案并指定执行员徐悦来执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人湖州安芝服饰有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执423号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月二十三日
书记员 王俊杰
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第59号
原告孙得银，男，1959年3月21日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人孙瑞先，男，1927年1月18日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告孙瑞生，男，1930年12月27日出生，汉族，住唐山市。
委托代理孙学华，男，1954年6月21日出生，汉族，无业，住唐山市。
委托代理人孙春海，男，1984年6月7日出生，汉族，无业，住唐山市。
原告孙得银与被告孙瑞生排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙得银及其委托代理人孙瑞先，被告孙瑞生及其委托代理人孙学华、孙春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙得银诉称，原告2007年经政府部门批准在自家院内建房。几年来被告经常干涉原告建房，阻挠原告拉土、运石料。2012年4月10日原告为建房准备石料，被告将车挡住不让车进院，原告只能将石料卸载院外，造成石料丢失。被告无理妨碍原告建房，给原告造成经济损失。原告诉至法院，要求被告停止对原告建房的侵害、排除妨害，并赔偿原告租车费、人工费损失1800元。
被告孙瑞生辩称，原告准备建房的宅基地不归原告使用，该土地一直由被告管理，且被告在该块土地上种菜养树。原告未经被告同意将该地块上的树木砍伐，应赔偿被告的损失。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、唐开农宅洼集用（2010）第020239号集体土地使用证复印件一份，使用权人为孙瑞先，宅基地四至为东孙学广、西孙瑞明、南孙得生、北小学北道，证明诉争土地由原告使用。
2、唐山市开平区洼里镇规划建设办公室发放的村镇规划选址意见书一份，证明目的同证据1。
3、唐山市开平区洼里镇规划建设办公室发放的建房许可证一份，证明目的同证据1。
4、照片复印件4张，证明被告阻碍原告施工。
5、开平派出所出具的情况说明一份，证明目的同证据4。
6、证人孙某甲证言，证明原告支付孙某甲人工费1800元。
7、证人于某某、孙某乙证言各一份，证明村里就原、被告争议进行过调解，未调解成。
8、唐开农宅洼集用字（2010）第020239号集体土地使用证一份，使用权人为孙瑞先，宅基地四至为东孙国瑞、西孙荣兰、南道、北孙瑞先，证明原告对诉争土地享有使用权。
被告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、照片16张，证明诉争土地上被告种的树被原告砍伐。
2、被告与原村村委会主任的孙晓东录音资料一份，证明原告取得建房许可证及土地使用证不合法。
3、证人张某某、刘某某的证言，证明诉争土地一直由被告使用。
为查明案件事实，本院自唐山市国土资源局开平区分局调取了唐开农宅洼集用字（2010）第020239号集体土地使用证档案一份。本院与唐山市开平区洼里镇村镇办公室主任周爱田、后营村治保主任于凤水的调查笔录一份。
经当庭质证，被告认为原告提交的1、2、3号证据不能证明原告对诉争土地具有使用权；4、6号证据不具备真实性；对5、7号证据无异议；8号证据与本案无关。原告对被告提交的1号证据的真实性有异议；2号证据系当庭提交不予质证；3号证据能够证明诉争土地的四至。对本院的调查笔录及调取自国土资源局的档案材料当事人无异议。本院认为，原告提交的7号证据与本院调取自国土资源局的档案材料一致，但该证据不能证明原告对本案争议土地享有所有权。原告提交的1号证据系复印件且未在土地管理部门登记，不具备合法性。2、3号证据是在原告未取得争议土地使用权的情况下开具的亦不具备合法性。原告提交的其他证据及被告提交的证据能够证明原、被告双方因土地使用权发生争议的经过。
经审理查明，2007年3月26日，唐山市开平区洼里镇规划建设办公室在原告未取得位于唐山市开平区洼里镇后营村北小学东侧，四至为东孙学广、西孙瑞明、南孙得生、北小学北道的宅基地使用权的情况下向原告发放建房许可证。此后，原、被告因建房、备料等事宜发生争执，原告诉至法院。
本院认为，农村村民住宅用地，需经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，再由县级国土资源局颁发集体土地使用证。本案中，原告未取得位于唐山市开平区洼里镇后营村北小学东侧，四至为东孙学广、西孙瑞明、南孙得生、北小学北道的宅基地使用权，无权在该块土地上构建房屋。原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告孙得银要求被告孙瑞生停止对原告建房的侵害、排除妨害的诉讼请求。
二、驳回原告孙得银要求被告孙瑞生赔偿租车费、人工费损失1800元的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 尹东波
代理审判员 王桂红
人民陪审员 徐永亮
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘珊珊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初87号
原告：余杏荣，女，1974年2月2日出生，汉族，住河南省息县。
被告：许玲玲，女，1985年4月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告余杏荣诉被告许玲玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月2日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告许玲玲起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余杏荣撤回起诉。
审 判 员 袁 齐
二〇一八年一月二日
代书记员 周梦雪
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初55号
原告刘鑫鹏，男，1974年12月9日出生。
委托代理人厉健，浙江裕丰律师事务所律师。
委托代理人朱启元，浙江裕丰律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人左宏波，女，1985年8月15日出生。
委托代理人张亚兴，北京汉坤律师事务所律师。
原告刘鑫鹏与被告汉王科技股份有限公司（以下简称汉王科技）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成由法官梁睿担任审判长，法官张辉、苏汀珺参加的合议庭审理了本案。本院于2016年2月15日召集双方当事人进行了庭前证据交换，并于同年2月18日公开开庭审理了本案。原告刘鑫鹏的委托代理人厉健、被告汉王科技的委托代理人张亚兴、左宏波到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，原告刘鑫鹏向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告刘鑫鹏自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘鑫鹏撤回起诉。
案件受理费一千三百六十九元五角，由原告刘鑫鹏负担（已交纳）。
审 判 长 梁 睿
审 判 员 张 辉
代理审判员 苏汀珺
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李依檬
书 记 员 王 磊
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审1283号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：蒋周亚。
被执行人：番禺镀化研机械制造有限公司，地址广州市南沙区。
法定代表人：陈伟聪。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心南沙�字（2015）122号《责令限期办理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心南沙责字（2015）122号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 晓 风
代理审判员 林 锡 宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年四月十二日
书 记 员 �晓瑜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初13号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人周为昌，男，汉族，1957年10月25日出生于安徽省无为县，初中文化，个体经营，户籍地安徽省无为县，现住安徽省蚌埠市。2016年8月22日，被告人周为昌因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年9月20日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕，2016年11月29日被该分局监视居住。
辩护人刘建辉，安徽辉泰律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2016］421号起诉书指控被告人周为昌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人周为昌及其辩护人刘建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2014年，被告人周为昌和汪玉霞（已判决）夫妻租住本市禹会区长青乡许庄蚌阜路19号附3号，在该民房内进行熟食加工。2014年4月期间，周为昌和汪玉霞在租房处利用工业松香对购买来的鸭子进行脱毛，并且将脱完毛的鸭子清洗后制作成熟食对外销售。2014年4月18日，蚌埠市禹会区市场监督管理局在周为昌、汪玉霞的加工点查获松香一小包、白条鸭十只等物品。经河南省洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，在周为昌、汪玉霞处提取的光鸭中检出工业松香成份；在周为昌、汪玉霞处提取的松香的主体成分为工业松香。公诉机关认为，被告人周为昌伙同他人，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周为昌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。其辩护人对指控亦不持异议，同时辩称，被告人周为昌在共同犯罪中所起作用相对较小，归案后亦能如实供述所犯罪行，且无前科，恳请法庭对其适用缓刑。
经审理查明：被告人周为昌与汪玉霞（已判刑）系夫妻关系，二人租住在本市禹会区长青乡许庄蚌阜路19号附3号。2014年4月期间，周为昌和汪玉霞未取得相关资质证照，在租房处利用工业松香对购买来的鸭子进行脱毛，并且将脱完毛的鸭子清洗后制作成熟食在市场上销售。2014年4月18日，蚌埠市禹会区市场监督管理局在周为昌、汪玉霞的租住处查获一小包松香、十只白条鸭等物品。经河南省洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，在周为昌、汪玉霞处提取的光鸭中检出工业松香成份；在周为昌、汪玉霞处提取的松香的主体成分为工业松香。2016年8月22日，被告人周为昌被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户籍信息，抓获经过，病历材料，案件示意图及相关照片，现场检查笔录，案件调查报告及行政处罚决定书，罚款收据、结案报告等行政处罚案卷材料，鉴定聘请书、检测报告及鉴定意见通知书，证人张某1、张某2、汪某、殷某、葛某、杨某证言，同案犯汪玉霞供述，被告人周为昌供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周为昌伙同他人，在生产、销售的食品中掺入有毒有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人周为昌与他人所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人周为昌被抓获归案后，能如实供述所犯罪行，开庭审理时自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周为昌犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告人周为昌犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、禁止被告人周为昌在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文利
审 判 员 殷凌云
人民陪审员 张炳林
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1999-1号
原告张荣，男。
委托代理人陈庭钟，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。
被告张金江，男。
本院在审理原告张荣与被告张金江买卖合同纠纷一案，原告张荣于2014年3月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告张金江名下的闽FA18**号车采取限制过户的保全措施，并已提供原告名下的闽FB35**号车作为担保。
经审查，本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告张金江名下的闽FA18**号车。
二、被告张金江负责保管被查封财产。在查封期间，被告张金江可继续使用被查封财产；但因被告张金江的过错造成被查封财产损失的，应由被告张金江承担责任。在查封期间，被告张金江不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。
三、查封期限为一年。
需续行查封的，原告张荣应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被告张金江履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 连 泳 泳
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈翠玲（代）
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初1466号
原告：潘卫林。
委托诉讼代理人：马海瑞。
被告：成治铭。
原告潘卫林与被告成治铭买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告潘卫林于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘卫林申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘卫林撤诉。
受理费2773元，减半收取1387元（原告已交纳），由原告负担。
审判员 陈康祥
二〇一八年三月五日
书记员 尹 婷
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0192刑初152号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人王志富，男，1949年11月12日出生，吉林省长春市人，户籍地长春汽车经济技术开发区，住长春汽车经济技术开发区。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2017]133号起诉书指控被告人王志富犯诈骗罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东出庭支持公诉，书记员郑晓旭担任记录，被告人王志富到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2006年至2010年长春汽车区日新村征地补偿期间，被告人王志富为骗取国家征地补偿款，利用其担任日新村4社队长之机，私自将其家庭土地承包合同中土地承包面积由9935平方米改为13580平方米，按87.5元/平方米补偿标准计算，企图利用超出其家庭承包土地面积的3645平方米骗取国家征地补偿款318937.5元，因征地补偿款尚未发放完毕，未能得逞。
上述事实，被告人王志富在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、发破案报告及到案经过、专项审计报告、户籍信息、征地项目明细表、账户目录、村委会证明、情况说明、领取补偿款明细、退补偿款收据；证人赵某甲、盛某甲、盛某乙、钟某某、赵某乙、高某某、胡某某、王某乙、宋某甲、宋某乙、赵某丙、石某某、王某丙、赵某丁、刘某甲、闫某某、王某丁、刘某乙、狄某某、王某戊、张某某、刘某丙、王某己、陈某某、刘某丁证言；被告人王志富供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志富以非法占有为目的，私改家庭土地承包合同，多报承包土地面积3645平方米，欲骗取国家土地补偿款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。因征地补偿款尚未发放完毕，王志富尚未骗得征地补偿款，系犯罪未遂，加之其到案后如实供述事实经过，依法可比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第二十三条【犯罪未遂】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的折抵】之规定，判决如下：
被告人王志富犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2018年10月18日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘伟& # xB;
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 门 爱 红
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 佳 松
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广法执字第369号
申请执行人张金玉。
被执行人张永亮。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）广法执字第451号执行裁定书，于2013年12月2日立案执行，在执行中被执行人已履行了该案申请人申请的标的额1000元，且申请人已领取了执行款。依照《最高人民法院》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2012）广法执字第451号执行裁定书中申请人申请的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张星华
代审判员 张颖萌
审 判 员 张 刚
二〇一三年十二月七日
书 记 员 芦亚辉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1331号
本院在执行申请执行人中国工商银行有限公司临沂市中支行申请执行陈保安（身份证号：372801197103123132）、张连娟（身份证号：372801196906143124）、赵广兵（身份证号：372801197009133131）、张启华（身份证号：372801197410073112）公证债权文书一案中，查明上述被执行人有履行能力而拒不履行生效的（2015）临兰山证执字第233号执行证书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人陈保安、张连娟、赵广兵、张启华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑终字第5号
原公诉机关内蒙古自治区乌海市乌达区人民检察院。
上诉人（原审被告人）芦某某，男，1978年4月21日出生，汉族，初中文化，出生地乌海市乌达区，无业，住乌海市乌达区。2014年9月13日因涉嫌贩卖毒品罪被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年10月20日被该局取保候审，2014年12月18日被乌海市乌达区人民法院收监执行。现羁押于乌海市看守所。
辩护人王红秀，内蒙古弘秀律师事务所律师。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院审理乌海市乌达区人民检察院指控原审被告人芦某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月15日作出（2014）乌达刑初字第00164号刑事判决。原审被告人芦某某不服，提出上诉。本院于2014年12月29日立案后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月至9月间，被告人芦某某多次向他人贩卖毒品杜冷丁针剂18支，计36ml。
原审法院认为，被告人芦某某多次向他人贩卖毒品杜冷丁针剂，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，认定被告人芦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
宣判后，被告人芦某某以“自愿认罪，原审量刑过重”为由，提出上诉。
上诉人芦某某辩护人的辩护意见是1、芦某某虽是多次贩卖杜冷丁，但每次数量较小，不属于情节严重，应处三年以下有期徒刑；2、芦某某具有自愿认罪、初犯等从轻处罚情节。
经审理查明，1、2014年8月份的一天，上诉人芦某某在乌达区中心医院大厅，卖给吸毒人员齐某某毒品杜冷丁针剂1支，计2ml，获取毒资人民币（下同）200元。
2、2014年8月份的一天，上诉人芦某某在乌达区中心医院门口，卖给吸毒人员齐某某、伍某某品杜冷丁针剂2支，计4ml，获取毒资400元。
3、2014年8月份的一天，上诉人芦某某在乌达区中心医院门口，卖给吸毒人员齐某某、伍某某品杜冷丁针剂2支，计4ml，获取毒资350元。
4、2014年8月份的一天，上诉人芦某某在乌达区君正小区南门附近，卖给吸毒人员齐某某毒品杜冷丁针剂1支，计2ml。齐某某以一辆摩托车抵顶毒资，后又在芦某某不知情的情况下将该车骑走。
5、2014年8月份的一天，上诉人芦某某在乌达区中心医院门口，卖给吸毒人员伍某甲毒品杜冷丁针剂1支，计2ml，获取毒资200元。
6、2014年9月初的一天，上诉人芦某某在乌达区金邦超市门口，卖给吸毒人员伍某甲毒品杜冷丁针剂1支，计2ml，获取毒资200元。
7、2014年9月份的一天，上诉人芦某某在乌达区长途汽车站门口，卖给吸毒人员伍某甲毒品杜冷丁针剂1支，计2ml，获取毒资200元。
8、2014年9月份，上诉人芦某某在乌达区君正小区南门附近，先后6次卖给吸毒人员伍某甲毒品杜冷丁针剂6支，计12ml，获取毒资1200元。
9、2014年9月初的一天，上诉人芦某某在乌达区君正小区南门附近，卖给吸毒人员王某甲、王某乙毒品杜冷丁1支，计2ml，获取毒资200元。
10、2014年9月12日，在乌达区君正小区南门附近，乌海市公安局乌达分局侦查人员通过特情方式将刚与吸毒人员王某甲、王某乙交易完毒品杜冷丁的上诉人芦某某抓获，当场缴获杜冷丁2支，计4ml，毒资400元。
认定上述事实，有扣押的毒品杜冷丁2支、受案登记表、上诉人芦某某的户籍证明、毒品检验鉴定书、公安机关出具的归案情况说明，证人伍某甲、王某乙等人的证言笔录及上诉人芦某某的供述等证据证实。上列证据均经原审法院当庭举证、质证，证据收集程序合法，内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人芦某某多次向多人贩卖毒品杜冷丁针剂，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。上诉人芦某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。上诉人芦某某15次卖给齐某某、伍某、王某甲、王某乙等人18支杜冷丁针剂，属多次向多人贩卖毒品，符合最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》之规定，应处三年以上有期徒刑；上诉人芦某某具有的从轻处罚情节原审已予以充分考虑，二审不再重新采纳。故对上诉人提出的上诉理由和辩护人的辩护意见均不予采纳。原审判决书审理查明第3起犯罪事实中将350元误写为3500元，予以纠正。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张清艳
审判员 杨 丽
审判员 苗 宇
二〇一五年一月十五日
书记员 梁 鑫
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保112号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：泸州川信汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91510503MA6222TG11。
法定代表人：张丽。
住所地：四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城16区二层D203号。
被申请人：屈庆。
被申请人：余亚琴。
申请人泸州川信汽车服务有限公司于2017年5月18向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人屈庆、余亚琴的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人泸州川信汽车服务有限公司以所有的车牌号码为川XX号的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人屈庆、余亚琴价值220000元的财产或存款。
案件申请费1620元，由被申请人屈庆、余亚琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王兴兵
二〇一七年五月二十六日
书记员 税良勇
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02725号
原告：王某某。
委托代理人：张慧，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：张某某。
委托代理人：郭某某。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月16日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李明于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张慧、被告张某某及其委托代理人郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2011年经人介绍后相识并同居生活，2012年1月19日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于被告在婚前向原告隐瞒真实年龄，婚后二人常因琐事争吵，未真正建立夫妻感情，现二人已分居多时。2013年6月，原告王某某起诉离婚，后经法院审理判决不准离婚，虽然法院希望原、被告双方能够相互谅解，但一年多已经过去，原、被告的夫妻关系依旧未有任何改善，夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉，请求依法判令准予原、被告离婚，平均分割价值6万元的楼房一栋。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证1份，据以表明原告的诉讼主体资格；
2、结婚登记审查材料1份，据以表明原、被告婚前缺乏了解、年龄相差悬殊以及草率结婚的事实；
3、河南省沈丘县冯营乡金李村委会证明材料1份，据以表明原、被告因感情不和分居1年以上的事实；
4、临泉县人民法院（2013）临民一初字第02285号民事判决书1份，据以表明因原、被告感情不和，原告曾起诉离婚的事实；
5、证人王明义、王恒德的出庭证言各1份，据以表明被告到原告娘家无理取闹的事实。
被告张某某辩称：原告所述与事实不符。原、被告婚前就已同居生活，并办理了结婚登记手续，被告没有隐瞒自己的年龄。原告诉称属于夫妻共同财产的一栋楼房，实为被告的弟弟建造所有，不是原、被告的夫妻共同财产，不应由原、被告共同分割。被告在婚前给付原告大量彩礼，导致被告生活困难，原告应将彩礼退还被告。婚后，被告为了家庭生活而举债，该债务属于夫妻共同债务，原告应予以偿还。综上，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告张某某为支持其上述主张，向本院提交如下证据材料：
1、被告的身份证1份，据以表明被告的诉讼主体资格；
2、临泉县陈集镇政府南杨庄村委会证明1份，据以表明被告因婚前给付原告彩礼导致家庭经济困难，被告婚后因家庭生活举债的事实；
3、耕地占用税完税证复印件1份，据以表明原告主张的房屋不是被告所建，不属于夫妻共同财产的事实；
4、借条3张、证人曹永臣、陈相华、马小华的出庭作证证言各1份，据以表明被告婚前因给付原告彩礼而向曹永臣举债及婚后为夫妻共同生活而向陈相华、马小华举债的事实。
经审理查明：原告王某某与被告张某某于2011年经人介绍后相识并同居生活，2012年1月19日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告因生活琐事发生纠纷后于2013年3月分居至今。2013年6月，原告起诉要求离婚，后经法院审理判决不准离婚，现原告王某某再次起诉要求与被告张某某离婚。
上述事实，有本院认定的原、被告提交的相关证据，在卷佐证。
本院认为：婚姻自由。原告王某某与被告张某某婚前缺乏了解，年龄差距较大，婚后常因生活琐事发生纠纷，并从2013年3月开始分居至今。原告曾于2013年6月起诉离婚，虽经法院判决不准离婚，但一年时间已经过去，在此期间，原、被告持续分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。因原告未能提供充分证据证明其要求分割的楼房属于原、被告的夫妻共同财产，故对原告要求平均分割楼房的诉讼请求，本院不予支持。被告张某某辩称其婚前向原告支付巨额彩礼导致家庭生活困难，原告应予返还彩礼的主张，因其未能提供充分证据予以证明，故本院对其抗辩主张不予采信。被告张某某辩称其婚后为了家庭生活而向陈相华、马小华举债65000元，原告应予承担的主张，因被告未能提供充分证据证明原告具有举债的合意或者分享了举债的利益，故本院对其要求原告王某某承担该债务的主张不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告张某某离婚；
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某某减半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院
代理审判员 李 明
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈家宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保护妇女、儿童和老人的合法权益。
实行计划生育。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第1187号
罪犯赵克军，男，1970年4月28日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，现在贵州省兴义监狱服刑。
2012年10月31日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2012）黔六中刑一初字第00099号刑事附带民事判决，认定被告人赵克军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年11月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵克军能认罪服法，服从管教，在2013年4月至2015年3月获评改造积极分子2次。
经审理查明，赵克军犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯赵克军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯赵克军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵克军的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2015年12月15日起至2033年12月14日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李秋秋
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00384号
罪犯向磊，男，1986年1月出生于湖北省南漳县，汉族，现在襄南监狱十一监区服刑。
湖北省南漳县人民法院于2011年6月2日作出（2011）南刑初字第54号刑事判决，认定被告人向磊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯向磊在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬，2013年被评为监狱级积极改造分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯向磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯向磊的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 丁 霜
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第00053号
原告陈宏。
被告如皋市国土资源局。
法定代表人石剑，局长。
委托代理人范彦。
委托代理人李曼。
原告陈宏诉被告如皋市国土资源局政府信息公开一案，本院于2014年2月27日依法受理后，向被告如皋市国土资源局送达了起诉状副本、应诉通知书等。本院依法组成合议庭于2014年4月2日公开开庭审理了本案。原告陈宏，被告如皋市国土资源局委托代理人范彦、李曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏于2013年12月12日向被告如皋市国土资源局提出信息公开申请，要求公开2013年12月10日上午在如皋市国土局北三楼会议室皋南村十四组三宗土地确定土地所有权听证会会议记录。同年12月24日，如皋市国土资源局对原告信息公开申请作出答复，称原告申请公开的信息属于“内部管理信息及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息”，不属于应公开的政府信息范畴，决定不予公开。
被告如皋市国土资源向本院提交的相关证据、依据：
一、事实、程序方面的证据：
1、政府信息公开申请表，证明原告于2013年12月12日提出信息公开申请，要求公开皋南村14组3宗土地确定土地所有权听证会会议记录复印件。
2、（皋国土资）告字（2013）第306号关于陈宏要求政府信息公开申请的答复，证明被告已在法定期限对原告的申请进行答复并告知了不予公开的理由。
3、邮寄单，证明该涉诉答复已经依法送达。
二、法律、法规依据：
《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开的工作的意见》
原告对被告提供的证据无异议，但认为被告作出答复所适用的法律依据错误，依据国土资源部的《国土资源听证规定》，原告作为听证会代表有权查阅听证纪要。
原告陈宏诉称，原告于2013年12月12日以邮寄的方式向被告提交一份政府信息公开申请表，要求被告公开“2013年12月10日上午在如皋市国土局北三楼会议室召开的皋南村14组三宗土地确定土地所有权听证会会议记录复印件”。被告于2013年12月24日作出（皋国土资）告字（2013）第306号《关于陈宏要求政府信息公开申请的答复》。原告认为，被告所作答复无事实和法律依据。1、涉诉信息系被告对外履行职责时制作，内容主要包括原告在内的皋南村14组代表、村委会代表及三家用地企业代表的陈述、质证，能够作为原告等当事人处理土地权属争议的证据，能够影响原告等当事人的权利义务，不属于“内部管理信息”范畴。2、听证会已经结束，涉诉信息属于内容已经确定的固定证据，不存在“处于讨论、研究或者审查中”的问题。3、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作意见》第二条仅规定过程性信息一般不属于《条例》所指应公开的政府信息，并不意味着过程性信息一概不予公开。根据国务院《关于加强法制政府建设的意见》第十七条的规定，即使属于过程性信息，只有涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的，才可以作为例外不予公开。本案中，被告未举证证明涉诉信息涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私，被告不予公开的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定。4、涉诉信息作为过程性信息公开比公开结果性信息更重要。涉诉信息系在处理土地权属争议中形成，公开涉诉信息是保障原告等全组村民推进行政确权合法规范的基本条件。若待得出结果性信息后再予以公布，则可能会给原告等全组村民造成无法挽回的损失。综上，请求法院1、撤销被告作出的（皋国土资）告字（2013）第306号关于陈宏要求政府信息公开申请的答复；2、责令被告在一定时间内向原告公开“2013年12月10日上午在如皋市国土局北三楼会议室皋南村十四组三宗土地确定土地所有权听证会会议记录”复印件。
原告提供的证据有：
1、政府信息公开申请表、（皋国土资）告字（2013）第306号关于陈宏要求政府信息公开申请的答复，证明原告的诉讼主体资格。
被告对原告提供的证据及出证目的无异议。
被告如皋市国土资源局辩称，1、2013年12月10日，被告就涉诉土地权属争议举行听证会后，涉诉土地权属争议相关案卷材料正在审查中，如皋市人民政府尚未作出确权决定。依据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条的相关规定，原告申请公开的听证会会议记录属于正在讨论、研究和审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。另外，原告申请公开的听证会会议记录非正式、准确的政府信息，该信息仍需审查和认定，原告不能在生产、生活中将其作为正式的文书使用。2、被告未在信息公开申请答复中提及公开涉诉信息可能影响国家安全、公共安全、经济安全或社会稳定，故原告要求被告对公开涉诉信息后可能存在上述风险进行举证、说明的主张无事实依据。原告认为过程性信息系行政机关决策信息，公开后可能危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定的主张，无法律依据。综上，被告作出的政府信息答复行为程序合法、内容正确，形式恰当，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据作如下确认：
对于原告提供的证据真实性、合法性、关联性以及出证目的，被告均无异议，对其证据效力本院予以确认；被告提供的证据，可证明被告收到原告提出的政府信息公开申请并对申请作出答复的事实，本院对其证据效力予以确认。
经审理查明，原告陈宏系如皋市丁堰镇皋南村14组村民。2013年12月10日，原告作为听证会代表参加了在如皋市国土资源局举行的关于如皋市丁堰镇皋南村十四组三宗土地确定土地所有权听证会。同年12月12日，原告等人向被告如皋市国土资源局提交政府信息公开申请表，要求公开“2013年12月10日上午在如皋市国土局北三楼会议室召开的皋南村十四组三宗土地确定土地所有权听证会会议记录复印件”。12月24日，被告作出（皋国土资）告字（2013）第306号《关于陈宏要求政府信息公开申请的答复》，载明：经查，你所申请公开的信息属于“内部管理信息及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息”，不属于应公开的政府信息范畴，现决定不予公开。原告对该答复意见不服，向本院提起行政诉讼。
另查明，截至本案审理终结，如皋市丁堰镇皋南村十四组三宗土地权属争议确权程序尚未终结。
本院认为，《最高人民法院法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定，行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的，人民法院不予受理。丁堰镇皋南村十四组三宗土地权属争议确权程序尚未终结，陈宏作为听证会代表有权查阅相关卷宗材料，其以政府信息公开名义申请获得听证会记录的复印件而引起的争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另，如皋市国土资源局在收到涉诉信息公开申请后，应当履行告知义务，指引行政相对人按照法律法规的规定正确行使自己的权利，建议行政机关在今后工作中加以改进。据此依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈宏对被告如皋市国土资源局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
代理审判员 陆身梅
人民陪审员 陆 辉
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐晔桦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
请求事项不属于行政审判权限范围的；
第六十三条裁定适用于下列范围：
驳回起诉；
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00163号
申请执行人管金英。
被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司。
被执行人黄石文强劳务服务有限公司。
被执行人黄石志勇工贸有限公司。
管金英诉黄石恒祥装卸服务有限公司、黄石文强劳务服务有限公司、黄石志勇工贸有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，黄石市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月29日作出黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书，因三被执行人不履行义�，申请执行人管金英于2015年4月21日向本院申请强制执行。被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司提出：1、黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书程序严重违法；2、黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书认定事实不清，证据不足。认为该案有不予执行的情形，请求本院裁定不予执行，并提供了证据予以证明。
经审查，申请执行人管金英向本院申请执行所依据的黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书与被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司向本院提交同一文号的两份黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书中合议庭组成人员明显不一致，且本案在仲裁过程中存在违反法定程序的事实。本院认为，被执行人提出的不予执行的请求事实存在，理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人管金英依据黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲裁字（2014）第627号裁决的执行申请不予执行。
本裁定送达后立即生效。申请执行人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
审 判 长 郭 钢
审 判 员 吴 军
代理审判员 余志海
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 健
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第506号
申请执行人:涿州市朝阳永兴轮胎销售有限公司。
被执行人：常海涛，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2013）涿民初字第2664号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案通过立案审查，进入执行程序后,执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
涿州市人民法院的（2013）涿民初字第2664号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：李建新
二〇一七年五月十二日
书记员 ： 杨 杰
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民初字第698号
原告贾玲玲，女，生于1977年12月17日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇龙口村三组，农民。
被告鲜成英，女，生于1941年6月6日，汉族，中专文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被告任浩，男，生于1972年11月10日，汉族，大学本科，四川省梓潼县人，住四川省双流县。
本院在审理原告贾玲玲与被告鲜成英、任浩民间借贷纠纷一案中，原告贾玲玲于2014年4月29日以需另行收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾玲玲的撤诉请求不违反法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾玲玲撤回本案起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾玲玲负担。
审判员 史 晋
二〇一四年四月二十九日
书记员 熊秋艳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第520-2号
申请执行人：马英花，女，回族，1984年9月17日出生，无固定职业，住所地：新疆哈巴河县萨尔布拉克乡阿克塔木村**号。
被执行人：乌鲁木齐华扬恒天商贸有限公司，地址：乌鲁木齐市�依巴克区扬子江路213号红十月小区东二区14-5-402号。
负责人：蒋松桦，该公司总经理。
申请执行人马英花与被执行人乌鲁木齐华扬恒天商贸有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会于2013年9月9日作出的（2013）沙劳仲裁字第290号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2014年3月4日向本院申请执行，要求被执行人乌鲁木齐华扬恒天商贸有限公司履行法律文书确定的给付案款31398元的义务。
执行过程中，我院依法对被执行人乌鲁木齐华扬恒天商贸有限公司进行查找，未发现其下落；依法向乌鲁木齐市房产局、土地局、车管所及各商业银行送达查询通知书，查明被执行人乌鲁木齐华扬恒天商贸有限公司名下无房产、土地、车辆及存款可供执行，申请执行人马英花亦无法提供被执行人乌鲁木齐华扬恒天商贸有限公司可供执行的财产线索。
本�认为，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人乌鲁木齐华扬恒天商贸有限公司有可供执行的财产，申请执行人马英花可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会（2013）沙劳仲裁字第290号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 姬 梅
审判员 马金山
二〇一四年十一月十一日
书记员 孟 佳
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6770号
申请执行人浙江伟焕机械制造有限公司
被执行人金张瑜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸草商初字第00458号，依法向被执行人金张瑜发出执行通知书，责令被执行人金张瑜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金张瑜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金张瑜（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币25212.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周 超
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执718-1号
本院在执行中国农业银行股份有限公司莒南县支行与袁春余、刘云、袁兆关、袁兆学债权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将袁春余纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十三日
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初3361号
原告：高红军，男，1988年4月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈小军，河北康惠律师事物所律师，特别授权。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
统一社会信用代码：××。
负责人：史礼，任经理。
委托代理人：韩启新，该公司职工，特别授权。
原告高红军与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称为保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由审判员刘庆春适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告高红军及其委托代理人陈小军、被告保险公司委托代理人韩启新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月12日，原告为自有×××号轿车在被告处投保交强险、机动车损失保险（保险金额83626元），保险期间为2016年11月28日零时起至2017年11月27日二十四时止。2017年3月10日19时30分，在迁安市上庄乡下庄村处，原告驾驶×××号轿车由南向北行驶，处理情况时与树木相撞，造成车辆损坏，高红军受伤的交通事故。此次事故经迁安市交警大队认定，原告高红军负此次事故的全部责任。要求被告对原告的损失给予赔付。
被告辩称：原告车辆为2016年10月10日购买，在2017年3月10日出险，不能排除人为故意行为；该车辆为二手车，请法院核实二手车买卖价格，排除不正当获利行为；车辆是否已经修理完毕，应提供修理发票，确定原告实际发生的修理费用。
经审理查明：2016年11月12日，原告自有×××号轿车在被告处投保商业险。保险内容为：期间自2016年11月28日零时起至2017年11月27日二十四时止，金额为83626元，类别为三者责任险、机动车损失险，主险不计免赔率险。2017年3月10日19时30分，在迁安市上庄乡下庄村处，原告驾驶×××号轿车由南向北行驶，处理情况时与树木相撞，造成车辆损坏，高红军受伤。2017年3月23日，迁安市交警大队作出道路交通事故认定书，认定此次事故中原告高红军负全部责任。2017年6月14日，河北子胜保险公估公司对原告的损失进行了鉴定，鉴定结果为原告的车辆损失共计60675元，本次鉴定费用为4854元。
另查，本次事故施救费为700元。
上述事实，有当事人陈述、保险单、公估报告书、公估费票据、施救费票据、驾驶证、行驶证等证据证实。
本院认为：原告所有的×××号轿车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告保险公司无异议，本院予以采信，被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告主张的车损有河北子胜保险公估公司公估报告书证实，本院予以支持。原告主张的施救费有原告提供的发票予以证实，本院予以支持。原告主张的公估费系原告为此次事故支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告高红军经济损失66229元。于本判决书生效后十日内履行。
案件受理费728元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘庆春
二〇一七年九月三十日
书记员杨帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初3361号原告：高红军，男，1988年4月19日出生，汉族，农民。委托代理人：陈小军，河北康惠律师事物所律师，特别授权。被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。统一社会信用代码：××。负责人：史礼，任经理。委托代理人：韩启新，该公司职工，特别授权。原告高红军与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称为保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由审判员刘庆春适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告高红军及其委托代理人陈小军、被告保险公司委托代理人韩启新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月12日，原告为自有×××号轿车在被告处投保交强险、机动车损失保险（保险金额83626元），保险期间为2016年11月28日零时起至2017年11月27日二十四时止。2017年3月10日19时30分，在迁安市上庄乡下庄村处，原告驾驶×××号轿车由南向北行驶，处理情况时与树木相撞，造成车辆损坏，高红军受伤的交通事故。此次事故经迁安市交警大队认定，原告高红军负此次事故的全部责任。要求被告对原告的损失给予赔付。被告辩称：原告车辆为2016年10月10日购买，在2017年3月10日出险，不能排除人为故意行为；该车辆为二手车，请法院核实二手车买卖价格，排除不正当获利行为；车辆是否已经修理完毕，应提供修理发票，确定原告实际发生的修理费用。经审理查明：2016年11月12日，原告自有×××号轿车在被告处投保商业险。保险内容为：期间自2016年11月28日零时起至2017年11月27日二十四时止，金额为83626元，类别为三者责任险、机动车损失险，主险不计免赔率险。2017年3月10日19时30分，在迁安市上庄乡下庄村处，原告驾驶×××号轿车由南向北行驶，处理情况时与树木相撞，造成车辆损坏，高红军受伤。2017年3月23日，迁安市交警大队作出道路交通事故认定书，认定此次事故中原告高红军负全部责任。2017年6月14日，河北子胜保险公估公司对原告的损失进行了鉴定，鉴定结果为原告的车辆损失共计60675元，本次鉴定费用为4854元。另查，本次事故施救费为700元。上述事实，有当事人陈述、保险单、公估报告书、公估费票据、施救费票据、驾驶证、行驶证等证据证实。本院认为：原告所有的×××号轿车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告保险公司无异议，本院予以采信，被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告主张的车损有河北子胜保险公估公司公估报告书证实，本院予以支持。原告主张的施救费有原告提供的发票予以证实，本院予以支持。原告主张的公估费系原告为此次事故支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告高红军经济损失66229元。于本判决书生效后十日内履行。案件受理费728元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘庆春二〇一七年九月三十日书记员杨帆
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执363号
被执行人：杨海军，男，1982年4月8日生，汉族，住山西省阳泉市矿区。
被执行人杨海军因犯盗窃罪，本院于二〇一七年三月二十日作出（2016）晋0321刑初127-1号刑事判决书，判处被执行人杨海军有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。被执行人杨海军就罚金部分未予履行，经本院刑事审判庭移送，于2017年4月14日依法立案执行。
执行过程中，经查明被执行人杨海军现银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房管所无房产登记信息。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0321刑初127-1号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张小燕
二〇一七年六月十四日
书记员 魏思杰
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第281号
原告：傅德美。
委托代理人：虞兴文。
被告：魏勇，出生年月日不详，居民身份证号码未提供。
原告傅德美与被告魏勇民间借贷纠纷一案，本案于2014年6月4日立案受理�依法由见习代理审判员曹凤彪适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告傅德美的委托代理人虞兴文到庭参加诉讼，被告魏勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅德美诉称：2012年1月9日，被告因做生意急需资金，向原告借款22000元，被告答应最迟年底一次性还清。后被告未能按约还款，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款22000元并承担本案的诉讼费用。
被告魏勇未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告以做生意急需资金为由，于2012年1月9日向原告借款22000元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“魏勇今借到付德美现金贰万贰仟元正借款人：魏勇2012.1月9日130××××6258”。后原告多次催要未果，引起本案的诉讼。
审理中，被告魏勇经本院合法传唤未到庭，故本院依法缺席进行了审理。
上�事实，有原告提供的原告身份证复印件和借条复印件各一份予以证实，并有原告代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，有其出具的借条为凭，经当庭审核，其内容真实可信，本院依法予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏勇应偿还原告傅德美人民币22000元，限于本判决生效后十日内还清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告负担（该款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
代理审判员 曹凤彪（见习）
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李 滢
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人�法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁执字第71号
申请执行人洪振原。
被执行人王成会。
申请执行人洪振原与被执行人王成会公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高函（2004）18号文件和成都铁路运输中级法院非诉案件指定管辖函的规定，以及申请执行人洪振原根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2013）川成蜀证内经字第164431号公证书、以及（2014）川成蜀证执字第121号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2014年6月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人王成会向申请执行人洪振原支付欠款人民币12172680元及迟延履行期间的加倍债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人王成会的银行存款；扣留、提取被执行人王成会应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人王成会应当履行义务部分的财产。额度为人民币12252252.70元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚海平
二〇一四年六月十九日
书记员 杨 东
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0402刑初22号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月2日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
辩护人袁俊华，河北十力律师事务所律师。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2016）13号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员王伟洁出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人袁俊华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院起诉指控：2014年12月31日13许，被告人李某在邯山区罗城头村委会广场附近盗窃被害人苗某陆豪牌白色巧格踏板摩托车一辆。经邯郸市邯山区价格认证中心鉴定，该摩托车价值2610元。案发后，被盗车辆已追缴并返还被害人。
公诉机关当庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人李某进行惩处，建议判处被告人李某一年以下有期徒刑或者拘役。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苗某陈述、辨认笔录、证人证言、被告人李某供述、价格鉴定结论书、扣押清单、发还物品清单、被告人李某户籍证明及社会调查等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人李某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郜凤强
审 判 员 武文杰
人民陪审员 葛扬扬
二〇一六年三月一日
书 记 员 王晓云
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1510号
申请执行人陈渝唐，无固定职业。
被执行人檀永莆，无固定职业。
本院在执行申请执行人陈渝唐与被执行人檀永莆民间借贷纠纷一案中，因被执行人檀永莆现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人于2015年8月28日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）芝民社一初字633号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一五年八月二十八日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1510号
本院在执行申请执行人陈渝唐与被执行人檀永莆民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人檀永莆纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月三十一日
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌未刑初字第00029号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人陈某，无职业。2015年5月10日被武汉市公安局武昌区分局抓获，当日因吸食毒品和非法持有毒品被该局决定行政拘留二十日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于当月18日被刑事拘留，当月29日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）803号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年8月19日开庭，公开进行了审理。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人陈某于2015年5月10日17时许，在本市武昌区胭脂路与粮道街交会路口，以人民币50元的价格将1包塑料袋装白色晶体颗粒粉末毒品贩卖给范某，后被公安民警当场抓获。公安民警从被告人陈某处查获塑料袋装白色晶体颗粒粉末毒品3包。经鉴定，上述毒品均为氯胺酮，共计净重4.94克。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过；2、物证：扣押决定书、扣押清单及照片；3、书证：被告人陈某的户籍材料、手机通话记录截屏、QQ聊天记录截屏、行政处罚决定书等；4、证人胡某、范某的证言；5、被告人陈某的供述与辩解；6、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书，足以认定。本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮4.94克�其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年11月17日止；罚金自判决生效起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员彭俊芳二〇一五年八月二十日书记员谢涵