wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1670号之一
申请执行人：袁建华，男，1963年7月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：缪红政，男，1968年5月13日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被执行人：武汉汽车公园实业有限公司，住所地：武汉市江夏区庙山办事处庙山大道11号，统一社会信用代码：420100000068468。
被执行人：李占荣，男，1956年5月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：李怡荭（曾用名李依红），女，1982年8月30日出生，汉族，住武汉市硚口区，
关于申请执行人袁建华与被执行人缪红政、武汉汽车公园实业有限公司、李占荣、李怡荭民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0106民初263号民事调解书己经发生法律效力,该调解书确定：被执行人缪红政于2016年8月30日前偿还申请执行人袁建华人民币280万元，如到期未清偿，则偿还申请执行人袁建华人民币320万元，被执行人武汉汽车公园实业有限公司、李占荣、李怡荭对上述款项承担连带清偿责任，被执行人缪红政承担本案受理费11400元，保全费5000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费34564元，被执行人至今未履行。截至2016年12月1日，迟延履行利息为51520元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人缪红政、武汉汽车公园实业有限公司、李占荣、李怡荭的银行存款或者其它收入人民币3302484元，或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年十二月一日
书记员 宋涛
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初2019号
原告：莆田市湄洲湾北岸经济开发区管理委员会，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区山亭镇。
法定代表人：陈玉鹏，主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ、高丽强，福建品义律师事务所执业律师。
被告：郭进兴，男，1954年5月22日出生，汉族，职业不祥，住福建省莆田市秀屿区。
被告：郭荣金，男，1982年9月27日出生，汉族，职业不祥，住福建省莆田市秀屿区。
原告莆田市湄洲湾北岸经济开发区管理委员会（以下简称北岸管委会）与被告郭进兴、郭荣金房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。
北岸管委会向本院提出诉讼请求：依法判令郭进兴、郭荣金支付安置房屋差价款218109元及其自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2010年，因湄洲湾港口铁路支线、东吴疏港公路项目建设需要，郭进兴、郭荣金的房屋被列入拆迁范围，经协商一致，北岸管委会作为征迁人，郭进兴、郭荣金作为被征迁人，北岸管委会委托莆田市滨海新区开发建设有限公司与郭进兴、郭荣金于2010年7月15日签定《征地拆迁补偿安置协议书》，协议约定：安置方式为产权置换，安置区名称为度口安置区，郭进兴、郭荣金选择联体住宅B区1901号（建筑面积为564.6㎡）作为安置房，差价款为218109元。2015年2月12日，该工程经验收合格。但时至今日，郭进兴、郭荣金拒绝支付分文，已构成违约，现致讼法院请求判如所请。
本院经审查认为，北岸管委会与郭进兴、郭荣金房屋拆迁安置补偿合同纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，北岸管委会可另寻合法途径解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回莆田市湄洲湾北岸经济开发区管理委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。
审 判 长 章伟力
人民陪审员 骆美高
人民陪审员 黄志勇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 蒋庆宗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17676号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。
法定代表人伍顺文，董事长。
被告罗云心，女，汉族，住重庆市九龙坡区金凤镇。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告罗云心物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。
审判员 李 飞
二〇一五年十二月十五日
书记员 唐依婷
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初2786号
原告：辛治宏，男，1966年9月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告：李国辉，男，1976年6月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告辛治宏与被告李国辉租赁合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案。原告辛治宏于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤诉符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛治宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辛治宏负担。
审判员 王允
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭佟
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民申字第7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）庞春，现住肇东市南八道街。
委托代理人张超，黑龙江晓峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告二审上诉人）王明照，现住肇东市。
再审申请人庞春因土地承包合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2014）绥中法民一民终字第290号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
申请人庞春申请再审称，被申请人王明照与案外人李相国之间存在《土地承包经营合同》，被申请人王明照不是本案适格的原告。
被申请人王明照未答辩。
本院认为，被申请人庞春在承包期间只有耕种经营的权利，没有再流转权利，但申请人庞春在合同履行过程中，未经王明照同意又将其承包土地转包他人耕种，违反合同约定，已构成违约。故申请人庞春的申请证据不充分，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：
驳回申请人庞春的再审申请。
审 判 长 张 辉
审 判 员 王 鹤
代理审判员 张银凤
二〇一五年四月七日
书 记 员 郭 旭
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第225号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
法定代表人田振武，局长。
被执行人彭增凯。
被执行人乔影影。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年6月1日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人彭增凯、乔影影征收社会抚养费一案于2015年2月6日作出的（2015）A4－035号征收社会抚养费决定。
本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的（2015）第A4－035号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年
2月6日作出的（2015）A4－035号征收社会抚养费决定，认定被执行人彭增凯、乔影影于2013年12月20日政策外生育第二胎一女孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费34755元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2015年5月13日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A4－035号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A4－035号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年六月五日
书记员 葛 斌
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第639号
原告方海磊，男，1987年11月2日出生。
委托代理人张亚楠，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
委托代理人张保恩，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被告刘琪，男，1964年3月23日出生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李秀生，该公司总经理。
委托代理人张建，男，该公司员工。
委托代理人靳培培，女，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，该公司总经理。
委托代理人李建华，女，该公司法律顾问。
委托代理人段远振，男，该公司法律顾问。
原告方海磊诉被告刘琪、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方海磊的委托代理人张亚楠、张保恩，被告刘琪，被告信达保险公司负责人的委托代理人张建，被告人寿保险公司负责人的委托代理人李建华、段远振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方海磊诉称：2012年1月30日13时30分许，被告刘琪驾驶豫ATH2**号车沿城东路由南向北行驶至城北路时向西左转弯时与沿城东路由北向南行驶的原告驾驶的豫AT22**号出租车发生交通事故，致原告车辆受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队四大队认定被告刘琪负事故主要责任，原告负次要责任。豫ATH2**号车在信达保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告人寿保险公司投保有第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。事故发生后，原、被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告停车费、拖车费、拆检费、车辆损失费、营运损失费等共计16394.24元并承担本案诉讼费。
被告刘琪辩称：豫ATH2**号车买有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告信达保险公司辩称：公司可以在交强险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告人寿保险公司辩称：1、被告刘琪在公司投保商业三者险，但未买不计免赔，被告刘琪还在本次交通事故中负主要责任，应扣除20%，其余的损失应按照事故责任划分比例承担；2、间接损失公司不承担。
经审理查明：2012年1月30日13时30分许，被告刘琪驾驶豫ATH2**号轿车沿城东路由南向北行驶至城北路时向西左转弯时与沿城东路由北向南行驶的原告驾驶豫AT22**号轿车发生交通事故，致使豫ATH2**号车乘车人孟莹、杨巧珍、关鹏升受伤，两车受损。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队四大队作出郑公交认字（2012）第41022号道路交通事故认定书，认定被告刘琪负事故主要责任，原告方海磊负事故次要责任，孟莹、杨巧珍、关鹏升无责任。
另查明，豫ATH2**号车在被告信达保险公司投保有交强险，在被告人寿保险公司投保有商业三者险，该事故发生在上述保险期间内。商业三者险未购买不计免赔，根据保险合同约定，被保险人负事故主要责任的情况下，免赔率为15%。
庭审中，原告提交郑州市价格事务所有限公司出具的郑价事车评（2012）40141号道路交通事故车物损失价格评估结论书一份，以证明豫AT22**号车估损总值为6900元。原告提供停车费、拖车费、拆检费票据若干，以证明原告因本次事故支出停车费、拖车费、拆检费共计1486元。原告还提供了交通费票据一组，用以证明其交通花费506元。原告提交郑州高新区合鑫汽车修理部出具的车辆维修证明一份，以证明原告车辆自事故发生到2012年3月6日维修完毕一直处于停运状态。原告提交郑州市客运管理处出具的证明一份，载明：以每年12个月，每月营运26天计算，营运日每天的赔偿标准为372.7元。被告人寿保险公司提交商业三者险条款一份，以证明责任免除的相关约定。
本院认为：公民合法财产受法律保护。本次事故经郑州市公安局交警四大队认定被告刘琪负事故主要责任，原告方海磊负事故次要责任，各方当事人对于事故责任的认定均无异议，本院予以采信，故本院确定被告刘琪应承担的责任比例为70%。由于被告刘琪驾驶的豫ATH2**号车在被告信达保险公司投保有交强险，在被告人寿保险公司投保有商业三者险，本事故发生在上述保险期间内，应先由被告信达保险公司在交强险财产损失赔偿限额内向原告承担赔偿责任，不足部分由被告人寿保险公司按照保险合同的约定根据被告刘琪承担的责任比例向原告承担赔偿责任，不足及保险合同约定不予赔偿的部分，由被告刘琪承担。
关于原告主张豫AT22**号车的车辆损失费6900元，其提交道路交通事故车物损失价格评估结论书予以证明，本院予以认定。关于停车费、拖车费、拆检费共计1486元，原告提交正规票据加以证明，本院予以支持。豫AT22**号车系营运出租车，该车因事故损坏修理期间存在营运损失，豫AT22**号车自事故发生到2012年3月6日维修完毕一直处于停运状态，共计36天，根据郑州市客运管理处出具的证明，营运损失为11468.95元（372.7元／天×26天×12月÷365天×36天）。关于交通费，本案中原告并未因本次交通事故受伤就医，亦不属于非经营性车辆因无法继续使用所产生的替代性交通工具的合理费用，故对其主张的交通费，本院不予支持。上述原告损失共计19854.95元。被告信达保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告车辆损失费2000元。由于豫ATH2**号投保商业三者险，根据保险合同的约定保险人不承担停车费、拖车费、拆检费、营运损失费等间接损失，故被告人寿保险公司在商业三者险范围内应赔偿原告车辆损失费2915.5元【（6900元-2000元）×70%×（1-15%）】。被告刘琪应向原告承担的赔偿责任数额为9582.97元{【（19854.95元-2000元）×70%】-2915.5元}。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告刘琪赔偿原告方海磊车辆损失费、停车费、拖车费、拆检费、营运损失费共计9582.97元；
二、自本判决生效后十日内，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告方海磊车辆损失费2000元；
三、自本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告方海磊车辆损失费2915.5元；
四、驳回原告方海磊的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由原告方海磊负担25元，由被告刘琪负担185元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 鲁倩影
人民陪审员 王东亮
人民陪审员 陈长胜
二〇一四年八月十三日
书 记 员 周 妍
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第639号
原告方海磊，男，1987年11月2日出生，汉族，出租车司机，住河南省周口市。
委托代理人张亚楠，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
委托代理人张保恩，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被告刘琪，男，1964年3月23日出生，汉族，出租车司机，住郑州市二七区。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市二七区。
负责人李秀生，该公司总经理。
委托代理人张建，男，该公司员工，住该公司。
委托代理人靳培培，女，该公司员工，住该公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区。
负责人王涛，该公司总经理。
委托代理人李建华，女，该公司法律顾问，住该公司。
委托代理人段远振，男，该公司法律顾问，住该公司。
原告方海磊诉被告刘琪、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方海磊的委托代理人张亚楠、张保恩，被告刘琪，被告信达保险公司负责人的委托代理人张建，被告人寿保险公司负责人的委托代理人李建华、段远振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方海磊诉称：2012年1月30日13时30分许，被告刘琪驾驶豫ATH2**号车沿城东路由南向北行驶至城北路时向西左转弯时与沿城东路由北向南行驶的原告驾驶的豫AT22**号出租车发生交通事故，致原告车辆受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队四大队认定被告刘琪负事故主要责任，原告负次要责任。豫ATH2**号车在信达保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告人寿保险公司投保有第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。事故发生后，原、被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告停车费、拖车费、拆检费、车辆损失费、营运损失费等共计16394.24元并承担本案诉讼费。
被告刘琪辩称：豫ATH2**号车买有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告信达保险公司辩称：公司可以在交强险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告人寿保险公司辩称：1、被告刘琪在公司投保商业三者险，但未买不计免赔，被告刘琪还在本次交通事故中负主要责任，应扣除20%，其余的损失应按照事故责任划分比例承担；2、间接损失公司不承担。
经审理查明：2012年1月30日13时30分许，被告刘琪驾驶豫ATH2**号轿车沿城东路由南向北行驶至城北路时向西左转弯时与沿城东路由北向南行驶的原告驾驶豫AT22**号轿车发生交通事故，致使豫ATH2**号车乘车人孟莹、杨巧珍、关鹏升受伤，两车受损。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队四大队作出郑公交认字（2012）第41022号道路交通事故认定书，认定被告刘琪负事故主要责任，原告方海磊负事故次要责任，孟莹、杨巧珍、关鹏升无责任。
另查明，豫ATH2**号车在被告信达保险公司投保有交强险，在被告人寿保险公司投保有商业三者险，该事故发生在上述保险期间内。商业三者险未购买不计免赔，根据保险合同约定，被保险人负事故主要责任的情况下，免赔率为15%。
庭审中，原告提交郑州市价格事务所有限公司出具的郑价事车评（2012）40141号道路交通事故车物损失价格评估结论书一份，以证明豫AT22**号车估损总值为6900元。原告提供停车费、拖车费、拆检费票据若干，以证明原告因本次事故支出停车费、拖车费、拆检费共计1486元。原告还提供了交通费票据一组，用以证明其交通花费506元。原告提交郑州高新区合鑫汽车修理部出具的车辆维修证明一份，以证明原告车辆自事故发生到2012年3月6日维修完毕一直处于停运状态。原告提交郑州市客运管理处出具的证明一份，载明：以每年12个月，每月营运26天计算，营运日每天的赔偿标准为372.7元。被告人寿保险公司提交商业三者险条款一份，以证明责任免除的相关约定。
本院认为：公民合法财产受法律保护。本次事故经郑州市公安局交警四大队认定被告刘琪负事故主要责任，原告方海磊负事故次要责任，各方当事人对于事故责任的认定均无异议，本院予以采信，故本院确定被告刘琪应承担的责任比例为70%。由于被告刘琪驾驶的豫ATH2**号车在被告信达保险公司投保有交强险，在被告人寿保险公司投保有商业三者险，本事故发生在上述保险期间内，应先由被告信达保险公司在交强险财产损失赔偿限额内向原告承担赔偿责任，不足部分由被告人寿保险公司按照保险合同的约定根据被告刘琪承担的责任比例向原告承担赔偿责任，不足及保险合同约定不予赔偿的部分，由被告刘琪承担。
关于原告主张豫AT22**号车的车辆损失费6900元，其提交道路交通事故车物损失价格评估结论书予以证明，本院予以认定。关于停车费、拖车费、拆检费共计1486元，原告提交正规票据加以证明，本院予以支持。豫AT22**号车系营运出租车，该车因事故损坏修理期间存在营运损失，豫AT22**号车自事故发生到2012年3月6日维修完毕一直处于停运状态，共计36天，根据郑州市客运管理处出具的证明，营运损失为11468.95元（372.7元／天×26天×12月÷365天×36天）。关于交通费，本案中原告并未因本次交通事故受伤就医，亦不属于非经营性车辆因无法继续使用所产生的替代性交通工具的合理费用，故对其主张的交通费，本院不予支持。上述原告损失共计19854.95元。被告信达保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告车辆损失费2000元。由于豫ATH2**号投保商业三者险，根据保险合同的约定保险人不承担停车费、拖车费、拆检费、营运损失费等间接损失，故被告人寿保险公司在商业三者险范围内应赔偿原告车辆损失费2915.5元【（6900元-2000元）×70%×（1-15%）】。被告刘琪应向原告承担的赔偿责任数额为9582.97元{【（19854.95元-2000元）×70%】-2915.5元}。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告刘琪赔偿原告方海磊车辆损失费、停车费、拖车费、拆检费、营运损失费共计9582.97元；
二、自本判决生效后十日内，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告方海磊车辆损失费2000元；
三、自本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告方海磊车辆损失费2915.5元；
四、驳回原告方海磊的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由原告方海磊负担25元，由被告刘琪负担185元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 鲁倩影
人民陪审员 王东亮
人民陪审员 陈长胜
二〇一四年八月十三日
书 记 员 周 妍
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民申字第00148号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁国钧，又名梁国军，男，1947年3月20日出生，汉族，住孟州市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王素玲，女，1948年5月14日出生，汉族，住孟州市。
二人的委托代理人：梁杰，男，1979年4月20日出生，汉族，住址同上。系梁国均、王素玲之子。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁杰，男，1979年4月20日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁国志，男，1955年8月15日出生，汉族，住河南省襄城县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁清华，女，1945年12月1日出生，汉族，住湖北省十堰市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁清彦，女，1953年8月25日出生，汉族，住河南省襄城县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁青枝，女，1960年1月15日出生，汉族，住河南省襄城县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁清改，女，1965年1月12日出生，汉族，住河南省漯河市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁清利，女，1968年4月15日出生，汉族，住河南省襄城县。
六被申请人的委托代理人：李建州，河南孟洲律师事务所律师。
再审申请人梁国钧、王素玲、梁杰因与被申请人梁国志等人确认合同有效纠纷一案，不服本院（2014）焦民二终字第319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁国钧、王素玲、梁杰申请再审称：一、本案中被申请人所提供的证据不能证明其享有所诉争的两间门面房。首先，契约不能作为拥有不动产所有权的有效证明。其次，一审中申请人提供了宅基地使用证等产权证书可以证明申请人的所有权。再次，契约是一份无效协议，该契约的签订是在被申请人父亲无理逼迫下签订的。梁景元1992年分的上下共两间房早已被市政修路占用。2001年梁景元和梁国钧签订协议时，梁景元原来分的房屋早已不存在。契约上说“将其叔父梁景元应分得的房屋拆掉”不成立。二、被申请人不具有作为该两间房屋所有权人的主体资格。本案争议的两间房属于农村集体土地上的住宅，只有本集体组织成员才能拥有该宅基地使用权和房屋所有权。三、本案原审程序违法，缺少必要共同诉讼当事人。本案房产为家庭共有，我们一家四口，原审未追加梁国钧的大儿子梁育铭，属于程序违法。四、一审判决适用法律错误，二审没有纠正，维持原判也是错误的。本案为确认合同效力纠纷，原审适用继承法和物权法显然属于法律适用错误。
六再审被申请人答辩称：再审申请人的理由不能成立，应于驳回。
本院认为，1、本案诉争房屋是被申请人通过继承合法取得的，不违反法律规定。2、申请人认为契约是一份无效协议，该契约的签订是在被申请人父亲无理逼迫下签订的，但所提供证据不能证明其主张。3、一审审理的是确认所有权和被告是否构成侵权，适用继承法和物权法并无不当。不存在适用法律与案件性质不符的情形。申请人的其他理由不属于申请再审的法定事由。
综上，梁国钧、王素玲、梁杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁国钧、王素玲、梁杰的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 森
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民申字第00148号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯世军，男，汉族，1973年10月27日出生，住孟州市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈冬青，女，汉族，1977年9月15日出生，住址同上，系冯世军之妻。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国有，男，汉族，1955年10月28日出生，汉族，住孟州市。
原审被告：冯小山，男，汉族，1977年5月24日出生，住孟州市。
原审被告：李春燕，女，汉族，1977年5月17日出生，住址同上，系被告冯小山之妻。
原审被告：冯小娟，女，汉族，1978年12月6日出生，住孟州市。
原审被告：张青峰，男，汉族，1976年5月25日出生，住址同上，系冯小娟之夫。
再审申请人冯世军、陈冬青因与被申请人张国有及一审、二审被告冯小山、李春燕、张青峰、冯小娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）焦民二终字第453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯世军、陈冬青申请再审称：原审认定事实错误，程序违法。1、本案的保证合同缺少“数量”条款，合同不成立。2、借款合同的债务人欺诈担保人，债权人知道，本案主债权人和主债务人串通欺诈隐瞒事实真相，虚假诉讼，欺骗我们承担担保责任。债权人提供的格式条款违背公平原则，应属无效。担保人不应承担保证责任。提交了范强生和冯卫红的书面证言证明。3、一审法院主动对未到庭的债务人李春燕和冯小娟进行调查，形成调查笔录，违反调查证据法律适用规则。依据民事诉讼法第二百条第二项之规定申请再审。
被申请人答辩称：再审申请人的再审请求是不成立的，事实与理由更是没有法律和事实依据的，请求依法驳回再审申请。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，张国有提供了借款条和担保书，担保书中对被保证的主债权种类和范围有明确约定，申请人认为本案的保证合同缺少“数量”条款，合同不成立的理由不能成立。申请人认为主债权人和主债务人串通欺诈隐瞒事实真相，虚假诉讼，欺骗其承担担保责任，提供的证据不足以证明其主张。其他再审理由不属于申请再审的法定事由。
综上，冯世军、陈冬青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯世军、陈冬青的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一五年十月二十日
书记员 李 森
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民申字第00148号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯世军，男，汉族，1973年10月27日出生，住孟州市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈冬青，女，汉族，1977年9月15日出生，住址同上，系冯世军之妻。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国有，男，汉族，1955年10月28日出生，汉族，住孟州市。
原审被告：冯小山，男，汉族，1977年5月24日出生，住孟州市。
原审被告：李春燕，女，汉族，1977年5月17日出生，住址同上，系被告冯小山之妻。
原审被告：冯小娟，女，汉族，1978年12月6日出生，住孟州市。
原审被告：张青峰，男，汉族，1976年5月25日出生，住址同上，系冯小娟之夫。
再审申请人冯世军、陈冬青因与被申请人张国有及一审、二审被告冯小山、李春燕、张青峰、冯小娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）焦民二终字第453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯世军、陈冬青申请再审称:原审认定事实错误，程序违法。1、本案的保证合同缺少“数量”条款，合同不成立。2、借款合同的债务人欺诈担保人，债权人知道，本案主债权人和主债务人串通欺诈隐瞒事实真相，虚假诉讼，欺骗我们承担担保责任。债权人提供的格式条款违背公平原则，应属无效。担保人不应承担保证责任。提交了范强生和冯卫红的书面证言证明。3、一审法院主动对未到庭的债务人李春燕和冯小娟进行调查，形成调查笔录，违反调查证据法律适用规则。依据民事诉讼法第二百条第二项之规定申请再审。
被申请人答辩称：再审申请人的再审请求是不成立的，事实与理由更是没有法律和事实依据的，请求依法驳回再审申请。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，张国有提供了借款条和担保书，担保书中对被保证的主债权种类和范围有明确约定，申请人认为本案的保证合同缺少“数量”条款，合同不成立的理由不能成立。申请人认为主债权人和主债务人串通欺诈隐瞒事实真相，虚假诉讼，欺骗其承担担保责任，提供的证据不足以证明其主张。其他再审理由不属于申请再审的法定事由。
综上，冯世军、陈冬青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯世军、陈冬青的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一五年十月二十日
书记员 李 森
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第148-1号
申请执行人李建连，女，1958年9月12日出生，汉族，住所地冷水江市冷水江街道办事处建新居委会12组。身份证号码：432502195809120029。
被执�人李向朋。
被执行人易艳辉。
本院在执行申请人李建连与被执行人李向朋、易艳辉民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人李向朋、易艳辉在本院辖区内无可供执行的财产且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）冷民一初字第1003号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 肖志明
二〇一四年九月十八日
代理书记员 晏亦桥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第912号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码：16481214-4。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人张海洋，男，汉族，东营市东营区居民，住东营市东营区。
被执行人吴艳芳，女，汉族，东营市东营区居民，住东营市东营区。
被执行人李伟伟，男，汉族，东营市东营区居民，住东营市东营区。
被执行人张沈阳，男，汉族，东营市东营区居民，住东营市东营区。
被执行人张志国，男，汉族，东营市东营区居民，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人李伟伟、吴艳芳、张海洋、张沈阳、张志国金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权238947.99元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第310号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 刘建民
二〇一五年十一月十五日
书记员 王照华
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第912号
申请执行迟庆苓，女，1940年8月20日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处南关村。
被执行人秦正伟，男，1968年9月7日出生，汉族。住东阿县铜城街道办事处南关村。
本院根据已经发生法律效力的(2010)东民初字第983号民事判决书，于2015年9月24日立案执行，被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，本院经查询没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定裁定如下：
(2010)东民初字第983号民事判决书终结本次执行。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以即时向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一五年十二月十日
书记员 丁维星
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第912号
申请执行人中国银行股份有限公司日照分行。
被执行人牟宗娟。
被执行人姜西华。
申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人牟宗娟、姜西华借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年9月19日作出（2014）东商初字第677号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款492415.9元及利息。因被执行人牟宗娟、姜西华未能履行上述法律义务，权利人中国银行股份有限公司日照分行于2015年3月25日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第912号借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年九月二十二日
书记员 韩 峰
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第912号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人黄宝荣。
被执行人赵玉才。
东丰县农村信用合作联社与黄宝荣、赵玉才金融借款合同纠纷一案，东丰县人民法院于2014年2月10日作出的（2013）东民初字第772号已经发生法律效力。由于被执行人黄宝荣、赵玉才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人黄宝荣、赵玉才目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人东丰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人黄宝荣、赵玉才新的财产线索，申请执行人东丰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十四日
书记员 苏礼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3890号
原告章六桂。
被告欧阳栋昇。
被告张月芳。
原告章六桂与被告欧阳栋昇、张月芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法组成合议庭于2015年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章六桂、被告张月芳到庭参加诉讼。被告欧阳栋昇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：欧阳栋昇因生活上的需要，于2013年7月13日向原告借款50000元，并出具借据一份，约定借期一年，利率2分，到期本息一道归还。但到期后，欧阳栋昇经原告多次催讨，至今未还。该借款发生在欧阳栋昇、张月芳夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故起诉要求欧阳栋昇、张月芳立即返还原告借款50000元，并支付利息14000元。
被告欧阳栋昇未作答辩。
被告张月芳辩称：因为欧阳栋昇经常赌博，两被告早就夫妻关系不和多年，分开生活，各自的债务都是各自归还。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、欧阳栋昇于2013年7月13日出具的借据一份，用以证明欧阳栋昇借款的事实；2、离婚登记信息一份，用以证明两被告于1985年10月9日经登记结婚，于2014年1月20日登记离婚的事实。经质证，张月芳认为证据1不是欧阳栋昇出具的，证据2无异议。
被告欧阳栋昇未提交证据。
被告张月芳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交杭州市萧山区城厢街道崇化社区居民委员会及杭州前进齿轮箱集团股份有限公司装备厂支部委员会出具的证明二份，用以证明两被告夫妻关系早就不和的事实。经质证，原告认为该证据不能证明两被告夫妻关系不和。
上述证据虽未经欧阳栋昇到庭质证，但经本院审查认为，上述证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
欧阳栋昇于2013年7月13日向原告借款50000元，并出具借据一份，并约定利息为月利率2％。之后经原告催讨，欧阳栋昇分文未还。
另查明：欧阳栋昇、张月芳于1985年10月9日登记结婚，于2014年1月20日登记离婚。
本院认为：原告与欧阳栋昇之间的民间借贷关系成立，欧阳栋昇未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。该借款虽然发生在欧阳栋昇、张月芳夫妻关系存续期间，但张月芳已向本院提供证据初步证明两被告夫妻关系不和，该债务不属于夫妻共同债务，故应由原告继续提供证据证明该债务属于两被告夫妻共同债务，现原告未能提供有效证据予以证实，应由其承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求张月芳承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。欧阳栋昇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、欧阳栋昇于本判决生效后十日内返还章六桂借款50000元，并支付利息14000元，合计64000元；
二、驳回章六桂其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由欧阳栋昇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年一月二十日
书 记 员 韩燕华
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1565号
申请执行人赵文状。
被执行人郭保亮。
本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第1243号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年十二月二十四日
书记员 高立国
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临法执字第1565号签发：审核：拟稿单位：执行二团队拟稿人：王枫份数：3民 事 裁 定 书（2015）临法执字第1565号申请执行人张吉祥，个体。被执行人丁永明。本院在执行张吉祥申请执行丁永明买卖合同纠纷一案中，在执行中，因申请人与被执行人双方达成和解协议，故终结执行，待有条件时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第974号民事判决书的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 董 弘执行员 王 枫执行员 王世平二〇一五年六月十一日书记员 杨 哲
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字2105号
原告：罗某某，女，1974年2月15日生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：刘某某，男，1973年12月29日生，汉族，隆昌县人，村民。
本院在审理原告罗某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月5日以原、被告已在民政部门办理了离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
本案诉讼费用100元，由原告罗某某负担
审判员 钱定明
二〇一五年八月六日
书记员 邓 军
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第00468号
原告：晁某，女。
委托代理人：王安全，金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男。
原告晁某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理。依法由代理审判员吴磊适用简易程序，于2013年4月3日公开开庭进行了审理。原告晁某及其委托代理人王安全，被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁某诉称：原告与被告于2008年按农村风俗举行结婚仪式，并领取结婚证，2009年婚生一女邬晁某甲。由于婚前缺乏了解，婚后也没建立真正夫妻感情，常为生活琐事争吵。现诉至法院，要求判令准予原被告离婚，婚生女由被告抚养，返还原告陪嫁物品，由被告承担诉讼费用。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件，证明原告基本情况；
证据二结婚登记审查处理表，证明双方系合法夫妻关系；
证据三户籍证明，证明原被告及其家庭成员基本信息。
证据四陪嫁物清单，证明原告的陪嫁物品为被子毛毡共6床。
被告朱某对证据一、二、三不持异议，对证据四虽说记不清楚但没提出异议。
被告朱某在庭审中辩称：原、被告夫妻感情很好，原告所述离婚理由均与事实不符，被告不同意与原告离婚。
被告朱某对其答辩主张提供户口簿复印件一份，证明婚生女的基本信息。
原告对被告所提交证据并无异议。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
原被告所提交的证据能够证实原、被告身份，婚生子情况，双方系合法夫妻关系等有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院均予以采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告晁某与被告朱某于2008年7月28日办理结婚登记，2009年3月19日婚生一女邬晁某甲。婚后，原被告间因家庭琐事等原因发生纠纷。原告诉至本院，要求判令与被告离婚。
本院认为：原告晁某与被告朱某依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。原被告间虽存在一些矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，切实负起各自应尽的家庭责任，夫妻感情尚有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
不准许原告晁某与被告朱某离婚。
本案诉讼费200元，由原告晁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 吴磊
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 孙彪
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第728号
原告：董为良，男，1973年3月16日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：张峻春，福建矩圆律师事务所律师。
委托代理人：何秀英，福建矩圆律师事务所律师。
被告：董秀清，女，1969年7月22日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：刘远明，男，1970年8月26日生，汉族，住址同上。
原告董为良诉被告董秀清、刘远明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员吴桃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何秀英到庭参加诉讼，被告董秀清、刘远明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董为良诉称：2013年5月4日，被告董秀清以急需资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一张，写明：“今向董为良借来人民币伍万元50000元。”后附被告董秀清本人的亲笔签名，并注明借款日期。原告向被告现金支付了上述借款，双方口头约定月利息按2%计算。借款后，被告并未按照约定支付利息，经原告再三催讨均未果。另外，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告刘远明应对上述债务承担共同清偿责任。综上，原告请求判令：一、被告董秀清偿还原告借款人民币50000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息，利随本清。二、被告刘远明对上述债务承担共同清偿责任。三、本案诉讼费由被告负担。
被告董秀清、刘远明未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年5月4日，被告董秀清向原告董为良借款人民币50000元，并出具借条一张，借条的主要内容为“今向董为良借来人民币伍万元50000元”。借款后，被告董秀清未返还原告董为良借款本金分文。另查明，两被告于2015年3月25日登记离婚。
上述事实，有原告提供的《借条》原件、《结婚登记申请书》、《婚姻登记记录证明》各一份以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告董秀清向原告借款50000元的事实，有原告提供的被告董秀清出具的《借条》为凭，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，该债务对外应认定为董秀清与刘远明的夫妻共同债务。《借条》未对借款期限作约定，原告依法可随时要求两被告还款。两被告经原告主张债权后仍未履行还款义务的行为己构成违约，现原告要求两被告返还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。《借条》虽未约定借款利息，但两被告应支付从起诉之日起至还清借款之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告董秀清、刘远明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告董秀清、刘远明应于本判决生效之日起三日内返还原告董为良借款人民币50000元，并支付自2015年3月13日起至还清借款之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告董秀清、刘远明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴桃荣
二〇一五年五月十四日
代理书记员 刘石莲
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2780-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安太华路支行，住所地：西安市未央区太和路123号西安市检察院小区1幢单元10101室、10201室。
负责人：黄剑锋。
被执行人：朱福建，男，1965年7月5日出生。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与被执行人朱福建借款合同纠纷一案中，经本院采取措施，已查封被执行人名下车辆一台，被执行人暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一六年十二月六日
书记员 方 亦 忠
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初6583号
原告杨双杰，男，1994年7月15日生，汉族，住河南省。委托代理人朱雷，上海咨博律师事务所律师。被告仇海宽，男，1959年1月8日生，汉族，住河南省。被告武汉鑫海隆运输有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人李斌。被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司，住所地浙江省宁波市。负责人杨期昕。委托代理人刘诺，上海松岚律师事务所律师。本院在审理原告杨双杰诉被告仇海宽、武汉鑫海隆运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨双杰于2016年3月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告杨双杰申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨双杰撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告杨双杰负担。
审判员 倪军燕
二〇一六年三月十一日
书记员 唐 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01630号
原告：韩桔花。
委托代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：湖北蕲春三江实业有限公司。住所地：蕲春县漕河镇漕河大道**号。
法定代表人：江国斌，该公司经理。
原告韩桔花因与被告湖北蕲春三江实业有限公司合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员程智武独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告韩桔花及其委托代理人万隆到庭参加诉讼，被告湖北蕲春三江实业有限公司公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩桔花诉称：2014年1月29日，原、被告就原来双方经济往来进行结算，经结算，被告共计欠原告购物券款以及返还屋基款41000元，原告为此多次向被告催讨欠款，但被告无正当理由拖延付款。被告拖延支付欠款行为已属于违约。现依据《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求判令被告偿还原告欠款41000元。
被告湖北蕲春三江实业有限公司未到庭答辩、质证，在举证期限内未提交证据。
原告韩桔花为支持自己的主张，向本院提交了如下证明材料：
证据一、原告身份证复印件。拟证明原告诉讼主体资格；
证据二、被告登记信息。拟证明被告诉讼主体资格；
证据三、欠条一份。拟证明被告欠原告41000元的事实。
本院认证意见：原告证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院查明：
2012年被告湖北蕲春三江实业有限公司在原告韩桔花开办的家宜美超市支取购物券6000元，未支付现金；2013年原、被告经协商，原告韩桔花意在购买湖北蕲春三江实业有限公司所在地“三江山庄”一块屋基，向被告湖北蕲春三江实业有限公司支付屋基预付款35000元，因价格事宜未能谈妥。后原告多次向被告催要上述两笔欠款。2014年1月29日，被告湖北蕲春三江实业有限公司向原告出具欠条一张：“今欠到韩桔花现金肆万壹仟元整”。今年10月，原告韩桔花来院起诉，要求被告湖北蕲春三江实业有限公司偿还原告欠款41000元。
本院认为：
原、被告间因被告湖北蕲春三江实业有限公司差欠原告韩桔花“购物券”和“屋基”款，向原告韩桔花出具欠条而形成的债权债务关系成立。原告有权要求被告偿还欠款，被告理应讲求诚信积极偿还欠款，长期拖欠，实属无理。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北蕲春三江实业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告韩桔花欠款41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告湖北蕲春三江实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 程智武
二〇一五年十二月七日
书记员 游 攀
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00250号
原告袁某，男，。
被告某地质局某勘探队。
法定代表人王某，系队长。
被告陈某，男，某勘探队下属分队负责人。
原告袁某与被告某地质局某勘探队，陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝艳彪但任审判长，代理审判员赵威，付多晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告某地质局某勘探队，陈某经合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告袁某诉称：被告陈某以被告某地质局某勘探队的名义到甘肃省某乡承包钻探找煤工程，因购买钻井机用柴油，被告陈某于2013年12月28日向原告借款人民币23000元，借条中约定在三个月到四个月之内给付借款，到期后经原告多次索要至今未还款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款23000元，诉讼费由被告承担。
被告东北某局某勘探队，陈某经合法传唤未到庭，未能提出答辩意见。
原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
借条一张，证明被告陈某借款的事实。本院认为，该证据真实有效，与本案具有关联性，该证据作为认定案件事实的依据。
被告经合法传唤未到庭，未提出质证意见。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2011年5月22日，被告陈某自愿向原告借款15000元用于东北煤田某勘探队工程款，被告陈某向原告出具《借条》一张，原告向被告陈某支付现金15000元，借条中未约定利息，后经原告索要未偿还上述借款。
本院认为：原告袁某与被告陈某之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予以认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。因此，对原告袁某要求被告陈某偿还借款本金23000元的诉讼请求，本院予以支持；经审查原告袁某与被告某地质局某勘探队未发生实际借贷关系，原告未提供证据证明被告陈某向原告借款事实与某地质局某勘探队之间的关联性，故对原告主张被告某地质局某勘探队偿还借款的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条；第一百九十六条：第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告袁某借款本金23000元；
二、驳回对被告某地质局某勘探队的诉讼请求；
诉讼费380元（原告已预交）由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 ：郝艳彪
代理审判员 ：付多晶
代理审判员 ： 赵 威
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 ： 李 锋
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务；
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
原告：年月日
被告：年月日
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘民初字第22号
原告：莫某。
被告：丁某甲。
原告莫某（以下简称原告）为与被告丁伟荣（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年1月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告莫某、被告丁伟荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，通过别人介绍于1992年或者1993年认识了被告。××××年××月××日领了结婚证，××××年××月××日生了女儿丁某乙。被告自从5年前因为赌博输了2万元钱，没钱还高利贷，所以躲避，离家出走。开始的时候电话还是打得通，自从他爷爷死的时候，打电话给他第一个接的，可是他不回来。一个连人都不要的人，原告还等他干嘛。现在因为他身边有女人了，所以他连家都不要了。原告一个人把女儿养到了18岁，他一分钱都没有花女儿身上，连家里的房子都是原告出钱造的。被告现在身边有女人了，原告也不想等他了，起诉要求与被告离婚。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
1、结婚证二份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、居民户口簿一份，证明原、被告共同生育女儿丁某乙的事实。
被告答辩称，对于原告说的双方之间认识、登记结婚及生育女儿情况没某。5年前是因为赌债离家出走，打了几年工，钱还掉了，2013年回家来的。原告陈述的其他情况不属实。原、被告感情平平淡淡过来的，夫妻之间感情不是不好，被告是输了钱躲债才去外面的，在外面没有女人。被告现在不赌博了，不同意离婚，希望夫妻之间体谅一点，好好工作，好好相处，感情慢慢培养起来。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，被告无异议。经审查，该证据符合有效证据的采信原则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据双方当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
原、被告通过别人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育女儿丁某乙。因赌博被告于2009年外出避债，致夫妻间产生隔阂。2013年年三十被告回家后夫妻感情未得到改善，原告于2014年正月初七带女儿回娘家居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情。造成目前夫妻失和的主要原因是被告涉嫌赌博并长期外出，对原告及家庭缺乏关爱所致，现只要被告诚心悔过，切实以家庭、子女利益为重，对家人和家庭多份责任、多份关怀，日常生活中原、被告互谅互让，加强沟通，增进感情，是有可能修复已经出现裂痕的夫妻关系的，离婚没有必要。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告莫某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 吴国萍
人民陪审员 吴 民
二〇一四年五月五日
书 记 员 钟怡彬
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执884号
申请执行人夏正平，男，生于1930年10月9日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被执行人贵州中振房地产开发有限公司，住所地贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号。
法定代表人张雁婷，董事长。
被执行人贵州雷公山民族旅游开发有限公司，住所地贵州省雷山县城关居民路。
法定代表人张双庆，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2344号民事判决书，于2016年4月14日立案受理了申请执行人夏正平申请执行贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院诉讼服务中心于2016年4月25日向被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司邮寄送达了执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，同时于2016年5月4日向被执行人发出报告财产令，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；因被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司未能签收上述文书，2016年5月19日，本院在贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司的住所地，也系两公司建筑物所在地张贴公告，再次送达了执行通知书及报告财产令。
本案在诉讼中，于2015年7月28日作出（2015）广安民保字第516号民事裁定书，对被告贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司、四川汇丰投资集团有限公司名下的房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结；金额以2000万元为限。本院依法于2015年7月30日向雷山县房地产管理局发出（2015）广安执保字第295-1号协助执行通知书：（1）对贵州中振房地产开发有限公司产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已售出的房屋）予以查封；（2）对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇的房屋予以查封；向雷山县国土资源局发出（2015）广安执保字第295-3号协助执行通知书：（1）、对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封；（2）、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）予以了查封。
执行过程中查明，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款；通过对雷山县工商行政管理局查明贵州中振房地产开发有限公司的住所地为贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号、贵州雷公山民族旅游开发有限公司住所地为贵州省雷山县城关居民路，但两公司现均未正常挂牌营业，其法定代表人下落不明；同时查明，本院在诉讼中查封的贵州雷公山民族旅游开发有限公司的房屋、贵州中振房地产开发有限公司开发的产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已销售备案的房屋）的查封系轮候查封；对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）亦系轮候查封；申请人提出的贵州中振房地产开发有限公司、出借人代表贺茂军、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司三方在借款时约定：用贵州中振房地产开发有限公司名下的位于雷山县商业住宅抵押给出借人代表贺茂军为该笔借款提供担保，祝桂华等系列申请执行人要求处理上述房产，但综合楼3-6层已被贵州铜仁市公安局碧江分局于2015年1月30日最先查封，本院现无处置权，且该担保房产没有办理抵押登记，不具有优先受偿的情形。本院已将该案的执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产，亦未发现被执行人有其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2344号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 廖建英
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 剑
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终1587号
上诉人（原审原告）：吴敬东，男，1961年10月30日出生，汉族，农村居民，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：曹成兴，男，1967年4月24日出生，汉族，枣庄市台儿庄区生活帮公益协会会长。
被上诉人（原审被告）：枣庄通晟实业有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区陶庄镇（原山家林煤矿）。
法定代表人：刘宝民，董事长。
委托诉讼代理人：马洪启，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该单位员工。
被上诉人（原审被告）：枣庄矿业集团有限责任公司，住所地山东省枣庄市薛城区泰山南路118号。
法定代表人：满慎刚，董事长。
委托诉讼代理人：赵全国，男，该公司法律中心职工。
委托诉讼代理人：种法军，男，该公司人力资源部员工。
上诉人吴敬东因与被上诉人枣庄通晟实业有限公司（以下简称通晟公司）、枣庄矿业集团有限责任公司（以下简称枣矿集团）劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴敬东的委托诉讼代理人曹成兴、被上诉人通晟公司的委托诉讼代理人马洪启和ＸＸ、被上诉人枣矿集团的委托诉讼代理人赵全国和种法军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴敬东上诉请求：1.依法撤销山东省枣庄市薛城区人民法院(2017)鲁0403民初1737号民事判决；2.依法改判支持吴敬东的诉请；3.诉讼费由通晟公司、枣矿集团承担。事实和理由：一审法院判决错误，虽然查出有最后工资发放记录，但具体发放时间没有查清楚，具体工作时间没有查清，对吴敬东的合法权益均明显不公，所以上诉至二审法院，请求依法判决。
通晟公司辩称，上诉理由不成立,没有依据,一审法院适用法律正确,请求二审法院驳回上诉,维持原判。
枣矿集团辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回吴敬东的上诉请求，维持原判。
吴敬东向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告枣矿集团存在劳动关系；2.判令被告方为原告办理退休手续；3.判决解除原告与被告之间的劳动关系，并支付经济补偿金（从1983年6月起至1997年12月止）；4.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2017年5月17日向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同年5月19日以其仲裁请求超过仲裁时效为由作出枣劳人仲案字（2017）第50号不予受理通知书，原告不服该决定，在法定期限内向法院提起诉讼。另认定，原山家林煤矿至1996年9月有原告的工资发放记录，之后均无工资发放记录。该矿已于2003年12月29日被枣庄市中级人民法院以（2003）枣民破字第37-1号民事裁定书裁定宣告破产还债。
一审法院认为，原告作为农民轮换工进入原山家林煤矿工作，工资发放至1996年9月，之后均无工资发放记录，至今已达21年之久，原告起诉要求确认其与被告枣矿集团存在劳动关系并要求被告通晟公司办理退休手续、支付经济补偿金，既无事实依据又超过了法律规定的仲裁申请期限及最长诉讼时效，原告吴敬东的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，判决：驳回原告吴敬东的诉讼请求。案件受理费10元，由原告吴敬东负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于劳动者与用人单位是否存在劳动关系有争议的情况，劳动者应首先提供存在劳动关系的初步证明，且其提交的证据应初步反映其与用人单位之间的联系。本案中，吴敬东主张确认其与枣矿集团存在劳动关系并要求通晟公司、枣矿集团办理退休手续、支付经济补偿金，通晟公司、枣矿集团均不予认可，吴敬东亦未能提供证据证实双方之间存在劳动关系，且本案吴敬东的主张已经超过了法律规定的仲裁申请期限及最长诉讼时效，因此，吴敬东的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，吴敬东的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴敬东负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙中海
审判员 朱海燕
审判员 李 帅
二〇一七年九月二十七日
书记员 马馥君
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第386号
原告蒲荣，居民。
原告杨春英，居民。
原告卢召海，居民。
原告卢倪波，居民。
法定代理人卢召海，自然情况同前。
原告段存奇，居民。
法定代理人孙德强，居民。
以上五原告共同委托代理人崔建义，平度向前法律所法律工作者。
被告张显杰，农民。
委托代理人孙喜杰、于可洋，平度银和法律服务所法律工作者。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司（67177670-7，以下简称安诚保险公司）。住所地：青岛市市北区小港二路**号*号楼*楼。
负责人罗�，总经理。
委托代理人王旭，该公司员工。
原告蒲荣、杨春英、卢召海、卢倪波、段存奇与被告张显杰、被告安诚保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲荣、杨春英、卢召海、卢倪波、段存奇的共同委托代理人崔建义，被告张显杰的委托代理人孙喜杰、于可洋，被告安诚保险公司的委托代理人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲荣、杨春英、卢召海、卢倪波、段存奇诉称，2014年10月7日13时10分许，张显杰驾驶鲁B×××××号小型普通客车，沿青岛路由东向西行驶至肇事处，与蒲淑红驾驶的无牌二轮电动车（车载卢倪波）相撞，致两车受损，蒲淑红死亡。给原告造成各项损失共计623669.75元，请求法院判如所请。
被告张显杰辩称，原告应按农村标准计算死亡赔偿金，且事故发生后，被告垫付30500元，应予兑除。
被告安诚保险公司辩称，被告所驾事故车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险限额范围内承担赔偿责任，诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年10月7日13时10分许，被告张显杰驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿青岛路由东向西行驶，行至斯柯达汽车4S店门前时，适遇蒲淑红驾驶两轮电动车（载卢倪波）由公路北侧由北向南横过马路，两车相撞，致两车受损，蒲淑红、卢倪波受伤，另查明，蒲淑红所驾驶电动车属机动车，未投保交强险，未挂牌，蒲淑红亦未取得机动车驾驶证。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，张显杰、蒲淑红分别承担事故的同等责任，卢倪波无责任。伤后蒲淑红被送往平度市人民医院救治，住院8天，花医疗费72373.75元，经抢救无效于2014年10月15日死亡。受害人蒲淑红住院治疗期间，被告张显杰垫付医疗�30500元。
再查明，死者蒲淑红1973年9月1日出生，生前户籍所在地为青岛市崂山区沙子口街道竹窝社区，2002年5月20日与平度市同和街道办事处姜家沙戈庄村村民卢召海结婚同居，婚后未办理户口过户亦未取得土地。死者蒲淑红生前与前夫于1998年7月4日生育儿子段存奇，现羁押于平度市看守所；与现任丈夫卢召海于2006年2月14日生育女儿卢倪波。死者蒲淑红系原告蒲荣与原告杨春英次女，蒲荣、杨春英夫妇共生育两个女儿。
还查明，被告张显杰所驾鲁B×××××肇事车辆，在被告安诚保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书，身份证、结婚证、遗体火化证明、死亡注销证明复印件，户籍证明、村委证明，住院病历、医疗费收据复印件，医药费明细，保险单复印件等证据材料在案佐证，经庭审质证，可以认�。
本院认为，公民的生命权受法律保护，任何人不得侵犯。原、被告双方对交通事故发生的事实无异议，受害者蒲淑红的死亡与交通事故有直接的因果关系，被告理应赔偿原告的各项经济损失。双方均未对平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书提出异议，本院予以确认，蒲淑红与张显杰对该交通事故承担同等责任。
本案争议的焦点是赔偿标准是否应按城镇职工计算，原告诉求的各项经济损失是否合理合法？本院认为，受害人蒲淑红户籍所在地在青岛市崂山区街道竹窝社区，户口性质虽属农业家庭户口，但在原籍已失去土地，改嫁后未进行户口迁移，亦未取得土地，属失地农民。因此，误工费、死亡赔偿金和被抚养人生活费均可按城镇职工标准计算，但被扶养人生活费不应单独立项，应一并计入死亡赔偿金。被告张显杰辩称应按农村居民标准计算死亡补�金的答辩理由不成立，本院不予支持。张显杰车辆只投交强险，对原告的各项经济损失应先由保险公司在各分项限额范围内予以赔付，不足部分由被告张显杰承担50%，其余由原告自行负担。对原告主张的各项经济损失，因未提供证据证实护理人员属城镇职工，护理费应按农村居民标准计算。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活费支出额”，前10年被扶养人生活费之和已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，因此，前10年赔偿总额每年应按22060元计算。综上，原告的各项合理经济损失为：医疗费72373.5元，死亡赔偿金958230元（35227元×20年＋被抚养人生活费253690元），住院伙食补助费160元（20元×8天），误工费935.6元（116.95元×8天），护理费887.68元（110.96元×8天），丧葬费21344元，交通费本院酌定600元，原告各项损失共计1054530.78元。上述损失均超交强险分项限额，因此，应先由保险公司在交强险分项限额内赔偿医疗费10000元，赔偿死亡赔偿金110000元，共计人民币120000元。其余损失934530.78元，由被告张显杰按50%责任赔偿即467265.39元，兑除已垫付30500元，计436765.39元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告蒲荣、杨春英、卢召海、卢倪波、段存奇经济损失120000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告张显杰赔偿原告蒲荣、杨春英、卢召海、卢倪波、段存奇经济损失436765.39元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告蒲荣、杨春英、卢召海、卢倪波、段存奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9992元，邮寄费120元，共计10112元，由被告被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担2000元，被告张显杰负担7000元，原告负担1112元；保全费2020元由被告张显杰负担。上述费用因原告已预交，限两被告将各自应承担的部分于判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送�之日起15日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙永杰
审 判 员 王林军
人民陪审员 张瑞莲
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王艳玲
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第386号
原告刘生恒。
被告葛蓉。
原告刘生恒与被告葛蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，于1月29日依法适用简易程序由审判员吴祥国公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月被告以买房交付房款为由向原告借款，原告分三次向被告银行账户汇款26000元，被告口头约定半年内还清，但借款后被告至今未还，现要求被告给付原告借款26000元。
被告辩称，原、被告耍赌博时认识，原告分三次给被告打款26000元是向原告入股耍赌博，后来被告开的“公司”在玩赌博的时候“下水了”（投资玩赌博的钱输完了），被告告诉了原告，原告说没关系。2015年原告打电话要求被告退钱，钱已经输掉了，不同意还钱。
经审理查明，2014年3月8日、3月14日、3月22日，原告分三次向被告银行账户汇款26000元。原告提供与被告的电话通话录音一份，主要内容是原告要求被告还款，被告称没有钱还款，等有钱了再还。该款被告至今未向原告返还。
上述事实，有原告提交的银行交易回执3份、录音光盘和整理的录音文字材料各一份，以及原、被告的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告通过被告银行账户向被告汇款的事实双方均认可，原告提供的通话录音能够证明原告要求被告返还该款，被告在通话录音中仅仅称没有能力还款，并未对该款的用途和性质提出异议，故能够认定该款系借款，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告应向原告返还该款，对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解该款系原告向被告投资用于耍赌博，但未提供证据证实，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告葛蓉向原告刘生恒返还借款26000元。于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元。由被告葛蓉负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 吴祥国
二〇一六年一月二十九日
书记员 白丽民
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2004号
申请执行人陈清彬，男，1971年10月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人王世强，男，1973年11月30日出生，汉族，原住泉州台商投资区，现住惠安县。
申请执行人陈清彬与被执行人王世强民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4461号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4461号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 傅泽伟
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执9221号
申请执行人俞益忠
被执行人赵华芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初10198号，依法向被执行人赵华芬发出执行通知书，责令被执行人赵华芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵华芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵华芬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币815950元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 周 超
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民终230号
上诉人（原审被告）苑胜虎，男，1969年7月9日出生，汉族，农民，住库尔勒市。
委托代理人：任育民，新疆梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许汉武，男，1950年11月3日出生，汉族，农民，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：赵峰，新疆烛光律师事务所律师。
上诉人苑胜虎因被上诉人许汉武土地承包合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初5805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2010年1月4日，被上诉人许汉武与案外人李凤珍、李世强签订了一份土地承包合同，上诉人苑胜虎作为担保人在该合同上签字确认。2012年11月11日，案外人苑国峰、李世强作为实际承包人在该合同上变更签字，那么上诉人苑胜虎对该事实是否知晓并同意？案外人苑国峰、李世强与被上诉人许汉武之间是否拖欠承包费？是否应当追加被告？上诉人苑胜虎承担何种责任？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销库尔勒市人民法院（2016）新2801民初5805号民事判决；
二、本案发回库尔勒市人民法院重审。
上诉人苑胜虎预交的二审诉讼费1353.5元予以退回。
审判长 李 凯
审判员 敖登高娃
审判员 张 丹
二〇一七年三月五日
书记员 谯 舜 玲
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督74号
申请人：王贵，男，1963年2月2日生，汉族，现住乾安县乾安镇宾字村。
被申请人：闫井会，男，1977年8月8日生，汉族，现住乾安县所字镇命字村。
被申请人：迟振龙，男，1971年3月23日生，汉族，现住乾安县所字镇命字村。
申请人于2017年2月20日向本院申请支付令。申请人称，二被申请人于2015年3月30日在我处借款27000元，二被申请人为我出具1枚“借据”，约定还款日期为2015年12月30日，如逾期按月利2分结算。请求人民法院发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币27000元并自2015年12月30日始至给付之日止按月利率2%计算支付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
二被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付欠款人民币27000元并自2015年12月30日始至给付之日止按月利率2%计算给付利息。
申请费155元，由二被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年二月二十日
书记员 肖立民
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第90号
罪犯杨某，男，1979年07月15日出生，汉族，初中文化程度，山西省河津市城区人。现羁押在永济监狱。
山西省河津市人民法院于2013年7月17日作出（2013）河刑初字第53号刑事判决书，以被告人杨某因贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年9月22日起至2015年9月21日止）。执行机关于二O一五年一月一十二日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余5.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯杨某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余5.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月22日起至2015年3月21日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 刘乙龙
审判员 张岱林
二〇一五年二月二日
书记员 林玉兰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01196号
原告：郑某某，女，1985年6月28日出生，汉族，农民，初中文化，住蒙城县。
被告：慕某某，男，1985年9月10日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
本院于2014年5月8日立案受理了原告郑某某诉被告慕某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 杜长淮
二〇一四年六月十三日
书记员 朱长林
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3329号
原告单某，女，1971年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
被告孙某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告张某，女，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告单某诉被告孙某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告单某到庭参加了诉讼，被告孙某、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
单某向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还借款人民币50000元及利息，本金20000元的利息自2014年6月23日起，本金30000元自2014年10月4日起，均按照月利率20‰的标准连续计算至本金付清之日止；二、诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：被告孙某、张某于2016年6月11日在原告处借款人民币50000元，于同日出具借据一枚，并约定利息，未约定还款时间，原告向被告多次索要，被告至今未还，故诉至人民法院。
孙某、张某未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，二被告向原告借款，至2016年6月11日结算后尚余本金50000元未还，二被告重新为原告出具借据，约定其中本金10000元利息为2.5分，本金40000元利息为2分，此款后经原告多次催要，被告至今未还。原告为证明其主张，向本院提交借据一枚，被告孙某、张某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据应予确认。
本院认为：原告主张二被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，二被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，二被告应承担偿还责任。
关于利息，原告主张按照约定利率自2016年6月11日计算至起诉之日，本院应予支持，但对超过年利率24%的部分，本院不予支持。
综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某、张某偿还原告单某借款本金50000元及利息，利息自2016年6月11日起按照月利率20‰的标准连续计算至起诉之日止，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，保全费520元，均由被告孙某、张某承担，邮寄送达费60元，原告单某承担20元，被告孙某、张某各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员谷文玲
二○一七年十月二十六日
书记员朱文彬
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初3329号
申请人单某，女，汉族，1971年8月20日出生，住林西县。
被申请人孙某，男，汉族，出生年月不详，住林西县。
被申请人张某，女，汉族，出生年月不详，住林西县。
申请人单某诉被申请人孙某、张某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙某与张某所有的的位××县房一处予以查封。担保人于民以其所有的×××号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止�申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙某与张某所有的的位××县房一处。（查封期限为三年）
二、查封担保人于民所有的×××号小型轿车一辆。（查封期限为二年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员赵军
二○一七年九月二十七日
书记员初永峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初3329号申请人单某，女，汉族，1971年8月20日出生，住林西县。被申请人孙某，男，汉族，出生年月不详，住林西县。被申请人张某，女，汉族，出生年月不详，住林西县。申请人单某诉被申请人孙某、张某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙某与张某所有的的位××县房一处予以查封。担保人于民以其所有的×××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止�申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人孙某与张某所有的的位××县房一处。（查封期限为三年）二、查封担保人于民所有的×××号小型轿车一辆。（查封期限为二年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员赵军二○一七年九月二十七日书记员初永峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初3329号原告单某，女，1971年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：被告孙某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告张某，女，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告单某诉被告孙某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告单某到庭参加了诉讼，被告孙某、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。单某向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还借款人民币50000元及利息，本金20000元的利息自2014年6月23日起，本金30000元自2014年10月4日起，均按照月利率20‰的标准连续计算至本金付清之日止；二、诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：被告孙某、张某于2016年6月11日在原告处借款人民币50000元，于同日出具借据一枚，并约定利息，未约定还款时间，原告向被告多次索要，被告至今未还，故诉至人民法院。孙某、张某未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，二被告向原告借款，至2016年6月11日结算后尚余本金50000元未还，二被告重新为原告出具借据，约定其中本金10000元利息为2.5分，本金40000元利息为2分，此款后经原告多次催要，被告至今未还。原告为证明其主张，向本院提交借据一枚，被告孙某、张某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据应予确认。本院认为：原告主张二被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，二被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，二被告应承担偿还责任。关于利息，原告主张按照约定利率自2016年6月11日计算至起诉之日，本院应予支持，但对超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某、张某偿还原告单某借款本金50000元及利息，利息自2016年6月11日起按照月利率20‰的标准连续计算至起诉之日止，此款限判决生效后三十日内给付。如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，保全费520元，均由被告孙某、张某承担，邮寄送达费60元，原告单某承担20元，被告孙某、张某各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员谷文玲二○一七年十月二十六日书记员朱文彬
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初609号
原告：赵友凡，男，1964年9月25日出生，汉族，现住址辽宁省新民市。
委托代理人：赵友杰，男，1959年12月25日出生，汉族，现住址新民市。
被告：李松海，男，1972年2月19日出生，汉族，现住址辽宁省新民市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司
负责人：叶青，系公司经理
委托代理人：ＸＸ，辽宁隆丰律师事务所律师
被告：何志龙，男，1977年1月13日出生，汉族，户籍住址辽宁省铁岭市银州区新化街****栋*单元***室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司
负责人：于学民，系该公司总经理
委托代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师
原告赵友凡诉被告李松海、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险）、何志龙、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵友凡的委托代理人赵友杰、被告李松海、被告平安保险委托代理人ＸＸ、被告何志龙、被告人民保险委托代理人陈莎莎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月7日12时5分，被告何志龙驾驶辽MP07**号小型汽车由东向西行驶至丹霍线303KM+950M处，与由西向东被告李松海驾驶的辽AWS9**号小型汽车相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。经新民交警大队认定，被告何志龙负此事故的主要责任，被告李松海负此事故的次要责任，原告无责任。因赔偿问题，原、被告未达成一致，现原告诉至贵院,向法院提出如下请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费4003.83元、交通费2032元、误工费11400元（3月×3800元/月）、护理费10200元（102天×100元/天）；2、诉讼费用由被告承担。
被告李松海辩称，原告所述的肇事经过属实，我的车辆在平安保险处投保了交强险及商业险50万元，含不计免赔。对原告的合理损失，由保险公司在合同范围内替我承担赔偿责任。应先由人保公司在交强险范围内赔偿。
被告平安保险辩称，李松海驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，含不计免赔。交通事故发生在保险合同期内。原告的合理请求由我公司替代赔偿。
被告何志龙辩称，我车辆是辽MP07**车的车主，我驾驶的肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险、商业险、座位险。原告的合理请求由保险公司替我承担赔偿责任。
被告人民保险辩称，辽MP07**车在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。还投保了车上人责任险司机10万元，乘客8万。原告的合理请求由本车交强险承担，不足部分在商业险范围内承担不超过70%。原告医疗费用按票据核算。原告的误工费只提供了一个误工证明，还应提供劳动合同及事故前三个月的工资明细，否则不同意赔付。原告的护理费用，因原告没有住院，出院后虽有医生诊断但医院没有开具出院后的护理医嘱，不同意赔偿。交通费用请法院酌定。
经审理查明，2016年11月7日12时5分，何志龙驾驶辽MP07**号小型普通客车由东向西行至丹霍线303KM+950M处，冰雪路面未确保安全车速，措施不当，驶入左侧，与由西向东李松海驾驶的辽AWS9**小型轿车相撞，造成何志龙及乘车人王俊峰、张桂芳受伤，李松海及乘车人赵友凡受伤，另一乘车人李春和当场死亡，双方车辆损坏的重大交通事故。此事故经沈阳市公安局交通警察支队新民大队做出道路交通事故认定书，认定何志龙负此事故的主要责任，李松海负此事故的次要责任，王俊峰、张桂芳、李春和、赵友凡无事故责任。
原告赵友凡受伤后到沈阳市骨科医院进行治疗，支出医疗费用4003.83元。医生出具诊断建议休息102天。
另查，被告何志龙驾驶的肇事车辆在被告人民保险处投保了交强险,商业险100万元，含不计免赔。还投保了车上人责任险司机10万元，乘客8万。交通事故发生在保险合同期限内。被告李松海驾驶的肇事车辆在被告平安保险处投保了交强险和商业险50万元，含不计免赔，交通事故发生在保险合同期限内。
另查，此事故另一受伤者张桂芳不起诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、医疗费收据、诊断书等在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。原告主张的医疗费，按医疗票据统计计算。原告主张的交通费，本院结合其就医的具体情况，酌情予以确认。原告主张的护理费，因原告没有住院治疗，且在家休养期间无医生医嘱，故此项费用本院不予以支持。原告主张的误工费，原告只提供了一个误工证明，能证明其在沈阳市润康源食品有限公司从事会计工作。原告没有提供事故前三个月工资情况证明及完税情况证明和劳动合同，故本院依居民服务业标准以医院出具的诊断确认其误工工资。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定判决如下：
一、原告赵友凡的医疗费4003.83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险限额内赔付；
二、原告赵友凡的误工费10375.44元（101.72元/天×102天）元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险限额内赔付；
三、原告赵友凡的交通费1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险限额内赔付；
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）
案件受理费500元，由被告何志龙承担350元，由被告李松海承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 祁 樊
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初609号
原告周某某，女，1992年7月19日生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告李某，男，1985年4月28日生，满族，现住辽宁省新民市。
原告周某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡水静独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。被告李某到庭参加了诉讼，原告周某某经本院合法传唤均未到庭。
本院认为：原告周某某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告周某某诉被告李某离婚一案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
代理审判员 胡水静
二〇一六年三月十八日
书 记 员 祁 樊
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初609号原告：赵友凡，男，1964年出生，汉族，现住址辽宁省新民市。委托代理人：赵友杰，男，1959年出生，汉族，现住址新民兴隆堡镇。被告：李松海，男，1972年2月19日出生，汉族，现住址辽宁省兴隆堡镇。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：叶青，系公司经理。委托代理人：ＸＸ，辽宁隆丰律师事务所律师。被告：何志龙，男，1977年1月13日出生，汉族，户籍住址辽宁省铁岭市银州区新化街****栋*单元***室。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。负责人：于学民，系该公司总经理。委托代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。原告赵友凡诉被告李松海、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险）、何志龙、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵友凡的委托代理人赵友杰、被告李松海、被告平安保险委托代理人ＸＸ、被告何志龙、被告人民保险委托代理人陈莎莎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月7日12时5分，被告何志龙驾驶辽MP07**号小型汽车由东向西行驶至丹霍线303KM+950M处，与由西向东被告李松海驾驶的辽AWS9**号小型汽车相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。经新民交警大队认定，被告何志龙负此事故的主要责任，被告李松海负此事故的次要责任，原告无责任。因赔偿问题，原、被告未达成一致，现原告诉至贵院,向法院提出如下请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费4003.83元、交通费2032元、误工费11400元（3月×3800元/月）、护理费10200元（102天×100元/天）；2、诉讼费用由被告承担。被告李松海辩称，原告所述的肇事经过属实，我的车辆在平安保险处投保了交强险及商业险50万元，含不计免赔。对原告的合理损失，由保险公司在合同范围内替我承担赔偿责任。应先由人保公司在交强险范围内赔偿。被告平安保险辩称，李松海驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，含不计免赔。交通事故发生在保险合同期内。原告的合理请求由我公司替代赔偿。被告何志龙辩称，我车辆是辽MP07**车的车主，我驾驶的肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险、商业险、座位险。原告的合理请求由保险公司替我承担赔偿责任。被告人民保险辩称，辽MP07**车在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。还投保了车上人责任险司机10万元，乘客8万。原告的合理请求由本车交强险承担，不足部分在商业险范围内承担不超过70%。原告医疗费用按票据核算。原告的误工费只提供了一个误工证明，还应提供劳动合同及事故前三个月的工资明细，否则不同意赔付。原告的护理费用，因原告没有住院，出院后虽有医生诊断但医院没有开具出院后的护理医嘱，不同意赔偿。交通费用请法院酌定。经审理查明，2016年11月7日12时5分，何志龙驾驶辽MP07**号小型普通客车由东向西行至丹霍线303KM+950M处，冰雪路面未确保安全车速，措施不当，驶入左侧，与由西向东李松海驾驶的辽AWS9**小型轿车相撞，造成何志龙及乘车人王俊峰、张桂芳受伤，李松海及乘车人赵友凡受伤，另一乘车人李春和当场死亡，双方车辆损坏的重大交通事故。此事故经沈阳市公安局交通警察支队新民大队做出道路交通事故认定书，认定何志龙负此事故的主要责任，李松海负此事故的次要责任，王俊峰、张桂芳、李春和、赵友凡无事故责任。原告赵友凡受伤后到沈阳市骨科医院进行治疗，支出医疗费用4003.83元。医生出具诊断建议休息102天。另查，被告何志龙驾驶的肇事车辆在被告人民保险处投保了交强险,商业险100万元，含不计免赔。还投保了车上人责任险司机10万元，乘客8万。交通事故发生在保险合同期限内。被告李松海驾驶的肇事车辆在被告平安保险处投保了交强险和商业险50万元，含不计免赔，交通事故发生在保险合同期限内。另查，此事故另一受伤者张桂芳不起诉。上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、医疗费收据、诊断书等在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。原告主张的医疗费，按医疗票据统计计算。原告主张的交通费，本院结合其就医的具体情况，酌情予以确认。原告主张的护理费，因原告没有住院治疗，且在家休养期间无医生医嘱，故此项费用本院不予以支持。原告主张的误工费，原告只提供了一个误工证明，能证明其在沈阳市润康源食品有限公司从事会计工作。原告没有提供事故前三个月工资情况证明及完税情况证明和劳动合同，故本院依居民服务业标准以医院出具的诊断确认其误工工资。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定判决如下：一、原告赵友凡的医疗费4003.83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险限额内赔付；二、原告赵友凡的误工费10375.44元（101.72元/天×102天）元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险限额内赔付；三、原告赵友凡的交通费1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险限额内赔付；上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）案件受理费500元，由被告何志龙承担350元，由被告李松海承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王丽艳二〇一七年二月二十一日书记员  祁 樊
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执4389号
申请执行人：宁波华安担保有限公司（统一社会信用代码为91330204799663533E），住所地宁波市鄞州区。
法定代表人：
委托诉讼代理人：俞意磊、俞珊珊，该公司职员。
被执行人：程金松，女，1981年10月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：李斌彦，男，1979年1月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：程建华，男，1958年3月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：杜亚君，女，1958年8月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原宁波市江东区人民法院在执行宁波华安担保有限公司与程金松、李斌彦、程建华、杜亚君追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。因宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由本院继续办理。2017年4月21日，本院以（2017）浙0204执659号执行裁定，查封了登记在被执行人程金松名下的浙Ｂ×××××号小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人程金松名下的浙Ｂ×××××号小型轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年七月三日
代书记员 蔡静燕