wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执172号
申请执行人山东瑞朗医药股份有限公司（原山东瑞朗医药经营有限公司）
法定代表人赵元海，董事长。
被执行人陈娟华
申请执行人山东瑞朗医药股份有限公司与被执行人陈娟华买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）北商初字第947号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金27626.2元、案件受理费、逾期利息及执行费。
案件执行过程中，本院依法去交通银行扣划被执行人陈娟华案款35309元（含执行费423元），案款已退给申请执行人，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
（2015）北商初字第947号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年五月十六日
书记员 王远卿
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初5976号
原告：金龙联合汽车工业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路288号。
法定代表人：罗丹峰，董事长。
委托诉讼代理人：姜小进，该公司工作人员。
被告：大连金石滩旅游集团有限公司金石交通运营分公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金石路58号。
法定代表人：李媛媛。
被告：大连金石滩旅游集团有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区海滨东路8号。
法定代表人：关志斌。
被告:大连新益汽车销售有限责任公司，住所地辽宁省大连市沙河口区兴工南五街17号2单元16层9号。
法定代表人：张冕。
原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司诉被告大连金石滩旅游集团有限公司金石交通运营分公司、大连金石滩旅游集团有限公司、大连新益汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司撤诉。
案件受理费14638元，减半收取为7319元，由原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司负担。
代理审判员 王 虎
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 顾大庆
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初1193号
原告：李国强，男，1966年3月5日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市。
委托诉讼代理人：马宁，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：贺成海，男，1961年6月12日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住本市。
原告李国强诉被告贺成海健康权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国强及其委托诉讼代理人马宁，被告贺成海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计6010.96元，其中医疗费1966.16元、误工费922.4元（115.3元/天×8天）、护理费922.40元（115.3元/天×8天）、住院伙食补助费800.00元（100元/天×8天）、营养费400.00元（50元/天×8天）、鉴定费800.00元、交通费200.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系原州区三营镇三营回民小学的保安，被告系三营回民小学食堂收泔水人员。2017年12月29日，原告正常上班，被告拉运泔水时，骑着电动三轮摩托车故意将原告撞倒在地，反而还骂原告不长眼睛，原告上前准备将被告拉下车理论，结果被告下车后直接打原告的脸部数下。校长报警，派出所民警处警后让原告去医院看病。原告在固原市人民医院住院治疗8天，诊断为鼻骨右侧壁骨折，鼻中隔向左偏曲，花费医疗费1966.16元。后原告经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定为轻微伤。综上，被告故意侵害原告身体的行为，造成原告受伤，被告应当承担责任，据此，原告提起诉讼。
被告贺成海辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述不属实，诉状第二页中的”当时拉下车”不属实，不是原告直接拉我，是原告直接打我，我们就撕扯到一起了；我没有用三轮车碰倒原告，我说原告没长眼睛是我说的；原告鼻子骨折我不承认，我没有打原告。
本院经审理认定事实如下：原告系原州区三营镇三营回民小学的保安，被告系三营回民小学食堂收泔水人员。2017年12月29日，原告正常上班，被告拉运泔水时，双方因琐事发生争吵，在争吵过程中双方发生撕扯，在撕扯过程中，致使原告受伤，后原告在固原市人民医院治疗8天，花去医疗费1966.16元。原告的伤情经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定为轻微伤，为此原告花去鉴定费800.00元。上述事实，有本院依职权调取的固原市原州区公安分局三营派出所的询问笔录，以及原告提供的固原市人民医院门诊病历、医疗费票据、固原市人民医院司法鉴定书、鉴定费票据予以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能够相互印证，本院予以认定；对于原告向法庭提交的光盘，经质证，对方当事人对光盘视频内容予以认可，本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告遇到矛盾应协商解决。本案原、被告因琐事发生争吵，未能采取妥善方式处置争议，进而引起原告与被告发生撕扯并致原告受伤，被告贺成海的侵权行为给原告李国强身体造成了伤害，其应承担侵权责任。本案原告李国强提供的证据及本院依职权调取的固原市公安局原州区分局三营派出所的询问笔录，能够证实原告李国强的受伤与被告贺成海的侵权行为存在一定的因果关系，本院予以确认。但结合原告提交的证据，能够证实原告在该起纠纷中也存在过错，因此，可以减轻被告的民事赔偿责任。对于原告因该起纠纷造成的经济损失，本院核定如下：对于原告主张的医疗费，结合原告住院期间的医疗费票据，予以支持1966.16元；对于原告主张的误工费，结合原告的收入情况，予以支持922.40元；对于原告主张的护理费，结合原告的住院情况，予以支持922.40元；对于原告主张的住院伙食补助费，结合原告的住院天数，予以支持900.00元；对于原告主张的鉴定费，结合鉴定费票据，予以支持800.00元；对于原告主张的交通费，结合原告的实际治疗情况，酌情予以支持100.00元；对于原告主张的营养费，因其未向法庭提交相关证据予以证实，本院不予支持。综上，原告李国强的损失为医疗费1966.16元、误工费922.40元、护理费922.40元、住院伙食补助费900.00元、交通费100.00元、鉴定费800.00元，以上共计5610.96元。综合原、被告在该起纠纷中的过错程度，本院酌定由被告贺成海承担50%的民事赔偿责任较为适宜，即应由被告贺成海赔偿原告李国强各项经济损失共计2805.48元，下余损失由原告自己承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告贺成海于本判决生效后十日内赔偿原告李国强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计2805.48元；
二、驳回原告李国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李国强负担75.00元，被告贺成海负担75.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员张万祥
二〇一八年四月十七日
书记员张晓英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初1193号原告：李国强，男，1966年3月5日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市。委托诉讼代理人：马宁，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：贺成海，男，1961年6月12日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住本市。原告李国强诉被告贺成海健康权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国强及其委托诉讼代理人马宁，被告贺成海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计6010.96元，其中医疗费1966.16元、误工费922.4元（115.3元/天×8天）、护理费922.40元（115.3元/天×8天）、住院伙食补助费800.00元（100元/天×8天）、营养费400.00元（50元/天×8天）、鉴定费800.00元、交通费200.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系原州区三营镇三营回民小学的保安，被告系三营回民小学食堂收泔水人员。2017年12月29日，原告正常上班，被告拉运泔水时，骑着电动三轮摩托车故意将原告撞倒在地，反而还骂原告不长眼睛，原告上前准备将被告拉下车理论，结果被告下车后直接打原告的脸部数下。校长报警，派出所民警处警后让原告去医院看病。原告在固原市人民医院住院治疗8天，诊断为鼻骨右侧壁骨折，鼻中隔向左偏曲，花费医疗费1966.16元。后原告经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定为轻微伤。综上，被告故意侵害原告身体的行为，造成原告受伤，被告应当承担责任，据此，原告提起诉讼。被告贺成海辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述不属实，诉状第二页中的”当时拉下车”不属实，不是原告直接拉我，是原告直接打我，我们就撕扯到一起了；我没有用三轮车碰倒原告，我说原告没长眼睛是我说的；原告鼻子骨折我不承认，我没有打原告。本院经审理认定事实如下：原告系原州区三营镇三营回民小学的保安，被告系三营回民小学食堂收泔水人员。2017年12月29日，原告正常上班，被告拉运泔水时，双方因琐事发生争吵，在争吵过程中双方发生撕扯，在撕扯过程中，致使原告受伤，后原告在固原市人民医院治疗8天，花去医疗费1966.16元。原告的伤情经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定为轻微伤，为此原告花去鉴定费800.00元。上述事实，有本院依职权调取的固原市原州区公安分局三营派出所的询问笔录，以及原告提供的固原市人民医院门诊病历、医疗费票据、固原市人民医院司法鉴定书、鉴定费票据予以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能够相互印证，本院予以认定；对于原告向法庭提交的光盘，经质证，对方当事人对光盘视频内容予以认可，本院予以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告遇到矛盾应协商解决。本案原、被告因琐事发生争吵，未能采取妥善方式处置争议，进而引起原告与被告发生撕扯并致原告受伤，被告贺成海的侵权行为给原告李国强身体造成了伤害，其应承担侵权责任。本案原告李国强提供的证据及本院依职权调取的固原市公安局原州区分局三营派出所的询问笔录，能够证实原告李国强的受伤与被告贺成海的侵权行为存在一定的因果关系，本院予以确认。但结合原告提交的证据，能够证实原告在该起纠纷中也存在过错，因此，可以减轻被告的民事赔偿责任。对于原告因该起纠纷造成的经济损失，本院核定如下：对于原告主张的医疗费，结合原告住院期间的医疗费票据，予以支持1966.16元；对于原告主张的误工费，结合原告的收入情况，予以支持922.40元；对于原告主张的护理费，结合原告的住院情况，予以支持922.40元；对于原告主张的住院伙食补助费，结合原告的住院天数，予以支持900.00元；对于原告主张的鉴定费，结合鉴定费票据，予以支持800.00元；对于原告主张的交通费，结合原告的实际治疗情况，酌情予以支持100.00元；对于原告主张的营养费，因其未向法庭提交相关证据予以证实，本院不予支持。综上，原告李国强的损失为医疗费1966.16元、误工费922.40元、护理费922.40元、住院伙食补助费900.00元、交通费100.00元、鉴定费800.00元，以上共计5610.96元。综合原、被告在该起纠纷中的过错程度，本院酌定由被告贺成海承担50%的民事赔偿责任较为适宜，即应由被告贺成海赔偿原告李国强各项经济损失共计2805.48元，下余损失由原告自己承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告贺成海于本判决生效后十日内赔偿原告李国强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计2805.48元；二、驳回原告李国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李国强负担75.00元，被告贺成海负担75.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员张万祥二〇一八年四月十七日书记员张晓英
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初95号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人王某某，女，1977年8月24日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍住址太原市万柏林区，住太阳系万柏林区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经太原市中级人民法院指定本院管辖。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至2016年1月期间，被告人王某某在其位于本市万柏林区万亩生态园慧通佳苑1号楼504室家中，先后五次容留潘某某（已强制隔离戒毒）与其共同吸食冰毒，每次吸食约0.7克。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有侦破报告、抓获经过；尿检报告；潘某某的证言；对潘某某的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；被告人王某某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2016年10月25日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一六年四月六日
代书记员 石 鸿
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初30831号
原告：北京华安宁物业管理有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村东大街38号院3号楼9楼915号。
法定代表人：尚晓兵，总经理。
委托诉讼代理人：王得翔，男，该公司主管。
委托诉讼代理人：李晓枫，男，该公司主管。
被告：李东，男，1979年1月16日出生，汉族，北京冬奥科技有限公司职工，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：崔红（系李东之母），1950年4月26日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
原告北京华安宁物业管理有限责任公司（以下简称华安宁物业公司）诉被告李东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华安宁物业公司的委托诉讼代理人王得翔、被告李东的委托诉讼代理人崔红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安宁物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告李东向原告支付2014年6月10日至2014年12月31日期间物业费328.19元及滞纳金162.62元、2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费584.33元及滞纳金182.90元、2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费584.33元及滞纳金76.26元、2017年1月1日至2017年9月18日期间的物业费417.84元。事实及理由：原告自2014年6月10日起为北京市丰台区角门甲14号院富卓苑小区提供物业服务，该小区4号楼4门402号（以下简称402号）房屋系被告名下住房，该房建筑面积76.72㎡，按照物业费5.57元/每建筑平米/年、公共照明费24元/户/年、垃圾处理费30元/户/年的标准，被告每年应支付584.34元。被告至今欠付2014年6月10日至2017年9月18日期间的物业费，原告催收无果，特诉至法院。
被告李东辩称，我对于原告华安宁物业公司主张的物业费收费办法和垃圾处理费、公共照明费收费标准没异议，我从2014年6月10日起未付费的原因如下：我的摩托车丢了，去监控室查不到录像；小区内安装电动汽车充电桩时物业公司未通知业主，安装时电压不稳导致我家冰箱损坏；物业收费和开支未及时公示。基于以上原因，我同意支付60%的物业费。
本院经审理认定事实如下：华安宁物业公司根据北京市丰台区人民政府马家堡街道办事处的通知，自2014年6月10日起对富卓苑小区即北京市丰台区角门甲14号院提供物业服务和供暖服务。李东名下402号房屋位于该小区4号楼内，华安宁物业公司入驻该小区进行物业管理后，双方尚未签订物业服务合同，李东尚未支付物业费、公共照明费、垃圾处理费。
庭审中，李东对华安宁物业公司主张的物业费、公共照明费、垃圾处理费的收费标准不持异议，但对华安宁物业公司提供的物业服务有意见，并出示2015年8月公安机关对其报称被盗窃一案作出的立案告知书、受案回执、询问通知书，以证明其曾被盗的事实，李东同意支付60%的物业费。华安宁物业公司认可其提供的物业服务有待进一步提高，但认为其提供的服务质量与目前的物业服务费收费标准是一致的，不同意减收物业费。双方均同意再行协商，但最终未达成一致意见。
本院认为：华安宁物业公司自2014年6月10日起对李东居住的富卓苑小区提供了物业服务，双方间形成了事实上的物业服务合同关系，李东作为华安宁物业公司提供物业服务的受益者应承担支付物业费、公共照明费、垃圾处理费的义务。
关于李东提出的摩托车被盗窃的问题，虽然不能据此证明华安宁物业公司对于李东的财产损失应承担赔偿责任，但可反映出华安宁物业公司在安保服务上确需改进，李东失窃当年的保安费应予扣除。李东提出的其他问题不足以认定华安宁物业公司提供的物业服务存在足以扣减物业费程度的缺失，本院对李东要求按应付物业费总额的60%付费的理由不予支持。李东应向华安宁物业公司支付2014年6月10日至2017年9月18日期间物业费1854.69元（已扣除2015年度的保安费）。华安宁物业公司要求李东支付逾期付款违约金，但未提供证据证明双方间存在相应约定，本院对华安宁物业公司该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、李东于本判决生效后七日内向北京华安宁物业管理有限责任公司支付二〇一四年六月十日至二〇一七年九月十八日期间的物业费1854.69元；
二、驳回北京华安宁物业管理有限责任公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由李东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 陈映红
二〇一八年一月二十日
书记员 王美茜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执异8号
异议人(利害关系人)武汉xx停车服务有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号。
法定代表人江杏，经理。
申请执行人东方xx（武汉）有限公司，住所地武汉市东西湖区东星工业园2号楼。
法定代表人陈婉芬，董事长。
被执行人武汉xx建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区东山经济小区（16）。
法定代表人梅小琴，总经理。
本院在执行申请执行人东方xx（武汉）有限公司（以下简称东方xx公司）与被执行人武汉xx建筑工程有限公司（以下简称武汉xx公司）仲裁裁决一案中，异议人(利害关系人)武汉xx停车服务有限公司（以下简称武汉xx公司）对本院作出的（2017）鄂0112执1679号腾退公告不服，向本院提出书面异议，请求停止本案执行。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人(利害关系人)武汉xx公司称，异议人(利害关系人)武汉xx公司与申请执行人东方xx公司、被执行人武汉xx公司合同纠纷一案，已于2017年7月28日向武汉市东西湖区人民法院提起诉讼，该案正在审理中，该案审理结果会影响本案执行，请求停止本案执行。
本院经审查查明，申请执行人东方xx公司与被执行人武汉xx公司于2015年8月8日分别签订一份编号为“普DF-006号”的《停车场合作协议》和“普DF-007号”《停车场合作补充协议》，协议分别就合作方式、营运期限、利润分配、违约责任及双方的权利义务进行了约定。2016年6月30日，申请执行人东方xx公司向被执行人武汉xx公司发出《解除合同通知书》。
2016年7月1日，被执行人武汉xx公司与异议人(利害关系人)武汉xx公司签订一份《合作协议》，协议约定：被执行人武汉xx公司以东方马城东南四十亩左右土地使用权出资，异议人(利害关系人)武汉xx公司提供资金及管理建设停车场。
2016年9月9日，申请执行人东方xx公司向武汉仲裁委员会申请仲裁，武汉仲裁委于2017年6月2日作出（2016）武仲裁字第000001936号裁决书，由武汉xx公司于裁决生效之日起30日内从东方xx公司的项目场地A地块和B地块退场并支付占用费。2017年9月6日，申请执行人东方xx公司申请执行。2018年1月8日，本院发出公告，责令被执行人武汉xx公司于2018年1月15日前从申请执行人东方xx公司提供的项目场地A地块和B地块退场。异议人(利害关系人)武汉xx公司对本院作出的（2017）鄂0112执1679号腾退公告不服，向本院提出书面异议。
另查明，异议人(利害关系人)武汉xx公司与被执行人武汉xx公司和申请执行人东方xx公司合同纠纷一案，于2017年7月28日向本院提起诉讼，本案已立案受理。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第六十二条规定：“当事人应当履行裁决，一方当事人不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行”。本案中，武汉仲裁委于2017年6月2日作出的（2016）武仲裁字第000001936号裁决书，由武汉xx公司于裁决生效之日起30日内从东方xx公司的项目场地A地块和B地块退场并支付占用费，该仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人武汉xx公司不履行生效的仲裁裁决文书，申请执行人东方xx公司依照民事诉讼法的有关规定向本院申请执行，本院依据法律规定向被执行人武汉xx公司发出腾退公告，责令被执行人武汉xx公司从申请执行人东方xx公司提供的项目场地A地块和B地块退场，符合法律规定。本案异议人(利害关系人)武汉xx公司不是本案仲裁裁决执行的相对主体，异议人(利害关系人)武汉xx公司称与申请执行人东方xx公司、被执行人武汉xx公司合同纠纷一案已提起诉讼，该案审理结果将会影响本案执行，要求停止本案执行的请求，没有事实依据和法律依据。异议人(利害关系人)武汉xx公司的异议不成立的，其请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回异议人(利害关系人)武汉xx停车服务有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 任树春
审 判 员 张旭妍
人民陪审员 陈启芳
二〇一八年五月十一日
书 记 员 曾 菁
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽13民终80号
上诉人（原审被告）：马云凯，女，1978年1月15日出生，汉族，无业，住朝阳市。
上诉人（原审被告）：邱鹏，男，1978年7月25日出生，汉族，无业，住朝阳市。
上诉人（原审被告）：牛岩，男，1978年6月22日出生，汉族，无业，住朝阳市。
上诉人（原审被告）：邸娜，女，1979年11月5日出生，汉族，无业，住朝阳市。
被上诉人（原审原告）：杜曼丽，女，1978年10月10日出生，汉族，无业，住朝阳市。
委托诉讼代理人：张吉宗，辽宁明睿律师事务所律师。
上诉人马云凯、邱鹏、牛岩、邸娜因与被上诉人杜曼丽合伙纠纷一案，不服辽宁省朝阳市龙城区人民法院（2017）辽1303民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对马云凯、牛岩二人共同为杜曼丽出具欠条行为属于二人个人欠款，还是合伙组织经济体欠款未有查清，导致适用法律不当。本案系基于三人合伙产生纠纷，是合伙人中二人共同为另一人出具的退还入股金承诺，该欠条仅表明合伙组织承诺退还入股金，判决合伙组织之外邱鹏、邸娜承担连带给付责任，法律依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省朝阳市龙城区人民法院（2017）辽1303民初192号民事判决；
二、本案发回辽宁省朝阳市龙城区人民法院重审。
上诉人马云凯、邱鹏、牛岩、邸娜预交的二审案件受理费2250元予以退回。
审判长 郭兴利
审判员 张淑梅
审判员 袁 源
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 青
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初68号
原告刘录录，男，1985年12月7日生，汉族。
委托代理人王平，河南华灵律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李文明，男，1970年8月18日生，汉族，农民，现羁押于三门峡市看守所。
原告刘录录与被告李文明身体权纠纷一案，原告于2016年1月12日起诉来院。本院受理后，依法由审判员焦迎九独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘录录及其委托代理人王平，被告李文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘录录诉称：2015年7与20日，被告李文明与我岳父刘某二人驾驶摩托车发生碰撞，我岳父打电话叫我前来协商，协商过程中发生口角，被告李文明将我打伤。后我被送往灵宝市朱阳镇中心卫生院和灵宝市第一人民医院治疗。经鉴定，我的伤情为十级伤残。事发后，被告对于我的损失分文未付，现提起诉讼，要求被告赔偿我各项经济损失27704.79元，本案诉讼费由被告负担。
被告李文明辩称：本案事实属实，同意赔偿原告的损失，但我现在没有能力。
原告刘录录向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的身份；2、灵宝市第一人民医院诊断证明书一份、出院证一份、病历一份，以此证明原告的伤情；3、灵宝市朱阳镇中心卫生院票据五张、灵宝市第一人民医院挂号单两张，灵宝市第一人民医院票据四张、灵宝市中医院票据一张，灵宝市同心堂药店收据一张、灵宝市博仁药店收据一张，以此证明原告的医疗花费情况；4、三桃林司鉴所（2015）临鉴字第267号司法鉴定意见书及票据，以此证明原告的伤残等级为十级，鉴定费为700元；5、交通费票据，以此证明交通花费为287元。
被告李文明未向本院提交证据材料。
经庭审质证：被告李文明对原告刘录录提交的上述证据材料均无异议。本院认为，原告刘录录提交的证据材料，证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2015年7月20日18时许，被告李文明与刘某二人驾驶摩托车在灵宝市朱阳镇闫家驮村路口发生碰撞，刘某打电话叫其女婿即本案原告刘录录前来帮助协商，原告刘录录到场后与被告李文明在协商过程中发生口角，引起打架，被告李文明将原告打伤。事发后，原告刘录录在灵宝市朱阳镇中心卫生院进行治疗，花费1042.29元，后转入灵宝市第一人民医院住院治疗12天，花费4641.9元。出院诊断为，1、头皮及左耳屏前皮肤裂伤；2、左眼脸皮肤裂伤，3、鼻部钝挫伤，4、鼻中隔骨折，5、双侧鼻骨及左侧上颌骨鼻突骨折；出院医嘱为，1、勿用力触鼻，2、院外冲洗鼻腔、定期复诊，3、院外如有不适及时就诊。2015年7月24日，原告刘录录在灵宝市中医院作CT花费220元，8月2日在灵宝市同心堂药店购药花费20元，8月5日在灵宝市博仁药店购药花费40元。2015年10月19日，经三门峡桃林法医临床司法鉴定所作出三桃林司鉴所（2015）临鉴字第267号司法鉴定意见书，评定原告刘录录的伤残等级为十级，原告刘录录支付鉴定费700元。因原告刘录录的损失未得到赔偿，双方发生纠纷引起诉讼。
另查明：原告刘录录的损失为，医疗费5964.19元、住院伙食补助费390元、营养费130元、护理费868.4元、误工费335.4元、残疾赔偿金18832.2元、鉴定费700元、交通费287元，共计27507.19元。被告李文明因涉嫌犯故意伤害于2015年9月21日被灵宝市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。审理中，因原被告的意见分歧较大，致调解未能成立。
本院认为：侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。被告李文明与原告刘录录在协商处理事故过程中发生口角，将原告刘录录打伤，现原告刘录录要求被告李文明赔偿损失，符合法律规定，其合理部分的损失，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
被告李文明赔偿原告刘录录27507.19元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，减半收取246.5元，由被告李文明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 焦迎九
二〇一六年二月二日
书记员 伍晓辉
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初68号
原告刘录录，男，1985年12月7日生，汉族。
委托代理人王平，河南华灵律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李文明，男，1970年8月18日生，汉族，。
原告刘录录与被告李文明身体权纠纷一案，原告于2016年1月12日起诉来院。本院受理后，依法由审判员焦迎九独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘录录及其委托代理人王平，被告李文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘录录诉称：2015年7与20日，被告李文明与我岳父刘某某二人驾驶摩托车发生碰撞，我岳父打电话叫我前来协商，协商过程中发生口角，被告李文明将我打伤。后我被送往灵宝市朱阳镇中心卫生院和灵宝市第一人民医院治疗。经鉴定，我的伤情为十级伤残。事发后，被告对于我的损失分文未付，现提起诉讼，要求被告赔偿我各项经济损失27704.79元，本案诉讼费由被告负担。
被告李文明辩称：本案事实属实，同意赔偿原告的损失，但我现在没有能力。
原告刘录录向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的身份；2、灵宝市第一人民医院诊断证明书一份、出院证一份、病历一份，以此证明原告的伤情；3、灵宝市朱阳镇中心卫生院票据五张、灵宝市第一人民医院挂号单两张，灵宝市第一人民医院票据四张、灵宝市中医院票据一张，灵宝市同心堂药店收据一张、灵宝市博仁药店收据一张，以此证明原告的医疗花费情况；4、三桃林司鉴所（2015）临鉴字第267号司法鉴定意见书及票据，以此证明原告的伤残等级为十级，鉴定费为700元；5、交通费票据，以此证明交通花费为287元。
被告李文明未向本院提交证据材料。
经庭审质证：被告李文明对原告刘录录提交的上述证据材料均无异议。本院认为，原告刘录录提交的证据材料，证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2015年7月20日18时许，被告李文明与刘某某二人驾驶摩托车在灵宝市朱阳镇闫家驮村路口发生碰撞，刘某某打电话叫其女婿即本案原告刘录录前来帮助协商，原告刘录录到场后与被告李文明在协商过程中发生口角，引起打架，被告李文明将原告打伤。事发后，原告刘录录在灵宝市朱阳镇中心卫生院进行治疗，花费1042.29元，后转入灵宝市第一人民医院住院治疗12天，花费4641.9元。出院诊断为，1、头皮及左耳屏前皮肤裂伤；2、左眼脸皮肤裂伤，3、鼻部钝挫伤，4、鼻中隔骨折，5、双侧鼻骨及左侧上颌骨鼻突骨折；出院医嘱为，1、勿用力触鼻，2、院外冲洗鼻腔、定期复诊，3、院外如有不适及时就诊。2015年7月24日，原告刘录录在灵宝市中医院作CT花费220元，8月2日在灵宝市同心堂药店购药花费20元，8月5日在灵宝市博仁药店购药花费40元。2015年10月19日，经三门峡桃林法医临床司法鉴定所作出三桃林司鉴所（2015）临鉴字第267号司法鉴定意见书，评定原告刘录录的伤残等级为十级，原告刘录录支付鉴定费700元。因原告刘录录的损失未得到赔偿，双方发生纠纷引起诉讼。
另查明：原告刘录录的损失为，医疗费5964.19元、住院伙食补助费390元、营养费130元、护理费868.4元、误工费335.4元、残疾赔偿金18832.2元、鉴定费700元、交通费287元，共计27507.19元。被告李文明因涉嫌犯故意伤害于2015年9月21日被灵宝市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。审理中，因原被告的意见分歧较大，致调解未能成立。
本院认为：侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。被告李文明与原告刘录录在协商处理事故过程中发生口角，将原告刘录录打伤，现原告刘录录要求被告李文明赔偿损失，符合法律规定，其合理部分的损失，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
被告李文明赔偿原告刘录录27507.19元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，减半收取246.5元，由被告李文明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 焦迎九
二〇一六年二月二日
书记员 伍晓辉
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0103刑初108号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人郑永明，男，汉族，1974年3月10日出生，杭州双迪纺织品有限公司法定代表人，户籍所在地浙江省桐庐县，现住杭州市余杭区。2018年3月10日因本案被刑事拘留。
公诉机关以下检公诉刑诉[2018]118号起诉书指控被告人郑永明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人贺某出庭，指控:2018年3月10日2时30分许，被告人郑永明违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A*XXXXX灰色宝马牌小型轿车从杭州市东新路“胖子鱼馆”出发，当其驾车沿东新路由北向南行驶至距离下城区东新路891号约20米处时，发现交警设卡检查，即停车并下车往车后逃跑，被赶至的交警抓获。经鉴定，被告人郑永明血液中乙醇含量为180.0mg/100ml。认为被告人郑永明到案后如实供述犯罪事实，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人郑永明拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
被告人郑永明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑永明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人郑永明的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑永明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2018年5月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 周波
二〇一八年三月十五日
代书记员 王洁
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0103刑初108号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人郑永明，男，汉族，1974年3月10日出生，杭州双迪纺织品有限公司法定代表人，户籍所在地浙江省桐庐县，现住杭州市余杭区。2018年3月10日因本案被刑事拘留。公诉机关以下检公诉刑诉[2018]118号起诉书指控被告人郑永明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。公诉机关指派公诉人贺某出庭，指控:2018年3月10日2时30分许，被告人郑永明违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·XXXXX灰色宝马牌小型轿车从杭州市东新路“胖子鱼馆”出发，当其驾车沿东新路由北向南行驶至距离下城区东新路891号约20米处时，发现交警设卡检查，即停车并下车往车后逃跑，被赶至的交警抓获。经鉴定，被告人郑永明血液中乙醇含量为180.0mg/100ml。认为被告人郑永明到案后如实供述犯罪事实，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人郑永明拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人郑永明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑永明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人郑永明的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑永明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2018年5月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周波二〇一八年三月十五日代书记员 王洁
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民申173号
再审申请人（原审被告）丁时展，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人邓贤平，湖南XX律师事务所律师。
被申请人（原审原告）湖南千鼎资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人罗福山，该公司总经理。
委托诉讼代理人许永林，男，XX年XX月XX日出生，汉族，系湖南千鼎资产管理有限公司员工。
委托诉讼代理人张帅，湖南XX律师事务所律师。
再审申请人丁时展因与被申请人湖南千鼎资产管理有限公司债权转让合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初2074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，丁时展的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郭伏华
审判员 孟庚秋
审判员 易伟玲
二〇一七年十月二十四日
书记员 谭 洋
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
……
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民申173号再审申请人（原审被告）丁时展，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人邓贤平，湖南XX律师事务所律师。被申请人（原审原告）湖南千鼎资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人罗福山，该公司总经理。委托诉讼代理人许永林，男，XX年XX月XX日出生，汉族，系湖南千鼎资产管理有限公司员工。委托诉讼代理人张帅，湖南XX律师事务所律师。再审申请人丁时展因与被申请人湖南千鼎资产管理有限公司债权转让合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初2074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，丁时展的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  易伟玲二〇一七年十月二十四日书记员  谭 洋附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第446号
申请人高崇山。
被执行人西华县叶埠口乡人民政府。
法定代表人李建，该乡长。
申请执行人高崇山诉被执行人西华县叶埠口乡人民政府合同纠纷一案，本
院于2015年6月17日作出（2015）西民初字第531号民事判决书，已经发生法律
效力。权利人高崇山于2015年9月8日向本院申请执行，要求西华县叶埠口乡人
民政府于判决生效后十日内偿还高崇山欠款70070元及利息（利息从2015年3
月20日起，至判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。本案在执
行过程中，申请执行人高崇山无法向本院提供被执行人西华县叶埠口乡人民政
府可供执行财产，本院也未查出被执行人西华县叶埠口乡人民政府可供执行财
产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、
第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事
诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2015）西民初字第531号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再
次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵庆宏
审判员 齐军平
审判员 闫春芝
二〇一六年三月七日
书记员 许 方
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第446号
申请人高崇山。
被执行人西华县叶埠口乡人民政府。
法定代表人李建，该××乡长。
申请执行人高崇山诉被执行人西华县叶埠口乡人民政府合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）西民初字第531号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高崇山于2015年9月8日向本院申请执行，要求西华县叶埠口乡人民政府于判决生效后十日内偿还高崇山欠款70070元及利息（利息从2015年3月20日起，至判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。本案在执行过程中，申请执行人高崇山无法向本院提供被执行人西华县叶埠口乡人民政府可供执行财产，本院也未查出被执行人西华县叶埠口乡人民政府可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2015）西民初字第531号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵庆宏
审判员 ：齐军平
审判员 ：闫春芝
二〇一六年三月七日
书记员 ： 许 方
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第446号
申请人龙会娟，女，回族，住邢台市桥西区。
被执行人张同丰，男，汉族，住邢台市桥东区。
申请执行人龙会娟与被执行人张同丰保管合同纠纷一案，河北省邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初第658号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月4日向本院申请强制执行，本院同日立案。
本案在执行过程中。申请执行人于2015年11月24日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初第658号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 田志刚
代理审判员 杜宏亮
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨硕欣
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第446号
申请执行人兰州市西固区农村信用合作联社，住所地兰州市西固区公园路***号。
法定代表人张全，系联社理事长。
被执行人张世良，男，1968年9月26日出生，汉族，住兰州市西固区张家台村****号。
被执行人达文康，男，1964年1月8日出生，汉族，住兰州市西固区岔路村***号。
被执行人张忠兴，男，1958年8月29日出生，汉族，住兰州市西固区八盘村***号。
兰州市西固区农村信用合作联社与张世良、达文康、张忠兴借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2015）西民二初字第71号民事调解书已发生法律效力，确定张世良给付兰州市西固区农村信用合作联社贷款本金13000元，利息27408.9元合计40408.9元，于2015年7月31日前全部履行完毕；达文康、张忠兴对上述款项承担连带清偿责任，至全部款项付清为止。义务人张世良、达文康、张忠兴未主动履行给付义务，权利人兰州市西固区农村信用合作联社于2015年11月9日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张世良、达文康、张忠兴在金融机构的存款40915.9元；或扣留、提取被执行人的到期收入40915.9元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 韩文举
二〇一五年十一月二十六日
书记员 基 翔
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第446号申请人高崇山。被执行人西华县叶埠口乡人民政府。法定代表人李建，该××乡长。申请执行人高崇山诉被执行人西华县叶埠口乡人民政府合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）西民初字第531号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高崇山于2015年9月8日向本院申请执行，要求西华县叶埠口乡人民政府于判决生效后十日内偿还高崇山欠款70070元及利息（利息从2015年3月20日起，至判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。本案在执行过程中，申请执行人高崇山无法向本院提供被执行人西华县叶埠口乡人民政府可供执行财产，本院也未查出被执行人西华县叶埠口乡人民政府可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院的（2015）西民初字第531号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：赵庆宏审判员 ：齐军平审判员 ：闫春芝二〇一六年三月七日书记员 ： 许 方
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初10107号
原告：南京德高国际旅游有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区东方国际公寓B座12-B13号公寓。
负责人：吴明刚，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：马斌，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：王涛，男，1984年12月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告南京德高国际旅游有限公司银川分公司（以下简称德高银川分公司）与被告王涛委托合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月14日公开开庭进行了审理。原告德高银川分公司的委托诉讼代理人马斌到庭参加诉讼。被告王涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德高银川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款51860元及经济损失1398元（按中国人民银行同期贷款年利率6%自2017年4月1日计算至2017年9月12日，并主张至欠款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别于2016年5月27日、5月30日、6月3日接受被告委托接待并组织中国移动宁夏公司银川分公司共计47人进行旅游活动。2016年12月6日，原、被告双方经结算确认被告欠付原告旅游费56860元，被告因此向原告出具欠条一张并承诺于2017年4月1日前偿还全部欠款。后被告向原告支付了部分款项，下剩51860元至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。
王涛未作答辩。
原告德高银川分公司围绕诉讼请求依法提交一份欠条、一份结算单及一份情况说明，证明原、被告之间存在合同关系。上述证据经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告王涛多次委托原告德高银川分公司组织接待旅游。2016年12月6日，经原告与被告结算，被告欠付原告款项56860元。同日，被告向原告出具欠条一份，载明”兹有姓名：王涛，性别：男，民族：汉，身份证号：×××，住址：宁夏银川市兴庆区北苑小区6-3-402，委托杜晓芬（南京德高国际旅游有限公司银川分公司）接待关于出游单位（中国移动通信集团宁夏有限公司银川分公司，纳税人识别号：×××，地址：银川市兴庆区湖滨街45号湖滨花园2号楼）分别于5月27日、5月30日、6月3日三期组织共计四十七人赴扬州、溧阳、黄山、西递宏村双飞7日游的相关事项，旅游费总计：壹拾陆万壹仟捌佰元整。截止于2016年12月6日总计付款：壹拾万肆仟玖佰肆拾元整，今欠金额为：伍万陆仟捌佰陆拾元整，定于贰零壹柒年肆月壹日偿还”。后被告向原告支付了部分款项，下剩51860元至今未付，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，委托合同纠纷是指当事人之间因订立、履行、变更、终止委托合同发生的权利义务纠纷，本案原、被告虽未签订书面协议，但原告接受被告委托并按照被告要求提供旅游服务，被告支付部分费用，原、被告之间的合同关系成立，本院予以确认。原告按约完成委托事项，被告未完全履行支付旅游费用的义务，应承担相应的民事责任。原、被告双方虽未约定逾期付款违约金，但约定了付款期限即2017年4月1日，被告未按时履行该付款义务，应向原告支付剩余款项51860元自2017年4月2日起至实际给付之日止的逾期付款损失。对于原告主张的逾期付款损失，本院酌情按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35%计算。被告经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，对原告要求被告支付欠款51860元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请的逾期付款损失，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35%，支持原告诉请的自2017年4月2日起至本判决确定的给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王涛于本判决生效之日起五日内向原告南京德高国际旅游有限公司银川分公司支付旅游费用51860元，并按年利率4.35%支付该费用自2017年4月2日起至判决确定的给付之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，公告费300元，共计1432元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 何小军
人民陪审员 马玉忠
人民陪审员 王静霞
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 王 婷
书 记 员 张 如
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初2577号
原告：张磊，男，1986年1月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
委托诉讼代理人：张萌哲，系辽宁志方律师事务所律师。
被告：刘圣文，男，1972年9月16日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。
本院在审理原告张磊诉被告刘圣文民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告私下解决为由提出撤回对被告刘圣文的起诉，系对自己的请求权的处分，符合相关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张磊撤回对被告刘圣文的起诉。
审判员 徐小惠
二〇一八年五月十七日
书记员 唐岩波
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执266号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：广西永福县。
代表人莫庆铃，行长。
被执行人于志祥，农民。
被执行人骆桂玉，农民，地址同上。
被执行人徐建强，农民。
被执行人于先庆，1962年8月3日，农民，地址永福县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司永福县支行申请执行于志祥、骆桂玉、徐建强、于先庆金融借贷纠纷一案中。因被执行人于志祥、骆桂玉、徐建强、于先庆已履行了（2015）永民初字第603号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2015）永民初字第603号民事判决书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 唐作明
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1878号
申请执行人：余斌，男，1971年1月11日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：汪小军，男，1967年9月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在执行申请执行人余斌与被执行人汪小军民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人汪小军下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人余斌亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人余斌自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年十一月十七日
代书记员 胡 波
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初6648号
原告：上海峰亿物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王正春，总经理。
委托诉讼代理人：管意斌。
被告：上海优著企业管理咨询有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人：刘朝波。
原告上海峰亿物业管理有限公司(下称“峰亿物业公司”)诉被告上海优著企业管理咨询有限公司(下称“优著公司”)物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告峰亿物业公司的委托诉讼代理人管意斌到庭参加诉讼。被告优著公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告峰亿物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告上海优著企业管理咨询有限公司向原告支付自2016年1月1日起至2018年1月31日止的物业服务费共计26,835元。事实和理由：被告优著公司与案外人上海颛峰资产投资管理有限公司签订租赁协议，承租上海市闵行区景谷中路XXX号和752号两套商铺从事经营活动，原告是上述两套商铺所在小区的物业服务单位。被告拖欠原告上述两套商铺自2016年1月1日起至2018年1月31日止的物业服务费共计26,835元，原告经多次催讨未果，故诉至法院。
被告优著公司未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告优著公司向案外人上海颛峰资产投资管理有限公司承租上海颛峰资产投资管理有限公司名下的坐落于本市闵行区景谷中路XXX号和752号商铺两套，其中景谷中路XXX号商铺的租赁期限从2015年7月1日起至2018年6月30日止，景谷中路XXX号商铺的租赁期限从2015年6月1日起至2018年6月30日止。被告优著公司和上海颛峰资产投资管理有限公司在签订的租赁协议中约定由被告优著公司承担管辖上述租赁商铺物业公司的物业管理费用。原告峰亿物业公司系上述两套商铺所在小区的物业服务单位。本市闵行区景谷中路XXX号和752号商铺的建筑面积均为178.90平方米，上述商铺的物业服务收费标准为3元/平方米/月。因被告优著公司未支付上述两套商铺自2016年1月1日起至2018年1月31日止的物业服务费，故原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，根据前期物业服务合同和租赁协议的约定，被告优著公司负有在租赁期间内就景谷中路XXX号和752号两套商铺向原告峰亿物业公司缴纳物业服务费的义务。故原告要求被告优著公司支付上述两套商铺自2016年1月1日起至2018年1月31日止的物业服务费共计26,835元的诉请，于法不悖，本院予以支持。被告优著公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告上海优著企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海峰亿物业管理有限公司自2016年1月1日起至2018年1月31日止的物业服务费共计26,835元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计235.44元，由被告上海优著企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈海星
二〇一八年三月十五日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初9962号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区。
负责人：余道选，行长。
委托诉讼代理人：王瑾，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：徐梅，系原告公司员工。
被告：徐青良。
被告：李永虹。
被告：刘洪。
被告：余小林。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称民泰银行武侯支行）与被告徐青良、李永虹、刘洪、余小林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民泰银行武侯支行的委托诉讼代理人王瑾到庭参加了诉讼。被告徐青良、李永虹、刘洪、余小林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行武侯支行向本院提出诉讼请求：1.被告徐青良、李永虹偿还截止2017年8月9日欠原告的借款本息暂计68345.38元，之后应按照合同约定的方式计算至实际付清之日止的利息、罚息、复息及实现债权的费用；2.被告刘洪、余小林对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2012年9月3日，徐青良向原告提出申请额度为人民币5万元的商惠通卡，并签订申请书编号为2249000032的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》(以下简称《商惠通卡领用合约》)。同日，原告与被告李永虹签订《共同还款责任确认书》，由李永虹承担共同还款责任，原告与被告刘洪、余小林签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》(以下简称《保证合同》)，刘洪、余小林对徐青良在原告处办理的商惠通卡所形成的全部债务承担连带保证责任，全部债务范围包括：在该卡账户销户前，并在其申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用(手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用)。合同签订后，原告为徐青良办理了商惠通卡，徐青良也使用该卡进行了消费。后，徐青良未按期偿还透支本金与透支利息。截至2017年8月9日止的欠付借款本息68345.38元，共同借款人李永虹未向原告履行还款义务，担保人刘洪、余小林亦未依约承担担保责任，其行为已构成违约。
被告徐青良、李永虹、刘洪、余小林未作答辩。
原告民泰银行武侯支行围绕诉讼请求依法提交了《商惠通卡领用合约》、《保证合同》、《共同还款责任确认书》、利息清单等证据。被告徐青良、李永虹、刘洪、余小林未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告签订或出具的《商惠通卡领用合约》、《共同还款责任确认书》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告徐青良刷卡透支消费后，未按约归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。因被告李永虹对被告徐青良的借款行为承担共同还款责任，故原告要求被告徐青良、李永虹归还截至2017年8月9日欠付的借款本息68345.38元，并继续支付利息、罚息、复息的诉请，正当合法，本院予以支持。被告刘洪、余小林为上述债务提供连带责任保证担保，故原告要求被告刘洪、余小林承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告刘洪、余小林作为担保人向原告承担担保责任之后，有权向被告徐青良、李永虹进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐青良、李永虹于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行截止2017年8月9日借款本息68345.38元；
二、被告徐青良、李永虹于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行利息、罚息和复息（2017年8月10日始的利息、罚息和复息的具体数额以《商惠通卡领用合约》约定的标准计算至上述借款本息付清之日止）；
三、被告刘洪、余小林对被告徐青良、李永虹承担的本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1509元，诉讼保全费703元，公告费260元，均由被告徐青良、李永虹、刘洪、余小林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨大容
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一八年一月五日
书 记 员 钟秋吉
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初6274号
原告刘霞，女，1963年4月9日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人陈玉新，江苏六友律师事务所律师。
被告谢龙华，男，1961年2月1日生，汉族，住常州市金坛区。
被告张金梅，女，1961年7月23日生，汉族，住常州市金坛区。
两被告委托代理人李颉，江苏正气浩然律师事务所。
原告刘霞诉被告谢龙华、张金梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法由审判员顾建中适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告刘霞的委托代理人陈玉新，两被告委托代理人李颉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘霞诉称，原告的丈夫成明生与被告谢龙华系朋友关系，两被告因资金周转需要，由被告谢龙华于2014年7月30日向原告借款200000元约定2014年利息30000元（已给付），2015年利息40000元，2016年7月后利息5000元并于2016年7月29日重新立下字据。至2017年6月30日被告谢龙华给付利息95000元。两被告系夫妻关系，所借资金为共同经营期间的借款。现原告起诉要求两被告依法连带偿还借款本金200000元，利息8000元（自2017年7月1日起至2017年8月31日止），合计208000元；并支付4000元/月的利息（自2017年9月1日起至实际还款之日止）。本案诉讼费由被告承担。
被告谢龙华辩称，被告谢龙华于2014年7月30日仅实际收到该笔借款20万元，当时并未约定利息，且被告谢龙华已于2014年归还原告本金3万元，对于借条中超出24%的部分被告谢龙华不予认可。
被告张金梅辩称，被告张金梅不知晓被告谢龙华的借款行为，该借款也从未用于家庭共同生活，被告张金梅不应就被告谢龙华的借款承担连带责任。
经审理查明，原告的丈夫成明生与被告谢龙华系朋友关系，双方之间也存在借贷关系。2014年7月30日，被告谢龙华因种植经营所需缺乏资金向原告借款200000元，此款原告通过建行转账给被告谢龙华。2014年年底，被告谢龙华归还原告30000元。之后，原告与被告谢龙华进行了结算，被告谢龙华于2016年7月29日向原告出具借条1份，内容为“今借到刘霞现金贰拾肆万元整（240000元），借款日期2016年7月29日，每月利息伍仟元正，到期结算。借款人谢龙华2016.7.29”。之后，被告谢龙华于2017年6月29日转账给成明生840000元，成明生将其中89300元给付原告。原告刘霞于2017年9月15日诉至本院要求两被告依法连带偿还借款本金200000元，利息8000元（自2017年7月1日起至2017年8月31日止），合计208000元；并支付4000元/月的利息（自2017年9月1日起至实际还款之日止）。
又查明，被告谢龙华、张金梅系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借条1份、转账凭证复印件1份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告谢龙华出具的借条及转账凭证可以证明原告与被告谢龙华之间存在借贷关系，且系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，被告谢龙华应及时履行还款义务。根据2016年7月29日被告谢龙华出具给原告的借条上约定“每月利息伍仟元正”，及借条上结算的利息40000元可以看出原告与被告谢龙华约定的月利率为2.5%，自2016年7月29日至2017年6月29日按月利率2.5%计算的利息为60000元，加之借条上结算的利息40000元，合计利息100000元，原告收到被告谢龙华通过原告丈夫成明生转交的89300元，后主张自2017年7月1日起按每月利息4000元即月利率2%支付利息，符合法律规定，故本院予以支持。借款发生时，被告谢龙华、张金梅系夫妻关系，且所借款项用于经营，故应认定为两被告的夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谢龙华、张金梅于本判决生效之日起10日内返还原告刘霞借款人民币200000元，并承担自2017年7月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息损失。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：中国银行金坛华城中路支行：465069601287）。
案件受理费人民币2210元(减半收取)，由被告谢龙华、张金梅负担（此款原告刘霞已预交，被告谢龙华、张金梅于本判决生效之日起10日内将此款迳付原告刘霞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并按对方当事人人数提交副本。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4420元(户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部)。
审判员 顾建中
二〇一七年十二月二十二日
书记员 汤无双
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初6274号原告刘霞，女，1963年4月9日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人陈玉新，江苏六友律师事务所律师。被告谢龙华，男，1961年2月1日生，汉族，住常州市金坛区。被告张金梅，女，1961年7月23日生，汉族，住常州市金坛区。两被告委托代理人李颉，江苏正气浩然律师事务所。原告刘霞诉被告谢龙华、张金梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法由审判员顾建中适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告刘霞的委托代理人陈玉新，两被告委托代理人李颉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘霞诉称，原告的丈夫成明生与被告谢龙华系朋友关系，两被告因资金周转需要，由被告谢龙华于2014年7月30日向原告借款200000元约定2014年利息30000元（已给付），2015年利息40000元，2016年7月后利息5000元并于2016年7月29日重新立下字据。至2017年6月30日被告谢龙华给付利息95000元。两被告系夫妻关系，所借资金为共同经营期间的借款。现原告起诉要求两被告依法连带偿还借款本金200000元，利息8000元（自2017年7月1日起至2017年8月31日止），合计208000元；并支付4000元/月的利息（自2017年9月1日起至实际还款之日止）。本案诉讼费由被告承担。被告谢龙华辩称，被告谢龙华于2014年7月30日仅实际收到该笔借款20万元，当时并未约定利息，且被告谢龙华已于2014年归还原告本金3万元，对于借条中超出24%的部分被告谢龙华不予认可。被告张金梅辩称，被告张金梅不知晓被告谢龙华的借款行为，该借款也从未用于家庭共同生活，被告张金梅不应就被告谢龙华的借款承担连带责任。经审理查明，原告的丈夫成明生与被告谢龙华系朋友关系，双方之间也存在借贷关系。2014年7月30日，被告谢龙华因种植经营所需缺乏资金向原告借款200000元，此款原告通过建行转账给被告谢龙华。2014年年底，被告谢龙华归还原告30000元。之后，原告与被告谢龙华进行了结算，被告谢龙华于2016年7月29日向原告出具借条1份，内容为“今借到刘霞现金贰拾肆万元整（240000元），借款日期2016年7月29日，每月利息伍仟元正，到期结算。借款人谢龙华2016.7.29”。之后，被告谢龙华于2017年6月29日转账给成明生840000元，成明生将其中89300元给付原告。原告刘霞于2017年9月15日诉至本院要求两被告依法连带偿还借款本金200000元，利息8000元（自2017年7月1日起至2017年8月31日止），合计208000元；并支付4000元/月的利息（自2017年9月1日起至实际还款之日止）。又查明，被告谢龙华、张金梅系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借条1份、转账凭证复印件1份等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告谢龙华出具的借条及转账凭证可以证明原告与被告谢龙华之间存在借贷关系，且系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，被告谢龙华应及时履行还款义务。根据2016年7月29日被告谢龙华出具给原告的借条上约定“每月利息伍仟元正”，及借条上结算的利息40000元可以看出原告与被告谢龙华约定的月利率为2.5%，自2016年7月29日至2017年6月29日按月利率2.5%计算的利息为60000元，加之借条上结算的利息40000元，合计利息100000元，原告收到被告谢龙华通过原告丈夫成明生转交的89300元，后主张自2017年7月1日起按每月利息4000元即月利率2%支付利息，符合法律规定，故本院予以支持。借款发生时，被告谢龙华、张金梅系夫妻关系，且所借款项用于经营，故应认定为两被告的夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告谢龙华、张金梅于本判决生效之日起10日内返还原告刘霞借款人民币200000元，并承担自2017年7月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息损失。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：中国银行金坛华城中路支行：465069601287）。案件受理费人民币2210元(减半收取)，由被告谢龙华、张金梅负担（此款原告刘霞已预交，被告谢龙华、张金梅于本判决生效之日起10日内将此款迳付原告刘霞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并按对方当事人人数提交副本。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4420元(户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部)。审判员  顾建中二〇一七年十二月二十二日书记员  汤无双
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初2059号
原告：张国梅，女，1974年8月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：章伟，江苏德沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志国，江苏德沛律师事务所律师。
被告：王永忠，男，1970年7月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告张国梅诉被告王永忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志国到庭参加诉讼，被告王永忠经本院合法传唤。无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款560000元及利息（以560000元为基数,自2018年2月6日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因周转困难，先后多次向原告借款560000元，具体为2010年3月15日借款40000元、2010年4月14日借款50000元、2012年10月26日借款50000元、2016年10月28日借款150000元、2014年6月28日借款200000元、2014年10月18日借款50000元、2015年3月7日借款20000元。后原告多次催促被告归还借款，被告拒不归还。
被告王永忠未作答辩。
经审理查明：被告于2010年3月15日向原告借款40000元、2010年4月14日向原告借款50000元、2012年10月26日向原告借款50000元、2016年10月28日向原告借款150000元、2014年6月28日向原告借款200000元、2014年10月18日向原告借款50000元、2015年3月7日向原告借款20000元，共计560000元，并向原告出具了七条借条，条据中均未载明还款时间及借款利息。现因被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告张国梅与被告王永忠之间的借贷关系不违反相关法律法规，本院依法予以确认。被告王永忠未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求被告王永忠归还借款560000元及从2018年2月6日起按年利率6%承担利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永忠于本判决发生效力之日起十日内向原告张国梅归还借款560000元及利息（以560000元为基数，自2018年2月6日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告王永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9400元。
审判员 马晓丽
二〇一八年三月十五日
书记员 杜宏虹
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或�国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川08民辖终53号
上诉人（原审被告）：四川金源建设有限公司，住所地：四川省新津县五津镇正西街津西公寓。
法定代表人：雷茂其，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：唐洪毅，男，生于1966年9月26日，汉族，重庆市永川市人，住四川省成都市青白江区。
原审被告：重庆市万州建筑工程总公司，住所地：重庆市万州区王牌路1108号。
法定代表人：孔鹏，该公司总经理。
原审被告：广元市投资控股（集团）有限公司，住所地：四川省广元市利州区翠屏路43号。
法定代表人：马骁，该公司董事长。
上诉人四川金源建设有限公司（下称：金源建设公司）因与被上诉人唐洪毅、原审被告重庆市万州建筑工程总公司、广元市投资控股（集团）�限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初630号民事裁定，向本院提起上诉。
金源建设公司上诉称，案涉《劳务承包合同》系上诉人与被上诉人挂靠的案外人重庆市坤扬农业发展有限公司（下称：坤扬公司）签订，该合同目前已解除。根据合同相对性原则，若上诉人尚有工程余款未支付，应当由坤扬公司来主张。由于上诉人于2017年3月9日被迫与被上诉人签订了《协议书》，也正是因该《协议书》，被上诉人获得了向上诉人主张支付款项的请求权。上诉人认为，应当依据《协议书》的约定确定管辖法院，但双方在《协议书》中并未对管辖作出约定，也未对合同履行地进行约定。根据民事诉讼法第二十三条、民事诉讼法解释第十八条规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人的住所地不在广元市利州区，故原审人民法院对本案不享有管辖权。根据民事诉讼法“原告就被告”的基本原则，本案由新津县人民法院管辖既符合法律规定，又能避免被上诉人干扰，确保案件公平审理。请求撤销原审民事裁定，将本案移送至新津县人民法院进行审理。
本院经审查认为，2014年10月14日，被上诉人唐洪毅挂靠坤扬公司与上诉人金源建设公司签订《建设工程施工劳务承包合同》，约定工程名称与合同履行地均为广元市081产业新城项目二号安置点，工程概况为商住楼，工程范围为土建基础劳务工程等。2017年3月9日，被上诉人唐洪毅等与上诉人签订《协议书》，对广元市081产业新城项目二号安置点前期劳务所有发生的费用、下欠金额及支付方式进行了约定。现被上诉人以建设工程合同纠纷为由，向原审人民法院提�诉讼，要求上诉人等支付下欠款项及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定，当事人任何一方为此提起的诉讼，均应当由工程所在地人民法院专属管辖。由于本案工程所在地位于广元利州区，故原审人民法院对本案享有专属管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一八年六月二十日
书记员 郝 静
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第1097号
原告陈某甲，企业员工。
委托代理人任立春，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人陈凤楼，系原告陈某甲父亲，1960年9月15日出生，汉族，农民。
被告陈某乙，农民。
委托代理人王广军。
委托代理人陈万华，系被告陈某乙父亲，1963年12月5日出生，汉族，农民。
原告陈某甲与被告陈某乙婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人任立春、陈凤楼，被告陈某乙及其委托代理人王广军、陈万华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2013年初，原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系。2013年9月9日（农历8月16日），原、被告订亲，通过媒人唐承猛、李某交付彩礼70000元给被告本人，另原告交付给被告购买金银首饰6000元。××××年××月××日，原、被告按农村风俗举行结婚仪式，并同居生活。原告提出到民政部门办理结婚登记，被告一再推托。此后，原、被告因性格不合发生矛盾，被告于2014年3月离开原告，原、被告前后生活三、四个月时间。原告起诉前与被告就彩礼返还协调未果。对此，请求依法判令被告返还彩礼76000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈某乙辩称，一、原告诉称的原、被告之间于2013年初确定恋爱关系，并于××××年××月××日举行结婚仪式，双方没有办理结婚登记手续，对该事实没有异议。二、原、被告双方介绍人是唐承猛夫妇，并非原告诉状中所指的李某。三、原告诉称，2014年农历8月16日原、被告订亲时礼金76000元不是事实，原、被告双方从来没有按照农村风俗举行订亲仪式，即通常所说的看门头或拿见面礼；其次，被告没有接受过原告的任何礼金礼品。四、原告诉称双方是××××年××月××日举行结婚仪式，给付礼金是2014年农历8月16日即阳历2014年9月9日，这完全不符合一般的生活常理，原告起诉的时间是2014年10月28日即起诉一个月以后就要求返还彩礼。五、原告没有诉权，原、被告双方商定，举行定婚仪式的具体时间原告都不在场，均是媒人唐承猛夫妇牵头，即使原告有证据证明其给付了彩礼，那么主张权利的主体并不是本案的原告，原告并不在现场，六、因原告经常辱骂殴打被告，被告被迫于××××年××月份回娘家生活，期间原、被告共同生活了8个多月，原、被告没有领取结婚证书，即婚姻关系不受法律保护，本案的纠纷主要责任在原告方。综上，请求法庭驳回原告要求被告返还彩礼的诉讼请求。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙经唐承猛家属季某某介绍相识恋爱，双方相互来往，并通过媒人讲好聘礼数额和订亲时间。2013年9月9日（农历8月16日），原告陈某甲父母将彩礼现金70000元交给唐承猛、李某分成六个红包存放红色方便袋带至被告陈某乙家，通过媒人唐承猛、李某将六个红包即彩礼现金70000元交给被告陈某乙。××××年××月××日，原、被告按农村风俗举行结婚仪式，并同居生活，双方一直没有办理结婚登记。此后，原、被告因性格不合发生矛盾，被告于××××年××月17日因原告要钱购车等发生矛盾离开原告家，原、被告就彩礼返还协调未果，产生讼争。
证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述，原告陈某甲的委托代理人任立春、陈凤楼向本庭提供2014年10月26日李某的证言、2014年10月7日的唐承猛录音整理记录以及录音光盘；证人李某、陈某丙到庭证词予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定：“禁止借婚姻索取财物。”同时，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；…。”原告陈某甲与被告陈某乙同居关系不受法律保护，但涉及财产等问题应依法处理。被告陈某乙按农村风俗接受原告陈某甲彩礼70000元，原告方通过媒人按农村风俗向被告方交付彩礼现金70000元，该彩礼是以原告陈某甲与被告陈某乙之间的婚约为前提所形成的，且数额较大，同居生活时间较短，故该彩礼现金70000元应由被告王琳酌情返还49000元。原告陈某甲请求判令被告退还彩礼的合理部分，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈某乙辩解主张权利的主体并不是本案的原告，原告并不在现场，且该彩礼是以原、被告之间的婚约而引发的，是符合民事诉讼主体资格，故其辩解理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告陈某乙于本判决生效后十日内退还原告陈某甲彩礼计人民币49000元。
案件受理费1700元，减少收取850元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1700元（户名：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一五年一月八日
书记员 李 永
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三条：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条第一款第（一）项：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；…。”
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑09民终78号
上诉人（原审原告）：奚丽娜，女，汉族，个体业主，住所地黑龙江省七台河市新兴区。
委托诉讼代理人：刘子臣，男，七台河桃山区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孔德生，男，汉族，驾驶员，住所地黑龙江省勃利县。
被上诉人（原审被告）：孙亮，男，汉族，个体，住所地黑龙江省勃利县青山乡。
被上诉人（原审被告）：孙军，男，汉族，黑K064**号金龙客车车主，住所地黑龙江省七台河市新兴区。
委托诉讼代理人：刘秀，黑龙江刘秀律师事务所律师。
上诉人奚丽娜因与被上诉人孔德生、孙亮、孙军旅客运输合同纠纷一案，不服黑龙江省七台河市桃山区人民法院（2017）黑0903民初104号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人奚丽娜的委托诉讼代理人刘子臣、被上诉人孔德生、孙亮及被上诉人孙军的委托诉讼代理人刘秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奚丽娜上诉请求：依法撤销七台河市桃山区人民法院（2017）黑0903民初104号民事裁定。事实与理由：一、一审法院以该案上诉人变更案由为由，驳回起诉是错误的，如不属桃山法院管辖，可以根据民事诉讼法的规定，将该案移送有管辖权的人民法院审理。二、人民法院审理案件，一个事实可能涉及多个案由，起诉案由是当事人决定，但最后确定案由是法院决定，如果上诉人坚持变更案由，则人民法院应当明确告之其后果。三、无论该案确定为什么案由，被上诉人孙亮始终都是处于被告地位，这一事实无法改变。综上，请求二审法院撤销一审法院作出的违法裁定，还上诉人一个公正。
孔德生答辩意见同孙亮、孙军答辩意见。
孙亮辩称，事情是我帮着联系的，但我也不想发生此事，我能尽到的责任都会尽到。
孙军辩称，本案事故发生时间是2014年11月，就赔偿问题上诉人先是以旅客运输合同起诉到桃山区法院，之后作出法鉴，但是后来不知什么原因撤诉了，然后又起诉至桃山区法院，还是坚持以旅客运输合同为案由，原审庭审中出示的鉴定也是原来的鉴定，孙军认为该鉴定意见不符合法律规定，也不符合现在的人身损害赔偿鉴定标准。一审时进行了两次调解，调解过程中上诉人又要求变更案由为道路交通事故，之后孙军提出管辖权异议，异议申请书已提交一审法院，根据民事诉讼法第二十八条的规定，被上诉人住所地均不在桃山区，事故发生地又是在鸡西境内，而我方又一直对管辖权持有异议。因此，一审法院驳回起诉，符合法律规定。
奚丽娜向一审法院起诉请求：一、住院医药费11,604.92元由三被告立即给付；二、住院期间护理费（38天×145.65元）5,534.70元由三被告立即给付；三、住院期间伙食补助费（38天×50.00元）1,900.00元由三被告立即给付；四、伤残赔偿金（9级×51,472.00元）102,944.00元由三被告立即给付；五、司法鉴定费2,100.00元由三被告立即给付；六、医疗终结期（6个月×4,369.58元）26,217.48元；七、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告奚丽娜于2014年11月21日8时25分许，乘坐被告孔德生驾驶的黑K064**金龙大客车沿鹤大高速公路由北向南行驶至255公里410米处时，由于冰雪路面而自身操作不当，车辆与路中隔离带相刮后倒滑翻入行使方中右侧边沟内受伤，造成原告住院38天，花掉治疗费11,604.92元，经鉴定为九级伤残严重后果，有交通部门事故认定，住院病历，药费清单，司法鉴定证明，原告无责任，被告全责，因与被告方不能自行和解故依法提起诉讼，要求人民法院支持原告的正当要求，依法作出公正判决，保护原告的人身合法权利。一审法院认为，该案在诉讼过程中，原告将案由变更为机动车交通事故责任纠纷，致使本案法律关系由合同法律关系转为侵权法律关系。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的相关规定，侵权纠纷应由侵权行为地或被告住所地法院管辖。而本案交通事故发生地位于鸡西市，三被告的住所地均不在七台河市桃山区境内。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定：驳回原告奚丽娜的起诉。案件受理费50.00元免予收取。
本院认为，上诉人奚丽娜在二审期间，将本案讼争的案由当庭确定为旅客运输合同纠纷，并表示对相关的民事法律关系亦不作变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”可见，上述三个地方人民法院对于此类运输合同纠纷都有管辖权，当事人可以选择其中任何一个法院起诉，作为有管辖权的人民法院不得无故推托。本案中，肇事车辆的始发地为七台河市桃山区界内，因此，原审法院作为奚丽娜最先起诉的人民法院，应当依法受理。综上，上诉人奚丽娜的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销黑龙江省七台河市桃山区人民法院（2017）黑0903民初104号民事裁定；
本案指令黑龙江省七台河市桃山区人民法院审理。
二审案件受理费50.00元予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 许鸿丽
审判员 王旭辰
审判员 迟丽杰
二〇一八年二月七日
书记员 焉庆玲
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑09民终78号上诉人（原审原告）：奚丽娜，女，汉族，个体业主，住所地黑龙江省七台河市新兴区。委托诉讼代理人：刘子臣，男，七台河桃山区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孔德生，男，汉族，驾驶员，住所地黑龙江省勃利县。被上诉人（原审被告）：孙亮，男，汉族，个体，住所地黑龙江省勃利县青山乡。被上诉人（原审被告）：孙军，男，汉族，黑K064**号金龙客车车主，住所地黑龙江省七台河市新兴区。委托诉讼代理人：刘秀，黑龙江刘秀律师事务所律师。上诉人奚丽娜因与被上诉人孔德生、孙亮、孙军旅客运输合同纠纷一案，不服黑龙江省七台河市桃山区人民法院（2017）黑0903民初104号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人奚丽娜的委托诉讼代理人刘子臣、被上诉人孔德生、孙亮及被上诉人孙军的委托诉讼代理人刘秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奚丽娜上诉请求：依法撤销七台河市桃山区人民法院（2017）黑0903民初104号民事裁定。事实与理由：一、一审法院以该案上诉人变更案由为由，驳回起诉是错误的，如不属桃山法院管辖，可以根据民事诉讼法的规定，将该案移送有管辖权的人民法院审理。二、人民法院审理案件，一个事实可能涉及多个案由，起诉案由是当事人决定，但最后确定案由是法院决定，如果上诉人坚持变更案由，则人民法院应当明确告之其后果。三、无论该案确定为什么案由，被上诉人孙亮始终都是处于被告地位，这一事实无法改变。综上，请求二审法院撤销一审法院作出的违法裁定，还上诉人一个公正。孔德生答辩意见同孙亮、孙军答辩意见。孙亮辩称，事情是我帮着联系的，但我也不想发生此事，我能尽到的责任都会尽到。孙军辩称，本案事故发生时间是2014年11月，就赔偿问题上诉人先是以旅客运输合同起诉到桃山区法院，之后作出法鉴，但是后来不知什么原因撤诉了，然后又起诉至桃山区法院，还是坚持以旅客运输合同为案由，原审庭审中出示的鉴定也是原来的鉴定，孙军认为该鉴定意见不符合法律规定，也不符合现在的人身损害赔偿鉴定标准。一审时进行了两次调解，调解过程中上诉人又要求变更案由为道路交通事故，之后孙军提出管辖权异议，异议申请书已提交一审法院，根据民事诉讼法第二十八条的规定，被上诉人住所地均不在桃山区，事故发生地又是在鸡西境内，而我方又一直对管辖权持有异议。因此，一审法院驳回起诉，符合法律规定。奚丽娜向一审法院起诉请求：一、住院医药费11,604.92元由三被告立即给付；二、住院期间护理费（38天×145.65元）5,534.70元由三被告立即给付；三、住院期间伙食补助费（38天×50.00元）1,900.00元由三被告立即给付；四、伤残赔偿金（9级×51,472.00元）102,944.00元由三被告立即给付；五、司法鉴定费2,100.00元由三被告立即给付；六、医疗终结期（6个月×4,369.58元）26,217.48元；七、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告奚丽娜于2014年11月21日8时25分许，乘坐被告孔德生驾驶的黑K064**金龙大客车沿鹤大高速公路由北向南行驶至255公里410米处时，由于冰雪路面而自身操作不当，车辆与路中隔离带相刮后倒滑翻入行使方中右侧边沟内受伤，造成原告住院38天，花掉治疗费11,604.92元，经鉴定为九级伤残严重后果，有交通部门事故认定，住院病历，药费清单，司法鉴定证明，原告无责任，被告全责，因与被告方不能自行和解故依法提起诉讼，要求人民法院支持原告的正当要求，依法作出公正判决，保护原告的人身合法权利。一审法院认为，该案在诉讼过程中，原告将案由变更为机动车交通事故责任纠纷，致使本案法律关系由合同法律关系转为侵权法律关系。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的相关规定，侵权纠纷应由侵权行为地或被告住所地法院管辖。而本案交通事故发生地位于鸡西市，三被告的住所地均不在七台河市桃山区境内。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定：驳回原告奚丽娜的起诉。案件受理费50.00元免予收取。本院认为，上诉人奚丽娜在二审期间，将本案讼争的案由当庭确定为旅客运输合同纠纷，并表示对相关的民事法律关系亦不作变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”可见，上述三个地方人民法院对于此类运输合同纠纷都有管辖权，当事人可以选择其中任何一个法院起诉，作为有管辖权的人民法院不得无故推托。本案中，肇事车辆的始发地为七台河市桃山区界内，因此，原审法院作为奚丽娜最先起诉的人民法院，应当依法受理。综上，上诉人奚丽娜的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销黑龙江省七台河市桃山区人民法院（2017）黑0903民初104号民事裁定；本案指令黑龙江省七台河市桃山区人民法院审理。二审案件受理费50.00元予以免收。本裁定为终审裁定。审判长  许鸿丽审判员  王旭辰审判员  迟丽杰二〇一八年二月七日书记员  焉庆玲
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初3325号
原告宋正云，男，1949年2月13日出生，住大连保税区。
被告大连保税区亮甲店街道葛麻村民委员会，住所地大连保税区。
负责人王桂首，该村村书记。
被告大连保税区亮甲店街道办事处，住所地大连保税区。
负责人王东，系该街道主任。
被告邹辉，男，1969年10月16日出生，住大连保税区。
被告傅义清，男，1950年11月3日出生，住大连保税区。
被告邹永田，男，1950年11月1日出生，住大连保税区。
被告江俊，男，1951年3月23日出生，住大连保税区。
本院在审理原告宋正云诉被告大连保税区亮甲店街道葛麻村民委员会、大连保税区亮甲店街道办事处、邹辉、傅义清、邹永田、江俊建设工程施工合同纠纷一案中，原告宋正云于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告大连保税区亮甲店街道葛麻村民委员会、大连保税区亮甲店街道办事处、邹辉、傅义清、邹永田、江俊协商解决为由向本院申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予宋正云撤回起诉。
审判员 黄 伟
二〇一八年六月八日
书记员 苗依诺
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢161号
申请执行人孙宏明，男，汉族，住胶州市。
被执行人张玉凤，女，汉族，住胶州市。
本案原执行案号为（2015）胶执字第3091号，标的为4000元，在执行过程中，2015年10月22日申请执行人与被执行人双方就（2015）胶商初字第914号民事调解书达成和解协议且申请执行人自愿撤回对（2015）胶商初字第914号民事调解书的执行，本案于2015年10月22日终结执行。现被执行人张玉凤已履行完全部法律义务，申请执行人孙宏明同意本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对（2015）胶商初字第914号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 宋 刚
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初1689号
原告：黄雪菲，女，汉族，1970年10月22日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，身份证号码：××××××××××××××××××。
被告：惠州中财置业有限公司，住所地：惠阳区淡水镇石坑邨18号。
法定代表人：曾凡海。
委托诉讼代理人：蒋静波，系公司员工。
委托诉讼代理人：覃丹凤，系公司员工。
原告黄雪菲诉被告惠州中财置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告黄雪菲、被告惠州中财置业有限公司的委托诉讼代理人覃丹凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年9月至2017年6月的租金人民币20300元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，利息自本案立案之日起计算，请求计至实际支付租金之日）；2、判令从2017年7月8号起被告应遵守协议书于每月8日向原告支付上月租金人民币2030元/月，直到2017年10月协议终止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系惠阳区人民四路都市广场××、××号业主，并将该房委托被告经营管理。2012年12月30日，原告与被告续签了《都市广场商铺委托经营协议书》，约定原告将其名下位于惠阳区人民四路都市广场××、××号商铺委托被告经营管理，年租金人民币30450元，租金按月支付，每月8日被告应向原告支付上月租金。原告续签《都市广场商铺委托经营协议书》后，其名下的位于惠阳区人民四路都市广场××、××号商铺继续由被告经营。自2016年9月至2017年6月，被告开始拖欠原告租金合计人民币20300元（已达10个月）。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。
被告惠州中财置业有限公司辩称，确认拖欠原告2016年9月至2017年6月的租金，我方愿意按税后金额20300元支付拖欠原告2016年9月至2017年6月的租金，另我方主张本案诉讼费由原被告双方各承担一半。
本院经审理查明认定事实如下：原告黄雪菲是惠阳区淡水人民××都市广场××、××号商铺的业主。2012年12月30日，原告黄雪菲与被告惠州中财置业有限公司签订《都市广场商铺委托经营协议书》，原告将其所有的上述××、××号商铺委托被告经营管理，委托经营期限自2012年10月8日起至2017年10月7日止，共5年；年租金人民币30450元，租金按月支付，被告惠州中财置业有限公司每月8日应向原告黄雪菲支付上月租金。自2016年9月起至2017年6月止，被告已拖欠原告租金合计人民币20300元。因被告至今未支付上述租金，遂成讼。
本院认为，原、被告签订的《都市广场商铺委托经营协议书》系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力。被告未按协议约定向原告支付涉案都市广场××、××号商铺2016年9月至2017年6月的租金共计20300元，而被告辩称愿意支付原告20300元租金。原告要求被告支付2016年9月至2017年6月的租金人民币20300元及利息，有事实和法律依据，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告惠州中财置业有限公司应于本判决发生法律效力之日支付位于惠阳区淡水人民四路都市广场××、××号商铺租金20300元及利息（利息以20300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年6月2日起计至款项付清为止）给原告黄雪菲。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费154元（已减半收取），由被告惠州中财置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 唐小波
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈一婷
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）1625民初1535号
原告：张某某，男，1967年12月15日生，汉族，住河南省郸城县。
被告：于某某，男，1976年4月10日生，汉族，住河南省西华县。
原告张某某与被告于某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤回起诉处理。
审判员 朱瑞生
二〇一八年四月九日
书记员 刘文博
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）1625民初1535号原告：张某某，男，1967年12月15日生，汉族，住河南省郸城县。被告：于某某，男，1976年4月10日生，汉族，住河南省西华县。原告张某某与被告于某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审判员  朱瑞生二〇一八年四月九日书记员  刘文博
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4201号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：盘锦好事多物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区双兴路西侧意达综合楼。
法定代表人：范明，该公司经理。
委托诉讼代理人：王聪，辽宁泰来律师事务所律师。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张凤荣，女，1951年11月7日出生，汉族，退休工人，住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：姚宽，男，1950年6月15日出生，汉族，退休干部，住盘锦市大洼区。
再审申请人盘锦好事多物业管理有限公司因与被申请人张凤荣物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2017）辽11民终296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人盘锦好事多物业管理有限公司于2018年3月23日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，盘锦好事多物业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许盘锦好事多物业管理有限公司撤回再审申请。
审判长 刘宏伟
审判员 罗建华
审判员 王建柱
二〇一八年四月二日
书记员 杨 悦
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1721民初793号
原告：陈胜男，女，1979年9月23日生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：姚献忠，东至县洋湖镇法律援助工作站工作人员。
被告：方书进，男，1982年3月19日生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告陈胜男与被告方书进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜男及其委托诉讼代理人姚献忠到庭参加诉讼，被告方书进经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜男向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资7164.36元；
2、判令被告支付原告延期利息；
3、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年，原告到被告方书进服装厂务工，被告支付部分工资，尚欠7164.36元，被告出具欠条一张，承诺2017年12月底付清，根据民法和民事诉讼法相关规定，为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告方书进未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年，原告陈胜男到被告方书进服装厂务工，双方结算后，被告支付部分工资款，尚欠原告陈胜男7164.36元，被告方书进向原告陈胜男出具欠条一张，承诺该款于2017年12月底付清，至期，原告催讨未果，诉至本院要求实现上述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述及被告出具的欠条在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告尚欠原告劳动报酬7164.36元的事实清楚、证据确凿。现原告要求被告支付尚欠的工资款理由正当，本院予以支持，原告同时主张上述欠款的逾期利息，属于其合理损失范围，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院视为被告放弃抗辩权利，由其承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告方书进于本判决生效后十日支付原告陈胜男劳务工资款7164.36元，并从2018年1月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方书进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄啸松
二〇一八年四月十八日
书记员 李 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。