wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0213行审53号
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市翔安区郑坂东三里19-21号，统一社会信用代码11350208004136765X。
法定代表人戴运动，局长。
委托代理人郑燕彬，法规科工作人员。
被执行人刘与谦，男，1942年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制对被执行人刘与谦行政非诉执行一案,本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
被执行人刘与谦非法占地进行建设一案，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年5月25日经调查认定：2012年10月，行政执法相对人刘与谦未取得用地批准手续,在翔安区新店镇刘五店村进行住宅建设，占地面积96平方米，四层总建筑面积366平方米。行政执法相对人刘与谦的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定。厦门市翔安区城市管理行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，作出厦翔城执[2017]219号《行政处罚决定书》，决定对行政执法相对人刘与谦处罚如下：责令行政执法相对人退还非法占用的土地96平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定，被执行人刘与谦的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年5月25日作出厦翔城执[2017]219号《行政处罚决定书》并于2017年5月25日直接送达给被执行人刘与谦。被执行人刘与谦在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年11月30日作出厦翔城执催[2017]333号《行政强制执行催告书》，于2017年12月6日向被执行人刘与谦直接送达进行催告，被执行人刘与谦经催告仍未履行《行政处罚决定书》规定的义务。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局是作为城市管理单位的适格主体，其作出的厦翔城执[2017]219号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，于2017年5月25日依法向被执行人刘与谦送达。被执行人刘与谦在法律规定的期间内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。《行政处罚决定书》生效后，被执行人刘与谦未履行《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请对被执行人刘与谦强制执行，要求：责令刘与谦退还非法占用的土地96平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请符合法律规定，本院准许强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准许执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局强制执行厦翔城执[2017]219号《行政处罚决定书》的处罚决定；
二、责令被执行人刘与谦退还非法占用的土地96平方米；
三、被执行人刘与谦应于本裁定书送达之日起10日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；
四、被执行人刘与谦如未在上述期限内履行义务，依法采取强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人刘与谦承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估，组织实施后应将执行情况告知法院。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0213行审53号申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市翔安区郑坂东三里19-21号，统一社会信用代码11350208004136765X。法定代表人戴运动，局长。委托代理人郑燕彬，法规科工作人员。被执行人刘与谦，男，1942年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制对被执行人刘与谦行政非诉执行一案,本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。被执行人刘与谦非法占地进行建设一案，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年5月25日经调查认定：2012年10月，行政执法相对人刘与谦未取得用地批准手续,在翔安区新店镇刘五店村进行住宅建设，占地面积96平方米，四层总建筑面积366平方米。行政执法相对人刘与谦的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定。厦门市翔安区城市管理行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，作出厦翔城执[2017]219号《行政处罚决定书》，决定对行政执法相对人刘与谦处罚如下：责令行政执法相对人退还非法占用的土地96平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定，被执行人刘与谦的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年5月25日作出厦翔城执[2017]219号《行政处罚决定书》并于2017年5月25日直接送达给被执行人刘与谦。被执行人刘与谦在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年11月30日作出厦翔城执催[2017]333号《行政强制执行催告书》，于2017年12月6日向被执行人刘与谦直接送达进行催告，被执行人刘与谦经催告仍未履行《行政处罚决定书》规定的义务。本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局是作为城市管理单位的适格主体，其作出的厦翔城执[2017]219号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，于2017年5月25日依法向被执行人刘与谦送达。被执行人刘与谦在法律规定的期间内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。《行政处罚决定书》生效后，被执行人刘与谦未履行《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请对被执行人刘与谦强制执行，要求：责令刘与谦退还非法占用的土地96平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请符合法律规定，本院准许强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准许执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局强制执行厦翔城执[2017]219号《行政处罚决定书》的处罚决定；二、责令被执行人刘与谦退还非法占用的土地96平方米；三、被执行人刘与谦应于本裁定书送达之日起10日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；四、被执行人刘与谦如未在上述期限内履行义务，依法采取强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人刘与谦承担。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估，组织实施后应将执行情况告知法院。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一八年二月二十六日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初1527号
原告：陈滨瑜，女，1987年9月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈爱珍，女，1964年5月31日出生，汉族，住永康。
被告：蒋一捷，男，1987年1月17日出生，汉族，住永康。
被告：浙江南晟工贸有限公司，住所地：金华市仙源路655号1号厂房。
法定代表人：陈爱珍。
本院在审理原告陈滨瑜与被告陈爱珍、蒋一捷、浙江南晟工贸有限公司追偿权纠纷一案中，原告陈滨瑜于2018年5月4日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告陈滨瑜的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈滨瑜撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告陈滨瑜负担。
审 判 员 章 璐
二〇一八年五月四日
代书记员 林祝健
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初2079号
原告：湘潭宝马金属材料有限公司，住所地湘潭县易俗河镇荷花南路7号（湘潭天易示范区）。
法定代表人：肖铁明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴翔，湖南公畅律师事务所律师。
被告：罗志国，男，。
原告湘潭宝马金属材料有限公司与被告罗志国买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告湘潭宝马金属材料有限公司的委托诉讼代理人戴翔到庭参加诉讼，被告罗志国经本院公告送达应诉通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘潭宝马金属材料有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付货款88000元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在钢材购销合同关系，后经双方对账确认，被告于2011年1月31日向原告出具一张欠条，欠条载明欠肖总钢筋款88000元。但被告未履行付款义务。
被告罗志国未进行答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
原告营业执照及法人身份证、被告户籍信息，拟证明原、
被告诉讼主体资格适格；
二、欠条一张，拟证明被告欠原告钢筋款88000元整。
根据原告的陈述、举证，本院对原告提交的证据作如下认证：证据一的来源合法，系有权机关出具，与本案有关系，能够证明当事人的主体资格，本院予以认可，证据二系被告出具的书面欠款证据，因被告未到庭放弃了质证权利，对该证据的真实性、关联性本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
被告罗志国未质证，也未向本院提交证据。
综合原告的举证、原告的当庭陈述及本院认证，本院确认如下事实:2006年开始，被告罗志国到原告湘潭宝马金属材料有限公司购置不同规格的螺纹钢，双方发生买卖往来70余万元，至2011年1月31日结算，被告尚欠原告货款88000元，经原告多次催要，被告均未支付到位。
本院认为，公民之间合法的买卖关系应依法保护，原告将货物交付被告后，被告应当及时支付货款，被告没有及时支付货款的行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗志国于本判决生效后十日内支付原告湘潭宝马金属材料有限公司货款88000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，由被告罗志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 张声炼
人民陪审员 李光明
人民陪审员 罗跃进
二〇一八年二月八日
代理书记员 李文慧
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0509民申9号
再审申请人（案外人）：戴小平。
被申请人（原审原告）：周虹。
被申请人（原审被告）：周海森。
原审原告周虹与原审被告周海森民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出(2014)吴江民初字第1364号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行。戴小平认为该判决错误，于2018年3月13日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
戴小平申请再审称，周虹与周海森民间借贷纠纷一案，(2014)吴江民初字第1364号民事判决书判令周海森返还周虹借款65万元及利息，周虹可以就周海森名下位于苏州市吴江区同里镇南新街小川东路三弄7号房屋折价或变卖、拍卖所得价款在65万元之内优先受偿。该判决认定事实错误，周海森将本不属于自己的房产抵押给周虹，属无权处分。周虹在接受抵押时未到现场核实，存在严重过错，抵押应为无效。周虹与周海森之间的借款无银行转账记录，不排除虚假诉讼的可能。因此要求撤销该判决。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十三条规定，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。故案外人申请再审以案外人提出执行异议为前置条件。戴小平未就（2014）吴江民初字第1364号民事判决的执行向本院提出过执行异议，作为案外人不享有提起再审申请的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款、第四百二十三条之规定，裁定如下：
驳回戴小平的再审申请。
审判长 高宇鹤
审判员 庾向荣
审判员 殷 翔
二〇一八年五月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b52a09bf-5db7-4418-b128-a8f500a305f3&imgId=YjUyYTA5YmYtNWRiNy00NDE4LWIxMjgtYThmNTAwYTMwNWYzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 沈炳蕾
苏州市吴江区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏0509民申9号	再审申请人（案外人）：戴小平。	被申请人（原审原告）：周虹。	被申请人（原审被告）：周海森。	原审原告周虹与原审被告周海森民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出(2014)吴江民初字第1364号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行。戴小平认为该判决错误，于2018年3月13日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。	戴小平申请再审称，周虹与周海森民间借贷纠纷一案，(2014)吴江民初字第1364号民事判决书判令周海森返还周虹借款65万元及利息，周虹可以就周海森名下位于苏州市吴江区同里镇南新街小川东路三弄7号房屋折价或变卖、拍卖所得价款在65万元之内优先受偿。该判决认定事实错误，周海森将本不属于自己的房产抵押给周虹，属无权处分。周虹在接受抵押时未到现场核实，存在严重过错，抵押应为无效。周虹与周海森之间的借款无银行转账记录，不排除虚假诉讼的可能。因此要求撤销该判决。	本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。故案外人申请再审以案外人提出执行异议为前置条件。戴小平未就（2014）吴江民初字第1364号民事判决的执行向本院提出过执行异议，作为案外人不享有提起再审申请的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款、第四百二十三条之规定，裁定如下：	驳回戴小平的再审申请。	审判长  高宇鹤	审判员  庾向荣	审判员  殷 翔	二〇一八年五月十六日		书记员  沈炳蕾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初4048号
原告：宁波鹏乘毛纺织有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇田央村。统一社会信用代码：91330282254341550G。
法定代表人：叶鹏福，该公司总经理。
被告：石狮市杰生布业贸易有限公司。住所地：福建省石狮市南洋路957号。统一社会信用代码：91350581098131366F。
法定代表人：许鸿瑜，该公司总经理。
被告：许鸿瑜，男，住福建省石狮市南洋路957号。
本院在审理原告宁波鹏乘毛纺织有限公司诉被告石狮市杰生布业贸易有限公司、许鸿瑜买卖合同纠纷一案中，原告宁波鹏乘毛纺织有限公司于2018年4月19日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波鹏乘毛纺织有限公司撤诉处理。
审 判 员 芦吉权
二〇一八年四月十九日
代书记员 方 燕
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初4048号原告：宁波鹏乘毛纺织有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇田央村。统一社会信用代码：91330282254341550G。法定代表人：叶鹏福，该公司总经理。被告：石狮市杰生布业贸易有限公司。住所地：福建省石狮市南洋路957号。统一社会信用代码：91350581098131366F。法定代表人：许鸿瑜，该公司总经理。被告：许鸿瑜，男，住福建省石狮市南洋路957号。本院在审理原告宁波鹏乘毛纺织有限公司诉被告石狮市杰生布业贸易有限公司、许鸿瑜买卖合同纠纷一案中，原告宁波鹏乘毛纺织有限公司于2018年4月19日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波鹏乘毛纺织有限公司撤诉处理。审 判 员 芦吉权二〇一八年四月十九日代书记员 方 燕
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初6251号
原告：雍秀萍，女，1974年6月29日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：刘成，男，1974年7月16日生，汉族，住四川省。
被告：杨盼盼，女，1985年11月10日生，汉族，住安徽省。
原告雍秀萍诉被告刘成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后依法适用简易程序。经原告申请，本院于2017年5月5日依法追加杨盼盼作为共同被告参加诉讼。后因被告刘成下落不明，本案转为适用普通程序，并于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告雍秀萍到庭参加诉讼，被告刘成、杨盼盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告雍秀萍向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款370,000元并支付借款利息(以370,000元为本金，自2016年12月1日计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算)。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告做广告生意，被告在松江区泗泾镇鼓浪路开假日宾馆，做工程，因需发放工资，向原告借款用于资金周转。出于信任，原告出借被告刘成370,000元借款，被告刘成口头约定1个月后归还，但借期届满后，被告刘成未归还借款。因被告刘成与被告杨盼盼系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告杨盼盼依法应当为该债务承担共同清偿责任。经原告多次催讨，二被告至今未归还上述款项。为维护自身合法权益，原告请求法院判如诉请。
被告刘成、杨盼盼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，被告向原告出具借条一份，载明：“今收到雍秀萍人民币壹拾柒万元整(170,000元)。借款人：刘成。”
2016年11月28日，原告通过其上海农商银行账户XXXXXXXXXXXXXXXX向被告银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转账170,000元。
2016年12月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到雍秀萍人民币贰拾万元整(200,000元)。借款人：刘成。”
2016年12月1日，原告通过其农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX向被告银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX分别转账16,000元、40,000元。
2016年12月1日，案外人朱强通过其农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX向被告银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转账100,000元。
另查明，被告刘成与被告杨盼盼系夫妻关系，于2008年10月13日登记结婚，上述借款均发生于两被告婚姻关系存续期间。
审理中，原告向本院提供朱强出具的情况说明一份，证明朱强系受其委托转账被告刘成借款100,000元的，原告系该笔借款的债权人。另外，原告提供上海农商银行存款账户交易明细清单一份，证明其银行取款后以现金形式交付被告刘成借款40,000元。同时，原告自认其实际交付被告刘成的借款金额合计366,000元，之后被告刘成归还其70,000元的利息。
以上事实，有《借条》、转账凭证、情况说明、存款账户交易明细清单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告刘成向原告出具的《借条》均系双方真实意思表示，结合原告提供的转账凭证、交易明细清单，本院确认原告与被告刘成之间民间借贷关系成立，原告实际交付的借款金额为366,000元。因借条并未约定借款利息，故原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算借款利息，无法律依据，本院不予支持。故对于庭审中原告自认其收到被告刘成支付的利息70,000元，应当认定为被告刘成归还的借款本金70,000元，被告刘成尚欠原告借款296,000元。按照我国法律规定，借贷双方既�约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权主张借款人支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，结合本案应当自原告起诉之日即2017年4月17日起算。二被告系夫妻关系，上述借款发生于婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。被告刘成、杨盼盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定判决如下：
一、被告刘成、杨盼盼于本判决生效之日起十日�偿还原告雍秀萍借款296,000元；
二、被告刘成、杨盼盼于本判决生效之日起十日内支付原告雍秀萍上述借款的逾期利息(以296,000元为基数，自2017年4月17日至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)。
案件受理费7,600元，财产保全费2,520元，公告费600元，合计诉讼费10,720元，由原告负担1,650元(已付)，由被告刘成、杨盼盼负担9,070元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾国华
审 判 员 张 莉
人民陪审员 汪彩英
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 万小兰
附：相关法律条文
一、《中华人�共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于审理�间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初6251号原告：雍秀萍，女，1974年6月29日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：刘成，男，1974年7月16日生，汉族，住四川省。被告：杨盼盼，女，1985年11月10日生，汉族，住安徽省。原告雍秀萍诉被告刘成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后依法适用简易程序。经原告申请，本院于2017年5月5日依法追加杨盼盼作为共同被告参加诉讼。后因被告刘成下落不明，本案转为适用普通程序，并于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告雍秀萍到庭参加诉讼，被告刘成、杨盼盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告雍秀萍向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款370,000元并支付借款利息(以370,000元为本金，自2016年12月1日计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算)。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告做广告生意，被告在松江区泗泾镇鼓浪路开假日宾馆，做工程，因需发放工资，向原告借款用于资金周转。出于信任，原告出借被告刘成370,000元借款，被告刘成口头约定1个月后归还，但借期届满后，被告刘成未归还借款。因被告刘成与被告杨盼盼系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告杨盼盼依法应当为该债务承担共同清偿责任。经原告多次催讨，二被告至今未归还上述款项。为维护自身合法权益，原告请求法院判如诉请。被告刘成、杨盼盼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，被告向原告出具借条一份，载明：“今收到雍秀萍人民币壹拾柒万元整(170,000元)。借款人：刘成。”2016年11月28日，原告通过其上海农商银行账户XXXXXXXXXXXXXXXX向被告银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转账170,000元。2016年12月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到雍秀萍人民币贰拾万元整(200,000元)。借款人：刘成。”2016年12月1日，原告通过其农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX向被告银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX分别转账16,000元、40,000元。2016年12月1日，案外人朱强通过其农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX向被告银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转账100,000元。另查明，被告刘成与被告杨盼盼系夫妻关系，于2008年10月13日登记结婚，上述借款均发生于两被告婚姻关系存续期间。审理中，原告向本院提供朱强出具的情况说明一份，证明朱强系受其委托转账被告刘成借款100,000元的，原告系该笔借款的债权人。另外，原告提供上海农商银行存款账户交易明细清单一份，证明其银行取款后以现金形式交付被告刘成借款40,000元。同时，原告自认其实际交付被告刘成的借款金额合计366,000元，之后被告刘成归还其70,000元的利息。以上事实，有《借条》、转账凭证、情况说明、存款账户交易明细清单及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告刘成向原告出具的《借条》均系双方真实意思表示，结合原告提供的转账凭证、交易明细清单，本院确认原告与被告刘成之间民间借贷关系成立，原告实际交付的借款金额为366,000元。因借条并未约定借款利息，故原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算借款利息，无法律依据，本院不予支持。故对于庭审中原告自认其收到被告刘成支付的利息70,000元，应当认定为被告刘成归还的借款本金70,000元，被告刘成尚欠原告借款296,000元。按照我国法律规定，借贷双方既�约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权主张借款人支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，结合本案应当自原告起诉之日即2017年4月17日起算。二被告系夫妻关系，上述借款发生于婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。被告刘成、杨盼盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定判决如下：一、被告刘成、杨盼盼于本判决生效之日起十日�偿还原告雍秀萍借款296,000元；二、被告刘成、杨盼盼于本判决生效之日起十日内支付原告雍秀萍上述借款的逾期利息(以296,000元为基数，自2017年4月17日至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)。案件受理费7,600元，财产保全费2,520元，公告费600元，合计诉讼费10,720元，由原告负担1,650元(已付)，由被告刘成、杨盼盼负担9,070元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾国华审 判 员  张 莉人民陪审员  汪彩英二〇一七年十月二十四日书 记 员  万小兰附：相关法律条文一、《中华人�共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《最高人民法院关于审理�间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初1486号
原告：张玉良，男，1965年2月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：雨山区土地和房屋征收管理局，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：徐立平,该局局长。
委托诉讼代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何婷，安徽夏商周律师事务所实习律师。
原告张玉良与被告雨山区土地和房屋征收管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2018年4月18日立案后，依法进行了审理。
张玉良向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法确认原、被告双方签订的《南湖公园景观提升项目住宅征收货币化安置补偿协议》无效；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在马鞍山市雨山区的住房因市重点项目南湖公园景观提升项目被征收，原、被告双方于2013年4月2日签订了涉案的《南湖公园景观提升项目住宅征收货币化安置补偿协议》。协议中写明，该协议是根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定签订的。后经原告了解，此次拆迁项目中，赵从花、赵从文、何玉兰、李钧、邰正明、张根宝、刘佩君、晏立春、周建华等人签署的安置补偿协议中，补偿标准高于原告，这违背了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定的公平补偿原则。张玉良认为，涉案的《安置补偿协议书》违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，自身的重大财产权益，属于《合同法》第五十二条规定的合同无效情形。综上，故请求法院依法支持张玉良的诉讼请求。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，向人民法院提起民事诉讼必须属于人民法院受理的民事诉讼案件受理范围。本案中，张玉良与雨山区土地和房屋征收管理局于2013年4月2日的签订“协议书”，是管理局为实现其行政管理目的，与张玉良协商签订的具有行政法上权利义务内容的协议，其讼争的确认安置补偿协议书无效等内容为行政协议，故本案纠纷的性质属于行政诉讼，非民事诉讼。现张玉良向本院提起民事诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼起诉条件，依法应予以驳回，张玉良若主张权利可以另行提起行政诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张玉良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵雪珍
二〇一八年五月十八日
书记员 孙惠娟
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第四项起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条第一款第一项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条第一款第十一项人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法利益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法利益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法律规定可以提起诉讼的其他行政案件。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初1486号原告：张玉良，男，1965年2月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：雨山区土地和房屋征收管理局，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：徐立平,该局局长。委托诉讼代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婷，安徽夏商周律师事务所实习律师。原告张玉良与被告雨山区土地和房屋征收管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2018年4月18日立案后，依法进行了审理。张玉良向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法确认原、被告双方签订的《南湖公园景观提升项目住宅征收货币化安置补偿协议》无效；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在马鞍山市雨山区的住房因市重点项目南湖公园景观提升项目被征收，原、被告双方于2013年4月2日签订了涉案的《南湖公园景观提升项目住宅征收货币化安置补偿协议》。协议中写明，该协议是根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定签订的。后经原告了解，此次拆迁项目中，赵从花、赵从文、何玉兰、李钧、邰正明、张根宝、刘佩君、晏立春、周建华等人签署的安置补偿协议中，补偿标准高于原告，这违背了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定的公平补偿原则。张玉良认为，涉案的《安置补偿协议书》违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，自身的重大财产权益，属于《合同法》第五十二条规定的合同无效情形。综上，故请求法院依法支持张玉良的诉讼请求。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，向人民法院提起民事诉讼必须属于人民法院受理的民事诉讼案件受理范围。本案中，张玉良与雨山区土地和房屋征收管理局于2013年4月2日的签订“协议书”，是管理局为实现其行政管理目的，与张玉良协商签订的具有行政法上权利义务内容的协议，其讼争的确认安置补偿协议书无效等内容为行政协议，故本案纠纷的性质属于行政诉讼，非民事诉讼。现张玉良向本院提起民事诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼起诉条件，依法应予以驳回，张玉良若主张权利可以另行提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张玉良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  赵雪珍二〇一八年五月十八日书记员  孙惠娟附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第一款第一项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法利益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法利益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法律规定可以提起诉讼的其他行政案件。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2018）粤0606行审169号
申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区兴顺大道欣荣路西一号。
法定代表人曾宪才，局长。
委托代理人尤艺干，该局大良分局办事员。
委托代理人蔡志鋆，该局大良分局办事员。
被执行人姚良毅，男，1976年6月14日出生，汉族，住广西桂平市,系顺德区大良佛康凉茶店的个体经营者。
申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局于2018年2月22日向本院申请强制执行该局于2017年7月18日作出的顺监良罚字〔2016〕302号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局申请强制执行的顺监良罚字〔2016〕302号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 李海昌
审判员 梁嘉莹
二〇一八年二月二十六日
书记员 吴孙谋
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521执保134号
申请人：徐某某，男，1959年3月4日生，汉族，住泸县。
被申请人：伍某某（曾用名：伍某某），男，1959年9月1日生，住泸县。
本院于2017年3月29日作出（2017）川0521民初1131号民事裁定书，将被申请人伍某某的房产予以查封。现申请人徐某某的诉讼请求被泸州市中级人民法院二审驳回，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
解除本院（2017）川0521民初1131号民事裁定书对被申请人伍某某所有的位于泸县的住房（权证号20××75）一套和位于泸县的住房（权证号03××52）一套的查封。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启军
审判员 张 涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴 比
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0521执保134号申请人：徐某某，男，1959年3月4日生，汉族，住泸县。被申请人：伍某某（曾用名：伍某某），男，1959年9月1日生，住泸县。本院于2017年3月29日作出（2017）川0521民初1131号民事裁定书，将被申请人伍某某的房产予以查封。现申请人徐某某的诉讼请求被泸州市中级人民法院二审驳回，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除本院（2017）川0521民初1131号民事裁定书对被申请人伍某某所有的位于泸县的住房（权证号20××75）一套和位于泸县的住房（权证号03××52）一套的查封。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启军审判员 张 涛二〇一八年四月二十三日书记员 吴 比
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初3053号
原告：丹阳市梦达汽车出租有限公司,住所地：丹阳市万善二村10号门面房。统一社会信用代码：9132118160887462X7。
负责人：颜中东，总经理。
委托诉讼代理人：殷建荣，丹阳市华商法律服务所法律工作者。
被告:许臻阳,男,1991年3月22日生，汉族,扬中市人，住扬中市。
被告:许长明,男,1968年12月6日生，汉族,住扬中市。
被告：泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住所地：镇江市京口区学府路80号恒美嘉园2A幢第2层209室、210室、211室。统一社会信用代码：91321100056608867K。（以下简称保险公司）
负责人：徐斌，总经理。
委托诉讼代理人：卞诗艺，江苏九如律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘豪，公司职员。
原告丹阳市梦达汽车出租有限公司与被告许臻阳、许长明、泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市梦达汽车出租有限公司的委托诉讼代理人殷建荣、被告泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人刘豪到庭参加诉讼。被告许臻阳、许长明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市梦达汽车出租有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计62983.6元；2、判令由被告方承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月31日23时50分许，许臻阳驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车，沿宁小线（122省道）由西向东行驶，行至宁小线（122省道）85公里500米处时遇有团雾时，追尾撞上同车道行驶冷建平驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××的小型轿车（车上载有冷国平），导致苏Ｌ×××××号小型轿车又追尾撞上同车道行驶的陈嘉宇驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车（车上载有盛志灵、陈娇玉、陈佳军），造成车辆受损、手机、鞋服受损、冷建平、冷国平、盛志灵、陈姣玉、陈佳军受伤的道路交通事故，该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定许臻阳承担事故的全部责任，当事人冷建平、陈嘉宇、冷国平、盛志灵、陈姣玉、陈佳军无责任。被告许臻阳驾驶的苏Ｌ×××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险以及商业险。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告许臻阳、许长明未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和任何证据。
被告保险公司辩称：对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告许臻阳驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且有不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告保险公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。我公司同意按保险条款的约定赔偿车辆损失42000元，其他损失不属于保险理赔范围，我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2017年12月31日23时50分许，许臻阳驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车，沿宁小线（122省道）由西向东行驶，行至宁小线（122省道）85公里500米处时遇有团雾时，追尾撞上同车道行驶冷建平驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××的小型轿车（车上载有冷国平），导致苏Ｌ×××××号小型轿车又追尾撞上同车道行驶的陈嘉宇驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车（车上载有盛志灵、陈娇玉、陈佳军），造成车辆受损、手机、鞋服受损、冷建平、冷国平、盛志灵、陈姣玉、陈佳军受伤的道路交通事故，该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定许臻阳承担事故的全部责任，当事人冷建平、陈嘉宇、冷国平、盛志灵、陈姣玉、陈佳军无责任。事故发生后，原告所有的苏Ｌ×××××号小型轿车因交通事故维修了42天，并花去修理费42000元。冷建平驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车的所有人系原告丹阳市梦达汽车出租有限公司，该车系出租客运车辆，丹阳市梦达汽车出租有限公司具有道路运输证，冷建平具有从业资格证。
另查明，被告许臻阳驾驶的苏Ｌ×××××的小型客车的车主为被告许长明，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额50万元），且投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、修理费发票、证明等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：合法的财产受法律保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”；同时《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律苦干问题的解释》第十五条规定：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失属于财产损失，交通事故责任者应当予以赔偿”。本案道路交通事故致原告车辆受损、并致原告停止运营、被告许臻阳负事故的全部责任，冷建平无责任的事实存在，证据确凿。原告要求被告赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。因被告许臻阳驾驶的苏Ｌ×××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险以及商业三者险（限额50万元），且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
对于原告的损失，本院确定如下：
（1）关于车损，原告主张42000元，被告保险公司无异议，本院予以确认。
（2）关于停运损失，原告主张19983.06元，按每天475.8元、停运42天计算，经审查，原告主张的该项费用过高，本院酌情按照每天300元，停运天数42天计算，确认原告的停运损失为12600元。
（3）关于交通费，原告主张1000元，经审查，依据不足，本院不予支持。
综上所述，原告丹阳市梦达汽车出租有限公司的各项损失为54600元。先由陈嘉宇驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车的所投保的保险公司在交强险无责任财产损失赔偿限额下负担100元（原告自愿放弃），又因被告许臻阳负事故的全部责任，且其驾驶的的车辆在被告泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险以及商业三者险（限额50万元），且投保了不计免赔，故余款54500元由被告泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿给原告。被告许臻阳、许长明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告丹阳市梦达汽车出租有限公司各项损失共计54500元。
二、驳回原告丹阳市梦达汽车出租有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取687元，由被告泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担(此款原告已预付，由被告保险公司于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1374元。
审判员 葛家栋
二〇一八年五月十六日
书记员 王凌燕
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初7906号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M。住所地上海市浦东新区来安路686号，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区南部商务区泰康中路468号豪如大厦16楼。
要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：张帅军，执业证号13302200410491448，浙江欧硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈盈，执业证号13302201511265379，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：赵亚村，女，1978年3月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，住浙江省宁波市鄞州区，确认法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵亚村信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。原告诉请：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计164239.11元(截至2017年8月3日，欠款本金109287.06元，利息15953.32元，滞纳金35389.08元，账单分期手续费3609.65元，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员江锋适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的利息等计算标准，即自2017年8月4日起按借款本金109287.06元为基数，以日万分之五为计算标准，计算至款项清偿之日。本案于2017年10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月26日，被告在浙江省宁波市海曙区向原告申办信用卡且使用，双方对违约责任等内容作了约定。被告使用的卡号为51×××01。截至2017年8月3日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金109287.06元、利息15953.32元、滞纳金35389.08元、账单分期手续费3609.65元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡历史账单等证据予以证明。
本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告赵亚村应于判决生效之日起七天内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金109287.06元、利息15953.32元、滞纳金35389.08元、账单分期手续费3609.65元（利息等暂计算至2017年8月3日，之后的利息等按借款本金109287.06元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收3585元，应收3585元，因适用简易程序减半收取1792.50元，由被告赵亚村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 员 江 锋
二〇一七年十月十日
代书记员 石倩倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初7906号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M。住所地上海市浦东新区来安路686号，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区南部商务区泰康中路468号豪如大厦16楼。要负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：张帅军，执业证号13302200410491448，浙江欧硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈盈，执业证号13302201511265379，浙江欧硕律师事务所律师。被告：赵亚村，女，1978年3月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，住浙江省宁波市鄞州区，确认法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵亚村信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。原告诉请：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计164239.11元(截至2017年8月3日，欠款本金109287.06元，利息15953.32元，滞纳金35389.08元，账单分期手续费3609.65元，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员江锋适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的利息等计算标准，即自2017年8月4日起按借款本金109287.06元为基数，以日万分之五为计算标准，计算至款项清偿之日。本案于2017年10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年2月26日，被告在浙江省宁波市海曙区向原告申办信用卡且使用，双方对违约责任等内容作了约定。被告使用的卡号为51×××01。截至2017年8月3日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金109287.06元、利息15953.32元、滞纳金35389.08元、账单分期手续费3609.65元。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡历史账单等证据予以证明。本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告赵亚村应于判决生效之日起七天内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金109287.06元、利息15953.32元、滞纳金35389.08元、账单分期手续费3609.65元（利息等暂计算至2017年8月3日，之后的利息等按借款本金109287.06元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收3585元，应收3585元，因适用简易程序减半收取1792.50元，由被告赵亚村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(此页无正文)审 判 员  江 锋二〇一七年十月十日代书记员  石倩倩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1621民初3号
原告：李光文，男，1975年7月22日生，汉族，住山东省惠民县。
委托诉讼代理人：冯建新，男，1948年12月13日生，汉族，住山东省惠民县。
被告：王建民，男，1967年5月28日生，汉族，住山东省惠民县。（未到庭）
原告李光文与被告王建民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光文的委托诉讼代理人冯建新到庭参加诉讼。被告王建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失7325元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月26日16时00分许，被告王建民驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车由东向西行驶至惠民县城东关转盘东500M处时，与原告李光文停放在路边的电动四轮车发生交通事故，致双方车辆损坏。该事故经惠民县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王建民承担全部责任，原告李光文无事故责任。事故发生后，原告委托鉴定机构对事故车辆损失进行�估，经鉴定，车辆损失总价为6525元。事故发生期间支出拖车费400元、评估费300元、交通费100元。
被告王建民未到庭答辩。
经审理查明，2017年11月26日16时00分许，被告王建民驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车由东向西行驶至惠民县城东关转盘东500M处时，与原告李光文停放在路边的电动四轮车发生交通事故，致双方车辆损坏。该事故经惠民县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王建民负事故的全部责任，原告李光文无事故责任。经原告委托，滨州市光正二手车鉴定评估有限公司出具评估报告书，因事故造成原告车辆损失为6525元。
本院认为，本次事故的发生，系因被告王建民驾驶机动车采取措施不当、未确保安全造成的，应当承担事故的全部责任，原告李光文无事故责任。该事故给原告造成的车辆损失6525元，被告王建民应承�全部民事赔偿责任。原告主张的其他损失，并未提交有效证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建民赔偿原告李光文经济损失6525元，于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李光文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费93元，均由被告王建民负担。
（直接将赔偿款、案件受理费和财产保全费汇至原告李光文银行账户：中国建设银行惠民支行城北分理处6217002260001527078）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 崔杰
二〇一八年三月九日
书记员 王倩
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）肇鼎法民一初字19号
原告：徐某1，女，1982年11月4日出生，汉族，住肇庆市鼎湖区。
被告：谭某，男，1979年7月29日出生，汉族，住肇庆市鼎湖区。
案由：离婚纠纷。
原告徐某1诉称：原、被告自由恋爱，××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚后，因性格不和，经常发生争吵、打架。原、被告于2009年12月开始各自生活。直至生育儿子徐某2（××××年××月××日出生），原告本以为儿子的出生会改善原、被告的紧张关系，但被告对原告、儿子不闻不问，漠不关心，从原告怀孕到儿子出生都未尽到一个丈夫和父亲的责任，被告甚至在外与其他女性有不正当关系。原告认为夫妻已无感情，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、儿子徐某2归原告抚养，抚养费由原告自己承担。
原告提供证据如下：
1、原告身份证、户口簿，证明原告的诉讼主体；
2、被告身份证、户口簿，证明被告的诉讼主体；
3、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、出生医学证明一份，证明××××年××月××日，原、被告共同生育儿子徐某2。
4、粤房地权证莞字第××号一份，证明2010年5月7日，夫妻存续期间共同购买了坐落于东莞市樟木头镇××广场××座××楼××室房屋，该房屋登记在原告徐某1名下。
被告谭某辩称：我同意与原告离婚，儿子徐某2归原告抚养，抚养费由原告承担。夫妻共同购买的坐落于东莞市樟木头镇××广场××座××楼××室房屋归原告所有。
经审理查明：2005年，原、被告相识恋爱。××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚后共同生育儿子徐某2（××××年××月××日出生）。2010年5月7日，夫妻共同购买坐落于东莞市樟木头镇××广场××座××楼××室房屋（房地产权证号码：粤房地权证莞字第××号）。后双方性格不和，经常发生争吵、打架，夫妻产生矛盾。原告认为夫妻已无感情，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告徐某1与被告谭某自愿离婚；
二、原、被告婚生儿子徐某2（2012年10月26日出生）归原告徐某1抚养，由原告徐某1承担抚养费；
三、坐落于东莞市樟木头镇华富广场四座二十九楼A室房屋（房地产权证号码：粤房地权证莞字第××号）归原告徐某1所有；
四、本案受理费150元，由原告徐某1自愿承担。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨 清
二〇一二年十二月二十日
书记员 张剑平
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初4072号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370982169630278D1-1。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人王东雷，该单位职工。
被告王炳谦。
被告史云，农村居民。
被告王军。
被告刘奎军。
原告新泰市农村信用合作联社与被告王炳谦、史云、王军、刘奎军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员薛宗奎适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东雷到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王炳谦于2013年4月30日从原告处借款150000元，约定利率为月利率11.5‰，于2014年4月29日到期，由被告王军为借款提供担保。被告王炳谦与被告史云系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款承担共同清偿责任。借款到期后，原告依照合同约定在被告王炳谦的贷款卡中自动扣除了0.01元，余款经原告多次催要，被告均未还。请求依法判令：1、被告王炳谦、史云偿还借款本金人民币149999.99元；2、被告王炳谦、史云偿还借款利息、逾期罚息（以本金人民币149999.99元，自2013年4月30日起至2014年4月29日止，按月利率11.5‰计算；以本金人民币149999.99元，自2014年4月30日起至付清欠款之日止，按月利率11.5‰上浮50%计算）；3、被告王军、刘奎军对上述借款及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。
四被告未答辩。
经审理查明，2013年4月30日，新泰市农村信用合作联社翟镇信用社（以下简称翟镇信用社）与被告王炳谦签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为150000元。借款用途为落实债务。借款期限为自2013年4月30日至2014年4月29日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息。违约责任约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，翟镇信用社与被告王军签订了《保证合同》一份，主要条款约定：被告王军自愿为被告王炳谦在翟镇信用社办理的短期贷款人民币150000元提供担保；担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；合同签订后，翟镇信用社依约于2013年4月30日履行了贷款发放义务，同日，被告王炳谦为翟镇信用社出具贷转存凭证（借款借据）一份，载明：“借款人：王炳谦；借款金额：150000元；贷出日：2013年4月30日；到期日为2014年4月29日；月利率为11.5000‰。”被告王炳谦在凭证中签字按指印，并加盖个人印章。借款到期后，原告从被告王炳谦贷款账户中自动扣除欠款0.01元，余款经原告多次催要，被告均未还款。原告于2016年6月10日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，翟镇信用社系新泰市农村信用合作联社设立的分支机构，不具有独立法人资格，2005年9月30日山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复中，核准成立新泰市农村信用合作联社，下设的分支机构权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继。被告王炳谦与被告史云系夫妻关系。被告王军与被告刘奎军系夫妻关系，两人于2013年4月30日为翟镇信用社出具《夫妻共同责任承诺书》，同意用夫妻共同财产及个人所有财产为借款承担共同清偿责任，直至借款全部还清。翟镇信用社于2015年6月11日向被告王炳谦邮寄送达《贷款逾期催收通知书》、向被告王军邮寄送达《担保人履行责任通知书》。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》（复印件）、常住人口登记卡索引表、《贷款逾期催收通知书》送达明细表、《担保人履行责任通知书》送达明细表各一份，以及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，翟镇信用社与被告王炳谦之间签订的《个人借款合同》、与被告王军签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告王炳谦未按借款合同约定还本付息，已构成违约。依据《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》，翟镇信用社的权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继，被告应向新泰市农村信用合作联社还款，原告的主体适格。被告王炳谦与被告史云系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的相关规定，该借款系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告王炳谦、史云偿还借款本金人民币149999.99元，并按合同约定支付利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告王军与被告刘奎军系夫妻关系，两被告自愿用夫妻共同财产及个人所有财产为借款承担共同清偿责任，原告请求被告王军、刘奎军对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告王军、刘奎军在承担保证责任后，有权向被告王炳谦、史云追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王炳谦、史云偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币149999.99元。
二、被告王炳谦、史云支付原告新泰市农村信用合作联社借款利息、逾期罚息（以本金人民币149999.99元，自2013年4月30日起至2014年4月29日止，按月利率11.5‰计算；以本金人民币149999.99元，自2014年4月30日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按月利率11.5‰上浮50%计算）。
三、被告王军、刘奎军对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告王军、刘奎军在承担保证责任后，有权向被告王炳谦、史云追偿。
以上一、二、三项款项限四被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，减半收取2405元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 薛宗奎
二〇一六年六月二十日
书记员 孙文娟
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初4072号原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370982169630278D1-1。法定代表人孙法学，该社理事长。委托代理人王东雷，该单位职工。被告王炳谦。被告史云，农村居民。被告王军。被告刘奎军。原告新泰市农村信用合作联社与被告王炳谦、史云、王军、刘奎军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员薛宗奎适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东雷到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王炳谦于2013年4月30日从原告处借款150000元，约定利率为月利率11.5‰，于2014年4月29日到期，由被告王军为借款提供担保。被告王炳谦与被告史云系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款承担共同清偿责任。借款到期后，原告依照合同约定在被告王炳谦的贷款卡中自动扣除了0.01元，余款经原告多次催要，被告均未还。请求依法判令：1、被告王炳谦、史云偿还借款本金人民币149999.99元；2、被告王炳谦、史云偿还借款利息、逾期罚息（以本金人民币149999.99元，自2013年4月30日起至2014年4月29日止，按月利率11.5‰计算；以本金人民币149999.99元，自2014年4月30日起至付清欠款之日止，按月利率11.5‰上浮50%计算）；3、被告王军、刘奎军对上述借款及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。四被告未答辩。经审理查明，2013年4月30日，新泰市农村信用合作联社翟镇信用社（以下简称翟镇信用社）与被告王炳谦签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为150000元。借款用途为落实债务。借款期限为自2013年4月30日至2014年4月29日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息。违约责任约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，翟镇信用社与被告王军签订了《保证合同》一份，主要条款约定：被告王军自愿为被告王炳谦在翟镇信用社办理的短期贷款人民币150000元提供担保；担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；合同签订后，翟镇信用社依约于2013年4月30日履行了贷款发放义务，同日，被告王炳谦为翟镇信用社出具贷转存凭证（借款借据）一份，载明：“借款人：王炳谦；借款金额：150000元；贷出日：2013年4月30日；到期日为2014年4月29日；月利率为11.5000‰。”被告王炳谦在凭证中签字按指印，并加盖个人印章。借款到期后，原告从被告王炳谦贷款账户中自动扣除欠款0.01元，余款经原告多次催要，被告均未还款。原告于2016年6月10日诉来本院，提出上述诉讼请求。另查明，翟镇信用社系新泰市农村信用合作联社设立的分支机构，不具有独立法人资格，2005年9月30日山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复中，核准成立新泰市农村信用合作联社，下设的分支机构权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继。被告王炳谦与被告史云系夫妻关系。被告王军与被告刘奎军系夫妻关系，两人于2013年4月30日为翟镇信用社出具《夫妻共同责任承诺书》，同意用夫妻共同财产及个人所有财产为借款承担共同清偿责任，直至借款全部还清。翟镇信用社于2015年6月11日向被告王炳谦邮寄送达《贷款逾期催收通知书》、向被告王军邮寄送达《担保人履行责任通知书》。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》（复印件）、常住人口登记卡索引表、《贷款逾期催收通知书》送达明细表、《担保人履行责任通知书》送达明细表各一份，以及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，翟镇信用社与被告王炳谦之间签订的《个人借款合同》、与被告王军签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告王炳谦未按借款合同约定还本付息，已构成违约。依据《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》，翟镇信用社的权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继，被告应向新泰市农村信用合作联社还款，原告的主体适格。被告王炳谦与被告史云系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的相关规定，该借款系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告王炳谦、史云偿还借款本金人民币149999.99元，并按合同约定支付利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告王军与被告刘奎军系夫妻关系，两被告自愿用夫妻共同财产及个人所有财产为借款承担共同清偿责任，原告请求被告王军、刘奎军对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告王军、刘奎军在承担保证责任后，有权向被告王炳谦、史云追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王炳谦、史云偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币149999.99元。二、被告王炳谦、史云支付原告新泰市农村信用合作联社借款利息、逾期罚息（以本金人民币149999.99元，自2013年4月30日起至2014年4月29日止，按月利率11.5‰计算；以本金人民币149999.99元，自2014年4月30日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按月利率11.5‰上浮50%计算）。三、被告王军、刘奎军对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告王军、刘奎军在承担保证责任后，有权向被告王炳谦、史云追偿。以上一、二、三项款项限四被告于判决生效后十日内付清。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，减半收取2405元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛宗奎二〇一六年六月二十日书记员  孙文娟
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审44号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人刘霞波，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人邓辉，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
2018年3月22日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2014）号第1146号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2014年6月9日作出双计生征字（2014）号第1146号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人刘霞波、邓辉征收社会抚养费35412元，决定书于2014年6月15日送达给刘霞波、邓辉。法定起诉期限于2014年12月15日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起180日内申请强制执行，申请执行人直至2018年3月22日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 钟平亮
审 判 员 罗正学
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 陈 灿
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初778号
原告：王帅，男，1992年2月10日出生，汉族，住盐山县。
被告：刘晓旺，男，1984年1月28日出生，汉族，住盐山县。
原告王帅与被告刘晓旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告王帅于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王帅撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王帅负担。
审判员 刘建秀
二〇一八年五月二日
书记员 赵鹏真
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5983号
原告：罗桂英，女，汉族，1970年6月18日出生，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：潘恩爱，浙江敏爱达律师事务所律师。
被告：陈国明，男，汉族，1979年7月14日出生，住绍兴市上虞区。
被告：缪金灿，男，汉族，1952年11月2日出生，住绍兴市上虞区。
原告罗桂英与被告陈国明、缪金灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月28日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。原告罗桂英及其委托诉讼代理人潘恩爱、被告缪金灿到庭参加诉讼，被告陈国明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈国明立即归还借款436000元，并支付至借款还清之日止按月利率1%计算的利息（庭审中，原告变更为要求返还借款本金450000元，并支付该款自2014年10月6日起至实际还清之日止按月利率1%计算的利息）；2.被告缪金灿对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月12日，因经营需要，被告陈国明向原告借款450000元，并出具借条一份，约定借期一年，利息壹分，被告缪金灿对上述借款承担保证责任。然而，借款到期后，两被告未按约归还借款。为此，原告多次向被告催讨，至2016年10月份，被告缪金灿陆续归还合计22000元，并拿走借条复印件，承诺自2017年开始每年归还原告50000元。之后被告缪金灿瞒着原告卖掉房屋搬离原住所，导致原告无法联系被告，被告的行为构成违约，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告缪金灿辩称：借款是事实，原告与被告陈国明之前不认识，是通过我介绍才借给陈国明的，借条上的金额45万元是之前多笔借款经结算后的本息之和，原先的借款利息也是壹分。
被告陈国明未作答辩，亦未提交证据。
原告罗桂英围绕诉讼请求依法提交了被告陈国明出具的借条一份、被告缪金灿出具的承诺书二分及情况说明一份。
对原告提交的上述证据，被告缪金灿质证均无异议，被告陈国明未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查认为，上述证据系原件，故对其真实性予以确认并在卷佐证。
根据原告及被告缪金灿在庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈国明经被告缪金灿介绍，陆续向原告罗桂英借款合计38万元，2014年5月12日，经借贷双方对之前的借款本息进行结算，被告陈国明向原告重新出具借条一份，载明：今借罗桂英人民币450000元，借期为壹年，利息为壹分计算。被告缪金灿多次以书面形式向原告承诺对此事负责，并承诺每年还款50000元，被告缪金灿在庭审中表示对该借款承担保证责任，但除了被告缪金灿返还的22000元外，两被告至今未返还剩余借款本息，故成讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限及利息返还借款本息。本案中，原、被告之间的借贷关系合法有效，应予保护。借款到期后，被告陈国明未返还上述借款，已构成违约。庭审中，被告缪金灿对其承诺及还款行为明确为承担保证责任，但未明确保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告缪金灿仅返还22000元，不足以清偿债务，原告对还款22000元用以抵充利息，与法有据，本院予以支持。原告主张借条载明的借款利率为月利率1%，被告缪金灿对借款利息“壹分”理解为月利率1%无异议，据此，还款22000元可用以抵充自2014年5月12日至2014年10月6日期间的利息。被告陈国明应返还借款450000元并按月利率1%计算自2014年10月7日起的利息，被告缪金灿对上述债务承担连带清偿责任。被告陈国明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国明应返还原告罗桂英借款450000元，并支付该款自2014年10月7日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息，限被告于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告缪金灿对上述债务承担连带清偿责任;
三、驳回原告罗桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告陈国明、缪金灿负担（限于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 叶百成
代理审判员 胡晶晶
人民陪审员 杜新龙
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 龚 彬
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条?借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执796-1号
申请执行人胡练军，男，汉族，1950年3月9日出生，农民，住湖南省平江县。
被执行人张武龙，男，汉族，1987年8月1日出生，农民，住湖南省平江县。
胡练军与张武龙民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月13日做出的（2017）湘0626民初1218号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张武龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡练军于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币70000元及利息，案件受理费775元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张武龙的银行账户存款、车辆、工商股权不动产等财产进行了调查，经调查没有发现被执行人的可供执行的财产，通过对申请执行人的约谈，告知申请执行人查询财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人张武龙目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序可予以终结，如发现被执行人张武龙的财产线索，申请执行人胡练军可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0626民初1218号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴均成
审 判 员 余 琰
人民陪审员 唐 林
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李朋飞
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0924执324号
申请执行人：王某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。
申请执行人：储某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。
被执行人：袁某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
本院在执行王某某、储某某申请执行袁某某交通肇事刑事附带民事纠纷一案，被执行人袁某某应给付执行标的款共计110000.00元，在执行过程中查明被执行人袁某某无财产可供执行，且系贫困户，申请执行人家庭困难也属贫困户，符合司法救助，经本院司法救助13280号，下余103360元双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人袁某某于每年12月30日前支付10000元，直至借款还清。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结�阳县人民法院[2013]紫刑初字第00090-1号刑事附带民事调解书的执行。
如被执行人未按上述协议自觉履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王雪斌
审判员 苏武榜
审判员 陈 良
二〇一七年九月五日
书记员 贺齐芳
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0924执324号申请执行人：王某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。申请执行人：储某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：袁某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院在执行王某某、储某某申请执行袁某某交通肇事刑事附带民事纠纷一案，被执行人袁某某应给付执行标的款共计110000.00元，在执行过程中查明被执行人袁某某无财产可供执行，且系贫困户，申请执行人家庭困难也属贫困户，符合司法救助，经本院司法救助13280号，下余103360元双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人袁某某于每年12月30日前支付10000元，直至借款还清。依照《最高人民法院关于适用解释》四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结�阳县人民法院[2013]紫刑初字第00090-1号刑事附带民事调解书的执行。如被执行人未按上述协议自觉履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王雪斌审判员  苏武榜审判员  陈 良二〇一七年九月五日书记员  贺齐芳
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民撤1号
原告：临洮县瑞鑫商贸有限责任公司（统一社会信用代码916211245562742184），住所地临洮县洮阳镇怡康苑小区3号楼。
法定代表人：王瑞琥，该公司总经理。
被告:李红林，男，1974年4月26日出生，汉族，居民，住甘肃省临洮县。
第三人：临洮奇乐商贸有限责任公司（统一社会信用代码91621124789606551M），住所地临洮县洮阳镇西南门外72号。
法定代表人：罗耀强，系该公司总经理。
原告临洮县瑞鑫商贸有限责任公司（以下简称瑞鑫商贸公司）与被告李红林、临洮奇乐商贸有限责任公司（以下简称奇乐商贸公司）第三人撤销之诉一案，本院于2018年4月4日立案。原告瑞鑫商贸公司于2018年5月23日以案由确定不当向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案是瑞鑫商贸公司不服临洮县人民法院2018年3月19日作出的（2018）甘1124执异4号执行裁定书而提起的诉讼，即案外人瑞鑫商贸公司不服本院对奇乐商贸公司在甘肃省临洮农商银行股份有限公司的股份采取的冻结执行裁定书不服而提起的诉讼。瑞鑫商贸公司在收到（2018）甘1124执异4号执行裁定书后，在法定的期限内向本院提起执行异议之诉，但本院以第三人撤销之诉立案受理不妥。本案在审理过程中，经法律释明，瑞鑫商贸公司同意在案件宣判前申请撤诉，并表示另行起诉，是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临洮县瑞鑫商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，由临洮县瑞鑫商贸有限责任公司负担。
审 判 长 赵进荣
人民陪审员 吴文克
人民陪审员 朱学刚
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 冯碧霞
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执1208号
申请执行人徐海波，男，1978年12月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。
申请执行人张宏程，男，1962年10月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人李红艳，男，1967年12月20日出生。汉族，住金乡县。
本院在执行申请执行人徐海波、张宏程与被执行人李红艳建设工程分包合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 孙善勇
二〇一八年一月十六日
书记员 邵 珍
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执1208号申请执行人徐海波，男，1978年12月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人张宏程，男，1962年10月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人李红艳，男，1967年12月20日出生。汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人徐海波、张宏程与被执行人李红艳建设工程分包合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  孙善勇二〇一八年一月十六日书记员  邵 珍
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2388号
原告王某，男，1973年1月出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人林清娟，费县探沂法律服务所法律工作者
被告刘某，男，1971年4月出生，汉族，居民，住费县。
被告李某，女，1973年12月出生，汉族，居民，住费县。
原告王某与被告刘某、李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林清娟到庭参加诉讼，被告刘某、李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月至2016年5月期间，因生产需要，原、被告达成面粉买卖协议，由原告供货给被告，经结算，被告共欠原告面粉款26000元，被告刘某于2016年5月20日为我出具欠条一份，该款经多次催要，被告以无款为由拒付。
被告刘某、李某应诉后未答辩。
经审理查明，2016年3月至2016年5月期间，因生产需要，原、被告达成面粉买卖协议，由原告供货给被告，2016年5月20日，经结算，被告共欠原告面粉款26000元，被告刘某于同日给原告出具欠条一份，内容为：今欠王某人民币26000元大写贰万陆仟元欠款人刘某，约定欠款三日内偿还，逾期付款按中国人民银行同期贷款率的四倍计付利息。后被告未还款，原告诉至本院。
上述事实，主要是根据原告陈述、庭审查证、原告提交的欠条等证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。刘某欠原告王某借款事实清楚，证据充分，应予清偿。被告李某作为被告刘某的妻子，对该债务应承担清偿责任；对于利息的约定符合法律规定，本院照准；被告刘某、李某经本院经传票无正当理由未到庭抗辩，视为被告对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某、李某于本判决生效后三日内偿付原告王某欠款本金26000元及利息（利息自2016年5月20日按约定利率计付至本判决履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费450元，保全费320元，由被告李兴华、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姚传平
人民陪审员 史振厚
人民陪审员 潘正国
二〇一六年七月五日
书 记 员 孙璐璐
湖州市吴兴区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0502执2540号
被拘留人:屠思宇公民身份号码:×××0535
本院在执行李英杰与屠思宇（2017）浙0502执2540号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对屠思宇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十三日
()
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保475号
申请人天津兴阳包装有限责任公司
法定代表人：张同德
被申请人天津市富郡纸制品有限公司
法定代表人：单敬侠
申请人与被申请人定做合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初8436号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人天津市富郡纸制品有限公司银行存款260000元。
二、将担保人天津旭阳纸制品包装有限公司为本案提供担保的房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
执行员 何宗田
二〇一七年七月十七日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保475号申请人天津兴阳包装有限责任公司法定代表人：张同德被申请人天津市富郡纸制品有限公司法定代表人：单敬侠申请人与被申请人定做合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初8436号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人天津市富郡纸制品有限公司银行存款260000元。二、将担保人天津旭阳纸制品包装有限公司为本案提供担保的房产予以查封。本裁定立即开始执行。执行员  何宗田二〇一七年七月十七日书记员  尹建伟
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初356号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人程耀平，男，1982年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住本市宝山区。
辩护人王步权，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海瑞富律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]358号起诉书指控被告人程耀平犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王2出庭支持公诉，被告人程耀平及其辩护人王步权到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2018年1月2日19时许，被告人程耀平窜至本市茅台路XXX弄XXX号，用T型工具撬开车锁，窃得被害人马某某一辆型号为TDR031Z的欧通牌电动自行车后，逃逸至本市古浪路真南路一修车行销赃。另查明，经鉴定上述车辆价值人民币1,717元。
2018年1月3日下午，被告人程耀平窜至本市同心路XXX弄XXX号门口，窃得被害人王某1一辆型号为TDR858Z的新大洲牌电动自行车后逃至上述修车行销赃时被公安机关抓获。另查明，经鉴定上述车辆价值人民币2,021元。
另查明，上述车辆经追缴后均已发还被害人。
上述事实，被告人程耀平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某、王某1的陈述及两人提供的发票，证人郑某的证言，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、监控录像及截图，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还物品清单，上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书，案发经过表格、抓获经过，本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程耀平以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确。被告人程耀平曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再次实施应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人程耀平到案后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；能自愿认罪认罚，赃物经追缴已发还，酌情从轻处罚。根据上述理由，辩护人关于对被告人程耀平从轻处罚的辩护意见，合法有据，本院予以采纳。为保护公私财产权利，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程耀平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年10月2日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、扣押在案的作案工具T型开锁工具两把予以没收；赃物欧通牌电动自行车一辆发还被害人马某某，新大洲牌电动自行车一辆发还被害人王某1。(均已发还)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱晓峰
二〇一八年五月十四日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执3573号
被拘留人:陈建明公民身份号码:×××1093
本院在执行江志平与陈建明、朱彩花（2017）浙1081执3573号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈建明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十九日
()
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执748号
申请执行人黄浩，男，汉族，湖南省双牌县人。
被执行人翁芳，女，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
申请执行人黄浩与被执行人翁芳返还原物纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）1102民初279号民事判决，被执行人翁芳返还申请执行人黄浩60000元，承担执行费800元，尚有34903元未执行。现本院已冻结了被执行人翁芳的工资收入，但暂不宜处置。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年九月二十日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执748号申请执行人黄浩，男，汉族，湖南省双牌县人。被执行人翁芳，女，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。申请执行人黄浩与被执行人翁芳返还原物纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）1102民初279号民事判决，被执行人翁芳返还申请执行人黄浩60000元，承担执行费800元，尚有34903元未执行。现本院已冻结了被执行人翁芳的工资收入，但暂不宜处置。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年九月二十日书记员  唐清清
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执580号
申请执行人李春妹，男，1965年1月88日出生，汉族，住址江西省乐平市。
被执行人王环秋，男，1972年7月30日出生，汉族，住址江西省乐平市。
被执行人王建华，男，1957年3月30日出生，汉族，住址江西省乐平市。
本院于2017年7月18日立案执行李春妹与被执行人王环秋、王建华提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人王环秋、王建华应支付申请人李春妹执行款63285.59元。案件受理费1257.83元，二审案件受理费862.5元，承担执行费850元，合计65405.92元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制高消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执580号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许生才
审判员 蒋建华
审判员 李长河
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱保精