天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民初308号
原告：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。
主要负责人：赵永强，行长。
委托诉讼代理人：李树元，男，该行职员。
委托诉讼代理人：张健，男，该行职员。
被告：天津滨城龙达集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇黄圈村。
法定代表人：梁风雨，董事长。
委托诉讼代理人：郭金锋，男，该公司副总裁。
被告：天津市滨海新区国有商业投资集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道468号。
法定代表人：谷绍岩，董事长。
委托诉讼代理人：段营许，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：梁风雨，男，1961年9月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：郭金锋，男，住天津市河西区。由天津滨城龙达集团有限公司推荐。
被告：王红梅，女，1979年8月27日出生，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：郭金锋，男，住天津市河西区。由天津滨城龙达集团有限公司推荐。
原告交通银行股份有限公司天津市分行（以下简称交行天津分行）与被告天津滨城龙达集团有限公司（以下简称龙达公司）、天津市滨海新区国有商业投资集团有限公司（以下简称国有商业集团公司）、梁风雨、王红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依原告交行天津分行的申请，作出（2018）津02执保95号民事裁定书，对被告龙达公司、国有商业集团公司、梁风雨、王红梅的财产进行了保全。后依法适用普通程序，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。原告交行天津分行的委托诉讼代理人李树元，被告龙达公司、梁风雨、王红梅共同的委托诉讼代理人郭金锋，被告国有商业集团公司的委托诉讼代理人段营许均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
交行天津分行向本院提出诉讼请求：1、被告龙达公司立即偿还原告贷款本金30000000元，利息5157842.75元（暂计至2018年2月1日，其中利息、罚息4921250元、复利236592.75元），及至实际给付之日止的利息、罚息及复利；2、被告国有商业集团公司、梁风雨对上述欠款本息的清偿承担连带保证责任，被告王红梅以夫妻共同财产承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由各被告承担。
事实与理由：2015年9月25日，原告与被告龙达公司签订了《流动资金借款合同》，原告向被告龙达公司提供贷款30000000元。后原告与被告国有商业集团公司、梁风雨分别签订了《保证合同》，由被告国有商业集团公司、梁风雨对被告龙达公司与原告的上述借款合同承担保证担保。被告王红梅作为保证人的配偶在《保证合同》共有人声明条款中签字，同意以夫妻共同财产予以清偿。后原告履行了合同义务，借款合同到期后，被告龙达公司未履行还款义务，担保人未履行担保责任。故原告提起诉讼。
龙达公司、梁风雨、王红梅均辩称，认可签订借款合同及保证合同的事实，同意在法律规定及合同约定的范围内承担相应的责任，但现经济困难，希望与原告协商。
国有商业集团公司辩称，认可签订保证合同的事实，同意在法律规定及合同约定的范围内承担相应责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、《保证合同》、《交通银行借款额度使用申请书》、欠息清单等证据。
本院经审理查明的事实如下，2015年9月25日，以原告为贷款人，被告龙达公司为借款人，双方签订了编号为A101C15100号的《流动资金借款合同》，约定：借款人向贷款人申请流动资金贷款额度，额度为30000000元，一次性额度，授信期限自2015年9月24日至2016年9月21日；利率由双方在每次使用额度时协商后在《额度申请书》内约定；逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。该《流动资金借款合同》还记载了其他事项。
同日，以原告为债权人，天津市滨海新区塘沽国有资产投资经营有限公司为保证人，双方签订了编号为A101C15100-1号的《保证合同》，约定：担保的主合同为编号为A101C15100号的《流动资金借款合同》，担保的主债权为主合同项下的全部债权，保证的范围为主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年；保证人愿意按照本合同的约定承担担保责任，所有保证人承担共同连带保证责任。该《保证合同》还记载了其他事项。天津市滨海新区塘沽国有资产投资经营有限公司后更名为国有商业集团公司。
同日，以原告为债权人，被告梁风雨为保证人，双方签订了编号为A101C15100-2号的《保证合同》，该合同内容与前述原告与天津市滨海新区塘沽国有资产投资经营有限公司签订的《保证合同》内容一致。被告王红梅作为被告梁风雨的配偶，在该《保证合同》共有人声明条款处签字，确认：王红梅系保证人的配偶，其已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
2015年9月29日，被告龙达公司向原告开具《交通银行借款额度使用申请书》，申请贷款30000000元，贷款期限自2015年9月29日至2016年9月24日，实际利率为6.35%，按季付息，分次付息，一次还本。该《交通银行借款额度使用申请书》还记载了其他事项。后原告发放了贷款30000000元。
被告龙达公司支付了截至2016年6月20日的利息，自2016年6月21日开始欠息，原告主张自2016年9月25日开始计算罚息，自2016年6月21日开始计算复利，且以期内利息为基数按照罚息利率计算复利。
本院认为，原告与被告龙达公司签订的《流动资金借款合同》，被告龙达公司出具的《交通银行借款额度使用申请书》，原告与被告国有商业集团公司、梁风雨签订的《保证合同》，为各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告龙达公司提供贷款30000000元，被告龙达公司应当按照双方的约定，在限定的期限内支付利息并在贷款期限届满时偿还本金，现被告龙达公司未履行合同义务，已构成违约，原告依据双方的约定要求其偿还贷款本金并支付相应的利息、罚息及复利，符合双方的约定，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。同时应当指出，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。关于被告国有商业集团公司、梁风雨的责任承担，因在各自的《保证合同》中均对于主债务人即被告龙达公司发生违约行为时，各担保人的责任承担进行了约定，故原告现依据合同的约定要求保证人承担连带保证责任，符合合同的约定，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。关于被告王红梅的责任承担，其作为被告梁风雨的配偶，在《保证合同》共有人声明条款处签字确认，故被告王红梅应对其配偶即被告梁风雨担保的上述债务在夫妻共同财产范围内承担连带责任。被告国有商业集团公司、梁风雨在履行保证责任后，有权向被告龙达公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告天津滨城龙达集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司天津市分行贷款本金30000000元，并以30000000元为基数，给付自2016年6月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按照《流动资金借款合同》及《交通银行借款额度使用申请书》约定的标准计算）；
二、被告天津市滨海新区国有商业投资集团有限公司、梁风雨对上述第一项给付事项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告天津滨城龙达集团有限公司追偿；
三、被告王红梅对被告梁风雨承担的上述第二项给付事项在夫妻共同财产范围内承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217589元，保全费5000元，共计222589元，由被告天津滨城龙达集团有限公司、天津市滨海新区国有商业投资集团有限公司、梁风雨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 景 新
代理审判员 常 静
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王 帅