wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初102号
原告：张某甲，女，汉族，初中文化，住甘肃省临夏县。
被告：张某乙，男，汉族，小学文化，住甘肃省临夏县。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
张某甲起诉要求：1.原告要求与被告离婚；2.婚生子女一男一女孩，女孩张嘉瑶由原告抚养，男孩张君磊由被告抚养，抚养费各自负担；3.判令被告偿还借去原告娘家的现金8000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年元月举办了婚礼，2014年4月4日补领了结婚证。婚后夫妻感情一般，生育一男一女孩，男孩张某丙，现年4岁，现随被告一起生活，女孩张某丁，现年3岁半，现随原告一起生活。原、被告在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾。2016年9月双方又因琐事发生矛盾后分居生活至今。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告张某甲与被告张某乙离婚；
男孩张某丙由被告抚养，女孩张某丁由原告抚养，孩子抚养费自负；
原告给付被告经济帮助20000元（一次性付清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半收取，50元由被告负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 王佐才
审 判 员 祁 岚
人民陪审员 焦世强
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 仙忠英
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保139号
申请人：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段1285号，统一社会信用代码9150011890379450X1。
负责人：吴强，行长。
被申请人：重庆伟豪电子有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号6-9号，统一社会信用代码91500107750086173Q。
法定代表人：杨晓渝。
被申请人：重庆港渝担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号，统一社会信用代码91500000798025249P。
法定代表人：谢德胜。
被申请人：重庆华日电装品开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号6-8号，统一社会信用代码91500107203292023D。
法定代表人：唐甲兵。
被申请人：唐甲兵，男，1968年12月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：杨晓渝，女，1971年1月28日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请人中国银行股份有限公司重庆永川支行与被申请人重庆伟豪电子有限公司、重庆港渝担保有限公司、重庆华日电装品开发有限公司、唐甲兵、杨晓渝诉前财产保全一案，申请人于2017年6月27日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人重庆伟豪电子有限公司、重庆港渝担保有限公司、重庆华日电装品开发有限公司、唐甲兵、杨晓渝价值7200000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 维
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1681民初508号
原告：广安龙凤物业管理有限公司，住所地四川省邻水县。
法定代表人：黄龙凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王其志，男，汉族，系该公司员工。
被告：雷树松，男，汉族，生于1981年1月29日。
原告广安龙凤物业管理有限公司与被告雷树松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告广安龙凤物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安龙凤物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安龙凤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广安龙凤物业管理有限公司负担。
审判员 罗 丹
二〇一八年三月二十三日
书记员 蒋娅菊
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2018）晋1002行初6号
原告黄广亮，男，1967年9月14日出生，汉族，现住临汾市。
被告临汾市尧都区公安局。住所地临汾市鼓楼东大街***号。
法定代表人谢庆军，局长。
委托代理人郑军武，尧都区公安局党委副书记。
委托代理人逯伟伟，尧都区公安局法制大队民警。
原告黄广亮不服临汾市尧都区公安局2017年7月15日作出的行罚决字[2017]第000240号行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2018年1月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄广亮、被告临汾市尧都区公安局委托代理人郑军武、逯伟伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告临汾市尧都区公安局于2017年7月15日作出行罚决字[2017]第000240号行政处罚决定书，认定2017年7月14日16时许，黄广亮在北京市中南海周边进行上访，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对黄广亮行政拘留十日。被告在法定举证期限内，向本院提供作出被诉具体行政行为的证据：
1、尧都区公安局铁路东派出所案情说明表复印件一份;
2、尧都区公安局铁路东派出所受案登记表复印件一份（受案字[2017]00240号）；
3、尧都区公安局铁路东派出所行传字[2017]000014号黄广亮传唤证复印件一份；
4、尧都区公安局铁路东派出所行传通字[2017]000011号被传唤人家属通知书复印件一份；
5、证人王某权利义务告知书及询问材料复印件一份；
6、证人宋某权利义务告知书及询问材料复印件一份；
7、行政处罚告知笔录复印件一份；
8、行政处罚决定书复印件一份；
9、违法人员前科劣迹调查表复印件一份；
10、被行政拘留人家属通知书复印件一份；
11、行政拘留执行回执复印件一份；
12、北京市公安局西城分局训诫书及临汾市尧都区公安局铁路东派出所情况说明复印件各一份。
原告诉称：2017年6月30日、2017年7月14日原告两次来到北京市久经庄接济中心，却被地方公安两次非法强制送回并拘留。原告认为北京警方明确说，由府右街派出所送往北京市经久庄接济中心是党中央国务院给访民的最后空间，只是非正常上访，并不违法，即便违法也应由北京警方处置，临汾警方没有异地管辖权。训诫书并不能作为违法证据，训诫书本身已经是轻微处罚，以此为依据处罚是违法的。现诉至人民法院，1、请求人民法院依法判令被告撤销对原告的行政处罚决定书；2、请求人民法院判令被告公开向原告赔礼道歉，并赔偿人权损失费；3、请求人民法院判令被告承担诉讼费。
原告针对自己的主张向本院递交了以下证据：
1、2017年的解除拘留证明书复印件两份；
2、2014年的行罚决字[2014]000001号处罚决定书复印件一份；
3、2014年6月的起诉状复印件一份；
4、尧都区公安局作出的行罚决字[2017]第000240号行政处罚决定书复印件一份。
被告辩称，2017年7月14日16时许，原告在北京市中南海周边进行上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所发现，予以训诫。以上事实有证人证言、书证等证据证实。综上所述，黄光亮的行为已构成扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，2017年7月15日我局作出行罚决字[2017]第000240号公安行政处罚决定，决定对黄光亮行政拘留十日。该决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确、裁量适当，请求人民法院依法驳回黄广亮的诉讼请求。
经庭审质证：本院对被告提供的证据作如下确认，被告在作出公安行政处罚决定中，提供的证据1至证据12与本案关联，本院予以确认。
经审理查明，2017年7月14日16时许，原告在北京中南海周边进行上访，反映自己工伤后未认定、其兄黄广明因公死亡待遇不公等，被北京市公安局西城分局府右街派出所发现，予以训诫。临汾市尧都区公安局认定原告的行为已经构成扰乱公共场所秩序，并于2017年7月15日对原告作出行罚决字[2017]000240号行政处罚决定书，决定对原告黄广亮行政拘留十日。原告不服该处罚决定，诉至本院。以上为本案事实。
本院认为，原告黄广亮于2017年7月14日16时许在北京中南海周边进行上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所发现并予以训诫。中南海周边不是信访接待场所，原告黄广亮在非信访场所信访的行为已经构成了扰乱公共场所秩序。临汾市尧都区公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对原告黄广亮作出行罚决字[2017]第000240号公安行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告黄广亮的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告黄广亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长周国洋
人民陪审员赵丽
人民陪审员郑娟
二零一八年三月二十日
书记员周清清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2018）晋1002行初6号原告黄广亮，男，1967年9月14日出生，汉族，现住临汾市。被告临汾市尧都区公安局。住所地临汾市鼓楼东大街***号。法定代表人谢庆军，局长。委托代理人郑军武，尧都区公安局党委副书记。委托代理人逯伟伟，尧都区公安局法制大队民警。原告黄广亮不服临汾市尧都区公安局2017年7月15日作出的行罚决字[2017]第000240号行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2018年1月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄广亮、被告临汾市尧都区公安局委托代理人郑军武、逯伟伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告临汾市尧都区公安局于2017年7月15日作出行罚决字[2017]第000240号行政处罚决定书，认定2017年7月14日16时许，黄广亮在北京市中南海周边进行上访，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对黄广亮行政拘留十日。被告在法定举证期限内，向本院提供作出被诉具体行政行为的证据：1、尧都区公安局铁路东派出所案情说明表复印件一份;2、尧都区公安局铁路东派出所受案登记表复印件一份（受案字[2017]00240号）；3、尧都区公安局铁路东派出所行传字[2017]000014号黄广亮传唤证复印件一份；4、尧都区公安局铁路东派出所行传通字[2017]000011号被传唤人家属通知书复印件一份；5、证人王某权利义务告知书及询问材料复印件一份；6、证人宋某权利义务告知书及询问材料复印件一份；7、行政处罚告知笔录复印件一份；8、行政处罚决定书复印件一份；9、违法人员前科劣迹调查表复印件一份；10、被行政拘留人家属通知书复印件一份；11、行政拘留执行回执复印件一份；12、北京市公安局西城分局训诫书及临汾市尧都区公安局铁路东派出所情况说明复印件各一份。原告诉称：2017年6月30日、2017年7月14日原告两次来到北京市久经庄接济中心，却被地方公安两次非法强制送回并拘留。原告认为北京警方明确说，由府右街派出所送往北京市经久庄接济中心是党中央国务院给访民的最后空间，只是非正常上访，并不违法，即便违法也应由北京警方处置，临汾警方没有异地管辖权。训诫书并不能作为违法证据，训诫书本身已经是轻微处罚，以此为依据处罚是违法的。现诉至人民法院，1、请求人民法院依法判令被告撤销对原告的行政处罚决定书；2、请求人民法院判令被告公开向原告赔礼道歉，并赔偿人权损失费；3、请求人民法院判令被告承担诉讼费。原告针对自己的主张向本院递交了以下证据：1、2017年的解除拘留证明书复印件两份；2、2014年的行罚决字[2014]000001号处罚决定书复印件一份；3、2014年6月的起诉状复印件一份；4、尧都区公安局作出的行罚决字[2017]第000240号行政处罚决定书复印件一份。被告辩称，2017年7月14日16时许，原告在北京市中南海周边进行上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所发现，予以训诫。以上事实有证人证言、书证等证据证实。综上所述，黄光亮的行为已构成扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，2017年7月15日我局作出行罚决字[2017]第000240号公安行政处罚决定，决定对黄光亮行政拘留十日。该决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确、裁量适当，请求人民法院依法驳回黄广亮的诉讼请求。经庭审质证：本院对被告提供的证据作如下确认，被告在作出公安行政处罚决定中，提供的证据1至证据12与本案关联，本院予以确认。经审理查明，2017年7月14日16时许，原告在北京中南海周边进行上访，反映自己工伤后未认定、其兄黄广明因公死亡待遇不公等，被北京市公安局西城分局府右街派出所发现，予以训诫。临汾市尧都区公安局认定原告的行为已经构成扰乱公共场所秩序，并于2017年7月15日对原告作出行罚决字[2017]000240号行政处罚决定书，决定对原告黄广亮行政拘留十日。原告不服该处罚决定，诉至本院。以上为本案事实。本院认为，原告黄广亮于2017年7月14日16时许在北京中南海周边进行上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所发现并予以训诫。中南海周边不是信访接待场所，原告黄广亮在非信访场所信访的行为已经构成了扰乱公共场所秩序。临汾市尧都区公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对原告黄广亮作出行罚决字[2017]第000240号公安行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告黄广亮的诉讼请求。本案受理费50元，由原告黄广亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长周国洋人民陪审员赵丽人民陪审员郑娟二零一八年三月二十日书记员周清清
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初399号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人徐云星，男，1982年3月18日出生，汉族，户籍地为江西省。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2018)385号起诉书，指控被告人徐云星犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人徐云星到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人徐云星伙同邹某某、吴小文、应小平(均已判刑)于2017年4月22日12时33分许，在本市静安区久光百货附近扒窃被害人陈某某价值人民币3,386元的iPhone7手机一部。
2017年4月27日，公安机关在本市嘉定区喜登门宾馆将被告人徐云星抓获归案，后在取保候审期间，被告人徐云星逃逸，2018年2月21日，被告人徐云星在上海长途汽车客运总站被再次抓获。
为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示和宣读了上海市公安局静安分局收集和出具的案发经过及情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、被害人被窃物品的收据及包装盒、相关照片等书证、物证；被害人陈某某的陈述；证人舒某某的证言；相关监控录像及截图；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心《鉴定意见书》；物价鉴定部门出具的价格认定结论书；同案犯邹某某的当庭供述；被告人徐云星的前科材料，并据此认为被告人徐云星伙同他人以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐云星在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人徐云星系累犯，应当从重处罚。
在公安机关侦查、检察机关起诉及本院审理期间，被告人徐云星对到过犯罪现场及共同实施盗窃犯罪均予以了否认。
经本院审理查明的事实和证据：
1、公安机关提供的监控视频及截图、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心《鉴定意见书》、被害人陈某某的陈述及被告人邹某某在庭审时的供述证实2017年4月22日12时33分许，在吴小文、应小平和被告人徐云星的掩护、望风下，在本市静安区久光百货附近，由邹某某动手扒窃得被害人陈某某iPhone7手机一部后逃逸的事实。
2、被害人被窃物品的收据及包装盒、物价鉴定部门出具的价格认定结论书证实由被告人邹某某动手扒窃得陈某某iPhone7手机价值人民币3,386元。
3、公安机关出具的案发经过及情况说明、提供的监控视频及截图、证人舒某某的证言证实2017年4月27日，公安机关根据相关线索在本市嘉定区喜登门宾馆将包括被告人徐云星在内的同住的五名犯罪嫌疑人抓获归案及被告人徐云星在取保候审期间逃逸后于2018年2月21日再次被抓获的事实。
4、公安机关收集的被告人徐云星的前科材料证实被告人徐云星系累犯的事实。
上述事实和证据均经本庭当庭查证属实，足以对本案被告人定罪科刑。
本院认为，被告人徐云星伙同他人以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪,应依法予以惩处。检察机关指控被告人徐云星的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。
被告人徐云星在静安区久光百货附近参与盗窃被害人陈某某手机犯罪的事实，不仅有案发地现场完整记录被告人及同伙共同实施盗窃行为的监控录像和截图为证，还有同案犯邹某某指认被告人徐云星参与盗窃望风的供述佐证，且司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心《鉴定意见书》更进一步对各犯罪参与人的体貌特征及犯罪时所处的位置和作用进行了固定，这些证据无论是时间性、空间性、关联性，还是科学度、契合度、证明度，均形成证明被告人徐云星参与盗窃犯罪完整的锁链，证据确凿、充分，应予认定。被告人徐云星的辩解无事实依据，纯属狡辩，本院不予采信。
在共同犯罪过程中，被告人徐云星起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人徐云星曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，为保护公民合法财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐云星犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月21日起至2018年10月13日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。
二、追缴被告人徐云星赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱丽娜
审 判 员 竺 越
人民陪审员 孙雪枫
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 陈佩莉
附：相关法律条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省五寨县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0928执51号
刘某某：
中国人民解放军93665部队五寨厂站：
申请执行人刘某某与被执行人中国人民解放军93665部队五寨厂站机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院根据申请人的申请，于2018年2月11日执行完毕。
审判长 张勍
二〇一八年二月十一日
书记员 张毅
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2105号
申请执行人李光喜，男，1984年1月15日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被执行人南京煜煌装饰设计工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3幢1407室。
法定代表人：钱卫祥，该公司董事长。
被执行人钱卫祥，男，1973年12月22日出生，汉族，住江苏省南京市
本院在执行李光喜与南京煜煌装饰设计工程有限公司、钱卫祥建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，依法查封了被执行人钱卫祥所有的车牌号为苏Ａ×××××梅赛德斯-
奔驰牌、车牌号为苏Ａ×××××宝来牌、车牌号为苏Ａ×××××凯迪拉克牌小型汽车，上述车辆未实际控制，暂不具备处置条件。另未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人钱卫祥所有的车牌号为苏Ａ×××××梅赛德斯-
奔驰牌、车牌号为苏Ａ×××××宝来牌、车牌号为苏Ａ×××××凯迪拉克牌小型汽车，上述车辆未实际控制，暂不具备处置条件。另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年十一月一日
书 记 员 韩 杨
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执2105号申请执行人李光喜，男，1984年1月15日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人南京煜煌装饰设计工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3幢1407室。法定代表人：钱卫祥，该公司董事长。被执行人钱卫祥，男，1973年12月22日出生，汉族，住江苏省南京市本院在执行李光喜与南京煜煌装饰设计工程有限公司、钱卫祥建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，依法查封了被执行人钱卫祥所有的车牌号为苏Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌、车牌号为苏Ａ×××××宝来牌、车牌号为苏Ａ×××××凯迪拉克牌小型汽车，上述车辆未实际控制，暂不具备处置条件。另未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人钱卫祥所有的车牌号为苏Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌、车牌号为苏Ａ×××××宝来牌、车牌号为苏Ａ×××××凯迪拉克牌小型汽车，上述车辆未实际控制，暂不具备处置条件。另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  乔爱民代理审判员  周文贤二〇一七年十一月一日书 记 员  韩 杨
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执576号
申请执行人郭继会芳诉被执行人滕以士、李士文借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1322民初44号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院作出的(2017)鲁1322民初44号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 王敬宣
二〇一七年六月三十一日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执576号
本院在执行申请人郭继会与被执行人滕义士、李士文借款合同纠纷一案中，查明被执行人李士文不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李士文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执576号
本院在执行申请人李俭涛与被执行人临沂市新潮瓦业有限公司、王兰凯、王长青借款合同纠纷一案中，查明被执行人王兰凯不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将王兰凯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执576号
本院在执行申请人李俭涛与被执行人临沂市新潮瓦业有限公司、王兰凯、王长青借款合同纠纷一案中，查明被执行人王长青不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将王长青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执576号
本院在执行申请人郭继会与被执行人滕义士、李士文借款合同纠纷一案中，查明被执行人滕义士不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将滕义士纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十七日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执576号申请执行人郭继会芳诉被执行人滕以士、李士文借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1322民初44号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院作出的(2017)鲁1322民初44号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  王敬宣二〇一七年六月三十一日书记员  王珊珊
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1330号
申请执行人刘国强，男，1967年3月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博一诺房地产开发有限公司，住所地：淄博高新区柳泉路358号。
法定代表人：巩象潼，经理。
申请执行人刘国强申请执行淄博一诺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初368号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为241071元。
本案在执行过程中，强制扣划，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0305民初368号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建民
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一七年六月十五日
代理书记员 齐晓梅
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3415号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇。
负责人：赵庆会，行长。
委托代理人：曹晓，该行职工。
被告：杨合荣，男，汉族，农民。
被告：赵兰香，女，汉族，农民，系被告杨合荣之妻。
被告：杨国防，男，汉族，农民。
被告：柳秀丽，女，汉族，农民，系被告杨国防之妻。
被告：李金备，男，汉族，工人。
被告：刘丽芬，女，汉族，工人，系被告李金备之妻。
被告:岳宗芝，女，汉族，农民。
被告:武模敬，男，汉族，农民，系被告岳宗芝之夫。
被告：刘慎华，女，汉族，教师。
被告：闫之峰，男，汉族，教师，系被告刘慎华之夫。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被告杨合荣、赵兰香、杨国防、柳秀丽、李金备、刘丽芬、岳宗芝、武模敬、刘慎华、闫之峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹晓，被告杨合荣、杨国防、李金备、刘丽芬、岳宗芝、闫之峰到庭参加诉讼，被告赵兰香、柳秀丽、武模敬、刘慎华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨合荣、赵兰香偿还原告贷款196553.90元，其余八名被告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据被告杨合荣向原告递交的借款申请，2014年5月31日，原告同被告杨合荣签订（寿张信用社）个借字（2014）年第301520140531106号个人借款合同（以下称主合同），约定该借款合同项下的借款还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同时，原告与岳宗芝、杨国防、李金备、刘慎华四名被告签订了（寿张信用社）高保字（2014）年第301520140531106号最高额保证合同，约定四名被告对主合同提供连带责任担保。2014年5月31日，根据借款合同约定，我行向杨合荣发放借款197000元，贷款发放后，借款人多次出现欠息现象，并于2015年5月30日贷款到期。经多次催收未果，借款人与担保人均未履行还款责任。原告为了防止资金损失，维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和借款合同条款的相关规定，诉至法院，要求被告杨合荣、赵兰香偿还借款本金及利息，被告岳宗芝、武模敬、杨国防、柳秀丽、李金备、刘丽芬、刘慎华、闫之峰承担连带保证责任。
被告杨合荣辩称：没有意见，借钱还钱天经地义。
被告李金备辩称：我有异议，2014年杨合荣找我担保，当时没有原告方信贷员，是杨合荣本人拿着单子让我们签字，向我索要的相应证件，例如结婚证件我们都没有提交过。所以我认为这个应该由应该负责，我不承担连带责任，理由是原告放贷不合法。
被告刘丽芬辩称：我本人没有签字，我也没有见人，我也不知道李金备为杨合荣的贷款担保。我没有签字，我不承担连带清偿责任。
被告岳宗芝辩称：是否担保我记不清了，如果担保我承担连带责任。
被告闫之峰辩称：我不担这个责任，我没有签字，我也不知道这个贷款的事情。如果有我签字，我承担责任。可以进行笔记鉴定。
被告赵兰香、柳秀丽、武模敬、刘慎华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，被告杨合荣向原告申请贷款，原告对被告杨合荣进行了授信调查评定。同日，被告赵兰香向原告递交《共同还款责任承诺书》，承诺为被告杨合荣在原告处的借款承担连带清偿责任。2014年5月31日，原告与被告杨合荣签订《个人借款合同》，双方就借款种类、用途、金额、期限、方式、利率、还款期限等进行了约定，并就双方的权利义务进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告杨合荣在合同借款人处签名、按手印。同日，原告与被告杨国防、李金备、岳宗芝、刘慎华签订了最高额保证合同，被告武模敬向原告递交本人签名的担保承诺函，五被告杨国防、李金备、岳宗芝、刘慎华、武模敬承诺为被告杨合荣的贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。原告于2014年5月31日出具的贷转存凭证（借款借据）显示被告杨合荣委托原告将贷款金额197000元支付至账户62×××57，双方约定贷出日2014年5月31日，到期日2015年5月30日，利率11.5500‰，原告依约定向上述账户转入款项。被告杨合荣结息至2015年3月19日，累计结息21040.55元，现尚欠本金196553.9元未偿还。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、申请书、贷款评级授信资料；2、个人借款合同；3、最高额保证合同、担保承诺函；4、共同承担债务承诺书;5、贷转存凭证（借款借据）;6、银行卡历史交易明细、贷款账户明细；7结息证明；以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告杨合荣向原告申请贷款，双方签订借款合同，原告依约定向被告提供借款197000元事实清楚，证据确实充分。被告赵兰香自愿为被告杨合荣的借款承担共同还款责任，系其真实意思表示。被告杨国防、李金备、岳宗芝、刘慎华、武模敬自愿为被告杨合荣的贷款提供连带责任保证，并在保证期间内。原告要求被告柳秀丽、刘丽芬、闫之峰承担连带清偿责任，缺乏事实根据和法律依据。
综上所述，原告诉求有事实根据和法律依据的，本院依法予以支持，被告赵兰香、柳秀丽、武模敬、刘慎华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨合荣、赵兰香于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金196553.9元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息21040.55元，应予扣除）。
二、被告杨国防、李金备、岳宗芝、刘慎华、武模敬对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告杨国防、李金备、岳宗芝、刘慎华、武模敬在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告杨合荣追偿。
四、驳回原告要求被告柳秀丽、刘丽芬、闫之峰承担连带清偿责任的诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张洪亮
二〇一六年八月二十四日
书记员 王素娟
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3415号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇。负责人：赵庆会，行长。委托代理人：曹晓，该行职工。被告：杨合荣，男，汉族，农民。被告：赵兰香，女，汉族，农民，系被告杨合荣之妻。被告：杨国防，男，汉族，农民。被告：柳秀丽，女，汉族，农民，系被告杨国防之妻。被告：李金备，男，汉族，工人。被告：刘丽芬，女，汉族，工人，系被告李金备之妻。被告:岳宗芝，女，汉族，农民。被告:武模敬，男，汉族，农民，系被告岳宗芝之夫。被告：刘慎华，女，汉族，教师。被告：闫之峰，男，汉族，教师，系被告刘慎华之夫。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被告杨合荣、赵兰香、杨国防、柳秀丽、李金备、刘丽芬、岳宗芝、武模敬、刘慎华、闫之峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹晓，被告杨合荣、杨国防、李金备、刘丽芬、岳宗芝、闫之峰到庭参加诉讼，被告赵兰香、柳秀丽、武模敬、刘慎华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨合荣、赵兰香偿还原告贷款196553.90元，其余八名被告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据被告杨合荣向原告递交的借款申请，2014年5月31日，原告同被告杨合荣签订（寿张信用社）个借字（2014）年第301520140531106号个人借款合同（以下称主合同），约定该借款合同项下的借款还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同时，原告与岳宗芝、杨国防、李金备、刘慎华四名被告签订了（寿张信用社）高保字（2014）年第301520140531106号最高额保证合同，约定四名被告对主合同提供连带责任担保。2014年5月31日，根据借款合同约定，我行向杨合荣发放借款197000元，贷款发放后，借款人多次出现欠息现象，并于2015年5月30日贷款到期。经多次催收未果，借款人与担保人均未履行还款责任。原告为了防止资金损失，维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和借款合同条款的相关规定，诉至法院，要求被告杨合荣、赵兰香偿还借款本金及利息，被告岳宗芝、武模敬、杨国防、柳秀丽、李金备、刘丽芬、刘慎华、闫之峰承担连带保证责任。被告杨合荣辩称：没有意见，借钱还钱天经地义。被告李金备辩称：我有异议，2014年杨合荣找我担保，当时没有原告方信贷员，是杨合荣本人拿着单子让我们签字，向我索要的相应证件，例如结婚证件我们都没有提交过。所以我认为这个应该由应该负责，我不承担连带责任，理由是原告放贷不合法。被告刘丽芬辩称：我本人没有签字，我也没有见人，我也不知道李金备为杨合荣的贷款担保。我没有签字，我不承担连带清偿责任。被告岳宗芝辩称：是否担保我记不清了，如果担保我承担连带责任。被告闫之峰辩称：我不担这个责任，我没有签字，我也不知道这个贷款的事情。如果有我签字，我承担责任。可以进行笔记鉴定。被告赵兰香、柳秀丽、武模敬、刘慎华未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，被告杨合荣向原告申请贷款，原告对被告杨合荣进行了授信调查评定。同日，被告赵兰香向原告递交《共同还款责任承诺书》，承诺为被告杨合荣在原告处的借款承担连带清偿责任。2014年5月31日，原告与被告杨合荣签订《个人借款合同》，双方就借款种类、用途、金额、期限、方式、利率、还款期限等进行了约定，并就双方的权利义务进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告杨合荣在合同借款人处签名、按手印。同日，原告与被告杨国防、李金备、岳宗芝、刘慎华签订了最高额保证合同，被告武模敬向原告递交本人签名的担保承诺函，五被告杨国防、李金备、岳宗芝、刘慎华、武模敬承诺为被告杨合荣的贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。原告于2014年5月31日出具的贷转存凭证（借款借据）显示被告杨合荣委托原告将贷款金额197000元支付至账户62×××57，双方约定贷出日2014年5月31日，到期日2015年5月30日，利率11.5500‰，原告依约定向上述账户转入款项。被告杨合荣结息至2015年3月19日，累计结息21040.55元，现尚欠本金196553.9元未偿还。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、申请书、贷款评级授信资料；2、个人借款合同；3、最高额保证合同、担保承诺函；4、共同承担债务承诺书;5、贷转存凭证（借款借据）;6、银行卡历史交易明细、贷款账户明细；7结息证明；以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，被告杨合荣向原告申请贷款，双方签订借款合同，原告依约定向被告提供借款197000元事实清楚，证据确实充分。被告赵兰香自愿为被告杨合荣的借款承担共同还款责任，系其真实意思表示。被告杨国防、李金备、岳宗芝、刘慎华、武模敬自愿为被告杨合荣的贷款提供连带责任保证，并在保证期间内。原告要求被告柳秀丽、刘丽芬、闫之峰承担连带清偿责任，缺乏事实根据和法律依据。综上所述，原告诉求有事实根据和法律依据的，本院依法予以支持，被告赵兰香、柳秀丽、武模敬、刘慎华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨合荣、赵兰香于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金196553.9元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息21040.55元，应予扣除）。二、被告杨国防、李金备、岳宗芝、刘慎华、武模敬对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告杨国防、李金备、岳宗芝、刘慎华、武模敬在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告杨合荣追偿。四、驳回原告要求被告柳秀丽、刘丽芬、闫之峰承担连带清偿责任的诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张洪亮二〇一六年八月二十四日书记员  王素娟
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初2227号
原告：李想，男，1998年9月5日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：邰洋，男，1994年10月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告李想与被告邰洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告李想于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李想申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李想撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告李想负担。
审判员 宋永庆
二〇一八年五月十七日
书记员 孙开欢
辽宁省铁岭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽12执异84号
异议人（被执行人）：王强，男，汉族，1967年4月1日生，住铁岭市银州区岭东街。
委托代理人：刘建华，辽宁永盟律师事务所律师。
申请执行人：马全明，男，汉族，1954年2月8日生，住铁岭市银州区岭东街。
在本院执行申请执行人马全明与被执行人王强合伙纠纷一案中，被执行人王强提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。审查期间，异议人王强以双方达成执行和解协议为由申请撤回异议申请。经审查异议人王强的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人王强撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈春明
审判员 宿中顺
审判员 陈 玉 军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 熊 英
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705行审9号
申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局，驻潍坊市奎文区。
法定代表人谭小平，局长。
委托代理人赵国伟，潍坊市××人力资源和社会保障局劳动保障监察大队××大队长。
被执行人潍坊奎文区大虞动能量餐厅，驻潍坊市奎文区。
法定代表人李桂芹，经理。
申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局向本院申请执行对被执行人潍坊奎文区大虞动能量餐厅作出的奎人社监罚字［2016］第0124号行政处罚决定一案，本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局以被执行人潍坊奎文区大虞动能量餐厅未按要求整改，违反了《劳动保障监察条例》第三十条之规定为由，于2016年8月2日作出奎人社监罚字［2016］第0124号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定：1、罚款人民币12000元；2、到期不缴纳罚款按每日3%加处罚款。申请执行人向本院申请强制执行上述两项内容。
本院经审查认定，申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局于2016年6月27日接到刘大勇、孙杨军投诉，称被执行人拖欠其工资。申请执行人于当日立案后，向被执行人送达了《调查询问通知书》。经调查询问，确认被执行人确实拖欠投诉人工资，遂于2016年7月13日向被执行人下达了《责令改正指令书》，要求被执行人支付拖欠投诉人的工资。因被执行人未按要求支付拖欠的投诉人工资，申请执行人于2016年7月21日作出《行政处罚事先告知书》，并于当日送达至被执行人处。被执行人未提出申辩，未提出听证要求，也未按时履行。申请执行人遂于2016年8月2日作出《行政处罚决定书》，并于当日送达至被执行人处。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，履行期限届满后未自动履行。申请执行人于2017年2月27日作出奎人社监催字[2017]第0004号《履行行政决定催告书》，并于当日送达至被执行人处，但被执行人仍未履行。申请执行人遂于2017年4月12日向本院提交《强制执行申请书》，申请法院强制执行对被执行人的罚款12000元及逾期的执行罚。
本院认为，申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局作出奎人社监罚字［2016］第0124号《行政处罚决定书》，在行政权限、行政程序、行为根据和法律依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局作出的奎人社监罚字［2016］第0124号《行政处罚决定书》的处罚决定，即罚款12000元。
二、逾期的执行罚从该《行政处罚决定书》送达之日起满15日开始计算，每日按罚款数额（12000元）的3%加处罚款，但加处罚款的数额不得超出原罚款数额。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔心波
审判员 王兴华
审判员 王爱民
二〇一七年五月十日
书记员 马 蕾
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705行审9号申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局，驻潍坊市奎文区。法定代表人谭小平，局长。委托代理人赵国伟，潍坊市××人力资源和社会保障局劳动保障监察大队××大队长。被执行人潍坊奎文区大虞动能量餐厅，驻潍坊市奎文区。法定代表人李桂芹，经理。申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局向本院申请执行对被执行人潍坊奎文区大虞动能量餐厅作出的奎人社监罚字［2016］第0124号行政处罚决定一案，本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局以被执行人潍坊奎文区大虞动能量餐厅未按要求整改，违反了《劳动保障监察条例》第三十条之规定为由，于2016年8月2日作出奎人社监罚字［2016］第0124号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定：1、罚款人民币12000元；2、到期不缴纳罚款按每日3%加处罚款。申请执行人向本院申请强制执行上述两项内容。本院经审查认定，申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局于2016年6月27日接到刘大勇、孙杨军投诉，称被执行人拖欠其工资。申请执行人于当日立案后，向被执行人送达了《调查询问通知书》。经调查询问，确认被执行人确实拖欠投诉人工资，遂于2016年7月13日向被执行人下达了《责令改正指令书》，要求被执行人支付拖欠投诉人的工资。因被执行人未按要求支付拖欠的投诉人工资，申请执行人于2016年7月21日作出《行政处罚事先告知书》，并于当日送达至被执行人处。被执行人未提出申辩，未提出听证要求，也未按时履行。申请执行人遂于2016年8月2日作出《行政处罚决定书》，并于当日送达至被执行人处。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，履行期限届满后未自动履行。申请执行人于2017年2月27日作出奎人社监催字[2017]第0004号《履行行政决定催告书》，并于当日送达至被执行人处，但被执行人仍未履行。申请执行人遂于2017年4月12日向本院提交《强制执行申请书》，申请法院强制执行对被执行人的罚款12000元及逾期的执行罚。本院认为，申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局作出奎人社监罚字［2016］第0124号《行政处罚决定书》，在行政权限、行政程序、行为根据和法律依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局作出的奎人社监罚字［2016］第0124号《行政处罚决定书》的处罚决定，即罚款12000元。二、逾期的执行罚从该《行政处罚决定书》送达之日起满15日开始计算，每日按罚款数额（12000元）的3%加处罚款，但加处罚款的数额不得超出原罚款数额。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  崔心波审判员  王兴华审判员  王爱民二〇一七年五月十日书记员  马 蕾
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0924民初508号
原告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县新昌中大道209号，统一社会信用代码：913609248612866534.
负责人：严耀华，该行行长。
委托代理人：周烈，该行客户经理，一般代理。
被告：简禾云，女，1965年6月11日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行（下称宜丰农行）与被告简禾云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周烈到庭参加诉讼，被告简禾云经本院传票传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告宜丰农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告简禾云立即归还原告信用卡贷款本金9855.69元、利息615.58元、滞纳金254.91元，共计10726.18元（计算至2018年3月13日止）及自2018年3月14日以后按合同约定的利率计算至归还之日止的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月6日，被告简禾云向原告申请信用卡贷款10000元用于消费，到2018年3月13日，被告简禾云欠款9855.69元，被告自2017年11月13日起未按合同约定按时归还贷款本息，我行多次上户找被告要求按合同约定归还贷款利息，但被告均不还款。至2018年3月13日止已累欠贷款本息达5期，其中欠贷款本金9855.69元、利息615.58元、滞纳金254.91元，共计10726.18元。由于被告未按照信用卡贷款合同约定归还贷款本息，且我行亦履行催义务，但被告仍未归还任何款项，故诉至法院要求被告归还贷款本息。
被告简禾云未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2017年9月6日，被告简禾云向原告申请信用卡贷款10000元用于消费，并与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约，合约第四条利息和费用第一款约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第四款约定本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。信用卡办理后，被告一直用于消费，前期亦按时归还，但自2017年11月13日起未按合同约定按时归还贷款本息，截止2018年3月13日止，被告已累欠原告贷款本息达5期，其中贷款本金9855.69元、利息615.58元、滞纳金254.91元，共计10726.18元。被告停止还贷款后，原告曾多次对被告进行催收但无果，故诉至法院要求被告归还原告贷款本息。
以上事实，身份证复印件、有信用卡申请表、工资收入证明、信用卡交易明细、催收函、庭审笔录等为据，可以认定。
本院认为，2017年9月6日，被告简禾云向原告申请信用卡贷款10000元用于消费，双方形成的信用卡合同是双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告依被告的申请为其办理了信用卡，被告亦用该信用卡进行了消费，前期被告均能按期归还消费的金额，直至2017年11月13日起未按合同约定按时归还信用卡消费金额，已累计逾期5期，严重构成违约。截止2018年3月13日止，被告尚欠原告贷款本金9855.69元、利息615.58元、滞纳金254.91元，共计10726.18元，被告应承担继续归还该信用卡本金、利息、滞纳金等义务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告简禾云于本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行贷款本金9855.69元、利息615.58元、滞纳金254.91元，共计10726.18元。（算至2018年3月13日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算直至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告简禾云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 汪小霞
二〇一八年五月三日
书记员 廖 樱
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审157号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人任顺军，男，1983年8月12日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计�决字[2017]张家坡第93号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费44364元及滞纳金。2017年9月17日申请执行人作出源卫计征决字[2017]张家坡第93号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2017年4月10日与张俊丽在沂源县中医医院违法生育第肆个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费44364元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2018]第33号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第131号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证
据材料。
本院认为，申请执行人于2017年9月17日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第93号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年9月17日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第93号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年四月十七日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0323行审157号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人任顺军，男，1983年8月12日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计�决字[2017]张家坡第93号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费44364元及滞纳金。2017年9月17日申请执行人作出源卫计征决字[2017]张家坡第93号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2017年4月10日与张俊丽在沂源县中医医院违法生育第肆个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费44364元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2018]第33号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第131号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年9月17日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第93号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年9月17日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第93号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一八年四月十七日书 记 员  崔 燕
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1221民初639号
原告：向某。
被告：梁某。
原告向某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告向某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某负担。
审判员 卢文兰
二〇一六年八月二十三日
书记员 王书婕
appoint
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1904号
罪犯瞿峰，曾用名瞿榕，男，1981年4月11日出生于湖南省永州市，汉族，大学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于二00八年三月十日作出（2008）深中法刑一初字第87号刑事判决，认定罪犯瞿峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月四日经广东省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二0一三年一月经广东省韶关市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。二0一四年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯瞿峰在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯瞿峰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿峰减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期执行至2025年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0122执3301号
申请执行人杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司与被执行人王义洪等小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，故本院将对（2016）浙0122执3301号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年一月三十一日
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初3767号
原告：王文化，男，1962年11月2日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：付春霞，河南安澜律师事务所律师。
被告：汝南县金铺镇李庄村民委员会，住所地:汝南县金铺镇李庄村。
法定代表人：余豪，村委主任。
委托诉讼代理人：刘廷福，村委委员。
原告王文化与被告汝南县金铺镇李庄村民委员会（以下简称李庄村委）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告王文化及其委托诉讼代理人付春霞、被告李庄村委的法定代表人余豪及其委托诉讼代理人刘廷福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文化向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款3942元及利息（按月息1分计算，从1999年10月1日起至还清款之日止）。事实和理由：1999年10月1日，被告借原告款3942元，约定用期1个月，月息为每元1分。逾期后，经原告多次催要，被告至今未还。
被告李庄村委辩称：原告所诉借款时间、数额及约定利息属实，但原告在租赁被告土地期满后继续耕种，且原告是否欠有被告款项需查找帐目，原告应待算清后再起诉。
本院认为，被告对原告所诉借款时间、数额及约定利率予以认可，本院对该事实予以确认。被告向原告借款，双方之间成立的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告在约定期限内未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告还款付息，符合法律规定，本院予以支持。被告就辩称意见未提供证据证明，且与本案不系同一法律关系，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告汝南县金铺镇李庄村民委员会于判决生效后10日内偿还原告王文化借款3942元及利息（按年利率12%计算，从1999年10月1日起至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告汝南县金铺镇李庄村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 张海波
二〇一七年十月二十九日
书记员 张孝臣
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1727民初3767号原告：王文化，男，1962年11月2日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：付春霞，河南安澜律师事务所律师。被告：汝南县金铺镇李庄村民委员会，住所地:汝南县金铺镇李庄村。法定代表人：余豪，村委主任。委托诉讼代理人：刘廷福，村委委员。原告王文化与被告汝南县金铺镇李庄村民委员会（以下简称李庄村委）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告王文化及其委托诉讼代理人付春霞、被告李庄村委的法定代表人余豪及其委托诉讼代理人刘廷福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文化向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款3942元及利息（按月息1分计算，从1999年10月1日起至还清款之日止）。事实和理由：1999年10月1日，被告借原告款3942元，约定用期1个月，月息为每元1分。逾期后，经原告多次催要，被告至今未还。被告李庄村委辩称：原告所诉借款时间、数额及约定利息属实，但原告在租赁被告土地期满后继续耕种，且原告是否欠有被告款项需查找帐目，原告应待算清后再起诉。本院认为，被告对原告所诉借款时间、数额及约定利率予以认可，本院对该事实予以确认。被告向原告借款，双方之间成立的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告在约定期限内未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告还款付息，符合法律规定，本院予以支持。被告就辩称意见未提供证据证明，且与本案不系同一法律关系，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告汝南县金铺镇李庄村民委员会于判决生效后10日内偿还原告王文化借款3942元及利息（按年利率12%计算，从1999年10月1日起至本判决确定的还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告汝南县金铺镇李庄村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  张海波二〇一七年十月二十九日书记员  张孝臣
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审177号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人任纪友，男，1978年9月8日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]张家坡第59号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费44364元及滞纳金。2017年9月17日申请执行人作出源卫计征决字[2017]张家坡59号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年11月30日与徐从香在沂源县人民医院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费44364元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2018]第53号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第121号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材
料。
本院认为，申请执行人于2017年9月17日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第59号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年9月17日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第59号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年四月十七日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0323行审177号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人任纪友，男，1978年9月8日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]张家坡第59号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费44364元及滞纳金。2017年9月17日申请执行人作出源卫计征决字[2017]张家坡59号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年11月30日与徐从香在沂源县人民医院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费44364元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2018]第53号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第121号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年9月17日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第59号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年9月17日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第59号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一八年四月十七日书 记 员  崔 燕
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0611刑初279号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人金文，男，1971年3月17日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，江阴市惠新德金属矿砂物资有限公司员工，住江苏省江阴市。曾因赌博，于2002年6月11日被江苏省江阴市公安局罚款人民币一千五百元。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年1月20日被取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告人金文犯过失致人死亡罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2017年10月31日公开开庭审理了本案。其间，公诉机关以需要补充侦查为由于2018年1月16日申请延期审理，并于2018年2月14日申请恢复审理，本院分别于申请当日决定延期和恢复法庭审理。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员李萍、代理检察员夏进勇出庭支持公诉，被告人金文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月23日12时许，被告人金文驾驶装载机在南通中远克莱芬船舶工程有限公司磨料厂厂区内进行平整场地作业过程中，倒车时不慎撞倒被害人钱某，致被害人钱某死亡。案发后，被告人金文在现场主动拨打120，并于当日自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。南通中远克莱芬船舶工程有限公司及被告人金文所属的江阴市惠新德金属矿砂物资有限公司共同赔偿被害人钱某近亲属共计人民币960678元，并取得了被害人近亲属的谅解。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为被告人金文过失致一人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人金文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人金文与被害人近亲属达成和解，可以从宽处罚。
被告人金文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年2月23日12时许，被告人金文驾驶常林牌955N型装载机在南通中远克莱芬船舶工程有限公司磨料厂厂区内进行平整场地作业过程中，倒车时不慎撞倒被害人钱某，装载机右前轮压到被害人钱某的腹部,被害人钱某经医院抢救无效于2016年2月24日死亡。
案发后，被告人金文在现场主动拨打120救治伤者，并于当日至公安机关投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。南通中远克莱芬船舶工程有限公司及被告人金文所属的江阴市惠新德金属矿砂物资有限公司共同赔偿被害人钱某近亲属共计人民币960678元，被害人近亲属出具谅解书，对被告人金文的行为表示谅解。
上述事实，被告人金文当庭供认不讳，并有发破案经过、
未到庭证人汤某等人的证言笔录、尸体检验报告、赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金文驾驶装载机平整场地时操作不当，过失致一人死亡，情节较轻，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人金文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被害人近亲属的经济损失已经得到赔偿，并且其获得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚；其有劣迹，酌情从重处罚。综合考虑被告人金文的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及被告人住所地社区矫正机构的调查评估意见，可对被告人金文适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人金文犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 王 冯
人民陪审员 孟红娟
人民陪审员 杨 静
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 翟佳卉
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审93号
申请执行人焦作市国土资源局（以下简称：市国土局），地址：焦作市山阳区焦东路3188号，统一社会信用代码：11410800005712752E。
法定代表人钟会学，男，局长。
委托代理人王官信，市国土局高新分局中心所所长。
委托代理人刘通，市国土局高新分局中心所工作人员。
被执行人吕计平，男，汉族，住址：河南省焦作市山阳区。
申请执行人市国土局于2018年4月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2016年12月29日吕计平未经批准，擅自占用李万街道办事处杨庄村村西耕地1334平方米（合2亩）进行建设，市国土局作出焦国土资罚字〔2017〕5026号《行政处罚决定书》，决定对吕计平罚款13,340元，于2017年7月24日送达吕计平，吕计平未缴纳罚款，市国土局于2018年1月16日作出焦国土资催告字〔2018〕5008号《催告书》，要求吕计平于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款13，340元整。《催告书》于2018年1月16日直接送达吕计平。吕计平未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人市国土局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本案准予执行。
被执行人吕计平于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款13，340元整。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 王有利
人民陪审员 王树秀
二〇一八年四月十九日
书 记 员 段园园
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5191号
罪犯向官全，男，1966年8月24日出�于湖南省永顺县，土家族，小学文化，现在福建省仓山监狱十七分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2013年7月8日作出（2013）侯刑初字第167号刑事判决，以被告人向官全犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年9月6日作出（2013）榕刑终字第770号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向官全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱表扬，确�悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯向官全本次缴纳罚金人民币500元。
本院认为，罪犯向官全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出的罪犯向官全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯向官全减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向官全予以减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月16日起至2016年11�15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年八月九日
书记员 刘 超
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2494-3号
申请执行人:广州市花都区炭步诚华五金厂，住所地：广东省广州市花都区炭步镇华岭村烟了路2号自编001房，组织机构代码：L4780358-3。
经营者：骆杰文。
被执行人：佛山市南海区大沥宏业铝型材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥水头工业大道，注册号：440682000264067。
法定代表人：仇治航。
关于申请执行人广州市花都区炭步诚华五金厂与被执行人佛山市南海区大沥宏业铝型材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初19477号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海区大沥宏业铝型材有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款319987元给申请执行人，并应从2016年12月2日起至判决确定之付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息予申请执行人，并承担案件受理费3049.91元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，佛山市中级人民法院（执行案号：（2015）佛中法执字第627号）冻结了被执行人佛山市南海区大沥宏业铝型材有限公司的银行存款628527.06元，根据申请执行人的申请，本院已发函予佛山市中级人民院申请参与分配属被执行人财产,2017年6月21日，佛山市中级人民法院复函称被执行人佛山市南海区大沥宏业铝型材有限公司暂无财产可供执行，并该案已于2016年12月26日裁定终结本次执行。另本院在辖区内的国土、房产管理部门、工商管理部门及全国范围内的车辆管理部门、银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 杜康宁
执行员 谭团桂
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴颖欣
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执3118号
申请执行人刘显铬，男，汉族，1974年11月17日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
被执行人梁祖应，男，汉族，1984年8月7日出生，住所地广东省清远市英德市。
关于刘显铬与梁祖应民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）粤0604民初10910号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁祖应应向申请执行人刘显铬偿还借款50000元及利息。本案案件受理费800元由被执行人负担。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月27日立案执行，本案执行费662元。
在执行过程中，本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。
本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执3118号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 钟松毓
审判员 蓝 江
二〇一七年七月三十日
书记员 刘胜清
河北省阜城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）冀1128刑初44号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1950年8月10日出生，汉族，系河北省阜城县人，现住本村。系被害人王某5的胞兄。
附带民事诉讼原告人王某2，男，1958年2月3日出生，汉族，系河北省阜城县人，现住本村。系被害人王某5的胞兄。
附带民事诉讼原告人王某3，男，1963年3月27日出生，汉族，系河北省阜城县人，现住本村。系被害人王某5的胞兄。
附带民事诉讼原告人王某4，女，1972年6月19日出生，汉族，系河北省阜城县人，现住本村。系被害人王某5的胞妹。
以上四原告人委托诉讼代理人:勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
被告人吉某某，男，1991年11月21日出生，汉族，大专文化，2012年12月15日因犯盗窃罪被栾城县人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年1月19日因涉嫌交通肇事罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年2月2日被阜城县人民检察院批准逮捕，现押于阜城县看守所。
被告某某保险公司，
住所地：石家庄市桥西区自强路*号。
负责人：王某，总经理。
统一社会信用代码：XXXXXXXXXX。
委托诉讼代理人郭某某，河北冀石律师事务所律师。
阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人吉某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序并组成合议庭公开开庭进行了合并审理。阜城县人民检察院指派检察员曹楠楠、高超出庭支持公诉，四原告的委托诉讼代理人勾慧泽、某某保险公司委托诉讼代理人郭保栋及被告人吉某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月16日20时许，被告人吉某某无证驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿阜城县崔庙镇苏庄村南北公路由北向南行驶至苏庄村村北150米处，与行人被害人王某5相撞，造成王某5当场死亡，车辆损坏的交通事故。事故后吉某某弃车逃逸。经阜城县公安交通大队道路交通事故认定书认定：吉某某承担事故的全部责任，王某5无责任。
原告委托诉讼代理人诉称，2018年1月16日20时40分许，被告吉某某驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，在阜城县崔庙镇苏庄村与被害人王某5相撞，造成王某5当场死亡，事故发生后被告吉某某弃车离开现场，经阜城县公安交通大队道路交通事故认定书认定，吉某某承担事故的全部责任，王某5无责任。王某5的哥哥王某1、王某2、王某3、王某5的妹妹王某4为维护王某5的利益，诉至法院，请法院依法判决。并称已于被告吉某某方某成民事调解，不再向吉某某追偿。要求保险公司在死亡赔偿金257260元、丧葬费3万元、精神抚慰金5万元的交强险限额内赔偿11万元。
被告人吉某某当庭自愿认罪，辩称事故发生后其报警了。
被告某某保险公司辩称死亡赔偿金应按每年11919元计算。该事故车辆在我公司投保交强险一份，虽事故发生在保险期间，但事故发生时被告人无证驾驶。我公司仅承担抢救费用，因本案死者未进行抢救，我公司不应承担赔偿责任。如法庭判决我公司在交强险内赔偿，应赋予我公司向被告人追偿的权利。
经审理查明，2018年1月16日20时许，被告人吉某某无证驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿阜城县崔庙镇苏庄村南北公路由北向南行驶至苏庄村村北150米处，与行人被害人王某5相撞，造成王某5当场死亡，车辆损坏的交通事故，事故后吉某某借用王某7的手机拨打了110、120后弃车逃逸。经阜城县公安交通大队道路交通事故认定书认定：吉某某承担全部责任，王某5无责任。同年1月18日17时，被告人吉某某主动到交警队投案自首。另查明，被告人吉某某已于原告方某成谅解协议书：肇事车的交强险归四原告，由保险公司直接赔付；被告吉某某将自己名下的冀Ａ×××××号小型轿车转给四原告所有，由四原告自行办理过户手续，被告吉某某积极配合；被告人吉某某自本协议生效后一个月内再给付四原告赔偿款20000元；原告方表示不再追究被告人吉某某的刑事责任。2012年12月15日吉某某因犯盗窃罪被栾城县人民法院判处有期徒刑十一个月。
上述事实，有被告人吉某某的供述，证人王某6、王某7、王某3的证言，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、阜城县公安交通大队道路交通事故认定书、天津迪安司法鉴定中心痕迹鉴定意见书、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、被告人吉某某机动车行驶证、河北省栾城县人民法院（2012）栾刑初字第139号刑事判决书、河北省晋州市看守所刑满释放证明书、情况说明、谅解协议书及被告人吉某某的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人吉某某目无国法，无证驾驶机动车辆，发生重大事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人吉某某虽拨打了110、120，但弃车逃离现场，属逃逸；后被告人吉某某主动到阜城县交警队投案，并如实供述其犯罪过程，系自首，酌情从轻处罚，但从轻幅度应从严掌握；被告人吉某某曾因犯盗窃罪被河北省栾城县人民法院判处有期徒刑，系前科，依法可从重处罚；被告人吉某某与被害人亲属达成谅解协议，被害人亲属表示不再追究被告人的刑事责任，对该份协议内容本院予以尊重，故对被告人吉某某可从轻处罚；被告人吉某某驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在某某保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。因此，被告某某保险公司应在交强险死亡赔偿限额内赔偿精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金等共计110000元；因被告人吉某某未取得驾驶资格而驾驶的该车辆发生事故，故某某保险公司主张向被告人吉某某追偿，故对该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人吉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告某某保险公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿限额内一次性赔偿给原告人王某1、王某2、王某3、王某4精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费共计110000元。
三、被告人吉某某自本判决生效后一个月内将其名下AM90C7号小型轿车过户给原告方，被告人吉某某应予以协助办理该过户手续。
四、被告人吉某某自本判决生效后一个月内给付四原告赔偿款人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兴展
审 判 员 周 尊
人民陪审员 耿万岗
二〇一八年五月十五日
书 记 员 杜 蘅
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执24828号
申请执行人姚月明，男，1966年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人颜永清，男，1965年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2017)沪0115民初225558号姚月明与颜永清追偿权纠纷一案中，已查封被执行人颜永清名下财产暂无法处置，除此之外被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人姚月明亦无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人颜永清仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚海
审判员 顾勤
审判员 张钢
二〇一八年一月二十五日
书记员 祝媛
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执24828号申请执行人姚月明，男，1966年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人颜永清，男，1965年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2017)沪0115民初225558号姚月明与颜永清追偿权纠纷一案中，已查封被执行人颜永清名下财产暂无法处置，除此之外被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人姚月明亦无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人颜永清仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚海审判员  顾勤审判员  张钢二〇一八年一月二十五日书记员  祝媛附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3469号
申请执行人郁海华，男，1981年2月28日生，汉族，住启东市。
被执行人徐建华，男，1985年5月2日生，汉族，住启东市。
申请执行人郁海华与被执行人徐建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0681民初1598号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人徐建华于本判决生效之日起十日内归还申请执行人郁海华借款20000元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人及其财产亦未果。本院向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位20300元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初1598号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年四月十二日
书记员 施海荣
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第02450号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口新华下路特8号。
负责人：任清尧，行长。
被告：胡斌。
被告：李小贤。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告胡斌、李小贤金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 刘 琦
二〇一六年八月三日
书 记 员 程 莎
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第02450号之一
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口新华下路特8号。
负责人：任清尧，行长。
被告：胡斌。
被告：李小贤。
本院于2015年7月24日作出（2015）鄂江汉立保字第00398号财产保全民事裁定，现原告广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请解除对被告胡斌、李小贤财产的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被告胡斌、李小贤价值165000元财产的查封、冻结；
审 判 长 王劲松
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 刘 琦
二〇一六年八月三日
书 记 员 程 莎
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0902执异116号
异议人（申请执行人）丁兆华，男，1959年8月9日生，住盐城市亭湖区。
被执行人刘军民，男，1977年11月5日生，住盐城市。
被执行人赵晓波，男，1974年10月14日生，住射阳县。
被追加执行人邓明英，女，1977年1月10日生，住盐城市射阳县经济开发区。
被追加执行人盐城名诺装饰工程有限公司，住所地在盐城市区太湖路99号2幢558室（18）。
法定代表人：邓明英，该公司董事长。
本院在执行申请执行人丁兆华与被执行人刘军民、赵晓波人身损害赔偿一案过程中，申请执行人丁兆华向本院书面申请追加邓明英、盐城名诺装饰工程有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（申请执行人）丁兆华提出异议称：法院在（2013）亭执字第0793号案件执行中，案外人邓明英、盐城名诺装饰工程有限公司作出担保，承诺承担连带担保责任。现被执行人及案外担保人均为履行相关义务。请求法院追加邓明英、盐城名诺装饰工程有限公司为被执行人。
经审理查明：原告丁兆华与被告刘军民、赵晓波人身损害赔偿纠纷一案，本院作出(2012)亭民初字第2669号民事判决：一、被告赵晓波应于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁兆华114265.28元。二、被告刘军民负连带赔偿责任。三、驳回原告丁兆华的其他诉讼请求。被告刘军民、赵晓波均未履行判决确定的义务，原告向本院申请执行。
本院在执行过程中，2017年1月1日，被执行人刘军民向本院出具承诺书，保证于2017年1月2日前向法院缴纳保证金2万元，余款在2017年4月底一次性结清。同日，案外人邓明英、盐城名诺装饰工程有限公司向本院出具保证书，承诺自愿为被执行人刘军民进行担保，如果刘军民不按承诺书履行，自愿全部款项的保证责任。后被执行人刘军民及担保人邓明英、盐城名诺装饰工程有限公司均未履行相关义务。异议人申请追加邓明英、盐城名诺装饰工程有限公司为被执行人。
本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任，人民法院应予以支持。案外人邓明英、盐城名诺装饰工程有限公司在执行过程中为被执行人担保，且均未履行相关义务，异议人申请追加邓明英、盐城名诺装饰工程有限公司为被执行人，符合上述规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
追加邓明英、盐城名诺装饰工程有限公司为(2013)亭执字第07932号案件被执行人，在其承诺范围内承担责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨永高
人民陪审员 王宜群
人民陪审员 钱海燕
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王思思
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2111号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托诉讼代理人：李东升，男，1989年1月28日生，汉族，住舞钢市。
被告：刘振国，男，1968年9月27日生，汉族，住舞钢市。
被告：陈彪，男，1986年3月4日生，汉族，住舞钢市。
被告：张小明，男，1986年8月19日生，汉族，住舞钢市。
被告：葛岩岭，男，1959年12月8日生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告刘振国、陈彪、张小明、葛岩岭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年七月二十六日
书记员 易慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、
免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初2111号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托诉讼代理人：李东升，男，1989年1月28日生，汉族，住舞钢市。被告：刘振国，男，1968年9月27日生，汉族，住舞钢市。被告：陈彪，男，1986年3月4日生，汉族，住舞钢市。被告：张小明，男，1986年8月19日生，汉族，住舞钢市。被告：葛岩岭，男，1959年12月8日生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告刘振国、陈彪、张小明、葛岩岭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年七月二十六日书记员  易慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0324民初446号
原告贺某，居民。
被告王某，居民。
本院于2016年8月2受理原告贺某诉被告王某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告贺某于2016年8月10日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许贺某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由贺某负担。
审判员 李从鑫
二〇一六年八月十日
书记员 曾 鹏
福建省闽清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0124行审4号
申请执行人闽清县国土资源局，住所地福建省福州市闽清县梅城镇台山路108号，统一社会信用代码11350124003660012A。
法定代表人陈如青，局长。
委托代理人张甄语，男，闽清县国土资源局执法监察科副科长。
被执行人林振提，男，汉族，1967年1月17日出生，住福建省闽清县。
申请执行人闽清县国土资源局于2018年2月24日向本院申请强制执行闽清县国土资源局梅国土行罚〔2017〕第1号行政处罚决定书中的责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地新建的建筑及其他设施的处罚。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审查终结。
申请执行人闽清县国土资源局于2017年3月1日作出梅国土行罚〔2017〕第1号行政处罚决定书，主要内容为：1.责令林振提退还非法占用的498.9平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑及其他设施；2.处非法占用土地每平方米20元共计9978元人民币的罚款。
申请执行人闽清县国土资源局述称：被执行人林振提于2015年6月，未经有权机关批准占用闽清县集体土地498.9平方米建设厂房，现已建成一层彩钢瓦结构厂房。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成了未经批准非法占用土地。经立案查处，申请执行人于2017年3月1日作出梅国土行罚〔2017〕第1号行政处罚决定书，并于当日将该行政处罚决定书送达给被执行人林振提。2017年3月8日，被执行人林振提向福州市台江区人民法院提起行政诉讼，福州市台江区人民法院于2017年9月8日判决驳回被执行人林振提的诉讼请求。被执行人林振提不服提起上诉，福州市中级人民法院于2017年11月3日判决驳回上诉，维持原判。现闽清县国土资源局的梅国土行罚〔2017〕第1号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月6日，依法催告被执行人林振提履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行上述行政处罚决定，特申请法院依法准予强制执行退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地新建的建筑及其他设施。
申请执行人向本院提交了以下证据及依据：1.违法线索登记表，证明申请人行政调查权合法；2.责令停止国土资源违法行为通知书存根及送达回证，证明申请人行政执法程序合法；3.国土资源行政案件立案呈批表，证明申请人行政调查权合法；4.国土资源案件询问笔录、土地违法现场勘测笔录及示意图、勘丈图、现场照片、当事人身份证复印件及相关证明、土地违法案件是否符合土地利用总体规划认定表，证明被执行人林振提于2015年6月未经有权机关审批，擅自占用闽清县塔庄镇茶口村集体土地建厂房，现已建成一层彩钢瓦结构厂房。经福州市罗零勘测技术有限公司勘测人员到现场测量：总占地面积498.9平方米，经认定所占用的土地不符合福州市土地利用总体规划；5.违法占用土地情况的调查报告、执法监察集体会审记录、国土资源行政案件处理决定呈批表、国土资源行政处罚告知书及送达回证、送达笔录，证明申请人行政执法程序合法；6.福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103行初47号行政判决书、福建省福州市中级人民法院（2017）闽01行终550号行政判决书、福建省福州市中级人民法院证明书，证明梅国土行罚〔2017〕第1号行政处罚决定书已生效；7.案件催告呈批表、行政决定履行催告书及送达回证、违法案件行政执行审批表，证明判决生效后申请人依法催告被执行人自动履行；8.行政执法证复印件，证明案件承办人员的执法资格。
经审查，本院认为申请执行人闽清县国土资源局作出的梅国土行罚〔2017〕第1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据合法。行政处罚决定书送达后，被执行人林振提在法定期限内向福州市台江区人民法院提起行政诉讼，福州市台江区人民法院判决驳回林振提的诉讼请求，在上诉期内，林振提不服一审判决提起上诉，福州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判，现梅国土行罚〔2017〕第1号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人闽清县国土资源局履行法定催告程序后，被执行人林振提仍未如期履行行政处罚决定书所确定的退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地新建的建筑及其他设施的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。申请执行人申请对其作出的梅国土行罚〔2017〕第1号行政处罚决定书中退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地新建的建筑及其他设施的处罚准予强制执行有法律依据，本院予以支持。经审查，该行政处罚决定书中退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地新建的建筑及其他设施的处罚不存在应当裁定不准予执行的法定情形。被执行人林振提未经审批擅自在闽清县塔庄镇茶口村占用集体土地用于建设厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人闽清县国土资源局向本院提交了闽清县塔庄镇人民政府作出的闽清县塔庄镇茶口村林振提厂房依法强制执行社会稳定风险评估报告和闽清县塔庄镇茶口村林振提厂房强制执行预案，闽清县塔庄镇人民政府提交了塔庄镇人民政府关于林振提强制执行预案和社会稳定风险评估报告的确认函，上述材料经审查，均符合法律规定。因此，申请执行人的强制执行申请具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条第二款并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
闽清县国土资源局梅国土行罚〔2017〕第1号行政处罚决定书中责令林振提退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地新建的建筑及其他设施的行政处罚决定，准予强制执行，由闽清县国土资源局牵头闽清县塔庄镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄仁敏
审 判 员 黄顺周
审 判 员 陈旭东
二〇一八年三月十九日
法官助理 林 辉
书 记 员 林 辉
附注：
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十四条当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16501号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王明，男，1985年1月7日出生，汉族，住所地上海市奉贤区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王明信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币104,889.73元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,889.73元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但�地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16501号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王明，男，1985年1月7日出生，汉族，住所地上海市奉贤区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王明信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币104,889.73元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,889.73元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但�地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……