广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初1923号
原告：李坚，男，1968年4月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
委托诉讼代理人：林霖，广东君鼎律师事务所律师。
被告：高要市泰莱网络科技有限公司，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴一路130号高要市信息中心八楼，注册号441283000002910。
法定代表人：梁建华。
第三人：蔡桂英，女，1977年11月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，
第三人：李建，男，1987年9月11日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，
原告李坚诉被告高要市泰莱网络科技有限公司（以下简称泰莱公司），第三人蔡桂英、李建公司解散纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林霖，被告泰莱公司的法定代表人梁建华，第三人蔡桂英、李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坚向本院提出诉讼请求：1.判令依法解散被告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告泰莱公司成立于1999年9月30日，公司注册资本为人民币100万元，公司类型为有限责任公司，经营范围为软件开发、数据库服务业、通信设备代维代营。2007年10月15日，原告与肇庆市易元网络科技有限公司（以下简称易元公司）共同受让了泰莱公司，并在高要市工商行政管理局办理了股东变更登记。泰莱公司股东变更后，原告持股85%，易元公司持股15%，注册资本、经营范围不变。
易元公司于2003年3月3日在肇庆市工商行政管理局注册登记成立，股东为第三人蔡桂英、李建。2014年3月3日，易元公司二股东决定终止公司的营业及注销公司登记，并向肇庆市工商行政管理局进行了公司清算备案登记，于2014年3月6日在西江日报上刊登了《清算公告》。2014年4月23日，易元公司经清算后召开股东会议，决定：公司清算完毕，向肇庆市工商行政管理局递交《公司注销登记审核表》。2014年4月28日，肇庆市工商行政管理局向易元公司发出《核准注销登记通知书》，确认：“注销登记已予以核准，收回《营业执照》正本1份、副本1份，缴回销毁印章0枚。”即自2014年4月28日起，易元公司已不存在。
2013年12月13日，泰莱公司经召开股东会议后决定终止营业及申请注销登记，于2013年12月18日在高要市工商行政管理局进行了清算备案登记手续，又于2014年3月13日在报纸刊登《高要市泰莱网络科技有限公司清算公告》。由于泰莱公司股东之一的易元公司已于2014年4月28日被肇庆市工商行政管理局核准注销登记，造成泰莱公司的公司股东不全，无法按照规定的程序在工商管理机关办理公司核准注销登记，故原告只能向法院提起公司解散之诉，请求判如所请。
被告泰莱公司辩称，原告陈述的事实属实，对原告提交的证据及诉请均无异议。
第三人蔡桂英述称，原告陈述的事实属实，对原告提交的证据及诉请均无异议。
第三人李建述称，原告陈述的事实属实，对原告提交的证据及诉请均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：
被告泰莱公司于1999年9月30日经工商行政管理部门核准登记成立，注册号为441283000002910，公司类型为有限责任公司，注册资本人民币100万元，实收资本人民币100万元。成立时公司股东共两个，分别为高要市科技经贸信息中心（出资85万元，占注册资本85%）和高要市国有资产经营有限公司（出资15万元，占注册资本85%）。
2007年8月28日，高要市信息中心与李坚签订《股份转让协议书》，双方约定，李坚受让高要市信息中心持有的泰莱公司85%的股权。李坚受让股权后成为泰莱公司的股东，承担相应的权利和义务。同日，高要市国有资产经营有限公司与易元公司签订《股份转让协议书》，双方约定，易元公司受让高要市国有资产经营有限公司持有的泰莱公司15%的股权。易元公司受让股权后成为泰莱公司的股东，承担相应的权利和义务。其后，各方当事人到工商行政管理部门办理了核准变更登记手续，工商行政管理部门于2007年12月3日对泰莱公司的法定代表人、注册号及股东变更事项进行了核准变更登记。变更后泰莱公司的股东为李坚和易元公司。
李坚和易元公司于2007年10月15日订立《高要市泰莱网络科技有限公司章程》，公司章程规定，李坚购买85万元的股权，占注册资本的85%，已出资；易元公司购买15万元的股权，占注册资本的15%，已出资。第十条规定：股东根据其出资份额行使表决权。第十六条规定：公司股东会由全体股东组成，股东会是公司的最高权力机构。第十八条规定:股东会的议事方式和表决程序除《公司法》有规定外，按照本章程的规定执行。股东会会议按照实缴出资比例行使表决权。股东会会议作出解散公司的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。第三十八条规定：公司解散事由。公司有下列情形之一的，可以解散：……(二)股东会决议解散：……
2013年12月13日，李坚和易元公司召开泰莱公司股东会会议，出席股东共2人，合共持有泰莱公司股东100%的表决权，双方一致意见通过《高要市泰莱网络科技有限公司股东会决议》，决议内容如下：1.同意注销公司；2.同意成立清算小组，清算小组成员由李坚、陈建文组成，组长李坚。该股东会决议有股东李坚签名、易元公司加盖公章及易元公司的委托代理人陈建文的签名。而陈建文已于2013年12月8日取得易元公司的股东蔡桂英和李建的授权，蔡桂英和李建授权委托陈建文在前述股东会上对公司解散、成立清算组事项进行表决。
经泰莱公司申请，在原高要市工商行政管理局于2013年12月18日对泰莱公司的清算组予以备案登记。泰莱公司于2014年3月13日在《西江日报》刊登了泰莱公司清算公告。根据各方当事人的陈述，由于作为泰莱公司股东之一的易元公司已于2014年4月28日被肇庆市工商行政管理局核准登记注销，注销后主体资格不存在，无法按照规定的程序在工商行政管理机关办理泰莱公司的核准注销手续，故原告遂向本院提起公司解散之诉，要求判决解散泰莱公司。
另查明，易元公司于2003年3月3日经工商行政管理部门核准登记成立，注册号为441200000057975，公司类型为有限责任公司，注册资本人民币50万元。现易元公司已被核准注销，注销前公司股东共两人，分别为第三人蔡桂英和李建，法定代表人为蔡桂英。
易元公司于2014年2月28日经股东会会议决议终止营业，申请注销登记，组成清算小组进行清算。清算组于2014年3月3日在肇庆市工商行政管理局进行清算组的备案登记，并于2014年3月6日在《西江日报》刊登易元公司的清算公告。2014年4月23日，易元公司的股东蔡桂英、李建（两人合共持有公司100%的股权）召开股东会，一致同意通过如下决议：1.公司清算小组于2014年4月23日对易元公司清算完毕，并作出清算报告，此报告书公允地反映了本公司清算情况，经全体股东核对一致通过；2.同意向肇庆市工商行政管理局申请注销公司。易元公司于2014年4月23日向肇庆市工商行政管理局提交公司注销登记申请书及相关材料。2014年4月28日，肇庆市工商行政管理局向易元公司发出《核准注销登记通知书》，内容为“经审查申请人提交的文件，以上企业的注销登记已予以核准……特此通知。”现易元公司的登记状态为注销企业，注销日期为2014年4月28日。
本院认为，本案的争议焦点是被告泰莱公司是否符合公司解散的法定条件。《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：……（二）股东会或者股东大会决议解散；……”同时，被告泰莱公司的公司章程规定，经代表三分之二以上表决权的股东通过股东会决议，可以决议解散泰莱公司。李坚与易元公司合共持有泰莱公司100%的股权，也就是说持有泰莱公司全部股东100%的表决权，双方召开股东会，一致同意通过对泰莱公司进行解散清算的股东会决议，该股东会决议合法有效，应予确认，故泰莱公司符合法定以及公司章程约定的解散事由。泰莱公司此后亦成立了清算组（清算组已报送工商行政管理部门备案），对泰莱公司进行了初步清算并在报纸上刊登了清算公告。现作为股东之一的易元公司被核准注销，企业被注销后法人资格消亡，导致泰莱公司因股东不全而无法按一般程序办理公司解散注销登记手续。现持有泰莱公司85%股权的股东李坚作为原告提起解散公司诉讼，易元公司被注销前合共持公司100%股权的股东蔡桂英、李建对原告的诉请并无异议，故本院对原告提出的解散泰莱公司的诉请，依法予以准许。本院判决解散泰莱公司后，原告应依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二条的规定，自行组织泰莱公司的清算或者另行申请人民法院对泰莱公司进行清算。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定，判决如下：
解散被告高要市泰莱网络科技有限公司。
案件受理费100元，由被告高要市泰莱网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赖小桃
人民陪审员 伍小燕
人民陪审员 仇雪琼
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 黄柳青