杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字1617号
原告艾洪金。
委托代理人吴林河，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告许利江。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢，公司总经理。
委托代理人葛东红，公司员工。
被告俞燕明。
原告艾洪金诉被告许利江、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）、俞燕明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序审理。本案审理中，经被告人保萧山支公司申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所进行了重新鉴定。后本案于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告艾洪金及其委托代理人吴林河，被告许利江、俞燕明及人保萧山支公司的委托代理人葛东红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾洪金诉称：2013年3月20日15时20分许，许利江驾驶浙A×××××号小型普通客车沿萧山区新塘街道南环路由东向西行驶至浙东村路口时，与俞燕明驾驶的二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车上乘客艾洪金、王贤鹏受伤的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，俞燕明与许利江负事故的同等责任，原告无责任。原告因事故造成的损失有：医疗费9618.87元、营养费3500元（1000元／月×3.5月）、住院伙食补助费1290元（30元／天×43天）、误工费90786元（49000元／年÷12月×22月＋4083元／月÷30天×7天）、护理费18102.63元（49000元／年÷12月×4月＋4083元／月÷30天×13天）、残疾赔偿金113100.40元（40393元／年×14年×20%）、被扶养人生活费5936.70元（5654元／年×17年×20%÷4＋5654元／年×5年×20%÷5）、精神损害抚慰金10000元、交通费1418.20元、住宿费4995元、鉴定费2040元，合计260787.80元。故请求判令：1.原告的事故损失260787.80元，由被告人保萧山支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，不足部分由被告俞燕明、许利江承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告俞燕明、许利江负担。
被告许利江辩称：对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。原告的损失，保险公司同意赔偿的，许利江没有意见，保险公司不同意赔偿的，许利江也不予赔偿。事故发生后，许利江已为原告垫付38000元左右的医疗费。
被告人保萧山支公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，没有异议。浙A×××××号肇事车辆在人保萧山支公司投保交强险，案涉交通事故发生在保险期间。本案事故有2人受伤，交强险应预留相应份额。二、对原告诉请的损失认为：医疗费，金额无异议，应扣除非医保费用1199.87元；住院伙食补助费无异议；营养费，时间认可43天，标准认可30元／天；误工费，原告已逾退休年龄，没有返聘合同及其他证据，不予认可；护理费，时间认可90天，标准认可109元／天；残疾赔偿金，应按农村标准19373元／年计算，年限无异议，因重新鉴定后原告是十级伤残，等级应按十级伤残计算；被扶养人生活费，原告提供的证据无法证明扶养人情况，不予赔偿；精神损害抚慰金，应按事故责任及伤残等级确定；鉴定费，不属于保险理赔范围；交通费，认可300元；住宿费，不予认可。事故发生后，人保萧山支公司已为原告垫付5000元。
被告俞燕明辩称：对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。事故发生后，俞燕明已为原告垫付医疗费35000元。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故的事实及事故责任认定，与交警部门出具的事故认定书相符，本院予以确认。事故发生后，原告即到浙江萧山医院住院治疗，其伤情诊断为左胫腓骨粉碎性开放性骨折伴软组织挫伤、头部外伤、多处挫伤。经原告自行委托，浙江迪安司法鉴定中心于2015年1月27日评定原告因案涉事故致左下肢丧失功能25%以上，构成九级伤残，建议伤后营养期限以16周为宜。本案审理中，经人保萧山支公司申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所重新鉴定，于2015年6月4日评定原告遗有左下肢轻度神经功能障碍，构成十级伤残。原告母亲郑彩菊（1925年11月7日出生）共生育5个子女。
另查明，许利江驾驶的浙A×××××号肇事机动车向人保萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：（一）医疗类：医疗费，原告自付9618.87元，被告垫付医疗费计71164.32元，合计80783.19元；住院伙食补助费1290元；营养费酌定3500元。以上医疗费用类损失合计85573.19元。（二）伤残类：误工费，原告举证证明其伤前隶属于江西省永宏建设工程有限公司，在萧山区铁路工地施工，曾暂住于萧山区新塘街道，被告俞燕明亦认可该事实，鉴于原告未提供其工资收入的直接原始证据，故参照上一年度浙江省城镇私营建筑业单位就业人员平均工资标准，考虑原告骨折迟延愈合的伤情，酌定误工费为34203.81元（42177元／年÷365天×296天）；护理费，酌定11927.70元（132.53元／天×90天）；交通费，结合原告的就诊情况，酌定900元；住宿费，原告不存在确有必要到外地治疗但因客观原因不能住院的情况，故不予支持；残疾赔偿金，原告举证证明其以非农工资收入为主要生活来源，参照城镇居民标准，为56550.20元（40393元／年×14年×10%）；被扶养人生活费，原告对其配偶不具有侵权法意义上的扶养义务，仅支持其母亲的被扶养人生活费，计565.40元（5654元／年×5年×10%÷5人）；精神损害抚慰金酌定4700元。以上伤残赔偿类损失合计108847.11元。（三）财产类：鉴定费2040元。上述事故损失共计196460.30元。其中，被告垫付的医疗费71164.32元，系由人保萧山支公司垫付5000元，俞燕明、许利江各垫付33082.16元组成。此外，许利江另以借款方式预付原告5000元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、门诊病历、出院记录、报告单、医疗费票据、浙江萧山医院诊断证明书、首次鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、工作证明、家庭关系证明、户口本及被告许利江提供的医疗费票据、住院费用清单、借条，被告人保萧山支公司提供的网上银行电子回单、重新鉴定意见书等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿。本案肇事车辆在被告人保萧山支公司投保了交强险，故人保萧山支公司应在交强险责任限额范围内进行赔偿。事故虽造成案外人王贤鹏受轻微伤，但原告和被告俞燕明均确认其伤势不重，医疗费不多且被垫付，故交强险限额不作预留。有关原告的伤残相关损失，原告单方委托的九级伤残的鉴定意见，经合法的重新鉴定程序，对评级理由有详细分析说明，已确定为十级伤残，故伤残相关损失，应依据重新鉴定意见计算，原告要求按九级伤残计算的主张，本院不予采纳。基于原告的请求和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，精神损害抚慰金、非国家基本医疗保险标准范围内的医疗费和鉴定费，予以在交强险限额内优先赔付，计120847.11元【医疗类10000元＋伤残类108847.11元＋鉴定费2000元】。超出交强险限额部分损失，由事故责任方按各自在事故中所负责任比例分担，但原告自行委托的鉴定费，超额部分由原告自行承担。俞燕明基于好意搭乘原告，且原告应当知道摩托车搭乘两人的违法性和危险性，无视安全隐患而予乘坐，自身也有一定过失，综合衡量各方在事故中的过错大小及车辆危险性等因素，酌定由侵权人许利江承担50%的赔偿责任，俞燕明承担44%的赔偿责任，原告自负6%的责任。故由许利江赔偿37786.60元【（85573.19元－10000元）×50%】，俞燕明赔偿33252.20元【（85573.19元－10000元）×44%】。已预付的款项，予以相应扣减。原告要求人保萧山支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，但未举证证明肇事车辆投保商业三者险的具体内容，故因证据不足，该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿艾洪金事故损失120847.11元；
二、许利江赔偿艾洪金事故损失37786.60元；
三、综合上述第一、二项，扣除中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司已付款5000元和许利江已付款38082.16元，实际由中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司支付艾洪金115551.55元，于本判决生效后十日内付清；
四、俞燕明赔偿艾洪金事故损失33252.20元，扣除已付款33082.16元，尚需支付170.04元，于本判决生效后十日内付清；
五、驳回艾洪金的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5212元，减半收取2606元（已批准缓交），由艾洪金负担1516元，许利江负担580元，俞燕明负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一五年十月二十九日
书记员 蔡小萍