青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2321民初241号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司，住所地西宁市城西区。
负责人：李稚林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祁丛贵，该公司职工。
委托诉讼代理人：王大伟，该公司职工。
被告：更关才让，男，藏族，1964年8月5日出生，农民，住青海省尖扎县。
被告：加措，男，藏族，1970年3月2日出生，农民，住青海省化隆县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司诉被告更关才让、加措保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司委托诉讼代理人祁丛贵及王大伟,被告更关才让、加措均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告更关才让、加措赔偿原告各项损失727194.27元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起付清该款项之日的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月27日11时50分，被告加措驾驶青xx**号普通货车，从泽库县驶往西宁市时与桑德合驾驶的青xx**号中型普通客车相撞，造成客车上11名乘客不同程度受伤，两车损坏的交通事故。2015年7月8日同仁县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定货车司机加措负事故主要责任，客车司机桑德合负事故次要责任。2015年6月2日原告先行垫付伤者抢救费100000元；2016年11月2日通过黄南隆祥汽车客运有限公司预付加羊仁增各项费用336251.2元；2016年11月10日通过黄南隆祥汽车客运有限公司预付才让太、杨尖措、斗改才让、南吉、才让东知、楞知、完么仁增医疗费14188.67元；2016年11月16日通过黄南隆祥汽车客运有限公司预付卢素芬各项损失38395.74元；2017年6月5日通过黄南隆祥汽车客运有限公司支付伤者东知才旦各项损失181673.8元，案件受理费3284元，黄南隆祥汽车客运有限公司已垫付的医疗费188411.8元，合计373369.6元；后又支付才让医疗费等各项损失365795.72元，以上共计1128000.93元。2017年6月1日黄南隆祥汽车客运有限公司向原告提交了保险责任索赔权转让书。本案中原告应承担30%责任即338400.27元，被告应承担70%责任即789600.65元。加措驾驶的货车在中国人民财产保险股份有限公司同仁支公司投保交强险，限额为120000元。事发后，中国人民财产保险股份有限公司同仁支公司仅对青xx**号车辆在交强险限额内赔付58000元。原告为中国人民财产保险公司同仁支公司垫付62406.38元，但庭审前将该款已支付原告，故被告应承担数额为727194.27元。由于黄南隆祥汽车客运有限公司未赔付，申请我公司代位赔偿其承运人责任保险限额内的损失。另发生交通事故时货车的所有人为被告更关才让，故应由驾驶人及车辆所有人共同承担赔偿责任。综上，根据双方合同约定及《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，提起诉讼，以达诉求。
被告更关才让辩称，自己已将车辆出售给被告加措，并签订车辆买卖协议，该协议约定发生交通事故与我无关，故我不应承担任何赔偿责任。
被告加措辩称，原告所述属实，但因本人家境贫困，无法支付这么多费用，另我已向受害人支付68500元医疗费，这个应予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据，本院认定如下：
原告提供的证据：1.同仁县公安交通警察大队作出的同公交认字（2015）第003号道路交通事故认定书，拟证明被告加措负事故主要责任及桑德合负事故次要责任；
2.索赔权益转让书，拟证明黄南隆祥汽车客运有限公司将赔偿款1128000.93元的追偿权转让原告；
3.人伤赔偿明细表、网上银行电子回单，拟证明原告垫付11名伤者各项损失1128000.93元；
4.道路承运人责任保险单及信息表，拟证明黄南隆祥汽车客运有限公司与原告存在保险合同关系；
5．中华人民共和国机动车驾驶证，拟证明被告加措具有驾驶资格。
以上原告出具的证据被告未提出异议，且取证、举证程序合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定
被告更关才让提供的证据：车辆买卖协议一份，拟证明2013年3月15日被告更关才让将其所有的东风牌青xx**货车卖给被告加措，故应由车辆所有人即被告加措承担事故赔偿责任。原告提出异议，发生事故时车辆的所有人为更关才让，且未提供车辆过户手续，故应由驾驶人及车辆所有人共同承担赔偿责任。
被告更关才让提供的车辆买卖协议，原告虽提出异议，但该协议取证、举证程序合法，其内容与被告更关才让陈述相互印证，无反驳证据证实其内容不属实，待证事实与本案具有关联性，故予以认定。
通过当事人陈述及证据认定事实如下：2015年5月27日11时50分，被告加措驾驶青xx**号普通货车，从泽库县驶往西宁市，行至阿赛公路100KM+900M处时，与对向行驶的桑德合驾驶的黄南隆祥汽车客运有限公司所有的青xx**号中型普通客车相撞，造成客车上11名乘客不同程度受伤及两车损坏的交通事故。2015年7月8日同仁县公安交通警察大队作出的同公交认字（2015）第003号道路交通事故认定书认定货车司机加措负事故主要责任，客车司机桑德合负事故次要责任。黄南隆祥汽车客运有限公司就该车在原告处设立保险合同。2015年6月2日至2017年6月5日原告通过黄南隆祥汽车客运有限公司已垫付11名乘客赔偿款1128000.93元，中国人民财产保险股份有限公司同仁支公司在交强险内赔付57593.62元。2017年6月1日黄南隆祥汽车客运有限公司将1128000.93元的索赔权益转让给原告。本案在庭审前中国人民财产保险股份有限公司同仁支公司支付原告赔偿款62406.38元。被告更关才让于2013年3月15日将其所有的东风牌青xx**货车卖给被告加措。被告加措具有机动车驾驶资格。
另查明，加措驾驶的货车在中国人民财产保险股份有限公司同仁支公司投保交强险，险额为122000元。桑斗合驾驶的客车在原告处投保交强险，险额为122000元。
本院对有争议的事实认定如下：
1.被告加措与桑斗合对事故如何承担责任，同仁县公安交通警察大队作出的同公交认字（2015）第003号道路交通事故认定书认定货车司机加措负事故主要责任，客车司机桑德合负事故次要责任。本院认为，本院（2016）青2321民初56号民事判决书已对该交通事故中双方承担责任的比例作出认定，且该民事判决书已生效，故被告加措应承担60%的赔偿责任，黄南隆祥客运有限公司应承担40%的赔偿责任。原告方提出其对此次事故承担30%赔偿责任，被告承担70%赔偿责任的主张，本院不予采纳；
2.被告更关才让是否承担赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案中2013年3月15日被告更关才让将其所有的东风牌青xx**货车卖给被告加措，发生事故时虽未办理车辆过户手续，但被告加措属车辆受让人，发生事故时由被告加措驾驶该车辆，被告加措既是直接侵权人也是车辆受让人。被告更关才让既不是车辆管理人，也不是实际侵权人，故向被告更关才让追偿赔偿款，无法律依据，不予支持。
3.对本案的赔偿数额如何确定，本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》二十二条的规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人制造道路交通事故的。有前款所列情形之一的，发生交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案中不存在以上情形，故原告对交强险无追偿权。原告已赔偿的1128000.93元与中国人民财产保险股份有限公司同仁支公司已付的57593.62元，共计1185594.55元。扣除双方的交强险244000元后数额为941594.55元，按60%承担赔偿责任即564956.73元。故被告加措应向原告支付的赔偿款数额为564956.73元。
本院认为，保险人代为求偿权是保险人依照法律规定所享有的代位行使被保险人对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利，故本案案由为保险人代为求偿权纠纷，而不是追偿权纠纷。本案中双方因自己的过错行为，导致发生交通事故，造成客车上11名乘客受伤，应按各自责任大小承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，应当承担侵权责任。现原告依被保险人黄南隆祥汽车客运有限有公司的索赔权益转移书，要求赔偿垫付的赔偿款，符合法律规定，予以支持，但赔偿数额应为564956.73元。原告提出按中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起付清该款项之日的利息的诉求，本院予以支持。原告对被告更关才让的诉求无法律依据，不予支持。被告加措提出已支付赔偿款68500元，未提供相应证据，不予采纳。原告对被告中国人民财产保险股份有限公司同仁支公司的起诉，本院已裁定处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七六十条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告加措于本判决生效后二十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司支付赔偿款564956.73元，并以564956.73元为基数按人民银行同期贷款利率承担自2017年10月13日起至实际还款之日的利息；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司对被告更关才让的诉讼请求。
案件受理费11228元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司承担2807元，被告加措承担8421元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 薛 长 青
审 判 员 李 毛 吉
审 判 员 黎 兰 英
二〇一八年三月二十八日
法官助理 格宁罗加
书 记 员 旦 正 措