上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终8308号
上诉人（原审被告）：三星财产保险（中国）有限公司，住所上海市长宁区虹桥路1438号古北国际财富中心20层01-04单元。负责人：洪承杓，董事长。委托诉讼代理人：高源，公司员工。委托诉讼代理人：冯梦妍，公司员工。被上诉人（原审原告）：胡金兰，女，1958年12月30日出生，汉族，住上海徐汇区。委托诉讼代理人：刘安东，广东维强（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凌臻炜，男，1978年3月24日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人三星财产保险（中国）有限公司（以下简称三星保险公司）因与被上诉人胡金兰、凌臻炜机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初第1875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三星保险公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回胡金兰的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实严重不清，凌臻炜的行为不构成侵权。胡金兰的受伤完全是因为其本人驾驶技术的原因。一审判决会对社会造成极恶劣的示范效应，判决完全违背了公平原则。一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法改判。胡金兰辩称，不同意三星保险公司的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。凌臻炜辩称，同意三星保险公司的上诉请求。胡金兰向一审法院起诉请求：判令三星保险公司赔偿各项经济损失（人民币，以下同）计203,070.40元，要求三星保险公司在交强险及商业险责任限额内先行赔付（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），不足部分由凌臻炜赔偿。一审法院认定事实：2015年4月19日16时，在闵行区报春路近沪闵路处，凌臻炜驾驶沪GXXX**小客车由南向西行驶欲左转借道进居民小区，遇胡金兰骑电动车由北向南行驶至此，凌臻炜采取制动停车，胡金兰发现凌臻炜车辆左转即采取刹车措施导致胡金兰电动车摔倒，电动车压伤胡金兰右膝。公安机关认定凌臻炜违反让行规定，应负事故的主要责任，胡金兰负事故次要责任。胡金兰伤后住院治疗，于2015年5月9日出院。胡金兰支付医药费70,445.47元。凌臻炜为胡金兰垫付医疗费765.82元。沪GXXX**小客车在三星保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额50万，含不计免赔条款），本起事故发生于保险期间。经公安机关委托司法鉴定，胡金兰伤情构成十级伤残，伤后休息180日、营养与护理各60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息60日、营养与护理各30日。胡金兰支付鉴定费1,950元。本案中，三星保险公司申请重新鉴定。经一审法院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，结论为：被鉴定人胡金兰右膝交通伤，后遗右膝关节活动受限，日常活动能力轻度受限构成十级伤残。伤后一期治疗休息150-180日，护理60日，营养60日；今后若行二期治疗，则休息30日，营养15日，护理15日。三星保险公司支付鉴定费4,100元。另查明，胡金兰系城镇居民，受伤前有工作，月工资3,200元。胡金兰为本案诉讼支付律师代理费4,000元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。承保沪GXXX**小客车交强险的三星保险公司应在交强险限额内赔偿胡金兰；超出交强险限额部分，根据交通事故主次责任，依法由三星保险公司在商业第三者责任险中按80%比例赔偿胡金兰。对不属于保险赔偿范围的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由凌臻炜按80%比例赔偿胡金兰。交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成人员伤亡或者财产损失的事件。本案中，凌臻炜驾驶机动车左转借道中违反让行规定，胡金兰发现凌臻炜车辆左转立即采取刹车措施是为避让两车相撞，现胡金兰因刹车导致摔倒受伤，符合法律规定的关于交通事故的认定。公安机关关于凌臻炜负事故主要责任、胡金兰负事故次要责任的责任认定书，符合道路交通安全法的相关规定，应作为本案确定民事赔偿的证据。凌臻炜主张其没有事故责任的抗辩意见，不予采纳；三星保险公司理应承担保险理赔责任。胡金兰各项经济损失认定如下：1、医药费，胡金兰支付70,445.47元、凌臻炜垫付765.82元，由相关病史及医疗费发票证实，系胡金兰治疗的实际支出，合计71211.29元，均应计入赔偿范围；2、营养费根据胡金兰伤情以每日30元计算75日为2,250元；3、住院伙食补助费，双方计算一致为410元；4、护理费酌情以每日40元计算75日为3,000元；5、误工费参照胡金兰受伤前实际工资收入3,200元计算210日为22,400元；6、残疾赔偿金，胡金兰主张十级伤残计算为105,924元，符合相关规定，予以确认；7、精神损害抚慰金，胡金兰主张5,000元并要求在交强险限额内优先赔付，在法律规定范围内应予确认；8、交通费，双方协商一致以300元计算；9、衣服损物，双方协商一致以200元计算；10、鉴定费，胡金兰支付1,950元有发票证实，系胡金兰为民事诉讼主张赔偿必要的、合理的费用，应计入赔偿范围。以上1-10项合计212,645.29元，三星保险公司在交强险限额内赔偿胡金兰110,200元（包括精神损害抚慰金）；对超出交强险限额的损失，三星保险公司在商业险范围按80%比例赔偿胡金兰81,956.23元。胡金兰支付律师费4,000元由发票证实，予以确认，由凌臻炜按80%比例赔偿胡金兰3,200元。三星保险公司申请重新鉴定支付的4,100元，由保险公司负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、三星保险公司于判决生效之日起十日内赔偿胡金兰192,156.23元；二、凌臻炜于判决生效之日起十日内赔偿胡金兰律师费3,200元，扣除垫付款765.82元，还应付胡金兰2,434.18元。案件受理费减半收取计2,173.03元，由胡金兰负担780.03元，凌臻炜负担2,095元；鉴定费4,100元，由三星保险公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现三星保险公司上诉认为胡金兰的受伤是其自身行为所致，凌臻炜不构成侵权。对此，本院认为，侵权的构成要件包括行为人具有过错、实施了侵权行为、行为与结果之间具有因果关系等。凌臻炜与胡金兰之间发生的道路交通事故已由公安机关做出了责任认定。现三星保险公司未提供证据证明凌臻炜的驾驶行为与胡金兰的受伤不存在因果关系。而道路交通事故认定书系证据的一种，一审法院结合当事人的陈述及其他证据进行判决，于法不悖。现三星保险公司并无证据证明其所主张的事实，应承担举证不利的后果。三星保险公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。综上所述，三星保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,346.06元，由三星财产保险（中国）有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 胡 瑜
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……