wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商商初字第325号
原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司，住所地济南市商河县。
代表人张铭，总经理。
委托代理人徐贵忠，男，1969年2月26日出生，汉族，该公司职员，住商河县。
被告孙臣朋，男，1989年10月4日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司与被告孙臣朋电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司负担。
审判员 侯建新
二０一五年六月十五日
书记员 李 利
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科法执字第1330号
申请执行人姚立，女，41岁、汉族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人韩玲玲，女，30岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人姚立申请执行被执行人韩玲玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依据通辽市科尔沁区人民法院已经发生法律效力的（2014）科民初字第2537号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩玲玲银行的存款金额37363.00元
本裁定书送达后立即生效。
审判员 程帅
二〇一四年十月三十日
书记员 张伟
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第0692号
原告唐思胜。
委托代理人姚饶生。
被告唐同春，成人。
被告经守爱，成人。
本院在审理原告唐思胜与被告唐同春、经守爱追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐思胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（此款原告已预交）。
代理审判员 居祥龙
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵 娟
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集法执字第220号
申请执行人翟广义，男，汉族，62岁，现住集宁区。
被执行人察右后旗宏厦建筑安装有限责任公司，住所地察右后旗白音察干镇。
法定代表人郭振金，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）集民初字第1211号民事判决书，于2015年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人察右后旗宏厦建筑安装有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条�规定，裁定如下：
冻结被执行人察右后旗宏厦建筑安装有限责任公司在工行察哈尔右翼后旗支行存款161373元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宏伟
二〇一五年一月十六日
书记员 李埃钱
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00687号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人傅某，男，1994年12月5日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市万盛经济技术开发区。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月27日被刑事拘留，2015年10月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）728号起诉书指控被告人傅某犯贩卖毒品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员邵光庆出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2015年9月中旬的一天下午5、6点钟，经事前电话联系，被告人傅某在重庆市万盛经济技术开发区万盛元11号11-9的房屋客厅内将一小包毒品冰毒和一颗毒品麻古贩卖给吸毒人员朱某某吸食，获毒资100元。2015年9月26日16时许，公安民警在重庆市万盛经济技术开发区塔山加油站附近将涉嫌贩卖毒品的傅某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人傅某在有期徒刑十个月至一年十个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人傅某在开庭审理过程中均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、通话清单；证人证言；被告人傅某的供述；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；现场检测报告书及鉴定文书等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人傅某明知是毒品甲基苯丙胺却贩卖给他人吸食，获赃款人民币100元，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人傅某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人傅某到案后主动供述公安机关尚未掌握的其犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，刑期自2015年9月27日起至2016年4月25日止；罚金限本判决生效后一日内缴纳。）
二、被告人傅某违法所得人民币100元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊杰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 甯 麟
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2017号
原告：王某。
被告：吕某。
原告王某诉被告吕某离婚纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2014年1月份网上聊天认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，原告系再婚，由于婚前缺乏了解，婚后双方常因性格不合吵闹，没有建立起夫妻感情，2014年5月份，原告起诉要求离婚，被判决不准离婚，自该判决于2014年8月2日生效至今，双方未共同生活。原告要求人民法院判令双方离婚，家庭财产依法分割。
被告吕某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年2月初通过网聊自由恋爱，××××年××月××日登记结婚并于同月26日举行结婚仪式，原告系再婚，双方未生育子女。双方婚前感情较好，婚后时因生活琐事发生争吵。原告曾于2014年起诉要求离婚，本院判决不准双方离婚，自该判决于2014年8月2日生效至今，双方未同居生活。
原、被告未提交证据证明有婚前、婚后财产及共同债权债务。
上述事实，主要根据本院（2014）邹民初字第1609号民事判决书，原告户籍证明，原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告王某与被告吕某自由恋爱，婚姻基础较好，婚后双方产生矛盾，特别是在本院判决不准离婚后，双方未能和好且一直分居至今，互不履行夫妻义务已满一年，双方无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院依法予以准许。原告要求依法分割夫妻共同财产，但未提交证据证实双方存在夫妻共同财产，其主张本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告吕某离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 吴学忠
二〇一五年八月二日
书 记 员 李 倩
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初359号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人秦某某，男，1982年11月11日。因涉嫌交通肇事，于2017年4月29日被尉氏县公安局刑事拘留，同年5�12日被尉氏县公安局逮捕。
辩护人朱寅立，河南XXXXXX**律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉(2017)155号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人朱寅立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月28日5时许，被告人秦某某驾驶豫Ｂ×××××（豫BXX**挂）号重型半挂车沿S220线从东向西行驶至尉氏县洧川镇开发区路段时，与由北向南行驶的被害人刘某甲驾驶的电动三轮车相撞，造成刘某甲当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后被告人秦某某驾车逃逸。经认定，被告人秦某某承担此事故的全部责任。本案在审理过程中，被告人与被害人家属达成协议，共赔偿被害人�属经济损失222300元，并取得了被害人家属的谅解。
被告人秦某某于2017年4月28日被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人及其辩护人亦无异议，且有证人刘某乙、赵某证言；现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；法医学尸体检验鉴定书；扣押物品清单；机动车驾驶证、行驶证复印件；协议书、谅解书、收到条；被告人的无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人系初犯，且系过失犯罪，案发后，积极赔偿被害人家属损失，并取得了被害人家属谅解，当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不�影响，可依法宣告缓刑。辩护人关于被告人系初犯，认罪态度好，积极赔偿被害人家属损失并取得了被害人家属谅解，可对其酌情予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 培 炎
审 判 员 杜 俊 豪
人民陪审员 李 锋
二〇一七年十月十一日
书 记 员 朱斯�
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初313-1号
原告：高波涛。
被告：路廷玉。
被告：马苏（素）霞。
本院受理原告高波涛诉被告路廷玉、马苏（素）霞买卖合同纠纷一案，根据原告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告路廷玉、马苏（素）霞名下的价值20000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 帆
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马旺举
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1925号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某甲，无业，；因本案于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］1339号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员沈玲芳、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人陈某甲与被害人吕某之间素有嫌隙。2014年9月10日下午，被害人吕某到被告人陈某甲家敲门，被告人陈某甲因此前往杭州市萧山区义蓬街道春光村一房屋附近，找被害人吕某理论后发生争执，双方相互拉扯、扭打。在此过程中，被告人陈某甲将被害人吕某的左手拇指末节咬掉部分，后被他人拉开。经鉴定，被害人吕某左手拇指末节中远段指骨及软组织缺失，断端末超过指间关节，其伤势已构成轻伤一级。
案发后，被告人陈某甲家属与被害人吕某达成赔偿协议，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某的陈述，证人马某、陈某乙、刘某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，损伤初步检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，案发经过，情况说明，被告人陈某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人陈某甲家属已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，可对被告人陈某甲酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴海云
二〇一五年九月二十四日
书记员 徐王剑
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2116号
上诉人（原审原告）成都新联山制管有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人陈浩，总经理。
委托代理人赖珂，女，汉族，1990年4月30日出生，系成都新联山制管有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）杨龙虎，男，汉族，1976年8月27日出生，住四川省绵竹市。
上诉人成都新联山制管有限公司因与被上诉人杨龙虎劳动争议纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第3560号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，原审原告成都新联山制管有限公司于2015年3月24日向本院申请撤回起诉，原审被告杨龙虎同意其撤回起诉。
本院经审查认为，原审原告成都新联山制管有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，且其撤回起诉的申请经原审被告杨龙虎同意，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告成都新联山制管有限公司撤回起诉；
二、撤销四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第3560号民事判决；
三、郫县劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委裁字（2014）第389号仲裁裁决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费10元减半收取5元，二审案件受理费10元减半收取5元，均由上诉人成都新联山制管有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洪
审 判 员 滕 洁
代理审判员 王 乐
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 汤慈东
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3752号
原告王剑。
被告余军威。
被告林红。
原告王剑诉被告余军威、林红民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员施得健独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告王剑到庭参加诉讼。被告余军威、林红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王剑诉称：2011年7月14日，两被告因资金周转需要向原告借款80万元，并自愿支付利息4万元。同日，原告交付给余军威76万元。2011年7月26日，两被告再次向原告借款40万元，并向原告出具了借款120万元的借款合同和收据各一份，约定借款期限三个月，逾期还款则承担每天0.15%的利息，并口头约定借期内利息为月利率4%。同日，原告交付给余军威30万元。2011年7月27日，原告将扣除第一个月利息4.80万元后的余款5.20万元交付给余军威。2011年10月，余军威支付利息4.80万元。借款到期后，两被告未能返还借款本金并支付剩余利息。现原告起诉请求法院判令被告余军威、林红归还借款111.20万元并支付该款自2011年7月27日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行六个月短期贷款基准利率的四倍计算的利息（应扣除已支付利息4.80万元）。
被告余军威、林红既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款合同、收据、广发银行的个人结算业务申请书和杭州银行的两份个人业务回单。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：王剑与余军威、林红之间的借款合同，意思表示真实，合同约定的利率标准已由王剑自愿调整至法律规定范围，合同其余内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。借款合同自款项实际交付给借款人时生效，利息预先在本金中扣除的，本金应当按照实际出借的金额认定。余军威、林红未按时返还借款本金并支付利息的行为，已违反合同约定，应当承担相应的法律责任。王剑的诉请，于法有据，本院予以支持。被告余军威、林红经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余军威、林红在本判决生效之日起十日内返还王剑借款本金111.20万元，支付该借款自2011年7月27日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行六个月短期贷款基准利率的四倍计算的利息（应扣除已支付利息4.80万元）。
如余军威、林红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20568元，减半收取10284元，由余军威、林红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 施得健
二〇一三年十二月二十三日
书记员 章筱敏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2713号
罪犯韦建定，男，1971年10月20日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2005年12月9日作出(2005)柳市刑一初字第85号刑事附带民事判决，以被告人韦建定犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失206573元。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为九年。2010年9月20日、2012年12月20日、2015年2月16日经本院裁定减刑三次，共减刑四年十一个月，刑期至2023年1月4日止。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年12月21日以罪犯韦建定在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦建定在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2014年11月至2016年10月获奖励分90.3分；2014年度被评为监狱优秀学员。该罪犯未履行民事赔偿义务。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韦建定在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。因该罪犯未履行民事赔偿义务，故对其减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦建定减去有期徒刑九个月（刑期至2022年4月4日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 柳文豪
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第15号
原告济南鼎力建筑安装有限责任公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人姜占新，总经理。
被告济南一建集团总公司第二有限责任公司，住所地山东省济南市。
法定代表人刘文佳，总经理。
原告济南鼎力建筑安装有限责任公司与被告济南一建集团总公司第二有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南一建集团总公司第二有限责任公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济南鼎力建筑安装有限责任公司撤回对被告济南一建集团总公司第二有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取4565元，保全费3270元，共计7835元，由原告济南鼎力建筑安装有限责任公司负担。
审判员 梁猛
二〇一五年二月六日
书记员 张燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3104号
申请执行人：安徽皖太装饰建材经营部，住所地安徽省合肥市。
经营者：王凤学，男，1965年3月8日出生，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽广城建筑装饰工程有限公司，住所地：合肥市政务区。
法定代表人：吴义得。
本院依据已经发生法律效力的合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初1745号民事调解书向被执行人安徽广城建筑装饰工程有限公司发出执行通知，责令被执行人向申请人支付货款47300元,并向申请人支付自2016年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金294元，迟延履行期间双倍债务利息1307元（暂计算至2016年10月10日，款清息止），承担本案案件受理费1040.5元，保全费1020元，并承担案件执行费610元，以上合计51571.5元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽广城建筑装饰工程有限公司存款51571.5元；或扣留、提取被执行人安徽广城建筑装饰工程有限公司收入51571.5元；或查封、扣押被执行人安徽广城建筑装饰工程有限公司同等值51571.5元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年十月十日
书记员 汪宇龙
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第884号
原告李永可。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人葛建浩。
原告李永可与被告海宏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告李永可，被告海宏公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永可诉称，2010年4月9日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定，被告应当在2010年10月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，但被告不遵守《合同》约定，迟迟以各种不正当理由擅自违约不按时交房，其行为严重损害了原告的合法权益，现请求判令被告：1、支付自2010年11月1日至2013年4月4日逾期884天交付商品房的违约金29723元；2、支付自2010年11月1日至2013年4月4日延期884天开通天然气的违约金8681元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告海宏公司辩称，对逾期交房事实予以认可，违约以公告交房的日期为准。天然气的问题我们已经积极做了我们分内的工作，但是我们左右不了天然气公司的办理。
经审理查明，2010年4月9日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买被告开发的商品房（建筑面积167.87平方米），售房单价2340元／平方米，房屋总价款为392816元。被告应当在2010年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定被告于2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告却未将达到约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年3月13日在报纸上发出“海湖新区壹号公寓交房公告”载明：“壹号公寓”A区住宅楼现定于2013年3月25日开始办理交房手续。交房时间安排为：2013年4月3日至5日办理8号楼。原告于2013年4月4日接房。
再查，被告海宏公司于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）。原告在接收房屋时被告从其应交付费用中抵扣了5000元违约金。
以上事实有原告李永可提供的《商品房预售合同》、收据、公告，门牌证，被告提供的交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》《竣工验收备案表》、西宁中油燃气有限公司工程管理中心《关于海宏房地产同期通气过程中存在问题的联系函》以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告李永可与被告海宏公司经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，向原告支付违约金，原告主张的逾期交房违约金的期限应自2010年11月1日起计算至2013年4月4日，共计884天，以房屋总价款392816元为基数，万分之一为比例，计34724.93元，扣除原告已经收到的5000元赔偿金，被告应实际支付29724.93元。关于原告主张被告支付天然气未按约接通违约金的诉求，由于合同中约定“2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告主张的天然气违约金应以逾期交房违约金34724.93元为基数按四分之一比例核算为8681.23元予以支持。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告李永可逾期交房违约金29724.93元、天然气逾期接通违约金8681.23元，以上共计38406元。（于本判决生效后10日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1515元，减半收取757.5元，由被告青海海宏房地产有限公司负担500元，由原告李永可负担257.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 蒋 莉
二〇一五年五月七日
书记员 师新雅
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第884号
原告李知，男，1974年10月5日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托代理人张楠，天津云择律师事务所律师。
被告张树雷，男，1984年11月20日出生，汉族，无职业，住山东省泰安市泰山区。
原告李知与被告张树雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李知的委托代理人张楠到庭参加了诉讼。被告张树雷经本院依法传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李知诉称，2014年7月，原告通过天津琪华科技有限公司借给被告11000元，借款期限为6个月，年利率23%，双方合同约定由原告所在地法院管辖。2014年7月14日双方签订合同后，原告依约将11000元交付给被告，到期后被告未按约定支付借款本金及利息，经过原告多次催要，被告拒不还款。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告本金人民币11000元，利息2530元；2、诉讼费由被告负担。
原告就其主张向本院提交如下证据：1、借款协议书一份，证明双方借贷关系成立；2、借款收据一份，证明原告给付被告现金的事实；3、原、被告的微信聊天记录，证明被告收到法院传票，不到庭参加诉讼的事实。
被告张树雷未提交答辩状亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据本院的认证意见为：原告提交的证据具有真实性，合法性，与本案亦具有关联性，本院予以认定。
本院依据原告的当庭陈述及采信的证据认定如下事实，2014年7月，原告通过天津琪华科技有限公司与被告签订《借款协议书》一份。约定，原告借给被告11000元，借款期限为6个月，被告自借款开始日每月14日按年利率23%的标准支付原告利息。合同签订后，原告依约将现金11000元交付给被告，被告未按约定偿还原告本金及利息，导致原告向本院提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款人民币11000元，并与原告签订借款合同，原告依合同约定将所借款项给付被告，被告亦应按约定将所借款项返还原告，被告未按约定偿还原告，系违约行为，故原告要求被告返还借款11000元的诉讼请求，本院予以支持。双方所签借款合同关于利息的约定未超出中国人民银行同期贷款利率24%，故原告要求被告按年利率23%的标准支付原告本金11000元自2014年7月14日至2015年1月14日的利息人民币2530元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中，对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告张树雷返还原告李知借款本金人民币11000元；
二、自本判决生效之日起五日内，被告张树雷支付原告本金11000元自2014年7月14日至2015年1月14日止的利息2530元。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告张树雷负担；公告费600元，由被告张树雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 刘 红
代理审判员 毛洪隽
人民陪审员 卢海伦
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 田明明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部公的利息的，人民法院应予支持。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初3919号
原告福州商元物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈俊元，职务董事长。
委托代理人谢明辉，系公司职员。
被告兰孝震，男，住福建省福州市。
原告福州商元物业管理有限公司诉被告兰孝震物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，原告福州商元物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州商元物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福州商元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州商元物业管理有限公司负担。
审判员 李蓓蓓
二〇一六年十月九日
书记员 游秀琴
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第378号
原告：刘国庚，1965年1月16日出生，身份证住址：广西省灵山县。
委托代理人：徐叔宝，广东增泰律师事务所律师。
被告：广州市志和建筑材料有限公司。住所地：广东省增城市。
法定代表人：范志刚。
被告：范志刚，身份证住址：广东省广州市萝岗区。
被告：黄伯有，1962年8月11日出生，身份证住址：广东省增城市。
原告刘国庚诉被告广州市志和建筑材料有限公司（以下简称志和公司）、范志刚、黄伯有买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国庚及其委托代理人徐叔宝到庭参加诉讼，被告志和公司、范志�、黄伯有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘国庚诉称：2013年10月6日，被告志和公司、范志刚、黄伯有、石金泉向原告购买模板，并以中国工商银行支票作为能够还款的保证，但后来又以资金不足无法兑换支票为由，与原告协商于同年11月2日付清余款本金461720元、利息6000元，并以志和公司、范志刚、黄伯有、石金泉为欠款人，立下欠据。现期限已过，经原告多次追讨未能追回货款。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、三被告归还原告欠款461720元及利息，利息从2013年11月2日以银行同期贷款利率计至归还之日止；2、三被告承担本案的诉讼费用。
被告志和公司、范志刚、黄伯有均未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：刘国庚陈述其于2013年8月认识黄伯有，并由黄伯有带其到志和公司洽谈业务，范志刚、石金泉亦在现�。双方从2013年8月开始交易，志和公司从第二次交易就开始拖欠货款，所拖欠货款为6车模板款共计461720元。当时，志和公司向刘国庚开具了一张中国工商银行支票，出票日期为2013年10月20日，票面金额为45万元，出票人为志和公司，该支票上“收款人”栏为空白，支票上加盖有志和公司和范志刚的印鉴。刘国庚还陈述该支票于2013年10月16日就由志和公司收回，改由志和公司、范志刚、黄伯有、石金泉共同作为欠款人立具一张《欠条》给其收执，该《欠条》内容为：今欠模板款461720元在11月2日付清余款本息。付息6000元。”立具《欠条》后，志和公司、范志刚、黄伯有、石金泉均未偿还过任何款项给刘国庚。
另查，志和公司系一人有限责任公司，其唯一股东为范志刚。庭审中，刘国庚确认起诉状中所列被告石金泉的身份信息有误，其起诉的“石金泉”并不是与发生涉案交易的“石金泉”，并于庭审当日向本院提交了一份《关于撤销石金泉诉讼的申请书》。对于上述申请，本院已另行制作民事裁定书予以了处理。
以上事实，有刘国庚的陈述以及《欠条》、《中国工商银行支票》照片打印件、工商查询登记资料等证据证实。
本院认为：本案中，刘国庚持有涉案《欠条》的原件，且根据刘国庚对于涉案交易过程的陈述以及结合《欠条》、《中国工商银行支票》照片打印件等证据所载的事实，本院确认涉案买卖合同关系的相对方应为刘国庚与志和公司。涉案买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，刘国庚向志和公司履行了供货义务，故志和公司亦应相应履行给付货款的义务。涉案《欠条》显示志和公司所欠货款总额为461720元，现志和公司未在其承诺的2013年11月2日�清偿上述货款，故刘国庚现起诉要求志和公司支付所欠货款461720元以及从2013年11月2起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合当事人的约定和法律规定，本院予以支持。
涉案《欠条》的落款处加盖有志和公司的公章，同时还载有范志刚、黄伯有、石金泉的个人签名，故在范志刚、黄伯有均不到庭应诉提出异议亦不提交任何相反证据的情况下，本院有理由采信刘国庚提出的范志刚、黄伯有系作为共同欠款人进行签名的主张。刘国庚以此为据起诉要求范志刚、黄伯有对涉案债务承担共同偿还责任，本院予以支持。另外，志和公司系范志刚设立的一人有限公司，本案中也没有任何证据显示志和公司的财产独立于范志刚个人的财产，故范志刚作为志和公司的唯一股东，亦应对志和公司的涉案债务承担连带责任。
被告志和公司、范志刚、黄伯有经本院�法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市志和建筑材料有限公司、范志刚、黄伯有于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款人民币461720元及利息（利息从2013年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清款日止）给原告刘国庚。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8310元，由被告广州市志和建筑材料有限公司、范志刚、黄伯有共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志坚
审 判 员 黄 晖
人民陪审员 王荷花
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付�款或者报酬。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第127号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2014年1月17日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年1月4日至1月6日间，被告人张某先后三次至南京市江宁区麒麟街道、南京市龙蟠中路等地，盗窃他人手机、现金等财物，价值共计人民币7102元。具体事实分述如下：
1、2014年1月4日8时许，被告人张某至南京市江宁区麒麟街道建南社区圣战网络服务中心，趁人不备，窃得被害人孙京辉的iphone5C手机1部，价值人民币3065元。
2、2014年1月5日晚，被告人张某至南京市龙蟠中路29号锦江之星宾馆520房间，趁被害人熟睡之际，窃得被害人梁锦的iphone5S手机1部，价值人民币3737元。
3、2014年1月6日早晨，被告人张某至南京市龙蟠中路29号锦江之星宾馆421房间，趁被害人熟睡之际，窃得被害人李相勇现金人民币300元。
2014年1月16日，被告人张某被抓获归案，后如实供述自己盗窃的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙京辉、梁锦、李相勇等人的陈述，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明，价格鉴证结论书，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人张某有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日至2014年9月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王参
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘敏
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00101号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人裴某某。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人裴某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2013年3月6日21时许，被告人裴某某和汪某某（另案处理）酒后到襄阳市解放路人防宾馆住宿，被告人裴某某见原来认识的占双在收银台值班，向占双借钱，遭到拒绝后，被告人裴某某将前台电脑显示器摔坏，值班经理袁某某闻讯过来了解情况，被告人裴某某与袁发生争执、撕打，汪某某见状也对袁某某进行殴打，后逃离现场。
经鉴定，袁某某被他人伤及头面部，致袁右侧眼眶外侧壁、右侧颌骨、右侧颧弓、右侧鼻骨骨折，其损伤程度构成轻伤。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某某陈述，证人占双、聂家辉证言，辨认被告人笔录，伤情鉴定意见，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某在公共场所无事生非，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人裴某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人裴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月29日起至2015年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵生
二〇一四年三月十九日
书记员 陈俊飞
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第381号
上诉人（原审被告）王诺诺（又名王诺），男，1994年8月16日生，汉族，住沈丘县。
委托代理人段光辉，河南裕恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙运红，男，1974年10月16日生，汉族，住沈丘县。
委托代理人马超云，河南恪信律师事务所律师。
上诉人王诺诺与被上诉人孙运红抚养费纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2013）沈民初字第552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人王诺诺及委托代理人段光辉，被上诉人孙运红委托代理人马超云参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，王诺诺在其父母离异后，一致跟随其母亲王桂霞生活。1997年、2007年两次向法院提起诉讼，要求孙运红支付王诺诺抚养费。经法院判决和调解，孙运红分两次支付王诺诺抚养费19300元，直至18岁止。2011年9月11日，王诺诺被河南省洛阳人民警察学校法律事务专业（3＋2年制）录取，同年9月14日将学费1900元／年、住宿费600元／年、报名费20元、书作费400元、物品费（被褥、枕头等床上用品，脸盆、餐具等生活用品，训练服等）700元、服装费1500元、汽车驾驶培训费2000元全部交齐，共计7120元。王诺诺以物价逐年上涨，其父孙运红先前分两次支付的抚养费不能满足其就学需要为由，提起诉讼，要求孙运红承担五年的生活费和教育费而发生纠纷。另查明，王诺诺与王诺系同一人，生于1994年8月16日。
原审法院认为：按照法律规定，父母对未成年或不能独立生活的子女的抚养义务是法定的，不因父母的离婚而灭失。父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。“抚养费”包括“子女生活费、教育费、医疗费”；“未成年”是指“到十八周岁”前。“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。王诺诺于2011年10月17日起诉孙运红时，尚有近一年不足18周岁，其于2011年9月被河南省洛阳人民警察学校法律事务专业（3＋2年制）录取，前3年应视为相当于接受高中教育；依据法律规定，王诺诺符合抚养条件，孙运红仍应承担王诺诺的生活费和教育费用等。王诺诺该部分诉讼请求，予以支持。王诺诺后2年所接受的教育，已不符合法律规定的抚养条件。其要求孙运红承担生活费和教育费用等不属于法定义务，不予支持。如孙运红自愿无偿支付，不在法律禁止的范围内。孙运红应承担的教育费为：王诺诺在校期间的学费1900元／年、住宿费600元／年，计算3年共计7500元，孙运红应与王诺诺的母亲王桂霞各自承担一半即3750元；王诺诺2011年的报名费、书作费、物品费、服装费、汽车驾驶培训费合计4620元，孙运红亦应承担一半即2310元；关于王诺诺在校的生活费，根据学生在校期间的生活消费要求，酌定为600元／月，计算至3年为21600元；孙运红分担一半即10800元，以上孙运红应负担16860元。结合本案实际，考虑到孙运红先前已支付王诺诺到年满18周岁前的抚养费19300元，平均每年1072.2元，王诺诺起诉时离年满18周岁还有近一年，按照公平的原则，一年的抚养费1072.2元，应从孙运红承担的生活费和教育费16860元中扣除，实际孙运红应负担15787.8元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条之规定，判决：孙运红于判决生效之日起十日内支付王诺诺教育费及生活费用15787.8元，驳回其他诉讼请求。案件受理费550元，由王诺诺、孙运红各自负担275元。
王诺诺不服原审判决，向本院上诉称，随着物价不断提高，原判决已不适合子女的抚养标准，请二审法院支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人孙运红称原审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，王诺诺2011年9月被河南省洛阳人民警察学校法律事务专业（3＋2年制）录取，同年10月诉至法院要求增加抚养费，此时王诺诺还未满18周岁，前三年应视为相当于接受高中教育，对此期间的抚养费，孙运红应该承担。王诺诺学费1900元／年，住宿费600元／年，三年共7500元，孙运红承担一半即3750元；报名费、书作费、物品费、服装费、汽车驾驶培训费共计4620元，孙运红承担一半即2310元；王诺诺的生活费根据实际消费三年酌定为21600元，孙运红承担10800元；以上费用共计16860元。因孙运红先前支付19300元，平均每年1072.2元，王诺诺起诉时还有一年不满十八周岁，孙运红承担的生活费和教育费应从16860元中扣除1072.2元，即15787.85元。原审法院已经依照目前王诺诺的花费情况并结合现在生活水平发展程度对王诺诺要求增加抚养费的合理部分请求予以支持。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，不予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费185元，由上诉人王诺诺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘洪海
审 判 员 金 薇
助理审判员 朱 莹
二〇一四年五月四日
代书 记员 王梦勤
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民提字第40号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审原告：邵雅文，女，1965年3月20日生，汉族，住吉林市船营区。
原审被告：吉林市斗星房地产开发有限责任公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：杨凤翔，该公司总经理。
原审原告邵雅文与原审被告吉林市斗星房地产开发有限责任公司（简称斗星公司）确认合同无效纠纷一案，吉林市龙潭区人民法院于2013年1月8日作出（2013）龙民一初字第10号民事判决，已经发生法律效力。2014年12月12日，吉林省吉林市人民检察院作出吉市检民监（2014）22020000166号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年2月4日作出（2015）吉中民抗字第5号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员高启东出庭。邵雅文、斗星公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年1月4日，邵雅文起诉至吉林市龙潭区人民法院，请求确认房屋买卖合同无效，诉讼费由斗星公司承担。
原判决主文：确认邵雅文与斗星公司于2002年9月16日签订的《商品房购销合同书》无效。案件受理费100元，由斗星公司承担。
吉林省吉林市人民检察院抗诉认为：原审适用法律错误。斗星公司与邵雅文之间没有真实的商品房买卖的意思和行为，邵雅文没有实际向斗星公司给付购房款，斗星公司也没有向邵雅文交付过房屋，双方没有产生过真实的财产流转关系，目的是通过双方通谋签订《商品房购销合同书》以邵雅文顶名的伪装行为，同时亦触犯国家法律法规的非法方式取得建行江北支行的贷款，用于斗星公司的经营。因此，斗星公司与邵雅文之间基于通谋的伪装行为并没有形成适于民法调整的财产关系，双方也没有依法设立使双方产生民事权利义务关系的协议，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。邵雅文与斗星公司之间通谋伪装行为使得银行作出了放贷行为，斗星公司非法取得银行贷款，获得非法利益，这严重违背了银行房地产贷款规定，违背了国家房地产调控政策，触犯了国家房地产领域的有关金融秩序的法律法规。双方在通过非法方式获得非法利益后，为消除非法行为带来的不利后果，嗣后双方恶意串通欲通过民事诉讼的方式实现上述目的，而原审法院的民事判决无异于助长了当事人的非法行为，如此民法岂不成为恶法，人民法院应根据民事诉讼法第一百一十二条的规定对当事人的该种行为依法作出处理。因此，本案不属于民法调整的对象，不适用民法调整，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，人民法院应依法裁定驳回邵雅文的起诉。
邵雅文、斗星公司均未到庭发表意见。
本院再审认为：原判决认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第10号民事判决；
二、本案发回吉林市龙潭区人民法院重审。
审 判 长 张笑飞
代理审判员 丛军霞
代理审判员 刘 卓
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵春燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初159号
原告：胡红卫。
被告：厉金阳。
原告胡红卫与被告厉金阳民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金195万元，并支付违约金771679.33元（73万元本金自2014年1月10日起，60万元本金自2014年6月26日起，32万元本金自2014年2月16日起，30万元自2014年9月13日起，均按月利率2%暂算至2015年12月7日止，此后仍按月利率2%计算至实际归还之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求中违约金的起算时间为借款逾期之日起。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告厉金阳因承包工程及投资KTV需要资金周转，分别于2013年12月10日、2013年12月17日、2014年2月27日、2014年3月15日向原告借款73万元、32万元、60万元、30万元，约定还款时间分别为2014年1月10日、2014年2月16日、2014年6月26日、2014年9月13日，逾期不还，每天按借款本金的0.2%支付违约金，未约定借款利息。上述借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉金阳于判决生效之日起十五日内归还原告胡红卫借款本金195万元，并支付违约金（73万元自2014年1月11日起，32万元自2014年2月17日起，60万元自2014年6月27日起，30万元自2014年9月13日起，均按月利率2%计算至上述款项实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11175元（已减半），由被告厉金阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 周巧萍
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第03682号
原告杨某某，女，生于1956年4月17日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人冉从林，重庆律缘律师事务所律师。
被告汪某某，男，生于1958年1月6日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告杨某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员隆健明适用简易程序独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人冉从林，被告汪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告经人介绍于1979年农历冬月初八举行结婚仪式并确立夫妻关系，次年共同生育长子汪某甲，1993年生于次女汪某乙现均已成年。被告性格一向暴躁，婚后经常对原告实施暴力，给原告身体和精神上造成极大痛苦。从2008年农历7月15日开始，原告与被告各立门灶，分居生活至今，双方互不履行夫妻义务。2014年2月被告只身离家出走，原、被告夫妻关系名存实亡。原、被告婚姻关系存续期间，取得正屋及偏屋各两件房屋等夫妻共同财产。以上事实，有相关证据可证。综上，被告婚后经常对原告事实暴力，因感情不和分居至今，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特起诉法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚，并分割夫妻共同财产（位于重庆市石柱土家族自治县某某镇某某村某某组登记为汪某某的两楼一底的土木结构房屋两间，猪牛圈一间）。
被告汪某某辩称，原告起诉离婚，被告同意离婚。房屋原、被告各一半。被告是残疾人，要求原告对被告进行补偿。被告2014年给原告的钱，被告要求返还。
经审理查明，原告与被告经人介绍于1979年农历冬月初八举行结婚仪式并确立夫妻关系，1980年生育长子汪某甲，1993年生育次女汪某乙，现均已成年。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间的共同财产为位于重庆市石柱土家族自治县某某镇某某村某某组登记为汪某某的两楼一底的土木结构房屋两间（房产证号：石柱县房地证2012字第00XXXX号、房地籍号：J32-1-5-XXX［X］）。
再查明，原告的婚时嫁妆有：书案一个、柜子两个、衣柜一个、桌子一张。
以上事实，有原告提交的：1.原告的身份证复印件；2.原、被告的常住人口登记卡复印件；3.石柱土家族自治县某某镇某某村民委员会出具的证明；4.石柱县房地证2012字第00XXXX号房地产权证；5.照片八张及本次法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，对于原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原、被告夫妻关系存续期间的共同财产为位于重庆市石柱土家族自治县某某镇某某村某某组登记为汪某某（房地证号为：石柱县房地证2012字第00XXXX号）的两楼一底的土木结构房屋两间，该房屋系两间，结合原、被告的现居住的情况，由原告分得面对房屋正面的左边一间，被告分得面对房屋的右边一间。对于原告提出分割猪牛圈，但原告并未提交合法产权证明，本院不予支持。对被告提出的要求原告进行经济补偿等请求，被告并未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告汪某某离婚；
二、原告杨某某与被告汪某某夫妻关系存续期间的共同财产：位于重庆市石柱土家族自治县某某镇某某村某某组登记为汪某某的两楼一底的土木结构房屋两间（房产证号：石柱县房地证2012字第00XXXX号、房地籍号：J32-1-5-XXX［X］），面对房屋正面左边一间归原告杨某某所有，面对房屋正面右边一间归被告汪某某所有；
三、原告杨某某的婚时嫁妆：书案一个、柜子两个、衣柜一个、桌子一张，被告汪某某于本判决生效之日起七日内返还给原告杨某某；
四、驳回原告杨某某的其他诉讼请求；
五、驳回被告汪某某的请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
当事人持此文书办理结婚登记，应当同时出示本院出具的生效证明文书或重庆市第四中级人民法院的终审裁判文书。
代理审判员 隆健明
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨 伟
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第753号
原告：徐某乐，女，1989年4月12日生，汉族，
委托代理人：余晓辉，河南金泰律师事务所律师。
被告：杨某兵，男，1989年11月23日生，汉族，
法定代理人：杨仓领，男，1968年4月18日生，汉族，
委托代理人：耿晓华，襄城县法律援助中心法律工作者。
原告徐某乐与被告杨某兵离婚纠纷一案，2015年4月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员岳豪远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某乐及其委托代理人余晓辉，被告杨某兵的法定代理人杨仓领、委托代理人耿晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某乐诉称：原、被告经人介绍于2012年1月结婚，婚后于2013年1月20日生育女儿杨某，2014年11月9日生育女儿杨某某。女儿杨某某出生后，被告经常打牌赌博，不赚钱养家，不照顾女儿。被告的种种恶劣行为，导致原、被告经常吵架生气，被告还经常辱骂原告及父母，让原告伤透了心，无法共同生活。故诉至法院，要求：依法判决原、被告离婚；原、被告婚生女儿杨某由被告抚养，女儿杨某某由原告抚养；诉讼费由被告负担。
被告杨某兵辩称：被告不同意离婚，若判决离婚，要求抚养女儿杨某、杨某某；分割夫妻共同财产两层楼房一栋，共八间，若折价，原告应返还被告10万元；婚前财产冰箱、彩电、洗衣机、太阳能、饮水机、沙发、茶几、床各一个，应当归被告所有；因被告有病，既无法正常劳动，又没有收入，生活极度困难，原告应支付被告生活困难补助费。
根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人的意见，本院归纳本案争议焦点如下：原、被告夫妻感情是否彻底破裂，原、被告女儿杨某、杨某某应由谁抚养，抚养费应如何承担，原被告夫妻共同财产应如何分配。
原告徐某乐为支持其主张向本院提供的证据有：
证据一、户口本、身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格。
证据二、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。
证据三、照片五张，证明被告到原告娘家砸门的事实。
证据四、录音视频资料一份，证明被告到原告娘家辱骂原告及其家人，原、被告夫妻感情已经破裂，无法共同生活。
证据五、证人徐永杰证言：原、被告闹矛盾，被告的父亲去原告家砸大门，被告也去原告家骂原告父亲。2015年6月15日，被告到原告家把大阳三轮摩托车砸了。被告重男轻女思想严重，生了二女儿后，被告开始与原告生气，对孩子不管不问。
被告杨某兵为支持其主张向本院提供的证据有：
金水区中医院、平顶山市精神病院诊断证明各一份，证明被告患有精神分裂症、抑郁症。
被告对原告提供的证据一、二无异议，对证据三的异议为，被告砸原告家的门是事实，因被告系上门女婿，原告不让被告进家，且被告患有精神病，当情绪激动时，在行为或言语上会失控。对证据四的异议为，该视频资料不全。对证据五的异议为，被告患有精神病，证人系原告父亲，与其有直接利害关系，应不予采信。
原告对被告提供证据的真实性无异议。
本院对原告提供的证据经审查后认为，被告对证据一、二无异议，本院予以确认。证据三被告自认其砸原告家大门的事实，本院予以采信。证据四系视频资料，在该视频资料中，能够证明被告曾辱骂原告及其家人的事实。证据五中证人关于被告砸原告家大门的事实与证据三相互印证，本院予以采信；证据五中，被告自认其砸三轮摩托车的事实，本院予以采信。
本院对被告提供的证据经审查后认为，该证据系具有相关医疗资质的医疗机构出具，本院予以采信。
根据原、被告的诉辩意见，经庭审，本院确认以下法律事实：
2012年1月6日，原、被告登记结婚。被告系上门女婿。婚后于2013年1月20日生育女儿杨某，2014年11月9日生育女儿杨某某。现杨某某跟随原告生活，杨某跟随被告及其家人生活。2015年5月8日，被告经郑州金水区中医院诊断为：有被议论感、眠差、无精打采、敏感多疑、目笑、乏力近1月余、抑郁症。2015年6月10日，被告经平顶山市精神病医院诊断为精神分裂症。被告曾在原告家砸大门及三轮摩托车，辱骂原告及其家人。原告为维护其合法权益，诉至本院，要求：依法判决原、被告离婚；原、被告婚生女儿杨某由被告抚养，女儿杨某某由原告抚养；诉讼费由被告负担。
本院认为，夫妻双方之间应相互理解，相互关心，相互照顾，原、被告婚后生育两个女儿，且二女儿杨某某尚在哺乳期。现被告患有精神病，原告更应该从心理上关心、生活上照顾被告，使被告早日康复，以构建和睦的家庭关系，且原告未提供充足证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告要求的抚养子女、分割夫妻共同财产、婚前个人财产及支付困难生活补助金系以离婚为前提，因本院未判决原、被告离婚，故被告以上请求本院不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告徐某乐与被告杨某兵离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 岳豪远
二〇一五年六月二十七日
书记员 王清锋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第134号
申请人宣金成，男，1987年11月24日出生，汉族，农民。
被执行人尹庆湖，男，1966年2月1日出生，汉族，个体。
本院在执行申请人宣金成与被执行人尹庆湖劳务合同纠纷一案中，尹庆湖下落不明，宣金成无法提供尹庆湖的地址。经申请人宣金成同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）奈民初字第2431号民事调解书的本次执行程序。
申请人宣金成发现被执行人尹庆湖的下落及有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 赵志和
审判员 宝银柱
二〇一五年六月二十三日
书记员 张桂杰
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民一初字第74号
原告余梦玲。
委托代理人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。
委托代理人胡金春，江西共诚信律师事务所律师。
被告王江骏。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市西湖区八一大道150号。
法定代表人：闵思成，总经理。
委托代理人肖梅，系该公司员工。
原告余梦玲与被告王江骏、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员熊爱民独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告余梦玲委托代理人高腾群、胡金春及被告王江骏到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余梦玲诉称，2014年10月9日12时50分许，被告王江骏驾驶赣G669**小型客车与原告驾驶的二轮自行车在共青城市天元纺织厂路段发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告王江骏负全部责任。原告因伤被先后送至共青城市人民医院、江西中医药大学附属医院、共青城市新村社区医疗服务站接受治疗，共计住院28天，总计医疗费6591.57元。被告王江骏所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司购买了保险，后就原告的损失双方协商未果，故原告诉至法院请求判令：1、两被告赔偿原告医疗费2200元、误工费3850元、护理费2475.2元、营养费560元、住院伙食补助费560元、交通费200元、精神损害抚慰金200元，车辆维修费180元，合计10225.2元；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告王江骏辩称，对事故事实无异议，但被告已经支付了医疗费4391.57元、交通费70元以及住院伙食补助费200元。事故车辆投保了交强险请求予以扣减，其余损失按法定标准赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司提出书面答辩意见，对事故事实无异议，同意依照交强险条款的约定履行赔付义务，但主张：1、医疗费应扣减非医保范围用药产生的医疗费；2、营养费、住院伙食补助费按住院天数乘以20元／天标准计算；3、护理费在没有实际护理人员收入状况下按私营行业居民服务业标准64元／天计算；4、原告系高中生，不应计算误工费；5、交通费按住院天数每天10元标准计算；6、车辆维修费以实际损失为准；7、精神抚慰金及诉讼费保险公司不予赔付。
经审理查明，2014年10月9日12时50分许，被告王江骏驾驶赣G669**小型客车在共青城市天元纺织厂路段与骑行二轮自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告王江骏负全部责任。原告因伤在共青城市人民医院住院治疗28天，后又前往江西中医药大学附属医院、共青城市新村社区医疗服务站进行门诊治疗，花去医疗费共计6591.57元。被告王江骏已支付了医疗费4391.57元及交通费70元。原告的伤情经诊断为：1、脑震荡；2头部软组织损伤。医嘱建议全休两周、不适随诊。另原告花费车辆修理费180元。后双方就本次事故赔偿损失协商不成，原告遂诉至本院。
另查明，原告余梦玲系共青城市中学的学生以及被告王江骏所驾驶的赣G669**小车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险，交强险限额122000元，其中医疗费用限额10000元，伤残限额110000元，财产损失限额2000元。本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的陈述及交通事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院记录、用药清单、保单、过路费、车辆维修费票据等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王江骏驾驶不当造成原告受伤，应由保险公司在交强险范围内先行赔偿，其余损失按原告与被告王江骏在交通事故中责任比例承担。本案中，公安机关对本起交通事故所作出的道路交通事故认定书，符合法律规定，可作为确定事故各方承担民事责任的依据，据此本院认定被告王江骏负事故全部民事责任。经本院核算，原告因此次事故损失如下：1、医疗费凭票据确定为6591.57元；2、护理费，按我省非私营单位居民服务业在岗职工平均工资确定为2492.86元（32051元／年÷12月÷30天×住院28天），而原告仅要求护理费2475.2元系其对自己权利的自由处分，本院予以支持；3、营养费、住院伙食补助费按每天20元的标准计算，均确定为560元（20元／天×住院28天），而被告主张其已赔付住院伙食费200元，因其未提供证据予以证实，本院不予采信；5、交通费，原告主张200元，虽未提供证据予以证实，但根据其在共青城市人民医院住院及江西中医药大学附属门诊治疗的客观实际，本院认为合理予以支持；6、车辆修理费180元；7、精神损害抚慰金，原告主张200元，但因其伤情未构成伤残，故本院不予支持；8、误工费原告主张3850元，因原告余梦玲系在校学生，不存在工资收入，故对其要求被告误工费的请求不予支持。上述损失合计10566.77元，均在被告王江骏投保的交强险赔偿范围内，故该损失由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司承担。被告王江骏已赔付原告4461.57元，超出其赔付责任范围，应由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在原告余梦玲的赔偿款中抵扣并返还给被告王江骏，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司尚应赔付原告余梦玲6105.2元。保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内主张核减超国家基本医疗保险标准用药的，不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告余梦玲6105.2元；
二、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起七日内返还被告王江骏垫付款4461.57元；
三、驳回原告余梦玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元减半收取28元（原告已预交），由被告王江骏负担（于本判决生效之日起七日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊爱民
二〇一五年四月八日
书记员 熊奇奇
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执485号
申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住亳州市。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
受委托人姓名：赵杰，性别，男，职务：亳州药都农村商业银行清收办公室工作人员。
被执行人：秦松林，男，1958年8月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：陈淑华，女，1956年12月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人：李敏，女，1961年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与秦松林、陈淑华、李敏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人秦松林名下有位于亳州市谯城区人民南路西5#住宅楼第406号（房地权证xx**）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人秦松林名下位于亳州市谯城区人民南路西5#住宅楼第406号（房地权证xx**）房产一处，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一七年四月十九日
书记员 王海峰
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执485号申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住亳州市。法定代表人：许绍普，该公司董事长。受委托人姓名：赵杰，性别，男，职务：亳州药都农村商业银行清收办公室工作人员。被执行人：秦松林，男，1958年8月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：陈淑华，女，1956年12月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：李敏，女，1961年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与秦松林、陈淑华、李敏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人秦松林名下有位于亳州市谯城区人民南路西5#住宅楼第406号（房地权证xx**）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人秦松林名下位于亳州市谯城区人民南路西5#住宅楼第406号（房地权证xx**）房产一处，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。本裁定立即执行。审判员  颜景雷二〇一七年四月十九日书记员  王海峰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第113号
原告：杨某。
委托代理人：贺军，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：张某某。
委托代理人：张正印，男，汉族，生于1973年5月11日，住绵阳市涪城区青义镇西科花园西区**幢******号，西南科技大学法学院教师。
委托代理人：王洪友，男，汉族，生于1974年3月12日，住绵阳市涪城区青义镇西科花园西区**幢******号，西南科技大学法学院教师。
原告杨某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 陈子良
二〇一四年六月六日
书记员 张 挺
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第837号
原告张玉宝，个体经营户。
委托代理人宋国民，山东拓成律师事务所律师。
被告刘长明，沭阳铭辉木业有限公司法定代表人。
被告沭阳铭辉木业有限公司，住所地沭阳县吴集镇工业园区沂昌路1号。
法定代表人刘长明，经理。
二被告共同委托代理人黄治国，江苏雅凯律师事务所律师。
原告张玉宝与被告刘长明、沭阳铭辉木业有限公司（以下简称铭辉木业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂荣先独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉宝委托代理人宋国民，被告刘长明、铭辉木业公司共同委托代理人黄治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉宝诉称，原、被告之间曾多次发生买卖板材的业务关系。2014年6月27日经双方结算，被告尚欠原告板材款32万元，并给原告出具欠条一张。该款经原告催要，被告至今未履行偿付义务。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求人民法院依法判令二被告偿还原告板材款32万元及利息。
被告刘长明、铭辉木业公司共同辩称，一、被告所在地在江苏省沭阳县，本案应由沭阳县法院管辖。二、原、被告之间并没有真实的买卖合同关系，原告与刘长建存有业务关系，原告提供的板材有质量问题，被工地扣了三、四万元，原告承诺到现场处理，但一直没有去。后来，原告要求被告刘长明代刘长建打欠条，来处理质量问题，但欠条出具后，原告仍没有处理。三、在起诉时，原告故意更改了欠条的内容，其已不能陈述事实真相，涉嫌伪造证据，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告之间曾发生买卖板材业务。原告主张2014年6月27日，经结算，被告刘长明尚欠其货款32万元，并为其出具欠条一份，载明：“今欠到张玉宝人民币叁拾贰万元正。320000元发生纠纷，由临沂兰山法院处理。刘长明2014.6.27”。二被告认可该欠条中除“发生纠纷，由临沂兰山法院处理”外，其余内容均系被告刘长明所写，但称因原告对该欠条的内容做了改动，其对该欠条的真实性提出异议，且被告并未在原告处进过货，原告应当对该欠条的产生做如实陈述，其改动欠条也只能说明原告一直在做虚假陈述，涉诉板材既非被告刘长明所用，亦非被告铭辉木业公司所用，而是刘长建所用，但未举证予以佐证。
上述事实，主要根据原、被告陈述、庭审调查、举证、质证等予以认定，以上证据均已收集、记录在卷。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出；人民法院对当事人提出的异议，应当审查；异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议成立的，裁定驳回。本案中，二被告虽对管辖权有异议，但未在法定期限内提出，故本院对此案有权管辖。原告与被告刘长明之间存有买卖板材业务，现被告刘长明尚欠原告张玉宝货款32万元，该事实有原告提交的欠条及庭审调查等予以证实，本院对该事实予以确认。二被告虽对欠条的真实性提出异议，但认可该欠条中除“发生纠纷，由临沂兰山法院处理”外，其余内容均系被告刘长明所写，故本院对该欠条中除“发生纠纷，由临沂兰山法院处理”外的内容予以认定。二被告主张涉诉板材既非被告刘长明所用，亦非被告铭辉木业公司所用，而是刘长建所用，因原告不予认可，且二被告亦未举证予以证实，同时被告刘长明为原告出具的欠条上面已明确载明“欠张玉宝人民币32万元”，故本院对二被告的该主张不予采信。被告刘长明虽系被告铭辉木业公司的法定代表人，但原告未举证证明被告刘长明在涉诉欠条上签字的行为系职务行为，且被告铭辉木业公司亦不认可涉诉板材为其所用，故原告要求被告铭辉木业公司同负偿还责任的主张，本院不予支持。综上，被告刘长明尚欠原告的货款32万元及利息，应予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告刘长明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张玉宝货款32万元及利息（利息自2014年6月27日起至本院指定的履行期限届满之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算。）。
二、驳回原告张玉宝的其他诉讼请求。
案件受理费6100元减半收取3050元，保全费2270元，共计5320元，由被告刘长明负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 聂荣先
二〇一五年六月二日
代书记员 杨 洋
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2845号
原告：温州银行股份有限公司丽水分行。
诉讼代表人：丁强。
委托代理人（特别授权）：林旭微。
委托代理人（特别授权）：方英华。
被告：陈建军。
被告：卢晓霞。
原告温州银行股份有限公司丽水分行为与被告陈建军、卢晓霞金融借款合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉，诉请：一、判令被告陈建军偿还借款本金105万元并支付利息、罚息、复息（截止至2015年8月3日的利息、复利为10613.53元，2015年8月4日开始的利息、逾期利息、逾期罚息、复利按合同约定计付至款项还清之日止）；二、判令被告陈建军、卢晓霞承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖坐落于龙泉市滨江花园水岸云天1幢3单元1605室抵押物所得价款在170万元范围内优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州银行股份有限公司丽水分行的委托代理人林旭微、方英华到庭参加诉讼。被告陈建军、卢晓霞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月24日，被告陈建军与原告签订借款合同，合同约定借款金额1050000元，期限自2014年9月24日至2015年9月13日，月利率为6.75‰，贷款每月20日结息，到期利随本清；逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，合同还约定了其他内容。借款合同由被告陈建军、卢晓霞提供其共同所有的坐落于龙泉市滨江花园水岸云天1幢3单元1605室的房产作抵押担保，并签订最高额抵押合同，最高担保债权金额170万元，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约放款。借款后，被告未能按约及时偿还借款利息。截止至2015年8月3日，被告已欠利息、复利合计10613.53元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建军、卢晓霞于本判决生效之日起五日内归还原告温州银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币1050000元及利息、罚息、复利（截止至2015年8月3日的利息、复利为10613.53元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告陈建军、卢晓霞以其所有的坐落于龙泉市滨江花园水岸云天1幢3单元1605室的房产对上述款项在最高额1700000元范围内承担抵押担保责任，原告温州银行股份有限公司丽水分行有权以该房产折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14350元，减半收取7175元，由被告陈建军、卢晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年十月二十三日
代书记员 叶旭芬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2451号
原告宁夏中房集团银川物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王钦玉，该公司总经理。
委托代理人李继，该公司职员。
委托代理人乔琨，宁夏合天律师事务所律师。
被告黄秀珍，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏中房集团银川物业服务有限公司与被告黄秀珍物业服务合同纠纷一案中，因被告物业费已交纳，原告宁夏中房集团银川物业服务有限公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告宁夏中房集团银川物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏中房集团银川物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一四年五月十五日
书 记 员 薛 盟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1581号
原告济宁市任城区农村信用合作联社
法定代表人孙启勇，理事长
被告济宁市任城区许庄建筑工程公司
法定代表人张吉洋，经理
被告济宁仁基置业有限公司
法定代表人张吉洋，经理
被告张吉洋。
被告田书兰。
原告济宁市任城区农村信用合作联社与被告济宁市任城区许庄建筑工程公司、济宁仁基置业有限公司、张吉洋、田书兰借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，起诉必须有明确的被告。原告济宁市任城区农村信用合作联社未能提供被告张吉洋、田书兰的准确送达地址，致使我院无法向被告张吉洋、田书兰送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，本案被告张吉洋、田书兰不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告济宁市任城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 徐丽平
人民陪审员 李艳艳
二〇一五年九月七日
书 记 员 吴治函
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长高开刑初字第13号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某，男，1978年03月25日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地长春朝阳区，现住长春高新区。因犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派检察员郭学军出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年10月3日，犯罪嫌疑人陈某帮助胡某（另案处理）在本市高新区富强小区史某某家门前贩卖给史某某冰毒约0.3克。后史某某吸食剩下的毒品被公安机关收缴。经鉴定，从送检毒品中检验出甲基苯丙胺成分。2014年9月期间，犯罪嫌疑人陈某先后两次帮助胡某贩卖给史某某冰毒共约0.4克。
公诉机关认为，指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实，有被告人陈某的供述、证人证言、鉴定意见及相关的书证等证据证实。被告人陈某的行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。
上述事实被告人陈某均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。
本庭认为，公诉机关指控被告人陈某贩卖毒品的事实，有被告人陈某的供述及庭审中核实的证据予以证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某明知是毒品而贩卖牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人陈某当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款［贩卖毒品罪］、第六十四条［追缴违法所得、违禁品予以没收］、第五十二条［罚金数额］、第五十三条［缴纳罚金的期限］、第四十七条［有期徒刑的折抵］之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币1000元；
二、追缴被告人的违法所得人民币500元，上缴国库；
三、在案扣押的毒品依法没收。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起，至2016年5月20日止，罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴晓霏
二〇一五年二月九日
书记员 杨 红
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清新法太民初字第468号
原告：梁建良，男，汉族，住广东省清远市清新区，公民身份号码：×××4357。
委托代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。
委托代理人：郑志文。
被告：黄伟涛，男，汉族，住广东省清远市清新区，公民身份号码：×××4334。
被告：梁啟奕，男，汉族，住广东省清远市清新区，公民身份号码：×××4311。
本院在审理原告梁建良诉被告黄伟涛、梁啟奕民间借贷纠纷一案中，原告以和被告庭外和解为由于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁建良的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，并无损害被告黄伟涛、梁啟奕的利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁建良撤回起诉。
本案受理费275元（已预交），由原告梁建良负担。
代理审判员 卢秀娟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赖琳健
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1af28f04-a2c6-4a93-a39b-38d1765853e2&imgId=MWFmMjhmMDQtYTJjNi00YTkzLWEzOWItMzhkMTc2NTg1M2UyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第860号
原告杨某某，男，汉族，1949年10月27日生，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。
被告李某某，女，1950年出生，汉族，现住址不详。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某经传票传唤到庭参加了诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票，届时未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，该案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1979年结婚，婚后生育三个子女现均已成年。被告于1993年4月22日离家出走至今下落不明，故向人民法院提起诉讼，要求同被告离婚。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1979年结婚，婚后生育两个女儿一个儿子，现均已成年。原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告李某某于1993年4月22日离家出走至今下落不明，故原告诉至人民法院，要求同被告离婚。
以上事实有原告的陈述，兴和县张皋镇张皋行政村村民委员会、兴和县公安局张皋镇派出所的证明材料为证。
本院认为，原、被告婚后生育三个子女，现均已成年。因家庭琐事发生矛盾，被告李某某离家出走至今下落不明，夫妻双方已分居生活23年之久，且有证据加以证实，夫妻关系已名存实亡，故对原告的离婚诉讼予以支持。因被告李某某未参加诉讼，故对夫妻共同财产分割不做处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 梁太宝
审 判 员 梁太宝
人民陪审员 母应祥
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴秀芬
附释法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第32条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法�审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应予以离婚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第860号
原告陈某，男，1982年9月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告高某，女，1985年8月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告陈某与被告高某离婚纠纷一案中，因原、被告需进一步协商，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 柴 敏
二〇一五年二月三日
书 记 员 李彩霞
内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第860号原告杨某某，男，汉族，1949年10月27日生，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。被告李某某，女，1950年出生，汉族，现住址不详。原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某经传票传唤到庭参加了诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票，届时未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，该案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于1979年结婚，婚后生育三个子女现均已成年。被告于1993年4月22日离家出走至今下落不明，故向人民法院提起诉讼，要求同被告离婚。被告未出庭、未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍于1979年结婚，婚后生育两个女儿一个儿子，现均已成年。原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告李某某于1993年4月22日离家出走至今下落不明，故原告诉至人民法院，要求同被告离婚。以上事实有原告的陈述，兴和县张皋镇张皋行政村村民委员会、兴和县公安局张皋镇派出所的证明材料为证。本院认为，原、被告婚后生育三个子女，现均已成年。因家庭琐事发生矛盾，被告李某某离家出走至今下落不明，夫妻双方已分居生活23年之久，且有证据加以证实，夫妻关系已名存实亡，故对原告的离婚诉讼予以支持。因被告李某某未参加诉讼，故对夫妻共同财产分割不做处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条规定，判决如下：准予原告杨某某与被告李某某离婚。案件受理费100元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长  梁太宝审 判 员  梁太宝人民陪审员  母应祥二〇一五年十二月二十三日书 记 员  吴秀芬附释法律条文《中华人民共和国婚姻法》第32条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法�审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应予以离婚。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初1669号
原告江西瑞州汽运集团世成汽运有限公司，住所地：高安市村前镇。
法定代表人张光荣，公司经理。
被告杨某某，男，汉族，黑龙江人，住黑龙江省。
本院在审理原告江西瑞州汽运集团世成汽运有限公司与被告杨某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨某某的银行存款550000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杨某某的银行存款550000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明曦
二〇一六年五月十九日
书记员 黄 燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0897号
罪犯鲁××。
天津市蓟县人民法院于2011年5月6日作出（2011）蓟刑初字第129号刑事判决，以被告人鲁××犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。刑期自2010年12月18日起至2016年6月17日止。本院以（2013）一中刑执字第4640号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年12月18日起至2015年9月17日止。
天津市未成年犯管教所于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯鲁××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯鲁××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁××减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月18日起至2015年2月17日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年二月十三日
书 记 员 史军锋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第982-1号
原告临沂天喜实业有限责任公司，住所地临沂市兰山区北园路192号时代家园商住楼A号楼1901室。
法定代表人韩涛，董事长。
被告润峰电力有限公司，住所地济宁市微山经济开发区润峰工业园。
本院在审理（2015）临兰商初字第2591号原告临沂天喜实业有限责任公司与被告润峰电力有限公司企业借贷纠纷一案中，于2015年8月18日作出（2015）临兰执保字第982号财产保全的裁定，保全了被告被告润峰电力有限公司价值150万元的财产一宗，现因冻结被告润峰电力有限公司在中国邮政储蓄银行济宁市分行账号为93×××88的账户中已足额，现被告申请解除对其所有的证号为（2010）08××43和（2010）08××52的土地使用权及其余银行账户的保全。符合法律规定，应予允许，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告润峰电力有限公司所有的证号为（2010）08××43和（2010）08××52的土地使用权的查封；
二、解除对被告润峰电力有限公司在微山县农村信用合作社城区信用社账号为90×××87、齐鲁银行青岛分行账号为15×××53、交通银行青岛东海路支行账号为37×××88、中信银行济宁分行营业部账户为73×××61的银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 璐
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1019号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：蓝剑锋，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告蓝剑锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等7048.46元（暂计至2014年4月8日为本金4692.20元、利息2038.66元、滞纳金270.60元、超限费0.00元、其他费用47.00元。之后利息、滞纳金、超限费、服务费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370094318XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币4692.20元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币2038.66元、滞纳金270.60元、超限费0.00元、其他费用47.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币4692.20元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币2038.66元、滞纳金270.60元、超限费0.00元、其他费用47.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝剑锋应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币4692.20元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币2038.66元、滞纳金270.60元、超限费0.00元、其他费用47.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告蓝剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第282号
原告钟雄，男，1970年10月6日出生，畲族，农民，住上杭县。
被告罗桥勇，男，1973年4月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告钟雄与被告罗桥勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员吴燕春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟雄到庭参加诉讼。被告罗桥勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2002年1月30日向原告借款人民币7000元，仅于2003年3月11日（二月初九）归还原告借款2000元，结欠5000元被告一直未归还，原告与被告多次协商还款事宜，但多年来被告以各种理由为借口不履行还款义务，并扬言借条已过期，不再承担还款责任。原告与被告之间的借贷关系明确，合法。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告请求人民法院依法判决被告立即归还原告借款本金人民币5000元及自2002年1月30日起至判决执行完毕之日按月利率2%计算利息。
被告罗桥勇经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未提交证据。
原告向本院提供的证据以及需要证明的内容有：
2002年1月30日被告罗桥勇出具的借条一份，证明被告罗桥勇向原告钟雄借款5000元的事实。
被告罗桥勇未到庭，视为放弃质证的权利。
本院经审查认为，原告所提供的证据真实、合法、与本案相关联，可作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下事实：被告经营运输业。2002年1月30日，原告与被告对以往的借款进行结算，被告累计向原告借款7000元。被告向原告出具欠条一张。被告于2003年3月11日（二月初九）归还原告2000元，结欠5000元后经原告多次催告，但被告未再付款。原告诉至本院。在庭审中，原告变更诉讼请求，将利息部分的请求变更为从2015年4月17日即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠款，提供了被告书写的欠条为证，双方的债权债务关系明确，原告要求被告归还借款5000元，理由正当，本院予以支持。原告变更后的诉讼请求，要求从2015年4月17日即起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗桥勇应在本判决生效后十日内归还原告钟雄借款本金5000元，并支付该款自2015年4月17日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告罗桥勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴燕春
二〇一五年五月六日
代理书记员 蓝华秀
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第282号
原告孔祥运，男，1967年2月18日出生，汉族，个体户。
被告鄂尔多斯市鑫亿达房地产开发有限责任公司金玉璞项目部。
负责人任永飞，总经理。
原告孔祥运诉被告鄂尔多斯市鑫亿达房地产开发有限责任公司金玉璞项目部劳务合同纠纷一案。原告于2015年6月4日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孔祥运撤诉。
审 判 长 王 建 功
代理审判员 �艾婧超
人民陪审员 刘 海 霞
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 小 颖