江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初3368号
原告：房秀华，女，1962年3月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王甫栋，江苏公正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地苏州高新区运河路8号10楼。
主要负责人：罗斌勇，该支公司经理。
委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
原告房秀华与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（以下至判决主文前简称“人保沧浪支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日、2017年7月12日公开开庭进行了审理，第一次庭审中，原告房秀华的委托诉讼代理人王甫栋、被告人保沧浪支公司的委托诉讼代理人陆欣到庭参加诉讼，第二次庭审中，原告房秀华的委托诉讼代理人王甫栋到庭参加诉讼，被告人保沧浪支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后根据案件审理需要，转为普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告房秀华的委托诉讼代理人王甫栋、被告人保沧浪支公司的委托诉讼代理人陆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房秀华向本院提出诉讼请求：1.要求人保沧浪支公司支付交强险保险金2000元、商业第三者责任保险金168676元，合计170676元；2.诉讼费、鉴定费由人保沧浪支公司负担。诉讼过程中，房秀华变更第一项诉讼请求为：要求人保沧浪支公司支付交强险保险金2000元、商业第三者责任保险金160527元，合计162527元。事实和理由：2015年10月30日21时，沈正东驾驶苏Ｅ×××××号轿车与吴汉清驾驶的苏Ｊ×××××号轿车相撞，造成事故，两车损坏。经射阳县公安局交通警察大队认定，沈正东承担事故的全部责任，吴汉清无责任。苏Ｅ×××××轿车车主为房秀华，沈正东系其雇佣的驾驶员。苏Ｊ×××××号轿车经射阳县天豪汽车修理厂维修计价170676元，房秀华已履行完毕赔偿义务。苏Ｊ×××××号轿车在人保沧浪支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，故具状诉至法院，请求判如所请。
人保沧浪支公司辩称：1.请求法庭驳回房秀华对我司的诉讼请求，房秀华的主体不适格。房秀华向我公司主张案外第三人吴汉清的车辆损失，前提是其已向第三人履行了车辆损失的全部赔偿，取得向我公司求偿的权利，房秀华并未提供第三人向其转让财产损失权利的直接证据，提交的所谓吴汉清的收条一无吴汉清的身份信息，二无吴汉清的联系方式，三吴汉清本人也没有到庭，该收条的真实性有异议，特别是没有吴汉清本人出具其车辆损失应由房秀华享有的权利转让书，因此房秀华作为本案的原告明显不适格。房秀华声称已向吴汉清支付了车辆损失修理费170676元，且车辆已修复完毕，但未提供车辆修理清单和维修发票，这一事实明显缺乏真实性。2.鉴定报告确定的维修价格明显高于市场价格，且鉴定报告是根据现场照片作出的估价，我公司要求重新鉴定。请法庭确认吴汉清车辆的保险公司是否已在车辆损失险限额范围内已经赔付，要求房秀华提供吴汉清车辆的保险公司以及投保信息，以便法庭或者我公司进行核查。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。房秀华提交的人保沧浪支公司对真实性无异议的射阳县公安局交通警察大队第32092400S415103056号道路交通事故认定书复印件一份、机动车保险报案记录（代抄单）两页、照片打印件二十九页、评估费发票一张、盖有射阳县公安局交通警察大队事故处理专用章的苏Ｅ×××××号机动车信息查询结果单一份、沈正东的驾驶人信息查询结果单一份，对人保沧浪支公司提交的房秀华对真实性无异议的机动车第三者责任保险条款一份，本院对上述证据的真实性均予以认定，证明力以证据内容为准或结合其他证据共同证明。
房秀华提交的吴汉清的驾驶证、行驶证照片打印件四页，该证据系人保沧浪支公司拍摄，本院对其真实性予以认定，证明力以证据内容为准。房秀华提交的苏Ｅ×××××驶证复印件一份、沈正东的驾驶证复印件一份，结合房秀华提交的机动车信息查询结果单一份、沈正东的驾驶人信息查询结果单一份，本院对其真实性予以认定，证明力以证据内容为准。房秀华
房秀华提交的射阳县天豪汽车修理厂出具的修理清单一份，人保沧浪支公司对该证据不予认可，后本院亦委托了盐城市锐信价格评估有限公司对苏Ｊ×××××号车辆损失进行评估，房秀华亦认可鉴定报告，故对该清单，本院依法不予认定。
房秀华提交的吴汉清于2016年4月22日出具的收条一份，结合本院于2017年11月21日与吴汉清的谈话笔录，该证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院依职权于2017年11月21日向吴汉清进行了调查，作了谈话笔录一份，该证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案有关联性，本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日21时，沈正东驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿新长线由西向东行驶至省道226线与射阳县新长线交叉路口左转弯时，与由南向北行驶的吴汉清驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成交通事故，致两车局部损坏。2015年11月4日，射阳县公安局交通警察大队作出第32092400S415103056号道路交通事故认定书，认定沈正东负事故的全部责任，吴汉清无责任。
另查明，苏Ｅ×××××号车辆的所有权人为房秀华，该车在人保沧浪支公司投保了交强险及50万元不计免赔的第三者责任保险，保险期间自2015年7月4日12时至2016年7月4日12时，被保险人为房秀华，事故发生在保险期间内。
再查明，事故发生后，吴汉清的苏Ｊ×××××号车辆进行了修理，房秀华于2016年4月22日向吴汉清支付了170676元。
审理过程中，经房秀华申请，本院委托了盐城市锐信价格评估有限公司对苏Ｊ×××××号车辆损失进行评估，盐城市锐信价格评估有限公司于2017年8月28日出具评估报告，评估报告载明：“修复价格为162527元，其中材料费为153527元，工时费为9500元，残值为500元。”鉴定费5700元，由房秀华预交。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。房秀华为苏Ｅ×××××号车辆向人保沧浪支公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险，双方的保险合同关系依法成立。该合同不违反法律、法规的强制性规定。当事人应按诚信原则履行保险合同约定的义务。1.人保沧浪支公司认为房秀华不具有原告的主体资格，本院认为，苏Ｅ×××××号车辆在保险期间发生交通事故，致案外人吴汉清的车辆受损，在被保险人房秀华向吴汉清赔偿了车辆损失后，其取得了向保险人人保沧浪支公司请求赔偿保险金的权利，故人保沧浪支公司该辩解无事实和法律依据，本院不予采信。2.人保沧浪支公司认为鉴定报告确定的维修价格明显高于市场价格，且仅是根据现场照片作出的估价。但人保沧浪支公司在本院规定的期间内，未能申请重新鉴定，故对该辩解，本院不予采信。3.鉴定费5700元，属于为确定保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，此费用应由保险人即人保沧浪支公司负担。
综上所述，房秀华主张人保沧浪支公司支付保险金162527元，其他合理费用5700元，合计168227元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第三款、第六十五条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告房秀华支付保险金162527元，其他合理费用5700元，合计168227元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3714元，由原告房秀华负担49.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司负担3664.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘高良
代理审判员 陈思聪
代理审判员 姜海凤
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 林小雨
附录法律条文
1.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。