wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初4434号
原告：周春蓉，女，1971年3月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：金风、张永岗，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。
被告：张立冬，男，1977年10月18日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告：上海信而富企业管理有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区中山路。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第一大道1091号。
负责人：李臻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路丹，江苏穿石律师事务所律师。
原告周春蓉与被告张立冬、上海信而富企业管理有限公司哈尔滨分公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周春蓉撤诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告周春蓉负担。
审 判 长 陈顺元
人民陪审员 黄洪祥
人民陪审员 端 巨
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 卉
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00084号
原告：全椒盛大装饰城物业管理有限公司。
法定代表人：狄天保，该公司总经理。
委托代理人：朱俤，安徽椒陵律师事务所律师。
委托代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：王国树，男，汉族，成年人，个体工商户。
本院在审理原告全椒盛大装饰城物业管理有限公司诉被告王国树房屋租赁合同纠纷一案中，原告全椒盛大装饰城物业管理有限公司于2014年1月21日向本院申请撤回对被告王国树的起诉。
本院认为：原告全椒盛大装饰城物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告全椒盛大装饰城物业管理有限公司撤回对起诉。
案件受理费4779元，撤诉减半收取2389.50元，由原告全椒盛大装饰城物业管理有限公司负担。
审判员 张兴权
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘朝军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民一初字第00080-1号
原告：上海浦东发展银行马鞍山支行。
负责人：周勇，该行行长。
被告：张文明，男，1964年10月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：彭帆，女，1979年6月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。
被告：李双鹅，女，1961年3月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：许爱平，男，1956年2月14日，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。
被告：马鞍山市解放物业有限责任公司。
法人代表人：张文明，该公司负责人。
本院在审理原告上海浦东发展银行马鞍山支行诉被告张文明、彭帆、李双鹅、许爱平、马鞍山市解放物业有限责任公司借款合同纠纷一案中，上海浦东发展银行马鞍山支行于2014年8月21日向本院提出财产保全的申请，并提供相应担保，要求冻结或查封五被告价值1100万元的财产。
本院经审查认为：上海浦东发展银行马鞍山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结张文明、彭帆、李双鹅、许爱平、马鞍山市解放物业有限责任公司银行存款1100万元，或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 婕
代理审判员 张茂进
代理审判员 刘 乔
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 温 芳
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民一初字第00080-1号
原告：上海浦东发展银行马鞍山支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。
负责人：周勇，该行行长。
被告：张文明，男，1964年10月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：彭帆，女，1979年6月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。
被告:李双鹅，女，1961年3月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告:许爱平，男，1956年2月14日，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。
被告:马鞍山市解放物业有限责任公司，住所地花山区。
法人代表人:张文明，该公司负责人。
本院在审理原告上海浦东发展银行马鞍山支行诉被告张文明、彭帆、李双鹅、许爱平、马鞍山市解放物业有限责任公司借款合同纠纷一案中，上海浦东发展银行马鞍山支行于2014年8月21日向本院提出财产保全的申请，并提供相应担保，要求冻结或查封五被告价值1100万元的财产。
本院经审查认为：上海浦东发展银行马鞍山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结张文明、彭帆、李双鹅、许爱平、马鞍山市解放物业有限责任公司银行存款1100万元，或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 婕
代理审判员 张茂进
代理审判员 刘 乔
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 温 芳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03279号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人于卓雯，女，1987年04月27日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人于卓雯信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6819号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求于卓雯支付本金114983.61元及息费、一审案件受理费1300.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6819号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月二日
书 记 员 穆尚静
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执306号
申请人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市。
法定代表人刘立银，行长。
被执行人黎宏毅。
被执行人黄莹。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2014）岑民初字第129号民事判决书，向被执行人发出（2016）桂0481执306号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起三日内将应履行的款项人民币66943.95元（利息另计），申请执行费904元，交到岑溪市人民法院执行局或将款汇至本院帐户。但至今被执行人未履行法律文书确定的义务，也不申报财产。
本案在执行过程中，本案经过“五查”查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，均无可供执行财产，经与执行申请人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行核实本案的执行调查结果，并经申请人签字确认，本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岑溪市人民法院（2014）岑民初字第129号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 岳
执行员 陈悦蕃
执行员 覃石金
二〇一六年六月二�日
书记员 关德振
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初2539号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人：魏文杰，支行行长。
委托代理人：赵福志，该行客户经理。
被告：尹学东，男，出生年月日及民族、职业不详，住天津市蓟州区。
被告：王春丽，男，出生年月日及民族、职业不详，住天津市蓟州区。
被告：尹学会，男，出生年月日及民族、职业不详，住天津市蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称上仓支行）诉被告尹学东、王春丽、尹学会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由审判员董非独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。被告尹学东、王春丽、尹学会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告上仓支行委托诉讼代理人赵福志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上仓支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还所欠原告贷款本金37448元、利息38758.68元，以上合计76206.68元（利息截止到2010年9月2日）及至借款还清之日止的余欠利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年5月20日，原、被告签订保证担保借款合同，被告从原告处借款50000元,并由被告王春丽、尹学会提供连带保证担保，约定还款日期为2006年5月19日。贷款到期后，被告并未偿还贷款本金及利息。原告为维护自身的合法权益具状起诉，望判如所请。
尹学东、王春丽、尹学会未答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年5月20日，原告与被告尹学东签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告尹学东向原告借款50000元，借款期限自2005年5月20日至2006年5月19日止，贷款利率为10.695‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。违约责任为不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.3475计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告王春丽、尹学会在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款50000元。截至2010年9月2日，被告尹学东尚欠原告贷款本金37448元，利息38758.68元。2015年5月28日原告向被告尹学东送达了逾期贷款催收函，被告尹学东进行了签收。后被告尹学东未归还剩余借款本息，被告王春丽、尹学会亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，被告尹学东向原告借款50000元，双方借贷关系成立，合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告尹学东并未按时履行还款义务，其行为已构成违约，故被告尹学东应承担偿还所欠剩余贷款37448元及利息的民事责任。被告王春丽、尹学会虽系连带责任保证的担保人，但其保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。现原告起诉已超过保证期间，故其要求被告王春丽、尹学会承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告尹学东给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金37448元。
二、本判决生效之日起三日内，被告尹学东给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行自2005年5月20日至2006年5月19日的借款利息38758.68元及自2006年5月20日至本判决确定给付之日止按本金37448元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元（已减半），原告已预交，由被告尹学东负担，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董非
二〇一七年四月十二日
书记员 王珑
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0902民初354号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司
负责人：张健，该公司经理。
委托代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。
委托代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
被告：李金妹
被告：付建辉]
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司与被告李金妹、付建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘振华
二〇一八年三月二十九日
书记员 崔 静
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第24号
申请执行人吴通泉。
被执行人吴传学。
本院在执行�2013）丽庆商初字第95号民事判决书吴通泉与吴传学民间借贷纠纷一案中，于2014年1月9日查封了被执行人吴传学所有的浙K×××××轿车一辆，但暂未查找到其下落，于2014年3月20日冻结了被执行人吴传学妻子吴树花在中国农业银行庆元县支行的存款3591.6元，并于2014年6月10日对上述存款予以扣划。经参与分配，本案分得997.7元。此外，经本院调查，被执行人在中国银河证券有限公司没有开户，在庆元县国土资源局、庆元县房地产管理处调查，均未找到被执行人有可供执行的财产。被执行人吴传学暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。被执行人吴传学尚欠申请执行人吴通泉纠纷款人民币79002.3元一时无法执结。现申请执行人同意本案终结执行。经合议庭评议认为，本案可终结执行。此后，权利人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向�院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第24号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 名
执行员 毛根长
执行员 胡顺遂
二〇一四年六月十三日
书记员 吴瑞梅
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民一终字第00087号
上诉人（原审被告）许某，自由职业者，
委托代理人郭晓颖，陕西丰采律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾某，自由职业者。
委托代理人刘明磊，西安市雁塔区148法律服务所法律工作者。
上诉人许某因与被上诉人贾某离婚纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第03178号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人许某于2015年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，许某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由许某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜亦君
审 判 员 周建平
代理审判员 赵羽嘉
二〇一五年三月九日
书 记 员 张欢欢
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3179-1号
被执行人符亚照，又名符龙照，男，黎族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，小学文化，捕前住＊＊市＊＊镇＊＊村，无业。因涉嫌犯盗窃罪于1998年9月11日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
关于被执行人符亚照盗窃罪一案，本院于1999年1月7日作出（1999）城刑初字第7号刑事判决，以符亚照犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月23日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人符亚照现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人符亚照目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1999）城刑初字第6号刑事判决对符亚照罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 钟燕玲
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终790号
上诉人（原审被告）ＸＸ，男，汉族，1975年2月23日出生，（412301197302234033），现住商丘市帝和Ｄ区。
被上诉人（原审原告）郑录敏（又名郑刘义），男，汉族，1977年4月13日出生，住商丘市睢阳区。
原审被告商丘市睢阳区和谐园殡葬用品有限公司。
，住所地商丘市睢阳区新城办事处家属院*楼*户。机构代码证67945306-4.
法定代表人ＸＸ（同上诉人ＸＸ），经理。
上诉人ＸＸ与被上诉人郑录敏及原审被告商丘市睢阳区和谐园殡葬用品有限公司（以下简称和谐园公司）民间借贷纠纷一案，郑录敏于2015年7月6日起诉至商丘市睢阳区人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金及利息7906000元（利息计算至2015年6月底）并承担本案诉讼费用。商丘市睢阳区人民法院于2015年9月12日作出（2015）商睢民初字第02650号民事判决。ＸＸ不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日在本院第十四审判庭公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ，被上诉人郑录敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年至2014年9月27日，被告向原告陆续借款6700000元，被告借款时称用于和谐园公司开发回民公益性墓地作抵押担保。被告ＸＸ承诺在2014年12月27日前还清，否则被告ＸＸ愿意承担违约责任（借款金额的百分之二十）及支付利息（月息二分）。但是还款期限届满后，被告拒绝向原告偿还借款，经过多次催要无果，故依法提起诉讼。
原审认为，原、被告之间法律关系是民间借贷法律关系，当事人应当按照双方约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，约定有利息的，应当支付利息。本案中，被告向原告借款6700000元，并出具借据，证实双方之间借款事实存在，对该借贷关系，依法应予以保护。双方约定月息2分，该利息的约定没有违反国家有关限制借款利率的规定，约定有效，对于该约定利息，依法予以保护。对于被告提供的39张转款条，首先，从39张转款条上的数额及时间来看，数额与本案中的借款数额明显不符，且时间均在2014年9月27日被告出具欠条之前，与本案不具有关联性。且被告不能提供相关证据予以证明，不予采信。被告商丘市睢阳区和谐园殡葬用品有限公司对该借款提供抵押担保，应该承担连带清偿责任。原、被告关于违约金的约定超出法律规定，不予支持。故对于原告的诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，商丘市睢阳区人民法院于2015年9月12日作出（2015）商睢民初字第02650号民事判决：一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内归还原告郑录敏（又名郑刘义）的借款6700000元及利息（利率按双方约定利率月息2分计算，自2014年9月27日起至付清时止）；二、被告商丘市睢阳区和谐园殡葬用品有限公司对清偿以上借款本息付连带清偿责任；三、驳回原告郑录敏的其它诉讼请求。
一审案件受理费人民币67142元，保全费5000元，共计72142元，由被告ＸＸ、商丘市睢阳区和谐园殡葬用品有限公司负担。
ＸＸ不服原审判决，上诉称，一审判决事实认定错误，上诉人虽然给被上诉人出具了借条及抵押担保，但上诉人和被上诉人之间并不存在欠款的事实。借条、抵押担保合同，是被上诉人为了应对自己外面所欠的债务，利用友谊，欺骗上诉人说用上诉人出具的虚假手续去糊弄他的债权人。上诉人与被上诉人之间原来虽有款项往来，但在2014年9月之前已经全部还清，上诉人实际上并不再欠被上诉人任何债务。一审认定借款670万元证据不足，完全错误。一审中，郑录敏仅仅举证了四份转账凭证，被上诉人提供的转账凭证只能证明被上诉人曾经向上诉人转款，并不能表明上诉人与被上诉人之间仍然存在未清还的债务关系。原审提交的转账还款凭证可以证明，上诉人已经清偿被上诉人的借款。一审判决对上诉人在一审中提供的王永辉的证言不予采纳，明显错误。王永辉是上诉人的会计，账务往来都是由她负责办理的，是实际经办人。被上诉人提供的四份转账单，也都是向王永辉账户转的款，证明她是上诉人与被上诉人债务往来的实际参与者，因此她的证言是具有证明力的，是有效证言。2014年9月27日由上诉人ＸＸ出具的借条不能作为债权凭证。该借条是在双方没有进行账目结算的情况下打的，打条的原因是郑录敏安排打的，针对本条其实双方不存在债权债务关系，郑录敏也没有通过银行转给ＸＸ670万元现金，郑录敏也拿不出此数额的银行汇款凭证，该条严重缺乏其他证据佐证，当时郑录敏说，此条是让别人看的，因郑录敏外欠账较多，郑录敏的意思是别人欠他的钱，现在没有追回，无法还债权人，因此该借条不是上诉人ＸＸ的真实合法的意思表示。上诉人坚决要求对双方自开始账务往来至今的所有账目进行清算，以银行打款凭证为依据。请求二审改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人郑录敏辩称，上诉人说的打欠条是给被上诉人帮忙也不至于帮这样的忙，上诉人多次借被上诉人的款，借款有转账有现金，这些是陆续的，本次起诉的670万元借款仅是其中一部分，该部分原为三个借条总计800多万元，这三个条现在还存在，上诉人还了一部分款后经算清又打了670万的条。请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告未予答辩。
综合双方的辩诉意见，本院将本案的争议焦点归纳为，原审判决上诉人ＸＸ与原审被告连带清偿被上诉人郑录敏借款6700000元及利息有无事实、法律依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
二审期间，上诉人ＸＸ未提交新证据。被上诉人郑录敏提交的证据有，上诉人ＸＸ出具三份用土地抵偿借款的承诺，此事件是在打借条之后；和谐园公司是上诉人开办的，上诉人为保证还款将和谐园公司的工商登记等原件押在被上诉人处；被上诉人有一个对和谐园进行反担保的协议。证明上诉人借款是事实。
上诉人ＸＸ质证认为，被上诉人说的这些证据都是事实，但被上诉人说的670万元的借款不存在，出具借款手续是为了别人找被上诉人要钱时可以给别人看，其实双方不存在借贷关系。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，上诉人ＸＸ向被上诉人郑录敏出具了670万元借款的借条，被上诉人郑录敏提交了该借款是有另三笔借款综合而出具的，被上诉人郑录敏举证证明上诉人ＸＸ将和谐园公司的营业执照、用地协议交被上诉人郑录敏以示诚信，被上诉人郑录敏提交的证据能够形成证据链、相互印证。上诉人ＸＸ关于出具借款手续仅是让被上诉人郑录敏以对外享有债权未实现来搪塞其债权人的主张无证据证明，上诉人ＸＸ的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费67142元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 玮
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一六年三月二十八日
书记员 周玉婷
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终790号
上诉人（原审被告）ＸＸ，现住商丘市。
被上诉人（原审原告）郑录敏（又名郑刘义），，住商丘市睢阳区。
原审被告商丘市睢阳区和谐园殡葬用品有限公司，住所地商丘市睢阳区.
法定代表人ＸＸ（同上诉人ＸＸ），经理。
上诉人ＸＸ与被上诉人郑录敏及原审被告商丘市睢阳区和谐园殡葬用品有限公司（以下简称和谐园公司）民间借贷纠纷一案，郑录敏于2015年7月6日起诉至商丘市睢阳区人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金及利息7906000元（利息计算至2015年6月底）并承担本案诉讼费用。商丘市睢阳区人民法院于2015年9月12日作出（2015）商睢民初字第02650号民事判决。ＸＸ不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日在本院第十四审判庭公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ，被上诉人郑录敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年至2014年9月27日，被告向原告陆续借款6700000元，被告借款时称用于和谐园公司开发回民公益性墓地作抵押担保。被告ＸＸ承诺在2014年12月27日前还清，否则�告ＸＸ愿意承担违约责任（借款金额的百分之二十）及支付利息（月息二分）。但是还款期限届满后，被告拒绝向原告偿还借款，经过多次催要无果，故依法提起诉讼。
原审认为，原、被告之间法律关系是民间借贷法律关系，当事人应当按照双方约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，约定有利息的，应当支付利息。本案中，被告向原告借款6700000元，并出具借据，证实双方之间借款事实存在，对该借贷关系，依法应予以保护。双方约定月息2分，该利息的约定没有违反国家有关限制借款利率的规定，约定有效，对于该约定利息，依法予以保护。对于被告提供的39张转款条，首先，从39张转款条上的数额及时间来看，数额与本案中的借款数额明显不符，且时间均在2014年9月27日被告出具欠条之前，与本案不具有关联性。且被告不能提供相关证据予以证明，不予采信。被告商丘市睢阳区和谐园殡葬用品有限公司对该借款提供抵押担保，应该承担连带清偿责任。原、被告关于违约金的约定超出法律规定，不予支持。故对于原告的诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，商丘市睢阳区人民法院于2015年9月12日作出（2015）商睢民初字第02650号民事判决：一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内归还原告郑录敏（又名郑刘义）的借款6700000元及利息（利率按双方约定利率月息2分计算，自2014年9月27日起至付清时止）；二、被告商丘市睢阳区和谐园殡葬用品有限公司对清偿以上借款本息付连带清偿责任；三、驳回原告郑录敏的其它诉讼请求。
一审案件受理费人民币67142元，保全费5000元，共计72142元，由被告ＸＸ、商丘市睢阳区和谐园殡葬用品有限公司负担。
ＸＸ不服原审判决，上诉称，一审判决事实认定错误，上诉人虽然给被上诉人出具了借条及抵押担保，但上诉人和被上诉人之间并不存在欠款的事实。借条、抵押担保合同，是被上诉人为了应对自己外面所欠的债务，利用友谊，欺骗上诉人说用上诉人出具的虚假手续去糊弄他的债权人。上诉人与被上诉人之间原来虽有款项往来，但在2014年9月之前已经全部还清，上诉人实际上并不再欠被上诉人任何债务。一审认定借款670万元证据不足，完全错误。一审中，郑录敏仅仅举证了四份转账凭证，被上诉人提供的转账凭证只能证明被上诉人曾经向上诉人转款，并不能表明上诉人与被上诉人之间仍然存在未清还的�务关系。原审提交的转账还款凭证可以证明，上诉人已经清偿被上诉人的借款。一审判决对上诉人在一审中提供的王永辉的证言不予采纳，明显错误。王永辉是上诉人的会计，账务往来都是由她负责办理的，是实际经办人。被上诉人提供的四份转账单，也都是向王永辉账户转的款，证明她是上诉人与被上诉人债务往来的实际参与者，因此她的证言是具有证明力的，是有效证言。2014年9月27日由上诉人ＸＸ出具的借条不能作为债权凭证。该借条是在双方没有进行账目结算的情况下打的，打条的原因是郑录敏安排打的，针对本条其实双方不存在债权债务关系，郑录敏也没有通过银行转给ＸＸ670万元现金，郑录敏也拿不出此数额的银行汇款凭证，该条严重缺乏其他证据佐证，当时郑录敏说，此条是让别人看的，因郑录敏外欠账较多，郑录敏的意思是别人欠他的钱，现在没�追回，无法还债权人，因此该借条不是上诉人ＸＸ的真实合法的意思表示。上诉人坚决要求对双方自开始账务往来至今的所有账目进行清算，以银行打款凭证为依据。请求二审改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人郑录敏辩称，上诉人说的打欠条是给被上诉人帮忙也不至于帮这样的忙，上诉人多次借被上诉人的款，借款有转账有现金，这些是陆续的，本次起诉的670万元借款仅是其中一部分，该部分原为三个借条总计800多万元，这三个条现在还存在，上诉人还了一部分款后经算清又打了670万的条。请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告未予答辩。
综合双方的辩诉意见，本院将本案的争议焦点归纳为，原审判决上诉人ＸＸ与原审被告连带清偿被上诉人郑录敏借款6700000元及利息有无事实、法律依据。双方当事人对本院归纳�争议焦点无异议，本院予以确认。
二审期间，上诉人ＸＸ未提交新证据。被上诉人郑录敏提交的证据有，上诉人ＸＸ出具三份用土地抵偿借款的承诺，此事件是在打借条之后；和谐园公司是上诉人开办的，上诉人为保证还款将和谐园公司的工商登记等原件押在被上诉人处；被上诉人有一个对和谐园进行反担保的协议。证明上诉人借款是事实。
上诉人ＸＸ质证认为，被上诉人说的这些证据都是事实，但被上诉人说的670万元的借款不存在，出具借款手续是为了别人找被上诉人要钱时可以给别人看，其实双方不存在借贷关系。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，上诉人ＸＸ向被上诉人郑录敏出具了670万元借款的借条，被上诉人郑录敏提交了该借款是有另三笔借款综合而出具的，被上诉人郑录敏举证证明上诉人�勇将和谐园公司的营业执照、用地协议交被上诉人郑录敏以示诚信，被上诉人郑录敏提交的证据能够形成证据链、相互印证。上诉人ＸＸ关于出具借款手续仅是让被上诉人郑录敏以对外享有债权未实现来搪塞其债权人的主张无证据证明，上诉人ＸＸ的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费67142元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 玮
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一六年三月二十八日
书记员 周玉婷
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第289号
申请人周锡康，男，汉族，住浙江省宁波市。
被申请人沾化神荣皮业有限公司，�所地：滨州市沾化区。
申请人周锡康与被申请人沾化神荣皮业有限公司诉前保全纠纷一案，申请人于2015年9月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人55万元的银行存款予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人沾化神荣皮业有限公司55万元的银行存款予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年九月二十五日
书记员 郝志飞
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02464号
原告张艳华，女，汉族，1982年2月13日出生。
被告张改成，男，汉族，1978年9月9日出生。
原告张艳华与被告张改成身体权纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员李慧杰适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告张艳华到庭参加了诉讼，被告张改成经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张艳华诉称，原、被告系同一村的村民。2015年9月16日下午，在郾城区黑龙潭镇何庄村委会门前，原、被告因关水管发生矛盾，被告扼住原告的脖子、搬起原告的腿将原告摔倒在地，造成原告头皮血肿，脑震荡、混合性耳聋。事后，经漯河市公安局沙北分局委托鉴定，原告的伤情系轻微伤，公安机关对被告进行了行政拘留5日的行政处罚。原告出院后，双方就赔偿事宜未能协商一致，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求（1）依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计15000元（2）本案诉讼费用由被告负担。
被告张改成未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：
1.漯河市公安局沙北分局于2015年9月30日出具的行政处罚决定书一份，证明2015年9月16日下午，在郾城区黑龙潭镇何庄村委会门前，原、被告因关水管发生矛盾，被告张改成将原告摔倒在地，经法医鉴定为轻微伤；其行为违法，公安机关对其进行了行政拘留5日的行政处罚。
2.漯河市第三人民医院出具的住院病历、诊断证明书、出院证各一份，证明原告受伤损害情况、住院治疗的情况及住院期间。
3.漯河市第三人民医院出具的住院医疗费票据一张、每日清单一份、2015年9月16日出具的门诊费票据四张，证明原告于2015年9月16日至2015年10月4日住院期间花费医疗费4642.72元。
4.楚海军身份证一份，证明原告住院期间由原告丈夫楚海军护理。
被告张改成未按时到庭对原告出示的证据进行质证辩驳，是被告对自己诉讼权利的放弃。本院认为原告提供的证据均盖有出证单位印章，说明证据来源合法，证据内容具有真实性、关联性、合法性，故本院对上述证据予以采信认定。
根据原告的陈述及举证情况，各证据之间的联系及本院对证据的认定、采信情况，本院确认以下事实：
原告张艳华、被告张改成均系漯河市郾城区黑龙潭镇何庄村村民。2015年9月16日下午，原、被告双方因在郾城区黑龙潭镇何庄村委会门前关水管问题发生矛盾，被告张改成扼脖搬腿将原告张艳华摔倒在地受伤。原告受伤后，于2015年9月16日在漯河市第三人民医院住院治疗至2015年10月4日出院，被诊断为左侧枕部头皮血肿、脑震荡、左颞颌关节部软组织损伤、左耳迷路震荡、左耳中度混合性耳聋，共计住院治疗18天，住院期间支出医疗费4642.72元。原告住院期间由其丈夫楚海军护理。
经公安机关法医鉴定，原告张艳华的伤情构成轻微伤，漯河市公安局沙北分局于2015年9月30日作出沙公（社）行罚决字（2015）0059号行政处罚决定书，对违法行为人张改成进行了行政拘留5日的行政处罚。
河南省2014年度农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
本院认为，一、责任承担认定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据以上法律规定，本案中被告张改成因关水管问题与原告发生矛盾，将原告摔伤，确实侵犯了原告的身体权，对原告造成的各项损失，依法应承担完全民事赔偿责任。二、原告具体的损失项目及数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”根据以上司法解释规定及本案查明的事实，本院确认原告的损失数额为，1、医疗费；《人身损害赔偿解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”据此，根据本案原告的请求及庭审举证情况，其医疗费应为4642.72元。2、误工费；《人身损害赔偿解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，因原告属农村居民户口，其误工费应为464.36元（9416.10元／年÷365天×18天）。3、护理费；《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款、第二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”据此，本案中根据原告的自身状况和病情，住院期间需有人陪护，且住院病历显示有陪护一人，故其护理期间应计算至原告出院时，因原告的护理人员楚海军系农村居民户口，原告护理费应按河南省2014年度农村居民人均纯收入9416.10元／年计算护理费为464.36元（9416.10元÷365天×18天）。4、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）。5、营养费180元（10元／天×18天）。6、因原告未提供因治疗损伤支出的交通费票据，故对该项请求本院不予支持。以上原告张艳华的各项损失费用共计6291.44元。综上，被告张改成应赔偿原告张艳华各项损失6291.44元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
被告张改成于本判决生效后十日内赔偿原告张艳华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计人民币6291.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，减半收取90元，由被告张改成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李慧杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 冯 星
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执403号
申请执行人罗直坤，男，1948年5月1日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人兴文县兴金采石场。地址：兴文县周家镇两岸村。
法定代表人肖革。
兴文县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案（2015）17号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人罗直坤于2016年5月24日向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对兴文县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案（2015）17号仲裁调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 王庸鸿
审判员 罗安涛
二〇一六年十月三十一日
书记员 罗 旻
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1126号
原告郭帅帅，男，1990年6月27日生，汉族，济南知心天瑞健康管理有限公司员工，住山东省微山县。
委托代理人刘花，山东尽善律师事务所律师。
委托代理人王淑玉，女，山东尽善律师事务所实习律师，住济南市。
被告张雅云，女，1990年6月23日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人杨述龙，北京大成（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告郭帅帅与被告张雅云婚约财产纠纷一案中，原告郭帅帅于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭帅帅在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭帅帅撤回起诉。
案件受理费40元，由原告郭帅帅负担。
审 判 员 范晓静
二〇一六年四月二十日
代理书记员 周华炜
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13292号
原告：蔡民生，男，1965年10月23日出生，汉族，住汝州市。
被告：范现立，男，1966年3月26日出生，汉族，住汝州市。
原告蔡民生与被告范现立民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告蔡民生于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡民生自愿申请撤回对被告范现立的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告蔡民生撤回起诉。
审判员 潘旭现
二〇一七年十一月三十日
书记员 李世昌
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕07民终第281号
上诉人（原审被告）王珮，女，汉族。
上诉人（原审被告）刘兰翠，女，汉族。系上诉人王珮祖母。
被上诉人（原审原告）刘侠，女，汉族。
原审第三人杨玮，女，汉族，系上诉人王珮之母。
上诉人王珮、刘兰翠因与被上诉人刘侠、原审第三人杨玮所有权纠纷一案，不服南郑县人民法院（2015）南民初字第00984号民事判决书，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人王珮、刘兰翠于2016年4月6日向本院提交了撤回上诉申请书，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，王珮、刘兰翠自愿撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王珮、刘兰翠撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4000元，减半收取2000元，由上诉人王珮、刘兰翠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡彦飞
代理审判员 张 杪
代理审判员 李小艳
二〇一六年四月七日
书 记 员 张 金
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1010号
原告民勤县农村信用合作联社。
法定代表人苏子才，系该社理事长。
委托代理人张斌文，系该社城南分社主任。
委托代理人魏仁宏，系该社员工。
被告白春霞，女，甘肃省民勤县人，农民。（缺席）
原告民勤县农村信用合作联社诉被告白春霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告民勤县农村信用合作联社的委托代理人张斌文、魏仁宏到庭参加了诉讼，被告白春霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月4日，被告白春霞向原告借款30000元，借款到期日为2012年8月3日，借款期内的利息由政府补贴。借款到期后，被告白春霞至今未能偿还借款本息。现起诉要求被告白春霞偿还借款本金30000元，并承担2012年8月4日起至还款之日止的利息和本案诉讼费用。
被告白春霞既未到庭参加诉讼，又未递交书面答辩材料。
经审理查明，2010年8月4日，被告白春霞向原告民勤县农村信用合作联社借款30000元，约定按年利率8.4%承担利息，借款期限为2年，并签订个人借款保证担保合同1份，约定由民勤县小额贷款担保中心为该笔借款承担连带保证责任。借款于2012年8月3日到期后，经原告催要被告至今未能偿还。
另查明，该笔借款在借款期限内的利息由政府按年利率8.4%进行补贴，现已付清。逾期后的利息按逾期利率12.6%承担，由被告白春霞自行承担。
上述事实，由原告的陈述，原、被告签订个人借款保证担保合同，贷款借据，贷款发放通知单，贷款催收通知书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订个人借款保证担保合同，系当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。被告白春霞向原告借款事实清楚，其应当承担还款责任。因被告白春霞未按约定借款期限偿还借款，应当按照约定的逾期利率承担逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白春霞在本判决生效后三十日内偿还原告借款本金30000元，并按约定利率承担自2012年8月4日起至还款之日止的利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告白春霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 陈国滨
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 燕
注：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起）。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初347号
原告:马某1，男，1981年7月6日生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：李春辉，江西天开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周哲，江西天开律师事务所实习律师。
被告:黎某，女，1984年2月20日生，汉族，湖北省江安县人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：易禾生，袁州区金瑞法律服务所法律工作者。
原告马某1（以下简称原告）与被告黎某（以下简称被告）变更抚养权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法由代理审判员黄远庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1的委托诉讼代理人周哲，被告黎某及其委托诉讼代理人易禾生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1向本院提出诉讼请求：将婚生小孩李文豪的抚养权变更为由原告所有，被告每月支付抚养费600元。
事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2016年8月3日在袁州区民政局登记离婚。双方在离婚协议中约定婚生儿子马某2（2006年8月20日生）由被告抚养。但是，儿子随被告生活后，被告仍然一如既往地沉迷在麻将桌上，对儿子不关心，对儿子的生活和学习都不关心。被告还私自将儿子的户口迁移到了飞剑潭乡，导致儿子将无法在市区就读中学，原告多次与被告协商，被告不理。为了小孩的成长,故诉至法院。
被告黎某辩称：1、原告指责我沉迷打麻将、对小孩极不关心是他夸大事实，强加于我的。我要上班，只是偶尔打麻将。我们是去年8月3日离婚的，但同居到11月24日以后我才离开他家的，期间，我和原告及儿子、原告母亲还是生活在一起。原告是在2016年11月，即我走之后的几天没有经过我的同意把小孩接走的。其次，原告诉称我将小孩的户口转到乡下不利于小孩的教育，这是个外部条件，学习成绩的好坏还是要靠个人的努力。况且，我现在已经与他人结婚，也很快会在宜春买房，完全可以解决在城区读书的问题。2、我不同意将小孩的抚养权变更给原告，理由是：(1)双方离婚的时候儿子一起去了，三方一致同意儿子归我抚养成年，这样我才同意双方婚后购买的房屋一套归原告所有。离婚后，我尽最大努力抚养教育照料小孩，对他十分珍惜，我对儿子没有遗弃和虐待行为，被告没有任何理由变更儿子的抚养权。（2）原告现在的目的是将我净身扫地出门，使我人财两空，我不能接受。
经审理查明:原、被告于2016年8月3日自愿在江西民政部门办理了离婚登记手续。同时，双方自愿签订一份《离婚协议书》，协议约定:1、婚生儿子马某2（2006年8月20日生）归女方。2、婚后共同财产商品房一套（地址宜春市明月南路399号1栋1501室）归男方马某马某1所有。协议还约定了其他事项。嗣后，被告继续与原告生活到2016年11月中旬。尔后，被告带小孩离开了原告家嫁到了飞剑潭乡，数日后，原告将小孩自行带回了宜春生活。
上述事实,有当事人提供的身份证、离婚证、离婚协议书、人口登记卡及开庭笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告离婚时签订了离婚协议，对小孩的抚养权已作出约定，即小孩由被告抚养成年，该约定属双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，双方均应当遵守。原告没有提供任何证据证实被告有不宜抚养小孩的法定情形，原告的诉请没有事实及法律依据，故对其变更子女抚养关系的诉请，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第16条的规定，判决如下：
驳回原告马某1的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 黄远庆
二〇一七年四月十一日
书 记 员 兰 雨
附法律条文：
《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》
16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0902民初347号原告:马某1，男，1981年7月6日生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区，委托诉讼代理人：李春辉，江西天开律师事务所律师。委托诉讼代理人：周哲，江西天开律师事务所实习律师。被告:黎某，女，1984年2月20日生，汉族，湖北省江安县人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：易禾生，袁州区金瑞法律服务所法律工作者。原告马某1（以下简称原告）与被告黎某（以下简称被告）变更抚养权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法由代理审判员黄远庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1的委托诉讼代理人周哲，被告黎某及其委托诉讼代理人易禾生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：将婚生小孩李文豪的抚养权变更为由原告所有，被告每月支付抚养费600元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2016年8月3日在袁州区民政局登记离婚。双方在离婚协议中约定婚生儿子马某2（2006年8月20日生）由被告抚养。但是，儿子随被告生活后，被告仍然一如既往地沉迷在麻将桌上，对儿子不关心，对儿子的生活和学习都不关心。被告还私自将儿子的户口迁移到了飞剑潭乡，导致儿子将无法在市区就读中学，原告多次与被告协商，被告不理。为了小孩的成长,故诉至法院。被告黎某辩称：1、原告指责我沉迷打麻将、对小孩极不关心是他夸大事实，强加于我的。我要上班，只是偶尔打麻将。我们是去年8月3日离婚的，但同居到11月24日以后我才离开他家的，期间，我和原告及儿子、原告母亲还是生活在一起。原告是在2016年11月，即我走之后的几天没有经过我的同意把小孩接走的。其次，原告诉称我将小孩的户口转到乡下不利于小孩的教育，这是个外部条件，学习成绩的好坏还是要靠个人的努力。况且，我现在已经与他人结婚，也很快会在宜春买房，完全可以解决在城区读书的问题。2、我不同意将小孩的抚养权变更给原告，理由是：(1)双方离婚的时候儿子一起去了，三方一致同意儿子归我抚养成年，这样我才同意双方婚后购买的房屋一套归原告所有。离婚后，我尽最大努力抚养教育照料小孩，对他十分珍惜，我对儿子没有遗弃和虐待行为，被告没有任何理由变更儿子的抚养权。（2）原告现在的目的是将我净身扫地出门，使我人财两空，我不能接受。经审理查明:原、被告于2016年8月3日自愿在江西民政部门办理了离婚登记手续。同时，双方自愿签订一份《离婚协议书》，协议约定:1、婚生儿子马某2（2006年8月20日生）归女方。2、婚后共同财产商品房一套（地址宜春市明月南路399号1栋1501室）归男方马某马某1所有。协议还约定了其他事项。嗣后，被告继续与原告生活到2016年11月中旬。尔后，被告带小孩离开了原告家嫁到了飞剑潭乡，数日后，原告将小孩自行带回了宜春生活。上述事实,有当事人提供的身份证、离婚证、离婚协议书、人口登记卡及开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告离婚时签订了离婚协议，对小孩的抚养权已作出约定，即小孩由被告抚养成年，该约定属双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，双方均应当遵守。原告没有提供任何证据证实被告有不宜抚养小孩的法定情形，原告的诉请没有事实及法律依据，故对其变更子女抚养关系的诉请，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院》第16条的规定，判决如下：驳回原告马某1的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。代理审判员  黄远庆二〇一七年四月十一日书 记 员  兰 雨附法律条文：《最高人民法院》16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第645号
原告陈XX，女，汉族，生于1974年2月6日，贵州省习水县人。
被告郑XX，男，汉族，生于1969年7月4日，重庆市江津区人。
原告陈XX诉被告郑XX离婚纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告陈XX于2014年4月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑XX的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤回对被告郑XX的起诉。
本案受理费（已减半收取）100.00元，由原告陈XX负担。
审判员 吕 利
二〇一四年四月二十四日
书记员 王清波（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第8339号
原告：刘美产。
委托代理人：吴国民。
被告：黄大力。
原告刘美产诉被告黄大力民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。因被告下落不明，本院于2016年1月8日裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘美产的委托代理人吴国民到庭参加诉讼。被告黄大力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘美产诉称，请求判令：被告返还原告借款本金伍拾万元（￥500000.00），利息自2010年9月3日起按银行同期存款利率计算至实际还清之日止，暂算至2015年12月28日，产生利息187550元。
被告黄大力未作答辩也未提供证据。
原告刘美产为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：借条一份，证明目的：证明被告黄大力向原告借款100万元，借款期限为两个月的事实。
证据二：汇款凭证一份，证明目的：证明原告向被告银行账号转账100万元的事实。
证据三：短信记录照片复印件两份，证明目的：证明原告多次向被告催讨，被告承诺将还款的事实。
证据四：承诺书一份，证明目的：证明被告承诺于2013年12月30日前清偿全部欠款，逾期支付利息的事实。
被告黄大力未到庭，视为放弃质证。
本院对原告提供的证据认证如下：对证据一、二、四，本院对其真实性予以认定；对证据三，本院结合其他证据予以综合认证。
经审理查明：2010年9月3日，被告向原告借款人民币100万元，并出具借条一份，载明：今向刘美产借到人民币壹佰万元正，归还时间为两个月。2010年9月6日，原告通过其儿子刘伟斌的帐户向被告交付了借款人民币100万元。2013年6月9日，被告向原告出具承诺书一份，载明：本人于2010年9月3日向你借到的人民币100万元（大写：壹佰万元整），本人原承诺在两个月内归还，到期后，经我多次要求延期归还，你也同意延长归还期限至今。现我正尽力筹集资金，保证在2013年12月30日前还清全部借款，若逾期未还，我愿意支付借款期间的利息，利息自借款之日起按银行同期贷款利率计付至实际还清之日止。在上述借款期限内，被告向原告归还借款人民币50万元。借款到期后，被告未向原告归还剩余借款，尚欠借款人民币50万元及利息。
以上事实，有原告提供的借条、汇款凭证、承诺书各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款人民币50万元的事实清楚，被告应按约定的期限及时归还给原告。被告未按约定的期限及时归还借款，应按约定从借款之日起向原告支付借款利息，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。综上，原告刘美产的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告黄大力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄大力于本判决生效后十日内归还原告刘美产借款人民币50万元并支付利息（从2010年9月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10676元，公告费800元，共计11476元，由被告黄大力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10676.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 金璐萍
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执986号
申请执行人张清心，男，汉族，居民，1990年3月4日出生，住夏邑县。
被执行人商丘市中意建材市场有限公司，住所地：商丘市睢阳路南段路西。
法定代表人胡少斌，总经理。
本院在执行申请执行人张清心与被执行人商丘市中意建材市场有限公司商品房销售合同纠纷一案中，现因冻结被执行人银行存款，为工程款暂不能扣划，查封被执行人名下的房产涉嫌违法改建，不宜处置，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执986号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 陆 军
代理审判员 乔玉龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 卢冠宏
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第370号
原告洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。
法定代表人李志军，理事长。
委托代理人姚嘉葳，女，汉族，洪雅县农村信用合作联社职工。（特别授权）
委托代理人杨荣康，男，汉族，洪雅县农村信用合作联社职工。（特别授权）
被告袁邦军，男，出生于1963年11月15日，汉族。
被告白光莲，女，出生于1964年11月10日，汉族。
原告洪雅县农村信用合作联社诉被告袁邦军、白光莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辜智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚嘉葳出庭参加了诉讼，被告袁邦军、白光莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪雅县农村信用合作联社诉称，被告袁邦军与白光莲系夫妻，被告袁邦军先后于1995年11月26日向原告下辖的某某信用社借款7000元、1995年12月7日借款10000元（1998年12月6日已归还本金8000元）、2002年4月2日借款2800元，被告白光莲于1996年3月10日借款900元，截止2015年3月4日，二被告尚欠本金分别为7000元、2000元、2800元、900元，尚欠利息分别为22253.11元、6358.03元、3963.12元、3341.11元，上述4笔贷款均用于家庭生活所需，贷款到期后，二被告表示无力归还，原告遂诉至本院，请求判令二被告偿还本金12700元及利息，本案诉讼费由二被告负担。
原告向法庭提供以下证据：
一、被告袁邦军、白光莲身份证明及户籍证明，证明原、被告夫妻关系及主体资格适格。
二、原告营业执照及组织机构代码证，证明原告主体资格适格。
三、借款凭据，证明二被告借款的事实及用途。
四、放款账单及情况说明，证明被告截止1998年12月6日对第二笔借款尚欠本金2000元及利息1670.63元的事实。
五、逾期贷款催收通知书，证明原告向二被告催款及被告对借款事实及金额进行了确认的事实。
被告袁邦军、白光莲向本院提交了书面答辩意见，辩称，自己的第一笔贷款金额为5000元，第二笔贷款金额为10000元，在自己借贷第二笔贷款时，用了两张面值合计10200元的支票做抵押，且已向信用社工作人员表明，该支票到期后由信用社工作人员支取归还第一和第二笔贷款，但该支票到期后，因信用社工作人员未通知过自己去办理支取还款业务，故该两笔贷款自己没有还款义务。
被告袁邦军、白光莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未提交任何证据，视为其放弃举证、质证、当庭辩论、最后陈述的权利，本院对原告提交的证据予以认可，并作为本案的定案依据。
经本院查明的法律事实：被告袁邦军、白光莲系夫妻，被告袁邦军于1995年11月26日向原告下辖的某某信用社借款7000元（月利率为16.08‰），于1995年12月7日向原告下辖的某某信用社借款10000（月利率为16.08‰，被告用一张本金为4700元的存单和一张本金为5500元的股金票据作为质押），于2002年4月2日向原告下辖的某某信用社借款2800元（基本月利率为9‰，逾期利率为日利率万分之三），被告白光莲于1996年3月10日向原告下辖的某某信用社借款900元（月利率为16.08‰），前述4笔贷款均用于家庭生产生活开支。1998年12月6日，原告因被告第二笔10000元贷款到期后未履行还款义务，故对被告质押物处置归还了本金8000元及利息4668.97元，截止1998年12月6日，该笔贷款尚欠本金2000元，利息1670.63元。截止2015年3月4日，二被告尚欠本金分别为7000元、2000元、2800元、900元。原告下辖的某某信用社于2013年3月27日向二被告发出逾期贷款催收通知书，后二被告未履行还款义务，原告遂于2015年3月11日诉至本院，请求：1、判令二被告偿还原告借款本金12700元及利息，2、本案诉讼费由二被告承担。
上述法律事实，有原告的陈述，被告的辩解，原告提交的证据等予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思的表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按合同约定享受权利、履行义务。本案原告已按约给付被告借款，被告应按合同约定归还借款及利息，被告未按约偿还借款及利息，应按照合同约定承担违约责任。本案中，二被告系夫妻，且该4笔借款用途均为生产生活所需，故该4笔贷款及利息应由二被告共同偿还。
被告认为，其第一笔借款金额为5000元，而非原告所述的7000元。本院认为，被告无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交任何证据予以证实，应当由被告承担举证不能的不利后果，且被告在原告向其发出的逾期催款通知书上已签字，应视为对贷款金额的确认，因此，对被告的该项主张不予支持。
被告认为，第一、第二笔贷款因原告工作人员在其被抵押支票到期后未通知其到原告处办理还款业务，存在过失，从而导致该两笔贷款未能全额归还，故自己不应承担该两笔贷款的还款义务。本院认为，对于二被告而言，其作为贷款人，应当对其还款义务有充分、明确的认识，对于原告而言，其没有对二被告催促还款的法定通知义务，被告的辩解不符合日常生活常理，且在本案中二被告在举证期限内未向法庭提交任何证据证明原告在处理借贷业务时存在过失，二被告应当承担举证不能的不利后果，因此，对二被告所述对第一、第二笔借款没有还款义务的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告袁邦军、白光莲在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金12700元及利息（其中第一笔借款7000元的利息按月利率16.08‰自1995年11月26日起计算至实际还清借款之日止；第二笔借款2000元的利息分两部分，一部分为截止1998年12月6日未结清利息1670.63元，第二部分按本金2000元、月利率16.08‰为基础自1998年12月6日起计算至实际还清借款之日止；第三笔借款2800元的利息包括基本利息和逾期利息，基本利息按月利率9‰计算，自2002年4月2日起计算至2002年12月20日止，逾期利息按日利率万分之三计算，从2002年12月21日起计算至实际还清借款之日止；第四笔借款900元的利息按月利率16.08‰自1996年3月10日起计算至实际还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告袁邦军、白光莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 辜智勇
二〇一五年七月一日
书 记 员 祁泓心
四川省荥经县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）荥民初字155号
原告荥经县新建乡人民政府，住荥经县新建乡工业村3组。
法定代表人扈蓉，系该乡乡长。
被告江波，男，汉族，四川省荥经县人，出生于1985年5月5日。
本院在审理原告荥经县新建乡人民政府与被告江波不当得利纠纷一案过程中，原告荥经县新建乡人民政府以被告江波已自动履行完毕为由，于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荥经县新建乡人民政府撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 李丽
二〇一五年一月十六日
书记员 王萍
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初405号
原告苏高月。
委托诉讼代理人杨国强，吉林策业律师事务所律师。
委托诉讼代理人彭旭，吉林策业律师事务所律师。
被告长春市金源润发工程建设有限公司，住所地长春市宽城区柳林路13号办公用房220室。
法定代表人：郑京华，董事长。
委托诉讼代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。
原告苏高月与被告长春市金源润发工程建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2017年3月15日，原告苏高月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元减半收取5元由原告苏高月负担
审 判 长 王钥
代理审判员 刘蕊
人民陪审员 姜 艳 丽
二〇一七年三月十五日
书 记 员 解 莹
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00405号
朱涛：
你（单位）与丁玮其他民事一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2015）田民一初字第01205号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月二十日
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1245号
原告张明。
委托代理人李长明（受张明的特别授权委托），无锡市北塘区春申法律服务所法律工作者。
委托代理人沈光英（受张明的特别授权委托），无锡市北塘区春申法律服务所法律工作者。
被告李云海。
原告张明与被告李云海民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员李家先适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告张明的委托代理人沈光英，被告李云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明诉称：李云海于2014年4月14日向其借款20000元，并承诺一两个月归还。后其多次催讨，李云海未归还借款。现请求判令被告归还借款20000元，诉讼费由被告承担。
被告李云海辩称：借条系其出具，2014年4月14日，其确向原告借款20000元，口头约定借两三个月，每个月2000元利息，借款时预先扣除了2000元利息，实际其拿到18000元。因王树英欠其钱款，之前另有向原告的25000元借款由王树英向原告出具了一张30000元的借条，多写的5000元为其的还款，王树英还代其向张明还款5200元，其现只欠原告9800元。
经审理查明：原告张明与被告李云海系朋友关系，2014年4月14日，李云海向张明借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借到张明人民币贰万元正”。
诉讼中，张明陈述，李云海曾向其借款5000元，未出具借条；2013年11月底向其借款20000元，并出具了一张20000元的借条；2014年4月14日向其借款20000元，并出具了涉案借条；后，5000元及20000元的两笔借款转给王树英，由王树英向其出具了一张30000元的借条，原由李云海出具的一张20000元的借条还给了李云海。李云海认可上述陈述，但认为王树英出具的借条中多写的5000元作为其的还款，王树英另代其还款5200元。张明认为王树英也欠其借款，5200元系王树英自己的还款，王树英借条中多写的5000元也由其与王树英结账，坚持本案的借款由李云海归还。李云海主张借款时预扣了2000元利息，张明不予认可，李云海未提交依据。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方对借款事实无异议，本院予以确认。李云海主张借款时预扣了2000元利息，未提交依据证明，本院不予采信。关于李云海主张的还款事实，张明不予认可，鉴于张明与案外人之间仍有债权债务关系，张明也明确表示案外人的款项由其另外结算，李云海不能证明案外人的还款为其的还款，本院不予采信。张明的诉请，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
李云海于本判决发生法律效力之日起十日内归还张明借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由李云海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 李家先
二〇一五年十月十五日
书记员 梁 迦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1245号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告陈清和，男，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告陈清和物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员胡超兰独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加了诉讼，被告陈清和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某小区某苑某幢某单元某号房屋业主，该房屋建筑面积为108.59平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1129.44元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金56.472元。
被告陈清和未答辩。
经审理查明：被告陈清和所有的北川羌族自治县某小区某苑某幢某单元某号房屋属于政府安置房，该房屋建筑面积为108.59平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永宏、永丽苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部分的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费，该期间被告共计下欠物业服务费1129.33元，根据合同约定，被告下欠金额5%的违约金56.45元。2014年11月原告在永昌小区统一张贴通知进行了物业欠费催告，2014年11月28日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会及社区居委会对退出物业服务的相关事项进行了确认。
上述事实有原、被告身份信息、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、物业欠费催告通知（张贴的照片）以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“……业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。被告应根据合同约定支付物业管理费及相应违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告陈清和在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1129.33元和违约金56.45元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈清和负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 胡超兰
二〇一五年八月二十日
书记员 雍 蕾
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1245号
原告李芝明，男，1966年12月23日出生，汉族，住所地北流市。
委托代理人龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
被告广西玉林市永进房地产开发有限公司，住所地广西玉林市西城开发区B区A1号。
法定代表人覃宁，经理。
委托代理人覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。
原告李芝军与被告广西玉林市永进房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，2015年8月4日，原告以已经和被告达成和解方式解决其与被告的纠纷为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告李芝军撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告李芝军负担。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 李广健
二〇一五年八月七日
书 记 员 邓丽萍
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1245号
原告天津市骎智物业管理服务有限公司。
被告周文娟。
本院在审理原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告周文娟物业服务合同纠纷一案中，原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市骎智物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年三月十六日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1245号
原告李芝明。
委托代理人龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
被告广西玉林市永进房地产开发有限公司，住所地广西玉林市西城开发区B区A1号。
法定代表人覃宁，经理。
委托代理人覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。
原告李芝军与被告广西玉林市永进房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，2015年8月4日，原告以已经和被告达成和解方式解决其与被告的纠纷为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告李芝军撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告李芝军负担。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 李广健
二〇一五年八月七日
书 记 员 邓丽萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初1041号
原告：翟永贵，男，1978年1月15日出生，住上海市徐汇区。
被告：陈愿超，男，1994年8月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告翟永贵与被告陈愿超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告翟永贵到庭参加诉讼。被告陈愿超经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
翟永贵向本院提出诉讼请求：1.要求陈愿超返还借款本金120,000元；2.要求陈愿超按每月2%计算，支付至实际清偿之日止的违约金，其中20,000元部分自2016年6月29日起算，100,000元的部分自2016年8月28日起算。事实和理由：原、被告系朋友关系，陈愿超因做生意需要资金向翟永贵提出借款，分别于2016年5月29日借了20,000元、2016年7月28日借了100,000元，两次借款均出具了借条，翟永贵通过银行转账交付了所有借款后，陈愿超出具收条。但约定的借款期限届满，陈愿超一直未还款，翟永贵多次催讨无果，故诉至法院。
陈愿超未作答辩。
本院经审理认定如下事实：翟永贵持有借款人为“陈愿超”的借条两份。其中落款日期为2016年5月29日的借条记载，借款金额为20,000元，借款期自2016年5月29日至2016年6月28日，如逾期归还，每超出一天按借款本息总额的2%作为违约金，直至本息清偿之日；上述内容的下方有收款人为“陈愿超”的收条一份，确认收到“转卡人民币￥20,000元整”。另一份落款日期为2016年7月28日的借条记载，借款金额为100,000元，借款期自2016年7月28日至2016年8月27日，如逾期归还，每超出一天按借款本息总额的2%作为违约金，直至本息清偿之日；上述内容的下方有收款人为“陈愿超”的收条一份，确认收到“转卡人民币￥100,000元整”。
另查明，翟永贵分别于2016年5月29日、2016年7月28日通过其本人名下银行账户向陈愿超名下的银行账户转账20,000元和100,000元。
以上事实，除当事人陈述外，另有借条、收据、银行转账凭证等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，翟永贵提交了借条及收条，其中对借款的金额、违约金、借款期限等均有明确记载，可以证明原、被告之间存在借贷的合意，结合翟永贵提交的银行转账凭证，故本院认定原、被告之间形成了合法有效的借款合同关系，本金共计120,000元。关于翟永贵主张的违约金，由于两份借条均约定了违约金的计算方式及还款时间，故翟永贵要求按每月2%计算，符合借条约定，且未超出法律规定的范围，本院予以支持。
综上所述，翟永贵要求陈愿超返还本金并支付违约金，具有事实及法律依据，本院予以支持。陈愿超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈愿超于本判决生效之日起十日内返还翟永贵借款本金120,000元；
二、陈愿超于本判决生效之日起十日内以20,000元为基数，按每月2%计算，支付翟永贵自2016年6月29日起至实际清偿之日止的违约金；
三、陈愿超于本判决生效之日起十日内以100,000元为基数，按每月2%计算，支付翟永贵自2016年8月28日起至实际清偿之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,350元，由陈愿超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 贾 翌
二〇一七年四月五日
书记员 章凌燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四（民）初字第1867号
原告秦兴娣，女，1946年9月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告张逸根，男，1934年1月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告张伟平，男，1968年1月18日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告秦兴娣诉被告张逸根、张伟平房屋买卖合同纠纷一案中，因原告秦兴娣以与两被告庭外协商为由不预缴诉讼费并申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚 立 琼
二〇一四年七月二十一日
书记员 张占平蔡良勤
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1537号
原告赵运超，居民。
委托代理人赵新光，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告尚培军，居民。
原告赵运超诉被告尚培军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告赵运超的委托代理人赵新光到庭参加诉讼，被告尚培军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵运超诉称，2013年11月13日，被告因资金周转分别向原告借款4万元、18000元，并于同日分别向原告出具了借据。2014年11月8日，被告又分别向原告借款10万元、10万元，并于同日分别向原告出具借据，约定：借款10万元，月利率2%，定于2015年3月28日及4月1日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告于2015年4月30日仅付款1万元，余款经原告多次催要，被告未予还款付息。特向法院起诉，依法判令被告返还借款258000元及利息。
被告尚培军未答辩
经审理查明，被告因资金周转于2013年11月13日分别向原告借款4万元、18000元，并于同日分别向原告出具了借据。2014年11月8日，被告又分别向原告借款10万元、10万元，并于同日分别向原告出具借据，约定：借款10万元，月利率2%，定于2015年3月28日及4月1日归还。以上借款合计258000元。借款到期后，经原告多次催要，被告仅于2015年4月30日归还1万元，余款经原告多次催要，被告未予还款付息，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据四张及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告四次向原告借款并出具借据，能认定被告与原告之间存在借贷法律关系，被告对该四笔借款本息应承担全部清偿责任。原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金258000元及利息的诉讼请求，应予支持，已归还的1万元应从利息中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚培军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵运超借款本金258000元及利息（其中以58000元为基数，按照月利率2%计算，自2013年11月4日起至实际付清之日止；以20万元为基数，按照月利率2%计算，自2014年11月9日起至实际付清之日止，扣除已付1万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2585元，由被告尚培军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一五年六月二日
书记员 姚 军
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第681号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第681号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人许卿仪，男，1986年12月26日出生于上海市，汉族，中专文化，无业，住上海市宝山区桃园新村53号501室；曾因盗窃罪于2006年11月被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；因本案于2014年5月10日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人宋城郭，上海市和平律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）744号起诉书指控被告人许卿仪犯故意伤害罪，于2014年6月5向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人许卿仪及其辩护人宋城郭到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，施某某、刘某某（均已判刑）因借款和被害人孙某某发生纠纷。2013年7月27日晚，施某某从刘某某处得知孙某某当日晚在本市普雄路老北京火锅店就餐，遂纠集被告人许卿仪和张某某、陈某、杨某（均已判刑）于当晚22时许至该火锅店，由施某某将孙某某带至火锅店外弄堂口，后被告人许卿仪等六人共同对孙某某进行殴打。经司法鉴定，被害人孙某某遭外力作用致左侧第6、7肋骨前肋骨折，构成轻伤。
2014年5月9日19时许，被告人许卿仪主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人许卿仪及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述和辨认笔录、照片，同案犯刘某某、施某某、张某某、陈某、杨某的供述和辨认笔录、照片，证人虞某的证言，上海市公安局验伤通知书和伤势照片，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事判决书，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许卿仪伙同他人故意伤害被害人孙某某，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人许卿仪有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人提出被告人许卿仪有自首情节，案发后积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人许卿仪犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人许卿仪回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一四年六月十一日
书记员 殷轶群
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
审判员王惠笙
二〇一四年六月十一日
书记员殷轶群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第681号
公诉机关辽宁省普兰店市人民检察院。
被告人史某甲，系无职业人员。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年9月13日被普兰店市公安局刑事拘留，同年9月25日经普兰店市人民检察院批准被普兰店市公安局执行逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
辩护人王桂林、隋长军，辽宁莲城律师事务所律师。
辽宁省普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2014〕623号起诉书指控被告人史某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省普兰店市人民检察院指派代理检察员李延增出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人史某甲对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名及犯罪事实没有异议。其辩护人提出，被告人史某甲自愿认罪，且系偶发性犯罪，主观恶性和社会危害性较小，建议从轻处罚。
经审理查明，2012年12月和2013年6月间，被告人史某甲利用其位于普兰店市皮口镇东山头海参圈旁的轻钢彩板房作为吸毒场所，先后两次容留史某乙吸食毒品，并为其提供毒品及吸毒工具。2014年5月的一天，被告人史某甲又利用其所有的机动车作为吸毒场所，再次容留史某乙吸食毒品，并为其提供毒品及吸毒工具。
另查，在本案审理期间，被告人史某甲主动预缴了罚金人民币1000元。
上述事实，被告人史某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有尿样检测指�照片、辨认现场照片、辨认笔录；证人史某乙的证言；被告人史某甲的供述；被告人史某甲及证人史某乙身份证明；案件来源、抓捕经过；普兰店市公安局同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某甲多次容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人史某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人史某甲到案后能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。被告人史某甲在本院审理期间积极预缴了罚金，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年3月12日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 汤程成
附：本判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3511号
原告张建丰，男，1970年10月10日出生，满族，农民。
被告郭利，男，1975年10月2日出生，蒙古族，农民。
被告马英丽（曾用名马英立），女，1978年12月13日出生，蒙古族，农民。
被告荣国民，男，1961年10月24日出生，满族，农民。
原告张建丰与被告郭利、马英丽、荣国民民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员项全适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告张建丰到庭参加诉讼，被告郭利、马英丽、荣国民经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张建丰诉称，2013年9月16日，被告郭利、马英丽向原告借款10300元，担保人是荣国民，借款期限是三个月，口头约定月息是二分，此款到期后，经借款人、担保人及出借人商议，借款期限延长至2014年9月16日，到了2014年9月16日，被告只结了2014年9月16日前的利息，此款经原告索要，被告至今未还。为此原告诉至本院，要求被告偿还欠款10300元，给付利息2200元，合计12500元，诉讼费用被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了：
借据原件一枚，证实被告郭利、马英丽向原告借款，担保人是荣国民，借据中未约定利息的计算方式。
被告郭利、马英丽、荣国民未到庭，未提交任何证据及书面答辩意见。
以上证据，经庭审核实，客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月16日，被告郭利、马英丽向原告借款10300元，担保人是荣国民，约定借款期限是三个月，此款到期后，经借款人、担保人及出借人商议，借款期限延长至2014年5月16日，被告将2014年9月16日前利息已全部给付原告，此款至今未还。
本院认为，原告提交的借据能够证实郭利、马英丽向原告借款10300元的事实。故本院对原告要求被告郭利、马英丽偿还借款10300元的诉讼请求予以支持。双方协商将借款延期至2014年5月16日，担保人荣国民的担保期限已经超过法律的规定，故担保人荣国民不承担连带偿还责任。对于原告要求利息的请求，自2014年9月17日按中国人民银行同期贷款利息予以支持。被告郭利、马英丽、荣国民经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭利、马英丽于判决书生效后三日内偿还原告借款本金10300元，并自2014年9月17日始至本判决确定履行期限届满止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、被告荣国民对以上款项不承担连带清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告郭利、马英丽负担，于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 项全
二〇一五年九月三十日
书记员 宋赫
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第492号
申请执行人周玉丰，山东滨州金都金属材料有限公司总经理。
被执行人李庆民，居民。
被执行人刘爱，山东宏昌达物流有限公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人周玉丰与被执行人李庆民、刘爱民间借贷纠纷一案中，经本院查询，除依法扣划了被执行人银行存款366798.98元外，上述各被执行人目前均暂无其他财产可供执行。根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）滨民三初字第464号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十一月九日
书记员 宋德新
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2624执29号
申请执行人杨文侦，男。
被执行人贵州渝都商贸置业有限公司，住所地三穗县八弓镇公园南路。
法定代表人谭夕琳，该公司董事长。
申请执行人杨文侦根椐三穗县人民法院作出的（2014）穗民初字第548号民事判决书，向本院申请执行，即被执行人贵州渝都商贸置业有限公司支付申请执行人杨文侦违约金人民币9131.3元，并承担案件受理费50元、案件执行费50元。执行中，被执行人贵州渝都商贸置业有限公司自愿履行案件标的款9131.3元、案件受理费50元、执行费50元，合计9231.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
三穗县人民法院作出的（2014）穗民初字第548号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧胜杰
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨木兰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第00318号
原告葛大江，男，1976年8月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告黄燕，女，1983年5月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告葛大江与被告黄燕离婚纠纷一案中，原告葛大江于2015年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告葛大江自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛大江撤回起诉。
审判员 汤华巍
二〇一五年三月十二日
书记员 杨锐睿
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第70号
罪犯潘超，男，1984年3月10日出生，汉族，原住湖北省丹江口市习家店镇习家店村*组**号。现在宁德监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2013年6月28日作出（2013）海刑初字第183号刑事附带民事判决，以被告人潘超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2012年10月11日至2014年4月3日），并赔偿被害人52270.55元。罪犯潘超于2013年8月入监服刑。执行机关宁德监狱于2013年12月16日以闽宁监减（2014）63号减刑建议书，建议对罪犯潘超予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘超入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2013）海刑初字第183号刑事附带民事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯潘超服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘超减去有期徒刑二个月零七天（刑期自2012年10月11日至2014年1月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 郑 彦
代理审判员 崔龙生
二〇一四年一月十六日
书 记 员 杨 婷
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第70号
罪犯余金山，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）吴刑初字第49号刑事判决，认定罪犯余金山犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提起上诉。2011年12月15日经本院（2011）宁刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月15日，宁夏回族自治区监狱管理局以宁监管函（2014）44号函建议对罪犯余金山的刑罚由死刑缓期二年执行、剥夺政治权利终身减为无期徒刑、剥夺政治权利终身。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余金山在改造中，能够认罪悔罪，服从管教，接受教育，深刻剖析自己的犯罪根源，树立正确的改造目标，认罪悔罪，改造态度端正。能够严格按照服刑人员行为规范检查言行，严格落实互监制度，严格要求自己，注重行为养成，遵规守纪表现良好。在生产劳动中，主动参加劳动，吃苦耐劳，踏实肯干，能够利用自身特长踏实改造。积极参加“三课”学习，尊重教师，按时完成作业，成绩合格。该犯在死刑，缓期二年执行期间，无故意犯罪行为。符合法定减刑条件。
银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯余金山在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑条件。
经审理查明，罪犯余金山在死刑缓期二年考验期内，没有故意犯罪行为，符合减为无期徒刑条件，有执行机关银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报等材料以及银川市上前城地区人民检察院检察意见书、宁夏回族自治区监狱管理局函予以证明。
本院认为，罪犯余金山在死刑缓刑二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余金山的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（死缓届满日为二○一三年十二月二十六日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 梁益谦
代理审判员 张崇辉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 余淑云
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第70号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉王文斌盗窃一案，本院于2013年12月13日作出（2013）宁刑初字第537号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2014年10月22日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁刑初字第537号刑事判决罚金刑部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年十一月一日
书记员 王立文
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更491号
罪犯孙伟，男，1965年7月23日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑，2009年5月14日入狱。
河南省荥阳市人民法院于2008年11月17日作出（2008）荥刑初字第654号刑事判决，认定被告人孙伟犯贪污罪，判处有期徒刑十二年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年。决定执行有期徒刑十八年。刑期自2008年3月22日起至2026年3月21日止。原审被告人孙伟在法定期限内不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2009年3月27日作出（2009）郑刑一终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2009年4月17日交付执行。在服刑期间，2011年10月6日经本院以（2011）汴刑执字第1693号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2014年1月13日经本院以（2014）汴刑执字第458号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月29日立案并依法公示五日后组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第一监狱、法律监督机关开封市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯孙伟自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人孙伟于2006年下半年，利用职务之便假冒他人名义从法院财物领取现金450000元人民币，供自己使用。2007年，先后7次在办理案件中，私扣执行款914500元，供个人赌博和澡堂的经营活动，至今未还。
本院认为，罪犯孙伟自上次减刑以来虽有悔改表现，但不符合减刑条件。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙伟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
代理审判员 申和平
人民陪审员 任留柱
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙