wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初3074号
原告：聂培田，男，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：王守乾，山东鲁华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马长宏，女，山东鲁华律师事务所申请实习人员，住山东省济南市历下区。
被告：山东洲扬广告传媒有限公司，住所地山东省济南市天桥区。
法定代表人：周玉香，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周云泽，山东平正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓晖，男，山东平正大律师事务所申请实习人员，住山东省枣庄市。
原告聂培田与被告山东洲扬广告传媒有限公司（以下简称洲扬公司）劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂培田的委托诉讼代理人王守乾、马长宏，被告洲扬公司的委托诉讼代理人周云泽、张晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂培田向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告自2017年3月13日至2017年5月5日存在劳动关系；2、被告洲扬公司支付原告聂培田双倍工资差额7500元。事实与理由：原告聂培田于2017年3月13日到被告洲扬公司从事广告施工工作，工作时间从8点到17点，月工资1万元。原告聂培田入职后被告未与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险。原告向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁被驳回，特诉至法院。
被告洲扬公司�称，原、被告不存在劳动关系，原告诉讼请求无事实及法律依据，应依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据及当事人陈述，本院认定无争议事实为：2017年3月10日，被告洲扬公司员工杨建月找到案外人王明清，就被告洲扬公司在济南恒大天玺财富中心张贴广告牌工作，约定由案外人王明清找人共同从事该工作，按天结算，每人每天500元。2017年3月13日，原告聂培田与案外人王明清在济南恒大天玺财富中心张贴广告牌过程中，原告聂培田摔伤，后被送至山东省立医院西院治疗，期间杨建月为原告聂培田垫付部分医疗费。同年4月3日，杨建月向案外人王明清支付款项1000元，后案外人王明清向原告聂培田支付款项500元。
2017年5月8日，原告聂培田作为申请人，以被告洲扬公司作为被申请人向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：1、确认申请人与被申请人自2017年3月13日至2017年5月5日存在劳动关系；2、被申请人支付双倍工资差额7500元。济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案[2017]110号仲裁裁决书，裁决驳回原告聂培田的仲裁请求。原告聂培田不服该仲裁裁决，于法定期限内诉至本院，请求判令：1、确认原、被告自2017年3月13日至2017年5月5日存在劳动关系；2、被告洲扬公司支付原告聂培田双倍工资差额7500元。
原、被告对双方是否存在劳动关系有争议。原告聂培田主张原、被告之间存在劳动关系，理由为：原告聂培田所从事张贴广告牌的工作系被告洲扬公司安排，并由被告洲扬公司监事杨建月委托案外人王明清向原告发放工资500元，且原告聂培田受伤被送至医院治疗后被告洲扬公司杨建月替原告垫付医疗费。为证明上述主张，原告聂培田提交证据1、2017年3月14日至同年4月2日杨建月与原告聂培田配偶傅和芳的微信聊天记录打印件一份；证据2、2017年3月14日至同年4月3日杨建月与原告配偶傅和芳的短信记录；证据3、案外人王明清2017年4月3日银行流水一份，以上共同证明原、被告之间存在劳动关系。被告洲扬公司对证据1、2的真实性不予认可，对证据3的真实性无异议，但认为无法证明原、被告之间存在劳动关系。被告洲扬公司辩称，双方之间不存在劳动关系，并提交被告洲扬公司2017年3、4、5月份载有职工签字确认的工资表及考勤表，证明原告未在被告处参加考勤。原告对上述两份证据真实性均无异议，但认为原告第一天上班，未来得及办理入职手续，所以工资表及考勤表未载有原告名字，且工资表上有杨建月名字，证明杨建月代表被告公司向原告发放工资。本院对原告提交的证据3，被告提交的证据1、证据2的真实性予以确认。对于原告聂培田提交的微信聊天记录及短信记录，因内容与本案中原、被告陈述事实可以相互印证，本院对该两份证据的真实性亦予以确认。
另查明，原、被告对仲裁裁决书中作为证人出庭的王明清的陈述内容均无异议，本院对该陈述予以确认。案外人王明清在仲裁阶段陈述，王明清与原告聂培田认识好几年，经常在一起干活，给个人干活也给公司干活，并称原告聂培田系王明清找来干活的。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，�动关系双方具有从属性，及管理与被管理的关系。劳务关系是指平等主体之间发生的通过提供劳务来获得对价的一种民事合同关系，劳务关系不存在从属关系，而是相互独立的平等主体。关于原告聂培田与被告洲扬公司是否存在劳动关系问题。本院认为，首先，从仲裁裁决中载明的案外人王明清的陈述来看，案外人王明清自认其与被告洲扬公司并不存在劳动关系，从其与被告洲扬公司职工杨建月协商广告牌张贴的过程来看，双方系平等的民事主体，平等协商价格，且就张贴广告牌这一项工作任务人员等事宜进行了磋商，符合劳务关系的特征；其次，原告聂培田系案外人王明清找来一起从事被告公司在济南恒大天玺财富中心张贴广告牌工作，由案外人王明清向原告支付报酬，按日结算，非由被告洲扬公司向原告聂培田发放报酬；再次，原告聂培田未直接到被告洲扬�司处报到，且未在被告处进行任何登记，不受被告洲扬公司的考勤管理约束。综上，原告聂培田与被告洲扬公司之间不存在管理与被管理的隶属关系，不符合法律规定的劳动关系的相关特征，故对于原告聂培田要求确认原、被告之间自2017年3月13日至同年5月5日存在劳动关系的诉讼请求，本院难予支持。因原、被告之间不存在劳动关系，对于原告聂培田要求被告洲扬公司支付双倍工资差额7500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告聂培田的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告聂培田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 胡 滨
人民陪审员 滕秀芝
人民陪审员 陈同健
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郝慧明
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初272号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人骆某，男，1985年10月27日出生于广西恭城瑶族自治县，汉族，小学文化，务农，住广西恭城瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月24日经福安市人民检察院批准，2016年3月4日由恭城瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）236号起诉书指控被告人骆某犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月15日21时许，被告人骆某与工友陈某发、陈某、陆某（均已判决）等人在福安市湾坞镇浮溪村鼎信镍业公司宿舍楼前的烧烤摊，因发放工资事宜与班组长汤某发生争执，并拦下汤某不让离开。被害人张某见状便上前拳打陆某头部，被告人骆某等人遂持烧烤摊的塑料凳及使用拳脚殴打张某，后被周围群众劝开。嗣后，张某回宿舍要求同乡陪其去医院治伤，并携带一瓶啤酒先行下楼，当其走到宿舍楼大门口处时又遇到被告人骆某等人，其便上前用啤酒瓶殴打陈某的头部，被告人骆某及陈某发、陈某等人遂再次围殴张某，致张某全身多处擦伤，右侧第2、3、4肋骨骨折。经福安市公安局法医学人体损伤程度鉴定，张某的伤情属轻伤二级。
2016年3月4日，被告人骆某向广西恭城瑶族自治县西岭派出所投案，同日被羁押于恭城县看守所，2016年3月12日被福安市公安局民警带回，次日送交福安市看守所羁押。
另查明，案发后，被告人骆某原就职公司的负责人戴某以骆某、陈某、陈某发等五人的工资共计19163元，作为赔偿款先行赔付给被害人张某。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、辨认笔录，同案犯陈某发、陈某、陆某的供述，证人荆某、路某、汤某、杨某、陈某甲、陈某乙、程某、胡某、戴某等人的证言、辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场照片、现场示意图，福安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2015）安刑初字第110、265、370号刑事判决书，广西恭城瑶族自治县西岭派出所出具到案经过、户籍证明，福安市公安局出具的到案经过，福安市公安局湾坞派出所出具的羁押情况说明及被告人骆某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人骆某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系属自首，又已赔偿被害人部分经济损失，同时考虑到本案被害人对事件的发生具有一定的过错，故予以从轻处罚。综合被告人骆某的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人骆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 雷华龙
二〇一六年六月十五日
书记员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初6686号
原告：叶孝春，男，汉族，1971年4月8日生，住重庆市九龙坡区。
原告：重庆宝卷商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道21号三单元2-1﹟，组织机构代码79073726-8。
二原告共同委托代理人：秦大东，重庆华之岳律师事务所律师，特别授权。
被告：林开宝，男，汉族，1972年11月7日生，住福建省。
第三人：叶信忠，男，汉族，1970年6月11日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告叶孝春、重庆宝卷商贸有限公司与被告林开宝及第三人叶信忠合同纠纷一案中，原告叶孝春、重庆宝卷商贸有限公司未按本院确定的期限预交案件受理费。
本院认为，原告叶孝春、重庆宝卷商贸有限公司未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告叶孝春、重庆宝卷商贸有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘香军
二〇一八年四月二十四日
法官助理 张朝义
书 记 员 曹丽娟
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民终414号
上诉人（原审原告）：闵道仁，男，汉族，1958年3月9日生，住江苏省句容市开发区。
委托诉讼代理人：闵建君，江苏中坚汇律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：杨更生，男，汉族，1951年10月6日生，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：闵建君，江苏中坚汇律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：雷玉才，男，汉族，1958年8月28日生，住江苏省句容市开发区。
委托诉讼代理人：闵建君，江苏中坚汇律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：严长贵，男，汉族，1960年12月10日生，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：闵建君，江苏中坚汇律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王雪，男，汉族，1958年12月1日生，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：闵建君，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：句容市城市建设工程有限公司，住所地江苏省句容市开发区商业街。
法定代表人：樊厚江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。
原审第三人：樊厚江，男，汉族，1955年9月29日生，住江苏省句容市开发区。
委托诉讼代理人：李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。
上诉人闵道仁、杨更生、雷玉才、严长贵、王雪因与被上诉人句容市城市建设工程有限公司（以下简称句容城建公司）、原审第三人樊厚江股权转让纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2017）苏1183民初3330-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
闵道仁、杨更生、雷玉才、严长贵、王雪共同上诉请求：撤销一审裁定，依法公正审理本案。事实和理由：1、公司股东会作出的“股权转让、公司清算”决议合法有效，人民法院应予支持；2、上诉人在一审的文字虽然表达不够规范，但意思表示明确，即要求原审第三人履行股权转让协议，支付股权转让款；3、一审法院如发现当事人的诉请不够规范或明确，应当予以释明。
句容城建公司辩称：1、上诉人及原审第三人应当按照上诉人及原审第三人作出的决议和意见对上诉人退出公司前公司的资产和债务进行核算；2、上诉人以起诉的方式要求法院对公司强制清算不符合法律规定；3、上诉人不是公司股东，目前不具备申请法院强制清算的主体资格；4、本案争议的实质是对上诉人退出公司时对公司资产债务进行核算，并按照核算的结果按股权比例进行分配，并不是公司结算清算或破产清算，但是上诉人未能按照相关决议的要求对各自承包的工程进行财务结算，导致无法对句容城建公司进行全面的资产债务核算。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
樊厚江的意见同句容城建公司的答辩意见。
闵道仁、杨更生、雷玉才、严长贵、王雪向一审法院起诉请求：要求对闵道仁、杨更生、雷玉才、严长贵、王雪2010年12月10日股份转让前句容城建公司的资产及其后利用该资产的收益进行清算并且按照股比分配，合计15949900元。
一审法院认为，第一，公司清算是基于公司面临终止的情况下发生的，公司清算分为破产清算和非破产清算，无论是何种原因的清算，其义务主体应为基于对公司的资产享有权益的主体。本案中，闵道仁、杨更生、雷玉才、严长贵、王雪基于与樊厚江之间的股权转让协议为起诉依据，但上述纠纷与句容市城市建设工程有限公司并无直接利害关系，闵道仁、杨更生、雷玉才、严长贵、王雪要求对句容市城市建设工程有限公司的资产和收益进行清算，主体不适格。第二，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利；股东按照实缴的出资比例分取红利。利润分配请求权是股东对公司的权利，有权要求公司分配利润的股东必须证明其具有股东身份。根据闵道仁、杨更生、雷玉才、严长贵、王雪提交的股权转让协议，闵道仁、杨更生、雷玉才、严长贵、王雪明显已不具有句容市城市建设工程有限公司的股东身份，其要求对公司的资产和收益进行清算并按照股比分配，主体亦不适格。裁定：驳回闵道仁、杨更生、雷玉才、严长贵、王雪的起诉。
本院认为，根据上诉人的上诉意见，上诉人起诉的目的是要求对句容城建公司的资产和债务进行核算，并按照相关约定进行结算。但是上诉人的一审起诉请求是要求对2010年12月10日前句容城建公司的资产及其后利用该资产的收益进行清算并且按照股比分配，其请求的被告是句容城建公司，另一股东樊厚江为第三人，故该请求应理解为要求对句容城建公司进行解散清算，并按照各股东的出资比例对公司资产进行分配。依照上诉人与原审第三人樊厚江签订的股权转让协议以及相关股东会决议、决定，句容城建公司并不存在解散情形，而是上诉人与原审第三人樊厚江之间发生股权转让事宜，上诉人请求给付股权转让款应当列樊厚江为被告，而不应列句容城建公司为被告。因此，上诉人的一审起诉请求不具体明确，依法应不予受理。已经受理的，应当裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回起诉，并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴晓东
审判员 朱宝华
审判员 丁奕帆
二〇一八年二月二十六日
书记员 韦 伟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1142号
罪犯阎廷建，男，1981年11月25日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯阎廷建在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2006年10月24日作出（2006）渝二中刑一初字第63号刑事判决，认定阎廷建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年9月8日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2009年9月8日起至2029年3月7日止；本院于2011年11月7日至2016年1月20日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十个月，至2026年5月7日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯阎廷建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯阎廷建减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2009年9月8日起至2025年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年五月二十一日
书记员 梅琼月
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5061号
原告:吴建国，男，1971年10月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：缪金良，男，1958年5月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告吴建国与被告缪金良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适普通程序，于2017年10月19日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴建国到庭参加诉讼，被告缪经良经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款50000元及支付利息（自2013年1月1日起按月利率2%计算至本金实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月20日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月息按2分计算，并口头承诺两年内归还。后原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
被告缪金良未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
根据原告提交的借条及庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年7月20日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定按月息2分支付利息。款项出借后，被告仅支付利息至2012年12月31日止，之后便未按约定支付利息及归还本金。原告多次催讨未果，故诉至本院，诉请如前。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缪金良于本判决生效之日起十日内归还原告吴建国借款本金50000元及支付利息（自2013年1月1日起按月利率2%计算至本金实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，公告费560元，共计2920元，由被告缪金良负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 黄文兵
人民陪审员 陈红卫
人民陪审员 陆 洋
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘丽娜
申请执行期限二年
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3864号
原告：宋某，女，1971年9月4日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：田某，女，1963年7月30日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：赤峰市景翔投资咨询有限公司，住所地：赤峰市松山区木兰小区4号大厅。
法定代表人：王某，董事长。
被告：王某，男，1956年1月3日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。
原告宋某与被告田某、王某、赤峰市景翔投资咨询有限公司（以下简称景翔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，适用简易程序进行了审理。因被告下落不明，需公告送达诉讼文书，本案转为普通程序依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告田某、王某、景翔公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
宋某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金200000元，并按月利率15‰支付自2016年11月12日起至2017年4月16日的利息15500元，并继续按月利率15‰支付自2017年4月17日至借款还清时止的利息；二、要求被告支付违约金4600元，并继续按每月300元支付自2017年4月17日至借款还清时止的违约金；三、要求被告王某对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告于2016年1月12日签订借款合同，约定被告田某、景翔公司向原告借款200000元，借款期限自2016年1月12日至2016年7月11日，月利率15‰，每月12日前支付利息，如被告未按约定支付利息，则按照总利息的0.1倍支付违约金。此款经原告催要，现被告仅支付部分利息。
被告田某、王某、景翔公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、中国农业银行交易明细清单、婚姻状况证明，证明被告田某与被告王某系夫妻关系。被告田某，景翔公司向原告借款的事实，被告田某，景翔公司按约定向原告支付截至2016年11月的利息。原告提交的证据内容客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审查认定事实如下：2016年1月12日，原告宋某（作为甲方）与被告田某、景翔公司（作为乙方）签订借款合同，双方约定：被告田某、景翔公司向原告宋某借款200000元，借款期限自2016年1月12日至2016年7月11日止，贷款借款月利率为15‰，乙方根据贷款利率按月向甲方支付利息，支付利息日为贷款期间每月12日，乙方未按合同约定日向甲方给付利息的，乙方应按照总利息的0.1倍向甲方支付违约金。此款经原告宋某催要，被告田某、景翔公司已支付截至2016年11月前的利息，剩余借款本息未予支付。
另查明，被告田某与被告王某系夫妻关系。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告田某、景翔公司向原告宋某借款200000元事实清楚，证据充分，有双方签订的借款合同，被告田某、景翔公司亦按约定利率支付了部分利息，现借款期限已经届满，被告田某、景翔公司未按约定时间偿还借款本息，实属违约。原告宋某要求被告田某、景翔公司偿还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告宋某要求被告田某、景翔公司支付利息15500元，因原告宋某认可被告田某、景翔公司已支付截至2016年11月前的利息，故自2016年12月12日至2017年4月16日期间的利息未予支付，此期间的利息为12500元，对原告宋某该项诉讼请求的合理部分本院予以支持。被告景翔公司系自然人独资的一人有限公司，法定代表人及股东为被告王某，被告王某作为该公司的股东不能证明公司财产独立于股东个人财产，应当对公司的债务承担连带责任。又基于被告田某与被告王某系夫妻关系，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，因此被告王某对涉案借款本息亦负有清偿义务。原告宋某要求被告田某、景翔公司支付违约金4600元，并继续按每月300元支付自2017年4月17日至借款还清时止的违约金，因借款期限内的利息被告田某、景翔公司已经支付并未违约，故原告宋某主张的违约金，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田某、赤峰市景翔投资咨询有限责任公司、王某于本判决生效后十日内偿还原告宋某借款本金200000元，支付结至2017年4月16日的利息12500元，本息合计人民币212500元；并继续按月利率15‰支付自2017年4月17日至借款还清时止的利息；
二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4610元，公告费400元，原告宋某负担案件受理费122元，被告田某、赤峰市景翔投资咨询有限责任公司、王某负担案件受理费及公告合计4888元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长朱国林
审判员林立楠
审判员李想
二0一七年十月三十日
书记员李昕蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初3864号原告：宋某，女，1971年9月4日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：田某，女，1963年7月30日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：赤峰市景翔投资咨询有限公司，住所地：赤峰市松山区木兰小区4号大厅。法定代表人：王某，董事长。被告：王某，男，1956年1月3日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。原告宋某与被告田某、王某、赤峰市景翔投资咨询有限公司（以下简称景翔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，适用简易程序进行了审理。因被告下落不明，需公告送达诉讼文书，本案转为普通程序依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告田某、王某、景翔公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金200000元，并按月利率15‰支付自2016年11月12日起至2017年4月16日的利息15500元，并继续按月利率15‰支付自2017年4月17日至借款还清时止的利息；二、要求被告支付违约金4600元，并继续按每月300元支付自2017年4月17日至借款还清时止的违约金；三、要求被告王某对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告于2016年1月12日签订借款合同，约定被告田某、景翔公司向原告借款200000元，借款期限自2016年1月12日至2016年7月11日，月利率15‰，每月12日前支付利息，如被告未按约定支付利息，则按照总利息的0.1倍支付违约金。此款经原告催要，现被告仅支付部分利息。被告田某、王某、景翔公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、中国农业银行交易明细清单、婚姻状况证明，证明被告田某与被告王某系夫妻关系。被告田某，景翔公司向原告借款的事实，被告田某，景翔公司按约定向原告支付截至2016年11月的利息。原告提交的证据内容客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：2016年1月12日，原告宋某（作为甲方）与被告田某、景翔公司（作为乙方）签订借款合同，双方约定：被告田某、景翔公司向原告宋某借款200000元，借款期限自2016年1月12日至2016年7月11日止，贷款借款月利率为15‰，乙方根据贷款利率按月向甲方支付利息，支付利息日为贷款期间每月12日，乙方未按合同约定日向甲方给付利息的，乙方应按照总利息的0.1倍向甲方支付违约金。此款经原告宋某催要，被告田某、景翔公司已支付截至2016年11月前的利息，剩余借款本息未予支付。另查明，被告田某与被告王某系夫妻关系。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告田某、景翔公司向原告宋某借款200000元事实清楚，证据充分，有双方签订的借款合同，被告田某、景翔公司亦按约定利率支付了部分利息，现借款期限已经届满，被告田某、景翔公司未按约定时间偿还借款本息，实属违约。原告宋某要求被告田某、景翔公司偿还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告宋某要求被告田某、景翔公司支付利息15500元，因原告宋某认可被告田某、景翔公司已支付截至2016年11月前的利息，故自2016年12月12日至2017年4月16日期间的利息未予支付，此期间的利息为12500元，对原告宋某该项诉讼请求的合理部分本院予以支持。被告景翔公司系自然人独资的一人有限公司，法定代表人及股东为被告王某，被告王某作为该公司的股东不能证明公司财产独立于股东个人财产，应当对公司的债务承担连带责任。又基于被告田某与被告王某系夫妻关系，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，因此被告王某对涉案借款本息亦负有清偿义务。原告宋某要求被告田某、景翔公司支付违约金4600元，并继续按每月300元支付自2017年4月17日至借款还清时止的违约金，因借款期限内的利息被告田某、景翔公司已经支付并未违约，故原告宋某主张的违约金，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田某、赤峰市景翔投资咨询有限责任公司、王某于本判决生效后十日内偿还原告宋某借款本金200000元，支付结至2017年4月16日的利息12500元，本息合计人民币212500元；并继续按月利率15‰支付自2017年4月17日至借款还清时止的利息；二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4610元，公告费400元，原告宋某负担案件受理费122元，被告田某、赤峰市景翔投资咨询有限责任公司、王某负担案件受理费及公告合计4888元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长朱国林审判员林立楠审判员李想二0一七年十月三十日书记员李昕蕾
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执5253号之一
申请执行人叶陈福，男，1980年3月14日出生，汉族，住浙江省温州市。
被执行人张海庆，男，1968年10月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在执行申请执行人叶陈福与被执行人张海庆买卖合同纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。
在执行过程中，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 杜文波
二〇一八年二月十二日
代书记员 林慧善
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1026民初1203号
原告：王玮鑫，男，2003年3月19日出生，汉族，系黑�江省青冈县人，现住文安县。
法定代理人：王某，男，1980年2月24日出生，汉族，群众，系黑龙江省青冈县人，现住文安县。
委托诉讼代理人：张建松，河北李振田律师事务所律师。
被告：檀景波，男，1993年6月6日出生，汉族，群众，现住任丘市。
被告：张洪如，男，1981年5月21日出生，汉族，群众，现住文安县。
委托诉讼代理人：张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。
原告王玮鑫与被告檀景波、张洪如机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玮鑫的法定代理人王某、委托诉讼代理人张建松，被告檀景波、张洪如及委托诉讼代理人张柏顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玮鑫向本院提出诉讼请求：1.判令�告檀景波赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项损失20000元；2.判令被告高洪如对第一项承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年2月27日被告檀景波驾驶登记在被告李海通名下的冀Ｒ×××××号轻型普通货车在京广线106国道102公里400米处将乘坐电动车的原告王玮鑫撞伤。经文安县公安局交通警察大队现场勘查，做出文公交认字[2018]第00067号道路交通事故认定书，认定被告檀景波负此次事故的主要责任。被告李海通名下的涉案车辆已经超过年检并且没有投保交强险，应当承担相应法律责任。原告因此次交通事故造成严重受伤，花费大量医疗费等损失，被告檀景波仅垫付2500元就拒绝支付任何费用，请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告檀景波辩称，原告所诉事实部分不属实，肇事车辆是张洪如买的李海通的车，张洪如又以23000元的价格卖给了檀景波，事故发生后，被告积极赔偿原告5000元，本次交通事故为主次责任，原告请求数额过高。该次事故造成被告的车辆不同程度的损害，该车停在停车场，申请对车辆损失进行鉴定，由原告承担损失的30%。
被告张洪如辩称，张洪如既不是本案的车主也不是实际控制人，根据交通法规定，张洪如不是适格的被告，不应承担本次事故的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2018年2月27日,被告檀景波驾驶冀Ｒ×××××号轻型普通货车在京广线106国道102公里400米处与范杰驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，及电动自行车乘坐人王玮鑫受伤。经文安县公安局交通警察大队现场勘查，并做出文公交认字[2018]第00067号道路交通事故认定书，认定被告檀景波负此次事故的主要责任，范杰负此事故的次要责任，乘坐人王玮鑫无事故责任。原告因此次交通事�造成严重受伤，住院治疗14天，复查1天，花医疗费9608.4元，被告檀景波仅垫付2500元就拒绝支付任何费用，现原告向人民法院起诉请求二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、补课费、精神损失费共计20000元。
又查，2017年度河北省服务业平均工资为35785元，冀Ｒ×××××号轻型普通货车的登记车主为李海通，实际车主为张洪如，檀景波系张洪如雇佣的司机，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实有原告提交的王某、王玮鑫的身份证；文安县交通警察大队作出的责任认定书；王玮鑫的住院病历、门诊收据；文安县交通警察大队对檀景波、张洪如的询问笔录所证实。
庭审中原告撤回对李海通的起诉。
本院认为，文安县公安交通警察大队2018年2月27日作出的关于檀景波驾驶冀Ｒ×××××号轻型普通货车与范杰驾驶的电动自行车相撞，檀景波负此事故的主要责任，范杰负此事故的次要责任，王玮鑫无责任的责任认定书合法有效，本院予以确认。因被告张洪如所有的车辆未投保交强险，被告张洪如应首先在交强险限额内予以赔偿原告的损失，超出交强险限额部分应由侵权人按原告损失的70%予以赔偿。因被告檀景波系被告张洪如的雇佣司机，被告檀景波因此次交通事故给原告造成的损害依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。故此本案责任应由被告张洪如负担。对原告主张由被告檀景波、张洪如连带承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。原告因此次交通事故花医疗费9608.4元、住院伙食补助费1400(14×100)、营养费700(14×50)元、护理费1372.58元（14×35785�365），对原告主张的交通费，原告虽未提供证据证实，但因系事故发生后的必要合理支出，故本院酌情支持原告交通费500元，被告已赔偿2500元，折抵后被告应赔偿原告9068.46元。对原告主张的补课费、精神损失费因被告不予认可，原告也未提供证据予以证实，本院不予支持。对被告抗辩称被告张洪如不是适格被告不应承担责任的主张因被告无提供证据予以证实本院不予采信。被告要求原告承担其车辆损失的30%缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被�张洪如赔偿原告王玮鑫医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计9068.46元，于判决生效后五日内履行。
二、驳回原告王玮鑫的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，保全费220元，合计295元，由原告王玮鑫承担50元（此款原告已预交），由被告张洪如承担245元（此款原告已预交，由被告张洪如于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收取和退还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王月民
二〇一八年四月十七日
书记员 李雪娟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢903号
李先付：
本院执行的李先付与张龙海民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年9月19日作出（2016）湘0181执3372号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因李先付提供可供执行财产，特申请恢复执行10000元，经张龙海自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月四日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2520号
原告：严荷青，男，1953年9月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：叶锋，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：周岳云，男，1970年11月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告严荷青与被告周岳云追偿权纠纷一案，原告于2018年4月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告返还原告担保代偿款10000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息（审理中，原告变更诉请利息部分为自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告严荷青的委托代理人叶锋到庭参加诉讼，被告周岳云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2012年12月16日，被告周岳云由原告严荷青担保向案外人郑仙普借款10000元，并出具借条一份。后被告周岳云未能及时还款，原告严荷青于2017年12月底代为偿还借款10000元。但被告周岳云至今未归还上述担保代偿款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周岳云于本判决生效之日起十日内返还给原告严荷青担保代偿款10000元，并赔偿自2018年4月4日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周岳云承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一八年四月十七日
代书记员 陶 勋
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执异307号
案外人：张建波，男，1975年5月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐运芝，四川公生明律师事务所律师。
案外人：唐秀蓉，女，1978年12月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐运芝，四川公生明律师事务所律师。
申请人：黄元昌，男，1962年5月1日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请人：金堂县国土资源局，住所地金堂县赵镇十里大道广场侧。
法定代表人：罗星，局长。
申请执行人：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。
法定代表人：杜蓉。
本院在执行申请执行人陈小容与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）民间借贷纠纷一案，申请人黄元昌与尚缘公司民间借贷纠纷一案，金堂县国土资源局与尚缘公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，案外人张建波、唐秀蓉对本院依法查封尚缘公司（2011）字第05307号国有土地使用权（以下简称案涉土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张建波、唐秀蓉称，其购买了尚缘公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”小区6栋2单元3楼2号商品房，并已付清房款、契税、维修资金等费用。2013年1月29日，张建波、唐秀蓉与尚缘公司办理了交房手续并入住。2014年8月4日由金堂县城乡房产管理局给其颁发了该房屋的房产证（权2026182），因此张建波、唐秀蓉系该房屋的合法所有权人，请求本院解除该房屋所对应土地的查封。
本院查明，因金堂县国土资源局与尚缘公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，四川省金堂县人民法院于2014年8月7日作出（2014）金堂民保字第142号民事裁定书，裁定对尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权予以查封，查封期间为2年。因黄元昌与尚缘公司民间借贷纠纷一案，四川省金堂县人民法院于2015年10月9日作出（2015）金堂民保字第272号民事裁定书，裁定对尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权予以查封，查封期间为3年。因陈小容与尚缘公司民间借贷纠纷一案，四川省金堂县人民法院于2016年2月29日作出（2014）金堂执字第218-76号执行裁定书，裁定续行查封尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权，查封期间为3年。（2014）金堂执字第218-77号执行裁定书，裁定续行查封尚缘公司位于四川省金堂县淮口镇的在已查封的金堂国用（2011）第5307号土地上修建的第二期13栋、14栋、17栋商品房，查封期限为三年。本案争议房屋在上述查封范围内。
另查明，张建波、唐秀蓉与尚缘公司签订《商品房买卖合同》后，支付了“尚缘国际”小区6栋2单元3楼2号商品房购房款。尚缘公司在本院查封前向张建波、唐秀蓉交付该房屋。2014年8月4日，金堂县城乡房产管理局向案外人颁发了该房屋的房产证（权2026182）。
以上事实，有房屋所有权证、房屋信息摘要、商品房买卖合同摘要。（2014）金堂民保字第142号、（2015）金堂民保字第272号民事裁定书；（2014）金堂执保字第109号、（2015）金堂执保字第374号协助执行通知书；（2014）金堂执字第218-76、218-77号执行裁定书等证据证明。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定，“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断”。本案中，基于张建波、唐秀蓉在本院查封前已取得该案涉土地上相应房屋的所有权证，强制执行案涉土地以偿还四川尚缘房地产开发有限公司未履行债务，可能会损害到张建波、唐秀蓉的合法利益，故张建波、唐秀蓉提出的异议符合法律规定，理由成立，其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对案外人张建波、唐秀蓉名下位于金堂县淮口镇州城大道171号6栋2单元3楼2号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 廖文孝
审判员 雷山权
审判员 张建华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵 爽
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初3228号
原告：蒋怀轩，男，1958年11月2日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。
委托诉讼代理人：嵇维成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告：王延柏，男，1962年2月21日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。
第三人：扬州金泰管业有限公司，住所地江苏省扬州市广陵产业园董庄路2号。
法定代表人：郑寿猛，该公司总经理。
第三人：周干，男，1968年3月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告蒋怀轩与被告王延柏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，于2017年5月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋怀轩及其委托诉讼代理人嵇维成、被告王延柏到庭参加诉讼。在审理过程中，为查清案件事实，本院依法追加扬州金泰管业有限公司、周干为本案第三人，于2017年6月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋怀轩及其委托诉讼代理人嵇维成、被告王延柏、第三人扬州金泰管业有限公司到庭参加诉讼，第三人周干经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据原告蒋怀轩的申请，本院委托鉴定机构对案涉房屋维修工程造价和房租费价格进行鉴定，鉴定期限依法扣除。由于案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告蒋怀轩及其委托诉讼代理人嵇维成到庭参加诉讼，被告王延柏、第三人扬州金泰管业有限公司、第三人周干经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋怀轩向本院提出诉讼请求：1.判令王延柏赔偿我室内装潢损失91378元（其中房屋维修费70378元，装修时专人照看的误工费12000元，6个月租金损失9000元）。事实和理由：我的房屋在射阳县经济开发区中联公寓16号楼104室，王延柏在楼上204室。2017年3月30日王延柏家漏水，致我家室内装潢潮湿，现墙壁及吊顶变形损坏不能居住，要求王延柏赔偿损失。
王延柏辩称：我于2012年购买了中联公寓16号楼204室，2013年委托周干进行装修，2015年装修完工后至今未入住，2017年3月30日突发漏水，致蒋怀轩房屋顶部局部潮湿并有霉变迹象，这是装修工周干选用有质量问题的水管原因引起的漏水，要求追加生产厂家扬州金泰管业有限公司和装修工人周干为本案第三人，判令第三人承担修复责任。
周干陈述：王延柏委托我装潢以及购买了金泰牌水管是事实，但前两年天气太冷，王延柏家常年不住人，水在管中不流动，水管被冻坏是正常现象。
扬州金泰管业有限公司陈述：王延柏家房屋漏水致蒋怀轩家装潢受损是事实，但不能证明案涉水管就是我厂生产的，我厂生产的产品质量是合格的，但即使是合格的水管在极端寒冷的天气时也会冻裂。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：王延柏于2012年购买了中联公寓16号楼204室，2013年委托周干进行装修，2015年装修完工后至今未入住，王延柏和蒋怀轩分别居住在射阳县经济开发区中××公寓××楼××室、××室，系上下楼关系。2017年3月30日王延柏家漏水，致蒋怀轩家室内装潢潮湿霉变。
根据蒋怀轩的申请，本院委托江苏创盛项目管理有限公司对蒋怀轩房屋的维修工程造价进行鉴定，该公司于2017年8月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为:射阳县中联公寓16号楼104室的维修工程价款为22538.74元；委托盐城中佳资产评估有限公司对房屋月租费价格进行鉴定，鉴定意见:与案涉的中联公寓16号楼104室同地段、同面积等相似条件下的房屋在鉴定基准日2017年7月11日的月租金费为1250元。蒋怀轩为此支付鉴定费用5010元。
本院认为，因王延柏家水管漏水至楼下蒋怀轩家中，导致蒋怀轩房屋内装修损坏,造成财产损失，蒋怀轩有权向王延柏主张修复费用。因房屋修复期间影响蒋怀轩一家居住生活，故蒋怀轩亦有权要求王延柏支付修复期间合理的租房费用。关于赔偿的数额，蒋怀轩申请对其损失进行鉴定且表示将鉴定意见作为证据提交，故鉴定意见可作为赔偿的依据。据此，本院确定案涉房屋维修工程造价为22538.74元。对于租房时间，结合房屋受损情况及装修后室内污染情况等综合因素考虑，本院酌定为3个月，房租费用为3750元。对于诉讼中因蒋怀轩申请鉴定产生的鉴定费用，系为确定损失必须支出的费用，因王延柏为侵权人，应由其负担。蒋怀轩主张的其他费用，没有事实依据，本院不予认定。对于王延柏主张由第三人周干及扬州金泰管业有限公司承担赔偿责任，因与本案不是同一法律关系，本院不予处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王延柏在本判决生效后十日内赔偿蒋怀轩26288.74元；
二、驳回蒋怀轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2084元，由蒋怀轩负担1480元，王延柏负担604元，鉴定费5010元，由王延柏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 戴志成
代理审判员 成 云
代理审判员 王雄文
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 喻爱阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（1）停止侵害；
（1）排除妨害；
（1）消除危险；
（1）返还财产；
（1）恢复原状；
（1）修理、重作，更换；
（1）继续履行；
（1）赔偿损失；
（1）支付违约金；
（1）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初1539号
原告周根红，男，1965年5月18日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人杨有山、翟琰霞，呼和浩特市“148”协调指挥中心法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区。
组织机构代码：81419731-6。
负责人刘文英，总经理。
委托代理人郝文曌，女，1982年11月2日出生，该公司员工，现住呼和浩特市赛罕区。
本院于2016年2月24日立案受理了原告周根红诉被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告周根红委托代理人杨有山、翟琰霞、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司委托代理人郝文曌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周根红诉称，2014年7月21日21时10分许，孟亮（无证驾驶）驾驶蒙ＡＤＣ0**号小轿车，沿赛罕区金桥路由东向西行驶至锡林南路帅家营村东出口门楼处时，与同方向骑自行车左转湾的周根红发生碰撞造成周根红受伤的交通事故，经认定当事人孟亮应负此事故的全部责任，当事人周根红无责任，事故发生后原告就诊于内蒙古医科大学附属医院，被诊断为：急性重型开放性颅脑损伤，住院治疗35天后出院，经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定为：Ⅷ级伤残，和左顶叶脑挫伤及左脑脊液耳漏，均为X级伤残，伤残综合赔偿指数为40%。经赛罕区人民法院（2015）赛刑处字第00010号判决书肇事方孟亮应赔偿原告232660.5元。由于在一审的刑事附带民事的诉讼中没有把被告列为刑事附带民事诉讼的被告，所以现原告诉被告应在交强险责任的范围内赔偿原告232660.5元中的12万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称，对事故发生的真实性认可，事故发生后孟亮属于无证驾驶，应该向侵权人及被保险人主张损失，原告应将保险合同及被保险人李豆豆列为共同被告。而原告未将李豆豆列为被告，我方无法证明事故发生时李豆豆与肇事方是什么关系，是否应当承担怎样的赔偿责任，原告直接起诉我公司，我公司认为无法确定被保险人是否应当承担相应的责任或放弃相应的责任，被保险李豆豆是否尽到赔偿责任，我公司不应承担任何责任。
经审理查明，2014年7月21日21时10分许，孟亮（无证驾驶）驾驶蒙ＡＤＣ0**号小轿车，沿赛罕区金桥路由东向西行驶至锡林南路帅家营村东出口门楼处时，与同方向骑自行车左转弯的周根红发生碰撞，造成周根红受伤的交通事故。2014年9月17日，呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队作出道路交通事故认定书，认定：孟亮应负此次事故的全部责任；周根红无责任。2015年2月12日，我院作出刑事附带民事判决书，判决孟亮于判决书生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告周根红各项费用共计人民币232660.5元。后孟亮不服上诉于呼和浩特市中级人民法院，2015年5月19日，呼和浩特市中级人民法院作出裁定书，驳回上诉，维持原判。周根红于2016年2月24日向本院起诉，请求判令被告应在交强险责任的范围内赔偿原告232660.5元中的12万元。
另查明，孟亮驾驶的蒙ＡＤＣ0**号小轿车，登记在其配偶李豆豆名下，李豆豆于2013年12月12日，在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：1、判决书、裁定书各一份（复印件）；2、交通事故认定书；3、病历一份、明细表一份、收据一张；4、司法意见鉴定书一份（复印件）；5、保险单一份、车辆信息单一份、结婚证复印件一份。被告未向法庭提交证据。
本院认为，孟亮驾驶的蒙ＡＤＣ0**号小轿车，所有人为其妻李豆豆所有。孟亮在驾驶该小轿车发生交通事故，孟亮负事故全部责任。因李豆豆在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。因我院在2015年2月12日，作出刑事附带民事判决书，判决孟亮于判决书生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告周根红各项费用共计人民币232660.5元，保险公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿给周根红后，应从232660.5元内予以核减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效后十五日内，在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告周根红12万元。
案件受理费1350元（原告已预交），由原告周根红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一六年六月十七日
书记员 张 利
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0521刑初78号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人孙诗翔，男，1996年8月12日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地当涂县，住当涂县。因犯容留他人吸毒罪，于2016年1月20日被当涂县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月24日被当涂县公安局刑事拘留，同年3月21日被当涂县人民检察院批准逮捕，同日被当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉[2018]74号起诉书指控被告人孙诗翔犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人孙诗翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：1.2017年9月10日晚，被告人孙诗翔伙苏某杭（已判决)当涂县道口处，采用推车、接线的方式，将被害王某1华停放在此处的一辆宝岛牌踏板式电瓶车盗走。经当涂县价格认证中心认定，被盗电瓶车价值人民币2288元。
2.2017年9月16日晚，被告人孙诗翔伙苏某杭在马鞍山市万达广场西侧游乐园附近的非机动车停车位处，采用推车、接线的方式，将被害孟某1俊停放在此处的一辆麦威牌踏板式电瓶车盗走。经当涂县价格认证中心认定，被盗电瓶车价值人民币2146元。
3.2017年9月24日晚，被告人孙诗翔伙苏某杭在当涂县姑孰镇东环路小区5栋一楼车库处，采用推车、接线的方式，将被害卜某香停放在此处的一辆五羊牌踏板式电瓶车盗走。经当涂县价格认证中心认定，被盗电瓶车价值人民币2422.5元。
综上，被告人孙诗翔参与盗窃3次，盗窃电瓶车价值总计人民币6856.5元。
案发后，被告人孙诗翔于2018年2月24日到当涂县公安局投案，孙诗翔亲属代为退出人民币3210.5元，分别发还被害王某1华卜某香，麦威牌电瓶车己发还被害孟某1俊。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙诗翔以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙诗翔系盗窃共同犯罪。其犯罪后自首，依法可以从轻处罚；其亲属代为退出部分违法所得，对其可酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人孙诗翔予以惩处。
被告人孙诗翔对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年9月，被告人孙诗翔伙苏某杭（已判决），在当涂县姑孰镇翡翠豪庭小区、马鞍山市万达广场西侧非机动车停车位处、当涂县姑孰镇东环路小区等地盗窃作案三起，共窃得电瓶车三辆，价值总计人民币6856.5元。具体犯罪事实如下：
1、2017年9月10日晚，孙诗翔伙苏某杭从当涂县姑孰镇翡翠豪庭小区10栋三单元楼道口处，将被害王某1华停放在此处的一辆宝岛牌踏板式电瓶车盗走。经当涂县价格认证中心认定，该被盗电瓶车价值人民币2288元。
2、2017年9月16日晚，孙诗翔伙苏某杭从马鞍山市万达广场西侧游乐园附近的非机动车停车位处，将被害孟某1俊停放在此处的一辆麦威牌踏板式电瓶车盗走。经当涂县价格认证中心认定，该被盗电瓶车价值人民币2146元。
3、2017年9月24日凌晨，孙诗翔伙苏某杭从当涂县姑孰镇东环路小区5栋一楼车库处，将被害卜某香停放在此处的一辆五羊牌踏板式电瓶车盗走。经当涂县价格认证中心认定，该被盗电瓶车价值人民币2422.5元。
案发后，孙诗翔于2018年2月24日到当涂县公安局投案，如实供述了自己的罪行。2018年2月28日，孙诗翔亲属代为退赃3210.5元，分别发还给被害王某1华1538元卜某香1672.5元。麦威牌踏板式电瓶车已发还给被害孟某1俊。
另查明苏某杭亲属代为退出的赃款中，已发还给被害王某1华卜某香各750元。
上述事实，被告人孙诗翔庭审过程中亦无异议，并有书证户籍信息、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、到案经过、刑事判决书，证苏某杭张某文的证言，被害王某1华孟某1俊卜某香的陈述，被告人孙诗翔的供述和辩解，辨认笔录，当涂县价格认证中心关于电动车等物品价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙诗翔以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。系盗窃共同犯罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人孙诗翔犯罪后自首，依法予以从轻处罚；其亲属代为退出部分赃款，酌情予以从轻处罚；其有犯罪前科，酌情予以从重处罚。为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙诗翔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年8月23日止;罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一八年五月十六日
书记员 张晓文
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791财保36号
申请人:张语凌,女，1987年2月14日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被申请人：霍智峰，男，1988年3月9日出生，汉族，住张家口市桥西区。
本院受理申请人张语凌与被申请人霍智峰诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人霍智峰名下银行存款81000元，或查封、扣押被申请人价值81000元的财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人霍智峰名下价值81000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王爱军
二〇一八年四月八日
书记员 秦泰春
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9350号
原告：王伟华。
被告：重庆家乐福商业有限公司二郎店，住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号负1号，统一社会信用代码9150010708469140XM。
负责人：崔雪，职务：店长。
委托代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告王伟华诉被告重庆家乐福商业有限公司二郎店产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2018年4月27自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王伟华承担。
审 判 员 熊帆
二〇一八年四月二十七日
法官助理 杨崛
书 记 员 夏瑜
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2802民初187号
原告张花，女，汉族，1982年出生。
委托代理人傲特汉，德令哈旭日法律服务所法律工作者。
被告张海林，男，汉族，1991年出生。
原告张花诉被告张海林劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，由本院代理审判员拉毛扎西依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张花及委托代理人傲特汉，被告张海林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张花诉称，原告于2015年9月份在被告张海林承包的德令哈市绿色产业园每天以200元的工资做墙面粉刷，完工之后，被告张海林给原告出具了1150元的欠条一份，至今未支付劳务费。现请求被告给付原告劳务费1150元；本案诉讼费由被告承担。
原告张花围绕其主张，向本院提交欠条原件一份，拟证实被告张海林尚欠原告张花劳务费1150元，约定3月底结清。
被告张海林辩称，同意承担1150元劳务费，诉讼费被告不予承担。
经本院审理查明，原告张花于2015年9月份在被告张海林承包的德令哈市绿色产业园做墙面粉刷，完工之后，被告张海林于2016年2月1日给原告张花出具了一份尚欠1150元劳务费的欠条，同时约定于3月底结清，欠款人为张海林。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。关于原告张花请求被告张海林支付劳务费1150元的意见，由被告张海林出具的欠条予以证实，被告对此不持异议，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张海林自本判决生效之日起十日内一次性支付原告张花劳务费1150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元减半收取，即25元由被告张海林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 拉毛扎西
二〇一六年五月三十日
书 记 员 许 健 青
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第3081号
原告余允瓦，男，1971年4月2日出生。
委托代理人郑桂英，福建岩城律师事务所律师。
被告叶传燎，男，1953年11月30日出生。
原告余允瓦与被告叶传燎民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员林华杉适用简易程序，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告余允瓦及其委托代理人郑桂英和被告叶传燎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余允瓦诉称，请求判令被告立即偿还借款212500元及其利息3541元，合计人民币216041元，并支付从2015年11月1日起至本案判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）；诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为被告偿还借款191666元及其利息3194元，合计人民币194860元，并支付从2015年11月1日起至本案判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
被告叶传燎辩称，对借款事实没有异议，但原告主张的利息过高，且原告在双方结算后未满一个月就向人民法院起诉，不符合法律程序。因此，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年2月27日和同年3月11日，被告分两次共向原告借款150000元，上述二笔借款均约定借款利息按月利率3%计算。借款后，被告仅支付给原告截止2014年7月10日的利息。2015年10月6日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告借款本息共计212500元，被告重新出具一份借条给原告，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借条出具后，原告多次向被告催讨未果，被告尚欠借款191666元及其利息3194元（从2015年10月7日起至同月31日止，按月利率2%计算），合计人民币194860元。
上述事实，原告提供借条二份、晋农商村镇银行储蓄存款凭证、大田县农村信用合作联社城关信用社存款明细账各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告因借贷而产生的债权债务关系明确，被告应当偿还借款。在庭审中，原告变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告偿还借款191666元及其利息3194元，合计人民币194860元，并支付从2015年11月1日起至本案判决指定的履行期限届满之日止利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告提出原告主张的利息过高及原告在双方结算后未满一个月就向人民法院起诉不具备相应诉权的辩解意见，对此原告不予认可，经查原告主张的利息未超出法律规定的标准，且本案双方结算后未对还款期限进行约定，原告向被告主张偿还借款并不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故被告的辩解意见缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告叶传燎应在本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告余允瓦借款191666元及其利息3194元，合计人民币194860元，并支付从2015年11月1日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4197元，减半收取2098.50元，保全费1620元，合计人民币3718.50元，由被告叶传燎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林华杉
二〇一五年十二月八日
书记员 苏初开
附：本判决所引用的法律条文及执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
6、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
7、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4532号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号，组织机构代码:736863773。
法定代表人陈小军。
被执行人张友法，男，1968年5月31日出生，住台州市路桥区。
被执行人黄冬连，女，1972年11月27日出生，住台州市路桥区。
被执行人梁小青，男，1967年1月16日出生，住台州市路桥区。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人张友法、黄冬连、梁小青为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初3037号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人张友法、黄冬连、梁小青履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币2736881.63元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人梁小青所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、本院于2017年11月1日查封了被执行人张友法、黄冬连共同所有的坐落在台州市太××小区·××广场××室的不动产和被执行人黄冬连所有的坐落在台州市太阳谷小区·曼哈顿广场1幢1005室的不动产。2017年12月18日申请人台州银行股份有限公司申请解除张友法、黄冬连共同所有的房产，故本院于2017年12月18日解除了被执行人张友法、黄冬连共同所有的坐落在台州市太××小区·××广场××室的不动产的查封。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人于2018年1月25日达成和解协议，约定分期履行。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，因双方当事人达成执行和解，约定分期履行。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4532号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 林志刚
二〇一八年二月一日
代书记员 潘柳含
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128财保191号
申请人陈友福，男，1964年2月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人陈代辉，男，1955年9月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院于2015年8月18日作出（2015）岚民保字第179号诉讼财产保全的民事裁定书，查封了登记在申请人陈友福名下的坐落于福建省福州市仓山区的房产（房屋预告登记证明：榕房预YR字第XXXXXXX号）。现申请人陈友福与被申请人陈代辉等人民间借贷纠纷一案已审理终结，申请人陈友福的财产保全申请没有错误，故应解除对申请人陈友福名下房产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对申请人陈友福名下的坐落于福建省福州市仓山区房产（房屋预告登记证明：榕房预YR字第XXXXXXX号）的查封。
审判员 翁才华
二〇一六年七月十三日
书记员 卢 健
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初8200号
原告江某甲，无业。
被告江某乙，个体。
本院在审理原告江某甲与被告江某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某甲撤回对被告江某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 修 华
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李林娜
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执433号
申请执行人潘熙善，男，1967年10月3日出生，住松阳县。
被执行人毛碧献，男，1969年7月1日出生，住松阳县。
申请执行人潘熙善依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2269号判决书，于2017年02月27日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。被执行人现下落不明，本院已对被执行人采取过拘留措施，因被执行人血压过高，公安机关拒收。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年7月31日，被执行人尚欠申请执行人107000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1124执433号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年八月一日
书记员 阙凌俊
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执433号之一
申请执行人潘熙善，男，1967年10月3日出生，住松阳县。
被执行人毛碧献，男，1969年7月1日出生，住松阳县。
申请人潘熙善依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2269号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月27日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人毛碧献在107000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 周景根
二〇一七年二月二十八日
代书记员 王卫平
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执433号之一
被拘留人:毛碧献公民身份号码:×××1437
本院在执行潘熙善与毛碧献（2017）浙1124执433号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人毛碧献拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对毛碧献拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十八日
()
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执433号
被拘留人:毛碧献公民身份号码:×××1437
本院在执行潘熙善与毛碧献（2017）浙1124执433号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人毛碧献拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对毛碧献拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十一日
()
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4176号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市兰江街道大黄桥路138号。
法定代表人鲁海滨，男，局长。
被执行人余姚市广源汽车部件厂，住所地余姚市陆埠镇五马工业园区创特东路。
投资人陆小波，男，总经理。
本案在执行余姚市环境保护局与余姚市广源汽车部件厂环保行政处罚一案中，发现被执行人履行了5000元后，无继续履行能力且无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。为此，依照《中�人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 唐平君
审判员 吕利群
审判员 朱朝晖
二〇一八年三月十二日
书记员 赵静园
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1482民初387号
原告：ＸＸ江，男，1962年9月6日出生，汉族，经商，现住山东省禹城市。
被告：程卫，男，1967年9月6日出生，汉族，住山东省禹城市。
原告ＸＸ江与被告程卫租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ江到庭参加诉讼。被告程卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ江向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付租赁费26000元及逾期利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月9日，被告租赁原告塔吊，至11月26日到期，同年12月11日出具欠据，欠原告租赁费34000元，至原告起诉时止，被告只偿还了8000元，所欠26000元没有偿还，故诉至法院，望判如所诉。
程卫没有提交书面意见，对租赁事实无异议，只是对还款数额，需要和原告对账。
本院经审理认定事实如下：被告租赁原告的塔吊，欠租赁费34000元，并于2013年12月11日写下欠据。后经原告催要，被告分多次通过银行转账付款。庭审后，经本院主持，原被告对往来账目进行核对，相互冲减后，至2018年3月20日，被告欠原告款24000元。对于以上双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告要求偿还24000元租赁费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，由于双方没有约定利息，视为不计利息。2018年3月20日经法庭主持对账，核实准确欠款数额为24000元，故被告应从2018年3月20日起，按照本金24000元，年利率6%支付逾期付款的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九规定，判决如下：
一、被告程卫于本判决生效之日起三日内给付原告ＸＸ江租赁费24000.00元及利息（自2018年3月20日起至实际付清之日止按照本金24000.00元，年利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，原告负担25元，被告程卫负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李功立
二〇一八年三月二十二日
书记员 王珊珊
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0305民督6号
申请人：鸡西家辉供热有限公司，住所地鸡西市梨树区。
法定代表人：牟家辉，经理。
委托诉讼代理人：董殿永，男，1961年11月11日出生，鸡西家辉供热有限公司副经理，住鸡西市恒山区。
被申请人：王烨鹏，男。
申请人鸡西家辉供热有限公司与被申请人王烨鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，于2018年4月10日发出（2018）黑0305民督6号支付令，限令被申请人王烨鹏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出的（2018）黑0305民督6号支付令在三十日内无法送达被申请人王烨鹏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）黑0305民督6号支付令自行失效。
申请费17.00元，由申请人鸡西家辉供热有限公司负担。
审判员 王宪红
二〇一八年五月二日
书记员 赵云鹏
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0305民督6号申请人：鸡西家辉供热有限公司，住所地鸡西市梨树区。法定代表人：牟家辉，经理。委托诉讼代理人：董殿永，男，1961年11月11日出生，鸡西家辉供热有限公司副经理，住鸡西市恒山区。被申请人：王烨鹏，男。申请人鸡西家辉供热有限公司与被申请人王烨鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，于2018年4月10日发出（2018）黑0305民督6号支付令，限令被申请人王烨鹏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出的（2018）黑0305民督6号支付令在三十日内无法送达被申请人王烨鹏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）黑0305民督6号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人鸡西家辉供热有限公司负担。审判员  王宪红二〇一八年五月二日书记员  赵云鹏
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初2730-6号
原告:中国有限公司，住所地广东省层。
法定代表人：孙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘，山东律师。
被告：栾，男，1969年4月17日出生，汉族，住山东省栖霞市号。
原告中国有限公司与被告栾追偿权纠纷一案，本院依法受理后，原告于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因案件处理需要，原告申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国有限公司撤诉。
案件受理费1282.84元，减半收取计641.42元，由原告负担。
审判员 慕江涛
二〇一八年一月二十日
书记员 李红永
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0611民初520号
原告：刘国祥，男，1945年8月7日出生，汉族，户籍地南通市港闸区，现住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：戴洪林，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。
被告：陆建华，男，汉族，1968年5月8日出生，住南通市港闸区。
原告刘国祥与被告陆建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国祥及其委托诉讼代理人戴洪林到庭参加诉讼，被告陆建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国祥向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金144000元，并支付自2016年1月30日起至2018年2月26日止，按月息2%计算的利息40320元。事实和理由：2016年1月30日，被告因需向原告借款144000元，约定借款期限至2016年12月30日，逾期归还则每日支付借款总额的2%作为违约金。借款后，被告至今未能归还借款。
被告陆建华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，陆建华向刘国祥借款144000元,借款到期后未能归还，于2016年9月17日重新出具借据一份，约定2016年12月30日还清，逾期还款则每日按照借款总额的2%支付违约金，直至本息全部还清为止。借款后，被告未能按照约定归还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定的期限及时归还借款,逾期还款应当按照约定支付利息，并承担违约金。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆建华于本判决生效后十日内一次性归还原告刘国祥借款本金144000元，并支付利息40320元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3986元，减半收取计1993元，由被告陆建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3986元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 肖红波
二〇一八年三月二十日
书记员 顾 琳
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
甘肃省张掖市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘07民终357号
上诉人（原审被告）：王金宝，汉族，福建省南安市人，自由职业，住南安市。
委托诉讼代理人：李新拾，甘肃金寅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛玉军，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。
委托诉讼代理人：朱磊，甘肃金都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文国，甘肃金都律师事务所律师。
上诉人王金宝因与被上诉人薛玉军民间借贷纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2018）甘0702民初490号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人王金宝及委托诉讼代理人李新拾，被上诉人薛玉军的委托诉讼代理人朱磊、陈文国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王金宝上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判上诉人不承担偿付被上诉人薛玉军借款10万元的责任，或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人薛玉军负担。事实与理由：1、被上诉人薛玉军仅依据一张10万元的”甘肃省农村信用社储蓄存款凭证”，未向法庭提交上诉人书写的借�，即提起诉讼要求上诉人偿还借款，证据不足且不符合常理；2、被上诉人薛玉军认为所主张借款发生在2012年11月份，现起诉主张已超过诉讼时效。
被上诉人薛玉军答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，请求驳回上诉，维持原判。一审中被上诉人向法庭提交的存款凭条足以证明被上诉人主张，且对被上诉人存入上诉人王金宝的该10万元，上诉人王金宝也予以认可，故被上诉人向上诉人王金宝借款的事实存在。
薛玉军向一审法院起诉请求：1、要求原审被告王金宝偿还借款100000元，并承担利息5000元，合计105000元；2、诉讼费用由原审被告王金宝负担。
一审法院认定的事实：2012年11月30日，被告王金宝向原告薛玉军借款10万元，原告通过银行存款的方式将借款存入被告账户，双方未约定借款时间及利息。后经原告催要，被告推诿拒付，遂引起诉讼。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为系各自真实意思表示，其借贷关系合法有效，应受法律保护。本案原告虽未提交借条证明借款10万元的事实，但被告认可借款属实，仅对借款时间及是否出具借条有异议。被告经催要未履行还款义务，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。故对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，予以支持。被告辩称已将借款10万元还清，借条原件收回，对此，被告未提交相关证据予以佐证，原告亦不认可，被告应承担举证不利的后果。对于原告主张的利息问题，因原、被告双方未约定借款利息，故对原告主张的利息，不予支持。被告辩称本案已超过法律规定的诉讼时效期间与庭审查明的事实不符，被告的辩称理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告王金宝偿付原告薛玉军借款10万元，限被告于本判决生效后三十日内一次性付清；二、驳回原告薛玉军的其他诉讼请求。案件受理费1200元（已减半收取），由被告王金宝负担。
二审中上诉人向法庭提交了2017年7月14日案外人张某及被上诉人薛玉军起诉上诉人王金宝要求偿还借款本金7.5万元及利息1.215万元的民事起诉状、变更诉讼请求申请书、2015年4月30日上诉人王金宝书写的《借条》复印件、案外人张某书写的《收条》及（2017）甘0702民初7546号民事裁定书，拟证明本案被上诉人薛玉军所主张的10万元借款，实际是上诉人向案外人张某所借，该借款上诉人偿还2.5万元后，对剩余借款于2015年4月30日向张某出具金额7.5万元的借条一张，后上诉人王金宝对该7.5万元予以偿还。综上，上诉人王金宝所主张借款上诉人已经予以了偿还。被上诉人薛玉军质证后认为，上诉人的主张不能成立，薛玉军与张某已于2009年离婚，婚后双方经济独立，上诉人王金宝向被上诉人薛玉军所借10万元与向案外人张某借款7.5万元是两笔借款，上诉人王金宝所提交的上述证据与本案无关联性。本院认为，上诉人王金宝提交的上述证据，仅能够证明上诉人王金宝已对案外人张某的借款进行了清偿，与本案被上诉人薛玉军所主张的10万元借款之间无关联性，对上述证据不予采信。
本案经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被上诉人薛玉军向上诉人王金宝主张债权，向法庭提交了2012年11月30日被上诉人薛玉军向上诉人王金宝银行转账的存款凭证，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条”原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，现被上诉人薛玉军以此转账凭据起诉要求上诉人王金宝偿还借款并无不当。对该笔转账上诉人王金宝亦认可，但认为所借款项已经清偿，但其所提交证据不能证明其主张，故对其主张不予支持。对被上诉人薛玉军的主张是否超过诉讼时效的问题，因双方并未对还款期限进行约定，故不存在被上诉人薛玉军的主张超过诉讼时效的问题。
综上，本案一审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人王金宝负担。
本判决为终审判决。
审判长王力珍
审判员安凤梅
审判员胡宏睿
二○一八年四月十六日
书记员齐志婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘07民终357号上诉人（原审被告）：王金宝，汉族，福建省南安市人，自由职业，住南安市。委托诉讼代理人：李新拾，甘肃金寅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛玉军，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。委托诉讼代理人：朱磊，甘肃金都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文国，甘肃金都律师事务所律师。上诉人王金宝因与被上诉人薛玉军民间借贷纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2018）甘0702民初490号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人王金宝及委托诉讼代理人李新拾，被上诉人薛玉军的委托诉讼代理人朱磊、陈文国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人王金宝上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判上诉人不承担偿付被上诉人薛玉军借款10万元的责任，或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人薛玉军负担。事实与理由：1、被上诉人薛玉军仅依据一张10万元的”甘肃省农村信用社储蓄存款凭证”，未向法庭提交上诉人书写的借�，即提起诉讼要求上诉人偿还借款，证据不足且不符合常理；2、被上诉人薛玉军认为所主张借款发生在2012年11月份，现起诉主张已超过诉讼时效。被上诉人薛玉军答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，请求驳回上诉，维持原判。一审中被上诉人向法庭提交的存款凭条足以证明被上诉人主张，且对被上诉人存入上诉人王金宝的该10万元，上诉人王金宝也予以认可，故被上诉人向上诉人王金宝借款的事实存在。薛玉军向一审法院起诉请求：1、要求原审被告王金宝偿还借款100000元，并承担利息5000元，合计105000元；2、诉讼费用由原审被告王金宝负担。一审法院认定的事实：2012年11月30日，被告王金宝向原告薛玉军借款10万元，原告通过银行存款的方式将借款存入被告账户，双方未约定借款时间及利息。后经原告催要，被告推诿拒付，遂引起诉讼。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为系各自真实意思表示，其借贷关系合法有效，应受法律保护。本案原告虽未提交借条证明借款10万元的事实，但被告认可借款属实，仅对借款时间及是否出具借条有异议。被告经催要未履行还款义务，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。故对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，予以支持。被告辩称已将借款10万元还清，借条原件收回，对此，被告未提交相关证据予以佐证，原告亦不认可，被告应承担举证不利的后果。对于原告主张的利息问题，因原、被告双方未约定借款利息，故对原告主张的利息，不予支持。被告辩称本案已超过法律规定的诉讼时效期间与庭审查明的事实不符，被告的辩称理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告王金宝偿付原告薛玉军借款10万元，限被告于本判决生效后三十日内一次性付清；二、驳回原告薛玉军的其他诉讼请求。案件受理费1200元（已减半收取），由被告王金宝负担。二审中上诉人向法庭提交了2017年7月14日案外人张某及被上诉人薛玉军起诉上诉人王金宝要求偿还借款本金7.5万元及利息1.215万元的民事起诉状、变更诉讼请求申请书、2015年4月30日上诉人王金宝书写的《借条》复印件、案外人张某书写的《收条》及（2017）甘0702民初7546号民事裁定书，拟证明本案被上诉人薛玉军所主张的10万元借款，实际是上诉人向案外人张某所借，该借款上诉人偿还2.5万元后，对剩余借款于2015年4月30日向张某出具金额7.5万元的借条一张，后上诉人王金宝对该7.5万元予以偿还。综上，上诉人王金宝所主张借款上诉人已经予以了偿还。被上诉人薛玉军质证后认为，上诉人的主张不能成立，薛玉军与张某已于2009年离婚，婚后双方经济独立，上诉人王金宝向被上诉人薛玉军所借10万元与向案外人张某借款7.5万元是两笔借款，上诉人王金宝所提交的上述证据与本案无关联性。本院认为，上诉人王金宝提交的上述证据，仅能够证明上诉人王金宝已对案外人张某的借款进行了清偿，与本案被上诉人薛玉军所主张的10万元借款之间无关联性，对上述证据不予采信。本案经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，对一审审理查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被上诉人薛玉军向上诉人王金宝主张债权，向法庭提交了2012年11月30日被上诉人薛玉军向上诉人王金宝银行转账的存款凭证，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条”原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，现被上诉人薛玉军以此转账凭据起诉要求上诉人王金宝偿还借款并无不当。对该笔转账上诉人王金宝亦认可，但认为所借款项已经清偿，但其所提交证据不能证明其主张，故对其主张不予支持。对被上诉人薛玉军的主张是否超过诉讼时效的问题，因双方并未对还款期限进行约定，故不存在被上诉人薛玉军的主张超过诉讼时效的问题。综上，本案一审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由上诉人王金宝负担。本判决为终审判决。审判长王力珍审判员安凤梅审判员胡宏睿二○一八年四月十六日书记员齐志婧
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初114号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人郑钟展，男，1980年6月27日出生，汉族，大学文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2018年1月21日被羁押，同年1月22日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕152号起诉书指控被告人郑钟展犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人郑钟展到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月21日21时许，被告人郑钟展酒后驾驶车牌号为粤Ｃ×××××号小型轿车沿珠海市香洲区敬业路由南往北方向行驶至广福街路口时，被公安人员抓获。经对被告人郑钟展抽血检测，被告人郑钟展血液中的乙醇含量为156.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郑钟展在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，户籍证明，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人身份信息和车辆信息，现场检测报告书，现场照片，酒精测试结果，血样提取登记表，物证检材信息，理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑钟展在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑钟展的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑钟展归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人郑钟展的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑钟展犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一八年二月一日
书记员 罗思玲
梁继红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执1395号
申请执行人：赵某某。
被执行人：王某某。
被执行人：张某某。
被执行人：乔某某。
本院在执行赵某某申请执行王某某、张某某、乔某某民间借贷纠纷一案中，经穷尽财产调查措施后，被执行人王某某的位于新乡市橄榄城的房产已被拍卖，被执行人张某某、乔某某的房产已抵押出去且未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初1816号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志勇
审 判 员 李绍简
代理审判员 陈天宇
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张利勋
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执1395号申请执行人：赵某某。被执行人：王某某。被执行人：张某某。被执行人：乔某某。本院在执行赵某某申请执行王某某、张某某、乔某某民间借贷纠纷一案中，经穷尽财产调查措施后，被执行人王某某的位于新乡市橄榄城的房产已被拍卖，被执行人张某某、乔某某的房产已抵押出去且未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初1816号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志勇审 判 员  李绍简代理审判员  陈天宇二〇一八年三月二十六日书 记 员  张利勋
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1739号
申请执行人黄合，男，汉族，1986年1月1日出生，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市信州区，
被执行人周发辉，男，汉族，1986年8月4日出生，上饶市信州区人，个体户，住上饶市信州区，
本院在执行黄合与周发辉民间借贷纠纷一案的（2015）广民一初字第2000号民事判决书中，向被执行人周发辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周发辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周发辉至今未履行。本院决定将其纳入失信被执行人人员名单，并限制高消费。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为300，000元，案件受理费3245元、执行费4400元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一七年四月一日
书记员 吕 敏
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1739号申请执行人黄合，男，汉族，1986年1月1日出生，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市信州区，被执行人周发辉，男，汉族，1986年8月4日出生，上饶市信州区人，个体户，住上饶市信州区，本院在执行黄合与周发辉民间借贷纠纷一案的（2015）广民一初字第2000号民事判决书中，向被执行人周发辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周发辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周发辉至今未履行。本院决定将其纳入失信被执行人人员名单，并限制高消费。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为300，000元，案件受理费3245元、执行费4400元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  杨爱仙二〇一七年四月一日书记员  吕 敏
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第305号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人盛某（曾用名盛某某）。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月13日2时20分许，被告人盛某饮酒后驾驶浙a×××××号别克牌小型轿车沿北山路由西向东行驶至本市西湖风景名胜区圣塘路口时，被交警查获。经现场呼吸检测，被告人酒精含量为116mg／100ml。经鉴定，其血液中乙醇含量为184mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人盛某拘役二个月，并处罚金。
被告人盛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人盛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年5月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑颖
二〇一五年三月十八日
书记员 林哲
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0725执178号
被执行人：闫业中，男，汉族，1958年8月8日出生，住原阳县。
关于原阳县人民法院刑事审判庭移送闫业中刑事罚金一案，原阳县人民法院于2017年7月21日作出的(2017)豫0725刑初112号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2018年2月22日立案执行。
本院于2018年6月21日向被执行人闫业中送达了执行决定书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、申报财产表并纳入失信人名单。经本院调查被执行人闫业中没有存款、股票、房产和车辆，经“总对总”网络查控，仍未发现被执行人闫业中存在可供执行的财产，被执行人闫业中正在监狱服刑，本院认为此次执行中，被执行人闫业中现阶段无财产可供执行，符合终结本次执行的条件。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结原阳县人民法院(2017)豫0725刑初112号刑事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的可以再次依法执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖成军
审判员 郭红文
审判员 李 刚
二〇一八年六月二十六日
书记员 李佰瑜