wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第929号
原告崔光，男，1986年9月19日生，汉族。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
被告丰文华，男，1985年09月19日生，汉族。
委托代理人攸广冰，河南衡中律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市金水区。
负责人张跃职务：经理。
委托代理人魏刚，系该公司员工。
原告崔光诉被告丰文华、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告崔光及其委托代理人范希魁、被告丰文华及其委托代理人攸广冰、被告安诚保险公司的委托代理人魏刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔光诉称，2015年10月23日16时许，在滑县新区华兴路车管所院内，原告崔光正在检测车间上班，被告丰文华驾驶李东伟所有的豫E×××××自卸低速货车在车管所院内审验车辆，由于被告丰文华操作失误，将正在行走的原告撞倒致伤，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送入滑县医院住院治疗，经诊断为：胸部外伤伴胸骨骨折。肇事车辆系被告所有，在被告安诚保险公司投有交强险。现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等各项损失共计20000元，诉讼费由被告负担。
被告丰文华答辩称，本案事故责任应当划分为主要或全部责任；事故发生后被告丰文华为原告垫付了2821元，其中在滑县正骨交付医疗费321元，在滑县人民医院为其交付2500元；肇事车辆实际车主是被告丰文华，在事故发生前李东伟将车卖给被告丰文华，该车辆未办理过户手续；肇事车辆在安诚保险公司投保交强险，应由保险公司优先承担赔偿责任；原告应当承担被告丰文华的误工损失，因为被告丰文华的车辆是营运车辆，原告扣押了被告丰文华的行驶证，无法上路营运也无法办理审验车辆，故由此给答辩人造成了损失，原告应当承担。要求原告赔偿被告丰文华的营运损失7532.5元。事故发生后原告的同事将被告丰文华的行驶证扣留，且没有将行车证交到事故组，被告多次向原告要求返还行车证，原告至今一直未返还。
被告安诚保险公司辩称，被告保险公司对本次事故的真实性保留意见，被告保险公司不承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险。
经审理查明：2015年10月23日16时40分许，在滑县新区滑兴路车管所院内，被告丰文华驾驶豫E×××××自卸低速货车原告崔光行人在检测站厂房内发生相撞，造成原告崔光受伤的事故。原告崔光受伤后，被送入滑县人民医院住院治疗16天，被诊断为：胸部外伤胸骨骨折。原告支付医疗费共计4658.19元。被告崔光为原告垫付医疗费2500元。
另查明，被告丰文华为肇事车辆豫E×××××自卸低速货车的实际所有人及司机，肇事车辆豫E×××××自卸低速货车在被告安诚保险公司投有交强险保额为122000元。事故发生在保险期间。原告崔光系滑县安通机动车检测有限公司职工，事故发生前三个月平均工资为3000元／月。河南省2014年居民服务业和其他服务业上年度职工平均工资28472元／年。
上述事实，由原告提供的交通事故证明、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、被告驾驶证、行车证、保险单、原告误工证明及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原被告双方对发生本次事故没有异议，本院对滑县公安交警大队道路事故证明的效力予以认定。因该事故现场证据灭失，双方当事人陈述不一致，且现场没有证人对该事实作出明确证明，致使事故的成因无法准确判断。原被告双方均未有证据证明对方当事人在交通事故中存在过错，根据公平原则，本院认定原告崔光与被告丰文华对此事故负有同等责任。由被告丰文华承担50%赔偿责任，原告自行承担50%责任。肇事车辆豫E×××××自卸低速货车在被告安诚保险公司处投有交强险，故被告安诚保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，如有不足的，由被告丰文华按照事故责任比例承担赔偿责任。
原告崔光的合理损失有：1、医疗费4658.19元。2、护理费1248.08元（28472元／年÷365天×16天×1人）。3、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）。4、营养费320元（20元／天×16天）。5、结合原告的伤情及住院天数，本院酌定原告的误工天数为45天，误工费4500元（3000元／月÷30天×45天）。6、保全费150元。7、结合原告住院地点和期间本院酌定交通费为300元。原告的合理损失共计11656.27元。被告崔光为原告垫付的医疗费2500元应当予以扣除。对于原告主张的其他费用，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告崔光医疗费4658.19元、护理费1248.08元、误工费4500元、住院伙食补助费480元、营养费320元、交通费为300元共计11506.27元（含被告丰文华为原告垫付的医疗费2500元）；
二、被告丰文华于本判决生效后十日内支付原告保全费150元的50%计75元。
四、驳回原告崔光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告崔光负担140元，被告丰文华负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 刘定伟
审判员 毕孝峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 冯春燕
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第929号
原告崔光，男，1986年9月19日生。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
被告丰文华，男，1985年09月19日生。
委托代理人攸广冰，河南衡中律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园*栋*层**层。
负责人张跃职务：经理。
委托代理人魏刚，男，1974年9月20日生，系该公司员工。
原告崔光诉被告丰文华、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告崔光及其委托代理人范希魁、被告丰文华及其委托代理人攸广冰、被告安诚保险公司的委托代理人魏刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔光诉称，2015年10月23日16时许，在滑县新区华兴路车管所院内，原告崔光正在检测车间上班，被告丰文华驾驶李东伟所有的豫EG53**自卸低速货车在车管所院内审验车辆，由于被告丰文华操作失误，将正在行走的原告撞倒致伤，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送入滑县医院住院治疗，经诊断为：胸部外伤伴胸骨骨折。肇事车辆系被告所有，在被告安诚保险公司投有交强险。现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等各项损失共计20000元，诉讼费由被告负担。
被告丰文华答辩称，本案事故责任应当划分为主要或全部责任；事故发生后被告丰文华为原告垫付了2821元，其中在滑县正骨交付医疗费321元，在滑县人民医院为其交付2500元；肇事车辆实际车主是被告丰文华，在事故发生前李东伟将车卖给被告丰文华，该车辆未办理过户手续；肇事车辆在安诚保险公司投保交强险，应由保险公司优先承担赔偿责任；原告应当承担被告丰文华的误工损失，因为被告丰文华的车辆是营运车辆，原告扣押了被告丰文华的行驶证，无法上路营运也无法办理审验车辆，故由此给答辩人造成了损失，原告应当承担。要求原告赔偿被告丰文华的营运损失7532.5元。事故发生后原告的同事将被告丰文华的行驶证扣留，且没有将行车证交到事故组，被告多次向原告要求返还行车证，原告至今一直未返还。
被告安诚保险公司辩称，被告保险公司对本次事故的真实性保留意见，被告保险公司不承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险。
经审理查明：2015年10月23日16时40分许，在滑县新区滑兴路车管所院内，被告丰文华驾驶豫EG53**自卸低速货车原告崔光行人在检测站厂房内发生相撞，造成原告崔光受伤的事故。原告崔光受伤后，被送入滑县人民医院住院治疗16天，被诊断为：胸部外伤胸骨骨折。原告支付医疗费共计4658.19元。被告崔光为原告垫付医疗费2500元。
另查明，被告丰文华为肇事车辆豫EG53**自卸低速货车的实际所有人及司机，肇事车辆豫EG53**自卸低速货车在被告安诚保险公司投有交强险保额为122000元。事故发生在保险期间。原告崔光系滑县安通机动车检测有限公司职工，事故发生前三个月平均工资为3000元／月。河南省2014年居民服务业和其他服务业上年度职工平均工资28472元／年。
上述事实，由原告提供的交通事故证明、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、被告驾驶证、行车证、保险单、原告误工证明及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为：?行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原被告双方对发生本次事故没有异议，本院对滑县公安交警大队道路事故证明的效力予以认定。因该事故现场证据灭失，双方当事人陈述不一致，且现场没有证人对该事实作出明确证明，致使事故的成因无法准确判断。原被告双方均未有证据证明对方当事人在交通事故中存在过错，根据公平原则，本院认定原告崔光与被告丰文华对此事故负有同等责任。由被告丰文华承担50%赔偿责任，原告自行承担50%责任。肇事车辆豫EG53**自卸低速货车在被告安诚保险公司处投有交强险，故被告安诚保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，如有不足的，由被告丰文华按照事故责任比例承担赔偿责任。
原告崔光的合理损失有：1、医疗费4658.19元。2、护理费1248.08元（28472元／年÷365天×16天×1人）。3、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）。4、营养费320元（20元／天×16天）。5、结合原告的伤情及住院天数，本院酌定原告的误工天数为45天，误工费4500元（3000元／月÷30天×45天）。6、保全费150元。7、结合原告住院地点和期间本院酌定交通费为300元。原告的合理损失共计11656.27元。被告崔光为原告垫付的医疗费2500元应当予以扣除。对于原告主张的其他费用，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告崔光医疗费4658.19元、护理费1248.08元、误工费4500元、住院伙食补助费480元、营养费320元、交通费为300元共计11506.27元（含被告丰文华为原告垫付的医疗费2500元）；
二、被告丰文华于本判决生效后十日内支付原告保全费150元的50%计75元。
四、驳回原告崔光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告崔光负担140元，被告丰文华负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 刘定伟
审判员 毕孝峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 冯春燕
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第01869号
原告陈立发。
委托代理人金敦权，重庆奎龙律师事务所律师。
被告唐正良。
原告陈立发诉被告唐正良民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员余正海独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈立发的委托代理人金敦权到庭参加了诉讼，被告唐正良未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立发诉称：被告于2014年6月2日向原告借款36万元，约定于2014年7月20日偿还，到期后被告没有偿还借款。故起诉要求被告唐正良立即偿还借款36万元及利息。
被告唐正良未作答。
本院认为，被告唐正良于2014年6月2日向原告陈立发借款36万元，被告唐正良已于2014年11月19日被万州区公安局涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，根据《重庆市高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第19条“对于涉嫌非法集资、非法吸收公众存款、高利转贷等刑事犯罪的民间借贷案，人民法院应当告知当事人向公安机关报案，或将案件移送公安机关。公安机关立案侦查的，应当裁定驳回起诉，公安机关不予立案侦查的，人民法院继续审理。裁定驳回起诉后，公安机关立案侦查后又撤销案件的以及人民法院作出刑事判决认定不构成犯罪的，出借人再行提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，本案应当裁定驳回原告陈立发对被告唐正良的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈立发对被告唐正良的起诉。
诉讼费3350元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 余正海
二〇一五年三月十八日
书记员 伍泰运
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1999号
申请执行人：李芹。
被执行人：戚兆群。
李芹与戚兆群民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）苏0802初1987号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告戚兆群于本判决生效之日起10日内偿还原告李芹借款本金80000元。申请执行人李芹向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。执行标的：80900元。
执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书并对被执行人名下的财产进行调查，轮候查封被执行人车辆及房产，未发现银行存款等其他可供执行的财产。本院将被执行人戚兆群纳入失信被执行人名单。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为80900元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0802初1987号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何友成
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 袁 铨
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00557号
罪犯景某某，女，1948年6月16日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于二〇一三年十二月十九日作出（2013）乌刑初字第23号刑事判决，认定被告人景某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2014年1月24日交付执行。刑满日期2016年2月4日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月2
日以罪犯景某某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯景某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、2015年2月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯景某某在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯景某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯景某某减去有期徒刑二个月二十一日的刑罚执行。释放日期为2015年11月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年十一月十三日
书记员 张小睿
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1878号
原告王小稀，男，1971年5月6日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告钟树金，男，1983年9月7日出生，畲族，农民，住福建省安溪县。
被告廖瑞霞，女，1988年3月18日出生，汉族，居民，住福建省安溪县。
被告廖国土，男，1983年11月4日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告肖素灵，女，1987年9月4日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告王小稀与被告钟树金、廖瑞霞、廖国土、肖素灵民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告王小稀到庭参加诉讼，被告钟树金、廖瑞霞、廖国土、肖素灵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告王小稀诉称，2012年12月20日，被告钟树金、廖瑞霞、廖国土、肖素灵因生意周转需要资金向其借款人民币40000元，约定月利率为2%，利息按月结算并出具借条1张给其收执，嗣后经其多次催讨，四被告仅偿还利息至2013年11月19日，尚欠本金40000元及2013年11月20日至今的利息未还。请求依法判令四被告偿还借款人民币40000元及利息自2013年11月20日起至还清款项之日止按月利率2%计算，四被告承担本案诉讼费。
被告钟树金、廖瑞霞、廖国土、肖素灵未作答辩。
本院在审理过程中，原告王小稀在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证明及借条各1张，以此说明被告钟树金、廖瑞霞、廖国土、肖素灵向原告王小稀借款人民币40000元，月利率为2%，利息按月结算的事实。
对于上述证据，本院认为，被告钟树金、廖瑞霞、廖国土、肖素灵未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年12月20日，被告钟树金、廖瑞霞、廖国土、肖素灵因生意周转需要资金向原告王小稀借款人民币40000元，约定月利率为2%，利息按月结算并出具1张借条给原告收执，嗣后经原告多次催讨，四被告仅偿还利息至2013年11月19日，尚欠借款本金40000元及2013年11月20日至今的利息未还。为此，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告钟树金、廖瑞霞、廖国土、肖素灵未能偿还所欠借款及利息，应当承担偿还借款及利息的民事责任。原、被告约定的月利率符合法律规定，应予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告钟树金、廖瑞霞、廖国土、肖素灵应在本判决生效之日起十日内偿还原告王小稀借款人民币40000元及利息（利息自2013年11月20日起按月利率2%计算至判决生效并确认支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，由被告钟树金、廖瑞霞廖国土、肖素灵各负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢奕清
审 判 员 杨岩成
人民陪审员 许尚欣
二〇一四年七月八日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初613号
原告中银消费金融有限公司。该公司住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人黄志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑亚雄，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为签署起诉状、提起诉讼，有权承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为提起反诉，代为提起财产保全、证据保全、司法审计或者鉴定申请，有权调查收集并提交证据，参加庭审，代为支付诉讼费用或者接收诉讼费退款，代为申请执行、领取执行款，有权提交并签署各类法律文书。
被告谌玉凤，女，汉族，1972年10月13日出生，职业不详，户籍所在地，湖北省竹山县，原住湖北省十堰市茅箭区，现住址不祥。
被告陈玉春，男，汉族，1974年8月18日出生，职业不详，原住湖北省十堰市茅箭区。现住址不祥。
原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银金融公司”）诉被告谌玉凤、陈玉春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，原告中银金融公司于同年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告谌玉凤、陈玉春价值170000元的财产，并向本院提供了一份《担保函》，愿以其公司自身财产为此保全进行担保。
本院认为，原告中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被告谌玉凤、陈玉春所有的价值170000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张 珣
二〇一八年六月十九日
书记员 陶婉霞
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0303民初613号原告中银消费金融有限公司。该公司住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑亚雄，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为签署起诉状、提起诉讼，有权承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为提起反诉，代为提起财产保全、证据保全、司法审计或者鉴定申请，有权调查收集并提交证据，参加庭审，代为支付诉讼费用或者接收诉讼费退款，代为申请执行、领取执行款，有权提交并签署各类法律文书。被告谌玉凤，女，汉族，1972年10月13日出生，职业不详，户籍所在地，湖北省竹山县，原住湖北省十堰市茅箭区，现住址不祥。被告陈玉春，男，汉族，1974年8月18日出生，职业不详，原住湖北省十堰市茅箭区。现住址不祥。原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银金融公司”）诉被告谌玉凤、陈玉春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，原告中银金融公司于同年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告谌玉凤、陈玉春价值170000元的财产，并向本院提供了一份《担保函》，愿以其公司自身财产为此保全进行担保。本院认为，原告中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被告谌玉凤、陈玉春所有的价值170000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员 张 珣二〇一八年六月十九日书记员 陶婉霞
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第00610号
原告刘银春，居民。
委托代理人向阳，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。
被告蔡友中，居民。
原告刘银春与被告蔡友中债务承担暨民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员周兵适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘银春及其委托代理人向阳，被告蔡友中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘银春诉称，2010年10月8日，蔡友中因经营需要，向我借款5000元，并出具借条一份；2015年2月18日，蔡友中又向我借款27000元，并出具借条一份。经我催要，蔡友中未能归还。故提起诉讼，要求蔡友中立即偿还我借款32000元。
被告蔡友中辩称，两份借条均是我打给原告的，是事实。但2010年10月8日5000元借条，是我朋友原借原告3500元，后向我借款，我介绍其向原告借了1500元，由我出具5000元的借条给原告，我只认可1500元由我归还；2015年2月18日27000元的借条，实际上是我两年前借原告的本金20000元，加上利息7000元，一并打的借条。
经审理查明，蔡友中朋友丁勇向原告借款3500元后，丁勇向蔡友中借1500元，经蔡友中介绍，并称1500元丁勇不给他给，故原告又借给丁勇1500元，并由蔡友中于2010年10月8日出具5000元借条给原告。现蔡友中只承认负责归还其中1500元，原告予以认可。2015年2月18日，因蔡友中未归还二年前向原告借的20000元借款，蔡友中收回了原20000元借条，连同利息7000元，重新向原告出具了27000元的借条一份，未约定还款期限。因蔡友中未归还原告借款，为此，原告刘银春诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，借条原件二份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告蔡友中承担债务及向原告刘银春借款后，未及时还款，引起讼争，应负全部责任。原告主张要求被告蔡友中归还债务1500元及借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告归还2015年2月18日27000元借条中的利息7000元，因借款超过2年，7000元利息未超过法律规定的标准，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告蔡友中应于本判决生效后十日内归还原告刘银春人民币28500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告蔡友中负担256元，原告刘银春负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周 兵
二〇一五年三月三十日
书记员 胡正兵
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
4．《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4709号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：孙英民，男，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告孙英民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4709号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：孙英民，男，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告孙英民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执318号
申请执行人：朱艳，女，生于1960年6月6日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：李永庆，女，生于1962年9月30日，汉族，住四川省古蔺县。
朱艳申请执行李永庆民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年1月25日作出的（2016）川0525民初55号民事调解书，已发生法律效力。权利人朱艳于2016年3月14日向本院申请执行，本院于2016年3月14日依法立案执行。
本院在执行被执行人李永庆的案件中，因其数量众多，决定对其系列案件合并执行。四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请执行李永庆借款合同纠纷一案，本院已裁定对被执行人李永庆所有的坐落于古蔺镇滨河路晨宇花园的商用房、古蔺县万丰废旧物资回收有限责任公司的全部财产进行拍卖，对被执行人李永庆的退休金逐月提取。被执行人李永庆除本院决定拍卖已查明的上述财产外，暂无其他财产可供执行，拟对上述案件终结本次执行程序，待以后对上述财产处置变现后，各申请执行人再申请参与分配。若被执行人李永庆以后有执行条件时，申请执行人朱艳可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初55号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年七月十四日
书记员 于 杨
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第3216号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所律师。
被告向彩春，男，汉族，住湖南省武冈市，身份证号码：×××5779。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，截计至2015年7月23日共计5566.50元（其中本金4037.77元，利息1082.08元、滞纳金366.65元、年费80元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年2月25日；
二、卡号：00×××61；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年7月23日，尚欠本金4037.77元，利息1082.08元、滞纳金366.65元、年费80元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向彩春应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金4037.77元、年费80元及利息、滞纳金（截至2015年7月23日，利息1082.08元、滞纳金366.65元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告向彩春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 邬水丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初1399号
原告丁代红，男，汉族，XX年X月XX日出生，住XXXX。
委托代理人何海军，湖南君煌律师事务所律师。
被告陈政峰，男，汉族，XX年XX月X日出生，住XX。
被告李祥，男，汉族，XX年X月X日出生，住XXX。
原告丁代红与被告陈政峰、李祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告丁代红到庭参加了诉讼，被告陈政峰、李祥经合法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁代红请求法院判决：1、被告陈政峰偿还原告借款本金100000元及利息；2、被告李祥对借款本息承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2013年12月23日，原告经被告李祥介绍认识被告陈政峰，在被告李祥担保的情况下，原告借款100000元给被告陈政峰，口头约定月利息2分，被告陈政峰出具借条，后原告分两次将100000元交付给被告陈政峰。原告多次向两被告催讨，被告却总是推诿，至今拒不偿还借款，原告遂诉至法院。
被告陈政峰、李祥未答辩。
经审理查明，2013年11月，被告李祥告知原告有朋友要借款100000元，原告于2013年11月25日取款80000元，加上自己已备有的现金20000元，筹足100000元做借款准备。2013年12月23日，被告陈政峰在被告李祥的介绍下向原告借款100000元，出具借条，条据上没有约定还款时间和借款利息，原告将100000元借款交付给了被告。被告李祥在借条上签字，原告丁代红在被告李祥签字前面添加“担保人”，没有约定担保方式，后原告多次向两被告催讨无果，遂诉至法院。
本院认为：被告陈政峰向原告丁代红借款100000元并出具了借条，双方之间形成了民间借贷关系。原被告没有约定借款的偿还时间，依据合同法相关规定，没有约定还款期限的，出借人可以要求借款随时偿还，故对原告提出要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告没有约定借款利息，应视为不支付利息。原告主张被告李祥在借条上签字应当承担担保责任，但原告陈述在被告李祥签字前添加“担保人”是原告书写，被告李祥在借条上签字不必然代表是担保，原告仅以被告李祥在借条上签字要求其承担担保责任，依据不足，对原告主张要求被告李祥承担担保责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告陈政峰在本判决书生效后十日内返还原告丁代红借款本金100000元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告丁代红的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告陈政峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王益民
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 任洋迪
二〇一七年七月五日
书 记 员 张 阳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象执字第36号
申请执行人付某。
被执行人付某某。
申请执行人付某依据已经发生法律效力的（2013）象民初字第1228号民事调解书，于2014年1月22日向本院申请强制被执行人付某给付每月生活费、学费等共计19400元及其利息，本院依法立案执行。
本案在执行中，本院依法扣划被执行人付某的银行存款，且已支付给执行申请人付婧，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）象民初字第1228号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠华
审 判 员 刘圣兴
代理审判员 阳征水
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吕瑞飞
第1页共1页
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1991号
原告苏某某，男，1985年4月15日出生，汉族，住南安市。
被告陈某某，女，1987年6月8日出生，汉族，住南安市。
原告苏某某诉与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理。依法组成合议庭，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告经人介绍认识，短暂接触后即于2012年7月3日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格各异、知趣不同，夫妻之间常因一些生活琐事发生争吵，尚未建立起真正的夫妻感情。婚后，原告发现自己与被告的性格严重不合，且被告经常神神秘秘，对原告有所隐瞒。在2012年10月15日，被告就离家出走，原告多次到被告娘家寻找被告，要求被告回来，但是被告迟迟不予露面。综上所述，由于原、被告双方缺乏婚前基础，性格不和，草率结婚，双方没有建立起多少夫妻感情，且被告擅自离家出走，迟迟不归，双方已经难以一起共同生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故请求判决：1、准予原告苏某某与被告陈某某离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方于2012年7月3日登记结婚，至今未生育子女。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格；2、户口簿复印件1份，以此证明被告主体资格；3、结婚证复印件1份，证明原、被告双方于2012年7月3日登记结婚的事实。
本院认为，因被告陈某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，原告苏某某与被告陈某某双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。在婚后共同生活中，原、被告已建立一定的夫妻感情，现双方虽为一些生活琐事产生纠纷，夫妻感情受到一定影响，但不能据此认定原、被告的夫妻感情已经破裂。原告又未能提供证据证明他与被告因其他原因导致感情破裂，故原告认为他与被告的夫妻感情已破裂的主张，本院不予采纳。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告陈某某离婚。
本案受理费245元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王正平
审 判 员 王一心
人民陪审员 戴吉成
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 林应才
附：本案引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
\--
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1991号
原告王林峰，男，1967年11月10日出生，汉族，住长春市。
被告吉林省首地房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区净月大街222号。
本院在审理原告王林峰与被告吉林省首地房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王林峰撤回起诉，符合法律规定，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王林峰撤回起诉：
案件受理费337元，由原告王林峰负担。
审判员 张桂香
二〇一四年三月六日
书记员 李牧哲
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2013）南民初字第1991号原告苏某某，男，1985年4月15日出生，汉族，住南安市。被告陈某某，女，1987年6月8日出生，汉族，住南安市。原告苏某某诉与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理。依法组成合议庭，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏某某诉称，原、被告经人介绍认识，短暂接触后即于2012年7月3日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格各异、知趣不同，夫妻之间常因一些生活琐事发生争吵，尚未建立起真正的夫妻感情。婚后，原告发现自己与被告的性格严重不合，且被告经常神神秘秘，对原告有所隐瞒。在2012年10月15日，被告就离家出走，原告多次到被告娘家寻找被告，要求被告回来，但是被告迟迟不予露面。综上所述，由于原、被告双方缺乏婚前基础，性格不和，草率结婚，双方没有建立起多少夫妻感情，且被告擅自离家出走，迟迟不归，双方已经难以一起共同生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故请求判决：1、准予原告苏某某与被告陈某某离婚；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈某某未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方于2012年7月3日登记结婚，至今未生育子女。原告提供如下证据证明其主张：1、原告身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格；2、户口簿复印件1份，以此证明被告主体资格；3、结婚证复印件1份，证明原、被告双方于2012年7月3日登记结婚的事实。本院认为，因被告陈某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实且能够证明案件事实，本院予以确认。综上，本院认为，原告苏某某与被告陈某某双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。在婚后共同生活中，原、被告已建立一定的夫妻感情，现双方虽为一些生活琐事产生纠纷，夫妻感情受到一定影响，但不能据此认定原、被告的夫妻感情已经破裂。原告又未能提供证据证明他与被告因其他原因导致感情破裂，故原告认为他与被告的夫妻感情已破裂的主张，本院不予采纳。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告苏某某与被告陈某某离婚。本案受理费245元，由原告苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  王正平审 判 员  王一心人民陪审员  戴吉成二〇一三年八月二十三日书 记 员  林应才附：本案引用的主要法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。--
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第231号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人谢建林，男，1984年12月3日出生，汉族，农民。
被申请执行人邱皇萍，女，1990年2月7日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年9月22日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）第306号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人谢建林、邱皇萍夫妇于2011年4月24日生育第一孩（男），又于2013年12月19日生育第二孩（女）的行为，属多生育一个子女。于2014年3月18日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年3月26日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2014）第306号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费53154元，于2014年3月27日向被申请执行人依法送达了征收社会抚养费决定书，并于2014年9月3日向被申请执行人送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人谢建林、邱皇萍在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人谢建林、邱皇萍于2013年12月19日生育第二孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人谢建林、邱皇萍作出的顺计生征字（2014）第306号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）第306号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人谢建林、邱皇萍应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费53154元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 范荷莲
审判员 梁少明
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第790号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人鲁某，因犯流氓罪于1996年8月被本院判处有期徒刑五年六个月；因吸毒于2008年7月被行政拘留十五日；因吸毒于2014年2月被行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年；因吸毒于2015年3月14日被行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年（未执行）；因本案于2015年3月14日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审，同年5月29日被逮捕，现被羁押于杭州市看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉（2015）57号起诉书指控被告人鲁某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，因在审理过程中发现不宜适用速裁程序，于2015年4月17日依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈运红出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月期间，被告人鲁某先后三次在杭州市萧山区蜀山街道嘉富广场某号其的租房内，容留来某甲、来某乙、沈某甲等人吸食毒品。
另查明，被告人鲁某因涉嫌吸毒被抓获归案后主动交代了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人来某甲、沈某甲、来某乙、沈某乙的证言，检查笔录、辨认笔录，接受证据材料清单，房产证复印件，案发经过，情况说明，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，本院（1996）萧刑初字第240号刑事判决书，被告人鲁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲁某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某有前科、劣迹，应酌情从重处罚；其因涉嫌吸毒被抓获归案后主动交代了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起，扣除先行羁押的2日，至2015年10月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 倪常英
人民陪审员 傅 慧
二〇一五年六月五日
书 记 员 李春兰
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执715号
申请执行人郑美华，女，1971年7月11日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人谢长明，男，1973年6月7日出生，汉族，住冷水江市。
本院受理申请执行人郑美华与被执行人谢长明离婚纠纷一案过程中，查明被执行人谢长明暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）冷民一初字第19号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可依本裁定向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李栋湘
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 郭 珊
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第174号
原告芦建平。
被告胡宇仁。
被告彭招凤。
原告芦建平与被告胡宇仁、彭招凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员李斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦建平到庭参加诉讼，被告胡宇仁、彭招凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月17日，两被告因需部分资金周转为由向原告借款30000元，两被告共同出具了借条，并注明半年内归还。期限届满后，被告一直未归还借款。诉请判令被告偿还借款30000元。
被告胡宇仁未作答辩。
被告彭招凤未作答辩。
经审理查明：2014年1月17日，被告胡宇仁、彭招凤以在吉州区仁山坪开清汤店需资金周转为由，向原告芦建平借款30000元，并出具了借条，借条注明借款在2015年1月16日全部还清。被告借款逾期后，原告多次催付未果，遂提起诉讼。
原告提交了以下证据：身份证复印件1份、借款借条原件1份，经庭审质证审核，本院予以采信。
本院认为：被告胡宇仁、彭招凤向原告芦建平借款30000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡宇仁、彭招凤共同偿还原告芦建平借款30000元，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由被告胡宇仁、彭招凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 李 斌
二〇一五年二月十三日
书记员 刘爱兰
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第19号
申请执行人温州市鹿城区卫生局。
法定代表人潘一凡。
被执行人朱建华，违法地址浙江省温州市鹿城区双屿街道马坑新街20号。
申请执行人温州市鹿城区卫生局向本院申请强制执行温鹿卫医罚（2014）208号行政处罚决定加处的被执行人朱建华罚款人民币7000元一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生局于2014年7月31日作出温鹿卫医罚（2014）208号行政处罚决定并于同日送达被执行人，对被执行人朱建华处以下行政处罚：1、没收证据先行登记保存决定书所列的药品、器械；2、处以罚款人民币7000元整；逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年9月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款及加处罚款的义务。申请人在对处罚决定申请执行的同时，提出本案申请。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生局作出的温鹿卫医罚（2014）208号行政罚决定中加处的罚款（加处罚款金额为7000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一五年一月十五日
书 记 员 董舒舒
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第231号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人李某。2013年10月14日因盗窃被长沙县公安局行政拘留十五日。2014年3月22日因犯盗窃（本案）被长沙县公安局行政拘留十五日（已撤销）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员伍飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月21日2时许，被告人李某携带起子、钳子、钥匙等作案工具窜至长沙县泉塘街道三景华寓小区，采取用钥匙套锁方式盗窃被害人刘某某停放在该小区6栋楼下的立马牌电动车后迅速逃离现场，行至长沙县泉塘街道远大路与东四线路口时被巡逻民警抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币1200元。
2014年3月22日，长沙县公安局决定将被告人李某行政拘留十五日，同月27日，李某被刑事拘留。
另查明，被告人李某因盗窃于2013年10月14日被长沙县公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某某、何某的证言、户籍证明、到案经过、公安行政处罚决定书、扣押物品清单、被害人刘某某的陈述、价格鉴定意见书、被告人李某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年9月20日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一四年六月三十日
书记员 王莎莎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
组织、控制未成年人盗窃的；
自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
因盗窃造成严重后果的。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1342号
原告吴某某，女，1969年4月17日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告李某某，男，1966年10月14日出生，汉族，农民。
原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月30日受理后，依法由代理审判员李国彪独任审判审理本案。本院于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告吴某某与被告李某某到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告吴某某诉称，我与李某某自由恋爱相识，于1989年登记结婚，婚后生有一男孩李某，现年24岁。我们由于性格不合，婚后经常因为生活琐事生气吵架，早些年我因为孩子小一直忍耐，现在孩子已经长大成年结婚。我再也不想过整日吵闹的生活，由于常年的感情不和，我认为感情已彻底破裂，故特向法院起诉离婚，请法院依法支持我的诉讼请求。
被告李某某在庭审中辩称，我同意离婚，这个房不同意分割，债务没有。
经审理查明，吴某某与李某某于1989年5月30日在东矿区人民政府登记结婚，婚后于1990年11月11日生有一子李某。双方均系初婚。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂，调解无效的应准予离婚。本案中吴某某要求离婚，李某某明确表示亦同意离婚，依法可以确认双方夫妻感情已经破裂，故吴某某要求离婚，本院予以支持。对吴某某主张的位于古冶区范各庄镇大安各庄村9排42号地三间正房、三间门房为夫妻共同财产应予分割的请求，因与唐山市国土资源局古冶区分局登记的位置不符，故对其主张不予支持。对李某某主张的位于古冶区绿野新城209楼3门601室住房一套为夫妻共同财产应予分割的请求，因该房屋未取得权属证明，故不予涉及。可待取得权属证明后，另案提起诉讼解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李国彪
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 董明明
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1342号
原告吴某，女，1969年4月17日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
被告李某甲，男，1966年10月14日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
原告吴某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月30日受理后，依法由代理审判员李国彪独任审判审理本案。本院于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告吴某与被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告吴某诉称，我与李某甲自由恋爱相识，于1989年登记结婚，婚后生有一男孩李某乙，现年24岁。我们由于性格不合，婚后经常因为生活琐事生气吵架，早些年我因为孩子小一直忍耐，现在孩子已经长大成年结婚。我再也不想过整日吵闹的生活，由于常年的感情不和，我认为感情已彻底破裂，故特向法院起诉离婚，请法院依法支持我的诉讼请求。
被告李某甲在庭审中辩称，我同意离婚，这个房不同意分割，债务没有。
经审理查明，吴某与李某甲于1989年5月30日在东矿区人民政府登记结婚，婚后于1990年11月11日生有一子李某乙。双方均系初婚。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂，调解无效的应准予离婚。本案中吴某要求离婚，李某甲明确表示亦同意离婚，依法可以确认双方夫妻感情已经破裂，故吴某要求离婚，本院予以支持。对吴某主张的位于古冶区范各庄镇大安各庄村9排42号地三间正房、三间门房为夫妻共同财产应予分割的请求，因与唐山市国土资源局古冶区分局登记的位置不符，故对其主张不予支持。对李某甲主张的位于古冶区绿野新城209楼3门601室住房一套为夫妻共同财产应予分割的请求，因该房屋未取得权属证明，故不予涉及。可待取得权属证明后，另案提起诉讼解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告李某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李国彪
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 董明明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1342号
原告吴某某，女，1969年4月17日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告李某某，男，1966年10月14日出生，汉族，农民，现唐山市。
原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月30日受理后，依法由代理审判员李国彪独任审判审理本案。本院于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告吴某某与被告李某某到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告吴某某诉称，我与李某某自由恋爱相识，于1989年登记结婚，婚后生有一男孩李某，现年24岁。我们由于性格不合，婚后经常因为生活琐事生气吵架，早些年我因为孩子小一直忍耐，现在孩子已经长大成年结婚。我再也不想过整日吵闹的生活，由于常年的感情不和，我认为感情已彻底破裂，故特向法院起诉离婚，请法院依法支持我的诉讼请求。
被告李某某在庭审中辩称，我同意离婚，这个房不同意分割，债务没有。
经审理查明，吴某某与李某某于1989年5月30日在东矿区人民政府登记结婚，婚后于1990年11月11日生有一子李某。双方均系初婚。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂，调解无效的应准予离婚。本案中吴某某要求离婚，李某某明确表示亦同意离婚，依法可以确认双方夫妻感情已经破裂，故吴某某要求离婚，本院予以支持。对吴某某主张的位于古冶区范各庄镇大安各庄村9排42号地三间正房、三间门房为夫妻共同财产应予分割的请求，因与唐山市国土资源局古冶区分局登记的位置不符，故对其主张不予支持。对李某某主张的位于古冶区绿野新城209楼3门601室住房一套为夫妻共同财产应予分割的请求，因该房屋未取得权属证明，故不予涉及。可待取得权属证明后，另案提起诉讼解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李国彪
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 董明明
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2013）古民初字第1342号原告吴某某，农民。被告李某某，农民。原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月30日受理后，依法由代理审判员李国彪独任审判审理本案。本院于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告吴某某与被告李某某到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告吴某某诉称，我与李某某自由恋爱相识，于1989年登记结婚，婚后生有一男孩李某，现年24岁。我们由于性格不合，婚后经常因为生活琐事生气吵架，早些年我因为孩子小一直忍耐，现在孩子已经长大成年结婚。我再也不想过整日吵闹的生活，由于常年的感情不和，我认为感情已彻底破裂，故特向法院起诉离婚，请法院依法支持我的诉讼请求。被告李某某在庭审中辩称，我同意离婚，这个房不同意分割，债务没有。经审理查明，吴某某与李某某于1989年5月30日在东矿区人民政府登记结婚，婚后于1990年11月11日生有一子李某。双方均系初婚。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂，调解无效的应准予离婚。本案中吴某某要求离婚，李某某明确表示亦同意离婚，依法可以确认双方夫妻感情已经破裂，故吴某某要求离婚，本院予以支持。对吴某某主张的位于古冶区范各庄镇大安各庄村9排42号地三间正房、三间门房为夫妻共同财产应予分割的请求，因与唐山市国土资源局古冶区分局登记的位置不符，故对其主张不予支持。对李某某主张的位于古冶区绿野新城209楼3门601室住房一套为夫妻共同财产应予分割的请求，因该房屋未取得权属证明，故不予涉及。可待取得权属证明后，另案提起诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：准予原告吴某某与被告李某某离婚。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李国彪二〇一三年十月二十九日书 记 员  董明明附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第978号
原告王某甲，男。
委托代理人杨德才，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告梁某某，女。
原告王某甲诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人杨德才到庭参加了诉讼。被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，由于双方婚前认识时间较短，婚后常为琐事争吵、打架，被告于2012年8月就离家出走，至今音信全无。原告诉讼来院。要求与被告离婚；婚生子王某乙随原告生活，被告每月给付抚养费500元。
被告梁某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，2012年7月13日，双方自愿在长宁县民政局登记结婚。2012年8月24日，生育一子，取名王某乙。
上述事实，有结婚证，原、被告常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，原告王某甲与被告梁某某婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，只是近年来，双方缺乏沟通，理解与支持，产生了一定的矛盾。只要双方互敬互爱，为了子女的健康成长，家庭的和睦、社会和谐，双方仍有和好的可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告梁某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某甲承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓凯
二〇一四年六月五日
书记员 叶颖
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第978号
原告王XX，女，19XX年X月X日生，汉族，无职业。
被告杜XX，男，31岁，汉族，无职业。
本院在审理原告王XX诉被告杜XX离婚纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 王威
书记员 崔波
书记员 崔波
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第978号原告王xx。被告杜xx。本院在审理原告王xx诉被告杜xx离婚纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。审判员  王威书记员  崔波二〇一四年四月八日
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第02978号
原告：合肥市工业投资控股有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：雍凤山，该公司总经理。
委托代理人：黄德金，安徽省铭心律师事务所律师。
被告：庐江县广播电视服务公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：祁争春，该公司总经理。
被告：庐江县广播电视台，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：王新树，该电视台台长。
本院在审理原告合肥市工业投资控股有限公司诉被告庐江县广播电视服务公司、庐江县广播电视台借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市工业投资控股有限公司撤回起诉。
案件受理费14300元，减半收取7150元，由原告合肥市工业投资控股有限公司负担。
审 判 长 黄 路 英
审 判 员 孙 建 宏
人民陪审员 张 向 明
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 金琬莹（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执20号
申请执行人陈淑侠，女。
申请执行人陈妞妞，女。
被执行人乾县城关镇青龙村委会第二村民小组
负责人陈三利该组组长
申请执行人陈淑侠、陈妞妞申请执行被执行人乾县城关镇青龙村委会第二村民小组承包地征收补偿款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院2015年6月15日作出的（2015）乾民初字第00114号民事判决书，于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人乾县城关镇青龙村委会第二村民小组支付案件款共计71000元及利息，并承担本案诉讼费1770元及本案执行费990元，本院已依法受理。
该案在执行过程中，经多次执行，现申请人与被执行人达成和解协议，并已按该协议履行完义务，且申请人向本院提交了撤销执行申请书，本院审查后予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下：
终结（2015）乾民初字第00114号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 袁 飞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 葛小奇
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第1393号
申请执行人：杜山红，系湖州菱湖鸿昌丝织厂业主。
被执行人：冯建根。
本院在执行申请执行人杜山红与被执行人冯建根房屋租赁合同纠纷的（2014）湖浔执民字第1393号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币91588元未执行，现申请人向本院申请终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第1393号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年十一月二十三日
书记员 陈 佳
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00030号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人呼某某，男，1985年4月26日出生于内蒙古自治区正蓝旗，蒙古族，初中文化，无业，现住呼和浩特市赛罕区。2013年11月13日因涉嫌交通肇事被呼和浩特市公安局决定取保候审。
辩护人胡毕斯嘎勒其，内蒙古典源律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2013）560号起诉书指控被告人呼某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员张晓晨出庭支持公诉。被告人呼某某及其辩护人胡毕斯嘎勒其到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2013年10月26日凌晨3时许，被告人呼某某驾驶蒙AM32**号小型轿车沿本市赛罕区乌兰察布西路由西向东行驶至满都海西巷交叉路口时，与由南向北横过道路的被害人任某某骑的自行车发生碰撞，致被害人任某某当场死亡。事故发生后，被告人呼某某驾驶车辆逃逸。后于2013年10月26日17时到本市公安局交通警察支队赛罕区大队道路交通事故责任认定书认定：被告人呼某某应负事故的全部责任。
公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人呼某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人呼某某对起诉书指控的事实作了供认。辩护人认为被告人呼某某社会阅历不深，有心脏病，对突发事件没有冷静处理，但在二十四小时内自首，主动交代事实经过，对被害人能够积极赔偿，希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年10月26日3时许，被告人呼某某在呼和浩特市赛罕区乌兰察布西路由西向东行驶至满都海西巷交叉路口时，与由南向北横过道路的被害人任某某骑的自行车发生碰撞，致被害人任某某当场死亡。事故发生后，被告人呼某某驾驶车辆逃逸，后于2013年10月26日17时到呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕区大队投案。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕区大队道路交通事故责任认定书认定：被告人呼某某应负事故的全部责任。本案在审理过程中，被告人呼某某与被害人亲属达成了民事赔偿协议，已履行，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、被告人供述。证实交通事故发生的时间、地点及经过；
2、证人李海斌的证言。证实案发后，被告人呼某某到自己家，讲述发生交通事故后离开现场，后说要去交警部门自首的事实；
3、法医检验鉴定材料。证实被害人任某某系由于颈部损伤而死亡；
4、道路交通事故现场勘查笔录及事故照片。证实案发后现场的情况；
5、道路交通事故认定书。证实被告人呼某某应负此次事故的全部责任，任某某无责任；
6、户籍证明。证实被告人呼某某及被害人任某某的基本身份信息。
7、查获经过。证实被告人呼某某案发后逃逸，并于2013年10月26日17时许到公安机关投案；
以上证据来源合法、客观、相互印证，本院均予采信。
本院认为，被告人呼某某驾驶机动车违反了交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人呼某某主动到侦查机关投案，并如实供述，系自首，依法可以从轻处罚，且积极赔偿了被害人亲属的经济损失，认罪态度较好，并取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。被告人呼某某的辩护人的辩护意见成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人呼某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛慧珍
代理审判员 王建鹏
人民陪审员 金 鹏
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 孙继薇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第2363号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市高新区杨木碶路***号*#***室。实际经营地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：蔡华东，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：黄炳荣。
被告：黄益汶。
原告浙江永成物业管理有限公司与被告黄炳荣、黄益汶物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告物业综合服务费
12919元、公共设施维修费1435元，合计14354元。本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张文芝独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡华东到庭参加诉讼，被告黄炳荣、黄益汶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2010年1月1日，原告与象山龙泽名园业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》，约定物业综合服务费1.5元／平方米／月、日常维修费为2元／平方米／年。被告黄炳荣、黄益汶原系象山县丹东街道龙泽名园252号的业主，该房屋建筑面积261.48平方米。2014年8月12日，被告黄炳荣、黄益汶将案涉房屋转让给案外人张驰也。现两被告应付2011年6月1日至2014年2月28日期间的物业综合服务费12943.26元（261.48平方米×1.5元／平方米／月×33月）、公共设施维修费1438.14元（261.48平方米×2元／平方米／年×33／12年）的事实清楚，有原告提供的物业管理服务委托合同、象山县房屋登记信息查询结果、律师函、国内挂号信函收据等为证。《物业管理服务委托合同》虽于2012年12月31日到期，但之后原告按照合同约定继续履行相关义务，被告对此未提出异议，视为对该物业服务的认可，故合同约定仍适用于原、被告双方。另据本院已生效的（2014）甬象民初字第462号判决查明的事实，原告在治安维护等方面服务不到位，存在履约瑕疵的情况，故该案判决对物业综合服务费酌情支持80%，对公共设施维修费全部支持。鉴于本案与该案属同类情况，本院参照该案予以同样处理，即综合服务费为10354.6元（12943.26元×80%），公共设施维修费1438.14元。原告诉请公共设施维修费1435元，本院予以支持。被告黄炳荣、黄益汶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄炳荣、黄益汶于本判决生效后十日内支付原告浙江永成物业管理有限公司综合服务费为10354.6元，公共设施维修费1438.14元；
二、驳回原告浙江永成物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费159元，减半收取79.5元，由被告黄炳荣、黄益汶负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。若义务人已自动履行，请及时告知承办法官（联系电话：5918****）。
审判员 张文芝
二〇一五年十二月八日
书记员 赖芒芒
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩刑初字第00039号
公诉机关宣恩县人民检察院
被告人牟某，男，1984年4月25日出生，土家族，初中文化程度，无业。因故意伤害，2013年10月10日被宣恩县公安局行政拘留十日，同年10月20日宣恩县公安局撤销行政处罚。因涉嫌故意伤害罪，2013年12月5日被宣恩县公安局取保候审，本院2014年4月2日决定取保候审。
宣恩县人民检察院以宣检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人牟某犯故意伤害罪，于2014年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年月4月2日公开开庭审理了本案。宣恩县人民检察院指派检察员刘菊平出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月7日21时许，在宣恩县高罗乡甘溪村张某的工地上，被告人牟某因琐事与被害人杨某甲发生争吵，被告人牟某持二锤将被害人杨某甲右眉毛处、右脸部打伤。经鉴定：杨某甲所受伤损伤程度为轻伤。2013年10月9日被告人牟某主动到公安机关投案。
2013年10月20日，被告人牟某与被害人杨某甲达成刑事和解协议，被害人杨某甲表示谅解并出具谅解书一份。
上述事实，被告人牟某在庭审过程中供认不讳，且有被害人杨某甲的陈述；证人张某、刘某的证言；司法鉴定意见书一份；现场勘验检查笔录一份；锤子一把；抓获经过一份、户籍证明一份、行政处罚决定书一份、撤销行政处罚决定书一份、刑事和解协议书一份、谅解书一份、申请书一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某持凶器故意伤害他人身体致人轻伤，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人牟某自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；因被害人杨某乙一定过错，且被告人牟某已与被害人杨某甲达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解，被告人悔罪态度好，可酌定对被告人牟某从轻处罚；根据被告人牟某犯罪事实、量刑情节、认罪态度，对其宣告缓刑不具有社会危险性。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人牟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李成召
二〇一四年四月二日
书记员 王 祥
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第91号
原告王XX
被告李X
原告王XX与被告李X离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王XX、被告李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，我与被告2010年11月18日登记结婚，双方均系再婚，婚初感情尚可，未生育子女。双方在共同生活中因性格不合经常发生口角，导致夫妻感情破裂，现无法共同生活。为此起诉要求与被告离婚，婚后债务依法分割，诉讼费依法判决。
为证明其主张事实成立，原告提交到法庭证据如下：
证据一、结婚登记证两册。证明原、被告夫妻关系；
证据三、原告王XX身份证复印件一份。证明原告身份信息；
被告李X辩称，我不同意离婚。因为我感觉原告对我挺好，我对她也挺好。如果非离不可，原告得把欠我妹妹的6，000.00元钱给我。
被告未向法庭提交证据。
结合原告的举证，本院对其提交的上述证据进行综合审核后，认定结果如下：原告提交到法庭的证据一来源合法、具有客观性且与本案有关联性，本院予以采纳；证据二经与原件核对无误，本院予以采纳。
本院依据法庭调查及证据的认定，认定本案事实如下：原被告2010年11月18日登记结婚，系重新组建的家庭。双方婚初感情尚可，无子女、无财产、无债权，婚后欠李春梅债务6，000.00元；后因家庭生活产生矛盾，原告为此坚持要求离婚。
本院认为，原、被告系二婚，且结婚时间较短，缺乏相互的了解和沟通，经常为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，因此原告王XX坚持要求离婚应予准许；婚后债务欠被告妹妹李春梅6，000.00元用于借给原告哥哥买车，并未用于家庭生产生活，系原告个人债务，应由原告负担；原告主张的贷款9，000.00元及借款2，000.00元，被告未认可，且原告未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告王XX与被告李X离婚；
欠李春梅债务6，000.00元由王XX负担；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300.00元由原、被告各负担150.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 史伟东
审 判 员 张立彬
人民陪审员 黄志明
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 邵忠保
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第2196号
原告广西宏志物业综合管理有限公司。
法定代表人刘伟志，该公司总经理。
原告广西宏志物业综合管理有限公司容县分公司。
法定代表人刘伟志，总经理。
委托代理人曾献武，广西纳百川律师事务所律师。
委托代理人陈皎，该公司职员。
被告林海英。
原告广西宏志物业综合管理有限公司（以下简称宏志物业公司）、广西宏志物业综合管理有限公司容县分公司（以下简称宏志物业容县分公司）与被告林海英物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成由审判员李宁担任审判长，代理审判员梁秀年和人民陪审员梁妙玲参加的合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案，书记员覃日凤担任记录。原告委托代理人曾献武到庭参加诉讼，被告林海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是容县某小区业主。2008年12月25日，原告与广西容县瑞众房地产开发有限责任公司（以下简称瑞众公司）签订了《容县某住宅小区物业服务合同》，该合同约定：原告自2009年1月1日起为该小区提供物业服务。物业服务费用由各业主按各自拥有的建筑面积交纳，住宅的收费标准为每月0.4元／m2；各业主于每月5日前交清当月的物业服务费用及其他应交费用。合同签订后，原告按照合同约定为该小区提供了物业服务，被告身为该小区业主，享受了原告提供的物业服务，应按合同约定从2009年1月1日起向原告交纳物业服务费用，但截至2012年8月31日止，被告尚欠2012年1月至2012年8月的物业服务费用合计人民币482.4元。以上费用经原告多次追讨，被告均拒绝缴交。原告认为，原告与该小区的开发商签订的物业服务合同是有效合同，对被告具有法律约束力，被告不缴交物业服务费的行为已经构成违约。为此，诉请人民法院依法判决被告向原告支付物业服务费482.4元及滞纳金375.9元（滞纳金的计算：自2012年1月起计至还清之日止，以每季度所欠的物业服务费用为基数，按日千分之三计付，从2012年1月计至起诉之日，滞纳金为375.9元）。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《企业法人营业执照》一份，证明原告主体资格；
2、《容县某住宅小区前期物业服务合同》一份，证明原告与该小区存在前期物业服务合同关系事实；
3、部分业主缴纳物业服务费收据，证明原告提供了物业服务，部分业主向原告缴交物业费事实；
4、保安巡逻签到表、广西宏志物业秩序员值班交纳记录表，证明原告提供了治安、消防等方面服务，且未发生重大事故事实；
5、缴费通知单，证明原告向业主进行催缴事实。
被告林海英没有提交书面答辩，也不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据和陈述的事实予以确认。
经审理查明，被告林海英是容县某小区业主，拥有住房建筑面积为128.13m2，车库面积22.59m2。原告是经依法登记成立的企业法人，经营范围为物业管理、建材等。2008年12月25日，原告宏志物业容县分公司与该小区建设者瑞众公司签订了一份《容县某住宅小区物业服务合同》，该合同约定：宏志物业容县分公司自2009年1月1日起为该小区提供物业服务。物业服务费用由各业主按各自拥有的建筑面积交纳，住宅的收费标准为每月0.4元／m2；各业主于每月5日前交清当月的物业服务费用及其他应交费用；逾期不交纳物业服务费按照每日千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定时间进驻小区并开始提供物业服务。截至2012年8月31日止，被告尚欠原告2012年1月至2012年8月间的物业服务费用482.4元。
本院认为，容县某小区建设者瑞众公司与被告签订商品房买卖合同时，便已经就该小区的物业管理进行了约定。根据《物业管理条例》第二十一条规定，建设单位在业主、业主大会选聘物业服务企业前，可以选聘物业服务企业并与之签订前期物业服务合同。据此瑞众公司与原告签订的《容县某住宅小区物业服务合同》没有违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的合同；又依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，该合同对该小区业主均具有法律约束力，原、被告均应依照合同约定享有权利和承担义务。被告未依约交清物业服务费和原告代为垫付的水电公摊费的行为已经构成了违约，依法应当承担违约责任。《容县某住宅小区物业服务合同》第十五条明确约定“业主或物业使用人应当按月足额交纳物业服务费及相关公摊费用，逾期不交纳的按照每日千分之三收取滞纳金”，符合2004年7月1日施行的《广西壮族自治区物业管理条例》第四十七条关于物业管理企业可以每日加收应当交纳费用的千分之三的滞纳金或者按照约定加收滞纳金的规定。综上，原告请求被告付清物业服务费、水电公摊费和按日千分之三支付滞纳金具有事实和法律依据，依法应予支持。关于以每季度所欠的物业服务费为基数计算滞纳金的诉求，不符合合同约定，应调整为以每月所欠的物业服务费为基数。被告林海英经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《广西壮族自治区物业管理条例》第四十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林海英应支付物业服务费人民币482.4元给原告广西宏志物业综合管理有限公司、广西宏志物业综合管理有限公司容县分公司；
二、被告林海英应支付滞纳金给原告广西宏志物业综合管理有限公司、广西宏志物业综合管理有限公司容县分公司（滞纳金计算办法：从2012年1月6日起至2012年2月5日以60.3元为基数，从2012年2月6日起至2012年8月5日止按每月递增60.3元为基数，从2012年8月6日起至本判决生效后七日止以482.4元为基数，按日千分之三分段计算）；
本案案件受理费人民币50元，由被告林海英负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户银行：中国农业银行玉林城东支行；户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户；帐号：20
--405201012000407），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 宁
代理审判员 梁秀年
人民陪审员 梁妙玲
二〇一四年四月十五日
书 记 员 覃日凤
贵州省贵阳市中级人民法院
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔01行初104号
原告熊育全，男，1962年7月20日出生，布依族，住贵州省都匀市。
委托代理人邓海凤,北京圣运律师事务所律师。执业证号:11101201011242820。
被告贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号省政府大院。
法定代表人孙志刚，省长。
委托代理人陈明，贵州省人民政府工作人员。
原告熊育全不服被告贵州省人民政府（以下简称“省政府”）行政复议一案，于2016年2月29日向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月29日立案后，向被告省政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。原告熊育全及其委托代理人邓海凤、被告省政府的委托代理人陈明及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员曹灵江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告省政府于2015年12月28日作出黔府行复不字［2015］80号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》，就熊育全提出的请求确认省政府承担都匀经济开发区管委会、都匀经济开发区综合执法局违法强制拆除熊育全部翻新房屋的责任的行政复议申请，以“申请人提交的材料均不能证明有符合规定的被申请人，也未能证明存在以被申请人共同名义作出的具体行政行为”为由，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（一）项规定，决定：对申请人熊育全的行政复议申请不予受理。
原告熊育全诉称：原告及家人在贵州省××市××镇××村××组居住。2015年4月，综合执法局违法对原告翻新的房屋实施强制拆除，此前综合执法局曾对原告下达过拆除房屋的盖章文件。原告认为根据《行政强制法》第四十四条之规定，在复议、诉讼期间不能违法实施强拆行为。因综合执法局没有行为主体资格，而开发管委会是省政府派出机构，根据《行政诉讼法》之规定应当由派出机构即贵州省人民政府作为责任承担人，故原告将贵州省人民政府作为复议被申请人复议至被告处。但被告作出《行政复议不予受理复议决定书》，原告认为被告应当告知原告补充相关材料，而不是拒绝履行复议职责，故原告向法院提起诉讼，请求：1、撤销被告省政府作出的黔府行复不字［2015］80号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》；2、责令被告依法履行行政复议职责；3、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：1.照片18张；2.熊育全、张家芬、熊仕荣、熊仕富、蒙恩休、桂大美、熊伦轩的户口复印件；3.土地管理费、土地占用税的复印件；4.《责令停止违法行为通知书》；5.熊育全的集体土地建设用地使用证复印件；6.熊育全的身份证复印件;7.EMS快递单复印件。
被告省政府辩称：原告于2015年12月22日通过邮递方式向被告提交行政复议申请材料，被告于2015年12月28日作出黔府行复不字［2015］80号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》，符合法定期限。原告将被告作为复议被申请人，但提及的证据材料未能证明被告作出了侵犯其合法权益的具体行政行为，因此原告不能证明被告与具体行政行为存在利害关系，其请求缺乏事实依据，故被告根据相关法律法规的规定对原告的复议申请作出不予受理决定。综上，被告作出的黔府行复不字［2015］80号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，内容适当，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告省政府向本院提交了以下证据：1.黔府行复不字［2015］80号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》；2.《行政复议申请书》；3.照片18张；4.熊育全、张家芬、熊仕荣、熊仕富、蒙恩休、桂大美、熊伦轩的户口复印件；5.土地管理费、土地占用税的复印件；6.《责令停止违法行为通知书》；7.熊育全的集体土地建设用地使用证复印件；8.熊育全的身份证复印件;9.EMS快递单复印件。
经庭审质证，本院对以上证据认证如下：原告、被告提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2015年12月22日，原告以被告省政府为被申请人、以都匀经济开发管委会、都匀经济开发区综合执法局为第三人，通过邮政快递邮寄方式向被告提出行政复议申请，要求确认被申请人承担第三人实施的强制拆除申请人部分翻新房屋违法。2015年12月28日，被告作出黔府行复不字［2015］80号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》，以“申请人提交的材料均不能证明有符合规定的被申请人，也未能证明存在以被申请人共同名义作出的具体行政行为”为由，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（一）项之规定，决定对申请人熊育全的行政复议申请不予受理。熊育全不服该不予受理决定，向本院提起行政诉讼，诉请如前所述。
本院认为，根据《行政复议法》第十七条“行政复议机构收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查……对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机构提出。”之规定，行政复议机构收到不属于本机关受理的复议申请，应当尽到基本的告知义务，告知申请人相关的行政复议机构。本案中，被告省政府在收到原告的复议申请后，并未向申请人履行该项告知义务，且被告主张都匀经济开发区管委会并非其派出机构，但未能提交相应的证据，故被告省政府以“申请人提交的材料均不能证明有符合规定的被申请人，也未能证明存在以被申请人共同名义作出的具体行政行为”为由，作出黔府行复不字［2015］80号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》的行政行为所依据的主要证据不足。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；……”之规定，判决如下：
一、撤销被告贵州省人民政府于2015年12月28日作出的黔府行复不字［2015］80号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》；
二、被告贵州省人民政府依法重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告贵州省人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 鲜友谊
代理审判员 黄永福
代理审判员 喻 秀
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王晓蔓
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第27004号
原告程晖，女，1982年6月23日出生。
委托代理人李伯申，北京铂恒律师事务所律师。
被告北京金实房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街189号1608室。
法定代表人吕明革，总经理。
原告程晖（以下简称原告）与被告北京金实房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李伯申到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月4日，我和被告签订《房屋买卖意向书》，约定我向被告购买北京市朝阳区X号院X号楼X层X号房屋（简称涉案房屋），价格为300万元，分别于合同签订当日支付定金10万元，于2月20日前支付100万元，于7月3日前支付190万元，并由被告协助我办理房屋过户手续。合同签订后，我依约向被告支付了前两笔购房款共计110万元，在第三笔款项约定支付日之前，我多次联系被告要求继续履行合同，但无法与之取得联系。此后，双方合同未能继续履行。故诉至法院，要求被告履行合同义务，将涉案房屋过户至我的名下。我亦同意将剩余款项190万元先行支付被告。
被告未答辩。
经审理查明：涉案房屋系被告所有，于2008年起租与被告所在的公司，并由被告占有使用至今。2014年1月4日，原告与被告签订《房屋买卖意向书》，向被告购买涉案房屋，总价款为300万元，分别于2014年1月4日支付定金10万元，于2014年2月20日前支付购房款100万元，于2014年7月3日前支付剩余购房款190万元；原告于交付全部购房款后三日内，办理涉案房屋的过户手续，同时缴纳由此产生的各种税费；如原告未能按约定支付被告购房款，则被告认为原告放弃优先购买权，有权将此房屋出售给第三方且定金不退，此意向书终止。意向书签订当日，原告即向被告支付定金10万元，并于2014年2月19日以银行汇款的方式向被告支付购房款100万元。其余款项未付。
庭审中，原告称其在支付完毕第二笔购房款后，被告一直拒绝为其开具收款凭证；在约定的剩余购房款支付期限前，其与被告沟通联系合同履行的问题，但无法联系到被告，因此担心被告无法履行合同约定的过户义务，故未将剩余购房款190万元支付被告。在此期间，原告向被告住所地邮寄了《继续履行协议通知书》，但邮件被退回。现原告起诉要求被告继续履行合同，收取剩余款项190万元，并将涉案房屋过户至原告名下。
诉讼中，本院向被告的住所地邮寄了开庭传票和起诉状副本，但因无法投递被退回，此后，本院前往其住所地进行送达并同时依据原告提供的位于北京市海淀区世纪城的地址再次向被告邮寄诉讼材料，但均无法联系到被告。经询，原告表示无法提供其他送达地址对被告进行送达，亦无法提供其他联系方式通知被告。本院遂对被告进行了公告送达。
因担心被告转移涉案房屋的所有权，原告在诉讼中提出了财产保全申请，申请查封涉案房屋的产权变动手续，并提供了相应担保，同时支付了财产保全费5000元。本院出具（2014）朝民初字第27004号民事裁定书，查封了涉案房屋的产权变动手续及原告所提供的担保。
上述事实，有房屋所有权证书、《租赁合同》、《房屋买卖意向书》、定金收据、银行转账凭证、邮件详情单及当事人陈述、庭审笔录、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告就涉案房屋的交易所订立之《房屋买卖意向书》，已经具备了拟购房屋的基本状况、价款数额、价款支付方式等合同主要内容，可以认定为房屋买卖合同，双方均应当按照约定履行各自义务。该意向书签订后，原告依约支付了前两笔购房款共计110万元，并举证证明了其未依约支付剩余购房款的原因系行使不安抗辩权，故并非原告故意违反意向书的约定致使该意向书无法继续履行。现原告起诉主动支付剩余购房款190万元，并要求被告履行意向书中约定的过户义务，主张合理有据，本院应当予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告程晖于本判决生效后七日内支付被告北京金实房地产经纪有限公司剩余购房款一百九十万元；
二、被告北京金实房地产经纪有限公司于原告程晖履行上述款项支付义务后三日内，协助原告程晖将北京市朝阳区X号院X号楼X层X号房屋过户至原告程晖名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由原告程晖负担15400元（已交纳），由被告北京金实房地产经纪有限公司负担15400元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告北京金实房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。财产保全费5000元，由原告程晖负担2500元（已交纳），由被告北京金实房地产经纪有限公司负担2500元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 杜月霞
人民陪审员 陈秀珍
二〇一四年十二月三日
书 记 员 贾月双