江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初194号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人余连誉，男，1986年11月4日出生于江西省上饶市信州区，汉族，高中文化，无业，家住上饶市信州区。因涉嫌抢劫罪，2016年12月28日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2017年1月24日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
辩护人舒和平、许金建，江西尚饶律师事务所律师。
被告人代科平，男，1994年4月26日出生于云南省金平苗族瑶族傣族自治县，汉族，小学文化，无业，家住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。因涉嫌抢劫罪，2016年12月27日被上饶市公安局信州分局抓获，2016年12月28日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2017年1月24日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
被告人朱金秋，男，1996年7月27日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，无业，家住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌抢劫罪，2016年12月27日被上饶市公安局信州分局抓获，2016年12月28日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2017年1月24日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
被告人桑西祥，男，1995年11月3日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，无业，家住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌抢劫罪，2016年12月27日被上饶市公安局信州分局抓获，2016年12月28日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2017年1月24日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
辩护人王卫华，江西博明律师事务所律师。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人余连誉、代科平、朱金秋、桑西祥犯抢劫罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员ＸＸ光出庭支持公诉，被告人余连誉、代科平、朱金秋、桑西祥及被告人余连誉的辩护人舒和平、许金建，被告人桑西祥的辩护人王卫华到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人余连誉预谋抢劫并确定了对象为被害人丁某1，四被告人因此进行了商议并由被告人余连誉进行了分工。
2016年12月20日19时30分许，被告人余连誉纠集被告人代科平、朱金秋、桑西祥假借租房为名将被害人丁某1骗至信州区丁家洲棉布批发市场后面被害人丁某1的老房子，按照被告人余连誉的事先安排，被告人代科平捂被害人丁某1嘴，被告人桑西祥持刀架在被害人丁某1脖子上，被害人丁某1反抗时手指被割伤，被告人朱某1风。后被告人余连誉等人用胶带将被害人丁某1双手捆绑并缠住嘴巴，威胁被害人丁某1付人民币六十万元。因被害人丁某1拒绝交钱，被告人余连誉用注射器扎丁某1手臂，称注射了毒药，要求被害人丁某1回家准备六十万元现金换取解药，否则24小时内毒发身亡，后将被害人丁某1放走让其准备现金。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了如下证据：
1.常住人口信息，证明四被告人犯罪时具备完全刑事责任年龄人；
2.归案情况说明、情况说明，证明被告人余连誉、代科平、朱金秋、桑西祥均系被动归案；
3.扣押清单，证明从被告人朱金秋、桑西祥处扣押了作案工具；
4.被害人丁某1的陈述，证明案发当天，被害人丁某1被四名男子以租房为由骗至案发地后，被人捂嘴，刀架在脖子上、胶布捆绑双手，注射不明液体等暴力方式逼要人民币六十万元；
5、被告人余连誉的供述及辨认、指认笔录，被告人代科平的供述及辨认、指认笔录，被告人桑西祥的供述及辨认笔录，被告人朱金秋的供述及辨认笔录，证明起诉书指控的犯罪事实；
6、人体损伤程度鉴定，证明被害人丁某1的人体损伤程度为轻微伤；
7、现场勘验检查笔录，证明案发后，公安机关对案发现场进行了勘验，发现了现场胶带、烟丝等物证。
公诉机关认为：
被告人余连誉、代科平、桑西祥、朱某2非法占有为目的，以暴力方法使被害人不能抗拒，强行劫取财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。四被告人在抢劫犯罪中，未劫取到财物也未给被害人造成轻伤以上的伤害，故属未遂；共同犯罪过程中，被告人余连誉起策划、组织、安排、积极实施的支配作用，系主犯；被告人代科平、桑西祥、朱金秋虽被纠集，但在明知实施抢劫犯罪情况下，仍积极参与实施，亦起主要作用，系主犯，但作用较次；四被告人在归案后，均能如实供述自己的罪行，系坦白。
被告人余连誉、代科平、朱金秋、桑西祥对起诉书指控的事实及公诉机关当庭出示并宣读的证据没有异议，并表示自愿认罪。
被告人余连誉的辩护人提出的辩护意见是：1、对起诉书指控的犯罪事实不持异议；2、被告人余连誉的行为定性有异议，认为被告人余连誉的行为不构成抢劫罪，而应构成敲诈勒索罪，理由是：?被告人余连誉等人未当场取得钱财，不具备抢劫罪当场性特征；?抢劫罪抢劫的随身财物数量是不特定的，被告人余连誉非法占有财物主观故意是欠缺的，不完整的；?被告人余连誉等人对被害人丁某1实施的是系列行为是敲诈勒索罪中要挟手段的强化，而非抢劫的暴力实施暴力行为，3、认为被告人余连誉没有敲诈勒索60万元的故意，开始的时候向被害人丁某1索要60万，后来说没有60万的话50万也行，最后说几万元还是要出的。4、被告人余连誉具有自首情节，理由是?被告人余连誉接到其岳父电话通知后，陪同其妻子到湖南耒阳公安机关，在被湖南耒阳警方询问身份信息后，警察让其在派出所等待，其自愿在公安机关等待处理，?被告人余连誉如实供述自己的罪行，故余连誉系自首，依法可以从轻、减轻处罚；5、被告人余连誉为取得财物，系未遂，依法可以减轻、从轻处罚；6、被告人余连誉自愿认罪、悔罪态度好，家庭困难且愿意缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。综上，希望合议庭对被告人余连誉以敲诈勒索罪，从轻处罚。
被告人桑西祥的辩护人王卫华提出的辩护意见是：1、对起诉书指控的犯罪事实没有异议；2、被告人桑西祥不构成抢劫罪，而是构成敲诈勒索罪，理由是?主观上，没有抢劫的故意，是被被告人余连誉以帮人催收债务骗至上饶的；?客观上，暴力手段轻微，没有达到被害人不能反抗的程度，被害人主观上有充分的自由，3、敲诈勒索的数额不确定；4、被告人桑西祥系从犯，犯意的提出、敲诈勒索行为的组织、谈判均由被告人余连誉实施；5、被告人桑西祥系犯罪未遂，未造成严重后果；6、被告人桑西祥被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白。
经审理查明：
被告人余连誉预谋抢劫并确定了对象为被害人丁某1，四被告人因此进行了商议并由被告人余连誉进行了分工。
2016年12月20日19时30分许，被告人余连誉纠集被告人代科平、朱金秋、桑西祥假借租房为名将被害人丁某1骗至信州区丁家洲棉布批发市场后面被害人丁某1的老房子，按照被告人余连誉的事先安排，被告人代科平捂被害人丁某1嘴，被告人桑西祥持刀架在被害人丁某1脖子上，被害人丁某1反抗时手指被割伤，被告人朱某1风。后被告人余连誉等人用胶带将被害人丁某1双手捆绑并缠住嘴巴，威胁被害人丁某1付人民币六十万元。因被害人丁某1拒绝交钱，被告人余连誉用注射器扎丁某1手臂，称注射了毒药，要求被害人丁某1回家准备六十万元现金换取解药，否则24小时内毒发身亡，后将被害人丁某1放走让其准备现金。
上述查明的事实，有公诉机关当庭出示、宣读并质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.常住人口信息，证明四被告人犯罪时具备完全刑事责任年龄人；
2.归案情况说明、情况说明，证明被告人余连誉、代科平、朱金秋、桑西祥均系被动归案；
3.扣押清单，从被告人朱金秋、桑西祥处扣押了作案工具；
4.被害人丁某1的陈述，证明案发当天，被害人丁某1被四名男子以租房为由骗至案发地后，被人捂嘴，刀架在脖子上、胶布捆绑双手，注射不明液体等暴力方式逼要人民币六十万元；
5、被告人余连誉的供述及辨认、指认笔录，被告人代科平的供述及辨认、指认笔录，被告人桑西祥的供述及辨认笔录，被告人朱金秋的供述及辨认笔录，证明四被告人实施了起诉书指控的犯罪事实；
6、人体损伤程度鉴定，证明被害人丁某1的人体损伤程度为轻微伤；
7、现场勘验检查笔录，证明案发后，公安机关对案发现场进行了勘验，发现了现场胶带、烟丝等物证。
本院认为，被告人余连誉、代科平、朱金秋、桑西祥以非法占有为目的，用暴力方法强取他人财物人民币60万元，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪，公诉机关的指控，本院予以支持。被告人余连誉、代科平、朱金秋、桑西祥以非法占有被害人丁某1财物为目的，以租房为名将被害人丁某1骗至出租房后，对被害人丁某1实施的捂嘴、刀架脖子、胶带捆绑、胶带封住嘴巴等一系列行为，足以压制被害人丁某1的反抗，在被害人已处于不敢反抗、不能反抗的处境下，四被告人要求被害人丁某1给付人民币60万元。四被告人之后实施的注射不明液体，要求被害人丁某1交付钱财换取解药的行为是为了实现取得财物这一犯罪目标而继续进行的暴力行为，前后暴力行为时间、空间间隔小、关系密切，不具有独立性，是在同一个犯意下针对同一对象连续实施的一个行为。故辩护人舒和平、许金建、王卫华提出被告人余连誉、桑西祥的行为不构成抢劫罪，而构成敲诈勒索罪的辩护意见，本院不予采信。在共同犯罪中，四被告人分工合作，积极参与，均起主要作用，系主犯，但被告人代科平、朱金秋、桑西祥作用较次，故被告人桑西祥的辩护人王卫华提出被告人桑西祥系从犯的辩护意见，本院不予支持。四被告人的行为，既未劫取任何财物，也未造成被害人丁某1轻伤以上的伤害后果，系抢劫未遂，依法具备可以从轻或者减轻处罚情节。被告人余连誉是在公安机关发现其有重大作案嫌疑的情况下，被湖南耒阳公安机关骗至派出所后，被上饶市公安局信州分局抓获的，且归案后未如实供述自己罪行，不符合自首的法律规定，故辩护人舒和平、许金建提出被告人余连誉系自首的辩护意见，本院不予采信。被告人代科平、朱金秋、桑西祥被抓获归案后，均如实供述了自己的罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节；被告人余连誉自愿认罪，具备酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条三款的规定，判决如下：
一、被告人余连誉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2022年3月27日止。）
二、被告人代科平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2021年10月26日止。）
三、被告人朱金秋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年12月27日起至2021年6月26日止。）
四、被告人桑西祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年12月27日起至2021年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 明
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 刘玲英
二〇一七年六月八日
书 记 员 郭建锋