wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终219号
上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1.2.3间。统一社会信用代码：9141160066722802X4。
主要负责人：贾国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王博，系公司法律顾问。
被上诉人(原审原告)吕文志，男，1982年10月9日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：马威，河南恪信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵平川，河南恪信律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）与被上诉人吕文志因保险合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2017）豫1624民初4019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人人寿财险周口公司的委托诉讼代理人王博，被上诉人吕文志的委托诉讼代理人马威、赵平川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险周口公司上诉请求：1、依法改判上诉人承担10000元的赔偿责任，不服金额为47524元。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院仅以修理厂单方出具的清单和发票就判决上诉人承担被上诉人主张的涉案车辆修理费54434元是错误的。被上诉人主张的车辆损失没有通知第三方评估机构评估确认具体的损失项目和损失数额。修理厂是被上诉人方单方寻找的，没有经过上诉人同意。维修发票和清单均没有扣除残值。应当委托第三方评估机构给予评估确认。2、原审法院以“上诉人没有向法院提交评估鉴定申请”为由，来认定以被上诉人提交的发票确定车辆损失为合理的是错误的。3、被上诉人赔偿给第三者的车损3090元更不应该给予支持。第三者车辆未经上诉人定损，也没有其他保险公司出具的定损单，也没有维修发票和维修清单，不能证明车辆损失的具体数额。4、诉讼费用不应由上诉人承担。
吕文志答辩称，1、本次事故发生后，被上诉人已经及时通知上诉人核实、定损，其工作人员也到现场拍照检查了车辆受损情况。由于上诉人一直不积极理赔，被上诉人自己修了车，并由修理厂提供了增值税发票、修车清单等。一审庭审中，上诉人代理人并未当庭提出鉴定申请，法官也明确告知了其提交申请的时限。逾期未提交，应当视为对其权利的放弃。2、被上诉人在上诉人处购买有交强险及第三者责任险，也已经提交了第三人车辆的修车清单及收到被上诉人赔偿款的收据，应当由上诉人承担该部分赔偿。3、诉讼费由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。一审案件受理费应当由上诉人承担。
吕文志一审诉讼请求：1.请求依法判令人寿财险周口公司赔偿吕文志豫Ｐ×××××号车辆损失54434元；2.判令人寿财险周口公司承担吕文志赔偿王利的皖Ｋ×××××自卸货车损失3090元。
一审法院认定事实：2017年9月2日7时许，吕文志驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，沿沈丘县卞路口乡肖门村内南北公路行驶到路口上公路时，与王利驾驶的皖Ｋ×××××自卸货车相撞，造成王伟丽受伤，两车部分损坏的交通事故。经沈丘县公安交通警察大队认定，认定吕文志负事故的全部责任。事故发生后，吕文志在沈丘县天安汽车销售服务有限公司对受损车辆PP1456号小型轿车进行了维修，支付维修费54434元，赔偿王利车辆损失3090元。吕文志系豫Ｐ×××××号小型轿车的车辆所有人，该车在人寿财险周口公司办理了机动车交通事故责任强制险和商业机动车损失险以及第三者责任险，其中机动车损失险的保险限额为100131.20元，第三者责任险保险限额为500000元，均为不计免赔率，保险期间均自2017年2月4日起至2018年2月3日止，该起事故发生在保险期间内。
一审法院认为，人寿财险周口公司与吕文志在平等、自愿、协商一致的基础上签订的机动车交通事故责任强制险和商业机动车损失险以及第三者责任险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法予以确认。在承保期限内，人寿财险周口公司应按照合同约定履行保险人的义务，故吕文志要求赔偿受损车辆损失费的诉讼请求，于法有据，予以支持。庭审中，人寿财险周口公司虽对吕文志提交的车辆维修项目和数额提出异议，并向法院提交评估鉴定申请，但没有提供证据证明维修项目和数额的不合理性，且吕文志的受损车辆已维修完毕，已不具备重新评估鉴定的条件，故应以吕文志实际支付的维修费用54434元为准。吕文志支付的第三方车辆损失费3090元，属保险合同理赔范围，也应由人寿财险周口公司支付。以上数额合计为57524元，未超出机动车交通事故责任强制险和商业机动车损失险以及第三者责任险赔偿限额，且商业机动车损失险及第三者责任险为不计免赔率，应由人寿财险周口公司全额赔付。人寿财险周口公司的其他辩解意见与庭审查明的事实和证据不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿吕文志各项损失计款57524元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费1239元，减半收取计620元，由吕文志负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。根据《民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任及时的提供证据，否则由其承担对其不利的后果。结合一审有效证据及当事人陈述，本院查明的案件事实与一审一致。
本院认为，本案争执的焦点集中于被上诉人应当承担的保险责任及金额如何认定的问题。上诉人人寿财险周口公司与吕文志在平等、自愿、协商一致的基础上签订的机动车交通事故责任强制险和商业机动车损失险以及第三者责任险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。在承保期限内，人寿财险周口公司应按照合同约定履行保险人的义务。关于鉴定和车辆维修费用问题，鉴定是因无法确定损失而进行的一种辅助性行为，上诉人并无证据证明本案符合需要鉴定的情形。故保险公司应当以当事人因事故发生而实际产生的损失为准承担责任，对此被上诉人已经提交了车辆维修清单及修理厂出具的增值税专用发票予以证明，一审法院对该项的判决并无不当，应予维持；关于对第三者王利的赔偿问题，被上诉人在一审中已经提交了由王利出具的收到被上诉人吕文志事故赔偿的证明，上诉人称该证明为虚假证明，但并未提供证据证明，故本院对其该项主张不予认可；关于诉讼费用问题，一审中并未判决由上诉人承担一审诉讼费用，故对上诉人人寿财险周口公司的该项主张不予审查。
综上，中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费988元，由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张子亚
代理审判员 刘 潇
代理审判员 张 昊
二〇一八年一月一十五日
书 记 员 陈阿辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9295号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行(组织机构代码为71334213-1)。工商登记住所地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市鄞州区江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐子兆，该分行员工。
被告：罗龙兴，男，1988年11月24日出生汉族，户籍所在地：福建省建宁县。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告罗龙兴�融借款合同纠纷一案，于2017年8月4日向本院起诉，请求判令：罗龙兴返还平安银行宁波分行借款本金799752.04元，并支付利息5040元、罚息303896.09元、复利1809.68元（暂计算至2017年7月31日，之后的罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2013年11月27日，罗龙兴作为甲方与平安银行宁波分行作为乙方签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方授予甲方贷款额度最高不超过人民币100万元，具体额度金额及期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方根据净息还款法方�偿还贷款；贷款发生欠息、逾期即构成违约；自违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部贷款本金、利息及费用（包括乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按到贷款利率加50%计收罚息，对甲方不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；等等。2015年5月8日，罗龙兴分五次向平安银行宁波分行借款100000元、150000元、150000元、240000元、160000元，合计800000元，到期日均为2015年8月8日，借款利率均为年利率12.60%，还款方式均为净息还款法。五笔借款到期后，罗龙兴未足额还本付息。截至2017年7月31日，罗龙兴尚欠借款本金799752.04元、利息5040元、罚息303896.09元、复利1809.68元。
以上事实，由原告平安银行宁波分行提供的�经本院审查认定的《个人信用额度贷款合同》、平安小企业金融服务平台借据信息、还款情况表等证据予以证明。
本院认为：平安银行宁波分行与罗龙兴签订的涉案《个人信用额度贷款合同》合法有效，平安银行宁波分行已按约放贷，罗龙兴却未按期履行还款责任，罗龙兴应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。罗龙兴未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗龙兴于本判决生效后三日内返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金799752.04元，并支付利息5040元、罚息303896.09元、复利1809.68元（暂计算至2017年7月31日，之后的罚息、复利分别以借款本金799752.04元、利息5040元为基数继续按年利率18.90%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14794元，减半收取计7397元，由被告罗龙兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张梦琬
二Ｏ一七年八月二十九无
代书 记员 杨利波
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2153号
原告：巩跃华，男，1977年4月6日出生，汉族，农民。
被告：宋坤，男，1976年9月16日出生，汉族，居民。
被告：李爱菊，女，25岁，汉族，居民。
被告：郓城县吉祥电机维修部。
住所地：巨野县青年路2353号麟州步行街**幢21-17、21-16。
负责人：宋坤，男，1976年9月16日出生，汉族，居民。
原告巩跃华与被告宋坤、李爱菊、郓城县吉祥电机维修部民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告巩跃华诉称，2015年3月8日被告以经营郓城县吉祥电机维修部为由向原告借款150万元，后经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还150万元借款。
本院认为，原告在法院处理山东汇森投资担保有限公司的有关人员非法吸收公众存款罪案时，已对本案涉及到的借款向有关部门申报债权，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定原、被告之间借贷行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告巩跃华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪周
审 判 员 李美仓
人民陪审员 孙文顺
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 ＸＸ阳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初1405号
原告：霍洪军，男，1989年3月7日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：袁玉芹，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：罗淑苹，女，1966年8月10日出生，汉族，农民。
被告：宫仁文，男，1967年12月20日出生，汉族，农民。
原告霍洪军诉被告罗淑苹、宫仁文农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告霍洪军的委托诉讼代理人袁玉芹、被告罗淑苹到庭参加了诉讼，被告宫仁文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍洪军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即返还欠款48000元；2、给付此款利息从应该还款时间至还款之日止，月息2分。事实和理由：原告霍洪军与二被告是亲属关系，二被告之间是夫妻关系，2015年春和2016年春，原告霍洪军从别人手里包地，地租费共计4万元，后原告霍洪军将上述耕地转租给被告罗淑苹耕种，被告罗淑苹分两年给原告霍洪军出具两张欠据，分别为2015年4月15日和2016年3月30日，欠款共计48000元，被告罗淑苹租赁土地后，并没有耕种，又将地出租给他人，但是地租款并没有给原告霍洪军，此款经多次催要，被告罗淑苹总以没钱为由，拒付此款，无奈诉至贵院，请求判令二被告立即偿还欠款及利息。
被告罗淑苹辩称，我与原告霍洪军于2016年合租耕地，租期一年，租金40000元，后原告霍洪军不想承租，于是我将耕地全部承租，我实际耕种后，未能给付原告霍洪军地租款，故我于2016年3月20日向原告霍洪军出具金额为24000元欠据一枚，约定2016年12月末前还款，其中4000元为2016年3月20日至2016年12月末的利息款。原告霍洪军提交的欠款日期为2015年4月15日的欠据不是我本人出具，不应由我还款。我如欠原告霍洪军48000元租地款，应直接出具48000元欠据，而不是分别出具欠据。
被告宫仁文未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。对原告霍洪军提交的两枚欠据，因被告罗淑苹对借款日期为2016年3月20日的欠据予以认可，本院依法予以确认；对借款日期为2015年4月15日的欠据，虽被告罗淑苹对此持有异议，但经庭审释明，其未在规定期限内向本院递交鉴定申请书，且无相反证据反驳，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告霍洪军从案外人李桂芝处承租位于白城市八连土地80晌（好地45晌，一般地35晌），承包租赁期限为2015年至2016年，租地费每年20000元共计40000元，后原告霍洪军又将该80晌土地转租给被告罗淑苹，双方约定承包租赁期限为2015年至2016年，地租费每年20000元共计40000元，利息每年4000元共计8000元。被告罗淑苹于2016年3月20日向原告霍洪军出具欠据两枚，其中一枚欠据（欠款日期为2015年4月15日），为2015年土地租赁欠款，双方约定此款还款日期为2015年12月末，欠据上载明的24000元中含有2015年4月15日至2015年12月末的利息款4000元。另一枚欠据（欠款日期为2016年3月20日），为2016年土地租赁欠款，双方约定此款还款日期为2016年12月末，欠据上载明的24000元中含有2016年3月20日至2016年12月末的利息款4000元。上述欠款到期后，被告罗淑苹未按约定履行返还欠款义务。
上述事实有原告霍洪军、被告罗淑苹的陈述以及原告霍洪军提交的二枚欠据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告霍洪军与被告罗淑苹之间的农村土地租赁合同合法有效。被告罗淑苹未按双方约定的期限履行给付义务的行为，已构成违约，应依法承担继续履行合同的义务。对于原告霍洪军要求被告罗淑苹给付8000元利息款的诉请，因系双方合同约定，且不违背法律强制性规定，本院予以支持。对于原告霍洪军要求被告罗淑苹给付逾期利息的诉请，因双方对此并未约定，根据被告罗淑苹的违约行为给原告霍洪军造成损失的实际情况，本院参照《中华人民共和国合同法》的相关规定，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以保护。
对于被告宫仁文是否应当承担责任的问题，因该欠款发生于二被告婚姻关系存续期间，且属于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务的情形，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗淑苹、宫仁文在本判决生效后立即给付原告霍洪军地租款40000元及利息8000元，共计48000元；
二、被告罗淑苹、宫仁文在本判决生效后立即给付原告霍洪军以20000元为本金，自2016年1月1日始至该款给付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；
三、被告罗淑苹、宫仁文在本判决生效后立即给付原告霍洪军以20000元为本金，自2017年1月1日始至该款给付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；
四、驳回原告霍洪军其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1000元，减半收取500元，由被告罗淑苹、宫仁文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员万丽丽
二〇一八年四月十七日
书记员于红英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初1405号原告：霍洪军，男，1989年3月7日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：袁玉芹，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：罗淑苹，女，1966年8月10日出生，汉族，农民。被告：宫仁文，男，1967年12月20日出生，汉族，农民。原告霍洪军诉被告罗淑苹、宫仁文农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告霍洪军的委托诉讼代理人袁玉芹、被告罗淑苹到庭参加了诉讼，被告宫仁文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍洪军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即返还欠款48000元；2、给付此款利息从应该还款时间至还款之日止，月息2分。事实和理由：原告霍洪军与二被告是亲属关系，二被告之间是夫妻关系，2015年春和2016年春，原告霍洪军从别人手里包地，地租费共计4万元，后原告霍洪军将上述耕地转租给被告罗淑苹耕种，被告罗淑苹分两年给原告霍洪军出具两张欠据，分别为2015年4月15日和2016年3月30日，欠款共计48000元，被告罗淑苹租赁土地后，并没有耕种，又将地出租给他人，但是地租款并没有给原告霍洪军，此款经多次催要，被告罗淑苹总以没钱为由，拒付此款，无奈诉至贵院，请求判令二被告立即偿还欠款及利息。被告罗淑苹辩称，我与原告霍洪军于2016年合租耕地，租期一年，租金40000元，后原告霍洪军不想承租，于是我将耕地全部承租，我实际耕种后，未能给付原告霍洪军地租款，故我于2016年3月20日向原告霍洪军出具金额为24000元欠据一枚，约定2016年12月末前还款，其中4000元为2016年3月20日至2016年12月末的利息款。原告霍洪军提交的欠款日期为2015年4月15日的欠据不是我本人出具，不应由我还款。我如欠原告霍洪军48000元租地款，应直接出具48000元欠据，而不是分别出具欠据。被告宫仁文未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。对原告霍洪军提交的两枚欠据，因被告罗淑苹对借款日期为2016年3月20日的欠据予以认可，本院依法予以确认；对借款日期为2015年4月15日的欠据，虽被告罗淑苹对此持有异议，但经庭审释明，其未在规定期限内向本院递交鉴定申请书，且无相反证据反驳，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告霍洪军从案外人李桂芝处承租位于白城市八连土地80晌（好地45晌，一般地35晌），承包租赁期限为2015年至2016年，租地费每年20000元共计40000元，后原告霍洪军又将该80晌土地转租给被告罗淑苹，双方约定承包租赁期限为2015年至2016年，地租费每年20000元共计40000元，利息每年4000元共计8000元。被告罗淑苹于2016年3月20日向原告霍洪军出具欠据两枚，其中一枚欠据（欠款日期为2015年4月15日），为2015年土地租赁欠款，双方约定此款还款日期为2015年12月末，欠据上载明的24000元中含有2015年4月15日至2015年12月末的利息款4000元。另一枚欠据（欠款日期为2016年3月20日），为2016年土地租赁欠款，双方约定此款还款日期为2016年12月末，欠据上载明的24000元中含有2016年3月20日至2016年12月末的利息款4000元。上述欠款到期后，被告罗淑苹未按约定履行返还欠款义务。上述事实有原告霍洪军、被告罗淑苹的陈述以及原告霍洪军提交的二枚欠据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告霍洪军与被告罗淑苹之间的农村土地租赁合同合法有效。被告罗淑苹未按双方约定的期限履行给付义务的行为，已构成违约，应依法承担继续履行合同的义务。对于原告霍洪军要求被告罗淑苹给付8000元利息款的诉请，因系双方合同约定，且不违背法律强制性规定，本院予以支持。对于原告霍洪军要求被告罗淑苹给付逾期利息的诉请，因双方对此并未约定，根据被告罗淑苹的违约行为给原告霍洪军造成损失的实际情况，本院参照《中华人民共和国合同法》的相关规定，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以保护。对于被告宫仁文是否应当承担责任的问题，因该欠款发生于二被告婚姻关系存续期间，且属于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务的情形，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗淑苹、宫仁文在本判决生效后立即给付原告霍洪军地租款40000元及利息8000元，共计48000元；二、被告罗淑苹、宫仁文在本判决生效后立即给付原告霍洪军以20000元为本金，自2016年1月1日始至该款给付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；三、被告罗淑苹、宫仁文在本判决生效后立即给付原告霍洪军以20000元为本金，自2017年1月1日始至该款给付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；四、驳回原告霍洪军其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1000元，减半收取500元，由被告罗淑苹、宫仁文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员万丽丽二〇一八年四月十七日书记员于红英
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初4869号
原告：郑介龙，男，1975年9月10日生，汉族，居民，住盐城市。
被告：杨盛惠，女，1951年4月20日生，汉族，居民，住上海市闸北区。
被告：盐城市三鑫混凝土有限公司，住盐城市盐都区张庄镇兴路37号。
法定代表人：杨盛惠，董事长
原告郑介龙与被告杨盛惠、盐城市三鑫混凝土有限公司（以下简称三鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑介龙到庭参加诉讼，被告三鑫公司法定代表人暨被告杨盛惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑介龙向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同支付我劳动报酬计518000元。事实与理由：我原系被告三鑫公司聘用的财务会计，自2008年起即在三鑫公司工作，被告杨盛惠为三鑫公司的董事长、法定代表人，自2012年10月之后，被告三鑫公司开始不断拖欠我工资，2012年10月12日至2015年10月11日三年欠我工资计442000元，2015年10月12日至2016年10月11日欠我工资116000元，合计欠我工资518000元。2016年11月23日，被告三鑫公司向我出具欠条一份，明确差欠我工资计518000元。2017年1月18日被告杨盛惠还向我出具还款承诺书一份，载明：我公司于2017年1月1日前欠郑介龙个人借款2710000元、个人垫支款171500元、年薪518000元，合计3400000元，本人承诺还此款。后经我多次催要，两被告一直未能还款，为此我诉至法院。
被告杨盛惠与被告三鑫公司均未作答辩，亦未提交证据。
原告郑介龙围绕诉讼请求依法提交下列证据：被告三鑫公司营业执照复印件及被告杨盛惠身份证复印件各一份；工资欠条；还款承诺书一份，在（2017）苏0903民初705号案件中已对该承诺书确认，同时附该份民事判决书。对上述证据，本院予以确认，并存卷佐证。
结合上述证据，本院对下列事实予以认定：原告郑介龙系被告三鑫公司会计。2016年11月23日，被告三鑫公司出具证明一份，载明：“公司董事长、经营负责人杨盛华于2008年10月12日承诺郑介龙每年工资薪金不含税收入200000元，其中含个人养老保险、电话费、市区交通等费用以及苏厦建设工程有限公司承接的混凝土业务费用（后改名为江苏恒邦建设工程有限公司），公司在2012年10月11日前款项全部结清。附结算与杨盛华核对明细。自2012年10月12日至2015年10月11日，三年欠郑介龙工资薪金款384000元，另外原盐城大昇建材有限公司（三鑫公司合营）欠工资款58000元，合计442000元，已于2016年1月23日晚在久泰混凝土公司（租用）与杨盛华核对无误，双方已经认可。另外2015年10月12日至2016年10月11日欠工资款116000元，不含工资表每月发放7000元部分，以上二者合计欠郑介龙工资保险费用等款558000元，今年已经付盐城荣光公司票据款40000元，目前尚欠工资款518000元，人民币大写：伍拾壹万捌仟元整。”2017年1月18日，被告三鑫公司法定代表人杨盛惠向原告郑介龙出具还款承诺书，载明：“我公司于2017年1月1日前欠郑介龙个人借款本金271万元、个人垫支款17.15万元、年薪工资51.8万元合计340万元。我公司欠郑介龙个人借款叁佰肆拾万元正，本人承诺还此款。杨盛惠。。2017.1.18。”上述欠款原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告三鑫公司差欠原告工资款，并向原告出具欠款证明的行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告三鑫公司借款后未及时偿还欠款，应承担全部违约责任。因该款项系三鑫公司所欠，被告杨盛惠作为三鑫公司法定代表人，其本人向原告郑介龙出具承诺，对所欠工资款518000元予以确认，承诺还此款，故原告郑介龙要求被告三鑫公司、杨盛惠共同偿还工资欠款518000元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨盛惠、盐城市三鑫混凝土有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告郑介龙工资欠款518000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8980元，由被告杨盛惠、盐城市三鑫混凝土有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 赵 爽
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2383号
罪犯黄长红，男，1979年9月24日出生，汉族，四川省盐边县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2014年6月3日作出（2014）盐边刑初字第46号刑事判决，以被告人黄长红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年11月5日起至2017年5月4日止。被告人黄长红及同案被告人不服，提出上诉。二审审理中，上诉人申请撤回上诉。四川省攀枝花市中级人民法院于2014年7月22日作出（2014）攀刑终字第83号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯黄长红在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯黄长红减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯黄长红减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄长红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年6月获定量考核积分110.3分。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄长红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄长红减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第4211号
原告：周华安。
委托代理人：方建江，浙江九重天律师事务所律师。
被告：陈伟娟。
本院在审理原告周华安诉被告陈伟娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出申请要求撤回对被告陈伟娟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周华安撤回对被告陈伟娟的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 曹滢钰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陆超男
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初18620号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红，行长。
委托代理人：刘清，广东慕城律师事务所律师。
被告：林洁生，男，1983年7月27日出生，汉族，住广东省揭西县。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告林洁生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××64。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年3月15日，欠款金额已达92536.41元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信�卡透支欠款92536.41元（暂计至2016年3月15日的本金78648.69元、利息7846.26元、滞纳金4519.41元、手续费1522.05元），从2016年3月16日起的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2010年5月4日，被告向原告申请农业银行信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止使用。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。收费标准载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为62×××64的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年3月15日，尚欠原告透支本金78648.69元、利息7846.26元、滞纳金4519.41元、手续费1522.05元，合计92536.41元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告林洁生向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金78648.69元及利息、滞纳金、手续费（截至2016年3月15日的利息为7846.26元、滞纳金为4519.41元、手续费1522.05元，自2016年3月16日起的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2113元，由被告林洁生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一六年十二月九日
书 记 员 韦昇瑜
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内29民终572号
上诉人（原审被告）：沙仁图雅，女，出生于1983年7月5日。
委托诉讼代理人：郝君，内蒙古君缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毕开英,男,出生于1967年4月8日。
委托诉讼代理人：解永祥，民勤县三雷镇法律服务所法律工作者。
上诉人沙仁图雅因与被上诉人毕开英民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院(2017)内2922民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人沙仁图雅及其委托诉讼代理人郝君，被上诉人毕开英及其委托诉讼代理人解永祥到庭参加诉讼,现已审理终结。
沙仁图雅的上诉请求：撤销阿拉善右旗人民法院(2017)内2922民初267号民事判决，依法改判决；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：根据“谁主张，谁举证”的证据规则，本案被上诉人只是向法庭出示了POS机打款小票和上诉人出具的收据，并未就款项的性质和双方之间存在借贷关系的事实举出证据证明，因此，被上诉人并没有完成自己的举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定，被上诉人无法提供上诉人出具的借条或者与上诉人签订的借款合同等证据证明二人之间存在借贷关系，被上诉人应当承担举证不能的法律责任。本案中，上诉人抗辩被上诉人向上诉人转的10万元系被上诉人偿还之前其与蒙古国客户做肉类生意时上诉人帮其垫付的定金款，被上诉人对双方在策克口岸与蒙古国客户做肉类生意的事实并不否认。上诉人向法庭出示了额济纳旗公安局策克口岸派出所出具的报案笔录、光盘、电子记录书面说明等证据材料。在该组证据中，被上诉人向公安人员称双方之间的纠纷是因石头买卖关系中被上诉人购买石头而亏损的款项。而本案中，被上诉人在其起诉状中称借款的原因是因为上诉人购买商铺，借款事由不一致。该证据一是证明双方之间存在频繁的经济往来关系，二是证明被上诉人曾因在上诉人处购买奇石亏损而与上诉人无理取闹，上诉人认为，上诉人在举出上述证据进行抗辩后，被上诉人仍应当就借贷关系的成立完成举证责任。10万元是在上诉人右旗的店里当场通过POS机刷给上诉人的。刷卡之后不让上诉人出具借条或借款合同，根本不符合正常的交易习惯，也不符合常理。一审判决认定上诉人与被上诉人之间借贷关系成立，认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚使用法律正确，驳回上诉，维持原判。
毕开英向一审法院的起诉请求：1、请求依法判令被告支付原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告毕开英向法院提交收款收据、银联商务持卡人存根两张，原、被告之间的微信截屏记录一份，证明:原告毕开英与被告沙仁图雅系熟人朋友关系，被告沙仁图雅2016年8月21日接受原告毕开英以刷卡的形式交付的借款100,000元。被告沙仁图雅经质证，认可上述证据的真实性，但对其证明的目的提出异议，认为，原告毕开英与被告沙仁图雅之间是合作的关系。原告毕开英主张的100,000元不是借款，而是原告毕开英偿还被告沙仁图雅于2016年4-5月份替原告毕开英向蒙古国的客户交付牛羊肉交易的定金。故原、被告之间不存在民间借贷法律关系，而是存在其他的经济往来关系，并提交额济纳旗公安局策克边防派出所出具的报案笔录、记录报案过程的光盘及报案电子记录过程书面说明来证明其主张。原告毕开英对被告沙仁图雅提供的证据经质证，发表了如下意见：对该证据的真实性无异议，但该组证据不能反映被告所说的民间借贷法律关系不能成立的理由，相反证明了本案的原、被告之间发生了民间借贷关系，原告毕开英追要欠款的事实。据此，一审法院认为，原告毕开英提交的银联商户持卡人存根和被告沙仁图雅出具的收据，能够证明被告沙仁图雅收到原告毕开英100,000元的事实，予以采纳。原告毕开英提交的微信截屏记录的时间虽然在原告毕开英刷卡,被告沙仁图雅出具收据的日期之后，但所反映的内容来看，原、被告之间存在频繁的联系和交往，且被告沙仁图雅提交的报案电子记录过程书面说明及光盘的内容也反映了他们之间产生纠纷，由原告毕开英追讨债务的过程。上述证据相互印证，原、被告之间形成民间借贷法律关系的事实。被告沙仁图雅虽然提交证据证明其辩称意见，但其提交的证据,难以证明替原告毕开英向蒙古国客户垫付定金的事实。
一审法院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告毕开英向法院提交在阿右旗大漠石魂奇石店POS机上刷卡时的银联商务持卡人存根以及由被告沙仁图雅出具的收据完成了证明自己主张的责任。为此，被告沙仁图雅应当提供证据证明，由其替原告毕开英向蒙古国客户垫付定金，由原告毕开英向其返还欠款的事实。但被告沙仁图雅提交的证据不能证明其主张，也无其他的证据印证，故被告沙仁图雅应承担证明不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第一条、第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：由被告沙仁图雅自本判决生效之日起十日内向原告毕开英偿还借款100,000元。案件受理费2300元，由被告沙仁图雅承担。
二审庭审中，被上诉人提交了被上诉人2016年全年在阿右旗华荣商贸公司工作，从事煤炭采购业务，不是做肉类生意上的证明。该份证明经上诉人质证，对证据的三性均不予认可，认为该份证据不符合证据的形式要件，与本案无关联。本院认为，该份证明不能证明被上诉人是否做肉类生意，不能证明本案事实，不予认定。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人沙仁图雅与被上诉人毕开英之间是否存在借贷关系，上诉人沙仁图雅是否应当承担偿还借款责任。本案中，被上诉人毕开英向一审法院提交了其向上诉人沙仁图雅转款的凭证及上诉人沙仁图雅出具的收条，完成了证明双方之间存在借贷关系的举证责任。上诉人沙仁图雅以被上诉人毕开英转账系偿还双方之前的债务，即被上诉人毕开英与蒙古国客商之前做肉类买卖生意时，其为被上诉人毕开英垫付的定金进行抗辩，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十七条规定，上诉人沙仁图雅应当提供证据证明其替被上诉人毕开英向蒙古国客商垫付定金的事实存在，但上诉人沙仁图雅提交的光盘、报案电子记录过程书面说明不能证明其主张，亦无其他证据相互印证，应承担举证不利的法律后果。故对上诉人沙仁图雅提出的上诉理由不能成立，不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人沙仁图雅负担。
本判决为终审判决。
审判长 恩 克
审判员 乔彦峰
审判员 孙黎静
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 蓉
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内29民终572号上诉人（原审被告）：沙仁图雅，女，出生于1983年7月5日。委托诉讼代理人：郝君，内蒙古君缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毕开英,男,出生于1967年4月8日。委托诉讼代理人：解永祥，民勤县三雷镇法律服务所法律工作者。上诉人沙仁图雅因与被上诉人毕开英民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院(2017)内2922民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人沙仁图雅及其委托诉讼代理人郝君，被上诉人毕开英及其委托诉讼代理人解永祥到庭参加诉讼,现已审理终结。沙仁图雅的上诉请求：撤销阿拉善右旗人民法院(2017)内2922民初267号民事判决，依法改判决；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：根据“谁主张，谁举证”的证据规则，本案被上诉人只是向法庭出示了POS机打款小票和上诉人出具的收据，并未就款项的性质和双方之间存在借贷关系的事实举出证据证明，因此，被上诉人并没有完成自己的举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定，被上诉人无法提供上诉人出具的借条或者与上诉人签订的借款合同等证据证明二人之间存在借贷关系，被上诉人应当承担举证不能的法律责任。本案中，上诉人抗辩被上诉人向上诉人转的10万元系被上诉人偿还之前其与蒙古国客户做肉类生意时上诉人帮其垫付的定金款，被上诉人对双方在策克口岸与蒙古国客户做肉类生意的事实并不否认。上诉人向法庭出示了额济纳旗公安局策克口岸派出所出具的报案笔录、光盘、电子记录书面说明等证据材料。在该组证据中，被上诉人向公安人员称双方之间的纠纷是因石头买卖关系中被上诉人购买石头而亏损的款项。而本案中，被上诉人在其起诉状中称借款的原因是因为上诉人购买商铺，借款事由不一致。该证据一是证明双方之间存在频繁的经济往来关系，二是证明被上诉人曾因在上诉人处购买奇石亏损而与上诉人无理取闹，上诉人认为，上诉人在举出上述证据进行抗辩后，被上诉人仍应当就借贷关系的成立完成举证责任。10万元是在上诉人右旗的店里当场通过POS机刷给上诉人的。刷卡之后不让上诉人出具借条或借款合同，根本不符合正常的交易习惯，也不符合常理。一审判决认定上诉人与被上诉人之间借贷关系成立，认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚使用法律正确，驳回上诉，维持原判。毕开英向一审法院的起诉请求：1、请求依法判令被告支付原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告毕开英向法院提交收款收据、银联商务持卡人存根两张，原、被告之间的微信截屏记录一份，证明:原告毕开英与被告沙仁图雅系熟人朋友关系，被告沙仁图雅2016年8月21日接受原告毕开英以刷卡的形式交付的借款100,000元。被告沙仁图雅经质证，认可上述证据的真实性，但对其证明的目的提出异议，认为，原告毕开英与被告沙仁图雅之间是合作的关系。原告毕开英主张的100,000元不是借款，而是原告毕开英偿还被告沙仁图雅于2016年4-5月份替原告毕开英向蒙古国的客户交付牛羊肉交易的定金。故原、被告之间不存在民间借贷法律关系，而是存在其他的经济往来关系，并提交额济纳旗公安局策克边防派出所出具的报案笔录、记录报案过程的光盘及报案电子记录过程书面说明来证明其主张。原告毕开英对被告沙仁图雅提供的证据经质证，发表了如下意见：对该证据的真实性无异议，但该组证据不能反映被告所说的民间借贷法律关系不能成立的理由，相反证明了本案的原、被告之间发生了民间借贷关系，原告毕开英追要欠款的事实。据此，一审法院认为，原告毕开英提交的银联商户持卡人存根和被告沙仁图雅出具的收据，能够证明被告沙仁图雅收到原告毕开英100,000元的事实，予以采纳。原告毕开英提交的微信截屏记录的时间虽然在原告毕开英刷卡,被告沙仁图雅出具收据的日期之后，但所反映的内容来看，原、被告之间存在频繁的联系和交往，且被告沙仁图雅提交的报案电子记录过程书面说明及光盘的内容也反映了他们之间产生纠纷，由原告毕开英追讨债务的过程。上述证据相互印证，原、被告之间形成民间借贷法律关系的事实。被告沙仁图雅虽然提交证据证明其辩称意见，但其提交的证据,难以证明替原告毕开英向蒙古国客户垫付定金的事实。一审法院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告毕开英向法院提交在阿右旗大漠石魂奇石店POS机上刷卡时的银联商务持卡人存根以及由被告沙仁图雅出具的收据完成了证明自己主张的责任。为此，被告沙仁图雅应当提供证据证明，由其替原告毕开英向蒙古国客户垫付定金，由原告毕开英向其返还欠款的事实。但被告沙仁图雅提交的证据不能证明其主张，也无其他的证据印证，故被告沙仁图雅应承担证明不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第一条、第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：由被告沙仁图雅自本判决生效之日起十日内向原告毕开英偿还借款100,000元。案件受理费2300元，由被告沙仁图雅承担。二审庭审中，被上诉人提交了被上诉人2016年全年在阿右旗华荣商贸公司工作，从事煤炭采购业务，不是做肉类生意上的证明。该份证明经上诉人质证，对证据的三性均不予认可，认为该份证据不符合证据的形式要件，与本案无关联。本院认为，该份证明不能证明被上诉人是否做肉类生意，不能证明本案事实，不予认定。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案争议的焦点是上诉人沙仁图雅与被上诉人毕开英之间是否存在借贷关系，上诉人沙仁图雅是否应当承担偿还借款责任。本案中，被上诉人毕开英向一审法院提交了其向上诉人沙仁图雅转款的凭证及上诉人沙仁图雅出具的收条，完成了证明双方之间存在借贷关系的举证责任。上诉人沙仁图雅以被上诉人毕开英转账系偿还双方之前的债务，即被上诉人毕开英与蒙古国客商之前做肉类买卖生意时，其为被上诉人毕开英垫付的定金进行抗辩，根据《最高人民法院》第十七条规定，上诉人沙仁图雅应当提供证据证明其替被上诉人毕开英向蒙古国客商垫付定金的事实存在，但上诉人沙仁图雅提交的光盘、报案电子记录过程书面说明不能证明其主张，亦无其他证据相互印证，应承担举证不利的法律后果。故对上诉人沙仁图雅提出的上诉理由不能成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人沙仁图雅负担。本判决为终审判决。审判长 恩 克审判员 乔彦峰审判员 孙黎静二〇一七年十二月十一日书记员 李 蓉
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初8552号
原告:唐自华，男，汉族，1948年9月12日出生，住福州市仓山区。
被告：吴林烨，男，汉族，1985年12月25日出生，住福州市仓山区。
被告：林明榕，女，汉族，1962年9月15日出生，住福州市仓山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福州分公司，住所地：福州市鼓楼区湖滨路60号。
法定代表人：叶远航，总经理
委托诉讼代理人：张丽琴，公司员工。
原告唐自华与被告吴林烨、林明榕、中国人民财产保险股份有限公司福州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐自华、被告吴林烨、林明榕、被告保险公司委托诉讼代理人张丽琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
唐自华向本院提出诉讼请求：判令被告吴林烨、林明榕连带赔偿医药费及各项损失8061.67元；判令被告中国人民财产保险有限公司福州分公司，在保险责任范围内对原告损失先行赔偿责任，保险公司赔偿不足部分，由被告吴林烨、林明榕赔偿。本案诉讼费由被告吴林烨、林明榕承担。事实与理由：2016年8月14日早上，被告吴林烨驾驶闽Ａ×××××号车在附近，突然横跨路的实心线。从侧后冲撞原告同方向行驶在自行车道上的电动车，导致原告人伤车损，倒地昏迷，额部，双膝盖，左肘及身体多处皮开肉裂，软组织挫伤。经治疗但今双腿膝盖时时作痛，下弯困难，左眉骨伤（缝十针）麻麻痛，左肘缝六针。2016年8月14日福州交警鼓楼大队作出事故认定书认定被告吴林烨承担本事故全部责任。原告因本次事故造成损失有：医疗费2322.67元，去医院来回交通费309元，电动车修理费830元，误工费100元/天×16天=1600元（附单位工资证明），营养费，陪去医院及后期理疗合计费用3000元，以上共计8061.67元。
吴林烨、林明榕辩称，其愿意赔偿1000元，吴林烨已经垫付了1200元（含120救护车的发票200元）。其他费用是不合理的，愿意与原告调解。
保险公司辩称，医疗费应扣除非医保696.8元，营养费没有伤残，不应支持。后续治疗不应支持。误工费超过法定年龄，不予支持，交通费有两张2016年8月16日的发票，与就医时间无法对应，不应支持。车辆维修发票总额仅为780元，而非原告主张的830元。
对当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认：
2016年8月14日早上，被告吴林烨驾驶闽Ａ×××××小型轿车在附近，与同方向骑电动车的原告相撞，导致原告人伤车损。2016年8月14日福州交警鼓楼大队作出事故认定书认定被告吴林烨承担本事故全部责任。事故发生后，原告被送往南京军区福州总医院治疗。被告吴林烨已垫付1200元（含120救护车的发票200元）。肇事车辆闽Ａ×××××小型轿车在保险公司投保。
根据原告提供的证据，结合相关法律法规的规定，本院就原告主张的赔偿项目及金额作出如下认定：
一、医疗费2322.67元，与原告提供的南京军区福州总医院门诊收费票据金额为凭，被告保险公司认为应扣减非医保用药696.8元，缺乏法律依据。原告的该项主张予以准许；
二、交通费309元，交通费应根据实际必需的费用计算，酌情予以准许200元；
三、电动车修理费830元，原告提供的车辆维修发票总额仅为780元，故该项请求予以准许的金额为780元；
四、误工费1600元，原告提供的证明仅能说明其月基本工资3000元，而未对其因误工而实际减少的收入予以证明，故该项请求不予准许；
五、陪去医院及后期理疗合计费用3000元，陪护人员去医院的费用无事实及法律依据。后续治疗费用可待实际发生后另行主张。
原告主张的上述费用，经本院审查合理数额为3302.67元。
本院认为，被告保险公司作为肇事车辆的承保人，应在交强险范围内对原告的损失承担先行赔付责任。因此原告在交强险的医疗费用限额项下的2322.67元，伤残赔偿金限额项下的交通费200元、财产损失赔偿金限额项下的电动车修理费780元，以上共计3302.67元，由保险公司在交强险范围内承担。扣除被告吴林烨已垫付的1000元，该司还应支付2302.67元，吴林烨垫付了120救护车费用200元，可与保险公司结算。原告的其他请求缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州分公司于本判决生效之日起十日内向原告唐自华支付赔偿金2302.67元；
二、驳回原告唐自华其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司福州分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告吴林烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 辉
二〇一七年六月十六日
书记员 林伟宝
附相关法律条文：
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第300号
原告陈英芳。
委托代理人高云龙，河北冀港律师事务所律师。
被告巨鹿县交通运输局，住所地巨鹿县黄巾大道路北。
法定代表人高满贞，该局局长。
委托代理人徐更忠，该局副局长。
委托代理人方进英，该局法律顾问。
原告陈英芳诉被告巨鹿县交通运输局行政赔偿一案，原告陈英芳认为被告巨鹿县交通运输局在修建观吕线项目建设中强行摧毁原告的1.2亩家庭承包地的行为侵犯其合法权益，于2015年9月24日向本院提起行政诉讼，要求行政赔偿，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行审理。原告陈英芳委托代理人高云龙，被告巨鹿县交通运输局委托代理人徐更忠、方进英到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2013年6月19日，被告在未依法取得建设项目用地审批手续的情形下非法进行“观吕线”项目建设，强行摧毁了原告1.2亩家庭承包地，并在承包地上进行了挖沟行为，导致申请人至今无法耕种承包地。原告认为：依据《中华人民共和国土地管理法》第43条、44条：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地、建设用地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”和《中华人民共和国农村土地承包法》第九条：“国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”的规定，被申请人在未依法取得农用地转用审批手续的情形下强行推毁原告1.2亩承包地非法进行“观吕线”项目建设的行为，侵犯了原告依法享有的土地承包经营权，并给申请人造成了财产损失。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第4条、9条、12条、13条等相关法律规定，原告现向被告提出国家赔偿申请，被告未作出答复，因此特向贵院提出诉讼，望依法支持原告的诉请。
原告向本院提交的证据有：1、国家赔偿申请书及EMS邮寄详单；2、邢发改行复决字（2014）1号行政复议决定书；3、巨鹿县国土资源局关于对陈英芳申请政府信息公开的答复；4、证明，观吕线公路项目占用原告家承包地具体亩数；5、照片一份。
被告辩称，一、诉状中起诉的是巨鹿县交通局，诉状送达给我局，我局认为就起诉主体来讲，我局不是原告起诉的主体，非本案适格主体；二、就其诉状所涉内容，“观吕线”是乡道，依据《中华人民共和国公路法》第八条之规定：“乡、民族乡、镇人民政府负责本行政区域内的乡道的建设和养护工作。”即乡道由乡建乡管乡养，诉状中提到的问题也属乡道建设过程中问题，与我局无关，就此来看我局也非原告起诉的适格主体，基于以上事实，请依法驳回原告对我局的无理之诉。
被告向本院提交的证据有：1、《中华人民共和国公路法》第八条；2、巨鹿县乡级公路观吕线建设工程实施方案。观吕线为乡道，我局均不是建设、养护、管理主体；3、乔庄村委会证明。
对证据的分析与认定：原、被告当庭对他方证据的关联性、合法性进行了质证。本院认为，被告提交的证据《中华人民共和国公路法》第八条，巨鹿县乡级公路观吕线建设工程实施方案能够证明观吕线为乡道，不是被告建设、养护、管理主体，本院予以认定。
经审理查明，2013年2月26日巨鹿县人民政府作出巨鹿县乡级公路观吕线建设工程实施方案，该项目北起南郝线，南至邢德线，全长11.026公里。原告的土地在此项目中，原告认为观吕线项目建设行为侵犯了原告依法享有的土地承包经营权，并给原告造成了财产损失。2015年5月21日原告以特快专递的形式向巨鹿县交通局提出国家赔偿申请。2015年9月24日原告以被告收到国家赔偿申请书未作出决定的行为违法为由诉至本院。
本院认为，2013年2月16日巨鹿县人民政府作出的观吕线公路建设工程系乡级公路，依据《中华人民共和国公路法》第八条之规定：“乡、民族乡、镇人民政府负责本行政区域内的乡道的建设和养护工作”，该观吕线公路建设工程主体并非被告巨鹿县交通运输局，且原告拒绝变更被告。原告起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈英芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王大水
审 判 员 韩占水
代理审判员 张玉军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孙昕普
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第300号
原告陈英芳。
委托代理人高云龙，河北冀港律师事务所律师。
被告巨鹿县交通运输局，住所地黄巾大道路北。
法定代表人高满贞，该局局长。
委托代理人徐更忠，该局副局长。
委托代理人方进英，该局法律顾问。
原告陈英芳诉被告巨鹿县交通运输局行政赔偿一案，原告陈英芳于2015年9月23日向本院提起行政诉讼，本案在诉讼中，原告陈英芳向我院申请撤诉，经本院审查，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告陈英芳撤回起诉，
诉讼费25元，由原告陈英芳负担。
审 判 长 王大水
审 判 员 韩占水
代理审判员 张玉军
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 孙昕普
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初100号
原告：张丽。
委托诉讼代理人：马倩，湖南中思律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘兴成。
委托诉讼代理人：王柯，湖南和讯律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：董元珍。
被告：喻晓春。
被告：陈钧。
被告：董秀珍。
被告：常德市万家炊电子科技股份有限公司。
法定代表人：刘兴成。
原告张丽与被告刘兴成、董元珍、喻晓春、陈钧、董元珍、常德市万家炊电子科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告张丽于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张丽申请撤回对刘兴成、董元珍、喻晓春、陈钧、董元珍、常德市万家炊电子科技股份有限公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予张丽撤诉。
案件受理费18174元，减半收取9087元，由张丽负担。
审 判 长 张黎
人民陪审员 黄妮
人民陪审员 林露
二〇一八年四月十八日
代理书记员 刘艳
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1324民初1570号
原告：邓允辉，男，1975年5月6日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘园园，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：邓允刚，男，40岁，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告邓允辉与被告邓允刚民间借贷纠纷一案中，原告邓允辉于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓允辉撤回起诉。
案件受理费260元，由原告邓允辉承担。
审判员 李军
二〇一八年四月三日
书记员 陈正
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第554号
原告滕某，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人肖静，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告史某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告滕某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告滕某及其委托代理人肖静和被告史某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告性格不合，婚后常因家�琐事生气打架，夫妻感情已经破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费。
被告辩称：我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
审理查明，原告滕某与被告史某于×年×月×日建立恋爱关系后同居生活，×年×月×日原告生一女孩，取名史某某。×年×月×日双方在东阿县民政局补办了结婚登记手续。婚后二人感情尚可。后原、被告因家庭琐事生气，原告回娘家居住，两人分居至今。原告陪送的嫁妆已由原告拉回娘家。婚后共同财产有三轮摩托车一辆，婚后无债权。
庭审中，原告坚持离婚，但未能向本院提供出夫妻感情破裂的有效证据，被告则以夫妻感情很好为由不同意离婚，另被告称共同债务有8500元，但原告对此不予认可。因双方各持己见，致法庭调解未果。
以上事实由原、被告双方在庭审中的陈述、开庭笔录等在卷佐证，业经当庭核实，可以采信。
本院认为，原告滕某与被告史某经自由恋爱相识并结婚，且双方生有子女，可见二人具有一定的感情基础。原告要求与被告离婚，但未能向本院提供出证明夫妻感情破裂的有效证据，被告不同意离婚，有与原告继续共同生活的愿望，视其夫妻关系现状，只要二人今后互谅互让，和好并非无望，故对原告离婚之诉求，依法不予支持。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告滕某与被告史某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李长运
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 刘广泗
二〇一三年七月三日
书 记 员 宫冉冉
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第554号
原告周某某，女，1978年3月16日出生，住东明县。
被告耿某某，男，1975年9月12日出生，住东明县。
原告周某某与被告耿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年12月5日登记结婚，2010年12月10日婚生一女，取名耿某甲。原、被告婚前感情尚可，婚后不久被告对原告的态度发生了变化，直至发展到双方经常吵打，被告的粗暴行为使原告伤透了心，现双方已分居半年，夫妻感情已彻底破裂，为维护我的合法权益，特具状请求：1、判令原、被告离婚；2、婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；3、婚生女有原告抚养，被告负担抚养费；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，2008年12月5日登记结婚，2010年12月10日婚生一女，取名耿某甲，原、被告婚前感情尚可，婚后因双方与原告的家人在一起生活，彼此发生一些矛盾，现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至我院。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告周某某与被告耿某某婚前了解的时间较长时，有一定的感情基础，才能发展到结婚的地步，婚后虽然双方与原告家人生活在一起，因家庭琐事发生点矛盾，也是难免的，但双方毕竟生一聪明可爱的女儿，如果大家相互包容，双方能够互谅互让，珍重婚姻，珍惜感情，彼此多一点宽容、少一点责备，为了孩子的健康成长，双方仍有和好的可能，现原告诉请离婚，并未提交夫妻感情确已破裂的证据，对此诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告耿某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 陈烁休
人民陪审员 蔡顺凯
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 王建成
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第554号
原告杜永春。
被告王海君（王海军）。
原告杜永春诉被告王海君合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周志刚独任审理，原告杜永春到庭参加诉讼，被告王海君经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜永春诉称，原告经常给被告打粮食。2012年2月28日，被告收购原告家玉米22180斤，价款为每斤1元，原告当场交付玉米，但被告没有当场给付所收购玉米款。2012年2月份，原告用自家打玉米机器及雇佣人工为被告收购玉米，被告又欠了原告14820元。2013年1月24日，被告给原告出具了欠条一张，共欠原告37000元。并约定了还款日期，到期后被告为给付，故原告诉至法院，要求被告给付上述欠款，并承担本案诉讼费用。
被告王海君未到庭参加诉讼亦未作书面答辩。
原告为支持其主张向法庭提供了欠条一张和证人李洪君、温落友证人证言。
被告王海君没有向法庭提供证据。
经审理查明，原告经常给被告打粮食。2012年2月份，原告雇佣人工用自家打玉米机器为被告收购玉米，被告欠了原告14820元。2012年2月28日，被告收购原告家玉米22180斤，价款为每斤1元，被告又欠原告玉米款22180元。2013年1月24日，被告给原告出具了欠条一张，共欠原告37000元，并约定了还款日期，到期后被告未给付，故原告诉至法院，要求被告给付欠款37000元，并承担本案诉讼费用
本院认为，原告按双方约定履行了收购玉米及交付玉米义务，双方已形成合法有效的合同关系，被告应当按照约定给付欠款义务，故原告要求被告给付欠款37000元诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海君于本判决生效后立即给付原告杜永春人民币37000元。
案件受理费725元，邮寄费60元，原告已垫付，由被告负担（在判决生效时给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 周志刚
二〇一三年六月二十七日
书记员 臧 琪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1356号
原告：上海诺地乐通用设备制造有限公司，住所地：上海市嘉定区漳浦路155号1-4幢，组织机构代码：75475865-1。
法定代表人：张劲戈，该公司总经理。
委托代理人：李建兵，男，1968年3月19日出生，汉族，住湖北省，该公司职员。
被告：中国航空规划建设发展有限公司，住所地：北京市西城区德胜门外大街12号。
法定代表人：廉大为。
被告：江西洪都商用飞机股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新区火炬大街998号高新大厦北楼。
法定代表人：张弘。
本院在审理原告上海诺地乐通用设备制造有限公司诉被告中国航空规划建设发展有限公司、江西洪都商用飞机股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海诺地乐通用设备制造有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海诺地乐通用设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费3338元，减半收取1669元，由原告上海诺地乐通用设备制造有限公司承担。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 张冬云
人民陪审员 黄 飞
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 万雪红
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2609号
申请人：梁西超。
被申请人：吕守明。
原告梁西超诉被告吕守明民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款70000元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款70000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费720元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年七月十九日
书记员 张宁
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初516号
原告：殷乾远，男，1947年6月4日出生，户籍地广东省深圳市福田区，住常德市武陵区。
被告：常德市中心商业管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处百街口社区人民中路97号。
法定代表人：姚林，该公司执行董事。
被告：常德市中心商业广场有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处百街口社区人民中路97号。
法定代表人：李宫有，该公司执行董事兼总经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：陈曦，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者，特别授权代理。
殷乾远与常德市中心商业管理有限公司（以下简称常德中心管理公司）、常德市中心商业广场有限责任公司（以下简称常德中心广场）委托合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告殷乾远，被告常德中心管理公司、常德中心广场的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷乾远向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告常德市中心商业管理有限公司签订的《委托管理合同》；2、判决被告常德市中心商业管理有限公司、常德市中心商业广场有限责任公司连带向原告支付自2016年10月1日至实际支付之日止的委托管理收入（暂计至2017年12月28日为6775元）及逾期违约金（暂计至2017年12月28日为225元）；3、判决被告常德市中心商业管理有限公司、常德市中心商业广场有限责任公司连带向原告支付自2016年10月1日后全部履约金17615元及实际支付之日止的逾期违约金（暂计至2017年12月28日为225元）；4、判决被告常德市中心商业管理有限公司、常德市中心商业广场有限责任公司连带支付违约金173.5元；5、判决常德市中心商业管理有限公司、常德市中心商业广场有限责任公司承担本案全部诉讼费用。
常德中心管理公司、常德中心广场辩称：1、同意解除合同；2、对原告的第一、二项诉讼请求无异议，但欠付的租金在2018年5月之后应由家润多支付；3、第三项诉讼请求是不存在的，因为原告并未支付过履约保证金。
经审理查明，本院确认案件事实如下：2010年1月15日，殷乾远与常德中心广场签订《房地产买卖契约》，约定购买坐落于常德市人民中路中心百货大楼X号房产，房屋价款为54188元。同日，殷乾远（乙方）与常德中心管理公司（甲方）签订《委托管理合同》，约定将上述房产委托常德中心管理公司管理，经营管理期限自乙方交齐房款之日起至2020年2月28日止，委托管理期间，甲方保证乙方的年收入不低于乙方所签订的《房地产买卖契约》中的价款和履约保证金（108375元）的10%，该款包含乙方实际向甲方交纳的购房款86700元及两年的委托管理收入21675元。因甲方原因致乙方收入低于前述比例的，甲方应补齐差额部分，但乙方不得以此为由追究甲方责任或解除本合同。甲方如逾期向乙方支付收入，则应按逾期未付款额的日万分之二向乙方支付违约金。合同同时约定乙方需向甲方支付履约保证金54188元，但殷乾远并未向甲方实际支付该款。
合同签订后，殷乾远办理了房屋所有权证及国有土地使用权证。常德中心管理公司按约将委托管理收入即每年按108375元的10%向殷乾远支付至2016年9月30日止。2016年10月1日起，常德中心管理公司未再向殷乾远支付委托管理收入，经多次催讨未果后殷乾远提起诉讼。
上述案件事实，有《房地产买卖契约》、《委托管理合同》、房产证、对账单等证据予以证明。
本院认为：殷乾远与常德中心管理公司签订的《委托管理合同》系其真实意思表示，应认定合法有效，双方均应按合同的约定履行，现常德中心管理公司经殷乾远多次催讨后仍未支付自2016年10月1日起的委托管理收入，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的情形，故对殷乾远要求解除合同的请求本院予以支持。
关于欠付收入的计算方式及违约金的计算方式，依据殷乾远与常德中心管理公司签订的《委托管理合同》约定，其年收入不低于乙方所签订的《房地产买卖契约》中的价款和履约保证金108375元的10%，该108375元实际是全部购房款，并不包含履约保证金，且此后常德中心管理公司一直按该标准支付委托管理收入，殷乾远亦未对此提出异议，故本院按照《委托管理合同》约定的欠付收入给付方式确认常德中心管理公司应当自2016年10月1日起按108375元的10%向殷乾远支付欠付年收入至付清之日止；同时，常德中心管理公司系合同违约方，本院对殷乾远要求其支付逾期违约金的请求予以支持，逾期违约金按日万分之二计。常德中心广场在庭审中同意对上述常德中心管理公司应支付的款项承担共同清偿责任，故本院对殷乾远要求常德中心广场承担连带责任的诉讼请求予以支持。关于第三项诉讼请求，殷乾远向常德中心管理公司支付的总价款为108375元，其并未另行单独支付54188元的履约保证金，故本院不予支持。关于第四项诉讼请求，已包含在第二、三项诉讼请求中，属于重复诉讼，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
一、解除殷乾远与常德市中心商业管理有限公司签订的《委托管理合同》；
二、常德市中心商业管理有限公司、常德市中心商业广场有限责任公司于本判决生效之日起十日内向殷乾远支付自2016年10月1日起欠付的委托管理收入（按10837.5元/年计至付清之日止）及逾期违约金（逾期违约金以欠付委托管理收入的日万分之二计）；
三、驳回殷乾远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，减半收取262.5元，由殷乾远负担148元，常德市中心商业管理有限公司、常德市中心商业广场有限责任公司共同负担114.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 印 捷
二〇一八年四月八日
代理书记员 欧阳婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0602民初43号
原告：贾丽，女，1975年1月1日出生，汉族，住保定市竞秀区。
委托诉讼代理人：魏敬环，河北金房律师事务所律师。
被告：王雷，男，1978年10月3日出生，汉族，现住保定市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市复兴中路1795号康诚锋尚公寓临街3层商铺，统一社会信用代码9113060030827952XX。
负责人：张爱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
原告贾丽与被告王雷、英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称英大公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏敬环、被告英大公司委托诉讼代理人庞少敬到庭参加诉讼，被告王雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告各项损失共计48874.19元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月5日10时30分许，被告王雷驾驶冀Ｆ×××××轿车沿保定市七一西路由东向西行驶至与向阳北大街交叉口东约50米处时，与原告贾丽驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车同向行驶至此相撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。经保定市公安局交通警察支队六大队认定，被告王雷负此次事故的全部责任。原告贾丽被撞后造成颈椎受伤，住院治疗31天，发生了多项损失。肇事车辆在被告英大公司投保交强险、商业三者险等，事故发生在保险期间内，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告王雷辩称，对原告的请求没有意见。
被告英大公司辩称，1、请法院核实驾驶人的行驶证、驾驶证是否合法有效，并核实事故信息以及事故事实。在无免赔的前提下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失；2、不承担案件诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：冀Ｆ×××××号小型轿车在被告英大公司投保交强险、第三者责任保险（保险金额50万元）及不计免赔，王雷为被保险人，保险期间自2017年5月20日起至2018年5月19日止。2017年7月5日10时30分许，被告王雷驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿保定市七一西路由东向西行驶至与向阳北大街交叉口东约50米处时，与原告贾丽驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车同向行驶至此相撞，致原告受伤，车辆受损的道理交通事故。经保定市公安局交通警察支队六大队认定，被告王雷负此次事故的全部责任。事故发生后，原告贾丽到保定市第二医院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤，颈椎损伤等。实际住院31天，于2017年8月5日出院，支付医疗费13524.19元。2017年8月5日，保定市第二医院出具诊断证明书，印象：1、闭合性颅脑损伤；2、颈髓损伤；3、胸部损伤；4、腰部损伤。处理意见：1、建议继续住院治疗；2、加强营养；3、佩戴颈托卧床休息，3个月后复查头颅CT、颈椎核磁共振。事故发生前，原告为保定市靖浩商贸有限公司职工，其月工资为3450元。自事故发生之日起未上班，期间工资被扣发。原告住院期间，由其同事罗英护理，罗英月工资为3450元，护理期间工资被扣发。原告主张交通费500元，施救费300元，被告均不予认可。原告主张后期治疗费2000元，但未出示相关证据。
本院认为，在本次交通事故中，被告王雷驾驶机动车致原告受伤，且负全部责任，故原告所遭受的各项损失应由被告王雷承担。因被告王雷驾驶的车辆投保有交强险及商业险，故原告的各项损失首先由保险公司承担，不足部分由被告王雷承担。事故发生后，原告住院治疗，支付医疗费13524.19元，被告对其中的住院费无异议，本院予以确认。病历取证费14.40元是此次事故给原告造成的损失，被告应予承担。原告住院31天，按每天100元计算，其住院伙食补助费为3100元。原告受伤应当加强营养，住院31天，出院后卧床休息3个月，因此营养期为31天+90天＝121天。每天按50元计算，其营养费为6050元。原告住院期间加出院后休养的时间，共计误工4个月，其月工资为3450元，故其误工费为13800元。原告住院期间由其同事进行护理，护理期间1个月，护理费为3450元。原告主张交通费500元，被告不予人可。但住院治疗及处理交通事故是必然要发生该项费用的，故本院酌情认定300元。原告支出施救费300元，有票据为证，该费用是原告因此次事故给其造成的实际损失，被告应予承担。原告主张后期治疗费2000元，被告有异议，原告未出示相关证据，故本院对该项请求不予支持。综上，被告王雷应赔偿原告的各项费用共计40524.19元（医疗费13524.19元+住院伙食补助费3100元+营养费6050元+误工费13800元+护理费3450元+交通费300元+施救费300元）。原告主张的各项损失在肇事车辆投保的保额范围之内，故其损失应由保险公司承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告贾丽各项损失共计40524.19元。
二、驳回原告贾丽的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿凤国
二〇一八年三月一日
书记员 宋琳琳
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1321刑初145号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人胡宝华（曾用名胡宝明），男，1976年1月17日出生于山东省沂南县，汉族，中专文化，个体，中共党员，住沂南县。2017年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2018年4月12日以沂南检公诉刑诉（2018）139号起诉书，指控被告人胡宝华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明、刘昌出庭支持公诉。被告人胡宝华到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2017年8月10日15时许，被告人胡宝华醉酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车沿沂南县培堤路由北向南行驶至湿地公园附近时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人胡宝华静脉血液中乙醇成分含量为142.6mg/100ml，已达醉酒状态。
另查明，被告人胡宝华在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首。
上述事实，被告人胡宝华在庭审时无异议，且有现场检查笔录，血样提取登记表，电话查询记录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，常驻人口基本信息，发破案经过，酒精吹气测试结果单，被告人胡宝华的供述，视听资料，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2017]YC2937号鉴定文书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人胡宝华醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡宝华系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人胡宝华应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡宝华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一八年四月二十四日
书记员 路兆倩
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初3624号
原告：梁桂花，女，1982年6月25日出生，汉族，住陕西省石泉县。
委托诉讼代理人：金杰，浙江建策律师事务所律师。
被告：柯菜玉，女，1980年9月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：张叶，男，1989年2月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告梁桂花与被告柯菜玉、张叶民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月12日向法院提起�讼，诉请：1.被告柯菜玉归还原告借款本金20000元，并支付自2017年11月29日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息损失；2.被告张叶对上述借款本息承担连带责任。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告柯菜玉归还原告借款20000元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告柯菜玉曾向原告借款20000元，并出具借条一份，被告张叶为上述借款提供保证担保。借款后，原告未收回借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柯菜玉于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告梁桂花借款本金20000元，该款的利息损失自2018年4月12日起至实际给付之日止按年利率6%一并计付。
二、被告张叶对被告柯菜玉的上述第一项债务承担连带保证责任；被告张叶承担保证责任后，有权向被告柯菜玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元（已减半），由被告柯菜玉、张叶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙�省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一八年四月二十七日
法官助理 王 欣
代书记员 赵丽佳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10438号
原告：楼天中，男，1953年10月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：浙江元力建设有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。
法定代表人：吕勤耕，董事长。
原告楼天中诉被告浙江元力建设有限公司�间借贷纠纷一案原告于2017年8月2日向法院提起诉讼，诉请判令：被告浙江元力建设有限公司归还原告楼天中借款25万元，并支付利息（其中2014年9月27日至2015年9月27日的利息按年利率12%计算为3万元，此后利息按年利率9.6%计算至实际还清之日止），现已归还25000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行审理，原告楼天中到庭参加诉讼，被告浙江元力建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月27日，被告浙江元力建设有限公司向原告出具借条一份，载明“浙江元力建设有限公司于2014年9月27日向楼天中借到人民币贰拾伍万元整￥250000.00元。本金按第一年10%、第二年20%、第三年30%、第四年40%的比例归还。（其中2014年9月27日至2015年9月27日的利息按年�率12%计算）。以后利息按年利率9.6%计算。利息在本金还清后分步支付”。2015年11月16日，被告向原告归还本金25000元，其余本息至今未履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江元力建设有限公司应于本判决生效后十日内归还原告楼天中借款225000元并支付利息（其中，2014年9月27日至2015年9月27日期间的利息为30000元；此后，以250000元为基数从2015年9月28日起按年利率9.6%计算至2015年9月15日止；以225000元为基数从2015年11月16日起按年利率9.6%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告楼天中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2750元（已减半收取），由原告楼天中负担245元；由被告浙江元力建设有限公司负担2505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐文龙
二〇一七年九月十四日
书记员 杜聪聪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执恢63号
申请执行人傅桂斌，男，1954年11月12日出生，汉族，哈尔滨市一汽森华贸易有限公司总经理，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人鲍军，男，1955年12月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨旅游学院，住所地哈尔滨市香坊区文昌街***号。
法定代表人李文善，该学院院长。
本院在执行傅桂斌与哈尔滨旅游学院返还培训费纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2008）香民三初字第298号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2016年12月10日止，被执行人哈尔滨旅游学院尚欠申请执行人傅桂斌本金110000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2735元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
代理审判员 王 丹
代理审判员 尚西林
二〇一六年十二月十日
书 记 员 孙 宝
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执恢63号申请执行人傅桂斌，男，1954年11月12日出生，汉族，哈尔滨市一汽森华贸易有限公司总经理，住哈尔滨市南岗区。委托代理人鲍军，男，1955年12月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。被执行人哈尔滨旅游学院，住所地哈尔滨市香坊区文昌街***号。法定代表人李文善，该学院院长。本院在执行傅桂斌与哈尔滨旅游学院返还培训费纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2008）香民三初字第298号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2016年12月10日止，被执行人哈尔滨旅游学院尚欠申请执行人傅桂斌本金110000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2735元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 涛代理审判员 王 丹代理审判员 尚西林二〇一六年十二月十日书 记 员 孙 宝
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第0702号
原告滁州新星建材有限公司。
法定代表人林清芳，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）高峰，江苏德本律师事务所律师。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司。
法定代表人张敏翔，该公司董事长。
本院于2015年6月10日立案受理原告滁州新星建材有限公司与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司买卖合同纠纷一案后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员周榕、窦虎英组成合议庭适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告滁州新星建材有限公司向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告滁州新星建材有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告滁州新星建材有限公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费变更诉讼请求后为人民币50元依法减半收取人民币25元，由原告滁州新星建材有限公司承担（原告已预交）。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 窦虎英
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 钟洁菲
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3461号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蛟河市森宇木业有限公司。住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：王宇坤，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王喜军，男，1966年6月4日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
再审申请人蛟河市森宇木业有限公司因与被申请人王喜军确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，蛟河市森宇木业有限公司于2018年1月2日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，蛟河市森宇木业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许蛟河市森宇木业有限公司撤回再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 魏明远
代理审判员 李 丽
二〇一八年一月十日
书 记 员 贾云乔
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申3461号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蛟河市森宇木业有限公司。住所：吉林省蛟河市。法定代表人：王宇坤，该公司经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王喜军，男，1966年6月4日出生，汉族，住吉林省蛟河市。再审申请人蛟河市森宇木业有限公司因与被申请人王喜军确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，蛟河市森宇木业有限公司于2018年1月2日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，蛟河市森宇木业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许蛟河市森宇木业有限公司撤回再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  魏明远代理审判员  李 丽二〇一八年一月十日书 记 员  贾云乔
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初1852号
原告：葛心青，男，1978年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：郑涛，安徽慎诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：安徽省颍上县杨湖镇沫口初级中学，住所地安徽省颍上县杨湖镇沫口孜。
法定代表人：林杨，该校校长。
原告葛心青与被告安徽省颍上县杨湖镇沫口初级中学（以下简称沫口中学）为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛心青及其委托诉讼代理人孔令民到庭参加诉讼。被告沫口中学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
葛心青向本院提出诉讼请求：1.依法判决沫口中学立即支付葛心青工程款32055元，刘福雍承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费用由沫口中学承担。事实和理由：葛心青从事防水工程施工、维修工作，沫口中学所在的学校因楼顶防水需要找到葛心青为其施工，2017年4月初施工完毕。葛心青去找时任的校长刘福雍结账，刘福雍不给葛心青结账，后双方言语上发生争执，刘福雍将葛心青及其家属打伤，后经人调解，于2017年4月20日达成调解意见，刘福雍负责结清葛心青工程款。2017年4月24日，葛心青给沫口中学开具发票，并交给沫口中学，当时沫口中学承诺该款于2017年6月10日前付清，至今，沫口中学以种种理由进行拖延，未支付工程款。综上，沫口中学的行为实属违约，为此葛心青依法提起诉讼。在诉讼期间，葛心青变更第1项诉讼请求为依法判令沫口中学立即支付工程款32055元。
沫口中学未做答辩。
葛心青围绕诉讼请求依法提交了身份证、调解协议书、用料清单、沫口中学证明、维修费发票等证据，沫口中学未到庭质证，亦未提交证据。对葛心青提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年3月，葛心青与沫口中学口头约定，沫口中学将教学楼房顶防水工程发包给葛心青承包。双方约定后，葛心青组织施工，该工程施工完毕后即交付沫口中学使用。2017年4月，葛心青与沫口中学进行结算，教学楼房顶防水工程款为32055元，沫口中学于2017年6月10日前付清。至今沫口中学一直未支付工程款。
本院认为，沫口中学将教学楼房顶防水工程发包给没有资质的承包人葛心青施工，违反了我国法律强制性规定，双方达成的口头协议无效。因葛心青已实际施工，施工完毕后即交付沫口中学使用。经双方结算，沫口中学教学楼房顶防水工程款为32055元。葛心青要求沫口中学支付工程款32055元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。沫口中学经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，应视为放弃对葛心青事实主张的抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省颍上县杨湖镇沫口初级中学于本判决生效之日起十日内支付原告葛心青工程款32055元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费601元，减半收取计300.5元，由被告安徽省颍上县杨湖镇沫口初级中学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 尤 嫚
二〇一八年五月十五日
书记员 莫旭东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条沫口中学经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初1852号
原告：葛心青，男，1978年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：郑涛，安徽慎诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：安徽省颍上县杨湖镇沫口初级中学，住所地安徽省颍上县杨湖镇沫口孜。
法定代表人：林杨，该校校长。
被告：刘福雍，男，1983年11月12日出生，汉族，教师，住安徽省颍上县。
原告葛心青与被告安徽省颍上县杨湖镇沫口初级中学、刘福雍为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告葛心青于2018年4月25日向本院提出对被告刘福雍的撤诉申请。
本院认为，原告葛心青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛心青撤回对被告刘福雍的起诉。
审判员 尤 嫚
二〇一八年五月十日
书记员 莫旭东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0804民初656号
原告：湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社，住所地:湛江市坡头区南三镇田头圩。
负责人：张龙，该社主任。
委托代理人：李艺平，该社信贷员。
被告：张文。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉被告张文金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉称，被告张文因生意欠缺资金，于1994年9月28日向原告借款56500元，并签订贷款合同。合同到期后，原告经多次催收未果，故向法院诉请：判决被告偿还原告借款56500元及利息。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名。在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 林中轩
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 忠
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。
需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0804民初656号原告：湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社，住所地:湛江市坡头区南三镇田头圩。负责人：张龙，该社主任。委托代理人：李艺平，该社信贷员。被告：张文。原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉被告张文金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉称，被告张文因生意欠缺资金，于1994年9月28日向原告借款56500元，并签订贷款合同。合同到期后，原告经多次催收未果，故向法院诉请：判决被告偿还原告借款56500元及利息。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名。在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  林中轩二〇一七年六月十六日书记员  陈 忠附：相关法律条文及司法解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初282号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
被申请人：马涛，男，1978年5月24日出生，汉族，住天津市河西区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告马涛金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2017年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人马涛名下2798.65元人民币银行存款或其他等值财产予以冻结。申请人平安银行股份有限公司天津分行提供财产保全担保书，由平安银行股份有限公司天津和平支行承担担保责任。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马涛名下2798.65元人民币银行存款或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 于仲亮
二〇一八年一月十六日
法官助理 金红双
书 记 员 王韶华
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3447号
申请执行人郭丽丽，
被执行人河南天运置业有限公司，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人史会生，执行董事。
郭丽丽诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1463号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：被执行人河南天运置业有限公司于2015年5月28日之前协助申请执行人郭丽丽将位于郑州市金水区的房屋办理到申请执行人名下并返还维修基金人民币4215元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人河南天运置业有限公司名下位于郑州市金水区的房屋过户至郭丽丽名下；
二、将被执行人河南天运置业有限公司名下银行存款4315元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年六月二十三日
书记员 张军涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3447号
申请执行人郭丽丽。
被执行人河南天运置业有限公司。
法定代表人史会生，执行董事。
郭丽丽诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1463号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：被执行人河南天运置业有限公司于2015年5月28日之前协助申请执行人郭丽丽将位于郑州市金水区北环路房屋办理到申请执行人名下并返还维修基金人民币4215元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人河南天运置业有限公司名下位于郑州市金水区房屋过户至郭丽丽名下；
二、将被执行人河南天运置业有限公司名下银行存款4315元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年六月二十三日
书记员 张军涛