wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜中民一终字第001313号
上诉人（原审被告）：芜湖市鑫隆置业责任有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：姜碧琼，该公司总经理。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：倪俊，安徽深蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐飞，男，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人芜湖市鑫隆置业责任有限公司（以下简称鑫隆置业公司）因与被上诉人唐飞商品房买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2012年6月7日作出的（2012）弋民一初字第00215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐飞在原审诉称：其于2009年与鑫隆置业公司签订商品房买卖合同，购买了鑫隆置业公司开发的春江绿岛7幢1单元402室房屋一套，建筑面积为102.45平方米，单价3850元／／平方米，总价款394433元，约定交房时间为2010年5月1日。房屋实际交房时间为2011年6月27日。根据双方合同约定，鑫隆置业公司应承担逾期交房违约金，故其诉请鑫隆公司支付逾期交房违约金10516.293元。
鑫隆置业公司在原审辩称：其于2010年9月9日已具备房屋交付的条件，并且于同年10月20日向所有的购房户发出了交房通知书。唐飞没有按照双方合同约定履行书面催告义务，不具有主张违约金的权利，请求驳回其诉讼请求。
原审法院查明：2009年5月2日唐飞与鑫隆置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，购买由鑫隆置业公司开发的“春江绿岛”10幢2单元502室一套，其土地使用权以出让方式取得，建筑面积为102.45平方米，单价为3850元／平方米，总价款394433元，约定交房时间为2010年5月1日。双方在合同第七条第（2）中约定：“出卖人逾期交房的，买受人应进行催告，自催告通知发出之日起90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金，合同继续履行，自本合同第六条规定的最后期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。至合同约定交房房屋日期，鑫隆置业公司未能按约履行交付义务。现有证据证明涉讼房屋工程竣工验收时间为2010年9月9日，备案时间为2010年12月21日。2010年10月20日，鑫隆置业公司向唐飞发出房屋交付通知书，后因涉讼房屋系定向销售性质而未果。2011年2月25日，鑫隆置业公司向程敬晔等业主发出通知，称“关于春江绿岛定向销售问题，等市政府答复，我公司积极配合”。2011年6月14日，鑫隆置业公司两次通知春江绿岛1#、4#、7#、10#楼业主：经该公司与市政府、国土局、住建委等部门友好协商，并经广大业主的共同努力，春江绿岛1#、4#、7#、10#楼共计173户对外销售的产权性质已得到圆满解决。该公司根据政府的有关文件已于6月10日前补交了全部土地出让金，并办理了商品房性质的相关手续。该公司正在各部门办理相关交房手续并于近期内正式交房。唐飞于2011年6月27日与鑫隆置业公司办理了房屋交付手续，鑫隆置业公司出具不动产销售专用发票，载明建筑面积为103.59平方米，单价为3850元／平方米，金额为398822元。唐飞在收房后，与鑫隆置业公司因逾期交房违约金适宜不能协商一致，诉至法院，要求鑫隆置业公司支付逾期交房违约金10516.293元（2010年5月2日至2011年6月20日）。
原审法院认为：双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人协商一致后作出的真实意思表示，为有效的民事行为，对双方当事人均有拘束力，双方当事人应当依法全面履行合同约定的义务，否则应当承担相应的民事责任。本案中，因鑫隆置业公司已取得了合同中约定的“出让”性质的土地使用权，并于2011年6月20日进行了实际交付，可认为系双方当事人真实意思表示，即相应条款作出协商一致的变更。但鑫隆置业公司未能按约定的期限交付合同标的物，属违反合同约定的行为，应当承担违约责任。虽鑫隆置业公司抗辩认为唐飞在其未如期交房时应当履行催告义务，唐飞未能履行上述义务，故不能主张逾期交房违约金，因现有证据能证实，双方曾就房屋交付适宜进行交涉，且鑫隆置业公司因土地使用权性质作出的承诺与实际情况不符，故其违约在先，导致合同不能全面履行；另鑫隆置业公司虽出示了涉讼房屋建设工程验收时间为2010年9月9日，备案时间为2010年12月21日，但仍与合同约定的房屋交付时间不符，也没有证据证明双方就合同约定的房屋交付条件进行了变更；另双方在涉讼合同中约定违约适宜时，条文意思不清，鑫隆置业公司抗辩的“催告”前置条件，按文意理解应为终止合同的前置条件，而“合同继续履行，自本合同规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。综上，鑫隆置业公司的抗辩意见该院不予采信。关于违约金计算时间及标准，应当根据合同约定进行计算，唐飞的诉求并无不当，予以支持。据此，原审法院判决：鑫隆置业公司于判决生效后十日内给付唐飞违约损失10516.293元。案件受理费50元，由鑫隆置业公司负担。
鑫隆置业公司上诉称：双方签订的合同明确约定在该公司逾期交房的情况下，无论是主张违约金还是主张解除合同，买受人都必须在向出卖人发出催告通知后才能享有。无论是法律规定还是合同约定，该公司开发的商品房在验收合格后即具备交房条件，土地性质问题与房屋能否交付无关，不应混为一谈。涉讼的商品房在2010年9月9日已具备约定的交房条件，最迟在2011年3月21日，经市建委验收备案通过并对外发布公告时已具备法定和约定的交房条件，即使支持唐飞的违约金主张，数额也不应超过6744.81元。请求撤销一审判决，依法改判。
唐飞未作答辩。
当事人在二审期间均未提交新证据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：双方签订的合同虽有“出卖人逾期交房，买受人应进行催告”的约定，但合同并未明确约定若买受人未进行催告便不享有主张违约金的权利，故鑫隆置业公司主张买受人必须在向其发出催告通知后才能享有主张违约金的权利，本院不予支持。双方在合同中明确约定“土地使用权以出让方式取得”，土地性质问题亦属于房屋交付条件之一，鑫隆置业公司提供的证据不能证明涉讼的商品房在2011年3月21日已具备法定和约定的交房条件，故其要求减少违约金的请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费62元，由上诉人芜湖市鑫隆置业责任有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 江隆宝
审判员 鲍 迪
二〇一三年一月八日
书记员 韦 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以径行判决、裁定。
第一百五十三条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第2012-695-1号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会。
法定代表人晋振强，男，该委员会主任。
被执行人范锋涛，男，成年，汉族，住汝州市小屯镇。
被执行人胡团茹，又名胡妮妮，女，成年，汉族，住址同上。
案由：征收社会抚养费纠纷
本院于2014年5月20日作出（2014）汝执字第2012-695号执行裁定书，冻结了被执行人胡妮妮在汝州农商银行小屯支行的存款35000元；存款6000元。现因被执行人已按决定书的内容履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人胡妮妮在汝州农商银行小屯支行的存款35000元；存款6000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
执行长 王荣卿
执行员 滕胜利
执行员 史志强
二〇一四年七月二十八日
书记员 武庆锋
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第335号
原告怀来县农村信用合作联社。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告吴卫华，男，出生年月1977年11月23日，汉族。
被告吴良生，男，汉族，出生年月1950年12月1日。
本院在审理原告怀来县农村信用合作联社诉被告吴卫华、吴良生借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一四年七月四日
书记员 王娟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第4973号
原告深圳市中科创融资担保有限公司。
法定代表人张伟，董事长。
委托代理人沙舟，女，汉族，1987年6月3日出生。
委托代理人郑泽杰，男，汉族，1990年12月16日出生。
被告深圳市万豪胜贸易有限公司。
法定代表人严挺。
被告龙文生，男，汉族，1961年10月17日出生。
被告广东海煌投资实业有限公司。
法定代表人龙文生。
被告广东中银鹏科技有限公司。
法定代表人张银权。
本院在审理上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 伟 英
二〇一四年八月四日
书记员 陈玲（代）
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1391号
原告：陈兴法。
委托代理人：魏学宽，山东春水律师事务所律师。
被告：临朐县乘锦机械铸造厂，地址：临朐县寺头镇政府西。
法定代表人：王金川，厂长。
被告：王金川。
两被告委托代理人：李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
原告陈兴法与被告临朐县乘锦机械铸造厂、王金川买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈兴法委托代理人魏学宽，被告临朐县乘锦机械铸造厂、王金川委托代理人李全国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月份，被告多次购买原告生铁，计款68985元，经多次索要，被告未支付货款。请求判令被告支付原告货款68985元。
被告临朐县乘锦机械铸造厂辩称：原告与本被告不存在买卖合同关系，请求驳回原告对本被告的起诉。
被告王金川辩称：本被告不认识原告，与原告没有业务关系。
经审理查明：2012年11月份，王永廷多次从原告处购买生铁，原告将王永廷所购生铁送至临朐县乘锦机械铸造厂内后，王永廷分别为原告出具欠条，其中2012年11月6日欠生铁款29280元的欠条，署名“临朐县乘锦机械铸造厂王永廷”；2012年11月13日欠生铁款13515元的欠条，署名“乘锦王永廷”；2012年11月20日欠生铁款26190元的欠条，署名“乘锦王永廷”。综上，王永廷共向原告出具的欠条计款68985元。
另查明：王永廷系被告王金川之父，其开办临朐县乘锦机械铸造厂并担任法定代表人。自2010年1月起，王永廷不再担任临朐县乘锦机械铸造厂法定代表人，但仍以该厂的名义从事经营活动，且所从事的经营活动直接用于该厂的生产经营。
以上事实，有欠条、工商登记材料、庭审笔录等材料在案为证。
本院认为：王永廷作为临朐县乘锦机械铸造厂的开办者及法定代表人，其具有的临朐县乘锦机械铸造厂负责人的身份，为一定范围内的公众所熟知。其不再担任该厂的法定代表人后，仍以该厂的名义从事经营活动，且王永廷所购生铁亦用于临朐县乘锦机械铸造厂的生产经营，王永廷的经营行为虽无该厂的明确授权，但王永廷的经营行为足以使相对人相信其有代理权，因此，王永廷的经营行为构成表见代理，临朐县乘锦机械铸造厂应对王永廷的经营行为承担相应的民事责任。原告陈兴法要求被告临朐县乘锦机械铸造厂支付货款68985元之请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告要求被告王金川承担责任之请求，于法无据，不予支持。被告临朐县乘锦机械铸造厂关于与原告无买卖业务关系、应驳回原告起诉的辩解，与事实不符，该理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告临朐县乘锦机械铸造厂于本判决生效后十日内支付原告陈兴法货款68985元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，保全费740元，由被告临朐县乘锦机械铸造厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李善文
审 判 员 陈伟平
人民陪审员 吕廷坤
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵洪俊
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1351号
原告张泮赫。
被告临朐县大成房地产开发有限公司。
法定代表人张玉金，经理。
委托代理人高树波，临朐营子法律服务所法律工作者。
原告张泮赫与被告临朐县大成房地产开发有限公司（以下简称大成公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚美华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张泮赫及其被告大成公司委托代理人高树波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张泮赫诉称，2010年5月14日，原、被告双方签订水岸弘庭商品房买卖合同，原告购买被告开发的水岸弘庭5号楼西单元4层西户楼房，按照原签订的预售合同，原告分两次已全额向被告交付房款。2011年1月13日，双方又就小储藏室的买卖达成一致，原告交付现金5000元，被告交付小储藏室。由于被告涉及规划、消防、绿化、物业保修金等原因，迟迟不能进行房屋所有权初始登记，直到2013年3月2日，被告书面通知，签订正式合同（房管部门监管登记办理产权交易合同）拟办理产权证书。双方就逾期造成违约损失问题没有达成一致。故根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的相关规定，请求判令：1、被告按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算并承担逾期办理产权证违约金损失约计75399元（本金308749.00元自2010年8月15日至2011年4月14日；本金313749.00元自2011年4月15日始至本案生效）；2、诉讼费由被告承担。
被告大成公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年5月6日，原告张泮赫向被告大成公司交纳购房订金93200元，2009年12月19日，原告向被告交纳购房款215671元，共计308871元。
2010年5月14日，原告张泮赫与被告大成公司签订《水岸弘庭商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于水岸弘庭5号楼西单元4层西户楼房一套，其中主房面积119.41平方米，单价2188元／平方米，车库（01）面积23.98平方米，单价1980元／平方米，合计308749元。合同约定房屋已竣工且经质检部门验收合格，具备交房条件，房屋交付后，被告协助原告到房管部门办理房地产过户手续，有关税费双方按规定各自承担等条款。
2011年1月13日，原告交付被告现金5000元，另行购买被告开发的涉案5号楼西单元（23）小储藏室一间。
2013年5月13日，被告大成公司申请办理包括涉案5号楼在内的8幢楼房的房屋所有权初始登记。
2013年5月24日，被告办理完毕涉案5号楼的房屋所有权初始登记（房权证号：临朐房权证临朐县字第××号）。
原告认可被告于2013年3月2日已通知业主办理房屋产权登记。
上述事实，有交款凭证、购房合同、房权证及庭审笔录等在案为凭，足以认定。
本院认为，原告张泮赫与被告大成公司签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。当事人应当按照合同约定及法律规定履行义务，否则，应当承担违约责任。原、被告合同约定，房屋交付之后，被告协助原告到房管部门办理房地产过户手续。
根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，由于出卖人的原因，自合同订立之日起90日内，未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。
根据有关房屋权属登记的规定，购买新建商品房的权利人到房屋主管部门办理产权登记的，必须以开发商就其所开发的房地产已办理初始登记为前提。
本案中，被告大成公司直到2013年5月24日才办理完毕涉案商品房的初始登记工作，原告逾期办理权属证书的原因系由于被告的原因，且自合同订立之日起已超过90日，故被告应当承担逾期办理权属证书的违约责任。由于双方在合同中没有约定逾期办理权属证书的违约金或违约损失的计算方法，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，合同没有约定违约金或损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
原、被告于2010年5月14日签订合同，被告承担逾期办理权属证书损失的期限应自2010年8月15日起计算，原告认可被告于2013年3月2日已通知原告办理房屋产权登记事宜，但原告只有在被告办理初始登记完毕之后，才能办理房屋产权登记，被告于2013年5月24日才办理房屋的初始登记，故计算原告逾期办理权属证书损失应至2013年5月25日止，原告主张办理权属证书损失至2013年5月3日，系对本人权利的处分，不违反法律规定。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告临朐县大成房地产开发有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告张泮赫逾期办理权属证书损失（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，购房款308749元、自2010年8月15日始计，购房款5000元自2011年4月15日始计，均计算至2013年5月3日止，总额不超过75399元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685元，减半收取843元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 尚美华
二〇一五年六月三十日
书记员 徐小风
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0081民初377号
原告张彪，男，1959年6月15日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市
被告车庆革，男，1969年6月5日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
本院在审理原告张彪诉被告车庆革民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 陈洪波
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 鹏
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0081民初377号
原告张彪，洮南市人，住洮南市
被告车庆革，洮南市人，住洮南市。
本院在审理原告张彪诉被告车庆革民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 陈洪波
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1737号
申请执行人刘明俊，男，汉族，1981年5月11日出生，住址四川省蓬安县。
被执行人刘云峰，男，汉族，1979年5月29日出生，住址江西省宜春市宜丰县。
关于申请执行人刘明俊与被执行人刘云峰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第2109号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：返还定金100000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、公告费共计2690元。本院已立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，被执行人现无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一七年九月十八日
书记员 叶 舒
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执1737号申请执行人刘明俊，男，汉族，1981年5月11日出生，住址四川省蓬安县。被执行人刘云峰，男，汉族，1979年5月29日出生，住址江西省宜春市宜丰县。关于申请执行人刘明俊与被执行人刘云峰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第2109号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：返还定金100000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、公告费共计2690元。本院已立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，被执行人现无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年九月十八日书记员  叶 舒
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第331号
原告何玉凤，女，1974年2月11日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人时保强。
被告区显良，男，1973年4月25日出生，住广东省佛山市高明区。
原告何玉凤诉被告区显良民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月3日公开开庭审理本案。原告的委托代理人时保强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月6日，被告向原告借款441000元，约定半年内还清。借款到期后，被告一直拒绝归还上述借款。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告归还借款441000元及利息（自2013年7月7日起计至起诉之日的利息为20286元，起诉之日至实际给付之日止的利息，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、本案的诉讼费由被告负担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告的居民身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的居民身份证1份，证明被告的诉讼主体资格；
3.借据1份，证明被告向原告借款441000元，并约定于半年内还清；
4.证明1份，证明借据上的50000元是苏少珊受被告委托收取的；
5.苏少珊身份证1份，证明苏少珊的身份情况。
诉讼中，被告未向本院提交证据及答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经庭审举证，本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提供的证据1-3，诉讼中没有出现否定上述证据真实性、合法性、关联性的因素，经审查，本院予以采信；证据4，因证人无正当理由未出庭作证，本院不予采信；证据5，没有原件予以核对，本院不予确认。
根据本院采信的证据，结合原、被告没有异议的事实，本院确认本案的事实如下：
2013年1月6日，被告向原告出具借据，内容为：“现区显良借何玉凤现金共肆拾肆万壹仟元人民币（其中有伍万已写借据，借款人是苏少珊），此借款于半年内必须还清。此期间，以车辆（E6R628）以及房产证作为抵押，并以广西崇左市伟业木材公司作为担保。以此立据”。借款到期后，被告一直未归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告诉称被告向其借款441000元，有被告于2013年1月6日签名确认的《借据》予以证实，本院予以确认。被告承诺借款441000元在半年内还清，但逾期未归还借款，应承担相应的法律后果。故，原告诉求判令被告偿还欠款441000元及利息（自2013年7月7日起计至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告区显良于本判决生效之日起十日内向原告何玉凤偿还借款441000元及利息（自2013年7月7日起计至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
本案受理费8219元，由被告区显良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李炯君
审 判 员 吴卫华
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一四年七月十一日
书 记 员 叶学麟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第00838号
原告：中信银行股份有限公司西安分行。
法定代表人：谢宏儒，该行行长。
委托代理人：王荣，陕西再创律师事务所律师。
委托代理人：马苗，陕西再创律师事务所律师。
被告：瞿勇。
被告：何春莉。
被告：陕西中新柳域房地产开发有限公司。
法定代表人：刘义，该公司经理。
本院在审理原告中信银行股份有限公司西安分行与被告瞿勇、何春莉、陕西中新柳域房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司西安分行于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
案件受理费11308元退还给原告中信银行股份有限公司西安分行。
审 判 长 甄方民
代理审判员 崔 春
代理审判员 杜 飞
二〇一三年九月六日
书 记 员 王 静
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第216号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告陈大海。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告陈大海借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年12月15日向本院申请撤回对被告陈大海的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告陈大海的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十二月十九日
书记员 李玲
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第3914号
原告蒋某某，女，生于1965年4月3日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告邓某某，男，生于1960年1月19日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院受理原告蒋某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，审理过程中，原告蒋某某于2015年1月21日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告蒋某某负担。
审判员 何多奇
二〇一五年一月二十二日
书记员 李洪平
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05065号
原告刘宏军，男，1977年3月7日出生，汉族，农民。
委托代理人陈贤良，广东安国律师事务所律师。（特别授权）
被告戴乔明，男，1979年5月29日出生，汉族，农民。
原告刘宏军与被告戴乔明合伙协议纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员李欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈贤良到庭参加了诉讼，被告戴乔明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏军诉称：被告以生意临时周转为由，于2013年8月13日在广州向原告借款28000元，承诺在壹个月还清。到期后原告多次向被告追要借款时，被告一直不予还款。后来被告电话也停机，无法联系被告。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金28000元；2、被告向原告支付按本金28000元计算自2013年9月13日至实际清偿之日按银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告戴乔明未答辩。
经审理查明：2013年，原告刘宏军与被告戴乔明在广州合伙承包了一装修工程。后经双方结算，2013年8月13日，被告戴乔明向原告刘宏军出具一张欠条，注明：“今欠刘宏军人民币28000.00（大写贰万捌仟元）备注：此钱一个月内归还刘宏军欠款人：戴乔明2013.08.13”。后经原告多次催要，被告均未偿还，原告故诉至法院。
上述事实，有原告提交欠条一张及到庭当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告以欠条的形式对双方合伙工程进行了结算，被告应当按照欠条所确认的金额支付原告相应款项。关于利息问题，双方在欠条中明确约定欠款一个月内偿还，原告主张自2013年9月13日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，未超过法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴乔明向原告刘宏军偿还合伙款28000元；
二、被告戴乔明自2013年9月13日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准向原告刘宏军支付逾期付款利息。
以上一、二项确定的给付内容，限被告戴乔明在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告戴乔明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李 欢
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 管斌香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第01000号
申请执行人杜昌芝等14人。
被执行人安庆市中鑫黄金珠宝饰品有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人郝广惠，经理。
本院依据已经发生法律效力的安庆市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月21日作出的宜劳人仲裁字（2015）第184号仲裁裁决书，于2015年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市中鑫黄金珠宝饰品有限公司银行存款16万元或查封、扣押其同等价值其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周庆华
二〇一四年十二月四日
书记员 汪大为
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0502执207号
邵阳市瑞新建材有限公司责任公司：
本院受理的邵阳市瑞新建材有限公司责任公司与被执行人邵阳市键达房地产开发有限公司、陈为买卖合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，本院已实施了执行行为，现已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
执行员 邓洪伟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 向 阳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2862号
罪犯徐伟，男，1987年6月24日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2008年7月13日作出（2008）红中刑初字第97号刑事判决，认定被告人徐伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。判决生效后，于2008年9月30日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及泸西县午街铺镇人民政府民政办公室出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐伟准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月26日起至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第125号
原告宋桂兰，女，1958年12月25日出生。
被告北京市东城区职业介绍服务二中心，住所地北京市东城区天坛东路**号。
法定代表人杨竞，主任。
委托代理人康岳峰，男。
委托代理人张旋，男。
原告宋桂兰诉被告北京市东城区职业介绍服务二中心（以下简称东城职介二中心）拖延履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月5日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。原告及被告委托代理人康岳峰、张旋均到庭参加诉讼。因法定事由本案扣除审限，现已审理终结。
原告宋桂兰诉称，原告与金春来系夫妻关系。2012年2月4日，金春来年满55周岁，符合特殊工种提前退休年龄。金春来的人事档案在被告处存档，其于2011年2月中旬申请被告办理特殊工种提前退休手续，并由被告上报北京市东城区人力资源和社会保障局（以下简称东城人保局）审核。2012年2月4日、2012年2月29日，原告和金春来两次到被告处询问办理情况，最后被告知已于2012年2月9日通知金春来补办材料，但实际上金春来未接到任何补办材料通知。2012年3月26日，金春来不幸去世。原告认为，被告在得知金春来的提前退休审批手续通过后，未能及时履行告知义务，导致金春来抑郁过度，不幸去世。原告于2014年3月14日将东城人保局诉至本院，庭审中，原告得知金春来的特殊工种退休手续是在申请过程中耽误了时间，被告有不可推卸的责任。故原告诉请法院确认被告自2011年12月中旬收到申请，在办理金春来特殊工种退休手续中拖延履行法定职责的行为违法。
被告东城职介二中心辩称，金春来系我中心的存档人员。其于2011年12月12日申请特殊工种提前退休，我中心收到该申请后向东城人保局上报金春来的档案。2012年1月30日，东城人保局出具审批意见，我中心在收到该审批意见后于2012年2月29日告知本人应提供相关原始佐证材料。同年3月9日，金春来报送原始佐证材料至我中心，我中心将其补充的原始佐证材料上报东城人保局，并于2012年4月批准该同志退休。我中心为金春来申报提前退休的程序，符合法律及相关政策规定，不存在原告所述延误情况，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，京劳社就发（2001）263号《北京市流动就业人员档案管理规定》第二条、第十八条规定，本市市、区、县劳动保障行政部门设立的职业介绍服务中心（以下简称职介中心）负责流动就业人员档案管理与服务工作。职介中心受劳动保障、人事管理等行政部门委托，可为流动就业人员代为办理有关社会保险手续等服务项目。京劳社养发（2000）189号《关于在职业介绍服务中心存档人员和失业人员可以按提前退休工种办理提前退休问题的通知》第二条规定，上述人员办理提前退休工种退休时，个人提出申请由职业介绍服务中心按规定填写《职工提前退休审批表》，报所在区、县劳动和社会保障局审批。
本案中，东城职介二中心系宋桂兰之夫金春来的人事档案存档机构，该中心于2011年12月12日收到申请人金春来的提前退休申请，并负责上报给东城人保局进行审批。根据《北京市流动就业人员档案管理规定》的规定，东城职介二中心代为职工申报退休手续是受东城人保局委托实施的行为，该中心实施的行为应由设立机构东城人保局承担相应法律责任。宋桂兰曾于2014年3月就本案申请事项将东城人保局诉至本院，本院于2014年5月19日作出（2014）东行初字第140号行政判决书，判决确认东城人保局在审核批准金春来提前退休手续时不存在拖延履行法定职责的情形，并驳回了宋桂兰的诉讼请求。该判决现已经生效。因此，本院认为，人民法院已经对东城人保局办理并审批金春来提前退休手续的行为作出了生效判决，现宋桂兰认为该退休审批行为中涉及东城职介二中心的申报环节延误所提本案之诉，属于诉讼标的已为生效裁判所羁束的情形，对其起诉，本院应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋桂兰的起诉。
案件受理费50元，于本裁定书生效后10日内退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 熊 艳
二〇一五年六月四日
书 记 员 曹园园
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第125号
原告邵海花，女，1963年9月18日出生，汉族，现住隆尧县。
被告隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，组织机构代码证：75143981-7。
法定代表人尹迎槐，男，该局局长。
委托代理人靳光辉，男，该局副局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局法制股股长。
原告邵海花诉被告隆尧县国土资源局行政不作为一案，原告邵海花认为被告隆尧县国土资源局不履行法定职责，向本院提起诉讼。在诉讼中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费25元，由原告邵海花负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 陈彦灵
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙昕普
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第125号
原告邵海花。
被告隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街中段西侧。
法定代表人尹迎槐，该局局长。
委托代理人靳光辉，该局副局长。
委托代理人ＸＸ，该局法制股股长。
原告邵海花诉被告隆尧县国土资源局行政不作为一案，原告邵海花认为被告隆尧县国土资源局不履行法定职责，向本院提起诉讼。在诉讼中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费25元，由原告邵海花负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 陈彦灵
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙昕普
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行初字第125号原告马国起，无职业。被告天津市河东区民政局，住所地天津市河东区龙潭路与广瑞路交口。法定代表人常文辉，局长。委托代理人顾萌，该局干部。委托代理人闫巨昆，天津巨昆律师事务所律师。原告马国起诉被告天津市河东区民政局行政赔偿一案，原告于2015年8月4日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2015年8月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告马国起以双方达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，系真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马国起撤回起诉。审 判 长  张雨梅审 判 员  刘全喜代理审判员  高宏亮二〇一五年十月十二日书 记 员  韩丽莉
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第824号
申请人孙长永，男，1966年2月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人张霞，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
申请人赵秀亭，女，1938年2月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人孙长林，男，1963年12月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人孙长华，女，1969年8月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年11月10日受理了申请人孙长永、赵秀亭、孙长林、孙长华关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人孙长永、赵秀亭、孙长林、孙长华因房屋继承纠纷，于2015年11月10日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在孙汝海名下，座落于莱州市朱桥镇河东村的房屋【房屋所有权证号：莱房朱桥政字第29-260480号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第04260480号】，由甲方孙长永继承，归甲方孙长永所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年十一月十日
书记员 綦俊娟
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终1198号
上诉人（原审被告、原审原告）：邵武隆鑫纺织实业有限公司，住所地邵武市月关山路25号。
法定代表人：林清，总经理。
被上诉人（原审原告、原审被告）：万细香，女，1971年1月9日出生，汉族，邵武市大埠岗镇大埠岗村民委员会村民，住邵武市。
委托代理人刘占根，福建齐欣律师事务所律师。
委托代理人李莎莎，福建齐欣律师事务所实习律师。
上诉人邵武隆鑫纺织实业有限公司因与被上诉人万细香劳动争议纠纷一案，不服福建省邵武市人民法院（2016）闽0781民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，邵武隆鑫纺织实业有限公司于2016年12月14日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，邵武隆鑫纺织实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邵武隆鑫纺织实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达双方之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人邵武隆鑫纺织实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文硕
审 判 员 吴良福
代理审判员 黄 飙
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈 虹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1287号
罪犯太金平，男，汉族，1981年10月26日出生于云南省陆良县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二0一三年七月十六日作出（2013）陆刑初字第181号刑事判决，以被告人太金平犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，陆良县人民检察院提出抗诉。本院于二0一三年九月十一日作出（2013）曲中刑终字第186号刑事判决，以被告人太金平犯强奸罪，改判为有期徒刑十年。刑期自2013年2月5日至2023年2月4日止。判决生效后，该犯于2013年10月8日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯太金平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯太金平系十年以上暴力犯罪，现刑罚执行已达二年零十个月。该犯在服刑期间，系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯太金平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯太金平减去有期徒刑五个月（刑期自2013年2月5日起至2022年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更23号
罪犯刘峻辉，男，1987年4月18日出生，湖北省老河口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
本院于2013年4月3日作出了（2013）鄂襄阳中刑初字第第00004号刑事判决，认定被告人刘峻辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘俊辉不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2013年10月16日作出（2013）鄂刑三终字第68号刑事判决，以故意伤害罪改判为有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。二审判决后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘峻辉在服刑期间，接受教育改造，已获得四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘峻辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘峻辉减去有期徒刑五个月。
剥夺政治权利四年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱志英
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第1038号
申请执行人许素朋，男，1980年出生，汉族，居民，户籍地：定陶县。
被执行人张芳德，男，1980年出生，汉族，居民，户籍地：定陶县。
本院在执行许素朋与张芳德机动车交通事故责任纠纷一案中，委托定陶县法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省巨野县人民法院作出的（2012）巨民一初字第1070号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一四年九月二十三日
书记员 胡晓望
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第228号
原告石xx。
委托代理人方岩，辽宁伟业律师事务所律师。
被告沈阳新元建设集团有限公司，住所地新民市。
法定代表人蔡子忠，系该公司董事长。
委托代理人张国贵，沈阳新元建设集团有限公司法律顾问。
原告石xx诉被告沈阳新元建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员马振兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告石xx及委托代理人方岩、被告沈阳新元建设集团有限公司委托代理人张国贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石xx诉称，2012年8月初开始原告在被告承建的康城一品小区的建筑工地从事木工工作，在2012年8月21日那天在工作过程中将眼睛崩伤，伤后住院治疗，在2013年11月28日原告的伤情被沈阳市劳动能力鉴定康复管理办公室鉴定为八级伤残，现依法起诉至法院，要求解除与被告之间的劳动合同关系，并由被告给付医疗费19015.27元、护理费2714.1元、伙食补助费2100元、一次性伤残补助金79200元、一次性伤残就业补助金115200元、一次性医疗补助金44660元、停工留薪工资86400元、交通费5000元，共计354289.37元，并承担本案的诉讼费用。
被告沈阳新元建设集团有限公司辩称，我们认为原告提起的诉讼管辖法院有问题，应该在新民市人民法院起诉，不应该在康平县人民法院起诉，其工伤赔偿的劳动仲裁申请管辖地也应该是新民市，不应该是康平县；原告诉求请求中所提及的赔偿标准过高，部分诉讼请求没有法律和事实依据；原告方实际已经得到过33000元的赔偿款，是实际施工人给付的，希望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月初，原告石xx到被告沈阳新元建设集团有限公司承建的位于康平县康城一品小区工地从事木工工作，双方未签订书面的劳动合同，在从事木工工作之前双方约定以日工资240元计算工资。2012年8月21日原告石xx在被告承建的康城一品小区工作过程中将眼睛崩伤，当天被送至康平县人民医院门诊治疗，后又去沈阳市第四人民医院住院治疗，原告石xx于2012年9月8日出院，住院天数为14天，医疗费用为19015.27元，住院期间为二级护理。原告石xx于2012年10月8日依法起诉沈阳新元建设集团有限公司要求确认与被告之间的事实劳动关系，本院在（2012）康民初字1399号民事判决书予以认定。2013年11月12日原告石xx花费复诊检查费379元。2013年11月28日原告的伤情经沈阳市劳动能力鉴定康复管理办公室鉴定为八级伤残。
另查明，1、原告诉请解除与被告之间的劳动合同关系，被告没有提出异议；2、原告于2012年8月8日至2012年8月21日在康城一品小区从事木工工作；3、2012年沈阳市职工社会月平均工资为4060元；4、被告在原告伤后支付了30000元的医疗费及3000元的工资。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的（2012）康民初字1399号民事判决书、住院病历、门诊病历、医疗费收据、新民市人力资源和社会保障局工伤认定决定、沈阳市劳动能力鉴定康复管理办公室职工致残程度鉴定结论通知单、康平县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书在卷佐证，经开庭质证本院予以确认。
本院认为，沈阳新元建设集团有限公司，虽未与原告石xx签订书面的劳动合同，但双方形成劳动关系的事实已由（2012）康民初字1399号民事判决书予以确认。原告石xx在工作过程当中受伤致残，依法应当享受工伤保险待遇。故原告要求被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、医疗费、生活护理费、住院伙食补助费、交通费于法有据，本院对其合理部分予以支持。原告主张工资应当为每月7200元，被告虽然对日工资标准有异议，陈述不能以原告日工资标准作为月总工资的标准，但被告没有提供领取工资表册等证据予以证明其主张，并且被告对认定日工资标准的（2012）康民初字1399号民事判决书也没有提出异议，故本院对被告人的主张不予采信。
被告对仲裁管辖及本院管辖提出异议，被告认为工伤赔偿的劳动仲裁申请及本案的管辖应当在新民市人民法院，原告应当在新民市人民法院起诉。本案系工伤保险待遇纠纷案件，属于劳动争议纠纷案件一种，被告住所地和劳动合同履行地均享有对案件的管辖权，我院系劳动合同的履行地，依法享有对本案的管辖权；被告提出管辖权异议也应当在法定期限内提出，被告没有在法定期限内提出管辖权异议申请，我院对本案先行受理，并且被告已经对本案应诉答辩，故对被告的该项主张本院不予支持。
依据原告提供的医疗费用票据确定原告支付的医疗费用为19015.27元；原告诉请生活护理费2714.1元，被告提出异议，根据原告实际住院天数生活护理费依法确定为1266.58元（90.47元／14天）；原告诉请住院伙食补助费2100元，被告提出异议，根据原告实际住院天数住院伙食补助费依法确定为700元（50元／天×14天）；原告诉请交通费5000元，被告提出异议，根据原告的诊疗实际情况及往返路程，交通费依法确定为1000元；一次性伤残补助金依法确定为79200元（7200／月×11个月）；一次性工伤医疗补助金依法确定为44660元（沈阳市2012年度职工月平均工资11个月×4060／月）；一次性伤残就业补助金依法确定为115200元（7200／月×16个月）；停工留薪期间结合原告的伤情及实际治疗情况确定为6个月，停工留薪工资依法确定为43200元（7200元／月×6个月）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《辽宁省关于贯彻实施新《工伤保险条例》有关问题的通知之规定，判决如下：
一、解除原告石xx与被告沈阳新元建设集团有限公司之间的劳动关系；
二、被告沈阳新元建设集团有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告石xx医疗费人民币19015.27元；
三、被告沈阳新元建设集团有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告石xx生活护理费人民币1266.58元；
四、被告沈阳新元建设集团有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告石xx伙食补助费人民币700元；
五、被告沈阳新元建设集团有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告石xx停工留薪工资人民币43200元；
六、被告沈阳新元建设集团有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告石xx一次性伤残补助金人民币79200元；
七、被告沈阳新元建设集团有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告石xx一次性医疗补助金人民币44660元；
八、被告沈阳新元建设集团有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告石xx一次性伤残就业补助金人民币115200元；
九、被告沈阳新元建设集团有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告石xx交通费人民币1000元；
十、以上二至九项合计人民币304241.85元，扣除被告沈阳新元建设集团有限公司垫付的33000元，余款271241.85元于本判决生效后十日内一次性付清；
十一、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳新元建设集团有限公司自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马振兴
二〇一四年三月二十七日
书记员 邹向南
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第228号
原告林某某，女，1972年4月25日出生，汉族，农民，住康保县。
委托代理人赵玉莲，河北光正律师事务所律师。
被告杨某，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，住康保县芦家营乡。
原告林某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员焦志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人赵玉莲和被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1990年经人介绍认识，于1994年10月8日登记结婚，于1995年9月2日生育一女杨某，于2003年5月23日生育一子杨小某。由于婚前了解不足，感情基础薄弱。婚后初期，感情尚可。1997年开始被告经常因为�庭琐事和我争吵，有时借着酒劲出手打我，严重伤害了夫妻感情。被告生活上的不俭点致使我们的感情彻底破裂，请求人民法院解除我与被告的婚姻关系。
被告辩称，我与原告婚前、婚后的感情一直很好，家庭生活也很温馨，为了能让孩子有一个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告1990年经人介绍认识，1994年10月8日登记结婚，1995年9月2日生育一女杨某，2003年5月23日生育一子杨小某。原告主张被告生活不俭点，并且经常打骂原告，夫妻感情破裂，但未提供证据。被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育子女，夫妻之间应当注重彼此间的感情培养，互相理解、互相包容。原告主张被告生活不俭点，经常打骂原告，夫妻感情破裂，但未提供证据证实，且被告不同意离婚，尚不能确认夫妻感情彻底破裂，对原告提出的离婚主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 焦志华
二〇一四年六月十七日
书记员 侯雁飞
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初1349号
原告：王传新，男，1974年9月20日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被告：胡代勇，男，1991年3月27日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
本院在审理原告王传新与被告胡代勇民间借贷纠纷一案中，原告王传新以证据不足为由，于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王传新申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王传新撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由王传新承担。
审判员 冯志强
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡 娅
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初663号
原告：刘英杰，男，1969年生，汉族。
委托诉讼代理人：丁守尹，男，1953年生，汉族。
被告：铁岭县凡河镇新兴堡村村民委员会。
法定代表人：赵春德，系该村村委会主任。
委托代理人：谢连利，男，1968年生，汉族。系该村村书记。
原告刘英杰与被告铁岭县凡河镇新兴堡村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁守尹、被告委托代理人谢连利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日，原告承包了被告村土地用于种植柳树、梧桐等树木。2017年春季防火期间，因被告村民烧荒造成原告种植的树木发生火灾，损失严重。此事虽经铁岭县公安局处理但未能确定涉案人员。原告认为，被告村委会有巡视义务有条件巡视该村，防止村民烧荒行为，故原告的损失，被告应承担赔偿责任。
被告辩称，被告的林地着火属实，但火不是村委会放的。村里雇佣的扑火员只是定期到地里巡视，他们并无灭火设备，发现火情也是通知林业站救火。
原告就其主张向法庭提交1、评估报告书、评估费票据，证明林地损失及评估花费；2、凡河镇派出所证明两份，证明事发经过及未在现场找到涉案当事人；3、租赁合同两份、苗木种植回收合同，证明着火的土地由刘英杰承包。上述证据经庭审质证，被告均无异议。经审查，本院对上述证据予以采信。
被告未就其主张向本庭提供证据。
本院经庭审调查、质证，现查明事实如下：2015年3月1日，原告分别与师俊平、庞俊波就位于被告村范围内土地签订《土地租赁合同》，原告在该土地上种植柳树、梧桐树等树木。2017年2月17日13时，刘英杰发现其承包的林地在他人烧荒时被点燃，随即报警。铁岭县公安局凡河镇派出所处理了此事，但未在现场找到涉案当事人。该起事故的损失经我院法定程序委托，铁岭中实资产评估事务所出具评估报告显示为29481元。
本院认为：首先，原、被告不存在合同之间的权利义务关系。其次，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。被告村委会并非侵权责任人。再次，关于被告村委会对林地发生火灾造成损失是否存在过错，村委会对村民烧荒行为确应严加看管但这并非法定义务，而被告村委会为避免村民烧荒已经雇佣了巡视员，巡视员完成定期巡视工作，发现火情及时上报，但村中土地面积广大，林地情况复杂，单凭巡视员及时发现并制止村民烧荒并无现实可能，故被告对林地发生火灾并不存在过错。综上，原告的请求无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六、第二十八条之规定，判决如下：
驳回原告刘英杰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘英杰自行负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 鞠莹莹
二〇一七年八月二十日
书记员 初 爽
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第919号
原告马盼青。
委托代理人杨东波。
被告李志民，农民。
被告姚洪苓。
委托代理人黄培英，河北金胜律师事务所律师。
原告马盼青与被告李志民、姚洪苓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任、公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨东波到庭参加诉讼，被告李志民、被告姚洪苓的委托代理人黄培英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马盼青诉称，被告李志民与被告姚洪苓系夫妻关系，他家于2014年2月9日向我借款4万元在上海做生意，至今未还，有欠条为证。诉讼请求，判决被告偿还欠款4万元及利息。
被告李志民辩称，要求夫妻共同偿还。
被告姚洪苓辩称，1、被告姚洪苓从未向原告借款4万元。2、二被告系夫妻关系，因感情破裂，被告姚洪苓起诉离婚，被告李志民在离婚诉讼中未向法庭提交任何夫妻共同债务的证据，而在判决书下达后一个月后原告就提起诉讼，明显有悖常理。被告姚洪苓对此借款并不知情，而且欠条上并没有被告姚洪苓的签字。
原告为证实自己的主张向法院提交的证据：欠条一张。
被告李志民辩称，这是我写的，我认可。
被告姚洪苓辩称，1、对欠条的真实性与合法性有异议。欠条内容为：小写40000万元，大写为四万元整，前后矛盾。2、原告提起诉讼时为二被告离婚诉讼分居时间，且被告李志民在第一次离婚诉讼时未提交任何夫妻共同的债务，现又提起债务诉讼，有伪造债务的可能。3、欠条上没有被告姚洪苓的签名，也没有约定利息，原告的起诉不合法。
被告姚洪苓向法庭提交的证据：（2015）河民初字第257号民事判决书一份，证实被告姚洪苓与被告李志民曾提起过离婚，但未判决离婚。在判决书可以看出被告李志民主张夫妻共同债务但未提交任何证据。
通过对证据的分析，本院认为，原告提交的欠条，内容小写为“40000万元”应认定为笔误，且具有真实性、合法性，应认定其效力，作为本案的证据使用。被告提交的（2015）河民初字第257号民事判决书合法有效，判决书写到被告李志民主张27万元债务但未提交证据，现被告李志民已提供证据，故不应认定其证明效力，不能作为本案的证据使用。
经审理查明，被告李志民与被告姚洪苓系夫妻关系，被告李志民于2014年2月9日向原告马盼青借款4万元在上海做生意，至今未还。
本院认为，债务应当偿还，被告李志民在原告马盼青处借款40000元，有欠条一张予以证实，被告李志民与姚洪苓系夫妻关系，有结婚证复印件一份予以证实。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该条明确规定应按夫妻一方债务处理的情形只有两种：一是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；二是能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中被告李志民在与被告姚洪苓夫妻关系存续期间向原告借款，此笔借款属于被告李志民与姚洪苓夫妻关系存续期间的共同债务，故被告李志民与姚洪苓应共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告李志民、姚洪苓共同偿还原告马盼青400**元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告李志民、姚洪苓负担，于本判决生效后五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王文杰
二〇一五年四月九日
书记员 史晨颖
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第919号
原告：河津市红兴轮胎大全
经营者：师创军，男，汉族，1973年出生，地址：河津市。
被告：原建末，男，汉族，1963年出生，现住河津市。
本院在审理原告河津市红兴轮胎大全与被告原建末买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月25日以原、被告已私下调解好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河津市红兴轮胎大全撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审判员 毛国荣
二〇一五年七月二十七日
书记员 郑 倩
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第306号
原告孔祥兵，男。
被告孔令样，男。
原告孔祥兵（以下简称原告）诉被告孔令样（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月8日，被告孔令样因缺乏资金向原告借款6万元，并向原告出具了借条。借款后，原告多次向被告催收借款，但被告陆续向原告偿还了12500元的借款，至今尚欠原告47500元未偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款人民币47500元及自本案起诉之日起至被告还清借款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、《借条》。
被告辩称，因为赌博缺钱，我于2013年7月向原告借了60000元，原告按8分的月息收取利息，2014年我陆续共还了原告借款本金25000千元，另外还有1000元的利息，后来我不赌博了，没钱还原告的高额利息，原告就殴打我，并有很多人都看到了。
被告未提交任何证据加以证明。
原告对被告的答辩作如下陈述，我与被告是之前是朋友关系，被告打电话要向我借钱，我就把钱借给被告了，不知其具体借钱的用途。被告所称于2014年还款本金25000元及1000元利息的主张是不真实的，且并无任何证据能证实。
经庭审质证，被告对原告提交的身份证复印件与《借条》均没有异议，本院予以采信。
据此，可以确认以下事实，2013年7月8日，被告因缺乏资金向原告借款人民币60000元，并向原告出具了借条。借条载明：“今借到孔祥兵人民币陆万元整（60000元），今借人：孔令样。”后经原告多次向被告催收借款，被告陆续向原告偿还了12500元的借款本金，至今尚欠原告47500元未偿还，故双方发生争执，原告诉至法院，要求被告归还本金47500元及自本案起诉之日起至被告还清借款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
本院认为，被告向原告借款人民币60000元并出具借条事实清楚，是双方协商一致后的真实意思表示，双方借贷关系明确，被告向原告的借款是合法的民间借贷关系，应受到法律保护。原告依约履行了支付借款义务，被告经原告多次催要借款后，未按约定履行归还全部借款的义务，损害了原告的合法权益，对引起纠纷被告应承担全部责任。原告要求被告返还借款本金47500元，并支付自本案起诉之日起至被告还清借款之日止按同期银行贷款利率计算的逾期还款利息，该主张符合法律规定，本院予以支持，被告提出2014年其已向原告偿还了借款本金25000千元及利息1000元。本院认为，被告无任何证据可以证明其的主张，故对被告的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告孔令样于本判决生效之日起十日内返还原告孔祥兵借款人民币47500元，并支付以47500元为本金的逾期利息【从2015年3月18日起至借款还清之日止，按中国人民银行同类贷款年利率计算】。
本案受理费计人民币988元（原告孔祥兵已预交），由被告孔令样承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 陆卫华
二〇一五年四月二十九日
书记员 张韩月
附：与本案有关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催款后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民四初字第283号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司。
法定代表人邹英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司侵害其他著作权财产纠纷一案中，因原告及委托代理人朱宇文、王峰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案按撤诉处理，受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。原告多预交的受理费25元，经原告申请，本院予以退还。
审判长 植少佳
审判员 赖金林
审判员 黄馨栗
二〇一四年八月十五日
书记员 谭彩兰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执恢字第190号
申请执行人王明南，男，1984年1月10日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人许德育，男，1974年5月24日出生，汉族，经商，住广东省丰顺县。
申请执行人王明南与被执行人许德育买卖合同纠纷一案，本院（2012）狮民初字第2213号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解，被执行人许德育应偿还申请执行人王明南款项2068628元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月23日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人王明南也无法提供被执行人许德育可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执恢字第190号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄绍颖
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初626号
原告：中国银行股份有限公司安达支行，住所地安达市。
负责人：王海河，职务：行长。
委托诉讼代理人：孙亚光，黑龙江宏珲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高士强，黑龙江宏珲律师事务所律师。
被告：程艳丽，女，住安达市。
被告：车宝君，男，住安达市。
被告：安达市安康顺达房地产开发有限公司。
负责人：刘太国，职务：经理。
原告中国银行股份有限公司安达支行与被告程艳丽、车宝君、安达市安康顺达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告中国银行股份有限公司安达支行于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司安达支行的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司安达支行撤诉。
案件受理费2，576.00元,由中国银行股份有限公司安达支行负担。
审判员 刘 巍
�〇一八年五月十八日
书记员 苏艳梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初６３８７号
原告：新疆交建公路规划勘察设计有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：秦梦菊，该公司总经理。（未到庭）
原告：广东省冶金建筑设计研究院新疆分院，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：秦梦菊，该公司总经理。
共同委托代理人：姜海宁，新疆四至律师事务所律师。
被告：新疆鹏远新材料股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：吴循，该公司员工。
委托代理人：孙继江，新疆万和律师事务所律师。
委托代理人：蒲瑶，女，1981年8月9日出生，汉族，新疆鹏远新材料股份有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告新疆交建公路规划勘察设计有限公司（以下简称交建公司）、广东省冶金建筑设计研究院新疆分院（以下简称冶金新疆分院）起诉被告新疆鹏远新材料股份有限公司（以下简称：鹏远公司）建设工程设计合同纠纷一案。本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员张静独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告交建公司、冶金新疆分院的共同委托代理人姜海宁，被告鹏远公司的委托代理人孙继江、蒲瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交建公司、冶金新疆分院诉称：2014年4月，我们两公司与被告签订建设工程设计合同。约定被告委托我们两公司设计被告新疆塞尔鹏远玻璃钢管生产线项目一期工程生产厂房（二）工程，设计费8.1万元并约定了违约责任。后我公司按照约定向被告交付了设计施工图及施工白图，被告至今未向我公司支付设计费。现依法诉至法院，要求被告支付厂房设计费5.67万元（设计费的70%）；支付逾期违约金2.2407万元且由被告承担本案的诉讼费。
被告鹏远公司辩称：不同意原告的诉请，不同意支付，原告的诉请没有事实及法律依据。
经审理查明：2014年6月，原告与被告签订建设工程设计合同，约定被告将新疆塞尔鹏远玻璃钢管生产线项目一期工程生产厂房（二）委托原告进行设计，厂房建筑面积4500平方米，估算设计费81000元，原告应向被告交付的设计资料及文件为厂房设计图8份；合同签订三日内被告向原告第一次支付设计费的30%24300元；原告提交设计文件三日内，被告向原告第二次支付设计费的40%32400元；设计文件通过审图后三日内，被告向原告第三次支付设计费的30%24300元…；在合同履行期间，被告要求终止或解除合同，原告未开始设计工作的，不退还被告已付的定金；已开始设计工作的，被告应根据原告已进行的实际工作量，不足一半时，按该阶段设计费的一半支付；超过一半时，按该阶段设计费的全部支付；被告应按照合同约定的金额和时间向原告支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金；逾期超过30天以上时，原告有权暂停履行下阶段工作，并书面通知被告；被告的上级或设计审批部门对设计文件不审批或本合同项目停缓建，被告应按照合同约定支付设计费…。2014年6月11日，原告向被告员工陈浩利交付了设计图纸。被告至今未向原告支付设计费。
另，2016年9月26日，原告在乌鲁木齐市新市区人民法院起诉被告，要求被告支付甘泉堡高新工业园在建的厂房一、厂房二的设计费，该案中原告出示的设计图交接单上有陈浩利签字。该案中被告曾向原告出具确认单，确认原告已交付的工作内容，确认单中的内容与有陈浩利签字签收的原告出具的设计图纸交接单的内容相印证，被告在该案中对确认单的真实性认可。
上事实有建设工程设计合同、交接单、（2016）新0104民初6389号笔录及庭审笔录存卷为证。
本院认为：原、被告间存在建设工程设计合同，原告履行了合同义务，并将设计成果按照约定向被告进行了交付，被告应将相应的设计费交付原告。庭审中原告确认设计图纸未进行图纸审核，仅按照合同约定设计费的70%主张设计费，故原告要求被告支付设计费56700元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称其与原告之间的合同未实际履行，被告对其辩称未出示证据证明。被告辩称未收到原告的设计图纸，图纸签收人陈浩利不是其公司员工。被告曾在与原告其他建设工程设计合同关系中，向原告出具确认单，确认原告在该合同中已经完成的每次交付的设计图纸内容，该确认单确认内容与原告提供的被告员工签字的接收单上签收的设计图内容一致，故陈浩利应为被告员工。被告辩称原告未向其交付图纸的抗辩理由，本院不予采信。原告现要求按照银行年息4.75%的四倍计算违约金。原、被告间建设工程设计合同关系不是民间借贷关系，原告要求按照银行利息四倍主张违约金的理由，于法无据。违约金的本质为弥补非违约方因违约方的违约行为造成的损失，被告未按照合同约定向原告支付设计费，被告构成违约。造成原告相应的利息损失，而违约金计算不应超过利息损失的30%，故被告应支付原告的违约金金额为7877.75元（56700元*4.75%*130%*2年+56700元*4.75%*130%*3/12月，2014年6月至2016年9月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下:
一、被告新疆鹏远新材料股份有限公司支付原告新疆交建公路规划勘察设计有限公司、广东省冶金建筑设计研究院新疆分院厂房设计费56700元；
二、被告新疆鹏远新材料股份有限公司支付原告新疆交建公路规划勘察设计有限公司、广东省冶金建筑设计研究院新疆分院违约金7877.75元（56700元*4.75%*130%*2年+56700元*4.75%*130%*3/12月，2014年6月至2016年9月）。
上述被告给付款项，被告于本判决生效之日起十日内履行，逾期不返还则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案请求标的79107元，给付标的64577.76元，占请求标的81.63%。本案案件受理费1777.68元（原告已预交）。本院收取的案件受理费现由原告承担326.56元，被告承担1451.12元。被告承担的案件受理费可连同本案案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 李冬梅
人民陪审员 付向阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张小星
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第666号
申请人戴维，男，汉族，1966年4月6日出生，住重庆市渝中区。。
被执行人刘聪，男，汉族，1990年2月5日，住成都市成华区，。
申请执行人戴维与被执行人刘聪纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第3447号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年4月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产线索。申请人一直无法联系。
承办人认为，本案暂无执行条件，因申请人一直无法联系，特申请依职权终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第3447号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年九月二十一日
书记员 樊 岑
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民初字第117号
原告岳国辉，男，1979年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。
被告宁夏爱华建筑装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌东路158号和信商务中心A栋十二层。
法定代表人黄燕强，该公司经理。
委托代理人周涛，宁夏方和园律师事务所律师。
委托代理人刘超，宁夏方和园律师事务所律师。
被告黄燕强，男，1963年12月30日出生，汉族，宁夏爱华建筑装饰工程有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人周涛，宁夏方和园律师事务所律师。
委托代理人刘超，宁夏方和园律师事务所律师。
本院在审理原告岳国辉诉被告宁夏爱华建筑装饰工程有限公司、被告黄燕强民间借贷纠纷一案中，原告岳国辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费68585元，减半收取34292.5元，由原告岳国辉负担。
审 判 长 雍东华
代理审判员 曾琳巧
代理审判员 黑 琴
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 郭燕荣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第939号
原告：韩某甲，男，1987年3月14日出生，汉族，农民。
被告：孙某某，女，1984年2月26日出生，汉族，居民。
原告韩某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，于2015年4月3日诉至本院，本院受理后，依法由审判员朱远昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某甲到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原告与被告于2005年认识，2013年1月8日办理结婚登记手续，2013年10月10日生女儿韩韩某丁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般，因性格脾气不合经常生气吵架，自2014年4月分居生活至今，现在已无任何夫妻感情，要求与被告离婚，原告抚养孩子，由被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称，原被告系自由恋爱，于2006年同居生活，2013年1月8日办理结婚登记手续。婚后夫妻关系一直很好，自原告在外有了外遇，才发生矛盾。现原被告没有分居生活，被告不同意离婚。
审理查明，原告韩某甲与被告孙某某自由恋爱，于2006年开始同居生活，2013年1月8日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。2013年10月10日生女儿韩语馨。原告就夫妻感情确已破裂的主张，未提供相关证据。本案在诉讼过程中，本院依法对原告的姐姐韩某乙、韩某丙进行了调查，陈述其弟韩某甲与弟媳孙某某夫妻关系一直较好，共同生活期间发生争执，其弟韩某甲负有责任。
以上事实，有当事人陈述、原告的姐姐韩某乙、韩某丙证言记录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础较好，婚后感情尚可，共同生活时间较长，并生有子女，且未分居生活，原告就夫妻感情确已破裂的主张，未提供相关证据。只要原告珍惜夫妻感情，为了家庭和睦、孩子的健康成长，原被告夫妻关系和好还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 朱远昌
二〇一五年四月二十四日
书记员 张玉伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初514号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人邹某甲，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月27日被十堰市公安局茅箭分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）410号起诉书指控被告人邹某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年12月9日21时57分，被告人邹某甲饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车由十堰市北京路朝柳林路方向行驶，行至北京路立交桥路段时，被十堰市公安交通管理局五大队民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所毒物实验室酒精鉴定检测，在邹某甲的血液中检出“乙醇”成份含量为125mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、查获经过、血样提取登记表、酒精吹气检测单、现场照片、违法行为人身份信息查询证明、被告人邹某甲的身份证复印件、机动车驾驶证及车辆行驶证复印件、机动车保险证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人邹某甲的户籍信息，证人邹某乙的证言，被告人邹某甲的供述，湖法鉴（2015）毒物鉴字第1468号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邹某甲到案后如实供述自己犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人邹某甲犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
被告人邹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一六年十月十四日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01327-2号
申请执行人刘启华，女，1962年6月19日出生。
被执行人伍涛，男，1981年2月21日出生。
申请执行人刘启华与被执行人伍涛民间借贷纠纷一案，本院2015年5月11日作出的（2015）镜民一初字第00955号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人伍涛银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘盼盼
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第3132号
原告湖南路湘通工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路洞井镇和平村747号门面。
法定代表人罗富升，董事长。
委托代理人王婧，湖南人和人律师事务所律师。
委托代理人陈利平，湖南人和人律师事务所律师。
被告李岗，男，1971年5月1日出生，侗族。
被告符雯云，女，1975年8月12日出生，土家族。
原告湖南路湘通工程机械有限公司（以下简称原告）诉被告李岗、符雯云租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斯羽独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，依法转为普通程序，由审判员刘斯羽任审判长，与人民陪审员杨宏、吴松球组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王婧到庭参加了诉讼，被告李岗、符雯云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告于2009年10月28日签订了《工程机械租赁合同》，双方约定二被告共同向原告租赁玉柴牌YC230LC-8型挖掘机一台，整机号为885C0500667，整机价格为987900元（其中包含挖机租金780000元，公证费、调查费、保险费、资产管理费等共计207900元），二被告应按合同约定向原告支付租金，若被告违约，原告有权要求二被告一次性支付剩余租金，并按每天千分之三的标准支付违约金。合同签订后原告依约履行合同义务，但直至约定的租期届满二被告都未依约支付租金，2013年1月15日，原、被告对账确认被告欠付租金443102元，之后，二被告未按约定付款，只分三次向原告支付了40000元租金。原告诉至本院，请求判令二被告：1、共同支付租金403102元；2、支付自违约之日起至欠款付清之日止的违约金（截至2013年9月16日已产生293861.36元）；3、共同支付原告因维权而支出的律师费用10000元；4、依法判决二被告共同承担本案诉讼费用。
被告李岗、符雯云未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告李岗、符雯云于2009年10月28日签订了《工程机械租赁合同》，合同约定被告李岗、符雯云向原告租赁全新玉柴牌YC230LC-8型挖掘机一台，整机号为885C0500667，整机价格及其他费用为987900元（其中整机价格为780000元，其他费用共计207900元），被告李岗、符雯云应按合同约定分期向原告支付租金（起租租金50000元，其余租金937900元自2009年11月15日起至2012年10月15日分36期支付），只有在被告李岗、符雯云付清租金后，该挖掘机的产权才归被告所有，若被告未按时支付租金，未到期的未付租金自动到期，原告有权要求按每天千分之三的标准支付违约金。合同签订后原告依约履行了合同义务，但被告李岗、符雯云未依约按时支付租金。2013年1月15日，原告与被告李岗对账后确认，至2013年1月15日止，被告欠付原告443102元。之后被告李岗、符雯云仅分三次向原告支付了40000元，尚欠403102元未付。原告为实现债权委托湖南人和人律师事务所，支出律师费10000元。2013年10月16日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上案件事实，有《工程机械租赁合同》、《确认书》及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告李岗、符雯云之间签订的《工程机械租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。租赁期限届满后，被告李岗、符雯云未足额支付租金，原告与被告李岗于2013年1月15日对账后确认，截至2013年1月15日止，被告欠付原告租金443102元，之后被告并未按确认书所确认金额足额支付租金，仅分三次向原告支付了4万元，尚欠403102元未付。根据《工程机械租赁合同》第七条约定，如两被告未按时支付到期租金，未到期的未付租金自动到期，两被告同意按全部未付租金（含未到期但自动到期的未付租金）以每天千分之三向原告计付违约金，该违约金标准过高，本院依法调整为按每日万分之五的标准计算。原告主张违约金自双方确认之日的次日即2013年1月16日起算，符合合同约定，本院予以支持。原告因委托湖南人和人律师事务所支出律师服务费10000元，提供了《法律服务委托合同》及相关发票予以证实，根据《玉柴工程机械买卖合同》第十三条约定，在两被告违约的情况下，原告收回挖掘机并不予退还两被告已支付的起租租金及已付到期租金及有关费用，同时，原告为配合法院强制执行以实现债权、向两被告追债、回收机器所产生的一切费用由两被告承担，原告主张两被告支付律师服务费10000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告李岗、符雯云于本判决生效之日起7日内支付原告湖南路湘通工程机械有限公司租金403102元及违约金（以403102元为基数，自2013年1月16日起，按每日万分之五的标准计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告李岗、符雯云于本判决生效之日起7日内支付原告湖南路湘通工程机械有限公司支出的律师服务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10870元，保全费1270元，共计12140元，由被告李岗、符雯云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘斯羽
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一四年五月四日
书 记 员 赵 娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
黔金执字第594号
申请执行人杨绪华，男，1955年3月12日生，贵州省金沙县人，住金沙县。
被执行人曾友平，男，1984年9月19日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
被执行人高富万，男，1984年9月21日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
本院依据已发生法律效力的（2015）黔金民初字第797号民事调解书受理了杨绪华申请执行曾友平、高富万民间借贷纠纷一案，被执行人曾友平应支付申请人杨绪华借款人民币110000.00元之利息37000.00元，并承担案件受理费2275.00元及执行费460.00元，被执行人高富万承担连带责任。现被二执行人暂无执行条件，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方世康
审判员 代守泽
审判员 邱顺峰
二０一五年十二月二日
书记员 李佩娟
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1931号
原告：符某，农民。
委托代理人：高传师，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：张某。
原告符某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭富舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告符某及其委托代理人高传师、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某诉称:我与被告于2005年6月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2004年农历11月26日举行结婚仪式。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现两人性格不合，无法共同生活。被告经常事实家庭暴力，打的我遍体鳞伤，我们之间的夫妻感情已经完全破裂，为此提起诉讼，请依法判决我和被告离婚，依法分割财产。
被告张某辩称:我和被告经人介绍认识后，联系较多，感觉相互了解后，才办理的结婚登记手续。婚后，我对原告也很好。所以我不同意离婚。
经审理查明，2004年6月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2004年农历11月26日举办结婚仪式。婚后双方感情尚可，未生育子女。共同生活期间因生活琐事曾生气吵架，2015年6月22日，双方再次因琐事发生矛盾后，原告离家出走，双方分居至今。2015年9月1日，原告诉至本院，要求与被告离婚，依法分割夫妻财产。
上述事实有以下证据在案佐证：
原、被告陈述。
原告提交的结婚证一份，证明原、被告原、被告的夫妻关系。被告对该份证据无异议，本院予以认定。
原告提交X-光线片子一张，证明被告将原告的腿打伤。被告对该份证据真实性没有异议，但质证称并非其殴打所致，原告未提供其他证据佐证，该份证据本院不予认可。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，经过半年多的了解后，自愿登记结婚，婚姻基础尚可。婚后十余年的共同生活，已经建立起一定的夫妻感情。共同生活期间双方虽有争执，但并无较大矛盾。原告诉称，被告有家庭暴力，致使感情破裂，但并未提供确凿证据予以证明。本院无法确认双方感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告符凤焕与被告张某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告符凤焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一五年九月十八日
书记员 张亚淑
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1931号
原告：符某，农民。
委托代理人：高传师，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：张某。
原告符某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭富舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告符某及其委托代理人高传师、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某诉称：我与被告于2005年6月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2004年农历11月26日举行结婚仪式。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现两人性格不合，无法共同生活。被告经常事实家庭暴力，打的我遍体鳞伤，我们之间的夫妻感情已经完全破裂，为此提起诉讼，请依法判决我和被告离婚，依法分割财产。
被告张某辩称：我和被告经人介绍认识后，联系较多，感觉相互了解后，才办理的结婚登记手续。婚后，我对原告也很好。所以我不同意离婚。
经审理查明，2004年6月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2004年农历11月26日举办结婚仪式。婚后双方感情尚可，未生育子女。共同生活期间因生活琐事曾生气吵架，2015年6月22日，双方再次因琐事发生矛盾后，原告离家出走，双方分居至今。2015年9月1日，原告诉至本院，要求与被告离婚，依法分割夫妻财产。
上述事实有以下证据在案佐证：
原、被告陈述。
原告提交的结婚证一份，证明原、被告原、被告的夫妻关系。被告对该份证据无异议，本院予以认定。
原告提交X-光线片子一张，证明被告将原告的腿打伤。被告对该份证据真实性没有异议，但质证称并非其殴打所致，原告未提供其他证据佐证，该份证据本院不予认可。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，经过半年多的了解后，自愿登记结婚，婚姻基础尚可。婚后十余年的共同生活，已经建立起一定的夫妻感情。共同生活期间双方虽有争执，但并无较大矛盾。原告诉称，被告有家庭暴力，致使感情破裂，但并未提供确凿证据予以证明。本院无法确认双方感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告符凤焕与被告张某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告符凤焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一五年九月十八日
书记员 张亚淑
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东川初字第61号
原告王希克，男，1970年1月25日生，汉族。
被告张义魁，男，1973年1月24日生，汉族。
本院在审理原告王希克与被告张义魁生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王希克于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王希克提出撤诉申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王希克撤回起诉。
案件受理费减半收取361元，由原告王希克负担。
审判员 马如海
二〇一五年六月四日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1245-2号
申请人中国建设银行股份有限公司成都提督支行，住所地：成都市。注册号：510100000074087。
负责人王旭升，行长。
被执行人贾嵋。
中国建设银行股份有限公司成都提督支行与贾嵋信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院作出的（2013）青羊民初字第5298号民事判决已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司成都提督支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的81761.42元及利息，案件执行费1115元。
执行中，本院以（2015）青羊执字第1245-1号执行裁定书轮候查封了被执行人贾嵋与案外人彭德荣共有的位于成都市金牛区的房屋（权0599426），但该房屋暂不具备执行条件。此外，被执行人贾嵋下落不明，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都提督支行不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）青羊民初字第5298号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 黄 柯
二〇一五年八月五日
书记员 陈远勇
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执886号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道严州大道锦绣山庄１栋１－４层，组织机构代码:586517145。
法定代表人李功林。
被执行人谢益东，男，1977年10月19日出生，住建德市。
被执行人徐红娟，女，1978年2月2日出生，住建德市。
被执行人叶樟清，男，1956年10月4日出生，住建德市。
被执行人张建寅，男，1975年2月9日出生，住建德市。
被执行人蒋子明，男，1976年10月14日出生，住建德市。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与谢益东、徐红娟、叶樟清、张建寅、蒋子明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人因与被执行人达成和解协议，向本院提出撤回执行申请�据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
执行员 张建林
二〇一七年九月五日
书记员 俞文超
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1356号
原告天津浩友工贸有限公司，住所地在天津市东丽区空港经济区中环西路1号浩物大厦。
法定代表人孙广顺，总经理。
委托代理人毛成，天津益清律师事务所律师。
被告南京功耀钢铁贸易有限公司，住所地在南京市六合区大厂新华路668号68号楼5206室。
法定代表人周莉，总经理。
委托代理人张旸，男，汉族，南京功耀钢铁贸易有限公司员工。
原告天津浩友工贸有限公司（下称浩友公司）诉被告南京功耀钢铁贸易有限公司（下称功耀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭审理，原告浩友公司的委托代理人毛成、被告功耀公司的委托代理人张旸到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告浩友公司诉称：2014年3月13日，浩友公司和功耀公司签订编号为GY销14-201400313002号《销售合同》，合同约定：功耀公司向浩友公司销售总计51.77吨钢材，其中船板41.629吨、普板9.948吨，合同总金额为225207.26元，浩友公司预付定金20%。合同签订后，浩友公司依约分两次于2014年3月14日、3月28日向被告付款总计225207.26元。功耀公司未依约发货，经多次催要未果。现诉至法院请求法院判决：1、请求法院依法判令功耀公司继续履行编号为GY销14-201400313002号《销售合同》，交付数量为51.577吨中厚板。2、本案诉讼费及其它费用由功耀公司承担。
被告功耀公司辩称：双方于2014年3月13日签订合同，买卖吨位为51.577吨的中厚板，合同金额为225207.26元，合同约定于2014年4月30日由卖方交货给浩友公司，功耀公司于2014年4月30日全部交货完毕，并取得买方收货凭证，履行了此合同约定的所有条款并执行完毕。浩友公司已实际付款225207.26元。
经审理查明：2014年3月13日，功耀公司和浩友公司签订买卖合同，合同编号为GY销14-201400313002，功耀公司出售钢材给浩友公司，数量为51.577吨，总金额为225207.26元，交货期为2014年4月30日；收货单位为天津开发区西区春华路与新业七街交口强英机电公司，收货单位收货确认盖章为：天津立业钢铁集团有限公司中板部业务专用章；付款方式为买方于2014年3月13日前预付总货款额的20%为合同定金，剩余货款在发货前付清；代办托运的卖方组织运输单位承担货运。合同附件中注明：钢板A，厚度为6毫米的，数量为10；钢板A36，厚度为8毫米的，数量为15；钢板A36，厚度为25毫米的，数量为1；钢板D36，厚度为30毫米的，数量为1；钢板D36，厚度为35毫米的，数量为1；钢板E36，厚度为60毫米的，数量为1；钢板Q235B，厚度为10毫米的，数量为3。
合同签订后，浩友公司于2014年3月14日和2014年3月28日分两次将上述货款付清。
另查明，功耀公司从2014年4月7日开始陆续发货至合同约定的强英机电公司，并且出车任务单上均盖有天津立业钢铁集团有限公司中板部业务专用章。天津立业钢铁集团有限公司出具了部分收条，并加盖公章。功耀公司于2014年4月29日供货完毕。
以上事实有当事人陈述、买卖合同、付款通知单、发货明细、收条、出车任务单等证据证实。
本院认为：浩友公司和功耀公司签订买卖合同系当事人的真实意思表示，未违法法律法规的效力性、强制性规定，本院予以确认。合同签订后，浩友履行支付货款义务，功耀公司应履行发货义务。根据合同约定，功耀公司已依约将钢板发货至收货单位天津开发区西区春华路与新业七街交口强英机电公司，并有指定的收货单位收货确认盖章即天津立业钢铁集团有限公司中板部业务专用章，故功耀公司已经履行了发货义务。浩友公司要求功耀公司继续履行合同无法律事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百四十一条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
驳回原告天津浩友工贸有限公司的诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4678元，减半收取2339元，由原告天津浩友工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4678元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：4318）。
审 判 员 薛俊卫
二〇一六年七月二十一日
法官助理 郭 琴
书 记 员 刘 婷
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第418号
申请执行人：徐秀彬。
被执行人：靖宇鼎元煤业有限公司，地址靖宇县靖宇镇。
法定代表人：鞠朝贵，系矿长。
本院于2015年8月27日立案执行徐秀彬与靖宇鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的靖劳人仲调字（2015）81号调解书，被执行人靖宇鼎元煤业有限公司应支付申请人徐秀彬工资款21986.00元，承担执行费230.00元。现因被执行人靖宇鼎元煤业有限公司已经履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结靖劳人仲调字（2015）81号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 强
审 判 员 关 慧
代理审判员 张新云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡 军
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4129号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人王东城，男，汉，身份证地址:广东省蕉岭县，。
上列申请执行人与被执行人王东城小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15528号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏