安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00475号
原告：吴玉兰，农民，系房文友妻子。
原告：房明辉，农民，系房文友长子。
原告：房明东，系房文友次子。
上述三位原告共同的委托代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
被告：仝太永，驾驶员。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托代理人：李孟君，该公司员工。
委托代理人：叶应芳，该公司员工。
原告吴玉兰、房明辉、房明东与被告仝太永、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（安邦财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员余世予适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告房明辉及三位原告委托代理人俞德梅，被告仝太永，被告安邦财保江苏分公司的委托代理人李孟君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴玉兰、房明辉、房明东诉称：2015年1月18日12时34分许，仝太永驾驶苏A×××××货车沿S312线由来安县半塔镇往来安县城方向行驶，该车行驶至S312线68Km＋600m处，撞到房文友驾驶的苏N×××××正三轮摩托车，致房文友受伤，车辆受损，房文友经医院抢救无效死亡。此起交通事故经来安县公安局交通管理大队认定：仝太永负事故全部责任，房文友无责任。苏A×××××货车所有人为仝太永，该车在安邦财保江苏分公司投保了交强险和不计免赔商业险，该保险公司应在责任限额内赔偿其损失。故诉请仝太永、安邦财保江苏分公司赔偿其267318.04元（110000元＋（287499元-110000元）×80%］，其中医疗费16527.97元、住院伙食补助费60元（30元／天×2天）、营养费60元（30元／天×2天）、护理费202元（101元／天×2天）、误工费134元（67元／天×2天）、死亡赔偿金178488元（9916元／年×18年）、丧葬费23903元、处理事故相关人员交通误工等费用4772元、精神损害抚慰金80000元。
仝太永在庭审中辩称：发生交通事故是事实，其现在已被取保候审。因其为肇事车辆投保，因此，此款项应当由保险公司支付。另其已向受害人亲属垫付100000元。
安邦财保江苏分公司在庭审中辩称：对发生事故事实无异议，仝太永承担事故全部责任，但肇事车辆未投保不计免赔，超出交强险部分的损失其公司享有20%的免赔权，免赔部分由仝太永承担。受害人抢救费中超出医疗保险部分建议扣除10%。受害人因特种型颅脑损伤住院抢救，因抢救无效而遇难，故实际上并不涉及加强营养、专人护理以及住院伙食等费用，故应予驳回该项诉请。死亡赔偿金计算标准错误，应按照上一年度农村居民人均纯收入8098元／年计算。精神抚慰金80000元过高，仝太永承担事故全部责任，但毕竟只是重大过失，仝太永毕将受到刑法制裁，此外，结合本地生活水平，应以60000元为宜。处理事故人费用过高，建议按照3人、7天、101元／天计算。诉讼费不在保险责任范围，应由仝太永承担。
经审理查明：2015年1月18日12时34分许，仝太永驾驶苏A×××××轻型普通货车沿S312线由来安县半塔镇往来安县城方向行驶，该车行驶至S312线68Km＋600m处，超越前方同向房文友驾驶的苏N×××××正三轮摩托车时，与摩托车相撞，致房文友倒地受伤，后房文友经医院抢救无效于2015年1月20日死亡，两车不同程度损坏。此起交通事故经来安县公安局交通管理大队认定：仝太永负事故全部责任，房文友无责任。
另查明，房文友倒地受伤被送往来安县人民医院救治，产生门诊费9元，住院医疗费1793.04元。同日，房文友被转送滁州市第一人民医院救治，诊断为呼吸衰竭、脑挫伤等，产生住院医疗费14725.93元。仝太永在事故发生后已向受害人亲属垫付100000元。
受害人房文友（1953年1月20日生）与吴玉兰系夫妻关系，育有长子房明辉、次子房明东。苏A×××××轻型普通货车的所有人为仝太永，仝太永为该车在安邦财保江苏分公司分别投保了交强险和三者险（保险限额300000元），三者险条款约定：负全部事故责任的免赔率为20%。本起事故发生在保险期限内。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的本人身份信息，交通事故认定书，住院病案和医疗费发票，村委会证明，公安局证明，仝太永驾驶证、行驶证复印件，肇事车辆苏A×××××轻型普通货车的两份保单等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、吴玉兰、房明辉、房明东的合理损失是多少；二、仝太永、安邦财保江苏分公司如何承担赔偿责任。
对于争议焦点一，医疗费，房文友的医疗费16527.97元（1793.04元＋9元＋14725.93元），由吴玉兰、房明辉、房明东提供的医疗费单据佐证，本院予以确认；安邦财保江苏分公司要求扣除非医保用药，但未能提供证据证明，本院不予采信。吴玉兰、房明辉、房明东诉请住院伙食补助费、营养费标准为30元／天，未超出本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持。护理费，吴玉兰、房明辉、房明东诉请101元／天，未超出本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以支持。死亡赔偿金，应按照上一年度农村居民人均纯收入9916元／年计算，故本院对安邦财保江苏分公司的辩解不予采信。精神抚慰金，结合本地生活水平，对吴玉兰、房明辉、房明东诉请80000元予以支持。处理事故相关人员误工、交通等费用，吴玉兰、房明辉、房明东虽未能提供相关费票据予以佐证，但受害人亲属从居住地往返事故发生地办理丧葬事宜实际发生交通费和误工费等损失，本院酌定为3000元。诉讼费，根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》的规定，依法按责分担。据上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算吴玉兰、房明辉、房明东的合理费用为：医疗费16527.97元、住院伙食补助费60元（30元／天×2天）、营养费60元（30元／天×2天）、护理费202元（101元／天×2天）、误工费134元（67元／天×2天）、死亡赔偿金178488元（9916元／年×18年）、丧葬费23903元、处理事故相关人员交通误工等费用3000元、精神损害抚慰金80000元，共计302374.97元。
对于争议焦点二，仝太永负此起事故全部责任，故仝太永应对吴玉兰、房明辉、房明东的损失承担赔偿责任。因苏A×××××轻型普通货车投保了交强险、商业险，故吴玉兰、房明辉、房明东的损失应先由安邦财保江苏分公司在交强险保险责任限额内赔偿，超出部分由安邦财保江苏分公司在商业三者险责任限额内支付。吴玉兰、房明辉、房明东诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计16647.97元，安邦财保江苏分公司应在交强险医疗费10000元，余款6647.97元（16647.97-10000元），由安邦财保江苏分公司在三者险中赔偿5318.38元（6647.97元×80%）；仝太永赔偿1329.59元（6647.97元×20%）。吴玉兰、房明辉、房明东的损失误工费、护理费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、处理事故相关人员交通误工等费用合计285727元，安邦财保江苏分公司应在交强险死亡伤残项下赔偿吴玉兰、房明辉、房明东110000元（含精神损害抚慰金80000元），应在商业三者险责任限额内赔偿140581.60元［（285727元-110000元）×80%］；仝太永赔偿35145.40元［（285727元-110000元）×20%］，故安邦财保江苏分公司共计应赔偿吴玉兰、房明辉、房明东265899.98元（10000元＋5318.38元＋110000元＋140581.60元）；仝太永应赔偿吴玉兰、房明辉、房明东36474.99元（1329.59元＋35145.40元），因仝太永在事故发生后已垫付100000元，故仝太永在本案中不再承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告吴玉兰、房明辉、房明东因交通事故造成的经济损失265899.98元，于本判决生效后五日内支付；
二、驳回原告吴玉兰、房明辉、房明东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1637元，减半收取818.50元，由原告吴玉兰、房明辉、房明东负担4.50元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担814元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余世予
二〇一五年三月十七日
代理书记员 梁浩然
附：本案适用相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。