河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民初字第1326号
原告：姚国忠，男。
委托代理人：刘虎林，男，河南大法律师事务所律师（特别授权）。
被告：齐喜合，男。
委托代理人：时玉显，男，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。
被告：南阳市威马运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人：吴文光，男，该公司经理。
委托代理人：王红玫，女，河南雷雨律师事务所律师（特别授权）。
原告姚国忠与被告齐喜合、被告南阳市威马运输有限公司（以下简称南阳威马公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚国忠的委托代理人刘虎林，被告齐喜合的委托代理人时玉显，被告保险公司的委托代理人王红玫到庭参加了诉讼。被告南阳威马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚国忠诉称：2013年7月26日22时许，被告齐喜合驾驶豫R912**东风牌重型半挂车（豫REZ**挂）行驶至西峡二郎坪石庙村路段时，因操作不当，将我甩出车外，造成伤害，该事故经西峡县公安局交通警察部门认定，齐喜合承担全部责任，故要求被告赔偿我的各项损失计：582421.59元。
原告姚国忠为支持自己的诉讼请求成立，向本院提交如下证据：
1、西公交（2013）第0726号事故认定书，以证明其受伤及齐喜合承担事故全部责任的事实。
2、原告的入院证、诊断证、出院证及病历一份，以证明其受伤住院及住院期间需二人护理的事实。
3、住院费用票据一张（金额135368.30元），门诊票据四张（金额1783.90元），以证实其支出医疗费的事实。
4、身份证、原告父母、儿子的户口本复印件各一份，以证明其身份及其父母、儿子身份信息的事实。
5、内乡县马山口镇大寨村民委员会及马山口派出所证明各两份，以证明其属失地农民，兄弟姊妹五人的事实。
6、交强险及商业险保险单（抄件）各一份，以证明事故车辆投保交强险和商业险的事实。
7、事故车辆挂靠协议一份，以证明被告齐喜合的事故车辆挂靠在被告南阳威马公司的事实。
8、院外治疗费用11499.9元，以证明其院外支出医疗费的事实。
9、第一次鉴定费1000元。
10、原告住院及第一次鉴定的交通费。
11、区域代码证明，证实原告、原告父母、儿子的残疾赔偿金均应按城镇居民计算。
12、证人证言，证实原告受伤前后的情况。
13、第二次鉴定的交通费3000元及治疗费等。
14、原告住院期间在无限极（中国）有限公司院外购药5516元购货清单。
15、原告姚国忠的伤残等级、后期手术费、护理依赖程度鉴定书。
16、新乡精神病院结算单。
17、鉴定费票据。
被告齐喜合辩称：原告请求的赔偿数额过高，应按农村标准赔付残疾赔偿金。我与被告南阳威马公司的挂靠合同为合法的合同，原告的损失应在交强险和商业险范围内由保险公司赔付，我方垫付给原告82000余元，原告应予返还。
被告齐喜合为使自己的辩称理由成立，向本院举证如下：
1、被告给原告支出的1080.32元门诊费票据，救护车费用1000元。
2、证人王某某、马某某出庭证实被告齐喜合垫付给原告医疗费82000元的事实。
被告保险公司辩称：本次事故为单方交通事故，应适用车上人员险，对原告的医疗费应在医保范围内赔付，原告诉讼请求部分不合理，数额过高，我方只承担100000元车上人员险，不承担案件诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告保险公司为支持自己的辩称，向本院提交如下证据：
1、交强险、商业第三者险保险条款各一份，证实原告不属于交强险、商业险条款约定的第三人，被告不应承担责任。
2、江西省高级人民法院批复一份，以证明乘客被甩出车外，又受本车的碰撞和碾压，方可转化为第三者。
3、探讨材料。
4、案例两份。证据2、3、4证实原告不属于第三者，属车上人员，应享有车上人员保险10万元，不享有交强险和第三者责任商业保险的事实。
5、保险公司对原告的伤残程度的鉴定书。
对原、被告双方提交的证据认证如下：对原告的证据1认定书被告保险公司无异议，但认为原告受伤是因其被甩出车外所致，另原告作为车上人员在乘坐过程中，应系安全带，他本人没有尽到安全注意义务存在过错。对证据2诊断证有异议，认为医院病历记载与诊断证记载不相符，没有护理状况的记载，原告需2人陪护记载不真实，不应采纳诊断证的记载，应以病历为准，对住院证无异议，对出院证无异议，病历部分首页显示原告为农民，病历中显示原告以前有糖尿病史，对证据3真实性不持异议，对合理性有异议，要求对原告用药进行核实，七日内将意见答复。对原告提交的身份证复印件应由法庭核实，对原告户口本无异议，但户口本显示原告为农业户口，对原告父母的户籍应待法庭核实后确定。对大寨村委证明的真实性无异议，对原告与姚德甫的关系证明认可，对其失地的证明不认可，其证据形式不合法，证明内容不真实，对保险单抄件无异议，交强险一份、车上人员乘坐险二座每座10万元，对挂靠协议应听从威马公司的意见，对证据9院外医疗费用、门诊费1783元未计入医院医疗费用，是4张门诊费票据，对此均有异议。认为发生时间为原告出院后，无法证实与交通事故的关联性，且未加盖公章，其中有2张属鉴定费，对6张中心医院的处方金额4200元真实性有异议，认为未加盖公章，病历中记载的是康复治疗，与疾病治疗不一回事，也无医院医生医嘱，处方上也不显示单价金额，不予认可。对无限极保健品用药质证意见是无极限属非医用药，是一种昂贵的无效的用药。对鉴定费无异议，但认为不应由其负担。对国家统计局区域代码证明的关联性有异议，认为城乡建制应为城乡规划局的职责，不应以国家统计局的区域代码来证明对原告的赔付标准，不应按城镇居民标准计算。对原告的伤残及护理依赖有异议，申请重新鉴定。
对原告提交的证据，被告齐喜合质证认为，对原告医疗费应扣除用于治疗原告糖尿病的费用，对未加盖公章的医疗费票据不予认可，对无极限保健品费用不应支持，对水费及门牌证不应作为对原告按照城乡居民标准计算赔偿。对原告提交的新乡精神病院结算单无异议，交通费和鉴定费以票据为准。
对被告齐喜合提交的证据，原告质证认为，齐喜合垫付的81000元医疗费不属实，抢救费1080.32元和救护车费用1000元未作为诉讼请求起诉，证人同齐喜合有利害关系，陈述也与事实不符。被告保险公司的质证意见同原告。对被告提交的证据，原告质证认为，保险公司的解释不能成立，原告摔出车外后受伤，齐喜合当时也在场很清楚，江西高院批复同本案不一致，此批复是指车翻车后人死亡的情形。对判例两份，认为中国不适用判例法。对重新鉴定的结论予以认可。被告齐喜合的质证意见同原告一致，认为原告摔出车后，由于惯性造成其受伤，应适用保险合同。
对原告、被告保险公司、被告齐喜合提交的证据，当事人之间不持异议的证据，因上述证据来源合法，客观真实，同案件有关联，本院作为有效证据使用。对各方当事人之间提出异议的证据，本院综合评析认为，上述证据系民事诉讼证据的种类之一，又同案件有关联，上述证据本院参考使用。
依据上述有效证据，结合原、被告双方的陈述及庭审情况，本院确认以下案件事实：2013年7月26日22时许，被告齐喜合驾驶豫R912**半挂牵引车（豫RE2**挂）沿省道249线由西向东行驶至西峡县二郎坪乡石庙村路段时，因措施不力，车辆驶入路外，将乘车人姚国忠甩出车外，造成姚国忠受伤，车辆、公路外设施等损坏的交通事故。该事故经西峡县公安局交通警察大队西公交认字（2013）第0726号事故认定书认定：齐喜合驾驶车辆在道路上行驶，未确保安全，应负事故全部责任，原告姚国忠无责任。事故车辆属被告齐喜合所有，于2010年5月13日挂靠在被告南阳威马公司，在被告保险公司投保有交强险一份，商业第三者责任险一份，其中乘座险限额100000元，并投保有不计免赔险。该交通事故发生于保险责任期间，原告姚国忠系被告齐喜合雇佣的驾驶员，事故发生时，齐喜合系车辆驾驶人，姚国忠系乘坐人。齐喜合有合法的驾驶资格，事故车辆有合法的行驶证件。原告姚国忠受伤后于2013年7月27日入住南阳市中心医院住院治疗，经诊断，其伤情为：1、重度闭合性颅脑损伤、多发性脑挫裂伤，2、蛛网膜下腔出血，脑室积血，左桡骨骨折等。支出医疗费138232.52元（含被告齐喜合垫付的医疗费1080.32元），门诊费原告支出1783.9元。2013年12月23日出院，共住院149天，住院期间需二人护理。被告齐喜合支出救护车费用1000元，2014年3月12日，原告的伤情经南阳溯源法医临床司法咨询意见书2014年156号意见书评定为伤残六级，并需要部分护理依赖，南阳耿介法医精神病司法鉴定所于2014年3月12日以第26号鉴定意见书确认原告二次手术费用为12000元，为此，原告支出鉴定费1000元。被告保险公司不服原告的伤残等级和部分护理依赖程度的评定，要求重新进行鉴定，2014年8月8日河南平原法医精神病司法鉴定所豫平原司鉴所（2014）精鉴字第273号意见书认定原告的伤残等级为八级。对护理依赖程度重新评定的申请未予受理。为此原告支出交通费3200元，鉴定期间支出治疗费用3362.92元。原告姚国忠，男，生于1966年11月13日，农业户口，居住在内乡县马山口镇大寨村，依据国家统计局令第十四号《统计用区划代码》和《统计用城乡划分代码》该村属于城镇。姚国忠系驾驶员身份，该村已无耕地可种，属失地农民。其父姚德甫，男，生于1941年1月，其母梁雪荣，女，生于1940年2月，二人均系农业户口，原告姚国忠兄妹五人，原告之子姚佳鑫，生于1999年5月。2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元，农村居民人均消费性支出为5627.73元。
案件审理过程中，本院依据原告的申请，以（2013）内民初字第1326号裁定书裁定被告保险公司先予支付原告医疗费100000元，被告保险公司已支付，原告已收到该款。并裁定对被告齐喜合的豫R912**、豫REZ**挂车在被告保险公司投保的保险赔偿金予以保全。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车驾驶人驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，安全操作、文明驾驶。本案中，被告齐喜合驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全，负事故的全部责任。西峡县公安局西公交认字（2013）第0726号事故认定书责任认定客观真实，本院予以采信。关于原告诉请应按城镇居民标准计算赔偿的问题，本院认为，原告提供的马山口镇大寨村民委员会及公安派出所证明、国家统计局区域代码文件，证实了原告所居住的区域属于城镇，且无耕地可种，属失地农民，其从事驾驶员职业，收入来源于城镇。故对其此项诉请予以支持，但对原告之父母和子女的赔偿因无证据支持为城镇居民，本院仍按农村居民支持。关于原告诉称要求被告赔偿自己的护理依赖的请求，结合原告的八级伤残等级，本院不予支持。关于原告院外购药4200元和出院后购药5516元共计9716元的请求，原告未提供更有力证据支持自己的主张，本院不予支持。原告应获赔的项目及范围为：1、医疗费：153595.44元（含被告垫付的1080.32元，原告的住院费：135368.30元和原告后期治疗费12000元、鉴定期间治疗费3362、92元，门诊费1783.9元）。2、误工费：从原告住院2013年7月27日至评残前一日2014年8月8日为377天，每天按60元计，应为377天×60元=22620元。3、护理费：原告住院149天，需二人护理，每天按60元计，应为60元／天×149天×2人=17880元。4、住院伙食补助费：每天按30元，原告住院149天，应为149×30元／天=4470元。5、营养费：原告住院149天，应为149×30元／天=4470元。6、残疾赔偿金：①原告生于1966年11月，按20年计，原告伤残等级为八级。应为20年×22398.03元／年×30%=134388.18元，②原告之父生于1941年11月，按7年计，原告之母生于1940年2月，按6年计，共计13年，原告兄妹五人，应为：13年×5627.73元／年×30%÷5人=4389.63元，原告之子生于1999年5月，按3年计，应为：5627.73元／年×3年÷2人=2532.48元；①②项合计为141310.29元。7、精神损害抚慰金：原告请求10000元，根据原告所遭受到的精神痛苦，结合当地实际居民生活水平，本院酌情支持6000元。8、交通费本院酌定支持4000元（含被告齐喜合垫付的救护车费用1000元）。上述八项金额合计354345.73元。关于原告诉称和被告齐喜合辩称应由被告保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告合理损失的诉请，本院认为，原告姚国忠系车辆乘坐人，事故认定书中仅显示其被甩出车外，并未显示其被甩出车外后又遭到二次碾压或者碰撞的描述，原告姚国忠被告齐喜合均未提交相关的证据支持其辩称，原告姚国忠不符合交通事故第三者的特征，不属于交强险和商业第三者责任险赔付的范围，故对其此项辩称不予支持。原告可待证据充分后另行主张权利。因被告齐喜合在被告保险公司投保有乘坐险（乘客）一份，保险限额100000元，并投保有不计免赔险，且事故发生于保险责任期间，故被告保险公司应在车上人员责任险（乘客）100000元范围内对原告进行赔付，超出部分254345.73元，应由被告齐喜合全额对原告进行赔偿。关于被告齐喜合辩称其先期垫付原告82000元，原告应予返还的问题，本院认为，原告不认可此笔垫付款，被告齐喜合未向本院提供更有力的主张支持自己的请求，故对其此项辩称不予支持，但被告可待证据充分后另案主张权利。因被告齐喜合实际所有的豫R912**半挂牵引车（豫RE2**挂）挂靠于被告南阳威马公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告南阳威马公司应承担被告齐喜合对原告赔偿数额的连带责任。被告南阳威马公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其辩论、质证权利的自行放弃，本院依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司应在本判决书生效后五日内日赔付原告姚国忠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计100000元（已先予支付）。
二、被告齐喜合应在本判决书生效后五日内日赔付原告姚国忠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计254345.73元（含先期垫付的医疗费1080.32元和垫付的救护车费用1000元）。
三、被告南阳市威马运输有限公司对上述判项（二）承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费9700元，鉴定费1000元，合计10700元，原告姚国忠负担2700元，被告齐喜合负担8000元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郭 儒 臻
审判员 柳 锐
陪审员 曹振强二零一四年十月十三日
书记员 曹 小 东