山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟商初字第43号
原告：烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行。住所地：烟台市福山区永安街**号。
负责人：杨严为，行长。
委托代理人：孙立伟，山东鲁信律师事务所律师。
委托代理人：郭林，山东鲁信律师事务所律师。
被告：烟台大京钢材有限公司。住所地：栖霞经济开发区吉林路北。
法定代表人：李锡周，经理。
委托代理人：张绍飞，山东君孚律师事务所律师。
委托代理人：王亚斌，山东君孚律师事务所律师。
被告：天府重工有限公司。住所地：烟台市福山区上庄路**号。
法定代表人：刘健，经理。
原告烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行诉被告烟台大京钢材有限公司（以下简称大京公司）、天府重工有限公司（以下简称天府公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭林，被告大京公司委托代理人王亚斌到庭参加诉讼，被告天府公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日，原告与被告大京公司签订最高额动产质押合同，约定被告大京公司自愿以其所有的1432.235吨钢板和871.764吨船板为其自2013年10月10日至2015年10月9日期间与原告实际形成的债权最高余额折合人民币10939731.45元提供质押担保。同日，大京公司依据与原告、蓬达资产管理有限公司烟台分公司（以下简称蓬达烟台分公司）签订的动产质押监管协议将质物移交给蓬达烟台分公司监管。2013年10月10日，原告与被告大京公司签订（烟农商福营业部）流借字（2013）年第0326号流动资金借款合同，约定被告大京公司向原告借款本金人民币500万元，借期自2013年10月10日至2014年9月27日，月利率为7‰。同日，原告与被告天府公司签订（烟农商福营业部）保字（2013）年第0326号保证合同，约定被告天府公司自愿为被告大京公司的上述借款提供连带责任保证担保。原告依据上述合同，出借给被告大京公司借款本金人民币500万元，被告大京公司违约拖欠借款本息，被告天府公司亦未承担连带保证责任。综上，原告请求判令：一、被告大京公司立即返还原告借款本金500万元及利息19833.33元（计算至2014年3月9日），自2014年3月10日至判决确定的给付之日，仍按借款合同的约定计付利息、复利，同时由被告天府公司承担连带保证责任；二、原告对被告大京公司质押的1432.235吨钢板和871.764吨船板经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；三、诉讼费由两被告承担。
被告大京公司答辩称：依据我方与原告签订的借款合同第五条第一款的约定，我方应在2014年9月27日借款期限届满之日一次性还款，现在尚未到合同约定的还款期限，我方不存在违约行为。
被告天府公司未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月10日，原告与被告大京公司签订20130326号最高额动产质押合同，约定被告大京公司自愿以1432.235吨钢板和871.764吨船板为原告自2013年10月10日至2015年10月9日期间与被告大京公司实际形成的债权最高余额折合人民币10939731.45元提供质押担保；质押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同还约定新的债权不可能再发生的，最高额质押担保的债权确定；主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，原告有权实现质权。庭审中，原告与被告大京公司均认可双方不可能再发生新的债权。同日，原告与被告大京公司、蓬达烟台分公司签订20130326号动产质押监管协议，约定：上述最高额动产质押合同项下的质物为被告大京公司所有，原告与被告大京公司均同意将质物交由监管人蓬达烟台分公司监管。同日，被告大京公司依据上述动产质押监管协议将质物交由蓬达烟台分公司监管。
2013年10月10日，原告与被告大京公司签订（烟农商福营业部）流借字（2013）年第0326号流动资金借款合同，约定：原告出借给被告大京公司借款本金人民币500万元，借款期限自2013年10月10日至2014年9月27日，于2014年9月27日借款期限届满之日一次性还本；借期内年利率为8.4％，按月结息，结息日为每月的20日；被告大京公司未按期足额支付本金、利息及其他应付款项的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。
2013年10月10日，原告与被告天府公司签订（烟农商福营业部）保字（2013）年第0326号保证合同，约定：被告天府公司自愿为被告大京公司的上述借款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的被告大京公司履行债务期限届满之日起二年；发生主合同项下债务履行期限届满（包括主合同约定的债务履行期限届满，以及原告依照国家法律法规规定或主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形），原告未受清偿情形的，原告有权要求被告天府公司履行保证责任；本合同所担保的债权同时存在被告大京公司提供物的担保和保证担保的，原告有权要求被告天府公司先于物的担保承担保证责任。
上述合同签订后，原告于2013年10月10日向被告大京公司发放贷款500万元。被告大京公司借款后，未按借款合同约定支付利息，自2014年2月21日起开始欠息，截止2014年3月9日，被告大京公司欠付原告利息19833.33元。
以上事实，有最高额动产质押合同、动产质押清单、动产质押监管协议、质物入库交接清单、流动资金借款合同、保证合同、借款借据、利息清单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告大京公司签订的流动资金借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，应认定该合同合法有效。原告依约履行了向被告大京公司发放贷款的义务，被告大京公司借款后，未按合同约定的期限支付借款利息，构成违约。原告依据合同约定要求被告大京公司立即返还借款本息，应予支持。被告大京公司关于未到合同约定的还款期限，其不存在违约行为的抗辩主张不成立，本院对其主张不予支持。
原告与被告大京公司、蓬达烟台分公司签订的动产质押监管协议是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告与被告大京公司签订的最高额动产质押合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，该合同签订后，被告大京公司依据动产质押监管协议将质物移交监管人监管，应视为质物移交原告占有，故上述最高额动产质押合同依法成立并生效。原告与被告大京公司均认可双方不可能再发生新的债权，故依据最高额动产质押合同的约定，最高额质押担保的债权确定。被告大京公司未按合同约定的期限支付利息，原告现主张该笔贷款提前到期，依据最高额动产质押合同的约定，原告有权实现质权。因此，原告对该最高额动产质押合同项下的质物在其担保的债权范围内享有优先受偿权。
原告与被告天府公司签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。因被告大京公司未按合同约定期限支付利息，原告主张借款合同项下的借款立即到期，并要求被告天府公司承担连带保证责任，符合保证合同的约定。该合同约定所担保的债权同时存在被告大京公司提供物的担保和保证担保的，原告有权要求被告天府公司先于物的担保承担保证责任。因此，被告天府公司应对被告大京公司的还款义务承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第六十三条、第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告烟台大京钢材有限公司于判决生效后十日内返还原告烟台农村商业银行股份有限公司福山支行借款本金500万元及利息19833.33元（计算至2014年3月9日，自2014年3月10日至本判决生效之日，仍按借款合同约定利率计息）。
二、被告天府重工有限公司对被告烟台大京钢材有限公司上述给付义务承担连带清偿责任。
三、原告烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行对被告烟台大京钢材有限公司质押的1432.235吨钢板和871.764吨船板在最高质押额10939731.45元的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费46939元及财产保全费5000元，均由被告烟台大京钢材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 董 玉 新
审判员 孙 威
审判员 王 汝 娟
二〇一四年五月十六日
书记员 汤学宇存在