福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初6923号
原告：中国银行股份有限公司福州鼓屏路支行，住所地：福建省福州市鼓楼区鼓屏路137号，统一社会信用代码913501008544252133。
主要负责人：林在京，行长。
委托诉讼代理人：吴秀清，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王煜程，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被告：吴伟强，男，汉族，1987年1月10日出生，户籍住址：福建省平潭县，现住福建省福州市平潭县。
被告：林海琴，女，汉族，1990年5月15日出生，住福建省平潭县。
原告中国银行股份有限公司福州鼓屏路支行（下称中国银行鼓屏支行）与被告吴伟强、林海琴信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行鼓屏支行的委托诉讼代理人吴秀清到庭参加诉讼，被告吴伟强、林海琴经本院公告送达开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行鼓屏支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴伟强偿还原告借款本金31355.07元，利息4458.76，滞纳金4973.43元(利息及滞纳金暂计至2017年3月14日，其后利息、滞纳金依合同约定计至被告实际还清欠款之日)；2.依法判令被告吴伟强赔偿原告为本案支付的律师费2500元；3.依法判令被告林海琴应对被告吴伟强的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月29日，原告与被告吴伟强签订《中国银行股份有限公司信用卡车位专向分期付款合同》（以下简称“主合同”）及《中国银行股份有限公司信用卡车位专向分期付款补充协议》。主合同约定原告向被告吴伟强提供“车位专向分期付款”额度为80000元整用于支付被告吴伟强购买车位的款项，分期期数为36期（一期为一个月）；手续费费率为使用“车位专向分期付款”额度的10.25%，分期期数为36期（一期为一个月）；借款本金应采用月均等额、取整入账、免息还款方式。附件二：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》还约定信用卡透支利息按月计算复利，日利率为万分之五；若被告吴伟强逾期还款，还应按逾期还款额的5%支付滞纳金。上述合同签订后，原告于2014年1月3日依约将被告吴伟强的信用卡提额至80000元整，2014年1月7日，被告吴伟强使用该信用卡透支80000元用于支付购买上述车位的款项。原告依约履行合同义务后，然被告吴伟强未能依约履行还款义务。截至2017年3月14日，被告吴伟强累计拖欠原告借款本金31355.07元，利息4458.76，滞纳金4973.43元，共计40787.26元(此后利息、滞纳金依合同约定计至被告实际还清欠款之日)。为此，原告多次催告被告吴伟强履行还款义务，并要求被告林海琴承担共同还款责任，但两被告至今拒绝履行任何合同义务。另外，根据主合同第六条第3款、附件一：《个人信用卡车位专向分期付款合同通用条款》第二条，原告为实现债权所垫付的费用，属于主债权范畴，因此，原告为本案所支出的律师费2500元及诉讼费用（包含诉讼费、保全费、公告费）亦应由被告吴伟强承担。同时，被告吴伟强的上述全部债务发生在夫妻存续期间，被告林海琴系被告吴伟强配偶，其应对被告吴伟强的上述债务承担共同还款责任。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告吴伟强、林海琴未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.被告身份证；2.中国银行信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡车位专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；3.信用卡申请表及贷款审批流水表；4.POS机签购单；5.欠款明细表；6.委托合同及律师代理费票据。上述证据，原告均能提供原件核对，本院确认其真实性。被告未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，原告提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。
本院认为，原告按照被告吴伟强的申请，向其办理信用卡。被告吴伟强在中国银行信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡车位专向分期付款合同》等申请材料上签名确认，意思表示真实，且前述申请材料内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应遵照履行。被告吴伟强使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告吴伟强偿还欠款本金并按照合约约定支付利息及2016年4月19日之前的滞纳金，于法有据，本院予以支持。原告主张被告吴伟强支付因实现本案债权支付的律师代理费2500元，有合同明确约定，本院予以支持。原告主张本案信用卡消费属被告吴伟强、林海琴夫妻共同债务，但被告林海琴未在信用卡申请材料上签名确认，原告未提供相关证据证实该债务用于夫妻共同生活，因此，原告主张被告林海琴承担共同还款责任依据不足，本院不予支持。被告吴伟强、林海琴未到庭，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴伟强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司福州鼓屏路支行欠款本金31355.07元、利息4458.76，滞纳金4973.43元（滞纳金计至2016年4月19日，利息暂计至2017年3月14日，之后利息按《中国银行股份有限公司信用卡车位专向分期付款合同》的约定计算至款项清偿之日止）；
二、被告吴伟强于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司福州鼓屏路支行支付律师代理费2500元；
三、驳回原告中国银行股份有限公司福州鼓屏路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，由被告吴伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 韦信钱
人民陪审员 戴 清
人民陪审员 朱小英
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 邱玲燕
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。