天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民再4号
原审原告：李立，男，1956年4月1日出生，汉族，无职业，住河北省保定市涞源县。
委托诉讼代理人：杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。
原审被告：李桂喜，女，1964年4月7日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
原审被告：李晓祥，男，1967年3月29日出生，汉族，无职业，住山西省灵丘县。
原审原告李立与原审被告李桂喜、李晓祥民间借贷纠纷一案，本院（2014）南民初字第7983号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年5月16日作出（2017）津0104民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告李立及委托诉讼代理人杜素伟、原审被告李桂喜、原审被告李晓祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李立称，原审原告李立与原审被告李桂喜系兄妹关系。二原审被告原系夫妻关系。原审被告李晓祥在涞源县境内、灵丘县境内开煤炭转运站期间因资金周转多次到涞源县原审原告李立家中借款共计1750000元。然而，原审被告李晓祥将销售煤炭所得全部用于期货，且前后两年内原审被告李晓祥还向原审原告的其他亲属借用了大额资金用于了煤炭运转的周转。由于原审被告李晓祥过于热心期货生意，导致煤炭转运站及期货生意均赔得很惨，且原审被告李晓祥陷入期货生意不能自拔、外债累累。2009年3月7日原审被告李晓祥到涞源县向原审原告的弟弟李晓威借款时，原审原告拿着多张借条向原审被告李晓祥要帐，于是经双方协商便于保管借条，当面撕毁了之前的多张借条，由原审被告李晓祥以最后的借款时间出具了一张总借条。2010年2月24日二原审被告在天津市南开区民政局离婚时，约定共同房产归原审被告李桂喜所有，由原审被告李晓祥在有钱时归还借用原审原告的现金。至今已过四年之久，原审被告李晓祥仍没钱还款，已给原审原告造成一定损失。根据婚姻法的相关规定，本案借款应视为二原审被告的共同债务。为维护原审原告的合法权益，故诉至法院。请求判令二原审被告偿还借款1750000元及自立案日起至本案终结之日按银行同期贷款利率向原审原告支付借款利息并承担诉讼费用。
原审被告李桂喜辩称，同意原审原告的诉讼请求，对原审原告陈述的事实予以认可。
原审被告李晓祥辩称，同意原审原告的诉讼请求，对原审原告陈述的事实予以认可。
原审原告李立向本院起诉请求：1.判令二原审被告偿还借款1750000元及自立案日起按银行同期贷款利率向原告支付借款利息至本案终结之日；2.诉讼费用由二原审被告承担。本院原审认定案件事实：原告与被告李桂喜系兄妹关系，二被告原系夫妻关系，后于2010年2月24日经天津市南开区民政局办理离婚。2007年3月20日，被告李晓祥因经营煤炭转运站需要，向原告借款1750000元，并于同日向原告出具借条，载明：今借到涞源李立现金壹佰柒拾伍万元正。庭审中，二被告对于借款事实不持异议，但表示目前没有偿还能力。本院原审认为，原告原告出借1750000元给被告李晓祥，有被告出具借条为证，且庭审中被告承认向原告借款的事实，本院依法予以认定。原告与被告李晓祥间债权债务关系成立。原告如约履行了给付借款的义务，但借款到期后，被告未履行还款义务，故对于原告要求返还借款的请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务应当视为夫妻共同债务，应当共同偿还。关于原告要求二被告支付逾期利息一节，二被告同意按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年12月9日至本判决确定的给付之日止的利息，本院照准。本院原审判决：“一、本判决生效后十五日内，被告李桂喜、被告李晓祥共同偿还原告李立借款1750000元；二、本判决生效后十五日内，被告李桂喜、被告李晓祥共同向原告李立支付自2014年12月9日起至本判决确定的给付之日止以本金1750000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。”
本院再审认定案件事实如下：原审原告李立与原审被告李桂喜系兄妹关系。二原审被告原系夫妻关系，于2010年2月24日在天津市南开区民政局办理协议离婚。再审审理过程中，原审原告李立陈述，2004年初至2007年3月20期间，原审被告李晓祥因经营煤炭转运站需资金周转，先后四次到涞源县原审原告李立家中借款，原审原告均是以现金方式借予原审被告李晓祥。此后原审被告李晓祥于2007年3月20日向原审原告李立出具借条，借条载明：“今借到涞源李立现金壹佰柒拾伍万元正，2007年3月20日，李晓祥”。再审审理过程中，二原审被告对于原审原告李立陈述的事实表示认可，对向原审原告李立借款事实不持异议。原审被告李晓祥自述其所借款项用于煤炭经营和期货交易，因亏损目前没有偿还能力无法归还借款。
本院再审认为，原审原告李立持有原审被告李晓祥签名的借条起诉要求二原审被告共同偿还借款1750000元及利息，二原审被告对此均予以认可。由于原审原、被告对借款事实的发生没有任何争议，应当审查借款发生的原因、时间、地点、资金来源、交付方式、款项的流向等事实。首先，原审原告李立在再审庭审中陈述“其向原审被告李晓祥借款有四次，上述借款均是以现金方式给付但时间已记不清楚。对此原审原告李立对其陈述未提供相应的证据予以佐证。再有，原审原告李立陈述开办工厂，用以证实借款资金的来源，但未提供相应的证据予以证实。最后，原审被告李晓祥也无法提供证据证实所借款项的流向且原审原告再审庭审中陈述的借款事实与原审庭审中陈述的借款事实亦存有出入。综合以上分析，原审原告李立虽提供借条，但对双方是否存在真实的借贷关系以及借贷事实的真实性不具有充分的证明力，原审原告李立要求二原审被告偿还借款及利息的证据不足，因此本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第四百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）南民初字第7983号民事判决；
二、驳回原审原告李立的全部诉讼请求。
案件受理费20550元，由原审原告李立承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院
审 判 长 尤江涛
人民陪审员 张权会
人民陪审员 陈小荣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 宋 辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。