江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初5140号
原告谢雪根。
原告谢飞飞。
以上两原告共同委托代理人杨伟英，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
以上两原告共同委托代理人杨国宏，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告沈晓琪。
被告苏静。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路2008号。
负责人吴建国，总经理。
委托代理人顾志康，系公司员工。
原告谢雪根、谢飞飞诉被告沈晓琪、苏静、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称太平洋吴江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员徐荣荣适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行审理。原告谢雪根及两原告的委托代理人杨伟英、被告沈晓琪、被告苏静、被告太平洋吴江公司的委托代理人顾志康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢雪根、谢飞飞诉称：2016年1月28日，李英驾驶电动自行车与被告沈晓琪驾驶的轿车发生交通事故，李英经抢救无效于当天死亡。公安机关认定，李英与沈晓琪应负该起事故的同等责任。受害人李英为两原告的近亲属。两原告因李英死亡造成的损失如下：丧葬费30891.5元，死亡赔偿金743460元，办理丧葬事宜人员的交通费1500元、误工费1500元，精神损害抚慰金50000元，合计827351.5元。沈晓琪驾驶的车辆在太平洋保险吴江公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三责险）。请求判令被告太平洋吴江公司在交强险范围内先行赔偿两原告损失110000元，余717351.5元由被告太平洋吴江公司在商业三责险限额赔偿70%责任为502146.05元；不足部分由被告沈晓琪、苏静共同赔偿；本案诉讼费用由被告承担。
被告沈晓琪、苏静共同答辩称：对交通事故认定书认定的事实与责任划分无异议。两原告诉请的项目和金额应依法核准。本案交通事故发生时为被告沈晓琪借用被告苏静的车辆，所有责任由被告沈晓琪承担。事故发生后，被告沈晓琪已与两原告达成了22万元的补偿协议，并且一次性了结，今后再无纠葛，因此被告沈晓琪、苏静无需再承担赔偿责任包括诉讼费用等。
被告太平洋吴江公司辩称：对交通事故认定书认定的事实和责任划分无异议。事故车辆苏E×××××在被告太平洋吴江公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内，被告太平洋吴江公司愿意依法承担保险责任。两原告诉请的项目和金额应依法审核。本起交通交通事故中，沈晓琪与李英为同等责任，被告太平洋保险公司在商业三责险中按照50%的比例理赔。诉讼费用不是保险公司赔偿范围。
经审理查明：2016年1月28日06时00分左右，李英驾驶吴江S030250电动自行车沿227省道由北向南行驶至227省道113KM+950M、苏州市吴江区平望镇万心村村道路口实施左转弯时，遇沈晓琪驾驶苏E×××××小型轿车沿江苏省227省道由南向北行驶至此，两车发生碰撞，造成两车受损、李英受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，沈晓琪、李英负该起事故的同等责任。
苏E×××××小型轿车为苏静所有，该车在太平洋吴江公司投保了交强险和商业三责险，保险期限均为自2015年2月7日0时起至2016年2月6日24时止，商业三责险的保险限额为100万元且投保了不计免陪率附加险。
谢雪根为李英的丈夫、谢飞飞为李英的儿子。
2016年1月30日，沈晓琪与谢雪根、谢飞飞在苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队的主持下进行了调解并达成道路交通事故损失赔偿调解书，载明：关于李英死亡事故，除保险公司应赔偿的金额外，由沈晓琪另外一次性赔偿谢雪根、谢飞飞220000元。双主签字生效，今后无涉。上述赔偿款沈晓琪已履行完毕。
以上事实，由原告提交的火化证明、医学死亡证明、户籍注销证明、交通事故尸体检验笔录、道路交通事故认定书、交强险和商业三责险保单、驾驶证和行驶证、李英及两原告的户籍证明、道路交通事故赔偿调解书及当事人的当庭陈述等证据证实。
审理中，原告谢雪根、谢飞飞认可与沈晓琪的协议中包括了诉讼费等在内的所有损失，本案诉讼费由两原告自行承担。
关于两原告的损失，本院根据相关法律规定的项目、范围和标准，结合当事人的质证意见，审核如下：
1、丧葬费。
原告主张丧葬费30891.5元，认为应按照江苏省上一年度职工平均工资61783元/年计算6个月。到庭被告均无异议，本院对此予以认定。
2、死亡赔偿金。
原告主张死亡赔偿金743460元，认为应按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入37173元计算20年。到庭被告均无异议，本院对此予以认定。
3、精神损害抚慰金。
原告主张50000元，认为：因交通事故导致受害人死亡，侵权人应赔偿责任损害抚慰金，并要求在交强险范围内优先受偿。
被告太平洋保险认为：精神损害抚慰金应按照责任比例承担，认可25000元。
本院认为：精神损害抚慰金应根据受害人的受伤害程度及侵权人的过错等因素确定。本案所涉交通事故为机动车与非机动车之间的事故，受害人李英、被告沈晓琪为同等责任，事故造成了受害人李英死亡。结合受诉法院所在地的平均生活水平，两原告主张精神损害抚慰金50000元过高，本院酌情认定精神损害抚慰金为30000元。两原告有权选择精神损害赔偿与物质损害赔偿在交强险限额内的次序，现两原告选择精神损害赔偿在交强险限额内优先受偿，本院对此予以采信。
4、办理丧葬事宜人员的交通费和误工费。
两原告主张交通费1500元、误工费1500元，共计3000元，未提交证据，请求法院酌情认定。
被告太平洋吴江公司认为：两原告主张的金额过高，酌情认可1000元。
本院认为：原告为办理李英的丧葬事宜需产生一定的交通费和误工费损失，根据本起事故的实际，本院酌情认定交通费为1000元、误工费为1000元，合计2000元。
据上，两原告的损失为丧葬费30891.5元、死亡赔偿金743460元、精神损害抚慰金30000元、办理丧葬事宜人员的交通费和误工费2000元，合计806351.5元。
本院认为：公民的生命权和财产权受法律保护。原告亲属李英因交通事故死亡，给原告造成了伤害，赔偿义务人理应予以相应赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三责险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。据上，因苏E×××××小型轿车在太平洋吴江公司投保了交强险和商业三责险，根据原告的损失，应当由被告太平洋吴江公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告110000元（其中包括精神损害抚慰金30000元），原告损失中超过交强险部分的损失为696351.5元。因本案所涉交通事故为机动车与非机动车之间的事故，非机动方李英与机动车方沈晓琪为同等责任，根据相关规定，可减轻机动车方的赔偿责任，本院酌情认定减轻机动车方40%的赔偿责任。因此，被告太平洋吴江公司应在商业三责险内赔偿原告超过交强险部分损失的60%，为417810.9元，其余损失应由原告自负。据上，被告太平洋吴江公司在交强险及商业三责险限额范围内赔偿原告各项损失合计527810.9元。因两原告与被告沈晓琪已达成了调解协议，沈晓琪也已履行完毕，双方约定除保险公司的赔偿款两原告有权主张外其余与沈晓琪无涉，而被告太平洋吴江公司的交强险和商业三责险均无需承担诉讼费，故本案诉讼费用由两原告自负。据上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司在交强险和商业三责限的限额内赔偿原告谢雪根、谢飞飞丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜人员的交通费和误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计527810.9元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1730元由原告谢雪根、谢飞飞自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院账户：10555301040017676开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 徐荣荣
二〇一六年六月二十三日
书记员 魏秀婷