上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第5389号
原告朱美琴，女，1955年10月29日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人宋禕，上海申融律师事务所律师。
被告董玲，女，1967年12月27日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，职务总经理。
委托代理人沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告朱美琴与被告董玲、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法适用简易程序，由审判员金晶独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行审理。原告朱美琴及其委托代理人宋禕、被告董玲的委托代理人徐华、被告平安保险上海分公司的委托代理人沈默到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱美琴诉称：2015年2月7日，被告董玲驾驶牌号为沪A1XX**的车辆与原告在共和新路广中路北侧200米处发生交通事故，致原告倒地受伤，衣物受损。事故经交警部门认定被告董玲负事故全部责任，原告无责任。事发后原告被送至上海市第十人民医院治疗，原告伤情经鉴定构成两个XXX伤残。原告因事故产生损失如下：医疗费人民币（以下币种同）115459.50元、住院伙食补助费650元、一二期营养费4800元、一二期护理费5460元、残疾赔偿金229008元、精神损害抚慰金12000元、残疾辅助器具费1930元、交通费500元、物损费500元、食品84.10元、鉴定费2000元、律师费6000元，上述费用要求被告平安保险上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告平安保险上海分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，超出保险部分要求被告董玲承担赔偿责任。
被告董玲辩称：对事发经过和责任认定无异议，自己系事发时肇事车辆驾驶员，同意承担相应赔偿责任。事发后已方为原告垫付医疗费20425.50元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险上海分公司辩称：对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆在己公司购买了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，并购买了不计免赔率，事发时在保险期间内，同意在保险限额内承担赔偿责任。事发后己方在交强险医疗费项下为原告垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年2月7日7时40分许，被告董玲驾驶牌号为沪A1XX**的小轿车，行驶至共和新路、广中路北侧约200米处，适逢原告朱美琴骑电动车驶至上述事发地，两车发生碰撞致原告受伤。事故经交警部门认定，被告董玲负事故全部责任。事发后原告当即被送至上海市第十人民医院就诊，诊断为胫腓骨骨干骨折、肋骨骨折、肺挫伤等，当日被收治入院，行胫腓骨复位内固定术，于3月11日出院。后原告多次至医院门诊复查。原告为此支付医疗费115459.50元（已扣除自费饮食）。另原告支付辅助器具费1930元（拐杖、助行器以及轮椅）。
上海市公安局闸北分局交通警察支队于2015年8月26日委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残以及三期进行评定，该中心于2015年9月28日出具鉴定意见：朱美琴因交通事故所致双侧共计十根肋骨骨折、右膝创伤性关节炎伴右下肢功能障碍致其日常生活能力部分受限，已分别构成九级、XXX伤残。遵医嘱择期行内固定拆除术。朱美琴伤后可予以休息210日，营养90日，护理90日。其取内固定术后可予以休息30日，营养30日，护理30日。原告为此支付鉴定费2000元。
另查明，涉诉牌号为沪A1XX**的小轿车登记于被告董玲名下，于被告平安保险上海分公司处购买交强险、商业三者险以及不计免赔条款，商业三者险赔偿限额为XXXXXXX元，事发时在保险期间内。
又查明，原告朱美琴系本市非农业家庭户。
审理中，原告朱美琴认可事发后，被告董玲垫付费用20425.50元、被告平安保险上海分公司垫付医疗费10000元，同意上述费用在确定两被告的赔偿数额中予以扣除。被告平安保险上海分公司表示，经阅看原告提供的摄片后，对原告的伤残等级无异议。由于原、被告对多项赔偿款项的计算方式存在异议，致调解未成。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、门诊病历、医疗费发票、出院小结、用药清单、辅助器具费发票、户籍簿、律师费发票等证据为证。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾赔偿金等费用。交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。交警部门认定本次事故由被告董玲负全部责任，本院予以确认。被告董玲违法驾车致人损害，应承担相应的赔偿责任，被告平安保险上海分公司应依法承担交强险以及商业三者险限额内的赔偿责任。故原告朱美琴要求赔偿相应损失的诉讼请求，于法有据，应予支持。
具体赔偿基数以及计算方式如下：一、双方当事人对以下各项赔偿金额达成一致意见，于法无悖，本院予以准许：医疗费115459.50元、住院伙食补助费650元、鉴定费2000元、诉讼代理费4000元、食品费84.10元；二、营养费，每日按照30元计算，并参考鉴定部门建议的营养期限，确定营养费3600元；三、护理费、交通费，根据原告的伤势，其相关主张，尚属合理，本院予以准许护理费5460元、交通费500元；四、残疾赔偿金，按照本市城镇居民上一年度人均可支配收入计算20年，并参考其伤残等级，确定为209924元；五、辅助器具费，根据原告提供的票据，据实确定1930元；六、精神损害抚慰金，根据原告伤情，本院酌定12000元；七、物损费，涉诉事故导致原告物损符合常理，本院酌定500元。上述费用，由被告平安保险上海分公司在交强险限额内优先赔付，超出交强险部分由被告平安保险上海分公司在商业三者险限额内承担赔付责任，不属于保险理赔的诉讼代理费、食品费由被告董玲承担赔偿责任。被告平安保险上海分公司主张非医保部分用药不属商业三者险理赔范围，但未能提供相应的证据证明在投保人投保时保险人就该事项进行了明确的告知，故其相关主张本院难以采纳。被告平安保险上海分公司已经垫付的医疗费10000元，以及被告董玲垫付的20425.50元，为避免讼累，可在确认其赔偿数额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险限额内一次性赔偿原告朱美琴医疗费人民币10000元、残疾赔偿金人民币98000元、精神损害抚慰金人民币12000元、物损费人民币500元（上述费用已履行人民币10000元）；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在商业三者险限额内一次性赔偿原告朱美琴医疗费人民币105459.50元、住院伙食补助费人民币650元、营养费人民币3600元、护理费人民币5460元、交通费人民币500元、残疾赔偿金人民币111924元、辅助器具费人民币1930元、鉴定费人民币2000元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告董玲应一次性赔偿原告朱美琴律师费人民币4000元、食品费人民币84.10元（上述费用已履行人民币20425.50元）；
四、上述三项经折抵，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内分别一次性给付朱美琴人民币325682.10元、给付董玲人民币16341.40元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7114元，减半收取人民币3557元（原告朱美琴已预缴），由被告董玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 晶
二〇一五年十二月二十四日
书记员 袁真根
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。