贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第1427号
原告王某礼，贞丰县人。
原告王某志，贞丰县人。
被告王某海，贞丰县人。
委托代理人姚华，代理权限为一般代理。
原告王某礼、王某志诉与被告王某海遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邓丽芳担任审判长，审判员杨子龙、人民陪审员黄生平组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告王某礼、王某志到庭参加诉讼，被告王某海及其委托代理人姚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：遗嘱人王某刚（已故）系原告王某礼、王某志之亲侄子，系被告王某海之堂兄。二原告之亲侄子王某刚在世时一直是由二原告共同抚养成人，共同出资为王某刚修建两次房子，也曾共同出资出力为王某刚操办两次婚事，但是王某刚两次婚姻都没有生育子女，两任妻子都离王某刚而去，王某刚一直是一个人生活。王某刚年老无生活能力时，一直都是二原告共同扶助，二原告为王某刚治疗疾病，请人护理王某刚。2013年3月县政府征收王某刚承包土地在内的某某寨组部分土地，当时没有兑现王某刚本人所应得到的征地安置补偿款。2014年12月10日王某刚再次生病，行动不便，却还没有领得其征地安置补偿款，因此，2014年12月15日王某刚就书面委托二原告给他办理其征地安置补偿款事宜，不知是何原因，二原告多次去给王某刚办理其征地安置补偿款都未果。由于王某刚的病情严重，王某刚于2014年12月28日立遗书特委托二原告处理他的后事，并将他的田、地归二原告所有，2015年1月26日王某刚病逝，二原告共同出资给王某刚安葬立碑。处理完王某刚的后事后，二原告多次去办理王某刚的征地安置补偿款之遗产都未果。2015年6月27日下午贞丰县某某镇某某村村党支部书记杨某某通知二原告到村办公室，到村办公室后，才知道要与被告王某海调解处理遗嘱人王某刚所剩县政府征地安置补偿款之遗产享有事宜，不知是何原因，二原告就糊糊涂涂的在调解协议书上签章，当天回家，全家人都激烈反对，坚决不同意此调解协议书，二原告通过认真细想，被告王某海无权享有遗嘱人王某刚其征地安置补偿款之遗产，因被告王某海对遗嘱人王某刚生不养死不葬，被告王某海享有遗嘱人王某刚之遗产，这是不公平的。因此，二原告当天对此调解协议书就反悔，全家人也激烈反对，坚决不同意。故原告诉至人民法院，请求依法判决：1、请求撤销二原告王某礼、王某志与被告王某海因继承分割遗嘱人王某刚（已故）所剩县政府征地安置补偿款之遗产争议纠纷的人民调解协议书；2、依法保护立遗嘱人王某刚（已故）的遗嘱被继承权，依法保护二原告王某礼、王某志的遗嘱继承权，依法判令遗嘱人王某刚（已故）所剩县政府征地安置补偿款人民币579200元之遗产归二原告王某礼、王某志平均享有；3、案件受理费由被告承担。
被告王某海辩称：原告王某礼的堂兄王立义系王某刚之父，王某刚的父亲于1981年10月病逝，当时王某刚已有33岁，二原告为了占有王某刚的土地安置补偿款编造了从小抚养王某刚，共同出资给王某刚修两次房屋，共同出资给王某刚操办两次婚事，共同出资给王某刚医治病等虚假事实。事实是1975年王某刚修建的三间草房是王某刚的父亲在安顺某某劳改农场工作，用平时节省的工资寄回修建的，2014年农历冬月修建的平房一间是王某刚用土地补偿款修建的，二原告均系古虚老人，无工资收入，生活都是子女负担，二原告有何能力出资资助他人。王某刚在世时，二原告根本从未管理、过问、扶助过王某刚。都是被告王某海出面照顾王某刚，为王某刚请医生看病。2003年8月王某刚生病瘫痪，都是王某海为王某刚请医治病，王某刚瘫痪治好后，在2004年1月25日，王某海请了某某村支书杨某某、村人口主任吴某某、某某寨村民小组长王某某等人在场。当场王某海与王某刚补签书面代耕代养协议书。此后，王某刚的生活一直是王某海负责，王某刚的土地一直是王某海负责耕种管理至今。2015年1月26日王某刚死后，二原告阻止王某海过问王某刚的后事，二原告将王某刚存在丰茂新区账户的土地补偿款9万元取出，加上死者王某刚的存款1万元，合计人民币10万元。安葬死者王某刚花去5万余元，还剩余5万余元，被二原告二人私分，二原告各分得25000元。因二原告为具备合法的继承人资格，于是二原告精心伪造一份王某刚遗书，在2015年3月找到贞丰县某某镇某某村村支书，要村委会出具一份二原告继承王某刚土地安置补偿款的证明材料，到丰茂新区办理王某刚土地安置补偿款。二原告企图被识破后，二原告多次找村委会干部无理取闹，后二原告主动要求村调委会调解二原告与王某海就王某刚遗留土地安置补偿款继承纠纷，2015年6月27日，在某某村村委会会议室，某某村人民调解委员会特别邀请某某镇某某办政法委书记刘某某参加，就二原告与答辩人因王某刚遗留土地安置补偿款继承权纠纷进行调解，自愿达成调解协议，三方当事人在《人民调解协议书》上签字捺印，此份调解书是经多名人民调解员在场见证，是二原告真实意思表示，可是二原告事隔5个月后又反悔，诉称是当时不知是何原因，二原告就糊糊涂涂在调解协议书上签章，这全是二原告在利益面前装聋卖傻的行为。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告对自己的主张提供的证据有：
1、原、被告于2015年6月27日签订人民调解协议书（内容为原、被告双方当事人在贞丰县某某镇某某村村委会干部主持下对王某刚名下的土地补偿款进行分割），拟证明该调解协议书无效，二原告不知其内容。被告对真实性无异议，辩称是双方当事人真实意思表示。
2、王某刚授权委托书委托二原告帮王某刚办理土地征收安置补偿款一份，拟证明王某刚委托二原告办理补偿款问题。被告有异议，辩称被告王某海与王某刚生前办理有扶养协议，虽然有委托书，二原告仍有侵占王某刚财产的嫌疑。
3、王某刚遗书一份，拟证明王某刚在生病期间，将王某刚名下的财产处理给二原告。被告有异议，辩称该证明是伪造的，王某刚是文盲，不能写字。代笔人与原告是亲属关系，与继承人存在利害关系，遗嘱不能构成适格要求，该遗书不真实。
4、王某刚死亡证明一份，拟证明王某刚已经死亡的事实。被告无异议。
5、贞丰县土地征收服务中心关于王某刚户土地征收安置补偿费金额及未领取其补偿费证明，拟证明王某刚户土地征收亩数及补偿金额。被告无异议。
6、贞丰县某某镇某某寨村民韦某某等人证言一份，拟证明二原告对王某刚有生养死葬的义务。被告有异议，辩称证人应该出庭作证，不能作为证据使用。
7、房屋照片一张，拟证明二原告为王某刚修建平房一间的事实。被告无异议。
8、王某刚坟墓照片一张，拟证明王某刚死亡后，原告给其立碑的事实。被告无异议。
9、原告身份证复印件，拟证明二原告的身份情况。被告无异议。
10、王某某的证言，拟证明王某刚在世时是二原告照顾的事实，但是对遗书认可是王某某本人签字的，但当时签字时有哪些人在场不清楚，是何时签的记不清楚。被告有异议，辩称证人没有讲真话。
11、王某炳的证言，拟证明二原告照顾王某刚的事实，但证人不清楚遗书的内容。被告有异议，辩称证人证言不客观、不真实。
12、罗某某的证言，拟证明签遗书时罗某某遇到，遗书内容罗某某不清楚，是王某礼叫其签字的。被告有异议，辩称证人证言不客观、不真实。
被告对自己的主张提供的证据有：
1、2004年1月25日代耕代养协议（供养内容为王某刚由某某寨组王某海负责生养死葬，生活及医疗），拟证明被告王某海与王某刚在政府组织下进行了代耕代养协议的事实。原告有异议，认为是假的，王某海对王某刚在世时没有扶养，王某刚死后也没有安葬。
2、原、被告于2015年6月27日签订的人民调解协议书（内容为原、被告双方当事人在贞丰县某某镇某某村村委会干部主持下对王某刚名下的土地补偿款进行分割），拟证明原、被告与村干部三方在场，达成调解协议的事实。原告对真实性无异议，但认为是村支书叫原告去村里面调解的，原告不知道这件事，原告起诉到法院也是为了解决这一件事，但认可调解协议书上的签名与手印都是原告本人签字与捺印的。
3、王某刚的遗书，拟证明这份遗书与原告提交法院的遗书只差执笔人的签名与在场人的签名。原告对真实性无异议，但认为当时写遗书时没有想过要打官司，原告去办理的时候，土管局说有争议，要搞清楚之后才能办理，在场人是后面补签的，但是王某刚在没有死之前就写遗书给原告方的。
4、贞丰县某某村民委会证明，拟证明被告王某海代耕管理王某刚的土地，每年拿出600斤粮食给王某刚。原告有异议，认为不是王某海承包的土地，王某刚的土地一直是王某礼耕种，是王某礼拿出土地的一部分给王某刚耕种。
5、贞丰县某某镇某某村党支部书记杨某某的证言，拟证明被告提交的王某刚遗书复印件是2015年3月份原告提交给杨某某的，要求杨某某调解王某刚死后土地补偿费的问题，因为王某刚是五保户，原告请求杨某某调解，村委会干部把双方都请来，当时叫了政法委书记刘某某，在村委会办公室内，双方当事人自愿达成协议，协议是双方真实意思表示，不存在强迫行为，原告与被告本人亲自在协议书上签字盖章，协议写完后也当场念给原告听，原告才签字盖章的。原告的质证意见是村干部叫原告去的，不是原告找村干部调解的。
6、吴某某的证言，拟证明2015年6月27日调解协议书是村委会调解的，当时达成协议后，也念给原告听过，听完后原告签的字。原告无异议。
7、吴某某的证言，拟证明证人于2004年在民政局为王某海与王某刚办理代耕代养协议的事实。原告有异议，认为是假的，没有文件依据。
8、陈某某的证言，拟证明证人为王某刚医过瘫痪的事实，是王某海支付的费用。原告有异议，认为王某刚没有瘫痪。
上列证据，原告提交的1、4、5、7、8、9号证据，被告无异议，上述证据，经本院审查该证据客观、真实，能证明本案的一些基本事实，本院予以确认。原告提交的2、3、6号证据，被告有异议，但上述证据，经本院审查该证据客观、真实，能证明本案的一些基本事实，本院予以确认。原告提交的10、11、12号证人证言，证人均证实不知道遗书内容，并且罗某某在本院要求其签字时陈述证言不是自己的真实意思表示，上述证据，本院不予采信。被告提交的1、2、3、4、5、6、7、8号证据，原告对6号证据无异议，原告对其余证据均对证明内容有异议，上述证据，经本院审查该证据客观、真实，能证明本案的一些基本事实，本院予以确认。
本院依职权调取了贞丰县某某局局长刘某某（原任贞丰县某某街道办事处政法委书记）调查笔录，拟证明原、被告双方在村委会的主持下调解达成协议均系双方真实意思表示，并不存在欺诈、胁迫的情况。经质证，原告认为人民调解协议书是王某海写的，王某海写好念给二原告听时，二原告没有听清楚。被告无异议。该证据客观、真实，能够证明本案的基本事实，故本院予以采信，作为定案依据。
经审理查明：原告王某礼、王某志与被告王某海（原告王某礼之长子）均系贞丰县某某街道办事处某某村某某寨组村民，贞丰县某某街道办事处某某村某某寨村民王某刚（已故）系原告王某礼、王某志之亲侄子、被告王某海之亲堂兄。2013年3月贞丰县政府征收王某刚承包土地在内的某某寨组部分土地，当时没有兑现王某刚本人所应得到的征地安置补偿款。2014年12月王某刚患重病至2015年1月26日王某刚死亡，一直都没有领取到其征地安置补偿款。二原告认为手中有王某刚于2014年12月15日出具给二原告办理征用土地安置补偿款的委托书和2014年12月28日王某刚遗书为依据，被告王某海认为手中持有2004年1月25日与王某刚签订的代耕代养协议，因此王某刚死亡后二原告与被告王某海为王某刚名下的征地安置补偿款由谁领取产生矛盾。二原告与被告于2015年6月27日经贞丰县某某镇某某村村委会党支部书记杨某某、原贞丰县某某街道办事处政法委书记刘某某、贞丰县某某镇某某村村委会副主任吴某某、贞丰县某某镇某某村村委会常务干部吴某某、村治保主任王某某均在场的情况下，主持二原告、被告进行调解，双方达成协议，并且二原告、被告均在人民调解协议上签名和捺印进行确认。人民调解协议书签订后，二原告回到家中后全家人都激烈反对，坚决不同意此调解协议书，因此，二原告对此人民调解协议书反悔，现诉至本院请求依法判决。
本院认为：本案中，虽然二原告出示王某刚的遗书，被告认为该遗书系伪证，被告王某海出示代耕代养协议，二原告亦认为该协议系伪证，双方均不认可对方提交的证据。在庭审中，二原告出示王某刚的遗书真实性未提交充分证据予以证明，因此，针对遗书是否真实，本院不予确认。被告王某海提交的代耕代养协议，被告王某海亦未充分提交证据证明其履行代耕代养协议的义务，但是在双方发生矛盾后，经贞丰县某某镇某某村村委会主持调解，二原告与被告达成协议，即二原告与被告向本院提交的于2015年6月27日签订《人民调解协议书》，应系双方真实意思表示，该协议书应视为二原告与被告经过协商后对涉及遗书内容即王某刚户土地补偿款重新进行了处分，现二原告请求本院撤销该协议书，根据最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条的规定：“下列调解协议，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立调解协议时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的调解协议，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。”，本案在庭审中二原告陈述该协议书存在欺骗行为，但二原告均未举证证明该协议书签订时有欺诈的行为以及符合法律规定撤销该调解协议书的证据，因此，二原告的诉讼请求，本院不予支持。因二原告与被告签订的《人民调解协议书》不具备撤销的法定情形，对二原告的第二项诉请要求平均分割王某刚（已故）名下的579200元，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某礼、王某志的诉讼请求。
案件受理费9592元，由原告王某礼、王某志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓丽芳
审 判 员 杨子龙
人民陪审员 黄生平
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张玉洁