广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0621民初284号
原告：甘耀先，男，1944年6月9日出生，壮族，住上思县。
原告：何逊芳，女，1946年1月17日出生，壮族，住上思县。
原告：甘某，男，2015年1月23日出生，壮族，住上思县。
法定代理人：刘珍，女，1985年11月5日出生，壮族，住上思县。系原告甘某之母。
原告：刘珍，女，1985年11月5日出生，壮族，住上思县。
以上四原告共同委托诉讼代理人：韦堂佳，广西北仑律师事务所律师。
被告：王有效（曾用名：王有鼓），男，1973年9月20日出生，壮族，住上思县。
被告：王有军，男，1972年11月18日出生，壮族，住上思县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：韦超，广西心田律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：陆金富，广西心田律师事务所实习律师。
原告甘耀先、何逊芳、甘某、刘珍与被告王有效、王有军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭审理了本案。原告甘耀先、何逊芳、刘珍及四原告的共同委托诉讼代理人韦堂佳，被告王有效、王有军及其共同委托诉讼代理人韦超、陆金富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告王有效、王有军赔偿原告515198.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月4日，王有效驾驶逾期未检验且制动不合格的桂06-×××××号钦机牌多功能拖拉机由上思县城往上思县糖厂行驶，甘著显驾驶桂Ｐ×××××号朗逸牌小车搭乘黎民权、黄黎在后方行驶。当甘著显驾驶桂Ｐ×××××号车超车过程中，两车发生碰撞，造成甘著显、黎民权、黄黎当场死亡，王有效驾车逃离现场，后被交警抓获归案。交警部门认定，王有效负事故的主要责任，甘著显负事故的次要责任。经查，桂06-×××××号钦机牌多功能拖拉机所有人是王有军，该车已投保交强险。本案交通事故造成原告的经济损失为：死亡赔偿金528320元、丧葬费27492元、被扶养人生活费167873.14元（16321元+20984.14元+130568元）、车辆损失约50000元（以司法鉴定为准）、处理事故误工费979.38元，共计774664.52元。事故发生后，保险公司已向原告支付人身损害赔偿款36666.67元及财产损失2000元。王有效对原告未获赔偿的损失735997.85元承担70%的责任，王有军与王有效承担连带赔偿责任。
被告王有效、王有军辩称，1、两被告不应赔偿原告损失。因事故责任不在于被告，原告要求被告赔偿各项经济损失没有事实和法律依据。2、原告要求赔偿的各项损失应当按照农村标准进行赔偿。按城镇标准赔偿死亡赔偿金不符合事实；原告甘耀先、何逊芳、甘某的扶养费应按法律规定赔偿；丧葬费应按农村标准赔偿；车辆损失以鉴定结论为准；处理事故误工费没有明确计算标准，误工人数及天数不明确。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对其陈述的事实在举证期限内提供以下证据：1、甘耀先、何逊芳、刘珍身份复印件，甘某的出生医学证明，证明原告的身份情况；2、2017年3月16日上思县公安局思阳派出所出具的证明，证明原告与受害人甘著显的关系；3、结婚证复印件，证明原告刘珍与受害人甘著显系夫妻关系；4、常住人口登记卡，证明原告与受害人甘著显的身份关系；5、道路交通事故认定书，证明被告在本次事故应承担的责任；6、道路交通事故处理通知书，证明交警通知原告对事故的处理。
被告王有效、王有军为其辩解向本院提供的证据有：1、上公鉴通字[2017]00106号鉴定意见通知书，证明事发时王有效没有喝酒，不属于醉驾，甘著显属于醉驾；2、上公鉴通字[2017]00125号鉴定意见通知书，证明桂06-×××××号车行驶速度及桂Ｐ×××××号车行驶速度,王有效以正常速度驾驶车辆，而桂Ｐ×××××号车明显超速；3、上公鉴通字[2017]00105号鉴定意见通知书，证明受害人的死亡是桂Ｐ×××××号车辆追尾造成的；4、防港公交受字[2017]第006A号复核受理通知书，证明王有效对县交警部门处理的决定不服而申请复核；5、防港公交终复字[2017]第004号终止复核通知书，证明受害人家属向法院起诉，防城港市交警终止复核。
本院根据原告的申请，委托了正意价格评估集团有限公司对桂Ｐ×××××号朗逸牌小型汽车因交通事故受损的车损价值进行评估。2017年7月28日，正意价格评估集团有限公司作出国正价崇估字【2017】1010-60751号《桂Ｐ×××××号车辆损失价格评估意见书》。
经过开庭质证，被告王有效、王有军对原告提供的证据1-4、6无异议；对原告提供的证据5有异议，认为上思县交警部门没有根据当事人的过错及本案事实作出事故认定，该事故认定书不合法。原告对被告王有效、王有军提交的证据1-5无异议。
本院于2017年8月24日组织双方当事人对国正价崇估字【2017】1010-60751号《桂Ｐ×××××号车辆损失价格评估意见书》进行质证，原告对《桂Ｐ×××××号车辆损失价格评估意见书》无异议，被告王有效、王有军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对《桂Ｐ×××××号车辆损失价格评估意见书》的质证。
对双方提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1-4、6，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的证据5系交警部门对事故作出的认定，真实、合法，与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。被告王有效、王有军提交的证据，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。国正价崇估字【2017】1010-60751号《桂Ｐ×××××号车辆损失价格评估意见书》，原告对其无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月4日，被告王有效驾驶逾期未检验且制动不合格的桂06-×××××号钦机牌多功能拖拉机由上思县城往上思糖厂方向行驶（由东往西），甘著显驾驶桂Ｐ×××××号朗逸牌小型轿车（搭乘黎民权、黄黎）在其后方同向行驶。当日08时02分，双方行至上思县思甜土特产贸易公司门前路段时，甘著显醉酒后驾驶机动车上道路行驶、车速过快，行驶操作不当，致使桂Ｐ×××××号朗逸牌小型轿车失控甩尾左后部朝前滑行过程中碰撞前面行驶的桂06-×××××号钦机牌多功能拖拉机尾部左侧，造成甘著显、黎民权、黄黎死亡及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。被告王有效驾驶机动车在道路发生交通事故后，没有保护事故现场和抢救受伤人员，没有向公安机关报案，而是驾驶肇事桂06-×××××号钦机牌多功能拖拉机往上思县城方向逃离事故现场，后于当日上午11时许被上思县公安局交通管理大队民警查获。2017年3月15日，上思县公安局交通管理大队作出上公交认字[2017]第4506217201700016号《道路交通事故认定书》，对事故形成原因分析：王有效驾驶机动车在道路发生交通事故后，没有保护事故现场和抢救受伤人员，没有向公安机关报案，而是驾驶肇事的桂06-×××××号钦机牌多功能拖拉机逃离事故现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，已构成交通肇事逃逸。甘著显醉酒后驾驶机动车上道路行驶、车速过快，行驶操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第一款、第二十二条第一款之规定，其行为在此事故中存在过错。该认定书对此次事故的过错及责任作出了认定：被告王有效承担此事故的主要责任，甘著显承担此事故的次要责任，黎民权、黄黎无责任。
2017年2月5日，上思县公安局作出上公鉴通字[2017]00105号《鉴定意见通知书》，对甘著显、黎民权、黄黎的死亡原因进行鉴定，鉴定意见是甘著显系因头部遭受钝性外力作用致颅脑损伤死亡；黎民权系因头部遭受钝性外力作用致颅脑损伤死亡；黄黎系因胸部遭受钝性外力作用致胸部闭合性损伤死亡。2017年2月10日，上思县公安局作出上公鉴通字[2017]00106号《鉴定意见通知书》，对王有效、甘著显、黎民权、黄黎进行了血液中乙醇含量鉴定，鉴定意见是从王有效的血液样品未检出乙醇；从甘著显、黎民权、黄黎的血液样品中检测出乙醇，含量分别为139mg/100ml、122mg/100ml、232mg/100ml。2017年3月3日，上思县公安局作出上公鉴通字[2017]00125号《鉴定意见通知书》，对本案事故车辆发生事故时的行驶速度进行鉴定，鉴定意见是（1）桂Ｐ×××××小型轿车事故中发生碰撞瞬间速度约为93公里/小时可以成立；(2)桂06-×××××号多功能拖拉机事故中发生碰撞瞬间的速度约为39公里/小时可以成立。
王有效不服上思县公安局交通管理大队作出的上公交认字[2017]第4506217201700016号《道路交通事故认定书》，向防城港市公安局交通警察支队提出道路交通事故认定复核申请。2017年3月20日，防城港市公安局交通警察支队作出了防港公交受字[2017]第006A号《道路交通事故认定复核受理通知书》，决定予以受理王有效的复核申请。2017年4月14日，防城港市公安局交通警察支队作出防港公交终复字[2017]第004号《道路交通事故认定终止复核通知书》，经审查认为：上思县人民法院已于2017年4月7日受理了刘珍、黎兰芳、何奉珍就该起交通事故提起的民事诉讼，该案已进入司法程序。该机关决定对王有效提出的事故复核申请终止复核。
桂06-×××××号拖拉机行驶证登记所有人为被告王有军，由被告王有效使用。桂06-×××××号拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险（即交强险）。事故发生后，保险公司已赔偿原告甘耀先38666.68元。
正意价格评估集团有限公司对桂Ｐ×××××号朗逸牌小型汽车因交通事故受损的车损价值进行评估后于2017年7月28日作出国正价崇估字【2017】1010-60751号《桂Ｐ×××××号车辆损失价格评估意见书》。该公司认为：评估价格=完好状态的市场价值-
残值=57000元-3500元=53500元。价格评估意见为：价格评估标的在价格评估基准日的损失价格为人民币伍万叁仟伍佰元整（￥53500元）。
另查明，原告甘耀先与何逊芳系夫妻关系，两人共生育了二子五女，受害人甘著显系其次子。受害人甘著显与原告刘珍系夫妻关系，两人共同生育了原告甘某。受害人甘著显系农业户口。
本案的争议焦点为：一、因本次事故给原告造成的经济损失如何计算；二、原告要求被告王有效、王有军共同承担70%的责任有无事实和法律依据。
本院认为，关于第一个焦点问题。原告主张的各项赔偿项目及计算标准，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）及2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《人身损害赔偿标准》）的规定计算。其中：
1、死亡赔偿金。《人身损害赔偿解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。受害人甘著显虽为农业家庭户口，但本案涉及的交通事故另外两名受害人黎民权、黄黎的家属已就本案交通事故向本院提起诉讼，该两案的赔偿均适用城镇标准。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”的规定，基于同案同判的原则，本案死亡赔偿金亦应适用城镇标准，参照“城镇居民人均可支配收入26416元/年”的标准计算，死亡赔偿金为：26416元/年×20年=528320元。
2、丧葬费。《人身损害赔偿解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”。参照“职工月平均工资4582元/月”的标准计算，丧葬费为：4582元/月×6个月=27492元。
3、被扶养人生活费。《人身损害赔偿解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案事故发生时间为2017年2月4日，原告甘耀先于1944年6月9日出生，至2017年2月4日年龄为72岁8个月，根据上述规定，甘耀先的扶养费按7年4个月计算；原告何逊芳于1946年1月17日出生，至2017年2月4日年龄为71周岁，根据上述规定，何逊芳的扶养费按9年计算。甘耀先与何逊芳共同生育了7个子女，甘著显应当负担甘耀先与何逊芳七分之一的扶养费。原告甘某于2015年1月23日出生，至2017年2月4日年龄为2周岁，需抚养16年才满十八周岁。被抚养人甘某的抚养人为其父母，甘耀先应承担一半的抚养义务。参照“农村居民人均生活消费支出7582元/年”的标准计算，甘耀先的扶养费为：7582元/年÷12个月×88个月÷7人=7943.05元，何逊芳的扶养费为：7582元/年×9年÷7人=9748.29元，甘某的抚养费为7582元/年×16年÷2人=60656元。扶（抚）养费共计78347.34元。原告主张167873.14元，本院仅支持78347.34元。
4、车辆损失费。桂Ｐ×××××号车车损价值经正意价格评估集团有限公司评估为53500元，故本院认定原告的车辆损失费为53500元。
5、处理事故误工费（即处理丧事误工费）。原告未能举证证明受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失。结合司法实践及本地习俗，丧葬事宜一般给予赔偿三人七天的费用，但原告未能提交证据证实办理丧葬事宜受害人亲属所从事的职业及收入状况，故本院参照《人身损害赔偿标准》中“农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资33983元/年”的标准计算，该项费用应为：33983元/年÷365天×3人×7天=1955.19元。原告主张979.38元，不违反法律规定，本院予以支持。
原告上述各项经济损失合计为：528320元+27492元+78347.34元+53500元+979.38元=688638.72元。
关于第二个焦点问题。上思县公安局交通管理大队于2017年3月15日作出的上公交认字[2017]第4506217201700016号道路交通事故认定书对本案交通事故的发生经过、事故形成原因、过错及责任进行了认定。该份认定书认定事实清楚、依据充分，本院予以采信，作为民事责任划分的依据。根据该份认定书认定的事实，可知是王有效驾驶机动车在道路发生交通事故后，没有保护事故现场和抢救受伤人员，没有向公安机关报案，而是驾驶肇事车辆逃离事故现场，已构成交通肇事逃逸，承担此事故的主要责任。甘著显醉酒后驾驶机动车上道路行驶、车速过快，行驶操作不当，其行为在此事故中存在过错，承担此事故的次要责任。可见受害人死亡与本次交通事故存在因果关系。被告王有军将登记在其名下逾期未检验且制动不合格的桂06-×××××号多功能拖拉机交由被告王有效驾驶，导致被告王有效驾驶该车在行驶过程中发生交通事故，对事故的发生存在过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，王有效、王有军应当对原告因此事故造成的损失承担民事赔偿责任，受害人甘著显对自身的死亡自行承担部分责任。根据本案的实际，本院确定由被告王有效承担50%的民事赔偿责任，被告王有军承担10%的民事赔偿责任，甘著显自行承担40%的责任。扣除保险公司已赔偿原告甘耀先的38666.68元，原告因本案未获得赔偿的损失为649972.04元（688638.72元-38666.68元），其中被告王有效承担324986.02元（649972.04元×50%），被告王有军承担64997.2元（649972.04元×10%），受害人甘著显自行承担259988.82元（649972.04元×40%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，并参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：
一、被告王有效赔偿原告甘耀先、何逊芳、甘某、刘珍经济损失324986.02元；
二、被告王有军赔偿原告甘耀先、何逊芳、甘某、刘珍经济损失64997.2元；
三、驳回原告甘耀先、何逊芳、甘某、刘珍的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费5580元（原告已预交2580元），评估费2000元（原告已预交2000元），共计7580元，由原告负担1842元，被告王有效负担4782元，被告王有军负担956元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内按普通程序预交上诉案件受理费11160元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张小明
二〇一七年八月三十日
书记员 方媛媛