wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第3165号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：相秀昌，男，1958年11月4日出生，汉族，住浙江省德清县。委托代理人：相晶，女，1985年11月14日出生，住浙江省德清县，系相秀昌之女。委托代理人：朱春辉，男，1982年11月17日出生，住浙江省德清县，系相秀昌之婿。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭三海，男，1982年4月9日出生，汉族，户籍所在地贵州省，现住德清县经济开发区。再审申请人相秀昌因与被申请人彭三海提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院(2015)浙湖民终字第147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。相秀昌申请再审称：1、彭三海随意变更案由，违反了一事不再理原则；2、原审认定事实错误。本案系加工承揽法律关系而非雇佣法律关系。故请求撤销一、二审判决，驳回彭三海的诉讼请求，一、二审案件受理费由彭三海承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。彭三海虽于2013年10月23日曾提起诉讼，要求确认其与相秀昌之间存在劳动关系，但法院未予支持。现彭三海以双方存在劳务关系为由提起诉讼，要求相秀昌承担侵权责任。故两案的诉讼标的与诉讼请求均不同，原审据此认定彭三海在本案提出的诉请未违反一事不再理原则，并无不当。此外，原审根据彭三海在相秀昌的营业房内从事脚片加工工作，并按照相秀昌分配的数量完成加工任务，相秀昌按照彭三海加工脚片的数量、大小计算报酬等事实，认定相秀昌与彭三海之间系劳务关系，亦无不当之处。综上，相秀昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回相秀昌的再审申请。（此页无正文）审 判 长  吴飞明代理审判员  王 玥代理审判员  杨 席二〇一六年二月×日书 记 员  王 妍
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终3173号
上诉人（原审被告）：贵州鸿熙矿业有限公司。住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇县医院侧。统一社会信用代码：915200005733407231。
法定代表人：李夏明，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗燕，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾凯，贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：孔令福，男，汉族，1975年9月10日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
委托诉讼代理人（特别授权）：金瓒，威宁彝族回族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
原审被告：威宁结里孔家沟煤矿。实际负责人：金荣辉。
上诉人贵州鸿熙矿业有限公司因与被上诉人孔令福、原审被告威宁结里孔家沟煤矿劳动争议纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初2922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，孔令福以威宁结里孔家沟煤矿已于2015年5月13日（起诉前）变更成贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿，一审所诉主体不适格为由，于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。贵州鸿熙矿业有限公司同意孔令福撤回起诉，并于2017年11月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，孔令福据以起诉的证据为工资册，非工资欠条，本案系劳动争议纠纷，应先经过仲裁前置，原审将案由定性为追索劳动报酬纠纷直接受理不当。孔令福在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。贵州鸿熙矿业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初2922号民事判决；
二、准许被上诉人孔令福撤回起诉；
三、准许上诉人贵州鸿熙矿业有限公司撤回上诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由被上诉人孔令福负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州鸿熙矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 莺
审 判 员 田 川
审 判 员 朱 莉
二〇一七年十一月十五日
法官助理 曾 建
书 记 员 李倩倩
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异475号
案外人：赵言辉，男，1936年5月4日出生，汉族。
申请执行人：武汉友芝友置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山街二支沟东。
法定代表人:袁谦。
被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人:陈于玲。
被执行人:陈于玲，男，1961年12月25日出生，汉族。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人:陈于玲。
本院在执行武汉友芝友置业发展有限公司与中博建设集团有限公司、陈于玲、中博控股集团股份有限公司合同纠纷一案过程中，案外人赵言辉不服（2015）鄂武汉中立保字第00160号执行裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人赵言辉向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人赵言辉书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许赵言辉撤回执行异议申请。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年五月十六日
书 记 员 高 峰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初9425号
原告：梁敏，女，1984年3月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告：陈某，女，2008年10月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告：陈昌杰，男，1993年8月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告：陈善奇，男，1936年3月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告：朱彩云，女，1940年10月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
以上五原告共同委托诉讼代理人：龚金晶，湖南通程律师事务所律师。
被告：秦成，男，1980年8月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：杨英，女，1983年11月7日出生，苗族，住长沙市雨花区。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：赵文，湖南途顺律师事务所律师。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：罗广，湖南途顺律师事务所律师。
原告梁敏、陈某、陈昌杰、陈善奇、朱彩云（以下简称五原告）诉被告秦成、杨英（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琳独任审判，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人龚金晶，被告秦成，两被告的共同委托诉讼代理人赵文、罗广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向五原告偿还借款100000元，并按照同期银行贷款基准利率标准支付自2013年6月10日起至实际偿还之日止的利息，暂计算至2017年12月30日为30800元；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月初，被告秦成因需要用钱向陈斌借款人民币100000元，并于2013年6月10日向陈斌出具了《借条》，然而被告秦成至今没有偿还该笔100000元借款。同时，被告秦成与被告杨英为夫妻关系，该笔款项为被告秦成在婚内的借款，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。因债权人陈斌生病于2017年11月30日去世，而五原告为陈斌的法定继承人，依法对上述债权享有继承权。
两被告辩称，1、借款并未真实发生，涉案借条是陈斌诱骗秦成参与传销活动而产生，秦成并非作出真实的借贷意思表示，陈斌和秦成之间并不存在借款关系，五原告诉请的本金及利息缺乏事实依据。2、杨英并未在上述借条中签字，且涉案所谓的借款也并未用于夫妻共同生活，杨英不应当承担责任。
经审理查明，被告秦成、杨英系夫妻关系，双方于2008年9月登记结婚。被告秦成与陈斌系同事关系。2013年6月10日，被告秦成向陈斌出具一张《借条》，载明：今借陈斌人民币拾万元整（￥100000元）。2017年11月30日，陈斌因患肝癌去世。陈斌的法定继承人有原告梁敏（系陈斌的妻子）、陈某（系陈斌的女儿）、陈昌杰（系陈斌的儿子）、陈善奇（系陈斌的父亲）、朱彩云（系陈斌的母亲）。五原告以两被告未偿还借款为由遂于2017年12月26日起诉至本院，请求判如所请。
另查明，1、庭审中，五原告陈述陈斌于2013年6月7日在武汉市通过梁敏的尾数为2131的中国建设银行账户向被告秦成转账10000元并现金给付20000元；于2013年6月9日在中国农业银行武汉百步亭支行取现59900元并现金给付被告秦成60000元；另陈斌还现金给付被告秦成10000元，具体给付时间和地点不详。五原告对被告秦成的借款用途不清楚。被告秦成否认收到了陈斌的借款100000元，并陈述涉案借条系在陈斌诱骗的情况下出具。2、涉案借条背面记载有“接田意800元，倪鸿900元，出400元”。3、两被告提供了网络截图、传销层级图、成员购买份数登记表、陈斌接受采访的图片、层级结构图、申请报告、受案登记表、原告梁敏与被告杨英之间的录音资料，拟证明陈斌和原告梁敏诱骗被告秦成、杨英等人参与“1040工程”传销活动，且有包括两被告在内的联合报警记录为证，在传销活动中陈斌和原告梁敏系两被告的上线人员，两被告系受陈斌和原告梁敏等人的诱骗参与传销活动。该组证据中的层级结构图和通讯录均有陈斌和原告梁敏、两被告、田意、倪鸿等人，且其中录音资料反映被告秦成向陈斌和原告梁敏借款用于做“1040工程”的生意。3、“1040工程”被法院生效判决认定为传销。
以上事实，有《借条》、银行交易明细、居民死亡医学证明书、亲属关系证明、成员购买份数登记表、层级结构图、通讯录、接受案件回执单以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点有：一、借款是否已实际发生。二、如借款发生，涉案借款是否合法，能否得到法律保护。对此，本院作如下评析。
一、借款是否已实际发生。五原告主张被告秦成向陈斌借款100000元，已向本院提供了《借条》、银行交易明细等证据，并对出借的过程陈述清晰。两被告亦在其提交的录音资料中确认被告秦成曾向陈斌借款用于做“1040工程”的生意。因此，应认定被告秦成已收到陈斌的借款100000元。
二、涉案借款是否合法，能否得到法律保护。五原告对被告秦成借款的原因、用途未作出合理、具体的解释。而根据两被告提供的相关证据能够证明被告秦成向陈斌借款系用于传销活动，且陈斌对此明知。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条（三）项的规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。因此，陈斌与被告秦成100000元的借贷合同自始无效，不能得到法律保护。五原告作为陈斌的法定继承人要求两被告偿还借款本金100000元及利息，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁敏、陈某、陈昌杰、陈善奇、朱彩云的诉讼请求。
本案受理费2916元，因适用简易程序减半收取1458元，由原告梁敏、陈某、陈昌杰、陈善奇、朱彩云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐 琳
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘亚玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；
（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；
（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；
（四）违背社会公序良俗的；
（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初842号
原告：张锦鸿，男，1970年8月23日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：林进西，男，1968年2月20日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告张锦鸿与被告林进西民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张锦鸿到庭参加诉讼,被告林进西经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦鸿向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款人民币20000元及利息（利息从2014年6月2日起以双方约定的月利率3%计算至还清借款时止）。事实与理由：2014年5月1日，被告林进西以经商需要资金为由向原告张锦鸿借款20000元，双方约定以月利率3%计算利息，同日，被告林进西出具《借条》一份给原告张锦鸿收执。后原告向被告催讨，被告却迟迟未还。因此，诉至法院请求依法判如所请。
被告林进西未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月1日，林进西以经商需要资金为由向张锦鸿借款20000元，林进西出具《借条》一张给张锦鸿收执，并在借条上约定“从借款日算起按每月3%利息支付”。借款满一个月林进西支付了当月利息，后未归还借款本息。
本院认为，原、被告的借贷行为不违反法律的强制性规定，该借贷关系合法，应受法律保护。因此张锦鸿要求林进西返还借款符合法律规定，应予支持。张锦鸿与林进西约定的利息超过年利率24%，超过部分不予支持。因林进西已向张锦鸿支付第一个月利息，利息从第二个月起计算，即从2014年6月1日起计算。被告林进西经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
林进西应返还张锦鸿借款20000元并支付利息（利息按年利率24%从2014年6月1日起计算至实际还款之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由林进西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 李文德
人民陪审员 陈春菊
人民陪审员 吴俊鹏
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 侯秋茸
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初140号
原告：黄冠虹。
委托代理人：卢贞，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
被告：杨剑林。
被告：梁健。
原告黄冠虹与被告杨剑林、梁健民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，于2016年1月21日作出（2016）桂1102民保初字第140号民事裁定书，裁定：一、对被告杨剑林所有的位于贺州市贺州灵峰商业城恒峰楼G2商铺［房屋所有权证：贺房权证八步字第（2007）00039218号、共有人林美珍］予以查封，查封期限为三年。二、对担保人钟满英、陈运强名下的坐落于贺州市八达中路市环卫站北面一类5、6号（房屋所有权证：贺房权证八步字第××号）予以查封，查封期限为三年。本院依法组成由代理审判员邓秀娟担任审判长，人民陪审员张裕标、黎琼珍参加的合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。书记员杨娟担任法庭记录。原告黄冠虹的委托代理人卢贞到庭参加诉讼，被告杨剑林、梁健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告杨剑林系朋友关系。2015年8月29日，被告杨剑林因资金需要，向原告借款549500元并出具借条给原告收执，但未约定还款时间。2015年10月22日，被告杨剑林再次因为资金需要，向原告借款252404元并出具欠条给原告收执，亦未约定还款时间。2015年11月中旬开始，原告已经无法联系二被告，多次到被告家中寻找未果。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告杨剑林归还借款801904元并支付利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至人民法院判决确定的履行期限最后一日止）。2、诉讼费由被告承担。原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
身份证复印件3张，证明原、被告的主体资格。身份证复印件3张，证明原、被告的主体资格。
2015年8月29日出具的借条（原件）1张，证明被告杨剑林向原告黄冠虹借款549500元的事实。2015年8月29日出具的借条（原件）1张，证明被告杨剑林向原告黄冠虹借款549500元的事实。
2015年10月22日欠条（原件）1张，证明被告杨剑林向原告黄冠虹借款252404元的事实。2015年10月22日欠条（原件）1张，证明被告杨剑林向原告黄冠虹借款252404元的事实。
2016年1月8日的婚姻登记证明（原件）1份，证实两被告已于2015年1月16日离婚，杨剑林的借款不是夫妻共同债务，请求由被告杨剑林承担还款责任。2016年1月8日的婚姻登记证明（原件）1份，证实两被告已于2015年1月16日离婚，杨剑林的借款不是夫妻共同债务，请求由被告杨剑林承担还款责任。
被告杨剑林、梁健未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨剑林、梁健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院均予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告与被告杨剑林系高中同学。被告杨剑林以其经营的美特斯邦威服装店资金周转需要为由，几次向原告借款，于2015年8月29日结算，尚欠原告借款549500元，被告杨剑林出具借条1张交原告收执，被告梁健以见证人身份在借条上签字。2015年10月22日，被告杨剑林再次以相同理由向原告借款252404元，出具欠条1张交原告收执，被告梁健以见证人身份在借条上签字。借款后，被告未还款，原告于2016年1月4日将被告杨剑林、梁健诉至本院。因了解到两被告已于2015年1月16日离婚，认为杨剑林的借款不是夫妻共同债务，原告当庭撤回了对被告梁健的起诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告黄冠虹主张被告杨剑林向其借款801904元，有原告提供的借条、欠条证实，被告又未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告杨剑林归还借款本金801904元，理据充分，本院予以支持。双方在借条上未约定利息和还款期限，本案借款为不定期无息借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求的利息应从起诉之日即2016年1月4日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计付。原告自愿撤回对被告梁健的起诉，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨剑林偿还原告黄冠虹借款801904元及利息（利息计算：从2016年1月4日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计付）。
案件受理费11819元，财产保全费4520元，公告费700元，邮寄费44元，合计17083元（原告已预交），由被告杨剑林负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 邓秀娟
人民陪审员 张裕标
人民陪审员 黎琼珍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨 娟
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异149号
案外人：李启新，男，1955年9月28日出生，汉族。
申请人：武汉凡为建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉东湖开发区关山大道111号光谷时代广场。
法定代表人：唐腊香，该公司总经理。
被申请人：武汉火炬置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区啤砖路51号台商大厦1716室（4）。
法定代表人：卢海涛，该公司董事长。
被申请人：武汉火炬建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路新港苑288号（4）。
法定代表人：卢海涛，该公司董事长。
被申请人：卢海涛，男，1970年8月2日出生，汉族。
被申请人：卢海浪，男，1975年12月8日出生，汉族。
被申请人：胡海，男，1984年1月31日出生，汉族。
被申请人：吴传玉，女，1971年8月3日出生，汉族。
被申请人：汪维民，男，1970年10月15日出生，汉族。
被申请人：王文珍，女，1971年2月15日出生，汉族。
武汉凡为建设工程有限公司申请执行卢海涛、武汉火炬置业发展有限公司、武汉火炬建设集团有限公司、卢海浪、胡海、吴传玉、汪维民、王文珍合同纠纷诉讼保全一案，本院于2017年11月16日作出（2017）鄂01执保423号协助执行通知书，查封了被执行人武汉火炬置业发展有限公司所有的位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧的菱湖印象12号、13号、14号、15号楼。案外人李启新对本院保全查封菱湖印象项目中的涉案房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人李启新向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人李启新书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求未违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许李启新撤回异议申请。
审 判 长 李淑红
审 判 员 徐 文
人民陪审员 叶 路
二〇一八年五月七日
书 记 员 谭 晓
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0105刑初124号
公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
被告人潘文锋，男，1983年11月5日出生，壮族，初中文化，住南宁市良庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月28日被取保候审，2018年3月9日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人潘文锋犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员潘江民出庭支持公诉，被告人潘文锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2017年11月26日14时26分许，被告人潘文锋酒后驾驶桂Ｍ×××××号牌小型普通客车沿南宁市金凯路由西往东方向行驶至友谊金凯路口等红灯时睡着，被执勤民警当场查获。经检验，被告人潘文锋案发时静脉血液乙醇浓度为140.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2017年12月26日，被告人潘文锋经公安机关传唤后到案。
上述事实，公诉机关在庭审中提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人潘文锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人潘文锋的刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。
被告人潘文锋对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，其没有证据提交法庭。
经审理查明：2017年11月26日14时26分许，被告人潘文锋酒后驾驶车牌号为桂Ｍ×××××的小型普通客车沿南宁市金凯路由西往东方向行驶，行驶至友谊金凯路口等红灯时睡着，被执勤民警当场查获。经检测，被告人潘文锋案发时静脉血液乙醇浓度为140.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人潘文锋经公安人员传唤后，于2017年12月26日主动到公安机关接受处理，并如实供述自己醉酒驾驶的主要犯罪事实。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，当事人血样（尿样）提取登记表，提取笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，证人李某的证言，被告人潘文锋的供述，乙醇定量检测报告，鉴定结论通知书，现场照片，执法记录视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘文锋违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘文锋犯危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘文锋经公安机关传唤后主动到案，且在归案后能如实供述自己醉酒驾车的主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。
综上，根据被告人潘文锋犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘文锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年4月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李升云
人民陪审员 雷艳萍
人民陪审员 麦志文
二〇一八年三月十二日
书 记 员 黄海飞
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0823民初722号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，系该社理事长。
原告委托代理人钟景，系界炮信用社主任。
被告林康武，男，1968年01月17日出生，汉族，住广东省遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告林康武借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告遂溪县农村信用合作联社委托代理人钟景到庭参加诉讼，被告林康武经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂溪县农村信用合作联社诉称：被告林康武向原告遂溪县农村信用合作联社借款金额共19500元，借款期限自2012年8月6日至2013年8月5日，双方约定借款月利率为9.9‰。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告方信贷人员多次上门催收，被告均以各种理由为借口推搪，导致该笔贷款无法收回。至今尚欠原告借款本金19500元及利息4862元（利息按合同约定利率计至2016年5月13日，以后利息另计）。为了维护法律尊严和保护原告的合法权益，特向人民法院申请依法起诉。请求人民法院依法判决被告归还所欠原告的借款本金及利息，并支付本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据（复印件）有：1、有被告本人签名的《广东农村信用合作社借款借据》；2、《逾期贷款催收通知书》；3、《组织机构代码证》。
被告在答辩期限内没有向本院提交任何证据。
本院于2016年9月20日向被告林康武公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告林康武既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明，被告林康武向原告遂溪县农村信用合作联社借款金额共19500元，借款期限自2012年8月6日至2013年8月5日，双方约定借款月利率为9.9‰，至开庭日止，被告林康武没有偿还过任何本息。
本院认为，被告林康武经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告遂溪县农村信用合作联社向本院提交证据有被告本人签名的《广东农村信用合作社借款借据》真实、合法，本院予以采信，原告起诉主张的事实和提供的证据符合法律的有关规定，本院予以确认，其诉讼请求予以支持。被告林康武应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
被告林康武拖欠原告遂溪县农村信用合作联社借款本金19500元及利息，限被告在本判决发生法律效力后十天内还清给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费287.5元，由被告林康武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 员 吴建峰
人民陪审员 陈 晋
人民陪审员 殷 敏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈家辉
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0481刑初90号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人龙某，男，1973年7月3日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，装修工。因涉嫌贩卖毒品罪2017年12月18日被耒阳市公安局刑事拘留，2017年12月30日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉﹝2018﹞48号起诉书指控被告人龙某犯贩卖毒品罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院检察员张勋文出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2017年12月17日22时许，黄1某与被告人龙某联系，要被告人龙某送300元的冰毒过来。被告人龙某与上线“瘸子”联系购买毒品，后在群英路培兰斋附近，被告人龙某以240元的价格从一男子手中购买一包毒品。拿到毒品后，被告人龙某来到耒阳市蔡子池街道办事处金盆居委会体育西村2栋2单元502室黄1某的租住房，将毒品放在卧室的书桌上。伍1某用微信转了100元钱给被告人龙某，黄1某给了被告人龙某100元钱，并约定欠龙某100元钱过几天再给。被告人龙某、黄1某、伍1某三人一起在黄1某租住的房间卧室里将毒品吸食。
上述事实，有被告人龙某的供述与辩解，证人伍1某、黄1某的证言，辨认笔录，证据保全决定书、收缴物品清单及照片，检查笔录，现场方位示意图和现场照片，通话记录和毒品交易的短信、微信截屏，户籍证明，现场检测报告书及照片、公安行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人龙某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龙某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龙某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人龙某一年以上两年以下有期徒刑并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月18日起至2018年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 肖雅辉
二〇一八年三月十九日
代理书记员 伍 晶
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 ……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初2195号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人龚豪，曾用名龚姣逸，男，1998年10月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省沅江市，因本案于2017年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2204号起诉书指控被告人龚豪犯赌博罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员任志锋出庭支持公诉。被告人龚豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月15日，被告人龚豪在本区洛浦街沙溪村四村西街9号对面其经营的南粤便利店内，非法接受六合彩投注。当天21时许，公安人员对上址进行检查，抓获了被告人龚豪和正在下注的参赌人员胡某2、张开军（均另案处理），并在现场缴获被告人龚豪当天收受他人六合彩投注的单据56份以及赌资现金人民币2500元。
上述事实，被告人龚豪在庭审过程中亦予以供认，并有被告人的供述，证人张某、胡某1、何某、龚某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，房屋租赁合同，现场勘查笔录及现场图、现场照片，行政处罚决定书，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚豪无视国家法律，以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人龚豪归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年以下或拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龚豪犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2017年8月15日起至2018年1月14日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的作案工具电话一部、赌资人民币2500元，予以没收上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 聪
二〇一七年十二月十九日
书记员 麦启亮
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初1825号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司清溪支行，住所地：宣汉县清溪镇街道。
负责人：郑治国。
被告：马超，男，汉族。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司清溪支行与被告马超金融借款合同纠纷一案中，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司清溪支行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司清溪支行的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司清溪支行撤回起诉。
审判员 贺远琴
二〇一七年七月十三日
书记员 彭良杉
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执2444号
申请执行人：罗新红，女，1980年8月17日生，汉族，住赣州市。
申请执行人：何龙胜，男，1978年11月18日生，汉族，住赣州市。
被执行人：宋金荣，男，1982年9月12日生，汉族，住新余市。
本院立案执行的罗新红、何龙胜与宋金荣民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初1424号民事判决书，执行标的为100000元及相应利息、案件受理费。该案立案执行后，本院向被执行人宋金荣发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，要求被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务、不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为、如实报告财产情况。经查，宋金荣无不动产、车辆、银行存款或互联网银行资产、证券等其他资产。对其部分银行账户，本院已采取冻结措施。该案已执行款项为0元。现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）赣0702民初2444号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖国海
代理审判员 徐章平
代理审判员 张龙亭
二〇一八年六月八日
书 记 员 陈福平
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执2444号申请执行人：罗新红，女，1980年8月17日生，汉族，住赣州市。申请执行人：何龙胜，男，1978年11月18日生，汉族，住赣州市。被执行人：宋金荣，男，1982年9月12日生，汉族，住新余市。本院立案执行的罗新红、何龙胜与宋金荣民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初1424号民事判决书，执行标的为100000元及相应利息、案件受理费。该案立案执行后，本院向被执行人宋金荣发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，要求被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务、不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为、如实报告财产情况。经查，宋金荣无不动产、车辆、银行存款或互联网银行资产、证券等其他资产。对其部分银行账户，本院已采取冻结措施。该案已执行款项为0元。现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）赣0702民初2444号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖国海代理审判员  徐章平代理审判员  张龙亭二〇一八年六月八日书 记 员  陈福平
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1088号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：黄发昌，男，1986年1月7日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告黄发昌信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年三月二十三日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1383号
原告王艾奎，男，1956年2月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告陈乃飞，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告王艾奎与被告陈乃飞劳务合同纠纷一案中，因原告王艾奎未按照本院指定的期限缴纳公告费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王艾奎负担。
审判员 邵照学
二〇一五年五月十八日
书记员 周春艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初2414号
原告苏州鑫瑞建脚手架工程有限公司，住所地江苏省苏州市人民路3188号18幢610室。
法定代表人顾登超。
被告岩土科技股份有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道龙坞工业园区。
法定代表人潘金龙。
本院在审理原告苏州鑫瑞建脚手架工程有限公司与被告岩土科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏州鑫瑞建脚手架工程有限公司于2018年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州鑫瑞建脚手架工程有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州鑫瑞建脚手架工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1550元，由原告苏州鑫瑞建脚手架工程有限公司负担。
审判员 赵钦宇
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱黄莹
?PAGE??
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初2414号原告苏州鑫瑞建脚手架工程有限公司，住所地江苏省苏州市人民路3188号18幢610室。法定代表人顾登超。被告岩土科技股份有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道龙坞工业园区。法定代表人潘金龙。本院在审理原告苏州鑫瑞建脚手架工程有限公司与被告岩土科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏州鑫瑞建脚手架工程有限公司于2018年4月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州鑫瑞建脚手架工程有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州鑫瑞建脚手架工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1550元，由原告苏州鑫瑞建脚手架工程有限公司负担。审判员  赵钦宇二〇一八年四月二十五日书记员  朱黄莹???
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1541号
上诉人（原审被告）李辉，男，汉族，1977年12月19日出生，住河南省新蔡县。
被上诉人（原审原告）郑州恒拓商贸有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园8号楼833室。
法定代表人张新军，总经理。
原审被告河南宝鼎建设工程有限公司，住所地林州市太行路48号。
法定代表人李中林，总经理。
上诉人李辉因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初6936号民事裁定，向本院提起上诉。
李辉上诉称：上诉人与被上诉人签订的《钢材供需合同》约定协商不成可向合同签订地人民法院诉讼解决。该合同是在驻马店市驿城区签订，合同上显示的签订地“郑州紫东钢材市场”是被上诉人事后添加的。合同封面显示的内容不属于合同内实质条款，双方据此没有协商过，不能认定为合同约定解决争议条款的范畴。上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至驻马店市驿城区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条规定：采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。上诉人与被上诉人在《钢材供需合同》第八条约定：在协议履行中发生纠纷和争议时，协商解决不成可向合同签定地人民法院提起诉讼。合同载明签订地点在郑州市钢材市场，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 李小青
审判员 孙艳凌
二〇一七年九月十八日
书记员 吴静静
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终1541号上诉人（原审被告）李辉，男，汉族，1977年12月19日出生，住河南省新蔡县。被上诉人（原审原告）郑州恒拓商贸有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园8号楼833室。法定代表人张新军，总经理。原审被告河南宝鼎建设工程有限公司，住所地林州市太行路48号。法定代表人李中林，总经理。上诉人李辉因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初6936号民事裁定，向本院提起上诉。李辉上诉称：上诉人与被上诉人签订的《钢材供需合同》约定协商不成可向合同签订地人民法院诉讼解决。该合同是在驻马店市驿城区签订，合同上显示的签订地“郑州紫东钢材市场”是被上诉人事后添加的。合同封面显示的内容不属于合同内实质条款，双方据此没有协商过，不能认定为合同约定解决争议条款的范畴。上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至驻马店市驿城区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适若干问题的解释（二）》第四条规定：采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。上诉人与被上诉人在《钢材供需合同》第八条约定：在协议履行中发生纠纷和争议时，协商解决不成可向合同签定地人民法院提起诉讼。合同载明签订地点在郑州市钢材市场，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇一七年九月十八日书记员 吴静静
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更140号
罪犯刘林四。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年06月20日作出（2011）榆中法刑二终字第47号刑事判决书，以被告人刘林四犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年06月22日起至2025年06月21日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳），于2013年10月08日裁定减刑一年，2015年02月02日裁定减刑一年，2016年05月25日裁定减刑一年，刑期执行至2022年06月21日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘林四在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”15个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘林四在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘林四减刑九个月（刑期执行至2021年09月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 闫霞霞
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初746号
原告：山东富瑞英泽管理股份有限公司，住所地：济南市历下区解放路112号正大时代广场1009号。
法定代表人：栾珊珊，董事长。
委托诉讼代理人：时振军，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：山东美罗福农业科技股份有限公司，住所地：住山东省邹平县黄山三路138号1号楼1单元301号。
法定代表人：李杜，董事长。
被告：李杜，男，汉族，1967年7月23日出生，住山东省邹平县。
被告：李红云，女，汉族，1971年5月19日出生，住山东省邹平县。
被告：张同海，男，汉族，1979年3月2日出生，住山东省邹平县。
本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 门玉华
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈 静
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初562号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人翁某甲，男，1966年2月16日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月15日被取保候审。
被告人翁某乙，男，1958年3月11日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，无固定职业。2005年9月1日因赌博被劳动教养一年九个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月15日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）第494号起诉书指控被告人翁某甲、翁某乙犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人�检察院指派代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉，被告人翁某甲、翁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2015年1月15日晚23时许，被告人翁某甲、翁某乙在芗城区某路与某路叉口路段遇到被害人蔡某，因之前被告人翁某甲与被害人蔡某在芗城区某花园某幢老年人活动中心内打麻将时，与被害人蔡某发生口角并被其打了一巴掌，被告人翁某甲遂持摩托车U形锁伙同被告人翁某乙共同将被害人蔡某殴打致伤。经法医鉴定：被害人蔡某右眼眶内侧壁骨折、左某、8前肋微骨折、L1-3左侧横突骨折等损伤，损伤程度为轻伤一级。2016年2月15日，被告人翁某甲、翁某乙主动到公安机关投案。公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内分别对被告人翁某甲、翁某乙判处刑罚。
上述事实，被告人翁某甲、翁某乙在开庭审理过�中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述及辨认笔录，证人邹某、李某的证言及辨认笔录，（芗）公（伤）鉴（医）字（2015）第0064、0093号法医学人体损伤程度鉴定意见，案件来源及归案经过，被告人户籍证明，无违法犯罪记录说明，劳动教养决定书及释放通知书，刑事和解协议书、治安调解协议书及领条，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某甲、翁某乙持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人翁某甲、翁某乙均起主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人翁某甲、翁某乙能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻处罚。被告人翁某甲、翁某乙能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
一、被告人翁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人翁某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一六�七月二十一日
书记员 吴静怡
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可�免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，�触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述�己的罪行的，是自首。
㈠自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
㈡如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是�除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2017）京73行初6397号
原告广州市联柔机械设备有限公司，住所地广东省广州市萝岗区云展路13号。
法定代表人谭家贤，董事长。
委托代理人宋元枢，广东泽正律师事务所律师。
被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。
法定代表人葛树，副主任。
委托代理人张琪，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
委托代理人谭颖，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
第三人绍兴市华剑床垫机械有限公司，住所地浙江省绍兴市城东鹿池路7号。
法定代表人任红，董事长。
原告广州市联柔机械设备有限公司因实用新型专利权无效行政纠纷一案不服被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第32981号无效宣告请求审查决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，原告广州市联柔机械设备有限公司因针对第201120336120.0号、名称为“一种袋装弹簧装袋机构”的实用新型专利（即涉案专利）已重新提起无效宣告请求，于2018年1月29日申请撤回对被告国家知识产权局专利复审委员会的起诉。
本院经审查认为，原告广州市联柔机械设备有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告广州市联柔机械设备有限公司撤回对被告国家知识产权局专利复审委员会的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告广州市联柔机械设备有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张晰昕
审 判 员 彭文毅
审 判 员 林鸿姣
二〇一八年二月五日
法官助理 朱 蕾
书 记 员 高柔宏
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0307执恢6号
申请执行人高会军，女，1962年8月26日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市。
被执行人于彬彬，女，1986年10月3日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市。
本院在执行高会军与于彬彬租赁合同纠纷一案中，被执行人于彬彬至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人于彬彬在中国建设银行有存款2883元。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人于彬彬在中国建设银行的存款2883元，将此款转入鸡西市麻山区人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
执行员 陈立东
二〇一八年五月十一日
书记员 徐 鸿
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0307执恢6号之三
申请执行人高会军，女，1962年8月26日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市。
被执行人于彬彬，女，1986年10月3日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市，。
本院在执行高会军与于彬彬租赁合同纠纷一案中，现因被执行人于彬彬履行全部还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制措施的引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人于彬彬在中国邮政储蓄银行存款396.00元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 陈立东
二〇一八年六月四日
书记员 徐 鸿
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0307执恢6号之一
申请执行人高会军，女，1962年8月26日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市。
被执行人于彬彬，女，1986年10月3日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市。
本院在执行高会军与于彬彬租赁合同纠纷一案中，被执行人于彬彬至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人于彬彬在中国建设银行有存款1555元。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人于彬彬在中国建设银行的存款1555元，将此款转入鸡西市麻山区人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
执行员 陈立东
二〇一八年五月十一日
书记员 徐 鸿
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0307执恢6号之四
申请执行人高会君，女，汉族，住黑龙江省鸡西市。
被执行人于彬彬，女，汉族，住鸡西市。
本院在执行高会君申请执行于彬彬房屋租赁合同纠纷一案中,被执行人至今未履行生效法律文书，经查被执行人在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人于彬彬在中国邮政储蓄银行存款6878.00元，冻结期限三年。
本裁定立即执行。
执行员 陈立东
二〇一八年五月三十日
书记员 徐 鸿
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0307执恢6号之五
申请执行人高会君，女，汉族，住黑龙江省鸡西市。
被执行人于彬彬，女，汉族，住鸡西市。
本院在执行高会君申请执行于彬彬房屋租赁合同纠纷一案中,现因被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制措施的引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人于彬彬在中国邮政储蓄银行内存款人民币6878.00元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 陈立东
二〇一八年六月十一日
书记员 徐 鸿
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0307执恢6号之二
申请执行人高会军，女，1962年8月26日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市。
被执行人于彬彬，女，1986年10月3日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市。
本院在执行高会军与于彬彬租赁合同纠纷一案中，经查被执行人于彬彬在中国邮政储蓄银行有存款396元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人于彬彬在中国邮政储蓄银行的存款396元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
执行员 陈立东
二〇一八年五月十一日
书记员 徐 鸿
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执948号
申请人崔凤
被执行人张文仲
本院在执行崔凤与张文仲租赁合同纠纷一案，经申请人崔凤的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人张文仲送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人张文仲将申请人崔凤申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2014）承民初字第713号民事判决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执948号申请人崔凤被执行人张文仲本院在执行崔凤与张文仲租赁合同纠纷一案，经申请人崔凤的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人张文仲送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人张文仲将申请人崔凤申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2014）承民初字第713号民事判决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十一月二十三日书记员  宋泳超
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0605民初1689号
原告：周阳，男，1979年1月23日出生，住大庆市红岗区。
被告：金玉库，男，1974年12月22日出生，住大庆市红岗区。
原告周阳与被告金玉库生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周阳、被告金玉库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周阳向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告住院费8665.7元、误工费5000元、护理费1800元、车费1000元、营养费4000元、精神赔偿费40000元。合计60465.7元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月21日，原告与被告因琐事发生争吵并发生厮打，致使原告受伤入院治疗12天，公安进机关对被告作出了行政拘留的处理，原告住院期间的一切医疗费自理，被告未支付任何费用，并且事后拒绝赔偿。故原告诉至法院，请求法院依法判决。
金玉库辩称，我没有打原告，所以不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告周阳提供的大庆市公安局红岗分局对被告的行政处罚决定书，该证据能够证明被告对原告的侵权事实。故本院对该证据的真实性予以确认，对该证据予以采信。
依据上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：2016年5月21日，原告与被告因琐事发生争吵并发生厮打，致使原告受伤入院治疗12天，公安进机关对被告作出了行政拘留的处理，原告住院期间的一切医疗费自理，被告未支付任何费用，因索赔未果，原告诉至法院。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权等合法权益受法律保护，被告殴打原告的行为侵害了原告的身体权、健康权，应依法承担侵权责任。
综上所述，原告要求被告给付人身损害赔偿的诉讼请求本院予以支持，按照法律规定，对原告各项人身损失计算并支持如下：医疗费8661.7元、住院伙食补助费1200元、误工费1688.5元，交通费100元，共计11650.2元。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告金玉库于本判决生效之日起十日内赔付原告周阳各项人身损失共计11650.2元。
案件受理费1312元，由被告金玉库承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 赵伟
二〇一六年十二月五日
书记员 王磊
本案判决所依据的法律条款
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国担保法
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初1444号
原告：楼路仙，女，汉族，住磐安县。
委托代理人：李五伟，浙江九段律师事务所律师。
被告：傅建亮，男，汉族，住磐安县。
原告楼路仙与被告傅建亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益民适简易程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告楼路仙及其委托代理人李五伟到庭参加诉讼，被告傅建亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼路仙诉称：原、被告于2015年3月17日解除了夫妻关系，离婚协议书约定：磐安县信用联社贷款50万元、浙江泰隆商业银行贷款30万元由被告负责偿还，其他私人借款全部由被告负责偿还；被告返还原告信用卡透支款20万元整。之后，被告陆陆续续还了62300元原告的信用卡透支款。原告迫于被告的债权人压力，借款为被告还了泰隆商业银行的30万元贷款。被告至今未还给原告相应款项，造成原告生活的困难。原告认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。被告不履行离婚协议中的财产分割约定，严重损害了原告的合法权益。诉讼请求：被告依法履行离婚协议书的约定，偿还原告代替被告支付的30万元贷款，返还原告信用卡透支款137700元；本案诉讼费由被告承担。
被告傅建亮未作答辩。
经审理查明，原、被告于2015年3月17日达成离婚协议并经登记离婚，离婚协议书中约定：工商银行浙Ｇ×××××宝马X6轿车按揭贷款、磐安县信用联社贷款50万元、浙江泰隆商业银行贷款30万元由被告负责偿还，其他私人借款全部由被告负责偿还；被告返还原告信用卡透支款20万元整，限于本协议生效后一个月内付清。后浙江泰隆商业银行的贷款到期，被告未归还，由原告分别于2015年8月22日、8月28日以存入被告在该行还款账户的方式归还10万元、18万元，并于2015年8月28日再归还2万元（该款系原告向楼云丹所借，由楼云丹通过支付宝直接转入被告在该行还款账户的方式归还）。被告仅归还原告信用卡透支款62300元外，余款至今未还。
上述事实，有离婚协议书及离婚证、个人客户存款凭证、支付宝转账电子回单、借款合同、证明，以及原告陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告达成的离婚协议书自双方登记离婚之日起即生效，对双方具有法律约束力。原告归还了浙江泰隆商业银行贷款30万元，故其依据该离婚协议书主张向被告追偿，合法有据，本院予以支持。另，被告未按约足额归还原告信用卡透支款，应承担归还余款的责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅建亮于本判决生效之日起十日内归还原告楼路仙人民币437700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3933元（已减半收取），由被告傅建亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一七年十月九日
代书记员 陈 云
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初第194号
原告中国电信股份有限公司双峰分公司，住所地：双峰县永丰镇复兴路。
负责人邓有良。
委托代理人刘庄君，该公司职工。
原告双峰县青树坪镇单家井村民委员会。
负责人林惜晚，该村村主任。
原告贺润石，农民。
原告匡玉书，农民。
原告孙友能，农民。
原告孙桂德，农民。
上列六当事人委托代理人彭建培，湖南娄星律师事务所律师。
被告龚立高，农民。
委托代理人朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。
被告张红飞，农民。
被告胡晓桥（张红飞之夫），农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司双峰县支公司。
负责人曾小剑，该公司经理。
上列当事人机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹文独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人刘庄君、彭建培、被告龚立高的委托代理人朱湖兵、被告张红飞、胡晓桥到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司双峰县支公司（以下简称双峰人民财保公司）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月24日18时45分许，被告龚立高驾驶湘K×××××中型自卸货车在青树坪镇单家井村G320国道1291Km处路段，违章撞坏原告所有的通信杆、路灯杆、树木、不锈钢护栏等财物，肇事逃逸。上列财物经双峰县物价认证中心进行价值认价，损失为66960元。该事故经双峰县交警大队进行责任认定，认定被告龚立高负全部责任，湘K×××××车属被告张红飞、胡晓桥所有，被告龚立高系张红飞、胡晓桥雇请，该车投保了交强险，保险期限为2015年6月24日至2016年6月23日。要求被告双峰人民财保公司在交强险赔付范围内赔偿原告财物损失2000元，剩余损失64960元，由其他三被告连带赔偿。
被告龚立高辩称，龚立高系被告张红飞、胡晓桥雇请驾驶车辆，事故责任由雇主即被告张红飞、胡晓桥承担，龚立高当时仅撞歪了电杆，后又被另一重型车辗压，扩大了财物损失，因此，龚立高在本案中无需承担责任。
被告张红飞、胡晓桥辩称，财物损失价位高，另龚立高确实是我请的，但他出事后并没有当即告诉我们，而是离开了现场，到双峰县城后才通知我们，我们不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年11月24日18时45分许，在双峰县青树坪镇单家井村G320国道线1291Km处地段，被告龚立高驾驶车牌号为湘K×××××中型自卸货车，因操作不当与公路边电杆、路灯杆发生碰撞，造成电线电杆、通信线路、路灯等财物受损的道路交通事故，龚立高碰撞后逃逸驶离现场。双峰县交通警察大队对该事故作出（2015）03940号道路交通事故认定书，认定龚立高驾车行驶未注意安全，且发生事故后逃逸驶离现场，是造成此次事故的根本原因，负事故全部责任，事故财物损失，经双峰县价格认证中心评估，认证结论如下：1、双峰电信公司所有的光缆及附件、水泥杆、镀锌钢绞线的更换及人工费损失金额为57130元。2、单家井村所有的太阳能板路灯等更换、损失价格为8450元。3、原告贺润石所有的树苗1颗价值100元。4、原告匡玉书所有的不锈钢栏杆、树苗1棵，价值580元。5、原告孙友能路由器一个，损失价格200元。6、原告孙贵德所有的房屋维修费损失500元，以上合计66960元。
另查明，肇事车辆湘K×××××货车的实际所有权人为被告张红飞、被告胡晓桥夫妇，被告龚立高系张红飞、胡晓桥雇请的司机。湘K×××××货车在被告双峰人民财保公司投保了交强险，保险期限自2015年6月24日至2016年6月23日，其中财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，公民因过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。根据双峰县交警大队对本案事故的责任认定，被告龚立高负事故全部责任，该认定书具有合法性、真实性和关联性，本院予以采信。被告龚立高辩称另有肇事车辆加重了本案损害后果，对该事实龚立高没有提供任何证据证明，交警部门现场勘查后亦没有认可，因此该事实不成立，本院不予采纳。对本案的财物损害后果，物价部门作出了评估认证，被告虽提出异议，认为评估过高，但未提供相反证据予以否认，因此，对评估认证结论，本院予以采信。因肇事车辆湘K×××××货车在被告双峰人民财保公司投标了交强险，因此被告双峰人民财保公司应先在交强险责任限额2000元内承担赔偿责任，对剩余损失64960元，因本事故由被告龚立高负全部责任，但龚立高受被告张红飞、胡晓桥雇请驾驶车辆，系执行工作任务行为，其所造成的损害，由被告张红飞、胡晓桥承担，因此，由被告张红飞、胡晓桥赔偿原告方剩余损失64690元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国电信股份有限公司双峰分公司的经济损失57130元，原告青树坪镇单家井村的经济损失8450元，原告贺润石的经济损失100元，原告匡玉书的损失580元，原告孙友能的损失200元，原告孙桂德的损失500元，合计66960元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司赔偿2000元，由被告张红飞、胡晓桥赔偿64960元。
二、驳回原告方的其他诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告张红飞、胡晓桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹 文
二〇一六年七月十一日
代理书记员 刘军梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督246号
申请人：辉南县农村信用合作联社样子哨信用社。
所在地：辉南县。
法定代表人：张俊涛。
被申请人:谷淼，女，住辉南县。
申请人于2016年5月20日以被申请人在申请人处贷款本金100000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金100000.00元、贷款利息50781.14元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人谷淼在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社样子哨信用社所欠贷款本金100000.00元，贷款利息50781.14元，合计150781.14元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：孙利国
二〇一六年五月二十一日
书记员 ：任佳美
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终256号
原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董伦军，男，1979年6月26日出生于贵州省贵阳市开阳县，汉族，高中文化，无业,户籍地贵州省开阳县，捕前暂住贵州省贵阳市南明区。2017年9月6日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2017年9月21日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人董伦军犯抢劫罪一案，于2018年1月16日作出（2018）黔0115刑初33号刑事判决。�判后，原审被告人董伦军不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人董伦军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年9月5日18时许，被告人董伦军窜至贵阳市观山湖区金岭社区阳关村新寨组黔城生活市,采取持刀威胁的方式,将被害人雷某1的现金100元和1包价值100元的贵烟盛世香烟抢走。破案后，公安机关将现金追回。
上述事实有被告人董伦军的户籍证明及供述、抓获经过、人身检查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、价格认定意见书、被害人雷某1陈述、监控截图、证人杨某证言等证据证实。原判认为，被告人董伦军以非法占有为目的，采取暴力手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第�十七条第三款之规定，作出判决如下：一、被告人董伦军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；二、赃物继续追缴。
宣判后，原审被告人董伦军不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未提出抗诉。
经二审审理查明，上诉人董伦军持刀抢劫被害人雷某2价值人民币100元的“盛世福贵”香烟一包，现金人民币100元的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人董伦军未提交新证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人董伦军所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查，根据刑法规定，以暴力方式抢劫公私财物的，依法应判处有期徒刑三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据�诉人董伦军的犯罪事实、情节、社会危害性等量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当。故其所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）董伦军以非法占有为目的，抢劫被害人雷某2财物，价值人民币200元，其行为已构成抢劫罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人董伦军所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林筑萍
审判员 汤 萍
审判员 何度海
二〇一八年三月十九日
书记员 蔡 丽
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4392号
申请执行人赵信满，男，1955年3月4日出生，住台州市路桥区。
被执行人陈维兵，男，1969年12月28日出生，住临海市。
申请执行人赵信满与被执行人陈维兵为合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初2897号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵信满于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人陈维兵履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币60650元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4392号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 张 帆
执 行 员 应 益
二〇一八年三月一日
代书记员 潘柳含
河南省周口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫16刑终427号
原公诉机关鹿邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董蹦，曾用名董刘泵，董广西，男，1970年12月8日出生，汉族，文盲，农民，捕前住鹿邑县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。
辩护人马进军，河南真源律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，1976年10月27日出生，住河南省鹿邑县，系本案被害人。
鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控被告人董蹦犯故意伤害罪一案，于2016年9月26日作出（2016）豫1628刑初157号刑事附带民事判决。宣判后，被告人董蹦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，询问被害人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年07月17日晚上,被告人董蹦因其妻子李某在本村村中摸爬蚱时与其弟妹王某发生口角，便用木棍击打王某肩部。后李某和王某又发生打架，其弟董某闻讯后赶到现场和董蹦互相厮打。后被人劝开，王某发现自己的胳膊被董蹦打伤。经鹿邑县公安局物证鉴定所鉴定，王某目前损伤程度构成轻伤二级。
另认定，原告人王某受伤后于在2015年7月18日至7月31日在鹿邑县真源医院住院14天，治疗花医疗费11490.63元。
上述事实，有下列证据证实：被告人董蹦的供述，被害人王某的陈述，证人董某、谢某1、谢某2、李某等人证言，接处警登记表、发破案报告、鹿邑县真源医院的住院病历及法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据在卷为凭，足以认定。
根据上述事实和证据，鹿邑县人民法院认定被告人董蹦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；赔偿附带民事诉讼原告人王某各项费用共计金额12746.91元。
上诉人董蹦上诉称一审量刑重，请求从轻处罚。
辩护人辩称原判认定事实不清，证据不足，请求依法改判。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人董蹦称量刑重的上诉理由，经查，二审期间，被告人董蹦对自己的犯罪事实予以供认，并积极赔偿被害人王某人民币3万元，已缴纳至法院，可依法对上诉人董蹦酌情从轻处罚，故其上诉理由成立，予以支持。
关于辩护人的辩护理由，经查，对于原审被告人董蹦拿木棍击打被害人王某的事实，有被告人董蹦的供述，受害人的陈述证人董某、谢某1、谢某2、李某等人证言，接处警登记表、发破案报告、鹿邑县真源医院的住院病历及法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据在卷为凭，足以认定。故其辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，原审被告人董蹦故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，鉴于二审期间原审被告人董蹦能够认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、维持鹿邑县人民法院（2016）豫1628刑初157号刑事附带民事判决第三项和第一项中对被告人董蹦的定罪部分。
二、撤销鹿邑县人民法院（2016）豫1628刑初157号刑事附带民事判决第二项和第一项中对被告人董蹦的量刑部分。
三、被告人董蹦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2017年1月26日止）。
四、被告人董蹦赔偿附带民事诉讼原告人王某3万元。于判决生效后一次付清。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞 巍
审 判 员 杨国领
代理审判员 王文君
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 闫 单
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终3427号
上诉人（原审被告）：武汉阳逻港产业园开发有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻开发区红岗村创业服务中心1206室。
法定代表人：徐海波，该公司总经理。
委托代理人：朱浩壬，该公司员工。
委托代理人：ＸＸ，湖北卓胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙家明。
委托代理人：张兴华、汪群，湖北立丰律师事务所律师。
原审第三人：武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行，住所地武汉市新洲区阳逻街新阳大道。
负责人：董敏，该支行行长。
上诉人武汉阳逻港产业园开发有限公司（以下简称阳逻港公司）因与被上诉人孙家明、原审第三人武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行商品房销售合同纠纷一案，不服（2015）鄂新洲阳民商初字第00133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案后，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人阳逻港公司的委托代理人湖北光年律师事务所律师魏著伟、被上诉人孙家明的委托代理人张兴华、汪群均到庭参加了诉讼。原审第三人武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭审之后，阳逻港公司申请变更其委托代理人，本院予以准许。
在本案审理过程中，阳逻港公司于2016年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，阳逻港公司自愿撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉阳逻港产业园开发有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
减半后的二审案件受理费2275元，由武汉阳逻港产业园开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊小娟
审判员 夏循平
审判员 叶玉宝
审判员 余小乔
审判员 张 红
二〇一六年八月十八日
书记员 吴 艳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1148号
罪犯崔广英，女，1960年12月25日出生，汉族，江苏省东台市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
东台市人民法院于2014年4月4日作出（2013）东刑二初字第0154号刑事判决，以被告人崔广英犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一百万元，刑期自2014年3月12日起至2021年3月11日止。同案被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。2014年5月8日江苏省盐城市中级人民法院作出(2014)盐刑二终字第0060号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月9日本院作出（2016）苏04刑更3246号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2020年8月11日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯崔广英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年6月、2017年12月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯崔广英减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯崔广英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯崔广英在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯崔广英的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年12月11日止），并处罚金人民币一百万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 马丽英
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初1257号
原告：党树芳，女，1958年3月7日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：徐耀光，男，1959年9月12日出生，汉族，住邢台市桥东区，系原告丈夫。
被告：傅调翠，女，1971年12月5日出生，汉族，住邢台市任县。
被告：崔建东，男，1989年6月10日出生，汉族，住邢台市任县。
委托诉讼代理人：崔建民，男，1961年12月16日出生，汉族，住邢台市任县。
委托诉讼代理人：焦成芳，男，1977年09月12日出生，汉族，住南和县。
原告党树芳与被告博调翠、崔建东生命权、健康权、身体权纠纷，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告党树芳及其委托代理人徐耀光、被告傅调翠、被告崔建东委托代理人崔建民、焦成芳到庭参加了诉讼，被告崔建东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党树芳请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失5868.82元。事实与理由：2016年2月5日，在开发区伤害大众4S店北侧，原告和被告傅调翠因客户业务问题发生纠纷，双方发生口角后又发生撕扯，被告崔建东就对原告腰腹部飞踹一脚，造成原告头部受伤，经邢台市法医损伤检验鉴定中心鉴定为轻微伤，邢台市开发区公安局对被告崔建东行政拘留10日，因二被告的侵权行为，造成原告住院治疗，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告傅调翠、崔建东辩称，对原告诉状中时间地点无异议，但对原告要求其赔偿的经济损失有异议。原告与傅调翠争执的第一现场是车辆购置税缴纳地，客户约我办理业务，原告阻挠不让办理，客户离开后，二被告也离开到了开发区大众4S店，在与别人谈话过程中，原告又追上来与傅调翠撕扯，崔建东跑过来了，原告就倒地了，过程不清楚。邢台市开发区公安分局对崔建东的行政处罚决定书属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了行政处罚决定书和邢台县医院票据、邢台市三院住院治疗费票据、邢台市人民医院法医鉴定单据及邢台市第三医院住院病例。被告对邢台市人民医院检查单据有异议，其他均无异议。
本院于庭前在邢台市公安局开发区分局调取了三份询问笔录及现场监控视频，原被告对其真实性均无异议，二被告对党树芳的笔录内容不认可。
本院经审理查明，2016年2月5日中午12时许，在开发区上海大众4S店北侧，党树芳因客户业务问题同傅调翠产生纠纷，双方发生口角后又发生撕扯，在马路对过的傅调翠儿子崔建东见有人与其母亲撕扯一起，就从马路对过跑过来向党树芳腰腹部飞踹一脚，致使党树芳被踹到在地，头部受伤。经邢台市法医损伤检验鉴定中心公（冀邢）鉴（法活检）字【2016】080号鉴定，党树芳右枕顶部头皮下血肿系轻微伤，并由邢台市公安局开发区分局于2016年3月22日出具邢开公（火）刑罚决字【2016】0115号行政处罚决定书，对崔建东行政拘留十日，并罚款贰佰元整。原告受伤后被救护车送往邢台县医院急诊科进行救治，花费医疗门诊费148.70元，当天转院至邢台市第三医院住院九天，共花费医疗费1600.12元，2016年2月23日在邢台市人民医院检查科进行身体检查花费1620.00元。
上述事实有原告提交的证据、庭审笔录及本院调取的邢台市公安局开发区分局调取的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据邢台市公安局开发区分局于2016年3月22日出具邢开公（火）刑罚决字【2016】0115号行政处罚决定书及现场监控，被告崔建东应当对原告党树芳的伤情承担责任。
结合原告提交的证据，原告的损失如下：
医药费3368.82元，包括邢台县医院门诊费148.70元、邢台市第三医院医疗费1600.12元、邢台市人民医院体检费1620.00元，均有正规票据，本院予以支持。
误工费644.84元，因原告未提供相关证据，原告系城镇户口，故按照城镇居民人均年可支配收入计算，应为26152元/365天*9天=644.84元；
对原告主张的护理费因未提供证据，本院不予支持；原告主张的营养费因医嘱中没有加强营养相关记载情况，本院不予支持；原告主张的精神损失费，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告崔建东于本判决生效之日起十日内赔偿原告党树芳各项损失共计4013.66元。
二、驳回原告党树芳对被告傅调翠的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元由被告崔建东承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 王 静
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 施永平
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0591民初1257号原告：党树芳，女，1958年3月7日出生，汉族，住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：徐耀光，男，1959年9月12日出生，汉族，住邢台市桥东区，系原告丈夫。被告：傅调翠，女，1971年12月5日出生，汉族，住邢台市任县。被告：崔建东，男，1989年6月10日出生，汉族，住邢台市任县。委托诉讼代理人：崔建民，男，1961年12月16日出生，汉族，住邢台市任县。委托诉讼代理人：焦成芳，男，1977年09月12日出生，汉族，住南和县。原告党树芳与被告博调翠、崔建东生命权、健康权、身体权纠纷，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告党树芳及其委托代理人徐耀光、被告傅调翠、被告崔建东委托代理人崔建民、焦成芳到庭参加了诉讼，被告崔建东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党树芳请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失5868.82元。事实与理由：2016年2月5日，在开发区伤害大众4S店北侧，原告和被告傅调翠因客户业务问题发生纠纷，双方发生口角后又发生撕扯，被告崔建东就对原告腰腹部飞踹一脚，造成原告头部受伤，经邢台市法医损伤检验鉴定中心鉴定为轻微伤，邢台市开发区公安局对被告崔建东行政拘留10日，因二被告的侵权行为，造成原告住院治疗，特诉至法院，请求法院依法判决。被告傅调翠、崔建东辩称，对原告诉状中时间地点无异议，但对原告要求其赔偿的经济损失有异议。原告与傅调翠争执的第一现场是车辆购置税缴纳地，客户约我办理业务，原告阻挠不让办理，客户离开后，二被告也离开到了开发区大众4S店，在与别人谈话过程中，原告又追上来与傅调翠撕扯，崔建东跑过来了，原告就倒地了，过程不清楚。邢台市开发区公安分局对崔建东的行政处罚决定书属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了行政处罚决定书和邢台县医院票据、邢台市三院住院治疗费票据、邢台市人民医院法医鉴定单据及邢台市第三医院住院病例。被告对邢台市人民医院检查单据有异议，其他均无异议。本院于庭前在邢台市公安局开发区分局调取了三份询问笔录及现场监控视频，原被告对其真实性均无异议，二被告对党树芳的笔录内容不认可。本院经审理查明，2016年2月5日中午12时许，在开发区上海大众4S店北侧，党树芳因客户业务问题同傅调翠产生纠纷，双方发生口角后又发生撕扯，在马路对过的傅调翠儿子崔建东见有人与其母亲撕扯一起，就从马路对过跑过来向党树芳腰腹部飞踹一脚，致使党树芳被踹到在地，头部受伤。经邢台市法医损伤检验鉴定中心公（冀邢）鉴（法活检）字【2016】080号鉴定，党树芳右枕顶部头皮下血肿系轻微伤，并由邢台市公安局开发区分局于2016年3月22日出具邢开公（火）刑罚决字【2016】0115号行政处罚决定书，对崔建东行政拘留十日，并罚款贰佰元整。原告受伤后被救护车送往邢台县医院急诊科进行救治，花费医疗门诊费148.70元，当天转院至邢台市第三医院住院九天，共花费医疗费1600.12元，2016年2月23日在邢台市人民医院检查科进行身体检查花费1620.00元。上述事实有原告提交的证据、庭审笔录及本院调取的邢台市公安局开发区分局调取的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据邢台市公安局开发区分局于2016年3月22日出具邢开公（火）刑罚决字【2016】0115号行政处罚决定书及现场监控，被告崔建东应当对原告党树芳的伤情承担责任。结合原告提交的证据，原告的损失如下：医药费3368.82元，包括邢台县医院门诊费148.70元、邢台市第三医院医疗费1600.12元、邢台市人民医院体检费1620.00元，均有正规票据，本院予以支持。误工费644.84元，因原告未提供相关证据，原告系城镇户口，故按照城镇居民人均年可支配收入计算，应为26152元/365天*9天=644.84元；对原告主张的护理费因未提供证据，本院不予支持；原告主张的营养费因医嘱中没有加强营养相关记载情况，本院不予支持；原告主张的精神损失费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告崔建东于本判决生效之日起十日内赔偿原告党树芳各项损失共计4013.66元。二、驳回原告党树芳对被告傅调翠的诉讼请求。案件受理费减半收取25元由被告崔建东承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员 王 静二〇一六年十二月十三日书 记 员 施永平
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0825行审103号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人牛小波，男，1976年5月2日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因牛小波牌号为豫Ｈ×××××小型普通客车于2017年03月14日09时20分在子夏大街与黄河路交叉口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，作出410825-1905167863号处罚决定书：罚款200元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2018年5月28日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1905167863号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人牛小波的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一条、四十二条、四十三条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1905167863号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
温县公安交通警察大队2017年9月28日作出的410825-1905167863号处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周长军
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李志武
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郭 珂
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第404号
原告：福建海峡银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈渊默，）。
委托代理人：刘云刚，浙江光正大律师事务所律师。
被告：永嘉县正鹏油品贸易有限公司。
法定代表人：张锋，董事长。
被告：浙江上铖石化有限公司。
法定代表人：徐顺龙，董事长。
被告：张锋。
被告：胡月花。
被告：徐顺龙。
被告：林永鹏。
原告福建海峡银行股份有限公司温州分行与被告永嘉县正鹏油品贸易有限公司、浙江上铖石化有限公司、张锋、胡月花、徐顺龙、林永鹏金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告永嘉县正鹏油品贸易有限公司立即向原告偿还借款本金500万元、利息263757.97元和复利6311.65元（利息、罚息和复利暂计算至2014年11月25日止，之后的利息、罚息和复利按合同约定的年利率计算至实际清偿之日止）及律师费49800元；2.判令被告浙江上铖石化有限公司在最高债权额600万元限度内对上述第一项借款本息和律师费承担连带清偿责任；3.判令被告张锋对上述第一项借款本息和律师费承担连带清偿责任；4判令被告胡月花以其与被告张锋的夫妻共有财产对上述第一项借款本息和律师费承担连带清偿责任；5.判令被告徐顺龙对上述第一项借款本息和律师费承担连带清偿责任；6.判令被告林永鹏对上述第一项借款本息和律师费承担连带清偿责任7.本案受理费、申请费等费用由被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月11日，被告永嘉县正鹏油品销售有限公司与原告签订了编号051001000020130007《额度授信合同》，约定原告向被告永嘉县正鹏油品销售有限公司授信500万元，授信期间为2013年1月11日起至2014年1月11日止。2013年7月15日，被告永嘉县正鹏油品销售有限公司与原告签订了编号051019000020130155《流动资金贷款额度使用合同》，约定被告永嘉县正鹏油品销售有限公司向原告借款500万元，期限12个月，年利率6.9%。次日，原告依约向被告永嘉县正鹏油品销售有限公司发放贷款500万元。
2013年1月11日，被告浙江上铖石化有限公司与原告签订了编号051001070120130007《最高额保证合同》，约定被告浙江上铖石化有限公司为被告永嘉县正鹏油品销售有限公司于2013年1月11日至2014年1月11日期间签订的所有合同项下的借款本息等债务在最高债权额600万元限度内向原告提供连带责任保证。保证范围为债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费和拍卖费等），保证期间为借款人债务履行期限届满后两年止。
2013年1月11日，被告张锋、林永鹏、徐顺龙分别向原告出具编号均为051001050120130007《个人担保函》，约定为被告永嘉县正鹏油品销售有限公司的上述借款本息和律师费等债务向原告提供连带责任保证。被告胡月花作为张锋的配偶，在原告与被告张锋签订的《个人担保函》上签字，同意以夫妻共有财产为上述借款本息和律师费等债务向原告提供连带责任保证。截止到2015年8月31日，被告永嘉县正鹏油品销售有限公司欠原告借款本金500万元，利息66820.47元，期内利息的复利8940.28元，逾期利息598000元。
本院认为，原告主张对逾期利息计收复利，缺乏依据，本院不予支持。律师费不是必要的支出，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永嘉县正鹏油品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告福建海峡银行股份有限公司温州分行借款本金500万元、利息66820.47元、逾期利息、复利（截止2015年8月31日，期内利息的复利8940.28元，逾期利息598000元，之后的逾期利息以本金500万元为基数，复利以利息66820.47元为基数，均按年利率10.35%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告浙江上铖石化有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号051001070120130007《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过600万元。
三、被告张锋、被告胡月花以其与被告张锋的夫妻共同财产为限对上述第一项债务承担连带清偿责任。
四、被告徐顺龙对上述第一项债务承担连带清偿责任。
五、被告林永鹏对上述第一项债务承担连带清偿责任。
六、驳回原告福建海峡银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49039元，公告费420元，由原告福建海峡银行股份有限公司温州分行负担1045元，被告永嘉县正鹏油品贸易有限公司、浙江上铖石化有限公司、张锋、胡月花、徐顺龙、林永鹏负担48414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈 捷
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1023刑初151号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人敖伟超，男，1986年9月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省延寿县，现住天台县。2018年5月2日因本案被天台县公安局罚款人民币200元，同日被天台县公安局刑事拘留。
公诉机关以天检公诉刑诉〔2018〕147号起诉书指控被告人敖伟超犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员丁优霞出庭，指控：2018年4月1日20时左右，被告人敖伟超饮酒后无证驾驶无号牌四轮电动车在京福线1666ｋｍ+500ｍ（天台县德邦快递)前路段逆向行驶时在车上睡着。经鉴定，被告人敖伟超血液中的酒精含量为291mg/100ml，系醉酒驾驶。经检测，被告人敖伟超所驾驶的四轮电动车属纯电动汽车类型，在机动车范畴。同时认为被告人敖伟超具有坦白的处罚情节，建议判处被告人敖伟超六个月以下拘役，并处罚金。
被告人敖伟超对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人敖伟超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人敖伟超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人敖伟超的刑期自2018年5月2日起至2018年9月1日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈启暖
二〇一八年五月八日
代书记员 王凯伦
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1283执482号
公诉机关：海伦市人民检察院。
被执行人：王仁和，男，1981年7月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。
本院在执行王仁和罚金一案中，已向被执行人王仁和送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查控和传统调查，未发现被执行人王仁和有可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1283刑初134号刑事判决中“并处罚金5000元”的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 权
审判员 陈洪威
审判员 佟 禹
二０一八年五月十四日
书记员 王 雪
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢344号
申请执行人王树田，男，1969年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人孟存礼，男，1978年12月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人孟文雄，男，1970年1月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初6985号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令：责令被执行人孟存礼偿还申请人王树田借款本金9万及利息，并负担案件受理费1030元及申请执行费1250元。在执行本案过程中，我院依法提取被执行人孟文雄在***村移民搬迁款92280元；该款偿还申请人欠款90000元及案件受理费1030元、申请执行费1250元，至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结（2017）陕0821民初6985号民事调解书的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘沁宇