广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初540号
原告:韦永立，男，1980年8月20日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
原告：凌志强，男，1977年9月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告:蒋利均，男，1983年3月7日出生，壮族，住四川省南充市嘉陵区。
原告韦永立、凌志强与被告蒋利均买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告韦永立、凌志强到庭参加诉讼，被告蒋利均经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦永立、凌志强向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付木材款108310元；2、被告自原告起诉之日起，以108310元为基数，按同期银行一年期流动资金贷款利率计付利息给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：两原告是合伙关系，被告一直从事木材加工生意。从2015年5月开始，被告向原告购买桉树原木木材用于加工出售，原告每次均按被告的通知，将木材装车后运至被告租用的位于南宁市兴宁区石子岭的南宁市东方木业有限公司的仓库，然后由被告向原告支付木材款，但被告并不是每车均向原告结算付款，而是送几车才结一车，由于积压的木材款数额较大未付，因此原告2015年7月之后就不再向被告供应木材。截止至起诉之日，被告尚欠原告木材款108310元。经原告多次催讨，但被告总是以其客户尚未结款给他为由予以推托。时至今日，原告已经打不通被告的电话，其租用的南宁市东方木业有限公司仓库也已经人去楼空。原告与被告之间的买卖合同关系成立是基于双方的真实意思表示，依法受法律保护，双方均应本着诚实信用的原则履行各自义务，被告收到原告的木材后没有依约支付相应的木材款，已经构成违约，给原告造成巨大经济损失。
被告蒋利均未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月18日至2015年7月13日期间，被告蒋利均向原告韦永立、凌志强陆续购买木材用于加工经营。双方的交易方式是：通过雇请个体司机送货交付木材，并由送货司机将原告已经填好木材规格、数量、体积及质量等内容的《送（销）货单》交由被告，被告收货核对后即在《送（销）货单》上填好其应付的运费、单价及已付款项等内容并签字确认，再由司机将《送（销）货单》交给原告，被告择期向原告转账交付货款。至2015年7月13日，被告共向原告购木材的货款共计142969元，其已于2015年5月27日、6月8日通过银行转账的方式分两次向原告支付货款共计34210元，尚欠108759元货款未付（款项明细详见判决书附表）。原告向被告催收前述欠款未果，遂向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
另查明，原、被告双方结算货款按木材的体积（立方米）计付，每立方米的单价由被告根据原告所供应的木材质量确定，具体货款按木材总体积乘以单价再减去6#木材的价款（按100元/立方米计算），运费由原告负担，如被告已经向司机支付的，则从被告的应付货款抵扣相应款项。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告蒋利均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。
一、关于本案合同效力的问题。
原、被告双方之间存在事实上的木材买卖合同，该合同的订立与履行均是双方真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故该合同依法有效，双方均受该合同的约束。
二、关于原告要求两被告支付货款的问题。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，原告提供的有被告签字确认的《送（销）货单》可以证实其已经向被告交付了木材，而被告作为负有支付货款义务的一方未能提供证据证实其已经向原告实际支付了相应的足额货款，现原告要求被告支付货款108310元，未超出本院查明的被告尚欠的货款108759元的数额，被告亦无证据予以反驳，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，本院对原告要求被告向其支付尚欠的货款108310元的请求予以支持。
三、违约责任的承担问题。
依据《中华人民共和国合同法》六十一条、第一百六十一条的规定，原、被告之间并未约定交付货款的期限，从双方的交易习惯来看，双方也并未对货款的交付并未形成固定的模式，故被告作为买受人应当在收到货物的同时支付对应货款，现被告未能及时支付，应当依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，向原告承担违约责任。现原告要求被告以所欠货款总额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自本案起诉之日至被告实际付清所欠货款时止计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告蒋利均支付原告韦永立、凌志强尚欠的木材货款108310元；
二、被告蒋利均支付原告韦永立、凌志强迟延付款利息（利息计算：以108310元为基数，自2017年1月17日起算至被告蒋利均实际付清上述第一项货款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付）。
案件受理费2466元，由被告蒋利均负担；公告费600元，由被告蒋利均负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 赖 兵
人民陪审员 韦道劲
二〇一七年七月十五日
书 记 员 陆丹丹
交易明细表
交易时间
木材总体积
总单价（元/立方米）
6＃木材价款（元）
代付运费（元）
尚欠货款数额（元）
2015年5月18日
11.6944
170.94
2015年5月18日
11.1986
195.36
2015年5月29日
16.181
2015年5月29日
10.9509
187.59
2015年6月8日
11.4444
115.44
2015年6月8日
12.0562
113.32
2015年6月14日
12.4086
143.19
2015年6月15日
10.5658
153.18
2015年6月16日
10.5129
120.99
2015年6月18日
11.9762
135.42
2015年6月18日
2015年6月19日
11.8706
128.76
2015年6月28日
11.0593
180.93
2015年6月28日
11.8282
102.12
2015年7月7日
12.1743
136.53
2015年7月7日
10.8302
157.62
2015年7月13日
11.6349
220.89
2015年7月13日
10.8959
120.99
合计
142969
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。