wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初793号
原告萨仁朝格图，男，1973年12月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告扎鲁特旗金岩矿业有限责任公司，住所地内蒙古通辽市。
法定代表人侯凯勋，职务矿长。
本院在审理原告萨仁朝格图诉被告扎鲁特旗金岩矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因原告证据不足为由，2016年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告萨仁朝格图的撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告萨仁朝格图撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告萨仁朝格图负担。
审 判 长 青格 乐图
审 判 员 湛 玉 杰
人民陪审员 赵 山 宝
二〇一六年四月十九日
书 记 员 包吉日木吐
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第1184号
原告方俊荣。
委托代理人郑战洁，浙江文达律师事务所律师。
被告方成雨。
被告黄圳。
原告方俊荣与被告方成雨、黄圳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方俊荣诉称：2014年8月11日，被告方成雨向原告借款6万元，约定借期30天，并出具借条一张，由第二被告黄圳为上述债务担保。事后，被告要求延期一个月归还，借期至2014年10月10日，原告予以同意。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今分文未还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、由被告方成雨立即归还原告借款人民币本金60000元，并支付利息损失（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至实际还清之日止）；2、由第二被告黄圳承担连带责任。
原告为主张其权利，向本院提供了借条一份，证明被告方成雨向原告借款6万元并由被告黄圳担保的事实；
两被告未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告所述相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告方成雨理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告黄圳以担保人的名义签字，但未约定保证期间，根据法律规定，未约定保证期间的，保证期间为债务履行期届满之日起6个月，故本案中的保证期间已经过，保证人的保证责任已消灭。故原告合法合理的诉请，本院予以支持。被告方成雨、黄圳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告方成雨归还原告方俊荣借款本金人民币60000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年12月30日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费650元，共计1950元，由被告方成雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 楼其超
人民陪审员 张航波
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 潘灵芝
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第365号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行与被执行人张常鸿信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行申请将被执行人张常鸿纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张常鸿拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张常鸿纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月二十日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第356号
申请执行人：吴志强。
被执行人：赵炳合。
申请执行人吴志强与被执行人赵炳合房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案执行。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）威高民初字第432号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一五年八月二十五日
书记员 于林浩
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执3435号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。
住所地：赤峰市松山区。
负责人李学，行长。
被执行人徐海升，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人朱卫红，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人徐海英，女，汉族，农民，现住赤峰市元宝山区。
被执行人朱翠红，女，汉族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。
被执行人钟文义，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行与被执行人徐海升、朱卫红、徐海英、朱翠红、钟文义金融借款合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第5605号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 银 泉
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2058号
原告李某甲，女，1990年11月16日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人李文焕，女，农民，系原告姑姑。
被告李某乙，男，1990年10月6日出生，汉族，农民，住莘县。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李文焕到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告经人介绍认识，2009年冬天订立婚约，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，2010年11月21日女儿李某丙出生，2013年10月30日儿子李某丁出生，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前接触交往甚少，双方彼此不了解，婚后才发现二人性格不合，常因生活琐事生气、吵架，被告经常辱骂、殴打原告。2014年阴历6月15日，被告逼着原告去民政局离婚，后由于原告父母劝阻，双方未离成，自此原告回娘门居住至今，被告从未接叫过原告。综上，依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生女儿李某丙由原告抚养，儿子李某丁由被告抚养，抚养费各自承担，原告的陪嫁财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割。
被告李某乙辩称，2009年冬天订立婚约，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，2010年11月21日女儿李某丙出生，现随原告生活，2013年10月30日儿子李某丁出生，现随我生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。我与原告系同村，婚前了解较多，与原告婚姻基础牢固，婚后相敬如宾，我打工的收入全部交给原告，婚后夫妻感情很好。2014年阴历6月15日，原告说回娘家看看家人，原告走后，我和家人多次前去接叫原告，原告至今未回。我坚决不同意离婚。请求多做和好工作，让我们家庭早日团圆。
经审理查明，2009年冬季，原告李某甲与被告李某乙经人介绍订婚，××××年××月××日，按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，2010年11月21日生女儿李某丙，现随原告生活，2013年10月30日生儿子李某丁，现随被告生活。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活期间因生活琐事偶尔发生矛盾，2014年阴历6月15日，原告回娘门居住，自此二人分居至今。本案在审理过程中，原告要求与被告离婚，被告返还陪嫁财产，抚养女儿李某丙，由被告抚养儿子李某丁，抚养费各自负担，放弃分割婚后夫妻共同财产。
上述事实有当事人陈述、莘县民政局出具的婚姻登记记录证明复印件、调查笔录及我院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告有一定的感情基础，在共同生活中又育有两个孩子，虽偶尔因家庭琐事生气但夫妻感情并未完全破裂，且原告亦未举出感情完全破裂的证据。本案在审理过程中，被告不同意离婚，且有和好的诚意，原、被告尚有和好的希望及共同生活的可能，本院从家庭和睦及孩子健康成长的角度考虑，以判决不准离婚为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英民
人民陪审员 周宪正
人民陪审员 董秀芹
二〇一四年十月九日
书 记 员 秦 跃
8
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初7498号
原告东莞市江河电子有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇常平大道板石路段珀丽大厦一座503A室。
法定代表人石轮新，总经理。
委托代理人梁海连，广东旗轩律师事务所律师。
委托代理人卢华显，广东旗轩律师事务所辅助人员。
被告东莞市佐奇电子有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇合路村创业一路6号。
法定代表人罗迎春。
本院在审理原告东莞市江河电子有限公司诉被告东莞市佐奇电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市江河电子有限公司于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市江河电子有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：
准许原告东莞市江河电子有限公司撤回起诉。
本案受理费731元（已减半收取），由原告东莞市江河电子有限公司负担。
审判员 柯金玲
二〇一六年七月二十五日
书记员 周建华
陈俊锋
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第76号
上诉人（原审原告）靖宝玉，男，1964年2月10日生，汉族，个体，住柳河县.
被上诉人（原审被告）白文录，男，1972年1月12日生，汉族，司机，住柳河县.
上诉人靖宝玉因与被上诉人白文录之间追偿权纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2013）柳民一初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
靖宝玉在一审时诉称，2012年8月12日17时许，其雇佣的司机白文录驾驶吉E417**号货车，在沈阳发生交通事故，与前方停车的刘某某驾驶的辽ATD3**号轿车追尾，经沈阳市沈河区交警大队认定，白文录对该起事故负全部责任。靖宝玉认为，白文录闯红灯追尾，负有事故的重大过失。要求白文录承担靖宝玉赔付刘某某修车费14609.5元及自家车辆修车费820元，共计15429.5元。
白文录在一审时辩称，自己不存在重大过失，发生交通事故的原因是货车超载导致制动性能降低，故白文录不应当承担责任。
一审法院经审理查明：2012年8月12日17时许，靖宝玉雇佣的司机白文录驾驶吉E417**号货车，在沈阳市沈河区东陵路农业大学门前，与前方等红灯的案外人刘某某驾驶的辽ATD3**号轿车发生追尾，造成刘某某车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，司机白文录追尾，承担事故全部责任。刘某某维修受损车辆花费16609.5元，此款由车主靖宝玉赔付14609.5元，保险公司赔付2000元。靖宝玉维修车辆花费820元。靖宝玉所有的吉E417**号货车在肇事时系超载。
一审法院认为，白文录与靖宝玉系雇员与雇主关系，白文录在执行职务过程中，其行为受靖宝玉意志的支配和约束。靖宝玉与白文录均在肇事车内，发生追尾时吉E417**号货车未闯红灯，白文录主观判断辽ATD3**号轿车会继续行驶通过交通信号灯，由于辽ATD3**号轿车在交通信号灯前停车，白文录驾驶的货车超载导致制动性能降低发生追尾，白文录存在过失行为，但不属重大过失行为，交警部门亦未对白文录的行为进行行政处罚。遂判决：驳回靖宝玉的诉讼请求。
靖宝玉不服一审判决，向本院提起上诉，要求撤销原判，发回重审。理由是白文录对事故的发生负有重大过失，依法应负民事责任。
白文录在二审中辩称，我是老司机肇事也正常，我没有违章，不存在重大过失，我不应当承担责任。
在二审审理中双方当事人对“白文录驾车发生交通事故是否存在重大过失？”有争议，本院评判如下：
靖宝玉主张，白文录对事故的发生存在重大过失。证据是：1、照片2张，系事故发生之后补照的现场照片，当时靖宝玉让白文录在大车道（三、四车道）行驶，白文录说愿意走哪个车道走哪个车道，其是在小车道（一、二车道）上行驶，也承认是来不及刹车，与超载无关；2、刘某某证明1份，证明当时刘某某的车在二车道。
白文录质证意见是，靖宝玉陈述的不是事实，不存在来不及刹车和告诉我走哪个车道的事。当时我跟在刘某某的车后面走，她到线的时候信号灯还有两、三秒，我判断她能过去，但她没过，我再踩刹车车就站不住了，发生追尾。我不存在过失，交警没有对我进行处罚。白文录针对自己的主张未提供证据。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中对第三人造成损害，依法应当由雇主承担民事责任，只有在雇员有故意或重大过失的情况下，雇主可以向雇员进行追偿。本案中，白文录与靖宝玉对事故发生时白文录所驾驶的车辆超载这一事实没有异议，白文录虽在主观判断上有失误，但不构成重大过失。靖宝玉认为白文录存在重大过失，但其提供的证据不足以证明其主张，交警部门亦未对白文录进行行政处罚，故对靖宝玉提出白文录存在重大过失的主张本院不予支持。
本院二审审理查明事实与一审一致。
本院认为，白文录在从事雇佣活动时给第三人造成损害，应由雇主靖宝玉承担责任，靖宝玉未能提供充分的证据证明白文录在驾驶车辆过程中存在故意或重大过失。靖宝玉上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人靖宝玉负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达双方当事人之日生效。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 王立武
代理审判员 张云龙
二〇一四年三月十八日
书 记 员 迟泽东
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1047号之一
申请执行人：铜陵市义安区人民法院太平法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：陆红昆，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
关于铜陵市义安区人民法院太平法庭移送执行陆红昆机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人铜陵市义安区人民法院太平法庭依据（2017）皖0706民初83号民事判决书确定的义务，移交强制执行。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0706执1047号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执1047号申请执行人：铜陵市义安区人民法院太平法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：陆红昆，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。关于铜陵市义安区人民法院太平法庭移送执行陆红昆机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人陆红昆银行账户存款336.5元。本裁定立即执行。审判员  胡松华二〇一七年十一月二十七日书记员  王 秀
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执恢28号
申请执行人石家庄泽安企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区和平西路531号。统一社会信用代码911301055673586012。
法定代表人：张英锐经理。
被执行人邢台市房产管理局房地产开发公司，住所地邢台市桥西区冶金北路196号，组织机构代码证401880811。
法定代表人：赵炜华经理。
本院在执行石家庄泽安企业管理咨询有限公司申请邢台市房产管理局房地产开发公司借款合同纠纷一案中，申请人石家庄泽安企业管理咨询有限公司申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及将转让事实通知债务人的债权催收公告等证据。
本院认为，石家庄泽安企业管理咨询有限公司与原债权人通过《债权转让协议》转让（2002）西经初字第129号民事判决书中债权的行为符合法律规定，应予认可。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
变更石家庄泽安企业管理咨询有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庭恩
代理审判员 王瑞松
代理审判员 张 龙
二〇一七年七月十四日
书 记 员 崔赫学
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1413号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1498号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2011年5月12日零时许，被告人王某某伙同李某某、赵某某、李某某、李某、李某（均已判刑）等人在上海市青浦区华新镇华凤北路224号“胖锅轩”饭店吃饭时，被告人王某某等人见徐某某、杜某某从饭店门口经过，便上前搭讪，欲拉扯徐某某、杜某某到饭店内一起吃饭，遭到二人拒绝。后被害人汤某某、徐某某、杜某某及其男友“小杨”等人至上述“胖锅轩”饭店与被告人王某某等人理论，双方发生争执。在此过程中，被告人王某某伙同李某某、赵某某、李某某、李某、李某等人持啤酒瓶对“小杨”等人实施殴打，并对被害人汤某某停放于现场的牌号为“皖C5G5**”的帕萨特轿车以及被害人蒋某某停放于现场的牌号为“闽H465**”的五菱微型面包车实施打砸，造成上述车辆受损。经鉴定，被害人汤某某的帕萨特牌轿车损坏价格为人民币3，838元，被害人蒋某某的五菱牌面包车损坏价格为人民币896元。
另查明，被告人王某某到案后，如实供述了本案主要事实。被告人王某某曾于2009年12月22日因犯寻衅滋事罪被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑六个月。本院审理期间，被告人王某某亲属代其与被害人汤某某、蒋某某达成调解协议，支付了赔偿款，并取得二被害人谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人徐某某、杜某某、汤某某、蒋某某的陈述笔录，证人郭某某、李某某、赵某某、李某、李某某、李某的证言及辨认笔录，物品财产估价鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心事故车辆勘估表，物损评估意见书，公安机关出具的案发与抓获经过、情况说明，刑事判决书，刑事附带民事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，且任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其在到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名及认定其系累犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人王某某已与二被害人达成调解协议，并取得谅解，故酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09506号
原告杜增元，男，1956年11月27日出生。
被告刘争成，男，1950年4月出生。
原告杜增元诉被告刘争成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告杜增元诉称：刘争成系个体建筑包工头。2014年10月份，其在南尚岗村承包了一户民房工程，当时找到我为其务工。我的工种为壮工（小工），日工资为120元，我于2014年6月21日干到9月18日，共应发工资8700元，已发工资7975元，尚欠725元。为维护我的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：要求判令被告给付劳务费725元。诉讼费用由被告承担。
经查，杜增元所诉被告身份证的姓名为刘增成，并非刘争成。刘增成不同意法庭予以变更。
本院认为：起诉必须有明确的被告。杜增元所诉刘争成并不存在，且刘增成亦不同意变更正确姓名后参加诉讼，故杜增元所诉被告主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜增元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年七月九日
书 记 员 何育龙
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00370号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人柯忠柱，无业。因犯盗窃罪，于2010年9月被湖北省蕲春县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月17日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，同年8月8日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2014）285号起诉书指控被告人柯忠柱犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人柯忠柱到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2104年5月24日17时许，被告人柯忠柱伙同程某（另案处理）到湖北省黄冈市工商行政管理局对面重庆鸡公煲店内，趁被害人朱某甲不备之机，盗得朱某甲红米手机一部。经物价部门认定，被盗手机价值人民币540.00元。
同年6月8日14时许，被告人柯忠柱伙同陈某甲（另案处理）驾驶摩托车到湖北省黄冈市黄州区卫生局旁一理发店附近，由柯在外放风，陈进入店内，趁被害人余某甲不备之机，盗得余某甲皮包内人民币4，100.00元。后陈某甲在乘坐被告人柯忠柱驾驶的摩托车逃跑过程中被余某甲等人抓获，柯驾驶摩托车逃离现场。
同年7月10日17时许，被告人柯忠柱到本市鄂城区燕矶镇海尔专卖店，趁被害人余某乙不备之机，盗得余某乙三星N5100手机一部。经物价部门认定，被盗手机价值人民币980.00元。
上述事实，被告人柯忠柱在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓获经过、刑事判决书、现场指认照片、搜查笔录、扣押清单；被害人朱某乙、余某甲、余某乙的陈述；证人陈某甲、程某、陈某乙的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯忠柱以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柯忠柱的罪名成立。被告人柯忠柱在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人柯忠柱当庭自愿认罪，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柯忠柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人柯忠柱的刑期自2014年7月17日起至2015年5月16日止）。
罚金于判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周亚敏
二〇一四年十一月四日
书记员 吕璟莹
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仪执字第1742号
申请执行人顾冬飞，居民。
被执行人卜长宏，居民。
被执行人陈晓平，居民。
顾冬飞与卜长宏、陈晓平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）仪民初字第0016号民事判决书已发生法律效力。依据该裁判：被执行人卜长宏应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人顾冬飞借款6万元、利息4750元，计64750元并承担相应逾期利息，同时承担诉讼费用合计2094元，被执行人陈晓平对此款承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人卜长宏、陈晓平的财产进行查询，未查获被执行人卜长宏、陈晓平有可供执行财产，亦未查找到被执行人陈晓平下落。
本院将上述执行情况向申请执行人告知，要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）仪民初字第0016号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 厉长明
执 行 员 翁 仪
助理执行员 戴小霞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张隽仪
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1915号
原告厦门祥盛玻璃有限公司，住所地福建省厦门市同安区同宏路630号厂房-A区。
法定代表人殷子花。
委托代理人张帆、邢丽苗，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告熊信珺，男，1968年11月5日出生，汉族，户籍地江西省南昌市新建县。
委托代理人徐大庆，福建知圆律师事务所律师。
原告厦门祥盛玻璃有限公司（以下简称祥盛公司）与被告熊信珺承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，被告熊信珺在答辩期间提出管辖权异议，本院依法裁定驳回该异议后被告熊信珺提起上诉，厦门市中级人民法院于2015年8月18日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法由审判员林振泰适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告祥盛公司的委托代理人张帆、刑丽苗、被告熊信珺的委托代理人徐大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥盛公司诉称，案外人厦门祥盛特种玻璃有限公司与熊信珺于2011年3月25日签订《玻璃加工承揽合同》，约定熊信珺委托厦门祥盛特种玻璃有限公司制作玻璃用于福达里办公楼工程，合同金额人民币（币种，下同）224.8万元。由于厦门祥盛特种玻璃有限公司被收购，该合同的权利义务转让给祥盛公司。2011年7月19日，祥盛公司与熊信珺签订《玻璃加工承揽合同》，约定熊信珺委托祥盛公司制作玻璃用于厦门桃园山庄二期工程，合同金额43.5万元。供货之后，熊信珺支付了部分货款。2013年10月31日，熊信珺签字确认截至2011年12月28日尚欠祥盛公司加工款286911.83元。熊信珺未按约定付清加工款，已经构成违约，应按合同约定付清货款并承担违约责任。故祥盛公司起诉，请求判令：1、熊信珺支付祥盛公司加工款286911.83元；2、熊信珺按照合同约定的结算方式下对应的实际拖欠加工款的日千分之一支付违约金，直至付清全部欠款为止（暂计至2015年5月14日违约金为364551.38元）；3、本案诉讼费用由熊信珺承担。
被告熊信珺辩称，对祥盛公司主张支付加工款286911.83元没有异议。但祥盛公司主张的违约金过高，违约金应当按中国人民银行同期同类贷款利率自熊信珺签字确认之日即2013年10月31日起计算。
经审理查明，2011年3月25日，案外人厦门祥盛特种玻璃有限公司与被告熊信珺于签订《玻璃加工承揽合同》（编号XS110323BL-01），约定熊信珺委托厦门祥盛特种玻璃有限公司制作玻璃用于福达里办公楼工程，合同金额224.8万元。合同第8条第2款约定，结算办法：供方每供货值约40万元货款为一个批次结算一次；货到工地三天内结清前一批货款再发下一批，以此类推；如在一个月内货款额度不够40万元时，在当月的28日前结清货款；最后一批货结清全部货款后再发货。合同第9条第2款约定，若需方未能按合同要求及时付款，延迟付款超过2天则从第3天起每天须向供方支付该延迟支付货款千分之三的违约金；延迟付款超过10天，则从第11天起每天须向供方支付该延迟支付货款千分之五的违约金。由于厦门祥盛特种玻璃有限公司被收购，该合同的权利义务已转让给祥盛公司。2011年7月19日，原告祥盛公司与熊信珺签订《玻璃加工承揽合同》（编号XS110719BL-01），约定熊信珺向祥盛公司定作玻璃用于厦门桃园山庄二期工程，合同金额43.5万元。合同第8条约定，合同签订后，需方向供方支付50万元作为定金，供方承诺在合同有效期内的合同产品供货价格保持不变。结算办法：供方每供货值约10万元货款为一个批次结算一次；货到工地三天内结清一批货款再发下一批货，以此类推；如在一个月内货款额度不够10万元时，在当月的28日前结清货款；最后一批货结清全部货款后再发货，定金在最后一批货中扣除。合同第9第2款约定，若需方未能按合同要求及时付款，延迟付款超过2天则从第3天起每天须向供方支付该延迟支付货款千分之三的违约金。延迟付款超过10天，则从第11天起每天须向供方支付该延迟支付货款千分之五的违约金。若需方延迟付款，经供方催告在合理期限仍未履行，供方有权单方终止供货，因此造成的一切责任和经济损失由需方承担。供货之后，祥盛公司向熊信珺陆续交付定作的货物，熊信珺支付了部分货款。2013年10月31日，经双方对账后，熊信珺签字确认截至2011年12月28日尚欠祥盛公司上述二份合同项下的玻璃加工款合计286911.83元。之后，经祥盛公司催讨，熊信珺仍未付款，祥盛公司遂于2015年5月14日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告祥盛公司举示的《玻璃加工承揽合同》、对账单、确认函等证据以及庭审笔录在案为证，经庭审当庭举证、质证，并经本院审核，可予以认定。
本院认为，原告祥盛公司为被告熊信珺承揽加工玻璃，双方之间成立承揽合同关系。熊信珺尚欠祥盛公司加工承揽报酬286911.83元，有相应的承揽加工合同、对账单等证据为证，且熊信珺亦予以确认，故可予以认定。祥盛公司诉求熊信珺支付承揽报酬286911.83元依法应予以支持。熊信珺于2013年10月3日对账确认尚欠祥盛公司286911.83元，之后未及时付清欠款，故违约金应自2013年10月3日起计算至本判决确定的付款之日止。关于违约金的计算标准，虽然双方在承揽合同中约定日千之三及日千分之五的计算标准，但该标准明显偏高，本院酌情调整为按月2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告熊信珺于本判决生效之日起三日内向原告厦门祥盛玻璃有限公司支付加工承揽报酬人民币286911.83元及违约金（自2013年10月3日起至本判决确定的付款之日止，按月2%计算）；
二、驳回原告厦门祥盛玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10315元，适用简易程序减半收取人民币5157.5元，由原告厦门祥盛玻璃有限公司负担人民币1289元，被告熊信珺负担人民币3868.5元；财产保全费人民币3777.12元，由被告熊信珺负担；款均限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林振泰
二〇一五年十一月十六日
书记员 洪晓君
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终843号
上诉人（原审被告）：张凤祥，男，汉族，1946年3月13日出生，农民，住通化县二密镇二密村*组。
委托代理人：张红，女，汉族，1980年2月1日生，住通化市东昌区新站街新站委*组。
被上诉人（原审原告）：殷树军，男，汉族，1954年2月16日出生，农民，住通化县二密镇二密村*组。
委托代理人：孙飞，男，汉族，1985年5月29日出生，农民，住通化县二密镇二密村*组。
上诉人张凤祥殷因与被上诉人殷树军不当得利纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2016）吉0521民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，上诉人张凤祥及委托代理人张红，被上诉人殷树军及委托代理人孙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
殷树军一审诉称：我的林地在二密村前山小沟东侧，张凤祥管护区为小沟西侧，交界线无可非议，65129部队占用林地是在小沟东侧，此林地是我的林地，所以林木补偿款应归我所有，但是，此林木补偿款被张凤祥领取，故要求法院判令张凤祥返还已取得殷树军林木补偿款12324元。
张凤祥辩称：我承包的是二密村集体林地，我领取的12324元是在承包管理范围内的收益，是应该所得的。殷树军主张的林权产生的收益和我无任何关系，何况此林木已被殷树军拉走收益，部队所赔偿的24648元，殷树军与我各分一半，当时是村委会给分发的，殷树军没有任何异议。
一审法院经审理查明:2010年通化县二密镇二密村进行林权改革，2010年12月16日，殷树军以家庭承包方式获得了通化县二密镇二密村前山面积为4公顷的林木所有权和使用权，四至：东至姚立国天然林、南至岗、西至小沟、北到农地，林地使用期为50年。通化县人民政府对此进行林木所有权登记，并给殷树军下发林权证，林权证登记的森林或林木所有人权利人为殷树军。2014年，65129部队工程项目占用通化县二密镇二密村前山林业用地并对该地块的林地及林木进行了补偿。其中对殷树军在二密村前山小沟东侧的林木补偿款为24648元。2015年4月30日，张凤祥认为该笔林木补偿款是在其责任山承包范围内的收益，故取走应属于殷树军的二密村前山小沟东侧的林木补偿款24648元中的12324元。另查明，1984年3月1日，张凤祥与通化县二密镇二密村签订了责任山承包合同，合同约定:山、林权归集体，经营权归承包户。经营管护面积400亩，期限30年，四至:东至山尖干沟、南至山尖、西至人工林、北到二队地边。
一审法院认为：我国林权包括四个权利，即林地所有权（只有国有和集体两种）、林地使用权、林木所有权和林木使用权。本案中，张凤祥与二密村民委员会签订的是责任山承包合同，根据合同的性质和内容，张凤祥具有的是林地经营管护权，不具有林地和林木所有权。而殷树军拥有的林权证，明确了殷树军是林木所有权权利人。且张凤祥也没有足够证据证明其经营管护的林地与殷树军林权证四至界限相互重合矛盾，而且四至界限是否存在重合也不影响殷树军对其林木的所有权，故林木补偿款属殷树军所有。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，张凤祥没有合法依据领取了属于殷树军的林木补偿款，造成殷树军林木补偿款的损失，张凤祥应当返还给殷树军。张凤祥辩称其殷树军林木补偿款是在其承包经营的林地内的收益,没有事实和法律依据，不予采信。殷树军主张张凤祥返还其林木补偿款，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：张凤祥于本判决生效后立即返还殷树军林木补偿款12324元。案件受理费108元减半收取54元，由张凤祥负担。
张凤祥不服一审判决，上诉至本院。其上诉理由为：1、一审法院认定事实错误，张凤祥与二密村委会签订的责任山承包合同是合法有效的，依据该合同张凤祥拥有承包山林收益权，原审将该合同定义为管护山林的合同属于认定事实错误。2、一审采信证据不当。张凤祥提供的山林承包证具有法律效力，不应予以排除。3、一审适用法律错误。原审界定本案案由为不当得利，而张凤祥领取的补偿款的给付主体是二密村委会并不是殷树军，所以殷树军不是适格原告。综上，请求二审查明事实，依法改判支持张凤祥的上诉请求。
殷树军辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损失的人。”之规定，殷树军认为张凤祥将自己应得补偿款取走而请求返还符合不当得利的法律要件，具有原告主体资格。张凤祥主张双方林地重合并未提供充分证据予以证明，且二密村委会的出具说明“前山就一条小沟，正是两家界限”能够证明张凤祥与殷树军林地范围并不存在重合。故65129部队工程项目占用殷树军林地给予的补偿应属于殷树军所有，张凤祥将该款领走应负返还义务。若张凤祥认为，其与殷树军的林地使用权具有争议可以根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权或使用权争议，当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”之规定进行解决。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费108元,由上诉人张凤祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申洪钟
代理审判员 黄吉国
代理审判员 张 娜
二〇一六年十月十六日
书 记 员 单铄然
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01002号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王华鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人张杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人张国振，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。
被告赵丹，女，1986年1月22日出生，汉族，重庆市沙坪坝区蓝巨星酒吧经营者，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告赵丹著作权侵权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 周 莉 华
代理审判员 贺 海 艳
人民陪审员 许 前 华
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 欧阳智鑫
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3521号
上诉人（原审被告）：深圳市杰事杰印刷有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：罗建中，总经理。
被上诉人（原审原告）：惠州市惠阳茂盛行实业有限公司，住所地惠州市惠阳区。
法定代表人：宋勇，总经理。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙民初字第922-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖的情形下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被上诉人（原审原告）惠州市惠阳茂盛行实业有限公司提交的证据“送货单”显示双方当事人已经约定如发生纠纷向供货方当地人民法院起诉，被上诉人（原审原告）惠州市惠阳茂盛行实业有限公司作为供货方，其住所地属于惠州市惠阳区人民法院辖区，故原审法院裁定将本案移送广东省惠州市惠阳区人民法院审理符合法律规定，本院予以维持。上诉人在原审答辩期内提出管辖异议称，双方约定由“供货方”所在地人民法院管辖，要求本案移送广东省惠州市惠阳区人民法院审理，应当视为上诉人已经认可被上诉人送货单中的约定管辖条款，在原审法院裁定支持上诉人的管辖异议主张后，上诉人又对原审裁定提出上诉，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林少兵
审 判 员 李 祥
代理审判员 刘欢飞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张庆臣
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）青民初字第2500号
原告王景全，教师。
被告宋友军，教师。
案由：民间借款纠纷
事实和理由：2009年8月9日被告在原告处借款20000元。原告借款给被告时，双方约定借款期限为三个月，被告每月向原告支付利息600元。借款期满后，原告多次催要此笔借款，被告至今没有偿还。故原告提起诉讼，要求被告偿还原告人民币20000及利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告宋友军于2015年10月24日前偿还原告王景全借款人民币20000元。
二、原告自愿放弃其它诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自各方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 唐 成
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李春辉
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民申字第177号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨静，女，汉族，1977年11月29日生，住周口市川汇区。
委托代理人：刘强，周口市川汇区西城街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘爱云，女，汉族，1960年5月11日生，住周口市川汇区。
再审申请人杨静与被申请人刘爱云租赁合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2014）川民初字第02146号民事判决和本院（2014）周民终字第2505号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨静申请再审称：一、二审法院认定事实和适用法律错误，程序违法，刘爱云不具备民事诉讼的主体资格。杨静依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
刘爱云提交意见称：杨静的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：原一、二审法院根据庭审查明的证据，认定事实和适用法律正确，判决并无不当。杨静对其主张的再审事由，不能提供充分的证据予以证明，其再审申请不能成立。综上，杨静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨静的再审申请。
审判长 张彦兵
审判员 周海峰
审判员 陶 贺
二〇一五年十月十六日
书记员 燕振兴
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2893号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人任×（任×），男，1980年5月11日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
辩护人李晓东、闫冰，北京市和本律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）2548号起诉书指控被告人任×犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人任×及其辩护人李晓东、闫冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年6月11日15时许，被告人任×在北京市朝阳区××小学斜对面××门前路边，因停车问题与被害人于×发生争执，后被告人任×持雨伞将于×打伤，致于“右尺骨骨折，双前臂、双腕、双手软组织挫伤”，经刑事科学技术鉴定属轻伤二级。2015年9月23日，被告人任×被查获归案，作案用雨伞1把现扣押在案。
案发后，被告人任×的家属赔偿被害人于×经济损失人民币15万元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人任×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于×的陈述、证人武×的证言、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、收条、谅解书及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任×法制观念淡薄，遇事不能正确处理，持械殴打他人身体，且造成轻伤之后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人任×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人任×归案后如实供述罪行，当庭认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚，并适用缓刑。其辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。在案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、在案扣押之雨伞一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 蕾
二〇一五年十一月十八日
书记员 蔡传磊
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第07065号
上诉人（原审原告）马田，男，1948年4月13日出生。
委托代理人马金龙（马田之子），1976年8月28日出生。
委托代理人董凯，北京市安桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张增林，男，1980年5月18日出生。
委托代理人翟欣，河北晓阳合众律师事务所律师。
委托代理人马鑫，河北晓阳合众律师事务所律师。
上诉人马田因确认合同无效纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第1898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人马田之委托代理人马金龙、董凯，被上诉人张增林之委托代理人翟欣、马鑫到庭参加诉讼。
本院经审查认为：原审法院关于马田与张增林签署的《合同书》效力认定有误，本案发回原审法院重新审理为宜。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第1898号民事判决；
二、发回北京市门头沟区人民法院重审。
审 判 长 陈立新
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 琦
二〇一五年九月十五日
法官 助理 宁 韬
书 记 员 崔启坤
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法立民终字第308号
上诉人（原审被告）：简某某，女，1972年12月15日出生，住珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告）：赵某某，男，汉族，196年6月20日出生，住珠海市香洲区。
上诉人简某某因与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民一初字第1345号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院受理赵某某诉简某某离婚纠纷一案后，简某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其从2013年3月起至今在河�市紫金县居住，简某某的经常居住地为河源市紫金县，本案应由简某某的住所地广东省河源市紫金县人民法院管辖。
原审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条所规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方均离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。根据前述规定，本案应由赵某某起诉时居住地人民法院即原审法院管辖。简某某提出的管辖权异议无法律依据，原审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条之规定，裁定：驳回简某某对本案提出的管辖权异议。
上诉人简某某上诉称，其回到家乡广东省河源市紫金县居住和生活一年以上，依照法律规定，本案应确定其经常居住地为河源市紫金县，根据原告就被告的基本原则，本案应移交广东省河源市紫金县人民法院管辖更加合适，一来方便查明本案事实，二来方便送达相关法律文书。上诉人请求撤销原审裁定，改判为将本案移送河源市紫金县人民法院审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条明确规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖”。本案中，简某某离开住所地珠海市香洲区超过一年，符合上述规定的情形，赵某某向其住所地珠海市香洲区人民法院提起离婚诉讼，于法有据。上诉人简某某要求将本案移交广东省河源市紫金县人民法院管辖�上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张淑君
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初154号
原告天津市睿联广告传媒有限公司，住所地天津市和平区岳阳道87号314-2-2。
法定代表人于月华，总经理。
委托代理人王娜，天津鼎运律师事务所律师。
被告天津景浩投资有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。
法定代表人王爱红，董事长。
委托代理人朱保健，该公司员工。
原告天津市睿联广告传媒有限公司与被告天津景浩投资有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员刘剑腾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王娜，被告的委托代理人朱保健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市睿联广告传媒有限公司诉称，原告系天津人民广播电台授权的独家代理地产类广告投放的广告经营公司。2014年，原、被告签订《天津人民广播电台媒体投放合同》，由被告委托原告在天津人民广播电台对其开发的北辰新天地盛景湾项目进行广告投放宣传，并约定了给付广告费的时间。2014年9月，原、被告对天津人民广播电台的广告播出订单进行确认，且广告已如约播出，原告依约向被告开具增值税发票，但被告未依约向原告支付广告费。原告为维护合法权益，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告广告费271324.8元；2、支付自2014年9月10日起至2015年12月22日止的利息19597.2元。以上两项共计290922元；3、承担本案诉讼费用。
被告天津景浩投资有限公司辩称，对原告主张的欠款事实无异议，认可原告主张的欠款数额271324.8元，因被告资金紧张，现无力给付。对原告主张的利息数额不予认可，同意按照人民银行同期贷款利率计算。
经审理查明，2014年1月1日，原、被告签订《天津人民广播电台媒体投放合同》，由被告委托原告在天津人民广播电台对其开发的北辰新天地盛景湾项目进行广告投放宣传。合同对广告投放价格、广告播出安排、付款方式及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，在天津人民广播电台投放了广告。2014年9月1日，双方在《天津人民广播电台广告播出订单》上盖章，确认产生广告费金额为271324.8元。2014年9月9日，原告向被告开具增值税发票。
另查，被告当庭认可拖欠原告广告费271324.8元的事实。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人均应按照约定履行合同义务。本案中，原、被告之间构成广告合同法律关系，双方均应全面履行各自的义务。原告依约履行了合同义务，被告应依约向原告支付相应价款。原告提交的证据可以证实被告拖欠广告费的数额为271324.8元，且被告对该数额予以认可，本院予以确认。故对原告要求被告给付所欠广告费的诉讼请求，本院依法支持。
关于原告主张的逾期付款利息损失。本院认为，被告的逾期付款行为导致原告遭受利息损失，属客观事实，被告应予赔偿。原告主张以271324.8元为基数，按照人民银行同期贷款利率，自2014年9月10日起计算至2015年12月22日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津景浩投资有限公司于本判决生效后五日内向原告天津市睿联广告传媒有限公司支付广告费271324.8元；
二、被告于本判决生效后五日内赔偿原告逾期付款利息损失（以271324.8元为基数，按照人民银行同期贷款利率，自2014年9月10日起计算至2015年12月22日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2832元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘剑腾
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第427号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月20日被
海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第376号起诉书指
控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2013年9月24日向本院提起公
诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾某出庭
支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月13日下午，被告人李某甲酒后驾驶
机件不符合技术标准的皖19／641**变型拖拉机，途经嘉南线2
9km＋750m海盐县通元镇通元村路段时，因未与前车保持必要
的安全距离，与同方向窦某某驾驶的浙f×××××大型普通
客车发生追尾碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经嘉兴市公安
司法鉴定中心检验，被告人李某甲血液中乙醇含量为1.81毫克／
毫升。经海盐县公安局交通警察大队事故调查认定，被告人李
甲承担事故主要责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且
有证人李某乙、侯某的证言，提取血样登记表，嘉兴市公安司
法鉴定中心理化检验报告，海盐县公安局交通警察大队道路交
通事故认定书，车辆信息查询，驾驶人信息查询，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法律法规，在
道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，并负事故主要责任
，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，
被告人李某甲能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处
罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第
六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金
人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生
效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年十月九日
书 记 员 张琴萍
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第427号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月20日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第376号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月13日下午，被告人李某甲酒后驾驶机件不符合技术标准的皖19／641**变型拖拉机，途经嘉南线29km＋750m海盐县通元镇通元村路段时，因未与前车保持必要的安全距离，与同方向窦建华驾驶的浙f×××××大型普通客车发生追尾碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人李某甲血液中乙醇含量为1.81毫克／毫升。经海盐县公安局交通警察大队事故调查认定，被告人李某甲承担事故主要责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、侯某的证言，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，海盐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，车辆信息查询，驾驶人信息查询，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人李某甲能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年十月九日
书 记 员 张琴萍
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第427号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月20日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第376号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月13日下午，被告人李某甲酒后驾驶机件不符合技术标准的皖19／641**变型拖拉机，途经嘉南线29KM＋750M海盐县通元镇通元村路段时，因未与前车保持必要的安全距离，与同方向窦建华驾驶的浙F×××××大型普通客车发生追尾碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人李某甲血液中乙醇含量为1.81毫克／毫升。经海盐县公安局交通警察大队事故调查认定，被告人李某甲承担事故主要责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、侯某的证言，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，海盐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，车辆信息查询，驾驶人信息查询，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人李某甲能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年十月九日
书 记 员 张琴萍
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二初字第395号
原告青岛新南国际民间资本管理股份有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路61号天宝国际2号楼三层308、309室。
法定代表人，宋作文。
被告青岛天润惠仓储有限公司，住所地青岛市黄岛区红石崖大殷村1栋办公、2栋仓储。
法定代表人，武艳。
被告青岛鑫瑞达置业有限公司，住所地青岛市经济技术开发区长江东路333号。
法定代表人，武德敏。
被告高奕新。
被告青岛明珠园实业有限公司，住所地青岛市黄岛区隐珠街道办事处东岳中路（原泰薛路77号）。
法定代表人，武德敏。
被告武德敏。
被告李青。
被告武艳。
原告青岛新南国际民间资本管理股份有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告青岛天润惠仓储有限公司、青岛鑫瑞达置业有限公司、高奕新、青岛明珠园实业有限公司、武德敏、李青、武艳银行存款人民币1404.9982万元或查封其相同价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起原告青岛新南国际民间资本管理股份有限公司提出诉讼保全的原因成立，且担保人青岛长基置业有限公司已向本院提供了财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告青岛新南国际民间资本管理股份有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛天润惠仓储有限公司、青岛鑫瑞达置业有限公司、高奕新、青岛明珠园实业有限公司、武德敏、李青、武艳银行存款人民币1404.9982万元或查封其相同价值的其他财产。
查封担保人青岛长基置业有限公司所有的位于××房屋壹处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年七月十六日
书记员 由子聪
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0706执18号
申请执行人赵宪海,男,汉族。
被执行人李永刚,男,汉族。
本院在执行申请人执行赵宪海与被执行人李永刚买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人一直躲避执行拒不履行给付义务。经查，被执行人有汽车一辆，已经被我院依法查封。因该车辆下落不明，不能进行评估拍卖，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省伊春市中级人民法院（2017）黑07民再7号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭维罡
审判员 杨树力
审判员 徐业玲
二〇一七年六月十四日
书记员 张 涛
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终1875号
上诉人（原审被告）：南通润邦重机有限公司，住所地南通市。
法定代表人：吴建，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：夏洋，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陆健辉，男，1982年5月5日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：宋玉烽，南通市江东法律服务所。
上诉人南通润邦重机有限公司因与被上诉人陆健辉劳动争议纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院(2016)苏0611民初3356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南通润邦重机有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按南通润邦重机有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
定为终审裁定。
审判长 钱泊霖
审判员 王吉美
审判员 郭相领
二〇一七年十一月三日
书记员 陆媛霞
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第285号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人邹某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月20日被庄河市公安局刑事拘留，同年5月26日被庄河市公安局决定取保候审，2015年7月23日被本院决定取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王双双出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月12日6时许，被告人邹某某无证驾驶普通二轮摩托车，沿庄河市迎宾大街由西向东行驶至庄河市电机厂墙外路段时，与由南向北横过道路的被害人王某某相撞，造成王某某受伤。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，被害人王某某2014年11月12日交通事故致脑挫裂伤、小脑及额叶脑内血肿、左颞硬膜外血肿，构成重伤二级。经庄河市公安局交通管理大队认定，被告人邹某某未依法取得机动车驾驶证驾驶摩托车遇行人横过道路没有避让，其行为的过错及所起的作用是造成此事故的主要原因，负事故的主要责任；被害人王某某横过道路没有在确认安全后通过，其行为的过错及所起的作用是造成此事故的次要原因，负事故的次要责任。
案发后，被告人邹某某已赔偿了被害人王某某因此次交通事故所致的经济损失，王某某对邹某某的肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、受案登记表、案件来源、抓捕经过、证人证言、鉴定意见、勘查笔录、事故现场图、道路交通事故责任认定书、协议书、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反交通安全法律法规，违章驾车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邹某某到案后能够如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻且有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 卢婧婷
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王晓杰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第462号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行，住所地佛山市顺德区杏坛镇河北大道10号。
负责人周敏全，行长。
委托代理人伍智勋，系广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行的员工。
委托代理人张志勇，系广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行的员工。
被告梁运娴。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行（以下简称“顺德农商行杏坛支行”）诉被告梁运娴信用卡纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志勇到庭参加诉讼，被告梁运娴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日，被告向原告申请家庭万应钱贷记卡，原告审批后向被告发出卡号为6250883001167108家庭万应钱贷记卡，信用额度为20000元，有效期为三年。被告于2013年9月26日收卡后予以激活，并持卡多次消费、取现。截止至2014年5月10日，被告累计拖欠信用卡透支款合计23589.38元，其中本金19488.02元、利息969.55元、滞纳金3131.81元。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金19488.02元、利息969.55元、滞纳金3131.81元（其中滞纳金从2014年5月11日起按最低还款额未还部分的5%计收，利息按日万分之五计收，均计至上述款项实际清偿完毕之日止），合计23589.38元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院受理本案后，依法向被告梁运娴送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1.原告的金融许可证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、企业机读档案变更登记资料复印件、法定代表人身份证明书、被告梁运娴的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.家庭万应钱贷记卡申请表（含家庭万应钱贷记卡领用合约）及贷记卡交易明细表各一份，证明被告于2013年9月6日向原告申请了家庭万应钱贷记卡（卡号为6250883001167108），被告领卡后开始消费、透支，截止至2014年5月10日被告尚欠原告贷款本息合计23589.38元（其中本金19488.02元、利息969.55元、滞纳金为3131.81元）。
被告梁运娴在诉讼中未向本院提交证据。
经庭审质辩，原告提供的上述证据，形式和来源合法，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，原告的上述证据能相互印证，与本案有关，本院对上述证据予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2013年9月6日，被告梁运娴向原告申请办理家庭万应钱贷记卡，填写了广东顺德农商银行家万应钱贷记卡申请表（附广东顺德农村商业银行股份有限公司家庭万应钱贷记卡领用合约），约定被告接受前述申请表中所附领用协议的约束。原告对上述申请予以批准，被告领取贷记卡（卡号为6250883001167108）后进行消费透支，截至2014年5月10日，累计透支本息合计23589.38元（其中本金19488.02元、利息969.55元、滞纳金3131.81元）。经多次催讨无果，原告遂于2014年6月4日向本院提起诉讼。
在诉讼中，原告确认被告起诉后已向其归还涉案信用卡的全部透支本息（含滞纳金）。
本院认为，被告向�告提交的《广东顺德农商银行家万应钱贷记卡申请表》及《广东顺德农村商业银行股份有限公司家庭万应钱贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截至2014年5月10日尚欠原告贷记卡透支本息，该行为显属违约，因被告起诉后已归还涉案信用卡的全部透支本息（含滞纳金），即涉案债务被告已履行完毕，故原告请求被告支付涉案贷记卡透支本息，理据不成立，本院不予支持。
对于本案诉讼费的问题，本案纠纷是由于被告未能按领用合约中�定时间归还透支本息（含滞纳金）而产生的，根据广东顺德农村商业银行股份有限公司家庭万应钱贷记卡领用合约的约定，因此产生的诉讼费用由被告梁运娴负担，故原告请求被告支付本案诉讼费，理据成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行的诉讼请求。
案件受理费减半收取为255.89元，财产保全费194.87元，合计450.76元（原告已预交），由被告梁运娴负担，该款被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告支付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一四年七月二十五日
书记员 蒋军军
第页，共页
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1061号
申请执行人林燕青。
被执行人吴计泵。
被执行人黄小春。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第207号民事判决书，于2015年5月4日向被执行人黄小春、吴计泵发出了执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院曾于2015年2月9日依法作出裁定，查封了登记在被执行人吴计泵、黄小春名下的坐落于苍南县灵溪镇灵珠大厦1幢1502室（所有权证号：00174714、00174715）房屋一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖登记在被执行人吴计泵、黄小春名下的坐落于苍南县灵溪镇灵珠大厦1幢1502室（所有权证号：00174714、00174715）房屋一间。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一五年八月三日
书记员 吴新新
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第537号
罪犯费友国，男，1974年2月19日出生，汉族，文盲，贵州省威宁县人，现在贵州省毕节监狱服刑。系累犯。
本院于2005年11月19日作出(2003)黔毕中刑初字第249号刑事判决，认定费友国犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿14976元。判决后费友国不服提起上诉。贵州省高级人民法院于2004年4月15日作出（2004）黔高刑二终字第19号刑事判决，改判费友国为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决书发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年1月19日作出（2007）黔刑执字第123号刑事裁定，将费友国的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年5月25日贵州省高级人民法院以（2009）黔刑执字第401号刑事裁定，将费友国减为有期徒刑十八年（刑期自2009年5月25日起计算），剥夺政治权利减为八年。其后至2013年4月17日费友国获减刑二次，减刑三年零五个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年7月6日报送本院，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以费友国在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯费友国减刑十一个月，剥夺政治权利减为五年。
经审理查明，罪犯费友国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。2012.12-2013.11期间获改造积极分子一次；2013.12—2014.11期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯发改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯费友国在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯费友国减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，（减刑后刑期自2009年5月25日起至2023年1月24日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗商初字第0777号
原告扬州市金轮美机缝纫机有限公司，住所地在扬州市鸿大花园205幢103室。
法定代表人徐江英，董事长。
委托代理人万凤，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告扬州银河帽业有限公司，住所地在扬州市邗江区汊河华洋西路32号。
法定代表人苏小平。
原告扬州市金轮美机缝纫机有限公司与被告扬州银河帽业有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员过雪琴独任审判，于10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万凤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州市金轮美机缝纫机有限公司诉称：被告向原告购买缝纫机设备及配件未支付全部货款，经对账，被告确认欠货款31391.70元。故提起诉讼，要求判令被告立即支付该款。
为支持其诉讼请求，原告提供了账目核对确认单一份。
被告扬州银河帽业有限公司未答辩。
经审理查明：被告向原告购买缝纫机设备及配件未支付全部货款。2015年7月15日，被告对账确认欠原告货款31391.70元。
以上事实，有原告陈述、账目核对确认单证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间买卖缝纫机及配件的合同关系合法有效。原告履行了交货义务，被告应当及时支付约定数额的货款。被告欠原告货款31391.70元，有账目核对确认单证实，欠款事实清楚证据充分。原告要求其支付该款有合同依据及法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州银河帽业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州市金轮美机缝纫机有限公司支付货款31391.70元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取292元由被告扬州银河帽业有限公司负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费584元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 过雪琴
二〇一五年十一月七日
书记员 罗 娟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00204号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人黄某，男，1971年2月28日出生于安徽省怀宁县，汉族，个体，户籍地铜陵市铜官山区，住铜陵市铜官山区。2015年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪经铜陵市公安局铜官山分局决定被取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员周荣萍、钱忠红出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜陵市铜官山区人民检察院指控：被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一。公诉机关针对上述指控向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据；指控认为，被告人黄某的行为构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人黄某对指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2015年7月24日20时许，被告人黄某酒后驾驶皖G×××××号小型汽车，从本市官塘路由北向南行驶至田家炳小学路段时，被铜陵市公安局交通警察支队四大队民警查获，经现场酒精呼气测试，结果为392.4mg/100m1，民警随即将黄某带到铜陵市公安医院抽取静脉血样。经铜陵市疾病预防控制中心检测，被告人黄某血液酒精含量为125.2mg/100m1，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人身份证明、查获经过、血样提取登记表和照片、证人证言、被告人的供述与辩解、铜陵市疾病预防控制中心检测结果报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。被告人黄某当庭表示认罪悔罪，且家庭有特殊困难，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤金梅
二〇一五年八月二十五日
书记员 阎 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》:
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02197号
原告：顾明水。
委托代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。
被告：顾怀保。
委托代理人：顾为虎。
顾明水因与顾怀保排除妨害纠纷一案，于2014年7月9日起诉来院。本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员殷来担任审判长，与人民陪审员苏云、许柱组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告顾明水及其委托代理人熊欣，被告顾怀保到庭参加诉讼，于2014年12月1日第二次公开开庭进行了审理，原告顾明水及其委托代理人熊欣，被告顾怀保及其委托代理人顾为虎到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告顾明水诉称：原告和被告是邻居，被告家位于原告家东侧。今年春节后原告在老宅基上翻建楼房，当时被告也参与原告家宅基地丈量，当原告家楼房一层建好后，被告却说原告建的新楼房侵占其宅基，要求原告外墙去掉0.05米，原告为了能够顺利建楼房，满足了被告无理要求。现在原告家的二层楼房即将浇顶，被告再次以宅基丈量不对为由阻碍原告建楼房，原告的楼房因被告阻碍被迫停工一个多月，请求判令：1、被告停止侵权，不得阻碍原告建房；2、被告赔偿原告经济损失2000元。
原告为支持自己的主张，向本院递交如下证据：1、耕地承包合同书一份，证明自家宅基地东西长9.65米，四至为东至顾怀保，西至顾怀前，南至路，北至沟；2、证人顾某当庭证言一份，证明证人与原、被告没有亲戚关系，证人给原告盖新楼房时丈量原告盖新楼房东西长9.6米；3、照片十二张，证明2014年11月8日，原告家的二层楼房浇顶时，被告及其家人阻碍原告建楼房。
被告顾怀保辩称：1、原告起诉的诉讼请求与事实不符，原告家宅基地东西长9.6米，被告家宅基地东西长9.74米，原告家建楼房东西长9.68米侵犯了被告家宅基地；2、法院第一次开庭前，我在外打工没有阻碍原告家建楼房，法院第一次开庭后，原告家的二层楼房浇顶是我阻碍的。
被告为支持自己的主张，向本院递交如下证据：1、宅基证明和房屋所有权证各一份，证明自家宅基地东西长9.74米，东至周继华，西至顾明水，南至门前路；2、书证一张，证明被告次子顾为虎和原告曾经达成书面协议，协议规定原告家可以继续建楼房，被告家以后建楼房原告不得阻碍；3、照片五张，证明原告建楼房侵占了被告的宅基地。
本院依职权在现场调查形成照片一张，证明原告和被告宅基地现场情况。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表质证意见为：对原告证据1，认为原告证据1没有法律效力；对原告证据2，认为原告家宅基地东西长应该是9.6米；对原告证据3的真实性不持异议。
原告对被告所举证据发表质证意见为：对被告证据1，认为被告证据1没有法律效力；对被告证据2，认为被告的证据2的文字内容含糊不清，不能作为证据使用；对被告证据3，认为该证据不能证明被告观点，被告证据3与本案没有关联性。
原告和被告对本院依职权在现场调查证据的真实性不持异议。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：（一）因原告证据1来源于法定机关，其复印件与原件核对无异，本院对原告证据1的真实性予以认定；因原告没有其它证据与自己的证据2相印证，原告证据2是孤证，本院对原告证据2的效力不作认定；因被告对原告证据3的真实性不持异议，本院对原告证据3的真实性予以认定。（二）因被告证据1来源于法定机关，其复印件与原件核对无异，本院对被告证据1的真实性予以认定；因原告当庭承认自己在被告证据2上签名，本院对被告证据2的真实性予以认定；因被告证据3不能证明被告的观点，本院对被告证据3的真实性不予认定。（三）因原告和被告对本院依职权在现场调查证据的真实性不持异议，本院对该证据的真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：原告和被告均是泗县长沟镇马王村大顾庄村民，两家是东西邻居，被告家位于原告家东侧。今年春节后，原告在自家老房屋的南侧建筑二层楼房，原告建楼房前原告和被告共同丈量了原告家宅基地。原告家一层楼房建好时，被告及其家人提出原告建筑的楼房侵占了自家的宅基地，原告为了顺利建楼房，按被告的要求将自家新建楼房的东外墙向内进行削减。当原告家的二层楼房进行浇顶时，被告的家人对原告家的建房再一次进行阻碍。本案在诉讼过程中，原告于2014年11月8日对自家的二层楼房进行浇顶时，被告及其家人轮流对原告建房行为进行阻碍。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人均不得侵犯。本案原告在自己的宅基地上建筑楼房，被告提出原告家新建二层楼房侵占了自家宅基地的主张，但没有向本院提供充足的证据证实，对其辩解意见本院不予采信。其和家人阻碍原告建楼房的行为，已对原告进行了侵权，原告要求被告停止侵权符合法律规定，本院予以支持。由于原告没有向本院提供因被告侵权行为导致经济损失的计算标准和方法，其要求被告赔偿经济损失2000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一、二项、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、被告顾怀保在本判决生效后立即停止侵权，不得阻碍原告顾明水建筑楼房。
二、驳回原告顾明水其它诉讼请求。
案件受理费130元，由原告顾明水负担50元，由被告顾怀保负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 殷 来
人民陪审员 苏 云
人民陪审员 许 柱
二〇一四年十二月二日
书 记 员 高妍（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一、二项：
承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
《中华人民共和国物权法》第三十五条：
妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国物权法》第一百五十二条：
宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）吉中行终字第36号
上诉人（原审原告）刘丰，男，汉族，1967年12月16日生，农民，住吉林省永吉经济开发区。
委托代理人刘景柏，吉林市丰满区第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）永吉县公安局，住所地吉林省永吉县。
法定代表人张志宇，该局局长。
委托代理人刘国君，永吉县公安局法制大队副大队长。
委托代理人隋�刚，永吉县公安局开发区派出所副所长。
刘丰因与永吉县公安局治安处罚行政纠纷不服永吉县人民法院（2015）永行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘丰及其委托代理人，被上诉人永吉县公安局的委托代理人刘国君、隋志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：原告刘丰阻碍施工的工地，原为永吉经济开发区迺子街村集体所有，该地块经2012年吉林省国土资源厅批准，由永吉县人民政府实施征收。永吉经济开发区迺子街村十一社已全额领取了征地补偿款，现已完成征收，土地所有权性质现为国有。征收完成后，该地块经2014年5月28日挂牌出让，由案外人吉林省维尔特隧道装备有限公司竞得土地使用权。其后，案外人吉林省维尔特隧道装备有限公司办理了相应的建设用地批准书、建设工程�划许可证及建筑工程施工许可证，进行土方回填施工，施工期为2014年7月3日至15日。因原告对土地征收持反对态度，于2014年7月4日至8日间，参与拦堵施工车辆、阻止卸车、搭建简易帐篷，以此阻碍施工，经鉴定，造成误工损失40280元。2014年7月4日，案外人吉林省维尔特隧道装备有限公司员工田富元就原告阻碍施工一事报警，被告多次出警至施工现场劝导无效，于2014年7月9日对原告作出永公（开）决字【2014】第173号行政处罚决定，给予原告治安行政拘留10日的行政处罚。该处罚决定已执行完毕。原告不服，于2014年8月29日向永吉县人民政府申请复议，永吉县人民政府于2014年12月1日作出永政复决字（2014）5号行政复议决定，决定维持了永吉县公安局作出的永公（开）决字【2014】第173号行政处罚决定。原告不服于2014年12月11日诉至本院，请求撤销被告作出的处罚决定。
�审法院认为：本案中的施工地块原为永吉经济开发区迺子街村集体所有，现已由永吉县人民政府征收完毕，土地所有权性质现已为国有。原告仅是村集体成员之一，即使该地块在征收完成前曾是原告的家庭承包地，作为非所有权人，原告非经法定程序，而仅凭个人主观意愿，不能影响土地征收及土地所有权性质转变为国有的法律效力。案外人吉林省维尔特隧道装备有限公司竞得该地块使用权，依据合法的施工手续，于该地块之上系合法施工。原告在案外人吉林省维尔特隧道装备有限公司合法施工的过程中，拦堵施工车辆、阻碍卸车、搭建简易帐篷的行为既具有产生人身损害的危险，同时也扰乱了施工秩序，致使施工不能正常进行，造成了误工损失40280元，延误了工程进度。据此事实，被告在依法履行了告知义务之后，对原告作出了治安行政拘留十日的处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上，十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的……”之规定。故被告的治安行政处罚决定具有事实和法律依据，符合法定程序。原告在公安机关的询问中，承认了阻碍施工的事实。综上，原告关于撤销永公（开）决字【2014】第173号行政处罚决定的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告刘丰的诉讼请求。
刘丰上诉�：一、原审法院认定事实不清。1.上诉人是为防止自家承包田遭受侵犯，依法维权保护，并未参与堵车、堵路，有别于其他被处罚人。被上诉人没有直接证据证明上诉人存在现行违法行为，是在住宅小区将上诉人带走；2.上诉人的承包田是具有特殊属性的用益物权，受国家法律保护；3.案外人吉林省维尔特隧道装备有限公司取得的土地使用权没有准确面积，边框四至界定不准确，以点带面，盲目施工，涉嫌侵权。吉林省维尔特公司不具有对他人维权主张排除妨碍的主体资格，公安机关依其报案介入处理属越权。二、原审法院没有对所有证据逐一评判即全部予以采信作为定案依据，属审理程序违法。请求二审撤销原审判决，依法改判。
永吉县公安局答辩称：该局对刘丰的处罚决定认定事实清楚，证据充分，量罚适当。请求二审维持原判。
永吉县公安局向本院提供了�下证据（与原审一致）：1.受案登记表一份。证明：被告于7月4日受理此案。2.行政处罚报告书及行政处罚决定书各一份。证明：经过内部审批而作出行政处罚决定。3.对刘丰传唤证一份。证明：依法传唤刘丰。4.询问刘丰笔录一份。5.案外人田富元询问笔录一份。证明：田富元报案，称有人阻挡其所在单位吉林省维尔特隧道装备有限公司正常施工。6.韩凤桐、高俊宏、毛晓东、李景涛、李玉龙、杨树林、程晖询问笔录各一份。证明：刘丰等人堵路阻止吉林省维尔特隧道装备有限公司正常施工及给施工方造成经济损失等情况。7.吉林市价格认定中心于2014年7月8日出具的吉市价认字【2014】第35号价格鉴定结论书。证明：因原告等人阻碍施工，造成误工损失40280元。8.现场照片。证明：刘丰堵路。9.户口抄件。证明：身份等情况。10.关于乃子街村11社整体征地相关手续。证明�征地合法。11.国有土地使用权成交确认书。证明：维尔特公司施工合法。12.吉林市人民政府关于集中开展抢建抢栽专项行动的通知。证明：政府部门要清理抢建抢栽。13.维尔特隧道装备有限公司营业执照。证明：该单位合法性。14.对刘丰告知笔录。15.自行清除违法耕种通知书。16.被拘留家属通知书、拘留证回执、户口簿抄件。17.光碟一张。证明：原告堵路事实。
刘丰未提供证据，对被上诉人二审证据的质证意见与原审一致。对光碟文件补充意见：其用相机拍照是为了保留维尔特公司违法占地的证据，不能证明其实施了拦阻事故的行为。本院对案件证据的审查认定与原审一致。
本院对案件事实的认定与原审一致。
本院认为：被上诉人永吉县公安局负有维护本辖区社会公共治安秩序的法定职责，并依法行使对扰乱公共秩序行为人处以相应幅度治安处罚的法定职权。本案中，该局向人民法院提供的证据证明该局执法人员对维尔特公司现场施工所依据的国有土地使用权成交确认书、建设用地批准书、建设工程规划许可证及建筑工程施工许可证进行了审查，对刘丰等人强行堵路阻止维尔特公司正常施工的事实依照法定程序进行了调查取证，并履行了处罚前的权利告知程序、处罚决定的送达程序。证据材料显示，刘丰在现场持摄录器材拍照，与其他村民聚集阻止卸车、搭简易帐篷等行为共同构成非法拦阻施工行为。刘丰认为其承包田受国家法律保护，维尔特公司的施工行为违法，是对国家及省市人民政府征地补偿法律规定的错误认识。基于错误的法律理解和维权理念，刘丰等人选择了错误的维权方式，实施了违法行为。故刘丰的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院应予维持。依照修�前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 寅
审 判 员 钱 岩
代理审判员 王 君
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 隋雨桐
吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）吉中行终字第36号上诉人（原审原告）刘丰，男，汉族，1967年12月16日生，农民，住吉林省永吉经济开发区。委托代理人刘景柏，吉林市丰满区第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）永吉县公安局，住所地吉林省永吉县。法定代表人张志宇，该局局长。委托代理人刘国君，永吉县公安局法制大队副大队长。委托代理人隋�刚，永吉县公安局开发区派出所副所长。刘丰因与永吉县公安局治安处罚行政纠纷不服永吉县人民法院（2015）永行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘丰及其委托代理人，被上诉人永吉县公安局的委托代理人刘国君、隋志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定：原告刘丰阻碍施工的工地，原为永吉经济开发区迺子街村集体所有，该地块经2012年吉林省国土资源厅批准，由永吉县人民政府实施征收。永吉经济开发区迺子街村十一社已全额领取了征地补偿款，现已完成征收，土地所有权性质现为国有。征收完成后，该地块经2014年5月28日挂牌出让，由案外人吉林省维尔特隧道装备有限公司竞得土地使用权。其后，案外人吉林省维尔特隧道装备有限公司办理了相应的建设用地批准书、建设工程�划许可证及建筑工程施工许可证，进行土方回填施工，施工期为2014年7月3日至15日。因原告对土地征收持反对态度，于2014年7月4日至8日间，参与拦堵施工车辆、阻止卸车、搭建简易帐篷，以此阻碍施工，经鉴定，造成误工损失40280元。2014年7月4日，案外人吉林省维尔特隧道装备有限公司员工田富元就原告阻碍施工一事报警，被告多次出警至施工现场劝导无效，于2014年7月9日对原告作出永公（开）决字【2014】第173号行政处罚决定，给予原告治安行政拘留10日的行政处罚。该处罚决定已执行完毕。原告不服，于2014年8月29日向永吉县人民政府申请复议，永吉县人民政府于2014年12月1日作出永政复决字（2014）5号行政复议决定，决定维持了永吉县公安局作出的永公（开）决字【2014】第173号行政处罚决定。原告不服于2014年12月11日诉至本院，请求撤销被告作出的处罚决定。�审法院认为：本案中的施工地块原为永吉经济开发区迺子街村集体所有，现已由永吉县人民政府征收完毕，土地所有权性质现已为国有。原告仅是村集体成员之一，即使该地块在征收完成前曾是原告的家庭承包地，作为非所有权人，原告非经法定程序，而仅凭个人主观意愿，不能影响土地征收及土地所有权性质转变为国有的法律效力。案外人吉林省维尔特隧道装备有限公司竞得该地块使用权，依据合法的施工手续，于该地块之上系合法施工。原告在案外人吉林省维尔特隧道装备有限公司合法施工的过程中，拦堵施工车辆、阻碍卸车、搭建简易帐篷的行为既具有产生人身损害的危险，同时也扰乱了施工秩序，致使施工不能正常进行，造成了误工损失40280元，延误了工程进度。据此事实，被告在依法履行了告知义务之后，对原告作出了治安行政拘留十日的处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上，十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的……”之规定。故被告的治安行政处罚决定具有事实和法律依据，符合法定程序。原告在公安机关的询问中，承认了阻碍施工的事实。综上，原告关于撤销永公（开）决字【2014】第173号行政处罚决定的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告刘丰的诉讼请求。刘丰上诉�：一、原审法院认定事实不清。1.上诉人是为防止自家承包田遭受侵犯，依法维权保护，并未参与堵车、堵路，有别于其他被处罚人。被上诉人没有直接证据证明上诉人存在现行违法行为，是在住宅小区将上诉人带走；2.上诉人的承包田是具有特殊属性的用益物权，受国家法律保护；3.案外人吉林省维尔特隧道装备有限公司取得的土地使用权没有准确面积，边框四至界定不准确，以点带面，盲目施工，涉嫌侵权。吉林省维尔特公司不具有对他人维权主张排除妨碍的主体资格，公安机关依其报案介入处理属越权。二、原审法院没有对所有证据逐一评判即全部予以采信作为定案依据，属审理程序违法。请求二审撤销原审判决，依法改判。永吉县公安局答辩称：该局对刘丰的处罚决定认定事实清楚，证据充分，量罚适当。请求二审维持原判。永吉县公安局向本院提供了�下证据（与原审一致）：1.受案登记表一份。证明：被告于7月4日受理此案。2.行政处罚报告书及行政处罚决定书各一份。证明：经过内部审批而作出行政处罚决定。3.对刘丰传唤证一份。证明：依法传唤刘丰。4.询问刘丰笔录一份。5.案外人田富元询问笔录一份。证明：田富元报案，称有人阻挡其所在单位吉林省维尔特隧道装备有限公司正常施工。6.韩凤桐、高俊宏、毛晓东、李景涛、李玉龙、杨树林、程晖询问笔录各一份。证明：刘丰等人堵路阻止吉林省维尔特隧道装备有限公司正常施工及给施工方造成经济损失等情况。7.吉林市价格认定中心于2014年7月8日出具的吉市价认字【2014】第35号价格鉴定结论书。证明：因原告等人阻碍施工，造成误工损失40280元。8.现场照片。证明：刘丰堵路。9.户口抄件。证明：身份等情况。10.关于乃子街村11社整体征地相关手续。证明�征地合法。11.国有土地使用权成交确认书。证明：维尔特公司施工合法。12.吉林市人民政府关于集中开展抢建抢栽专项行动的通知。证明：政府部门要清理抢建抢栽。13.维尔特隧道装备有限公司营业执照。证明：该单位合法性。14.对刘丰告知笔录。15.自行清除违法耕种通知书。16.被拘留家属通知书、拘留证回执、户口簿抄件。17.光碟一张。证明：原告堵路事实。刘丰未提供证据，对被上诉人二审证据的质证意见与原审一致。对光碟文件补充意见：其用相机拍照是为了保留维尔特公司违法占地的证据，不能证明其实施了拦阻事故的行为。本院对案件证据的审查认定与原审一致。本院对案件事实的认定与原审一致。本院认为：被上诉人永吉县公安局负有维护本辖区社会公共治安秩序的法定职责，并依法行使对扰乱公共秩序行为人处以相应幅度治安处罚的法定职权。本案中，该局向人民法院提供的证据证明该局执法人员对维尔特公司现场施工所依据的国有土地使用权成交确认书、建设用地批准书、建设工程规划许可证及建筑工程施工许可证进行了审查，对刘丰等人强行堵路阻止维尔特公司正常施工的事实依照法定程序进行了调查取证，并履行了处罚前的权利告知程序、处罚决定的送达程序。证据材料显示，刘丰在现场持摄录器材拍照，与其他村民聚集阻止卸车、搭简易帐篷等行为共同构成非法拦阻施工行为。刘丰认为其承包田受国家法律保护，维尔特公司的施工行为违法，是对国家及省市人民政府征地补偿法律规定的错误认识。基于错误的法律理解和维权理念，刘丰等人选择了错误的维权方式，实施了违法行为。故刘丰的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院应予维持。依照修�前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘丰负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 寅审 判 员 钱 岩代理审判员 王 君二〇一五年六月二十九日书 记 员 隋雨桐
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1401号
原告余升宝，男，1968年6月14日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人钟庆晴，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告王花荣，女，1959年4月6日生，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告余升宝与被告王花荣民间借贷纠纷一案中，原告余升宝于2015年12月22日以需核对证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余升宝以需核对证据为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余升宝撤回起诉。
本案诉讼费812.5元，减半收取406.25元，由原告余升宝负担。
审 判 长 兰 利 华
人民陪审员 方 如 琼
人民陪审员 曾 飞 雄
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 何霖昌（代）
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂民初字第370号
原告康娇。
委托代理人陈晓肖、冯彦杰，义乌市法律援助中心律师。
被告徐文正。
原告康娇为与被告徐文正追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告康娇的委托代理人冯彦杰到庭参加诉讼，被告徐文正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康娇诉称，原告系被告原经营的义乌市菲尚酒吧员工，在形象部任职。原告曾就被告拖欠工资一事向义乌市劳动监察大队投诉，投诉后，双方就拖欠的工资数额进行了核对并制作了义乌市菲尚酒吧工资表，在劳动监察大队的调解下，被告支付了部分工资，尚欠原告工资9184.7元。嗣后，原告多次催讨，被告至今未支付剩余工资，且被告经营的义乌市菲尚酒吧于2015年9月11日登记注销。为此，请求判令：被告支付原告工资9184.7元。
被告徐文正未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告系原义乌市菲尚酒吧的个体工商户，原告原系该酒吧员工。该酒吧于2014年6月24日成立，于2015年9月11日登记注销。2015年7月1日至2015年8月31日期间，被告拖欠原告工资13121元未付，2015年9月原告曾向义乌市劳动监察大队投诉。之后在劳动监察大队的调解下，被告支付了原告3936.3元工资，尚欠9184.7元未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的个体工商户情况登记表一份、劳动保障监察调查笔录一份、义乌市菲尚酒吧工资表两份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，被告尚欠原告工资款9184.7元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时支付工资款。被告徐文正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐文正于本判决生效后十日内支付原告康娇工资款人民币9184.7元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐文正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币20元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入账号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一五年十二月四日
代书 记员 姜建仙
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1617号
原告李秀方。
被告中国建设银行股份有限公司湄潭支行。住所地贵州省湄潭县湄江镇兴湄东路。
代表人黄萍，行长。
原告李秀方与被告中国建设银行股份有限公司湄潭支行储蓄存款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李秀方诉称，2013年5月我与被告建立了类型为龙卡通的储蓄合同关系，卡号为：XX。我通过该卡进行过多笔存取款业务。2014年8月24日下午约一时三十分左右，我在贵阳出差期间接到一个号码为95533的电话，称我上述储蓄卡连续发生了几笔交易，问是不是我自己进行的交易。由于当天我并未进行交易，且密码只有我一个人知道，第二天我便回到湄潭查询，发现我上述卡内存款26877元已被他人支付。我便向湄潭县公安局茶城派出所报了案。综上所述，原、被告系储蓄存款合同关系，受法律保护。保证客户存款安全是银行的义务，银行应当尽到审慎核查义务，确保客户的存款安全。现我储蓄卡上的存款不知所踪，被告应承担赔偿责任。要求被告赔偿我储蓄卡存款损失28677元。
被告中国建设银行股份有限公司湄潭支行未作答辩。
经审理查明，2013年，原告在被告处开立卡号为XX的储蓄卡。2014年8月24日，原告的上述储蓄卡被十二次通过网上消费支出28677.90元。2014年8月25日，原告向湄潭县公安局茶城派出所报案，湄潭县公安局茶城派出所于2014年8月26日对原告上述银行存款被盗窃案立案侦查，现仍在侦查过程中。
本院认为：湄潭县公安局茶城派出所已对本案争议损失作为盗窃案立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李秀方的起诉。
本案案件受理费258.00元，由原告李秀方退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 黄胜全
二〇一四年十月十三日
书记员 舒晓莉