wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第367号
原告孙德华，女，汉族，1967年9月19日出生，河北省香河县人，住香河县。
委托代理人王立生，男，汉族，1970年6月4日，河北省香河县人，住香河县。系原告孙德华丈夫。
被告杜德军，男，汉族，1989年11月26日出生，河北省香河县人，住香河县。
委托代理人李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
原告孙德华与被告杜德军交通事故纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨春艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德华的委托代理人王立生、被告杜德军及其委托代理人李海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德华诉称，2013年12月26日21时30分许，原告孙德华与被告杜德军发生交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告杜德军负事故全部责任。原告受伤后在香河县人民医院治疗，被告只负担了部分医疗费。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费22511.86元、住院伙食补助费1300元（50元／天×26天）、误工费9890元（115／天×86天）、护理费2683.2元（3096元／天÷30天×26天）、交通费500元、车损2000元及病历复印费24元，合计38909.06元。诉讼费由被告承担。
被告杜德军辩称，被告杜德军对本次交通事故的事实及责任认定均认可，同意赔偿原告主张的各项合理合法的费用。
庭审中，原告孙德华为证实其主张，提交如下证据：
证据一、交通事故责任认定书一份。证明被告杜德军负本次事故全部责任。
证据二、香河县人民医院出具的诊断证明两张、住院病历一份。证明原告伤情治疗情况及住院期间需陪护一人，医嘱建议出院后休息两个月。
证据三、香河县人民医院医疗费票据三张、住院费用清单一份。证明原告因本次交通事故支出医疗费27511.86元（其中包括被告垫付的5000元押金）。
证据四、原告所在单位营业执照复印件一份，单位证明一份及孙德华受伤前四个月的工资表四份。证明原告受伤前平均工资为每天115元。
证据五、原告护理人员王立生单位证明一份，事发前三个月的工资表三份，结婚证复印件一份。证明护理人员王立生系原告丈夫，本次事故发生前三个月的月平均工资为3096元。
证据六、交通费票据50张。证明原告支出交通费500元。
证据七、购买电动车收据一份。证明原告的车损为2000元。
证据八、病历复印费票据一张。证明原告支出病历复印费24元。
经质证，被告杜德军对证据一、证据二、证据三、证据八的真实性均无异议。但是认为根据原告的伤情，证据三中治疗医疗费数额明显过高，对于不属于该伤治疗的费用应该扣除。经本院审查，对以上证据的真实性予以确认，被告对证据三中的医疗费提出异议，但被告对其异议既未提供相应证据又不申请进行相关鉴定，故本院对原告的医疗费票据予以确认。被告对证据四营业执照、工资表、误工证明真实性无异议，但是认为工资过高。经本院审查，原告提供的这一组证据相互印证，可证实原告在本次事故前的收入情况，本院对证据四予以确认。被告对证据五结婚证无异议，对护理人员的单位证明及工资表真实性无异议，本院予以确认。被告对证据六提出异议，认为交通费数额过高，因为原告住刘宋镇，被告只认可与住院、出院、复查相关的费用，认可200元。经本院审查，被告的异议成立，被告认可的交通费200元符合原告的治疗情况，本院对交通费确认为200元。被告认为证据七只能证明车辆购买时的价格，且不是正式发票，与本案的关联性不认可。经本院审查，被告异议成立，证据七不能证明原告车损2000元，但在庭审过程中，经原、被告协商，确定原告车损为800元，本院予以确认。
被告杜德军为证实其主张，提交如下证据：
香河县人民医院的医疗费票据三张。证明被告为原告垫付医疗费1926.64元。
经质证，原告孙德华对以上被告杜德军提交的证据无异议，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性依法予以认定。
经原、被告举证、质证及本院认证，查明事实如下：2013年12月26日21时30分许，被告杜德军驾驶电动自行车沿大香公路由南向北逆向行驶，行至国家电网门口时，与由北向南行驶的原告孙德华驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告杜德军负事故全部责任。原告受伤后在香河县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为颅脑闭合伤、左颧部软组织损伤等症。原告在香河县人民医院住院治疗26天，支出医疗费27511.86元（其中含被告垫付的5000元）。医嘱建议出院后休息两个月。原告孙德华系香河县跃路创业沙发厂职工，事故发生前三个月日平均工资为115元。护理人员王立生系原告丈夫，在香河县邮政局工作，本次事故发生前三个月月平均工资为3096元。
另查，被告杜德军在发生交通事故当日为原告支付医疗费1926.64元，此款未包含在原告主张的医疗费数额中。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告孙德华在与被告杜德军发生的交通事故中受伤，被告杜德军负此事故全部责任，被告杜德军对于原告孙德华的各项损失应承担全部赔偿责任。原告主张因本次交通事故支出的医疗费22511.86元，有证据证实，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费1300元（50元／天×26天），被告无异议，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费9890元（115／天×86天）及护理费2683.2元（3096元／天÷30天×26天），有证据支持，且该请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费500元，本院根据原告的伤情及治疗情况，酌情认定为200元。原告主张车损2000元，经原、被告协调，确定为800元，本院予以确认。原告主张病历复印费24元，被告无异议，本院予以支持。以上原告孙德华各项损失共计37409.06元，由被告杜德军赔偿原告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告杜德军赔偿原告孙德华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损、交通费等各项损失共计37409.06元。于判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告杜德军负担。此费用原告已交纳，被告于判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 杨春艳
二〇一四年四月十三日
书记员 马惠玲
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民五初字第401号
原告赵明珍，女，1954年8月27日出生，满族，农民，现住沈阳市苏家屯区陈相街道办事处上头子村。
被告张成义，男，1948年11月13日出生，汉族，农民，现住沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处胜利社区10-3-2。
被告白玉芝，女，1953年10月20日出生，汉族，农民，
现住沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处胜利社区10-3-2。
原告赵明珍与被告张成义、白玉芝民间借贷纠纷一案，我院于2013年3月25日作出（2013）苏民四初字第134号民事判决书，原、被告均不服判决上诉于沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院作出（2013）沈中民一终字第1092号民事裁定书撤销了我院（2013）苏民四初字第134号民事判决，发回我院重新审理。我院于2013年8月26日重新立案，依法另行组成合议庭，由审判员付鹏翀担任审判长并主审，由代理审判员刘芳、人民陪审员金一川组成合议庭公开开庭审理了此案。原、被告均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张成义、白玉芝系夫妻关系，二被告为给其子女做生意于2010年4月10日向我借款21500元，借期为一年。2012年4月10日又分别两次向我借款160250元和95160元。以上借款均约定在2012年7月10日前还清。期满后，我多次向被告催要该借款，但二被告均以无钱为由拖欠至今。现诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款本金276910元及逾期利息30000元，合计人民币306910元。诉讼费由二被告承担。
被告张成义辩称，原告和我妻子白玉芝是同学关系，我2008年、2009年向原告借了4万元，其他的钱都是利滚利出来的数额，我妻子到原告处还了2.2万元，我没有向原告借别的钱。具体还款日期记不清了，还过2个3000元、1个2000元、1个6000元、1个8000元，共计2.2万元。
被告白玉芝辩称，同被告张成义的答辩意见。
经审理查明，被告张成义、白玉芝系夫妻关系。二被告为治病和给其子女做生意于2010年4月10日向原告借款人民币21500元，借期为一年；2012年4月10日向原告借款160250元和95160元；被告张成义、白玉芝给原告出具欠据三份，并于2012年4月10日出具还款计划一份，载明所有借款到2012年7月10日以前还清。因二被告到期未偿还借款，故原告起诉来院，要求二被告偿还借款本金276910元、利息30000元，合计人民币306910元。
另查明，原告赵明珍于2011年7月、8月在苏家屯区佟沟街道苏沟村拆迁中累计获得拆迁补偿款265000元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的二被告出具的欠条三份和还款计划一份、原告提供的二被告出具的借据一份、被告提供的原告出具的收条一份、原告提供的村委会证明一份、原告提供的村委会发放拆迁安置款凭证六份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张成义、白玉芝向原告借款，为原告出具了欠据3张还款计划1份，双方即形成债权债务关系，现原告要求二被告偿还借款，于法有据，本院应予支持。关于二被告主张只向原告借了4万元，其他的钱都是利息，因二被告没有提供任何证据予以证实，故本院不予支持。关于二被告主张已偿还了原告2.2万元，虽二被告提供了一份原告出具的金额为3000元的收条，但收条出具日期为2009年9月29日，而本案诉讼的欠款发生在2010年和2012年，且原告提供了二被告在2003年11月4日二被告给原告出具的金额为3000元的借据，原告主张二被告提供的收条为偿还该借款时原告出具的收条，故对二被告的该项主张本院不予支持。关于原告要求二被告给付利息30000元的主张，因原、被告双方在借款时并没有约定利息，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张成义、白玉芝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵明珍借款本金人民币276910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5904元，由被告负担5453元，原告负担451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 付鹏翀
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 金一川
二〇一三年十二月九日
书 记 员 范国祥
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执880号
申请人王志贵，男，汉族，1948年10月24日出生，住连云区。
被执行人吕俊峰，男，汉族，1989年8月18日出生，住连云区。
案由：民间借贷纠纷
关于申请执行人王志贵与被执行人吕俊锋民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初1513号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院于2017年4月20日立案执行。
在执行过程中，名下车辆经核实不属于被执行人吕俊峰名下，被执行人无其他可供执行财产，多次通知申请人代理律师来处理但被电话被拒接。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市连云区人民法院作出的（（2016）苏0703民初1513号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶明忠
审判员 周 颜
审判员 王宗其
二〇一七年十月二十日
书记员 魏 新
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1230号
申请执行人马俊峰，男，1973年4月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人李志国，男，1977年3月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人马俊峰申请执行被执行人李志国财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初5823号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，经查被执行人名下暂无财产可供执行，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1230号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十一月十六日
书记员 张卫东
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第77号
原告王兆东，男，1970年12月4日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
被告沈玉平，女，1967年7月30日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告王兆东与被告沈玉平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兆东到庭参加了诉讼，被告沈玉平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆东诉称，我在冠县万善乡前庄子村经营一家颗粒加工厂，平时收购一些废旧塑料，加工成颗粒后转卖他人，被告从事颗粒收购生意。2012年3月间，被告分两次收购我的颗粒，共计欠款84314元，被告均出具欠据。后被告通过银行转账付款20000元，下欠64314元，经我多次催要，被告以各种理由推脱，拒不偿还。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还颗粒款64314元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告沈玉平未答辩。
经审理查明，原告在冠县万善乡前庄子村经营一家颗粒加工厂，平时收购一些废旧塑料，加工成颗粒后转卖他人，被告从事颗粒收购生意。2012年3月14日原告卖给被告颗粒一批，价款46034元，被告未付款，当场向原告出具欠据一支；同年3月17日，原告又卖给被告颗粒一批，价款38280元，被告未付款，又向原告出具欠据一支，以上两笔欠款共计84314元，欠据上双方未明确约定还款时间及是否支付利息。后被告通过银行转账向原告付款20000元，下欠64314元，经原告多次催要，被告至今未予给付。
上述事实有原告陈述，原告提供的欠据、本院的调查笔录、法院公告等，在卷佐证。
本院认为，被告赊购原告加工生产的塑料颗粒，并就所欠颗粒款向原告出具欠据2支，原、被告之间买卖合同关系成立，欠款事实清楚、证据确凿。原告向被告提供了颗粒，履行了卖方的义务，被告理应及时偿还所欠款项，双方虽未明确约定还款时间，原告随时有权主张权利，被告自起诉后仍不还款，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求依法予以支持。审理过程中，被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告沈玉平偿还原告王兆东颗粒款64314元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日2014年2月18日起计算至本判决确定的付款之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，由被告沈玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孔德冉
人民陪审员 刘爱平
人民陪审员 赵家洋
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 马 宁
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02049号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某甲，无业。2013年9月因吸毒被江苏省海门市公安局行政拘留十日；2014年3月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日。2015年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年11月18日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1965号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年11月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：2015年7月31日0时许，被告人张某甲醉酒后驾驶牌号为皖M×××××小型轿车，沿江阴市祝塘镇文林富南路由东向西行驶至庙巷里地段时与他人发生纠纷，后被民警查获。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人张某甲血液中乙醇含量为1.58mg乙醇／ml血液。
事发后，被告人张某甲明知他人报警仍在现场等候警方处理，归案后如实供述了上述事实。
另查明，案发前被告人张某甲与彭某一同在酒吧饮酒。
上述事实，被告人张某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的刑事案件侦破经过、查获经过、接处警详细信息、血样提取登记表、鉴定委托书、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、人口信息等书证，证人邱某、林某、张某乙、刘某、张某丙、彭某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，现场笔录及道路示意图、照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人张某甲的归案情形符合自首的法律规定，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月18日起至2016年1月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬民初字第0275号
原告陈静。
委托代理人周珩、韦逸超，均系江苏仁勤律师事务所律师。
被告张骁。
被告潘惠芬。
本院于2014年5月22日立案受理了原告陈静与被告张骁、潘惠芬民间借贷纠纷一案，依法由审判员薛耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈静的委托代理人韦逸超、被告张骁、潘惠芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静诉称：2012年10月8日，张骁向陈静借款25万元用于公司周转，张骁承诺于2014年5月1日前还清借款，并由潘惠芬担保。借款后，张骁、潘惠芬至今未履行还款义务。现请求判令，1、张骁偿付借款25万元及同期存款利息（从2014年5月1日起至给付之日的存款利息）；2、潘惠芬对张骁的上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由张骁、潘惠芬承担。
被告张骁辩称：张骁是向陈静借款的，但借款不是25万元而是22.92万元。陈静所提供的借条中除了借款人和承诺人是其签字外，其他的内容都不知情。关于22.92万元的借款，希望与陈静协商分期还款。
被告潘惠芬辩称：陈静提供的借条中担保人的签字是其所签，但是陈静将借条拿过来让其签字时，其对上面内容并不是很清楚。当时，潘惠芬考虑到其儿子张骁与陈静的女儿刘佳的关系，且刘佳说签字只是让其母亲（即陈静）放心，所以才在担保人处签了字。
经审理查明：2013年12月27日（借条载明的日期为2014年12月27日，但是张骁与陈静一致确认，该借条的形成时间为2013年12月27日），张骁向陈静出具借条1张，载明：“现因本人张骁于2012年10月8日向陈静借款贰拾伍万元整（25万元整）。现本人张骁郑重承诺如下：1、本人张骁保证将于2014年5月1日之前，还清该笔借款金额。2、特别约定：此借款25万元整是向陈静借用于三阳特钢金属制品有限公司生产资金周转，此借款与刘佳无关。以上承诺真实有效，具有法律效力。”潘惠芬作为担保人在上述借条上签名并按盖其手印。
另查明：潘惠芬系张骁之母、陈静之女刘佳与张骁系夫妻关系。
关于借款经过，陈静陈述：25万元的借款是由二笔借款所组成的，一笔为22.92万元，是陈静将其22.92万元的存单给张骁的，然后其陪张骁一起去银行提现的；另一笔是2.1万元现金。上述二笔借款当时是没有写借条的，陈静向法院提供的借条是双方后补的，当时是由张骁、潘惠芬分别作为借款人、担保人同时签字。
张骁陈述：借款实际金额为22.92万元，该款是陈静在拆迁办拿了存单后和其一起到银行取的钱，另外的2.1万元现金其没有拿到过。因为陈静在2014年5月份左右可以拿到拆迁安置的房屋，其他的钱就作为张骁给陈静的房屋装修钱，所以张骁才写下25万元的借条。2013年12月27日的借条是在陈静现在租住的房子里签的，当时就其、刘佳二人在场，其母亲潘惠芬是以后再签的字。
潘惠芬陈述：其是在2014年年初时，在借条上的签字。
对于2.1万元借款（现金）的过程，陈静在审理过程中分别陈述：1、2012年10月8日，陈静在其家中给张骁2.1万元现金，是在张骁借款22.92万元后出借的；2、陈静是在将存单给张骁的同一天将2.1万元现金给张骁的；3、2.1万元借款不是一次性借给张骁的，是在张骁出具借条之前借的，分三次支付。张骁出具借条时，其对该2.1万元借款认可，故写了金额为25万元的借条。
上述事实，有借条、个人定期存单等书证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张骁向陈静借款，理应履行还款义务，现张骁未履行还款义务，应当承担民事责任。本案中，陈静所主张的25万元借款中的2.1万元借款，其除提供借条外未提供其他证据证明其实际支付该款，且其在审理中对于2.1万元借款交付过程的陈述前后矛盾，张骁亦否认收到2.1万元的现金，故现有证据尚不足以证明陈静、张骁之间存在该2.1万元借款的事实，本院依法认定借款本金为22.92万元。潘惠芬作为担保人在借条上签名，未约定保证方式，应按照连带责任保证方式承担保证责任，故潘惠芬应对张骁的上述22.92万元借款承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、张骁于本判决发生法律效力之日起10日内归还陈静借款22.92万元及相应利息（以22.92万元为基准，从2014年5月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类存款基准利率计算，息随本清）。
二、潘惠芬对张骁的上述还款承担连带清偿责任；三、驳回陈静的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为2525元、诉讼保全费1770元，合计4295元（已由陈静预交），由陈静负担266元，张骁负担4029元。张骁于本判决发生法律效力之日起10日内将所承担的案件受理费直接支付给陈静。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 薛 耀
二〇一四年八月十八日
书记员 冯志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0122执72号
申请执行人张瑞平，无业，住托县。
被执行人贾龙龙，，无业，住托县。
被执行人贾虎虎，，无业，住托县。
本院在执行张瑞平与贾龙龙、贾虎虎民间借贷纠纷一案中，对被执行人贾龙龙、贾虎虎的财产进行了查证，目前没有发现被执行人贾龙龙、贾虎虎有可供执行的财产，申请执行人张瑞平也未向本院提供被执行人贾龙龙、贾虎虎有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需终结本次执行程序，在征求申请执行人张瑞平意见时，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张瑞平发现被执行人贾龙龙、贾虎虎有新的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘全红
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一七年五月四日
书记员 补亚飞
内蒙古自治区托克托县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0122执72号申请执行人张瑞平，无业，住托县。被执行人贾龙龙，，无业，住托县。被执行人贾虎虎，，无业，住托县。本院在执行张瑞平与贾龙龙、贾虎虎民间借贷纠纷一案中，对被执行人贾龙龙、贾虎虎的财产进行了查证，目前没有发现被执行人贾龙龙、贾虎虎有可供执行的财产，申请执行人张瑞平也未向本院提供被执行人贾龙龙、贾虎虎有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需终结本次执行程序，在征求申请执行人张瑞平意见时，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张瑞平发现被执行人贾龙龙、贾虎虎有新的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘全红审判员  云继新审判员  巴俊叶二〇一七年五月四日书记员  补亚飞
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1479号
原告李某，女，汉族，1996年10月9日出生，农民，初中文化，住宁陵县。
被告王某，男，汉族，1992年3月26日出生，农民，小学毕业，住所地河南省宁陵县。
原告李某与被告王某同居关系纠纷一案，于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 徐小苹
二〇一七年八月八日
书记员 王璐瑶
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第824-1号
申请执行人：高某，农民。
被执行人：徐某，农民。
申请执行人高某与被执行人徐某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2514号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告徐某于判决生效后十日内偿还原告高某彩礼款41000元。被执行人徐某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高某依法申请法院强制执行，本院于2015年4月24日立案执行。
本院在执行过程中，2015年5月8日向执行人徐某送达了执行通知书并对财产线索进行查询，2015年8月23日查询银行存款信息，2015年10月26日查询房管局、车管所、工商局信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2514号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额41000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费925元及申请执行费715元，被执行人徐某未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张新伟
审 判 员 王怀宇
人民陪审员 苗培庆
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李祥辉
长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民四终字第00170号
上诉人（原审被告）孟凡奎，男，1952年1月30日生，汉族，农民，住德惠市。
被上诉人（原审原告）德惠市农村信用合作联社升阳信用社，住所地吉林省德惠市。
负责人闫志龙，主任。
本院在审理上诉人孟凡奎与被上诉人德惠市农村信用合作联社升阳信用社金融借款合同纠纷一案中，上诉人孟凡奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孟凡奎自动撤回上诉处理。
二审案件受理费550元，由上诉人孟凡奎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 雨 萍
代理审判员 白�春
代理审判员 杨 鹤
二〇一四年五月九日
书 记 员 王 忠 旭
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1156号
原告刘世学。
委托代理人张亮，江苏天淦律师事务所律师。
被告无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南湖大道789号B幢三楼。
法定代表人张永宁。
本院在审理原告刘世学与被告无锡市谐和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因刘世学在人民法院指定期限内未交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 龚甬钰
二〇一六年五月四日
书记员 易 瑛
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法太民初字第318号
原告：欧灶娇，女，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××8927。
委托代理人：黄少国，广东定海针律师事务所律师。
被告：赖永通，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××5659。
原告欧灶娇诉被告赖永通民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员骆华建于2015年10月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧灶娇的委托代理人黄少国到庭参加诉讼，被告赖永通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧灶娇诉称，被告赖永通因资金周转困难，于2013年3月24日向原告借款25000元，并写下借据，但双方并没有协商过还款方式与利息问题；后被告在没有还款的情况下，于2013年5月8日又向原告借款5000元，被告在原借据上注明借款情况。时至目前，被告没有还款给原告。现请求人民法院判令：1、被告立即向原告归还借款30000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期利率计至还清款日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告欧灶娇为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的身份信息；2、人口信息全项，拟证明被告身份信息；3、借据，拟证明被告借款的事实。
被告赖永通未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年3月24日，被告因资金周转，向原告借款25000元，双方签订一份《借据》，双方未约定还款期限，也未约定利息。2013年5月8日，被告又向原告借款5000元，并在原《借据》上注明。二次借款，原告均以现金形式支付给被告。后经原告催告，被告未归还借款，遂引起纠纷。
庭审中，原告变更其诉讼请求，要求被告归还30000元本金，并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清款日止）。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告的人口信息全项、《借据》、以及原告的陈述予以证明，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告赖永通向原告欧灶娇借款30000元，有《借据》为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，但经原告催告后，被告赖永通未返还借款，构成违约，被告赖永通应承担返还借款的义务，故原告要求被告返还借款30000元的诉请，本院予以支持。
原、被告之间的借贷合同因未约定利息，应视为不支付利息。但经原告催告后仍未还款，构成违约，应承担相应的违约责任，原告请求从起诉之日即2015年8月10日起按年利率6%计算利息至还清款日止，合法合理，本院予以支持。
被告赖永通经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖永通应于本判决生效之日起十日内返还借款30000元并支付利息（从2015年8月10日起按年利率6%计算至还清款日止）给原告欧灶娇。
本案受理费275元，由被告赖永通负担。此款原告欧灶娇已预交，本院不作退回，由被告赖永通在履行上述判决时迳付给原告欧灶娇。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 骆华建
二〇一五年十月十三日
书记员 张俊文
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民初字第280号
原告王某，女，生于1973年2月，汉族，住南召县崔庄乡。
委托代理人王廷奎，男，南召县法律援助中心法律工作者。
被告赵某，男，生于1976年11月，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告赵某的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 常 洮
二〇一五年四月一日
书记员 段显成
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸渭民执字第00198号
申请执行人魏某某，男，1954年7月16日出生，汉族。
被执行人何某某，男，1963年1月27日出生，汉族。
本院在执行魏某某与何某某合伙合同纠纷一案，依据（2010）咸渭法民初字第00619号民事判决书，被执行人给付申请执行人人民币200200元及债务利息；案件诉讼费2150元，执行费2935元。执行中，被执行人在外地打工，经查询银行暂无存款，亦无可供执行的财产，现申请执行人向本院申请撤回本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一项之规定，裁定如下：
终结（2011）咸渭民执字第00198号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 雷秦川
审判员 左 诚
二〇一一年十月二十一日
书记员 晁 建
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第1632号
原告余志立。
被告何肃波。
被告何旭渊。
原告余志立诉被告何肃波、何旭渊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员张朝东、人民陪审员朱成平、人民陪审员武萍组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告何肃波到庭参加了诉讼，原告余志立，被告何旭渊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”以及参照中华人民共和国国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取3650元，由原告余志立负担。
审 判 长 张朝东
人民陪审员 朱成平
人民陪审员 武 萍
二〇一四年五月十二日
书 记 员 朱春霞
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执401号
申请执行人景殿洪，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住富拉尔基区长青乡。
被执行人李学民，男，1979年1月26日出生，汉族，农民，住梅里斯区大八旗村。
被执行人詹恒龙，男，1975年6月26日出生，汉族，农民，住长青乡后海格村。
本院在执行申请执行人景殿洪与被执行人李学民、詹恒龙借款合同纠纷一案中，景殿洪于2017年7月17日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初408号民事调解书向本院提出执行申请，要求李学民、詹恒龙给付欠款25600.00元，案件受理费220.00元，合计25820.00元。本院在执行过程中,双方达成如下和解协议：李学民于2017年9月15日前一次性给付景殿洪欠款25820.00元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初408号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年八月九日
书记员 吴 威
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第168号
原告王某某，女，1987年12月24日出生，汉族。
被告纽某某，男，1987年4月10日出生，汉族。
原告王某某与被告纽某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊虹独任审理，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识并于2010年腊月初8日依农村风俗举行结婚仪式，其后办理结婚登记，双方婚后生一男孩，取名纽某。双方共同生活期间因经济问题时有吵闹，被告还动手打了原告，原告于2014年1月份回娘家居住至今。鉴于双方感情完全破裂，现诉请法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告每年承担抚养费3600元；合理分割夫妻共同财产。
被告纽某某口头辩称，原告所诉不实。双方仅因琐事争执，不存在根本矛盾。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年1月份经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年1月18日办理结婚登记。次年10月13日生一男孩，取名纽某，现随被告纽某某生活。双方在共同生活期间因经济问题产生隔阂，引起夫妻感情不和。原告王某某于2014年农历正月11日回娘家居住至今。为本案事实。
上述事实有双方当事人当庭陈述及书证《结婚证》等证据证实。
本院认为，原、被告婚后虽因经济问题争执引起夫妻感情不和，但双方分居时间尚不满二年，夫妻感情尚未破裂，原告王某某诉请离婚，本院不予支持。故根据《中华人民共和婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告纽某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 樊虹
二〇一五年三月二十日
书记员 马虹
银川市西夏区人民法院                     发文稿纸    编号：银西法     发（20）  号          机密程度：                     签发：殷志渊2015年1月29日                         会稿：                   拟稿单位、姓名：           罗江  2015.1.28                         主送：                   抄送：                         打印：             校对：   二0   年 月 日印发             宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民 事 裁 定 书     (2015)夏民初字第168号   原告吴凤荣，女，1969年11月29日出生，满族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区民生花园3-2-402室。   被告吴玉宏，男，1967年8月26日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。   本院在审理原告吴凤荣诉被告吴玉宏房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2015年1月28日向本院申请撤回对被告吴玉宏的起诉。   本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告吴凤荣撤回起诉。   案件受理费4255元，减半收取2127.50元，由原告吴凤荣负担。     审判员 罗江                                                        二○一五年一月二十八日     书记员 程建红                           附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）刚民一初字第6号
原告多杰才旦。
被告大周什则。
原告多杰才旦与被告大周什则排除妨碍纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。本案在审理过程中，原告多杰才旦以该纠纷应由刚察县草原监理站处理为由申请撤诉。
本院认为原告多杰才旦的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告多杰才旦撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告多杰才旦负担。
审 判 长 闫 建 和
审 判 员 宋 积 珠
代理审判员 拉毛多杰
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 兴 延
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初569号
原告汤某某，女，1965年2月9日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
委托代理人帅某某，男，黑龙江海强律师事务所律师。
被告肇东市某某新世纪商贸有限公司。
法定代表人王某某，职务董事长。
委托代理人白某，男，1980年10月1日出生，汉族，高中文化，现住肇东市。
委托代理人刘某某，男，1966年3月19日出生，汉族，大专文化，现住肇东市。
被告肖某，女，1969年4月13日出生，汉族，现住辽宁省。
原告汤某某诉肇东市某某新世纪商贸有限公司、肖某租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤某某的委托代理人帅秀海到庭，被告肇东市某某新世纪商贸有限公司法定代表人王海忠未到庭，其委托代理人白某，刘某某到庭参加了诉讼。被告肖某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称：2007年10月28日，被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司，肖霞。用肇东市龙升新世纪商贸有限公司名义与原告签订《商铺租赁合同》，合同约定：原告将其位于肇东市龙升新民纪名店广场店铺拥有合法产权（产籍号02-034-0001-000297，权属面积60.67平方米）租赁给肇东市龙升新世纪商贸有限公司，租赁期限从2007年10月28日起至2017年10月27日止；被告需于每年10月28日支付给原告下一年的商铺租金人民币39,800.00元，合同履行期间被告将原告的商铺转租给第三方使用，并将收取的商铺租金占为已有，经原告多次索要仍拒不支付给原告，目前共拖欠原告截至到2016年1月15日的商铺租金总计人民币84,475.00元。后在原告向肇东市龙升新世纪商贸有限公司及肖霞索要拖欠租金过程中，肖霞及肇东市龙升新世纪商贸有限公司业务经理马政强代表公司于2015年12月28日向原告签署了《肇东市龙升商场返还业主租金的承诺书》承诺，如2016年1月15日前不能按期偿还拖欠原告的租金，将自愿终止与原告的商铺租赁合同，返还商铺。但逾期后被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司及被告肖霞未按着承诺的约定给付原告商铺租金也未将原告所有的商铺返还。在原、被告签订的合同履行过程中，被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司及肖霞存在严重违约行为，长期拒不履行支付租金的义务，已构根本性违约，严重侵害原告合法权益。故起诉请求法院依法支持原告的诉讼请求。一、要求被告支付拖欠原告商铺租金总计人民币84,475.00元，由肖霞承担连带保证责任；二、要求解除原、被告之间于2007年10月28日签订的《商铺租赁合同》，并返还原告商铺；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告肇东市某某新世纪商贸有限公司在答辩期内未提交答辩状，在开庭时口头辩称：龙升商场从开业初期一直按合同给付租金，近几年因赔钱所以没有按期给付，我转达肖霞意见是积极筹钱，改善商场经营状况，还上业主的钱。原告起诉的金额对。我们跟大部分反租业主达成协议，2016年年租金跟商场经营业主的租金全额付给反租业主还款。
被告肖某未到庭也未委托他人到庭，在答辩期内也未提交答辩状。
原告汤某某为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、房产证一份。肇房权证城区字第XX**号，产籍号为02-034-0001-000297证实商铺产权是属于原告的。2、2015年12月28日被告给原告的还款承诺书，证实被告承诺失言，商铺租金的问题一拖再拖，根本就不履行合同。
被告肇东市某某新世纪商贸有限公司，被告肖霞在开庭前和开庭时没有向法庭举证来支持自己的诉讼主张。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证。一、被告对原告的质证意见；关于证据1、房产证，被告方没有异议。关于证据2、承诺书，被告方没有异议，关于证据。二、因被告没有向法庭举证，所以原告亦没有质证意见。
本院综合审查认证如下：对原告所举证1、2、因被告均未提出异议，所以均予以采信和认定。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
2007年10月28日，被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司，肖霞以肇东市龙升新世纪商贸有限公司名义与原告签订了《商铺租赁合同》。合同约定：原告将其位于肇东市龙升商场二楼天马卖场内店铺租赁给被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司，约定租期为2007年10月28日起至2017年10月27日止。同时约定被告每年10月28日支付给原告下一年的租金，计为人民币39,800.00元，在合同履行期间，被告将该商铺转租给第三方使用。双方均按约定履行其权利与义务，但是到2013年10月28日被告开始违反合同的约定，没有将原告所应得到租金交给原告。在此期间，被告于2015年12月28日给原告出具了肇东市龙升商场返还业主租金的承诺书，承谌书生效后，被告没有按照承诺书履行义务，双方发生争执。故原告诉来本院，要求一、判令被告支付拖欠原告的商铺租金84,475.00元，由肖霞承担连带保证责任。二、判令解除原、被告之间于2007年10月28日签订的商铺租赁合同，返还原告商铺，三、由被告承担诉讼费用。
另查明，被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司于2015年10月19日将争议的商铺及其它商铺租赁给了天马卖场，时尚女装，高丽，曲线先锋，租期为2015年12月1日至2018年11月30日止。
本案争议焦点为原告与被告之间是否应立即解除商铺的租赁合同。
本院认为，被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司，被告肖霞即与原告签定了租赁合同就应严格遵守，更不应该与第三人签订超过与原告签定的商铺租赁期限的出租协议。该商铺租赁期应以对方签定的合同期限为准。故根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条，第二百二十六条，第二百二十七条，第二百三十五条，第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肇东市某某商贸有限公司，被告肖某，在本判决发生法律效力后的10日内将拖欠原告的84,475.00元商铺租金一次给付。
二、原告汤某某关于立即解除与被告肇东市某某新世纪商贸有限公司2007年10月28日签订的商铺租赁合同的诉求，因被告肇东市某某新世纪商贸有限公司已将该商铺租给第三人，所以该诉讼请求不予支持。被告肇东市某某新世纪商贸有限公司，被告肖某应按与原告签订的合同期限为合同终止时间，即为2017年10月27日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,912.00元，由被告肇东市某某新世纪商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵宏宇
代理审判员 柳云杉
人民陪审员 孙东升
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王一兵
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第2752号
原告：岑维积，身份证住址广西贺州市八步区。
委托代理人：杨章隆，身份证住址海南省儋州市。
被告：符跃平，户籍地址湖南省慈利县。
原告岑维积诉被告符跃平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑维积诉称：被告是“跃隆鞋材厂”的老板，我是该厂的工人，该厂没有办理营业执照。2015年8月28日晚上，被告突然携款消失，去向不明，工厂无法继续经营。由于被告一直拖欠2015年6月至8月的工人工资，于是我与其他工人一起到有关部门寻求帮助。经协调，最后由厂房房东黄某乙和垫付了包括我在内的14名工人的30%的工资，但仍拖欠我余下70%的工资7005元。现我请求法院判令：被告向我支付拖欠的2015年6至8月的工资7005元。
被告符跃平没有答辩。
经审理查明，被告是“跃隆鞋材厂”的经营者，该厂的经营地址位于广州市白云区石井环滘工业区内，没有办理工商注册登记。2015年8月底，因被告拖欠原告等工人2015年6月至8月的工资且失去联系，导致工人上访。在有关部门的协调下，该厂包括原告在内的14名工人与厂房出租方黄某乙和签订《工资垫付协议书》，约定由黄某乙和出资垫付工人工资的30%，垫付工资后，工人将相应的垫付工资额度债权转让给黄某乙和。协议签订后，原告收到黄某乙和给付的3001元，被告仍拖欠原告余下的工资7005元。另查，原告等人曾于同年9月6日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以“被申请人主体不适格”为由不予受理。
以上事实，有身份资料、告知书、工商企业档案证明、不予受理通知书、工资垫付协议书、工资表、租用合同、证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告作为“跃隆鞋材厂”的经营者，其拖欠原告2015年6月至8月工资10006元的事实，有工资垫付协议书、工资表、租用合同、证明等证据在案证实，故本院予以认定。现原告诉请被告支付拖欠的工资7005元（10006-3001）合法合理，应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，被告符跃平向原告岑维积支付工资7005元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担，并在本判决送达之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 罗书佳
人民陪审员 刘志军
人民陪审员 谭惠芬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄立欣
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更953号
罪犯杨井中，男，1930年7月22日出生，汉族，江苏省灌南县人，文盲。现在江苏省句容监狱服刑。
灌南县人民法院人民法院于2011年4月2日作出(2011)南少刑初字第18号刑事判决，以杨井中犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月20日经本院裁定减刑十个月；2014年1月15日经本院裁定减刑十一个月；2015年11月10日经本院裁定减刑十个月(减刑后刑期至2017年8月13日止)。
2017年3月28日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯杨井中的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨井中在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，2015年以来，受到监狱表扬一次,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨井中在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；2015年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯杨井中的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨井中在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨井中的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2017年5月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道青
审判员 杨道骏
审判员 戴晓曦
二〇一七年四月二十日
书记员 朱 艳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商辖终字第00154号
上诉人（原审被告）：山东思达镍业有限公司，住所地在山东省菏泽市郓城县工业园区。
法定代表人：罗山，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏峰峰鸿运环保科技发展有限公司，住所地在江苏省东台市头灶镇高新技术园。
法定代表人：曹美，该公司董事长。
委托代理人：杨锁平，江苏鑫鼐律师事务所律师。
上诉人山东思达镍业有限公司（以下简称思达公司）因与被上诉人江苏峰峰鸿运环保科技发展有限公司（以下简称峰峰公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐商初字第00164号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
峰峰公司向原审法院诉称：2012年3月20日，思达公司与峰峰公司签订《思达公司1×80㎡烧结机、矿热炉及环境除尘系统配套除尘系统合同书》及《技术协议书》。双方约定由峰峰公司按照思达公司所需，根据技术协议书的要求，为思达公司加工制作并安装调试“思达公司1×80㎡烧结机、矿热炉及环境除尘系统工程布袋除尘系统”工程，峰峰公司按约设计、制作并进行安装调试，交付了全部定作产品。思达公司尚欠峰峰公司工程款320万元，虽经峰峰公司多次催要，思达公司至今未付。故提起诉讼，请求：1、依法判决思达公司立即支付欠峰峰公司的加工价款3200000元并按银行同期逾期贷款利率向峰峰公司支付逾期付款违约金320499.93元（计算从各次应付款起至逾期实际付款止，最后逾期付款日暂计算至2014年5月25日止，最终数额计算至思达公司实际给付之日），合计3520944.93元。2、本案诉讼费用由思达公司承担。
思达公司在答辩期间对本案管辖权提出异议称：本案的设备绝大部分不是峰峰公司制作，而是由峰峰公司根据思达公司的要求采购，然后再由峰峰公司出卖给思达公司，由峰峰公司在思达公司的厂区内进行安装，因此，本案应定性为买卖合同纠纷而不应为定作合同纠纷。本案货物的交付地为思达公司的厂区，思达公司所在地才是本案的合同履行地，本案有管辖权的法院只能是思达公司所在地的山东省菏泽市中级人民法院，原审法院对本案并没有管辖权。合同的第九条第4项虽有“协商不成，由当地法院裁决”的约定，但何为“当地”法院，是峰峰公司当地法院，还是思达公司当地法院，并不明确。本案对于管辖权应视为没有约定，应按法律规定确定管辖。请求将本案移送到有管辖权的山东省菏泽市中级人民法院管辖。
原审法院审查查明：思达公司（甲方）与峰峰公司（乙方）签订《思达公司1×80㎡烧结机、矿热炉及环境除尘系统配套除尘系统合同书》，合同书对供货范围、合同总价款、付款方式和付款进度、技术要求、工程期限、质量保证和售后服务、双方责任、技术资料、违约责任、安全管理、合同生效等均作了详细的约定。其中，技术要求：详见技术协议书。技术资料：投标方在合同签订之日起7日内向招标方提供合同标的物基础签章蓝图，标的物总装蓝图，及电子版各一套（包括标的物清单、技术参数、施工进度计划及发货进度表）；标的物发货时须随货携带标的物及各部件使用说明书、合格证书、主要部件材质分析报告及各铭牌复印件一套；双方签字确认的《技术协议书》、《技术澄清函》、会议纪要及变更通知是本合同有效组成部分，并作为验收依据。思达公司（甲方）与峰峰公司（乙方）签订《思达公司1×80㎡烧结机及矿热炉除尘输灰系统技术协议书》，对设计依据和技术要求、矿热炉及烧结机配除尘器参数表、矿热炉、环境及烧结机配袋式除尘器供货清单、电气及控制设备、技术标准的规范、设备的验收及性能保证、安装、调试的要求、设计文件、图纸和技术资料、今后服务等均作了详细的约定。其中，设计文件、图纸和技术资料中约定：只有由甲方认可的图纸及相关文件允许应用在工程实施过程中，如出现任何修改（需要的话）须得到甲方批准；乙方设计图纸及技术文件在取得甲方认可后，不以任何方式减少乙方对合同执行的责任和义务。
原审法院认为：峰峰公司与思达公司定作合同纠纷一案，当事人双方签订的《思达公司1×80㎡烧结机、矿热炉及环境除尘系统配套除尘系统合同书》及《思达公司1×80㎡烧结机及矿热炉除尘输灰系统技术协议书》的内容均符合定作合同的法律特征，定作合同以加工行为地为合同履行地，在峰峰公司所在地，在原审法院辖区范围内，峰峰公司选择向合同履行地所在地的法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。思达公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回思达公司对本案管辖权提出的异议。
思达公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：第一，本案符合买卖合同的法律特征。本案的设备和零配件绝大部分不是峰峰公司加工制作，而是由峰峰公司根据思达公司的要求采购，然后再由峰峰公司出卖给思达公司，并由峰峰公司在思达公司的厂区内进行安装，峰峰公司将标的物交付给思达公司，思达公司支付合同价款。第二、本案同时符合建设工程合同的法律特征。本案不是简单交付工作成果，而是由峰峰公司经过现场勘察、设计、采购、施工等一系列工序，完成思达公司的除尘系统建设工程。第三，本案合同履行地为思达公司所在地，买卖合同货物的交付地及施工行为地均在思达公司的厂区。第四、退一步讲，即使本案为加工合同纠纷，峰峰公司也只是将极少部分需要加工的部件在峰峰公司的厂区内进行加工，加工行为地也是在思达公司处而非在峰峰公司处。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送到有管辖权的山东省菏泽市中级人民法院管辖。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地法院管辖。本案中，峰峰公司与思达公司签订的《思达公司1×80㎡烧结机、矿热炉及环境除尘系统配套除尘系统合同书》及《思达公司1×80㎡烧结机及矿热炉除尘输灰系统技术协议书》均对合同标的物的技术性能作了特别约定，故本案符合定作合同的法律特征，加工行为地为合同履行地。思达公司主张本案为买卖合同纠纷，同时具备建筑工程施工合同纠纷的上诉理由不能成立。案涉加工行为地为峰峰公司所在地，因属于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。思达公司主张加工行为地不在峰峰公司的理由因缺乏事实依据不能成立，本院不予采信。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 汤立双
二〇一四年九月九日
书 记 员 朱慧珺
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第467号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王某某，男，1991年12月13日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年6月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）262号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、袁聪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月29日18时许，被告人王某某在涂某某、宗某某（均已判刑）的纠集下，同苑某、魏某某（均已判刑）等人至滕州市某某村，随意殴打宗庄村村民宗某甲及其母亲孙某某、妻子孙某。经法医学鉴定，宗某甲、孙某某、孙某三人身体所受损伤均属轻微伤。案发后，宗某某近亲属代为赔偿被害人损失2.6万元，被害人对全部共同作案人均表示谅解。
2014年6月19日，被告人王某某自动到滕州市公安局投案，如实供述了自己的寻衅滋事事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宗某甲、孙某某、孙某陈述，证人宗修玉、宗明礼证言，共同作案人宗某某、苑某、涂某某、魏某某供述和辩解，鉴定意见，本院（2013）滕刑初字第153号、第360号刑事判决书，赔偿谅解协议，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚；自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 狄瑞亚
二〇一四年八月六日
书记员 奚传梅
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执667号
申请执行人彭刚，男，1990年8月16日出生，汉族，无业，住四川省资中县。
被执行人潘葱芝，女，1975年2月7日出生，汉族，无业，住玉环市。
被执行人陈吉英，女，1970年1月4日出生，汉族，无业，住玉环市。
被执行人卢敏，男，1971年1月25日出生，汉族，无业，住玉环市。
被执行人胡纪福，男，1971年11月12日出生，汉族，无业，住玉环市。
申请执行人彭刚与被执行人潘葱芝、陈吉英、卢敏、胡纪福民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）浙1021民初1207号民事判决，经申请执行人申请，本院于2017年2月16日立案执行，并于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于2017年2月21日前支付执行款人民币10560元及利息，并负担案件受理费50元、申请执行费58元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及受到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年2月至2017年6月间，本院至玉环市各金融机构查询，并通过全国法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2017年2月20日，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况；2017年2月20日，本院至不动产登记部门查询，查无被执行人房地产登记情况。2017年5月3日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。2017年5月10日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执667号案件本次执行程序。
申请执行人彭刚发现被执行人潘葱芝、陈吉英、卢敏、胡纪福有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年六月一日
代书记员 黄一丹
浙江省玉环县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执667号
被拘留人:卢敏公民身份号码:×××0758
本院在执行彭刚与潘葱芝、陈吉英、卢敏、胡纪福（2017）浙1021执667号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对卢敏拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十七日
()
浙江省玉环县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执667号
被拘留人:潘葱芝公民身份号码:×××1769
本院在执行彭刚与潘葱芝、陈吉英、卢敏、胡纪福（2017）浙1021执667号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对潘葱芝拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十七日
()
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执667号申请执行人彭刚，男，1990年8月16日出生，汉族，无业，住四川省资中县。被执行人潘葱芝，女，1975年2月7日出生，汉族，无业，住玉环市。被执行人陈吉英，女，1970年1月4日出生，汉族，无业，住玉环市。被执行人卢敏，男，1971年1月25日出生，汉族，无业，住玉环市。被执行人胡纪福，男，1971年11月12日出生，汉族，无业，住玉环市。申请执行人彭刚与被执行人潘葱芝、陈吉英、卢敏、胡纪福民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）浙1021民初1207号民事判决，经申请执行人申请，本院于2017年2月16日立案执行，并于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于2017年2月21日前支付执行款人民币10560元及利息，并负担案件受理费50元、申请执行费58元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及受到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年2月至2017年6月间，本院至玉环市各金融机构查询，并通过全国法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2017年2月20日，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况；2017年2月20日，本院至不动产登记部门查询，查无被执行人房地产登记情况。2017年5月3日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。2017年5月10日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执667号案件本次执行程序。申请执行人彭刚发现被执行人潘葱芝、陈吉英、卢敏、胡纪福有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王胜权审 判 员 张天明审 判 员 林晓辉二〇一七年六月一日代书记员 黄一丹
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初380号
原告：胡某，男，汉族，公民身份号码：×××1514，住广东省江门市江海区。
被告：区某，女，汉族，公民身份号码：×××154X，住广东省江门市江海区。
本院在审理原告胡某诉被告区某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，并不违反法律法规的规定及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费300元，因撤诉结案减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 陈 佳
二〇一六年四月六日
书记员 李宝红
第1页共1页
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民小字第54号
原告成都市津瑞投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人张胜兵，总经理。
委托代理人（特别授权）曾丽，该公司员工。
被告赵金容。
本院在审理原告成都市津瑞投资管理有限公司与被告赵金容物业服务合同纠纷一案中，原告成都市津瑞投资管理有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市津瑞投资管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都市津瑞投资管理有限公司撤回对被告赵金容的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都市津瑞投资管理有限公司承担。
代理审判员 马 明
二〇一五年六月三日
书 记 员 张新宇
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第569号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人陈航。
浙江省义乌市道路运输管理局于2013年12月6日作出义运罚字（2013）33078251201301069号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2013年11月20日22时30分，驾驶浙G.J0C**轿车在义乌市民航机场招揽乘客壹名到义乌市国际商贸城，与乘客谈好到达目的地再收取运费伍拾元人民币，乘客上车后，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款30000元。申请执行人于2013年12月6日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年3月17日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2013年12月6日作出的义运罚字（2013）33078251201301069号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王牮英
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 赵国超
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督371号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求黄庆发给付物业费444元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十九日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执异字第8号
异议人（案外人）殷培龙。
申请执行人张朋。
委托代理人张颖。
被执行人高志温，诸城市高升电子有限公司经理。
被执行人诸城市高升电子有限公司。
法定代表人王洪义，该公司董事长。
两被执行人共同委托代理人赵溪温，山东汇公律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张朋与被执行人诸城市高升电子有限公司（以下简称高升电子）、高志温民间借贷纠纷一案过程中，案外人殷培龙提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人殷培龙称，其于2013年5月与被执行人高升电子签订了沿街商铺买卖协议，约定高升电子将所建沿街商铺的2号（自东向西排列）商铺出卖给异议人。购房协议签订后，案外人分3次共计交付给被执行人购房款180000元，被执行人也于协议签订之日将上述商铺交付给异议人所有并使用至今。案外人与被执行人双方自愿签订的沿街商铺买卖协议约定了双方的权利和义务，应受法律保护，请求法院解除对上述财产的查封，以维护案外人的合法权益。
本院查明，2012年11月22日，张朋因民间借贷纠纷将高升电子及高志温诉至本院，并申请财产保全。本院于同日作出（2012）诸民初字第1607号民事裁定书，并于2012年11月26日查封了登记在高升电子名下的位于诸城市吕标镇西吕标村的土地一宗及该土地上所有房产。该案后经本院调解于2012年12月24日作出（2012）诸民初字第1607号民事调解书，约定：一、高升电子偿还张朋借款410万元，于2013年1月31日前付100万元，余款310万元，于2013年5月1日前付清，若一次逾期不付，张朋可申请全额执行。二、高志温对上述借款承担连带偿付责任。案件受理费19800元及财产保全费5000元，均由高升电子及高志温承担。后高升电子及高志温未按调解书约定期限付款，张朋于2013年7月22日向本院申请强制执行。执行过程中，案外人殷培龙提出书面异议，并提供以下证据：1、2013年5月5日案外人与高升电子签订的购房合同一份以及涉案房屋照片一张，合同主要内容为高升电子将其所建沿街商铺二号商铺作价55万元卖给殷培龙，并对付款方式作了约定；2、2013年5月2日及2013年5月6日高志温出具的收到条两份，主要内容分别为“收到殷培龙购房款10000元”、“收到殷培龙购房款70000元”；3、2014年2月7日高升电子出具的收款收据一份，主要内容为殷培龙交购房款100000元。
经质证，申请执行人对证据的真实性均无异议，但辩称该买卖系在法院查封之后，故案外人与被执行人进行的买卖行为无效；两被执行人对证据的真实性均无异议。
另查明，被执行人高升电子认可被执行人高志温在涉案沿街商铺买卖中的行为系职务行为。
本院认为，法院依法查封的财产，任何人不得随意处分，否则可以根据情节轻重对责任人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条同时规定，司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的，不得转让。被执行人高升电子名下沿街商铺被本院查封在先，而案外人殷培龙与高升电子商铺买卖在后，因此，其转让房产的行为违反了法律的禁止性规定，该转让行为无效，同时还应承担相应的法律责任，故异议人殷培龙之异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人殷培龙的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 杨晓华
审 判 员 解 波
代理审判员 李 韶
二〇一四年六月十三日
书 记 员 ＸＸ云
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第262号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人李某，现羁押于泰州市看守所。
被告人李某某，现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人李某、李某某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员胡亚辰出庭支持公诉。被告人李某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月间，被告人李某单独或伙同被告人李某某至泰州市海陵区、泰兴市等地，先后4次采用撬汽车玻璃的方式实施盗窃，所窃物品合计价值人民币5192元。被告人李某某参与3次，所窃物品价值人民币4734元。分述如下：
1.2014年7月29日，被告人李某、李某某至泰州市海陵区金色大地大酒店门口，由被告人李某望风，被告人李某某采用上述方式，窃得被害人严某停放于该处的苏M×××××汽车内的苹果5S手机1部及移动电某经鉴定，所窃手机价值人民币2640元。
2.2014年7月29日，被告人李某、李某某至泰州市兴业银行东侧，由被告人李某望风，被告人李某某采用上述方式，窃得被害人吕某停放于该处的苏M×××××汽车内的红色三星笔记本电脑1台。经鉴定，所窃电脑价值人民币1033元。
3.2014年7月30日，被告人李某、李某某至泰州市海陵区莲花四区南门“胡一刀”面馆附近，采用上述方式，窃得被害人张某停放于该处的奥迪汽车内的苹果5手机1部。经鉴定，所窃手机价值人民币1061元。
4.2014年7月31日下午，被告人李某至泰兴市泰兴镇东润路建设银行附近，采用上述方式，窃得被害人朱某停放于该处的汽车内的男式手包1个及移动电某经鉴定，所窃手包价值人民币458元。
案发后，被告人李某、李某某如实供述了自己的罪行。所窃大部分赃物被公安机关依法扣押并已发还被害人。
以上事实，被告人李某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的被害人严某、吕某、张某、朱某的陈述，证人袁某的证言，价格鉴证结论书，辩认笔录、物证照片、扣押、发还物品清单、公安机关情况说明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、李某某以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应依法惩处。被告人李某刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人李某、李某某如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。为维护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年3月30日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年2月1日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
三、尚未追回的赃物移动电源予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈庆国
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 周 榕
二〇一四年十二月五日
书 记 员 孙梦雅
附：所涉法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1520号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区。
被执行人杨延军，身份证号230122197004052536，男，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人杨立忠，身份证号230122195410152533，男，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人李春杰，身份证号230122197306292529，女，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人杨延宇，身份证号230119198501162513，男，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第259号�事判决书，于2015年7月27日受理了申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请执行杨延军、杨立忠、李春杰、杨延宇金融借款合同纠纷一案。执行中经查，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1520号执行案件的本次执行程序。如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年九月十一日
书记员 张 利
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0622刑初24号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人程XX，男，1964年2月3日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县和平乡敏字村。2016年1月28日因涉嫌交通肇事罪被肇源县公安局刑事拘留，2016年2月4日被肇源县公安局取保候审，2017年1月10日由肇源县人民检察院取保候审，2017年1月17日由我院取保候审。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人程XX交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，�开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，被告人程XX到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经我院审理查明，2016年1月28日12时55分许，被告人程XX驾驶奇瑞牌QQ轿车（车号牌为黑EP87**）拉载侯XX、王XX、王XX沿肇源镇通乡路由南向北行驶。当行驶至木头村通村路时，被告人程XX因操作不当致使车辆翻入路西侧沟内，造成车辆损坏，被害人王XX当场死亡，侯XX、王XX受伤。事故发生后被告人程XX明知他人报警而在现场等候，积极抢救伤者。肇源县公安局道路交通事故认定被告人程XX负此起事故的全部责任，乘车人王XX、侯XX、王XX无责任。肇源县公安局刑事技术室鉴定王XX系生前因交通肇事致闭合性颅脑损伤死亡。案发后，被告人程XX与侯XX、王XX达成协议，赔偿二人各项损失人民币5000元；被告人程XX家属与被害人王XX家属达成协议，赔偿被害人家属损失人民币200,000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人程XX在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、案件来源、抓获经过、破案经过、扣押物品清单、取车凭证、恒检（生）字2016第031号检验报告、交通事故认定书、调解协议2份、收据2份、谅解书、王XX亲属关系证明、户口薄复印件及家属身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息单、犯罪记录调查证明、常住人口信息；证人侯XX的证言；被告人程XX的供述；鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程XX违反交通运输法规，交通肇事致一人死亡，负此起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人程XX犯交通�事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程XX交通肇事后明知他人报警而在现场等候，积极抢救伤者，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚；被告人程XX家属积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人程XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜思朋
人民陪审员 滕 杰
人民陪审员 孔文秀
二〇一七年三月十日
书 记 员 许智辉
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1507号
当事人基本情况及审理经过
原告瓮安汇源汽车销售服务有限公司，住所地：瓮安县雍阳办事处。
法定代表人金方敏，系该公司负责人。
委托代理人张伟宽、赵显宸，系该公司员工。
委托代理人郑小虎，瓮安县法律援助中心法律工作者。
被告唐怀书，女，1962年10月4日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县银盏镇。
原告瓮安汇源汽车销售服务有限公司诉被告唐怀书保证合同纠纷一案，本院2015年7月8日受理后，依法�用简易程序由审判员刘忠明于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原被双方当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：请求判决被告履行保证义务，给付原告购车款160000元，并承担违约金20000元。
被告的答辩意见：原告起诉的欠款属实，我对本案的保证事实没有异议，但现在我能够做的只是负责催促欠款人还款，我没有能力代为偿还。
审理查明的事实
2014年11月11日梁远芳在原告处购买雷克萨斯牌轿车一辆，规格型号为ES250，提车当日梁远芳只付了159000元，下欠160000元其与袁睿共同向原告立据欠条予以确认，约定在2015年2月11日付清，逾期未付自愿承担违约金20000元，被告唐怀书自愿为该债务及违约金提供担保，现因二欠款人未按约定履行所欠款项的给付义务，2015年7月8日原告以权益受损为由将保证人唐怀书诉来�院，请求判决其承担保证责任。
上述事实，有原被告双方的陈述及原告提供的定车合同和欠款协议在卷为凭。
判决理由和结果
本院认为：被告唐怀书自愿为本案欠款提供担保的行为符合保证的相关生效要件，且庭审过程中其对本案欠款事实及保证事实均无异议，现债务人不履行债务，原告要求其按照约定承担保证责任于情有理、于法有据，本院予以支持，为此，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告唐怀书在本判决生效后十日内给付原告瓮安汇源汽车销售服务有限公司购车款160000元，并承担违约责任20000元，共计180000元。
权利义务告知
�义务人在本判决确定的期限内未履行还款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元（原告已预交），由被告唐怀书负担，与判决款项一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费3900元，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人在本判决确定的期限内未履行还款义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 刘忠明
二〇一五年八月四日
书记员 张建军
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2197号
申请人：河北华整实业有限公司，住所地：河北省衡水市景县东开发区贾岛路1号。
法定代表人：宋希振。
组织机构代码：60167834-3。
被申请人：江苏领先电子有限公司。住所地：江苏省镇江市丹徒新城韦家巷**号。
法定代表人：林弘育。
组织机构代码：70393593-7。
申请人河北华整实业有限公司与被申请人江苏领先电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北华整实业有限公司于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏领先电子有限公司名下的银行账户存款20000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏领先电子有限公司名下的银行存款20000元。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一六年十月十八日
书记员 崔津铭
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2197号之二
原告：河北华整实业有限公司，住所地：河北省衡水市景县东开发区贾岛路1号。组织机构代码：60167834-3。
法定代表人：宋希振。
被告：江苏领先电子有限公司。住所地：江苏省镇江市丹徒新城韦家巷**号。组织机构代码：70393593-7。
法定代表人：林弘育。
被告河北华整实业有限公司与被告江苏领先电子有限公司买卖合同纠纷一案，因原告提出对被告江苏领先电子有限公司撤回起诉，本院准予撤回对被告江苏领先电子有限公司的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告江苏领先电子有限公司名下银行存款的冻结。
审判员 李宪瑞
二〇一六年十一月十一日
书记员 崔津铭
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第2164号
原告：宁海县农村信用合作联社桑洲信用社。
代表人：夏国平。
委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：麻万扬。
被告：王家明。
本院在受理原告宁海县农村信用合作联社桑洲信用社诉被告麻万扬、王家明为金融借款合同纠纷一案后，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁海县农村信用合作联社桑洲信用社撤回起诉。
本案受理费2280元，减半收取1140元，保全费1020元，合计2160元，由原告宁海县农村信用合作联社桑洲信用社负担。
代理审判员 卢 娜
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 林巧莹
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中少民终字第107号
上诉人（原审原�）马某甲。
法定代理人马某乙，高文化，农民。
委托代理人马成刚，山东鸿正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田某，农民。
上诉人马某甲因与被上诉人田某抚养费纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2015）临少民初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月4日，原告之父与被告在民政局办理离婚手续，双方在离婚协议中约定：男孩马某甲归男方抚养，抚养费男方自己承担，女方有探望孩子的权利，探望方式在每周六或周日。
原告提供证据一、被告出轨的保证书，证实被告有故意不养孩子的基础；证据二、户口本复印件一份，证实原告马某甲与马某乙、田某的户口情况；证据三、离婚协议书复印件一份，证实原告父母�某乙、田某在临邑县民政局离婚协议的情况。
经庭审质证，被告认为证据一虽是自己写的，是被胁迫写的，与孩子抚养费一案没有关系。法院认为此证据与本案无关联性，不予采纳。被告对证据二、三无异议，法院予以采纳。
原审法院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担部分必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。原告之父马某乙与被告田某离婚时在民政部门签定的离婚协议系双方真实意思表示，故离婚协议中关于原告马某甲的抚养权与抚养费的约定合法有效，对当事人具有约束力，双方应按协议履行。被告主张可由其抚养孩子，不让男方出抚养费，与本案无关，可另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，原审法院于2015年9月11日作出判�：驳回原告马某甲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人马某甲上诉称，一、一审判决认定事实有误，疏忽了民事权利人是上诉人本人这一客观事实。虽然上诉人之父马某乙与田某签订离婚协议，约定抚养费由马某乙个人负担，但是依据婚姻法第37条之规定，不影响上诉人索要抚养费的权利。而一审法院却把索要抚养费的主体理解为马某乙与田某之间的权利义务，疏忽了上诉人的这一客观主体。二、一审判决适用法律错误。《婚姻法》第37条规定的是作为父母有义务支付抚养费而并没有禁止子女索要抚养费的权利。
被上诉人田某辩称，自离婚以后，马某乙就一直对被上诉人骚扰辱骂，导致被上诉人正常生活和上班，现在没有生活来源，没有能力支付抚养费。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。二审审理过程中，上诉人提交临邑县临盘街道办事处马璋寨村村民委员会出具的证明一份，内容为：“马某乙系该村二组村民，自离婚后，一直在家照顾孩子，生活比较困难”，被上诉人质证后对该证明不予认可；上诉人提交被上诉人婚内写下的保证书一份及被上诉人的一个笔记本，主张被上诉人田某对孩子离婚前不负责任，被上诉人质证后认为不是事实，且与本案无关。
本院认为，根据法律规定，父母离婚的，父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。上诉人之父马某乙与被上诉人田某离婚时在民政部门签定的离婚协议中关于上诉人马某甲的抚养权与抚养费的约定合法有效，马某乙、田晴晴应按协议履行。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原�数额的合理要求，但马某乙与被上诉人田晴晴于2015年1月4日离婚，上诉人并未提出有效证据证实在马某乙、田晴晴离婚较短的时间内双方经济情况发生变化，也未提出有效证据证实有增加上诉人马某甲的抚养费的必要，对其上诉请求，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘林林
审 判 员 李 敏
代理审判员 司晓博
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 万国磊
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2617号
原告张保中，男，汉族，1959年10月10日生。
被告李兵，男，汉族，1980年3月15日生。
被告王尚羽，男，汉族，1971年5月5日生。
原告张保中诉被告李兵、王尚羽民间借贷纠纷一案，本院2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保中到庭参加诉讼，被告李兵、王尚羽经合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保中诉称，2013年11月15日，被告向原告借款30000元，约定利息2分，由被告王尚羽为借款担保，并出具借条一份，该借款经原告多次催要，二被告均拒绝偿还借款及利息。原告起诉要求二被告偿还借款30000元及利息，涉诉费用由被告承担。
被告李兵、王尚羽缺席未答辩。
经审理查明，2013年11月15日，被告李兵向原告张保中借款30000元，并由被告李兵出具借条一份，被告王尚羽在借条中以担保人身份签名，借条中显示：“借条今借到张保中现金叁万元正﹤30000﹥元借款人李兵2013年11月15日担保人：王尚羽”。被告李兵、王尚羽至今未偿还该借款。
以上事实由原告提供的借条一份、原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，债务应当清偿。本案中被告李兵向原告张保中借款30000元，事实清楚，被告李兵应履行偿还借款的义务。因原告提供的借条中对利息的约定不明确，原告可以自起诉之日起，要求被告李兵按照年利率6%主张利息，对于超出的部分，本院不予支持。被告王尚羽以担保人身份在借条中签名，因未约定担保期间、担保方式、担保范围，应视为对全部债务承担连带清偿责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兵于本判决生效后十五日内偿还原告张保中借款30000元及利息（自2016年4月20日至本判决指定的履行期限止，按照年利率6%支付）；被告王尚羽承担连带清偿责任。
二、驳回原告张保中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
代理审判员 魏成飞
人民陪审员 邢德彬
二〇一六年九月十五日
书 记 员 陈鹏沙
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初857号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2016年1月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月17日转取保候审。
被告人张某，农民。因本案于2016年1月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月17日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）805号起诉书指控被告人王某、张某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人王某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月份至2015年10月份期间，被告人王某、张某在温岭市横峰街道石刺头村四区9号经营跑酷小熊鞋厂，因经营不善拖欠许某甲、杨某等11名员工工资共计人民币111259元。2015年10月8日，被告人王某、张某为逃避支付工人工资逃匿并更换联系电话号码。2015年10月10日，温岭市人力资源和社会保障局对被告人王某、张某下发劳动保障监察限期改正指令书，被告人王某、张某仍不支付相关工人的劳动报酬。后由房东叶某将被告人王某、张某遗留下来的设备、产品等变卖，由劳动部门将变卖所得支付给工人。
2016年1月21日，江西省南昌市公安局西湖分局民警在南昌市东湖区贤士路千爱艺术酒店430房间抓获被告人王某。2016年1月23日，江西省南昌市公安局西湖分局民警电话通知被告人张某到案。被告人王某、张某归案后，均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人王某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言，被害人许某甲、谢某、杨某、秦某、许某乙、许某丙、葛某、方某的陈述，劳动保障监察限期改正指令书及送达回执，前科查询记录，情况说明，工资发放情况单，证明，被告人的人口信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、张某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍不支付，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某、张某归案后均如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已付清拖欠的劳动报酬，确有悔罪表现，决定依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第一款、第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人张某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一六年五月十九日
代书记员 杨 慧
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民特字第2号
申请人税文琼。
委托代理人谢薇，宜宾市南溪区法律援助中心律师。
申请人税文琼要求宣告被申请人周世云死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人税文琼以被申请人周世云于2007年离家走失后，至今下落不明已满4年为由，申请宣告被申请人周世云死亡。
经审理查明，周世云，男，生于1939年1月7日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，原户籍地系宜宾市南溪区南溪镇，与申请人税文琼系夫妻关系。2007年，周世云外出走失后，申请人及其家人多方寻找未果，至今下落不明。2013年8月7日，税文琼向本院提出申请，要求宣告周世云死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年9月4日在《工人日报》上发出寻找周世云的公告，法定公告期为一年，现已届满，周世云仍下落不明。
本院认为，被申请人周世云于2007年至今近七年没有音讯，下落不明已满4年，故申请人税文琼申请宣告被申请人周世云死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款，以及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十五条第一款之规定，判决如下：
宣告周世云死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓国平
审 判 员 胡 平
代理审判员 郎 桔
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李 红
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第879号
申请执行人刘典杰。
被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子，董事长。
本院在执行申请执行人刘典杰与被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司劳动报酬纠纷案中，被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第303号裁决书的执行。
本案执行费50元，由被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年十月二十日
书记员 卢宝杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第879号
申请执行人杨文军，男，1982年9月8日出生，汉族，宁夏灵武市人，初中文化，个体户，现住宁夏灵武市梧桐树乡河忠堡村八队。
被执行人李海山，男，1980年5月29日出生，汉族，住平罗县崇岗镇长青村三队。
本院依据已经发生法律效力的平罗县人民法院（2013）平民初字第1086号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定支付机油款8540元，承担案件受理费50元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人李海山名下的车牌号为宁A7C0**号车辆，查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙伟强
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张运友
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第879号申请执行人杨文军，男，1982年9月8日出生，汉族，宁夏灵武市人，初中文化，个体户，现住宁夏灵武市梧桐树乡河忠堡村八队。被执行人李海山，男，1980年5月29日出生，汉族，住平罗县崇岗镇长青村三队。申请执行人杨文军与被执行人李海山买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月30日作出的（2013）平民初字第1086号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月4日立案执行。依据（2013）平民初字第1086号民事判决书确定的义务，被执行人李海山应支付申请执行人杨文军机油款8540元，承担案件受理费50元，合计8590元。本院在执行过程中，未执行标的8590元，执行费50元被执行人也未交纳。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）平民初字第1086号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  孙伟强二〇一五年四月九日书 记 员  张运友