安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民三终字第00111号
上诉人（原审被告）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。
委托代理人：杨守源，安徽巨铭律师事务所律师。
委托代理人：季益青，安徽巨铭律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：合肥昌龙建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：葛宜荣，该公司董事长。
委托代理人：唐伟，安徽博时律师事务所律师。
上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建公司）因与被上诉人合肥昌龙建筑劳务有限公司（以下简称昌龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市狮子山区人民法院2015年10月22日作出的（2015）狮民二初字第00156号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。上诉人广西一建公司的委托代理人杨守源、季益青，被上诉人昌龙公司的委托代理人唐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌龙公司向一审法院起诉称：2012年10月28日，昌龙公司与广西一建公司签订《钢管脚手架工程施工承包合同》，约定由昌龙公司承建广西一建公司位于铜陵市铜都大道与铜井路交叉口的高速地产天地三期B-1区脚手架分包工程。合同签订后，昌龙公司依约履行了合同义务，至2014年6月1日，所有分包工程脚手架拆除完毕，广西一建公司始终未按双方约定的付款期限按时付款，仅支付了应付工程款4145568元中的2719712元，下欠1425856元，经多次催讨无果。后昌龙公司变更诉讼请求，请求法院判令广西一建公司支付昌龙公司工程款1425856元，并支付逾期付款利息损失（以1425856元为基数，从2014年6月1日起按年利率6%计算至付清之日止）；由广西一建公司承担本案的诉讼费用。
广西一建公司在一审庭审中辩称：1.广西一建公司不欠昌龙公司工程款；2.昌龙公司从2014年6月1日起计算违约金日期不准确，施工的房屋实际是于2014年12月底才办理的交付手续，还有总工程款的5%，约20万元左右，为未到期债权；3.广西一建公司通过现金支付和房屋抵付工程款，广西一建公司支付数额已经大于总工程款。综上，请求法院驳回昌龙公司的诉讼请求。
一审法院查明：昌龙公司主要经营建筑劳务分包（在许可证有效期内经营）、暖通空调工程、水处理工程。广西一建公司经营范围主要为房屋建筑工程施工总承包等业务。2012年10月28日，广西一建公司（发包方）与昌龙公司（承包方）签订了《钢管脚手架工程施工承包合同》一份，主要约定：1.广西一建公司将位于铜陵市铜都大道与铜井路交口的东南角的高速地产铜都天地三期B-1区钢管脚手架工程分包给昌龙公司施工，建筑面积约58800㎡，檐高95.7（m），结构类型为框剪结构，层次工程为33层、地下车库为二层；2.分包范围为工程外钢管脚手架的搭拆、挂网、铺笆、架体连结连墙搭设、接料台搭设及其拆除和卡环的预埋，施工现场钢筋棚、木工加工棚、搅拌机棚、卷扬机棚、吊篮前、楼梯口防护棚、安全通道搭设及拆除等施工；3.分包方式为包工包料，单体工程的外脚手架工期为12个月内，单体工程的内支撑工期为8个月，地下车库的工期为5个月；4.结算方式，广西一建公司支付昌龙公司工程款应按第一次付款以结构完成五层顶后15天内支付已完成工程量的60%，以后按照月进度支付已完成工程量的60%（支付时间以建设单位每次工程款到广西一建公司账户时间为准），跨年工程，广西一建公司在春节前确保昌龙公司的人工费能全部付清（春节前人工费的支付单价按照15元／㎡进行计算已完成的工程量），结构封顶广西一建公司支付昌龙公司工程量的65%，脚手架开始拆除广西一建公司支付昌龙公司完成工程款的70%，昌龙公司完成脚手架的拆除，广西一建公司支付昌龙公司完成工程款的85%，工程竣工交付建设单位后15天内，广西一建公司支付昌龙公司全部工程款的95%，余款待广西一建公司与建设单位的竣工结算�成后15天内全部付清；5.违约责任，当发生广西一建公司不按合同规定的“支付条款”付款，影响工期的由广西一建公司负责任；广西一建公司不履行或不按约定履行合同其他义务，应向昌龙公司赔偿因违约给昌龙公司造成的经济损失。合同签订后，昌龙公司依约进行了施工。2014年9月25日，马永富受广西一建公司委托与昌龙公司的施工人冯章义等签订一份结算单，确认总工程款为4145568元。昌龙公司自认广西一建公司已付2719712元，广西一建公司尚欠昌龙公司工程款1425856元。该工程已于2014年12月底交付，但所欠工程款经多次催讨无果。
2014年11月22日，中国人民银行公布人民币贷款利率，其中，六个月以内的年利率为5.6%。
一审法院认为：根据《建筑业企业资质管理规定》（建设部令第87号），建设部会同铁道部、交通部、水利部、信息产业部、�航总局等有关部门组织制定的《建筑业企业资质等级标准》（2001）中要求，附着升降脚手架专业承包企业应当具备相应的资质，昌龙公司未向该院提交相应的资质等级的证据，应承担举证不能的法律后果，昌龙公司视为不具备附着升降脚手架专业承包资质。广西一建公司将钢管脚手架工程分包给未取得建筑施工资质的昌龙公司施工，违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。但昌龙公司实际已完成了该工程的工程量，广西一建公司（一审法院写为昌龙公司，应属笔误，予以纠正）对工程已接受并经验收合格且已交付，昌龙公司作为承包人，有权参照《钢管脚手架工程施工承包合同》及结算单的约定，要求广西一建公司支付工程款。现昌龙公司要求广西一建公司支付尚欠的工程款1425856元，符合法律规定，予以支持。昌龙公司要求广西一建公司支付逾期付款利息，本案昌龙公司自认已付部分工程款，但没有向该院说明是何时支付，昌龙公司主张逾期付款利息的计算方式也未分段计算。一审庭审中，双方均认可2014年12月底工程完成交付，该院依法调整逾期付款利息损失从该工程竣工交付建设单位后15天即2015年1月16日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。广西一建公司在一审庭审中辩称广西一建公司支付昌龙公司的工程款已超过（总工程款），但仅提供相关付款凭证复印件及房屋认购书复印件，昌龙公司对复印件不认可，该复印件又没有其他证据相印证，该辩称意见，不予采纳；又辩称工程款尚有5%未到期，本案合同约定广西一建公司与建设单位竣工结算完成后15天全部付清工程款，是否结算的证据在广西一建公司，举证责任在广西一建公司，广西一建公司未举证证明尚未结算，应承担不利的法律后果�该辩称意见，亦不予采纳。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《建设工程质量管理条例》第二十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决：一、广西一建公司于判决生效之日起十日内支付昌龙公司工程款1425856元及逾期付款利息损失（以1425856元为基数，从2015年1月16日起按年利率5.6%计算至付清之日止）；二、驳回昌龙公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18337元，由昌龙公司负担337元，广西一建公司负担18000元。
广西一建公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回昌龙公司的一审诉讼请求。主要理由是：1.广西一建公司与昌龙公司确认，昌龙公司的工程款为4145568元，广西一建公司已付工程款2923011元，广西一建公司对此已提供了充分证据证明。一审判决认定广西一建公司支付工程款2719712元，与事实不符。同时，由于涉案工程至今未交付给建设单位，根据双方签订的《钢管脚手架工程施工承包合同》第十条的约定，本案还有15%的工程款621835.20元未到支付期限，故广西一建公司欠昌龙公司已到期工程款仅为600721.80元。一审判决广西一建公司给付昌龙公司工程款1425856元，明显错误。2.广西一建公司与昌龙公司在履行合同过程中，对工程款的支付方式进行了变更，即昌龙公司同意以房屋抵付工程款。为此，昌龙公司的施工人冯章义还与高速地产集团铜陵有限公司签订了房屋认购书，只不过双方正在办理以房抵款手续过程中。广西一建公司认为，双方对工程款支付方式的变更是合法有效的，昌龙公司应继续履行该变更协议，且该房抵款手续办理结束，不仅广西一建公司不欠昌龙公司工程款，昌龙公司反而还要支付给广西一建公司多出来的房款。广西一建公司在二审庭审中补充以下上诉理由：一审时广西一建公司没有出具任何授权委托书，所以一审中广西一建公司的授权委托书中的公章不是广西一建公司的公章，一审中广西一建公司的代理人的代理意见不代表广西一建公司的意见。对一审证据中所有广西一建公司的公章等印�均不是广西一建公司刻制的，因此对一审的证据中涉及用广西一建公司的所盖的公章等印章、签订的合同，广西一建公司不予认可。
昌龙公司答辩称：1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确。2.一审中昌龙公司及广西一建公司的委托代理人均对涉案工程整体竣工交付日期确定为2014年年底。所以，依据合同，广西一建公司应当支付全额的工程款，广西一建公司陈述的未到期工程款与事实不符。3.以房抵款的变更支付方式并没有形成合意，所以广西一建公司陈述变更了支付方式不能成立。4.若存在广西一建公司当庭陈述的一审中所发生的授权委托书上的公章涉嫌伪造，建议法院移送公安机关侦查，可能涉嫌犯罪。
双方当事人在二审中均未提供新证据，所举的其他证据与一审相同。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人的上诉和答辩意见并经双方当事人确认，本案的争议焦点问题为：1.广西一建公司已付昌龙公司工程款的数额是多少；2.涉案工程是否已经交付，总工程款的15%是否为未到期债权；3.双方当事人是否对工程款的支付方式进行了变更，以房屋抵付工程款；4.广西一建公司一审委托代理人的授权委托书及一审证据中所有盖有广西一建公司公章的证据是否系伪造的？
关于焦点一，广西一建公司主张已付昌龙公司工程款2923011元，但未提供有效证据证实，本院不予采信。昌龙公司自认广西一建公司已付工程款2719712元，一审法院予以采信，并无不当。
关于焦点二，广西一建公司上诉主张涉案工程未交付，但其在一审和二审庭审中均认可涉案工程已经交付，陈述相互矛盾，本院对该上诉主张不予支持。根据双方合同约定，涉案工程竣工交付建设单位后15天内，广西一建公司支付昌龙公司全部工程款的95%，余款待广西一建公司与建设单位的竣工结算完成后15天内全部付清。广西一建公司主张余款不应支付，应当对广西一建公司与建设单位未结算的事实承担举证责任，广西一建公司未举证证明，应承担举证不能的不利后果。一审法院支持昌龙公司要求广西一建公司支付全部欠付的工程款1425856元的诉讼请求，并无不当。广西一建公司关于本案还有15%的工程款未到期的上诉理由不能成立。
关于焦点三，广西一建公司主张在合同履行过程中，双方当事人对工程款的支付方式进行了变更，即昌龙公司同意以房屋抵付工程款。为证明其主张，广西一建公司提供了两份房屋认购书的复印件，但昌龙公司对此不予认可，广西一建公司也未提供其他证据予以佐证，证据的真实性无法确认，应不予采纳。�西一建公司的该项上诉理由不能成立。
关于焦点四，广西一建公司在二审庭审中提出公章鉴定申请，请求对昌龙公司在一审中提供的《钢管脚手架工程施工承包合同》中所盖的广西一建公司的印章，以及广西一建公司一审的委托代理人提交的授权委托书上所盖的广西一建公司印章的真实性进行鉴定。广西一建公司申请鉴定未在举证期限内提出，且无正当理由，本院不予准许，广西一建公司应承担逾期申请的不利后果。广西一建公司主张其一审委托代理人的授权委托书及一审证据中所有盖有广西一建公司公章的证据系伪造，因证据不足，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，广西一建公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18337元，由上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 查慧凌
代理审判员 戴卢刚
代理审判员 盛丽娜
二〇一六年元月二十五日
书 记 员 王小江
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。