wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初687号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李镁，男，户籍地辽宁省沈阳市和平区。曾因犯盗窃罪，于2014年8月4日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2015年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月4日被刑事拘留，于2016年4月15日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）502号起诉书指控被告人李镁犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员曹霞出庭支持公诉，被告人李镁到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年1月14日4时许，被告人李镁窜至长春市朝阳区某处，趁被害人刘某某熟睡不备，盗走被害人刘某某黑色挎包，挎包内有4,000.00元港币（折合人民币3,382.00元），一部黑色VIVO手机（经鉴定，价值人民币1,650.00元）、一部杂牌手机玫瑰金色的直板手机（价值不详），共计人民币5,032.00元。
被告人李镁对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年1月14日4时许，被告人李镁窜至长春市朝阳区某处，趁被害人刘某某熟睡不备，盗走被害人刘某某黑色挎包，挎包内有4,000.00元港币（折合人民币3,382.00元），一部黑色VIVO手机（经鉴定，价值人民币1,650.00元）、一部杂牌手机玫瑰金色的直板手机（价值不详），共计人民币5,032.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口信息、办案说明、刑事判决书及刑满释放证明书、被害人刘某某的陈述、被告人李镁的供述、鉴定结论，足以认定。
本院认为，被告人李镁盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但被告人李镁到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。因其在前罪刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十五条第一款【一般累犯】、第六十七条第三款【坦白】，判决如下：
一、被告人李镁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币5,000.00元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月4日起至2017年2月3日止。)
二、责令被告人李镁退赔被害人刘某某人民币5,032.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。)
审 判 长 贺维民
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年九月十三日
书 记 员 朱红微
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第01717号
原告：大连金钰工程机械销售中心。
投资人：孙增治，系该中心经理。
委托代理人：梁智勇，男，系该中心职员。
被告：郑天明，男。
委托代理人：丁柯然，系辽宁社和律师事务所律师。
原告大连金钰工程机械销售中心诉被告郑天明债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2011年8月3日，原、被告及汇银融资租赁有限公司（以下简称汇银公司）三方签订一份融资租赁合同。按合同约定，被告通过原告向汇银公司租赁福田雷沃牌装载机三台，租赁物价格98.5万元，融资额49.25万元，首期租金49.25万元，剩余租金49.25万元被告分24个月付清。租赁物交付被告使用后，被告只支付了17个月共计26.5688万元租赁费，剩余租赁费22.6812万元被告并没有支付。原告按照原告与汇银公司和福田雷沃国际重工股份有限公司（以下简称福田公司）三方签订的融资租赁业务合作协议书的约定及回购承诺函的约定，福田公司回购了案涉租赁物所产生的回购款，原告向其还清了回购款并取得了福田公司向被告享有的债权追偿权，故请求法院判令被告给付原告租赁费22.6812万元，诉讼费由被告承担。
本院认为，依照法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告与福田公司虽然签订了债权转让协议，福田公司为原告出具了所有权转让证明书，但原告未能提供有效证据证明该债权转让已依法通知被告，被告亦不承认其已从任何渠道知道该债权转让，故该债权转让未生效。综上，原告主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告大连金钰工程机械销售中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 安然
二〇一五年八月二十四日
书记员 连方
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）迁行执字第28号
申请执行人：迁西县水务局。
法定代表人：王启宏，该局局长。
住址：迁西县。
被申请执行人：房立如，农民。
本院在审查迁西县水务局申请强制执行被申请执行人房立如清除违法设置的网箱一案中，申请执行人向本院提出先予执行申请，要求被申请执行人履行迁水罚决字（2014）第（6-1）号水行政处罚决定书，立即清走被申请执行人设置在某水库管理范围内的网箱，恢复水库原貌。
本院认为，被申请执行人设置在某水库管理范围内的网箱，如不立即清除，将影响行洪，危及公共利益和人民群众的生命财产安全。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十四条之规定，裁定如下：
被申请执行人房立如立即清走设置在某乡某水库管理范围内的网箱，恢复水库原貌。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
人民陪审员 路燕飞
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 聪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第00933号
原告重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，组织机构代码58428182-9。
被告梁义蓉。
本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司诉被告梁义蓉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵文康
二〇一五年一月十五日
书 记 员 黄薪馀
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第792号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人张×1，男，1978年10月18日出生，个体经营者；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月26日被羁押，同年7月10日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人李小洁，北京市中同律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）第623号起诉书指控被告人张×1犯故意伤害罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员任丽新出庭支持公诉。被告人张×1及其辩护人李小洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人张×1于2014年5月30日2时许，在本市西城区羊肉胡同29号门前，因琐事与党×发生口角，后在互殴过程中，张×1将党×打伤，致右侧眶骨内侧壁、上壁骨折（经法医鉴定为轻伤一级）。
2014年6月26日，被告人张×1接民警电话传唤到案。
北京市西城人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据，认为被告人张×1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张×1对北京市西城区人民检察院指控其犯故意伤害罪无异议，并作出了供述。
被告人张×1的辩护人的主要辩护意见为：被告人张×1系自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得对方谅解。被害人在本案中亦有过错。被告人张×1系初犯、偶犯，表现良好，其父患病需要张×1照顾。被告人张×1的行为未造成严重后果，社会危害性不大，建议对其减轻或从轻处罚，并适用缓刑。被告人张×1的辩护人当庭提交了谅解书1份，拟证实被害人已谅解了被告人张×1。
经审理查明：2014年5月30日2时许，被告人张×1在北京市西城区羊肉胡同29号门前，因故与党×发生口角，后互殴，被告人张×1用拳殴打党×，致其右侧眶骨内侧壁、上壁骨折，经法医鉴定，党×身体所受损伤属轻伤（一级）。
2014年6月26日，被告人张×1经民警电话通知自动到案并如实供述以上犯罪事实。
上述事实，有经法庭举证，质证，已确认的下列证据予以证实：
1、被害人党×陈述及辨认笔录证实，2014年5月30日2时许，其在西城区羊肉胡同给人干活拉渣土，有3名男青年在旁边的小饭馆喝酒。其中1名男子看见其在干活，就让其把路边放着的地砖往附近该男子的理发店里搬几块。其不想惹麻烦就给搬了，搬完4块砖后，该男子让再搬几块砖。其没同意，双方就发生了争吵，对方就用拳头打其，其右眼被打伤。张×1被拘留后，张×1家人向其赔礼道歉，并一次性赔偿了5万元，其表示接受道歉，不再追究对方责任。党×辨认出被告人张×1系对其进行殴打的人。
2、证人张×2证言证实，2014年5月30日2时许，其和老板张×1在西城区羊肉胡同的1家饭馆吃饭，有1辆大卡车开过来，要在这边干活，有1个人过来让他们让一下。张×1就让该人往他们的理发店搬几块砖。该人搬了几块，后张×1再让搬时，那个人就不干了。张×1就和该人吵了起来，后互相推搡并互殴，张×1用拳头打了那个人额头一下，具体打到什么地方没看清，只看到那个人好像很痛，捂着额头的那个部位。
3、证人李×证言证实，2014年5月30日2时许，其和美发店的老板张×1以及伙计张×2在离美发店不远的饭馆吃饭，有1辆大卡车开过来要在附近干活，让他们挪地方。其和张×2一起收拾东西，把桌子搬走，后张×2去叫老板张×1，张×1在大卡车旁边和那个让他们挪地方的人吵了起来，之后就打起来了。
4、证人马×证言证实，2014年5月30日2时30分许，其和同事一起驾车来到西城区羊肉胡同63号门前清理附近垃圾，有1名在附近吃烧烤的男子过来让他们帮忙搬砖，其同事就说等会儿再说，那名男子不同意，同事就从路边搬了4块砖，按照那人要求放到旁边的理发店了。之后他们继续清理垃圾，那名男子又过来，还让其同事搬砖，同事就说现在忙不方便，那名男子就不干了，后用拳打了同事眼部一拳。其就打电话报警了。
5、证人郭×证言证实，其是张×1的女朋友，张×1被拘留后，其与被害人党×达成和解协议，赔偿了对方5万元，向对方赔礼道歉，党×接受道歉，表示不再追究张×1的责任了
6、北京同仁医院出具的诊断证明书证实，被害人党×右眼钝挫伤、右结膜下出血、右眶壁骨折、右眼底待查。
7、北京市西城区公安司法鉴定中心出具的法医鉴定书证实，被害人党×身体所受损伤属轻伤（一级）。
8、北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实，被告人张×1身体所受损伤属轻微伤。
9、北京市公安局西城分局行政处罚决定书证实，党×因与张×1互殴，造成张×1轻微伤，被行政拘留七日，并处罚款人民币200元。
10、北京市公安局西城分局丰盛派出所出具的到案经过证实，2014年6月26日，被告人张×1经电话通知后到案。
11、被告人张×1的户籍证明材料证实，被告人张×1年龄、住址等基本身份情况。
12、谅解书1份证实，被害人党×已谅解被告人张×1。
本院认为，被告人张×1故意伤害他人身体，致人轻伤，侵害了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人张×1犯故意伤害罪罪名成立。被告人张×1的辩护人关于被害人有过错，被告人张×1未造成严重后果，社会危害性不大，以及被告人张×1的父亲患病需被告人张×1照顾，建议减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由与依据不足，本院不予采纳；关于被告人张×1系自首，赔偿了被害人的经济损失，取得对方谅解，系初犯、偶犯等其余辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人张×1接到公安机关电话通知后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得对方谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 喻晓敏
人民陪审员 郝之涛
人民陪审员 刘艳云
二〇一四年十月十四日
书 记 员 高 锦
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2128号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人曹士超，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月5日以被执行人曹士超未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0119号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0119号社会抚养费征收决定书已于2015年1月5日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0119号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0119号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年七月一日
书记员 谢 勇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲南商初字第307号
原告：端木祝梅。
被告：丽水市爱丽芬特服饰有限公司。
法定代表人：林丽。
原告端木祝梅为与被告丽水市爱丽芬特服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员刘战飞独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告端木祝梅到庭参加诉讼，被告丽水市爱丽芬特服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告端木祝梅诉称：原告系个体工商户，从事粮油经营期间，被告多次到原告处购买粮油及制品，并由原告送货至被告厂方食堂，期间拖欠原告货款31160.5元，一直未予支付。为此，请求判令：被告支付原告粮油货款人民币31160.5元及利息（利息自2013年1月份起按月利率1%计算至款项还清之日止）。
被告丽水市爱丽芬特服饰有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、个体工商户营业执照复印件，被告营业执照、组织机构代码证复印件，发票（原件）及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告长期存在事实买卖合同关系。2012年7月16日，原、被告双方经结算后由原告开具发票金额为人民币31160.5元，被告公司食堂管理人员和公司股东在发票背面签字对尚欠原告货款人民币31160.5元的事实予以确认。被告丽水市爱丽芬特服饰有限公司欠原告货款人民币31160.5元的事实清楚，证据充分。其至今未支付余款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请的利息损失自2013年1月份起按月利率1%计算至款项还清之日止，因双方未约定付款期限，本院认为应从起诉之日起开始计算，故该项诉请部分合理，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市爱丽芬特服饰有限公司于本判决生效后十五日内支付原告端木祝梅货款人民币31160.5元并支付利息（利息自2014年10月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币750元，减半收取375元，由被告丽水市爱丽芬特服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘战飞
二〇一四年十一月六日
代书 记员 夏金涛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第970号
申请执行人兰云山，男。
被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司。
法定代表人董兴春，男。
本院在执行兰云山申请执行鸡西矿业（集团）有限责任公司工伤保险争议一案中，被执行人欠申请执行人本金80784.59元、执行费1112元及迟延履行期间的债务利息，经法院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第970号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 梁大钢
二〇一四年九月二十九日
书记员 宋金茹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02982号
罪犯凌雪松，男，1981年5月4日出生，汉族，重庆市璧山区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市原璧山县人民法院于2011年12月29日作出（2011）璧法刑初字第00453号刑事判决，以被告人凌雪松犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）渝五中法刑执字第02104号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2015年8月8日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯凌雪松在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯凌雪松在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯凌雪松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯凌雪松减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 袁 娜
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第480号
申请执行人黄某某，男，32岁，汉族，本县里望乡，农民。
被执行人薛某，女，31岁，汉族，本县里望乡，农民。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出的（2015）万通民初字第376号民事判决书，内容：被告薛某于判决生效后十日内返还原告黄某某彩礼56000元整。已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2015年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书确定的义务，现已逾期，未能履行。经查，被执行人长期在外，暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万执字第480号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。
本裁定送达即生效。
执行员 王晓军
执行员 薛 征
执行员 张永祥
二〇一六年三月八日
书记员 任夏楠
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初176号
原告：李息静。
被告：励亚。
原告李息静为与被告励亚民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告励亚立即归还原告借款80000元及利息（从2015年7月份至今6000元，即日起至还款日利息按1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。因被告励亚下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等。本案由审判员张伟波担任审判长，与代理审判员卢碧蓉、人民陪审员侯志友组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告李息静到庭参加诉讼；被告励亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告将诉讼请求的利息部分变更为：60000元借款从2015年7月21日起按月利率1.5%计算至实际给付之日，20000元借款不主张利息。本案现已审理终结。
经审理查明：被告励亚因经营所需分别于2014年12月20日、2014年12月28日、2015年1月8日向原告李息静借款20000元、30000元、30000元，并出具借条三份。其中2014年12月20日借款20000元未约定利息，2014年12月28日借款30000元约定月息1.5%，2015年1月8日借款30000元约定月息2%，借条未约定归还期限。被告付息至2015年7月20日，后本息至今未归还。
以上事实由原告提供的借条三份及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，由被告励亚出具的借条为凭。借款未约定归还时间，原告可随时主张要求被告返还。原告主张的利息诉请少于约定的利息，系对权利的自行处分，且未加重被告负担，应予准许。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告励亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告励亚于本判决生效后十日内归还原告李息静借款本金80000元并支付利息（从2015年7月21日起以本金60000元为基数按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1950元，由被告励亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张伟波
代理审判员 卢碧蓉
人民陪审员 侯志友
二〇一六年四月十四日
代书 记员 陈闪闪
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初668号
原告：大连和生物业管理有限公司。住所地：大连高新技术产业园区。
法定代表人：郑广言，公司经理。
委托代理人：唐森，女，1989年7月10日出生，公司职员，现住大连市沙河口区。
被告：潘林，现住大连市高新园区。
原告大连和生物业管理有限公司诉被告潘林物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月17日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连和生物业管理有限公司撤诉。
案件受理费311元全部退还给原告。
审判员 孙士平
二〇一七年五月十七日
书记员 谷 郁
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初6957号
原告宁德市依云贸易有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区薛令之路8号（东湖御景）3幢10层1001。
法定代表人林香妹，总经理。（未到庭）
委托代理人焦爽爽，河北曾知律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人李泽然，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第0000078568号关于第16713200号”临水崖”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2016年09月12日。
本院受理时间：2016年12月27日。
开庭审理时间：2017年01月19日。
被告以原告申请注册的第16713200号”临水崖”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二的文字构成及呼叫含义上具有明显差异，不会造成相关公众对商标保护商品或服务来源误认或者混淆，不构成近似商标。二、有大量与本案情况类似的商标已获得注册，根据审查一致原则，诉争商标亦应予以注册。三、诉争商标系原告自行创意，具有自身独特的含义，注册并不与任何商标发生冲突，并具有显著性和识别性，诉争商标正常合法的注册应当受到保护。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：宁德市依云贸易有限公司。
2.申请号：16713200。
3.申请日期：2015年04月15日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第33类，类似群3301）：果酒（含酒精）；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）；葡萄酒；清酒（日本米酒）；酒精饮料原汁；米酒；白酒；青稞酒；黄酒。
二、引证商标一
1.注册人：安徽临水酒业有限公司。
2.注册号：4020942。
3.申请日期：2004年04月19日。
4.专用权期限至：2026年03月27日。
5.标识：
引证商标一
6.核定使用商品（第33类，类似群3301）：青稞酒；果酒（含酒精）；白兰地；清酒；葡萄酒；酒（利口酒）；米酒；黄酒；酒精饮料（啤酒除外）；白酒。
三、引证商标二
1.注册人：安徽临水酒业有限公司。
2.注册号：187252。
3.申请日期：1981年08月10日。
4.专用权期限至2023年07月04日。
5.标识：
引证商标二
6.核定使用商品（第33类，类似群3301）：酒（含酒精）。
上述事实，有被诉决定，诉争商标和引证商标一、二档案，驳回通知书，驳回商标注册申请复审申请书等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：
鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。本案经双方当事人确认，争议的焦点在于诉争商标是否构成《商标法》第三十条的情形。
《商标法》第三十条规定:”申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
本案中，诉争商标为文字”临水崖”，引证商标一为文字”临水”，引证商标二为”临水及图”，主要识别文字为”临水”。诉争商标文字完整包含引证商标一、二文字”临水”，诉争商标与引证商标一、二在文字构成、呼叫等方面相近，易引起相关公众的混淆误认，故诉争商标与引证商标构成近似商标。
类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。
构成类似商品应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。本案中，争议的诉争商标指定使用的”果酒（含酒精）；米酒；白酒；青稞酒；黄酒”等商品，与引证商标一核定使用的”青稞酒；果酒（含酒精）；米酒；黄酒；白酒”商品，与引证商标二核定使用的”酒（含酒精）”商品在《类似商品与服务区分表》中属于类似商品。诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品在产品特点、功能用途、销售渠道、消费对象等方面均基本相同，易造成相关公众混淆误认，故构成类似商品。因此，若将诉争商标与引证商标一、二同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
原告主张诉争商标系原告自行创意，具有自身独特的含义，注册并不与任何商标发生冲突，并具有显著性和识别性，诉争商标正常合法的注册应当受到保护。对此，本院认为，诉争商标是否为自行创意，是否具有自身独特含义不是本案诉争商标获准注册的当然依据。故原告上述主张事实和法律依据不足，本院不予支持。
商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，原告主张因其他情形相近的商标已被核准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。故原告该项主张，本院不予支持。
综上，被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条所指之情形，决定驳回诉争商标的注册申请，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告宁德市依云贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告宁德市依云贸易有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，原告宁德市依云贸易有限公司，被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 李来军
人民陪审员 郭灵东
二〇一七年二月二十三日
法官 助理 方 倩
书 记 员 于汭鑫
6
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初1583号
原告：韩二文，男，1990年9月5日生，汉族，清徐县清源镇市楼小区居民，住清徐县清源镇市。
委托诉讼代理人：李琳慈，广东维强（太原）律师事务所律师。
被告：蔚保定，男，1969年7月9日生，汉族，山西省吕梁市文水县凤城镇南徐村居民。
被告：袁有财，男，1989年10月1日生，汉族，福建省武夷山市吴屯乡岭根村竹林仔7号农民，现住山西省吕梁市文水县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司，地址吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧。
负责人：冯树宝，总经理。
委托诉讼代理人：赵云强，男，该公司员工，住山西省孝义市新义街道办事处胜溪街张家庄1031号。
审判员 张春华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 乔志燕
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2014)海民初字第156号原告：李英杰，男，2003年9月2日出生，汉族，农民。法定代理人：王玲巧，女。系原告李英杰之母。委托代理人：梁启智，山东孚元律师事务所律师。被告：刘聪，男，2004年1月1日出生，汉族，农民。法定代理人：刘福喜。系被告刘聪之父。委托代理人：周琰，海阳市东村法律服务所法律工作者。被告：海阳市留格庄镇第一小学。负责人�胡生春，该学校校长。委托代理人：李向东，山东环周（烟台）律师事务所律师。原告李英杰与被告刘聪、海阳市留格庄镇第一小学教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李英杰的法定代理人王玲巧、委托代理人梁启智到庭参加诉讼，被告刘聪的委托代理人周琰到庭参加诉讼，被告海阳市留格庄镇第一小学第一、二、三次开庭到庭，第四次开庭无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李英杰诉称：2013年10月31日上午，原告李英杰在留格庄镇第一小学上学的课间自由活动中被被告刘聪不慎扑倒，导致原告牙齿脱落，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计62240.57元。保留牙齿后续治疗费的诉讼请求。被告刘聪辩称：原告受伤是在课间活动游戏是自己摔倒受伤所致，被告刘聪年幼也没有完全行�能力，不应赔偿其损失。被告海阳市留格庄镇第一小学辩称：原告是在课间自由时间受伤，不应由校方承担其损失。经审理查明，原告李英杰在被告海阳市留格庄镇第一小学上学，2013年10月31日，上午课间学生集体做完体操后自由活动，原告李英杰就与被告刘聪等6人做丢沙包的游戏，在游戏过程中被告刘聪跑动中不慎将原告李英杰扑到，导致原告李英杰受伤。原告李英杰受伤后于2013年10月31日在海阳市人民医院住院治疗，诊断为：1121牙复杂冠折、22牙脱出性脱位。原告的伤情于2014年4月14日经山东永鼎司法鉴定所鉴定为：牙齿缺失符合十级伤残、一人护理两周。原告李英杰主张医药费1442.57元，提交了门诊病历，要费单据。护理费1483元，提交护理人员原告之母王玲巧单位证明、工资表、停发工资证明。被告刘聪对其工资表真实性有异议，主张由法院认定。原告李英杰主张伤残赔偿金58444元，按照2013年城镇居民标准计算十级伤残，提交原告户口本复印件。被告海阳市留格庄镇第一小学主张伤残不应按照工伤标准鉴定，对其伤残赔偿金不同意赔偿。原告李英杰主张交通费871元，提交交通费单据。被告海阳市留格庄镇第一小学主张其存在故意扩大损失行为，交通费过高不同意赔偿。原告李英杰主张精神抚慰金5000元，二被告均主张其伤残等级为十级，不应赔偿精神抚慰金。另查，2013年城镇居民家庭人均可支配收入28264元。本院确认的上述事实有门诊病历、药费单据、用药明细、诊断证明、交通费单据、事故证明材料及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，本案是教育机构责任纠纷案件，在学校课间时，学生相互游戏过程中受伤。在课间玩耍时，原告只有十周岁，被告刘聪未满十周岁，均属未成年人，�校有组织、管理义务，因未履行其义务造成学生受伤，学校负有责任，依法应承担相应的义务。被告刘聪属于加害人，其行为直接导致原告受伤，应承担相应的责任，因属未成年人，其赔偿责任由其监护人承担赔偿义务。原告也参加游戏，对其损失也应承担相应责任。综上，依照本案的实际情况，学校承担本案40%的责任，承担原告损失40%，被告刘聪承担40%的责任，承担原告损失40%。原告自己负20%的责任。根据侵权法第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告主张损失医药费1442.57元。被告刘聪的委托代理人对原告医疗费中预交金78.70元、卡费1.3元。床位费10元不予认可。经确认，原告的医疗费为1352.77元。原告主张护理费为1483元，经鉴定，鉴定护理时间为两周，原告�理人员前三个月平均工资为2966元，护理费应为1384.13元。原告主张伤残赔偿金58444元。被告刘聪主张应按照农村标准计算。被告海阳市留格庄镇第一小学主张原告伤残不应按照工伤标准鉴定，因当时法律无具体规定，被告的主张本院不予采纳。原告监护人提供户口本证实其为非农业户口。因此原告主张本院予以认定。交通费按照实际花费，在海阳市医院共六天，交通费应为160元，到烟台口腔医院共五次，第一次是出租花费300元，其余四次为公交车花费，应为672元，因此共计为832元。原告主张精神抚慰金5000元，因原告的伤残为十级伤残，不在赔偿精神损害抚慰金的范围内，本院不予支持。原告的损失为医疗费1352.77元、护理费1384.13元、伤残赔偿金58444元、交通费832元，共计62012.9元。被告学校赔偿40%为24805.16元，被告刘聪的监护人赔偿40%为24805.16元。原告保留后续�疗的权利，是其处分自己民事权利的行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十九条之规定，判决如下：一、原告李英杰的各项损失为62012.9元，被告刘聪及监护人承担40%为24805.16元，于本判决生效后十日内付清；被告海阳市留格庄镇第一小学承担40%为24805.16元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告李英杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1481元，由原告李英杰承担641元，由被告刘聪承担420元，由被告海阳市留格庄镇第一小学承担420元。鉴定费2700元，由原告承担540元，由被告刘聪承担1080元，由被告海阳市留格庄镇第一小学承担1080元。如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋贤忠人民陪审员  王成涛人民陪审员  董 述二〇一四年十一月二十六日书 记 员  潘 岳
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）涧法执字第86号
南阳市鑫贤商贸有限公司：
胡进军申请执行南阳市鑫贤商贸有限公司民间借贷纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2014年12月5日作出的（2014）涧民三初字第403号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡进军于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付借款396万元。
（2）利息暂计156684元。
（3）负担诉讼费38480元，保全费5000元，执行费44002元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一五年一月九日
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）涧法执字第86号
吕瑞龙、石玉兰、上海富地阀门有限公司：
卓其章申请执行吕瑞龙、石玉兰、上海富地阀门有限公司民间借贷纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2013年11月8日作出的（2013）涧民三初字第9号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卓其章于2014年1月9日向本院申请强制执行，本院于2014年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向卓其章返还借款3000000元。
（2）利息暂计1022000元。
（3）负担受理费30800元，保全费5000元，执行费42978元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一四年二月十八日
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3899号
罪犯李昌农，男，1983年1月7日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市原綦江县人民法院于2011年5月17日作出（2011）綦法刑初字第187号刑事判决，认定李昌农犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月13日、2015年12月11日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年12月12日以罪犯李昌农在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李昌农在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李昌农减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2010年8月7日起至2017年4月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 舒 英
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第2122号
原告：广州市越秀区广成车队，住所地：。
法定代表人：李佰提。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：邓雅婷，广东四方三和律师事务所律师。
被告：符文华，男，汉族，身份证住址：。
本院在审理原告广州市越秀区广成车队诉被告符文华挂靠经营合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州市越秀区广成车队撤回起诉。
本案受理费减半收取75元，由原告广州市越秀区广成车队负担。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 罗洁玲
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 许楚云
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初3067号
原告：淮南康宁置业有限责任公司，住所地凤台县刘集乡凤城大道北侧体育馆西南区1#-6#。
负责人：陈建平。
委托诉讼代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告：刘胜，男，汉族，1970年9月6日生，住安徽省凤台县。
原告淮南康宁置业有限责任公司与被告刘胜房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案，原告淮南康宁置业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按淮南康宁置业有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 赵连杰
二〇一七年九月十一日
书记员 张君利
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀10行终169号
上诉人（原审原告）周仲德，男，1953年5月20日出生，汉族，住三河市。
被上诉人（原审被告）三河市公安局。
法定代表人刘力军，任局长。
上诉人周仲德因诉三河市公安局行政处罚一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三行初字第00111号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，原告周仲德到北京非信访场所上访，扰乱了该地区的正常秩序。被告三河市公安局作出的行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，判决驳回原告周仲德的诉讼请求。周仲德不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人周仲德的上诉理由是：一审法院认定事实不清、适用法律错误。上诉人请求撤销一审判决，撤销行政处罚决定书。
本院认为，周仲德诉三河市公安局行政处罚一案，该案并未经三河市人民政府复议，三河市人民法院将三河市人民政府列为共同被告，属于认定事实不清，适用法律错误，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销三河市人民法院（2015）三行初字第00111号行政判决。
二、发回三河市人民法院重审。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二○二○一六年九月九日
书 记 员 邵仲一
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初9199号
原告：广州市锐视文化传播有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：杨水源，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：戳明跃，山东昌平律师事务所律师。
被告：陈金莲，女，1976年8月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告广州市锐视文化传播有限公司与被告陈金莲侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年9月21日以双方已庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由提出撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市锐视文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，因撤诉减半收取525元，由原告负担。
审判员 张慧玲
二〇一六年九月二十六日
书记员 曾坚持
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳诉保字第00141-1号
申请人：徐礼华，男，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
申请人：汪岳生，男，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被申请人：岳西县春日商贸有限责任公司。
法定代表人：王春晖。
被申请人：王春晖，男，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
申请人徐礼华、汪岳生于2015年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人岳西县春日商贸有限责任公司及王春晖的银行账户采取保全措施，本院于2015年8月27日作出裁定予以保全。2015年9月7日，岳西县春日商贸有限责任公司、王春晖向本院提出变更保全标的物的申请，并以王春晖所有的位于合肥市政务区习友路XXXX号恒大华府XX幢XX层XXXX室�地产（房地产权证号为合产字第××号）予以担保，且申请人对此无异议。
经审查，本院认为：岳西县春日商贸有限责任公司、王春晖的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、解除对岳西县春日商贸有限责任公司的银行存款的冻结；
二、解除对王春晖的银行存款的冻结；
三、对王春晖所有的位于合肥市政务区习友路XXXX号恒大华府XX幢XX层XXXX室房地产（房地产权证号为合产字第××号）予以查封、限制转让。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘东升
二〇一五年九月十四日
代书记员 任文雨
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0902民初632号
原告董开兰，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。
委托代理人孟荣林临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。系董开兰次子。代理权限：特别授权代理。
被告王新华，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。
委托代理人陶玉琴，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告孟军云，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。
原告董开兰与被告王新华、孟军云赠与合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭公开开庭审理了本案。原告董开兰及委托代理人孟荣林，被告王新华及委托代理人陶玉琴，被告孟军云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董开兰诉称，原告与被告孟军云系母女关系，两被告系前夫妻关系。1999年2月10日，原告将坐落于临沧市临翔区园林路北巷140号国有土地赠与被告使用，双方于同日签订一份《契约》，约定将原告户宅基地面积为72.26㎡的土地赠与二被告，由二被告用于建房，同时约定由二被告负责赡养原告。1999年中旬，二被告在该宅基地上建盖房屋，2000年3月16日该宗土地使用权登记在被告孟军云个人名下。2015年11月23日，二被告因感情破裂诉至法院，经法院调解，二被告自愿离婚。二被告离婚后，未按照《契约》履行赡养义务，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求解除1999年2月10日签订的《契约》，收回赠与二被告的72.26㎡土地。
被告王新华辩称，对原告1999年2月10日赠与二被告72.26㎡宅基地，并在该宅基地上建设房屋及将该涉案宅基地使用权证办理在被告孟军云名下的事实无异议。但认为原告以二被告离婚后不尽赡养义务为由，要求收回宅基地的诉请不合情理，也没有相关法律依据。原告的诉请违背了原告赠与宅基地的初衷，与事实不相符。原告赠与二被告宅基地并非是以赡养为前提条件，现二被告已离婚，再由被告王新华赡养原告已无法实现。现涉案宅基地上建设的房屋产权已办理登记在二被告及二被告共同女儿王伶箐名下，每人占有房屋各三分之一份额。原告的赠与行为已经成立并生效，原告在法定期限内也未申请撤销赠与，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告孟军云辩称，对原告1999年2月10日赠与二被告72.26㎡宅基地，并在该宅基地上建设房屋及将该涉案宅基地使用权证办理在被告孟军云名下的事实无异议。但认为现被告孟军云无力赡养原告，二被告已经离婚，二被告未能兑现其赠与的附加义务，故同意返还原告赠与的72.26㎡宅基地。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告的诉请是否应予支持。
原告董开兰为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1.身份证复印件一份，用以证明原告诉讼的主体资格；2.《契约》复印件一份，用以证明原告将其自家宅基地附条件赠与被告的事实；3.国有土地使用权证书复印件一份，用以证明争议土地已办理在被告孟军云个人名下的事实。
经质证，被告王新华对原告董开兰提供的3组证据的真实性、合法性及关联性均无异议；但认为第2组证据不能证明原告的证明内容，同时，第3组证据能够证明原告赠与的土地已经发生了转移并办理登记在被告孟军云名下。
被告孟军云对原告董开兰提供的3组证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
被告王新华对其答辩理由，也向本院提交如下证据：1.《契约》复印件一份，用以证明原告夫妻将土地资源赠与二被告，原告户全体家庭成员同意并签字的事实；2.国有土地使用权证复印件一份，用以证明该受赠土地于2000年3月16日办理登记在被告孟军云名下的事实；3.房屋所有权证复印件一份，用以证明涉案土地上已建设房屋并办理房屋产权证书，属二被告及女儿王伶箐按份共有的事实；4.民事调解书一份，用以证明二被告已离婚，夫妻共同所有的房产未分割的事实。
经质证，原告董开兰对被告王新华提交的第1组证据的真实性、合法性及关联性均不予认可；对第2、3、4组证据的真实性及合法性均无异议。
被告孟军云对被告王新华提交的4组证据的真实性、合法性及关联性均无异议，但对第1组证据的证明内容不予认可。
被告孟军云未向本院提交任何证据。
本院认为，原告董开兰提交的3组证据来源合法，内容真实，同时，能够证明原告夫妻赠与被告孟军云72.26㎡土地的事实；但原告未提供相关辅助证据证明被告孟军云不尽赡养义务及请求撤销赠与行为的有力证据，故对原告赠与被告孟军云土地的事实应予采信，但对被告孟军云不尽赡养义务的证明内容不予采信。被告王新华提交的4组证据来源合法，内容真实，能够证明二被告离婚及涉案土地在被告孟军云个人名下，土地上已建设房屋，属王新华、孟军云及王伶箐按份共有的事实，故本院对被告王新华提交的4组证据的证明内容予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告与被告孟军云系母女关系，两被告系前夫妻关系。1999年2月10日，原告与丈夫孟顺发（已故）将坐落于临沧市临翔区园林路北巷140号国有土地赠与被告使用，双方于同日签订一份《契约》，约定将原告户宅基地面积为72.26㎡的土地赠与二被告使用。1999年期间，二被告在该宅基地上建盖了房屋，2000年3月16日该宗土地使用权办理在被告孟军云个人名下。2001年1月16日，二被告共同在该土地上建盖了二层砖混结构房屋，产权所有人登记为孟军云，共有权人登记为王新华、王伶箐。2015年11月23日，二被告因感情破裂诉至本院，经本院调解，二被告自愿离婚。但夫妻共同财产未进行分割。现原告以二被告未尽赡养义务为由诉至本院，要求解除1999年2月10日签订的《契约》，收回赠与二被告的72.26㎡土地。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。1999年2月10日，原告夫妻将家庭管理使用的宅基地无偿赠与被告孟军云及王新华，原告户家庭全体成员并在赠与协议（即契约）上签字并捺印。随后，二被告在该土地上建盖了房屋，2000年3月16日该土地使用权证办理在被告孟军云个人名下，原告夫妻无偿赠与被告孟军云土地使用权的行为成立，被告孟军云接受该受赠土地使用权，并办理国有土地使用权证书，其行为已生效。《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定，受赠人严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属，或者对赠与人有抚养义务而不履行，或者不履行赠与合同约定的义务的，赠与人可以撤销赠与。但赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。本案中，原告与被告孟军云系母女关系，被告孟军云对原告董开兰的赡养义务是法定义务，不属约定义务。原告也未提供有力证据证明被告孟军云未尽赡养义务的事实。原告夫妻赠与被告孟军云土地使用权行为至今已有17年，在撤销法定期限内，原告未行使赠与撤销权，现原告以二被告离婚为由行使赠与撤销权，不符合法律规定，故本院对原告要求撤销1999年2月10日签订的赠与《契约》，并返还赠与的72.26㎡土地使用权的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告董开兰的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告董开兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 石兆钟
审 判 员 陈 波
人民陪审员 刘如红
二〇一六年七月十四日
书 记 员 牟嘉琳
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0902民初632号
原告董开兰，女，1937年5月5日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
委托代理人孟荣林，男，1965年6月2日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。系董开兰次子。代理权限：特别授权代理。
被告王新华，男，1969年4月2日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
委托代理人陶玉琴，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告孟军云，女，1969年5月29日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
原告董开兰与被告王新华、孟军云赠与合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭公开开庭审理了本案。原告董开兰及委托代理人孟荣林，被告王新华及委托代理人陶玉琴，被告孟军云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董开兰诉称，原告与被告孟军云系母女关系，两被告系前夫妻关系。1999年2月10日，原告将坐落于临沧市临翔区园林路北巷140号国有土地赠与被告使用，双方于同日签订一份《契约》，约定将原告户宅基地面积为72.26㎡的土地赠与二被告，由二被告用于建房，同时约定由二被告负责赡养原告。1999年中旬，二被告在该宅基地上建盖房屋，2000年3月16日该宗土地使用权登记在被告孟军云个人名下。2015年11月23日，二被告因感情破裂诉至法院，经法院调解，二被告自愿离婚。二被告离婚后，未按照《契约》履行赡养义务，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求解除1999年2月10日签订的《契约》，收回赠与二被告的72.26㎡土地。
被告王新华辩称，对原告1999年2月10日赠与二被告72.26㎡宅基地，并在该宅基地上建设房屋及将该涉案宅基地使用权证办理在被告孟军云名下的事实无异议。但认为原告以二被告离婚后不尽赡养义务为由，要求收回宅基地的诉请不合情理，也没有相关法律依据。原告的诉请违背了原告赠与宅基地的初衷，与事实不相符。原告赠与二被告宅基地并非是以赡养为前提条件，现二被告已离婚，再由被告王新华赡养原告已无法实现。现涉案宅基地上建设的房屋产权已办理登记在二被告及二被告共同女儿王伶箐名下，每人占有房屋各三分之一份额。原告的赠与行为已经成立并生效，原告在法定期限内也未申请撤销赠与，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告孟军云辩称，对原告1999年2月10日赠与二被告72.26㎡宅基地，并在该宅基地上建设房屋及将该涉案宅基地使用权证办理在被告孟军云名下的事实无异议。但认为现被告孟军云无力赡养原告，二被告已经离婚，二被告未能兑现其赠与的附加义务，故同意返还原告赠与的72.26㎡宅基地。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告的诉请是否应予支持。
原告董开兰为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1.身份证复印件一份，用以证明原告诉讼的主体资格；2.《契约》复印件一份，用以证明原告将其自家宅基地附条件赠与被告的事实；3.国有土地使用权证书复印件一份，用以证明争议土地已办理在被告孟军云个人名下的事实。
经质证，被告王新华对原告董开兰提供的3组证据的真实性、合法性及关联性均无异议；但认为第2组证据不能证明原告的证明内容，同时，第3组证据能够证明原告赠与的土地已经发生了转移并办理登记在被告孟军云名下。
被告孟军云对原告董开兰提供的3组证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
被告王新华对其答辩理由，也向本院提交如下证据：1.《契约》复印件一份，用以证明原告夫妻将土地资源赠与二被告，原告户全体家庭成员同意并签字的事实；2.国有土地使用权证复印件一份，用以证明该受赠土地于2000年3月16日办理登记在被告孟军云名下的事实；3.房屋所有权证复印件一份，用以证明涉案土地上已建设房屋并办理房屋产权证书，属二被告及女儿王伶箐按份共有的事实；4.民事调解书一份，用以证明二被告已离婚，夫妻共同所有的房产未分割的事实。
经质证，原告董开兰对被告王新华提交的第1组证据的真实性、合法性及关联性均不予认可；对第2、3、4组证据的真实性及合法性均无异议。
被告孟军云对被告王新华提交的4组证据的真实性、合法性及关联性均无异议，但对第1组证据的证明内容不予认可。
被告孟军云未向本院提交任何证据。
本院认为，原告董开兰提交的3组证据来源合法，内容真实，同时，能够证明原告夫妻赠与被告孟军云72.26㎡土地的事实；但原告未提供相关辅助证据证明被告孟军云不尽赡养义务及请求撤销赠与行为的有力证据，故对原告赠与被告孟军云土地的事实应予采信，但对被告孟军云不尽赡养义务的证明内容不予采信。被告王新华提交的4组证据来源合法，内容真实，能够证明二被告离婚及涉案土地在被告孟军云个人名下，土地上已建设房屋，属王新华、孟军云及王伶箐按份共有的事实，故本院对被告王新华提交的4组证据的证明内容予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告与被告孟军云系母女关系，两被告系前夫妻关系。1999年2月10日，原告与丈夫孟顺发（已故）将坐落于临沧市临翔区园林路北巷140号国有土地赠与被告使用，双方于同日签订一份《契约》，约定将原告户宅基地面积为72.26㎡的土地赠与二被告使用。1999年期间，二被告在该宅基地上建盖了房屋，2000年3月16日该宗土地使用权办理在被告孟军云个人名下。2001年1月16日，二被告共同在该土地上建盖了二层砖混结构房屋，产权所有人登记为孟军云，共有权人登记为王新华、王伶箐。2015年11月23日，二被告因感情破裂诉至本院，经本院调解，二被告自愿离婚。但夫妻共同财产未进行分割。现原告以二被告未尽赡养义务为由诉至本院，要求解除1999年2月10日签订的《契约》，收回赠与二被告的72.26㎡土地。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。1999年2月10日，原告夫妻将家庭管理使用的宅基地无偿赠与被告孟军云及王新华，原告户家庭全体成员并在赠与协议（即契约）上签字并捺印。随后，二被告在该土地上建盖了房屋，2000年3月16日该土地使用权证办理在被告孟军云个人名下，原告夫妻无偿赠与被告孟军云土地使用权的行为成立，被告孟军云接受该受赠土地使用权，并办理国有土地使用权证书，其行为已生效。《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定，受赠人严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属，或者对赠与人有抚养义务而不履行，或者不履行赠与合同约定的义务的，赠与人可以撤销赠与。但赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。本案中，原告与被告孟军云系母女关系，被告孟军云对原告董开兰的赡养义务是法定义务，不属约定义务。原告也未提供有力证据证明被告孟军云未尽赡养义务的事实。原告夫妻赠与被告孟军云土地使用权行为至今已有17年，在撤销法定期限内，原告未行使赠与撤销权，现原告以二被告离婚为由行使赠与撤销权，不符合法律规定，故本院对原告要求撤销1999年2月10日签订的赠与《契约》，并返还赠与的72.26㎡土地使用权的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告董开兰的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告董开兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审?判?长???石兆钟
审?判?员???陈???波
人民陪审员 ???刘如红
二Ｏ一六年???七?月?十四?日
书?记?员???牟嘉琳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第22号
上诉人（原审原告）深圳市阳之晨时装有限公司，住所地广东省深圳市福田区天安车公庙工业区天经大厦F3.84D，组织机构代码715219911。
法定代表人陈明泽，董事长。
委托代理人黄佳兴，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石明全。
委托代理人周燕红，广东普罗米修律师事务所律师。
上诉人深圳市阳之晨时装有限公司（以下简称阳之晨公司）因与被上诉人石明全劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第1059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，石明全与阳之晨公司之间的劳动关系合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于石明全的工资数额，阳之晨公司提交的纸样薪酬（暂行）管理制度未经石明全确认，石明全不予认可，本院亦不予采信。阳之晨公司主张，石明全的工资由基本工资、加班工资、绩效工资和奖金组成，但石明全对此予以否认，因阳之晨公司提交的工资表未经石明全签名确认，原审采信石明全主张的工资标准并无不当。原审结合双方确认的社保费用和银行交易清单所认定的平均工资数额正确，本院予以确认。
关于石明全2013年10月、2014年1月至3月的工资差额，石明全主ＸＸ之晨公司在其2013年10月的工资中扣罚了1000元，且上述4个月均少发了2549元，阳之晨公司对此予以否认。因石明全的工资包括计件工资，每月工资的数额不等，阳之晨公司作为用人单位，应举证证明石明全每月的应发工资总额。但阳之晨公司提交的工资表未经石明全确认，不足以证明石明全2013年10月、2014年1月至3月应发的工资数额，且石明全提交的银行交易清单显示，上述月份的工资少于平均工资，阳之晨公司对此未能作出合理解释，原审因此采信石明全的主张，判决阳之晨公司向石明全支付相应的工资差额，并无不当，本院予以确认。
关于未签劳动合同的二倍工资，阳之晨公司主张，石明全拿走了自己的劳动合同，但并未提交相应的证据证明，本院不予采信。因阳之晨公司在2013年12月31日之后，没有与石明全签订劳动合同，依法应向其支付从2014年1月31日至2014年4月1日期间的二倍工资。原审根据石明全的工资数额判决的二倍工资数额正确，本院予以确认。
关于石明全解除劳动合同的经济补偿，因阳之晨公司未足额支付石明全2013年10月、2014年1月至3月期间的工资，石明全以此为由解除劳动合同，并要求阳之晨公司支付解除劳动合同的经济补偿，有事实和法律依据。原审根据石明全的工作时间和平均工资所判决的经济补偿数额正确，本院予以确认。
关于阳之晨公司主张的原审超范围判决的问题，本案为劳动争议案件，当事人对仲裁裁决不服的，才向一审法院起诉。因本案的仲裁对未签劳动合同的二倍工资和2013年10月、2014年1月至3月期间的工资差额已经作出裁决，石明全对此没有异议，因此，在原审中无需起诉。原审在驳回阳之晨公司对上述两项裁决的起诉之后，确认仲裁的该两项裁决，不属于超范围判决。
根据以上认定，原审判决阳之晨公司向石明全支付律师费4800元，有事实和法律依据，本院予以确认。
综上，上诉人阳之晨公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市阳之晨时装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第450号
原告：衢州华隆融资担保有限公司。
法定代表人：徐樟顺。
委托代理人：余德兴。
被告：颜卫平。
被告：袁美姿。
被告：颜卫锋。
被告：马燕。
被告：颜卫英。
被告：颜禧发。
原告衢州华隆融资担保有限公司为与被告颜卫平、袁美姿、颜卫锋、马燕、颜卫英、颜禧发追偿权纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起起诉。请求判令：一、被告颜卫平归还代偿款300000元并支付利息15719.62元，并按月息2.5%支付自2015年2月28日起至款清之日止的利息；二、被告袁美姿、颜卫锋、马燕、颜卫英、颜禧发对上述款项负连带清偿责任；三、六被告负担原告为实现债权支付的代理费15000元。本案依法由审判员华璐使用简易程序，2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余德兴到庭参加诉讼，被告颜卫平、袁美姿、颜卫锋、马燕、颜卫英、颜禧发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月，被告颜卫平因购买木材需要资金，向开化县农村信用合作联社桐村信用社申请贷款300000元，要求原告提供担保。2014年3月2日被告颜卫平与原告签订《委托担保合同》，2014年3月6日被告袁美姿、颜卫锋、马燕、颜卫英、颜禧发与原告签订《反担保合同》，为被告颜卫平借款提供反担保。2014年3月7日被告颜卫平与开化县桐村信用社签订《个人保证借款合同》，由原告为其300000元贷款提供担保。同时被告颜卫平交纳45000元履约保证金。借款到期后，被告颜卫平一直未归还借款，2015年2月28日，原告代其偿还借款300000元并支付利息15719.62元。并为实现该笔债权支付代理费15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜卫平归还原告衢州华隆融资担保有限公司代为偿还的借款本金255000元及利息15719.62元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金255000元计付自2015年3月1日起至款清之日止的利息。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告颜卫平支付原告为实现债权支付的代理费15000元。
三、被告袁美姿、颜卫锋、马燕、颜卫英、颜禧发对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6486元，减半收取3243元，由六被告负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 华 璐
二〇一五年五月二十日
书记员 吾崇正
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第2号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人崔某甲，户籍地：涿州市，现住址同原籍。2013年5月2日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
河北省涿州市人民检察院以冀涿检刑诉（2013）第364号起诉书指控被告人崔某甲犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院检察员郝国庆出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月2日下午15时许，被告人崔某甲与肖某在高官庄镇高王路崔庄村村北，因肖某超车两人发生口角，崔某甲将肖某鼻子打伤。经鉴定，被害人肖某的损伤程度为轻伤。认为被告人崔某甲的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人崔某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，并表示无可辩解。
经审理查明，2012年12月2日下午15时许，被告人崔某甲与肖某在高官庄镇高王路崔庄村村北，因肖某超车，影响了被告人驾驶的车辆正常行驶，两人发生口角，继而发生打斗。被告人崔某甲用拳头将肖某鼻子打伤。肖某用拳头将崔某甲头部、面部打伤。经法医鉴定，被害人肖某的损伤程度为轻伤；崔某甲的损伤程度为轻微伤。
2013年5月5日，被告人崔某甲一次性赔偿被害人肖某经济损失22000元，被害人肖某对被告人崔某甲的行为予以谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、转刑事案件处理审批表、到案经过、破案经过证实，该案系崔某甲报案，2013年5月2日被告人崔某甲被抓获。
2、被告人崔某甲的供述证实，2012年12月2日15时许，他开着三路车由高王路自东向西行驶，当行驶到崔庄村村东，北面路段时，他靠边停车等候乘客上车，乘客上车后他继续开车，开了一小段路，有一辆千里马轿车从后面超车，突然别了他一下，他差点撞到它。然后在他车前一停一停的，之后就开走了。他在后面跟着这辆车，往前行驶了一段后，到刘某甲煤场门口的马路上时，那辆车就停下来了。他追上去问司机怎么开车呢，那司机说：“就这么开车怎么啦？”他们就发生了口角。之后那司机就上前用拳头打他胸部几下，他和那司机就互相打起来了。那个副驾驶的人上来就抱着他，司机就用砖头打他的头部，打完之后，那两个人就开车跑了，他就晕倒在地上了。过了一会儿，他醒来后就报警了。然后他大哥崔某乙把他送医院了，那两人也受伤了。当时在场的人有刘某丙、刘某甲，其他人记不清了。
3、崔某甲的辨认笔录证实，确认肖某就是与其打架的人。
4、被害人肖某的陈述证实，2012年12月2日下午15时左右，他和陈某开车去崔庄联系买煤的事，快到崔庄时，他和一辆三路车并排行驶，他看前面来了一辆车就加快速度开到三路车前面，叫对面来的车过去了，后来他就换了一下档就开走了。一会儿开到刘某乙煤场门口时停下来，接着三路车紧跟着就开过来了。三路车司机下车后就说：“你为什么挤我？”他说没挤，因为当时换档着。因为这事就争吵起来。三路司机上来就打了他左肩部一下，他就还手打对方没打着，接着陈某就拉他们两人。他不注意三路司机打了他鼻子一下，他就上手打了三路司机左肩部一下，陈某看他鼻子流血了，就上手打了三路司机腰部一下，踹了那司机腿部一脚。然后三路司机拿起砖头打了陈某腰部一下，他就捡起刚才那块砖，砸了三路司机头部一下。之后三路车上的人就把他们拉开了，他们就开车走了。后来就有人追他们，追到林屯北三家店，把他们的车追翻到马路边上，撞到电线杆子上，左侧两个车门和反光镜都撞坏了，就追到他们了。后来追他们的人认识他，就说叫他老丈人去找那人，那些人就走了，他们就到派出所来报案了。
5、肖某的辨认笔录证实，其辨认出崔某甲就是殴打他的人。
6、证人陈某的证言与肖某证实的基本一致，不再赘述。陈某也辨认出崔某甲就是与他们打架的人。
7、证人刘某丙的证言证实，2012年12月2日下午15时许，他在自家煤场装煤，看见门口西边有人打架，一看是崔某甲和一个人互相厮打在一起，双方用拳头打对方的身体和头部，他就拉架。智军庄村的电工高某某也过来拉架，他们拉开后，对方就开着小轿车向西走了，三路车司机上车也走了，他就回家了。崔某甲的头部流血了，对方一个人鼻子流血了。
8、刘某丙的辨认笔录证实，经辨认，确定4号照片（肖某）为被崔某甲把鼻子打流血的人。
9、证人高某某的证言证实，2012年12月2日下午15时许，他在村西查电表时，看到三路车司机崔某甲正在和两个陌生男子打架，两个陌生男子一个偏胖、一个偏瘦，他就过去拉架，崔某甲用拳头打了陌生男子的脸上一拳，打了身上几拳记不清了。那名男子也用拳头打的崔某甲身上，另外一名男子搂着崔某甲，好像是在拉偏架。他和一个老头就过去把他们拉开了。后来他们就都开车走了，他就回家了。
10、高某某的辨认笔录证实，其辨认出7号男子（肖某）是被崔某甲把鼻子打流血的人。
11、证人刘某甲的证言证实，2012年12月2日下午15时许，他在自家煤场里修车，看见三路司机崔某甲把车停在煤场门口了，不一会儿好像有人打架，他就过去看，到了现场已经被人拉开了。看到和崔某甲打架的两个人一人手里拿着砖，另一人手里拿着木棍，然后他亲家王某甲就上前把木棍抢过来了，拿砖的那人他没注意，然后就看见崔某甲头部流血了，他就去拿卫生纸了，等他拿回卫生纸出去时，他们就都走了。那个长脸的男子鼻子流血了。
12、刘某甲的辨认笔录证实，2号男子（肖某）就是被崔某甲把鼻子打伤的那个人。
13、证人王某甲的证言与刘某甲的证言基本一致，不再赘述。
14、证人胡某某的证言证实，崔某甲是她丈夫，最近没在家，去北京3**医院住院了。
15、证人王某乙的证言证实，崔某甲是他以前雇的司机，开三路车，自从打架一事后，崔某甲就不开了，一直没上班。
16、户籍证明信证实，崔某甲的出生时间是1982年2月20日。
17、公（涿）鉴（法医）字（2012）0876号、0898号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片证实，肖某左侧上颌骨额突及鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤；崔某甲头皮肿胀、左眼挫伤，其损伤程度为轻微伤。
18、和解书、收条证实，2013年5月3日，双方达成赔偿协议，被告人崔某甲一次性赔偿被害人肖某经济损失22000元。
以上证据，来源合法，经开庭举证质证，予以确认。
本院认为，被告人崔某甲故意损伤他人身体健康的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被害人肖某超车不当引发纠纷，存在过错。被告人崔某甲当庭自愿认罪，全额赔偿被害人经济损失，对其判处缓刑不致于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张筱丽
审 判 员 郑晓凤
人民陪审员 刘建伟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 单 佳
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第2号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人崔某某，男，1982年2月20日出生，汉族，文盲，农民，户籍地：涿州市。2013年5月2日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
河北省涿州市人民检察院以冀涿检刑诉（2013）第364号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院检察员郝国庆出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月2日下午15时许，被告人崔某某与肖某某在高官庄镇高王路崔庄村村北，因肖某某超车两人发生口角，崔某某将肖某某鼻子打伤。经鉴定，被害人肖某某的损伤程度为轻伤。认为被告人崔某某的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，并表示无可辩解。
经审理查明，2012年12月2日下午15时许，被告人崔某某与肖某某在高官庄镇高王路崔庄村村北，因肖某某超车，影响了被告人驾驶的车辆正常行驶，两人发生口角，继而发生打斗。被告人崔某某用拳头将肖某某鼻子打伤。肖某某用拳头将崔某某头部、面部打伤。经法医鉴定，被害人肖某某的损伤程度为轻伤；崔某某的损伤程度为轻微伤。
2013年5月5日，被告人崔某某一次性赔偿被害人肖某某经济损失22000元，被害人肖某某对被告人崔某某的行为予以谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、转刑事案件处理审批表、到案经过、破案经过证实，该案系崔某某报案，2013年5月2日被告人崔某某被抓获。
2、被告人崔某某的供述证实，2012年12月2日15时许，他开着三路车由高王路自东向西行驶，当行驶到崔庄村村东，北面路段时，他靠边停车等候乘客上车，乘客上车后他继续开车，开了一小段路，有一辆千里马轿车从后面超车，突然别了他一下，他差点撞到它。然后在他车前一停一停的，之后就开走了。他在后面跟着这辆车，往前行驶了一段后，到刘某某煤场门口的马路上时，那辆车就停下来了。他追上去问司机怎么开车呢，那司机说：“就这么开车怎么啦？”他们就发生了口角。之后那司机就上前用拳头打他胸部几下，他和那司机就互相打起来了。那个副驾驶的人上来就抱着他，司机就用砖头打他的头部，打完之后，那两个人就开车跑了，他就晕倒在地上了。过了一会儿，他醒来后就报警了。然后他大哥崔国辉把他送医院了，那两人也受伤了。当时在场的人有刘景和、刘某某，其他人记不清了。
3、崔某某的辨认笔录证实，确认肖某某就是与其打架的人。
4、被害人肖某某的陈述证实，2012年12月2日下午15时左右，他和陈某某开车去崔庄联系买煤的事，快到崔庄时，他和一辆三路车并排行驶，他看前面来了一辆车就加快速度开到三路车前面，叫对面来的车过去了，后来他就换了一下档就开走了。一会儿开到刘世杰煤场门口时停下来，接着三路车紧跟着就开过来了。三路车司机下车后就说：“你为什么挤我？”他说没挤，因为当时换档着。因为这事就争吵起来。三路司机上来就打了他左肩部一下，他就还手打对方没打着，接着陈某某就拉他们两人。他不注意三路司机打了他鼻子一下，他就上手打了三路司机左肩部一下，陈某某看他鼻子流血了，就上手打了三路司机腰部一下，踹了那司机腿部一脚。然后三路司机拿起砖头打了陈某某腰部一下，他就捡起刚才那块砖，砸了三路司机头部一下。之后三路车上的人就把他们拉开了，他们就开车走了。后来就有人追他们，追到林屯北三家店，把他们的车追翻到马路边上，撞到电线杆子上，左侧两个车门和反光镜都撞坏了，就追到他们了。后来追他们的人认识他，就说叫他老丈人去找那人，那些人就走了，他们就到派出所来报案了。
5、肖某某的辨认笔录证实，其辨认出崔某某就是殴打他的人。
6、证人陈某某的证言与肖某某证实的基本一致，不再赘述。陈某某也辨认出崔某某就是与他们打架的人。
7、证人刘景和的证言证实，2012年12月2日下午15时许，他在自家煤场装煤，看见门口西边有人打架，一看是崔某某和一个人互相厮打在一起，双方用拳头打对方的身体和头部，他就拉架。智军庄村的电工高某某也过来拉架，他们拉开后，对方就开着小轿车向西走了，三路车司机上车也走了，他就回家了。崔某某的头部流血了，对方一个人鼻子流血了。
8、刘景和的辨认笔录证实，经辨认，确定4号照片（肖某某）为被崔某某把鼻子打流血的人。
9、证人高某某的证言证实，2012年12月2日下午15时许，他在村西查电表时，看到三路车司机崔某某正在和两个陌生男子打架，两个陌生男子一个偏胖、一个偏瘦，他就过去拉架，崔某某用拳头打了陌生男子的脸上一拳，打了身上几拳记不清了。那名男子也用拳头打的崔某某身上，另外一名男子搂着崔某某，好像是在拉偏架。他和一个老头就过去把他们拉开了。后来他们就都开车走了，他就回家了。
10、高某某的辨认笔录证实，其辨认出7号男子（肖某某）是被崔某某把鼻子打流血的人。
11、证人刘某某的证言证实，2012年12月2日下午15时许，他在自家煤场里修车，看见三路司机崔某某把车停在煤场门口了，不一会儿好像有人打架，他就过去看，到了现场已经被人拉开了。看到和崔某某打架的两个人一人手里拿着砖，另一人手里拿着木棍，然后他亲家王某甲就上前把木棍抢过来了，拿砖的那人他没注意，然后就看见崔某某头部流血了，他就去拿卫生纸了，等他拿回卫生纸出去时，他们就都走了。那个长脸的男子鼻子流血了。
12、刘某某的辨认笔录证实，2号男子（肖某某）就是被崔某某把鼻子打伤的那个人。
13、证人王某甲的证言与刘某某的证言基本一致，不再赘述。
14、证人胡某某的证言证实，崔某某是她丈夫，最近没在家，去北京3**医院住院了。
15、证人王某乙的证言证实，崔某某是他以前雇的司机，开三路车，自从打架一事后，崔某某就不开了，一直没上班。
16、户籍证明信证实，崔某某的出生时间是1982年2月20日。
17、公（涿）鉴（法医）字（2012）0876号、0898号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片证实，肖某某左侧上颌骨额突及鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤；崔某某头皮肿胀、左眼挫伤，其损伤程度为轻微伤。
18、和解书、收条证实，2013年5月3日，双方达成赔偿协议，被告人崔某某一次性赔偿被害人肖某某经济损失22000元。
以上证据，来源合法，经开庭举证质证，予以确认。
本院认为，被告人崔某某故意损伤他人身体健康的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被害人肖某某超车不当引发纠纷，存在过错。被告人崔某某当庭自愿认罪，全额赔偿被害人经济损失，对其判处缓刑不致于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张筱丽
审 判 员 郑晓凤
人民陪审员 刘建伟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 单 佳
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第2号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人崔国达，男，1982年2月20日出生，汉族，文盲，农民，户籍地：河北省涿州市。2013年5月2日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
河北省涿州市人民检察院以冀涿检刑诉（2013）第364号起诉书指控被告人崔国达犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院检察员郝某某出庭支持公诉，被告人崔国达到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月2日下午15时许，被告人崔国达与肖启在高官庄镇高王路崔庄村村北，因肖某超车两人发生口角，崔国达将肖某鼻子打伤。经鉴定，被害人肖某的损伤程度为轻伤。认为被告人崔国达的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人崔国达对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，并表示无可辩解。
经审理查明，2012年12月2日下午15时许，被告人崔国达与肖某在高官庄镇高王路崔庄村村北，因肖某超车，影响了被告人驾驶的车辆正常行驶，两人发生口角，继而发生打斗。被告人崔国达用拳头将肖某鼻子打伤。肖某用拳头将崔国达头部、面部打伤。经法医鉴定，被害人肖某的损伤程度为轻伤；崔国达的损伤程度为轻微伤。
2013年5月5日，被告人崔国达一次性赔偿被害人肖某经济损失22000元，被害人肖某对被告人崔国达的行为予以谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、转刑事案件处理审批表、到案经过、破案经过证实，该案系崔国达报案，2013年5月2日被告人崔国达被抓获。
2、被告人崔国达的供述证实，2012年12月2日15时许，他开着三路车由高王路自东向西行驶，当行驶到崔庄村村东，北面路段时，他靠边停车等候乘客上车，乘客上车后他继续开车，开了一小段路，有一辆千里马轿车从后面超车，突然别了他一下，他差点撞到它。然后在他车前一停一停的，之后就开走了。他在后面跟着这辆车，往前行驶了一段后，到刘某某煤场门口的马路上时，那辆车就停下来了。他追上去问司机怎么开车呢，那司机说：“就这么开车怎么啦？”他们就发生了口角。之后那司机就上前用拳头打他胸部几下，他和那司机就互相打起来了。那个副驾驶的人上来就抱着他，司机就用砖头打他的头部，打完之后，那两个人就开车跑了，他就晕倒在地上了。过了一会儿，他醒来后就报警了。然后他大哥崔某甲把他送医院了，那两人也受伤了。当时在场的人有刘某甲、刘某乙，其他人记不清了。
3、崔国达的辨认笔录证实，确认肖某就是与其打架的人。
4、被害人肖某的陈述证实，2012年12月2日下午15时左右，他和陈某开车去崔庄联系买煤的事，快到崔庄时，他和一辆三路车并排行驶，他看前面来了一辆车就加快速度开到三路车前面，叫对面来的车过去了，后来他就换了一下档就开走了。一会儿开到刘某某煤场门口时停下来，接着三路车紧跟着就开过来了。三路车司机下车后就说：“你为什么挤我？”他说没挤，因为当时换档着。因为这事就争吵起来。三路司机上来就打了他左肩部一下，他就还手打对方没打着，接着陈某就拉他们两人。他不注意三路司机打了他鼻子一下，他就上手打了三路司机左肩部一下，陈某看他鼻子流血了，就上手打了三路司机腰部一下，踹了那司机腿部一脚。然后三路司机拿起砖头打了陈某腰部一下，他就捡起刚才那块砖，砸了三路司机头部一下。之后三路车上的人就把他们拉开了，他们就开车走了。后来就有人追他们，追到林屯北三家店，把他们的车追翻到马路边上，撞到电线杆子上，左侧两个车门和反光镜都撞坏了，就追到他们了。后来追他们的人认识他，就说叫他老丈人去找那人，那些人就走了，他们就到派出所来报案了。
5、肖某的辨认笔录证实，其辨认出崔国达就是殴打他的人。
6、证人陈某的证言与肖某证实的基本一致，不再赘述。陈某也辨认出崔国达就是与他们打架的人。
7、证人刘某甲的证言证实，2012年12月2日下午15时许，他在自家煤场装煤，看见门口西边有人打架，一看是崔国达和一个人互相厮打在一起，双方用拳头打对方的身体和头部，他就拉架。智军庄村的电工高某某也过来拉架，他们拉开后，对方就开着小轿车向西走了，三路车司机上车也走了，他就回家了。崔国达的头部流血了，对方一个人鼻子流血了。
8、刘某甲的辨认笔录证实，经辨认，确定4号照片（肖启）为被崔国达把鼻子打流血的人。
9、证人高某某的证言证实，2012年12月2日下午15时许，他在村西查电表时，看到三路车司机崔国达正在和两个陌生男子打架，两个陌生男子一个偏胖、一个偏瘦，他就过去拉架，崔国达用拳头打了陌生男子的脸上一拳，打了身上几拳记不清了。那名男子也用拳头打的崔国达身上，另外一名男子搂着崔国达，好像是在拉偏架。他和一个老头就过去把他们拉开了。后来他们就都开车走了，他就回家了。
10、高某某的辨认笔录证实，其辨认出7号男子（肖某）是被崔国达把鼻子打流血的人。
11、证人刘某乙的证言证实，2012年12月2日下午15时许，他在自家煤场里修车，看见三路司机崔国达把车停在煤场门口了，不一会儿好像有人打架，他就过去看，到了现场已经被人拉开了。看到和崔国达打架的两个人一人手里拿着砖，另一人手里拿着木棍，然后他亲家王某某就上前把木棍抢过来了，拿砖的那人他没注意，然后就看见崔国达头部流血了，他就去拿卫生纸了，等他拿回卫生纸出去时，他们就都走了。那个长脸的男子鼻子流血了。
12、刘某乙的辨认笔录证实，2号男子（肖某）就是被崔国达把鼻子打伤的那个人。
13、证人王某某的证言与刘某乙的证言基本一致，不再赘述。
14、证人胡某某的证言证实，崔国达是她丈夫，最近没在家，去北京3**医院住院了。
15、证人王某某的证言证实，崔国达是他以前雇的司机，开三路车，自从打架一事后，崔国达就不开了，一直没上班。
16、户籍证明信证实，崔国达的出生时间是1982年2月20日。
17、公（涿）鉴（法医）字（2012）0876号、0898号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片证实，肖某左侧上颌骨额突及鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤；崔国达头皮肿胀、左眼挫伤，其损伤程度为轻微伤。
18、和解书、收条证实，2013年5月3日，双方达成赔偿协议，被告人崔国达一次性赔偿被害人肖某经济损失22000元。
以上证据，来源合法，经开庭举证质证，予以确认。
本院认为，被告人崔国达故意损伤他人身体健康的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被害人肖某超车不当引发纠纷，存在过错。被告人崔国达当庭自愿认罪，全额赔偿被害人经济损失，对其判处缓刑不致于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔国达犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张筱丽
审 判 员 郑晓凤
人民陪审员 刘建伟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 单 佳
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第2号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1954年11月24日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃于2013年9月9日被涿鹿县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月16日被涿鹿县公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于涿鹿县看守所。
涿鹿县人民检察院以涿检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员赵金利、张楠出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月至9月期间，被告人杨某甲多次骑三轮摩托车到涿鹿县矾山镇河祥公司施工工地盗窃钢管、钢筋棍、水泥砖、瓷砖、方木、玻璃等施工材料；从刘某甲在矾山镇大街经营的粮油店盗窃铁栅栏门一个，后被刘某甲找回。经鉴定，被盗物品价值人民币共计3956元。案发后，被盗物品大部被公安机关追回并退还被盗单位。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证所盗钢筋棍、水泥砖、瓷砖、方木、玻璃、铁栅栏门（均为照片），书证户籍证明，证人李某甲、赵某甲、张某甲证言，被盗主刘某甲陈述，鉴定意见，赃物提取证明，发还物品文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。涿鹿县人民检察院指控被告人杨某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人杨某甲能够当庭认罪，所盗赃物大部被追回并退还被盗主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田域平
二〇一三年十二月二十四日
书记员 韩晓斌
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石棉民初字第976号
原告：毛书建，男，藏族，1955年5月5日生，住四川省石棉县。
被告：杨映林，男，汉族，1949年9月29日生，住四川省石棉县。
本院在审理原告毛书建诉被告杨映林合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛书建撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘 波
二〇一四年八月五日
书记员 张之锦
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第208号
原告张立斌，男，1973年3月17日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告刘永军，男，1969年11月9日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理原告张立斌与被告刘永军返还原物纠纷一案，原告张立斌于2014年1月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利。原告张立斌以补充新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利和诉讼权利，且其行为并不违背法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张立斌撤诉。
案件受理费减半收取40元由原告张立斌负担。
审判员 董志国
二〇一四年一月十六日
书记员 闫建茹
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01438号
申请人：童海峰
被执行人：李守中
申请人童海峰与李守中民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第01635号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周立顺
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第01438号
申请人：童海峰
被执行人：李守中
本院在执行童海峰与李守中民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李守中纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 吕 斌
二〇一五年十二月十四日
书记员 纪明悦
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初3022号
原告：齐雨蕊，女，1992年10月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县石弓镇西关行政村包河西路**号，身份证号：3416211992********。
委托代理人：张志友，安徽永恒律师事务所律师。
被告：罗时付，男，1988年5月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县石弓镇西关行政村包河西路**号，身份证号：341223198805112511.
原告齐雨蕊与被告罗时付离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐雨蕊及其委托代理人张志友、被告罗时付均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐雨蕊诉称：原告和被告经媒人介绍认识，在2011年农历二月初十举行结婚仪式，并在2013年6月19日办理了结婚登记。原被告无感情基础，系草率共同生活；共同生活后，原告才发现和被告性情不和，双方生气吵架成了家常便饭。被告殴打原告，有家庭暴力，把原告赶出家门。原告看在和被告三个孩子的份上多次忍让被告，被告仍我行我素。目前双方因感情不和早已分居。共同生活期间生育了一对双胞胎儿子，分别叫罗梓成、罗梓玉，2012年11月23日出生；另外还有一个女儿，名叫罗馨妍，2011年12月17日出生。原告认为和被告相互之间婚姻名存实亡，形同虚设，继续保持下去没有任何意义，因此，特具状起诉，请求：1、与被告离婚；2、婚生两个男孩由被告自费抚养，女儿由原告自费抚养；共同财产共同分割；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原告齐雨蕊身份证。证明原告主体资格适格。
2、涡阳县民政局结婚登记审查处理表及结婚登记声明书一份。证明原被告于2013年6月19日办理结婚登记，双方系合法夫妻关系。
3、被告罗时付于2016年元月份起诉离婚及裁定书一份。证明夫妻感情不和，经常吵闹。原告因为和被告生气离家出走，双方至今分居两年的事实，双方感情彻底破裂。
4、原被告的户口本复印件一份。证明原被告身份信息。
5、户籍证明3张。证明双方生育三个子女的情况。
6、原告在宁波市的暂住证两份。证明原告一直在宁波生活，和被告分居生活两年的事实，表明双方感情破裂，印证了证据3双方分居的事实。
被告罗时付辩称：我不同意离婚，感情不错，已经生育3个子女，依法应判决不准离婚。
被告没有向本院提供证据。
被告罗时付对原告所举证据质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但是当时我的目的是想找到原告；对证据4、5无异议；对证据6证明目的有异议，我也在外地打工生活，也去过宁波，所以不能证明原被告感情不和。
本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1、2，是行政机关颁发的有关原告身份、原被告婚姻登记情况的证据，被告无异议，本院予以认定；原告所举证据3被告有异议，该证据只能证明本案被告曾经向本院起诉要求离婚，不能证明原被告婚姻感情已破裂，故对该证据证明目的，本院不予认定；对原告所举证据4、5，是原被告的户籍情况以及小孩出生情况的证明，被告无异议，本院予以认定；原告所举证据6被告有异议，该证据只能证明原告在浙江省宁波市鄞州区洞桥打工暂住，不能证明原被告长期分居，感情破裂，故对该证据的证明目的本院不予认定。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：原告齐雨蕊与被告罗时付经人介绍于2011年农历2月10日按农村风俗举行结婚仪式同居生活，于2013年6月19日办理结婚登记。婚后于2011年12月17日生育女儿罗馨妍；2012年11月23日又生育双胞胎儿子罗梓成、罗梓玉，三个孩子目前均随被告生活。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原被告于2011年农历2月10日举行结婚仪式同居生活，后办理结婚证书，系合法夫妻关系。在俩人共同生活期间，夫妻之间应当互敬互爱，勤俭持家，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告起诉来院要求与被告离婚，没有举出足够的证据和理由证明原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告齐雨蕊与被告罗时付离婚。
案件受理费200元，减半收取100由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 柯 磊
二〇一六年六月二十四日
书记员 周东振
附：法律释明
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00297号
原告：江苏维尔炉业有限公司，住所地江苏省丹阳市司徒镇眼镜工业园区。
法定代表人：祝锁平，该公司总经理。
委托代理人：赵留铭，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。
被告：凤阳爱尔思轻合金精密成型有限公司，住所地安徽省凤阳县门台工业园区。
法定代表人：丁文江，该公司总经理。
本院在审理原告江苏维尔炉业有限公司与被告凤阳爱尔思轻合金精密成型有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏维尔炉业有限公司于2015年4月8日以被告凤阳爱尔思轻合金精密成型有限公司已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，江苏维尔炉业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏维尔炉业有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告江苏维尔炉业有限公司负担。
代理审判员 王 维
二〇一五年四月八日
代理书记员 许晓东
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第712号
申请执行人建阳市隆泉融资担保有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人吴荣珍，董事长。
委托代理人龙继东，男，1957年10月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人建阳市漳和木业有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人章银和，董事长。
申请执行人建阳市隆泉融资担保有限公司与被执行人建阳市漳和木业有限责任公司追偿权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2014年6月18日作出的（2014）潭民初字第945号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款1323812元及利息2843元，本案受理费8370元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款、工商登记的信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行支付代偿款1323812元及利息2843元，本案受理费8370元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第945号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡世清
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5301号
申请执行人潘震州，男，1966年12月10日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈显闰，男，1977年1月31日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人潘震州与被执行人陈显闰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞商初字第3058号民事裁定书，已于2013年12月30日发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行，要求被执行人支付案款本金10万元及利息。本院于2015年10月30日立案执行。
立案后，本院于2015年10月30日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2015年11月9日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人名下无存款。名下有坐落于飞云镇升天基村（产权证号00××58）的房产一处，为被执行人名下唯一住房，不适宜执行。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执字第5301号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 王甜甜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00974号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。
法定代表人：曹兴平，董事长。
被上诉人（原审原告）：文梦夏，男，汉族，1985年7月26日出生。
上诉人重庆北城置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00223号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，此类案件人数众多，争议标的额较大，在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆北城置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年七月十六日
书 记 员 潘晶晶
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第729号
罪犯郭银望。2006年因犯盗窃罪被菏泽经济开发区法院判处管制一年。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年五月十七日，菏泽市牡丹区人民法院作出（2012）菏牡刑初字第156号刑事判决，以被告人郭银望犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯郭银望在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郭银望在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯郭银望在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭银望在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭银望减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年2月15日起至2017年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 静
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00224号
原告：贾成真，男，1969年6月6日出生，汉族，个体建筑商。
委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
被告：安徽金品建筑工程有限公司。
法定代表人：王永刚，该公司董事长。
被告：陈军，男，1976年3月20日出生，汉族，职工。
两被告共同委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
本院在审理原告贾成真诉被告安徽金品建筑工程有限公司、陈军建设工程施工合同纠纷一案中，原告贾成真于2014年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾成真撤回起诉。
案件受理费8142元，撤诉减半收取4071元，由原告贾成真负担。
审判员 班 浩
二〇一四年二月十七日
书记员 杨宏丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2841号
原告倪菊花。
被告张海涛。
原告倪菊花诉被告张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由审判员周磊独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告倪菊花到庭参加诉讼，被告张海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月19日，被告向原告借款3万元，并约定2014年5月1日归还，逾期按每天5%支付利息。但借款到期后，原告多次索要未果。现请求判令：1、被告支付原告借款3万元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍自2014年5月2日起计算至借款付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
本院经审理查明：2014年3月19日，被告向原告出具借条一份，载明“借到倪菊花现金叁万元整，于2014.5.1号前还清。如不还，按每天5%付利息”。借款到期后，原告索要该款无着，因而成诉。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。原告现持被告出具的借条向其主张偿还借款本金30000元于法有据，应予支持。对于逾期利息，虽然原被告在借条中已经约定该逾期利息计算方式，但该约定明显违反国家关于限制利率的规定，原告现主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算符合法律规定，本院依法照准。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海涛于本判决生效后三日内偿还原告倪菊花借款本金30000元及逾期利息（自2014年5月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取329元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××60，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 周 磊
二〇一五年一月九日
书记员 邵雨濛
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页