wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13249号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、毛国政，系原告公司员工。
被告：浙江金鳄服饰有限公司，住所地：义乌市大陈镇天宫路5号。
法定代表人：陈岸兵。
被告：陈岸兵，男，1975年9月24日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市大陈镇天宫路5号。
被告：麻淑萍，女，1977年12月10日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市大陈镇天宫路5号。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告浙江金鳄服饰有限公司、陈岸兵、麻淑萍金融借款合同纠纷一案，于2017年8月8日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江金鳄服饰有限公司归还借款本金人民币250万元并支付利息、罚息、复息108673.63元（已计算至2017年4月19日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），合计：2608673.63元，并承担本案诉讼费用。2、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告陈岸兵、麻淑萍所有的坐落于大陈镇天宫工业区能达利路1号楼1-4号的房地产[房产证号：义乌房权证大陈字第c000488**号、c000488**号；土地证号：义乌国用（2003）第22-24**号]享有优先受偿权。3，被告陈岸兵、麻淑萍对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月14日，被告陈岸兵、麻淑萍向原告出具保证函一份，同意为被告浙江金鳄服饰有限公司在自2015年12月14日至2017年12月14日期间内最高融资限额人民币1450万元内的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金和实现债权的费用。
2015年12月14日，原告与三被告签订《流动资金最高额抵押借款合同》一份，约定原告自2015年12月14日至2017年12月13日期间内向被告浙江金鳄服饰有限公司发放贷款，最高贷款限额为人民币300万元。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款金额、期限及利率以借款借据为准。被告陈岸兵、麻淑萍以其所有的坐落于义乌市大陈镇天宫工业区能达利路1号楼1-4号的房地产[房产证号：义乌房权证大陈字第c000488**号、c000488**号；土地证号：义乌国用（2003）第22-24**号]为借款提供抵押担保。抵押担保范围包括但不限于本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同签订后，原、被告双方于2015年12月16日办理了抵押登记。
2015年12月16日，原告依约发放贷款250万元。借款借据载明借款金额为250万元，借款期限自2015年12月16日起至2016年12月13日止，借款利率为月利率4.7125‰。嗣后，被告浙江金鳄服饰有限公司自2016年10月31日起未按约支付利息。截止2017年4月19日，被告浙江金鳄服饰有限公司尚欠借款本金250万元利息、罚息、复息108673.63元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江金鳄服饰有限公司于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金250万元并支付相应利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2016年10月31日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述债权及诉讼费用范围内对被告陈岸兵、麻淑萍所有的坐落于大陈镇天宫工业区能达利路1号楼1-4号的房地产[房产证号：义乌房权证大陈字第c000488**号、c000488**号；土地证号：义乌国用（2003）字第22-2469号]以最高债权数额3**万元为限享有优先受偿权。
三、被告陈岸兵、麻淑萍对上述债务及诉讼费用在最高额1450万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13835元，由被告浙江金鳄服饰有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一七年九月十四日
书记员 吴瑶琳
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0981执109号
申请执行人汪文佩，女，1989年8月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被执行人湖北长舟盐化有限公司。住所地：湖北省应城市东马坊办事处枣林路1号。统一社会信用代码：91420981695133124Q。
负责人陈义林，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂09民终763号民事判决书，责令被执行人湖北长舟盐化有限公司给付申请执行人汪文佩解除劳动关系经济补偿金9877.2元。案件执行过程中，被执行人湖北长舟盐化有限公司已自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省孝感市中级人民法院（2017）鄂09民终763号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 陈 琳
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘新德
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2790号
原告成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人田永云。
委托代理人张露。
委托代理人向世林，四川蜀西律师事务所律师。
被告吴某。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告吴某物业服务合同纠纷一案中，因原告与被告达成和解，原告成都忠信物业管理有限公司向本院申请撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭静
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 胡悦
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初744号
原告：杨和顺，男，1974年5月9日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：潘清泉，福建国富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄建灿，福建国富律师事务所律师。
被告：林宗汉，男，1981年12月30日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈小慧，女，1984年3月25日出生，汉族，住漳浦县。
被告：孙填明，男，1980年7月6日出生，汉族，住漳浦县。
原告杨和顺与被告林宗汉、陈小慧、孙填明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨和顺到庭参加诉讼，被告林宗汉、陈小慧、孙填明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨和顺向本院提出诉讼请求：1.判令林宗汉、陈小慧归还借款本金10000元及自2014年12月23日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，暂计算至2017年10月23日止为6800元；2.判令孙填明对上述借款本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年12月23日，林宗汉因家庭生活需要，向杨和顺借款10000元，并于当日出具借款凭证一份，凭证载明：“兹向杨和顺借现金10000元整，月利息按2.5%的标准计算，未约定还款日期，借款人：林宗汉。身份证号：。担保人：孙填明。”原告当场以现金的形式向林宗汉履行了出借义务。经原告多次催讨，林宗汉至今未向原告偿还过借款，自2014年12月23日起也未向原告支付利息。陈小慧系林宗汉的配偶，本案借款发生在他们婚姻关系存续期间且为家庭生活需要，陈小慧依法应对林宗汉前述债务承担共同偿还责任。孙填明对上述借款承担连带保证责任。
林宗汉、陈小慧、孙填明均未作答辩。
杨和顺围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.借条一份，证明林宗汉向杨和顺借款10000元，约定月利率2.5%，孙填明作为担保人的事实；2.户籍证明，证明被告的身份情况；3.结婚登记审查处理表，证明陈小慧与林宗汉系夫妻关系。林宗汉、陈小慧、孙填明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，杨和顺所提供的证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，林宗汉因需用资金，由孙填明作为担保人，向杨和顺借款10000元，约定月息2.5%，并于借款同日出具借条一张交由杨和顺收执。借贷双方对借款未约定期限。借款后，林宗汉仅支付截至2014年12月22日的利息，尚欠借款10000元及从2014年12月23日日起的利息未能偿还。
另查明，林宗汉与陈小慧于2007年11月16日登记结婚。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。林宗汉向杨和顺借款的事实，有杨和顺提供的借条等证据予以证实，足以认定。林宗汉与杨和顺之间对借款没有约定期限，林宗汉经杨和顺催告后仍未能履行，已构成违约，应承担返还借款的违约责任。现杨和顺主张要求林宗汉支付借款本金10000元及自2014年12月23日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。孙填明作为林宗汉借款的担保人，借条对担保方式没有约定，应当按照连带责任保证对上述借款本息承担保证责任，并在承担保证责任后可依法向林宗汉追偿。上述借款虽然发生在林宗汉与陈小慧夫妻关系存续期间，但借条上没有陈小慧的签名确认，且陈小慧事后对此未予追认，杨和顺虽主张该笔举债系林宗汉与陈小慧为家庭日常生活需要所负，但未能举证加以证明，据此，该笔借款不宜认定为林宗汉与陈小慧夫妻共同债务，杨和顺主张要求陈小慧承担共同偿还责任与法不符，缺乏事实根据，不予支持。林宗汉、陈小慧、孙填明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，杨和顺请求判令林宗汉偿还借款本金10000元，并支付自2014年12月23日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；孙填明对上述借款承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，本院予以支持。又请求陈小慧承担共同偿还责任，基于上述的分析意见，缺乏事实根据和法律依据，不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条及《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林宗汉应于本判决生效后十日内偿还杨和顺借款10000元，并自2014年12月23日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息；
二、孙填明对上述借款本息承担连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向林宗汉追偿；
三、驳回杨和顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，适用简易程序审理减半收取计110元，由林宗汉、孙填明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄锦洪
二〇一八年四月十日
书记员 张志勇
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0623民初744号原告：杨和顺，男，1974年5月9日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：潘清泉，福建国富律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建灿，福建国富律师事务所律师。被告：林宗汉，男，1981年12月30日出生，汉族，住漳浦县。被告：陈小慧，女，1984年3月25日出生，汉族，住漳浦县。被告：孙填明，男，1980年7月6日出生，汉族，住漳浦县。原告杨和顺与被告林宗汉、陈小慧、孙填明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨和顺到庭参加诉讼，被告林宗汉、陈小慧、孙填明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨和顺向本院提出诉讼请求：1.判令林宗汉、陈小慧归还借款本金10000元及自2014年12月23日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，暂计算至2017年10月23日止为6800元；2.判令孙填明对上述借款本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年12月23日，林宗汉因家庭生活需要，向杨和顺借款10000元，并于当日出具借款凭证一份，凭证载明：“兹向杨和顺借现金10000元整，月利息按2.5%的标准计算，未约定还款日期，借款人：林宗汉。身份证号：。担保人：孙填明。”原告当场以现金的形式向林宗汉履行了出借义务。经原告多次催讨，林宗汉至今未向原告偿还过借款，自2014年12月23日起也未向原告支付利息。陈小慧系林宗汉的配偶，本案借款发生在他们婚姻关系存续期间且为家庭生活需要，陈小慧依法应对林宗汉前述债务承担共同偿还责任。孙填明对上述借款承担连带保证责任。林宗汉、陈小慧、孙填明均未作答辩。杨和顺围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.借条一份，证明林宗汉向杨和顺借款10000元，约定月利率2.5%，孙填明作为担保人的事实；2.户籍证明，证明被告的身份情况；3.结婚登记审查处理表，证明陈小慧与林宗汉系夫妻关系。林宗汉、陈小慧、孙填明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，杨和顺所提供的证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，林宗汉因需用资金，由孙填明作为担保人，向杨和顺借款10000元，约定月息2.5%，并于借款同日出具借条一张交由杨和顺收执。借贷双方对借款未约定期限。借款后，林宗汉仅支付截至2014年12月22日的利息，尚欠借款10000元及从2014年12月23日日起的利息未能偿还。另查明，林宗汉与陈小慧于2007年11月16日登记结婚。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。林宗汉向杨和顺借款的事实，有杨和顺提供的借条等证据予以证实，足以认定。林宗汉与杨和顺之间对借款没有约定期限，林宗汉经杨和顺催告后仍未能履行，已构成违约，应承担返还借款的违约责任。现杨和顺主张要求林宗汉支付借款本金10000元及自2014年12月23日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。孙填明作为林宗汉借款的担保人，借条对担保方式没有约定，应当按照连带责任保证对上述借款本息承担保证责任，并在承担保证责任后可依法向林宗汉追偿。上述借款虽然发生在林宗汉与陈小慧夫妻关系存续期间，但借条上没有陈小慧的签名确认，且陈小慧事后对此未予追认，杨和顺虽主张该笔举债系林宗汉与陈小慧为家庭日常生活需要所负，但未能举证加以证明，据此，该笔借款不宜认定为林宗汉与陈小慧夫妻共同债务，杨和顺主张要求陈小慧承担共同偿还责任与法不符，缺乏事实根据，不予支持。林宗汉、陈小慧、孙填明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，杨和顺请求判令林宗汉偿还借款本金10000元，并支付自2014年12月23日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；孙填明对上述借款承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，本院予以支持。又请求陈小慧承担共同偿还责任，基于上述的分析意见，缺乏事实根据和法律依据，不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十六条及《最高人民法院》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林宗汉应于本判决生效后十日内偿还杨和顺借款10000元，并自2014年12月23日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息；二、孙填明对上述借款本息承担连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向林宗汉追偿；三、驳回杨和顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，适用简易程序审理减半收取计110元，由林宗汉、孙填明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄锦洪二〇一八年四月十日书记员  张志勇
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2197号
申请执行人徐承晓。
被执行人王军。
本院在执行申请执行人徐承晓与被执行人王军机动车交通事故责任纠纷一案中，荣成市人民法院于2016年4月7日作出的（2016）鲁1082民初第556号民事判决书确定：王军于本判决生效后十日以内支付申请执行人剩余赔偿款910元。
在执行中，因被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初第556号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 国 强
审判员 于浩�
审判员 于 海 明
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 静
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执518号
申请执行人：邰某某。
被执行人：刘某某。
本院在执行邰某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）民初2462号民事调解书第一条的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年九月一日
书记员 李凤喜
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执518号申请执行人：邰某某。被执行人：刘某某。本院在执行邰某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）民初2462号民事调解书第一条的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年九月一日书记员  李凤喜
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执518号刘某某：你（或你单位）与邰某某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）豫0726民初2462号判决，已发生法律效力。申请执行人邰某某于二Ｏ一七年三月六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。附：执行员李凤喜联系电话17603737589开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年三月六日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣04民终176号
上诉人（原审被告）：幸启华。
被上诉人（原审原告）：木志涛。
原审被告：揭仁华。
原审被告：涂德华（曾用名：邹德华）。
上诉人幸启华因与被上诉人木志涛、原审被告揭仁华和涂德华劳务合同纠纷一案，不服江西省修水县人民法院(2017)赣0424民初2362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
幸启华上诉请求：1、撤销江西省修水县人民法院2017年10月12日作出的(2017)赣0424民初2362号民事判决书，依法改判上诉人支付劳务报酬39000元；2、本案案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决事实认定错误，上诉人幸启华已分别于2017年3月29日、2017年4月lO日、2017年5月6日向被上诉人转账支付5000元、5000元、1000元的劳务报酬，被上诉人请求支付劳务报酬50000元于法无据。
木志涛辩称，我认为他的上诉理由不成立，要求维持原判，因为2017年付的一万元是2017年的工钱，与2016年的欠工资款没关系，一千元是代他付的房租。
揭仁华和涂德华未进行答辩。
木志涛向一审法院起诉请求：请求法院判决三被告支付挖掘机工资50000元，并承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：三被告合伙在武宁××××村村开采瓷土矿，因开采需要修建公路，2016年11月三被告雇请原告的挖掘机进行修路作业。经结算三被告欠原告挖掘机作业报酬50000元，2017年1月21日，被告揭仁华、幸启华向原告出具50000元的欠条一张，之后原告向被告多次催讨，三被告均未支付。
一审法院认为，本案首先要确定三被告是否共同合伙在武宁××××村村为开采瓷土矿修建道路，其次要确定三被告是否雇请了原告的挖掘机进行修路作业。证人张某因经营饭店从原、被告日常到其店中消费的过程中，经交谈了解到三被告在武宁××××村村开采瓷土矿。证人廖某、胡某均是为开采瓷土矿而修建道路的工人，两人均证明三被告是合伙人，且雇请了原告挖掘机进行修路作业，三个证人的证言能相互印证且与原告的陈述相符。本院认定三被告均为武宁××××村村开采瓷土矿的合伙人，并雇请原告的挖掘机进行修路作业。经结算欠原告挖掘机报酬50000元，虽只有被告幸启华、揭仁华两人签字出具的欠条，但作为合伙人的涂德华依法应负有共同支付的义务。
综上所述，三被告均为共同开采瓷土矿的合伙人，共同雇请原告的挖掘机进行修路作业，三被告雇请原告的劳务合同关系事实清楚、证据确凿，予以确认。原告提供了劳务，三被告负有支付劳务报酬的义务。原告诉请要求三被告支付劳务报酬50000元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告揭仁华、涂德华、幸启华于本判决书生效后十五日内向原告木志涛支付劳务报酬50000元。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告揭仁华、涂德华、幸启华负担。
在二审举证期限内，上诉人提供银行单据三张，拟证明：向上诉人付了11000元。
被上诉人质证认为，证据的真实性没有异议，是收到了11000元，关联性有异议，10000元是2017年的工资，1000元的代付的房租。
在二审举证期限内，被上诉人提供证明材料和收条各一份，拟证明：上诉人付的10000元是2017年的工钱及代上诉人支付了1000元的房租。
上诉人质证认为，证明材料的真实性不认可，因为不能证明是为我做了事；收条三性认可，是我叫他代付的1000元房租。
经审查，对上诉人提供的银行单据的真实性、合法性予以认可，对被上诉人收到10000元劳务费的证明目的予以认可，对被上诉人收到1000元劳务费的证明目的不予认可，该款系上诉人支付代付房租款与本案劳务纠纷无关。对被上诉人提供的证明材料三性不予认可，该证据系证人证言类证据，证人未出庭接受当事人质询及向法庭签署保证书，该证据不能单独作为认定事实的依据。对收条的三性予以认可，可以认定上诉人所付1000元系归还代付房租款的事实。
二审查明，2017年3月29日，上诉人幸启华向被上诉人木志涛支付劳务费5000元。2017年4月10日，上诉人幸启华向被上诉人木志涛支付劳务费5000元。
本院认为，上诉人在二审提供的证据能够证明在出具《欠条》后，上诉人已向被上诉人支付10000元的事实，故上诉人要求减少支付劳务报酬的上诉请求，有事实依据，应予支持。被上诉人诉讼请求基于的事实和理由不包括主张2017年的劳务报酬，故双方2017年劳务纠纷不属于本案审理范围。被上诉人关于收取的10000元系上诉人支付2017年劳务费的理由，不予采信。一审依法传唤被告揭仁华、涂德华到庭参加诉讼，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，对一审裁判结果未提出上诉，系两被告对诉讼权利的处分。故一审认定幸启华、揭仁华、涂德华共同承担本案债务，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销江西省修水县人民法院(2017)赣0424民初2362号民事判决；
二、由上诉人幸启华、原审被告揭仁华和涂德华于本判决书生效后十五日内向被上诉人木志涛支付劳务报酬40000元；
三、驳回被上诉人木志涛的原审其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取计525元，由被上诉人木志涛负担105元，原审被告揭仁华和涂德华、上诉人幸启华负担420元。二审案件受理费75元，由被上诉人木志涛负担68元，原审被告揭仁华和涂德华、上诉人幸启华负担7元。上诉人幸启华二审预交案件受理费775元，超过二审案件受理费部分予以退还。
本判决为终审判决。
审判长 张再生
审判员 陈小江
审判员 曹 琛
二〇一八年二月六日
书记员 李 美
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民一终字第376号
上诉人（原审被告）：周侠，女，汉族。
上诉人（原审被告）：陈丙银，男，汉族。
上诉人（原审被告）：刘闯，男，汉族。
上诉人（原审被告）：朱俊华，女，汉族。
上诉人（原审被告）：白占立，男，汉族。
五上诉人周侠、陈丙银、刘闯、朱俊华、白占立的共同委托代理人：张亚豪，河南华表律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赛红伟，男，汉族。
委托代理人：孟玉华，男，汉族。
委托代理人：曹俊高，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：舞阳县文林食用菌种植农民专业合作社。住所地：漯河市舞阳县侯集乡闫刘村。
负责人：杨文林，该合作社理事长。
被上诉人（原审被告）：杨文林，女，汉族。
上诉人周侠、陈丙银、刘闯、朱俊华、白占立与被上诉人赛红伟、杨文林、舞阳县文林食用菌种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案，赛红伟于2014年5月6日向漯河市郾城区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令周侠、陈丙银、刘闯、朱俊华、白占立、杨文林、舞阳县文林食用菌种植农民专业合作社，连带清偿借款115000元及利息，并负担一切费用。原审法院于2014年10月15日做出（2014）郾民初字第00818号民事判决，周侠、陈丙银、刘闯、朱俊华、白占立对该判决不服，于2014年12月1日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。上诉人周侠、朱俊华、白占立及其五上诉人共同委托代理人张亚浩、被上诉人赛红伟的委托代理人孟玉华、曹俊高到庭参加了诉讼。被上诉人舞阳县文林食用菌种植农民专业合作社、杨文林经本院合法传唤未到庭，本院对其依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2014）郾民初字第00818号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费2600元予以退还。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 刘 继 伟
二〇一五年六月二十日
书记员 王亚丽（代）
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民一终字第376号
上诉人（原审被告）：周侠，女，1964年10月13日生，汉族。
上诉人（原审被告）：陈丙银，男，1982年10月12日生，汉族。
上诉人（原审被告）：刘闯，男，1978年11月2日生，汉族。
上诉人（原审被告）：朱俊华，女，1985年4月10日生，汉族。
上诉人（原审被告）：白占立，男，1965年3月19日生，汉族。
五上诉人周侠、陈丙银、刘闯、朱俊华、白占立的共同委托代理人：张亚豪，河南华表律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赛红伟，男，1975年7月19日生，汉族。
委托代理人：孟玉华。
委托代理人：曹俊高，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：舞阳县文林食用菌种植农民专业合作社。住所地：漯河市舞阳县。
负责人：杨文林，该合作社理事长。
被上诉人（原审被告）：杨文林。
上诉人周侠、陈丙银、刘闯、朱俊华、白占立与被上诉人赛红伟、杨文林、舞阳县文林食用菌种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案，赛红伟于2014年5月6日向漯河市郾城区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令周侠、陈丙银、刘闯、朱俊华、白占立、杨文林、舞阳县文林食用菌种植农民专业合作社，连带清偿借款115000元及利息，并负担一切费用。原审法院于2014年10月15日做出（2014）郾民初字第00818号民事判决，周侠、陈丙银、刘闯、朱俊华、白占立对该判决不服，于2014年12月1日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。上诉人周侠、朱俊华、白占立及其五上诉人共同委托代理人张亚浩、被上诉人赛红伟的委托代理人孟玉华、曹俊高到庭参加了诉讼。被上诉人舞阳县文林食用菌种植农民专业合作社、杨文林经本院合法传唤未到庭，本院对其依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2014）郾民初字第00818号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费2600元予以退还。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 刘 继 伟
二〇一五年六月二十日
书记员 王亚丽（代）
0河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初663号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
被告陈喜杰，男，汉族，1978年12月23日出生，住河南省新密市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告陈喜杰金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 杨继民
二〇一七年一月二十五日
书记员 杨志伟
0河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初663号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊建宏，该行行长。委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被告陈喜杰，男，汉族，1978年12月23日出生，住河南省新密市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告陈喜杰金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  杨继民二〇一七年一月二十五日书记员  杨志伟
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼97刑更35号
罪犯冼亚雷，外号阿六，男，1975年6月23日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省洋浦经济开发区人民法院于2014年9月3日作出（2014）浦刑初字第30号刑事判决，以被告人冼亚雷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币12000元。该判决已发生法律效力，刑期自2013年8月1日起至2018年1月31日止。罪犯冼亚雷于2014年9月24日入监服刑，执行机关海南省乐东监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯冼亚雷在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯冼亚雷在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冼亚雷自2015年1月起至2017年2月止，累计考核26个月，共获得3个表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯冼亚雷应交纳罚金人民币12000元，该犯在服刑期间未交纳，已提交贫困证明。该犯考核期内月均消费人民币173.5元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、减刑建议书、罪犯年终鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯入监登记表、减刑审核表、罪犯成绩换算审批表、证明、消费清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冼亚雷在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冼亚雷减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴曼江
审 判 员 符建成
审 判 员 曹荣刚
二〇一七年八月二十八日
法官助理 林艳嘉
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初1871号
原告贾某某，男，汉族，住石家庄市长安区跃进路。
被告石家庄某某商贸有限公司，住所地石家庄市新华区石岗街道农机街。
法定代表人彭某某，该公司执行董事。
本院在审理原告贾某某与被告石家庄某某商贸有限公司与公司有关纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款5.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告石家庄某某商贸有限公司银行存款5.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨有凤
二〇一六年五月十一日
书记员 刘洪磊
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执702号
申请执行人：郑洪，男，生于1977年7月26日，汉族，住四川省隆昌县。
被执行人：蒲德生，男，生于1975年3月7日，汉族，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初3122号民事调解书，受理了郑洪申请执行蒲德生买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为83400元。另外，被执行人蒲德生还应承担本案执行费。
在执行中，申请执行人郑洪与被执行人蒲德生达成执行和解协议，即：一、被执行人蒲德生当庭支付申请执行人郑洪5000元（已支付）；二、被执行人蒲德生于2018年5月31日前支付申请执行人郑洪10000元；三、余款68400元，被执行人蒲德生于2018年6月起每月30日前支付申请执行人郑洪3000元直至清偿为止。现申请执行人郑洪因此向本院撤回对被执行人蒲德生的强制执行申请。
本院认为，申请执行人郑洪与被执行人蒲德生达成了执行和解协议而向本院申请撤回对被执行人蒲德生的强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0524执702号案件的执行程序。
本案的执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱崇选
二〇一八年五月九日
书记员 罗时仙
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1237号
上诉人（原审被告）：广州市萨弗物业管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道海尾社区居民委员会文海中路3号凯蓝名都152铺，统一社会信用代码91440606671398750H。
负责人：刘谦。
被上诉人（原审原告）：黄韵杰，女，1981年5月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
原审被告：佛山凯蓝房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道文海中路3号凯蓝名都66号楼103之复式第二层201。
法定代表人：马兆畅。
原审被告：佛山顺德凯蓝房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道文海中路3号凯蓝名都66号楼103之复式第二层201。
法定代表人：邓孔江。
上诉人广州市萨弗物业管理有限公司佛山分公司因与被上诉人黄韵杰，原审被告佛山凯蓝房地产有限公司、佛山顺德凯蓝房地产有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初5339号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州市萨弗物业管理有限公司佛山分公司上诉称，本案中，黄韵杰诉讼请求中的第五项为：要求广州市萨弗物业管理有限公司佛山分公司向其公示2014年6月至2017年6月物业管理费的收支情况。但是，在双方签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》，其中第五条对争议的处理方式作出了明确约定：“对物业服务资金收支情况有争议的，甲乙双方同意采取以下方式解决：A.向广州仲裁委员会申请仲裁。”该约定是针对物业服务资金收支情况的特别条款，是符合法律规定的，也属于《中华人民共和国仲裁法》规定的平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，属于仲裁的受案范围，这并不因合同中存在其他约定解决争议的条款冲突而导致必然无效，一个合同中不同情形下适用不同解决争议的条款是可以并存的。因此，本案中该项请求应由双方约定的仲裁机构处理。故上诉人请求法院依法审查双方的仲裁条款，对原告的第五项诉讼请求不予受理。
本院经审查认为，黄韵杰与广州市萨弗物业管理有限公司佛山分公司签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》，其中第五条约定：“对物业服务资金收支情况有争议的，甲乙双方同意采取以下方式解决：A.向广州仲裁委员会申请仲裁。”，第十四条约定“本协议在履行中发生争议，双方应先行协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解，协调或调解不成的可以向人民法院提起诉讼的方式处理。”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”上述协议中双方当事人既约定仲裁，又约定诉讼，该协议的仲裁条款无效，不应适用仲裁解决涉案纠纷。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定，正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭进海
审 判 员 侯旭东
审 判 员 杨卫芳
二〇一七年九月十二日
法官助理 陈国卿
书 记 员 刘敏君
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1237号上诉人（原审被告）：广州市萨弗物业管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道海尾社区居民委员会文海中路3号凯蓝名都152铺，统一社会信用代码91440606671398750H。负责人：刘谦。被上诉人（原审原告）：黄韵杰，女，1981年5月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，原审被告：佛山凯蓝房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道文海中路3号凯蓝名都66号楼103之复式第二层201。法定代表人：马兆畅。原审被告：佛山顺德凯蓝房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道文海中路3号凯蓝名都66号楼103之复式第二层201。法定代表人：邓孔江。上诉人广州市萨弗物业管理有限公司佛山分公司因与被上诉人黄韵杰，原审被告佛山凯蓝房地产有限公司、佛山顺德凯蓝房地产有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初5339号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州市萨弗物业管理有限公司佛山分公司上诉称，本案中，黄韵杰诉讼请求中的第五项为：要求广州市萨弗物业管理有限公司佛山分公司向其公示2014年6月至2017年6月物业管理费的收支情况。但是，在双方签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》，其中第五条对争议的处理方式作出了明确约定：“对物业服务资金收支情况有争议的，甲乙双方同意采取以下方式解决：A.向广州仲裁委员会申请仲裁。”该约定是针对物业服务资金收支情况的特别条款，是符合法律规定的，也属于《中华人民共和国仲裁法》规定的平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，属于仲裁的受案范围，这并不因合同中存在其他约定解决争议的条款冲突而导致必然无效，一个合同中不同情形下适用不同解决争议的条款是可以并存的。因此，本案中该项请求应由双方约定的仲裁机构处理。故上诉人请求法院依法审查双方的仲裁条款，对原告的第五项诉讼请求不予受理。本院经审查认为，黄韵杰与广州市萨弗物业管理有限公司佛山分公司签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》，其中第五条约定：“对物业服务资金收支情况有争议的，甲乙双方同意采取以下方式解决：A.向广州仲裁委员会申请仲裁。”，第十四条约定“本协议在履行中发生争议，双方应先行协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解，协调或调解不成的可以向人民法院提起诉讼的方式处理。”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”上述协议中双方当事人既约定仲裁，又约定诉讼，该协议的仲裁条款无效，不应适用仲裁解决涉案纠纷。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定，正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 杨卫芳二〇一七年九月十二日法官助理 陈国卿书 记 员 刘敏君
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初2567号
原告刘换，女，汉族，1991年10月6日出生，住安徽省涡阳县高炉镇大刘行政村大刘庄自然村***号，身份证号码3412231991********。
委托代理人王洪涛，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告方丹丹，男，汉族，1988年11月27日出生，住安徽省涡阳县高炉镇赵沃行政村方楼庄自然村**号，身份证号码3416211988********。
原告刘换诉被告方丹丹离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘换及其委托代理人王洪涛到庭参加了诉讼，被告方丹丹到庭参加诉讼，在庭审过程中中途退庭。本案现已审理终结。
原告刘换诉称，原、被告经人介绍认识后，于2010年农历三月初六举行结婚仪式，2012年2月6日办理结婚登记手续，婚后于2011年农历2月26日生育一女，取名方若涵，于2012年农历2月20日生育一子，取名方子祥，原告刘换已做绝育手术。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常为琐事发生争执,至今已分居一年，双方已无和好可能，特提起诉讼，要求与被告方丹丹离婚，原告刘换抚养子女，被告方丹丹支付抚养费，依法分割共同财产。
原告刘换为使本院支持其诉讼请求，提交证据为，证据一、原告刘换的身份证复印件，证明原告刘换的诉讼主体资格；证据二、结婚登记审查表，证明原、被告双方在2012年2月6日登记结婚的事实；证据三、户口本复印件，证明原、被告生育子女情况；证据四、涡阳县计划生育服务站证明一份，证明原告刘换于2012年4月28日已行女扎绝育手术；证据五、原、被告双方通话录音一份，证明原、被告在婚姻存续期间感情不和；证据六、证人周翠翠、张玉彬证言，证明原、被告婚姻存续期间经常吵闹，感情不和。
被告方丹丹辩称，原、被告感情一直很好，被告方丹丹不同意离婚。
经庭审举证，结合法庭调查，本院对原告刘换所举证据分析认定意见为：对原告刘换所举的证据一至四组，客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院均予以认定；对证据五并与证据六结合，本院对两证据中关于原、被告夫妻感情不和，经常生气吵架的证明目的予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2010年农历三月初六举行结婚仪式，2012年2月6日在涡阳县民政局办理结婚登记手续。原、被告于2011年3月30日生育一女，取名方若涵，于2012年3月12日生育一子，取名方子祥，现均随被告方丹丹生活。原告刘换于2012年4月28日在涡阳县计划生育服务站已行女扎绝育手术。原、被告婚后常为生活琐事发生争吵、打架,感情一般，至今双方已分居近一年。诉讼过程中，原、被告均未提供证据证明夫妻共同生活期间存在的债权债务。
本院认为，原、被告婚后感情一般，婚后常为生活琐事发生争吵、打架，至今已分居近一年，未有共同生活，互不履行夫妻义务，确无和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告刘换要求与被告方丹丹离婚的诉讼请求应予以支持。关于婚生子女的抚养问题，虽然两个子女现均随被告方丹丹生活，但原告刘换已行绝育手术，应由其抚养一女，被告方丹丹抚养一子为宜，原、被告双方互不支付抚养费。对于原告刘换诉讼请求分割夫妻共同财产，因其未有提交证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘换与被告方丹丹离婚；
二、原、被告婚后所生女孩方若涵由原告刘换抚养，男孩方子祥由被告方丹丹抚养，原、被告互不支付抚养费。
三、驳回原告刘换的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘换负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 徐文凌
二〇一六年八月八日
书记员 侯效禹
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终1574号
上诉人（原审被告）：天津诺德置业有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街北六马路69号（诺城广场1号楼601室）。
法定代表人：姜学宗，总经理。
委托诉讼代理人：王平，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹利鹏，男，1991年10月30日出生，汉族，天津市南开区向阳路街道办事处职工，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：李镇旺，天津文诺律师事务所律师。
上诉人天津诺德置业有限公司因与被上诉人曹利鹏商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初5342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津诺德置业有限公司于2018年4月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津诺德置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津诺德置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费593元，减半收取296.5元，由上诉人天津诺德置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜纪超
代理审判员 郝 真
代理审判员 尹春海
二〇一八年四月四日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6719号之一
原告:张家港市华诚新型建筑材料有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇。
法定代表人：张云。
被告:福建璟榕工程建设发展有限公司，住所地福建省福州市茶会。
法定代表人：符长寿。
本院在审理原告张家港市华诚新型建筑材料有限公司与被告福建璟榕工程建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市华诚新型建筑材料有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市华诚新型建筑材料有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市华诚新型建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4977元、财产保全费4020合计8997元由原告张家港市华诚新型建筑材料有限公司负担。
审 判 长 刘志东
人民陪审员 刘国萃
人民陪审员 黄舟全
二〇一八年四月四日
法官 助理 马文雪
书 记 员 赵 娇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6719号
原告张家港市华诚新型建筑材料有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人张云法，董事长。
被告福建璟榕工程建设发展有限公司，住所地福建省福州市。
原告张家港市华诚新型建筑材料有限公司（下称华诚公司）与被告福建璟榕工程建设发展有限公司（下称璟榕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。
原告华诚公司诉称，原被告约定被告向原告购买加气块用于无锡兴想嘉园工地建设，由原告送至该地。2014年5月25日，双方对账，被告尚结欠原告货款615393.15元。因被告未付款，故要求被告给付货款、支付利息并承担本案诉讼费用。
被告璟榕公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，璟榕公司与华诚公司间存在业务关系，由华诚公司为璟榕公司供应加气块，加气块运至无锡市××区兴想房地产项目工地现场。《民事诉讼法》规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地在无锡市××区，故贵院对本案无管辖权，请将本案依法移送至无锡市滨湖区人民法院审理。本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对将货送至无锡市××区均无异议，但交货地并非当然合同履行地。本案中原、被告未约定合同履行地，而本案争议标的为给付货款，接受货款的一方为原告，故原告所在地为合同履行地。现原告选择向原告所在地人民法院起诉符合法律规定，本院具有管辖权。由此被告璟榕公司管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告福建璟榕工程建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费80元由被告福建璟榕工程建设发展有限公司负担。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 刘志东
二〇一七年七月二十日
书记员 朱漪婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初6719号原告张家港市华诚新型建筑材料有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人张云法，董事长。被告福建璟榕工程建设发展有限公司，住所地福建省福州市。原告张家港市华诚新型建筑材料有限公司（下称华诚公司）与被告福建璟榕工程建设发展有限公司（下称璟榕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告华诚公司诉称，原被告约定被告向原告购买加气块用于无锡兴想嘉园工地建设，由原告送至该地。2014年5月25日，双方对账，被告尚结欠原告货款615393.15元。因被告未付款，故要求被告给付货款、支付利息并承担本案诉讼费用。被告璟榕公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，璟榕公司与华诚公司间存在业务关系，由华诚公司为璟榕公司供应加气块，加气块运至无锡市××区兴想房地产项目工地现场。《民事诉讼法》规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地在无锡市××区，故贵院对本案无管辖权，请将本案依法移送至无锡市滨湖区人民法院审理。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对将货送至无锡市××区均无异议，但交货地并非当然合同履行地。本案中原、被告未约定合同履行地，而本案争议标的为给付货款，接受货款的一方为原告，故原告所在地为合同履行地。现原告选择向原告所在地人民法院起诉符合法律规定，本院具有管辖权。由此被告璟榕公司管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告福建璟榕工程建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费80元由被告福建璟榕工程建设发展有限公司负担。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  刘志东二〇一七年七月二十日书记员  朱漪婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终5560号
上诉人(原审被告)：深圳市华祥电路科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：廖启发。
上诉人（原审被告）：廖启发，男，汉族，1954年7月4日出生，户籍地址广东省深圳市。
上诉人(原审被告):深圳华祥荣正电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：廖启发。
上诉人(原审被告):九ＸＸ祥科技股份有限公司，住所地江西省九江市经济技术开发区。
法定代表人：廖启发。
被上诉人（原审原告）:深圳市兴业融资担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：张顺。
原审被告：廖江燕，女，汉族，1979年11月22日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。
原审被告：王建，女，汉族，1953年3月28日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。
原审被告：王根长，男，汉族，1948年6月14日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。
原审被告：王燕馨，女，汉族，1951年5月17日出生，户籍地址河南省郑州市金水区。
上诉人深圳市华祥电路科技有限公司、廖启发、深圳华祥荣正电子有限公司、九ＸＸ祥科技股份有限公司因与被上诉人深圳市兴业融资担保有限公司及原审被告廖江燕、王建、王根长、王燕馨保证合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016)粵0307民初14685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市华祥电路科技有限公司、廖启发、深圳华祥荣正电子有限公司、九ＸＸ祥科技股份有限公司收到法院的预交上诉案件受理费通知书后，逾期未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市华祥电路科技有限公司、廖启发、深圳华祥荣正电子有限公司、九ＸＸ祥科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王德军
审判员 岳再兰
审判员 翟 墨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ac522e1d-be09-4124-b114-a8d9010c5754&imgId=YWM1MjJlMWQtYmUwOS00MTI0LWIxMTQtYThkOTAxMGM1NzU0MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年四月十二日
书记员 黎国玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终5560号上诉人(原审被告)：深圳市华祥电路科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：廖启发。上诉人（原审被告）：廖启发，男，汉族，1954年7月4日出生，户籍地址广东省深圳市。上诉人(原审被告):深圳华祥荣正电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：廖启发。上诉人(原审被告):九ＸＸ祥科技股份有限公司，住所地江西省九江市经济技术开发区。法定代表人：廖启发。被上诉人（原审原告）:深圳市兴业融资担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：张顺。原审被告：廖江燕，女，汉族，1979年11月22日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。原审被告：王建，女，汉族，1953年3月28日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。原审被告：王根长，男，汉族，1948年6月14日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。原审被告：王燕馨，女，汉族，1951年5月17日出生，户籍地址河南省郑州市金水区。上诉人深圳市华祥电路科技有限公司、廖启发、深圳华祥荣正电子有限公司、九ＸＸ祥科技股份有限公司因与被上诉人深圳市兴业融资担保有限公司及原审被告廖江燕、王建、王根长、王燕馨保证合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016)粵0307民初14685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市华祥电路科技有限公司、廖启发、深圳华祥荣正电子有限公司、九ＸＸ祥科技股份有限公司收到法院的预交上诉案件受理费通知书后，逾期未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市华祥电路科技有限公司、廖启发、深圳华祥荣正电子有限公司、九ＸＸ祥科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王德军审判员  岳再兰审判员  翟 墨二〇一八年四月十二日书记员  黎国玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2633刑初72号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人李某，于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年1月22日被从江县森林公安局取保候审，2016年6月29日从江县人民检察院继续对其取保候审，2016年7月21日本院决定对其继续取保候审。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人李某犯滥伐林木罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员宋祖竹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2013年，刘显银将位于从江县秀塘乡打格村二组“干沟湾”坡的杉树抵债给被告人李某。2015年9月，李某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请廖某乙、廖某甲对该坡的杉树进行砍伐。经从江县林业调查规划设计队的测量、计算，被砍伐林木蓄积为17.1立方米，材积为10.96立方米。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，扣押在案的油锯一台系砍伐民工廖某乙所有。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的户籍证明，到案经过，打格村民委员会证明，扣押清单；提取物证笔录，现场勘验笔录、图及照片，李某辨认现场笔录；证人廖某甲、廖某乙的证言；鉴定意见；被告人李某的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木蓄积17.1立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人李某主动到从江县森林公安局投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻、减轻处罚情节；庭审中，被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，综上，可依法对其从轻处罚。经考察，被告人李某平时表现较好，无违法犯罪记录，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的村庄没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护森林资源不被非法破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的油锯一台，由从江县森林公安局发还给廖某东；
三、对扣押在案的材积为10.96立方米的78株原木予以没收，由从江县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶迎春
二〇一六年八月二日
书记员 吴月英
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2633刑初72号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人李某，于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年1月22日被从江县森林公安局取保候审，2016年6月29日从江县人民检察院继续对其取保候审，2016年7月21日本院决定对其继续取保候审。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人李某犯滥伐林木罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员宋祖竹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2013年，刘显银将位于从江县秀塘乡打格村二组“干沟湾”坡的杉树抵债给被告人李某。2015年9月，李某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请廖某乙、廖某甲对该坡的杉树进行砍伐。经从江县林业调查规划设计队的测量、计算，被砍伐林木蓄积为17.1立方米，材积为10.96立方米。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，扣押在案的油锯一台系砍伐民工廖某乙所有。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的户籍证明，到案经过，打格村民委员会证明，扣押清单；提取物证笔录，现场勘验笔录、图及照片，李某辨认现场笔录；证人廖某甲、廖某乙的证言；鉴定意见；被告人李某的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木蓄积17.1立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人李某主动到从江县森林公安局投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻、减轻处罚情节；庭审中，被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，综上，可依法对其从轻处罚。经考察，被告人李某平时表现较好，无违法犯罪记录，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的村庄没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护森林资源不被非法破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的油锯一台，由从江县森林公安局发还给廖某东；
三、对扣押在案的材积为10.96立方米的78株原木予以没收，由从江县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶迎春
二〇一六年八月二日
书记员 吴月英
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初280号
原告：金湖县农惠农业技术服务部（有限合伙）威旺农资经营分部，住所地金湖县黎城镇建设路西苑新村。
负责人：嵇春香，总经理。
委托诉讼代理人：朱正球，系嵇春香丈夫。
被告：冯国华，男，1964年11月23日生，汉族，住金湖县。
被告：梁月梅，女，1972年6月10日生，汉族，住金湖县。
被告：冯兵，男，1984年11月13日生，汉族，住金湖县。
原告金湖县农惠农业技术服务部（有限合伙）威旺农资经营分部与被告冯国华、梁月梅、冯兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告负责人嵇春香及其委托诉讼代理人朱正球到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金湖县农惠农业技术服务部（有限合伙）威旺农资经营分部向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告货款534403元及利息（从2017年6月1日开始按月息一分、本金279553.50元计算至实际还款之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系农资产品经销商，被告系农田种植大户，截止2017年年底，被告共赊欠农资产品货款534403元，原告索款无着，遂诉至法院。
冯国华、梁月梅、冯兵未作答辩，也未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告和被告冯国华之间存在买卖合同关系，2016年至2017年期间，被告冯国华在原告处赊购农药、种子、肥料等农资产品，截止2017年年底，被告冯国华共欠原告货款534403元，原告索款无着，遂诉至本院。
另查明，2011年8月3日至2018年1月2日期间，被告冯国华、梁月梅系夫妻关系。
本院认为，原告和被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，依法应予保护。原告向被告供货后，被告应及时付款，现未付款的行为已构成违约，应当承担继续付款的义务。关于原告主张的逾期付款利息，因原告未提供证据证明向被告主张货款的时间，故本院对原告从诉讼之日起的利息，按中国人民银行同期贷款利率，予以支持。关于原告要求被告梁月梅、冯兵对货款承担共同还款责任，本院认为，被告冯国华购买农资产品系用于农田种植，属于家庭经营性支出，故被告梁月梅作为其妻子，在夫妻关系存续期间所产生的债务，应承担共同还款责任。原告要求被告冯兵共同承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯国华、梁月梅于本判决生效之日起十日内偿还原告金湖县农惠农业技术服务部（有限合伙）威旺农资经营分部货款534403元及利息（从2018年1月15日开始按中国人民同期贷款利率、本金279553.50元计算至实际还款之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9144元，保全费3192元，公告费600元，合计12936元，由被告冯国华、梁月梅承担。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 潘 婷
人民陪审员 孙振春
人民陪审员 刘家衡
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 戴森申
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0831民初280号原告：金湖县农惠农业技术服务部（有限合伙）威旺农资经营分部，住所地金湖县黎城镇建设路西苑新村。负责人：嵇春香，总经理。委托诉讼代理人：朱正球，系嵇春香丈夫。被告：冯国华，男，1964年11月23日生，汉族，住金湖县。被告：梁月梅，女，1972年6月10日生，汉族，住金湖县。被告：冯兵，男，1984年11月13日生，汉族，住金湖县。原告金湖县农惠农业技术服务部（有限合伙）威旺农资经营分部与被告冯国华、梁月梅、冯兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告负责人嵇春香及其委托诉讼代理人朱正球到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金湖县农惠农业技术服务部（有限合伙）威旺农资经营分部向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告货款534403元及利息（从2017年6月1日开始按月息一分、本金279553.50元计算至实际还款之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系农资产品经销商，被告系农田种植大户，截止2017年年底，被告共赊欠农资产品货款534403元，原告索款无着，遂诉至法院。冯国华、梁月梅、冯兵未作答辩，也未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原告和被告冯国华之间存在买卖合同关系，2016年至2017年期间，被告冯国华在原告处赊购农药、种子、肥料等农资产品，截止2017年年底，被告冯国华共欠原告货款534403元，原告索款无着，遂诉至本院。另查明，2011年8月3日至2018年1月2日期间，被告冯国华、梁月梅系夫妻关系。本院认为，原告和被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，依法应予保护。原告向被告供货后，被告应及时付款，现未付款的行为已构成违约，应当承担继续付款的义务。关于原告主张的逾期付款利息，因原告未提供证据证明向被告主张货款的时间，故本院对原告从诉讼之日起的利息，按中国人民银行同期贷款利率，予以支持。关于原告要求被告梁月梅、冯兵对货款承担共同还款责任，本院认为，被告冯国华购买农资产品系用于农田种植，属于家庭经营性支出，故被告梁月梅作为其妻子，在夫妻关系存续期间所产生的债务，应承担共同还款责任。原告要求被告冯兵共同承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯国华、梁月梅于本判决生效之日起十日内偿还原告金湖县农惠农业技术服务部（有限合伙）威旺农资经营分部货款534403元及利息（从2018年1月15日开始按中国人民同期贷款利率、本金279553.50元计算至实际还款之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9144元，保全费3192元，公告费600元，合计12936元，由被告冯国华、梁月梅承担。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  潘 婷人民陪审员  孙振春人民陪审员  刘家衡二〇一八年五月二十八日书 记 员  戴森申附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2193号
原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：池力（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
被告：刘辉，男，1960年8月30日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
原告郭小钧与被告刘辉借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。
郭小钧诉称，刘辉因资金周转困难，向其借款24,554.56元，双方约定借款期限为2016年10月15日起至2018年3月15日止。分18期按月还款，首期还款金额1,638.17元，后续每期还款1,511.11元。借款手续办理过程中，天津嘉业信诚信用管理有限公司为郭小钧提供信用审核等服务，收取了服务费4,063.47元。天津嘉业投资管理有限公司为郭小钧提供借款咨询、账户管理等中介服务，收取咨询费491.09元。经郭小钧授权同意，第三方上海富友支付服务有限公司为本次借款及还款提供款项的支付、扣划服务。款项出借后，刘辉并未按约定偿还借款，截止目前，刘辉尚欠郭小钧本金15,575.51元。经郭小钧多次催讨借款未果，现为维护自身合法权益，现诉至法院，要求刘辉偿还借款并支付借款利息、违约金等相关费用。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在本案中，原、被告对因双方在履行合同中所产生的争议约定由何地的人民法院管辖时，应当在与争议有实际联系的地点的人民法院中进行选择，而无任意选择管辖的人民法院的自由。现原、被告双方虽协议约定由本院对双方在合同签订地进行管辖，但本院所辖区域并非原、被告住所地，且原、被告双方的合同签订地非合同履行地，亦非所涉借款管理、划扣方所在地，故本院依法认定原、被告在其签订的合同中关于管辖的约定不符合法律规定，本院对本案无管辖权。根据法律规定，借款合同纠纷可以以原告所在地法院管辖，鉴于原告的借款案件数量较多，为便于当事人诉讼，现将本案移送原告所在地天津市南开区人民法院受理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案移送至天津市南开区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李颖文
二〇一八年三月二十七日
书记员 姚忠全
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2327号
申请执行人李康宏，男，1968年8月11日出生，住浙江省青田县。
被执行人姚品伟，男，1975年11月14日出生，住浙江省青田县。
被执行人黄燕芬，女，1976年1月9日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶彩红，女，1971年10月17日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人李康宏与被执行人姚品伟、黄燕芬、叶彩红民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划到被执行人黄燕芬银行存款，扣除案件相关费用后，申请执行人已于2018年1月15日领取到本院转交的执行款7381元。被执行人姚品伟、叶彩红目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年1月12日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2327号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年一月十七日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2327号申请执行人李康宏，男，1968年8月11日出生，住浙江省青田县。被执行人姚品伟，男，1975年11月14日出生，住浙江省青田县。被执行人黄燕芬，女，1976年1月9日出生，住浙江省青田县。被执行人叶彩红，女，1971年10月17日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人李康宏与被执行人姚品伟、黄燕芬、叶彩红民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划到被执行人黄燕芬银行存款，扣除案件相关费用后，申请执行人已于2018年1月15日领取到本院转交的执行款7381元。被执行人姚品伟、叶彩红目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年1月12日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2327号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年一月十七日代书记员 舒 云
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0602刑初22号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人孙宣健,男，汉族，1990年7月20日出生，初中肄业，个体，户籍所在地陕西省榆林市横山县，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月28日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人孙宣健犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员纳文、杨梦龙出庭支持公诉，被告人孙宣健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月28日8时许，被告人孙宣健酒后驾驶蒙K3M2**蒙K××号宝来牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区乌审东街由西向东行驶至富兴花园小区东100米处时,尾追至前方同向行驶的×××号出租车,造成两车受损。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检验，被告人孙宣健的血液酒精含量为98.47mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孙宣健醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人孙宣健应承担此次事故的全部责任，被害人李某无责任。案发后，被告人孙宣健的家属代其赔偿了因此次交通事故造成的经济损失。
又查明,事故发生后被告人孙宣健主动打电话报警,归案后如实供述自己的犯罪事实。
再查明，被告人孙宣健于2017年12月27日21时许至2017年12月27日23时许饮酒，饮酒后在家休息，于2017年12月28日8时许，驾驶机动车发生事故。
上述事实，被告人孙宣健在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表及侦破报告、道路交通事故现场勘查笔录及照片、提取笔录及提取痕迹、物证登记表、辨认笔录及照片、被告人身份证复印件及常住人口基本信息、道路交通事故当事人驾驶证、行驶证复印件及信息查询单、酒精含量检验报告及鉴定意见通知书、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述、道路交通事故认定书、协议书及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙宣健违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙宣健主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人孙宣健醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚；本案被害人的经济损失已经赔偿，对被告人孙宣健酌情从轻处罚；被告孙宣健系隔时查获，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项之规定，判决如下：
被告人孙宣健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年1月27日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵 璐
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李卓阳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条具有下列情形之一，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故的全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初3213号
原告程某甲。
委托代理人马爱民，单县杨楼法律服务所法律工作者。
被告程某乙。
原告程某甲与被告程某乙离婚纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，于2016年2月13日不公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人马爱民，被告程某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称：2004年我因受被告拐骗随其外出同居,农历同年11月生下一女,取名程某丙。2009年10月30日原、被告补办结婚登记手续,但夫妻感情始终不好。被告好吃懒座,欺老骂少，对原告实施家庭暴力，经常打骂、虐待原告，致原告全身不断伤痕，并威胁打骂原告娘家人。不仅如此，被告常在外赌博，家里的粮食、树木等财产都让被告卖掉偿还赌债。现我与被告的夫妻感情确已破裂，故请求人民法院法院依法判决我与被告离婚，婚生女程某丙由我抚养，被告依法承担子女抚养费。
被告程某乙辩称：原告所述不实，我与原告婚后夫妻感情较好，为了孩子，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2004年春相识即同居生活，2004年12月23日生育一女，取名程某丙（未落户），现随原告生活。2009年10月30日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情尚可，二人偶因生活琐事生气吵架。原告自述无婚前个人财产及婚后夫妻共同财产。被告主张婚后有夫妻共同存款80000元，存单在原告处，另有30000余元的债务，用于找原告，原告否认，被告未向法庭提供相应证据。原告于2011年12月30日经单县龙王庙镇计划生育服务站检查未孕。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告于2004年春相识即同居生活，2004年12月23日生育一女，2009年10月30日补办结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情尚可，二人偶因生活琐事生气吵架，但原、被告间并未发生大的矛盾，原告主张夫妻感情确已破裂，请求离婚，被告不同意离婚，但原告并未提供其夫妻感情确已破裂的相应证据，故对其离婚请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，且多为孩子的身心健康成长着想，今后应相互理解、尊重、忠实，妥善处理好家庭关系，双方尚有和好的可能。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，判决如下：
不准原告程某甲与被告程某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一六年二月十八日
书记员 杨德启
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初1401号
原告：经鹏，男，1989年7月生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：姚饶生，江苏省句容市经济开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告：王代风，女，1968年6月生，汉族，住句容市。
原告经鹏与被告王代风民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经鹏的委托诉讼代理人王桂平到庭参加诉讼，被告王代风经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告经鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款70000元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因需要于2016年10月15日向原告借款40000元，又于2017年3月5日向原告借款30000元，后经原告我次索要，至今被告未归还借款。
被告王代风未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王代风分别于2016年10月15日、2017年3月5日向原告经鹏借款40000元、30000元，并分别出具借条一张给原告。后被告至今未能返还原告上述借款70000元。
认定上述事实，有原告提交的借条，以及到庭原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王代风向原告借款共计70000元的事实，有借条为证，本院对被告王代风现尚欠原告借款70000元的事实予以认定。借款后，被告王代风未能及时履行还款义务，其拖欠行为已损害了原告合法的财产权益，理应立即返还借款。原告的�讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王代风于本判决生效后十日内偿还原告经鹏借款人民币70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担（此款原告已预交本院，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏�镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘成
二〇一八年四月十三日
书记员 张茜
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执67号
申请执行人：余宝贞，女，汉族，1982年10月20日出生，广东省饶平县人，住广东省饶平县。
被执行人：饶平大酒店有限公司，住所地饶平县黄冈镇饶平大道168号。
法定代表人：詹前杭。
被执行人：友和国际投资集团有限公司，住所地深圳市福田区益田路时代金融中心22D。
法定代表人：詹玉湘。
被执行人：詹玉湘，男，汉族，1964年11月13日出生，住广东省深圳市福田区。
被执行人：肖巧兰，女，汉族，1968年10月16日出生，住址同上，系詹玉湘之妻。
被执行人：詹丽华，女，汉族，1980年10月15日出生，广东省饶平县人，住饶平县。
被执行人：杨哲龙，男，汉族，1972年10月14日出生，住址同上，系詹丽华之夫。
本院在执行余宝贞与饶平大酒店有限公司、友和国际投资集团有限公司、詹玉湘与肖巧兰、詹丽华与杨哲龙借款合同纠纷一案，依法向被执行人饶平大酒店有限公司、友和国际投资集团有限公司、詹玉湘与肖巧兰、詹丽华与杨哲龙送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行生效文书确定的法律义务，但被执行人至今未予履行。本院依法执行到位人民币6794664.50元，经缴纳本案执行费87878.36元剩余6706786.14元付还申请执行人。现申请执行人欲与被执行人协商和解执行，特向本院申请本案暂终结本次执行。本案尚欠本金12906540.80元及相应利息、诉讼受理费未还。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李旭生
审 判 员 黄建平
代理审判员 陈妙枝
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨焕堆
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5122执67号申请执行人：余宝贞，女，汉族，1982年10月20日出生，广东省饶平县人，住广东省饶平县。被执行人：饶平大酒店有限公司，住所地饶平县黄冈镇饶平大道168号。法定代表人：詹前杭。被执行人：友和国际投资集团有限公司，住所地深圳市福田区益田路时代金融中心22D。法定代表人：詹玉湘。被执行人：詹玉湘，男，汉族，1964年11月13日出生，住广东省深圳市福田区。被执行人：肖巧兰，女，汉族，1968年10月16日出生，住址同上，系詹玉湘之妻。被执行人：詹丽华，女，汉族，1980年10月15日出生，广东省饶平县人，住饶平县。被执行人：杨哲龙，男，汉族，1972年10月14日出生，住址同上，系詹丽华之夫。本院在执行余宝贞与饶平大酒店有限公司、友和国际投资集团有限公司、詹玉湘与肖巧兰、詹丽华与杨哲龙借款合同纠纷一案，依法向被执行人饶平大酒店有限公司、友和国际投资集团有限公司、詹玉湘与肖巧兰、詹丽华与杨哲龙送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行生效文书确定的法律义务，但被执行人至今未予履行。本院依法执行到位人民币6794664.50元，经缴纳本案执行费87878.36元剩余6706786.14元付还申请执行人。现申请执行人欲与被执行人协商和解执行，特向本院申请本案暂终结本次执行。本案尚欠本金12906540.80元及相应利息、诉讼受理费未还。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李旭生审 判 员  黄建平代理审判员  陈妙枝二〇一六年十二月二十九日书 记 员  杨焕堆
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）宁0402执1729号
申请执行人李明峰，男，汉族，生于1974年12月2日，大专文化，宁夏固原市人，住固原市，居民。
被执行人母玉山，男，回族，生于1989年10月1日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市，农民。
李明峰与母玉山民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初2883号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日申请执行，本院立案执行。本案执行标的34000元，诉讼费331元，执行费410元，以上标的均未执行。在执行过程中，依法对被执行人母玉山采取拘留措施后仍未履行，经查询被执行人母玉山房产、车辆、银行存款等财产信息，现无财产可供执行，故本院依法将被执行人母玉山纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 王金龙
助理审判员 李 广
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 马行健
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）宁0402执1729号申请执行人李明峰，男，汉族，生于1974年12月2日，大专文化，宁夏固原市人，住固原市，居民。被执行人母玉山，男，回族，生于1989年10月1日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市，农民。李明峰与母玉山民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初2883号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日申请执行，本院立案执行。本案执行标的34000元，诉讼费331元，执行费410元，以上标的均未执行。在执行过程中，依法对被执行人母玉山采取拘留措施后仍未履行，经查询被执行人母玉山房产、车辆、银行存款等财产信息，现无财产可供执行，故本院依法将被执行人母玉山纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  王金龙助理审判员  李 广二〇一七年十二月二十九日书 记 员  马行健
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初1325号
原告：张远珍，女，汉族，1981年2月26日出生，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。
被告：宣城市瑞盛汽车配件有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：吴有安，系该公司经理。
原告张远珍与被告宣城市瑞盛汽车配件有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张远珍及其诉讼代理人夏锴、被告宣城市瑞盛汽车配件有限公司的法定代表人吴有安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张远珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还11498元；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告之间没有任何业务往来�亦没有债务纠纷。原告因初学信用卡，不知如何操作使用，于2017年11月18日错把本人兴业银行信用卡和中国农业银行信用卡向被告账户分别汇款6500元、4998元。
被告宣城市瑞盛汽车配件有限公司辩称其公司未与原告有任何交易，也未收到这两笔钱。
本院认为，民事活动双方应遵循诚实守信原则。根据庭审查明的事实，原告张远珍于2017年11月18日在广德县一个叫“凌宇”经营的实物抵押店意欲用信用卡套取现金，凌宇用张远珍的兴业银行信用卡和中国农业银行信用卡分别刷卡6500元、4998元，交易方显示为被告宣城市瑞盛汽车配件有限公司。
原告张远珍当庭陈述在刷卡后凌宇未将所刷现金交给原告，虽然交易方显示为被告宣城市瑞盛汽车配件有限公司，被告辩解未与原告有任何交易，且也未收到原告所陈述的款项，由于原告陈述刷卡后未收�钱的事实无证据证实，且被告提供的证据也未收到该两笔款，故对原告要求被告返还不当得利的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张远珍的诉讼请求。
本案受理费已减半收取25元，由原告张远珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙玉琴
二〇一八年四月二十五日
书记员 汪 亚
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己�出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第786号
原告：杨邓星。
被告：沈剑。
被告：高永健。
原告杨邓星与被告沈剑、高永健为民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员苏顺法适用简易程序独任审判。本案于2015年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨邓星到庭参加诉讼。被告沈剑、高永健经本院�法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告杨邓星起诉称：2014年1月14日，被告沈剑因资金周转困难，向原告借款人民币10000元，并出具借条一张作为凭证（注明月息按2%计算）。被告高永健为连带责任担保，被告借款后经原告催讨未还。故请求判令：被告沈剑立即归还原告借款人民币10000整，并支付从起诉日起到实际还款之日止按约定月息计算；被告高永健负连带责任。
原告为支持其诉讼主张向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，被告沈剑身份证复印件一份、被告高永健户籍证明一份，拟证明原、被告的主体适格。
二、借条一份，拟证明被告沈剑由被告高永健保向原告杨邓星借款10000元的事实。
本院依法向被告沈剑、高永健送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的上述证据本院经审查认为，证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年1月14日，被告沈剑由被告高永健担保向原告借到人民币壹万元，并出具借条。载明，“今向杨邓星借到人民币壹万元整（10000元，月息按照2%计算）。”被告沈剑借款后没有归还借款，也没有支付利息，被告高永健也没有尽到担保责任。原告催款未成，遂于2015年3月12日诉至本院。
本院认为：被告沈剑由高永健担保，向原告借到人民币10000元，有两被告出具的借条证实，事实清楚。且两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对原告起诉主张的事实予以认定。合法的借贷关系依法予以保护，该借款被告沈剑应�返还原告，并按约支付利息。借条上未约定还款期限，但根据法律规定，原告可催告被告在合理期限内返还。现原告起诉后，沈剑至今未还，应向原告支付逾期利息，高永健为沈剑借款做担保，未约定担保方式，应按连带责任承担保证责任。被告高永健承担上述连带责任后，有权向被告沈剑追偿。以上原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈剑于本判决生效之日起十日内返还原告杨邓星借款本金10000元，并支付利息（按月利率2%按本金10000元自2015年3月12日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告高永健负连带责任；被告高永健承担上�连带责任后，有权向被告沈剑追偿。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈剑、高永健共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的应当在上诉期满后七日内预交。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 苏顺法
二〇一五年五月十四日
代书记员 李婉飞
青田县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙1121执199号
被罚款人留祖东,性别男，民族汉，住所地浙江省青田县。
被罚款人留祖东在本院执行的（2018）浙1121执199号赡养费纠纷一案中，拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定对留祖东罚款人民币贰佰叁拾捌元玫角捌分。本决定书送达后五日内应将上述款项交付本院。
如对本决定不服的，可以在接到决定书之次日起三日内向浙江省丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
注：如对单位罚款的，应当将单位名称填写在“被罚款人”栏，并将“性别，年龄，民族，职业，单位”划掉。
批准人：
执行人：
二〇一八年一月二十九日
此联附卷
青田县人民法院
罚款决定书
（2018）浙1121执199号
被罚款留祖东,身份证号码3325221955********,性别男，民族汉，住所地浙江省青田县高市乡练岙村官岙**号。
被罚款人留祖东在本院执行的（2018）浙1121执199号赡养费纠纷一案中，拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定对留祖东罚款人民币贰佰叁拾捌元玫角捌分。本决定书送达后五日内应将上述款项交付本院。
如对本决定不服的，可以在接到决定书之次日起三日内向浙江省丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十九日
此联送达被罚款人
青田县人民法院
罚款决定书
（2018）浙1121执199号
被罚款人留祖东,身份证号码3325221955********,性别男，民族汉，住所地浙江省青田县高市乡练岙村官岙**号。
被罚款人留祖东在本院执行的（2018）浙1121执199号赡养费纠纷一案中，拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定对留祖东罚款人民币贰佰叁拾捌元玫角捌分。本决定书送达后五日内应将上述款项交付本院。
如对本决定不服的，可以在接到决定书之次日起三日内向浙江省丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
注：1、被罚款人对决定不服，向上级人民法院申请复议一次的，应将本联连同审理或执行的卷宗、报送复议函一关报送上级人民法院。
2、本联及申请书（申请笔录）报送上级人民法院附卷。
3、被罚款人不向上级人民法院申请复议的，本联同附卷联一并附卷。
二〇一八年一月二十九日
此联报送上级人民法院
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执199号
留祖和、留祖东：
申请执行人留宝春;李奶妹于2018年01月18日向本院申请执行的已生效法律文书（2015）丽青船民初字第00109号赡养费纠纷一案，申请执行标的为人民币8674.18元，被执行人为留祖和、留祖东。在本院执行过程中，被执行人留祖和、留祖东已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执199号案予以结案。
二〇一八年一月二十九日
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民初50号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。
被告：颍上县张传友烟酒店，住所地安徽省颍上县半岗镇前李村路口27号，注册号341226600061167。
经营者：张传友，该店负责人。
委托诉讼代理人：张义，男，汉族，1970年10月4日出生，住颍上县。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告颍上县张传友烟酒店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司以双方已达成和解协议，且已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，本院减半收取400元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 王来斌
审判员 褚颍芬
审判员 孙 荣
二〇一八年六月二十二日
书记员 肖 鹏
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（终本）
（2017）赣0729执131号
申请执行人陈启兴，男，1959年12月27日生，汉族，经商。
被执行人王运晶，男，1976年7月27日生，汉族，经商，住。
申请执行人陈启兴与被执行人王运晶合同纠纷一案，本院（2016）xxx号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王运晶在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年x月x日申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，被执行人王运晶长期外出，下落不明。经执行干警“四查”，发现被执行人王运晶无银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（xx）赣xx民初xx民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 翔
审判员 李家怀
人民陪执员曾林文
二〇一七年八月一日
书记员 曾 龙
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（终本）（2017）赣0729执131号申请执行人陈启兴，男，1959年12月27日生，汉族，经商。被执行人王运晶，男，1976年7月27日生，汉族，经商，住。申请执行人陈启兴与被执行人王运晶合同纠纷一案，本院（2016）xxx号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王运晶在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年x月x日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，被执行人王运晶长期外出，下落不明。经执行干警“四查”，发现被执行人王运晶无银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（xx）赣xx民初xx民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黎 翔审判员 李家怀人民陪执员曾林文二〇一七年八月一日书记员 曾 龙