wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第00047号
原告合阳县世丰汽车贸易有限公司。
法定代表人马彦，该公司董事长。
委托代理人史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师。
委托代理人秦鹏远，合阳县世丰汽车贸易有限公司法律顾问。
被告刘某某，男，汉族，初中文化，住合阳县，农民。
原告合阳县世丰汽车贸易有限公司与被告刘某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史洪亮、秦鹏远到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合阳县世丰汽车贸易有限公司诉称，2011年7月25日，原、被告签订了车辆分期付款买卖合同，被告向原告借款294286元，由被告妻子程红艳担保，约定平分24个月付清本息，并每月缴纳代办费200元。合同签订后，原告如期交付了车辆。在合同履行期间，至2012年5月被告共偿还欠款本金59589元、利息30116元以及代办费3490元后，不再继续履行合同义务。2013年4月，原告将被告经营的车辆扣回后以205000元转卖，在扣除消违章、二保费等各项费用后，被告仍欠原告车款本金55700元、利息26812元、代办费2000元。现原告提起诉讼，要求被告清偿车款本息、代办费共计84512元以及从2013年10月到清偿之日的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、合阳县世丰汽车贸易有限责任公司的营业执照、机构代码证、法人代表证明，用以证明原告有法人资格，可以参加本案诉讼；2、被告刘某某身份证复印件一份，用以证明被告身份情况；3、原、被告于2011年7月25日签订的《分期付款购车合同》一份，用以证明原、被告之间签订的合同合法有效；4、被告刘某某2011年7月25日向原告出具的欠条，用以证明被告在原告处购车欠款294289元；5、被告的还款记录，用以证明从合同签订之日起到2012年5月被告共还车款本金59589元、利息30116元、代办费3490元，6、合阳县价格中心合价发（2013）036号关于“东风牌”自卸汽车价格认证结论书，用以证明陕E753**“东风”牌DFL3310A9型自卸汽车一辆认证价格为20.23万元；旧机动车辆交易协议书一份，用以证明原告在2013年8月24日以205000元将此车转卖；7、秦晓波证人证言一份，用以证明原告为被告经营的车辆交纳违章罚款22000元；8、陕西省事业性收费统一票据一份，用以证明原告对车辆进行价格认证时支付鉴定费500元。
被告未进行答辩。
诉讼中，被告未提供任何证据。
对原告提供的证据1、2、6、8符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定；对证据3《分期付款购车合同》，该合同在双方自愿的基础上签订，且合同内容双方约定并不违反法律规定，该合同合法有效，对该证据予以认定，对该证据所证明的案件事实予以确认；对证据4能与证据3相互印证，证明被告在原告处借款的事实，故予以认定，对该证据所证明的案件事实予以确认；对证据5由本院对原告方账目明细进行核对后确认为有效证据；对证据7证因人未出庭作证，也无相关证据相互印证，故不予认定。对于原告诉请的二保费用910元、罚款1400元、补户手续费400元、滞纳金1290元，原告未提供相关证据加以证明，故本院不予认定。
经审理查明，2011年7月25日，原告合阳县世丰汽车贸易有限公司与被告刘某某签订了分期付款买卖合同，双方约定：被告向原告购买“东风”牌DFL3310A9型自卸汽车一辆（车牌号陕E753**），被告刘某某向原告借款294289元，分24个月偿还，月偿本金12300元、管理费200元。合同履行期间，原告对该车保留所有权，被告享有使用权。被告清偿贷款本息及相关费用后，由双方共同办理车辆产权转移手续，届时，该车产权归被告所有。合同签订后，原告向被告交付了车辆。至2012年5月被告共偿还原告欠款本金59589元、利息30116元以及代办费3490元，此后被告不再继续履行合同义务。依据原、被告签订《分期付款购车合同》中第十二条第二款、第三款的约定，2013年4月，原告将被告经营的车辆扣回后以205000元转卖。
本院认为，原、被告在自愿的基础上签订的分期付款购车合同，该合同内容由双方约定且不违反法律规定，该合同合法有效。双方当事人应该按照合同约定履行各自的义务，在合同履行期间，被告刘某某未及时履行合同义务，应按照双方约定承担违约责任，故被告刘某某拖欠原告车款本金29700元（总借款294289元-已还款59589元-买车205000元）、利息23470元（扣车时剩余本金234700元×月利息1分×2012年6月到2013年4月共10个月）、管理费2000元（每月200元×10个月）、鉴定费500元，共计55670元，应予以偿还。对原告主张的自2013年10月到清偿之日的利息，因原、被告在合同中并未约定，故不予支持。在审理过程中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告程红艳的起诉，本院依法口头裁定予以准许。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘某某在本判决生效后十日内清偿原告合阳县世丰汽车贸易有限公司下欠车款本金29700元、利息23470元、代办费2000元、鉴定费500元，共计55670元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由原告合阳县世丰汽车贸易有限公司承担500元，被告刘某某承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田 青
代理审判员 张 莉
人民陪审员 黄冬花
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 孙晓艳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第20369号
原告张振雄。
委托代理人吕朝松。
被告康群生。
原告张振雄与被告康群生民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告张振雄的委托代理人吕朝松到庭参加诉讼，被告康群生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张振雄诉称，2014年7月7日，案外人高朱彬、邹敏因故无法亲自办理位于上海市长岛路1203弄X号XX室房屋的出售相关事宜，特委托被告全权办理。2014年8月16日，原告与被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定房款总价100万元。2014年8月18日，原告履行了付款义务。2014年8月16日，因业务需要，被告出具借条，向原告借款10万元，后向原告再次借款30万元。2014年8月18日，原告通过中国银行向被告分两笔交付了40万元借款。被告至今未归还上述借款，故原告起诉至法院要求判令被告归还借款40万元。
诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款10万元。
原告出示借条、汇款凭证，证明原、被告借款事实。
被告康群生未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。
2014年8月16日，被告向原告出具借条一份，言明向原告借款10万元，借款期限自2014年8月18日起至2014年8月25日止。
2014年8月18日，原告通过中国银行向被告转账10万元。
嗣后，因被告未能还款，原告起诉至本院，要求被告归还10万元借款。
以上事实，由原告提供的借条、汇款凭证等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的民间借贷关系受法律的保护。被告康群生作为完全民事行为能力人，应当对向他人借款并出具借条的法律后果有所认知，被告向原告借款后，理应及时归还借款，逾期不还的行为违反诚实信用原则，并应承担相应的法律后果。现被告向原告借款的事实，已由原告提供的借条及汇款凭证所证实，被告未按约还款，显属不当，原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告康群生于本判决生效之日起十日内归还原告张振雄借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告康群生负担。
如不服本判决，可在判决书指定送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
代理审判员 刘文燕
人民陪审员 任汤骐
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第20369号原告张振雄，男，1985年2月23日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。被告康群生，男，1963年3月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告谢爱雪与被告康群生民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  乔财权代理审判员  刘文燕人民陪审员  任汤骐二〇一四年十二月十九日书 记 员  彭思怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第810号
申请人某某混凝土有限公司，住所地徐州市中山北路269号。
法定代表人易某某，该公司经理。
被执行人某某筑工程有限公司，住所地徐州经济开发区碧螺山庄3#区22号楼5-401室。
法定代表人周某某，该公司经理。
某某混凝土有限公司与某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)鼓商初字第0253号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的可执行财产情况进行查询，经查询未发现被执行人有银行存款；未发现被执行人名下有车辆登记；未发现被执行人名下有房产登记；未发现被执行人其他财产可供执行的财产。以上情况均告知申请执行人，申请执行人表示认可，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的(2014)鼓商初字第0253号民事判决书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 张 邈
执 行 员 朱恒胜
执 行 员 尹 航
二〇一六年二月四日
见习书记员 聂徐路
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执514号
申请人刘丽姝。
被执行人承德县第二中学。
负责人符建祥，校长。
本院在执行刘丽姝与承德县第二中学人格权纠纷一案，经申请人刘丽姝的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县第二中学送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书。将被执行人承德县第二中学在承德县教育局支付中心945460.53元扣划至承德县人民法院账户，现已兑付完毕，此案已执行完毕。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
承德县人民法院（2016）冀0821民初871号民事判决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年九月十四日
书记员 马晓辉
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执514号申请人刘丽姝。被执行人承德县第二中学。负责人符建祥，校长。本院在执行刘丽姝与承德县第二中学人格权纠纷一案，经申请人刘丽姝的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县第二中学送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书。将被执行人承德县第二中学在承德县教育局支付中心945460.53元扣划至承德县人民法院账户，现已兑付完毕，此案已执行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：承德县人民法院（2016）冀0821民初871号民事判决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年九月十四日书记员  马晓辉
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初193号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李某甲，男，于湖南省澧县，身份证号码：×××5411，汉族，初中文化，在业，住湖南省澧县。因本案于2015年7月31日被佛山市公安局三水分局取保候审，2016年4月21日被佛山市三水区人民检察院取保候审。同年4月28日被本院取保候审。2016年5月7日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人杜抚民，广东广信君达律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人杜抚民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月1日14时许，被告人李某甲未配戴安全头盔无证驾驶无号牌二轮摩托车，搭载未配戴安全头盔的被害人苏某、黄某甲，沿佛山市三水区X496线由北往南方向行驶。当行驶至X496线1KM＋200M急弯路段时超速行驶，越过道路中心实线驶入对向车道超越同向行驶车辆，遇许某驾驶制动性能不符合技术标准的粤E×××××号牌重型自卸货车超速对向行驶。许某紧急刹车及向右方向避让过程中，无号牌二轮摩托车左侧与粤E×××××号牌重型自卸货车车身左侧后部发生碰撞，造成苏某当场死亡、被告人李某甲及黄某甲受伤、无号牌二轮摩托车损坏的道路交通事故。经法医鉴定，被害人苏某系交通事故致伤头部造成开放性颅脑损伤而死亡，被告人李某甲、被害人黄某甲的损伤程度均达轻伤一级。经交警部门认定，被告人李某甲承担事故的主要责任；许某承担事故的次要责任；苏某、黄某甲不承担此事故的责任。据此，公诉机关建议本院以交通肇事罪判处被告人李某甲一年四个月以上二年四个月以下有期徒刑。
以上事实，被告人李某甲在开庭审理过程中不持异议，并有被害人黄某甲的陈述，证人许某、黄某乙、李某乙的证言，被告人李某甲的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，尸体检验报告、死亡证明书及照片，呼气式酒精测试检测单，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，110警情信息表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，驾驶证、行驶证、车辆查询信息、驾驶人查询信息，保险单，医疗费收据，道路交通事故损害赔偿预付收据，抓获经过，工作记录，户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。对于辩护人杜抚民拟证明被告人李某甲就案件的赔偿已提起诉讼并愿意将赔偿款赔偿给被害人的家属而提交的民事起诉状、受理通知书，经审查，该民事起诉状、受理通知书仅能证明相关民事诉讼的提起，不具证明赔偿款处理结果的效力，本院不予采纳。对于辩护人杜抚民拟证明被告人李某甲的家庭经济困难、平时表现较好而提交证明及拟证明被告人不宜收监所提交的病历资料、司法医学鉴定文书，经审查，上述材料均与案件事实无直接关联性，不应作为证据采信。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某甲无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，辩护人杜抚民所提被告人李某甲有自首情节可从轻处罚的辩护意见有理，本院均予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月7日起至2017年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 甘露
二〇一六年五月六日
书 记 员 陆颍
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00884号
申请执行人周苏萍，居民。
被执行人蔡苏建，居民。
原告周苏萍诉被告蔡苏建保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年4月29日作出的（2015）响民初字第00704号民事判决书，已经发生法律效力。被告蔡苏建应当在判决生效后15日内归还原告殷开跃借款本金49510元及利息，并承担诉讼费525元。逾期后，被告蔡苏建未履行给付义务，原告周苏萍于2015年6月12日向本院申请强制执行。
在执行中查明被执行人蔡苏建名下无房产、车辆等可供执行财产，法院依法冻结其工资收入但短期内无法执结，申请人周苏萍亦不能提供被执行人可供执行财产，申请人同意法院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蔡苏建名下无房产、车辆等可供执行财产，法院依法冻结其工资收入但短期内无法执结，申请人周苏萍亦不能提供被执行人可供执行财产，申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人周苏萍如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一五年八月六日
书记员 邱 柏
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2573号
申请执行人王瑾，女，1962年9月5日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人康振辉，男，1971年11月17日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人福建省盛恒辉金属科技有限公司，住所地南平市延平区西芹镇坂应路255号。
法定代表人康振辉，董事长。
关于王瑾申请执行康振辉、福建省盛恒辉金属科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2184号民事判决书过程中，查明被执行人康振辉、福建省盛恒辉金属科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2184号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十二月二十日
书记员 龚子夜
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0303刑初13号
公诉机关西藏昌都市卡若区人民检察院。
被告人马娟，女，系四川省安县人，回族，无业，高中文化，捕前住西藏昌都市。被告人马娟因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月24日，被西藏昌都市公安局刑事拘留，同年12月25日，经西藏昌都市人民检察院批准逮捕，次日，由西藏昌都市公安局执行逮捕。现羁押于昌都市看守所。
西藏昌都市卡若区人民检察院以昌卡若检刑诉字（2016）12号起诉书指控被告人马娟涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭并适用被告人认罪程序审理本案，西藏昌都市卡若区人民检察院指派检察员陈秋月、代理检察员四郎平措出庭支持公诉，被告人马娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月22日21时52分，被告人马娟在西藏昌都市泰洪酒店登记入住606房间，同日23时左右被告人马娟和陈某（在逃），罗某（另案处理）在酒店房间内吸食毒品；2015年11月23日2时左右在该房间内又与陈某、罗某、陈某芝吸食毒品；2015年11月23日16时左右，马娟在西藏昌都市泰洪酒店继续登记入住“701”房间，在该房间内让陈某、罗某吸食毒品；同日16时左右陈某媛也到701房间找马娟，马娟让陈某媛吸食毒品。同日23时左右公安民警在701房间内将被告人马娟当场抓获并查获4小袋（7.871克）白色晶体状颗粒物及吸毒工具。经西藏自治区拉萨市公安司法鉴定中心对疑似毒品的白色晶体状颗粒物鉴定，检出含有甲基苯丙胺成分。查获的甲基苯丙胺由公安机关上交西藏自治区公安厅禁毒总队统一处理。
上述事实，被告人马娟在开庭审理过程中未提出异议，且有锡箔纸、吸管等物证，被告人户籍证明信息、立案决定书、强制措施情况、归案情况、结账单等书证，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录，证人陈某媛、罗某等的证言，被告人马娟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马娟为他人提供吸毒场所与他人共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）的行为，触犯刑事法律规定，并达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，且事实清楚，证据确实、充分，故对公诉机关指控的被告人马娟犯容留他人吸毒罪，本院予以支持。被告人在归案后如实供述其犯罪事实，依法认定为坦白，可以从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，符合量刑规范的要求，故本院予以采纳。结合本案案情、情节，决定对被告人从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会秩序。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马娟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日至2016年5月23日止。）
（罚金自判决生效后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向西藏昌都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审判长 扎西德西
审判员 永青卓嘎
审判员 王 艳
二〇一六年三月二十九日
书记员 扎西加布
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第815号
申请执行人刘胜
被执行人周立云，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温乐柳商初字第00098号，依法向被执行人周立云发出执行通知书，责令被执行人周立云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周立云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周立云（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币250000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月十七日
书记员 阮晶晶
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01423号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托代理人：杨云涛。
委托代理人：马婷。
被执行人：张芳。
交通银行股份有限公司陕西省分行与张芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第00046号民事判决书，已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人张芳支付信用卡欠款14069.88元（利息、费用暂计算至2014年5月30日）及诉讼费100元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人张芳暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也无法向本院提供被执行人张芳的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01423号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王 敏
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼎执审字第19号
申请人福鼎市人口和计划生育局，住所地福建省福鼎市。
法定代表人张忠靖，局长。
被申请人王清日，男，1981年9月12日出生，汉族，农民，住福鼎市。
被申请人蔡金娇，女，1981年3月18日出生，汉族，农民，住福鼎市。
申请人福鼎市人口和计划生育局于2014年8月12日向本院申请执行其作出的鼎计生征决字（2014）第15037号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
在审查过程中，申请人福鼎市人口和计划生育局于2014年8月18日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人福鼎市人口和计划生育局以被申请人王清日、蔡金娇已向其缴纳社会抚养费为由向本院提出撤回执行申请，符合《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十二条和第二十三条第（五）项规定的审判意见。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
准予申请人福鼎市人口和计划生育局撤回对被申请人王清日、蔡金娇的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 洁
审 判 员 褚培淳
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈 莉
附法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》（一九八九年四月四日第七届全国人民代表大会第二次会议通过）：
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》
第二十二条在审查过程中，行政机关与被申请执行人之间已达成执行和解协议，行政机关提出撤回申请，人民法院应准予撤回申请；行政机关不撤回申请的，被申请执行人提交有效的执行和解协议，人民法院应裁定终结执行。
第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
（一）裁定不予受理；
（二）裁定不予执行；
（三）裁定准予执行；
（四）裁定终结执行；
（五）裁定准予撤回申请；
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初767号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。该社资产部主任。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：肖报廷，男，汉族，1982年04月23日出生，住清丰县。
被告：陈彦灵，女，汉族，1985年2月19日出生，住清丰县。
被告：陈传晓，男，汉族，1966年2月3日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告肖报廷、陈彦灵、陈传晓金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年2月26日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员韩清蓉适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、高保全到庭参加诉讼，被告肖报廷、陈彦灵、陈传晓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2013年7月7日，被告肖报廷、陈彦灵、陈传晓与原告签订了《保证担保借款合同》一份。肖报廷为借款人，陈传晓为连带责任保证人，被告陈彦灵系被告肖报廷的妻子，其承诺与肖报廷共同承担借款的偿还义务。借款金额49000元，合同约定借款期限自2013年7月7日起至2014年7月7日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将49000元支付给了被告肖报廷，履行了义务。在履行合同过程中，被告肖报廷仅支付了2013年12月31日前的利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告肖报廷、陈彦灵共同偿还贷款本金49000.00元及利息14028.7元（利息暂算至2015年8月31日，之后的利息另行计算）；被告陈传晓对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告肖报廷、陈彦灵、陈传晓未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月7日，原告与被告肖报廷、陈传晓签订《保证担保借款合同》，主要约定：原告向被告肖报廷发放贷款49000元，贷款期限12个月，自2013年7月7日起至2014年7月7日止，月利率为10.5‰，按月结息，到期还清本息。被告肖报廷、陈彦灵系夫妻关系，陈彦灵向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与肖报廷共同承担该笔借款偿还义务；被告陈传晓为被告肖报廷借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告肖报廷发放了贷款49000元。在履行合同过程中，被告肖报廷、陈彦灵付清了2013年12月31日前的利息。被告肖报廷、陈彦灵仍欠本金49000元整及2013年12月31日之后的利息。被告陈传晓也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的申请书、个人信贷业务申请表、保证担保借款合同、借款借据、借款人配偶承诺书、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告肖报廷、陈传晓签订的《保证担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告肖报廷应当按照约定履行还款义务，被告陈彦灵系被告肖报廷的妻子，其出具借款人配偶承诺书，应当与被告肖报廷共同承担还款义务。被告陈传晓应当按照合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告肖报廷、陈彦灵、陈传晓无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告肖报廷、陈彦灵于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金49000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告陈传晓对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告陈传晓承担保证责任后，可以向债务人肖报廷、陈彦灵追偿。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取688元，由被告肖报廷、陈彦灵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一六年四月五日
书记员 谢佩轩
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初767号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，住河南省清丰县。该社资产部主任。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：肖报廷，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：陈彦灵，女，汉族，住河南省清丰县。
被告：陈传晓，男，汉族，住河南省清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告肖报廷、陈彦灵、陈传晓金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年2月26日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员韩清蓉适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、高保全到庭参加诉讼，被告肖报廷、陈彦灵、陈传晓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2013年7月7日，被告肖报廷、陈彦灵、陈传晓与原告签订了《保证担保借款合同》一份。肖报廷为借款人，陈传晓为连带责任保证人，被告陈彦灵系被告肖报廷的妻子，其承诺与肖报廷共同承担借款的偿还义务。借款金额49000元，合同约定借款期限自2013年7月7日起至2014年7月7日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将49000元支付给了被告肖报廷，履行了义务。在履行合同过程中，被告肖报廷仅支付了2013年12月31日前的利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告肖报廷、陈彦灵共同偿还贷款本金49000.00元及利息14028.7元（利息暂算至2015年8月31日，之后的利息另行计算）；被告陈传晓对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告肖报廷、陈彦灵、陈传晓未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月7日，原告与被告肖报廷、陈传晓签订《保证担保借款合同》，主要约定：原告向被告肖报廷发放贷款49000元，贷款期限12个月，自2013年7月7日起至2014年7月7日止，月利率为10.5‰，按月结息，到期还清本息。被告肖报廷、陈彦灵系夫妻关系，陈彦灵向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与肖报廷共同承担该笔借款偿还义务；被告陈传晓为被告肖报廷借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告肖报廷发放了贷款49000元。在履行合同过程中，被告肖报廷、陈彦灵付清了2013年12月31日前的利息。被告肖报廷、陈彦灵仍欠本金49000元整及2013年12月31日之后的利息。被告陈传晓也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的申请书、个人信贷业务申请表、保证担保借款合同、借款借据、借款人配偶承诺书、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告肖报廷、陈传晓签订的《保证担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告肖报廷应当按照约定履行还款义务，被告陈彦灵系被告肖报廷的妻子，其出具借款人配偶承诺书，应当与被告肖报廷共同承担还款义务。被告陈传晓应当按照合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告肖报廷、陈彦灵、陈传晓无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告肖报廷、陈彦灵于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金49000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告陈传晓对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告陈传晓承担保证责任后，可以向债务人肖报廷、陈彦灵追偿。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取688元，由被告肖报廷、陈彦灵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一六年四月五日
书记员 谢佩轩
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第542号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳家兵，男，汉族，1972年8月14日出生。
委托代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴文县五星煤业有限责任公司。住所地：四川省兴文县僰王山镇天堂村*组。
法定代表人：王正荣，该公司董事长。
委托代理人：陈明亮，该公司财务部经理。
委托代理人：梁小容，该公司劳资管理。
再审申请人柳家兵因与被申请人兴文县五星煤业有限责任公司（以下简称五星煤业）劳动争议纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第1199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柳家兵申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。顺河煤矿与五星煤业签订的是整合协议，不是买卖协议。《中华人民共和国宪法》第九条规定：“矿藏、水源、森林、山岭、荒地，都属于国家所有，即全民所有，……。”，二审判决认定买卖协议违反宪法规定。（二）二审判决适用法律错误。⒈柳家兵是在五星煤业接收了顺河煤矿，并在接收单位工作一段时间后才被解除劳动关系的，完全符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》法释（2013）4号第五条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人�位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”⒉具体工作时间、工资标准、职工花名册只有用人单位掌握管理，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定：“……与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。”（三）二审判决枉法裁判。二审判决拒不执行《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的司法解释（四）》第（2013）4号第五条的规定；拒不执行《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十九条的规定；将顺河煤矿与五星煤业的整合协议，歪曲为买卖协议，违反《中华人民共和国宪法》第九条关于矿产资源属于国家所有，任何人无权私下买卖的规定；颠倒举证责任。柳家兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条�二项、第六项、第十三项的规定申请再审。
五星煤业提交意见称：柳家兵的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。顺河煤矿是合伙企业，属于生产能力低、技术装备落后、安全隐患多、管理水平低的矿井，属于国家关闭的矿井。该矿关闭后，国家以资源整合方式把该矿井下资源转划卖给五星煤业开采，五星煤业以5元／吨的资源费赔偿给了原顺河煤矿业主。顺河煤矿的设备、设施以企业解体后的残值卖给了五星煤业。五星煤业是依法购买而不是合并。
五星煤业是2009年11月14日才接手购买了顺河煤矿关闭后的废旧残值资产，柳家兵所诉事宜均在购买顺河煤矿以前，与五星煤业无任何关系。原顺河煤矿关闭整合前属于合伙企业，应由原业主承担无限责任。原顺河煤矿在经营期间发生的民事、经济纠纷在企业终止后应由原业主解决。五星煤业与顺河煤矿在两矿�卖整合协议中，已明确了双方的权利义务，柳家兵请求与五星煤业无关。
本院认为：本案争议焦点是顺河煤矿与五星煤业整合的性质？五星煤业是否承接了顺河煤矿劳动者的劳动关系？
根据2001年国务院办公厅国办发（2001）68号《关于进一步做好关闭、整顿小煤矿和煤矿安全生产工作的通知》、国务院办公厅《关于关闭国有煤矿矿办小井和乡镇煤矿停产整顿的紧急通知》以及国务院于2005年9月颁布实施的国务院《关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》、国家安全生产监督管理总局国家煤矿安全监察局、国家发展和改革委员会等相关行政部门联合作出安监总煤矿（2006）48号《关于加强煤矿安全生产工作规范煤炭资源整合的若干意见》的规定，煤矿整合是指对合法矿井之间的煤炭资源、资金、资产、技术、管理、人才等生产要素的优化重组以及合法矿井对已关闭煤�尚有开采价值资源的整合，并明确规定，煤矿整合必须先关闭后整合；大型煤矿企业采取兼并、收购等方式整合小煤矿。
根据四川省人民政府办公厅川办函（2007）16号复函精神，为加强煤矿的安全生产监管，有效遏制重特大事故的发生，对部分淘汰矿井实施关闭，实行小煤矿煤炭资源整合。顺河煤矿属于2009年兴文县必须关闭的煤矿范畴，兴文县人民政府以资源整合方式由五星煤业作为主体整合矿井与被整合矿井顺河煤矿进行整合，把顺河煤矿井下资源转划卖给五星煤业开采，双方达成《矿井整合协议》及《矿井整合补充协议》，协议约定：顺河煤矿的所有资源、地面及井下设备设施整合给五星煤业，五星煤业出资550万元买断，顺河煤矿不在五星煤业占任何股份，并约定整合前的债权债务、工伤事故与五星煤业无关。2009年11月14日，双方整合完毕，顺河煤矿被兴文县人民政府于2009年12月实施关闭。
五星煤业和顺河煤矿按照四川省人民政府办公厅川办函（2007）16号、宜宾市人民政府宜办函（2007）42号、兴文县人民政府兴府发（2007）7号文件精神进行的整合，其实质是对矿产资源使用权和财产的收购，五星煤业接手顺河煤矿并不单单是企业名称、法定代表人的变更，五星煤业也并不继承顺河煤矿的相关权利、义务，故双方之间不符合法律意义上企业合并的要件，即顺河煤矿整合给五星煤业不属于合并，五星煤业依法不应成为顺河煤矿的债务承担人。
五星煤业于2009年12月全面接收顺河煤矿矿井资源、设备，柳家兵在此前后与五星煤业并不存在劳动关系。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。柳家兵申请再审时并未提出任何事实和法律依据证明原一、二审法院枉法裁判，因此柳家兵提出二审判决枉法裁判的再审理由不成立�
综上，柳家兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柳家兵的再审申请。
审 判 长 张志鸿
审 判 员 李 文
代理审判员 钟均成
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 叶玉莎
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第124号
原告：郭某某，男，1974年2月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：游辉，福清市三山法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女，1975年10月16日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省福清市。
委托代理人：何群，福清市阳下法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告郭金敏于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告郭某某负担。
代理审判员 刘 坚
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 杨海燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第4012号
申请执行人：潘红云。
被执行人：安娜，
本院在执行申请人潘红云与被执行人安娜债权纠纷一案中，被执行人应履行申请执行人案件款165元。现被执行人已全部履行了法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）胶南民初字第280号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一三年十一月六日
书记员 陈兆甫
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初1109号
原告：刘某甲，男，1939年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告：王某，女，1949年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
两原告共同委托代理人：胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心律师。
被告：刘某乙，男，1974年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告刘某甲、王某与被告刘某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员李磊适用简易程序独任审判。于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、王某及其委托代理人胡焕杰到庭参加诉讼。被告刘某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲、王某诉称：两原告与被告系父母子关系。两原告婚后共育有三个孩子（两男一女，被告系老大）。两原告含辛茹苦地把三个孩子抚养长大并给予成家立业。现两个原告已年老体弱且经常生病。2006年8月份，原告王某脑出血住院治疗，留下后遗症需长年吃药并患有胆结石、高血压等多种××。2016年2月11日，原告刘某甲因患左侧腹股沟疝在淮南市第一人民医院住院治疗，住院8天，花去医药费用4698.84元，扣除报销的，刘某甲花去医药费2349.42元。两原告住院期间，被告不仅不给付医药费也未曾到医院看望过一次。两原告丧失劳动能力这么多年，平时的生活、生病吃药等花销都是靠小儿子和女儿供给。三个孩子中被告的经济条件最好，在店集村马路北开家电门市部，被告这么多年未曾尽一点作为儿子的责任和义务。多年不尽赡养义务的行为，令两原告寒透了心，无奈之下，两原告为维护自己的合法权益，同时根据相关法律法规规定，特起诉到法院，希望法院依法判令：一、被告支付原告治病的医药费等费用1221.54元；二、被告每月给付两原告赡养费600元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某乙未答辩。
原告针对自己的诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：1、两原告身份证复印件，户口本复印件，证明其主体资格；2、出院记录1份及医药费发票1张，淮南市潘集区新型农村合作医疗住院报单1张，证明原告刘某甲因病住院及花费情况；3、门诊病历1份，证明原告王某患脑出血后遗症，无法进行劳动。
被告刘某乙未提供证据。
根据原告提交的证据，经本院审理，本院确认如下证据：
证据1、系行政机关从事社会管理时形成，本院予以确认。证据2、医药费发票及淮南市潘集区新型农村合作医疗住院报单系正规发票且有医疗部门公章，且三份证据可以相互应证，本院予以确认，证据3、被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院对该证据，经审查，对其真实性予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明以下事实：
两原告均系农民，独自生活。婚生二子一女，长子刘某乙，次子刘家来，三女刘花艳。三子女均已成家。2006年原告王某患脑梗塞。2016年2月11日，原告刘某甲患左侧腹股沟疝在淮南市第一人民医院住院治疗，住院8天，花去医药费用2349.42元（扣除医保报销部分）。被告未向两原告给付过赡养费和医疗费。
2015年安徽省农村居民人均消费性支出8975元。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力和生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中两原告均年事已高，且患有××，属于“无劳动能力和生活困难”的情形，对两原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。2015年农村居民人均消费性支出为748元/月，两原告生育三个子女，由三子女平均承担赡养费，本院确认被告应自2016年7月起，每月向两原告支付赡养费500元。原告刘某甲住院花费医疗费2349.42元，由三子女平均承担，被告刘某乙应承担783.14元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘某乙自2016年7月起每月支付刘某甲、王某赡养费500元；
二、刘某乙于判决生效后十日内支付刘某甲医疗费783.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半收取），由刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
在本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李 磊
二〇一六年六月二十八日
书记员 王玲玲
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。
……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的和生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1004号
原告解某，农民。
委托代理人王明菊，女，1947年3月9日出生，汉族，农民，系原告之母。
被告王某，农民。
委托代理人王冬梅，女，1983年6月20日出生，汉族，农民，系被告之姐。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第五项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，现被告未怀孕。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：存在。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：被告称在原告处有爱玛电动自行车一辆、被子四条；原告认可电动车一辆、被子三条。
五、属于夫妻共同所有的财产情况：被告称原告在外地开门市，财产数目不详；原告认为只是给自己妹妹打工，亦未要工资。
六、属于夫妻一方、共同所负债务情况：无。
七、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
八、是否需要经济帮助等其他情况：无。
九、原告诉讼请求：要求与被告离婚。
十、被告答辩意见：离婚可以，被告陪嫁爱玛电动自行车一辆折款给被告，另在原告处的被子四条归原告所有。
裁决结果
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后在共同生活中亦未建立起应有的夫妻感情，原告坚决要求与被告离婚，被告经本院调解亦同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。被告陈述陪嫁到原告处爱玛电动自行车一辆、被子四条，原告认可爱玛电动自行车一辆及被子三条，被告称被子四条，只有本人陈述无证据，原告认可三条，对被告陪嫁物被子三条、爱玛电动自行车一辆本院予以确认。被告陪嫁物系被告婚前个人财产，归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条第（一）项之规定，判决如下：
一、准予原告解某与被告王某离婚。
二、被告陪嫁物爱玛电动自行车一辆、被子三条于判决生效之日起二日内原告给付被告。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵木强
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈 锋
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初2386号
原告：许昌市希望物业管理有限公司，住所地河南省许昌市魏都区。
法定代表人：雷富红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟德中，男，1969年7月14日出生，汉族，系该公司员工。
被告：常小杰，男，48岁，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告许昌市希望物业管理有限公司与被告常小杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告许昌市希望物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许昌市希望物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许昌市希望物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由许昌市希望物业管理有限公司负担。
审判员 丁伟
二〇一七年五月十五日
书记员 孙科
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00243号
原告：安徽谷王烘干机械有限公司。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托代理人：倪明伟，安徽天谛律师事务所律师。
委托代理人：杨宣乐，安徽天谛律师事务所律师。
被告：天长市金牛湖米业有限公司。
法定代表人：钱雨岗，总经理。
本院在审理原告安徽谷王烘干机械有限公司诉被告天长市金牛湖米业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽谷王烘干机械有限公司于2015年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告天长市金牛湖米业有限公司所有的价值人民币250000元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告安徽谷王烘干机械有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告天长市金牛湖米业有限公司所有的价值人民币250000元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玲玲
二〇一五年十月二十七日
书记员 鲁苗苗
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00243号
原告：安徽谷王烘干机械有限公司。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托代理人：倪明伟，安徽天谛律师事务所律师。
委托代理人：杨宣乐，安徽天谛律师事务所律师。v
被告：天长市金牛湖米业有限公司。
法定代表人：钱雨岗，总经理。
本院在审理原告安徽谷王烘干机械有限公司诉被告天长市金牛湖米业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽谷王烘干机械有限公司于2015年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告天长市金牛湖米业有限公司所有的价值人民币250000元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告安徽谷王烘干机械有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告天长市金牛湖米业有限公司所有的价值人民币250000元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玲玲
二〇一五年十月二十七日
书记员 鲁苗苗
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00243号
原告：安徽谷王烘干机械有限公司。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托代理人：倪明伟，安徽天谛律师事务所律师。
委托代理人：杨宣乐，安徽天谛律师事务所律师。
被告：天长市金牛湖米业有限公司。
法定代表人：钱雨岗，董事长。
委托代理人：陈九富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告安徽谷王烘干机械有限公司诉被告天长市金牛湖米业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽谷王烘干机械有限公司于2015年11月30日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽谷王烘干机械有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告安徽谷王烘干机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2423元，财产保全费1770元，合计人民币4193元，由原告安徽谷王烘干机械有限公司负担。
审判员 刘玲玲
二〇一五年十一月三十日
书记员 鲁苗苗
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第775号
申请执行人福建省邵武市宏城建设工程有限公司，住所地邵武市经济园区。
法定代表人孔德文，总经理。
被执行人福建国泰沙利食品有限公司，住所地福建省邵武市水北养马州食品工业园区。
法定代表人郑发升，总经理。
本院在执行申请执行人福建省邵武市宏城建设工程有限公司与被执行人福建国泰沙利食品有限公司建设工程施工合同纠纷［（2013）邵民初字第694号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人上述公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对该公司的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第694号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 温惠彬
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第236号
申请人绍兴市柯桥区工商行政管理局（原绍兴县工商行政管理局）。住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道山阴路**号。
法定代表人寿志平。
委托代理人洪水明。
被申请人余丽强。
申请人绍兴市柯桥区工商行政管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年9月16日作出的绍县工商案字（2013）389号行政处罚决定书中的罚款10000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区工商行政管理局作出的具体行政行为的合法性及申请材料进行了审查。经审查，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请人绍兴市柯桥区工商行政管理局对上述行政处罚决定的强制执行申请符合我国法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴市柯桥区工商行政管理局作出的绍县工商案字（2013）389号行政处罚决定书中的罚款10000元准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年五月三十日
书记员 胡雪莉
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初693号
原告：张艳华，女，1963年8月9日出生，汉族，无职业，户籍所在地：和龙市龙城镇黎明村*组，现住延吉市朝阳川镇。
委托代理人：张云，吉林言道律师事务所律师。
被告：和龙市龙城镇黎明村一组，住所地：和龙市龙城镇黎明村*组。
负责人：王明文，该组组长。
原告张艳华诉被告和龙市龙城镇黎明村一组（以下简称“黎明村一组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳华的委托代理人张云到庭参加了诉讼。被告黎明村一组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳华向本院提出诉讼请求：判令被告按照黎明村一组其他村民同等分配标准向原告支付土地及房屋补偿费16200元。事实与理由：原告张艳华原是和龙市龙城镇黎明村二组村民，2000年左右，黎明村二组合并至一组。2009年7月，原和龙市龙城镇黎明村二组的机动地9000平方米被国家征用，和龙市龙城镇黎明村二组大部分村民（未通知原告参加会议）于2009年9月26日就分配征地补偿款问题召开大会，确定了“生的不添，死的不减”的分配原则，共有130名村民每人领取了9000元。2010年，因扩道需要，和龙市龙城镇黎明村二组房屋被征收，原黎明村二组根据2009年9月26日大会的决议，将和龙市市政管理处发放的征收补偿款支付给了每人1200元。2011年以后，黎明村二组又一块机动地被征用，根据2009年9月26日大会的决议，支付给村里每人6000元。2017年6月份，原告得知上述土地和房屋被征用以及村民分配到补偿款的事实，原告找被告要求参与分配遭到拒绝。为此，诉请法院依法判决。
被告黎明村一组在法定期限内未提出答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：2009年7月，原和龙市龙城镇黎明村二组的机动地9000平方米土地被国家征收，和龙市龙城镇黎明村二组全体村民于2009年9月26日就分配征地补偿问题召开大会，确定了“生的不添，死的不减”的分配原则，即1995年至2009年新增村民不能领取土地补偿费，1995年至2009年去世的村民仍可以领取土地补偿费。根据村民大会确定的征地补偿分配方案，共有130名村民每人领取了土地补偿费9000元。2010年，因扩道需要，原和龙市龙城镇黎明村二组房屋被征收，原黎明村二组根据2009年9月26日全体会议决议，将和龙市市政管理处发放的征收补偿款支付给了130人，每人为1200元。2012年9月4日，黎明村一组（原二队）土地被征收，黎明村二组将征地补偿款支付给了64户115人，每人为6000元。上述三次征地补偿款发放，原告张艳华均未能参与。
另查明：2009年3月3日，吉林省人民政府办公厅转发了《省农委关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理意见的通知》，通知指出结婚到本集体经济组织以外妇女，在原集体经济组织承包地被征收，户籍未迁出的，应享有土地补偿费和安置补助费的分配资格。原告张艳华于1963年8月9日取得和龙市龙城镇黎明村二组村民资格。现和龙市龙城镇黎明村二组已合并至一组。
以上事实有双方当事人的陈述及原告张艳华向本院提交的身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份、（2012）延中民四终字第164号民事判决书复印件一份，本院亦原告申请，依法调取的征地补偿明细一份等书证证实。
本院认为,根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”的规定，农村集体经济组织成员有权依法获得就本集体土地被征收后的土地补偿费。本案中，原告张艳华自出生即落户于被告和龙市龙城镇黎明村二组，原始取得该集体经济组织成员资格，既然其享有该资格，便不能区别对待。被告虽针对土地补偿款的发放召开了村民小组代表会议，且经过三分之二以上代表同意，作出分配原则，但该原则侵害了作为集体经济组织成员的原告张艳华的成员权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”的规定，原告张艳华要求被告黎明村一组支付相应征地补偿款的诉讼请求，应予支持。但因原告张艳华以及其他人员的加入，被告黎明村一组享有分配资格的人员数已发生变化，其分配数额也必然发生变化，不能以被告黎明村一组原来分配数额即16200元作为本案认定标准，故被告应按照一组其他村民同等分配标准向原告张艳华支付土地及房屋补偿费。
被告黎明村一组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告和龙市龙城镇黎明村一组于本判决发生法律效力之日起十日内按照黎明村一组其他村民同等分配标准向原告张艳华支付土地及房屋的补偿费。
如果被告和龙市龙城镇黎明村一组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张艳华的其他诉讼请求。
案件受理费205元，由被告和龙市龙城镇黎明村一组负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李今花
代理审判员 韩梅花
人民陪审员 历建国
二〇一七年八月九日
书 记 员 许慧贤
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第1023号
罪犯陈桂喜，男，1957年3月25日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2010年9月2日作出（2010）辉刑初字第130-1号刑事判决，认定被告人陈桂喜犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，附加罚金人民币5000元。刑期自2009年12月25日起至2019年12月24日止。宣判后，2010年9月17日交付执行。该犯于2013年2月1日减去有期徒刑1年，现刑期自2009年12月25日起至2018年12月24日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯陈桂喜减去有期徒刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人陈桂喜于2007年6月至8月，伙同他人在辉县市吴村镇邓城村盗掘古墓，所盗古墓具有重要的历史、艺术和科学研究价值。罚金已缴纳3000元。该犯系主犯。
罪犯陈桂喜在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯受连续表扬2次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯陈桂喜减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、部分罚金履行证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈桂喜自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈桂喜准予减去有期徒刑一年三个月。
减刑后刑期自2009年12月25日起至2017年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
曲王商初字第51号
原告颜廷东，农民。
被告徐克明，农民。
原告颜廷东诉被告徐克明运输合同纠纷一案，于2014年2月24日向法院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜廷东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜廷东诉称，2011年期间我多次为被告砖厂拉煤矸石，经双方对账，被告两次累计拖欠我运费113989元，事后经我多次催要，被告拒不偿还，故起诉至法院，要求被告偿还运费及利息。
被告徐克明未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年原告颜廷东为被告徐克明经营的砖厂运送煤矸石，被告支付运费。2011年7月5日、2012年2月26日，经原、被告对账，被告共计拖欠运费113989元。后经原告多次催要，被告拒不偿还，2014年2月24日原告向法院提起诉讼，要求被告支付运费及利息。
上述事实，有两份欠条及庭审笔录为据，足以认定。
本院认为，原告为被告砖厂运送煤矸石，双方虽未签订书面合同，但已形成运输合同关系。原告为被告运送煤矸石，被告应依合同履行支付运费的义务。本案被告未支付运费，事实清楚，证据确凿。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐克明于本判决生效后十日内支付原告颜廷东运费113989元及利息（利息自2014年2月24日至判决生效履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2579元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 周连泉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张尊冉
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2449号
原告王碧英，女，1968年8月15日出生，汉族，住长乐市。
被告林玉芳，女，1972年7月30日出生，汉族，原住长乐市，现在韩国，具体住址不详。
原告王碧英与被告林玉芳追偿权纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告王碧英到庭参加诉讼，被告林玉芳经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王碧英诉称：被告林玉芳以急需用款为由，于2011年10月30日向原告的朋友王保贵借款6万元，双方约定利息按月利率1.2%计算，被告出具1张借条为凭，原告作为该笔借款的保证人。2012年5月30日，原告的朋友王保贵要求还款，被告支付了借款本息45040元，原告代被告偿还了2万元，王保贵向原告出具了1张收条为凭。现请求判令被告支付代偿款2万元。
被告林玉芳未应诉、答辩。
原告王碧英向本院提交如下证据：
1、借条1张，证明被告向王保贵借款6万元的事实。
2、收条1张，证明借款中4万元及利息5040元系被告偿还，余款2万元系原告代被告偿还。
被告林玉芳未向本院提交证据。
本院认证认为，原告提供的证据经庭审核实，能够证明本案相关事实，符合证据的合法性、客观性和关联性原则，本院予以确认采用，作为认定本案事实的依据。
本院根据上述证据及原告的庭审陈述，认定如下事实：
2011年10月30日，被告林玉芳向王保贵出具了一张内容为“兹林玉芳向王保贵借人民币6万元正，利息1.2分，2011年10月30日，借款人林玉芳”的借条，被告在上述借条上签名并捺印，原告在担保人一栏上签名。另被告在借条上写明：“收4万元，还剩下2万元”。2012年5月30日，王保贵向原告王碧英出具了一张内容为“收到王碧英代林玉芳偿还的借款陆万元正以及利息伍千零肆拾元正”的收条。
本院认为：原、被告与王保贵之间的保证借款合同依法成立并有效。被告作为借款人，到期未归还借款，原告作为其连带责任保证人，承担了保证责任，代被告归还了2万元，依法有权向被告追偿。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条的规定，判决如下：
被告林玉芳应于本判决生效后七日内偿还原告王碧英代偿款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告林玉芳负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林祖华
审 判 员 郑 宇
人民陪审员 林银官
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈小琳
主要法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民二终字第00331号
上诉人（原审被告）：左守和。
被上诉人（原审原告）：马永江。
委托代理人：王金凤。
被上诉人（原审原告）：张术员。
委托代理人：王金凤。
上诉人左守和因与被上诉人马永江、张术员农村土地承包合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2014）铁县民二初字第70号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长魏庆华担任审判长并主审本案，审判员赵国忠、代理审判员周新蕊参加评议，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人左守和，被上诉人马永江、张术员的委托代理人王金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年3月20日，左守和与马永江、张术员的儿子马宁（已故）、马争签订《土地转包协议》一份，约定将马永江、张术员、马宁、马争所有的，位于铁岭县双井子乡高家店村刘家坟的承包地23亩转包给左守和经营，转包期限从2012年1月至2017年12月31日止，共计6年。承包费35，000元，签订协议当日，承包费未给付。2012年3月11日，左守和为马宁出具欠据，载明欠马宁承包费20，000元。
原审法院认为：马永江、张术员之子马宁、马争代理马永江、张术员与左守和签订《土地转包协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，亦不损害国家、集体或他人利益，故应认定该土地转包协议合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利及义务。马永江、张术员当庭放弃返还土地的诉讼请求系其自行处分自己的民事权利及诉讼权利，予以准许。左守和出具欠据，应按欠据所约定给付承包费20，000元。在马宁病故后，马永江、张术员作为马宁的遗产继承人，依法取得向左守和追偿欠款的权利，故马永江、张术员要求左守和给付20，000元承包费的诉讼请求，予以支持。关于左守和否认欠据真实性一节，经核对欠据与《土地转包协议》中左守和的签名，两者高度一致，而左守和经法院释明举证义务后，坚持不要求对欠据进行笔迹鉴定，且其未提交其他有效证据否认欠据签名的真实性。故认定欠据中左守和的签名为其本人所写。左守和的此节主张因无事实及法律依据，不予支持。关于左守和认为《土地转包协议》中已载明“笔下交足，分文不欠”，故其不欠马宁承包费一节，为查明此节事实，经法院询问《土地转包协议》的代笔人张巨库，查明，双方签订该协议的当时，并未当场给付承包费，故该协议内容不能证明左守和已经按照协议给付了全部承包费。故左守和此节主张因无事实依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：左守和于判决生效后十日内，一次性给付马永江、张术员土地承包费人民币20，000元。案件受理费300元，由左守和负担。
左守和不服上述法院民事判决，上诉称：原判证据不足，且相互矛盾。原判认定左守和欠马宁承包费20，000元错误，因欠条日期在《土地转包协议》之前，不能成为定案依据。《土地转包协议》中的“笔下交足，分文不欠”是左守和与马宁的真实意思表示。请求依法改判驳回马永江、张术员的上诉请求。一、二审诉讼费由马永江、张术员承担。
马永江、张术员答辩称：欠条有左守和签字，请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：左守和是否应给付马永江、张术员20，000元承包费。经审查，马永江、张术员出具2012年3月11日由左守和签名的欠据，证明左守和欠承包费20，000元的事实。左守和主张欠条书写日期虽在《土地转包协议》之前，不能成为定案依据，但原审中左守和不主张对欠据进行笔迹鉴定，亦未提交任何证据否认欠据签名的真实性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对其因欠条日期在《土地转包协议》之前，不能成为定案依据的主张，不予支持。
关于左守和主张《土地转包协议》中的“笔下交足，分文不欠”是左守和与马宁的真实意思表示一节。经审查，张巨库为左守和与马宁、马争签订《土地转包协议》的代笔人，其说明双方签订该协议时，并未当场给付承包费。庭审中左守和未提交任何证据证明已向马宁交纳全部承包费，并依据2012年3月11日左守和签名的欠据，《土地转包协议》中的“笔下交足，分文不欠”表述不足以证明左守和已经按照协议给付了全部承包费，因此其上诉请求没有事实和法律根据，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人左守和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏庆华
审 判 员 赵国忠
代理审判员 周新蕊
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张 辉
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00544号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年2月15日出生于安徽省怀远县，汉族，无业，住怀远县。2014年8月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被怀远县公安局刑事拘留，同年9月15日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）485号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员吴静静出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李良军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月至8月11日期间，被告人张某某五次在怀远县常坟镇新集村其家中、车内容留陆某吸食冰毒。
针对上述指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人陆某的证言、户籍证明其他相关书证等证据。起诉认为被告人张某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议，请求从轻处理。
其辩护人辩称：对公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪不持异议，但被告人张某某系四次容留他人吸毒。被告人当庭供述其与陆某在电灌站旁边吸食冰毒，因不是在其家也不是在车内，故本次不能认定被告人容留他人吸食冰毒。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白；系初犯、偶犯、无前科；自愿认罪，同意适用简易程序；愿意主动缴纳罚金，可以从轻处罚。
经审理查明：2014年6月至8月11日期间，被告人张某某在容留陆某在怀远县常坟镇新集村其家中卧室吸食冰毒一次、容留陆某在其家车库的车内吸食冰毒一次、容留陆某在其家客厅吸食冰毒二次。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某证言、人口信息表、抓获经过、情况说明、受案登记表、怀远县责任区刑警二队怀公（刑）检字（2０14）０128号、0129号现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某容留他人吸食毒品四次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某某于2014年8月11日容留陆某吸食冰毒，但未提供证据证实被告人张某某有容留行为，故该指控不能成立。被告人张某某辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人张某某四次容留他人吸毒的事实、罪名成立。被告人张某某多次容留他人吸食毒品，具有酌定的从重处罚情节，本可以对其从重处罚，鉴于其归案后，如实供述犯罪事实、主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人张某某及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币10000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吕超的刑期自2014年8月12日起至2015年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈秀明
二〇一四年十二月五日
书记员 陈 娟
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00255号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人蒋某，男，1984年1月6日出生于安徽省五河县，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月7日被泗县公安局刑事拘留，同年1月8日被泗县公安局取保候审，同年5月14日被泗县人民检察院取保候审，同年6月5日经本院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）196号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月16日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派检察员张妹出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2014年10月5日7时许，在泗县大庄镇大庄街许某羊行，被告人蒋某和被害人祁某因买羊一事发生争吵，后被告人蒋某用拳头将被害人祁某打伤，致被害人祁某左侧鼻骨线性骨折及左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人祁某的伤情为轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，有自首情节，提请法院依法判处。
被告人蒋某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2014年10月5日7时许，在泗县大庄镇大庄街许某羊行，被告人蒋某和被害人祁某因买羊一事发生争吵，后被告人蒋某用拳头将被害人祁某打伤，致被害人祁某左侧鼻骨线性骨折及左侧上颌骨额突骨折，经鉴定，被害人祁某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人蒋某与被害人祁某就民事部分达成协议，被害人祁某请求对被告人蒋某从宽处理。2015年1月7日被告人蒋某到泗县公安局投案。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祁某陈述、证人许某、张某等人证言、户籍证明、归案经过、前科证明、伤情证明、协议书、撤诉书、收条、人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某故意伤害他人身体，且致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，并取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀梅
二〇一五年六月十七日
书记员 王子利
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省安泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第8号
公诉机关安泽县人民检察院
被告人魏××，男，1986年4月12日出生，汉族，初中文化。2013年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被安泽县公安局取保候审。2014年4月23日被安泽县人民法院取保候审。
安泽县人民检察院以安检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人魏××犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，安泽县人民检察院指派检察员王少俊出庭支持公诉，被告人魏××到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月26日，被告人魏××酒后驾驶晋L960**号红色昌河面包车沿安泽县滨河路由南向北行驶，行至文体广场南门口与由西向东横过马路的骑自行车人张××、乘坐人高××相撞。造成张××、高××不同程度受伤。经山西省侯马市司法中心鉴定，被告人魏××血液中酒精含量为130.81mg／100ml，属醉酒驾驶。
据此，公诉机关认为，被告人魏××构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
公诉机关提供的主要证据有：报案材料、当事人笔录、证人证言、司法检验鉴定报告等证据所证实。
被告人魏××对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2013年4月26日20时50分左右，被告人魏××酒后驾驶晋L960**号红色昌河面包车沿安泽县滨河路由南向北行驶，行至文体广场南门口时，与由西向东骑自行车横过马路的张××、乘坐人高××相撞，造成张××、高××不同程度受伤。事发后，被告人魏××立即拨打120对伤者进行施救，随后赶来的公安交警对被告人魏××进行血液酒精检测，经山西省侯马市司法中心鉴定，被告人魏××事发时血液中酒精含量为130.81mg／100ml，属醉酒驾驶，经交警部门事故认定，被告人魏××负事故的主要责任。
事故发生后，被告人魏××对伤者张××、高××进行了积极赔偿，并取得了该二人的谅解。
上述所确认事实，有公诉机关举交并经庭审质证的下列证据予以证实。
1、安泽县公安局交警大队受案登记表，证明被告人魏××与他人发生交通事故，安泽县交警大队予以受理的情况。
2、安泽县公安局交警大队对被告人魏××的讯问笔录，证明其事发当晚曾饮酒及发生交通事故的情况。
3、安泽县公安局交警大队制作的事故现场图及现场照片，证明发生交通事故的现场情况。
4、安泽县公安局交警大队对与被告人共同喝酒的李××、周×、郝××、王×、刘×、解××的询问笔录，证明他们一起饮酒的情况。
5、安泽县公安局交警大队对路人冯××、郭××的询问笔录，证明事故发生的经过，及郭××拨打“110”报警的情况。
6、山西省侯马司法鉴定中心鉴定检验报告书，证明事发时，被告人魏××血液内酒精含量为130.81mg／100ml，属醉酒驾驶。
7、安泽县公安局交警大队道路交通事故认定书，证明被告人魏××在事故中负主要责任。
8、安泽县道路交通事故纠纷人民调解协议书，证明被告人魏××对伤者进行了赔偿并已全部履行的情况。
9、伤者张××、高××家属出具的对被告人魏××的谅解书。
本院认为：被告人魏××违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，经公安交警部门事故认定，被告人魏××负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，对其应在拘役，并处罚金刑幅内予以从重处罚。被告人魏××归案后，当庭自愿认罪，积极赔偿伤者损失，并取得伤者家属的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人魏××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（其缓刑考验期自判决确定之日起计算；所判罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢红堂
人民陪审员 宋宏建
人民陪审员 刘玉荣
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 雯
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第8号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人王某甲，男，出生于河北省廊坊市安次区，汉族，初中文化，个体承包建筑工程。2013年8月21日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年9月17日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2013）260号起诉书指控被告人王某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于当日决定立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年4月份，被告人王某甲从大城县第二建筑工程公司承建廊坊市书芳苑小区项目工程中，分包部分消防、给水、排水等工程。2012年12月，王某甲承包的工程通过验收领取全部工程款774530元后，未及时支付农民工周某、王某乙、李某甲等人工资，共计145200元并逃匿。2013年3月21日，廊坊市人力资源和社会保障局对其下达限期支付劳动者工资通知书后仍逃避支付，廊坊市人力资源和社会保障局于同年4月2日将本案移送公安机关立案侦察，被告人王某甲至今没有支付相关劳动报酬。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人李某甲、倪某、白某、李某乙、刚某甲、刚某乙、郭某、刘某甲、龚某、杨某、蔡某、刘某乙的证言，被告人王某甲出具的结清工程款的保证书及书写的欠条及收到二建公司给付工程款的收据，廊坊市劳动和社会保障监察支队的调查报告，银行凭证，被告人王某甲的户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲拒不支付劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2015年8月20日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 鸣
代理审判员 丰 楠
人民陪审员 李凤侠
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 高建辉
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第8号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人王某某，男，出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，个体承包建筑工程。2013年8月21日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年9月17日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2013）260号起诉书指控被告人王某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于当日决定立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年4月份，被告人王某某从大城县第二建筑工程公司承建廊坊市书芳苑小区项目工程中，分包部分消防、给水、排水等工程。2012年12月，王某某承包的工程通过验收领取全部工程款774530元后，未及时支付农民工周某某、王某乙、李某甲等人工资，共计145200元并逃匿。2013年3月21日，廊坊市人力资源和社会保障局对其下达限期支付劳动者工资通知书后仍逃避支付，廊坊市人力资源和社会保障局于同年4月2日将本案移送公安机关立案侦察，被告人王某某至今没有支付相关劳动报酬。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，证人李某甲、倪某某、白某某、李某乙、刚某甲、刚某乙、郭某某、刘某甲、龚某某、杨某某、蔡某某、刘某乙的证言，被告人王某某出具的结清工程款的保证书及书写的欠条及收到二建公司给付工程款的收据，廊坊市劳动和社会保障监察支队的调查报告，银行凭证，被告人王某某的户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某拒不支付劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2015年8月20日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 鸣
代理审判员 丰 楠
人民陪审员 李凤侠
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 高建辉
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第8号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人周某，男，1981年4月25日出生，河北省安国市人，汉族，初中文化，农民，群众。2012年9月21日因犯盗窃罪被河北省安平县人民法院判处拘役四个月，同年10月15日刑满释放。2013年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被安国市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于安国市看守所。
河北省安国市人民检察院以安检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员王远峰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月26日，被告人周某到安国市南堡村预谋对该村的超市实施盗窃，至12时30分许其来到南堡村北马某乙开办的新生活超市内，趁被害人在里屋说话，外屋的超市内无人之机，先从柜台的抽屉内抓取数百元销售款，后又在柜台下发现一白色挎包盗走，内有现金八千六百元及银行卡一张等财物，后经被告人清点共盗取马某乙现金九千元，被告人归案后，银行卡从其住处搜出，赃款已全部挥霍。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某乙的陈述，证人马某甲、赵某的证言及辨认笔录，周某的现场指认笔录，视听资料从被害人超市调取的盗窃现场的监控录像，被告人的户籍证明信，刑事判决书及释放证明，安国市公安局扣押物品清单、发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财九千元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因盗窃被判处刑罚后又实施盗窃，从重处罚；其当庭自愿认罪，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2014年9月30日止。）
（罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 张 力
审 判 员 袁景洲
人民陪审员 魏 芹
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张 凯
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第8号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人阚某某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年10月21日被迁安市公安局刑事拘留，同年10月29日迁安市公安局被取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）579号起诉书指控被告人阚某某犯故意毁坏财物罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员刘博出庭支持公诉，被告人阚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月19日21时30分，在迁安市碧水花苑小区，因解决交通事故一事，被告人阚某某与吴某某、韩某某发生口角。被告人阚某某将韩某某停在此处的宝马轿车左侧车身踹坏，而后又踹了韩某某腿部一脚。经迁安市价格认证中心鉴定，宝马轿车的损失为人民币7855元。附带民事诉讼部分已调解并达成协议。
另查明，被告人阚某某于2013年10月21日主动到迁安市公安局城关公安分局投案。
上述事实，被告人阚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、物证（被损毁车辆）照片、迁安市价格认证中心价格鉴定结论书、到案经过、调解协议、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阚某某故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人阚某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阚某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人阚某某主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人阚某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金于本判决生效之日起即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 富
审 判 员 耿 丽
代理审判员 于 鹏
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 周立伟
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第8号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人周某某，男，1981年4月25日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，农民，住安国市。2012年9月21日因犯盗窃罪被河北省安平县人民法院判处拘役四个月，同年10月15日刑满释放。2013年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被安国市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于安国市看守所。
河北省安国市人民检察院以安检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安国市人民检察院指派检察员王远峰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月26日，被告人周某某到安国市南堡村预谋对该村的超市实施盗窃，至12时30分许其来到南堡村北马某甲开办的新生活超市内，趁被害人在里屋说话，外屋的超市内无人之机，先从柜台的抽屉内抓取数百元销售款，后又在柜台下发现一白色挎包盗走，内有现金八千六百元及银行卡一张等财物，后经被告人清点共盗取马某甲现金九千元，被告人归案后，银行卡从其住处搜出，赃款已全部挥霍。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某甲的陈述，证人马某乙、赵某某的证言及辨认笔录，周某某的现场指认笔录，视听资料从被害人超市调取的盗窃现场的监控录像，被告人的户籍证明信，刑事判决书及释放证明，安国市公安局扣押物品清单、发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财九千元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因盗窃被判处刑罚后又实施盗窃，从重处罚；其当庭自愿认罪，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2014年9月30日止。）
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 力
审 判 员 袁景洲
人民陪审员 魏 芹
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张 凯
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第8号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人周龙凯，男，1981年4月25日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，农民，住安国市西城乡南街村，身份证号码：1324401981********。2012年9月21日因犯盗窃罪被河北省安平县人民法院判处拘役四个月，同年10月15日刑满释放。2013年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被安国市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于安国市看守所。
河北省安国市人民检察院以安检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人周龙凯犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安国市人民检察院指派检察员王远峰出庭支持公诉，被告人周龙凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月26日，被告人周龙凯到安国市南堡村预谋对该村的超市实施盗窃，至12时30分许其来到南堡村北马小曼开办的新生活超市内，趁被害人在里屋说话，外屋的超市内无人之机，先从柜台的抽屉内抓取数百元销售款，后又在柜台下发现一白色挎包盗走，内有现金八千六百元及银行卡一张等财物，后经被告人清点共盗取马小曼现金九千元，被告人归案后，银行卡从其住处搜出，赃款已全部挥霍。
上述事实，被告人周龙凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马小曼的陈述，证人马永强、赵变乔的证言及辨认笔录，周龙凯的现场指认笔录，视听资料从被害人超市调取的盗窃现场的监控录像，被告人的户籍证明信，刑事判决书及释放证明，安国市公安局扣押物品清单、发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周龙凯以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财九千元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因盗窃被判处刑罚后又实施盗窃，从重处罚；其当庭自愿认罪，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人周龙凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2014年9月30日止。）
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 力
审 判 员 袁景洲
人民陪审员 魏 芹
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张 凯
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第8号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人刘某，以下为个人信息，已隐藏。因涉嫌犯抢夺罪，于2011年7月2日被长白山公安局池北分局刑事拘留；于同年7月13日被取保候审；于2013年9月19日被刑事拘留；于同年9月26日被执行逮捕。现羁押于安图县看守所。
安图县人民检察院以安检刑诉[2014]6号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安图县人民检察院指派代理检察员杨振出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月29日21时许，在长白山管委会池北区中心街文具商店门前，被告人刘某趁被害人王某不备，从被害人王某身后抢夺其脖子上佩戴的黄金项链后逃离现场，经鉴定该条项链价值人民币3746元。
被告人刘某系抓获到案。
另查明，被告人刘某在抢夺后逃跑过程中掉落的半条项链被他人拾得并归还给被害人王某，剩余项链经被告人打制成戒指由公安机关扣押并返还给了被害人王某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述和辩解；被害人王某的陈述；证人证言；长白山管委会价格认证中心鉴定意见；书证：常住人口查询单、扣押物品及发还物品文件清单、辨认笔录及照片、金银首饰加工收购登记簿、在逃人员登记信息表/撤销表、抓获经过、情况说明、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某自愿认罪，如实供述自己的罪行，且已将赃物返还给被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第四十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年2月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨 帅
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 卜丽莎
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第8号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人孙某，男，1974年2月3日出生于黑龙江省富锦市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省富锦市。2011年12月12日因犯容留他人吸毒罪被河北省饶阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月18日被刑事拘留，同年9月27日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检刑诉（2013）第124号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员马胜楠出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安平县人民检察院指控，2013年4月25日9时，被告人孙某在安平县新盈街信誉商厦东侧盗窃被害人韩某放在电动车车篮内的白色步步高VIVO手机一部。经鉴定被盗手机价值人民币2375元。案发后，公安机关已将追缴的被盗手机发还被害人。公诉机关提供了相应的证据，提请本院以盗窃罪追究被告人孙某的刑事责任。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述、证人杨某的证言、证人肖某的证言、受理案件登记表、安平县公安局发破案经过、被告人孙某户籍证明、被告人孙某150××××6789手机号2013年4月份通话清单、被盗窃手机照片、安平县公安局扣押清单、发还物品清单、安平县物价局价格认证中心安价鉴字（2013）第118号价格鉴定结论书、河北省饶阳县人民法院（2011）饶刑初字第89号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人孙某2011年12月12日曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，此次再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被盗物品已经发还被害人，未给被害人造成损失，且被告人在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日至2014年3月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱慧卿
审 判 员 吕西连
代理审判员 李云云
二〇一四年一月六日
书 记 员 王旭凤