四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第1460号
原告达州市万达汽车运输有限责任公司。
地址达州市通川区西外龙泉社区。
法定代表人宋振国，总经理。
委托代理人唐超，四川法之缘律师事务所律师。（特别授权）
被告潘健，男，生于1985年7月1日，汉族，中专文化，达川区人，无业。
被告达州市好运达汽车运输有限公司。
地址达州市斌郎乡木瓜铺村的达州公路物流港。
法定代表人王耀虎。
被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。
地址达县南城通达西路
负责人赵劲栋，经理。
委托代理人夏鸿飞，四川远创律师事务所律师。
原告达州市万达汽车运输有限责任公司（以下简称市万达运输公司）诉被告潘健、达州市好运达汽车运输有限公司（以下简称市好运达运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称平安财保达州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，由代理审判员向锷独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐超，被告潘健，被告平安财保达州公司的委托代理人夏鸿飞到庭参加诉讼，被告市好运达运输公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市万达运输公司诉称，2012年12月20日，原告公司驾驶员驾驶川S606**号车在X167渠县报恩乡清河村路段与被告潘健驾驶被告市好运达运输公司所有的川S393**号车相撞，造成事故，渠县公安局交通警察大队对事故作出责任认定书，认定潘健承担事故的次要责任。原告所有的川S606**号车受损后因施救、维修共计发生费用86500元。川S393**号车在被告平安财保达州公司投保了交强险和商业险。原告诉讼请求：1、依法判决被告潘健向原告赔偿车辆维修费、施救费等共计25350元；2、依法判决被告市好运达运输公司对上诉请求承担连带赔偿责任；3、依法判决被告平安财保公司在交强险、第三者责任险的保险责任范围内承担保险理赔责任，并将理赔款直接支付给原告。4、依法判决本案案件受理费由被告潘健、市好运达运输公司共同承担。
原告向本院提交证据如下：
1、市万达运输公司营业执照、组织机构代码证复印件；2、行驶证复印件；3、市好运达运输公司的工商登记信息；4、平安财保达州公司的工商登记信息；5、交通事故认定书；6、施救费、修理费发票；7、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆定损报告。
被告潘健辩称：原告诉称的是事实，原告的车损钱平安财保达州公司是支付了我的，金额为23909.15元，但原告也应赔偿我的车损。
被告潘健未向本院提交证据。
被告市好运达运输公司未作答辩。
被告市好运达运输公司向本院提交证据如下：
1、车辆服务合同；2、交强险、商业第三者县保险单；3、王耀虎的身份证复印件；4、达州市好运达汽车运输有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件。
被告平安财保达州公司辩称：对交通事故的发生没有异议，事故后，我公司已经将赔付款23909.15元支付给了被告好运达汽车公司，因此我们不再承担责任，请求驳回原告对平安保险公司的请求。
被告平安财保达州公司向本院提交证据如下：
赔付支付信息浏览表。
经审理查明：2012年12月20日08时50分，原告公司驾驶员张海峰驾驶川S606**车从石梯至文崇行至X167渠县报恩乡清河村路段，与相向行驶的潘健驾驶的川S393**车相撞，造成两车、防护栏、水井、公路受损的交通事故。2012年12月20日，渠县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张海峰承担本次事故主要责任，潘健承担事故次要责任，同日潘健、张海峰在渠县公安局交通警察大队主持下达成协议，内容为：1、车辆、防护栏、水井、公路修复车以保险公司定损为准；2、以上费用在川S393**车、川S606**车交通事故强制保险费中支付，超出部分由张海峰承担70%，潘健承担30%。川S393**车的实际车主为潘健、法定车主为市好运达运输公司，该公司在被告平安财保达州公司投保了交强险和商业险，交强险中的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险限额为1000000元，并投保了不计免赔险。保险期限均为2012年4月28日至2013年4月27日止。事故后，平安财保达州公司对川S606**号车作出定损报告，其中配件价格80395元，工时费2750元，扣除残值1500元，车辆修理工料费为81645元，并在交强险中支付给被保险人市好运达运输公司2000元，在第三者责任险中支付给被保险人市好运达运输公司21909.15元。市好运达运输公司又将该款支付给被告潘健。
另查明，川S606**号车在本次事故中产生施救费15000元。2013年01月17日，达州市天和贸易有限责任公司出具票据载明，川S606**车材料费及工时费85000元。
本院认为，原告车辆在本次事故中受损，依法应获得赔偿，各方当事人对交警部门的责任认定均未提出异议，本院对该责任认定予以确认，原告市万达运输公司承担主要责任70%，被告潘健承担次要责任30%。被告潘健作为川S393**车实际车主，应对原告车辆损失在责任范围内承担赔偿责任，被告市好运达运输公司作为法定车主，未尽到安全管理责任，应对潘健的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告市好运达运输公司将川S393**车在平安财保达州公司投保，该公司应在保险合同限额内承担赔偿责任。对于原告车辆损失，原告虽提供了修车票据，但超出了定损金额，对于超出部分是否系事故导致必然开支，原告没有举出证据，本院对原告车损金额以被告平安财保达州公司定损的81645元确定。原告主张拖车费1500元符合法律规定，应予支持。被告平安财保达州公司辩称原告车损已理赔给被告市好运达运输公司，不应再承担理赔责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，本院对被告平安财保的辩称理由不予采纳，原告车辆损失应当由被告平安财保达州公司按照保险合同约定，在交强险财产限额内赔偿原告2000元，在商业险第三者责任险限额内赔偿原告24343.5元［（81645元＋1500元-2000元）×30%］，被告平安财保达州公司理应赔偿原告26343.5元（2000元＋24343.5元），但基于原告诉讼请求25350元，不违反法律规定，本院确定被告平安财保达州公司赔偿的金额为25350元。对于保险公司已向被告市好运达运输公司理赔23909.15元，保险公司可另行主张返还权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条之规定，及《中华人民共和国保险法》第六十五条判决如下：
一、由中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在交强险财产赔偿限额赔偿原告达州市万达汽车运输有限责任公司2000元，在商业险第三者责任险中赔偿原告23350元，合计赔偿原告25350元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上赔偿款限判决生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，减半收取217元，由被告潘健承担，该款已由原告预交，待执行时一并收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 向锷
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈宇