wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初1537号
原告：邹吉强，男。
被告：庄河市新华书店，住所地庄河市向阳路***号。
法定代表人：杨志峰，系该书店经理。
原告邹吉强诉被告庄河市新华书店（以下简称新华书店）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹吉强、被告新华书店法定代表人杨志峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹吉强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付餐费20300元，承担该款自最后一张欠条欠款日期起至2016年5月17日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经营需要，自2006年至2008年曾多次在原告承包的邮政宾馆就餐，现仍欠20300元餐费未付。现邮政宾馆已注销，注销后原告承包期间遗留的应收账款由原告自行收取和处理。此款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求判如所请。
被告新华书店辩称，不同意原告的诉讼请求。我接手新华书店时，账上没有关于这笔账的记载。在酒水单上签字的陈连生、都业云、逄元生、陈小平均是我单位职工，有的已经退休。他们不是单位的法定代表人，没有单位授权，也没有单位公章，日期不全的不予认可。如果是工作用餐，酒水、扑克不应计算在内，住宿费用过高。被告已给付原告5000元餐费，但未收回餐费条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供了有被告单位逄元生、陈晓平、都业云、陈连生签字的酒水单（附菜单）23份，用以证明在2006年至2008年期间，新华书店在其承包的邮政宾馆用餐，欠餐费20300元。被告新华书店不予认可。本院认为，被告新华书店认可逄元生、都业云、陈连生均曾是新华书店员工，陈晓平现在仍在职，现任法定代表人对2006年-2008年新华书店用餐规定并不清楚，但未提供证据证明当时新华书店的用餐规定，故对该23份酒水单本院予以确认。2、本院就本案用餐事实向逄元生、陈晓平核实所做笔录两份，该二人均对酒水单中签字认可，用餐系单位招待客人。被告新华书店对此不予认可，认为逄元生虽是当时新华书店法定代表人，但没有说清招待谁。陈晓平并非法定代表人，亦没有当时法定代表人授权。本院认为，案涉酒水单系逄元生、陈晓平签字，逄元生系当时法定代表人，陈晓平系新华书店员工。故对该二人陈述的事实本院予以确认。
根据有效证据，本院认定事实如下：2006年至2008年被告在原告承包的邮政宾馆用餐，用餐后由新华书店人员签字确认。后被告新华书店于2012年1月17日给付原告5000元餐费，剩余餐费未付，其中逄元生（当时新华书店法定代表人，现已退休）签字的酒水单10份，陈晓平（新华书店员工）签字的酒水单9份，陈连生（新华书店员工，现已退休）签字的酒水单3份，都业云（新华书店员工，现已退休）签字的酒水单1份，上述餐费共计19634元。
另查，中国邮政集团公司辽宁省庄河市分公司于2016年1月21日出具证明一份，证明邹吉强原承包庄河市邮政宾馆，该宾馆现已注销，承包期所遗留的应收款餐费由邹吉强自行收取和处理。
本院认为，被告新华书店在原告承包的宾馆用餐，餐后由被告单位人员在酒水单上签字确认，被告应当及时给付餐费，拖欠不付已构成违约，应当承担违约责任。关于原告主张被告应当给付餐费20300元的请求，经核算实为19634元，故对原告主张给付餐费19634元的请求，本院予以支持。关于原告请求被告自最后一张欠条欠款日期起至2016年5月17日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求。因原告起诉的酒水单有部分并未填写完整的，可自原告主张权利之日起即诉之日（2016年3月3日）起计算。原告请求的利息标准不违反法律规定，本院予以确认。
关于被告辩称酒水单上签字的逄元生、陈晓平等人不能说明单位用餐招待谁，亦无当时单位授权，对其签字的酒水单不予认可。本院认为，被告新华书店认可逄元生系当时的法定代表人，逄元生亦承认该费用系因单位招待客人产生的，故逄元生签字行为系职务行为，餐费应当由被告新华书店承担。陈小平、都业云等系被告新华书店员工，陈小平亦称案涉餐费为单位用餐产生的，陈小平等虽没有单位授权，但被告亦未提供证据证明在2006年-2008年期间单位用餐的具体规定，不能否定员工签字代表单位行为。结合被告认可在原告起诉前知道欠原告2万元左右餐费及已给付原告5000元餐费的事实，能够与原告主张的餐费数额吻合。故对被告的该项辩解意见本院不予采纳。关于被告称给付原告5000元，但餐费票未收回的意见，本院认为，根据交易习惯，被告在付款后应当收回相应票据，该举证责任应由被告承担，被告未能提供相应证据加以证明，故对被告的该项辩解意见本院不予采信。关于被告辩称如果是工作用餐，酒水、扑克不应计算在内，住宿费用过高等意见，因被告单位用餐规定系被告单位的内部规定，不能以此拒绝给付，故对被告的该项辩解意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告庄河市新华书店于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邹吉强餐费19634元，并承担该款自2016年3月3日起至2016年5月17日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告庄河市新华书店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张维唯
代理审判员 邵 南
代理审判员 王红图
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘春燕
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执858号
申请执行人曲桂珍，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台市牟平区百纳商贸有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟民一初字第734号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市牟平区百纳商贸有限公司的银行存款36288元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖德峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 史展辉
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执858号
本院在执行曲桂珍与牟平区百纳商贸有限公司生活费纠纷一案中，查明，被执行人牟平区百纳商贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将牟平区百纳商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十一日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终1743号
上诉人（原审原告）：韩永安，男，1942年10月23日出生。
被上诉人（原审被告）：马德明，男，1940年4月10日出生。
被上诉人（原审被告）：马秋生，男，1964年8月6日出生。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：李海波，女，1985年9月1日出生。
上诉人韩永安因与被上诉人马德明、马秋生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初37179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，韩永安向本院申请撤回上诉，表示按原审法院判决执行。
本院认为，韩永安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许韩永安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元，由韩永安负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春香
审判员 潘 蓉
审判员 张 慧
二〇一七年二月八日
书记员 黄晓宇
书记员 崔 莹
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更347号
罪犯李振武，现在山东省邹城监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一三年八月十二日作出（2013）潍刑一初字第56号刑事判决，认定被告人李振武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年十二月十二日作出（2013）鲁刑一复字第58号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯李振武在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯李振武犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯李振武能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯李振武在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李振武死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年四月六日
书 记 员 陶新枝
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2323号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈�，男，1989年6月6日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地宜宾市翠屏区（以上均为自报）。因本案于2017年3月28日被羁押，同年3月29日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2371号起诉书指控被告人陈勇犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月28日晚上9时许，被告人陈勇伙同周彬、一广西男子（均另案处理）来到中山市沙溪镇涌头村西北大街五巷13号被害人陈某住处，趁陈某不在家使用暴力强行踹开门锁非法进入该住宅内，之后三人对该住宅内的物品进行翻找，但未盗得�何财物。
随后，治安人员根据附近视频监控来到现场进行抓捕，周某及广西男子逃跑，被告人陈勇在逃至附近屋顶时被接警前来的公安人员抓获。公安人员当场缴获手机1台、助力车1辆。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被害人陈某的陈述及辨认笔录、到案及缴获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押、处理物品、文件清单、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片、被告人陈勇与袁某的微信聊天记录、证人张某1、张某2、刘某的证言及辨认笔录、被告人陈勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈勇盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈勇当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。�诉机关指控被告人陈勇犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但指控被告人盗得被害人财物的证据不足。经查，现有证据仅有被害人陈述指证被告人陈勇所盗得的财物，而无其他证据印证，故现有证据不足以认定上述全部事实；根据有利于被告人的原则，应采纳被告人陈勇的辩解意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年12月27日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次�纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 文 凯
人民陪审员 余 楚 云
人民陪审员 欧阳镇业
二〇一七年十二月八日
法官 助理 梁 倩 欣
书 记 员 连 宜 静
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执222号
申请执行人：胡保亮，男，1974年10月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人：马青红，女，1976年4月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：十堰市万顺达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区车站北路*号桃源御品。
法定代表人：黎孔荣，该公司董事长。
申请执行人胡保亮、马青红与被执行人十堰市万顺达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，十堰仲裁委员会（2016）十仲裁字第097号仲裁裁决书已经发生法律效力。2017年7月28日，胡保亮、马青红向本院申请执行，8月28日本院立案执行。为保障当事人的合法权益，提高执行效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
胡保亮、马青红申请执行十堰仲裁委员会（2016）十仲裁字第097号仲裁裁决书一案由十堰市张湾区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 胡 琼
审判员 李晋鄂
二〇一七年十月二十四日
书记员 袁 园
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第574号
罪犯梁金虎，男，1970年2月6日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于2011年9月27日作出（2011）洪刑初字第127号刑事判决，以被告人梁金虎犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月28日起至2018年1月27日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第122号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁金虎在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月至2014年11月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯梁金虎的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁金虎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁金虎予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘 璐
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴戴民初字第0792号
原告沈某某。
委托代理人居某某，兴化市某法律服务所法律工作者。
被告翁某某。
原告沈某某与被告翁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告于2011年1月17日登记结婚。两人婚初感情一般。自2012年下半年起，彼此因性格不投等时有矛盾，致感情日趋破裂。2013年6月，原告首度诉求离婚，后撤诉。现夫妻关系已名存实亡，特再次诉求离婚。
被告翁某某辩称，原、被告感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年2月恋爱，同年4月10日订婚，次年1月2日按农村习俗结婚，1月17日补办结婚登记。两人婚初感情一般，2011年8月1日生女儿沈映菡。自2012年下半年起，彼此因性格不投等时有矛盾，致关系日渐疏远。2013年6月24日，原告首度诉求离婚，后于同年9月27日撤诉。2014年9月28日，原告再次诉求离婚。审理中，被告否认夫妻感情已然破裂并坚决不同意离婚；而原告虽竭力主张离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据。就本案本院曾力图调解，但因被告拒绝而致调解不成。
上列事实，有原告及其委托代理人与被告庭审时的陈述和本院（2013）泰兴戴民初字第0626号民事裁定书等在卷佐证。
本院认为，原、被告按农村习俗结婚后又补办了结婚登记，故彼此间存续的乃合法的婚姻关系，应受法律保护。现原告虽竭力主张离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，应承担对己不利的法律后果，从而其本次离婚的请求，依法不予支持。据此，为保护合法的婚姻家庭关系，安定社会生产和生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告沈某某与被告翁某某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 陈明华
代理审判员 杨 凯
人民陪审员 韩宝贵
二〇一五年二月十五日
见习书记员 朱 婧
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执561号之一
申请执行人范刚强，男，1956年7月12日出生，住天台县。
被执行人袁艳芬，女，1967年10月1日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人范刚强与被执行人袁艳芬民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4024号民事判决书一案中，被执行人袁艳芬应归还范刚强借款人民币2万元，负担案件受理费330元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人袁艳芬分别罚款500元的处罚，并将被执行人袁艳芬纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人袁艳芬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人袁艳芬原有房产已被我院拍卖，且未发现被执行人袁艳芬有其他可供执行的财产。申请执行人范刚强亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人袁艳芬目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执561号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人袁艳芬有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年八月十一日
代书 记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执561号
申请执行人范刚强，男，1956年7月12日出生，住天台县。
被执行人袁艳芬，女，1967年10月1日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4024号民事判决书，责令被执行人袁艳芬偿还申请人范刚强借款本金20000元及相应利息，负担案件诉讼费330元、执行费200元。但被执行人袁艳芬至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁艳芬的银行存款人民币25000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王卫
二〇一七年二月二十一日
书记员 徐帅
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382财保70号
申请人禚洪洋，居民。
被申请人王登标，居民。
申请人禚洪洋因民间借贷纠纷于2016年9月13日向本院提出申请，要求对被申请人财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王登标的工资及银行存款38万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 雪
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0305刑初91号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人贾志文，男，1995年6月24日出生于淄博市临淄区，汉族，初中文化，住淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月15日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2018]80号起诉书指控被告人贾志文犯危险驾驶罪,于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人贾志文到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：2017年12月11日15时45分，被告人贾志文无证、饮酒后驾驶未按规定检验的鲁Ｃ×××××号“豪爵”牌二轮摩托车，沿临淄区边南路由北向南行驶至袁上村路段，因未实行右侧通行，与沿临淄区边南路由南向北行驶至此王某驾驶的鲁Ｃ×××××号“东风”牌中型普通货车相撞，致贾志文受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经鉴定，被告人贾志文的静脉血液中检出乙醇成分，乙醇含量96.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。经淄博市公安局交通警察支队临淄区大队认定，被告人贾志文承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。
公诉机关以书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人贾志文无证、醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。
被告人贾志文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有发、破案经过，证人王某、贾某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，交通事故司法鉴定意见书，检验鉴定结论告知书，户籍信息等证据证实，被告人贾志文予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人贾志文无证、醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贾志文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年三月十五日起至二○一八年五月十四日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张金华
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 高 欢
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第512号
申请人张莎。
被执行人丁永革。
被执行人蔺瑞枝。
本院在执行张莎申请执行丁永革、蔺瑞枝民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查询，被执行人丁永革、蔺瑞枝无存款、无车辆、无土地、房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第6号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于世平
执行员 ：高新一
执行员 ： 张 扬
二〇一五年十月十三日
书记员 ：刘建明
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执字第744号
申请执行人郑瑞停（郑贵原），男，55岁，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人狄永军（狄四），男，47岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行郑瑞停申请执行狄永军买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初3249号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 巴特尔
二〇一七年五月八日
书记员 韩春晖
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00557号
申请人徐青青。
被执行人郝金辉。
申请人与被执行人侵害实用新型专利权纠纷一案，我院的（2014）石民五初字第00334号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年9月15日向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案执行。为便于执行，将本案指定新乐市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）石民五初字第00334号民事判决书关于徐青青与郝金辉侵害实用新型专利权纠纷一案指定新乐市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 霍学斌
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第00299号
原告：南京长江油运公司紫金山船厂。住所地：江苏省仪征市真州镇胥浦油港。
代表人：方先勇，厂长。
委托代理人：李家军，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人：汪红军，南京长江油运公司法律顾问。
被告：江苏海洋航务打捞有限公司。住所地：江苏省盐城市盐都区郭猛镇护陇居委会*幢（H）。现办公地点：江苏省镇江市长江路。
法定代表人：陈金楼，总经理。
原告南京长江油运公司紫金山船厂（以下简称紫金山船厂）与被告江苏海洋航务打捞有限公司（以下简称海洋公司）船舶修理合同纠纷一案，紫金山船厂于2015年3月16日向本院起诉。因本案属海商合同纠纷，合同履行地江苏省仪征市在本院管辖区域内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本院对本案具有管辖权。本院于2015年3月20日受理后，依法指定审判员周炎华独任审判，与2015年4月28日公开开庭进行了审理。紫金山船厂委托代理人李家军到庭参加了诉讼，海洋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理完毕。
紫金山船厂诉称：2014年3月1日，原、被告在协商一致的基础上签订《修理合同》，约定紫金山船厂承接修理海洋公司的“苏航工858”工程船。2014年3月5日，经双方结算共发生修理费人民币（以下均为人民币）420844.80元。海洋公司承诺于2014年4月5日前付清此修理费，但至今分文未付。为此，请求法院判令海洋公司立即向紫金山船厂给付船舶修理费420844.80元及利息（利息自2014年4月6日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止），并由海洋公司承担本案诉讼费用。
海洋公司未提交答辩意见。
紫金山船厂在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《修理合同》（传真件）。证明原、被告约定有关船舶修理的权利义务之内容。
2、《结算协议》（原件）。证明紫金山船厂为海洋公司完成的船舶修理工程量和修理费。
3、结算单和完工说明单（原件）。证明紫金山船厂依据合同为海洋公司完成了修理工程，双方对工程量和修理费确认一致。
4、现金支票（原件）。证明海洋公司以420844.80元的现金支票来履行结算义务，但紫金山船厂到银行查实为口头支票。
海洋公司未参加庭审，依法视为其放弃质证的民事权利。
本院认证认为，紫金山船厂提交的上述证据2、3、4均为原件，证据来源合法，真实可信，与本案具有关联性，且证据1虽为传真件，但其内容与其他证据能够互相印证，故本院依法确认上述四组证据的证明力，可以作为认定本案事实的依据。
海洋公司在举证期限内未向本院提交证据。
本院查明：2014年3月1日，紫金山船厂与海洋公司签订《修理合同》，约定紫金山船厂承接海洋公司所有的“苏航工858”工程船的进坞修理工程，双方核对签字后的《船舶修理单》作为本船修理范围的依据，船舶进厂时间暂定为2014年3月1日，修理周期暂定为5天，船舶出厂前双方确认本次修船费用，海洋公司任命陈金坤为本船修理过程中的全权代表，本合同在单位盖章后生效（已加盖双方单位印章）等内容。同时对工程价格及修理费的结算与支付、加减账和隐蔽工程、工程技术质量标准和验收及质量保证、违约等事项予以了明确。合同签订后，紫金山船厂随即开始启动对“苏航工858”工程船的修理工程。2014年3月5日，涉案船舶修理完毕，紫金山船厂生产经营部制作了船舶修理工程量的《完工说明书》，该厂主管吴昊和海洋公司代表陈金坤均在《完工说明单》上签名确认。同日，紫金山船厂和海洋公司签订《结算协议》，海洋公司明确涉案船舶修理工程已完工、已验收合格和签署了相关文件。双方同时确认涉案船舶本次修理费为420844.80元，约定海洋公司在船舶离厂前支付修理费262873.80元，尾款157971.00元在2014年4月5日前付清。此后，海洋公司在船舶离厂后于2014年11月15日签发了金额为420844.80元的现金支票，但经紫金山船厂在银行确认后为口头支票。紫金山船厂因催要修理费无果后，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，本案系船舶修理合同纠纷。紫金山船厂与海洋公司签订的《修理合同》、《结算协议》等是双方真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应严格依照法律规定和合同约定行使民事权利，全面诚信履行民事义务。根据庭审查明，因海洋公司在紫金山船厂按约完成涉案船舶修理义务后，没有依约履行向紫金山船厂支付修理费义务的事实成立，其行为已构成违约情形，依法应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故紫金山船厂要求海洋公司给付修理费及利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏海洋航务打捞有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南京长江油运公司紫金山船厂船舶修理费人民币420844.80元及利息（利息从2014年4月6日起，按照中国人民银行规定金融机构同期贷款基准利率计算至生效判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7612元，因适用简易程序依法减半收取人民币3806元，由被告江苏海洋航务打捞有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一式三份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，账户：05×××69-1。上诉人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 周炎华
二〇一五年五月二十五日
书记员 莫俊超
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执119号
申请执行人新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。
法定代表人周佩君，该公司董事长。
被执行人熊祥亮，男，1985年2月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
本院在执行申请执行人新余市居安物业管理有限公司与被执行人熊祥亮的物业服务合同纠纷的（2017）赣0502民初3672号民事判决一案中，因被执行人熊祥亮未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人熊祥亮在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币3231元，申请执行费50元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 李华兵
二〇一八年一月十日
书记员 简素琴
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第328号
原告汤艳慧，女，汉族，
委托代理人肖辉（特别授权），湖南邵阳市民通法律服务所法律工作者。
被告邵阳市莲芳房地产开发有限公司，
法定代表人：曾孟连，该公司经理。
原告汤艳慧与被告邵阳莲芳房地产开发有限公司屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告汤艳慧的特别授权代理人肖辉到庭参加诉讼。被告邵阳莲芳房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤艳慧诉称：1999年3月30日，原告汤艳慧与被告邵阳莲花房地产开发有限公司签订《商品房销售合同书》，合同约定：原告购买被告座落在大祥区城北路9#地块由东向西第602住房一套，建筑面积为79.72平方米。原告分三次交清了购房款。2000年原告对该房屋居住至今。但被告一直未按合同约定与原告办理房屋产权手续，原告多次要求被告办理未果，故诉请法院，请求人民法院判令：1、请求判令原告购买被告邵阳市莲芳房地产开发有限公司座落在大祥区城北路9#地块，由东向西602房屋一套，建筑面积79.72㎡为有效合同；2、请求依法判令被告给原告办理城北路9#地块由东向西602房屋产权和国土使用权证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、身份证复印件1份1页，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据2、商品房销售合同书复印件1份2页，原拟证明告购买被告城北路9#地块由东向西602住房；
证据3、购房收款收据复印件1份1页，似证明原告向被告交纳房款38500元；
证据4、邵阳市工商行政管理局证明复印件一份共1页，拟证明邵阳市工商局2000年1月2日公告吊销被告营业执照；
证据5、邵阳市大祥区城北路街道临津门社区居委会证明复印件一份共1页，拟证明原告从2000年居住该住房至今。
被告邵阳莲花房地产开发有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经过开庭审理，本院认为原告提供的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
1999年3月30日，被告邵阳莲花房地产开发有限公司（甲方）与原告汤艳慧（乙方）签订了一份《商品房销售合同书》，约定原告汤艳慧购买被告开发的大祥区城北路9#地块由东向西第602住房一套，建筑面积为79.72平方米。其中第五条规定：“房产证由甲方到有关部门办理，其费用由乙方负责”。原告分三次交清了购房款38500元。2000年原告对该房屋居住至今。因被告邵阳莲花房地产开发有限公司一直未按合同约定为原告办理房屋所有权证和国土使用权证，故原告诉来本院。
本院认为，本案是一起房屋买卖合同纠纷。原、被告于1999年3月30日签订的《商品房销售合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同。原告按合同的约定履行了付款义务，被告邵阳莲花房地产开发有限公司虽然交付了买卖标的物，但未按约在原告付清全部购房款后协助原告办理房屋所有权证和国土使用权证，故被告的行为已构成违约，原告请求被告邵阳莲花房地产开发有限公司为原告办理位于市大祥区城北路9#地块由东向西602号房屋的房地产产权证和国土使用权证的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告汤艳慧与被告邵阳莲花房地产开发有限公司签订的购买邵阳市城北路9#地块，由东向西602房屋的房屋买卖合同有效；
二、被告邵阳莲花房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内协助原告汤艳慧办理邵阳市大祥区城北路9#地块由东向西602号房屋的《房地产产权证》和《国土使用权证》。
本案收取案件受理费80元，由被告邵阳莲花房地产开发有限公司负担（此款原告已自愿垫付，被告在本判决生效之日付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 安慧军
人民陪审员 宋国成
人民陪审员 李明飞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 卿亦娜
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第328号
原告陈源，男，1988年3月17日出生。
被告杜成国，男，1977年5月13日出生。
被告杜成锋，男，1979年4月29日出生。
原告陈源诉被告杜成国、杜成锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员陈清明适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈源到庭参加诉讼，被告杜成国、杜成锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈源诉称：请求判令，1、被告杜成国偿还借款本金30000元，利息10800元（月利率2%），合计人民币40800元；在庭审中利息变更为10517.8元。2、被告杜成锋对该笔债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告杜成国、杜成锋未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月16日，被告杜成国向原告借款人民币30000元，被告杜成国出具了1张借据给原告，约定按月利率4%计算利息，约定借款期限至2013年3月15日。被告杜成锋作为保证人分别在借据上签名担保，约定为连带责任保证。借款后，被告只支付利息至2013年9月15日，尚欠本金30000元，利息10517.8元（2013年9月16日至2014年11月21日止共计14个月5天，30000元×2%×14个月5天=8500元；本金30000元，2014年11月22日至2015年2月28日止共计3个月7天，30000元×1.86%×3个月7天=1804.2元；2015年3月1日至2015年3月12日止共计12天，30000元×1.78%×12天=213.6元，合计人民币40517.8元，现因原告向被告催讨借款本息未果，诉至本院。
上述事实，原告提供了被告出具的1份借据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈源与被告杜成国之间因借贷而形成的债权债务关系明确，被告杜成国作为债务人应当偿还借款。被告杜成锋作为担保人在借据上签字，约定为连带责任保证，应承担连带清偿责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中主张借款利率变更为1.86%、1.78%，不违反法律规定，本院予以支持。被告杜成国、杜成锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杜成国应偿还借款本金30000元，支付利息10517.8元，合计人民币40517.8元给原告陈源，限于本判决发生法律效力后20日内付清。
二、被告杜成锋对上述款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元（已减半收取），由原告负担2.8元，被告负担407.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈清明
二〇一五年四月八日
书记员 李秀梅
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第328号
原告蔡某，男。
被告王某，男。
本院在审理原告蔡某诉被告王某排除妨害纠纷一案中，原告蔡某于2015年10月14日以被告已经排除妨害为由向我院提出撤诉申请。
本院认为，蔡某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡某负担。
审判长 杜志钢
审判员 石义莲
审判员 张光宇
二〇一五年十月十三日
书记员 崔建芬
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第2338号
原告韩阿金。
委托代理人宋乙。
原告王某。
委托代理人宋乙。
原告宋甲。
法定代理人王某。
法定代理人宋乙。
原告王金荣。
委托代理人宋乙。
原告宋乙。
被告王金根。
被告陆平。
被告徐骊。
被告汤春。
被告王凤宝。
原告韩阿金、王某、宋甲、王金荣、宋乙与被告王金根共有纠纷一案，本院受理后，依法通知陆平、徐骊、汤春、王凤宝作为被告参加诉讼，依法由审判员王毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩阿金的委托代理人宋乙、原告王某及其委托代理人宋乙、原告宋甲的法定代理人王某、宋乙、原告王金荣及其委托代理人宋乙、原告宋乙，被告王金根、陆平、徐骊、汤春、王凤宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩阿金、王某、宋甲、王金荣、宋乙诉称，原告一户原住上海市东余杭路XXX弄XXX号房屋内，该户原户主为腾某某，2001年8月腾某某去世，户主改为王金根。2014年5月，该房被征收，原、被告申请了居住困难托底保障，但经征收实施单位审核后王金荣、宋乙未作为居住困难托底保障对象。嗣后王金根在原告不知情的情况下签订了征收协议。原告认为王金荣、宋乙应作为引进安置对象，原告五人均为本次征收的安置对象，有权获得征收利益。现原告起诉要求请求分割王金根名下的动迁款2，105，652.31元给原告韩阿金、王某、宋甲、王金荣、宋乙进行安置，审理中，原告变更诉讼请求要求分得上海市银林路XXXX弄XXX单元XX号XXXX室和上海市听悦路XXX弄XXX号XXX室两套房屋。
被告王金根、陆平、徐骊、汤春辩称，韩阿金、王某、宋甲三人系安置对象，王金荣、宋乙不是安置对象，不应获得征收利益。同意所有征收利益按照所有户籍在册人员均分，不同意原告的诉讼请求。
被告王凤宝辩称，只同意在奖励费、过渡费中给予韩阿金、王某、宋甲每人22万元，共分给原告66万元，其他费用原告不应分得，同意上海市徐泾北（华新拓展）基地XXXXXXXX幢西单元XXX室房屋用于安置原告韩阿金、王某、宋甲，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，王金荣、王金根、王凤宝系腾某某的子女；韩阿金与王金荣系夫妻关系，王某系韩阿金与王金荣的女儿，王某与宋乙是夫妻关系，宋甲系王某与宋乙的女儿；王金根与陆平是夫妻关系，陆平与汤春系母子关系，王金根与汤春形成了继父子关系，徐骊与汤春系夫妻关系。腾某某于2001年8月报死亡。
上海市东余杭路XXX弄XXX号房屋系公房，原承租人为腾某某，腾某某去世后，该房的承租人于2005年变更为王金根，独用租赁部位为底层灶间、底层灶间阁。2014年3月，该房所在地块列入征收范围，内有户籍人口共8人，分别为韩阿金、王某、宋甲、王金根、陆平、徐骊、汤春、王凤宝。1982年、1983年期间，韩阿金、王金荣、王某搬离了该房，腾某某在世时，该房由腾某某、王金根、陆平、汤春居住，嗣后王凤宝因无处居住，王金根将该房让与王凤宝居住。
2014年5月5日，甲方上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司与乙方王金根签订了《上海市国有土地上房屋征收与补偿协议》（以下简称“征收协议”），约定：公房租赁凭证记载居住面积10.90平方米，换算建筑面积16.79平方米，认定建筑面积16.79平方米；被征收房屋价值补偿款871，331.95元，包括评估价格437，110.86元、套型面积补贴390，510元、价格补贴131，133.26元，被征收房屋居住部分价值补偿款871，331.95元（计算公式：437，110.86元×80％＋437，110.86元＋390，510元）；经认定乙方符合居住困难条件，居住困难人口信息为王金根、陆平、汤春、徐骊、韩阿金、王凤宝、王某、宋甲，居住困难增加货币补贴款888，668.05元；装潢补偿8，395元；居住房屋搬迁补助费700元、居住房屋家用设施移装费2，000元、无未认定建筑面积补贴4万元、居住房屋征收面积奖16，790元、外区购房补贴6万元、房价补贴344，913.34元、协议签约奖6万元，奖励补贴合计524，403.34元；征收人提供被征收人产权调换房屋4套，分别为上海市银林路XXXX弄XXX单元XX号XXXX室（预测建筑面积79.19平方米，房屋总价725，143.28元）、上海市徐泾北（华新拓展）基地XXXXXXXX幢西单元XXX室（设计建筑面积70.10平方米，房屋总价676，114.50元）、上海市徐泾北（华新拓展）基地XXXXXXXX幢东单元XXX室（设计建筑面积53.61平方米，房屋总价517，068.45元）、上海市听悦路XXX弄XXX号XXX室（预测建筑面积79.27平方米，房屋总价733，091.76元）；征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。根据《虹口区78街坊结算单》，该户还有临时安置费补贴78，000元、签约生效计息奖36，879.09元、早签早搬加奖差额9万元、按期搬迁奖差额2万元、协议签约奖差额6万元、签约奖超生效比例递增部分差额38，000元、签约生效计息奖差额3，235.56元，并注明户口迁移奖的1万元在被征收房屋内户口全部迁移后发放。现原告起诉来院要求判如所请。
审理中，被告称，王金根、陆平、徐骊、汤春选购的房屋为上海市听悦路XXX弄XXX号XXX室和上海市徐泾北（华新拓展）基地XXXXXXXX幢东单元XXX室，王凤宝选购的房屋为上海市银林路XXXX弄XXX单元XX号XXXX室，原告方未挑选征收实施单位提供的房源。
上述事实，有原告提供的户口簿、托底保障委托书、家庭成员基本情况申报表、动迁选房材料，本院依法调取的被征收房屋征收资料，以及双方当事人陈述等证据为证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。王金荣、宋乙在该房无户籍，王金荣自1982年、1983年期间搬离该房后未在该房居住，宋乙未在该房内居住，且征收实施单位未认定王金荣、宋乙为该房的居住困难人口，因此王金荣、宋乙并非该房的共同居住人，无权分得征收利益。本院综合该房的性质、来源、承租人情况、该房的实际居住使用情况及韩阿金、王某自1982年、1983年期间搬离该房后未在该房居住、宋甲实际未在该房内居住等情况，酌情对于原告韩阿金、王某、宋甲可分得的征收利益予以确定。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
一、原告韩阿金、王某、宋甲分得上海市徐泾北（华新拓展）基地XXXXXXXX幢西单元XXX室安置房；
二、被告王金根、陆平、徐骊、汤春、王凤宝于本判决生效之日起30日内，给付原告韩阿金、王某、宋甲征收补偿安置款共计15万元；
三、对原告韩阿金、王某、宋甲、王金荣、宋乙其他的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17，924.11元、减半收取8，962.06元，由原告韩阿金、王某、宋甲、王金荣、宋乙共同负担2，931.49元，被告王金根、陆平、徐骊、汤春、王凤宝共同负担6，030.57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 毅
二〇一五年二月十日
书记员 赖弈萱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初47号
原告解小军，男，1984年11月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人杨艳，陕西英培律师事务所律师。
被告高仙飞，女，1987年9月出生，汉族，陕西省人。
本院立案受理了原告解小军与被告高仙飞民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经查实，原告不能向本院提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的地址，致使本院无法向其送达相关诉讼材料。
本院认为，原告起诉后不能提供被告准确详细的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告解小军的起诉。
案件受理费530元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘卫国
二〇一六年二月二日
书记员 武晓梅
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初6959号
原告：张洪安，男，1972年2月16日出生，汉族，住郓城县。
被告：王成潘，男，1984年4月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：端木双喜，男，1978年12月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在审理原告张洪安诉被告王成潘、端木双喜民间借贷纠纷一案中，原告张洪安于2017年2月22日以被告王成潘现下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪安要求撤回对被告王成潘、端木双喜的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张洪安撤回对王成潘、端木双喜的起诉。
案件受理费25元，由原告张洪安负担。
代理审判员 李明
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王颖
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民五初字第00387号
原告贺××，女，1986年12月9日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托代理人张惠文，呼和浩特市新城区法律援助中心法律工作者。
被告王××，男，1983年3月11日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
原告贺××诉被告王××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王菊蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺××及委托代理人张惠文与被告王××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺××诉称，原被告于2005年冬季开始同居生活，2007年3月8日生育一男孩取名王××，2009年4月24日双方补办结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告才发现被告脾气粗暴，常常出言骂人，甚至有时都会动手殴打原告。现被告没有固定工作，整天游手好闲，不懂赚钱养家，对家庭极不负责任。在领取结婚证后，被告开始参与赌博，直到钱输光才回家，被告殴打原告的同时，也经常以孩子与被告不亲近为由殴打原告年迈的父母，严重影响了夫妻感情。2015年7月5日因被告到原告父母家中殴打原告的父母，原告无法制止遂报警，110出警后才避免一场灾难，因此原告开始与被告分居。综上所述，原告对被告彻底失望，无法继续婚姻关系，夫妻感情彻底破裂，故诉请法院判令原告与被告离婚；婚生子王××由原告抚养，被告每月支付抚养费1，000元。
被告王××辩称，被告坚决不同意离婚，原告所述的事情不完全是真相，原被告是未婚先孕的，所以说感情基础较好，只是在领取结婚证后有一些家庭矛盾。原告一直都没有工作，一直都是被告在养家，更何况现在孩子太小，什么都还不懂，不能让孩子受苦，因此被告坚决不同意离婚，还是希望与原告好好生活。
经审理查明，原被告是自由恋爱，2007年3月8日生育一男孩王××，2009年4月24日原被告在民政局登记结婚。婚后无共同财产及债权债务。
本院认为，原被告系自由恋爱结婚生子，夫妻感情基础较好。随着孩子的出生，双方一下进入婚姻生活当中，难免发生矛盾，由于双方没有处理好婚后的家庭生活，才使得矛盾升级。庭审中被告表示坚决不同意离婚，本院也希望给双方一次重新和好的机会，原告应当多体谅被告的工作压力，而被告也同样对原告应当给予更多的体贴与关怀，更何况婚生子尚且年幼，双方应当共同努力给予孩子一个温暖的家庭环境，综上所述，原被告仍具有和好可能，夫妻感情并未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贺××与被告王××离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告贺××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王菊蓉
二〇一五年十二月七日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07604号
罪犯徐庭，男，汉族，1989年5月3日生，初中文化，贵州省织金县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年1月26日作出（2011）晋刑初字第44号刑事判决，以被告人徐庭犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐庭确有悔改表现，于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐庭在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐庭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯强奸罪被判处有期徒刑十一年六个月，首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐庭减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2010年8月26日起至2020年5月25日止）。，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初3058号
原告赵鹏，男，1981年7月26日生，汉族，河北省新乐市人，住市区。
委托代理人赵立海，住新乐市区。
被告姚淼袆，男，1976年5月1日生，汉族，河北省新乐市人，住。
被告李月雷，女，1977年12月29日生，汉族，河北省新乐市人，住。
被告闫长栓，男，1978年10月12日生，汉族，河北省新乐市人，住市区。
委托代理人杨建敏，河北宗典律师事务所律师。
原告赵鹏与被告姚淼袆、闫长栓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵鹏委托代理人赵立海、被告姚淼袆、被告闫长栓委托代理人杨建敏到庭参加了诉讼。被告李月雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鹏诉称，2015年8月26日，被告姚淼袆向原告借款20000元，被告闫长栓担保。约定借款期限2个月，借款到期后，被告拒不偿还借款本息。请求法院依法判令三被告给付原告借款26000元及利息和违约金，诉讼费用由三被告负担。
被告姚淼袆辩称，我借原告20000元不属实，在借款时原告按月息4分提前扣息800元，实际借给我19200元；另外借原告款后，我一直按月息4分支付原告利息至2016年4月份。按照法律规定，超过月息3分的款项原告应予返还我；剩余借款我现在没有履行能力，无法偿还原告。
被告闫长栓辩称，我应当属于一般保证，我承担保证责任范围包括本金及年利率不超过24%的利息。
被告李月雷经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。
经审理查明，2015年8月26日，被告姚淼袆向原告赵鹏借款20000元。并打有借条及签有借款协议。借条载明：“借赵鹏20000元，借款期限自2015年8月26日至2015年10月25日，借款人：姚淼袆，担保人闫长栓；2015年8月26日”。借款协议约定被告闫长栓系连带责任保证。原告与被告姚淼袆口头约定月息4分。被告姚淼袆借款后按月息4分共支付原告2015年8月26日至2016年4月份利息及违约金共6600元。2016年10月25日，原告赵鹏向本院提出财产保全申请，同日，本院以（2016）冀0184民初3058号民事裁定书裁定冻结被告闫长栓银行存款30000元。至于被告姚淼袆称实际借款19200元，原告赵鹏否认，被告姚淼袆未提供相关证据。以上情况属实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告姚淼袆借原告赵鹏款项并为原告打有借条，原告赵鹏与被告姚淼袆之间债权、债务关系明确。被告姚淼袆理应及时偿还原告，借故推拖至今未还做法欠妥。被告姚淼袆在向原告借款时，原、被告双方口头约定利息为月息4分。依照法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故20000元按年利率36%计算至2015年4月25日利息为4800元。扣除利息4800元后，剩余款项1800元（6600-4800）应当抵充本金。故截止到2016年4月25日，被告姚淼袆尚欠原告赵鹏本金18200元（20000-1800）。剩余本金利息依照法律规定按年利率24%自2016年4月26日开始计算至履行完毕之日止。被告姚淼袆借用原告款项发生在其与被告李月雷夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李月雷应承担共同给付义务。被告闫长栓系该笔借款连带担保人，依法应承担连带给付责任。审理中，被告李月雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告姚淼袆、李月雷于判决书生效后十日内给付原告赵鹏借款18200元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年4月26日始至判决履行完毕之日止）。被告闫长栓对上述债务本息承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，保全费320元共计545元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱俊田
二〇一六年十二月一日
书记员 骆彦娟
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执212号
申请执行人：宁波银行股份有限公司中兴支行，组织机构代码：74498766-1。住所地：宁波市鄞州区中兴路363号。
法定代表人：叶振华。
被执行人：林翠萍，女，1977年9月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司中兴支行与被执行人林翠萍申请实现担保物权一案中，责令被执行人给付1400000元，并负担执行费16400元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人林翠萍名下的位于宁波市海曙区朝阳新村59号606室房地产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庄春梅
审判员 张 磊
审判员 陈 杨
二〇一七年七月二十六日
书记员 方 薇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3370号
罪犯张葵嵩，男，1963年12月28日出生，汉族，北京市人，高中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2005年2月23日作出（2004）二中刑初字第97号刑事判决，以被告人张葵嵩犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2005年2月23日起。天津市高级人民法院于2007年7月4日作出（2007）津高刑一执字第97号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2007年7月4日起至2025年7月3日止。本院以（2009）一中刑执字第4896号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第4620号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，刑期自2007年7月4日起至2022年7月3日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张葵嵩在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张葵嵩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯张葵嵩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张葵嵩减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年7月4日起至2021年9月3日止。），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月二十四日
书记员 史军锋
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00449号
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：韦道德，该公司董事长。
被执行人：安庆市佰绅得商贸有限公司。
法定代表人：周华，该公司董事长。
被执行人：宿松县佰绅得服饰有限公司。
法定代表人：周华，该公司董事长。
被执行人：安庆中福融资担保有限责任公司。
法定代表人：陈友强，该公司董事长。
安庆农村商业银行股份有限公司与安庆市佰绅得商贸有限公司、宿松县佰绅得服饰有限公司、安庆中福融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）宜民二初字第00135号民事判决书，已发生法律效力，被执行人安庆市佰绅得商贸有限公司、宿松县佰绅得服饰有限公司、安庆中福融资担保有限责任公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人安庆市佰绅得商贸有限公司的银行存款14000000元或查封、扣押其等值财产；
二、冻结、划拨被执行人宿松县佰绅得服饰有限公司的银行存款10000000元或查封、扣押其等值财产；
三、冻结、划拨被执行人安庆中福融资担保有限责任公司的银行存款2500000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一五年十月十四日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00449号之三
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号，组织机构代码69739086-1。
法定代表人：韦道德，该公司董事长。
被执行人：安庆市佰绅得商贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场四期C区商铺楼2幢三层2座6-8室，组织机构代码55781269-8。
法定代表人：周华，该公司董事长。
被执行人：宿松县佰绅得服饰有限公司，住所地安徽省宿松县工业园区，组织机构代码59015409-2。
法定代表人：周华，该公司董事长。
被执行人：安庆中福融资担保有限责任公司，住所地安徽省安庆市湖心中路15号，组织机构代码55632680-7。
法定代表人：陈友强，该公司董事长。
本院在执行安庆农村商业银行股份有限公司与安庆市佰绅得商贸有限公司、宿松县佰绅得服饰有限公司、安庆中福融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，已依法对被执行人宿松县佰绅得服饰有限公司名下的抵押房地产及附属物、机械设备进行了公开拍卖，均因无人竞买而流拍。后申请执行人以最后一次流拍价9246736.6元接收上述资产以抵偿债务。本案尚未清偿之债务，本院经执行网络查控系统、安庆市房产局及安庆市车辆管理所对被执行人名下银行存款、证券、车辆、不动产等进行查询，未见其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民二初字第00135号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 炜
审判员 周文斌
审判员 叶 武
二〇一七年十二月八日
书记员 张赵洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初6200号
原告：陈亮亮。
被告：赵典华。
原告陈亮亮诉被告赵典华买卖合同纠纷一案中，原告陈亮亮于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，陈亮亮申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈亮亮撤回起诉。
本案受理费288元，减半收取144元，由原告陈亮亮负担。
代理审判员 朱慧呀
二〇一六年八月一日
代书 记员 金瑶瑶
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第17号
罪犯王珍，男，1992年5月10日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区人，现住甘肃省武都监狱服刑。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2011年8月8日作出（2011）武刑初字第101号刑事判决，以被告人王珍犯盗窃罪，判处有期徒刑4年8个月，罚金3000.执行机关甘肃省武都监狱于2014年4月25日，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯能够认罪服法，遵守监规纪律，能够按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，敢于同违纪行为作斗争，团结同犯，2013年被评为改造积极分子。生产劳动中，成绩突出，踏实认真，超额完成生产任务。“三课”学习中，认真听讲，积极发言，认真完成课后作业，成绩优异。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王珍在服刑改造期间，认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优异；生产劳动中踏实认真，超额完成了生产任务。因表现突出，被武都监狱评为2013年度改造积极分子。
认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”教育成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王珍减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 杨 劼
二〇一四年五月三十日
书记员 刘张刚
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执605号
申请执行人张军，女，1972年1月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被执行人孙大伟，男，1975年9月1日出生，汉族住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告张军诉被告孙大伟民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691执437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张军于2016年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人孙大伟无财产可供执行，现申请执行人张军亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初437号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 佳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第03775号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司马莉，行长。
委托代理人厉平春。
委托代理人周京军。
被告赵＊＊。
被告湖南永兴房地产开发有限公司。
法定代表人赵＊＊。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告赵＊＊、湖南永兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤回起诉。
本案受理费1376元，因原告撤诉减半收取688元，由原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行负担。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年四月八日
代理书记员 沈 沙
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初2900号
原告李光忠，男，1985年3月10日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告王庆幸，男，1983年6月13日出生，汉族，住长乐市。
原告李光忠与被告王庆幸承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案，原告李光忠于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光忠的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李光忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李光忠负担。
审判员 陈景琛
二〇一六年八月九日
书记员 高 蜀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3917号
罪犯马春燕，女，东乡族，1969年9月20日出生，新疆霍城县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于2005年5月16日作出（2005）刑复字第47号刑事判决书，认定马春燕犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年、2009年二次裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年、2014年二次裁定减刑三年六个月。现刑期止日为2025年1月2日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年10月27日提出对罪犯马春燕的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称：罪犯马春燕在服刑改造期间，一次被评为局级改造积极分子，三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获七次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明：罪犯马春燕在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年4月被评为局级改造积极分子一次，2014年1月、8月、2015年2月三次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2013年10月、2014年1月、5月、7月、8月、12月、2015年3月获季度表扬奖励七次，本院予以确认。
本院认为：罪犯马春燕在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马春燕予以减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 王有宏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨德力
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2565号
罪犯庹锋，男，1979年8月15日出生，苗族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2014年6月16日作出(2014)茂高法刑初字第143号刑事判决，以被告人庹锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月29日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯庹锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庹锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庹锋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庹锋予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第271号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人梁某某，男，1990年8月11日出生于广东省云浮市郁南县，汉族，小学文化，在业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月23日被刑事拘留（同日被羁押），现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派代理检察员麦幸景出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2015年5月30日晚，被告人梁某某醉酒驾驶粤＊＊**号二轮摩托车，从佛山市高明区某街道某路某酒吧往常某路某饭店行驶时，因操作不当，与某饭店门前花圃发生碰撞。经广东通济司法鉴定中心鉴定，梁某某血液中检出乙醇成分，含量为177.8mg／100ml。
公诉机关认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人梁某某判处二个月至三个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人梁某某的供述，证人余某某的证言，警情信息表，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证，身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精含量测试报告，当事人血液（尿样）提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，交警对涉嫌酒驾的梁某某进行酒精呼气测试、抽取血液照片，户籍证明材料，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人梁某某认罪态度好，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，当庭判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年7月22日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一五年六月二十九日
书记员 谭振明
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路金商初字第504号
原告浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人：金时江。
被告吴雪飞。
被告吴国平。
被告应土亮。
被告王普元。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告吴雪飞、吴国平、应土亮、王普元为金融借款合同纠纷一案，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陆金镔
二〇一五年七月六日
代书记员 泮婷娜
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0387号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人黄某，男，1985年11月11日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，无业。曾因殴打他人，于2000年10月10日被泗洪县公安局行政拘留七日；又因犯强制猥亵妇女罪，于2003年2月28日被本院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月11日被泗洪县公安局刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐二海出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月30日5时许，被告人黄某酒后在泗洪县青阳镇尚城世家小区内持铁锨无故将刘某、高某、朱某、洪某停放在该小区的轿车砸坏。经鉴定，被砸轿车损失共计价值2842元。
另查明，案发后，被告人黄某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查期间，被告人黄某已赔偿了被害人刘某、高某、朱某、洪某经济损失，并得到了被害人刘某、高某、朱某、洪某谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有刘某、高某、朱某、洪某的陈述，未到庭证人梁某、潘某等人证言，案件查破经过，收条，谅解书，物证照片，价格鉴定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某积极赔偿被害人经济损失且得到被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一四年八月十二日
书记员 丁 静
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中商终字第411号
上诉人（原审原告）：杜艳军。
委托代理人：胡爱民，山东民颂律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：张春岭。
委托代理人：刘洪涛，山东昌智律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人杜艳军因劳务合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2014）滨杜民初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人杜艳军及其委托代理人胡爱民，被上诉人张春岭的委托代理人刘洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年11月2日，原告与被告签订了一份《劳务合同》。合同约定原告负责被告承包的魏集镇新社区1、2、6、7号楼的内墙抹灰清工劳务工作；质量要求按国家规范做法，一般抹灰价格每平方米10.50元，按实际抹灰面积计算；工程开工后被告支付200元／人的生活费，以后每三层付款一次，按照实际完成面积的90%付款，每完成一栋，被告验收，经维修后100%付清。截止庭审前，被告欠原告人工费20000元。
另查明，因原告抹灰内墙面质量不合格，被告要求原告维修，原告以被告未支付人工费为由拒绝维修，被告自行找工人维修，支出维修费15000元。
原审法院认为，被告张春岭欠原告杜艳军人工费20000元，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还，但应扣除维修费15000元。被告所提出的因原告带人将小区变压器门房锁砸坏，导致小区停电一天，项目部扣发原告工资10000元，于法无据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：被告张春岭于本判决生效后十日内支付原告杜艳军人工费5000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由原告杜艳军负担300元，被告张春岭负担50元。
上诉人杜艳军不服原审判决上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足。一审庭审时，被上诉人并没有向法庭提交任何具有鉴定资质的部门出具的上述楼房存在质量问题的证据，来印证上诉人承建的魏集镇新社区1、2、6、7号楼内墙抹灰质量不合格的事实存在。因此，一审法院仅凭被上诉人在庭审过程中的口头陈述，认定上诉人应在人工费中扣除15000元，违背法律规定，是对上诉人合法权益的侵害。请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判。
被上诉人张春岭答辩称，上诉人对自己的主张向法庭提交了魏集社区工程结算及付款协议，上面载明被上诉人应付上诉人人工费21000元，已扣除了上诉人未进行返修的费用15000元，上诉人在一审中也认可未进行返修。被上诉人也提交了发包人魏俊铎的证言，因此一审法院扣除上诉人15000元的费用并非仅凭被上诉人的单方面陈述，而是有相应的证据证实。
二审经审理查明，2012年11月2日，杜艳军与张春岭签订《劳务合同》一份，合同约定杜艳军负责张春岭承包的魏集镇新社区1、2、6、7号楼的内墙抹灰清工劳务工作；质量要求按国家规范做法，一般抹灰价格每平方米10.50元，按实际抹灰面积计算；工程开工后被告支付200元／人的生活费，以后每三层付款一次，按照实际完成面积的90%付款，每完成一栋，被告验收，经维修后100%付清。2013年9月4日，魏俊铎与张春岭就涉案工程达成的《魏集社区工程结算及付款协议书》载明，张春岭应付杜艳军人工费21000元。上诉人杜艳军2013年12月31日起诉后，张春岭由支付杜艳军人工费16000元，张春岭尚欠杜艳军人工费5000元。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人张春岭应向上诉人杜艳军支付的人工费的数额。从当事人提交的证据看，上诉人为支持其诉讼主张，共提交了三份证据，其提交的施工合同及还款协议系撕毁后重新粘贴形成的，且双方当事人均认可达成新的协议后将原合同及还款协议撕毁的事实，因此，该两份证据存在形式瑕疵；上诉人提交的《魏集社区工程结算及付款协议书》虽然没有上诉人的签名认可，但是上诉人作为被上诉人欠其人工费的证据提交，且在庭审中主张依据该证据被上诉人应付上诉人人工费21000元，应视为对该协议中载明的欠款数额的认可。因此，在被上诉人后续还款16000元后，被上诉人实际欠上诉人人工费5000元。至于双方当事人争议的维修问题，上诉人认可施工结束后并未维修的事实，且上诉人也未提交证据证明其施工的工程已经验收合格，因此，对于维修问题，当事人可另案解决。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予支持，原审判决结果正确，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人杜艳军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐贵学
代理审判员 刘 伟
代理审判员 邵佳宁
二〇一五年三月十七日
书 记 员 高 双
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第347号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人杨艳林，男，1977年2月6日出生，住温县招贤乡安乐寨村商品街5排，身份证号410825197702062038。
被执行人杨艳庆，男，1972年10月11日出生，住温县招贤乡安乐寨村东大街5排，身份证号410825197210112035。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社招贤信用社与借款人杨艳林，担保人杨艳庆于2013年1月22日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2014年1月15日前将借款18000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年8月12日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2013）温招证经字第18号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人杨艳林、杨艳庆自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第352号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月二十五日
书记员 闫苗苗
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1719号
申请执行人杨雪珍，女，住福鼎市。
被执行人福鼎市白琳天然石材厂，住所地福鼎市。
经营者林炳仁，男，住福鼎市。
申请执行人杨雪珍与被执行人福鼎市白琳天然石材厂运输合同纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1767号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，被执行人福鼎市白琳天然石材厂财产处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产及线索。申请执行人杨雪珍申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1767号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第501号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人倪某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月14日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第457号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月27日晚上，被告人倪某酒后驾驶已达报废标准的普通二轮摩托车（号牌：浙F×××××）行驶至九场线海盐县公安局西塘桥派出所路段时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人倪某血液中乙醇含量为2.92毫克／毫升。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言，呼吸酒精含量检测记录单，提取血样登记表，嘉兴市志源司法鉴定所司法检验报告书，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶报废机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人倪某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴李琳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民四（民）初字第518号
原告黄德富，男，1969年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。
委托代理人唐杭军，上海闰德律师事务所律师。
被告上海田利建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人童天五，总经理。
委托代理人丁金山。
本院在审理原告黄德富与被告上海田利建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院定于2015年8月26日上午9时30分开庭审理该案，但原告及其委托代理人届时均未到庭参加诉讼，也未向本院说明任何正当理由。因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄德富撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告黄德富负担。
审判员 周逸敏
二〇一五年八月三十一日
书记员 王芙蓉
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第5615号
原告毛贝佳。
法定代理人毛华青。
委托代理人程仿远，上海福湾律师事务所律师。
被告窦林宝。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人邬培洁，上海市远东律师事务所律师。
原告毛贝佳诉被告窦林宝、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾文洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛贝佳法定代理人毛华青的委托代理人程仿远，被告窦林宝，被告平安保险公司委托代理人邬培洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛贝佳诉称，2013年5月19日16时58分许，原告行走至杨浦区武东路XXX号处，与被告窦林宝驾驶牌号为苏CCXX**的小客车发生相撞，造成原告受伤。上海市公安局杨浦分局交通警察支队（下简称交警支队）认定被告窦林宝负事故全部责任，原告无责任。原告的伤情经鉴定，构成XXX伤残。被告平安保险公司系被告窦林宝事故车辆交强险、商业险投保公司。因就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院，要求被告平安保险公司在交强险、商业险范围内赔付原告医疗费人民币（以下所涉币种均为人民币）66，010.63元、住院伙食补助费150元、营养费4800元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5000元、护理费8000元、鉴定费2000元、交通费500元、衣物损失费500元、律师费6000元。超出保险范围的部分，由被告窦林宝承担。
被告窦林宝辩称，对事发经过及责任认定没有异议。认为原告提出的律师费过高，由法院依法判决。对原告提出的其余诉讼请求，由法院依法判决。被告窦林宝为原告垫付医疗费3000元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议。对原告提出的医疗费，只认可在本次交通事故中治疗与事故相关的医保内的费用，要求扣除住院期间的伙食费96.5元，石膏的票据620元没有医嘱要求扣除。与治疗本次交通事故无关的费用和非医保部分不认可。对原告提出的住院伙食补助费、鉴定费，予以认可。认可营养费3600元、护理费4800元、交通费300元、物损费300元。对原告提出的残疾赔偿金的赔偿标准不认可，原告提供的证据都不能证明原告及原告父亲在事发当日之前在上海连续居住满一年，2012年4月6日至2013年4月27日没有办理居住证登记，原告的居住证信息是从2013年5月16日才开始登记的，原告的接种证明2012年3月20日至2013年3月20日中间也是断掉的，故仅认可农村标准38，416元。精神损害抚慰金由法院依法判决。律师费不属于保险赔付范围。被告平安保险公司为原告垫付医疗费10，000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2013年5月19日16时58分许，原告行走至杨浦区武东路XXX号处，与被告窦林宝驾驶的牌号为苏CCXX**小客车发生相撞，造成原告受伤。交警支队认定被告窦林宝负事故全部责任，原告无责任。原告的伤情经鉴定，构成XXX伤残。被告平安保险公司系被告窦林宝事故车辆交强险、商业险投保公司，事发时，被告窦林宝事故车辆正值投保期内。
为治疗，原告花用医疗费66，010.63元，被告窦林宝为原告垫付了医疗费3000元。被告平安保险公司为原告垫付了医疗费10，000元。
另查，交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告交通事故受伤后的伤残等级和营养、护理、休息期限进行鉴定，意见为：毛贝佳因交通事故受伤致右胫腓骨骨折，目前遗留双下肢长度相差2厘米以上（未达4厘米）构成XXX伤残。伤后可予以休息180天，营养120天，护理120天。原告支付鉴定费2000元。
审理中，原告就残疾赔偿金的赔偿标准提供以下证据证明：1、关于原告居住情况的居委会证明；2、原告在上海的医学出生证明、出生之后至今在上海接种的证明（从2010年至今）；3、原告父亲工作的证明、原告父亲经营烟草专卖店的许可证；4、原告父亲与原告的居住证及拉卡信息。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车和非机动车之间发生交通事故，造成非机动车驾驶人员人身损害赔偿纠纷。交警支队认定机动车驾驶员负事故全部责任，原告无责任。被告平安保险公司作为被告窦林宝事故车辆交强险、商业险承保单位，应当在保险范围内按责承担赔付责任，超出保险范围部分由被告窦林宝承担赔偿责任。被告窦林宝、被告平安保险公司垫付的医疗费在本案中一并予以处理。为治疗，原告自己支付的医疗费及被告窦林宝、被告平安保险公司垫付的医疗费，合计为66，010.63元。对于原告主张的精神损害抚慰金，根据伤情，确定为5000元。对于原告主张的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。对于原告主张的护理费确定为6000元，衣物损确定为300元，交通费确定为300元。原告的律师费，根据本案诉讼标的以及原告伤情，确定为3500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告毛贝佳医疗费人民币10，000元（已履行）、残疾赔偿金人民币87，702元、护理费人民币6000元、精神损害抚慰金人民币5000元、交通费人民币300元、衣物损失费人民币300元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔付原告毛贝佳医疗费人民币56，010.63元、住院伙食补助费人民币150元、营养费人民币4800元、鉴定费人民币2000元；
三、被告窦林宝应于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛贝佳律师费人民币3500元；
四、原告毛贝佳应于本判决生效之日起十日内返还被告窦林宝垫付的人民币3000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3814元，减半收取人民币1907元，由被告窦林宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾文洁
二〇一四年九月二十五日
书记员 戴诗亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂96执89号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房。住所地：湖北省潜江市。
代表人金红梅，投资人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00293号、00294号、00295号、00296号、00297号、00298号、00299号、00300号、00301号、00302号、00303号、00304�、00305号、00306号、00307号、00308号、00309号民事判决书，判决：潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起停止使用《加油》、《杀手》等17部音乐电视作品，即在经营活动中不得放映《加油》、《杀手》等17部音乐电视作品；潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支每部音乐电视作品450元等。该判决生效后，潜江市琴舞飞扬练歌房未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案执行。因本案被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院�于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00293号、00294号、00295号、00296号、00297号、00298号、00299号、00300号、00301号、00302号、00303号、00304号、00305号、00306号、00307号、00308号、00309号民事判决执行案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈忠军
审判员 余培为
审判员 张志杰
二〇一八年三月七日
书记员 陶 理
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3584号
申请执行人德清县利虹禽业有限公司，住所地德清县。
法定代表人吴如荣，该××董事长。
委托代理人沈金明，该××员工。
被执行人唐云奎。
本院在执行申请执行人德清县利虹禽业有限公司与被执行人唐云奎买卖合同纠纷一案中，目前被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人尚有人民币92279.50元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字第3584号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年十二月十四日
代书记员 孙哲
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3584号
申请执行人德清县利虹禽业有限公司
被执行人唐云奎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾商初字第00414号，依法向被执行人唐云奎发出执行通知书，责令被执行人唐云奎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐云奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐云奎（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币92279.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 沈 浩
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蒲民初字第01126号
原告王X，女，1986年5月11日出生，汉族，农民，住XX。
委托代理人张X，陕西法安律师事务所律师。
被告雷ＸＸ，男，1985年7月8日出生，汉族，农民，住XX。
原告王X诉被告雷ＸＸ离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王X及其委托代理人张X、被告雷ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年12月登记结婚。双方由于缺乏了解，婚后没有共同语言，常因琐事发生争吵。被告脾气暴躁，对原告开口便骂，动手便打，即使在原告怀孕期间，被告也经常殴打，骂人的语言不堪入耳，对此原告只能忍受。有了孩子后，被告整天无所事事，游手好闲，赌博成性，没有责任心，对原告及孩子生活不闻不问，原告稍有不顺，便遭到被告的谩骂和殴打。原告于2011年向蒲城县人民法院起诉离婚，因经传唤未到庭，法院依法按撤诉处理。原、被告的矛盾至今没有得到解决，被告仍然我行我素，原告深感没有继续生活下去的可能和必要，再次提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子雷XX由被告抚养，由原告支付抚养费；3、由被告负担案件受理费。本案审理中，原告王X变更第二项诉讼请求为，婚生子雷XX由原告王X抚养，由被告雷ＸＸ支付抚养费。
被告雷ＸＸ辩称，其不同意离婚。被告雷ＸＸ与原告王X的感情很好，虽有口角，但没有打过原告。孩子雷xx年龄还小，身体不好，双方的共同债务又很多，因此两人现在不宜离婚。
本案原、被告争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂；如果夫妻感情确已破裂，孩子雷xx由谁抚养；如果有共同债务，由谁负担。
原告王X为证明其诉讼请求，提供了如下证据：1、原、被告结婚登记材料一份；2、蒲城县人民法院（2011）蒲民初字第00949号民事裁定书；3、证人王定的书面证言；4、证人王毛的书面证言；5、证人高欢的书面证言。
被告雷ＸＸ为证明其辩称事由，提供了如下证据：1、2011年元月17日雷ＸＸ借张六九115000元的借条；2、2011年9月8日雷ＸＸ借雷天润40000元的借条。另有证人张六九到庭作证。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告王X提供的证据1、证据2，被告雷ＸＸ无异议，本院予以认定。原告王X提供的证据3、证据4、证据5均为证人书面证言，三证人未到庭，其真实性无法确认，本院对该三份证人证言不予采信。被告雷ＸＸ提供的证据1及证人张六九出庭作证，均欲证明被告雷ＸＸ借证人张六九115000元的事实，但被告雷ＸＸ与证人对资金用途的陈述不一致，被告雷ＸＸ亦未提供其他证据予以印证，本院对其证据1及证人张六九的证言不予采信。被告雷ＸＸ对其证据2的借款用途陈述前后不一致，亦无其他证据印证，本院不予认定。
据以上认定的证据及庭审笔录，本院查明如下事实：原告王X与被告雷ＸＸ于2006年经人介绍相识，2008年12月25日在富平县民政局登记结婚，于2009年农历正月初九依农村习俗举行婚礼。2009年12月4日生育一男孩，取名雷xx，现随原告王X生活。原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权及债务。二人在共同生活期间，偶因家庭琐事发生口角，原告王X曾于2011年向本院提起离婚诉讼，但经合法传唤后，无正当理由未到庭，本院于2011年8月26日作出（2011）蒲民初字第00949号民事裁定书，裁定按撤诉处理。此后，原告王X与被告雷ＸＸ和好，于2011年中秋节前后，重新共同生活。2012年8月22日，原告王X离�外出。11月中旬，经他人联系，曾与被告雷ＸＸ见面，但原告王X至今未归。
本院认为，原告王X与被告雷ＸＸ自认识至登记结婚超过两年时间，能够较好的相互了解，婚姻基础较好。二人婚后共同生活中，虽有口角发生，还曾提起离婚诉讼，但皆因家庭生活琐事引起，后又和好。2012年8月22日，原告王X离家外出时，双方并未吵闹，且两人分居时间很短，不足以导致夫妻感情破裂。原告王X诉称被告雷ＸＸ经常殴打、恶言辱骂她，又赌博成性，但所提供的证据不足以证明上述事实，故本院对其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王X要求与被告雷ＸＸ离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 贺俊杰
审 判 员 谢西录
代理审判员 张艳君
二〇一二年十二月六日
书 记 员 李妙娟
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第1674号
原告崇阳县国有资产管理公司。
法定代表人陈精华，该公司经理。
住所地：崇阳县天城镇桃溪大道桃溪花园。
委托代理人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
被告黄正良。
本院在审理原告崇阳县国有资产管理公司与被告黄正良借款合同纠纷一案中，原告崇阳县国有资产管理公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇阳县国有资产管理公司申请撤诉，理由正当，且不损害国家、集体利益和他人合法权益，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告崇阳县国有资产管理公司撤回起诉。
诉讼费150元，由原告崇阳县国有资产管理公司承担。
审判员 汪志明
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢方梅