山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第466号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社），住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人朱晓磊，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人蒋庆鹏，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。
被告崔尚俭，农民。
被告王洪印，农民。
被告崔永柱，农民。
委托代理人马晓雷，高唐县林业局干部。
被告崔尚山，男，1971年11月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县琉璃寺镇后屯村***号。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告崔尚俭、崔永柱、崔尚山、王洪印保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓磊、蒋庆鹏、被告崔永柱及其委托代理人马晓雷、被告崔尚俭到庭参加诉讼，被告崔尚山、王洪印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司诉称，2012年3月28日，原告与崔士忠、王洪印、崔永柱、崔尚山、崔尚俭签订（高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社）个高保借字（2012）年第145号《个人最高额联合保证借款合同》，约定崔士忠在2012年3月28日至2015年3月10日期间向原告借款人民币48000元，实际借款以贷转存凭证（借款借据）为准，崔永柱、王洪印、崔尚山、崔尚俭对约定范围内的所有应付款项承担连带保证责任。并约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的诉讼费、保全费由被告承担，原告依照合同向崔士忠发放借款人民币48000元。借款到期后仅偿还部分，现尚欠本金47157.51元及利息未还。经原告多次催要被告均不履行还款责任。请法院依法责令被告崔永柱、王洪印、崔尚山、崔尚俭偿还原告贷款本金人民币47157.51元及至还清之日止的利息及本案诉讼费用并互负连带清偿责任。
被告崔永柱辩称，原告所诉2012年3月28日，原告与王洪印、崔尚俭、崔永柱、崔尚山、崔士忠签订《个人最高额联合保证借款合同》属实。事情的起因是：崔尚山因做生意需要资金，请求我和其他三人与崔尚山组成“五户联保”，签订了上述合同。但是据答辩人了解，在合同期内答辩人及其他三人均未收到原告发放的贷款，至于崔尚山是否收到原告发放的贷款答辩人不知，需要崔尚山确认。因此无论是偿还责任还是保证责任，顶多是崔尚山所借的49000元及利息。原告所诉的其他四笔款项均属子虚乌有。原告提交的《借款借据》显示，五笔借款均于2013年3月20日到期，而五个案件均于2015年5月份立案。原告起诉超过诉讼时效。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告崔尚俭辩称，签字了，但别的事情不知道。
被告王洪印未提供答辩。
被告崔尚山未提供答辩。
经审理查明，2012年3月28日，高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社与崔尚俭、王洪印、崔永柱、崔尚山、崔士忠签订（高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社）个高保借字（2012）年第145号《个人最高额联合保证借款合同》，合同规定：崔尚俭、王洪印、崔永柱、崔尚山、崔士忠组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月28日起至2015年3月10日止在贷款人（高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社）处发生的借款业务所形成的债务（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。崔尚俭、崔永柱、崔尚山的授信额度均为人民币49000元，王洪印、崔士忠的授信额度均为人民币48000元，借款用途均为“购农资”，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金。保证方式为连带保证，保证期间为联保期间届满之日起二年。如逾期还款则自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿止。结息方式为按年结息，结息日为每12月的20日，借款到期清偿时利随本清。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2012年3月31日，崔士忠在高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社贷款人民币48000元，于2013年3月20日到期，月利率为12.0266‰。崔士忠签署了017130242号《贷转存凭证》（借款借据）一份，原告将上述贷款48000元转账至崔士忠个人存款账户。上述贷款于2013年4月9日偿还本金680.44元，2013年6月21日偿还本金0.05元，2013年11月16日偿还本金54元，2013年11月24日偿还本金54元，2014年1月4日偿还本金54元，上述共计偿还本金842.49元，尚欠本金47157.51元，剩余贷款本金及利息经原告催要未果。2015年3月19日原告来院起诉，要求崔尚俭、王洪印、崔永柱、崔尚山、崔士忠偿还上述贷款本息。
审理中，因崔士忠已去世，原告撤回对崔士忠的诉讼请求。庭审时被告王洪印的妻子尤士荣到庭参与诉讼。但经本院释明尤士荣未补交授权手续，被告王洪印亦未到庭予以追认，本院视为无权代理。
另查明，高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社无法人资格，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司系高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社的上级法人单位。
以上事实有原、被告陈述及下列证据在案为凭：
1、原告提交（高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社）个高保借字（2012）年第145号《个人最高额联合保证借款合同》一份，证明原、被告关于联保借款的约定。
2、原告提交编号为No.017130242《贷转存凭证》（借款借据）一份，证明崔士忠已收到贷款人民币48000元。
3、本院调取崔士忠贷款账户明细表一份，其上显示该笔贷款发放、偿还情况。
本院认为，高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社与崔尚俭、王洪印、崔永柱、崔尚山、崔士忠签订的（高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社）个高保借字（2012）年第145号《个人最高额联合保证借款合同》系各方真实意思表示，属合法有效合同。崔士忠在高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社贷款48000元，至今尚欠本金47157.51元及利息未付事实清楚，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司作为高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社的上级单位对本案借款主张权利符合法律规定。借款转入崔士忠账户后原告即完成交付，故被告称未收到借款的主张未提供证据本院不予支持。在双方签订的《个人最高额联合保证借款合同》中已约定保证期间自联保期间届满之日起二年，且原告提交诉状时间为2015年3月19日，故原告起诉时未超过诉讼时效。被告崔永柱、王洪印、崔尚山、崔尚俭作为连带保证人应对本案剩余借款本息承担连带保证责任。被告王洪印、崔尚山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对己权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔尚俭、崔永柱、王洪印、崔尚山于本判决生效后五日内连带偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币47157.51元及应付利息（应付利息包含借款期内利息、逾期利息及复利，按合同约定利率及期间计算至本判决确定的给付之日止，按各期间对应的实际剩余本金数额计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费979元，由被告崔尚俭、崔永柱、王洪印、崔尚山均担并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈瑞娟
人民陪审员 李秀梅
人民陪审员 井维明
二〇一六年一月十九日
书 记 员 唐瑞晓