天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0106民初6388号原告：王磊，男，1985年12月2日出生，汉族，天津市联众出租汽车服务中心河西分部出租车司机，住天津市西青区。被告：方守国，男，1972年8月9日出生，汉族，天津市北方阀门控制设备有限公司职工，住天津市北辰区。被告：李志敏，女，1976年3月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河北区自由道20号第6层。负责人：潘民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，该公司职工。原告王磊与被告方守国、李志敏、英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称英大泰和保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序,于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告王磊、被告方守国、被告英大泰和保险天津分公司之委托诉讼代理人潘民、李杰到庭参加诉讼。被告李志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失4769元（2017年8月9日-2017年8月27日，共19天）；2.请求法院依法判令被告英大泰和财产保险有限公司天津分公司在保险范围内优先承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月9日6时40分许，被告方守国驾驶津Ｄ×××××号小型客车沿本市红桥区河北大街由南向北行驶至西青道辅路交口时，因其违反交通规则导致其所驾车辆与原告驾驶的津Ｅ×××××号出租车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局红桥支队新红桥大队认定，被告方守国负全部责任，原告无责任。被告李志敏为津Ｄ×××××车辆所有人，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司投保了相关保险。津Ｅ×××××号车辆系原告所有，该车挂靠在案外人天津市联众出租汽车服务中心河西分部名下从事客运出租汽车经营业务。事发当日10点多，原告将车辆送至4S店维修，等过了十一、二天，原告给4S店打电话，4S店的工作人员告诉原告正在等对方的保险公司定损，保险公司说超过10000元的修理费需要北京的总公司核实，让原告耐心等待。此次事故造成津Ｅ×××××号车辆于2017年8月9日至2017年8月27日停运，给原告造成停运损失。原告向被告多次主张相关赔偿，被告均拒绝，原告因此诉至贵院，望判如所请。被告方守国辩称，津Ｄ×××××号车辆系李志敏所有，该车在英大泰和财产保险有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、500000元第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）以及不计免赔附加险。对于原告主张的停运损失，认为津Ｅ×××××号车辆的停运时间原本不应这么长，由于保险公司车损鉴定时间过长，导致该车于2017年8月22日才开始维修，无形中增加了停运损失费用，其只同意赔偿2天鉴定时间和6天维修时间共计8天的停运损失，剩余损失应由保险公司承担。被告英大泰和保险天津分公司辩称，原告主张的停运损失不属于保险责任，其公司拒绝赔偿。根据《机动车交通事故强制责任保险条款》第十条第三款、《机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款的规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶造成的损失，保险人不负责赔偿。其公司对有关免除保险人责任的条款已采用加粗字体、黑体字、加大字号等方式做出醒目的标志，同时对有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果也以口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，投保人在投保单上亦予以签字确认。关于诉讼费，其公司拒绝赔偿。关于车损鉴定时间问题，虽然总公司对鉴定价格未审核通过，但其公司查勘员在8月12号或者13号已经告诉4S店可以修车，4S店不予修车与其公司无关。本院经审理认定事实如下：对于本案所涉交通事故的经过及责任认定，津Ｄ×××××号车辆的基本情况和投保情况，原告王磊系津Ｅ×××××号车辆的实际所有人以及原告以该车从事客运出租车运营，被告英大泰和保险天津分公司对停运损失属于免责条款履行了提示和明确告知义务等事实，双方没有争议，本院予以确认。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：对于原告主张的停运时间，原告提交了天津华苑丰田汽车销售有限公司出具的维修证明，被告英大泰和保险天津分公司认为该证明不是正规的接车单，根据在其公司处保存的津Ｅ×××××号车辆的维修费票据，该票据的开具日期为8月23日，而一般情况下是车辆修理完毕后才交钱，故对该份证据的真实性有异议。被告方守国对于该证据无异议，其表示津Ｅ×××××号车辆的维修费是其本人于8月23日交纳的，因其8月25日要出差，所以提前开的发票，其交钱时津Ｅ×××××号车辆尚未修理完毕。对于被告英大泰和保险天津分公司所持异议，本院给予其公司两天时间至4S店核实，并提供反驳证据。因被告英大泰和保险天津分公司逾期未提供反驳证据，本院对该证据予以采信，确认津Ｅ×××××号车辆的停运时间为2017年8月9日至8月27日，共计19天。本院认为，被告方守国与原告王磊驾驶机动车发生交通事故，经交管部门认定被告方守国承担全部责任，其应对原告所受损失承担民事侵权责任。被告英大泰和财产保险有限公司承保津Ｄ×××××号车辆的交强险和商业三者险，该公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告王磊作为津Ｅ×××××号经营性车辆的合法运营人主张停运损失于法有据，其按251元/天标准主张停运损失未超过上年度天津市交通运输业在岗职工平均工资92570元/年，本院予以确认。对于被告英大泰和财产保险有限公司提出的根据保险条款停运损失免赔之抗辩，被告方守国不持异议，本院予以照准。本案中，当事人存在的争议焦点为：因车损鉴定所致车辆停运时间的认定。对此，本院辨析如下：津Ｅ×××××号车辆的停运时间为19天，原告王磊与被告方守国均表示津Ｅ×××××号车辆的维修时间为2017年8月22日至8月27日，而自8月9日至8月22日期间未予修车的原因系4S店等待被告英大泰和财产保险有限公司的定损结果，二人均认为因定损时间过长而扩大了停运时间。被告英大泰和财产保险有限公司提出其其公司查勘员已承诺4S店可以修车，迟延修车与其公司无关。鉴于原告王磊、被告方守国系处理本次事故的直接当事方，综合考量本案整体经过以及庭审各方陈述，本院对原告王磊、被告方守国所述内容予以采信，认定津Ｅ×××××号车辆自8月9日至8月22日期间未予修车系被告英大泰和财产保险有限公司的定损原因所致。综上所述，被告英大泰和财产保险有限公司对停运损失免责虽有保险条款约定，但其公司基于自身原因而对原告王磊造成的停运损失不应免责，其公司应在保险范围内对该部分损失承担赔偿责任，这不仅是为充分保障当事各方权益，更是为促进保险公司提升工作效率。据此，对于被告方守国提出的其同意承担2天合理定损时间和6天实际维修时间的停运损失之赔偿意见，本院认为合理并予以采纳，被告方守国应赔偿原告王磊8天的停运损失2008元，被告英大泰和财产保险有限公司应赔偿原告王磊11天的停运损失2761元。被告李志敏作为津Ｄ×××××号车辆所有人，原告王磊未举证证明其在本次事故中负有过错，其在本案中不承担赔偿责任。被告李志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，被告英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告王磊停运损失2761元；二、自本判决生效之日起十五日内，被告方守国赔偿原告王磊停运损失2008元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告方守国负担。（于本判决生效之日起十五日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 张彦海二〇一七年十月三十日法官助理 李雪健书 记 员 李 红附一：本案证据目录原告王磊向本院提交的证据和证明目的如下：证据一、道路交通事故认定书，证明认定事故的责任；证据二、津Ｅ×××××号车辆行驶证、原告的驾驶证、特运出租汽车车辆运营证、出租汽车驾驶员客运资格证、天津华苑丰田汽车销售有限公司出具的证明，天津市联众汽车河西分部出具的误工证明、车辆所有人证明，证明车辆的基本情况，原告具备客运资格以及原告主张停运损失费的依据。被告英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司向本院提交的证据和证明目的如下：机动车交通事故责任强制保险条款、机动车综合商业保险条款、交强险和商业险的电子投保单，证明交强险和商业险条款中对于停运损失责任免责条款进行了加黑、加粗，被保险人李志敏在电子投保单中已签字确认保险人向其对免责条款进行了解释说明。被告方守国、李志敏未向本院提交证据。附二：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所指出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。