嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3013号
原告：任天华，男，汉族，1951年1月18日出生，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：章毅安、姚利锋，浙江宜景源律师事务所律师。
被告：袁文龙，男，汉族，1954年9月3日出生，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：沈健、李杰，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
原告任天华诉被告袁文龙健康权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。9月8日，被告袁文龙申请对原告的精神伤残等级进行鉴定，经审查本院委托浙江省立同德医院司法鉴定所进行相关鉴定。本案依法由审判员童潇兰适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人姚利锋，被告的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任天华起诉称：2015年12月5日19时25分，被告袁文龙驾驶电动自行车沿洪新线由南向北行驶时与同向步行的原告任天华发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后经秀洲区交通警察大队认定，被告袁文龙负此次交通事故的全部责任，原告无责任。后原告被送往医院救治。2016年7月25日，经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，该次交通事故造成原告十级伤残，并应给予两个月护理期和三个月营养期。同日，经上海枫林司法鉴定所鉴定，该次交通事故致使原告智力受损，构成七级伤残；与2015年12月5日的外伤系直接因果关系。原告认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体的，应予以赔偿。本案中，被告作为电动自行车驾驶人员，负事故的全部责任，应赔偿原告因本次交通事故遭受的全部损失。因被告一直未支付上述费用，原告为维护自己的合法权益遂起诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失共计172966.94元；本案诉讼费用由被告负担。在审理过程中，原告申请将赔偿金额变更为183935.24元。
被告袁文龙答辩称：对事故发生没有异议，但原告的起诉金额过高。依据新的鉴定结论，原告构成9级和10级伤残，且伤残赔偿金应按照21125元/年的标准进行计算；精神损害抚慰金过高，请法院酌定；护理费应按照100元/天的标准进行计算；营养费标准过高，应按15元/天的标准计算；鉴定费中关于精神鉴定费3600元应由原告自己承担；住院伙食补助费标准过高，应按15元/天标准计算；交通费没有依据请法庭酌定；重新鉴定费2700元应由原告承担；被告已经为原告垫付医药费39179.55元、住院伙食补助费30.4元。综上请求法院驳回原告不合理的诉讼请求，依法判决。
原告任天华为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、嘉兴市公安局秀洲区分局交警大队道路交通事故认定书1份，证明原被告发生碰撞受伤的交通事故，经交警队的认定，原告对本次事故无责任，被告负本次事故全部责任。
2、门诊病历1份、手术记录1份、出院记录1份，证明原告因本次交通事故受伤并送往医院接受治疗的事实。
3、上海枫林司法鉴定有限公司、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书各1份、鉴定费发票2份，证明原告因本次事故造成七级和十级伤残，并建议护理期两个月、营养期三个月，并产生鉴定费用5640元的事实。
经质证，被告对上述三组证据的真实性均没有异议，但认为精神伤残经重新鉴定已经变更为九级，鉴定费包括重新鉴定费用均应由原告负担。
4、门诊收费收据6份，证明原告因此次交通事故产生的医疗费用。
经质证，被告认为不清楚该费用是否为交通事故后产生的，故不予认可。
被告袁文龙为证明其抗辩理由，向本院提交了下列证据：
5、门诊收费收据2份、住院收费收据1份、费用清单1组、出院小结1份，证明被告为原告垫付医疗费为39179.55元，其中30.4元伙食费应当由原告承担。
经质证，原告对该组证据没有异议。
在审理过程中，经被告申请，本院委托浙江省立同德医院司法鉴定所对原告的精神伤残等级进行重新鉴定，并由被告支付了鉴定费2700元。该鉴定中心于2017年2月9日出具了浙同德司鉴所[2017]精鉴字第7号司法鉴定意见书。
经质证，原告对该证据真实性没有异议，但认为应采纳原来的鉴定报告。被告对该证据没有异议。
经审查，对原告提供的证据1-2及被告提供的证据5来源合法、内容真实，证据间相互关联、相互印证，可证明本案的相关事实，符合书证的形式要件，本院予以确认。对原告提供的证据3，上海枫林司法鉴定有限公司的鉴定结论已经被浙江省立同德医院的重新鉴定结论所推翻，故对枫林公司的鉴定意见本院不予采纳;对其余证据被告质证无异议，本院予以认定。对原告提供的证据4，均系原告治疗所发生的，与本案具有关联，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年12月5日19时25分，在洪新线9Ｋｍ嘉兴市秀洲区路段处，被告袁文龙驾驶电动自行车由南向北行驶时与同向行走的行人原告发生碰撞，造成车辆损坏、原告任天华受伤的交通事故。该事故经嘉兴市公安局秀洲区分局交警大队于2015年12月25日出具的第50153008号道路交通事故认定书认定，被告袁文龙的上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至浙江新安国际医院住院36天，于2016年1月10日出院。出院后多次门诊治疗。
原告于2016年7月16日申请嘉兴新联司法鉴定所对其伤残程度、休息、护理、营养期限进行评定，原告为此花费鉴定费2040元。该鉴定所于2016年7月25日出具了嘉联司鉴所[2016]临鉴字2232、2232-1号司法鉴定意见书，认为原告因车祸致重型颅脑损伤（右额叶脑挫裂伤伴血肿、右额颞部硬膜下血肿），行开颅血肿清除术后原位骨覆盖，颅骨缺损面积达6㎝2以上，评定为道路交通事故X（十）级伤残；休息期限建议七个月（包括住院时间）、护理期限建议二个月（包括住院时间）；营养期限建议三个月。2017年2月9日，经浙江省立同德医院司法鉴定所出具的浙同德司鉴所[2017]第7号法医精神病鉴定意见书认定，原告目前患脑挫裂伤所致精神障碍（品质性人格改变；神经症样综合征），评定为IX（九）级伤残。定残时，原告已年满65周岁。事故发生后，被告袁文龙已支付给原告医疗费39179.55元。
原告的物质性损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和本院认定的证据，参照《2016年浙江省人民生活等相关统计数据》和《2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资统计公报》的标准予以确定。本院认定的医疗费票据中的金额为40858.99元，但其中的伙食费30.4元属于住院伙食补助费范畴，应予扣除；陪客躺椅费40元属于护理费范畴，应予扣除，故医疗费总额应为40788.59元。住院伙食补助费按照15元/天的标准，根据原告的住院时间计算36天，为540元。营养费本院酌定为1800元。关于护理费，因原告未提供护理人员收入情况的相关证据，故护理费按照2015年浙江省全社会单位在岗职工私营单位年平均工资41272元计算，原告主张6780元未超过本院核定标准，予以准许。交通费本院酌定400元。残疾赔偿金按2016年浙江省农村居民人均纯收入22866元/年，根据原告的伤残等级（22%）计算15年，为75457.8元。司法鉴定费按票据据实结算为2040元。
医疗费
40788.59
护理费
住院伙食补助费
交通费
营养费
残疾赔偿金
75457.8
鉴定费
精神损害抚慰金
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应依法予以赔偿。本案中，被告袁文龙的行为违法了交通法规，对本起事故的发生存在过错，应当对原告的损失承担侵权责任。本起事故造成原告一个9级伤残、一个10级伤残，使原告遭受了较大的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为11000元。原告因本起交通事故造成的损失138806.39元应由被告袁文龙承担，但其已支付的39179.55元应予扣除，故被告袁文龙尚应承担99626.84元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告袁文龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告任天华各项物质性损失及精神损害抚慰金共计99626.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取632元，由原告任天华负担300元，被告袁文龙负担332元。重新鉴定费用2700元，由被告袁文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 童潇兰
二〇一七年四月二十五日
书记员 郑 莉
·4·
·3·