wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）临中刑初字第454号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人吉吉尔布，男，1988年11月1日生，四川省美姑县人，彝族，小学文化，农民，住美姑县。因本案于2015年6月17日被镇康县公安局刑事拘留,同年7月20日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。辩护人周永荣，云南彪睿律师事务所律师。被告人吉吉尔则，男，1992年2月1日生，四川省美姑县人，彝族，文盲，农民，住美姑县。因本案于2015年6月17日被镇康县公安局刑事拘留,同年7月20日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人吉吉尔布、吉吉尔则犯贩卖、运输毒品罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员徐剑锋出庭支持公诉。被告人吉吉尔布、吉吉尔则及辩护人周永荣均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月16日，被告人吉吉尔布、吉吉尔则共同出资3万元人民币与一不知名女子购买得毒品后欲带回四川省西昌市贩卖。当日19时20分许，二被告人乘车（车牌号：云Ｓ×××**）途经镇康县勐堆糖厂门口时被镇康县公安局民警抓获，后被告人吉吉尔布从体内排出毒品海洛因78颗，净重368.2克；被告人吉吉尔则从体内排出毒品海洛因23颗，净重106.9克。本案共计查获毒品海洛因净重475.1克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示本案相关证据予以证实。并认为被告人吉吉尔布、吉吉尔则的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项及第二十五条之规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究被告人吉吉尔布、吉吉尔则的刑事责任。在共同犯罪中，二被告人应共同承担罪责。庭审中，被告人吉吉尔布、吉吉尔则对公诉机关指控的事实供认不讳。辩护人周永荣提出如下辩护意见：1、被告人吉吉尔布购买毒品只是用于自己吸食，其行为构成运输毒品罪；2、被告人吉吉尔布系初犯；3、被告人吉吉尔布购买毒品属于临时起意，主观恶性较小。请求法庭对被告人吉吉尔布作出从轻处罚。经审理查明：2015年6月16日，被告人吉吉尔布、吉吉尔则共同出资3万元人民币与一不知名女子购买得毒品后欲带回四川贩卖。当日19时20分许，二被告人乘车（车牌号：云Ｓ×××**）途经镇康县勐堆糖厂门口时被在此执行公开查缉的镇康县公安局禁毒大队民警抓获，后被告人吉吉尔布从体内排出毒品海洛因78颗，净重368.2克；被告人吉吉尔则从体内排出毒品海洛因23颗，净重106.9克。本案共计查获毒品海洛因净重475.1克。上述事实有以下证据证实：1、抓获经过及情况说明，证实镇康县公安局禁毒大队民警抓获被告人吉吉尔布、吉吉尔则的过程。2、户籍证明，四川省美姑县公安局证实被告人吉吉尔布、吉吉尔则的出生日期、籍贯、民族、住址、身份证号码的身份基本信息，证明被告人吉吉尔布、吉吉尔则已达完全刑事责任年龄。3、查获的毒品及物证照片，证实本案查获的毒品经被告人吉吉尔布、吉吉尔则辨认无异议。4、排毒记录、毒品检材提取笔录、数量核定笔录、物证检验报告，证实从被告人吉吉尔布体内排出的毒品可疑物中检出海洛因成分，净重368.2克；从被告人吉吉尔则体内排出的毒品可疑物中检出海洛因成分，净重106.9克。5、证人证言，证人杨某证实被告人吉吉尔布、吉吉尔则从南伞车站乘车前往勐兴，途经勐堆糖厂门口时被查获的经过。6、被告人供述及辩解，被告人吉吉尔布、吉吉尔则对共同出资3万元人民币与一不知名女子购买得毒品后欲带回四川贩卖的事实供认不讳。与庭审中的供述相一致。上述证据经庭审质证、认证，被告人吉吉尔布、吉吉尔则无异议。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，能形成证据锁链，证明被告人吉吉尔布、吉吉尔则运输毒品的事实，本院予以确认。本院认为，被告人吉吉尔布、吉吉尔则贩卖、运输毒品海洛因，事实清楚，证据确实、充分，被告人吉吉尔布、吉吉尔则的行为均已触犯国家法律，构成贩卖、运输毒品罪，公诉机关指控事实及罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人吉吉尔布、吉吉尔则共同承担罪责。辩护人周永荣提出关于被告人吉吉尔布构成运输毒品罪的辩护意见与本院查明事实不符，不予采纳。其余辩护意见不是法定从轻处罚的理由，亦不予采纳。被告人吉吉尔布、吉吉尔则归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据本案查明的事实、性质及具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吉吉尔布犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2030年6月16日止），并处没收个人财产人民币一万元；二、被告人吉吉尔则犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2030年6月16日止），并处没收个人财产人民币一万元；三、本案查获的毒品海洛因475.1克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张艾云审 判 员  邹 震人民陪审员  昂贵华二〇一五年十二月二十五日书 记 员  王锦华
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初333号
原告崔某，女，1999年12月2日出生，汉族，偏关县人，现住朔州市。
被告赵某，男，1987年7月9日出生，汉族，人，现住朔州市。
本院在审理原告崔某诉被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案中，因根据原告崔某向我院递交的送达地址确认书中所提供的地址，无法向原告及被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
审判员蔡振荣
二0一六年十月八日
书记员焦鸿杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初333号原告崔某，女，1999年12月2日出生，汉族，偏关县人，现住朔州市。被告赵某，男，1987年7月9日出生，汉族，人，现住朔州市。本院在审理原告崔某诉被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案中，因根据原告崔某向我院递交的送达地址确认书中所提供的地址，无法向原告及被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。审判员蔡振荣二0一六年十月八日书记员焦鸿杰
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00663号
罪犯邢春，男，1978年3月29日出生，汉族，山东省莱阳市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省歙县人民法院于2013年1月22日作出（2013）歙刑初字第00010号刑事判决，以被告人邢春犯盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万元。邢春不服，提出上诉。2013年3月20日安徽省黄山市中级人民法院作出（2013）黄中法刑终字第00022号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯邢春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，该犯自服刑以来，认真改造，先后获得记功1次、表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯邢春在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邢春减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵玉青
附：《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2717号
原告:新疆金正达新型建材有限公司，住所地新疆昌吉州准东经济技术开发区五彩湾工业园（东方希望集团西侧）。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：黄甫喜军，男，该公司职工。
被告：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地天津空港经济区中环西路285号。
法定代表人：周会军，总经理。
委托诉讼代理人：刘炎，男，该公司职工。
被告：綦朝国，男，1979年11月7日出生，汉族，住湖北省浠水县。
原告新疆金正达新型建材有限公司与被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司、被告綦朝国买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年10月23日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆金正达新型建材有限公司撤诉。
案件受理费40元，由原告新疆金正达新型建材有限公司负担。
代理审判员 曲健
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨晗
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第2420号
申请执行人李直。
被执行人刘时勇。
被执行人曾枚珍。
被执行人邓书文。
申请执行人李直与被执行人刘时勇、曾枚珍、邓书文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第00121号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人刘时勇、曾枚珍、邓书文偿还申请执行人李直借款300000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人无银行存款；3、经向房管部门查询，被执行人刘时勇名下有位于浏阳市集里办事处新颐家园1栋的住房一套（权证号码000550**），已办理银行抵押登记，本院已对该套房产采取保全措施；4、经向车辆管理部门查询，被执行人邓书文名下有牌照为湘A44E**小型轿车一台，其余被执行人无车辆登记信息。本院已将上述信息告知申请人，申请人暂未申请本院对该房产、车辆进行处置；5、申请人未提供其它可供执行的财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第00121号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年二月十五日
书记员 李 萌
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初11号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人苏某，男，汉族，大专文化，工厂员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月31日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人张燕霞，广东万士达律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）26号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人张燕霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年12月30日22时许，被告人苏某酒后驾驶粤X×××××小汽车行经佛山市顺德区陈村镇花地湾路段（518县道0公里800米），被交警部门查获。
经鉴定，被告人苏某血液中乙醇成分含量为165.4mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人苏某的供述；2.司法鉴定检验报告及告知书；3.查获经过；4.行驶证；5.机动车、驾驶人信息查询结果单。
公诉机关据此认为被告人苏某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人苏某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
被告人苏某的辨护人辩护称，被告人苏某归案后认罪态度好。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人苏某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年2月14止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一六年一月十四日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共5页
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2771号
申请执行人刘晓林。
被执行人倪永林。
刘晓林与童金云、倪永林追偿权纠纷一案，本院于2015年8月16日作出的（2015）淮法席民初字第116号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，一、童金云于本判决生效之日起三日内偿还刘晓林多分担的17173.34元及利息（自2015年1月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行一年期贷款基准年利率5.6%计算）；二、倪永林于本判决生效之日起三日内偿还刘晓林75526.66元及利息（自2015年1月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行一年期贷款基准年利率5.6%计算）；三、童金云在承担17173.34元还款责任后，有权向倪永林追偿；案件受理费2449元由倪永林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人除工商登记和车辆外，暂无其他财产可供执行，现被执行人暂无履行的条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法席民初字第116号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈爱明
代理审判员 高 静
二〇一六年六月十二日
书 记 员 龚 媛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06535号
原告：沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈新路172号5门。组织机构代码证代码：66715849-8
法定代表人：廉鹰全，系该公司总经理。
委托代理人：刘金源、周文博，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：王家东，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳恒诚物业服务有限公司诉被告王家东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳恒诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡楠
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特1308号
申请人：刘x1，男，1955年10月16日出生。
申请人：刘x2，女，1959年10月23日出生。
本院于2016年11月1日立案受理申请人刘x1、刘x2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2016年10月28日经北京市西城人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、王x名下座落在北京市西城区（原宣武�）平原里xx号楼，房号xx（建筑面积：90.06平方米，产权证号：京房权证优宣私字第**号）房屋产权归刘x2所有；
二、刘x1放弃对上述房屋产权的继承权。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘x1、刘x2于二〇一六年十月二十八日经北京市西城人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 喆
二〇一六年十一月一日
书记员 任旋旋
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟梅民初字第0364号
原告陈建祥。
被告江苏金枫物业服务有限责任公司，住所地常熟市虞山镇珠江路358号。
法定代表人王华明，总经理。
委托代理人徐峰。
本院在审理原告陈建祥与被告江苏金枫物业服务有限责任公司赔偿损失纠纷一案中，原告陈建祥于2014年3月25日以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈建祥的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建祥撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告陈建祥负担。
审 判 长 叶 惠
审 判 员 李 远
人民陪审员 薛炳良
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 朱 斌
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第92号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年8月2日出生，山阴县人，汉族，初中文化，无业，住山阴县。2015年6月4日因涉嫌犯拒不执行裁定罪被山阴县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于山阴县看守所。
山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人张某某犯拒不执行裁定罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山阴县人民检察院指控，2010年4月1日，被告人张某某因急需钱向李某某借贷人民币10万元，双方约定月利息3分。2012年7月26日山阴县人民法院对双方的民间借贷纠纷作出（2012）山民初字第51号民事调解书，后张某某只履行了部分义务而再未履行。2012年10月26日，李某某向山阴县人民法院申请强制执行。2012年10月28日山阴县人民法院向张某某发出执行通知书，责令其在三日内履行法律文书确定的给付人民币义务，但其置之不理。2013年3月5日，山阴县人民法院裁定对张某某名下的一辆北方奔驰牌重型半挂牵引车（晋F045**和挂车晋F12**）进行查封，并责令其负责看管。后张某某擅自将该查封车辆以12万元的价格抵账给李某权，至今仍拒不履行山阴县人民法院为依法执行生效的调解书所作的裁定。被告人张某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行裁定罪追究其刑事责任。
被告人张某某辩称，2012年5月份，其已将自己的车牌号为晋F045**北方奔驰牌重型半挂牵引车以12万元的价格抵账给李某权，对公诉机关指控的其他犯罪事实没有异议。
经审理查明，2012年7月26日，山阴县人民法院对李某某与张某某民间借贷纠纷一案依法作出（2012）山民初字第51号民事调解书，确认由张某某于2012年内分五次支付李某某本金及利息共计13.5万元，案件受理费1150元由张某某负担。调解书生效后，张某某只支付了2万元，其余再未履行。李某某遂于同年10月26日向本院申请强制执行。本院于2012年10月28日向张某某发出执行通知书，责令其在三日内履行法律文书确定的给付义务，但张某某置之不理。2013年3月5日，本院作出（2012）山执字第72号执行裁定书，裁定对张某某名下的一辆北方奔驰牌重型半挂牵引车（晋F045**和挂车晋F12**）进行查封，并责令其负责看管。后张某某擅自将该查封车辆以12万元的价格抵账给李某权，拒不履行山阴县人民法院为依法执行生效的调解书所作的裁定。
本案审理期间，被告人张某某的亲属与李某某达成执行和解协议：张某某一次性给付李某某借款本金、利息及案件受理费共计10万元，李某某自愿放弃剩余的借款本金及利息，就此事双方今后再无纠葛，已履行完毕，李某某对张某某表示谅解，请求本院对张某某从轻处罚。同时，张某某缴纳了案件申请执行费1625元、车辆评估费5000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张某某供述，2010年4月份，其因开煤场和跑大车急需钱向李某某借款人民币10万元，双方约定月利息3分，后其以结息的方式先后付给李某某8万元。法院查封的北方奔驰牌重型半挂牵引车（车牌号晋F045**、晋F12**挂车）是其本人的。其已于2012年5月份以12万元抵债给李某权。
2、山阴县人民法院移送案件函、移送案件意见书证实，山阴县人民法院将该案移送至山阴县公安局。
3、山阴县人民法院（2012）山民初字第51号民事调解书、申请执行立案表、申请执行书、受理执行案件通知书、申请费缓交审批表、执行通知书、评估票据证实，李某某与张某某就民间借贷纠纷一案达成调解协议，由张某某于2012年内分几次给付李某某本金及利息共计13.5万元。调解书生效后张某某给付了2万元，下欠11.5万元未付。2012年10月26日李某某向本院申请强制执行，本院予以受理，10月28日向张某某发出执行通知书。案件受理费1150元、申请执行费1625元、评估费5000元。
4、山阴县人民法院（2012）山执字第72号执行裁定书、查封、扣押财产清单、山西德昌圆拍卖行有限公司的流拍报告、山阴县人民法院查封财产保管通知书、李某某的执行笔录证实，2013年3月5日山阴县人民法院裁定查封被告人张某某的北方奔驰牌重型半挂牵引车（车牌号晋F045**、晋F12**挂车），并责令其负责看管，同时要求限期履行义务。同年10月31日山西德昌圆拍卖行有限公司流拍。2014年5月28日申请执行人李某某反映被查封的车不见了。
5、机动车信息及照片证实，北方奔驰牌重型半挂牵引车晋F045**、晋F12**挂车的车主系张某某，车身贴着山阴县人民法院的封条。
6、犯罪嫌疑人归案情况说明证实，2015年6月4日14时许，山阴县公安局刑侦大队工作人员在山阴县锦宏饭店将张某某抓获。
7、户籍信息记载了被告人张某某的基本情况。
8、执行和解协议、收款收据、谅解书证实，在本院的主持下，被告人张某某亲属与李某某达成执行和解协议，已履行完毕，李某某对被告人张某某予以谅解。同时，张某某缴纳了申请执行费1625元、评估费5000元。
综上，被告人张某某的犯罪事实，有被告人的供述、山阴县人民法院调解书、裁定书、查封车辆照片及信息、查封保管通知书、李某某的询问笔录等予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，且各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某未经法院许可，擅自将法院查封的财产予以转移，致使法院的裁定无法执行，其行为已构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，罪名准确，本院予以支持。鉴于被告人张某某亲属与李某某在案件审理期间达成执行和解协议并已履行完毕，取得了李某某的谅解，对其可以酌情从宽处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯拒不执行裁定罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2015年9月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵清库
审 判 员 杨秀芬
人民陪审员 刘青连
二〇一五年九月一日
书 记 员 吴立萍
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第92号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人耿某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月23日被取保候审。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉（2015）55号起诉书指控被告人耿某犯交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员赵寅、牛长明出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控，2014年11月3日16时许，被告人耿某驾驶鲁D×××××号两轮摩托车沿343省道由西向东行驶至山亭区桑村镇于庄村岔路口时，与骑两轮摩托车的房某发�道路交通事故，致耿某、房某受伤，房某经抢救无效死亡。经检测，耿某血中乙醇含量为100mg／100ml。经道路交通事故认定，被告人耿某承担事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人耿某醉酒后驾驶与准驾车型不符的脱审车辆行驶的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，因而发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
另查明，被告人耿某已与被害人房某的近亲属达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人房某的近亲属对被告人耿某予以谅解。
同时查明，事故发生后，被告人耿某受伤并昏迷，被送往滕州市中心人民医院住院治疗，后于2014年12月19日主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、王某、焦某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故责任认定书，山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书，血样提取登记表，酒精含量检验报告书，道路交通事故尸体检验报告，诊断证明书，调解书及谅解书，机动车、机动车驾驶证、驾驶人查询结果单，接处警单及受案登记表，案件侦破情况说明，户籍证明，被告人耿某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某醉酒后驾驶与准驾车型不符的脱审车辆行驶，致一人死亡，且承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人耿某在交通肇事后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人耿某已与被害人近亲属达成赔偿�议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人耿某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，并经枣庄市山亭区司法局评估调查同意对被告人耿某适用社区矫正，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人耿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢西欣
二〇一五年七月十七日
书记员 闫 涵
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第92号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人李秀军，男，1979年10月出生，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年6月2日被鹤壁市公安局红旗分局取保候审，于2015年8月4日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审。2015年8月24日被本院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉〔2015〕52号起诉书指控被告人李秀军犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员谷堃适用简易程序公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人李秀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月20日16时许，李秀军酒后驾驶车牌号为豫ENE9**的轿车行驶至山城区石林镇张家窑村北路段，与石某某驾驶的豫ET75**轿车发生事故，造成两车损坏。经检验，李秀军血液中乙醇含量为113.4mg/100ml。
上述事实，有被告人李秀军的供述和辩解，证人石某某、胡某某的证言，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，交通事故现场勘验笔录，交通事故认定书，鹤壁市公安局红旗分局出具的当事人血样提取登记表、抓获证明，情况说明，前科情况查询证明、驾驶人信息查询单、户籍证明、照片等证据证实，被告人李秀军亦当庭供认不讳，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
本院认为：被告人李秀军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立。被告人李秀军当庭表示自愿认罪，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李秀军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金2000元。
(刑期从执行之日起计算，即刑期自2015年9月9日至2015年10月23日止。)
罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审?判?员谷堃
二〇一五年九月九日
书记员 ?申丽春
??????
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第2055号
原告上海建玮物业管理有限公司，住所地上海市泾阳路283号二楼。
法定代表人葛克申，职务董事长。
委托代理人马志樑，该公司工作人员。
被告沈纪来，女，1976年1月15日出生，汉族，住上海市同普路****弄**号***室。
原告上海建玮物业管理有限公司与被告沈纪来物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2010年1月至2013年9月的物业服务费人民币3298.50元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金345元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海建玮物业管理有限公司的委托代理人马志樑到庭参加诉讼。被告沈纪来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市同普路1680弄84号501室房屋权利人，该房屋建筑面积为66.71平方米。原告系为被告所在小区提供物业服务的物业企业，根据《前期物业管理服务合同》及《物业服务合同》约定，被告应按每月每建筑平方米1.10元的标准缴纳物业服务费。被告自2010年1月至2013年9月拖欠物业服务费属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《物业服务合同》的约定支付物业服务费，因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告放弃滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈纪来应于本判决生效之日起十日内支付原告上海建玮物业管理有限公司自2010年1月至2013年9月的物业服务费（以建筑面积66.71平方米，每月每建筑平方米人民币1.10元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告沈纪来负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01746号
原告：杨义传，男，1946年6月6日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：杨世刚，男，1967年11月4日出生，汉族，居民，住肥东县。
原告杨义传与被告杨世刚追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧传斌独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告杨义传到庭参加诉讼，被告杨世刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨义传诉称：2011年元月10日，应被告邀请，原告前往被告工地打工。然而，被告至今尚欠原告16000元工资款没有支付。原告多次向被告催要，被告总是借故拖欠，至今分文不付。故依法起诉，请求判决被告立即支付原告工资款16000元。本案诉讼费由被告承担。
原告杨义传针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格适格。
证据2、欠条原件一张，证明被告欠原告工资款计人民币16000元的事实。
被告杨世刚未作答辩，未提交证据，因缺席，也未对原告所举证据予以质证。
本院经审查，对原告杨义传所举证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：
2011年元月10日，原告杨义传应被告杨世刚邀请，前往被告承建的店埠镇晨光花园工地打工。截至2012年3月20日，被告尚欠原告工资款16000元，并由被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到杨义传晨光花园工程人工费计壹万陆仟元整16000元杨世刚2012年3月20日”。嗣后，原告就上述欠款多次向被告催要，被告一直拖欠不付，原告遂于2015年4月22日诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。因被告缺席，致本院调解不能。
本院认为：被告杨世刚向原告杨义传出具欠条，计欠原告工资款计人民币16000元，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确。原告据条诉请被告给付其工资款16000元，于法有据，理由正当，本院依法予以支持；被告长期拖欠原告工资款不付，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨世刚给付原告杨义传工资款计人民币16000元，限于本判决生效之日起7日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取为100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 臧传斌
二〇一五年七月二日
书记员 徐萧砚
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1806号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人韦某甲，男，1988年11月16日出生，壮族，初中文化。
被告人韦某乙，男，1980年12月19日出生，壮族，初中文化。曾因犯盗窃罪于2009年3月30日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年8月13日刑满释放。
被告人韦某丙，男，1985年1月29日出生，壮族，初中文化。曾因犯盗窃罪于2012年2月29日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年6月4日刑满释放。
以上三名被告人因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2679号起诉书指控被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员闫玉玲出庭支持公诉，被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年2月21日7时许，被告人韦某甲、韦某丙、韦某乙三人来到深圳市龙岗区某公交站附近伺机盗窃。7时30分许，被告人韦某甲见被害人唐某放在右侧口袋里的手机露出来，便与被告人韦某丙、韦某乙紧跟其身后，随即由被告人韦某乙负责望风，被告人韦某丙负责掩护，被告人韦某甲动手将唐某口袋内的手机盗走。被告人韦某甲、韦某丙、韦某乙在携赃逃离现场时被民警抓获，被盗手机也随之被缴获。经鉴定，被盗手机Iphone4S32G价值人民币2400元。
上述事实，被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有手机等物证，受案登记表及立案决定书、常住人口信息、抓获经过、搜查证、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、通讯记录、前科材料、情况说明等书证，证人瞿某、陈某的证言，被害人唐某的陈述，被告人韦某甲、韦某丙、韦某乙的供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关指控罪名成立。三名被告人归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。被告人韦某乙、韦某丙被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议对三名被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年8月20日止，罚金应于本判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、被告人韦某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年10月20日止，罚金应于本判决生效之次日起一个月内缴纳。）
三、被告人韦某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年10月20日止，罚金应于本判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 川
二〇一四年七月十五日
书记员 李雅琪
第4页，共4页
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执81号
申请执行人：孙某，男，住安徽省濉溪县。
被执行人：濉溪县某木业有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：朱伟。
本院在执行孙某与濉溪县某木业有限公司买卖合同纠纷一案中，孙某向本院提出撤回执行申请，本院依法应终结本次执行。孙某因撤销申请而终结执行后，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2015）濉民二初字第00092号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 杰
审 判 员 赵 杰
代理审判员 张丽丽
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨欢庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第52号
申请执行人：黄玉珠，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：万金桂，女，汉族，湖北省兴山县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人黄玉珠与被执行人万金桂民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为10000元及利息，被执行人万金桂未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产，均无发现其有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产时再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2013）樟民初字第84号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈晓霞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执字2487号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人王庆彬，行长。
被执行人吴英，男，1971年12月22日出生。
（2015）西民（商）初字第20648号民事调解书，业已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴英所有的存款；
二、如上述存款不足以全部履行生效法律文书确定的义务，则查封、冻结、变卖、拍卖被执行人吴英所有的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张巍
二〇一六年二月二十三日
书记员 孙萌
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民一初字第141号
原告：马喜东。
委托代理人：卢汉仁。
被告：张庆洲。
原告马喜东诉被告张庆洲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员黄暹彪适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行审理。原告马喜东的委托代理人卢汉仁到庭参加诉讼，被告张庆洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马喜东诉称：被告于2011年7月25日因资金周转需要，向原告借款人民币（下同）2000万元，约定月利率1.8%。2013年9月6日，原、被告对借款和利息进行计算和确认，被告结欠原告2900万元，约定月利率1.8%，违约金按日2‰。后被告未按合同约定支付利息，已构成违约。据此，原告起诉请求：1.被告张庆洲归还原告借款本金2900万元及利息（自2013年9月6日起至还清欠款之日止按月利率1.8%计）、违约金（自2013年9月6日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；2.被告承担诉讼费用。
原告马喜东在举证期限内向法庭提供的证据有：
原告的身份证1份，证明原告的主体资格。
2.被告张庆洲身份证复印件1份，证明被告张庆洲的主体资格。
3.银行转账凭证2份，证明原告通过网上银行转账2000万元给被告。
4.借款合同1份，证明原、被告签订借款合同。
被告张庆洲没有答辩，也没有向法庭提供证据。
在诉讼中，根据原告马喜东的申请，本院于2014年3月5日作出（2014）揭普法民一初字第141-1号民事裁定书，依法冻结被告张庆洲在广州空港物流管理有限公司享有的×股权、在深圳市金晖合景贸易有限公司享有的×股权、在深圳市润宝供应链有限公司享有的×股权。
经审理查明：2011年7月25日，被告张庆洲向原告马喜东借款2000万元，原告委托深圳市科特讯信息咨询有限公司于当天通过网上银行将借款转账至被告张庆洲指定的账户［峰海达进出口（深圳）有限公司和深圳市腾驰达建材商行］，其中转账500万元至峰海达进出口（深圳）有限公司，转账1500万元至深圳市腾驰达建材商行。2013年9月6日，原、被告于广东省普宁市签订借款合同，确认2011年7月25日被告张庆洲向原告马喜东借款本金2000万元，截止2013年9月5日的利息为900万元，本金和利息至今未清偿。双方重新确认借款金额为2900万元，借款时间重新约定为2013年9月6日至2014年9月5日，利息按月利率1.8%计，按月支付，每月5日支付上月利息。被告张庆洲未按合同的约定支付利息，超过10日的，原告马喜东有权解除合同。借款到期后，被告张庆洲未能按合同约定清偿本息的，应按日2‰支付违约金。在履行合同中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，由合同签订地人民法院裁决。合同签订后，被告张庆洲没有支付借款本金和利息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告签订的借款合同，主体合格，内容没有违反法律强制性规定，合同合法有效。被告张庆洲结欠原告马喜东借款2000万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。虽然借款合同约定的借款期限尚未届满，但被告张庆洲未依合同约定按时支付利息，因此，原告马喜东依据借款合同关于被告张庆洲未按时支付利息，超过10日的，原告马喜东有权解除合同的约定，请求收回借款，证据充分，本院予以支持。原告马喜东请求对双方结算利息900万元重复计算利息，违反法律规定，本院不予支持。原告马喜东既请求被告张庆洲按月利率1.8%支付利息，又同时请求被告张庆洲按日2‰支付违约金，利息和违约金的总和超过银行同期贷款基准利率的4倍，故本院依法按月利率1.8%计付借款利息，对原告请求支付违约金不予支持。被告张庆洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张庆洲应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告马喜东借款2000万元及利息（自2011年7月25日至2013年9月5日的利息为900万元，自2013年9月6日起至还款之日止按月利率1.8%计）。
二、驳回原告马喜东的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费186800元，减半收取93400元，财产保全费5000元，共98400元（原告马喜东预交），由被告张庆洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 黄暹彪
二〇一四年五月四日
书记员 陈晓艺
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第7条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超过第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护只返还本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初621号
原告：武汉华贵生物技术有限公司。住所地:武汉市洪山区青菱街石咀工业园内西区*栋。
法定代表人：李祖新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨斌，湖北骁阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：桂林荣发畜牧有限责任公司。住所地：广西自治区兴安县溶江镇。
法定代表人：左德荣，系该公司总经理。
原告武汉华贵生物技术有限公司与被告桂林荣发畜牧有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉华贵生物技术有限公司的委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼，被告桂林荣发畜牧有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告武汉华贵生物技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告货款204519元及违约金24542元（2016年5月31日至2016年10月31日期间的违约金为24542元，2016年11月1日至该款实际清偿之日止期间的违约金按照日万分之八计算）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从2014年12月开始与被告发生猪饲料业务往来，被告负责人左德荣共计从原告处购进价值269901.3元的货物，被告一直未付款。2015年5月16日，被告负责人左德荣经与原告对账，确认在减去退货后，被告尚欠原告货款204519元未付。被告书面承诺从2015年8月起逐月还款，在2016年5月31日前全部还清，若逾期未还，则按照日千分之八向原告支付违约金。之后，被告未按照其承诺履行还款义务。为此，原告提起诉讼。
被告桂林荣发畜牧有限责任公司经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告系猪饲料的销售单位。2014年12月28日，原告与被告经过口头协议的约定，原告开始为被告供应猪饲料，至2015年2月9日，原告共计向被告供应价值269901.3元的猪饲料。2015年4月14日，被告向原告退价值65382.8元的猪饲料。2015年5月16日，原告向被告出具一份进退货明细表，被告在该进退货明细表上盖章确认尚欠原告货款204519元未付。同日，被告向原告出具一份欠款单，注明：今欠武汉华贵生物技术有限公司饲料货款204519元，还款截止于2016年5月31日，逾期不还，欠款单位每天按欠款总额的千分之八向供货单位缴纳违约金，但支付违约金总额不超欠款总额，若因与本单位发生纠纷，交由债权人所在地人民法院通过起诉方式解决。被告在该欠款单上注明的还款计划为：从2015年8月起每月25日至30日前还20000元，其中2015年5月还款24519元，于2016年5月31日前还清全部欠款。被告的法定代表人左德荣在该欠款单上签名并加盖单位公章。事后，被告并未按照其还款计划向原告履行付款义务。现原告以前述诉称理由诉至本院，请求判令被告支付所欠原告货款204519元及违约金24542元（在诉讼过程中，原告主动调整违约金按照日万分之六计算2016年5月31日至2016年10月31日期间的违约金），2016年11月1日至该款实际清偿之日止期间的违约金按照日万分之六计算。
本院认为，经庭审查明的事实，可以认定原告为被告供应了猪饲料，双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，双方均应按诚实信用原则全面履行各自的义务。根据被告于2015年5月16日对原告提交的进退货明细表的确认及于同日向原告出具的欠款单，可以认定被告尚欠原告货款204519元未付，故本院对原告要求被告立即偿付所欠货款204519元的诉讼请求依法予以支持；被告长期拖欠原告货款不付，其行为已构成违约，应当赔偿原告相应的违约金（2016年5月31日至2016年10月31日期间的违约金为18406.71元，2016年11月1日至该款实际清偿之日止期间的违约金按照日万分之六计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告桂林荣发畜牧有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告武汉华贵生物技术有限公司货款204519元；
二、被告桂林荣发畜牧有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武汉华贵生物技术有限公司违约金（2016年5月31日至2016年10月31日期间的违约金为18406.71元，2016年11月1日至该款实际清偿之日止期间的违约金按照日万分之六计算）；
三、驳回原告武汉华贵生物技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2368元由被告桂林荣发畜牧有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 杨庆九
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 稳
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第142号
申请执行人刘东方，男，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人李海法,男，汉族，住安阳市北关区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）北民一初字第43号民事调解书，于2015年2月3日向被执行人李海法发出执行通知书，责令被执行人李海法于2015年2月10日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人李海法至今未履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
一、对被执行人李海法位于健康路建筑安装工程37号院1号楼1单元1号土地使用权予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋建武
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈 斌
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第142号
申请执行人王倩菲。
被执行人王巍。
本院在执行王倩菲与被执行人王巍民间借贷纠纷一案中，经查控系统查询，被执行人没有财产可供执行，故本案阶段终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1138号民事判决书终结本阶段执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年五月八日
书 记 员 邹佩玉
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第142号申请执行人：梁波。被执行人：北流商会贸易公司，住所地：广西北流市。法定代表人：顾铮宝，该公司经理。申请执行人梁波与被执行人北流商会贸易公司劳动争议一案，玉林市中级人民法院作出的（2014）玉中民二终字第82号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月15日向本院申请强制执行，同日本院予以立案受理执行。本院受理执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人北流商会贸易公司没有可供执行的财产。同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本院已穷尽执行措施，没有查找到被执行人可供执行的财产，同时申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结玉林市中级人民法院（2014）玉中民二终字第82号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复玉林市中级人民法院（2014）玉中民二终字第82号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峻志审判员  巫商林审判员  罗正生二〇一五年七月六日书记员  徐林常
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初2436号
原告黄某某，女，遵义市人。
被告蒋某某，男，遵义市人。
本院在审理原告黄某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某自愿撤回对被告蒋某某的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告黄某某承担。
审判员 姚远
二〇一六年五月四日
书记员 刘青
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执471号
申请执行人李花勤，男，1966年12月10日出生，汉族。
被执行人胡庆彬，男，1984年2月7日出生，汉族。
被执行人马顺逢，男，1973年10月17日出生，汉族。
被执行人张晓艳，女，1984年11月27日出生，汉族。
申请执行人李花勤与被执行人胡庆彬、马顺逢、张晓艳民间借贷纠纷一案，本院（2015）浚民初字第1149号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告胡庆彬于本判决生效后十日内返还原告李花勤借款100000元并支付利息8696元；二、被告胡庆彬于本判决生效后十日内返还原告李花勤借款129500元并支付利息11304元；三、被告马顺逢对上述第一项、第二项承担连带责任保证；四、被告张晓艳对上述第二项承担连带责任保证。本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行查找，暂未发现可供执行的财产，且被执行人胡庆彬下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第1149号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一六年九月二十三日
书记员 胡广鑫
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民二初字第227号
原告东莞市食唯鲜膳食管理服务有限公司，住所地为：东莞市。
法定代表人刘海泉，总经理。
委托代理人周竹，广东科德（东莞）律师事务所律师。委托代理人万统平，广东科德（东莞）律师事务所律师。
被告东莞汉平家具有限公司，住所为：东莞市。
法定代表人刘珍财，董事长。
委托代理人陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。
原告东莞市食唯鲜膳食管理服务有限公司（以下简称食唯鲜公司）诉被告东莞汉平家具有限公司（以下简称汉平公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员郑水强适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告食唯鲜公司的委托代理人周竹，被告汉平公司的委托代理人陈军、陈燕芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告食唯鲜公司诉称，食唯鲜公司与汉平公司于2013年7月28日订立《饭堂承包合同书》，由食唯鲜公司承包汉平公司饭堂，为汉平公司的员工提供餐饮服务。合同订立后，食唯鲜公司向汉平公司交付了300000元押金，并添置了干部及文员餐厅所用设备、规划安装厨房工程等，共支付了77767元。2013年8月至2014年4月期间，食唯鲜公司为汉平公司的员工提供餐饮服务，汉平公司仅支付了2013年8月和9月的伙食费，尚拖欠2013年10月至2014年4月期间的伙食费合计1189233元。2014年4月，汉平公司非正常停止营业。上述拖欠的款项，经食唯鲜公司多次催收未果，现食唯鲜公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、汉平公司向食唯鲜公司支付伙食费1189233元；二、汉平公司向食唯鲜公司退还押金300000元；三、汉平公司向食唯鲜公司支付厨房设备款77767元；四、本案诉讼费用由汉平公司承担。
被告汉平公司辩称，汉平公司认可尚欠食唯鲜公司的伙食费是1189233元。汉平公司没有收取食唯鲜公司的押金300000元。食唯鲜公司添置厨房设备的费用，不应由汉平公司承担。
经审理查明，食唯鲜公司与汉平公司共同确认汉平公司尚欠食唯鲜公司2013年10月至2014年4月伙食费合计1189233元。2013年7月8日，汉平公司与食唯鲜公司订立了《饭堂承包合同书》，合同期限为自2013年8月1日起至2014年7月31日止，由食唯鲜公司承包汉平公司饭堂为汉平公司的员工提供餐饮服务。该合同书第五条约定：“乙方（指食唯鲜公司）进驻甲方（指汉平公司）食堂时需向甲方交300000元押金，此押金待合同终止日甲方必须将300000元押金一次性退回给乙方。”第六条约定：“干部及文员餐厅应之所用设备（炊具、餐盘、桌椅）由乙方负责添置，厨房由乙方规划设计，乙方需提供厨房设计图纸与投资报价供甲方审核，乙方添设厨房厨具并按三年平均折旧。三年后设备均属甲方所用。”
食唯鲜公司主张其已按照合同约定在2013年7月11日向汉平公司支付了300000元押金，提供了盖有“东莞汉平家具有限公司（中国）”字样的收款收据为证。汉平公司则称没有收到食唯鲜公司交纳的押金。但汉平公司对为何没有按照合同约定收取到押金却让食唯鲜公司进场服务，没有给予合理说明。
食唯鲜公司主张其与2013年9月29日与东莞市联鑫厨具设备有限公司订立有关汉平公司厨房的厨具设备订购合约书，为此支付了东莞市联鑫出具设备有限公司厨房工程货款77860元。
另查明，汉平公司于2014年4月非正常停止经营。
以上事实，有饭堂承包合同书、就餐人数表、餐费明细、餐费金额汇总表及增值税发票、转账凭证、支票、押金收据、报价表及厨具设备订购合约书、工程款收据，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，汉平公司已确认尚欠食唯鲜公司2013年10月至2014年4月的伙食费1189233元，该款汉平公司应支付给食唯鲜公司。
对于押金问题，汉平公司与食唯鲜公司订立的饭堂承包合同书中明确约定了押金300000元由食唯鲜公司在进驻汉平公司时支付给汉平公司，食唯鲜公司已进驻汉平公司，且提供了押金收据为证，汉平公司未能对其主张没有收到押金却让食唯鲜公司进驻服务进行合理解释。故对食唯鲜公司主张已支付押金300000元给汉平公司的事实，本院予以认可。由于汉平公司已非正常停止经营，双方订立的饭堂承包合同因汉平公司的原因而终止履行，故汉平公司应返还收取的押金300000元给食唯鲜公司。
对于厨房设备款问题。食唯鲜公司提供了饭堂承包合同书、厨具设备订购合约书及工程款收据，证实食唯鲜公司有义务对汉平公司的厨房进行厨具设备工程添置，并支付了款项77860元。从饭堂承包合同书第六条约定的内容可见，食唯鲜公司所添置的厨具设备归汉平公司所有，并按照3年进行折旧，即食唯鲜公司添置设备后服务满一年离场可获得该设备原添置价值三分之二的补偿、服务满两年离场可获得该设备原添置价值三分之一的补偿、服务满三年离场则不能获得任何补偿。现食唯鲜公司在添置设备后尚未服务满一年，且因汉平公司原因导致合同无法继续履行，食唯鲜公司要求汉平公司补偿添置厨房设备款77767元，在合理范围内，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告东莞汉平家具有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市食唯鲜膳食管理服务有限公司支付伙食费1189233元；
二、被告东莞汉平家具有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市食唯鲜膳食管理服务有限公司退还押金300000元；
三、被告东莞汉平家具有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市食唯鲜膳食管理服务有限公司支付厨房设备补偿款77767元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9452元，由被告东莞汉平家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑水强
二〇一四年六月十一日
书记员 赵广元
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第915号
申请执行人潍坊经济开发区财富小额贷款股份有限公司，住所地潍坊经济开发区月河路3177号。
法定代表人蔡绪旺，董事长。
被执行人刘庆峰。
被执行人潍坊宝都动力有限公司，住所地山东省昌乐县营丘镇刘家营村东寺夹庄。
法定代表人刘子利，经理。
被执行人潍坊迎新装饰材料有限公司，住所地潍坊市寒亭区开元街道东寺夹庄村。
法定代表人李红兵，经理。
被执行人刘子利。
被执行人杨兰英。
被执行人黄振栋。
被执行人崔素峰。
被执行人李红兵。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒商初字第346号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人刘庆峰、潍坊宝都动力有限公司、潍坊迎新装饰材料有限公司、刘子利、杨兰英、黄振栋、崔素峰、李红兵的银行存款（详见冻结、划拨银行存款通知书）。
二、查封（或扣押）被执行人刘庆峰、潍坊宝都动力有限公司、潍坊迎新装饰材料有限公司、刘子利、杨兰英、黄振栋、崔素峰、李红兵的相关财产（详见查封、扣押清单）；被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 李兆玉
二〇一五年九月十六日
书记员 王俊峰
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初237号
原告：郝金胜，1970年6月17日。
被告：刘若。
原告郝金胜与被告刘若因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年2月4日立案受理，原告郝金胜于2016年2月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告郝金胜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝金胜撤回起诉。
案件受理费217元，由原告郝金胜负担。
审判员 唐 东
二〇一六年二月十七日
书记员 史文苗
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执恢205号
申请执行人谢斌，男，1983年8月27日出生，汉族，住湖南省资兴市，
被执行人湖北大禾商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区西马街香港路153号8栋4层。
法定代表人：徐霞，该公司总经理。
本院依据已生效的(2017)鄂01民终1639号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人湖北大禾商贸有限公司的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江
二〇一八年四月四日
书记员 余敏
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00725号
原告刘某某。
被告李某某。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣耕独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告2006年经人介绍相识，××××年×月××日登记结婚。同年举行婚礼，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事斗嘴生气。××××年××月×日前后，被告无故回娘家居住，春节前原告接回被告回家。然，2015年正月初二被告再次无故回娘家居住至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚；被告承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称，我不同意离婚，我还想和原告过，原告对我挺好的，原告没有打骂过我，我觉得我和原告还能过。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年×月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告因性格不合产生矛盾，原告起诉与被告离婚。
本院认为，原、被结婚时间较长，建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中，虽有矛盾和摩擦，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，互谅互让，尚有和好之望，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李荣耕
二〇一五年十一月十六日
书记员 崔娅娅
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第01141号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人凌炜光，原告单位职员。
被告黄敏亮。
被告唐旺旺。
被告唐云相。
被告胡锦芳。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告黄敏亮、唐旺旺、唐云相、胡锦芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌炜光到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日，原告下属川港支行与各被告签订《个人担保借款合同》，被告黄敏亮向原告借款300000元，约定到期日为2015年8月20日，其余被告提供了连带责任担保，现贷款逾期，被告未能偿还，故请求法院判令：1、被告黄敏亮偿还原告借款本金300000元、利息38044.53元（计算至2015年10月15日，含逾期罚息、复利）及2015年10月15日至实际还款日的逾期罚息、复利（均按年利率10.8%上浮50%计算）；2、被告唐旺旺、唐云相、胡锦芳对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费用由四被告负担。
四被告均未作答辩。
经审理查明，2014年9月15日，原告下属川港支行与各被告订立《个人担保借款合同》一份，约定原告向被告黄敏亮出借300000元，供其购买纸板，借期自2014年9月16日至2015年8月20日止，年利率10.8%，利息按用款天数计算，日利率=年利率/360，借款到期一次性归还借款本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告唐旺旺、唐云相、胡锦芳为被告黄敏亮上述借款提供了连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等；保证期间为借款到期日起二年。同年9月22日，被告黄敏亮向原告出具《提款申请书》、《借款借据》申请提款，原告当日依约将借款300000元汇入被告黄敏亮银行账户，由其自主支付。
上述款项到期后，被告黄敏亮未能偿还，其余被告亦未承担保证责任，原告于2015年10月诉来本院要求处理。
以上事实有《个人担保借款合同》、《借款借据》、被告黄敏亮银行账户明细单及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告双方依法订立的《个人担保借款合同》，系各合同当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告黄敏亮借得贷款后，未能按期还本付息，依约应当承担逾期还款的逾期罚息及相应复利，同时还应偿还借款本息；其余被告依约则应对被告黄敏亮的还款义务承担连带责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄敏亮于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息38044.53元（计算至2015年10月15日，含约期内利息29880元及逾期罚息、复利）及2015年10月16日至实际还款之日的逾期罚息、复利（逾期罚息以本金300000元为基数、复利以约期内利息29880元为基数，均按年利率10.8%上浮50%计算）；
二、被告唐旺旺、唐云相、胡锦芳对上述第一项判决确定的被告黄敏亮的还款义务承担连带责任；
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，公告费690元，合计7060元，由四被告负担（原告已代垫，待执行时由四被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。
审 判 长 孙 进
人民陪审员 麻建华
人民陪审员 李素琴
二〇一六年三月七日
书 记 员 苏佳丽
第4页共4页
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2184号
原告宋守香。
被告刘宁。
被告刘海英。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，
负责人李培义，总经理。
委托代理人林瑞花，
本院在审理原告宋守香与被告刘宁、刘海英、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋守香于2016年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘宁、刘海英、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋守香撤回对被告刘宁、刘海英、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋守香负担。
审判员 李 妍
二〇一六年四月二十九日
书记员 李晓华
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第03484号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地沈阳市辉山农业高新开发区。
法定代表人刘惠君，系该公司总经理。
委托代理人苗永茂，系该公司工作人员。
被告石磊。
本院在审理原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告石磊物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周立永
二〇一三年十月十五日
书记员 李慧慧
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审379号
申请执行人湖州市国土资源局，住所地湖州市仁皇山新区开元路88号。
法定代表人朱仲华，该局局长。
被申请执行人湖州市杨家埠街道后东村村民委员会，住所地湖州市杨家埠街道后东村8号。
负责人吴建方。
申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人湖州市杨家埠街道后东村村委员会土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局于2016年10月8日作出湖土资监罚（开）[2016]16号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2016年1月擅自占用坐落在湖州市杨家埠街道后东村的村集体土地上建停车场及绿化带，占地面积2655平方米，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令湖州市杨家埠街道后东村村民委会自收到《行政处罚决定书》之日起15日内退还非法占用的2655平方米土地。二、限期十五日内拆除在非法占用的2655平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处每平方米20元的罚款，计53100元。申请执行人于2016年10月8日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2017年4月8日，湖州市国土资源局向被申请执行人送达了湖土资监催（开）[2017]1-16号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（开）[2016]16号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定�实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人湖州市国土资源局作出的湖土资监罚（开）[2016]16号行政处罚决定，准予强制执行。
二、对申请执行人湖州市国土资源局作出湖土资监罚（开）[2016]16号行政处罚决定中第一项、第二项“责令湖州市杨家埠街道后东村村民委会退还非法占用的2655平方米土地，限期拆除在非法占用的2655平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，由湖州市吴兴区杨家埠街道办事处组织实施；第三项“并处每平方米20元的罚款，计53100元”的决定内容，由本院强制执行。
本裁定书送达之日即发生�律效力。
审 判 长 孙美华
审 判 员 盛丽萍
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年七月十三日
书 记 员 濮建英
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初204号
原告：铜陵市狮子山区建程轮胎销售部，住所地本市铜官区东湖生态农业园。
经营者：黄本闯，男，1979年10月16日出生，汉族，住本市铜官区。
被告：马立，男，1985年12月19日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告铜陵市狮子山区建程轮胎销售部（以下简称建程销售部）与被告马立买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，后依法组成合议庭于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告建程销售部经营者黄本闯到庭参加诉讼，被告马立经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建程销售部向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告轮胎款及修理费6900元，逾期违约金30429元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事汽车轮胎、零配件销售及修理经营的个体工商户。被告从2014年4月29日到铜陵从事个体运输业务，期间在原告处修理、更换皖GKH07**车轮胎，并支付相关费用，信用度尚可。自2015年8月21日起，被告在原告处修换轮胎记账未付款，原告催款后，被告于2015年10月9日及11月22日分别立欠据，共计欠款为6900元，并约定1个月后支付。但届期后，经原告多次催讨，被告拖欠至今未付。
马立未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告马立因从事运输业务需要，长期在原告处修换汽车轮胎，并支付相关费用。自2015年8月21日起，被告在原告处修换轮胎费用记账未支付。经原告要求，被告遂先后于2015年10月9日及11月22日出具欠据给原告。第1张欠据载明：欠到原告轮胎款4450元，承诺于2015年11月9日前付清，如到期不还，自愿按照日千分之五计付违约金。第2张欠据载明：欠到原告轮胎款1350元，承诺于2015年12月22日前付清，如到期不还，自愿按照日千分之五计付违约金。欠条载明的付款期限到期后，经原告多次催讨，被告拖欠至今未付。
以上事实，有原告陈述，欠据，记账本，短信息等证据附卷，且经庭审核实，予以确认。
本院认为，根据原告陈述以及提交的由被告出具的欠据，并结合双方之间往来短信息的内容，足以认定原被告之间存在实际履行的轮胎买卖合同关系。原告为被告提供轮胎修换服务，被告理应及时支付对价款。现被告未能及时付款，由此向原告出具欠据，载明欠款数额以及付款期限，被告即应当依照承诺履行义务。现被告拖延付款的行为显然构成违约，应当承担继续付款并支付违约金的违约责任。本案两份欠据载明的欠款数额为5800元，欠款数额即应据此确定。关于被告在第2张欠据右上方自行记录的“铜陵江北换新胎1条337-11R20型，1500元，2015年12月4日付500元”等相关内容，因该部分内容系原告自行记录，并无被告书面确认，且被告在之后的短信息中也未对该笔费用明确予以认可，故原告该部分1000元轮胎款的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。本案被告拖欠货款导致原告的损失即为延迟期内利息损失，欠据中约定按日千分之五计付违约金，折算后年利率达182.5%，该标准显然过高，根据本案具体实际，并结合相关法律对民间借贷最高利率的限定，在原告未举证证明其因被告违约存在其他重大损失情形下，酌定按年利率24%计付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马立于判决生效后五日内支付原告铜陵市狮子山区建程轮胎销售部欠款5800元，支付原告铜陵市狮子山区建程轮胎销售部违约金（第1笔欠款4450元从2015年11月9日起，第2笔欠款1350元从2015年12月22日起，均按年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，原告铜陵市狮子山区建程轮胎销售部负担539元，被告马立负担194元；公告费600元（按公告费票据结算），由被告马立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 方贝贝
审 判 员 丁爱平
人民陪审员 万仁华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 汪 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初204号
原告：铜陵市狮子山区建程轮胎销售部，住所地本市铜官区东湖生态农业园。
经营者：黄本闯，男，1979年10月16日出生，汉族，住本市铜官区。
被告：马立，男，1985年12月19日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告铜陵市狮子山区建程轮胎销售部（以下简称建程销售部）与被告马立买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告在送达中下落不明，需适用公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 方贝贝
二〇一七年二月十日
书记员 包利霞
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初873号
原告孙某，居民，住费县。
委托代理人牛某，山东律师事务所律师。
被告刘某，居民，住费县。
原告孙某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人牛某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，请求依法调解或判决原被告婚生长女刘某甲由原告抚养，并由被告承担诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求要求抚养一个孩子，长女或长子都可以。
被告刘某辩称，我没有意见，只要小孩愿意。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，因双方感情不合，原告孙某于2014年4月份向本院提起离婚诉讼，本院（2014）费民初字第1284号民事判决书判决：“一、准予原、被告离婚；二、原、被告长女刘某甲、长子刘某乙由被告刘某抚养，由原告孙某每月支付被告刘某抚养费每个子女人民币各300元，至刘某甲、刘某乙成年止。待刘某甲、刘某乙成年后，跟父随母任其自择。刘某甲、刘某乙每年的抚养费，由原告孙某于每年的1月10日前一次性支付被告刘某。2014年的刘某甲、刘某乙抚养费人民币6000元，由原告孙某自本判决生效后10日内，一次性支付被告刘某。”现原告孙某称身边无子女抚养，特诉至本院，要求抚养一子女。
另查明，自原被告离婚后婚生长女刘某甲、长子刘某乙现均跟随被告生活。庭审中，经询问二人意见，二人均愿意跟随被告刘某生活。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、原被告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。庭审中，原告未能举证证实其抚养孩子对孩子成长更为有利，且原、被告长子、长女均已年过十周岁，在庭审中均明确表示愿意跟随被告一起生活。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费元，并按对方当事人的人数加五份提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。自上诉期满之次日起七日内未预交上诉案件受理费，视为放弃上诉。
审 判 长 翟继武
人民陪审员 史振厚
人民陪审员 潘正国
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙璐璐
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第1132号
原告：周汉荣。
委托代理人：戴元斌，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托代理人：蔡京，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：林金光。
被告：吴爱琴。
原告周汉荣为与被告林金光、吴爱琴民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭对本案进行了审理。原告周汉荣的委托代理人蔡京到庭参加诉讼。被告林金光在医院对本案事实进行了陈述。被告吴爱琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周汉荣诉称：两被告系夫妻关系，均系原告亲戚。2011年，两被告向原告借款15万元，并出具借条1份。借条内容由被告吴爱琴书写，落款有被告林金光签字。双方约定，若用款时间短则不需要利息，若用款时间长则按月利率1.2%计算利息。现两被告收到款项后长达数年未还款。因上述借贷发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。故诉请判令：1.两被告共同偿还原告借款本金15万元及利息（自2011年12月12日起按月利率1.2%计算）；2.本案诉讼费由两被告负担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告的居民身份证复印件；2.被告林金光、吴爱琴的户籍证明，证据1-2用以证明原、被告的主体资格；3.结婚登记申请书，用以证明两被告系夫妻关系的事实；4.借条1份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告林金光辩称：1.借款属实。当时以为几个月就会还清，故口头答应原告计算利息。2.涉案借款用途系购买被告吴爱琴的养老保险，是专款专用，并未用于家庭生活，故应由被告吴爱琴个人偿还。3.被告吴爱琴自2011年缴纳养老保险，至今养老金收入共计6万余元。该收入为两被告共有。4.若被告吴爱琴借款不还，养老金收入亦不分给被告林金光，那么被告吴爱琴应将养老保险金退掉。
被告林金光在举证期限内向本院提交如下证据：1.中国建设银行特殊业务申请书；2.温州市人员社保支付清单；3.退休人员基本信息；4.温州市社会保险基金临时缴费核定单；5.税收通用缴款单，证据1-5用以证明涉案借款用途为被告吴爱琴缴纳社保费用。
被告吴爱琴既未作答辩，亦未向本院提交证据。
经过当庭举证及质证，本院对原告及被告林金光提供的证据认证如下：1.被告吴爱琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。鉴于被告林金光对原告提供的证据均无异议，本院确认上述证据为认定本案相关事实的依据。2.原告对被告林金光提供的证据不予认可，认为与本案无关。本院认为，被告林金光的证据无法证明其待证事实，与本案不具有关联性，故不予确认。
经审理，本院认定本案事实如下：两被告原系夫妻关系，于1997年1月22日登记结婚，2015年8月27日调解离婚。原、被告系亲戚关系。2011年12月12日，两被告向原告借款15万元。双方口头约定，借款期限超过1个月，则按月利率1.2%支付利息。但被告至今即未支付利息，亦未偿还借款本金。原告催讨未果遂诉至本院。
本院认为：原告与被告林金光之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告已经实际交付借款，被告林金光理应承担还款责任。被告林金光出具的借条虽未明确载明借款利息，但被告林金光确认双方已就利息约定达成口头协议，故本院对上述事实予以认定。原告要求被告林金光偿还借款15万元，并按约定支付尚欠利息，合法有据，本院予以支持。
本案借款发生在被告林金光与被告吴爱琴婚姻关系存续期间，应视为两被告的共同债务，原告要求两被告共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
被告林金光提供的证据不足以证明涉案借款系用于支付被告吴爱琴的养老保险费用，且即使被告将所借款项有用于支付养老费用，该部分所得亦为夫妻共同财产，所负债务亦应为夫妻共同债务，故被告林金光辩称涉案借款系被告吴爱琴个人债务，本院不予支持。
被告吴爱琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林金光、吴爱琴于判决生效之日起十日内共同偿还原告周汉荣借款本金150000元及利息（自2011年12月12日起至判决确定履行之日止，按月利率1.2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4765元，公告费650元，合计5415元，由被告林金光、吴爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 倪知琳
人民陪审员 温秀杰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 高晓东
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民申字第101号
再审申请人（一审原告）：王丽，女，生于1982年4月9日汉族，住江油市太平镇。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所四川省成都市金牛区。
法定代表人：李成旭，该公司总经理。
委托代理人：贺杰，该公司职员。
再审申请人王丽因商品房买卖合同纠纷一案，不服江油市人民法院（2015）江民初字第509号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审的理由一是原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当；二是原审判决适用法律错误，请求再审。
被申请人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：再审申请人在法定上诉期间内未提出上诉，应当视为对原审判决的认可。其关于原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当的申请理由，因被申请人“旭城阳光”项目在施工过程中因政府规划调整影响工期，未能如期办理初始登记是实，但并非被申请人的责任。双方当事人签订的商品房买卖合同中对办理土地使用权的期限和违约金未作约定，原审判决未作认定符合法律规定。
本案原审判决认定的事实和判决方式及结果与涉及四川旭城房地产开发有限责任公司开发的“旭城阳光”类似系列案件相同，且该类似案件经本院终审和四川省高级人民法院再审审查后均予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人王丽的申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法本法规定的，裁定驳回申请”之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王丽的再审申请。
审判长 蒋 敏
审判员 罗永川
审判员 李 英
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨 秦
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三终字第00775号
上诉人（原审被告）王某某。
被上诉人（原审原告）杨某某。
原审被告石某某。
原审被告王某甲。
上诉人王某某因与被上诉人杨某某、原审被告石某某、王某甲民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第02430号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王某某以其与被上诉人杨某某自愿案外调解为由于2015年8月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳 强
审 判 员 惠东东
代理审判员 魏 霞
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 郝宇华
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11363号
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司
法定代表人闫永兵
地址东胜区天骄小区精忠物业办公室
被告李永峰。
本院在审理原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司诉被告李永峰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告李永峰撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第263号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人席某，无业。曾因犯盗窃罪，于1999年8月23日被灌南县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2002年11月7日被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，于2004年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月18日被安徽省歙县公安局执行逮捕，同日转为取保候审，同年6月23日被安徽省歙县公安局解除取保候审；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月12日被灌南县公安局监视居住。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人席某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员陈中敬出庭支持公诉，被告人席某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2013年3月至8月间，被告人席某多次伙同他人流窜至江苏省灌南县新安镇，安徽省歙县、绩溪县盗窃电缆线、摩托车等财物，共计价值人民币43237元。公诉机关为证明上述犯罪事实向本院移送了被告人的供述和辩解、有关证人证言、书证等证据材料。认为被告人席某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人席某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年3月至8月间，被告人席某伙同他人流窜至本县新安镇、安徽省歙县、绩溪县多次盗窃作案，窃得财物共计价值人民币43237元。具体犯罪事实分述如下：
1.2013年3月初某日晚，被告人席某同贺某（已判刑）窜至本县新安镇果林村果林小区南侧东西水泥路边，采用钳子剪断电缆线的方式，窃得本县电信局HYA400×0.4铜芯通信电缆线100米，价值人民币6800元；
2.2013年7月28日晚，被告人席某同惠某、王某、武某（均已判刑）窜至安徽省歙县徽城镇富资小区17-3幢楼下，采用撬锁的方式，窃得被害人程某新大洲本田牌SDH125T-27型摩托车一辆，价值人民币6162元；
3.2013年7月28日晚，被告人席某同惠某、王某、武某窜至安徽省歙县徽城镇富资小区23幢2单元楼下，采用撬锁的方式，窃得被害人庄某豪爵牌HJ125K-2型摩托车一辆，价值人民币4342元；
4.2013年7月28日晚，被告人席某同惠某、王某、武某窜至安徽省绩溪县华阳镇皖南人家酒店门口，采用撬锁的方式，窃得被害人许某新大洲本田牌SDH125T-26型摩托车一辆，价值人民币4545元；
5.2013年7月28日晚，被告人席某同惠某、王某、武某窜至安徽省绩溪县华阳镇河滨路光明宿舍围墙外侧，采用撬锁的方式，窃得被害人胡某豪爵牌125K型摩托车一辆，价值人民币4191元；
6.2013年8月4日晚，被告人席某同惠某、王某窜至安徽省歙县徽城镇安华园小区3幢楼下，采用撬锁的方式，窃得被害人王某五羊本田牌WH100T-H型摩托车一辆，价值人民币6137元；
7.2013年8月4日晚，被告人席某同惠某、王某窜至安徽省歙县徽城镇鸿基商贸城15幢卫星家电商店侧门处，采用撬锁的方式，窃得被害人汪某五羊牌WH125T-5型摩托车一辆，价值人民币6628元；
8.2013年8月4日晚，被告人席某同惠某、王某窜至安徽省歙县徽城镇鑫马苑小区B幢2单元楼梯口处，采用撬锁的方式，窃得被害人江某五羊本田牌WH100T-H型摩托车一辆，价值人民币4432元。
案发后，被告人席某赔偿被害人经济损失人民币10000元。
另查明，同案人惠某赔偿被害人经济损失人民币1000元。
上述事实，被告人席某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人贺某、惠某、王某的供述和辩解，被害人程某、庄某、许某、胡某、王某、汪某、江某的陈述，证人刘某甲、刘某乙、武某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、指认现场照片、扣押清单、收条、情况说明、户籍证明，灌南县价格认证中心出具的灌价证刑字（2013）55号鉴定意见，安徽省歙县价格认证中心出具的歙证鉴（2013）73、86号鉴定意见，灌南县人民法院（1999）灌南刑初字第100号刑事判决书，江苏省无锡市北塘区人民法院（2002）北刑初字第187号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值人民币43237元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人席某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在第二起至第八起共同犯罪中，被告人席某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人席某归案以后能如实供述自己的罪行，并退赔被害人的部分经济损失，可以从轻处罚。被告人席某有前科，可以酌情从重处罚。为了保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人席某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、责令被告人席某继续退赔本案被害人经济损失人民币32237元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孙黎黎
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第263号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人康立，男，1971年1月22日出生，汉族，中专文化。因犯盗窃罪于1997年被判处有期徒刑一年；因犯非法持有毒品罪于2011年被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，同年9月17日刑满释放。2014年3月12日被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人康立犯贩卖毒品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员杨劭武出庭支持公诉，被告人康立到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2014年3月12日22时许，被告人康立在其居住地，以400元的价格向明×贩卖冰毒一包，被公安民警当场抓获并扣押毒资400元，从明×处查获毒品可疑物一袋。后公安民警在被告人康立上述居住地的房间内搜查出毒品可疑物4袋、电子秤一个、冰壶一只。经天津市公安局毒品检验鉴定，上述查获的毒品可疑物共重4.26克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人康立在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明等书证材料，证人明×的证言，辨认笔录，公安机关搜查笔录及扣押决定书，毒品收缴收据，赃物照片，鉴定意见书，被告人康立前科材料、户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人康立犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人康立违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺4.26克，其行为依法已构成贩卖毒品罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。案缴毒资及冰壶、电子秤应依法没收，被告人康立因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑，系累犯、毒品再犯，依法应从重判处，其归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻判处。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2016年9月11日止；罚金于判决生效之日缴纳）。
二、被告人康立违法所得400元、违禁品冰壶、电子秤依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国萍
二〇一四年六月二十七日
书记员 李秀惠
孙岩
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。