wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第276号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈文术，男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年3月22日被灵山县公安局刑事拘留，同年4月5日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
辩护人陈文伍，广西拓展律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人陈文术犯非法持有毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月19日适用简易程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华、代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人陈文术及其辩护人陈文伍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月21日17时40分，灵山县公安局伯劳派出所根据群众举报，在灵山县武利镇金穗路某宾馆407号房门口处抓获被告人陈文术，民警从被告人陈文术身上查获2包冰毒即甲基苯丙胺（净重70克）、1包海洛因（净重1克）等物品。次日，被告人陈文术因本案被灵山县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人陈文术在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、扣押决定书、扣押清单、证人黄某明的证言及辨认笔录、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2014）161号理化检验报告、灵山县公安局搜查笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文术明知是毒品冰毒（甲基苯丙胺）和海洛因而非法持有，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控应当以非法持有毒品罪追究被告人陈文术的刑事责任成立。被告人陈文术归案后至庭审过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人陈文术的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人陈文术犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2021年9月21日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄庆华
代理审判员 商达凤
人民陪审员 劳景权
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吴 钧
法律条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121财保80号
申请人：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地：枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，董事长。
被申请人：刘秀英，女，汉族，1971年5月28日出生，现住枣强县。
申请人于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的名下财产进行查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，-如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘秀英的名下财产80000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张世和
二〇一七年四月十三日
书记员 阴 帅
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民终字第1535号
上诉人（原审被告）：林某。
被上诉人（原审原告）：蔡某。
委托代理人：杨乃柱。
上诉人林某因离婚后财产纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2013）温苍金民初字第75号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，因上诉人林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林某自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费7300元，由上诉人林某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一三年十一月十四日
代书记员 蔡瑞洁
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初1547号
原告陈银良，男，1967年生，汉族，职业农民。
被告中亚石油有限公司，住所地肇州县永乐镇太丰村。
法定代表人邓胜明，职务总经理。
原告陈银良与被告中亚石油有限公司劳动争议一案，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈银良撤回起诉。
案件受理费10元，原告自愿负担。
审 判 长 黄益东
人民陪审员 符志军
人民陪审员 刘凤仪
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈海燕
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00159号
原告兰考县聚丰门窗加工有限公司（下称兰考县聚丰公司）。
法定代表人柴冠磊，经理。
委托代理人李志辉、冉笑笑（实习），河南三融律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告兰考县百香园食品有限公司（下称兰考县百香园公司）。
法定代表人温端礼，经理。
委托代理人白文平，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告兰考县聚丰公司诉被告兰考县百香园公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告兰考县聚丰公司的委托代理人李志辉、冉笑笑，被告兰考县百香园公司的委托代理人白文平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告兰考县聚丰公司于2009年7月17日成立，于2010年11月16日以出让的方式取得了位于兰考县兴兰工业区迎宾路西侧的工业用地使用权，土地证号为兰籍国用（2010）第22**号。2012年，被告兰考县百香园公司与兰考聚丰雪螺塑钢型材有限公司签订了一份土地租赁协议，将原告具有使用权的土地租赁给被告使用，严重侵犯了原告的合法权益。故向人民法院起诉，请求法院依法判令被告立即停止侵害，排除妨害，从原告的租赁土地上搬离。
被告辩称：原告兰考县聚丰公司于2011年3月1日与案外人李永利签订了一份土地租赁合同，合同约定原告将该争议土地使用权租赁给李永利，并约定李永利可以转租，后李永利将该土地及厂房使用权租赁给了被告，并已实际交付使用，该行为合情合理合法，原告已经丧失了对该争议土地及房屋的现实使用权和支配权，而被告取得了该权利，请求法院依法驳回原告对被告的诉请。
经审理查明：原告兰考县聚丰公司于2009年7月17日成立，于2010年11月16日以出让的方式取得了位于兰考县兴兰工业区迎宾路西侧的工业用地使用权，土地证号为兰籍国用（2010）第22**号。2011年3月1日，原告兰考县聚丰公司原法人秦庆合与案外人李永利签订了一份土地租赁合同，合同约定原告将其具有使用权的土地租赁给李永利使用，租赁期为20年，并约定李永利可以转租。2013年5月28日，李永利将该土地及厂房使用权转租给被告兰考县百香园公司，租赁期为10年，且已实际交付使用。2012年，被告兰考县百香园公司与兰考聚丰雪螺塑钢型材有限公司签订了一份土地租赁协议，将原告具有使用权的土地租赁给被告使用，原告认为侵犯了原告的合法权益，故诉讼来院，要求被告立即停止侵害，排除妨害，从原告的租赁土地上搬离。
另查明，在诉讼过程中，原告提出司法鉴定申请，要求对2011年3月1日的租赁合同上的印章进行鉴定，2015年10月30日出具了豫司警司法鉴定中心（2015）文鉴字第774号鉴定意见书，结论为2011年3月1日的租赁合同上的“兰考县聚丰门业有限公司”印章与所提供样本系同一枚印章。
以上事实有当事人陈述、被告提供的租赁合同、司法鉴定结论及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告兰考县聚丰公司原法人秦庆合与案外人李永利签订的一份土地租赁合同及李永利与被告兰考县百香园公司签订的土地厂房租赁合同合法有效，双方均应遵照执行，被告已合法取得了该土地及厂房的使用权，原告要求被告停止侵害，排除妨害的诉请，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百二十四条之规定，判决如下：
驳回原告兰考县聚丰门窗加工有限公司对被告兰考县百香园食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告兰考县聚丰门窗加工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王于红
审 判 员 李振河
人民陪审员 梁红运
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 黄鹏华
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民保字第114号
申请人：范忠琦，男，汉族，现住辉南县。
申请人：崔凤波，男，汉族，现住辉南县。
申请人：孟宪臣，男，汉族，现住辉南县。
申请人：赵振江，男，汉族，现住辉南县。
委托代理人：王新，男，汉族，现住辉南县。
被申请人：张春元，男，系吉J3H3**号轻型普通货车驾驶人。
被申请人：丛继超，男，系吉J3H3**号轻型普通货车所有人。
申请人范忠琦、崔凤波、孟宪臣、赵振江为了合法权益的顺利实现，于2015年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张春元驾驶的吉J3H3**号轻型普通货车予以扣押（保全金额40，000.00元），并向法院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张春元驾驶的吉J3H3**号轻型普通货车，或提存人民币40，000.00元。
在本院扣押期间，权利人对上述车辆不得行使买卖、赠与、抵押等改变所有权或限制所有权的行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 关红兵
审判员 李长龙
审判员 高俊德
二〇一五年十一月十七日
书记员 宋雪君
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2781号
原告：王吉臣，农民。
委托代理人：高利，无业。
被告：曹秀芬。
原告王吉臣与被告曹秀芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告王吉臣的委托代理人高利到庭参加诉讼，被告曹秀芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王吉臣诉称：2010年被告曹秀芬的丈夫王宝岱多次在祁海通经营的黄骅市裕兴砖厂购买空心砖599900块，共计317947元。因王宝岱当时资金短缺，该款一直未给付祁海通。2015年3月14日祁海通将王宝岱欠其砖款的债权转让给原告，并向原告出具转让证明。随后原告查明王宝岱因交通事故不幸死亡，被告系王宝岱之妻，根据《婚姻法》等相关法律规定，该债务系夫妻关系存续期间共同债务，且被告也多次以个人名义主张过王宝岱生前工程款等债权，因此被告应当履行偿还欠款的义务。综上，为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告砖款317947元。
被告曹秀芬缺席无答辩。
经审理查明，被告曹秀芬与王宝岱系夫妻关系，王宝岱因交通事故于2011年2月19日死亡。
黄骅市吕郭庄砖厂于2004年6月4日至2014年6月4日承包给沧县姚官屯乡马落坡村村民祁海通进行经营，祁海通经营期间该砖厂改名为黄骅市裕兴砖厂，双方约定，承包期间砖厂债权债务由祁海通承担。2015年3月14日祁海通与原告王吉臣达成债权转让协议，协议约定，祁海通将黄骅市裕兴砖厂销售给王宝岱建筑工地建楼所用的空心砖（工地为黄骅市盛凯前楼盘、黄骅市博爱医院前楼盘）共计599900块空心砖款债权转让给王吉臣抵顶祁海通欠王吉臣货款。并提供了供给工地的供货票据。证人王某提供了书面证人证言，内容为：我叫王某，在2010年期间在王宝岱建筑队工作，为工地收料负责人，2010年经我手收到黄骅市裕兴砖厂砖599900块（其中小部分由张双明、王佳代收），单价0.53元／块，合计317947元，该款未付给黄骅市裕兴砖厂，其中162500块已开票转给财务，收砖条已收�财务，也未结帐。
原告提供以下证据向法院起诉要求被告曹秀芬偿还其丈夫王宝岱欠黄骅市裕兴砖厂空心砖款317947元。
1、王吉臣与祁海通债权转让协议；
2、黄骅市裕兴砖厂向工地供应空心砖票据63张，票据上由王某、张双明、王佳签字、砖的数量、黄骅市裕兴砖厂盖章；
3、2010年12月5日票据，内容是今收到松海给王宝岱送空心砖437400块，0.52元／块，上有黄骅市裕兴砖厂盖章；
4、被告曹秀芬向本院起诉黄骅市恒基建筑安装工程有限公司索要保证金的起诉状及黄骅市人民法院已生效的（2013）黄民初字第959号民事判决书，以证明曹秀芬与王宝岱系夫妻关系。
本院认为：原告王吉臣以黄骅市裕兴砖厂抵顶债权转让协议书向王宝岱遗孀被告曹秀芬索要欠款，以实现债权。王吉臣提供的证据可以证明原告与祁海通之间债权转让已经成立，但不能证明该债权与死者王宝岱之间关系，因王某未出庭，不能证明王某身份及原告提供王某书面证人证言及收砖票据上签字的真实性，原告提供的证据不能证明王宝岱与建筑楼盘的承建商是什么关系。王宝岱与被告曹秀芬系夫妻关系，因原告不能证明其所诉债务确属于王宝岱在夫妻关系存续期间私人所欠债务，当然也就不能确定被告曹秀芬与本案所涉债务有关联性，确系该债务清偿人，所以原告所诉被告主体资格不适格。被告曹秀芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃参加庭审、答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王吉臣对被告曹秀芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 丁 金 瑞
审判员 魏云良审判员吕旭礼
二〇一五年九月二十九日
书记员 许 丹 丹
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初347号之一
原告：马鞍山市花山区恒兴粮行。
被告：马鞍山市花山区城市一品海鲜自助烤场。
本院在审理原告马鞍山市花山区恒兴粮行诉被告马鞍山市花山区城市一品海鲜自助烤场买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市花山区恒兴粮行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费31元（已减半收取）、公告费300元，均由原告马鞍山市花山区恒兴粮行承担。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 田 苗
人民陪审员 徐 思
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨 雯
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初347号
原告：马鞍山市花山区恒兴粮行。
被告：马鞍山市花山区城市一品海鲜自助烤场。
本院受理的原告马鞍山市花山区恒兴粮行诉被告马鞍山市花山区城市一品海鲜自助烤场买卖合同纠纷一案，在立案受理时确定本案适用简易程序。因本案被告需公告送达，不宜再适用简易程序审理，应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘明荣
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨 雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执187号
申请执行人彭玉峰，男，1973年2月27日出生，汉族，现住沙河市。
被执行人元利强，男，1979年4月24日出生，汉族，现住沙河市。
申请执行人彭玉峰与元利强为民间借贷纠纷一案，我院于2016年12月20日作出的（2016）冀0582民初2349号民事判决书已经发生法律效力。权利人彭玉峰向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案执行。执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，我院依法作出限制被执行有关消费令，限制被执行人高消费；又以被执行人违反财产报告制度，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权本金55万元。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人又明确表示提供不出被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，我院组成合议庭审查核实并经院长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0582执187号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
代理审判员 孙ＸＸ
人民陪审员 齐 萌
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李群英
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行初字第00022号
原告杨传军。
被告宿迁市人力资源和社会保障局，住所地宿迁市洪泽湖路156号。
法定代表人张莉，该局局长。
原告杨传军诉被告宿迁市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2015年3月23日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，原告杨传军以被告已同意受理其工伤认定申请，纠纷已得以解决为由，于2015年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告杨传军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨传军负担。
审 判 长 刘志群
审 判 员 刘国超
代理审判员 于元祝
二〇一五年六月一日
书 记 员 赵桐艺
第1页／共2页
安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宿中行初字第00022号原告张新安诉砀山县人民政府、砀山县砀城镇人民政府行政强制拆除一案，向本院提起行政诉讼。本院经审查已立案受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，裁定如下：本案移交安徽省砀山县人民法院审理。二〇一五年三月二十七日附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马商初字第00073号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人曹步迎，该行职工。
被告高敏。
被告苗永明。
被告刘山。
被告刘刚。
被告刘言能。
被告刘伦。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告高敏、苗永明、刘山、刘刚、刘言能、刘伦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。庭审前，原告以被告刘伦长期外出下落不明为由撤回对被告刘伦的起诉，本院予以准许。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人曹步迎，被告刘山到庭参加诉讼，被告高敏、苗永明、刘刚、刘言能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2011年7月28日，被告高敏、苗永明在原告所属时集支行贷款30000元，用于购买收割机，约定借款期限至2012年7月28日，被告刘山、刘刚、刘言能、刘伦与原告签订《最高额个人保证担保借款合同》一份，并约定提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，以上各被告均未偿还借款本息，故提起诉讼要求判令被告偿还原告贷款本金30000元、利息14600元（利息计算至2014年3月21日，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款之日），并承担本案诉讼费用。
被告刘山辩称：对担保事实无异议，但该款系被告高敏所借应由其偿还。
被告高敏、苗永明、刘刚、刘言能未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：被告高敏与被告苗永明系夫妻关系。2011年7月28日，原告作为贷款人，被告高敏作为借款人，被告刘山、刘刚、刘言能、刘伦作为保证人与原告签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，合同约定：担保人自愿为借款人自2011年7月28日起至2013年7月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）叁万元的借款提供担保，担保人承诺对该笔借款提供连带保证责任，保证期间为二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等，逾期在原利率基础上上浮50%计收罚息。
2011年7月28日原告所属时集支行向被告高敏发放了贷款30000元，月利率为11.425‰，被告高敏向原告出具贷款凭证一张，约定该借款于2012年7月20日到期，还款方式为按季计息，到期还本，借款用途为购买收割机。借款到期后，经原告多次催收，以上各被告均未偿还借款本息。
另查明，江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的《最高额个人保证担保借款合同》、贷款凭证、被告方身份证复印件、被告高敏、苗永明的结婚证复印件等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告高敏因资金周转需要向原告借款，被告刘山、刘刚、刘言能为其担保，该担保借款合同与借款借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法、有效，依法应受法律保护。被告高敏逾期未能清偿原告借款本金及利息，应承担偿还及违约的责任。因江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其权利现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司享有，因此，原告起诉要求各被告偿还借款本息，本院予以支持。被告高敏与被告苗永明系夫妻关系，且上述债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告苗永明对借款亦有偿还义务。
被告刘山、刘刚、刘言能作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，因此应对被告高敏的债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向借款人高敏、苗永明追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高敏、苗永明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息的计算方式为：2011年7月28日起至2012年7月20日止的利息按合同约定的月利率11.425‰计算，以后利息按照合同约定，在月利率11.425‰的基础上上浮50%计收罚息，计算至实际给付之日止）。
二、被告刘山、刘刚、刘言能对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告刘山、刘刚、刘言能承担保证责任后，有权向被告高敏、苗永明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，由被告高敏、苗永明、刘山、刘刚、刘言能负担（原告已预交，被告高敏、苗永明、刘山、刘刚、刘言能于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
代理审判员 杨德高
人民陪审员 何培祥
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 苏芳娣
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执审字第121号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。
被执行人廖金建，男，1977年9月16日出生，汉族，农民。
被执行人何彩英，女，1980年10月15日出生，汉族，农民。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2014年4月15日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2013年3月21日作出的瓯计生征决字（2013）第0213号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0213号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2013年3月21日作出了瓯计生征决字（2013）第0213号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费36456元，并于2013年3月21日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2013）第0213号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0213号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈兴国
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初6246号
原告贺存海，公民身份证号码×××，男，1950年6月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告赵虎雷，公民身份证号码×××，男，1982年2月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告贺存海诉被告赵虎雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，由审判员高峰依法适用简易程序独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告贺存海到庭参加了诉讼，被告赵虎雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贺存海诉称，2013年4月14日，被告经营超市因资金周转向原告借款30000元，双方约定借款利率为月利率20‰，未约定借款期限。后经原告多次索要，被告只给付了4000元利息。为维护原告合法权益特诉至法院请求依法判决：1、被告立即偿还原告借款本金30000元及利息25800元（利息计算至2016年11月14日）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告赵虎雷未作答辩。
原告提供的证据情况：借款单一张，证明2013年4月14日，被告赵虎雷向原告贺存海借款30000元，双方约定借款利率为月利率20‰，未约定借款期限。被告未偿还过本金，给付过利息4000元。
被告赵虎雷未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告贺存海提供的借款单，写明了被告赵虎雷向原告借款的金额及约定的利率，有被告赵虎雷在借款人处签字捺印。本院对被告依法送达文书后，被告未到庭亦未对其进行书面答辩，据此判断原被告双方存在债权债务关系这一事实是客观真实的，本院对此证据予以采信。
经审理查明，2013年4月14日，被告赵虎雷向原告贺存海借款30000元，双方约定借款利率为月利率20‰，未约定借款期限。
另查明，被告赵虎雷在借款中途偿还过利息4000元。
本院认为，被告赵虎雷向原告贺存海借款，是双方真实意思表示，被告赵虎雷向原告贺存海借款30000元有借款单相印证，原、被告形成民间借贷法律关系，其借贷合同合法有效，受法律保护，原告贺存海履行了交付款项的义务，被告赵虎雷应当返还原告借款本金30000元。故本院对原告贺存海要求被告赵虎雷返还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条的规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率给付利息的,人民法院应予支持。”故本院对原告贺存海要求被告赵虎雷从2013年4月14日开始按本金30000元（月利率20‰）计算至2016年11月14日的利息共计25800元减去借款中途支付的利息4000元，剩余利息21800（600元×42个月-4000元=21800）的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵虎雷于本判决生效之日起十日内返还原告贺存海借款本金30000元及该笔借款截止2016年11月14日的利息共计21800元，本息合计51800元。从2016年11月15日的利息按月利率20‰计收至实际给付之日。
案件受理费579.5元由原告贺存海负担43.5元，被告赵虎雷负担536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 高 峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郝文强
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1447号
原告：杨俊生，男，住长春市朝阳区。
被告：长春信诚房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区南湖新村48栋。
法定代表人：范东超，经理。
本院在审理原告杨俊生诉被告长春信诚房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨俊生撤回起诉。
审 判 长 何其方
代理审判员 张 奇
人民陪审员 孙 梦
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 倪春祥
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初152号
原告于立志，男，1981年7月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
原告许玉敏，女，1983年10月10日出生，蒙古族，无职业，现住址同上。系于立志妻子。
被告霍林郭勒鑫磊房地产开发集团有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市珠区永兴路北侧永兴小区A栋-5号楼。
法定代表人高俊树，经理。
委托代理人翟永智，内蒙古华粹律师事务所律师。
本院于2018年1月10日立案受理了于立志、许玉敏诉霍林郭勒鑫磊房地产开发集团有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，在审理过程中，于立志、许玉敏于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，于立志、许玉敏的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许于立志、许玉敏撤回起诉。
案件受理费402元，减半收取201元（于立志已预交），由于立志、许玉敏负担。
审判员 敖德高娃
二〇一八年三月二十三日
书记员 孙 丽 胤
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行审字第68号
申请执行人安乡县工商行政管理局。
被申请执行人江洪。
申请执行人安乡县工商行政管理局申请强制执行工商行政处罚非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请强制执行的安工商行处字（2014）55号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查认为：2014年3月20日，安乡县工商行政管理局依法对被申请执行人江洪位于安乡县深柳镇安乡大道18号的门店进行检查时，发现被申请执行人销售的54卷不同规格的电线涉嫌侵犯金杯电工衡阳电缆有限公司注册商标专用权，经该公司当场鉴定并出具《产品鉴定报告》，确认其中48卷“金杯”电线（BVR1.5mm2规格6卷、BVR2.5mm2规格20卷、BV4mm2规格12卷、BVVB2x2.5mm2规格6卷），属于假冒产品；6卷由衡阳湘中电线电缆有限公司生产的“湘中金杯”电线（YZ3x2.5mm2规格3卷、YZ3x4mm2规格1卷、YZ3x6mm2规格2卷）的标签及说明书上使用了与金杯公司第143800号注册商标近似的金杯图案和“湘中金杯TM”字样，但并未得到该公司授权。被申请执行人行为属于侵犯金杯公司注册商标专用权的商品，其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）、（二）项的规定。安乡县工商行政管理局根据《中华人民共和国商标法》第五十三条和《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条的规定，参照《湖南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权实施办法》第十六条第（一）项的规定，作出责令被申请执行人停止侵权行为；没收54卷假冒“金杯”牌电线；并对其处以罚款17000元的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行安乡县工商行政管理局安工商行处字（2014）55号行政处罚决定；
二、限被申请执行人江洪于本裁定书送达之日起三日内履行安工商行处字（2014）55号行政处罚决定书所确定的义务，即停止侵权行为；缴纳被没收的54卷假冒“金杯”牌电线；并缴纳罚款17000元至本院（开户银行：中国工商银行安乡县支行，帐号：1908073809024902710）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费155元，由被申请执行人江洪承担。
审 判 长 黄迪松
审 判 员 王荣安
审 判 员 汤四安
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第07768号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人朱鹤新，该行行长。
被执行人龙敏，女，1967年12月24日出生，职业不详。
交通银行股份有限公司北京市分行与龙敏其他合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第21790号民事判决书发生法律效力后，因龙敏未履行判决确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求龙敏履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人龙敏财产情况，其名下无可供执行的财产。现交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供龙敏其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依据（2012）西民初字第21790号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第21790号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一五年九月十七日
书记员 孙宏伟
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第2422号
申请执行人江苏三泰轻工科技有限公司，住所地句容市经济开发区。
法定代表人经军，系该××总经理。
委托代理人李花，江苏××中律师事务所律师。
被执行人丁志银。
被执行人丁笃义。
被执行人纪清珍，1955年6月18日。
申请执行人江苏三泰轻工科技有限公司与被执行人丁志银、丁笃义、纪清珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第542号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人丁志银应当给付申请执行人江苏三泰轻工科技有限公司款项653640元及利息（利息以653640元为基数，自2015年4月14日起至实际给付之日止，按月利率15%计算）、律师费25000元。此款由被执行人丁志银于2015年7月22日前还清，并负担案件受理费5293元，保全费4020元。被执行人丁笃义、纪清珍对上述款项（含本金、利息、律师费、诉讼费及保全费）承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年12月21日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年六月二十日
书记员 朱子晔
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初94号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘富德，男，1954年4月23日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2016年7月8日因涉嫌犯容留卖淫罪被贵阳市公安局取保侯审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉[2016]2150号起诉书指控被告人刘富德犯容留卖淫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人刘富德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月以来，被告人刘富德在本市云岩区黔灵镇某某村某某村民组利用其自建房，容留他人从事卖淫活动，并依据卖淫次数从中渔利。同年7月7日15时，公安机关在刘富德的自建房处将其抓获，并当场查获正在卖淫的王某、王某某、邱某某。
庭审中，公诉机关提出应当以容留卖淫罪追究被告人刘富德的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人刘富德对起诉指控的事实无异议。
上述事实，被告人刘富德在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人刘富德在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，现场检查笔录、辨认笔录，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘富德妨害社会管理秩序，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘富德犯容留卖淫罪罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度较好，对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘富德犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 冯 慧
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李国静
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00054号
申请执行人王某某，男，2006年9月11日出生，汉族。
法定代理人王六一，男，1982年4月7日出生。汉族，系王腾哲之父。
被执行人肖齐整，女，1984年4月9日出生，汉族。
王腾哲依据本院已经发生法律效力的（2010）阎民二初字第384号民事调解书，申请执行肖齐整抚养纠纷一案，涉及案件标的自2012年1月至2013年12月抚养费共计2400元，承担执行费50元，本案在执行过程中，被执行人肖齐整已履行了全部义务，已向王某某发还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2010）阎民二初字第384号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮建锋
二〇一四年一月十七日
书记员 王振武
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民靖初字第171号
原告宋木兰，女，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人罗丹、李杨，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告王强，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告任国娇，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告宋木兰诉被告王强、任国娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告宋木兰及委托代理人李杨、王强到庭出具了诉讼，被告任国娇经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋木兰诉称，2014年初，原告通过自己的侄子与被告王强认识。同年四月份，被告王强提出向原告借款之事宜，称其急需用钱去收购、运营一家投资担保公司，并承诺在原告需要时可随时返还借款，且给予原告每月一分五的利息。基于对被告的信任，原告在想方设法筹集到20万元后，于2014年4年11月亲自将钱交到了被告手里，同时被告向原告出具了借条。借款交付以后，起初被告如约每月向原告支付利息，但至2014年10月份时，被告突然无故停止支付利息，原告多次催要，被告均拒绝支付。后原告提出要求被告及时返还借款本金，但被告依旧借故拖延，不肯返还。另，被告任国娇与被告王强系夫妻关系，根据《婚姻法司法解释（二）》第二十四条的规定，被告任国娇应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金20万元，并支付利息18200元（2014年11月11日至2015年5月12日，共计182天）（利息支付至还请本金止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王强辩称：2014年，我通过原告的外甥尹葆琳认识原告，我本人给原告出具了欠条，达成协议，将海皇新都KTV的经营权给尹葆琳，从2014年11月开始至2015年9月，10个月经营权每月按8万元租金冲抵欠款，盈亏自负，现时间已到，我要求尹葆琳还回店面经营权及欠条时，尹葆琳不承认，还说店是他的。故原告现在让我归还借款毫无道理。
被告任国娇未提交答辩。
经审理查明，原告宋木兰与被告王强双方经原告侄子介绍，于2014年4月，协商借款一事，同月11日，原告宋木兰给被告王强借款20万元，并由被告王强出具借条一张，载明“今借宋木兰现金贰拾万元正。”后，原告宋木兰将借款20万元以现金方式交由被告王强。原告王强在庭审中确认借条系其出具，且收到借款20万元现金。双方借款截止庭审，被告王强从2014年4月起，每月给原告给付现金3000元，至2014年8月，共5个月，计15000元。对每月给付3000元现金的事实，庭审中原告予以认可。
同时查明，被告王强与任国娇系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，而依法成立的合同对当事人均有约束力，当事人各方应依约履行自己的合同义务。本案中，被告王强给原告宋木兰出具的借条，意思表示真实，不违反法律和行政法规的规定，本院依法确认该借条合法有效。现原告依约履行了向被告借款的合同义务，因双方未约定还款期限，故原告宋木兰可随时主张被告还款的义务，故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以认可，但对于原告诉请中要求被告还款的数额即本金20万元及利息，本院不予全部支持，理由如下：首先，双方借条中未载明约定了利息，现双方对是否约定利息各持己见，因再无其他证据能予以证明，故应认定双方未约定利息，故被告王强不承担借款利息；其次，被告王强在借款期间内给付原告宋木兰的15000元，应视为对本金的偿还，而不是借款利息。应在借款本金中予以扣除，即被告王强应偿还原告宋木兰借款185000元。关于原告宋木兰要求被告任国娇承担还款的诉请，因该借条系被告王强本人出具，被告任国娇并未在该借条上签字，且也无证据证明该借款用于其双方的家庭生活，故被告任国娇不承担还款责任，应予以驳回。关于被告王强提出的借款与尹葆琳店面经营权相关的辩称，因双方的借条中并未涉及尹葆琳及店面经营权，故与本案不是同一法律关系，本院不予考虑。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条判决如下：
一、被告王强于本判决生效后30日内支付原告宋木兰借款本金185000元；
二、驳回原告宋木兰对被告任国娇的诉讼请求；
案件受理费4573元，由原告宋木兰承担343元，被告王强承担4230元。
在本判决生效后，如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4573元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生效力后，在判决书规定的期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为两年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 崔伟新
审 判 员 任小梅
人民陪审员 王小军
二〇一五年九月十四日
书 记 员 马成良
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民靖初字第171号
原告宋木兰，女，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人罗丹、李杨，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告王强，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告任国娇，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告宋木兰诉被告王强、任国娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告宋木兰及委托代理人李杨、王强到庭出具了诉讼，被告任国娇经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋木兰诉称，2014年初，原告通过自己的侄子与被告王强认识。同年四月份，被告王强提出向原告借款之事宜，称其急需用钱去收购、运营一家投资担保公司，并承诺在原告需要时可随时返还借款，且给予原告每月一分五的利息。基于对被告的信任，原告在想方设法筹集到20万元后，于2014年4年11月亲自将钱交到了被告手里，同时被告向原告出具了借条。借款交付以后，起初被告如约每月向原告支付利息，但至2014年10月份时，被告突然无故停止支付利息，原告多次催要，被告均拒绝支付。后原告提出要求被告及时返还借款本金，但被告依旧借故拖延，不肯返还。另，被告任国娇与被告王强系夫妻关系，根据《婚姻法司法解释（二）》第二十四条的规定，被告任国娇应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金20万元，并支付利息18200元（2014年11月11日至2015年5月12日，共计182天）（利息支付至还请本金止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王强辩称:2014年，我通过原告的外甥尹葆琳认识原告，我本人给原告出具了欠条，达成协议，将海皇新都KTV的经营权给尹葆琳，从2014年11月开始至2015年9月，10个月经营权每月按8万元租金冲抵欠款，盈亏自负，现时间已到，我要求尹葆琳还回店面经营权及欠条时，尹葆琳不承认，还说店是他的。故原告现在让我归还借款毫无道理。
被告任国娇未提交答辩。
经审理查明，原告宋木兰与被告王强双方经原告侄子介绍，于2014年4月，协商借款一事，同月11日，原告宋木兰给被告王强借款20万元，并由被告王强出具借条一张，载明“今借宋木兰现金贰拾万元正。”后，原告宋木兰将借款20万元以现金方式交由被告王强。原告王强在庭审中确认借条系其出具，且收到借款20万元现金。双方借款截止庭审，被告王强从2014年4月起，每月给原告给付现金3000元，至2014年8月，共5个月，计15000元。对每月给付3000元现金的事实，庭审中原告予以认可。
同时查明，被告王强与任国娇系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，而依法成立的合同对当事人均有约束力，当事人各方应依约履行自己的合同义务。本案中，被告王强给原告宋木兰出具的借条，意思表示真实，不违反法律和行政法规的规定，本院依法确认该借条合法有效。现原告依约履行了向被告借款的合同义务，因双方未约定还款期限，故原告宋木兰可随时主张被告还款的义务，故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以认可，但对于原告诉请中要求被告还款的数额即本金20万元及利息，本院不予全部支持，理由如下：首先，双方借条中未载明约定了利息，现双方对是否约定利息各持己见，因再无其他证据能予以证明，故应认定双方未约定利息，故被告王强不承担借款利息；其次，被告王强在借款期间内给付原告宋木兰的15000元，应视为对本金的偿还，而不是借款利息。应在借款本金中予以扣除，即被告王强应偿还原告宋木兰借款185000元。关于原告宋木兰要求被告任国娇承担还款的诉请，因该借条系被告王强本人出具，被告任国娇并未在该借条上签字，且也无证据证明该借款用于其双方的家庭生活，故被告任国娇不承担还款责任，应予以驳回。关于被告王强提出的借款与尹葆琳店面经营权相关的辩称，因双方的借条中并未涉及尹葆琳及店面经营权，故与本案不是同一法律关系，本院不予考虑。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条判决如下：
一、被告王强于本判决生效后30日内支付原告宋木兰借款本金185000元；
二、驳回原告宋木兰对被告任国娇的诉讼请求；
案件受理费4573元，由原告宋木兰承担343元，被告王强承担4230元。
在本判决生效后，如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4573元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生效力后，在判决书规定的期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为两年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 崔伟新
审 判 员 任小梅
人民陪审员 王小军
二〇一五年九月十四日
书 记 员 马成良
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法龙民初字第113号
原告：何小兰，女，汉族，1981年4月10日出生，住址：兴宁市黄槐镇。
被告：钟奕标，男，汉族，1974年10月8日出生，住址：兴宁市黄槐镇。
原告何小兰诉被告钟奕标离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告何小兰到庭参加诉讼，被告钟奕标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作出缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2000年认识后自由恋爱，相识不久就结婚，2002年开始被告经常赌博，不顾家，因赌博到处欠债、借钱，在家里摔东西、打老婆、打小孩，真的无法共同生活下去，2014年我曾起诉与被告离婚，但撤诉后，被告变本加厉，不知道改正，使人无法忍受，所以再次起诉离婚，请求法院判令原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告2000年认识后自由恋爱，不久开始同居生活，2004年5月30日补办结婚登记手续，双方于2001年3月3日生育长子钟杰，2002年4月3日生育次子钟兴（现两个小孩随原告生活），婚后未购置共同财产，现双方无共同债权债务，原、被告婚初感情一般，但婚后几年后，被告经常赌博，并欠下债务，由此双方产生矛盾。近几年来，被告仍然在外参与赌博，常有债主上门催债，并在租住的房门前喷油漆，由此导致夫妻关系紧张。2014年7月原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚，审理中经本院做工作，原告撤回起诉，撤诉后，被告继续有赌博的现象，造成夫妻关系进一步恶化，此次原告再次向本院提起离婚诉讼。审理中，原告坚持要求离婚，并提出长子由原告负责抚养，次子由被告负责抚养，现两个小孩在原告身边生活，判给被告抚养的小孩可由原告代抚养，但被告必须每月负担抚养费800元，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，致使本案无法进行辩论和调解。
本院认为：原、被告双方是自由恋爱结婚，但在共同生活期间，双方缺乏相互尊重和谅解，同时因被告经常有赌博的现象，由此导致夫妻关系紧张，2014年原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院做工作，原告撤回起诉后，被告仍然有赌博的现象，造成夫妻感情彻底破裂，现原告要求离婚，依法应予准许。原告要求长子由其抚养，次子由被告抚养，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：
一、准予原告何小兰与被告钟奕标解除婚姻关系；
二、原、被告所生男孩钟杰（2001年3月3日出生）由原告负责抚养，男孩钟兴（2002年4月3日出生）由被告负责抚养。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张茂良
二〇一五年七月六日
书记员 彭科星
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00066号
原告夏某，男，汉族，住项城市君临上城家属楼。
被告解某某，男，，汉族，住项城市。
原告夏某诉被告解某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏康红独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告解某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告解某某因给其弟弟操办婚事没钱，经刘新峰介绍向我借款2万元，我于2011年2月21日通过银行汇款汇到解某某的账号里2万元，当时说好办完婚事收了礼钱就给我，后经我多次催要，至今未还。为此诉至法院要求被告偿还借款2万元。
被告解某某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2011年被告解某某经刘新峰介绍向原告夏某借款2万元，原告通过银行汇款于2011年2月21日向解某某的帐号里汇入2万元。事后经原告追要，被告未偿还借款。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款2万元。
本院认为：被告解某某借原告夏某款2万元事实清楚，证据充分，有银行汇款凭证及证人刘新峰出庭证实。原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求本院应予支持，对此纠纷的引起，被告应承担全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解某某偿还原告夏某借款2万元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费150元，由被告解某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 夏康红
二〇一三年三月二十一日
书记员 王艳玲
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01498号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1995年12月27日出生，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2015年4月16日被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月21日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1334号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩铁柱出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年7月26日12时许，被告人周某某伙同朱某某（另案处理）经商量后，在重庆市××区××一村××号一楼××广告公司，趁着公司人员下楼吃饭办公室无人之机，采取由周某某在公司门外负责望风，朱某某溜进××广告公司办公室实施盗窃的方式，盗走被害人杨某一台戴尔笔记本电脑，盗走被害人邓某某一部苹果5S手机和一个钱包。经鉴定，上述被盗戴尔笔记本电脑价值300元，苹果5S手机价值2167元。
针对指控，公诉机关向法庭举示了证人证言、被害人陈述、被告人供述、指认现场笔录、扣押清单等证据。公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，共计价值2467元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月26日12时许，被告人周某某伙同朱某某（另案处理）经共谋后，在重庆市××区×一村××号××广告公司，趁公司员工下楼吃饭、办公室无人之机，盗走失主杨某戴尔牌笔记本电脑1台（经鉴定，价值300元），盗走失主邓某某苹果牌5S手机1部（经鉴定，价值2167元）和钱包1个。
2015年8月21日，民警在重庆市××区××街道××路94号××网吧内将周某某捉获。案发后，被盗的戴尔牌笔记本电脑已追回并发还给失主杨某。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，捉获经过，拘留证、逮捕证，户口信息，刑事判决书、刑满释放证明书，指认作案现场笔录、照片，接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单，收款收据、价格鉴证委托书、价格鉴证结论书、鉴定意见通知书，辨认笔录，失主杨某、邓某某的陈述，证人欧某某的证言及被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，伙同他人，盗窃他人财物，价值2467元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人周某某有盗窃前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2015年12月20日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人周某某于判决生效之日起30日内退赔失主邓某某经济损失2167元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建容
人民陪审员 邹雪琴
人民陪审员 俞 蓓
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 鲁季红
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灌刑初字第0475号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人王某甲，无业。曾因犯盗窃罪于2011年5月31日被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑1年，缓刑2年，并处罚金人民币8800元，并于2011年6月2日释放。因本案于2013年10月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
被告人刘某，工人。因本案于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，同年12月23日被依法逮捕，现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2013）494号起诉书指控被告人王某甲、刘某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员杜宝燕，被告人王某甲、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2012年8月17日凌晨3时许，被告人王某甲、刘某伙同徐某、闵某（均已判决）至灌云县伊山镇清泉宾馆桑拿部内，由闵某和被告人刘某负责望风，徐某和被告人王某甲用事先带来的螺丝起将该桑拿部更衣室的5个更衣柜撬开，并将里面的7400余元人民币盗走。
被告人刘某于2013年10月29日主动到公安机关投案。
另查：被告人王某甲、刘某等人窃取他人财物后，被告人王某甲分得人民币600元，被告人刘某分得人民币1200元。本案在审理阶段，被告人刘某的亲属退出违法所得人民币1200元。
上述事实，被告人王某甲、刘某在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭证人闵某、徐某、王某乙、李某甲的证言，被害人李某乙、施某、张某、王某丙、贺某的陈述，山东省临沂市兰山区人民法院（2011）临兰刑初字第311号刑事判决书，灌云县人民法院（2013）灌刑初字第0042号刑事判决书，临沂市看守所释放证明书，辨认笔录，指认现场照片，灌云县公安局刑警大队三中队出具的情况说明，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人王某甲、刘某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与后罪数罪并罚。被告人刘某主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；退出违法所得，酌情从轻处罚；其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，本院决定对被告人刘某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2011）临兰刑初字第311号刑事判决书对被告人王某甲宣告的缓刑。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。与前罪余刑六个月五天，罚金八千八百元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元八百元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2014年10月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决生效后十日内计算。罚金已缴纳。）。
四、追缴被告人刘某在案违法所得人民币1200元（现存于灌云县人民法院账户），上缴国库；继续追缴被告人王某甲违法所得人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏海洋
二〇一四年一月十日
书记员 柴 盈
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四、《中华人民共和国刑法》第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
五、《中华人民共和国刑法》第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
六、《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第03765号
原告王广军，男，1957年6月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告王录，男，汉族，住湖北省武汉市。
本院在审理王广军王录买卖合同纠纷一案中，原告王广军于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王广军撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王广军负担。
审判员 杨红霞
二〇一五年十二月三日
书记员 张 涛
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第1969号
原告刘辉，男，1975年9月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人潘惠珠，女，1979年5月17日出生，汉族，住福州市台江区。
被告郑勇东，男，1973年2月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告刘辉与被告郑勇东民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日、11月6日公开开庭进行了审理。原告刘辉及其委托代理人潘惠珠、被告郑勇东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉诉称，2011年11月30日，被告向原告借款36500元作为短期生意周转，借款期限两年。2014年1月1日，原告要求被告还款并偿还利息，被告以各种方法推脱还款。现请求法院判令：1、被告偿还借款36500元；2、被告支付原告借款利息（按两分计算，自2014年1月1日起至还款之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郑勇东辩称，被告与原告合伙做生意，后应原告要求出具借条，借款36500元。当时双方约定利息两分是按季度计算，之后被告通过银行转帐给原告妻子潘惠珠14840元，现金还款给原告6300元，计21140元，还的是借款本金而非利息。
庭审中，原告提交如下证据：A1、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告对该证据无异议。
被告提交如下证据：B1、银行流水账，证明被告通过22笔银行转帐还给原告妻子潘惠珠本金14840元；B2、收条，证明被告还原告本金6300元。
原告对B1真实性无异�，但认为第一笔转帐的840元是被告之前欠款，非本案借款，其他转账还的都是每个月的利息700元；对B2真实性无异议，承认被告还了6300元，但还的是利息而非本金。
对上述证据，本院分析认定如下：被告对原告提交的证据A1真实性无异议，原告对被告提交的证据B2真实性无异议，本院对以上证据予以采信并作为本案认定事实的依据。证据B1中的第一笔840元转帐时间为2011年11月24日，发生于本案借款之前，故该笔转帐与本案无关，本院对除该笔转帐外的其他21笔转帐予以采信并作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2011年11月30日，被告向原告借款36500元，约定“利息贰分”，并立借条一份。此后，被告分别于2012年1月5日、2月7日、3月11日、4月22日、5月21日、9月15日、10月15日以转帐方式各付给原告700元；同年11月26日，被告以现金方式付给原告6300元；同年12月15日，被告以转帐方式付给原告700元。2013年2月28日与3月7日，被告以转帐方式分别付给原告1000元与400元；同年4月15日、5月15日、6月17日，被告以转帐方式各付给原告700元；同年7月17日与7月20日，被告以转帐方式分别付给原告600元与100元；同年9月14日、10月31日、11月6日、12月5日、12月31日及2014年2月17日，被告以转帐方式各付给原告700元。被告共计转帐支付原告14840元，现金支付原告6300元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告签字认可的借条为证，合法有效，本院予以确认。根据原告提交的证据，可证实被告于2011年11月30日向原告借款36500元。
根据被告提供的21份转帐记录，被告在借款后基本按每月700元转帐给原告。2013年2月28日与3月7日，被告以转帐方式分别付给原告1000元与400元，月均为700元。同样，2013年7月17日与7月20日，被告以转帐方式分别付给原告600元与100元，该月份被告转帐总额亦为700元。据此，本院对被告关于2分利息系季息的主张不予支持，确认以上21笔转帐均为被告以每月700元为标准向原告支付借款利息。按借款金额36500元计算2分利息本应为730元，原告同意和按700元计付，属其自主，本院予以准许。
根据银行转帐记录，被告未支付2011年12月、2012年6月、7月、8月、11月五个月份的利息，但于同年11月26日以现金方式付给原告6300元，本院确认该6300元还款中包含2011年12月、2012年6月、7月、8月、11月五个月份的利息3500元，另外2800元为归还本金，即2012年11月26日之后被告尚欠原告本金33700元。
此后被告继续通过转帐付息给原告至2014年2月17日止，但未支付2013年1月、8月的利息，故2013年12月5日、12月31日与2014年2月17日的三笔700元银行转帐可确定为支付2013年1月、8�、12月三个月份的利息，即被告已将2014年1月1日之前的利息支付完毕。
鉴于2012年11月26日之后被告尚欠原告本金为33700元，月息为674元，故被告从2012年12月1日起至2013年12月31日止的月均700元的转帐款项中多出来的26元的性质应确定为本金。本院确认被告于2012年11月26日之后又还原告本金338元，自2014年1月1日起被告欠原告本金33362元。
据此，本院对原告要求被告自2014年1月1日起支付利息的请求予以支持，但所欠本金应为33362元。原告要求按借条约定的2分计算月息，未超出银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郑勇东于本判决生效之日起十日内偿还原告刘辉人民币33362�并支付利息（按月息2%，从2014年1月1日开始计算至还清欠款之日止）；
二、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由原告刘辉负担70元，被告郑勇东负担720元。财产保全费385元，由被告郑勇东负担（被告负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王智勇
代理审判员 周浚哲
人民陪审员 陈 矾
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张 虹
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民通则法》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事�讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第198号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人齐某某，男，1969年3月13日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人齐某某犯妨害公务罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派助理检察员郝兴华出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：2013年11月29日11时左右，巩义市公安局交警大队第七中队民警刘某某、焦某某驾驶着豫A07**警车在巩义市河洛路上巡逻执法时，发现被告人齐某某驾驶豫CA88**、豫CD5**挂水泥罐车在该路上长期违章占用快车道行驶，执勤民警随即用警用喊话器喊话，并示意齐某某靠路边停车接受检查。被告人齐某某听到喊话后仍驾驶违章车辆继续行驶并将车开到巩义市伊洛河南河渡大桥上停车后，对前来执法民警刘某某、焦某某等人进行辱骂和殴打。
针对以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、到案经过等证据。认为被告人齐某某的行为已构成妨害公务罪，提请依法判处。
被告人齐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2013年11月29日11时许，巩义市公安局交警大队第七中队民警刘某某、焦某某驾驶着豫A07**警车在巩义市河洛路上巡逻执法时，发现被告人齐某某驾驶豫CA88**、豫CD5**挂水泥罐车在该路上长期违章占用快车道行驶，执勤民警随即用警用喊话器喊话，并示意齐某某靠路边停车接受检查。齐某某听到喊话后仍驾驶违章车辆继续行驶并将车开到巩义市伊洛河南河渡大桥上停车后，对前来执法的民警刘某某、焦某某等人进行辱骂和殴打。案发后，齐某某已赔偿了刘某某、焦某某的损失。
上述事实，有被告人齐某某的供述，被害人刘某某、焦某某的陈述，证人郑某某的证言，郑州市公安局交通警察支队文件，巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书、河南公专司法鉴定中心鉴定意见书，户籍证明、到案经过、赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人齐某某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。齐某某能自愿认罪，且已赔偿被害人的损失，取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王少鹏
二〇一四年四月十七日
书记员 赵会晓
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民特字14号
申请人（仲裁被申请人）北京汇利世纪商贸有限公司，住所地北京市丰台区芳城东里9号楼7-1-24。
法定代表人李勇，总经理。
委托代理人张向东，男，1990年6月7日出生。
被申请人（仲裁申请人）汪洪顺，男，1984年8月17日出生。
申请人北京汇利世纪商贸有限公司（以下简称汇利世纪公司）申请撤销北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）京丰劳人仲字（2015）第3315号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
汪洪顺以汇利世纪公司为被申请人申诉至丰台区仲裁委，主张其于2015年7月22日入职汇利世纪公司，从事电子商务运营工作，汇利世纪公司与其签订了期限自2015年7月22日至2016年8月21日的聘用合同，约定其月工资为15000元，试用期一个月；其在汇利世纪公司工作一个月，汇利世纪公司无故解除劳动合同，未支付工作期间的劳动报酬；其在汇利世纪公司工作期间每天上午9时开始工作一直工作到夜间24时，每周只休息一天，汇利世纪公司未支付加班工资，故要求汇利世纪公司支付：1、2015年7月22日至2015年8月21日工资15000元；2、2015年7月22日至2015年8月1日延时加班工资7500元；3、解除劳动合同补偿金7500元。丰台区仲裁委经审理认为，汪洪顺与汇利世纪公司的劳动合同关系成立。汇利世纪公司认可汪洪顺工作至2014年8月3日，汪洪顺认可其实际操作工作至2015年8月3日，并于当日进行了工作交接。因汪洪顺对2015年8月3日以后因其工作特殊性，进行在线操作和曾到汇利世纪公司去过两次的事实未出具相关证据予以佐证，故对汪洪顺主张其在汇利世纪公司工作至2015年8月21日的事实，不予采信。汪洪顺2015年7月22日至2015年8月3日期间在汇利世纪公司实际出勤9天，并提供了劳动，故对汪洪顺主张汇利世纪公司支付此期间工作的仲裁请求，予以支持。汇利世纪公司应当支付汪洪顺工资6206.90元。汪洪顺主张汇利世纪公司安排其延时加班工作却未出具相关证据加以佐证，汇利世纪公司亦不予认可，故对汪洪顺主张汇利世纪公司支付延时加班工资的仲裁请求，不予支持。汪洪顺主张汇利世纪公司单方与其解除劳动合同，汇利世纪公司不予认可，汪洪顺未就其主张的事实举证加以证实，故对汪洪顺主张汇利世纪公司支付解除劳动合同补偿金的仲裁请求，不予支持。据此，丰台区仲裁委于2015年12月25日裁决：一、北京北国汇利世纪商贸有限公司于裁决书生效后七日内支付汪洪顺二〇一五年七月二十二日至八月三日的工资六千二百零六元九角；二、驳回汪洪顺的其他仲裁请求。
汇利世纪公司不服仲裁裁决，向本院提出申请，请求撤销京丰劳人仲字（2015）第3315号裁决，其公司理由是：汪洪顺在试用期间，因工作失误，造成公司受到经济损失和不良影响，工作不认真不负责，在2015年7月31日，没有经批准，擅自离开工作岗位，其后再未回公司上班。在聘用合同中约定了我公司在试用期内发现汪洪顺不符合聘用条件的可以随时通知其解除劳动合同，双方实际履行了聘用合同。在汪洪顺违约的情形下，其置客观事实于不顾，违背诚实信用原则，提起无理的劳动仲裁，仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误，侵犯了我公司的合法权益。
汪洪顺辩称：我同意仲裁裁决，请求依法驳回汇利世纪公司的申请。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。汇利世纪公司在劳动仲裁期间认可汪洪顺自2015年7月22日工作至2014年8月3日，但其公司并未支付汪洪顺工作期间的工资，违反了法律规定，故丰台区仲裁委裁决汇利世纪公司向汪洪顺支付工资，适用法律正确。综上，汇利世纪公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，本院裁定如下：
驳回申请人北京汇利世纪商贸有限公司请求撤销北京市丰台区劳动争议仲裁委员会京丰劳人仲字（2015）第3315号裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人北京汇利世纪商贸有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 猛
代理审判员 朱 涛
代理审判员 张玉贤
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执627号
申请执行人：麦尔瓦依提*霍加艾合麦提,女,1967年6月10日出生,维吾尔族,住新疆洛浦县多鲁多阔尕其艾日克村341号。
被执行人：迪丽白尔*买买提西热甫，女，1987年7月15日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区中湾街696号金坤C区27号楼4单元501室（在监狱服刑）。
被执行人：热西提*也克木，男，1970年2月26日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区解放南路宝恒大厦18层6号（在监狱服刑）。
被执行人：伊巴古丽*阿布都热合曼，女，1980年5月13日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区中湾街696号金坤C区28号楼4单元602室（在监狱服刑）。
被执行人：艾则孜*吐尔迪，男，1973年10月12日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区新华南路1294号3号楼4单元501室（在监狱服刑）。
申请执行人麦尔瓦依提*霍加艾合麦提与被执行人迪丽白尔*买买提西热甫、热西提*也克木、伊巴古丽*阿布都热合曼、艾则孜*吐尔迪追缴、返还违法所得或其他涉案财物一案，本院于2015年5月21日作出的（2014）乌中刑一初字第167号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人迪丽白尔*买买提西热甫、热西提*也克木、伊巴古丽*阿布都热合曼、艾则孜*吐尔迪在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款26526.7元。
二、冻结、划拨被执行人迪丽白尔*买买提西热甫、热西提*也克木、伊巴古丽*阿布都热合曼、艾则孜*吐尔迪应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人迪丽白尔*买买提西热甫、热西提*也克木、伊巴古丽*阿布都热合曼、艾则孜*吐尔迪相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 茹斯坦木
二〇一六年六月七日
书记员 金 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执627号申请执行人：麦尔瓦依提·霍加艾合麦提,女,1967年6月10日出生,维吾尔族,住新疆洛浦县多鲁多阔尕其艾日克村341号。被执行人：迪丽白尔·买买提西热甫，女，1987年7月15日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区中湾街696号金坤C区27号楼4单元501室（在监狱服刑）。被执行人：热西提·也克木，男，1970年2月26日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区解放南路宝恒大厦18层6号（在监狱服刑）。被执行人：伊巴古丽·阿布都热合曼，女，1980年5月13日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区中湾街696号金坤C区28号楼4单元602室（在监狱服刑）。被执行人：艾则孜·吐尔迪，男，1973年10月12日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区新华南路1294号3号楼4单元501室（在监狱服刑）。申请执行人麦尔瓦依提·霍加艾合麦提与被执行人迪丽白尔·买买提西热甫、热西提·也克木、伊巴古丽·阿布都热合曼、艾则孜·吐尔迪追缴、返还违法所得或其他涉案财物一案，本院于2015年5月21日作出的（2014）乌中刑一初字第167号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人迪丽白尔·买买提西热甫、热西提·也克木、伊巴古丽·阿布都热合曼、艾则孜·吐尔迪在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款26526.7元。二、冻结、划拨被执行人迪丽白尔·买买提西热甫、热西提·也克木、伊巴古丽·阿布都热合曼、艾则孜·吐尔迪应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人迪丽白尔·买买提西热甫、热西提·也克木、伊巴古丽·阿布都热合曼、艾则孜·吐尔迪相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 茹斯坦木二〇一六年六月七日书记员 金  鑫
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终3072号
上诉人（原审原告并为被告）：泉州石井港务有限公司，住所地福建省南安市石井镇石井港区。
法定代表人：洪振展，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志红，福建正成功（南安）律师事务所律师。
上诉人（原审被告并为原告）：黄荣杰，男，1982年7月8日出生，汉族，住福建省南安市石井镇鳌峰小区**号。
委托诉讼代理人：许晓达，福建达峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玲玲，福建达峰律师事务所实习律师。
上诉人泉州石井港务有限公司（以下简称港务公司）、黄荣杰因劳动争议纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初447号民事判决；
二、本案发回福建省南安市人民法院重审。
上诉人泉州石井港务有限公司、黄荣杰分别预交的二审案件受理费10元均予以退回。
审判长 林海峰
审判员 戴 强
审判员 黄有志
二〇一七年九月十一日
书记员 王佳森
速录员 苏水福
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法湾民初字第297-1号
原告东莞市欣泽纸制品有限公司，住所地：东莞市东城区主山大塘头翠榕路6巷3号。
法定代表人：周小珍。
被告博罗县和合电子有限公司，住所地：惠州市博罗县石湾镇中岗村。被告博罗县和合电子有限公司，住所地：惠州市博罗县石湾镇中岗村。
法定代表人：李朋。
原告东莞市欣泽纸制品有限公司与被告博罗县和合电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告在建设银行、兴业银行、工商银行的存款并查封被告的机械设备，保全金额为1203048.98元。本院于2015年11月9日作出（2015）惠博法湾民初字第297号民事裁定书，对被告上述财产予以保全。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方达成和解协议，原告同意解除被告在建设银行、工商银行存款的冻结。本院认为，原、被告双方已达成和解协议，在原告同意的情况下，可解除对被告银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：原告东莞市欣泽纸制品有限公司与被告博罗县和合电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告在建设银行、兴业银行、工商银行的存款并查封被告的机械设备，保全金额为1203048.98元。本院于2015年11月9日作出（2015）惠博法湾民初字第297号民事裁定书，对被告上述财产予以保全。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方达成和解协议，原告同意解除被告在建设银行、工商银行存款的冻结。
解除被告博罗县和合电子有限公司在中国建设银行石湾支行（账号：44001717236053009594）、中国工商银行石湾支行（账号：2008025009200041852）存款1203048.98元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 朱友良
审 判 员 韦鸿翰
代理审判员 李敏娴
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 姚丽霞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第368号
上诉人（原审被告）江苏国强镀锌实业有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）上海济金国际贸易有限公司，住所地＊＊＊＊＊，经营地上＊＊＊室。
法定代表人＊＊，董事长。
原审被告上海龙德资源股份有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊。
原审被告上海央金金属材料有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊。
原审被告施杰，＊生，汉族，户籍地＊＊＊。
上诉人江苏国强镀锌实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第4441-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人提供的合同中上诉人不是当事人，本案对上诉人而言为担保人，且合同上的印章也非上诉人单位的公章，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省溧阳市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案《锌锭销售合同》约定，如有未尽事宜协商不成的，由原告方法院管辖。根据本案证据材料反映，被上诉人（原告）的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第02347号
原告李威平，男，1956年6月22日出生。
原告邓广志，男，1953年1月11日出生。
原告杜淑珍，女，1953年10月15日出生。
委托代理人邓广志（原告杜淑珍之夫），男，1953年1月11日出生。
被告李山林，男，1945年8月7日出生。
原告李威平、原告邓广志、原告杜淑珍与被告李山林排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凌巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李威平、原告邓广志及原告杜淑珍的委托代理人邓广志到庭参加了诉讼，被告李山林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李威平、原告邓广志、原告杜淑珍共同诉称：被告李山林是北京市朝阳区左家庄北里X楼X门X1号房屋（以下简称X1号房屋）的住户，原告李威平是北京市朝阳区左家庄北里X楼X门X1号房屋（以下简称X1号房屋）的住户，原告邓广志和原告杜淑珍是北京市朝阳区左家庄北里X楼X门X2号（以下简称X2号房屋）的住户。该单元相同位置一至六层的住户共用一个暖气管道。自2014年11月15日开始，由于李山林与他人存在纠纷而私自将102号房屋的门厅、厨房、卫生间暖气阀门关闭，导致我们楼上住户相同位置的暖气都不热，只有卧室的暖气是热的。现在数九寒冬，家中暖气不热导致室温很低。李威平家中有一85岁的老母亲，因此受凉生病，邓广志、杜淑珍家中有一刚刚一岁的孙子，生活也极为不便。为解决问题，我们曾多次与李山林电话沟通，但其不予配合。我们也曾经报警，向供暖单位、居委会等部门反映问题，但也没有得到解决。因此，我们诉至法院，请求法院判决：1、李山林立刻将102号房屋门厅、厨房、卫生间的暖气阀门打开，保证正常供暖；2、李山林赔偿李威平电取暖费300元、精神损害抚慰金9000元、部分供暖费600元；3、李山林赔偿邓广志、杜淑珍电取暖费300元。
被告李山林未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：李山林系X1号房屋的所有权人；李威平系X2号房屋的所有权人，其母亲赵素贤（85岁）在此房屋内居住生活；杜淑珍系X3号房屋的所有权人，邓广志系杜淑珍之夫，二人与孙子（1岁余）在此房屋内居住生活。上述房屋所在楼房采用的供暖方式为集中供暖，且上述三处房屋共用同一供暖管道。
经查，X1号房屋所在楼层为设备层，安装有供暖阀门等供暖设施。自2014年11月15日起，X1号房屋以上二至六层住户家中门厅、厨房、卫生间的暖气片均无热度，但李山林拒不配合供暖单位维修人员入户检修。
诉讼中，李威平称自己的母亲赵素贤住在302号房屋中，由于暖气不热受凉生病，并提交诊断证明书、医药费票据等证据佐证。李威平、邓广志提交电费发票等证据，证明为提高室内温度，家中一直使用电暖气，因而产生电取暖费用的损失。李威平还提交了供暖费缴费通知，主张应由李山林承担2014年至2015年度集中供暖费用的一部分。
上述事实，有各方当事人提交的房屋所有权证、诊断证明书、电费发票、缴费通知书等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
三原告居住使用的X2号房屋、X3号房屋与李山林所有的X1号房屋共用暖气管道，双方应当正确处理因取暖而发生的相邻关系。根据本案查明的情况，X2号房屋及X3号房屋内门厅、厨房、卫生间的暖气片均无热度，而李山林所有的X1号房屋所在楼层为设备层，现李山林拒不到庭应诉，应视为其放弃举证权利，推定三原告的主张成立。故，三原告要求李山林立即打开门厅、厨房、卫生间暖气阀门的请求本院予以支持。
关于李威平、邓广志、杜淑珍主张的电费损失，系因李山林关闭暖气阀门、致使屋内温度不够而产生，李山林应当予以赔偿，故本院予以支持。关于李威平主张的供暖费损失，根据其提交的供暖缴费通知书，X2号房屋2014年至2015年度的供暖费尚未缴纳，故此项损失尚未实际发生，本院不予支持。至于李威平主张的精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。
被告李山林经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李山林于本判决生效后立即将位于北京市朝阳区左家庄北里X楼X门X1号房屋内门厅、厨房、卫生间的暖气阀门打开，并在北京市政府规定的供暖期间内保持暖气阀门处于打开状态。
二、被告李山林于本判决生效后五日内赔偿原告李威平电费三百元。
三、被告李山林于本判决生效后五日内赔偿原告邓广志、原告杜淑珍电费三百元。
四、驳回原告李威平、原告邓广志、原告杜淑珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告李山林负担（原告李威平、原告邓广志、原告杜淑珍已垫付，被告李山林于本判决生效后五日内支付给原告李威平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 凌巍
二〇一五年三月三日
书记员 陈洁
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初3450号
申请人周建，男，1977年6月15日出生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被申请人韦敏，女，1975年5月1日出生，，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理申请人无周建诉被申请人韦敏分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人周建于2017年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人韦敏的银行存款人民币25000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人韦敏的银行存款人民币25000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行；逾期不申请的，丧失申请复议的权利。
审
审判员 王碧云
二〇一七年七月五日
书记员 骆文文
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初3450号之二
原告周建，男，1977年6月15日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人倪晓军，江苏锡洲律师事务所律师。
被告韦敏，女，1975年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告周周建与被告韦敏分期付款买卖合同纠纷一案，原告周建于2017年7月18日向本院申请撤回对被告韦敏的起诉。
经审查，本院认为，在本案审理过程中，原告周建申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周建撤回对韦敏的起诉。
受理费370元，减半收取185元，保全费270元，二项合计455元，由原告周建负担。
审判员 王碧云
二〇一七年七月十八日
书记员 骆文文
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初3748号
原告陈某某，女，1969年2月25日出生，汉族，无业，住营口市站前区官屯南里***号89。
被告邹某甲，男，1966年8月25日出生，汉族，农民，住大石桥市水源镇群力村。
本院于2016年4月29日立案受理了原告陈某某与被告邹某甲离婚纠纷一案，由本院审判员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告邹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于2001年结婚，婚后生育1子邹某乙，现年15岁。在共同生活过程中，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，夫妻之间已无感情可言，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚育，被告给付抚养费。
被告邹某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年2月23日在民政登记结婚，婚后生育1子邹某乙（2002年3月1日出生）。因家庭琐事经常发生矛盾，于2016年3月末分居至今。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的结婚证1份在卷为凭，并经开庭审查与质证，可以采信。
本院认为，原告诉请与被告解除夫妻关系，被告不同意离婚，由于原、被告分居时间太短，原告亦未提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。本院为了正确调整婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元（叁百元），减半收取150元（壹佰伍拾元，原告已垫付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙永义
二〇一六年五月二十日
书记员 姜雅婷
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒民初字第3238号
原告：台州市方远物业服务有限公司，住所地台州市椒江区中山西路56-2号。
法定代表人：黄赣浙，总经理。
委托代理人：陈建平，浙江平正律师事务所律师。
委托代理人：孙翼，浙江平正律师事务所律师。
被告：林金宝。
本院在审理原告台州市方远物业服务有限公司与被告林金宝物业服务合同纠纷一案中，原告台州市方远物业服务有限公司于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已付清物业费为由，向本案提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市方远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告台州市方远物业服务有限公司负担。
审 判 员 王冰冰
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 周晨晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门开民初字第00657号
原告李丹华。
委托代理人吴亚梅。
被告倪新华。
原告李丹华与被告倪新华劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员张丽丽适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告李丹华的委托代理人吴亚梅到庭参加诉讼，被告倪新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李丹华诉称，2013年3月，原告到被告承接的山东潍坊帝景国际1号楼工地上做木工，结算工资时，被告出具了欠条一份。但之后，经原告多次催要，被告一直拖欠未付，现要求被告给付工资人民币28000元。
被告倪新华未答辩。
经审理查明，2013年3月，原告到被告倪新华承接的山东潍坊帝景国际1号楼工地上从事木工工作。后经结账，由被告倪新华于2013年3月26日出具欠条一份，载明：“今欠李丹华工人工资贰万捌千元整，于3个月后付清”，工程现场的木工领班叶华作为证明人在欠条上签字。届期，被告未履行偿债义务，原告遂诉讼来院，提出本案诉讼请求。
上述事实，由原告提供的欠条、工程结帐单及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付工资报酬。现被告倪新华结欠原告李丹华工资报酬，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，其未能依约给付，侵害了原告合法权益，应承担清偿债务的民事责任。故原告的诉请，本院予以支持。被告倪新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪新华于本判决生效之日起十日内支付原告李丹华工资款人民币28000元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币250元，由被告倪新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币500元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审判员 张丽丽
二〇一四年十月十五日
书记员 陆玉群
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川06执242号
申请执行人：苏远峰。
委托代理人：ＸＸ鹏，四川旭辉律师事务所律师。
委托代理人：赖德刚，四川旭辉律师事务所律师。
被申请人：成都文汇实业有限公司德阳分公司。
法定代表人：张世文，总经理。
被申请人：成都文汇实业有限公司。
法定代表人：张世文，董事长。
申请执行人苏远峰于2016年9月12日向本院申请执行（2011）德仲裁字第192号仲裁裁决书，该裁决书已发生法律效力。
经审查，本院认为，本案被申请人成都文汇实业有限公司德阳分公司已注销，申请人亦未提供证据证明被申请人成都文汇实业有限公司在本院辖区内有财产的相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款规定，本院对该案无管辖权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对申请人苏远峰的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 斌
审判员 张兴见
审判员 王新川
二〇一六年九月二十六日
书记员 段虹旭
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘执字第185-1号
申请执行人王某，男，1981年5月3日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县南湖洲镇永成村。
被执行人胡某某，男，1957年6月18日出生，汉族，个体工商户，住湖南省湘阴县浙江中设。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘阴县人民法院（2013）湘民一初字第274号民事判决书，于2013年11月8日向被执行人胡某某送达了限期执行通知书，责令被执行人胡某某在2013年11月11日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡佳阳至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡某某所有的在银行（信用社、储蓄所）存款4.5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 李拥军
审判员 马迎国
二〇一四年二月二十八日
书记员 盛哲霖
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1508号
原告刘＊＊
被告王＊＊
原告刘＊＊诉被告王＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由审判员洪岩独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘＊＊、被告王＊＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘＊＊诉称，原、被告于2012年12月13日登记结婚，婚后无子女，近来被告经常在不打任何招呼的情况下夜不归宿，双方感情已破裂，故原告起诉要求判令原、被告离婚；诉讼费由被告负担。
原告就其主张提交下列证据：1.结婚证一份；2.天津市限价商品住房买卖合同；3.天津市房屋登记证明；4.天津市建设银行个人住房公积金贷款还款书、中国建设银行个人贷款还款凭证；5.借条复印件，证明原告有8000元债务；6.中国工商银行业务凭单，证明每月给刘芳汇生活费；7.行车证；8.工资卡取款记录，证明钱让被告取走了。
被告王＊＊辩称，同意离婚。要求依法分割共同财产。
被告就其主张提交下列证据：1.结婚证一份；2.装修费票据，证明房屋装修花销。
被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议；对证据5有异议，原告每月实拿工资5800－6200元。现金还款1900元，我从3月份就没找他要过钱，原告有钱，所以不可能有借款；对证据6无异议；对证据7无异议；对证据8中2014年3月以前的无异议，3月以后的不是我取的。钱是我取走了，取的钱用于生活，我今年3月份才找的工作，以前没有工作，钱都用于共同生活了。
原告对被告提交的证据无异议。
本院审查双方当事人提交的证据，认证意见如下：原告提交的证据1、2、3、4、6、7，被告均表示无异议，本院予以认定；原告提交的证据5系复印件，因无原件核对，本院对该证据的证明力不予认定；证据8具有真实性，本院予以认定。原告对被告提交的证据无异议，本院予以认定。
本院依据当事人的陈述及采信的证据认定事实如下：
原、被告于2011年初自由相识恋爱，于2012年12月13日登记结婚，未举行仪式。双方均系再婚，原告再婚前有一女，现已成年。双方婚前及婚后初期感情一般，双方自2014年3月26日分居至今。原告婚前于2011年8月19日购买坐落于天津市津南区浯水道南侧宝福家园＊—＊＊＊＊号私产房屋一处，总价款638820元，其中首付款258820元，剩余款项为公积金贷款，自2012年12月13日至2014年9月，共计偿还贷款本息61210.03元。被告于2013年购买牌照号津NHM＊**夏利牌小轿车一辆，双方确认该车现价值为50000元，该车现在原告处。双方婚后装修上述房屋及购置电器及家具，双方确认该房屋装修及电器家具现价值100000元。双方无债权、债务。原告名下有公积金及养老保险个人缴存部分。现原告起诉要求离婚，被告表示同意离婚。
庭审中，被告表示离婚后住房问题自行解决。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自主婚姻，但未建立起真正的夫妻感情，现原告起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，本院照准。关于房屋问题，宝福家园房屋系原告婚前取得的房屋，属于婚前财产，原告以婚后共同财产偿还贷款，根据法律规定，原告应就双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分给予被告补偿，现被告要求原告给付共同还贷本息的一半，并无不当，原告应给付被告房屋补偿款30605.02元，被告住房问题自行解决。关于财产分割问题，双方婚后装修房屋购置电器家具，装修房屋的现价值及电器、家具应为双方共同财产，双方确定现价值为100000元，被告表示取得现价值的一半，并无不当，本院予以支持；双方婚后购置的车辆为夫妻共同财产，该车现登记在原告名下，且由原告实际控制，双方确定该车现价值为50000元，被告要求车辆归原告，由原告给付车辆价值的一半，并无不当，本院予以支持。双方确定原告的公积金及养老保险个人缴存部分归原告所有，本院照准。关于原告主张的存款问题，因其证据不足以证明该款现在的客观存在，本院不予支持。关于原告主张的债务问题，因证据不足，本院不予支持。被告关于其婚前给付原告100000元彩礼、婚后转账50000元及购车剩余款项在被告处而不同意分割装修款的意见，因无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告刘＊＊与被告王＊＊离婚。
二、坐落于天津市津南区浯水道南侧宝福家园＊—＊＊＊＊号房屋归原告刘＊＊所有，原告刘＊＊于本判决生效之日起十日内，给付被告王＊＊房屋补偿款30605.02元，被告王＊＊住房问题自行解决。
三、坐落于天津市津南区浯水道南侧宝福家园＊—＊＊＊＊号房屋内装修及家具电器归原告刘＊＊所有，原告刘＊＊于本判决生效之日起十日内，给付被告王＊＊财产折价款50000元。
四、牌照号津NHM＊**夏利牌小轿车一辆归原告刘＊＊所有，原告刘＊＊于本判决生效之日起十日内，给付被告王＊＊车辆折价款25000元。
五、双方各自专用物品归各自所有。
六、原告刘＊＊名下的公积金及养老保险个人缴存部分归原告刘＊＊所有。
七、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告刘＊＊负担50元，被告王＊＊负担50元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 洪 岩
二〇一四年十一月六日
书记员 周筱雪
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第十条第二款依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。