云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初1162号
原告朱绍莲，女。
原告郭孟迪，女。
原告郭文富，男。
三原告委托代理人陈庭付、王丹，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。
被告张毅，男。
被告姜平安，男。
二被告的共同委托代理人廖海燕、字美军，云南典卫律师事务所律师，特别授权代理。
被告渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
委托代理人李涛，公司员工，一般诉讼代理。
原告朱绍莲、郭孟迪、郭文富诉被告张毅、被告姜平安、被告渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告朱绍莲、郭孟迪、郭文富及三原告的委托代理人陈庭付，被告张毅和被告姜平安的共同委托代理人廖海燕、被告保险公司的委托代理人李涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诉辩主张
三原告诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计603834元；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费。
被告张毅、姜平安辩称：本案是同等责任，而原告的起诉金额是按全责起诉的，其未区分责任比例；原告主张精神损害抚慰金过高；原告在昆明，不存在支出住宿费；误工损失主要针对的是死者本人，而死者是现场死亡不存在误工费；赔偿项目和金额应当依法赔偿，赔偿多少按保险合同约定来支付。
被告保险公司辩称：该案件属于侵权案件，我司不承担诉讼费，对于死亡赔偿金按城镇标准计算证据不足；本次事故是同责，被告车辆未购买不计免赔，因此按保险约定需扣除10%；对于挂车及主车的赔偿责任以主车的赔偿限额为准。本次事故中的郭金荣系醉酒驾驶，本案原告不应主张精神抚慰金。
案件事实
一、事故经过：2015年11月12日，被告姜平安驾驶“东风”牌重型半挂牵引车挂“华威驰乐”牌重型低平板半挂车由昆明市官渡区小石坝前往彩云北路。23时10分许，姜平安驾车沿昆石高速公路道路中心隔离绿化带以北由南向北数第四条机动车道由东向西行驶至朱家村立交桥匝道附近时，未驾车驶入减速车道，临近匝道口，驾车碾压道路上漆划的道路出口指示标线右转欲进入匝道时，遇郭金荣醉酒后（经检验，郭金荣血样中检出乙醇成份，其含量为234.16mg/100ml（乙醇/血））驾驶“大众汽车”牌小型轿车沿昆石高速公路道路中心隔离绿化带以北由南向北数第四条机动车道由东向西行驶而至，郭金荣所驾车前部与姜平安所驾车尾部左侧发生碰撞，致郭金荣现场死亡（经法医鉴定，郭金荣符合交通事故致颅脑损伤死亡），两车局部受损，造成人员死亡道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：姜平安与郭金荣承担此次事故的同等责任。
三、被告及肇事车辆情况：被告姜平安系被告张毅雇佣的驾驶员，事故发生时姜平安系从事雇佣活动。“东风”牌重型半挂牵引车和“华威驰乐”牌重型低平板半挂车的车主均为被告张毅，牵引车在被告保险公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，挂号半挂车在被告保险公司投保了限额为20万元商业三者险，且均未投保不计免赔特约险，商业三者险合同约定负事故同等责任的，保险公司免赔率为10%。
四、原告与死者郭金荣的关系：原告朱绍莲系死者郭荣金的妻子；原告郭孟迪系死者郭金荣的女儿，原告郭文富系死者郭金荣的父亲。
五、原告主张损失：死亡赔偿金485980元、丧葬费27184元、被扶养人生活费40670元、精神损害抚慰金30000元、交通费、住宿费和误工费20000元。
1、死亡赔偿金：根据原告提交的户口本，可以证实死者郭金荣系昆明市官渡区居民户，三原告现主张死亡赔偿金485980元（按云南省2014年城镇居民家庭人均全年可支配收入24299元计算）符合法律规定，本院予以支持。
2、丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”现原告主张丧葬费27184元（按照云南省2014年国有经济单位在岗职工平均工资54368元计算）符合法律规定，本院予以确认。
3、被扶养人生活费：原告郭文富于1938年2月13日出生，在郭金荣死亡时已经年满77周岁，系死者郭金荣的被扶养对象，郭文富曾生育三个子女，本次事故发生时只有两个子女在世。现原告主张被扶养人生活费40670元（按照云南省2014年城镇居民家庭人均全年消费性支出16268元计算，16268元/年×5年÷2人）符合法律规定，本院予以支持。
4、精神损害抚慰金：三原告的亲属郭金荣因本次交通事故死亡，综合本案事实及郭金荣在事故中应承担的责任，本院支持原告精神损害抚慰金20000元。
5、交通费：虽原告未提供有关交通费票据，考虑到三原告为办理丧葬事宜产生交通费客观存在的事实，本院酌情支持原告交通费800元。
6、住宿费：三原告系昆明市本地户口，本院对原告主张的住宿费不予支持。
7、误工费：原告为处理本次事故丧葬事宜客观上产生误工损失，本院酌情支持三原告误工费5030.55元（按照2014年云南省2014年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资40802元计算111.79元/天，3人×15天×111.79元/天）。
综上，本院确认三原告因本次交通事故共计产生损失如下：死亡赔偿金485980元、丧葬费27184元、被扶养人生活费40670元、交通费800元、误工费5030.55元，共计559664.55元。另计支持三原告精神损害抚慰金20000元。
裁判理由和结果
本院认为，对三原告因本次事故造成的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告保险公司在交强险范围内先支付三原告因本次事故造成的死亡赔偿金90000元、精神损害抚慰金20000元，共计110000元；对三原告的剩余损失469664.55元（579664.55元-110000元），结合本次事故发生的原因力以及交警部门认定的责任，本院认为应由被告姜平安承担三原告剩余损失的50%即234832.28元（469664.55元×50%）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，事故发生时被告姜平安系从事雇佣活动，故被告张毅应当对被告姜平安的行为承担雇主责任。另因肇事牵引车/挂号半挂车分别在被告保险公司投保了限额为30万元和20万元的商业三者险，未投保不计免赔特约险，事故同等责任，保险公司免赔10%。庭审中被告保险公司举证证明其已经向被保险人即被告张毅就保险免责条款进行了提示和说明，故本院认为被告保险公司应当在商业三者险范围内赔偿原告损失211349.05元（234832.28元×90%），被告张毅应当赔偿原告剩余损失23483.23元（234832.28元×10%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、由被告渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告朱绍莲、郭孟迪、郭文富因本次事故造成的损失110000元，在商业三者险范围内赔偿211349.05元，共计321349.05元；
二、由被告张毅于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱绍莲、郭孟迪、郭文富因本次事故造成的损失23483.23元；
三、原告朱绍莲、郭孟迪、郭文富的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费9838元，由原告朱绍莲、郭孟迪、郭文富负担3338元，由被告张毅负担6500元。
保全申请费1520元，由被告张毅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 颜芬芬
人民陪审员 王春华
人民陪审员 罗绪良
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 欧云霞