wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民二初字第00546号
原告：繁昌县荻港劳动服务站，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：张群。
委托代理人：周志农，繁昌县荻港镇法律服务所法律工作者。
被告：倪受霞，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：繁昌县勇中新型建材有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：倪受霞。
原告繁昌县荻港劳动服务站诉被告倪受霞、繁昌县勇中新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员朱品波适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告繁昌县荻港劳动服务站到庭参加诉讼，被告倪受霞、繁昌县勇中新型建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告繁昌县荻港劳动服务站诉称：被告倪受霞是被告繁昌县勇中新型建材有限公司的法定代表人。2012年10月29日，被告倪受霞为了清偿被告繁昌县勇中新型建材有限公司所欠外债，向原告借款人民币300000元，并用被告倪受霞的车辆提供抵押。2014年10月28日，原告与被告倪受霞签订还款协议，约定被告倪受霞向原告还款350000元，被告繁昌县勇中新型建材有限公司以350000元烧结砖提货单作为还款的质押。后原告在被告繁昌县勇中新型建材有限公司处提货价值30000元，被告倪受霞尚欠原告借款本金300000元及利息20000元，合计320000元。后经原告多次催讨无果。现原告依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告倪受霞归还借款300000元及利息20000，共计320000元；被告繁昌县勇中新型建材有限公司承担担保责任；本案的诉讼费由被告承担。
原告繁昌县荻港劳动服务站为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一张，证明原告主体资格；
2、抵押借款合同一份，证明被告借款事实；
3、还款协议一份，证明欠款数额及被告繁昌县勇中新型建材有限公司提供担保事实；
4、被告繁昌县勇中新型建材有限公司收款凭证复印件两张，证明被告繁昌县勇中新型建材有限公司质押的事实。
被告倪受霞、繁昌县勇中新型建材有限公司未到庭参加诉讼，也未提交证据材料和书面答辩状。
对原告繁昌县荻港劳动服务站提供的4份证据，被告倪受霞、繁昌县勇中新型建材有限公司未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：2012年10月29日，原告繁昌县荻港劳动服务站与被告倪受霞签订“机动车辆抵押借款合同”一份，约定被告倪受霞向原告借款300000元，借期自2012年11月1日至2012年12月1日；约定被告倪受霞用自有的皖BTFX**奔驰汽车作抵押，并质押与原告处。后来原告履行了出借义务，而被告倪受霞并未与原告办理相关抵押手续，也未实际交付汽车质押。2014年10月28日，原告与被告倪受霞签订还款协议，约定被告倪受霞向原告还款350000元（其中50000元系利息），还款期限为2015年6月30日前；被告繁昌县勇中新型建材有限公司以350000元烧结砖提货单作为还款的质押。后原告在被告繁昌县勇中新型建材有限公司处提货价值30000元，现被告倪受霞尚欠原告借款本金300000元及利息20000元，合计320000元。原告据此向本院提起诉讼，请求依法判令被告倪受霞立即归还借款本息320000元；被告繁昌县勇中新型建材有限公司承担担保责任；本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告倪受霞向原告借款本息320000元，事实清楚，有借款合同和还款协议为凭，应当予以清偿。被告繁昌县勇中新型建材有限公司自愿提供质押担保，应当对该借款本息承担连带清偿责任。为保障当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告倪受霞于本判决生效之日起十日内归还原告繁昌县荻港劳动服务站借款本金人民币300000元及利息20000元，合计320000元。被告繁昌县勇中新型建材有限公司对该本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3050元（原告预交），由被告倪受霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一五年十一月三日
书记员 石 权
附：适用法律条文
《民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第七十六条以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，应当在合同约定的期限内将权利凭证交付质权人。质押合同自权利凭证交付之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执382号
申请执行人杜秒，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
被执行人吕社会，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
杜秒与吕社会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0304民初211号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月16日向本院申请执行该判决书确定的给付借款本金160000元及利息，诉讼费1750元。本案执行费2326元，合计164076元（未含其他利息损失）。
本案执行过程中，被执行人未自觉履行，经本院依法调查被执行人再无可供执行的财产；申请人也提供不了被执行人财产线索，并同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初211号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵民权
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赤刑初字第175号
公诉机关赤水市人民检察院
被告人喻小平，男，1982年8月26日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省合江县，现住四川省合江县。2011年10月28日因犯组织、领导传销活动罪被辽宁省鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑四年。2014年8月26日减刑释放。2015年5月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被赤水市公安局刑事拘留。同年7月2日被执行逮捕。现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人喻小平犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员毛彩、书记员郭成勋出庭支持公诉，被告人喻小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月22日至5月26日期间，被告人喻小平以“牟利”为目的，先后两次在赤水市旅游车站附近的河边、九支镇一转盘冰河宾馆附近贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员杨某，获款人民币2500元。
1、2015年5月22日下午，吸毒人员杨某与被告人喻小平电话联系购买毒品甲基苯丙胺晶体和毒品甲基苯丙胺片剂，并谈好毒品甲基苯丙胺晶体的价格为人民币150.00元1克，毒品甲基苯丙胺片剂的价格为人民币28.00元1颗，还外加人民币200.00元的路费。2015年5月22日下午16时许，被告人喻小平在贵州省赤水市旅游车站附近的河边，将重6.33克毒品甲基苯丙胺晶体和50颗毒品甲基苯丙胺片剂（重4.71克）贩卖给吸毒人员杨某，获款人民币2500.00元。
2、2015年5月26日下午，吸毒人员杨某与被告人喻小平电话联系购买毒品甲基苯丙胺晶体和毒品甲基苯丙胺片剂，并谈好毒品甲基苯丙胺晶体的价格为人民币150.00元1克，毒品甲基苯丙胺片剂的价格为人民币28.00元1颗，还外加人民币200.00元的路费。2015年5月26日晚上22时许，被告人喻小平驾驶车牌为川E＊＊＊**的吉利英伦牌小轿车，带着50克毒品甲基苯丙胺晶体和200颗毒品甲基苯丙胺片剂到四川省合江县九支镇后，电话联系赤水市吸毒人员杨某，叫杨某准备好钱到四川省合江县九支镇一转盘河边进行毒品交易。当晚23时许，被告人喻小平在四川省合江县九支镇一转盘冰河宾馆附近被赤水市公安局禁毒大队民警抓获，并当场从被告人喻小平驾驶的车牌号为川E＊＊＊**的吉利英伦牌小轿车内搜查出毒品甲基苯丙胺晶体嫌疑物三包，毒品甲基苯丙胺片剂嫌疑物二包共计147颗予以扣押，同时扣押了被告人喻小平手机两部（未随案移送）。
2015年5月22日，经赤水市公安局禁毒大队称量，吸毒人员杨某从被告人喻小平处购买并上缴到赤水市公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺晶体嫌疑物重6.33克，毒品甲基苯丙胺片剂嫌疑物50颗重4.71克。
2015年5月27日，经赤水市公安局禁毒大队称量，从被告人喻小平驾驶的车牌号为川E＊＊＊**的吉利英伦牌小轿车中，搜查出三包毒品甲基苯丙胺晶体嫌疑物重48.11克，二包毒品甲基苯丙胺片剂嫌疑物147颗重13.85克。
2015年5月29日，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：吸毒人员杨某上缴到赤水市公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺晶体嫌疑物和甲基苯丙胺片剂嫌疑物，被告人喻小平驾驶的车牌号为川E＊＊＊**的吉利英伦牌小轿车中搜查出毒品嫌疑物，均含有甲基苯丙胺成分。
另查明：被告人喻小平于2011年10月28日因犯组织、领导传销活动罪被辽宁省鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑四年。2014年8月26日减刑释放。
上列事实，被告人喻小平在开庭审理过程中不持异议，亦表示认
罪。且有被告人的供述与辩解，证人证言，辨认笔录，扣押的物证，赤水市公安局禁毒大队称量记录，遵义市公安司法鉴定结论书，抓获经过，情况说明，刑事判决书、释放证明书等主要证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人喻小平无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，以牟利为目的，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计重73克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人喻小平在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，依法应从重处罚。被告人喻小平案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人喻小平犯贩卖毒品罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认。被告人喻小平提出本案属特情引诱，要求从轻处罚的辩解意见，本院予以采信。本院为了维护社会秩序稳定，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人喻小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产三万元（限判决生效之日起三十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2030年5月26日止）
二、扣押的手机两部予以没收。
三、被告人喻小平所获赃款2500元，予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张继梅
人民陪审员 范中玉
人民陪审员 马喜容
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王东兴
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初1225号
原告谷凤彪，男，汉族，1956年1月1日生，住址辽宁省灯塔市。
被告贾德林，男，汉族，1955年10月10日生，户籍住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人李伟光，男，汉族，1954年11月5日生，户籍住址本溪满族自治县。
原告谷凤彪诉被告贾德林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷凤彪、被告贾德林及其委托代理人李伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷凤彪向本院提出诉讼请求1、请求被告偿还借款152000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2008年间，被告贾德林因做生意需要，累计向原告借款167000元，当时出于信任，原告未向被告索要借条。但被告同意用自有的房屋做抵押，并将房照交付原告。其后，被告下落不明，原告多方查找。2016年末，原告找到被告，被告只承认欠款是152000元，原告认可。2017年1月4日，在原告的要求下，被告勉强给原告出具了借据，但在借据上写上”至2019年末偿还”，原告不同意被告承诺的还款时间，但被告执意不改。无奈，原告收下借据，诉至法院。
原告为证实其主张，举证如下：
1、2017年1月4日贾德林的借据。证明贾德林借款的事实。
2、2017年1月15日贾德林出具的以房顶款说明。证明贾德林同意将房屋顶给原告。
3、证人崔某的证人证言。证明贾德林借款的经过及金额。
被告贾德林辩称：原告所诉不属实。1、被告实际向原告借款33000元。2017年原告让被告出具借条，当时被告头脑不清楚，原告说欠多少，被告就写多少。2、被告于2008年向原告借款，原告于2017年找到被告要求被告出具借条，被告出具借据注明2019年还款，原告称不同意2019年还款并起诉。原告既然不同意，说明双方对还款没达成协议，双方没达成协议，原告起诉就超过诉讼时效。法院应驳回原告的诉讼请求。
贾德林未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的第1、2份证据，本院予以确认，并在卷佐证。原告提供崔某的证人证言，因崔某的证言表述矛盾，本院不予确认。
经审理查明：2017年1月4日，贾德林给原告谷凤彪出具借据一张，借据载明：2008年7月份，我从谷凤彪借人民币152000元拾伍万贰仟元整。至2019年末偿还。欠款人贾德林2017年1月4日。原告认为被告有意拖延，没有诚意还款，不同意被告承诺的还款时间，向法院提起诉讼。
本院认为，被告贾德林给原告出具借据，写明借款152000元，庭审中，被告对其本人给原告出具借据的事实无异议，但辩称实际借款仅为33000元。被告的辩解无事实依据，本院不采信；被告于2008年向原告借款，2017年在原告要求下给原告出具书面借据，表明义务人（被告）同意履行义务，故诉讼时效重新计算，被告辩称原告起诉超过诉讼时效，无法律依据，本院不支持；被告在借据中，虽注明2019年末偿还借款，但原告不同意被告承诺的期限，且被告庭审中已表明无还款的诚意，而被告该笔借款已达9年之久，被告分文未付，原告为维护自己合法权益，在被告承诺期限未满前，先行提起诉讼并无不妥；原告请求从2008年7月起计算利息，因双方借款时未约定利息，本院对原告的利息请求不予支持。被告向原告借款152000元理应偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告贾德林偿还原告谷凤彪借款152000元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告贾德林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审判员 于文良
二〇一七年五月十二日
书记员 王 超
申请执行人农家枝与被执行人农开欢、蒋爱兰饲养动物损害责任纠纷一案执行裁定书
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第58号
申请执行人农家枝。
被执行人农开欢。
被执行人蒋爱兰。
申请执行人农家枝与被执行人农开欢、蒋爱兰饲养动物损害责任纠纷一案，申请执行人农家枝依据已经发生法律效力的横县人民法院（2013）横民一初字第27号民事判决书确定的被执行人农开欢、蒋爱兰应赔偿19678元，于2014年1月20日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2013）横民一初字第27号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2013）横民一初字第27号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一四年六月十二日
书记员 陆少茗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1029民初1143号
原告：李加云，男，1979年04月08日出生，汉族，江西省人，住，
被告：徐武平，男，1972年01月15日出生，汉族，江西省人，住，
被告：陈早娥，女，1975年10月24日出生，汉族，江西省人，住，
原告李加云与被告徐武平、陈早娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月29日立案。原告李加云于2018年06月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以现双方在庭外已经和解为由，向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益，撤诉理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李加云撤诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由李加云负担。
审判员 艾文辉
二〇一八年六月六日
书记员 于 丽
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00420号
原告：周震，男，1986年12月16日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
被告：魏自强，男，1993年6月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告周震与被告魏自强民间借贷纠纷一案中，本院于2015年1月29日向原告周震送达受理案件及收费通知书，但原告周震未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆永华
二〇一五年二月六日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初229号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
苏宗缓
|
出生日期
|
1971年11月12日
|
民族
|
壮
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍
|
广西壮族自治区德保县
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局温江区公安局决定取保候审。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市温江区人民检察院
|
公诉人
|
蔡泽轩
起诉书文号
|
成温检公诉刑诉（2017）217号
指控
事实
|
2017年3月16日19时40分左右，被告人苏宗缓醉酒后驾驶号牌为川A7****“纳智捷”牌小型普通客车，行驶至成都市温江区南熏大道二段与航天路交叉路口时，与前方同向行驶由被害人陈某驾驶的号牌为川AG****小型普通客车尾部相撞，后苏宗缓在倒车时又将后方巡逻的号牌为A8***制式警车碰撞，造成三车受损的道路交通事故。经成都市公安局温江区分局交通警察大队依法确定：被告人苏宗缓承担本次道路交通事故的全部责任。经鉴定，被告人苏宗缓血液中乙醇浓度达205.9±9.3mg/100mL。（相对扩展不确定度为4.5%，包含因子k=2，置信水平约为95%）。
案发后，苏宗缓赔偿被害人陈某所受损失并获谅解。
指控
罪名
|
危险驾驶罪
量刑
建议
|
无
辩解
意见
|
无
审理查明的事实
|
经庭审查明的事实与起诉书指控的事实一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人苏宗缓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人苏宗缓归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，所举证据经庭审质证确实，予以采纳。鉴于被告人苏宗缓赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款
判决
结果
|
被告人苏宗缓犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判组织
宣判日期
审 判 员 陈 枫
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨 磊
成都市温江区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0115刑初229号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							苏宗缓																							出生日期																							1971年11月12日																							民族																							壮																															性别																							男																							身份证号																							户籍																							广西壮族自治区德保县																															前科													情况																							无																															强制措施																							2017年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局温江区公安局决定取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市温江区人民检察院																							公诉人																							蔡泽轩																															起诉书文号																							成温检公诉刑诉（2017）217号																															指控													事实																							2017年3月16日19时40分左右，被告人苏宗缓醉酒后驾驶号牌为川A7****“纳智捷”牌小型普通客车，行驶至成都市温江区南熏大道二段与航天路交叉路口时，与前方同向行驶由被害人陈某驾驶的号牌为川AG****小型普通客车尾部相撞，后苏宗缓在倒车时又将后方巡逻的号牌为A8***制式警车碰撞，造成三车受损的道路交通事故。经成都市公安局温江区分局交通警察大队依法确定：被告人苏宗缓承担本次道路交通事故的全部责任。经鉴定，被告人苏宗缓血液中乙醇浓度达205.9±9.3mg/100mL。（相对扩展不确定度为4.5%，包含因子k=2，置信水平约为95%）。													案发后，苏宗缓赔偿被害人陈某所受损失并获谅解。																															指控													罪名																							危险驾驶罪																															量刑													建议																							无																															辩解													意见																							无																															审理查明的事实																							经庭审查明的事实与起诉书指控的事实一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人苏宗缓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人苏宗缓归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，所举证据经庭审质证确实，予以采纳。鉴于被告人苏宗缓赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款																															判决													结果																							被告人苏宗缓犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。													（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。																															审判组织													宣判日期													审 判 员 陈 枫													二〇一七年六月十三日													书 记 员 杨 磊
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第983号
原告靳佳秀，男，1964年10月21日出生，汉族，住潞城市黄牛蹄乡上黄村253号，农民。
委托代理人任建民，潞城市法律援助中心主任，一般授权。
委托代理人米琳霞，潞城市法律援助中心法律工作者，一般授权。
被告潞城市宏顺石膏有限公司，住所地潞城市黄牛蹄乡黄牛蹄村。
法定代表人刘志忠，任董事长。
委托代理人成素平，系该公司职工，特别授权。
本院在审理原告靳佳秀诉被告潞城市宏顺石膏有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告靳佳秀于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告靳佳秀撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告靳佳秀承担。
审判长 王东海
审判员 崔龚庆
审判员 李艳琼
二〇一六年四月二十日
书记员 林媛媛
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00389号
原告：余应军，男，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：管军，安徽管军律师事务所律师。
被告：程忠福，男，1972年4月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告余应军诉被告程忠福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由审判员洪亚莉适用小额程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，2013年初，被告程忠福因承包建设工程需要，雇佣原告余应军等十二人为其从事瓦工工作。工程结束后，被告于2014年1月30日出具欠条一份，载明欠原告余应军等十二人工资款伍万壹仟壹佰伍拾伍元，于2014年农历5月初四前归还。之后，被告向原告等人支付了10000元工资款，尚欠41155元，其中欠原告余应军4400元。原告遂具状我院，诉请判令被告向原告支付工资4400元。本院认为：劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，被告雇佣原告等人为其工作，双方形成了合法的劳动关系，原告按约完成劳动任务，被告即应及时支付劳动报酬，不得克扣或无故拖欠。现被告程忠福在约定的给付期限届满后，仍未履行给付义务，依法应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告程忠福于本判决生效之日一次性给付原告余应军工资款4400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告程忠福负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 洪亚莉
二〇一五年三月十三日
书记员 周 路
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6549号
原告：田秋生，男，1981年8月12日出生，住沈阳市皇姑区。
被告：大商股份有限公司大商超级市场马栏店，住所地大连市沙河口区。
负责人：石岩，经理。
原告田秋生与被告大商股份有限公司大商超级市场马栏店买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年11月10日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告田秋生撤回起诉；
二、案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 颜秀玮
二〇一七年十一月十日
书记员 王志伟
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第417号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人俞建英。2009年10月30日因吸毒被桐庐县公安局行政拘留五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2014年4月10日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现关押于杭州市看守所。
辩护人李志强，浙江东孚律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2014）1285号起诉书，指控被告人俞建英犯非法持有毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏妍岚出庭支持公诉，被告人俞建英及其辩护人李志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民法院指控，2014年4月10日零时许，民警在办理案件中根据线索依法对被告人俞建英当晚所住的本市拱墅区舟山东路XX宾馆8211房间搜查时，从其身上查获毒品共9包和吸毒工具等物。经鉴定，该9包毒品净重82.7克，均检测出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人俞建英在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某某的证言及辨认笔录、搜查笔录、扣押清单及照片、收缴物品清单、现场检测报告书、毒品检验报告、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、户籍证明、被告人俞建英的供述等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人俞建英归案后认罪态度较好，请求从轻处罚。
本院认为，被告人俞建英明知系毒品仍非法持有甲基苯丙胺八十余克，其的行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人俞建英案归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人俞建英犯非法持有毒品罪，判处七年六个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2021年10月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 王敏华
二〇一四年八月十二日
代书 记员 吴 煜
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第1672号
原告蔡某某，女，1971年2月6日生。
被告张某某，男，1965年3月19日生。
原告蔡某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨恒适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了缺席审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原告与被告于1989年12月按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义共同生活。1990年7月14日生育长女张XX。1990年8月9日经原盘县特区断江镇人民政府婚姻登记处补办结婚登记手续，取得断结字第066号结婚证。1993年3月26日生育长子张旭书，1995年2月12日生育次女张XXX。原告与被告婚后因性格不合，经常为生活所事吵打。从2011年2月被告对原告实施家庭暴力后双方分居生活至今。2011年8月1日原告起诉要求离婚，经劝解原告撤回起诉，撤诉后双方互不履行夫妻义务，仍然未能搞好夫妻关系。2012年3月14日，原告再次起诉要求离婚，法院判决不准予离婚。现原告与被告因夫妻感情不合分居三年之久，已无和好的可能，现第三次起诉，请求法院判决准予原告与被告离婚。原告与被告婚后无共同债权债务，无个人财产争议，共同财产原告自愿放弃归被告所有。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了下列证据：1、户口本复印件、结婚证明，拟证明原告与被告系合法的婚姻关系及生育三个子女现均已成年的事实。2、（2011）黔盘民初字第2163号民事裁定书、（2012）黔盘民初字第906号民事判决书，拟证明原告与被告夫妻感情破裂，原告已经起诉过两次要求离婚的事实。
被告张某某辩称，原告与被告没有性格不合的说法，原告是2004年离家的，以打工为名就在她娘家。2011年回来过年，到了年初二又走了，连被告建房都不回来看一下。前两次原告起诉要求离婚，被告不知道，现在是第三次起诉要求离婚，请法院调查，给被告一个满意的回答，否则被告上高级法院去问，被告这个家庭受什么法律管教才可以。
被告在举证期限内未提交证据。
本院对原告提交的证据作如下分析认定，1、户口本复印件、结婚证明，能够证明原告与被告系合法的婚姻关系及双方生育三个子女现均已成年的事实。2、（2011）黔盘民初字第2163号民事裁定书、（2012）黔盘民初字第906号民事判决书，能够证明原告先后两次向本院起诉要求离婚的事实。证据之间相互印证，故对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性予以认定，并作为认定本案事实的依据。
通过对证据的分析认定，本院查明如下事实。原告与被告于1989年12月未办结婚登记手续即以夫妻名义共同生活。1990年7月14日生育长女张XX。1990年8月9日经原盘县特区断江镇人民政府婚姻登记处补办结婚登记手续，取得断结字第066号结婚证。1993年3月26日生育长子张旭书，1995年2月12日生育次女张XXX。现三个子女均已成年。原告与被告婚后为生活所事发生吵打，导致夫妻感情不和。2011年8月1日原告起诉要求离婚，本院以（2011）黔盘民初字第2163号民事裁定书准予原告撤回起诉，撤诉后双方未能搞好夫妻关系。2012年3月14日，原告再次起诉要求离婚，本院以（2012）黔盘民初字第906号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。原告与被告因夫妻感情不和从2011年分居生活至今。现原告第三次起诉请求判决与被告离婚。原告与被告婚后无共同债权债务，无个人财产争议。共同财产原告自愿放弃归被告所有。
本院认为，原告与被告经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，应当受到法律的保护。原告已是第三次起诉要求离婚，双方从2011年分居生活至今已二年以上，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，依法予以准许。双方的共同财产原告放弃归被告所有，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告蔡某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，本案适用简易程序审理结案，减半交纳100元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
双方当事人在本判决未生效前不得另行结婚。
审判员 杨 恒
二〇一四年六月六日
书记员 瞿春瑞
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法执字第212号
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司，
法定代表人石清，董事长。
被执行人陈世雄，农民。
被执行人蔺桂枝，农民。
本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行陈世雄、蔺桂枝借款合同纠纷一案中，在执行中，因被执行人无执行条件，故终结执行，待有条件时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临
民初字第7419号民事调解书的本次执行程序。
申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 王 枫
执行员 王世平
二〇一五年六月十七日
书记员 杨 哲
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更996号
罪犯刘松海，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于二00九年二月一日作出(2009)栖刑初字第50号刑事判决，以被告人刘松海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元，刑期自2008年7月12日起至2021年7月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月20日、2013年6月28日、2014年10月16日经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2008年7月12日起至2018年7月11日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年2个月11天，已兑现记功奖励三次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，2015年度被评为省级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘松海的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘松海在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯刘松海的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘松海在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘松海予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更996号罪犯刘松海，无业。现在山东省烟台监狱服刑。山东省栖霞市人民法院于二00九年二月一日作出(2009)栖刑初字第50号刑事判决，以被告人刘松海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元，刑期自2008年7月12日起至2021年7月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月20日、2013年6月28日、2014年10月16日经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2008年7月12日起至2018年7月11日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年2个月11天，已兑现记功奖励三次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，2015年度被评为省级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘松海的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘松海在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯刘松海的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘松海在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘松海予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年七月二十五日书 记 员  宋慧慧
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第585号
原告罗某某，云南省盐津县人，住盐津县。
被告魏某某，云南省盐津县人。
原告罗某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员葛兴明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：1995年1月，原告罗某某与被告魏某某经人介绍认识后结婚。婚后于1996年12月17日生育一女，取名魏玉萍；1997年12月10日生育一子，取名魏玉聪；2001年4月23日生育一子，取名魏玉青。2013年12月6日，原告罗某某与被告魏某某补办了结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情较差，常为一些家庭琐事发生争吵，感情方面无法沟通。被告魏某某对家人的冷暖从不过问还对原告罗某某经常以暴力相待，导致夫妻感情破裂。现请求判令准予原告罗某某与被告魏某某离婚；魏玉青由原告罗某某抚养。
被告魏某某未作答辩。
经审理查明：1995年1月，原告罗某某与被告魏某某经人介绍认识后开始同居生活。同居后于1996年12月17日生育一女，取名魏玉萍；1997年12月10日生育一子，取名魏玉聪；2001年4月23日生育一子，取名魏玉青。2013年12月6日，原告罗某某与被告魏某某补办了结婚登记手续。上述事实，有原告罗某某的陈述，原告罗某某提交的《结婚登记审查处理表》、《户口薄》在卷印证。
本院认为，原告罗某某与被告魏某某的婚姻关系受法律保护。原告罗某某主张与被告魏某某婚前缺乏了解，婚后感情较差，被告魏某某对家人的冷暖从不过问还对原告罗某某经常以暴力相待，导致夫妻感情破裂，请求准予与被告魏某某离婚。原告罗某某有责任向法庭提供证据证明与被告魏某某的夫妻感情已破裂。现原告罗某某未向法庭提供证据证明与被告魏某某的夫妻感情已完全破裂，应承担举证不能的法律后果。因此，原告罗某某提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告魏某某离婚。
案件受理费100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 葛兴明
二〇一五年六月五日
书记员 刘 豪
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行审字第75号
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会。
法定代表人彭志勇，主任。
被执行人朱建东，男，1981年5月4日出生，汉族，吉安县人。
被执行人罗玉娟，女，1983年9月18日出生，汉族，吉安县人。
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会于2014年9月26日作出固计生征决（2014）第105号江西省征收社会抚养费决定书，并送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行该行政决定，经申请执行人依法进行催告，被执行人仍未履行该决定。申请执行人于2015年2月24日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的固计生征决（2014）第105号江西省征收社会抚养费决定书合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会申请强制执行的固计生征决（2014）第105号江�省征收社会抚养费决定书本院予以执行。
审 判 长 肖 伟
审 判 员 肖光海
代理审判员 黄福军
二〇一五年四月二日
书 记 员 李翔兰
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初11989号
原告：徐星葵，男，1935年3月14日出生，汉族，住本市秦淮区。
委托诉讼代理人：叶晓辉，江苏苏博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小祥，江苏苏博律师事务所律师。
被告：张顺兴，男，1965年4月26日出生，汉族，户籍所在地本市秦淮区。
原告徐星葵与被告张顺兴民间借贷纠纷一案，原告徐星葵于2016年12月1日向法院起诉，本院于同年12月2日立案受理，依法组成合议庭于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告徐星葵及其委托诉讼代理人徐小祥到庭参加诉讼。被告张顺兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐星葵向本院提出诉讼请求：被告张顺兴偿还原告徐星葵借款本金100000元及利息。事实和理由：被告因经营需要，于2014年1月1日向原告借款100000元，被告向原告出具了借款借据，载明：借款人民币壹拾万元整，借期壹年，借款期间月利息3000元。借款期间，被告将房屋土地登记证及户口簿抵押交予原告保管，同时被告允诺如有违约，原告可以有权处置抵押物。该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。原告诉至法院，请求判如所请。
被告张顺兴未作答辩，亦未提供证据。
原告徐星葵围绕诉讼请求依法提交下列证据：
2014年1月1日被告出具的借款借据、2013年12月6日至2014年3月20日期间原告银行交易明细清单、被告的户口薄和土地证，上述证据证明被告向原告借款100000元的事实。以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原、被告系朋友关系。被告因经营之需向原告提出借款要求，2013年12月6日至2014年1月2日间，原告通过现金交付和银行转账的方式向被告提供借款73000元（其中：现金23000元、银行转账50000元）。在此期间被告向原告出具内容为“南艺后街D区顺兴钟表店业主张顺兴因经营需要特以自住私房（秦淮区××）作为抵押向徐星葵借款人民币壹拾万元整，借期壹年。借款期间，张顺兴将房屋相关证照及户口簿抵押交由徐星葵保管，如有违约，在先行通知借款方张顺兴的情况下有权处置抵押物，另张顺兴需每月定期支付给徐星葵人民币叁仟元利息”。被告收款后未能按约向原告归还借款，原告多次催要未果，遂成讼。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。审理中，原告陈述被告2014年1月1日出具的借条含2012年被告向其所借的27000元，但原告未能就该节事实提交证据加以证明。因自然人之间的借款合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效，原告提交的证据可以证实双方之间存在73000元的借款关系，本院予以确认。原告要求被告在合理范围内即年息24%内承担利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律如干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张顺兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐星葵支付借款本金73000元及利息（自2014年1月2日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告徐星葵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，公告费600元，合计3380元，由原告徐星葵负担319元，被告张顺兴负担3061元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 顾宝钢
人民陪审员 王龙芹
人民陪审员 李秀英
二〇一七年四月十七日
见习书记员 韩春文
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第159号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人郝某，农民。2015年3月10日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年3月14日被河北省昌黎县公安局取保候审。2015年5月21日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人郝某犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派代检察员赵健舒出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼，现已审理终结。昌黎县人民检察院指控：2015年1月28日上午，因索要出国定金一事，王某与弟媳冯某找到被告人郝某家，后郝某与冯某发生口角并动手打架，王某上前阻拦被告人郝某时，被郝某用拳头打伤面部。经昌黎县公安局法医鉴定，王某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人郝某已赔偿被害人王某经济损失，被害人王某表示不追究被告人郝某的刑事责任。上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郝某供述，被害人王某陈述，证人冯某、宋某的证言，昌黎县公安局法医损伤检验鉴定书及伤情照片，谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人郝某指控的罪名成立。被告人郝某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。但案发后，被告人郝某已赔偿被害人王某的经济损失，取得了谅解，且认罪态度较好，有悔罪表现，综合以上情节，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员杨红梅二〇一五年六月一日书记员何记超
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第6085号
原告郭玉美。
委托代理人张洪坤（原告丈夫）。
委托代理人顾森。
被告盛中列。
委托代理人盛伟成（被告父亲）。
委托代理人袁张荣。
本院在审理原告郭玉美诉被告盛中列民间借贷纠纷一案中，原告郭玉美以已与被告达成庭外和解协议为由，于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭玉美撤回起诉。
本案案件受理费人民币3，100元，减半后计收人民1，550元，由原告郭玉美负担。
审判员 施惠康
二〇一五年十一月四日
书记员 张 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1105号
本院在执行申请执行人刘凯与被执行人江苏万达建筑工程有限公司、朱朝伟买卖合同纠纷一案中查明，被执行人江苏万达建筑工程有限公司、朱朝伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将江苏万达建筑工程有限公司、朱朝伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月四日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1105号之一
本院在执行申请执行人刘凯与被执行人江苏万达建筑工程有限公司、朱朝伟买卖合同纠纷一案中查明，被执行人朱朝伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将朱朝伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十五日
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第249号
申请执行人于秀凤，女，汉族，住所地现住哈尔滨市
委托代理人潘峰，法院许可的其他公民
被执行人车德全
本院于2015年3月17日立案执行于秀凤申请车德全合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）白洮市民初字第133号法院生效裁判，现因被执行人车德全暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）白洮执字第249号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一五年八月二十一日
书记员 支 鹏
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第292号
原告：王明芹，女，1973年5月3日出生，汉族，农民，住桦甸市红石镇一面街村共合社。身份证号：220282197305034147。
被告：谭立江，男，1968年1月9日出生，汉族，农民，住桦甸市红石镇一面街村共合社。身份证号：220225196801094112。
本院在审理原告王明芹与被告谭立江离婚纠纷一案中，原告王明芹于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王明芹撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告王明芹负担150.00元，其余费用退回原告。
（此页无正文）
代理审判员 李海波
二〇一四年三月十三日
书 记 员 巩建刚
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第292号
原告：王某某，女，住桦甸市。
被告：谭某某，男，住桦甸市。
本院在审理原告王某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告王某某负担150.00元，其余费用退回原告。
代理审判员 李海波
二〇一四年三月十三日
书 记 员 巩建刚
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漠商初字第102号
原告李向东，男，1963年7月21日出生，汉族。
委托代理人薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师。
被告大兴安岭漠河森松木业有限公司。
法定代表人刘佰龙，职务经理。
原告李向东诉被告大兴安岭漠河森松木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告李向东的委托代理人薛淑斌到庭参加诉讼，被告大兴安岭漠河森松木业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年期间内蒙古根河板业有限责任公司出卖给被告大兴安岭漠河森松木业有限公司甲醛，发生货款人民币67958.00元，后经内蒙古根河板业有限责任公司与原告和被告三方协商，将该笔债权（货款）转让给原告。2013年10月22日对账后，被告已经支付了20000.00元，余款47958.00元原告多次找到被告结算，被告一直未付。为此，原告诉至法院，请求被告大兴安岭漠河森松木业有限公司偿还货款47958.00元。
被告大兴安岭漠河森松木业有限公司未提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼。
原告为证明其主张向法庭提交的证据有：
证据一、入库单两张，证明发往被告大兴安岭漠河森松木业有限公司甲醛55.89吨，每吨单价为2200.00元。
证据二、根河板业有限责任公司边福刚和大兴安岭漠河森松木业有限公司法人刘佰龙兑帐情况说明书一份，证明兑账后被告大兴安岭漠河森松木业有限公司尚欠根河板业有限责任公司货款67958.00元。
证据三、证人边福刚书面证明一份，证明根河板业有限责任公司将该笔债权转让给了李向东。
证据四、根河板业有限责任公司证明一份，证明已将该笔债权全部转让给李向东个人，索款及相关事宜由李向东向大兴安岭漠河森松木业有限公司主张权利。
证据五、收条复印件一份，证明2013年8月30日被告大兴安岭漠河森松木业有限公司刘佰龙偿还给李向东货款20000.00元，尚欠货款47958.00元，同时证明被告大兴安岭漠河森松木业有限公司确认了该笔债权的转让行为。
被告大兴安岭漠河森松木业有限公司无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告放弃了抗辩、举证及放弃对原告所举证据进行质证的权利。
本院认为，对原告提交的证据可以证实债权的来源。根河板业有限公司出具的证明、被告支付给原告部分货款，视为被告认可该笔债权的转让，与证人证言相互佐证，已形成完整的证据链条，足以证实原告所陈述的事实，因此原告的证据予以采信。
经审理查明：2011年至2012年期间内蒙古根河板业有限责任公司出卖给被告大兴安岭漠河森松木业有限公司甲醛发生货款人民币67958.00元，后经内蒙古根河板业有限责任公司与原告和被告三方协商，将该笔债权（货款）转让给原告。2013年10月22日对账后，被告已经支付了20000.00元，余款47958.00元尚未支付。
本院认为，本案因甲醛买卖而形成的债权转让是三方当事人的真实意思表示，也不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并已生效。被告大兴安岭漠河森松木业有限公司拖欠部分货款的事实清楚，应该履行义务，给付拖欠原告的货款，因此原告的诉讼请求应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大兴安岭漠河森松木业有限公司在本判决生效后十日内给付原告李向东货款人民币47958.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费原告李向东预交人民币999.00元，由被告大兴安岭漠河森松木业有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状及其副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 裴洪党
审 判 员 刘景坤
代理审判员 孟倩倩
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张永健
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民保字第13号
申请人杨中良，农民。
被申请人刘玉芝。
被申请人杨璐铭。
申请人与被申请人民间借贷纠纷，为防止被申请人转移财产，于2015年10月16日向本院提出申请，要求冻结二被申请人在银行的存款8.8万元。申请人已向本院提供黄为一所有的房屋一处（证号固房字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨璐铭的银行存款8.8万元。
申请费900元，由申请人垫付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院复议一次。复议期间不停止执行。
审判员 谢运东
二〇一五年十月十六日
书记员 祝遵鹏
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民保字第13号
申请人杨中良，农民。
被申请人刘玉芝。
被申请人杨璐铭。
本院于2015年10月16日（2015）固民保字第13号诉前保全的裁定，现因申请人杨中良在采取保全措施后三十日内不提起诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨璐铭的银行存款8.8万元的冻结。
申请费900元，由申请人负担。
审判员 谢运东
二〇一五年十一月十六日
书记员 祝遵鹏
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初1053号
原告马生花，女，1979年4月10日出生，回族。
被告任文明，男，1991年9月17日生，汉族。
委托代理人鲁运涛，青海彰扬律师事务所律师。
原告马生花与被告任文明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员裴淑文独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马生花诉称，2015年12月间被告任文明以经营生意缺少资金为由向原告借款9万元，借款期限为一个月，被告任文明用其坐落于格尔木市博爱街24号博爱花苑5幢1单元502室住房做担保，并将房产证交付给原告。双方约定的借款期限届满后，被告未偿还原告借款，经原告多次索要，被告拒不偿还借款，给原告造成巨大经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金9万元；2、案件受理费由被告承担。
被告任文明辩称，2015年12月初被告向原告借款9万元，双方口头约定利息1.5万元。2015年12月14日被告通过中国邮政储蓄银行将9万元借款本金及双方约定的1.5万元利息，合计10.5万转至原告卡内，转款时除了原告外，原告的妹妹及银行的保安、大堂经理也在场。被告转完款后向原告索要借据，原告没有将借据归还给被告，还暗示其妹妹将借条及房产证带走，使得被告最终还款完毕却未得到借条及房产证。离开银行后，被告又多次找原告索要借条及房产证无果，时至今日原告持有被告已偿还的借条要求被告再次偿还借款无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月5日被告向原告马生花借款9万元，并给原告出具“今借到马生花现金9万元，玖万圆整，以房产证做抵押，在一个月内还清，如不还清，以房产证房子归马生花所有，身份证632123199109170610”欠条一份，同日，被告任文明将其格房权证格尔木市字第201457**号房产证交付给原告。2015年12月14日被告通过中国邮政储蓄银行格尔木支行给原告转款10.5万元。
上述事实，有原告当庭提交欠条、格房权证格尔木市字第201457**号房产证，被告当庭提交汇款收据及庭审笔录附卷予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第九条第（二）项规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：以现金支付的，自借款人收到借款时”。庭审中，原告提交被告任文明出具的欠条，系原告提交的证明双方存在借贷法律关系的债权凭证，被告予以认可，可证实被告向原告借款9万元的事实，对该借款被告理应承担返还责任。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案被告任文明庭审中提交2015年12月14日汇款收据，证实其偿还原告借款10.5万元，超出的1.5万元系支付的利息。由于借款至还款期间仅有九天，被告未提交证据证实双方对9万元的借款约定支付利息1.5万元，还款数额与所借款项数额不符。被告抗辩已经偿还原告的10.5万元，未能提供充分证据证明偿还的款项即为本案争议的借款9万元，其证人证言亦无法证实在邮政储蓄银行被告向原告索要过9万元的欠条，原告有权就其持有的欠条作为债权凭证向被告主张权利，故被告的其已偿还原告借款的辩称意见，本院不予采纳。原告要求被告偿还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第九条第（二）项、第十六条之规定，判决如下：
被告任文明偿还原告马生花借款9万元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告任文明承担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 裴淑文
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘凯鑫
青海省格尔木市人民法院民 事 判 决 书（2016）青2801民初1053号原告马生花，女，1979年4月10日出生，回族。被告任文明，男，1991年9月17日生，汉族。委托代理人鲁运涛，青海彰扬律师事务所律师。原告马生花与被告任文明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员裴淑文独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马生花诉称，2015年12月间被告任文明以经营生意缺少资金为由向原告借款9万元，借款期限为一个月，被告任文明用其坐落于格尔木市博爱街24号博爱花苑5幢1单元502室住房做担保，并将房产证交付给原告。双方约定的借款期限届满后，被告未偿还原告借款，经原告多次索要，被告拒不偿还借款，给原告造成巨大经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金9万元；2、案件受理费由被告承担。被告任文明辩称，2015年12月初被告向原告借款9万元，双方口头约定利息1.5万元。2015年12月14日被告通过中国邮政储蓄银行将9万元借款本金及双方约定的1.5万元利息，合计10.5万转至原告卡内，转款时除了原告外，原告的妹妹及银行的保安、大堂经理也在场。被告转完款后向原告索要借据，原告没有将借据归还给被告，还暗示其妹妹将借条及房产证带走，使得被告最终还款完毕却未得到借条及房产证。离开银行后，被告又多次找原告索要借条及房产证无果，时至今日原告持有被告已偿还的借条要求被告再次偿还借款无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年12月5日被告向原告马生花借款9万元，并给原告出具“今借到马生花现金9万元，玖万圆整，以房产证做抵押，在一个月内还清，如不还清，以房产证房子归马生花所有，身份证632123199109170610”欠条一份，同日，被告任文明将其格房权证格尔木市字第201457**号房产证交付给原告。2015年12月14日被告通过中国邮政储蓄银行格尔木支行给原告转款10.5万元。上述事实，有原告当庭提交欠条、格房权证格尔木市字第201457**号房产证，被告当庭提交汇款收据及庭审笔录附卷予以证实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院》第九条第（二）项规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：以现金支付的，自借款人收到借款时”。庭审中，原告提交被告任文明出具的欠条，系原告提交的证明双方存在借贷法律关系的债权凭证，被告予以认可，可证实被告向原告借款9万元的事实，对该借款被告理应承担返还责任。《最高人民法院》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案被告任文明庭审中提交2015年12月14日汇款收据，证实其偿还原告借款10.5万元，超出的1.5万元系支付的利息。由于借款至还款期间仅有九天，被告未提交证据证实双方对9万元的借款约定支付利息1.5万元，还款数额与所借款项数额不符。被告抗辩已经偿还原告的10.5万元，未能提供充分证据证明偿还的款项即为本案争议的借款9万元，其证人证言亦无法证实在邮政储蓄银行被告向原告索要过9万元的欠条，原告有权就其持有的欠条作为债权凭证向被告主张权利，故被告的其已偿还原告借款的辩称意见，本院不予采纳。原告要求被告偿还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院》第九条第（二）项、第十六条之规定，判决如下：被告任文明偿还原告马生花借款9万元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告任文明承担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员  裴淑文二〇一六年九月二十三日书记员  刘凯鑫
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第09329号
原告谢朋，男，汉族，1991年8月30日出生，住重庆市XX县。
被告彭玲，女，汉族，1986年11月2日出生，住重庆市渝北区。
原告谢朋与被告彭玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员江真渝担任审判长，与人民陪审员胡明珠、鄢光明组成合议庭，适用普通程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告谢朋到庭参加了诉讼，被告彭玲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢朋诉称：双方系朋友关系。被告因做生意资金周转所需，向原告借款20000元。原告经多次催收未果，故起诉来院并请求：1、判决被告立即归还原告借款20000元并支付利息（从2014年12月10日起，以借款20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至清偿为止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告彭玲未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因资金所需，于2014年12月10日出具借条向原告借款20000元，并约定于2014年12月17日归还，双方对利息无明确约定。原告于当天以现金的形式将借款20000元支付给了被告。之后，原告经多次催收未果，故起诉来院并请求：1、判决被告立即归还原告借款20000元并支付利息（从2014年12月10日起，以借款20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至清偿为止）；2、本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有借条、身份证、公告照片、当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告因资金所需，向原告借款20000元属实，双方的债权债务关系明确，被告依法应当清偿此债务；双方对借款利息无明确约定，故只能从约定还款之日即2014年12月17日起，以借款20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率基础上上浮30％计付逾期利息至清偿为止；原告的其他诉讼请求，因不符合法律规定和未举示充分的证据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告彭玲在本判决生效之日起十日内归还原告谢朋的借款20000元并支付利息（从2014年12月17日起，以借款20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率基础上上浮30％计付利息至清偿为止）；
二、驳回原告谢朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，由被告彭玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 江真渝
人民陪审员 胡明珠
人民陪审员 鄢光明
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 邓文霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第160号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐秀丽。
委托代理人：赵德海，个体经营者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳芹，个体经营者，住黑龙江省双城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王雪梅，个体经营者，住黑龙江省双城市。
委托代理人：王俭。
再审申请人徐秀丽因与被申请人柳芹、王雪梅身体权、健康权纠纷一案，对本院（2015）哈民二民终字第19号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐秀丽申请再审称：1、一、二审判决认定柳芹、王雪梅与其身体受到侵害无因果关系错误；2、一、二审判决认定事实不清，证据不足，故请求对本案进行再审。
柳芹、王雪梅提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求驳回徐秀丽的再审申请。
本院认为：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于徐秀丽提出的一、二审判决认定柳芹、王雪梅与其身体受到侵害无因果关系错误问题，本院认为，针对徐秀丽与柳芹、王雪梅间发生的纠纷，双城市公安局对徐秀丽的丈夫赵德海作出了《行政处罚决定书》，赵德海对该《行政处罚决定书》既未申请复议，亦未提起诉讼。在该《行政处罚决定书》中载明在王雪梅与徐秀丽撕打过程中，徐秀丽丈夫赵德海用装有开水的暖壶砸向二人，致使暖壶破裂，壶内开水将王雪梅和徐秀丽面部等多处烫伤，壶胆碎玻璃将王雪梅、徐秀丽等多处划伤，在徐秀丽的《出院证》上标明的出院诊断为烫伤、划伤，徐秀丽虽主张在撕打过程中王雪梅将其挠伤，但未举示证据证实，故一、二审判决以徐秀丽提出的诉讼主张证据不充分为由，判决驳回徐秀丽的诉讼请求并无不当，徐秀丽提出的此项申请再审的理由不能成立。
关于徐秀丽提出的一、二审判决认定事实不清，证据不足问题，徐秀丽提出，公安机关作出的《行政处罚决定书》不具有公正性，对柳芹、王雪梅的违法行为予以包庇，本院认为，公安机关作出的《行政处罚决定书》的合法性、合理性问题不属本案审查范围，如对该《行政处罚决定书》有异议，可依法通过其他途径解决，故徐秀丽提出的此项申请再审的理由亦不能成立。
综上，徐秀丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐秀丽的再审申请。
审判长 曲海涛
审判员 张玉凤
审判员 景学武
二〇一五年七月二十四日
书记员 殷艳玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第160号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐秀丽，女，1973年5月19日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城市新兴镇新胜村十二委。
委托代理人：赵德海，男，1965年7月12日出生，满族，个体经营者，住黑龙江省双城市新兴镇新胜村十二委（系徐秀丽丈夫）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳芹，女，1952年3月5日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省双城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王雪梅，女，1976年1月1日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省双城市。
委托代理人：王俭，男，1948年4月5日出生，汉族，黑龙江省双城市复合肥厂厂长。
再审申请人徐秀丽因与被申请人柳芹、王雪梅身体权、健康权纠纷一案，对本院（2015）哈民二民终字第19号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐秀丽申请再审称：1、一、二审判决认定柳芹、王雪梅与其身体受到侵害无因果关系错误；2、一、二审判决认定事实不清，证据不足，故请求对本案进行再审。
柳芹、王雪梅提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求驳回徐秀丽的再审申请。
本院认为：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于徐秀丽提出的一、二审判决认定柳芹、王雪梅与其身体受到侵害无因果关系错误问题，本院认为，针对徐秀丽与柳芹、王雪梅间发生的纠纷，双城市公安局对徐秀丽的丈夫赵德海作出了《行政处罚决定书》，赵德海对该《行政处罚决定书》既未申请复议，亦未提起诉讼。在该《行政处罚决定书》中载明在王雪梅与徐秀丽撕打过程中，徐秀丽丈夫赵德海用装有开水的暖壶砸向二人，致使暖壶破裂，壶内开水将王雪梅和徐秀丽面部等多处烫伤，壶胆碎玻璃将王雪梅、徐秀丽等多处划伤，在徐秀丽的《出院证》上标明的出院诊断为烫伤、划伤，徐秀丽虽主张在撕打过程中王雪梅将其挠伤，但未举示证据证实，故一、二审判决以徐秀丽提出的诉讼主张证据不充分为由，判决驳回徐秀丽的诉讼请求并无不当，徐秀丽提出的此项申请再审的理由不能成立。
关于徐秀丽提出的一、二审判决认定事实不清，证据不足问题，徐秀丽提出，公安机关作出的《行政处罚决定书》不具有公正性，对柳芹、王雪梅的违法行为予以包庇，本院认为，公安机关作出的《行政处罚决定书》的合法性、合理性问题不属本案审查范围，如对该《行政处罚决定书》有异议，可依法通过其他途径解决，故徐秀丽提出的此项申请再审的理由亦不能成立。
综上，徐秀丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐秀丽的再审申请。
审判长 曲海涛
审判员 张玉凤
审判员 景学武
二〇一五年七月二十四日
书记员 殷艳玲
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00520号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1953年4月16日出生，汉族。因涉嫌犯遗弃罪于2014年7月23日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）432号起诉书指控被告人郭某甲犯遗弃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员韩赢赢出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年6月24日4时，被告人郭某甲将其暂时抚养的孙女遗弃。公诉机关向法庭提供相关书证、指认现场笔录、证人证言、被告人供述等证据，据此认为被告人郭某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十一条的规定，提请本院以遗弃罪对被告人郭某甲定罪量刑。
被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年6月24日4时许，被告人郭某甲为让其儿媳张某生男孩，将其儿媳暂养在自家出生未满周岁的女婴郭某丙遗弃在利辛县新张集乡胡庄村郭大庄东头十字路口处，后被该庄村民郭某乙捡回家收养。
上述事实，有到案经过、前科证明、户籍证明、利辛县新张集乡团结村委会证明、利辛县展沟镇卫生院证明等书证，指认现场笔录，证人郭某乙、吕某等人证言，被告人郭某甲供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某甲将其暂时抚养的不具有独立生活能力的女婴遗弃，其行为已构成遗弃罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭某甲在庭审中认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯遗弃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凡楠
二〇一四年八月二十九日
书记员 张冰
附：相关法律条文
第二百六十一条对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有抚养义务而拒绝抚养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅县法执字第343号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅县支行，地址：梅县区新城行政区府前大道。
负责人张壁，系该行行长。
委托代理人肖红、杨维志，广东从信律师事务所律师。
被执行人林区元，男。
中国农业银行股份有限公司梅县支行与林区元银行卡纠纷一案，本院作出的（2013）梅县法民二初字第234号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后偿还5964.48元及相关利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，因林区元下落不明，本院依法于2013年3月21日向被执行人公告送达执行通知书，同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况。但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示再无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，由法院依法终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人下落不明且无可供执行的财产，并已穷尽执行措施。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅法执字第343号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓顺红
审判员 张淼云
审判员 黄福中
二〇一四年五月九日
书记员 林永安
安徽省合肥市中级人民法院
不 予 假 释 决 定 书
（2014）合刑执字第01448号
罪犯郎茂虎，男，1986年1月12日生，汉族，安徽省阜南县人。现在安徽省蜀山监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于2006年12月19日以（2006）萧刑初字第1698号刑事判决书，认定罪犯郎茂虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，�处罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万一千元。判决生效后交付执行。2012年2月3日、2012年10月16日经我院两次裁定，共对其减去有期徒刑二年九个月。2012年5月至2013年10月获表扬二次、记功一次。
安徽省蜀山监狱于2013年12月18日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问罪犯郎茂虎，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯郎茂虎在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯郎茂虎提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯郎茂虎因犯盗窃罪、抢夺罪，被判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权�一年，并处罚金一万一千元。阜南县司法局王家坝司法所出具的《社区影响评估意见书》认为该犯“在辖区内没有固定住所和稳定收入，户籍地矫正条件有限”，因此，该犯不具备社区矫正条件，再犯罪的危险性不能排除。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、《最高人民法院法院办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，决定如下：
对罪犯郎茂虎不予假释。
二〇一四年一月十七日
安徽省合肥市中级人民法院
不 予 假 释 决 定 书
（2014）合刑执字第01448号
罪犯郎茂虎,男，1986年1月12日生，汉族，安徽省阜南县人。现在安徽省蜀山监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于2006年12月19日以（2006）萧刑初字第1698号刑事判决书，认定罪犯郎茂虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年,并处罚金一万元;犯抢夺罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金一千元,决定执行有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利一年,并处罚金一万一千元。判决生效后交付执行。2012年2月3日、2012年10月16日经我院两次裁定,共对其减去有期徒刑二年九个月。2012年5月至2013年10月获表扬二次、记功一次。
安徽省蜀山监狱于2013年12月18日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问罪犯郎茂虎，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯郎茂虎在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯郎茂虎提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯郎茂虎因犯盗窃罪、抢夺罪，被判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万一千元。阜南县司法局王家坝司法所出具的《社区影响评估意见书》认为该犯“在辖区内没有固定住所和稳定收入，户籍地矫正条件有限”，因此，该犯不具备社区矫正条件，再犯罪的危险性不能排除。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、《最高人民法院法院办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，决定如下：
对罪犯郎茂虎不予假释。
二〇一四年一月十七日
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青商初字第181号
原告：卓勇。
被告：吴海勇。
本院在审理原告卓勇与被告吴海勇合同纠纷一案中，因原告卓勇在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周菲菲
二〇一四年三月四日
代书记员 赵 迪
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第241号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告窦丙几，男，1970年12月9日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告窦丙几借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年8月27日向本院申请，对窦丙几在信用社的存款15000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告窦丙几在信用社的存款15000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李银环
二〇一四年九月二日
书记员 赵永生
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703财保13号
申请人达州市达川区昊鑫企业管理有限公司，住所达州市达川商贸物流园区秦巴医贸园医贸大厦4F-3、4号。
法定代表人杨江益，该公司总经理。
委托代理人彭治端，四川博立信律师事务所律师。
被申请人达州市宣汉巫山峡煤矿，主要经营场所四川省宣汉县天生镇七村八社。
执行事务合伙人冯启安。
申请人达州市达川区昊鑫企业管理有限公司与被申请人达州市宣汉巫山峡煤矿申请诉前财产保全一案，于2016年1月25日向本院提出申请，要求对被申请人达州市宣汉巫山峡煤矿的采矿权在价值1500万元内予以查封。申请人达州市达川区昊鑫企业管理有限公司自愿提供其单独所有的位于达州市通川区商业用房一套作担保。
本院认为，申请人达州市达川区昊鑫企业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被申请人达州市宣汉巫山峡煤矿的采矿权在价值1500万元内予以查封；
二、将申请人达州市达川区昊鑫企业管理有限公司自愿提供担保的其单独所有的位于达州市通川区商业用房一套予以查封。
上述两项财产，查封期限三年。查封期间，未经本院准许，不得变更、转让、转移、典当、赠与和设定他项权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全。已起诉或已申请仲裁，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国专
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐文琴
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1703财保13号申请人达州市达川区昊鑫企业管理有限公司，住所达州市达川商贸物流园区秦巴医贸园医贸大厦4F-3、4号。法定代表人杨江益，该公司总经理。委托代理人彭治端，四川博立信律师事务所律师。被申请人达州市宣汉巫山峡煤矿，主要经营场所四川省宣汉县天生镇七村八社。执行事务合伙人冯启安。申请人达州市达川区昊鑫企业管理有限公司与被申请人达州市宣汉巫山峡煤矿申请诉前财产保全一案，于2016年1月25日向本院提出申请，要求对被申请人达州市宣汉巫山峡煤矿的采矿权在价值1500万元内予以查封。申请人达州市达川区昊鑫企业管理有限公司自愿提供其单独所有的位于达州市通川区商业用房一套作担保。本院认为，申请人达州市达川区昊鑫企业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被申请人达州市宣汉巫山峡煤矿的采矿权在价值1500万元内予以查封；二、将申请人达州市达川区昊鑫企业管理有限公司自愿提供担保的其单独所有的位于达州市通川区商业用房一套予以查封。上述两项财产，查封期限三年。查封期间，未经本院准许，不得变更、转让、转移、典当、赠与和设定他项权。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全。已起诉或已申请仲裁，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘国专二〇一六年一月二十五日书记员  唐文琴
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4991号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：崔宝弟,女,1955年9月29日出生,汉族,住北京市朝阳区。
崔宝弟因诉中华人民共和国国土资源部行政复议一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终4510号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔宝弟申请再审称：原裁定认定事实不清，适用法律错误，遗漏诉讼请求。请求：确认二审裁定无效，并发回重审。
本院经审查认为：崔宝弟就北京市绿化隔离带建设中的相关事项曾经提起众多行政诉讼，均经本院或北京市高级人民法院审查驳回，现又就该事项提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》五十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项的规定，原审裁定不予立案并无不当。
综上，崔宝弟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回崔宝弟的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 史光磊
代理审判员 梁 爽
书 记 员 江秀香
二〇一七年八月二十三日
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民保字第04585号
提请人长沙仲裁委员会。
仲裁申请人曾某某。
被申请人谢某。
提请人长沙仲裁委员会在受理仲裁申请人曾某某与被申请人谢某仲裁纠纷一案中，于2014年12月9日将申请人曾某某请求保全被申请人谢某名下价值人民币80000元财产的申请提交本院。但申请人曾某某至今未向本院提供足额财产进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二项之规定，裁定如下：
驳回申请人曾某某的财产保全请求；
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 黄仲平
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 王 璐
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第686号
罪犯白小朝，男，1979年11月9日出生于山东省商河县，回族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年十二月十九日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第524号刑事判决，以被告人白小朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯白小朝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯白小朝在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯白小朝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次。
本院认为，罪犯白小朝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白小朝减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2026年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4899号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。住所地：临海市古城街道回浦路**号。统一社会信用代码：91331082704740322U。
主要负责人：阮晓俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：罗连国。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行为与被告罗连国信用卡纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐灵到庭参加诉讼，被告罗连国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行向本院提起诉讼请求：1.被告罗连国归还原告牡丹贷记卡透支本金8089.75元、利息及滞纳金（现计算到2016年6月1日）1599.43元，合计人民币9689.18元，此后利息按本金的日万分之五计算到本案执行完毕之日止；2.原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告向原告申领牡丹贷记卡，愿遵守合约和牡丹卡章程。经原告审核同意，被告向原告领用了一张牡丹贷记卡，卡号为：52×××88。领用合约约定：除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日；在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息;按最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；发卡机构有权从牡丹卡申领人账户中扣收为实现债权所支出的律师代理费用等。至2016年6月1日，被告尚欠原告透支本金8089.75元、利息及滞纳金1599.43元。
被告罗连国未作答辩和举证。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、申请表、领用合约、牡丹信用卡章程、交易明细、卡片信息、浙江增值税普通发票。原告提供的上述证据，被告罗连国在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以认定。
本院认为，被告向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放牡丹贷记卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任，偿付透支本息及滞纳金。因被告违约，原告为实现债权而产生的律师代理费，其计收符合有关律师服务收费标准及合约约定，属合理费用，应由被告支付。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗连国于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司临海支行透支款本金8089.75元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2016年6月1日为1599.43元，2016年6月2日起的利息按本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告罗连国于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权产生的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告罗连国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王迎春
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 李爱琴
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南立民字第43号
起诉人孙玉梅。
2015年5月25日，本院收到孙玉梅的起诉状。因起诉人未随案提交相关证据，故本院向起诉人发出补正告知书，要求提交其在诉状中提到的《离职协议》。2015年5月29日，原告代理人向本院提交情况说明，称《离职协议》在青岛市海润自来水集团有限公司处保管，不能提交。孙玉梅在诉状中称，自1997年以来，青岛市海润自来水集团有限公司陆续对包括起诉人在内的一千余名职工单方实行“离岗退养”措施，并通过《离职协议》和内部规定的方式向起诉人承诺：遇国家规定普调晋级时不影响晋级，并保证退养期间的工资待遇。办理完“离岗退养”手续后，青岛市海润自来水集团有限公司违背承诺和规定，不给起诉人增涨普调工资等工资待遇，至今已拖欠起诉人各类工资共计10.72万元。起诉人数次主动与青岛市海润自来水集团有限公司协商，但青岛市海润自来水集团有限公司始终拒绝向起诉人增加普调工资等工资待遇，其行为导致起诉人的基本生活无法保障。因此，起诉人向法院提起诉讼，请求判令：1、青岛市海润自来水集团有限公司补发起诉人自离岗退养之日至今拖欠起诉人的普调工资、技能工资、年功工资、综合价格补贴、工资性津贴、房帖、水贴、保险补贴、医疗保险补贴、浮动工资、公积金、退休养老金、教育基金、失业保险金、医疗保险金共计10.72万元；2、青岛市海润自来水集团有限公司将起诉人增补工资计入档案。
经查明：2015年4月28日，起诉人等47人作为申请人向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张上述待遇。2015年5月5日，该仲裁委作出青劳人仲不字[2015]第19号决定书，以申请人的主张不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议仲裁受理范围为由，决定对起诉人等47人的仲裁申请不予受理。
经审查，本院认为，起诉人已达到法定退休年龄，其与青岛市海润自来水集团有限公司因退养问题产生纠纷，并主张自离岗退养之日至今拖欠的相关待遇，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议受理范围，亦不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，裁定如下：
对孙玉梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判长 高芃芃
审判员 明绍青
审判员 徐 雯
二〇一五年六月五日
书记员 孙 雅
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第1918号
原告广西钦州市天诚物业服务有限公司。
代表人黄少杏，该公司总经理。
委托代理人禹军。
委托代理人林霞。
被告杨承荣。
被告唐朝红。
原告广西钦州市天诚物业服务有限公司与被告杨承荣、唐朝红物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西钦州市天诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司负担。
审判员 苏允良
二〇一五年十月十四日
书记员 邹超鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬宁执民字第2068-4号
申请执行人：宁波凯凯文具有限公司（，住所地宁海县。
法定代表人：钱亚军，总经理。
被执行人：孙光才，宁海县大佳何精美工艺品厂业主，住宁海县西店镇樟树村樟树。
本院在执行申请执行人宁波凯凯文具有限公司与被执行人孙光才为买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人孙光才登记在其名下的车牌号码为浙B×××××的车辆【车辆品牌号：帕萨特牌SVW，发动机号码：324700】。本院依法于2014年7月30日10时至2014年7月30日22时在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖活动，最终方勇（公民身份号码：××）以65000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除（2011）甬宁执民字第2068-2号执行裁定书对被执行人孙光才登记在其名下的车牌号码为浙B×××××的车辆的查封及之后的轮候查封。
二、被执行人孙光才登记在其名下的车牌号码为浙B×××××的车辆及相应的其他权利归买受人方勇所有。
三、买受人方勇应持本裁定书自行到有关管理部门办理产权过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 黄德义
审 判 员 朱黎明
二〇一四年八月二十八日
代书记员 柴晓龙