wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初1506号
原告巴彦淖尔市鸿基物业服务有限公司。
法定代表人许文兵，系该公司总经理。
统一社会信用代码×××。
委托代理人刘海莲，系该公司职员。
被告秦杰，男，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
本院在审理原告巴彦淖尔市鸿基物业服务有限公司与被告秦杰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市鸿基物业服务有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市鸿基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 苏耀海
二〇一八年三月十六日
书记员 刘婷婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执187号
申请执行人：叶平，男，汉族，生于1970年2月28日，宁夏固原市人，居民，住固原市。
被执行人：夏培正，男，汉族，生于1970年12月18日，宁夏固原市人，居民，住固原市。
申请执行人叶平与被执行人夏培正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初296号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人叶平于2018年1月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行标的为7万元、执行费950元。在执行过程中，申请执行人叶平与被执行人夏培正达成和解协议，协议内容如下：被执行人夏培正于和解当日支付8000元，2018年12月30日前支付32000元。剩余3万元由被执行人夏培正于2019年起每年向申请执行人叶平支付1万元，直至清偿完毕。如被执行人不按期履行，申请执行人可申请恢复执行。
本院认为，申请执行人叶平与被执行人夏培正达成和解协议，不再要求法院执行，意思表示真实，符合法律规定。本院将依法终结本案的执行，如被执行人不按期履行上述协议，申请执行人可申请恢复执行（2017）宁0402民初296号民事调解书。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0402民初296号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员王金龙
二○一八年三月二十二日
书记员宋震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执187号申请执行人：叶平，男，汉族，生于1970年2月28日，宁夏固原市人，居民，住固原市。被执行人：夏培正，男，汉族，生于1970年12月18日，宁夏固原市人，居民，住固原市。申请执行人叶平与被执行人夏培正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初296号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人叶平于2018年1月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为7万元、执行费950元。在执行过程中，申请执行人叶平与被执行人夏培正达成和解协议，协议内容如下：被执行人夏培正于和解当日支付8000元，2018年12月30日前支付32000元。剩余3万元由被执行人夏培正于2019年起每年向申请执行人叶平支付1万元，直至清偿完毕。如被执行人不按期履行，申请执行人可申请恢复执行。本院认为，申请执行人叶平与被执行人夏培正达成和解协议，不再要求法院执行，意思表示真实，符合法律规定。本院将依法终结本案的执行，如被执行人不按期履行上述协议，申请执行人可申请恢复执行（2017）宁0402民初296号民事调解书。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0402民初296号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员王金龙二○一八年三月二十二日书记员宋震
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0404执581号
申请执行人:李磊，男，1986年5月19日出生，汉族，出租车司机，户籍地邯郸市大名县，现住邯郸市。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街58号。
负责人：侯素龙，任总经理。
申请执行人李磊申请被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，邯郸市复兴区人民法院作出的（2018）冀0404民初152号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李磊于2018年6月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李磊因被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司已在案中履行完毕赔偿款的给付义务，申请执行人李磊向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院作出的（2018）冀0404民初152号案件中被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司给付申请执行人李磊赔偿款4350元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦安兵
审 判 员 康瑞娇
人民陪审员 郭艳芬
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 杨珍珍
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执103号
申请执行人卢云杰，男，1962年7月2日出生，汉族，住所地湖南省宁乡县横市镇。
被执行人安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司，安化县江南镇。
法定代表人：周朝晖，系该公司董事长。
申请执行人卢云杰依据（2017）湘0923民初3327号民事调解书，于2018年3月12日申请强制执行，请求安化县星鑫烟花爆竹有限公司偿还欠款51150元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人周朝晖已判刑，申请执行人卢云杰同意暂缓执行，于2018年5月8日申请撤回执行，该案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初3327号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年五月十四日
代理书记员 黄治平
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初3101号
原告：徐炳新，男，1962年8月23日生，汉族，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：杨帆，河南高端律师事务所律师。
被告：河南春基路桥工程有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、站西二路北（铁科大厦）29层2907号。
法定代表人：艾怀敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李长军，河南路德律师事务所律师。
被告：上海市宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区抚远路2457号。
法定代表人：白小虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：党小芳，女，系该公司员工。
原告徐炳新与被告河南春基路桥工程有限公司、上海市宝冶集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告徐炳新于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐炳新撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐炳新负担。
审判员 郭建军
二〇一八年五月十四日
书记员 孟 蕾
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第535号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人程某，务工。2015年2月10日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）501号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员陈忆出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年2月2日凌晨，被告人程某饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，车内乘坐关某一人，从台州市路桥区螺洋街道南山村驶往东区停车场附近。00时57分许，被告人程某驾车途经路桥区卖芝桥东路360号门前路段，与站立在道路北侧路边的行人向超令发生碰撞，造成向超令倒地受伤。肇事后，被告人程某驾车逃逸。经鉴定，被害人向超令的伤势未达重伤。根据台公交直三认字（2015）第00090号道路交通事故认定书，被告人程某负该起事故的全部责任。
00时58分许，被告人程某驾车自西往东通过桥梁行至卖芝桥东路飞天物流公司东面路段时，因操作不当致车辆失控与武某驾驶的停靠在右侧（按浙J×××××小型轿车行驶方向）的皖S×××××号重型半挂牵引车／皖K×××××挂号重型平板半挂车（车上载货：13040千克，核定载质量：25000千克）发生碰撞，造成程某、关某二人受伤及两车局部受损的道路交通事故。后被民警查获。经鉴定，被害人关某的伤势未达重伤。根据台公交直三认字（2015）第00091号道路交通事故认定书，被告人程某负该起事故的主要责任。
经检测，被告人程某血液酒精含量为143mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
现被告人程某已与被害人向超令自行和解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人关某、向超令的陈述、证人武某、王某、张某的证言、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证、机动车复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、事故车辆过磅记录、交通事故照片、接警单、物证检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、台州市公安局路桥分局物证鉴定室告知单、道路交通事故现场勘查笔录、视频资料制作说明及视频资料、证明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某目无法纪，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程某醉酒后驾驶机动车发生事故，致二人受伤，负主要责任以上，并有逃逸行为，酌情从重处罚。被告人程某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一五年六月十九日
代理书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第199号
申请执行人：长春市汇利小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王玉滨，总经理。
住所地：长春市南关区民康路855号壹克拉公馆106号商铺。
被执行人：刘岸鑫，男，1962年8月19日生，汉族，无业，住址长春市宽城区芙蓉小区2栋4门507号，身份证号码220111196208192076。
被执行人：长春市长城粮油有限公司。
法定代表人：刘宝山，总经理。
住所地：长春市二道区三道镇三道村。
本院在执行申请执行人长春市汇利小额贷款股份有限公司与被执行人刘岸鑫、长春市长城粮油有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人长春市汇利小额贷款股份有限公司向本院申请延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市北方公证处（2014）吉长北方经证字第864号执行证书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 国
审 判 员 张 林
代理审判员 滕 野
二〇一四年十一月十日
书 记 员 谢春阳
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第199号
申请执行人王清芹。
被执行人王宝洪。
本院于2014年3月10日立案执行王清芹申请王宝洪买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）二鸭民初字第2号民事判决书，现因被执行人王宝洪暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）二执字第199号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 肖 攀
二〇一四年六月六日
书记员 ：王宏昊
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525执保125号
申请人：杜怡，女，1965年01月21日出生，汉族，城镇居民，住四川省宜宾市高县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘尚公，四川鹏宇律师事务所律师。
被申请人：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地宜宾县柏溪镇长江路97号。
法定代表人：刘锦峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭强，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻忠勤，四川明炬律师事务所律师。
本院在审理申请人杜怡与被申请人四川伊力集团横江发电有限公司民间借贷合同纠纷一案中，作出的（2017）川1525民初589号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二第二款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的银行存款450000元予以冻结；如被告申请人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐志华
二〇一七年八月二日
书记员 凌 瑾
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初2号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人吴某某，男，1969年1月5日出生于江西省余江县，汉族，小学文化，无业，家住江西省万年县。2007年10月因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区法院判处有期徒刑一年二个月，2012年7月因犯盗窃罪被浙江省富阳市法院判处有期徒刑八个月,2015年12月因犯盗窃罪被湖州市吴兴区法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月7日被乐平巾公安局刑事拘留，同月19日由由乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2017］573号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2017年9月7日凌晨3时许，被告人吴某某窜至乐平市联盟路64号，通过攀爬手段进入3栋301、302、402三家实施盗窃。在301室窃得人民币300元，在302室窃得人民币120元，在402室盗窃时被发现，吴某某在逃跑过程中被抓获。被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人吴某某在庭审中辩称其没有到301室、302室盗窃，也没有偷到钱，420元钱是其自己的。其爬进四楼一家人的阳台里，被人发现就从水管下来，骑自行车逃跑后被抓住。
经审理查明，2017年9月7日凌晨3时许，被告人吴某某窜至乐平市联盟路64号，通过排水管攀爬到三楼，三楼的窗户推不开，就继续往上爬到四楼，推开阳台的铝合金玻璃窗，进入到梁某家的阳台里。被告人吴某某来到门口时，被从卧室起来上厕所的董某1发现，被告人吴某某便从阳台窗户爬了出去，通过排水管下来骑自行车逃跑。被告人吴某某在小区门口被抓住。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、被告人吴某某供述，2017年9月7日凌晨3点多，我骑了一辆女式自行车到了联盟路一个小区门口，看到小区没锁大门，我就骑进去了。我找了一栋楼，通过排水管爬到了二楼，顺着阳台到了单元楼的楼梯间外面。通过楼梯间外面的通风口网格爬到了四楼一家人的阳台里，这家人的阳台装了铝合金玻璃窗的，我推开窗子爬进去，我走了三步快到门口的时候，房里有人穿鞋的声音，然后我听到一个女的声音：“谁呀”？然后我就顺着原路逃跑。我从水管下来然后骑自行车逃跑，骑到小区门口的时候，被一个男的拦住了，他位住我将我摔下了车，然后小区就陆陆续续来了很多人。我通过排水管爬到二楼的阳台，发现二楼阳台的门锁了，就通过楼梯间的通风口格子向上爬，先是到三楼，三楼的窗户推不开，就继续往上爬到四楼，推开纱窗进了四楼阳台。
2、被害人梁某陈述，2017年9月7日凌晨大约3点钟，我在睡觉听到我妻子董某1叫抓贼，我就马上起身打开房门往一楼追，我追到一楼看到一个有四五十岁的中年男子。那个小偷骑自行车并没有停车的意思而是直接骑车向我撞过来，我并没有躲开而是将那个小偷抱摔下来，并且用手抓住那个小偷。后来，院子里的邻居纷纷起来，接着小偷就被大家控制了，于是我们就报警了。
3、被害人董某1陈述，2017年9月7日凌晨3时30分许，我从卧室睡觉起来上厕所，我一出卧室的门到客厅，我就看到一个男的站在我家的客厅里面，我就叫我的老公名字，说家里进了贼，叫他抓贼。那小偷就往阳台跑去了，我的老公就从我家出来走楼梯下楼去抓那小偷，我就也跟小偷到了阳台。我就看到小偷从我家的阳台窗户爬了出去，我就抓到了他的衣服，我怕他摔下去了，我就放了手，他就从我家的阳台处爬下去了。我的老公就在院子里等那小偷，那小偷下楼后就骑着自行车跑，我就对我的老公说那个小偷骑着自行车往阳台那边走了，我的老公就往我们院子的出口去抓那小偷。那小偷到了我们院子的出口看到我的老公在门口等着抓他，他就骑着自行车撞我的老公，就将我的老公撞的摔倒了，他自己也摔到了，我的老公就将他抱到了，就抱在一起了。我就大声的叫我们院子里的人抓贼，我们院子里的人就出来了一些人，就一起将那个小偷抓到了，我们院子里有人就报了警。小偷是大概50岁左右的男子，个子较小，穿一件灰色T恤衫。小偷是从阳台的窗户处爬进我家里的，我家的阳台窗户之前是关的，没有反锁，现在阳台的窗户也开着了，阳台窗户的纱窗也被端下来了，我看到小偷也是从阳台窗户处爬出去再爬下楼的。
4、乐平市公安局现场勘验检查笔录，现场位于乐平市联盟路农业局宿舍3栋301室梁某家，在该室阳台的西南角地面上见有三枚黑色纽扣。
5、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，证实在被害人家西侧阳台西南角地面上提取三枚黑色纽扣。
6、现场照片、现场平面示意图，证实案发地点及方位。
7、全国违法犯罪人员信息表，证实被告人吴某某出生日期为1969年1月5日。2007年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2012年7月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年12月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，于2016年5月11日刑满释放。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人辩称其没有到301室、302室盗窃，也没有偷到钱，因公诉机关没有提供充足证据予以证实，从有利于被告人原则，本院对被告人的辩护意见予以采纳，即对被告人进入301室盗得300元，进入302室盗得120元的指控，本院不予支持。被告人吴某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年九月七日起至二0一八年三月六日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨显勇
人民陪审员 滕建华
人民陪审员 汪桂芬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 薛 超
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑10执复31号
复议申请人：穆棱市共和乡人民政府，住所地穆棱市共和乡。
法定代表人：吕晓霞，该乡乡长。
申请执行人：沈宝聚，男，1949年9月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省穆棱市。
被执行人：田金，男，1967年4月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省穆棱市。
复议申请人穆棱市共和乡人民政府不服穆棱市人民法院（2018）黑1085执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
穆棱市人民法院在执行申请执行人沈宝聚申请执行被执行人田金民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人田金在穆棱市共和乡人民政府的工程款，穆棱市共和乡人民政府不服，向穆棱市人民法院提出书面异议。
穆棱市人民法院查明，被执行人田金在穆棱市共和乡人民政府确有应付工程款未最终结算。该院于2016年8月30日作出（2016）黑1085执514号执行裁定书，冻结被执行人田金在穆棱市共和乡人民政府的工程款1600000元。
穆棱市人民法院认为，穆棱市共和乡人民政府虽然不是沈宝聚与田金民间借贷纠纷一案的当事人，但是穆棱市共和乡人民政府是保管并在将来结算支付所欠田金（已完工部分）工程款的实际控制人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款规定：“人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”据此，穆棱市共和乡人民政府实际持有应付田金待结算工程款，在收到（2016）黑1085执514号裁定及协助执行通知书后，无论是否已对账目进行结算，都有法定协助义务在1600000元限额内，停止向田金支付应付款。尽管穆棱市共和乡人民政府与田金尚未结算，不能确定应付款准确数额，但不影响穆棱市共和乡人民政府协助执行“停止支付”义务。正因没有结算，所以穆棱市共和乡人民政府在接到冻结田金工程款裁定及协助执行通知书后，才必须应当协助停止支付该款项，只有经结算应付款超过1600000元，则对于超出部分的支付不受冻结裁定的约束。穆棱市人民法院所冻结的款项是穆棱市共和乡人民政府应付被执行人田金的工程款，是田金的应收存款而非异议人穆棱市共和乡人民政府之款，且穆棱市共和乡人民政府承认工程已停工，已对工程进行评估，还未进行造价谈判，故此，冻结田金在穆棱市共和乡人民政府（应付田金完工部分）工程款不影响工程建设，也不损害共和乡政府利益。裁定驳回穆棱市共和乡人民政府的异议请求。
复议申请人穆棱市共和乡人民政府向本院申请复议称，请求解除冻结穆棱市人民法院（2016）黑1085执514号执行裁定书中冻结被执行人田金在穆棱市共和乡人民政府的工程款160万元。理由：一是共和乡人民政府并非沈宝聚诉田金民间借贷一案中当事人；二是由田金承建的共和乡新村别墅工程没有竣工，至今处于停工状态，且与乡政府未签定任何合同，没有进行结算。2017年，共和乡已与田金就工程款结算一事达成一致意见，选定省司法厅认可的黑龙江晨旭建设工程管理咨询有限公司进行评估，现正在进行中。初步评估报告2018年3月28日已送达，目前双方正在进行报告审查，还未开展造价谈判，债权、债务金额及结算方式都不明确。基于以上理由，穆棱市人民法院对共和乡下达冻结被执行人田金在共和乡的工程款160万元执行裁定书不恰当，请予解除。
本院查明的事实与穆棱市人民法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是穆棱市人民法院冻结的被执行人田金在穆棱市共和乡人民政府的工程款是否应当解除冻结措施。法院在执行过程中，参照最高人民法院关于依法制裁规避执行的意见的规定，对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。本案中，复议申请人穆棱市共和乡人民政府自认该乡政府与被执行人田金有工程款未结算，现在评估中，穆棱市人民法院对被执行人田金在穆棱市共和乡人民政府的工程款采取冻结措施的执行行为，并无不当。复议申请人的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人穆棱市共和乡人民政府的复议申请，维持穆棱市人民法院（2018）黑1085执异10号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 微
审判员 孙钦刚
审判员 王宏光
二〇一八年六月十九日
书记员 李 威
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3679号
原告：安阳市安运现代物流有限公司，住所地安阳市彰德路南段100号。
法定代表人：王志明，职务经理。
委托诉讼代理人：李斌，男，1978年4月29日出生，汉族，该公司员工，住安阳市北关区。
被告：杨卫强,男,1987年6月15日出生,汉族,住内黄县。
被告:宋海民,男,1979年12月15日出生,汉族,住内黄县。
原告安阳市安运现代物流有限公司与被告杨卫强、宋海民民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告安阳市安运现代物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市安运现代物流有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝宜春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3679号原告：安阳市安运现代物流有限公司，住所地安阳市彰德路南段100号。法定代表人：王志明，职务经理。委托诉讼代理人：李斌，男，1978年4月29日出生，汉族，该公司员工，住安阳市北关区。被告：杨卫强,男,1987年6月15日出生,汉族,住内黄县。被告:宋海民,男,1979年12月15日出生,汉族,住内黄县。原告安阳市安运现代物流有限公司与被告杨卫强、宋海民民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告安阳市安运现代物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市安运现代物流有限公司撤回起诉处理。审判员  郝宜春二〇一七年十一月二十八日书记员  王丽莎
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初1225号
原告关霄，男，1965年12月3日出生，汉族，广东省人，大学文化，住广西柳州市柳南区。
被告曾俊，女，1979年10月6日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告汤一新，男，1974年2月25日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告关霄诉被告曾俊、被告汤一新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡坤宏任审判长，与人民陪审员黄柳明、杨玲组成合议庭，书记员黄璐瑶担任法庭记录，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告关霄到庭参加诉讼，被告曾俊经本院依法传票传唤，被告汤一新经本院依法公告传唤，均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告关霄向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告本金40000元、利息19200元，共计59200元；2．诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年4月22日，被告因需要现金急用向原告借款40000元整，并写借条，借条约定2014年7月22日为还款日期，月息2%，借款期限满时，原告向被告讨还，被告一拖再拖，并无还款，不守信用原告起诉到法庭，请求判被告连本带利清还款。
被告曾俊向本院提交书面答辩称，一、被告本不认识原告，被告有正当工作，无需举借外债度日；二、原告称是被告2014年4月22日向其借款人民币40000元整，月息2%，请问原告有何真实证据证明被告收到这40000元借款？银行流水转账凭证或现金收据在哪？三、实际借款人为实际收到借款的人，理应由实际借款人偿还借款，故原告应找实际借款人清偿借款。
被告汤一新未作答辩。
原告关霄围绕其诉讼请求向本院提交了证据。被告曾俊、汤一新均未举证。被告未到庭质证，视为自动放弃权利。对于原告提交的证据，本院将结合案件查明的事实予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
被告汤一新、曾俊共同作为借款人，于2014年4月22日向原告出具了一份借条，其中载明：“我夫妻俩汤一新、曾俊今借到关霄现金人民币肆万元整（￥40000.-）期限三个月，即2014年7月2日还清。”2016年4月21日，原告以被告未清偿借款为由提起本案诉讼。庭审时，原告自述两被告因资金周转借款，借款是经过两被告同意后才出借的；借款为现金交付，口头约定每月利息1000元，借款时扣除了利息1000元，实际交付的本金为39000元；现要求被告支付的利息以本金40000元为基数，按月利息2%从2014年4月22日计算至起诉之日止，之后利息不再主张。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，有借条及当事人陈述证实，双方的债权债务关系明确，两被告理应清偿。现双方约定的借款期限已经届满，两被告未举证证明已清偿债务，则应由其承担举证不能的不利后果，对原告要求两被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告曾俊系与汤一新共同作为借款人，向原告出具借条确认双方债权债务关系，曾俊抗辩其不是实际借款人，但其并未提交相关证据证实，其抗辩意见无法推翻原告的举证，对其抗辩意见，本院不予采纳。
关于借款本金一节，根据我国合同法第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告自认在交付借款时从本金中扣除了1000元利息，根据上述规定，被告借款的本金应以39000元计算。对于原告超过该数额的请求，本院不予支持。
关于利息一节，双方在借条中并未书面约定利息，原告自述双方口头约定的月利息1000元缺乏证据证实，本院不予采纳。因本案无证据证明为有息借贷，本院认定本案借贷为定期无息借贷。故对原告要求被告支付借期内利息的请求，本院不予支持。现被告逾期还款，原告可依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，请求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告自愿放弃起诉之日后的利息，根据当事人意思自治原则，本院予以确认。故被告应付的利息为4095元（39000元×6%÷12个月×21个月）。对于原告超过上述数额的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曾俊、汤一新共同向原告关霄偿还借款本金40000元、利息4095元。
案件受理费1280元、公告费700元，合计1980元（原告已预交），由原告关霄承担327元，由被告曾俊、汤一新承担1653元并直接付给原告关霄。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡坤宏
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄璐瑶
附本判决援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条【利息的预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2813号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陆安麟，男，1982年3月17日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为贵州省赤水市)。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月25日被羁押并被刑事拘留，于同年8月30日被逮捕，现被关押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2645号起诉书指控被告人陆安麟犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭于2017年12月4日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人陆安麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称：
2013年3月7日，被告人陆安麟去到东莞市道滘镇南城村新南路5巷11号之一出租屋，趁无人之机入内实施盗窃，盗走被害人曾某一部手机（价值约50元）、一条项链（价值约2000元）、两枚戒指（价值约2000元）、一个手镯（价值约200元）和现金约40元，作案后逃离现场。
为支持上述指控，公诉机关在法庭上出示了如下证据：
1、现场勘查笔录、现场图、现场照片：证明案发现场为东莞市道滘镇南城村新南路5巷11号之一出租屋。
2、痕迹检验鉴定书：案发现场的一个铁罐上提取到被告人陆安麟的指纹。
3、到案经过：陆安麟被网上追逃后被贵州省赤水市公安机关抓获归案。
4、被害人曾某的陈述：证实2013年3月7日12时许，回到出租屋后发现被盗，经清点后被盗的物品有一部手机（价值约50元）、一条项链（价值约2000元）、两枚戒指（价值约2000元）、一个手镯（价值约200元）和现金40元。
5、被告人陆安麟的供述：对实施该宗盗窃供认不讳，因没钱吸毒所以盗窃，但辩称自己只盗窃到现金500元及一条金项链。金项链以1200元卖出，所得钱款连同盗得的500元被其吸毒花掉。
辨认笔录，指认涉案出租屋为其实施盗窃的地点。
据此，公诉机关认为被告人陆安麟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，诉请本院依法惩处。
庭审中，被告人陆安麟辩称只盗窃了金项链和现金，没有偷两个戒指、手镯及手机。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据相互印证，公诉机关据此指控被告人陆安麟盗窃的犯罪行为，本院予以确认。
另查明，公安机关于2017年7月25日16时许在贵州省赤水市官渡镇新建路附近抓获被告人陆安麟。
上述事实，有到案经过、抓获经过、寄押证明、被告人的供述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人陆安麟无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆安麟犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人陆安麟提出没有偷两个戒指、手镯及手机的辩解意见，经查，被害人于案发后及时某，并详细陈述了被盗财物的种类、数量、成某率及价值，被告人归案后供述称对盗窃的物品因时间长有些记不起来，本院采纳被害人陈述，对该辩解意见不予采纳。
公诉机关向本院提出对被告人陆安麟在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑并处罚金的建议，符合法律规定及本案事实，本院予以采纳。
关于本案被告人陆安麟的身份问题，根据被告人陆安麟归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陆安麟以其自报身份予以判决。
视被告人的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆安麟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年3月24日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、责令被告人陆安麟于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人曾金胜人民币4290元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审 判 长 李 丽 萍
人民陪审员 罗 光 信
人民陪审员 欧阳旭萍
二〇一七年十二月七日
书 记 员 孙 龙 军
书 记 员 黎 俊 余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2623刑初33号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人张安军，男，1987年5月8日生，苗族，贵州省黄平县人，初中文化，务工，户籍所在地贵州省黄平县，现住贵州省施秉县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月7日被施秉县公安局取保候审，2018年3月14日、4月2日分别被施秉县人民检察院和本院继续取保候审。现在家。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人张安军犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派检察员龙泉州出庭支持公诉，被告人张安军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月24日，被告人张安军无证且未戴安全头盔驾驶载人超过核定人数的贵Ｈ×××××正三轮载货摩托车，搭载被害人肖某1由施秉县建国村往白塘村方向行驶。15时22分，当行至6公里500米下坡左急转弯处时，因未按规范操作且未降低行驶速度安全行驶，致使所驾车辆在转弯过程中与道路右侧波形防护栏发生刮擦，造成乘车人肖某1死亡，车辆受损的道路交通事故。经施某公安司法鉴定中心鉴定，被害人肖某1系交通事故致胸腔脏器损伤引起死亡。经施秉县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人张安军承担本次事故的全部责任，肖某1无责任。
另查,被告人张安军与案外人韩某于2017年12月28日与被害人肖某1的家属签订赔偿协议，约定由张安军、韩某赔偿被害人肖某1的家属死亡赔偿金、抚养费、赡养费、误工费等各项损失共计人民币640000元，且于2017年12月28日、2018年2月10日分别支付了120000元、300000元，被害人家属出具谅解书谅解张安军的行为。
上述事实，被告人张安军在开庭过程中均无异议，且有施秉县公安局的受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录及照片，被告人张安军的身份信息，行驶证，施秉县人民医院的居民死亡医学证明书，赔偿协议书，谅解书，施某公安司法鉴定中心（施）公（司）鉴（法病）字[2017]11号法医学尸体检验鉴定报告，凯里机动车检测站司法鉴定所凯检司鉴（2018）第0031号司法鉴定意见书，证人韩某的证言，被告人的供述与辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人张安军违反交通管理法律法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故全部责任的行为构成交通肇事罪，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关对被告人的指控罪名成立，本院予以支持。被告人交通肇事的行为应处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿，获得被害人家属谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出被告人有如实供述犯罪事实、自愿认罪、积极赔偿的法定从轻和酌定从轻处罚情节的量刑意见，本院予以采纳。根据刑法关于被判处三年以下有期徒刑、拘役的犯罪分子，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，适用缓刑不会对其所在社区造成危险，可以宣告缓刑的规定，结合本院对被告人平时社会表现的考察，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张安军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽
二〇一八年四月十七日
书记员 龙芸
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初179号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李衢飞（绰号“阿平”），男，1984年5月21日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地耒阳市（以上均为自报）。因本案于2017年3月24日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日。同年4月9日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人张洪，男，1980年5月4日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地泸县（以上均为自报）。因本案于2017年3月24日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日。同年4月9日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人李衢飞、张洪犯贩卖毒品罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈燕珊出庭支持公诉，被告人李衢飞、张洪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月，被告人李衢飞明知被告人张洪有贩毒行为，仍为其居间介绍毒品交易。同年3月23日晚上11时许，被告人李衢飞使用号码为151××××6555的手机与购毒人员陈某1联系贩卖50粒毒品麻古后，又打电话联系被告人张洪将毒品送至中山市大涌镇旗山路238号晶品酒店8515房内。后被告人张洪收取陈某1人民币400元，并将2粒毒品麻古和2小包毒品冰毒交给陈某1。随后，被告人张洪离开房间行至该酒店一楼时被公安人员抓获。公安人员当场从被告人张洪身上缴获人民币400元及作案用金色OPPO牌手机1部（号码为139××××9907）和华为牌手机1部。稍后，公安人员在上述8515房内抓获被告人李衢飞，并当场缴获陈某1购得的麻古1粒和冰毒2小包（经检验，均检出甲基苯丙胺成分，共净重0.47克）、并在被告人李衢飞处缴获作案用的银灰色苹果牌手机1部及吸毒工具1个。
上述事实，被告人李衢飞、张洪在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的抓获及缴获经过、缴获物品照片、搜查笔录、扣押清单、扣押及发还清单、提取笔录、称量、取样笔录，现场照片、手机短信息照片、手机通话清单，检定证书、理化检验报告、现场检测报告、行政处罚决定书，证人陈某1、凌某、刘某的证言，被告人李衢飞、张洪的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李衢飞、张洪无视国家法律，结伙贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及供犯罪所用的被告人本人财物，依法予以没收。被告人李衢飞、张洪当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李衢飞、张洪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李衢飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年4月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年4月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、缴获的毒品甲基苯丙胺0.47克及作案工具银灰色苹果牌手机1部（号码为1511334****）、金色OPPO牌手机1部（号码为1392533****）和吸毒工具1个，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一八年三月十六日
书 记 员 潘丽君
林兆诗
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初223号
原告姜涛，男，1968年7月4日出生，汉族。
被告刘朝玺，男，1955年12月29日出生，汉族。
被告王强，男，其他不详。
原告姜涛诉被告刘朝玺、王强装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为：原告未向本院提供出被告王强的准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项之规定，裁定如下：
驳回原告姜涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 于金和
人民陪审员 刘仁贵
人民陪审员 曹培森
二〇一八年五月三十日
书 记 员 田兴华
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2800号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人谭海寿，男，1983年9月2日出生，壮族，文化程度文盲，无业，户籍所在地为广西壮族自治区大化瑶族自治县）。曾因犯盗窃罪于2011年12月7日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2012年9月25日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年7月10日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年九个月，于2017年7月25日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年7月25日被羁押并被刑事拘留，于同年8月16日被逮捕，现被关押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2622号起诉书指控被告人谭海寿犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人谭海寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月14日20时许，被告人谭海寿到东莞市道滘镇小河村沥江围江南下路九巷15号住宅，趁被害人陈某、颜某外出之机，撬门进入房内，在卧室内盗走重量5.96克的千足金吊坠一个、重量3.42克的千足金珠一串（合计价值约2907.8元）。得手后，谭海寿逃离现场。
2017年7月25日，公安机关在广东省从化监狱门口将刑满释放的谭海寿抓获。
上述事实，被告人谭海寿在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的经当庭举证、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见痕迹检验鉴定书，书证到案经过、常住人口基本信息、价格认定参考结论书、刑事判决书、释放证明、接受证据清单及金六福珠宝购买发票等书证，被害人陈某、颜某的陈述，被告人谭海寿的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭海寿无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭海寿犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭海寿曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谭海寿在侦查机关拒不认罪，但在审查起诉阶段及庭审阶段均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人谭海寿在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律规定及本案事实，本院予以采纳。
关于本案被告人谭海寿的身份问题，根据被告人谭海寿归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人谭海寿以其自报身份予以判决。
视被告人的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭海寿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年3月24日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、责令被告人谭海寿于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人陈石春、颜世英人民币2907.8元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽 萍
人民陪审员 罗 光 信
人民陪审员 欧阳旭萍
二〇一七年十二月六日
书 记 员 孙 龙 军
黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏12民终299号
上诉人（原审原告）：钱卫群，女，1970年6月6日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：黄翠霞，江苏缪坤玉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄蓉，江苏缪坤玉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：何尔龙，男，1949年1月26日出生，汉族，住靖江市。
被上诉人（原审被告）：靖江市东兴镇克成村村民委员会,住所地靖江市东兴镇克成村。
负责人:金学进,主任。
上诉人钱卫群因与被上诉人何尔龙、靖江市东兴镇克成村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2017)苏1282民初3486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钱卫群上诉请求：请求撤销原判，改判被上诉人何尔龙向上诉人支付2012年至2016年4.91亩田六分之一的承包土地流转费2372.2元，被上诉人村委会承担连带责任。事实与理由：1、被上诉人村委会在进行土地承包经营权确权登记时，未遵循保持稳定的原则，擅自将原有承包土地4.91亩分为三人田2.93亩和四人田1.98亩，侵犯了上诉人的土地承包权；2、案涉的农村土地承包经营权证记载内容与原始土地情况不符，以该证来计算承包土地经营权流转费明显不当，应根据1998年的土地承包合同及登记凭证既有4.91亩田的六分之一的土地流转费2372.2元。
被上诉人何尔龙辩称：1、1998年二轮土地承包分田时，本人与何宇兵尚未分户，钱卫群当时为了争取其在娘家的拆迁利益，拒绝在夫家分田，故二轮土地承包责任田时，我家共分得5人名下3.5亩责任田；2、2005年钱卫群与何宇兵离婚时，早已对其名下所有财产及相关事宜作出判决，钱卫群也从未主张过责任田，村委会对土地流转费的发放和使用并无过错。
被上诉人村委会辩称：1、在确权登记时，村委会严格按照农办要求，全部流程符合法律规定，规定并不要求所有家庭成员签字，更不需要钱卫群签订协议，村委会并未擅自分配，且村委会已将全部土地流转费实际发放给何尔龙；2、现在的农村土地承包流转是按照1998年土地二轮承包时分田的面积计算，而非按照此次土地确权领证的实测面积计算。
钱卫群向一审法院起诉请求：何尔龙与村委会共同给付2012年至2016年承包流转费2372.2元。
一审法院认定事实：钱卫群与何宇兵于1990年结婚，1992年9月22日补办结婚登记。1998年土地二轮承包时，何尔龙户登记有六名成员（何尔龙与王月珍夫妻、女儿何丽君、养子何宇兵、钱卫群、何宇兵与钱卫群之女何倩雯），共分得五人份的承包地4.91亩。2004年4月21日何尔龙与何宇兵分户。2005年6月27日，钱卫群与何宇兵经法院调解离婚。2012年起村委会组织统一流转承包地，其中前三年流转费为500元/亩，后增加为700元/亩。村委会分配该4.91亩田2012年至2016年的承包地流转费共14239元，已经汇入何尔龙账户。
2016年12月28日靖江市人民政府颁发的苏（2016）靖江市农村承包地承包经营权第027815号农村承包地承包经营权证明确载明：承包方代表何尔龙承包期限1998年12月31日至2028年12月30日止，承包方家庭成员情况何尔龙户主王月珍妻何丽均女承包地确权总面积2.93亩；苏（2016）靖江市农村承包地承包经营权第027826号农村承包地承包经营权证明确载明：承包方代表何宇兵承包期限1998年12月31日至2028年12月30日止承包方家庭成员情况何宇兵户主何倩雯女；何佳馨女钱卫群非亲属（备注配偶离异）承包地确权总面积1.98亩。
一审法院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。钱卫群主张承包土地收益，类似于土地承包征收补偿费用分配纠纷，属于人民法院民事案件的受理范围。根据当事人庭审陈述及其所举证据可以证实，通过农村土地承包确权登记过程，明确在1998年土地二轮承包期间，村委会发包给何宇兵户，包括钱卫群在内计四人一起享有1.98亩的土地承包经营权，依法有权享有土地承包以及经营权流转产生的收益。村委会系土地承包经营权的发包人，在经营权流转以及审核土地承包确权过程中，明知何尔龙户与何宇兵户已经分户，也应当知道何宇兵与钱卫群已经离婚的事实，理应分别发放何尔龙户与何宇兵户各自被分配的承包地流转费，但村委会没有接到相关委托手续，将4.91亩对应的承包地流转费全部汇入何尔龙户银行账户，显然未尽到足够的注意义务，也违反了土地承包合同约定和法律规定，存在明显的主观过失，也正是本起纠纷产生的直接原因，因此村委会应当返还钱卫群应得的土地流转费款项。另，钱卫群认为承包经营权证书记载承包地数量不足额应调整，涉及土地承包调整基层自治内容，非民事案件受理范围，且土地承包经营权证系用益物权凭证，在审理民事案件时不应进行评价，故不予理涉，钱卫群主张分得4.91亩承包地流转费的六分之一，目前尚无充足事实依据，应以何宇兵户的土地承包经营权记载四人平均分配。因钱卫群并无证据证明何尔龙与村委会之间存在恶意串通的情形，故钱卫群主张何尔龙与村委会共同偿还不予支持。判决：一、靖江市东兴镇克成村村民委员会于本判决生效十日内支付钱卫群2012年至2016年的承包地流转费1435.5元；二、驳回钱卫群其他诉讼请求。案件受理费50元，由村委会负担。
本院二审期间，上诉人提供1998年土地二轮承包归户清册一份，清册中载明何尔龙为户主的承包面积为1.4亩；何宇兵为户主的承包面积为2.1亩，证明二轮承包时，何宇兵承包面积已有2.1亩，但新证却确定只有1.98亩，应该按照原始清册确定的土地承包面积计算土地流转费。
被上诉人何尔龙质证认为，1998年二轮承包时其与何宇兵并未分户，清册上登记显示已经分户是不真实的。
被上诉人村委会质证认为，对该证据真实性、合法性无异议，但对1998年的情况并不清楚。
对上诉人提交的证据，本院认证如下：该承包归户清册中对于何宇兵户承包面积的记载与案涉苏（2016）靖江市农村承包地承包经营权第027826号农村土地承包经营权证中载明的承包面积不一致，因农村土地承包经营证是国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，上诉人并未提供其他证据证明第027826号农村土地承包经营权证登记有误，故本院依法认定以案涉第027826号农村土地承包经营权证中记载的承包面积为准。
本院审理后，对一审法院查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点是，原审据以认定的钱卫群土地流转费分配依据是否适当。
本院认为，根据《农村土地承包经营权管理办法》第二条规定，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。上诉人钱卫群认为案涉土地承包经营权证书中记载确认的承包面积有误，但其并未能提供有效证据证明。本案主要法律关系是土地流转费用分配纠纷，关于案涉土地承包经营权证书的记载内容是否正确与本案并非同一法律关系，不属于本案审查范畴。故一审法院依据国家依法确认的法律凭证中记载的承包面积为依据进而计算上诉人应享有的土地流转费用并无不当。
综上所述，钱卫群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由钱卫群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴宏文
审 判 员 李志霞
审 判 员 刘春生
二〇一八年四月九日
法官助理 邢晔源
书 记 员 王 春
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6222号
原告：王奇良，男，1971年11月30日出生个体工商户，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞漂漂，浙江信大律师事务所律师。
被告：肖国平，男，1959年1月1日出生汉族，住象山县。
被告：肖志成，男，1969年12月8日出生汉族，住象山县。
原告王奇良与被告肖国平、肖志成买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序。因被告肖志成外出，具体联系住址不明，本院于2017年8月10日转为适用普通程序审理，并于同日向被告肖志成公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。本案于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告王奇良的委托诉讼代理人俞漂漂，被告肖国平到庭参加诉讼，被告肖志成经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奇良向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款81000元，并支付自2014年6月1日起至实际归还日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：两被告系建筑承包商。2014年上半年，两被告因承包工程需要向原告购买建材（水管）。后原告不断将建材送到两被告指定地点，但两被告均没有及时支付货款。2015年2月17日，原告和两被告进行结算，两被告共欠原告货款81000元，当时两被告表示，等7月份工程款到位后予以支付。碍于生意情面，原告遂答应两被告的请求，但同时表示如未按时支付的，需从2014年6月1日起支付原告利息。两被告予以同意，并以借条形式出具欠条一份。之后，原告多次催讨未果。
被告肖国平答辩称，欠款属实，但当时三方说好的，这笔欠款由被告肖志成支付，从工程结来的款项也是由肖志成拿走了。
被告肖志成未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
案经审理，本院查明的事实如下：两被告因承包工程需要向原告购买水管等建材。2015年2月17日，三方经计算，两被告尚欠原告货款81000元，约定于2015年7月30日前付清，如不能按时归还则从2014年6月1日起计息，利息按法定最高利息计算。两被告在原告提供的借条上签字确认。之后，两被告未予付款。以上事实由原告提供的借条及其当庭陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告接收货物后应按约及时支付款项。现被告仍未付款，显属违约，理应承担违约的后果，现原告要求被告支付货款并支付按月利率2%计算利息的诉请，依法有据，本院予以支持。被告肖国平辩称的案涉款项已由两被告协商并签署协议，由肖志成支付的意见，因该协议系两被告的内部约定，与原告无涉，故本院对其辩称不予采信。被告肖志成经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖国平、肖志成于判决生效后十日内支付原告王奇良货款81000元，并支付自2014年6月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950元，由被告肖国平、肖志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 曹赛萍
人民陪审员 王国锋
人民陪审员 应小平
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 陈 盈
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初47901号
原告：杨继欢，男，汉族，1986年8月20日出生，住天津市滨海新区。
被告：李凤坡，住黑龙江哈尔滨市。
被告：哈尔滨大自然饮品有限公司，住所地：黑龙江哈尔滨市道里新农乡团结村前胡家屯。
法定代表人：李凤坡。
原告杨继欢诉被告李凤坡、被告哈尔滨大自然饮品有限公司（以下简称大自然公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告杨继欢到庭参加诉讼，被告李凤坡、大自然公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告欠款40,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年8月31日，被告李凤坡从原告杨继欢处收取哈尔滨啤酒预付款40,000元，并当场向原告写下收取预付款收条一张，和当时的录音一份，答应6天后给原告货物，然而到给货日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯给与原告货物，其行为严重损害了原告的合法权益，经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，为了维护自身合法权益诉至法院。
被告李凤坡、大自然公司经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状以及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告李凤坡作为被告大自然公司的法定代表人于2017年8月31日向原告杨继欢出具收条，载明收到原告杨继欢预付货款40,000元，被告李凤坡在收条上签字并加盖被告大自然公司印章，但被告李凤坡与被告大自然公司未向原告发送货物，并陆续返还原告预付款18,000元，尚持有原告预付款项22,000元。上述案件事实由原告提交的收条以及原告当庭陈述予以佐证，原告提交的收条经庭审审查，证据真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：由于被告李凤坡系被告大自然公司法定代表人，基于该特定的法律关系，在本案中被告李凤坡的行为应系代表被告大自然公司而为的职务行为，本案买卖关系双方为原告与被告大自然公司，虽双方未签订书面的买卖合同，通过双方收付预付款的行为能够确定双方之间形成事实上买卖关系，依法有效。原告交纳预付款后，作为买卖关系相对方的被告大自然公司未能发送货物，应当承担相应民事责任。在合同目的不能实现之时，原告主张返还预付款的请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告自认收到返还的预付款18,000元，故被告大自然公司应当承担剩余22,000元预付款的返还义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨大自然饮品有限公司返还原告杨继欢预付款22,000元；
二、驳回原告杨继欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告杨继欢负担180元，被告哈尔滨大自然饮品有限公司负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张建岭
二〇一七年十二月二十七日
书记员 范伟平
附：法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初47901号原告：杨继欢，男，汉族，1986年8月20日出生，住天津市滨海新区。被告：李凤坡，住黑龙江哈尔滨市。被告：哈尔滨大自然饮品有限公司，住所地：黑龙江哈尔滨市道里新农乡团结村前胡家屯。法定代表人：李凤坡。原告杨继欢诉被告李凤坡、被告哈尔滨大自然饮品有限公司（以下简称大自然公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告杨继欢到庭参加诉讼，被告李凤坡、大自然公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告欠款40,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月31日，被告李凤坡从原告杨继欢处收取哈尔滨啤酒预付款40,000元，并当场向原告写下收取预付款收条一张，和当时的录音一份，答应6天后给原告货物，然而到给货日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯给与原告货物，其行为严重损害了原告的合法权益，经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，为了维护自身合法权益诉至法院。被告李凤坡、大自然公司经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状以及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告李凤坡作为被告大自然公司的法定代表人于2017年8月31日向原告杨继欢出具收条，载明收到原告杨继欢预付货款40,000元，被告李凤坡在收条上签字并加盖被告大自然公司印章，但被告李凤坡与被告大自然公司未向原告发送货物，并陆续返还原告预付款18,000元，尚持有原告预付款项22,000元。上述案件事实由原告提交的收条以及原告当庭陈述予以佐证，原告提交的收条经庭审审查，证据真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：由于被告李凤坡系被告大自然公司法定代表人，基于该特定的法律关系，在本案中被告李凤坡的行为应系代表被告大自然公司而为的职务行为，本案买卖关系双方为原告与被告大自然公司，虽双方未签订书面的买卖合同，通过双方收付预付款的行为能够确定双方之间形成事实上买卖关系，依法有效。原告交纳预付款后，作为买卖关系相对方的被告大自然公司未能发送货物，应当承担相应民事责任。在合同目的不能实现之时，原告主张返还预付款的请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告自认收到返还的预付款18,000元，故被告大自然公司应当承担剩余22,000元预付款的返还义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨大自然饮品有限公司返还原告杨继欢预付款22,000元；二、驳回原告杨继欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告杨继欢负担180元，被告哈尔滨大自然饮品有限公司负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张建岭二〇一七年十二月二十七日书记员  范伟平附：法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审789号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：关顺林，男，1974年10月21日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2017］554号行政处罚决定。本院于2018年5月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年10月9日作出中土执法决字［2017］554号行政处罚决定，认定关顺林于2017年2月始，占用位于中山市××××队地段处面积为179.7平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的179.7平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的179.7平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.罚款5391元。市国土资源局于2017年10月10日向关顺林送达了中土执法决字［2017］554号行政处罚决定书。关顺林在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，关顺林逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令关顺林履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2017］554号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2017］554号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东凤镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年六月四日
书 记 员 徐淑榆
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民催字第00056号
申请人重庆通埠商贸有限公司，住所地重庆市渝中区九坑子路3号2-6，组织机构代码79802293-7。
法定代表人甘朝然，总经理。
委托代理人杜鹏飞，重庆通埠商贸有限公司员工。
申请人重庆通埠商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为31000051/22184023，出票日期为2013年11月4日，出票人为重庆巴洲建设（集团）有限公司，收款人为重庆通埠商贸有限公司，付款行为浦发重庆分行营业部，出票金额为人民币壹拾贰万零伍佰壹拾壹元整，汇票到期日为2014年5月4日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人重庆通埠商贸有限公司有权向支付人请求支付。
公示催告申请费100元，由申请人重庆通埠商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵金阁
代理审判员 惠 晨
代理审判员 刘骁畅
二〇一五年一月五日
书 记 员 谯 漫
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民催字第00056号
申请人重庆通埠商贸有限公司，住所地重庆市渝中区九坑子路3号2-6，组织机构代码79802293-7。
法定代表人甘朝然，总经理。
委托代理人杜鹏飞，重庆通埠商贸有限公司员工。
申请人重庆通埠商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为31000051／22184023，出票日期为2013年11月4日，出票人为重庆巴洲建设（集团）有限公司，收款人为重庆通埠商贸有限公司，付款行为浦发重庆分行营业部，出票金额为人民币壹拾贰万零伍佰壹拾壹元整，汇票到期日为2014年5月4日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人重庆通埠商贸有限公司有权向支付人请求支付。
公示催告申请费100元，由申请人重庆通埠商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵金阁
代理审判员 惠 晨
代理审判员 刘骁畅
二〇一五年一月五日
书 记 员 谯 漫
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002民初217号
申请人：崔某，女，汉族，1993年11月14日出生，住威海市环翠区阳光花园*座304。
委托诉讼代理人：徐嘉庆，北京希仁律师事务所律师。
被申请人：崔某某，女，汉族，1984年12月10日出生，住威海市环翠区环球小区。
申请人崔某与被申请人崔某某股权转让纠纷一案，申请人于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司威海中心分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请，查封被申请人在威海凯顺航空运输服务有限公司90%的股权。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张军文
二〇一八年四月十二日
书记员 宋 涛
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8677号
原告：陈双龙，男，1986年5月27日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：谢顺委，男，1971年11月7日出生汉族，住象山县。
被告：黄卫春，女，1971年12月7日出生汉族，住象山县。
原告陈双龙与被告谢顺委、黄卫春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用普通程序审理。因被告谢顺委、黄卫春外出，具体联系住址不明，本院于2017年11月17日向被告谢顺委、黄卫春公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等诉讼材料。本案于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈双龙的委托诉讼代理人许剑炳，被告谢顺委到庭参加诉讼，被告黄卫春经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈双龙向本院提出诉讼请求：被告谢顺委归还借款40000元，并支付自2016年7月22日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系，因资金之需向原告借款40000元，约定月利率为2%，于2016年7月22日签订借款合同一份。同日，原告向被告谢顺委交付了40000元，但之后，被告未还本付息。
被告谢顺委答辩称，本案系高利贷，实际借款金额为20000元，但原告要求写40000元，本人因急需资金就写了。另外，原告不是实际出借人，当时借款合同的出借人都是空白的，本被告与原告不相识。本案实际借款人应为王永志，本被告借款后每隔10日向王永志账户中汇款1000元。另，两被告已于2016年离婚。
被告黄卫春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，被告谢顺委与原告陈双龙签订《借款合同》一份，约定被告谢顺委向原告陈双龙借款40000元，借款利率为月息2%。同日，被告谢顺委在收据上签名，确认收到款项40000元。之后，被告谢顺委未还本付息。另，两被告于1998年3月16日登记结婚，于2016年9月28日登记离婚。原告与被告素不相识。
以上事实有原告提供的《借款合同》、收据及其庭审陈述为凭。
本院认为：被告谢顺委向原告借款40000元属实，由原告提供的证据为凭。被告谢顺委主张借款金额为20000元且本案实际出借人为王永志，但未提供证据予以证明，本院难以采信。本案借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告与被告谢顺委不相识，且原告未能举证证明案涉款项系家庭日常生活所需，故本院对原告要求被告黄卫春承担共同偿还责任的诉请，不予支持。被告黄卫春经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢顺委于判决生效后十日内归还原告陈双龙借款40000元，并支付自2016年7月22日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息；
二、驳回原告陈双龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告谢顺委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 曹赛萍
人民陪审员 周万立
人民陪审员 王国锋
二〇一八年三月五日
代书 记员 俞 艳
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1347号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托代理人：李东升，男，1989年1月28日生，汉族，住舞钢市。
被告：刘某1，男，1985年6月4日生，汉族，住舞钢市。
被告：夏某，男，1973年5月10日生，汉族，住舞钢市。
被告：王某，男，1987年7月20日生，汉族，住舞钢市。
被告：刘某2，男，1962年6月10日生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告刘某1、夏某、王某、刘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 马玉岭
二〇一七年六月二十九日
书记员 汪世通
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、
免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初1347号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托代理人：李东升，男，1989年1月28日生，汉族，住舞钢市。被告：刘某1，男，1985年6月4日生，汉族，住舞钢市。被告：夏某，男，1973年5月10日生，汉族，住舞钢市。被告：王某，男，1987年7月20日生，汉族，住舞钢市。被告：刘某2，男，1962年6月10日生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告刘某1、夏某、王某、刘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马玉岭二〇一七年六月二十九日书记员  汪世通附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初3617号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：郑胜西，男，1964年6月22日出生，汉族，住乐清市。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告郑胜西信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司温州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈茜茜
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初3617号原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。被告：郑胜西，男，1964年6月22日出生，汉族，住乐清市。原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告郑胜西信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司温州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。代理审判员 于 柱二〇一七年三月二十九日书 记 员 陈茜茜
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初1023号
原告：王华，男，1957年5月26日出生，汉族，住江苏省海门市海门镇。
委托诉讼代理人：张艳，黑龙江张艳律师事务所律师。
被告：牡丹江胡商国际商城开发有限公司，住所地牡丹江市爱民区天安路西祥伦街爱民区政府院内。
法定代表人：刘恩新，董事长。
委托诉讼代理人：张明玉，牡丹江胡商国际商城开发有限公司总经理。
第三人：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市崇川区段家坝路136号。
法定代表人：张向阳，董事长。
委托诉讼代理人：魏滨，南通建工集团股份有限公司苏州分公司副总经理。
委托诉讼代理人：蒋为忠，江苏洲际英杰律师事务所律师
原告王华与被告牡丹江胡商国际商城开发有限公司、第三人南通建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行了审理。
原告王华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告施工合同协议保证金6000000元，逾期利息、终止合同补偿款2250000元、后期费用600000元，共计8850000元；2、诉讼费用、律师费用由被告承担。
事实和理由：2014年11月12日，第三人南通建工集团股份有限公司与被告牡丹江胡商国际商城开发有限公司签订了《牡丹江胡商国际物流园工程协议书》，协议约定被告将牡丹江胡商国际物流园东区B2、B3、B4、B6标段的工程项目发包给第三人总承包施工，协议签订后，第三人即组织人员进场，但由于被告的原因导致工程未能实际施工。2015年9月24日，被告与第三人签订《工程施工合同（协议）终止结算协议书》，双方对应赔偿第三人的补偿款3000000元及后期费用800000元予以确认。2015年11月5日，第三人向被告发出《便函》，确认该工程项目终止，所发生的费用及利息可直接支付给原告，原告向被告多次主张权利未果，故诉至人民法院，请求依法裁判。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》对民事案件的起诉与受理明确规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，被告与第三人签订了《牡丹江胡商国际物流园工程协议书》及《工程施工合同（协议）终止结算协议书》，该民事法律行为的主体均是被告及第三人，与原告没有利害关系，第三人发给被告的《便函》并非上述协议的补充内容，《便函》中体现的是原告及案外人杨一伟与第三人之间的民事关系，与本案被告无关。因协议终止，要求被告返还部分款项可以直接支付给原告王华及案外人杨一伟，并非明确的债权转让行为，而是对被告及第三人签订的协议内容变更履行方式的一种协商行为，原告并不因此直接与被告产生利害关系而取得诉权，故原告与本案没有利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王华的起诉。
案件受理费73750元，退还原告王华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院第递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 冯守忠
审 判 员 张 颖
人民陪审员 孙秀萍
二〇一七年十二月三日
书 记 员 王 俭
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初1622号
原告：杨建绍，男，1967年8月17日出生，汉族，住广州市海珠区，
被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，统一社会信用代码11442000557288830U。
法定代表人：洪焰，局长。
委托代理人：邓捷，该局工作人员。
委托代理人：唐丽斌，广东国融律师事务所律师。
原告杨建绍要求被告中山市人力资源和社会保障局(以下简称市人力资源社会保障局)履行法定职责，于2017年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。
原告杨建绍诉称：本人于2017年前后就雅原地产无合规备案非法开展业务及远瞻地产非法发布房源、吃差价的行为，分别向三乡工商局、市人力资源社会保障局等六个部门进行了投诉举报。其中，市人力资源社会保障局作出《信访事项不予受理告知书》，称“向我们提出房产被黑中介吃差价的信访事项，不属于我局职权范围的事项。根据《信访条例》第二十二条和《广东省信访条例》第三十四条规定，我们对此信访事项不予受理。请你向中山市建房（房地产）主管部门、价格主管部门提出。”根据中山市人民政府和中山市住房和城乡建设局发布的《关于进一步促进我市房地产市场平稳健康发展的通知》第四条、住建部等七部门联合发布的《加强房地产中介管理促进行业健康发展意见》、《房地产经纪管理办法》第五条、第二十五条、第二十八条、第三十四条的规定，房地产经纪活动的监督管理属于市人力资源社会保障局的行政管辖职责。由于被告的不作为，造成房地产中介市场的混乱，为净化中山房地产中介市场，维护合法权益，提起本案诉讼，请求：1.依法撤销市人力资源社会保障局于2017年9月15日作出的《信访事项不予受理告知书》，并判令被告履行行政职责，依法查处中山雅原房地产中介及远瞻房地产未经备案的非法经营行为，房地产中介人员未取得人力资源部颁发的从业资格证，并隐瞒真实房屋交易信息，低价收进高价卖出赚取差额的违法行为，进行行政处罚；2.诉讼费用由被告承担。
经审查查明：2017年9月12日，市人力资源社会保障局收到杨建绍的《投诉举报信》及附图、通知书等相关材料。2017年9月15日，市人力资源社会保障局作出中人社信不受[2017]7号《信访事项不予受理告知书》，载明“你2017年9月12日通过来信向我们提出房产被黑中介吃差价的信访事项，不属于我局职权范围的事项。根据《信访条例》第二十二条和《广东省信访条例》第三十四条规定，我们对此信访事项不予受理。请你向中山市建房（房地产）主管部门、价格主管部门提出。”杨建绍不服，诉至法院，提出前述之诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《信访条例》第二条第一款规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第一条规定：“……信访人对信访工作机关依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告杨建绍通过信访向被告市人力资源社会保障局进行投诉举报，依照上述规定，市人力资源社会保障局依据《信访条例》处理其投诉举报的行为，不属于行政诉讼的审查范围，对于杨建绍的起诉，人民法院不予受理。因此，对杨建绍的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨建绍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 林玉玲
人民陪审员 钟学琼
二〇一八年一月十一日
书 记 员 郝晓燕
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初1404号
原告：董静，住开原市。
被告：李英军，住开原市中固镇。
本院在审理原告董静与被告李英军买卖合同纠纷一案过程中，原告董静于2018年5月15日来院提出对被告李英军的撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董静撤回对被告李英军的起诉。
案件受理费65元，由原告董静负担。
审判员 刘宏忠
二〇一八年五月十五日
书记员 石云鹏
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初1304号
原告中盐银港湖北人造板有限公司。住所地：随州市曾都区经济开发区。
法定代表人田予洲，总经理。
被告胡北。
原告中盐银港湖北人造板有限公司与被告胡北劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）鄂曾都民初字第01237号民事判决，被告胡北不服，上诉至湖北省随州市中级人民法院，湖北省随州市中级人民法院于2016年4月29日作出（2016）鄂13民终74号民事裁定：1、撤销随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第01237号民事判决；3、发回随州市曾都区人民法院重审。本案在重审过程中，原告中盐银港湖北人造板有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中盐银港湖北人造板有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中盐银港湖北人造板有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中盐银港湖北人造板有限公司负担。
审判员 孙兆军
二〇一六年六月二日
书记员 李 芬
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8106民初570号
原告：王秀春，女，1969年11月19日出生，住黑龙江省五大连池农垦新区。
被告:刘建军，男，1968年05月31日出生，住黑龙江省五大连池农垦新区。
原告王秀春因与被告刘建军民间借贷纠纷一案，于2018年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告王秀春的到庭参加诉讼，被告刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀春诉称：2015年3月28日，被告向原告借款5万元，按月利息1分5厘计息，没有约定具体的还款期限。因是原告爱人的好朋友，当时就没让被告出欠条。2017年2月28日经原告多次索要，被告出具了借条。之后又经多次索要被告拒绝给付。无奈原告只好诉至贵院，请求判令被告立即偿还本金5万元，利息3万元（自2015年3月28日至本案一审判决日，按2018年7月28日计算），合计为8万元，并由被告负担起诉费。
被告刘建军辩称：认可欠款及利息，前提有原因被告和原告丈夫在一起合伙买车干了两年没有挣钱，由于原告丈夫ＸＸ把车开走了致使被告的买车款275000.00元全部搭里面了。其中就包括原告的这笔钱，导致被告破产无力偿还。原告丈夫ＸＸ把车弄回来，被告就把钱还给原告。
原告王秀春为证明其主张成立，向本院举示如下一组证据：
证据一，借条一份，证明2015年3月28日被告刘建军欠原告王秀春50000.00元整，利息按月利率1分5厘计算的事实。
被告刘建军的质证意见为，无异议，属实。
本院的认证意见为：原告提供的证据一，被告无异议，系被告本人为其出具的。原告的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
被告刘建军未提供证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2015年3月28日，被告刘建军向原告王秀春借款5万元，约定按月利息1分5厘计息，借款时被告没有出具欠条。2017年2月28日被告刘建军为原告出具借条一份，没有约定给付日期。该款原告多次催要被告没有给付，为此原告提起诉讼，要求被告给付欠款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在王秀春向刘建军提供借款后，刘建军应按合同约定的期限履行偿还借款义务，其未按约定偿还借款，应当承担相应的违约责任。被告刘建军向王秀春借款50000.00元，出具借据，并且被告刘建军认可的事实，本院依法予以保护。原、被告约定期内利息为月利率1分5厘符合法律规定，本院予以支持。被告刘建军称向原告王秀春借款50000.00元借款未偿还是因为原告丈夫合伙买车产生纠纷，需解决纠纷后偿还该笔借款，本院认为，该行为与本案不存在关联性，被告应另行主张权利，故本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告刘建军给付原告王秀春借款本金50000.00元，利息30000.00元，合计80000.00元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，保全费820.00元，合计1720.00元，由被告刘建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级人民法院。
审判员 杨传革
二〇一八年七月三十日
书记员 张玉凤
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8106民初570号之一
申请人王秀春，女，1969年11月19日出生，住黑龙江省五大连池农场新区。
被申请人刘建军，男，1968年05月31日出生，住黑龙江省五大连池农场新区。
本院审理申请人王秀春与被申请人刘建军民间借贷纠纷一案中，申请人王秀春于2018年5月3日向本院申请财产保全申请，要求冻结被申请人刘建军在五大连池风景区工商银行工资账户，并提供了申请人王秀春名下在黑龙江省农村信用社联合社孙吴农村商业银行卡一张作为担保。
本院认为，申请人王秀春的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
准予对申请人王秀春提供的担保申请人王秀春名下在黑龙江省农村信用社联合社孙吴农村商业银行卡一张予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨传革
二〇一八年五月三日
书记员 张玉凤
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8106民初570号之二
申请人王秀春，女，1969年11月19日出生，住黑龙江省五大连池农场新区。
被申请人刘建军，男，1968年05月31日出生，住黑龙江省五大连池农场新区。
本院审理申请人王秀春与被申请人刘建军民间借贷纠纷一案中，申请人王秀春于2018年5月3日向本院申请财产保全申请，要求冻结被申请人刘建军在五大连池风景区工商银行工资账户，并提供了申请人王秀春名下在黑龙江省农村信用社联合社孙吴农村商业银行卡一张作为担保。
本院经审查认为，申请人王秀春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人王秀春冻结被申请人刘建军在五大连池风景区工商银行工资账户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨传革
二〇一八年五月三日
书记员 张玉凤
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初1371号
原告：彭裕铭，男，1954年2月23日出生，汉族，农民，住吉安市青原区。
被告：肖玉宝，男，1977年7月7日出生，汉族，职业不详，住吉安市青原区。
原告彭裕铭与被告肖玉宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭裕铭到庭参加诉讼。被告肖玉宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭裕铭向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告肖玉宝归还原告彭裕铭货款4350元；2.判令被告支付逾期付款利息（以货款4350元为基数、按月息1分从2015年8月计算至2017年10月共26个月)，共计1118元。事实和理由：原告彭裕铭在2015年8月运砂砾石到被告指定的吉州区工业园工地，被告尚欠原告货款4350元，拖欠至今未付，原告多次找被告，被告均以各种理由推拖。
肖玉宝未作答辩。
原告彭裕铭围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.2016年4月26日被告肖玉宝向原告彭裕铭出具的欠条一份，证明被告肖玉宝于2015年8月向原告购买砂砾石，欠原告货款4350元。被告肖玉宝未到庭对原告提交的证据进行质证，本院经审查后对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告彭裕铭一直从事个体运输业务，2015年8月份被告肖玉宝因工程施工所需向原告彭裕铭购买砂砾石，原告彭裕铭将砂砾石运到被告肖玉宝指定的吉州区工业园工地后，被告肖玉宝支付了部分货款，尚欠原告货款4350元拖欠未付。2016年4月26日被告肖玉宝向原告彭裕铭出具了一份欠条，该欠条载明“今欠沙款4350元正，到5月15日付清。”此后被告没有支付分文货款，原告多次向被告催付，被告均以各种理由推拖不付。无奈之下，原告遂诉至法院。诉讼中，原告彭裕铭放弃要求被告肖玉宝支付逾期付款利息的诉讼请求。
本院认为，被告肖玉宝为工程施工所需，向原告彭裕铭购买砂砾石，双方因此发生的债权债务关系合法有效，受法律保护。根据原告提供的2016年4月26日被告向其出具的欠条，被告欠原告货款4350元的事实清楚，被告拖欠该货款不付属违约行为，现原告诉请被告偿付所欠货款，合理合法，应予支持。诉讼中，原告彭裕铭放弃要求被告肖玉宝支付逾期付款利息的诉讼请求，属原告对其自己民事实体权利的处分，并无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖玉宝偿付原告彭裕铭货款4350元，限被告在本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 肖明华
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 刘 影
书 记 员 胡依婷
附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为二年。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民终524号
上诉人（原审原告）：暴国良，男，1979年4月15日出生，蒙古族。住址：沈阳市皇姑区。
上诉人（原审原告）：刘艳菊，女，1952年7月14日出生，满族。住址：凌源市。
上诉人（原审原告）：暴国凤，女，1975年9月15日出生，蒙古族。住址：凌源市。
上诉人（原审原告）：暴俊伟，男，1981年6月3日出生，蒙古族。住址：凌源市。
四上诉人委托诉讼代理人：赵彦华，凌源市企业法律顾问事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈广友，男，1960年7月8日出生，汉族。住址：凌源市。
委托诉讼代理人：孙一涛，辽宁东宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凌源市刀尔登镇头道河子村小河西村民组。住所地：凌源市刀尔登镇头道河子村小河西村民组。
负责人：暴向青，该村民组组长。
被上诉人（原审被告）：凌源市刀尔登镇头道河子村民委员会。住所地：凌源市刀尔登镇头道河子村大河西村民组。
法定代表人：盖全云，该村民委员会主任。
上诉人暴国良、刘艳菊、暴国凤、暴俊伟因与被上诉人陈广友、凌源市刀尔登镇头道河子村小河西村民组（以下简称小河西村民组）、凌源市刀尔登镇头道河子村民委员会（以下简称头道河子村委会）第三人撤销之诉一案，不服朝阳市中级人民法院（2016）辽13民初105号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
暴国良、刘艳菊、暴国凤、暴俊伟上诉请求：依法撤销朝阳市中级人民法院（2016）辽13民初105号民事裁定书，依法撤销辽宁省高级人民法院（2013）辽审三民申字第01024号民事裁定，并依法改判本案；本案一、二审诉讼费由各被上诉人承担。事实和理由：原审认定管辖权错误、认定事实错误、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第三百条之规定，朝阳市中级人民法院（2013）朝民三终字第206号民事判决为本案即第三人撤销之诉的生效判决。作出生效判决的人民法院为朝阳市中级人民法院，朝阳市中级人民法院对于本案管辖和审判具有不可推卸的责任和义务。综上所述，原审认定管辖权错误，认定事实错误，裁定缺乏事实依据，没有法律根据。
陈广友辩称：暴国良、刘艳菊、暴国凤、暴俊伟的上诉请求及事实理由没有法律依据应当予以驳回。1、暴国良、刘艳菊、暴国凤、暴俊伟在一审中要求撤销的原一、二审判决已经经过辽宁省高级人民法院裁定予以维持，朝阳市中级人民法院无权改变该裁定。2、辽宁省高级人民法院（2013）辽审三民申字第01024号民事裁定书是高级人民法院生效的裁定书，如果要撤销该裁定应当通过抗诉或者其他途径主张权利，不能直接二审撤销再审裁定。
暴国良、刘艳菊、暴国凤、暴俊伟向一审法院起诉请求：1、撤销朝阳市中级人民法院（2013）朝民三终字第206号民事判决；2、撤销凌源市人民法院（2013）凌杨民初字第185号民事判决；3、确认2000年3月25日村级收款凭单为无效、确认2000年4月3日陈广友与马万生、吴向国签订的《林地承包合同》无效；4、确认林地承包合同归暴国良、刘艳菊、暴国凤、暴俊伟与陈广友共同共有；5、本案诉讼费用由各被告承担。
一审法院认为：陈广友与小河西村民组、头道河子村委会确认合同效力纠纷一案，一、二审判决确认案涉《林地承包合同》有效。小河西村民组、头道河子村委会向辽宁省高级人民法院提出再审申请，辽宁省高级人民法院作出（2013）辽审三民申字第01024号民事裁定，认定案涉《林地承包合同》合法有效，驳回了小河西村民组、头道河子村委会的再审申请。案涉一、二审判决结果经再审裁定确认，该院无权改变上级法院裁判结果，认定生效判决内容错误。因此，暴国良、刘艳菊、暴国凤、暴俊伟提起的第三人撤销之诉，不属该院管辖。暴国良、刘艳菊、暴国凤、暴俊伟主张的权利不以撤销生效判决为前提，其可向有管辖权的法院提起土地承包经营权确认之诉，依法确认共有关系是否成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（四）项之规定，裁定：驳回暴国良、刘艳菊、暴国凤、暴俊伟的起诉。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。该规定明确了第三人撤销之诉案件应由作出生效判决、裁定、调解书的人民法院管辖。辽宁省高级人民法院经再审审查，以（2013）辽审三民申字第01024号民事裁定驳回了申请人小河西村民组、头道河子村委会的再审申请，案件并未进入再审程序，故该案的生效判决为（2013）朝民三终字第206号民事判决，第三人撤销之诉应向作出该判决的朝阳市中级人民法院提起。
综上，朝阳市中级人民法院对本案具有管辖权。一审法院以本案不属于该院管辖，该院无权改变上级法院裁判结果认定生效判决内容错误为由裁定驳回暴国良、刘艳菊、暴国凤、暴俊伟的起诉没有法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销朝阳市中级人民法院（2016）辽13民初105号民事裁定；
二、本案指令朝阳市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 策
审判员 苏本营
审判员 谭 弘
二０一七年十月十二日
书记员 张博涵