湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3127刑初25号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人向连松，男，1978年2月11日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，经永顺县公安局决定，2017年7月28日被刑事拘留；经永顺县人民检察院决定，2017年8月30日被永顺县公安局逮捕；经永顺县人民检察院决定，2017年10月31日被取保候审；经本院决定，2018年2月11日被继续取保候审。现在家。
辩护人皮芳梅，湖南三页律师事务所律师。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人向连松犯故意毁坏财物罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员田杭、全顺出庭支持公诉。被告人向连松及其辩护人皮芳梅律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2017年5月28日被告人向连松伙同王涛（另案处理）将被害人吕某、唐某酒厂的酒缸砸毁。经永顺县价格认证中心认定，吕某酒厂被打砸的酒缸及白酒价值人民币10730元。就此，公诉机关举出了如下证据：抓获经过、户籍信息、在逃人员登记表、鉴定意见通知书、通话清单、刑事和解协议书、谅解书、悔过书、收条、不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书；证人向某的证言；被害人吕某、唐某的陈述；被告人向连松的供述和辩解；鉴定聘请书、价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录。该院认为，被告人向连松伙同王涛故意故意毁坏被害人吕某、唐某酒厂的财物，价值人民币10730元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人向连松系共同犯罪中的主犯，对其应结合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款处罚。
被告人向连松对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。但其辩称在共同犯罪中，其系从犯。
辩护人皮芳梅对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，但其辩称：1、被告人向连松在共同犯罪中系从犯；2、被告人向连松系初犯、有悔罪表现、认罪态度较好。综上，请求对被告人向连松从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年5月28日早上7时许，被告人向连松接到张某的电话，要向连松将车牌拆下之后送其去勺哈。向连松将自己车上的车牌拆下后，在永顺县顺风路口接到了张某和王涛（另案处理）。三人驾车去勺哈的途中，张某告诉向连松，自己的朋友买到了假酒，让他和王涛帮忙砸一个酒厂，向连松表示同意。8时许，三人来到了勺哈村纯酿米酒厂，张某以自己是勺哈人，可能被认出为由没有下车，由向连松和王涛进入酒厂。王涛进入酒厂后，以老板唐某卖假酒为由用事先准备好的铁棍打了唐某一棍子，并让向连松开始砸酒缸，在唐某跑出酒厂后王涛没有继续追，与向连松一起开始打砸酒厂的酒缸。两人在打砸了12个酒缸后回到张某驾驶的车上，三人驱车逃至张家界。经永顺县价格认证中心认定，被打砸的酒缸及白酒价值人民币10730元。
2017年7月28日，永顺县公安局民警将被告人向连松抓获归案。
案发后被告人向连松等人与被害人唐某、吕某达成了刑事和解协议，向连松等人赔偿被害人经济损失共计30000元人民币，被害人对向连松的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经过庭审质证、认证，并查证属实的证据证明：
1、在逃人员登记表，证明与被告人向连松一同打砸酒厂的王涛现刑拘在逃，尚未归案。
2、通话清单，证明被告人向连松及其同案犯王涛案发当天的手机通话情况。
3、不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书，证明因张某的犯罪行为只有被告人向连松指认，没有张某的供述材料，故永顺县人民检察院决定对被告人张某作不批准逮捕处理。
4、证人向某的证言，证明2017年5月28日早上8点多钟，向某从永顺监管中心开车去龙山龙车乡，途径勺哈时看到有人拿着木棒头砸坛子，没有看到人打架，后来看反光镜时发现拿棒头的人上了一辆车，车子马上就往前开走了。车子颜色偏浅绿色，车型是宝骏730型，没有牌照。
5、被害人吕某的陈述，证明2017年5月28日上午8时许，吕某所开的勺哈纯酿米酒厂来了两个年轻人，其中一个较胖。较胖的年轻人进店后询问老板在哪，在老板即吕某的丈夫唐某从里面的房间出来后，较胖的年轻人以唐某卖假酒为由，抽出一根铁棍去打唐某，唐某被打后跑出了酒厂，较胖的年轻人没有追出去，与另外一个拿木棍的年轻人一起开始砸酒厂的酒缸，砸完后上了酒厂不远处一辆棕色无牌无证的面包车朝基湖方向逃跑。被砸的酒缸中，损失的白酒大约价值11250元，另外被砸烂的酒缸共12个，总计损失大约15000元。打砸的胖子大概25-35岁之间，1米73高，穿黑色T恤和深色休闲裤，另外一个稍矮，衣着不清楚。
6、被害人的陈述，证明2017年5月28日上午8点多钟，唐某在家陪孩子看电视，听到外面有人问其老婆老板在不在，便出去看。出去之后一个比较胖的人就走过来说我卖假酒，还拿出了一个铁棍朝唐某左手打了一棍子，唐某在老婆吕某的帮助下跑出了酒厂，后面就听到那个胖子和另外一个年轻人打砸自己酒厂酒缸的声音。打了大约两分钟，那两个年轻人就上了一辆停在酒厂上方的面包车，朝基湖方向走了。砸酒厂的两个人其中一个人较胖，l米65左右，穿黑色T恤，另外一个比较瘦。唐某被打后那两个人没有追出来，给唐某感觉是他们的目的不是为了打他，而是砸他的酒厂。被打砸后损失的白酒价值大约9200元，被砸烂的12个酒缸价值大约1500元。打砸的两人上的面包车没有上牌照，木棍和铁棍被他们带上了车。
7、被告人向连松的供述与辩解，证明2017年5、6月份，具体时间记不清了，向连松接到张某的电话，让其把车的牌照拆了，把他送到勺哈去。向连松把车的牌照拆了之后，在顺风路口100米处接到了张某和王涛。后来王涛开车，张某就在车上给向连松讲：“我朋友买到假酒了，你帮我砸个酒店子去，你和王涛一起去，王涛打人，你就砸几个酒罐子。”在去勺哈的路上，向连松就到路边捡了一根木棒子。到了勺哈那个酒厂门口，张某讲他是勺哈人，怕被人家认出来，就让向连松和王涛去。向连松和王涛进了酒厂，有个妇女问他们要不要买酒，王涛就讲喊老板出来，老板出来后，王涛一边对着老板讲：“你卖假酒！”，一边抽出一根钢棍去打老板，并叫向连松把酒缸砸了，向连松就开始砸酒缸。向连松打了一个酒缸后看见老板跑出了酒厂，王涛没有追老板，和向连松一起开始砸酒缸。向连松一共砸了4个酒缸，一个有酒，另外三个都是空的，打完后向连松就和王涛上了车，张某开车带他们去了张家界，向连松是当天晚上九点多钟回到永顺的。张某和王涛经常包向连松的车，向连松和他们就慢慢熟悉了。张某要向连松和王涛砸酒厂的理由是他朋友喝了假酒之后和他吵架，他心里不舒服，就要砸那个酒厂。
向连松打砸的那个酒厂夫妻两人之前都不认识，也没有和他们发生过矛盾，只是听张某讲他朋友到那里买过假酒。
向连松从看守所被取保候审出来之后，张某大概在11月15日左右联系过向连松，说他父亲生病得了癌症，向连松就开车送他和他父亲去了吉首，之后向连松就回来了。王涛和向连松一直没有联系。
8、鉴定聘请书、价格认证结论书，证明永顺县公安局委托永顺县价格认证中心对吕某酒厂被打砸的酒缸及白酒进行了价格认定，经鉴定，被打砸的12个酒缸及损失的750斤白酒价值共计10730元人民币。
9、鉴定意见通知书，证明永顺县公安局将吕某酒厂损失的价格鉴定结论告知了被害人吕某及被告人向连松，双方均无异议。
10、现场勘验笔录，证明永顺县公安局对案发现场勺哈村纯酿米酒厂进行了勘验，绘制了现场平面图、现场方位图，并拍摄了现场照片。
11、辨认笔录，证明永顺县公安局民警组织被害人吕某对打砸其酒厂的两名男子进行了辨认，吕某辨认出打砸其酒厂的两名男子系被告人向连松、在逃人员王涛；永顺县公安局民警组织被告人向连松对指使其打砸酒厂的男子、与其一同打砸酒厂的同案犯、打砸的酒厂的老板娘进行了辨认，向连松辨认出指使其打砸酒厂的男子系张某、与其一同打砸酒厂的男子系王涛、打砸的酒厂的老板娘系吕某。
12、抓获经过，证明2017年7月28日，永顺县公安局民警通过摸排调查，得知被告人向连松已回到自己家中，当日12时许，永顺县公安局民警在被告人向连松家门口将其抓获归案。
13、户籍信息，证明被告人向连松的基本信息。
14、刑事和解协议书、谅解书、悔过书、收条，证明被告人向连松已与被害人吕某、唐某达成了刑事和解协议，吕某对向连松的行为表示谅解，并收到了向连松、张某、王涛三方家属的三万元赔偿款。
本院认为，被告人向连松伙同王涛（另案处理）故意毁坏他人财物，价值达人民币10730元，数额较大，被告人向连松的行为已构成故意毁坏财物罪，永顺县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人向连松起主要作用，系本案的主犯。被告人向连松及其辩护人辩解称，在共同犯罪过程中，被告人向连松系从犯。经查，被告人向连松在共同犯罪过程中，积极实施了故意毁坏财物行为，故对以上辩解意见本院不予采纳。归案后，被告人向连松认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，其行为取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人向连松积极认罪、悔罪，无再犯罪危险，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人向连松的辩护人辩称，被告人向连松系初犯，有悔罪表现，认罪态度较好，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人向连松的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人向连松犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
审 判 长 彭 彪
人民陪审员 马继俭
人民陪审员 田 婷
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 黄巍巍
附本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。