湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2014)绥民初字第338号原告李云生，男，1962年5月8日出生，苗族，农民。委托代理人杨国林，男，1975年10月27日出生，苗族，教师。系原告侄女婿。委托代理人李茂坤，男，1931年9月28日出生，苗族，农民。系原告父亲。被告喻立新，男，1966年7月11日出生，苗族，农民。被告喻光辉，男，1990年11月16日出生，苗族，农民。系被告喻立新之子。两被告共同委托代理人陈移长，湖南通程律师事务所律师。原告李云生与被告喻立新、喻光辉健康权纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日、2015年4月28日两次公开开庭进行了审理。原告李云生及其委托代理人杨国林、李茂坤，被告喻立新及两被告共同委托代理人陈移长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云生诉称，2013年6月22日晚8时许，因关峡乡政府个别工作人员公然纵涌、唆使被告喻立新、喻光辉父子纠集侄子及亲戚朋友、外村闲人共十余人到原告住宅前伺机等候，被告喻立新先非法闯入原告家中，将原告家中正在打牌的桌子掀翻两张后与原告发生争执时，被告喻立新从其裤袋里拿出钳子朝原告头部殴打，当原告用手阻挡时被被告压倒在地，被告喻光辉赶到，用事先准备的刀、铁棒猛击原告头部、颈、肩处，当时原告头部流血不止，昏迷不醒，后被送往县人民医院抢救，住院治疗至2013年7月26日出院。原告为维护自己的合法权益，根据《侵权责任法》相关规定及《民事诉讼法》第119条之规定提起民事诉讼，请依法判令两被告连带赔偿原告经济损失197389元（其中1、医疗费用等12083元，2、误工34天计8300元，3、护理费3400元，4、住院伙食补助费2040元，5、交通费770元，6、营养费3000元，7、损坏桌椅400元，8、打字复印费96元，9、鉴定费420元，10、精神损害抚慰金50000元，11、颅脑损伤引起并发症、后遗症、脑机能障碍的后续长期治疗费116880元，共计197389元）；并由被告承担本案诉讼费。原告李云生为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了下列证据：1、原告李云生身份证复印件，拟证明原告的基本情况；2、邵阳市莳竹司法鉴定所对原告伤情鉴定的照片两张；3、证人李义、苏美娥、刘怡强、李德悌自书证明各一份（复印件）；4、绥宁县公安局绥公（关）告字[2013]第11号民事争议处理告知书（复印件）；5、绥宁县公安局绥公（关）决字[2013]第0423、0424号公安行政处罚决定书两份（复印件）；6、证人李明强自书证明（复印件）；7、原告李云生陈述书《关于6.22流血事件的供证材料》；以上2-7号证据拟证明原告受伤经过及公安派出所对两被告打人行为的行政治安处罚事实。8、绥宁县人民医院出院记录及住院发票（复印件）；9、2014.5.31邵阳市中心医院门诊病历（复印件）；10、2014.5.31邵阳中心医院门诊处方笺（复印件）（实为取药清单，计药费487.30元）；11、怀仁大药房购药票据（复印件）计费84元；12、绥宁县人民医院门诊挂号及药费发票收据5份（复印件）计费434.40元；13、2013年10月28日邵阳中心医院门诊发票一张（复印件）（计检查费650.00元）；14、绥宁县药材公司药品销售单复印件3张（计费40元）；15、打印、复印收款收据1张（计费96.00元）；16、湖南省邵阳市莳竹司法鉴定所邵莳司鉴所[2013]临鉴字第242号伤情鉴定意见书及鉴定费收据（复印件）；以上8-16号证据，拟证明原告受伤后住院治疗费、门诊治疗费用、伤情鉴定及鉴定费等。经庭审举证质证，被告对原告提交的1、2、4、5、8、16号证据的真实性无异议。对3、6、9、10、11、12、13、14、15号证据有异议，即3号和6号证据证人所写证明明显带有有利于原告的倾向，过多形容词，带有强烈的感情色彩，但不否认伤害了原告。对9-14号证据邵阳市中心医院门诊病历、处方诊断及门诊处方笺不清楚，有异议，认可原告2013年10月28日到邵阳市中心医院检查过的检测费650元，但脑外伤神经症反应从原告提供的病历无法反映原告患病程度及与此次原告受伤有关联或有因果关系，不能证明原告支付了医疗费；对没有病历依据需要门诊开药不予认可，15号证据与健康权赔偿案没有关系，不予认可。对7号证据李云生本人陈述，能反映出李云生拍桌子也是一种示威挑衅，对造成打架事件应承担部分责任。被告喻立新、喻光辉辩称，原告李云生住院期间，被告多次购买水果等礼物前往看望、赔礼道歉，并主动支付了原告医疗费10000元，因被告醉酒后不理智，上门与原告发生纠纷，使原告受到伤害，再次向原告赔礼道歉。但致使矛盾激化、升级，导致双方发生肢体碰撞纠纷，原告也应承担相应的责任。对原告的医药费有正式票据并用于治疗的，请法院依法认定。原告误工费和住院护理费只能按农村平均收入标准计算，原告主张的营养费、损坏财物费、打字复印费、后期长期治疗费及精神抚慰金均无事实依据和法律依据，应不予支持，请求法院依法公正判决。被告喻立新、喻光辉为支持其答辩理由，在举证期限内提交了下列证据：1、绥宁县公安局关峡派出所对证人苏美俄、李华文、李德悌、李茂良及当事人喻立新、喻光辉、李云生的调查笔录，拟证明被告认可造成了原告伤害及伤害过程。2、原告李云生的《伤情鉴定意见书》，拟证明原告受伤的结果系轻微伤。3、原告李云生自书的《关于6.22流血事件的供证材料》拟证明原告李云生在喻立新动手前有挑衅行为。4、证人李荣满、蒙仁财、李华文、李茂国及关峡派出所的证明各一份，拟证明被告对原告造成伤害后的歉意和赔钱支付原告1万元医疗费，是原告赔偿要求过高导致调解不成及原告拍桌子等行为对矛盾升级有一定责任等事实。经庭审举证质证，原告对被告提交的2、3、4号证据的真实性均无异议。对1号证据除对证人李华文说到派出所调解过没有这回事及喻立新、喻光辉询问笔录有些异议之外，其他都基本是事实。本院根据原、被告的质证意见和庭审陈述，对原、被告提交的证据作如下认定：被告对原告提交的1、2、4、5、8、16号证据的真实性无异议，原告对被告提交的2、3、4号证据的真实性均无异议，本院予以采信。对原告提交的3号和6号证据证人李义等人的证词和被告提交的1号证据绥宁县公安局关峡派出所对证人苏美俄等人的调查笔录，能相互证实原、被告发生纠纷，造成了原告伤害及伤害过程部分事实予以采信。对原告提交的9-14号证据中除在绥宁县人民医院的门诊费434.40元和被告认可的2013年10月28日到邵阳市中心医院检测费650元可予以采信外，其他均不予采信。根据采信的证据和原、被告的陈述，本院确认下列案件事实：原、被告系同村同组隔壁邻居，2013年6月22日（农历5月15日）晚8时许，被告喻立新走到原告李云生家中，就关峡村三板桥开发的相关事宜质问原告，并将原告家中打牌的桌子掀翻两张。为此，双方发生争执，并相互推搡扭扯在一起。被告喻立新用手机朝原告头部殴打，随后被告喻光辉也来到原告家中，见原告与其父亲扭打在一起，便用随身携带的带柄可收缩刀砸向原告头部，原告头部当时流血不止。经在场村民劝架并向关峡派出所报警后，原告被送往县人民医院抢救，住院治疗至2013年7月26日出院，住院34天。原告住院期间，被告喻立新多次前往看望并支付了原告所有的住院医疗费用（住院费9781.99元，原告实际已支付现金10000元）。原告的伤情经邵阳市莳竹司法鉴定所鉴定，被鉴定人李云生被钝性外力加害致：1、头皮挫裂伤；2、头皮血肿；3、脑震荡；4、多处软组织挫伤；此损失属轻微伤；伤休时间为50天。原告出院后，绥宁县公安局关峡派出所组织双方进行调解，因原告李云生未到场，调解不成。事发后当晚被告喻光辉即外出直至2013年12月7日到关峡派出所投案自首。绥宁县公安局对两被告依法作了公安行政处罚决定，对被告喻立新罚款500元，对喻光辉行政拘留五日，并处罚款200元。参照湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2013-2014年），并结合原告的诉讼主张和本案的具体情况，对原告的经济损失认定如下：1、医疗费10866.39元（其中：绥宁县人民医院9781.99元+绥宁县人民医院门诊434.40元+邵阳市中心医院门诊MRI检查费650元）；2、误工费5025元（参照湖南省2014年度农、林、牧、渔业平均收入21836元／年的标准计算，住院34天加伤休50天共计84天，即21836元／年÷365天×84天≈5025元）；3、住院期间护理费2034元（参照湖南省2014年度国有农、林、牧、渔业年平均收入21836元计算为，21836元／年÷365天×34天≈2034元）；4、住院伙食补助费1020元（按照省内30元/人.天计算，即34天×30元/人.天=1020元）：5、交通费根据本案具体情况及被告认可酌情认定340元；6、鉴定费420元；7、营养费酌情3000元；以上经济损失共计22705.39元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告喻立新、喻光辉共同致伤原告李云生，并给原告造成了经济损失，应承担共同侵权的民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医药费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、陪护费、营养费、租车等交通费的诉讼请求，本院予以支持。但对过高部分及绥宁县人民医院以外门诊医药费无诊断证明予以佐证，且被告方不予认可的不予支持。根据原告的伤情，原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金及颅脑损伤引起并发症、后遗症的长期治疗费等诉讼请求，无证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告喻立新、喻光辉在本判决生效后五日内连带赔偿原告李云生的医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、租车等交通费、护理费等经济损失22705.39元（减去被告已支付的10000元，两被告还应支付原告12705.39元）。二、驳回原告李云生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1286元，由原告李云生负担986元，被告喻立新、喻光辉负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  钟晓月人民陪审员  肖 琳人民陪审员  李少华二〇一五年四月二十八日书 记 员  刘 婕附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有:……(六)赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害的，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。