wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初223号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人胡某某，男，1971年1月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，无职业，住湖北省潜江市竹根滩镇夫耳堤村*组。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月22日被潜江市公安局竹根滩派出所羁押，2015年10月23日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年11月20日被取保候审。2016年4月13日经本院决定逮捕，2016年4月19日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。本案于2016年4月19日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月26日下午，被告人胡某某伙同卢某（已判刑）驾驶摩托车来到仙桃市郑场镇王滩村七组的徐毛公路，发现阳某某停放在公路上的一辆价值5810元的豪爵牌两轮踏板摩托车，二人用撬锁工具未能将豪爵牌两轮踏板摩托车启动。胡某某便骑着摩托车在前，卢某骑着豪爵牌两轮踏板摩托车在后，用手拉着胡某某驾驶的摩托车后部，将豪爵牌两轮踏板摩托车拖行。当行至王滩村七组桥附近时，卢某从豪爵牌两轮踏板摩托车上摔下昏迷，胡某某驾车逃离现场。当日下午2时许，阳某某发现卢某和被盗的豪爵牌两轮踏板摩托车后报警，民警赶到现场后抓获卢某。
2015年7月26日，公安机关将追回的豪爵牌两轮踏板摩托车发还阳某某。
公诉机关向本院移送了指控被告人胡某某犯盗窃罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料、被告人胡某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人胡某某刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年6月26日下午，被告人胡某某伙同卢某（已判刑）驾驶摩托车来到徐毛公路仙桃市郑场镇王滩村七组路段，发现阳某某停放在徐毛公路上的豪爵牌两轮踏板摩托车1辆后，用撬锁工具未能将豪爵牌两轮踏板摩托车启动。胡某某便驾驶摩托车在前面，卢某骑着豪爵牌两轮踏板摩托车在后面，用手拉着胡某某驾驶的摩托车后部，将豪爵牌两轮踏板摩托车拖行。当行至仙桃市郑场镇王滩村七组的桥附近时，卢某从豪爵牌两轮踏板摩托车上摔下昏迷，胡某某驾驶摩托车逃离现场。下午2时许，阳某某发现卢某和被盗的豪爵牌两轮踏板摩托车后报警。仙桃市公安局郑场派出所民警赶到现场，抓获卢某，并查获撬锁工具1套。2015年7月1日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，阳某某的豪爵牌两轮踏板摩托车1辆价值为5810元。
经审理还查明：仙桃市公安局郑场派出所于2015年7月26日将追回的豪爵牌两轮踏板摩托车1辆发还被害人阳某某。潜江市公安局竹根滩派出所民警于2015年10月22日抓获被告人胡某某，后移交仙桃市公安局郑场派出所。被害人阳某某于2016年5月6日出具谅解书，对被告人胡某某予以谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人阳某某的陈述、证人邱某甲的证言、证人邱某乙的证言、证人孔某某的证言、证人关某某的证言、卢某的供述、被告人胡某某的供述和辩解、仙桃市公安局郑场派出所出具的到案经过、仙桃市公安局扣押清单复印件、仙桃市公安局发还清单复印件、指认现场笔录复印件、照片复印件、辨认笔录复印件、视听资料、仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2015）第195号价格鉴定结论（意见）书复印件、本院（2015）鄂仙桃刑初字第00549号刑事判决书、被告人胡某某的户籍信息证明，有本院调取的被害人阳某某出具的谅解书证明，本院予以确认。
本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，伙同卢某秘密窃取被害人阳某某的豪爵牌两轮踏板摩托车1辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人胡某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被害人阳某某对被告人胡某某予以谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款和第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人胡某某在2016年4月19日以前被羁押的30日，即自2016年4月19日起至2016年7月19日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭彩云
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨玉竹
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第57号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1967年5月7日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，农民，住福建省周宁县。因本案于2014年1月20日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，同年3月26日经本院决定被取保候审。现居住在家。
福建省建阳市人民检察院以潭检公刑诉（2014）38号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年3月27日，决定对本案适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省建阳市人民检察院指派检察员高锋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月28日13时许，被告人李某某在建阳市某宾馆门口与前来要求结算之前合伙做山场生意的曾某某、肖某某发生争执。期间，被告人李某某用随身携带用于测量木头的铁质工具将被害人曾某某左眼眶插伤，造成曾某某左眼眶顶后壁骨折。经法医鉴定，被害人曾某某身上损伤构成轻伤并被评定为十级伤残。
2014年1月20日，被告人李某某主动到建阳市公安局某派出所投案并如实供述自己的罪行。同年3月25日，经本院主持调解，被告人李某某亲属与被害人曾某某达成了一次性赔偿曾某某人民币35000元的赔偿协议，并已即时履行，被害人曾某某对李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的户籍证明、受案登记表、抓获经过、说明、违法人员前科查询记录、调解笔录、收条、谅解书、审前社会调查评估报告；证人肖某某、钟某某的证言；被害人曾某某的陈述；建阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人并致轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某持凶器伤害并造成被害人十级伤残，均可酌情从重处罚。案发后被告人李某某主动投案并如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某自愿认罪，且已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合其符合施行社区矫正条件的审前社会调查评估报告，本院决定对被告人李某某依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人李某某判处有期徒刑八个月至一年四个月的量刑幅度意见及被告人李某某请求在该量刑幅度内适用缓刑的量刑意见均符合相关量刑规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国富
人民陪审员 欧芳英
人民陪审员 徐桂花
二〇一四年四月八日
书 记 员 毛丽萍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第57号
公诉机关湘潭县人民检察院。
被告人谭某某，男，1986年10月23日生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化。2013年11月6日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于2013年11月19日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭检刑诉（2014）第31号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员刘兆云担任审判长，审判员卢为明、人民陪审员翁湘宁参加的合议庭，采用普通程序，公开开庭审理了本案，代理书记员李灿担任记录。湖南省湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：被告人谭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人谭某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2013年10月12日，被告人谭某某来到湘潭县易俗河镇金松三路“一日三餐”饭店厨房，以回易俗河金松一路出租屋拿行李为由，借走合租同事陈龚的钥匙（包括摩托车钥匙），在取走行李后，趁机将陈龚停放在金松一路出租屋单车棚内的一台豪爵牌女式摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值6552元。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谭某某的供述；受害人陈某某的陈述；证人齐某某、谢某某、刘某某的证言；辨认笔录；现场勘验检查工作记录；价格鉴定结论书；户籍信息；抓获经过说明；被盗摩托车信息等已经庭审质证并认证的证据证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人谭某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某某在庭审过程中认罪态度好，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年11月6日起至2014年5月5日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兆云
审 判 员 卢为明
人民陪审员 翁湘宁
二〇一四年三月十日
代理书记员 李 灿
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢444号
申请执行人叶树森。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人叶树森与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 昊
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临执字第2001-7号
申请执行人高宏达，个体户。
被执行人李耀强，个体户。
本院依据已发生法律效力的临河区人民法院于2014年7月18日作出的（2014）临初
民字第3386号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李耀强、贾纯洁共有的位于临河区北环办临狼路东侧房屋一套（房权证：××号）。
二、被执行人李耀强、贾纯洁负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李耀强、贾纯洁可以使用被查封的财产；但因被执行人李耀强、贾纯洁的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郝永东
二〇一五年五月二十九日
书记员 解凯元
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3060号
罪犯周晓亚，现在重庆市子监狱服刑。
本院于2010年4月14日作出（2010）渝五中法刑初字第22号刑事判决，以被告人周晓亚犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产50万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年12月20日，本院以（2012）渝五中法刑执字第5985号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2016年8月6日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年7月4日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员刘帮凡出庭履行职务，重庆市女子监狱工作人员万娟、罪犯周晓亚到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯周晓亚能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市女子监狱提出对罪犯周晓亚减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯周晓亚在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周晓亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周晓亚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 蒋学文
代理审判员 李 平
二〇一四年七月十五日
书 记 员 何小兵
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第0653号
原告中国联合网络通信有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区滨河路1300号。
负责人何敬山，该公司总经理。
委托代理人张建，上海方本律师事务所律师。
被告昆山开发区中通手机店，住所地江苏省昆山开发区友谊路1032号。
经营者马婷婷。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司苏州市分公司与被告昆山开发区中通手机店委托合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司苏州市分公司于2015年6月24日向本院提出变更诉讼请求为20035.23元，并申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司苏州市分公司自愿申请撤回起诉系其正当行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司苏州市分公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中国联合网络通信有限公司苏州市分公司负担。原告预交的案件受理费6900元，其中的6750元本院予以退还。
审判员 张伟明
二〇一五年六月二十四日
书记员 谈 琳
安徽省当涂县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）当行初字第00013号
原告：吴昌贵，男，1972年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县塘南镇白马村红杨树自然村30号，身份证号码340521197203275039。
被告：当涂县公安局，住所地安徽省当涂县姑孰镇太白路。
法定代表人：刘成斌，该局局长。
委托代理人：方伟，该局副局长。
委托代理人：郑路，该局法制大队副教导员。
第三人：周光星，男，1992年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县塘南镇塘南村大周自然村52号，身份证号码340521199202155034。
本院在审理原告吴昌贵与被告当涂县公安局、第三人周光星撤销不予行政处罚决定一案中，因被告当涂县公安局已自行撤销涉诉不予行政处罚决定，原告吴昌贵于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告当涂县公安局已自行撤销涉诉不予行政处罚决定，原告吴昌贵同意并向本院申请撤回对被告当涂县公安局的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，裁定如下：
准许原告吴昌贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴昌贵负担。
审 判 长 陈立平
代理审判员 王方竹
人民陪审员 周忠保
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孔晓同
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民终字第98号
上诉人（原审被告）史立柱。
委托代理人万国久。
被上诉人（原审原告）王汉臣。
委托代理人徐延禄，系黑龙江中程佳易律师事务所律师。
上诉人史立柱因与被上诉人王汉臣土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2013）尖民初字第591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2007年5月8日，原告王汉臣与被告史立柱签订《温室栽植葡萄合同书》，合同第一条约定：“甲方（即史立柱）在2007年5月8日提供大理石厂后面七亩六地的温室供乙方（即王汉臣）栽植葡萄”；第二条约定：“乙方负责栽植温室葡萄的经营管理，承担栽植葡萄的生产经营费用，甲方不得干预乙方生产经营”；第三条约定：“葡萄的利润乙方分给甲方48%，乙方留得52%，利润数额有争议时，以乙方计算的利润数额为准”；第四条约定：“如遇动迁征地，葡萄青苗补偿费用由乙方与动迁方协商葡萄青苗补偿数量和价格，乙方在葡萄青苗补偿金额中分给甲方48%，乙方留52%”。此后，王汉臣在土地上种植葡萄并经营管理，现七亩六分土地中的2165平方米被双鸭山市大地城市建设开发投资有限公司征收，双鸭山市安邦乡双胜村民委员会与史立柱签定的土地补偿协议体现，2165平方米土地补偿金661501元，其中土地安置补助费98508元，地面附属物补偿费225253元，青苗补偿费337740元。
另查明，原告王汉臣与被告史立柱均是双鸭山市安邦乡双胜村村民，土地征用补偿程序是根据双鸭山市安邦乡双胜村民委员会提供村民名单，由国土局测量土地面积，农委计算苗木补偿标准，评估公司评估棚室价格，由国土局统征站汇总，确定土地征收经济补偿总金额，由双鸭山市安邦乡人民政府经管站统一发放；2165平方米土地青苗补偿费337740元已存入史立柱在中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市尖山支行所开存款帐户中。
原审法院认为，原告王汉臣与被告史立柱签订《温室栽植葡萄合同书》，约定史立柱将其承包的七亩六分土地上的温室供王汉臣栽植葡萄，同时约定如遇动迁征地，葡萄青苗补偿金额由史立柱取得48%，王汉臣取得52%。据此应认为原、被告间形成了土地承包经营权流转的法律关系。依据我国法律相关规定，承包方将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。王汉臣与史立柱签定合同后即开始种植葡萄并经营管理至土地被依法征用，被征用土地上青苗补偿费共计337740元，原、被告应按双方约定的比例进行分配，即王汉臣应取得175624.8元（337740元＊52%），王汉臣诉讼请求主张175600元少于该数额，少于部分是其对自己权利的放弃，不违反法律规定，本院予以确认；史立柱于2013年10月29日领到补偿款，但未按合同约定与王汉臣进行分配，王汉臣主张由史立柱从2013年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。史立柱辩解王汉臣栽种葡萄苗数量不足，并据此认为王汉臣不应得到其主张的补偿款数额，但史立柱帐户内实际已收到青苗补偿费共计337740元，史立柱与双鸭山市安邦乡双胜村民委员会签定的土地补偿费协议也体现出青苗补偿款为337740元，且该数额是征地单位双鸭山市大地城市建设开发投资有限公司根据多个部门测量、计算后确认的数额，故无论王汉臣是否栽足葡萄苗数量，均不影响原、被告间按双方约定对史立柱已实际取得的青苗补偿款按比例进行分配；史立柱辩解称青苗补偿费是补偿30年没有事实与法律依据。因本案处理的是原、被告间就土地流转关系产生的补偿款分配争议，史立柱主张分割王汉臣种植葡萄期间所得收入，可以另行主张权利，本案对此不予处理。综上，史立柱的辩解意见没有事实与法律依据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告史立柱于本判决生效之日起十日内给付原告王汉臣地上青苗补偿款175600元，并自2013年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率以175600元为基数计算利息给付至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。判后，被告史立柱不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：被上诉人未按合同约定给付上诉人种植葡萄利润，上诉人不支付征地款给被上诉人是因被上诉人违约对上诉人的经济损失补偿，是有法可依有据可查。请求依法撤销原判，发回重审。
本院经审理查明，原法院认定的事实清楚。
本院认为，当事人签订的《温室栽植葡萄合同书》是其真实意思表示，双方应依约履行各自的义务。由于种植葡萄的土地被征收，被征收土地上青苗补偿款为337740元，双方应当按约定的比例分配青苗款。故原审法院判决上诉人史立柱给付被上诉人王汉臣青苗款175600元正确。上诉人史立柱的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人史立柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹红霞
审 判 员 陈迎光
代理审判员 薛 龙
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初308号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所地图们市新华路***号。
主要负责人：金英男，局长。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组工作人员。
被告：黄长杰，1967年3月2日出生，朝鲜族，住图们市。
原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告黄长杰房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月2日立案，原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 杨鹏
二〇一八年二月五日
书记员 兰雪
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初1375、1376、1377号
原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人袁洪兵，董事长。
委托代理人徐炳达、周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告于国际。
本院在审理原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司与被告于国际侵害著作财产权纠纷三案中，原告江苏金太阳纺织科技有限公司于2016年3月21日以双方当事人已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司撤回对被告于国际的起诉。
案件受理费各减半收取400元，由原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司负担。
审判员 刘华
二〇一六年三月二十一日
书记员 盛琰
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝南刑初字第00061号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人黄迪，经商。因涉嫌诈骗罪，于2014年12月11日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年12月19日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人丁卫东，湖北名流律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人黄迪犯诈骗罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员梁玉珍出庭支持公诉，被告人黄迪及其辩护人丁卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，2013年7月至11月期间，被告人黄迪多次冒用孝感市天佑轩酒店大堂经理的身份，以天佑轩酒店的名义从孝感市开发区舍得商行赊得沱牌系列酒195件，价值375276元。后被告人黄迪又冒用沱牌酒销售业务员的身份，将赊得的沱牌酒低价卖给他人，所得赃款被其用于还债。2013年11月，孝感市开发区舍得商行发现被骗后，多次找被告人黄迪索要货款未果，遂通过其父追回被其贱卖的沱牌系列酒80件，价值113088元。未追回的沱牌系列酒经孝感市孝南区物价局价格认证中心鉴定，价值262188元。
为证实上述所指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读如下证据：1、被害人李某的陈述；2、证人郑某、陈某甲、陈某乙、黄某的证言；3、辨认笔录；4、相关书证；5、鉴定意见；6、被告人黄迪的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人黄迪以虚构事实的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人黄迪对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名不持异议。辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人黄迪犯诈骗罪事实不清，证据不足，根据本案的客观事实与证据，建议对其作出无罪判决。另外，鉴定意见不能作为本案的价格依据，因为该价格鉴定意见采用的是沱牌酒公司提供的送货单据价格作为参考，没有考虑利润因素，而沱牌酒公司在微信上发布的价格低于发给被告人黄迪的价格，所以鉴定的价格偏高。
经审理查明，2013年7月至11月期间，被告人黄迪利用其在孝感市天佑轩酒店担任营销经理的身份，多次以天佑轩酒店的名义从孝感市开发区舍得商行赊得沱牌系列酒共计195件，总价值人民币375276元。之后，被告人黄迪冒用沱牌公司业务经理的身份，将所赊的沱牌酒低价卖给他人，所得赃款被其用于偿还债务。2013年11月，孝感市开发区舍得商行发现被骗后，多次找被告人黄迪索要货款未果，遂通过其父追回被其贱卖的沱牌系列酒80件，价值113088元。未追回的沱牌系列酒115件经孝感市孝南区物价局价格认证中心鉴定，价值262188元。
上述事实，被告人黄迪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述；证人郑某、陈某甲、陈某乙、黄某的证言；辨认笔录；相关书证；鉴定意见；被告人黄迪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄迪在主观上具有以非法占有为目的故意，客观上采取虚构事实、隐瞒真相的欺骗手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人黄迪当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且部分赃物在案发前由其亲属退还给受害人，依法从轻处罚。对于辩护人提出“公诉机关指控被告人黄迪犯诈骗罪事实不清，证据不足，根据本案的客观事实与证据，建议对其作出无罪判决”的辩护意见，与本案的在案证据及被告人黄迪当庭作出的有罪供述相悖，本院不予采纳。对于辩护人提出本案涉案物品的鉴定价格偏高的辩护意见，经查，涉案财物的价值是由物价部门具有鉴定资质的人员根据《湖北省涉案财物价格鉴证操作规程》的相关规定，采取市场法对鉴证标的在基准日计算出鉴证价格后作出的鉴证意见书，该鉴证意见书已依法送达给被告人黄迪，被告人黄迪无异议，该鉴证意见书的结论应作为量刑的依据，故对该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄迪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2019年10月10日止；罚金自判决生效后三十日内缴清）。
二、对被告人黄迪尚未退出的沱牌系列酒115件（折合人民币262188元）继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 池卫安
审判员 胡望清
审判员 宋汉军
二〇一五年三月十日
书记员 晏 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪所得之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1611号
申请人：彭洪，女，汉族，1967年6月20日出生，住四川省成都市金牛区。
被执行人：成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区一环路北四段***号。
关于申请执行人彭洪申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）川0181民初876号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行中，由于本案与本院（2013）都江执字第906号执行案件的被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本案（2016）川0181执1611号案件并入本院（2013）都江执字第906号案件一并执行。
二、终结本案（2016）川0181执1611号案件执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 然
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执101号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：尹云岳，行长。
被执行人：薛松，男，汉族，1976年6月27日出生，住山东省青岛市市南区。
被执行人：李业辉，女，汉族，1975年7月17日出生，住山东省青岛市市南区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被执行人薛松、李业辉信用卡纠纷一案中，执行依据为（2016）鲁0203民初6871号民事判决书，申请执行标的为：被执行人薛松、李业辉给付申请执行人招商银行截至2017年9月25日的欠款258702.23元及诉讼费4357元、其他费用600元。
申请执行人招商支行于2017年10月19日向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案受理。本院于2018年1月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2018年1月11日、3月28日分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查控。经查，除被执行人被执行人李业辉名下鲁Ｂ×××××号车辆(本院已查封，查封期间自2018年4月10日至2020年4月9日)不落不明，暂时无法处置，被执行人薛松、李业辉名下青岛市市南区澳门路64号4号楼1单元302户房产被另案查封外，被执行人均无其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。
经向申请执行人招商银行告知执行情况，申请执行人招商银行无异议，同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议。
审判长 梁 鹏
审判员 张其航
审判员 荆 雷
二〇一八年四月十日
书记员 毛德臻
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第527号
罪犯黄井华,男，1973年7月12日出生，汉族，小学文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年5月12日�出（2010）中一法刑二初字第628号刑事判决，以被告人黄井华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。该犯不服，提起上诉。广东省中山市中级人民法院于2010年7月13日作出（2010）中中法刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年7月22日交付执行。2013年3月1日，经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑一年，剥夺政治权利减为一年。执行机关湖南省永州监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员金毅依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派董毅作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯黄井华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造�积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分139.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯黄井华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄井华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄井华减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一五年六月十六日
书 记 员 唐纬淳
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）马民一初字第00162号
原告杨双成，男，1957年12月15日出生，汉族。
委托代理人孙艳萍、杨同运，河南路通律师事务所律师。
被告任栓牢，男，1962年10月13日出生，汉族。
委托代理人曹文江，河南飞龙律师事务所律师。
被告王平川，男，1968年4月18日出生，汉族。
本院在审理原告杨双成诉被告任栓牢、王平川生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨双成于2014年3月3日向本院提出撤回诉讼。
本院认为，原告杨双成申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨双成撤回起诉。
案件受理费1046元，减半收取523元，由原告杨双成承担。
审 判 长 周宝兴
审 判 员 胡德意
人民陪审员 王六枝
二〇一四年三月三日
书 记 员 姬倩倩
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01053号
原告：公颜美，女，1968年2月6日生，汉族，户籍地明光市。
委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
被告：许燕，女，1972年1月20日生，汉族，户籍地明光市。
被告：刘兹明，男，1972年8月18日生，汉族，住址同上，系许燕丈夫。
两被告共同委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
原告公颜美诉被告被告许燕、刘兹明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王超纲独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告公颜美及委托代理人马敬海、被告许燕、刘兹明的委托代理人冯天浪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告公颜美诉称：2006年2月5日，被告将其位于明光体育路2号住宅一套转让给原告，转让协议第三条约定：甲方（被告）提供房产证、土地证过户手续，并协助乙方（原告）办理过户手续，过户费用由乙方承担。之后，原告办理了房产证过户。土地证因被告没有提供资料，原告不断催促其履行协议。2006年4月27日，原告提出退房钱，被告则提出由原告向其出资1000元由其为原告办理土地证过户，并承担2000元以外的所有费用。当时，原告同意了被告的意见，并向被告支付了1000元（余1000元在土地证办好时补付）。被告收到原告1000元并立下承诺书。后经原告不断催促，被告至今没有履行承诺，造成原告至今没有土地证。为此，请求依法判令两被告协助原告办理土地证过户手续，并承担超出2000元以外的土地证过户费用。
被告许燕、刘兹明辩称：1、涉案的房产土地最初是登记在尤元成名下的，后尤转让给周勇，2004年周勇又将房屋转让给被告许燕，涉案的房产土地证一直登记在尤名下。因为周勇没有办理过户到周勇名下的手续，因此两被告也不能将涉案的土地办理在两被告的名下，现周勇和尤都不在明光居住，没有办法找到。涉案土地因客观原因，导致两被告没有办法办理过户；2、2006年被告许燕卖房给原告时，当时土地过户费用是在2000元以内，当时周勇和尤都能联系上，由于原告和邻居陈永明（音）以及明光市人民政府和滁州市人民政府在打官司，原告因案件一直没有了结，原告不愿意办理土地过户手续。在这期间被告的亲戚许云才一直在催促原告办理过户手续，而不是原告所诉称的被告不愿意办理过户手续。后因政策性变化，导致现在土地过户费用增加，增加的费用是原告的过错所导致的，不应当由被告承担；3、直到现在原告尚欠购房款5000元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2006年2月5日，原告公颜美与被告许燕签订一份《售房协议书》，约定被告将其所有的位于明光市体育路2号的四间主房（两上两下）、一间厨房及院落出售给原告，并约定了价款及付款方式等内容。其中第三条约定：房产手续，甲方（被告）提供房产证、土地证过户手续，并协助乙方（原告）办理房产过户手续，一切费用均由乙方承担。协议签订后，2006年4月27日，被告许燕出具一张收条，收条载明：收到公颜美办土地证费壹仟元整，公颜美只负责付贰仟元，其余多和少办土地证费都由许燕负责。后原告支付了购房款150000元，并于2006年4月29日办理了房产证过户手续，涉案房产的土地使用权证至今未能过户。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令两被告协助原告办理土地证过户手续，并承担超出2000元以外的土地证过户费用。
另查明：涉案房屋初始登记是在尤元成名下，后尤元成将该房屋转让给周勇，2004年4月5日，周勇又将该房屋转让给被告许燕，两次转让均未办理相关过户登记。
上述事实，有原告提供的售房协议书一份、收条四张、房地产权证、2006年4月27日许燕出具的收条一张、被告提供的1995年10月22日明光市建筑许可证（复印件）、2004年4月5日周勇和许燕的房屋转让协议书等及本院庭审记录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、交易习惯等履行通知、协助等义务。本案中，原、被告双方签订的《售房协议书》是其真实意思表示且不违反法律或社会公共利益，应为合法有效。根据协议约定，被告应当协助原告办理相关过户手续，故对原告主张两被告协助办理土地使用权证过户手续的诉讼请求，本院予以支持；由于该过户手续尚未办理，相关的过户费用尚未发生，故对原告主张两被告承担超出2000元以外的土地证过户费用的诉讼请求，本院不予支持，可待该费用实际发生后，另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告许燕、刘兹明于本判决生效之日起十日内协助原告公颜美办理土地使用权证过户登记；
二、驳回原告公颜美的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告许燕、刘兹明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王超纲
二〇一四年六月十日
书记员 岳露露
后附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初891号
原告：陈某某。
委托诉讼代理人：朱锦华。
被告：苗某某。
被告：张兴根。
委托诉讼代理人：钱爱龙。
原告陈某某诉被告苗某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理，本案在审理过程中，原告陈某某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费7449元，减半收取3724.5元，由原告陈某某负担。
审判员 祁 梁
二〇一八年三月十二日
书记员 王惠婷
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀执复字第8号
申请复议人（被执行人）凉山公路建设有限公司。住所地：西昌市老海亭**幢*号。
法定代表人韩春，总经理。
委托代理人林应书，四川月城律师事务所律师。
委托代理人刘运朝，四川月城律师事务所律师。
申请执行人简维忠，男，汉族，1981年9月16日出生，农村居民，住攀枝花市仁和区。
申请复议人凉山公路建设有限公司不服攀枝花市仁和区人民法院（2014）仁和执异字第513-1号执行裁定书，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
攀枝花市仁和区人民法院（以下简称仁和区法院）在执行申请执行人简维忠与被执行人凉山公路建设有限公司租赁合同纠纷一案中，于2014年10月29日向被执行人凉山公路建设有限公司发出（2014）仁和执字第512、513、514、513、516、517、518、519、520号执行案件交款通知书，限被执行人凉山公路建设有限公司于2014年11月4日18时将欠款本金、利息、案件受理费、保全费、申请执行费交付仁和区法院执行庭，逾期不交付，将按《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定强制执行。凉山公路建设有限公司提出异议，仁和区法院审查认为，本院依法执行的是生效法律文书，冻结、划扣等执行行为符合法律规定，本案执行的案由是租赁合同纠纷，与异议人所称开具发票是不同法律关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当地人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的…”之规定，即当事人提出执行异议申请的范围应是执行行为违法，异议人也没有证据证明以上执行行为违法。遂作出（2014）仁和执异字第513-1号执行裁定书，驳回了凉山公路建设有限公司的异议。
凉山公路建设有限公司不服，向本院申请复议，请求撤销仁和区法院作出的（2014）仁和执字第513号交款通知书及（2014）仁和执异字第513-1号执行裁定书。主要理由是：1、（2014）仁和执字第513号交款通知书所确定的执行金额有误，应予撤销。认为执行案件交款通知书要求承担利息、执行费的决定错误，在判决生效前，复议申请人就向承办法官书面提交愿意支付全部欠款的函，同时要求复议被申请人应提供相应发票，承办法官让其自行协商，但复议被申请人一直拒绝提供发票。判决作出后，因被申请人一直未提供发票，才导致判决一直未支付。本次执行并非是复议申请人不履行人民法院的裁判文书，而是被申请人不履行收款应依法出具发票的法定义务而形成。执行中的利息及执行费是被申请人不履行法定义务行为造成，该费用应由被申请人承担。2、（2014）仁和执异字第513-1号裁定认定事实不清、定性错误，并且以裁定的形式掩盖了被申请人不依法出具发票的事实、鼓励当事人故意违反《中华人民共和国发票管理办法》规定的义务，应予以撤销。仁和法院认定复议申请人未向被申请人主张票据事宜、未向承办法官表明意见与事实不符，以执行案由是租赁合同纠纷，与复议申请人要求开具发票属不同法律关系且提出执行异议的范围应是执行行为违法，属定性错误。
本院审查查明，2014年10月27日，简维忠依据（2014）仁和民初字第1031号民事判决书向仁和区法院申请执行，仁和区法院于2014年10月29日向被执行人凉山公路建设有限公司发出（2014）仁和执字第512、513、514、513、516、517、518、519、520号执行案件交款通知书，要求凉山公路建设有限公司与陈万金、姜平、简维忠等九案，因未履行生法律文书确定的义务，限被执行人凉山公路建设有限公司于2014年11月4日18时将欠款本金508216元、利息886元、案件受理费5880元、保全费5539元、申请执行费6909元，合计527430元一并交付仁和区法院执行庭，逾期不交付，将按《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定强制执行。2014年11月3日凉山公路建设有限公司向仁和区法院提出异议，称：收到《执行案件交款通知书》，认为陈万金、姜平、简维忠等九人申请强制执行侵害了申请人的合法权益。在判决未生效前多次向陈万金、姜平、简维忠等九人表明同意其支付相关款项，但在付款时应向申请人提供符合《税法》规定的正式发票原件作为支付的必须条件，陈万金、姜平、简维忠等九人迟迟未向申请人提供发票导致应付款项至今未付出。请求：1、在陈万金、姜平、简维忠等九人在未向申请人提供应付款项的正式发票前，请暂缓强制执行申请人的资金给陈万金、姜平、简维忠等九人，以免造成申请人损失无法追回落。2、申请人的执行费、产生的利息等费用不应由申请人承担。仁和法院经审查认为，当事人提出执行异议申请的范围应是执行行为违法，异议人也没有证据证明执行行为违法，遂作出了（2014）仁和执异字第513-1号执行裁定书，驳回凉山公路建设有限公司对本案执行提出的异议。
本院认为，申请复议人凉山公路建设有限公司提出异议申请涉及两种不同的执行行为，仁和区法院未针对执行异议人的异议请求分别作出审查认定，（2014）仁和执异字第513-1号裁定认定程序不符、事实不清，应予撤销。另申请复议人凉山公路建设有限公司新增向本院提出复议申请请求撤销仁和区法院作出的（2014）仁和执字第513号交款通知书不属于执行复议审查范围，应先向执行法院提出异议。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销攀枝花市仁和区人民法院（2014）仁和执异字第513-1号裁定。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 张剑波
二〇一五年二月十五日
书记员 苏 颖
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第558号
原告：宏祥新材料股份有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：崔占明，董事长。
被告：内蒙古黄河工程局股份有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：刘玉国，董事长。
原告宏祥新材料股份有限公司与被告内蒙古黄河工程局股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宏祥新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5425元，减半收取2712.5元，保全费1970元，共计4682.5元由原告宏祥新材料股份有限公司负担。
审判员 陈立军
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1483号
罪犯吴长河，内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2012年7月30日，吉林省白城市中级人民法院作出（2012）白中法刑初字第44号刑事判决，认定罪犯吴长河犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，于2012年8月15日交付执行。于2014年11月12日经本院依法减去有期徒刑一年，2016年2月4日经本院依法减去有期徒刑十个月。刑期至2024年3月26日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴长河在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴长河减去有期徒刑八个月。（刑期至：二○二三年七月二十六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一七年十一月二十日
书记员 付海艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2670号
上诉人（原审被告）：黄琪峰，户籍地址：福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：颜学升，户籍地址：湖南省涟源市。
原审被告：深圳市名仕年华家居用品有限公司。
法定代表人：肖美娜。
原审被告：肖美娜，户籍地址：湖北省老河口市。
上诉人黄琪峰因与被上诉人加工合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法梓民初字288号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为加工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告深圳市名仕年华家居用品有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张庆臣
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执298号
申请执行人邓克磊，男，1994年7月21日出生，壮族，居民，住广西横县。
委托代理人蒙秋章，男，1967年8月5日出生，壮族，居民，住广西平南县。
被执行人蒙名佑，男，1977年2月13日出生，壮族，居民，住广西平南县。
申请执行人邓克磊与被执行人蒙名佑刑事附带民事赔偿纠纷一案,平南县人民法院于2016年3月31日作出的（2015）平刑初字第307号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙名佑没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓克磊于2016年4月28日向本院申请强制执行，申请标的额为4938.58元，执行费50元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人蒙名佑在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，但未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人蒙名佑目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓克磊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒙名佑新的财产线索，申请执行人邓克磊可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平刑初字第307号刑事附带民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 梁汝朋
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执298号
申请执行人邓克磊
被执行人蒙名佑
申请执行人邓克磊与被执行人蒙名佑刑事附带民事赔偿纠纷一案，平南县人民法院于2016年3月31日作出的（2015）平刑初字第307号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙名佑没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓克磊于2016年4月28日向本院申请强制执行，申请标的额为4938.58元，执行费50元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人蒙名佑在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，但未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人蒙名佑目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邓克磊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒙名佑新的财产线索，申请执行人邓克磊可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平刑初字第307号刑事附带民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 梁汝朋
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4359号
原告：李爱芝。
委托诉讼代理人：卢成素、温玲玲，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：李虎。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路392-400号。
负责人：陈仁柜，总经理。
委托代理人：陈景元，该公司工作人员。
被告：张文兵。
原告李爱芝与被告李虎、中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称太平洋财保公司）、张文兵机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院起诉。原告诉请要求判令：1.被告李虎赔偿原告各项经济损失共计115752.80元；2.被告太平洋财保公司在交强险与商业险范围内对上述款项先予赔付；3.被告张文兵在交强险范围内依责任承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由助理审判员周翰适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告李爱芝委托诉讼代理人温玲玲、被告李虎、被告太平洋财保公司委托诉讼代理人陈景元到庭参加诉讼，被告张文兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四项，其他事项无争议。
一、事故发生概况及交警部门的责任认定结果：2016年1月29日上午7时20分许，被告李虎驾驶浙C×××××号小型轿车在平阳县××国道××+370M处，碰撞原告李爱芝驾驶的电动车，致电动车碰撞被告张文兵驾驶的无牌摩托车，造成原告李爱芝、被告张文兵受伤及三车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告李虎负事故主要责任，原告负事故次要责任，被告张文兵无责任。
二、受害人情况及司法鉴定：原告受伤后，被送往平阳县人民医院住院治疗8天。经原告自行委托，温州律证司法鉴定所于2016年5月26日作出温律司鉴所［2016］临鉴字第939号鉴定意见书，鉴定意见为：原告李爱芝因交通事故致伤，诊断为腰2椎体压缩性骨折（压缩高度>1/3），已构成道路交通事故十级伤残，其误工期限为150日，护理期限为75日，营养期限为75日。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告李虎系浙C×××××号小型轿车登记车主，在被告太平洋财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。
四、原告的各项损失：1.医疗费36739.71元；2.住院伙食补助费240元（8日×30元/日）；3.营养费2250元（75日×30元/日）；4.误工费12000元（80元/日×150日）5.护理费7645元（住院期间按160元/日计算8日，非住院期间按95元/日计算67日）；6.残疾赔偿金74313.80元（43714元/年×17年×10%）；7.精神损害抚慰金酌定4000元；8.交通费酌定500元；9.鉴定费1960元。
原告主张及证据：误工费27655元；护理费10650元；精神损害抚慰金6000元；车辆损失费50元；其他费用70元，原告主张的其他赔偿项目的金额与本院上述认定一致。
被告太平洋财保公司主张：医疗费应剔除非医保用药；原告已经超过法定退休年龄，误工费不应计算；残疾赔偿金应按农村标准予以计算；护理费住院期间按120元/日计算8日，非住院期间按95元/日计算67日；精神损害抚慰金按事故责任以3000元为宜；其他损失70及车辆损失70元元没有依据。
本院认定及理由：被告太平洋财保公司拒赔非医保费用，依据不足，本院不予支持。根据原告诉请及提供医疗费发票，认定医疗费（医药、诊疗、住院费）金额为36739.71元。根据原告提供的工资表、劳动合同，结合本院向温州圣诺塑料包装有限公司办公室主任王艳婷做的谈话笔录，可以证明原告事发前一年度在温州圣诺塑料包装有限公司工作的事实，原告虽然超过60周岁，但其在企业工作情况属实，对其要求残疾赔偿金按城镇标准予以计算，本院予以支持。原告年龄已超过60周岁，在企业工作工资并不固定，对其误工费本院酌定80元/日。护理费根据鉴定意见计算75天，住院期间护理费按本地护工工资标准160元/日予以计算，非住院期间标准按2015年浙江省居民服务和其他服务行业私营34644元/年计算。交通费酌定500元。原告主张车辆损失50元及其他费用70元，但未提供正式发票，本院不予支持。
五、被告已垫付的费用：原告已领取被告李虎在交警队的押金20000元及现金17000元。
六、被告责任分担：本案原告李爱芝驾驶的系非机动车，被告李虎、张文兵驾驶的系机动车。根据事故责任认定，原告损失由被告太平洋财保公司在交强险赔偿限额和被告张文兵在交强险无责赔偿限额内先予赔偿，超出部分按原告李爱芝承担20%事故责任，被告李虎承担80%事故责任。
判决理由及结果
本院认为：按上述案件确定的事实，原告李爱芝因道路交通事故造成的上述各项损失中第1-3项共计39229.71元属交强险医疗费用赔偿限额范围，第4-8项共计98458.80元属交强险死亡伤残赔偿限额范围，由被告太平洋财保公司交强险赔偿责任限额范围内赔付99508元（10000元+89508元），由被告张文兵在交强险无责赔偿限额内赔付9950.80元（1000元+8950.80元）。根据事故责任认定，超出交强险部分28229.71元由被告李虎承担80%事故责任，故被告太平洋财保公司在商业第三者险限额直接赔付22583.77元（28229.71元×80%）。被告李虎应承担鉴定费1568元（1960元×80%）。综上，被告李虎多支付了35432元（37000元-1568元），被告太平洋财保公司应支付的保险金为86659.77元（99508元+22583.77元-35432元）。被告李虎多支付的35432元由其与被告太平洋财保公司自行结算。被告张文兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李爱芝保险金86659.77元；
二、被告张文兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告李爱芝经济损失9950.80元；
三、驳回原告李爱芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2615元，减半收取1307.50元，由李爱芝承担208.50元，李虎承担981元，张文兵承担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周 翰
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 董象帆
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第207号
罪犯卢西龙，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一二年一月十七日作出（2012）周刑初字第17号刑事判决，以被告人卢西龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年9月27日起至2016年5月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年2月21日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯卢西龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯卢西龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯卢西龙认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯卢西龙确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢西龙予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初2569号
原告：闫某，女，1972年10月1日生，汉族，住襄城县。
被告：李某，男，1972年12月16日生，汉族，住襄城县。
本院在审理原告闫某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告闫某于2016年10月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某负担。
审判员 葛梦阳
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵 任
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民申字第22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨井银，男，1957年12月18日出生，汉族。
委托代理人张兵，男，1984年12月23出生，汉族，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。
委托代理人向发强，男，1987年8月20出生，汉族，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）曹天伦，男，1966年1月10日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）曹云，男，1988年6月26日出生，汉族，住址同上。
再审申请人杨井银因与被申请人曹天伦、曹云合同纠纷一案，不服本院（2013）筑民终字第1122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨井银申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序错误。第一，再审申请人系黔西人，不是云岩区偏坡村村民，因此偏坡村人民调解委员会制作的《人民调解协议》及《欠条》是无效协议，不能作为定案根据。第二，本案争议的土地实际上是谢永贵开的荒地，与二被申请人没有关系，应当追加谢永贵为本案第三人。第三，本案争议土地已经被征用，不可能再返还，依法应当折价补偿，再审申请人最多支付被申请人11099.99元，即使再审申请人在本案争议土地上修建房屋，房屋补偿款应归再审申请人所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定，请求对本案立案再审。
本院经审查认为，《人民调解协议书》有本案双方当事人的签字，杨井银在调解后也按照该协议书的内容向被申请人出具了《欠条》，该协议书意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效，杨井银应当按照该协议向被申请人履行相应义务。关于杨井银所提争议的土地是谢永贵所开荒地的意见，因本案为合同纠纷，故有关土地使用权的争议不在本案审查范围之内。
综上，杨井银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨井银的再审申请。
审判长 毛永鸿
审判员 彭新平
审判员 李道鸿
二〇一四年五月六日
书记员 李君瑜
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第1200号
原告：张超。
被告：仙居县景发钢材经营部，所住地：仙居县安洲街道城北西路307号。
法定代表人：王从凯，总经理。
委托代理人：赵卫俊，系浙江安州律师事务所律师。
本院在审理原告张超与被告仙居县景发钢材经营部为买卖合同纠纷一案中，原告张超于2015年8月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告张超向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张超撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取963元，由原告张超负担。
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年八月六日
代书记员 吴冰倩
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1919号
原告：孙洪富，男，出生于1966年5月20日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。
委托代理人：范秀华，四川仙山律师事务所律师。
委托代理人：朱锦彬，四川仙山律师事务所律师。
被告：王先林，男，出生于1965年年10月23日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。
被告：韩琼芳，女，出生于1965年9月17日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告孙洪富与被告王先林、韩琼芳排除妨害纠纷一案过程中，原告孙洪富于2015年7月日7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙洪富撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙洪富负担。
审判员 王宇锋
二〇一五年七月七日
书记员 冯 艳
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第15号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人朱某，男，1983年2月18日出生，汉族，无业。被告人朱某曾因吸毒，于2012年2月24日被南京市公安局溧水分局行政拘留十二日。被告人朱某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月30日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派代理检察员周林爱出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月至10月期间，被告人朱某在南京市溧水区永阳镇水岸康城21-1幢三单元501室阁楼、南京市溧水区白马镇石头寨村朱岗村35号的家里先后8次容留赵某、曹某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年5、6月份的一天，被告人朱某在其租住的南京市溧水区永阳镇水岸康城21-1幢三单元501室阁楼里，容留赵某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年5、6月份的一天晚上，被告人朱某在其租住的南京市溧水区永阳镇水岸康城21-1幢三单元501室阁楼里，容留赵某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年8月份的一天，被告人朱某在其租住的南京市溧水区永阳镇水岸康城21-1幢三单元501室阁楼里，容留赵某吸食甲基苯丙胺。
4、2014年8月份的一天，被告人朱某在其租住的南京市溧水区永阳镇水岸康城21-1幢三单元501室阁楼里，容留谢佐臣吸食甲基苯丙胺。
5、2014年10月初的一天晚上，被告人朱某在其租住的南京市溧水区永阳镇水岸康城21-1幢三单元501室阁楼里，容留刘文娟吸食甲基苯丙胺。
6、2014年10月中旬的一天，被告人朱某在其租住的南京市溧水区永阳镇水岸康城21-1幢三单元501室阁楼里，容留刘造顺吸食甲基苯丙胺。
7、2014年10月下旬的一天，被告人朱某在其租住的南京市溧水区永阳镇水岸康城21-1幢三单元501室阁楼里，容留曹某吸食甲基苯丙胺。
8、2014年10月中旬的一天，被告人朱某在南京市溧水区白马镇石头寨村朱岗村35号自己家中，容留曹某吸食甲基苯丙胺。
2014年5月13日14时许，公安民警在南京市溧水区永阳镇荣祥宾馆将涉嫌吸毒的被告人朱某抓获，到案后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
2014年10月29日，公安民警根据被告人朱某提供的线索，将涉嫌容留他人吸毒的刘文娟抓获。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人朱某的供述和辩解；2、证人赵某、曹某等人的证言；3、物证检验报告书、辨认笔录及照片；4、被告人朱某的户籍证明、抓获经过、房屋租赁协议、吸毒成瘾认定意见、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、情况说明等。
本院认为，被告人朱某明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人朱某提供线索，公安机关从而得以侦破其他案件，系立功，依法予以从轻处罚；被告人朱某曾因吸毒被行政处罚，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年4月29日止；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一五年一月十五日
见习书记员 宋荷娣
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终378号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余应龙，男。2011年7月19日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留十四日；2011年11月30日因犯抢夺罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年4月24日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日；2014年1月22日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元；2015年8月4日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月28日刑满释放。2016年10月14日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人滕佳曦，浙江鼎鑫律师事务所律师。
台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人余应龙犯盗窃罪一案，于2017年2月22日作出（2017）浙1003刑初11号刑事判决。被告人余应龙不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员卢佳楠出庭履行职务，上诉人余应龙及经本院通知台州市法律援助中心指派的辩护人律师滕佳曦到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年3月底的一天晚上11时许，被告人余应龙与“黄毛”（身份不清）一起来到台州市黄岩区北城街道浦西村金某的稳立商贸店内，窃得共计价值人民币6695元的二大桶润滑油。同年10月14日，被告人余应龙被公安机关传唤到案。
原判以被告人余应龙的供述与辩解、现场辨认笔录、被害人金某的陈述、价格鉴定意见、入所健康检查表、证人王某的证言、审讯同步录音录像光盘、前科刑事判决书及罪犯档案资料、到案经过、情况说明等证据认定上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人余应龙有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；责令退赔赃物折价款人民币六千六百九十五元给被害人金某。
被告人余应龙上诉称其未实施盗窃，其有罪供述系侦查机关刑讯逼供所作，请求宣告无罪。
辩护人认为，上诉人称其被抓获后，被侦查人员带到屿山遭受刑讯逼供。因屿山与抓获地点、案发现场及派出所均距离较远，侦查人员抓获上诉人后返回派出所或辨认现场，屿山均非必经之地，故要求予以查清。
出庭检察员认为，没有证据或证据线索反映公安民警曾对上诉人刑讯逼供。原判认定被告人余应龙犯盗窃罪的事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑适当。被告人余应龙的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人余应龙及其辩护人均未提供新的证据，亦未对原判所采信的证据提出新的意见。原判所列证据经原审举证、质证，具有证据效力，本院予以确认。故二审查明的事实与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人余应龙以非法占有为目的，与人结伙，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人系累犯，且另有其他盗窃犯罪前科及劣迹，依法并酌情予以从重处罚。关于上诉理由与辩护意见，经查，根据侦查机关提供押解上诉人返回派出所车辆的行驶轨迹，未发现车辆在相应时间段曾途经屿山，故上诉人关于其曾在屿山受到侦查人员刑讯逼供的理由不能成立。原判认定被告人余应龙犯盗窃罪事实的证据有被告人的供述与辩解、现场辨认笔录、被害人金某的陈述、证人王某的证言、价格鉴定意见等，上述诸证据均经法庭举证、质证，且能相互印证，足以认定。原判基于被告人余应龙系累犯，且有前科劣迹等量刑情节，所作量刑并无不当。故上诉人余应龙上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。综上，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。出庭检察员建议驳回上诉的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一七年六月二日
代书记员 卢丽萍
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执异字第00081号
案外人杨秀萍，女，1972年11月2日出生。
申请执行人骆云芳，女，1975年1月8日出生。
被执行人丛天发，男，1971年10月5日出生，职业不详。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丰民初字第14447号民事判决书，在执行骆云芳申请执行丛天发民间借贷纠纷一案过程中，案外人杨秀萍向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨秀萍称，2015年3月27日，我收到丰台法院（2014）丰执字第06067号执行裁定书，裁定冻结我在北京X**餐饮有限责任公司（以下简称XXX公司）的股东变更及与股东变更相关的变更、注销等工商备案登记。我与本案被执行人丛天发原是夫妻，现已离婚，目前我们之间并无夫妻法律关系。并且在离婚协议书中，双方约定我在丰台区电报局街5号所承租的饭店XXX公司经营权及饭店内的设施设备均归我所有，与丛天发无关。因此，法院的冻结行为侵犯了的我的合法权益，请求法院撤销（2014）丰执字第06067号执行裁定书。
为证明其主张，案外人杨秀萍向法院提供了结婚证、离婚证及离婚协议书，证明案外人杨秀萍与被执行人丛天发已于2015年2月28日协议离婚，XXX公司的经营权及饭店内的设施设备均归杨秀萍所有。
申请执行人骆云芳称，不同意案外人杨秀萍的异议请求。我于2013年8月份就将丛天发诉讼至法院，而直至本案执行过程中，丛天发才与案外人离婚，其目的就是为了逃避债务，以双方签订离婚协议的方式将其共同财产进行分割。法院的冻结行为是合法的，请求法院驳回案外人的异议请求。
经审查查明，骆云芳、丛天发民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2013）丰民初字第14447号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告丛天发于本判决生效后七日内偿还原告骆云芳借款66万元；二、被告丛天发于本判决生效后七日内给付原告骆云芳自2013年9月1日至2014年2月28日的利息79200元；三、驳回原告骆云芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费13300元，由原告骆云芳负担2108元（已交纳），由被告丛天发负担11192元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告丛天发负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。2014年8月18日，骆云芳向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2014）丰执字第06067号。
另查，本院于2015年2月25日向北京市工商行政管理局丰台分局（以下简称工商局丰台分局）查询，获知杨秀萍系XXX公司股东兼法定代表人，2013年11月8日，经转让，杨秀萍成为XXX公司唯一股东，拥有100%股权。2015年2月25日，本院作出（2014）丰执字第06067号执行裁定书，裁定依法冻结杨秀萍在北京X**餐饮有限责任公司的股东变更及与股东相关的变更、注销等工商备案登记。并作出（2014）丰执字第06067号协助执行通知书，于2015年2月25日向工商局丰台分局送达，请求协助依法冻结杨秀萍在北京X**餐饮有限责任公司的股东变更及与股东相关的变更、注销等工商备案登记，冻结期限自2015年2月25日起至2017年2月24日止。2015年3月27日，本院向杨秀萍送达（2014）丰执字第06067号执行裁定书，并告知其法院依法冻结杨秀萍在XXX公司的股权。
再查，丛天发、杨秀萍原系夫妻关系，二人于1997年2月13日登记结婚，于2015年2月28日登记离婚，签订离婚协议。协议第四条规定：四、女方在北京丰台区电报局街5号所承租的饭店北京X**餐饮有限公司经营权及饭店内的设施设备均归女方所有，与男方无关。
以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，杨秀萍拥有对XXX公司100%的股权，且该股权的取得，发生在杨秀萍、丛天发夫妻关系存续期间，应系夫妻共同财产。被执行人丛天发未履行生效法律文书确定的义务，本院对其夫妻共同财产采取冻结措施，并通知共有人杨秀萍，符合法律、司法解释规定，并无不当。杨秀萍关于丛天发与XXX公司无任何关系、双方已经协议离婚并将XXX公司股权分割给杨秀萍所有的主张，不得对抗法院对丛天发在夫妻共同财产中应享有份额的执行。因此，杨秀萍的异议请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨秀萍的异议请求。
案外人、当事人认为原判决错误，应依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何东奇
代理审判员 陈 爽
代理审判员 贺宝刚
二〇一五年六月九日
书记 员代 航 英
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00522—1号
申请执行人裴乐举。
被执行人齐龙。
关于裴乐举与齐龙借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂襄城民二初字第00521号民事调解书已发生法律效力，但被执行人齐龙至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人齐龙在银行的存款500000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 项才明
审判员 乔 勇
二〇一五年九月二十五日
书记员 徐青松
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初681号
原告：唐县农村信用合作联社，地址唐县光明路东通段。
法定代表人赵金水，该社理事长。
委托代理人：王超，该社职工。
被告：刘增辉，男，1976年5月23日生，汉族，住唐县。
被告：甄进占，男，1952年7月22日生，汉族，住唐县。
被告：王胜爱，女，1953年12月23日生，汉族，住唐县。
被告：甄立峰，男，1976年8月10日生，汉族，住唐县。
被告：郭玉静，女，1977年1月25日生，汉族，住唐县。
原告唐县农村信用合作联社诉被告刘增辉、甄进占、王胜爱、甄立峰、郭玉静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法进行审理。
本�认为，原告起诉的被告不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告唐县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 张翼飞
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 巍
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第1329号
原告：梁西久。
被告：韩建中。
原告梁西久与被告韩建中承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由代审判员张妍适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁西久到庭参加了诉讼，被告韩建中经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁西久诉称：原告于2014年4月10日至16日给被告施工土建工程，本来说好完工结算，但完工后，向被告要过多次总是给不了，一直到2014年底被告写下欠条一份，写明2015年正月初十付清，如不能付清罚2000元。到期后仍不能给付，故诉至法院，请求：1、被告支付原告工程费12000元；2、一切费用由被告负担。
被告韩建中未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告于2014年4月10日至16日给被告施工土建工程，工费1万元。被告于农历2014年12月29日打下欠条一份：“今欠马吕梁西久工费10000元，定于2015年正月初十（旧历）付清。如不付清罚2000元整”。但被告至今没有偿还。以上事实有原告提交的欠条及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。双方约定如果在2015年1月10日不能付清，罚2000元，属于违约金性质。原告给被告施工，被告未按照约定的期限支付工费，原告要求被告支付工程费1万元及违约金2000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩建中于本判决生效后十日内给付原告梁西久工费1万元及违约金2000元，共12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 张 妍
二〇一五年八月二十日
书 记 员 高振锁
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商辖终字第15号
上诉人（原审被告）常州安泽机械有限公司，住所地常州市武进区遥观镇郑村村。
法定代表人朱晖菁，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）葛建华。
上诉人常州安泽机械有限公司（以下简称安泽公司）、因与被上诉人葛建华民间借贷纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院作出的（2014）钟商辖初字第37号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛建华向原审法院诉称：2014年3月14日、8月20日葛建华两次向安泽公司出借款项共计230万元。但至2014年9月19日，安泽公司只归还了60万元。葛建华感觉安泽公司偿还能力出现了问题，故要求安泽公司签订书面借款协议，协议中明确上述借款应于2014年10月10日前还清。但安泽公司未按约归还。请求判令安泽公司归还借款170万元，并支付逾期利息1133元（自2014年10月11日起计算）并承担诉讼费用。葛建华提供的一份证据2014年9月23日葛建华与安泽公司所签订“借款协议”中，有约定因借款发生争议，协商不成提交协议签订地常州市钟楼区人民法院诉讼解决的条款。
安泽公司在原审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，安泽公司从未与葛建华达成借款合同，更未对管辖权进行约定，安泽公司已向公安机关提出控告，即使被安泽公司与葛建华就管辖权达成协议，根据民诉法的相关规定，应由被告所在地人民法院管辖，故本案应移送常州市武进区人民法院管辖。
原审法院经审查查明，葛建华与安泽公司于2014年9月23日签订《借款协议》，协议约定因借款发生争议，双方友好协商解决；协商不成，提交协议签订地常州钟楼法院诉讼解决。
原审法院认为，《借款协议》系双方真实意思表示，双方约定若发生争议，协商不成提交本院诉讼解决，故该院对该案具有管辖权，安泽公司所提管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，该院裁定：驳回安泽公司对本案管辖权进行异议。
安泽公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：安泽公司从未与葛建华达成借款协议，更未对管辖权进行约定，并在收到原审法院起来的葛建华诉状后向常州市武进区遥观派出所报案。但原审法院仍然裁定驳回安泽公司对本案管辖的异议。请求二审法院撤销原审裁定，将案件移交常州市武进区人民法院管辖。
被上诉人葛建华二审中未发表答辩意见。
本院认为：根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，因双方当事人在借款协议中约定协商不成提交协议签订地常州市钟楼区人民法院诉讼解决的条款，该约定管辖明确，且根据我省有关级别管辖的相关规定，本案的诉讼标的额属常州市钟楼区人民法院管辖范围，因此本案应由常州市钟楼区法院人民管辖。安泽公司否定约定管辖依据不足，其管辖权异议上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 梅
审 判 员 潘慧勇
代理审判员 龙海阳
二〇一五年二月十五日
书 记 员 郭靓婕
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南商初字第70231-1号
原告平安银行股份有限公司青岛分行。
负责人陈昊序，职务副行长。
被告青岛农建钢结构工程有限公司。
法定代表人尹作玲，职务董事长。
被告青岛多元生物工程技术有限公司。
法定代表人陈建纯，职务董事长。
被告尹作玲。
被告徐建生。
被告王后学。
被告于成丛。
被告宫永光。
本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告青岛农建钢结构工程有限公司、被告青岛多元生物工程技术有限公司、被告尹作玲、被告徐建生、被告王后学、被告于成丛、被告宫永光金融借款合同纠纷一案中，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青岛农建钢结构工程有限公司、被告青岛多元生物工程技术有限公司、被告尹作玲、被告徐建生、被告王后学、被告于成丛、被告宫永光的起诉。
本院认为，原告平安银行股份有限公司青岛分行的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司青岛分行撤回起诉。
案件受理费38918元，减半收取19459元，诉讼保全费5000元，由原告负担。
代理审判员 钱江
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 于超
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民辖终255号
上诉人（原审被告）：茂名百雄房地产开发有限公司，住所地：茂名市电白区水东镇人民路166号盈翠生态花园27幢首层-1号。
法定代表人：蔡铭建，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：简红辉，女，汉族，1962年4月19日出生，住茂名市电白区。
被上诉人（原审原告）：崔伟雄，男，汉族，1955年12月8日出生，住茂名市电白区。
上诉人茂名百雄房地产开发有限公司因与被上诉人简红辉，崔伟雄商品房销售合同纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初3602号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人茂名百雄房地产开发有限公司上诉称，上诉人主要经营地（办事机构所在地）实际上是在广州市番禺区，有《租赁合同》等租赁文件证明，原审认定上诉人的住所地并非在广州市番禺区，是认定事实不清。虽然上诉人营业执照注册地为电白县水东镇人民路166号盈翠生态花园27幢首层—1号，但该地址仅用于上诉人开发、建设的盈翠·生态花园楼盘的销售用地，并非上诉人主要营业地（主要办事机构所在地）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（2015）第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，即广州市番禺区。鉴于此前茂名市电白区人民法院、茂名市中级人民法院均已就盈翠·生态花园另外部分业主（共105户）另案提起的与本案具有相同案由的系列案件（105个案件）进行审理，并作出了对上诉人不公的一、二审判决。因此，本案不宜再由茂名市电白区人民法院审理，应当移送上诉人实际经营所在地广州市有管辖权的人民法院进行审理。本案为盈翠生态花园部分业主（共112户）与上诉人商品房销售合同纠纷的系列案件之一，该系列案件涉及的利害关系人人数众多、案件金额巨大，且该系列案件的判决对房地产行业及市场的稳定和发展有重大影响。根据《民事诉讼法》第十八条第二款规定，在本辖区有重大影响的第一审民事案件由中级人民法院管辖。据此，上诉人认定，本案应当由上诉人所在地中级人民法院即广州市中级人民法院管辖。综上，为维护上诉人的合法利益，请求撤销原裁定，将案件移送广州市中级人民法院管辖。
被上诉人简红辉，崔伟雄答辩称，电白区人民法院驳回百雄公司的管辖权异议有充分的事实和法律依据，依法应维持。本案为商品房买卖合同纠纷，商品房不但建造在茂名市电白区，而且房地产权证登记地址亦在茂名市电白区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三款及《民事诉讼法》第三十三条的规定，本案只能由电白区人民法院管辖。本案是商品房买卖合同纠纷，诉讼标的额较小，完全谈不上有重大影响，完全不符合《民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的情况。综上，百雄公司上诉的事实和理由依法不能成立，请二审法院驳回其上诉请求。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定案件管辖法院。本案中，涉案合同履行地在茂名市电白区辖区内，故原审法院依法享有管辖权。虽然上诉人在广州市番禺区有办事机构，但不能证明该办事机构是其公司的主要办事机构，而其公司注册地在茂名市电白区，所以原审裁定认定上诉人的住所地为茂名市电白区水东镇是正确的。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，驳回茂名百雄房地产开发有限公司的管辖权异议是正确的，本院予以维持。上诉人有关撤销原审裁定及将本案移送广州市中级人民法院管辖的上诉请求理由不成立，本院应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国桢
审判员 李 杰
审判员 冯宏升
二〇一六年十二月二十五日
书记员 谭宇胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00627号
原告：李某，女，1974年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：苏某，男，1973年5月21日出生，汉族，医生，住安徽省砀山县。
委托代理人：黄若汉，安徽梨都律事务所律师。
原告李某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员李世强适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告李某，被告苏某及其委托代理人黄若汉均到庭参加了诉讼。由于案情复杂，2014年5月20日，本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告李某，被告苏某及其委托代理人黄若汉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告均系再婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后被告经常无故辱骂、殴打原告，致使双方无法继续共同生活，特诉至法院，要求与被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
苏某辩称：原、被告系自由恋爱相识，通过深刻了解后登记结婚，婚后感情很好，建立了深厚的夫妻感情，不存在感情破裂的情况，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，2013年7月31日原告向本院提起离婚诉讼，同年8月26日，本院以原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据为由，判决不准原、被告离婚。现原告再次提起离婚诉讼，称婚后被告经常无故辱骂、殴打原告，无法共同生活，被告否认，原告对其主张未向法庭提供相关证据加以印证。
本院认为：婚姻家庭关系是很重要的社会关系，良好的婚姻家庭关系对于整个社会的和谐稳定至关重要，因此应该慎重认定夫妻感情确已破裂的情形。另外，在民事诉讼中，当事人应该对其主张所依据的事实，向法庭提交证据加以印证，否则将承担对其不利的法律后果。本案中，原告虽两次向本院提起离婚诉讼，但其均未提交夫妻感情确已破裂，经调解无效的相关证据，且被告不同意离婚的态度坚决。综上所述，对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告苏某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李世强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 李天民
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 陈明明
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00627号
原告：李某，女，1974年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：苏某，男，1973年5月21日出生，汉族，医生，住安徽省砀山县。
委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
本院审理的原告李某诉被告苏某离婚纠纷一案中，因本案需要调取新的证据，且案情复杂，不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李世强
二〇一四年五月二十日
书记员 陈明明
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保247号
申请人陈贤连。
被申请人吴湛。
被申请人赵利民。
申请人陈贤连因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月11日向本院提出申请，要求将登记在被申请人赵利民名下的湘E×××××号小型轿车予以扣押。申请人陈贤连已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人陈贤连的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人赵利民名下的湘E×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01637号
罪犯周国庆，男，1990年8月22日出生于重庆市铜梁县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年8月9日作出（2010）渝五中法刑初字第79号刑事判决，认定周国庆犯绑架罪、强奸罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金2000元，追缴犯罪所得赃款125元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月5日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯周国庆在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯周国庆在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，判决判处的罚金和犯罪所得赃款已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周国庆减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年6月29日起至2015年6月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈 宏
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌商初字第47号
原告内蒙古乾林建材有限责任公司，住乌审旗图克镇。
法定代表人翟俊峰，系该公司董事长。
委托代理人胡允春，男，汉族，该公司职工，现住乌审旗图克镇。
被告江苏亚太建设有限公司，住江苏省靖江市靖江镇。
法定代表人王志峰，系该公司董事长。
本院在审理原告内蒙古乾林建材有限责任公司诉被告江苏亚太建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古乾林建材有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古乾林建材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古乾林建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10503元，减半收取5252元，保全费3870元，共计9122元，由原告内蒙古乾林建材有限责任公司承担。
审 判 长 谷正权
助理审判员 娜 庆
人民陪审员 张世林
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高振波
乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）乌商初字第47号 原告内蒙古乾林建材有限责任公司，住鄂尔多斯市。 法定代表人翟某，系该公司董事长。 委托代理人胡某，公民身份证号码×××，现住鄂尔多斯市。 被告江苏亚太建设有限公司，住江苏省靖江市靖江镇。 法定代表人王某，系该公司董事长。 本院在审理原告内蒙古乾林建材有限责任公司诉被告江苏亚太建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古乾林建材有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古乾林建材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古乾林建材有限责任公司撤回起诉。 案件受理费10503元，减半收取5252元，保全费3870元，共计9122元，由原告内蒙古乾林建材有限责任公司承担。 审 判 长  谷正权 助理审判员  娜 庆 人民陪审员  张世林 二〇一五年十二月十日 书 记 员  高振波
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审28号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人唐河县湖阳镇东街居委会七组。
申请执行人唐河国土资源局于2016年1月5日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2015）138号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,被执行人唐河县湖阳镇东街居委会七组未经县级以上人民政府批准，擅自陆续将唐河县湖阳镇东街居委会七组（花厂路两侧及唐枣路两侧）9632平方米土地转卖给他人用于建房，属非法倒卖集体土地行为。2015年5月29日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2015）138号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐国土罚决字（2015）138号行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2015）138号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐国土罚决字（2015）138号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年三月十四日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审28号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人唐河县湖阳镇东街居委会七组
申请执行人唐河国土资源局于2016年1月5日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2015）138号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人唐河县湖阳镇东街居委会七组未经县级以上人民政府批准，擅自陆续将唐河县湖阳镇东街居委会七组（花厂路两侧及唐枣路两侧）9632平方米土地转卖给他人用于建房，属非法倒卖集体土地行为。2015年5月29日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2015）138号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐国土罚决字（2015）138号行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2015）138号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐国土罚决字（2015）138号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年三月十四日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1328行审28号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人唐河县湖阳镇东街居委会七组。申请执行人唐河国土资源局于2016年1月5日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2015）138号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被执行人唐河县湖阳镇东街居委会七组未经县级以上人民政府批准，擅自陆续将唐河县湖阳镇东街居委会七组（花厂路两侧及唐枣路两侧）9632平方米土地转卖给他人用于建房，属非法倒卖集体土地行为。2015年5月29日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2015）138号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐国土罚决字（2015）138号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2015）138号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土罚决字（2015）138号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一六年三月十四日书记员  龚彦豪
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1386号
罪犯包宝平，男，1985年9月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2012年7月23日作出（2012）科刑初字第273号刑事判决，以被告人包宝平犯强奸罪，判处有期徒刑7年。刑期自2012年1月2日起至2019年1月1日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2014年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。该犯于2012年10月至2014年1月记功奖励4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯包宝平在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包宝平的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月2日起至2018年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一四年九月二十二日
书记员 金 龙
吉林省白山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉06行终9号
上诉人（原审原告）：秦翠荣，住抚松县。
被上诉人（原审被告）：抚松县林业局，。
法定代表人：葛柏年，局长。
被上诉人（原审被告）：抚松县人民政府。
法定代表人：张铁明，县长。
第三人：抚松县东岗镇林场。
法定代表人：田洪斌，场长。
第三人：隋菊贤，女，1966年5月12日生，汉族，抚松县东岗镇政府职员，住抚松县松江河镇。
上诉人秦翠荣因林业行政许可一案，不服抚松县人民法院（2015）抚行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为,《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国森林法实施条例》第三条规定：“国家依法实行森林、林木和林地登记发证制度。依法登记的森林、林木和林地的所有权、使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”、第六条规定：“改变森林、林木和林地所有权、使用权的，应当依法办理变更登记手续。”抚松县东岗镇林场于1997年即依法取得了由抚松县人民政府颁发的320206号《集体林权证》，其依法登记的林木和林地所有权、使用权受法律保护。秦翠荣虽然与抚松县东岗镇林场签订了《林地使用权、林木所有权出售合同书》，但未依法办理林权变更登记手续，故不发生不动产物权变更的法律效力。因此，抚松县林业局依据抚松县东岗镇林场的申请，通过审核其递交的相关材料后，为林权所有人抚松县东岗镇林场颁发林木采伐许可证的行为并无不当。本案中，在抚松县林业局为抚松县东岗镇林场颁发《林木采伐许可证》前，该林地已被征收，征占林地补偿款也已发放至抚松县东岗镇林场。并且秦翠荣、隋菊贤等人与东岗镇林场在2011年6月即已签订了《委托书》，委托抚松县东岗镇林场办理抚松新城项目征占用林地事宜。因此，抚松县林业局为依法登记的林权所有人抚松县东岗镇林场核发抚林资采字（2014）4号《林木采伐许可证》的行政行为，与秦翠荣无利害关系。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回秦翠荣的起诉。
秦翠荣上诉称，秦翠荣与抚松县东岗镇林场签订《林地使用权、林木所有权出售合同书》后，受让了抚松县东岗镇林场位于果松村南8公顷林地使用权及林木所有权。虽未办理林权登记手续，但并不影响秦翠荣对林地享有的合法权益。抚松县林业局作出的抚林资采字（2014）4号《林木采伐许可证》及抚松县人民政府作出的维持原行政行为的复议决定，导致秦翠荣的林地被纳入征收范围，对秦翠荣的合法权益产生了直接影响，原审法院以抚松县林业局为抚松县东岗镇林场核发抚林资采字（2014）4号《林木采伐许可证》的行政行为与秦翠荣无利害关系为由，驳回秦翠荣起诉错误，故请求二审法院撤销原审裁定。
本院经审理认为，抚松县东岗镇林场于1997年依法取得抚松县人民政府颁发的320206号《集体林权证》，秦翠荣虽然与抚松县东岗镇林场签订了《林地使用权、林木所有权出售合同书》，但未依法办理林权变更登记手续，故不发生不动产物权变更的法律效力。抚松县林业局为抚松县东岗镇林场核发抚林资采字（2014）4号《林木采伐许可证》的行政行为，与秦翠荣无利害关系，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定驳回秦翠荣的起诉并无不当。秦翠荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李得天
审判员 王淑艳
审判员 迟吉岩
二〇一六年四月十二日
书记员 张 超