安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初2220号
原告：郑长征，男，1974年4月9日出生，汉族，司机，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：韩永梅，安徽安港律师事务所律师。
被告：刘辉，男，1970年5月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：葛永，男，1975年10月25日出生，汉族，杜集区房武楼小学教师，住安徽省淮北市杜集区。
原告郑长征与被告刘辉、葛永民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告郑长征及其委托诉讼代理人韩永梅，被告刘辉到庭参加诉讼；被告葛永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑长征向本院提出诉讼请求：1.判决刘辉偿还郑长征借款本金42000元及利息13600元，（该利息以4万元本金为基数，按月息2分，自2015年12月2日起暂计算至2017年5月1日，利息继续支付至本金还清之日止）；2.葛永对上述借款中的4万元本金、利息及实现债权的费用承担连带责任；3.诉讼费、律师费等实现债权的相关费用由刘辉、葛永承担。事实和理由：2015年12月2日刘辉与郑长征签订借款合同，约定：刘辉向郑长征借款4万元用于资金周转，借款期限为1年，月息2%。同时约定出借人与借款人如发生纠纷，诉讼费、律师费等一切费用均由借款人承担。葛永对该笔借款提供担保。借款合同签订后，郑长征依约履行了出借义务，但刘辉未按约定还款。另刘辉于2015年7月30日向郑长征借款2000元经多次催要也未归还。为维护郑长征合法权益，现起诉至法院，请求判如所请。
刘辉辩称，借款4万元属实，约定的是月息2%，郑长征事先扣除了2个月的利息4800元，我又给了郑长征1000元看人；第二笔我是用我的工资卡押在郑长征处，郑长征从我账户中取了8000多元；我还另外支付了8000元给郑长征；另外，郑长征说我借他2000元是不属实的。
葛永未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，刘辉向郑长征出具借条，载明：“今借郑长征人民币贰仟元整。”2015年12月2日，郑长征与刘辉签订借款合同，约定：“刘辉（乙方）因经营活动资金缺乏，经商定郑长征（甲方）同意借给乙方肆万元作为周转金；借款期限为一年，自2015年12月2日起至2016年12月2日止；利息为月息2%，如到期不能还清，甲方有权提前收回借款本息，利息双倍计算；如因该字据发生纠纷，甲乙双方协商解决，协商不成，可直接向甲方所在地法院起诉，期间所产生的律师费、诉讼费等一切费用均由乙方承担。”葛永在借款合同担保人一栏处签字捺印。当日，郑长征通过中国建设银行向刘辉账户转账4万元。另，刘辉在借款合同背面载明：“本人自愿把工资卡（折）抵押，中途不挂失，如违约，乙方自愿赔甲方伍仟元。密码：705100折，063802卡。”刘辉将其工资卡及存折质押给郑长征。
2015年12月18日，刘辉账户被用ATM机取现金2000元。2015年12月25日，刘辉向郑长征账户转账3000元。2015年12月26日，刘辉向郑长征账户转账2000元。2016年1月26日，刘辉账户被用ATM机取现金2500元。2016年1月27日，刘辉向郑长征账户转账3000元。2016年2月6日，刘辉账户被用ATM机取现金3900元。刘辉分别于2016年3月7日、3月26日将其银行账户的存折及银行卡挂失。
后郑长征向刘辉催要借款无果，遂向本院提起诉讼。郑长征为此支出律师费2000元，公告费350元。
另查，郑长征因与徐强、刘辉民间借贷纠纷，另案于2016年7月26日向本院提起诉讼，本院于2016年10月19日作出（2016）皖0603民初3067号民事判决书，但未确认刘辉为徐强向郑长征还款8000元事宜。
上述事实，有郑长征提交的借款合同、银行卡交易查询单、借据、律师费发票、公告费发票，有刘辉提供的存折及银行卡交易记录、存折及银行卡挂失证明、民事判决书，以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。郑长征出借给刘辉4.2万元，由刘辉向郑长征出具借条，以及郑长征与刘辉签订借款合同，双方债权债务关系成立，本院予以认定。
关于借款本息。2015年7月30日，刘辉向郑长征出具借条载明：“今借郑长征人民币贰仟元整。”双方未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。未约定利息，视为不支付利息。2015年12月12日的借款合同约定郑长征出借给刘辉借款本金4万元，借款利率为月利率2%。刘辉称郑长征预先扣除利息4800元并收取1000元好处费，但未提供证据予以证明，本院不予确认。就本案中，郑长征称其不知刘辉银行卡密码，2015年12月18日至2016年2月6日期间刘辉的银行卡取现金与其无关，与本案中借款合同背面载明的内容相左，故在刘辉挂失之前其账户中被取走的款项8400元应推定为郑长征所为。另2015年12月25日至2016年1月27日期间，刘辉向郑长征账户转账支付8000元，郑长征称该8000元系刘辉替案外人徐强偿还的款项，但刘辉提供的民事判决书能够证明郑长征起诉徐强、刘辉的民间借贷诉讼中，郑长征并没有主张刘辉曾经替徐强还款8000元，该8000元应视为刘辉个人向郑长征偿还的款项。故2015年12月18日至2016年2月6日期间，刘辉共计偿还郑长征16400元。按照双方约定借款利率为月利率2%，截至2017年5月1日，借款4万元2015年12月2日至2017年5月1日期间的利息为13600元。另2015年7月30日，刘辉向郑长征借款2000元未约定借款期限。刘辉偿还郑长征的16400元冲抵上述利息13600元及借款本金2000元后，尚余800元。该800元应冲抵借款4万元2017年5月2日至2017年6月1日期间的利息，故刘辉应偿还郑长征借款本金4万元，并自2017年6月2日起按照借款本金4万元年利率24%的标准支付利息至本金付清之日止。
关于律师费、公告费。双方签订的借款合同约定，如双方发生纠纷所产生的律师费、诉讼费等一切费用均由刘辉承担，故郑长征为此支出律师费2000元、公告费350元应由刘辉承担。
关于葛永的担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。葛永为刘辉的借款承担保证责任，但对葛永承担何种保证责任以及保证期间约定不明。故葛永应对刘辉的债务承担连带责任保证。郑长征与刘辉、葛永签订的借款合同约定的最后履行期限为2016年12月2日，郑长征于2017年5月16日向本院提起诉讼，未超出保证期间，故葛永的连带保证责任不能免除。葛永承担保证责任后，有权向刘辉追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑长征借款本金4万元，支付律师费2000元、公告费350元，合计42350元，并自2017年6月2日起按照借款本金4万元年利率24%的标准继续支付利息至本金付清之日止；
二、被告葛永对上述债务承担连带保证责任，被告葛永在承担保证责任后，有权向被告刘辉追偿；
三、驳回原告郑长征其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由原告郑长征负担200元，被告刘辉、葛永负担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 晁随良
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定份的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。