江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初2285号
原告常熟市梅李锅炉水处理服务部，住所地常熟市梅李镇梅南村（原7大队9队）。
经营者邵惠宗。
被告常熟市振源染丝厂，住所地常熟市淼泉振新毛纺厂内。
投资人李正元。
委托代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师。
原告常熟市梅李锅炉水处理服务部（以下简称水处理服务部）诉被告常熟市振源染丝厂（以下简称振源染丝厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告水处理服务部的经营者邵惠宗、被告振源染丝厂的委托代理人卞为军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水处理服务部诉称：原、被告自2013年6月建立业务关系后，原告给被告安装水处理设备，共计设备款人民币155000元，清洗费15000元（合计人民币170000元）。被告自2013年10月至2014年12月，共付给原告设备款、清洗费50000元，尚欠原告120000元。原告先后于2014年11月26日、12月1日、2015年1月5日、2月2日四次给被告开出江苏增值税专用发票，被告接收原告税票后均已抵扣。原、被告双方于2015年2月17日进行协商，原告扣除10000元后，被告当即原告写下“欠条”一份，后因被告未能履行支付义务，为此原告诉讼来院。
被告振源染丝厂辩称：1、被告于2015年8月31日、2016年1月11日已经合计付款29000元，应在本案中予以扣除；2、由于原告提供的锅炉水处理设备存在严重质量问题致使被告锅炉内水管壁多次发生爆裂造成被告方多次停产更换低温区和高温区的水冷壁管直接损失267200元。其中更换的厂家包括原告介绍的上海延宁环保设备厂，另外造成被告车间多次停产停工，造成煤水客户索赔等间接损失185000元。近几年原告提供的水处理设备几乎每星期因为爆管不得不暂停使用，造成水冷壁管爆裂的原因是由于原告方提供的水处理设备对原水经该设备处理的软水未能符合合同约定所导致的；3、本案合同约定原告方应当向被告提供17%的增值税专用发票，但是原告至今提供了3%的货物或者应税劳务发票，不符合合同约定；4、考虑到原、被告之间包括原告经营人的父亲经营管理期间的合同已经达到了20多年，愿意协商处理，如果协商不成，我们保留向原告另案主张违约责任并赔偿损失的权利。
经审理查明：2013年4月12日，原告水处理服务部作为供方与被告振源染丝厂作为需方签订《锅炉水处理设备销售合同》一份，合同约定：一、被告向原告购买3900SФ1800、50T/h全自动软水设备，牌号商标pentair、规格型号3900S、生产厂家pentairU.S.A、单价155000元，金额壹拾伍万伍仟元整（开具17%增值税发票）+锅炉清洗费壹万伍仟元整；二、质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限：整套设备安装调试结束后，能满足现有锅炉的水处理要求，出水硬度≦0.03mmol/L,符合GB1576-2008标准，整套设备保修3年，3年内免费上门服务；三、交（提）或地点、方式：送货上门，现场安装；四、验收标准、方法及提出异议期限：软水≦0.03mmol/L；六、结算方式及期限：开具17%增值税发票，合同签订后付定金壹拾万元整，余额2013年底结清；九、其他约定事项：为确保设备可靠运行，司炉工每次加盐10包，计500Kg。供方处有原告单位盖章及经营者签字、需方处由被告单位盖章及投资人签字。2014年11月-2015年2月，原告向被告代开增值税专用发票共计170000元。
2015年2月17日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：今借邵惠宗人民币11万元，￥：壹拾壹万元正，2015年12月底付清。
2015年8月31日、2016年1月11日，被告分别向原告经营者账户汇入15000元、14000元，合计29000元。
关于质量问题及出具欠条之后支付的29000元的性质。原告认为，被告所说的设备存在问题是因为被告没有按照合同约定进行更换和加盐，质量问题与原告没有关系；29000元不是支付的本案中11万元的欠款，15000元是原告应被告的要求在2015年9月1日帮助被告清洗锅炉的清洗费，因被告拖欠11万元款项，该笔清洗费是其要求被告先付款再清洗所产生的；14000元是被告在2015年12月20日左右更换锅炉中的树脂，费用在14000元，更换后其多次向被告催讨该笔费用，被告在2016年1月份支付的，上述两笔费用共计29000元与本案中的欠款11万元无关。但原告除陈述外，未对上述两笔业务的发生提供其他证据予以证明。
被告认为，质量问题是由被告造成的，且在特种设备检验机构的报告中均证实给水不合格，给水是原水经过原告提供设备处理后的水的状态，经专业机构确认给水不合格，更不用论述锅水指标不合格，况且在检验报告中均表示“要做好锅炉交换器再生工作确保给水水质达标”进一步证实原告提供设备在安装后从未合格过；另外，因原告的设备未能发挥应有的作用导致锅炉内水冷壁管严重积垢、管道堵塞、高温爆炸等，迫使被告更换水冷壁管，直接损失达26万元，且原告所说的锅炉管子存在才是导致管子爆裂的原因与本案合同中约定的原告负有清洗、维修的义务等严重不符，现保留要求原告承担违约责任和赔偿损失的权利。对于原告所述的29000元的支付项目，被告代理人在庭后核实后向本院陈述，29000元均是支付的本案货款，原告所说的15000元的清洗费和14000元的更换树脂与客观事实不符，且在合同第二条约定，原告应对出售的整套设备保修，且保修期为三年，保修期还未结束，因此不存在所谓的清洗费和更换树脂的费用。因双方就质量问题、欠条出具后的款项支付存在较大分歧，致调解未成。
以上事实，由个体工商户营业执照、组织机构代码证、身份证、企业信用信息公示系统、组织机构代码证、欠条、锅炉水处理设备销售合同、江苏增值税专用发票、汇款凭证、谈话笔录及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告结欠原告货款11万元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分。出具借条后，被告分别向原告支付15000元、14000元共计29000元，原告认为系另外发生的清洗及更换树脂的费用，原告对此未能提供证据予以证明，且被告对此予以否认，故对原告的意见本院不予采纳。被告出具借条后给付原告的29000元，应在11万元的货款中予以扣除。至于被告认为原告提供的设备存在质量问题且造成了相关损失，因被告表示不在本案中处理，本案不再理涉，被告可就质量问题另行向原告主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告常熟市振源染丝厂支付原告常熟市梅李锅炉水处理服务部货款人民币81000元（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1250元，由原告常熟市梅李锅炉水处理服务部负担337元，被告常熟市振源染丝厂负担913元（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076。
审判员 赵丽丹
二〇一六年四月十四日
书记员 王怡婷