上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第593号
原告曹文生。
委托代理人曹文彬。
委托代理人张红霞，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告上海强生出租汽车有限公司。
法定代表人金德强。
委托代理人丛晓明。
委托代理人吴荣富。
被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人丁晓娜。
委托代理人刘蔚。
原告曹文生与被告上海强生出租汽车有限有限公司（以下简称强生公司）、安邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员倪玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹文生委托代理人曹文彬、张红霞，被告强生公司委托代理人吴荣富，被告安邦保险委托代理人刘蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文生诉称，2012年8月1日21时41分，被告强生公司驾驶员许兴发驾驶牌号为沪FUXX**小型轿车行驶至七莘路出宝联路南约150米处时，撞上正在行走的原告，致原告受伤。事故发生后，原告被送往闵行区中心医院住院治疗。本起事故经公安机关事故责任认定，被告强生公司驾驶员许兴发承担事故全部责任，原告无责任。后经伤残鉴定，原告伤情构成伤残十级、十级、十级。事故车辆在被告安邦保险处投保交强险，且在保险期限内。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费人民币200元（以下币种相同）、住院伙食补助费420元、误工费37，500元、营养费2，400元、护理费3，795元、伤残赔偿金112，526.4元、精神损害抚慰金7，000元、伤残鉴定费2，500元、交通费1，098元、衣物损失费500元；2、被告安邦保险在交强险限额内承担赔偿责任，且精神损害抚慰金优先进交强险理赔，超出交强险部分由被告强生公司承担赔偿责任。
被告强生公司辩称，对事故发生经过和责任认定均没有异议。驾驶员许兴发系其公司员工，事发当时系职务行为，其愿意承担本案中的赔偿责任。租赁合同的承租方是杨某某，与原告无关。鉴定费予以认可；衣物损认可200元；精神损害抚慰金认可5，000元。对于原告提供的各项证据的答辩意见和各项费用的计算依据与保险公司一致。另其于事发后垫付各项费用合计12716.1元，要求在本案中一并处理。
被告安邦保险辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，事故车辆在其处投保交强险，且在保险期间内。原告的医疗费用中7月23日、7月29日的医疗费票据因与门诊病例不相符，故不予认可；司法鉴定中的检查费不认可；原告提供的居住证明、租赁合同、证明、劳动合同的真实性和关联性不予认可；原告提供的营业执照、税务登记证的关联性不予认可；原告提供的工资签收单的真实性不予认可；衣物损不予认可；误工费按照上海市服务行业标准每月2，199元，计算5个月；住院伙食补助费认可每天20元，计算20天；营养费认可每天30元，计算60天；护理费认可每天40元，计算60天，但应扣除强生公司已经支付的20天的护理费。交通费认可与门诊相对应的发票，酌定300元。残疾赔偿金按照农村标准计算，乘以系数百分之十三；精神损害抚慰金按照鉴定报告计算，乘以系数百分之十四。鉴定费不在保险理赔范围内。被告强生公司垫付的其余费用均认可。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过和责任认定均属实。原告因交通事故受伤，经治疗共发生医疗费11，871.1元（含急救费300元），其中原告支付200元，被告强生公司支付11，671.1元（含急救费300元）。此外，被告强生公司为原告支付护工费1，000元以及为原告购买辅助器具（胸康带）支付45元。
原告伤情由上海市公安局闵行分局交警支队委托，经上海华医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人曹文生胸部、脊柱交通伤，四根以上肋骨骨折、左侧胸膜粘连、腰部活动受限分别构成XXX伤残、XXX伤残、XXX伤残。损伤后休息期150日，营养期60日，护理期60日。原告为本次伤情鉴定的检查费、鉴定费分别支付600元和1，900元。
上海市松江区九亭镇九城湖滨居民委员会出具的居住证明载明：九城湖滨来沪人员曹文生，于2010年12月至今租住于上海市松江区九亭镇沪亭北路XXX弄XXX号XXX室，业主姓名胡文浓，现移居国外。曹文生暂住地所属街镇为上海松江区九亭镇，此街镇户籍类型属城镇。为办理交通及工伤理赔相关事宜特此证明。
另查明，肇事车辆牌号为沪FUXX**小型轿车在被告安邦保险处购买交通事故责任强制保险，事故发生时尚在保险期间内。
以上事实，由原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书、检查费发票、鉴定费发票、交通费发票、租赁合同、房产信息、房产证复印件、房东身份证复印件、证明、劳动合同、营业执照、税务登记证、居住证明、现金签收单，被告提供的医疗费发票、住院费用清单、护工费发票、残辅助器具费发票，及当事人的庭审陈述和证人证言等所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此被告安邦保险应当在交强险限额范围内向原告先行赔付，超出交强险限额部分由本起事故的责任人根据责任大小分别予以承担。本案中，根据事故责任认定书，驾驶员许兴发承担事故全部责任，原告无责任，因许兴发系被告强生公司员工，事发当时系履行职务行为，故超出交强险限额范围的损失应当由被告强生公司承担赔偿责任。本案中，两被告提出原告误工费以上海市服务行业标准计算的抗辩意见，根据原告提供的证据以及证人杨某某出庭作证的证人证言，能够证明原告从事建筑装潢工作的事实，故两被告的抗辩意见，本院不予采纳，另原告诉请误工费的损失而向本院提供的相关证据，亦不足以完全证明其因误工而实际减少的收入情况，故本院不予采信。本案中，两被告提出伤残赔偿金的赔偿标准应以农村标准计算的抗辩意见，因原告已向本院提供由居委会出具的居住证明，该证明能够支持原告的诉请，故两被告的抗辩意见本院不予采纳。
关于事故的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。对于医疗费，系原告治疗的必要费用，应计入赔偿范围，故本院确定为11，871.1元（含急救费300元）；对于辅助器具（胸康带）费，系原告伤后康复的必要支出，应计入赔偿范围，本院确定为45元；对于住院伙食补助费，根据原告的实际住院天数，本院确定为400元；对于误工费，结合鉴定结论以及实际误工期限，按照上海市建筑业标准计算，本院酌定误工费为16，850元；对于营养费、护理费（含护工费），结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，以及住院期间实际发生费用的情况，本院分别酌定营养费为1，800元、护理费（含护工费）为2，600元；对于残疾赔偿金，根据原告提供的证据，同时结合伤残等级，适用上海市城镇居民标准计算，本院确定为112，526.4元；对于精神损害抚慰金，本起事故致原告伤残，造成其精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰属必要，本院综合损害后果、侵权手段、过错责任、被告处理事故的态度，酌定精神损害抚慰金7，000元，原告要求在交强险限额内优先受偿，本院予以确认；对于交通费，应主要以就诊发生的为主，本院酌定为400元；衣物损失费，系原告因该起事故造成的实际损失，属于合理的诉请范围，本院酌定为300元；对于检查费、鉴定费，系原告因事故发生后进行伤残程度及“三期”评定而产生的合理支出，本院分别确定检查费为600元、鉴定费为1，900元。
综上，本起事故造成的损失有：医疗费11，871.1元、辅助器具（胸康带）费45元、住院伙食补助费400元、误工费16，850元、营养费1，800元、护理费（含护工费）2，600元、残疾赔偿金112，526.4元、精神损害抚慰金7，000元、交通费400元、衣物损失费300元、检查费600元、鉴定费1，900元。
上述损失由被告安邦保险在交强险范围内赔偿原告医疗费10，000元、残疾赔偿金103，000元、精神损害抚慰金7，000元、衣物损失费300元，合计120，300元；超出交强险部分的医疗费1，871.1元、辅助器具（胸康带）费45元、住院伙食补助费400元、误工费16，850元、营养费1，800元、护理费（含护工费）2，600元、残疾赔偿金9，526.4元、交通费400元、检查费600元、鉴定费1，900元，合计35，992.5元，由被告强生公司赔偿。由于被告强生公司先行垫付医疗费11，671.1元，并购买辅助器具（胸康带）支付45元，及支付护工费1，000元，故被告强生公司实际尚应赔偿原告23，276.4元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告曹文生120，300元；
二、被告上海强生出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹文生23，276.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，829.4元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一四年三月十九日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
……
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。