.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0421刑初32号公诉机关长治县人民检察院。被告人宋宁，男，1994年5月4日出生，汉族，小学文化，农民，住山西省长治县。2017年10月14日因涉嫌贩卖毒品罪，被长治县公安局监视居住，同年10月16日被长治县公安局刑事拘留;同年11月21日经长治县人民检察院批准，当日由长治县公安局执行逮捕。辩护人郑鹏旭，山西恒烨律师事务所律师。辩护人梁珊珊，山西恒烨律师事务所实习律师。长治县人民检察院以长检刑刑诉（2018）32号起诉书指控被告人宋宁犯贩卖毒品罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。长治县人民检察院检察员常学亮出庭支持公诉，被告人宋宁及其辩护人郑鹏旭、梁珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长治县人民检察院起诉指控：2017年7月，被告人宋宁从他人处购得毒品甲卡西酮及咖啡因，后多次向王某、郭某、候某、车某、郎某、原某贩卖毒品甲卡西酮;2017年10月13日9时许，长治县公安局民警在宋宁车内查获疑似毒品23包，塑料袋、锡纸等涉毒工具。经称重、鉴定:1#一10#检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分，计7.08克。综上，被告人宋宁多次向多人贩卖毒品甲卡西酮及咖啡因共计7.08克。据此，指控被告人宋宁明知是毒品，而多次向多人贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人宋宁对指控的犯罪事实无异议，认罪。被告人的辩护人意见是：被告人宋宁贩卖毒品有23包，其中”筋”有7.08克，如果毒品含量较低，在量刑时应予考虑。经审理查明：2017年7月，被告人宋宁从他人处购得毒品甲卡西酮(俗称”筋”)及咖啡因，后多次向王某、郭某、候某、郎某、原某贩卖毒品甲卡西酮。2017年10月13日9时许，长治县公安局民警在宋宁车内查获疑似毒品23包、塑料袋、锡纸等。经称重、鉴定:在查获的23包共计7.08克毒品中检出甲卡西酮及咖啡因成分。综上，被告人宋宁多次向多人贩卖甲卡西酮及咖啡因的混合毒品共计7.08克。上述事实，有公诉机关提供，并经质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表及立案决定书证明：长治县公安局于2017年7月13日决定对宋宁贩卖毒品罪立案侦查。2、户籍证明：被告人宋宁基本情况与起诉书中内容一致。3、长治县公安局搜查证、扣押决定书、扣押清单、扣押记录证明：长治县公安局在被告人宋宁处依法扣押×××黑色帝豪轿车一辆、锡纸23条、大号塑料包一个、小塑料包包装的白色粉末”筋”23个。4、长治县公安局称重记录及长治市公安司法鉴定中心检验报告证明：查获的23个小塑料包白色粉末共重7.08克，分别编号为1-23号，长治市公安司法鉴定中心对其中1、3、4、7、8、10、11、14、18、20号进行鉴定，分别编为1＃-10＃检材，经鉴定均检出甲卡西酮及咖啡因成分。5、长治县公安局现场检测报告书证明：经对被告人宋宁用甲基苯丙胺检测试剂检测呈阳性。6、长治县公安局拘留证、逮捕证、监视居住决定书，长治县人民检察院批准逮捕决定书证明：被告人宋宁被采取强制措施的情况。7、王某、郭某、候某、车某、郞明军、原某常住人口基本信息及现场检测报告书和行政处罚决定书。8、指认现场笔录、辨认笔录及照片。9、证人王某证言证明：其从2017年4月份开始吸食毒品”筋”，从宋宁处买过六七十次，价格为40元一包，70元两包，100元三包，买了多少克”筋”记不清了。10、证人郭某证言证明：其在2017年9月份在宋宁处购买”筋”四五次，10月份买了两三次，总共七八次。11、证人候某证明：其与宋宁是初中同学，2017年8月底的一天，其给宋宁打电话问有货没有，宋宁叫其到桑梓小区门口等，宋宁出来给了其三包，其付给宋宁一百元。同年9月份买过三次，一次其去宋宁家门口买了两包，微信转账70元，还有两次是给宋宁打电话他给其送到村口，分别用微信转账90元买了三包和100元现金买了三包。同年10月11日10点左右，其与宋宁联系后，骑电动车去了桑梓新区最北边的那个楼四单元502室，用40元买了一包筋，先后共购买了五次。12、证人车某证言：其吸食毒品”筋”从宋宁处买的，买了有七八次，每次其先给他打电话，微信转账或现金购买，大部分都在他小区外面的路边交易，还有次是在荫城宾馆处交易的。13、证人郎某证言：其在荫城镇经营一间”漂亮宝贝理发店”。2017年7月中旬的一天，宋宁在其店里理发，结账时没钱，得知其吸”筋”，遂用一包”筋”抵帐此后其通过电话联系，宋宁到店送”筋”的方式交易六次。同年10月11日下午16时许其在药店门口碰见宋宁，30元买了一包”筋”。先后购买了八次，每次一包，每包约0.3克。14、证人原某证言：其系王某、郭某的队长，其听二人说宋宁是卖毒品的。2017年10月4日其出资100元，让王某去宋宁处购买了三包”筋”。15、被告人宋宁的供述。2017年10月13日供述证明：其于2017年7月中旬其开始贩卖毒品”筋”。王某在2017年8月至9月份间买过五六次。郭某购买的次数与王某差不多。小河南煤矿一个队长在2017年8月中旬买了两次”筋”，每次支付一百元，第一次是三包，第二次是四包。大峪村的一个人在2017年8月底买了三次，有时七十元两包，有时一百元三包，都是给其打电话，其送到大峪村口进行交易。郎某在2017年7月底开始在其处买毒品”筋”，买过有五次，有一次是去其家买的，剩下的都是在他的理发店里交易的，有时一包，有时两包。2017年10月17日供述证明：其贩卖给王某、郭某毒品”筋”各五、六次，郎某五次，大峪村的一个人两次。2017年11月21日供述证明：其贩卖给王某、郭某每人四五次，郎某四五次，大峪村的那个人一次。16、光盘三张证明：长治县公安局民警对被告人宋宁讯问、毒品称重及车辆搜查过程。被告人宋宁对公诉机关提供证据无异议。被告人的辩护人质证意见：长治市公安司法鉴定中心检验报告未对毒品纯度进行鉴定，影响本案毒品含量的认定。结合被告人宋宁及辩护人的质证意见，对公诉机关出示的证据认定如下：1、被告人的辩护人质证意见”长治市公安司法鉴定中心检验报告未对毒品纯度进行鉴定，影响本案毒品含量的认定。”根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款规定”毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算”，《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定”办理毒品犯罪案件，无论毒品纯度高低，一般均应将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量，并据此确定适用的法定刑幅度，......。故本院对被告人的辩护人的质证意见不予采信。2、证人车某陈述为七、八次，时间经过不详，无被告人相应的供述及其他证据佐证，在案证据不足以证明被告人向车燕鹏贩卖毒品之事实，本院不予认定。3、其他证据来源合法，内容客观真实，与案件事实存在内在联系，本院对其效力予以认定。结合本案认定的证据，确定事实如下：证人王某陈述在被告人处购买毒品”筋”六七十次，证人郭某陈述为七、八次，被告人供述该二人均在其处购买毒品五、六次；证人候某陈述为五次，被告人供述为三次；郎某陈述为八次，被告供述为五次；原某陈述为一次，被告人供述为二次；次数不确定，本着有利被告人的原则，本院认定被告人向王某贩卖五次，向郭某贩卖五次，向候某贩卖三次，向郎某贩卖五次，向原某贩卖一次。本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定:”走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”。被告人宋宁明知是毒品，而向多人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。长治县人民检察院指控被告人宋宁犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款”走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项”走私、贩卖、运输、制造毒品罪。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的'情节严重'：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；”的规定，本案被告人宋宁向多人多次贩卖毒品，应在有期徒刑三年以上七年以下范围内量刑处罚，并处罚金。被告人宋宁能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人宋宁犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人宋宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日至2022年10月15日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）二、被扣押的毒品、锡纸、塑料袋，依法予以没收，毒品由扣押机关长治县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长王长富人民陪审员李彦丽人民陪审员任艳晖二〇一八年三月二十七日书记员宋艳玲