内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3227号
原告：韩铁山，男，1962年5月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告：韩梅，女，1940年7月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
共同委托诉讼代理人：周振国，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告：武玉庄，男，1981年10月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：赵广财，男，1951年3月2日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：毕春媛，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
委托诉讼代理人：汤美娜，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街东段（丽池兰亭小区37栋3层1室）。
负责人：赵玉红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩宝军，男，该公司员工。
原告韩铁山、韩梅与被告武玉庄、赵广财、英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后。于2017年11月22日，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告韩铁山及韩铁山、韩梅的共同委托诉讼代理人周振国，被告武玉庄，被告赵广财及其委托诉讼代理人毕春媛、汤美娜，被告保险公司的委托诉讼代理人韩宝军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩铁山、韩梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告武玉庄、赵广财赔偿原告医疗费9785元、误工费18900元（105元×180天）、护理费1361元（113.44元×12天）、住院伙食补助费1200元（100元×12天）、营养费1200元（100元×12天）、残疾赔偿金65950元（32975元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、被抚养人韩梅生活费819元（11463元×5年×10%÷7人）、被抚养人包婷婷生活费1146元（11463元×10%×2年÷2人）、车辆维修费4010元、鉴定费2100元，合计109471元；2.判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年10月29日16时30分许，被告武玉庄驾驶×××号豪运牌重型自缷货车沿S304线由西向东行驶至68公里加300米处超越前方同方向行驶原告韩铁山无驾驶证驾驶的无号牌双力牌农用三轮车（车内乘坐韩梅、包婷婷）时，致两车相撞，造成原告韩铁山受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告韩铁山于2016年10月29日19时到科尔沁左翼中旗中医医院住院治疗12天，诊断为：左侧胸部软组织挫伤；左肺下叶挫伤；左侧液气胸；左侧多发肋骨骨折；左侧胸腔积液，共花费医疗费9785元。2016年11月3日科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队作出左公交认字[2016]第168号《道路交通事故认定书》及2017年1月9日通辽市公安局交通管理支队作出公交复字[2016]第252号《道路交通事故认定复核结论》，认定在此次事故中原告韩铁山负次要责任，被告武玉庄负主要责任。2017年9月12日，经吉林公正司法鉴定中心[2017]法临鉴字第1363号司法鉴定意见书认定原告韩铁山因交通事故造成的伤残等级评定为十级伤残。被告武玉庄所驾驶车辆的所有人是被告赵广财，该车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
被告武玉庄辩称，原告韩铁山驾驶的车辆上只有原告韩铁山，没有其他受伤的人；原告韩铁山所驾驶的车辆无任何手续。
被告赵广财辩称，答辩人在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期限内，被告保险公司应在保险限额内予以赔偿，不足部分应按事故责任比例承担；原告陈述车内驾乘人员与事实不符，没有其他人员乘坐，对事故责任结论无异议。
被告保险公司辩称，对事故的真实性及责任比例无异议，对营养费、护理费、车辆修理费、被抚养人生活费、误工天数有异议，不承担鉴定费。
本案争议焦点：原告要求各被告赔偿的数额及依据。
针对本案争议焦点原告韩铁山、韩梅向法庭提交如下证据：证据1、科左中旗公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书1份、道路交通事故认定复核决定书1份，证明事故发生的的时间及对事故责任的划分情况；证据2、科左中旗中医医院住院收费专用收据1枚、门诊收费专用收据2枚、病情证明（复印件）4枚、住院病案1份（18页），证明原告受伤后住院治疗所花费用；证据3、吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书1份（8页）、吉林公正司法鉴定中心增值税普通发票1枚，证明原告的伤残等级为10级及花费鉴定费的事实；证据4、科左中旗白兴吐苏木乌日吐忙哈嘎查出具的证明2份，证明二原告系母子关系，包婷婷与原告韩铁山系父女关系；证据5、通辽市科尔沁区科尔沁大街星源汽车配件经销处修理清单1份、定额发票54枚，证明车辆维修所花费用的事实。
被告武玉庄质证认为，对证据1、证据2及证据3的真实性没有异议；对证据4有异议，不属实；对证据5有异议，原告韩铁山的车辆只损坏了挡风板、大灯，其他没有损坏。
被告赵广财质证认为，对道路交通事故认定书的真实性没有异议；对证据2中出具时间为2016年12月17日的门诊收费票据有异议，因诊断书、病例均为复印件，无法核实真实性，对营养费的主张有异议，出院医嘱需增加营养，不是住院期间增加营养，不予认可，其他无异议；对证据3的真实性没有异议；对证据4的真实性无异议，但对包婷婷与原告韩铁山的继子女关系需原告出示结婚证予以证实；对证据5有异议，通辽市星源汽车配件经销处出具的清单无法证实是对原告所驾驶的车辆所出具的，该清单中有涂改，该汽车配件经销处是否有车辆维修范围，原告事故车辆未造成4000余无的损失，双方车辆系刮碰，不存在原告主张的更换配件的情况，对原告提供的发票不认可，如原告车辆是2017年3月修配的，修配单位应出具2017年的发票，不应出具2016年的发票，对原告的车辆修理费用不认可；原告主张的包婷婷被抚养人生活费，包婷婷的被抚养人应为3人，包婷婷的抚养义务应由其生父母亲承担。
被告保险公司质证认为，对证据1、证据3及证据4没有异议；对证据2中的诊断书及病例有异议，原告未提供用药清单，不能证明与事故的关联性；对证据5有异议，被保险人所述只是轻微刮碰，酌情赔偿1000元。
针对本案争议焦点被告赵广财向法庭提交如下证据：机动车交通事故责任强制保险单（复印件）1份，证明被告武玉庄驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
原告韩铁山、韩梅、被告武玉庄及保险公司质证认为，没有异议。
被告武玉庄及保险公司未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告韩铁山、韩梅所举证据1、3、4及证据2中的通辽市科左中旗医院住院收费专用收据1枚、出具时间为2016年10月29日的通辽市科左中旗医院门诊收费专用收据1枚、住院病案1份（18页），来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告所举证据2中出具时间为2016年12月17日的通辽市科左中旗医院门诊收费专用收据1枚，发生在住院治疗之后，没有相关证据佐证，不能证明原告所花费用与本次交通事故之间的因果关系，本院不予采信；原告所举证据2中的病情证明书（复印件）4枚，均系复印件且无其他证据佐证，本院不予采信；原告所举证据5，不能证明维修车辆系肇事车辆，不能认定与本案有关联，本院不予采信；被告赵广财所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，且原、被告质证均无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月29日16时30分许，被告武玉庄驾驶×××号豪运牌重型自缷货车沿S304线由西向东行驶至68公里加300米处超越前方同方向行驶原告韩铁山无驾驶证驾驶的无号牌双力牌农用三轮车时，致两车相撞，造成原告韩铁山受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告韩铁山于2016年10月29日19时到科尔沁左翼中旗中医医院住院治疗12天，诊断为：左侧胸部软组织挫伤；左肺下叶挫伤；左侧液气胸；左侧多发肋骨骨折；左侧胸腔积液。2016年11月3日科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队作出左公交认字[2016]第168号《道路交通事故认定书》及2017年1月9日通辽市公安局交通管理支队作出公交复字[2016]第252号《道路交通事故认定复核结论》，认定在此次事故中原告韩铁山负次要责任，被告武玉庄负主要责任。2017年9月12日，经吉林公正司法鉴定中心[2017]法临鉴字第1363号司法鉴定意见书认定原告韩铁山因交通事故造成的伤残等级评定为十级伤残。被告武玉庄所驾驶车辆的所有人为被告赵广财，该车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
另查明，原告韩铁山支出医疗费9775.10元、护理费1361元、住院伙食补助费1200元、鉴定费2100元，合计14436.10元。
本院认为，机动车发生交通事故，有责任的一方应承担相应的民事赔偿责任。被告武玉庄驾驶机动车超车时未确保安全，致原告韩铁山受伤，被告武玉庄应承担赔偿责任。被告武玉庄所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十五条第一款：”承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。”第十六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第四十八条：”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第十条：”保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”第六十五条第一款：”保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”第六十六条：”责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十三条第一款：”机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：”同时投保机动车第三者强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
综上所述，原告韩铁山对于护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人韩梅生活费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，原告韩铁山对于医疗费的主张按9775.10元予以支持，误工天数按90天予以支持，被扶养人包婷婷生活费按赔偿义务人3人予以支持，原告韩铁山对于车辆维修费的诉讼请求，本院采纳被告保险公司答辩意见中对修理费的辩解，酌情赔偿1000元；被告武玉庄、赵广财、保险公司的辩解,没有证据佐证,本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第一款、第六十六条，《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司于本判决发生法律效力后在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告韩铁山医疗费等各项损失94437元{医疗费9775.10元＋住院伙食补助费224.90元（10000元－9775.10元）+护理费1361元（113.44元×12天）+残疾赔偿金65950元（32975元×20年×10%）+误工费9442.80元（104.92元×90天）+精神抚慰金3000元（30000元×10%）+被扶养人生活费1583.20元【819元（11463元×5年×10%÷7人）+764.20元（11463元×2年×10%÷3人】+鉴定费2100元+修理费1000元}；
二、被告武玉庄于本判决发生法律效力后赔偿原告韩铁山住院伙食补助费等各项损失1522.57元{2175.10元〔住院伙食补助费975.10元【1200元（100元×12天）－224.90元】+营养费1200元（100元×12天）〕×70%}；
三、驳回原告韩铁山、韩梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2489元，缓交2250元,由原告韩铁山、韩梅负担330元,由被告武玉庄负担35元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司负担2124元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 霍晓明
人民陪审员 刘延高
人民陪审员 刘 洋
二〇一八年一月三日
书 记 员 张春颖