新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵08民终291号
上诉人（原审被告）：石河子市宏诚伟业建材有限公司。住所地：石河子市总场北泉镇双泉集汇泉路***号。
法定代表人：姚巍，经理。
委托诉讼代理人：张春梅，新疆双信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：商文续，男，1973年10月16日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：李小菲，新疆新石律师事务所律师。
上诉人石河子市宏诚伟业建材有限公司（以下简称宏诚伟业公司）因与被上诉人商文续运输合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2017）兵9001民初4747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宏诚伟业公司的委托诉讼代理人张春梅、被上诉人商文续及其委托诉讼代理人李小菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宏诚伟业公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人给付被上诉人运费38050元及相应的利息损失。事实和理由：一、一审法院仅凭被上诉人出具的一张没有任何人签字，也未加盖上诉人公章的欠款凭据做出判决，明显证据不足，且与事实不符。事实上，上诉人欠被上诉人30000元左右的运费款未结算，而不是被上诉人所主张的60000余元。二、一审判决计算利息损失的利率过高，对计算利息的时间无异议。
商文续辩称：一、被上诉人提交的对账单由上诉人会计书写并签字确认，被上诉人交给上诉人的法定代表人姚巍签字盖章时，姚巍说认可会计出具的账目，无需签字。对账单形成后，上诉人也履行了30000元的给付义务，说明上诉人认可对账单。二、上诉人存在违约。被上诉人按约完成了运输义务，上诉人未按约履行付款义务，应承担违约责任。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
商文续向一审法院起诉请求：一、被告向原告给付运费63030.53元，赔偿损失2261.20元（63030元×6.15%÷12个月×7个月，2017年4月24日至2017年11月24日）；二、案件受理费及送达费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年5月1日，被告与原告签订了一份车辆运输协议，主要约定原告为被告运输加气块，装车地点为被告厂区，卸车地点被告指定，每月15日对账，每月25日支付上月运费，20%作为预留款，年底付清。该协议附有车辆运费明细。2016年10月22日，经原被告对账，被告共欠付原告运费93031.53元。后被告向原告支付10000元，另给原告20000元加油卡，现尚欠原告运费63030.53元。
一审法院认为，债务应当清偿。被告欠付原告运费事实清楚，被告应当承担继续支付运费并赔偿损失的违约责任。被告经该院合法传唤未到庭应诉，视为对其答辩和质证意见的放弃，因此产生的法律后果应自行承担，故原告的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：
一、被告石河子市宏诚伟业建材有限公司给付原告商文续运费63030.53元；
二、被告石河子市宏诚伟业建材有限公司赔偿原告商文续利息损失2261.20元。
以上合计65291.73元，被告石河子市宏诚伟业建材有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告商文续。
案件受理费1446元、邮寄送达费90元，合计1536元（原告已预交），由被告石河子市宏诚伟业建材有限公司负担，与前款同期给付原告商文续。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人对一审查明“该协议附有车辆运费明细”、“2016年10月22日，经原被告对账，被告共欠付原告运费93030.53元”、“现尚欠原告运费63030元”的事实有异议，双方当事人对一审查明的其他事实均无异议，本院对双方无异议的事实予以确认。
另查明：2014年5月1日，上诉人与被上诉人签订的车辆运输协议约定，被上诉人装好车后由库管出票，被上诉人签字确认，上诉人留存白联、红联、蓝联，库管将绿联、黄联交给被上诉人，卸完砖后工地签收人签字确认，被上诉人将绿联交给工地签收人，黄联交回上诉人调拨，调拨确认无误后将蓝联交给被上诉人，每月15日被上诉人与上诉人调拨对账，并及时核查票据；运输价格见附表，此附表是协议不可分割的部分。车辆运输协议后附车辆运费明细附表。二审中，被上诉人提交2015年4月13日至2015年10月15日上诉人向其出具的运费结算单复印件154张，用以证实对账单中2015年的运费133744元是依据154张运费结算单计算出来的。被上诉人陈述，运费是依据运单与附件里的单价算出来的，其财务挂账欠被上诉人68050元，已付30000元，尚欠38050元。上诉人认可王利平是其单位的会计，王利平2016年10月22日已不在其单位工作，其无法确认对账单上的字是王利平签的。因上诉人一审缺席到庭，本院指定上诉人在三日内王利平签字不真实的相应证据。上诉人未在本院指定的举证期间提供相应的证据。
再查：2017年4月，中国人民银行六个月至一年期年贷款利率为4.35%。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人给付被上诉人的运费数额及利息损失应如何确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人收到一审的起诉状及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃一审答辩及参加诉讼的权利。二审中，上诉人陈述其财务挂账欠被上诉人运费38050元，并否认对账单中王利平的签字。因涉案财务凭证在上诉人处，且王利平系上诉人的会计，故上诉人应提交相应证据。在本院指定举证期间，上诉人未提交证据证明其主张，其应承担举证不能的不利后果，故本院对被上诉人提供的王利平出具的对账单的效力予以认定。上诉人未按约支付运费给被上诉人造成的利息损失应以中国人民银行同期贷款利率为准，一审认定的利率过高应予纠正。
综上，上诉人主张减少运费的上诉请求不能成立，本院不予支持；上诉人主张利率过高的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、维持新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2017）兵9001民初4747号民事判决第一项，即：被告石河子市宏诚伟业建材有限公司给付原告商文续运费63030.53元；
二、变更新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2017）兵9001民初4747号民事判决第二项，即：“被告石河子市宏诚伟业建材有限公司赔偿原告商文续利息损失2261.20元”变更为：上诉人石河子市宏诚伟业建材有限公司赔偿被上诉人商文续利息损失1726.27元（68030.53元×4.35%÷12个月×7个月，2017年4月24日至2017年11月24日）。
上述款项合计64756.80元，上诉人石河子市宏诚伟业建材有限公司于本判决生效之日起三日内给付被上诉人商文续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1446元，邮寄送达费90元，合计1536元（被上诉人已预交），由上诉人石河子市宏诚伟业建材有限公司负担1523元，被上诉人商文续负担13元；二审案件受理费1432元（上诉人已预交），由上诉人石河子市宏诚伟业建材有限公司负担1420元，被上诉人商文续负担12元。上述款项折抵后，上诉人石河子市宏诚伟业建材有限公司与前款同期给付被上诉人商文续1511元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙铭徽
审 判 员 刘丽美
审 判 员 胡春红
二〇一八年四月二十日
法官助理 赵春华
书 记 员 杨 欢