wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民二终字第97号
上诉人（原审被告）赵方荣，男，汉族，1971年7月19日出生，阿克苏市宏岩石灰厂工人，住阿克苏市。
委托代理人费小波，新疆白水河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴南学，男，汉族，1958年12月30日出生，阿克苏市宏岩石灰厂业主（个体工商户），住阿克苏市。
原审被告龚开林，男，汉族，1960年5月5日出生，无固定职业，住阿克苏市。
上诉人赵方荣因与被上诉人吴南学、原审被告龚开林追偿权纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2014）阿市民初字第3196号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵方荣及其委托代理人费小波、被上诉人吴南学、原审被告龚开林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：吴南学在阿克苏市314国道1016公里处，经营阿克苏市宏岩石灰厂，赵方荣、龚开林及杨某某均系吴南学雇佣人员，其中赵方荣、龚开林雇佣的开始时间为2014年3月，杨某某为2014年5月。2014年6月26日下午18时40分许，赵方荣操作提升机，龚开林在提升机旁边加煤，杨某某在底下负责清理杂物，提升机在升降过程中距离约为18米，赵方荣、龚开林在操作提升机过程中，未注意到在下面清理杂物的杨某某，提升机在下降过程中不慎将杨某某压在机子下面，杨某某死亡。2014年8月，吴南学与杨某某的父母达成赔偿协议一份，该协议约定：由吴南学向杨某某的父母支付补偿金、所欠工资、丧葬费及养老费等各项赔偿金460000元，杨某某的父母放弃其他请求。2014年8月14日，吴南学将460000元一次性向杨某某的父母付清。
原审法院认为：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿。从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案中，赵方荣、龚开林从2014年3月起便开始在吴南学经营的石灰厂工作，两人接受吴南学的工作安排，并从事吴南学指示范围内的生产经营活动，应认定双方之间系雇佣关系。赵方荣辩称，其与吴南学系劳动合同关系的意见，因双方之间无书面劳动合同，且赵方荣也不能提交证据证明双方之间存在事实劳动合同关系，故赵方荣的意见证据、理由不充分，不予采纳。因赵方荣、龚开林在操作提升机工程中，未尽到安全义务，导致他人死亡，赵方荣、龚开林对他人死亡的行为存在重大过失。现吴南学已对他人死亡进行了赔偿，故其要求行使追偿权，要求赵方荣支付100000元、龚开林支付50000元的意见，符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决：一、赵方荣向吴南学支付100000元，此款于本判决生效后立即付清。二、龚开林向吴南学支付50000元，此款于本判决生效后立即付清。案件受理费3300元，应减半收取1650元，由赵方荣承担1100元，龚开林承担550元。
上诉人赵方荣不服上述判决，提出上诉称：1、原审判决认定法律关系错误，适用法律错误。上诉人赵方荣、原审被告龚开林与死者杨某某均是被上诉人吴南学招聘到阿克苏市宏岩石灰厂工作的工人。阿克苏市宏岩石灰厂是被上诉人吴南学领取工商营业执照的个体经营机构，其招聘和管理工人，业主吴南学与上诉人赵方荣、原审被告龚开林及死者杨某某之间形成劳动合同关系。2014年6月26日，在工作时间、工作地点发生杨某某工亡事故，被上诉人吴南学赔偿杨家洪家属46万元。依照法律规定用人单位无权对上诉人赵方荣、原审被告龚开林行使追偿权。行使追偿权的情形只存在于雇主与雇员关系中，是否领取营业执照是区分劳动合同关系和雇主雇员关系的分水岭，被上诉人吴南学在原审中提交了营业执照，就已经说明其与上诉人赵方荣之间是劳动合同关系。2、在履行劳动合同关系中发生的损害，法律在归责上实行无过错责任原则，皆由用人单位承担法律责任，不存在所谓“对故意或有重大过失的工人进行追偿”的规定。3、原审法院对用工关系已经查明为劳动合同关系，却按雇主雇员民事追偿的规定进行判决，属适用法律错误。因此上诉请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人吴南学的诉讼请求。
被上诉人吴南学辩称：上诉人赵方荣、原审被告龚开林及死者杨某某均是被上诉人吴南学的雇佣人员。2014年6月26日，因上诉人赵方荣与原审被告龚开林未尽注意义务，主观存在重大过错，直接导致杨某某被升降机碾压身亡。事后被上诉人吴南学赔偿46万元，而赵方荣、龚开林未赔分文。我国《侵权责任法》明确规定，雇员因故意或重大过失致人损害的，应与雇主承担连带责任。因此被上诉人吴南学要求事故肇事者赵方荣及龚开林承担相应赔偿责任并无不当，应受法律支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人赵方荣的上诉应驳回。请求支持被上诉人吴南学的答辩请求。
原审被告龚开林辩称：我不应承担赔偿责任，请求依法判决。
在本院二审审理中，当事人提交了以下证据：
1、上诉人赵方荣提交了吴南学与何某某于2014年2月6日签订的《石灰窑承包合同书》。证明被上诉人吴南学将石灰厂承包给何某某，上诉人赵方荣是何某某招聘工作的，被上诉人吴南学与上诉人赵方荣存在劳动合同关系。
经质证，被上诉人吴南学对上述证据的真实性无异议，但认为该承包合同在2014年4月就已经协商终止，由其直接管理石灰厂。
2、被上诉人吴南学提交了2014年2月7日至3月份给赵方荣、龚开林的工资支付记录。证明其每天都给赵方荣、龚开林支付工资，双方之间是雇佣关系。
经质证，上诉人赵方荣、原审被告龚开林对证据的真实性无异议，但提出异议称：证据正好证明双方之间是劳动合同关系。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第二条规定“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”本案中，吴南学开办了阿克苏市宏岩石灰厂领取了个体工商户营业执照，属个体经济组织。其招聘赵方荣、龚开林及杨家洪等从事生产活动，符合《劳动法》第二条的规定，应确认为劳动合同关系。上诉人赵方荣称其及龚开林与被上诉人吴南学之间是劳动合同关系的上诉意见，符合法律规定，本院予以支持。对于用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害，用人单位赔偿后能否向工作人员追偿虽无明确的法律规定。但根据全国人民代表大会法律委员会关于《中华人民共和国侵权责任法（草案）》审议结果的报告所体现的立法精神，应支持用人单位在由于其工作人员故意或重大过失造成侵权行为，且该行为超出法律赋予或单位授权范围时，向行为人适当的追偿。本案中，上诉人赵方荣、原审被告龚开林及死者杨某某在同一班组互相配合工作，上诉人赵方荣、原审被告龚开林在运行提升机工作时致提升机下方工作的杨某某碾压身亡，明显具有重大过失。原审法院判决其承担被上诉人吴南学赔偿后的部分损失，不违反法律规定。对上诉人赵方荣的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人赵方荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐建如
代理审判员 陈 艳
代理审判员 史 颖
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 振
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第137号
上诉人（原审被告）山东省军区征兵接待处，住所地济南市历下区。
负责人郎益霜，总经理。
被上诉人（原审原告）邵炜炜，女，l981年5月1日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人山东省军区征兵接待处与被上诉人邵炜炜因劳动合同纠纷一案，济南市历下区人民法院作出（2013）历民初字第2217-l号民事裁定，驳回山东省军区征兵接待处对本案提出的管辖权异议。山东省军区征兵接待处不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
山东省军区征兵接待处在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其实际工作地点为济南高新技术产业开发区，根据相关法律规定，请求将本案移送济南高新技术产业开发区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然山东省军区征兵接待处主张其实际工作地点为济南高新技术产业开发区，但未提供证据证实，原审法院不予支持。原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回山东省军区征兵接待处对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东省军区征兵接待处不服原审裁定上诉称：其实际工作地点为济南高新技术产业开发区，根据相关法律规定，请求将本案移送济南高新技术产业开发区人民法院管辖。
被上诉人邵炜炜未作答辩。
本院经审查认为，邵炜炜向济南市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决山东省军区征兵接待处支付2012年9月至2013年9月的基本生活费。2013年11月20日，济南市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，驳回邵炜炜的仲裁请求。现邵炜炜向原审法院提起诉讼，请求判令山东省军区征兵接待处支付上述费用。本案系劳动合同纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，山东省军区征兵接待处的住所地为济南市历下区，该地址属原审法院辖区。原审法院作为山东省军区征兵接待处所在地的人民法院管辖本案，符合上述法律规定。山东省军区征兵接待处虽主张其实际工作地点为济南高新技术产业开发区，但未提供证据证明。上诉人山东省军区征兵接待处的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 敏
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
高民初字第288号
原告吴凤美，居民。
委托代理人解立宝，山东升信律师事务所律师。
被告刘凯，居民。
被告邱娜，居民。
被告付希玲，居民。
原告吴凤美与被告刘凯、邱娜、付希玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告吴凤美及其委托代理人解立宝到庭参加诉讼，被告刘凯�邱娜、付希玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘凯、邱娜（刘凯、邱娜借款时系夫妻关系，后离婚）经过被告付希玲（付希玲系邱娜母亲，原告同事）介绍，先后于2012年4月27日和2012年7月23日分两次向原告各借款50000元，共计100000元，约定月息一分六，其中2012年4月27日借款50000元由被告付希玲作为担保人提供担保。由于原告急需用钱向被告催款，被告拒绝还款，为维护原告合法权益，请求法院依法判令刘凯、邱娜偿还原告借款100000元及利息。被告付希玲对2012年4月27日的借款及利息承担连带责任。诉讼费、保全费由被告负担。
被告刘凯辩称，借款属实，这两笔借款发生在其与邱娜夫妻关系存续期间。
被告邱娜辩称，该两笔借款发生在其与刘凯夫妻关系存续期间，但2012年6月份刘凯已经不在家居住了，不清楚借款，被告刘凯也未给过被告钱。
被告付希玲辩称，当时刘凯做生意，让其借钱，遂介绍向原告吴凤美借款50000元，刘凯让其在借款借据上签字，不知道要承担何种责任，另外，不清楚2012年7月23日的50000元的具体情况。
经审理查明，原告吴凤美与被告刘凯签订借款借据一张，借款金额为人民币50000元，刘凯在借款人处签字，并在“连带责任保证单位（人）法人代表（签字）身份证号码联系电话”栏中签名字、身份证号码及联系电话并按手印，付希玲在“连带责任保证单位（人）法人代表（签字）身份证号码联系电话”栏签名，借款借据中未约定借款日期和还款日期，未约定借款使用期限和利息。原告主张该笔借款发生在2012年4月27日，其于当日去位于高密市人民医院东边的信用社取款50000交给被告，没有证据提交。被告刘凯主张大约在2012年5月份，被告邱娜表示不清楚，被告付希玲表示好�在2012年5月份，三被告均无证据证明其主张。
另查明，原告吴凤美主张其于2012年7月23日以现金形式给付被告刘凯50000元借款，被告刘凯给其出具借条一张，借条内容：“借条今借吴凤美现金五万元整（50000.00元）刘凯3707851983011800862012.7.22”。
又查明，原告主张涉案两笔借款月息一分六，被告刘凯分别于2012年5月27、6月27日各还了八百元的利息，2012年7月份还了一千六元的利息，原告主张被告所还的这三笔款项可以印证原告主张的利息，剩余的利息及本金被告一直未还。原告主张其同事张玉芹也借钱给被告刘凯，利息亦是一分六，被告刘凯主张其所还的是本金，并非利息。被告付希玲表示不清楚是否有利息。
再查明，被告刘凯与邱娜原系夫妻关系，现已离婚，被告邱娜认可涉案借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借款借据一份、借条一份，原、被告的陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的证据以及原、被告的陈述足以证明原告吴凤美与被告刘凯之间的借贷关系成立，该借款系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，被告刘凯应该依照约定履行还款义务。被告付希玲在借款借据中连带责任保证单位（人）处签名，是其为该笔借款提供保证的真实意思表示，合同中未约定还款日期和期限，亦未约定保证期限，原告在向借款人刘凯主张权利的同时，向被告付希玲主张权利，未超过担保期限，因此，被告付希玲应该对该笔涉案借款承担连带清偿责任。原告主张第一笔借款发生在2013年4月27日，无证据提交，主张被告刘凯于2012年5月27日还第一笔借款的利息800元，被告刘凯、付希玲均主张大约在2012年5月，亦未提交证据证明，刘凯主张原告提及的800元，系还原告的本金�因双方均无确凿证据证明借款发生的具体时间，根据举证规则，原告应该承担举证不能的后果，第一笔借款宜认定发生在2012年5月份。原告主张的利息因在两笔借款中均未约定，原告主张以还款金额与约定利息、借款金额相符以及原告同事张玉芹主张其借给被告刘凯款项亦约定月息一分六两项证据来证明涉案借款利息为月息一分六，本院认为这两项证据不能充分证明原告吴凤美与被告刘凯之间确实约定涉案借款利率为月息一分六，因此，对于原告的利息主张，本院不予支持，两笔借款的利息宜自原告起诉之日开始按照银行同期贷款利率计算。原告主张的被告刘凯已经归还的3200元，应视为归还的2013年5月份借款的本金。因此，被告刘凯应该归还原告吴凤美2013年5月50000元借款中剩余的46800元以及2013年7月22日的借款50000元，共计96800元，被告付希玲对2013年5月份的借款剩�借款46800元承担连带清偿责任。
涉案两笔借款发生在被告邱娜系夫妻，涉案债务应属两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿付，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凯、邱娜偿付原告吴凤美借款本金46800元及利息（利息自2013年12月25日起按照银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘凯、邱娜偿付原告吴凤美借款本金50000元及利息（利息自2013年12月25日起按照银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告付希玲对上述第一项承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费620元，共计2920元，由被告刘凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 马 森
审判员 孙辉妮
审判员 马江波
二〇一四年三月七日
书记员 台艳林
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7321号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告别继光，男，1965年10月29日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告别继光信用卡纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告别继光经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，别继光于2008年12月07日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币14992.28元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币14992.28元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告别继光既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告别继光未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年12月07日，别继光向光大银行申请办理光大银行信用卡。别继光在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准别继光的申请，将卡号×××的信用卡交付别继光使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月18日，别继光尚欠信用卡中心信用卡欠款本金14992.28元，利息1377.91元，滞纳金3563.9元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与别继光之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。别继光在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现别继光未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求别继光偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告别继光于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万四千九百九十二元二角八分及截至二○一四年七月十八日的利息一千三百七十七元九角一分、滞纳金三千五百六十三元九角；二○一四年七月十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告别继光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十七元，公告费五百元，均由被告别继光负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 响
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民二初字第00347号
原告张永杰，男。
原告马淑兰，女。
两名原告共同委托代理人许文东，辽宁凡响律师事务所律师。
被告马彦平，男。
被告邢汝贤，女。
本院在审理原告张永杰、马淑兰诉被告马彦平、邢汝贤财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永杰、马淑兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永杰、马淑兰共同承担。
审判员 姜 宇
二〇一四年十一月十九日
书记员 金胜娟
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执2734号
申请执行人黄建会，女，汉族，1975年1月3日出生，住重庆市大足县。
被执行人叶大勇，男，汉族，1981年2月2日出生，住重庆市江津区。
被执行人郑小波，男，汉族，1978年9月21日出生，住重庆市江津区。
被执行人贺万华，男，汉族，1980年8月20日出生，住重庆市江津区。
被执行人郑伟，男，汉族，1974年12月26日出生，住重庆市江津区。
申请执行人黄建会与被执行人叶大勇、郑小波、贺万华、郑伟其他案由一案，本院于2016年2月20日做出的（2015）津法民初字第08015号民事判决书已发生法律效力。被执行人叶大勇、郑小波、贺万华、郑伟逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人黄建会于2016年6月24日向本院申请执行，申请执行人标的为30万元。
本案在执行中，本院向被执行人叶大勇、郑小波、贺万华、郑伟发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，被执行人叶大勇、郑小波、贺万华、郑伟暂无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院查找被执行人叶大勇、郑小波、贺万华、郑伟下落，得知被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人叶大勇、郑小波、贺万华、郑伟纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月15日，被执行人叶大勇、郑小波、贺万华、郑伟尚欠申请执行人黄建会本金30万元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执2734号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 贺露红
执行员 刘传颂
执行员 李高强
二〇一六年十二月十五日
书记员 黎白艳
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第170号
申请执行人张淑芳，女，现住伊通满族自治县。
被执行人宋少玉，男，现住伊通满族自治县。
申请执行人张淑芳，依据已经发生法律效力的民事判决书，向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经执行和解被执行人已归还申请执行人3亩个人承包田。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏艳
二〇一五年四月十日
书记员 张学民
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民二初字第305号
原告唐XX。
委托代理人刘强，东莞市启明律师事务所律师。
被告一彭XX。
被告二新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，地址：惠州市惠阳区。
法定代表人彭玉成。
委托代理人戴振军，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
原告唐绍兰诉被告彭XX、新生港源鞋厂（惠阳）有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告唐XX及其委托代理人刘强、被告二委托代理人戴振军到庭参加诉讼，被告一经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭XX系被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司董事总经理，原告与被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司曾系商业合作伙伴，在商业合作过程中原告与被告彭XX相识至今已十余年，2011年11月-2014年2月，被告彭XX因资金周转需要向原告四次借款合共人民币3500000元，均由被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司提供借款担保。2014年2月28日，被告彭XX第4次借款并要求续借此前三次借款，为管理方便被告彭XX将原借条3张原件收回并将4次借款本金合共3500000元出具一张借条给原告唐XX，由被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司提供借款担保。该2014年2月28日借条被告彭XX明确借款本金为3500000元，借款月息百分之三，借款期限一年；并确认该借款本金系原告唐XX分四次提供给被告彭玉波，分别在2011年11月25日借款100万元、2013年3月15日借款100万元、2013年5月31日借款50万元、2014年2月28日借款100万元，其中318万元为银行转账至被告彭XX指定收款账户、32万元为原告支付现金给被告彭玉波。被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司在该2014年2月28日借条上盖章确认提供借款担保。2015年2月27日，上述借款一年借款期限届满，但被告彭XX拖欠原告借款本金350万元以及2014年2月28日开始至今的利息未归还。2014年2月28日借条虽然未明确约定被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司提供担保的方式和担保期限，依照担保法和相关司法解释规定，被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司为被告彭XX提供借款担保应承担连带保证责任，保证期限应为借款期限届满以后6个月。为了维护原告的合法权益，请求判令：一、被告彭XX偿还原告借款人民币3500000元；二、被告彭XX从2014年2月28日起以借款人民币3500000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付原告利息至实际清偿之日止（暂计至2015年3月31日为人民币872083元）；三、判令被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司对被告彭XX上述债务承担连带保证责任；四、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实提供如下证据：
1、2014年2月28日借条。2、2011年11月借条、2013年3月借条、2013年5月借条。3、网银转账交易信息以及银行业务委托书回执。
被告一没有提交书面答辩，没有提交证据。
被告二口头答辩称，对借款的事实是有这事实的，对借款的本金350万元也是确认的，其他的由法院判决。对公司承担连带责任没有异议。
被告二对其辩称的事实没有提供证据。
被告二对原告提交的证据的真实性予以确认。
根据上述证据，本院查明，2011年11月25日至2014年2月28日期间，被告一彭玉波分四次向原告借款3500000元，并于2014年2月28日出具《借条》给原告，约定在借款期间向原告支付借款月息3%，借款期限为一年。被告二为被告一的上述借款承担担保责任。上述借款3500000元，其中3180000元为银行转账支付，另有320000元为现金支付。被告一借款后，没有按时向原告偿还借款本息，原告经催讨未果，因此向本院起诉。
本院认为，原告请求被告一彭XX偿还借款人民币3500000元及利息、请求被告二对被告一的上述借款承担连带保证责任，提供了《借条》、银行转账凭证等证据予以证明，上述证据载明了被告一借款数额、利息计算和被告二对被告一的借款提供担保等事实，被告二对借款3500000元无异议，故原告请求两被告偿还借款本息，依据充分，予以支持。但月利率应按规定2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告一彭XX欠原告唐XX借款本金3500000元及利息，应于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告唐绍兰。利息计算：从2014年2月28日（写借条之日）起至付清款日止，以3500000元为本金，月利率按2%计算。
二、被告二新生港源鞋厂（惠阳）有限公司对被告一彭XX上述借款本息的清偿承担连带责任。
本案诉讼费41777元，由被告一彭XX负担。
如不服本判决，原告与被告二可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，被告一可在判决书送达之日起30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨伟国
人民陪审员 钟秋红
人民陪审员 龚雪琳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李春琴
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松诉保字第00071号
申请人：朱月琴，女，1976年4月26日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被申请人：齐ＸＸ，男，1970年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市。
申请人朱月琴因与被申请人朱月琴人身损害纠纷，于2015年9月28日向本院提出申请，要求对被申请人齐ＸＸ驾驶的皖H8XX**号二轮摩托车予以查封。查封限额300元。
经审查，本院认为，申请人朱月琴的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百五十四条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人齐ＸＸ驾驶的皖H8XX**号二轮摩托车予以查封。查封限额为300元，期限为一年。查封期间由申请人朱月琴保管。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何铸钢
二〇一五年九月二十八日
书记员 余燕玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。
查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管；由人民法院保管的，质权、留置权不因采取保全措施而消灭。
第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8165号
罪犯戚小青，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2012年12月7日作出（2012）衢刑初字第228号刑事判决，以被告人戚小青犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金45000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戚小青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯戚小青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯戚小青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戚小青准予减刑一年（刑期至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱勤超
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民三初字第520号
原告河北天昕建设集团有限公司，住所地河北省沧州市新华区津德路北段。
法定代表人张冬雪，董事长。
被告廊坊佳荣装饰装修有限公司，住所地河北省廊坊市大城县北位乡位吉村。
法定代表人沙书苓，总经理。
本院在审理原告河北天昕建设集团有限公司与被告廊坊佳荣装饰装修有限公司承揽合同纠纷一案中，原告河北天昕建设集团有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北天昕建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费8890元，减半收取即4445元，由原告负担。
审 判 长 杜建杰
代理审判员 李 铁
人民陪审员 王 刚
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吴 磊
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀鹤民二初字第465号
原告李远德，男，1938年5月23日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）谢阳正，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号14312200010202841。
被告怀化市中天房地产开发有限公司。
法定代表人欧江正，该公司经理。
被告朱洪文，男，1965年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告李远德与被告怀化市中天房地产开发有限公司、朱洪文民间借贷纠纷一案过程中发现，因案件事实与本院受理的（2013）怀鹤民二初字第466号案件事实不可分割，且为同一法律关系，应予并案审理。而两案所涉诉讼标的已经超过本院的管辖范围，依法应移送至有管辖权的人民法院进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省怀化市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 申 敏
人民陪审员 罗德田
人民陪审员 滕久元
二〇一四年四月十日
代理书记员 刘智明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第01838-1号
原告：郑义兵，男，1975年4月29日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：闫灯，安徽金的律师事务所律师。
被告：甄福彬。
委托代理人：黄奎，安徽金的律师事务所律师。
被告：合肥市彬利电器有限公司。
法定代表人：甄福彬，该公司总经理。
委托代理人：黄奎、安徽金的律师事务所律师。
被告：许琪，男，1970年6月18日生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告郑义兵诉被告甄福彬、合肥市彬利电器有限公司、许琪民间借贷纠纷一案中，原告郑义兵于2014年9月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告合肥市彬利电器有限公司所有的机械设备（其中机械设备名称及型号如下：塑料注射成型机四台，型号PL860260V，出厂编号分别为：201312008612809、201312008612808、201312008612807、201312008612806；三相异步电动机，型号TYPEY132S=4，功率5.5KW；电动机：TYPEBLD1-23-1.5KW）进行查封。并自愿提供自己所有的位于合肥市庐阳区蒙城北路海棠花园34幢602室房产（房地权证合庐字第81300161**号、建筑面积174.28㎡）予以担保。
本院认为，原告郑义兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告合肥市彬利电器有限公司所有的机械设备【名称及型号如下：塑料注射成型机四台，型号PL860260V，出厂编号分别为：201312008612809、201312008612808、201312008612807、201312008612806；三相异步电动机，型号TYPEY132S=4，功率5.5KW；电动机：TYPEBLD1-23-1.5KW】予以查封；
二、对原告郑义兵提供担保的位于合肥市庐阳区蒙城北路海棠花园34幢602室房产（房地权证合庐字第××号、建筑面积174.28㎡）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈庆权
二〇一四年九月十二日
书记员 沈 阳
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00579号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人林德华，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人徐显宽，男，住重庆市璧山区。
被执行人周中碧，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年9月25日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第100009号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第100009号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年8月1日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第100009号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十月九日
书记员 罗春兰
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第1071号
原告张文英，男，1954年10月9日生，汉族，山西省繁峙县人。
委托代理人康在凤，女，1961年6月23日生，汉族，忻州市人，系原告张文英弟媳。
被告王忠，男，1965年1月10日生，汉族，忻府区人。
被告张利荣，女，1963年12月29日生，汉族，忻府区人，系被告王忠之妻。
原告张文英与被告王忠、张利荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张文英、委托代理人康在凤到庭参加了诉讼，被告王忠、被告张利荣经本院�告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，与原告是忻州老乡。被告在太原怡安装饰广场C区18号经营“大同恒顺石材装饰总汇”商铺并对外承揽装饰工程多年。2012年7月26日，被告王忠因家庭经营需要，向原告借款90万元。原告在太原小店区山西大学将筹措的资金90万元借给被告王忠，被告王忠出具借条。当时被告承诺很快还钱，但一年半过去了，被告却以各种借口拒绝还款。并于2013年12月14日补写了借条，再次承诺六个月内全部归还借款，后经原告多次联系被告，被告或避而不见或搪塞推诿拒不还款，为此，请求判令二被告归还原告借款90万元及利息。
原告提供的证据有：
1、2012年7月26日，被告王忠为原告张文英出具的借条一份。
2、2013年12月14日，被告王忠为原告张文英重新出具的借条一份�
3、2013年12月30日，被告王忠为原告张文英出具的承诺书一份。
被告王忠、张利荣在法定的期限内未答辩亦未提供证据材料。
经审理查明，原告与被告夫妻二人系老乡。2012年7月26日，被告王忠因资金周转困难，向原告借款90万元，被告王忠给原告书立的借条载明：今借到张文英现金玖拾万元整。当日，原告在其家中将90万元现金一次性交付被告王忠。后经原告催要，被告王忠于2013年12月14日重新为原告书立借条载明：今借到山西大学现金玖拾万元整，借款六个月（2013年12月14日——2014年6月14号），于2014年5月14日归还本金，利息每月支付。同年12月30日，被告王忠为原告书立承诺书，载明：王忠慎重承诺，保证于2013年12月31日付张文英处利息款10万元整，于2014年1月5日前付张文英利息款10万元整，如不能对现，一切后果自负。借款到期后，二被告分文未付借款本息，原告于2015年8月31日诉讼本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告王忠之间的民间借贷行为，内容不违反法律的禁止性规定，民间借贷关系合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告王忠在原告主张债权时未能及时归还，应承担相应的违约责任，故原告要求被告王忠归还借款90万元的诉讼请求本院予以支持。关于被告王忠在承诺书中载明：保证于2013年12月31日付张文英处利息款10万元整，于2014年1月5日前付张文英利息款10万元整，因该利息承诺未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，故原告要求被告王忠支付该期间20万元利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付从2014年1月6日起计算利息的诉讼请求，因双方既未约定借期内的利率�也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张符合该法律规定利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告张利荣与被告王忠共同承担还款责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。而被告二人未提供此债务系个人债务的证据材料�故原告要求被告王忠、张利荣共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠、张利荣返还原告张文英借款90万元。
二、被告王忠、张利荣支付原告张文英至2014年1月5日的利息20万元并按年利率6%计算支付从2014年1月6日起至执行完毕之日止的利息。
上述款项在本判决生效后10日内履行完毕。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宁彦华
审判员 孙雅琴
审判员 彭秀梅
二〇一六年三月四日
书记员 王丰玉
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第1071号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告张仲华。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告张仲华物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告张仲华已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 韦永辉
二〇一五年十月二十六日
书记员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书（2015）忻民初字第1071号原告张文英，男，1954年10月9日生，汉族，山西省繁峙县人。委托代理人康在凤，女，1961年6月23日生，汉族，忻州市人，系原告张文英弟媳。被告王忠，男，1965年1月10日生，汉族，忻府区人。被告张利荣，女，1963年12月29日生，汉族，忻府区人，系被告王忠之妻。原告张文英与被告王忠、张利荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张文英、委托代理人康在凤到庭参加了诉讼，被告王忠、被告张利荣经本院�告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，与原告是忻州老乡。被告在太原怡安装饰广场C区18号经营“大同恒顺石材装饰总汇”商铺并对外承揽装饰工程多年。2012年7月26日，被告王忠因家庭经营需要，向原告借款90万元。原告在太原小店区山西大学将筹措的资金90万元借给被告王忠，被告王忠出具借条。当时被告承诺很快还钱，但一年半过去了，被告却以各种借口拒绝还款。并于2013年12月14日补写了借条，再次承诺六个月内全部归还借款，后经原告多次联系被告，被告或避而不见或搪塞推诿拒不还款，为此，请求判令二被告归还原告借款90万元及利息。原告提供的证据有：1、2012年7月26日，被告王忠为原告张文英出具的借条一份。2、2013年12月14日，被告王忠为原告张文英重新出具的借条一份�3、2013年12月30日，被告王忠为原告张文英出具的承诺书一份。被告王忠、张利荣在法定的期限内未答辩亦未提供证据材料。经审理查明，原告与被告夫妻二人系老乡。2012年7月26日，被告王忠因资金周转困难，向原告借款90万元，被告王忠给原告书立的借条载明：今借到张文英现金玖拾万元整。当日，原告在其家中将90万元现金一次性交付被告王忠。后经原告催要，被告王忠于2013年12月14日重新为原告书立借条载明：今借到山西大学现金玖拾万元整，借款六个月（2013年12月14日——2014年6月14号），于2014年5月14日归还本金，利息每月支付。同年12月30日，被告王忠为原告书立承诺书，载明：王忠慎重承诺，保证于2013年12月31日付张文英处利息款10万元整，于2014年1月5日前付张文英利息款10万元整，如不能对现，一切后果自负。借款到期后，二被告分文未付借款本息，原告于2015年8月31日诉讼本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告王忠之间的民间借贷行为，内容不违反法律的禁止性规定，民间借贷关系合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告王忠在原告主张债权时未能及时归还，应承担相应的违约责任，故原告要求被告王忠归还借款90万元的诉讼请求本院予以支持。关于被告王忠在承诺书中载明：保证于2013年12月31日付张文英处利息款10万元整，于2014年1月5日前付张文英利息款10万元整，因该利息承诺未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，故原告要求被告王忠支付该期间20万元利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付从2014年1月6日起计算利息的诉讼请求，因双方既未约定借期内的利率�也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张符合该法律规定利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告张利荣与被告王忠共同承担还款责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。而被告二人未提供此债务系个人债务的证据材料�故原告要求被告王忠、张利荣共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王忠、张利荣返还原告张文英借款90万元。二、被告王忠、张利荣支付原告张文英至2014年1月5日的利息20万元并按年利率6%计算支付从2014年1月6日起至执行完毕之日止的利息。上述款项在本判决生效后10日内履行完毕。如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  宁彦华审判员  孙雅琴审判员  彭秀梅二〇一六年三月四日书记员  王丰玉
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第447号
罪犯杨玉明，男，傣族，1993年1月26日出生于云南省耿马自治县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省耿马自治县人民法院于2014年6月24日作出（2014）耿刑初字第53号刑事判决，以被告人杨玉明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年10月15日起至2016年10月14日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日以（2015）临狱减字第540号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨玉明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨玉明减去有期徒刑五个月（刑期至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年九月二十五日
书记员 董丽媛
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2403执33号
申请执行人：唐伟，男。
法定代理人：唐文双，男。被执行人：李若峰，男。
申请执行人唐伟与被执行人李若峰健康权纠纷一案，执行依据为本院（2016）吉2403民初2843号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人唐伟于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人李若峰：1.立即给付申请执行人唐伟案款303309.96元；2.负担案件受理费5850元，执行费4537元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年2月2日向被执行人李若峰送达执行通知书、报告财产令。2018年7月2日，申请执行人以双方当事人自行和解为由向法院申请撤销对被执行人李若峰的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2016）吉2403民初2843号民事判决书的执行。
如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周济民
二〇一八年七月二日
书记员 王 鑫
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪张民商初字第00024号
原告：杜先江，湖北洪湖人。
委托代理人：杜云清。代理权限：全权代理。
被告：徐祖斌，湖北武汉人。
被告：胡建明，湖北武汉人。
原告杜先江与被告徐祖斌、胡建明买卖合同纠纷一案，本院于2015年02月02日立案受理。依法由审判员胡晓青适用简易程序于2009年3月30日公开开庭进行了审理。原告杜先江及其委托代理人杜云清到庭参加诉讼。被告一徐祖斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜先江诉称：原告杜先江自2011年12月9日起，原告与俩被告签订土地转让协议一份，约定将被告徐祖斌名下300平米的土地转让给原告建房，转让费8万元整，俩被告口头保证村里允许非本村村民可以在该地块上建房。协议签订当天，原告向俩被告支付首期转让费5万元，协议签订后，蔡海兵通过原告叔叔杜云清也想参与建房，并向建房经办人杜云清付款12万元，后因原告及蔡海兵非当地村民。不具备当地购地建房的资格，无法在受让土地上建房，该土地转让协议无效，蔡海兵通过贵院调解，由杜云清已经退还蔡海兵建房款9.2万元，但原告付给俩被告的土地转让款却没有退还，现多次要求俩被告退还土地转让款无果，为此，原告起诉，要求俩被告退还土地转让费50000元整，并按银行同期贷款利率向原告支付以上转让款从2011年12月10日至判决确定给付之日期间的利息损失，并要求本案诉讼费由俩被告承担。
原告杜云清为证明其诉讼主张，在庭审中出示了如下证据：
证据一：民事调解书。证明案外人杜云清与案外人蔡海兵在诉称的土地上建房不成，返还了建房款。
证据二：收条。证明胡建明、徐祖斌收到杜先江土地转让费5万元整。
证据三：土地转让协议。证明徐祖斌、胡建明与杜先江达成以8万元将徐祖斌的土地约300平米转让给杜先江建房。
被告一胡建明平经本院合法传唤未到庭发表答辩意见，也未提交相应的证据材料。
本案在庭审质证过程中，本院对原告提交的证据当庭予以质证，本院对原告提交证据的真实性予以采信。
经审理查明：原告杜先江自2011年12月9日起，原告与俩被告签订土地转让协议一份，约定将被告徐祖斌名下300平米的土地转让给原告建房，转让费8万元整，俩被告口头保证村里允许非本村村民可以在该地块上建房。协议签订当天，原告向俩被告支付首期转让费5万元，协议签订后，蔡海兵通过原告叔叔杜云清也想参与建房，并向建房经办人杜云清付款12万元，后因原告及蔡海兵非当地村民。不具备当地购地建房的资格，无法在受让土地上建房，该土地转让协议无效，蔡海兵通过贵院调解，由杜云清已经退还蔡海兵建房款9.2万元，但原告付给俩被告的土地转让款却没有退还，现多次要求俩被告退还土地转让款无果，为此，原告起诉，要求俩被告退还土地转让费50000元整，并按银行同期贷款利率向原告支付以上转让款从2011年12月10日至判决确定给付之日期间的利息损失，并要求本案诉讼费由俩被告承担。
本院认为：原告杜先江于2011年12月9日，原告与俩被告签订的土地转让协议无效，正面返还土地、正面返还土地转让费、利息损失和土地租金损失双方自行承担，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、农村土地承包经营权流转管理办法第三条第的规定，判决如下：
一、双方互相返还。原告返还土地，被告返还原告土地转让费。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费由双方各自负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡晓青
二〇一五年三月三十日
书记员 周琪琳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终2522号
上诉人（原审被告）：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。
法定代表人：陆延庆，总经理。
被上诉人（原审原告）：张超珍，女，1984年7月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
上诉人长沙华顺物业管理有限公司与被上诉人张超珍物业服务合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2017）湘0181民初6055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人长沙华顺物业管理有限公司于2018年5月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人长沙华顺物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长沙华顺物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长沙华顺物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩波
审判员 周 坤
审判员 熊 伟
二〇一八年五月八日
书记员 陈 娇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1434号
原告叶香，农民。
被告袁大新，农民。
原告叶香诉被告袁大新买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐松适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告叶香到庭参加诉讼。被告袁大新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶香诉称，被告于2014年经营树皮生意，多次共欠原告树皮款2213元，原告上门数次讨要，被告一再推托迟迟不予偿还，请求判令被告给付原告货款2213元，被告承担本案的诉讼费。
被告�大新未答辩。
经审理查明，被告袁大新多次从原告处购买树皮，并向原告出具了欠款凭证。原告提交的欠条载有“今欠树皮钱1675元袁大新”；原告提交的电子磅单据载有“单价180金额518＋20袁大新”。上述二份欠款凭证，被告共欠原告货款2213元。经原告多次向被告索要货款未果，引起本案诉争。
以上事实，有欠款凭证二份及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实存在。原、被告双方均应按照约定全面履行自己义务，原告已依约向被告交付货物，货款经结算后被告袁大新应当及时给付，因被告共欠原告货款2213元，故原告主张被告支付货款2213元的诉讼请求，本院予以支持。被告袁大新经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理和裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁大新于本判决生效之日起十日内支付原告叶香货款2213元。
如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告袁大新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 徐松
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张娇
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂南漳执字第00188-4号
申请执行人李蓝越，学生。
法定代理人李超，系李蓝越之父，生于1980年5月8日，汉族，个体户。
法定代理人蒋蔚，系李蓝越之母，生于1979年6月20日，汉族，无业。
被执行人张德军，下岗工人。
李蓝越申请执行张德军违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2013年11月26日作出（2013）鄂南漳少民一初字第00014号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年5月13日向本院申请执行，本院于2014年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张德军暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 秦少俊
审判员 王 艳
二〇一四年九月三十日
书记员 李远军
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4765号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人翁某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4219号起诉书指控被告人翁某犯挪用资金罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉。被告人翁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年1月20日至2013年4月10日，被告人翁某在上海现代制药股份有限公司物流部担任驾驶操作期间，利用负责公司车辆保养、油卡及ETC充值的职务便利，先后多次挪用本公司油卡充值款、车辆保养预借款共计人民币40万余元。2013年八九月间，被告人翁某归还了公司全部欠款。
2014年3月25日，被告人翁某被抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公司工商机读资料、劳动合同、被害单位出具的情况说明、记账凭证、收据、司法鉴定意见书、案发经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某利用职务便利，挪用公司资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人翁某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，结合其退赃表现，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违法所得的一切财物责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一四年十月二十一日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3504号
上诉人（原审被告）：惠州市钦盛实业有限公司。
法定代表人：钟新财。
被上诉人（原审原告）：宋安敏。
原审被告：尹延清。
上诉人惠州市钦盛实业有限公司与被上诉人宋安敏、原审被告尹延清确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第3435号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民、法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。在本案中，作为原审被告之一的尹延清，其住所地在深圳市罗湖区，原审法院依法对本案具有管辖权。惠州市钦盛实业有限公司上诉称尹延清的经常居住地在深圳市福田区，证据不足，本院不予采信。至于本案与惠州市惠城区人民法院受理惠州市钦盛实业有限公司与尹延清民事纠纷一案虽有联系，但两案都是独立之诉，惠州市钦盛实业有限公司提出将本案移送惠州市惠城区人民法院，依据不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 少 兵
审 判 员 李 祥
代理审判员 刘 欢 飞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 钟雯（兼）
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00120-2号
申请执行人张明亮。
被执行人朱爱萍。
申请执行人张明亮与被执行人朱爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）邮三民初字第00780号民事判决书已发生法律效力，依该判决：朱爱萍应于判决生效后十日内一次性归还张明亮人民币3000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由朱爱萍承担。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮三民初字第00780号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 孔薛峰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 勇
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0607民初139号
原告：保定科农肥料制造有限公司，住所地保定市满城区满城镇守陵村。
法定代表人：张金山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵志成，保定市满城区神星法律服务所法律工作者。
被告：赵增泉，男，1944年7月2日出生，汉族，现住保定市徐水区。
原告保定科农肥料制造有限公司（以下简称科农公司）与被告赵增泉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科农公司法定代表人张金山及其委托代理人赵志成、被告赵增泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科农公司向本院提出诉讼请求：：1.请求法院依法判令被告偿还原告货款壹万玖仟元整（19000元）。2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由如下：被告在2017年9月8日向本公司购买化肥10吨，当时说好货到付款，但被告接到货物后开始以各种理由拖延，至今分文未给，无奈之下，依法提起诉讼，为保障企业的合法权宜，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持。
被告赵增泉辩称，我不认识原告方法定代表人，我打的收条，不是欠条。2017年9月8日苑永维给我打电话说化肥送到了，送了10吨，司机说让打个收条，苑永维去世后，原告方找到我要化肥款，我说找不着我，应该找苑永维。
本院经审理认定事实如下：原告提供收条一张载明：“今收到小麦复合肥10吨中农51％赵增泉2017.9.8号”。原告方称和被告之间买卖是经苑永维介绍的，苑永维说被告要10吨化肥，原告在2017年9月8日向被告送化肥10吨，被告收到化肥后给原告的司机打收条一张。当时每吨化肥约定的1900元，合款19000元。被告赵增泉称苑永维给我说100元（100斤）一袋，和原告没有商量过价款，司机没有说是哪个厂的，我认为是苑永维派的，我于2017年10月29日给付苑永维家属9600元，其余的货苑永维安排调走了，给款时苑永维已去世。赵增泉提供自书证明一份，载明：“证明，在2017年9月8日收苑永维小麦复合肥10吨，给苑永维回了一个收到条，收化肥十吨，交给司机，司机没把收到条给永维，给了厂家，我和厂家没有联系，永维去世后，2017年10月29日由苑永维妻子、姨、妹子去我家取款，我卖出化肥96袋款全部取走，剩余化肥已调走。特此证明。2018年2月6日。证明人孙桂兰（苑永维姨）、苑林涛（苑永维妹）、孙桂英（苑永维妈）签字”。原告方对该证据不认可，称形式不合法，应一人一证，联名作证缺乏真实性客观性。
本院认为，原、被告间未订立书面合同。“收条”为结算凭据。原告持有该“收条”，可推定其与被告买卖关系成立。被告否认与原告买卖关系，未能提供充分证据和理由。被告提供的书面证明违反证据规则的规定，不予采纳，以认定原被告合同关系为宜。原告关于价款的主张无不当，可予认定。合同应全面履行，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告赵增泉给付原告保定科农肥料制造有限公司款19000元。限判决生效后五日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，财产保全费150元，由被告赵增泉负担，限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董秀峰
二〇一八年三月十四日
书记员 张 蓬
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00607号
原告：蒲某，男，1981年9月27日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。
被告：闻某，女，1981年7月24日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告蒲某与被告闻某离婚纠纷一案，本院2015年6月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜德龙独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告蒲某及其委托代理人张思祥、被告闻某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒲某诉称：双方2002年上半年经人介绍认识，××××年××月××日蒲某与闻某在金寨县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女周某甲，××××年××月××日生育一子周某乙。由于婚后两人共同生活期间，兴趣、爱好不同，性格不合，经常家庭琐事争吵。从2012年起双方很少在一起生活，夫妻关系不好，致蒲某起诉来院，要求：1、判令蒲某与闻某离婚；2、婚生子周某乙、婚生女周某甲，由双方各自抚养一个；3、闻某承担本案诉讼费用。
蒲某为其诉讼主张提交证据如下：1、身份证，证明蒲某的主体资格；2、结婚登记信息表，证明蒲某和闻某系合法夫妻。
闻某辩称：蒲某讲的不是事实，我不同意离婚。
闻某未提交证据材料。
经庭审举证、质证，闻某对蒲某所举1、2号证据均无异议。
本院认证认为，由于闻某对蒲某所举1、2号证据无异议，予以确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：2002年双方经人介绍认识，××××年××月××日蒲某与闻某在金寨县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女周某甲，××××年××月××日生育一子周某乙。由于婚后因性格不合，经常家庭琐事争吵，致蒲某起诉来院。
本院认为，婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。蒲某与闻某从相识到登记结婚期间相处时间较长，婚后育有一子一女，建立了较好的夫妻感情，由于双方在婚后的共同生活中缺少沟通，偶有争吵，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，仍有和好之可能。本案中蒲某未提出夫妻感情破裂的证据材料，故对蒲某的离婚诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蒲某要求与被告闻某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杜 德 龙
二〇一五年九月七日
书记员 黄开旺（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01523-3号
申请执行人：刘传金，男，汉族，住所地芜湖市马塘区
被执行人：杨正云，女，汉族，住所地南陵县籍山镇
被执行人：汪琳，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01105号民事判决书，于2015年3月19日向被执行人杨正云、汪琳发出执行通知书，责令被执行人杨正云、汪琳立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨正云、汪琳至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县籍山镇陵阳商住楼1幢的房屋系杨正云、杨斌共同所有。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨正云所有的位于南陵县籍山镇陵阳商住楼1幢的房屋的共有部分（价值在10万元范围以内）
二、查封期限为叁年，自2015年7月28日起至2018年7月27日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一五年七月二十八日
书记员 王宗森
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01809号
原告陈小祥，居民。
委托代理人杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。
被告王庆磊，居民。
被告岳朋朋，居民。
被告王志刚，居民。
原告陈小祥诉被告王庆磊、岳朋朋、王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员张玉龙适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈小祥的委托代理人杨友弟到庭参加诉讼，被告王庆磊、岳朋朋、王志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小祥诉称，2014年11月21日，被告王庆磊因做生意资金困难向原告借款3万元并出具借条，口头约定月息2分，约定还款时间为2015年5月21日。被告岳朋朋、王志刚自愿为被告王庆磊的该笔债务提供担保。款项到期后，原告多次向被告王庆磊及两个担保人催还借款，三被告均未能还本付息。原告因而起诉请求判令被告偿还借款3万元及利息，庭审中，原告撤回对被告王庆磊的起诉，明确诉讼请求为要求被告岳朋朋、王志刚偿还借款本金3万元及逾期利息，利息自2015年5月22日起按月息2分计算，被告承担本案诉讼费用。
被告岳朋朋、王志刚未作答辩。
经审理查明：2014年11月21日，被告王庆磊因资金周转困难向原告陈小祥借款3万元，并向原告出具借据一张，其上载明还款期限为2015年5月21日前，约定逾期还款利息为银行滞纳金三倍，被告岳朋朋、王志刚为该笔债务提供担保。后经原告多次催要，三被告均未履行相应还款义务，因而引发诉讼。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告王庆磊因资金周转需要向原告陈小祥借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，应受法律保护。被告岳朋朋、王志刚自愿为原告陈小祥与被告王庆磊就该借款提供保证，因对保证方式未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，现原告在保证期间内要求被告岳朋朋、王志刚承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告岳朋朋、王志刚承担保证责任后，有权向债务人即被告王庆磊追偿。原告要求被告岳朋朋、王志刚偿还借款3万元及自逾期之日起按月息2分计算支付利息符合法律规定，本院予以支持。原告自愿撤回对被告王庆磊的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。
被告岳朋朋、王志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳朋朋、王志刚于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈小祥借款3万元及逾期利息（利息以3万元为基数，自2015年5月22日起计算至实际给付之日止，按月息2%计算），被告岳朋朋、王志刚承担保证责任后，有权向被告王庆磊追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告岳朋朋、王志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）。
审判员 张玉龙
二〇一五年九月七日
书记员 陈志勇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第2364号
原告济源市投资担保有限责任公司。
法定代表人成新建，该公司总经理。
委托代理人王凯，该公司工作人员。
委托代理人姚云东，河南凌峰律师事务所律师。
被告河南天昱光伏玻璃有限公司。
法定代表人袁寿喜，该公司总经理。
委托代理人李崇武，该公司法律顾问。
被告吴忠卫，男，1963年2月18日出生。
被告苗小霞，女，1967年3月15日出生。
被告刘红军，男，1971年8月18日出生。
被告崔云霞，女，1970年6月23日出生。
被告苗宇峰，男，1975年12月17日出生。
被告曹玲，女，1971年5月20日出生
被告薛根波，男，1979年9月24日出生。
被告李程燕，女，1978年7月1日出生。
被告济源市盈佳生物饮品有限公司。
法定代表人杨赟，该公司经理。
被告济源市钜峰特殊铸造有限公司。
法定代表人吕丽珍，该公司经理。
本院在审理原告济源市投资担保有限责任公司与被告河南天昱光伏玻璃有限公司、吴忠卫、苗小霞、刘红军、崔云霞、苗宇峰、曹玲、薛根波、李程燕、济源市盈佳生物饮品有限公司、济源市钜峰特殊铸造有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济源市投资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费49986元（系缓交），减半收取24993元，由原告负担。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 张 桀
人民陪审员 邢国平
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李志鹏
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第22号
原告杨某某。
被告张某甲。
原告杨某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于2007登记结婚，我们有一女孩张某乙，现年九岁，我们婚初感情还可以，之后经常口角、打仗，因此导致我们夫妻感情已经破裂，所以我要求与被告离婚。婚生女孩由我抚育，被告承担抚育费，家庭财产依法分割。
被告张某甲在法定期限内未答辩。
经审理查明，原告杨某某与被告张某甲于2007年开始同居生活，于2010年4月9日补办登记结婚手续，原、被告婚生一女孩张某乙，现年九岁，原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵、打仗，原告据此要求与被告离婚而诉讼来院。
质证过程中，原告向法庭提供了由东丰县档案馆出具的结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2010年4月9日登记结婚的事实，原告对此证无异议。法庭宣读了对被告张某甲的询问笔录，原告对此笔录有异议，不同意由被告抚育孩子。
本院认为，原告杨某某与被告张某甲婚姻基础较好，婚后感情一般，双方虽有予盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，双方仍有和好的可能。原告主张双方感情已彻底破裂，但未能向法庭提供充分的证据加以证明，应当承担举证不能的责任，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
原告杨某某与被告张某甲不准离婚。
案件受理费300元（原告已垫付）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年三月十九日
书记员 董书屹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第22号
原告：向军。
委托代理人：彭再明。
被告：浙江金日建设有限公司。
法定代表人；陈国红。
委托代理人：韦振凯。
被告：东阳市茗隆工贸有限公司。
法定代表人：陈阳明。
原告向军与被告浙江金日建设有限公司（以下简称金日公司）、东阳市茗隆工贸有限公司（以下简称茗隆公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2014年3月，被告金日公司为被告茗隆公司修建厂房，雇原告等人从事安装模板工作，约定日工资为按工作量计报酬，每天基本工资约375元。2014年6月11日早上6时许，原告在茗隆公司工地从事模板平铺时，从该楼五层梁柱口掉入柱底，被竖立的钢筋刺穿胸部当即不省人事。原告受伤后，被送往东阳广福医院治疗，后因伤情严重转入东阳市人民医院进行抢救治疗。原告的损伤经鉴定构成九级伤残。被告金日公司仅支付部分营养费，对原告的其他损失不予赔偿。诉请：判令两被告赔偿原告各项损失合计247317.8元。
本院认为，根据原告的诉请和开庭前本院对其委托代理人的谈话，原告坚持主张与被告金日公司存在雇佣关系，而被告金日公司系合法用工主体，故本案应为工伤赔偿纠纷，属劳动争议，对劳动争议必须先向劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，本案原告未曾对本案向劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，原告对本案向法院提起诉讼的条件尚未成就。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告向军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴霞林
二〇一五年一月二十六日
代书记员 任宇强
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第22号
原告韩永年，男，汉族，1970年9月6日出生。
被告安徽三建青海分公司。
负责人李延庆。
本院在审理原告韩永年与被告安徽三建青海分公司劳务合同纠纷一案中，原告韩永年于2015年10月27日向本院提出撤回对被告安徽三建青海分公司的诉讼申请。
本院认为，原告韩永年的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩永年撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩永年承担。
审判员 韩 薇
二〇一五年十月二十七日
书记员 马晓斌
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第22号
原告李某，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人刘洪利，山东鲁北律师事务所律师。
被告曹某某，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人王乃鹏，东营市东营兴达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 王明坤
二〇一五年一月十五日
书记员 姜赫楠
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第22号原告赵某某，女，东乡族，生于1998年1月24日，文盲，农民。法定代理人马某某，女，东乡族，生于1967年4月29日，文盲，农民。系原告之母被告马某甲，男，东乡族，生于1992年10月30日，文盲，农民。上列原、被告因同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其法定代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：“我与被告马某甲于2013年农历1月由父母包办按民族习俗举行了结婚仪式，未领结婚证，未生育。同居后双方关系不睦，被告因怀疑我与他人有不正当关系，经常对我打骂，并阻止我与姐姐往来。因矛盾我于2014年5月回娘家居住，期间，被告叫过多次，但我没回去，现无法与被告一起生活，故要求：一、被告返还我个人财产（一个立柜、一个炕柜、一套一二三木制沙发带茶几、一台洗衣机、一台压面机、一辆豪爵牌摩托车、一个梳妆台、一对四克的金耳环，一个五克的戒指）；二、被告支付因致伤我的医疗费13000元；三、支付经济帮助费10000元，并由被告承担本案诉讼费。”被告辩称：“我与原告的结婚时间，未领证情况均属实，同居期间双方关系好，我并没有打过原告，因原告嫌我家里活太多。在共同生活期间原告没有主见受娘家人挑唆故意找借口与我闹矛盾，不愿与我一起生活，2014年5月原告无故回娘家居住至今。期间，我本人叫过两次，托朋友叫过多次，原告均未归。现我要求安家，不同意原告的其它诉讼请求。”经审理查明：上列原、被告于2013年农历正月初十按照民族习俗举行了婚礼。未办理结婚登记，未生育。同居期间关系一般。时至2014年5月15日原、被告因家庭锁事发生矛盾后原告回娘家居住至今，期间被告叫过多次，并委托他人调解过均未能和好。于2015年1月6日原告向本院起诉要求：一、被告返还我个人财产（一个立柜、一个炕柜、一套一二三木制沙发带茶几、一台洗衣机、一台压面机、一辆豪爵牌摩托车、一个梳妆台、一对四克的金耳环，一个五克的戒指）；二、被告支付因致伤我的医疗费13000元；三、支付经济帮助费10000元并，由被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，，双方当事人各持已见，未能达成一致协议。另查明：一、原、被告同居前，被告向原告送去彩礼5.5万元。二、原告的个人财产为：一个立柜、一个炕柜、一套一二三木制沙发带茶几、一台洗衣机、一台压面机、一辆豪爵牌摩托车、一个梳妆台、一对四克的金耳环，一个五克的戒指。三、同居期间双方无共同债权债务。证明上述事实的主要证据有：原告提供的身份证复印件、户口薄复印件，证实原告的身份信息。原告提供的身份证复印件、户口薄复印件，证实原告的身份信息。原、被告的谈话笔录、庭审笔录，证明本案的主要事实。以上证据经当庭质证、认证，均已核实，本院予以确认。本院认为：上列原、被告未领结婚证而以夫妻名义同居生活，双方当事人不具有合法夫妻的权利和义务，原告要求返还陪嫁物的请求成立，本院酌情处理，其要求被告支付医疗费、经济帮助费的诉请，因原告未能提供证据或证据不足以证明其所主张的事实，应当承担举证不能的法律后果。被告要求安家，原告不同意，本院不予采纳，其它诉求与法无据，本院不予支持。本院为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议，并报经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第十二条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条一款（一）项、（三）项，〈最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》〉第八条之规定，判决如下：一、原告赵某某的个人财产即陪嫁物：一个立柜、一个炕柜、一套一二三木制沙发带茶几、一台洗衣机、一台压面机、一辆豪爵牌摩托车、一个梳妆台等留归被告所有。二、原告赵某某返还被告马某甲彩礼3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  乔长鹤代理审判员  马文山代理审判员  葛棋梅二〇一五年六月二十四日书 记 员  马月梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保238号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人王建，男，1980年3月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人胡小琴，女，1981年2月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人王建、胡小琴金融借款合同纠纷一案，于2017年3月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年三月十四日
书记员 王露
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2727号
申请执行人盛茂峰，男，汉族，40岁。
被执行人郝均（又名郝军），男，汉族，42岁。
被执行人王玉珍，女，汉族，44岁。
关于盛茂峰申请执行郝均（又名郝军）、王玉珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）东法民初字第5139号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院做出的（2013）东执字第2727号执行裁定书，裁定依法查封了被执行人郝均所有的北京现代牌小型汽车一辆和梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法继续查封被执行人郝均所有的北京现代牌小型汽车一辆；
二、依法继续查封被执行人郝均所有的梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆：
三、查封的期限为一年。
查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满48小时前书面提出。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贺小龙
二〇一五年四月二十九日
书记员 折丹彬
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2727号
申请执行人张广增。
被执行人东港市北井子镇水利站。
法定代表人鞠春有。
申请执行人张广增与被执行人东港市北井子镇水利站劳动争议纠纷执行一案，本院于2010年3月4日作出（2009）东民初字第00814号民事判决，后丹东市中级人民法院于2010年6月21日作出（2010）丹民二终字第00334号民事判决维持本院原判，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，一、被执行人东港市北井子镇水利站于该判决生效后十日内为申请执行人补发2000年6月至2007年5月的工资8806.39元，并给付申请执行人张广增经济补偿金2201.60元，总计11007.99元。二、驳回申请执行人张广增给付加班工资及赔偿的诉讼请求。如被执行人未按本判决履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民法诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由执行人承担。在执行过程中查明，东港市信访局与申请执行人张广增于2012年6月13日就涉及本案相关的劳资纠纷及工资、保险待遇等问题达成协议，并已实际履行。故本案所涉的劳动争议纠纷已由信访途径得到解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东执字第2727号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年五月七日
书 记 员 孙美艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2727号
申请执行人：盛茂峰，男，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗平安小区。
被执行人：郝均（又名郝军），男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区亿利家园。
被执行人王玉珍，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区亿利家园。
关于申请执行人盛茂峰与被执行人郝均、王玉珍民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第2727号执行裁定书，裁定查封了被执行人郝均所有的现代牌汽车一辆。现因申请执行人盛茂峰申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郝均所有的现代牌汽车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 强
二〇一五年八月十七日
书记员 刘新平
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第03405号
原告庄文娟（曾用名庄艳），居民。
委托代理人温世湘，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告王都连，居民。
被告徐明，居民。
原告庄文娟与被告王都连、徐明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告庄文娟的委托代理人温世湘、被告王都连到庭参加了诉讼。被告徐明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄文娟诉称，2014年1月1日，被告王都连向原告借现金20000元，由被告徐明提供担保。被告拖欠不付，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王都连辩称，欠款属实。
被告徐明未作答辩。
经审理查明，2014年1月1日，被告王都连向原告庄文娟借现金20000元，约定利息2分，未约定还款时间。该笔借款由被告徐明提供担保，未约定保证方式、保证范围、保证期间。庭审中，原被告认可2014年10月前利息已付清。
以上所确认的事实，有原、被告陈述笔录、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王都连向原告庄文娟借款20000元，事实清楚，证据充分。被告被告徐明自愿为被告王都连借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。综上，对原告庄文娟的诉讼请求，本院予以支持。被告徐明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告王都连应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄文娟支付借款本金20000元及利息（自2014年10月1日起，至实际给付之日止，按月利率20‰计算）；被告徐明对上述的债务承担连带清偿责任。
案件受理费300元，由被告王都连、徐明负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一五年八月二十日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国
家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宋体黑体江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0087号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某，男，1982年6月7日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民。2010年10月因酒后驾驶机动车被张家港市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年7月26日被取保候审。现在家候审。
辩护人霍凤芹，江苏格致律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员张薇、被告人李某及其辩护人霍凤芹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年6月22日晚，被告人李某因琐事对赵某产生怨恨，遂到张家港市锦丰镇鼎盛村张家港市佳创机械有限公司门前场地，采用石块砸等手段，将赵某停放在该处的苏E×××××雪佛兰轿车砸坏，造成该车前大灯、前后挡风玻璃、引擎盖等处不同程度受损，上述车损修复费用共计人民币7650元。案发后，被告人李某赔付了赵某的修车费。
2013年7月26日，被告人李某主动向张家港市公安局三兴派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、证人茅某的证言、现场笔录、照片、维修费用结算清单、收条、发破案经过、抓获经过、被告人李某的供述笔录、辨认笔录、人口信息、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人李某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人李某犯罪后自首并积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。被告人李某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人李某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人李某的辩护人提出的被告人李某系初犯、犯罪后自首、自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失、主观恶性不大等从轻处罚的辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年一月二十七日
书记员 孙 玲
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0087号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某，农民。2010年10月因酒后驾驶机动车被张家港市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年7月26日被取保候审。现在家候审。
辩护人霍凤芹，江苏格致律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员张薇、被告人李某及其辩护人霍凤芹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年6月22日晚，被告人李某因琐事对赵某产生怨恨，遂到张家港市锦丰镇鼎盛村张家港市佳创机械有限公司门前场地，采用石块砸等手段，将赵某停放在该处的苏E×××××雪佛兰轿车砸坏，造成该车前大灯、前后挡风玻璃、引擎盖等处不同程度受损，上述车损修复费用共计人民币7650元。案发后，被告人李某赔付了赵某的修车费。
2013年7月26日，被告人李某主动向张家港市公安局三兴派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、证人茅某的证言、现场笔录�照片、维修费用结算清单、收条、发破案经过、抓获经过、被告人李某的供述笔录、辨认笔录、人口信息、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人李某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人李某犯罪后自首并积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。被告人李某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人李某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人李某的辩护人提出的被告人李某系初犯、犯罪后自首、自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失、主观恶性不大等从轻处罚的辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年一月二十七日
书记员 孙 玲
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1400号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英。
被执行人李夸杰。
被执行人吴春丽。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年10月17日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第439号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人李夸杰、吴春丽多生育一个子女的违法行为，于2014年4月2日立案、调查，2014年4月10日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年4月17日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第439号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农行瓷城分理处缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人李夸杰、吴春丽至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人李夸杰、吴春丽作出的德人口和计生征决字（2014）第439号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第439号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人李夸杰、吴春丽应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾宪铸
审判员 李立新
审判员 陈千钟
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈文锋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第455号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘香兰，女，汉族，1944年10月2日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁智佳，女，汉族，1992年6月23日出生。
再审申请人刘香兰因与被申请人丁智佳房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）郑民三终字第990号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘香兰申请再审称：原审认定事实不清，计算房屋租金、物业费、有线电视费错误。刘香兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：依据双方签订的《房屋租赁合同》及丁智佳实际租住时间，刘香兰应将多收取的租金、物业费、有线电视费及押金退还。关于刘香兰主张的电、水、气费用问题，刘香兰没有提供其已缴费的凭证且未提出反诉，一审法院不予处理并无不当。故刘香兰申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，刘香兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘香兰的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年十月十一日
书记员 董相荣