南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1110号
原告：罗昭鸿，男，住江西省南康市三江。
委托代理人：余丽娜，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：蒋芳，江西豫章律师事务所律师。
被告：陈琼琳，女，住南昌市东湖区。
被告：金宇斌，男，住南昌市西湖区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江北大道紫金城A座写字楼15-17层，组织机构代码：74606545-X。
负责人：程航，该公司总经理。
委托代理人：陶涛，该公司职员。
委托代理人：程凯凯，该公司职员。
原告罗绍鸿与被告陈琼琳、金宇斌、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（下称平安财险江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余丽娜、蒋芳；被告陈琼琳、金宇斌；被告平安财险江西分公司委托代理人陶涛、程凯凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗绍鸿诉称：2014年1月21日12是25分许，陈琼琳驾驶赣M259**号北京现代小轿车在南昌市岔道口东路行驶，行驶至谌氏修车行时压到了原告罗昭鸿的左脚，造成罗昭鸿受伤的交通事故。根据南昌市公安局交通管理局西湖支队通过简易程序作出的道路交通事故认定书，认定陈琼琳负本次事故全部责任；罗昭鸿不负责任。被告陈琼琳应对原告的各项损失承担损害赔偿责任；被告金宇斌系该事故车辆所有人应在被告陈琼琳的赔偿范围内承担连带责任；平安财险江西分公司在保险限额内承担赔偿责任。原告为维护合法权益起诉至法院，要求判令1、被告陈琼琳向原告支付医疗费、误工费、精神损害赔偿金及其他合理费用共计46753.88元；2、判令被告金宇斌在被告陈琼琳的赔偿范围内承担连带赔偿责任；3、判令被告平安财险江西分公司在保险限额内承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告罗绍鸿提交了如下证据：
第一组证据：原告的身份证明一份，证明原告身份信息。
第二组证据：南昌市公安交通管理局西湖大队道路交通事故认定书一份，证明被告陈琼琳就本次事故负全部责任，原告罗昭鸿无过错不负责任。
第三组证据：江西神州司鉴中心（2014）临鉴字第0744号司法鉴定意见书一份及鉴定费发票三张，证明经江西神州司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故造成左足第二、三、四跖骨折，产生后续治疗费三千元，自受伤之日起需全休90日、营养期为8周、护理期限为12周，原告为此支付鉴定费1900元。
第四组证据：被告陈琼琳驾驶证、肇事车辆赣M259**行驶证一份；证明被告陈琼琳为实际驾驶人，被告金宇斌系肇事车辆车主。
第五组证据：赣M259**车辆交强险、商业险保单各一份，证明被告平安财险江西分公司作为肇事车辆的保险人，应在保险限额内对此次交通事故造成的损失承担赔偿责任。
第六组证据：医疗门诊专用收费票据共四张、2014年5月26日南昌大学第一附属医院门诊挂号费用清单一份、2013年原告劳动合同及银行工资发放清单、收入证明；证明原告因本次交通事故产生损失。
被告陈琼琳答辩称：交通事故属实，我方购买了保险，赔偿责任应由保险公司承担。我方垫付了120急救费423.7元、医药费7032.23元、座便椅58元、租床费210元，总计7725.93元，要求在本案中一并处理。
被告陈琼琳提交了费用发票四张、出院通知书、出院记录、用药清单及收条一张作为证据，证明被告垫付费用7725.93元，其中收条上的租床费用是家属护理租床的费用。
被告金宇斌答辩称：赔偿责任应由保险公司承担。
被告金宇斌未提交证据。
被告平安财险江西分公司答辩称：原告部分诉请过高，误工费应按实际扣发情况计算，年终奖不应计算在误工范围内，护理费应按照护理行业标准计算营养费过高；鉴定费、诉讼费不属于保险公司责任范围内，我司不予承担。
被告平安财险江西分公司未提交证据。
经审理查明，确认如下事实：2014年1月21日12时许，被告陈琼琳驾驶赣M259**号小车在南昌市岔道口东路谌氏修车行时压到了原告罗昭鸿的左脚，造成罗昭鸿受伤的交通事故。2014年2月14日，南昌市公安交通管理局西湖大队道路交通事故认定书认定：此次事故由陈琼琳负全部责任。事故发生后，原告罗绍鸿于2014年1月21日至2014年2月12日在南昌中西医结合医院住院治疗22天。期间被告陈琼琳支付原告急救费用160元、门诊医药费263.70元、住院医疗费7034.23元，合计7457.93元。出院后，原告罗绍鸿花费门诊医疗费274.5元。2014年5月27日，江西神州司法鉴定中心就原告罗绍鸿的伤情作出鉴定，结论为：被鉴定人罗绍鸿损伤未达到伤残评定标准；后续治疗费为3000元；自受伤之日起，全休时间为90日、营养期限为8周、护理期限为12周。原告花费鉴定费2200元。后因原、被告双方就赔偿事宜未能达成协商一致，由此产生纠纷，导致本案诉讼。
另查明，赣M259**号小车登记所有人为被告金宇斌。被告金宇斌与被告陈琼琳系朋友关系，事故发生时由被告陈琼琳借用该车辆驾驶。该车辆向被告平安财险江西分公司投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险金额为30万元，并购买了不计免赔率。交强险及商业险期限均自2013年7月31日零时起至2014年7月30日二十四时止。
还查明，原告罗绍鸿系农业家庭户口，自2009年1月起至今在江西公共频道广告中心工作。
上述事实，有出院记录、医药费清单及医药费发票、道路交通事故责任认定书、机动车辆保险单、原告户口本、江西SZ司鉴中心（2014）临鉴字第0744号司法鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同、原告工资发放银行凭证、江西公共频道广告部说明、当事人陈述及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵犯他人身体造成伤害的，依法应承担民事赔偿责任。本案中，被告陈琼琳驾驶机动车未遵章安全行驶，对事故的发生负有全部责任，由此所引起的民事赔偿责任依法应当由被告陈琼琳全部承担。被告金宇斌作为事故车辆的登记所有人，在本案事故中无过错，依法不承担赔偿责任。由于事故车辆已在被告平安财险江西分公司投保，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及保险条款的规定，被告平安财险江西分公司应在保险合同规定范围内向原告赔偿各项费用，不足部分，再由被告陈琼琳承担赔偿。原告作为赔偿权利人要求被告赔偿其因受伤而产生的经济损失，其合法、合理的请求部分，本院予以支持。对于被告陈琼琳垫付的原告医疗费用7457.93元，为免诉累，本院一并处理。对于被告陈琼琳提出的支付座便器及租床费用的事实，因其提供的发票及收条均无法证实与本案的关联性，故本院不予确认。
结合本案事实及相关证据，对因本次交通事故造成的经济损失确定如下：
1、关于医疗费及后续治疗费的认定。依据实际发生的有效医疗费凭证及司法鉴定意见书结论，本院确认医疗费为7732.43元，后续治疗费为3000元。
2、关于住院伙食补助费的认定。原告依据50元／天标准主张22天的住院伙食补助费1100元，该主张与事实相符且依法有据，本院予以确认支持。
3、关于营养费的认定。原告按照30元／天标准主张56天的营养费为1680元，鉴于出院记录有加强营养的医嘱，原告的该项主张依法有据但计算标准过高，本院确认营养费为8周×7天×20元／天=1120元。
4、关于护理费的认定。原告按照110元／天标准主张84天的护理费为9240元，鉴于出院时原告左下肢仍需石膏固定的情况，且被告对司法鉴定意见中护理期限未提出异议，原告的该部分主张依法有据但计算标准过高，本院确认护理费为12周×7天×65元／天=5460元。
5、关于误工费的认定。原告依据9750.77元／月的标准主张三个月的误工费29252.31元，原告主张的月收入是含年终奖在内的全年总收入按12各月平均计算得出的，本院认为事故发生在2014年1月，而2014年全年的年终奖尚未发放，原告虽提供了单位证明，但原告因事故导致年终奖金减少的具体数额目前无法确认，故原告主张年终奖损失，没有确实的依据，该部分损失待金额确认后，原告可另行主张。依照原告提供的工资发放银行明细体现的原告2012年10月至2014年1月期间16个月工资发放情况，本院按16个月工资的平均书确认原告的月收入为7288元。结合原告工资为当月发放上一月工资的实际情况及工资银行明细反映的原告2014年3月工资为3547.63元、4月工资为2249.10元；原告单位出具的2014年2、3、4月工资构成说明中原告2月工资为3870元，本院确认原告的误工费为7288元／月÷30天×12周×7天-（3870元＋3547.63元＋2249.10元）=10739.67元。
6、关于鉴定费的认定。依据有效鉴定费发票凭证，原告诉请主张鉴定费用为2100元，与事实相符，本院予以确认。
综上，本案的交通事造成的损失为医疗费7732.43元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1100元、营养费1120元、护理费5460元、误工费10739.67元，合计29152.10元。被告平安财险江西分公司在交强险医疗费用限额内赔付原告医疗费7732.43元、住院伙食补助费1100元、营养费1120元、后续治疗费47.57元，合计10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔付原告护理费5460元、误工费10739.67元，合计16199.67元；在商业第三者责任险限额内赔付原告剩余后续治疗费2952.43元，三项总计赔付原告29152.10元，扣除被告陈琼琳已垫付的4709.93元，尚须赔付24442.17元。鉴定费2100元，由被告陈琼琳承担，从其垫付款项中扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告罗绍鸿各项损失合计29152.10元，扣除被告陈琼琳已垫付的4709.93元，尚须赔付24442.17元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内理赔被告陈琼琳垫付费用4709.93元。
三、驳回原告罗绍鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元、鉴定费2100元，合计3070元，由原告罗绍鸿承担322元、被告陈琼琳承担2748（已付清，从垫付款中扣减）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 余 珊
人民陪审员 范雅萍
人民陪审员 郭雅静
二〇一四年十月十五日
书 记 员 晏萍连