安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0291民初638号
原告：林正明，男，台湾省台南市，现住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：王存山，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：李国庆，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：王娟娟，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
二被告共同委托代理人：周启安，安徽春蓝律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：程家宝，安徽春蓝律师事务所实习律师。
原告林正明诉被告李国庆、王娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告林正明的委托代理人王存山，被告李国庆、王娟娟的共同委托代理人周启安、程家宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林正明诉称：自2013年5月起，被告李国庆以投资模具加工厂购买设备为由向原告借款50000元，后又以加工厂增购设备、购买车辆以及母亲生病等多种理由向原告借款，截止2014年年底向原告借款共计210000元并约定了借款利息。2015年1月26日被告李国庆又向原告借款70000元以偿还他人借款。2015年3月，经原告催要，被告李国庆承诺先归还2015年1月26日向原告所借的70000元，剩余借款210000元按照6000元/月向原告支付利息。后被告仅归还了原告借款本金70000元；2015年8月10日被告向原告作出还款计划，承诺2015年10月还款20000元，2015年12月还款40000元，2016年1-3月还款20000元，2016年4月开始每月还款20000元，直至还清本息为止，房租水电费除外。此后，被告并未依约还款。另二被告为合法的夫妻关系。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金210000元以及利息72000元（按照每月6000元自2015年4月1日起共计计算12个月），以上合计282000元，此后以282000元为基数，按照月利率2%自起诉之日起计算至实际偿还完毕借款本息之日的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告林正明为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据并申请了证人周伟、邓红出庭作证：
1、还款计划，证明被告李国庆和原告之间存在借款的事实，被告作出相关还款计划；
2、录音，证明被告李国庆和原告之间存在借款事实，双方约定借款利息按照6000元/月计算；截止2015年12月19日，被告李国庆尚欠原告借款本金210000元及利息54000元；
3、企业基本信息，证明“经济技术开发区浩宇模具加工厂”为个体工商户，业主为被告王娟娟，字号为“浩宇”；
4、结婚登记审查处理表，证明二被告系合法夫妻关系。
被告李国庆、王娟娟辩称：1、被告共向原告分两次借款，分别为50000元和70000元，合计120000元，其中70000元已经归还，尚欠原告50000元；2、原、被告双方并未约定借款利息；3、部分款项尚未到还款期限，被告尚欠的50000元应在2016年3月归还10000元，2016年4月、5月分别归还20000元，原告在债权尚未到期时起诉，不应支持。
被告李国庆、王娟娟未在法定期限内向本院提交证据。
对原告林正明所举证据，被告李国庆、王娟娟质证认为：对证据1真实性无异议，被告目前尚欠50000元未还；证据2真实性有异议，无法核实该录音中谈话的二人为原告林正明、被告李国庆；证据3真实性无异议，但与本案无关联；证据4无异议；对证人周伟的证言无异议，但其证言仅能证明原、被告之间存在借贷关系，不能证明借款金额、时间等；对证人邓红的证言有异议，证人邓红与原告之间存在利害关系，其证言依法不应当采纳。
经庭审质证、辩论，本院结合庭审调查及其他相关证据，对原告提交的证据1、3、4、证人周伟的证言的合法性、客观性、关联性予以认可；证据2虽经二证人辨别为原告林正明、被告李国庆的声音，但录音中未体现出借款金额、利息、时间等相关事项，证人邓红系原告的员工，与原告之间存在利害关系，且其证言为传来证据，故原告提交的证据2、证人邓红的证言不能作为本案的证据使用。
经审理查明:被告李国庆、王娟娟系夫妻关系，被告王娟娟系芜湖经济技术开发区浩宇模具加工厂的业主。二被告曾因经营的工厂购买设备、车辆等原因多次向原告林正明借款。因二被告迟迟未归还借款，被告李国庆于2015年8月10日向原告出具还款计划一份，承诺2015年10月还款20000元，2015年12月还款40000元，2016年1-3月还款20000元，4月开始每月还款20000元，房租水电费除外。出具该还款计划前，被告已归还原告借款本金70000元。
本院认为:本案的争议焦点为被告欠付的借款本金的数额；涉案借款是否已届还款期限；原、被告之间是否约定了借款利息以及借款利息的计算标准。
关于涉案的借款本金的数额问题。合法的债务应当清偿。原、被告对双方之间存在民间借贷关系均不持异议。原告主张借款本金共计280000元，被告李国庆向其出具还款计划前已归还了借款本金70000元，出具借款计划时二被告尚欠原告借款本金210000元；而二被告辩称欠款本金共计120000元，出具还款计划后已归还70000元，尚欠50000元；原告庭审时所举的证据仅能证明双方之间存在借贷关系，无法证明借款本金总额；关于已归还的70000元虽然无相关证据证明，原告已自认，系对其自身权利的处分，被告辩称还款时间在出具还款计划之后并无相关证据证明；应当认定为70000元在出具还款计划之前归还。同时，结合被告出具的还款计划及被告的自认，本院认可欠付借款本金120000元，超出部分因无相关证据佐证，本院不予支持。二被告系合法的夫妻关系，向原告借款发生在双方婚姻关系存续期间，且借款为共同经营所需，故被告李国庆、王娟娟应当共同承担偿还借款本金120000元的义务。
关于涉案借款是否已届还款期限的问题。被告李国庆出具的还款计划中载明分期还款，且原告起诉时部分借款未届还款期限，但已届还款期限的借款部分被告至庭审结束时尚未归还；同时庭审时未到期借款的最后一期应当在2016年5月还清，本案庭审结束后，经与原、被告双方核实二被告仍未归还；故全部应还本金已超过还款期限。
关于原、被告之间是否约定了借款利息以及借款利息的计算标准的问题。原告主张借款利息，但并未举证证明其与二被告就借款利息进行了约定，故原告主张的借期内的借款利息本院难以支持；但还款期限届满后，二被告仍未归还原告借款本金，必然给原告造成了一定的利息损失；故本院酌定对以借款本金20000元为基数，自2015年11月1日起按照年利率6%计算至判决确定给付之日止；以借款本金40000元为基数，自2016年1月1日起按照年利率6%计算至判决确定给付之日止；以借款本金20000元为基数，自2016年4月1日起按照年利率6%计算至判决确定给付之日止；以借款本金20000元为基数，自2016年5月1日起按照年利率6%计算至判决确定给付之日止；以借款本金20000元为基数，自2016年6月1日起按照年利率6%计算至判决确定给付之日止的资金占用期间的利息予以支持，超过部分本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李国庆、王娟娟于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告林正明借款本金120000元并支付资金占用期间的利息（以借款本金20000元为基数，自2015年11月1日起按照年利率6%计算至判决确定给付之日止；以借款本金40000元为基数，自2016年1月1日起按照年利率6%计算至判决确定给付之日止；以借款本金20000元为基数，自2016年4月1日起按照年利率6%计算至判决确定给付之日止；以借款本金20000元为基数，自2016年5月1日起按照年利率6%计算至判决确定给付之日止；以借款本金20000元为基数，自2016年6月1日起按照年利率6%计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告林正明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案受理费减半收取为2765元、保全费1920元，由原告林正明承担案件受理费1575元，被告李国庆、王娟娟承担案件受理费1190元、保全费1920元。
如不服本判决，原告林正明可在判决书送达之日起三十日内,被告李国庆、王娟娟可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年六月六日
书 记 员 夏禄元
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民事借贷纠纷，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明的，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容、并依据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率的等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百六十九条在中华人民共和国领域内没有住所的当事人，不服第一审人民法院判决、裁定的，有权在判决书、裁定书送达之日起三十日内提起上诉。被上诉人在收到上诉状副本后，应当在三十日内提出答辩状。当事人不能在法定期间提起上诉或者提出答辩状，申请延期的，是否准许，由人民法院决定。