wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初2801号
原告：敦化市源祥物业服务处，住所敦化市民主街瑞景新村*号楼。
负责人：张然，经理。
委托诉讼代理人：李春华，收费员。
被告：刘刚，住敦化市，其他自然状况不详。
原告敦化市源祥物业服务处（以下简称源祥物业）与被告刘刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告源祥物业的委托诉讼代理人李春华到庭参加诉讼，被告刘刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
源祥物业向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告刘刚给付物业服务费972元；2.由被告刘刚负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月1日，原告源祥物业开始对鑫城阁小区进行物业管理服务，自2013年9月1日开始收取物业服务费，住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.68元收取。被告刘刚系鑫城阁小区A座3单元601室业主，该房屋建筑面积59.66平方米。原告按照物业服务合同的约定尽到了服务义务，被告刘刚至今未交纳2014年9月1日至2016年8月31日、2年的物业费972元。经原告多次催要未果，故提起诉讼。
刘刚未答辩。
经审理查明：被告刘刚系敦化市胜利街鑫城阁小区A座3单元601室业主，该房屋建筑面积59.66平方米。原告源祥物业为该小区提供物业管理服务，住宅物业服务费每平方米每月0.68元。被告刘刚至今未交纳2014年9月1日至2016年8月31日、2年的物业服务费973元。
上述事实有原告源祥物业庭审陈述及所提交的营业执照、物业服务合同、被告刘刚的房屋档案信息在卷为凭。
本院认为：原告源祥物业为被告刘刚提供物业管理服务，双方形成物业服务合同关系。原告源祥物业履行了物业服务义务，被告刘刚已受益，应给付原告源祥物业2014年9月1日至2016年8月31日的物业服务费973元。原告源祥物业仅主张972元是对其权利的放弃，应予准许。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定,判决如下：
被告刘刚于本判决生效后立即给付原告敦化市源祥物业服务处2014年9月1日至2016年8月31日的物业服务费972元。
如果被告刘刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 宫英东
二〇一六年十月十三日
书记员 王 月
�州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初12791号
原告：叶陈建，男，1984年7月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈荣佩，男，1966年2月24日出生，汉族，住温岭市。
原告叶陈建与被告陈荣佩民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告叶陈建在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶陈建撤回起诉处理。
审 判 员 金 翔
二〇一八年一月八日
代书记员 王竞垭
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1306号
罪犯林钦，男，1985年7月8日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，捕前住:福建省福州市晋安区,现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年8月16日作出（2011）晋刑初字第669号刑事判决，以被告人林钦犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）榕刑终字第1075号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2014年12月11日以（2014）榕刑执字第8050号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；于2016年5月9日以（2016）闽01刑更2696号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林钦在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。调查评估意见书证实,罪犯林钦犯罪前在村表现尚可,无违法犯罪记录，2017年上半年监区级改造标兵，考核期内共获4个表扬。另查明,罪犯林钦已于第一次减刑缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表、调查评估意见书、保证书、担保书、帮教协议书等证据证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯林钦减刑的异议。
本院认为，罪犯林钦在服刑期间，确有悔改表现。罪犯林钦已执行原判刑期二分之一以上，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯林钦予以假释。剥夺政治权利一年不变，（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年3月30日起至2019年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 静
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执352号
申请执行人：陈静。
被执行人：黑河中兴牧业有限公司。
本院立案执行的申请执行人陈静与黑河中兴牧业有限公司劳动争议纠纷一案。被执行人黑河中兴牧业有限公司履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人陈静申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
执行员 吴勇刚
二〇一八年四月十六日
书记员 宿晓熹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27699号
原告：林斌，男，住上海市徐汇区。被告：上海在沃资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张建军。被告：上海承石苏太投资中心(有限合伙)，主要经营场所上海市闸北区。原告林斌与被告上海在沃资产管理有限公司、上海承石苏太投资中心(有限合伙)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法适用简易程序。诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林斌撤回起诉。
审判员 汪彩英
二〇一六年十月八日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初677号
原告：常春美，女，1978年4月13日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区，现住：沈阳市于洪区。
被告：恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：宋德义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卜奎云，女，1980年9月3日出生，汉族，该公司法务主管，住址：沈阳市东陵区。
本院在审理原告常春美诉被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,原告常春美于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常春美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常春美承担。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 郭芳菲
人民陪审员 王国镇
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 吕长影
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00718号
申请执行人：毛长珍。
被执行人：王发旺。
被执行人：杨田妹。
毛长珍与王发旺、杨田妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）当民一初字第00488号民事判决书已经发生法律效力，毛长珍向本院申请强制执行，要求被执行人王发旺、杨田妹支付借款本金8万元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1800元、执行费1127元，本院于2016年10月19日立案执行，并发出执行通知。
本案在执行过程中，本院依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2015）当民一初字第00488号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年四月十一日
书记员 王 灿
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00718号
申请执行人：毛长珍，女，1953年11月20日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：王发旺，男，1976年10月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：杨田妹，女，1984年5月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
毛长珍与王发旺、杨田妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）当民一初字第00488号民事判决书已经发生法律效力，毛长珍向本院申请强制执行，要求被执行人王发旺、杨田妹支付借款本金8万元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1800元、执行费1127元，本院于2016年10月19日立案执行，并发出执行通知。
本案在执行过程中，本院依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2015）当民一初字第00488号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年四月十一日
书记员 王 灿
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）当执字第00718号申请执行人：毛长珍，女，1953年11月20日出生，汉族，住安徽省繁昌县。被执行人：王发旺，男，1976年10月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：杨田妹，女，1984年5月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。毛长珍与王发旺、杨田妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）当民一初字第00488号民事判决书已经发生法律效力，毛长珍向本院申请强制执行，要求被执行人王发旺、杨田妹支付借款本金8万元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1800元、执行费1127元，本院于2016年10月19日立案执行，并发出执行通知。本案在执行过程中，本院依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院作出的（2015）当民一初字第00488号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐同海审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年四月十一日书记员  王 灿
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初329号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人张宏才，男，1967年3月19日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，汽车教练，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月27日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]278号起诉书指控被告人张宏才犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员洪光彩、被告人张宏才到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年2月27日23时许，被告人张宏才饮酒后驾驶浙B34**学号牌的教练汽车行驶至本市海曙区东方阁门口处时，被正在该路段履行道路交通安全检查的宁波市公安局交通警察局海曙大队民警查获。民警按规定对张宏才进行呼气式酒精测试，结果为144mg/100m1。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张宏才血液中乙醇含量为150mg/100m1。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张宏才拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
以上事实，被告人张宏才在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某,4的证言、理化检验鉴定报告、照片材料、呼气式酒精测试仪测试结果单、呼气酒精含量检测记录表、提取血样登记表、执勤报告、常住人口信息、身份证复印件、人员档案、行驶证、驾驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、行政强制措施凭证、交通监控卡口数据、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宏才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张宏才犯危险驾驶罪成立。案发后，被告人张宏才能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张宏才犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张宏才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验刑期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁洁蓉
二〇一八年四月十二日
代书记员 鲁 斓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初5170号
原告：包丁色，男，1958年5月1日出生，蒙古族，个体户。
被告：康苏日吐，男，1989年2月3日出生，蒙古族，农民。
原告包丁色与被告康苏日吐合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包丁色到庭参加了诉讼。被告康苏日吐经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包丁色向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告康苏日吐立即给付欠款本金18266元，并按月利率2%自还款日起支付利息。2、诉讼费由被告康苏日吐承担。事实和理由：2012年至2016年期间，被告在我经营的农资经销处赊购农资，合计欠款本金13236元。其中2016年赊欠的农资款约定2016年9月25日前付清。2016年7月份，被告因急用款，在我处借款5000元，2016年12月15日偿还。到期后经我索要，被告至今均未能给付，故无奈诉至法院。
被告康苏日吐未到庭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因生产需要，于2012年5月16日在原告经营的丰年农资经销处赊购农资7350元。2016年在原告经营的丰年农资经销处赊购农资十次，合计欠款本金5886元，均约定2016年9月25日还款，超期按月利率2%支付利息。2016年7月15日，被告因生活急用款，在原告处借款5000元，约定月利率2%，还款时间为2016年12月15日。上述欠款经原告索要，被告至今均未给付。上述事实有原告包丁色提举的被告康苏日吐出具的欠据十一枚、借据一枚及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。
本院认为，原告与被告间关于农资的买卖及双方间的借贷行为是双方真实意思表示，合法、有效本院予以确认。原告已经按约定将农资及借款交付被告。被告应按约定或原告催要的合理期间给付原告欠款。被告未按约定将欠款给付原告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。
综上所述，原告要求被告给付农资款本金13236元及偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼中主张，被告按月利率2%自还款日起支付利息，因原告与被告在2016年赊欠的农资欠据中的5886元欠款存在超期还款按月利率2%支付利息的约定，在2016年被告与原告的借款借据中存在按月利率2%支付利息的约定，且上述约定不违反法律法规相关规定，故对原告主张被告2016年赊欠的5886元农资款自逾期日起按月利率2%支付利息的诉讼请求及2016年7月15日的5000元借款自借款日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定判决如下：
一、被告康苏日吐于本判决生效后即向原告包丁色给付农资款本金13236元；
二、被告康苏日吐于本判决生效后即以5886元农资款本金为基数�自2016年9月26日起按月利率2%向原告包丁色支付利息至本金付清时止；
三、被告康苏日吐于本判决生效后即向原告包丁色偿还借款本金5000元，并自2016年7月15日起按月利率2%支付利息至本金付清时止；
四、驳回原告包丁色的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128.32元（已减半收取）由被告康苏日吐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员周继先
二〇一八年六月六日
书记员佟德华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初5170号原告：包丁色，男，1958年5月1日出生，蒙古族，个体户。被告：康苏日吐，男，1989年2月3日出生，蒙古族，农民。原告包丁色与被告康苏日吐合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包丁色到庭参加了诉讼。被告康苏日吐经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包丁色向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告康苏日吐立即给付欠款本金18266元，并按月利率2%自还款日起支付利息。2、诉讼费由被告康苏日吐承担。事实和理由：2012年至2016年期间，被告在我经营的农资经销处赊购农资，合计欠款本金13236元。其中2016年赊欠的农资款约定2016年9月25日前付清。2016年7月份，被告因急用款，在我处借款5000元，2016年12月15日偿还。到期后经我索要，被告至今均未能给付，故无奈诉至法院。被告康苏日吐未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因生产需要，于2012年5月16日在原告经营的丰年农资经销处赊购农资7350元。2016年在原告经营的丰年农资经销处赊购农资十次，合计欠款本金5886元，均约定2016年9月25日还款，超期按月利率2%支付利息。2016年7月15日，被告因生活急用款，在原告处借款5000元，约定月利率2%，还款时间为2016年12月15日。上述欠款经原告索要，被告至今均未给付。上述事实有原告包丁色提举的被告康苏日吐出具的欠据十一枚、借据一枚及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。本院认为，原告与被告间关于农资的买卖及双方间的借贷行为是双方真实意思表示，合法、有效本院予以确认。原告已经按约定将农资及借款交付被告。被告应按约定或原告催要的合理期间给付原告欠款。被告未按约定将欠款给付原告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。综上所述，原告要求被告给付农资款本金13236元及偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼中主张，被告按月利率2%自还款日起支付利息，因原告与被告在2016年赊欠的农资欠据中的5886元欠款存在超期还款按月利率2%支付利息的约定，在2016年被告与原告的借款借据中存在按月利率2%支付利息的约定，且上述约定不违反法律法规相关规定，故对原告主张被告2016年赊欠的5886元农资款自逾期日起按月利率2%支付利息的诉讼请求及2016年7月15日的5000元借款自借款日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定判决如下：一、被告康苏日吐于本判决生效后即向原告包丁色给付农资款本金13236元；二、被告康苏日吐于本判决生效后即以5886元农资款本金为基数�自2016年9月26日起按月利率2%向原告包丁色支付利息至本金付清时止；三、被告康苏日吐于本判决生效后即向原告包丁色偿还借款本金5000元，并自2016年7月15日起按月利率2%支付利息至本金付清时止；四、驳回原告包丁色的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128.32元（已减半收取）由被告康苏日吐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员周继先二〇一八年六月六日书记员佟德华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9507号
原告：杨家梅。
法定代理人：ＸＸ友（系杨家梅的丈夫。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：李文春。
被告：胡长芝。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司。
代表人：徐若宁，经理。
委托代理人：卢菲菲。
原告杨家梅与被告李文春、胡长芝、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法决定由审判员吴霞林适用简易程序独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。杨家梅的委托代理人吴锦群，李文春、胡长芝、保险公司的委托代理人卢菲菲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年11月7日17时10分许，李文春驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车（以下简称肇事车辆）沿大永线由南向北行驶至大永线5km+800m东阳市南马镇上安恬村路段时，与由东向西横过道路的行人杨家梅发生碰撞，造成车辆受损及李文春、杨家梅受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：李文春驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的普通二轮摩托车，遇行人横过道路未注意避让，负事故主要责任，杨家梅负事故次要责任。
三、受害人概况：杨家梅，女，1967年8月2日出生，农民。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：胡长芝系肇事车辆行驶证登记车主，其对该车向保险公司投保了交强险，本案事故发生在保险期限内。
五、鉴定结论：温州康宁司法鉴定所于2016年5月13日作出的鉴定意见确认：杨家梅目前为脑外伤所致轻度智力损害（缺损），××与交通事故所致脑外伤有直接的因果关系，杨家梅目前为道路交通事故八级伤残。金华广福司法鉴定所于2016年6月16日作出的鉴定意见确认：杨家梅因交通事故致颅脑损伤，经开颅手术治疗（开颅骨窗面积大于6c㎡），构成十级伤残；杨家梅的误工期截止至本次评定前一日止，护理期为60日、营养期为60日。
六、杨家梅各项损失：医疗费56167.66元、营养费5400元、住院伙食补助费1350元、残疾赔偿金135200元、护理费8730元、误工费17887.74元、交通费900元、鉴定费4440元，以上合计：230075.4元。
七、被告已垫付费用：李文春已支付1000元。
八、杨家梅的诉请：1、判令李文春赔偿原告220860.32元；2、判令保险公司在保险范围内承担理赔责任。被告李文春辩称：原告各项损失明细不明确，李文春与胡长芝不认识，肇事车辆系李文春于2015年购买的二手车，但没有办理过户手续，其他没意见。被告胡长芝辩称：肇事车辆被盗，不知道会发生本案事故。被告保险公司辩称：肇事车辆只在保险公司投保交强险。李文春驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的普通二轮摩托车，保险公司垫付后有权追偿。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。杨家梅的合理损失，应由保险公司在交强险限额内承担12万元。超出保险公司理赔部分的损失，按事故责任，应由李文春赔偿80%计88060元，扣除已支付的1000元，尚应赔偿87060元。杨家梅未能举证证明胡长芝在本案中存在过错，故其要求胡长芝承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨家梅浙G×××××号普通二轮摩托车的机动车交通事故责任强制保险赔款12万元。
二、被告李文春应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨家梅损失87060元。
（上述款项均汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
三、驳回原告杨家梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，减半收取802元，由原告杨家梅负担50元，由被告李文春负担316元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司负担436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴霞林
二〇一六年十月八日
书记员 陆 晴
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1984号
原告:李研,女,1977年1月27日出生,汉族,住江苏省淮安市楚州区。
原告:朱翠红,女,1980年7月23日出生,汉族,住江苏省淮安市清河区。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，职务：董事长。
委托诉讼代理人：沈海镇，淮安中宏家居市场经营管理有限公司员工。
原告李研、朱翠红与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益37702元（自2011年7月1日起至2018年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2018年3月15日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年6月4日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以134649元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）四层I4772号房屋，建筑面积为23.17平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年7月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2014年7月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告李研、朱翠红支付经营回报收益情况如下：
2014年上半年租金
2014年下半年租金
|
2015年上半年租金
|
2015年下半年租金
|
2016年上半年租金
|
2016年下半年租金
|
2017年上半年租金
|
2017年下半年租金
1633
|
1549.39
|
1318.21
|
1207.27
|
835.55
|
775.33
|
1103.71
共计8422.46元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：150000×0.04×2-2431.23=9568.77元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李研、朱翠红经营回报收益10428.4元（2014年7月1日至2017年12月31日）；
二、驳回原告李研、朱翠红的其他诉讼请求。
案件受理费744元，减半收取372元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担186元，原告李研、朱翠红负担186元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘江洲
二〇一八年三月三十一日
书记员 王 沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初1984号原告:李研,女,1977年1月27日出生,汉族,住江苏省淮安市楚州区。原告:朱翠红,女,1980年7月23日出生,汉族,住江苏省淮安市清河区。委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。法定代表人：徐文银，职务：董事长。委托诉讼代理人：沈海镇，淮安中宏家居市场经营管理有限公司员工。原告李研、朱翠红与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益37702元（自2011年7月1日起至2018年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2018年3月15日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：2011年6月4日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以134649元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）四层I4772号房屋，建筑面积为23.17平方米。同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年7月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2014年7月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。被告中宏管理公司实际向原告李研、朱翠红支付经营回报收益情况如下：2014年上半年租金              2014年下半年租金              2015年上半年租金              2015年下半年租金              2016年上半年租金              2016年下半年租金              2017年上半年租金              2017年下半年租金                  1633              1549.39              1318.21              1207.27              835.55              775.33              1103.71      共计8422.46元。另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：150000×0.04×2-2431.23=9568.77元。本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李研、朱翠红经营回报收益10428.4元（2014年7月1日至2017年12月31日）；二、驳回原告李研、朱翠红的其他诉讼请求。案件受理费744元，减半收取372元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担186元，原告李研、朱翠红负担186元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘江洲二〇一八年三月三十一日书记员  王 沁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
广西壮族自治区
柳州市柳南区人民法院
裁判文书
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执2130号
申请执行人：周勤，男，出生，壮族，住广西柳州市柳北区。
被执行人：仇丽英，女，出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人：莫荣辉，男，出生，汉族，住柳南区。
本院在执行周勤与仇丽英、莫荣辉民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付借款18000元及利息，并负担案件受理费270元。执行过程中，本院依法冻结被执行人莫荣辉名下工资收入，但已有其他案件优先查封，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供有效执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初1198号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 卢春发
审 判 员 于 饶
二〇一八年五月十五日
代书记员 谢 睿
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院裁判文书广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0204执2130号申请执行人：周勤，男，出生，壮族，住广西柳州市柳北区。被执行人：仇丽英，女，出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被执行人：莫荣辉，男，出生，汉族，住柳南区。本院在执行周勤与仇丽英、莫荣辉民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付借款18000元及利息，并负担案件受理费270元。执行过程中，本院依法冻结被执行人莫荣辉名下工资收入，但已有其他案件优先查封，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供有效执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初1198号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 齐颂梅审 判 员 卢春发审 判 员 于 饶二〇一八年五月十五日代书记员 谢 睿履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2．将被执行人纳入失信人员名单；3．对被执行人限制高消费、限制出境；4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。柳州市柳南区人民法院地址：柳州市柳南区航生路20号邮政编码：545007
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民督75号
申请人：长春北疆物业服务有限公司。
法定代表人：袁广彬，董事长。
委托代理人：郑严国，该公司副经理。
被申请人：张大朋。
申请人长春北疆物业服务有限公司与被申请人张大朋申请支付令一案，本院于2018年4月17日受理后，经审查认为，申请人要求被申请人按照每户每年30元的标准交纳楼道灯电费证据不充分，数额无法确定，属申请人与被申请人之间债权债务关系不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
驳回申请人长春北疆物业服务有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 朱丽波
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 柴疏桐
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0112民督75号申请人：长春北疆物业服务有限公司。法定代表人：袁广彬，董事长。委托代理人：郑严国，该公司副经理。被申请人：张大朋。申请人长春北疆物业服务有限公司与被申请人张大朋申请支付令一案，本院于2018年4月17日受理后，经审查认为，申请人要求被申请人按照每户每年30元的标准交纳楼道灯电费证据不充分，数额无法确定，属申请人与被申请人之间债权债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第（四）项规定，裁定如下：驳回申请人长春北疆物业服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。代理审判员  朱丽波二〇一八年四月二十四日书 记 员  柴疏桐
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1368号
原告:杨兵,男,1968年8月13日出生,汉族,住如东县。
原告:袁建芳,女,1966年2月11日出生,汉族,住如东县新店镇新联村三组79号.
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，职务：董事长。
委托诉讼代理人：沈海镇，淮安中宏家居市场经营管理有限公司员工。
原告杨兵、袁建芳与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年1月23日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益59401元（自2011年1月1日起至2017年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2018年3月15日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年1月16日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以247507元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）一层E1384号房屋，建筑面积23.84平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告杨兵、袁建芳支付经营回报收益情况如下：
2014年上半年租金
2014年下半年租金
|
2015年上半年租金
|
2015年下半年租金
|
2016年上半年租金
|
2016年下半年租金
1363.27
|
1370.12
|
1406.97
|
1347.42
|
1251.93
|
954.14
共计7693.85元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：150000×0.04×2-2431.23=9568.77元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨兵、袁建芳经营回报收益22006.99元（2014年1月1日至2016年12月31日）；
二、驳回原告杨兵、袁建芳的其他诉讼请求。
案件受理费1286元，减半收取643元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担321.5元，原告杨兵、袁建芳负担321.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张春云
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王 沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初1368号原告:杨兵,男,1968年8月13日出生,汉族,住如东县。原告:袁建芳,女,1966年2月11日出生,汉族,住如东县新店镇新联村三组79号.委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。法定代表人：徐文银，职务：董事长。委托诉讼代理人：沈海镇，淮安中宏家居市场经营管理有限公司员工。原告杨兵、袁建芳与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年1月23日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益59401元（自2011年1月1日起至2017年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2018年3月15日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：2010年1月16日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以247507元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）一层E1384号房屋，建筑面积23.84平方米。同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。被告中宏管理公司实际向原告杨兵、袁建芳支付经营回报收益情况如下：2014年上半年租金              2014年下半年租金              2015年上半年租金              2015年下半年租金              2016年上半年租金              2016年下半年租金                  1363.27              1370.12              1406.97              1347.42              1251.93              954.14      共计7693.85元。另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：150000×0.04×2-2431.23=9568.77元。本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨兵、袁建芳经营回报收益22006.99元（2014年1月1日至2016年12月31日）；二、驳回原告杨兵、袁建芳的其他诉讼请求。案件受理费1286元，减半收取643元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担321.5元，原告杨兵、袁建芳负担321.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  张春云二〇一八年三月二十八日书 记 员  王 沁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0803刑初140号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人王日平，男，1974年6月25日出生，汉族，小学文化程度，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年9月9日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕139号起诉书指控被告人王日平犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王日平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月1日17时47分许，被告人王日平醉酒后驾驶牌号为闽Ｆ×××××的二轮摩托车从龙岩市永定区峰市镇往仙师镇方向行驶，行至峰市检查站时被正在路面检查的龙岩市公安局仙师派出所民警查获。经现场酒精吹气测试，酒精含量为237mg／lOOml。随后，被告人王日平被民警带至龙岩市永定区医院抽取血样检测。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的王日平血液中乙醇含量为198.46mg／l00ml。
另查明，被告人王日平持有C1E驾驶证，2017年8月20日因酒后驾驶机动车被龙岩市公安局仙师派出所处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。2017年10月12日，被告人王日平因实施在驾驶证暂扣期间驾驶非汽车类机动车被龙岩市公安局交通警察支队处以罚款300元，并已缴纳。
上述事实，被告人王日平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王日平的供述与辩解，证王某煊的证言,龙岩市公安局永定分局制作的现场笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证、收缴物品清单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，呼气式酒精检测结果单，福建龙津司法鉴定所作出的[2017]醇鉴字第245号乙醇含量司法鉴定意见书，龙岩市公安局仙师派出所出具的到案经过，龙岩市公安局仙师派出所公安交通管理行政处罚决定书、龙岩市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、违法行为信息、违法处罚信息，被告人的户籍证明及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王日平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王日平曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应依法从重处罚。被告人王日平到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（七）项的规定，判决如下:
被告人王日平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币4300元(此款应在本判决生效后二日内缴纳，上缴国库。)
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张楠明
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 游隆祥
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0803刑初140号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人王日平，男，1974年6月25日出生，汉族，小学文化程度，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年9月9日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕139号起诉书指控被告人王日平犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王日平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月1日17时47分许，被告人王日平醉酒后驾驶牌号为闽Ｆ×××××的二轮摩托车从龙岩市永定区峰市镇往仙师镇方向行驶，行至峰市检查站时被正在路面检查的龙岩市公安局仙师派出所民警查获。经现场酒精吹气测试，酒精含量为237mg／lOOml。随后，被告人王日平被民警带至龙岩市永定区医院抽取血样检测。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的王日平血液中乙醇含量为198.46mg／l00ml。另查明，被告人王日平持有C1E驾驶证，2017年8月20日因酒后驾驶机动车被龙岩市公安局仙师派出所处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。2017年10月12日，被告人王日平因实施在驾驶证暂扣期间驾驶非汽车类机动车被龙岩市公安局交通警察支队处以罚款300元，并已缴纳。上述事实，被告人王日平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王日平的供述与辩解，证王某煊的证言,龙岩市公安局永定分局制作的现场笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证、收缴物品清单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，呼气式酒精检测结果单，福建龙津司法鉴定所作出的[2017]醇鉴字第245号乙醇含量司法鉴定意见书，龙岩市公安局仙师派出所出具的到案经过，龙岩市公安局仙师派出所公安交通管理行政处罚决定书、龙岩市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、违法行为信息、违法处罚信息，被告人的户籍证明及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王日平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王日平曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应依法从重处罚。被告人王日平到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（七）项的规定，判决如下:被告人王日平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币4300元(此款应在本判决生效后二日内缴纳，上缴国库。)（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张楠明二〇一八年四月二十七日代理书记员  游隆祥附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审290号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人郑森，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人蔡加好，女，1963年9月1日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2018年5月17日向本院申请执行蔡加好非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人蔡加好非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年10月17日作出厦同城执罚(2017)494号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2010年2月擅自在同安区五显镇布塘村缉仔亭村路西侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积100平方米，建筑层数二层，框架结构，建筑面积200平方米（第一、二层建筑面积均为100平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：被执行人应退还非法占用的土地，自行拆除被执行人在非法占用土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人蔡加好违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)494号行政处罚决定书，于2017年10月19日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2018年4月20日同安执法局依法送达厦同城执催（2018）81号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)494号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人蔡加好在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)494号行政处罚决定书。
二、被执行人蔡加好应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于同安区五显镇布塘村缉仔亭村路西侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人蔡加好在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 叶采惠
审 判 员 杨 郁
二〇一八年五月三十一日
法官助理 康钰祺
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1725刑初138号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人韩慧敏，女，1998年10月2日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，户籍地郓城县，住郓城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被取保候审。2018年4月11日被本院取保候审。
被告人王海凤，女，1985年1月25日出生于山东省郓城县，汉族，小学肄业，农民，户籍地郓城县，住郓城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月17日被取保候审。2018年4月11日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉【2018】30号起诉书指控被告人韩慧敏、王海凤犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员李雪峰、书记员杨化迪出庭支持公诉，被告人韩慧敏、王海凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控：1、2016年12月26日15时许，被告人韩慧敏伙同王海凤至郓城县胜利街中段“丫丫全球购”服装店，乘人不备，窃取被害人张某卡其色女士大衣一件（价值人民币700元）。
2、2017年2月12日15时许，被告人韩慧敏伙同被告人王海凤至郓城县东门街南段“地主婆”服装店，乘人不备，窃取被害人刘某卡其色女士貂皮大衣一件（价值人民币18000元）。
综上，被告人韩慧敏、王海凤盗窃2次，盗窃衣物共计价值人民币18700元。
2017年11月16日，被告人王海凤自动到郓城县公安局城郊派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关随案提供了涉案物品照片等物证，户籍证明、抓获经过、扣押发还物品清单等相关书证，被害人刘某、张某陈述，被告人韩慧敏、王海凤供述和辩解，涉案物品价格鉴定结论、指认现场照片及作案现场监控录像光碟等证据证实。公诉机关认为，被告人韩慧敏、王海凤的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人韩慧敏、王海凤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2016年12月26日15时许，被告人韩慧敏与其姐姐王海凤至郓城县胜利街中段张某经营的“丫丫全球购”服装店闲逛，期间韩慧敏看到了一件卡其色中长款羊剪绒女士上衣，其乘店员不备，将衣服摘下后放进抱孩子的被告人王海凤的上衣里面，二人随后离开。经鉴定，该女士上衣价值人民币700元。
2、2017年2月12日15时许，被告人韩慧敏、王海凤至郓城县东门街南段刘某经营的“地主婆”服装店，二人看到一件卡其色貂皮大衣。在被告人韩慧敏的提议下，被告人王海凤乘店员不备将该件大衣摘下来藏进自己上衣里面，随后离开服装店。经鉴定，被盗卡其色女士貂皮大衣价值人民币18000元。
综上，被告人韩慧敏、王海凤盗窃2次，盗窃衣物共计价值人民币18700元。
案发后，公安机关将从韩慧敏处扣押的卡其色女士羊剪绒大衣、卡其色女士貂皮大衣分别发还被害人张某、刘某。
2017年11月16日，被告人王海凤自动到郓城县公安局城郊派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经法庭质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、物证
涉案物品照片，证明被盗物品状况。
2、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证明本案于2017年2月13日予以立案侦查。
（2）户籍证明，证明被告人韩慧敏、王海凤犯罪时均达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
（3）抓获经过、到案经过，证明被告人韩慧敏系被抓获归案，被告人王海凤于2017年11月16日到公安机关主动投案。
（4）扣押、发还物品清单，证明公安机关将从被告人韩慧敏处扣押的卡其色女士上衣、卡其色貂皮大衣分别发还被害人张某、刘某。
（5）医院诊断证明书、彩超诊断报告单、出生医学证明，证明在2017年2月13日经郓城县诚信医院彩超检查，被告人韩慧敏被诊断为妊娠七个半月。2017年4月21日，被告人韩慧敏生育一男孩。
3、被害人陈述
（1）张某陈述，证明在2016年12月26日下午15时左右，其经营的“丫丫全球购”服装店内丢失一件卡其色羊剪绒大衣，通过查看监控是被两名女子偷走的。
（2）刘某陈述，证明其在郓城县东门街南段路西经营了一家“地主婆”服装店。2017年2月12日下午17时左右，其发现店内少了一件貂皮大衣，通过调取店内的监控录像，发现在当日下午15时30分许，两名女子将貂皮大衣偷走，其中一名年龄大的女子抱着孩子。
4、被告人供述
（1）韩慧敏供述，证明其与同母异父的姐姐王海凤一起在“地主婆”服装店、“丫丫全球购”服装店盗窃了两件衣服的事实。
（2）王海凤供述，证明在2016年冬季，其抱着女儿与妹妹韩慧敏逛街，在郓城县胜利街中段“丫丫全球购”服装店内，韩慧敏看上一件卡其色女士上衣，随后将这件衣服拿下来放在其上衣里面，回家后韩慧敏就把这件衣服拿走了。2017年2月12日下午，其与韩慧敏到了郓城县东门街南段路西“地主婆”服装店内，当时韩慧敏指着一件卡其色女士大衣对其说“这件衣服好看”，其当时就摘下这件衣服放进自己怀里，二人随后离开。第二天，韩慧敏就被抓住了。
5、鉴定意见
郓城县价格认证中心价格认定结论书，证明涉案卡其色羊剪绒女士大衣价值700元、卡其色女士貂皮大衣价值18000元。
6、视听资料
（1）指认现场照片，证明被告人韩慧敏、王海凤在“地主婆”服装店指认作案现场的情况。
（2）盗窃现场监控录像光盘一张，证明在2016年12月26日15:12，ＸＸ鲁经营的“丫丫全球购”服装店内一件羊剪绒大衣被两名妇女盗走；2017年2月12日15:32，刘某经营的“地主婆”服装店内一件卡其色貂皮大衣被两名妇女盗走的事实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人韩慧敏、王海凤无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人韩慧敏、王海凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩慧敏、王海凤在盗窃时相互配合、共同实施，在犯罪过程中均起主要作用。被告人韩慧敏归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。被告人王海凤主动投案并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，对其可予从轻处罚。鉴于涉案物品已发还被害人，对二被告人可予酌情从轻处罚。被告人韩慧敏、王海凤确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人韩慧敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人王海凤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范梅君
审 判 员 任现勇
人民陪审员 吕继波
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张 静
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执266号
申请执行人舒本现，男，汉族，1972年2月20日生，四川省资阳市人。
被申请执行人云南波涛装饰工程有限公司。
法定代表人唐小冬。
住所地安宁市。
关于舒本现与云南波涛装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，安宁市劳动人事争议仲裁院于2015年12月21日作出的安劳人仲案（2015）第245号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人舒本现于2016年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为40000.00元，执行费为500.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人云南波涛装饰工程有限公司、纳入失信被执行人名单。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向安宁房管科查询，未发现被执行人房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息；现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市安劳人仲案（2015）第245号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 军
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨 亮
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0126刑初293号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人张某甲。2016年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月4日被取保候审，同年9月9日被重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]269号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序，实行独行审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2016年7月21日4时许，被告人张某甲窜至巴彦县兴隆镇第二人民医院门前，看见被害人聂某某停在医院门前吉普车内放的钱包便产生盗窃之念，将装有人民币3,389.00无的钱包盗走，案发后，公安机关起获赃款人民币3,229.00元退还聂某某。张某甲经司法鉴定：1、癫痫所致智能及人格改变。2、限定刑事责任能力。公诉机关认为，张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十条之规定，构成盗窃罪，应按盗窃罪追究其刑事责任，被告人张某甲患有精神疾病，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明，2016年7月21日4时许，被告人张某甲窜至巴彦县兴隆镇第二人民医院门前，看见被害人聂某某（男，时年30岁）停在医院门前的江淮牌吉普车内工作台上放的钱包便产生盗窃之念，张某甲趁车门打开且车内的人睡觉之机，将装有人民币3,389元的钱包盗走，窃后张某甲挥霍部分赃款。案发后，公安机关起获赃款人民币3,229元退还聂某某。张某甲经司法鉴定：1、癫痫所致智能及人格改变。2、限定刑事责任能力。被告人张某甲于2016年7月21日被公安机关在巴彦县兴隆镇依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人张某甲的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局扣押物品清单、巴彦县公安局返还笔录；证人王某某、邓某某、张某乙的证言；被害人聂某某的陈述；被告人张某甲的供述和辩解；哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所鉴定意见书；现场勘验笔录、照片。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某甲患精神疾病，依法可从轻或者减轻处罚。案发后赃款被依法追缴，减少了给被害人造成的经济损失，可酌定予以从轻处罚。被告人张某甲到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏伟
二〇一六年十月十七日
书记员 韩会龙
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1240号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：王欣蒙，公司员工。
被告：济南稹飞电子商务有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路12111号中润世纪中心三期3号楼3层301-26。
法定代表人：赵继春。
原告杭州快版科技有限公司诉被告济南稹飞电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司申请撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 孟焕良
二〇一八年三月五日
书记员 吴梦瑶
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初503号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人黄静海，男，1987年7月25日出生，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地：浙江省温州市瓯海区。因涉嫌危险驾驶于2017年5月7日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]504号起诉书指控被告人黄静海犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员张锋出庭支持公诉，被告人黄静海到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年5月7日21时30分许，被告人黄静海饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车，从温州市瓯海区振瓯路出发驶往鹿城区人民路浦发大楼。在黄静海酒后驾车驶出瓯海区振瓯路没多久，该车与被害人江某驾驶的浙Ｃ×××××车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。在事故发生后，黄静海并未停车处理，而再次酒后驾车逃离事故现场，后将该车驶入鹿城区西苑小区内，并将该小区外保安亭栏杆及被害人张某停在该小区内的浙Ｃ×××××车辆撞坏，再次发生交通事故。后公安机关来到该小区内将黄静海抓获。经鉴定，黄静海血液中检出乙醇成分，含量为326mg/100ml。
案发后，被告人黄静海在家属协助下已对被害人江某、张某及西苑小区物业进行赔偿。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄静海的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。被告人黄静海有坦白情节，可从轻处罚。
被告人黄静海对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2017年5月7日21时30分许，被告人黄静海饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车，行经温州市瓯海区振瓯路附近路段时，与被害人江某驾驶的浙Ｃ×××××车辆发生碰撞。在事故发生后，黄静海驾车离开，后江某驾车追赶，黄静海为逃避责任遂撞开鹿城区西苑小区保安亭栏杆，将该车驶入鹿城区西苑小区内，并与被害人张某停在该小区内的浙Ｃ×××××车辆发生碰撞。后公安机关来到该小区内将黄静海抓获。经鉴定，黄静海血液中检出乙醇成分，含量为326mg/100ml。经认定，黄静海负此次事故的全部责任。
案发后，被告人黄静海在家属协助下已对被害人江某、张某及西苑小区物业进行赔偿。
上述事实，有被告人黄静海的供述，被害人江某、张某的陈述，酒精呼气测试单，提取血样登记表，理化检验报告，现场勘查笔录，道路交通事故现场图，照片，道路交通事故认定书，调解协议书，驾驶人信息查询，车辆信息查询，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄静海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄静海发生交通事故并负事故全部责任，且有事故后逃逸的行为，酌情予以从重处罚。被告人黄静海归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，故予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄静海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币9000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2017年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一七年五月二十三日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初503号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人黄静海，男，1987年7月25日出生，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地：浙江省温州市瓯海区。因涉嫌危险驾驶于2017年5月7日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]504号起诉书指控被告人黄静海犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员张锋出庭支持公诉，被告人黄静海到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年5月7日21时30分许，被告人黄静海饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车，从温州市瓯海区振瓯路出发驶往鹿城区人民路浦发大楼。在黄静海酒后驾车驶出瓯海区振瓯路没多久，该车与被害人江某驾驶的浙Ｃ×××××车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。在事故发生后，黄静海并未停车处理，而再次酒后驾车逃离事故现场，后将该车驶入鹿城区西苑小区内，并将该小区外保安亭栏杆及被害人张某停在该小区内的浙Ｃ×××××车辆撞坏，再次发生交通事故。后公安机关来到该小区内将黄静海抓获。经鉴定，黄静海血液中检出乙醇成分，含量为326mg/100ml。案发后，被告人黄静海在家属协助下已对被害人江某、张某及西苑小区物业进行赔偿。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄静海的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。被告人黄静海有坦白情节，可从轻处罚。被告人黄静海对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明，2017年5月7日21时30分许，被告人黄静海饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车，行经温州市瓯海区振瓯路附近路段时，与被害人江某驾驶的浙Ｃ×××××车辆发生碰撞。在事故发生后，黄静海驾车离开，后江某驾车追赶，黄静海为逃避责任遂撞开鹿城区西苑小区保安亭栏杆，将该车驶入鹿城区西苑小区内，并与被害人张某停在该小区内的浙Ｃ×××××车辆发生碰撞。后公安机关来到该小区内将黄静海抓获。经鉴定，黄静海血液中检出乙醇成分，含量为326mg/100ml。经认定，黄静海负此次事故的全部责任。案发后，被告人黄静海在家属协助下已对被害人江某、张某及西苑小区物业进行赔偿。上述事实，有被告人黄静海的供述，被害人江某、张某的陈述，酒精呼气测试单，提取血样登记表，理化检验报告，现场勘查笔录，道路交通事故现场图，照片，道路交通事故认定书，调解协议书，驾驶人信息查询，车辆信息查询，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄静海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄静海发生交通事故并负事故全部责任，且有事故后逃逸的行为，酌情予以从重处罚。被告人黄静海归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，故予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄静海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币9000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2017年9月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡洁茜二〇一七年五月二十三日代书记员 孔丹丹附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条【自首与坦白】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。????1?
安徽省寿县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）寿刑初字第00281号
自诉人黄配宏，男，汉族，1985年11月8日出生于安徽省凤台县，住安徽省淮南市凤台县。
被告人李静，女，汉族，1986年2月15日出生于安徽省凤台县，住安徽省淮南市凤台县。
被告人李泽红，男，汉族，1980年3月26日出生于安徽省寿县，住安徽省寿县。
自诉人黄配宏诉被告人李静、李泽红重婚一案，本院在审理过程中，自诉人黄配宏以通过其他法律途径解决为由，向本院申请撤回自诉。
本院认为：自诉人黄配宏申请撤回自诉系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人黄配宏撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴长娥
助理审判员 王安政
人民陪审员 孙业涛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 叶世新
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0328民初893号
原告：李立明，男，1950年11月28日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告：程松差，女，1951年11月1日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：金晓峰，男，1964年11月12日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：金建斌，男，1967年2月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住法兰西共和国（具体地址不详）。
被告：金建军，男，1972年10月29日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告李立明、程松差与被告金晓峰、金建军、金建斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提起诉讼，诉请：判令三被告偿还原告借款本金47万元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成�议庭适用普通程序于2018年5月3日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告持有被告金晓峰、金建斌、金建军出具的借条一份，该借条载明：“原有刘冬兰借程松钗、李立明合计人民币肆拾柒万元正，因刘冬兰（母亲）无力偿还，转由三个儿子：金晓峰、金建斌、金建军三人偿还，借用双方同意三年内还清（原所借条即日起作废，原借条有弄虚作假，用方有权拒付）。借款人：金晓峰、金建军、金建斌。”原告程松差、李立明在该借条注明“同意”，签字并捺印确认，对该借条予以认可。借款期限届满后，被告金晓峰、金建斌、金建军未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十�、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告金晓峰、金建斌、金建军于本判决生效之日起十日内偿还原告程松差、李立明借款本金人民币47万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8350元，公告费人民币500元，合计人民币8850元，由被告金晓峰、金建军、金建斌负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，原告李立明、程松差、被告金�峰、金建军可在判决书送达之日起十五日内，被告金建斌可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一八年五月三日
代书 记员 洪婷婷
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2482号
原告：浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人：胡红群。
委托代理人：俞芳。
被告：洪文忠。
原告浙江桐庐农村合作银行为与被告洪文忠信用卡纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江桐庐农村合作银行的委托代理人俞芳到庭参加诉讼。被告洪文忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告浙江桐庐农村合作银行起诉称：被告洪文忠于2014年4月20日在原告处办理丰收贷记卡一张，信用额度为8000元，此后，被告在商户消费和取现，截止2015年10月15日被告已透支本金6234.38元，所欠利息606.82元，滞纳金519元，合计7360.20元。经原告催讨无果，为此，原告诉至法院。请求：1、判令被告洪文忠立即归还所欠原告信用卡透支本金6234.38元，所欠利息606.82元，滞纳金519元（从2014年4月20日算至2015年10月15日止，后续利息、滞纳金按贷记卡合约约定的标准计算至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告浙江桐庐农村合作银行为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：丰收贷记卡个人申请表一份、贷记卡合约章程一份、信用卡交易记录十份、账户余额查询单一份、欠款明细一份，证明被告所欠原告透支款的事实。
被告洪文忠未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告浙江桐庐农村合作银行提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明：被告洪文忠于2014年4月20日在原告处办理丰收贷记卡一张，信用额度为8000元，此后，被告在商户消费和取现，截止2015年10月15日被告已透支本金6234.38元，所欠利息606.82元，滞纳金519元。被告至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间所签订的贷记卡合约合法有效。被告洪文忠使用贷记卡透支后负有按约还本付息之义务，逾期应承担相应的违约责任。原告浙江桐庐农村合作银行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告洪文忠未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪文忠于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村合作银行透支本金6234.38元，并支付2015年10月15日前所欠利息606.82元，滞纳金519元及后续利息、滞纳金（自2015年10月15日起至款项还清之日止按原合约约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪文忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一六年一月十三日
书记员 赵银娟
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋05民特18号
申请人：山西百事嘉房地产开发有限公司
法定代表人：黄攀峰，任董事长
住所地：泽州县金村镇孟匠村金梦路26号
委托诉讼代理人：李涛涛，山西佳邦律师事务所律师。
被申请人：苏张锋，男，汉族，1984年5月2日出生，现住晋城市。
申请人�西百事嘉房地产开发有限公司与被申请人苏张锋申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月31日立案。申请人山西百事嘉房地产开发有限公司于2018年3月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人自愿撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十�项规定，裁定如下：
准许申请人山西百事嘉房地产开发有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人山西百事嘉房地产开发有限公司负担。
审判长张剑
审判员韦薇
审判员郭红洁
二〇一八年三月九日
书记员杜刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋05民特18号申请人：山西百事嘉房地产开发有限公司法定代表人：黄攀峰，任董事长住所地：泽州县金村镇孟匠村金梦路26号委托诉讼代理人：李涛涛，山西佳邦律师事务所律师。被申请人：苏张锋，男，汉族，1984年5月2日出生，现住晋城市。申请人�西百事嘉房地产开发有限公司与被申请人苏张锋申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月31日立案。申请人山西百事嘉房地产开发有限公司于2018年3月8日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人自愿撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十�项规定，裁定如下：准许申请人山西百事嘉房地产开发有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人山西百事嘉房地产开发有限公司负担。审判长张剑审判员韦薇审判员郭红洁二〇一八年三月九日书记员杜刚
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初1638号
原告：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，自由职业，住天津市河北区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
原告郭福顺与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。
郭福顺诉称，1.判令被告赔偿原告人民币1000元，退还货款2.49元，共计1002.49元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月19日，原告在被告下属的双港购物广场购买了预包装“吉香居麻辣海带丝”一袋，单价2.49元。该食品生产日期2016年1月16日，保质期12个月，截止2017年1月15日即到了保质期。被告将超过保质期的食品进行销售，违反食品安全法规定。为此起诉要求判如所请。
天津市人人乐商业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司的住所地为天津市，故申请将案件移送天津市津南区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……”现被告的住所地为天津市，故被告提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
天津市人人乐商业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市津南区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘辰
二〇一七年三月十五日
书记员 李睿
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0102民初1638号原告：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，自由职业，住天津市河北区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。原告郭福顺与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。郭福顺诉称，1.判令被告赔偿原告人民币1000元，退还货款2.49元，共计1002.49元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月19日，原告在被告下属的双港购物广场购买了预包装“吉香居麻辣海带丝”一袋，单价2.49元。该食品生产日期2016年1月16日，保质期12个月，截止2017年1月15日即到了保质期。被告将超过保质期的食品进行销售，违反食品安全法规定。为此起诉要求判如所请。天津市人人乐商业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司的住所地为天津市，故申请将案件移送天津市津南区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……”现被告的住所地为天津市，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：天津市人人乐商业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市津南区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘辰二〇一七年三月十五日书记员  李睿
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民仲字第60号
申请人通辽市泰丰建设集团有限公司。
法定代表人：ＸＸ仓，职务：经理。
委托代理人秦辉，内蒙古义源律师事务所律师。
被申请人邢树军，男，1970年8月27日出生，汉族，农民。
委托代理人王德金，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
申请人通辽市泰丰建设集团有限公司（以下简称泰丰公司）因劳动争议纠纷一案，不服通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲决字（2014）576号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理后依法组成合议庭进行了公开听证。申请人泰丰公司的委托代理人秦辉，被申请人邢树军的委托代理人王德金到庭参加了听证。本案现已听证完毕。
通辽市劳动人事争议仲裁委员会查明，被申请人于2013年4月经申请人项目经理李某介绍到某综合办公楼2#楼从事木工模板制作，综合办公楼2#楼系申请人承建，后发包给孙某，被申请人由邢某（另案被申请人）带领为孙某打工，工资为240元／天，后涨为260元／天，现被申请人有8340元工资未得到。
案件审理过程中，被申请人向本会提交录像证据一份，证明工资争议经过调解，但未落实。本会对该份证据的来源及内容无法确认，故不予采信。
通辽市劳动人事争议仲裁委员会认为，《劳动争议调解仲裁法》第三十六条规定：“被申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以缺席裁决。”申请人未到庭参加庭审，本案按缺席裁决。国家劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发（2004）22号）第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”。内蒙古自治区建设厅、内蒙古自治区劳动和社会保障厅《关于在建筑行业建立农民工工资保障金制度的通知》（内建办（2004）70号）第十条规定：“禁止将建筑工程发包给无用工资格的个人、组织及‘包工头’，凡因无用工资格的个人、组织及‘包工头’承包建筑工程造成拖欠、克扣农民工工资的，由上一级具有用工资格的发包方承担连带责任。”申请人将建筑工程发包给无用工资格的个人，申请人应承担用工主体责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”申请人未参加庭审，未提交被申请人工资标准及不拖欠被申请人工资的相关证据，应承担相应不利后果，故本会对被申请人陈述的欠薪事实及工资标准予以确认。根据《劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，申请人拖欠被申请人工资的行为存在过错，应予以纠正。综上，根据上述法律、规章规定及本案事实和证据，现裁决如下：由申请人支付被申请人工资8340元。
申请人泰丰公司不服该裁决，向本院申请撤销该裁决，其申请理由为：一、通辽市劳动人事争议仲裁委员会在审理本案时认定事实错误，且违反法定程序。被申请人邢树军称其经项目经理介绍为孙某做综合楼2#楼木工模板制作，是为孙某打工。仲裁委在第三人孙某未出庭且无实质证据的情况下径行认定某综合办公楼2#楼，系申请人泰丰集团承建后发包给孙某无事实根据。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十三条“与劳动争议案件的处理结果有利害关系的第三人，可以申请参加仲裁活动或者由劳动争议仲裁委员会通知其参加仲裁活动”之规定，虽然被申请人邢树军未申请孙某为第三人，但仲裁委为查明案件事实也应当依职权追加孙某为第三人。仲裁委未追加孙某为第三人，导致裁决中无法查明孙某的真实姓名等基本信息和相关案件事实就作出裁决书。不但缺乏事实根据且程序违法。二、申请人根本不认识被申请人，认为不存在用工事实。在被申请人没有向申请人提供劳动的前提下，也就谈不上存在向被申请人支付工资的义务。三、仲裁委作出裁决事实不清、证据不足。在仲裁庭审中，被申请人邢树军提供的录像证据并未被仲裁委采信。同时邢树军也未提供其他有效的证据加以佐证，仅有其本人当庭称述。综上，申请人认为，通劳人仲决字（2014）第576号仲裁裁决书认定事实错误且违反了法定程序，依法应予撤销。
被申请人表示服从仲裁裁决。
根据申请人的申请理由及被申请人的答辩，本案的争议焦点为：申请人申请撤销劳动争议仲裁裁决的事实和法律依据。
根据争议焦点泰丰公司出示证据：建筑安装工程劳动施工合同，证明申请人已将涉案工程劳务部分承包给通辽市天宇建筑劳务有限公司。被申请人质证认为真实性、合法性、关联性均有异议，不符合劳动争议调解仲裁法第49条法定撤销情形中的任何一种。
被申请人出示证据：仲裁开庭通知书，仲裁答辩通知书，仲裁送达回证，证明通辽市劳动人事仲裁委员会已送达到泰丰公司，属仲裁程序合法。泰丰公司质证认为，被申请人出示的证据的真实性、合法性没有异议，但是对本案关联性有异议，该份证据并不影响申请人要求依法申请撤销仲裁的权利。
经审查，对泰丰公司出具的证据因复印件，且被申请人不予认可，故该证据的真实性不予认定。被申请人出示的证据的真实性和合法性予以认定，但该证据不能证明双方存在劳动关系及拖欠工人工资的事实。
本院认为，劳动者提供劳动应当得到相应的劳动报酬。但是当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被申请人在仲裁开庭提交录像证据一份，但仲裁以该证据的来源及内容无法确认为由对该录像不予采信。申请人认为，泰丰公司承建某综合楼办公楼工程的部分，后发包给孙某，被申请人为孙某打工，故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，与劳动争议案件的处理结果有利害关系的第三人，可以申请参加仲裁活动或者由劳动争议仲裁委员会通知其参加仲裁活动。因此，劳动仲裁第三人孙某没有参加仲裁活动，且被申请人未提有利的证据证明其主张的情况下，劳动仲裁委员会所作出仲裁裁决，没有事实和法律依据。综上，仲裁裁决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲决字（2014）576号裁决。
案件受理费400元，由被申请人负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 巴根那
人民陪审员 肖志耕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 鑫
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终444号
上诉人（原审被告）：杭州聚能环保科技股份有限公司,住所地：杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。统一社会信用代码：91330110143344660T。
法定代表人：周海能。
被上诉人（原审原告）：杭州东辰热力辅机有限公司,住所地：杭州市余杭区瓶窑镇凤都村秀沿路7号，办公地址：杭州市西湖区西港发展中心3幢B座1803室。统一社会信用代码：91330110788294859G。
法定代表人：罗林华。
上诉人杭州聚能环保科技股份有限公司因与被上诉人杭州东辰热力辅机有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初407号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州聚能环保科技股份有限公司上诉称，从被上诉人所提供的材料和诉讼请求来看，被上诉人系接受货币一方，根据法律规定，被上诉人所在地即杭州市西湖区应视为合同履行地，此案应由被上诉人所在地杭州市西湖区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，依法裁定将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，当事人之间签订的《工矿产品购销合同》第九条约定，若协商不能达成一致意见，由甲方所在地法院管辖，故原审法院即为双方约定的管辖法院。同时，结合本案案由及诉讼标的额，双方关于管辖的约定，并不违反对级别管辖和专属管辖的规定。原审法院依法对本案具有管辖权。由此，杭州聚能环保科技股份有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余文玲
审 判 员 危 薇
审 判 员 徐毅翀
二〇一八年四月二日
法官助理 刘筱彤
书 记 员 李妮佳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初5625号
原告:赵平，男，1989年1月11日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人:姜俊，建德市光明法律服务所法律工作者。
被告:许翰霖，男，1990年7月2日出生，汉族，建德市。
被告:邵甜甜，女，1990年9月30日出生，汉族，住建德市。
原告赵平与被告许翰霖、邵甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告赵平的委托诉讼代理人姜俊、被告邵甜甜到庭参加了诉讼。被告许翰霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告赵平向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告许翰霖、邵甜甜归还原告借款本金67000元，并支付自2017年9月17日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.二被告支付原告为实现债权而支出的诉讼代理费5000元及保全保险费1300元；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告许翰霖于2017年9月6日向原告赵平借款70000元，并出具借据一份，约定利息按月利率2%计算。到期不还由具借人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费、诉讼保全担保费等）。借款后，被告许翰霖分别于同年9月9日、9月16日归还借款本金2000元、1000元。同时，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告邵甜甜应承担共同还款责任。现原告诉至法院请求依法解决。
被告邵甜甜辩称，被告邵甜甜与被告许翰霖于2016年2月24日登记结婚，于2017年10月23日登记离婚，离婚的原因是被告许翰霖对外负债、赌博，离婚后孩子由被告邵甜甜独自抚养。被告邵甜甜对被告许翰霖在外的欠款均不知情，都是债主上门讨债或起诉后才得知。此外，被告邵甜甜一直在更楼卫生院上班，是事业编制有稳定的收入，且婚后未购房、购车，婚后亦无大额支出。故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，被告邵甜甜无需承担还款义务。
被告许翰霖未到庭答辩，亦均未提交证据材料。
原告赵平提交的证据，被告邵甜甜质证后对证据的三性均无异议，但对证明对象均有异议，认为原告提供的交易明细只能证明被告于2017年9月6日向原告交付了38500元借款，且案涉借款不属于夫妻共同债务，被告邵甜甜不承担还款责任。被告邵甜甜提交的证据，原告赵平质证后对离婚证、离婚协议书的真实性没有异议，但对证明对象有异议，认为被告邵甜甜提交的证据不能证据二被告无夫妻共同财产。对支付宝转账凭证没有异议。本院审查后，对双方当事人提交的证据的真实性均予以认定。
本院经审理认定被告许翰霖尚欠原告借款本金67000元并就借款利息、律师代理费、诉讼保全担保费等的承担作出约定以及本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间的事实清楚。
本院认为，原告赵平与被告许翰霖之间所订立的借款合同（借据）系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。借款人在借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未约定还款期限的，出借人可以在合理期限内催讨。本案中，被告许翰霖经原告催讨未按约足额还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的诉讼代理费、保全保险费亦符合双方的约定。至于本案债务是否系二被告夫妻共同债务以及被告邵甜甜是否应承担共同还款责任，因本案借款数额较大已超出家庭日常生活需要，现原告未提供证据证明本案借款系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且被告邵甜甜抗辩在夫妻关系存续期间未购置房产、车辆，在离婚时无夫妻共同财产，被告邵甜甜又有一定的经济收入的情况下，本院不认定本案债务为二被告夫妻共同债务，故本院对原告要求被告邵甜甜承担共同还款责任的诉请不予支持。综上，对原告变更后的诉讼请求中的合理部分，本院予以支�。被告许翰霖经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许翰霖于本判决生效后十日内返还原告赵平借款本金67000元，并支付自2017年9月17日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息。
二、被告许翰霖于本判决生效后十日内支付原告赵平为实现债权而支付的诉讼代理费5000元、保全保险费1300元，共计6300元。
三、驳回原告赵平的其他诉讼请求。
当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1633元，减半收取计817元，由被告许翰霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钱 欢
二〇一八年二月六日
书记员 叶晓琳
?PAGE?
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0182民初5625号原告:赵平，男，1989年1月11日出生，汉族，住建德市。委托诉讼代理人:姜俊，建德市光明法律服务所法律工作者。被告:许翰霖，男，1990年7月2日出生，汉族，建德市。被告:邵甜甜，女，1990年9月30日出生，汉族，住建德市。原告赵平与被告许翰霖、邵甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告赵平的委托诉讼代理人姜俊、被告邵甜甜到庭参加了诉讼。被告许翰霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案�已审理终结。原告赵平向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告许翰霖、邵甜甜归还原告借款本金67000元，并支付自2017年9月17日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.二被告支付原告为实现债权而支出的诉讼代理费5000元及保全保险费1300元；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告许翰霖于2017年9月6日向原告赵平借款70000元，并出具借据一份，约定利息按月利率2%计算。到期不还由具借人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费、诉讼保全担保费等）。借款后，被告许翰霖分别于同年9月9日、9月16日归还借款本金2000元、1000元。同时，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告邵甜甜应承担共同还款责任。现原告诉至法院请求依法解决。被告邵甜甜辩称，被告邵甜甜与被告许翰霖于2016年2月24日登记结婚，于2017年10月23日登记离婚，离婚的原因是被告许翰霖对外负债、赌博，离婚后孩子由被告邵甜甜独自抚养。被告邵甜甜对被告许翰霖在外的欠款均不知情，都是债主上门讨债或起诉后才得知。此外，被告邵甜甜一直在更楼卫生院上班，是事业编制有稳定的收入，且婚后未购房、购车，婚后亦无大额支出。故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，被告邵甜甜无需承担还款义务。被告许翰霖未到庭答辩，亦均未提交证据材料。原告赵平提交的证据，被告邵甜甜质证后对证据的三性均无异议，但对证明对象均有异议，认为原告提供的交易明细只能证明被告于2017年9月6日向原告交付了38500元借款，且案涉借款不属于夫妻共同债务，被告邵甜甜不承担还款责任。被告邵甜甜提交的证据，原告赵平质证后对离婚证、离婚协议书的真实性没有异议，但对证明对象有异议，认为被告邵甜甜提交的证据不能证据二被告无夫妻共同财产。对支付宝转账凭证没有异议。本院审查后，对双方当事人提交的证据的真实性均予以认定。本院经审理认定被告许翰霖尚欠原告借款本金67000元并就借款利息、律师代理费、诉讼保全担保费等的承担作出约定以及本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间的事实清楚。本院认为，原告赵平与被告许翰霖之间所订立的借款合同（借据）系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。借款人在借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未约定还款期限的，出借人可以在合理期限内催讨。本案中，被告许翰霖经原告催讨未按约足额还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的诉讼代理费、保全保险费亦符合双方的约定。至于本案债务是否系二被告夫妻共同债务以及被告邵甜甜是否应承担共同还款责任，因本案借款数额较大已超出家庭日常生活需要，现原告未提供证据证明本案借款系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且被告邵甜甜抗辩在夫妻关系存续期间未购置房产、车辆，在离婚时无夫妻共同财产，被告邵甜甜又有一定的经济收入的情况下，本院不认定本案债务为二被告夫妻共同债务，故本院对原告要求被告邵甜甜承担共同还款责任的诉请不予支持。综上，对原告变更后的诉讼请求中的合理部分，本院予以支�。被告许翰霖经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许翰霖于本判决生效后十日内返还原告赵平借款本金67000元，并支付自2017年9月17日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息。二、被告许翰霖于本判决生效后十日内支付原告赵平为实现债权而支付的诉讼代理费5000元、保全保险费1300元，共计6300元。三、驳回原告赵平的其他诉讼请求。当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1633元，减半收取计817元，由被告许翰霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 钱 欢二〇一八年二月六日书记员 叶晓琳??
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执4018号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司汉城支行。
被执行人闫永红。
被执行人宁晖。
本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司汉城支行与被执行人闫永红、宁晖公证债权文书纠纷一案中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司汉城支行依据（2018）西未证经字第258号执行证书，于2018年5月31日向本院申请执行，执行标的为501508.92元，本院已受理。执行中，申请执行人向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0112执4018号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔小明
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 周思通