wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1158号
申请执行人：刘艳艳，女，汉族，1982年4月9日生，住即墨市。
被执行人：青岛恒翔置业有限公司，住所地胶州市扬州西路98号。
法定代表人：谢洪涛，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘艳艳与被执行人青岛恒翔置业有限公司合同纠纷一案[执行依据：（2017）鲁0281民初10572号民事判决书]中,被执行人已履行法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
（2017）鲁0281执10572号民事判决书本次申请事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 管清娟
二〇一八年六月十三日
书记员 李旭日
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4245号
原告：朱守敏，女，1963年9月3日出生，汉族，现住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：黄中魁，浙江榴岛律师事务所律师。
被告：於再青，男，1973年3月8日出生，汉族，现住玉环市。
原告朱守敏与被告於再青家政服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告朱守敏的委托代理人黄中魁到庭参加诉讼，被告於再青经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱守敏向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告於再青立即向原告支付人民币（以下币种相同）28000元，并以28000元为基数按月利率0.5%支付自起诉之日起至履行完毕止的利息损失。二、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由
2012年至2015年6月期间，被告雇佣原告当保姆照顾其儿子於康杰（案外人）生活。2016年8月28日原、被告经结算，被告尚欠原告保姆费28000元，同时被告向原告借款人民币5000元，有被告向原告出具借条一份为凭。该款被告仅归还了5000元，剩余部分原告追索无着。
被告於再青未作答辩。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称事实一致。
上述事实有借条及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告於再青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原、被告之间对债权债务进行了结算，被告出具的结算凭证合法有效。现被告尚欠原告28000元的事实清楚，原告要求支付并要求赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告於再青于本判决生效后十日内支付原告朱守敏28000元，并赔偿原告以28000元为基数自2017年6月8日起至付清之日止按月利率0.5%计算的利息损失。
案件受理费500元（原告已预交），由被告於再青负担。（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 罗明国
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张曼娅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初7319号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地：重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码：915001120830981880。
法定代表人：张小勇，职务，总经理。
委托诉讼代理人：黄海洋，男，汉族，住重庆市两江新区。
被告：杜宏，男，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理重庆惠今科技有限公司诉被告杜宏债权转让合同纠纷一案过程中，经过法院庭前调解，被告杜宏已经将欠款付清，双方纠纷已了结。原告重庆惠今科技有限公司于2018年4月27日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆惠今科技有限公司向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半计取为25元，由原告重庆惠今科技有限公司承担。
审 判 员 吴 洪
二〇一八年四月二十八日
法官助理 孙晶晶
书 记 员 龚昌莲
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第7097号
原告（反诉被告）吴金涛。
委托代理人贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。
被告（反诉原告）ＸＸ。
被告（反诉原告）王继庆。
委托代理人李雁，河北福衡律师事务所律师。
委托代理人刘蕊，河北福衡律师事务所律师。
第三人陈贺。系保定白沟新城嘉和房屋信息咨询服务部户主。
原告（反诉被告）吴金涛与被告（反诉原告）ＸＸ、王继庆及第三人陈贺商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴金涛及委托代理人，被告王继庆及二被告委托代理人李雁均到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月28日，二被告经第三人陈贺开办的保定白沟新城嘉和信息咨询服务部中介，与我签订了房地产买卖预定协议，约定：我将位于白沟镇凤凰城小区12号楼2单元201室房屋卖与二被告，价款为360000元，二被告应于2015年6月20号前付清，二被告支付定金10000元，由第三人收取和保管，双方应于2015年6月20日前签订房地产买卖合同，如二被告违约，则该笔定金10000元归我所有。后二被告多次通过第三人催促我尽快腾房，我为了履行协议约定交付房屋，于2015年5月30日向保定硕银投资有限公司借款50000元，用于提前还清中国工商银行白沟支行按揭贷款本息40218.77元，交付住房租金12000元及中介费500元。我为了提前偿还银行贷款，造成了贷款利息损失18000元。后二被告拒绝与我签订房地产买卖合同并退购房屋，其行为已构成违约。请求法院判令二被告赔偿我房屋租金12500元及贷款利息损失18000元，二被告所付定金10000元应归我所有，本案诉讼费用由二被告负担。
被告ＸＸ辩称，向原告预购房屋的购买方为被告王继庆。我与原告签订房地产买卖预定协议时，被告王继庆并未授权且不知情，故上述协议应属无效。我不应赔偿原告上述经济损失。
被告王继庆辩称，我作为房屋购买方，被告ＸＸ于2015年5月28日与原告签订房地产买卖预定协议时，我并不知情且未授权。原告在签订该协议时，其隐瞒了房屋存在抵押贷款且未取得房屋权属证书的事实，故原告与被告ＸＸ签订的房地产买卖预定协议属无效行为。我并没有违约。
二反诉原告均诉称，反诉原告王继庆作为房屋购买方，在其未授权且不知情时，反诉原告ＸＸ于2015年5月28日与反诉被告签订了房地产买卖预定协议，并将定金交付给了第三人陈贺。另反诉原告ＸＸ在与反诉被告签订上述协议时，反诉被告隐瞒了其房屋已抵押贷款且未取得权属证书的事实，违反了协议约定及相关法律规定。请求法院确认反诉原告ＸＸ与反诉被告签订的房地产买卖预定协议无效，第三人应返还反诉原告ＸＸ定金10000元，反诉案件受理费应由反诉被告及第三人负担。
反诉被告辩称，二反诉原告与我签订房地产买卖预定协议时，二人均在场，因反诉原告王继庆不会写字，才由反诉原告ＸＸ签字，双方签订的上述协议应属有效。反诉原告ＸＸ交付给第三人的定金10000元，应归我所有。
反诉第三人未作书面答辩。
经审理该案本诉查明，2015年5月28日，经第三人陈贺开办的保定白沟新城嘉和房屋信息咨询服务部中介，被告ＸＸ与原告签订了房地产买卖预定协议书。协议约定，被告王继庆作为购买方，原告欲将位于白沟镇凤凰城小区12号楼2单元201室楼房一套出售给被告王继庆，房屋价款360000元，被告王继庆在同意签订本协议时，应支付定金10000元交由第三人保管，作为签订房地产买卖合同的担保，双方应于2015年6月20日前签订房地产买卖合同。如原告拒绝签订房地产买卖合同，则双倍返还收取的定金，被告王继庆如拒绝签订上述合同，则无权要求原告返还定金。被告ＸＸ与原告签订了房地产买卖预定协议后，其将定金10000元交给了第三人保管。2015年5月30日，原告作为借款方与保定硕银投资有限公司签订了协议，约定其向该公司借款50000元，利息按月息2.5%计算，借款期限自买房后一个月还清，若房不能卖出应在借款发生之日起一年内还清。2015年6月4日，原告向中国工商银行股份有限公司白沟栖园支行偿还了住房购置贷款本息40218.77元。2015年6月6日，原告作为承租人与胡少颖签订了房屋租赁合同，约定其租赁胡少颖位于白沟爱上城8号楼1单元502室的楼房，租金为每年12000元。
经审理该案反诉事实与本诉事实一致。
上事实有原、被告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的双方所签房地产买卖预定协议书及原告与保定硕银投资有限公司签订的借款协议各一份，原告与胡少颖签订的房屋租赁合同及向中国工商银行白沟栖园支行偿还借款本息的单据各一份等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，在该案本诉中，被告王继庆作为房屋购买方，被告ＸＸ在未经被告王继庆书面授权的情况下，其于2015年5月28日与原告签订了房地产买卖预定协议后，被告王继庆未予认可，故原告与被告ＸＸ签订的上述协议属无效行为。原告所述其为提前偿还购房贷款本息，曾向保定硕银投资有限公司借款50000元，造成了借款利息损失18000元及租房花费12000元，应由二被告负担。因上述房地产买卖预定协议属无效行为，且该协议亦未约定相关内容。故原告要求二被告赔偿其房屋租金12500元及贷款利息损失18000元，并由二被告给付其定金10000元的诉讼请求，因无事实依据，本院应不予支持。在该案反诉中，反诉原告王继庆作为房屋购买方，在未经其书面授权时，反诉原告ＸＸ与反诉被告签订的房地产买卖预定协议书，应属无效行为，第三人应将保管的定金10000元，返还给反诉原告ＸＸ。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，缺席判决如下：
一、驳回原告要求二被告赔偿其住房租金12500元及贷款利息损失18000元，并要求被告ＸＸ所付的定金10000元应归其所有的诉讼请求。
二、反诉原告ＸＸ与反诉被告签订的房地产买卖预定协议应属无效。
三、第三人应返还反诉原告ＸＸ所交定金10000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费813元，由原告负担。反诉案件受理费100元，由反诉被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭 华
人民陪审员 赵长江
人民陪审员 贾永辉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 窦丽婷
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清城法民初字第2100号
原告：刘某1，男，1992年6月15日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：夏某，女，1992年8月13日出生，汉族，住清远市清城区，
原告刘某1诉被告夏某抚养费纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由审判员丘雪芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼。被告夏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2009年初恋爱同居生活，没有领取结婚证。××××年××月××日生育儿子刘某2。原、被告以农村习俗“摆酒结婚”之后，各自外出打工为主，休息时回家团聚照看儿子，过了两年平静的家庭生活。今年以来，被告常以工作忙为由很少回家，对儿子缺乏关心爱护，与原告的感情不和、矛盾纠纷不断。最近又因被告与其他男性交往引发与原告的冲突打架，在清城区公安分局东城派出所主持双方调解下，原、被告亦签订“互不追究、和平分手、小孩的抚养由法院裁判”的《协议书》。原告认为儿子的日常生活、入学读书，、保健等，按本地生活水平、消费开支每月约1600元左右，由原、被告各自负担800元较为合理。为利于儿子的成长教育和稳定的居住生活环境，应由原告携带抚养为宜，被告应每月向原告支付800元作为儿子的抚养费至儿子满18周岁止。现特向人民法院提起诉讼，请求判令：由原告携带抚养儿子刘某2，被告应将每月负担800元抚养费并支付给原告，至儿子满18周岁止。本案诉讼费由被告负担。
被告夏某没有提供书面答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日非婚生育一男孩，名刘某2，原、被告于2013年8月18日签订了《协议书》一份，该协议书内容为：“我夏某与刘某1因家庭矛盾和平分手，以后刘某1不得骚扰夏某及亲人，其小抚养权由法院处理。”现原告以双方非婚生儿子刘某2现由其携带抚养，被告从未支付过抚养费为由向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告没有向本院提供相关证据。
上述事实，有原告提供的身份证，出生医学证明，《协议书》及本院庭审笔录证实。
本院认为，原、被告原是同居关系，在同居期间生育儿子刘某2，现由原告携带抚养，被告没有向本院提供答辩要求携带抚养儿子的前提下，应维持现状，即双方非婚生子刘某2由原告携带抚养。抚养子女是父母的法定义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的一方，应当负担子女的抚养费，直至子女能独立生活为止。因此原告主张由被告支付过的请求合法合理，应予以支持，至于抚养费数额，参照当地居民生活水平标准，原告请求被告每月支付800元抚养费符合相关规定，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款和第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
原、被告的非婚生儿子刘某2由原告携带抚养，由被告夏某从2013年11月起每月支付抚养费800元给原告，至刘某218周岁止，此费用在每月10前支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 丘雪芳
二〇一三年十月十六日
书记员 刘 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执3267号
申请执行人柏加民，男，1983年4月10日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
申请执行人王斐娜，女，1984年10月26日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：×××。
法定代表人任相亮，经理。
申请执行人柏加民、王斐娜与被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年5月12日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初2760号民事判决书确定，被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告柏加民、王斐娜逾期办理房屋所有权证书违约损失八万四千二百二十三元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百五十三元（原告柏加民、王斐娜已预交），由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的给付义务，本院于2017年7月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月至11月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件近百件，其名下银行存款数额较少且已被另案扣划、无机动车辆档案登记信息及其他权益，亦未查找到可供执行的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，对申请执行人提供的财产或财产线索进行了核查，未查找到可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初2760号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 赵立军
书 记 员 孙鹏飞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执3267号申请执行人柏加民，男，1983年4月10日出生，汉族，居民，住北京市密云区。申请执行人王斐娜，女，1984年10月26日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：×××。法定代表人任相亮，经理。申请执行人柏加民、王斐娜与被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年5月12日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初2760号民事判决书确定，被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告柏加民、王斐娜逾期办理房屋所有权证书违约损失八万四千二百二十三元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百五十三元（原告柏加民、王斐娜已预交），由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的给付义务，本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月至11月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件近百件，其名下银行存款数额较少且已被另案扣划、无机动车辆档案登记信息及其他权益，亦未查找到可供执行的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，对申请执行人提供的财产或财产线索进行了核查，未查找到可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初2760号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十二月十二日法官 助理  赵立军书 记 员  孙鹏飞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑终46号
原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李林中，男，1981年1月1日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，无业。2005年2月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年；2011年11月22日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑二年一个月；2016年7月27日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月29日刑满释放。2017年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控原审被告人李林中犯盗窃罪一案，于2017年10月20日作出（2017）渝0104刑初307号刑事判决。原审被告人李林中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，且不属于法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民法院认定，2017年6月28日5时许，被告人李林中以插片开锁的方式进入房屋，趁被害人刘某熟睡之机，盗窃刘某放在卧室柜子上一个黑色腰包，后逃离现场。腰包内有现金300余元以及身份证、驾驶证等物品。
2017年8月23日，被告人李林中被民警抓获。
认定上述事实的证据有：户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书、捉获经过、视频截图，现场勘查笔录及照片、指认作案现场记录及照片、辨认笔录，被害人刘某的陈述，被告人李林中的供述等。
重庆市大渡口区人民法院认为，被告人李林中以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。李林中因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。李林中到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决:一、被告人李林中犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；二、继续追缴被告人李林中的违法所得300元。
原审被告人李林中以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，上诉人李林中在二审中未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人李林中以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。李林中系累犯，依法应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对李林中提出一审判决量刑过重的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
审 判 员 梁 婷
二〇一八年三月八日
法官助理 彭芳芳
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0502刑初37号
公诉机关北海市海城区人民检察院。
被告人莫军昌（曾用名：刘弟弟），男，1960年3月7日出生，汉族，高中文化，渔民，住北海市海城区。因涉嫌本案，于2017年7月4日由合浦县检察院决定取保候审。2018年1月11日被执行逮捕，现羁押于北海市第一看守所。
辩护人黄志宇，广西仁学律师事务所律师。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]715号起诉书指控被告人莫军昌犯行贿罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人莫军昌及其辩护人黄志宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
2014年--
2015年间，桂北渔号渔船的实际所有人即被告人莫军昌通过北海明成船业服务有限公司法定代表人陆某(绰号：“肥佬”；另案处理）行贿北海市水产畜牧兽医局局长陈全彪（已判刑）30万元，从而在不拆解原船桂北渔号渔船的情况下，违规办得拆解证明。被告人莫军昌后将桂北渔号渔船以58万元的价格销售给他人。
归案后，被告人莫军昌如实供述自己罪行。
上述事实，被告人莫军昌在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、渔船拆解材料、人口信息材料、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫军昌为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控成立。被告人莫军昌虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人莫军昌主动缴纳罚金，认罪认罚，本院在量刑时予以考虑。辩护人提出“被告人莫军昌系初犯，主动缴纳罚金，认罪认罚，请求法院给其一个改过自新的机会，对其从轻处罚”的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人莫军昌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人莫军昌犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 韦燕妮
人民陪审员 杜有燕
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 易红远
书 记 员 黄桂岚
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百八十九条【行贿罪】为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条【行贿罪的处罚规定】对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：
（一）向三人以上行贿的；
（二）将违法所得用于行贿的；
（三）通过行贿谋取职务提拔、调整的；
（四）向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的；
（五）向司法工作人员行贿，影响司法公正的；
（六）造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0502刑初37号公诉机关北海市海城区人民检察院。被告人莫军昌（曾用名：刘弟弟），男，1960年3月7日出生，汉族，高中文化，渔民，住北海市海城区。因涉嫌本案，于2017年7月4日由合浦县检察院决定取保候审。2018年1月11日被执行逮捕，现羁押于北海市第一看守所。辩护人黄志宇，广西仁学律师事务所律师。北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]715号起诉书指控被告人莫军昌犯行贿罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人莫军昌及其辩护人黄志宇到庭参加诉讼。现已审理终结。北海市海城区人民检察院指控如下：2014年—2015年间，桂北渔号渔船的实际所有人即被告人莫军昌通过北海明成船业服务有限公司法定代表人陆某(绰号：“肥佬”；另案处理）行贿北海市水产畜牧兽医局局长陈全彪（已判刑）30万元，从而在不拆解原船桂北渔号渔船的情况下，违规办得拆解证明。被告人莫军昌后将桂北渔号渔船以58万元的价格销售给他人。归案后，被告人莫军昌如实供述自己罪行。上述事实，被告人莫军昌在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、渔船拆解材料、人口信息材料、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫军昌为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控成立。被告人莫军昌虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人莫军昌主动缴纳罚金，认罪认罚，本院在量刑时予以考虑。辩护人提出“被告人莫军昌系初犯，主动缴纳罚金，认罪认罚，请求法院给其一个改过自新的机会，对其从轻处罚”的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人莫军昌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：被告人莫军昌犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 辉人民陪审员  韦燕妮人民陪审员  杜有燕二〇一八年一月二十四日法官 助理  易红远书 记 员  黄桂岚适用法律《中华人民共和国刑法》：第三百八十九条【行贿罪】为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第三百九十条【行贿罪的处罚规定】对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：（一）向三人以上行贿的；（二）将违法所得用于行贿的；（三）通过行贿谋取职务提拔、调整的；（四）向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的；（五）向司法工作人员行贿，影响司法公正的；（六）造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初31374号
原告徐美兰，女，1954年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人汪小玉，上海邦耀律师事务所律师。被告屠颖军，男，1972年6月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人徐荣康，上海市光明律师事务所律师。原告徐美兰诉被告屠颖军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月1日立案受理后，依法适用简易程序，于6月15日公开开庭进行了审理。原告徐美兰及其委托代理人汪小玉、被告屠颖军的委托代理人徐荣康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐美兰诉称，原告之子陆佳与被告系朋友关系。2007年年底，因被告对外欠债被追债，向原告之子提出借款请求，后原告之子为帮助其偿还债务，用原告的钱款出借给被告20万元(人民币，以下币种同)，之后被告补写了一张借条给原告，口头承诺有钱一定归还。2016年2月，原告之子因意外过世，原告遭受巨大打击，原告想收回借款，但苦于找不到被告，故只能诉至法院，现诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20万元；2、要求被告按照同期银行贷款利率支付从起诉之日(2016年5月1日)至实际还款之日止的利息。审理中，原告变更诉请，要求被告归还的借款本金变更为18万元，利息也以18万元为基数计算。被告屠颖军辩称，被告和原告之子陆佳是朋友，大家都是做航空机票生意的�生意上有往来。2003、2004年陆佳曾给过被告20万元用作被告的生意周转，该款是被告向陆佳所借，说好每月还1万元，2008年6月左右即可还清。被告从2007年11月开始每月还1万元，还到2008年6月，大概还了8万元。2008年7月开始被告经营不好了，钱就不还了，10月份，陆佳和他妈妈(即原告)一起来找被告，被告才知道陆佳当初是瞒着原告借钱给被告，钱不是被告一个人，也有原告的钱，所以被告写了一张欠条给原告。原告他们不放心，所以还是让被告写了金额为20万元的欠条。2009年4月被告委托朋友刘应斌给过原告3万元现金，另外陆佳在机票往来上欠被告2万元，所以应再抵消2万元欠款。现认为，当初被告是向原告儿子借款，债权人是原告之子陆佳，被告写欠条给原告，原告并不当然承继相关权利，原告主体不适格。原告主张的借款事实不清。被告在2003、2004年向原告儿子借�，但事后补的欠条与当初借款是否一致，还不能确认，法院应查明资金来源。即使借贷关系成立，欠条是2008年出具的，原告现在起诉也已经超过2年的诉讼时效，丧失了胜诉权。综上，请求驳回原告诉请。经审理查明，原告之子陆佳与被告系朋友关系。陆佳曾借款给被告20万元，因20万元实际为原告所有，且20万元是陆佳瞒着原告借给被告，为此，被告于2008年10月13日当着陆佳和原告的面出具欠条，确认欠原告20万元，此为本金，不含任何利息。此后，被告通过朋友向原告归还了2万元。2016年2月，陆佳死亡。5月1日，原告提起诉讼，引发本案。以上事实，有欠条及原、被告在庭审中的陈述等在案予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具欠条，确认欠原告20万元，现被告对20万元的资金来源以及原告的主体资格提出异议，对此，本院认�，被告在庭审中已经认可该20万元原先是向原告之子所借，之后得知该钱款原告有份后才当着原告之子和原告的面写下了该欠条，确认20万元是向原告所借，故被告向原告出具欠条的行为依法构成债权债务的转移或对债权人身份的重新确认，本院对原、被告间的债权债务关系依法予以确认。被告抗辩原告起诉已过诉讼时效，对此，本院认为，原、被告未有约定还款期限，故原告可以随时向被告主张，要求被告在合理期限内返还，故被告的该抗辩依法不能成立。被告抗辩其从2007年11月至2008年6月期间每月有还款1万元，共约还款8万元，因原告不予认可且该还款均发生在被告向原告出具欠条之前，且欠条已经明确20万元为欠原告的本金，故被告要求在20万元中扣除8万元，本院不予支持。被告又抗辩其于2009年4月委托朋友刘应斌给过原告3万元现金，另外陆佳在机票往来上欠�告2万元，所以应再抵消5万元欠款，对此，原告仅认可收到被告通过朋友归还的2万元，其他则不予认可，本院认为，被告归还3万元时并未让原告出具收条，故被告缺乏还款3万元的直接证据，陆佳欠被告的欠款在本案中抵扣应征得原告的同意，被告也无证据证明原告已同意抵扣，虽然被告申请证人到庭作证，但证人证词均为间接证据且为仅有的单一证据，故本院不予采信。现原告认可被告归还了2万元，要求被告归还18万元，依法有据，本院予以支持。原告要求按银行同期贷款利率主张自起诉之日起的利息，因同期贷款利率低于法律规定的6%的标准，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：一、被告屠颖军应于本判决生效之日起十五日内归还原告徐美兰欠款人民币18万元；二、被告屠颖军应于本判决生效之日起十五日内按照同期银行贷款利率标准给付原告徐美兰逾期利息(以本金18万元自2016年5月1日计算至实际归还之日止)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，减半收取计1,950元，由被告屠颖军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨爱萍
二〇一六年七月十九日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者�定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更84号
罪犯贺军民。
陕西省佳县人民法院于2015年11月09日以（2015）佳刑初字第00021号刑事判决，以被告人贺军民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年（刑期自2014年12月12日起至2023年12月11日止），并处罚金人民币400000元。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺军民在服刑期间，能认罪服法，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在担任监督岗期间踏实肯干、担任监督岗期间认真负责，表现积极，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺军民在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯贺军民减刑五个月（刑期执行至2023年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 许 珂
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终477号
上诉人（原审被告二）:舒娟，女，汉族，1978年9月3日出生，住广东省佛山市。
委托代理人：何鉴新，陈明月，系广东创顺律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）:惠州市成达实业发展有限公司，住所地：广东省惠州市=。
法定代表人:高其容。
委托代理人：袁绍敏，系广东惠宏信律师事务所律师。
原审被告一：广西进茂工贸有限公司，住所地：广西省南宁市=。
法定代表人：周有赏。
原审被告三：周有赏，男，壮族，1974年10月8日出生，住广西省武鸣县。
上诉人（原审被告二）舒娟因与被上诉人（原审原告）惠州市成达实业发展有限公司，原审被告广西进茂工贸有限公司、周有赏买卖合同纠纷一案不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初5284号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人（原审被告二）舒娟上诉称：原审裁定认为“本案系买卖合同纠纷，原告与第一被告双方签订《购销合同》第十条约定：“双方合作时如遇矛盾……经协商仍未解决时，双方均可向当地人民法院申请裁决”。该条约定明确了双方在发生争议时，均可向各自所在地的法院起诉。”故，原审裁定认为惠城区人民法院对本案有管辖权。上诉人认为《购销合同》第十条对于管辖法院系约定不明，因此，本案管辖约定无效，应当按照民事诉讼法的相关规定确定管辖，由被告住所地或经常居住地管辖。综上所述，请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送广东省佛山市南海区人民法院管辖。
本院经审理认为：本案系买卖合同纠纷，被上诉人惠州市成达实业发展有限公司与原审被告一广西进茂工贸有限公司签订的《购销合同》中约定了争议的解决方式，即“双方合作时如遇矛盾，本着双方合同的合作原则友好协商解决。经协商仍未解决时，双方均可向当地人民法院申请裁决”，该条款实际上是约定了两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，应当认定约定有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，被上诉人（原审原告）惠州市成达实业发展有限公司向广东省惠州市惠城区人民法院提起诉讼并无不当。上诉人（原审被告二）舒娟的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 丘舒萍（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”
第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民辖终477号上诉人（原审被告二）:舒娟，女，汉族，1978年9月3日出生，住广东省佛山市。委托代理人：何鉴新，陈明月，系广东创顺律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）:惠州市成达实业发展有限公司，住所地：广东省惠州市=。法定代表人:高其容。委托代理人：袁绍敏，系广东惠宏信律师事务所律师。原审被告一：广西进茂工贸有限公司，住所地：广西省南宁市=。法定代表人：周有赏。原审被告三：周有赏，男，壮族，1974年10月8日出生，住广西省武鸣县。上诉人（原审被告二）舒娟因与被上诉人（原审原告）惠州市成达实业发展有限公司，原审被告广西进茂工贸有限公司、周有赏买卖合同纠纷一案不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初5284号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人（原审被告二）舒娟上诉称：原审裁定认为“本案系买卖合同纠纷，原告与第一被告双方签订《购销合同》第十条约定：“双方合作时如遇矛盾……经协商仍未解决时，双方均可向当地人民法院申请裁决”。该条约定明确了双方在发生争议时，均可向各自所在地的法院起诉。”故，原审裁定认为惠城区人民法院对本案有管辖权。上诉人认为《购销合同》第十条对于管辖法院系约定不明，因此，本案管辖约定无效，应当按照民事诉讼法的相关规定确定管辖，由被告住所地或经常居住地管辖。综上所述，请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送广东省佛山市南海区人民法院管辖。本院经审理认为：本案系买卖合同纠纷，被上诉人惠州市成达实业发展有限公司与原审被告一广西进茂工贸有限公司签订的《购销合同》中约定了争议的解决方式，即“双方合作时如遇矛盾，本着双方合同的合作原则友好协商解决。经协商仍未解决时，双方均可向当地人民法院申请裁决”，该条款实际上是约定了两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，应当认定约定有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，被上诉人（原审原告）惠州市成达实业发展有限公司向广东省惠州市惠城区人民法院提起诉讼并无不当。上诉人（原审被告二）舒娟的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十月十三日书 记 员 丘舒萍（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初23997号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：陈秋清，男，1969年8月21日出生，汉族，住重庆市秀山县清溪场镇。
被告：重庆市荣迪汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路166号附23号，统一社会信用代码9150010956561013XA。
法定代表人：唐良仁，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈秋清、重庆市荣迪汽车销售有限公司信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王昕独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告陈秋清、重庆市荣迪汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.被告陈秋清支付尚欠原告截至2017年9月1日的信用卡本金23335.06元、手续费2967.16元、透支利息2644.09元、滞纳金427.05元（计算至2016年12月25日）、违约金3964.32元（2017年1月1日起计算），并支付自2017年9月2日起至欠款付清时止，以本金23335.06元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.被告重庆市荣迪汽车销售有限公司对被告陈秋清的上述债务向原告承担连带保证责任。事实及理由：被告陈秋清与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告陈秋清申请以信用卡透支方式支付购车款94000元，并约定了手续费金额、分期期数、违约责任等内容。被告重庆市荣迪汽车销售有限公司为被告陈秋清的上述债务向工行九龙坡支行提供连带保证担保。嗣后，工行九龙坡支行按约向被告陈秋清指定的账户发放贷款。但被告陈秋清未能按时足额履行还款义务。现原告诉至本院。
被告陈秋清未作答辩。
被告重庆市荣迪汽车销售有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，被告陈秋清与工行九龙坡支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告陈秋清申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为94000元，分期36期，并按照约定的方式支付手续费11985元；如被告陈秋清没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对被告陈秋清收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准，透支利息从银行记账日起对未清偿款项按照每日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。重庆市荣迪汽车销售有限公司出具《担保承诺函》向工行九龙坡支行提供担保，自愿为被告陈秋清的上述债务提供连带责任保证，保证期间为透支还清之日起两年或贷款人通知提前还款次日起两年。
之后，原告按照被告陈秋清指定的账户支付透支款94000元，但被告陈秋清未按合同约定按时足额还款，截至2017年9月1日，被告陈秋清尚欠信用卡透支本金23335.06元、手续费2967.16元、透支利息2644.09元、滞纳金427.05元。
审理中，原告明确要求被告支付上述款项及其后的利息，并要求被告支付违约金3964.32元。
另查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由原告工行重庆市分行统一进行管理。
本院认为，被告陈秋清与原告工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。被告陈秋清通过信用卡透支方式支付购车款后，未按约足额偿还透支款项，已构成违约，应承担违约责任。被告重庆市荣迪汽车销售有限公司为被告陈秋清的上述债务出具《担保承诺函》提供连带保证担保，其理应对上述债务承担连带清偿责任。原告将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向被告主张权利。现原告要求被告陈秋清偿还透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费，还要求被告重庆市荣迪汽车销售有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告陈秋清支付违约金3964.32元，没有合同依据，本院不予主张。被告陈秋清、重庆市荣迪汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秋清在本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年9月1日的信用卡透支本金23335.06元、手续费2967.16元、透支利息2644.09元、滞纳金427.05元，并支付自2017年9月2日起至欠款付清时止，以透支本金23335.06元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、被告重庆市荣迪汽车销售有限公司对被告陈秋清的上述债务向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计317元，由被告陈秋清、重庆市荣迪汽车销售有限公司共同负担（因此款原告已预交，由二被告随应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王昕
二〇一七年十二月十五日
书记员 彭瑶
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3259号
原告：庐江县建发物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路38号。
法定代表人：夏得方，该公司董事长。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：胡宝方，居民。
本院在审理原告庐江县建发物业有限公司与被告胡宝方物业服务合同纠纷一案中，原告庐江县建发物业有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告庐江县建发物业有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县建发物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县建发物业有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一六年八月一日
书记员 万海群
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0704刑初55号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人王帮礼，男，生于1963年10月19日，汉族，小学文化，绵阳市游仙区人，农民，住绵阳市游仙区。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月23日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审，经本院决定，于2018年3月23日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人王帮礼犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽独任审判，于同年3月23日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉。被告人王帮礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2017年7月22日，被告人王帮礼在绵阳市游仙区忠兴镇九龙村八组，趁左某某外出洗衣，家中无人之机，进入左某某家，将8800余元现金盗走。当天左某某发现现金被盗后，向公安机关报案。同年7月23日，被告人王帮礼被抓获。侦查人员当场从被告人王帮礼处查获现金8800元，现该现金已返还失主。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录以及被告人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王帮礼以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人王帮礼在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人的户籍资料，归案情况说明，证人左某某、王某某、邓某某、孟某某、陈某某证言，被害人左某某陈述，被告人王帮礼供述，以及现场勘查笔录，现场图，刑事照相，人身检查笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，辨认笔录，情况说明，司法鉴定意见书等证据证实。
以上证据经当庭质证、认证，控辩双方无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王帮礼以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王帮礼在归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王帮礼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月23日起至2018年11月22日止。所处罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人王帮礼继续退赔失主左宗杨的被盗款600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 宋黎黎
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执恢68号
申请执行人王保兰，女，白族，1943年11月24日出生，云南省安宁市人。
申请执行人宋正洪，男，白族，1965年8月13日出生，云南省安宁市人。
申请执行人宋秀华，女，白族，1971年4月29日出生，云南省安宁市人。(三申请执行人属母子女关系)
被执行人马顺富，男，汉族，1967年3月17日出生，四川省汉源县人。
被执行人龙应先，女，汉族，1977年8月18日出生，云南省昭通市人。(二被执行人系夫妻关系)
关于吴保兰、宋正洪、宋秀华与马顺富、龙应先机动车交通事故赔偿纠纷一案，依据我院生效法律文书（2012）安民初字第612号民事判决书，二被执行人未履行赔偿义务，三申请执行人于2013年7月5日向我院申请强制执行二被执行人支付赔偿款87800.00元，经本院审查于同日立案执行，该案件在执行过程中，被执行人马顺富因交通肇事罪在安宁监狱服刑，被执行人龙应先属外地人员、无固定收入带着小孩在昆明租房居住，二被执行人暂时无财产可供执行，2013年12月6日我院终结该案件的本次执行程序。2016年5月9日我院恢复该案件的执行。
该案件恢复执行后，查询到被执行人龙应先名下有存款20000元我院已强制扣划执行，执行款20000元已发还给申请执行人，余67800元暂时无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一六年十月二十九日
书记员 李勇明
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执恢68号申请执行人王保兰，女，白族，1943年11月24日出生，云南省安宁市人。申请执行人宋正洪，男，白族，1965年8月13日出生，云南省安宁市人。申请执行人宋秀华，女，白族，1971年4月29日出生，云南省安宁市人。(三申请执行人属母子女关系)被执行人马顺富，男，汉族，1967年3月17日出生，四川省汉源县人。被执行人龙应先，女，汉族，1977年8月18日出生，云南省昭通市人。(二被执行人系夫妻关系)关于吴保兰、宋正洪、宋秀华与马顺富、龙应先机动车交通事故赔偿纠纷一案，依据我院生效法律文书（2012）安民初字第612号民事判决书，二被执行人未履行赔偿义务，三申请执行人于2013年7月5日向我院申请强制执行二被执行人支付赔偿款87800.00元，经本院审查于同日立案执行，该案件在执行过程中，被执行人马顺富因交通肇事罪在安宁监狱服刑，被执行人龙应先属外地人员、无固定收入带着小孩在昆明租房居住，二被执行人暂时无财产可供执行，2013年12月6日我院终结该案件的本次执行程序。2016年5月9日我院恢复该案件的执行。该案件恢复执行后，查询到被执行人龙应先名下有存款20000元我院已强制扣划执行，执行款20000元已发还给申请执行人，余67800元暂时无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 罗梅佳二〇一六年十月二十九日书记员 李勇明
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1322执55号
申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人ＸＸ红，男，1983年1月1日出生，汉族，居民，住新化县槎溪镇横江村第五村民小组005号。
被执行人邹艳霞，女，1982年5月28日出生，汉族，居民，住址同上，系ＸＸ红之妻。
本院在执行新化县人民法院（2017）湘1322行审368号行政裁定书一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。故本案执行结案。
特此通知
审 判 员 杨 洁
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 刘仁东
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初8372号
原告：吴宏法,男，1948年9月10日出生，汉族，住浙江省玉环市。
委托诉讼代理人：顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。
被告：张振宇,男，1949年11月4日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告吴宏法与被告张振宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。本案当事人原告吴宏法及委托诉讼代理人顾卫超到庭参加诉讼。被告张振宇经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告吴宏法向本院提出诉讼请求：一、判令被告张振宇偿还原告吴宏法欠货款本金110885元及利息，利息自2004年4月29日起至实际履行完毕之日止按人民银行同期限贷款利率计算，暂算至2017年9月28日止共107085.93元；二、本案件诉讼费由被告承担。事实与理由:原告吴宏法自1989年起经营玉环远洋鱼粉厂，被告张振宇（曾用名张小伟）经营常州市鱼神饲料厂，双方自上个世纪九十年代起存在业务关系往来，结算期间通常为几个月至半年不等。2014年7月21日被告在未告知原告的情况下，将常州市鱼神饲料厂注销。2003年1月28日，经双方结算后，被告共欠原告货款260885元，被告承诺于2003年4、5月份偿还200000元，并以张小伟和常州市鱼神饲料厂的名义向原告出具了欠据。截至2004年4月30日被告共偿还150000元，尚欠110885元。后经原告催讨，被告一直未履行还款义务。原告举证有欠据原件一份及原、被告身份基本信息等证据材料。
被告张振宇未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告张振宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩权利。本院对原告提供的证据予以认定。原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当及时支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张振宇于本判决生效后一个月内支付原告吴宏法货款110885元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告损失（自2004年4月29日起计算至实际履行完毕之日止）。
案件受理费4570元（原告预交），由被告张振宇负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 孙 宾
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 陈小红
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 黄 锦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民事判�书
（2018）浙0604民初1597号
原告：倪文龙，男，1987年12月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告:王山海，男，1964年1月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告倪文龙与被告王山海民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告倪文龙到庭参加诉讼，被告王山海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪文龙向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告归还借款计80000元并支付按农村信用社利率的四倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭上原告变更第一项诉讼请求为：要求判令被告归还借款计80000元并支付自2017年3月24日起至款项履行完毕之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算的利息。事实与理由：2017年3月24日，被告因�营所需，向原告倪文龙借款人民币80000元，并约定了还款日期为2017年4月23日及借款利息为月息2分等事项。后被告一直没有归还借款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交借条级收条各一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违背禁止性法律规定，应认定为有效，受法律保护。被告王山海向原告倪文龙借款80000元未还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告归还借款及支付相应的利息诉�请求，于法有据，本院依法予以支持。被告王山海经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王山海应于本判决生效之日起五日内归还原告倪文龙借款本金80000元，并支付以80000元为本，从2017年3月24日起至款项履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王山海负担（限于本判决生效之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 永
人民陪审员 章渭昌
人民陪审员 倪小文
二〇一八年五月十六日
书 记 员 梁徐燕
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更370号
罪犯林四水，男，1976年07月21日出生，汉族，原户籍所在地福建省安溪县。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院2014年4月22曰作出（2013昌刑初字第277号判决，认定被告人林四水犯诈骗罪判处有期徒刑九年。交付执行。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯林四水在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑八个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25至11月29日，并依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯林四水在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年五月、二〇一五年十月、二〇一六年二月、二〇一六年六月获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯林四水在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林四水减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年10月12曰至2021年2月11曰止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵丽丽
代理审判员 李 雯
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郝丽娜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更370号
罪犯林四水，男，1976年07月21日出生，原户籍所在地福建省安溪县。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院2014年4月22曰作出（2013昌刑初字第277号判决，认定被告人林四水犯诈骗罪判处有期徒刑九年。交付执行。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯林四水在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑八个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25至11月29日，并依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯林四水在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年五月、二〇一五年十月、二〇一六年二月、二〇一六年六月获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯林四水在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林四水减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年10月12曰至2021年2月11曰止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵丽丽
代理审判员 李 雯
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郝丽娜
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4695号
原告:顾恒双，男，1957年11月13日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：沈开联，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告:朱立梅,女,1965年5月26日生，汉族,居民，住响水县。
被告:顾培园,女,1989年8月16日生，汉族,居民，住响水县。
被告:顾培群,男,1991年11月25日生，汉族,居民，住响水县。
被告:顾丙超,男,1958年12月22日生，汉族,居民，住响水县。
原告顾恒双与被告朱立梅、顾培园、顾培群、顾丙超民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告顾恒双及其委托诉讼代理人沈开联到庭参加诉讼。被告朱立梅、顾培园、顾培群、顾丙超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾恒双向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金100000元及其利息（自2015年10月18日起至还清为止按月利率1.8%计算）；2.被告顾丙超对该款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年10月18日，被告朱立梅丈夫顾炳成以家庭经营需要为由向原告借款10万元，约定借款期利息为月息18‰，未约定还款期限，由被告顾丙超为该款提供提供连带责任担保。2016年7月底，借款人顾炳成因病去世，被告朱立梅、顾培园、顾培群作为继承人没有归还借款，担保人顾丙超也拒绝还款。
被告朱立梅、顾培园、顾培群、顾丙超未作答辩。
原告顾恒双围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：2015年10月18日，以顾炳成为借款人，顾丙超为担保人出具给原告的10万元借据一份、本院（2016）苏0921民初4756号民事判决书、取款凭条。被告朱立梅、顾培园、顾培群、顾丙超未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月18日，顾炳成立据向原告顾恒双借款100000元，约定月利率18‰，被告顾丙超在借据的担保人处签字，约定担保期限至该款本息还清为止。2016年7月份，顾炳成病故。被告朱立梅、顾培园、顾培群作为顾炳成的妻子、女儿、儿子，在顾炳成病故后未偿还该笔借款本息。被告顾丙超亦未予偿还。
本院认为，原告顾恒双与顾炳成、被告顾丙超签订的借贷及保证合同系真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。双方未对保证方式进行约定，担保人被告顾丙超应当按照连带责任保证承担保证责任。双方关于担保期限至该款本息还清为止的约定不明，保证期限应为借款期限届满之日起两年。顾炳成去世后，被告朱立梅、顾培园、顾培群作为顾炳成的配偶、子女，应当在所继承遗产的范围内对该笔借款本息予以清偿。故原告顾恒双在保证期限内要求继承人朱立梅、顾培园、顾培群及保证人顾丙超连带归还借款本金及约定利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱立梅、顾培园、顾培群在本判决生效后10日内在继承遗产范围内偿还原告顾恒双借款100000元，并承担相应利息（自2015年10月18日起至该款还清之日止按月利率1.8%计算）；
二、被告顾丙超对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预缴1150元），公告费560元，由被告朱立梅、顾培园、顾培群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 翟进荣
人民陪审员 陈培礼
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 周 云
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0921民初4695号原告:顾恒双，男，1957年11月13日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：沈开联，响水县城南法律服务所法律工作者。被告:朱立梅,女,1965年5月26日生，汉族,居民，住响水县。被告:顾培园,女,1989年8月16日生，汉族,居民，住响水县。被告:顾培群,男,1991年11月25日生，汉族,居民，住响水县。被告:顾丙超,男,1958年12月22日生，汉族,居民，住响水县。原告顾恒双与被告朱立梅、顾培园、顾培群、顾丙超民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告顾恒双及其委托诉讼代理人沈开联到庭参加诉讼。被告朱立梅、顾培园、顾培群、顾丙超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾恒双向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金100000元及其利息（自2015年10月18日起至还清为止按月利率1.8%计算）；2.被告顾丙超对该款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年10月18日，被告朱立梅丈夫顾炳成以家庭经营需要为由向原告借款10万元，约定借款期利息为月息18‰，未约定还款期限，由被告顾丙超为该款提供提供连带责任担保。2016年7月底，借款人顾炳成因病去世，被告朱立梅、顾培园、顾培群作为继承人没有归还借款，担保人顾丙超也拒绝还款。被告朱立梅、顾培园、顾培群、顾丙超未作答辩。原告顾恒双围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：2015年10月18日，以顾炳成为借款人，顾丙超为担保人出具给原告的10万元借据一份、本院（2016）苏0921民初4756号民事判决书、取款凭条。被告朱立梅、顾培园、顾培群、顾丙超未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月18日，顾炳成立据向原告顾恒双借款100000元，约定月利率18‰，被告顾丙超在借据的担保人处签字，约定担保期限至该款本息还清为止。2016年7月份，顾炳成病故。被告朱立梅、顾培园、顾培群作为顾炳成的妻子、女儿、儿子，在顾炳成病故后未偿还该笔借款本息。被告顾丙超亦未予偿还。本院认为，原告顾恒双与顾炳成、被告顾丙超签订的借贷及保证合同系真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。双方未对保证方式进行约定，担保人被告顾丙超应当按照连带责任保证承担保证责任。双方关于担保期限至该款本息还清为止的约定不明，保证期限应为借款期限届满之日起两年。顾炳成去世后，被告朱立梅、顾培园、顾培群作为顾炳成的配偶、子女，应当在所继承遗产的范围内对该笔借款本息予以清偿。故原告顾恒双在保证期限内要求继承人朱立梅、顾培园、顾培群及保证人顾丙超连带归还借款本金及约定利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱立梅、顾培园、顾培群在本判决生效后10日内在继承遗产范围内偿还原告顾恒双借款100000元，并承担相应利息（自2015年10月18日起至该款还清之日止按月利率1.8%计算）；二、被告顾丙超对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预缴1150元），公告费560元，由被告朱立梅、顾培园、顾培群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  翟进荣人民陪审员  陈培礼人民陪审员  魏燕华二〇一七年十二月十四日书 记 员  周 云
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执297号
申请执行人：梁景兰，女，现住黑龙江省七台河市。
申请执行人：兰帅，女，现住辽宁省大连市。
申请执行人：兰百丹，女，现住辽宁省大连市。
被执行人：七台河市金城房屋拆迁承办有限公司，地址黑龙江省七台河市。
法定代表人：柴春林，职务，经理。
被执行人：兰庆忠，男，汉族，农民，现住黑龙江省七台河市。
本院在执行梁景兰、兰帅、兰百丹与七台河市金城房屋拆迁承办有限公司、兰庆忠承包地征收补偿费分配纠纷（2016）黑民再255号民事判决书一案中，执行标的104461.98元，执行过程中，被执行人七台河市金城房屋拆迁承办有限公司已将案件执行款全部给付完毕。申请人自愿申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑民再255号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陶廷珩
二〇一七年九月十九日
书记员 钟 华
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初747号
原告：周广明。
委托代理人：亓旭，山东鲁盈律师事务所律师。
被告：陈宪春。
委托代理人：张立仓，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。
原告周广明与被告陈宪春排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。周广明及其委托代理人亓旭与被告陈宪春及其委托代理人张立仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广明诉称：我在村大壕南南头有家庭承包的土地一处，被告于1996年通过村委种了其中的二亩。2013年6月24日，原、被告签订了《协议书》一份，约定被告自签订协议之日起不再种植小树苗，待卖完小树苗后将土地交给原告，但是被告随后违反协议约定，重新在土地上栽种小树苗。原告多次要求被告交还土地，于2015年12月9日书面通知被告限期履行义务，但被告至今拒不清理树木、交还土地。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还土地，清除地上附着物、恢复原状；判令被告赔偿原告经济损失（自2016年2月10日起至被告交还土地、恢复原状止，按照每年每亩1000元的标准计算）；诉讼费由被告承担。
被告陈宪春辩称：原告诉被告主体不适格，被告现在耕种的陈东村大壕南头2亩地是被告的父亲陈训增于1996年9月12日承包的陈东村村委的土地，原告没有证据证实该土地为自己所有；2、原告和被告于2013年6月24日所签订的协议还未履行完毕，被告自2013年6月24日起从未在自己承包的土地上栽种树苗。综上，原告的诉求没有事实理由，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告陈宪春自1996年耕种位于杨庄镇大壕南南头的1.98亩土地，并在该土地上种植了樱花树等。原告周广明与被告陈宪春于2013年6月24日签订《协议书》一份，双方约定自协议签订之日起被告陈宪春不再栽种小树苗并待树苗卖完后交给原告周广明。2015年11月9日，杨庄镇陈东村村民委员会作出对周广明与陈宪春土地确权纠纷一事的处理决定：1、位于大壕南××现××九组××1.98亩，是1984年第一轮土地承包时分给周广明的口粮田。因此将1.98亩土地确权在周广明名下。2、周广明与陈宪春之间的土地纠纷按2013年6月13日双方所签的协议自行处理。2015年12月9日，原告周广明在莱芜市钢都公证处的见证下向被告陈宪春发出《树苗处理限期通知书》，要求被告陈宪春于2016年2月9日前将大壕南南头土地上的所有树苗处理并将土地交还给原告。被告陈宪春收到该通知书后未履行相关义务。原告于2016年2月29日诉来本院。
上述事实，由杨庄镇陈东村村民委员会出具的处理决定一份、协议书一份、（2015）莱钢都证民字第946号公证书一份及庭审过程中当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：位于杨庄镇大壕南南头的1.98亩土地经杨庄镇陈东村村民委员会确权登记在原告周广明名下，原告周广明对该土地享有使用、收益、处分的权利。被告陈宪春应根据双方签订的协议书适时将占用的土地交还原告周广明，而不得随意延长使用期限以达长期占用的目的，故被告陈宪春辩称协议尚未履行完毕的理由不能成立，本院不予采纳。原告周广明于2015年12月9日向被告陈宪春发出通知书，限期处理树苗并交还土地，并无不当，被告陈宪春应予配合。故原告要求被告归还土地，清除地上附着物、恢复原状的诉讼请求，本院应予支持。原告周广明主张的经济损失，无证据证实，本院不予支持。被告陈宪春辩称争议土地系其父亲陈训增的承包地，但无证据证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宪春于本判决生效之日起三十日内将位于杨庄镇陈东村大壕南南头的土地1.98亩归还给原告周广明并清除地上附着物、恢复原状。
二、驳回原告周广明的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由被告陈宪春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年四月八日
书记员 陈续超
相关法律法规附后
《中华人民共和国民法通则》第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3580号
罪犯易小成，男，1983年4月14日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省分宜县人民法院于2013年1月14日作出（2013）分刑初字第12号刑事判决，认定被告人易小成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年9月30日以（2016）赣01刑更字第5421号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合�庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易小成在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2018年3月获得新表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯易小成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定�裁定如下：
对罪犯易小成减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2012年5月21日起至2022年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第584号
申请执行人，王玉琴，女，1965年5月5日出生，汉族，住吉林省双辽市
被执行人双辽市双平化工有限责任公司。
法定代表人，刘树平，经理。
王玉琴与双辽市双平化工有限责任公司劳动报酬纠纷一案，双辽市劳动仲裁争议仲裁委员会于二0一五年二月四日作出双捞人仲字（2015）第10号仲裁裁决书。裁决书规定被申请人双辽市双平化工有限责任公司一次性支付给申请人王玉琴劳动报酬款6.605.82元。仲裁书发生法律效率后，被执行人未按规定履行给付义务，申请人向本院申请执行，本院在执行过程中，申请人向本院提交了撤销本次执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第584号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 陈 霞
二〇一五年九月二十六日
书记员 李树田
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1682-20号
申请执行人:刘培付,男,1961年10月4日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款1975元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1109号
原告：郜齐，男，1983年7月29日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告：刘鹏，男，汉族，现住焦作市解放区。
原告郜齐与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法进行了审理。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，本院向被告直接送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，但该地址处查无此人。经本院走访调查，在原告提供的地址焦作市解放区锦江现代城10号楼处，�没有第4单元且原告提供的被告个人信息也不详细，因此本案被告是不明确的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告郜齐的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 梁学峰
二〇一八年三月三十日
书记员 陈 程
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1495号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张胜飞，男，1990年2月13日出生山东省临沂市郯城县，汉族，小学文化，经商，户籍所在地山东省临沂市郯城县。因本案于2016年12月30日被抓获，次日被行政拘留十四日。2017年5月29日被乐清市公安局刑事拘留，同年7月5日乐清市公安局取保候审，同年9月11日被乐清市人民检察院取保候审，同年10月25日被本院取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1405号起诉书指控被告人张胜飞犯寻衅滋事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱某出庭支持公诉，被告人张胜飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月30日晚，被告人张胜飞和李某（另案处理）酒后在乐清市雁荡山山庄休闲中心，无故对被害人林某、陈某1等人进行殴打，致被害人林某、陈某1头部、身上等部位受伤，致被害人詹某1手表损坏。案发后，双方民事部分已调解。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，林某、陈某1之损伤程度均为轻微伤，损坏的手表不具备价格认定条件。
2017年5月29日，被告人张胜飞主动到公安机关投案并如实供述自己罪行。
上述事实，被告人张胜飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、陈某1、詹某1的陈述、证人吴某、陈某2的证言，到案经过，情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、中止价格认定通知书、检查笔录、辨认笔录、监控视频光盘、门诊病历本、行政处罚决定书、调解协议书、照片、体表原始伤情记录表、调取证据清单、违法嫌疑人到案情况记录表、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张胜飞伙同他人随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张胜飞主动投案，并如实供述自己的罪行，可认定自首，且民事部分已调解，可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张胜飞有期徒刑六个月以上一年二个月以下，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张胜飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一七年十月三十一日
代书记员 伍彬杨
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1439号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：罗洋明，该行董事长。
委托代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。
委托代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：黄岩林海工艺品厂，统一社会信用代码91331003727624463W，住所地台州市黄岩区茅畲下街村。
法定代表人：徐沛林，厂长。
被告：徐沛林，男，1966年10月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：赖海燕，男，1969年9月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告黄岩林海工艺品厂、徐沛林、赖海燕金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄岩林海工艺品厂归还借款本金4500000元，支付自2017年1月5日起至2018年2月9日止的利息、罚息、复息149165.1元（不含已支付利息）及自2018年2月10日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算），并承担本案律师代理费151000元，被告徐沛林、赖海燕对上述债务承担连带责任；2、要求对被告黄岩林海工艺品厂所有的坐落在台州市黄岩区茅畲乡小街村的房屋[台房权证黄字第××号]在抵押范围内优先受偿；3、本案诉讼费由三被告共同承担。本院受理后，依法由审判员王慧红适用简易程序独任审理，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人何晓霜到庭参加诉讼，被告徐沛林（又系被告黄岩林海工艺品厂法定代表人）、赖海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月15日，原告与被告黄岩林海工艺品厂签订《最高额抵押合同》一份，约定被告黄岩林海工艺品厂以其所有的坐落在台州市黄岩区的房屋[台房权证黄字第××号]作为抵押财产，为原告向其自2015年1月15日至2018年1月14日融资期间内最高融资限额为7600000元的所有融资债权提供最高额担保，债务人可循环使用上述融资额度，具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准，担保范围为本合同项下所产生的债权人所有债务，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师代理费等。同日，被告黄岩林海工艺品厂将上述房产抵押给原告，并办理了不动产他项权证。2015年1月15日，被告徐沛林、赖海燕向原告合作银行出具保证函一份，同意为被告黄岩林海工艺品厂在2015年1月15日至2018年1月14日期间内最高融资限额11700000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日二年，担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）等。
2017年1月5日，被告黄岩林海工艺品厂与原告合作银行签订一份《流动资金借款合同》，约定：借款金额为4500000元，借款期限为2017年1月5日起至2018年1月4日止，借款月利率为6.2125‰，实际提款日、还款日和借款利率以借、贷双方办理的借款借据上所记载的为准；结息方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间自本合同约定的主债务履行期限届满之日起二年等内容。同日，原告依约放款。被告黄岩林海工艺品厂借款后未能归还本金及利息，截至2018年2月9日，尚欠原告本金4500000元，利息、罚息、复息共计149165.1元，被告徐沛林、赖海燕亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄岩林海工艺品厂于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款4500000元，并支付自2017年1月5日起至2018年2月9日止的利息、罚息、复息149165.1元及自2018年2月10日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息和律师代理费151000元（以年利率24%为限），被告徐沛林、赖海燕对上述债务负连带责任。
二、原告浙江台州黄岩农村合作银行有权以上述债权为限就被告黄岩林海工艺品厂所有的坐落在台州市黄岩区的不动产[台房权证黄字第××号]折价或拍卖、变卖所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45201元，减半收取22600.5元，由被告黄岩林海工艺品厂、徐沛林、赖海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王慧红
二〇一八年三月九日
代书记员 李如杨
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）微刑初字第56号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2011年10月10日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2011年11月14日、2014年9月1日、2014年9月9日三次被取保候审在微山县夏镇街道前村。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月10日20时许，被告人张某甲的弟弟张丁未能入选村防火队，引起张某甲母亲刘某（54岁）的不满，后刘某带领张丁到微山县夏镇街道前村村委会找村主任张某丙进行交涉，双方在交涉的过程中，言语不合，发生争吵，进而相互辱骂，后张某丙用水杯击打张丁的头部，将张丁打倒在地，张某甲此时正巧从外面赶来，见弟弟被打倒在地，返回家中厨房取来菜刀，用菜刀将被害人张某丙的右手砍伤，后逃离现场。经过微山县公安局刑事科学技术室鉴定，张某丙所受的损伤为轻伤二级，案发后，被告人张某甲亲属多次找被害人进行协商，最终达成和解谅解协议。
就指控的上述事实，公诉机关提供了户籍证明、出警说明等；法医学人体损伤程度鉴定书；证人张某乙、张丁等人的证言；被害人张某丙的陈述，被告人张某甲的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。并建议判处有期徒刑一年至二年。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
另查明，在审理过程中，被告人的亲属与被害人双方达成了和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、办案情况说明、和解谅解书；法医学人体损伤程度鉴定书；证人张某乙、张丁等人的证言；被害人张某丙的陈述；被告人张某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，并与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘东云
二〇一五年三月十日
书记员 张 微
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初1550号
原告：垫富宝投资有限公司，住所:河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人:耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李节，柳州市金盾法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱月香，广西超仁律师事务所律师。
被告：柳州市超达贸易有限公司，住所：广西柳州市潭中西路20号潭中小区36栋3单元2-2。
法定代表人:丁柳春，系该公司执行董事。
被告：丁柳春，女，1961年5月9日出生,汉族,户籍住址：广西柳州市柳南区。
被告：欧素姣，女，1972年9月16日出生,壮族，住广西柳州市。
原告垫富宝投资有限公司与被告柳州市超达贸易有限公司、丁柳春、欧素姣合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费862元，减半收取431元，公告费700元，共计1131元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 杨 恂
人民陪审员 周祖广
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 覃诗亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初9946号
原告:南京金典制冷实业有限公司,住所地为江苏省南京市溧水区永阳镇工业园。
法定代表人:徐文龙,系该公司总经理。
委托诉讼代理人:邹小燕,女，汉族，1995年9月5日出生，住广东省仁化县，系该公司员工。
被告:东莞市常平阿毫电器配件经营部，住所地为广东省东莞市常平镇东兴路263号之一铺位。
经营者:张新毫。
原告南京金典制冷实业有限公司诉被告东莞市常平阿毫电器配件经营部侵害商标权纠纷一案,本院于2017年7月26日立案，原告于2017年8月18日以被告已与原告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京金典制冷实业有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告南京金典制冷实�有限公司撤回对被告东莞市常平阿毫电器配件经营部的起诉。
本案受理费人民币550元（原告预交），减半收取计人民币275元，由原告南京金典制冷实业有限公司负担。
审 判 长 吉海燕
人民陪审员 凌栩棋
人民陪审员 彭永捷
二〇一七年九月二十日
书 记 员 黄明杰
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执767号
申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
被执行人宫蔚鹏，男，1989年3月8日出生，汉族，住河南省孟州市，。
被执行人韩艳霞，女，1987年9月13日出生，汉族，住河南省孟州市，。
关于平安银行股份有限公司郑州分行与宫蔚鹏、韩艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）豫0191民初2989号民事判决书，判决书于2017年12月2日生效后，宫蔚鹏、韩艳霞在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案执行。
执行过程中，本院于2018年2月12日、2018年5月8日、2018年5月28日查询了被执行人宫蔚鹏、韩艳霞名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商信息、房产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院于2018年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定义务并报告其财产情况，但其逾期未履行，且拒绝报告财产情况。本院于2018年5月17日对其限制高消费，于2018年5月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。承办人于2018年6月1日对申请人进行了询问，告知我院已采取的执行措施及执行结果，并告知其相关的权利义务。因本院未发现被执行人可供财产信息或财产线索，且被执行人下落不明，申请人亦提供不出被执行人的财产信息或财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共457801.44元（暂计算至申请之日），被执行人应当继续履行至实际清偿之日止，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初2989号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月一日
书 记 员 陈玲军
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初574号
原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行，住所地湖南省株洲市。
负责人曾新勇，系该行行长。
特别授权委托代理人任珍柯，女，汉族，系中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行职员，住湖南省株洲市。
被告彭樟存，男，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行诉被告彭樟存信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院于2016年4月5日通知原告于七日内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为，原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行自动撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 王新社
二〇一六年四月十八日
书记员 易文峰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第357号
上诉人（原审原告）刘吉臣。
被上诉人（原审被告）五得利集团新乡面粉有限公司，住所地新乡市东干道南端东侧。
法定代表人丹志英，董事长。
上诉人刘吉臣因与被上诉人五得利集团新乡面粉有限公司劳务合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字1727号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：被上诉人主要办事机构位于新乡市东干道南端东侧，该地属新乡市红旗区管辖，原审法院具有管辖权，请求二审法院撤销原裁定，裁定本案由新乡市红旗区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被上诉人五得利集团新乡面粉有限公司住所在地、工程施工地在新乡市东干道南端东侧，该地在原审法院辖区，新乡市红旗区法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字1727号民事裁定；
二、本案由新乡市红旗区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王玉霞