重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初2615号
原告重庆市万州农业融资担保有限公司，住所地重庆市万州区天城东路489号，组织机构代码59515344-3。
法定代表人田贵林，总经理。
委托代理人邓勇,特别授权。
委托代理人吴宗杰，男。
被告杨必郓，男。
被告重庆市万州区院子山蔬菜专业合作社，住所地重庆市万州区长滩镇太白溪村3组，组织机构代码55903376-X。
法定代表人杨必郓。
被告丁书清，男。
被告陈中文，男。
被告向帮禄，男。
被告陈中兰，女。
被告杨治全，男。
被告谭文珍，女。
原告重庆市万州农业融资担保有限公司（以下简称万州农业担保公司）与被告杨必郓、重庆市万州区院子山蔬菜专业合作社（以下简称院子山蔬菜合作社）、丁书清、陈中文、向帮禄、陈中兰、杨治全、谭文珍追偿权纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员廖丽华独任审判，适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告万州农业担保公司的委托代理人邓勇、吴宗杰，被告杨必郓（也系被告院子山蔬菜合作社的法定代表人），被告丁书清及陈中文到庭参加诉讼。被告向帮禄、陈中兰、杨治全、谭文珍经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告万州农业担保公司诉称，2015年1月28日，被告杨必郓与重庆银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆银行万州支行）签订个人经营性借款合同，由该行为杨必郓提供贷款60万元，原告为上述债务向重庆银行万州支行提供连带保证担保。同时，除杨必郓以外的其余被告又与原告签订反担保合同，为杨必郓的该笔借款向原告提供保证反担保。重庆银行万州支行在向杨必郓发放贷款后，杨必郓未按时偿还借款本金，原告向该行履行了代偿义务。为此原告依法提起诉讼，请求如下：1、判令被告杨必郓立即向原告偿还为其代偿的银行借款本金597828.05元、利息1642.67元、复息669.57元并支付违约金120000元；2、被告杨必郓以本金、利息、复息三项之和为基数，按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付从2016年2月5日至清偿之日止的资金利息；3、被告院子山蔬菜合作社及被告丁书清、陈中文、向帮禄、陈中兰、杨治全、谭文珍就上述被告杨必郓应履行义务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告共同承担。
被告杨必郓辩称，对原告要求支付其代偿的借款本金、利息及复息均无异议，但不认可原告提出的违约金及资金占用费的请求。理由是造成被告杨必郓违约原告也有责任，借款快到期时被告杨必郓拿房产证准备去增加贷款额度，并找了资金打算冲贷，即先还款再贷出来，但原告答应贷款给杨必郓却没能办妥，导致被告杨必郓不能按时向银行还款，故对原告除本金、利息、复息以外的其余请求不予认可。
被告院子山蔬菜合作社辩称，院子山蔬菜合作社为被告杨必郓提供担保属实，愿意承担担保责任。
被告丁书清辩称，由于杨必郓之前找的一个担保人发生了变化所以原告公司风控部的李百亚给丁书清打电话，让丁书清为杨必郓的贷款签字担保，同时说出了事情由他负责。如果丁书清知道要承担连带责任肯定不会签字，现在签了字也该承担责任，但只同意在10万元范围内承担责任。
被告陈中文辩称，原告对杨必郓的贷款前期考察、风险评估不到位，院子山蔬菜合作社的大部分成员都是老弱病残，经济收入低下，都无还款能力却被列为连带责任担保人。同时原告对资金流向无监督、监管机制，对担保人无风险提示和知情同意，事前无合同、无协议给担保人阅读和了解，只求敷衍了事，签字就行。出现问题时原告没有主动解决问题，致使杨必郓被列入征信黑名单无法进行贷款，偿还能力下降，把责任转嫁给了担保人。现在被告陈中文在能力范围内最多愿意承担20万元的连带担保责任。
被告向帮禄、陈中兰、杨治全、谭文珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月28日，被告杨必郓与重庆银行万州支行签订《个人经营性借款合同》，合同编号（2015）年（重银万州支贷）字第0086号。约定杨必郓向该行贷款60万元，贷款期限自2015年1月28日至2016年1月27日止，实际执行贷款利率8.96%，担保方式为保证。同日，被告杨必郓作为乙方，与甲方万州农业担保公司签订了《委托担保合同》，委托甲方作为项目贷款的担保人，担保期间以甲方与贷款银行签订的保证合同为准。乙方每年按担保金额的2.9%向甲方支付担保费，乙方在本合同签订时，向甲方一次性付清担保费1.74万元。合同第四条约定，一、在甲方与贷款人签订《保证合同》前，乙方应一次性存入担保保证金3万元，保证金按以下原则处理：1、乙方愿意放弃其收益权。2、乙方承诺甲方无须征得乙方同意可直接将保证金用于清偿乙方尚欠借款本息；清偿甲方为乙方承担的代偿债务；支付违约金、赔偿金；支付担保费；支付甲方和贷款人实现债权产生的律师费、交通费等其他合理费用。3、乙方按主合同（借款合同）足额按期还本付息并付清担保费后，甲方将上述保证金（不计利息）如数退还乙方。二、乙方必须按照甲方的要求向甲方提供反担保，由双方另行签订反担保合同。第五条约定，乙方在借款（包括分期结息）期限届满未能向银行清偿即为乙方违约。甲方有权向乙方追偿为之代偿的全部款项和代偿资金占用费以及甲方为行使追偿权而产生的律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、交通费等其他合理费用。代偿资金占用费按同期人民银行公布的同期限贷款利率的200%计算，自代偿次日起至甲方收回全部代偿资金、代偿资金占用费和因追偿而产生的合理费用之日止）。合同第七条第二款约定，乙方逾期还款、结息或未按本合同相关约定履行义务，即视为违约，应按担保贷款金额20%向甲方支付违约金并赔偿因违约行为给甲方造成的一切损失……
该合同签订的同日，原告与重庆银行万州支行签订了《保证合同》，合同编号（2015）年（重银万州支保）字第0087号。原告为了保证重庆银行万州支行与杨必郓的个人经营性借款合同的履行，愿意作为主合同债务人的保证人提供连带责任担保，担保范围包括全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用。
上述合同签订后，重庆银行万州支行于2015年2月2日向杨必郓发放贷款60万元。借款到期后，因被告杨必郓未及时归还，2016年2月4日，重庆银行万州支行就杨必郓所拖欠的借款本息从万州农业担保公司的保证金专户中直接进行了扣划，包括本金597828.05元、利息1642.67元、其他费用669.57元。
另查明，2015年1月28日，除杨必郓以外的其余被告与原告分别签订了《保证反担保合同》，其中丁书清系单独签订，其余被告系共同签订。约定被告院子山蔬菜合作社及被告丁书清、陈中文、向帮禄、陈中兰、杨治全、谭文珍以全部财产为借款人（杨必郓）向万州农业担保公司提供连带保证反担保。反担合同所担保的主债权为：基于2015年重银万州支保字第0087号《保证合同》所产生的债权。保证反担保范围：1、甲方（万州农业担保公司）为借款人代为清偿的全部债务(包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2、《委托担保合同》中约定的借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费等。合同第三条约定，反担保保证方式为连带责任保证反担保。
再查明，庭审中，原告明确表示愿意将被告杨必郓向其交纳的保证金3万元用于先行充抵其代为偿还的借款本息。
上述事实，有原告提交的《个人经营借款合同》、《委托担保合同》、《保证合同》、《放款通知书》、《协助扣划通知书》、还款凭证、《保证反担保合同》等书面证据及到庭当事人当庭陈述佐证，足以认定。
本院认为，本案被告杨必郓向重庆银行万州支行借款60万元并签订《个人经营性借款合同》，原告万州农业担保公司为该笔借款提供担保并签订了《保证合同》，上述合同均依法成立并生效。重庆银行万州支行依据合同约定向被告杨必郓发放了借款，被告杨必郓未按合同约定期限按期足额履行还款义务，原告万州农业担保公司作为保证人在代杨必郓履行了清偿债务本息的义务后，其依照与杨必郓所签订的《委托担保合同》的相关约定向杨必郓行使追偿权，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的相关规定，被告杨必郓应承担原告代为偿还的全部债务本息。同时，由于被告杨必郓与原告万州农业担保公司在《委托担保合同》中明确约定了违约责任，双方关于代偿资金占用费按同期人民银行公布的同期限贷款利率的200%计算，以及被告杨必郓逾期还款、结息应按担保贷款金额20%向甲方支付违约金的相关约定不违背法律法规禁止性规定，应为有效约定，在被告杨必郓构成违约的情形下，原告现主张其支付资金占用费及违约金的诉讼请求本院予以支持。被告杨必郓抗辩系因原告的原因导致其不能按时还款，故不愿意承担资金占用费及违约金的理由既无证据支撑其说法，也不符合双方合同之约定，本院对其抗辩理由不予采信。原告同意将被告杨必郓之前所交纳的保证金3万元用于充抵部分本息亦符合双方合同之约定，对此本院予以确认。原告代为偿还的费用包括借款本金597828.05元、利息1642.67元、其他费用669.57元，合计600140.29元，品除后尚余570140.29元，该款应由被告杨必郓支付原告。
另一方面，被告院子山蔬菜合作社以及被告丁书清、陈中文、向帮禄、陈中兰、杨治全、谭文珍与原告万州农业担保公司签订的《保证反担保合同》也系合同双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律法规禁止性规定，应为有效合同。在被告杨必郓不能向原告履行清偿债务本息及其余费用的义务时，原告要求上列反担保保证人承担连带清偿责任的请求亦符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨必郓偿还原告重庆市万州农业融资担保有限公司代其偿还的借款本息共计570140.29元；
二、被告杨必郓以570140.29元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付原告重庆市万州农业融资担保有限公司资金占用费，自2016年2月5日起至清偿之日止；
三、被告杨必郓支付原告重庆市万州农业融资担保有限公司违约金120000元；
上列被告杨必郓应履行义务，限于本判决生效后二十日内付清。
四、被告重庆市万州区院子山蔬菜专业合作社、被告丁书清、陈中文、向帮禄、陈中兰、杨治全、谭文珍就上列一、二、三项被告杨必郓应履行义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序审理减半收取4900元由被告共同负担（原告已预交，被告应负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖丽华
二〇一六年五月二十九日
书记员 崔建荣