wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1256号
申请执行人李晓华，女，汉族，1962年9月14日。
被执行人赵冰，男，汉族，1976年1月29日。
被执行人饶青青，女，汉族，1979年3月22日。
关于李晓华申请执行赵冰、饶青青借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第002005号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵冰、饶青青公司银行存款550000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年七月十六日
书 记 员 何银杰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1256号
申请执行人郑州京华制管有限公司。
被执行人焦作市金键源工贸有限公司。
关于郑州京华制管有限公司申请执行焦作市金键源工贸有限公司其它合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民一初字第1959号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦作市金键源工贸有限公司银行存款5000000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年七月十六日
书 记 员 何银杰
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初310号
原告王某，村民。
委托代理人张海燕，西华县昆山法律服务所法律工作者。
被告金某，1987年10月5月出生，村民。
原告王某诉被告金某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽生独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人张海燕到庭参加诉讼，被告金某经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年农历正月初六经媒人介绍我与金某相识确认恋爱关系，并于当天摆两桌宴席，按女方要求送订婚彩礼3万元，后多次与被告联系，被告始终拒绝见面，恋爱一年未曾见一次面，现被告不长不圆。为此，原告向被告提出退还彩礼，被告始终答应分文不少，可就是不给，为维护原告合法之权益，现诉至法院，请求依法判令被告退还婚约彩礼3万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告金某未进行答辩。
原告向本院提供的证据材料有：证人和青荣、凌某的出庭证言各一份，据此，原告证明其诉讼请求成立。本院通过全面审查认为，被告金某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为被告金某放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，能够互相印证，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院依法予以确认。
被告金某未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告王某与被告金某经媒人和青荣、金翠花介绍相识，双方于2015年农历正月初六订立婚约，订婚当天，原告方给被告方送彩礼30000元。后双方解除婚约，经原告多次向被告追要彩礼，被告拒不返还，为此原告诉至法院。
本院认为，原告王某与被告金某在订立婚约过程中，按照当地风俗，原告方给付被告方的彩礼数额较大，双方的行为违反了我国婚姻法禁止借婚姻索取财物的规定，应予禁止。现在双方已经解除婚约，被告金某应当返还原告所给付彩礼30000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告金某于本判决生效之日起十日内返还原告王某彩礼30000元。
案件受理费275元，由被告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王泽生
二〇一六年四月十一日
书记员 宋 悦
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初310号
原告王某，男，1989年5月13日出生，汉族，村民。
委托代理人张海燕，西华县昆山法律服务所法律工作者。
被告金某，女，1987年10月5月出生，汉族，村民。
原告王某诉被告金某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽生独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人张海燕到庭参加诉讼，被告金某经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年农历正月初六经媒人介绍我与金某相识确认恋爱关系，并于当天摆两桌宴席，按女方要求送订婚彩礼3万元，后多次与被告联系，被告始终拒绝见面，恋爱一年未曾见一次面，现被告不长不圆。为此，原告向被告提出退还彩礼，被告始终答应分文不少，可就是不给，为维护原告合法之权益，现诉至法院，请求依法判令被告退还婚约彩礼3万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告金某未进行答辩。
原告向本院提供的证据材料有：证人和青荣、凌某的出庭证言各一份，据此，原告证明其诉讼请求成立。本院通过全面审查认为，被告金某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为被告金某放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，能够互相印证，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院依法予以确认。
被告金某未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告王某与被告金某经媒人和青荣、金翠花介绍相识，双方于2015年农历正月初六订立婚约，订婚当天，原告方给被告方送彩礼30000元。后双方解除婚约，经原告多次向被告追要彩礼，被告拒不返还，为此原告诉至法院。
本院认为，原告王某与被告金某在订立婚约过程中，按照当地风俗，原告方给付被告方的彩礼数额较大，双方的行为违反了我国婚姻法禁止借婚姻索取财物的规定，应予禁止。现在双方已经解除婚约，被告金某应当返还原告所给付彩礼30000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款(一)项及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告金某于本判决生效之日起十日内返还原告王某彩礼30000元。
案件受理费275元，由被告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王泽生
二〇一六年四月十一日
书记员 宋 悦
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民一初字第00235号
原告：张某某，女，1970年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区，现住上海市嘉定区。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
被告：殷某某，男，1973年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区。
原告张某某诉被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由代理审判员程昕适用简易程序于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人余兴海、被告殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2004年，原、被告在江苏昆山打工相识，2006年3月建立恋爱关系，同年10月30日双方登记结婚，2007年6月24日生育一女。结婚之初双方感情尚好，婚生女出生后不久，原告发现被告有酗酒和赌博恶习，被告酒后多次辱骂并殴打原告，实施家庭暴力，双方为此经常发生争吵，被告拒不改正自己的缺点。2014年4月原告外出打工，双方分居至今。原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能，现请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女归原告抚养，被告每月支付800元抚养费至婚生女独立生活为止；3、依法分割婚后共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告殷某某辩称：原告所述的相识、恋爱、结婚及生育子女的情况均属实，但我从未对原告实施家庭暴力，双方亦未发生争吵，夫妻感情并没有彻底破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2004年相识，2006年3月确立恋爱关系，同年10月30日双方在宣城市宣州区民政局办理了结婚登记，2007年6月24日生育一女。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告自2014年4月外出打工，双方分居至今，现原告认为双方夫妻感情确已破裂，故诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提交的原告身份证、结婚证予以证实，本院经审查予以认定。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，从而产生争吵，由此导致夫妻关系紧张，但双方婚后感情尚可，原告亦未向本院提交其夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚。故本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，对原告要求判决离婚的诉讼请求不予准许。双方应珍惜夫妻以往感情，彼此谅解，加强沟通，促进夫妻和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告殷某某离婚。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 程 昕
二〇一五年五月二十日
书 记 员 童梦茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执71号
申请执行人：欧阳金森，男，1969年8月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：宜春兴达实业有限公司，住所地：袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（（2016）赣0902民初3506号民事调解书，登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司1920股的原始法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）归欧阳金森所有，宜春兴达实业有限公司不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司1920股的原始法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人欧阳金森名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年一月五日
代书 记员 刘 庆
北京市海淀区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京0108行赔初37号
原告刘学军，男，1958年8月26日出生。
委托代理人曹慧敏，北京市浩东律师事务所律师。
被告北京市海淀区民政局，住所地北京市海淀区蓝靛厂西路一号。
法定代表人程培衡，局长。
原告刘学军诉被告北京市海淀区民政局要求确认违法，一并向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2016年5月23日受理后依法组成合议庭。
原告刘学军诉称，2010年11月19日晚上5时30分左右，原告在北京市学知园路口人行横道上由东向西穿行马路时，忽然听到有人喊“闸失灵了，快闪开”。原告顺着声音看到一女子骑电动车由南向北正朝着马路的行人快速驶来。见此情形，原告迅速迎向电动车，用自己的身体和双手及时抵挡住快速行进的电动车，有效避免了路上行人的受伤。原告为此身体受到损伤，经医院诊断，原告前胸壁多处软组织损伤。以上事实经被告核实确认后，被告于2011年6月27日向原告颁发了《北京市见义勇为人员证书》，确认原告的行为为见义勇为行为。此后，被告未按照北京市海淀区人民政府作出的《关于进一步加强见义勇为权益保护工作的意见》给予原告奖励。同时，在上述证书中“伤残情况”一栏的内容空白，该证书不能真实体现原告因见义勇为所导致的受伤事实。原告五年来一直找被告要求解决上述两问题，被告未能给予解决，被告的行为违反了《关于进一步加强见义勇为权益保护工作的意见》等规定，损害了原告的合法权益。因此，请求人民法院依法判决被告赔礼道歉。
诉讼过程中，经释明，刘学军表示针对北京市海淀区民政局《北京市见义勇为人员证书》中“伤残情况”一栏的内容空白的行为提起本案赔偿诉讼。
另查明，2016年7月14日，本院作出（2016）京0108行初196号，针对刘学军起诉要求确认《北京市见义勇为人员证书》中“伤残情况”未填写的行为违法一案，认定其起诉已经超过法定起诉期限，且无正当理由，裁定驳回其起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。本案中，刘学军基于北京市海淀区民政局作出的《北京市见义勇为人员证书》中“伤残情况”未填写的行为，一并提起本案赔偿诉讼，要求北京市海淀区民政局赔礼道歉。因本院已经对刘学军提起的（2016）京0108行初196号行政诉讼一案以超过法定起诉期限为由驳回其起诉，故此行政赔偿诉讼亦超过法定起诉期限，本院应一并予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘学军的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 雷 磊
人民陪审员
李孟超
人民陪审员
唐福来
二０一六年七月十四日
书 记 员 赵思琦
北京市海淀区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）京0108行赔初37号原告刘学军，男，1958年8月26日出生。委托代理人曹慧敏，北京市浩东律师事务所律师。被告北京市海淀区民政局，住所地北京市海淀区蓝靛厂西路一号。法定代表人程培衡，局长。原告刘学军诉被告北京市海淀区民政局要求确认违法，一并向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2016年5月23日受理后依法组成合议庭。原告刘学军诉称，2010年11月19日晚上5时30分左右，原告在北京市学知园路口人行横道上由东向西穿行马路时，忽然听到有人喊“闸失灵了，快闪开”。原告顺着声音看到一女子骑电动车由南向北正朝着马路的行人快速驶来。见此情形，原告迅速迎向电动车，用自己的身体和双手及时抵挡住快速行进的电动车，有效避免了路上行人的受伤。原告为此身体受到损伤，经医院诊断，原告前胸壁多处软组织损伤。以上事实经被告核实确认后，被告于2011年6月27日向原告颁发了《北京市见义勇为人员证书》，确认原告的行为为见义勇为行为。此后，被告未按照北京市海淀区人民政府作出的《关于进一步加强见义勇为权益保护工作的意见》给予原告奖励。同时，在上述证书中“伤残情况”一栏的内容空白，该证书不能真实体现原告因见义勇为所导致的受伤事实。原告五年来一直找被告要求解决上述两问题，被告未能给予解决，被告的行为违反了《关于进一步加强见义勇为权益保护工作的意见》等规定，损害了原告的合法权益。因此，请求人民法院依法判决被告赔礼道歉。诉讼过程中，经释明，刘学军表示针对北京市海淀区民政局《北京市见义勇为人员证书》中“伤残情况”一栏的内容空白的行为提起本案赔偿诉讼。另查明，2016年7月14日，本院作出（2016）京0108行初196号，针对刘学军起诉要求确认《北京市见义勇为人员证书》中“伤残情况”未填写的行为违法一案，认定其起诉已经超过法定起诉期限，且无正当理由，裁定驳回其起诉。本院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。本案中，刘学军基于北京市海淀区民政局作出的《北京市见义勇为人员证书》中“伤残情况”未填写的行为，一并提起本案赔偿诉讼，要求北京市海淀区民政局赔礼道歉。因本院已经对刘学军提起的（2016）京0108行初196号行政诉讼一案以超过法定起诉期限为由驳回其起诉，故此行政赔偿诉讼亦超过法定起诉期限，本院应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘学军的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 雷 磊人民陪审员    李孟超人民陪审员    唐福来二０一六年七月十四日书 记 员 赵思琦
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执406号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第434号
原告王丽仙，女，汉族，1956年10月10日出生，住福建省福州市台江区。
委托代理人谢立乐、高芳菱，福建华巍律师事务所律师。
被告福州市鼓楼刻字厂，住所地：福州市鼓楼区八一七北路134-4号。
法定代表人陈聪祥。
委托代理人林愉，福建豪诚律师事务所律师。
本院在审理原告王丽仙诉被告福州市鼓楼刻字厂侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律法规规定，可予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王丽仙撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告王丽仙承担。
审 判 长 林 航
代理审判员 林 巧
代理审判员 林心恩
二〇一四年四月十四日
书 记 员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲辛民初字第00190号
原告武汉市新洲区人民医院。
法定代表人孔庆志，该医院院长。
委托代理人吴大陆，该医院职工。
被告阳小桃，女，1982年10月13日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人陶然，湖北精图治律师事务所律师。
上列当事人医疗服务合同纠纷一案，原告武汉市新洲区人民医院诉请法院判令：1、被告阳小桃支付原告武汉市新洲区人民医院医疗费6410.28元；2、诉讼费用由被告阳小桃承担。
双方无争议的事项为：
一、2015年3月26日，阳小桃因机动车交通事故受伤，被送至新洲区人民医院进行住院治疗14天，用去医疗费6410.28元未付；
双方有争议的事项为：
二、阳小桃认为：欠款属实，我的家庭经济困难，无力支付，请求社会救济机构代为支付。
判决结果
本院认为：阳小桃因交通事故受伤，在武汉市新洲区人民医院住院治疗，双方之间形成医疗服务合同关系。阳小桃欠医疗费未付，应该承担向武汉市新洲区人民医院支付医疗费的民事责任。武汉市新洲区人民医院的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条的规定，判决如下：
被告阳小桃偿付原告武汉市新洲区人民医院医疗费6410.28元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告阳小桃负担。
本判决为终审判决。
审判员 陶雄斌
二〇一五年九月三十日
书记员 李 昂
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05094号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告杨杰，其他不详。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告杨杰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年七月十日
书 记 员 胡 月
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1910号
申请执行人李万平，居民。
被执行人林化信，居民。
被执行人张德臣，居民。
本院在执行李万平与林化信、张德臣民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第2003号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗民初字第296号
原告：吴某甲。
被告：杜某甲（曾用名：杜伟东）。
原告吴某甲（以下简称原告）为与被告杜某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年8月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘小亮独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2003年12月经人介绍认识，于××××年××月登记结婚。××××年××月生育一女，取名吴某乙。虽然彼此了解不深但生活还是平平淡淡过着。2009年原告怀上二胎时，被告�以工地忙为借口很少回家。2010年5月，原告生下一子，取名杜某乙。之后被告以诸多借口极少回家，对子女也极少关心，也从未拿出抚养费。原告慢慢发现被告其实在外面拈花惹草，现夫妻感情已完全破裂，故诉至本院，请求判令：一、原、被告离婚。二、女儿吴某乙、儿子杜某乙由原告负责抚养，被告每月支付2000元抚养费，至独立生活止。三、被告归还向原告母亲的借款38万元。四、案件受理费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
根据本院确认的有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2003年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名吴某乙；××××年××月××日生育一子，取名杜某乙。婚初双方感情尚可，后因性格不合及生活琐事等原因产生矛盾，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、户口本、出生医学证明等证据及庭审笔录证实。
本院认为：原、被告间系自主结婚，婚姻基础较好。双方自××××年结婚至今已有十余年，虽然夫妻间曾经产生矛盾，有过争吵，但只要原、被告进一步加强沟通、增进理解，信任和体贴对方，互谅互让，珍惜家庭，夫妻和好是有可能的。况且原、被告双方已有两个子女，从小孩的健康成长考虑，双方也应慎重处理婚姻关系。综上，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。原告诉称其母亲借给被告的38万元借款，因原告并非该借款的出借人，涉及到案外人利益，本案中不予处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。依照《中华人民共和�婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回吴某甲的离婚请求。
案件受理费预收600元，应收300元，减半收取150元，由吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘小亮
二〇一五年九月九日
书 记 员 郑珊珊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4486号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告李德庆，男，1955年12月8日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告李德庆金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费163.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年七月一日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第4486号原告：德惠市农村信用合作联社布海信用社代表人：周庆永，主任。被告：李德庆，男，1955年12月8日生，汉族，农民，住德惠市布海镇双庙村7社。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告李德庆金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。案件受理费163.00元，由原告负担。审判员  尹殿君二〇一四年五月二十九日书记员  刘荣魁
辽宁省大连市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）辽02刑申38号
张以瑞：
你因犯销售伪劣产品罪一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203刑初35号刑事判决和本院（2016）辽02刑终522号刑事判决，以原一、二审判决认定你构成销售伪劣产品罪事实确有错误；违反诉讼程序；侦查机关、公诉机关违法办案；认定案件事实的主要证据之间存在矛盾；据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当排除；原一、二审判决适用法律错误故无罪为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，你作为大连益锐商贸有限公司的法定代表人和直接负责的主管人员，在经营活动中，未尽到销售者的义务，以不合格产品冒充合格产品，你的行为侵犯了国家对产品质量的监督管理制度和消费者的合法权益，据此原一、二审判决以销售伪劣产品罪对你定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对于你销售伪劣产品罪的认定，有现场勘验笔录及照片、搜查笔录、鉴定报告及证人证言等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分。关于你申诉称原一、二审判决认定你构成销售伪劣产品罪事实确有错误的意见，经核，你作为国家规定强制性认证产品的经营者，没有执行进货检查验收制度，没有验明产品合格证明和其他标识，在明知销售的产品系不合格产品的情况下仍准备实施销售的客观行为，据此，原一、二审判决认定你构成销售伪劣产品罪并无不当。关于你申诉称原审法院违反诉讼程序，侦查机关、公诉机关违法办案的意见，经核，本案侦查、起诉及审理均依照法定程序办理，你的该项申诉理由依据不足，本院不予采纳。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年七月五日
辽宁省大连市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）辽02刑申38号张以瑞：你因犯销售伪劣产品罪一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203刑初35号刑事判决和本院（2016）辽02刑终522号刑事判决，以原一、二审判决认定你构成销售伪劣产品罪事实确有错误；违反诉讼程序；侦查机关、公诉机关违法办案；认定案件事实的主要证据之间存在矛盾；据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当排除；原一、二审判决适用法律错误故无罪为由向本院提出申诉。本院经审查认为，你作为大连益锐商贸有限公司的法定代表人和直接负责的主管人员，在经营活动中，未尽到销售者的义务，以不合格产品冒充合格产品，你的行为侵犯了国家对产品质量的监督管理制度和消费者的合法权益，据此原一、二审判决以销售伪劣产品罪对你定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对于你销售伪劣产品罪的认定，有现场勘验笔录及照片、搜查笔录、鉴定报告及证人证言等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分。关于你申诉称原一、二审判决认定你构成销售伪劣产品罪事实确有错误的意见，经核，你作为国家规定强制性认证产品的经营者，没有执行进货检查验收制度，没有验明产品合格证明和其他标识，在明知销售的产品系不合格产品的情况下仍准备实施销售的客观行为，据此，原一、二审判决认定你构成销售伪劣产品罪并无不当。关于你申诉称原审法院违反诉讼程序，侦查机关、公诉机关违法办案的意见，经核，本案侦查、起诉及审理均依照法定程序办理，你的该项申诉理由依据不足，本院不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一八年七月五日
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中立终字第17号
上诉人（原审起诉人）：戴和信。
上诉人戴和信不服湖北省赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁民立字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人戴和信称：一、上诉人在1981年至1987年承包土地期间，各项税费都按时完成，虽然上诉人的妻子和孩子后来转为非农业户口，但上诉人的户口一直在陆逊湖村一组，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条的规定，赤壁市赤马港办事处陆逊村村民委员会不应该收回我们的土地。二、依据法律的规定，耕地的承包经营权期限为三十年，上诉人的土地证期限到2000年，因村委会收回了上诉人的土地，也未进行第二轮土地承包经营权的调整和变更登记，上诉人没有土地可以耕种。三、依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条、第五十三条的规定，陆逊湖村村民委员会强行将上诉人承包的土地调整给其他人，村委会和承包上诉人土地的村民应当承担民事责任和赔偿损失。请求二审法院撤销原裁定，指定赤壁市人民法院立案受理本案。
本院经审查认为，戴和信虽诉请法院判决赤壁市赤马港办事处陆逊村村民委员会、龙泽武等返还其承包的土地经营权，并由刘四海赔偿其相应的损失，但其目前并未实际取得土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠�案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，应当向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审人民法院对戴和信的起诉，裁定不予受理并无不当。戴和信的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂海兰
审 判 员 左光兴
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的�以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第二款集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第98号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人张某某，男，1969年12月4日出生，汉族，文盲，山东省沂水县人，农民，住沂水县泉庄镇。2013年11月17日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人张某某犯包庇罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院经被告人张某某同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月10日14时20分许，被告人张某某接到其友沂水县沂城街道魏某某电话，得知魏某某酒后驾车到沂水县泉庄乡崔泉路路段发生事故后，遂赶至事故现场，并根据魏某某的要求，将其驾驶证交给在场的沂水县泉庄镇李某某，指使李某某在交警部门民警到达现场后，向民警谎称被告人张某某系肇事者，并将其驾驶证上交处理，以上被告人张某某冒充肇事者作假证明包庇魏某某的行为影响了诉讼程序的进行。
被告人张某某对上述指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2013年11月10日14时20分许，被告人张某某接到其友沂水县沂城街道魏某某电话，得知魏某某酒后驾车到沂水县泉庄乡崔泉路路段发生事故后，遂赶至事故现场，并根据魏某某的要求，将其驾驶证交给在场的沂水县泉庄镇李某某，后李某某在交警部门民警到达现场后，向民警谎称被告人张某某系肇事者，并将其驾驶证上交处理。
被告人张某某对上述指控的犯罪事实亦无异议。并有书证；证人魏某某等人的证言；被告人张某某的供述和辩解等证据予以认定，足以证实。
本院认为，被告人张某某明知是犯罪的人而为其向公安机关作假证明予以包庇，其行为妨害了社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人张某某犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卜凡水
二〇一四年三月十日
书记员 彭 燕
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2056号
原告曹国利，男，1972年7月29日出生，汉族，身份证号码1504251972********，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居民委员会防火办楼东单元402室。
委托代理人郑宝森，克什克腾旗经棚镇经棚街道办事处法律工作者。
被告杨淑霞，女，1965年4月10日出生，汉族，身份证号码1504251965********，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经锡路183号。
委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。
被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。
组织机构代码证代码72013275-7。
原法定代表人冶连军，公司经理。
委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。
原告曹国利诉被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，因案件复杂于2016年8月1日转入普通程序，依法由审判员戴玉新、审判员史红立、人民陪审员姜云瑞组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹国利委托代理人郑宝森、被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司委托代理人刘凤阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹国利诉称，冶连军因其经营的克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司缺乏资金于2014年9月4日向原告借款人民币1400000元；于2015年12月26日向原告借款人民币123000元，合计借款人民币1523000元。后冶连军因车祸死亡，故请求人民法院依法判令冶连军妻子被告杨淑霞及克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司偿还借款。
原告曹国利为支持其诉讼请求，向本院提交借据二枚，证明冶连军于2014年9月4日向原告借款人民币1400000元；于2015年12月26日向原告借款人民币123000元，合计借款人民币1523000元。
被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司辩称，首先，对于债务是否实际发生及数额确定问题，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的法定代表人冶连军虽为原告出具了借据，但是原告并没有证据证明借贷行为的实际发生，原告有义务对借款的实际发生提交相应付款凭证予以佐证。同时结合冶连军所出具的借据已经将利息计入本金，原告再主张利息实际属于重复计息，依法不应保护。其次，对于债务主体确定，冶连军借款用于克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司经营，真正的债务主体应该是克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，而非冶连军或杨淑霞个人。冶连军与杨淑霞生活期间家庭并未购置任何固定资产，也无大额开支，涉案借款不应认定为夫妻关系存续期间共有债务。综上所述，应依法驳回对杨淑霞偿还借款本金及利息的诉讼请求，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司同意承担借款本金利息的还款义务。
被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，未向法庭提交证据支持其辩解理由。
本院依职权调取如下证据：
一、冶连军与被告杨淑霞婚姻登记信息，证明冶连军与杨淑霞于1984年11月22日登记结婚。
二、冶连军户籍信息，证明冶连军于2016年1月死亡。
三、被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司企业登记资料，证明该公司法定代表人为冶连军。
根据原告曹国利、被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的陈述及举证、质证意见，以及本院依职权调取的相关证据本院对本案的相关待证事实认证如下：
原告曹国利提交的证据（借据二枚）客观真实，与本案具有关联性，能够证明冶连军向原告借款的事实，本院对原告曹国利提交的证据予以采信。
经审理查明，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司法定代表人冶连军于2014年9月4日向原告曹国利借款人民币1400000元；于2015年12月26日向原告曹国利借款人民币123000元，合计借款人民币1523000元。上述款项用于克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的日常生产经营。庭审过程中，原、被告均同意追加克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司为本案被告，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司同意承担还款义务。
另查明，冶连军与被告杨淑霞系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。冶连军为克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司原法定代表人，现已死亡。
本院认为，原告曹国利与冶连军签订的合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。
对于原告请求被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中原被告对涉案借款以克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司法定表人冶连军名义签订民间借贷合同，款项用于克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的生产经营这一事实均无异议，参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，因此克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、冶连军均负有清偿义务。
对于原告曹国利请求被告杨淑霞承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持，因夫妻共同债务的认定应当区分内部关系（夫妻之间）和外部关系（债权人和债务人之间），夫妻共同债务在内部关系和外部关系中的不同认定并不相互矛盾。在本案中，内部关系中，冶连军、被告杨淑霞夫妻关系存续期间冶连军的单方借款，该笔借款在内部关系中应当认定为个人债务。但在外部关系中，债权人即本案原告曹国利有理由相信借款系被告冶连军、杨淑霞的共同意思，从保护外部善意相对人角度，在外部关系中该笔借款应当认定为夫妻共同债务被告杨淑霞应当承担连带清偿责任。
原告对借款利息的诉讼请求因借据上未明确约定，应自逾期还款之日按月利率5‰计算资金占用期间借款利息，因借据上未约定还款期，故在人民法院立案之日应视为借款到期日。
综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定判决如下：
被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、杨淑霞，于本判决生效后10日内偿还原告曹国利借款人民币1523000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18510元，邮寄费60元，由被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、杨淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 戴玉新
审 判 员 史红立
人民陪审员 姜云瑞
二〇一六年七月八日
书 记 员 李 筝
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00320号
原告郑某某，男，1975年7月28日出生，汉族。
被告汤某某，女，1978年1月16日出生，汉族。
本院于2013年12月12日立案受理了原告郑某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员李凡适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加了诉讼，被告汤某某经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告经人介绍相识结婚，婚后夫妻感情尚可。但2010年7月，被告以回娘家为由，带上婚生小女儿离家出走，至今不愿回家与原告生活，三年多双方互不尽夫妻义务，夫妻感情名存实亡，故诉至法院，坚决要求与被告离婚，婚生长女由原告抚养，婚生次女由被告抚养。
被告汤某某书面答辩称，原告所诉属实。现双方夫妻感情确实名存实亡，同意离婚，亦同意原告对子女抚养意见，并自愿放弃对家庭共有财产的分割。
经审理查明：原、被告于2003年3月经人介绍谈婚，2004年2月6日自愿登记结婚，同年10月21日生育长女郑某甲（现随原告生活），2009年12月12日生育次女郑某乙（现随被告生活）。婚后至2009年，双方同在河北打工，夫妻关系较好。2010年2月19日，原告在家修缮房屋时不慎受伤，被告在家照料原告。同年7月，被告以回娘家为由，带上婚生次女郑某乙离家出走，双方分居生活至今，互无联系。现原告以双方分居生活达三年之久、夫妻感情破裂为由诉至本院，坚决要求与被告离婚。审理中，被告书面向本院表明，同意与原告离婚，亦同意原告对子女抚养的意见，并自愿放弃对家庭共有财产的分割。另查明，双方婚后与原告母亲秦某某共同在南郑县濂水镇里仁村4组修建砖混结构房屋三间一层；被告婚时现存陪嫁29寸彩电1台。
以上事实，有原告当庭陈述、证人证言、里仁村委会证明等证据证实，应予认定。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但自2010年7月后，被告不念夫妻之情，带上婚生次女离开原告出走，至今三年余，未尽妻子、母亲之责，导致夫妻关系日趋恶化，现原告要求离婚，被告亦明确表示同意离婚，足见其夫妻感情确已破裂，原告离婚之请求，本院应予支持。婚生长女郑某甲现随原告生活、婚生次女郑某乙现随被告生活，双方均明确表示现随谁生活子女仍由谁抚养、抚养费用各自承担，不违反法律规定，本院准许。婚后家庭共有财产依法应共同分割，现被告明确表示自愿放弃，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院准许；被告婚时陪嫁财产系其婚前个人财产，理应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予郑某某与汤某某离婚；
二、婚生长女郑某甲（9岁零4个月）由郑某某抚养，次女郑某乙（4岁零2个月）由汤某某抚养；
三、汤某某婚时陪嫁财产29寸彩电1台仍归汤某某所有（暂由郑某某代管）。婚后家庭共同财产位于南郑县濂水镇里仁村4组砖混结构房屋三间一层归郑某某及其母秦某某共有；
本案受理费150元（已减半），由郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 李 凡
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 史向阳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第02393号
原告：金浩，男，1978年5月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告：刘晓莹，女，1978年5月31日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人杨彩虹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告金浩、刘晓莹与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由代理审判员秦木适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金浩、刘晓莹、被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金××元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。另外，原告诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区××，建筑面积××平方米，房屋总价款为××元。双方同时约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人（被告）的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月5日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、入住通知单、购房发票、房屋所有权证书等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月5日向原告交付了房屋，其应在2013年11月4日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。法律规定，当事人请求人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间为两年，自其知道或应当知道权利被侵害之日起算。本院认为，自被告逾期办理涉案房屋所有权登记备案手续第一天起至原告提起本案诉讼之日止虽已超过两年，但在涉案房屋取得初始登记批复之日前被告的违约行为一直处于持续状态。故自原告提起本案诉讼之日起向前追溯两年，自2013年12月21日起至被告取得涉案房屋所有权初始登记批复之日止，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。违约天数从2013年12月21日至2014年7月10日，共计201天。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告金浩、刘晓莹逾期办理坐落于沈阳市铁西区××房屋权属登记备案违约金××元
（××元×万分之零点五×201天）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费××元，减半收取××元，由原告承担80元，被告承担60元。（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦木
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第457号
原告：金飞跃.
委托代理人：吕含苞.
被告：李勇.
原告金飞跃为与被告李勇保证合同纠纷一案，于2014年4月28日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理，于2014年5月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。金飞跃的委托代理人吕含苞到庭参加了诉讼，李勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
金飞跃起诉称，2012年9月26日，李庆军因还贷需要资金，向金飞跃借款10万元。金飞跃于同日将现金10万元交付给李庆军，由李庆军出具借条，约定由李勇对该笔借款提供担保并在借条上担保人处签字。借款到期后，经金飞跃多次催讨，李庆军至今未归还借款，李勇也未履行担保义务。为此，诉请要求：判令李勇代李庆军归还借款10万元及利息（自2012年10月17日起按银行贷款利率计算至实际履行之日止）。
为证明其诉请，金飞跃在举证期限内向本院提供了借条1份，用以证明其诉称主张的事实。
李勇未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。金飞跃提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年9月26日，李庆军因资金周转需要，向金飞跃借款10万元，并出具借条一份，约定2012年10月16日归还，双方未约定借款利息。由李勇为该笔借款、违约金及实现债权的全部费用承担连带担保责任，担保期限为借款期满起计算三年。借款到期后，经金飞跃催讨，李庆军至今未归还借款，李勇也未履行相应的担保义务。
本院认为，李庆军向金飞跃借款10万元，并由李勇提供连带责任保证的事实，证据确实充分，足以认定。金飞跃作为债权人可向债务人李庆军催讨，要求其履行还款义务，也可向担保人李勇催讨，要求其履行担保义务。李勇履行担保义务后，可依法向李庆军追偿。经金飞跃多次催讨，李庆军至今未归还借款，李勇也未履行相应的担保义务，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。李勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇于判决生效之日起三日内代李庆军归还原告金飞跃借款10万元，并支付违约金（自2012年10月17日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告李勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一四年五月二十日
代书 记员 郭丽君
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫滨刑初字第49号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人于某某，男，1977年出生，汉族，高中毕业，无业，出生地山东省东阿县，户籍所在地新乡市卫滨区，现住址新乡市卫滨区七中家属院2号楼6单元6楼东户。因涉嫌危险驾驶，于2014年11月27日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留，2014年11月29日变更为取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年1月12日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于当日被新乡市公安局铁西分局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年1月30日经本院决定，于当日被新乡市铁西分局执行取保候审；于2015年3月11日经本院决定，于当日被新乡市公安局胜利分局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2015）第17号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员朱梁双出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2014年11月27日12时许，被告人于某某在新乡市卫滨区八一路与幸福街交叉口附近一饭店内饮酒后，驾驶其车牌号为豫GP41**的白色捷达牌轿车向新乡市向阳路与胜利路交叉口方向行驶，于14时30分许行驶至新乡市卫滨区健康路西段铁通营业厅门口时，被新乡市公安局胜利分局交通巡防大队执勤民警当场查获。后经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人于某某血液乙醇含量为154.83mg／dl。
公诉机关指控认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2014年11月27日12时许，被告人于某某在新乡市卫滨区八一路与幸福街交叉口附近一饭店内饮酒后，驾驶其车牌号为豫GP41**的白色捷达牌轿车向新乡市向阳路与胜利路交叉口方向行驶，于14时30分许行驶至新乡市卫滨区健康路西段铁通营业厅门口时，被新乡市公安局胜利分局交通巡防大队执勤民警当场查获。后经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人于某某血液乙醇含量为154.83mg／dl。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：户籍证明、行政处罚告知、扣押、发还清单等；
2、被告人的供述与辩解：被告人于某某的供述与辩解；
3、鉴定意见：河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告；
4、视听资料：现场查获视频（光盘2张）。
上述证据经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为：被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人于某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人于某某到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年4月7日止。原刑事拘留共3日已从总刑期中扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 贾喜庆
审判员 王官震
审判员 李惠萍
二〇一五年三月二十日
书记员 葛慧娟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1978号
申请执行人：张玉芹
申请执行人：朱有朋
申请执行人：王艳红
被执行人：姜昌文
本院受理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1978号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 杰
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初4256号
原告：唐山市金鼎物业服务有限公司。
委托诉讼代理人：朱丽娜，唐山市冀东物贸集团有限责任公司员工，特别代理。
被告：田露露，女，汉族，1986年9月12日生。
原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告田露露物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告唐山市金鼎物业服务有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐山市金鼎物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。
审判员 ＸＸ宁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 然
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1015号
申请执行人马学玫，女，回族，个体户，住平罗县。
被执行人陈强，男，1977年1月19日出生，汉族，农民，住平罗县新1**国道老户市场自建房。
被执行人席新强，男，1980年1月6日出生，汉族，个体，住银川市永宁县立业春城小区15-4-602室。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第227号民事判决书，申请执行人马学玫与被执行人陈强买卖合同纠纷一案，平罗县人民法院2014年4月1日作出的（2014）平民初字第227号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月11日立案执行。依据（2014）平民初字第227号民事判决书，被执行人陈强、席新强应支付申请执行人马学玫执行款67995元。
本院在执行过程中未执行标的67995元，执行费920元被执行人也未交纳。现被执行人陈强、席新强在银行无存款，陈强、席新强名下无房产，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）平民初字第227号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张 龙
代理审判员 王学福
二〇一五年五月十九日
书 记 员 唐新鹏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1015号
申请执行人魏运军，居民。
被执行人李洪伟，居民。
本院（2014）平民初字第293号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李洪伟所有的名下位于平邑县新建庄西南山下土地一宗，东至上山路西边、西至仁德庄地界、南至原山界、北至三二七国道总面积为41.8亩。
二、查封期限为三年。
三、查封期间未经本院许可不得过户、买卖、抵押、转让、不得擅自处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年四月八日
书记员 苗卫东
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1015号
申请执行人：张忠元，农民。
被执行人：秦永祥，农民。
本院在执行申请执行人张忠元与被执行人秦永祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交撤回强制执行申请书，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2013）平商初字第2917号民事判决书的执行，本案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永杰
审判员 徐 鹏
审判员 周会文
二〇一四年四月一日
书记员 初江涛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3986号
罪犯郑晓书，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2011年2月15日作出（2011）南市刑一初字第12号刑事判决，以被告人郑晓书犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月27日入监。2013年8月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（减刑后刑期至2032年2月1日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币100000元不变.执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯郑晓书在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年2月起至2015年7月止共获奖励分158.6分。2013、2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯郑晓书予以减去有期徒刑一年十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
，本院认为：罪犯郑晓书在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑晓书减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2030年4月1日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00210号
上诉人（原审原告）魏永明，男，1957年6月24日出生，汉族，抚顺矿业集团退休工人。
委托代理人姜威杨，辽宁抚顺和平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）魏杰，女，1960年10月23日出生，汉族，抚顺西露天矿生产服务公司退休工人。
上诉人魏永明因借用合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2014）望民二初字第00380号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人魏永明及其委托代理人姜威杨、被上诉人魏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告与被告系兄妹关系。1992年，被告以原告名义取得回迁房。1997年，该房屋进行房改，由被告办理房改后的地址为望花区古城街南昌86号楼1单元801号（建筑面积47.33平方米），该房屋登记在原告名下。2005年11月22日，原告曾配合被告办理产权过户手续，但因其妻子未到场，故未办成更名过户手续。从1992年房屋回迁至今，该房屋一直由被告占有使用。
原审法院认为：本案中虽争议的房屋登记在原告名下，且原告提出该争议房屋系其借给被告居住使用，但原告除提供房屋所有权证外，并未提供其他证据证明其将房屋借给被告居住使用。因此对原告要求被告腾迁出该房屋的主张不予支持；关于原告要求被告缴齐住用期间房屋维修费、水费、电费等费用的主张，因原告未能提供各项费用的具体数额，且在被告居住使用期间原告并未替被告缴纳过费用，故对原告此主张不予支持。综上，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：驳回原告魏永明的诉讼请求。案件受理费100元由原告魏永明负担。
宣判后，魏永明不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，改判被上诉人立即腾出房屋。被上诉人缴齐借住期间拖欠的维修、电费等项费用计521元。被上诉人承担一、二审诉讼费。
经二审法院查明事实同一审法院认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，上诉人虽持有本案争议房屋的房屋所有权证，并称是借用房屋给被上诉人居住，但上诉人并未向一审法院及本院提供借用的其他证据以佐证其说法，现被上诉人亦否认向上诉人借用房屋居住，即上诉人借用房屋给被上诉人居住的证据没有形成完整的证据链条，应承担举证不能的不利后果。关于补缴费用一节，与本案不是一个法律关系，本院对这一上诉请求，不予审理。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人魏永明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 潘 力
代理审判员 黄 霞
二〇一五年一月三十日
书 记 员 韩 征
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第566号
申请执行人：韩某甲，男，汉族。
被执行人：韩某乙，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的宜良县人民法院于2003年11月10日作出的（2003）宜民一初字第380号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）宜执字第566号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 段江林
二〇一五年十一月四日
书记员 陈鹏至
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜执字第566号申请执行人：韩永沧，男，汉族。被执行人：韩林忠，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的宜良县人民法院于2003年11月10日作出的（2003）宜民一初字第380号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）宜执字第566号执行案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  段江林二〇一五年十一月四日书记员  陈鹏至
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第03307号
申请人唐某，女，1980年2月17日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人沈某，男，1979年8月18日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人唐某与被执行人沈某变更抚养关系纠纷一案中，因被执行人多次承诺到庭履行但均未兑现，且未向本院如实申报财产，本院依法对被执行人沈某实施司法拘留十五日的处罚，后双方当事人到庭达成和解协议，内容为：一、被执行人应给付申请人人民币76466.39元，其中已履行人民币20000元，于2016年11月11日至2018年4月11日每月履行人民币3000元，余款人民币2466.39元于2018年5月11日前履行。二、本案执行费人民币1047元由被执行人承担。鉴于上述情况，本案已无强制执行必要，申请人亦表示同意本案暂缓执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，执行中，申请人唐某与被执行人沈某达成分期付款的和解协议，并已履行了人民币20000元，本案已无强制执行必要，申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结执行。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年十月二十七日
书记员 潘 健
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第969号
原告陈×。
委托代理人徐××。
被告林××。
本院在审理原告陈×与被告林××民间借贷纠纷一案中
，原告陈×于2010年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告陈×撤回起诉。
本案受理费3004元，减半收取1502元，由原告陈×负担
。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇一〇年一月十五日
书 记 员 叶 宇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第969号
原告陈秀。
委托代理人徐小雷（特别授权代理），瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。
被告林建飞。
本院在审理原告陈秀与被告林建飞民间借贷纠纷一案中，原告陈秀于2010年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈秀撤回起诉。
本案受理费3004元，减半收取1502元，由原告陈秀负担。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇一〇年一月十五日
书 记 员 叶 宇
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0326民初318号
原告：王盼盼。
被告：豆乐。
原告王盼盼与被告豆乐买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理。本案在审理过程中，原告于2018年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王盼盼撤回起诉。
本案受理费569元，减半收取284.5元，由原告王盼盼负担。
审判员 高宝康
二〇一八年七月十一日
书记员 宋 阳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1050号
申请执行人包兴超，男，汉族，无业，住平罗县。
被执行人尹涛，男，1985年7月18日出生，汉族，个体户，住平罗县城关镇鑫盛家园*******室。
被执行人张婷，女，1989年1月14日出生，汉族，无业，住平罗县城关镇鑫盛家园*******室。
被执行人余超，男，1984年11月3日出生，汉族，个体户，住平罗县城关镇星和家园********室。
申请执行人包兴超与尹涛、张婷、余超民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院2014年8月5日作出的（2014）平民初字第1203号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月22日立案执行。依据（2014）平民初字第1203号民事判决书，被执行人尹涛、张婷、余超应支付申请执行人包兴超执行款58119元。
本院在执行过程中，已执行标的47000元，未执行标的11119元；执行费772元，被执行人未交纳。经查询被执行人尹涛、张婷、余超在银行无存款，其名下无车辆登记信息和房屋登记信息，被执行人尹涛、张婷、余超下落不明，申请执行人未提供出可供执行财产线索，经申请人同意，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第1203号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 龙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 唐新鹏
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响商初字第0178号
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。
法定代表人丁克鹏，该公司董事长。
委托代理人张良海。
被告王行香，居民。
被告黄春成，居民。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司与被告王行香、黄春成金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法由审判员张述华适用简易程序于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张良海、被告王行香到庭参加诉讼。被告黄春成经本院传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王行香于2012年7月24日向原告申请借款40000元用于借新还旧，于2013年7月10日到期，并由被告黄某承担连带担保责任。借款逾期后，该笔借款至今未还。现要求被告归还借款本金40000元及利息5361.08元（利息算至2013年8月12日，以后利息按约定年利率17.82%计算），并承担诉讼费用。
原告起诉的证据有：
1、2012年7月24日借款申请审批表复印件一份；
2、2012年7月24日个人担保借款合同复印件一份；
3、2012年7月24日借款借据复印件一份。
以上三份证据用以证明被告王行香借款及被告黄某担保的事实；
被告王行香辩称，钱是黄某用的，我目前没有偿还能力，我找黄某还款。
被告王行香未提供证据证明。
被告黄某未作答辩亦未提供证据证明。
在质证过程中，被告王行香对原告的证据均无异议，被告黄某未作答辩亦未提供证据证明。故本院对原告证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据本院认定的证据，可以确认下列事实：2012年7月24日，被告王行香向原告申请借款40000元。同日，原告与被告王行香、黄某签订了个人担保借款合同。合同约定，原告借给被告王行香人民币40000元，用途为借新还旧、利率为年利率11.88%、期限至2013年7月10日止，担保人为被告黄某，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，借款人按合同约定使用贷款，按期归还贷款本息；借款人不按期归还本金，从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%罚息等条款。合同签订后，原告交付给被告王行香人民币40000元，该笔借款至今未还。
本院认为，被告王行香、黄某与原告签订了个人担保借款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告王行香应按合同约定履行还款义务，被告黄某亦应按合同约定履行归还原告借款本息的义务。因此，原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王行香返还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息5361.08元（利息算至2013年8月12日，以后利息按约定年利率17.82%计算至判决确定履行之日止）此款待本判决生效后十日内付清。
被告黄春成负被告王行香归还原告借款本息的连带责
任，保证人黄春成承担保证责任后有权向被告王行香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费934元，减半收取467元，由被告王行香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件诉讼费934元。
审判员 张述华
二〇一三年十月十一日
书记员 史伟冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第34号
申请执行人：王某某、刘某某、孙某某、王某某
被执行人：马某某、丰某某、张某、孔某某
本院在执行上述当事人生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案中，于二○一五年六月二十九日审结。该案（2012）曲民初字第1365号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2012）曲民初字第1365号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年六月二十九日
书记员 孔令剑
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即调执字第497号
申请执行人车某（身份证号：370222196501312660），农民。
被执行人彭某（身份证号：370222196912132699），农民。
本院在执行申请执行人车某与被执行人彭某离婚纠纷一案中。因被执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2011）即民初字第1121号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一五年十二月一日
书记员 郑 楠
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍西刑初字第00281号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人舒某，男，1963年出生，汉族，小学文化，无职业，捕前住鞍山市铁西区。因犯抢劫罪于1981年被判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于1993年被判处有期徒刑八年；因盗窃于1995年被劳动教养一年；因盗窃于1999年被劳动教养一年；因盗窃于2008年被劳动教养二年；因犯盗窃罪于2013年4月26日被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月15日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2015）第163号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月24日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人舒某于2015年4月15日10时许，来到鞍山市铁西区七层楼菜市场内，趁被害人王某不备之时，将其左侧裤兜内的现金人民币10元掏走，后被鞍山市公安局便衣支队民警当场抓获。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人舒某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人舒某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：被告人舒某于2015年4月15日10时许，来到鞍山市铁西区七层楼菜市场内，趁被害人王某不备之时，将其左侧裤兜内的现金人民币10元掏走，后被鞍山市公安局便衣支队民警当场抓获。
上述事实有被害人王某陈述，被告人舒某供述，扣押、发还物品清单，刑事判决书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人舒某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人舒某系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年11月14日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 马晨月
人民陪审员 刘 震
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王永森
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民社二初字第406号
原告张小云，无固定职业。
被告林立，烟台开发区立强过滤器有限公司员工。
被告中国太平洋财产财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号。
负责人张春毅，系该支公司经理。
委托代理人颜秉林、程钰杰，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告张小云诉被告林立、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（下称太平洋财险烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由代理审判员赵帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小云与被告林立、被告太平洋财险烟台支公司委托代理人程钰杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日，被告林立驾车行驶至烟台发电厂立交桥西200米处，与案外人包殿锋所驾车辆发生追尾相撞，导致包殿锋车辆又与我所驾驶车辆发生追尾相撞，造成三车损坏。经交警部门认定，被告林立负事故全责，我及包殿锋无责。被告林立所驾驶车辆在被告太平洋财险烟台支公司投保交强险和商业险，现请求判令二被告赔偿我方车辆维修费、价格认定费，共计3445元。
被告林立辩称，我方车辆在被告太平洋财险烟台支公司投保交强险和商业险，应由该被告承担赔偿责任。
被告太平洋财险烟台支公司辩称，我司同意按照保险赔偿原告合理损失，但根据商业险保险合同约定，我方不承担本案诉讼费、鉴定费、评估费等相关费用。另，该交通事故导致多车受损，交强险应为包殿锋车辆损失预留赔偿份额，且原告损失应当扣除包殿锋车辆交强险无责赔付的100元。
经审理查明，2014年7月15日，被告林立驾驶鲁Y×××××号车行驶至烟台市芝罘区烟台发电厂立交桥西200米处，与案外人包殿锋所驾驶的鲁F×××××号车发生追尾相撞，该追尾又导致包殿锋车辆与原告所驾驶鲁F×××××号车发生追尾相撞，造成三车受损。经烟台市公安局交警支队第二大队认定，被告林立负事故全责，原告及包殿锋无责。事故发生后，原告将其车辆送至蓬莱市登州镇乐河汽车大修厂进行维修，共花费3145元。
2014年7月18日，原告自行委托蓬莱市价格认定中心就其车辆损失进行司法鉴定，该鉴定中心出具意见为：通过市场调查，鉴定鲁F×××××号车辆损失价格总值3145元。原告为此花费鉴定费300元。对此，被告林立无异议，被告太平洋财险烟台支公司称该鉴定意见系原告自行委托鉴定机构出具的，其不予认可；鉴定费亦不属于保险理赔范围，其公司不予承担。庭审中，该被告明确表示不申请重新鉴定。
鲁Y×××××车在被告太平洋财险烟台支公司投保交强险和商业险，其中商业第三者责任险保险金额200000元，且不计免赔。事故发生在保险期内。
庭审中，被告太平洋财险烟台支公司主张原告损失应扣除包殿锋车辆交强险无责赔付的100元，但未能提交包殿锋车辆是否投保交强险及投保交强险的保险公司的相关证据。
另查，本次交通事故还造成案外人包殿锋所驾鲁F×××××号车受损，造成损失900元，该损失已由被告林立垫付。
上述事实，有道路交通事故认定书、修车费发票、鉴定费票据、司法鉴定意见书及原、被告的陈述等证据在案为凭。
本院认为，因侵权行为导致他人财产损失的，应当承担赔偿责任。本案中，原、被告对交通事故及事故责任均无异议，亦有交通事故责任认定书为证，本院予以确认。原告所提交证据亦能够证实其因本次交通事故所造成的损失，被告林立车辆在被告太平洋财险烟台支公司投保交强险和商业险，现原告请求判令两被告承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告太平洋财险烟台支公司辩称鲁Y×××××号车所投保交强险应为包殿锋车辆预留相应份额，于法相合，本院予以采纳，该车交强险应为案外人包殿锋的车辆损失预留理赔金900元。被告太平洋财险烟台支公司辩称原告损失应扣除案外人包殿锋车辆交强险无责赔付的100元，但未能举证，本院不予采纳。
原告上述损失，应先由被告太平洋财险烟台支公司在交强险和商业险赔偿范围内予以赔偿，不足部分由被告林立赔偿，因本案保险公司能够在保险赔偿限额内足额赔偿，故被告林立在本案中不需承担赔偿责任，只需赔偿原告鉴定费用。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告车辆维修费1100元，在商业险赔偿限额范围内赔偿原告车辆维修费2045元。
二、限被告林立于本判决生效之日起10日内赔偿原告鉴定费300元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告林立负担。因原告已全额预交，限该被告于本判决生效之日起10日内迳付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 赵 帅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王彬（代）
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第02570号
申请执行人朱硕道。
被执行人王成，1971年10月7日。
朱硕道与被告王成租劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）宿城埠民初字第00401号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王成于判决生效之日起十日内支付原告朱硕道借款37000元。诉讼费减半收取387.5元，由被告王成负担362.5元，原告朱硕道负担25元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人王成在银行存款、房产登记、股权登记中均无可供执行的财产。被执行人王成名下有汽车一辆（已查封未实际扣押）。已执行到位0元，尚未执行到位37362.50元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城埠民初字第00401号号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 李 光
执行员 王 鑫
执行员 王 猛
二〇一六年三月三日
书记员 吴新成
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第503号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人黄某，农民。2014年3月7日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月11日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1375号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年8、9�份的一天晚上，被告人黄某在其位于台州市黄岩区西城街道西洋郑小区9幢3单元401室505号的租住处，容留谢利民吸食毒品冰毒。
2、2012年年底的一天晚上，被告人黄某在其位于黄岩区西城街道西洋郑小区9幢3单元401室505号的租住处，容留谢利民吸食毒品冰毒。
3、2013年11月5日晚，被告人黄某在黄岩区西城街道宜华风尚酒店8408房间内，容留林晨阳、“方兵”吸食毒品冰毒。
另查明，2014年3月6日，被告人黄某被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张承福、谢利民、林晨阳的证言，证人张承福的辨认笔录，现场检测报告书，旅客住宿登记表，公安机关关于抓获被告人经过情况的说明及被告人的身份证明，行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管制法规，多次为他人吸食毒品提供场所，�害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2014年11月6日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周红希
二〇一四�七月八日
代书记员 金富菊
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初354号
原告：河子市花园镇鑫达摩托车修理部（17号）。
经营者：孙全功，男，汉族，1971年1月18日出生，职业：个体工商户，现住：新疆石河子市。
被告：沙峰，男，1977年1月18日出生，回族，职业：农民，现住：新疆沙湾县。
被告：阿卜杜萨塔尔·艾比强，男，1986年1月7日出生，维吾尔族，现住：新疆沙湾县。
原告孙全功与被告沙峰、阿卜杜萨塔尔·艾比强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，由审判员阿不都热合曼担任审判长与人民陪审员周少莲、人民陪审员吴随良参加的合议庭适用普通程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告孙全功到庭参加了诉讼，被告沙峰和阿卜杜萨塔尔·艾比强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告孙全功诉称：2015年4月22日，被告沙峰从原告处欠价值9680元的铃木牌摩托车一辆，支付1500后向原告出具一张欠条约定：2015年8月份一次性偿还尚欠8180元；被告阿卜杜萨塔尔·艾比强对该欠条承担连带担保责任；并且欠条约定逾期偿还应当承担每月300元的违约金；但两被告至今未按约定履行义务。原告经多次催讨，被告以种种理由迟迟不肯支付，其行为严重侵害了原告的合法权益并且给原告家庭造成了严重的经济损失。原告为了维护自己的合法权益，依照国家的相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求；1.判令被告偿还拖欠摩托车车款人民币8180元；2.判令被告支付违约金人民币1500元；3.由被告承担本案诉讼费用在内的全部费用。
原告为其证实上述事实，在庭审中提供被告出具的欠条一张（原件），证明原被告之间已经形成的买卖关系，并出具营业执照（出示原件，提交复印件），证明：原告是个个体工商户。
本院依法向被告沙峰和阿卜杜萨塔尔·艾比强送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书以及起诉状副本；但被告在法定期间内未作出答辩，未提供任何证据，未到庭质证。
经审理查明，2015年4月22日，被告沙峰从原告处欠价值9680元的铃木牌摩托车一辆，支付1500后向原告出具一张欠条约定：2015年8月份一次性偿还尚欠8180元；被告阿卜杜萨塔尔·艾比强对该欠条承担连带担保责任；并且欠条约定逾期偿还应当承担每月300元的违约金。付款期限届满后，沙峰和阿卜杜萨塔尔·艾比强未按约定履行义务。原告经多次催讨一直未果。无奈，原告孙全功于2016年1月26日向本院提起诉讼，请求被告沙峰和阿卜杜萨塔尔·艾比强立即支付剩余欠款本金8180元，违约金1500元。
上述事实由原告所提供的证据及庭审查明的事实在案佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条规定，合同是当事人之间设立，变更，终止民事关系的协议；依法成立的合同，受法律保护。另外，《中华人民共和国合同法》相关规定也明确，当事人订立的合同符合法律的要求，就是生效的合同，当事人都应当遵守合同的约定。如一方或者双方当事人违反合同规定的义务，按照法律规定或者合同所约定承担民事责任。原告孙全功与被告沙峰、阿卜杜萨塔尔·艾比强所签订的协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告主张被告沙峰和阿卜杜萨塔尔·艾比强给付欠款本金8180元的同时要按照约定承担违约金1500元的请求理由成立，证据确凿，事实清楚，故本院予以支持。本院为了确保双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告沙峰于本判决生效后10日内给付原告孙全功剩余货款8180元及违约金1500元，合计：9680元。
二，被告阿卜杜萨塔尔·艾比强依法承担连带保证责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告沙峰和阿卜杜萨塔尔·艾比强承担，被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 阿不都热合曼
人民陪审员 吴 随 良
人民陪审员 石 学 梅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 阿不都沙拉木
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第202-1号
申请人李光。
被申请人赵群。
申请人李光与被申请人赵群申请诉前财产保全一案，于2014年7月2日向本院提出申请，要求对被申请人赵群所有的财产进行保全，保全价值150000元。申请人向本院提供赵贵强所有的车辆为担保财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人赵群所有的鲁L×××××号牌车一辆（保全价值70000元）予以查封，查封期间允许使用，但不得隐藏、抵押、变卖、毁损。
二、将被申请人赵群在中国建设银行岚山支行的银行存款80000元（账号62×××67）予以冻结，冻结期间，未经本院允许不得对外支付。
三、将申请人李光提供的担保财产鲁L×××××号牌小型普通客车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐藏、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年七月二日
书 记 员 李 伟
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑更234号
罪犯林纪业，男，1988年10月15日出生于浙江省瑞安市，汉族，住瑞安市。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2017年7月7日作出（2017）浙0381刑初1085号刑事判决，以被告人林纪业犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。执行机关瑞安市公安局于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯林纪业在服刑期间，能服从管教，安心劳动，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯林纪业能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林纪业减去有期徒刑十三日（刑期至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴忠烈
审 判 员 张 丹
审 判 员 叶 峰
二〇一七年十一月十八日
代书记员 张胜贴
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2299号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新和县人民医院,住所地新疆维吾尔自治区新和县友谊路。
法定代表人：杨凡，院长。
委托诉讼代理人：杨福宏，新疆天山律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：如孜*伊卜拉伊木，男，1965年8月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县塔什艾日克乡吐格曼贝希村*组**号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿斯耶木*麦合木提，女，1976年4月21日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县塔什艾日克乡吐格曼贝希村*组**号。
再审申请人新和县人民医院因与被申请人如孜*伊卜拉伊木、阿斯耶木*麦合木提医疗损害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新和县人民医院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院再审；
二、再审期间中止原判决的�行。
审判长 乌 日 娜
审判员 张 红 见
审判员 玛 依 拉
二〇一六年十二月十六日
书记员 约斯娜尔古丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申2299号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新和县人民医院,住所地新疆维吾尔自治区新和县友谊路。法定代表人：杨凡，院长。委托诉讼代理人：杨福宏，新疆天山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：如孜·伊卜拉伊木，男，1965年8月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县塔什艾日克乡吐格曼贝希村*组**号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿斯耶木·麦合木提，女，1976年4月21日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县塔什艾日克乡吐格曼贝希村*组**号。再审申请人新和县人民医院因与被申请人如孜·伊卜拉伊木、阿斯耶木·麦合木提医疗损害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，新和县人民医院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院再审；二、再审期间中止原判决的�行。审判长 乌  日  娜审判员 张  红  见审判员 玛  依  拉二〇一六年十二月十六日书记员 约斯娜尔古丽
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第394号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人马某，男，汉族，生于1990年。
辩护人付月峰，河南禹曦律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员王可可出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人付月峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2014年5月12日7时20分许，被告人马某驾驶豫N-
DE1**号小型轿车由北向南行驶至禹州市梁北镇苏王口村十字路口时，因未按操作规范安全行驶，与由东向西横过公路的连某相撞，造成路边电线杆损坏，连某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经禹州市交警大队认定，被告人马某负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1书证、物证；2勘验检查笔录；3鉴定意见；4视听资料；5证人证言；6、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人马某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
被告人马某的辩护人付月峰的辩护意见为：1、被告人马某构成自首；2、被告人主观恶性不深，社会危害性不大，可酌情处罚；3、民事部分已赔偿被害人家属，取得谅解，可减轻处罚；4、被告人马某系初犯、偶犯，不具有恶劣情节，具备适用缓刑条件。
经审理查明：
2014年5月12日7时20分许，被告人马某驾驶豫N-
DE1**号小型轿车由北向南行驶至禹州市梁北镇苏王口村十字路口时，因未按操作规范安全行驶，与由东向西横过公路的连某相撞，造成路边电线杆损坏，连某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经禹州市交警大队认定，被告人马某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人马某拨打报警电话，积极抢救伤者，2014年5月13日到禹州市交警大队事故科投案，其与家属给付被害人家属二万元丧葬费，一万元医疗费。2014年7月28日，被告人马某及家属赔偿被害人家属三十万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人马某在庭审中供认不讳，并与被告人马某供述、受案登记表、立案决定书、破案报告、到案经过、受理交通事故案件登记表及事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、禹州市公安局“三台合一”110案件登记表、户籍证明、机动车驾驶证、驾驶人及机动车信息查询单、常住人口基本信息、证人马某某证言、刘某证言、陈某证言、朱某证言、王某证言、鉴定意见书、道路交通事故认定书、火化证明、调解协议书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、委托书、永城市公安局酂阳派出所及酂阳镇代营村村民委员会证明等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人马某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某构成自首，应当从轻处罚。被告人马某及其家属赔偿被害人家属并取得谅解，可酌情处罚，辩护人辩称可以减轻处罚，本院不予采纳。被告人马某具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 ：郭淑丹
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 ： 赵 婧
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初3782号
原告：尚晓冬，男，1972年12月23日生，回族，无职业，住黑龙江省方正县。
委托诉讼代理人：蔡秀敏，女，1945年10月3日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区（与�告尚晓冬系母子关系）。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳。
原告尚晓冬诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告尚晓冬委托诉讼代理人蔡秀敏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告逾期办理产权证的违约金76501元（自2013年11月2日起至2017年7月1日止，共计1337天，以572184元为基数，按日万分之一计算）。
事实与理由：原、被告于2011年7月20日�订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于大连经济技术开发区(隐去），原告按合同约定付清全部购房款572184元。《合同》第15条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第3项处理……第3项出卖人继续负责提供资料报产权登记机关备案，且必须在交付使用后一年内提供完毕，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二天起按每日万分之一向买受人支付违约金。”被告于2012年11月1日将案涉房屋交付原告使用，但一直未能给原告办理权属登记证书，已构成根本违约，应当承担违约责任。
被告未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据商品房买卖合同、销售不动产统一发票（自开）、专用收款收据、交屋通知书，本院对大连金州新区房产管理中心窗口工作人员的询问追记，本院对原告的证据开庭审查后予以确认并在卷佐证。
结合本院根据原告提供证据及陈述笔录等认定事实如下：2011年7月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发案涉房屋，总房款为572184元；被告应在2012年10月31日前交付房屋，并应当在房屋交付使用后180日内将办理权属登记所需的相关材料报产权登记机关备案，如因被告原因导致原告不能在规定期限内取得权属证书的，双方同意由被告继续提供资料报产权登记机关备案，且必须在交付使用后一年内提供完毕，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二天起按每日�分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告于2012年11月1日向原告交付案涉房屋。案涉房屋因被告原因导致向房产部门办理房屋初始登记不能，至今仍不具备办理房屋产权登记的条件。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据双方合同约定，被告应在交付房屋后一年内将办理产权所需的相关资料报产权登记机关备案，但被告至今未提交上述资料备案，导致原告无法办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。故被告应向原告支付违约金76501元（自2013年11月2日起至2017年7月1日止，共计1337天，以572184元为基数，按日万分之一计算），本院予以支持。被告未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，�据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连开建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尚晓冬逾期办理产权证的违约金76501元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高晓明
二〇一七年八月二十二日
书记员 王庆睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额�违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1336号
申请执行人新余市国信担保有限公司，住所地新余市仙来中大道132号三楼。
法定代表人：胡兰波。
被执行人新余市盛昌实业有限公司，所在地新余市。
法定代表人：昌军生。
被执行人罗凤英，所在地新余市北环路宜和新苑**栋*室。
被执行人黄晓平，所在地新余市渝水区胜利北路**号*栋*单元*室。
被执行人昌军生，所在地新余市北环路宜和新苑**栋*室。
申请执行人新余市国信担保有限公司与被执行人昌军生、罗凤英、黄晓平、新余市盛昌实业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第01643号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人新余市国信担保有限公司于2016年8月19日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款、案件受理费共计4713025元，执行费49530元，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，与2016年9月1日将被执行人昌军生、罗凤英、黄晓平、新余市盛昌实业有限公司纳入失信被执行人。现查明被执行人下落不明，经本院到银行经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，本案执行标的款4713025元，执行费49530无法执行到位，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，自收到本裁定十日内可向本院提交执行异议。
审判员 ： 姜 波
二〇一七年四月十七日
书记员 ：刘贵星