江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4816号
原告：邓素红，女，1973年12月28日出生，汉族，高安市人，住高安市，
委托诉讼代理人：谌贻寨，江西瑞州律师事务所律师。
被告：周军平，男，1971年12月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，司机，住宜春市袁州区，
被告：新余市万顺外事旅游客运有限公司，住所地：新余市仙来开发区管理委员会，统一社会信用代码：77237659-3。
法定代表人：陈金虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：许小荣，该公司业务经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司，住所地：新余市仙来东大道116号，统一社会信用代码：1360500736360148X。
负责人：黄飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴瑜，江西甘雨律师事务所律师。
被告：杨全善，男，1969年9月27日出生，侗族，柳州市三江侗族自治县人，住柳州市三江侗族自治县，
被告：柳州市华厦物流有限公司，住所地：柳州市柳南区西环路28号双冲桥南端西侧，统一社会信用代码：1450200552283731K。
法定代表人：何柳宾，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山路37号，统一社会信用代码：91450200973179991X。
法定代表人：陈雪斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃保文，广西华震律师事务所律师。
原告邓素红诉被告周军平、新余市万顺外事旅游客运有限公司（以下简称万顺旅游公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、杨全善、柳州市华夏物流有限公司（以下简称物流公司）、柳江县捷达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓素红的委托诉讼代理人谌贻寨，被告周军平、被告万顺旅游限公司法定代表人陈金虎的委托诉讼代理人许小荣、被告太平洋保险公司负责人黄飞的委托诉讼代理人吴瑜、被告人保公司法定代表人陈雪斌的委托诉讼代理人覃保文到庭参加诉讼，被告杨全善和被告柳州市华夏物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告邓素红于2017年3月21日向本院申请撤回对被告柳江县捷达运输有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金及被抚养人生活费等费用共计307267.55元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年6月17日21时许，被告周军平驾驶赣Ｋ×××××号大型普通客车由南向北方向行驶至合安高速101公里450米处时，因未与前车保持必要的安全距离，未采取有效措施，致车与前方停在客货车道内的、由被告杨全善驾驶的桂Ｂ×××××重型半挂牵引车/桂Ｂ×××××重型仓栅式半挂车发生追尾碰撞，造成赣Ｋ×××××号大型普通客车乘坐人邹芳英及原告等人受伤的交通事故。事故经交警部门认定被告周军平和被告杨全善负事故同等责任，原告不负事故责任。
事故发生后，原告被送往桐城市人民医院住院治疗17天，花费医疗费43587.82元。出院后原告经鉴定为一处七级伤残、一处十级伤残，后续治疗费7000元。花费鉴定费3840元。
经查，赣Ｋ×××××号车系被告万顺旅游公司所有，被告太平洋保险公司为该车承保了道路客运承运人责任险。桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车系被告物流公司所有，该车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险。因与被告协商赔偿未果，请求法院支持原告的诉讼请求。
附赔偿清单：
医疗费43587.82元；
误工费34156.6元（34631元/年÷365天/年×360天）；
护理费13334.13元（40558元/年÷365天/年×120天）；
住院伙食补助费和营养费4800元（80元/天×60天）；
后续治疗费7000元；
残疾赔偿金174984元（21873元/年×20年×40%）；
法医鉴定费3840元；
交通费3000元；
被抚养人生活费2565元（5130元/年×5年×40%÷4）；
精神损害抚慰金20000元。
共计307267.55元。
后原告变更诉请：后续治疗费变更为19000元，伤残赔偿金的赔偿系数变更为20%即87492元，鉴定费增加600元变更为4440元，删除被扶养人生活费这一项。变更后的诉讼标的为232375.55元。
被告周军平辩称：对事故发生经过及责任划分无异议，我是尹小平雇请的司机，尹小平是赣Ｋ×××××号车的实际车主，该车挂靠在被告万顺旅游公司，尹小平一共支付了四个伤者的医疗费共计109800元，其中原告在桐城市人民医院的医疗费43587.82元，因原告未起诉尹小平，尹小平同意将这些费用待保险公司理赔后返还给被告万顺旅游公司。
被告万顺旅游公司辩称：请求法院依法判决。
被告太平洋保险公司辩称：原告合理的损失应由事故挂车在交强险、商业险范围先行赔付，不足部分由我公司在客运承运人责任保险限额60万每座内赔偿；原告诉请过高应核减，医疗费应核减非医保范围用药费用；三期时间过长，误工费、护理费、营养费标准过高且原告未提供有效的证据证实，后续治疗费过高，我公司对原告的伤残等级有异议，同意被告人保公司提出的重新鉴定申请，原告应为十级伤残，且应按户籍性质的相应的标准计算；被扶养人生活费应按农村标准；鉴定费、伤照费用3840元不应由我公司承担；交通费没有证据不应支持；精神抚慰金不属于客运承运人责任险的赔付范围，且金额过高3000元为宜；诉讼费我公司不承担。
被告人保公司辩称：对事故责任划分无异议；事故牵引车在我公司购买了交强险及100万的商业三者险，挂车购买了5万元商业三者险且不计免赔，故我公司将在保险限额内对原告的损失进行赔偿；如超出不在保险合同范围内的由事故责任人承担；本起事故有多名伤者，对于交强险限额内的费用划分请法院考虑；超出交强险范围内的应按事故责任比例50%承担；原告的医疗费应核减非医保范围用药费用，该部分费用应由责任人承担；诉讼费、鉴定费等非保险合同范围内的费用我公司不承担；我公司庭前已经提交了重新鉴定申请书请法院批准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原告提交的证据（一）交通事故认定书。证明事故的经过及责任划分。（二）周军平的驾驶证、道路运输证，杨全善的驾驶证、行驶证、保单复印件。证明周军平、杨全善有驾驶资格，所驾驶车辆有合法行驶手续，及事故车辆的投保情况。（四）高安市骨伤医院的门诊票据。证明花费拍片费86元。本院予以确认并在卷佐证。（五）江西建成司法鉴定中心法医学鉴定意见书，法医学补充鉴定意见书、鉴定费发票。证明重新鉴定意见为：原告构成九级伤残，后续治疗费19000元，花费补充鉴定费用600元（原告支付）。本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对原告方提供的证据（三）原告在桐城市人民医院的出院记录、诊断证明书、医疗费票据金额为43587.82元。证明原告在该医院住院治疗及花费医疗费情况。被告周军平和被告万顺旅游公司无异议。被告太平洋保险公司对医疗费无异议，但应核减非医保范围用药费用。被告人保公司对用药清单没有注明非医保用药费用，我公司要求核减20%的非医保范围用药费用8717元。本院认为，对原告的治疗和用药均由医院的医生进行，不以原告和被告周军平、杨全善的意志为转移，故本院对被告太平洋保险公司和被告人保公司的异议不予支持，对该项证据予以采信。
2、对原告方的提供证据（五）鉴定意见书、鉴定费发票，南昌大学第一附属医院的门诊票据、医学鉴定专家咨询意见书复印件，神经电生理报告单、照片费收据。证明原告损伤程度为轻伤一级，右肱骨骨折术后，左上肢功能损失，伤残程度为十级，右尺神经损伤伤残程度为七级，后期拆钢板费用为7000元，误工期360日，护理期120日，营养期60日，为此花费门诊费200元，鉴定费3500元。被告周军平和被告万顺旅游公司无异议。被告太平洋保险公有异议，认为鉴定费我公司不承担，照片费收据不是正式票据且不属于我公司承担的范围；神经电生理报告单没有医院的公章；咨询意见书是复印件故对其三性有异议；对鉴定意见书的三性有异议，该报告只有不完整的骑缝章，后附的鉴定机构的资质没有加盖公章，原告达不到七级伤残，根据医院的神经电生理报告单显示右手小指有损伤；后续治疗费过高，“三期”时间过长，原告实际住院16天，且鉴定是原告单方委托的，我方不认可原告的伤残等级同意被告人保公司的重新鉴定申请。被告人保公司有异议，认为鉴定费我公司不承担，对鉴定报告有异议，且已经申请重新鉴定；专家意见书是作为司法鉴定的依据但是出具意见书的人没有做鉴定的资格；其他意见同太平洋公司的意见一致。本院认为，依据江西建成司法鉴定中心法医学鉴定意见书和法医学补充鉴定意见书的鉴定意见：原告构成九级伤残，后续治疗费19000元，故本院对该鉴定意见伤残评定不予采信，对“三期”鉴定意见及鉴定费票据予以采信。
3、（六）营业执照、税务登记证、房产证、户口本复印件（当庭出示原件）。证明原告收入及居住情况，原告有母亲需要赡养。被告太平洋保险公司对邓武军的户口本的关联性有异议，只显示胡汝珍与邓武军系母子关系，无法看出与原告的关系；对谢涌洲的户口本无异议，该户口本显示原告系农业家庭户口；对营业执照、税务登记证的关联性有异议，证件显示为个人经营故对关联性有异议，对房产证的关联性有异议，该房产证显示为产权人单独所有，与本案原告无关。被告周军平、万顺旅游公司、人保公司同意被告太平洋保险公司的质证意见。本院认为，该项证据有原告丈夫谢涌洲的营业执照、税务登记证和房产证，已经形成证据链，可以相互印证，足以证明原告居住在高安市，经营小水电站的客观事实。被告方对户口簿的异议理由成立，本院对户口簿与本案的关联性不予采信。
4、证（七）收据、发票。证明花费交通费情况。被告太平洋保险公司对三性有异议，认为该组证据不是合法有效的票据。被告周军平、万顺旅游公司、人保公司同意被告太平洋保险公司的质证意见。本院认为，被告方的异议成立，故本院对该项证据不予采信，但原告产生一定交通费是客观事实，由本院酌定。
5、对被告太平洋保险公司提供的证据：投保单、保险条款。证明精神抚慰金不属于我公司保险赔偿范围，医疗费应核减非医保范围用药费用，鉴定费、诉讼费我公司不承担，原告合理的损失应在被告人保公司交强险及商业三者险赔付之后不足部分在我公司客运承运人责任保险限额内赔偿，且我公司已经对投保人履行了告知义务。原告对投保单上的承保信息，投保单附表的三性无异议，保险条款不能作为证据使用，从该组证据可见保险公司没有履行提示义务，且该条款系格式条款，不应免除其责任。被告周军平、万顺旅游公司无异议，被告人保公司对该组证据无异议，我公司只在保险责任范围内第三商业险部分按比例承担，扣除交强险外按各50%承担，不是我公司先承担不足部分再由被告太平洋保险公司承担。本院认为，投保单、保险条款可以证明赣Ｋ×××××号车在被告太平洋保险公司投保了每座60万元的客运承运人责任保险，故本院对该项证据予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：
2016年6月17日21时许，被告周军平驾驶赣Ｋ×××××号大型普通客车由南往北行驶至合安××线处，因未与前车保持必要的安全距离且未注意观察道路情况安全驾驶和未及时采取有效措施，致前车与前方停在客货车道内的、由被告杨全善驾驶的桂Ｂ×××××重型半挂牵引车/桂Ｂ×××××重型仓栅式半挂车发生追尾碰撞,造成赣Ｋ×××××号大型普通客车乘坐人邹芳英、胡意华、吕子能和原告邓素红受伤，两车及桂Ｂ×××××重型半挂牵引车/桂Ｂ×××××车装载的货物（商品车）受损的道路交通事故。事故经安庆市公安局交警支队高速三大队认定被告周军平与被告杨全善负事故同等责任，邹芳英、胡意华、吕子能和原告邓素红不负事故责任。
原告受伤后被送至桐城市人民医院住院治疗16天，于2016年7月3日出院，出院诊断为右侧肱骨干骨折、额部及双上肢多发皮肤裂伤、右侧眼眶内侧壁骨。期间花费的医疗费43587.82元，由赣Ｋ×××××号车的实际车主尹小平支付。2016年9月22日，原告经高安匡正司法鉴定中心评定为一处七级伤残、一处十级伤残，后续治疗费7000元，误工期360日，护理期120日，营养期60日。花费鉴定费3500元。后原告要求被告方赔偿未果而诉至本院。
被告人保公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院于2016年12月27日对外委托江西建诚司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定意见为：原告构成九级伤残。原告于2017年1月8日申请对其后续治疗费进行重新鉴定，本院于2017年1月18日对外委托江西建诚司法鉴定中心对原告的后续治疗费进行了重新鉴定，鉴定意见为：后续治疗费19000元，原告花费鉴定费600元。
另查明：原告系农村户口，其自2013年8月起住在高安市，2014年5月与其丈夫一起经营小水电站。
赣Ｋ×××××号车登记在被告万顺旅游公司名下，被告周军平的驾驶证准驾车型为A1。被告太平洋保险公司为该车承保了交强险、保额为100万元的不计免赔的商业三者险和每座60万元的客运承运人责任保险，客运承运人责任保险约定：每次事故每座每人赔偿限额60万元，每次事故财产损失、施救费用、法律费用赔偿限额均为每车每次事故责任限额的5%，每次事故人身损害赔偿不设免赔额，对精神损害赔偿不承担赔偿责任。
桂Ｂ×××××重型半挂牵引车/桂Ｂ×××××车挂靠在物流公司名下，被告杨全善的驾驶证准驾车型为A2，桂Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告人保公司投保了交强险和保额为100万元的不及免赔的商业三者险，桂Ｂ×××××车在被告人保公司投保了保额为50000元的商业三者险，本事故发生在保险期限内。
本院认为：本案事故经交警部门认定被告周军平和被告杨全善各负事故同等责任，原告不负事故责任，事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。原告在事故中受伤应获得赔偿。
原告治疗期间，花费医疗费43587.82元，票据真实，被告太平洋保险公司和人保公司辩称要求核减非医保范围用药费用，本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十九条，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。被告保险公司没有证据证明被保险人支出的费用超出基本医疗保险同类医疗费用标准，故而对保险公司的抗辩意见不予采信，不应核减，应由保险公司承担。
原告经鉴定机构评定为一处十级伤残、一处七级伤残、后续治疗费7000元，被告人保公司有异议并申请再次鉴定，江西建诚鉴定中心再次鉴定的鉴定意见为：原告构成九级伤残、后续治疗费19000元，故本院对原告构成九级伤残，后续治疗费19000元予以确认。原告花费鉴定费3500元、拍片费200元和重新鉴定费600元，票据真实，予以确认。
原告虽然为农业户口，但其提供的证据可以证明发生事故前连续在城区居住超过一年以上时间，且原告的收入主要来源于城区，故原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，予以支持。
原告经鉴定误工期为360天，其主张误工费按2015年城镇私营单位电力行业人员年平均工资34631元/年计算，本院予以支持。
原告主张护理费按2015年城镇私营单位卫生和社会工作人员年平均工资40558元/年计算计算，本院予以支持。
原告主张住院期间营养费和住院伙食费合计按80元/天计算，符合法律规定，予以支持。
原告主张交通费3000元，其提供的证据不规范，但原告在外地住院治疗产生一定交通费是客观事实，本院酌定为1000元。
原告在事故中构成九级伤残，其精神上受到损害客观存在，故对原告主张精神抚慰金应支持，但其主张20000元过高，本院酌定为10000元。
综上,原告的损失认定为:
1、医疗费43587.82元；
2、残疾赔偿金87492元(21873元/年×20年×20%)；
3、后续治疗费19000元；
4、误工费34156.6元(34631元/年÷365天×360天)；
5、护理费13333.2元（40558元/年÷365天×120天）；
6、住院伙食补助费和营养费4800元(80元/天×60天)；
7、鉴定费4300元（3500元+拍片200元+重新鉴定600元）；
8、交通费1000元；
9、精神损害抚慰金10000元；
共计人民币217669.62元。
被告周军平和被告杨全善各负事故同等责任。被告人保公司为被告杨全善驾驶的桂Ｂ×××××重型半挂牵引车承保了交强险，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告120000元，精神抚慰金在交强险范围赔偿。
原告的剩余损失97669.62元（217669.62元-120000元），根据事故认定，本院按5:5的比例划分被告周军平与被告杨全善的事故责任。因被告人保公司还为桂Ｂ×××××重型半挂牵引车/桂Ｂ×××××车车承保了100万元的商业三者险，且不计免赔率，但鉴定费不属于被告人保公司赔偿，故被告人保公司还需在商业三者险范围赔偿原告46684.81元[（剩余损失97669.62元-鉴定费4300元）×50%]。因被告太平洋保险公司为赣Ｋ×××××号车承保了每座60万元的客运承运人责任保险,该保险约定：每次事故财产损失、施救费用、法律费用赔偿限额均为每车每次事故责任限额的5%，故鉴定费可由被告太平洋保险公司赔偿。故由被告太平洋保险公司赔偿给原告48834.81元（剩余损失97669.62元×50%）。
综上,被告人保公司共计应赔偿原告166684.81元（交强险金额120000元+商业险金额46684.81元）。因赣Ｋ×××××号车的实际车主尹小平垫付了原告的医疗费43587.82元,其同意将该款返还给被告万顺旅游公司，故由被告太平洋保险公司赔付给被告万顺旅游公司5246.99元（48834.81元－43587.82元）。
被告周军平和被告杨全善各应赔偿原告鉴定费2150元（4300元×50%），并承担本案相应案件受理费。
因赣Ｋ×××××号车和桂Ｂ×××××重型半挂牵引车/桂Ｂ×××××车与被告万顺旅游公司和被告物流公司系挂靠关系，故被告万顺旅游公司和被告物流公司应承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司赔偿给原告邓素红人民币166684.81元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司赔付给被告邓素红人民币5246.99元；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司赔付给被告新余市万顺外事旅游客运有限公司人民币43587.82元；
四、由被告杨全善赔偿给原告邓素红2150元，由被告柳州市华厦物流有限公司承担连带赔偿责任；
五、驳回原告邓素红其他的诉讼请求。
上述赔偿款项，均在本判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4786元，原告邓素红已缴纳5909元,退回原告邓素红1123元。由被告周军平承担2393元，由被告新余市万顺外事旅游客运有限公司承担连带赔偿责任；由被告杨全善、承担2393元，由被告柳州市华厦物流有限公司承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨 春
代理审判员 郭 佳
代理审判员 陈国平
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 卢 聪
附法院执行款账号：
户名：宜春市袁州区人民法院
开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行
账号：14×××56
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条激动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在激动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。