wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1133号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人黄某某，男，1976年11月26日生，大学文化，北京某某合力建筑设计工程有限公司员工，住香港特别行政区元朗锦绣花园，暂住本市长宁区；因本案于2015年7月16日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1078号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王世佳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年7月16日凌晨2时许，被告人黄某某酒后驾驶牌号为苏FJ30**轿车，行驶至本市武宁路曹杨路时，被设卡民警拦下检查。民警对被告人黄某某进行呼气式酒精测试，结果为128mg／100ml。经司法鉴定，案发时被告人黄某某血液中的乙醇含量为1.31mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、朱某某的证言，呼气式酒精测试记录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车行驶证、驾驶证复印件，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人黄某某的犯罪事实和罪名成立。被告人黄某某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人黄某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其酌情从宽处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人黄某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 燕
二〇一五年九月二十一日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115财保131号
申请人：秦娓，女，1974年10月2日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被申请人：熊绍荣，男，1973年12月25日出生，汉族，住武汉市。
被申请人：湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地武汉市武珞路586号江天大厦13楼。
法定代表人：熊绍荣，该公司董事长。
申请人秦娓于2016年10月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人熊绍荣、湖北鑫海林投资担保有限公司的银行存款100万元进行冻结。申请人秦娓自愿以其购买的，位于武汉市江夏区纸坊街红旗村澎湖湾一期7栋1501号房产（合同编号：夏130068913）一套提供担保。
本院经审查认为，申请人秦娓因与被申请人熊绍荣、湖北鑫海林投资担保有限公司民间借贷纠纷，已提供被申请人熊绍荣、湖北鑫海林投资担保有限公司欠款的有关证据。对于申请人提供的被申请人的银行存款，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人熊绍荣、湖北鑫海林投资担保有限公司银行存款100万元。期限一年。
案件申请费5000元，由申请人秦娓负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人秦娓在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 卢珍
二〇一六年十月二十日
书记员 王欢
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第499号
原告陈某某，女，1969年11月6日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，家住威远县。
委托代理人王向彬，男，1973年3月19日出生，汉族，四川省威远县人，城镇居民，家住威远县新店镇中心街578号。系威远县新店法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，1963年1月15日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，家住威远县。
本院在审理原告陈某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项的规定之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告陈某某负担。
审判员 邱仕强
二〇一四年三月二十七日
书记员 王慧婧
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2053号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：孙立国，性别，男，1971年6月16日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2008年04月16日被申请人孙立国在该信用社借款14900元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，�申请人未还款，故要求被申请人给付借款14900元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙立国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款14900元及利息，利率13.860000‰，从2008年04月16日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 馨
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终3423号
上诉人（原审被告）：武汉阳逻港产业园开发有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻开发区红岗村创业服务中心1206室。
法定代表人：徐海波，该公司总经理。
委托代理人：朱浩壬，该公司员工。
委托代理人：ＸＸ，湖北卓胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闵青兰。
委托代理人：张兴华、汪群，湖北立丰律师事务所律师。
上诉人武汉阳逻港产业园开发有限公司（以下简称阳逻港公司）因与被上诉人闵青兰商品房销售合同纠纷一案，不服（2015）鄂新洲阳民商初字第00136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案后，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人阳逻港公司的委托代理人湖北光年律师事务所律师魏著伟、被上诉人闵青兰的委托代理人张兴华、汪群均到庭参加了诉讼。庭审之后，阳逻港公司申请变更其委托代理人，本院予以准许。
在本案审理过程中，阳逻港公司于2016年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，阳逻港公司自愿撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉阳逻港产业园开发有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
减半后的二审案件受理费2250元，由武汉阳逻港产业园开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊小娟
审判员 夏循平
审判员 叶玉宝
审判员 余小乔
审判员 张 红
二〇一六年八月十八日
书记员 吴 艳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1116号
罪犯高某，男，1965年2月5日出生，汉族，原。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2014年4月18日以（2014）驿少刑初字第25号刑事判决书，认定被告人高某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。刑期二0一四年一月二十二日至二0一七年一月二十一日。宣判后，2014年5月15日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2014年1月22日，该犯在驻马店驿城区橡林办事处王楼村自己家中，对魏某（女，2010年出生）进行猥亵。
罪犯高某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。获监狱连续表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯高某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周梦雅
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初465号
原告：邱广玉，女，1982年8月13日生，汉族，安徽省怀远县人，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托诉讼代理人：张社会，安徽嘉闻律师事务所律师，代理权限为特别授权
被告：周义准，男，1964年9月8日生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，
被告：李彩凤，男，1963年7月11日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县，
委托诉讼代理人：廖静，宁都县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告：中国人民财产保险有限公司赣州市分公司（简称人保赣州分公司）。
地址：江西省赣州市章贡区红旗大道3号。
法定代表人邱三发，该公司经理。
委托诉讼代理人：付睿智，江西宋城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告邱广玉诉被告周义准、李彩凤、人保赣州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告邱广玉于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周义准的起诉。
本院认为，原告邱广玉出于诉讼过程顺畅的考虑，撤回对被告周义准的起诉，并提出书面申请，该申请系其真实意思表示且在开庭审理前提出，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱广玉撤回对被告周义准的起诉。
审判长 曾兆斌
审判员 曾勇荣
审判员 刘文锋
二〇一七年六月十六日
书记员 张 林
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1414号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司项目经理。
被告谭少华。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告
谭少华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年四月三日
书记员 王伟佳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第25954号
原告陈某某，男，1973年4月29日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市。
委托代理人瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。
被告董某甲，男，1964年8月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告钟某某，女，1963年2月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告董某乙，女，1997年2月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告陈某某与被告董某甲、钟某某、董某乙民间借贷纠纷一案期间，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告陈某某向本院申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
审判员 何刚
二〇一六年一月八日
书记员 王晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第1533号
原告：韦启赞，男，壮族，农民。
被告：广西嘉维化工有限公司。住所地：柳城县六塘工业集中区。
法定代表人：陈品维，董事长。
原告韦启赞与被告广西嘉维化工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成由审判员罗家礼担任审判长，代理审判员邓颖慧和人民陪审员何丽珍参加的合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。书记员玉长华担任法庭记录。原告韦启赞到庭参加了诉讼；被告广西嘉维化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月25日，原告与被告签订《建筑工程承包合同》，按照实际施工的工程量，被告要向原告支付工程款共计419925.2元；2013年8月28日，原告与被告签订《碳化车间水池工程承揽合同》，按照实际完成工作量，被告要向原告支付工程款共计103527.6元，原告已按照两份施工合同要求完成施工并经被告验收完成，但是被告没有按合同约定支付工程款，现工程完工至今已达两年之久，原告仍然没有拿到分文，经多次催要无效，故请求法院判令被告向原告支付工程款共计523452.8元。
原告为证实其事实主张，向本院提交了如下证据：
1、《建筑工程承包合同》及相应的《广西嘉维化工基建工程结算表》各一份，用以证明原告与被告签订了工程承包合同，约定被告将广西嘉维化工有限公司一期厂房建设工程交由原告进行施工建设，原告完成施工验收后，被告应以实际施工量支付工程款103527.6元给原告。
2、《碳化车间水池工程承揽合同》及相应的《广西嘉维化工基建工程结算表》各一份，用以证明被告将广西嘉维化工有限公司碳化车间水池工程交由原告施工建设，原告完成施工验收后，被告应以实际施工量支付工程款419925.2元给原告。
被告依照法律规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利；被告经本院合法传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据进行了审查确认。
综合全案证据及原告陈诉，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
另查明，《建筑工程承包合同》约定被告出具结算单后40天内结算付款完成车间工程90％，余款在全部竣工后6个月内结清；《碳化车间水池工程承揽合同》约定工程竣工验收后1个月内，被告支付本工程总价款的90％，余额在3个月内结清。
本院认为：原告与被告签订的《建筑工程承包合同》和《碳水车间水池工程承揽合同》没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人应当依照合同的约定履行义务。《建筑工程承包合同》中约定被告出具结算单后40天内结算付款完成车间工程90％，余款在全部竣工后6个月内结清给原告，根据被告出具的相应结算表，原被告均确认签字，结算金额为103527.6元，结算日期为2013年7月30日，按照合同约定被告要在2014年1月30日前付清全部工程款给原告。《碳化车间水池工程承揽合同》中约定工程竣工验收后1个月内，被告支付本工程总价款的90％，余额在3个月内结清给原告，根据被告出具的相应结算表，原被告均确认签字，结算金额为419925.2元，结算日期为2013年12月3日。按照合同约定被告要在2014年3月3日前付清工程款给原告。现原告如约完成施工要求并验收完成，被告超过期限不履行付款义务，原告请求被告给付工程款共计523452.8元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告广西嘉维化工有限公司支付工程款共计523452.8元给原告韦启赞。
案件受理费9035元，由被告广西嘉维化工有限公司负担。
上述给付义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期未履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 罗家礼
代理审判员 邓颖慧
人民陪审员 何丽珍
二〇一六年一月十三日
书 记 员 玉长华
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第01943号
申请执行人许志虎，农民。
被执行人朱龙君，农民。
许志虎与朱龙君民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日作出（2013）阜东民初字第0093号民事调解书已发生法律效力，依据裁判：申请执行人许志虎因被执行人朱龙君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许志虎向本院申请执行，本院于2014年11月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱龙君的房产信息、车辆信息、银行存款信息进行了调查。现已强制执行到位0元，尚未执行到位160000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结阜宁县人民法院（2013）阜东民初字第0093号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈红霞
执行员 周 剑
执行员 刘 勇
二〇一五年五月九日
书记员 张正亚
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第60号
原告：宋明强，男，1965年5月14日出生，汉族，居民。
委托代理人：张杰，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
委托代理人：马艳艳，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
被告：孙秀志，女，1949年1月27日出生，汉族，居民。
委托代理人：孙杰，龙口市开发区第一法律服务所法律工作者。
被告：王韶卉，女，1976年3月1日出生，汉族，居民。
本院在审理原告宋明强诉被告孙秀志、王韶卉离婚后财产纠纷一案中，原告宋明强于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋明强撤回起诉。
案件受理费1455元，减半收取727.5元，由原告宋明强承担。
审 判 长 刁希成
人民陪审员 王维君
人民陪审员 宋殿忠
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 迟秉琪
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6079号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
被执行人林立雄，男，1975年8月19日出生。
被执行人陈梅华，女，1975年11月23日出生。
被执行人阮传坤，男，1973年5月6日出生。
被执行人冯丽鲜，女，1975年7月5日出生。
被执行人陈明森，男，1984年8月6日出生。
被执行人郭子康，男，1967年11月2日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告林立雄、陈梅华、阮传坤、冯丽鲜、陈明森、郭子康金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15068号民事判决书已发生法律效力，由于林立雄、陈梅华、阮传坤、冯丽鲜、陈明森、郭子康未履行法律文书所确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人林立雄、陈梅华、阮传坤、冯丽鲜、陈明森、郭子康给付人民币437000.53元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人名下无房屋登记信息、无车辆登记信息且无可供执行银行存款。现本院已将被执行人林立雄、陈梅华、阮传坤、冯丽鲜、陈明森、郭子康纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15068号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一七年十一月七日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵竹刑初字第140号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人周乐军。
被告人李兴波。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人周乐军、李兴波犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉，被告人周乐军、李兴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2014年春节以后，先由被告人周乐军独自到成都购买毒品海洛因后，回到绵竹进行分包，后交由被告人李兴波在绵竹市佳雨宾馆306房间内贩卖，同时通过电话联系等方式让购买海洛因的人员到绵竹市佳雨宾馆306房间找李兴波，并将毒品海洛因卖给何某、钟某、杨某、樊某等四名吸毒人员。公诉机关认为被告人周乐军、李兴波的行为构成贩卖毒品罪，要求按《刑法》第347条之规定，分别追究被告人的刑事责任。
被告人周乐军对指控无异议，当庭自愿认罪。
被告人李兴波对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年春节后，被告人周乐军独自到成都火车北站附近购买毒品海洛因后，回家分包为若干小包，每包重0.06克。后被告人周乐军与被告人李兴波合谋在绵竹市佳雨宾馆306房间开房贩卖毒品海洛因。2014年3月2日，被告人周乐军向吸毒人员刘某、王某各贩卖毒品海洛因一包。次日早上，被告人周乐军将部分分包好的毒品海洛因交由李兴波代为贩卖。被告人李兴波于当日在佳雨宾馆306房间分别向吸毒人员何某、樊某、钟某、杨某等四人贩卖毒品五包后，被绵竹市公安局民警现场挡获，并从吸毒人员钟某身上搜出疑似毒品0.03克，从被告人李兴波身上搜出疑似毒品0.57克。2014年4月10日，绵竹市公安局民警将被告人周乐军抓获归案。经鉴定，公安民警在吸毒人员钟某及被告人李兴波身上搜出的疑似毒品共计0.6克，均检出乙酰可待因、海洛因成分。
综上，被告人周乐军向吸毒人员刘某、王某、何某、樊某、钟某、杨某等六人贩卖毒品海洛因七次，共计0.99克；被告人李兴波向何某、樊某、钟某、杨某等四人贩卖毒品海洛因五次，共计0.87克。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人周乐军、李兴波的供述，证人钟某、何某、樊某、杨某、刘某、王某的证词，理化检验报告，鉴定意见通知书，现场检测报告书及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录及清单，称量笔录及照片，抓获经过，情况说明，前科刑事判决书，户籍证明等证据。经当庭质证，被告人周乐军、李兴波均无异议。本院依法确认公诉机关出示的证据客观、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人周乐军、李兴波以牟取非法利润为目的，多次向多人贩卖毒品海洛因，其中，被告人周乐军贩卖七次六人，数量0.99克；被告人李兴波贩卖五次四人，数量0.87克，均属情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周乐军因犯贩卖毒品罪于2006年6月被判处有期徒刑三年，现再犯贩卖毒品罪，应从重处罚。二名被告人以贩养吸，在归案后认罪、悔罪态度较好，均可酌情从轻处罚。根据被告人周乐军、李兴波犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第二十五条以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人周乐军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金6000元。
二、被告人李兴波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵娅琴
人民陪审员 胥怀君
人民陪审员 赵良友
二〇一四年八月十五日
书 记 员 兰敏毓
云南省江川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第56号
公诉机关江川县人民检察院。
被告人秦某某，男，汉族，高中文化，农民，云南省江川县人。2014年1月24日因涉嫌受贿罪被江川县人民检察院取保候审。
被告人何某某，男，汉族，初中文化，农民，云南省江川县人。2014年1月24日因涉嫌受贿罪被江川县人民检察院取保候审。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，农民，云南省江川县人。2014年1月24日因涉嫌受贿罪被江川县人民检察院取保候审。
江川县人民检察院以江检刑诉（2014）第32号起诉书指控被告人秦某某、何某某、黄某某犯受贿罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江川县人民检察院指派检察员王亚雄、代理检察员林辛出庭支持公诉。被告人秦某某、何某某、黄某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江川县人民检察院指控：2005年初，江川县政府引进江川林大福房地产发展有限公司在江城镇投资开发九龙国际会议中心项目（前称“金色抚仙湖生态旅游国际公寓”，又称“九龙晟景”），该项目开发地点涉及征用某村委会某村民小组的部分土地。由于该项目是江川县的一个重大建设项目，当时，江川县政府和江城镇政府要求某村委会及某村小组两级村组织在项目的推进过程中，一要保证建设用地的征用工作圆满完成，二是要做好村民的工作，协调处理好项目推进中遇到的问题。
2010�初，九龙国际会议中心项目二期工程需要向江城镇某村委会某村小组征用29.4亩土地，因本次征用的土地中有1.2604公顷是林地，林地征用必须先取得由被占林地村组两级干部及村民签字同意的协议，才能到林业局办理有关手续。在此过程中，因部分村民不同意导致征地工作受阻，为了能顺利办理征用手续，江川林大福房地产发展有限公司的法定代表人林某甲安排公司职员林某丙送给时任某村委会党总支书记兼主任的被告人秦某某、时任某村民小组组长的被告人何某某、时任某村小组党支部书记的被告人黄某某每人20000元人民币，让他们三人在该项目征地过程中帮助做村民工作。三被告人在收受上述财物后及时做通村民工作，签订相关协议，后江川林大福房地产发展有限公司到江川县林业局顺利办理了林地征用手续。
2013年5月，为了感谢被告人秦某某、何某某在九龙�际会议中心项目二期工程征地过程中给予的帮助，并希望在后期项目推进过程中继续得到帮助，江川林大福房地产发展有限公司的法定代表人兼总经理林某甲安排该公司副总经理林某乙、公司职工高某分别送给被告人何某某、秦某某各20000元人民币。
针对以上指控，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、交办案件通知书、到案情况说明、项目开发合同书、会议纪要、补充协议、扣押财物清单、任职文件及户口证明等证据。
公诉机关认为，被告人秦某某、何某某、黄某某作为村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作中，利用其职务便利，非法收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人秦某某、何某某、黄某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或减轻处罚。故提请法院依法判处。
被告人秦某某、何某某、黄某某对公诉机关指控的事实、定性均无异议，只是请求从轻处罚。
本院经审理查明被告人秦某某、何某某、黄某某犯受贿罪的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人秦某某、何某某、黄某某在案发后主动到检察机关投案，如实供述其犯罪事实，并向检察机关上交了受贿所得的赃款。
认定本案事实的证据有：1.交办案件通知书，证实本案的线索来源。2.到案情况说明，证实三被告人在未受到讯问时主动到检察机关投案，并交代主要犯罪事实的情况。3.被告人秦某某、何某某、黄某某的供述，证实其在协助政府从事江川林大福房地产发展有限公司的相关项目征地过程中，收受该公司现金�事实。4.证人林某甲的证言，证实其为感谢三被告人在公司相关项目征地工作中的帮助，安排相关人员送给三被告人现金的事实。5.证人林某丙的证言，证实为感谢三被告人在公司相关项目征地工作中的帮助，其受林某甲安排送给三被告人现金的事实。6.证人高某的证言，证实为感谢秦某某在公司相关项目征地工作中的帮助，其受林某甲安排送给秦某某现金20000元的事实。8.证人林某乙的证言，证实为感谢何某某在公司相关项目征地工作中的帮助，其经林某甲同意送给何某某现金20000元的事实。9.证人李某某的证言，证实丈夫秦某某交给其20000元现金，并告诉其是林某甲给的。10.证人王升明的证言，证实林某甲安排高某、林某乙到其办公室借用过现金各20000元。11.证人宋某某的证言，证实三被告人协助政府从事江川林大福房地产发展有限公司相关项目征地工作的情况。12.项目开发合同书、批复、会议纪要等，证实江川林大福房地产发展有限公司开发相关项目的情况。13.相关项目工作领导小组文件、任务分解方案等，证实秦某某系相关项目工作领导小组成员，某某村委会系相关项目工作责任单位。14.工作方案、补偿协议书、迁坟协议、会议纪要、人员名册等，证实相关村组的工作职责和三被告人参与相关项目征地的工作情况。15.扣押财物清单、资金往来结算票据等，证实三被告人向检察机关上交受贿款项的情况。16.任职文件、证明及户口证明等，证实三被告人的年龄、住址和任职等身份情况。
上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明了查明的事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。
本院认为，被告人秦某某、何某某、黄某某作为村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作中，利用其职务便利，非法�受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪，应依法追究其刑事责任。被告人秦某某、何某某、黄某某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人秦某某、何某某、黄某某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人秦某某、何某某、黄某某在案发后退缴了受贿所得的全部赃款，可酌情从轻处罚。综上，鉴于被告人秦某某、何某某、黄某某犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，本院根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确�之日起计算）。
二、被告人何某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人黄某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
四、现扣押于江川县人民检察院的涉案赃款共计人民币10万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚彦龙
审 判 员 徐 恒
代理审判员 高 鹏
二〇一四年六月四日
书 记 员 李卓奚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第56号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人雷某甲，农民。因涉嫌开设赌场于2013年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人雷某乙，农民。因涉嫌开设赌场于2013年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人雷某丙，农民。因涉嫌开设赌场于2013年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人雷某丁，农民。因涉嫌开设赌场于2013年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人雷某甲、雷某乙、雷某丙、雷某丁犯开设赌场罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人雷某甲、雷某乙、雷某丙、雷某丁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月初至9月11日期间，“牛哥”、雷某戊（二人均另案处理）在南宁市江南区吴圩镇明阳社区金洋市场后一处空地开设赌场，以“赌纽扣”的形式聚众赌博，并聘请被告人雷某甲、雷某乙、雷某丙、雷某丁为赌场“望风”。同年9月11日16时许，被告人雷某甲、雷某乙、雷某丙、雷某丁在为赌场望风时被公安人员抓获。
上述事实，被告人雷某甲、雷某乙、雷某丙、雷某丁在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，行政处罚决定书，扣押物品清单，户籍证明，辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场照片，证人黄某甲、方某甲、李某甲、黄某乙、常某、黄某丙、雷某戊、许某、王某、苏某、李某乙、梁某、方某乙、韦某、宋某、黄某丁的证言，被告人雷某甲、雷某乙、雷某丙、雷某丁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲、雷某乙、雷某丙、雷某丁受他人雇佣为赌场工作，四被告人的行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人雷某甲、雷某乙、雷某丙、雷某丁犯开设赌场罪成立。各被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人雷某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2014年5月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、被告人雷某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2014年5月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
三、被告人雷某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2014年5月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
四、被告人雷某丁犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2014年5月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 麦志文
二〇一四年三月十四日
书 记 员 罗一偲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第56号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人雷绍旺，男，壮族，因涉嫌开设赌场于2013年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人雷中赵，男，壮族，因涉嫌开设赌场于2013年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人雷中佩，男，壮族，因�嫌开设赌场于2013年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人雷中迎，男，壮族，因涉嫌开设赌场于2013年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人雷绍旺、雷中赵、雷中佩、雷中迎犯开设赌场罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人雷绍旺、雷中赵、雷中佩、雷中迎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月初至9月11日期间，“牛哥”、雷中朝（二人均另案处理）在南宁市江南区吴圩镇明阳社区金洋市场后一处空地开设赌场，以“赌纽扣”的形式聚众赌博，并聘请被告人雷绍旺、雷中赵�雷中佩、雷中迎为赌场“望风”。同年9月11日16时许，被告人雷绍旺、雷中赵、雷中佩、雷中迎在为赌场望风时被公安人员抓获。
上述事实，被告人雷绍旺、雷中赵、雷中佩、雷中迎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，行政处罚决定书，扣押物品清单，户籍证明，辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场照片，证人黄××、方××、李××、黄××、常××、黄××、雷××、许××、王××、苏××、李××、梁××、方××、韦××、宋××、黄××的证言，被告人雷绍旺、雷中赵、雷中佩、雷中迎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷绍旺、雷中赵、雷中佩、雷中迎受他人雇佣为赌场工作，四被告人的行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人雷绍旺、雷中赵、雷中佩、雷中迎犯开设赌场罪成立。各�告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人雷绍旺犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2014年5月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、被告人雷中赵犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2014年5月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，�期强制缴纳）。
三、被告人雷中佩犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2014年5月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
四、被告人雷中迎犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2014年5月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 曾 江 恒
人民陪审员 姚 春 志
人民陪审员 �麦志文
二〇一四年三月十四日
书 记 员 罗 一 偲
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第56号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人夏某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月9日被江口县公安局取保候审。2014年5月28日，经本院决定被取保候审。现在家。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。在�讼过程中，附带民事诉讼原告人田某某及其夫喻某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月27日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员赵光文出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月4日19时40分许，夏某A、朱某某夫妇伙同被告人夏某某到喻某某、被害人田某某家中因租金之事而发生争吵，夏某某、朱某某与喻某某发生抓扯，田某某见状持木椅殴打夏某某，夏某某将木椅抢到后，持木椅将田茂群右手臂打伤，经鉴定，其损伤程度为轻伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人田某某及其夫喻某某与被告人夏某某及其亲属夏某A、朱某某达成民事赔偿协议：由被告人夏某某及其亲属夏某A、朱某某于2014年6月20日一次性支付给刑事附带民事原告人田某某�其夫喻某某人民币四万二千元（已于当日兑现），该四万二千元的赔偿项目为：医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费，残疾赔偿金、后续治疗费、抚养费、赡养费、精神抚慰金。赔偿完毕后，附带民事诉讼原告人田某某及其夫喻某某不再就本案之侵权向被告人夏某某及其亲属夏某A、朱某某主张相关赔偿。
上述事实，被告人夏某某无异议，有被告人夏某某的供述，被害人田某某的陈述，证人朱某某、喻某某、万某、夏某A、唐某、唐某某的证言，现场勘验笔录，扣押物品清单，贵州省江口县公安局（江）公（司法）鉴（活体）字（2013）32号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，申请书，闵孝派出所调解笔录，医疗发票，情况说明，立案决定书，取保候审决定书，被告人户籍证明，收条，收据，人民法院调解笔录等证据确实，足以认�。
庭审中，公诉机关建议判处被告人夏某某六个月至一年有期徒刑，可适用缓刑。
本院认为，被告人夏某某因琐事与被害人发生争吵、抓扯，并故意伤害被害人身体，致其轻伤，其行为侵害了公民的人身权利及身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人夏某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人夏某某在归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，且对被害人的经济损失进行了赔偿，其悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人夏某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 鸣
审 判 员 陈永卫
人民陪审员 石启昌
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 杨 静
广西壮族自治区柳江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）江刑初字第56号公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。被告人熊海超，男，1988年5月25日出生于广西柳江县，壮族，小学文化。曾因犯盗窃罪，于2012年5月23日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元，2013年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月2日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于柳江县看守所。广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人熊超海犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员熊苑出庭支持公诉。被告人熊超海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月19日12时许，被告人熊海超来到柳江县成团镇成团村成团屯7号之一被害人覃某家门前，趁覃某家中无人，进入家中偷走先锋牌LED-24E600型液晶电视机一台。经柳江县价格认证中心鉴定，被盗电视机价值1124元。另查明，2013年11月22日，被告人因吸食毒品被行政拘留十日，期间，其主动向公安民警如实供述了本案的犯罪事实。破案后，被盗的先锋牌LED-24E600型液晶电视机一台，已发还被害人覃某。上述事实，被告人熊超海在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人覃某的陈述、证人韦某的证言、被告人熊超海的供述、现场勘查、辩认笔录及照片、扣押、发还清单、到案经过、价格鉴定结论及通知书、刑事判决书、罪犯出监登记表、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、说明材料和户籍登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊超海以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人在行政拘留期间主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人熊超海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月2日起至2014年8月1日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  谭韦理二〇一四年一月二十三日代书 记员  唐建平
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6173号
原告谷贵英，女，汉族。
委托代理人楚西智、杨志宾（实习），河南众孚律师事务所律师。
被告关清海，男，汉族。
被告车青，女，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月21提出对被告关清海、车青、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷贵英撤诉起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一五年十月二十一日
书记员 王耀存
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第564号
原告张潇斌，男，汉族。
被告济源市生辉汽车销售有限公司，住所地：济源市北海大道星湖湾小区西门口。
法定代表人谭超。
被告谭超，男，汉族，
原告张潇斌与被告济源市生辉汽车销售有限公司、谭超所有权纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。后依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等法律文书。2015年3月4日，由代理审判员王长在适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张潇斌到庭参加了诉讼，被告济源市生辉汽车销售有限公司、谭超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月17日，其与被告济源市生辉汽车销售有限公司签订汽车买卖合同一份，约定其以108000元的价格从被告济源市生辉汽车销售有限公司处购买斯柯达明锐手动逸杰版汽车一辆，被告济源市生辉汽车销售有限公司30日内交付汽车。后被告济源市生辉汽车销售有限公司未按照约定交付汽车，双方于2015年1月17日达成退款协议，约定被告济源市生辉汽车销售有限公司于2015年1月20日前向其全额退款，被告谭超承担保证责任。2015年1月22日被告济源市生辉汽车销售有限公司给付3000元，余款105000元至今未付。现请求判令二被告支付其105000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月21日计算至款项付清之日止。
二被告未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据为：
1、原告与被告济源市生辉汽车销售有限公司于2014年12月17日签订的汽车销售合同一份，证明原告与被告济源市生辉汽车销售有限公司之间存在买卖合同关系；
2、被告济源市生辉汽车销售有限公司向原告出具的收据1张，证明原告向被告济源市生辉汽车销售有限公司支付购车款108000元；
3、被告济源市生辉汽车销售有限公司于2015年1月17日出具的证明一份，载明：张潇斌与生辉公司购买斯柯达明锐手动逸杰版全款108000元于2015年元月20日全额退款。保证人：谭超。该证明上加盖有被告济源市生辉汽车销售有限公司公章。证明被告济源市生辉汽车销售有限公司承诺于2015年1月20日将108000元购车款退还给原告，被告谭超承担保证责任。
二被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提供证据放弃质证权利，且原告举证客观、真实，具有关联性，对原告提供证据本院予以认定。
根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2014年12月17日，原告与被告济源市生辉汽车销售有限公司签订汽车销售合同一份，约定原告以108000元的价格从被告济源市生辉汽车销售有限公司处购买斯柯达明锐2015款1.6手动逸杰版汽车一辆，被告济源市生辉汽车销售有限公司30日内向原告交付汽车。后原告依约向被告济源市生辉汽车销售有限公司支付购车款108000元，被告济源市生辉汽车销售有限公司未按照约定向原告交付汽车。被告济源市生辉汽车销售有限公司于2015年1月17日向原告出具证明一份，载明：张潇斌与生辉公司购买斯柯达明锐手动逸杰版全款108000元于2015年元月20日全额退款。保证人：谭超。后被告济源市生辉汽车销售有限公司向原告退还购车款17500元，余款90500元至今未退还。
本院认为，被告济源市生辉汽车销售有限公司欠原告108000元，有被告济源市生辉汽车销售有限公司出具的证明为证，另原告自认济源市生辉汽车销售有限公司已付17500元，被告济源市生辉汽车销售有限公司应向原告支付90500元。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告谭超对该款承担保证责任，没有约定保证方式，应认定为连带责任保证。关于原告主张的利息，因双方约定付款期限为2015年1月20日，利息应以90500元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月21日计算至款项付清之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济源市生辉汽车销售有限公司在本判决生效后五日内支付原告张潇斌90500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月21日计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告谭超对判决第一项承担连带付款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担173元，二被告负担1077元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 王长在
二〇一五年三月十二日
书 记 员 钱芳芳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第561-2号
申请执行人南宁市喜势企业策划服务中心，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人曾文金，该××总经理。
被执行人广西广平房产置换有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人梁政忠，该××总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）青民二初字第622号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人在我院（2013）青执字第1079号案件作为申请人，且有执行款在我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人广西广平房产置换有限公司在银行存款人民币6340元至法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱 宣 任
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初452号
原告：张尚生（又名张上生），男，1964年9月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：王忠梅，定远县法律援助中心律师。
委托代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
被告：何风金，男，1972年8月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：何凤祥，男，1977年1月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
原告张尚生与被告何风金、何凤祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告张尚生的委托代理人王忠梅、雍嵘，被告何风金到庭参加了诉讼。被告何凤祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张尚生诉称：两被告系合伙关系，在吴圩镇从事粮食收购。原告将自家的水稻卖给被告，合计价款4154元，被告出具了条据，经原告多次催要，被告拒不偿还。特起诉，要求被告立即支付稻款4154元，并支付逾期利息。
被告何风金辩称：所欠稻款是事实，但我做生意时，弟弟何凤祥没有任何辅助，只是用了他以前使用的收购票据，票据是我妻子开的，我弟弟何凤祥没有开过任何票据。我打欠条时没有约定利息，我也没答应支付利息，原告也没有提出付利息。
被告何凤祥未答辩。
原告张尚生为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的身份情况。
证据二、单据一张，证明：1、被告欠原告稻款4154元；2、证明所欠款项是两被告共同所欠。
证据三、何凤祥与王新福签订的出租合同，证明两被告共同经营何凤祥粮食收购站，所欠款项是俩被告共同所欠。
被告何凤金对原告所举证据的质证意见为：
对证据一、二、三真实性均无异议，但证据三租赁合同，在其收购期间又和房东另外签订了租赁合同，粮食是其一个人收购的。
被告何风金为支持其抗辩，向本院提交了下列证据：
证据一、2014年5月12日签订的出租合同一份，证明粮食是其一个人收购的。
证据二、2015年7月23日的欠条一份，证明其收购的稻子出售后，他人欠其150万元。
原告对何风金所举证据的质证意见为：
对证据一真实性认可，对证明目的不认可，结合原告出示的出租合同，应是两个被告共同经营的粮食收购站，出租的是同一场地，租赁时间没有约定。对证据二与本案无关联，证明被告自己怠于行使债权。
被告何凤祥对上述证据未质证，也未向法庭提交证据。
根据原、被告举证、质证意见，本院对原、被告所举证据分析、认证如下：
关于原告提供的证据：
因被告对证据一、二、三真实性均无异议，本院对其真实性予以确认；但证据三只能证明2013年8月30日，何凤祥与王新福签订了场地出租合同，并不能证明何凤祥与何风金合伙经营，故对其证明目的本院不予确认。
关于被告提供的证据：
因原告对证据一真实性无异议，且收购水稻的票据均是何风金一人出具，原告也无其他证据证明收购水稻是何风金、何凤祥合伙经营，故本院对其真实性及证明目的均予以确认；对证据二的真实性原告无异议，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：被告何风金、何凤祥系兄弟关系。2013年8月30日，何凤祥与王新福签订出租合同，租赁王新福的场地经营收购。2014年5月12日，何凤金又与王新福签订出租合同，租赁王新福的同一处场地经营收购，租期三年。2015年7月28日起，原告向何风金出售水稻，何风金向原告出具了条据，计欠下原告稻款4154元。此后何风金一直拖欠稻款不付，原告经多次催要未果，2016年1月20日起诉来院。
本院认为：原告与何风金之间的买卖合同是双方真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同约定向何风金交付了水稻，何风金应当按约定向原告支付水稻款，其拖欠原告水稻款4154元不还无理，应当立即偿还给原告。原告要求何凤祥共同偿还稻款4154元，但未提供充分证据证明两被告系合伙关系，且收购的条据均是何风金一人出具，故其要求何凤祥共同偿还稻款4154元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求何风金支付逾期利息的诉讼请求，因无约定，本院不予支持，但何风金应自原告主张权利时起按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率向原告支付利息。被告何凤祥经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何风金于本判决生效后十日内偿还原告张尚生水稻款4154元，并自2016年1月21日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率支付利息至欠款付清之日止；
二、驳回原告张尚生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何风金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年二月十八日
书记员 翟丽丽
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审371号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人姜威，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月14日以被执行人姜威未经批准而生育第二个子女，违反了修改前《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据修改前《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费�字（2015）0739号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0739号社会抚养费征收决定书已于2015年5月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0739号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和修改前《山东省人�与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0739号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年二月一日
书记员 杨振朝
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初360号
自诉人河南翼龙贷金融服务有限公司，住所地河南省郑州市中原区中原中路171号。
诉讼代表人张建华，男，1976年7月20日出生，河南翼龙贷渑池分公司经理。
被告人王小红，女，1969年2月28日出生，汉族，农民，高中毕业，住渑池县。
自诉人河南翼龙贷金融服务有限公司控告被告人王小红拒不执行判决一案，于2017年6月19日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人河南翼龙贷金融服务有限公司诉讼代表人张建华、被告人王小红到庭参加诉讼，本案现已是审理终结。
经审理查明，2016年11月25日渑池县人民法院作出（2016）豫1221民初2070号民事判决：栾林涛、王小红于判决生效后十日内偿还河南翼龙贷金融服务有限公司借款60000元及利息（利息从2015年12月1日起按月利率1.5%计算至判决确定之日）。该判决生效后，被告人王小红未自觉履行判决义务，自诉人河南翼龙贷金融服务有限公司于2017年3月16日向本院申请执行，本院于2017年6月14日向被告人王小红送达了执行通知书及报告财产令，被告人在规定的期限内未报告财产也未履行判决义务。本院于2017年4月26日对被告人王小红采取拘留十五日，被告人王小红仍未履行判决义务。另查，2015年11月27日被告人王小红与张全保签订房屋租赁协议，将其门面房租赁给张全保，期限三年，月租金1000元。且王小红为张全保打工，平均月工资800元。
另查明，2017年8月29日被告人王小红向自诉人河南翼龙贷金融服务有限公司交付执行款74290元，已全部履行判决义务，并取得自诉人的谅解。
本院认为，被告人王小红有能力执行而拒不执行人民法院判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人控告罪名成立。被告人王小红到案后如实供述自己罪行，系坦白；且在判决前已完全履行判决义务，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王小红犯拒不执行判决罪，判处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 楚豪杰
审 判 员 杨群光
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年八月三十日
代书 记员 杨丰菊
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审101号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人宁丙强。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月19日作出的馆国土行罚字（2016）3096号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3096号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以宁丙强在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建住宅的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3096号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用621.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人宁丙强在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3096号行政处罚决定书第二项，限被执行人宁丙强十五日内自行拆除在非法占用的621.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 何金峰
审 判 员 王成忠
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李 岩
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第95号
罪犯王国，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2014年3月5日作出(2014)市中少刑初字第16号刑事判决，以被告人王国犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年10月17日起至2021年10月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王国认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次、专项表扬1次。
经审理查明，罪犯王国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年11月至2015年12月，被监狱记功1次、表扬1次、专项表扬1次。执行机关提供了罪犯王国入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王国能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王国减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年10月17日起至2020年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高 天
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初687号
原告：韩予刘诺，女，2015年12月30日出生，汉族，无职业，现住和龙市北德龙小区*号楼*单元*楼。
法定代理人：刘亚国（系原告母亲），女，1990年1月10日出生，和龙市福临园足道职员，户籍所在地：吉林省舒兰市法特镇西良村一社，现住和龙市北德龙小区*号楼*单元*楼。
被告：韩寿坤，男，1988年12月30日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：吉林省和龙市龙城镇泉水村*组，现住和龙市江边公园**号楼*单元*楼。
原告韩予刘诺诉被告韩寿坤抚养费纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由代理审判员韩梅花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人刘亚国到庭参加了诉讼。被告韩寿坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告韩予刘诺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年7月份抚养费1500元，自2017年8月份起每月1日向原告支付抚养费1500元。事实和理由：被告韩寿坤与刘亚国于2017年4月10日在和龙市民政局协议离婚，协议约定，长女韩予刘诺由刘亚国抚养，被告韩寿坤每月向原告支付抚养费1500元，但自2017年7月起，被告拒付抚养费，故原告起诉至人民法院，以维护原告的合法权益。
被告韩寿坤在法定期限内未提出答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年12月12日，原告韩予刘诺的法定代理人刘亚国与被告韩寿坤在和龙市民政局登记结婚，2015年12月30日生育一女韩予刘诺，2017年4月10日，刘亚国与韩寿坤因双方感情不和在和龙市民政局协议离婚，协议约定，婚生女韩予刘诺由刘亚国抚养，韩寿坤每月支付抚养费1500元。离婚协议于当日双方签字生效。而离婚后，被告韩寿坤除分几次支付5月份、6月份抚养费外，7月份抚养费尚未给付，故原告韩予刘诺起诉至本院要求被告韩寿坤支付7月份抚养费1500元，且自2017年8月1日起，要求被告韩寿坤每月1日支付抚养费1500元。
以上事实有原告的陈述以及原告向本院提交的身份证复印件一份、医学出生证明一份、离婚协议书一份等书证证实。
本院认为，抚养未成年子女是父母应尽的义务，离婚后也应当保证子女的基本权益。离婚后一方抚养子女的，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，且被告韩寿坤与刘亚国在离婚协议中约定每月支付原告韩予刘诺抚养费1500元，该协议是双方的真实意思表示，原告的母亲抚养原告，被告作为原告的父亲，应当按照协议的约定支付原告韩予刘诺抚养费。因此，原告韩予刘诺要求按照被告韩寿坤与刘亚国离婚协议约定要求被告韩寿坤支付7月份抚养费1500元，且自2017年8月1日起，要求被告在每月1日支付抚养费1500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告韩寿坤支付7月份抚养费1500元，且自2017年8月1日起，要求被告在每月1日支付抚养费1500元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告韩寿坤于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告韩予刘诺2017年7月份抚养费1500元；
二、被告韩寿坤自2017年8月起，每月1日前向原告韩予刘诺支付抚养费1500元（至婚生女韩予刘诺年满18周岁或高中毕业时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告韩寿坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 韩梅花
二〇一七年七月十七日
书 记 员 柳 琦
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2406民初687号原告：韩予刘诺，女，2015年12月30日出生，汉族，无职业，现住和龙市北德龙小区*号楼*单元*楼。法定代理人：刘亚国（系原告母亲），女，1990年1月10日出生，和龙市福临园足道职员，户籍所在地：吉林省舒兰市法特镇西良村一社，现住和龙市北德龙小区*号楼*单元*楼。被告：韩寿坤，男，1988年12月30日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：吉林省和龙市龙城镇泉水村*组，现住和龙市江边公园**号楼*单元*楼。原告韩予刘诺诉被告韩寿坤抚养费纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由代理审判员韩梅花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人刘亚国到庭参加了诉讼。被告韩寿坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告韩予刘诺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年7月份抚养费1500元，自2017年8月份起每月1日向原告支付抚养费1500元。事实和理由：被告韩寿坤与刘亚国于2017年4月10日在和龙市民政局协议离婚，协议约定，长女韩予刘诺由刘亚国抚养，被告韩寿坤每月向原告支付抚养费1500元，但自2017年7月起，被告拒付抚养费，故原告起诉至人民法院，以维护原告的合法权益。被告韩寿坤在法定期限内未提出答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年12月12日，原告韩予刘诺的法定代理人刘亚国与被告韩寿坤在和龙市民政局登记结婚，2015年12月30日生育一女韩予刘诺，2017年4月10日，刘亚国与韩寿坤因双方感情不和在和龙市民政局协议离婚，协议约定，婚生女韩予刘诺由刘亚国抚养，韩寿坤每月支付抚养费1500元。离婚协议于当日双方签字生效。而离婚后，被告韩寿坤除分几次支付5月份、6月份抚养费外，7月份抚养费尚未给付，故原告韩予刘诺起诉至本院要求被告韩寿坤支付7月份抚养费1500元，且自2017年8月1日起，要求被告韩寿坤每月1日支付抚养费1500元。以上事实有原告的陈述以及原告向本院提交的身份证复印件一份、医学出生证明一份、离婚协议书一份等书证证实。本院认为，抚养未成年子女是父母应尽的义务，离婚后也应当保证子女的基本权益。离婚后一方抚养子女的，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，且被告韩寿坤与刘亚国在离婚协议中约定每月支付原告韩予刘诺抚养费1500元，该协议是双方的真实意思表示，原告的母亲抚养原告，被告作为原告的父亲，应当按照协议的约定支付原告韩予刘诺抚养费。因此，原告韩予刘诺要求按照被告韩寿坤与刘亚国离婚协议约定要求被告韩寿坤支付7月份抚养费1500元，且自2017年8月1日起，要求被告在每月1日支付抚养费1500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，原告要求被告韩寿坤支付7月份抚养费1500元，且自2017年8月1日起，要求被告在每月1日支付抚养费1500元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，《关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：一、被告韩寿坤于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告韩予刘诺2017年7月份抚养费1500元；二、被告韩寿坤自2017年8月起，每月1日前向原告韩予刘诺支付抚养费1500元（至婚生女韩予刘诺年满18周岁或高中毕业时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告韩寿坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  韩梅花二〇一七年七月十七日书 记 员  柳 琦
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1845号
当事人基本情况及案件审理经过
原告杨某某，女，1984年4月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县平定营镇。
被告王某某，男，1975年8月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地同上。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告杨某某的诉讼请求：1、请求法院依法判令原告杨某某与被告王某某离婚；2、长子王某甲由被告抚养，次子王某乙由原告抚养；3、双方婚姻关系存续期间共同财产全归被告所有，所有债务由被告承担（因赌博欠下的债务）；4、诉讼费由原告承担。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提交证据。
审理查明的事实
原告杨某某与被告王某某于2005年在外打工时认识，后双方自由恋爱谈婚。2007年1月，原、被告双方按农村风俗举行了婚礼，并于2007年2月9日到民政部门办理了结婚登记手续。双方于2007年12月1日生育长子王某甲，于2014年6月5日生育次子王某乙。2015年8月18日，原告杨某某以被告王某某嗜好赌博、不顾家庭，导致夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求判决与被告王某某离婚。庭审中，原告杨某某未提供相应证据证实自己的诉讼主张。
判决理由和结果
本院认为，原、被告双方系自由恋爱谈婚，并经过较长时间了解后才结婚，婚后生育两个子女，足见双方婚姻感情基础较好。原告以被告嗜好赌博导致夫妻感情破裂为由诉至本院，但庭审中并未提供相应的证据予以佐证，其诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，本院不予支持。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告杨某某承担。
权利义务告知
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费200元。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 何崇尧
二〇一五年九月一日
书记员 黎君军
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01268号
原告：陈运修。
委托代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
被告：高维家。
被告：曹德勤，农民。
被告：凤阳县德辉石英砂厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇。
负责人：曹德辉，该厂投资人。
被告：成红。
原告陈运修诉被告高维家（身份证登记为高为家）、曹德勤、凤阳县德辉石英砂厂、成红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。审理过程中，因被告高维家、曹德勤与原告陈运修的经济纠纷及与他人类似纠纷可能涉嫌构成犯罪，依照法律规定，本案应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈运修的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 郑守勋
二〇一五年八月六日
代理书记员 李连玉
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01268号
原告：陈运修。
委托代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
被告：高维家。
被告：曹德勤，农民。
被告：凤阳县德辉石英砂厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇。
负责人：曹德辉，该厂投资人。
被告：成红。
原告陈运修诉被告高维家（身份证登记为高为家）、曹德勤、凤阳县德辉石英砂厂、成红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员郑守勋适用简易程序独任审判。审理中，因被告高为家、曹德勤是否涉嫌构成犯罪问题，尚待公安机关侦查，本案需暂停审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 郑守勋
二〇一五年七月十五日
代理书记员 李连玉
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民一初字第01268号原告：缪某甲，男，1969年4月出生，汉族，居民，住安徽省。原告：缪某乙，女，1964年4月出生，汉族，居民，住安徽省。原告：缪某丙，女，1958年9月出生，汉族，居民，住安徽省。原告：缪某丁，男，1975年3月出生，汉族，居民，住安徽省。被告：缪某戊，男，1953年10月出生，汉族，退休工人，住安徽省。被告：缪某己，女，1955年出生，汉族，居民，住址同上。被告：缪某庚，女，1980年出生，汉族，居民，住安徽省。被告：缪某辛，男，1987年出生，汉族，居民，住安徽省。原告缪某甲、缪某乙、缪某丙、缪某丁诉被告缪某戊、缪某己、缪某庚、缪某辛继承纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告缪某甲、缪某乙、缪某丙、缪某丁撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告承担，本院予以免交。审 判 长  高时柱代理审判员  胡 永人民陪审员  刘 侠二〇一五年六月四日书 记 员  鹿妤婕
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第407号
申请执行人郑梅娟，女，1967年11月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人林松，男，1976年9月12日出生，汉族，住连江县。
被执行人吴泽贵，女，1980年1月11日出生，汉族，住连江县。
申请执行人郑梅娟与被执行人林松、吴泽贵民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）连民初字第912号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑梅娟于2015年5月26日向本院申请执行，执行标的为人民币200000元及利息、诉讼费等。
案在执行过程中，本院依法于2015年5月28日发出执行通知书督促执行，责令被执行人履行还款义务。但至今被执行人未履行法律文书所确定的义务。经查，除其中被执行人吴泽贵有银行存款人民币6600元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，致本案无法在执行期限内执结。因此，本案本次执行程序终结。待被执行人有其他可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）连民初字第912号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王成峰
执行员 李彩金
执行员 周 文
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈凌力
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民申41号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）符某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市XX区XX路XX小区XX区**栋**房，现住湖南省长沙市XX区**号楼XX。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX路XX小区XX区**栋**房。
委托代理人易某某，湖南XX律师事务所律师。
再审申请人符某某因与被申请人刘某某离婚纠纷一案，不服本院（2015）长中民一终字第08135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
符某某申请再审称，一、符某某的固定收入低并有债务在身，原一、二审认定的800元钱每月的抚养费过高。二、婚生子刘浩博被刘某某和其带养时间一样，并非单独随刘某某生活时间较长，不应将刘浩博判给刘某某抚养。三、原二审将证明刘浩博患有传染性毛囊炎的证据认为是原一审提交过的证据系认定错误，刘某某患有传染性疾病，依法不宜与子女共同生活。四、原二审在判决书中陈述称刘某某和符某某对婚后一起购买的小轿车如何处置已协商解决的事实纯属捏造。综上，请求法院立案再审。
被申请人刘某某提交意见称，原一、二审法院认定事实清楚，请求法院依法驳回符某某的再审请求。
在本案复查期间，符某某向本院提交了一份户名为符某某，账号为6222620640010920590的2016年11月1日至2017年1月14日止的交通银行的零售客户交易清单，拟证明符某某的固定收入很低。
刘某某对上述证据发表质证意见称：对该份证据的真实性、合法性无异议，但是对其关联性有异议，按照长沙市职工工资收入的水平，800元的抚养费的标准并不高。
本院对符某某提交的证据认证如下：对该份证据的真实性、合法性予以采信，但该交易清单是否为符某某仅有的工资收入账户无法确认，且其上面的明细起止时间是在原二审判决生效后的2016年11月1日至2017年1月14日止，不能证明原二审判决前符某某的经济收入情况，故该份证据无法达到其证明目的，本院对该份证据不予认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条规定：“当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十二条规定：“当事人就离婚案件中的财产分割问题申请再审，如涉及判决中已分割的财产，人民法院应当依照民事诉讼法第二百条的规定进行审查，符合再审条件的，应当裁定再审；如涉及判决中未作处理的夫妻共同财产，应当告知当事人另行起诉。”根据上述法律规定，法院判决解除婚姻关系的离婚案件中，当事人只有对离婚案件中的已判决分割的财产问题申请再审时，人民法院才应当依照民事诉讼法第二百条的规定进行审查。符某某申请再审提出对子女抚养内容不服，不应申请再审，可通过另行起诉主张权利。至于符某某申请再审提出对其与刘某某婚后共同购买的小轿车分割问题不服，因该小轿车在原生效判决中未作处理，若符某某要主张相关权利，依法亦应另行起诉。故符某某的再审申请不符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回符某某的再审申请。
审 判 长 郭伏华
审 判 员 孟庚秋
代理审判员 徐琳琳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 谭 洋
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原一审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民申41号再审申请人（一审被告、二审上诉人）符某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市XX区XX路XX小区XX区**栋**房，现住湖南省长沙市XX区**号楼XX。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX路XX小区XX区**栋**房。委托代理人易某某，湖南XX律师事务所律师。再审申请人符某某因与被申请人刘某某离婚纠纷一案，不服本院（2015）长中民一终字第08135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。符某某申请再审称，一、符某某的固定收入低并有债务在身，原一、二审认定的800元钱每月的抚养费过高。二、婚生子刘浩博被刘某某和其带养时间一样，并非单独随刘某某生活时间较长，不应将刘浩博判给刘某某抚养。三、原二审将证明刘浩博患有传染性毛囊炎的证据认为是原一审提交过的证据系认定错误，刘某某患有传染性疾病，依法不宜与子女共同生活。四、原二审在判决书中陈述称刘某某和符某某对婚后一起购买的小轿车如何处置已协商解决的事实纯属捏造。综上，请求法院立案再审。被申请人刘某某提交意见称，原一、二审法院认定事实清楚，请求法院依法驳回符某某的再审请求。在本案复查期间，符某某向本院提交了一份户名为符某某，账号为6222620640010920590的2016年11月1日至2017年1月14日止的交通银行的零售客户交易清单，拟证明符某某的固定收入很低。刘某某对上述证据发表质证意见称：对该份证据的真实性、合法性无异议，但是对其关联性有异议，按照长沙市职工工资收入的水平，800元的抚养费的标准并不高。本院对符某某提交的证据认证如下：对该份证据的真实性、合法性予以采信，但该交易清单是否为符某某仅有的工资收入账户无法确认，且其上面的明细起止时间是在原二审判决生效后的2016年11月1日至2017年1月14日止，不能证明原二审判决前符某某的经济收入情况，故该份证据无法达到其证明目的，本院对该份证据不予认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条规定：“当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十二条规定：“当事人就离婚案件中的财产分割问题申请再审，如涉及判决中已分割的财产，人民法院应当依照民事诉讼法第二百条的规定进行审查，符合再审条件的，应当裁定再审；如涉及判决中未作处理的夫妻共同财产，应当告知当事人另行起诉。”根据上述法律规定，法院判决解除婚姻关系的离婚案件中，当事人只有对离婚案件中的已判决分割的财产问题申请再审时，人民法院才应当依照民事诉讼法第二百条的规定进行审查。符某某申请再审提出对子女抚养内容不服，不应申请再审，可通过另行起诉主张权利。至于符某某申请再审提出对其与刘某某婚后共同购买的小轿车分割问题不服，因该小轿车在原生效判决中未作处理，若符某某要主张相关权利，依法亦应另行起诉。故符某某的再审申请不符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回符某某的再审申请。审 判 长  郭伏华审 判 员  孟庚秋代理审判员  徐琳琳二〇一七年三月二十九日书 记 员  谭 洋附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原一审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民二商终字第1号
上诉人（原审被告）刘丽波（曾用名刘思锐），女，1963年2月10日出生，公民身份证号码×××，汉族，现住安达市。
委托代理人王善果，男，1964年1月21日出生，汉族，公民身份证号×××，安达市铁西法律服务所法律工作者，现住安达市。
被上诉人（原审原告）王学林，男，1960年5月8日出生，公民身份证号码×××，汉族，住安达市。
上诉人刘丽波与被上诉人王学林民间借贷纠纷一案，不服安达市人民法院于2014年10月29日作出的（2014）安商初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日受理后依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人刘丽波及其委托代理人王善果、被上诉人王学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年12月16日，被告刘丽波在原告王学林处借款20，000.00元，2012年5月10日，被告刘丽波在原告处借款40，000.00元，并出具借据两份，双方未约定还款时间及利息。此款经多次索要未果，原告诉至法院，要求被告给付欠款本金60，000.00元及利息32，000.00元。另查明，原告王学林于2012年3月23日至2012年7月12日期间，为被告出具欠据4份，担保据7份。被告在庭审中要求与原告的债权相抵。上述事实，有原告提供的借据两份，被告提供的借据十一份，及证人证言在卷证实。
原审法院认为，本案争议的焦点是被告刘丽波应否给付原告王学林借款60，000.00元及利息32，000.00元。原、被告之间达成的口头借款协议系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了60，000.00元借款，被告未能偿还，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告借款60，000.00元。因双方未约定还款的日期及利率，被告应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息。被告向原告主张债权相抵，因原告不同意，且被告在法定期限未提起反诉，应另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定，判决如下：一、被告刘丽波给付原告王学林借款60，000.00元；二、被告刘丽波给付原告王学林借款利息1，279.00元（自2014年6月12日起至2014年10月29日止，按年利率5.60％计算）；三、驳回原告王学林的其他诉讼请求。上述款项共计61，279.00元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，100.00元由原告王学林负担768.00元，被告刘丽波负担1，332.00元。
判后，被告刘丽波不服上诉至本院，其主要上诉理由：一、因原审法院作出（2014）安商初字第88号判决遗漏上诉人增加的部分请求即26570元，为此上诉人多次找原审法院相关人员，因此在本案中将遗漏的数额进行认定，即原审法院另查明的担保据7份，共计82422元，并且担保总额认定错误，实际担保总额应为56222元。二、上诉人系安达市天丰农业有限责任公司的股东、工作人员，上诉人系公司职务行为，因此上诉人不是本案被告。三、原判决适用法律错误，本案并非借款关系，不应适用借款合同的相应法律依据。四、原判决自相矛盾，认定借款合同关系和买卖合同担保关系。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求驳回被上诉人的诉讼请求。
经二审审理查明，刘丽波的曾用名刘思锐。刘丽波系安达市天丰农业有限责任公司的股东、实际经营人。2011年12月16日刘丽波借款20，000.00元，2012年5月10日刘丽波借款40，000.00元，并出具借据两份，借据中未约定还款时间及借款的利息。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的两份借据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借据合法有效。被上诉人将借款已交付给上诉人，借据中并未约定借款履行期限，现被上诉人向上诉人索要借款并无不当。关于原判决认定借款7张担保据的问题。现上诉人对担保额提出异议，认为原审法院计算担保额有误且系另一个案件中遗漏的问题，因7张担保据中证明的问题与本案不属同一个法律关系，且与本案无关联性，本院不予认定。担保据所反映的问题及双方其他的经济纠纷，上诉人应另行主张权利。关于上诉人是否是本案适格当事人的问题。因为借据本身由上诉人出具的，根据合同的相对性，上诉人按照所出的借据承担还款责任并无不当，被上诉人请求个人承担借款还款责任应予支持。上诉人系安达天丰公司的股东、实际经营人。如借款确用于安达天丰公司上诉人在偿还借款后可以向天丰公司进行追偿。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1，331.00元由上诉人刘丽波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴梦菲
代理审判员 王宏艳
代理审判员 王春光
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 雪
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第326－2号
原告：广东富华工程机械制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区勒流镇黄连工业大道三号。
法定代表人：吴志强，总经理。
委托代理人：颜廷婷，山东超信律师事务所律师。
被告：周遵义。
本院在审理原告广东富华工程机械制造有限公司与被告周遵义侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东富华工程机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，共计1720元，由原告广东富华工程机械制造有限公司负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 苏加强
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 莹
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1942号
申请执行人铜山县农村信用合作联社潘塘信用社，住所地徐州市云龙区潘塘惠民花园。
负责人李胜旗，该信用社主任。
被执行人陈建。
被执行人潘公亚。
被执行人朱贺。
被执行人杨明。
铜山县农村信用合作联社潘塘信用社申请执行陈建、潘公亚、朱贺、杨明借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第369号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年11月5日立案执行，立案标59956.83元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2014年11月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年11月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2014年11月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云商初字第369号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 黄如河
二〇一四年十二月十一日
书记员 袁 斌
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2075号
罪犯彭礼先。现押湖南省武陵监狱服刑。
汉寿县人民法院于二○一二年七月十八日作�（2012）汉刑初字第100号刑事判决，以被告人彭礼先犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金八千元。判决发生法律效力后于2012年8月1日交付执行。服刑期至二○一五年二月十七日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年8月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯彭礼先在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，服从安排，现从事耳机装配工种，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2014年5月共获考核分69.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯彭礼先确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭礼先在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭礼先减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年八月十九日
书记员 高 芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第00542号
原告雷某某，男，1988年5月18日出生，汉族。
被告王某，女，1988年4月21日出生，汉族。
原告雷某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年9月1日登记结婚，婚后于2012年11月18日生有一女雷某乙。由于原被告相�不久就办了结婚登记，以致双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，导致原告身心受到伤害，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院请求依法判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女雷某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费每月800元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，原告所述不属实，自结婚后原告经常不在西安，双方感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年8月经人介绍认识，2011年9月1日登记结婚，婚后于2012年11月18日生有一女雷某乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，发生争吵，现原告以其与被告间夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚证及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告双方自愿登记结婚。婚后虽因琐事而产生�盾，致夫妻关系不睦，原被告现夫妻分居未满两年，双方夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。原、被告应互谅互让，增进沟通，共同创建幸福美好的家庭生活。被告应对原告多加体贴、照顾，主动与原告沟通和好。原告应珍惜已建立起来的家庭生活，不应固执己见，草率离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 王雪绒
人民陪审员 芦冬花
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 璐
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第364号
申请执行人赵玉珍，男，1946年11月22日生，汉族，住阳信县阳城四路***号*号楼***号。
申请执行人刘金娥，女，1946年9月19日生，汉族，住同上。
申请执行人王希焕，女，1971年5月6日生，汉族，住阳信县幸福二路**号**排*号。
申请执行人赵子一，女，1997年12月17日生，汉族，学生，住同上。。
法定代理人王希焕，女，1971年5月6日生，汉族，住同上。
被申请执行人孙建高，男，1969年12月23日出生，汉族，住邹平县码头镇延东村。
本院受理执行申请执行人赵玉珍、刘金娥、王希焕、赵子一与被申请执行人孙建高提供劳务者受害责任纠纷一案。（2015）沾河民初字第38号民事判决书发生法律效力后，被申请执行人孙建高拒不履行。申请人赵玉珍、刘金娥、王希焕、赵子一向本院提出执行申请。
该案进入执行程序后，及时传唤被执行人并了解被执行人的状况。执行中，未发现被执行人的可供执行的履行能力。申请人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 霍尊忠
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘明宇
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃彭民二初字第255号
原告：王志新。
委托代理人：郑保锁，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：衡水绮春农业科技有限公司。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：王斌，董事长。
原告王志新与被告衡水绮春农业科技有限公司（以下简称绮春农业）因追索劳动报酬纠纷向本院提起诉讼，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员牟庆峰适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。原告王志新的委托代理人郑保锁到庭参加诉讼，被告衡水绮春农业科技有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告王志新诉称：原告系被告绮春农业食堂工作人员，月薪2400元。2015年3月份以来，该公司因资金紧张，不能按时发放工资。2015年7月14日，被告总经理向原告出具欠据一张，共计欠付工资8025元。现该公司已经停止经营。原告要求被告支付原告工资8025元。
被告绮春农业在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
根据原告的起诉，征得到庭诉讼参加人同意，确定本案的审查重点是：原告王志新请求被告支付其工资8025元的事实法律依据是否充分？
围绕着本案审查重点，原告王志新陈述主要事实同诉状。补充陈述如下：原、被告之间按照实际出勤天数发放工资，其与被告并未签订劳动合同。
对以上事实提交证据一：被告绮春农业科技有限公司于2015年7月14日为原告提供的工资欠条一张。证据二：绮春农业食堂2015年3月至2015年7月工资表1份。
庭下本院对张立国进行了询问，其述称：其于2014年7月1日起担任绮春农业总经理，公司未向其颁发聘用书，也没有签订劳务合同。原告提交证据中签名均是其所签，证据中吕光北是绮春农业办公室主任，吕光涛是公司食堂负责人。该食堂是绮春农业公司于2014年11月在园区接管，食堂工人工资由公司支付，收入上交公司，具体负责人吕光涛由公司任命。绮春农业实际控制人为肖倩，现已被衡水市公安局504专案组逮捕，公司因债务问题现由史勇控制。
本院对原提交证据的认证意见是：对原告提交的证据一、证据二能够相互印证，证据二中明确载有每月的基本工资、休假、公休、补助、全勤、加班等明细事项，能证明原告的工作情况。本院对原告提交的上述证据予以确认。
经审理查明：原告王志新系被告绮春农业下设食堂工作人员，月基本工资2400元，并按照实际工作天数结算。自2015年3月起，绮春农业因经营困难未能正常支付原告工资。至2015年7月，经结算被告共欠原告工资款8025元并由公司经理张立国签字出具欠条一张。现绮春农业已停止经营。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。劳动者有通过劳动获取报酬的权利。现原告王志新提交了被告绮春农业工资表，显示其在被告处工作并按月获取报酬，虽双方无劳动合同，但应认定双方存在劳动关系。被告欠原告工资款，为其出具了欠条，双方已经形成了合法的债权债务关系，应受法律保护，被告应按欠条约定履行自己的还款义务。因原告诉讼请求仅主张支付工资，并不涉及劳动关系其他争议，本案可按普通民事案件处理。被告绮春农业经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告衡水绮春农业科技有限公司于本判决书生效后十日内给付原告王志新工资8025元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告衡水绮春农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 牟庆峰
二〇一五年九月十五日
书记员 王丽梅
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第372号
原告高某某，女，1976年6月12日出生。
委托代理人孟庆虎，灵宝市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告骆某某，男，1972年2月5日出生。
原告高某某与被告骆某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后依法适用简易程序，由代理审判员王帅锋独任审判，分别于2014年4月2日、4月24日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人孟庆虎，被告骆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：我与被告于1993年10月经人介绍认识，1996年11月6日登记结婚，婚后生育一女骆某甲。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常发生吵闹。2013年3月，原、被告分居生活至今，致夫妻感情破裂，故依法起诉要求判令我与被告离婚，骆某甲由我抚养，抚养费由被告负担。
被告骆某某辩称：婚后被告多次离家出走，长期与他人同居生活。为了家庭圆满，我不同意离婚。如果离婚，原告应当赔偿我青春损失及精神损失。
原告高某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证，以此证明原、被告系夫妻关系；2、证人薛某某、侯某某、孙某某证言，以此证明原、被告夫妻感情不和，长期分居生活。
被告骆某某未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：本院调查被告骆某某所作笔录。
庭审中，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为证言内容不属实。被告对本院依职权调取的证据材料无异议，原告认为被告的部分陈述不属实。
本院认为，被告无异议的原告提交的证据1以及本院依职权调取的证据材料中原、被告互无异议的部分内容，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告提交的证据2中证人未到庭，证言无其它证据互相印证，不具有客观性，不能作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合原、被告的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告于1993年经人介绍认识，1996年11月6日登记结婚，婚后初期感情较好。1997年农历八月初四生育两女，长女骆某甲现随被告生活，次女骆某乙已出嫁。原、被告因感情不和，自2010年至今长期分居生活，致夫妻感情破裂。同时查明，原、被告夫妻共同债务有原、被告于2012年从被告父亲骆孝荣处借款7500元，用于子女生活教育。
本院认为：原、被告婚后因感情不和，自2010年至今长期分居，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。结合原、被告之女骆某甲现随被告生活的实际情况，骆某甲仍由被告抚养，原告应当负担必要的抚养费用。被告主张原告长期与他人同居生活，而原告予以否认，被告未提交证据予以证实，其主张本院不予采信。被告要求原告赔偿青春损失，无法律依据，其要求赔偿精神损失，不符合法律规定，本院均不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告高某某与被告骆某某离婚；
二、原、被告之女骆某甲由被告骆某某抚养，原告高某某自2014年5月1日起每月给付被告骆某某子女抚养费300元至骆某甲年满十八周岁止。限每年12月31日前付清当年的抚养费；
三、原、被告夫妻共同债务7500元由原告高某某偿还3750元，由被告骆某某偿还3750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 王帅锋
二〇一四年五月四日
书 记 员 霍磊磊