wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河�省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执1897号
申请执行人司留彬，男，1970年10月10日出生，住驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司，住驻马店市工业集聚区南方集团大厦。
法定代表人：林程辉
申请执行人司留彬与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初1027号民事判决书，责令被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款或其它收益2万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王录坡
审判员 张建军
二〇一六年十月二十六日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1897号
驻马店南方钢铁有限责任公司：
你与司留彬劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6087号
原告浙江足下生辉科技发展有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人董金国，董事长。委托代理人周宝同。被告上海宝山乐购生活购物有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人屠波。本院在审理原告浙江足下生辉科技发展有限公司诉被告上海宝山乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告浙江足下生辉科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 毛晓青
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈 雷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初794号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人王某。2016年4月15日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]825号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟、代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃四起，窃得财物价值8191元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关为证实其指控，向本院提供了被害人陈述、证人证言、估价鉴定意见、辨认笔录等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人王某予以惩处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称起诉书指控的被害人刘某这一起事实中其想偷电瓶车，但因有人下班不敢偷，也未推动电瓶车，仅坐在电瓶车上玩手机，之后就离开了。
经审理查明：
1、2016年1月31日晚，被告人王某至桐乡市洲泉镇聚贤路九州商贸城五幢附近，采用推车搭线的方式，窃走被害人陈某停放于此的灵顿牌电瓶车一辆，价值2513元。
2、2016年2月6日晚，被告人王某至桐乡市洲泉镇聚贤路九州商贸城五幢四单元附近，采用推车搭线的方式，窃走被害人李某停放于此的狮玛牌电瓶车一辆，价值1993元。
3、2016年4月初的一天，被告人王某至桐乡市洲泉镇聚贤路九州商贸城一幢三单元一楼楼梯口，采用推车搭线的方式，窃走被害人丁某停放于此的狮玛牌电瓶车一辆，价值1560元。
4、2016年4月14日晚，被告人王某至桐乡市洲泉镇蔡曲画小区五十六幢二单元围墙内，采用推车的方式，盗窃被害人刘某停放于此的绿新牌电瓶车一辆，价值2125元，后被被害人刘某等人发现，涉案电瓶车被追回。
以上事实，有经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人陈某、李某、丁某陈述，证实失窃财物的情况；2、被害人刘某陈述，证实其将电瓶车停在自己家楼下围墙里面，2016年4月14日晚，其邻居罗某从外面回来时发现其家里旁边一辆轿车后面有动静，走过去看见一个男的，之后那个男的走开了，汽车边上靠墙停着一辆电瓶车，罗某发现系其电瓶车，其从家里出来看了一下确认系自己家的电瓶车后就与罗某商量一下在旁边蹲守，大概五分钟左右，那个男的又回来了，其与罗某将那个男的逮住并报警等情况；3、证人罗某证言，证实2016年4月14日晚其回家时发现自家楼下围墙旁一辆轿车旁有声响，接着看见一个男的蹲在轿车后面弄一辆电瓶车，并且认出系邻居刘某的车，那个男的发现自己后走开了，其怀疑系小偷，就联系了刘某，与刘某在围墙里面等着准备抓那个男的，大概五分钟左右，那个男的回来之后就把那个男的抓住并报警的情况；4、估价鉴定意见，证实涉案财物的价值情况；5、辨认笔录及照片，证实被告人王某经辨认，对盗窃地点予以确认；6、现场照片，证实被害人刘某财物失窃这一起事实中电瓶车具体停放位置的情况；7、抓获经过，证实被告人王某的归案情况；8、被告人王某的供述与辩解在案。
关于被告人王某就被害人刘某财物失窃这一起事实提出的相关辩解，经查，被告人王某曾供述其将电瓶车推至一辆汽车后面，另有被害人陈述、证人证言、现场照片等证据予以印证，在案证据足以证实起诉书指控的该起犯罪事实，被告人王某就此所提不予采纳。
综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃四起，窃得财物价值8100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年12月14日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某退赔被害人陈某损失2513元、退赔被害人李某损失1993元、退赔被害人丁某损失1560元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐陈燕
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 蒋峰凤
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初6925号
原告史玉华，女，汉族，1988年1月12日出生，住河南省宁陵县。
委托代理人王旗，男，汉族，1987年1月24日出生，住河南省宁陵县，系原告史玉华丈夫。
被告陕西世纪春天房地产有限公司，统一社会信用代码916100005756367982，住所地陕西省西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。
法定代表人林可钦，该公司董事长。
委托代理人鲁祥忠，男，1974年4月18日出生，住福建省厦门市湖里区，该公司董事。
原告史玉华与被告陕西世纪春天房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王旗、被告陕西世纪春天房地产有限公司的委托代理人鲁祥忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史玉华诉称，2014年10月3日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“万象春天DK-6第11栋2单元6层20602号”房屋，按合同约定被告于2015年6月30日将该商品房交付原告使用，购买房屋总价款为585352元，协议生效后，被告于2015年6月30日向原告交付了该商品房。被告自2015年6月30日将商品房交付原告使用已达365个有效工作日，被告未按合同约定为原告办理房屋权属证书，根据双方合同第十五条约定：“出卖人应当于商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记所需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。因此，要求被告按合同约定向原告支付违约金计5853元。现诉至法院请求依法判令：1.判令被告立即办理原告购买其“万象春天DK-6第11栋2单元6层20602号”房屋的地产权属证书；2.判令被告支付逾期办理“万象春天DK-6第11栋2单元6层20602号”房屋的地产权属证应该赔付合同额1%的违约金5853元；3.判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告陕西世纪春天房地产有限公司辩称，第一，办理产权证书不是合同约定，合同仅约定被告提供办理产权证书需要的资料；第二，被告认为违约金金额过高，开发项目属于城改项目，安置区还有配套设施未确定，导致各项手续相对滞后；第三，被告一直在积极办理相关产权资料，截至目前，已办理消防、人防、节能等手续，并正在积极办理最后一项规划验收，办理完成后，被告将会提供资料办理产权证书。另由于小区中有个别住户存在违章建筑行为，因被告不是执法部门，在房屋已交付给业主情况下，被告无权自主拆除违章建筑，但已公示存在的违章建筑行为，并已告知业主拆除，希望业主可以配合工作，早日通过规划验收；第四，原告已经接收房屋入住，实现了房屋的住房目的与合同目的，逾期办证并未给原告造成实际损失，因此被告对逾期提交办理产权证书不存在过失与过错。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月3日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第11栋2单元6层20602号房屋，总金额为585352元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，因面积补差，原告最终实际向被告缴纳的全部购房款为585285元。原告实际收房日期也已超过合同第十五条约定的365个有效工作日。至今，被告尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票、西安市房屋专项维修资金交存收据、物业收费票据等证据证明，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同，继续为原告办理房产资料报备手续以使原告取得房屋产权证书。结合原、被告诉称及辩称，本案双方当事人的争议焦点为：关于被告主张的逾期未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案的免责理由是否成立的问题。被告作为房地产开发企业，对本案涉案的城改开发项目时间久，对相关城改政策理解、执行已经有相对完善的企业运作机制，能够充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响。商品房买卖合同是双方意思自治、充分协商的结果，那么被告在签订合同时应当能够预见可能存在的问题，合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，其应当按照合同约定的履行期限履行合同义务。故本院对被告免责的辩称依法不予采信。被告至今未能将办理房屋权属登记需要由其提交的资料报产权登记机关备案，应当承担相应的违约责任。关于被告辩称违约金约定较高一节，违约金除了弥补损失，还有一定的惩罚性，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显，应当承担一定的违约责任。根据合同双方的履约情况及过错程度，双方商品房买卖合同约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告的辩称本院不予采信。综上，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款1%的违约金，因原告实际缴纳的总购房款为585285元，据此计算，被告应当向原告支付违约金5852.85元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告史玉华购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第11栋2单元6层20602号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告史玉华违约金5852.85元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，本院减半收取后由被告陕西世纪春天房地产有限公司负担25元。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡立兵
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 若
打印：相丽华校对：王若2018年月日送达
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8362号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：韦育棉，男，壮族，1975年11月6日出生，住武宣县。
关于本院刑事审判庭移送执行韦育棉盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605邢初4126号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人韦育棉盗窃罪判处有期徒刑七�月，并处罚金人民币一千元。因被执行人韦育棉未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人韦育棉发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人韦育棉暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人韦育棉有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8362号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：韦育棉，男，壮族，1975年11月6日出生，住武宣县。关于本院刑事审判庭移送执行韦育棉盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605邢初4126号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人韦育棉盗窃罪判处有期徒刑七�月，并处罚金人民币一千元。因被执行人韦育棉未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人韦育棉发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人韦育棉暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人韦育棉有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月二十六日书记员 梁 淑 仪
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏09民终1228号
上诉人（原审原告）：射阳县环境卫生管理处，住所地在射阳县人民东路*号。
法定代表人：施亚平，该管理处主任。
委托诉讼代理人：张海兵，男，该管理处员工。
上诉人（原审被告）：王英，女，1942年11月13日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：王甫栋，江苏公正律师事务所律师。
上诉人射阳县环境卫生管理处（以下简称环卫处）因与被上诉人王英劳动争议纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初7546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
环卫处上诉请求：请求二审法院依法撤销射阳县人民法院（2017）苏0924民初7546号民事判决，改判上诉人不承担被上诉人儿子王某死亡的赔偿责任。事实和理由：被上诉人的儿子王某因交通事故死亡，被上诉人已经得到了几十万元的赔偿款。而一审法院采取可以兼得的原则，没有法律依据。我国现行的工伤保险法规没有明确规定可以得到双重赔偿，双重赔偿不符合情理，也没有法律依据，同时，被上诉人的儿子王某在事故中发生逆向行驶，自已也有一定的责任，在赔偿时也应当减轻上诉人的赔偿。
被上诉人王英辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求二审法院查清事实，驳回上诉，维持原判决。
环卫处向一审法院起诉请求：判令环卫处不承担王英之子王某的工亡补助金576880元。
一审法院认定事实：王某为环卫处路面保洁工，环卫处未为王某缴纳工伤保险。王英为王某之母，王某未婚，无子女，其父已去世多年。
2015年9月18日5时30分左右，王某驾驶电动自行车途径射阳县双龙兴村南大门门前路段与射阳县解放路交叉路口时与薛卫驾驶的小型轿车相撞造成交通事故，致王某受伤。王某经射阳县人民医院抢救无效于2015年9月29日死亡。
2016年6月24日，王英向射阳县人力资源和社会保障局申请工伤认定。2017年2月15日，该局作出射人社工认字[2017]第27号工伤认定决定书，认定：王某为因工死亡。
2017年9月23日，王英向射阳仲裁委申请仲裁，要求环卫处支付丧葬费21220元、一次性工亡补助金576880元、医疗费23407.10元、自2015年10月起按月发放供养亲属抚恤金450元。该委经审理于2017年10月31日作出射劳人仲案字[2017]第195号仲裁裁决书，裁决：环卫处支付一次性工亡补助金576880元，供养亲属抚恤金11700元[本院注：450元/月*26个月（2015年10月-2017年11月）]，并自2017年12月起按月支付供养亲属抚恤金450元直至王英离世；不支持王英的其他仲裁请求。环卫处不服仲裁裁决，依法向本院提起诉讼。
本院认为，1.本案的争议焦点为环卫处是否应向王英支付王某的一次性工亡补助金576880元。根据法律规定，对于劳动关系以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，同时构成工伤的，如果劳动者已获得侵权赔偿，用人单位承担的工伤保险责任中应扣除第三人已支付的医疗费、护理费、丧葬费等实际发生的费用。对于上述几项实际发生以外的其他费用，则采取兼得原则。故环卫处应向王英支付一次性工亡补助金576880元（2014年全国城镇居民人均可支配收入28844元*20）。2.环卫处未对射阳仲裁委裁决其按月支付供养亲属抚恤金450元直至王英离世的内容提起诉讼，但因当事人仅对仲裁裁决的部分事项不服向人民法院起诉的，整个劳动争议仲裁裁决均不发生法律效力，故本院对当事人未提起诉讼的仲裁裁决事项，即：环卫处自2015年10月起按月向王英支付供养亲属抚恤金450元直至王英离世列入本案判决主文，以此作为执行的依据。遂判决，一、原告射阳县环境卫生管理处于本判决生效之日起10日内向被告王英支付一次性工亡补助金576880元。二、原告射阳县环境卫生管理处按月向被告王英支付供养亲属抚恤金450元直至王英去世，其中2015年10月至本判决生效当月的供养亲属抚恤金限原告射阳县环境卫生管理处于本判决生效之日起10日内履行完毕，本判决生效次月起的供养亲属抚恤金限原告射阳县环境卫生管理处于每月的10日前履行完毕。
在二审审理过程中，双方均未提交新的证据。一审法院认定的事实本院予以确认。
经双方当事人确认，本案争议焦点，上诉人是否应当向被上诉人支付王某工亡的一次性工亡补助金576880元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，由于劳动关系以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，同时构成工伤的，劳动者一方面可侵权行为向加害人请求损害赔偿，另一方面可依工伤保险的规定请求保险给付，二者之间为“部分兼得、部分补充”的关系。本案中被上诉人获得损害赔偿后，还可以请求环卫处向其支付王某工亡的一次性工亡补助金，该工亡赔偿金可以兼得。故上诉人环卫处认为被上诉人的儿子王某因交通事故死亡，被上诉人已从侵权人处得到了几十万元的赔偿款，工亡补助金不应兼得的上诉理由不能成立，本院不予采信。
根据《工伤保险条例》规定，一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍确定补偿的数额。并不以在工伤事故中的责任的大小确定补助金的数额。故上诉人关于被上诉人的儿子王某在事故中发生逆向行驶，自已也有一定的责任，在赔偿时也应当减轻上诉人的赔偿的理由，依据不足，本院亦不予采信。
综上所述，环卫处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人环卫处负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 铃
二〇一八年三月二十二日
书记员 徐煜航
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初2014号
原告：王某甲，女，生于1980年3月2日，蒙古族。
被告：柳某，男，生于1979年1月16日，汉族，（缺席）。
原告王某甲与被告柳某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告柳某经公告传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：其与被告于2009年秋经人介绍相识，××××年××月××日举行了婚礼并办理了结婚登记手续。双方均为再婚，婚后无生育子女。在缔结婚姻之前双方约定婚后到原告家生活并赡养原告母亲。婚后被告便在原告家生活居住，2014年春节过后，被告在未告知原告及家人的情况下外出务工，至今杳无音讯，经多方查找无果。现夫妻感情已破裂，无和好可能，要求与被告离婚。
原告为支持其主张，向法庭提交下列证据：
身份证复印件，证明原告身份；
结婚证一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系；
邓州市夏集乡耿庄村委会证明及镇平县安子营乡王洼
村委会证明各一份，均证明被告外出务工，下落不明的事实；
4、证人梁某、王某乙、王某丙证言各一份，证明原、被告双方感情不和，被告于2014年春节后外出，至今下落不明的事实。
被告柳某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
被告未向法庭提交任何证据。
以上原告提交的证据1、2，系国家机关作出，真实有效，本院予以认定；对于原告提交的证据3，基层组织村委会出具的证明，本院认为符合客观事实，予以采信；对原告提交的证据4，证人证言，经庭审质证，真实有效，本院予以采信。
依据有效证据，本院查明以下案件事实：原告王某甲与被告柳某于2009年经人介绍相识，××××年××月××日结婚，并办理了结婚登记手续，双方均为再婚，无生育子女。双方在婚前约定被告柳某到原告王某甲家生活，并尽赡养原告母亲义务，二人婚后因琐事，被告于2014年春节过后未告知原告及家人外出务工，至今音信全无。原告认为，与被告相处时间短，婚后无感情，夫妻感情名存实亡，于2016年5月向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2016年6月17日在《河南法制报》发出公告，被告逾期未到庭参加诉讼，故无法调解。
本院认为，原、被告双方均属再婚，婚前相识时间较短，婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情，且被告在未告知原告及家人的情况下，放弃对原告父母尽赡养义务的承诺，外出务工下落不明，是导致夫妻感情破裂的主要因素，现原告起诉与被告离婚的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某甲与被告柳某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 刘学朝
人民陪审员 代 炯
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 吉
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第04341号
原告王成美，女，汉族，住重庆市云阳县青龙街道移民大道***号。
委托代理人林雄、王小平，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告重庆绿森实业有限公司。
法定代表人潘有高，系该公司董事长。
委托代理人张皓翔，重庆竞立律师事务所律师，特别授权。
委托代理人潘金明，男，汉族，1959年6月20日出生，住福建省福清市海口镇金墩77号，系公司副总，特别授权。
原告王成美与被告重庆绿森实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员沈阳东独任审判，适用简易程序并于2015年12月15日和2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告王成美的委托代理人王小平，被告重庆绿森实业有限公司的委托代理人张皓翔、潘金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成美诉称，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买地点位于绿森名都1-7-4房屋，房款349880.00元，合同第十三条关于办理产权登记约定第二款预售商品房在本商品房交付使用之日起60日，由原、被告双方向房屋所在地，土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告收钱、收取资料后，直到2014年8月20日才取得房屋登记机构办理产权登记的受理单，按合同约定，被告应承担已付房款日万分之三的违约金。现原告起诉请求：“1.判决被告支付违约金10000.00元；2.诉讼费由被告负担。”
被告重庆绿森实业有限公司辩称，原告长期拖欠房款，直到2014年7月31日才将房款支付完毕，被告于2014年8月11日就已取得房屋登记机构办理产权登记的受理单，按合同约定，被告不构成违约，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年原告王成美（乙方）与被告重庆绿森实业有限公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：第三条：本商品房座落为重庆市云阳县双江镇移民大道618号1-7-4；第四条：本商品房为清水房，总成交金额为349880.00元……第十三条：2.预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；3.甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应将办理本商品房产权登记需有乙方提供的资料提供给甲方；4.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（2）逾期超过叁拾日后，乙方有权解除合同，乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之零点壹向乙方支付违约金，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之叁的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金；第二十三条：本合同中的已付房价款，是指购房者已向房地产开发企业支付的房价款（包括订金），如系按揭购房的，应包括已向甲方支付的银行按揭款。另外双方的合同补充协议载明：8.乙方收楼时向甲方提交办理房产证的有关资料和证明文件，并及时交清全部房款和办理产权证所需的税费（包括房屋公共维修基金、契税等），乙方未提交或未交清房款及相关税、费的，甲方不予办理房屋产权证，并有权顺延交楼时间，直至乙方交清所有款项，由此给乙方造成的损失，由乙方自行承担，甲方概不负责。
合同签订后，原告交纳了部分房款，2013年11月14日，绿森名都1、2、3、4号楼取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证。2014年7月31日，原告向被告补交房款5282.00元。2014年8月11日，被告取得由云阳县国土资源和房屋管理局对原告房屋登记的业务受理通知书。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告身份证复印件、被告市场主体登记注册基本情况复印件、重庆市商品房买卖合同复印件、现金缴款单复印件、业务受理通知书复印件、被告组织机构代码证复印件、营业执照复印件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，原、被告据此成立合法有效的房屋买卖合同关系。双方应按合同约定履行自己的义务。原、被告在合同的第十三条中约定：“甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应将办理本商品房产权登记需有乙方提供的资料提供给甲方。”又在补充合同的第8条中约定：“乙方收楼时向甲方提交办理房产证的有关资料和证明文件，并及时交清全部房款和办理产权证所需的税费（包括房屋公共维修基金、契税等），乙方未提交或未交清房款及相关税、费的，甲方不予办理房屋产权证，并有权顺延交楼时间，直至乙方交清所有款项，由此给乙方造成的损失，由乙方自行承担，甲方概不负责。”本案中，因原告在2014年7月31日才向被告交清房款，为此被告在原告交清房屋款项前有权拒绝为原告办理产权登记。在原告交清房款后，被告已在60日内为原告办理了业务受理登记，符合合同约定，并不构成违约。现原告主张被告违约的事实及理由不能成立，本院对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王成美的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈阳东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 叶 欣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第3422号
原告赵东安。
被告李红军。
原告赵东安与被告李红军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程玉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵东安到庭参加诉讼，被告李红军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵东安诉称，2015年5月，被告购买原告板皮，尚欠板皮款38600元，2015年7月30日，被告书写欠条一份，后原告催要未果，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令被告偿付板皮欠款38600元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告赵东安与被告李红军系业务往来关系，由原告赵东安为被告李红军供应板皮，后经双方结算，被告李红军于2015年7月30日为原告出具欠据一份，载明“欠条今欠皮子款38600元，大写：叁万捌仟陆佰元整李红军2015.7.30日”。之后被告曾支付原告板皮款4000元，剩余34600元被告以无款为由拒付。为此，原告于2015年10月29日诉至本院。
上述事实，主要依据原告陈述、举证的证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，被告李红军欠原告赵东安板皮款34600元的事实，有原告赵东安提交的欠据予以证实，本院予以确认，现原告要求被告支付板皮款34600元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，利息应当自原告向被告主张权利之日起计算。被告李红军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，应当视为对其庭审质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵东安板皮款34600元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2015年10月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费765元，由被告李红军负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王玮
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0403刑初95号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人刘海涛，男，1975年3月10日出生于枣庄市台儿庄区，汉族，初中文化，工人，中国共产党党员,住枣庄市薛城区。因本案于2017年9月29日被取保候审。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2018]73号起诉书指控被告人刘海涛犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，于2018年4月25日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员宋扬出庭支持公诉。被告人刘海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月25日20时35分许，被告人刘海涛无证酒后驾驶小型轿车（车号：鲁Ｄ×××××）沿薛城区天山路由南向北行驶至黄河路路口附近，被执勤民警依法查获。经依法鉴定，被告人刘海涛血液中酒精含量为103mg/100ml，达到醉酒后驾车程度。
上述事实，被告人刘海涛在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某的证言、血液酒精含量检验报告书、案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人刘海涛无证驾驶机动车,依法从重处罚;归案后认罪态度较好，依法从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币三千六百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十二份。
审判员 李长城
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初62017号
原告：上海玮棋物业管理有限公司，住所地上海市宝山区淞兴西路XXX号3F-566。法定代表人：刘荣妹，总经理。委托诉讼代理人：张树学，上海仁科律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪家尧，上海仁科律师事务所实习律师。被告：胡宇峰，男，1970年7月13日出生，汉族，住上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室。原告上海玮棋物业管理有限公司诉被告胡宇峰物业服务合同一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海玮棋物业管理有限公司的委托诉讼代理人张树学、被告胡宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海玮棋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2014年1月至2016年7月的物业管理费人民币(以下币种相同)2,058.40元；2.判令被告支付原告滞纳金2,058.40元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积94.80平方米。原告系被告房屋所在华丰佳园小区的物业管理单位，物业管理费的收费标准为多层每平方米建筑面积0.70元/月，2014年1月至2016年7月被告共欠上述房屋的物业管理费2,058.40元,原告多次催讨未果。被告胡宇峰辩称，原告违反物业服务合同的约定，未全面履行应尽的管理职责：第一，今年8月被告停放在小区楼下的电动自行车被盗，小区夜间大门敞开、出入随意，保安形同虚设管理混乱；第二，门禁系统维修不及时，被告居住的17号楼门禁损坏，报修后半年才修好；第三，建筑垃圾随意堆放在绿化带；第四，保洁服务不到位。鉴于原告在公共管理、保安、保洁、绿化养护等方面服务不到位，故愿意支付50%欠费本金，不同意支付滞纳金。本院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对全体业主均具有约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，被告拖欠物业费的行为违反了物业服务合同的约定，应承担相应的责任；而原告亦未按物业服务合同的约定全面履行义务，对被告反映的报修不及时、保安管理松懈偷盗现象严重、垃圾堆放绿化带未及时清理、保洁服务不到位等管理方面存在的问题，原告确有违约行为，故本院对原告要求被告支付2014年1月至2016年7月的物业费2,058.40元的诉讼请求，不能全额予以支持。根据原告的履约情况，对被告应支付的费用酌情予以扣减，被告应支付上述期间的物业费共计1,955.50元。物业服务企业的尽职服务与每一个业主的积极配合，是构成和谐小区不可或缺的重要组成部分，而物业费收费标准偏低与物业成本提高的矛盾日益突出亦导致小区服务质量有所下降，被告拖欠物业费的行为虽有不妥，但其旨在敦促原告改进服务，且被告反映的问题亦客观存在，原告应从自身角度加强管理，必要时与业委会积极协商配合，力求为业主提供更满意的服务。因被告欠费事出有因，并非恶意拖欠，故原告要求被告支付滞纳金的诉请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条、第十二条第二款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡宇峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海玮棋物业管理有限公司2014年1月至2016年7月的物业管理费1,955.50元；二、驳回原告上海玮棋物业管理有限公司要求被告胡宇峰支付滞纳金2,058.40元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告胡宇峰负担。本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第十二条……业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。……第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民终865号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。
法定代表人：张林文。
被上诉人（原审原告）：李井保，男，1962年3月17日生，汉族，住湖南省桂阳县。
被上诉人（原审原告）：李年保，男，1965年2月12日生，汉族，住湖南省桂阳县。
被上诉人（原审原告）：李运生，男，1967年12月11日生，汉族，住湖南省桂阳县。
被上诉人（原审原告）：李四保，男，1970年7月17日生，汉族，住湖南省桂阳县。
被上诉人（原审被告）：谭飞宇，男，1990年12月5日生，汉族，住湖南省桂阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司因与被上诉人李井保、李年保、李运生、李四保、谭飞宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于2017年12月22日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
二〇一八年五月十一日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘10民终865号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。法定代表人：张林文。被上诉人（原审原告）：李井保，男，1962年3月17日生，汉族，住湖南省桂阳县。被上诉人（原审原告）：李年保，男，1965年2月12日生，汉族，住湖南省桂阳县。被上诉人（原审原告）：李运生，男，1967年12月11日生，汉族，住湖南省桂阳县。被上诉人（原审原告）：李四保，男，1970年7月17日生，汉族，住湖南省桂阳县。被上诉人（原审被告）：谭飞宇，男，1990年12月5日生，汉族，住湖南省桂阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司因与被上诉人李井保、李年保、李运生、李四保、谭飞宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于2017年12月22日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 李 气 春二〇一八年五月十一日法官助理 梅  璐书 记 员 朱 水 汉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0425刑初40号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人陈振羲，男，1984年12月24日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地大田县，现住福建省永安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于大田县看守所。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人陈振羲犯故意伤害罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员施正君、代理检察员许贤贤出庭支持公诉，被告人陈振羲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月5日下午，被告人陈振羲雇佣陈某4驾驶铲车在大田县上京镇某路50号陈某1加水站旁的空地上铲石头，后与陈某1、陈某2夫妇因土地权属问题发生争执。陈振羲用拳头殴打陈某1头部、胸部、腰部等部位致陈某1受伤倒地，再用脚踢陈某1腰部。陈某2看到铲车仍在施工，便上前阻止，陈振羲看到后便用拳头殴打和用脚踢陈某2腰、背部。经大田县公安局物证鉴定室鉴定，陈某1、陈某2的损伤程度均为轻伤一级。
案发后，被告人陈振羲自动投案，如实供述自己的罪行，并支付给陈某1夫妇医药费等计人民币4500元。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供相关证据予以证实，认为被告人陈振羲的行为已构成故意伤害罪。被告人陈振羲具有自首情节，且在本案审理过程中其近亲属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的书面谅解。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款规定，对被告人陈振羲判处有期徒刑六个月至一年六个月，并建议适用缓刑。
经审理查明，2017年10月5日下午，被告人陈振羲雇佣陈某4驾驶铲车铲除位于大田县上京镇某路50号陈某1加水站旁空地的石头，陈某1、陈某2夫妇闻讯赶到现场，后因该放置石头的土地权属问题双方发生争执，陈振羲用拳头殴打陈某1头部、胸部、腰部等部位致陈某1受伤倒地，并在陈某1倒地后用脚踢陈某1腰部，造成陈某1右侧第2、3肋骨及左侧第5、6、7、11、12肋骨骨折，左侧胸腔积气、积液、左侧胸壁皮下气肿等损伤。此时，陈某2看到铲车仍在施工，便上前阻止，陈振羲便用拳头殴打、用脚踢陈某2的腰、背部，造成陈某2左侧第11肋骨骨折，L1右侧横突骨折，L1、2、3左侧横突骨折等损伤。后陈某1、陈某2被送往三明市第二医院治疗，二人共住院治疗56天，分别支出医药费8600.64元、8181.69元。2017年11月20日，经大田县公安局物证鉴定室鉴定，陈某1、陈某2的损伤程度均为轻伤一级。
案发后，被告人陈振羲在接受公安机关传唤时如实供述自己的罪行，并支付给陈某1夫妇医药费等计人民币4500元。
在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈振羲及附带民事诉讼被告人陈某7赔偿其医药费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等合计人民币193253.49元。后因被告人陈振羲的近亲属已再一次性赔偿给陈某1、陈某2医药费等各项经济损失计人民币120000元，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2撤回起诉，并出具书面谅解书，对被告人陈振羲的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈振羲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某1、陈某2陈述，证人陈某7、陈某3、王某、刘某、陈某4、陈某5等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、视频等视听资料，违法犯罪经历查询情况表、到案经过、破案经过、收条、谅解书、户籍证明等相关书证予以证实，被告人陈振羲亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人陈振羲故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈振羲有自首情节，可以从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合所在社区建议实施社区矫正的意见，予以宣告缓刑。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈振羲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许剑萍
人民陪审员 朱国杆
人民陪审员 蒋承伟
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 林燕琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省大田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）闽0425刑初40号
公诉机关：大田县人民检察院。
附带民事诉讼原告人：陈某1，男，1968年1月27日出生，汉族，住福建省大田县。
附带民事诉讼原告人：陈某2，女，1969年1月8日出生，汉族，住福建省大田县。
二附带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人：郑金玲，福建宏岩律师事务所律师。
被告人：陈振羲，男，1984年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，住大田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于大田县看守所。
附带民事诉讼被告人：陈振镇，男，1988年1月5日出生，汉族，住福建省大田县。
附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2就被告人陈振羲犯故意伤害罪所提起的刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2以其双方已自行协商解决纠纷，且被告人陈振羲的近亲属已全部付清赔偿款项为由向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2撤诉。
审 判 长 许剑萍
人民陪审员 朱国杆
人民陪审员 蒋承伟
二〇一八年四月十七日
书 记 员 林燕琴
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初5021号
原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司。
法定代表人：陈俊峰。
住所地：达拉特旗中凯雅苑A区*号楼*号底商。
被告陈英，男，39岁，汉族，个体。
本院受理原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司诉被告陈英物业服务合同纠纷一案后，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司承担。
审判员 潘 昕
二〇一八年一月十一日
书记员 李逢州
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执3538号
申请执行人：茅玉英。
被执行人：张人杰。
被执行人：圣长春。
被执行人：张青芳。
申请执行人茅玉英依据本院2017年6月23日作出的（2017）苏1181民初4031号民事判决书，于2017年8月15日向本院申请执行，本院已立案受理，案号为（2017）苏1181执3538号。
执行中经审查发现，本院（2017）苏1181民初4031号民事判决书尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回茅玉英的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘蔚彤
审判员 顾玉辉
审判员 沙军荣
二〇一七年八月二十三日
书记员 应 峰
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执4145号
申请执行人：张建辉
被执行人：吴煜
本院在执行申请执行人张建辉与被执行人吴煜借款合同（追偿权）纠纷一案中，双方当事人在执行中达成和解协议，现被执行人吴煜已按照和解协议履行了全部付款义务，申请执行人向本院申请结案，本案执结。
二〇一八年五月十七日
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执3019号
申请执行人张苏波，男，1982年8月8日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人马青松，男，1976年8月8日生，汉族，住南京市建邺区。
张苏波与马青松合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0105民初4754号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告马青松于本判决生效之日起十日内支付原告张苏波欠款21500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理337元，由被告马青松承担。由于被执行人未能履行判决确定的义务，申请执行人于2016年12月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人马青松名下没有房产、车辆；其名下工商银行、中国银行账户只有50余元，已被本院冻结。除此之外，被执行人马青松无其他可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。2017年2月24日，本院已将被执行人马青松列入失信人员名单。
执行中，被执行人马青松已自行给付申请人10000元。因被执行人表示目前没有还款能力，双方经过电话沟通，申请人同意给被执行人一段时间。
本院认为，申请人表示可以给被执行人一段期限履行义务，因履行周期较长，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，本院本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一七年十二月二十日
见习书记员 周嘉伟
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初4345号
津市河东区房产服务中心，住所地天津市河东区七纬路***号。法定代
法定代表人：于述庆，主任。
委托诉讼代理人：彭清国，天津君荐律师事务所律师。
被告：李伟，男，1964年5月20日出生，汉族，无职业，住所地天津市河东区。
原告天津市河东区房产服务中心与被告李伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市河东区房产服务中心的委托诉讼代理人彭清国、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市河东区房产服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行协助义务，为原告维修河东区金堂家园7-1-402号房屋漏水管道提供必要便利；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系房屋租赁合同关系，原告为出租方，被告为承租方。2016年5月，被告楼下住户卫生间顶部漏水引发纠纷，天津市河东区人民法院(2016)津0102民初8244号民事判决书判令原告履行维修义务。为此，原告需要进入被告租住的7-1-402号房屋并刨开卫生间等渗漏部位的地面及墙体进行检查和维修。被告拒绝原告入户，拒不提供必要便利。原告为积极履行生效判决确定的义务，保障承租人正常使用租赁房屋，特诉至法院。
被告李伟辩称，同意原告的诉讼请求，但此前因楼下房屋漏水，原告进入被告承租的房屋内检查漏水情况，造成被告物品损坏，希望原告对毁损物品进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2009年，原告天津市河东区房产服务中心作为出租人（甲方），被告李伟作为承租人（乙方），签订《天津市廉租住房实物配租补贴租赁合同》（以下简称《租赁合同》），约定甲方将坐落于河东区一居室房屋出租给乙方。租赁期间自2014年1月1日至2015年12月31日，后双方续签至2016年12月31日，月租金为45.3元。此后双方未再续签合同，但原、被告均认可双方房屋租赁合同关系延续至今，被告现为该房屋的承租人及使用人。
2016年，案外人骆军骑因其承租的坐落于河东区房屋发生漏水，将原告天津市河东区房产服务中心及案外人天津市嘉越物业管理有限公司诉至本院，要求原告修缮其房屋漏水部位并恢复原状等，2017年5月19日，本院作出(2016)津0102民初8244号民事判决，判决“一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市河东区房产服务中心将坐落于河东区房屋卫生间及与卫生间相邻的卧室墙壁维修，保障原告骆军骑正常使用，质量需符合现行国家标准，没有国家标准的应符合行业标准，费用由被告天津市河东区房产服务中心承担；二、驳回原告其他诉讼请求”。该判决中查明“2016年5月，原告发现其承租房屋的卫生间顶部漏水，造成卫生间顶部、墙面及与卫生间相邻的卧室墙面潮湿、发霉。2016年6月，原告向被告嘉越物业报修，嘉越物业维修后，经本院现场勘查，原告承租房屋卫生间顶部仍有渗水，墙皮脱落现象”。该判决现已生效。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订《天津市廉租住房实物配租补贴租赁合同》，双方形成房屋租赁合同关系，现原告为履行生效判决确定的义务，诉请被告依照法律规定履行协助原告对涉诉房屋卫生间检查、维修的附随义务，被告同意配合原告进入涉诉房屋进行检查、维修，本院予以照准。被告与案外人骆军骑同为与原告形成房屋租赁合同关系的承租人，被告与案外人骆军骑的权利应同样受到保护，原告在进入被告承租的涉诉房屋进行检查、维修时应尽量减少对被告正常使用涉诉房屋的影响。如在检查、维修过程中对本案涉诉房屋地面、墙体、管道等部位造成破损，应对受损部位予以修复、恢复原状，如造成涉诉房屋内其他物品损坏，被告可另行主张权利。
此外，关于被告主张已有物品因原告行为造成毁损，要求被告予以赔偿，被告并未于本案中就财产损害的赔偿提起反诉，被告亦未就物品毁损提交证据予以佐证，故被告的该项主张本院不予支持，被告可另行向原告主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
本判决生效之日起三十日内，被告李伟配合原告天津市河东区房产服务中心进入坐落于河东区房屋的卫生间进行检查，如有漏水配合原告对漏水部位进行修复。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周畅
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 吴磊
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0505刑初780号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年8月27日出生，汉族，初中文化，上上签烧烤社厨师，租住安阳市文峰区东风路工商局家属院*单元*楼*户（户籍所在地河南省浚县。因涉嫌非法拘禁罪，2017年9月28日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，2017年10月22日被安阳市公安局殷都分局依法取保候审。2017年11月17日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。2017年12月7日被本院取保候审。
辩护人郝晓丽、杜俊涛，河南殷都区律师事务所律师。
被告人李某某1，男，1988年12月24日出生，汉族，初中文化，安阳市美丽华小商品城保安，租住安阳市北关区石家沟村（户籍所在地安阳县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年10月21日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，2017年10月22日被安阳市公安局殷都分局取保候审。2017年11月17日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。2017年12月7日被本院取保候审。
辩护人杨会军，河南殷都律师事务所律师。
被告人安某，男，1984年8月28日出生，汉族，初中文化，行而至装饰工程有限公司经理，住安阳市高新区安馨园1号楼1单元13号楼12号（户籍所在地安阳县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年10月21日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，于2017年10月22日被安阳市公安局殷都分局取保候审。2017年11月17日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。2017年12月7日被本院取保候审。
辩护人琚刚，河南殷都律师事务所律师。
被告人史某某，男，1982年7月30日出生，汉族，初中文化，无业，住安阳市。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年11月17日被安阳市公安局殷都分局取保候审。2017年11月17日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。2017年12月7日被本院取保候审。
辩护人万松梅，河南殷都律师事务所律师。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉﹝2017﹞192号起诉书指控被告人李某某、李某某1、安某、史某某非法拘禁一案，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员赵海洲出庭支持公诉，被告人李某某、李某某1、安某、史某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2015年12月22日凌晨2时许，被告人李某某因怀疑被害人张某某在安阳市北关区某某某网吧玩游戏时作弊，遂纠集被告人李某某1、安某、史某某等人到安阳市殷都区老郝家店某某旅社，将在旅社二楼休息的张某某头套蒙着头带到安阳市恒大绿洲南200米路东的某某1文化传媒公司大院内，采取打耳光、让其脱光衣服往其身上泼冷水、用牙签扎手指等方式，让其承认玩游戏作弊的事情。2015年12月22日上午，李某某等人将其带到安阳市北关区某某某网吧，至晚上23时许让其离开。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，张某某面部、手指损伤构成轻微伤。2017年10月12日，李某某等人与张某某达成刑事谅解协议，并出具谅解书。
另查明，2017年10月21日，被告人李某某1、安某到安阳市公安局殷都分局案件侦查大队投案；2017年11月7日，被告人史某某到安阳市公安局殷都分局案件侦查大队投案。
被告人李某某、李某某1、安某、史某某及其辩护人对公诉机关指控的事实均无异议，认为被告人李某某1、安某、史某某构成自首，且四被告人均与被害人达成了调解协议，得到了被害人的谅解，认罪态度较好，希望能够从轻处罚。
上述事实被告人均无异议，且有被告人李某某、李某某1、安某、史某某户籍证明、抓获证明、到案经过、证人邢某证言、被害人张某某陈述、被告人李某某、李某某1、安某、史某某供述与辩解、辨认笔录及照片、安阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某某1、安某、史某某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，安阳市殷都区人民检察院指控李某某、李某某1、安某、史某某犯非法拘禁罪罪名成立。李某某、李某某1、安某、史某某认罪态度较好，案发后已与被害人张某某达成和解协议，并取得张某某谅解，对李某某、李某某1、安某、史某某予以从轻处罚。被告人李某某1、安某、史某某主动到公安机关，如实供述犯罪事实，本院对李某某1、安某、史某某予以从轻处罚。经安阳市文峰区、北关区、高新区、龙安区司法机关调查评估，李某某、李某某1、安某、史某某均具备社区矫正条件。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、第二十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人李某某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
三、被告人安某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
四、被告人史某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一七年十二月二十四日
书记员 李亚飞
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初2126号
原告：胡博群，男，1955年12月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
委托诉讼代理人：裴刚，浠水县兰溪镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：4171017164。代理权限为：代为承认、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、代收法律文书。
被告：沈选举，男，1954年2月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
原告胡博群与被告沈选举买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告胡博群在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡博群撤回起诉处理。
审判员 ：王金和
二〇一七年九月二十六日
书记员 ： 张 点
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1125民初2126号原告：胡博群，男，1955年12月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。委托诉讼代理人：裴刚，浠水县兰溪镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：4171017164。代理权限为：代为承认、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、代收法律文书。被告：沈选举，男，1954年2月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。原告胡博群与被告沈选举买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告胡博群在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡博群撤回起诉处理。审判员 ：王金和二〇一七年九月二十六日书记员 ： 张 点
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫03行终234号
上诉人（一审原告）石全山，男，1954年11月14日出生，汉族。
委托代理人石金明。
被上诉人（一审被告）偃师市公安局。住所地：偃师市。
法定代表人于洪洲，该局局长。
委托代理人赵宏宇，该局法制室主任。
委托代理人郭宏伟，该局岳滩派出所教导员。
上诉人石全山与被上诉人偃师市公安局行政管理及行政赔偿一案，洛阳市老城区人民法院于2016年5月6日作出（2015）老行初字第138号行政判决。石全山不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人石全山及其委托代理人石金明、被上诉人偃师市公安局委托代理人赵宏宇、郭宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2015年6月1日，石全山以其退伍义务兵生活保障未得到解决及偃师市公安局对其非法拘留为由，到中南海周边上访。同日，北京市公安局西城分局府右街派出所对石全山出具训诫书，告知其“中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，你应该到相关的信访部门反映自己的问题”。2015年6月2日，洛阳市驻北京信访工作组及偃师市信访局出具证明，证明2015年6月1日石全山到中南海周边上访。同日，偃师市信访局向偃师市公安局出具非正常上访人员依法处理建议书，称“2015年6月1日，偃师市岳滩镇王庄村王府后街15号石全山到中南海周边上访，有洛阳市驻京信访工作组证明及北京市公安局西城分局训诫书”。2015年6月2日，偃师市公安局对石全山进行了询问，石全山认可其2015年6月1日在中南海周边信访。偃师市公安局根据查明的石全山到北京市未设置信访机构的中南海周边上访、扰乱单位秩序的事实，在告知石全山拟对其作出行政处罚及陈述、申辩权利后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，于2015年6月3日作出偃公（岳）行罚决字（2015）0227号行政处罚决定，决定对石全山行政拘留十日，并于同日将石全山送偃师市拘留所执行拘留。
一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告偃师市公安局对违反治安管理的行为，有权进行治安管理处罚。同日，根据《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，被告偃师市公安局对其辖区内的原告石全山扰乱社会秩序的违法行为具有管辖权。原告石全山提供的证据不能证明其不存在扰乱社会秩序的行为。被告偃师市公安局作出的偃公（岳）行罚决字（2015）0227号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告石全山要求撤销该行政处罚决定的理由不成立，依法应予驳回。被告偃师市公安局作出的偃公（岳）行罚决字（2015）0227号行政处罚决定并未违法，原告石全山要求被告偃师市公安局赔偿其各项经济损失共计26万元的诉讼请求没有事实根据及法律依据，且石全山没有提供其“经济损失”的相关证据，对原告石全山的该项请求，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的决定》第三十三条之规定，判决：驳回原告石全山的诉讼请求。本案受理费50元，由原告石全山承担。
石全山不服，上诉称：一、原审查明事实错误。原审查明2015年6月1日北京市公安局西城分局府右街派出所对石全山出具的训诫书不是事实，上诉人到北京市公安局西城公安分局查询该训诫书的信息，该局书面答复信息不存在；二、原审判决举证责任分配不当。被上诉人出具的偃公（岳）行罚决字（2015）0227号决定书明确载明，北京市公安局西城分局的训诫书在一审中被上诉人没有出示，上诉人却出示了北京市公安局西城分局该信息不存在的证据；偃师市公安局提供的16个证据，上诉人证实全是捏造的，而原审法院仍将该举证责任分配给上诉人显然不当。综上，请求撤销（2015）老行初字第138号行政判决、撤销偃公（岳）行罚决字（2015）0227号处罚决定书；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
偃师市公安局答辩称：经我局调查查明，2015年6月1日，石全山以其是退伍义务兵生活保障未得到解决及偃师市公安局对其非法拘留等事为由，到中南海周边非法上访，严重扰乱单位秩序，情节严重。以上事实有岳滩镇政府工作人员张飞飞的报案及陈述，证人证言，偃师市委偃师市人民政府信访局“非正常上访人员依法处理建议书”，洛阳市驻北京信访工作组证明，北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书，石全山的陈述等证据证实。在查清石全山的违法事实后，我局于2015年6月3日依法向石全山告知了其违法事实和处罚理由、依据，听取了石全山的陈述和申辩，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，于当日作出偃公（岳）行罚决字（2015）0227号行政处罚决定，依法送达石全山，并于当日将石全山送至偃师市行政拘留所拘留。综上，（2015）老行初字138号判决书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判决。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，被上诉人偃师市公安局对石全山扰乱社会秩序的违法行为具有管辖权。被上诉人偃师市公安局在行政程序中收集的信访部门出具的非正常上访人员依法处理建议书及证明、证人证言、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、石全山陈述等证据，能够证明石全山2015年6月1日到中南海周边非法上访的基本事实，偃师市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对石全山作出行政拘留十日的处罚决定并无不当。偃师市公安局偃公（岳）行罚决字（2015）0227号行政处罚决定并未被确认违法且石全山不能举证其损失，故石全山要求偃师市公安局赔偿其各项经济损失26万元没有事实及法律依据。上诉人石全山上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人石全山承担。
本判决为终审判决。
审判长 牛晓萍
审判员 郝丹丹
审判员 王慧芳
二〇一六年九月三十日
书记员 王文霞
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初714号
原告:郑元平，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:胡文华，男，1991年8月2日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告郑元平与被告胡文华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。郑元平于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑元平申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑元平撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由郑元平负担。
审判员 张上游
二〇一八年三月三十日
书记员 吴逸泉
福建省泉州市德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2563号
申请执行人颜庆林，男，1981年8月4日出生，德化县人。
委托代理人王奕芳，福建中言律师事务所律师。
被执行人肖道朋，男，1971年12月18日出生，福建邵武人。
被执行人陈石英，女，1979年5月23日出生，德化县人。
申请执行人颜庆林与被执行人肖道朋、陈石英知识产权纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第656号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人颜庆林于2015年12月31日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人赔偿款20000元；加倍履行未按指定期间履行给付金钱义务的利息并承担本案的全部执行费用。
本案在执行过程中，依法划拨被执行人肖道朋的银行存款3600元，并支付给申请人颜庆林。本案尚欠款项16400元及利息未能执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第656号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一六年七月二十五日
书记员 何东辉
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初213号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人张某，男，1990年6月11日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月2日被辉县市公安局刑事拘留，2018年3月9日被辉县市公安局取保候审，2018年4月2日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2018年2月3日2时许，被告人张某醉酒后持C1D证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车（上乘坐李某3、李某1、李某2），从辉县市九山路爆米花KTV门口由南向东右转弯上新四路时，与马某驾驶的沿新四路由东向西行驶的豫Ｇ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏。被告人张某承担事故的全部责任，马某、李某3、李某1、李某2无责任，被告人张某血液中乙醇定量检测为225.53mg/100ml。
另查明，2018年2月6日，双方达成调解协议，张某赔偿马某经济损失9000元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，辉县市公安局110接处警登记表，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书，协议书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，事故车辆技术检验意见书，车物损失价格评估意见书，证人李某3、李某1、李某2证言，被害人马某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人能如实供述其罪行，可从轻处罚。鉴于被告人能够积极赔偿被害人经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。�照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年4月23日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁泽波
二〇一八年四月十日
书记员 邵 杰
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3217号
原告南平市骏博物业管理有限公司，住所地：南平市延平区南福路22号（亿发建材装潢材料市场）15幢二层10号。
法定代表人谢富贵，董事长。
委托代理人刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。
被告李秀玉，女，1982年2月21日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市骏博物业管理有限公司与被告李秀玉物业服务合同纠纷一案，原告南平市骏博物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2016年10月28日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市骏博物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市骏博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市骏博物业管理有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 何佳曦
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初373号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2016）沪0114刑初373号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人胡某某，男，1964年1月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市，暂住上海市嘉定区。
辩护人李娜、朱秀利，上海思信律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）339号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须洁慧、被告人胡某某、辩护人李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月18日14时许，被告人胡某某驾驶牌号为皖NVXX**的小型普通客车沿上海市嘉定区境内的惠平路机动车车道由南向北行驶，遇被害人邢朝霞驾驶牌号为临XXXXXXX的电动自行车行驶在同一车道前方，由于胡某某驾车疏于观察、未按操作规范安全驾驶，致其所驾车车头与邢朝霞所驾电动自行车尾部发生碰撞，造成邢朝霞跌地受伤后经抢救无效死亡以及两车损坏的道路交通事故。事发后，胡某某主动报警并在现场等候民警处理，到案后如实供述了犯罪事实。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，胡某某负事故的主要责任。案发后，胡某某已赔偿被害人家属人民币10万元，并获得谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，公安机关制作的接警登记表、案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、物损评估意见书、车辆检验报告书、接处警工作情况及照片，居民死亡医学证明、鉴定书、检验报告书及司法鉴定意见书，有关机动车保险单、民事调解书、收条及谅解书，胡某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。控、辩双方关于胡某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本�予以支持。结合本案的犯罪事实、赔偿情况及取得谅解等情节，本院在量刑时采纳控、辩双方的建议，对胡某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一六年三月十七日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一六年三月十八日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于�判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或�虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执412号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地财源大街36号，组织机构代码349220049。
法定代表人：杜晋生，董事长。
被执行人：徐鹏，男，1981年9月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：周君，女，1978年1月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人自愿达成分期付款的和解协议，后申请执行人申请撤回强制执行。
本院认为，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行的行为符合法律规定，应予以准许。如当事人一方不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可在申请执行期限内申请恢复对原生效法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0902执412号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张天一
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执412号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地财源大街36号，组织机构代码349220049。法定代表人：杜晋生，董事长。被执行人：徐鹏，男，1981年9月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：周君，女，1978年1月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人自愿达成分期付款的和解协议，后申请执行人申请撤回强制执行。本院认为，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行的行为符合法律规定，应予以准许。如当事人一方不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可在申请执行期限内申请恢复对原生效法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0902执412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年四月二十五日书 记 员  张天一
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8708号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：罗信群，男，汉族，1984年8月18日出生，住广东省海丰县。
关于本院刑事审判庭移送执行罗信群盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3936号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人罗信群盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人罗信群未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人罗信群发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人罗信群暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人罗信群有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8708号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：罗信群，男，汉族，1984年8月18日出生，住广东省海丰县。关于本院刑事审判庭移送执行罗信群盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3936号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人罗信群盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人罗信群未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人罗信群发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人罗信群暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人罗信群有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月二十六日书记员 梁 淑 仪
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1521号
原告苏乃涛。
被告王成芳。
被告刘淑君，系被告王成芳之妻。
原告苏乃涛与被告王成芳、刘淑君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏乃涛到庭参加诉讼，被告王成芳、刘淑君未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告苏乃涛诉称：2014年10月20日被告王成芳向刘从欣借款170000元，约定于2014年10月31日前付还70000元，其余部分于2014年11月30日前付清，利息按月息千分之二十计算。被告王成芳没有按照协议的约定付还借款及利息。2015年12月19日，刘从欣因为急需资金付还其他借款，在数次向被告王成芳索要该借款无果的情况下，刘从欣将该债权以200000元的价格转让给原告。原告受让该债权后，多次向被告王成芳追索该债款，被告王成芳总是以各种借口推脱至今未还。被告刘淑君系王成芳的妻子，根据相关规定，其应当与被告王成芳共同承担付还该借款的责任。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求判令：1、二被告共同偿还该借款170000元。2、自借款之日起至偿还借款之日每月付还利息3400元。
被告王成芳、刘淑君未出庭答辩。
经审理查明，被告王成芳欠刘从欣170000元，于2014年10月20日向刘从欣出具欠条一张，载明：“今借刘从欣人民币壹拾柒万元整（¥170000.00）借款人：王成芳（签名）担保人：徐兆衍（签名）2014.10.20。”同日，被告王成芳（甲方）与刘从欣（乙方）徐兆衍（担保人）签订《还款协议书》，约定：“甲方借用乙方现金人民币壹拾柒万元整（¥170000.00），甲方保证于2014年10月31日前付还现金人民币柒万元整（¥70000.00），其余部分于2014年11月30日前全部付清。利息按月息20‰计算。逾期付还时每日按欠款金额的千分之四支付违约金。本协议经甲乙双方及担保人签字按手印后生效。”三方均在该协议书中签名捺印。
2015年12月19日，刘从欣（甲方）将该债权转让给苏乃涛（乙方），双方签订《债权转让合同书》，约定：“经甲乙双方协调，甲方将王成芳（身份证号：××）2014年10月20日所借甲方现金（欠条）及2014年10月20日王成芳与刘从欣所签订的《还款协议书》所产生的债权，以20万元的价格转让给乙方，乙方全权代表甲方行使该债权，即乙方拥有了上述债权，乙方如何收取王成芳所欠款项，甲方再无权干涉。本合同自乙方支付甲方转让费（20万元人民币）之日起生效。本合同一式三份，具有同等法律效益。甲乙双方各执一份，鉴证人一份。”刘从欣、苏乃涛均在该合同书中签名捺印。见证人江某于2015年12月21日在该合同书中签名。刘从欣于2015年12月19日向原告出具收据一份，载明：“今收到苏乃涛债权转让费现金贰拾万元正（¥200000.00元）。”
后，刘从欣将该债权转让当面通知了被告王成芳。因被告王成芳未按约偿还借款，原告于2016年3月15日诉诸本院。
另查明，二被告系夫妻关系。
以上事实，有欠条原件、还款协议书原件、债权转让合同书、录音、录像资料、信息卡及法庭审理笔录等证据材料在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：刘从欣与被告王成芳民间借贷关系明确，后刘从欣将对被告的债权以200000元转让给原告苏乃涛，且已通知了被告，转让行为合法有效，原告依法享有对被告的170000元债权。原告要求被告支付上述借款自2014年10月20日（借款之日）至判决生效之日止按月息20‰每月支付利息3400元，符合法律规定，对该诉讼请求予以支持。二被告系夫妻关系，原告主张的债务系夫妻婚姻存续期间的共同债务，根据相关法律规定，应当按夫妻共同债务处理。被告王成芳、刘淑君即未答辩又未到庭应诉，视为放弃质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成芳、刘淑君给付原告苏乃涛借款170000元。
二、被告王成芳、刘淑君给付原告苏乃涛上述借款自2014年10月20日起至判决生效之日止按月息20‰计算的利息。
以上一、二项于判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3768元，减半收取1884元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪鲁静
二〇一六年四月十五日
书记员 赵少馥
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审52号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人闫德辉，男，1997年11月05日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人陈艳，女，1998年03月29日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人闫德辉之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人闫德辉、陈艳夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年5月27日以被执行人计划外生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0595号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费21274元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0595号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0595号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0595号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审52号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人闫德辉，男，1997年11月05日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人陈艳，女，1998年03月29日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人闫德辉之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人闫德辉、陈艳夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年5月27日以被执行人计划外生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0595号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费21274元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0595号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0595号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0595号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年一月二十三日书 记 员  孟 洁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第861号
原告：张甲。
委托代理人：戴××。
被告：陈××。
原告张甲为与被告陈××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月29日立案受理。依法由审判员奚红英适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告张甲的特别授权委托代理人戴××、被
告陈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲起诉称：被�因生活所需于2007年8月16日向原
告借款100000元，并出具借条一张予以确认。后经原告催讨，
被告仅支付了15000元，余款85000元至今未付，且经原告催讨
未果。现起诉要求被告返还借款85000元。
原告张甲为支持其主张的事实，提供了借条一张，用以
证明被告陈××于2007年8月16日向原告借款100000元的事实
。
被告陈××答辩称：借条上的100000元是原告的投资款
，原来张甲、张乙、陈××、潘甲四人合作投资开办美林阁大
酒店，经营过程中潘甲和张乙退股。后因酒店亏损，我把我的
股份转让给张甲、张乙、潘甲三人。当时我让张甲归还给我借
条，但张甲并没有将借条归还给我。100000元已抵作转让款，
我不再欠张甲100000元。被告陈××为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、本院依据被告的申请，准许证人潘某出庭作证，证人
潘某在庭审中陈述：陈××将美林阁大酒店转让给我与张甲、
张乙三人，当时张甲不同意转让，只有过户成功后才同意转让
，后来过户未成功，张甲未在转让协议上签字。
2、潘甲出具的欠条一张，用以证明被告陈××将酒店转
让过户完成以后，陈××出具给张甲的100000元的借款条应还
给被告陈××。
3、美林阁大酒店转让合同一份，用以证明被告陈××将
美林阁大酒店转让给了潘甲、张乙及张甲。
根据原、被告举证，经双方当事人质证，本院认证如下
：
原告出具的证据，经被告质证对真实性无异议，本院对
该证据予以认定。对被告出具的证据1，原告经质证，认为原
、被告之间的借贷关系与酒店转让分属不同的法律关系，被告
陈××与原告及潘甲、张乙之间的酒店转让与本案无关。本院
经审查认为，潘甲的证言能够证实原告同意在营业执照过户成
功后接受陈××的股份转让，而现在营业执照过户未成功，且
原告也未在转让合同上签字，因此证人证言不能证明被告的主
张，对此本院不予采信。被告出具的证据2，经原告质证，认
为此欠条为潘甲所写，潘甲不能代表原告，该欠条与本案无关
联性。本院经审查认为，潘甲向被告陈××出具的欠条处分了
原告的权益，现该处分并未得到原告的追认，因此，对被告的
抗辩本院不予采信，对该证据本院不予认定。被告出具的证据3，经原告质证，认为此转让合同中无原告签字认可，酒店转
让的受让方是潘甲，与原告无关。本院经审查认为，转让合同
中并无原告签字认可，转让合同中的受让方仅为潘甲一人，被
告认为已将美林阁大酒店转让给原告等三人的主张不能成立，
对该证据本院不予认定。
综上，本院认定案件事实与原告陈述事实一致。
本院认为，原告张甲与被告陈××之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方未约定
还款期限，原告可在合理期间内要求被告返还借款。原告的诉
讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈××在本判决发生法律效力之日起十日内返还给
原告张甲借款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，减半收取962.5元，由被告陈××负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币1925元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 奚红英
二〇〇九年六月十六日
代书记员 胡王欢
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执175号
曾金明：
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人曾金明罚金纠纷一案，经本院执行,被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十三日
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执40号
申请执行人陈仕兴，男，汉族，连州市人，住连州市连州镇。
被执行人钟芬明，男，汉族，连州市人，住连州市龙坪镇。
原告陈仕兴诉被告钟芬明民间借贷纠纷一案，本院于二○一五年十一月二十日作出的（2015）清连法民二初字第354号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定，被告钟芬明于本判决发生法律效力之日起五日归还原告陈仕兴借款本金人民币4000元及利息（从2013年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金清偿之日止）。逾期后，申请人陈仕兴向本院申请执行，本院于二○一六年一月十九日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法向银行、工商、房产、车管等部门查询被执行人钟芬明的财产情况，未查到被执行人有财产可供执行。申请执行人陈仕兴也未能向本院举证被执行人有财产可供执行，征得申请执行人同意，本案终结本次执行。
本院认为，经依法查询被执行人钟芬明的财产情况，未查到被执行人有财产可供执行。征得申请执行人同意，本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤1882执40号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 唐贯忠
审判员 熊伟敏
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 龙
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终1058号
上诉人（原审被告）：何伟。
被上诉人（原审原告）：杨学红。
上诉人何伟因与被上诉人杨学红健康权纠纷一案，不服连山区人民法院（2017）辽1402民初3704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何伟，被上诉人杨学红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何伟上诉请求：原审认定事实错误，此起纠纷中，被上诉人存在主观过错，原审却认定上诉人存在主要过错，明显侵害了上诉人的合法权益。请二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉请，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
杨学红答辩称：一审判决正确，应予维持。
杨学红向一审法院提出诉讼请求：判令被告何伟赔偿原告医疗费、误工费等计12545.00元。
一审法院认定的事实：杨学红与何伟双方均在葫芦岛市连山区新华市场做服装批发零售生意，杨学红系0号服装店业主，何伟系43号服装店业主，两服装店相邻关系，2017年4月23日上午9时许，何伟将货架子摆在店外，因商场规定货架子不允许摆在店外，何伟朋友与杨学红发生口角。当天10时许，何伟到店后又与杨学红发生口角。杨学红到商场管理部门反映此事，在杨学红与商场管理人员来到事发地点时，何伟与杨学红口角起来，何伟先扑向杨学红，抓住杨学红的头发，双方厮打在一起，后被人拉开。杨学红在葫芦岛市中心医院（三部）住院治疗15天（Ⅱ级护理），经医生诊断为面部软组织挫伤、头部多处损伤、外耳挫伤。杨学红合理经济损失为9868.40元（其中医疗费4760.00元，误工费15天×133.00元/天＝1995.00元，伙食补助费15天×100元/天＝1500.00元，护理人员误工费15天×107.56元/天＝1613.40元）。
一审法院认为，杨学红因本次事件受伤并造成经济损失属实，一审法院予以确认。被告何伟在店外摆放货架子引发矛盾导致争吵，杨学红为避免矛盾激化，找来商场管理人员调解处理时，何伟先打杨学红，致使双方打在一起。何伟在此事件的起因及发生过程中，具有重大过错，负主要过错责任，杨学红在处理矛盾过程中，就存在过错负次要过错责任。杨学红的合理经济损失，应由何伟承担70%赔偿责任，余款杨学红自负。综上所述，杨学红要求何伟赔偿合理经济损失，于法有据，一审法院予以支持；杨学红要求赔偿费用过高及不合理部分，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条规定，判决：1、告何伟赔偿杨学红合理经济损失9868.40元的70%，即6907.88元（此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清），余款杨学红自负。2、驳回杨学红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由杨学红负担75.00元，何伟负担175.00元。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实同一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于何伟是否应当承担赔偿责任的问题。一审法院结合本起纠纷的起因，并依公安机关调取的商场管理人员证人证言及当事人双方的陈述，所作责任划分并无不当，对何伟上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由何伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 郭逸群
审判员 刘亚伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 岳欣彤
本判决书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初800号
原告：陈明德，男，生于1950年4月6日，汉族，住淅川县。
被告：赵改华，女，生于1967年6月2日，汉族，住淅川县。
原告陈明德诉被告赵改华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明德到庭参加了诉讼，被告赵改华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明德向本院提出诉讼请求：1、请求被告赵改华立即偿付2万元及按照月息7厘自借款之日起的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月13日至9月14日，被告赵改华以办理保险资金紧缺为由，先后两次向原告借款共计2万元，约定月息为7厘。借款不久后，原告因身体原因需要资金，后了解到被告并没有将所借费用用于办理保险，随即向被告索要借款，被告以各种理由推脱不还。
被告辩称，被告承认向原告借款2万元的事实，认可2016年9月13日、14日的“借条”是其本人所写，但抗辩称于2016年年底已将2万元偿还给原告了。
本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告对该诉争借款是否偿还的事实有争议，原告具状起诉，并出示了2016年9月13日借款15000元的借条和同年9月14日借款5000元的借条，且均为原件。被告对借款事实和借条的真实性没有异议，故被告向原告借款2万元的民间借贷法律关系依法成立且生效。2017年3月21日庭审时被告没有到庭，本院工作人员于2017年4月1日到被告赵改华住处就本案事实进行调查，被告赵改华辩称向被告借款2万元于2016年年底已经偿还，本院限其在7日内提交关于偿还借款的证据，但被告届时没有向本院提交任何证据，且原告就还款事实予以否认，故对被告的辩解本院不予采信。
本院认为：被告抗辩借款已经偿还，但没有对其抗辩提交任何证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就民间借贷关系的成立承担举证证明责任。故被告应当承担因举证不能对其造成的不利后果。关于原告对借款利息的主张，因双方没有对利息作出书面约定，被告对利息予以否认，原告没有提出证据证明双方约定有借款利息，故对原告请求被告支付借款利息的主张本院不予支持。
综上所述，被告向原告借款2万元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵改华在本判决生效后十日内偿还原告陈明德借款20000元；
驳回原告陈明德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵改华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一七年四月十七日
书记员 李孟剑