wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初383号
原告：熊瑶，女，1990年3月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：永州市旭升房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区。
法定代理人：郑宏琳，该公司负责人。
原告熊瑶与被告永州市旭升房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊瑶到庭参加诉讼，被告永州市旭升房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊瑶向本院提出诉讼请求：被告按协议退还金河水岸VIP预售款5万元并结算2017年3月22日以后增值红利。事实和理由：原告与被告于2016年12月22日签订一份《金河水岸VIP铂银卡协议》。2017年6月22日原告与被告法定代表人签订退款申请书，被告承诺15个工作日之内退还金河水岸VIP预售全款。2017年7月7日原告去金河水岸售楼部办理相关退款手续，被告避而不见，电话打不通。后原告多次索要未果，且被告自2017年3月22日起未向原告支付利息。
被告永州市旭升房地产开发有限公司未予答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院递交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了金河水岸VIP铂银卡协议及VIP卡各一份、付款收据一张共三组证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月22日，被告永州市旭升房地产开发有限公司作为甲方与原告熊瑶作为乙方签订了一份《金河水岸VIP（铂银卡）协议》，协议约定：“1.乙方自愿向甲方缴纳VIP认购金5万元作为物业购买诚意体现；2.乙方所购VIP卡按每月增值人民币750元（不足一月按天计算），在认购金额和水岸物业享受冲抵现金优惠或每三个月结算一次增值红利；…5.若甲方签订本协议六个月未开盘或者开盘后，乙方放弃认购金河水岸物业的，需带齐下面6项内容所有的资料前来售楼部填写退款申请表，甲方在收到申请15个工作日内，将VIP认购金全额退还乙方，并按第2项内容结算增值红利；6.正式认购时请携带本协议、收据、身份证、VIP卡；…”，双方签订合同当天，原告向被告支付了5万元VIP卡认购金，被告出具收到熊瑶交来VIP卡认购金（卡号：XXX0XX6）5万元的收据一张。之后被告向原告支付了三个月的增值红利。因被告一直未开盘，原告于2017年6月22日向被告申请退卡退款，被告未支付退卡款及自2017年3月22日起的增值红利，酿成本案纠纷。
本院认为，本案为商品房预约合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护。原告熊瑶与被告永州市旭升房地产开发有限公司签订的合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。根据合同约定，被告在签订协议六个月未开盘，应当退还原告VIP卡认购金及红利。本案中原告向被告交纳了5万元的VIP卡认购金，被告在签订协议后六个月未开盘，原告向被告申请退还VIP认购金及红利，被告未予退还。被告未能全面履行自己的合同义务，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。因此，本院对原告要求被告退还VIP卡认购金5万元及红利的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永州市旭升房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告熊瑶VIP认购金5万元及利息（利息自2017年3月22日起以5万元为基数按月利率1.5%计算至认购金5万元付清为止）。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告永州市旭升房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡 慧
二〇一八年三月八日
代理书记员 陈仪静
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第349号
罪犯李亚武，男，1980年5月4日出生，汉族，山西省洪洞县人，住洪洞县刘家垣镇东义村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2012年4月16日，山西省安泽县人民法院作出（2012）安刑初字第13号刑事判决，认定被告人李亚武犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年2月15日起至2015年7月30日止。2012年5月15日，该犯交付临汾监狱集训，2012年7月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年5月至2014年3月间获监狱表扬四次。
本院认为，罪犯李亚武在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李亚武减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕速成
审判员 闫秀仑
审判员 要献萍
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈海燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1930号
原告要斯吐，男，1976年7月2日出生，蒙古族，个体。
被告日光（文峰），男，1988年5月20日出生，蒙古族，农民。
原告要斯吐与被告日光买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告要斯吐到庭参加诉讼，被告日光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要斯吐向本院提出诉讼请求：1、要求被告日光偿还欠款9061.00元及利息3986.84元，合计13047.84元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告日光于2015年5月20日，从原告要斯吐赊购一台金城牌150型摩托车欠款9061.00元，定于2015年12月20日前偿还，约定如逾期每天缴纳滞纳金10.00元，并与案外人永胜共同向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款9061.00元及逾期利息3986.84元（2015年12月20日至2017年10月20日止，共22个月，按月利率2%计算），合计13047.84元。
在诉讼过程中，原告要斯吐增加诉讼请求为：逾期利息从欠款之日即2015年12月20日起，按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。
被告日光未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告要斯吐围绕诉讼请求依法提交了被告日光和案外人永胜共同向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告要斯吐与被告日光之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的被告和案外人永胜共同向其出具的一枚欠据足以证明。原、被告双方约定如逾期每天缴纳滞纳金10.00元。在诉讼中，原告要求被告按月利率2%计算支付逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。被告应偿还欠款本金，按原告要求的月利率标准支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告日光于本判决生效十日内偿还原告要斯吐欠款本金人民币9061.00元；
二、被告日光于本判决生效十日内支付原告要斯吐，自2015年12月20日起按年利率24%（月利率2%）计算利息支付至实际偿清之日止。
案件受理费126.20元，因本案适用简易程序审理，减半收取63.10元，由被告日光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丁山
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 潇
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初1339号
原告:新沂市马陵山物业服务有限公司,住所地新沂市南京商厦三楼308室。
法定代表人：薛明立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵长明，江苏驰东律师事务所律师。
被告:曹丹,女,1987年5月11日出生,汉族，住新沂市。
原告新沂市马陵山物业服务有限公司与被告曹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告新沂市马陵山物业服务有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新沂市马陵山物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新沂市马陵山物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由新沂市马陵山物业服务有限公司负担。
代理审判员 史 慧
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘培培
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤19民终1076号
上诉人（原审被告）:佛山市源安达快递有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区张槎朗沙路*号之一自编***号。
法定代表人：康均和，系该公司董事长。
上诉人（原审被告）:佛山市源安达快递有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区大坑东翔路**号。
负责人：康均和，男，汉族，1963年5月6日出生，住广东省深圳市罗湖区，
二上诉人共同委托诉讼代理人：杨山，广东海法（东莞）律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张英尧，广东海法（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴金水，男，汉族，1963年5月10日出生，住广西贵港市贵港北区，
委托诉讼代理人：肖学成，广东南龙律师事务所律师。
上诉人佛山市源安达快递有限公司（以下简称“源安达公司”）、佛山市源安达快递有限公司东莞分公司（以下简称“源安达东莞分公司”）与被上诉人吴金水劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初9647号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决:源安达东莞分公司、源安达公司于判决发生法律效力之日起三日内向吴金水支付解除劳动关系的经济补偿金6000元。本案一审受理费5元（吴金水起诉时申请免交），由源安达公司承担。
源安达公司、源安达东莞分公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.请求撤销原审判决，改判为源安达东莞分公司、源安达公司无需支付吴金水解除劳动关系经济补偿金6000元；2.本案一审及二审诉讼费由吴金水承担。事实与理由：源安达公司、源安达东莞分公司已经及时通知吴金水回来上班，吴金水属于自动离职。吴金水自2017年6月1日起没有回公司上班，公司管理人员便于当时电话通知其回去上班，但吴金水明确表示不再继续上班并要求源安达公司、源安达东莞分公司支付经济补偿金。由于吴金水的岗位存在难招人的问题，且源安达公司、源安达东莞分公司已经就其工作不积极问题提出改正意见，因此源安达公司、源安达东莞分公司不同意吴金水离职更不会辞退吴金水。另外，吴金水在一审庭审中多次要求源安达东莞分公司出具书面解雇通知书，也可以证明吴金水离开公司后仍然多次与源安达公司、源安达东莞分公司沟通，不存在解雇的事实。
吴金水未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经二审审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕源安达公司、源安达东莞分公司的上诉，本案的二审争议焦点为：源安达公司、源安达东莞分公司是否应向吴金水支付解除劳动关系的经济补偿金。
双方对吴金水的离职原因存在争议，但双方均未提交充分证据证明吴金水的离职原因，故原审视为由源安达东莞分公司提出且经双方协商一致解除劳动合同，并根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项及第四十七条的规定，认定源安达公司、源安达东莞分公司应向吴金水支付相应的经济补偿金，并无不当，本院予以维持。
综上所述，源安达公司、源安达东莞分公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由佛山市源安达快递有限公司、佛山市源安达快递有限公司东莞分公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 陈晓艳
审判员 陈文静
审判员 雷德强
二〇一八年二月九日
书记员 陈永钏
张明明
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4088号
申请执行人：新沂市张氏磨具发展有限公司，住所地新沂市经济开发区。
法定代表人：张刚，该公司经理。
被执行人：陈国强，男，1970年6月25日出生，汉族，住新沂市。
申请执行人新沂市张氏磨具发展有限公司与被执行人陈国强民间借贷纠纷一案中，申请执行人新沂市张氏磨具发展有限公司申请撤销对本院（2017）苏0381民初2738号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院对（2017）苏0381执4088号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张科学
审判员 刘杉林
审判员 曹 伟
二〇一八年三月二十日
书记员 段长兴
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0102执异77号
案外人：林爱琴，女，1971年10月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。
主要负责人：林静然，该分行行长。
被执行人：林仕桂，男，1967年8月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：江秀萍，女，1969年12月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：万学平，男，1982年1月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：江德象，男，1966年3月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：陈钦升，男，1965年8月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：崇川区跃吉布匹商行，经营场所地在江苏省南通市工农路店面房**号。
经营者：林仕桂。
被执行人：崇川区康平服饰店，经营场所地在江苏省南通市学田苑10-1A。
经营者：万学平。
被执行人：崇川区三叔布匹商行，经营场所地在江苏省南通市工农路店面房***号。
经营者：江德象。
被执行人：崇川区敖一狼服饰店，经营场所地在江苏省南通市学田东苑南大门*号。
经营者：陈钦升。
被执行人：常熟市服装城新朗服饰店，经营场所地在江苏省常熟市新茂路新茂轻纺城置业楼*号。
经营者：万学平。
被执行人：常熟市服装城三叔布匹商行，经营场所地在江苏省常熟市新茂路新茂轻纺城置业楼*号。
经营者：江德象。
被执行人：常熟市服装城敖一狼服饰店，经营场所地在江苏省常熟市新茂路新茂轻纺城置业楼*号。
经营者：陈钦升。
被执行人：陈钦林，男，1967年9月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：江苏圣客朗服饰有限公司，住所地在江苏省常熟市虞山镇谢桥。
法定代表人：陈钦林，该公司执行董事。
本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人林仕桂、江秀萍、万学平、江德象、陈钦升、崇川区跃吉布匹商行（以下简称崇川跃吉商行）、崇川区康平服饰店（以下简称康平服饰店）、崇川区三叔布匹商行（以下简称崇川三叔商行）、崇川区敖一狼服饰店（以下简称崇川敖一狼服饰店）、常熟市服装城新朗服饰店（以下简称新朗服饰店）、常熟市服装城三叔布匹商行（以下简称常熟三叔商行）、常熟市服装城敖一狼服饰店（以下简称常熟敖一狼服饰店）、陈钦林、江苏圣客朗服饰有限公司（以下简称圣客朗公司）借款合同纠纷执行一案，案外人林爱琴对本院执行被执行人陈钦林名下位于常熟市枫林路40号清枫和院10幢105室（以下简称清枫和院105室）房屋提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人林爱琴称：清枫和院105室系案外人与陈钦林夫妻共同财产，而法院判决陈钦林承担的是担保责任，此债务系陈钦林的个人债务，案外人对上述债务不承担责任，故要求法院停止对上述房屋的评估、拍卖。
本院查明：2016年8月23日本院就原告民生银行南京分行与被告林仕桂、江秀萍、万学平、江德象、陈钦升、崇川跃吉商行、崇川康平服饰店、崇川三叔商行、崇川敖一狼服饰店、新朗服饰店、常熟三叔商行、常熟敖一狼服饰店、陈钦林、圣客朗公司借款合同纠纷一案作出（2015）玄商初字第1380号民事判决书，判令：一、被告林仕桂、江秀萍应于本判决生效之日起十五日内归还原告民生银行南京分行借款本金2512325.13元、利息4515.96元、罚息471208.74元（计算至2016年7月12日），合计2988049.83元，按年利率13.5%支付自2016年7月13日起至借款本金付清之日止的罚息，并支付律师费52000元；二、被告万学平、江德象、陈钦升、崇川跃吉商行、崇川康平服饰店、崇川三叔商行、崇川敖一狼服饰店、新朗服饰店、常熟三叔商行、常熟敖一狼服饰店、陈钦林、圣客朗公司对被告林仕桂、江秀萍的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28540元，保全费5000元、公告费（凭发票据实结算），由被告负担。
上述判决生效后，因上列各被告未履行上述生效判决确定的付款义务，民生银行南京分行向本院申请执行，执行案号为（2017）苏0102执2456号。执行中，本院于2017年11月28日作出（2017）苏0102执2456号之一执行裁定书及公告，裁定：“拍卖被执行人陈钦林名下清枫和院105室不动产”，并公告责令居住、使用该房屋的人员于2017年12月15日腾空迁出，案外人林爱琴遂向本院提出执行异议，并提供了下列证据复印件：
江苏省民政厅颁发的天字第011号结婚证，记载结婚登记双方分别为陈钦林、林爱琴，发证日期为1993年2月1日。
《商品房买卖合同》，记载出卖人为江苏众和房地产开发有限公司，买受人为陈钦林；标的物为105室，建筑面积741.36平方米，总价款8075734；买受人于2012年4月17日支付2425734元，余款5650000元7日内支付；交房时间为2013年8月20日。
查询时间为2017年11月30日的《常熟市不动产登记查询结果》，记载房屋坐落清枫和院105室，建筑面积共计741.36，所有权人为江苏众和房地产开发有限公司，登记时间为2013年9月18日，限制权利信息为本院于2015年10月15日因（2015）玄商初字第1377号、1378号、1379号、1380号（即本案执行依据）案件审理需要进行了预查封。
本院认为：案外人林爱琴所提交的证据虽然能够证明其与陈钦林系夫妻关系，该房屋购买于双方夫妻关系存续期间，但未举证证明双方除本院将拍卖的被执行人陈钦林购买的清枫和院105室房产外，双方名下确无其他夫妻共同财产。在案外人与被执行人婚姻关系存续期间，就夫妻共同财产种类、数量等未经确认、分割或析产的情况下，本院对被执行人陈钦林以个人名义购买，并被法院预查封的房产进行拍卖，并无不当。清枫和院105室房屋虽然登记在开发商名下，但因被执行人陈钦林已经支付全部价款，房屋也已交付、使用，即使本案债务系被执行人陈钦林个人债务，该房产系案外人与被执行人的夫妻共同财产，本院依法亦可以拍卖该房产，并在该房产成交后，对于案外人林爱琴享有的所有权份额所对应的拍卖价款予以保留，故案外人林爱琴要求本院停止拍卖，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人林爱琴的异议请求。
如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 慎
审 判 员 孔亚伟
审 判 员 牛利梅
二〇一八年三月二十七日
见习书记员 王 卉
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初1298号
原告：张美香，女，1957年6月20日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告：刘国兰，女，1966年6月17日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
原告张美香与被告刘国兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告张美香到庭参加诉讼。被告刘国兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美香向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告归还借款本金10000元整及利息，利息按月息1分计算，暂计算至2017年12月2日止为3100元，并要求被告给付利息至付清本息止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，早在六七年前因被告向原告借款壹万元，但被告一直未还，在原告的要求下，被告于2015年3月1日，重新向原告出具借条，原告借钱时的借条作废，重新出具的借条，明确载明“月息1分”。之后原告于2016年底，多次向被告催讨还款，被告开始说没有钱还，但后来连被告都联系不上，人都找不到，该笔借款一直拖至今日，分文未还。
被告刘国兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张美香与被告刘国兰系朋友关系。2015年3月1日，被告刘国兰向原告张美香借款10000元，并出具借条一份，内容是：“今借到张美香人民币壹万元整。月息1分。今借人：刘国兰2015.3.1”。后经原告多次催讨，被告未归还借款本金及利息。
上述事实，有原告的居民身份证、被告的户籍信息、借条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘国兰向原告张美香借款，有借条为证，可以认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告刘国兰向原告张美香出具的借条中未对借款期限作出约定，原告可随时向被告主张还款，现原告起诉被告归还借款10000元，本院依法予以支持。关于月息1分的问题，借条中已明确约定，且未违反法律相关规定，本院予以支持。被告刘国兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国兰于本判决生效之日起五日内返还原告张美香借款10000元及利息（以10000元为基数，按月息1分计算自2015年3月1日起至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费128元，由被告刘国兰负担。原告张美香已预交，被告刘国兰于上述履行期限内一并支付给原告张美香。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 宋千礼
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 杨婵娟
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第520号
申请执行人王会宝，住木兰县。
被执行人常建国，住通河县。
本院于2015年8月5日依据已生效的（2015）通商初字第598号民事调解书，受理了王会宝申请执行常建国买卖合同纠纷一案，执行标的：人民币482303元，本案在执行过程中，被执行人常建国拒不履行给付义务，申请执行人申请对被执行人常建国名下的房产进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）通法执字第520号执行案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高岩君
二〇一五年十一月五日
书记员 邴云鹏
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803财保5号
申请人沙宝萍，女，1983年5月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人淮安市淮安区旭顺针织厂，住淮安市淮安区经济开发区藏军洞路42号。
投资人：陈红，该厂负责人。
被申请人陈红，女，1971年2月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人沙宝萍于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人淮安市淮安区旭顺针织厂、陈红银行存款13万元或等额财产。申请人提供被申请人的财产线索为：被申请人淮安市淮安区旭顺针织厂在中国农业银行淮安市淮安区园区分理处开设的1035XXXX4098银行账号。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的等额保单作为担保。
本院经审查认为，申请人沙宝萍申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人淮安市淮安区旭顺针织厂在中国农业银行淮安市淮安区园区分理处开设的1035XXXX4098银行账号上的存款13万元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 梁春林
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一八年一月九日
书记员 沈 洁
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01823号
申请执行人唐再仁，男。
被执行人卢树初。
被执行人黄宇辉。
申请执行人唐再仁与被执行人卢树初、黄宇辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第02167号民事判决书已发生法律效力，被执行人卢树初、黄宇辉生应当偿还申请执行人周红卫借款本金12.756万元及利息。因被执行人卢树初、黄宇辉未按约定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月12日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房管部门查询，被执行人卢树初、黄宇辉名下无房产；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款，申请执行人唐再仁申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，因本案目前不具备继续执行的条件，据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏民初字第02167号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十二月十四日
书记员 罗 江
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执270号
申请执行人:刘春山，男，1963年2月20日生，住新沂市。
被执行人：何书宝，男，1965年2月1日生，住新沂市。
被执行人：郑运平，女，1962年9月8日生，住新沂市。
申请执行人刘春山与郑运平、何书宝民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出了（2017）苏0381民初2583号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘春山于2018年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人郑运平、何书宝给付人民币41818元。
在执行过程中，1.本院于2018年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人下落不明，后上述文书被退回。
2.本院于2018年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，等级在被执行人何书宝名下的车牌号为苏Ｃ×××××汽车已被本院另案查封，因未发现该车辆的线索故未能实际扣押；被执行人所有的位于新沂市××××房产已被另案查封，申请执行人不要求再查封该房产。
3.2018年1月16日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员前往被执行人住所地，经查找，未发现被执行人的具体下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款41818元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 于 琛
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初2893号
原告刘某某，男，1977年1月26日生，汉族，农民。
委托代理人黄志峰，男，1952年3月19日生，汉族，住临猗县孙吉镇月高村*组。
委托代理人刘宝家，男，1954年4月15日生，汉族，农民。
被告张某某，男，具体出生年月日不详，汉族，农民。
被告解某某，男，具体出生年月日不详，汉族，农民。
原告刘某某与被告张某某、解某某民间借贷纠纷一案，本院2017年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人黄志峰到庭参加了诉讼，被告张某某、解某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2016年6月被告张某某因有事找到原告刘某某，向刘某某借款40000元，原告说必须要有担保人，后被告张某某找到解某某，让解某某为其担保，约定若张某某归还不了，由被告解某某归还，当时40000元借款在云南解某某的信息部给付的现金，约定2017年6月20日归还，到期后原告多次找二被告索款，二被告总是推诿，为了维护我的合法权益，现起诉至法院，要求二被告立即归还原告借款40000元及利息，利息从起诉之日算至归还之日。
被告张某某、解某某未答辩。
原告刘某某为证实其主张，提供了以下证据：
欠据一份，证明被告张某某向原告借款及被告解某某为其担保的事实。
被告张某某、解某某未提供证据。
本院对原告的证据结合案件其他情况综合予以认定。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
原告刘某某主张被告张某某2016年6月因有事向自己借款40000元，约定2017年6月20日归还，解某某为担保人，并约定若张某某归还不了，由被告解某某归还，随后自己在云南解某某的信息部将40000元现金交给被告张某某，张某某出具了欠据，内容为“今欠到刘金朋现金肆万元整<40000>元还钱日期2017年6月20日张某某.担保解某某”。原告2017年11月21日诉至本院，要求依法判令二被告立即归还借款40000元及利息，利息从起诉之日算至归还之日。
本院认为：原告刘金朋主张被告张某某向其借款40000元、被告解某某为担保人，对此仅提供了一份欠据，无其他证据予以佐证，且二被告均未到庭，无法明确证实借贷事实是否发生、借贷金额与支付方式等主要事实，本院无法采信，故对原告要求二被告归还借款及利息的请求依法不应支持，待原告证据充分后另行处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 毛 旭 辉
人民陪审员 薛 伟 霞
人民陪审员 牛 旭 亮
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 刘永平书记员卫丽敏
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0821民初2893号原告刘某某，男，1977年1月26日生，汉族，农民。委托代理人黄志峰，男，1952年3月19日生，汉族，住临猗县孙吉镇月高村*组。委托代理人刘宝家，男，1954年4月15日生，汉族，农民。被告张某某，男，具体出生年月日不详，汉族，农民。被告解某某，男，具体出生年月日不详，汉族，农民。原告刘某某与被告张某某、解某某民间借贷纠纷一案，本院2017年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人黄志峰到庭参加了诉讼，被告张某某、解某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2016年6月被告张某某因有事找到原告刘某某，向刘某某借款40000元，原告说必须要有担保人，后被告张某某找到解某某，让解某某为其担保，约定若张某某归还不了，由被告解某某归还，当时40000元借款在云南解某某的信息部给付的现金，约定2017年6月20日归还，到期后原告多次找二被告索款，二被告总是推诿，为了维护我的合法权益，现起诉至法院，要求二被告立即归还原告借款40000元及利息，利息从起诉之日算至归还之日。被告张某某、解某某未答辩。原告刘某某为证实其主张，提供了以下证据：欠据一份，证明被告张某某向原告借款及被告解某某为其担保的事实。被告张某某、解某某未提供证据。本院对原告的证据结合案件其他情况综合予以认定。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：原告刘某某主张被告张某某2016年6月因有事向自己借款40000元，约定2017年6月20日归还，解某某为担保人，并约定若张某某归还不了，由被告解某某归还，随后自己在云南解某某的信息部将40000元现金交给被告张某某，张某某出具了欠据，内容为“今欠到刘金朋现金肆万元整元还钱日期2017年6月20日张某某.担保解某某”。原告2017年11月21日诉至本院，要求依法判令二被告立即归还借款40000元及利息，利息从起诉之日算至归还之日。本院认为：原告刘金朋主张被告张某某向其借款40000元、被告解某某为担保人，对此仅提供了一份欠据，无其他证据予以佐证，且二被告均未到庭，无法明确证实借贷事实是否发生、借贷金额与支付方式等主要事实，本院无法采信，故对原告要求二被告归还借款及利息的请求依法不应支持，待原告证据充分后另行处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费800元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长 毛   旭   辉人民陪审员 薛   伟   霞人民陪审员 牛   旭   亮二〇一七年十二月二十九日法官 助理 刘永平书记员卫丽敏
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0121执939-1号
本院在执行安徽长丰农村商业银行股份有限公司与蒋吉娥、郑冬保金融借款合同纠纷一案中查明，郑冬保不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将郑冬保纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一六年十二月十九日
书记员 周立顺
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初9141号
原告：叶明，男，1975年10月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：李玮婷，女，1998年5月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告叶明诉被告李玮婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告叶明于2017年12月5日以被告已归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶明申请撤回对被告李玮婷的起诉，系依法处分自己诉讼权利的行为，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许叶明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶明负担。
审 判 员 白国海
二〇一七年十二月五无
代书记员 李益峰
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽08行终76号
上诉人（原审原告）王丹，女，1982年1月26日出生，无业，住大石桥市钢都管理区新风街新联里。
委托代理人高英，女，1959年2月3日出生。
被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，地址大石桥市哈大路中段。
法定代表人曲福民，局长。
委托代理人赵笑龙、王弘凯，该局工作人员。
原审第三人辽宁佰亿置业有限公司，住所地大石桥市钢都管理区石桥大街。
法定代表人贾敬华，职务总经理。
委托代理人王高原，辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人王丹诉被上诉人大石桥市国土资源局、原审第三人辽宁佰亿置业有限公司国有土地使用权登记一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2015）大行初字第00054号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王丹的委托代理人高英，被上诉人大石桥市国土资源局的委托代理人赵笑龙、王弘凯到庭参加诉讼，原审第三人辽宁佰亿置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
上诉人上诉称，1、根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第36条，“经合法传唤，因被告无正当理由拒不到庭而需要依法判决的，被告提供的证据不能作为定案的依据。”上诉人认为被告没有到庭，对其提供的证据无法质证，一审判决认为进行了质证，可以作为定案的依据是错误的。2、一审判决认为作出房屋征收决定并公告后，国有土地使用权同时收回。是对法律的错误解释。上诉人的房屋还没被依法征收，所以依据此条款，国有土地使用权不能收回。请求撤销一审判决；确认被上诉人给第三人办理的（2014）第072号土地登记的行政行为违法。
被上诉人大石桥市国土资源局答辩称：上诉人所述地块于2012年1月16日按程序规定挂牌出让，由辽宁佰亿置业有限公司竞得，并足额缴纳了土地出让金。2012年1月31日签订了国有建设用地使用权出让合同。2014年3月11日我单位为辽宁佰亿置业公司办理了土地使用权登记。我单位在办理该宗土地使用权登记过程中，事实清楚、程序合法、请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审第三人辽宁佰亿置业有限公司答辩称，我公司通过竞拍取得国有土地使用权，足额缴纳土地出让金，并缴纳税费。签订土地出让合同，并依法办理了权属登记。《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。土地登记办理程序合法，请求维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大石桥市人民法院（2015）大行初字第00054号行政判决。
二、发回大石桥市人民法院重审。
审 判 长 李乃耀
审 判 员 吕兴汉
代理审判员 王 娣
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 翠
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3957号
原告叶明珠，女，1970年8月5日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被告唐绍聪，男，1963年6月16日出生，汉族，户籍所在地四川省。
被告余金芳，女，1962年9月2日出生，汉族，户籍所在地上海市。
上列两被告共同委托代理人陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。
本院在审理原告叶明珠诉被告唐绍聪、被告余金芳劳动合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶明珠撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 石晨阳
二〇一六年五月三十一日
书记员 顾霞婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1225号
原告宋志虎。
委托代理人徐建强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告徐有发。
委托代理人孙兵，江苏岸庆律师事务所律师。
原告宋志虎与被告徐有发民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢国春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋志虎及其委托代理人徐建强、被告徐有发及其委托代理人孙兵庭到参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋志虎诉称：原、被告系朋友关系。2015年5月，被告徐有发因资金紧张临时从原告处借款11万元用以购买现代SUV轿车。经原告多次索要，被告未能偿还借款，故原告宋志虎诉至法院请求判令：1、被告偿还借款108299.80元；2、被告承担本案诉讼费。
被告徐有发辩称：本案的法律关系应为退伙纠纷，原、被告双方系合伙关系，现代SUV轿车系原、被告双方共同出资购买，被告应承担合伙经营期间原告因经营合伙事务所支出的费用。
经审理查明：2014年1月1日，原、被告双方签订一份合伙协议，该协议约定原、被告双方各出资现金10万元成立合伙企业，由原告宋志虎办理工商登记，合伙经营期限为3年。
2014年5月29日，被告徐有发与淮安润东时代汽车销售服务有限公司（以下简称汽车销售公司）签订一份销售合同，该合同约定被告徐有发以16.14万的价格购买现代SUV轿车一辆，该销售合同备注栏记载：“此客户定车的为徐有发，后想开票为宋志虎，但到时来开票还确定开为徐有发，订单已提交”。原告宋志虎于2014年5月18日通过刷卡向汽车销售公司支付5000元定金。2014年5月29日，原告宋志虎通过刷卡向汽车销售公司支付车款97000元，该车的其他购车款由被告徐有发支付。2014年5月29日，原告宋志虎通过刷卡向中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司支付交强险、商业险保费6299.88元，交强险保单的原投保人为原告宋志虎，后变更为被告徐有发。该现代SUV轿车登记在被告徐有发名下。
2014年11月4日，原告宋志虎通过中国电信发送手机短信给被告徐有发，短信内容为：“车子给你，什么都除了，你现在给我五万元，我和你两清”庭审中，原告宋志虎认可该短信，认为该短信只能反映原告向被告索要车辆，当中还涉及到原被告其他的债务。
以上事实，有原、被告当庭陈述、销售合同、购车发票、交强险、商业险保单、短信记录、合伙协议、转账凭证等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告宋志虎主张被告徐有发向其借款108299.80元用于购买SUV轿车及交强险商业险，被告徐有发对借款事实不予认可，主张SUV轿车系原、被告双方共同出资购买，并向本院提交了双方签订的合伙协议。本院认为，原告宋志虎就其主张并未向本院提交被告徐有发出具的借条，亦未能提供其他证明双方之间存在借贷关系的充分证据，被告徐有发对借款事实也不予认可，其仅向本院提供了5000元、97000元、6299.88元银行转账凭证，该5000元、97000元、6299.88元的收款方并非被告徐有发，结合原告向被告发送的手机短信“车子给你，什么都除了，你现在给我五万元，我和你两清”，能够证明原、被告双方共同出资购买SUV轿车的事实，并不能证明原、被告双方之间存在借贷关系，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。原告宋志虎可待证据充分后，另行主张权利。
综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋志虎的诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告宋志虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
代理审判员 谢国春
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈姜晔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4204、4205号
上诉人【原审（2017）粤0104民初14117号案原告、14560号案被告】：杨中华，男，1973年12月6日出生，汉族，身份证住址：四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初14117号案被告、14560号案原告】：广州市华沛停车场管理有限公司，住所地：广州市越秀区水荫路2号华信大厦东座自编1202-1203室。
法定代表人：丁起辉。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初14117号案被告、14560号案原告】：广州电子泊车管理有限公司，住所地：广州市越秀区沿江中路298号C座11楼。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
上诉人杨中华、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司因劳动争议两案，均不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初14117、14560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认杨中华与广州市华沛停车场管理有限公司2008年11月24日至2017年4月11日期间存在劳动关系;二、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司和广州电子泊车管理有限公司共同支付解除合同经济补偿金23750元给杨中华；三、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司支付2016年、2017年度未休年休假工资差额1379.3元给杨中华;四、驳回杨中华、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州市华沛停车场管理有限公司负担。
上诉人杨中华的上诉请求：1、依法撤销原审判决第四项；2、依法改判广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司支付未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金2500元；3、本案上诉费用由广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司承担。上诉的主要理由及答辩意见：一审查明事实错误，不存在劳动者主动同意不愿上班，且协商解决劳动关系的事实；一审适用法律错误，本案不适用《劳动合同法》第三十六条的规定，不适用视为协商解除劳动关系情形，应适用《劳动合同法》第四十条的规定，应支付代通知金，两公司应承担连带责任。
上诉人广州市华沛停车场管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司仅应支付2008年11月24日至2017年3月31日期间的解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由及答辩意见：一审判决既然认定2008年11月24日前与其司不存在劳动关系，故而其司不应当承担2008年11月24日前这段工龄的经济补偿金。
上诉人广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司无须向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由及答辩意见：一审判决事实查明错误，其司与广州市华沛停车场管理有限公司不存在任何上下级隶属关系，也不存在任何人事关联，两者之间是基于签订了路段经营权租赁合同而建立了普通的商业合同关系，劳动者是与广州市华沛停车场管理有限公司建立劳动关系，与其司无关；一审判决其司需共同承担经济补偿金没有法律依据，其司出租路段的行为与解除劳动关系的结果之间根本不存在任何法律上的因果关系，不能据此构成责任承担的依据；3、一审判决所引用的法律条文也没有规定由于其司对自己的发包方存在商业违约的过错，便应当对劳动者承担经济补偿金的法律责任；4、一审判决存在逻辑混乱，既然以过时效为由对广州市华沛停车场管理有限公司成立前劳动者与其司之间的劳动关系未作出调处和判决认定，为何在判决和计算经济补偿金时又考虑了这段未被认定的工龄时间。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人杨中华、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司虽均不服原审判决，向本院提起上诉，但本院审理期间，各上诉人均既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对各上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元,由上诉人杨中华负担10元，广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年五月四日
书记员 谢汝华
叶永峰
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初4341号
原告：张德安，男，1955年4月3日生，汉族，居民，住临清市。
委托诉讼代理人：汪秀梅，山东荣润律师事务所律师。
被告：丁磊，男，1986年6月6日生，汉族，住临清市。
被告：蒋磊，女，1985年5月8日生，汉族，住址同上。
被告：王志军，男，1970年12月11日生，汉族，住临清市。
被告：曹之霞，女，1972年11月27日生，汉族，住址同上。
原告张德安与被告丁磊、蒋磊、王志军、曹之霞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德安及其委托诉讼代理人汪秀梅到庭参加了诉讼，被告丁磊、蒋磊、王志军、曹之霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张德安向本院提出诉讼请求：要求四被告支付原告工资款6000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息。事实与理由：被告丁磊与蒋磊为夫妻关系，被告王志军与曹之霞为夫妻关系。2016年原告为被告丁磊、王志军打工。二被告丁磊、王志军欠原告工资款6000元，二被告为原告书写了欠条。经多次催要，被告未付款。
丁磊未答辩。
蒋磊未答辩。
王志军未答辩。
曹之霞未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：二被告丁磊、王志军合伙经营有机肥加工，无字号名称，无营业执照，经营地点位于临清市青年办事处洼里居委会。原告张德安在二被告处从事有机肥加工工作四、五年。2016年二被告丁磊、王志军欠原告两个月的工资，共计6000元，2016年9月26日，二被告丁磊、王志军为原告书写欠条，载明：“今欠到张德安工资共6000元整（陆仟元）2016年10月底结清2016.9.26日丁磊王志军”。后虽经原告多次催要，但二被告一直未支付所欠原告的工资款。
原告主张二被告丁磊与蒋磊为夫妻关系，二被告王志军与曹之霞为夫妻关系，因其合伙经营，经营收益用于家庭共同生活，因此原告要求四被告偿还欠款。
本院认为，劳务合同，是双方当事人就一方提供劳动给另一方服务过程中产生的债权债务关系的协议，双方当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，原告陈述二被告丁磊、王志军系合伙经营，原告为二被告丁磊、王志军打工，与二被告丁磊、王志军形成劳务关系。二被告丁磊、王志军为原告书写欠据，并承诺在2016年10月底结清，被告丁磊、王志军未按照约定支付所欠原告的工资，原告要求被告丁磊、王志军支付劳务费，本院予以支持。因欠条中并未约定利息，原告要求被告支付利息，本院依法不予支持。原告要求蒋磊、曹之霞承担连带责任，证据不足，本院不予支持。
被告丁磊、蒋磊、王志军、曹之霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁磊、王志军于本判决生效后十日内共同支付原告张德安劳务费6000元，二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告张德安的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费25元，由被告丁磊、王志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判员 王星
二〇一八年一月二十六日
书记员 张昕
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初672号
原告：陈某2，男，1978年9月25日生，汉族，工人，住安徽省霍山县。系受害人叶丽群之夫。
原告：陈某1，男，2004年1月28日生，汉族，学生，住址同上。系受害人叶丽群之子。
法定代理人：陈某2，系陈某1父亲。
原告：叶玉林，男，1951年10月8日生，汉族，农民，住霍山县。系受害人叶丽群父亲。
三原告委托诉讼代理人：罗来玉，安徽盛华达律师事务所律师。
被告：耿勇，男，1971年4月25日生，汉族，驾驶员，住江苏省江都市。
委托诉讼代理人：童陈，江苏韵合律师事务所律师。
被告：江苏九龙汽车制造有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区浦江东路166号，统一社会信用代码913210127431082829。
法定代表人：俞洪泉，董事长。
委托诉讼代理人：许正君，安徽皖西律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司。住所地：江苏省扬州市四望亭路326-4，统一社会信用代码913210007923147792。
负责人：封旭明，总经理。
委托诉讼代理人：方锦程，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。住所地安徽省六安市球拍大圆盘。
负责人：王安生，总经理。
委托诉讼代理人：王瑜，安徽金六州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
本院在审理原告陈某2、陈某1、叶玉林与被告耿勇、江苏九龙汽车制造有限公司、中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某2于2016年9月7日以客观原因为由，向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的诉讼申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的起诉。
审判员 陈 蕾
二〇一六年九月七日
书记员 刘纯倩
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6599号
原告:史朝亮，男，1958年11月18日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告:万永跃，男，1955年7月26日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告史朝亮与被告万永跃买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告史朝亮到庭参加诉讼，被告万永跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史朝亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告万永跃偿还所欠货款4800元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告提供饲料，被告于2011年3月1日向原告出具欠条一份，共欠原告货款4800元。后原告多次向被告催要上述欠款未果。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告万永跃辩称：被告不欠原告货款，且原告提交的欠条不是其本人书写。
本院经审理认定事实如下：原告经营饲料生意。被告曾向原告购买预混料。2011年3月1日，被告万永跃向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条欠预混料款肆仟捌佰元整。欠款人万永跃2011年3月1日”。2017年11月23日，原告以诉称的事实与理由诉至本院，请求判如所诉。
以上事实由原、被告双方的庭审陈述以及原告提交的欠条一份等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法债务应当偿还。根据原告提交的证据，能够证明原、被告之间存在预混料买卖关系。原告向被告供货，被告应承担相应的给付货款义务。原告提交由被告出具的4800元货款欠条能够证实双方之间的债权债务关系。被告辩称该欠条不是其本人书写，但未提供证据证实，且该欠条上的笔迹与其现场书写的笔迹相似度很高，本院认为该欠条系被告本人书写，对被告的该项辩称意见，本院不予采纳。被告出具欠条后未履行付款义务，原告有权主张权利。本案调解未果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告万永跃于本判决生效后十日内给付原告史朝亮货款4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告万永跃负担。
本判决为终审判决。
审判员 王卫华
二〇一七年十二月十五日
书记员 陆 婕
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1181行审40号
申请执行人北安市综合行政执法局。
法定代表人张道洪，职务局长。
委托代理人陈冰，北安市综合行政执法局法制办主任。
被执行人孙惠婧，女，汉族，1970年9月16日生。
申请执行人北安市综合行政执法局于2016年9月21日向本院申请强制执行北综执罚字[2016]第201111号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人作出的《行政处罚决定书》依据《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条（三）项之规定，对被执行人作出罚款人民币贰佰元的行政处罚。处罚依据的事实和理由是被执行人违反规定擅自在道路两侧摆摊设点。
本院认为，申请执行人北安市综合行政执法局作出的北综执罚字[2016]第201111号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
准予强制执行北安市综合行政执法局作出的北综执罚字[2016]第201111号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 谭荣光
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 伟
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0117执358号
申请执行人：李秀艳，女，1962年8月28日出生，汉族，无业，户籍地宁河区，现住址宁河区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司，住所地：天津市河东区八纬路103号。
负责人：赵占民，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李秀艳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李秀艳于2017年3月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）津0117执358号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马连成
二〇一八年三月三十日
书记员 啜起武
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2836号
中国音像著作权集体管理协会：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宁波市镇海鑫滢娱乐城（普通合伙）著作权权属、侵权纠纷一案，（2016）浙02民初843号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2017年12月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海鑫滢娱乐城（普通合伙）已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2836号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十日
宁波市镇海区人民法院
结案通知书
（2017）浙0211执2836号
宁波市镇海鑫滢娱乐城（普通合伙）：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宁波市镇海鑫滢娱乐城（普通合伙）著作权权属、侵权纠纷一案，（2016）浙02民初843号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2017年12月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海鑫滢娱乐城（普通合伙）已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2836号案件执行完毕。
2017年12月20日
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1282民初3135号
原告：界首市鸿运纸业制品厂，住所地安徽省阜阳市界首市中原西路，组织机构代码73732898-3。
法定代表人：刘超。
委托代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
被告：界首市鑫豪塑胶有限公司，住所地界首市鸭王工业区鸭王大道北侧，统一社会信用代码91341282590159360L。
法定代表人：黄继涛。
委托代理人：曹黎明，安徽法卫律师事务所律师。
原告界首市鸿运纸业制品厂（下简称鸿运纸业）诉被告界首市鑫豪塑胶有限公司（下简称鑫豪塑胶）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告界首市鸿运纸业制品厂法定代表人刘超及其委托代理人王鹏翔、被告界首市鑫豪塑胶有限公司的委托代理人曹黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿运纸业提起诉讼，请求依法判令：1.被告向原告支付货款197000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从原告处购买纸品，截至2017年5月2日，被告尚欠原告货款197000元。经原告对此催要未果，故提起诉讼，请求被告支付剩余货款。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告货款196949元。
被告鑫豪塑胶辩称：一、认同原、被告之间存在买卖关系的事实。但原告诉称被告尚欠货款197000元与客观事实不符。原告向法庭提交的24张入库单经合计并非诉称的197000元，而是187099元，被告购买原告生产的纸管一般是先打款后发货。在2017年，原告送的纸管不符合约定，被告要求调换或退货，原告置之不理，被告才终止付款。二、被告已经向原告支付货款100000元，现仅欠原告货款87099元。由于多方面的原因，原告中途停止供货，被告于2016年12月12日给原告的法定代表人转款20000元，原告才于同年12月25日送“纸管”4.07吨，价款12210元。截至2017年5月2日，原告送货计款187099元。被告通过银行向原告先后转款4次，共计90000元；现金一次10000元。综上，请求依法驳回原告不合理的请求。
本院经审理认定如下事实：原告界首市鸿运纸业制品厂与被告鑫豪塑胶有限公司存在买卖合同关系，原告向被告出售纸筒。2015年9月8日，原告向被告供货后，双方停止买卖关系。2016年7月27日双方开始恢复买卖关系，至2017年5月2日，此期间原告共计45次向被告供货294595元。2017年5月2日，原告向被告供货后，双方再次终止买卖关系。在双方买卖过程中，被告通过银行转账于2014年8月8日向原告支付货款30000元、2015年1月6日支付50000元、2015年2月16日支付20000元（分两次转账，每次10000元）、2015年6月3日50000元、2015年8月25日支付100000元、2016年9月13日支付30000元、2016年12月12日支付20000元、2017年1月23日支付20000元、2017年4月21日支付20000元、2017年8月10日支付30000元。另外被告于2015年春节向原告支付现金10000元。现双方就货款的支付发生纠纷诉至本院。
本院认为：当事人应当按照约定的数额支付价款。2015年9月8日原、被告停止买卖关系，至2016年7月27日双方恢复买卖关系之前，被告未向原告支付过货款，因双方未能提供充分证据证明，在此前双方之间的货款是否结清，故在本案本院不予认定处理。
2016年7月27日，双方恢复买卖关系，根据原告提供的2016年7月27日至2017年5月2日期间的45张界首市鑫豪塑胶有限公司入库单及被告向原告打款的时间可得知原、被告在该期间的交易习惯是先发货后打款。该期间原告向被告提供货物共计294595元，扣除该期间被告支付的120000元，尚有174595元未支付，被告应依约及法律规定向原告支付剩余货款。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告界首市鑫豪塑胶有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告界首市鸿运纸业制品厂货款174595元。
二、驳回原告界首市鸿运纸业制品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，减半收取2120元，由原告界首市鸿运纸业制品厂承担242元，被告界首市鑫豪塑胶有限公司承担1878元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨 萍
二〇一八年六月十一日
书记员 马晓辉
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保515号
申请人梁建成，男，汉族，1942年10月2日出生，住尉氏县。
被申请人张丽霞，女，汉族，1979年8月14日出生，住郑州市管城回族区。
申请人梁建成与被申请人张丽霞机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月14日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ａ×××××（临）号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫Ａ×××××（临）号小型普通客车（保全金额3万元）。
申请人梁建成在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年十二月十四日
书记员 崔灵芝
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初6479号
原告：熊虎，男，1974年9月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：周道平，男，1973年4月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：周敏，女，1976年9月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：苏开立，男，1968年7月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：田祈林，男，1968年7月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：胡颖，男，1969年12月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告熊虎与被告周道平、周敏、苏开立、田祈林、胡颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊虎及其委托诉讼代理人张永莉到庭参加诉讼，被告周道平、周敏、苏开立、田祈林、胡颖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告周道平、周敏归还原告借款本金210000元并支付利息（以210000元为基数，从2016年5月1日起按月利率2%计算至本清日止）；2、判令被告苏开立、田祈林、胡颖对前述借款承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告苏开立是好朋友，并通过苏开立认识了其余四被告。被告周道平称其做生意欠了钱导致资金紧张而向原告借款，被告周道平、周敏于2016年2月25日向原告出具金额为210000元的借条，并约定了借款期限，当时双方还口头约定月利率为5%，被告苏开立、田祈林、胡颖作为担保人在借条上签字。原告于同日向被告周道平转账200000元，并支付现金10000元。借款到期后，因被告未还款，原告与被告周道平、周敏又约定续借一个月。续借期限届满后，被告仍未按约定还款，也未支付过利息。原告多次催收未果，为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告周道平、周敏、苏开立、田祈林、胡颖未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，被告周道平、周敏向原告出具借条，载明：今借到熊虎贰拾万元整，现金1万元，共计贰拾壹万元，小写210000元，借期一个月，从2016年2月25日起-2016年3月28日，此款以周道平位于重庆市渝北区××路×栋×楼×室房产作抵押。被告苏开立、田祈林、胡颖作为担保人在该借条上签字。
同日，原告通过中国建设银行向被告周道平转账200000元。原告当庭陈述，其还向被告周道平支付现金10000元。
2016年3月30日，被告周道平、周敏在前述借条右上方载明：此款延期一个月归还！
上述事实，有当事人陈述、借条、中国建设银行转账凭条等证据为证，足以认定。
本院认为，被告周道平、周敏向原告出具借条，系当事人双方的真实意思表示，双方建立借贷合同关系。原告以银行转账和现金方式向被告周道平、周敏全额支付了借款本金210000元，但被告周道平、周敏未按约定履行还款义务，构成违约，二被告应当承担还款责任，故对原告要求被告周道平、周敏归还借款本金210000元的诉讼请求，本院予以支持。案涉借款到期后，原告与被告周道平、周敏又达成协议，将案涉借款续借一个月，但双方均未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此原告有权要求被告周道平、周敏支付逾期利息，但逾期利息应按年利率6%计算，现原告要求被告周道平、周敏从2016年5月1日起支付利息，故逾期利息的计算方式应为：以210000元为基数，从2016年5月1日起按年利率6%计算至本清日止。借条中未约定被告苏开立、田祈林、胡颖的保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告苏开立、田祈林、胡颖的保证方式为连带责任保证。按照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”2016年2月25日的借条中虽约定了借款期限，但未约定被告苏开立、田祈林、胡颖的保证期间，因此被告苏开立、田祈林、胡颖承担保证责任的保证期间为本案主债务履行期限届满之日起六个月，即2016年3月29日起至2016年9月28日，虽然原告陈述其向被告苏开立、田祈林、胡颖进行过催收，但原告并未举示向三被告进行催收的相关证据，故本院认定被告苏开立、田祈林、胡颖的保证期间已过，被告苏开立、田祈林、胡颖的保证责任免除。被告周道平、周敏、苏开立、田祈林、胡颖无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周道平、周敏在本判决生效之日起十日内共同归还原告熊虎借款本金210000元并支付逾期利息（以210000元为基数，从2016年5月1日起按年利率6%计算至本清日止）；
二、驳回原告熊虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5458元，由被告周道平、周敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张雪竹
代理审判员 米 君
人民陪审员 王成红
二〇一七年十月十九日
书 记 员 冷爱华
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）张定行初字第101号
原告胡银莲，女，土家族。
委托代理人叶红梅，女，土家族，代理权限为一般授权代理。
被告张家界市公安局永定分局，住所地张家界市永定区古庸路127号。
法定代表人刘三阳，局长。
委托代理人张建春，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托代理人陈媛媛，女，土家族，代理权限为一般授权代理。
原告胡银莲与被告张家界市公安局永定分局公安行政处罚纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告胡银莲及代理人叶红梅、被告张家界市公安局永定分局的委托代理人张建春、陈媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告张家界市公安局永定分局（以下简称永定分局）于2015年3月8日作出张定公（官）决字（2015）第0189号公安行政处罚决定书，决定对胡银莲行政拘留十日，并于同日交由张家界市永定分局永定拘留所执行拘留。胡银莲不服该处罚决定，于2015年6月12日向本院提起行政诉讼。
为证明被诉具体行政行为合法，被告永定分局向本院提供了作出被诉行政行为的证据：
第一组证据：1、行政处罚决定书一份；2、胡银莲的户籍信息一份。该组证据拟证明胡银莲被拘留的事实与法律依据及胡银莲的身份信息。
第二组证据：3、胡银莲的询问笔录一份；4、2015年3月6日接谈笔录一份；5、湖南省进京非正常上访人员告知书一份；6、训诫书一份；7、张家界市进京上访人员劝返登记表一份；8、劝返接回通知书一份；9、张家界市驻京维稳办关于胡银莲非访的情况说明一份。该组证据拟证明胡银莲非访的事实。
第三组证据：10、报案登记表一份；11、受案登记表一份；12、行政案件权力义务告知书一份；13、公安行政处罚告知笔录一份；14、行政拘留执行回执一份；15、行政拘留家属通知书一份。该组证据拟证明处罚程序合法。
原告胡银莲诉称，2015年3月8日，被告以原告因征地拆迁补偿一事，多次进京上访为由，作出张定公（官）决字（2015）第0189号公安行政处罚决定书，决定对原告行政拘留十日，并于同日送张家界市公安局永定分局永定拘留所执行。被告作出的行政处罚认定事实错误，违反法定程序，严重侵害了原告的合法权益，应依法确认该行政行为违法，并应当承担赔偿责任。为此，特提起诉讼，请求法院确认被告对原告作出张定公（官）决字（2015）第0189号公安行政处罚决定书违法，判令被告因侵害原告人身自由10天的赔偿十万元，支付原告精神损害抚慰金十万元，并判令被告在侵权行为影响范围内消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。
原告胡银莲为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
第一组证据：公安行政处罚决定书一份，拟证明被告非法拘留原告的事实。
第二组证据：1、证明，拟证明原告没有阻工的事实；2、询问笔录，拟证明原告没有阻工两小时的事实。
第三组证据：法律条文，拟证明被告所提供的证据是违法的，不能产生法律效力。
第四组证据：1、出院记录；2、承诺；3、强拆胡银莲养猪场的证据；4、区级领导接待人民群众来访登记表，拟证明原告是被迫上访的。
被告永定分局辩称，被告对原告的处罚事实清楚，证据确凿充分。胡银莲因征地拆迁补偿问题多次进京非法上访。2015年3月6日，其又再次到北京天安门附近非法上访。以上事实有被答辩人本人陈述，关于胡银莲非访的情况说明、接谈笔录等证据证实。被告的行政处罚程序合法，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告胡银莲对被告永定分局提交证据的质证意见如下：
对被告提交的第一、二、三组证据，均不予认可。
被告永定分局对原告提交证据的质证意见如下：
对原告提交的第一组证据真实性无异议，但不能达到原告证明目的；对原告提交的第二组证据证人未到庭作证，不予认可，且不能达到原告证明目的；对原告提交的第三组证据，系法律条文，不能作为证据使用；对原告提交的第四组证据真实性不予认可，且达不到原告证明目的。
经审查，本院对本案证据作如下确认：
被告所提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联，且证据之间能够相互印证，足以证明本案事实。原告虽对被告提交的证据的真实性及合法性提出异议，但未能提供相关证据证明。故本院对被告提供的证据均予以采信；对原告提交的第一组证据的真实性无异议，但不能达到原告证明目的，本院不予认可；对原告提交的第二组证据证人未出庭作证并接受质证，本院不予认可；原告提交的第三组证据系法条，不属于证据；原告提交的第四组证据不能达到原告的证明目的，本院不予认可。
根据采信的证据，结合当事人的法庭陈述，本院可以确认以下事实：
胡银莲因征地拆迁补偿问题多次进京上访。2015年3月6日，胡银莲再次到北京天安门附近上访，被公安机关查获后遣返回张家界。张家界市公安局永定分局于2015年3月8日作出张定公（官）决字（2015）第0189号公安行政处罚决定书，决定对原告行政拘留十日，并于同日送张家界市公安局永定分局永定拘留所执行。胡银莲不服，诉至本院。
本院认为，被告张家界市公安局永定分局作出的张定公（官）决字（2015）第0189号公安行政处罚决定书，证据确凿，适用法律正确，程序合法。原告胡银莲在北京天安门附近上访，其行为扰乱了北京天安门周边的正常秩序，依法应当受到处罚。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告胡银莲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告胡银莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 吴桓熠
人民陪审员 吴如根
人民陪审员 姚天平
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初419号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行,住所地威海市文登区峰山路91号。
法定代表人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：吕林果，该支行法律顾问。
被告：张永昌，男，1977年9月24日出生，住滨州市沾化县。
被告：文登市金海城房地产有限公司，住所地威海市文登区小观镇金海路东、滨海路北。
法定代表人：王胜永，总经理。
委托诉讼代理人:曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘骁，山东宁海律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农业银行文登支行）诉被告张永昌、文登市金海城房地产有限公司借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行文登支行委托诉讼代理人吕林果、被告文登市金海城房地产有限公司委托诉讼代理人刘骁到庭参加了诉讼，被告张永昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农业银行文登支行向本院提出诉讼请求：1.判令张永昌偿还拖欠农业银行文登支行截至于2018年1月1日借款本息185050.88元（其中本金182794.71元，利息2256.17元）；2.判令张永昌偿还自2018年1月2日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农业银行文登支行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.判令农业银行文登支行对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权；4.本案的诉讼费及其它实现债权费用由张永昌承担；5.判令文登市金海城房地产有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年11月21日张永昌在农业银行文登支行办理了个人住房贷款220000元，期限20年，以小观镇金海城居民小区21号1单元2304室作为抵押，文登市金海城房地产有限公司为张永昌借款提供连带责任保证。截至2018年1月1日，张永昌共拖欠借款本息185050.88元。经农业银行文登支行多次催收未果。现提起诉讼，请求依法判决。
张永昌未出庭应诉亦未进行书面答辩。
文登市金海城房地产有限公司辩称，1.要求农业银行文登支行针对其诉讼请求提供证据；2.文登市金海城房地产有限公司即使应承担担保责任也应当是在抵押物的价值之外承担连带保证责任，根据担保法及物权法的相关规定，同一债权既有物的担保又有保证人担保的，应当先就债务人的担保物实现债权，不足部分再由保证人承担担保责任；3.文登市金海城房地产有限公司在承担担保责任后有权向张永昌追偿。
中国银行文登支行围绕诉讼请求向本院提交了证据，张永昌放弃到庭质证的权利，对中国银行文登支行提交的文登市金海城房地产有限公司无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对本案的证据及事实，本院认定如下：2014年11月13日，农业银行文登支行与张永昌签订了《个人购房担保借款合同》，约定农业银行文登支行为张永昌提供200000元的借款，期限自2014年11月13日至2034年11月12日，张永昌以其位于威海市文登区小观镇金海城居民小区21号1单元2304室的房产提供抵押但并未办理正式抵押登记。合同同时约定，若借款人不按照合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。文登市金海城房地产有限公司对张永昌的上述债务提供阶段性保证担保，为借款人的债务承担连带责任保证。
合同签订后，农业银行文登支行于2014年11月21日依约发放了贷款。张永昌偿还了部分借款本息，截止2018年1月1日尚欠借款本金182794.71元、逾期利息2256.17元未还，文登市金海城房地产有限公司也未承担保证责任。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。农业银行文登支行与张永昌、文登市金海城房地产有限公司签订的个人购房担保借款合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。农业银行文登支行依约发放借款，张永昌收到借款，理应按合同约定及时偿还借款本息。根据农业银行文登支行提供的还款明细，张永昌多次未按时偿还本息，符合合同约定的解除条件，农业银行文登支行可以宣布贷款提前到期，并要求张永昌提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他为实现债权花费的费用。张永昌以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了房屋抵押预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，农业银行文登支行不能享有优先受偿权，故农业银行文登支行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。因涉案房产办理的是预告抵押登记，而非合同约定的抵押登记，因此文登市金海城房地产有限公司的保证责任尚未免除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张永昌于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金182794.71元；
二、张永昌于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司威海文登支行截至2018年1月1日借款利息2256.17元。并以182794.71为基数，自2018年1月2日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人购房担保借款合同》约定的利率向中国农业银行股份有限公司威海文登支行支付利息；
三、文登市金海城房地产有限公司对张永昌的上述第一、二项还款义务承担连带保证责任。在承担保证责任后，有权向债务人张永昌追偿；
四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对位于威海市文登区小观镇金海城居民小区21号1单元2304室的房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4001元，公告费560元，由张永昌、文登市金海城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 邢金晓
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一八年四月十日
书 记 员 王雅梅
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初50号
原告：许娴峰，男，1981年9月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：林辉，男，1981年1月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：解艳艳，女，1981年12月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：周正钿，男，1970年11月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告许娴峰与被告林辉、解艳艳、周正钿民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向法院提起诉讼，诉请：一、被告林辉、解艳艳返还原告借款20000元，并支付利息（其中本金10000元的利息自2017年5月31日起算，另外本金10000元的利息自2017年6月6日起算，均按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；二、被告周正钿对上述债务中的2017年5月31日的借款10000元及其利息承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告林辉、解艳艳于2003年8月6日登记结婚。2017年5月31日，原告许娴峰与被告林辉、周正钿签订借款合同一份，约定被告林辉向原告许娴峰借款10000元，贷款利息每万元月息200元，被告周正钿为上述借款提供连带责任保证。同时，被告林辉向原告许娴峰出具收条一份，确认收到上述借款10000元。同年6月6日，被告林辉再次向原告许娴峰借款10000元，并向原告许娴峰出具借条一份，双方约定利息按月利率2%计算。借款后，被告林辉未返还原告许娴峰借款本息，被告周正钿亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林辉、解艳艳于本判决生效之日起十日内共同返还给原告许娴峰借款20000元，并支付利息（其中本金10000元的利息自2017年5月31日起算，另外本金10000元的利息自2017年6月6日起算，均按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告周正钿对被告林辉、解艳艳的上述债务在本金10000元及该款自2017年5月31日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息范围内向原告许娴峰承担连带责任；被告周正钿承担上述保证责任后，有权向被告林辉、解艳艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元（已减半），由被告林辉、解艳艳负担，被告周正钿对其中的90元与被告林辉、解艳艳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二〇一八年一月十七日
代书记员 赵丽佳
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民申38号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾树良，男，1962年9月26日出生，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：曹文，辽宁冠维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：乔逸，男，1966年2月26日出生，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：包磊，辽宁云舒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲梅俏，辽宁云舒律师事务所律师。
再审申请人贾树良因与被申请人乔逸合同纠纷一案，不服本院（2015）丹民四终字第00145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
贾树良申请再审称，补偿协议的目的是为了要求被申请人履行与政府签订的优惠政策，申请人同样享受，申请人才给了被申请人230万元。被申请人没有确保优惠政策的落实，故申请人认为补偿协议应予解除，原判认定事实有误，适用法律不当。贾树良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
乔逸提交意见称，本案原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，案涉《补偿协议书》是针对乔逸不再参与海逸项目投资的前提下形成的，即所有条款均是以乔逸不再参与该项目为目的，只要乔逸不再参与，贾树良即同意补偿乔逸230万元。现乔逸已经不再参与该项目，贾树良亦按约定给付乔逸230万元补偿款。至于贾树良提出该协议第五条约定没有�现，乔逸应当将该230万元补偿款予以返还一节，因该条款只是约定乔逸在该项目所有优惠政策贾树良同样享有，应理解为乔逸对该项目的优惠政策一并转移给贾树良，该项目优惠政策是否实现并不是乔逸所能左右，因此不能说明乔逸存在违约情形，故乔逸并未构成违约。原判驳回贾树良的诉讼请求，并无不当。贾树良的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，贾树良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾树良的再审申请。
审�长侯维忠
审判员 沈维刚
审判员 张惠清
二〇一八年四月十六日
本件与原本核对无异
书记员 刘 杨
辽宁省丹东市振安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0604行审5号
申请执行人丹东市振安区城乡建设局，住所地丹东市振安区珍珠街水源路10号。
法定代表人牛绪文，该局局长。
委托代理人孔庆洋，男，1972年12月1日出生，丹东市振安区城乡建设局大队长，住丹东市元宝区。
被执行人丹东市振安区珍珠街虎诚装饰处，住所地丹东市振安区经山街16-5号。
经营者张福明，男，1989年3月22日出生，现住宽甸满族自治县。
本院在审查申请执行人丹东市振安区城乡建设局申请强制执行丹东市振安区珍珠街虎诚装饰处城建行政处罚一案中，因被执行人撤店放弃营业，去向不明，申请执行人于2018年3月9日向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请具有事实和法律依据，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人丹东市振安区城乡建设局撤回对被执行人丹东市振安区珍珠街虎诚装饰处的强制执行申请。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 毕克玉
人民陪审员 孔舒悦
二〇一八年三月九日
法官 助理 尚丽君
书 记 员 刘 敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3246号
上诉人（原审被告）：河南九冶建设有限公司。
法定代表人：刘志兵，总经理。
委托诉讼代理人：齐成杰，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：九冶建设有限公司法定代表人：张全万，董事长。
委托诉讼代理人：齐成杰，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。
上诉人（原审原告）:田秀梅，
委托诉讼代理人：李建飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栗魁，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
原审被告：西安百圣绿建设有限公司法定代表人：包道安，总经理。
上诉人九冶建设有限公司、河南九冶建设有限公司因与被上诉人田秀梅及原审被告西安百圣绿建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初19051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初19051号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人九冶建设有限公司、河南九冶建设有限公司预交的二审案件受理费5110元予以退回。
审判长 朱 梅
审判员 钟晓奇
审判员 董忠智
二〇一八年五月九日
书记员 刘红玉
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00026号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：敖长青，男，汉族，41岁。
被申请人：吴红霞，女，汉族，40岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费53880元。2014年12月29日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年一月六日
书记员 张 辉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第886号
原告钟文超，男，汉族，1991年9月21日出生，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人吴溢民。
支持起诉机关：成都高新技术产业开发区人民检察院。
本院在审理原告诉被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司劳动争议一案中，因穷尽方式无法送达被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，本案转为适用普通程序进行审理。
本案原告应于收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取10元，原告已预交5元。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 郭 斌
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈思芸
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第886号
原告钟文超，男，汉族，1991年9月21日出生，住四川省自贡市贡井区，身份证号码：。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人吴溢民。
支持起诉机关：成都高新技术产业开发区人民检察院。
本院在审理原告钟文超诉被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因穷尽方式无法送达被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，本案转为适用普通程序进行审理。
本案原告应于收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取10元，原告已预交5元。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 郭 斌
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈思芸
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第886号之三
本院于2017年3月15日对原告刘恒军与被告南昌市科发新型墙材有限公司、第三人江西陶礼满天下陶瓷文化有限公司、卢国强、张大顺、江西先锋石化实业有限公司、罗琪、胡晨阳、南昌盈宏实业有限公司、徐煌彪、章国清、廖文鸣、贺琦、叶修记、江西新赣商投资有限公司、南昌乐非文化礼品有限公司、唐文卿股东资格确认纠纷一案作出的(2015)高新民初字第886号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2015)高新民初字第886号民事判决书中第二页第二十行“唐文鸣”补正为“廖文鸣”。
(2015)高新民初字第886号民事判决书中第十三页至第十五页的一项至十三项共计十三处“南昌市科发新型墙材料有限公司”补正为“南昌市科发新型墙材有限公司”。
审 判 长 但志燕
审 判 员 杨柳桃
人民陪审员 胡国平
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李少燕
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初354号
原告：吕某，女，1987年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：张某，男，1989年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告吕某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告撤诉减半收取100元，由原告吕彩凤负担。
代理审判员 聂世臻
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吕 侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初12577号
原告：上海施耐德日盛机械（集团）有限公司，统一社会信用代码：913100006307089785，住所地：上海市宝山区泸樊路53号1幢、8幢。
法定代表人：杨康弟，该公司执行董事。
委托代理人：高保利，女，汉族，1975年5月9日出生，住山西省河津市铝基地和平区，系该公司员工
被告：陕西普赛斯设计工程有限公司，统一社会信用代码：91610000573501590K,住所地：陕西省西安市雁塔区康宁路9号206室。
法定代表人：郝宏伟，该公司执行董事。
委托代理人：ＸＸ，北京张浩然律师事务所律师。
原告上海施耐德日盛机械（集团）有限公司诉被告陕西普赛斯设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海施耐德日盛机械（集团）有限公司的委托代理人高保利、被告陕西普赛斯设计工程有限公司的委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告上海施耐德日盛机械（集团）有限公司诉称，2013年10月9日，原告与被告签订了《买卖合同》，约定被告向原告购买双螺杆空压机和储气罐等产品，合同总额为156300元。合同生效后，原告已按合同履行全部义务，被告未付款。故诉至法院，请求：1.被告立即支付原告货款156300元；2.被告支付原告逾期付款利息，自合同约定最后付款之日起至实际付款之日止，以156300元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告陕西普赛斯设计工程有限公司辩称，原告诉请已超过诉讼时效，依法应予驳回。
经审理查明，2013年10月9日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订了《工业品买卖合同》，约定买卖标的为空气压缩机、储气罐、冷干机等，共计金额为156300元。交货方式地点约定为：标的物生产完毕后，出卖人书面通知买受人，并经买受人同意后发货，交货至山西省平定县阳煤集团裕泰煤业有限公司选煤厂现场，联系人：黄仲坤。结算方式约定为：支付全款的30%作为预付款，按时全部货到现场、卖方给买方开具全额增值税发票后支付全款的30%，项目调试验收合格后支付全款的30%，余下10%作为质保金，自项目调试验收合格后一年后付清。
原告提供了《运输合同》、发货单、货物签回单两份证明已将合同约定货物发送给被告。上述证据中发货单的内容与合同约定一致，货物签回单（记载发货日期为2014年3月19日）上均有黄仲坤的签字。原告还提供发票（开票日期为2014年4月21日），证明已向被告开具增值税发票。被告对上述证据不予认可，但未提供相反证据证明。
原告提供了《对账、催款函》及邮寄单两份，证明在2016年5月20日、2016年7月1日向被告催收过款项。被告对其不予认可。原告提供了空气压缩机调试修理工作单、设备使用记录照片（照片上显示设备的运行时间为9887小时、12229小时），证明涉案设备已运行一年有余，被告对其不予认可，但未提供相反证据证明。
上述事实，有《工业品买卖合同》、发货单、货物签回单、增值税发票、《对账、催款函》及邮寄单、照片、空气压缩机调试修理工作单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应依照该合同履行各自义务。原告提供的《运输合同》、发货单能够证明其已经发送了合同约定的货物，原告提供的货物签回单中有黄仲坤的签字确认，黄仲坤系合同约定的收货联系人，故原告提供的证据能够证明其已履行了发货义务。被告应当按照合同约定支付相应货款。原告提供的空气压缩机调试修理工作单、设备使用记录照片能够证明设备已经正常使用超过一年时间，符合合同约定的支付全部货款的条件。被告主张原告起诉超过诉讼时效，因货物在2014年3月19日送达，根据合同约定，项目调试合格后一年支付完全部款项，项目调试合格一年的时间必然在2015年3月19日之后，原告自2016年5月20日通过邮件向被告催收货款时并未超过诉讼时效。故被告的该项辩称，没有事实依据，本院依法不予采纳。被告对原告的证据不予认可，但未提供相反证据证明，故被告的辩称无事实依据，本院依法不予采纳。被告未按期支付原告货款，应当承担原告的利息损失。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告陕西普赛斯设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海施耐德日盛机械（集团）有限公司货款156300元及利息（利息以156300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年10月19日计至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3495元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 杰
人民陪审员 贺晓娅
人民陪审员 韩莹莹
二〇一八年一月十二日
书 记 员 王景涵
打印：相丽华校对：王景涵2018年月日送达
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终3934号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭君，河北凌众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫红强，男，1989年10月17日出生，汉族，现住鹿泉区。
委托诉讼代理人：张静，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：惠建军，男，1969年8月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）因与被上诉人闫红强、惠建军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初4453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月18日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人人保石家庄分公司的委托诉讼代理人郭君、被上诉人闫红强及其委托诉讼代理人张静、被上诉人惠建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保石家庄分公司的上诉请求：一、依法撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初4453号民事判决，改判或发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院按城镇标准计算闫红强的伤残赔偿金是错误的。闫红强仅提交了三张租房协议及居委会证明即认定其赔偿标准应按城镇居民标准计算违反了石家庄市中级人民法院的规定。
闫红强辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
惠建军不发表意见。
闫红强向一审法院起诉请求：被告赔偿原告各项经济损失90323.08元。
一审法院的认定事实：一、2017年9月18日22时许，惠建军驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿北斗路由西向东行驶至北斗路北侧400号路灯杆处时，与同向在前闫红强驾驶的冀01-×××××号小型拖拉机尾部相撞，至闫红强受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉区交警大队认定，惠建军负此事故主要责任，闫红强负此次事故次要责任。事故车辆冀Ａ×××××在人保石家庄分公司投保有交强险一份、50万元商业三者险（含不计免赔）一份，事故发生于保险期间内。二、1、事故发生后，原告于2017年9月19日至2017年10月12日在石家庄市鹿泉区人民医院住院治疗（共计住院23日）。主要诊断为：右侧4-9肋骨骨折、左侧耻骨上肢骨折、头外伤后综合症等。该院2017年10月20日诊断证明书主要载明：休养四周。经本院委托鉴定，2017年11月20日鹿泉司法医学鉴定中心出具鉴定意见书载明，原告伤残等级为十级；误工期为90日、护理期30日、营养期60日。三、事故发生后，人保石家庄分公司垫付了10000元，惠建军垫付了300元，原告均未核减。
一审法院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。2017年9月18日，惠建军驾驶冀Ａ×××××号小型轿车与原告驾驶的冀01-×××××号小型拖拉机发生交通事故，经交警部门认定，惠建军负事故主要责任，原告负事故次要责任，故作为直接侵权人的惠建军应当承担赔偿责任。事故车辆冀Ａ×××××在人保石家庄分公司投保有交强险一份及50万元商业三者险，故惠建军的赔偿责任应由保险公司在交强险各分项限额内予以替代赔偿，不足部分在商业三者险范围内按照事故责任，承担70%的理赔责任。诉讼费、保全费等不属于理赔范围。根据原告提供的证据及被告的质证意见，原告闫红强的损失依法确定为：一、医药费。原告提交的相关医疗费票据、诊断证明等证据能够证实其主张，且因受害人无法选择使用何种用药，也没有能力对所用药是否属于非医保用药做出辨别，故对于保险公司主张扣除10%非医保用药的辩解，本院不予支持,即医疗费为11802.25元。二、原告主张的住院伙食补助费2300元符合法律规定，本院予以支持。三、误工费、护理费、营养费。根据原告提交的鉴定意见书，结合医疗机构出具的诊断证明书，该三期标准分别认定90日、30日、60日。误工费及护理费的标准可依照原告主张的及提交的相关证明予以支付，营养费酌情以每日30元标准予以赔偿，即误工费8823.7元、护理费1807元、营养费1800元。四、伤残赔偿金，鉴定费。原告虽系农村户籍，但其提供的租房合同及居委会证明可以证明其在鹿泉区居住和务工。故对原告可以按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，即伤残赔偿金56498元；鉴定费1604元有相关证据予以证实，本院予以支持。五、精神抚慰金，原告因此次事故造成了身体的十级伤残，本院依法酌情支持3000元精神抚慰金。六、拖车费1600元有相关证据予以证实，本院予以支持。七、交通费在事故发生后势必发生，结合原告住院次数及实际距离，本院酌情认定300元，上述共计89534.95元。综上，被告人保石家庄分公司应在交强险各分项限额内理赔83632.7元、不足部分5902.25元在三者险范围内承担70%责任，即4134.58元。一审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后三日内，在交强险各分项限额内及三者险责任范围内支付原告闫红强理赔款77464.28元（已核减保险公司支付的10000元及惠建军支付的300元）、返还惠建军垫付款300元。
本院二审期间，闫红强依法提交了新证据：1、房产证[冀（2017）鹿泉区不动产权第00013**号]；2、交水费的票据；3、交暖气费的票据。证明闫红强一直在城镇居住。上诉人对闫红强提交的新证据不认可。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：虽然闫红强提交的水费通知单和发票载明的名称是申志强和王亚俊，但王亚俊系闫红强住房的出租人，申志强系闫红强现住房的出卖人，故上述证据可以与闫红强一审提交的租房协议、居委会证明相互补充，证明其一直在城镇居住。
本院认为，因被上诉人闫红强一直在城镇居住，故一审法院按城镇居民标准计算其残疾赔偿金于法有据。
综上所述，人保石家庄分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费901元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵增志
审判员 郝东霞
审判员 李 莉
二〇一八年四月十六日
书记员 赵 秒
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终2694号
上诉人（原审原告）：临海银泰购物中心开发有限公司，住所地：浙江省宁波市江东区宁穿路1811号金融硅谷产业园11号楼27层。
法定代表人：辛向东，执行董事。
委托诉讼代理人：傅利彬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：朱崇雪，男，1967年5月25日出生，汉族，住浙江省临海市。
上诉人（原审被告）：孙春燕，女，1969年2月24日出生，汉族，住浙江省临海市。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人:柳中河，上海申浩律师事务所律师。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人:王高凯，上海申浩律师事务所律师。
上诉人临海银泰购物中心开发有限公司与上诉人朱崇雪、孙春燕房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2016）浙1082民初8928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人临海银泰购物中心开发有限公司、朱崇雪、孙春燕于2018年2月11日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，临海银泰购物中心开发有限公司、朱崇雪、孙春燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许临海银泰购物中心开发有限公司、朱崇雪、孙春燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4000元，减半收取2000元，由上诉人临海银泰购物中心开发有限公司负担1000元、朱崇雪、孙春燕负担1000元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 邬卫国
审 判 员 汤坚强
二〇一八年二月十一日
代书记员 郭巧燕
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·