wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2256号
罪犯张富勇，男，汉族，1949年5月12日出生于黑龙江省泰来县，小学文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2002年9月18日作出（2002）刑一初字第11号刑事判决，以被告人张富勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2005年1月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年4月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2011年9月20日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张富勇在执行期间确有悔改表现，且系老犯，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张富勇符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张富勇减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2007年4月20日起至2023年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 田 鹤
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雅执字第64号
申请执行人：罗万洪，男，汉族，生于1948年6月25日，住四川省石棉县。
委托代理人：许杰，石棉县棉城法律服务所法律工作者。
申请执行人：杜兵，男，藏族，生于1969年10月17日，住四川省石棉县。
委托代理人：许杰，石棉县棉城法律服务所法律工作者。
申请执行人：罗永江，男，汉族，生于1970年9月30日，住四川省石棉县。
委托代理人：许杰，石棉县棉城法律服务所法律工作者。
被执行人：九龙县鑫源水电有限责任公司，住所地四川省宝兴县。
法定代表人：费治树，该公司董事长。
本院依据本院作出的（2015）雅民初字第58号民事判决书，受理罗万洪、杜兵、罗永江申请执行九龙县鑫源水电有限责任公司民间借贷一案。本案执行中，因被执行人尚不具备执行条件。申请执行人于2015年11月27日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雅民初字第58号民事判决的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 付 屹
执行员 张 耿
执行员 邓学智
二〇一五年十一月二十七日
书记员 苟川伟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第10298号
原告北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。
负责人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告唐丰，男，1984年6月7日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告唐丰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李小沛担任审判长、代理审判员覃琪瑶、满建伟组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告唐丰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：被告唐丰于2008年10月3日向北京银行申请发放信用卡，卡号为×××，基于此，原告与被告签订《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《信用卡合约》）。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年12月28日透支人民币本金、利息、滞纳金及费用合计131677.42元，根据《信用卡领用合约》的有关约定，持卡人应当在每月25日之前还清最低还款额，但唐丰多次违约。经北京银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告唐丰偿还原告信用卡欠款本金60895.48元、利息19946.98元、滞纳金及费用50834.96元，上述本金、利息、滞纳金及费用共计131677.42元；并支付自2014年12月29日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用；被告承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及被告身份证复印件、截屏及交易明细。
被告唐丰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告唐丰未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的申请表及唐丰身份证复印件、截屏、交易明细、在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：唐丰向北京银行申请办理信用卡，并声明其知悉并保证遵守《北京银行信用卡章程》；已阅读并了解《信用卡领用合约》（个人卡）（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：信用卡申领人（唐丰）基于知悉并理解信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领信用卡，经与北京银行发卡机构（北京银行）经协商一致，就唐丰向北京银行申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：唐丰保证向北京银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意北京银行向有关部门、单位和个人调查了解唐丰有关资信、财产和其他有关方面的情况；唐丰在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向北京银行索要对账单，否则视同唐丰已收到。唐丰不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；唐丰除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。唐丰在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。唐丰使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。唐丰可按照北京银行对账单标明的最低还款额还款。唐丰按照最低还款额规定还款的，北京银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。唐丰未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。唐丰连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，北京银行有权停止其信用卡的使用。唐丰超额使用北京银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即北京银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因唐丰在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，唐丰应对超额部分按5%支付超限费。北京银行对唐丰不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从唐丰账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；唐丰应承担信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，北京银行有权从其账户中扣收因信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以北京银行对外统一规定的收费标准执行；唐丰在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知北京银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由唐丰承担……
后北京银行批准唐丰的申请，将卡号为×××的信用卡交付唐丰梁晓宇使用。截至2014年12月28日，唐丰尚欠北京银行信用卡欠款本金60895.48元、利息19946.98元、滞纳金及费用50834.96元。
本院认为：唐丰与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。唐丰与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。唐丰自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。唐丰在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。唐丰逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向唐丰催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求唐丰支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐丰于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司截止至二○一四年十二月二十八日的欠款共计人民币一十三万一千六百七十七元四角二分，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付上述欠款自二○一四年十二月二十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告唐丰未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百三十四元，由被告唐丰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李小沛
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 满建伟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨 璐
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第766号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人曾某，男，1983年6月2日出生，汉族，文化程度大专，户籍地在广东省广州市番禺区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，2014年5月29日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）710号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴亚平出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月21日8时30分许，被告人曾某在本市荔湾区地铁六号线文化公园站往浔峰岗方向车尾站台，尾随被害人韩某云至电动扶梯处，趁被害人韩某云不备之机，偷走被害人放在挎包内的粉红色钱包一个（内有现金人民币1107元、身份证及银行卡四张），得手后将偷到的钱包藏于雨伞内，在逃跑过程中被群众人赃并获。
公诉机关提供相关证据证实上述指控的事实，认为被告人曾某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据本案的具体情节，建议对被告人曾某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。提请本院依法判处。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人曾某供认在案，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过及情况说明，缴获的作案工具雨伞、赃款赃物（已拍照存档），案发现场监控录像及截图，被害人韩某云的陈述及辨认笔录，证人黎某莹、曾某明的证言及辨认笔录，扣押清单、发还清单，被告人曾某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某如实供述自己的罪行，且被盗财物已缴回并发还被害人，依法可以对被告人曾某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年12月20日止；罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈金超
书记员 梁晓明
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂红安刑初字第00037号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人秦勇，男，1996年12月10日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，务工，家住红安县。2014年12月4日因涉嫌寻衅滋事罪被红安县公安局刑事拘留，同年12月23日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕。现被羁押于红安县看守所。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉［2015］25号起诉书指控被告人秦勇犯寻衅滋事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员朱卉出庭支持公诉，被告人秦勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月19日晚，秦某1（1999年8月25日出生）邀约被告人秦勇和姚显（另案处理）等人，一起携带“管杀”在红安县杏花乡“孔雀苑”附近寻找曾有“过节”的秦某2，遇被害人金某（与秦某2同学）在此经过，秦某1、秦勇、秦勇等人便上前将其拦住逼问秦某2的去向，后又将其强行拉至“孔雀苑”院内对其拳打脚踢。随后秦某1、秦勇等人一起骑着摩托车强行将金某带至县金沙河堤坝。在途经县外贸处十字路口时，金某乘机从摩托车上跳下来逃跑，秦某1、秦勇等人手持“管杀”进行追撵，在县医院处撵上金某后将其砍伤。随后秦某1、秦勇等人将金某强行带至县金沙河堤坝上，又对其拳打脚踢进行殴打，并威逼其下河“洗澡”，后见其受伤流血才将其放回。经红安公安司法鉴定中心鉴定：金某损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人秦勇在开庭审理过程中无异议，且有被害人金某的陈述；证人秦某1、黄某、李某1、李某2、杨某、彭某等人的证言；书证；红安公安司法鉴定中心作出的法（红）公（型）监（法）字[2014]206号鉴定书；被告人秦勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦勇无视国法，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十七条第三款的规定,判决如下：
被告人秦勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2014年12月4日起至2016年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡远扬
审判员 刘松涛
审判员 李 莉
二〇一五年三月二十四日
书记员 张巧兰
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂红安刑初字第00037号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人秦某，男，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，务工。2014年11月20日因涉嫌寻衅滋事罪被红安县公安局刑事拘留，同年12月23日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕。现羁押于红安县看守所。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人秦某犯寻衅滋事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员朱卉出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月19日晚，秦甲（1999年8月25日出生）邀约被告人秦某和姚某（另案处理）等人，一起携带“管杀”在红安县杏花乡“孔雀苑”附近寻找曾有“过节”的秦某某，遇被害人金某某（与秦某某同学）在此经过，秦甲、秦某等人便上前将其拦住逼问秦某某的去向，后又将其强行拉至“孔雀苑”院内对其拳打脚踢。随后秦甲、秦某等人一起骑着摩托车强行将金某某带至县金沙河堤坝。在途经县外贸处十字路口时，金某某乘机从摩托车上跳下来逃跑，秦甲、秦某等人手持“管杀”进行追撵，在县医院处撵上金某某后将其砍伤。随后秦甲、秦某等人将金某某强行带至县金沙河堤坝上，又对其拳打脚踢，并威逼其下河“洗澡”，后见其受伤流血才将其放回。经红安公安司法鉴定中心鉴定：金某某损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中无异议，且有被害人金某某的陈述；证人秦甲、黄某、李某、李某某、杨某、彭某某等人的证言；书证；红安公安司法鉴定中心作出的法（红）公（刑）监（法）字（2014）206号鉴定书；被告人秦某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某无视国法，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人秦某犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十七条第三款的规定，判决如下：
被告人秦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡远扬
审判员 刘松涛
审判员 李 莉
二〇一五年三月二十三日
书记员 张巧兰
西藏自治区林芝地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）林中监执字第42号
罪犯兰志刚，男，1992年3月13日出生，藏族，西藏自治区昌都县人，小学文化，现于西藏波密监狱服刑。
西藏自治区昌都县人民法院于2011年5月3日作出（2011）昌刑初字第16号刑事判决，以被告人兰志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。该罪犯于2011年6月7日交付波密监狱服刑改造。执行机关西藏波密监狱于2014年5月15日提出减刑建议，建议对该犯减刑一年零六个月。本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯兰志刚在服刑期间，思想改造方面，拥护中国共产党的领导、旗帜鲜明反对分裂、严格遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律、改造态度端正、并对自己犯罪的危害性有了深刻的认识、改造态度明确、服从管理、接受法律、文化技术教育、积极参加监狱及监区组织的各种文体活动，在生活中团结同犯，自觉搞好内务卫生及个人卫生。劳动改造方面，该犯在生产劳动中能够积极主动参加各项生产劳动，踏实肯干，发挥自觉的优点，发扬“三不怕”精神，听从指挥、不怕苦、不怕累、不怕脏的原则积极参加劳动，遵守劳动规程，爱惜劳动工具，节约原材料，认真并保质保量完成劳动任务，在劳动中起带头作用，不仅将改造做的全面、仔细、认真，且保证了安全无事故，从不违规作业，及时向警官反映情况，认真负责地干好每项改造，尽自己所能多为监区作贡献，多次受到监区领导的表扬及肯定。2011年7月至2014年4月共获量化考评分值3490分，获表扬10次，并于2014年年初被监区批准记功一次，罚金5000元已全部交纳。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表佐证，罪犯兰志刚确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院依法确定其具有悔改表现，符合减刑条件，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第六项之规定，裁定如下：
对罪犯兰志刚减去有期徒刑一年。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2014年7月10日起至2022年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普布多吉
审判员 边 巴
审判员 金 华
二〇一四年七月十日
书记员 羲 雪 莲
西藏自治区林芝地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）林中监执字第42号 罪犯兰志刚，男,1992年3月13日出生,藏族,西藏自治区昌都县人，小学文化，现于西藏波密监狱服刑。 西藏自治区昌都县人民法院于2011年5月3日作出（2011）昌刑初字第16号刑事判决，以被告人兰志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。该罪犯于2011年6月7日交付波密监狱服刑改造。执行机关西藏波密监狱于2014年5月15日提出减刑建议，建议对该犯减刑一年零六个月。本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯兰志刚在服刑期间，思想改造方面，拥护中国共产党的领导、旗帜鲜明反对分裂、严格遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律、改造态度端正、并对自己犯罪的危害性有了深刻的认识、改造态度明确、服从管理、接受法律、文化技术教育、积极参加监狱及监区组织的各种文体活动，在生活中团结同犯，自觉搞好内务卫生及个人卫生。劳动改造方面，该犯在生产劳动中能够积极主动参加各项生产劳动，踏实肯干，发挥自觉的优点，发扬"三不怕"精神，听从指挥、不怕苦、不怕累、不怕脏的原则积极参加劳动，遵守劳动规程，爱惜劳动工具，节约原材料，认真并保质保量完成劳动任务，在劳动中起带头作用，不仅将改造做的全面、仔细、认真，且保证了安全无事故，从不违规作业，及时向警官反映情况，认真负责地干好每项改造，尽自己所能多为监区作贡献，多次受到监区领导的表扬及肯定。2011年7月至2014年4月共获量化考评分值3490分，获表扬10次，并于2014年年初被监区批准记功一次，罚金5000元已全部交纳。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表佐证，罪犯兰志刚确有悔改表现。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院依法确定其具有悔改表现，符合减刑条件，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第六项之规定，裁定如下： 对罪犯兰志刚减去有期徒刑一年。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2014年7月10日起至2022年12月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 普布多吉 审判员 边  巴 审判员 金  华 二〇一四年七月十日 书记员 羲 雪 莲
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初2898号
原告：李富忠，男，1969年8月14日出生，汉族，住岱山县。
委托诉讼代理人：姚宇、王志华，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告：张萍霞，女，1962年12月10日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：贺贤兆，男，1956年12月14日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告李富忠与被告张萍霞、贺贤兆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富忠及其委托诉讼代理人姚宇到庭参加诉讼。被告张萍霞、贺贤兆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
李富忠向本院提出诉讼请求：判决两被告共同归还原告借款8万元及逾期利息3000元（按照借款本金10万元以年利率6%计算自2016年8月21日至2017年2月20日），并按照借款本金8万元支付自2017年2月21日起至实际履行日止按照年利率6%计算的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年6月14日，被告张萍霞向原告借款人民币10万元，借期1天。双方约定的还款期限届满后，被告张萍霞未按约还款，经原告要求，被告张萍霞向原告出具借条一张，但约定的还款期限届满后，被告张萍霞仍未归还。经原、被告协商后被告张萍霞又重新出具给原告借条一张（原借条作废），约定借款本金10万元于2016年8月20日归还。重新约定的还款期限届满后，被告张萍霞仍未还款。经原告多次催讨，被告张萍霞于2016年9月1日向原告出具《承诺书》一份，承诺“2016年9月底前归还李富忠10万元人民币”，但两被告仍未予以履行。后被告子女在原告催讨下归还了2万元，余款8万元至今未归还。被告贺贤兆作为被告张萍霞的配偶对于婚姻关系存续期间所负的债务应共同承担清偿责任。
张萍霞、贺贤兆未作答辩。
本院经审理认定如下事实：两被告系夫妻关系。2016年8月7日，被告张萍霞出具给原告借条一张，载明：“今借李富忠人民币壹拾万元整，还款2016.8.20”。2016年9月1日，被告张萍霞出具给原告及方央南、毛伦阳等债权人《承诺书》一份，其中承诺至2016年9月底前归还原告10万元。原告自认两被告子女于2017年2月20日归还其中2万元，尚余8万元未归还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张萍霞向原告借款10万元，有借条及《承诺书》为证，现被告张萍霞未按约定时间及承诺时间归还，显属违约行为，故对原告要求归还剩余借款8万元的诉讼请求予以支持。因借条未约定借款利率及逾期利率，现原告主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，可予以支持，即对10万元自2016年8月21日至2017年2月20日计算为3000元；余下8万元自2017年2月21日起计算至判决确定的履行日止。鉴于两被告系夫妻关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告在收到本院送达的原告诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书等相关诉讼材料后，拒不出庭应诉，又未提交书面答辩意见，可视为对原告诉讼请求的承认，即认定涉案借款为两被告夫妻共同债务。故对原告要求被告贺贤兆对涉案借款本息承担共同还款责任的请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张萍霞、贺贤兆于本判决生效后十日内共同归还原告李富忠借款8万元，支付自2016年8月21日至2017年2月20日的逾期利息3000元，并按8万元本金为基数支付自2017年2月21日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1875元，减半收取937元，由被告张萍霞、贺贤兆共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 傅映平
二〇一七年十月十日
书记员 朱麟如
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初2898号原告：李富忠，男，1969年8月14日出生，汉族，住岱山县。委托诉讼代理人：姚宇、王志华，北京大成（舟山）律师事务所律师。被告：张萍霞，女，1962年12月10日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：贺贤兆，男，1956年12月14日出生，汉族，住舟山市定海区。原告李富忠与被告张萍霞、贺贤兆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富忠及其委托诉讼代理人姚宇到庭参加诉讼。被告张萍霞、贺贤兆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。李富忠向本院提出诉讼请求：判决两被告共同归还原告借款8万元及逾期利息3000元（按照借款本金10万元以年利率6%计算自2016年8月21日至2017年2月20日），并按照借款本金8万元支付自2017年2月21日起至实际履行日止按照年利率6%计算的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年6月14日，被告张萍霞向原告借款人民币10万元，借期1天。双方约定的还款期限届满后，被告张萍霞未按约还款，经原告要求，被告张萍霞向原告出具借条一张，但约定的还款期限届满后，被告张萍霞仍未归还。经原、被告协商后被告张萍霞又重新出具给原告借条一张（原借条作废），约定借款本金10万元于2016年8月20日归还。重新约定的还款期限届满后，被告张萍霞仍未还款。经原告多次催讨，被告张萍霞于2016年9月1日向原告出具《承诺书》一份，承诺“2016年9月底前归还李富忠10万元人民币”，但两被告仍未予以履行。后被告子女在原告催讨下归还了2万元，余款8万元至今未归还。被告贺贤兆作为被告张萍霞的配偶对于婚姻关系存续期间所负的债务应共同承担清偿责任。张萍霞、贺贤兆未作答辩。本院经审理认定如下事实：两被告系夫妻关系。2016年8月7日，被告张萍霞出具给原告借条一张，载明：“今借李富忠人民币壹拾万元整，还款2016.8.20”。2016年9月1日，被告张萍霞出具给原告及方央南、毛伦阳等债权人《承诺书》一份，其中承诺至2016年9月底前归还原告10万元。原告自认两被告子女于2017年2月20日归还其中2万元，尚余8万元未归还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张萍霞向原告借款10万元，有借条及《承诺书》为证，现被告张萍霞未按约定时间及承诺时间归还，显属违约行为，故对原告要求归还剩余借款8万元的诉讼请求予以支持。因借条未约定借款利率及逾期利率，现原告主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，可予以支持，即对10万元自2016年8月21日至2017年2月20日计算为3000元；余下8万元自2017年2月21日起计算至判决确定的履行日止。鉴于两被告系夫妻关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告在收到本院送达的原告诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书等相关诉讼材料后，拒不出庭应诉，又未提交书面答辩意见，可视为对原告诉讼请求的承认，即认定涉案借款为两被告夫妻共同债务。故对原告要求被告贺贤兆对涉案借款本息承担共同还款责任的请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张萍霞、贺贤兆于本判决生效后十日内共同归还原告李富忠借款8万元，支付自2016年8月21日至2017年2月20日的逾期利息3000元，并按8万元本金为基数支付自2017年2月21日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1875元，减半收取937元，由被告张萍霞、贺贤兆共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  傅映平二〇一七年十月十日书记员  朱麟如
南京市建邺区人民法院
行 政 判 决 书
（2012）建行初字第5号
原告李绪琴，女，1960年7月27日生，汉族，退休工人。
被告南京市社会保险管理中心，住所地在本市建邺区水西门大街61号。
法定代表人钱国荣，南京市社会保险管理中心主任。
委托代理人鲁本宏。
原告李绪琴诉请确认被告南京市社会保险管理中心（以下简称市社保中心）未依法为其办理医疗保险待遇手续违法一案，于2012年2月10日向本院提起行政诉讼。本院于2012年2月13日立案受理后，于2012年2月16日向被告市社保中心送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2012年5月15日、2014年5月26日公开开庭审理了本案。原告李绪琴，被告市社保中心的委托代理人鲁本宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市社保中心在李绪琴办理退休手续时，因李绪琴未补交2003年起至其退休时的基本医疗保险费10800元，市社保中心未为李绪琴办理基本医疗保险待遇手续。
市社保中心提交了下列法律依据：1、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、第四十八条；2、《实施﹤中华人民共和国社会保险法﹥若干规定》（中华人民共和国人力资源和社会保障部令第13号）第七条；3、《南京市城镇社会基本医疗保险办法》（南京市人民政府令第265号）第十三条；4、《关于妥善解决灵活就业人员退休后享受基本医疗保险待遇问题的处理意见》（宁劳社医（2009）3号）第一条第二款。
以上法律依据证明李绪琴办理和享受医保待遇需要补交相关费用。
原告李绪琴诉称，其于1977年高中毕业后下放农村，1980年至南京毛巾厂工作，为全民所有制工人。2002年下岗，领完2年失业救济金后，长期处于失业状态，无任何经济收入直至退休。在办理退休手续时，市社保中心要其补交10800元基本医疗保险费（从2003年开始补起），否则不能享受基本医疗保险待遇。市社保中心的追缴行为不合法，首先，《中华人民共和国社会保险法》第27条之规定，参加医保的个人，达到法定退休年龄且累计缴费达到国家规定的年限，退休后不再缴费，未达到的可缴至国家规定的年限。缴费年限从各地情况看，一般为男职工30年，女职工25年，经济发达的地区如江苏省男25年女20年即可。其2002年离开单位时已满25年工龄（即视同缴费25年）；其次，法规、条例规定失业人员可暂不缴纳医保费，《中华人民共和国社会保险法》第48条，更是明确规定失业人员不缴医保费，费用从失业保险基金中支付；最后，补交费用对其来说完全是力所不能及的。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第83条规定，请求法院依法判令市社保中心：1、确认未依法为其办理医疗保险待遇手续行为违法；2、承担诉讼费。
被告市社保中心辩称，李绪琴于1977年12月参加工作（个人社会保障卡号00×××03），曾在南京毛巾厂、纺织工贸集团再就业工作站工作，2002年10月与单位解除劳动关系。2002年11月以灵活就业人员身份参加本市养老保险，2011年7月办理退休手续。失业期间李绪琴未以灵活就业人员身份办理参加职工基本医疗保险登记手续，未实际缴纳医疗保险费。
依据《社会保险法》第二十七条、第四十八、实施《中华人民共和国社会保险法》若干规定（人力资源和社会保障部令第13号）第七条、《南京市城镇社会基本医疗保险办法》市政府第265号令第十三条有关规定，李绪琴需按照《关于妥善解决灵活就业人员退休后享受基本医疗保险待遇问题的处理意见》（宁劳社医（2009）3号）第一条第二款：“2003年9月1日后办理退休手续的人员，按灵活就业人员当期缴费标准，一次性补足自2003年9月至本人正式办理退休手续之月所欠缴的基本医疗保险费，可享受退休人员基本医疗保险待遇”的要求，以灵活就业人员当期缴费标准（130元／月）一次性补缴2003年9月至2010年7月总计83个月的医疗保险费（共计10790元），方能享受退休人员医保待遇。
综上所述，要求李绪琴补缴医疗保险费的行政行为，事实清楚，程序合法，依据正确，请求法院予以维持。
经审理查明，李绪琴于1977年12月参加工作（个人社会保障卡号00×××03），曾在南京毛巾厂、纺织工贸集团再就业工作站工作，2002年10月与单位解除劳动关系。2002年11月李绪琴以灵活就业人员身份参加本市养老保险，失业期间未以灵活就业人员身份办理参加职工基本医疗保险登记手续，未实际缴纳医疗保险费。2011年7月，李绪琴办理退休手续时，市社保中心依据《社会保险法》第二十七条、第四十八、实施《中华人民共和国社会保险法》若干规定（人力资源和社会保障部令第13号）第七条、《南京市城镇社会基本医疗保险办法》市政府第265号令第十三条规定，要求李绪琴按照《关于妥善解决灵活就业人员退休后享受基本医疗保险待遇问题的处理意见》（宁劳社医（2009）3号）第一条第二款的要求，一次性补缴2003年9月至2010年7月的医疗保险费（共计10790元），李绪琴未缴纳。市社保中心未为李绪琴办理基本医疗保险待遇手续。庭审中，李绪琴对市社保中心提交的四份法律依据有异议，认为四份法律依据中，都没有说明需要补缴款项才能享受医保待遇。
本院认为，市社保中心作为社会保险管理部门，负责本区域内的社会保险审批工作。市社保中心依据《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、第四十八、实施《中华人民共和国社会保险法》若干规定（人力资源和社会保障部令第13号）第七条、《南京市城镇社会基本医疗保险办法》市政府第265号令第十三条、（宁劳社医（2009）3号）《关于妥善解决灵活就业人员退休后享受基本医疗保险待遇问题的处理意见》第一条第二款的规定，要求李绪琴以灵活就业人员一次性补缴2003年9月至2010年7月总计83个月的医疗保险费（共计10790元），并无不妥。李绪琴认为其2002年离开单位时已满25年工龄，视同缴费25年的理由，本院认为，《社会保险法》明确规定：职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。宁劳医（2009）3号文规定，除了男满25年女满20年视同缴费年限外，同时要满足医疗保险实际缴费年限从2003年9月连续缴费至法定批准退休年限。对于李绪琴认为《中华人民共和国社会保险法》规定失业人员不缴医保费，费用从失业保险基金中支付的理由，本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十八条第一款规定：失业人员在领取失业保险金期间，参加职工基本医疗保险，享受基本医疗保险待遇。失业人员不缴医保费，费用从失业保险基金中支付，应当是在失业人员领取失业保险金期间，而不是失业期间。故对李绪琴的理由本院不予采纳。综上，李绪琴要求确认市社保中心未依法为其办理医疗保险待遇手续违法的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、二十七条、第四十八的规定，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第一款第四项判决如下：
驳回李绪琴的诉讼请求。
案件受理费50元，由李绪琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙国荣
审 判 员 曾牛平
人民陪审员 王顺丽
二〇一四年六月十八日
书 记 员 朱莉君
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初15589号
原告：杭州萧山长途汽车运输有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道萧绍路。
法定代表人：林雄卫，执行董事。
委托诉讼代理人：孙建萍，浙江博方律师事务所律师。
被告：徐华先，男，汉族。
被告：莫宝凤，女，汉族。
原告杭州萧山长途汽车运输有限公司与被告徐华先、莫宝凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告杭州萧山长途汽车运输有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山长途汽车运输有限公司自愿申请撤回对被告徐华先、莫宝凤的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州萧山长途汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由杭州萧山长途汽车运输有限公司负担。
审判员 宋晓敏
二〇一六年十一月七日
书记员 富美芳
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍行非审字第00075号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局
法定代表人：任家杰，该局局长。
被执行人：朱国祥
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2014年07月14日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人民政府国土资源局对朱国祥非法占地建房一案于2013年05月03日作出的霍国土资监决（2013）045号行政决定，即对朱国祥处罚如下：1、退还非法占用的329平方米集体土地，2、拆除在非法占用的329平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处20／平方米计6580元罚款。
本院于2014年07月18日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2013）045号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2013）045号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2013）045号行政决定准予强制执行，决定中的第1、2项由霍邱县人民政府国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一四年七月二十四日
书记员 周 茜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初723号
原告刘立英。
原告孔凡胜。
原告孔凡勇。
上述三原告委托代理人刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告马昌江。
被告泰安市金顺货运部，住所地泰安市岱岳区粥店办事处曹家村。
法定代表人艾强，经理。
委托代理人马昌江，男，住泰安市岱岳区粥店办事处曹家村金顺货运部。
被告浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰城长城路泰山家园公寓B座21层4-5号。
负责人姜波，总经理。
委托代理人李纯亮，该公司员工。
原告刘立英、孔凡胜、孔凡勇与被告马昌江、泰安市金顺货运部、浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称浙商财险泰安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈中独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘立英、孔凡胜、孔凡勇的委托代理人刘刚，被告马昌江及泰安市金顺货运部的委托代理人马昌江，被告浙商财险泰安中心支公司的委托代理人李纯亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立英、孔凡胜、孔凡勇诉称，2015年10月30日6时40分许，第一被告驾驶归第二被告所有的鲁J×××××（鲁J×××××挂）号车辆沿104国道由北向南行驶至长春西路路口时，与沿路由西向东原告亲属孔庆贞驾驶的电动三轮车相撞，致孔庆贞当场死亡、车辆受损的交通事故，经曲阜市公安局事故大队作出事故认定书，认定第一被告承担事故主要责任。鲁J×××××（鲁J×××××挂）号车在第三被告处投保第三者责任险。请求判令被告赔偿原告误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、修理费、拖车费、救援费等合计420000元；本案诉讼费由被告承担。
被告马昌江、泰安市金顺货运部辩称，我方车辆已投保保险，应由保险公司进行赔偿。
被告浙商财险泰安中心支公司辩称，在查明肇事车辆驾驶证、行驶证、营运证、上岗证合法有效情况下，同意在商业险范围内按70%赔偿原告合理合法损失；我司承保车辆为鲁J×××××挂，挂车的商业险为50万元及不计免赔，其牵引车未投保商业险，我司只承担商业险的50%；我司赔偿原告的损失应扣除交强险及被保险人或驾驶员的赔款，诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年10月30日6时40分许，马昌江驾驶鲁J×××××（鲁J×××××挂）号重型半挂牵引车沿104国道由北向南行驶与长春西路路口时，与长春西路由西向东原告亲属孔庆贞驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致孔庆贞当场死亡、车辆受损的交通事故，经曲阜市公安局交通警察大队作出（2015）第02594号事故认定书，认定马昌江承担事故主要责任，孔庆贞承担事故次要责任。另查明，孔庆贞系刘立英之夫，孔凡胜系孔庆贞、刘立英的长子，孔凡勇系孔庆贞、刘立英的次子；2010年6月28日济宁市人民政府同意曲阜市部分行政区划，原曲阜市时庄镇撤销调整为时庄街道办事处；曲阜市时庄街道办事处证明霍村土地已被征用，孔庆贞已领取土地补偿款。马昌江系鲁J×××××（鲁J×××××挂）号重型半挂牵引车的实际车主，其车挂靠泰安市金顺货运部经营，马昌江同意承担本起交通事故的责任，鲁J×××××挂车在浙商财险泰安中心支公司投保商业三者险50万元及不计免赔。事故发生后马昌江已支付原告方赔偿款200000元；鲁J×××××号重型半挂牵引车承保交强险的保险公司已赔付原告方110000元，其中含10000元精神抚慰金。以上事实有原、被告陈述、事故认定书、死亡注销户口证明、户籍证明、村委证明、办事处证明、支付补偿款证明等证据在案证实。
本院认为，马昌江驾驶机动车、孔庆贞驾驶的电动三轮车均应遵守交通法规，因双方的违法驾驶行为，致本次交通事故的发生，马昌江的违法行为对该起交通事故的发生所起作用较大，结合公安交通管理部门作出的事故认定书，本院确定马昌江承担该起事故的主要责任，孔庆贞应承担事故的次要责任，参照山东省实施《中华人民共和国道路交通事故安全法》办法第六十六条的规定，确定马昌江应承担80%的赔偿责任，被告泰安市金顺货运部不负赔偿责任。因被告马昌江驾驶的涉案车辆已投保第三者商业险，对本次事故给原告方造成的损失，应由浙商财险泰安中心支公司在保险范围内赔付。关于牵引车未投保商业险应否担责问题，本案中鲁J×××××挂车已投保第三者商业险，其挂车在牵引车的拖载下才能行驶运营，因此本案中主挂车视为一个整体的机动车，其交通事故是主挂车共同作用造成的，因此对本次事故造成的损失应在主挂车投保保险范围内给予赔付，对浙商财险泰安中心支公司同意承担商业险50%的辩称，本院不予支持。原告请求的死亡赔偿金584440元、丧葬费25119元、精神抚慰金10000元、处理事故人员误工费2400元，其请求证据充分，本院应予采纳；原告请求的交通费1000元，因原告未提交充分证据证实，本院不予支持；综上本院确认原告各项损失为621959元。事故后涉案车辆承保交强险的保险公司已赔付原告方110000元，其中含10000元精神抚慰金，此款应在原告请求赔偿款中扣除；马昌江已支付原告方赔偿款200000元，应与其应承担责任冲抵，剩余款项应由原告返还。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿事件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司在第三者责任商业险范围内赔付原告刘立英、孔凡胜、孔凡勇各项损失409567.20元（其中死亡赔偿金484440元、丧葬费25119元、处理丧事交误工费2400元，合计511959元，按80%赔付即409567.20元），于本判决生效之日起七内履行；
二、原告刘立英、孔凡胜、孔凡勇返还被告马昌江已支付赔偿款200000元，于本判决第一项履行后支付；
三、驳回原告刘立英、孔凡胜、孔凡勇对被告泰安市金顺货运部的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告马昌江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈中
二〇一六年三月二十一日
书记员 文倩
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1159号
原告崔某某，女，1971年12月8日出生，汉族，山东省商河县教师，住山东省商河县。
被告张某某，男，1976年9月24日出生，汉族，山东省商河县教师，住山东省商河县。
原告崔某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理，由审判员刘丰利独任审判，后组成合议庭两次公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原被告于2005年经商河县民政局登记结婚，2006年7月13日生育一子张某某，婚后原被告因琐事争吵，性格严重不和，平时被告比较贪玩，不承担照顾家庭的责任，并因此与原告争吵甚至动手打人，原告考虑到与被告已经无法共同生活且不愿让孩子在这种争吵的环境中成长，曾于2011年2月15日起诉与被告离婚，2011年3月28日，法院判决不准予原被告离婚。现再次提起诉讼，要求与被告离婚；抚养儿子张某某，被告承担抚养费；个人财产归个人所有；涉诉费用由原被告共同承担。
被告张某某辩称，为了孩子的成长不同意离婚，如果判决离婚，被告要求抚养儿子，房产一人一半。
经审理查明，原被告经人介绍认识，并于2005年9月9日经商河县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，2006年7月13日共同生育一子张某某，现随原被告生活，在原告任教的学校读书。2011年2月15日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，2011年3月28日，本院判决不准予原被告离婚。之后原被告虽仍共同居住一处楼房，但双方各居一室，在生活上和经济上均相对保持独立。
原被告现共同居住的楼房系位于商河县新鑫源小区（涌鑫花苑），面积为133平米的楼房一套。该楼房由原告于2005年3月份向其单位缴纳首付款50000元，原被告登记结婚后，于2005年12月19日，原告在中国农业银行商河县支行办理按揭贷款80000元，后原告分别于2006年8月20日、2006年12月1日、2006年12月11日向其单位缴纳房款30000元、3400元、9776元。80000元的按揭贷款截止2014年7月22日，已偿还贷款本金51871.57元，利息27146.13元，尚欠本金28128.43元，利息2314.30元。该楼房至今未取得房产证。被告主张婚前给付原告现金27000元，用于原告交纳楼房首付，原告称婚前被告给付20000元系彩礼款，在被告不要求分割楼房的前提下，可以返还。原告主张该房产系自己婚前在本单位购买，用自己的工资偿还贷款，应归原告所有，不应分割。被告主张若判决离婚，应房产一人一半。
婚后被告购买的财产有：电脑一台、单人床一张、书桌一张、空调一台、豆浆机一台、电视机一台、洗衣机一台，对被告婚后所购买的以上财产，原告同意归被告所有。
以上事实，有原被告的陈述、原告提交的婚姻登记记录证明、（2011）商民初字第244号民事判决书、原告单位购房缴款情况一览表、定向联合开发协议书、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、被告递交的个人购房担保借款合同复印件及本院依法调取的中国农业银行商河县支行出具的协助查询存款通知书（回执）还款明细表、商河县住房和城乡建设管理委员会出具的建设工程规划许可证复印件一份、建筑工程施工许可证复印件一份、查询函回执等证据证实，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，原被告虽结婚多年，但由于性格不投，夫妻感情一般。原告在2011年第一次提起离婚诉讼，经法院判决不准予离婚后，原被告虽因均无其他居住房屋的原因仍同在一处楼房居住生活，但双方之间的关系并未出现好转，双方互不尽夫妻义务，原告起诉离婚，被告附条件的同意离婚，其夫妻感情确已破裂，本院应准予离婚。原被告之子张某某刚满8周岁，现在原告任教的小学读书，孩子由原告抚养，更有利其成长，被告应承担必要的抚养费。以原被告争议的房产，尚未取得所有权，在诉讼期间，原被告协商该套房产及车库的当前价值为300000元，在婚姻关系存续期间，原被告缴纳房款及偿还房贷本息共计122197.3元，原被告婚姻关系存续期间共同缴纳房款、共同还贷支付的款项及其相对应的财产增值部分应为180852元，即原被告每人应分得房款90426元。因该房产系原告所在的单位为改善本单位教职工的居住条件而与开发商联合开发，且原告婚前已交纳部分首付，故该楼房应由原告继续居住使用，由原告支付给被告相应的折价款。被告主张婚前给付原告27000元，用于原告交纳首付，未向法庭提供充分证据，本院无法采信。被告在婚姻关系存续期间购买的财产，原告自愿放弃归被告所有，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某某与被告张某某离婚。
二、原被告婚生子张某某随原告生活，被告自2014年9月起至张某某独立生活时止，每月支付给原告子女抚养费600元，2014年的抚养费2400元，被告于判决生效后十日内一次付清，2015年之后的抚养费一年一付，每年7200元，被告分别于当年的6月1日前一次性给付。
三、原被告夫妻共同财产中电脑一台、单人床一张、书桌一张、空调一台、豆浆机一台、电视机一台、洗衣机一台，归被告张某某所有，判决生效后十日内履行。
四、原被告争议的位于商河县新鑫源小区（涌鑫花苑）的房产及对应的车库归原告崔某某居住使用，原告于判决生效后三十日内支付给被告房屋折价款90426元，被告于判决生效后三十日内搬出该楼房。
五、以原告名义在中国农业银行商河县支行办理的按揭贷款尚欠本息由原告偿还。
案件受理费300元，原被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘丰利
审 判 员 孙海霞
人民陪审员 刘灵芝
二〇一四年七月三十日
书 记 员 尹 莹
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第574号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）955号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月30日19时许，被告人陈某某在本区金汇镇泰日社区泰青公路XXX号棋牌室内，趁被害人胡某打牌之际，将其掉落地上的钱包踢开并窃走，钱包内共有现金人民币2300元。
2014年2月9日，被告人陈某某接民警电话通知后，主动至公安机关投案，并如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、案发经过，收条，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公民数额较大的财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人陈某某退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千二百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一四年四月九日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1376号
申请执行人郑荣发，男，1962年7月18日出生，德化县人。
被执行人杨德鑫，男，1976年8月4日出生，德化县人。
被执行人林秀珠，女，1981年12月8日出生，德化县人。
被执行人李辉茂，男，1979年11月14日出生，德化县人。
申请执行人郑荣发与被执行人杨德鑫、林秀珠、李辉茂民间借贷纠纷一案，德化县人民法院于2014年4月28日作出的（2014）德民初字第666号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑荣发于2015年8月13日向本院申请执行，要求被执行人杨德鑫、林秀珠、李辉茂偿还借款30000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人杨德鑫、林秀珠、李辉茂尚欠申请执行人郑荣发借款30000元及利息未履行。被执行人杨德鑫、李辉茂的工资款现已提取，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国﹤民事诉讼法﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第666号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一五年十二月三日
书记员 赖丽娜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1376号
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
法定代表人闫志龙。
被执行人刘士波，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被执行人刘士波借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第2323号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 李显刚
二〇一五年十月九日
书 记 员 董训明
内蒙古乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初57号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人何某某，男，1985年2月16日出生，汉族，初中文化，系内蒙古美方焦化有限公司职工，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月10日被乌海市公安局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派副检察长陈章康出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人何某某的刑事责任。并建议本院对被告人何某某判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人何某某对公诉机关的指控无异议。
经审查理明：2015年11月7日17时40分许，被告人何某某酒后驾驶蒙MC36**号轻型普通货车，沿乌达区滨海街由西向东行驶至滨海街与110国道交叉路处，左转弯驶上110国道减速带时，与前方张某某驾驶的蒙CQC1**号小型轿车发生追尾碰撞事故，何某某负事故的全部责任。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人何某某血液酒精含量为199.7mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，物证，查获经过、网上查询常住人口基本信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、肇事现场照片等书证，证人张某某的证言，道路交通事故认定书、血液酒精检测分析报告等鉴定意见及被告人何某某的有罪供述等。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 韩燕斌
二〇一六年三月二十九日
书记员 王文杰
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3604号
罪犯马发平，曾用名张红民。原住河南省许昌县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2003年4月21日作出（2003）许中刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人马发平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯收购赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑二十年（自2001年3月20日至2021年3月19日），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币23000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15000元。被告人马发平不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2003年10月31日作出（2003）豫法刑一终字第421号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯马发平于2003年12月15日送入河南省许昌监狱服刑改造。2008年12月1日调入河南省新乡监狱服刑改造。马发平在执行期间，2006年8月22日减刑一年；2008年1月23日减刑一年九个月；2011年1月25日减刑一年一个月；2012年9月12日减刑一年六个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯马发平减去有期徒刑一年二个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯马发平自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马发平自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，按时完成任务。2013年7月、2013年12月、2014年4月获得连续表扬奖励3次；2013年3月获得记功奖励1次；2012年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马发平在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯马发平准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2001年3月20日起至2014年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一四年九月三十日
书记员 杨 莉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26510号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王建民，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王建民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王建民系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款20,386.13元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十二月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第360号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李顺章，男，1976年9月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人吴福琴，女，1982年5月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月11日向我院申请执行被执行人李顺章、吴福琴违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月25日认定被执行人李顺章、吴福琴于2006年6月28日生育第一胎（男），于2008年1月16日生育第二胎（男），于2009年5月18日生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育二个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第1812044号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李顺章、吴福琴征收社会抚养费129336元，被执行人李顺章、吴福琴必须在2014年1月25日前主动通过中国农业银行安溪龙涓分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第1812044号征收社会抚养费决定书于2013年12月25日依法送达给被执行人李顺章、吴福琴，被执行人李顺章、吴福琴未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月26日作出安计生征催（2014）1803015号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月26日依法送达给被执行人李顺章、吴福琴。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第1812044号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人李顺章、吴福琴在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李顺章、吴福琴必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费129336元及滞纳金；
三、被执行人李顺章、吴福琴在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月十一日
书记员 施路云
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第196号
原告吕平禹，农民。
委托代理人杨龙进。
被告胡孟进。
被告章意。
原告吕平禹与被告胡孟进、章意民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告吕平禹的委托代理人杨龙进到庭参加诉讼，被告胡孟进、章意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕平禹诉称：原被告系朋友，被告因购买机器资金周转需要，在2012年2月2日分别向原告借款人民币85万元、15万元。借款当日85万元的借款由两被告亲笔出具给原告借条一份，15万元的借款由第一被告亲笔出具，两笔借款约定在2012年5月2日归还，利息按月利3%计算。此后，经原告多次催讨，被告至今分文未有归还。另查明，两被告系夫妻，两被告所向原告借的款项，属两被告夫妻共同生活期间形成的共同债务，理应共同偿还。综上所述，为维护原告合法权益，诉至贵院。请求：一、判令两被告归还原告借款人民币100万元，并支付利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，至法院判决确定还款之日止；二、本案一切诉讼费用均由被告承担。
被告胡孟进、章意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见和证据。
原告吕平禹为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
一、原、被告的身份基本信息，证明原、被告的主体资格情况。
二、借条原件一份，用以证明于2012年2月2日被告胡孟进、章意共同向原告吕平禹借款人民币850000元，并由两被告出具借条一份，双方约定借款利息按3%计算，借款期限于2012年5月2日归还的事实。
三、借条原件一份，用以证明于2012年2月2日被告胡孟进向原告吕平禹借款人民币150000元，并由被告胡孟进出具借条一份，双方约定借款利息按3%计算，借款期限于2012年5月2日归还的事实。
四、复印至永康市档案馆的结婚登记申请书原始复印件一份，用以证明两被告于2000年1月4日登记结婚。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
对原告提供的证据，被告胡孟进、章意未有到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告章意与被告胡孟进系夫妻关系。2012年2月2日，两被告因买机器的需要向原告吕平禹借款人民币850000元并由两被告共同出具借条一份，借条记载：“借条今向吕平禹借到人民币现金捌拾伍万元正（￥850000元）用于周转买机器于2012年5月2日归还利息3%计算2012年2月2日出具人借款人胡孟进138××××4158章意89292988549969”。同日，被告胡孟进又以买机器需要向原告吕平禹借款150000元并由被告胡孟进出具借条一份，借条记载：“借条今向前仓吕平禹借到人民币现金壹拾伍万元正（￥150000元）用于生意周转用于买机器按月利3%计算出具人借款人胡孟进2012年5月2日归还2012年2月2日电话138××××929298833072219730714261513566935578地址花川工业区茶场”。当日，原告吕平禹现金足额交付上述两笔借款。上述两笔款项均约定于2012年5月2日归还，利息按月利率3%计算。上述借款到期后，被告未归还上述两笔借款也未支付利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家政策、法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告胡孟进尚欠原告吕平禹借款1000000元未有归还的事实清楚，其中850000元借款系两被告共同向原告所借，150000元借款系被告胡孟进向原告所借。都有相应的借条可以佐证，本院予以确认。两笔借款约定借款利息按月利率3%计算的标准过高，原告自愿将利息调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算符合法律规定，本院予以准许。两笔借款均约定了还款期限，被告理应按约及时归还。被告章意与被告胡孟进系夫妻关系，两被告在诉讼期间未向本院提交证据证明本案部分借款系被告胡孟进的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条的情形。故应认定为夫妻共同债务，理应由两被告共同清偿。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡孟进、章意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡孟进、章意归还原告吕平禹借款人民币1000000元并支付利息、逾期利息（利息从2012年2月2日起止2012年5月2日止，逾期利息从2012年5月3日起至判决确定还款之日止均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（已减半收取），由被告胡孟进、章意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二０一四年五月四日
代书 记员 陈既文
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初913号
原告董传谦，男，生于1952年5月9日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人贾廷云，女，生于1951年5月31日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告田省云，男，生于1968年8月24日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告潘超，男，生于1968年5月13日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在审理原告董传谦与被告田省云、潘超民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董传谦在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董传谦撤回起诉。
案件受理费2340元减半收取1170元，保全费1030元，由原告董传谦负担。
审判长 王明红
审判员 顾业友
审判员 袁海燕
二〇一六年六月二十七日
书记员 薛新玲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1499号
罪犯杨立伟，男，汉族，1974年10月26日出生于云南省保山市，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○二年十二月十一日作出（2002）大中刑三初字第150号刑事判决，以被告人杨立伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。二○○三年三月三日云南省高级人民法院作出（2003）云高刑复字第160号刑事裁定，依法核准原判。裁定生效后，2003年4月7日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨立伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯杨立伟现刑罚执行已达12年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年7月22日减刑后的刑期至2023年2月9日止。罪犯杨立伟在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。2013年9月30日因违反监规被记过1次。2013年9月30日因违反监规被降为严管级。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨立伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨立伟减去有期徒刑三个月（刑期自2007年6月10日起至2022年11月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0851号
原告冯剑。
委托代理人高锦旗、刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。
被告张玉袖。
被告罗绪国。
原告冯剑诉被告张玉袖、罗绪国民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理。依法组成合议庭于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高锦旗到庭参加了诉讼，被告张玉袖、罗绪国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯剑诉称，被告罗绪国于2012年1月25日向原告借款共计100000元，并向原告出具借条两张，一张借条借款70000元，约定2012年7月底还清，并由张玉袖提供担保，另一张借条借款30000元，约定2012年6月底归还。借款到期后，原告多次向被告催要，二被告拒不还款，遂诉至法院。现请求判令被告罗绪国归还借款100000元及利息，利息从2012年8月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，其中张玉袖对70000元承担担保责任。
被告张玉袖、罗绪国未作答辩。
经审理查明，被告罗绪国于2012年1月25日向原告借款共计100000元，同时向原告出具借条两张，一张借条借款70000元，约定2012年7月底还清，并由张玉袖提供担保，2013年10月1日被告张玉袖签名表示继续提供担保。另一张借条借款30000元，约定2012年6月底归还。此款后经原告多次索要未果而引起诉讼。
以上事实，有原告冯剑的陈述、被告罗绪国向原告冯剑出具的借条两张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冯剑与被告罗绪国之间的债权债务关系，有被告罗绪国向原告出具的借条等为证，本院对原告提供的借据真实性予以确认。现原告冯剑就借款100000元及利息，利息从2012年8月1日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算向被告罗绪国主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告张玉袖就借款70000元及利息（利息从2012年8月1日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）承担担保责任，本院予以支持。被告张玉袖、罗绪国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗绪国于判决生效后十日内归还原告冯剑借款70000元及利息，利息自2012年8月1日起计算至还清款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；被告张玉袖承担连带还款责任。
二、被告罗绪国于判决生效后十五日内归还原告冯剑借款30000元及利息，利息自2012年8月1日起计算至还清款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
案件受理费2700元、公告费660元，合计3360元，由被告罗绪国、张玉袖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）预交上诉案件受理费2700元。
审 判 长 徐学松
代理审判员 戴 维
人民陪审员 郑宗伦
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 胡婉姝
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3363号
原告黄军，男，汉族，1967年4月24日出生，住四川省江油市。
委托代理人莫兵，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告四川丽慧园林绿化工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人廖兰。
原告黄军与被告四川丽慧园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由代理审判员李欢独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告黄军及其委托代理人莫兵到庭参加诉讼，被告四川丽慧园林绿化工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经缺席审理，现已审理终结。
原告黄军诉称，被告在园林种植过程中向原告购买树木，陆续支付了部分货款。经结算，被告确认尚欠原告货款362570元，后来支付了19万元，剩余货款一直未付。经原告多次催收，但被告至今未付，故原告请求判令被告支付尚欠货款172570元及从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止的利息。
被告四川丽慧园林绿化工程有限公司未作答辩。
经审理查明，原告黄军长期向被告四川丽慧园林绿化工程有限公司供应树木。2013年6月17日，被告向原告出具《欠款单》1份，载明：“兹有四川丽慧园林绿化工程有限公司欠供应商黄军金额362570元。”该《欠款单》落款欠款人处加盖四川丽慧园林绿化工程有限公司财务专用章。原告认可被告于此后支付了19万元，但剩余货款172570元至今未付，遂诉至本院。
上述事实，有欠款单、四川丽慧园林收货结算单及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告黄军与被告四川丽慧园林绿化工程有限公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告四川丽慧园林绿化工程有限公司通过《欠款单》确认尚欠原告货款但无证据证明已如期足额支付，其行为已构成违约，依法应承担清偿债务和支付逾期付款利息的民事责任，故对原告黄军于本案的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川丽慧园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告黄军货款172570元及利息，利息的计算方式为：以本金为基数，自2015年4月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3755元，公告费560元，共计4315元，由被告四川丽慧园林绿化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
代理审判员 李 欢
代理审判员 郑 军
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 沈俊茂
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初10181号
原告：李日红，女，汉族，1967年5月22日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：朱香丽，广东恒耐律师事务所律师。
被告：周帅，男，汉族，1993年6月21日出生，住河南省平舆县。
原告李日红诉被告周帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月16日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员谭雅婷独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告李日红的委托代理人朱香丽，被告周帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告李日红于2016年8月16日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失5567.58元（其中包括医疗费643.58元、修车费3578元、拖车费360元、处理事故人员误工费486元、交通费500元）；二、本案诉讼费由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分。
2016年7月19日12时5分，原告李日红驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车从莆心湖辅道右转进入莆心湖大道，途经东莞市塘厦镇莆心湖大道43号路段时，与被告周帅驾驶的从莆心湖大道往莆心湖市场方向靠左边直行的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成被告周帅受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，被告周帅负此事故的主要责任，原告李日红负此事故的次要责任。经发函调查，被告周帅事发时驾驶的无号牌三轮电动车属于机动车。
（二）车辆的保险情况。
车辆交强险商业三者险无号牌三轮电动车无无（三）本案争议焦点：
1、涉案事故责任认定问题。原告李日红认为被告周帅应承担事故的全部责任，因为原告只是在路口停车，准备转弯过路口，当时下大雨，被告周帅并未看清路况，逆行撞倒原告驾驶的车辆，原告在本次事故中并没有任何过错；被告则主张原告驾驶车辆从路口直接转驶出来，没有打转向灯和按喇叭，没有留意路况，被告称其被撞倒之后原告也没有及时下车查看其伤情，被告认为原告至少负事故的同等责任。经审查，事发时被告驾驶无号牌机动车行驶时未实行右侧通行，是造成事故发生的主要原因，原告驾车时疏忽大意，对应当发现的危险情况未及时发现，是造成事故发生的次要原因，交警部门认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，具有事实与法律依据，本院予以采信。
2.被告周帅的赔偿责任。本次事故中，由于被告周帅驾驶的无号牌三轮电动车未购买保险，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告应当对此承担相应的责任，即被告应当在交强险各项赔偿限额范围内对原告李日红的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，被告应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险限额，因被告负事故的主要责任，故此部分损失应当由被告承担70%的赔偿责任。
（四）原告的损失和认定理由
1.医疗费由于原告在本次事故中承担次要责任，对被告的受伤及其他人身损害需承担赔偿责任，故对原告要求被告返还垫付的医疗费，本院依法予以驳回。2.车辆损失费车辆损失费共计3578元。粤SN5Z**号小型轿车事发后经东莞市骐俊汽车销售服务有限公司塘厦分公司（4S店）进行维修，共花费维修费3578元，有相应的维修费发票、车辆损坏照片佐证，本院依法予以确认，对原告主张的维修费3578元，本院予以支持。3.拖车费360元，拖车费有相应的票据佐证，本院予以支持。4.处理事故人员误工费缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。5.交通费500元。本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为500元
裁判结果
本院认为，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷。原告第1-5项损失共计4438元，由被告周帅在交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿原告2000元；超出交强险财产损失赔偿限额的损失2438元，由被告周帅承担70%的赔偿责任即1706.6元。故被告周帅共计赔偿原告李日红2000元＋1706.6元=3706.6元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告周帅自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李日红3706.6元；
二、驳回原告李日红的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由原告李日红负担8元，被告周帅负担17元。诉讼费原告李日红已预交。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭雅婷
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 梁智勇
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共6页
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1031号
罪犯苏先涛，男，1992年3月25日出生于贵州省怀仁市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年2月21日作出（2012）城刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人苏先涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币36916.5元，并对赔偿余额人民币25374.76元承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏先涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯苏先涛本次减刑缴纳民事赔偿金人民币5600元。
本院认为，罪犯苏先涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯苏先涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯苏先涛减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏先涛减去有期徒刑三个月。本次缴纳的民事赔偿金人民币5600元退还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月16日起至2015年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年二月十五日
书记员 刘 超
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1627号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人曹某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月10日被东阳市公安局刑事拘留。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1674号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月9日下午2时20分许，被告人曹某饮酒后驾驶号牌为苏A×××××的小型轿车，途经本市横店镇方家村王家福超市路段时，与秦会艳驾驶的并乘坐有刘某的电动车发生碰撞，造成两车受损及秦会艳、刘某受伤的交通事故，并负事故全部责任。事故发生后，被告人曹某拨打120并将秦会艳等人送至医院，后因秦会艳家属报警而案发，被告人曹某明知他人报警仍在现场等候处理。交警在处理事故过程中查获被告人曹某涉嫌酒后驾车。经检验，被告人曹某血样中检出乙醇成分，含量为139毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2015年11月10日，被告人曹某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、黄某、秦会艳的证言、接警单、公安交警部门制作的呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表及照片、交通管理强制措施凭证、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车驾驶证查某、机动车信息查某、查某、驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、接受证据清单及门诊病历、交通事故认定书及现场照片、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的查获经过及被告人曹某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人曹某酒后驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人曹某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2015年12月24日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 刘剑萍
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民申24号
再审申请人（一审被告）：徒九菊，女，生于1973年07月。
委托代理人刘建军，甘肃河西律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈菊梅，女，生于1973年07月。
原审被告：刘万世，男，生于1962年01月。
再审申请人徒九菊因民间借贷纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院2016年2月4日作出的（2015）酒肃巡初字第729号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徒九菊申请再审称：申请人虽然书写了借条，但被申请人并没有给申请人付款，一审法院违反自愿原则，强迫申请人在调解协议上签字。同时，该借款合同以合法形式，掩盖了法律禁止的传销行为，应当认定无效，故调解协议的内容违反法律规定，请求中院依法再审本案。
本院认为，在庭审中，申请人徒九菊明确认可收到了被申请人陈菊梅的2万元现金，故其主张被申请人没有给她给付借款的理由缺乏事实依据。庭审中，申请人也明确表示同意调解处理纠纷，并在法庭的主持下与被申请人和担保人刘万世当庭达成调解协议，故申请人称一审法院作出的民事调解书违反自愿原则的理由不能成立。申请人主张所借款项用于法律禁止的传销项目，除了其提供的举报材料外，并未提供相关主管部门依法查处的证据，故其主张所借款项用于传销、借款合同应当无效的理由不能成立。申请人徒九菊的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回徒九菊的再审申请。
审判长 董 海
审判员 刘 平
审判员 丁丽华
二〇一六年九月二十三日
书记员 毛伟俭
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1882号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈如鑫。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2015年11月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 陈新燕
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄金凤
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921民初1077-1号
申请人:庞浩，男，1963年3月18日生，汉族，住河北省沧州市新华区。
被申请人：周树清，男，1969年02月01日生，汉族，住沧县。
被申请人：孔德建，男，1957年01月27日生，汉族，住沧州市新华区。
申请人庞浩与被申请人周树清、孔德建民间借贷纠纷一案，申请人庞浩于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人周树清名下20万元银行存款或查封价值相等的财产。申请人庞浩已提供担保。
本院经审查认为，申请人庞浩的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周树清名下20万元银行存款或查封价值相等的财产。
案件申请费1520元，由被申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 锋
二〇一七年五月三日
书记员 赵红翠
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺汤民初字第103号
原告：任某。
被告：戴某。
原告任某为与被告戴某离婚纠纷一案，于2010年7月
7日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员沈松柳独任
审判，于2010年9月8日依法公开开庭进行了审理。原告任某
及被告戴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某起诉称，2007年8月份，原告在打工期间与被
告相识，随后建立恋爱关系，于××××年××月份登记结婚，婚后
未生育子女。由于被告好逸恶劳、不务正业，原告多次劝说无
效，双方经常因此发生争吵，原告独自回娘家居住，分居至今
，夫妻感情破裂。现请求法院判令原、被告离婚；由被告承担
本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告任某的身份证复印件（与原件核对无异）一份
，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原
、被告登记结婚的事实。
被告戴某辩称：夫妻之间发生争吵是正常的，其与原
告的夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
被告戴某未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告没有异议，本院确认其证明力
。
根据上述确认证明力的证据及原、被告在庭审中的陈述
，本院认定本案事实如下：
2007年2月份，原、被告在网络上相识并建立恋爱关系。
双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。恋爱期间
及至婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵。2009年5月份，双
方又因琐事发生矛盾，原告独自回江苏老家居住，双方分居生
活至今。双方无夫妻共同财产，也无共同债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，婚姻基础较
好。婚后，双方虽因家庭琐事时有争吵，但只要双方珍惜以往
的夫妻感情，各自反思修正存在的不足，互敬互让、互相尊重
，夫妻感情仍有和好的可能。原告要求离婚的诉讼请求，未能
符合法定的离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告戴某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 沈松柳
二〇一〇年九月八日
书记员 迟庆娟
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第494号
申请执行人孙海锋。
被执行人宋海晓。
本院依据已经发生法律效力的化州市（2015）茂化法民三初字第116号民事判决书，于2015年9月28日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋海晓于2015年10月8日前履行该法律文书确定的义务，但被执行人宋海晓至今仍拒不履行该判决书所确定的义务。
本院查明被执行人宋海晓名下的位于化州市合江镇陵北开发区的房地产一幢［国有土地使用证号：化国用（2005）第0000070号，房地产权证号：粤房地证字第号，使用权面积105平方米，建筑面积94.5平方米，建筑面积444.34平方米］，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋海晓名下的位于化州市合江镇陵北开发区的房地产一幢［国有土地使用证号：化国用（2005）第0000070号，房地产权证号：粤房地证字第号，使用权面积105平方米，建筑面积94.5平方米，建筑面积444.34平方米］。
二、被执行人宋海晓负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人宋海晓可以使用被查封的财产，但因被执行人宋海晓的过错造成被查封的财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟东华
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第494号
申请执行人孙海锋。
被执行人宋海晓。
本院依据已经发生法律效力的化州市（2015）茂化法民三初字第116号民事判决书，于2015年9月28日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋海晓于2015年10月8日前履行该法律文书确定的义务，但被执行人宋海晓至今仍拒不履行该判决书所确定的义务。
本院查明被执行人宋海晓名下的位于化州市合江镇陵北开发区的房地产一幢［国有土地使用证号：化国用（2005）第0000070号，房地产权证号：粤房地证字第××号，使用权面积105平方米，建筑面积94.5平方米，建筑面积444.34平方米］，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋海晓名下的位于化州市合江镇陵北开发区的房地产一幢［国有土地使用证号：化国用（2005）第0000070号，房地产权证号：粤房地证字第××号，使用权面积105平方米，建筑面积94.5平方米，建筑面积444.34平方米］。
二、被执行人宋海晓负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人宋海晓可以使用被查封的财产，但因被执行人宋海晓的过错造成被查封的财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟东华
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00168号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人孙某，男，住安徽省五河县。被告人孙某因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月29日被五河县公安局刑事拘留，同年2月7日经本院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕，同年2月25日被五河县公安局取保候审，5月29日被本院决定取保候审。
五河县人民检察院指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年5月29日以五检刑诉（2014）129号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员李江涛出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年1月28日11时许，被告人孙某驾驶货车与辛某驾驶的二轮摩托车相撞，造成辛某死亡的重大事故。经交通事故认定书认定，被告人孙某承担本次事故的主要责任。案发后，被告人孙某在现场报警，后被事故处理民警带至五河县公安局接受调查。公诉机关认为被告人的行为构成了交通肇事罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2014年1月28日11时许，被告人孙某驾驶皖C×××××轻型货车，在五河县某村张某甲家门由南往北倒车时，与辛某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成辛某死亡的重大事故。经交通事故认定书认定，被告人孙某承担本次事故的主要责任。
案发后，被告人孙某在现场报警，后被事故处理民警带至五河县公安局接受调查。
案发后，被告人孙某与被害人辛某亲属达成和解协议，被告人孙某一次性赔偿被害人亲属经济损失20万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，证人张某乙的证言，现场图、照片，交通事故认定书，五河县公安局司法鉴定文书，被告人的驾驶证证明，被告人的归案经过及其户籍证明，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某违反交通安全法规，因而造成一人死亡的重大事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人孙某的刑事责任。被告人孙某具有自首情节，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人与被害人亲属达成和解协议，且取得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一四年六月四日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00168号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人孙某某，男，1976年12月3日出生，汉族，初中文化，农民。被告人孙某某因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月29日被五河县公安局刑事拘留，同年2月7日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕，同年2月25日被五河县公安局取保候审，5月29日被本院决定取保候审。
五河县人民检察院指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年5月29日以五检刑诉（2014）129号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员李江涛出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年1月28日11时许，被告人孙某某驾驶货车与辛某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成辛某某死亡的重大事故。经交通事故认定书认定，被告人孙某某承担本次事故的主要责任。案发后，被告人孙某某在现场报警，后被事故处理民警带至五河县公安局接受调查。公诉机关认为被告人的行为构成了交通肇事罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2014年1月28日11时许，被告人孙某某驾驶皖C786**轻型货车，在五河县申集镇张村张革某家门由南往北倒车时，与辛某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成辛某某死亡的重大事故。经交通事故认定书认定，被告人孙某某承担本次事故的主要责任。
案发后，被告人孙某某在现场报警，后被事故处理民警带至五河县公安局接受调查。
案发后，被告人孙某某与被害人辛某某亲属达成和解协议，被告人孙某某一次性赔偿被害人亲属经济损失20万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，证人张某某的证言，现场图、照片，交通事故认定书，五河县公安局司法鉴定文书，被告人的驾驶证证明，被告人的归案经过及其户籍证明，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某违反交通安全法规，因而造成一人死亡的重大事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人孙某某的刑事责任。被告人孙某某具有自首情节，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人与被害人亲属达成和解协议，且取得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一四年六月四日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平少民初字第54号
原告唐某，农村居民。
被告王某，农村居民。
本院在审理原告唐某与被告王某离婚纠纷一案中，原告唐某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐某负担。
审判员 柳孔圣
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘冠礼