wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第201号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人赵某某甲，男，1994年10月20日出生，汉族，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人郭新新，河南省安阳市北关区法律援助中心律师。
被告人赵某某乙，男，1994年7月10日出生，汉族，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人娄连义，河南省安阳市北关区法律援助中心律师。
被告人张某甲，男，1994年8月16日出生，汉族，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人彭万鑫，河南省安阳市北关区法律援助中心律师。
被告人马某某甲，男，1994年7月8日出生，汉族，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人李凯，河南至尊律师事务所律师。
被告人张某乙，女，1995年1月20日出生于安阳市，汉族，中专文化程度，无业，住安阳市龙安区大白路9号院中兴区**号楼***号。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人路琪，河南省安阳市北关区法律援助中心律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人赵某某甲、赵某某乙、张某甲、马某某甲、张某乙（女）犯妨害公务罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员刘云阁出庭支持公诉，被告人赵某某甲及其辩护人郭新新、被告人赵某某乙及其辩护人娄连义、被告人张某甲及其辩护人彭万鑫、被告人马某某甲及其辩护人李凯、被告人张某乙（女）及其辩护人路琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月24日0时33分，被告人赵某某甲、赵某某乙、张某甲、马某某甲、张某乙（女）在安阳市北关区人民大道与友谊路交叉路口东北角喝酒后，赵某甲到该交叉路口，以其是东关派出所人员为名，将正在执行押解任务的被害人安阳县公安局水冶派出所民警琚某、殷某某驾驶的豫E×××××警车拦停，对执行公务的民警进行辱骂，并用手拍打警车挡风玻璃，用脚踹警车。在民警表明身份后对赵某甲抓捕时，赵某乙阻碍民警执法记录仪正常录像，张某甲、马某某甲、张某乙（女）一起对民警琚某、殷某某进行拉拽、阻挠。前来增援的北关派出所民警到达现场后，赵某某甲、赵某某乙殴打被害人民警马某某乙及协管员李某某，被控制住的张某甲及马某甲、张某甲（女）仍对执法民警进行拉拽阻碍执法。在执法过程中，琚某左臂被抓伤，殷某某T恤被撕破、双臂多处擦划伤，马某某乙腰部擦划伤，李某某上衣被撕破、额头挫擦伤、胸部擦划伤。李某某身上的损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人赵某某甲、赵某某乙、张某甲、马某某甲、张某乙（女）在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，被害人琚某、殷某某、马某某乙、李某某陈述，证人常某某、张某某证言，户籍证明、受案登记表、行政处罚决定书、刑事裁定书、前科证明、情况汇报等书证，现场勘查笔录，�定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某甲、赵某某乙、张某甲、马某某甲、张某乙（女）以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控五被告人犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。赵某某甲、赵某某乙在共同犯罪中起主要作用，系主犯。张某甲、马某某甲、张某乙（女）在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。五被告人如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，判决如下：
一、被告人赵某某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2017年4月23日止。）
二、被告人赵某某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2017年2月23日止。）
三、被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2016年7月23日止。）
四、被告人马某某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2016年6月23日止。）
五、被告人张某乙（女）犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行�日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2016年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢炎萍
审 判 员 许婷婷
代理审判员 李 静
二〇一六年二月一日
书 记 员 付艳霞
安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第201号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人赵某某甲，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人郭新新，河南省安阳市北关区法律援助中心律师。
被告人赵某某乙，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人娄连义，河南省安阳市北关区法律援助中心律师。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人彭万鑫，河南省安阳市北关区法律援助中心律师。
被告人马某某甲，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人李凯，河南至尊律师事务所律师。
被告人张某乙，女，1995年1月20日出生于安阳市，汉族，中专文化程度，无业，住安阳市龙安区大白路9号院中兴区**号楼***号。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人路琪，河南省安阳市北关区法律援助中心律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人赵某某甲、赵某某乙、张某甲、马某某甲、张某乙（女）犯妨害公务罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员刘云阁出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人郭新新、被告人赵某某乙及其辩护人娄连义、被告人张某甲及其辩护人彭万鑫、被告人马某某甲及其辩护人李凯、被告人张某乙（女）及其辩护人路琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月24日0时33分，被告人赵某某甲、赵某某乙、张某甲、马某某甲、张某乙（女）在安阳市北关区人民大道与友谊路交叉路口东北角喝酒后，赵某某甲到该交叉路口，以其是东关派出所人员为名，将正在执行押解任务的被害人安阳县公安局水冶派出所民警琚某、殷某某驾驶的豫E×××××警车拦停，对执行公务的民警进行辱骂，并用手拍打警车挡风玻璃，用脚踹警车。在民警表明身份后对赵某某甲抓捕时，赵某某乙阻碍民警执法记录仪正常录像，张某甲、马某某甲、张某乙（女）一起对民警琚某、殷某某进行拉拽、阻挠。前来增援的北关派出所民警到达现场后，赵某某甲、赵某某乙殴打被害人民警马某某乙及协管员李某某，被控制住的张某某甲及马某某甲、张某乙（女）仍对执法民警进行拉拽阻碍执法。在执法过程中，琚某左臂被抓伤，殷某T恤被撕破、双臂多处擦划伤，马某某乙腰部擦划伤，李某某上衣被撕破、额头挫擦伤、胸部擦划伤。李某身上的损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人赵某某甲、赵某某乙、张某甲、马某某甲、张某乙（女）在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，被害人琚某、殷某某、马某某乙、李某某陈述，证人常某某、张某某乙证言，户籍证明、受案登记表、行政处罚决定书、刑事裁定书、前科证明、情况汇报等书证，现场勘查笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某甲、赵某某乙、张某甲、马某某甲、张某乙（女）以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控五被告人犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。赵某某甲、赵某某乙在共同犯罪中起主要作用，系主犯。张某甲、马某某甲、张某乙（女）在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。五被告人如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，判决如下：
一、被告人赵某某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2017年4月23日止。）
二、被告人赵某某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2017年2月23日止。）
三、被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2016年7月23日止。）
四、被告人马某某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2016年6月23日止。）
五、被告人张某乙（女）犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2016年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢炎萍
审 判 员 许婷婷
代理审判员 李 静
二〇一六年二月一日
书 记 员 付艳霞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第201号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人罗某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月24日被柳州市公安局柳北分局取保候审，2015年4月28日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）135号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柳州市柳北区人民检察院指派检察员宁宇飞出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月12日22时许，被告人罗某某饮酒后驾驶一辆车牌号为桂BGK5**的“奥迪”牌小轿车行驶至柳州市柳北区滨江东路文昌桥底路段时，其在逆行超车的过程中，“奥迪”牌小轿车右车头部位与被害人马某某驾驶的在对向车道正常行驶的一辆车牌号为桂BF95**的“标致”牌小轿车车头部位发生正面碰撞，造成两车不同程度损坏，被害人马某某受伤的道路交通事故。出勤民警在处理该事故时发现被告人罗某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，即依法提取其血样进行乙醇定性定量检测。经检测，被告人罗某某血液中的酒精含量为235mg／100mLl，超出醉酒驾车临界值，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人罗某某承担此次事故的全部责任，被害人马某某无责任。2014年4月24日，交警部门将被告人罗某某移交给柳州市公安局刑事侦查支队雀儿山责任区刑侦大队审查处理。
公诉机关认为，被告人罗某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，检查笔录，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，查获经过、归案经过，情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人罗某某机动车驾驶证，被告人罗某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明：案发后，被告人罗某某赔偿了被害人马某某的各项经济损失共计人民币12000元，被害人马某某出具谅解书，对被告人罗某某的行为表示谅解，请求本院对被告人罗某某从轻处罚。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后被告人罗某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，符合缓刑条件，依法可对其适用缓刑。本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之次日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 余 阳
二〇一五年五月八日
代书记员 屈晓男
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第201号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人罗旺坚，农民。因本案于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人罗旺坚犯寻衅滋事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员梁永勇、被告人罗旺坚及其辩护人龙钢锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月2日，被告人罗旺坚伙同他人在北流市城区及西埌镇寻衅滋事犯罪两次，毁坏财物总价值72888元，具体分述如下：
（一）2014年2月2日凌晨3时许，卢君（已判刑）为报复一绰号为阿玉的男子，便纠集被告人刘嘉乐、李秋林、姚森文、罗福强、陈光炎、吴健、翁圣珺（均已判刑）以及被告人罗旺坚等人驾乘三辆小汽车去到被害人李某经营的北流市大新福娱乐城，尔后，罗旺坚、姚森文、罗福强、吴健、翁圣珺等人进入该娱乐城二楼找阿玉，其余人员在外面等候。在没有找到阿玉的情况下，罗旺坚、罗福强等人拿起娱乐城的凳子对该娱乐城内的游戏机进行打砸，尔后，罗旺坚、姚森文、罗福强、吴健、翁圣珺等人便驾乘两辆小汽车先逃离现场，刘嘉乐、卢君、李秋林则搭乘陈光炎驾驶的小汽车亦随之逃离现场。被害人李某见状，便驾驶其妻子傅翠梅的桂K×××××号汽车跟踪刘嘉乐等人所搭乘的小汽车，刘嘉乐等人发现李某驾车跟踪后，便指使陈光炎驾车追击李某驾驶的小汽车。在追击过程中，卢君用砂枪朝李某驾驶的小汽车射击，将该车的后防撞梁及后挡风窗打烂。经玉林市价格认证中心鉴定，被害人李某经营的大新福娱乐城被毁坏财物总价值4777元，被害人李某被毁坏的桂K×××××号小汽车修复价格为3257元。
上述事实，被告人罗旺坚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人李某的陈述，证人罗某、胡某的证言，同案犯卢君、李秋林、姚森文、罗福强、陈光炎、吴健、翁圣珺的供述，现场勘查笔录、现场图及其照片，被告人罗旺坚及同案人苏文辨认现场的笔录及照片，被告人罗旺坚与同案犯卢君、李秋林、姚森文、罗福强、陈光炎、吴健、翁圣珺相互辨认的笔录及照片，房屋租赁补充协议书、转让协议书，娱乐经营许可证，机动车行驶证复印件，玉林市价格证中心价格鉴定结论书，被告人罗旺坚的供述等证据证实，足以认定。
（二）2014年2月2日13时许，卢君认为位于北流市西埌镇田心市场对面的动漫游戏机室是被害人李某经营的，为了逼阿玉出现，便纠集李秋林、姚森文、罗福强、吴健、陈光炎、李昭龙（均已判刑）以及被告人罗旺坚等人携带铁锤，戴上面罩，驾乘两辆小汽车去到北流市西埌镇田心市场对面被害人罗某经营的游戏机室，尔后，李秋林、姚森文、罗福强、吴健、陈光炎、李昭龙等人进入该游戏机室，将室内的游戏机、监控录像机、显示器、环保空调机及门板等物品砸烂，卢君、罗旺坚则在外面等候接应。经玉林市价格认证中心鉴定，被害人罗某经营的动漫游戏机室被毁坏财物总价值人民币64854元。
上述事实，被告人罗旺坚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人罗某的陈述，证人黄某的证言，同案犯卢君、李秋林、姚森文、罗福强、吴健、陈光炎、李昭龙的供述，现场勘查笔录、现场图及其照片，被告人罗旺坚辨认现场的笔录及照片，玉林市价格证中心价格鉴定结论书，被告人罗旺坚的供述等证据证实，足以认定。
另查明，2015年3月27日，被告人罗旺坚主动到北流市公安局刑事侦查大队投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
在本院审理期间，被告人罗旺坚的家属主动代罗旺坚将八千元赔偿款交到本院，作为赔偿被害人被害人李某、罗某的经济损失（其中赔偿被害人李某一千元、赔偿被害人罗某七千元）。
上述事实，有收条、北流市公安局刑事侦查大队出具的归案经过、北流市人民法院（2014）北刑初字第175号刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人罗旺坚伙同他人逞强耍横，任意损毁公私财物，情节恶劣的行为，构成了寻衅滋事罪。被告人罗坚及其同伙共同实施了寻衅滋事犯罪行为，是共同犯罪。在北流市大新福娱乐城这次寻衅滋事共同犯罪中，被告人罗旺坚积极实施了寻衅滋事犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与实施的全部犯罪进行处罚；在北流市西埌镇田心游戏机室这次寻衅滋事共同犯罪中，被告人罗旺坚驾车搭乘同伙到达现场，并在现场接应，起次要作用，是从犯，依法应当对其从轻处罚。辩护人提出罗旺坚在北流市大新福娱乐城这次寻衅滋事中不是主犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出罗旺坚在北流市西埌镇田心游戏机室这次寻衅滋事中并没有参与打砸，只是驾车接应同伙，是从犯的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人罗旺坚犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。在本院审理期间，被告人罗旺坚的家属主动代罗旺坚赔偿被害人的经济损失，可视为罗旺坚认罪、悔罪的表现，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出罗旺坚没有犯罪前科，归案后认罪态度好，具有自首情节，与查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人罗旺坚是初犯、偶犯，归案后认罪态度好，具有自首情节，且其亲属主动代其赔偿被害人的经济损失，其所居住的村亦出具证明对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的村没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条的规定，判决如下：
一、被告人罗旺坚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗旺坚交到本院的八千元赔偿款，在判决生效后由本院转交被害人李某、罗某（其中赔偿被害人李某一千元、赔偿被害人罗某七千元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 剑
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 姚琼芬
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 猛
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1545号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人范某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1552号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月23日23时40分许，被告人范某驾驶苏EXXX**轿车，在本区南港路金海公路西约50米处行驶时被民警查获其有酒后驾车嫌疑，经对其抽血鉴定，其酒精含量为1.12mg／ml。
2015年8月21日2时30分许，被告人范某驾驶苏EXXX**轿车在本区育秀路人民路东约100米处发生两车事故，造成两车物损，民警在处理事故中发现其有酒后驾车嫌疑，经对其抽血鉴定，其酒精含量为1.32mg／ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，车辆详细信息、驾驶人信息，上海道路交通事故物损评估中心事故车辆勘估表，行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2015年10月20日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 艳
二〇一五年十月十二日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3445号
原告夏秀玲，女，汉族，农民。
委托代理人李新艳，山东鲁衡律师事务所律师。
委托代理人司志坤，山东鲁衡律师事务所律师实习律师。
被告于洋，男，汉族，职工。
委托代理人李刚，男，汉族，山东聊城东昌安泰法律服务所法律工作者。
原告夏秀玲与被告于洋不当得利纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏秀玲撤回起诉。
案件受理费525元由原告承担。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 王红权
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张记栋
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民北关初字第520号
原告张志刚，男，1970年9月28日出生，汉族，榆次区郭家堡乡新付村村民，住。
委托代理人罗安成、李霞霞，山西良秩律师事务所律师。
被告麻锦锋，男，1967年3月15日出生，汉族，榆次区郭家堡乡郝家沟村村民，住。
被告晋中开发区运达货运有限公司，地址晋中开发区龙田村南。
法定代表人麻锦锋，该公司总经理。
原告张志刚与被告麻锦锋、晋中开发区运达货运有限公司（以下简称“运达公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志刚及其委托代理人罗安成到庭参加了诉讼，被告麻锦锋、运达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月20日被告麻锦锋因被告运达公司业务周转需要，提出向原告借款人民币100万元，经原告同意后，当日原告通过银行转账分两笔向被告拨付了100万元借款，并由被告麻锦锋出具借款凭据。2014年1月20日上述借款到期后，被告麻锦锋提出暂时资金紧张为由，要求原告再宽限一段时间，原告考虑被告的实际情况，同意其请求，同时重新让被告麻锦锋出具一份借据。2015年7月原告多次向被告催要该借款，被告至今未予偿还，故原告诉至本院，要求判令二被告立即偿还原告借款本金100万元，并承担从起诉之日至付清之日的利息及本案诉讼费用。
二被告未进行答辩。
经审理查明，被告麻锦锋系被告运达公司的法定代表人。2013年8月20日，被告麻锦锋以其经营的运达公司需要资金周转为由向原告张志刚借款人民币1000000元，原告于当日通过银行转账方式分两次向被告麻锦锋交付了上述借款共计1000000元。后被告于2014年1月20日向原告出具借条一份，载明“今借张志刚现金壹佰万元正（1000000元）”。后经原告多次催要，上述欠款二被告至今未偿还原告，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有原告提供的银行转账凭证两份、借条一份、工商登记信息一份、询问笔录一份及原告的陈述笔录等证据在案为凭。二被告未到庭，视为其放弃质证权利，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告麻锦锋向原告借款1000000元的事实清楚，证据确实充分，被告麻锦锋理应积极偿还所欠款项，造成纠纷，应负全部责任，同时，被告还应赔偿原告1000000元本金从2015年9月21日起至判决之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算的利息损失12143.83元。另外，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被告麻锦锋借款后，将上述借款用于其担任法定代表人的被告运达公司资金周转，故对上述借款本息，被告运达公司应当与被告麻锦锋共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告麻锦锋及被告晋中开发区运达货运有限公司于本判决生效之日起五日内共同向原告张志刚偿还借款人民币1000000元及利息12143.83元（从2015年9月21日起至判决之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算），共计1012143.83元。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，其他诉讼费120元，共计18920元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 武丽强
审 判 员 牛建荣
人民陪审员 胡玉清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 磊
河北省保定市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）保刑终字第240号
原公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1984年8月19日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，系曲阳县郎家庄乡东石门村农民。2013年7月11日到曲阳县公安局投案，当日因涉嫌交通肇事罪被曲阳县公安局取保候审，2013年12月16日被刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。
辩护人黄增辉，河北昂然律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某某，男，1953年11月19日生，汉族，农民。系被害人李某之父。
原审附带民事诉讼原告人赵某某，女，1956年10月11日生，汉族，农民。系被害人李某之母。
原审附带民事诉讼原告人赵某某，女，1982年5月21日生，汉族，农民。系被害人李某之妻。
原审附带民事诉讼原告人李某某，男，2004年1月11日生，汉族，儿童。系被害人李某之子。
原审附带民事诉讼原告人李某某，女，2005年8月11日生，汉族，儿童。系被害人李某之女。
原审附带民事诉讼原告人李某某，女，2005年8月11日生，汉族，儿童。系被害人李某之女。
李某某、李某某、李某某法定代理人赵某某，系三人之母。
曲阳县人民法院审理曲阳县人民检察院指控原审被告人张某某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人李某某、赵某某、赵某某、李某某、李某某、李某某提起附带民事诉讼一案，于二0一四年四月二十四日作出（2014）曲刑初字第24号刑事附带民事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张某某，并听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年6月15日23时20分许，被告人张某某醉酒后驾驶冀F×××××号（悬挂冀F×××××号牌）轿车沿232省道由南向北行驶到曲阳县南马古庄村村口处时，驶入逆行，与相对方向王某驾驶的冀E×××××、冀E×××××挂号货车相撞，发生交通事故。致轿车乘车人李从雷、白雪、李颖死亡，被告人张某某受伤。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人张某某负此事故的主要责任，王某负次要责任，李某某、白某、李某无责任。
曲阳县人民法院已生效（2013）曲民初字第819号民事判决书认定附带民事诉讼原告人合理经济损失为531091元，王某已给付附带民事诉讼原告人2万元，判决冀E×××××、冀E×××××挂号货车投保的中国人民财产保险股份有限公司临城支公司赔偿附带民事诉讼原告人194767.3元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人王某证言证明，2013年6月15日23时20分许，其驾车沿232省道由北向南行驶到曲阳县南马古庄村口路段时，一辆小车在路上来回摆晃，车速很快，撞到其车前部，发生交通事故。
2、证人郝某证言证明，当时在王某驾驶的车上睡觉，听见“咚”的一声，车忽悠了一下，下车后看到一辆小轿车钻到王某驾驶的车头底下。
3、证人赵某甲、赵某乙证言证明，2013年6月15日中午，赵某甲、赵某乙、张某某、李某四人一起吃的饭，张某某喝了很多酒。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证明，事故现场位于曲阳县南马古庄村村口。
5、道路交通事故认定书证明，被告人张某某负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任，李某、白雪、李颖无责任。
6、法医学尸体检验分析意见书证明，李某、白雪符合交通事故致头胸部联合损伤死亡，李颖符合交通事故致腔内脏器损伤死亡。
7、死亡证明信证实李某、李颖、白雪均于2013年6月15日死亡。
8、车辆检验报告书证明，事故中冀F×××××号轿车（悬挂牌照为冀F×××××）前部与冀E×××××冀E×××××挂大货车驾驶室右前部及底盘有过碰撞接触过程。
9、事故车辆速度测算报告书证明，事故发生时冀E×××××冀E×××××挂大货车速度不低于63公里／小时。
10、酒精检测报告证明，张某某检测结果300mg／100mg。
11、驾驶证及行驶证复印件证明，张某某准驾车型为A2，冀F×××××号小型汽车所有人为张伟康。
12、过磅单证明，王某驾驶的冀E×××××、冀E×××××挂毛重55070千克。
13、到案经过证明，2013年7月11日张某某到公安机关投案。
14、户籍证明信证实被告人张某某的身份情况。
15、曲阳县郎家庄乡东石门村村民委员会证明证实，张某某平时表现良好。
16、庭审中被告人张某某供述案发当日其酒后驾车发生交通事故的犯罪事实。
17、曲阳县人民法院（2013）曲民初字第819号民事判决书证明，附带民事诉讼原告人的经济损失为531091元，王某已给付附带民事诉讼原告人2万元，判决冀E×××××、冀E×××××挂号货车投保的中国人民财产保险股份有限公司临城支公司赔偿附带民事诉讼原告人194767.3元。
庭审中辩护人提交的预收事故押金款单，证明事故发生后张某某向交警部门预交埋葬费押金二万元，附带民事诉讼原告人称没有收到张某某的赔偿款项，被告人及其辩护人没有提供附带民事诉讼原告人收到赔偿款的证据，该预收事故押金款单不能证明被告人对附带民事诉讼原告人进行过民事赔偿。
原审法院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致三人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某某虽主动投案，但在公安机关未如实供述其驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实，不应认定为自首。被告人张某某醉酒驾车发生交通事故，致三人死亡，没有赔偿被害方经济损失，造成恶劣社会影响，予以从重处罚。附带民事诉讼原告人的合理经济损失531091元，扣除王某已给付的2万元和判决中国人民财产保险股份有限公司临城支公司赔偿的194767.3元外，剩余316323.7元，被告人张某某依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款之规定，以犯交通肇事罪判处被告人张某某有期徒刑五年十个月；赔偿附带民事诉讼原告人李长法、赵胜彦、赵雪连、李瑞泽、李瑞彤、李瑞涵经济损失人民币316323.7元。
上诉人张某某上诉的主要理由及辩护人的意见认为，上诉人有自首情节原审法院未予认定，原判对其量刑重。
经审理查明，原判决认定上诉人张某某犯交通肇事罪并给原审附带民事原告人造成一定经济损失的事实清楚，据以定罪的证据已经原审法院庭审质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致三人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。案发后亦没有赔偿被害方经济损失，造成恶劣社会影响，予以从重处罚。其行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失依法应予赔偿。关于对上诉人张某某上诉所提其有自首情节原审法院未予认定，原判对其量刑重的上诉理由，经查，其虽主动投案，但在公安机关未如实供述其驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实，依照相关法律规定不符合认定自首的条件。原审法院根据上诉人的具体犯罪事实、情节及性质，在法定刑幅度范围内对其量刑，并无不当，故对其上诉理由不予采纳。原判定性及适用法律正确，量刑适当，判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟庆池
审 判 员 王雁翔
代理审判员 郭宏伟
二〇一四年六月十日
书 记 员 张浩宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3574号
原告：李杨，男，1985年12月10日出生，汉族，现住临沂市罗庄区。
被告：李振坤，男，1963年7月20日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告：刘洪真，男，1962年6月22日出生，汉族，住临沂市河东区。
本院在审理原告李杨与被告李振坤、刘洪真民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李振坤、刘洪真银行存款200000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被告李振坤、刘洪真的银行存款200000元或查封其价值相当的财产（详见查封、扣押财产清单）。
查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一七年六月九日
书记员 王 浩
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初63号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人朱某某，男，1985年9月8日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月5日被泸县公安局取保候审。
被告人柯某某，绰号“柯柯”，男，1985年12月15日出生于四川泸县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月7日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人朱某某、柯某某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员龚力出庭支持公诉。被告人朱某某，柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年8月2日，被告人朱某某、柯某某共同商量决定，准备趁夜晚无人看守之际盗窃他人门市内的香烟。次日晚，二人骑乘摩托车来到福集镇天洋社区进行踩点，并选定刘某某经营的“绪春副食批发零售店”作为盗窃目标，随后，二人准备了蛇皮口袋。同年8月5日凌晨，被告人朱某某、柯某某再次来到该门市，二人共同用手强行拉开卷帘门，再用砖头垫出一条门缝，由朱某某进入该门市内盗窃香烟，并将窃得的香烟交给望风的柯某某转移至该门市对面马路。当被告人朱某某再次准备实施盗窃时，被闻讯而来的刘某某发现并将其抓获，被盗香烟一并被当场挡获。经物价鉴定被盗香烟总共价值1815元。2015年8月7日，被告人柯某某主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人朱某某、柯某某以盗窃罪，予以判处。
被告人朱某某、柯某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人朱某某因打牌输钱，向被告人柯某某提议实施盗窃，柯某某亦因打牌输钱，经济困难，遂同意，并驾驶摩托车搭乘朱某某前往天洋社区共同踩点，二人实施盗窃的分工系现场随机安排。案发后被查获的香烟已被公安机关扣押并全部发还被害人刘某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的：1、公安机关受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、抓获经过、被告人的户籍资料、情况说明，2、被害人刘某某的陈述，3、证人尚某某的证言，4、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、被盗物品扣押发还清单、价格鉴定意见，被告人朱某某、柯某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柯某某、朱某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人朱某某、柯某某在共同犯罪中无主从之别；案发后被盗财物已全部追回；被告人柯某某自动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人朱某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合对被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度考察，对二被告人可以从轻处罚，在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。为维护社会秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
二、被告人柯某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱某某的刑期自2016年3月16日起至2016年6月15日止，被告人柯某某的刑期自2016年3月16日起至2016年5月15日止。罚金于判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭曦霖
二〇一六年三月十六日
书记员 李姣燕
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南商初字第0074号
原告浙江嘉民塑胶有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇龙源路377号。
法定代表人沈培林，该公司总经理。
委托代理人吴涛，浙江泰豪律师事务所律师。
委托代理人孙姚骏，浙江泰豪律师事务所律师。
被告江苏弘博新材料有限公司，住所地溧阳市南渡镇旧县工业集中区16号。
法定代表人蒋旭明，该公司总经理。
原告浙江嘉民塑胶有限公司（以下简称嘉民公司）诉被告江苏弘博新材料有限公司（以下简称弘博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员葛雪萍适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴涛到庭参加诉讼，被告弘博公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉民公司诉称，原、被告于2013年7月25日以传真方式签订产品买卖合同，由原告向被告购买二甲硅氧烷混合环体60.8吨。次日，原告向被告支付600000元承兑汇票，被告于当日出具600000元收款收据一份。但被告仅交付了部分货物后就停工了，后经双方多次协商，于2014年3月30日签订协议一份，双方对还款期限及利息作了约定，但被告并未按约归还欠款。故原告请求判令被告立即支付欠款507956.96元及利息93241.41元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告弘博公司未作答辩。
经审理查明：原、被告于2013年7月25日签订产品买卖合同，由原告向被告购买二甲硅氧烷混合环体60.8吨，双方对价款、交付方式、违约责任等均做了约定。原告于2013年7月26日以承兑汇票的形式向被告支付了600000元货款，被告于当日向原告出具了收款收据。2014年3月31日双方签订协议一份，经对账确认，双方业务往来的余款为507956.96元，被告于2014年6月、7月、8月分三个月还清，被告并予承担年利率为10%的利息给原告，计算期限为2013年8月1日至还款之日止。协议签订后，被告未支付相应的款项。
庭审中，原告明确其诉讼请求为判令被告支付欠款507956.96元及利息75644.71元，利息的计算方式为以下四项相加：一、2013年8月1日至2014年8月30日（507956.96元×10%÷365天×390天=54276.3元）；二、2014年9月1日至2015年2月28日（507956.96元×5.6%÷365天×180天=14027.4元）；三、2015年3月1日至2015年5月10日（507956.96元×5.35%÷365天×70天=5211.77元）；四、2015年5月11日至2015年6月10日（507956.96元×5.1%÷365天×30天=2129.24元）。
以上事实，有原告提供的产品买卖合同、协议、收款收据、承兑汇票及庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。原告支付货款后被告未能按约定提供货物，经双方协商一致同意，对双方欠款结算为507956.96元，该事实有原告提供协议书予以印证，本院予以确认。协议书约定还款期限为2014年6、7、8月，被告到期未履行还款义务，原告有权要求被告归还欠款，并支付逾期付款利息，双方在协议书中约定的利息及原告计算利息的方式不违反法律禁止性规定，本院对此予以支持。被告弘博公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏弘博新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江嘉民塑胶有限公司欠款507950.96元及利息75644.71元，合计583601.67元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9812元，减半收取4906元，由被告江苏弘博新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费9812元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 葛雪萍
二〇一五年八月四日
书 记 员 江文婕
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初1982号
原告：田伟，男，1977男2月12日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：邹冬洁，浙江明达律师事务所律师。
被告：杨光清，男，1953年12月16日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告田伟与被告杨光清民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日诉于本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告杨光清去向不明，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告田伟委托诉讼代理人邹冬洁到庭参加诉讼，被告杨光清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
田伟向本院提出诉讼请求：依法判令杨光清支付借款55000元，并支付该款自起诉之日起至清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：田伟常年在舟山渔船上捕鱼，2014年上半年开始，田伟与杨光清逐渐熟识。2014年下半年至2015年上半年期间，杨光清多次向田伟借款共计5万余元。2015年6月5日，杨光清向田伟出具欠条一份，但此后杨光清仍未按约归还，故田伟诉至法院。
田伟为证明其主张的事实向本院提交以下证据：
1.欠条一份，载明：“今欠田伟人民币共计人民伍万伍仟元正每月2—3仟元正135××××0079杨光清2015年6月5日”，拟证明借款事实；
2.银行转账凭证若干，拟证明借款已交付的事实。
杨光清未做答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据。
对田伟提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
本院经审理查明，2015年6月5日，杨光清向田伟出具借条一份，载明：“今欠田伟人民币共计人民伍万伍仟元正每月2—3仟元正135××××0079杨光清2015年6月5日”，后杨光清未按约归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。田伟与杨光清之间的借贷关系有银行转账凭证、借条为凭，本院依法予以认定。双方在借条中约定了还款方式，杨光清未按约归还借款的行为构成违约，故对田伟要求杨光清归还借款55000元并支付该款自起诉之日起至清偿日止按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。杨光清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨光清于本判决生效之日起五日内归还田伟借款55000元，并支付该款自2016年7月13日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由杨光清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 马学静
代理审判员 王 娟
人民陪审员 薛洪民
二〇一六年十一月一日
代书 记员 庄嘉超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1241号
申请人赵某，女，汉族，居民。
法定代理人李某，汉族，农民。
被执行人赵某，男，汉族，居民。
申请执行人赵某与被执行人赵某某抚养费纠纷一案，本院于2012年3月23日作出（2012）建少民初字第0003号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告赵某某于本判决生效之日起每月支付原告赵某生活费300元，至赵某年满十八周岁止。于当年的6月30日和12月30日前分两次付清。原告赵某的教育费、医疗费凭据由被告赵某某负担一半。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人赵某某的财产予以查询，查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）建少民初字第0003号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 臧佩荷
审判员 花晓春
二〇一四年十二月五日
书记员 李长艳
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1241号
申请执行人乔宗华，男，1976年9月19日生，汉族。
被执行人华建传媒集团有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋2层。
法定代表人许萍，该公司副总经理。
申请执行人乔宗华起诉被执行人华建传媒集团有限公司劳动争议纠纷一案，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月27日作出宁建劳人仲案（2014）第436号仲裁裁决书，确定华建传媒集团有限公司于裁决书生效之日起三日内一次性支付乔宗华20185.21元。裁决书生效后，华建传媒集团有限公司未按期全部履行，申请人乔宗华遂于2014年11月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人华建传媒集团有限公司在南京无房产、土地使用权；其名下登记有注册日期为2005年8月17日的苏A×××××桑塔纳牌小型汽车，已被法院查封且下落不明，无法执行；本院在执行过程中已扣划被执行人30000元存款并支付乔宗华17000元（余款分配给另案申请人）；除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经向申请人释明，申请人同意待查到被执行人华建传媒集团有限公司另有可供执行的财产后再恢复执行。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对宁建劳人仲案（2014）第436号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 盛云峰
执 行 员 吴 虹
执 行 员 殷仁奎
二〇一五年三月十日
见习书记员 何莉萍
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3890号
原告：王立国，男，现住瓦房店市。
被告：曲凤库，男，现住瓦房店市。
原告王立国与被告曲凤库身体权纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，由本院代理审判员王叶辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立国、被告曲凤库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月18日下午30分许，我在去果园路上与被告相遇，被告突然一甩工具，将我衣服刮破，在我躲闪时，被告突然将梯子一转，将我头部击破，并且肩骨处受伤，当时出血不止，我当时报警。后去医院治疗，共花去医疗费783.16元。现请求被告赔偿原告各项损失合计201745元（其中包括医疗费783.16元、交通费961.84元、果产损失费100000元、精神损失费100000元），并承担本案诉讼费。
原告王立国为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、门诊手册，证明原告治疗情况；
2、医疗费收据张12张，证明原告共花医疗费783.16元；
3、处罚决定书，证明被告被公安局罚款200元。
被告辩称，只同意承担原告的医疗费783.16元及交通费200元，其他损失我不承担。
经过质证，被告对原告证据予以认可，本院予采信。
经审理查明，2014年2月18日13时40许，在瓦房店市许屯镇东马屯村12队山场，被告曲凤库扛着铁梯子从下山道下来时同王立国相遇，曲凤库用梯子腿将王立国右眼刮伤，后两人厮打在一起，后两人被周围人拉开。原告王立国到瓦房店市许屯卫生院治疗，花去医疗费783.16元，未住院治疗。
再查，瓦房店市公安局作出大公（瓦）（治）决字（2014）第407号公安行政处罚决定书，给予曲凤库罚款200元处罚。
本院认为，公民享有生命健康权，因过错侵害他人身体权的，应当承担赔偿责任。原告合理损失有医疗费786.16元，原告请求交通费961.84元，因原告未提供有效票据予以证明，结合原告治疗地点，本院酌定400元，原告请求果树经济损失100000元和精神损害抚慰金100000元，因没有事实及法律依据，故本院不予认可。结合原告受伤及治疗情况，本院酌定休息7日，误工费合理损失为340元（大连市2013年农村居民人均存收入17717元／年÷365天×7天）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
一、被告曲凤库赔偿原告王立国医疗费786.16元；
二、被告曲风库赔偿原告王立国交通费400元；
三、被告曲风库赔偿原告王立国误工费340元；
上述款项合计1526.16元，被告曲风库于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿给原告王立国。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2009元，减半收取1004.5元，由被告曲凤库负担250元，原告王立国负担754.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
代理审判员 王叶辉
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王 丹
第1页共3页
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏13刑更254号
罪犯管谷华，男，汉族，1989年9月16日出生，江苏省大丰市人，初中文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2015年11月16日,江苏省盐城市大丰区人民法院作出（2015）大刑初字第0105号刑事附带民事判决，以被告人管谷华犯放火罪，判处有期徒刑四年，刑期至2019年2月14日止；附带民事赔偿人民币二万一千八百九十三元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2018年4月24日提出减刑建议书，于2018年5月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯管谷华的改造表现予以全面考核后认为，罪犯管谷华自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑八个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯管谷华于2015年12月10日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。于2016年10月、2017年5月、2017年10月各受到监狱表扬1次。原判附带民事赔偿21893元未履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯管谷华自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但罪犯管谷华所判处的财产性判项未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管谷华准予减刑八个月，刑期至2018年6月14日止；附带民事赔偿人民币二万一千八百九十三元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 高曼莉
审判员 杨晓玲
二〇一八年五月二十八日
书记员 曾晓兰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0049号
原告张金柏（杯），男，1963年3月10日出生。
委托代理人袁广科。
被告房风，男，1983年2月21日出生。
被告房信昌，男，1961年8月9日出生。
原告张金柏诉被告房风、房信昌买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告张金柏及其委托代理人袁广科到庭参加诉讼；被告房风、房信昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金柏诉称：2013年5月，被告房风购买原告价值8万元的吸沙管，由于被告房风没有现金支付，于2013年5月20日给原告出具一份欠条，欠原告现金8万元，并由被告房信昌提供担保。欠款到期后，原告多次向两被告索要，被告拒不偿还。请求判令被告给付货款8万元。
被告房风、房信昌均未答辩。
经审理查明：原告在邳州市运河镇大榆树街开办金杯机电门市部，被告房风打造喝沙船需要吸沙橡胶管。2013年5月20日，被告房风向原告购买吸沙管价值8万元，货款未付，被告房风出具欠条一张。该笔货款由被告房信昌提供担保，担保期限直至欠款还清为止。原告后多次向被告索要货款，被告至今未付。
以上事实有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。原告张金柏出售吸沙管给被告房风，由被告房信昌提供担保，双方形成买卖合同及担保关系，买卖合同及担保均是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告张金柏交付货物后，被告房风应当及时给付货款，因其没有付款，被告房信昌应承担连带保证责任。被告房风、房信昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告房风于本判决生效之日起十日内给付原告张金柏货款8万元。
二、被告房信昌对上述债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告房风、房信昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 刚
二〇一四年三月十二日
书记员 纪瑞颖
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0049号
原告张金柏（杯），男，1963年3月10日出生，汉族，个体户。
委托代理人袁广科，徐州市离退休法院工作者协会邳州办事处法律工作者。
被告房风，男，1983年2月21日出生，汉族，农民。
被告房信昌，男，1961年8月9日出生，汉族，农民。
原告张金柏诉被告房风、房信昌买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告张金柏及其委托代理人袁广科到庭参加诉讼；被告房风、房信昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金柏诉称：2013年5月，被告房风购买原告价值8万元的吸沙管，由于被告房风没有现金支付，于2013年5月20日给原告出具一份欠条，欠原告现金8万元，并由被告房信昌提供担保。欠款到期后，原告多次向两被告索要，被告拒不偿还。请求判令被告给付货款8万元。
被告房风、房信昌均未答辩。
经审理查明：原告在邳州市运河镇大榆树街开办金杯机电门市部，被告房风打造喝沙船需要吸沙橡胶管。2013年5月20日，被告房风向原告购买吸沙管价值8万元，货款未付，被告房风出具欠条一张。该笔货款由被告房信昌提供担保，担保期限直至欠款还清为止。原告后多次向被告索要货款，被告至今未付。
以上事实有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。原告张金柏出售吸沙管给被告房风，由被告房信昌提供担保，双方形成买卖合同及担保关系，买卖合同及担保均是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告张金柏交付货物后，被告房风应当及时给付货款，因其没有付款，被告房信昌应承担连带保证责任。被告房风、房信昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告房风于本判决生效之日起十日内给付原告张金柏货款8万元。
二、被告房信昌对上述债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告房风、房信昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 刚
二〇一四年三月十二日
书记员 纪瑞颖
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申59号
再审申请人（原审第三人）谢斌，男，1968年6月6日出生，汉族，和田县鑫龙矿业有限责任公司总经理，住新疆维吾尔自治区奎屯市同济里16幢162号。
再审申请人（原审第三人）何辉林，男，1948年1月18日出生，汉族，和田县鑫龙矿业有限责任公司股东，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市黄河路七一酱园A座2701室。
共同委托代理人：于连平，黑龙江龙电律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）和田县工商行政管理局。住所地：新疆维吾尔自治区和田地区和田市迎宾路*号。
法定代表人艾尼瓦尔·多来提，该局局长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）刘飞，男，1969年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市友好南路瑞昌大厦***室。
委托代理人叶斌，北京瑞得律师事务所律师。
再审申请人谢斌、何辉林与被申请人和田县工商行政管理局、刘飞工商行政登记一案，不服新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院（2016）新32行终12号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
谢斌、何辉林申请再审称：1、二审判决超出当事人诉讼请求范围。刘飞的诉求不涉及冯振泰转让50％股权给谢斌的变更登记事项，也不涉及王新国转让30％股权给何辉林的变更登记事项。2、《准予变更登记通知书》的作用是将行政部门的行政行为结果告知当事人，本案具体的行政行为是股权变更登记。应撤销涉及刘飞股权变更的登记行为，没必要撤销通知中其他二项与刘飞诉求无关的股权变更登记事项。3、二审判决遗漏必要诉讼当事人，程序违法。二审判决将冯振泰、王新国转让股权的变更登记一并撤销，涉及冯振泰、王新国的权利，应当将冯振泰、王新国列为第三人。4、刘飞的诉讼已超过了法定诉讼时效。本案中变更登记的行政行为作出时间是2015年6月5日，且工商行政管理部门的变更登记是公开公布的，《准予变更登记通知书》也是送达公司与股东的，刘飞起诉的时间是2016年2月29日，已经超过诉讼时效。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项、第（五）项之规定，依法申请再审，请求：1、撤销或者变更新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院（2016）新32行终12号行政判决；2、维持和田县工商行政管理局2015年6月5日，将冯振泰持有的公司50％的股权转让给谢斌40%、转让给何辉林10%的变更登记行为，维持将王新国持有的30％的股权转让给何辉林的变更登记行为。
本院认为，一、关于刘飞起诉是否超过起诉期限的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”刘飞称其在股东变更登记后没有收到《准予变更登记通知书》，再审申请人亦无证据证实该通知书已送达至刘飞，故只能从刘飞自认的2015年11月知道该具体行政行为之日起计算起诉期限，因此刘飞于2016年2月起诉未超过起诉期限。二、关于原审法院程序是否违法的问题。结合一审刘飞所提出的诉讼请求及事实理由，刘飞的诉求为撤销将其股权登记在何辉林和谢斌名下的股权变更登记这一行政行为，该诉请对是否全部或部分撤销该行政行为并未区分或限定，而且申请办理公司变更登记所需要提交的股东会决议中同时涉及刘飞、冯振泰、王新国的股权转让，现刘飞在股东会决议中的签字系伪造，必然会影响股东会决议整体的真实性以致被认定为虚假材料，根据《最高人民法院关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》第一条一款“因申请人隐瞒有关情况或者提供虚假材料导致登记错误的，登记机关可以在诉讼中依法予以更正。登记机关依法予以更正且在登记时已尽到审慎审查义务，原告不申请撤诉的，人民法院应当驳回其诉讼请求。原告对错误登记无过错的，应当退还其预交的案件受理费。登记机关拒不更正的，人民法院可根据具体情况判决撤销登记行为，确认登记行为违法或者判决登记机关履行更正职责。”之规定，原审法院因股东会决议被认定为虚假材料的缘由对股权变更登记这一行政行为予以全面审查并无不当。因此再审申请人认为原审法院的判决超出当事人诉讼请求范围的理由不成立，本院不予支持。同时原审法院仅对申请变更的相关材料形式上的真实性做出认定并依此对被诉行政行为做出审查，并未对冯振泰、王新国转让股权这一民事行为的效力做出认定，冯振泰、王新国仍然可以依据相关法律规定履行必要的程序和手续对股权重新进行变更，因此，原审法院的判决结果并未影响其权利，亦不存在漏列当事人的情形，再审申请人认为应将冯振泰、王新国列为第三人的理由不成立，本院不予支持。
综上，申请人谢斌、何辉林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项、第（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回谢斌、何辉林的再审申请。
审判长 刘峰
审判员 刘洁
审判员 马荣
二〇一七年四月十九日
书记员 吴丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行申59号再审申请人（原审第三人）谢斌，男，1968年6月6日出生，汉族，和田县鑫龙矿业有限责任公司总经理，住新疆维吾尔自治区奎屯市同济里16幢162号。再审申请人（原审第三人）何辉林，男，1948年1月18日出生，汉族，和田县鑫龙矿业有限责任公司股东，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市黄河路七一酱园A座2701室。共同委托代理人：于连平，黑龙江龙电律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）和田县工商行政管理局。住所地：新疆维吾尔自治区和田地区和田市迎宾路*号。法定代表人艾尼瓦尔·多来提，该局局长。被申请人（一审原告、二审上诉人）刘飞，男，1969年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市友好南路瑞昌大厦***室。委托代理人叶斌，北京瑞得律师事务所律师。再审申请人谢斌、何辉林与被申请人和田县工商行政管理局、刘飞工商行政登记一案，不服新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院（2016）新32行终12号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。谢斌、何辉林申请再审称：1、二审判决超出当事人诉讼请求范围。刘飞的诉求不涉及冯振泰转让50％股权给谢斌的变更登记事项，也不涉及王新国转让30％股权给何辉林的变更登记事项。2、《准予变更登记通知书》的作用是将行政部门的行政行为结果告知当事人，本案具体的行政行为是股权变更登记。应撤销涉及刘飞股权变更的登记行为，没必要撤销通知中其他二项与刘飞诉求无关的股权变更登记事项。3、二审判决遗漏必要诉讼当事人，程序违法。二审判决将冯振泰、王新国转让股权的变更登记一并撤销，涉及冯振泰、王新国的权利，应当将冯振泰、王新国列为第三人。4、刘飞的诉讼已超过了法定诉讼时效。本案中变更登记的行政行为作出时间是2015年6月5日，且工商行政管理部门的变更登记是公开公布的，《准予变更登记通知书》也是送达公司与股东的，刘飞起诉的时间是2016年2月29日，已经超过诉讼时效。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项、第（五）项之规定，依法申请再审，请求：1、撤销或者变更新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院（2016）新32行终12号行政判决；2、维持和田县工商行政管理局2015年6月5日，将冯振泰持有的公司50％的股权转让给谢斌40%、转让给何辉林10%的变更登记行为，维持将王新国持有的30％的股权转让给何辉林的变更登记行为。本院认为，一、关于刘飞起诉是否超过起诉期限的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”刘飞称其在股东变更登记后没有收到《准予变更登记通知书》，再审申请人亦无证据证实该通知书已送达至刘飞，故只能从刘飞自认的2015年11月知道该具体行政行为之日起计算起诉期限，因此刘飞于2016年2月起诉未超过起诉期限。二、关于原审法院程序是否违法的问题。结合一审刘飞所提出的诉讼请求及事实理由，刘飞的诉求为撤销将其股权登记在何辉林和谢斌名下的股权变更登记这一行政行为，该诉请对是否全部或部分撤销该行政行为并未区分或限定，而且申请办理公司变更登记所需要提交的股东会决议中同时涉及刘飞、冯振泰、王新国的股权转让，现刘飞在股东会决议中的签字系伪造，必然会影响股东会决议整体的真实性以致被认定为虚假材料，根据《最高人民法院关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》第一条一款“因申请人隐瞒有关情况或者提供虚假材料导致登记错误的，登记机关可以在诉讼中依法予以更正。登记机关依法予以更正且在登记时已尽到审慎审查义务，原告不申请撤诉的，人民法院应当驳回其诉讼请求。原告对错误登记无过错的，应当退还其预交的案件受理费。登记机关拒不更正的，人民法院可根据具体情况判决撤销登记行为，确认登记行为违法或者判决登记机关履行更正职责。”之规定，原审法院因股东会决议被认定为虚假材料的缘由对股权变更登记这一行政行为予以全面审查并无不当。因此再审申请人认为原审法院的判决超出当事人诉讼请求范围的理由不成立，本院不予支持。同时原审法院仅对申请变更的相关材料形式上的真实性做出认定并依此对被诉行政行为做出审查，并未对冯振泰、王新国转让股权这一民事行为的效力做出认定，冯振泰、王新国仍然可以依据相关法律规定履行必要的程序和手续对股权重新进行变更，因此，原审法院的判决结果并未影响其权利，亦不存在漏列当事人的情形，再审申请人认为应将冯振泰、王新国列为第三人的理由不成立，本院不予支持。综上，申请人谢斌、何辉林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项、第（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回谢斌、何辉林的再审申请。审判长  刘峰审判员  刘洁审判员  马荣二〇一七年四月十九日书记员  吴丹
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民一初字第726号
原告李中海，住吉林省永吉县。
委托代理人刘淑文，吉林城威律师事务所。
被告永吉县黄榆乡头道川村村民委员会，住所吉林省永吉县。
法定代表人袁福刚，主任。
本院在审理原告李中海与被告永吉县黄榆乡头道川村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告李中海于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李中海撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审判员 张洪光
二〇一三年十二月二日
书记员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民一初字第726号
原告李中海，男，1970年7月15日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人刘淑文，吉林城威律师事务所。
被告永吉县黄榆乡头道川村村民委员会，住所吉林省永吉县。
法定代表人袁福刚，主任。
本院在审理原告李中海与被告永吉县黄榆乡头道川村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告李中海于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李中海撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审判员 张洪光
二〇一三年十二月二日
书记员 沈 丽
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）船民一初字第533号
原告：郭铁玉，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：母晓东，吉林兰达律师事务所律师。
委托代理人：吴春国，吉林兰达律师事务所律师。
被告：王云涛，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告郭铁玉与被告王云涛财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭铁玉到庭参加诉讼，被告王云涛在参加两次庭审后，第三次开庭经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭铁玉诉称：2004年5月10日原告承包吉林市蚕种场位于兴隆沟面积约为28公顷的柞蚕场经营至今。2011年10月29日被告王云涛放火将其耕地接壤的原告方的上述柞蚕场林地点燃，过火面积0.38公顷，将原告所有的树木烧毁300余棵。被告的行为给原告造成重大经济损失，请求法院依法维护原告的合法权利，判令被告：1、赔偿原告财产损失金30，000.00元（具体金额待鉴定后确定）；2、诉讼费用由被告承担。
被告王云涛辩称：原告所诉不是事实，去年秋天扒完玉米，我与其他村民做法一样，用火燎玉米杆。吹来一阵风，我没有注意，跑火烧了我自己的承包地，没有烧到原告的蚕场，救火的群众也可以证明不是我有意放火。
为证实自己的主张，原告郭铁玉向本院提供如下证据：
1、吉林市船营公安分局吉船公消大绥河认字（2012）第0001号《火灾事故认定书》一份，证明被告烧荒不慎将原告的树木烧毁；
2、吉林市船营区大绥河林业站《过火平面图》一份，证明过火面积0.38公顷；
3、吉林市船营公安分局大绥河派出所（太平岭村三社王云涛烧树）公安卷宗复印件14页，证明被告因烧荒不慎将原告的林地烧毁；
4、柞蚕厂承包合同书一份，证明被告应承担赔偿原告的损失。
被告王云涛质证意见：对证据1有异议，怎么着火的我不知道，我也去救火了；对证据2，我不承认是我烧的；对证据3询问笔录有异议，不是我签的字，不是我说的话。照片拍摄时我也不在现场；对证据4真实性有异议。
被告王云涛未向本院举证。
通过当事人陈述、举证，对原告郭铁玉提供的证据，虽王云涛提出异议，但未提供反驳证据支持其主张，又因证据来源合法、内容真实，并具有关联性，故予以采信。
通过上述评析，本院对以下事实予以确认：2011年10月29日15时30分许，吉林市船营区大绥河镇太平岭村三组村民王云涛在自家玉米地烧荒，由于看管不慎引发大火，将郭铁玉承包的林地烧毁。经吉林市船营公安分局吉船公消大绥河认字（2012）第0001号《火灾事故认定书》认定：过火面积3000平方（米），烧毁2011年杨树苗约300棵。2012年6月6日郭铁玉向本院提起诉讼，请求判令王云涛赔偿其财产损失，具体赔偿金额按鉴定结论确定。
审理中，原告郭铁玉提出对火灾损失的鉴定申请，本院依法委托吉林市船营区价格认定中心进行鉴定。2014年2月19日吉林市船营区价格认定中心向本院送达《终止鉴定通知书》称：“申请人不同意以吉船公消大绥河认字（2012）第0001号《火灾事故认定书》为鉴定依据，请求终止鉴定评估。故我中心终止本次鉴定委托”。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，造成损害应予赔偿。本案，王云涛在自家玉米地烧荒，看管不慎引发大火，将郭铁玉承包的林地烧毁，对郭铁玉的合法财产造成损害，对此王云涛应予合理赔偿。但郭铁玉要求以财产损失鉴定结论为依据确定具体赔偿金额，却不同意以吉林市船营公安分局吉船公消大绥河认字（2012）第0001号《火灾事故认定书》为鉴定依据，并请求终止鉴定评估。故郭铁玉所举证据无法证明具体损失金额，其诉讼主张无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郭铁玉的诉讼请求。
案件受理费550.00元由原告郭铁玉负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
审 判 员 靳学堂
二〇一四年四月九日
代理书记员 于 淼
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第382号
原告：于明珠，男，1984年2月7日生，汉族，住桦甸市。
委托代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
被告：于殿明，男，1978年5月21日生，住桦甸市。
被告：桦甸市四方房地产开发有限责任公司。住所：桦甸市。
法定代表人：于东林，经理。
本院在审理原告于明珠与被告于殿明、桦甸市四方房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于明珠于2015年10月27日向本院申请撤回对被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于明珠撤回对被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司的起诉。
审判员 魏清华
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 羽
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳薛民初字第00034号
原告杨某，农民。
委托代理人韩雨辰，南漳县板桥法律服务所法律工作者。
被告张某甲，农民。
原告杨某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人韩雨辰到庭参加了诉讼。被告张某甲因下落不明，经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2004年3月，我与被告经他人介绍相识后建立恋爱关系。××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙。共同生活期间，我与被告经常为了生活中一些小事争吵不休。2007年，我随被告一起到广东打工，原本想利用在他乡打工的特殊环境来改善双方的关系，密切感情，但事与愿违，被告并不珍惜，反而冲突不断，使夫妻间的感情越变越差。无奈之下，我只好离开被告独自到湖北武汉打工。自此我与被告之间分居，至今再无任何联系。现夫妻感情已完全破裂，故请求人民法院判决我与被告离婚，婚生女儿张某乙随我生活，并由我单独抚养。
原告杨某为了证实其离婚主张，向法庭提交了以下证据。1、原告本人身份证复印件1份；2、结婚证复印件1份；3、南漳县公安局板桥派出所出具的户籍证明2份。证据1、2、3拟证实原告的真实身份和与被告系合法的夫妻关系及家庭成员间的相互关系。4、南漳县板桥镇董家台村村民委员会的证明1份。5、板桥法律服务所韩玉辰、柏世娥（董家台村支部书记）调查邹官宪（被告父亲）、张某丙（被告母亲）的调查材料各1份，证据4、5拟证实原、被告夫妻感情不好及被告下落不明的事实。
被告张某甲未到庭参加诉讼，也未向法庭提出书面答辩意见和相关证据材料。
庭审中原告杨某陈述了有关案件事实，并向法庭提交证据证实与被告分居多年，名存实亡的婚姻关系。本院审查认为，原告杨某向法庭提交的证据符合民事诉讼证据的法律特征，本院予以采信。
结合以上采信的证据和原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2004年3月，原、被告经他人介绍相识后建立恋爱关系，并且同居。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告共同生育一女，取名张某乙，共同生活期间，原、被告经常因家庭生活中的小事而发生纠纷。2007年春，原、被告将孩子交由被告父、母照管，共同到广东打工，期间，原、被告再次因生活中的琐事发生争执后，原告于2007年10月离开被告到湖北武汉打工。至此，双方再无联系，且分居至今。2015年4月27日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情破裂的婚姻经调解无效应当判决离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第十二条规定：“一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，应认定夫妻感情确已破裂”。本案的原、被告虽结婚多年，但在婚后的共同生活中，长期生活在矛盾中，并导致夫妻感情不和。诉讼中，被告仍下落不明，经本院公告查找无下落，更进一步说明原被告夫妻感情破裂。故原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。原、被告婚姻存续期间的共同财产及债权债务，因被告下落不明，无法查清，待被告出现后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
准予原告杨某与被告张某甲离婚。
原告杨某与被告张某甲的婚生女儿张某乙随原告杨某生活，并由其承担抚养、监护责任。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 冯廷寿
审 判 员 秦 华
人民陪审员 镇爱华
二〇一五年十月十一日
书 记 员 付仕杰
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第258号
原告翟某，女，1984年10月4日出生，汉族，山西省长治市人。
被告李某，男，1981�12月21日出生，汉族，山西省襄垣县人。
委托代理人王磊，系山西恒烨律师事务所律师。
委托代理人贾某，男，1957年7月22日出生，汉族，山西省襄垣县人。
原告翟某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某，被告李某及其委托代理人王磊、贾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年7月17日登记结婚，2011年2月20日生育一子李某甲。婚后原、被告缺乏沟通，双方没有共同语言，被告常喝酒后摔东西、实施家暴。2013年12月12日被告再次酒醉伤及其母和我，当时曾报警处理未果，次日我带孩子搬至我父母家居住，双方分居生活至今，分居期间双方无联系，感情确已破裂，为使双方都能正常生活、安心工作，原告诉至本院，主张判令解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至李某甲独立生活时止。
被告辩称：原、被告双方感情没有破裂，不同意离婚。原、被告双方在婚前经过长达一年的了解，建立了很好的感情基础，婚后的感情尚可，原告诉称被告经常有摔东西和家暴行为不属实，被告未曾实施暴力。如判决离婚，婚生子李某甲应当由被告抚养，被告自行承担抚养费；孩子出生后一直由被告的父母代为照顾，如现在变更抚养环境对孩子的成长不利，且被告家庭能够给婚生子提供良好的生活环境，有利于孩子以后的生活。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、2009年7月17日由长治市城区民政局核发的结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。
2、2011年6月25日由被告母亲（赵某某）书写的申明一份，证明因被告经常喝醉酒在家吵闹、摔东西，被告的母亲申明与其脱离母子关系。
3、2014年7月17日被告父亲给原告所书写的一封信，证明被告喝酒后的行为比较严重。
被告质证认为对证据1无异议；对证据2不予认可，申明与本案无关，只是被告母亲与被告关系的一种处理，是被告给其母亲的一个承诺，承诺如再次喝酒就与母亲脱离母子关系。对证据3认可，当时写这封信是为了让原、被告能继续好好生活，为了调解二人之间的矛盾，被告现已戒酒近两年。
被告未举证。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年7月17日办理结婚登记，2011年2月20日生育一子，取名李某甲，现就读于长治市火车站欢乐幼儿园，双方因感情不和于2013年11月13日分居生活至今。原告称分居期间婚生子李某甲跟随其共同生活，被告称自2014年2月8日开始婚生子随原告共同生活。被告称夫妻共同财产有原告名下存款54000元，包括原告结婚时陪嫁款20000元及日常积攒10000元、婚生子过百天礼金24000元，夫妻共同债务有原告因工作需要产生对被告父亲的债务35000元、因租房事宜产生对被告母亲的债务2000元、因原告生产住院产生对被告母亲的债务5000元。原告称其名下存款20000元系婚前其父母为其存入的陪嫁款，礼金已用于日常生活，未曾积攒10000元，曾因工作原因向被告父亲借款10000元，另被告父亲曾向其借款20000元，尚未归还。对被告母亲的债务2000元不认可，记不清了，因生产所需费用系被告缴纳，不认可该笔债务。双方认可无婚前财产及其余共同财产、债权及债务。
本院依法主持调解，因双方调解意见不一，致调解未果。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事屡生矛盾，未能及时沟通化解，以致双方感情出现裂痕。但原、被告婚前经过较长时间的了解，且已育有一子，具有一定的感情基础，应当共同努力解决婚姻中出现的问题。只要双方在今后的生活中互谅互让，加强沟通与理解，夫妻感情是能够得到改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告翟某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告翟某和被告李某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 崔晓霞
人民陪审员 王 静
人民陪审员 武慧清
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郭育潞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第258号
原告甘肃鑫楚达建筑设备租赁有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人周永登，该公司董事长。
被告杨吉安，男，1973年8月7日出生，汉族。
委托代理人王方，甘肃经邦律师事务所律师。
被告卢耀虎，男，1974年10月19日出生，汉族。
被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人王欢祥，该公司董事长。
委托代理人高佑霞，女，1976年2月9日出生，汉族，该公司办公室主任。
本院在审理原告甘肃鑫楚达建筑设备租赁有限公司诉被告杨吉安、卢耀虎、甘肃省建设投资（控股）集团总公司租赁合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2015年6月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃鑫楚达建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4219元，减半收取2109.5元，由原告负担。
代理审判员 张亮
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘莉
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民特3号
申请人王贵平。
被申请人吴顺坤。
指定代理人王新萍，湖南株洲人。
指定代理人王艳平。
申请人王贵平申请宣告被申请人吴顺坤为无民事行为能力一案，本院于2012年2月15日受理后，依法由审判员刘强适用特别程序公开进行了审理。2016年2月24日申请人王贵平向本院提出申请后，本院依法委托湘雅二医院司法鉴定中心对被申请人吴顺坤的民事行为能力进行司法鉴定。在本案审理过程中，申请人王贵平于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人王贵平提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人王贵平撤回申请。
本案鉴定费2300元，由申请人王贵平承担。
审判员 刘强
二〇一六年三月二十一日
书记员 李阳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2553号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：屠吟。
被告：王卫根。
被告：王传平。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告王卫根、王传平信用卡纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉，诉请：要求被告王卫根偿还信用卡透支本金98885.79元、利息27048.39元、罚息8762.25元及自2015年7月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告王传平对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告王卫根、王传平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2011年4月6日，被告王卫根向原告申领泰隆信用卡，信用额度200000元。同日，被告王传平与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告王卫根在200000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2011年4月14日，被告王卫根领取上述信用卡。截止2015年6月30日，被告王卫根尚欠原告信用卡透支本金98885.79元、利息27048.39元、罚息8762.25元，被告王传平亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫根于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币98885.79元，截止2015年6月30日的利息27048.39元、罚息8762.25元，并支付自2015年7月1日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告王传平对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，依法减半收取1500元，由被告王卫根负担，被告王传平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3000元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225093501，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年八月十七日
代书 记员 王盈莹
铜川市耀州区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）耀行非诉审字第00008号
申请执行人铜川市国土资源局耀州分局。住所地耀州区步寿路。
委托代理人董某某，男，1970年5月20日出生，铜川市国土资源局耀州分局执法科科长。
委托代理人杨某某，女，1973年8月7日出生，铜川市国土资源局耀州分局执法科科员。
被申请执行人陕西秦岭水泥（集团）股份有限公司宝鉴山分公司。地址耀州区孙塬镇宝鉴村。
2014年7月22日，本院收到申请人递交的国土资源行政处罚强制执行申请书，申请我院强制执行申请人于2013年3月13日所做的铜耀国土资执罚（2013）2号国土资源违法案件行政处罚决定书。
经审查，本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。申请人的强制执行申请已超过法定期限，人民法院不予受理。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六之规定，裁定如下：
对铜川市国土资源局耀州分局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张红艳
审 判 员 李晓明
人民陪审员 赵文国
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 穆军利
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初1580号
原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市东风路36号，组织机构代码：97184370-5。
负责人何秋月，行长。
委托代理人李国文，男，汉族，1962年7月8日出生，住郑州市金水区。该行员工。
被告楚伟锋，男，汉族，1988年10月6日出生，住河南省新密市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与被告楚伟锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月26日，被告在原告处办理信用卡一张，该卡发放后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额4239.21元（其中本金3317.24元，利息668.02元，滞纳金253.95元），其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款金额4239.21元（其中本金3317.24元，利息668.02元，滞纳金253.95元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告起诉状所列被告住址送达未果后，经本院释明，原告未在指定期限内提供被告具体、详细的送达地址，也未申请公告送达，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行的起诉。
本案受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 滑明勋
二〇一六年六月二十一日
书记员 司园园
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执25号
申请执行人吴军路。
被执行人谢木林。
被执行人李子钗。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松古商初字第225号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人谢木林、李子钗长期外出，下落不明，房产已被本案另案拍卖处置，目前无财产可供执行，申请人吴军路也未能提供谢木林、李子钗有可供执行财产线索，并向本院申请本案终结本次执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2016年1月18日，被执行人谢木林、李子钗尚欠申请执行人吴军路55500元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执25号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年一月十八日
代书记员 周丽芬
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执25号
申请执行人吴军路
被执行人李子钗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松古商初字第00225号，依法向被执行人李子钗发出执行通知书，责令被执行人李子钗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李子钗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李子钗（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币55500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年一月十二日
书记员 吴子长
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1287号
原告曾某，女，1990年6月6日出生。
被告汤某某，男，1988年10月17日出生。
本院在审理原告曾某与被告某某离婚纠纷一案中，因原告曾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告曾某负担。
审判员 王 平
二〇一四年十月十一日
书记员 许露籍
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第10048号
上诉人（一审原告）杨起。
上诉人（一审原告）杨富。
被上诉人（一审被告）延庆县人民政府，住所地北京市延庆县湖北西路1号。
法定代表人李先忠，县长。
委托代理人胡云，北京市胡李律师事务所律师。
委托代理人卫宏岗，男，延庆县人民政府法制办公室干部。
被上诉人（一审第三人）尤连荣。
被上诉人（一审第三人）王华。
二被上诉人之委托代理人王双。
上诉人杨起、杨富因土地行政登记一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延行初字第23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经查，杨起、杨富系兄弟关系，其二人共同继承了父母遗留的位于延庆县大榆树镇小张家口村的房屋。1995年，延庆县政府向王有才颁发了大集建（小）字第205号《集体土地建设用地使用证》（以下简称被诉集体土地建设用地使用证）。杨起、杨富针对被诉集体土地建设用地使用证向一审法院提起行政诉讼，一审法院于2013年12月3日作出（2013）延行初字第1号行政裁定，以杨起、杨富与被诉的具体行政行为没有法律上的利害关系，不具备行政诉讼原告的诉讼主体资格为由裁定驳回其起诉。杨起、杨富不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月9日作出（2014）一中行终字第818号行政裁定，认为一审法院以被诉集体土地建设用地使用证与杨富、杨起无法律上的利害关系，杨起、杨富不具备提起本案诉讼的原告主体资格为由裁定驳回杨起、杨富起诉有误，撤销（2013）延行初字第1号行政裁定，指令一审法院继续审理。一审法院于2014年8月20日作出（2014）延行初字第23号行政裁定，杨起、杨富仍不服上诉至本院。
本院认为，在被诉集体土地建设用地使用证中四至范围明确记载“西至杨姓，南至杨姓”，且在（2014）一中行终字第818号案庭审中，延庆县人民政府及尤连荣、王华一致认可“南至杨姓”中的“杨姓”系指杨起、杨富家，因此杨起、杨富与被诉集体土地建设用地使用证间存在法律上的利害关系。一审法院以被诉集体土地建设用地使用证与杨起、杨富无法律上的利害关系，杨起、杨富不具备提起本案诉讼的原告主体资格为由裁定驳回杨起、杨富的起诉有误，本院应予纠正。杨起、杨富的上诉主张具有事实及法律依据，其上诉请求本院应予支持。由此，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市延庆县人民法院（2014）延行初字第23号行政裁定；
二、指令北京市延庆县人民法院继续审理。
审 判 长 乔 军
代理审判员 杨晓琼
代理审判员 李赟乐
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 苏 蒙
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第929号
罪犯朱林，男，1982年12月24日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年8月1日作出（2012）东刑二初字第200号刑事判决，认定被告人朱林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴）。于2012年8月30日交付执行。刑满日期2015年3月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年5月19日以罪犯朱林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、8月、12月连续记功3次。
经审理查明，罪犯朱林在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱林减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起至2014年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年六月十八日
书记员 多琳娜
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初3699号
原告天津市大安物业管理有限公司，地址天津市河西区友谊路41号大安大厦B座。
组织机构代码：23969007-4。
法定代表人高文轶，职务总经理。
委托代理人黄铁安，职务副总经理。
被告费立浩，男，1984年11月22日生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津市大安物业管理有限公司与被告费立浩物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告费立浩的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吴泽明
二〇一七年五月二十二日
书记员 姜艳平
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）利执字第52号
申请执行人：陈建民，男，汉族。
被执行人：李振洪，男，汉族。
申请执行人陈建民与被执行人李振洪买卖合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2011）利陈商初字第184号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一三年二月二十七日
书记员 乔 聪
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初1326号
原告川陕革命根据地红军烈士陵园管理局。
法定代表人杨继松，局长。
委托代理人闫少宪，四川衡义律师事务所律师。
被告王春香，女，生于1973年1月16日，汉族，住四川省通江县。
被告蒋汝全，男，生于1975年5月12日，汉族，住四川省通江县。
委托代理人何斌远，通江县宕江法律服务所法律工作者。
原告川陕革命根据地红军烈士陵园管理局诉被告王春香、蒋汝全“返还不当得利纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员陈静独任审判，公开开庭进行了审理，原告特别授权的委托代理人闫少宪、被告王春香及其被告王春香、蒋汝全的委托代理人何斌远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月8日，被告王春香在为原告打扫卫生时受伤，经住院治疗后，2013年被告王春香就其损失向通江县人民法院起诉，该院作出了（2013）通民初字第598号民事判决书，判决原告赔偿被告王春香各项损失184084元，抵减原告垫付部分医疗费45000元外，还应支付139084元。判决生效后，王春香申请执行2014年1月，原、被告协议首先支付的7万元，余款协商于同年11月16日支付5万元。在王春香申请执行过程中，原告发现为被告王春香先前垫付的医疗费为63500元（有票据），不是判决书认定的45000元，原告在2015年2月支付王春香执行尾款时，人民法院纳入了算账（连同原告应承担的诉讼费），且被告王春香在场，经过计算原告下差被告王春香51484元，2015年2月15日原告划入通江县人民法院账户51484元。王春香在2015年2月26日领取了案款51484元。我与被告王春香的案款已全部结清，完全履行了判决义务，而现在被告又要求法院执行原告18500元，被告拒不认可原告为被告王春香垫付的且未纳入判决的18500元，现法院扣划了我的资金，现请求判令被告立即返还我18500元。
被告辩称：原告要求返还未纳入判决的18500元，因已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月8日，原告雇请被告王春香为其打扫卫生，王春香在擦窗户时因梯子晃动致王春香摔下受伤，经住院治疗后，同年7月23日出院并鉴定为伤残八级，因赔偿发生分歧，被告王春香以“提供劳务受害责任纠纷”起诉本案原告川陕革命根据地红军烈士陵园管理局，要求赔偿其损失。2013年9月1日，本院作出了（2013）通民初字第598号民事判决书，判令本案原告赔偿本案被告王春香医疗费、误工费等各项损失184084元，折抵本案原告垫支的45000元，本案原告赔偿王春香139084元，并承担受理费900元，限在判决生效后十五日内付清。2014年1月王春香申请执行（2013）通民初字第598号民事判决书确定的义务。2014年1月13日王春香与川陕革命根据地红军烈士陵园管理局达成执行和解协议，其内容为“本案原告在2014年1月13日履行70000元，同年11月16日履行50000元，下余款另外协商”，申请人与被执行人均在执行笔录上签字确认。因本案原告未按执行和解协议履行，2015年2月25日王春香再次向本院申请执行，本案原告提出将未计入判决的借款18500元纳入执行标的款中扣减，经执行人员组织算账并扣减，本案原告下差案款51484元（含王春香垫付的900元案件受理费），王春香于2015年2月26日在本院领取案款51484元，并书立了领据。2016年3月本案被告王春香又向本院申请执行18500元，本院扣划本案原告21000元而引发诉争。
同时查明：王春香受伤后，本案原告为王春香预交医疗费45000元，王春香的胞兄王兆奎为王春香在本案原告处借款6000元，被告蒋汝全为王春香领款2500元，王春香出院后，本案被告蒋汝全为王春香借医疗费10000元，本案原告给本案被告王春香垫付医疗费总额为63500元，在（2013）通民初字第598号案的审理中，本案原告未向本院举出蒋汝全、王兆奎为王春香借款的18500元的条据，庭审中也未询问，但在该案诉讼卷114页，本案原告提交的代理词中第2页有抵扣陵管局已支付的45000元（具体数额待定）表述，本案被告对本案原告垫付的63500元未提出异议，也有票据佐证。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案原告为被告王春香支付的18500元未纳入判决，王春香没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，本案属于不当得利之债，依法应予以返还。被告称该返还之诉已超过诉讼时效，但从本案原告在原“提供劳务者责任纠纷”一案中的代理词中反映其有主张18500元的意思，并且在（2013）通民初字第598号判决书执行过程中已向本院主张纳入执行抵扣，属于诉讼时效中断，被告提出超过的诉讼时效抗辩的理由不成立，不予采纳，二被告系夫妻关系，王春香在从事劳务中受伤，其债为夫妻共同之债，应由二被告共同返还。为了维护当事人的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
一、被告王春香、蒋汝全在本判令生效后十日内返还原告川陕革命根据地红军烈士陵园管理局垫付款18500元。
本案受理费131元由二被告共同承担。
当事人逾期履行判决书确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈 静
二〇一六年五月十三日
书记员 马定强
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6809号
申请人：杜炜，男，1970年1月24日出生，住大连市沙河口区。
被申请人：宋悦，女，1975年9月14日出生，住大连市沙河口区。
被申请人：杜芳，女，1971年8月29日出生，住大连市沙河口区。
申请人杜炜、宋悦与被申请人杜芳民间借贷纠纷一案，申请人杜炜、宋悦于2017年11月9日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人杜芳名下大连市xx区x路x号x单元x层x号房屋，并提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人杜芳名下大连市xx区x路x号x单元x层x号房屋。
案件申请费4520元，由申请人杜炜、宋悦负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 飞
二〇一七年十一月十日
书记员 王志伟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第271-1号
原告：徐洁平。
委托代理人：朱洲。
委托代理人：杨斌。
被告：陈旭明，系绍兴市柯桥区中国轻纺城北联市场2区2楼2399号个体工商户。
本院在审理原告徐洁平诉被告陈旭明著作权权属纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐洁平撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告负担。
审判员 陈良
二〇一五年十月十三日
书记员 易青