河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第1498号原告：梁永平，农民。原告：王秀金，农民。委托代理人：李同庆、张秀兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被告：东营龙运物流有限责任公司，住所地：山东省东营市开发区莒州路7号。负责人：邢锦程，该公司总经理。被告：高兴民，司机。被告：中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司，住所地：山东省东营市垦利县城利河路2号。负责人：康新忠，该公司经理。委托代理人：李辉，山东龙合律师事务所律师。原告梁永平、王秀金与被告东营龙运物流有限责任公司（以下简称龙运物流公司）、高兴民、中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司（以下简称人保财险垦利支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁永平、王秀金的委托代理人张秀兰、被告人保财险垦利支公司委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告高兴民、龙运物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁永平、王秀金诉称，2013年11月3日17时40分许，二原告之子梁庆新驾驶无牌照电动三轮车沿102国道由西向东行驶至丰润区板市桥东左转弯时，与由西向东行驶高兴民驾驶的鲁E×××××／鲁E×××××挂号重型半挂车相撞，造成两车不同程度受损，梁庆新受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警认定，梁庆新承担事故主要责任，高兴民承担事故次要责任。此次事故给原告造成损失共计634639.91元，其中包括医疗费39732.91元、住院伙食补助费40元、护理费150元、停尸费5000元、火化费420元、丧葬费19771元、死亡赔偿金410860元、被扶养人生活费101916元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费3750元、交通费3000元。经查，被告龙运公司系鲁E×××××／鲁E×××××挂号车登记所有人，被告保险公司系该车交强险和商业险的保险人。依事故责任比例，被告应赔偿原告损失共计397855.96元。因双方就赔偿未达成一致，故起诉要求被告赔偿原告397855.96元，后原告要求按2014年公布的河北省交通事故损害赔偿标准计算相关损失，并变更诉讼请求为420601.96元。被告高兴民、龙运物流公司未答辩。被告人保财险垦利支公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告的合法损失，医疗费应扣除非医保用药。原告应提交驾驶员驾驶证、上岗证、机动车行驶证等证件，保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。超出交强险的部分，我方承担30%的赔偿责任。经审理查明，2013年11月3日17时40分许，二原告之子梁庆新驾驶无牌照电动三轮车，沿102国道由西向东行驶至唐山市丰润区板市桥东左转弯时，与由西向东行驶被告高兴民驾驶的鲁E×××××／鲁E×××××挂号重型半挂车相撞，造成两车不同程度受损，梁庆新受伤经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。抢救费为39711.91元。唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2013-9-4］第153号道路交通事故认定书认定梁庆新承担事故主要责任，高兴民承担事故次要责任。二原告共生育两个子女，长子梁庆祥，次子梁庆新。梁庆新户籍所在地为唐山市丰润区泉河头镇西孝义村，自2008年至事发在唐山市丰润区板市打工、居住。梁庆祥系唐山市丰润区电力局汽车修理厂职工，与另外两名亲友处理此次事故，主张本人误工21天，日工资150元，另二人误工费每人300元。鲁E×××××／鲁E×××××挂号车所有人登记为被告龙运物流公司。被告高兴民在交警调查时称其系该车的实际车主，与被告龙运物流公司系挂靠关系。被告人保财险垦利支公司系主、挂车交强险及主车限额50万元、挂车限额50万元第三者责任险的保险人，事故发生于保险期间。二原告主张被告方应承担40%的赔偿责任，提交了署名为高兴民的书面材料一份，内容为：“我叫高兴民与（应为于）2013年11.3日与梁庆新发生交通事故，我愿意承担强制险以外的40%（前提有法院判决保险公司支付）”。上述事实，有原被告陈述、事故认定书、医疗费票据、户籍证明、公安机关书证、保险单等证据证实。本院认为：一、关于二原告损失情况梁庆新虽然户籍所在地为农村，但其自2008年至事故发生时在城镇工作、生活，死亡赔偿金应按城镇标准计算，即451600元（22580元／年×20年）。梁庆新需与梁庆祥共同赡养二原告，被扶养人生活费为116546元（6134元／年×18年÷2＋6134元／年×20年÷2］，该费用并入死亡赔偿金中，即死亡赔偿金为568146元。原告主张丧葬费，理据充分，标准为全省在岗职工六个月平均工资21266元。原告主张的停尸费、火化费、属于丧葬费用，其另行主张不予支持。关于抢救期间的护理费，原告主张150元，较为合理，予以支持。二原告主张梁庆祥误工21天，日收入150元过高，以误工10日、日收入按修理业同行业收入标准每日77.83元计算为宜，另二人误工费每人300元的主张合理，予以支持。处理事故人员误工共计为1378.3元。交通费为处理事故所必须支出的费用，但主张3000元过高，酌定为1000元。二原告因梁庆新的死亡，遭受了巨大的精神痛苦，其关于精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，理据充分，应予以支持。综上，二原告的损失为：医疗费39711.91元、住院伙食补助费40元、护理费150元、丧葬费21266元、死亡赔偿金568146元、处理事故人员误工费1378.3元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，合计681692.21元。二、关于赔偿责任被告高兴民驾驶车辆与梁庆新驾驶电动三轮车发生交通事故，致梁庆新死亡，对因此给二原告造成的损失，应首先由被告高兴民车辆交强险保险人被告人保财险垦利支公司在交险险范围内承担赔偿责任。二原告属于交强险医疗项下的损失为医疗费、住院伙食补助费，合计39751.91元，超过主、挂车两份交强险该项下共20000元的限额，应赔偿20000元；属于交强险死亡伤残项下的损失为护理费、丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费、精神损害抚慰金，合计641940.30元，超过两份交强险该项下220000元的限额，应赔偿220000元，其中含精神损害抚慰金17135.55元（220000元÷641940.30元×50000元）。即被告人保财险垦利支公司在交强险范围内赔偿240000元。二原告超出交强险的损失441692.21元，应由被告高兴民根据过错程度承担赔偿责任。二原告主张应按6：4的比例分成，并提交了署名高兴民的书证一份，但根据该书证，高兴民承担40%责任的前提是由法院判令保险公司支付，并非高兴民的自认，属无权处分他人权益，且被告人保财险垦利支公司亦不予认可，对该主张不予支持。根据事故的具体情况，以被告高兴民承担30%的赔偿责任为宜，即132507.66元（441692.21元×30%），其中精神损害抚慰金为9859.33元。被告高兴民驾驶的车辆在被告人保财险垦利支公司投保了限额为100万元不计免赔第三者责任险，除精神损害抚慰金外，交强险之外的其余损失122648.33元，均属于第三者责任险的保险范围，被告人保财垦利支公司应代为赔偿。被告高兴民承担9859.33元精神损害抚慰金的赔偿责任，被告东营龙运物流有限责任公司承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司在交强险范围内赔偿原告梁永平、王秀金240000元，在第三者责任险范围内赔偿原告梁永平、王秀金122648.33元，合计362648.33元，限判决生效后十日内给付。二、被告高兴民赔偿原告梁永平、王秀金9859.33元，被告东营龙运物流有限责任公司承担连带责任，限判决生效后十日内给付。三、驳回原告梁永平、王秀金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2289元，减半收取1144.5元，由被告高兴民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张秀艳二〇一四年九月十日书记员  白文静