wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初511号
原告：张树敏，女，1989年6月10日出生，汉族，现住怀来县。
被告：张继东，男，1988年11月11日出生，汉族，现住怀来县。
原告张树敏与被告张继东委托合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树敏到庭参加诉讼，被告张继东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树敏向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告已经支付的款项73500元；2、请求被告给付违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月22日我向张继东支付了73500元，张继东承诺帮助我安排工作。在2017年10月16日我与张继东签订了协议，明确约定张继东帮我安排工作，如果在2017年10月31日之前无法给我安排工作，不仅要退还我已经支付的全部款项。而且还必须承担20000元违约金。协议到期后至今，张继东并没有帮助我安排工作，同时也不退还我已经支付的本金和违约金。上述事实有我与张继东签订的《协议》及张继东的收款收据为证。根据《合同法》的规定，张继东的行为已经构成了违约，应当承担相应的返还义务和违约责任，因此，请求怀来县人民法院依法保护我的合法权益。
原告张树敏向法庭提供收据一张，拟证实张继东收了其73500元；协议一份，拟证实双方就找工作事宜作出约定，张继东已经收了其73500元，并约定了违约金；张继东身份证复印件一份，拟证实张继东的身份信息情况。
被告张继东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告张树敏通过招聘信息认识被告张继东，后听张继东说公安系统面向社会统一招考，因招录人员属劳务派遣，原告想签订长期合同，便通过张继东找关系运作。2017年7月22日，因安排工作原告张树敏向被告张继东支付了73500元。2017年10月16日，二人签订协议，约定张继东于2017年7月22日向张树敏收取73500元，承诺于2017年10月31日之前安排工作；如到期未安排工作，张继东全额退款，并补偿张树敏20000元。二人签订协议后，被告张继东未给原告张树敏安排工作，原告遂诉至法院要求被告张继东返还支付的款项73500元，并按协议约定支付违约金20000元。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。损害社会公共利益的合同无效。原告张树敏请托被告张继东找工作，这种行为扰乱了正常的社会秩序，有损社会公共利益。因此，原、被告双方达成的委托协议无效。依照法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告要求被告返还73500元，本院予以支持；要求被告支付违约金20000元，因协议无效，双方就违约责任的约定亦属无效条款，该诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（四）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继东于本判决生效后五日内返还原告张树敏73500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，由被告张继东承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一八年五月二十一日
书记员 陆园园
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（四）损害社会公共利益；
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第324号
申请人：嵊州市利通领带服饰有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道迪贝路151号东面二楼。
法定代表人：史月明，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市利通领带服饰有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市利通领带服饰有限公司于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值54万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市利通领带服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款54万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3220元，合计3320元，由申请人嵊州市利通领带服饰有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月九日
书记员 竹魏芳
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保603号
申请人许洪良
被申请人许桂文
申请人与被申请人财产损害赔偿纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初9019号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人许桂文银行存款62万元。
二、将担保人许洪良为本案提供担保的其名下坐落于武清区杨村镇广厦南里西区19-3-406号房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
执行员 何宗田
二〇一七年八月十八日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保603号申请人许洪良被申请人许桂文申请人与被申请人财产损害赔偿纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初9019号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人许桂文银行存款62万元。二、将担保人许洪良为本案提供担保的其名下坐落于武清区杨村镇广厦南里西区19-3-406号房产予以查封。本裁定立即开始执行。执行员  何宗田二〇一七年八月十八日书记员  尹建伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初80107号
原告：刘连平，女，1962年11月24日出生，住天津市滨海新区。
被告：天津天昌船务工程有限公司，住所地天津经济技术开发区微山路3号。
法定代表人：李学其，执行董事。
委托诉讼代理人：张秀平，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈存亮，天津张盈律师事务所律师。
原告刘连平诉被告天津天昌船务工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘连平，被告天津天昌船务工程有限公司的委托诉讼代理人朱翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：请求判令被告赔偿养老金、公积金、取暖费、代扣个人失业保险金等共计260000元。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告2017年12月至其84周岁期间的养老保险金损失（每个月按照500元主张）；2、判令被告赔偿原告公积金损失30000元；3、判令被告赔偿原告取暖费500元；4、判令被告赔偿原告代扣的个人失业保险金8000元。增加诉讼请求：5、判令被告赔偿原告2014年1月至11月期间的工资差额25000元；6、判令被告赔偿原告2015年的年终奖20000元。事实与理由：被告没有依法为原告缴纳社会保险费，导致原告养老保险金、公积金受损。同时，被告代扣个人的失业保险金，却没有按照国家规定向社保机构缴纳，至今留存在公司账上。原告现已退休，被告应该返还该代扣的费用。2013-2014年期间，被告按照普通职工2000元的标准发放,而非按照部门经理2500元的标准发放，被告应补发该费用差额500元。2014年1月，被告调整了原告的级别待遇，被告应补发相应工资待遇。此外，被告未足额发放原告2015年的年终奖，也应该补发。综上，原告起诉至法院，请判如所请。
被告辩称:1、原告的各项诉讼请求均已超过仲裁时效；2、2017年10月24日，原告在办理退休手续时已对养老保险历年缴费基数进行亲自确认表示无异议；3、公积金损失不属于法院受案范围；4、在原告的陈述中，被告已支付原告取暖费2000元。该标准已超过天津市冬季取暖补贴520元的上限；5、个人失业保险金系被告履行代扣代缴义务，在扣发之后应该代缴给社会保险经办机构，故该款项应属于社会保险金经办机构所有。因天津市地方政策原因，被告未能履行代缴义务，但在地方政策允许后将继续履行代缴义务；6、原告新增加的诉讼请求未经仲裁前置程序，不应予以审理。
经审理查明，原、被告原为劳动合同关系。2017年11月，原告从被告处办理退休手续，开始享受养老保险待遇。庭审中，关于原告主张的养老保险金损失，原告提交了社会保险缴费清单、部分月份的工资单等证据，以证明被告未足额缴纳社会保险。被告提交了职工退休申报表，以证明原告对其缴费基数不存异议。双方对于对方提交的证据均不予认可。此外，原告表示对于其在职期间的社会保险缴费基数是否足额，未向相关部门主张权利，相关部门亦未作出相应认定。
关于失业保险费，被告陈述原告的社会保险系向总公司所在地北京社保机构缴纳，根据北京社保缴费政策规定，失业保险金应在劳动合同履行地缴纳，而天津市社会保险经办机构目前不允许单独开立失业保险金账户。故被告代扣的失业保险金一直未能代缴，但公司会继续协调相关部门，代符合条件后履行代缴义务。
本院认为，关于原告主张的养老保险金损失，社会保险缴费基数是否符合法律规定，不属于人民法院审理范围。原告现有证据不能证实其社会保险缴费不符合法律规定，其主张由此产生的养老保险损失，依据不足，本院不予支持。关于原告主张的公积金损失，不属于人民法院审理范围，本院不予审理。
关于原告主张的2013年、2014年的取暖费，已超过了法律规定的仲裁时效，本院不予支持。
关于原告主张的被告代扣的失业保险费，职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。可见，职工依法缴纳失业保险费系其法定义务。本案中，被告作为用人单位依法履行社会保险费的代扣代缴义务，尽管目前由于政策原因未能完成代缴，下一步如何处理应报相关部门解决处理，但却不能由此免除原告的缴费义务。原告主张返还该费用，依据不足，本院不予支持。
关于原告当庭增加的工资差额、年终奖，未经仲裁前置程序，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国社会保险法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告刘连平的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉强
二〇一八年五月七日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明：
《中华人民共和国社会保险法》第四十四条：职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20074号
原告：广州市融资担保中心有限责任公司（原广州市融资担保中心）,住所地广州市越秀区长堤大马路252-256号三楼。
法定代表人：黄强，董事长。
委托诉讼代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾楚麟，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：叶志江，男，1955年10月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告广州市融资担保中心有限责任公司与被告叶志江追偿权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王为民、曾楚麟及被告叶志江本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款101464.66元及利息（按人民银行同期贷款利率从2015年9月26日起计算至债务清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月5日，被告与广州银行股份有限公司（以下简称广州银行）签订《个人贷款合同》，约定借款100000元，借款期限为24个月，由原告提供连带责任还款保证。同日，原告与广州银行签订《小额担保贷款保证合同》，为被告与广州银行所签订的借款合同项下的债务提供连带责任保证担保。2013年6月27日，广州银行依约划付100000元给被告。两年期限届满后，被告仍未还款。广州银行于2015年7月16日向被告发出《信贷业务催款通知书》，但被告不予理睬。2015年9月8日，广州银行向原告发来《履行担保责任申请书》，要求原告履行代偿义务，将代偿本金及利息合计101464.66元划入被告的银行账户。原告遂于同年9月25日将该款划付至被告的银行账户。此后，原告反复向被告催告还款义务，但被告未还款。
被告辩称：对原告起诉金额无异议，但现无偿还能力。
原告围绕其诉讼请求，提交了《个人贷款合同》及借款凭证、《小额担保贷款保证合同》、《信贷业务催款通知书》、《履行担保责任申请书》、代偿资金计算表及还款流水单、银行进账单等证据。被告对上述证据无异议，本院对上述证据予以采信。结合上述证据及双方庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年6月5日，被告（借款人）与广州银行（贷款人）签订《个人贷款合同》。合同约定：借款用途为个人经营；借款金额为100000元；借款期限为24个月，起止日期以借据记载为准；借款利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期同档次贷款利率执行；借款人按季付息（财政贴息），到期一次性还本；如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就逾期部分按本合同规定的利率水平上加收50%的罚息利率计收利息；本合同项下的全部债务由原告提供连带责任还款保证，并另行签订《个人贷款保证合同》等。同日，原告（保证人、甲方）与广州银行（贷款人、乙方）签订《小额担保贷款保证合同》。合同约定：为确保被告叶志江（借款人）与乙方所签订的借款合同（主合同）的切实履行，甲方愿意为主合同项下的债务提供连带责任保证担保，乙方同意接受甲方所提供的保证担保；根据主合同，借款人向乙方借用的贷款本金为100000元，贷款期限为两年，贷款项目为经营广州市荔湾区良辉发型设计项目，属微利项目；甲方仅承担以下范围的连带责任保证：借款人向乙方借用的贷款本金及贷款正常利息，不包括贷款逾期利息、罚息和实现债权的其他费用；甲方的保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起3个月等。2013年6月27日，广州银行依约向被告划付借款100000元。
借款期限届满后，被告仍未还款。2015年7月16日，广州银行向被告发出《信贷业务催款通知书》，要求被告立即归还逾期本息及滞纳金。2015年9月8日，广州银行向原告发出《履行担保责任申请书》，申请其代偿上述《个人贷款合同》项下被告尚欠的本金99920.88元及利息（从2015年6月27日至2015年9月27日，按日利率0.0172%计算）1543.78元。原告在收到上述申请书后，于同年9月25日为被告代偿借款本息101464.66元。被告至今未向原告偿还上述款项，成讼。
本院认为：各方自愿订立《个人贷款合同》《小额担保贷款保证合同》，上述合同依法成立生效。广州银行依据《个人贷款合同》履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款及利息收益的权利。原告依据《小额担保贷款保证合同》履行了连带担保责任后，依法取得向被告追偿的权利。被告至今未向原告清偿上述代偿款项，给原告造成了资金占用的实际损失。原告要求从代偿次日2015年9月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至款项清偿之日止的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告叶志江向原告广州市融资担保中心有限责任公司偿还101464.66元及该款利息（从2015年9月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2518.4元，由被告叶志江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一八年一月二日
书 记 员 韦昇瑜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7533号
原告：张世伦，男，1967年5月14日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：方宁，浙江共业律师事务所律师。
被告：傅献玉，男，1963年5月15日出生汉族，宁波海曙青山居工艺品有限公司执行董事兼经理，住青田县。
被告：宁波海曙青山居工艺品有限公司（统一社会信用代码：91330203580500860K）。住所地：宁波市海曙区柳汀街***号。
法定代表人：傅献玉，该公司执行董事兼经理。
原告张世伦与被告傅献玉、宁波海曙青山居工艺品有限公司“（以下简称青山居公司）”借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，依法适用简易程序，后因需向被告公告送达诉讼材料，本案于同年9月26日转为普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告张世伦的委托诉讼代理人方宁到庭参加诉讼，被告傅献玉、青山居公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张世伦以被告傅献玉、青山居公司未返还借款为由，诉请判令：一、两被告返还原告借款150000元，并支付逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算自2016年3月22日起计至实际履行之日止）；二、两被告支付原告违约金30000元、律师费8500元。
被告傅献玉、青山居公司均未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：2015年12月22日，原告张世伦（甲方）与被告傅献玉（乙方）签订《借款保证合同》一份，约定：借款金额150000元，借款期限3个月，自本合同签订即日起2015年12月22日至2016年3月21日止，超出期限每天按借款总额20%罚息；乙方必须严格按照上述约定向甲方偿付借款本金，且乙方所付款项应优先冲抵利息；乙方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向甲方支付全部款额本金20%的违约金，并承担借款人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费、律师费等）。被告青山居公司在乙方处盖章确认。同日，原告向被告傅献玉银行转账150000元，两被告随即出具收条一份，载明：今收到张世伦人民币壹拾伍万元正。以上借款被告至今未返还，也未支付利息。
以上事实有原告提供的《借款保证合同》、个人跨行存款回单、收条、委托代理合同、律师代理费发票以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，约定了还款期限，被告理应按约返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法利益。借款虽以被告傅献玉个人名义与原告发生，但同时加盖了被告青山居公司的印章，故两被告共同承担还款责任。现原告张世伦要求两被告返还借款150000元，于法有据，本院予以支持。至于原告要求两被告支付违约金30000元，并以150000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付自2016年3月22日起计至实际还款之日止的逾期付款利息，本院认为，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，可以一并主张，但总计不应超过年利率24%，故2016年3月22日至2017年1月21日期间应承担违约金30000元，自2017年1月22日以150000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。原告要求被告支付律师费8500元，《借款保证合同》有明确约定，且未超过律师费收费标准，故对原告主张，本院予以支持。被告傅献玉、青山居公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅献玉、宁波海曙青山居工艺品有限公司向原告张世伦返还借款150000元，并支付违约金30000元，以及逾期还款利息（逾期还款利息自2017年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告傅献玉、宁波海曙青山居工艺品有限公司支付原告张世伦律师费8500元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告张世伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4070元，由原告张世伦负担600元，由被告傅献玉、宁波海曙青山居工艺品有限公司负担3470元；公告费650元，由被告傅献玉、宁波海曙青山居工艺品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈凌锋
人民陪审员 吴丽君
人民陪审员 毛坚刚
二〇一七年一月十三日
书 记 员 施 雨
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执1007号
申请执行人：李国雄，身份证住址：广东省化州市。
被执行人：程伟建，户籍地址：广东省广州市越秀区。
申请执行人李国雄与被执行人程伟建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第2920号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人程伟建应给付申请执行人李国雄3300元、本案诉讼费25元。根据申请执行人李国雄的请求，本院于2016年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2016年2月21日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执1007号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一六年十月二十五日
书记员 李耀斌
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初3429号
原告：方利生，男，1966年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：冯宇钦，浙江乾道律师事务所律师。
被告：金竹林，男，1976年2月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告方利生与被告金竹林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告方利生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按方利生撤回起诉处理。
代理审判员 鲍硕玮
二〇一八年五月十五日
代书 记员 倪 群
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0111民初3429号原告：方利生，男，1966年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：冯宇钦，浙江乾道律师事务所律师。被告：金竹林，男，1976年2月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告方利生与被告金竹林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告方利生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按方利生撤回起诉处理。代理审判员  鲍硕玮二〇一八年五月十五日代书 记员  倪 群?SHAPE*MERGEFORMAT????
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第5715号
原告郁某，女，1986年12月28日出生，汉族，住上海市。
被告戴某，男，1982年9月10日出生，汉族，住上海市。
原告郁某与被告戴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郁某到庭参加诉讼。被告戴某经本院合法传唤，未到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁某诉称，原告于2011年11月经人介绍与被告相识，于2012年5月18日登记结婚。2013年10月被告因嫖娼被拘留并被单位开除，之后在家游手好闲，无经济来源，生活开销完全依赖原告工资收入。2014年12月，双方开始分居，被告与其他异性在外地长期同居。期间被告极少过问原告的情况，至今未回家，致夫妻感情日益淡薄。原告认为，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，更因被告不履行夫妻间互相忠实、互相尊重的义务，导致夫妻感情完全破裂，已无和好可能，故起诉要求与被告离婚。
被告戴某未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年11月经人介绍相识，2012年5月18日登记结婚，未生育子女。2013年11月1日，被告因嫖娼被行政拘留十日。2014年12月起，双方分居生活至今。
以上事实，由结婚证、上海市公安局行政拘留家属通知书及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告虽系自主结合，有一定的婚姻基础，但婚后被告未能珍惜建立起来的夫妻感情在外嫖娼，且较长时间分居生活，导致夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。审理中，原告表示无共同财产及住房要求法院处理，于法不悖，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郁某与被告戴某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告郁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
审 判 员 顾国钧
人民陪审员 刘美琳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林雪姣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二�的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终6709号
上诉人（原审原告）：李君地。
委托诉讼代理人：叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许秀苹，上海四维乐马（昆山）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：常熟男人世界市场有限公司。
法定代表人：林岩建。
上诉人李君地因与被上诉人常熟男人世界市场有限公司（以下简称男人世界公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2016)苏0581民初239号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李君地上诉请求：撤销原判，发回重审。事实与理由：1、1、一审法院以被上诉人法定代表人林岩建涉嫌非法吸收公众存款罪已经被公安机关立案侦查为由驳回上诉人起诉，系法律关系认定错误。当事人在订立委托经营管理合同时，主观上只是基于委托管理的真实意思表示，不存在违反强制性规定或以合法形式掩盖非法目的的情况。2、林岩建涉嫌非法吸收公众存款罪与本案是两个法律关系，本案不需要以刑事案件的处理为前提。上诉人向一审法院提起民事诉讼的主要依据是委托经营管理合同,该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，一审法院以“先刑后民”为由驳回上诉人起诉不当。
被上诉人男人世界公司未作答辩。
李君地向原审法院起诉请求：一、请依法判决被告向原告支付租金114414元；二、请依法判令被告向原告支付违约金57207元；三、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认定事实：2010年11月23日，李君地和男人世界公司（甲方）签订《认购协议》1份，约定甲方拥有常熟招商城集团有限公司中国男装中心（以下称男装中心）三楼商铺的40年优先承租权（即长期使用权）。乙方向甲方认购就男装中心3层265-2号店面的长期使用权，年限截止至2047年10月19日止，认购价款为人民币434773元。合同签订后，李君地支付了男人世界公司认购款434773元，男人世界公司向李君地出具相应的发票和商铺使用权证。
当日，李君地（乙方、委托方）与男人世界公司（甲方、受委托方）另签订《常熟服装城商铺委托经营管理合同》1份，约定乙方将坐落在常熟招商城集团有限公司男装中心三层265-2号的商铺委托甲方进行商业管理，委托期限为十年，即2010年11月23日起至2020年11月22日止。乙方承诺前叁年为市场培育期，甲方不需向乙方支付租金。甲方自第四年开始向乙方交纳租金，其中第四年租金为51486元、第五年租金为57207元。第六至第十年租金根据甲方收取的实际租金扣除10%的管理费后，按规定支付给乙方。合同中另约定，甲方未按约定的时间支付租金的，自本合同规定的最后支付期限的第二天起，甲方每日向乙方支付逾期部分万分之五的违约金；若超过三个月仍然未付清的，甲方应向乙方支付本合同第六条约定的第五年租金作为违约金，并且乙方有权选择解除合同或继续履行本合同。
另查明：自2015年5月25日起，先后有多名向男人世界公司认购常熟招商城集团有限公司中国男装中心商铺的业主认为男人世界公司男人世界公司法定代表人林岩建的行为涉嫌犯罪并向常熟市公安局报案，常熟市公安局以男人世界公司涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年9月24日决定立案侦查。
以上事实，有商铺认购协议复印件、常熟服装城商铺委托经营管理合同复印件、常熟市公安局立案决定书及本案庭审笔录等在卷佐证。
原审法院认为：根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，因公安机关以男人世界公司男人世界公司涉嫌非法吸收公众存款罪已立案，且侦查的内容涉及本案相关事实，故应由公安机关先行处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，原审法院裁定：驳回李君地的起诉。
二审中各方未提交新证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案民事诉讼与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件系属同一事实，现公安机关尚未侦查终结，原审法院裁定驳回李君地的起诉符合法律规定，应予维持。
上诉人李君地上诉依据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 沈维佳
代理审判员 赵 俊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄 婷
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初840号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人朱某某，男，汉族，户籍地上海市普陀区。辩护人马宁，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)840号起诉书指控被告人朱某某犯抢劫罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于2016年9月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉。被告人朱某某及其辩护人马宁到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年1月27日0时30分许，被告人朱某某在本市钦州南路XXX弄门口附近处，将被害人王某甲从行驶的电动自行车上强行拉下后，骑着王某甲的电动自行车逃离现场。后又至本市康健路近沪闵路XXX号友情综合超市内抢得口香糖两盒。经鉴定，涉案车辆价值人民币783元。被告人朱某某被抓获后，如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认定被告人朱某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究被告人朱某某的刑事责任。建议对其判处有期徒刑三年并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人认为被告人系初犯且到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有被害人王某甲、王某乙等人的陈述，而且有证人赵某某、陈某某、佘某、魏某某等人的证言，案发情况、受理案件登记表，鉴定意见及被告人朱某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人共计价值人民币700余元的财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2019年1月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、已被追缴的赃物予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 李晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1022民初150号
原告闫XX，女，1986年日生，汉族，农民，住翼城县。
被告程XX，男，1983年日生，汉族，翼城县。
原告闫XX与被告程XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫XX到庭参加了诉讼，被告程XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫XX诉称，我与被告于2008年9月经人介绍相识，2008年10月21日举行结婚仪式，2008年11月12日办理结婚登记。婚后于2009年9月25日生一男孩，取名程X，现随被告一起生活。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告性格古怪，大男子主义严重，经常与被告经常因琐事发生矛盾，被告对我的生活也不管不顾。无奈，我外出打工生活，现已与被告分居三年有余。我认为我们夫妻感情已经破裂，现要求1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩闫X由被告抚养。
被告程XX未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况。
证据2、原、被告的结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告于2008年11月12日登记结婚，系合法夫妻关系。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2008年10月21日举行结婚仪式，2008年11月12日办理结婚登记。婚后于2009年9月25日生一男孩，取名程X，现随被告生活。
庭审中，原告主张被告性格古怪、大男子主义严重，双方婚后没有建立起真正夫妻感情，且分居三年多，导致夫妻感情已经破裂，但未提供证据证实。
本院认为，原、被告共同生活中存在性格差异，彼此因家务琐事发生争执、出现矛盾在现实生活中在所难免，双方在共同生活中应互相包容、互相理解、维护、稳定家庭关系。现原告以夫妻感情确已破裂，向本院提出要求与被告离婚，但不能提供证据证实，且草率的离婚势必给孩子的健康成长造成不利影响，从有利于家庭和谐、孩子健康成长的角度出发，原告的请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告闫XX与被告程XX离婚。
案件受理费300元，由原告闫XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 葛永华
人民陪审员 苏萍丽
人民陪审员 王海燕
二〇一六年六月十五日
书 记 员 侯春虎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10903号
原告：张菊芬，女，1960年10月27日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈杰，男，1985年10月16日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告张菊芬诉被告陈杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张菊芬在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张菊芬撤回起诉。
代理审判员 孙群美
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 吴科丹
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执20085号
申请执行人:苏美丽，女，1988年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
申请执行人苏美丽与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）津0116民初32940号民事判决所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案受理，申请执行标的额为人民币1080.42元。
在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执20085号执行案件已执行完毕。
审判员 包瑞
二〇一八年五月七日
书记员 孙强
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初665号
原告：刘井阳，男，1948年1月29日出生，汉族，农民，住大庆高新技术产业开发区。
委托代理人：陈玉国，黑龙江杜兴林律师事务所律师。
被告：江苏帝都建设工程有限公司，住所地：江苏省连云港市东海县牛山镇花园路。
法定代理人：唐某，该公司董事长。
委托代理人：刘进，男，1953年10月6日出生，汉族，该公司员工，住大庆市萨尔图区。
原告刘井阳与被告江苏帝都建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告刘井阳在本院依法通知交纳诉讼费用后，无正当理由未在规定时间内足额预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘井阳撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1000.00元,由原告刘井阳负担。
审 判 长 李方春
人民陪审员 马 奎
人民陪审员 张利荣
二〇一七年六月十九日
书 记 员 宋泳希
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项
其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0691民初665号原告：刘井阳，男，1948年1月29日出生，汉族，农民，住大庆高新技术产业开发区。委托代理人：陈玉国，黑龙江杜兴林律师事务所律师。被告：江苏帝都建设工程有限公司，住所地：江苏省连云港市东海县牛山镇花园路。法定代理人：唐某，该公司董事长。委托代理人：刘进，男，1953年10月6日出生，汉族，该公司员工，住大庆市萨尔图区。原告刘井阳与被告江苏帝都建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告刘井阳在本院依法通知交纳诉讼费用后，无正当理由未在规定时间内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘井阳撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1000.00元,由原告刘井阳负担。审 判 长  李方春人民陪审员  马 奎人民陪审员  张利荣二〇一七年六月十九日书 记 员  宋泳希附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行终字第526号
上诉人（原审原告）严巧枝，女，1965年1月26日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被上诉人（原审被告）成都市温江区寿安镇人民政府。住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人余明洪，镇长。
委托代理人邓志军，四川法为律师事务所律师。
委托代理人阎成钢，四川法为律师事务所律师。
上诉人严巧枝因土地其他行政行为一案，不服四川省郫县人民法院（2015）成郫行初字第28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年4月15日，成都市温江区寿安镇人民政府（以下简称寿安镇政府）与黄昌华户（家庭成员有黄昌华、严巧枝、黄利、黄艳4人）达成了《温江区寿安镇房屋及地上附着物补偿协议》及《温江区寿安镇花木搬迁协议》，黄昌华领取了相应的款项。2015年1月1日，严巧枝向成都市温江区人民政府申请对《温江区寿安镇房屋及地上附着物补偿协议》进行行政复议。2015年1月8日，温江区人民政府作出温复不字（2015）第1号《不予受理行政复议申请告知书》，决定不予受理。严巧枝不服，遂提起诉讼。
原审法院认为，2008年4月15日，寿安镇政府与严巧枝、黄昌华户达成了《温江区寿安镇房屋及地上附着物补偿协议》，黄昌华根据协议领取了相应的补偿款。足以证实黄昌华户成员严巧枝在2008年4月即知道寿安镇政府实施的上述行为。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，严巧枝于2015年3月6日提起本案诉讼，已经超过两年起诉期限。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定：驳回严巧枝的起诉。
上诉人严巧枝不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审认定其提起诉讼已超过法定起诉期限，认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，发回重审。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系上诉人严巧枝对被上诉人寿安镇政府在2008年实施的征地补偿及搬迁协议行为不服而提起的诉讼。根据本案查明的事实，严巧枝在2008年即已知道被诉行为的内容，其于2015年3月提起诉讼不符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，应裁定驳回起诉。原审裁定驳回严巧枝的起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审、二审案件受理费均不予缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宣 磊
代理审判员 栾秀芳
代理审判员 刘 平
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈 然
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初7561号
原告：李东福，男，1970年8月7日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：杨铁国，男，1986年5月21日生，汉族，住福建省安溪县。
被告：刘常青，男，1985年8月14日生，汉族，住福建省安溪县。
原告李东福诉被告杨铁国、刘常青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东福到庭参加了诉讼，被告杨铁国、刘常青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月10日，被告杨铁国向原告借款现金10万元，口头约定使用6到12个月，被告刘常青做借款担保人。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款。为保护原告合法权益，诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款本金10万元及按照银行同期贷款利率支付自2014年9月11日起至款项付清日止的逾期还款利息，暂计算至2017年9月11日的利息为3万元；案件受理费、公告费等实现债权的全部费用均由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证明材料：
1、借条，证明被告杨铁国向原告借款10万元，被告刘常青为该笔借款担保；
2、个人汇款回单，证明原告向被告杨铁国履行了出借款项的义务。
被告杨铁国、刘常青经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩。
经审理查明，2014年9月10日，被告杨铁国给原告出具借条，载明“今借李东福现金10万元”。被告杨铁国在借条落款借款人处签字按印，被告刘常青在担保人处签字按印。同日，原告向被告杨铁国账户转款94000元。现原告要求判如所请。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告杨铁国、刘常青经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，对原告的证据，本院予以采信。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有债权的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，通过原告提交的借条、个人汇款回单，可以确认原告与被告杨铁国之间形成了借贷关系。因双方未约定还款时间，原告可随时向被告主张还款权利。原告向被告杨铁国实际转款94000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应以94000元为借款本金，故被告杨铁国应偿还原告借款本金94000元。原、被告未约定借款利息，被告杨铁国未能及时归还原告借款，给原告造成损失，原告请求按照中国人民银行同期贷款利率自借款的次日即2014年9月11日起计付利息的请求，未违反法律法规等强行性规定，对此本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告刘常青作为担保人在借条上签字，未约定担保方式，故对原告要求被告刘常青对被告杨铁国向原告的借款承担连带保证责任的请求，本院予以支持。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告杨铁国于判决书生效之日起10日内偿还原告李东福借款本金94000元及利息（利息自2014年9月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清日止），被告刘常青承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，原告负担174元，被告负担2726元；保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 刘红梅
二〇一八年四月二日
书 记 员 李 赛
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4389号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳友谊商城有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区新运大街73号。
法定代表人：杨立斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕赵赢，辽宁共宸律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李英维，男，1976年3月30日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
再审申请人辽阳友谊商城有限公司（以下简称友谊商城）因与被申请人李英维买卖合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2017）辽10民终426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
友谊商城申请再审称，请求撤销二审判决第三项“辽阳友谊商城有限公司赔偿李英维经济损失17660元”；本案一、二审诉讼费用由李英维承担。（一）李英维从友谊商城购买的涉案食品，全部经全国范围内不同地区二审法院作出生效判决，驳回打假人的诉讼请求，涉案食品符合食品安全标准。（二）涉案食品经天津市出入境检验检疫局报关并作出卫生证书，取得了准入市场的手续。（三）天津出入境检验检疫局出具的《函》只以涉案产品外包装显示，没有经过任何检验、化验便认定涉案食品不符合国家安全标准，严重错误。（四）涉案食品在原审中未经过化验，二审法院直接以天津出入境检验检疫局出具的《函》认定友谊商城明知是不符合食品安全标准商品销售，缺乏事实依据。（五）友谊商城已经做到了商场的审查义务。（六）友谊商城发现商品可能存在问题的情况下，第一时间对涉案商品进行了下架处理，不存在明知是不符合食品安全标准而销售的情形。（七）李英维在原审中没有举出任何证据证明友谊商城存在明知是不符合食品安全标准食品而销售的情形。友谊商城依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
李英维提交意见称，驳回友谊商城的再审请求，维持原审判决。（一）涉案产品已经辽阳市白塔区市场监督管理局调查认定构成销售不符合食品安全标准产品的行为。（二）涉案产品已经天津市出入境检验检疫局调查，未按照《新食品原料安全性审查管理办法》（国家卫生和计划生育委员会令1号）第四条的规定用于食品生产经营。对相关产品停止经营并召回。（三）友谊商城出具的出入境检疫检疫证实是复印件不是原件，无法核对真实性，且证书所载产品不包括涉案产品。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，李英维与友谊商城形成的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。友谊商城作为销售者，应当保证所销售食品符合食品安全标准。因涉案四款商品经天津出入境检验检疫局在其出具的《天津出入境检验检疫局关于回复李英维投诉举报事项的函》中认定，爱司盟圣约翰无忧草复合胶囊中文标签注添加了圣约翰草、爱司盟辅酶Q10软胶囊中文标签注添加了辅酶Q10、爱司盟大豆异黄酮提取物复合胶囊中文标签注添加了大豆异黄酮、爱司盟女式复合营养片中文标签注添加了大豆异黄酮和辅酶Q10，目前尚未发现有国家卫生计生委批准圣约翰草、辅酶Q10、大豆异黄酮可以作为食品原料或者食品添加剂在相关产品使用的规定。根据函的内容可知，涉案四款商品不符合我国《食品安全法》关于食品安全标准的规定，故友谊商城对其销售的商品未尽到严格谨慎的审查义务，销售违反法律规定的涉案商品，二审法院依据《食品安全法》的相关规定判决友谊商城退还涉案货款并判决十倍赔偿金并无不当。本案再审审查期间，友谊商城提交的相关合格证书不足以证实涉案商品符合国家食品安全标准，再审申请理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回辽阳友谊商城有限公司的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年五月二十四日
书记员 韩 笑
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申4389号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳友谊商城有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区新运大街73号。法定代表人：杨立斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕赵赢，辽宁共宸律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李英维，男，1976年3月30日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。再审申请人辽阳友谊商城有限公司（以下简称友谊商城）因与被申请人李英维买卖合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2017）辽10民终426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。友谊商城申请再审称，请求撤销二审判决第三项“辽阳友谊商城有限公司赔偿李英维经济损失17660元”；本案一、二审诉讼费用由李英维承担。（一）李英维从友谊商城购买的涉案食品，全部经全国范围内不同地区二审法院作出生效判决，驳回打假人的诉讼请求，涉案食品符合食品安全标准。（二）涉案食品经天津市出入境检验检疫局报关并作出卫生证书，取得了准入市场的手续。（三）天津出入境检验检疫局出具的《函》只以涉案产品外包装显示，没有经过任何检验、化验便认定涉案食品不符合国家安全标准，严重错误。（四）涉案食品在原审中未经过化验，二审法院直接以天津出入境检验检疫局出具的《函》认定友谊商城明知是不符合食品安全标准商品销售，缺乏事实依据。（五）友谊商城已经做到了商场的审查义务。（六）友谊商城发现商品可能存在问题的情况下，第一时间对涉案商品进行了下架处理，不存在明知是不符合食品安全标准而销售的情形。（七）李英维在原审中没有举出任何证据证明友谊商城存在明知是不符合食品安全标准食品而销售的情形。友谊商城依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。李英维提交意见称，驳回友谊商城的再审请求，维持原审判决。（一）涉案产品已经辽阳市白塔区市场监督管理局调查认定构成销售不符合食品安全标准产品的行为。（二）涉案产品已经天津市出入境检验检疫局调查，未按照《新食品原料安全性审查管理办法》（国家卫生和计划生育委员会令1号）第四条的规定用于食品生产经营。对相关产品停止经营并召回。（三）友谊商城出具的出入境检疫检疫证实是复印件不是原件，无法核对真实性，且证书所载产品不包括涉案产品。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，李英维与友谊商城形成的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。友谊商城作为销售者，应当保证所销售食品符合食品安全标准。因涉案四款商品经天津出入境检验检疫局在其出具的《天津出入境检验检疫局关于回复李英维投诉举报事项的函》中认定，爱司盟圣约翰无忧草复合胶囊中文标签注添加了圣约翰草、爱司盟辅酶Q10软胶囊中文标签注添加了辅酶Q10、爱司盟大豆异黄酮提取物复合胶囊中文标签注添加了大豆异黄酮、爱司盟女式复合营养片中文标签注添加了大豆异黄酮和辅酶Q10，目前尚未发现有国家卫生计生委批准圣约翰草、辅酶Q10、大豆异黄酮可以作为食品原料或者食品添加剂在相关产品使用的规定。根据函的内容可知，涉案四款商品不符合我国《食品安全法》关于食品安全标准的规定，故友谊商城对其销售的商品未尽到严格谨慎的审查义务，销售违反法律规定的涉案商品，二审法院依据《食品安全法》的相关规定判决友谊商城退还涉案货款并判决十倍赔偿金并无不当。本案再审审查期间，友谊商城提交的相关合格证书不足以证实涉案商品符合国家食品安全标准，再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽阳友谊商城有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  樊少忠审判员  陈 晨二〇一八年五月二十四日书记员  韩 笑
和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初1462号
原告:牛长有，住呼和浩特市。
被告：张燕明,住呼和浩特市。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司。
法定代表人：任泽峰，任公司总经理。
住所地：呼和浩特市新城区财富大厦综合楼*座*层。
原告牛长有诉被告张燕明、中国太平洋人寿保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告牛长有于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛长有撤诉。
案件受理费975元，减半收取计487.5元，由原告牛长有负担。
审判员 李欣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 田霖
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初887号
申请人：白思术，男，1970年2月20日出生，汉族，住深州市。
被申请人：程相卫，女，1971年4月5日出生，汉族，现住深州市。
被申请人：董西亚，男，1969年9月15日出生，汉族，住深州市。
原告白思术与被告程相卫、董西亚民间借贷纠纷一案，申请人白思术于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人董西亚名下位于深州市方兴花园6-4-302室的楼房一套。申请人白思术以财产保全担保函的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人白思术的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人董西亚名下位于深州市方兴花园6-4-302室的楼房一套及储藏间一间。
查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建平
二〇一八年四月四日
书记员 刘 岁
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923民初405号
原告：白发伟，男，生于1975年1月3日，汉族，住甘肃省永靖县。
被告：李发辉，男，生于1986年6月7日，汉族，住甘肃省永靖县。
原告白发伟与被告李发辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告白发伟于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，对其申请本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白发伟撤诉。
案件受理费566元，减半收取计283元，由原告白发伟负担。
审判员 陈万俊
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈晶晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初55127号
申请人：胡晓晨，男，1983年1月25日生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。
被申请人：洛善(上海)汽车销售有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。
被申请人：上海庞大龙翔汽车销售有限公司，住所地上海市普陀区。
本院在审理申请人胡晓晨诉被申请人洛善(上海)汽车销售有限公司、上海庞大龙翔汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人洛善(上海)汽车销售有限公司、上海庞大龙翔汽车销售有限公司的银行存款人民币2,694,631.71元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人洛善(上海)汽车销售有限公司、上海庞大龙翔汽车销售有限公司的银行存款人民币2,694,631.71元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年七月十二日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民初728号
原告：上海酒墅进出口贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王亚娟,总经理。
被告：上海掌赢文化传播有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：卢亚芬。
原告上海酒墅进出口贸易有限公司与被告上海掌赢文化传播有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告于2018年4月10日向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海酒墅进出口贸易有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海酒墅进出口贸易有限公司负担。
审 判 长 何 渊
审 判 员 凌宗亮
人民陪审员 黄田花
二〇一八年四月十日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初334号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人余志国，男，1981年10月14日出生，汉族，大学专科文化，务工，出生地、户籍地均为福建省安溪县。住安溪县。因本案于2016年12月3日被刑事拘留，2017年1月6日被取保候审，同年12月18日被继续取保候审。2018年4月4日由本院决定被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）291号起诉书指控被告人余志国犯诈骗罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员林天德出庭支持公诉，被告人余志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人余志国于2016年6月底至12月间，在海南省海口市琼山区中丹路租房，冒充香港“六合彩”公司内部工作人员进行“六合彩”报码诈骗活动，诱骗被害人在中奖后将“信息费”汇入其指定的户名刘小五（卡号6217…0064）的邮政储蓄银行卡和户名王贵林（卡号6228…0173）的农行银行卡中。截至被查获时，已非法获利人民币（币种，下同）10,450元。
2016年12月2日，公安机关在海南省海口市琼山区中丹路租房查获被告人余志国，并扣押到手机、银行卡等作案工具。归案后，被告人余志国如实供述自己的罪行；审理中，被告人余志国家属为其退清赃款、预缴罚金。
上述事实，被告人余志国在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，证人余某、陈某证言，搜查笔录，扣押清单，扣押物品照片，现场照片，案件电话回访记录表，取款录像截图，手机通话清单，涉案银行账户交易明细，扣押书证，文件检验鉴定意见书，到案经过，罚没票据，被告人余志国的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余志国以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人余志国犯诈骗罪的罪名成立。被告人余志国归案后如实供述自己的罪行；审理中，被告人余志国家属为其退缴赃款、预缴罚金，视为其行为，均可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人余志国的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余志国犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期1个月又4天。刑期即自2018年4月4日起至2018年10月30日止。）
二、被告人余志国退缴在本院的违法所得款人民币10,450元，系非法款项，没收上缴国库。
三、没收被告人余志国被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴佳霖
二〇一八年四月十九日
书记员 林巧玲
附：本案适用《中华人民共和国刑法》主要法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终1347号
上诉人（原审被告）：黄海峰，男，1976年3月15日出生。
被上诉人（原审原告）：永兴沪农商村镇银行股份有限公司。
法定代表人：吴景迪，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：曹政，男，1986年12月13日出生。
原审被告：王欢，女，1985年1月6日出生。
原审被告：李春花，女，1987年3月18日出生。
上诉人黄海峰因与被上诉人永兴沪农商村镇银行股份有限公司、曹政及原审被告王欢、李春花金融借款合同纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2017）湘1022民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人黄海峰于2017年5月9日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄海峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年七月四日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民终1347号上诉人（原审被告）：黄海峰，男，1976年3月15日出生。被上诉人（原审原告）：永兴沪农商村镇银行股份有限公司。法定代表人：吴景迪，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：曹政，男，1986年12月13日出生。原审被告：王欢，女，1985年1月6日出生。原审被告：李春花，女，1987年3月18日出生。上诉人黄海峰因与被上诉人永兴沪农商村镇银行股份有限公司、曹政及原审被告王欢、李春花金融借款合同纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2017）湘1022民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人黄海峰于2017年5月9日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄海峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 气 春审 判 员 杨 利 平二〇一七年七月四日法官助理 梅  璐书 记 员 朱 水 汉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初3675号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京唛吉娱乐有限公司,住南京市鼓楼区建宁路300号三层。
法定代表人：党亚明，总经理。
委托诉讼代理人：俞友凤，该公司财务人员。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告南京唛吉娱乐有限公司（以下简称唛吉娱乐公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人刘东，被告唛吉娱乐公司的委托诉讼代理人俞友凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立刻从曲库中删除《那么爱你为什么》、《你怎么舍得我难过》、《谁能让时间倒转》、《麻糬》、《爱到夏天》、《春之晨》、《我的SuperLife》、《爱一个人恨一个人》、《明天我要嫁给你》、《舍不得把眼睛睁开》、《爱江山更爱美人》、《得意的笑》、《ByeBye》、《爱错》、《自由》、《爱像大海》16部MTV音乐电视作品。2、赔偿原告经济损失9600元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》音集协会员作品精选集（第二辑）收录了著作权人滚石国际音乐股份有限公司共367部MTV音乐电视作品，其中包括上述16部音乐电视作品。原告与滚石国际音乐股份有限公司于2012年3月6日签订了《音像著作权授权合同》，后者分别将其音像节目的复制权、放映权等权利信托原告管理，授权原告以自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费用，并授权原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。原告曾就版权使用费缴纳事宜与被告商谈，要求其按照规定缴纳版权使用费，合法使用原告信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的所有著作权作品，但未能达成协议。诉前，原告委托公证机构对被告营业性放映滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的相关情况进行了证据保全。被告故意侵权的事实清楚。
被告唛吉娱乐公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告于2017年1月份成立，去年上半年均在亏损状态，目前状况稍有好转，盈利很少。所处南京大观天地商业场所，整个3楼仅被告一家，没有其他店铺。根据被告经营规模、地理位置，原告主张金额过高，被告难以承受。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的侵权事实，并有原告提交的音像出版物《流行歌曲经典》音集协会员作品精选集（第二辑）及江苏省南京市雨花台公证处出具的相关公证书等证据证明，故对原告主张的事实予以确认。原告音集协依据授权，对涉案MTV音乐电视作品放映权在许可期限内享有管理权，并有权以自己的名义向侵犯涉案作品著作权的侵权人提起诉讼。被告麦咭娱乐公司作为KTV经营者，向消费者提供音乐电视作品的点播服务，其在未经著作权人及原告的授权许可，也未支付使用费的情况下，以营利为目的，擅自公开放映上述16部MTV音乐电视作品的行为构成侵权，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告立即停止侵权、赔偿经济损失的请求有事实和法律依据，应予以支持。
关于赔偿数额，因原告未提供充分证据证明其实际损失，也未证明被告违法获利的具体数额，故应综合作品的类型、合理使用费、侵权行为的性质、后果等情节确定。根据本案被控侵权音乐电视作品属于流行音乐，该音乐流行程度较高；被告麦咭娱乐公司成立时间较短、经营场所地段较偏、周边经营状况等情节，酌定被告麦咭娱乐公司赔偿原告经济损失5600元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院<关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告南京唛吉娱乐有限公司应自本判决生效之日起立即停止侵权行为，并从其曲库中删除《那么爱你为什么》、《你怎么舍得我难过》、《谁能让时间倒转》、《麻糬》、《爱到夏天》、《春之晨》、《我的SuperLife》、《爱一个人恨一个人》、《明天我要嫁给你》、《舍不得把眼睛睁开》、《爱江山更爱美人》、《得意的笑》、《ByeBye》、《爱错》、《自由》、《爱像大海》16部音乐电视作品；
二、被告南京唛吉娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失共计5600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京唛吉娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 方澄滢
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 文
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初3675号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：南京唛吉娱乐有限公司,住南京市鼓楼区建宁路300号三层。法定代表人：党亚明，总经理。委托诉讼代理人：俞友凤，该公司财务人员。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告南京唛吉娱乐有限公司（以下简称唛吉娱乐公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人刘东，被告唛吉娱乐公司的委托诉讼代理人俞友凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立刻从曲库中删除《那么爱你为什么》、《你怎么舍得我难过》、《谁能让时间倒转》、《麻糬》、《爱到夏天》、《春之晨》、《我的SuperLife》、《爱一个人恨一个人》、《明天我要嫁给你》、《舍不得把眼睛睁开》、《爱江山更爱美人》、《得意的笑》、《ByeBye》、《爱错》、《自由》、《爱像大海》16部MTV音乐电视作品。2、赔偿原告经济损失9600元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》音集协会员作品精选集（第二辑）收录了著作权人滚石国际音乐股份有限公司共367部MTV音乐电视作品，其中包括上述16部音乐电视作品。原告与滚石国际音乐股份有限公司于2012年3月6日签订了《音像著作权授权合同》，后者分别将其音像节目的复制权、放映权等权利信托原告管理，授权原告以自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费用，并授权原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。原告曾就版权使用费缴纳事宜与被告商谈，要求其按照规定缴纳版权使用费，合法使用原告信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的所有著作权作品，但未能达成协议。诉前，原告委托公证机构对被告营业性放映滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的相关情况进行了证据保全。被告故意侵权的事实清楚。被告唛吉娱乐公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告于2017年1月份成立，去年上半年均在亏损状态，目前状况稍有好转，盈利很少。所处南京大观天地商业场所，整个3楼仅被告一家，没有其他店铺。根据被告经营规模、地理位置，原告主张金额过高，被告难以承受。本院认为，被告承认原告在本案中主张的侵权事实，并有原告提交的音像出版物《流行歌曲经典》音集协会员作品精选集（第二辑）及江苏省南京市雨花台公证处出具的相关公证书等证据证明，故对原告主张的事实予以确认。原告音集协依据授权，对涉案MTV音乐电视作品放映权在许可期限内享有管理权，并有权以自己的名义向侵犯涉案作品著作权的侵权人提起诉讼。被告麦咭娱乐公司作为KTV经营者，向消费者提供音乐电视作品的点播服务，其在未经著作权人及原告的授权许可，也未支付使用费的情况下，以营利为目的，擅自公开放映上述16部MTV音乐电视作品的行为构成侵权，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告立即停止侵权、赔偿经济损失的请求有事实和法律依据，应予以支持。关于赔偿数额，因原告未提供充分证据证明其实际损失，也未证明被告违法获利的具体数额，故应综合作品的类型、合理使用费、侵权行为的性质、后果等情节确定。根据本案被控侵权音乐电视作品属于流行音乐，该音乐流行程度较高；被告麦咭娱乐公司成立时间较短、经营场所地段较偏、周边经营状况等情节，酌定被告麦咭娱乐公司赔偿原告经济损失5600元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告南京唛吉娱乐有限公司应自本判决生效之日起立即停止侵权行为，并从其曲库中删除《那么爱你为什么》、《你怎么舍得我难过》、《谁能让时间倒转》、《麻糬》、《爱到夏天》、《春之晨》、《我的SuperLife》、《爱一个人恨一个人》、《明天我要嫁给你》、《舍不得把眼睛睁开》、《爱江山更爱美人》、《得意的笑》、《ByeBye》、《爱错》、《自由》、《爱像大海》16部音乐电视作品；二、被告南京唛吉娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失共计5600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京唛吉娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  方澄滢二〇一八年六月二十日书记员  刘 文
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终391号
上诉人（原审被告）：云南经典房地产开发集团有限公司。
法定代表人：马超。
被上诉人（原审原告）：杨银方,男,汉族。
上诉人云南经典房地产开发集团有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初8543号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南经典房地产开发集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人杨银方未提出书面答辩。
本院经审查认为，首先，被上诉人的诉请纠纷并不涉及不动产�权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，且房屋买卖合同纠纷不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的四类合同纠纷，故本案不应按照不动产纠纷确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因上诉人，即原审被告的住所地位于昆明市西山区，不属于一审法院辖区，故一审法院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初8543号民事裁定；
二、本案由昆明市西山区人民�院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年六月二日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终391号上诉人（原审被告）：云南经典房地产开发集团有限公司。法定代表人：马超。被上诉人（原审原告）：杨银方,男,汉族。上诉人云南经典房地产开发集团有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初8543号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人云南经典房地产开发集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市西山区人民法院审理。被上诉人杨银方未提出书面答辩。本院经审查认为，首先，被上诉人的诉请纠纷并不涉及不动产�权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，且房屋买卖合同纠纷不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的四类合同纠纷，故本案不应按照不动产纠纷确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因上诉人，即原审被告的住所地位于昆明市西山区，不属于一审法院辖区，故一审法院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初8543号民事裁定；二、本案由昆明市西山区人民�院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 周靖华审 判 员 王 虹审 判 员 褚玉春二〇一七年六月二日法官助理 李湘云书 记 员 武 婕
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00426-1号
申�执行人沈旗红，女，汉族，阜阳市人。
被执行人骆海伟，男，汉族，个体，阜阳市人，现在马鞍山监狱服刑。
沈旗红与骆海伟借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年7月29日作出的（2013）州民一初字第1230号民事判决书确认：骆海伟于本判决生效之日起十日内偿还借沈旗红本金50000元。申请执行人于2014年4月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院申请该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以向本院申请再次执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁�如下：
终结阜阳市颍州区人民法院于2013年7月29日作出的（2013）州民一初字第1230号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年五月二十九日
书记员 王 征
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1028民初148号
原告：曹银凤，女，1963年12月28日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
被告：季荣梅，女，1962年12月16日出生，汉族，住资溪县。
原告曹银凤与被告季荣梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告曹银凤于2018年5月10日以与被告季荣梅另行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹银凤的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹银凤撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告曹银凤负担。
审判长 王海生
审判员 石 岩
审判员 张海太
二〇一八年五月十日
书记员 项 杰
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更279号
罪犯刘峰，男，1991年1月11日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2014年5月13日作出（2014）丰少刑初字第13号刑事判决书，以被告人刘峰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。该犯同案犯不服提出上诉，本院于2014年8月22日作出（2014）唐刑少终字第24号刑事裁定，维持原判。刑期自2013年8月8日起至2019年8月7日止。于2014年10月15日交付执行。2016年11月24日经本院裁定减刑十一个月，减刑后刑期至2018年9月7日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2018年4月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘峰能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬1次，记功2次，评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第二监狱对罪犯刘峰的减刑意见。
经审理查明，罪犯刘峰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯刘峰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘峰减去有期徒刑4个月（刑期自2013年8月8日起至2018年5月7日止），罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
审判员ＸＸ
审判员戴昊宏
二○一八年四月二十五日
法官助理郭蕾
书记员王山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑更279号罪犯刘峰，男，1991年1月11日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2014年5月13日作出（2014）丰少刑初字第13号刑事判决书，以被告人刘峰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。该犯同案犯不服提出上诉，本院于2014年8月22日作出（2014）唐刑少终字第24号刑事裁定，维持原判。刑期自2013年8月8日起至2019年8月7日止。于2014年10月15日交付执行。2016年11月24日经本院裁定减刑十一个月，减刑后刑期至2018年9月7日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2018年4月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘峰能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬1次，记功2次，评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第二监狱对罪犯刘峰的减刑意见。经审理查明，罪犯刘峰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘峰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘峰减去有期徒刑4个月（刑期自2013年8月8日起至2018年5月7日止），罚金人民币2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月审判员ＸＸ审判员戴昊宏二○一八年四月二十五日法官助理郭蕾书记员王山
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第844号
原告黄小强，男，1984年4月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人黄必胜、陈喜亮，福建仁胜律师事务所律师。
被告林文强，男，1984年9月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告陈惠卿，女，1988年7月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告黄小强诉被告林文强、陈惠卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员薛萌适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告黄小强的委托代理人陈喜亮到庭参加诉讼，被告林文强、陈惠卿经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄小强诉称，被告林文强因生意周转需要于2014年4月27日向原告借款人民币（币种，下同）120000元，并向原告出具借条为据，约定借款月利率2%，上述借款至今未归还。被告陈惠卿系被告林文强的配偶，对被告林文强上述借款债务依法应承担共同归还义务。故请求判令被告共同归还借款120000元及利息，利息自2014年4月27日起至实际还款之日止按月利率2%计付（上述利息暂计至2015年2月27日为24000元）；本案诉讼费用由上述被告承担。
被告林文强、陈惠卿未提出答辩，亦未向本院提交证据。
原告黄小强为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、借条1张，拟证明被告林文强因生意周转需要资金于2014年4月27日向原告借款120000元，并向原告出具借条，约定月利率2%；2、户籍证明及婚姻登记记录证明各1张，拟证明被告林文强与被告陈惠卿系夫妻关系。上述证据经当庭出示，两被告无正当理由拒不到庭，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利和承担举证不能的法律后果，本院认为原告提供的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。
经庭审举证，并结合当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年4月27日，被告林文强以生意周转需要资金为由，向原告黄小强借款120000元，并于当日出具格式借条一张交原告黄小强收执，确认向原告黄小强借款120000元，“双方约定月利息为：2%，付款方式：现金。”嗣后，被告林文强未还款。
另查明，被告林文强与被告陈惠卿系夫妻，两人于2010年8月23日办理结婚登记手续。
本院认为，原告黄小强与被告林文强之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。被告林文强以借款人的身份向原告黄小强出具借条确认债务，依法应承担相应的还款付息义务。现原告黄小强要求被告林文强归还借款本金120000元及自2014年4月27日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定及法律规定，依法应予支持。被告陈惠卿与被告林文强系夫妻，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，因此，被告陈惠卿应承担共同偿还债务的责任。原告黄小强要求被告陈惠卿共同偿还债务，符合法律规定，本院予以支持。被告林文强、陈惠卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告林文强、陈惠卿应于本判决生效之日起十日内归还原告黄小强借款120000元及利息（利息自2014年4月27日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3180元，减半收取1590元，由被告林文强、陈惠卿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 薛 萌
二〇一五年五月十二日
书记员 余瑞娟
判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
一、公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第844号
原告宋志高。
委托代理人王五成。
委托代理人李章扣。
被告文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会。
负责人：徐华。
原告宋志高诉被告文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告宋志高的委托代理人王五成、李章扣到庭参加了诉讼。被告文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志高诉称，2013年1月31日，原告接受被告委托，管理和维护村卫生、排水工作，被告欠原告工资款1190元，原告多次催要未果。故请求法院依法判令被告偿还原告工资1190元。
被告文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证明3张，证明被告欠原告工资1190元。
被告未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，2013年1月31日，原告给被告管理和维护村卫生、排水，共欠原告劳务款1190元，至今未付。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告工资1190元，事实清楚，证据充分，被告应当履行给付义务。根据根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会给付原告宋志高劳务款1190元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 雪
相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第296号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人罗某某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月17日被湘阴县公安局刑事拘留，同年7月30日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）269号起诉书，指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李茉、书记员胡乐出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年3月份，被告人罗某某多次容留吸毒人员刘某、张某某（均已作行政处罚）、赵某某（另案处理）等人在自己位于本县杨林寨乡沙河碇村五组的家中吸食毒品。该院认为，被告人罗某某的行为构成容留他人吸毒罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人罗某某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月份，被告人罗某某多次容留吸毒人员刘某、张某某（均已作行政处罚）、赵某某（另案处理）等人在自己位于本县杨林寨乡沙河碇村五组的家中吸食毒品。
1、2015年3月初的一天，被告人罗某某容留赵某某、刘某等人在家吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2015年3月20日，被告人罗某某容留赵某某、刘某、张某某等人在家吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2015年3月30日，被告人罗某某容留赵某某、张某某等人在家吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
证明上述事实的证据有：
证人赵某某的证言。证明①他与罗某某的关系较好，平日在罗某某家玩很方便，因为罗某某父母在浙江打工，奶奶死亡后家里只有罗某某一个人住，在他家吸毒很安全。②2015年3月初的一天下午6、7时许，他和马某某到了罗某某家，他又喊来刘某到罗某某家来玩，在闲聊中发了毒瘾，他给刘某100元钱，马某某带刘某外去买回冰毒和麻古，三人在罗某某家卧室里吸食。③2015年3月中旬的一天傍晚，他和马某某在罗某某家玩，发了毒瘾，他觉得人多一同吸食有味些，就电话约来了刘某、张某某，他给刘某100元钱，刘某外出购回毒品，然后四人在罗某某家卧室里吸食。④2015年3月底的一天下午，他同马某某到了罗某某家玩，他将张某某约过去，并给张某某100元钱，张某某外出购回冰毒和麻古，然后三人共同吸食。⑤罗某某不吸毒，吸毒工具是由他带到罗某某家的。每次他们在罗某某家吸毒，罗某某都是在房间里上网，一边聊天一边看他们吸毒。
证人张某某（绰号“平青”）的证言。证明①2015年3月中旬的一天下午，赵某某电话约他到“方便面”家玩，他赶去时见赵某某、马某某及他们的一个朋友在，赵某某递给那个朋友100元钱要该人去买毒品，该人买回毒品后几人在“方便面”家轮流吸食。②2015年3月30日下午，赵某某约他到“方便面”家，他赶去时见马某某、赵某某已在那里，赵某某给了他100元钱要他去买毒品吸食。他从杨林寨一女性尿毒症患者处购买100元的冰毒和麻古返回“方便面”家，三人轮流吸食。③他不知“方便面”的大名，“方便面”家住在杨林寨沙河碇村，每次都是在“方便面”家的二楼卧室吸食毒品。两次吸毒过程中“方便面”只在一旁观看，没有参与吸食。
证人刘某的证言。证明①2015年正月初的一天晚上，他接到赵某某的电话赶到“方便面”家，赵某某给他100元钱并要马某某带他去购买毒品，他随马某某从合湖村一女性毒贩手中购得100元的冰毒和麻古，返回“方便面”家，三人轮流吸食。②2015年3月20日晚，他接赵某某的电话赶到“方便面”家，接着马某某、赵某某及另一朋友相继而来，赵某某交给他100元钱要他去购买毒品，他从上次交易的毒贩手中购得100元的冰毒和麻古返回“方便面”家，四人轮流吸食。③他不知“方便面”的大名，“方便面”家住在杨林寨乡沙河碇村，家里没有大人，在那里吸毒比较安全，且“方便面”与赵某某关系较好。
辨认笔录。①张某某指认罗某某也就是“方便面”；②刘某指认罗某某是为他、赵某某、马某某提供吸毒场所的“方便面”；③赵某某指认罗某某是为他、刘某、马某某等人提供吸毒场所的“方便面”；④罗某某指认赵某某是2015年3月在他家吸毒的人；⑤罗某某指认张某某是2015年3月在他家吸食毒品的“平青”；⑥罗某某指认刘某就是2015年3月在他家吸食毒品的赵某某的徒弟。
被告人罗某某住所的现场勘验笔录及照片。
湘阴县公安局对于刘某、张某某因吸毒分别作出的行政处罚决定书以及赵某某因盗窃被刑拘的刑拘证。
被告人罗某某的供述。供认多次在家容留赵某某、马某某、“平青”以及赵某某的徒弟吸毒的事实，与证人赵某某、刘某、张某某的证言相印证。
被告人罗某某的抓获经过证明材料及户籍证明资料。
刘某、张某某、赵某某的户籍信息。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人罗某某为他人吸毒提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人罗某某归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋武
二〇一五年九月二十九日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19161号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告田少宝，男，1982年7月8日出生，汉族，住广东省珠海市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告田少宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告田少宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44739.24元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44739.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执恢60号
申请执行人胡民中，男，汉族，1958年4月21日出生，住西华县
被执行人朱校杰，男，汉族，1982年4月13日出生，住周口市川汇区。
胡民中诉朱校杰追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2013）西民初字第929号民事调解书，申请立案执行，本院在执行过程中，已将朱校杰保证人工资卡冻结，现需终结西华县人民法院（2013）西民初字第929号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2013）西民初字第929号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 郭智慧
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄相奎
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1060号
被告李某，农民。
被告殷某，农民。
本院在审理原告李某与被告殷某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 康洪滨
二〇一四年五月四日
书记员 田敬华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1085号
原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，总经理。
委托诉讼代理人:范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵逸，北京市伟博律师事务所律师。
被告:广东南方新媒体股份有限公司，住所地广州市越秀区人民北路686号自编25幢411房。
法定代表人：林瑞军，总经理。
委托诉讼代理人:彭书清，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人:何玲波，广东华商律师事务所律师。
原告未来电视有限公司与被告广东南方新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。该案在审理过程中，因原被告双方自愿达成和解，故原告于2018年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告未来电视有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已交纳），由原告未来电视有限公司负担。
审 判 长 田瑞刚
人民陪审员 赵丽茹
人民陪审员 张彦海
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 徐 启