wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初65号
原告：陈晓庆，男，1985年1月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：李焕锦、施涌涌，上海市南星律师事务所律师。
被告：陈尔迪，男，1989年7月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告陈晓庆与被告陈尔迪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告陈晓庆的委托诉讼代理人李焕锦到庭参加诉讼，被告陈尔迪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈尔迪归还原告陈晓庆借款人民币50000元，支付该款自2017年8月31日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息；2.由被告陈尔迪承担原告为实现债权的费用3000元，原告庭审中放弃该项诉讼请求；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈尔迪因经营需要，于2017年8月31日向原告陈晓庆借款人民币50000元，借款期限自2017年8月31日至2017年10月30日止，并约定利息及如被告逾期不还，则需支付违约金和承担原告为实现债权一切费用。到期后，经原告多次催讨未果。
被告陈尔迪未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2017年8月31日，被告陈尔迪向原告陈晓庆借款人民币50000元，并出具借条一份，载明：借款人因合法生产经营所需，向出借人借到现金人民币50000元，大写伍万元。借款期限从2017年8月31日至2017年10月30日止，约定月利率为千分之二十三到期一次性归还。借款到期后，如借款人逾期不还的，应承担违约责任和承担出借人为实现债权所有费用等。借款到期后经原告催讨，被告陈尔迪未归还。故原告诉至法院，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，受法律保护。被告向原告借款后未能及时归还借款，显属违约，依法应承担返还借款的违约责任。被告陈尔迪未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告陈晓庆要求被告陈尔迪返还借款人民币50000元并支付相应借款利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈尔迪于本判决生效之日起五日内返还原告陈晓庆借款人民币50000元，并支付该款自2017年8月31日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取计562.50元，由被告陈尔迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陶秋文
二〇一八年一月二十四日
书记员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0125刑初169号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年5月23日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月14日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪于2017年12月4日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭于2017年12月25日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员陈道松、温明花出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2017年4月20日14时30分许，被告人刘某某驾驶鲁AF3A**号小型轿车沿济阳县黄河大街由西向东行驶至沟杨路口西200米处超车时，逆向行驶至对向车道，与沿黄河大街由东向西行驶的王某某驾驶的鲁01/82379大中型拖拉机发生道路交通事故，造成刘某某、王某某、轿车乘坐人郑某某、闫某某、拖拉机乘坐人乔某某受伤，郑某某经抢救无效死亡。经认定，刘某某承担事故的全部责任，王某某、郑某某、闫某某、乔某某无责任。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证户籍证明信、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、道路交通事故认定书、犯罪嫌疑人归案情况说明等书证，勘验检查笔录，鉴定意见，被害人王某某的陈述，被告人刘某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人刘某某没有提出辩解和异议，也没有向法庭提交新的证据。
经法庭审理查明：2017年4月20日14时30分许，被告人刘某某驾驶鲁AF3A**号小型轿车拉载被害人郑某某、闫某某沿济阳县黄河大街由西向东行驶至沟杨路口西200米处时，因躲车逆向行驶至对向车道，与被害人王某某驾驶、拉载被害人乔某某的对向行驶车辆鲁01/82379大中型拖拉机发生道路交通事故，造成郑某某受伤，后经抢救无效死亡。经济阳县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某承担事故的全部责任，被害人郑某某、闫某某、王某某、乔某某无责任。
另查明，2017年5月22日，被告人刘某某与被害人郑某某的近亲属达成赔偿协议，赔偿六万元并取得谅解。2017年6月14日，被告人刘某某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、公安机关调取的户籍证明信证明：被告人刘某某犯罪时已达完全刑事责任年龄。
2、公安机关调取的身份证复印件证明：被害人王某某、郑某某、闫某某、乔某某的身份情况。
3、公安机关调取的驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、拖拉机驾驶证复印件证明：被告人刘某某持有准驾车型为C1E的机动车驾驶证，案发时处于有效期内；王某某持有准驾车型为G的拖拉机驾驶证，案发时处于有效期内。
4、公安机关调取的机动车信息查询结果单、拖拉机行驶证复印件证明：涉案车辆鲁AF3A**号小型轿车和鲁01/82379大中型拖拉机的具体情况。
5、被害人王某某的陈述证明：2017年4月20日下午2点30分左右，其开着拖拉机拉着砖沿黄河大街由东向西在路北侧正常行驶到黄河大街沟杨路口西200米时，一个小伙子驾驶一辆轿车飞快逆行而来，撞到其拖拉机右轮上，玻璃碴子满天飞。其和妻子乔某某都多处受伤。
6、公安机关出具的受案登记表证明：2017年4月20日14时30分，济阳县公安局接到被告人刘某某报警，称在黄河大街联合检查站西200米左右，一辆轿车和一辆拖拉机相撞，有人受伤。
7、公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录证明：事故现场位于济阳县黄河大街沟杨路口西200米以及现场的具体情况。
8、公安机关委托山东交院交通司法鉴定中心鉴定出具的〔2017〕交鉴字第2438号鉴定意见书证明：事故发生时鲁AF3A**号小型轿车沿道路单黄实线北侧机动车道由西向东行驶，鲁01/82379大中型拖拉机沿道路单黄实线北侧机动车道由东向西行驶，轿车前部与拖拉机前部接触碰撞，碰撞点位于道路中心线北侧机动车道内，碰撞瞬间轿车的行驶速度约为58km/h。
9、济阳县公安局出具的（济阳）公（刑）检（尸）字（2017）032号法医学尸体检验报告书证明：被害人郑某某系严重颅脑损伤死亡。
10、公安机关出具的济公交认字（2017）第F010号道路交通事故认定书证明：被告人刘某某驾驶机动车逆向行驶未确保安全是发生事故的原因，应当承担事故的全部责任，被害人王某某、郑某某、闫某某、乔某某不承担事故的责任。
11、公安机关出具的犯罪嫌疑人归案情况说明证明：2017年6月14日被告人刘某某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。
12、公安机关调取的交通事故死亡协议书、收条、交通事故谅解书证明：2017年5月22日，被告人刘某某已与被害人郑某某的近亲属达成赔偿协议，赔偿六万元并取得谅解。
13、被告人刘某某的供述和辩解证明：2017年4月20日下午2点30分左右，其驾驶鲁AF3A**号小型轿车拉着奶奶郑某某和大爷闫某某沿济阳县黄河大街由西向东行驶至检查站西边时，因为躲车逆行到了对向车道，与对向行驶的一辆拖拉机发生了交通事故，其和郑某某、闫某某都受伤了，郑某某伤的较重。
关于公诉机关指控被告人刘某某交通肇事致王某某、乔某某、闫某某受伤的意见，本院认为，公诉机关未提交人体损伤程度鉴定书或者医疗机构的诊断证明等证据，指控被告人刘某某交通肇事致人受伤这一量刑事实证据不足，不予认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。案发后被告人刘某某主动报警，后在未被采取强制措施、未被讯问之前，经公安机关电话传唤到案如实供述自己的罪行，系自首；已与被害人郑某某的近亲属达成赔偿协议并取得谅解。综合考虑，对被告人刘某某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 南 雁
人民陪审员 刘明利
人民陪审员 李 振
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张苗苗
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3569号
申请执行人：马小红，男，1985年7月10日，汉族，住甘肃省庄浪县。
被执行人：赵建熙，男，1961年7月19日，汉族，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人：赵耀柏，男，1987年8月5日，汉族，住宁夏回族自治区同心县。
本院作出的（2017）宁0106民初1830号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月12日向本院申请执行。本案应执行标的9075元（含执行费50元），未执行标的9075元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆及房屋登记信息，且本院在终结本次执行程序之前进行二次财产查询，均无财产线索。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1830号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 白 欣
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔刑更31号
罪犯邓世康，男，1970年2月1日出生于贵州省道真县，汉族，小学文化。现在贵州省遵义监狱服刑。
贵州省遵义市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）遵市法刑一初字第92号刑事判决，以被告人邓世康犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年3月1日作出（2012）黔高刑三复字第4号刑事裁定，核准原判。宣判后交付执行。本院于2014年9月29日作出（2014）黔高刑执字第669号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关贵州省遵义监狱于2017年12月21日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓世康能认罪悔罪，服从管教，在2014年5月至2017年3月获评改造积极分子2次。
经审理查明，罪犯邓世康自被减为无期徒刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，获评改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯邓世康在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯邓世康的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2018年3月6日起至2043年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业能
审判员 陈 垦
审判员 尚东风
二〇一八年三月六日
书记员 邱 睿
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582财保89号
申请人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：于那刚，福建双鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温惠阳，福建双鼎律师事务所律师。
被申请人：郑珠红，女，1968年6月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人平安银行股份有限公司泉州分行于2018年6月6日向泉州仲裁委员会申请财产保全，请求以价值182120元为限，查封被申请人郑珠红名下址在晋江市罗山街道缺塘社区泉安路房产。申请人平安银行股份有限公司泉州分行于2018年6月13日将担保材料提交本院时，发现其请求查封的房产已由本院于2017年12月4日查封，故表示自愿撤回财产保全申请。
本院经审查认为，申请人自愿撤回财产保全申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款规定，裁定如下：
准许申请人平安银行股份有限公司泉州分行撤回仲裁程序中的财产保全申请。
审判员 洪 涌
二〇一八年六月十三日
书记员 杨舒雅
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初11390号
原告：朱某1，男，1977年6月11日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：周某1，女，1945年6月27日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：周2，女，1969年3月30日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：朱2，女，1971年4月22日生，汉族，住上海市崇明区。
本院在审理原告朱某1与被告周某1、周2、朱2分家析产、法定继承纠纷一案中，原告朱某1于2017年12月7向本院提出撤诉申请，且未缴纳本案诉讼费。
本院认为，原告朱某1在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法定期限内缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱某1撤回起诉处理。
代理审判员 朱萍
二〇一七年十二月七日
书 记 员 孔玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初11390号原告：朱某1，男，1977年6月11日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：周某1，女，1945年6月27日生，汉族，住上海市崇明区。被告：周2，女，1969年3月30日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：朱2，女，1971年4月22日生，汉族，住上海市崇明区。本院在审理原告朱某1与被告周某1、周2、朱2分家析产、法定继承纠纷一案中，原告朱某1于2017年12月7向本院提出撤诉申请，且未缴纳本案诉讼费。本院认为，原告朱某1在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法定期限内缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱某1撤回起诉处理。代理审判员  朱萍二〇一七年十二月七日书 记 员  孔玲附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1024号
申请执行人吴秀华，女，1957年3月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人林梁（系申请执行人吴秀华儿子），男，1982年8月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人林君（系申请执行人吴秀华女儿），女，1984年11月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
上述三申请执行人的共同委托代理人孙霞，福建众益律师事务所。委托权限为一般代理。
被执行人林国雄，男，1965年11月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林敏，女，1986年8月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人山东奥润置业有限公司，住所地山东省济宁市兖州区。
法定代表人林国雄，董事长。
被执行人朱峰，男，1958年2月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人叶锦程，男，1966年8月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人吴春晖，男，1968年8月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人福建莆田万盛置业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人林国雄，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第3331号《民事判决书》，于2016年7月25日向上述被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令其自执行通知书送达之日起三日内自觉履行生效判决所确定的法律义务，但上述被执行人至今未履行生效判决所确定的法律义务。
本院在执行过程中查明，（1）被执行人林敏名下有奥迪牌车辆一辆可供执行；（2）被执行人林国雄名下有位于莆田市城厢区凤凰山街道文献小区套房、被执行人叶锦程名下有位于莆田市荔城区镇海办英龙居委会环城路87号302室套房各一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林敏名下的奥迪牌车辆一辆（查封价值以本案结案标的为限）；
二、查封被执行人林国雄名下的位于莆田市城厢区凤凰山街道文献小区套房一套（查封价值以本案结案标的为限）；
三、查封被执行人叶锦程名下的位于莆田市荔城区镇海办英龙居委会环城路87号302室套房一套（查封价值以本案结案标的为限）。
四、被执行人林敏、林国雄、叶锦程负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人不得使用被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年。
需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 翁金财
执行员 林晓锋
二〇一六年八月四日
书记员 陈 静
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初144号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人钟德士，男，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省牡丹江市东宁县，暂住延吉市。2008年5月30日，因犯故意伤害罪被判处管制二年。现因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年4月11日被取保候审。本院于2018年3月8日对其重新办理取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人钟德士犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月20日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员田文吉、蔡艺兰出庭支持公诉。被告人钟德士到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延吉市人民检察院指控：2017年2月中旬至同年3月初，被告人钟德士以非法占有为目的，在无采伐许可证等手续的情况下，用油锯擅自采伐延吉市烟集林场257林班5小班、256林班78小班内的国有林木共57株。经鉴定，被告人钟德士盗伐林木的总蓄积为4.8110立方米，总材积为3.2415立方米。
案发后，公安机关扣押一台油锯和五十七株柞树、烧柴。
上述事实，被告人钟德士在开庭审理中亦无异议，且有证人李某、董某的证言，涉林案件检验报告，抓破经过、移送书、接处警登记表、受案登记表、扣押清单、现场勘查笔录、现场勘查示意图、照片说明、现场指认照片、刑事判决书、违法犯罪信息查询结果单、林业局证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟德士违反森林法的规定，以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，且数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟德士到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人钟德士的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人钟德士犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳。）
二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金玉姬
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 金吉男
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉2401刑初144号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人钟德士，男，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省牡丹江市东宁县，暂住延吉市。2008年5月30日，因犯故意伤害罪被判处管制二年。现因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年4月11日被取保候审。本院于2018年3月8日对其重新办理取保候审。吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人钟德士犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月20日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员田文吉、蔡艺兰出庭支持公诉。被告人钟德士到庭参加了诉讼。现已审理终结。延吉市人民检察院指控：2017年2月中旬至同年3月初，被告人钟德士以非法占有为目的，在无采伐许可证等手续的情况下，用油锯擅自采伐延吉市烟集林场257林班5小班、256林班78小班内的国有林木共57株。经鉴定，被告人钟德士盗伐林木的总蓄积为4.8110立方米，总材积为3.2415立方米。案发后，公安机关扣押一台油锯和五十七株柞树、烧柴。上述事实，被告人钟德士在开庭审理中亦无异议，且有证人李某、董某的证言，涉林案件检验报告，抓破经过、移送书、接处警登记表、受案登记表、扣押清单、现场勘查笔录、现场勘查示意图、照片说明、现场指认照片、刑事判决书、违法犯罪信息查询结果单、林业局证明、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟德士违反森林法的规定，以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，且数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟德士到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人钟德士的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人钟德士犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳。）二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  金玉姬二〇一八年三月二十六日书 记 员  金吉男
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执1203号
申请执行人：陈朋，男，1986年8月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
委托代理人：张翼飞，上海市聚成律师事务所律师。
被执行人：吴方，男，1960年1月28日出生，汉族，住上海市。
本院在执行陈朋与吴方民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吴方发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年11月16日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的归还陈朋借款本金和利息合计人民币20万元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 勇
审判员 陈 翔
审判员 郝思琴
二〇一八年六月二十七日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执1203号申请执行人：陈朋，男，1986年8月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市。委托代理人：张翼飞，上海市聚成律师事务所律师。被执行人：吴方，男，1960年1月28日出生，汉族，住上海市。本院在执行陈朋与吴方民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吴方发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年11月16日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的归还陈朋借款本金和利息合计人民币20万元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年六月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初66号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人徐光洪，男，1979年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年10月17日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2017年10月31日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]54号起诉书指控被告人徐光洪犯贩卖毒品罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉，被告人徐光洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年10月17日15时许，被告人徐光洪在重庆市江津区将0.43克甲基苯丙胺（俗称“冰毒）、0.1克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以人民币200元的价格卖给吸毒人员张某，交易完成后被公安机关当场抓获。另外，民警当场在被告人徐光洪身上查获1.63克甲基苯丙胺（俗称“冰毒）、0.38克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
被告人徐光洪庭审中对指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年10月17日15时许，被告人徐光洪在重庆市江津区将0.43克甲基苯丙胺（俗称“冰毒）、0.1克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以人民币200元的价格卖给吸毒人员张某，交易完成后被公安机关当场抓获。另外，民警当场在被告人徐光洪身上查获1.63克甲基苯丙胺（俗称“冰毒）、0.38克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
认定上述事实的证据如下：
1、扣押毒品、手机等物证照片；
2、呈请控制下交易报告书、户籍信息、通话清单、微信转账记录等书证；
3、证人张某的证言；
4、被告人徐光洪的供述和辩解；
5、物证检验报告；
6、检查笔录、称量笔录、辨认笔录、现场指认笔录及照片；
7、交易前通话录音录像资料。
上述证据材料收集合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成锁链，经当庭质证属实，被告人徐光洪没有异议，予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐光洪违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺2.54克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐光洪当庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐光洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个�，并处罚金人民币叁仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2019年3月16日止）。
二、被告人徐光洪的违法所得200元予追缴，甲基苯丙胺2.54克予以没收，上缴国库。
上列罚金限判决生效后五日内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晋
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 袁增富
二〇一八年三月九日
书 记 员 顾京兰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终5559号
上诉人(原审被告)：深圳市华祥电路科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：廖启发。
上诉人(原审被告):深圳华祥荣正电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：廖启发。
上诉人(原审被告):九ＸＸ祥科技股份有限公司，住所地江西省九江市经济技术开发区。
法定代表人：廖启发。
被上诉人（原审原告）:深圳市兴业融资担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：张顺。
原审被告：廖江燕，女，汉族，1979年11月22日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。
原审被告：王建，女，汉族，1953年3月28日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。
原审被告：廖启发，男，汉族，1954年7月4日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。
上诉人深圳市华祥电路科技有限公司、深圳华祥荣正电子有限公司、九ＸＸ祥科技股份有限公司因与被上诉人深圳市兴业融资担保有限公司及原审被告廖江燕、王建、廖启发保证合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016)粵0307民初14683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市华祥电路科技有限公司、深圳华祥荣正电子有限公司、九ＸＸ祥科技股份有限公司收到法院的预交上诉案件受理费通知书后，逾期未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市华祥电路科技有限公司、深圳华祥荣正电子有限公司、九ＸＸ祥科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王德军
审判员 岳再兰
审判员 翟 墨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d274db80-c7bd-4126-ac91-a8d9010c5830&imgId=ZDI3NGRiODAtYzdiZC00MTI2LWFjOTEtYThkOTAxMGM1ODMwMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年四月十二日
书记员 黎国玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终5559号上诉人(原审被告)：深圳市华祥电路科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：廖启发。上诉人(原审被告):深圳华祥荣正电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：廖启发。上诉人(原审被告):九ＸＸ祥科技股份有限公司，住所地江西省九江市经济技术开发区。法定代表人：廖启发。被上诉人（原审原告）:深圳市兴业融资担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：张顺。原审被告：廖江燕，女，汉族，1979年11月22日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。原审被告：王建，女，汉族，1953年3月28日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。原审被告：廖启发，男，汉族，1954年7月4日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。上诉人深圳市华祥电路科技有限公司、深圳华祥荣正电子有限公司、九ＸＸ祥科技股份有限公司因与被上诉人深圳市兴业融资担保有限公司及原审被告廖江燕、王建、廖启发保证合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016)粵0307民初14683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市华祥电路科技有限公司、深圳华祥荣正电子有限公司、九ＸＸ祥科技股份有限公司收到法院的预交上诉案件受理费通知书后，逾期未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市华祥电路科技有限公司、深圳华祥荣正电子有限公司、九ＸＸ祥科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王德军审判员  岳再兰审判员  翟 墨二〇一八年四月十二日书记员  黎国玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初3336号
原告涡阳县诚谐建设工程劳务分包有限公司。住所地:安徽省涡阳县。
法定代表人孙魁良，经理。
委托代理人周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。
被告安徽贝龙美发饰品有限公司。住所地：安徽省涡阳县工业园区B区。
法定代表人吕从才，总经理。
原告涡阳县诚谐建设工程劳务分包有限公司（以下简称诚谐公司）诉被告安徽贝龙美发饰品有限公司（以下简称贝龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚谐公司的委托代理人周纪闽到庭参加了诉讼，被告贝龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚谐公司诉称，2015年6月3日，原、被告双方签订施工合同。合同约定被告将厂区内原有污水检查井接入城市污水管网检查井工程承包给原告施工，原告按约履行了义务。经被告核算确认工程款为79200元，后被告支付工程款20000元，下欠59200元工程款至今未付。为此，原告起诉，要求被告支付工程款59200元。
被告贝龙公司未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年6月3日，原、被告双方签订建设工程施工合同。合同约定被告将厂区内原有污水检查井接入城市污水管网检查井工程承包给原告施工，原告按约履行了义务。经双方协商确认工程款为79200元，后被告支付原告工程款20000元，下欠59200元工程款至今未付。现原告诉至本院，要求被告支付工程款59200元。
上述事实，由原告陈述、施工合同及结算报告等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护,对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间的建设工程施工合同合法有效，双方的债权债务关系明确。原告要求被告支付工程款59200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽贝龙美发饰品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告涡阳县诚谐建设工程劳务分包有限公司工程款59200元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告安徽贝龙美发饰品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李从春
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 梅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执389号之一
申请人唐修林，男，1990年2月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人芜湖市宇阳服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江电子产业园B座2F208室，统一社会信用代码91340207394637978H。
法定代表人：凌光钟，该公司总经理。
本院执行的申请执行人唐修林与被执行人芜湖市宇阳服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供相关的财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0207民初3179号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 施德雨
审判员 梅根生
审判员 周光保
二〇一八年六月二十日
书记员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执389号
申请人唐修林，男，1990年2月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人芜湖市宇阳服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江电子产业园B座2F208室，统一社会信用代码91340207394637978H。
法定代表人：凌光钟，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初3179号民事调解书，于2018年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人芜湖市宇阳服饰有限公司位于芜湖市鸠江区汤沟镇经二路高新产业集聚区的厂房（在建）。
本裁定立即执行。
审判员 施德雨
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘山生
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0725刑初84号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人叶某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月19日被崇义县公安局刑事拘留，同年6月3日被崇义县公安局取保候审。经本院决定，于2016年8月10日被执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
江西省崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉［2016］84号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。江西省崇义县人民检察院依法指派检察员吴学建出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年5月18日14时许，被告人叶某无证驾驶无牌拖拉机搭载被害人张某及刘某甲等人沿古乐线由崇义县乐洞乡陈洞电站往乐洞乡龙归村方向行驶，途经该乡卫生院门口路段时，因未确保安全情况下向左急打方向盘，导致后车厢的张某摔跌至地面，造成张某头部受伤，经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经公安交警部门认定，叶某负该起事故的全部责任。
案发后，被告人叶某被侦查机关依法传唤到案，后如实供述了本案的主要犯罪事实。另查明，被告人叶某的雇主广东方骏公司对被害人张某的近亲属进行了赔偿，被告人叶某得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中均不持异议，且有
常住人口信息、归案情况说明等书证，证人温某、刘某甲、刘某乙等人证言，辨认、指认笔录，现场示意图及刑事摄影照片，尸体检验报告书，车辆技术性能鉴定结论书，机动车驾驶证，鉴定结论通知书，道路交通事故认定书，被告人叶某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某案发后经传唤到案能如实供述本案的主要犯罪事实，属坦白，其在法庭上认罪态度较好，并已得到被害人近亲属的谅解，故依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2016年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 詹静娴
二〇一六年八月十八日
代理书记员 黄 婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民申4号
再审申请人（原审原告）：李霞，女，1983年2月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：陈平原、鲁军锋，湖北津廷律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被申请人（原审被告）：陈有钦，男，1979年1月2日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区。
再审申请人李霞因与被申请人陈有钦民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鄂0106民初2214号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李霞申请再审称，一、原审判决认定事实缺乏证据证明。首先，原审未认定本人与陈有钦之间成立民间借贷关系，是错误的。在原审中，本人向法庭提交了《借条》、银行交易明细单以及双方当事人与案外人李娟于2014年10月16日之间签订的《还款协议》，上述证据足以证明本人与陈有钦之间存在借款的事实。其次，原审认定本人与陈有钦之间就债权数额及偿还已经达成协议并且本人不得单独主张债权，是错误的。根据本人提交的《企业信息咨询报告》记载，包括本人在内的15人为武汉陈有钦资产管理有限公司的股东，原审认定包括本人及本人丈夫史勇军及李娟共认缴出资3854070元，但至今该认缴出资仍未缴纳。原审以本人认缴出资及股东分配，认定本人已经就偿还借款达成了协议并且不得单独就债权向陈有钦主张权利的事实，是错误的。二、原审适用法律错误。原审错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定的举证责任，并认定本人未能对主张的事实提供证据加以证实。在原审中，本人提交了向陈有钦转账的银行流水单，并且提交了借条、还款协议及欠款分配比例表等证据。依据上述证据，可以认定本人与陈有钦之间就借款是达成一致意见的，且本人于2014年9月9日以银行转账方式向陈有钦交付了借款4995000元的事实。本人与陈有钦之间的借贷关系成立，陈有钦未依法及双方约定偿还借款，应承担违约责任。故请求对本案进行再审，并依法改判。
本院经审查认为，在原审中，再审申请人李霞据以主张其与被申请人陈有钦之间存在民间借贷法律关系的主要证据有三，一为银行交易明细，二为借条，三为还款协议。银行交易明细主要证明李霞于2014年9月9日向陈有钦付款4994500元，对此事实，在原审中，被申请人陈有钦并无异议。双方争议的焦点在于双方是借贷法律关系？还是合作（合伙）关系？经审查李霞提供的银行交易明细，在2014年8月1日至2014年10月16日期间，李霞的银行卡与陈有钦的银行卡之间发生过多笔资金往来，短者一天，长者十几天。李霞称此均为陈有钦向其所为短期借款，而陈有钦则称此为双方合作对外拆借资金以牟高息，因所出借的资金发生问题无法收回，导致双方产生纠纷。经审查，陈有钦向李霞出具的借条落款时间为2014年9月10日，即其向陈有钦支付4995000元款项的次日，如若李霞所主张双方为借贷法律关系，双方在此前也有过多笔资金往来，陈有钦也应向李霞出具借条，但李霞未提供相应借条予以证明。显然陈有钦单独为该笔款项向李霞出具“借条”，并不符合双方之间形成的交易习惯，加之陈有钦在涉案资金出现问题后被他人殴打，人身受到一定限制，并报案至当地公安派出所这一事实，因此不能认定出具“借条”系陈有钦的真实意思表示，该“借条”不能作为双方借贷法律关系成立的依据。《还款协议》所依据的是“借条”，借条不能作为本案有有效证据，还款协议也不能作为本案的有效证据,故原审以证据不足驳回李霞的诉讼请求，并无不当，李霞申请再审的理由，事实依据不充分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李霞的再审申请。
审 判 长 万文沙
审 判 员 陶冲祥
人民陪审员 孙艳萍
二〇一六年十二月十四日
法官 助理 刘良志
书 记 员 李 璟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7525号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告赖卫琴，女，1981年8月6日出生，汉族，住赣州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖卫琴信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赖卫琴系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计127,183.19元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款127,183.19元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7525号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告赖卫琴，女，1981年8月6日出生，汉族，住赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖卫琴信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赖卫琴系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计127,183.19元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款127,183.19元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8326号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：陈久祥。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈久祥信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈久祥系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币147,055.59元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币147,055.59元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0402刑初57号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人黄某某，男，1998年1月X日出生，汉族，中专文化，无业，家住九江市濂溪区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月18日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年7月25日被该局取保候审，2018年2月9日九江市濂溪区人民检察院决定对其继续取保候审。2018年3月5日本院决定对其继续取保候审。
辩护人沈峰，江西柴桑律师事务所律师。
被告人李某某，男，1997年5月X日出生，汉族，高中文化，无业，家住九江市濂溪区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月18日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年7月25日被该局取保候审，2018年2月9日九江市濂溪区人民检察院决定对其继续取保候审。2018年3月5日本院决定对其继续取保候审。
被告人江某某，男，1998年10月X日出生，汉族，大专文化，无业，家住九江市濂溪区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月18日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年7月25日被该局取保候审，2018年2月9日九江市濂溪区人民检察院决定对其继续取保候审。2018年3月5日本院决定对其继续取保候审。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2018】45号起诉书指控被告人黄某某、李某某、江某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月5日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人沈峰、被告人李某某、被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月20日0时15分许，被告人黄某某在九江市濂溪区联盛十里老街浔战营网咖楼下，与被害人汤某、李某因琐事发生口角，双方发生肢体冲突，黄某某女友就到楼上网吧叫人，随后被告人李某某、江某某等人下楼，劝、拉架不成遂一同对汤某、李某二人拳打脚踢，黄某某用拳头殴打汤某头面部、背部，用玻璃杯砸向李某头部。经鉴定，汤某损伤程度为轻伤二级，李某损伤程度为轻微伤。
2017年7月18日，被告人黄某某、李某某、江某某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。另黄某某家属已分别赔偿被害人汤某、李某人民币37500元、27500元，汤某、李某对黄某某、李某某、江某某三人行为表示谅解。
公诉人认为：一、公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任。二、关于量刑：1、三被告人有自首情节；2、黄某某家属已分别赔偿被害人汤某、李某损失并取得谅解。建议对三被告人从轻处罚并适用缓刑。
被告人黄某某、李某某、江某某对公诉机关的指控无异议。辩护人沈峰辩护认为：一、对公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪无异议；二、关于量刑：1、被害人也有过错，先用脚踹、殴打，所以黄某某女友就到楼上网吧叫人；2、被告人黄某某系初犯、偶犯；3、被告人黄某某有自首、赔偿、谅解情节。
上述事实，有书证:人口信息全项查询、到案经过、谅解书、收条、情况说明;被害人陈述:被害人汤某、李某的陈述;被告人的供述与辩解:被告人黄某某、李某某、江某某的供述与辩解；辨认笔录;鉴定意见:人体损伤程度鉴定意见书等证据在卷予以证实。
所述证据来源合法，确实、充分，均经当庭质证无误,足以认定。
本院认为，被告人黄某某、李某某、江某某故意伤害他人身体致人轻伤，已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立；辩护人沈峰的辩护意见符合事实与法律，予以采纳。社区矫正机构表示三被告人能够与邻居和睦相处，表现良好，愿意接纳其进行社区矫正。综合本案的全部事实、情节，及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人江某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宝池
人民陪审员 张钟宁
人民陪审员 罗会兴
二〇一八年三月十六日
法官 助理 崔 芳
书 记 员 王沛涵
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初13894号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行，住所地绍兴市越城区中兴中路***号。
法定代表人：黄建康。
委托诉讼代理人：洪灿根，系该行员工。
被告：胡东良，男，1989年11月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行与被告胡东良信用卡纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院起诉，诉请：一、判令被告立即偿还结欠原告的透支本金9958元，支付利息、滞纳金等5876.66元，合计应还款总额15834.66元（利息、滞纳金等算至2017年11月13日，此后产生的利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及章程协议约定计付，利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，因无法用其他方式向被告送达，本院依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪灿根到庭参加诉讼，被告胡东良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月25日，被告向原告申领丰收贷记卡并填写了申请表，申请表载明申请人已阅读并了解《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》，知晓计结息规则、年费/滞纳金收取方式等内容，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约载明：发卡机构按月向持卡人提供对账单，持卡人除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为对账单日后第25日，持卡人在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，无需支付除现金及转账外的交易的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外），不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的透支利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息，如还款后上期应还款额未清偿部分小于或等于10元，则剩余未清偿金额中属于取现及转账交易的按透支利率自银行记账日持续计息，除取现及转账外的交易的未偿还部分免息。持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低1元，最高500元。标准卡透支利率为日万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还，逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。双方还就其他事项作了约定。原告向被告核发丰收贷记卡后，被告未按约偿还透支款项，截至2017年11月13日，被告共结欠原告透支本金9958元，利息、滞纳金合计5876.66元，经原告多次催讨未果，遂成讼。
本院认为，被告胡东良因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格、意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告应按信用卡领用合约约定完全履行还款义务。截至2017年11月13日被告结欠原告的款项金额由计算机系统记录生成，可依法予以认定，故对原告要求受偿信用卡透支本金及相应利息、滞纳金等的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡东良归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行透支本金9958元，支付至2017年11月13日的利息、滞纳金等5876.66元，并支付自2017年11月14日起至款项还清之日止的利息、滞纳金等（按中国人民银行有关规定及合同约定计付），于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费196元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何鲁峰
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 范 红
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王启文
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初274号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人钱涛，男，1992年1月28日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。2012年5月31日因犯诈骗罪被安徽省芜湖市弋江区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因本案于2018年1月26日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人谢瑞，男，1990年9月23日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。因本案于2018年2月11日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕265号起诉书指控被告人钱涛、谢瑞犯诈骗罪，并建议对被告人钱涛、谢瑞分别判处一年以下有期徒刑，并处罚金，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人钱涛、谢瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2018年1月11日、2018年1月13日，被告人钱涛、谢瑞在网上发布虚假贷款信息，引诱被害人孙某前来贷款，后以办理贷款需要支付资料费、利息等费用为由，骗得被害人孙某人民币9500元。
案发后，被告人钱涛已退还被害人孙某9500元，并获得被害人谅解。
另查明，公安机关从被告人钱涛处扣押苹果手机、联想手机各一部，电脑主机两台；从被告人谢瑞处扣押苹果手机一部。
上述事实，被告人钱涛、谢瑞在开庭审理过程中亦无异议。
并有被告人钱涛、谢瑞供述，被害人孙某陈述，微信聊天记录、转帐记录、谅解书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、情况说明、搜查视频、电子证物检查笔录、提取电子证据清单、勘验检查照片记录表、原始证物使用记录及电子数据，微信截图、前科刑事判决书、抓获经过及被告人钱涛的户籍证明、被告人谢瑞的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱涛、谢瑞以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人钱涛、谢瑞利用互联网实施诈骗，可酌情从重处罚；被告人钱涛有诈骗前科，可酌情从重处罚。被告人钱涛、谢瑞自愿认罪，且已退还被害人钱款，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钱涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年一月二十六日起至二〇一九年一月二十五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人谢瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年二月十一日起至二〇一九年一月十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人钱涛的供犯罪所用的联想手机一只（现扣押在绍兴市公安局上虞区分局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 燕
二〇一八年四月二十八日
书记员 朱佳燕
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0604刑初274号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人钱涛，男，1992年1月28日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。2012年5月31日因犯诈骗罪被安徽省芜湖市弋江区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因本案于2018年1月26日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。被告人谢瑞，男，1990年9月23日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。因本案于2018年2月11日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕265号起诉书指控被告人钱涛、谢瑞犯诈骗罪，并建议对被告人钱涛、谢瑞分别判处一年以下有期徒刑，并处罚金，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人钱涛、谢瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2018年1月11日、2018年1月13日，被告人钱涛、谢瑞在网上发布虚假贷款信息，引诱被害人孙某前来贷款，后以办理贷款需要支付资料费、利息等费用为由，骗得被害人孙某人民币9500元。案发后，被告人钱涛已退还被害人孙某9500元，并获得被害人谅解。另查明，公安机关从被告人钱涛处扣押苹果手机、联想手机各一部，电脑主机两台；从被告人谢瑞处扣押苹果手机一部。上述事实，被告人钱涛、谢瑞在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人钱涛、谢瑞供述，被害人孙某陈述，微信聊天记录、转帐记录、谅解书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、情况说明、搜查视频、电子证物检查笔录、提取电子证据清单、勘验检查照片记录表、原始证物使用记录及电子数据，微信截图、前科刑事判决书、抓获经过及被告人钱涛的户籍证明、被告人谢瑞的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱涛、谢瑞以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人钱涛、谢瑞利用互联网实施诈骗，可酌情从重处罚；被告人钱涛有诈骗前科，可酌情从重处罚。被告人钱涛、谢瑞自愿认罪，且已退还被害人钱款，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钱涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年一月二十六日起至二〇一九年一月二十五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人谢瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年二月十一日起至二〇一九年一月十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；三、被告人钱涛的供犯罪所用的联想手机一只（现扣押在绍兴市公安局上虞区分局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 燕二〇一八年四月二十八日书记员 朱佳燕?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。???
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04778号
原告：杨倩，女，1983年8月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：肖宜斌，重庆新隆基律师事务所律师。
委托代理人：杨青，重庆新隆基律师事务所律师。
被告：重庆市潼南县蚕业总公司清算组，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路26号，统一社会信用代码5002231804528。
负责人：唐邦富，该清算组组长。
委托代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
委托代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
被告：重庆市潼南区农业委员会，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道333号，组织机构代码00933065-5。
法定代表人：唐邦富，该委员会主任。
委托代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
被告：重庆竞风拍卖有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路8号25-10，统一社会信用代码91500105756217437G。
法定代表人：蒋明，该公司总经理。
原告杨倩诉被告重庆市潼南县蚕业总公司清算组、重庆市潼南区农业委员会、重庆竞风拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案。原告杨倩于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨倩撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨倩负担。
审 判 长 尤良刚
审 判 员 刘 扬
人民陪审员 龙 伟
二〇一六年八月三日
书 记 员 杜 宇
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初1303号
原告：齐河县瑞恒钢管租赁站，注册号：371425600056401，地址：齐河县舟桥处栈桥段南邻。
法定代表人：赵本秀，男，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：郭光玉，男，汉族，住山东省齐河县，系齐河县瑞恒钢管租赁站副经理，特别授权代理。
被告：禹城市恒通建筑安装有限公司，统一社会信用代码：913714827456769297，住所地：山东省禹城市骇河街道东首北侧盛世苑小区9号门市101室。
法定代表人：秦吉虎，经理。
被告：柴付山，男，汉族，住禹城市。
本院在受理原告齐河县瑞恒钢管租赁站与被告禹城市恒通建筑安装有限公司、柴付山租赁合同纠纷一案中，本院于2018年4月25日立案受理，原告齐河县瑞恒钢管租赁站于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告齐河县瑞恒钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取183元，由原告齐河县瑞恒钢管租赁站承担。
审判员 孟 菊
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈丽娟
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢1347号
申请执行人浙江温州鹿城农村合商业银行股份有限公司开发区支行
被执行人温州南西垟鞋服有限公司、陈晓燕、郑楣新、郑豪逸、郑建锋、李永林、温州雷格仕服饰有限公司、徐贤云、胡丽珍、徐治、陈建迈
本院在执行申请执行人浙江温州鹿城农村合商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人温州南西垟鞋服有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢1347号申请执行人浙江温州鹿城农村合商业银行股份有限公司开发区支行被执行人温州南西垟鞋服有限公司、陈晓燕、郑楣新、郑豪逸、郑建锋、李永林、温州雷格仕服饰有限公司、徐贤云、胡丽珍、徐治、陈建迈本院在执行申请执行人浙江温州鹿城农村合商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人温州南西垟鞋服有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民申45号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁燕，女，汉族，1968年7月26日出生，住江西省吉安市吉安县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑长海，男，汉族，1957年4月20日生，住江西省吉安市吉州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张鸿祥，男，汉族，1955年2月17日生，住江西省吉安市青原区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈道禧，男，汉族，1944年3月23日生，住江西省吉安市青原区。
再审申请人梁燕、郑长海因与被申请人张鸿祥、陈道禧合同纠纷一案，不服本院（2015）吉中民二终字第268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁燕、郑长海申请再审称，（一）有新证据足以推翻原判。申请人提交新证据：陈道禧、张鸿祥移交清单。该清单记录的内容显示，申请人承包时已赔偿果树等全部果园损失，而该赔偿就是吴某、曾某起诉要求被申请人赔偿的投资、果树等损失。申请人已按2013年5月30日协议第二项履行了将15万元一次性全部支付给被申请人，有收条为据。且移交清单所列的赔偿项目，证明了被申请人的投资款及损失没有15万元。说明申请人赔偿的损失不仅是被申请人的全部损失，还包括吴某、曾某发生的一切损失，申请人无需再次赔偿果园损失给被申请人，吴某、曾某的损失应由被申请人赔偿。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。在《协议书》《承诺书》中并没有约定吴某、曾某的损失应由申请人赔偿。在申请人与被申请人签订协议时，吴某、曾某的损失就已存在，申请人的15万元赔偿包括了吴某、曾某的损失，如应再由申请人赔偿，协议书中应明确。双方协议书第三项约定的“一切由乙方解决”并不是约定申请人还需赔偿吴某、曾某的损失，是约定涉及吴某、曾某退出时可能发生行政、民事纠纷等问题，由申请人解决。本案证人河东街道副主任吴某的证言不具有证明效力，其本人出庭是个人行为，庭审时其陈述的内容与被申请人提交的书面证言内容不完全吻合，且证言及证明的内容是孤证，并没有其他证据佐证。事实上证人并没有代表街道组织双方协商，更没有就2013年5月30日协议书内容进行过商谈。且证人证明的内容属职务行为，应由单位出具证明证实。综上，梁燕、郑长海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形申请再审，请求撤销原审判决，并驳回被申请人的诉讼请求。
张鸿祥、陈道禧提交意见称，申请人提供的新证据，在一审时就已经提供了，不是新证据。“移交清单”不是答辩人所写，答辩人也不予认可。该份材料是双方还未谈判协议时应申请人要求，列出的一份现有财产情况，以便申请人对财产进行估价同答辩人谈判。该份材料最后说明“承包人投资不明”，进一步证明了承包人吴招桂、曾桂根承包的投资财产不包含在所谓的移交清单中，也就说明承包人吴招桂、曾桂根另有投资，必须补偿。且应由申请人承担赔偿责任。证人吴某不管其以什么身份作证，均不影响其证明效力。综上，被答辩人的申请没有事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，（一）关于是否有新证据足以推翻原判决。梁燕、郑长海将“陈道禧、张红祥移交清单”作为新证据提交。经审查，该证据在一审时就已向法院提交，并附卷。不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的再审新证据的情形。梁燕、郑长海该申请再审事由不能成立。（二）关于原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。在梁燕、郑长海与陈道禧、张鸿祥2013年5月30日签订的协议书中明确约定，张鸿祥、陈道禧自该日脱离后不承担任何责任和义务，一切由梁燕、郑长海自行解决。且在河东街道办事处的工作人员吴某也证实，在合同解除后梁燕承诺以后的赔偿由其本人承担解决。原审据此认定案外人吴招桂等人的损失由梁燕、郑长海承担赔偿责任证据充分，并无不妥。综上，梁燕、郑长海的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回梁燕、郑长海的再审申请。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一七年九月二十日
书记员 尹素珍
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣08民申45号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁燕，女，汉族，1968年7月26日出生，住江西省吉安市吉安县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑长海，男，汉族，1957年4月20日生，住江西省吉安市吉州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张鸿祥，男，汉族，1955年2月17日生，住江西省吉安市青原区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈道禧，男，汉族，1944年3月23日生，住江西省吉安市青原区。再审申请人梁燕、郑长海因与被申请人张鸿祥、陈道禧合同纠纷一案，不服本院（2015）吉中民二终字第268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁燕、郑长海申请再审称，（一）有新证据足以推翻原判。申请人提交新证据：陈道禧、张鸿祥移交清单。该清单记录的内容显示，申请人承包时已赔偿果树等全部果园损失，而该赔偿就是吴某、曾某起诉要求被申请人赔偿的投资、果树等损失。申请人已按2013年5月30日协议第二项履行了将15万元一次性全部支付给被申请人，有收条为据。且移交清单所列的赔偿项目，证明了被申请人的投资款及损失没有15万元。说明申请人赔偿的损失不仅是被申请人的全部损失，还包括吴某、曾某发生的一切损失，申请人无需再次赔偿果园损失给被申请人，吴某、曾某的损失应由被申请人赔偿。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。在《协议书》《承诺书》中并没有约定吴某、曾某的损失应由申请人赔偿。在申请人与被申请人签订协议时，吴某、曾某的损失就已存在，申请人的15万元赔偿包括了吴某、曾某的损失，如应再由申请人赔偿，协议书中应明确。双方协议书第三项约定的“一切由乙方解决”并不是约定申请人还需赔偿吴某、曾某的损失，是约定涉及吴某、曾某退出时可能发生行政、民事纠纷等问题，由申请人解决。本案证人河东街道副主任吴某的证言不具有证明效力，其本人出庭是个人行为，庭审时其陈述的内容与被申请人提交的书面证言内容不完全吻合，且证言及证明的内容是孤证，并没有其他证据佐证。事实上证人并没有代表街道组织双方协商，更没有就2013年5月30日协议书内容进行过商谈。且证人证明的内容属职务行为，应由单位出具证明证实。综上，梁燕、郑长海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形申请再审，请求撤销原审判决，并驳回被申请人的诉讼请求。张鸿祥、陈道禧提交意见称，申请人提供的新证据，在一审时就已经提供了，不是新证据。“移交清单”不是答辩人所写，答辩人也不予认可。该份材料是双方还未谈判协议时应申请人要求，列出的一份现有财产情况，以便申请人对财产进行估价同答辩人谈判。该份材料最后说明“承包人投资不明”，进一步证明了承包人吴招桂、曾桂根承包的投资财产不包含在所谓的移交清单中，也就说明承包人吴招桂、曾桂根另有投资，必须补偿。且应由申请人承担赔偿责任。证人吴某不管其以什么身份作证，均不影响其证明效力。综上，被答辩人的申请没有事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，（一）关于是否有新证据足以推翻原判决。梁燕、郑长海将“陈道禧、张红祥移交清单”作为新证据提交。经审查，该证据在一审时就已向法院提交，并附卷。不符合《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的再审新证据的情形。梁燕、郑长海该申请再审事由不能成立。（二）关于原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。在梁燕、郑长海与陈道禧、张鸿祥2013年5月30日签订的协议书中明确约定，张鸿祥、陈道禧自该日脱离后不承担任何责任和义务，一切由梁燕、郑长海自行解决。且在河东街道办事处的工作人员吴某也证实，在合同解除后梁燕承诺以后的赔偿由其本人承担解决。原审据此认定案外人吴招桂等人的损失由梁燕、郑长海承担赔偿责任证据充分，并无不妥。综上，梁燕、郑长海的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回梁燕、郑长海的再审申请。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 王东平二〇一七年九月二十日书记员 尹素珍
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执1805号
申请执行人：蔡松坡，男，1989年10月19日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：源创三象（天津）广告有限公司，住所地天津市南开区三马路8、10号名特购物中心5层A区5089。
法定代表人：曾祥鸣。
委托代理人：张赞，女，该公司员工。
蔡松坡与源创三象（天津）广告有限公司劳动争议执行一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字［2017］第1686号仲裁裁决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1805号执行案件执行结案。
特此通知
（本页无正文）
执行员 朱达
二〇一八年五月十日
书记员 翟钰
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108条，执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执保93号
申请人：毕瑞杰，男，1978年5月11日出生，汉族，住新野县。
被申请人：广州新提事服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇牛仔城一路10号二楼。统一社会信用代码：91440183085956633J。
法定代表人：周春联，任总经理。
被申请人：周春联，男，1979年1月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被申请人：刘培坤，男，1968年10月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
本院在执行申请执行人毕瑞杰申请保全广州新提事服装有限公司、周春联、刘培坤为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将广州新提事服装有限公司、周春联、刘培坤所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 范 斌
审判员 张志胜
审判员 张朝凤
二〇一八年五月二十一日
书记员 艾晓辰
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初507号
原告:周宇红，女，1957年12月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，现住沈阳市于洪区。
被告:教付春，男，1956年2月11日出生，汉族，住本溪市明山区。
委托诉讼代理人:杨骥，系辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。
原告周宇红与被告教付春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宇红及被告教付春委托诉讼代理人杨骥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周宇红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告教付春偿还欠款本金40000元及利息36800元（按月利息2%计算，自2014年6月起至2018年4月止），总计76800元；2、由被告承担本案诉讼费。
事实及理由：原告经朋友介绍与被告认识，因被告生意需用钱，原告于2014年4月28日在沈阳市和平区马路湾138路公交站附近将40000元分两部分交给被告，其中35000元现金交给借款人教付春，另5000元通过银行汇入被告账户，被告出具借条一张。该欠款至今未还，原告向被告催要未果，故诉讼来院。
被告教付春辩称，不同意支付原告本金，该40000元本金不是借给被告本人，是借给被告所在公司辽宁心太阳科技有限公司，且该笔借款已经实际在辽宁心太阳科技有限公司入账。辽宁心太阳科技有限公司经营不善，原告担心其借款得不到履行，强迫被告个人出具借条，所以该借款应由辽宁心太阳科技有限公司进行支付，不同意支付本案利息，在借条中并没有约定利息，只是约定了滞纳金，滞纳金具有法定性、强制性、惩罚性，在本案借条中所约定的滞纳金条款，是违反法律规定的，所以不存在给付利息的情况；本案原告诉请已经超过诉讼时效，该借条是2014年4月28日所出具的，借款期至2014年6月28日到期，其起诉时间为2017年12月12日，故原告的诉讼已经超过诉讼时效，请法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、证明、车票、微信聊天记录及当事人陈述等证据，经庭审质证本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，被告向原告借款40000元并出具借条一份，载明：今借赵龙岩人民币捌万元整，借期2个月，到2014年6月28日还清，如超期每日加收1%滞纳金（注：捌万元里有周宇红肆万），借款人教付春。原告于当日给付被告现金35000元，2014年4月29日向被告账户存入5000元。被告借款后未偿还借款本金只给付原告利息4000元。后原告多次通过微信及到被告住所地本溪向被告索要欠款，但被告至今未偿还，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，即双方已形成借贷关系。原告向被告支付了借款，被告未按期偿还借款，系属违约，促成纠纷应付全部责任。原告要求被告偿还借款及利息请求，本院应予支持。被告现辩该借款系辽宁心太阳科技有限公司借款的主张，因其未提供证据对该主张加以证明，故本院对被告该主张不予支持。
关于借款利息的问题，双方约定“2014年6月28日还清，如超期每日加收1%滞纳金”。滞纳金是延迟履行的违约金，应视为被告逾期偿还借款的利息，故原告主张被告支付2014年6月28日至2018年4月止借款利息请求，本院应予支持。依据最高人民法院关于民间借贷司法解释规定，被告已支付4000元利息，应按月息3%计算予以扣除至2014年10月8日{4000元÷（40000元×3%÷30日）=100日}，自2014年10月8日起至2018年4月30日止，按年息2%支付利息。
关于被告提出原告诉讼已超过诉讼时效期间问题，原告在被告借款后多次向被告催要,符合诉讼时效中断的法定事由，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效,本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告教付春偿还原告周宇红借款本金40000元；
二、被告教付春偿还原告周宇红借款利息（以40000元为基数，自2014年10月8日起至2018年4月30日止，按月息2%计算）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费1136元（原告已预交），减半收取568元，由被告教付春负担，余款568元退还原告周宇红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 杨慧云
二〇一八年四月二十日
法官助理 苍 磊
书 记 员 张 程
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申189号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辛万锡，男，1989年12月8日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人辛万锡商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终2994号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
辛万锡提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年二月六日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申189号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辛万锡，男，1989年12月8日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人辛万锡商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终2994号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。辛万锡提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年二月六日书记员 张 丹
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初1426号
原告：魏艳青，女，1977年4月16日出生，汉族，现住东光县。
委托诉讼代理人：王彦俊，河北冀星律师事务所律师律师。
被告：魏胜华，男，1969年4月14日出生，汉族，个体工商户，住东光县。
原告魏艳青与被告河北恒东房地产开发有限公司、魏胜华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，审理中，原告申请撤回对被告河北恒东房地产开发有限公司的起诉，本院予以准许。本案于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告魏艳青及其委托诉讼代理人王彦俊、被告魏胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏艳青向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款150000元及相应利息。2、被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2016年2月25日，被告魏胜华与原告联系，向原告借款50000元，并约定借款期限为三个月，利息为每月1000元。2016年3月3日，因业务需要，被告魏胜华又向原告借款100000元，并约定借款期限为三个月，利息为每月2000元。原告2笔借款均以现金方式交给了魏胜华。被告魏胜华为原告出具了借条。借款到期后，被告未按约定履行还款责任，被告于2017年1月3日为原告出具欠利息款25000的欠条一张，2017年8月3日，被告为原告出具欠18000元利息款的欠条一张，这两张欠利息款的欠条，利息计算的数额不仅包括本案的150000元的利息，还包括另案中欠高学科的200000元的利息。至今被告未偿还本金和利息。
被告魏胜华辩称，原告所诉是事实。我也还过原告借款，记不清还了多少钱，也没有证据。我叔是原告的父亲，每次给钱都是现金，没给打条，因为我叔在我这管事，就给了现金。
审理中，双方当事人对下列事实没有争议：1、2016年2月25日，被告魏胜华向原告借款50000元，并约定借款期限为三个月，利息为每月1000元。2016年3月3日，被告魏胜华又向原告借款100000元，并约定借款期限为三个月，利息为每月2000元。两笔借款利率均为月息2%，原告2笔借款均以现金方式交给了魏胜华。2、被告魏胜华于2017年1月3日为原告出具欠利息款25000的欠条一张，2017年8月3日，被告为�告出具欠18000元利息款的欠条一张，这两张欠利息款的欠条，利息计算的数额不仅包括本案的150000元的利息，还包括另案中欠原告的丈夫高学科的200000元的利息。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
关于借款利息。根据原告提供的2份被告欠利息款的欠条，截止到2017年8月3日，被告魏胜华计欠原告及原告丈夫高学科利息43000元，该利息款被告应当同本金款150000元一起偿还。2017年8月4日以后的利息应按月2%计算，计算至本判决生效之日。
原告已经向本院缴纳保全费1320元，应当有被告魏胜华支付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告魏胜华偿还给原告魏艳青借款本金150000元，并按月息2%的利率支付自2017年8月4日起至本判决生效之日止的利息；
二、本判决生效后十日内，被告魏胜华偿还给原告魏艳青借款利息43000元；
三、本判决生效后十日内，被告魏胜华付给原告保全费1320元。
如果在本判决确定的履行义务期限内偿还借款本金及利息的，利息计算至实际还清借款之日；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，减半收取计2080元由被告魏胜华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 倪 磊
二〇一七年十一月十五日
书记员 耿潇迪
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初1426号
申请人：魏艳青，女，1977年4月16日出生，汉族，住东光县。
被申请人：魏胜华，男，1969年4月14日出生，汉族，住东光县。
被申请人：河北恒东房地产开发有限公司。住所地：石家庄长安区广安街**号时代方舟B-2606。
法定代表人：赵勇，执行董事。
申请人魏艳青与被申请人魏胜华、河北恒东房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人魏艳青于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人名下存款16万元或查封其相应价值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结二被申请人名下存款16万元或查封其相应价值财产。期限为：银行存款一年，动产二年，不动产三年。
案件申请费1320元，由申请人魏艳青承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪 磊
二〇一七年九月二十六日
书记员 耿潇迪
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初1426号之二
申请人：魏艳青，女，1977年4月16日出生，汉族，住东光县。
被申请人：魏胜华，男，1969年4月14日出生，汉族，住东光县。
申请人魏艳青与被申请人魏胜华民间借贷纠纷一案，申请人魏艳青于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款16万元或查封其相应价值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人名下存款16万元或查封其相应价值财产。期限为：银行存款一年，动产二年，不动产三年。见账户即予冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪 磊
二〇一七年十二月四日
书记员 耿潇迪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8119号之二
原告许争明,男,1986年2月7日出生,汉族，住杭州市江干区。
委托代理人李为斌，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告麻福业,男,1978年6月23日出生,汉族，住浙江省永嘉县。
被告殷现红,女,1976年5月10日出生,汉族，住浙江省永嘉县。
被告麻福建,男,1965年3月14日出生,汉族，住浙江省永嘉县。
被告潘玲玲,女,1970年2月22日出生,汉族，住浙江省永嘉县。
本院在审理原告许争明诉被告麻福业、殷现红、麻福建、潘玲玲民间借贷纠纷一案中，原告许争明于2018年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许争明的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许争明撤回起诉。
案件受理费人民币9085元，减半收取人民币4542.5元，财产保全申请费人民币3163元，合计人民币7705.5元，由原告许争明负担。
公告费人民币560元，由原告许争明负担。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 陈媛媛
人民陪审员 傅艳妮
二〇一八年四月十八日
书 记 员 郭晓冬
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初8119号之二原告许争明,男,1986年2月7日出生,汉族，住杭州市江干区。委托代理人李为斌，浙江五星国泰律师事务所律师。被告麻福业,男,1978年6月23日出生,汉族，住浙江省永嘉县。被告殷现红,女,1976年5月10日出生,汉族，住浙江省永嘉县。被告麻福建,男,1965年3月14日出生,汉族，住浙江省永嘉县。被告潘玲玲,女,1970年2月22日出生,汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理原告许争明诉被告麻福业、殷现红、麻福建、潘玲玲民间借贷纠纷一案中，原告许争明于2018年4月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许争明的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许争明撤回起诉。案件受理费人民币9085元，减半收取人民币4542.5元，财产保全申请费人民币3163元，合计人民币7705.5元，由原告许争明负担。公告费人民币560元，由原告许争明负担。审 判 长  韩 涛人民陪审员  陈媛媛人民陪审员  傅艳妮二〇一八年四月十八日书 记 员  郭晓冬??2???1?
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0891民初618号
原告伍菲，女，1967年9月20日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告兴业银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江经济技术开发区人民大道中路28号财富中心1-4层。
负责人：程林。
原告伍菲与被告兴业银行股份有限公司湛江分行金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实的意思表示，不损害他人和公共的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告伍菲撤诉。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告伍菲负担。
审判员 陈 晓
二〇一八年四月二十三日
书记员 谢冠宇
附相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5760号
申请执行人宁波银行股份有限公司慈溪支行
被执行人许立军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0282民初6918号，依法向被执行人许立军发出执行通知书，责令被执行人许立军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许立军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许立军(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（）)O
二〇一七年十一月七日
书记员 陆栋栋
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0282执5760号
被拘留人:许立军公民身份号码:×××0711
本院在执行宁波银行股份有限公司慈溪支行与许立军（2017）浙0282执5760号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对许立军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十四日
()