江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1030民初39号
原告：吴某，男。
委托诉讼代理人：陈祖林，广昌县法律援助中心法律工作者。
被告：张某，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司，。
负责人：黄官保，该公司经理。
委托诉讼代理人：张玲，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。
原告吴某与被告张某、中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司（以下简称财保广昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人陈祖林、被告财保广昌支公司委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼。被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、摩托车损失费等各项费用共计30000元，诉讼过程中，其赔偿金额变更为103557.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月17日14时50分许，吴某驾驶无牌二轮摩托车（后载余群英、刘俊辉）由甘竹往千善方向行驶，行至广昌县甘竹镇龙溪村犁头咀小组弯道路段时与相对方向驶来由张某驾驶的闽F×××××号小车相撞，造成吴某、余群英、刘俊辉受伤，两车受损的交通事故。本起事故经广昌县公安局交通警察大队认定，吴某负此次事故的主要责任，张某负此次事故次要责任，当事人余群英、刘俊辉不负事故责任。且张某驾驶的闽F×××××号小车在财保广昌支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。
被告张某提交书面答辩状辩称，1、原告无证、酒驾、超载带人，违反交通法规，其应承担事故全部责任。2、被告已支付原告医疗费用共计23600元。
被告财保广昌支公司辩称，1、对事故责任划分有异议，原告饮酒后无证驾驶超员无牌二轮摩托车，应负本次事故全部责任。2、涉案车辆在本公司投保了交强险，且本事故有三位伤者，应分摊交强险医疗费用、死亡伤残赔偿金限额。3、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告吴某提交的摩托车损失估价鉴定结论书财保广昌支公司有异议，本院认为，该鉴定结论书系吴某委托有价格鉴定资质的广昌价格认证中心对事故车辆修理费用作出的定损，真实合法有效，其证明力应予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月17日14时50分许，吴某驾驶无牌二轮摩托车（后载余群英、刘俊辉）由甘竹往千善方向行驶，行至广昌县甘竹镇龙溪村犁头咀小组弯道路段时与相对方向驶来由张某驾驶的闽F×××××号小车相撞，造成吴某、余群英、刘俊辉受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后在广昌县人民医院住院治疗28天，出院诊断为：左肩关节脱位、左多发肋骨骨折、左内踝骨折、全身多处软组织挫裂伤、失血性休克、脾破裂。用去医疗费共计29134.41元。2016年4月18日，本院根据原告的申请经委托江西神州司法鉴定中心对其伤残等级及后续治疗费（拆除内固定）进行鉴定，鉴定意见为吴某脾破裂行脾切除的伤残等级为八级；肋骨骨折的伤残等级为十级；后续治疗费4000元（拆除内固定费用）。事故经广昌县公安局交警大队作出事故责任认定，原告吴某当日无证酒后驾驶超员机动车上道路行驶遇迎面来车时操作不当且未靠右侧通行，是引发此次事故的主要原因，负事故主要责任，被告张某当日驾驶机动车上道路行驶时未注意观察避让迎面来车且未保持安全车速确保安全通行，是引发此次事故的次要原因，负事故次要责任，余群英、刘俊辉当日乘车无引发此次事故的交通违法行为，不负事故责任。
另查明，被告张某驾驶证准驾车型为C1，系事故车辆闽F×××××号小车实际所有人，该车在被告财保广昌支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告张某支付了原告医疗费用共计21600元。
再查明，原告吴某于1974年9月23日出生，生育儿子刘俊辉，2006年9月9日出生。其父亲吴贱仔，1946年5月18日出生，母亲杨新香，1953年6月29日出生，均住江西省广昌县千善乡千善村下尧组20号。父母共生育原告三个子女。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。
一、关于赔偿责任的承担。
原告吴某的违法过错行为对引发此次事故所起的作用较大，负事故主要责任，被告张某的违法过错行为对引发此次事故所起的作用较小，负事故次要责任，余某、刘某当日乘车无引发此次事故的交通违法行为，不负事故责任。广昌县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书真实客观，责任划分适当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。依法应当赔偿的数额超过交强险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担赔偿责任。本案中，被告张某驾驶的机动车投保了交强险，且对此次事故负次要责任，原告负主要责任，依据上述法律规定，原告因交通事故所造成的损失应由被告财保广昌支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分再由事故当事人按照过错比例分担，即由被告张某承担30%的赔偿责任，剩余损失由原告自行承担。
二、关于赔偿项目和相应赔偿数额问题。
医疗费。原告住院用去医疗费共计29134.41元，属合理费用，应予以支持。
后续治疗费。原告左内踝骨折螺钉内固定术后需取出内固定物，经司法鉴定费用为4000元，应予以支持。
住院伙食补助费。以住院期间结合本地生活水平酌定计算。原告住院伙食补助费为840元（30元/天×28天）。
营养费。根据原告的伤势情况，参照医疗机构的意见，酌定其营养费为1740元（30元/天×58天）。
5、护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院28天，出院后酌情继续护理30天。因原告未能提交护理人员的相关收入证据，参照其他服务业上一年度在岗职工年平均工资计算，原告护理费为7129.7元(44868元/年÷365天×58天)。
6、误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定。因原告未能提交受伤前的相关收入证据，可以参照本地相同或相近行业（农业）上一年度在岗职工年平均工资计算，误工时间为原告住院天数28天加上医嘱建议休息天数6个月即180天，共计208天,据此，原告误工费为18719.43元(32849元/年÷365天×208天)。
7、交通费。因原告在本地就医，酌定其交通费为200元。
8、残疾赔偿金。残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。原告经司法鉴定伤残等级为八级和十级伤残，生活在农村，其残疾赔偿金应按照农村居民人均纯收入标准计算，即71289.6元（11139元/年×20年×32%）。被抚养人生活费：父亲吴贱仔9956.9元（8486元/年×11年×32%÷3），母亲杨新香16293.12元（8486元/年×18年×32%÷3），儿子刘俊辉12219.8元（8486元/年×9年×32%÷2），合计109759.42元。
9、精神损害抚慰金。原告在本次事故中导致八级和十级伤残，给其造成了一定的精神痛苦，综合考虑当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌定其精神损害抚慰金为5000元。
10、鉴定费。原告主张在江西神州司法鉴定中心所缴纳的司法鉴定费1600元，为合理费用，本院予以支持。
11、摩托车损失费。经广昌价格认证中心评估，原告车辆修理费用定损为2218元，予以支持。
三、关于交强险限额内及不足部分赔偿数额的计算。
原告吴某的各项损失共计180341元。根据交强险赔偿项目的分类和相关规定，因本次交通事故共造成原告吴某和案外人余群英、刘俊辉（另案处理）三人受伤，且医疗费及残疾赔偿金赔偿总额均超过了交强险赔偿限额，依法应按每位伤者相应损失比例予以分别计算赔偿数额，故被告财保广昌支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费4000元（占40%），残疾赔偿金77000元（占70%），摩托车损失2000元，共计83000元。超过交强险赔偿限额的损失97341元（180341-83000元），由被告张某承担30%的赔偿责任，即赔偿29202元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告吴某损失共计83000元。
二、被告张某于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某损失共计29202元（已给付21600元，尚需给付7602元）。
三、驳回原告吴某其他诉讼请求。
以上款项交至本院指定的履行款账户，户名：广昌县财政局（备注：转法院并注明案号），账号：19×××45，开户行：广昌县农村信用合作联社营业部。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2371元，由原告吴某负担371元，被告张某负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判长 黄长兴
审判员 赖 洋
审判员 曾祥同
二〇一六年九月二十九日
书记员 揭 芸