上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初112号
原告：苏荣林，男，1958年6月27日生，汉族，户籍地四川省，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：程仿远，上海福湾律师事务所律师。
被告：上海泰祥物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：牛生光，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：唐允光，男，1962年7月22日生。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
主要负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：谷榕，上海天尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑜，上海天尚律师事务所律师。
原告苏荣林与被告上海泰祥物流有限公司(以下简称“泰祥公司”)、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员于静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程仿远，被告泰祥公司的委托代理人唐允光，被告保险公司的委托代理人谷榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏荣林向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均同)18,687.29元(不含169元伙食费)、住院伙食补助费210元(20元/天×10.5天)、营养费2,400元(1,200元/月×2个月)、护理费4,000元(2,000元/月×2个月)、误工费15,900元(3,000元/月×5.3个月)；残疾赔偿金250,384元(62,596元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损500元、车损900元、鉴定费2,300元、律师费4,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先受偿；超出交强险的部分由被告保险公司按40%比例赔偿，仍有不足的，由被告泰祥公司承担。事实和理由：2017年5月13日06时30分许，案外人陈某某驾驶牌号为沪DBXX**重型半挂牵引车在薀川公路潘川路西1米处与驾驶轻便三轮车的原告相撞，造成交通事故致原告受伤。经宝山交警支队认定，案外人陈某某负事故次要责任，原告负事故主要责任。涉案车辆在被告公司处投保有交强险、商业三者险。双方当事人就赔偿事宜协商未果，遂涉讼。
被告泰祥公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。案外人陈某某系原告员工，事发时系履行职务。涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。具体赔偿项目与金额：鉴定费、律师费均不予承担；其余同被告保险公司意见一致。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。涉案车辆牵引车在我公司处投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)，但挂车并未投保。事故发生在保险期内，愿意在牵引车保险范围的部分承担赔偿责任。关于具体赔偿项目和金额：医疗费票据金额没有异议，剔除相应的膳食费及护理费428元；住院伙食补助费不予认可，对住院天数无异议；营养费认可20元/天，护理费认可40元/天，期限均以有效鉴定结论为准；误工费不予认可；残疾赔偿金应按照2018年农村标准计算，伤残等级及系数均有异议，年限无异议；精神损害抚慰金认可5,000元；车损费不予认可；交通费、衣物损认可100元；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，
一、2017年5月13日06时30分许，案外人陈某某驾驶牌号为沪DBXX**重型半挂牵引车在薀川公路潘川路西1米处与驾驶轻便三轮车的原告相撞，造成交通事故致原告受伤。案外人陈某某系被告泰祥公司员工，事发时系履行职务。经宝山交警支队认定，案外人陈某某负事故次要责任，原告负事故主要责任。
二、牌照号为沪DBXX**重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险。其中商业三者险赔偿限额为100万元，附有不计免赔特别条款。本次事故发生在保险期内。
三、事发后原告至医院诊治，并于2017年5月13日至2017年5月23日住院治疗，并多次门诊就诊、复诊，期间产生的医疗费计18,687.29元(不含169元伙食费)。原告为就诊、处理事故支出一定数额的交通费。
四、2017年10月30日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，经认定，原告因交通事故受伤，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息160日、营养60日、护理60日。原告与被告保险公司在庭审中就残疾赔偿金按照XXX伤残系数计算达成一致。
五、上海市宝山区罗泾镇陈行村民委员会出具居住证明，证实原告苏荣林事发时居住在上海市宝山区罗泾镇陈行村张家宅XXX号。上海市公安局罗泾派出所出具情况说明，证实该村总人口数为1,348人，其中非农业人口数为1,015人。
六、原告骑行的轻便三轮车因本次事故受损，花费维修费900元。
七、事发前，原告在上海琪晟服饰有限公司工作，因本次交通事故休息造成一定的误工损失。
八、事发后，被告泰祥公司垫付原告5,000元，要求在本案中一并解决。原告予以确认，并同意作为被告泰祥公司的预付款在其赔偿责任中予以抵扣，如有剩余愿意返还。
上述事实，有原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院小结、住院清单、病历卡、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费发票、电动三轮车维修费发票、劳动合同、误工证明、营业执照、情况说明、律师费发票，被告泰祥公司提供的收条及当事人的陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故本案中所确定原告所受之合理损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。至于超出交强险理赔范围的部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内承担。仍有不足的，由被告泰祥公司承担。根据事故责任，现酌情确定被告泰祥公司对原告的赔偿比例为40%。
对于原告的各项损失：1.医疗费18,687.29元(不含169元伙食费)，相关票据能与病史记载相互印证，本院予以确认；2.住院伙食补助费210元，并无不当，本院予以支持；3.结合鉴定意见、原告实际伤情，酌情支持营养费1,800元、护理费2,400元、误工费12,190元；4.残疾赔偿金，酌情支持125,192元；6精神损害抚慰金，原告在精神上遭受一定痛苦，根据被告的过错程度、侵权行为方式、侵权所造成的后果等因素，本院酌情确定为5,000元；7、交通费，酌情支持300元；8.物损费，酌情支持300元；9、鉴定费2,300元，于法有据，本院予以支持；10、车损，酌情支持900元；11.律师费，支持4,000元。
以上费用共计173,279.29元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费三项计10,000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损、衣物损费七项计111,200元；剩余部分在商业三者险范围内按40%比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，计19,231.72元；律师费4,000元应由被告泰祥公司承担，该笔费用与被告泰祥公司事发后垫付5,000元抵扣后，原告苏荣林应返还被告泰祥公司1,000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告苏荣林医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损费、物损费，合计121,200元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告苏荣林医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，合计19,231.72元；
三、原告苏荣林于本判决生效之日起十日内返还被告上海泰祥物流有限公司垫付款1,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,973元，由原告苏荣林负担1,428元，由被告上海泰祥物流有限公司负担1,545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 于静
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 张玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。