安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第00239号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：钱龙学，安徽中皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：查道祥，无固定职业。
委托代理人：李帮国，安徽甄昭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李维威，职业不详。
被上诉人（原审被告）：安徽硒谷生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路2221号循环经济院A区808、809。
法定代表人：尹雪斌，该公司董事长。
委托代理人：陈华山，该公司职工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安保险安徽分公司）与被上诉人查道祥、李维威、安徽硒谷生物科技有限公司（以下简称硒谷公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院于2014年10月31日作出的（2014）观民一初字第00754号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人平安保险安徽分公司的委托代理人鲁瑶，被上诉人查道祥的委托代理人李帮国，被上诉人硒谷公司的委托代理人陈华山到庭参加诉讼。被上诉人李维威经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年1月15日15时00分，李维威驾驶车牌号为皖A×××××号轿车，沿332省道行驶至12KM时，与查道祥驾驶车牌号为皖H×××××号普通摩托车发生碰撞，致查道祥受伤、两车受损的交通事故。安庆市公安局交通警察支队一大队认定李维威负本起事故全部责任，查道祥无责任。事发后，查道祥当即被送往安庆市石化医院治疗，于2014年2月11日出院，住院26天，出院诊断为1、面部皮肤挫裂伤；2、脑震荡；3、多处软组织挫伤；4、1⊥1牙冠折。查道祥住院期间的医疗费8431.5元已由李维威垫付。受原审法院委托，安徽誉诚司法鉴定所于2014年6月12日作出皖誉司鉴（2014）临鉴字第188号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、查道祥需安装四颗义齿修复，费用约需3600元，使用更换年限以10年为宜；2、查道祥伤后误工期60日、营养期30日、护理期15日。该所又于2014年7月25日作出皖誉司鉴（2014）临鉴字第256号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：查道祥因车祸致头面部损伤，遗留脑震荡后综合征，其伤残等级评定为十级。经核定，查道祥因本起事故造成的损失为：1、后续医疗费10800元（安装义齿后期费用）；2、护理费15天×97.5元／天=1462.50元；3、营养费30天×20元／天=600元；4、误工费60天×23114元／365天=3799.56元；5、住院伙食补助费26天×20元=520元；6、交通费26天×10元／天=260元；7、残疾赔偿金23114元／年×20年×10%=46228元；8、精神损害抚慰金7500元；9、鉴定费2860元。以上损失合计为74030.06元。2014年8月14日，查道祥诉至原审法院，请求判令李维威、硒谷公司、平安保险安徽分公司赔偿损失76820.5元（不包含李维威垫付的医疗费8431.5元）并承担案件受理费。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。李维威负事故全部责任，查道祥无责任，故李维威应当赔偿查道祥的损失。因李维威驾驶的肇事车辆在平安保险安徽分公司投保了交强险和商业三者险，故查道祥的损失应由平安保险安徽分公司承担赔付责任。查道祥受伤后，李维威、硒谷公司、平安保险安徽分公司未能在诉前主动就其赔偿协商解决，导致对伤残程度及三期进行鉴定，必然产生鉴定费。平安保险安徽分公司不同意承担鉴定费的意见，因未提供证据证明该鉴定费不属于其赔付范围，故不予采纳。李维威垫付的医疗费8431.5元，由其自行与平安保险安徽分公司协商或诉讼处理。查道祥损失合计为74030.06元，由平安保险安徽分公司在交强险责任限额内优先赔付，不足的部分在商业三者险中赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，作出判决：一、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效后十日内赔偿查道祥各项损失74030.06元。二、驳回原告查道祥其他诉讼请求。案件受理费1720元，由李维威、安徽硒谷生物科技有限公司负担860元，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担860元。
平安保险安徽分公司上诉称：一、对安徽誉诚司法鉴定所皖誉司鉴（2014）临鉴字第256号《司法鉴定意见书》有异议，理由如下：1、鉴定机构评残依据为神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，但安庆市石化医院载明查道祥出院诊断仅为面部皮肤挫裂伤、脑震荡伤情，没有任何颅内血肿、颅脑损伤的记载，且鉴定意见中调取脑电图及脑地形图提示正常，故查道祥没有鉴定神经功能障碍的医院依据；2、该鉴定意见过于主观，评残依据基本依据查道祥自述，没有科学检验方法。涉及记忆力下降、智力降低等精神类鉴定机构应具有明确的资质，而安徽誉诚司法鉴定所没有涉及精神类的鉴定资质。3、在鉴定意见书送达前，平安保险安徽分公司全程不了解鉴定，鉴定材料也未经过质证，客观上排除了平安保险安徽分公司的诉讼权利。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，平安保险安徽分公司在一审中提出重新鉴定申请，理由较为充分，一审法院不予准许，违背了相关法律规定。二、原审判决精神损害抚慰金偏高，鉴定费、诉讼费不属于平安保险安徽分公司承担的范围。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判减少平安保险安徽分公司赔偿款50000元或发回重审。
查道祥辩称：因查道祥一审中不同意协商选定鉴定机构，故由一审法院直接指定鉴定机构，鉴定程序符合法律规定。皖誉司鉴（2014）临鉴字第256号《司法鉴定意见书》是临床类鉴定而非精神类鉴定，安徽誉诚司法鉴定所没有超出鉴定资质，该鉴定意见书依据充分。原审判决关于精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费的认定正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。
李维威未答辩。
硒谷公司辩称：对平安保险安徽分公司的上诉理由与请求不发表意见。平安保险安徽分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
二审查明：安徽誉诚司法鉴定所具有法医临床鉴定资质，无法医精神病鉴定资质。皖誉司鉴（2014）临鉴字第256号《司法鉴定意见书》鉴定材料有查道祥身份证复印件、安庆市石化医院出院记录复印件、安徽绿苑司法鉴定所（2014）司鉴字第201号《司法鉴定意见书》复印件等，其中安徽绿苑司法鉴定所（2014）司鉴字第201号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：查道祥智商数67，诊断脑震荡后综合征。安徽绿苑司法鉴定所具有法医精神病鉴定资质。平安保险安徽分公司在一审庭审中对鉴定材料进行了质证并对真实性无异议。本院二审认定的其他事实与一审一致。
综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：1、皖誉司鉴（2014）临鉴字第256号《司法鉴定意见书》能否作为定案证据；2、原审判决精神损害抚慰金是否适当；3、原审判决平安保险安徽分公司承担鉴定费和诉讼费有无事实与法律依据。
本院认为：关于鉴定问题。法医临床司法鉴定机构，可以依据法医精神病司法鉴定机构出具的颅脑损伤所致精神障碍或智力缺损程度的鉴定意见，受理精神障碍或智力缺损所致的伤残评定。本案中，安徽誉诚司法鉴定所虽无法医精神病鉴定资质，但其依据具有法医精神病鉴定资质的安徽绿苑司法鉴定所出具的（2014）司鉴字第201号《司法鉴定意见书》作出皖誉司鉴（2014）临鉴字第256号《司法鉴定意见书》不违反法律规定，并未超出鉴定资质。皖誉司鉴（2014）临鉴字第256号《司法鉴定意见书》所依据的鉴定材料在鉴定前虽未进行质证，但原审法院在一审庭审时组织了当事人补充质证，且平安保险安徽分公司对鉴定材料的真实性亦无异议。该鉴定程序虽有瑕疵，但原审法院已采取了补充质证方式予以解决，客观上并未排除平安保险安徽分公司的诉讼权利，不属于鉴定程序严重违法情形。平安保险安徽分公司称皖誉司鉴（2014）临鉴字第256号《司法鉴定意见书》鉴定结论依据明显不足，但未就此提交任何反驳证据予以证明，此项上诉理由不能成立。综上，平安保险安徽分公司未能举证证明皖誉司鉴（2014）临鉴字第256号《司法鉴定意见书》具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形之一，原审法院驳回其重新鉴定申请并无不当。皖誉司鉴（2014）临鉴字第256号《司法鉴定意见书》可以作为本案定案证据。
关于精神损害抚慰金问题。查道祥在本起事故中无责任且因伤构成十级伤残，原审法院依据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、当地生活水平等因素认定精神损害抚慰金为7500元符合法律规定。平安保险安徽分公司认为精神损害抚慰金明显过高的上诉请求，本院不予支持。
关于鉴定费和诉讼费问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”查道祥为确定伤残程度进行鉴定，所支付的鉴定费2860元是必要的、合理的费用，依法应由平安保险安徽分公司承担。原审法院依据《诉讼费用缴纳办法》判决平安保险安徽分公司承担案件受理费860元并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担.
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 谷
审 判 员 金 京
代理审判员 高 平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 余月琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。