湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1302刑初421号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人朱某甲，曾涉嫌犯挪用公款罪，2014年5月26日被长沙市天心区人民检察院存疑不起诉。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月6日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年6月22日被该局变更为取保候审。
被告人龚某，因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月6日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年6月13日被该局变更为取保候审。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]432号起诉书指控被告人朱某甲、龚某犯妨害公务罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉。被告人朱某甲、龚某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年6月4日14时许，邓巧国在娄底市娄星区星海名都小区外道路行走时被房屋上掉落的水泥砖块砸伤致死。其亲属即被告人朱某甲、龚某及朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊（以上均被行政处罚）等人在该小区拉横幅、摆灵堂，要求该小区开发商和物业赔偿损失。因认为其要求没有得到及时满足，2016年6月6日11时许，经商议后，朱某甲、龚某及朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊等人以为邓巧国讨说法为由，到娄底市政府门口拉横幅、堵门，给政府施压。随后，接到报警的公安民警赶到现场做众人的思想工作，但朱某甲、龚某等人不听劝说。在公安民警强制带离围堵人员时，朱某甲、龚某等人抓扯民警，朱某甲还用木棒殴打民警，龚某用矿泉水瓶殴打现场执法民警，后被民警制服。朱某甲、龚某等人妨害民警执行公务，导致公安民警颜某、王娇季受轻微伤，刘某、赵某、聂某等人被抓伤或衣服被扯烂。
2016年6月6日，被告人朱某甲、龚某被公安民警抓获。两人到案后，均对其上述犯罪事实供认不讳。
2016年8月26日，被告人朱某甲、龚某取得了被害民警的谅解。
该院认为，被告人朱某甲、龚某采取暴力抗法的方式阻碍公安机关依法执行公务，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人朱某甲、龚某系主犯，二被告人均具有坦白情节，二被告人均赔偿了被害人经济损失，且取得了被害人的谅解，诉请人民法院依法判处。
被告人朱某甲、龚某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年6月4日14时许，邓巧国在娄底市娄星区星海名都小区外道路行走时被房屋上掉落的水泥砖块砸伤致死。其亲属即被告人朱某甲、龚某及朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊（以上四人均被行政处罚）等人在该小区拉横幅、摆灵堂，要求该小区开发商和物业赔偿损失。因认为其要求没有得到及时满足，2016年6月6日11时许，经商议后，被告人朱某甲、被告人龚某及朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊等人以为邓巧国讨说法为由，到娄底市政府门口拉横幅、堵门，给政府施压。随后，接到报警的公安民警赶到现场做众人的思想工作，但被告人朱某甲、龚某等人不听劝说。在公安民警强制带离围堵人员时，朱某甲、龚某等人抓扯民警，被告人朱某甲用打横幅的木棒殴打民警，被告人龚某用矿泉水瓶殴打现场执法民警，后被民警制服。被告人朱某甲、龚某等人妨害民警执行公务，导致公安民警颜某、王娇季受轻微伤，刘某、赵某、聂某等人被抓伤或衣服被扯烂。
2016年6月6日，被告人朱某甲、龚某被公安民警抓获。两人到案后，均对其上述犯罪事实供认不讳。
2016年8月26日，被告人朱某甲、龚某取得了被害民警的谅解。
上述事实，被告人朱某甲、龚某在开庭审理过程中均无异议，还有证人朱某乙、朱某丁、朱某丙、朱某戊、邹某、赵某、周某、谭某、朱某己、黎某、朱某庚的证言，被害人颜某、王某、刘某、赵某、聂某的陈述，抓获经过、处警记录、提取笔录、石块和横幅照片、扣押物品清单、现场执法记录仪视频资料、法医学鉴定书及伤检照片、行政处罚决定书、不起诉决定书、释放证明、入所体检表、谅解书、户籍资料等相关证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院依法委托了被告人朱某甲、龚某经常居住地所在的社区矫正机构湖南省双峰县司法局对被告人朱某甲、龚某是否适宜社区矫正进行社会调查。湖南省双峰县司法局经调查后出具了双司（2016）矫评字304号、305号社区矫正调查评估意见书，评估认为被告人朱某甲、龚某劳动观念较强，家庭责任感强，支持村组公益，无特别不良爱好及生活恶性，无前科及犯罪记录。当地治安状况、社会风气一般，被告人朱某甲、龚某已经赔偿了受害人，取得谅解。所在村愿意接收被告人朱某甲、龚某到社区服刑，并确定了村党支部书记对其二人进行监管。综合以上情况，被告人朱某甲、龚某基本具备社区矫正条件，建议对被告人朱某甲、龚某适用社区矫正。
本院认为，被告人朱某甲、龚某采取暴力抗法的方式阻碍公安机关依法执行公务，致二人轻微伤，其二人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，均已构成妨害公务罪。在共同犯罪中，被告人朱某甲、龚某起了主要作用，系主犯；二被告人到案后均能如实供述其犯罪事实，均依法从轻处罚。案发后，被告人龚某、朱某甲积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人对被告人朱某甲、龚某的谅解，可酌情对被告人朱某甲、龚某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人龚某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺玉林
人民陪审员 邓和建
人民陪审员 宁玉湘
二〇一七年一月九日
书 记 员 颜 乐
附本文书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。