吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1569号
原告：刘立刚，男，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：陈立明，男，汉族，住黑龙江省大庆市。
委托代理人：黄文玲，女，汉族，住吉林市船营区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆市中心支公司，住所地黑龙江省大庆市。
原告刘立刚与被告陈立明、中国平安财产保险股份有限公司大庆市中心支公司（以下简称大庆市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘立刚、被告陈立明及其委托代理人黄文玲到庭参加诉讼，被告大庆中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立刚诉称：2015年8月16日，原告驾驶某某号轿车在吉林市迎宾大路春光村正常行驶，被陈立明驾驶的某某号轿车追尾，本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定：被告陈立明承担事故全部责任，原告无责任。该起交通事故造成原告驾驶的某某号轿车尾部严重受损，原告为此支付了修车费18,539.00元，多次向被告索要，一直没有音信。现原告诉至人民法院请求：1、判令被告陈立明、大庆中心支公司赔偿原告修车费18,539.00元、车辆折旧费10,000.00元。2、诉讼费由被告承担。
被告陈立明辩称：一、对道路交通事故认定无异议；二、对原告请求车辆受损赔偿的数额有异议。原告的受损车辆没有通知被告而且在被告没有到达拆解现场，又没有保险公司委托的情况下已经将车辆拆解，致使被告不能清楚地知道受损车辆哪些部位是该起事故造成的，仅凭一张修车发票和结算单不能作为直接证据，原告提出的车损没有法律依据。被告车辆有保险，原告车损应由我方保险公司指定修车或评估。原告的车辆受损被告同意给予修复，但是修车换下来的车辆拆解件被告没有看到，更不知道原告修车所发生的费用是否合理。修车后换下来的车辆配件应归被告所有，这是我方的正常权益。综上，原告修车及换件是否与该事故有关、是否合理，被告不同意赔偿，应当由原告自行承担修车费用，请法院公正判决。
被告大庆市中心支公司未到庭亦未提交答辩意见。
为证实自己的主张，原告刘立刚向本院提供如下证据：
1、道路交通事故责任认定书1份，证明事故的责任及划分；
2、被告的车辆行驶证、驾驶人信息查询结果单1份、机动车信息查询结果单1份、证明陈立明的主体及车辆信息情况；
3、吉林时利和汽车销售服务有限公司结算单3张、证明原告车辆受损后维修项目及零部件名称明细；
4、吉林时利和汽车销售服务有限公司增值税发票2份、证明原告因交通事故车辆受损所花费维修费18,539.00元；
被告陈立明对原告刘立刚所举证据的质证意见为：对证据1、2没有异议；对证据3有异议，有的可以修复但是都换新件了，所以对损失扩大了，而且换仪表板了，一个追尾认为不需要换仪表板；对证据4没有异议；
审查认为：原告刘立刚所举证据，符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院对原告刘立刚所举上述证据的证明力予以确认。
为证实自己的主张，被告陈立明向本院提供如下证据：
1、中国平安财产保险有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任强制保险单1份，证明被告车辆在保险公司投保了交强险；
2、照片两张，证明车辆被撞部位；
原告刘立刚对被告陈立明所举证据的质证意见为：没有意见。
审查认为：被告陈立明所举证据，符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院对被告陈立明所举上述证据的证明力予以确认。
通过原、被告诉辩、举证、质证以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：2015年8月14日16时许，陈立明驾驶黑E09G**号歌诗图牌（车辆型号：HG7240EBA4）小型轿车行驶至吉林市迎宾大路春光村处，与同方向行驶的某某号炫威牌（车辆型号：DHW7183RUCRD）小型轿车发生追尾事故，造成车损。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队出具第00016116号道路交通事故认定书认定：陈立明负此事故全部责任，朱志强无责任。刘立刚将车辆送至吉林时利和汽车销售服务有限公司修理，共计花费修车费18,539.00元。现刘立刚诉至法院请求：一、判令被告支付车损修理费18539.00元及车辆折旧费10,000.00元，合计28,539.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。
另查明：陈立明系驾驶的黑E09G**号歌诗图牌小型轿车的所有权人，该机动车在中国平安财产保险有限公司大庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，本起交通事故发生在保险期间内。
本院认为：一、关于本案交通事故中涉案当事人的交通事故责任的认定评判：陈立明作为黑E09G**号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在本起交通事故中承担全部责任。吉林市公安局交通管理支队船营大队第00016116号道路交通事故认定书作为证据，其所认定的本起交通事故的事实及事故责任承担并无不当，本院应予认可并采信；
二、关于本案损害赔偿责任承担的认定评判：公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成财产损失的应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”。结合本案，因黑E09G**号机动车在大庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本起交通事故发生在保险期间内，故大庆中心支公司应当首先在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿刘立刚因本起交通事故所受的财产损失；不足部分，由陈立明在本起交通事故中过错责任承担赔偿责任。陈立明在驾驶机动车运行过程中，忽视交通安全，发生本起交通事故并承担事故全部责任，造成刘立刚所有的某某号机动车损坏的后果，其行为已构成侵权，应承担损害赔偿责任。关于陈立明提出刘立刚请求支付车损修理费是否合理、存有质疑的主张，因未举证证明，本院无法确认车辆修理费存在不合理的事实，故不予支持。另刘立刚诉讼请求陈立明支付车辆折旧费10000元的主张，因其未能向本院提供相关证据，故本院对刘立刚的上述请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆市中心支公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的黑E09G**号机动车的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘立刚车辆修理费人民币2,000.00元；
二、被告陈立明自本判决生效之日起三日内赔偿原告刘立刚车辆修理费人民币16,539.00元；
三、驳回原告刘立刚的其他诉讼请求。
上列被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514.00元（原告刘立刚已垫付），由原告刘立刚负担251.00元；由被告陈立明负担263.00元，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨东来
人民陪审员 刘玉荣
人民陪审员 李 霞
二〇一六年九月十日
书 记 员 申 颖