山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第424号
原告日照银行股份有限公司潍坊分行。
负责人许传国，该行行长。
委托代理人丁玲。
委托代理人张德生，系该行职工。
被告青州装载机厂有限公司（以下简称青州装载机厂）。
法定代表人赵厚祥。
被告山东瑞通塑料包装材料有限公司（以下简称瑞通公司）。
法定代表人窦景林。
被告山东谦诚工贸科技有限公司（以下简称谦诚公司）。
法定代表人贾如鹏。
被告潍坊益和电器有限公司（以下简称益和公司）。
委托代理人马国良、陈杰。
法定代表人陈福，该公司董事长。
被告赵厚祥，系青州装载机厂有限公司法定代表人。
被告丁厚霞，个体。
被告赵胜强，系青州装载机厂有限公司职工。
被告陈翠花，个体。
被告贾守民。
被告张清兰。
被告贾如鹏，系山东谦诚工贸科技有限公司的法定代表人。
被告王玲，个体。
被告陈福。
被告阚景芬，系被告陈福之妻。
以上两被告委托代理人马国良、陈杰。
原告日照银行股份有限公司潍坊分行与被告青州装载机厂、瑞通公司、谦诚公司、益和公司、赵厚祥、赵厚霞、赵胜强、陈翠花、贾守民、张清兰、贾如鹏、王玲、陈福、阚景芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁玲、张德生，被告益和公司、陈福、阚景芬的委托代理人马国良、陈杰到庭参加了诉讼，被告青州装载机厂、瑞通公司、谦诚公司、赵厚祥、赵厚霞、赵胜强、陈翠花、贾守民、张清兰、贾如鹏、王玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月31日，原告与被告青州装载机厂签订《流动资金借款合同》一份，约定青州装载机厂向原告借款300万元，借款利率为年利率7.49%，借款期限自2015年3月31日至2016年3月15日。2015年4月28日，原告与被告青州装载机厂签订《银行承兑协议》一份，约定青州装载机厂向原告申请银行承兑汇票1250万元，同时交纳保证金750万元。2015年8月14日，原告与被告青州装载机厂签订《流动资金借款合同》一份，约定青州装载机厂向原告借款200万元，借款利率为年利率6.79%，借款期限自2015年8月14日至2016年8月10日。瑞通公司、谦诚公司、益和公司、赵厚祥、赵厚霞、赵胜强、陈翠花、贾守民、张清兰、贾如鹏、王玲、陈福、阚景芬分别与原告签订了最高额保证合同并承诺自愿为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定全面履行了合同义务，现承兑已到期，经原告多次催要，被告拒不还款。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金1000万元及利息；支付律师代理费15万元；诉讼费由被告负担。
被告青州装载机厂、瑞通公司、谦诚公司、赵厚祥、赵厚霞、赵胜强、陈翠花、贾守民、张清兰、贾如鹏、王玲均未答辩。
被告益和公司、陈福、阚景芬辩称，原告起诉无事实依据，借款尚未到期，担保人不应承担担保责任。原告主张的律师代理费没有提供证据，不予认可。
经审理查明，2015年3月31日，原告与被告青州装载机厂签订《流动资金借款合同》一份，约定青州装载机厂向原告借款300万元，借款利率为年利率7.49%，借款期限自2015年3月31日至2016年3月15日。借款逾期的罚息利率为约定借款利率水平上加收50%。从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿之日止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。按月结息，结息日固定为每月的20日，21日为付息日。最后一次还款时，息随本清。若借款人及其关联公司在原告及其他机构发生违约，出现不良信用记录或其他违约行为，或出现了信用状况下降，或不按合同约定支付借款的，原告有权宣布借款提前到期。合同签订后，原告向被告支付了300万元借款。
2015年4月28日，原告与被告青州装载机厂签订《银行承兑协议》一份，约定青州装载机厂向原告申请银行承兑汇票1250万元，期限为6个月，同时交纳保证金750万元。被告支付承兑手续费6250元。银行承兑汇票到期时，若被告不能足额缴付全部票款，原告有权就对外垫付的款项，向被告追偿并按每日万分之五计收罚息。合同签订后，原告向被告交付了上述银行承兑汇票。
2015年8月14日，原告与被告青州装载机厂签订《流动资金借款合同》一份，约定青州装载机厂向原告借款200万元，借款利率为年利率6.79%，借款期限自2015年8月14日至2016年8月10日。借款逾期的罚息利率为约定借款利率水平上加收50%。从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿之日止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。按月结息，结息日固定为每月的20日，21日为付息日。最后一次还款时，息随本清。若借款人及其关联公司在原告及其他机构发生违约，出现不良信用记录或其他违约行为，或出现了信用状况下降，或不按合同约定支付借款的，原告有权宣布借款提前到期。合同签订后，原告向被告支付了200万元借款。
2015年3月30日，被告谦诚公司、益和公司、贾守民、张清兰、贾如鹏、王玲、陈福、阚景芬与原告签订了《最高额保证合同》一份，约定自2015年3月31日至2016年3月31日期间，在1000万元的最高余额内，原告依据与青州装载机厂签订的借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同等而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，上述被告提供担保。担保方式为连带责任保证。保证范围为：最高余额内的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的有关费用，但实现债权的费用不包括在最高余额之内。标准期间为主债务履行期间届满之日起两年。
同日，被告瑞通公司、赵厚祥、赵厚霞、赵胜强、陈翠花与原告签订了《最高额保证合同》一份，内容同上述最高额保证合同。
在履行过程中，对于两笔流动资金300万元及200万元，被告自2015年10月21日后不再支付利息。对于银行承兑汇票500万元，原告垫款后，被告未偿还原告的垫款及利息。为此，原告诉来本院。
关于利息的计算方式，原告主张，根据合同约定，300万元的借款利率为年利率7.49%，200万元的借款年利率为6.79%，罚息利率是在合同约定利率基础上加收50%，自2015年10月21日计算至实际付清之日止。银行承兑汇票500万元自2015年10月28日起按日万分之五计算至实际付清之日止。
另，原告主张律师代理费15万元，但未提交证据证明。
上述事实，有《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款账户查询明细及当事人的当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》系双方真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。承兑汇票500万元到期后，被告未及时偿还原告的垫付款项，已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布其他借款提前到期，收回借款，并要求被告承担违约责任。原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。担保人自愿对本案借款提供连带责任保证，应承担连带还款责任。对于原告主张的律师代理费15万元，双方虽在合同中有明确约定，但原告未提交已实际支付律师代理费的相应证据，因此，原告的该项主张，证据不足，本院不予支持。
被告青州装载机厂、瑞通公司、谦诚公司、赵厚祥、赵厚霞、赵胜强、陈翠花、贾守民、张清兰、贾如鹏、王玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州装载机厂有限公司偿还原告日照银行股份有限公司潍坊分行借款本金300万元及利息（自2015年10月21日起按合同约定的利息计算至本判决确定的还款之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告青州装载机厂有限公司偿还原告日照银行股份有限公司潍坊分行借款本金200万元及利息（自2015年10月21日起按合同约定的利息计算至本判决确定的还款之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告青州装载机厂有限公司偿还原告日照银行股份有限公司潍坊分行银行承兑借款本金500万元及利息（自2015年10月28日起按合同约定的利息计算至本判决确定的还款之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、被告潍坊益和电器有限公司、山东瑞通塑料包装材料有限公司、山东谦诚工贸科技有限公司、陈福、阚景芬、赵厚祥、赵厚霞、赵胜强、陈翠花、贾守民、张清兰、贾如鹏、王玲在1000万元限额内对以上债务承担连带偿还责任；保证人履行保证责任后，有权向被告青州装载机厂有限公司追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82700元，诉讼保全费5000元，共计87700元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙希佳
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 谭英杰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谭 艳