宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初3577号
原告：宁夏灵武市同利贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：马元，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告：侯建辉，男，1975年9月13日出生，汉族，个体，住陕西省西安市。
被告：张文华，男，1970年12月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏灵武市同利贸易有限公司（以下简称同利贸易公司）与被告侯建辉、张文华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同利贸易公司的委托诉讼代理人李梦瑶、被告张文华到庭参加诉讼，被告侯建辉经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同利贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯建辉向原告支付钢材款1069782元，逾期利息450801元（按合同约定月利率2%计算，自提货之日至2017年9月20日），本息合计1520583元；按月利率2%计算，支付2017年9月21日至实际履行期间的利息；2.被告张文华对上述货款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年，被告侯建辉承建吴忠迪拜公寓项目需要采购钢材，经被告张文华介绍，原告于2015年11月8日、13日分别与被告侯建辉签订了《供销合同》两份，约定：由原告向被告侯建辉提供钢材共计930吨，价格随行就市，结算时以实际供货数量为准。付款方式：自拉货之日起现金支付50%，剩余50%货款自拉货之日起20日内付清全部货款不付利息，若超过20日，按月利率2%计算，支付自拉货之日至货款付清之日的利息。被告张文华为本合同提供连带责任保证。合同签订后，原告按照被告要求向其提供不同规格的钢材，每次取货的型号及金额均以被告取货当日所签订的欠条及欠款交易明细为准。在供货期间，被告陆续支付货款58万元，尚欠货款1069782元至今未予支付，原告诉至法院。庭审中，原告同利贸易公司同意从2015年12月2日开始计算逾期利息。
侯建辉未作答辩。
张文华辩称，担保属实，当时只是在供销合同担保人处签字确认，并没有在结算单上签字确认，具体侯建辉拉了多少吨货我不清楚。按合同约定，侯建辉应自拉货之日起向同利贸易公司支付50%的货款，侯建辉并未按约定支付货款，同利贸易不应再给侯建辉供货。既然我为该两份合同提供担保，就积极配合原告，给付我应承担的货款。
原告围绕诉讼请求依法提交了供销合同、欠款交易明细单，收款单，被告张文华对上述证据中的供销合同无异议，对欠款交易明细、收款单均不知情。经审查，原告提交的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述及所提交证据，本院认定事实如下：同利贸易公司与侯建辉于2015年11月8日、11月13日签订了两份钢材供销合同，同利贸易公司向侯建辉提供930吨钢材，双方约定侯建辉在提货时支付50%货款，其余货款在提货之日起20日内付清，逾期则自拉货之日起按月利率2%计付利息，张文华在供销合同担保人处签字确认。合同签订后，侯建辉分十一次自原告处拉货，累计货款1649782元，侯建辉未按合同约定支付货款，自2015年11月6日至2015年12月2日共计支付货款58万元，下剩货款经同利贸易公司向侯建辉、张文华催要，二被告未予清偿。
本院认为，同利贸易公司与侯建辉签订的供销合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，当事人均应按合同约定全面履行。被告张文华为上述合同提供担保，亦系其真实意思表示，张文华虽辩称不清楚合同内容，但其系完全民事行为能力人，对其签字提供担保的法律后果应是明知的。同利贸易公司向法庭提供的书证及当庭陈述证明向侯建辉提供钢材930吨，货款总额为1649782元，同利贸易公司当庭自认侯建辉已向其支付货款58万元，该自认有利于被告，对此本院予以确认。对同利贸易公司要求侯建辉偿还货款本金1069782元并按约定以月利率2%的标准，支付自2015年12月2日至货款付清之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因同利贸易公司与张文华未约定担保方式，依据相关法律规定，视为张文华承担连带责任保证。在合同履行过程中，同利贸易公司与侯建辉未按合同约定的付款方式履行，该变更行为未经保证人张文华同意，且加重了保证人张文华的责任，故同利贸易公司无权就加重张文华保证责任部分的货款主张权利。张文华应按合同约定，对总货款中的50%承担连带责任保证，即对货款824891元的本息承担连带清偿责任予以支持。被告侯建辉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯建辉于本判决生效之日起十日内向原告宁夏灵武市同利贸易有限公司支付货款1069782元，按月利率2%计算，支付自2015年12月2日起至货款付清之日的利息；
二、被告张文华对上述欠款中824891元的本息承担连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18486元，公告费600元，两项合计19086元，由被告侯建辉、张文华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 陈岩涛
人民陪审员 李占栋
人民陪审员 吴学文
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 曹景芹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。