wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉24民终598号
上诉人（原审被告）：张大鹏，现住安图县。
委托诉讼代理人：相嘉伟。
被上诉人（原审原告）：长白山保护开发区凯龙房地产开发有限责任公司，住所地长白山保护开发区管理委员会池北区警民路。
法定代表人：刘金波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王政，安图县明月法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：丁勇，现住安图县。
上诉人张大鹏因与被上诉人长白山保护开发区凯龙房地产开发有限责任公司（以下简称凯龙公司）、丁勇确认合同效力纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2017）吉2426民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，因二审无新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张大鹏上诉请求：请求撤销吉林省安图县人民法院（2017）吉2426民初214号民事判决，依法改判上诉人房屋抵押合同有效并且不承担诉讼费用。事实和理由：2011年6月8日，凯龙公司总经理丁勇向张大鹏借款25万元，并与张大鹏签订抵押房地产价值协议合同，以长白山保护开发区凯龙公司的名义与张大鹏签订房屋买卖合同并办理了购房证，用二道丽都花园1号楼1-5号门市房、7号楼3单元201室签订房屋买卖合同担保借款。一审判决房屋买卖合同无效，张大鹏与丁勇共同承担案件受理费100元，是不合理的。丁勇为了借款与张大鹏签订房屋买卖合同担保借款，应当由丁勇承担案件受理费。请二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判合同有效，并且张大鹏不承担案件受理费。
凯龙公司向一审法院起诉请求：1.确认张大鹏和丁勇于2012年6月8日签订的二道丽都花园1号楼1-5号门市、7号楼3单元201室商品房买卖合同无效；2.二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年6月8日，丁勇未经凯龙公司授权，擅自与张大鹏签订商品房买卖合同，分别将凯龙公司所有的丽都花园1号楼1-5号门市、7号楼3单元201室以1287240元、147400元的价格出售给张大鹏，并于合同签订的当日到房屋管理部门进行了备案，导致凯龙公司无法为实际业主办理物权登记手续。
一审法院认定事实：2012年6月8日，丁勇与张大鹏签订抵押房地产价值协议合同，约定张大鹏认定丁勇提供池北区建筑面积为256.3平方米的房屋价值为25万元，利率为2.5%，利息18750元预先扣除，合同期限为2012年6月8日至2012年9月7日止。当日，丁勇以凯龙公司的名义与张大鹏又签订商品房买卖合同，分别将凯龙公司所有的丽都花园1号楼1-5号门市、7号楼3单元201室以1287240元、147400元的价格出售给张大鹏，并于合同签订的当日到房屋管理部门进行了备案。2012年8月10日凯龙公司与延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心签订房屋买卖合同,将丽都花园1号楼1-5号门市以1438680元的价格出售给延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心。2012年9月7日凯龙公司将丽都花园7号楼3单元201室安置给于凤琴。一审法院认为，丁勇与张大鹏签订的商品房买卖合同名为房屋买卖实为借款担保，不能认定丁勇与张大鹏之间形成了以买卖房屋为目的的合意，丁勇与张大鹏之间不存在真实的房屋买卖合同关系。因此，凯龙公司主张丁勇与张大鹏之间签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：被告丁勇以原告长白山保护开发区凯龙房地产开发有限责任公司的名义与被告张大鹏于2012年6月8日签订的二道丽都花园1号楼1-5号门市、7号楼3单元201室商品房买卖合同无效。案件受理费17712元，由被告丁勇、张大鹏共同负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案审理的是凯龙公司起诉请求确认双方之间商品房买卖合同无效的问题。丁勇以凯龙公司名义与张大鹏虽然签订了名为《商品房买卖合同》的合同书，但该合同书内容所体现的房屋买卖合同关系并非双方当事人的真实意思表示，故该合同书所体现的房屋买卖合同应为无效，一审认定并判决双方的商品房买卖合同无效是正确的。合同无效，双方均具有过错，一审判决由双方分担案件受理费并无不当。综上所述，张大鹏的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张大鹏负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘景秋
审判员 池东波
审判员 林 美
二〇一八年五月十七日
书记员 张 宪
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第4111号
原告：浙江中新力合担保服务有限公司。
法定代表人：周冀，董事长。
委托代理人：郭认认、郑寒琳，系该公司员工。
被告：浙江哈乐依可生物科技有限公司。
法定代表人：靳明俊。
被告：靳明俊。
被告：王捷。
原告浙江中新力合担保服务有限公司（以下简称中新力合公司）诉被告浙江哈乐依可生物科技有限公司、靳明俊、王捷追偿权纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，由审判员钱让发适用简易程序审理，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告中新力合公司委托代理人郭认认到庭参加诉讼，被告浙江哈乐依可生物科技有限公司、靳明俊、王捷经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告浙江哈乐依可生物科技有限公司在杭州鑫合汇网络科技有限经营的“鑫合汇”平台（域名为https：／／www.xinhehui.com，以下简称“平台”）发布借款信息，与鑫合汇平台用户及原告签订了《借款合同》（合同编号：XQ-
UJJ08HL02），借款金额为1500000元，借款期限自2015年4月16日至2015年10月12日，年利率10%。原告为上述债务承担连带保证责任。被告靳明俊、王捷向原告提供连带责任反担保。由于被告浙江哈乐依可生物科技有限公司未能按时偿还借款，原告于2015年10月12日替被告浙江哈乐依可生物科技有限公司代偿借款本息1574254.78元。因三被告未及时清偿原告代偿款，特诉至法院，请求判令：1、被告浙江哈乐依可生物科技有限公司向原告偿还代偿款1574254.78元，支付资金占用费45128.64元（资金占用费以月息2%计算，自2015年10月12日暂计至2015年11月23日，2015年11月23日之后的资金占用费按相同标准算至实际清偿之日止），共暂计1619383.42元；2、靳明俊、王捷为浙江哈乐依可生物科技有限公司上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。
三被告未作答辩。
原告中新力合公司就其主张向本院提供以下证据材料：
1、借款合同（编号：XQ-UJJ08HL02）、借款人声明及股东会决议各一份，
2、补充协议一份，
3、打款凭证一份
以上证据证明被告浙江哈乐依可生物科技有限公司向鑫合汇平台用户借款1500000元的事实；
4、同意担保函（合同编号：XQ-UJJ08HL02）一份，
5、担保服务合同（合同编号：QB115-14004）一份、股东会决议一份，
以上证据证明原告为被告浙江哈乐依可生物科技有限公司债务提供连带保证的事实；
6、保证反担保合同（合同编号：QB115-14004-A）一份、配偶声明一份，证明被告靳明俊、王捷向原告提供连带责任保证反担保的事实。
7、代偿通知书一份，
4、代偿确认书一份，
5、打款凭证一份，
以上证据证明原告为被告浙江哈乐依可生物科技有限公司借款代偿本金及利息共计1574254.78事实。
三被告未提供证据材料。
三被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据系原件，本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的上述证据，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：案涉《借款合同》、《担保服务合同》、《保证反担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定有效。被告浙江哈乐依可生物科技有限公司未能按照《借款合同》的约定归还鑫合汇平台用户借款本息，致使原告承担了担保责任向鑫合汇平台用户代偿了借款本金、利息1574254.78元。现原告作为担保人已经承担了相应的担保责任，取得了对被告浙江哈乐依可生物科技有限公司的追偿权，故对原告要求被告浙江哈乐依可生物科技有限公司偿还代偿款1574254.78元的诉讼请求，本院予以支持。《担保服务合同》中虽约定资金占用费自代偿之日起按照代偿款项日0.1%的标准计算，但原告主动降低为月利息2%，是原告自行处分自己的权利，本院应予准予。依据《保证反担保合同》的约定，原告有权要求被告靳明俊、王捷就上述款项在其反担保范围内承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江哈乐依可生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内清偿浙江中新力合担保服务有限公司偿还代偿款1574254.78元，支付资金占用费45128.64元（资金占用费以月息2%计算，自2015年10月12日暂计至2015年11月23日，2015年10月23日之后的资金占用费按相同标准算至实际清偿之日止），共计1619383.42元；
二、靳明俊、王捷对浙江哈乐依可生物科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9687元，诉讼保全费5000元，合计14687元，由浙江哈乐依可生物科技有限公司、靳明俊、王捷负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上述于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 钱让发
二〇一五年十二月二十六日
书记员 凌雯雯
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭西商初字第4111号原告：浙江中新力合担保服务有限公司,住所地杭州市天目山路159号现代国际大厦北座805室。法定代表人：周冀，董事长。委托代理人：郭认认、郑寒琳，系该公司员工。被告：浙江哈乐依可生物科技有限公司,住所地浙江省台州市黄岩澄江街道下灰洋村。法定代表人：靳明俊。被告：靳明俊，女，1980年7月17日出生，汉族，住陕西省三原县。被告：王捷，男，1984年7月24日出生，汉族，住浙江省台州。原告浙江中新力合担保服务有限公司（以下简称中新力合公司）诉被告浙江哈乐依可生物科技有限公司、靳明俊、王捷追偿权纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，由审判员钱让发适用简易程序审理，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告中新力合公司委托代理人郭认认到庭参加诉讼，被告浙江哈乐依可生物科技有限公司、靳明俊、王捷经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称：被告浙江哈乐依可生物科技有限公司在杭州鑫合汇网络科技有限经营的“鑫合汇”平台（域名为https://www.xinhehui.com,以下简称“平台”）发布借款信息，与鑫合汇平台用户及原告签订了《借款合同》（合同编号：XQ-UJJ08HL02），借款金额为1500000元，借款期限自2015年4月16日至2015年10月12日，年利率10%。原告为上述债务承担连带保证责任。被告靳明俊、王捷向原告提供连带责任反担保。由于被告浙江哈乐依可生物科技有限公司未能按时偿还借款，原告于2015年10月12日替被告浙江哈乐依可生物科技有限公司代偿借款本息1574254.78元。因三被告未及时清偿原告代偿款，特诉至法院，请求判令：1、被告浙江哈乐依可生物科技有限公司向原告偿还代偿款1574254.78元，支付资金占用费45128.64元（资金占用费以月息2%计算，自2015年10月12日暂计至2015年11月23日，2015年11月23日之后的资金占用费按相同标准算至实际清偿之日止），共暂计1619383.42元；2、靳明俊、王捷为浙江哈乐依可生物科技有限公司上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。三被告未作答辩。原告中新力合公司就其主张向本院提供以下证据材料：1、借款合同（编号：XQ-UJJ08HL02）、借款人声明及股东会决议各一份。2、补充协议一份。3、打款凭证一份以上证据证明被告浙江哈乐依可生物科技有限公司向鑫合汇平台用户借款1500000元的事实；4、同意担保函（合同编号：XQ-UJJ08HL02）一份。5、担保服务合同（合同编号：QB115-14004）一份、股东会决议一份。以上证据证明原告为被告浙江哈乐依可生物科技有限公司债务提供连带保证的事实；6、保证反担保合同（合同编号：QB115-14004-A）一份、配偶声明一份，证明被告靳明俊、王捷向原告提供连带责任保证反担保的事实。7、代偿通知书一份。4、代偿确认书一份。5、打款凭证一份。以上证据证明原告为被告浙江哈乐依可生物科技有限公司借款代偿本金及利息共计1574254.78事实。三被告未提供证据材料。三被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据系原件，本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。根据当事人的陈述及本院认定的上述证据，本院认定本案事实与原告陈述一致。本院认为：案涉《借款合同》、《担保服务合同》、《保证反担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定有效。被告浙江哈乐依可生物科技有限公司未能按照《借款合同》的约定归还鑫合汇平台用户借款本息，致使原告承担了担保责任向鑫合汇平台用户代偿了借款本金、利息1574254.78元。现原告作为担保人已经承担了相应的担保责任，取得了对被告浙江哈乐依可生物科技有限公司的追偿权，故对原告要求被告浙江哈乐依可生物科技有限公司偿还代偿款1574254.78元的诉讼请求，本院予以支持。《担保服务合同》中虽约定资金占用费自代偿之日起按照代偿款项日0.1%的标准计算，但原告主动降低为月利息2%，是原告自行处分自己的权利，本院应予准予。依据《保证反担保合同》的约定，原告有权要求被告靳明俊、王捷就上述款项在其反担保范围内承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浙江哈乐依可生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内清偿浙江中新力合担保服务有限公司偿还代偿款1574254.78元，支付资金占用费45128.64元（资金占用费以月息2%计算，自2015年10月12日暂计至2015年11月23日，2015年10月23日之后的资金占用费按相同标准算至实际清偿之日止），共计1619383.42元；二、靳明俊、王捷对浙江哈乐依可生物科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9687元，诉讼保全费5000元，合计14687元，由浙江哈乐依可生物科技有限公司、靳明俊、王捷负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上述于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  钱让发二〇一五年十二月二十六日书记员  凌雯雯
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0824民初99号
原告：朱某甲，北京市人，住北京市房山区。
法定代理人：李某某，北京市人，住北京市房山区，系原告朱某甲母亲。
被告：朱某乙，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
原告朱某甲与被告朱某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告朱某甲法定代理人李某某、被告朱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：1998年4月25日，我母亲李某某与被告朱某乙登记结婚。我于1998年11月16日出生。2006年11月9日，我母亲李某某与被告朱某乙协议离婚。离婚协议书约定：我由我母亲李某某抚养监护。随着我的年龄的增长，我所需抚养费逐渐增加。由于我母亲李某某身体健康情况欠佳，无力单独抚养我。我要求被告朱某乙给付2016年的抚养费、生活费22000.00元、学费5000.00元；要求被告朱某乙以后每年给付学费13000.00元、生活费24000.00元至学业结束时止。
原告朱某甲为支持其主张，向法庭提交证据如下：
1、滦平县医院疾病诊断书。证明朱某甲法定代理人李某某患有胃溃疡、胃炎疾病。
2、北京轻工技师学院学生处证明及朱某甲学生证。证明朱某甲为北京轻工技师学院电气设备安装与维修专业的学生。2014年9月入校，2019年7月毕业，现朱某甲为在校生。
3、朱某甲、李某某常住人口登记卡。证明朱某甲的出生时间以及朱某甲、李某某身份情况。
4、京房离字100601092号离婚证。证明李某某、朱某乙离婚时间。
被告朱某乙对滦平县医院疾病诊断书、北京轻工技师学院学生处证明不清楚，不发表质证意见。对学生证、朱某甲、李某某常住人口登记卡、京房离字100601092号离婚证没有异议。
被告朱某乙辩称：1998年4月25日，我与李某某登记结婚。1998年11月16日，李某某生育长子朱某甲。因我患有精神分裂症，李某某与我离婚。离婚时约定，朱某甲由李某某抚养监护，所有家庭财产全部归李某某。离婚后，我两次住进滦河精神病医院。我现在处于病情恢复期间，没有经济来源。我请求人民法院驳回原告朱某甲的诉讼请求。
被告朱某乙为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、承德市双滦区交通康定医院疾病诊断书。证明朱某乙患有精神分裂症。
2、残疾人证。证明朱某乙为精神肆级残疾人。
3、京房离字100601092号离婚证。证明李某某、朱某乙离婚时间。
4、离婚协议书。证明2006年11月9日，朱某乙与李某某协议离婚。协议约定：离婚后，朱某甲由李某某抚养监护，至朱某甲独立生活时止。
原告朱某甲认为承德市双滦区交通康定医院疾病诊断书不真实，被告朱某乙有民事行为能力。对残疾人证、京房离字100601092号离婚证、离婚协议书没有异议。
经审理查明：某某系原告朱某甲母亲，被告朱某乙系原告朱某甲父亲。1998年11月16日，朱某甲出生。2006年11月9日，李某某与被告朱某乙协议离婚。离婚协议约定：原告朱某甲由李某某自行抚养，至独立生活。2014年9月至今，原告朱某甲在北京轻工技师学院学习电气设备安装与维修专业学习。
李某某患有胃溃疡、胃炎疾病。
被告朱某乙患有精神分裂症，为精神肆级残疾人，被告朱某乙为五保户，没有经济来源。
以上事实，有原告朱某甲、被告朱某乙的诉辩陈述、北京轻工技师学院学生处证明及学生证、朱某甲、李某某常住人口登记卡、京房离字100601092号离婚证、离婚协议书、残疾人证、滦平县医院及承德市双滦区交通康定医院疾病诊断书等证据予以证明。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。虽然原告朱某甲母亲李某某与被告朱某乙离婚时约定原告朱某甲由李某某自行抚养。但随着原告朱某甲年龄增长、物价上涨、学习及生活花费增多，原告朱某甲可以要求被告朱某乙给付抚养费。被告朱某乙患有精神分裂症，自2006年11月9日与李某某离婚至今已满九年，被告朱某乙仍为精神分裂症，为精神肆级残疾人。被告朱某乙虽然有抚养教育原告朱某甲的义务，但没有给付抚养费的能力。根据被告朱某乙的实际情况，对原告朱某甲要求被告朱某乙给付抚养费、生活费、学费的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条的规定，判决如下：
驳回原告朱某甲诉讼请求。
本案受理费人民币80.00元，由原告朱某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 范立会
人民陪审员 张立新
人民陪审员 刘晓华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 廉 博
附页：
1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十八条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
2、上诉
如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费。上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果上诉，请提前到滦平县虎什哈人民法庭领取交纳上诉费通知书。
3、判决的生效和执行
当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初125号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人李开军，男，1982年3月15日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地湖北省兴山县，现住随州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月5日被随州市公安局刑事拘留，同月12日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2018]61号起诉书指控被告人李开军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人李开军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月29日20时30分许，被告人李开军醉酒后驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××小型汽车沿随州市城区交通大道由南向北行驶，当行驶至交通大道与编钟大道十字路口时，与行人熊某相撞，造成熊某受伤的交通事故。随州市公安局交通警察支队四大队民警接警后赶至现场，发现被告人李开军有酒后驾驶嫌疑，遂组织医务人员对被告人李开军抽血并送检。经襄阳市汇驰司法鉴定所鉴定，送检的被告人李开军血液中检出了乙醇成分，含量为178.13毫克/100毫升。
经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：李开军负此次事故的全部责任，熊某无责任。
2017年11月30日，被告人李开军与熊某达成赔偿协议，由被告人李开军赔偿对方人民币8000元，且已支付完毕。
上述事实，被告人李开军在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人李开军、熊振先的个人身份信息、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》、人民调解协议书、民事损害赔偿凭证、酒精吹气检测结果单、驾驶人血样提取登记表等书证；2.襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书；3.道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；4.被告人李开军的供述与辩解。
本院认为，被告人李开军违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李开军能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李开军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一八年三月二十三日
书记员 严俊
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2158号
原告：张艳荣，住吉林省榆树市。
原告：梁爽，住吉林省榆树市。
原告：梁佳友，住吉林省榆树市。
原告：崔志平，住吉林省榆树市。
四原告委托代理人：左远德，系吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：杨亮，住吉林省榆树市。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司。
负责人：宋东胜，系该公司总经理。
委托代理人：韩东东，系该公司职员。
原告张艳荣、梁爽、梁佳友、崔志平诉被告杨亮、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳荣及四原告委托代理人左远德，被告杨亮到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
四原告诉称：2015年6月12日15时55分，梁志明（已故）驾驶吉J5H1**号两轮摩托车，车载乘员彭学燕，沿榆树市于家镇至泗河镇公路行驶至科铁公路435KM＋500M处，与被告杨亮驾驶的黑LZ04**号小型普通客车相撞，致梁志明及车载乘员彭学燕当场死亡及两车损坏的交通事故。此起事故经榆树市公安局交通警察大队认定，梁志明承担事故的主要责任，杨亮承担事故的次要责任，彭学燕无责任，被告杨亮所有的车辆在华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司投保了机动车第三者强制责任保险（以下简称交强险）。四原告系梁志明（已故）的第一顺序继承人，现四原告为要求二被告赔偿死亡赔偿金215602.40元（10780.12元／年×20年）、丧葬费23258.00元、扶养人生活费142446.85元（8139.82元／年×35年÷2）、精神损害抚慰金50000.00元，总计人民币431307.25元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿55000.00元，剩余的部分376307.25元由被告杨亮按照30%责任比例赔偿112892.18元。代理费、诉讼费由二被告承担。
被告杨亮辩称：我同意按照30%责任比例赔偿，但是现在我没有钱。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：原告张艳荣系梁志明（已故）的妻子，原告梁爽系梁志明（已故）的儿子，原告梁佳友、崔志平系梁志明（已故）的父母，梁佳友、崔志平另育有一子梁志文，上述人员均为农业家庭户口。2015年6月12日15时55分，梁志明（已故）酒后、未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔，后载乘员彭学燕，驾驶吉J5H1**号两轮摩托车，沿榆树市于家镇至泗河镇公路，由南往北行驶至科铁公路435KM＋500M处，与被告杨亮驾驶的由东往西行驶的黑LZ04**号小型普通客车相撞，致梁志明及两轮摩托车上乘员彭学燕当场死亡、两车损坏的交通事故。此起事故经榆树市公安局交通警察大队作出事故责任认定，梁志明承担事故主要责任，杨亮承担次要责任，彭学燕无责任。事故发生后，死者彭学燕的丈夫刘士民、儿子刘超将张艳荣、梁爽、梁佳友、崔志平、杨亮及保险公司诉至本院，要求其承担彭学燕的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等费用。被告杨亮驾驶的黑LZ04**号小型普通客车在保险公司投保交强险。现四原告要求被告保险公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金215602.40元（10780.12元／年×20年）、丧葬费23258.00元、扶养人生活费142446.85元（8139.82元／年×35年÷2）、精神损害抚慰金50000.00元，总计人民币431307.25元中的55000.00元，剩余的376307.25元由被告杨亮按照30%责任比例赔偿112892.18元，并承担本案的诉讼费、代理费。
本院认为：梁志明酒后、无证、未戴安全头盔驾驶两轮摩托车与被告杨亮驾驶的机动车发生交通事故，致梁志明及摩托车上乘员彭学燕当场死亡，此起事故经公安交警部门作出事故责任认定，梁志明负事故的主要责任、杨亮负事故的次要责任、彭学燕无责任，结合本案实际情况，梁志明应承担事故的70%责任、杨亮承担事故的30%责任为宜。因杨亮驾驶车辆在保险公司投有交强险，且本次事故造成两人死亡的事实，故原告损失应按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，不足部分根据责任比例予以分担。关于本案的赔偿数额问题，应根据相关法律规定并参照吉林省高级人民法院《关于二〇一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》中相关标准予以计算，死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入，按二十年计算，即215602.40元（10780.12元／年×20年）、丧葬费23258元。精神损害抚慰金应根据侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌情保护30000元为宜；被扶养人生活费应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出，即73258.38元（8139.82元／年×17年÷2人＋8139.82元／年÷2人）。上述赔偿项目总计342118.78元。代理费5000元，应按责任比例分担。综上，结合同车死亡的彭学燕赔偿总额270360.40元，保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内按照被侵权人的损失比例赔偿的数额为61435元（342118.78元／（270360.40元＋342118.78元）×110000元】，但原告请求55000元，故保险公司赔偿数额为55000元；被告杨亮应赔偿的数额为87635.63元【（342118.78元＋5000元-55000元）×30%】。依据《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张艳荣、梁爽、梁佳友、崔志平55000元；
二、被告杨亮赔偿原告张艳荣、梁爽、梁佳友、崔志平87635.63元；
上述款项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3430元，由四原告承担2484元、被告杨亮承担946元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 徐文杰
人民陪审员 刘 影
二〇一五年十月十九日
书 记 员 许继纯
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2158号
原告：张艳荣，住吉林省榆树市。
原告：梁爽，住吉林省榆树市。
原告：梁佳友，住吉林省榆树市。
原告：崔志平，住吉林省榆树市。
四原告委托代理人：左远德，系吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：杨亮，住吉林省榆树市。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司。
负责人：宋东胜，系该公司总经理。
委托代理人：韩东东，系该公司职员。
原告张艳荣、梁爽、梁佳友、崔志平诉被告杨亮、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳荣及四原告委托代理人左远德，被告杨亮到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
四原告诉称：2015年6月12日15时55分，梁志明（已故）驾驶吉J5H1**号两轮摩托车，车载乘员彭学燕，沿榆树市于家镇至泗河镇公路行驶至科铁公路435KM+500M处，与被告杨亮驾驶的黑LZ04**号小型普通客车相撞，致梁志明及车载乘员彭学燕当场死亡及两车损坏的交通事故。此起事故经榆树市公安局交通警察大队认定，梁志明承担事故的主要责任，杨亮承担事故的次要责任，彭学燕无责任，被告杨亮所有的车辆在华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司投保了机动车第三者强制责任保险（以下简称交强险）。四原告系梁志明（已故）的第一顺序继承人，现四原告为要求二被告赔偿死亡赔偿金215602.40元（10780.12元/年×20年）、丧葬费23258.00元、扶养人生活费142446.85元（8139.82元/年×35年÷2）、精神损害抚慰金50000.00元，总计人民币431307.25元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿55000.00元，剩余的部分376307.25元由被告杨亮按照30%责任比例赔偿112892.18元。代理费、诉讼费由二被告承担。
被告杨亮辩称：我同意按照30%责任比例赔偿，但是现在我没有钱。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：原告张艳荣系梁志明（已故）的妻子，原告梁爽系梁志明（已故）的儿子，原告梁佳友、崔志平系梁志明（已故）的父母，梁佳友、崔志平另育有一子梁志文，上述人员均为农业家庭户口。2015年6月12日15时55分，梁志明（已故）酒后、未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔，后载乘员彭学燕，驾驶吉J5H1**号两轮摩托车，沿榆树市于家镇至泗河镇公路，由南往北行驶至科铁公路435KM+500M处，与被告杨亮驾驶的由东往西行驶的黑LZ04**号小型普通客车相撞，致梁志明及两轮摩托车上乘员彭学燕当场死亡、两车损坏的交通事故。此起事故经榆树市公安局交通警察大队作出事故责任认定，梁志明承担事故主要责任，杨亮承担次要责任，彭学燕无责任。事故发生后，死者彭学燕的丈夫刘士民、儿子刘超将张艳荣、梁爽、梁佳友、崔志平、杨亮及保险公司诉至本院，要求其承担彭学燕的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等费用。被告杨亮驾驶的黑LZ04**号小型普通客车在保险公司投保交强险。现四原告要求被告保险公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金215602.40元（10780.12元/年×20年）、丧葬费23258.00元、扶养人生活费142446.85元（8139.82元/年×35年÷2）、精神损害抚慰金50000.00元，总计人民币431307.25元中的55000.00元，剩余的376307.25元由被告杨亮按照30%责任比例赔偿112892.18元，并承担本案的诉讼费、代理费。
本院认为：梁志明酒后、无证、未戴安全头盔驾驶两轮摩托车与被告杨亮驾驶的机动车发生交通事故，致梁志明及摩托车上乘员彭学燕当场死亡，此起事故经公安交警部门作出事故责任认定，梁志明负事故的主要责任、杨亮负事故的次要责任、彭学燕无责任，结合本案实际情况，梁志明应承担事故的70%责任、杨亮承担事故的30%责任为宜。因杨亮驾驶车辆在保险公司投有交强险，且本次事故造成两人死亡的事实，故原告损失应按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，不足部分根据责任比例予以分担。关于本案的赔偿数额问题，应根据相关法律规定并参照吉林省高级人民法院《关于二〇一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》中相关标准予以计算，死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入，按二十年计算，即215602.40元（10780.12元/年×20年）、丧葬费23258元。精神损害抚慰金应根据侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌情保护30000元为宜；被扶养人生活费应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出，即73258.38元（8139.82元/年×17年÷2人+8139.82元/年÷2人）。上述赔偿项目总计342118.78元。代理费5000元，应按责任比例分担。综上，结合同车死亡的彭学燕赔偿总额270360.40元，保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内按照被侵权人的损失比例赔偿的数额为61435元【342118.78元/（270360.40元+342118.78元）×110000元】，但原告请求55000元，故保险公司赔偿数额为55000元；被告杨亮应赔偿的数额为87635.63元【（342118.78元+5000元-55000元）×30%】。依据《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张艳荣、梁爽、梁佳友、崔志平55000元；
二、被告杨亮赔偿原告张艳荣、梁爽、梁佳友、崔志平87635.63元；
上述款项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3430元，由四原告承担2484元、被告杨亮承担946元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 徐文杰
人民陪审员 刘 影
二〇一五年十月十九日
书 记 员 许继纯
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第478号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人李立峰，行长。
被执行人石冬海，身份号码2306111986********，男，1986年12月23日出生，汉族，农民，现住肇源县古恰乡孟克里村孟克里屯。
被执行人孙浩，身份号码2306221985********，女，1985年6月19日出生，汉族，农民，现住肇源县古恰乡孟克里村孟克里屯。
被执行人荆海东，身份号码2306221977********，男，1977年11月19日出生，汉族，农民，现住肇源县古恰乡孟克里村孟克里屯***号。
被执行人邹德云，身份号码2306221979********，女，1979年2月23日出生，汉族，农民，现住肇源县古恰乡孟克里村孟克里屯***号。
被执行人李小明，身份号码2306221981********，男，1981年8月12日出生，汉族，农民，现住肇源县古恰乡孟克里村孟克里屯***号。
被执行人赵玉平，身份号码2306221978********，女，1978年12月9日出生，汉族，农民，现住肇源县古恰乡孟克里村孟克里屯***号。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与石冬海、孙浩、荆海东、邹德云、李小明、赵玉平借款合同纠纷一案，肇源县人民法院于2014年10月16日作出的（2014）源商初字第294号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石冬海、孙浩、荆海东、邹德云、李小明、赵玉平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于二零一五年十一月十二日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人石冬海、孙浩、荆海东、邹德云、李小明、赵玉平的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人石冬海、孙浩、荆海东、邹德云、李小明、赵玉平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石冬海、孙浩、荆海东、邹德云、李小明、赵玉平新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理员李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十一月十二
书 记 员 王冬妮
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初606号
原告：江苏尼高科技有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇卜弋工业集中区尼高路1号。
法定代表人：杨江金，执行董事。
委托诉讼代理人：鞠红，公司员工。
委托诉讼代理人：尹家勤，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：泰兴市固邦新型建材有限公司，住所地泰兴市虹桥镇涌兴村。
法定代表人：仲永涛。
原告江苏尼高科技有限公司（以下简称尼高公司）与被告泰兴市固邦新型建材有限公司（以下简称固邦公司）买卖合同价款纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张翠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尼高公司委托诉讼代理人尹家勤、鞠红到庭参加诉讼，被告固邦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尼高公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付货款1244821元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月至2016年10月，原告陆续向被告供应建筑工程材料，被告按约定已支付部分货款，2017年6月1日经双方对账，被告欠原告货款金额为1244821元，原告多次找被告催要未果。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、2017年6月1日双方盖章确认的对账确认书及原告自己整理的双方自2014年5月至2015年2月间的往来明细，证明在此期间原告供应给被告外加剂252.4吨，货款为512372元，被告于2月14日付款10万元，下欠412372元。
2、2017年6月1日双方盖章确认的对账确认书及原告自己整理的双方自2015年3月至2015年10月间的往来明细，证明在此期间原告供应给被告外加剂193.66吨，付款31万元，下欠832449元。
被告固邦公司未答辩未举证。
本院认为，原告、被告间发生买卖业务系双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的规定，因而合法有效。双方均应全面履行自己的义务。被告固邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。根据原告的举证，本院依法确认原告尼高公司提交的对账确认书及往来明细为本案定案的依据。对原告诉称的事实，本院予以确认。原告要求被告固邦公司支付价款1244821元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰兴市固邦新型建材有限公司于本判决生效后一个月内支付原告江苏尼高科技有限公司价款1244821元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16003元，减半收取8001.5元，由被告泰兴市固邦新型建材有限公司负担（此款原告已垫付，被告在还款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张翠华
二〇一八年三月十二日
书记员 张 梅
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第48号
原告王朝军，干部，现住齐齐哈尔市。
被告裴利军，现住齐齐哈尔市。
本院在审理原告王朝军与被告裴利军民间借贷纠纷一案中，因原告王朝军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800.00元，由原告王朝军承担。
审 判 员 徐晓红
人民陪审员 张锐玲
人民陪审员 周 晶
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王慧颖
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2015）建商初字第48号原告韩长涛，黑龙江省创业农场个体工商户。被告朱宏亮（曾用名朱海龙），黑龙江省创业农场农业种植户。原告韩长涛与被告朱宏亮保证合同纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院起诉。本案同日受理后，依法适用简易程序由审判员佟德臣独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告韩长涛、被告朱宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月1日，借款人刘晓龙向原告借款3万元，并出具借据，约定2014年11月1日还款，被告自愿承担保证责任。被告在借据上签名朱海龙是其乳名，但被告也承认朱海龙是其本人。还款日期届满，借款人刘晓龙已被公安机关羁押，失去偿还债务能力，因此原告找被告偿还欠款，但被告无正当理由找借口推拖原告，拒不偿还欠款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告履行担保责任，偿还原告欠款3万元，案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩意见，在庭审中辩称，原告所述属实，刘晓龙向原告借款3万元属实，被告在借条上签名按手印为其借款担保。原告为证明其诉求的主张，向本院提供了2014年6月1日借据，证明被告为借款人刘晓龙承担连带担保责任。被告认为借据是事实，当时是在车上签字的，借据中朱海龙签名不像他本人书写的，被告身份证上的姓名是朱宏亮，他也叫朱海龙。被告未向本院提供证据。对于原告提交的证据，因被告对证据的真实性和所证明的问题没有异议，本院予以采信。根据以上采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年6月1日，借款人刘晓龙向原告借款3万元，约定2014年11月1日还款，由朱海龙承担连带责任保证。被告庭审中认可“朱海龙”就是其本人朱宏亮。现借款人刘晓龙已被公安机关羁押。本院认为，债务人刘晓龙向原告借款属于民间借贷法律关系，被告自愿在借据上签字对该笔借款进行担保，与原告形成保证合同关系，被告承担连带责任保证。由于借款人刘晓龙已被公安机关羁押，无偿还能力，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。据此，原告要求被告给付3万元的诉讼请求本院予以支持。被告朱宏亮偿还原告欠款后有向债务人刘晓龙追偿的权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告朱宏亮给付原告韩长涛借款3万元，于本判决书生效之日起7日内履行完毕；二、被告朱宏亮偿还原告欠款后有权向债务人刘晓龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取225元，由被告朱宏亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  佟德臣二〇一五年一月二十五日书记员  杨 雷
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第399号
申请人杨某某，男，1977年12月28日生，汉族，农民，住尚志市。
法定代理人杨某某，男，1947年10月23日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人徐某某，女，1976年4月7日生，汉族，农民，住尚志市。
尚志市人民法院2014年9月28日作出的（2014）尚民初字第465号民事调解书已经发生法律效力，被执行人无法查找，且被执行人暂无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第465号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年六月二十一日
书记员 司宪武
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1271号
申请执行人杨婉黎，女，1991年7月12日出生，汉族，职工，住湖南省祁阳县。
被执行人黄锡先，男，1971年4月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人杨婉黎与被执行人黄锡先机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人黄锡先在银行无存款，在交警、房产、工商、国土部门查无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1271号案的本次执行程序。
如申请执行人杨婉黎今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
代理审判员 林建桥
代理审判员 温新龙
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王玉春
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第974号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告赵文彬。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告赵文彬融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于秋雨到庭参加诉讼，被告赵文彬经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日，被告赵文彬与原告签订了《融资租赁合同》，从原告处以融资租赁（售后回租）的形式承租现代车一台（车架号：LBEDMBNDOEZ084396），总租金276221.55元。其中起租租金47300元（已交纳），剩余租金228921.55元分36个月交纳，从2014年2月20日开始，至2017年1月20日止。在合同履行过程中，被告赵文彬未按合同约定按时还款，截止至起诉之日，尚拖欠原告到期租金57229.74元，原告多次催要，被告赵文彬仍不履行给付义务。依据原、被告双方签订的《融资租赁合同》之约定以及相关法律之规定，原告有权要求被告赵文彬支付剩余全部租金（到期未付租金及未到期租金）共计203486.11元并支付违约金。故原告诉至法院，要求被告赵文彬给付原告租金203486.11元及违约金52142.65元，本案的诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、被告赵文彬身份证复印件，证明被告的身份情况；证据二、融资租赁合同及附件5份，证明原、被告之间存在融资租赁关系；证据三、确认函，证明原告履行了自己的合同义务，代被告赵文彬履行了付款义务；证据四、交款明细表1张及收款收据4张，证明被告还款情况；证据五、河北滦河律师事务所律师函1份及邮寄单，证明原告曾以律师函的方式向被告催交欠款。
被告赵文彬未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年1月17日，被告赵文彬与原告签订《融资租赁合同》一份，合同约定被告赵文彬（乙方）从原告（甲方）处以售后回租方式承租北京现代汽车一台，租赁期限为36个月，总租金为276221.55元，起租租金47300元（已交纳），剩余租金228921.55元分36个月还清。合同还约定了违约责任，如乙方违约，甲方有权要求乙方支付全部租金，包括但不限于已经到期的未支付租金、未到期租金、其他费用和相关损失；承租方怠于或延迟向出租方支付本合同租金及其他相关费用时，或者出租方为承租方垫付费用后承租方怠于或延迟偿还该垫付款时，在此延迟期间，承租方应每日按照应付金额的千分之五向出租方支付违约金。同日，被告赵文彬给原告签署了《确认函》一份，确认原告代被告赵文彬履行了买车的付款义务。2014年2月28日至2014年5月20日，被告赵文彬共交纳租金25435.44元。2014年5月20日以后，被告赵文彬未向原告交纳租金，共拖欠原告租金203486.11元（剩余租金228921.55元，已交纳租金25435.44元）。
本院认为，原告与被告赵文彬签订的《融资租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。各方当事人均应严格遵守合同的有关规定，全面履行合同义务。被告赵文彬未按照合同约定按时交纳租金，其行为构成违约，应当依照合同约定承担违约责任。对于原告主张被告赵文彬给付剩余全部租金的诉讼请求，本院予以支持。被告赵文彬还应按照合同的约定给付原告违约金。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵文彬于本判决生效后十日内给付原告租金203486.11元、违约金52142.65元（违约金按千分之五计算至2015年2月20日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5268元，由被告赵文彬负担5134元，由原告负担案件受理费134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张庆成
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年五月十四日
书 记 员 于雅倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第974号
原告南乐三兴货运有限公司，住所地南乐县。
法定代表人张瑞霞，董事长。
委托代理人姚俊庚，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。
代表人李宏伟，总经理。
委托代理人陈立华，河南百特律师事务所律师。
原告南乐三兴货运有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚俊庚，被告委托代理人陈立华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的豫J811**、豫JE8**挂车于2014年7月29日在被告处购买了多种保险，在保险期间内，原告驾驶员申玉方驾该车在106国道256公里460米处，因操作不当驶出路面撞到路西侧树木，造成车辆损坏的事故后果。请求法院依法判令被告赔偿原告保险金114271元，诉讼费由被告负担。
被告未向本院提交书面答辩意见，其委托代理人在本院庭审中口头答辩称，原告诉请数额过高，部分诉请不具有合理性；被告依照法律规定和保险合同约定对原告合理损失承担相应的赔偿责任；施救费、评估费、诉讼费等间接损失不属于保险责任范围，被告不予承担。
经审理查明，原告拥有一辆豫J811**、豫JE8**挂车，2014年7月28日，原告为该车在被告处投保有交强险和商业险，其中：豫J811**号车交强险保险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）、商业第三者责任险保险责任限额为100万元、车辆损失险保险责任限额为20.25万元；豫JE8**号车商业第三者责任险保险责任限额为5万元、车辆损失险保险责任限额为76500元。以上商业保险均投保有不计免赔险。2015年4月3日2时58分（在上述各保险期间内），原告驾驶员申玉方驾驶该车在武邑县境内沿106国道由北向南行驶，在行驶至256公里＋460米处，驶出路面撞到106线西侧路的树木，发生车辆及公路设施损坏的交通事故。2015年4月8日，武邑县公安交通警察大队作出第1311220201500196号事故认定书，认定申玉方负事故全部责任。事故发生后，原告为施救其车辆支付武邑县建设东路9号滕石涛吊装费5000元；赔付武邑县交通运输局路产损失6904元。原告委托河南省中州评估有限公司对其损坏车辆予以评估，意见为：其车辆修复费用为102367元。被告对此评估意见提出异议，并申请重新鉴定，本院委托河南方兴资产评估事务所有限公司对原告事故车辆予以重新评估，该公司于2015年8月18日作出方兴评报字（2015）第08018号评估意见书，意见为：原告车辆损失价值为87696元。被告支付了此次评估费。
上述事实，由当事人陈述、营业执照、组织机构代码证、法定代表身份证明、车辆行驶证、驾驶证、道路运输资格证、交通事故认定书、保险单、赔偿路产损失收据、施救费发票、评估意见书等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原告与被告订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均为有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应依据保险合同条款约定履行合同义务。本案中，原告依约交纳了保费，被告应依约在发生保险事故后承担保险责任。事故造成原告车辆损坏、第三者路产损失，事实清楚，证据充分，本院足以认定。依据交警部门事故责任划分，原告驾驶员在事故中承担全部责任，被告应在原告所投机动车损失险责任限额内对原告车辆损失予以赔偿；在交强险及商业第三者责任险限额内对原告已赔付第三者的路产损失予以赔偿。关于原告合理合法损失，经审查原告诉请，本院认为：1.车辆损失。原告请求102367元。因原、被告对方兴评报字（2015）第08018号评估意见均无异议，本院予以确认，依据该评估意见，原告车辆损失应为87696元。2.施救费。原告请求5000元，被告认为过高，本院认为，原告为施救车辆支付5000元，有有效票据证明，客观存在，且被告未提供反驳证据，故本院对此数额予以确认，原告此项请求予以支持。3.赔偿第三者路产损失。原告请求6904元。原告已赔付第三者6904元客观存在，虽被告认为数额过高，但未提交反驳证据，对此辩解意见本院不予采纳，原告此项请求予以支持。综上，原告合理合法损失共计99600元（车辆损失87696元＋施救费5000元＋赔偿第三者路产损失6904元）保险公司应在保险限额内对原告予以赔偿。被告为重新评估支付的评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应自行承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定及相关司法解释，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告南乐三兴货运有限公司保险赔偿金共计99600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2585元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担2290元，原告南乐三兴货运有限公司负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 唐振楠
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭家鸣
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第974号
原告：熊利群，女，汉族，
被告：南昌县城市建设投资发展有限公司。
法定代表人：陈皓，该公司董事长。
委托代理人：林平，男，该公司员工。
原告熊利群诉被告南昌县城市建设投资发展有限公司（以下简称城投公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊利群、被告城投公司的委托代理人林平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊利群诉称：2012年8月24日，原告在南昌县采知轩选购了6-1-905室住房一套，面积为51.51平方米，付清了房款242819元。按合同规定，被告应于2013年12月31日之前交房，至2014年6月被告才将房屋交付原告。根据合同第八条、第九条规定，最后交付期限和第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金，即242819元＊3／10000＊170天=12383.77元。为维护本人权益，诉至贵院，请求判令被告向原告支付违约金12383.77元（截止至2014年6月20日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告城投公司辩称：原告诉称的事实和理由属实，但我公司认为购房合同中约定的按日万分之三的标准计算违约金过高，请求人民法院予以调低。
经审理查明：原、被告于2012年8月24日签订了《南昌县商品房买卖合同》一份，主要内容是：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于南昌县莲塘镇农科路以北，莲西路以东的采知轩商品房第6栋1单元905号房，建筑面积51.15平方米，单价每平方米4747.19元，房款总价242819元；被告（出卖人）应当在2013年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合合同约定的商品房交付原告（买受人）使用；被告（出卖人）如未按合同规定的期限将商品房交付原告（买受人），逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告（出卖人）按日向原告（买受人）支付已交房价款的万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，原告（买受人）有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告付清了房款242819元。被告称在2014年4月份用电话通知原告交接房，原告未认可，承认在2014年6月20日接收了本案诉争的房屋。嗣后，原、被告就逾期交房赔偿问题协商未果。原告遂向本院起诉，要求被告按日支付逾期交房的房价总款万分之三的违约金至2014年6月20日止，即12383.77元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告委托代理人属一般代理，法庭调解未能进行。
上述事实有原告提供的《南昌县商品房买卖合同》，房款发票、契税、房屋维修基金、、产权登记费、物业费、燃气初装费、履约承诺金收据和双方当事人无异议的陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《南昌县商品房买卖合同》系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依照上述合同约定，被告应于2013年12月31日之前向原告交付房屋，因被告未按约定期限交付房屋，原告要求继续履行合同并据此向被告主张自2013年12月31日起至2014年6月20日止按已付购房款242819元的万分之三计算违约金12383.77元。本院认为，根据双方签订的合同第九条出卖人逾期交房的违约责任第1款第（2）项：“逾期超过90日后···买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之三的违约金”，被告未在合同规定的最后交付期限，即2013年12月31日将涉诉房屋交付给原告，且截至庭审之日止原告仍未收房，被告逾期交付已远超90日，依约应承担逾期交房的违约责任，违约金的起算时间应自最后交付期限的第二天即2014年1月1日起计算，违约金的截止时间因原告主张算至2014年6月20日止，系原告对自身权益的处分，且未违反法律法规的规定，故本院确定被告逾期交房违约金的起止时间为自2014年1月1日至2014年6月20日止。庭审中，被告声称其已在2014年4月初取得了竣工验收备案表并在同年4月20日左右以电话方式通知原告收房，虽然被告在法庭规定的期限内提交了涉诉房屋的《南昌县建设工程竣工验收备案表》，但该表的“备案意见”一栏空白，既无县级以上人民政府建设行政主管部门的盖章亦无备案时间，故本院对被告的该项抗辩理由不予采信。被告认可其逾期交房存在违约的事实，但提出合同中约定的按日万分之三计算违约金的标准过高，请求予以调低，对被告的该项抗辩理由，本院在综合考量客观实际后认为，合同中所约定的违约金计算确实存在标准过高的情形，故酌定违约金标准调整为按日万分之一计算。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告南昌县城市建设投资发展有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告熊利群支付自2014年1月1日起至2014年6月20日止期间的逾期交房违约金4127.92元；
二、驳回原告熊利群其他过高的诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）
案件受理费251.24元，被告南昌县城市建设投资发展有限公司承担50元，原告熊利群承担201.24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 黄春保
人民陪审员 黄凤梅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 黄聪灵
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第974号
原告邱某。
被告孔某。
原告邱某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员鲍钰鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某、被告孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：婚后，邱某发现孔某有好赌、嗜酒的恶习，邱某经常劝导，但孔某不但不听，反而拳脚相加，多次将邱某打昏在地。生儿子后，孔某对儿子也是漠不关心，从未关心过儿子的学业。尽管如此，邱某为了让孩子有个完整的家庭还是百般忍让，并希望孔某可以改邪归正，但孔某还当着孩子的面打邱某。现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，要求法院判令邱某、孔某离婚。
被告孔某辩称：夫妻吵架总是有的，打也会有的，但只是小打一下，并不是真的狠心地打。邱某是孔某老婆，孔某不可能拼命地打邱某的。邱某的嘴很厉害，有时候很不饶人。孔某有时候会喝酒，就是装装要打邱某的样子，并不是真的打邱某。结婚这么多年，孔某就打过邱某几次，并没有经常打邱某。双方还没有到离婚的地步，不同意离婚。
经审理查明，邱某与孔某于xxxx年经人介绍相识恋爱，于××××年××月登记结婚，于xxxx年xx月生一子孔某某。婚后双方夫妻感情尚可，近年来双方为生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。邱某于2015年6月诉讼来院，要求离婚。因双方意见不一，本院调解未成。
上述事实，由结婚证及当事人陈述在卷佐证，予以确认。
本院认为:本院对邱某、孔某双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认邱某、孔某之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。邱某要求与孔某离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方以家庭为重，互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予邱某与孔某离婚。
本案诉讼费240元，减半收取为120元，由邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号:中国工商银行无锡城中支行,1103020129200024805）。
审判员 鲍钰鸣
二〇一五年七月二十八日
书记员 袁 冶
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第974号
原告贾彭。
被告严九先。
被告翟建利。
被告满城县永发运输有限公司，住所地满城县。
法定代表人翟伟新，该公司经理。
本院在审理原告诉三被告为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告翟建利所有的冀F号轿车采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封翟建利所有的冀F号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛春良
二〇一五年十月二十九日
书记员 焦智欢
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第974号
原告：马占福，男，住辽宁省康平县。
委托代理人：赵立伟，长春市天平法律服务所法律工作者。
被告：长春市坤源建筑劳务有限公司，住所长春市南关区民康路735号。
法定代表人：吕文婷，经理。
委托代理人：许凤忠、张红岩。
本院在审理原告马占福与被告长春市坤源建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对长春市坤源建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费，由原告负担。
代理审判员 曲 刚
二〇一五年六月三十日
书 记 员 丁文怡
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第974号
原告邵某。
委托代理人王书欣，南宫市民�法律服务所法律工作者。
被告杨某。
本院在审理原告邵某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告邵某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回对杨某的起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
审判员 夏贵龙
二〇一五年八月二十四日
书记员 岳东光
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第974号
原告曾仁义，男，1963年4月2日出生，住南安市。
被告黄静芳，女，汉族，1976年3月4日出生，住南安市。
第三人张贻畅，男，汉族，1962年11月12日出生，住南安市。
本院于2015年1月21日立案受理原告曾仁义诉与被告黄静芳、第三人张贻畅租赁合同纠纷一案。原告曾仁义于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾仁义自愿撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曾仁义撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 黄清洁
二〇一五年四月十七日
书记员 黄正东
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第974号
原告沙金芬，女，1960年12月20日出生，汉族，农民，住南皮县。
被告南皮县中宝五金制品有限公司，住南皮县冯家口镇店南村。
本院在审理原告沙金芬诉被告南皮县中宝五金制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告沙金芬于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沙金芬撤回起诉
案件受理费5元（减半收取），由原告负担。
审判员 昝 越
二〇一五年五月十九日
书记员 赵志勇
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初561号
原告王文辉，男，
被告西安市工商行政管理局高新技术产业开发区分局，
法定代表人王海明，局长。
委托代理人左林松，西安市工商行政管理局高新技术产业开发区分局工作人员。
委托代理人王岩伟，西安市工商行政管理局高新技术产业开发区分局工作人员。
本院在审理原告王文辉诉被告西安市工商行政管理局高新技术产业开发区分局工商行政登记一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王文辉撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告王文辉负担。
审 判 长 王 静
审 判 员 易京京
代理审判员 吕建鹏
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 魏 皓
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执576号之二
申请执行人:董少华，男，1971年4月28日出生，汉族，住云和县。
被执行人：王乃陆，男，1970年8月12日出生，汉族，住云和县。
被执行人：王丽清，男，1970年8月12日出生，汉族，住云和县。
本院在执行（2016）浙1125民初868号申请执行人董少华与被执行人王丽清、王乃陆民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的100000元，全部未履行。执行过程中，本院查明被执行人王丽清下落不明，本院已将其布控。本院依法查封被执行人王乃陆所有的位于云和县凤凰山街道新华街296号501室房产，现该房产已另案进入拍卖程序，待房产拍卖后本案执行标的参与分配。除此之外被执行人王丽清、王乃陆无银行存款，无其他房屋及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人王丽清、王乃陆已被纳入失信被执行人名单、限制消费并限制出入境。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人应当继续向申请人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶林波
审 判 员 陈积伟
人民陪审员 刘少云
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 尚 靖
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执576号之一
申请执行人:董某，男，1971年4月28日出生，汉族，住云和县。
被执行人：王某1，男，1970年8月12日出生，汉族，住云和县。
被执行人：王某2，男，1970年8月12日出生，汉族，住云和县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初868号民事判决书，责令被执行人王某1、王某2履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明坐落于云和县凤凰山街道新华街296号501室的房屋（不动产权号：201300031998）一套为被执行人王某1所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王某1所有的坐落于云和县凤凰山街道新华街296号501室的房屋（不动产权号：201300031998）一套。
二、查封期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 轲
二〇一七年七月二十日
书记员 陈伟康
浙江省云和县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1125执576号
被执行人王丽清，男，1982年2月14日出生，住浙江省云和县。
被执行人王乃陆，男，1970年8月12日出生，住浙江省云和县。
本院在执行董少华与王丽清、王乃陆（2017）浙1125执576号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人王丽清、王乃陆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王丽清、王乃陆拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十二日
()
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2240号
原告关某祥，男，1965年5月8日出生，汉族。
委托代理人伍某锋，男，1954年6月1日出生，汉族。
委托代理人李某霖，男，1951年8月7日出生，汉族。
被告林某胜，男，1970年3月7日出生，汉族。
被告北流市某陶瓷有限责任公司。
法定代表人林某胜，该公司总经理。
原告关某祥诉被告林某胜、北流市某陶瓷有限责任公司（以下简称某陶瓷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，于2014年1月1日依法采取登报公告方式向两被告送达了本案的民事诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成由代理审判员杨燕担任审判长，与人民陪审员蓝永东、李玉玲参加评议的合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告关某祥及其委托代理人伍某锋、李某霖到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告关某祥诉称，因资金周转困难，被告林某胜、某陶瓷公司向原告关某祥借款。2013年6月25日，经双方结算，确认两被告欠原告借款本金91万元，两被告于同日出具《借条》一份交原告收执，约定按银行同期利息四倍计息。之后，原告催收被告还款未果。为此，请求法院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金91万元；2、两被告共同支付原告借款利息（以91万元为基数，从2013年6月25日起至判决确定履行义务期满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍进行计算。）。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、原告身份证，证明原告主体适格；2、《借条》，证明两被告向原告借款的事实；3、被告身份证、电脑咨询单，证明两被告主体适格。
被告林某胜、某陶瓷公司没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林某胜、某陶瓷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告某陶瓷公司是依法成立的公司法人。因资金周转困难，被告林某胜、某陶瓷公司向原告关某祥借款91万元，两被告于2013年6月25日出具《借条》一份交原告收执，《借条》载明：借到关某祥玖拾壹万元（￥910000元），用作某陶瓷公司周转资金，按银行同期利息肆倍计息。被告林某胜、某陶瓷公司在“借款人”栏签名及加盖公章。之后，原告多次追讨被告归还借款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告林某胜、某陶瓷公司向原告关某祥借款，出具《借条》一份交原告收执，《借条》为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护，双方均应按约定履行相应的义务。两被告使用原告的借款经催告后没有归还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告主张两被告归还借款本金91万元并支付相应利息的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。本案借款利息的计算办法符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故本案借款利息应自借款之日（2013年6月25日）起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍进行计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林某胜、北流市某陶瓷有限责任公司共同归还原告关某祥借款本金91万元；
二、被告林某胜、北流市某陶瓷有限责任公司共同支付原告关某祥借款利息（利息的计算办法：以91万元为基数，自2013年6月25日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。）。
本案案件受理费12900元（原告已预交6450元），由被告林某胜、北流市某陶瓷有限责任公司共同负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 蓝永东
人民陪审员 李玉玲
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 罗 镇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2240号
原告刘智勇。
委托代理人赵天真。
被告吕敏。
委托代理人赵显鹍。
委托代理人徐小燕。
原告刘智勇诉被告吕敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁鹏担任审判长，与审判员白洁、崔莹共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘智勇的委托代理人赵天真、被告吕敏的委托代理人赵显鹍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘智勇诉称，2012年10月28日和2012年11月5日，被告以购买经济适用房缺少押金和养护费为由，分别向原告借款6万元和5万元，被告书面承诺两次借款各支付利息1万元。该借款被告口头承诺2013年1月底还清，但迟迟不予还款。为此原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款11万元并支付利息2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一、借条两份，证明分两次向原告借款11万元及约定利息2万元的事实；
证据二、汇款凭证两份，证明被告已经收到11万的借款。
被告吕敏辩称，对原告出借11万元及2万元的利息均认可，但被告在2013年2月26日通过即墨市开发区农行向原告转账偿还了2万元，并替原告垫付了济南军区招待所333房间的租赁费用1万元，上述两笔款项应从原告的借款中抵扣。
对原告提交的证据均没有异议。
原告提交的证据借条两份及汇款凭证两份的效力本院予以认定。被告辩称通过银行转账向原告偿还了2万元，原告不予认可，被告未在法庭规定时间内提交证据，对其陈述本院不予认定；被告辩称替原告垫付1万元房间租赁费用，原告不予认可，被告亦未提交证据证明，对其主张本院不予认定。
根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实：
2012年10月28日，被告吕敏出具借条一份，载明：今借人民币陆万元正（60000元）包括利息壹万元整。2012年10月29日原告刘智勇向被告吕敏账户存入50000元；2012年11月5日，被告吕敏出具借条一份，载明：今借刘总人民币柒万元整（70000元），其中包括利息壹万元。2012年11月10日原告刘智勇向被告吕敏账户汇款60000元。现因被告吕敏未还款，原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，被告吕敏为原告刘智勇出具的两张借条，是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规定的禁止性和强制性规定，合法、有效，本院依法予以确认。被告在原告向其主张欠款时仍未偿还借款于法无据，原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。对于双方在两份借条中各约定的壹万元利息，经本院核定未超过中国人民银行规定的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告吕敏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘智勇借款11万元及利息2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元（原告刘智勇已预交），由被告吕敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 梁 鹏
审判员 白 洁
审判员 崔 莹
二〇一四年五月二十六日
书记员 肖兆明
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执367号
申请执行人：黄训国，男，1980年10月8日出生，汉族，住沂南县。
被执行人：赵树霞，女，1978年11月22日出生，汉族，住沂南县。
本院在执行申请执行人黄训国与被执行人赵树霞婚姻家庭纠纷一案中，被执行人与申请人和解执行，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵成新
二〇一八年六月七日
书记员 袁 亮
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审467号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人陈礼发（系玉环县龙溪冲虹阀门厂业主）。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行玉土资龙执罚[2011]28号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2011年6月未经批准，擅自在玉环县龙溪镇梅岙村土地上建厂房。经查实，被执行人已占用梅岙村土地面积192.05M2，其中建筑占地面积192.05M2，建筑面积192.05M2，现状为一幢一层红砖结构厂房。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类系旱地，上一轮规划为待置换用地，新一轮规划调整为允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第1款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地192.05M2；2、没收非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积192.05M2）；3、对非法占用192.05M2的土地处以25元/M2的罚款，计人民币4801元。申请执行人于2011年12月8日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，已缴纳了4801元的罚款，对玉土资龙执罚[2011]29号中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行行政处罚：1、退还非法占用的土地192.05M2；2、没收非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积192.05M2）。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资龙执罚[2011]28号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中�人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资龙执罚[2011]28号行政处罚决定中：1、退还非法占用的土地192.05M2；2、没收非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积192.05M2）的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县龙溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十八日
代书记员 胡魏静
江西省浮梁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0222执52号
申请执行人：长沙市公路桥梁建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区雨花亭新建西路28号，组织机构代码18386792-5。
法定代表人：胡红波，该公司董事长。
被执行人：黄国盛，男，1968年11月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0222民初27号民事判决书，已向上诉被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄国盛八十五万元元整或查封、扣押其相应的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡永明
二〇一八年二月一日
书记员 杨 乐
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执恢字第73号
申请执行人讷河市农村信用合作联社
法定代表人张伟，职务理事长
被执行人车东，男，1984年11月12日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人车刚，男，1980年4月7日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人讷河市农村信用合作联社与被执行人车东、车刚金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷商初字第181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，因被执行人车东、车刚下落不明，无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执恢字第73号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 奚 宁
二〇一五年十二月十四日
书记员 娄云云
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初4153号
原告：建德市广安物业服务有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路“商展中心”二层。
法定代表人：巩华，总经理。
委托诉讼代理人：王泽路，浙江新安江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许芳，浙江新安江律师事务所律师。
被告：王秋实，男，1962年9月23日出生，汉族，住建德市。
原告建德市广安物业服务有限公司与被告王秋实物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告建德市广安物业服务有限公司于2017年9月8日以被告已履行缴款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案纠纷已解决，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建德市广安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建德市广安物业服务有限公司承担。
审判员 李 志 华
二〇一七年九月八日
书记员 诸葛蔷薇
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0105执保28号
申请人：湾里区壹加壹平价超市，经营场所南昌市湾里区幸福路248号九州依云郡综合楼A栋店面109室（第一层），统一社会信用代码92360105MA35PL1E17。
经营者：陈梅，女，1974年12月28日出生，汉族，住南昌市湾里区。
被申请人：王仪文，男，1966年11月6日出生，汉族，住南昌市湾里区。
申请人湾里区壹加壹平价超市与被申请人王仪文买卖合同纠纷一案，申请人湾里区壹加壹平价超市于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王仪文银行存款30500元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人湾里区壹加壹平价超市的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王仪文银行存款30500元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。
案件申请费325元，由申请人湾里区壹加壹平价超市预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安文生
二〇一八年五月三日
书记员 何 莹
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初3141号
原告朱振新，男，1956年12月23日生，汉族，海门市人，住海门市高新区。
被告邓燕超，男，1974年12月7日生，汉族，海门市人，住海门市高新区。
原告朱振新与被告邓燕超加工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告朱振新到庭参加诉讼，被告邓燕超经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱振新向本院提出诉讼请求：判令被告邓燕超给付原告加工费人民币33000元（以下币种同）并支付自起诉之日起按银行同期贷款基准利率150%计算的逾期付款利息损失。事实和理由：原告于2011年起为被告进行绗缝加工。2014年2月11日，经双方结账，被告结欠原告加工费、材料垫付款33000元，并由被告当即出具欠条一份。嗣后，被告未能及时付款。
被告邓燕超未答辩。
本院经审理认定事实如下原告于2011年起为被告进行绗缝加工。2014年2月11日，经双方结账，被告结欠原告加工费、材料垫付款33000元，并由被告当即出具欠条一份。欠条载明：欠加工费33000元。后因被告未能及时付款，故成讼来院。
上述事实，由原告提交的欠条一份及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间加工合同关系合法有效，被告应当及时履行付款义务。未能及时付款的，还应承担逾期付款利息损失。现被告久拖不付，已经损害了原告的合法权益，故原告要求被告给付加工费及逾期付款利息损失的诉请，本院依法予以支持。被告邓燕超经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告邓燕超于本判决生效后十日内给付原告朱振新加工费人民币33000元；
二、被告邓燕超支付逾期付款利息（以人民币33000元为基数，自2017年5月9日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币625元，由被告邓燕超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费625元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 周 旋
代理审判员 桑林龙
代理审判员 张胜舜
二〇一七年十月十九日
书 记 员 朱思雨
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑更28号
罪犯蔡光明，男，生于1979年4月12日，汉族，甘肃省临泽县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省临泽县人民法院于2015年8月3日作出（2015）临刑初字第69号刑事判决，以被告人蔡光明犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，于2015年8月15日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯蔡光明自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯蔡光明确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯蔡光明在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯蔡光明确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯蔡光明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡光明减去有期徒刑九个月。
（刑期自2015年2月21日起至2018年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 刘维亮
审判员 张建伟
二〇一八年二月七日
书记员 张 风
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7282号
申请执行人：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路东1号港杏豪庭三层之二。
法定代表人：谭惠贞。
被执行人：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道文星路新世纪花园文星楼15号。
法定代表人�胡国英。
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司与被告佛山市顺德区润景房产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16391号案民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区润景房产有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费900元及滞纳金180元，并承担案件受理费25元。因债务人佛山市顺德区润景房产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区新悦物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有�金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司共有140处不动产，其中位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼11号商铺（房地产权证号：11××27），已由另案查封【本院（2016）粤0606民初7562号】；位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼12号商铺（房地产权证号：11××28），已由另案查封【本院（2017）粤0606执7651号】，上述房产本案作轮候查封，待拍卖处理后参与分配。本院于2017年9月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为债务1105元及迟延履行期间�债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议，本案应终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7282号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七�九月二十一日
书记员 胡颖琪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1708号
上诉人（原审被告）鲁红伟，男。
委托代理人刘飞，河南发时达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李慧，女。
委托代理人畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人王坤，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）张霞，女。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人段言彬，总经理。
上诉人鲁红伟因与被上诉人李慧、张霞、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2015）荥民初字第1523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年6月24日11时鲁红伟驾驶张霞所有的豫Q×××××轿车沿中原西路自东向西行至周古寺村路口处右转时与尹镇江驾驶的登记在李慧名下的豫A×××××轿车相撞，发生导致李慧车辆受损的交通事故。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队处理，认定鲁红伟负全责。事发后李慧车辆经郑州天成价格事务有限公司评估车损为31229元、评估费1400元、拖车费1300元，共计33929元。
本案肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，本案交通事故发生于在保险期间内。
原审法院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），事实清楚，责任划分明确，应予以采信。事故发生后，事故双方虽然达成赔偿协议，但因鲁红伟等未实际履行，李慧对受损车辆进行了评估。保险公司作为豫Q×××××号小轿车的投保公司，应在保险范围内承担责任。李慧的损失应根据有效证据和法律规定的标准，审核认定。李慧主张的车损为31229元，有相应的鉴定结论书为凭，应予以支持。李慧主张的评估费1400元、拖车费1300元，有相关票据证明，应予以支持。上述认定李慧的各项损失包括：车损为31229元、评估费1400元、拖车费1300元，共计33929元。依据交强险相关法律规定，李慧的车辆损失31229元，交强险先行赔付2000元，剩余损失31929元应由被告鲁红伟、张霞进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内赔付李慧损失2000元；二、鲁红伟、张霞于本判决生效之日起十日内赔付原告李慧31929元；案件受理费七百七十五元，由鲁红伟、张霞承担。
鲁红伟不服原审判决，向本院上诉称：一、原审判决未查明本案的基本事实，认定事实错误。本案的基本事实是：2015年6月24日鲁红伟驾驶豫Q×××××轿车与登记在李慧名下的尹镇江驾驶的豫A×××××轿车相撞，事故发生后报警，当日在交警部门主持下双方达成了调解协议，且双方签订了赔偿协议，该协议是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照协议的约定履行义务，然而李慧又私自委托评估机构对该车进行评估，之后进行诉讼，李慧的诉请明显不符合法律规定，李慧如果进行诉讼，也应当请求判令双方履行协议，因此李慧的诉请应当依法驳回。二、李慧一审提交的评估报告不能作为本案定案的依据，应依法不予采信。首先，该评估报告系单方委托，不符合程序。第二该评估报告没有评估单位的资质，也没有评估人员的资质证书。第三评估报告没有受损车辆所涉及的损害零部件的实物照片。第四该评估报告评估的损失很多项目是车辆的左边部位，实际车辆受损是右边。故该评估报告明显虚假，应不予采信。综上所述，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回李慧的诉讼请求，一二审诉讼费由李慧承担。
李慧答辩称：首先，事故发生后，此次事故经交巡警大队划分事故责任，双方责任承担清楚，虽双方达成了调解协议，但鲁红伟对该协议至今未履行，致使该调解协议形同虚设。李慧通过诉讼途径维护自己的合法权益，符合法律规定。其次，李慧通过荥阳交巡警大队事故中队委托郑州天成价格事务有限公司对车辆损失进行了评估鉴定，该鉴定作出的结论程序合法、于法有据，评估的价值在客观上确定了此次事故给李慧车辆造成的损失的价值，根据法律规定应当作为定案依据。第三，鉴定结论作出的单位及相关人员都是有相应资质的，该鉴定结论上亦附有该机构资质证编号及鉴定人员的签名和资格证编号，其形式合法合理，鉴定结论的作出系鉴定单位现场勘验，市场调查作出的，鲁红伟对于评估鉴定结论的异议完全是凭空臆测，没有证据证明。第四，此次事故的认定系造成李慧车辆受损，在事故现场及鉴定机构进行鉴定过程中都有相关照片予以确认，鉴定机构也是基于此作出结论，该结论客观合法。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张霞答辩称：认可鲁红伟上诉。
阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司到庭应诉也未提交答辩状。
本院经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为：本案车辆损失鉴定结论是荥阳市公安局交巡警大队事故中队委托郑州天成价格事务有限公司进行的，并非李慧本人委托，该鉴定结论上亦附有该机构资质证编号及鉴定人员的签名和资格证编号，鲁红伟对鉴定结论的质疑理由不足，本院不予认可。同时，事故发生后，尽管双方达成了赔偿协议，但鲁红伟并未实际履行，李慧有权起诉维护自己的权益。综上，鲁红伟的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元，由鲁红伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一六年四月二十一日
书记员 韩冬梅
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00594号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：刘喜军
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人刘喜军不当得利一案，本院（2015）镇民二初字第183号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民二初字第183号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一五年九月十四日
书记员 ：白庆国
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2327民初126号
原告：伍福海（曾用名伍小海），男，1988年3月6日生，布依族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县。
委托诉讼代理人：贺立芳、韦桥坤，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：燕京啤酒（贵州）有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区马掌坡路***号。统一社会信用代码：91520113587289092M。
法定代表人：毕贵索，系该公司董事长。
原告伍福海与被告燕京啤酒（贵州）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告伍福海于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍福海以公司有协商处理意愿为由提出的撤诉申请没有违反国家法律、法规，没有损害国家、集体和他人的利益，是其诉讼权利的自由处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍福海撤诉。
案件受理费786元（已减半收取），由原告伍福海负担。
审判员 王 廷 中
二〇一八年三月七日
书记员 李佳平（代）
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第419号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人龚某生，男，1997年5月12日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押新化县看守所审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人龚某生犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院代理检察员康忠波出庭支持公诉，被告人龚某生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月4日20时许，被告人龚某生来到新化县白溪镇大坪村，用随身携带的老虎钳将被害人陈某某家二楼的窗户撬开后进入房内，在二楼卧室的抽屉内盗得一枚重约4克的金戒指、一个玉佛，在一楼盗得一个摩托车电瓶后逃离现场。随后来到被害人谢某某家，从二楼窗户爬进房内，在卧室衣柜一个包内盗得现金450元。后龚某生将金戒指以900元的价格销赃给戴某某。经新化县价格认证中心伍某某、奉某鉴定，龚某生盗得的黄金戒指价值1386元。
2、2015年8月16日23时许，被告人龚某生来到新化县白溪镇清水塘村被害人罗某某家，撬开防盗窗进入房间后未能找到值钱的东西，便来到隔壁被害人张某某家，从二楼进入房间内寻找财物，在二楼盗得液晶电脑显示器一台，在一楼盗得电脑主机一台、音响三个、键盘一个、鼠标一个、路由器一个。后龚某生以700元的价格将电脑主机、液晶显示器、音响、路由器等销赃给了吴某，案发后，上述物品均已追回退还被害人张某某。经新化县价格认证中心伍某某、奉某鉴定，龚某生盗窃所得的音响价值320元，电脑价值180元，路由器价值112元。
3、2015年8月20日20时许，被告人龚某生来到新化县白溪镇横江村被害人陈某家，从二楼窗户进入房间内，在二楼卧室衣柜的女包内盗得一对重约2.7克的金耳环，在一楼盗得一辆黑色建豪牌女式摩托车。后龚某生以500元的价格将金耳环销赃给了李某。案发后，金耳环已被追回退还被害人陈某。经新化县价格认证中心伍某某、奉某鉴定，龚某生盗得的黄金耳环价值796元，建豪女式摩托车价值3420元。
4、2015年9月1日15时许，被告人龚某生在新化县白溪镇象塘村被害人陈某中、陈某甲新房内盗得电线五小卷，在被害人罗某新房内盗得电线四捆。龚某生在附近山上烧电线皮时被村民发现后报警抓获。经新化县价格认证中心伍某某、奉某鉴定，龚某生盗得的电线共计价值988元。
上述事实，被告人龚某生在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《户籍证明》，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，抓获经过，追缴的音响、显示器、电脑主机、路由器、电线照片及龚某生焚烧电线现场照片，龚某生指认盗窃张晚桃、张某某、陈某中、罗某、陈某、陈某某、谢某建家现场照片，罗某、陈某中家被盗现场照片；证人罗某生（罗某某之父）、李某、戴某某、吴某、陈某锡、陈某香、谢某梅、龙某、谢某高、刘某玉的证言；被害人陈某中、罗某、陈某、谢某某、陈某某的陈述；新化县价格认证中心新价鉴字（2015）269号价格鉴定意见；辨认笔录；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某生以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚某生犯盗窃罪的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人龚某生如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人龚某生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（其款限在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2016年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周木辉
人民陪审员 冯武生
人民陪审员 曾海燕
二〇一五年十二月三日
代理书记员 聂 俊
附本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终166号
上诉人（原审原告）：孙四成，男，1953年11月23日生，汉族，住保定市顺平县。
委托代理人蒋福安，河北理彬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高书生，男，1954年2月6日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
上诉人孙四成因与被上诉人高书生租赁合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，本案上诉人与合伙人谢志军合伙期间债权债务已经分割清楚，上诉人起诉是根据已经生效的（2017)冀0110民初779号判决确定的上诉人所有的财产数额，并没有侵害谢志军的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3915号民事判决；
二、本案发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
上诉人孙四成预交的二审案件受理费644元予以退回。
审判长 孟志刚
审判员 卢 亮
审判员 李荣水
二〇一八年一月十三日
书记员 郭智芳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保593号
申请执行人衡水银行股份有限公司荣华支行，住所地：衡水市桃城区红旗大街86号。
被执行人武邑县锦达橱柜有限公司，住所地：河北省衡水市武邑桥头镇。
被执行人衡水海君密集柜业有限公司，住所地：河北省衡水市武邑桥头镇。
被执行人陈桂粉，女，1955年8月12日出生，汉族，现住衡水。
被执行人李炎，男，1984年11月8日出生，汉族，现住衡水。
被执行人李海军，男，1957年8月10日出生，汉族，现住衡水。
本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司荣华支行申请执行被执行人武邑县锦达橱柜有限公司、衡水海君密集柜业有限公司、陈桂粉、李炎、李海军财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2107号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索�已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保593号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年五月四日
书记员 宋永亮