山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第824号
原告杜建强，个体工商户。
委托代理人闫笛，山东力维律师事务所律师。
委托代理人侯德莲，山东力维律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市罗庄区通达南路世纪新城北区11-12号。
法定代表人何余静，总经理。
委托代理人孙建波，男，1983年10月28日出生，汉族。
原告杜建强与被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称浙商保险临沂公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜建强的委托代理人侯德莲、被告浙商保险临沂公司的委托代理人孙建波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜建强诉称，2013年3月2日，原告为其所有的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂两车在被告处投保机动车损失险、第三者责任保险等商业险，并投保不计免赔险，保险期限均自2013年10月25日至2014年10月24日。原告按时足额缴纳了保险费。2014年3月22日，原告雇佣的驾驶员梁银峰驾驶鲁Q×××××、鲁Q9**挂行驶至京沪高速公路上行733KG600米处时，与顺行的吕艳彬驾驶的冀T×××××、冀T×××××挂车发生追尾碰撞，造成两车部分损坏及车上所载货物受损的道路交通事故。该次事故经宿迁市交警大队认定梁银峰承担事故的全部责任，吕艳彬无责任。原告受损车辆经评估损失为221833元，同时花费评估费6900元、施救费9800元。原告持相关材料向被告理赔时遭拒。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付保险金243883元。
被告浙商保险临沂公司辩称，原告车辆在被告公司投保车损险属实，主、挂车每次的绝对免赔额各是2000元，只要有损失，不论是挂车还是主车，赔偿金都要扣2000元，因为当时原告在交保险费时少交了2000元的保险费，双方约定在发生保险事故时，被告公司赔付保险金则每次免赔2000元。事故发生时，原告驾驶员梁银峰持有未按规定审验的驾驶证驾驶车辆，根据商业合同的约定，被告公司商业险不进行赔偿，与本案相关的诉讼费及间接损失不负责赔偿。
经审理查明，2013年11月2日，原告杜建强与案外人郯城大地运输有限公司签订挂靠合同，约定原告将其自购的车辆号牌为“鲁Q×××××”（发动机号为1413S049200）、“鲁Q×××××挂”的车辆挂靠在案外人郯城大地运输有限公司名下，车辆产�仍属于原告所有。2013年10月24日，原告杜建强以被挂靠人郯城大地运输有限公司的名义在被告处为其所有的“鲁Q×××××”重型普通半挂货车、“鲁Q×××××挂”挂号重型厢式半挂车投保机动车保险，被告分别签发编号为199371303352
013004384、199371303352013004381的保险单，其中鲁Q×××××重型普通半挂货车商业险承保险种有车辆损失险（责任限额为245000元）、商业第三者责任险（责任限额为500000元）、车上人员责任险-
司机（责任限额为100000元）、车上人员责任险-
乘客（责任限额为100000元＊2）、可选免赔额特约条款（免赔额2000元）等；“鲁Q×××××”挂号挂车商业险承保险种有机车辆损失险（责任限额为70686元）、商业第三者责任险（责任限额为500000元）、可选免赔额特约条款（免赔额2000元）等，特约约定第5条均载明：“本保单每次事故绝对免赔额为2000元”，保险期限�自2013年10月25日0时始至2014年10月24日24时止，原告并依约交纳了保险费。2014年3月22日4时30分许，原告驾驶员梁银峰驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号欧曼牌普通半挂列车沿京沪高速公路由南向北行驶至上行线733公里600米路段时，撞上同方向在慢车道内由案外人吕艳彬驾驶的冀T×××××／冀T×××××挂号重型低平板列车尾部后，造成两车及冀T×××××／冀T×××××挂号所载货物损坏的交通事故。该事故经江苏省宿迁市交通巡逻警察支队高速公路一大队作出第3213229201400076号道路交通事故认定书，认定梁银峰负事故的全部责任，吕艳彬无责任。事故发生后，原告委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对原告投保车辆（鲁Q×××××）损失价值进行评估，该公司作出临嘉价评字（2014）J000215号《价格评估结论书》，认定投保车辆（鲁Q×××××）损失为221833元。原告杜建强向被告浙商保险临沂公司理赔未果，原告为此支出评估费6900元、拆检费4000元。另原告支出车辆施救费9800元、清障费1350元。因原告申请被告理赔未果，原告为此于2014年5月6日诉至本院，要求被告赔付保险金243883元，
本案审理过程中，被告浙商保险临沂公司申请对涉案事故车辆“鲁Q×××××”半挂货车的损失价值进行重新鉴定，本院依法委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司进行重新鉴定，该公司于2014年9月15日作出交评字（2014）第160号机动车鉴定评估报告书，鉴定评估意见为：车辆损失金额203669元。
庭审中，被告浙商保险临沂中心主张原告驾驶员梁银峰所持驾驶证未按规定进行审验，对此原告提交梁银峰的驾驶证、从业资格证及接收《〈身体条件证明〉回证》，证明梁银峰所持驾驶证已按规定进行审验，且原告提交道路交通事故认定书中并未认定梁银峰的驾驶证存在不�规定进行审验的情形。
上述事实，主要根据当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、挂靠合同、鉴定评估报告、鉴定费发票、施救费发票等及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告杜建强作为实际车主，以被挂靠人郯城大地运输有限公司的名义其所有的鲁Q×××××（发动机号为1413S049200）的半挂货车在被告浙江保险临沂公司处投保了机动车商业险，双方之间的保险合同依法成立、合法有效。原告杜建强作为上述车辆的实际车主，享有保险利益。2014年3月22日，原告投保车辆发生交通事故，属于保险合同约定的责任期间，被告应当依约承担赔偿责任。该次事故经江苏省宿迁市交通巡逻警察支队高速公路一大队认定，由投保车辆驾驶员承担全部责任，并造成原告车辆损失203669元，支出车损评估费6900元、车辆拆检费4000元、施救费9800元、清障费1350元，以�事实有道路交通事故认定书、山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具的《机动车鉴定评估报告书》及评估费发票、车辆拆检费发票、施救费发票、清障费发票等证实，本院予以确认。被告浙商保险临沂中心主张根据合同约定，发生事故时每次免赔额为2000元，对此原告予以认可，且双方保险单中已明确约定，本院依法予以认定。被告主张原告支出的评估费、施救费等系间接损失不属于理赔范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，上述支出属于被保险人为确定车辆损失而支付的必要的、合理的费用，被告应予赔付。庭审中，被告浙商保险临沂中心主张原告驾驶员梁银峰所持驾驶证未按规定进行审验，被告对事故不予以赔偿，对此原告提交梁银峰的驾驶证、从业资格证及接收《〈身体条件证明〉回证》，证明梁银峰所持驾驶证已按规定进行审验，且原告提交道路交通事故认定书中并未认定梁银峰的驾驶证存在不按规定进行审验的情形，因此原告驾驶员具有道路货物运输驾驶员从业资格，对被告该主张本院依法不予认定。综上，原告因该次交通事故造成车辆损失203669元，并支出评估费6900元、车辆拆检费4000元、施救费9800元、清障费1350元，共计225719元，未超出双方约定的商业车辆损失险责任限额，被告应予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告杜建强保险金225719元，于本判决生效后十日内日履行；
二、驳回原告杜建强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4958元，由原告杜建强负担272元，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担4686元；鉴定费5000元，由原告杜建强负担400元，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一四年十一月十日
书 记 员 隋 嫱