广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤刑终163号
原公诉机关广东省东莞市人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦伟，男，1973年11月23日出生，汉族，文化程度高中，户籍地湖北省红安县，住广东省佛山市南海区，因涉嫌犯走私普通货物罪于2016年5月13日被取保候审，2018年1月9日被逮捕。现押于广东省东莞市第二看守所。
辩护人易湘洋、李丹，北京市竞天公诚（深圳）律师事务所律师。
广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控原审被告人秦伟犯走私普通货物罪一案，于2017年12月29日作出（2017）粤19刑初250号刑事判决。宣判后，原审被告人秦伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年，被告人秦伟在经营秦辉皮革商行（以下简称秦辉商行）期间，以明显低于货物正常进口应缴税额的包税价格委托东莞市君彩贸易有限公司（另案处理，以下简称君彩公司）代理进口其从境外采购的皮革，君彩公司又将该代理业务转包给他人以低报价�的方式将皮革申报进口。2013年1月21日，秦伟成立东莞辉盛某有限公司（以下简称辉盛公司），秦伟继续以辉盛公司的名义，以上述包税价格委托君彩公司代理进口皮革。2011年至2013年1月间，被告人秦伟通过上述手段委托君彩公司低报进口皮革共计2430公斤。2013年1月至7月间，辉盛公司通过上述手段委托君彩公司低报进口皮革6396公斤。经海关关税部门核定，偷逃税款共计人民币411272.43元，其中秦伟偷逃税款人民币117408.41元，辉盛公司偷逃税款人民币293864.02元。
2016年5月13日，被告人秦伟主动向新沙海关缉私分局投案。
原判认定上述事实，有书证、证人证言、鉴定意见和同案人、被告人的供述和辩解等证据证实。
原审判决认为，被告人秦伟以明显低于货物正常进口的应缴税额委托他人包税走私进口皮革；同时，秦伟作为辉盛公司的负责人�决定以明显低于货物正常进口应缴税额的价格委托他人代理进口业务，是直接负责的主管人员，其行为已构成走私普通货物罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条、第三十一条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十四条第二款的规定，作出如下刑事判决：被告人秦伟犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30万元。
上诉人秦伟的上诉理由及辩护人的辩护意见：1、上诉人主动投案并如实供述罪行，上诉人在庭审对自己行为进行解释说明，并非否认走私事宜。2、上诉人属从犯。3、海关没有区别核税。4、辉盛公司的行为应适用刑法修正案（八）的规定。5、上诉人没有犯罪记录，犯罪情节较轻，社会危害性较小，有悔罪表现，且愿�补交税款，请求适用缓刑。
经审理查明，2006年9月13日，上诉人秦伟注册成立秦辉商行（2013年3月7日注销），从事各类皮革的销售。2011年，为了节省成本，秦伟以明显低于货物正常进口应缴税额的包税价格（11元至12元人民币/公斤）委托君彩公司（另案处理）代理进口从境外采购的皮革，该包税费用包含增值税、关税及货物从香港入境的所有税费。之后，君彩公司又将该代理业务转包给他人以低报价格方式申报进口皮革。2013年1月21日，上诉人秦伟成立辉盛公司，并以辉盛公司的名义及上述包税价格委托君彩公司继续代理进口皮革。2017年2月6日，秦伟注销辉盛公司。
2011年至2013年1月，上诉人秦伟通过上述手段委托君彩公司低报进口皮革共计2430公斤。2013年1月至7月，辉盛公司通过上述手段委托君彩公司低报进口皮革共计6396公斤。上述皮革走私入境后均在国内销售。经海关关税部门核定，偷逃税款共计人民币411272.43元，其中，上诉人秦伟偷逃税款人民币117408.41元；辉盛公司偷逃税款人民币293864.02元。
2016年5月12日，上诉人秦伟向新沙海关缉私分局投案。
上述事实，有下列证据证明：
1.到案经过、抓获经过：2016年5月12日，秦伟向新沙海关缉私分局投案。
2.营业执照、企业机读档案登记资料、公司登记资料、公司章程、验资报告、身份材料：证明秦伟的基本身份情况；辉盛公司为有限责任公司，成立于2013年1月21日，住址东莞市万江区新城社区金鳌大道9号葡萄庄园3号楼913号4室。
3.商事登记信息：证明秦辉商行为个体工商户，位于广州市越秀区王圣堂莲塘街3号大沣皮料城一楼C07－1铺，成立于2006年9月13日，2013年3月7日核准注销。
4.包税费对账单、包税费�票及上诉人秦伟经辨认并出具的材料说明，证明上述包税费对账单、发票是辉盛公司委托君彩公司包税进口的皮革，君彩公司吴某通过电子邮箱发送给辉盛公司，对账单可反映出君彩公司帮辉盛公司包税进口的皮革种类、数量以及包税费用等，上述包税费、对账单部分发给姚某和唐某荣核对无误后，秦伟用秦某的银行账户支付包税费给君彩公司，或者支付现金给吴某。上述单证分别经秦伟、姚某、牛某确认无误。
5.新沙海关缉私分局出具的统计表：证明涉案货物的具体情况。
6.发票、装箱单、提单邮件及上诉人秦伟辨认并出具的材料说明，证明2012年1月至2013年10月期间，秦辉商行和辉盛公司向境外供应商采购皮革后，供应商通过电子邮件提供的原厂发票、装箱单、提单等资料。其中，2012年1月至12月的货物为秦辉商行进口，2013年1月至10月的货物为辉盛公司进口。该原厂单据由秦伟安排姚某和唐某荣通过电子邮件全部转发给君彩公司，君彩公司谭某修改客户名称后直接发给香港森达物流有限公司（以下简称森达公司）的黄某，由森达公司安排后续通关过程。上述发票、装箱单、提单等单证经秦伟、姚某、牛某、谭某确认无误。
7.上诉人秦伟农业银行账户62×××74流水：证明秦伟通过该账户向某彩公司支付包税费用和代付境外货款的费用。
8.报关单、代理报关委托书、虚假发票、虚假装箱单、虚假订购合同、载货清单、增值税和关税专用缴款书：证明涉案货物拼柜及伪报进口的具体情况。
9.入仓表及黄某出具的材料说明，证明涉案货物进入森达公司仓库的入仓记录，上述单证经黄某确认无误。
10.编柜记录及黄某出具的材料说明，证明涉案货物的拼柜情况。上述单证经黄某�认无误。
11.提取复制电子数据记录、调取证据通知书、自述材料：证明电子证据的提取与转化过程。
12.证人秦某（秦伟妻子）的证言：我没有在秦辉商行和辉盛公司担任职务，也没有参与任何经营活动，商行和公司的老板是秦伟，财务基本由秦伟管理，秦伟让我办过几张银行卡给他使用，辉盛公司可能用我的私人账户收取和支付相关款项。
13.证人康某（辉盛公司员工）的证言：我于2012年3月开始给秦伟做工，当时在广州王圣堂附近的仓库办公，对外是辉盛商行。2014年8月左右开始在广州市越秀区广园西路21号万豪广场6楼1616室上班。张某1负责仓库和销售、检验皮料，姚某负责销售，秦某负责出纳。秦伟曾以秦某、张某1的名义在银行开户，作为资金流动使用。
证人康某指认了支付证明单，确认支付证明单是公司的支出证明，�纳署名阿英实际上是老板娘秦某，经手人是实际操作人张某1，单证由秦某交给其本人，单证上有秦伟的签名，其记流水即可。
14.证人姚某（辉盛公司员工）的证言：我于2010年12月在辉盛某做业务员，负责业务跟单及采购等。2013年1月21日，老板秦伟成立辉盛公司，我跟着到该公司上班。公司注册地址是东莞市南城区簪花路华凯豪庭905号室，实际办公地在广州市广园西路万豪广场1616房，公司法人代表是肖某，实际负责人是秦伟。秦伟是公司老板；秦某是老板娘，负责管理公司资金的进出；康某是会计，负责做帐；我和张某1、杜某、张某2都是公司业务员，负责皮革销售业务；之前还有一个叫唐某荣的女文员，以翻译为主兼业务员。2014年前，公司销售的部分皮革是从印度进口的。我主要负责接订单，然后根据客户的订单要求安排采购皮革，备货完成后把货物�到客户指定的地点，现场收取货款，如果与客户月结货款，公司财务制作账单给客户，对账后付款，需开票的客户转账到公司账户，不需要开票的客户转款到张某1的四个私人账户。境外皮革的采购是老板秦伟直接负责的，商谈时由唐某荣做翻译，谈妥后基本上由唐某荣负责向供应商下订单，公司支付货款后，供应商发货，同时把原厂单证发到公司的邮箱。货物到香港后，委托君彩公司把皮革包税进口。从2011年开始即在档口经营时就委托君彩公司代理进口皮革，一直到2013年下半年。当时是君彩公司一个姓吴的女业务员（即吴某）到公司找秦伟，之后公司有皮革要进口，秦伟就安排我和吴小姐联系，我通过邮件或者电话和吴小姐联系，我通过公司的电子邮箱ｈｕｉ×××＠ｓｉｎａ.ｃｏｍ把供应商发票、装箱单、提单等相关资料发给吴小姐邮箱kc_elma@163.com，之后由君�公司负责在香港提货、报关，货物通关后，我指示君彩公司把货物运到东莞万江景宏鞋厂，我公司人员根据装箱单清点验货。
货款是通过老板娘秦某的美金账户，用银行TT方式付汇支付的。皮革正常进口时需缴纳17％的增值税和5％至6％的关税，君彩公司是按照公斤计算收费，每公斤人民币11元至12元，该价格包含皮革从香港运到国内的所有费用，包含增值税、关税和运费等，该包税费不够缴纳关税和增值税，我认为是不正常的。但是当时的市场就这样，大家都采用这种方式进口皮革，进口价格比国产价格低10％至20％，这样可以节省成本，如果不采用这种方式进口会亏本。君彩公司的包税费用每票一结，货物交到公司指定地点后，君彩公司通过kc_elma@163.com发一份账单到我公司邮箱，我或唐某荣核对账单，并经秦伟同意后支付包税费用。
15.同案人�某（君彩公司、东莞蓓利贸易有限公司老板）的供述和辩解：辉盛公司应该是君彩公司的客户，应该是我妻子吴某负责的客户，吴某于2010年5月怀孕生小孩后，她负责的客户由我跟进，但实际跟单工作都是分给公司业务员去做。公司收取客户的包税费有通过银行转账的，也有收取现金的，转账是转至何某的东莞工行账户，还有一部分是转到王某的银行账户，此外还用过史春娇的账户收取。其中，何某是东莞市蓓利贸易有限公司（以下简称蓓利公司）的法人代表，王某是君彩公司的法人代表，但该两人只是挂名法人，不参与公司的实际业务。公司收取包税费后，部分支付给朱少达的森达公司，余款基本存入何某的账户。公司使用的电子邮箱有谭某使用的kc_elma@163.com，还有kc_iris@163.com、ｋｃ.×××＠ｇｍａｉｌ.ｃｏｍ、ｋｃ.×××＠ｇｍａｉｌ.ｃｏｍ。
我公司代理进口货物一般收取客户11元至12元每公斤的全包费用，干皮一般收取客户12元至12.5元每公斤的全包费用，再转发给第二手公司，从中赚取约1元的差价。该费用包含香港到国内的运费、关税、增值税等，该费用是不够缴纳税款。我于2010年3月注册成立君彩公司，公司经营范围是销售皮革、鞋材、电子、五金、通用机械设备等。2012年底，我听说类似公司在代理国内客户进口皮革时出事了，我担心君彩公司也会被查处，对外不再以君彩公司的名义开展业务。2012年12月，又注册成立蓓利公司。2013年2月注销了君彩公司。蓓利公司的注册投资人何某在蓓利公司没有担任职务，也未实际参与日常工作。由于两间公司均没有通关能力，就转包给森达公司朱某代理进口，货物进口后发到东莞麻涌仓库或东莞寮步仓库，之后森达公司的文员黄某通知我公司提货。公司之所以可以代理国内客户进口皮革，其实是利用了香港万顺物流有限公司这条线。香港万顺物流有限公司老板梁彩葵和森达公司老板朱某一直都有合作代理进口牛皮。
16.同案人吴某（君彩公司、蓓利公司员工）的供述和辩解：我公司在接客户的订单时，向客户承诺一条龙全包进口，我公司实际从包税费中赚取每公斤1元人民币左右的差价，之后转包给朱某。我公司代理进口的货物主要是干牛皮、干羊皮等，另有少量湿皮。公司收取国内客户的干皮包税进口价格是12元至12.5元每公斤，转给朱某约11元每公斤，从中赚取约1元的差价，包税价包含国内的运费、关税、增值税等。公司接到国内客户委托进口业务后，由于自己没有通关能力，就转包给朱某代理进口。货物进口后先送到位于东莞麻涌或者寮步的仓库，黄某再通知我公司提货，我公司提货后再运输到客户指定的地点。客�的代理费用有转账收取的，也有收取现金的，一般是逐票结算。
同案人吴某关于君彩公司的内部架构、委托代理情况等供述与同案人牛某的供述一致。
17.同案人谭某（蓓利公司操作部员工）的供述和辩解：蓓利公司原为君彩公司，法人代表是何某，实际负责人是牛某。蓓利公司的主要业务是接受国内或香港客户的委托，作为收货人，为客户在香港安排提货，并安排货物从香港机场到森达公司仓库的运输等。操作部除了直接接单、跟单及安排运输之外，还负责对账。我的工作邮箱是ｋｃ.×××＠ｇｍａｉｌ.ｃｏｍ，也用过kc_elma@163.com。君彩公司和蓓利公司的运作模式一样，主要是代理国内客户将在国外的成品干皮运输进口到国内客户指定的地方。蓓利公司的运输流程可分为两段，一段是从香港机场或货代仓提货运至森达公司仓库，另一段是从香�进口并运送至国内客户指定的地点。公司的包税费报价一般是12元至13元每公斤，公司转包给其他公司一般是干牛皮10.5元每公斤，成品干羊皮11.5元每公斤。如拼柜，我就把拼柜明细、入仓单号、皮的种类数量、重量发给森达公司的黄某。货到前一天，黄某会通知我，我就告诉负责的业务员，业务员再安排车辆送货给客户。辉盛公司是公司的客户，由吴某负责接单。
18.同案人黄某（森达公司员工）的供述和辩解：森达公司成立于2011年4月，有朱某、甘某和刘某1三位老板。我于2011年4月进入森达公司当操作员，主要是统计客户的货量并进行拼柜，即按照客户提供的货物入仓单、货物的品名、件数、重量等资料制表，仓库货物接近22吨时，装柜并联系通关公司报关。其中，入仓单号是客户自己编的，一般是一到两个字母加二到三个数字组成，之后联系贸易公司，由他们提供一个货柜给我公司，装货的货柜到达国内仓库后，由刘某2和聂某按照我交给的装柜单将各客户的货物分开、过磅，我再通知上述客户，由客户自行运走货物。
19.涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书及偷逃税款计核说明：经核定，涉案货物共偷逃税款人民币411272.43元。其中，2012年2月至2013年3月7日,秦伟在经营秦辉商行期间偷逃税款人民币117408.41元；2013年3月7日至2014年4月3日，辉盛公司偷逃税款人民币293864.02元。
20.上诉人秦伟的供述和辩解：我于2006年9月3日成立销售皮革的档口，性质是个体工商户，位于广州市越秀区莲塘街大沣皮革城C07－1档口，该档口对外挂牌为“辉盛某”，该档口在辉盛公司成立后就结束了，于2013年3月7日注销。辉盛公司成立于2013年1月21日，对外还称“辉盛某”，公司注册地址是东莞市簪花路华凯豪庭905室，实际办公地点在广州市广园西路万豪广场1616房，公司法定代表人肖某，但肖某从未参与公司业务，实际负责人是我。辉盛公司有八个人，我负责公司的全面业务，并主要负责开发客户、采购皮革和财务；妻子秦某没负责什么业务；康某是会计；姚某、张某1、张某2、杜可是公司业务员，负责皮革销售业务；另外还有一个叫唐某荣的女文员，以翻译为主。2014年前，辉盛某（档口、公司）销售的皮革中有部分是从国外进口的，基本上是印度。具体采购过程：我在国内参加皮革展销会时，与印度的皮革供应商达成采购意向后，我就会让唐某荣向供应商下订单，供应商收到我公司支付的货款后发货，同时通过电子邮件将货物的发票、装箱单发到我公司的邮箱，之后货物通过船运或者空运到香港。货到香港后，公司委托代理公司帮忙把皮革包税进口入境。货物进入国内后有时会存放在东莞万江景宏鞋厂，我是这个鞋厂的股东。进口的皮革是牛皮和羊皮。
公司没有进出口经营权，从2011年开始至2013年底，都是委托君彩公司代理进口皮革。2011年左右，君彩公司一个姓吴的女业务员（吴某）来我档口推销代理进口皮革，且说他们公司是正规代理。后吴某又多次过来推销，吴某说他们的价格会比市场价稍高，但比较正规。吴某并让我跟牛某联系。后来我和牛某通过电话和邮件完成商谈，双方商定以每公斤11元至12元人民币的价格包税进口。我安排姚某或唐某荣、吴某具体操作。吴某从来没有告诉我以什么方式申报皮革进口，货物通关后，吴某也没有给过货物的报关单和税单。2011左右，我开始委托君彩公司代理进口皮革，一直到2013年下半年。进口皮革正常要缴纳17％的增值税和5％的关税。商定的包税价格包含了皮革从香港运到国�的所有费用，包括增值税、关税、运费等，包税费应该不够缴纳货物正常通关应缴税费，具体少多少我也没有计算过，但是我知道这个价格正常是进口不了，该价格比正常进口皮革价格低，甚至比国产皮革价格低10－20％。但是通过君彩公司进口皮革可以降低成本，且当时市场都是采用包税进口方式进口皮革，如果我不这么做，生意就没法做。我公司和君彩公司的包税费用每票结算，在货物交到我公司指定地点后，君彩公司通过邮箱kc_exxx@163.com发账单过来，姚某他们核对后告诉我总金额，我负责支付费用。供应商发过来的发票、装箱单上“BUYER”一栏上会有我公司的名称“HUISHENGLERTHERCO.LTD”及公司的地址，所以有该名称和地址的发票和装箱单上的货物肯定都是我公司采购的皮革。供应商给的电子单据都保存在ｈｕｉ×××＠ｓｉｎａ.ｃｏｍ这个公司邮箱。
关于上诉人秦伟的上诉理由和辩护人的辩护意见，综合评析如下：
1、上诉人秦伟主动投案后，稳定供述其支付给君彩公司的包税费用不足以缴纳货物正常进口的应缴税款的事实，但在一审庭审时，秦伟翻供，否认包税费用低于货物正常进口应缴税额的事实。因此，上诉人秦伟虽能主动投案，但未能如实供述罪行，依法不构成自首。
2、海关关税部门根据查获的原始购买单据，以及货物的品名、原产地、数量、重量等数据资料，对涉案货物出具的偷逃税款核定证明书客观真实，上诉人秦伟认为海关核定证明书没有区别核税的上诉理由不能成立。
3、上诉人秦伟是秦辉商行及辉盛公司的实际经营者，决定以明显低于货物正常进口应缴税额的包税价格委托他人代理进口业务，并直接或指使他人具体实施偷逃国家税款的走私行为，根据其所处的地�和作用，不属于从犯。
4、上诉人秦伟走私犯罪行为发生于2011年至2013年1月，根据《中华人民共和国刑法》第十二条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定〉》，一审判决依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定对上诉人秦伟定罪处罚并无不当。
5、上诉人秦伟以明显低于货物正常进口应缴税额的包税价格委托他人走私皮革，其又作为辉盛公司的负责人，决定以明显低于货物正常进口应缴税额的包税价格委托他人走私皮革，是辉盛公司直接负责的主管人员，一审判决根据其犯罪的事实、情节和对社会的危害性，对其判处的刑罚适当。
本院认为，上诉人秦伟违反海关监管规定，以明显低于货物正常进口的应缴税额的包税价格委托他人走私皮革入境，其又作为辉盛公司的负责人，决定以明显低于货物正常进口应缴税额的包税价格委托他人走私皮革入境，是辉盛公司直接负责的主管人员，其行为已构成走私普通货物罪。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人秦伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、第二十四条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈东茹
审 判 员 张 莉
审 判 员 谭双堰
二〇一八年三月十九日
法官助理 何凌云
书 记 员 朱思颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条�第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节特�严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条走私普通货物、物品，偷逃应缴税额在十万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百五十三条第一款规定的“偷逃应缴税额较大”；偷逃应缴税额在五十万元以上不满二百五十万元的，应当认定为“偷逃应缴税额巨大”；偷逃应缴税额在二百五十万元以上的，应当认定为“偷逃应缴税额特别巨大”。
走私普通货物、物品，具有下列情形之一，偷逃应缴税额在三十万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百五十三条第一款规定的“其他严重情节”；偷逃应缴税额在一百五十万元以上不满二百五十万元的，应当认定�“其他特别严重情节”：
（一）犯罪集团的首要分子；
（二）使用特种车辆从事走私活动的；
（三）为实施走私犯罪，向国家机关工作人员行贿的；
（四）教唆、利用未成年人、孕妇等特殊人群走私的；
（五）聚众阻挠缉私的。
第二十四条单位犯刑法第一百五十一条、第一百五十二条规定之罪，依照本解释规定的标准定罪处罚。
单位犯走私普通货物、物品罪，偷逃应缴税额在二十万元以上不满一百万元的，应当依照刑法第一百五十三条第二款的规定，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；偷逃应缴税额在一百万元以上不满五百万元的，应当认定为“情节严重”；偷逃应缴税额在五百万元以上的，应当认定为“情节特别严重”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。