四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1476号
原告：彭某甲，女，汉族，2004年1月13日出生，住四川省简阳市。
法定代理人：彭某乙，男，汉族，1974年4月24日出生，住四川省简阳市，系原告之父。
法定代理人：蔡某某，女。汉族，1975年6月19日出生，住四川省雅安市，系原告之母。
委托代理人：王育辉，四川瑞能律师事务所律师。
被告：曾光利，男，汉族，1977年7月5日出生，住四川省简阳市。
被告：雷治明，男，汉族，1974年9月4日出生，住四川省简阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地：四川省资阳市雁江区。
代表人：钟家思，总经理。
委托代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨帆，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
原告彭某甲诉被告曾光利、雷治明、中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称太保资阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，经被告太保资阳公司申请，本院于2014年5月15日委托资阳求真司法鉴定中心对原告彭某甲的伤残等级及医疗费用中非医保类用药进行司法鉴定，后被告太保资阳公司撤回了对原告伤残等级的鉴定申请。本案依法由代理审判员曾文敏适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人彭某乙、蔡某某、委托代理人王育辉，被告曾光利、雷治明，被告太保资阳公司的委托代理人杨帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：2013年4月16日13时45分，原告彭某甲路过简城镇龙兴街城南派出所外时，与右转的由被告雷治明驾驶的川U240**重型仓栅式货车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往简阳市人民医院住院治疗几天后，转院至四川省人民医院住院治疗。2013年4月28日，简阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定：被告雷治明承担事故的全部责任，原告彭某甲不承担事故责任。出院后原告一直在家保守治疗，于2013年9月经资阳求真司法鉴定中心鉴定伤残等级为十级，2013年11月四川省人民医院医学司法鉴定所鉴定再次手术医疗费为2万元。被告雷治明驾驶的川U240**重型仓栅式货车的登记车主为被告曾光利。原告因交通事故受伤无法正常学习，在家治疗，只能单独聘请老师补课，请专人护理，且将进行更大的美容手术，为维护自己的合法权益，遂向法院起诉要求判决被告赔偿原告医疗费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、生活补助费、住宿费、再医费等共计260798.6元。后原告撤回了其对再医费、切除瘢痕术的诉讼请求，并请求按照2013年标准计算残疾赔偿金。
被告曾光利、雷治明辩称：对交通事故发生的事实、责任认定无异议；被告雷治明驾驶的车辆系二被告合伙购买，由二被告合伙经营，登记于被告曾光利名下。该车辆在被告太保资阳公司购买了交强险、50万元的商业险及不计免赔险，应当由太保资阳公司承担相应的责任；交通费、住宿费、医疗费等应全部由保险公司承担；护理费应当按照国家标准计算，且原告请求的护理时间过长；对补课费的真实性无异议，但不应由二被告承担。事故发生后，被告曾光利、雷治明垫支了医疗费用21776.83元、并另行支付了现金16000元，要求在本案中一并处理。
被告太保资阳公司辩称：对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议；事故车辆在其公司投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险并不计免赔率险，本次事故发生在保险期限内，其在保险范围内承担赔偿责任；根据保险合同的约定，被告太保资阳公司不承担本案的诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金、间接损失等；对原告的医疗费应按照鉴定结论扣除非医保用费部分金额；原告主张的加油费、打的费、过路费均无法证明是原告在处理交通事故中所使用的；原告主张的消毒费、弹力套、美容公司及人民医院科技中心的各项消费等均不是医院正规票据，且属于间接损失，按照保险合同的约定不应由被告太保资阳公司承担；护理费仅认可住院期间的护理，按照60元／天计算，院外护理虽出院医嘱上建议专人护理，但仅是建议，且未说明具体的护理时间，故对院外护理不予认可；交通费请求过高，请求法院酌情认定；住宿费、补课费、凉被等护理用品费属于间接损失，不应承担。另外，太保资阳公司因对原告医疗费用与伤病的关联性及非医保用药进行鉴定产生的鉴定费1600应当由车方承担。
经审理查明：2013年4月16日13时45分，被告雷治明驾驶川U240**重型仓栅式货车，由简城镇南门方向驶往沱一桥方向，行驶至简阳市简城镇龙兴街城南派出所外右转弯至简城镇龙兴街方向时，与车辆行驶方向由右至左横过人行横道的原告彭某甲相碰刮，造成彭某甲受伤的交通事故。原告当即被送往简阳市人民医院住院治疗，花费住院费用6285.95元，门诊费用571.8元。经院方与原告家属沟通，原告于2013年4月21日转至四川省人民医院住院治疗，并于2013年5月10日好转出院，花费住院费用15490.88元，门诊费用2595元。出院医嘱：“1、休息6月；2、建议专人护理；3、加强营养。”。出院后，原告根据四川省人民医院医生处方购买了疤痕护理硅凝胶、疤痕敷贴等药品，院外购药共支出20278.9元。以上住院费用总金额为21776.83元，院外购药及门诊治疗费总金额为23445.70元，该费用于2014年6月20日经资阳求真司法鉴定中心鉴定，与本次交通事故受伤无关的费用为159.4元，按医保比例不予报销的费用为3161.68元，不予报销的院外购药及门诊治疗费为15860.34元。2013年4月28日，简阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定：被告雷治明承担事故的全部责任，原告彭某甲不承担事故责任。2013年9月23日，原告的伤情经四川求实司法鉴定中心鉴定伤残等级为十级，原告为此支出鉴定费700元。被告雷治明驾驶的川U240**重型仓栅式货车登记于被告曾光利名下，系被告雷治明与被告曾光利共同出资购买，由二被告合伙经营。该车在被告太保资阳公司购买了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险50万元及不计免赔附加险，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，被告雷治明、曾光利垫支医疗费用21776.83元，并另行向原告支付现金16000元。在本案审理中，原告自愿撤回了其对再就医费、切除瘢痕术的诉讼请求，并请求按照2013年标准计算残疾赔偿金。
上述事实，有原、被告陈述，原告户口簿、法定代理人身份证及户口簿、被告户籍证明、驾驶证、行驶证、保单，道路交通事故认定书、出院证明、病历资料、病情证明书、医疗费发票、门诊票据、四川省人民医院处方签及购药发票、资阳求真司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证明，经庭审质证，符合法律规定，本院予以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告彭某甲在本次交通事故中遭受损害，其有权获得赔偿。一、关于责任承担问题。该交通事故经交警部门认定，被告雷治明承担事故全部责任，原告不承担事故责任，该认定应作为确定本案民事赔偿责任的基础。被告雷治明驾驶的车辆在被告太保资阳公司购买了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险50万元及不计免赔附加险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”的规定，原告的损失应首先由被告太保资阳公司在保险范围内承担赔偿责任；超过保险赔偿范围的部分由被告雷治明承担赔偿责任。因肇事车辆系被告雷治明与被告曾光利合伙经营，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。”的规定，被告雷治明应承担的侵权责任应由被告雷治明、曾光利承担连带责任。
二、关于本案的赔偿项目及标准问题。此次交通事故原告应当获得的各项赔偿费用按法庭辩论终结时的上一年度即2013年度的标准确定为：1、医疗费，原告实际支出的门诊费、根据医院处方签购买药品的院外购药费用，与原告因交通事故受伤病情治疗具有关联性，且其提供了相应的票据，应当计入本案医疗费之中，且应当根据司法鉴定意见扣除相关的无关联用药和非医保用药的费用，则医疗费计算为：住院费用21776.83元＋门诊费用及院外购药23445.70元-与交通事故无关费用159.4元-按医保比例不予报销的费用3161.68元-不予报销的院外购药及门诊治疗费15860.34元=26041.11元；2、对于原告主张的其购买弹力套、外科消毒用药、医学美容公司的治疗材料、外科手术剪、凉被、成人纸尿裤、护垫等医疗器械及护理用品，因原告未提供证据证明该部分费用与本案交通事故的关联性，且其部分费用的票据为收据或药店、超市的收银小票，不属于正规的可报销发票，故本院对原告诉请的该部分费用不予支持；3、住院伙食补助费：住院24天×20元／天=480元；4、营养费：因原告受伤住院确需加强营养，则计算为住院24天×15元／天=360元，对于原告主张的院外的营养费，本院结合原告的伤情及恢复情况，对该部分诉讼请求不予支持；5、护理费：原告在住院期间因伤情确需护理，且根据医院出院医嘱记载，原告出院后需专人护理，但未注明护理期限，故本院根据原告伤情酌情确定院外护理时间为60日。对于护理费标准问题，虽原告提交了护理人员出具的收条及其中一人的身份证复印件，但未提交其他的证据予以佐证，且收条不是正规的报销票据，故原告应当对此承担举证不能的法律后果。则护理费计算为：（住院24天＋院外60天）×60元／天＝5040元；6、误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，误工费是为了弥补受害人因交通事故而产生的误工损失，但本案原告作为未成年人，尚不具备务工的行为能力，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持；7、残疾赔偿金，原告为城镇居民，故应按城镇人员标准计算，本院确定为22368元／年×20年×0.1=44736元；8、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，30000元×0.1=3000元；9、鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，本院对原告诉请鉴定费中的因进行伤残等级鉴定所支持的700元予以支持，对原告主张的因鉴定后续治疗费所产生的鉴定费，因原告撤回了其对后续治疗费的诉讼请求，故本院对此费用不予支持。对被告太保资阳公司提出的其在诉讼过程中申请进行自费用药鉴定支出的鉴定费应由车方承担的请求，由于被告太保资阳公司的该请求与本案系不同的法律关系，且其作为保险人无权在本案中主张该请求，故对其该请求不予支持；10、交通费、住宿费，原告因伤治疗产生交通费、住宿费合情合理，本院根据原告住院的时间、地点，综合本案实际酌情认定交通费、住宿费为2000元；11、转院费，虽原告转院治疗是事实，但其未提供相应的票据予以证明该笔费用情况，故本院对该项请求不予支持；12、补课费，该项费用属于本案交通事故所造成的间接损失，不属于为治疗和康复支出的合理费用，故本院对该诉讼请求不予支持。另原告彭某甲自愿撤回了其对再医费、切除瘢痕术的后续治疗费的诉讼请求，应予准许。以上赔偿费用合计82357.11元，由被告太保资阳公司承担。对于经鉴定不属于保险公司赔偿范围的医疗费19022.02元（按医保比例不予报销的费用3161.68元＋不予报销的院外购药及门诊治疗费15860.34元）与本案交通事故具有关联性，应由被告雷治明、曾光利承担。被告雷治明、曾光利事发后为原告垫支费用37776.83元，为鼓励救助，减少讼累，也应纳入本案一并处理。品迭被告雷治明、曾光利的垫支费用及应承担的医疗费19022.02元及诉讼费2000元后，被告太保资阳公司应赔偿原告65602.3元，支付被告雷治明、曾光利16754.81元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项；《中华人民共和国保险法》第六十四条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告彭某甲各项损失65602.3元，支付被告雷治明、曾光利垫支款16754.81元；
二、驳回原告彭某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2606元，由原告彭某甲负担606元，被告雷治明、曾光利负担2000元（已品迭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 曾文敏
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 曹 颍