wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0122民初165号
原告：段洪云，男，回族，1954年5月20日出生,宁夏回族自治区银川市人，不识字，农民，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：任继业，男，汉族，1966年2月2日出生，籍贯、文化程度、职业不详，原住宁夏回族自治区贺兰县。
原告段洪云与被告任继业民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，经审理发现不宜适用简易程序，故转为普通程序，并于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告段洪云到庭参加了诉讼，被告任继业经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段洪云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息共计48400元，其中本金30000元、利息18400元（自2015年6月28日至2018年1月3日，年利率24%）以及起诉之日至判决确定给付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告雇佣原告在被告承包的工地上从事劳务工作。被告因为工程需要资金周转从原告处借款，并向原告出具借条一张。双方约定：借款金额30000元，月息为2%（一万元每月利息为200元），借款期限自2015年6月28日至2015年8月28日。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告以各种理由进行推辞。自2017年6月至今原告已无法联系到被告。原告认为，被告违背诚信原则，恶意逃避债务侵犯了原告的合法权益。故原告向本院提起诉讼，望判如所请。
被告任继业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份及黄河农村商业银行个人业务交易凭证原件两份，被告任继业未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，上述证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月28日，被告任继业因需资金周转向原告段洪云借款30000元并出具借条一张，载明：”今借到段洪云现金30000，大写叁万元整，1、每万元每月利息为200元；2、合计每月利息为600元；3、借款时限为2个月；4、2015年8月28日到期付清。借款人：任继业，2015年6月28日。”2015年6月29日，原告段洪云通过其妻子马桂英的账户向被告任继业黄河农村商业银行的卡里（卡号为×××）转账30000元。借款到期后，被告未能偿还借款。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告之间的民间借贷关系有原告当庭陈述、转账凭证以及被告出具的借条原件为证，本院予以确认。被告推诿不还，违背诚实信用原则，故对原告要求被告任继业偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息，原、被告在借条中约定每万元每月利息为200元，即月利率为2%，不超过年利率24%，符合法律规定，本院予以准许。原告实际出借日为2015年6月29日，故自2015年6月29日起至原告起诉之日止的利息为18148元（30000元×24%÷365天×920天＝18148元）。现原告主张利息18400元，本院在18148元的范围内予以支持，超出部分不予支持。且被告任继业应当以本金30000元为基数，按照月息2%向原告段洪云支付自2018年1月4日至本判决确定的履行之日止的利息。被告任继业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任继业偿还原告段洪云借款本金30000元、利息18148元，合计48148元，于本判决生效之日起十五日内付清；且被告任继业应当以本金30000元为基数，按照月息2%向原告段洪云支付自2018年1月4日至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由原告段洪云负担5元，被告任继业负担1005元；公告费600元，由被告任继业负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长王进忠
人民陪审员陶宁山
人民陪审员郭同合
二○一八年五月九日
书记员曹佳贝
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义
务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支
付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并
支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借
款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定
仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在
合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当
按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初165号
原告：段洪云，男，回族，1954年5月20日出生,宁夏回族自治区银川市人，不识字，农民，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：任继业，男，汉族，1966年2月2日出生，籍贯、文化程度、职业不详，原住宁夏回族自治区贺兰县。
原告段洪云与被告任继业民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为无法向被告直接或邮寄送达相关诉讼材料，且案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长王进忠
人民陪审员陶宁山
人民陪审员郭同合
二○一八年一月十八日
书记员曹佳贝
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转换为普通程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初165号原告：段洪云，男，回族，1954年5月20日出生,宁夏回族自治区银川市人，不识字，农民，现住宁夏回族自治区银川市。被告：任继业，男，汉族，1966年2月2日出生，籍贯、文化程度、职业不详，原住宁夏回族自治区贺兰县。原告段洪云与被告任继业民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为无法向被告直接或邮寄送达相关诉讼材料，且案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长王进忠人民陪审员陶宁山人民陪审员郭同合二○一八年一月十八日书记员曹佳贝附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转换为普通程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0122民初165号原告：段洪云，男，回族，1954年5月20日出生,宁夏回族自治区银川市人，不识字，农民，现住宁夏回族自治区银川市。被告：任继业，男，汉族，1966年2月2日出生，籍贯、文化程度、职业不详，原住宁夏回族自治区贺兰县。原告段洪云与被告任继业民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，经审理发现不宜适用简易程序，故转为普通程序，并于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告段洪云到庭参加了诉讼，被告任继业经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段洪云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息共计48400元，其中本金30000元、利息18400元（自2015年6月28日至2018年1月3日，年利率24%）以及起诉之日至判决确定给付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告雇佣原告在被告承包的工地上从事劳务工作。被告因为工程需要资金周转从原告处借款，并向原告出具借条一张。双方约定：借款金额30000元，月息为2%（一万元每月利息为200元），借款期限自2015年6月28日至2015年8月28日。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告以各种理由进行推辞。自2017年6月至今原告已无法联系到被告。原告认为，被告违背诚信原则，恶意逃避债务侵犯了原告的合法权益。故原告向本院提起诉讼，望判如所请。被告任继业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份及黄河农村商业银行个人业务交易凭证原件两份，被告任继业未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，上述证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月28日，被告任继业因需资金周转向原告段洪云借款30000元并出具借条一张，载明：”今借到段洪云现金30000，大写叁万元整，1、每万元每月利息为200元；2、合计每月利息为600元；3、借款时限为2个月；4、2015年8月28日到期付清。借款人：任继业，2015年6月28日。”2015年6月29日，原告段洪云通过其妻子马桂英的账户向被告任继业黄河农村商业银行的卡里（卡号为×××）转账30000元。借款到期后，被告未能偿还借款。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告之间的民间借贷关系有原告当庭陈述、转账凭证以及被告出具的借条原件为证，本院予以确认。被告推诿不还，违背诚实信用原则，故对原告要求被告任继业偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告在借条中约定每万元每月利息为200元，即月利率为2%，不超过年利率24%，符合法律规定，本院予以准许。原告实际出借日为2015年6月29日，故自2015年6月29日起至原告起诉之日止的利息为18148元（30000元×24%÷365天×920天＝18148元）。现原告主张利息18400元，本院在18148元的范围内予以支持，超出部分不予支持。且被告任继业应当以本金30000元为基数，按照月息2%向原告段洪云支付自2018年1月4日至本判决确定的履行之日止的利息。被告任继业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任继业偿还原告段洪云借款本金30000元、利息18148元，合计48148元，于本判决生效之日起十五日内付清；且被告任继业应当以本金30000元为基数，按照月息2%向原告段洪云支付自2018年1月4日至本判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由原告段洪云负担5元，被告任继业负担1005元；公告费600元，由被告任继业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长王进忠人民陪审员陶宁山人民陪审员郭同合二○一八年五月九日书记员曹佳贝附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初6769号
原告：台州市中盛物业管理有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路桥商海南街85号。
法定代表人：於菊玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭达峰，该公司职工。
被告：陈庆方，男，1964年12月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告台州市中盛物业管理有限公司与被告陈庆方为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告台州市中盛物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已自动履行，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州市中盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告台州市中盛物业管理有限公司负担。
审 判 员 罗婷
二〇一七年八月二十三日
代书记员 罗渊
附：
本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1024民初1480号
原告：张斌，男，1978年8月21日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县安抚区。
被告：李建宇，男，1975年8月15日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告：雷会贤，女，1975年1月25日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
原告张斌与被告李建宇、雷会贤追偿权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加诉讼，被告李建宇、雷会贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张斌向本院提出诉讼请求：1，要求二被告给付代为偿还的借款本金、利息、诉讼费116000元及利息（利息按年息24%计算，自2018年2月14日起至欠款付清之日止）;2、案件受理费由二被告负担。原告主张的事实与理由：二被告系夫妻关系，我与二被告系朋友关系。2017年7月6日，二被告向案外人孙维借款200000元，我与另一人对二被告的借款进行担保。后在约定的借款期限内，二被告未能偿还借款本金及约定的利息，孙维将我四人起诉到香河县人民法院，经法院主持调解，我四人与孙维达成调解协议，约定由二被告分别于2017年12月1日和2018年2月10日偿还孙维借款100000元及利息，我与另一人作为保证人承担连带责任。可是在约定的还款期限到来后,二被告仍无力还款。我迫于无奈于2018年2月14日代替二被告偿还了欠孙维的借款本金、利息、诉讼费共计116000元。我代替二被告偿还债务后，依据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，有权向二被告进行追偿，故诉至法院，望判如所请。
被告李建宇、雷会贤未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李建宇、雷会贤系夫妻关系。2017年7月6日，二被告与案外人孙维签订《借款协议》向案外人孙维借款人民币200000元，约定由原告张斌与案外人王久兴共同为二被告的该笔借款提供担保。由于二被告在约定的借款期限内未能偿还借款本金及利息，孙维将本案原、被告及王久兴起诉至香河县人民法院，后经法院主持调解达成还款协议，约定由二被告分别于2017年12月1日和2018年2月10日偿还孙维借款100000元及利息（利息按年利率24%计算）；原告与王久兴作为保证人承担连带责任。可是在人民法院调解协议约定的还款期限到来后，二被告仍无力还款。原告于2018年2月14日代替二被告偿还了欠孙维的借款本金、利息、诉讼费共计116000元。
上述事实有原告陈述、香河县人民法院（2017）冀1024民初4184号民事调解书及该案件的交接单加以证实。
本院认为，原告作为二被告的借款担保人，在履行了保证担保责任后，有权向借款人行使追偿权。原告要求二被告偿还其代偿的借款本金、利息及相关案件的案件受理费共计116000元，并提供相应证据证明，本院应予以支持。原告请求二被告自其履行担保义务之日起按年利率24%计算，支付利息，符合担保债务约定的利率标准，故此予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建宇、雷会贤于本判决生效后立即给付原告张斌代为偿还的借款本金、利息、诉讼费116000元，并以该数额为基数，按年利率24%计算，向原告支付自2018年2月14日起至债务清偿之日止的利息。
案件受理费减半收取1310元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 许广恒
二〇一八年四月二十日
书记员 孙 帅
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0683行审50号
申请执行人:安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。
法定代表人:庞国忠，该局局长。
委托代理人:吴树彬，该局执法监察股股长。
志刚，男，1983年10月5日生，汉族，住安国市。2安国市，
2018年4月20日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的安国土（2017）4383号行政处罚决定书给予李志刚责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,经合议庭合议，裁定如下：
对申请执行人安国市国土资源局的申请，本院准予强制执行，由安国市国土资源局组织实施。
审判长 魏展光
审判员 王 梅
审判员 刘亮亮
二〇一八年四月二十日
书记员 薛思嘉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初290号
原告:米继涛，男，1963年2月28日生，回族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：王俊亮，济南天桥友邦法律服务所法律工作者。
被告:王文山，男，1972年2月13日生，汉族，住山东省沾化县
被告：柴洪娥，女，1970年10月7日生，汉族，住山东省沾化县
原告米继涛与被告王文山、柴洪娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告米继涛的委托诉讼代理人王俊亮到庭参加诉讼，被告王文山、柴洪娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米继涛提出诉讼请求：判令被告王文山、柴洪娥偿还借款3.3万元。事实和理由：2015年2月16日，被告王文山、柴洪娥跟我说：我们刚刚买了一车海蜇，还缺3.3万元。因我与两被告都在海鲜市场做生意，彼此都认识，且两被告还找来了同在海鲜市场批发海蜇的郝东生作证明人，我就将3.3万元借给了两被告，被告王文山当场出具证明条，并约定2015年6月底归还。时至今日，两被告拒不归还。两被告系夫妻关系，借款为夫妻共同债务。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告王文山、柴洪娥未作答辩。
原告米继涛围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，被告王文山因资金周转需要向原告米继涛借款3.3万元。同日，被告王文山出具证明条，载明：“今由王文山借米继涛现金33000元，至2015年6月底前还清。借款人王文山，证明人郝东生。”同日，原告米继涛以现金方式向被告王文山交付3.3万元。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。原告米继涛提交的证明条等证据，能够证实被告王文山向原告米继涛借款3.3万元的事实，原告米继涛要求被告王文山偿还借款3.3万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”原告米继涛要求被告柴洪娥承担共同还款责任，但其提交的证据不能证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间，对原告米继涛的该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王文山于本判决生效之日起十日内偿还原告米继涛借款3.3万元。
二、驳回原告米继涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告王文山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于高林
人民陪审员 王玉梅
人民陪审员 焦国庆
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张希霞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商外初字第29号
原告江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司，住所地南京市中山东路482号。
法定代表人梁英俊，该公司总经理。
委托代理人席超，江苏泓远律师事务所律师。
委托代理人韩聪，江苏泓远律师事务所律师。
被告无锡全大金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城2期4号楼B-6。
法定代表人孙伟。
第三人交通银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市建邺区庐山路218号。
负责人顾生，该行行长。
委托代理人赵峰，该行员工。
委托代理人蔡安明，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
第三人中国光大银行股份有限公司南京分行，住所地南京市汉中路120号。
负责人龚小元，该行行长。
委托代理人邬玲，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人严方，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
本院在审理原告江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司诉被告无锡全大金属制品有限公司及第三人交通银行股份有限公司江苏省分行、中国光大银行股份有限公司南京分行信用证纠纷一案中，原告江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司于2015年12月21日向本院书面申请撤回对被告无锡全大金属制品有限公司、第三人交通银行股份有限公司江苏省分行和中国光大银行股份有限公司南京分行的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告交通银行股份有限公司江苏省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司撤回对无锡全大金属制品有限公司、第三人交通银行股份有限公司江苏省分行和中国光大银行股份有限公司南京分行的起诉。
本案案件受理费减半收取61800元、保全费5000元，合计66800元，由原告江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司负担。
审 判 长 王 胜
审 判 员 姜 欣
代理审判员 陆红霞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨文艳
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初5377号
原告：张杰，男，1975年8月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：陈建军，男，1968年10月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告张杰与被告陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由代理审判员张玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告陈建军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还我借款本金110000元整以及借款约定的借款利息160000元整（利息是按照年息20%，从2011年10月4日之日起计算六年的利息）。事实与理由：被告于2009年10月15日向我出具借条一份，约定其向我借款人民币110000元整，借款利率为年利20%。借款后，被告未能还款付息。为此我诉至法院。
被告陈建军提交答辩状称：1、借条是我向原告出具的不错，但事实上我并没有借原告的钱，且借据不是正规借据，该借条纯属我跟原告两个人在一起吃饭时开玩笑随手写了玩的，后来我酒多了就忘记此事了；2、原告应当出具本人收到原告借款的收条或者汇款证据，而且应当明确币种。
原告张杰围绕诉讼请求依法提交下列证据：借条原件一份及承诺书一份，该份借条及承诺书的内容均系陈建军所写。对上述证据，本院予以确认，并存卷佐证。
结合上述证据，本院对下列事实予以认定：2009年10月15日，被告陈建军向原告张杰出具了110000元的借条一份。2010年1月7日，被告陈建军又向原告出具承诺书，载明：“本人欠张杰的拾壹万整，本人承诺张杰2010年2月12日前到位伍万整，剩下六万元整在2010年3月到4月份还清余款六万元整，如此款不按上述不到位，本人承诺一切后果自付。承诺人：陈建军。2010.1.7。”后被告仍未按期还款。为此，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张杰与被告陈建军之间的借贷行为不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效的民事行为。被告陈建军辩称向原告出具借条纯属游戏，无事实与法律依据，被告向原告出具借条后又向原告出具了承诺书，足以证明被告向原告借款的事实。现被告未能及时还款，而引起讼争，应承担全部违约责任。对原告还要求被告按照年息20%承担利息的请求，因双方借条与承诺书中均无相关利率的约定，故本院依法不予支持，宜从主张权利之日起即2017年8月7日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建军于本判决生效后十日内偿还原告张杰借款110000元，并从2017年8月7日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告张杰负担1425元，被告陈建军负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张玉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赵爽
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初4666号
原告谢见萍，女，1974年2月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人曹燕、谢瑞阳，浙江商祺律师事务所律师。
被告龙德金，男，1987年8月21日出生，哈尼族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。
本院在审理原告谢见萍诉被告龙德金民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告谢见萍在本案宣判前自愿申请撤回对被告龙德金的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许谢见萍撤回起诉。
案件受理费2632元，减半收取1316元，由谢见萍负担。
审判员 严潇丹
二〇一八年四月九日
书记员 汤婷婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1582号
罪犯吴建兴，男，1970年5月24日出生，汉族，出生地福建省龙海市，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2015年11月19日作出（2015）龙刑初字第789号刑事判决，以被告人吴建兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币15000元，继续追缴违法所得48384元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月10日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴建兴在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴建兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十二月至二〇一六年七月累计获得达标分二点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金15000元。
本院认为，罪犯吴建兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴建兴予以减去有期徒刑二个月十三天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韦婷（代）
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初539号
原告张萍，女，汉族，生于1984年10月15日，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人王子石（特别授权），四川蜀嘉律师事务所律师。
被告四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，董事长。
本院在审理原告张萍诉被告四川玉树科技（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张萍提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张萍撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告张萍承担。
审判员 王 勇
二〇一六年三月九日
书记员 雷婷婷
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初5027号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司（统一社会信用代码91120105712819508G），住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人：牛小波，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘启虎，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：韩宗敏，该公司品质经理。
被告：舒敏女，1976年9月2日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告舒敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市晓波物业管理集团有限公司�回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市晓波物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 张 梁
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 付洪顺
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初1285号
原告：赣州城投混凝土有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区滨江南路星洲湾区。
法定代表人：王远平，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：陈昌敏，江西南芳律师事务所律师。
被告：黄荣，女，汉族，1985年11月26日生，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：陈爱民，江西国风律师事务所律师。
原告赣州城投混凝土有限公司与被告黄荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赣州城投混凝土有限公司的委托诉讼代理人陈昌敏、被告黄荣的委托诉讼代理人陈爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州城投混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款565587.8元及计算至款清之日止的逾期付款违约金（按年利率24%从2015年10月26日计算至款清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月4日，原、被告签订《预拌混凝土买卖合同》，约定原告向被告提供预拌混凝土用于保税区监管仓库施工之用，合同约定了供应价格、验收标准等。其中《预拌混凝土买卖合同》第四条约定“甲乙双方每月30日前后以书面确认当月用砼方量及金额，甲方于本月15日之前支付上月全额砼款至乙方指定账户”。在合同履行过程中，经原、被告结算，原告向被告出售混凝土共计1235585.8元人民币，被告仅支付669998元，尚欠565587.8元。双方多次协商无果。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。
被告黄荣辩称，1、我方拖欠原告混凝土款项属实，数量及金额以双方结算的货款为准；2、混凝土所涉工程项目早已完工交付，但因有关部门一直未结算，拖欠导致，故希望原告方免除逾期还款的违约金。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告进行了庭审质证，经本院审查，对原告提交的证据认定如下：一、原告的营业执照复印件1份、法定代表人身份证明1份、法定代表人的身份证复印件1份、被告的户籍信息表打印件1份，《预拌混凝土买卖合同》复印件一份、《确认单》复印件十二份，被告对上述证据的三性均无异议，本院予以认定。二、关于催收货款的工作函一份，被告对该证据不予认可，认为该证据不能达到原告要求按年利率24%计算违约金的目的，本院认为，该证据属于原告单方制作，而违约金属于加重对方责任的条款，需双方合意达成才能成立，故本院对该组证据关于违约金部分不予认定。
本院结合当事人的陈述内容及审查认定的证据，对本案事实认定如下：2014年9月4日，原、被告签订《预拌混凝土买卖合同》，合同约定原告向被告提供预拌混凝土用于保税区监管仓库施工之用，合同对供应价格、结算方式、付款方式和期限、技术要求、验收标准、违约责任、解决争议的方式及其他约定事项等均进行了约定。合同签订后，原告按照《预拌混凝土买卖合同》的约定陆续向被告指定地点出售预拌混凝土，被告在《确认书》中对原告出售的混凝土砼强度、总方量、单价、金额进行签字确认。自2014年10月21日起至2015年9月18日，原告陆续向被告供应混凝土共计货款1235585.8元。被告仅向原告支付了部分货款，剩余货款565587.8元至今未付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款给出卖人，履行合同时一方违约，应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告之间签订的《预拌混凝土买卖合同》合法有效，双方之间具有买卖合同关系；在履行合同过程中，双方还签订了《确认书》，庭审中，被告陈述不能确认货款支付的具体金额，但庭后被告未提供任何证据证明其已支付的货款超过原告自认已收到的货款，且被告在对《关于催收货款的工作函》中载明的所欠货款并未提出异议，仅仅是对违约金的利率提出异议，故本院对原告主张被告仍欠货款565587.8元予以支持。关于本案违约金的计算问题，被告未按照合同约定支付货款，按合同约定应当承担违约责任，但双方在合同中对违约金约定并不明确，而是将违约金的承担问题指向了相关法律规定，根据法律规定，原告应当提供证据证明其因被告违约造成的具体损失，但原告并未提供证据证明其具体损失，而原告提供的《关于催收货款的工作函》中载明的违约金计算方式仅仅是原告单方意思表示，本院不予采信，故本院只能依照银行同期贷款利率计算违约金；关于违约金计算起始时间问题，原告诉请要求从2015年10月26日起计算，该时间系原告主张货款次日，该起始时间符合法律规定。据此，依照《中华人民共和共民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄荣应当向原告赣州城投混凝土有限公司支付货款565587.8元，并支付逾期履行货款的违约金（以565587.8元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2015年10月26日起算至款清之日止）。
二、上述款项限被告黄荣于本判决生效后60日内付清。
三、驳回原告赣州城投混凝土有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费12226元，由被告黄荣承担。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 张承和
人民陪审员 肖 婷
二〇一八年三月十九日
代理书记员 吕思勰
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初1285号
原告：赣州城投混凝土有限公司，住所地：赣州经济技术开发区滨江南路星州湾A区。
委托代理人：王毅、陈昌敏，江西南芳律师事务所律师。
被告：黄荣，女，汉族，1985年11月26日生，住赣州市定南县。
原告赣州城投混凝土有限公司与被告黄荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。
被告黄荣于2017年12月3日向本院提交管辖权异议申请，认为其住所地为赣州市定南县，依照法律规定本案应由被告所在地人民法院管辖，故本案的管辖法院应为赣州市定南县人民法院。
本院经审查认为，根据原被告双方签订的《预拌混凝土买卖合同》中第九条约定：“本合同在履行过程中如发生争议，双方应友好协商，协商不成的，可向乙方公司（赣州城投混凝土有限公司）所在人民法院起诉”，赣州城投混凝土有限公司住所地为赣州经济技术开发区。故对于被告黄荣的管辖权异议申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告黄荣提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 杨柳青
二〇一七年十二月五日
代理书记员 温小倩
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第2456号
申请执行人钟荣华，男，汉族，1977年10月7日生，江西省赣州市人，家住南康区。
被执行人吴水清，男，汉族，1978年4月6日生，江西省赣州市人，家住南康区。
被执行人李曼萍，女，汉族，1980年10月12日生，江西省赣州市人，家住南康区。
本院在执行申请人钟荣华与被执行人吴水清、李曼萍民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人吴水清、李曼萍发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人吴水清、李曼萍暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一八年四月十六日
代理书记员 黎 佳
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更251号
罪犯李松熙，男，1958年7月25日生，朝鲜族，黑龙江省五常市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年6月28日，吉林省汪清县人民法院作出（2011）汪刑初字第62号刑事判决，认定李松熙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年6月19日，本院作出（2014）延中刑执字第342号刑事裁定，对罪犯李松熙的刑罚减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李松熙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚没款2000元，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李松熙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李松熙的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年四月十三日
书记员 张 旭
S
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初3790号
原告：云南温泉山谷房地产开发（集团）有限公司，住所地：云南省昆明市安宁市温泉镇羊角村温泉山谷1栋。
法定代表人：李向何，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张显锋、张华，云南九州方圆律师事务所律师，特别授权代理。
被告：颜云腾（颜筱婧），女，1988年10月28日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
原告云南温泉山谷房地产开发（集团）有限公司诉被告颜云腾（颜筱婧）追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告云南温泉山谷房地产开发（集团）有限公司于2017年8月30日向本院申请撤回对被告颜云腾（颜筱婧）的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南温泉山谷房地产开发（集团）有限公司撤回对被告颜云腾（颜筱婧）的起诉。
本案诉讼费6178（原告已预交），减半收取3089元，由原告云南温泉山谷房地产开发（集团）有限公司承担，另3089元退还原告云南温泉山谷房地产开发（集团）有限公司。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一七年九月一日
书 记 员 赵亚萍
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初第3305号
原告：江某。
委托代理人：陈汝杰，浙江浙博律师事务所律师。
被告：沈某。
委托代理人：陆开华，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
原告江某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由代理审判员易明独任审判，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某起诉称：××××年××月××日原、被告在桐乡市民政局登记结婚，婚后无子女。双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后未建立起感情，原告虽经努力但无好转迹象，对婚姻已失去信心，原告只想尽快结束让双方身心疲惫、痛苦不堪的婚姻，故诉请法院判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈某辩称：希望法院驳回原告诉讼请求。原告陈述与事实不符，希望原告回家与被告共同生活。
原告向本院提供的证据有：一、结婚证1份，证明原被告于××××年××月××日在桐乡市民政局登记结婚的事实；二、农村信用社流水明细1份，证明：1、双方结婚前原告母亲汇款75000元至原告账户，系原告婚前财产，后用于双方共同支出；2、2015年2月18日被告从原告卡中取走20000元用于还债；3、2015年3月28日被告从原告卡中取走10000元用于其父母还债；4、2015年4月2日原、被告因开店需要向原告姐姐借款10000元的事实。被告对证据一无异议；对证据二真实性无异议，关联性有异议，不能证明75000元是女方个人婚前财产，事实是结婚登记前先在女方老家办酒席，该款系女方父母对原、被告的赠予，被告取款并非用于还债而是用于双方共同生活，对借款10000元不知情。
被告沈某向本院提供财产清单1份，证明被告方因双方结婚所借债务约25万元。原告对该证据真实性、合法性和关联性均有异议，认为清单系被告单方制作，无相应证据佐证，不予认可。
对上述证据，本院认证如下：原告提供的证据一系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定；证据二系原告银行卡资金存取记录情况，无法证明待证事实，本院不予认定。原告对被告提供的证据质证意见成立，本院不予认定。
经审理，本院查明案件事实如下：原告江某和被告沈某经人介绍相识，于××××年××月××日在桐乡市民政局登记结婚。婚后双方因生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。2016年5月10日，原告向本院提起离婚之诉。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后虽因琐事发生争吵以致夫妻关系不和，但双方并无根本性的矛盾。只要双方互相体谅、多加沟通，多为对方着想，夫妻和好还是有可能的。原告向本院起诉离婚，但未提供证据证明夫妻感情彻底破裂，对其诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告江某诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
代理审判员 易明
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 许立
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东辽刑初字第91号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人马某某，男，1983年6月12日出生于吉林省东丰县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居所地：东丰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月8日被东辽县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辩护人孙德东，东丰县法律援助中心律师。
吉林省东辽县人民检察院于2015年7月17日以东辽检刑检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人马文金犯诈骗罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派助理检察员郭祺、曹颖出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人孙德东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人马某某，于2014年12月至2015年2月间，谎称能为他人办理出国劳务并收取代办费，在东辽县某某镇骗取赵某某、苗某、赵某某、裴某某、高某某、王某共人民币73000余元。案发后，赃款少部分被公安机关依法冻结。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，被害人赵某某、苗某、王某等人的陈述，证人孟某、孙某某、吴某某等人的证言，东辽县公安局扣押清单，银行卡交易明细，汇款凭证及收据，公民户籍信息证明等证据在卷佐证，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某谎称能为他人办理出国劳务并收取代办费，诈骗私人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。视其案发后，如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，系坦白，可依法予以从轻处罚。辩护人辩称：被告人马某某诈骗的目的不是为了挥霍，而是用于还债，比贪图财物的诈骗相比有一定区别；被告人有从轻处罚的情节，公安机关扣押了被告人银行存款的犯罪所得及被告人钱款，被告人愿意以此款偿还被害人损失；被告人能自愿认罪，无前科劣迹，有悔罪表现，建议法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人马某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2018年4月7日止。）
二、对公安机关扣押的被告人马某某违法所得13751元，返还被害人王某。
罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓杰
审 判 员 史海君
人民陪审员 王艳玲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 严舒元
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初1960号
原告:刘明玉，女，1964年5月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告：鲁孔纪，男，1963年5月17日出生，汉族，住安徽省宁国市，系刘明玉之夫。
两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告:于水莲，男，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告:王习军，女，1969年6月30日出生，汉族，住址同上。
两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：盛元林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
原告刘明玉、鲁孔纪与被告于水莲、王习军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘明玉及两原告共同的委托诉讼代理人方向明，被告于水莲、王习军共同的委托诉讼代理人盛元林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘明玉、鲁孔纪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款600000元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：被告于水莲是原告刘明玉的外甥，为帮助被告生意资金周转，2013年1月9日原告在案外人刘锡锋处以房屋抵押借款600000元，转借给被告。后因被告未能及时还款，导致原告也未能偿还案外人刘锡锋借款，案外人刘锡锋将原告诉诸法院。为此，原告多次要求被告还款，但被告未能还款。据此，原告诉至本院，要求判如所请。
于水莲、王习军辩称，1、原告以房屋抵押给案外人刘锡锋借款600000元，刘锡锋已经起诉原告，法院已受理；2、被告于水莲与ＸＸ是作为担保人向刘锡锋借款；3、两被告已经偿还400000元左右（月息4分），法院已经处理过此案，尚欠刘锡锋260000元；4、两原告与两被告不存在经济往来，600000元不是向原告借的，原告应当向法庭提交银行汇款清单；5、被告王习军不应当在本案中承担连带偿�责任。
刘明玉、鲁孔纪围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、两原告身份证复印件各一份；证据2、两原告结婚证复印件一份；证据3、借条一份；证据4、民事调解书一份；证据5、存折一份。两被告对两原告举证证据的质证意见为：1、对证据1、2无异议。2、对借条真实性无异议，但600000元借款是被告于水莲向案外人刘锡锋借款，该款被告于水莲实际归还了部分。3、对民事调解书真实性、合法性无异议，但该案已经进入执行程序，于水莲和ＸＸ已经代为偿还了400000元。4、对取款的真实性不清楚。两被告未举证。对两原告举证证据1、2，两被告无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：两原告举证证据3—5，来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，可形成证据链证明借款事实，本院予以认定。
依据�事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告是夫妻，于1986年1月15日登记结婚。两被告亦是夫妻关系。被告于水莲是原告刘明玉的外甥。2013年1月9日，两原告向案外人刘锡锋借款600000元，后两原告将该600000元借给被告于水莲周转，于水莲于2015年向两原告出具借条一份，借条载明：“借给于水莲的60万元钱，是由刘明玉、鲁孔纪把自己的两层楼房(城北农贸市场后面46号)抵押给寄卖行所得，现欠寄卖行的60万元本金和额外的利息，全由于水莲两人在三个月内还清（还款与刘明玉和鲁孔纪无关），并在三个月内把刘明玉和鲁孔纪的房产证和土地证一并拿回，交给刘明玉和鲁孔纪。如果到时还不上欠款，法院拍卖该房产，所有后果由于水莲两人自行承担。那么房屋就按拆迁处理，由刘明玉和鲁孔纪开价做决定，于水莲两人不得有异议。借款人于水莲2015年7月2日至10.2日”。三个月期满后，被告于水莲未能按约还款，两原告向两被告索要借款未果，双方成诉。
另查明，刘锡锋于2015年4月30日诉至本院要求判令鲁孔纪、刘明玉偿还借款600000元和利息，案经本院主持调解，双方达成调解协议。因鲁孔纪、刘明玉未能按调解协议履行，刘锡锋向本院申请强制执行。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告举证可形成证据链证明被告于水莲向两原告借款600000元的事实，故本院对两原告要求被告于水莲偿还借款600000元的诉讼请求予以支持。被告于水莲辩称已经偿还400000元左右，未能举证证实，故本院不予采信。该笔借款发生在于水莲、�习军夫妻关系存续期间，王习军未举证证实于水莲所负上述债务为个人债务，依法应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告于水莲、王习军于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告刘明玉、鲁孔纪借款600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，保全费3520元，合计13320元，由被告于水莲、王习军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪克玲
审 判 员 胡 婷
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年十月十一日
书 记 员 周 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务�明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1881民初1960号原告:刘明玉，女，1964年5月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告：鲁孔纪，男，1963年5月17日出生，汉族，住安徽省宁国市，系刘明玉之夫。两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。被告:于水莲，男，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告:王习军，女，1969年6月30日出生，汉族，住址同上。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：盛元林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。原告刘明玉、鲁孔纪与被告于水莲、王习军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘明玉及两原告共同的委托诉讼代理人方向明，被告于水莲、王习军共同的委托诉讼代理人盛元林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明玉、鲁孔纪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款600000元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：被告于水莲是原告刘明玉的外甥，为帮助被告生意资金周转，2013年1月9日原告在案外人刘锡锋处以房屋抵押借款600000元，转借给被告。后因被告未能及时还款，导致原告也未能偿还案外人刘锡锋借款，案外人刘锡锋将原告诉诸法院。为此，原告多次要求被告还款，但被告未能还款。据此，原告诉至本院，要求判如所请。于水莲、王习军辩称，1、原告以房屋抵押给案外人刘锡锋借款600000元，刘锡锋已经起诉原告，法院已受理；2、被告于水莲与ＸＸ是作为担保人向刘锡锋借款；3、两被告已经偿还400000元左右（月息4分），法院已经处理过此案，尚欠刘锡锋260000元；4、两原告与两被告不存在经济往来，600000元不是向原告借的，原告应当向法庭提交银行汇款清单；5、被告王习军不应当在本案中承担连带偿�责任。刘明玉、鲁孔纪围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、两原告身份证复印件各一份；证据2、两原告结婚证复印件一份；证据3、借条一份；证据4、民事调解书一份；证据5、存折一份。两被告对两原告举证证据的质证意见为：1、对证据1、2无异议。2、对借条真实性无异议，但600000元借款是被告于水莲向案外人刘锡锋借款，该款被告于水莲实际归还了部分。3、对民事调解书真实性、合法性无异议，但该案已经进入执行程序，于水莲和ＸＸ已经代为偿还了400000元。4、对取款的真实性不清楚。两被告未举证。对两原告举证证据1、2，两被告无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：两原告举证证据3—5，来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，可形成证据链证明借款事实，本院予以认定。依据�事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告是夫妻，于1986年1月15日登记结婚。两被告亦是夫妻关系。被告于水莲是原告刘明玉的外甥。2013年1月9日，两原告向案外人刘锡锋借款600000元，后两原告将该600000元借给被告于水莲周转，于水莲于2015年向两原告出具借条一份，借条载明：“借给于水莲的60万元钱，是由刘明玉、鲁孔纪把自己的两层楼房(城北农贸市场后面46号)抵押给寄卖行所得，现欠寄卖行的60万元本金和额外的利息，全由于水莲两人在三个月内还清（还款与刘明玉和鲁孔纪无关），并在三个月内把刘明玉和鲁孔纪的房产证和土地证一并拿回，交给刘明玉和鲁孔纪。如果到时还不上欠款，法院拍卖该房产，所有后果由于水莲两人自行承担。那么房屋就按拆迁处理，由刘明玉和鲁孔纪开价做决定，于水莲两人不得有异议。借款人于水莲2015年7月2日至10.2日”。三个月期满后，被告于水莲未能按约还款，两原告向两被告索要借款未果，双方成诉。另查明，刘锡锋于2015年4月30日诉至本院要求判令鲁孔纪、刘明玉偿还借款600000元和利息，案经本院主持调解，双方达成调解协议。因鲁孔纪、刘明玉未能按调解协议履行，刘锡锋向本院申请强制执行。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告举证可形成证据链证明被告于水莲向两原告借款600000元的事实，故本院对两原告要求被告于水莲偿还借款600000元的诉讼请求予以支持。被告于水莲辩称已经偿还400000元左右，未能举证证实，故本院不予采信。该笔借款发生在于水莲、�习军夫妻关系存续期间，王习军未举证证实于水莲所负上述债务为个人债务，依法应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告于水莲、王习军于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告刘明玉、鲁孔纪借款600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，保全费3520元，合计13320元，由被告于水莲、王习军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  汪克玲审 判 员  胡 婷人民陪审员  沈宣宁二〇一七年十月十一日书 记 员  周 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务�明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5885号
原告：王XX，男。
委托诉讼代理人：查XX，江苏常律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴X，江苏常律律师事务所律师。
被告：张XX，男。
被告：中国XX财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市。
负责人：朱XX，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱XX，江苏大直律师事务所律师。
原告王XX与被告张XX、张XX、中国XX财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴X，被告XX公司委托诉讼代理人朱XX到庭参加诉讼。被告张XX经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。审理中，原告申请撤回对张XX的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告赔偿款117961.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求要求被告赔偿精神抚慰金5000元，赔偿总额变更为122961.9元。事实与理由：2017年2月19日，张XX驾驶苏D7XXXX号小型轿车沿怀德路由西向东行驶至怀德路龙江路路口南侧右转弯时，遇王XX驾驶电动自行车沿怀德路由东向南左转弯行驶至此，两车相撞，致王XX受伤，车辆受损，发生交通事故。经交警部门认定，被告张XX负主要责任，原告王XX负次要责任。因双方协商无果，原告故诉至法院。
被告张XX未作书面答辩，也未向本院提供相应证据。
被告XX公司辩称：本次事故事实、责任认定及保险情况没有异议，事故发生在保险期间，我司愿意在相应责任范围内承担责任。肇事车辆在我司投保交强险及商业险1000000元，并约定不计免赔。医疗费扣除10%医保外费用，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2017年2月19日，张XX驾驶苏D7XXXX号小型轿车沿怀德路由西向东行驶至怀德路龙江路路口南侧右转弯时，遇王XX驾驶电动自行车沿怀德路由东向南左转弯行驶至此，两车相撞，致王XX受伤，车辆受损，发生交通事故。经交警部门认定，被告张XX负主要责任，原告王XX负次要责任。原告经送常州市第一人民医院治疗，共计住院11天，产生医疗费11352.43元。经本院委托，苏州同济司法鉴定所出具[2017]临司鉴字第384号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王XX因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残；误工期六个月，护理期二个月，营养期二个月。原告支出鉴定费3860元及车辆修理费800元。
另查明，苏D7XXXX号小型轿车登记在张XX名下，被告张XX具备合法驾驶资格。该车已向被告XX公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三责险，赔偿限额为1000000元，约定不计免赔），本事故发生在保险期间内。
再查明，原告在常州XX物业服务有限公司工作，事故发生前一年的月平均收入为2800元，事故发生后六个月的实际收入为1182.28元。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、病历卡、出院记录、住院费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、收入减少证明、银行流水、维修费发票及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告XX公司作为机动车交强险承保单位，对原告的损失应先在交强险限额内承担赔偿责任；原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分，因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告张XX负事故主要责任，故应由被告XX公司在在三责险范围内承担80%的赔偿责任。不足部分，由被告张XX按责承担。原告的损失，本院认定如下：
具体赔偿 项目
|
原告主张（元）
|
被告意见
|
本院认为
---|---|---|---
认定数额（元）
|
裁判理由
医疗费
|
11352.43
|
病历卡及医疗费发票法院核实，医疗费要求扣除住院护理费，扣除10%医保外费用。
|
11352.43
|
原告的医疗费，本院审核金额为11352.43元。本院参照常州法院系统对医保外用药情况调查结果，酌情扣除10%医保外费用，由被告张XX承担80%即908.19元。
住院伙食 补助费
|
550
|
无异议。
|
550
|
原告的主张符合法律规定且被告没有异议，本院依法予以支持。
营养费
|
720
|
720
护理费
|
3600
|
3600
误工费
|
16800
|
不认可，要求提供劳动合同及事发后银行流水，且银行流水无法反应月工资2800元。
|
15617.72
|
原告的误工情况有收入减少证明、银行流水为证，确在该公司工作，事故发生前一年的月平均工资为2800元，根据原告提交的银行流水，事故发生后六个月原告的实际收入为1182.28元，原告的误工费本院计算为15617.72元。
残疾赔偿金
|
80304
|
无异议。
|
80304
|
原告的主张符合法律规定且被告没有异议，本院依法予以支持。
精神损害抚慰金
|
5000
|
认可2500元。
|
4000
|
原告因伤构成十级伤残，负事故次要责任，精神损害抚慰金本院计算为4000元。
交通费
|
500
|
认可200元。
|
300
|
原告主张的交通费过高，根据原告就医情况，本院酌定交通费300元。
财产损失
|
800
|
未经保险公司定损不予认可。
|
0
|
原告的电动车未经定损，且开票日期为2017年4月17日，该项诉请本院不予支持。
认定合计
|
116444.15元，其中XX公司承担115011.47元，张XX承担908.19元。
被告张XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。因被告未到庭，故本院未作调解。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王XX医疗费用10000元、伤残费用103821.72元，在三责险限额内赔偿原告王XX1189.75元，两项合计115011.47元。
二、被告张XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告王XX医疗费908.19元。
三、驳回原告王XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取545元、鉴定费3860元，合计4405元（原告已预交），由原告王XX承担881元，被告张XX承担3524元（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文
）
代理审判员 嵇筱沁
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘 欣
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初829号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人黄茂荣，男，1973年12月24日出生，汉族，住上海市崇明县。辩护人张乐乐，上海金澄律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人黄茂荣被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2016年9月14日以沪徐检诉刑诉(2016)830号起诉书向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉，被告人黄茂荣及其辩护人张乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月15日18时20分许，被告人黄茂荣至本市徐汇区凌云路XXX号上海XX**超市内，趁工作人员不备之机，潜入超市仓库，窃得22条中华牌软壳香烟(价值人民币15,400元)，随后将窃得香烟装入其随身携带的蛇皮袋内逃离超市，后被超市员工发现并扭获。黄茂荣到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄茂荣在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、案件接报回执单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、工作情况、情况说明、公安业务档案卡片详细信息、刑事判决书、刑满释放证明书、证人张某某、刘某的证言及价格鉴定结论书。本院认为，被告人黄茂荣秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人黄茂荣在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人黄茂荣尚有其他盗窃前科劣迹，酌情从重处罚；涉案赃物已被追回，酌情从轻处罚。公诉机关当庭提出对被告人黄茂荣判处有期徒刑二年以下并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄茂荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年12月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物应予发还；犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚俊
二〇一六年九月二十七日
书记员 程龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0235民初2219号
原告：张永祥，男，1953年4月13日出生，汉族，住云阳县。
被告：王清明，男，1965年3月4日出生，汉族，住云阳县。
原告张永祥与被告王清明恢复原状纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由向本院申请撤回起诉，其撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张永祥撤回对被告王清明的起诉。
案件受理费40.00元，由原告张永祥负担。
审判员 王显光
二〇一八年四月十七日
书记员 谭银桂
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0425行审42号
申请执行人大田县国土资源局，住所地大田县均溪镇建山路11号，组织机构代码：73803336-X。
法定代表人林宗镇，局长。
被执行人林其青，男，汉族，农民，1980年9月3日出生。
申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资太罚字（2015）18号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县国土资源局以被执行人林其青于2015年7月份开始，未经批准擅自在大田县太华镇小华村“桥头”处非法占用土地108.7平方米新建住宅，目前已建一层，地类均为水田。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了田国土资太罚字（2015）18号《行政处罚决定书》，责令被执行人林其青退还非法占用的土地108.7平方米，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。
本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人林其青送达田国土资太罚字（2015）18号《行政处罚决定书》，被执行人林其青在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人林其青仍未主动履行。
本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资太罚字（2015）18号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人林其青在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资太罚字（2015）18号《行政处罚决定书》，由大田县太华镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏启谊
人民陪审员 余燕琴
人民陪审员 林凤涪
二〇一六年九月七日
书 记 员 范书海
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初2079号
原告：邵清海，男，汉族，1956年7月14日出生，住新蔡县。
原告：娄继凤，女，汉族，1956年4月25日出生，住新蔡县。
二原告委托诉讼代理人：高丽，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司河南省新蔡县分公司，住址：新蔡县产业集聚区工业大道东侧，注册号：411729300000337。
负责人：王向阳，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨磊、李泓霖，河南问津律师事务所律师。
第三人：驻马店市保安服务公司新蔡县分公司，住址：新蔡县古吕镇古吕派出所一楼南侧，统一社会信用代码：914117296856541379。
负责人：车自立，公司经理。
委托诉讼代理人：马霞，公司员工。
原告邵清海、娄继凤诉被告中国邮政集团公司河南省新蔡县分公司、第三人驻马店市保安服务公司新蔡县分公司劳动争议纠纷一案，于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2018年5月28日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵清海、娄继凤撤诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告邵清海、娄继凤负担。
审判员 王志伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 邹小颖
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初606号
原告：郑州市广味鲜食品有限公司，住所地郑州市惠济区老鸦陈村银河街西段，统一社会信用代码：91410108599145344M。
法定代表人：陈小贵，董事长。
委托诉讼代理人:苏汝国，河南仟方律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李建锋，河南仟方律师事务所律师。
被告：李文杰，男，1982年8月10日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
原告郑州市广味鲜食品有限公司与被告李文杰合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建锋到庭参加诉讼，被告李文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款25090元；2、判令被告支付逾期付款产生的利息2007.2元（利息暂计算至2017年12月8日，以后按法律规定计算）；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月上旬，被告向原告提出采购速冻食品的要求，双方就食品规格、数量及单价达成一致意见。后原告按照被告要求分11次向被告供应价值为37290元的速冻食品，被告仅支付12200元货款，剩余的25090元货款至今未付。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令所请。
被告李文杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：自2015年1月份至2016年3月份，原告分十余次向原告供应包心鱼丸、包心虾丸等速冻食品，期间原告分两次支付货款共计12200元。后双方进行对账，被告尚欠原告货款25090元，被告在对账明细客户签字确认处签名，但被告至今未支付原告剩余货款。2017年12月22日，原告诉至本院，请求判令所请。
本院认为，被告在原告处购买货物，应按双方确认的欠款数额履行支付义务，故原告要求被告支付货款25090元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因双方未约定给付货款的时间，被告应在原告向其主张权利后合理的期限内履行债务，其没有履行，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故被告应自原告起诉之日即2017年12月22日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告的利息损失，原告诉请过高部分本院不予支持。因被告李文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文杰于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市广味鲜食品有限公司货款25090元，并自2017年12月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元（已减半收取），原告郑州市广味鲜食品有限公司负担18元，被告李文杰负担221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 马 静
二〇一八年三月十二日
书记员 王旭东
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1809-1号
申请执行人山东张店农村合作银行。住所地，张店区柳泉路256号。
法定代表人张玉山，行长
被执行人王峰。
被执行人李拥军。
被执行人邹黎明。
本院在执行山东张店农村合作银行诉王峰、李拥军、邹黎明借款担保合同纠纷一案中，尚有71476.92元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第5704号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初34号
原告：崔海侠，女，1969年6月14日生，汉族，农民，住唐山市迁西县。
被告：王利军，男，1975年12月22日生，汉族，农民，住秦皇岛市青龙满族自治县。
原告崔海侠与被告王利军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。原告崔海侠于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔海侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔海侠撤回对被告王利军的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔海侠承担。
审判员赵桂英
二〇一八年三月十九日
书记员葛英杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初34号原告：崔海侠，女，1969年6月14日生，汉族，农民，住唐山市迁西县。被告：王利军，男，1975年12月22日生，汉族，农民，住秦皇岛市青龙满族自治县。原告崔海侠与被告王利军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。原告崔海侠于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔海侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔海侠撤回对被告王利军的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔海侠承担。审判员赵桂英二〇一八年三月十九日书记员葛英杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初118号
原告：赵雨贵，男，1942年10月3日生，汉族，农民，现住现住内蒙古自治区通辽市。
被告：李广付，男，55岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院审理原告赵雨贵诉被告李广付健康权纠纷一案中，原告所留电话无法接通，且又无法联系其其它亲属，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200.00元由原告负担。
审判员 谷青春
二〇一八年三月七日
书记员 何雲婷
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1282民初415-1号
本院于2018年4月18日对原告马某某与被告王某某、阜阳市方大汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,作出的（2018）皖1282民初415号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）皖1282民初415号民事判决书中“被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市分公司”补正为“被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司”。
审判员 韩 涛
二〇一八年五月十五日
书记员 曹慧君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初3114号
原告：车能贷（上海）金融科技有限公司宁波市鄞州分公司。营业场所：宁波市鄞州区下应街道朝阳荟1幢1号2号346-347，现住所地：宁波市鄞州区天童南路***号红巨大厦30F。统一社会信用代码：91330212MA2812WL45
法定代表人：李绍鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：甘忠良，浙江合创律师事务所律师。
被告：陈威伟，男，1986年8月10日出生，汉族，住慈溪市。
原告车能贷（上海）金融科技有限公司宁波市鄞州分公司诉被告陈威伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘忠良到庭参加诉讼，被告陈威伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求，判令：1.被告即时归还借款本金10万元及利息（利息从2016年6月25日按月利率2%计算至全部款项偿还完毕止）；2.被告向原告支付催讨借款产生的费用3000元；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金84750元，并就该款支付自2017年3月21日起至款项实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；同时放弃第二项诉讼请求。事实与理由：被告因个人资金周转需要，于2016年3月25日向原告借款10万元，原告同日通过第三方将相关款项汇入被告指定账户。被告在双方约定还款期限内未归还款项，原告多次催讨未果，致纠纷。
被告陈威伟未答辩。
本院经审理认定以下事实：2016年3月25日，被告向原告借款100000元并出具借据一份，约定借期自2016年3月25日至2016年6月24日止。同日，原告通过北京新浪支付科技有限公司客户备付金帐户向被告转帐交付88750元。后被告仅归还原告4000元，其余款项未还。
以上事实由原告提供的借据、网上银行电子回单、新浪支付委托扣款服务协议及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告取得原告交付的借款后，应依约归还借款，故原告要求被告归还尚欠的借款并就该借款支付起诉日起按同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告变更其诉讼请求，系其对自身权利的处分，未损害被告利益，本院予以照准。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈威伟于本判决生效之日起七日内归还原告车能贷（上海）金融科技有限公司宁波市鄞州分公司借款84750元，并支付自2017年3月21日起至款项实际清偿日止、以84750元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1919元，由被告陈威伟负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张琪琦
人民陪审员 陈建敏
人民陪审员 张川川
二〇一七年七月十日
代书 记员 董佳嫱
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初1029号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码：91310000786713482M。
负责人：张东，该信用卡中心总经理。
委托代理人：刘阳，江西创源律师事务所律师，执业证号：13601199310604454。
被告：涂武丹，男，1985年6月11日生，汉族，住南昌市新建县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告涂武丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托代理人刘阳到庭参加诉讼，被告涂武丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告涂武丹自2014年4月5日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××22。截至2017年10年3日止累计欠款共计人民币58492.99元整未给付。原告自2017年8月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币58492.99元（截止2017年10月3日，欠款本金51433.01元，利息2313.27元，费用4746.71元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、企业负责人身份证明、被告户籍信息，证明原、被告的主体资格；
证据二、招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、招商银行信用卡章程、收费标准、被告身份证复印件、招行一卡通、机动车行驶证复印件、机动销售统一发票复印件、《关于取消、调整部分信用卡收费项目的公告》、原告情况说明，证明原、被告之间建立了信用卡合约关系，对还款期限、逾期还款利息、滞纳金（2017年1月1日后调整为违约金）等进行了约定；
证据三、持卡人账单查询表、原告催收被告记录，证明被告使用招行信用卡消费的本金、利息、费用金额，原告对被告的催收情况。
被告涂武丹未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年3月31日，被告涂武丹向原告申请办理信用卡，且领取了申请表。被告在该申请表上抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名。申请表附有领用合约，领用合约约定，“透支金额从银行记账日起计息，”“透支利率上限为日利率万分之五，”“按月计收复利，”“未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”，原告向被告核发了62×××22信用卡。2017年8月3日被告涂武丹开始逾期，截止2017年10月3日，被告共欠原告借款本金51433.01元、利息2313.27元，费用4746.71元，原告多次向被告催收未果，故诉至本院，提出如前之诉。
另查明，被告涂武丹于2017年12月21日归还原告300.1元，截止2018年4月13日，被告共欠原告借款本金51133元、利息6968.72元，费用17401.13元（其中包括违约金16702.44元，账单分期手续费658.69元、取现手续费40元）。
以上事实，有被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询表、原告催收记录等证据为证。
本院认为，被告向原告申领信用卡，其在填写信用卡申领表时已签名确认同意遵守信用卡的各项规定，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效。据此，领用合约应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。现被告在刷卡透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金、利息及费用，理由正当，证据充分，但原告所诉请的利息、费用超过年利率24%的部分，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告涂武丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金51133元及利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，按《招商银行信用卡领用合约》约定的标准计算但不得超过年利率24%，从2017年8月3日起至2017年12月20日按本金51433.01元计算，从2017年12月21日起计算至欠款本金付清之日止按本金51133元计算）。
本案案件受理费1262元，由被告涂武丹承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省南昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后履行期间的最后一日后起计算。
审判长 蔡 俊
审判员 胡 婷
审判员 李 祥
二〇一八年五月二日
书记员 谢露洁
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字第673号
原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司。
法定代表人：励攻。
委托代理人：陈春华，
委托代理人：赵腾超。
被告：林勇勇。
被告：林贵。
被告：陈桑。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被告林勇勇、林贵、陈桑金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司的委托代理人陈春华、赵腾超到庭参加诉讼，被告林勇勇、林贵、陈桑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司诉称：2014年3月5日，原告与被告林勇勇订立了合同号为玉兴村银（楚门支行）保借字第6011120140000354号《个人保证借款合同》，合同约定：原告向被告林勇勇发放贷款200000元，借款用途为购铁等原辅材料，借款期限从2014年3月5日起至2014年8月30日止，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清。并由林贵为保证人，另追加陈桑为保证人，保证方式为连带责任保证。主合同约定借款月利率为10.8‰，若逾期则从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订后，原告于2014年3月5日向被告林勇勇发放了200000元贷款。贷款到期后，借款人没有履行自己的还款义务，其余被告也未承担连带偿还责任。故诉请：1、要求判令被告林勇勇偿还原告贷款本金200000元，利息及逾期利息9628.23元（自2014年6月21日暂计算至2014年10月19日止），合计人民币209628.23元，并继续支付从2014年10月20日起按照月利率16.2‰计算至实际给付之日止。2、要求其余被告对第一被告林勇勇的借款本息向原告承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告林勇勇、林贵、陈桑未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告方提供的原告营业执照（副本）复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明、被告林勇勇身份证复印件、被告林贵身份证复印件、被告陈桑身份证复印件、个人保证借款合同、保证函、借款借据、应收本息清单、分户明细对账单以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告林勇勇、林贵、陈桑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃质证和抗辩的权利。被告林勇勇向原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司贷款20万元之后未及时清偿贷款本息的事实清楚，双方约定借款为2014年3月5日至2014年8月30日，到期后被告林勇勇应当及时履行偿还本金的义务，被告林勇勇未履行还款义务，显属违约，应当继续履行的违约责任。双方在合同中约定借款利率为10.8‰，如逾期则从逾期之日起加收50％的罚息利率计收罚息。因此，原告要求被告支付借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，具有事实和法院依据。被告林贵为林勇勇提供连带责任保证担保，其在林勇勇未及时偿还借款时，应当代为偿还；被告陈桑为被告林勇勇向原告提供最高额为20万元在2014年3月5日至2015年3月4日期间的最高额保证担保，本案借款发生该期限，未超过最高限额。因此被告陈桑应当对上述林勇勇应负的债务承担连带保证责任。二被告未就保证的份额进行约定，应当互负连带责任。因而，原告要求被告林贵、陈桑对被告林勇勇的借款承担连带清偿责任，具有事实和法律依据。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林勇勇于本判决生效后二十日内偿还原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司贷款本金200000元，支付利息及罚息9628.23元，并支付自2014年10月20日起按月利率16.2‰计算至本判决确定履行之日止的利息和罚息；
二、由被告林贵、陈桑对上述被告林勇勇的债务负连带清偿责任，被告林贵、陈桑在承担连带清偿责任之后，有权在其承担清偿责任范围之内，向被告林勇勇行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4444元，由被告林勇勇、林贵、陈桑共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费4444元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 屠超峰
人民陪审员 林文彪
人民陪审员 钟兴富
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 陈 琪
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1712号
原告：赵德强，男，1958年8月14日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
住所地：泰安市东岳大街。
负责人：于涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐刚，该公司员工。
被告：牛保军，男，1973年7月30日生，汉族，住新泰市。
原告赵德强与被告牛保军，被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称“平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘传星独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙丰柏，被告牛保军，被告平安财险的委托代理人徐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月28日11时30分左右，被告牛保军驾驶鲁XXXX**号轿车沿新汶办事处孙村村南北路由北向南行驶至事故地点，向右拐弯时与原告驾驶电动车由北向南发生道路交通事故，造成两车部分受损，致原告受伤。该事故经新泰市公安局新泰市交通警察大队认定，被告牛保军承担事故的全部责任，赵德强不承担事故责任。原告伤后即被送往新汶矿业集团中心医院住院治疗11天。现原告诉至法院，1、要求被告赔偿原告医疗费34606.8元、误工费15480元（180天，每天86元）、护理费15480元（2人90天，每天86元）、伙食补助费330元（11天，每天30元）、交通费1000元、伤残赔偿金138798元（31545元乘以20年乘以22%）、鉴定费2800元、二次手术费用15000元、轮椅费520元，共计224014.80元。2、诉讼费用由被告承担。
被告平安财险辩称，待核实事故责任、保险责任明确及双证有效的的前提下，同意在保险范围内承担原告合理损失，对鉴定费及诉讼费不同意承担。
被告牛保军辩称，事故发生属实，车辆在被告保险公司投保交强险及商业险50万元含不计免赔，事故发生后已赔付原告20000元，双方已协商处理完毕。
经审理查明，2014年6月28日11时30分左右，被告牛保军驾驶鲁XXXX**号轿车，在事故地点与原告驾驶电动车发生道路交通事故，造成两车部分受损，致原告受伤。该事故经新泰市公安局新泰市交通警察大队认定，被告牛保军承担事故的全部责任，赵德强不承担事故责任。
原告伤后即被送往新汶矿业中心医院住院治疗11天，支出医疗费34606.8元，产生伙食补助费330元。
原告系城镇居民，原告住院及院外休息产生误工费。
原告住院期间由其妻子卢综珍及侄子赵红涛护理，二护理人皆城市规划区内镇民居民，二护理人护理原告产生护理费。
原告住院及出院后复查、鉴定产生交通费。
原告伤情经新汶矿业集团中心医院司法鉴定所鉴定为，被鉴定人赵德强右髌骨骨折构成九级伤残；右锁骨骨折构成十级伤残；护理期限90日，误工时间180天；后续治疗费15000元，支出鉴定费2800元。平安财险对鉴定结论、用药有异议，申请对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、后续治疗费申请重新鉴定，申请对原告的伤残进行参与度鉴定，对医疗费用超医保同类标准的费用申请鉴定。法院委托双方共同选定莱芜弘正司法鉴定所作出司法鉴定结论，被鉴定人赵德强右锁骨骨折，构成十级伤残，与2014年6月28日外伤参与度100%；右膝关节功能障碍构成九级伤残，伤病关系参与度50%；非医保用药901.40元，自费药153元。
另查明，牛保军系事故车辆XXXXXX号轿车的驾驶人、所有人；赵德强系电动自行车驾驶人、所有人。事故车辆XXXXXX号轿车在平安财险投保交强险和保额为500000的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。
2015年山东省城镇居民人均年可支配收入为31545元。
事故发生后，被告牛保军与原告达成协议，牛保军赔偿原告20000元，原告就本次事故不再向牛保军主张权利，牛保军配合原告向保险公司理赔。
以上事实，由道路交通事故认定书、鉴定书、住院收费票据、住院病历、诊断书、交通费票据、户籍证明、驾驶证、身份证、车辆过户流水信息、赔偿协议、城市规划区文件、结婚证、亲属关系证明等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，被告牛保军驾车与原告驾车发生交通事故，致原告受伤，该次事故被告牛保军承担事故全部责任，原告不承担责任。牛保军驾驶所有的事故车辆在平安财险投保交强险和商业三者险，故保险公司应先在交强险范围内承担赔偿责任，交强险不足部分，由保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。保险公司不予赔偿部分，由被告牛保军承担，但由于牛保军与原告达成协议，保险公司不予赔偿部分，由原告自行负担。平安财险虽然对原告的伤残提出了伤残参与度鉴定，鉴定结论认为，原告的九级伤残的参与度是50%，但原告虽有右股骨骨髓炎病史，但本次事故造成原有疾病加重，且事故责任认定赵德强对本起事故不负责任，其对事故的发生及损害后果的造成均无过错，不存在减轻或者免除侵权人赔偿责任的法定情形，赵德强先前的体质状况对损害后果的发生即便存在一定程度的影响，亦是事故造成后果的客观因素，并非可以减轻侵权人赔偿责任的法定情形。对于赵德强因此造成的损失理应承担全部赔偿责任。
原告的医疗费34606.8元，扣除非医保用药901.40元，自费药153元，本院支持33552.40元。
原告请求伙食补助费330元，本院依证据予以认定。
原告请求伤残赔偿金伤残赔偿金138798元（31545元乘以20年乘以22%），原告的伤残赔偿金，本院依证据予以支持。
原告请求误工费15480元（180天，每天86元），原告的误工费，本院依证据予以支持。
原告请求护理费护理费15480元（2人90天，每天86元），原告对护理人数没有鉴定，医嘱住院期间二人护理，本院予以支持，但出院后医嘱一次性建议护理两人护理六个月不予支持，结合伤情，出院后应以一人护理为宜，鉴定结论为护理期限90日，故护理费本院依证据认定为11天×86元/天人×2人＋79天×1人×86元/人/天计8686元。
原告请求交通费1000元，本院酌定300元。
原告请求鉴定费2800元，有证据证实，本院予以支持。
原告请求二次手术费15000元，有鉴定报告证实，本院依法予以支持。
原告请求轮椅费520元，无法定发票证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，共计120000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费23552.40元、伙食补助费330元、伤残赔偿金28798元、误工费15480元、护理费8686元、交通费300元、鉴定费2800元、二次手术费15000共计，共计人民币94946.40元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4467元，减半收取2234元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘传星
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 燕
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01061号
原告：李春玉，男，1947年3月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：贺明智，安徽弘大律师事务所律师。
原告：李春生，男，1968年5月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：王金春，男，1959年1月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。
本院在审理原告李春玉、李春生诉被告王金春排除妨害纠纷一案中，原告李春玉、李春生于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春玉、李春生撤回对被告王金春起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告李春玉、李春生撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李春玉、李春生负担。
审 判 长 随登峰
审 判 员 李立东
人民陪审员 程心利
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 夏鹏博
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第03209号
申请执行人张常明
被执行人屈剑锋
申请执行人杜清梅与被执行人屈剑锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第02964号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人屈剑锋偿还申请执行人借款640000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月8日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，查明被执行人屈剑锋有位于浏阳市淮川街道办事处人民西路75号房屋一套，该房屋有10000元抵押贷款，经询问申请执行人，其表示暂时不要处理该房屋；3、经向车辆管理部门查询，（未查到其车辆情况）；4、本院已查询被执行人的银行帐号，（帐户无存款）；5、经本院组织申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第02964号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 潘 玲
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈鸿熠