wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初882号
原告：天津市滨海新区塘沽永鑫发五金经营部，住所地天津市滨海新区塘沽建材路18号。
经营者：刘红章，经理。
被告：海跃海洋石油服务（天津）股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-805-4。
法定代表人：王炜，董事长。
委托诉讼代理人：周丽美，女，该公司员工。
原告天津市滨海新区塘沽永鑫发五金经营部与被告海跃海洋石油服务（天津）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。本案在审理过程中，原告天津市滨海新区塘沽永鑫发五金经营部向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市滨海新区塘沽永鑫发五金经营部自愿申请撤回对被告海跃海洋石油服务（天津）股份有限公司的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区塘沽永鑫发五金经营部撤诉。
案件受理费减半收取412元，由原告负担。
审判员 曹广富
二〇一八年四月二十日
书记员 高 璐
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第614号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人陈进洪，男，1989年5月20日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，住福建省惠安县。因犯盗窃罪于2011年8月30日被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役六个月，同年9月30日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1272号起诉书指控被告人陈进洪犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人陈进洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，1、2014年6月份的一天下午，被告人陈进洪窜至本区泉秀街道浦西安置房工地2号地块5号楼2楼一临时宿舍内，将被害人罗新军放在床上的现金人民币200余元（以下元均为人民币）盗走后逃离现场。
2、2014年7月上旬的一天凌晨3时许，被告人陈进洪窜至晋江市梅岭镇九龙建设工地12号楼2楼一临时宿舍内，趁被害人李某某睡觉之际，将李挂在房内墙壁上裤子里一黑色钱包内的现金2600元盗走后逃离现场。
3、2014年7月12日凌晨3时许，被告人陈进洪窜至晋江市晋江大剧院旁九龙建设工地内一幢楼2楼一临时宿舍内，趁被害人蓝某某睡觉之际，将蓝放在床头的一部黑色红米手机（价值662元）盗走后逃离现场。
4、2014年7月24日凌晨，被告人陈进洪窜至本区泉秀街道浦西万达公馆工地南区2号楼西侧2楼一临时宿舍内，趁被害人吴某某睡觉之际，将吴放在床头一棕色钱包内的现金110元盗走后逃离现场。
5、2014年7月31日凌晨零时许，被告人陈进洪窜至本区泉秀街道宝洲路中骏天峰工地一楼一工人宿舍内，趁被害人刘某某睡觉之际实施盗窃，后因刘醒来而未能得逞，并被刘当场抓获。
案发后，被害人刘某某立即报警，公安人员赶至现场后将被告人陈进洪抓获归案。
经审理查明，指控的事实属实。另查明，案发后，公安机关追回被害人蓝某某被盗的黑色红米手机一部、收缴的作案工具手电筒一把，手机已由蓝某某领回。
上述事实，被告人陈进洪在开庭审理过程中亦无异议，被害人罗新军、李某某、蓝某某、吴某某、刘某某的陈述，被盗手机购买票据及照片、被害人罗新军、李某某、蓝某某、吴某某辨认失窃地点的辨认笔录、照片、陈进洪辨认作案现场的辨认笔录及照片、泉丰价认鉴（2014）181号价格鉴定书、鉴定意见通知书、检查笔录、提取笔录、扣押决定书及照片、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的抓获经过、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈进洪以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物共计3572元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。陈进洪在实施第五起盗窃犯罪过程中由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪给予从轻处罚；陈进洪虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈进洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年2月28日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈进洪于本判决生效之日起十日内赔偿被害人罗新军的经济损失人民币200元；赔偿被害人李某某的经济损失人民币2600元；赔偿被害人吴某某的经济损失人民币110元。
三、没收被告人陈进洪的作案工具手电筒一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 劼
二〇一四年十月十三日
书记员 王竹君
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第614号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人杨丹丹，女，1989年7月4日出生。2011年1月27日因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元，因本案于2010年1月28日至2月20日被先行羁押24日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月17日被羁押，同年11月22日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人杨丹丹犯容留他人吸毒罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张洪业出庭支持公诉，被告人杨丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2013年10月期间，被告人杨丹丹在本市丰台区分钟寺其暂住地内，多次容留吸毒人员郑×、李×（均另案处理）吸食冰毒。
被告人杨丹丹于2013年10月17日到北京市公安局大兴分局刑事侦查支队投案。
上述事实，被告人杨丹丹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑×、李×、刘×证言，租房协议，检查笔录及照片，吸毒成瘾认定书，社区戒毒／社区康复决定书，工作说明，北京市昌平区人民法院刑事判决书，身份材料，破案报告，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨丹丹无视国家法律，容留他人吸食�品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚；被告人杨丹丹在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪所犯盗窃罪与本罪所判处的刑罚数罪并罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人杨丹丹犯容留他人吸毒罪，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人杨丹丹能够主动投案并能如实供述主要犯罪事实，应认定为自首，故本院对其依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序及国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，打击刑事犯罪，考虑到本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨丹丹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；撤销北京市昌平区人民法院（2011）昌刑初字第90�刑事判决书主文第五条，被告人杨丹丹犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的24日予以折抵刑期，即自2013年10月17日起至2016年12月23日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张亚林
人民陪审员 侯佩秋
人民陪审员 刘秀娥
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 夏 萌
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00225号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人曹某甲，男，1993年3月27日出生于安徽省长丰县，汉族，济祁高速公路项目部职员，住所地安徽省合肥市长丰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月6日被利辛县公安局刑事拘留（在逃），同年1月15日被合肥市公安局逍遥津派出所抓获，同年1月28日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人曹某甲犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员陈政理出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2013年12月11日15时许，在利辛县望疃镇刘桥村刘某丁家西南侧的济祁高速公路便道上，被告人曹某甲等人发现刘某丁用电瓶三轮车拉济祁高速公路路基旁边的灰土（黄土和石灰的混合土），曹某甲等人不让刘某丁拉土。双方因此发生争执，后引起打架，在打架过程中曹某甲将刘某丁打伤，刘某丁的右侧上颌骨额突骨折，右眶内壁骨折，经鉴定刘某丁的伤情为轻伤。案发后双方就民事部分达成和解协议，取得了被害人刘某丁的谅解。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、刘某乙、王某、曹某乙、刘某丙、慕某等人的证言，被害人刘某丁的陈述，鉴定意见，和解协议书，撤诉书，收条，合肥市公安局逍遥津派出所的情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曹某甲认罪态度好，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 飞
二〇一四年三月二十六日
书记员 张银银
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，被告人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
被告人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3898号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人苏瑞喜，扶余市农村信用合作联社三骏信用社主任。
被告王某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告王某某金融借款合同纠纷一案中，因此笔贷款存在争议，需重新核查，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十八日
书记员 范 丽 莉
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3898号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人苏瑞喜，扶余市农村信用合作联社三骏信用社主任。
被告王某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告王某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十八日
书记员 范 丽 莉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初13065号
原告张宁，女，1984年2月14日出生，汉族。
被告陈盛军，男，1988年7月7日出生，汉族。
原告张宁诉被告陈盛军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宁到庭参加了诉讼，被告陈盛军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宁起诉称：2015年6月30日，被告以生意周转困难为由，向原告借款50000元，并承诺一个月后归还。原告从银行取钱后给被告。10月底、11月底被告分两次共还原告10000元，从此不再还钱。原告利用各种途径试图联系被告均无果。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告返还借款及利息43000元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈盛军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明：2015年6月30日，陈盛军向原告出具欠条一张，载明：今欠张宁五万元整。后被告陈盛军还款10000元，余款未还。
上述事实，有欠条以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告张宁向被告陈盛军提供借款，被告出具欠条，双方形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。现原告要求被告偿还未还借款本金，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张以40000元为基数，按照年利率6%计算自2016年4月21日至2016年12月28日期间的逾期利息，符合法律规定，经计算为1653.33元，超出部分本院不予支持。被告陈盛军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告陈盛军返还原告张宁借款四万元、逾期利息一千六百五十三元三角三分，共计四万一千六百五十三元三角三分；
二、驳回原告张宁的其他诉讼请求。
如果被告陈盛军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百七十五元，由原告张宁负担三十四元，已交纳；由被告陈盛军负担八百四十一元，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（以实际票据为准）由被告陈盛军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 娟
人民陪审员 赵惠云
人民陪审员 李新立
二〇一七年二月九日
书 记 员 王雅楠
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0802民初137号
原告马兴隆。
被告杨维轩。
原告马兴隆诉被告杨维轩相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马兴隆、被告杨维轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨维轩是原告湛江市赤坎区新华路16号1幢107房楼上邻居。自2015年11月，被告杨维轩家中下水出问题。3个月以来，原告家中厨房、卫生间、房间渗漏，情况越来越严重。其中，厨房、卫生间之间墙体渗漏，粉刷层出现脱落；卫生间中间滴水；房间、卫生间之间墙体渗漏。湛江市赤坎区新华路16号1幢107房系原告于2014年4月购买的唯一住房，同年7月进行重新粉刷墙壁，铺地砖共花费8000元。因小孩在霞山读书，便在霞山租房住，此房出租，因漏水已每月减租100元，共损失400元。此外，原告多次与被告杨维轩及物管、街道办协商，但均无结果。因此，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告修复湛江市赤坎区新华路16号1幢207房家中下水设施；二、被告赔偿原告经济损失2000元（其中租金损失400元，误工费及精神损失400元，维修费1000元，电费200元）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告杨维轩辩称：一、被告杨维轩房屋设施不是造成原告房屋漏水的原因，因此原告起诉其是不正确的。二、原告应赔偿被告杨维轩精神损害损失4000元。三、本案的相关费用应由原告承担。
经审理查明：原告马兴隆系湛江市赤坎区新华路16号1幢107房的所有人，被告杨维轩系湛江市赤坎区新华路16号1幢207房的所有人。原告马兴隆所有的107房的厕所的天花板出现渗水。但在庭审中，经本院释明，原告马兴隆明确表示对湛江市赤坎区新华路16号1幢107房的厕所天花板的下水设施的漏水原因及责任不申请司法鉴定。庭审中，经本院释明，被告杨维轩未能在法定期限内就原告应赔偿被告杨维轩精神损害损失4000元的答辩意见提出反诉。
本院认为：本案系相邻关系纠纷。在本案中，原告系湛江市赤坎区新华路16号1幢107房的所有人，其主张107房的厕所的天花板出现渗水现象，但经本院释明，其明确表示对湛江市赤坎区新华路16号1幢107房的厕所天花板的下水设施的漏水原因及责任不申请司法鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告主张被告杨维轩修复湛江市赤坎区新华路16号1幢207房家中下水设施的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告主张被告杨维轩赔偿经济损失的问题，因原告未能提交充分的证据予以证明，故原告主张被告杨维轩赔偿其租金损失400元、误工费及精神损失400元、维修费1000元、电费200元于法无据，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告马兴隆的全部诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告马兴隆负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 周娟华
审 判 员 郭天涯
代理审判员 洪泉寿
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 阮川玲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条
当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第05133号
原告北京创世睿点广告有限公司，住所地北京市门头沟区军庄镇军庄村马路西3号院7室。
法定代表人姚雪花，总经理。
委托代理人王照烜，北京中今律师事务所律师。
被告栗克非，女，1982年2月11日出生。
委托代理人梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。
原告北京创世睿点广告有限公司（以下简称原告）与被告栗克非（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员肖唯独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王照烜，被告之委托代理人梁艳艳，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告劳动争议一案，已由北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出京朝劳仲字（2013）第08804号裁决书，该裁决对原被告双方是否存在劳动关系等基本事实认定不清，且适用法律错误。现我公司诉至法院，请求判令我公司无需支付被告2012年6月至2013年4月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额44840元。
被告辩称：我与原告是劳动关系，我在原告的办公地点工作，原告对我进行考勤，每月支付我工资，双方没有签订书面劳动合同。我同意仲裁裁决的结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告主张其于2012年4月19日入职于原告处，从事平面设计工作，月平均工资为5500元，工作至2013年4月15日，双方未签订书面劳动合同，原告及其法定代表人姚雪花以银行打卡的方式支付其工资。
原告不认可与被告存在劳动关系，主张被告系其兼职人员，双方系合作关系，并提交《设计项目支付明细》为证；被告对该证据的真实性不认可，认可已收到相应款项。被告主张双方系劳动关系，并提交以下证据：1、招商银行账户历史交易明细表，显示：2012年6月13日至2013年4月15日期间，原告或其法定代表人姚雪花每月向被告转账或存现，数额分别为5700元、4458元、1839元、5240元、4930元、5225元、5700元、3700元、3800元、4438元、5510元（以上数额与《设计项目支付明细》显示的支付数额一致）；2、考勤表，显示被告2012年12月至2013年2月的考勤情况；3、短信记录，显示被告与原告法定代表人姚雪花（135XXXX****）之间往来的短信记录。原告对证据1的真实性认可，不认可被告的证明目的；对其他证据的真实性及证明目的均不认可。
2013年6月28日，被告将原告申诉至仲裁委，要求原告支付其：1、2012年5月18日至2013年4月12日期间未签订劳动合同双倍工资差额57421.10元；2、2012年7月1日至2012年7月31日期间工资差额3661元及25%经济补偿金915.25元；3、2012年12月工资差额1800元、2013年1月工资差额1700元；4、解除劳动关系经济补偿金5500元。2013年12月18日，仲裁委裁决：1、原告支付被告2012年6月至2013年4月期间未签订劳动合同的双倍工资差额44840元；2、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
上述事实，有招商银行账户历史交易明细表、考勤表、短信记录、仲裁委京朝劳仲字（2013）第08804号裁决书及双方当事人的陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告是其兼职人员，双方系合作关系，但其仅提供自行制作的《设计项目支付明细》，尚不足以证明其主张，对此原告应承担举证不能的不利后果，本院对其此项主张不予采信。原告未举证证明被告在其单位工作期间与其他用人单位尚存在劳动关系，且不否认被告提供的劳动是其业务的组成部分，原、被告亦符合有关法律法规规定的用人单位和劳动者的主体资格。被告接受原告的管理，根据原告的要求工作，原告向被告支付工资，此种情况下双方建立的关系符合劳动关系的特点。故本院采信被告的主张，确认双方系劳动关系。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告未与被告签订书面劳动合同，应依法支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额，仲裁裁决的该项数额不高于法定标准，被告亦同意，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告北京创世睿点广告有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告栗克非二○一二年六月至二○一三年四月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额四万四千八百四十元；
二、驳回原告北京创世睿点广告有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京创世睿点广告有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 肖唯
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈慧
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第1047号
原告黄某，无固定职业。
委托代理人梁杰。
委托代理人徐亚琴。
被告王某，无业。
委托代理人颜青。
原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员沈妙军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人梁杰、被告王某及其委托代理人颜青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。因双方婚前相处时间较短，了解不够，婚后感情不睦，经常为琐事发生争吵。现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉要求准予原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产（包括坐落于上海市松江区泗泾镇古楼公路519弄3号201室的房屋、上海市松江区新桥镇新镇街1056号727室的房屋的装修材料费及人工费、家电、首饰、礼金）。
被告辩称：原、被告夫妻感情未破裂，尚有和好的可能，故被告不同意离婚。财产方面，坐落于上海市松江区新桥镇新镇街1056号727室的房屋系被告的婚前财产，装修款及房屋内的家电等均由被告母亲出资，与原告无关；原、被告共同购买了坐落于上海市松江区泗泾镇古楼公路519弄3号201室的房屋，但尚未取得该房屋的所有权证，不能进行分割；原告离家时已带走首饰；记不清有没有收到礼金，即便收到过原告哥哥的礼金，也已用于家庭生活开支。
经审理查明：原告黄某和被告王某于2012年底、2013年初通过交友网站相识后，进而确定恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚，婚后尚未生育子女。婚后，原、被告为琐事有所争吵。2013年12月底，双方又因琐事发生矛盾后，于2014年1月分居至今。
上述事实，有原告举证的结婚登记记录证明，以及原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础尚可。婚后，双方的单身身份发生改变，因个体性格等差异，在一些问题上存在分歧进而发生争吵尚属正常。良好的夫妻关系需要男女双方共同经营，原、被告若能加强沟通与交流，互谅互让，互敬互爱，正确处理从单身生活到婚姻生活这一磨合阶段所产生的矛盾，维护婚姻和家庭的稳定，则夫妻关系尚有望改善。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。案经调解无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 沈妙军
二〇一五年一月十三日
书记员 於航燕
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执公字第162号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行。
负责人：方玉林，行长。
被执行人：李振荣，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：张桂芳，女，汉族，住址同上。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司
法定代表人：谢桀豪。
本院在执行申请执行中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人李振荣。张桂芳、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，并自行交接完毕，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）齐证执字第65号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴 震
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11341号
原告：陈绍文，男，1954年10月7日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区光辉街道高台村民委员会。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：刘忠英，系主任。
被告：沈阳高进蔬菜专业合作社。住所地：住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：杨文斌，系经理。
被告：沈阳鑫叶蔬菜种植专业合作社。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王晓林，系经理。
原告陈绍文诉被告沈阳市于洪区光辉街道高台村民委员会（以下简称“高台村委会”）、被告沈阳高进蔬菜专业合作社（以下简称“高进合作社”）、被告沈阳鑫叶蔬菜种植专业合作社（以下简称“鑫进合作社”）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍文、被告高台村委会法定代表人刘忠英到庭参加诉讼，被告高进合作社、被告鑫叶合作社经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍文诉称：1、请求法院判令被告退还给原告承包地5.5亩；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2008年春节后，时任高台村主任的杨文斌以调整土地和落实人均地权为借口，将原告所承包的37亩承包地收回22亩，杨文斌把收回原告的22亩承包地以每亩200元的低价包给了他自己成立的高进合作社。一年后，杨文斌又把土地转包给被告鑫叶合作社，从中获利。因为2008年土地租金就每亩400元，被告的所作所为并不是落实人均地权也不是通过法定程序调整土地，而是借村主任的权力，以权谋私的行为。原告的土地承包经营权证确权登记为6口人，即使是依法调整，按每口人2.9亩，再加上独生子女0.5亩，原告应该保留承包土地17.9亩，可是原告仅是15亩地，少了一个人的地2.9亩。从2008年至2016年共9年时间，原告每年少2.9亩土地，9年间原告共少种26.1亩。从2017年至2026年合同到期还有10年。原告在收回2.9亩基础上现加上2.6亩作为前9年损失的补偿共5.5亩。综上，原告的诉讼请求符合农村土地承包法与物权法的有关规定，请求法院支持原告的诉讼请求，依法判令被告退还给原告5.5亩承包地。
被告高台村委会辩称：2008年之后，调整土地后，从台帐上看，原告一共是16.29亩地，但在2004年签订的合同上看，他家是7口人的土地。在承包经营权证上记载也是7口人的土地。
被告高进合作社与被告鑫叶合作社未出庭也未提供书面答辩意见。
经审查，本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，基于家庭承包方式取得的土地使用权的土地，对于原告认为的差额部分，原告并未实际取得承包经营权，故应驳回原告起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈绍文的起诉。
案件受理费受收。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵宝伟
人民陪审员 陈 颖
人民陪审员 郝佳欣
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 爽
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2339号
罪犯林生南，男，1976年10月24日出生于福建省永春县，汉族，驾驶员，住福建省永春县。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省永春县人民法院于2014年6月4日作出（2014）永刑初字第100号刑事判决，以被告人林生南犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期自2013年12月25日起至2019年2月24日止），并处罚金人民币150000元。继续追缴违法所得人民币146873元。判决发生效力后，交付执行。于2014年6月27日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年10月10日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林生南在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2015年获监狱表扬。2014年8月至2016年8月考核达标分累计14.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯林生南在服刑期间，虽有违规扣分，但经教育后能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林生南减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年12月25日起至2018年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 张 金 生
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴美珍（代）
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初2413号
原告张勇，男，汉族，1987年7月15日出生，住河南省民权县。
原告张振强，男，汉族，1983年4月19日出生，住河南省民权县。
二原告共同委托代理人李成德，河南京港律师事务所律师。
被告权贵，曾用名权威，男，汉族，1993年7月4日出生，住河南省商丘市。
委托代理人王亚东，河南福聚律师事务所律师。
原告张勇、张振强诉被告权贵返还原物纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员李波担任审判长，审判员彭玉江、朱鲲参加合议，并于2016年4月29公开开庭进行了审理，原告张勇、张振强及其委托代理人李成德，被告权贵及其委托代理人王亚东到庭参加诉讼,本案现已审理完毕。
原告张勇、张振强诉称：2015年8月份，张勇、张振强分期购买了两辆联合重卡汽车（车号为：豫Ｎ×××××和豫Ｎ×××××）及两辆挂车（车号为：豫NR3**挂和豫NR4**挂），二原告共同请被告权贵办理购车及挂靠事宜，在营运中也请被告权贵帮忙联系货源，在2016年3月20日被告权贵从润启矿业有限公司领取原告车辆运输款148839元，在2016年3月22日被告权贵强行将原告的两辆车扣下，致使原告的车辆无法运营。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、依法判决原告所购买的两辆联合重卡半挂车豫Ｎ×××××（豫NR3**挂）和豫Ｎ×××××（豫NR4**挂）归原告所有并判令被告立即将上述车辆及代领的运费148839元返还二原告。2本案诉讼费、保全费由被告承担。
庭审结束后二原告自愿撤回了要求被告返还豫NR3**挂、豫NR4**挂两辆挂车及要求被告返还代领的148839元运费的诉讼请求。
被告权贵辩称：原告诉请的四部车辆均为被告所有，运费也是被告的车辆所产生，请求依法驳回原告诉请。
审理查明:2015年8月，原告张振强与专业办理汽车分期付款业务的河南锦绣庆丰实业有限公司签订分期付款汽车买卖和服务合同两份，合同约定：张振强需以分期付款方式购买车辆，并请河南锦绣庆丰实业有限公司提供可以发放汽车贷款的贷款机构，张振强确认并同意向广发银行申请汽车贷款，并请求河南锦绣庆丰实业有限公司为其贷款提供担保；合同还约定，张振强在本合同签订时，应按车辆价格的30%向河南锦绣庆丰实业有限公司支付车辆首付款，剩余款项由张振强向贷款机构申请贷款，张振强同意贷款机构直接将贷款支付给河南锦绣庆丰实业有限公司，作为该公司出售车辆价款的组成部分；依据合同第十七条，张振强应向河南锦绣庆丰实业有限公司提供反担保，被告权贵以反担保人身份在两份合同上签字，并以反担保人特别声明的形式承诺，自愿担任购车人张振强对河南锦绣庆丰实业有限公司合同义务的连带责任保证人。
2015年9月15日原告张振强与广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行签订个人购车贷款合同，该行为原告张振强购买两辆集瑞联合牌汽车提供贷款672000元。
原告张振强购车后，委托权贵与商丘奥之鑫物流有限公司签订车辆挂靠经营合同，并办理了车辆入户手续，两辆车所上车牌号分别为豫Ｎ×××××和豫Ｎ×××××号。
原告张振强在以分期付款的方式购车后，原告张勇通过其银行账户分七次归还贷款共计214308.36元，原被告发生纠纷后张振强未再按约定正常还本付息。
另查明：2016年3月22日被告权贵将豫Ｎ×××××和豫Ｎ×××××集瑞联合牌汽车扣留。
以上事实有原告提交的证据、本院以职权调取的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告张振强贷款、购车，原告张勇用其银行账户进行还贷事实清楚、证据充分，是涉案车辆的实际购买人，应依法享有对车辆的所有权，本案被告占有二原告的车辆未取得原告许可，侵犯了二原告的财产所有权，应当将车辆返还给二原告，故二原告要求被告权贵返还车辆的诉请依法应予支持。被告权贵辩称涉案车辆为其所有，因未能提供有效证据予以证明，本院对其主张不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告权贵于本判决生效后五日内返还原告张勇、张振强所有的豫Ｎ×××××和豫Ｎ×××××号集瑞联合牌汽车两辆。
本案受理费8800元，由被告权贵承担；财产保全费3520元，原告张勇、张振强承担500元，被告权贵承担3020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 波
审判员 彭玉江
审判员 朱 鲲
二〇一六年七月十一日
书记员 陈 晨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初2413号原告张勇，男，汉族，1987年7月15日出生，住河南省民权县。原告张振强，男，汉族，1983年4月19日出生，住河南省民权县。被告权贵，曾用名权威，男，汉族，1993年7月4日出生，住河南省商丘市。原告张勇、张振强诉被告权贵返还原物纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出财产保全申请，要求依法查封挂靠在商丘奥之鑫物流有限公司名下的豫Ｎ×××××和豫Ｎ×××××号联合重卡半挂车两辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百条的规定，裁定如下：查封挂靠在商丘奥之鑫物流有限公司名下的豫Ｎ×××××号和豫Ｎ×××××号联合重卡半挂车两辆。查封李珍提供担保的豫Ｎ×××××号红旗牌轿车一辆。查封张勇提供担保的位于河南省民权县人民路金地二期房产一套（房产备案号：N0201501381）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李波二〇一六年四月七日书记员  陈晨
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法环刑初字第00063号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人任某某（绰号：任学儿），男，1963年8月20日生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平县城北乡高都村*组**号，公民身份号码5122××××××××××××114。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年2月9日被监视居住。经本院决定，于2015年9月24日被执行逮捕，现羁押于梁平县看守所。
辩护人王某某，重庆利瑞律师事务所律师。
被告人张某某，男，1969年10月13日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平县城北乡横山村*组**号，公民身份号码51222×××××××××××578。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年2月9日被监视居住。经本院决定，于2015年9月24日被执行逮捕，现羁押于梁平县看守所。
被告人胡某某，男，1966年10月11日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平县城北乡高都村*组**号，公民身份号码5122××××××××××××11X。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年2月9日被监视居住。经本院决定，于2015年9月24日被执行逮捕，现羁押于梁平县看守所。
被告人李某某，（别名：李某某），男，1961年5月17日出生于重庆市梁平县，汉族，文盲，农民，住重庆市梁平县城北乡高都村*组***号，公民身份号码5122××××××××××××111。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年2月9日被监视居住。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）747号起诉书指控被告人任某某、张某某、胡某某、李某某犯滥伐林木罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员谢玲出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人王某某，被告人张某某、胡某某、李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控，2014年12月中旬，被告人任某某、李某某、张某某、胡某某共谋合伙在梁平县城北乡高都村1组购买林木出售，并商定由任某某、李某某出面购买及雇佣工人砍伐、联系销售，由张某某、胡某某负责后勤保障，获利均分。此后，任某某、李某某以200-220元／吨的价格向三户村民孙某某、孙某某、刘某某购买了其位于高都村1组自留山中的马尾松，由任某某等人办理采伐许可证，同时联系了以540元／吨的价格出售给曾某某。2014年12月下旬至2015年1月，四名被告人未办理林木采伐许可证，雇佣工人孙某某、郎某某、孙某某、邓某某等人用油锯先后在孙某某的山林中砍伐185株马尾松、孙某某的山林中砍伐342株马尾松、刘某某的山林中砍伐217株马尾松，活立木蓄积共计68.4805立方米。曾某某将砍伐的孙某某、孙某某家的马尾松48.98吨销售给邵沟煤矿，四被告人均分所获的9200元。2015年1月，四被告人与曾某某在装运砍伐的刘某某家的林木时，得知公安前来查处，遂逃离。2015年2月9日、10日，被告人任某某、李某某、张某某、胡某某到公安机关投案自首。被告人任某某、李某某、张某某、胡某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究四被告人的刑事责任。被告人任某某、李某某、张某某、胡某某系自首。请依法判处。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2014年7月，被告人任某某、张某某、胡某某购买、砍伐城北乡高都村1组任明洪家山林中的树木约6吨，被梁平县城北乡农业服务中心查获，没收了砍伐的林木并被罚款500元。2015年8月10日，四被告人向梁平县城北乡财政所缴纳造林绿化费35000元，因当地乡政府指定的绿化地未落实，已退款。
上述事实，被告人任某某、李某某、张某某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、监视居住决定书、邵沟煤矿入库单及费用报销单、林权证、扣押决定书、城北乡农业服务中心证明及非税收入定额收据、梁平县森林公安局扣押物证说明及称重单、造林绿化费收款收据等书证；证人曾某某、孙某某、罗盛书、刘某某、孙某某、郎某某、孙某某、邓某某、黄某某、刘某某、谭某某、彭某某、王某某、彭某某的证言；司法鉴定意见书；现场辨认笔录及照片；被告人任某某、李某某、张某某、胡某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某、李某某、张某某、胡某某未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，经共谋后在高都村1组砍伐林木，四被告人的行为违反了《中华人民共和国森林法》的规定，任意采伐林木活立木蓄积68.4805立方米，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。四被告人的违法所得予以追缴，上交国库。被告人任某某的辩护人提出任某某对其行为的违法性、社会危害性认识不足，且家境贫寒；被告人系自首，无前科，系初犯，积极缴纳造林绿化费，有悔罪表现，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人任某某等人在几个月前因滥伐林木被行政处罚，仍不思悔改，又滥伐林木，数量巨大，其犯罪情节较重，不符合适用缓刑的条件，但鉴于被告人主动投案，如实供述其罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人李某某此前没有劣迹，在本案中积极缴纳造林绿化费，有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。
本院为了保护森林资源，保障渝东北生态涵养区的顺利建设，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款、第四款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
一、被告人任某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万六千元，在判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2017年9月23日止。）
二、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万六千元，在判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2017年9月23日止。）
三、被告人胡某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万六千元，在判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2017年9月23日止。）
四、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万六千元，在判决生效后十日内缴纳；
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
五、被告人任某某、李某某、张某某、胡某某所得的赃款各2300元予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 纲
审 判 员 向 勇
人民陪审员 陈 莉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 孙家杰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第01083号
原告李志忠，男，1982年1月19日出生，汉族，住湖南省冷水江市同兴乡新桥居委会*组***号。
委托代理人谢建军，湖南凯威律师事务所律师。
委托代理人黄元，湖南凯威律师事务所律师。
被告罗淋辉（曾用名罗翠），女，1976年12月15日出生，汉族，住长沙市雨花区洞井派出所湘天社区湘府中路***号***期*栋***室。
被告张志红（曾用名张植红），男，1973年9月15日出生，汉族。住湖南省冷水江市毛易镇沙塘湾办事处筻溪居委会*组***号。系被告罗淋辉之夫。
被告湖南富利宝投资有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路2段200号新世纪花苑3栋709房。
法定代表人张志红。
原告李志忠诉被告张志红、罗淋辉、湖南富利宝投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方文担任审判长，与人民陪审员杨昌新、彭长生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄元到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张志红与罗淋辉系夫妻关系。2014年2月25日，被告张志红向原告借款1000000元，并向原告出具了借据，借据载明：利息按月息3.5%计算，按月支付，借款期限自2014年2月25日起至2014年4月24日止。同日，被告湖南富利宝投资有限公司向原告出具担保书，同意为被告张志红提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催讨，三被告至今仍未偿还，原告为维护合法权益，提起诉讼，请求法院：1、判令三被告立即偿还原告的借款1000000元及利息213041元（利息暂计算至2015年3月14日，之后的利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；2、判令三被告承担本案诉讼费用。
三被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、质证意见和证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借据与担保书。以证明被告向原告借款1000000元，并由湖南富利宝投资有限公司提供担保；
2、转账凭证。以证明原告于2014年2月25日向被告张志红的妻子罗淋辉支付了2笔借款，共计1000000元；
3、夫妻关系证明。以证明被告张志红与被告罗淋辉系夫妻；
4、情况说明。以证明上述款项系通过原告姐姐李小英的账户转账支付的，该债权属于原告。
根据上述有效证据，结合庭审笔录，本院确认如下事实：
2014年2月25日，被告张志红向原告出具了一份内容为“今借到李志忠人民币（大写）壹佰万元整（小写：￥1000000.00元），利息按月息3.5%计算，按月支付。借款期限自2014年2月25日起至2014年4月24日止”的借据。同日，湖南富利宝投资有限公司出具了担保书，自愿为上述借款提供连带责任保证。同日，原告通过其姐姐李小英的银行账户向被告罗淋辉转款312458元和687542元，合计1000000元。2015年5月4日，李小英出具了一个情况说明，说明上述转款系代原告向被告罗淋辉转账，该债权属于原告所有，由原告主张权利。
另查明，被告张志红与被告罗淋辉系夫妻。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约向出借人清偿其债务。被告张志红向原告借款的事实证据确凿，双方的借贷关系合法有效，且双方约定的借款期限已届满，被告张志红应当向原告偿还借款并支付相应的利息，但利息的计算标准不得超过中国人民银行同期贷款利率的4倍。超出部分本院不予支持。因被告罗淋辉与被告张志红系夫妻，上述借款发生在被告罗淋辉与被告张志红夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，依法由被告张志红、罗淋辉共同偿还。被告湖南富利宝投资有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证，因此，该公司依法对上述借款负有连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张志红于本判决生效之日起3日内向原告李志忠偿还借款本金1000000元，并支付自2014年2月25日起至实际偿清之日止的利息（以借款本金1000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；
二、由被告罗淋辉、湖南富利宝投资有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15717元，财产保全费5000元，合计20717元，由被告张志红、罗淋辉、湖南富利宝投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 方 文
人民陪审员 杨昌新
人民陪审员 彭长生
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 李汉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1250-1号
申请执行人梁万强
被执行人陈子年
关于梁万强与陈子年其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法马民初字第20号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应清还款项25604元及利息给申请人，但其没有履行。根据申请人的申请，本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查银信等部门，被执行人暂无财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。
本院认为，经查银信等部门，被执行人暂无财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1250号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张永健
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1250-1号
申请执行人吴月梅
被执行人吴仕华
关于吴月梅与吴仕华其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法马民初字第26号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应清还款项43437元及利息给申请人，但其没有履行。根据申请人的申请，本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查银信等部门，被执行人暂无财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。
本院认为，经查银信等部门，被执行人暂无财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1251号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张永健
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1154号之一
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612刑初83号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸＸ的银行存款10000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1154号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612刑初83号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸＸ的银行存款10000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 曲福利
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第803号
原告杨某某，女，汉族，现住乌海市。
被告许某甲，男，汉族，现住五原县。
原告杨某某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许书才适用简易程序进行了审理，原告杨某某、被告许某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2000年登记结婚，婚后感情不好、生活困难，2002年4月6日生了个女孩。2009年我提出离婚，被告不同意，后我们分居至今已经六年，我们夫妻感情彻底破裂。现请求法院判令我与被告离婚，女孩许某乙13周岁由我抚养，抚养费由被告每月出600元。放弃分割家庭财产。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原告杨某某和被告许某甲，于2000年7月10日登记结婚，婚后生育一女许某乙（现年13周岁）。后双方因家务琐事发生纠纷，原告于2009年12月份带小孩离家外出，与被告分居至今。
上述事实有双方当事人陈述，可相互印证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方因婚姻基础较好，婚后生育一女，其感情基础也是好的。但后因家庭琐事发生矛盾，双方于2009年12月分居至今，双方感情已破裂，符合离婚条件，原告请求离婚，本院予以准许。婚生女许某乙已随原告生活多年，由原告抚养，更有利于小孩的成长，故对原告要求抚养小孩的诉讼请求，本院予以支持，被告应给付小孩抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告许某甲离婚。
二、婚生女许某乙，现年13周岁，由原告杨某某抚养，由被告许某甲每年负担抚养费5000元，至许某乙独立生活为止，于每年12月30日以前付清。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 许书才
二〇一五年七月二日
书记员 张瑞琛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2777号
原告河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路36号。
法定代表人王文玉，总经理。
委托代理人徐欢庆，该公司员工。
委托代理人朱兴法，该公司员工。
被告王军。
原告河南成钢工程机械有限公司（以下简称成钢公司）诉被告王军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐欢庆到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月30日，原告与被告王军签订编号为20121417的产品买卖合同一份，约定：被告王军以分期付款的方式从原告处购买神钢SK60-8挖掘机（机号：LE10-H1084）一台，单价34万元，运费1万元，被告王军首付4万元，剩余货款30万元由被告王军分期支付。原告当日即将机器及其附件完整交付给被告王军，被告王军未依约偿还货款本息，截止2014年3月5日仍欠原告货款本息289400元。原告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告王军支付剩余货款本息289500元及违约金5万元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为判令被告王军支付截止2014年9月9日的到期货款本息172920元及违约金5万元。
被告王军未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：1、产品买卖合同一份，证明原告与被告王军签订买卖合同，合同约定了双方的权利义务；2、工程机械产品确认单一份，证明原告已履行了交付合同标的物的义务，被告已经收到了合同标的物；3、欠款承诺书一份，证明被告王军应按照该承诺书约定的时间和金额进行分期付款。
被告王军既未向本院提交证据亦未对原告提交本院的上述证据予以质证。
经审查，本院认为，上述证据符合法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2012年8月30日，原告与被告王军签订编号为20121417的产品买卖合同一份，约定：被告王军以分期付款的方式从原告处购买神钢SK60-8挖掘机一台，单价34万元，运费1万元。被告王军首付4万元，剩余货款30万元由被告王军分期支付；如被告构成违约时，应支付违约金5万元，违约金如有冲突按最高额计算，双方约定的违约金可以累计计算。
同日，被告王军还向原告出具欠款承诺书一份，确认所欠货款本息共计35万元，承诺在连续36个月内付清，具体为2012年10月至2015年8月期间，每月5日前支付9730元，2015年9月5日前支付9450元。
合同签订当日，原告将神钢SK60-8挖掘机（机号：LE10-H1084）一台交付给被告王军。截止2014年9月9日，被告王军到期货款本息233520元。原告自认被告王军共计偿还货款本息60600元，尚欠到期货款本息172920元。
本院认为：原告与被告签订的产品买卖合同以及被告向原告出具的欠款承诺书均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。
合同签订后，原告已依约向被告交付挖掘机，被告应当依约向原告支付货款本息。原告自愿减少诉讼请求，未超出法律规定的范围，本院予以准许。对于原告要求被告支付截止2014年9月9日的尚欠到期货款本息172920元的请求，本院予以支持。被告未按约定及时足额的向原告支付货款本息，已构成违约，根据合同约定，应向原告支付违约金，故对于原告要求被告支付违约金5万元的请求，本院予以支持。
被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效后十日内向原告河南成钢工程机械有限公司支付截止二○一四年九月九日的尚欠到期货款本息十七万二千九百二十元及违约金五万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百四十四元，由被告王军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 林 雯
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王长煜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2777号
原告河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路36号。
法定代表人王文玉，总经理。
委托代理人徐欢庆，该公司员工。
委托代理人朱兴法，该公司员工。
被告王军，男，1982年2月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告河南成钢工程机械有限公司（以下简称成钢公司）诉被告王军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐欢庆到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月30日，原告与被告王军签订编号为20121417的产品买卖合同一份，约定：被告王军以分期付款的方式从原告处购买神钢SK60-8挖掘机（机号：LE10-H1084）一台，单价34万元，运费1万元，被告王军首付4万元，剩余货款30万元由被告王军分期支付。原告当日即将机器及其附件完整交付给被告王军，被告王军未依约偿还货款本息，截止2014年3月5日仍欠原告货款本息289400元。原告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告王军支付剩余货款本息289500元及违约金5万元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为判令被告王军支付截止2014年9月9日的到期货款本息172920元及违约金5万元。
被告王军未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：1、产品买卖合同一份，证明原告与被告王军签订买卖合同，合同约定了双方的权利义务；2、工程机械产品确认单一份，证明原告已履行了交付合同标的物的义务，被告已经收到了合同标的物；3、欠款承诺书一份，证明被告王军应按照该承诺书约定的时间和金额进行分期付款。
被告王军既未向本院提交证据亦未对原告提交本院的上述证据予以质证。
经审查，本院认为，上述证据符合法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2012年8月30日，原告与被告王军签订编号为20121417的产品买卖合同一份，约定：被告王军以分期付款的方式从原告处购买神钢SK60-8挖掘机一台，单价34万元，运费1万元。被告王军首付4万元，剩余货款30万元由被告王军分期支付；如被告构成违约时，应支付违约金5万元，违约金如有冲突按最高额计算，双方约定的违约金可以累计计算。
同日，被告王军还向原告出具欠款承诺书一份，确认所欠货款本息共计35万元，承诺在连续36个月内付清，具体为2012年10月至2015年8月期间，每月5日前支付9730元，2015年9月5日前支付9450元。
合同签订当日，原告将神钢SK60-8挖掘机（机号：LE10-H1084）一台交付给被告王军。截止2014年9月9日，被告王军到期货款本息233520元。原告自认被告王军共计偿还货款本息60600元，尚欠到期货款本息172920元。
本院认为：原告与被告签订的产品买卖合同以及被告向原告出具的欠款承诺书均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。
合同签订后，原告已依约向被告交付挖掘机，被告应当依约向原告支付货款本息。原告自愿减少诉讼请求，未超出法律规定的范围，本院予以准许。对于原告要求被告支付截止2014年9月9日的尚欠到期货款本息172920元的请求，本院予以支持。被告未按约定及时足额的向原告支付货款本息，已构成违约，根据合同约定，应向原告支付违约金，故对于原告要求被告支付违约金5万元的请求，本院予以支持。
被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效后十日内向原告河南成钢工程机械有限公司支付截止二○一四年九月九日的尚欠到期货款本息十七万二千九百二十元及违约金五万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百四十四元，由被告王军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 林 雯
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李文雅
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民二终字第251号
上诉人（原审被告）：陈老令，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：蔡洪钦，男，汉族。
上诉人陈老令不服昆明市中级人民法院（2014）昆民五初字第63号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈老令上诉称：一、本案被上诉人蔡洪钦不是股权转让合同的一方当事人，不具备原告主体资格，应驳回其起诉。二、对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，本案应由曲靖市中级人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，裁定将本案移送曲靖市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为股权转让纠纷，股权转让纠纷涉及法定代表人变更、工商行政管理部门予以变更登记，以及对企业的管理等一系列问题，当事人必然要在企业注册登记地的工商行政管理部门进行办理，因此应将企业住所地作为股权转让合同履行地。本案转让标的为云南新同鑫投资有限公司股权及相关权益，其营业执照载明公司住所地为“昆明市海源北路六号高新招商大厦”，故昆明是本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，昆明市中级人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 华
审 判 员 熊祥富
代理审判员 余 斌
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 樊 杰
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00431号
原告王某某，女，1972年1月1日生，汉族。
委托代理人鹿省权，礼泉县148法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，1970年11月29日生。
原告王某某诉被告唐某某同居关系、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告经人介绍相识，2001年双方依照农村风俗举行了结婚仪式，2004年9月9日生育一女唐某甲。共同生活期间双方感情不和，经常吵架，致无法共同生活。故诉至法院请求判令女儿由原告抚养，被告支付抚养费用；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据是：
礼泉县志泉村委会证明一份，证明原告与女儿长期生活在娘家，被告未尽抚养义务。
被告辩称：孩子由他抚养，抚养费用他自理；共同生活期间有共同债务37000元，原告应予以承担。
被告向法庭提交的证据是：
唐某乙（唐某某之父）证明2份，证明孩子应由被告抚养；原告王某某借其款5000元。
对原告提交的证据，被告未出庭质证；对被告提交的证据，原告的质证意见是不予认可。
经本院审查认为：原告提交的证据来源合法，内容真实，对其证明效力依法予以认可；被告提交的证据因原告不认可且也没有其他证据予以佐证，故对其证明效力不予认可。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2001年双方在未办理结婚登记手续的情况下举行了结婚仪式，2004年9月9日生育一女唐某甲，现随原告生活。共同生活期间无共同财产。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，其婚姻关系不受法律保护；原告诉请女儿由她抚养，被告支付抚养费用的请求，本院经审理认为孩子一直随原告生活，由原告抚养有利于孩子的健康成长，故对原告诉请子女抚养一节依法予以支持；审理中原告放弃嫁妆是对自己权利的处分，本院予以准许；被告辩称债务一节，因未提交有效证据予以证明，故对被告辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
唐某甲由王某某抚养，唐某某于判决生效后每月支付抚养费200元直至唐某甲18周岁时止，每年12月31日前支付当年抚养费用。唐某某在不影响孩子学习生活的情况下可随时予以探视，王某某应予以协助。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵孝廉
审 判 员 ：李高超
人民陪审员 ：刘曼莉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 ： 袁 华
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01807号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人陈丽。
本院于2014年11月3日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员文浩审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 文浩
二〇一四年十一月十三日
书记员 张夏
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初11383号
原告：沈洪全。委托代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。委托代理人：彭海霞，上海真凯律师事务所实习律师。被告：阚志朝。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托代理人：高雪菲，上海正地律师事务所律师。委托代理人：徐展未，该公司员工。原告沈洪全诉被告阚志朝、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈洪全的委托代理人张汉勇律师、被告阚志朝、被告平保上海公司的委托代理人高雪菲律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2016年1月22日。二、事故地点：上海市嘉定区马陆镇丰饶路、博学路西侧5米处。三、事故当事人及交通方式：原告沈洪全(骑行电动三轮车)、被告阚志朝(驾驶小型轿车，牌号苏AQXX**)。四、公安部门事故责任认定：被告阚志朝负事故全部责任，原告沈洪全无责任。五、责任车辆登记车主：葛夫波。六、责任车辆事发时投保情况：1、交强险；2、商业三责险(赔偿限额100万元，不计免赔率)。七、原告伤情的鉴定时间：2016年5月24日。八、原告伤情的鉴定结论：XXX伤残；误工期150天，营养期75天，护理期75天。九、事发后各被告垫付费用情况：被告平保上海公司垫付人民币10,000元(以下币种同)。上述事实，双方均无异议，本院予以确认。原告向本院主张其因本次交通事故存在以下损失：1、医疗费：42,996.80元(未扣除153元的住院伙食费)。2、住院伙食补助费：20元/天×10.5天＝210元。3、营养费：40元/天×75天＝3,000元。4、医疗用品费：168元。5、护理费：50元/天×75天＝3,750元。6、误工费：3,100元/月×5个月＝15,500元。7、残疾赔偿金：52,962元/年×18年×10%＝95,331.60元。8、残疾辅助器具费：196元。9、交通费：500元。10、精神损害抚慰金：5,000元(交强险内优先赔付)。11、车辆修理费：1,000元。12、衣物损失费：200元。13、鉴定费：2,000元。14、律师代理费：3,000元。以上各项中，两被告无异议的为第2、10、13项，其余均有异议。原告请求以上损失由被告平保上海公司在交强险和商业三责险责任限额内先行赔偿，律师代理费由被告阚志朝赔偿。另外，原告同意将被告平保上海公司垫付的10,000元在本案中一并处理。本院认为，关于住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费，原告请求在合理范围内，且两被告并无异议，故本院予以照准。关于医疗费，无论医保或非医保医疗费用，均系原告因本次事故受伤后为治疗所需而支出的合理费用，故不应扣减；另外，住院期间的伙食费153元应予扣除，在扣除伙食费后，本院认定医疗费为42,843.80元。关于医疗用品费与残疾辅助器具费，虽无医嘱，但系治疗康复所需物品，本院予以照准。关于误工费，原告对其主张未提供充分证据，且其已满60周岁，非适龄劳动人口，故本院不予支持。关于残疾赔偿金，原告主张符合有关规定，且已提交足够证据，本院予以照准；两被告对其辩称未提供证据，本院不予采信。关于律师代理费，原告因人身损害聘请律师参与诉讼，可以要求被告支付合理的律师费用，本院酌情予以支持。关于营养费、护理费、交通费、车辆修理费、衣物损失费，由本院视情酌定。上述各项费用，除律师代理费外，由被告平保上海公司在交强险与商业三责险责任限额内先行赔偿，律师代理费由被告阚志朝赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险及商业三责险限额内赔付原告沈洪全医疗费42,843.80元、住院伙食补助费210元、营养费2,250元、医疗用品费168元、护理费3,750元、残疾赔偿金95,331.60元、残疾辅助器具费196元、交通费200元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费300元、车辆修理费200元、鉴定费2,000元，合计152,449.40元，与其垫付的10,000元相抵，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告沈洪全人民币142,449.40元；二、被告阚志朝应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈洪全律师代理费人民币3,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,757元，减半收取1,878.50元(已由原告预交)，由原告沈洪全负担189.50元，由被告阚志朝负担1,689元(被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱宏兴
二〇一六年九月二十六日
书记员 严 婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃执恢字第30号
中国农业银行偃师市支行申请执行张艳宾、常海伟、常晓鹏借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2010）偃民督字第812号支付令已发生法律效力。权利人中国农业银行偃师市支行已于2015年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人张艳宾、常海伟、常晓鹏长期外出，找不到人，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2010）偃民督字第812号支付令的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王占和
二〇一五年十一月十六日
书记员 ：李锐鹏
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0209号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人叶某，男，1973年4月28日生，汉族，大学本科文化，中学教师。被告人叶某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月30日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）520号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人叶某于2013年12月28日21时许，饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市支塘镇何市汽车站出发，行驶至常熟市支塘镇何市何舍路向阳纺织厂附近发生单方交通事故，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人叶某血液中乙醇浓度为209mg／100ml，属于醉酒状态。公诉机关据此认为，被告人叶某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人叶某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人叶某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人叶某于2013年12月28日21时许，饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市支塘镇何市汽车站出发，行驶至常熟市支塘镇何市何舍路向阳纺织厂附近发生单方交通事故，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人叶某血液中乙醇浓度为209mg／100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人叶某负事故的全部责任。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、朱某、张某甲、张某乙的证言笔录，道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车查询结果单，抽取当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，接处警工作登记表、查获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人叶某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 金连涛
二〇一四年三月十日
书 记 员 朱之恒
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）台路刑初字第354号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人陈清军，务工。2012年1月12日因犯重大责任事故罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2013年12月27日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2014年1月10日经台州市路桥区人民检察院。
辩护人项子昇，浙江新台州律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1195号起诉书指控被告人陈清军犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，台州市路桥区人民检察院因证据问题于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，台州市路桥区人民检察院因证据问题向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关台州市路桥区人民检察院撤回起诉。
审 判 长 张秀敏
人民陪审员 陈学友
人民陪审员 杨圣荣
二〇一五年七月十三日
代书 记员 林 瑛
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第1077号
申请执行人张某。
被执行人李某。
本院在执行（2015）滨执二字第1077号申请执行人张某与被申请执行人李某离婚纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市中级人民法院（2015）滨民一初字第265号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建强
二〇一六年四月二十日
书记员 李建辉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执408-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与孙运涛、王洪敏、吉国庆债权纠纷一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将孙运涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二日
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第01076-2号
申请执行人：陆涛。
被执行人：ＸＸ新，、二层西户。
被执行人：付连英，、二层西户。
申请执行人陆涛与被执行人ＸＸ新、付连英借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民商初字第00256号民事判决书，于2013年9月13日依法向被执行人ＸＸ新、付连英发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ新、付连英自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人陆涛偿还借款350，000元及逾期利息（以350，000元为基数，从2011年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付至借款付清之日止，算至2013年8月22日为52，517.60元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（以350，000元为基数，自2013年8月23日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的二倍计算至2014年3月7日为22，866.67元），负担案件受理费6，550元、保全费2，520元、执行费6，686元，但被执行人ＸＸ新、付连英至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人ＸＸ新、付连英名下共同登记有坐落于湖北省鄂州市鄂城区武昌大道中段滨江花园小区F1号楼一、二层西户的房屋一套（产权证号：100816260号；共有人产权证号：100816261号；建筑面积：236.02平方米），被执行人ＸＸ新名下登记有坐落于湖北省鄂州市官柳13栋3单元5层5号的房屋一套（产权证号：00680号；建筑面积：76.47平方米）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人ＸＸ新、付连英共有的坐落于湖北省鄂州市鄂城区武昌大道中段滨江花园小区F1号楼一、二层西户的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李保勤
审判员 舒光明
审判员 袁堂林
二〇一四年三月十七日
书记员 毕 虹
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终693号
上诉人（原审被告）：天津开发区金鹏塑料异型材制造有限公司，住所地天津经济技术开发区汉沽现代产业区栖霞东街12号。
法定代表人：戴凤瑞，董事长。
委托诉讼代理人：冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方庆发，男，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：中国机械工业建设集团有限公司，住所地北京市东城区王府井大街277号。
法定代表人：徐衍林，董事长。
委托诉讼代理人：南优敏，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
上诉人天津开发区金鹏塑料异型材制造有限公司不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初41084号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。
上诉人天津金鹏塑料异型材制造有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将案件移送有管辖权的人民法院。事实及理由：上诉人认为，第一，上诉人的办公地为天津，注册地亦为天津，从原告就被告原则应由天津市滨海新区人民法院功能区审判管理委员会管辖。第二，涉案工程为天津管辖的汉沽现代产业区，该工程座落在天津，工程施工建设由开发区建交局管辖，所以本案也应由工程所在地人民法院管辖。上诉人请求将本案移送天津市滨海新区人民法院功能区审判管理委员会管辖。
被上诉人中国机械工业建设集团有限公司答辩，要求驳回上诉，维持原审裁定。事实及理由：按照民诉法第三十三条规定，因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，本案涉诉工程所在地为汉沽产业园，因此本案天津市滨海新区人民法院汉沽审判区有管辖权。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，故本案应由涉案工程所在地人民法院管辖。涉案工程所在地为天津经济技术开发区汉沽现代产业区栖霞东街12号，属于滨海新区人民法院管辖范围。天津市滨海新区人民法院机关和四个审判区同属天津市滨海新区人民法院，对于天津市滨海新区人民法院有管辖权的案件，院机关或审判区审理均符合法律规定，具体分工系天津市滨海新区人民法院内部管理事项。一审法院裁定并无不当，本院予以维持。上诉人主张移送本案至天津市滨海新区人民法院功能区审判管理委员会管辖的理由，依据不足，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国敏
代理审判员 苏美玉
代理审判员 孟 夏
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王飞成
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2796号
原告：袁州区经济开发区久阳建筑器材租赁中心，经营
场所：宜春市经济开发区统领科技园。
经营者：危朝阳，男，1965年8月20日出生，汉族，
宜春市袁州区人，住宜春市袁州区秀江中路**号。身份证号码：3622011965********。
委托诉讼代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李君，江西日泰律师事务所律师。
被告：钟少荣，男，1975年3月7日出生，汉族，宜春
市袁州区人，住宜春市袁州区芦村镇芦布村。身份证号码：。
原告袁州区经济开发区久阳建筑器材租赁中心（以下简称原告）与被告钟少荣（以下简称被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李君到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除租赁合同；2.请求判令被告向原告支付拖欠的租金1069626元（计算至起诉之日），并按拖欠租金的30%计算逾期违约金；3.请求判令被告返还租赁物：扣件30707个，顶托320个，套筒619套；4.请求判令被告向原告支付垫付的上车费120元、校直费850元、切刀费242元、下扣件费用725元、清理费13118元、扣件上油费7765元、螺杆顶托帽损坏1294元，合计24114元；5.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《建筑器材租赁合同》，合同约定由被告在原告处租赁钢管架、扣件及顶托，租金支付方式为每月结清上月租金，每逾期一天按拖欠租金的千分之三收取违约金，逾期60天不支付租金，原告有权解除合同。合同签订后，原告按约向被告交付了钢管架、扣件及顶托、履行了自身的合同义务，但被告未按约向原告支付租金，计算至2016年10月，被告累计拖欠租金打1067626元，共有扣件30707个，顶托320个，套筒619套为归还。经原告多次催讨，被告均不履行合同义务。故原告诉至法院。
被告既未向本院提交书面答辩状，也未参加一审庭审。
本院经审理认定事实如下：原告系经营建筑钢管、扣件租赁的个体工商户，被告从事基建行业。2012年3月22日，原、被告签订了《袁州区经济开发区久阳建筑器材租赁中心建筑设备租赁合同》一份，约定由被告在原告处租赁钢架管、扣件以及顶托等器材，租金支付方式为每月6日前结清上月租金，逾期未付或拖欠，每逾期一天按拖欠租金部分的千分之三收取违约金，逾期60日不支付租金，原告有权单方面解除合同，有权自行将租赁器材收回，所需费用由需方承担；丢失、损坏器材的赔偿标准：钢架管16元/米，扣件十字扣6元/套、对接方向扣6.5元/套等事宜；钢管装车费：10元/250米，码堆费：10元/250米，扣件装车费0.01元/套，清理费0.01元/套。洗油费扣件0.1元/套，均由需方承担。合同签订后，原告陆续向被告交付钢架管、扣件及顶托等租赁物。截至2016年8月，被告共应向原告支付1922626元租金，但仅向原告支付了853000元租金，尚欠原告1067626元租金未支付，其中被告最后一次支付租金的日期为2015年6月。经结算，被告尚有扣件30707个，顶托320个，套筒619套未返还给原告，并有上车费120元、校直费850元、切刀费242元、下扣件费用725元、清理费13118元、扣件上油费7765元、螺杆顶托帽损坏1294元，合计24114元未支付。后经原告多次找被告协商无果，故诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《袁州区经济开发区久阳建筑器材租赁中心建筑设备租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为有效，双方形成租赁合同关系。对于原告诉请解除合同并要求被告支付拖欠租金的诉请，系依照合同约定逾期超过60日未支付租金，原告即可单方面解除合同，被告在2015年6月支付了最后一笔租金后即停止支付租金，故原告诉请解除建筑设备租赁合同及支付租金1067626元租金的诉请，本院予以支持。
被告在2015年6月支付了最后一笔租金后，此后便未继续支付租金，也未及时返还租赁物，根据双方合同约定违约责任为每逾期一天按拖欠的租金部分千分之三收取违约金，虽然该约定明显过高，但原告诉请租金按所欠租金的30%计算与其所产生的损失相比较较为合理，故本院予以支持。
原、被告合同解除后，被告应当向原告返还租赁物，故对原告要求被告返还扣件30707个，顶托320个，套筒619套的诉请，本院予以支持。
根据原、被告的约定，上车费120元、校直费850元、切刀费242元、下扣件费用725元、清理费13118元、扣件上油费7765元、螺杆顶托帽损坏1294元，合计24114元均由被告承担，该费用原告已经代为垫付，故被告应向原告支付该笔费用合计24114元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十四条、第二百一十三条、第二百三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告袁州区经济开发区久阳建筑器材租赁中心与被告钟少荣签订的《袁州区经济开发区久阳建筑器材租赁中心建筑设备租赁合同》；
二、限被告钟少荣于本判决书生效之日起十日内向原告袁州区经济开发区久阳建筑器材租赁中心支付租金1069626元及违约金（按拖欠租金的30%计算），并支付原告袁州区经济开发区久阳建筑器材租赁中心垫付的上车费120元、校直费850元、切刀费242元、下扣件费用725元、清理费13118元、扣件上油费7765元、螺杆顶托帽损坏1294元，合计24114元；
三、限被告钟少荣于本判决生效之日起十日内向原告袁州区经济开发区久阳建筑器材租赁中心返还占有租赁物：扣件30707个，顶托320个，套筒619套。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19116元，减半收取计币9558元，由被告钟少荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费12585元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行袁山支行，账号：14×××48，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）
审判员 殷京生
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 浪
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初2017号
原告：郑某，女，1984年11月9日出生，汉族，居民。
被告：张某，男，1979年11月30日出生，汉族，居民。
原告郑某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告郑某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某与被告张某已经和解，原告郑某自愿提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑某撤诉。
案件受理4750元，减半收取2375元，由原告郑某负担。
审 判 员 胡进辉
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 李玉龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第158号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人倪某某，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日被隆回县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2015］161号起诉书指控被告人倪某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院代检察员贺鹏丽、被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2015年2月16日19时许，被告人倪某某在隆回县桃洪镇金马宾馆楼下将自己购买用于吸食的一小包毒品海洛因卖给吸毒人员陈某某，得赃款人民币100元。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人倪某某的供述及户籍证明；证人陈某某的证言；辨认笔录；公安行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。
另查明，被告人倪某某因吸毒于2015年3月19日被隆回县公安局行政拘留十二日。在行政拘留期间主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，有到案经过、首次讯问笔录、公安行政处罚决定书予以证明，可以认定。
本院认为，被告人倪某某为获取非法利益贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人倪某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人倪某某在行政拘留期间，主动交代了自己贩卖毒品的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25起到2015年9月日24止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏日辉
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第158号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1987年1月19日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化。因本案于2015年4月4日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人杨某甲犯放火罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某甲与其母亲杨某乙共同居住在本区西邑乡小羊邑村4组，二人因琐事长期不和。2015年4月3日19时许，被告人杨某甲酒后回到家中，再次与杨某乙发生矛盾，杨某甲便从厨房灶台上拿了一个绿色一次性气体打火机，放火引燃南厢房旁的麦秆，致家中三间房屋和屋内家具、牲畜被烧毁、烧死。同日22时许，村民将大火扑灭。
经鉴定，本案的财物损毁价值共计173120元。经现场勘验，此次火灾地点东北面332cm处为杨某丙家，南面189cm处为张某某家，西面72cm处为杨某丁家，北面206cm处为杨某戊家。
案发后，被告人杨某甲主动到西邑乡小羊邑村委会向村委会党支部书记投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场概貌示意图、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、物证照片及确认照片，保山市隆阳区发展和改革局价格认证中心的隆发价鉴（2015）44号价格鉴定书及鉴定意见通知书，证人杨某己、杨某庚、杨某辛、杨某壬等的证言，被害人杨某乙的陈述，被告人的户口证明、被告人对作案现场的辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲因家庭矛盾放火焚烧自家房屋的行为已危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成放火罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨某甲犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某甲主动向当地基层组织负责人投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，对被告人杨某甲依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案被告人作案工具绿色一次性打火机1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨忠周
审判员 杜 青
审判员 汪建斌
二〇一五年七月十六日
书记员 赵山白
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初14795号
原告：唐军勇，男，汉族，1981年1月9日出生，住江西省宜春市。
委托诉讼代理人：李晓刚，北京市大嘉律师事务所律师。
被告：仁和药房网（北京）医药科技有限公司，住所北京市丰台区星火路9号（园区）。
法定代表人：李洪波，总经理。
委托诉讼代理人：石小峰，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹发锦，男，1977年11月2日出生，汉族，仁和药房网（北京）医药科技有限公司员工，住公司宿舍。
原告唐军勇与被告仁和药房网（北京）医药科技有限公司（以下简称仁和药房网公司）劳动争议一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐军勇及其委托诉讼代理人李晓刚，被告仁和药房网公司委托诉讼代理人石小峰、曹发锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐军勇诉称：原告于2013年10月份与京卫元华医药有限公司，现为被告公司，签订劳动合同。原告在被告处工作。2013年10月18日，被告要求原告缴纳保证金30万元，并告知将来退还原告。原告于2014年5月离职，向被告主张返还保证金及支付2014年5月份工资。原告与被告多次交涉未果。原告不服仲裁不予受理通知书，起诉到法院，请求法院判令被告返还原告30万元保证金。
被告仁和药房网公司辩称：原告缴纳保证金是基于合同关系，本案属于合同纠纷，并非劳动争议。原被告之间签订《净利润考核店经营责任书》并约定保证金，原被告之间属于合作关系。原告诉讼请求已经超过法定时效。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明:原告主张其于2013年10月份与被告公司前身京卫元华医药有限公司，签订劳动合同。原告在被告处工作。2013年10月18日，被告要求原告缴纳保证金30万元，并告知将来退还原告。原告于2014年5月离职，向被告主张返还保证金及支付2014年5月份工资。原告与被告多次交涉未果。原告诉请被告返还原告30万元保证金，原告就其上述主张本院出具社保记录、工资流水、缴款记录。除社保记录之外的其他证据被告均予以认可。被告主张原告缴纳保证金是基于合同关系，本案属于合同纠纷，并非劳动争议。原告诉讼请求已经超过法定时效。原被告之间签订《净利润考核店经营责任书》并约定保证金，原被告之间属于合作关系，被告就其上述主张本院出具《净利润考核店经营责任书》、《经营招标书》。代发工资委托协议、收据。除收据外，被告均不认可其余证据真实性。
另查，原告离职时间为2014年5月，原告2016年4月21日向北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称经济开发区仲裁委员会）申请仲裁，经济开发区仲裁委员会于2016年4月27日出具不予受理通知书。原告于2016年5月向北京市大兴区人民法院提取诉讼，之后撤诉。原告于2016年6月23日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决：仁和药房网公司返还30万元保证金。2016年6月28日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第3204号不予受理通知书。
上述事实，有原被告陈述、社保记录、工资流水、缴款记录、《净利润考核店经营责任书》、《经营招标书》。代发工资委托协议、收据及京丰劳人仲字[2016]第3204号不予受理通知书等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果；依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，原告离职时间为2014年5月，原告于2016年4月21日提出仲裁申请，其请求已经超过法定时效，且原告未提交证据材料证明时效有中止、中断之情形，故对于原告要求返还30万元保证金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告唐军勇的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告唐军勇负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周生辉
人民陪审员 马宏新
人民陪审员 胡津芳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘钟泽