广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初12550号
原告：广州鹏誉商务服务有限公司，住所地广州市白云区丛云路839号B801房。
法定代表人：林文,执行董事。
委托诉讼代理人：朱桂荣，女，1990年2月3日出生，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：夏心元，男，汉族，1989年9月7日出生，系该公司员工。
被告：王世银，男，汉族，1969年8月1日出生，身份证住址湖北省宜昌市夷陵区，
原告广州鹏誉商务服务有限公司与被告王世银民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏心元、被告王世银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月26日，被告因资金周转与原告签订了《借款及保证合同》及其他有关合同。合同约定被告向原告借款人民币11万元，借款月息1.5%，还款方式为等本等息，借款期限为12个月，自2015年11月26日至2016年11月25日止。若被告逾期归还借款及利息的，除必须正常缴纳当期利息外，每日按借款金额的0.5%加收罚息直到被告归还实际全部债务为止。另双方还约定原告在主张权利过程中发生的诉讼费、评估费等均由被告承担。双方在2015年11月26日签订《抵押担保合同》，被告自愿将其名下车牌号为鄂Ｅ×××××大众牌汽车向原告提供担保，并办理了抵押登记。合同签订后原告已依约向被告提供了借款本金，被告出具的《借据》、《收款确认书》确认其已收到借款。但是被告至今分文未还。综上，特起诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告偿还借款本金11万元及利息、罚息（按月利率2%，自2015年12月26日起计算至实际还清之日止）；2.原告对被告提供的抵押物鄂Ｅ×××××大众牌汽车进行折价拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。
被告王世银答辩称：借款时原告已经预先扣除了借款相关的费用，具体费用内容我不清楚。车辆已经在借款当天交付给原告的工作人员，至今未向我返还。原告将车辆返还给我，我同意返还借款。我曾向原告还过一次利息，具体还款金额及时间均记不清了。
经审理查明：2015年11月26日，被告（借款人，甲方）与原告（出借人，乙方；保证人，丙方）签订《借款及保证合同》，合同编号PY-
YC1-JK-201511250004，约定借款金额为110000元，月息利率1.5%，还款方式等本等息。合同期限为12个月，自2015年11月26日起至2016年11月25日止。甲方逾期归还借款及利息的，除必须正常缴纳当期利息外，每日按照借款金额的0.5%加收罚息直到甲方归还实际全部债务之日止。乙方委托如下付款人支付借款：账户一：林江武，开户银行：中国民生银行广州体育西支行，账号47×××82。第六条违约责任：甲方在本合同有效期内有下列的事项之一均视为违约，乙方可单方面宣布合同提前到期，并要求甲方清偿借款本息、罚息及其他相关费用并承担违约责任。2、甲方在本合同期内未按时足额归还借款本息。6、甲方同意在签订抵押合同后，由乙方在车辆上安装GPS全球卫星定位系统，未经乙方书面同意，甲方不得擅自驾驶该抵押车辆离开办理抵押登记所在省份之行政区域范围。第七条保证条款：1、为确保甲方正当履行还款义务，丙方自愿为乙方提供连带保证责任的担保，并有权收取相关服务费用。
同日，原被告签订《借款及保证补充合同》、《借据》，约定被告借款的账户管理费率为0.25%，咨询费率为0.25%,还款期数为12期，每期偿还本金9163元、利息1650元、账户管理费275元，咨询费275元，还款日期2015年12月25日至2016年11月25日的每月25日、违约金的约定与借款合同一致。同日，被告还签署了《业务收费一览表》，记载除了利息、咨询费及账户管理费外，被告还需承担抵押登记费380元、GPS费用1480元及4%的手续费4400元，共计6260元。同日，双方签订《抵押担保合同》，被告将其名下车牌号为鄂Ｅ×××××大众牌汽车向原告提供担保，并办理了抵押登记。当日案外人林江武通过中国民生银行（账号47×××82）向被告转账103740元。
2017年9月21日，案外人林江武出具《委托打款证明》，内容为：“兹有林江武于2015年11月26日向王世银转账人民币103740元，系广州鹏誉商务服务有限公司委托本人根据合同编号PY-
YC1-JK-201511250004号《借款及保证合同》支付的款项。特此证明！”
庭审中，原告称借款实际支付103740元，系因扣减了抵押登记费380元、GPS费用1480元及4%的手续费4400元，共计6260元；被告确认存在扣减费用，但不清楚扣减费用的具体内容。原告还称其公司是经营P2P模式的中介公司，被告借款的来源系原告在其公司平台上发布借款信息所筹集投资人的款项，原告在《借款及保证合同》中所承担的保证责任系向投资人所承担的；除向被告出借款项外，还有向他人出借款项；确认原告并无金融放贷资质。
另查，原告是有限责任公司，注册资本为肆仟万元整，经营范围为商务服务业，没有贷款资质。此外，原告提起类似本案性质的案件在本院共有三件，每件的标的额度与本案相当。
以上事实，有《借款及保证合同》、《借款及保证补充合同》、借据、收款确认单、抵押担保合同、车辆抵押登记证书、转账凭证、《委托打款证明》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告的经营范围不包括从事金融相关业务，依法不应从事发放贷款等金融业务活动。原告诉讼至本院的与本案相类似案件有多件，即该公司已经向不特定借款人发放贷款。据此足可表明，原告出借款项给被告的行为，属于企业以借贷名义向社会公众发放贷款。现行的贷款政策是为了维护金融行业健康稳定发展。原告自认其不具有金融放贷资质，故原告向被告出具借款的行为，危及银行业的安全，扰乱了金融秩序。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条、最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的相关规定，本院认定原告与被告签订的《借款及保证合同》无效。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。结合本案实际，被告应向原告返还因《借款及保证合同》取得的财产即103740元。被告称曾还款，但未能提供证据证实，且原告亦不予确认，故本院对被告主张有还款不予采信。至于利息及罚息的计付标准，因合同无效，故合同中关于利息、罚息的约定均属无效，故原告要求被告按合同约定支付利息、罚息的诉请，本院不予支持。结合本案实际，被告确有向原告取得财产，故仍需支付占用原告资金造成原告利息损失的资金占用费，根据公平和诚实信用原则，资金占有使用费应从2017年9月18日起计至清偿完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算为宜。
关于车辆的优先受偿权，由于作为主合同的涉案《借款及保证合同》无效，该合同中车辆抵押担保的约定亦属无效，故本院对于原告要求将被告车辆折价变卖后优先受偿的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世银于本判决生效之日起三日内向原告广州鹏誉商务服务有限公司返还103740元并支付资金占用费（以103740元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年9月18日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广州鹏誉商务服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3380元，由原告广州鹏誉商务服务有限公司负担1103元，由被告王世银负担2277元，被告负担的受理费应于本判决生效之日起三日内向原告广州鹏誉商务服务有限公司直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林艾婧
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一八年一月二十九日
异
书 记 员 蔡佳丽