wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0526民初1696号原告陈治恺，男，1974年6月6日生，汉族，大专文化，公务员，住威宁县。委托代理人陈俊朝，威宁县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告贵州厚源房地产开发有限公司。地址：威宁县威双大道草海商贸城。法定代表人李文燃，公司总经理。组织机构代码：56501511-1。原告陈治恺诉被告贵州厚源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈俊朝到庭参加了诉讼，被告贵州厚源房地产开发有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告签订合同购买位于威宁草海商贸城三栋三单元1804号房屋，该房屋建筑面积为121.66平方米，套内建筑面积为97.97平方米，总价为296065元人民币。我依约向被告支付了房款，按合同约定被告应于2013年6月30日向我交房逾期承担每日万分之五的违约金。但交房时间到后，被告未将房交给我，直到2014年4月30日被告才将房交给我，其共逾期300天交房，应支付违约金44409.75元。后我多次找被告协商未果，故请求判令被告支付我延期交房的违约金44409.75元，并由被告承担本案诉讼费。原告在举证期限内提交的证据有：1、身份证复印件。用以证明：原告的主体资格。2、商品房买卖合同和接房通知书。用以证明：原告向被告购买的房屋总价为296065元，被告逾期交房300天，被告应支付违约金44409.75元。3、购房发票。用以证明：原告已交纳了296065元房款。被告未作答辩。被告在举证期限内未提交证据。经审理查明：2013年4月30日，原告陈治恺与被告厚源房开公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号为0005691），约定原告向被告购买“中国·草海商贸城”3幢3单元18层4号商品房，建筑面积为121.66㎡，单价每平方米3022元，房屋总价款为296065元。《合同》第八条约定了买受人应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款96065元，余款200000元以公积金贷款支付。《合同》第十一条约定：“（一）出卖人应当在2013年6月30日前向买受人交付商品房。”合同第十三条对逾期交房责任进行了约定：“（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日，买受人有权要求退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金（该比率应当不小于本条第1（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起1日内向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按约向被告支付了首付款96065元，并办理了公积金贷款200000元，被告于2017年4月5日向原告出具了收到296065元房款的发票。但交房时间到后，被告未按约交房。2014年4月30日，被告通知原告办理接房手续，被告逾期交房300天。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告陈治恺与被告厚源房开公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》成立且生效。本案原、被告应按照合同的约定，及时履行自己的义务，一方因未及时履行义务导致违约的，应承担相应的违约责任。本案中，原告已经通过现金和按揭贷款等方式向被告支付了全部购房款296065元，而被告未按照合同约定于2013年6月30日前向买受人交付商品房，其已构成违约。原告主张被告按合同约定给付违约金符合法律规定，本院予以支持。因此，原告所主张的违约金应为：296065*300天*0.0005=44409.75元。而被告在收到本院传票传唤后，拒不到庭也未提出答辩，应视为放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贵州厚源房地产开发有限公司给付原告陈治恺延期交房的违约金44409.75元。定于判决生效后十日内履行完毕。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元由被告贵州厚源房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，应自判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节地区中级人民法院。审判员 蒋 靖二〇一七年五月二十二日书记员 彭瑞珲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初630号
原告：吕某，女，1981年5月1日出生，汉族，个体，现住辽宁省北票市。
被告：时某，男，50岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告吕某与被告时某离婚纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕某撤诉。
案件受理费472元，减半收取236元，由原告吕某负担。
审判员 许云廷
二〇一八年三月二十日
书记员 付嘉伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13601号
罪犯周明仙，女，1972年10月11日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○四年八月六日作出（2004）昆铁中刑初字第299号刑事判决，以被告人周明仙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4789号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑六年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周明仙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周明仙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周明仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周明仙减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年11月10日起至2019年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审345号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码00733338-5。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。
被执行人：中山市板芙镇广福村西河东村经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村，组织机构代码77096758-4。
代表人：何志权。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2017]3号行政处理决定。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：板芙镇政府于2017年1月25日作出中板调处字[2017]3号行政处理决定，认定陈玉英的户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇广福村西河东村经济合作社（以下简称广福村西河东村经合社）所在地。广福村西河东村经合社以陈玉英是“出嫁女”为由，不给予陈玉英同等的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令广福村西河东村经合社改正违法行为，确认陈玉英享有广福村西河东村经合社社员同等的全额集体收益分配权；2.广福村西河东村经合社应当按时支付给陈玉英自2013年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2017年5月28日向广福村西河东村经合社送达了行政处理决定书。广福村西河东村经合社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村西河东村经合社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令广福村西河东村经合社支付陈玉英2013年度的集体收益分配款共5300元，2014年度的集体收益分配款4500元，2015年度的集体收益分配款4300元，以上共计14100元。
另查明：广福村西河东村经合社于2013年1月发放了村集体全额收益分配款每人5300元，于2014年1月发放了村集体全额收益分配款每人4500元，于2015年1月发放了村集体全额收益分配款每人4300元。陈玉英未享受2013年至2015年收益分配。
本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2017]3号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2017]3号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 徐淑榆
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤2071行审345号申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码00733338-5。法定代表人：赵锡雄，镇长。委托代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。被执行人：中山市板芙镇广福村西河东村经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村，组织机构代码77096758-4。代表人：何志权。申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2017]3号行政处理决定。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：板芙镇政府于2017年1月25日作出中板调处字[2017]3号行政处理决定，认定陈玉英的户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇广福村西河东村经济合作社（以下简称广福村西河东村经合社）所在地。广福村西河东村经合社以陈玉英是“出嫁女”为由，不给予陈玉英同等的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令广福村西河东村经合社改正违法行为，确认陈玉英享有广福村西河东村经合社社员同等的全额集体收益分配权；2.广福村西河东村经合社应当按时支付给陈玉英自2013年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2017年5月28日向广福村西河东村经合社送达了行政处理决定书。广福村西河东村经合社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村西河东村经合社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令广福村西河东村经合社支付陈玉英2013年度的集体收益分配款共5300元，2014年度的集体收益分配款4500元，2015年度的集体收益分配款4300元，以上共计14100元。另查明：广福村西河东村经合社于2013年1月发放了村集体全额收益分配款每人5300元，于2014年1月发放了村集体全额收益分配款每人4500元，于2015年1月发放了村集体全额收益分配款每人4300元。陈玉英未享受2013年至2015年收益分配。本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2017]3号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2017]3号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年三月二十二日书 记 员  徐淑榆
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0602民初258号
原告：南通市南园小学银花苑幼儿园，住所地南通市崇川区银花苑新村**号楼。
负责人：罗敏，园长。
委托诉讼代理人：陶逸宇、孙卓，江苏山水律师事务所律师。
被告：褚云霞，女，1968年4月9日生，汉族，住南通市崇川区。
原告南通市南园小学银花苑幼儿园与被告褚云霞劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，本案在审理过程中，原告南通市南园小学银花苑幼儿园于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通市南园小学银花苑幼儿园撤回起诉。
代理审判员 钱胤泽
二〇一八年三月五日
书 记 员 秦佳培
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初1572号
原告：刘捷，女，1987年4月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：陈洪涛，河南剑澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文潭，河南剑澜律师事务所律师。
被告：王群召，男，1981年12月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人:张国勇，职务:总经理。
委托诉讼代理人：宁飞，河南瑾轩律师事务所律师。
原告刘捷诉被告王群召、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘捷的委托诉讼代理人王文潭，被告王群召、被告保险公司的委托诉讼代理人宁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘捷向本院提出诉讼请求：1、判令被告王群召赔偿原告医疗费5285.35元、营养费1200元、误工费11160元、护理费5580元，住院期间伙食补助费150元，交通费300元等共计23375元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年11月16日8时30分许，被告王群召驾驶豫Ａ×××××号车辆沿中原路由东向西行驶至中原路奔驰店门口，左转弯时与梁志勇驾驶的豫Ａ×××××号车辆发生碰撞，致两车受损原告刘捷受伤（刘捷是豫Ａ×××××号车上的乘客），后原告刘捷被送往郑州市中心医院治疗，经诊断为：左侧第8.9前肋骨骨折、胸腹部软组织损伤。该事故经郑州市公安局交警警察支队第1107181号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告王群召负事故全部责任，梁志勇无责，原告刘捷无责任。经查被告王群召驾驶豫Ａ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和商业三责险，事故发生后，就赔偿问题多次与被告进行协商，但未达成一致意见。
被告王群召辩称：王群召给原告刘捷垫付医疗费3000元，请法院依法判决。
被告保险公司辩称：1.原告未提交机动车车架号，仅提供车牌号不能证明该机动车在保险公司投有交强险和商业保险，若原告能够证明该事故车辆在保险公司投有交强险和商业险，驾驶员经被告本人同意且驾驶证、行车证均在有效期，无保险公司保险合同约定的免责免赔情形，根据原告提供的合法有效证据，保险公司同意根据保险合同理赔。2.护理费、误工费应计算住院期间的，主张出院后的护理费费没有事实依据；3.鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。如下：
郑州市公安局交通警察支队二大队于2017年11月16日适用简易程序作出第1107181号道路交通事故认定书，认定被告王群召负事故全部责任，梁志勇无责任。
事故发生时，被告王群召系豫Ａ×××××号车辆的驾驶人，该车辆在被告保险公司投保有投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（20万元，含不计免赔），保险期间自2017年5月14日起至2018年5月13日止，事故发生在上述保险期间内。
原告刘捷于2017年11月16日在郑州市中心医院门诊治疗后当日入院至2017年11月20日出院，住院治疗4天，支出门诊及住院医疗费6456.75元（70元+1008元+19.9元+864.6元+15元+4.25元+4475元）。被告王群召为原告垫付医疗费3000元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告刘捷提供了其与大商集团郑州新玛特购物广场有限公司签订的短期场地租赁合同复印件作为误工证据，请求误工期按120天、护理期按60天，营养期按60天计算。被告认为护理费、误工费应计算住院期间的，主张出院后的护理费没有事实依据。根据中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，原告两根前肋骨折，结合住院期限，本院酌定误工期按照90日计算，护理期按照40日计算，营养期按照40日计算为宜。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。梁志勇与被告王群召之间发生的交通事故，经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，认定王群召负事故全部责任，梁志勇无责任，事实清楚，于法有据，本院予以采信。因事故给原告刘捷造成的人身损害，被告王群召应承担民事赔偿责任。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行承担民事赔偿责任。
原告刘捷因事故受伤住院治疗，支出门诊及住院医疗费6456.75元，本院予以认定。
原告刘捷实际住院治疗4天，住院伙食补助费按30元/天计算，计120元（30元/天×4天）；营养费按20元/天计算，伤后40天，计800元（20元/天×40天）。
以上，原告刘捷可获得赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7376.75元（6456.75元+120元+800元）。
根据原告的伤情，护理人数认定一人为宜，护理天数酌定40天为宜，护理费标准参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业33857元/年计算，护理费应为3710.4元（33857元/年÷365天×40天）。
因原告提供的证据不足以证明原告产生的实际误工损失，误工期认定为伤后90天，误工费标准参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业33857元/年计算，误工费计8348.3元（33857元/年÷365天×90天）。
根据原告伤情及治疗情况，本院酌定交通费100元为宜。
以上，原告刘捷可获得赔偿的护理费、误工费、交通费共计12158.7元（3710.4元+8348.3元+100元）。
被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗限额范围内先行赔偿原告刘捷医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7376.75元，扣除被告王群召垫付的3000元，仍应赔偿原告刘捷医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4376.75元（7376.75元-3000元），并退还被告王群召垫付款3000元；在机动车交通事故责任强制保险伤残限额范围内先行赔偿原告刘捷护理费、误工费、交通费共计12158.7元；以上共计16535.45元（4376.75元+12158.7元）。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围先行赔偿原告刘捷医疗费、住院伙食补助费、营养费护理费、误工费、交通费16535.45元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内退还被告王群召垫付款3000元；
三、驳回原告刘捷过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元（已减半收取），原告刘捷负担32元，被告王群召负担160元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李云凯
二〇一八年三月十六日
书记员 程婧婧
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4945号
原告章某，女，1975年10月25日出生，汉族，教师，住龙岩市新罗区。
被告吴某，男，1976年4月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告章某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告章某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章某以欲与被告吴某庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原告章某负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一六年七月二十七日
书记员 段林杏（代）
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初1743号
原告苏艳，居民。
委托代理人宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告苏常芳，居民。
原告苏艳与被告苏常芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，本案在审理过程中，原告苏艳于2016年5月23日向本院提出撤回对被告苏常芳的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏艳撤回对被告苏常芳的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告苏艳承担。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年五月二十三日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初3293号
原告利某某。
被告张某某。
原告利某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2016年7月11日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告利某某到庭参加了诉讼，被告张某某因外出去向不详，经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告利某某诉称：我与被告于2006年经人介绍相识，建立婚约，当时被告以他人之名与我办理离结婚手续，2013年4月在单县民政局办理离婚手续，当月我与被告又补办结婚手续。婚后于2009年10月1日生一女取名利某甲，2012年古历1月13日生一子取名张某甲（未落户）。补办结婚手续前夫妻感情一直不和，自补办结婚手续后被告外出至今未回过家，对我母子三人不管不问，造成夫妻感情破裂。要求与被告离婚，婚生两子女由我抚养，被告依法支付子女抚养费，我婚前个人财产归我所有。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍，建立婚约，2007年古历12月9日举行婚礼，2008年2月25日被告张某某以李某乙的身份与原告利某某在单县民政局办理结婚手续，2013年4月原、被告在单县民政局办理离婚手续，2013年4月23日原告利某某与被告张某某在单县民政局办理结婚登记手续。原、被告同居生活后于2009年10月1日生一女取名利某甲，2012年古历1月13日生一子取名张某甲（未落户），现两子女均随原告生活。原、被告同居生活后常因家庭琐事生气、吵架，2013年麦收后被告离家外出，至今不知去向，双方分居至今。原告自述其现在被告家中的婚前个人财产有：三个被柜、五组合条几两套、一二三组合沙发一套、一对单人连帮椅、一个三人连帮椅、一台海尔牌冰箱、一台海尔牌洗衣机、一台北宇牌太阳能、大小方桌各一个，原告明确表示放弃上述个人财产，全部归被告所有。原告认可被告婚前个人财产有：楼房七间（下面四间、上面三间）、三间西屋、一辆机动三轮车。原告自述婚后无夫妻共同债权、存款，无夫妻共同财产。原告诉讼中又自述，婚后欠其母5000元，但未提供相应证据，加以证实。原告经查现未孕。
另查明，2013年山东省菏泽市农民人均纯收入为9309元。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的结婚证书、其女利某甲的出生医学证明、孕检证明，本庭调查杨某某的笔录在卷，且已经开庭审理，当事人质证及本院审查，足以采信。
本院认为：原、被告于2006年经人介绍建立婚约，婚前关系一般。婚后在共同生活中常因琐事生气吵架，且自2013年麦收后分居至今，被告对原告及其子女的生活不管不问，足以说明原、被告夫妻关系已无法维持。为此，对原、被告之间的夫妻感情确已破裂，本院予以认定。原告利某某要求与被告张某某离婚的请求，本院应予支持。原、被告婚生两子女，应由原被告各抚养一个，但因被告外出不知去向，无法抚养子女，且现两子女均随原告生活，为有利于子女的健康成长，两子女应由原告抚养。被告依法应负担子女抚养费，至两子女年满十八周岁止，被告应负担其女抚养费30254.25元（9309元×25％÷12个月×156个月＝30254.25元），其子抚养费38205.69元（9309元×25％÷12个月×197个月＝38205.69元），共计68459.94元。原告诉讼中明确表示，放弃现在被告家中的全部婚前个人财产，归被告所有，是其对自己财产权利自愿所作的处分，本院应予准许。被告婚前个人财产归被告所有。原告诉讼中自述婚后无债权、存款，无夫妻共同财产，被告如对此不认可，可持相关证据，另行主张权利。原告诉讼中主张，婚后欠其母5000元，因原告未提供相应证据，加以证实，本院不予采信，债权人可持相关证据另行主张权利。被告未到庭说明案件事实，是其对自己的诉讼权利所作出的处分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告利某某与被告张某某离婚；
二、原、被告婚生两子女利某甲、张某甲由原告利某某抚养，被告张某某支付原告利某某两子女抚养费68459.94元，于本判决生效后三十日内支付；
三、原告利某某现在被告张某某家中的婚前个人财产：三个被柜、五组合条几两套、一二三组合沙发一套、一对单人连帮椅、一个三人连帮椅、一台海尔牌冰箱、一台海尔牌洗衣机、一台北宇牌太阳能、大小方桌各一个，原告利某某自愿放弃，全部归被告张某某所有；被告张某某婚前个人财产：楼房七间（下面四间、上面三间）、三间西屋、一辆机动三轮车归被告张某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告利某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵多军
人民陪审员 冯金宝
人民陪审员 刘会义
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 真
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1722民初3293号原告：包坤业，男，1974年10月25日出生，汉族，市民，住单县纪元路医院南村***号。被告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段**号。原告包坤业与被告山东单县农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案,本院于2016年7月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理期间，原告包坤业于2016年8月31日向本院提出申请，要求对被告2007年4月30日的个人业务存款凭证及个人业务取款凭证中包坤业的签名进行司法技术鉴定，2016年12月6日本院收到山东金剑司法鉴定中心文件检验司法鉴定意见书。原告委托代理人许守娟、被告委托代理人张新强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告包坤业向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权行为；2.被告消除原告在银行不良信息记录；3.被告公开道歉，消除影响，恢复名誉。事实和理由：2007年4月，原告欲到被告处贷款，原、被告签订借款合同后，被告知没有批准发放贷款。2016年原告办理房贷手续时得知自己有不良贷款记录，经查询，原告于2007年4月30日在被告处办理了100000元贷款未归还。原告到被告处查看，发现被告将该笔贷款发放给他人，冒用自己名义办理了领款手续。现被告将原告纳入不良贷款信息记录的行为，严重影响原告的名誉，造成原告无法办理房产贷款，给原告造成了损失。被告山东单县农村商业银行股份有限公司辩称，原告所述不是事实，涉案贷款是原告本人所为，贷款完成后，原告对于被告工作人员的多次调查核实，对该笔贷款也予以认可，原告现主张合同没有履行、借款不成立，是完全不属实的。原告至今未偿还借款的个人行为导致其出现不良记录，原告诉求不应支持，请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告曾以购买农资为由，于2007年4月30日与被告签订农村信用社借款契约（合同），借款金额100000元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为支持自己的诉讼请求，提供其于2016年7月5日在中国人民银行查询的个人信用报告一份，证明因被告原因致使原告有不良征信记录，个人信用报告显示原告于2007年4月30日在被告贷款100000元，2008年2月28日到期，截止至2012年10月31日，有91770元贷款未归还；2、2007年4月30日，原、被告签订的借款契约一份，同日显示有原告签名的个人业务取款凭证和个人业务存款凭证，信贷表外贷款台账查询一份，个人客户信息一份，证明根据被告的贷款合同手续和被告方的信贷查询，显示原告在被告处有100000元贷款，并且处于未归还核销不良状态。被告发表质证意见为：对原告提交证据的真实性无异议，能够证明原、被告之间借贷关系成立。本案在审理过程中，原告申请对2007年4月30日显示有原告签名的个人业务取款凭证和个人业务存款凭证中签字要求司法技术鉴定，2016年11月23日经山东金剑司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：2007年4月30日个人业务存款凭证和个人业务取款凭证中的客户签名“包坤业”不是包坤业本人所写。原告包坤业为此支付鉴定费3500元。原告认为该鉴定意见可以证明原告并没有从被告处领取100000元，被告没有履行出借人支付借款的义务，双方借款合同并未实际履行。被告认为该鉴定意见不能证明原、被告之间不存在借贷关系，并提交2007年5月14日、2007年8月15日和2007年11月5日的短期贷款贷后检查表，证明在借款合同履行后，原告认可自己贷款的事实并表示没有挪用。原告对三份短期贷款贷后检查表的真实性有异议，称不是原告本人签字，对形成时间也有异议。本院限定时间要求被告提交书面鉴定申请，逾期不提交视为放弃。被告未在本院限定时间内提交申请。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式侵害公民的名誉。”在本案中，原告认为其虽然与被告签订了借款合同，但并没有从被告处实际得到借款，原、被告之间不存在借贷关系。经鉴定，个人业务取款凭证和个人业务存款凭证中“包坤业”的签名均非原告所为。被告将原告纳入不良信用记录，显系侵犯了原告的名誉权。被告主张原告认可该贷款，并提交三份短期贷款贷后检查表，原告提出异议后，被告在本院指定的举证期间未能提交鉴定申请，应当承担举证不能的法律后果。因被告未实际支付原告借款，原告无义务对该笔借款进行偿还，被告在未尽审查的情况下，将原告列入不诚信信息名单，已对原告名誉造成侵害，其行为也给原告经济活动及日常生活带来不便。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条之规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。……”，据此，被告应对原告停止侵害，恢复名誉，消除影响。故原告的诉求合法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告山东单县农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内将原告包坤业在银行系统中的不良信息予以删除；鉴定费3500元由被告山东单县农村商业银行股份有限公司承担，于本判决生效后10内给付原告包坤业；驳回原告包坤业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告山东单县农村商业银行股份有限公司负担，（被告负担部分，原告已垫付，待被告履行判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  宋志毅二〇一六年十二月二十八日书记员  张 颖
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初2169号
原告青海利宁物业管理有限公司。
法定代表人李继春，该公司经理。
委托代理人严玉霞，该公司法律顾问。
被告张春生，女，1964年2月7日生。
原告青海利宁物业管理有限公司与被告张春生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员保广成独任审判，公开开庭进行了审理。原告青海利宁物业管理有限公司委托代理人严玉霞，被告张春生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青海利宁物业管理有限公司诉称，被告自入住小区后，只缴纳了2009年至2011年的物业费，至今拖欠2012年至2016年物业费1410元，原告曾多次找被告索要，被告以各种理由拒绝交付。依据相关法律规定，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告2012年至2016年物业费合计1410元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求，向本院提交以下证据：
1.营业执照、登记核准通知书，证明原来是华盛物业公司，后来变更为利宁物业公司，是适格主体；
2.资质证书，证明原告有收费的权限，有收费的资格，物业费每平方米0.4元；
3.欠款统计表，证明2012年470元，2013年470元，2015年470元，三年合计1410元，物业费按建筑面积97.91㎡，每平方0.4元，每一年470元；2014年的物业费交纳了。
被告张春生辩称，原告诉状所述拖欠物业费的情况属实。但是造成拖欠的原因是原告在该小区的服务不到位，室内温度达不到取暖标准，因而导致纠纷的责任在于原告。
被告未向法院提交相关证据。
经本院组织原、被告举证、质证、认证，被告对原告提交的证据的真实性不持异议，表示认可。
经审理查明，2014年4月，青海华盛物业管理有限公司变更登记为青海利宁物业管理有限公司。被告张春生入住小区后，该小区物业管理服务公司为原告。被告入住后拖欠原告2012年至2016年物业费合计1410元。被告住房建筑面积97.91㎡，套内面积85.21㎡。
本院认为，被告张春生入住由原告服务管理的湖滨小区，原告进行了实际物业管理服务，被告作为业主享受了原告提供的服务，加之被告之前一直交纳物业费，故原、被告间物业服务管理关系事实存在，被告应该交纳相应的物业管理服务费。原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告以原告未修理门铃、室内温度达不到取暖标准的抗辩理由，因其不是拒付物业费的法定事由，加之原告服务是否不到位，其行为是否违规，应该提供证据加以证明，且应由相关机关进行处理，不能成为拒交物业费的理由，同时原告物业公司提供的是宏观服务，业主并不能因为个案而完全否定原告物业公司平时为广大业主提供物业管理服务的事实。故被告辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张春生于本判决生效后十日内给付原告青海利宁物业管理有限公司拖欠的2012年、2013年、2015年物业费共计1410元。
案件受理费减半收取25元由被告张春生负担。与上述款项一并给付原告青海利宁物业管理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 保广成
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;
(五)按时交纳物业服务费用;
(六)法律、法规规定的其他义务。
第十七条管理规约应当对有关物业的使用、维护、管理，业主的共同利益，业主应当履行的义务，违反管理规约应当承担的责任等事项依法作出约定。
管理规约应当尊重社会公德，不得违反法律、法规或者损害社会公共利益。
管理规约对全体业主具有约束力。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初14291号
原告：浙江润和物业有限公司，住所地绍兴市越城区润和庄园中心会馆三楼。
法定代表人：徐利平。
被告：欧阳楚，女，1990年4月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江润和物业有限公司与被告欧阳楚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江润和物业有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江润和物业有限公司负担。
审判员 何鲁峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王启文
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初5773号
原告王某某，女，汉族，住重庆市万州区白羊镇。
委托代理人熊学斌，重庆百安律师事务所律师。
被告熊某甲，男，汉族，住重庆市万州区白羊镇。
原告王某某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员杨志诚独任审判，适用简易程序并于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人熊学斌，被告熊某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1992年3月经人介绍相识，1992年7月28日登记结婚，1993年9月30日生育一女熊某乙，现在读大四；2001年3月7日生育一子熊某丙，现在五桥中学读初三。原、被告由于婚后性格不合，经常吵闹，并且被告性格粗暴，常殴打原告。多年来，被告对原告没有夫妻之情，并时常要求与原告离婚。综上，原告长期受到被告的凌辱、殴打，原、被告夫妻感情已彻底破裂。为了维护原告的合法权利，特诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生子熊某丙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告熊某甲辩称，女儿熊某乙现读大四，儿子熊某丙初中毕业马上读高中。被告从女儿读大学后一直在外打工，每年春节回家，原告在家干农活带小孩。近年双方因一些琐事曾发生纠纷。但为了给孩子们一个完整的家，本人不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年3月经人介绍相识，1992年7月28日登记结婚，1993年9月30日生育一女熊某乙，现在读大四；2001年3月7日生育一子熊某丙，现已初中毕业。原、被告婚后夫妻感情一般，但近年来由于夫妻之间的琐事以及被告的不信任导致夫妻感情产生了裂痕。现原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原、被告的陈述，原告举示的结婚证、户口页、身份证等予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在举证期限内所举证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告在今后的共同生活中如能互谅互让，相互理解关怀，尚有和好的可能。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告熊某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨志诚
二０一六年六月二十八日
书记员 邬 东
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执296号
申请执行人李软英，女，1965年5月20日出生，汉族，农民。
被执行人李军林，男，1968年4月29日出生，汉族，农民。
被执行人淇县富林苗木种植有限公司，住所地：淇县。
法定代表人常明富，公司经理。
申请人李软英依据已生效的（2016）豫0622民初281号民事判决书向本院提出执行申请，本院于2016年7月1日立案执行。在执行过程中，被执行人已按生效判决书所确定的法律义务履行完毕，现此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫0622民初281号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方新杰
二〇一六年八月三十日
书记员 董文鹏
浙江省江山市人民法院
结案通知书（稿）
（2017）浙0881执1297号
申请执行人：浙江齐嘉消防科技有限公司
被执行人：缪敢华
本院在执行申请执行人浙江齐嘉消防科技有限公司与被执行人缪敢华案由买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三十一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结案通知书（稿）（2017）浙0881执1297号申请执行人：浙江齐嘉消防科技有限公司被执行人：缪敢华本院在执行申请执行人浙江齐嘉消防科技有限公司与被执行人缪敢华案由买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月三十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里农商初字第1号
哈尔滨市道里区人民法院民事判决书
原告白敬君，男，1957年2月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
被告李国才，男，1954年1月17出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
原告白敬君与被告李国才民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由代理审判员张江竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白敬君、被告李国才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月27日被告向原告借款74000元，并给原告出具借款协议书，承诺借款期限为12个月，此款于2014年7月27日还清。届期，被告未偿还借款，故原告要求被告偿还借款74000元。
被告辩称：同意原告的诉讼请求，但因现其无偿还能力，故不能偿还借款。
原告为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、借款协议书一份。拟证明被告向原告借款74000元。
证据二、集体土地使用证及房屋所有权证各一份。拟证明被告用自有房屋为其借款提供担保。
被告对原告出示的证据质证意见为：对证据一、二的真实性及证明问题均无异议。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供证据的分析与认定：证据一具有真实性且与本案具有关联性，可证实被告向原告借款74000元的事实。证据二因原告未要求被告履行担保约定，故该证据与本案不具有关联性，本院不予认证。
根据原、被告当庭陈述及对原告提供证据的分析，本院确认如下事实：
2013年7月27日被告向原告借款74000元，并给原告出具借款协议书，双方约定：借款期限为12个月，该笔借款于2014年7月27日前偿还。届期，被告未偿还借款。
本院认为，原、被告的民间借贷合法有效。借款到期后被告未能偿还借款，违反协议约定，应承担违约责任，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李国才于本判决生效后10日内偿还原告白敬君借款74000元。
如果被告李国才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告李国才负担（此款原告白敬君已预交，待判决生效后被告李国才给付原告白敬君）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张江竹
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 许诗语
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初1993号
原告：靳松，男，1990年9月3日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：孙建鑫，男，1984年10月19日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：马伶俐，1985年8月8日出生回族，住所地贵州省毕节市。
原告靳松与被告孙建鑫、马伶俐民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳松、被告孙建鑫到庭参加诉讼，被告马伶俐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告靳松向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告孙建鑫、马伶俐连带偿还原告借款本金23,000元，并按中国人民银行同期贷款利率计付从2016年9月22日起至偿还完毕之日止利息；2．本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告对第一项诉讼请求中的利息诉请将“按中国人民银行同期贷款利率计付”变更为“按月利率5%计付”。事实和理由：被告孙建鑫与马伶俐系夫妻关系。被告孙建鑫因家庭生活及投资需要，分别于2016年9月22日向原告借款23,000元，同时向原告出具了书面借条，上述借款是通过现金方式支付。时至今日，经原告多次催要，但被告均以各种理由拒不偿还。原告认为，借款系当事人的真实意思表示，原告已履行了交付款项义务，而被告拒不偿还借款本息的行为已构成违约。被告马伶俐与孙建鑫系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉请。
被告孙建鑫辩称，靳军和靳松是两兄弟，涉案借条是在两人的威胁恐吓下写的，没有任何现金往来，该笔借款不真实，人民法院不应采信。
被告马伶俐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论的权利。
经对全案证据材料综合审查，原告靳松所举身份证与被告孙建鑫、马伶俐提供的身份证，内容真实，来源合法，能客观证实靳松、孙建鑫、马伶俐的自然身份情况及主体适格，本院予以确认并在卷佐证；原告所举证据借条，被告孙建鑫表示涉案借条是在原告向被告追要借款时，靳松、靳军逼迫被告写的。本院审查后认为，该组证据材料能证实被告孙建鑫于2016年9月22日向原告出具了一张借款金额为23,000元的借条的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的诉辩及原、被告所举证据，归纳本案争议焦点：1、涉案借款原告是否实际交付给被告孙建鑫？2、被告马伶俐是否承担偿还责任？
根据前述证据分析，结合双方的陈述及答辩，本院认定事实如下：2016年9月22日，被告孙建鑫向原告靳松出具了一张金额为23,000元的借条。原告认为，涉案借条系被告孙建鑫出具，双方存在借贷关系，被告孙建鑫应偿还原告借款，被告马伶俐与被告孙建鑫系夫妻关系，应当承担共同偿还责任，故原告遂以前列诉讼请求诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。关于第一个争议焦点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第八条第一款的规定：“在诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的除外。”因民间借贷系实践性合同，双方当事人达成借款合意及款项的实际交付是民间借贷法律关系成立并生效的要件。本案中，被告孙建鑫不认可实际收到涉案23,000元的借款，原告所举证据也不足以证明23,000元的出借款项已实际交付被告孙建鑫，且本案原告靳松与本院审理的（2018）黔0502民初1934号案的原告靳军系兄弟，本案的23,000元的借条与（2018）黔0502民初1934号案中9000元的借条均产生于2016年9月22日，而（2018）黔0502民初1934号案中的原告靳军向孙建鑫追要借款未果的情况下自己再次向孙建鑫出借款项并推荐其二哥（即本案原告靳松）也向孙建鑫出借款项，有违生活常识，且本案原告靳松陈述涉案借款的资金来源于多年前为保证资金安全向银行提取的存放于自己家中的退伍经费，有违常理。故原告未实际交付涉案借款，具有高度盖然性，而民间借贷合同属实践性合同，以交付为生效要件，故应当认定原、被告之间的民间借贷法律关系未生效，被告要求被告孙建鑫偿还涉案借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。关于第二个争议焦点，因本院已认定原、被告之间不存在借贷关系，故原告请求被告马伶俐承担共同还款责任，本院亦不支持。被告马伶俐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告靳松的诉讼请求。
案件受理费188元，由原告靳松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴 誉
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙宏杰
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0502民初1993号原告：靳松，男，1990年9月3日出生汉族，住所地贵州省毕节市。被告：孙建鑫，男，1984年10月19日出生汉族，住所地贵州省毕节市。被告：马伶俐，1985年8月8日出生回族，住所地贵州省毕节市。原告靳松与被告孙建鑫、马伶俐民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳松、被告孙建鑫到庭参加诉讼，被告马伶俐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告靳松向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告孙建鑫、马伶俐连带偿还原告借款本金23,000元，并按中国人民银行同期贷款利率计付从2016年9月22日起至偿还完毕之日止利息；2．本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告对第一项诉讼请求中的利息诉请将“按中国人民银行同期贷款利率计付”变更为“按月利率5%计付”。事实和理由：被告孙建鑫与马伶俐系夫妻关系。被告孙建鑫因家庭生活及投资需要，分别于2016年9月22日向原告借款23,000元，同时向原告出具了书面借条，上述借款是通过现金方式支付。时至今日，经原告多次催要，但被告均以各种理由拒不偿还。原告认为，借款系当事人的真实意思表示，原告已履行了交付款项义务，而被告拒不偿还借款本息的行为已构成违约。被告马伶俐与孙建鑫系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉请。被告孙建鑫辩称，靳军和靳松是两兄弟，涉案借条是在两人的威胁恐吓下写的，没有任何现金往来，该笔借款不真实，人民法院不应采信。被告马伶俐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论的权利。经对全案证据材料综合审查，原告靳松所举身份证与被告孙建鑫、马伶俐提供的身份证，内容真实，来源合法，能客观证实靳松、孙建鑫、马伶俐的自然身份情况及主体适格，本院予以确认并在卷佐证；原告所举证据借条，被告孙建鑫表示涉案借条是在原告向被告追要借款时，靳松、靳军逼迫被告写的。本院审查后认为，该组证据材料能证实被告孙建鑫于2016年9月22日向原告出具了一张借款金额为23,000元的借条的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的诉辩及原、被告所举证据，归纳本案争议焦点：1、涉案借款原告是否实际交付给被告孙建鑫？2、被告马伶俐是否承担偿还责任？根据前述证据分析，结合双方的陈述及答辩，本院认定事实如下：2016年9月22日，被告孙建鑫向原告靳松出具了一张金额为23,000元的借条。原告认为，涉案借条系被告孙建鑫出具，双方存在借贷关系，被告孙建鑫应偿还原告借款，被告马伶俐与被告孙建鑫系夫妻关系，应当承担共同偿还责任，故原告遂以前列诉讼请求诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。关于第一个争议焦点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第八条第一款的规定：“在诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的除外。”因民间借贷系实践性合同，双方当事人达成借款合意及款项的实际交付是民间借贷法律关系成立并生效的要件。本案中，被告孙建鑫不认可实际收到涉案23,000元的借款，原告所举证据也不足以证明23,000元的出借款项已实际交付被告孙建鑫，且本案原告靳松与本院审理的（2018）黔0502民初1934号案的原告靳军系兄弟，本案的23,000元的借条与（2018）黔0502民初1934号案中9000元的借条均产生于2016年9月22日，而（2018）黔0502民初1934号案中的原告靳军向孙建鑫追要借款未果的情况下自己再次向孙建鑫出借款项并推荐其二哥（即本案原告靳松）也向孙建鑫出借款项，有违生活常识，且本案原告靳松陈述涉案借款的资金来源于多年前为保证资金安全向银行提取的存放于自己家中的退伍经费，有违常理。故原告未实际交付涉案借款，具有高度盖然性，而民间借贷合同属实践性合同，以交付为生效要件，故应当认定原、被告之间的民间借贷法律关系未生效，被告要求被告孙建鑫偿还涉案借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。关于第二个争议焦点，因本院已认定原、被告之间不存在借贷关系，故原告请求被告马伶俐承担共同还款责任，本院亦不支持。被告马伶俐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第八条第一款，《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：驳回原告靳松的诉讼请求。案件受理费188元，由原告靳松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 吴 誉二〇一八年五月二十二日书记员 孙宏杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5127号
罪犯农万吉，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）南市刑二重字第2号刑事判决，以被告人农万吉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币七千元。刑期自2010年3月21日起至2018年3月20日止。判决发生法律效力后于2012年7月17日交付执行。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2139号刑事裁定，对罪犯农万吉减去有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元不变。刑期至2017年3月20日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1011号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯农万吉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯农万吉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程�也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯农万吉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年1月至2016年3月获奖励分51.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农万吉在服刑期间的罪犯考核明细表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯农万吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯农万吉减去有期徒刑六个月（刑期至2016年9月20日止），并处罚金人民币七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
appoint
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初1707号
原告：河南正商中州置业有限公司，住所地：河南省郑州市管城回族区十八里河镇十八里河村第158号院1号楼406号。
法定代表人：张敬国，董事长。
委托诉讼代理人：张教法，男，公司员工。
被告：阎启发，男，1951年2月6日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李新颖，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵艳艳，河南陆达律师事务所律师。
被告：郑州屹峰新型建材有限公司，住所地：郑州市金水区机场路91号12号楼。
法定代表人：裴群峰，董事长。
委托诉讼代理人：蒋飞，河南天新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项修成，河南天新律师事务所律师。
原告河南正商中州置业有限公司（以下简称正商公司）与被告阎启发、郑州屹峰新型建材有限公司（以下简称屹峰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正商公司法定代表人的委托诉讼代理人张教法，被告阎启发的委托诉讼代理人李新颖、赵艳艳，被告屹峰公司法定代表人的委托诉讼代理人项修成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告正商公司向本院提出诉讼请求：1.、二被告支付原告购房款830456元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年11月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定房屋总价款为833448元，付款方式为一次性付款。被告阎启发支付房款2992元。2015年11月17日，原告与二被告签订《合同冲抵房款补充协议》，约定剩余房款830456元以被告屹峰公司未到期工程款冲抵。但原告至今没有收到该冲抵款，并多次催促二被告支付剩余房款，但二被告至今仍未支付。原告特依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求法院查明事实，维护原告合法权益。
被告阎启发辩称，应当驳回原告起诉，剩余房款已经全部结清，剩余房款的支付是通过原告与二被告之间的债权转让和债务相互抵消完成的。
被告屹峰公司辩称，原告诉称已无工程款抵扣阎启发房款与事实不符。被告承包的原告及其关联公司发包的项目工程款近1000万，远远大于所抵阎启发房款金额；用被告屹峰公司的工程款充抵阎启发应付房款830456元一事是三方协商一致的结果；涉案工程至今并未结算，原告没有证据证明工程款不足抵扣阎启发购房款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月17日，被告屹峰公司出具承诺书一份，载明，阎启发购买正商中州城项目3号楼2单元9层03号房源，付房款10000元，剩余房款830456元尚未支付，本人同意在不影响合作工期及质量的前提下，从与正商地产及关联公司合作工程应付款额中抵扣。具体冲抵金额以签署的工程款抵房款确认单为准，同时承诺在交房前总房款用工程款或按揭款全部冲抵完成，如未全部冲抵，须现金补齐该房源房款，否则不予交房。
同日，屹峰公司向原告出具借条，载明“今借到原告830456元，用于支付阎启发购买的中州城项目3号楼2单元9层03号的房款及代收款。”被告阎启发在借条上签字确认认可以上内容及承诺书内容，并保证对借款承担连带保证责任。
同日，原告正商公司与被告屹峰公司、被告阎启发签订《合同冲抵房款补充协议》一份，约定阎启发同意屹峰公司用工程款冲抵阎启发购买的原告正商公司中州城项目3号楼2单元9层03号房源，冲抵购房款或仅充抵首付款共计830456元。若因各种原因不足以冲抵所购房屋购房款时，则不足部分应由阎启发在商品房买卖合同约定交房时间前现金补齐全部欠款，否则阎启发同意正商公司有权不予交房，并且不承担《商品房买卖合同》逾期交房违约责任；阎启发在《商品房买卖合同》约定交房时间30日内仍未付清全部欠款的，正商公司有权要求阎启发继续履行合同或单方解除合同，正商公司要求继续履行合同的，有权要求屹峰公司及阎启发就剩余房款承担连带责任，屹峰公司及阎启发并应按照《商品房买卖合同》约定向正商公司支付逾期付款产生的违约金。
2015年11月17日，屹峰公司填写工程款抵房款确认单。该确认单显示,冲抵房款位置为“正商中州城3-2-903”，冲抵金额830456元，购房人姓名阎启发；正商地产及关联公司“河南正阳建设工程有限公司”，冲抵项目合同名称“正商林语溪岸3号院2＃，3＃,5＃,8＃,10＃楼外墙保温与涂料饰面系统一体化工程施工合同”，确认单财务确认（开发公司或项目公司财务）一栏备注“同意抵房￥830456元（未到节点）”。
2015年11月22日，原告正商公司与被告阎启发签订商品房买卖合同一份，约定阎启发购买原告管城回族区贺江路南、青山路东3幢2单元9层903号房屋一套，建筑面积107.05平方米，总价833448元，付款方式为现金一次性付清，约定付款时间：2015年11月22日；出卖人应当在2017年11月30日前，将符合约定条件的商品房交付于买受人。
上述合同签订后，被告阎启发向原告支付房款2992元，原告于2015年11月22日，向被告阎启发出具了《销售不动产统一发票》。原告正商公司与被告屹峰公司就涉案工程款至今未进行结算。
本院认为，原告与被告阎启发签订的《商品房买卖合同》、原告与二被告签订的《工程款冲抵房款补充协议》及相关《承诺书》均系当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同及协议约定履行各自义务。因原告正商公司与被告屹峰公司就涉案工程款尚未进行结算，涉案购房款是否得以足额充抵暂无法确定，故原告主张二被告支付剩余购房款，证据不足，本院不予支持。待原告正商公司与被告屹峰公司就涉案工程款结算后，如果涉案购房款不能足额得以充抵，原告正商公司可另行通过合法途径主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告河南正商中州置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费12105元，减半收取元6053元，由原告河南正商置业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审判员 张延恒
二〇一八年四月十二日
书记员 陈开慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初2564号
原告：黄后顺，男，1969年5月9日生，住盐城市盐都区。
被告：戴新明，男，1964年1月11日生，住盐城市亭湖区。
被告赵莲萍（又名赵连萍，系戴新明之妻），女，1964年11月20日生。
被告张道生，男，1977年9月13日生，住盐城市亭湖区。
本院受案原告黄后顺与被告戴新明、赵莲萍、张道生民间借贷纠纷一案后，原告黄后顺于2017年10月9日向本院申请撤诉。经审查，原告黄后顺的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄后顺撤回起诉。
案件受理费17505元，依法减半收取8753元，由原告黄后顺负担。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 张福桂
人民陪审员 胡月明
二〇一七年十月九日
书 记 员 浦诗影
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初2495号
原告：胡玉龙，男，1969年8月13日生，汉族，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：王伟，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李峰，男，1970年1月2日生，汉族，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：王学忠，河南晨风律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人：马群华，男，1978年4月28日生，汉族，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：马群智（系马群华之兄），男，1974年3月16日生，汉族，住河南省渑池县，代理权限为特别授权。
原告胡玉龙与被告李峰、第三人马群华案外人执行异议之诉一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉龙及其委托诉讼代理人王伟，被告李峰及其委托诉讼代理人王学忠，第三人马群华的委托诉讼代理人马群智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决不得执行豫Ｍ×××××号北京现代轿车；2、确认豫Ｍ×××××号北京现代轿车归原告所有；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月15日，原告购买了马群华所有的豫Ｍ×××××号北京现代轿车，约定价格为110000元。因马群华急需用钱，原告当日便以现金方式支付了全部价款。交接完毕后，马群华第二天便不知去向，至今无法找到人，导致该车至今无法过户。原告购买该车后，一直使用并以原告的名义购买保险。2017年10月27日，原告得知豫Ｍ×××××号车辆被渑池县人民法院作出（2017）豫1221执584号之一执行裁定予以查封、扣押。原告遂提出执行异议，但渑池县人民法院作出（2017）豫1221执异字第32号执行裁定，认为原告与马群华未办理过户手续而驳回原告的异议申请。机动车属于动产，其所有权的设立和转移以交付作为生效条件，登记并非机动车所有权的生效要件。法院在执行过程中，应当查明该车辆的所有权状态，认为动产物权的登记作为机动车所有权的标志是错误的，故诉至法院。
被告李峰辩称：1、马群华在2015年至2016年在渑池县人民法院有案件，并正常参加诉讼，原告诉称2013年至今找不到马群华不属实；2、机动车属于特殊动产，以过户登记为判定标准；3、马群华当年买车就立刻卖车，交易对象、场所和时机等不符合交易习惯，原告存在重大过失，应依法驳回其诉讼请求。
第三人马群华辩称：1、答辩人将豫Ｍ×××××号汽车卖给原告是事实。2013年，答辩人因做生意向他人借款，后出借人催促还款，答辩人便打算将车卖掉还债。2013年9月，经安长军介绍，原告看了豫Ｍ×××××号车辆后，双方约定车价为110000元。9月15日签订合同，原告将110000元现金交给答辩人，答辩人将钱用于偿还欠款。卖车后，答辩人便外出打工，原告无法联系上答辩人。答辩人以为将车交给原告即可，未想到过户的问题和法律后果。2、汽车属于动产，以交付为所有权转移条件，而不以过户为准。答辩人已将车辆卖给原告，所有权归原告所有。法院执行答辩人为债务人的案件，查封和扣押了原告的财产明显是错误的。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年4月29日，关于李峰与马群华、黄俊峰、马育国民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）渑民初字第2434号民事判决书，判令：一、马群华于本判决生效之日起十日内偿还李峰75000元及利息（利息从2013年12月28日起按月利率20‰计算至判决确定履行之日止）；二、黄俊峰、马育国对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回李峰的其他诉讼请求。该案件执行期间，本院于2017年10月25日作出（2017）豫1221执584号之一号执行裁定书，裁定：查封、扣押登记在被执行人马群华名下的豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××号汽车各一辆，被执行人马育国名下的豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号汽车各一辆。2017年11月1日，原告胡玉龙提出执行异议，本院于2017年11月9日作出（2017）豫1221执异字第32号执行裁定书，裁定驳回异议人胡玉龙的异议。原告胡玉龙不服该异议裁定，于2017年11月23日提起案外人执行异议之诉。
另查明，豫Ｍ×××××号北京现代牌小轿车登记所有人为马群华，登记日期为2013年5月23日。
本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。已登记的机动车等特定动产，按照相关管理部门的登记判断权利人。本案中，豫Ｍ×××××号小型轿车登记所有人为第三人马群华，马群华作为被执行人将其所有的豫Ｍ×××××号车辆出卖给原告胡玉龙，原告称其已支付了全部价款并实际占有该财产，但因双方尚未办理过户登记手续，本院依法查封、扣押该车辆并无不当。同时，经庭审查明，原告诉称签订协议第二日马群华便外出打工无法联系不属实，庭审中原告自认2013年9月15日签订《车辆买卖协议》后，双方共同于2013年11月22日前往车辆登记管理部门办理了补领证书手续，但未办理过户手续；双方买卖车辆的介绍人马群智与马群华系兄弟关系，马群智与原告胡玉龙系亲戚关系，原告称无法联系第三人不合常理。综上，原告胡玉龙对未办理豫Ｍ×××××号车辆过户登记手续具有一定的过错，其不享有足以排除对执行标的强制执行的民事权益，故对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第二项规定，判决如下：
驳回原告胡玉龙的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告胡玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 范方萍
审 判 员 吕丹丹
人民陪审员 史晓云
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 董丽萍
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1221民初2495号原告：胡玉龙，男，1969年8月13日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：王伟，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李峰，男，1970年1月2日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：王学忠，河南晨风律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人：马群华，男，1978年4月28日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：马群智（系马群华之兄），男，1974年3月16日生，汉族，住河南省渑池县，代理权限为特别授权。原告胡玉龙与被告李峰、第三人马群华案外人执行异议之诉一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉龙及其委托诉讼代理人王伟，被告李峰及其委托诉讼代理人王学忠，第三人马群华的委托诉讼代理人马群智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决不得执行豫Ｍ×××××号北京现代轿车；2、确认豫Ｍ×××××号北京现代轿车归原告所有；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月15日，原告购买了马群华所有的豫Ｍ×××××号北京现代轿车，约定价格为110000元。因马群华急需用钱，原告当日便以现金方式支付了全部价款。交接完毕后，马群华第二天便不知去向，至今无法找到人，导致该车至今无法过户。原告购买该车后，一直使用并以原告的名义购买保险。2017年10月27日，原告得知豫Ｍ×××××号车辆被渑池县人民法院作出（2017）豫1221执584号之一执行裁定予以查封、扣押。原告遂提出执行异议，但渑池县人民法院作出（2017）豫1221执异字第32号执行裁定，认为原告与马群华未办理过户手续而驳回原告的异议申请。机动车属于动产，其所有权的设立和转移以交付作为生效条件，登记并非机动车所有权的生效要件。法院在执行过程中，应当查明该车辆的所有权状态，认为动产物权的登记作为机动车所有权的标志是错误的，故诉至法院。被告李峰辩称：1、马群华在2015年至2016年在渑池县人民法院有案件，并正常参加诉讼，原告诉称2013年至今找不到马群华不属实；2、机动车属于特殊动产，以过户登记为判定标准；3、马群华当年买车就立刻卖车，交易对象、场所和时机等不符合交易习惯，原告存在重大过失，应依法驳回其诉讼请求。第三人马群华辩称：1、答辩人将豫Ｍ×××××号汽车卖给原告是事实。2013年，答辩人因做生意向他人借款，后出借人催促还款，答辩人便打算将车卖掉还债。2013年9月，经安长军介绍，原告看了豫Ｍ×××××号车辆后，双方约定车价为110000元。9月15日签订合同，原告将110000元现金交给答辩人，答辩人将钱用于偿还欠款。卖车后，答辩人便外出打工，原告无法联系上答辩人。答辩人以为将车交给原告即可，未想到过户的问题和法律后果。2、汽车属于动产，以交付为所有权转移条件，而不以过户为准。答辩人已将车辆卖给原告，所有权归原告所有。法院执行答辩人为债务人的案件，查封和扣押了原告的财产明显是错误的。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。经审理查明：2016年4月29日，关于李峰与马群华、黄俊峰、马育国民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）渑民初字第2434号民事判决书，判令：一、马群华于本判决生效之日起十日内偿还李峰75000元及利息（利息从2013年12月28日起按月利率20‰计算至判决确定履行之日止）；二、黄俊峰、马育国对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回李峰的其他诉讼请求。该案件执行期间，本院于2017年10月25日作出（2017）豫1221执584号之一号执行裁定书，裁定：查封、扣押登记在被执行人马群华名下的豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××号汽车各一辆，被执行人马育国名下的豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号汽车各一辆。2017年11月1日，原告胡玉龙提出执行异议，本院于2017年11月9日作出（2017）豫1221执异字第32号执行裁定书，裁定驳回异议人胡玉龙的异议。原告胡玉龙不服该异议裁定，于2017年11月23日提起案外人执行异议之诉。另查明，豫Ｍ×××××号北京现代牌小轿车登记所有人为马群华，登记日期为2013年5月23日。本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。已登记的机动车等特定动产，按照相关管理部门的登记判断权利人。本案中，豫Ｍ×××××号小型轿车登记所有人为第三人马群华，马群华作为被执行人将其所有的豫Ｍ×××××号车辆出卖给原告胡玉龙，原告称其已支付了全部价款并实际占有该财产，但因双方尚未办理过户登记手续，本院依法查封、扣押该车辆并无不当。同时，经庭审查明，原告诉称签订协议第二日马群华便外出打工无法联系不属实，庭审中原告自认2013年9月15日签订《车辆买卖协议》后，双方共同于2013年11月22日前往车辆登记管理部门办理了补领证书手续，但未办理过户手续；双方买卖车辆的介绍人马群智与马群华系兄弟关系，马群智与原告胡玉龙系亲戚关系，原告称无法联系第三人不合常理。综上，原告胡玉龙对未办理豫Ｍ×××××号车辆过户登记手续具有一定的过错，其不享有足以排除对执行标的强制执行的民事权益，故对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项规定，判决如下：驳回原告胡玉龙的诉讼请求。案件受理费100元，由原告胡玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  范方萍审 判 员  吕丹丹人民陪审员  史晓云二〇一七年十二月二十八日书 记 员  董丽萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民催38号
申请人：淄博三锐陶瓷科技有限公司(统一社会信用代码为91370302789256934J)。住所地：山东省淄博市淄川区杨寨镇西河村。
法定代表人：龙香明该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙秋梅，女，该公司员工。
申请人淄博三锐陶瓷科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月17日立案后，依法于2017年7月22日发出公告，催促利害关系人在一百二十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下：
一、宣告申请人淄博三锐陶瓷科技有限公司持有的票据号码3050005324457273、出票金额伍万元整、出票人宁波佰莱克斯纺织品有限公司、收款人宁波超英贸易有限公司、付款行中国民生银行宁波慈溪支行、第一被背书人江西美尔康陶瓷有限公司、出票日期2017年5月12日、汇票到期日2017年11月6日的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人淄博三锐陶瓷科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费850元，由申请人淄博三锐陶瓷科技有限公司负担。
审 判 长 陈雯雯
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王锡莉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李丽红
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民催38号申请人：淄博三锐陶瓷科技有限公司(统一社会信用代码为91370302789256934J)。住所地：山东省淄博市淄川区杨寨镇西河村。法定代表人：龙香明该公司董事长。委托诉讼代理人：龙秋梅，女，该公司员工。申请人淄博三锐陶瓷科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月17日立案后，依法于2017年7月22日发出公告，催促利害关系人在一百二十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下：一、宣告申请人淄博三锐陶瓷科技有限公司持有的票据号码3050005324457273、出票金额伍万元整、出票人宁波佰莱克斯纺织品有限公司、收款人宁波超英贸易有限公司、付款行中国民生银行宁波慈溪支行、第一被背书人江西美尔康陶瓷有限公司、出票日期2017年5月12日、汇票到期日2017年11月6日的银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人淄博三锐陶瓷科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费850元，由申请人淄博三锐陶瓷科技有限公司负担。审 判 长  陈雯雯人民陪审员  毛志平人民陪审员  王锡莉二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李丽红
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第831号
原告张白芳，又名张伯芳，女，1940年6月6日生，汉族。
委托代理人姚刚，商城县司法局法律工作者。
被告严军，男，1982年8月15日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，负责人王焱辉，系公司总经理。
住所地：广东省东莞市东城区东源路*号人保大厦。
本院于2014年8月26日立案受理了原告张白芳与被告严军、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（简称人民财保东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，同年10月8日，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张白芳的委托代理人姚刚、被告严军到庭参加了诉讼，被告人民财保东莞分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年3月15日8时30分，被告严军驾驶粤S30Q**号小客车沿商城县河凤桥乡观音山村路段行驶时，将路前方行走的原告撞伤。该事故发生后，被告严军将原告送往商城县人民医院救治。被诊断为：跖骨骨折（基底部），住院7天，支付医疗费4964.66元。出院后，原告在上石桥镇杨寨村卫生室继续治疗，支付医疗费1986元。同年3月17日，商城县公安交通警察大队对此次交通事故作出认定，被告严军负事故全部责任，原告张白芳无责。被告严军驾驶的肇事车在被告人民财保东莞分公司投保了交强险和商业第三者责任险。交通事故造成了原告物质和精神损失，被告严军垫付2000元医疗费后，没有赔偿原告其他损失。故请求法院判令二被告共同赔偿原告损失15160.74元，其中医疗费6951.74元、护理费6300元、营养费1200元、住院伙食补助费210元、交通费500元；诉讼费用由被告方承担。原告张白芳提供以下证据拟证明自己的主张。
1、商城县公安局交通警察大队出具的第002450号交通事故认定书（简易程序）；
2、商城县人民医院住院病历、诊断证明、医疗费用票据及清单、塘湾村卫生室出具的证明；
3、交通费票据；
4、原告张白芳的户口簿（原件经被告质证后取回）。
被告严军辩称：事故发生后，我将原告送往商城县人民医院治疗，垫付了2000元医疗费。我驾驶的车已在被告人民财保东莞分公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此，原告的具体损失依法确定后，我应承担的赔偿责任由被告人民财保东莞分公司在保险限额内赔偿。被告严军提交以下证据拟证明自己的主张：
1、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单；
2、粤S30Q**号小客车的行驶证和严军的驾驶证复印件。
被告人民财保东莞分公司辩称：被告严军驾驶的粤S30Q**号小客车在我公司投保了交强险。我公司依法只在交强险各项限额内依照保险条款进行赔偿，且不承担诉讼费。关于医疗费，我公司只在国家社保用药范围内承担赔偿责任。原告没有构成伤残，也没有提供医嘱证明需要加强营养，因此，原告要求的营养费不予支持。原告要求的护理费过高，且没有法律依据，应当按照当地护理费标准计算实际住院的7天。我公司对原告要求的伙食费无异议，但认为交通费过高，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年3月15日8时30分，被告严军驾驶粤S30Q**号小客车沿商城县河凤桥乡观音山村路段行驶时，将前方行走的原告撞伤。该事故发生后，被告严军将原告送往商城县人民医院救治。被诊断为：跖骨骨折（基底部），住院6天（2014年3月15日-3月21日），支付医疗费4964.74元。出院医嘱：绝对卧床休息2个月；出院后继续巩固治疗；预防并发症的发生。商城县人民医院证明书载明处理意见：继续休息治疗；全休3个月。出院后，原告在上石桥镇杨寨村卫生室继续治疗，支付医疗费1986元。同年3月17日，商城县公安交通警察大队对此次交通事故作出认定，被告严军负事故全部责任，原告张白芳无责。被告严军驾驶的肇事车属其妹妹陈克敏所有。陈克敏在被告人民财保东莞分公司为该车投保了交强险和商业第三者责任险。交通事故发生保险合同期内。被告严军已垫付原告费用2000元。庭审中，因被告人民财保东莞分公司未到庭，无法进行调解。
本院认为：公民的健康权不受侵犯。因被告严军负该交通事故全部责任，该交通事故造成原告张白芳的损失应由被告严军全部赔偿。被告严军驾驶肇事车的车主陈克敏在被告人民财保东莞分公司投了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，该事故发生在保险有效期间，故原告的损失应先由被告人民财保东莞分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，原告的剩余损失全部由被告严军赔偿，由被告人民财保东莞分公司在商业第三者责任险限额内理赔。因被告人民财保东莞分公司主张其只在国家社保用药范围内承担赔偿于法无据，故对被告人民财保东莞分公司的该项抗辩主张不予支持。因医嘱原告出院后继续巩固治疗，预防并发症，因此，对原告在上石桥镇杨寨村卫生室继续治疗支付医疗费1986元予以支持。根据本案的案情，结合当地生活水平，并依照相关法律规定，本院酌定原告张白芳的总损失为7997.24元，其中医疗费6950.74元、护理费416.5元（6天×25388元／年÷365天）、营养费120元（6天×20元／天）、住院伙食补助费210元、交通费300元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在其机动车交通事故责任强制保险责任险限额内赔偿原告张白芳7997.24元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告严军已垫付的2000元在执行中一并结算。
案件受理费90元，由被告严军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡文江
二〇一四年十月二十二日
书记员 彭润阁
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第831号
原告高某某，男，住商水县。
被告王某某，女，住址同上。
原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年在北京打工认识，1994年1月17日办理结婚手续，婚后感情不和，未生育子女，被告于1995年离家出走，至今未归。故诉至法院，要求依法判决原、被告离婚。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：一、婚姻登记证明一份，用以证明原、被告是合法的夫妻关系。二、某某乡某某村村委会证明一份，用以证明十几年来没有见过被告这个人，该村没有这个人。三、证人高风江、李秀民的证言，用以证明1994年被告和原告在家过了几天就离家出走了。
被告未向本院提供任何证据。
对于原告提供的证据1，本院认为这份证据系民政部门出具的合法有效证据，本院予以确认。对于原告提供的证据2，本院认为该证据客观真实，故予以确认。对于原告提供的证据3，本院认为系两位证人的真实意思表示，能与其他证据相互印证，故予以确认。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于1994年1月17日办理结婚手续，被告于1994年离家出走，至今未归。原告诉至法院，要求依法判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告虽然办理了结婚登记，但现原、被告分居长达十九年之久，可视为夫妻感情已彻底破裂。故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款之规定，判决如下：
准许原告高某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐洪武
审 判 员 李奎阳
人民陪审员 舒成队
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 郭新军
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执恢第5号
申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：57865744-7，所在地东宁县东宁镇。
法定代表人王波，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人王玉军，男，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人黄国强，男，1968年8月1日出生。
被执行人张杰，男，1978年7月21日出生。
本院（2014）东商初字第286号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司于2016年1月7日向本院申请执行，在执行过程中，二被执行人无财产可供执行，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2014）东商初字第285号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一六年八月十八日
书记员 张耕维
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2270号
申请执行人郭微斌，男，1968年12月8日出生，住浙江省青田县。
被执行人傅利平，男，1977年4月5日出生，住浙江省青田县。
被执行人柳海娟，女，1979年6月12日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人郭微斌与被执行人傅利平、柳海娟民间借贷纠纷一案中，被执行人傅利平、柳海娟目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年12月29日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2270号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年一月四日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2270号申请执行人郭微斌，男，1968年12月8日出生，住浙江省青田县。被执行人傅利平，男，1977年4月5日出生，住浙江省青田县。被执行人柳海娟，女，1979年6月12日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人郭微斌与被执行人傅利平、柳海娟民间借贷纠纷一案中，被执行人傅利平、柳海娟目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年12月29日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2270号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年一月四日代书记员 舒 云
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第394号
申请人李玲，女。
被申请人刘瑞平，男。
被申请人刘瑞平，女，1971年9月12日出生，汉族，住址同上，系刘瑞平妻子。
申请人李玲于2015年10月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘瑞平、刘瑞平所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值xx万元部分）。申请人李玲提供自有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人李玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘瑞平、刘瑞平所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证：**）予以查封（查封期限三年。保全价值xx万元部分）。
二、对申请人李玲自有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证：**）予以查封（查封期限三年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
申请人李玲在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期
审判员 巫丽娟
二〇一五年十月二十二日
书记员 连淑敏
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初290号
原告：江西瑞州汽运集团万吉汽运有限公司,地址:江西省高安市荷岭镇。
法定代表人：况某，该公司经理。
委托代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，地址：江西省宜春市袁州区。
负责人：卢某，该公司经理。
委托代理人：熊坤明，江西金丰律师事务所律师，代理权限：一般授权。
原告江西瑞州汽运集团万吉汽运有限公司（以下简称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，于2018年1月9日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2018年3月28日依法组成合议庭进行公开开庭审理。原告委托代理人谢伟红、被告委托代理人熊坤明到庭应诉。现本案已审理终结。
原告诉称，2017年8月10日，原告江西瑞州汽运集团万吉汽运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司签订了一份《机动车交通事故责任强制保险单》和一份《机动车商业保险保险单》，为原告所有的赣Ｃ×××××号牵引车投保交强险和机动车损失险、第三者责任商业险等险别，并投保了不计免赔，保险期为一年。2017年8月23日17时27分，司机熊达安驾驶该车牵引赣Ｃ×××××号车由西向东行驶至高安市××国道比亚迪4S店路段时与前方同向由万斌驾驶的赣Ａ×××××/赣Ｃ×××××号车发生追尾，造成两车受损的道路交通事故。该事故经高安市公安局交警大队处理后，认定司机熊达安负事故的全部责任。后原告为处理事故和修复车辆，花去施救费8000元，修理费172865元，鉴定费1500元。后原告依合同向被告索赔，因赔偿金额不一致而未果。现为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付保险赔偿款合计人民币182365元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：对事故发生事实、事故责任认定和保险没有异议，但是因事故车辆存在严重超载，故应增加10%绝对免赔率，车辆损失是原告单方鉴定的，答辩人不知情也未参与鉴定，因此，对车损申请重新鉴定。依据保险合同约定，需扣除每次事故的绝对免赔额2000元。另鉴定费和诉讼费我司不予承担。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：一、《机动车交通事故责任强制保险单》一份、《机动车保险单》一份，证明原告与被告就肇事的赣Ｃ×××××号牵引车投保了交强险、第三者责任商业险、车辆损失险等险种，并投保了不计免赔，保险期为一年。二、《道路交通事故认定书》、车辆行驶证、驾驶证，证明肇事车辆赣Ｃ×××××号牵引车于2017年8月25日在高安市××国道上发生追尾事故，造成赣Ｃ×××××号牵引车车受损的道路交通事故。发生交通事故时，肇事车辆赣Ｃ×××××号牵引车属持证驾驶。三、拖车施救费、修理费发票、鉴定费发票共4份，证明本起交通事故造成赣Ｃ×××××号牵引车花费修理费172865元、鉴定费1500元，花去施救费8000元。四、《司法鉴定意见书》一份，证明赣Ｃ×××××号牵引车车辆损失经评估后损失为172865元。
被告对原告提供的证据质证称：对证据一无异议，但保险单明确了绝对免赔额2000元，理赔时应予扣除，对证据二三性无异议，但车辆行驶证、驾驶证需提供原件核实，对证据三修理费发票、鉴定费发票有异议，我司已申请重新鉴定，施救费没有异议，对证据四三性均有异议，我司已申请重新鉴定。
被告未向本院提供任何证据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2017年8月10日，原告为其所有的赣Ｃ×××××号车在被告处投保了《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车商业保险保险单》各一份。商业险险种包括机动车损失险350000元（其中每次事故绝对免赔额为2000元），三者险1000000元，车上人员责任险（司机）50000元/座*1座，车上人员责任险（乘客）50000元/座*2座，自燃损失险350000元，并投保了不计免赔。2017年8月23日17时27分，司机熊达安驾驶赣Ｃ×××××牵引赣Ｃ×××××号车由西向东行驶至高安市××国道比亚迪4S店路段时与前方同向由万斌驾驶的赣Ａ×××××/赣Ｃ×××××号车发生追尾，造成两车受损的道路交通事故。该事故经高安市公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定司机熊达安负事故的全部责任。2017年9月19日，原告委托高安匡正司法鉴定中心对赣Ｃ×××××号车的修复费用进行司法鉴定，经鉴定该车的修复费用为172865元。
在诉讼中，经被告申请本院委托江西求实司法鉴定中心对赣Ｃ×××××号车车损及残值进行重新鉴定，经鉴定该车损失为135895（已扣除残值5000元）。
本院认为，原告与被告签订的《机动车商业险保险单》和《机动车交通事故责任强制保险单》合法有效，双方系财产保险合同关系。原告的车损属车辆损失险的理赔范围，车辆损失以重新鉴定为准，本院确认车损为人民币135895元。车辆施救费8000元，双方无异议，本院予以确认。鉴定费1500元，依据保险法规定，属确认保险标的损失的合理支出，理应由保险公司承担。被告所称事故车辆存在严重超载，故应增加10%绝对免赔率的主张，因其未向本院提供合法有效证据予以证明，故本院不予支持。以上款项总计为人民币145395元，扣除每次事故绝对免赔额2000元，被告应支付给原告保险理赔款人民币143395元。原告超出部分的诉求，本院不予支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决书生效之日起十日内支付理赔款人民币143395元给原告江西瑞州汽运集团万吉汽运有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3947元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司承担3104元，原告江西瑞州汽运集团万吉汽运有限公司承担843元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判长 胡红涛
审判员 张国平
审判员 吴 娟
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初8095号
原告彭某。
被告李某。
原告彭某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭某撤诉。
案件受理费50元，由原告彭某负担。
审判员 王斌
二〇一六年八月四日
书记员 韩霞
浙江省宁波市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙02司救执4号
司法救助申请人张芝华，女，1961年4月10日出生，住四川省巴中市巴州区凌云乡方山雁村***号。
司法救助申请人杨静成，男，1947年7月18日出生，住四川省巴中市巴州区凌云乡方山雁村***号。
司法救助申请人杨杨，女，2008年3月24日出生，住四川省巴中市巴州区凌云乡方山雁村***号。
委托代理人杨金平，1987年7月16日出生，住四川省巴中市巴州区。
2017年2月3日司法救助申请人张芝华、杨杨、杨静成向我院提出司法救助申请。理由为（2016）浙02刑初22号刑事附带民事判决的被执行人被判处无期徒刑，无任何赔偿能力。受害人目前生活困难，如中级法院能司法救助则承诺终止相关一切信访申诉。本院依法对司法救助人的申请进行了审查，现已审查终结。
经审理查明：2016年3月28日，本院作出（2016）浙02刑初22二刑初刑刑3刑号刑事附带民事判决，判决认定：被告人ＸＸ琼和被害人杨某（男，殁年27岁）于2015年6月份确立恋爱关系并同居在ＸＸ琼租住的宁波市海曙区白云街道白云二村86弄4号502室。同年10月19日22时许，ＸＸ琼与杨某因感情纠纷，在该租房内发生争吵，后ＸＸ琼将杨某赶出该租房。次日0时许，ＸＸ琼因感到杨某欺骗其感情而心生怒气，遂携带两把修甲刀欲捅刺杨某，并发微信给朋友张安燕称必须干掉杨某。ＸＸ琼途经宁波市江东区中兴北路82号附近人行道时与杨某碰面，双方再次发生争吵。争吵中，ＸＸ琼持修甲刀欲捅刺杨某被夺下，后又拿出另一把修甲刀捅刺杨某左胸部一刀，随后杨某被赶至现场的张安燕送往医院抢救。ＸＸ琼稍后也赶至医院，得知他人报警后仍留在医院，被赶到医院的公安人员抓获。当日2时许，杨某因胸部被刺致心脏破裂出血引起失血性休克死亡。
本院认为，被告人ＸＸ琼因感情纠葛而故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ琼因感情纠葛而心生怒气，向他人表示要干掉被害人，并用事先携带的刀具捅刺被害人要害部位致人死亡，其行为符合故意杀人罪的要件，构成故意杀人罪。被害人未能正确处理其与ＸＸ琼等人之间的感情关系，故公诉人、辩护人关于被害人在本案的起因上存在一定过错的意见，予以采纳。鉴于ＸＸ琼有自首、被害人存在过错、ＸＸ琼的亲友能代为赔偿被害方的部分经济损失等具体情节，对ＸＸ琼可以从轻处罚。辩护人关于对ＸＸ琼予以从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。被告人ＸＸ琼因其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人所遭受的经济损失，合理、合法部分予以支持，赔偿数额应根据本案的被害人过错责任及具体情况而确定。犯罪工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决：一、被告人ＸＸ琼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、犯罪工具刀具二把，予以没收；三、被告人ＸＸ琼赔偿附带民事诉讼原告人杨静成、张芝华、杨杨因被害人死亡而遭受的经济损失共计人民币20万元（含已暂存在本院的5000元）。
判决生效后，刑事附带民事赔偿原告张芝华、杨杨、杨静成向本院申请执行，本院立执行案件（2016）浙02执492号。因被执行人ＸＸ琼被判处无期徒刑被羁押在监狱内，无民事履行能力，申请执行人也未发现财产线索，上述判决均未执行。3申请执行人以自己生活困难为由，于2017年2月3日向本院提出救助申请。
本院救助委员会认为，申请人张芝华、杨杨、杨静成的近亲属遭遇故意伤人致死，且因被执行人ＸＸ琼被判处无期徒刑被羁押在监狱内，无民事履行能力，客观上较为严重地影响了其生活，3申请人提供了（2016）浙02刑初22号刑事附带民事生效判决，所在村村民委员会的证明等证据，能证明其主张。同时，申请人签订了承诺保证书，承诺息诉罢访，上述承诺系其真实意思表示，故对其进行救助能帮助解决部分生活困难，亦能有效化解社会矛盾。申请人张芝华、杨杨、杨静成的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第九条的规定，根据该《意见》第七条、第十二条之规定，决定如下：
给予司法救助申请人张芝华、杨杨、杨静成司法救助45000元。
本决定为生效决定。
二〇一七年四月二十八日
浙江省宁波市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙02司救执5号
司法救助申请人张士前，男，汉族，河南省沈丘县人，1950年7月13日出生，住沈丘县北杨集乡王郝庄行政村张桥村**号。
司法救助申请人赵翠荣，女，汉族，河南省沈丘县人，1950年9月10日出生，住同上。
司法救助申请人张自豪，男，汉族，河南省沈丘县人，1999年2月14日出生，住沈丘县北杨集乡王郝庄行政村张桥村**号。
司法救助申请人张甜甜，女，汉族，河南省沈丘县人，2001年9月25日出生，住址同上。
司法救助申请人暨张自豪、张甜甜的法定代理人、张士前和赵翠荣的委托代理人王新荣，女，汉族，河南省沈丘县人，1976年8月12日出生，住址同上。
2017年4月18日司法救助申请人张士前、赵翠荣、张自豪、张甜甜、王新荣向我院提出司法救助申请。理由为（2016）浙02刑初69号刑事附带民事判决因被执行人被羁押在监狱内，名下无可供执行财产，现无赔偿能力。受害人家庭损失巨大，生活困难，如中级法院能司法救助则承诺终止相关一切信访申诉。本院依法对司法救助人的申请进行了审查，现已审查终结。
现查明，（2016）浙02刑初69号刑事附带民事判决确认，被告人王建设曾随河南同乡被害人张某（男，殁年39岁）在张承包的工地务工，二人因工资问题产生纠纷，王建设对此心怀怨恨。2016年3月6日9时30分许，王建设与张某同在浙江省余姚市马渚镇斗门村申通快递建筑工地务工时，王建设持钢筋条连续击打张某后脑数下，致张倒地，随后逃离现场。张某虽被送医院抢救，但终因严重颅脑损伤于次日死亡。
案发后，附带民事诉讼原告人因被害人张某死亡遭受了相关的经济损失。
本院认为，被告人王建设因琐事，竟故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王建设犯罪手段残忍、后果严重，属罪行极其严重，应依法惩处，鉴于其归案后如实供述犯罪事实及本案起因情况等具体情节，对其判处死刑，可不立即执行。被告人王建设及其辩护人提出被告人仅构成故意伤害罪以及被害人有过错等辩解、辩护意见，经查，被告人犯罪主观上虽出于一时激愤，但从客观行为上分析，结合其使用的犯罪工具，打击被害人身体的部位、次数、力度等情节，已足以认定其放任的杀人故意，公诉机关指控其构成故意杀人罪并无不当；本案系民间纠纷引发，双方处理问题和矛盾不妥造成，但被害人并无刑法意义上的“过错”，故上述辩解、辩护意见与查明事实和相关法律规定不符，不予采纳。因被告人的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受了相关的经济损失，附带民事诉讼原告人诉请本院要求被告人承担赔偿责任，其诉讼请求的合法、合理部分依法予以支持；赔偿金额依据本案具体情况酌情确定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人王建设犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、被告人王建设赔偿附带民事诉讼原告人张士前、赵翠荣、王新荣、张自豪、张甜甜因被害人张某死亡遭受的相关经济损失共计人民币200000元。
本院司法救助委员会认为，申请人林张士前、赵翠荣、张自豪、张甜甜、王新荣家人遭遇刑事伤害致死，且因加害人暂无赔偿能力而获得赔偿，客观上较为严重地影响了其生活，5申请人提供了（2016）浙02刑初69号刑事附带民事判决，所在村村民委员会和乡民政所的证明等证据，能证明其主张。同时，申请人签订了承诺保证书，承诺息诉罢访，上述承诺系其真实意思表示，故对其进行救助能帮助解决部分生活困难，亦能有效化解社会矛盾。申请人张士前、赵翠荣、张自豪、张甜甜、王新荣的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第九条的规定，根据该《意见》第七条、第十二条之规定，决定如下：
给予司法救助申请人张士前、赵翠荣、张自豪、张甜甜、王新荣司法救助金共45000元。
本决定为生效决定。
二〇一七年四月二十八日
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终619号
上诉人（原审被告）：王丹枫，男，1991年4月6日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
被上诉人（原审原告）：安庆市迎江区聚润游戏策划中心，住所地安徽省安庆市迎江区吴越街西北段锦绣花园综合楼***楼。
经营者：方宏伟，男，1966年7月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原审被告：陈钰，女，1987年3月13日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
上诉人王丹枫因与被上诉人安庆市迎江区聚润游戏策划中心（以下简称聚润游戏策划中心）、原审被告陈钰特许经营合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1867号民事裁定，向本院提起上诉。
王丹枫上诉称，该案双方之间签订的合同为普通商业合同，所涉之诉并不涉及侵犯知识产权等内容，非知识产权诉讼。上诉人长期居住在济南市历下区，根据“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，济南市历下区人民法院是对该案有管辖权的一审法院。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省济南市历下区人民法院审理。
聚润游戏策划中心未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，特许经营合同纠纷是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源（知识产权）的企业（××），将其拥有的经营资源许可其他经营者（××）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付经营费用的合同而引起的纠纷。该案中，聚润游戏策划中心向原审法院提交的《活着密室逃脱连锁特许经营店合同书》（以下简称《合同书》）中明确载有“乙方自愿申请加盟活着密室逃脱，由甲方授权特许经营权。”、“乙方应于合同签订之日起三日内向甲方交付人民币30，000.00元整大写三万元整，作为特许经营权利金（即加盟费），合同届满、终止或解除时，甲方无需退还。”等条款内容。根据上述合同内容，该合同为特许经营合同。现聚润游戏策划中心依据该《合同书》,以王丹枫、陈钰未能履约为由向法院主张权利，请求确认《合同书》无效，判令王丹枫、陈钰返还加盟费和密室设计费并赔偿经济损失共计50.53万元。后聚润游戏策划中心又申请增加诉讼请求，要求王丹枫、陈钰承担经营支出的房屋及押金68000元。该案系双方当事人因履行涉案《合同书》引发的纠纷，属特许经营合同纠纷。涉案《合同书》中关于“以甲方公司所在地的地方法院为第一审管辖法院”的约定，体现了缔约双方选择由甲方公司所在地地方法院解决争议的真实意思表示，且不违反法律规定。鉴于合同甲方公司所在地位于济南市，该案诉讼标的额超过50万元且当事人一方住所地不在山东省济南市中级人民法院辖区，原审法院作为涉案《合同书》约定的甲方公司住所地具有第一审知识产权案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李红雁
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 鑫