wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1161号
原告徐某某，男，汉族，住宁夏盐池县。
被告丁某，男，回族，住宁夏盐池县。
原告徐某某诉被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员陈建宝适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告丁某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2015年被告丁某因给银行还款两次共向我借款21000元，并于2015年2月15日给我立下借条一份。后我多次向被告催要借款，被告至今不予偿还。原告诉至法院，要求依法判令被告偿还借款21000元，�由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告徐某某为支持自己的主张，向法庭提交了被告丁某于2015年2月15日给原告出具的借条原件一份，证明被告向原告借款21000元的事实。
被告丁某经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2015年1月份、2015年2月15日被告丁某因给银行还款两次共向原告徐某某借款21000元，并于2015年2月15日给原告出具了一份借条，借条载明今借到徐某某现金21000元，双方没有书面约定还款期限与借款利息。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款21000元，并由被告负担本案的诉讼费。
上述事实有原告的当庭陈述、原告当庭提交的被告丁某立下的一份借条予以证实。经审查，原告徐某某提交的证据内容真实、来源合法、且与本案具有关联�，能够证实被告丁某欠原告徐某某借款21000元的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，原告徐某某与被告丁某之间的债权债务关系明确，该借贷关系属双方真实意思表示，合法有效。原告提供的证据确实充分，被告理应在原告主张权利时及时履行还款义务，被告未主动履行义务已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款的诉请本院予以支持。被告丁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告丁某偿还原告徐某某借款21000元，于本判决�效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，因适用简易程序减半收取186元，由被告丁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 陈建宝
二〇一五年十月十三日
书记员 张德志
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人�
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据�料缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蛟非诉执审字第38号
申请执行人蛟河市安全生产监督管理局，住所地蛟河市新区政府。
法定代表人何侠，局长。
委托代理人卢哲九，该局科长。
被执行人吉林蛟河天岗石材产业园区金圣石材厂，住所地蛟河市天岗镇永胜村。
负责人李宝田，经理。
委托代理人李爽，女29岁。
申请执行人蛟河市安全生产监督管理局于2015年10月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月19日作出的蛟安监管罚（2015）第4号行政处罚决定书。该决定书的内容是：2015年5月25日，你厂未对从业人员进行安全生产教育和培训，未制定本厂的安全生产管理制度和操作规程，导致从业人员作业过程中违章，造成葛忠民死亡，以上事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条和第二十七条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，对被执行人罚款200，000.00元，已交付100，000.00元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人蛟河市安全生产监督管理局作出的蛟安监管罚（2015）第4号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经听证审查，本院认为，申请执行人蛟河市安全生产监督管理局作出的蛟安监管罚（2015）第4号行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，符合《中华人民共和国强制法》规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
蛟河市安全生产监督管理局作出的蛟安监管罚（2015）第4号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 权英爱
人民陪审员 尹相玉
人民陪审员 王广纯
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陆 旸
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1003号
申请执行人叶利娇，女，1954年12月19日出生，汉族。
被执行人官远根，男，1957年1月26日出生，汉族。
本院在执行已生效的（2014）延民初字第1156号民事调解书过程中，查明被执行人官远根暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）�民初字第1156号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一四年十月三十一日
书记员 龚子夜
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民三初字第103号
原告金利来（中国）有限公司，住所地：广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表人曾智明，该公司董事长。
委托代理人李延朝，山东成思律师事务所律师。
委托代理人张猛超，山东成思律师事务所律师。
被告新宁县城佰惠超市中心店，住所地：湖南省新宁县金石镇东风路与解放南路交叉口。
经营者李能。
本院在审理原告金利来（中国）有限公司与被告新宁县城佰惠超市中心店侵害商标权纠纷一案中，因原、被告双方达成和解协议，原告金利来（中国）有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金利来（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
审 判 长 谭晓飞
审 判 员 莫佩华
人民陪审员 傅雨新
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 邹 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114民初6091号
原告廖先波，男，1968年12月16日出生，汉族，住四川省金堂县，
被告成都市景上家具有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园区。
法定代表人邓登建。
原告廖先波诉被告成都市景上家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告廖先波在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告廖先波撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 李舟
二〇一七年八月二十八日
书记员 夏君
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114民初6091号原告廖先波，男，1968年12月16日出生，汉族，住四川省金堂县，被告成都市景上家具有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园区。法定代表人邓登建。原告廖先波诉被告成都市景上家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告廖先波在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖先波撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  李舟二〇一七年八月二十八日书记员  夏君
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执293号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天台支行
被执行人范益海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第00967号，依法向被执行人范益海发出执行通知书，责令被执行人范益海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范益海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范益海（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币352058.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年一月二十八日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执293号申请执行人中国工商银行股份有限公司天台支行被执行人范益海，本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第00967号，依法向被执行人范益海发出执行通知书，责令被执行人范益海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范益海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结范益海（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币352058.65元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委二〇一六年一月二十三日书记员  王鑫威
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1192号
原告罗桥英，女，1973年11月20日生，汉族，住连城县。
被告罗选群，女，1969年9月27日生，汉族，住连城县。
被告江天新，男，1968年11月18日生，汉族，住连城县。
原告罗桥英与被告罗选群、江天新民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗桥英到庭参加诉讼。被告罗选群、江天新经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗桥英诉称，被告罗选群因生产经营缺少资金于2012年10月23日向原告罗桥英借款人民币贰万元，借款期限从2012年10月23日起至2013年10月23日止，口头约定月利率为2.5%，款借去后被告仅付2个月利息，后拒不支付利息，到期本金分文不还，经原告电话多次催收被告一天拖一天，至2013年4月起电话不接，现借款已逾期，俩被告系合法夫妻，根据法律规定夫妻续存期间的债务属于共同债务，为维护公民的合法权益，特诉请要求判令：1、二被告归还原告的借款贰万元及支付自起诉之日起至款还清止按人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。2、案件受理费由被告承担。
被告罗选群、江天新未作答辩。
经审理查明，原告罗桥英与被告罗选群系朋友，被告罗选群因生产经营缺少资金于2012年10月23日向原告罗桥英借款人民币20000元，借款期限从2012年10月23日起至2013年10月23日止，并由被告罗选群出具借条一张交由原告收执。借款后被告罗选群共向原告支付人民币1500元。
上述事实，有原告提供的借条一张及原告在法庭上的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告罗选群向原告罗桥英借款人民币20000元，有被告罗选群出具给原告罗桥英收执的借条为证。双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分。被告罗选群在借款后共向原告罗桥英支付1500元，对于该笔款项，原告罗桥英认为其与被告罗选群在借款时口头约定借款利息按月利率2.5%计算，被告罗选群支付的该笔款项系支付利息。对此，本院认为，因原、被告双方在借条上并未约定利息，原告罗桥英也未提供充分证据证明双方曾有口头约定利息的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，应视为不支付利息。故本院认定被告罗选群向原告罗桥英支付的1500元系归还其向原告罗桥英所借本金。被告罗选群在归还1500元本金后未再履行还款义务，应承担相应的民事责任。对于原告认为两被告系合法夫妻，应当承担共同债务的主张，由于借条上只有被告罗选群的名字，原告未能提供证据证明两被告系合法夫妻且该笔债务属于夫妻共同债务，因此本院对于原告对被告江天新的诉讼请求不予支持。被告罗选群、江天新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗选群应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗桥英借款本金人民币18500元，并支付该款自起诉之日（2014年6月25日）起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告罗桥英其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告罗选群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈瑜皓
代理审判员 刘启冬
人民陪审员 杨汝新
二〇一四年十月十日
代理书记员 杨梅水
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第1142号
原告蒋双某。
委托代理人马福某。
被告韦小某。
被告蒋明某。
本院在审理原告蒋双某与被告韦小某、蒋明某民间借贷纠纷一案中，原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费16320元（原告蒋双林已预交），因撤诉减半收取8160元，由原告蒋双林负担，另8160元由本院退回原告蒋双林。
审 判 长 李海萍
人民陪审员 许晓冬
人民陪审员 杨学罡
二０一五年三月三十一日
书 记 员 蒋 璐
审 判 长 李海萍
人民陪审员 许晓冬
人民陪审员 杨学罡
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 蒋 璐
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第5459号
原告黎科。
被告韩仲侃。
原告黎科与被告韩仲侃民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐丹独任审判。2014年9月17日，本案转适用普通程序，依法组成合议庭，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告黎科到庭参加诉讼，被告韩仲侃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎科诉称，2012年7月19日，被告在上海闵行区向原告借款人民币40000元（以下币种均为人民币），约定于2012年7月25日前归还。到期后，原告多次向被告催款，被告拒不归还。2012年10月30日23时许，被告派人非法绑架原告至上海卢浦大桥附近，将原告严重打伤，并强逼原告出具60000元的收条一张。之后，原告向派出所报了案。因被告至今逃避在外，故原告诉至本院，请求依法判令被告归还原告借款40000元。
原告黎科为证实其主张，向本院提供借条、上海市公安局案（事）件接报回执单各一份。
被告韩仲侃未应诉答辩。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院确认如下事实：
2012年7月19日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今本人资金困难向黎科借人民币肆万元整（￥40000元），属于无息借款。定于2012年7月25日前归还。借款人：韩仲侃身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXx地址：上海市崇明县建设官尖富安村XXX号。”之后，被告未按约还款，故涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩仲侃向原告黎科借款40000元的事实，有原告提供的借条予以佐证，本院予以确认。关于原告陈述的收条问题，因被告出具的借条中明确借款本金为40000元，属无息借款，故即使原告向被告出具了60000元的收条，因该收条与本案借款金额不一致，故与本案诉请的标的无关。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告韩仲侃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩仲侃于本判决生效之日起十日内归还原告黎科借款人民币40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，由被告韩仲侃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 蓉
代理审判员 徐 丹
人民陪审员 陈进修
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第271号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人田某某，男，27岁。2014年1月1日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人田某某犯职务侵占罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月至8月间，被告人田某某在担任被害单位厦门菁诚贸易有限公司驾驶员期间，利用负责送货并代收货款的职务之便，采取收取货款不上交的方式，多次侵占被害单位货款共计人民币43751元后逃离，并将上述款项用于赌博等。
2014年1月1日10时许，被告人田某某在本市思明区厦门火车站附近被公安机关抓获，其到案后如实供述上述行为。
另查明，在本案审理过程中，被告人的亲属代为退出违法所得人民币43751元。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议，且有被害单位厦门菁诚贸易有限公司出具的报案材料、证人朱某某的证言、辨认笔录、任职情况、送货司机岗位职责说明、专项审计报告、企业法人营业执照、现场照片、户籍证明、抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某利用职务上的便利，多次侵占公司财物，价值人民币43751元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。其到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。其积极退出赃款，并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人田某某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、暂存于本院的违法所得人民币43751元，发还被害单位厦门菁诚贸易有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈仁进
人民陪审员 宋阿娟
人民陪审员 宇 文
二〇一四年四月九日
书 记 员 郑弦扬
附页：
本案应适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第271号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人田某某，男，27岁，汉族，初中文化，户籍地福建省上杭县，住本市湖里区。2014年1月1日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人田某某犯职务侵占罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月至8月间，被告人田某某在担任被害单位厦门菁诚贸易有限公司驾驶员期间，利用负责送货并代收货款的职务之便，采取收取货款不上交的方式，多次侵占被害单位货款共计人民币43751元后逃离，并将上述款项用于赌博等。
2014年1月1日10时许，被告人田某某在本市思明区厦门火车站附近被公安机关抓获，其到案后如实供述上述行为。
另查明，在本案审理过程中，被告人的亲属代为退出违法所得人民币43751元。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议，且有被害单位厦门菁诚贸易有限公司出具的报案材料、证人朱某某的证言、辨认笔录、任职情况、送货司机岗位职责说明、专项审计报告、企业法人营业执照、现场照片、户籍证明、抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某利用职务上的便利，多次侵占公司财物，价值人民币43751元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。其到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。其积极退出赃款，并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人田某某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、暂存于本院的违法所得人民币43751元，发还被害单位厦门菁诚贸易有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈仁进
人民陪审员 宋阿娟
人民陪审员 宇 文
二〇一四年四月十日
书 记 员 郑弦扬
附页：
本案应适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第271号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人舒六根，男，1973年5月4日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业。2010年10月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。2014年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检刑诉（2014）293号起诉书指控被告人舒六根犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员涂润辉出庭支持公诉。被告人舒六根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月26日凌晨，被告人舒六根来到南昌市青山湖区被害人魏某家中，窃得芙蓉王香烟2条（价值人民币460元）、天语A906手机1部（价值人民币260元）、黑色IBM牌T60型笔记本电脑1台（未估价）、人民币1000元及银行卡3张。
2013年5月30日凌晨，被告人舒六根来到南昌市青山湖区被害人邓某某家中，窃得三星牌RV415-S04型笔记本电脑1台（价值人民币2952元）、橙色天语W700手机1部（价值人民币534元）、黑色华为C8650手机1部（价值人民币267元）及人民币300元。
上述事实，被告人舒六根在开庭审理过程中亦没有异议，并有公诉机关提供并经当庭举证、质证的被害人魏某、邓某某的报案笔录及陈述，证人樊某某的证言，指纹鉴定书，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，现场照片，刑事判决书，常住人口信息，归案经过，被告人舒六根当庭供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒六根以非法占有为目的，采取秘密手段，二次入户窃取他人财物，共计价值人民币5773余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒六根犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年1月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖红宇
审 判 员 金 锋
人民陪审员 万丽平
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘小宾
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安开民初字第00406号
原告童某。
委托代理人丁维仁，南通市实力法律服务所法律工作者。
被告周某甲。
委托代理人吕广来，海安县城东立发法律服务所法律工作者。
原告童某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐小红独任审判，公开开庭进行了审理。原告童某及其委托代理人丁维仁，被告周某甲及其委托代理人吕广来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某诉称：原、被告于2010年初经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生一子周某乙。此后，夫妻关系恶化。原告曾于2014年5月起诉要求与被告离婚，后经法院调解双方维持婚姻现状，但双方仍分居至今。现要求法院判决原告与被告离婚；婚生子周某乙随原告生活，被告给付抚育费；夫妻共同财产依法分割。
被告周某甲辩称：原告所诉不符合事实。原告因家中琐事闹情绪起诉离婚，经过法院协调和好过，现在关系尚可，双方没有大的矛盾，感情也没有破裂。故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子周某乙（现在明道幼儿园读小班）。婚后一段时间双方夫妻感情尚可，后双方主要因家庭琐事引发纠纷。原告童某于2014年诉至本院要求与被告离婚，后经本院调解维持婚姻现状。现原告认为夫妻关系未有改善，故再次诉至本院，要求离婚。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚前感情基础一般，婚后夫妻感情尚可且育有一子。近年来，原、被告主要为家庭琐事产生矛盾。本院根据庭审查明的事实综合分析认为，原告现有的证据不能证明其与被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，多从有利于家庭稳定及子女的健康成长的角度着想，夫妻间多加强沟通和交流，互相信任，共同建设家庭，夫妻关系或许可以改善。结合庭审情况，本院希望双方均要进行自我反省，规范各自的言行；只要双方相互信任，相互忠诚，遇事协商，共同维护和建设家庭，夫妻关系是可以得到改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告童某的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 唐小红
二〇一五年六月八日
见习书记员 陈星羽
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第10号
上诉人（原审原告）郑某甲。
委托代理人田德臣，河北冀南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑某乙。
上诉人郑某甲因继承纠纷一案，不服临西县人民法院（2014）临民初字第444号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑某甲及委托代理人田德臣到庭参加了诉讼，被上诉人郑某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，郑某甲、郑某乙系同父异母的兄弟关系。郑某乙的生母病逝后，其父郑某某与郑某甲的母亲李某某于1988年结婚，婚后育有郑某甲、郑某丙兄妹二人。郑某某因肺癌于2014年农历3月18日死亡。后郑某某的妻子李某某、女儿郑某丙、儿子郑某甲、郑某乙因财产、耕地问题产生矛盾，发生争执，要求村委会调解解决。2014年4月26日由后堤口村委会干部郑金河、老干部李庆禄在李某某家共同主持，召集郑某某的妻子、女儿、儿子、儿媳协商分割家产事情。经双方全体成年家庭成员在场协商，形成了一致意见，该协议主要约定：1、家中存款5500元各2750元。2拖拉机、三马车归郑某乙。3、土地六个人各种三个人的地。4、其它所有东西归郑某甲所有。以上协议，甲乙双方共同遵守，如不遵守将负法律责任。甲方郑某乙，乙方郑某甲。调解人郑金河、李庆禄。经调解人宣读、征询意见，所有家庭成员均认可协议内容，确认各在场人均无异议后，写成协议书，有郑某甲、郑某乙双方签字按印确认。后郑某甲、郑某乙双方因收割庄稼发生矛盾，郑某甲的母亲李某某报警后得以收割解决。郑某甲认为，其对2014年4月26日郑某甲、郑某乙所签协议内容存在重大误解，郑某甲应实际代表其母亲和妹妹三个人，郑某乙有权利分配财产的只有其一人，该协议约定的比例是平均分配，侵犯了郑某甲的母亲和妹妹的合法权益，对于郑某甲的母亲和妹妹显示公平。故郑某甲提起诉讼，请法院依法撤销2014年4月26日所签订的协议书。郑某乙表示，讼争协议书是经村委会干部主持调解，李某某，郑某丙，郑某甲，郑某乙、薛满云都在场协商，自愿形成一致意见，都没有异议后，双�签字确认，是全体家庭成员真实意见，是公平的。法院应当驳回郑某甲的诉求。
原审认为，原告与被告双方自愿接受所在村委会的调解，并达成协议书，协议的约定未对原告造成重大不利的后果。原告与被告签订的协议所涉财产事实上系家庭共同之财产，非原被告个人所有，二人无权签订协议处分财产。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”的规定，本案中，原被告双方均未提出证据证实，该协议是否经财产共同所有人追认，属于效力待定合同，原告要求撤销效力待定合同又无证据证实该协议存在“重大误解、显示公平”，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，“当事人对自己提出的主张，�责任提供证据”的规定，原告的诉讼请求，本院不予支持。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告郑某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郑某甲负担。
郑某甲上诉主要称，一审判决认定事实错误，适用法律错误。上诉人和妹妹郑某丙以及母亲李某某确实与被上诉人在调解人郑金河、李庆禄的调解下与被上诉人签订了协议，当时是按民间的说法进行调解的，也就是说大家都认为上诉人的妹妹和母亲不应该分配财产，这些财产只能由上诉人和被上诉人两人来分割，所以当时上诉人与被上诉人才签订了协议。后因被上诉人不履行协议，违背父亲的遗言且无理纠缠不让上诉人和母亲收割小麦并打伤她们，经报警处理后，上诉人的妹妹和母亲才知道该协议侵害到她们的利益，并且向上诉人表示要求撤销这份不公平的协议，对此上诉人也表示同意，故提起了本案诉讼。一审认定该协议是效力待定合同之说不能成立，事实上上诉人的妹妹和母亲均对该协议的效力不予认可，故一审认定事实是错误的。因上诉人与被上诉人在签订协议时，对于上诉人的妹妹和母亲是否有权分割财产之事存在重大误解，所以才导致了分配财政部长时的不公平，上诉人在签订协议时实际代表了妹妹和母亲共三个人的利益，但协议却按两个人的份额予以分配是错误的，该协议应对财产按四分之三的份额分配给上诉人。上诉人请求：1、依法撤销临西县人民法院（2014）临民初字第444号民事判决。2、依法改判撤销上诉人与被上诉人之间2014年4月26日所签订的协议。
郑某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
二审查明的事实与一审查明的事实一�。
本院认为，2014年4月26日由郑金河、李庆禄在上诉人母亲李某某的家中共同主持，由上诉人郑某甲、被上诉人郑某乙及妻子、上诉人的母亲李某某及其妹妹郑某丙参加，共同协商分割家产事情。由于参加会议的家庭人员均具有完全民事权利能力和民事行为能力的人，所以参加会议的人员应对自已的行为负责。经过全体与会人员的共同协商，形成了一致意见，且经调解人宣读、征询意见，所有家庭成员均认可协议内容后，才签订协议书，因此该协议书应为参加会议人员的真实意思表示。故，上诉人要求撤销协议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郑某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 振 防
代理审判员 郑�铎
代理审判员 张 志 春
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 梁 冰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初595-1号
原告高超龙。
被告余永武，成年。
被告唐延军，成年。
本院在审理原告高超龙与被告余永武、唐延军租赁合同纠纷一案中，原告高超龙2016年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告余永武、唐延军的银行存款120000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告余永武、唐延军的银行存款120000元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）。
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满钱15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一六年二月十六日
书记员 魏绪斌
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初564号
原告：山西国宗建材有限公司，住所地太原市晋源区金胜镇冶峪村东。
法定代表人：李国宗，总经理。
委托诉讼代理人：岳锡鹏，男，1989年7月2日出生，汉族，山西国宗建材有限公司管理人员，住太原市。
被告：朱三虎，男，1978年3月4日出生，汉族，无业，住太原市。
原告山西国宗建材有限公司与被告朱三虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西国宗建材有限公司的诉讼代理人岳锡鹏、被告朱三虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的欠款13400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月4日至2015年11月27日，被告陆续向原告购买挤塑板，货款共计113400元，后付款10万元，仍欠尾款13400元。此事实有原告的出库单为证。后原告多次向被告索要欠款，被告推诿拒付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告辩称，其是为某地暖公司打工的，其自己无相应票据，公司应该有票据，故该欠款金额无法确定。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年11月4日至2015年11月27日期间，陆续向原告购买了价值共计113400元的挤塑板，后被告支付部分货款10万元，尚欠13400元货款未付。
本院认为，根据相关法律规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但均已实际履行，原告向被告供应挤塑板，被告向原告支付货款，故双方之间买卖挤塑板的合同关系依法成立。原告已履行了供应挤塑板的义务，而被告也应支付相应的货款。被告辩称其实为某地暖公司打工，其不是真正买家，且出库单上签收人部分”朱三虎”的签字非被告所为，本院认为，因被告未提交相关证据予以证实，故对于其辩解意见，本院不予采信。综上，原告要求被告支付剩余货款共计13400元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告朱三虎自本判决生效之日起十五日内支付原告山西国宗建材有限公司剩余货款共计13400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告朱三虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李亚明
人民陪审员 任秀花
人民陪审员 康蕊峰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 温 婧
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车商初字第202号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告孙希明。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告孙希明金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 宋永庆
代理审判员 江 超
代理审判员 牛金龙
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王方敏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初740号
原告王宏栋，男。
被告高飞，男。
本院在审理王宏栋与高飞承揽合同纠纷一案中，因双方自行和解，原告王宏栋于二Ｏ一六年五月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宏栋申请撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宏栋撤回起诉。
案件受理费减半收取为一百二十五元（原告王宏栋预交），由原告王宏栋负担。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年五月二十日
书 记 员 韩苗苗
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法弥民初字第142号
原告陈立娟。
被告张玉才。
本院在审理原告陈立娟与被告张玉才离婚后财产纠纷一案中，原告于2013年5月16日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款55800元或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告银行帐号的存款55800元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 冯翠永
二〇一三年五月十六日
书 记 员 陈京营
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架民初字第00052号
原告陕西省信德工程建设公司。
法定代表人王海峰，总经理。
委托代理人刘雄志，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人付斌，系该公司职员。
被告湖北君怡投资有限公司。
法定代表人郭庆明，总经理。
本院在审理原告陕西省信德工程建设公司与被告湖北君怡投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西省信德工程建设公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西省信德工程建设公司以“双方愿意庭外和解”为由，向本院提出的撤诉申请，理由正当，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西省信德工程建设公司撤回起诉。
案件受理费4706元，由原告陕西省信德工程建设公司负担。
审 判 长 王 维
助理审判员 郭 伟
人民陪审员 张万海
二〇一四年三月十二日
书 记 员 谭 乾
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2112号
申请执行人郭凌。
被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。
被执行人云南滇茂置地有限公司。
被执行人云南基石建筑工程有限公司。
被执行人昆明光溢经贸有限公司。
被执行人云南一通阳光科技有限公司。
被执行人云南汇杰实业有限公司。
被执行人云南格润农业投资有限公司。
被执行人云南银裕融资担保有限公司。
被执行人杨堇，女。
被执行人付俊，男。
本院在执行申请执行人郭凌与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 赵艳萍
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2112号申请执行人郭凌。被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。被执行人云南滇茂置地有限公司。被执行人云南基石建筑工程有限公司。被执行人昆明光溢经贸有限公司。被执行人云南一通阳光科技有限公司。被执行人云南汇杰实业有限公司。被执行人云南格润农业投资有限公司。被执行人云南银裕融资担保有限公司。被执行人杨堇，女。被执行人付俊，男。本院在执行申请执行人郭凌与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十九日书 记 员  顾若钰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第1455号
上诉人（原审被告）沧州玛丽亚妇产医院。
负责人张超杰，该院院长。
委托代理人娄西先，医务科长。
委托代理人卜金明，河北铭鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李冬冬。
委托代理人黄娟，系李冬冬之妻。
被上诉人（原审原告）黄娟。
原审被告沧州华美妇产医院。
负责人卓金山，院长。
委托代理人张金峰，该院法律顾问。
案由：医疗过错损害赔偿纠纷。
上诉人沧州玛丽亚妇产医院因与被上诉人李冬冬、黄娟、原审被告沧州华美妇产医院医疗过错损害赔偿纠纷一案，不服河北省运河区人民法院（2013）运民初字第1718号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议，并同意在调解笔录上签字即生效：
一、上诉人沧州玛丽亚妇产医院于2015年6月20日之前给付被上诉人李冬冬、黄娟精神抚慰金及鉴定费损失共计50000元；
二、本案其他问题双方无争议。
一审案件受理费10800元，由被上诉人李冬冬、黄娟负担；二审案件受理费1086元减半收取543元，由上诉人沧州玛丽亚妇产医院负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 穆庆伟
二〇一五年六月十一日
书记员 霍灿磊
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第459号
原告：朱某，农民。
委托代理人：朱利涛，泗水苗馆法律服务所法律工作者。
被告：王某，农民。
原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员王世华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人朱利涛到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告于1986年经人介绍认识后定亲，同年年底办理了结婚登记手续，后举行婚礼共同生活。1990年10月2日生长女王常美，1997年3月29日生长子王常文，现随我生活。我与被告系经人介绍成亲，婚前双方由于缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，婚后夫妻感情一般，我与被告由于性格不合，经常吵闹。2011年10月份我向法院起诉离婚，判决不准离婚后至今没有和好。现在我们两人夫妻感情确已完全破裂，无法继续共同生活，且已无和好可能，请求人民法院判决我与被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告双方于1986年经人介绍认识后定亲，同年年底办理了结婚登记手续，后举行婚礼共同生活。1990年10月2日生长女王常美，1997年3月29日生长子王常文。原、被告结婚时原告带嫁妆一宗，但均已破损，庭审中原告自愿放弃其嫁妆。双方婚后无共同财产，亦无共同债权债务。原告曾于2011年10月份诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚，双方至今未能和好。原告于2015年3月10日再次向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，主要依据原告陈述及原告提交的（2011）泗民初字第1396号民事判决书，予以认定，且已记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告系经人介绍认识，婚前感情基础一般。婚后两人常因家庭琐事发生吵闹，原告曾于2011年10月份以夫妻感情破裂为由起诉离婚，经本院依法判决不准离婚后，双方一直处于分居状态，至今未能和好。因此本院认为原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王世华
二〇一五年五月六日
书记员 席福丽
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第204号
申请人米春英。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人米春英因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3962元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人米春英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3962元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初169号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人侯某某，农业劳动者，户籍所在地吉林省长岭县。因本案于2016年1月30日被长春市公安局宽城区分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃，于2016年2月14日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，同年2月24日被长春市公安局宽城区分局取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2016年1月30日10时左右，被告人侯某某先后四次在长春市宽城区黑水路市场盗窃黄色上衣一件（经鉴定价值人民币70元）、女士红色内衣一套（经鉴定价值人民币65元）、女士黑色棉裤一条（经鉴定价值人民币65元），在黑水路远东二期市场一楼鞋区盗窃女士皮鞋一双（经鉴定价值人民币150元），所盗窃物品共价值人民币350元。案发后，盗窃物品已返还被害人。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人侯某某的供述，被害人胡某某、关某某、冯某某、塔某某的陈述，证人安某某、张某某的证言，指认现场笔录及照片，证据保全清单及发还清单，行政处罚决定书，犯罪嫌疑人信息。
长春市宽城区人民检察院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人侯某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：2016年1月30日10时许，被告人侯某某在长春市宽城区黑水路市场盗窃黄色上衣一件（经鉴定价值人民币70元）、女士红色内衣一套（经鉴定价值人民币65元）、女士黑色棉裤一条（经鉴定价值人民币65元），在黑水路远东二期市场一楼鞋区盗窃女士皮鞋一双（经鉴定价值人民币150元），所盗窃物品共价值人民币350元。案发后，盗窃物品已返还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
被告人供述与辩解
被告人侯某某的供述与辩解，证实2016年1月30日上午10点多，我在长客隆市场溜达，我走到三楼一家卖衣服床子前，当时有好几个顾客在买东西，他们家就一个服务员。我问了一句这件衣服多少钱，那名店员没有听到我说话，也没有注意到我，我就把这件黄色衣服拿着走出了他家。下楼后我又偷了一次，当我走到黑水路长客隆市场门前一个卖内衣的地摊前，我就看见很多人在那挑衣服。我也上前去挑，趁他们不注意我就偷走了一套红色内衣。我偷完红色内衣往前走看见一家卖棉裤的，我就用同样的方法偷了一条黑色的棉裤。当天中午，具体时间我记不清了。我溜达到远东二期市场一楼鞋区。到一家卖鞋的柜台前，因为卖鞋这个屋是敞开的，我就在选鞋。之后看见一名服务员在打电话没有注意我，我就拿了一双皮鞋往出走，大约走出100多米听见后面有人喊你站住，有人偷鞋。我就跑，我边跑边把皮鞋扔到地上，不一会上来好多人把我抓住了。
二、被害人陈述
1、被害人胡某某陈述，证实2016年1月30日10时30分左右，在黑水路远东二期6道34号自己家的床子上丢失一双鞋，并当场把偷鞋的女子抓获的事实。
2、被害人关某某陈述，证实自己在黑水路二期四楼9-214经营服装，2016年1月30日发现丢失了一件女式带毛领的上衣的事实，上衣进价70，卖价100。
3、被害人冯某某陈述，证实自己是在黑水路长客隆一期二楼39号卖货的，2016年1月30日发现丢失了一件进价65元的内衣的事实。
4、被害人塔某某陈述，证实自己在长客隆一期二楼97号经营各种棉裤，2016年1月30日丢失了一条进价65元的棉裤。
三、证人证言
1、证人安某某证言，证实2016年1月30日11点多，自己看到有人喊抓小偷，一个拎包的女的偷了一双鞋被抓住的事实。
2、证人张某某证言，证实2016年1月30日上午，有个女的偷了自己隔壁床子的一双鞋，被当场抓住的事实。
四、指认现场笔录及照片
指认现场笔录及照片，证实犯罪地点及所盗窃物品。
五、书证
1、证据保全清单及发还清单，证实侯某某所盗窃物品已经返还。
2、刑政处罚决定书，证实侯某某因本案被行政拘留十五日。
3、被告人信息，证实被告人候丽艳犯罪时为成年人，无前科。
六、鉴定意见
价格鉴定委托书、长价认刑字第1610211号价格鉴定结论书，证实盗窃物品价格总计为350元。
上述证据经庭审举证、质证，被告人侯某某无异议、无辩解，且证据之间能够相互印证，并形成证据链条，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人侯某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 宋奕文
人民陪审员 田玉新
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘俊琦
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第14号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人李某甲，群众，农民。因本案于2014年8月22日被迁西县公安局刑事拘留，同年9月4日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕，次日被迁西县公安局取保候审，同年11月27日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人李某甲犯破坏生产经营罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某甲因故对迁西福珍全矿业有限公司产生不满，2014年7月4日上午9时许，被告人李某甲煽动本村二十余名党员干部及村民代表，对迁西福珍全矿业有限公司三和选厂运输尾沙的车辆进行拦截，阻挠正常经营活动两小时，造成直接经济损失6050元。针对指控事实，公诉机关提供了证人证言、迁西县公安局调取证据材料、谅解书、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人李某甲为泄愤报复，组织村民破坏企业正常经营活动，其行为已构成破坏生产经营罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人李某甲辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人李某甲因未能如愿承包迁西福珍全矿业有限公司的尾沙清运工程，产生对该公司报复的心理。2014年7月4日上午9时许，被告人李某甲以到迁西县洒河桥镇松岭村松安岭山路上，拦截迁西福珍全矿业有限公司三和选厂运输尾沙的车辆，阻挠正常经营活动时长两小时，造成直接经济损失6050元。
案发后，被告人与被害人达成民事赔偿和解，取得了被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、证人刘某甲、刘某乙、李某乙、李某丙、刘某丙的证言；3、调取证据清单、发还清单、接受证据材料清单；4、运沙损失的情况说明；5、通话记录；6、协议书、收条、保证书、谅解书；7、被告人户籍证明；8、被告人李某甲的供述。
本院认为，被告人李某甲为泄愤报复，拦截运输车辆，破坏企业生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。为保护正常的生产经营活动，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第三十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯破坏生产经营罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 傅 国 瑞
审判员 张瑞军人民陪审员郭凌云
二〇一五年一月十五日
书记员 闻 冬 晨
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第14号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人李某甲，群众，农民，住迁西县。因本案于2014年8月22日被迁西县公安局刑事拘留，同年9月4日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕，次日被迁西县公安局取保候审，同年11月27日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人李某甲犯破坏生产经营罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某甲因故对迁西福珍全矿业有限公司产生不满，2014年7月4日上午9时许，被告人李某甲煽动本村二十余名党员干部及村民代表，对迁西福珍全矿业有限公司三和选厂运输尾沙的车辆进行拦截，阻挠正常经营活动两小时，造成直接经济损失6050元。针对指控事实，公诉机关提供了证人证言、迁西县公安局调取证据材料、谅解书、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人李某甲为泄愤报复，组织村民破坏企业正常经营活动，其行为已构成破坏生产经营罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人李某甲辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人李某甲因未能如愿承包迁西福珍全矿业有限公司的尾沙清运工程，产生对该公司报复的心理。2014年7月4日上午9时许，被告人李某甲以到迁西县洒河桥镇松岭村松安岭山路上，拦截迁西福珍全矿业有限公司三和选厂运输尾沙的车辆，阻挠正常经营活动时长两小时，造成直接经济损失6050元。
案发后，被告人与被害人达成民事赔偿和解，取得了被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、证人刘某甲、刘某乙、李某乙、李某丙、刘某丙的证言；3、调取证据清单、发还清单、接受证据材料清单；4、运沙损失的情况说明；5、通话记录；6、协议书、收条、保证书、谅解书；7、被告人户籍证明；8、被告人李某甲的供述。
本院认为，被告人李某甲为泄愤报复，拦截运输车辆，破坏企业生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。为保护正常的生产经营活动，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第三十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯破坏生产经营罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 傅 国 瑞
审判员 张瑞军人民陪审员郭凌云
二〇一五年一月十五日
书记员 闻 冬 晨
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第00154号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人朱某。曾因犯敲诈勒索罪于2007年7月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯窝藏罪于2014年12月9日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人朱某犯窝藏罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员张学良出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月份，程某因涉嫌寻衅滋事罪被洪泽县公安局列为网上在逃人员，一直未归案。2014年12月5日晚，被告人朱某�明知程某系网上在逃人员的情况下，安排程某住在其经营的洪泽县某花园酒店120房间且未按规定登记。后程某一直藏匿在该房间，直至2014年12月8日下午被公安机关抓获，并于2015年5月20日被洪泽县人民法院以犯寻衅滋事罪、开设赌场罪判处了刑罚。
被告人朱某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、陈某的证言，营业执照，在逃人员登记表，本院（2007）泽刑初字第122号刑事判决书、（2015）泽刑初字第96号刑事判决书，洪泽县公安刑事警察大队出具的案发经过说明及情况说明，被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某系坦白，可以从轻处罚。被告人朱某曾因犯罪受到刑事处罚，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯窝藏罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈书敬
二〇一五年七月十四日
书记员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十四条窝藏、包庇公私财物，数额较大的，或者多次窝藏、包庇、入户窝藏、包庇、携带凶器窝藏、包庇、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00228号
原告王玲玲。
被告郭继明。
本院在审理原告王玲玲诉被告郭继明民间借贷纠纷一案中，原告王玲玲于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玲玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王玲玲负担。
审判员 张华伟
二〇一四年五月十九日
书记员 王德忠
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0662号
原告奚金荣。
被告王斌。
原告奚金荣与被告王斌定作合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告奚金荣到庭参加诉讼，被告王斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奚金荣诉称，2013年9月29日，原、被告签订楼梯销售合同一份。约定被告为原告安装楼梯，于2014年春节前安装完毕，被告到现场测量了楼梯尺寸。原告依约先后共支付给被告12200元后，被告至今未能安装楼梯。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告退还原告楼梯款12200元，并承担本案诉讼费用。
被告王斌未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月29日，原告奚金荣（乙方）与王斌楼梯设计室（甲方）签订楼梯销售合同一份。约定被告为原告安装楼梯，合同总价13200元，付款方式：乙方在签订合同时向甲方交纳楼梯产品货款计人民币7000元（其中100元视为定金），乙方在提货时向甲方交纳楼梯产品货款计人民币5200元（其中100元视为定金），剩余货款计人民币1000元必须在安装结束后即日内交付给甲方。违约责任：甲乙双方必须按照签订的协议严格履行。如甲方违约，则退还乙方预付款，并向乙方返还双倍定金。如乙方违约，乙方应及时通知甲方，甲方应努力采取措施尽量减少损失，双方协商给予甲方必要的赔偿，退还剩余预付款。合同还就其他事项进行了约定。王斌及奚金荣分别在合同落款处签名。合同签订后原告按约向被告交付7000元及定金200元。2014年1月11日，原告按约向被告提货款5000元。被告至今未能为原告安装楼梯。
上述事实，有原告所举销售合同书、收据及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间签订销售合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告按约交付相关款项后，被告未能交货并安装，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告退还楼梯款12200元，符合合同及法律规定，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王斌于本判决生效后十日内给付原告奚金荣楼梯款12200元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费110元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王明才
二〇一四年五月三十日
书记员 陆 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初14066号
原告：义乌市汇华食品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道总部经济园A3幢1501室。
法定代表人：陈雄福，总经理。
委托诉讼代理人：楼增渭，浙江近真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄巧君，浙江近真律师事务所实习律师。
被告：义乌市颐和大酒店有限公司，住所地：浙江省义乌市工人北路2号。
法定代表人：徐汉荣，董事长。
委托诉讼代理人：毛庆华，男，1976年3月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告义乌市汇华食品有限公司诉被告义乌市颐和大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，原告义乌市汇华食品有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市汇华食品有限公司撤回起诉。
案件受理费109元，由原告负担。
审判员 俞 玮
二〇一七年九月十四日
书记员 吕亚玲
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执191号
申请执行人黄文杰，男，1963年5月17日出生，汉族。
被执行人李杰，男，1970年3月17日出生，汉族。
被告王彦平，男，1960年4月20日出生，汉族。
本院在执行黄文杰申请执行李杰、王彦平追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人黄文杰与二被执行人自行和解，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第4047号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 铭
审判员 李 峰
审判员 姜 磊
二〇一六年二月十七日
书记员 汤战立
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执191号
申请执行人黄某某，男，1963年5月17日出生，汉族，住永城市茴村乡。
被执行人李某，男，1970年3月17日出生，汉族，住永城市陈官庄乡。
被告王某某，男，1960年4月20日出生，汉族，住永城市陈官庄乡。
本院在执行黄某某申请执行李某、王某某追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人黄某某与二被执行人自行和解，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第4047号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 铭
审判员 李 峰
审判员 姜 磊
二〇一六年二月十七日
书记员 汤站立
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法白民初字第148号
原告：高某某，女，1992年6月13日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：洪某甲，男，1987年6月8日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告高某某诉被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员曾秋鹏独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告洪某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原告与被告在2011年11月经人介绍认识谈婚，2012年6月25日登记结婚。2013年10月27日生下一女儿洪某乙，孩子出生后一直争吵，在我生病期间被告没有关心我，也不帮忙带女儿，因此一直吵架，导致感情破裂，现在分居两地，加之被告不履行夫妻之间相互照顾的义务，双方感情已经完全破裂，毫无和好的可能，再继续共同生活下去已经没有意义，理应结束这段婚姻。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿洪某乙归原告高某某抚养，并由被告承担抚养费每月1000元至孩子满十八周岁；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告洪某甲辩称：我不同意离婚，原告的离婚理由不足，我也不同意婚生女儿归原告抚养。我有尽到作为一个丈夫的责任，也没有其他违规的想法或做法。原告称我在她生病的时候没有照顾她，不是事实。
经审理查明：原告高某某与被告洪某甲于2011年11月经人介绍认识谈婚，2012年4月6日开始以夫妻名义同居生活，于2012年6月25日登记结婚。婚后于2013年10月27日生育女儿洪某乙，现孩子随原告一起生活。婚初双方夫妻感情较好，后因家庭琐事发生争吵，原告于2014年正月14日回娘家居住至今，分居期间被告有寄部分生活费给原告抚养女儿。被告收到本院的应诉材料后多次到原告家要求和好。2014年4月22日原告以夫妻感情破裂为由投诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、出生医学证明、结婚证和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。就本案而言，原、被告婚初夫妻感情较好，后虽因家庭琐事发生争吵而导致原告回娘家居住，但双方分居时间较短，被告在分居期间也有寄部分生活费给原告抚养孩子，且在本案诉讼期间被告主动到原告家要求和好，可见双方是有一定夫妻感情的。双方虽然在共同生活期间发生争吵，但并没有大的矛盾，只要在以后的生活中互谅互让，妥善处理好夫妻关系，双方尚有和好的可能。况且原告也无法列举导致夫妻感情破裂的事实及提供相关证据予以证明双方夫妻感情已经破裂，故原告请求与被告离婚理由不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告洪某甲离婚。
本案受理费人民币150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
代理审判员 曾秋鹏
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈伊玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1869号
原告冯金江，男，1969年9月25日出生，汉族。
被告赵保霞，女，1966年6月10日出生，汉族。
委托代理人陈诗强，河南冠南律师事务所律师。
原告冯金江与被告赵保霞因被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯金江、被告赵保霞及委托代理陈诗强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯金江诉称，原告冯金江经营宏霞木业公司方木、模板生意，自2009年以来徐士壮（已死亡）就以个人名义经常从宏霞木业公司购买方木模板。由于双方是经常往来的生意伙伴，徐士壮每次购买模板并非是全部立即付款，长期累积的欠款，徐士壮于2013年7月7日写下欠条一张载明“今欠到宏霞木业方木、模板总款伍拾陆万叁仟零壹拾伍元整（2011.7.15
--
2011.11.24号，结算时扣除已付款）徐士壮2013.7.7”。宏霞木业公司现已解散，该笔债权已转移到原告冯金江名下，该笔债权转移已经通知债务人。经原告多次催要，但徐士壮一直不履行债务偿还义务。现徐士壮已经去世，其遗产已由其起自己妻子、儿子即本案被告继承，即拥有三处不动产，分别为信阳市五星乡大拱桥村华通1号楼2单元6层2号、浉河区胜利路380号1号楼2单元12号及浉河区航空路23号23栋3单元2号。根据我国《继承法》规定，继承人依法继承了被继承人的财产，也应当继承债务，因此，也应该偿还该笔债务。因被告人不清偿债务，严重侵害了原告的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款563015元；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵保霞辩称，原告的债权是否转让，要有证据证实，徐士壮死亡时是否留有遗产，原告应当提供证据，如果没有证据证明应当驳回起诉。欠款的实际数额是多少应弄清楚，被告继承的财产，原告应当提供证据来证明，同时证明被告已经将财产进行分割。
经审理查明，被告赵保霞与徐士壮系夫妻关系，徐士壮生前从2009年起就经常从宏霞木业公司购买方木、模板，由于双方是生意伙伴关系，徐士壮每次购买模板后并非都是全部立即付款，拖欠有部分货款。2013年7月7日，徐士壮给原告出具一欠条，内容为：“今欠到宏霞木业方木、模板总款伍拾陆万叁仟零拾伍元整（2011.7.15－2011.11.24号，结算时扣除已付款）”。
另查明，信阳市浉河区宏霞木材经营处系朱宏霞与冯金江共同经营，属个体经营组织。2014年9月11日，朱宏霞与冯金江书面协议约定，上述债权已转让冯金江个人，由其自行主张权利，与朱宏霞无关。在本案诉讼过程中，原告以此债权应为夫妻共同债务，应由赵保霞负责清偿为由，撤回对徐泽良的诉讼请求。
本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。徐士壮生前因工程需要木方、模板，从原告处购买木材，并给原告出具欠条，欠款563015元一直未付，因徐士壮上述行为发生在婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。因徐士壮已死亡，故被告赵保霞应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。故根据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告赵保霞于判决书生效后十五日内给付原告冯金江欠款563015元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费9430元，保全费1520元，合计10950元，由被告赵保霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 高海波
审判员 王保琴
二〇一五年三月十一日
书记员 余 童
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第357号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人朱某健，因涉嫌容留他人吸毒罪，2014年12月14日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2015年1月16日经批准，于次日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年3月25日以惠城检公诉刑诉（2015）728号起诉书指控被告人朱某健犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人朱某健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年12月13日7时�，被告人朱某健入住惠城区河南岸螺子湖北街好运来旅馆B02房后，随后通知他人过来吸食毒品。其中在房内容留杨某生与自己共同吸食毒品1次，容留杨某生、杨某与自己共同吸食毒品1次，2014年12月14日16时许，公安机关现场抓获朱某健、杨某生、杨某，当场查获吸毒工具一套，在杨某生身上缴获可疑毒品“冰毒”一小包。经对朱某健、杨某生、杨某三人的尿液进行检测，甲基安非他明均呈阳性反应。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人朱某健无视国法，提供场所容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人朱某健归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人朱某健对公诉机关�指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年12月13日7时许，被告人朱某健入住惠州市惠城区河南岸螺子湖北街好运来旅馆B02房后，通知他人过来吸食毒品。其中在房内容留杨某生与自己共同吸食毒品1次，容留杨某生、杨某与自己共同吸食毒品1次，2014年12月14日16时许，公安机关在现场抓获朱某健、杨某生、杨某，当场查获吸毒工具一套，在杨某生身上缴获可疑毒品“冰毒”一小包。经对朱某健、杨某生、杨某三人的尿液进行检测，甲基安非他明均呈阳性反应。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，提起笔录、扣押清单，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书，辨认笔录，行政处罚决定书，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人朱某健无视国法，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱某健犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某健归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人朱某健的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年9月13日止。）
二、缴获的毒品及吸毒工具予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一五年四月七日
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但�如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第0436号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路88号。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人张文、沈菊，均系江苏创凯律师事务所律师。
被告刘孙兴。
被告陈春清。
被告江苏锦沐投资担保有限公司，住所江苏省无锡市西新街28号。
法定代表人李国栋。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡建行）诉被告刘孙兴、陈春清、江苏锦沐投资担保有限公司（以下简称锦沐公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理人审判员李涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡建行的委托代理人沈菊到庭参加诉讼。被告刘孙兴、陈春清、锦沐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡建行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是刘孙兴、陈春清；贷款于2009年9月10日发放；贷款本金为15万元，贷款期限自2009年9月10日至2019年9月10日止；贷款利率为同期人民银行贷款基准利率上浮10%，逾期利率为贷款利率上浮50%；刘孙兴、陈春清自2015年2月起开始逾期，至2015年5月31日已经连续逾期4期，积欠借款本金84472.24元及利息2753.01元。刘孙兴、陈春清应承担无锡建行为本案诉讼支出的律师代理费4589元。
2、物的担保情况：刘孙兴、陈春清以其名下位于无锡市房屋为其上述债务提供抵押担保，债权数额为15万元。
3、人的担保情况：锦沐公司为刘孙兴、陈春清向无锡建行的借款承担连带保证责任。
请求法院判决：
1、刘孙兴、陈春清立即向无锡建行归还贷款本金84472.24元及相应利息（计算至2015年5月31日为2753.01元；自2015年6月1日起至实际给付之日止，按年利率10.1475%计算），以及无锡建行为本案诉讼支出的律师费4589元。
2、对刘孙兴、陈春清的前述第一项债务及本案诉讼费用，无锡建行有权以刘孙兴、陈春清名下位于无锡市房屋折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。
3、锦沐公司对上述第一项诉讼请求及诉讼费的支付承担连带保证责任。
4、本案诉讼费用由刘孙兴、陈春清、锦沐公司承担。
被告刘孙兴、陈春清、锦沐公司均未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：无锡建行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、结算试算单及个人对账单、房屋他项权证、最高额保证合同、担保通知书、委托代理协议等证据在卷证实，被告刘孙兴、陈春清、锦沐公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘孙兴、陈春清应于本判决发生法律效力之日起3日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行支付借款本金84472.24元及相应利息（计算至2015年5月31日为2753.01元），并自2015年6月1日起至实际给付之日止，按年利率10.1475%计算，息随本清。
二、刘孙兴、陈春清应于本判决发生法律效力之日起3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师费4589元。
三、中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以刘孙兴、陈春清名下位于无锡房屋，在15万元的范围内以折价、拍卖或者变卖所得价款，对刘孙兴、陈春清的上述第一、二项还款及本案诉讼费用优先受偿。
四、江苏锦沐投资担保有限公司对上述第一、二项还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2096元，减半收取为1048元，保全费1070元，合计2118元（已由无锡建行预交），由刘孙兴、陈春清、锦沐公司共同负担（无锡建行同意其预交案件受理费由刘孙兴、陈春清向其直接支付，本院不再退还，由刘孙兴、陈春清在本判决生效之日起3日内向无锡建行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 李 涛
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执183号
申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长
被执行人：王喜军，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人王喜军、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月1日作出了（2016）吉0283民初1669号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月9日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效判决确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1669号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年三月二十日
书记员 刘鳕湾
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执非字第346号
申请执行人慈溪市卫生局与被执行人詹育生卫生行政处罚一案，慈溪市卫生局于2013年10月28日作出的浙慈卫医罚（2013）0196号行政处罚决定，已经发生法律效力。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人詹育生对应履行的罚款3000元，尚未履行。现经查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。故依法应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定书连同原生效法律文书向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执非字第346号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年七月十日
书 记 员 岑瑜（代）
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9301号
原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和通里132号。
法定代表人：林新才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小和，男，该公司职员。
被告：黄玉谨，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市创优物业管理有限公司与被告黄玉谨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告厦门市创优物业管理有限公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市创优物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市创优物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 洪华娇
二〇一七年十月二十八日
代书 记员 陈凌野
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终790号
上诉人（原审被告）：安徽雨之山工业装备有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：徐鹏，总经理。
被上诉人（原审原告）：平顶山市兆基商贸有限公司，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人：张荣芳，经理。
委托诉讼代理人：胡培雨，河南春来律师事务所律师。
上诉人安徽雨之山工业装备有限公司（以下简称雨之山公司）因与被上诉人平顶山市兆基商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2016）豫0422民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人雨之山公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽雨之山工业装备有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4531元，减半收取2265.5元，由上诉人安徽雨之山工业装备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一七年三月三日
书记员 李晓岩
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第549号
原告福建尤溪县华兴小额贷款股份有限公司。
法定代表人陈高，董事长。
委托代理人肖凤珠，福建厦宇律师事务所律师。
委托代理人黄婧，女，1984年5月17日出生，汉族。系该公司员工。
被告张初域，男，1971年11月2日出生，汉族。
被告张春妹，女，1972年3月9日出生，汉族。
被告福建嘉利得食品有限公司。
法定代表人陈宗喜，执行董事。
被告福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司。
法定代表人张初妙，董事长。
被告张和挺，男，1960年7月14日出生，汉族。
被告张初妙，男，1974年11月25日出生，汉族。
原告福建尤溪县华兴小额贷款股份有限公司与被告张初域、张春妹、福建嘉利得食品有限公司、福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司、张和挺、张初妙借款合同纠纷一案，福建省尤溪县人民法院立案受理后，发现该院无管辖权，将本案移送本院审理。本院受理后，原告福建尤溪县华兴小额贷款股份有限公司以已通过庭外和解方式解决纠纷为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告福建尤溪县华兴小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建尤溪县华兴小额贷款股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 邓 长 峰
审 判 员 张 志 历
人民陪审员 曾 锦 锋
二〇一五年八月四日
书 记 员 俞丹琪（代）
附：本判决依据的主要法律、法规、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初3403号
原告：袁亚芳，女。
被告：张寄影，女。
原告袁亚芳与被告张寄影民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告袁亚芳到庭参加诉讼，被告张寄影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁亚芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告张寄影归还原告袁亚芳借款本金30000元，并支付自2016年6月30日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月30日，被告张寄影向原告袁亚芳借款30000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2.5%计算，于2016年7月8日前归还。后经原告多次催讨,被告至今未还。
被告张寄影未作答辩，也未向本院提交证据，视为放弃对原告所举证据的质辩权。
本院认为，原告袁亚芳主张的事实予以确认。本案原告袁亚芳与被告张寄影之间的民间借贷关系，由出借方即原告袁亚芳提供的借条佐证，应视为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。民间借贷利率可以适当高于银行利率，只要借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定的月利率2.5%与上述规定不符，超过部分不受法律保护。被告张寄影作为借款人依法负有按照约定的期限和金额返还借款的义务。本案中，原、被告约定的借款期限已届满。现原告诉请要求被告返还借款本金及自2016年6月30日起按月利率2%支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告张寄影经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张寄影归还原告袁亚芳借款30000元，并支付自2016年6月30日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息，利随本清，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，减半收取296.50元，由被告张寄影负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈天国
二〇一六年九月二十三日
书记员 张珠娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第361-380号
上诉人（原审被告）：深圳市凯旋门娱乐有限公司。
法定代表人：庄永胜，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
原审被告：深圳市凯旋门娱乐有限公司卡拉OK。
负责人：陈昌君，总经理。
上诉人深圳市凯旋门娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告深圳市凯旋门娱乐有限公司卡拉OK侵害作品放映权纠纷系列案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法知民初字第827-846号民事判决，向本院提起上诉。在上诉过程中，上诉人未在法定期间内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本系列案按上诉人深圳市凯旋门娱乐有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年三月三日
书记员 陈 欣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第361-380号
上诉人（原审被告）：深圳市凯旋门娱乐有限公司。
法定代表人：庄永胜，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
原审被告：深圳市凯旋门娱乐有限公司卡拉ok。
负责人：陈昌君，总经理。
上诉人深圳市凯旋门娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告深圳市凯旋门娱乐有限公司卡拉ok侵害作品放映权纠纷系列案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法知民初字第827-846号民事判决，向本院提起上诉。在上诉过程中，上诉人未在法定期间内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本系列案按上诉人深圳市凯旋门娱乐有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年三月三日
书记员 陈 欣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第361-380号
上诉人（原审被告）：深圳市凯旋门娱乐有限公司。
法定代表人：庄永胜，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会
法定代表人：王化鹏，总干事。
原审被告：深圳市凯旋门娱乐有限公司卡拉OK。
负责人：陈昌君，总经理。
上诉人深圳市凯旋门娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告深圳市凯旋门娱乐有限公司卡拉OK侵害作品放映权纠纷系列案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法知民初字第827-846号民事判决，向本院提起上诉。在上诉过程中，上诉人未在法定期间内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本系列案按上诉人深圳市凯旋门娱乐有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年三月三日
书记员 陈 欣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第361-380号
上诉人（原审被告）：深圳市凯旋门娱乐有限公司、。
法定代表人：庄永胜，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会、。
法定代表人：王化鹏，总干事。
原审被告：深圳市凯旋门娱乐有限公司卡拉OK、。
负责人：陈昌君，总经理。
上诉人深圳市凯旋门娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告深圳市凯旋门娱乐有限公司卡拉OK侵害作品放映权纠纷系列案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法知民初字第827-846号民事判决，向本院提起上诉。在上诉过程中，上诉人未在法定期间内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本系列案按上诉人深圳市凯旋门娱乐有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年三月三日
书记员 陈 欣
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初6869号
原告童赛忠，男，1970年1月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托代理人唐旭轮，浙江省兰溪市经纬法律服务所法律工作者，特别授权。
被告东莞市佳彩包装有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇向西村黄沙河东路132号百仕达科技园厂房301、302房。
法定代表人伍美兰。
原告童赛忠与被告东莞市佳彩包装有限公司承揽合同纠纷一案，于2017年11月2日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈海雁适用简易程序独任审判，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告童赛忠及其委托代理人唐旭轮到庭参加诉讼，被告东莞市佳彩包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童赛忠诉称，从2017年7月份开始，被告在原告处加工定作麻布袋。截止2017年10月10日经原被告双方结算，被告尚欠原告加工款118823元，由双方签字确认。并约定于2017年10月15日付款40000元，2017年10月30日付款50000元。但到期后经原告催取，被告都找借口推托。2017年11月8日，经双方重新结算，被告尚欠原告货款148135元，当时被告支付8000元，且承诺到2017年11月10日前付清全部货款，但至今一直未能支付。为此向法院提起诉讼，请求判令：被告支付加工款118823元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求当庭变更为要求被告支付原告加工款140135元。
原告向本院提交的证据是：1、原告身份证复印件及被告的工商登记信息打印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、核对明细账目2份，拟证明截止2017年10月10日以及2017年11月8日被告尚欠原告加工款的事实。
被告东莞市佳彩包装有限公司未作答辩，也未在举证期限内提交任何证据材料。
经庭审举证，对原告童赛忠所提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件。被告东莞市佳彩包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院对上述证据予以认定，并确认其证明力。
根据上述认定的证据，结合庭审中原告的陈述，本院认定的案件事实如下：从2017年7月份开始，被告在原告处加工定作绒布袋。2017年10月10日经原、被告双方结算，被告尚欠原告加工款118823元，由原告童赛忠和被告法定代表人伍美兰签字确认，并约定预计付款时间：2017年10月15日支付40000元，2017年10月30日支付50000元。2017年11月8日，经双方重新对账结算，被告法定代表人伍美兰签字确认被告尚欠原告加工款148135元，并承诺于2017年11月11日付款。庭审中，原告自认第二次对账后被告法定代表人伍美兰通过微信转账支付8000元，2017年11月18日，原告另向被告发送定作物价值6150元，加工费已由被告当场付清。庭审结束后，原告于2017年12月7日向本院提交情况说明，自认被告于2017年12月3日另支付原告加工费30000元。现被告尚欠原告加工费110135元至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告东莞市佳彩包装有限公司尚欠原告加工费未付的事实有原告提供的经被告法定代表人伍美兰签字的对账单为凭，事实清楚，可予以确认。原告作为加工合同的承揽人，在履行加工义务并交付了工作成果后，有要求作为定作人的被告支付相应报酬的权利，故原告要求被告支付尚欠加工费用的诉讼请求，与法有据，本院予以支付。被告东莞市佳彩包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东莞市佳彩包装有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告童赛忠加工费人民币110135元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1552元（已减半收取），由被告东莞市佳彩包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈海雁
二〇一七年十二月十二日
书记员 王凤霞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第118-1号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李文斌
被告武安民
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司诉被告武安民金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年8月25日，被告武安民在原告处借款1.5万元用于购货，并约定月息为9‰，逾期贷款罚息按借款利息的30%，该笔借款于2010年8月25日到期。借款合同签订后，原告依约履行了贷款义务。借款到期后，经原告催要，被告未按期归还，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告归还原告借款本金1.5万元及利息、逾期利息、罚息，本案的诉讼费用及律师代理费由被告承担。
本院认为，原告所诉的被告武安民经本院查找，没有找到被告，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杜建华
审 判 员 窦建新
人民陪审员 高大运
二〇一四年四月十日
书 记 员 马 鑫