福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初576号
原告大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人张上志，理事长。
委托代理人郭钰红，女，1990年5月3日出生。
被告魏垂念，男，1969年4月21日出生。
被告郑兰香，女，1969年7月21日出生。
被告林绍忠，男，1978年9月16日出生。
被告林生杰，男，1979年7月10日出生。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田农信联社）因与被告魏垂念、郑兰香、林绍忠、林生杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告大田农信联社的委托代理人郭钰红到庭参加诉讼，被告魏垂念、郑兰香、林绍忠、林生杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田农信联社诉称，2014年3月27日，被告魏垂念向原告的分支机构石牌信用社借款30000元，月利率10.5‰，借款期限从2014年3月27日至2015年3月26日，被告林绍忠、林生杰提供了连带责任保证。被告郑兰香与被告魏垂念系夫妻关系，自愿承担共同清偿责任。借款期限届满后，被告未能按约还款，故请求判令：1、被告魏垂念偿还原告的借款本金30000元、利息4772.77元（利息计算至2015年11月6日止），合计人民币34772.77元，及从2015年11月7日起至上述借款全部还清时本金产生的利息。2、被告郑兰香、林绍忠、林生杰对所欠款项承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告魏垂念、郑兰香、林绍忠、林生杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2014年3月27日，作为借款人的被告魏垂念与作为贷款人的大田县农村信用合作联社石牌信用社（以下简称大田农信石牌信用社）签订借款合同一份，主要约定有：1、借款人的借款金额30000元，借款用途购车，月利率10.5‰，借款期限从2014年3月27日至2015年3月26日。2、还款方式为按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。3、贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。4、其他事项。同日，作为保证人的被告林绍忠、林生杰与作为债权人的大田农信石牌信用社签订保证合同一份，主要约定有：1、保证人林绍忠、林生杰为魏垂念上述借款形成的债务提供连带保证责任。2、保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。3、保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年或展期债务履行期限届满之日起二年。4、其他事项。同日，大田农信石牌信用社依约向被告魏垂念发放贷款人民币30000元。截止至2015年11月6日，被告魏垂念尚欠借款本金30000元、利息4772.77元，合计人民币34772.77元。
另查明，被告魏垂念、郑兰香系夫妻关系，于1991年4月21日办理结婚登记手续。2014年3月24日，被告魏垂念、郑兰香向大田农信石牌信用社出具家庭共同债务承诺书，承诺因本案讼争借款形成的债务属家庭共同债务，由被告魏垂念、郑兰香共同偿还。大田农信石牌信用社系原告大田农信联社的分支机构，不具法人资格。
上述事实，原告大田农信联社提供了借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知书、贷款利息试算清单、家庭共同债务承诺书、结婚证等予以证实，本院予以确认。
本院认为，大田农信石牌信用社与被告魏垂念签订的借款合同，以及与被告林绍忠、林生杰签订的保证合同均系各方当事人意思表示真实，合法有效。大田农信石牌信用社依约履行了贷款发放的义务，借款期限届满后，被告魏垂念未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，大田农信石牌信用社有权按合同约定，要求被告魏垂念立即偿还或支付全部贷款的本金、利息、罚息和费用。被告林绍忠、林生杰自愿为本案讼争债务提供连带责任保证，故被告林绍忠、林生杰应对本案讼争借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。被告魏垂念、郑兰香向大田农信石牌信用社出具了家庭共同债务承诺书，确认本案讼争借款本息而形成的债务属二被告的家庭共同债务，同意由其共同偿还，故该债务应按夫妻共同债务处理。鉴于本案大田农信石牌信用社系原告设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的大田农信联社作为原告主张要求被告魏垂念偿还尚欠的借款本息，以及被告郑兰香、林绍忠、林生杰对被告魏垂念借款形成的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告魏垂念、郑兰香、林绍忠、林生杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告魏垂念应于本判决发生法律效力后10日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款本金30000元、利息4772.77元（利息计算至2015年11月6日止），合计人民币34772.77元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2015年11月7日起至本判决确定的还款之日止的利息（按上述借款合同约定的利率计算），利随本清。
二、被告郑兰香对被告魏垂念应偿还的上述款项承担连带清偿责任。
三、被告林绍忠、林生杰对被告魏垂念上述第一项应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗世辉
代理审判员 连加埔
人民陪审员 陈 均
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 娟
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。