四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第2069号
原告徐春玉，女。
委托代理人刘述明，眉山市彭山区灵石法律服务所法律工作者。
委托代理人刘遨，眉山市彭山区灵石法律服务所法律工作者。
被告税阳，男。
被告税海军暨税阳之法定代理人，男。
被告曾晓清暨税阳之法定代理人，女。
本院于2015年10月16日立案受理了原告徐春玉与被告税阳、税海军、曾晓清健康权纠纷一案（经庭审查明情况，将原案由“机动车交通事故责任纠纷”现变更为“健康权纠纷”），依法由审判员吴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐春玉的委托代理人刘述明和刘遨、被告税海军、曾晓清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春玉诉称，被告税海军、曾晓清系被告税阳父母。2015年7月3日19时，被告税阳骑自行车行驶至北街公园东路时，与原告发生擦挂导致原告徐春玉受伤的交通事故。原告被送往彭山区医院出诊：右侧肱骨颈骨折伴大结节撕脱骨折，右侧肩关节脱位。后转院至四川省人民医院住院治疗至2015年7月20日出院，被诊断为：1、又肱骨近端粉碎性骨折；2、2型糖尿病；3、高血压2级极高危组。事故发生后，眉山市彭山区公安分局交通警察大队出警勘察事故现场，2015年8月13日出具第5114222201501335号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定原告徐春玉与被告税阳负同等责任。原告在四川省人民医院住院期间，被告支付医疗费人民币5000元。2015年10月8日，四川福森特司法鉴定所出具福森特司鉴【2015】临鉴字第398号司法鉴定意见书，评定原告此次受伤造成九级伤残；后续医疗费为7000元。经原、被告双方协商无果，故原告起诉来院请求：一、被告税阳赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、再医费、精神抚慰金共计43966.1元（起诉时此项请求为34213.7元，因前计算标准有误故庭审前增加9752.4元）；二、判令被告税海军、曾晓清对上述款项承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。
被告税阳、税海军、曾晓清辩称，本案非交通事故责任纠纷，税阳年仅12岁的在校小学生，不可能开着机动车来撞到原告。被告税海军不是本案的被告，税海军与本案无关。税阳当天骑自行车，是原告横穿公路撞上自行车。原告先在彭山医院检查，后原告转到成都医院未经我方同意。原告本身就有旧伤，我方认为原告此次受伤及伤残不是由税阳撞伤导致。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月3日19时，被告税阳骑自行车行驶至北街公园东路时，与原告发生擦挂导致原告徐春玉受伤的交通事故。原告当即被送往彭山区人民医院接受治疗。
同日，彭山区人民医院出具《DR医学影像学报告》诊断意见：右侧肱骨颈骨折伴大结节撕脱骨折，右侧肩关节半脱位。2015年7月4日，经检查彭山区人民医院出具《CT医学影像学报告》诊断意见：右肩关节CT平扫+重建；右肱骨头粉碎性骨折。同日，经原告申请、并经彭山区人民医院批准同意原告转院至四川省人民医院继续治疗。2015年7月6日，原告在四川省人民医院住院治疗，2015年7月15日出院，共住院9天，住院期间产生医疗费为36606.13元。出院医嘱：“1、休息6个月，适当加强营养，控制血糖及血压，如有不适及时就医。2、右上肢前臂吊带悬吊6-8周，3月内避免左上肢负重。适当行患肢功能锻炼；术后6周、3月、6月、12月定期复查右肩关节X片；了解骨折愈合情况，以决定下一步治疗。简易继续抗骨质疏松治疗。3、骨科专科医师门诊定期随访，心内科及内分泌科专科医师定期门诊随访”。出院后，原告产生门诊医疗费用共计1040.2元。2015年10月8日，原告委托四川福森特司法鉴定所鉴定，该所于2015年10月14日出具福森特司鉴【2015】临鉴字第398号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、徐春玉右肩损伤术后评定为九级伤残；2、徐春玉内固定物取出约需7000元。2015年10月13日，原告垫付该鉴定费用1400元。事故发生后，经眉山市彭山区公安分局交通警察大队出警勘察事故现场，并于2015年8月13日出具第5114222201501335号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定原告徐春玉与被告税阳负同等责任。后经原、被告双方协商无果，故原告起诉来院。
另查明，原告徐春玉系城镇居民家庭户。被告税阳事发时年仅11岁，现年12岁，系在校学生，被告税海军、曾晓清系被告税阳父母。原告住院期间，被告垫付原告的医疗费5000元。
以上事实，有原告身份证及常住人口登记卡、被告户籍证明、道路交通事故认定书、《DR医学影像学报告》、《CT医学影像学报告》、转院证明、出院病情诊断证明、用药清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。税阳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第一项有关“在道路上驾驶自行车必须年满12周岁”的规定；原告徐春玉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条中“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，行人在道路两侧通行。”的规定。故对眉山市彭山区公安分局交通警察大队于2015年8月13日出具《道路交通事故认定书》（简易程序）第5114222201501335号所认定的被告税阳和原告徐春玉在此次事故中均承担同等责任，本院依法予以认可。被告税阳在未满12周岁骑行自行车将原告撞伤致残，侵害原告了健康权。被告税阳应当对原告受伤致残产生的损失承担赔偿责任。根据责任划分，税阳应当对原告受伤致残产生的损失承担50%的赔偿责任。因税阳现年仅12岁，且系在校学生，故由税阳承担赔偿的部分，应当由税阳的法定代理人即被告税海军、曾晓清承担。原告因伤致残所造成的损失，本院认定为：1、医疗费：四川省人民医院住院期间费用36606.13元；住院后门诊费用为1040.2元；两项合计为37646.33元。2、护理费：参照眉山市地区标准以每天80元计算，结合原告住院9天，故护理费认定为80元/天×9天=720元。3、住院伙食补助费：参照眉山市地区标准以每天30元计算，结合原告住院9天，故住院伙食补助费认定为30元/天×9天=270元。4、营养费：参照眉山市地区标准以每天30元计算，结合原告住院9天，故住院营养费认定为30元/天×9天=270元。5、残疾赔偿金：因徐春玉系城镇家庭居民户，徐春玉受伤时71岁，司法鉴定为9级伤残（伤残系数为0.2），故残疾赔偿金认定为：24381元/年×9年×0.2=43885.8元。6、交通费：根据本案实际情况本院酌定为500元。7、鉴定费：依据司法鉴定所出具的正式发票，本院认定为1400元。8、再医费：依据司法鉴定所认定的费用，本院认定为7000元。9、精神抚慰金：根据本案案情，结合眉山市地区经济发展水平，本院认定为6000元。综合以上1-9项，本院认定原告因此次事故受伤致残产生的各项损失为97692元。根据责任划分，原告的损失应当由被告税阳承担50%的赔偿责任即48846元，因原告之前垫付5000元，故被告实际应当向原告赔偿损失为43846元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告税阳、税海军、曾晓清于本判决生效之日起十日内赔偿原告因此次事故受伤致残造成的各项损失共计43846元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一五年十二月一日
书记员 余若薇