河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2722号
原告齐世泽，男，1954年9月29日出生，汉族,现住河北省秦皇岛市山海关区。
委托代理人张彦军，河北昊海律师事务所律师。
被告李伟，男，1973年5月21日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
被告郝小盼，男，1991年1月1日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县。
被告黄艳，女，1979年5月19日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
三被告委托代理人张佑文，河北德圣律师事务所律师。
原告齐世泽诉被告李伟、郝小盼、黄艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐世泽委托代理人张彦军，被告李伟、郝小盼、黄艳委托代理人张佑文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐世泽诉称，原、被告双方自2012年约定共同合作对外借款，原告负责筹集资金提供给被告，被告负责对外借款以及本金及利息按期收回，取得的利息由原、被告共同分配。原告按被告要求，陆续分13笔向被告指定账户打入2470万元，但因被告未能及时收回资金，给原告造成巨大困难和损失，原、被告决定终止合作，双方于2015年1月21日签订《终止合作协议》一份，该《终止合作协议》也确定以被告郝小盼名义共向外出借资金3400万元。根据该终止协议确认的债权债务关系，原、被告于2015年1月22日签订了《借款合同书》一份，确认被告向原告借款3121万元，借款年利率为17%，根据该《借款合同书》，被告应于2015年2月15日前偿还原告800万元本金和相应利息，原告多次找到被告李伟与郝小盼，要求二被告偿还上述到期债务，二被告以各种理由推脱不还。因被告齐世泽与黄艳系夫妻关系，对夫妻关系存续期间产生的债务，应由二被告共同偿还。故原告诉至法院，请求法院查明事实，以支持原告诉请，维护原告合法权益。诉讼请求一、请求判令被告李伟、郝小盼、黄艳承担连带责任返还原告借款800万元及利息，利息自2015年2月16日起至被告偿还完本金之日止按年利率17%支付；二、请求判令由被告承担本案诉讼费用。
被告李伟、郝小盼、黄艳辩称，一、齐世泽与李伟等不存在民间借贷关系，齐世泽没有将款借给李伟的事实，即使齐世泽虚构的所谓打款记录也不能证明是齐世泽借出的，齐世泽没有证据证明实际给李伟的汇款是齐世泽出借的。二、被答辩人(原告）齐世泽与答辩人（被告）李伟均是秦皇岛顺泽天启投资有限公司实际出资人、隐名股东，公司实际控制人（××）。原告齐世泽与被告李伟约定齐世泽负责公司投资筹款，李伟负责放贷，利润分成，所谓齐世泽诉李伟民间借贷案件，事实上是不存在的，充其量也就是齐世泽把款借给其与李伟共同成立的秦皇岛顺泽天启投资有限公司的行为，而不是齐世泽把款借给李伟个人使用。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”之规定，被答辩人（原告）没有对答辩人个人实际履行借款的事实依据，应当驳回原告的起诉。借款证据中也没有证据显示打款与李伟有关。三、答辩人黄艳是李伟妻子，与本案没有法律关系，所以答辩人黄艳不具有被告资格，将其列为被告主体不适格。四、答辩人郝小盼是公司员工，其履行的系职务行为，将其列为被告主体不适格。五、即使被答辩人（原告）将其为公司经营而打给公司的款项是真实的，也不符合最高法院关于民间借贷合同生效的要件，其所谓的民间借贷合同也因为不符合生效要件而无效。六、即使认定被答辩人（原告）对答辩人借款成立，因为被答辩人（原告）每笔款都不是自己的，是从别人那里高利转贷而来，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：第（二）项以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的”之规定，人民法院应当认定齐世泽与李伟之间民间借贷合同无效。因为从本案证据中可以看出，所谓齐世泽借给李伟的款项，实际就是符合第二项之规定。七、即使认定被答辩人（原告）向答辩人进行了民间借贷，答辩人（公司）也已经向被答辩人打款2980.279539万元，早已超出被答辩人所谓的借款数额，所以根本就无需向被答辩人返还借款。被答辩人向公司投资并没有约定利息，即使现在被答辩人将其说成借款，因为当时没有说明利息，也不存在给付利息的根据和理由。综上，答辩人请求法院驳回被答辩人的起诉。
经审理本院认定，2012年，原告齐世泽、被告李伟共同出资成立了秦皇岛顺泽天启投资有限公司，公司的主要经营范围是借贷服务。原告齐世泽负责投资筹款，被告李伟负责对外放贷，被告郝小盼为秦皇岛顺泽天启投资有限公司员工，负责以其名义对外签订借款合同。2012年2月7日至2014年6月23日期间，原告齐世泽从大庆高新区天泽五金水暖经销处、秦皇岛东燕节能技术有限公司、顿旭等处分24笔共筹集资金4850.791382万元提供给被告李伟进行对外放贷。截止2015年1月21日，被告李伟对外所放贷款中尚有3400万元未收回，其中包括原告齐世泽提供给被告李伟的13笔共计2470万元资金，以及2013年、2014年原告齐世泽与被告李伟未收回的分红930万。被告李伟未收回的3400万元贷款，均是在2012年9月18日至2014年6月24日期间，以被告郝小盼名义出借给白文波、卢宏伟、韩文山等人的，共计签订12份借款合同，出借金额100万至700万不等，总计3400万整。
2015年1月21日，原告齐世泽与被告李伟签订《终止合作协议》，协议载明“甲方：李伟身份证号码：乙方：齐世泽身份证号码：甲乙双方自2012年约定共同合作对外借款，乙方负责筹集资金提供给甲方，甲方负责对外借款以及本金及利息按期收回，取得的利息由甲乙双方共同分配。由于甲方未能履行其职责，款项未能及时收回，给乙方的资金运转造成巨大困难和损失，在双方平等自愿、真实意思表示下双方决定终止合作，双方的关系由合作关系转为债权债务关系，经双方协商达成如下共识：一、资金构成（一）乙方分十三次分别支付给甲方总计贰仟肆佰柒拾万元整，应甲方要求，乙方将款项打入如下指定账号：1、乙方于2012年2月7日通过大庆高新区天泽五金水暖经销处账户（账号信息：交行236000609018170082917）支付至秦皇岛亿嘉担保有限公司账户（交行133050122018010031106）壹佰伍拾万元整。2、乙方于2012年2月13日通过大庆高新区天泽五金水暖经销处账户（账号信息：交行236000609018170082917）支付至秦皇岛亿嘉担保有限公司账户（交行133050122018010031106）壹佰伍拾万元整。3、乙方于2012年4月16日通过大庆高新区天泽五金水暖经销处账户（账号信息：交行236000609018170082917）支付至秦皇岛亿嘉担保有限公司账户（交行133050122018010031106）贰佰万元整。4、乙方于2012年9月18日通过顿旭账号（交行62×××58）支付至李伟账号（工行62×××14）壹佰万元整。5、乙方于2013年4月2日通过大庆高新区天泽五金水暖经销处账户（账号信息：交行236000609018170082917）支付至秦皇岛汇正商贸有限公司账户（交行133050122018010033227）壹佰万元整。6、乙方于2013年7月8日通过大庆高新区天泽五金水暖经销处账户（账号信息：交行236000609018170082917）支付至秦皇岛同抚能源有限公司账户（交行133050122018010032329）壹佰陆拾万元整。7、乙方于2014年5月7日通过齐世泽账号（交行62×××38）支付至郝小盼账号（交行62×××24）叁佰万元整。8、乙方于2013年12月6日通过秦皇岛东燕节能技术有限公司账户（建行13×××73）支付至郝小盼账号（中行62×××64）陆佰万元整。（共汇至该账户柒佰万元整，其中壹佰万元是偿还2013年12月4日从郝小盼处临时借款壹佰万元）。9、乙方于2013年12月24日通过秦皇岛东燕节能技术有限公司支付给李伟银行承兑汇票一张（汇票号码105××××0053/22204017）金额为贰佰陆拾万元整。10、乙方于2013年12月31日通过秦皇岛东燕节能技术有限公司支付给李伟银行承兑汇票叁张（票号31300052/24339350金额为壹拾万元整、票号30800053/93301368金额为贰拾万元整、票号10200052/22746212金额为贰拾万元整）共计伍拾万元整。11、乙方于2014年5月7日通过秦皇岛东燕节能技术有限公司支付给李伟银行承兑汇票叁张（票号31300052/25055596金额为叁拾万元整、票号31300052/25651281金额为贰拾万元整、票号40200052/21493990金额为伍拾万元整）共计壹佰万元整。12、乙方于2014年6月16日通过秦皇岛东燕节能技术有限公司支付给李伟银行承兑汇票贰张（票号105××××0053/22448468金额为壹佰贰拾万元整、票号31900051/20532451金额为捌拾万元整）共计贰佰万元整。13、乙方于2014年6月23日通过秦皇岛东燕节能技术有限公司账户（建行13×××73）支付至郝小盼账号（交行62×××24）壹佰万元整。14、乙方2013年应分配的利息140万未取回，继续支付给甲方用于对外借款。上述乙方共计向甲方支付贰仟陆佰壹拾万元整。（二）截至到2013年12月31日甲方投入的本金与归属于甲方应分得的利息甲方未取回继续投入的金额合计为400万元。（三）2014年上半年双方未分配利息390万元。上述（一）、（二）、（三）项合计金额3400万元通过郝小盼名义对外出借的债权明细如下：1、郝小盼于2014年6月24日与白文波签订了借款合同，合同金额为壹佰万元整。2、郝小盼于2013年9月24日与徐湘旭签订了借款合同，合同金额为贰佰万元整。3、郝小盼于2014年5月9日与秦皇岛广顺房地产开发有限公司签订了借款合同，合同金额为肆佰万元整。4、郝小盼于2014年3月21日与秦皇岛广顺房地产开发有限公司签订了借款合同，合同金额为叁佰伍拾万元整。5、郝小盼于2012年9月18日与卢宏伟签订了借款合同，合同金额为贰佰万元整。6、郝小盼于2012年10月23日与卢宏伟签订了借款合同，合同金额为贰佰万元整。7、郝小盼于2013年2月7日与韩文山签订了借款合同，合同金额为叁佰万元整。8、郝小盼于2013年7月9日与韩文山签订了借款合同，合同金额为贰佰伍拾万元整。9、郝小盼于2014年1月23日与吴冠华签订了借款合同，合同金额为柒佰万元整。10、郝小盼于2014年1月25日与王丽荣签订了借款合同，合同金额为叁佰万元整。11、郝小盼于2014年6月17日与白文波签订了借款合同，合同金额为贰佰万元整。12、郝小盼于2013年6月22日与李东雄签订了借款合同，合同金额为贰佰万元整。截止到2014年12月31日甲乙双方合作产生的本利和总计3950元（均未收回），经甲乙双方一致认可决定分配后的资金构成如下：（1）归属于甲方部分829万（2）归属于乙方部分3121万。二、鉴于上述款均有（由）乙方提供，由甲方对外出借上述款项，甲方未能按期结清对外借款，根据第一条双方结算结果，甲、乙双方均同意自2014年12月31日起终止合作关系，双方转变为债权债务关系。甲方为债务人，乙方为债权人，甲方偿还乙方3121万，其中本金2470万，利息651万（具体借款方式由双方另行签订借款合同）。三、甲乙双方曾各派一名代表作为股东共同成立了秦皇岛顺泽天启投资有限公司（营业执照号130300000109361），甲方代表为邵福文，乙方代表为张利柱，其中，张利柱为法定代表人，鉴于甲乙双方合作终止，经甲乙双方协商一致决定由甲方负责在30日内将秦皇岛顺泽天启投资有限公司法人更换到甲方指定人员。2015年1月1日之后由秦皇岛顺泽天启投资有限公司产生的一切经济及法律后果由甲方承担。四、本协议一式贰份，双方各一份，具有同等法律效力。甲方签字：李伟乙方签字：齐世泽签订日期：2015年1月21日。”原告齐世泽、被告李伟均在协议书上签字、捺印予以确认。
次日，原告齐世泽与被告李伟签订《借款合同书》，合同载明“甲方（借款人）：李伟身份证号：乙方（××）：齐世泽身份证号：根据甲乙双方《终止合作协议》约定，甲乙双方终止合作关系、双方转变为债权债务关系，甲方为债务人，乙方为债权人。甲方向乙方借款叁仟壹佰贰拾壹万元整，根据我国有关法律规定，经双方当事人平等协商，自愿签订本合同。第一条甲方保证及承诺甲方保证其借款的途径符合中华人民共和国法律、法规及相关政策的规定及要求；第二条利率1、本合同项下的借款年利率为17%。第三条借款期限本合同项下借款期限如下：1、本合同项下本金860万到期日为2015年2月15日。2、本合同项下本金900万到期日为2015年7月30日。3、本合同项下本金710万到期日为2015年12月30日。4、本合同项下本金651万到期日为2016年6月30日。第四条本息偿还方式1、本合同第三条第1-3项本金合计2470万，从2015年1月1日起按17%的年利率计算，利息给付周期为按季支付。2、本合同第三条第4项本金651万，从2016年1月1日起按17%的年利率计息，利息给付周期为按季支付。第五条变更解除与转让1、缔约各方不得擅自变更或解除本合同，确需变更解除的，必须经双方协商一致，合同变更与解除的，不影响各方要求赔偿损失的权利及本合同中约定的争议解决条款。2、甲方有权提前还清借款，乙方不得拒绝。第六条违约责任1、甲方未按本合同第三条及第四条约定的期限偿还本息的，按至（自）还款期届满次日起乙方应收取甲方的本金及利息合计金额作为基数，从还款期届满次日起按年利率24%收取利息。2、如甲方未按本合同第三条及第四条约定的还款期限偿还本金及利息，乙方有权宣告合同到期并解除合同，甲方须按照合同第六条第1款计算利息。3、一方违约的，除赔偿守约方损失外，对守约方因此而产生的包括但不限于诉讼费、律师代理费等一切损失由甲方承担。第七条其他1、本合同自双方签章后生效，至本合同项下所有应付款项全部清偿之日止。2、本合同未尽事宜双方可另行约定作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。3、本合同一式贰份，甲乙双方各壹份，具有同等法律效力。4、本合同履行过程中发生争议的，双方协商解决，协商不成，由合同签署所在地人民法院管辖。第八条定义和解释1、“借款人”指依据本合同借用借款的人，包括其继承人、受让人。2、“××”指依据本合同向借款人提供借款的人。3、本合同条款的标题仅为了阅读方便而设立、不影响本合同任何条款的含义。4、本合同的“元”，在无特别说明的情况下均为“人民币”。甲方（签字）：李伟签订时间：2015年1月22日乙方（签字）：齐世泽签订时间：2015年1月22日。”原告齐世泽、被告李伟均在协议书上签字、捺印予以确认。
另查明，被告李伟于2015年以被原告齐世泽胁迫签订《终止合作协议》、《借款合同书》为由诉至本院，请求确认该两份协议无效，本院经审理作出（2015）海民初字第4415号民事判决书，驳回李伟的诉讼请求。后李伟不服，提出上诉，秦皇岛市中级人民法院作出（2016）冀03民终259号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
再查明，被告黄艳与被告李伟原为夫妻关系，二人于2015年4月2日离婚。
上述事实，有当事人陈述、终止合作协议、借款合同书、电话录音等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告齐世泽与被告李伟于2012年形成合伙关系，共同出资成立了秦皇岛顺泽天启投资有限公司经营对外借款业务，原告齐世泽负责筹集资金，被告李伟负责对外放贷，被告郝小盼为该公司员工，与被告李伟共同经营放贷业务。后由于公司经营不善，导致以被告郝小盼名义出借给白文波、卢宏伟、韩文山等人共计3400万元贷款未收回。经原告齐世泽与被告李伟协商，于2015年1月21日达成《终止合作协议》，双方一致同意将合伙关系转变为债权债务关系，并对双方名下的债权债务进行清算，最终认可原告齐世泽为债权人，被告李伟为债务人，被告李伟应偿还原告齐世泽3121万元，其中本金2470万元，利息651万元。次日，原告齐世泽与被告李伟签订《借款合同书》，对双方的债权债务关系进一步明确，被告李伟在合同书中认可尚欠原告3121万元欠款未偿还，并明确了具体还款期限和利率。综上，双方签订的《终止合作协议》、《借款合同书》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，被告李伟理应按约定的还款期限、数额偿还借款及利息，被告李伟未按约定还款，已构成违约。故原告齐世泽要求被告李伟偿还借款800万元的诉讼请求，本院予以支持。原告齐世泽主张被告李伟自2015年2月16日起按年利率17%支付利息，其诉讼请求既符合合同的约定，又未超出法律规定，本院予以支持。被告黄艳对于夫妻关系存续期间的债务理应承担共同还款责任，故原告齐世泽要求被告黄艳对上述款项承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郝小盼作为秦皇岛顺泽天启投资有限公司的员工，其对外签订借款合同，出借资金等均属履行职务行为，其与原告齐世泽并无直接债权债务关系，故原告齐世泽要求被告郝小盼对被告李伟的借款承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李伟、黄艳于本判决生效后十日内共同偿还原告齐世泽借款人民币800万元及利息，利息自2015年2月16日起至偿还完本金之日止按年利率17%计算；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，保全费5000元，共计72800元，由被告李伟、黄艳负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王新洋
人民陪审员 张丽艳
人民陪审员 李希印
二〇一六年七月十七日
书 记 员 高兰宝