上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终3288号
上诉人(原审被告)：上海盟趣国际贸易有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：党凤芳，执行董事。
委托诉讼代理人：蒋鸣，上海市君志律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：颜永明，男，1966年6月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：丁学明，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯坤，上海众华律师事务所律师。
上诉人上海盟趣国际贸易有限公司(以下简称盟趣公司)因与被上诉人颜永明股东知情权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初31038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
盟趣公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回颜永明该项诉讼请求。事实和理由：一审法院混淆了会计账簿和会计凭证的法律概念，擅自扩大了我国《公司法》第三十三条第二款规定的股东知情权的法定范围。盟趣公司一审中举证证明了颜永明查阅的真实意图是收回投资款和以解散公司的名义妨碍盟趣公司正常存续经营，该不正当行使股东知情权的目的不应得到支持。
颜永明辩称，一审法院认定正确，不同意盟趣公司的上诉请求，请求维持一审判决。
颜永明向一审法院起诉请求：一、判令盟趣公司提供自2015年4月10日起至判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议及财务会计报告，供颜永明、颜永明授权的律师丁学明、吴玲玲及颜永明授权的会计师(不超过两人)查阅、复制；二、判令盟趣公司提供自2015年4月10日起至判决生效之日止的会计账簿(含总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿)及会计凭证(含原始凭证、记账凭证及作为原始凭证附件入账查备的有关资料)供颜永明、颜永明授权的律师丁学明、吴玲玲及颜永明授权的会计师(不超过两人)查阅。
一审法院认定事实：盟趣公司于2015年4月10日成立，公司股东登记为颜永明及党凤芳、邱吉飞、沈婉青、张惠筠，颜永明认缴出资额为340万元，认缴出资比例为34%，实缴出资额为150万元。
2017年10月18日，颜永明向盟趣公司发出《律师函》，要求盟趣公司于收到函件起15日内，提供其2015年4月10日至2017年10月18日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供颜永明查阅、复制；并提供上述期间的会计账簿及会计凭证供颜永明查阅。盟趣公司于同年10月20日收到上述《律师函》，并于同年11月4日或5日回函颜永明表示拒绝。
一审另查明，颜永明与江敏系夫妻关系，颜永明曾向江敏发送内容为“作为股东，我有权去解散公司，拿回投资”的短信。颜永明于2017年8月起诉江敏至一审法院要求解除婚姻关系，一审法院(2017)沪0109民初20879号民事判决判令对离婚不予准许。
一审法院认为：股东知情权是法律赋予股东了解公司经营状况的重要权利，但是，该权利的行使，应符合法律规定。关于颜永明主张要求查阅、复制盟趣公司自2015年4月10日起至判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，与法不悖，且盟趣公司予以同意，应予支持。
关于颜永明主张要求查阅盟趣公司自2015年4月10日起至判决生效之日止的会计账簿(包括总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿)、会计凭证(包括原始凭证与记账凭证)，从查明的事实可见，颜永明在提起诉讼之前向盟趣公司发送了包含申请查阅上述文件材料的律师函，盟趣公司亦确认收到，应当认定颜永明已履行了查阅会计账簿司法救济权的前置程序。我国《会计法》载明会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿，会计凭证包括原始凭证和记账凭证，故颜永明第二项诉请已依法列明需查阅文件材料的目录。对盟趣公司辩称查阅内容不应包括会计凭证一节，一审法院认为，会计凭证是登记会计账簿的原始依据，亦是会计报告编制的基础性依据，最能真实反映公司的经营状况，公司的具体经营活动只有通过查阅原始凭证才能知晓。股东在行使会计账簿查阅权时，对于会计账簿内容的真实性、完整性的判断，必然要借助会计凭证的查阅才能实现。因此，在我国《公司法》第三十三条未明确禁止股东查阅会计凭证的情况下，股东有权对会计凭证(包括原始凭证和记账凭证)进行查阅，故对盟趣公司本节辩称意见，一审法院不予采纳。对盟趣公司辩称颜永明查阅目的不正当一节，一审法院认为，颜永明与江敏之间是否存在150万元的借款及双方之间的离婚纠纷，与本案无关，且并不能否定颜永明系盟趣公司工商登记股东之事实，在盟趣公司未提供证据证明颜永明存在解散公司的行为及解散公司的行为与损害盟趣公司合法利益之间的因果关系，亦未提供证据证明颜永明的何种行为存在不正当目的情况下，对盟趣公司此节辩称意见，一审法院亦不予采纳。
关于行使查阅权的主体，相关司法解释规定股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由其授权的会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。因此，鉴于颜永明系自然人股东，其查阅相关公司文件材料记载内容，尤其是财务报表等有可能缺乏相关财务会计专业知识，故可在颜永明本人在场的情况下，由颜永明授权的律师丁学明、吴玲玲及会计师辅助进行，但不得单独由上述人员查阅。审理中，颜永明与盟趣公司均确认如法院支持颜永明的诉讼请求，查阅或复制的地点为上海市虹口区，一审法院对此予以确认，故对于颜永明的第二项诉讼请求，一审法院予以支持。
一审判决：一、盟趣公司于判决生效之日起30日内提供自2015年4月10日起至判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供颜永明查阅、复制；二、盟趣公司于判决生效之日起30日内提供自2015年4月10日起至判决生效之日止的会计账簿(含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)及会计凭证(包括原始凭证与记账凭证)供颜永明查阅。上述两项的查阅或复制地点为盟趣公司住所地上海市虹口区，查阅时间不得超过十个工作日，颜永明依据判决查阅或复制上述文件材料的，在颜永明在场的情况下，可以由其授权的律师丁学明、吴玲玲及会计师(不超过两人)辅助进行。一审案件受理费80元，减半收取为40元，由盟趣公司承担。
二审中，双方当事人未提交新的证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方就本案股东知情权纠纷所存争议有二，一是股东查阅会计账簿的范围是否包含原始会计凭证；二是颜永明本案主张行使股东知情权是否具有不正当目的。就争议一，本院认为，原始会计凭证的性质，是会计账簿得以成立的依据，也是会计账簿记录内容的真实性得以验证的证据，会计账簿的真实性和完整性只有通过原始凭证才能反映出来，若不允许股东查阅公司的原始凭证，股东很难真正了解公司的实际情况，股东的知情权并未获得实际落实，从落实股东知情权角度出发，股东有权查阅公司的原始凭证。故本院对盟趣公司上诉主张颜永明诉请超越了法定知情权范围的理由不予采纳。就争议二，从我国《公司法》及相关司法解释的规定可知，对股东行使知情权是否具有不正当目的，盟趣公司负有举证证明的责任。现盟趣公司仅以颜永明提起的离婚诉讼和所发短信中涉及解散公司的内容为据，尚不足以达到该举证证明程度和目的，即不足以构成阻碍颜永明行使股东知情权的抗辩理由。故本院对其该项上诉理由亦不予支持。
综上所述，盟趣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人上海盟趣国际贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 炜
审判员 孙 斌
审判员 金 冶
二〇一八年四月十一日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……