.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0208民初2722号原告：丰润建筑安装股份有限公司华盛混凝土搅拌站。负责人：许金华，该搅拌站经理。委托诉讼代理人：李国兴，该搅拌站副经理。委托诉讼代理人：马秋平，河北渤澳律师事务所律师。被告：李秀省，女，1965年9月6日出生，汉族，农民，住唐山市被告：任贵霞，女，1986年8月4日出生，汉族，居民，住唐山市。被告：任贵杰，女，1988年10月30日出生，汉族，居民，住唐山市。被告：马长芹，女，1934年10月7日出生，汉族，农民，住唐山市。上述四被告委托诉讼代理人：刘敬东，河北耕涛律师事务所律师。上述四被告委托诉讼代理人：张立芹，河北耕涛律师事务所律师。原告丰润建筑安装股份有限公司华盛混凝土搅拌站（以下简称华盛搅拌站）与被告李秀省、任贵霞、任贵杰、马长芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日、2017年8月17日两次公开开庭进行了审理。原告华盛搅拌站的委托诉讼代理人ＸＸ敏、被告任贵霞、任贵杰及被告李秀省、任贵霞、任贵杰、马长芹的委托诉讼代理人刘敬东到庭参加诉讼。2017年9月18日，原告华盛搅拌站申请追加丰润建筑安装股份有限公司（以下简称丰润建安公司）为本案共同被告，本院予以准许。2017年10月26日，因案情复杂本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年11月30日、2017年12月4日公开开庭进行了审理。2017年11月30日原告撤回了对ＸＸ敏的授权，另行委托李国兴、马秋平作为代理人。原告华盛搅拌站的委托诉讼代理人李国兴、马秋平，被告任贵霞、任贵杰及被告李秀省、任贵霞、任贵杰、马长芹的委托诉讼代理人刘敬东、被告丰润建安公司的委托诉讼代理人高立娜到庭参加诉讼。2017年12月22日，原告华盛搅拌站向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丰润建安公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。华盛搅拌站向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款2124606.5元并依据合同条款自2013年8月1日起按月利率2%支付违约金至实际给付之日；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告李秀省、任贵霞、任贵杰、马长芹的亲人任志祥为施工需要，从原告处购买混凝土，截止到2013年7月14日，被告拖欠原告货款2251146.05元。2012年11月11日，任志祥突然因病去世。2014年8月15日，任贵霞向丰润卫生防疫站收取了疾控中心工程款993586.37元，可以证明任贵霞在其父去世后继续接管了任志祥承建的工程，并接受了相关的利益。对上述货款经原告多次催要，被告于2017年1月6日给付货款126540元，尚欠货款2121606.5元未付，故提起诉讼，望依法裁判。李秀省、马长芹辩称，1.本案已经过诉讼时效，即使任志祥确有拖欠货款，法院也不应支持；2.本案诉讼主体不适格，被告应为丰润建安公司，而不是任志祥，任志祥只是受公司的委托从事相关的职务行为；3.华盛搅拌站诉状中所说的，2017年1月6日给付货款126540元，我方不清楚这笔款谁给的，我方并没有给付过；4.李秀省和马长芹不放弃对任志祥遗产的继承。依据法律规定，如果发生继承，也应该给继承人留有必须的生产生活用品，任志祥生前有一套坐落于大令公庄村的房产，这套房产是夫妻共同财产，不能执行，否则李秀省和马长芹将无处居住。任贵霞、任贵杰辩称，1.本案已经过诉讼时效，即使任志祥确有拖欠货款，法院也不应支持；2.本案诉讼主体不适格，被告应为丰润建安公司，而不是任志祥，任志祥只是受公司的委托从事相关的职务行为；3.华盛搅拌站诉状中所说的，2017年1月6日给付货款126540元，我方不清楚这笔款谁给的，我方并没有给付过；4.任贵霞和任贵杰已经放弃对任志祥遗产的继承，因此，二被告没有偿还任志祥债务的义务；5.任贵杰房产、任贵霞名下存款属于个人合法所有的财产，不是任志祥的遗产，法院不应对其进行查封，应予以解封；6.任志祥去世后，丰润建安公司将任志祥承揽的工程委托给了樊玉佳，任贵霞是樊玉佳的妻子，协助樊玉佳办理相关事务，所以使用任贵霞的名称办理相关手续是正常的，不能证实是任贵霞继承了其父亲的遗产；7.原告提供证据的款项樊玉佳用于支付了该项工程的工人及其相关的小承包商的款项及借款，任贵霞和樊玉佳没有自己拿起来。丰润建安公司辩称，任志祥并非丰润建安公司员工，他有偿使用丰润建安公司资质承建了疾控中心与佰斯德利工程。双方明确约定了任志祥独立核算，自负盈亏，因该两项目发生的债务由其个人负责。任志祥与原告之间的买卖合同丰润建安公司并不知情,也未授权任志祥与原告签订买卖合同，与原告建立买卖合同关系的是任志祥，不是丰润建安公司，丰润建安公司并非适格被告，应依法驳回原告对我公司的诉请。本院经审理认定事实如下：任志祥是被告李秀省之夫、被告任贵霞、任贵杰之父、被告马长芹之子。任志祥于2012年11月11日因病去世。华盛搅拌站提交落款时间为2012年3月17日的结算单一份，显示施工单位：任志祥项目部，工程名称：永和机械，2011年4月至2011年12月共产生货款395995元，已付款0元，总欠款395995元，乔某、任志祥在需方负责人处签字，华盛搅拌站员工才某在供方负责人处签字。2010年5月26日，丰润建安公司作为承包人与唐山市丰润区卫生防疫站就唐山市丰润区疾病预防控制中心综合楼工程签订了《河北省建设工程施工合同》，合同第三部分20.1约定：承包人任命安同力为承包人代表。2010年6月13日，任志祥以甲方丰润建安疾控中心项目部（任志祥）名义与乙方华盛搅拌站签订了《商品混凝土买卖合同》，合同第一条1.工程名称：疾控中心办公楼；第二条购销内容及造价：强度等级为C30，单位M3，单价300元；第五条结算预付款方式标注”每500M3结账一次，工程完工15日内结清”；第八条违约责任第二项：甲方未按合同条款（五）执行，乙方有权停止供应商品砼，甲方应按欠款总额的月3%交违约金给乙方，合同首页和尾页加盖”丰润建筑安装股份有限公司华盛混凝土搅拌站合同专用章”，合同尾页甲方法定代表（或委托人）处只有”任志祥”签字，无任何印章。华盛搅拌站提交落款时间为2012年3月17日的结算单一份，显示施工单位：丰润建筑安装股份有限公司，工程名称：任志祥项目部疾控中心办公楼，2010年6月至2011年12月共产生货款783875元，已付款396600元，总欠款387275元，乔某、任志祥在需方负责人处签字，华盛搅拌站员工才某在供方负责人处签字。2010年9月2日、2010年11月12日、2010年12月3日、2011年4月20日、2011年7月21日，任志祥通过其女儿任贵霞的银行卡自丰润建安公司分别支领了疾控中心项目工程款2000000元、1500000元、460000元、2000000元、1000000元。2011年4月20日、2011年7月21日，任志祥分别为丰润建安公司出具欠条，载明欠公司管理费160000元、80000元。2014年8月15日，任贵霞作为收款方为唐山市丰润区卫生防疫站出具建筑业统一发票，收取建筑工程款993586.37元。2012年3月4日，丰润建安公司作为承包人与河北佰斯德利制罐有限公司就河北佰斯德利制罐有限公司一期土建工程签订了《河北省建设工程施工合同》，合同第三部分20.1约定：承包人任命任志祥为承包人代表。2012年3月5日，任志祥签署《丰润建筑安装股份有限公司工程项目负责人责任书》和《承诺书》，主要内容为：丰润建安公司任命任志祥为河北佰斯德利制罐有限公司一期土建工程项目负责人，任志祥承包该工程遵守丰润建安公司的管理规定，遵守公司的各项规章制度，服从管理，保证工程款统一拨入公司账户，承诺按工程总造价8%的比例上缴税费，保证不直接从建设单位支取工程款和隐瞒收入；任志祥的工资由公司统一发放，从工程款中扣除，各项保险自行缴纳，此工程竣工验收完毕，双方解除劳动关系；独立核算、自负盈亏，所有债权债务由任志祥负责。在履行合同时，给公司造成损失由任志祥承担全部责任，公司有权从工程款中扣除相应的损失；任志祥负责与建设方结算，若出现建设方未按合同约定支付工程款的情形，由任志祥承担损失，与公司无关；工程款到账后，由任志祥到公司办理支款手续，工程管理部监督发放工人工资，保证为工人交纳意外伤害保险，保险手续交公司存档；每月30日前，任志祥向工程管理部提供当月需支付劳务分包、专业分包及材料采购款的情况，工程款到账后，由任志祥制定材料及租赁费还款计划，工程管理部审批后监督发放；保证项目部印章和资料章只用于工程技术资料和监理资料的确认使用，不用于其他事项，若出现对外签订合同的事宜，由任志祥个人承担全部责任。2012年3月8日，任志祥以甲方丰润建筑安装股份有限公司名义与乙方华盛搅拌站签订了《丰润建筑安装股份有限公司华盛混凝土搅拌站预拌商品混凝土买卖合同》，合同第一条工程概况：1.工程名称：河北佰斯德利制罐有限公司项目工程；2.工程所在地：丰润区林荫路南；3.工程砼总用量：6000m3；4.供应时间：2012年3月；5.竣工时间：2012年12月......；第二条购销内容及造价对不同强度等级单价、运送方式等进行了约定；第五条结算与付款方式：1.甲乙双方每月月底核实方量及款项，以结算单为依据；2.每月结算一次，结算累计砼款的80%；3.余款20%在主体完工壹个月内全部结清；第七条违约责任5.甲方若未按合同规定的结算方式进行货款结算，则乙方有权终止合同并停止供应混凝土。甲方应按欠款总额的月3%交违约金给乙方并追究法律责任。合同首页和尾页、骑缝加盖”丰润建筑安装股份有限公司华盛混凝土搅拌站合同专用章”，合同尾页甲方经办人处只有”任志祥”签字，无任何印章。华盛搅拌站提交显示工程名称为”佰斯德利制罐厂”的结算单九份，证明2012年3月至2013年7月共产生货款1467876.50元，乔某在需方负责人处签字，华盛搅拌站员工张俊、才某、张某分别在供方负责人处签字。2012年12月30日，丰润建安公司出具授权委托书，委托任志祥的女婿樊玉佳代表其公司在与河北省佰斯德利制罐有限公司一期土建工程合作中负责该工程的施工管理工作，确保工程按期、按质完工，授权期限自2012年12月30日至项目竣工止。2012年12月30日，樊玉佳向丰润建安公司缴纳管理费400520元。2013年12月30日，任贵霞向丰润建安公司缴纳制罐厂房预算费30000元。2015年2月16日、2016年10月11日，丰润建安公司分别收取河北佰斯德利制罐有限公司工程款800000元、450000元。2015年2月17日，樊玉佳自丰润建安公司领取了河北佰斯德利有限公司背书转让的金额为200000元银行承兑汇票一张。2014年2月13日，任贵杰、樊玉佳出具完工证明，证明丰润建安佰斯德利项目二期车间混凝土浇筑等工程量由张金民队完成，合计支付张金民队197000元。2016年10月11日，丰润建安公司在樊玉佳的见证下支付了刘志伟、张金民、李国领工资192000元。2017年6月25日，丰润建安公司出具证明，证明河北佰斯德利制罐有限公司于2017年1月6日以家兴超市购物卡的形式向其公司支付了工程款126540元，其公司将该款支付给了华盛搅拌站。任志祥生前，华盛搅拌站职工才某、张某、李国兴多次去任志祥工地催要欠款，任志祥去世后，每年都向李秀省催要欠款。2017年5月20日，才某、张某等人去任志祥家中向其妻子李秀省催要欠款，并进行电话录音。2017年8月31日，证人乔某陈述：其自2002年开始至2013年佰斯德利制罐厂工程结束一直在任志祥的建筑队当保管，所有进入工地的建筑材料一般由其把关签字，华盛搅拌站提交的结算单均是其签字确认的；包括其在内的涉案三个工地的工人均是任志祥雇佣，所有与工程有关的事及工人工资由任志祥负责，任志祥死亡后，工地由任志祥的两个女儿和大女婿（”小佳”）管理、支付工人工资；其与丰润建安公司没有关系。上述事实有当事人陈述、建设施工合同、买卖合同、结算单、承诺书、现金支领凭证、转账交易凭证、代开发票底册、授权委托书、完工证明、申请代付工资承诺书、证人才某、张某、乔某证言等证据予以证实。本院认为，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式和其他形式。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方争议的焦点问题：（一）关于诉讼时效。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意继续履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，华盛搅拌站自2011年起持续向任志祥供应混凝土至2013年7月，证人才某、张某证言及2017年5月20日录像资料可以证实华盛搅拌站一直向各被告主张权利，诉讼时效中断，故华盛搅拌站提起本案诉讼未超过诉讼时效；（二）关于合同主体。民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。委托代理人按照被代理人的委托行使代理权。没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本案中，任志祥与华盛搅拌站签订的买卖合同未取得丰润建安公司的委托，丰润建安公司也未在买卖合同及结算单上签章，事后亦未对任志祥的行为进行追认，应由任志祥承担合同义务，各被告主张任志祥系履行丰润建安公司的职务行为未提交证据，任志祥签署的《承诺书》中明确记载对外签订合同事宜由任志祥个人承担责任，华盛搅拌站亦撤回对丰润建安公司的起诉，故对各被告的相关辩解本院不予采信，其与丰润建安公司之间的纠纷可另案解决。（三）关于责任主体。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示。没有表示的，视为继承。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，任志祥于2012年11月11日死亡，继承开始，根据审理查明的事实，任贵霞、任贵杰均在继承开始后未表示放弃继承，又参与了涉案合同工程的相关款项支付、事务管理，故对任贵霞、任贵杰当庭表示放弃继承任志祥遗产，本院不予确认，被告任贵霞、任贵杰应当与被告李秀省、马长芹在继承任志祥遗产实际价值限额内对本案所涉合同价款承担清偿义务。（四）关于欠款数额。根据华盛搅拌站提交的结算单，可以计算涉案三个工地合计欠货款2251146.50元，丰润建安公司代任志祥向华盛搅拌站履行了部分货款给付义务，华盛搅拌站亦认可，该部分货款应在欠款总额中予以扣减。综上，任志祥以丰润建安公司或项目部名义与华盛搅拌站订立的混凝土买卖合同及签署的结算单是双方真实意思表示，依法成立并发生法律效力，华盛搅拌站向任志祥交付了混凝土并得到任志祥本人或其雇佣工作人员的确认，任志祥应当按合同约定向华盛搅拌站履行给付货款的义务。被告李秀省、任贵霞、任贵杰、马长芹应在继承任志祥遗产实际价值限额内清偿任志祥所欠华盛搅拌站货款。华盛搅拌站未就涉案”永和机械”项目货款395995元提交买卖合同，双方亦未在结算单中就付款时间及违约责任进行约定，故华盛搅拌站对该部分欠款主张违约金没有法律依据，本院不予支持，但可自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息；原告主张的其他两个项目货款1728611.50元的违约金低于双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十三条、第一百七十一条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条、第三十三条规定，判决如下：一、被告李秀省、任贵霞、任贵杰、马长芹在继承任志祥遗产实际价值限额内清偿任志祥应当支付丰润建筑安装股份有限公司华盛混凝土搅拌站的货款395995元及违约金（违约金自2017年5月19日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）；二、被告李秀省、任贵霞、任贵杰、马长芹在继承任志祥遗产实际价值限额内清偿任志祥应当支付丰润建筑安装股份有限公司华盛混凝土搅拌站的货款1728611.50元及违约金（违约金自2013年8月1日起至清偿之日止按月利率2%计算）；三、驳回原告丰润建筑安装股份有限公司华盛混凝土搅拌站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23797元，诉讼保全费5000元，合计28797元，由被告李秀省、任贵霞、任贵杰、马长芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长宋国强审判员高力军审判员韩树仁二〇一八年三月二十日书记员刘丹丹