wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01264号
罪犯胡安树，男，1967年12月24日出生，汉族，重庆市綦江县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2009年5月25日作出（2009）荣法刑初字第133号刑事判决，以被告人胡安树犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元，退赔违法所得800元。被告人胡安树不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中法刑终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）渝五中法刑执字第1205号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2018年1月11日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯胡安树在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯胡安树在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡安树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡安树减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李娜娜
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01560号
原告田小玲。
被告申剑波。
本院在审理原告田小玲与被告申剑波民间借贷纠纷一案中，因原告田小玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 吴志军
人民陪审员 温长水
人民陪审员 杨书亮
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 钰
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初161号
原告周某某，女，1986年4月5日出生，汉族，业农。
被告廖某甲，男，1982年4月20日出生，汉族，业农。
委托代理人凌丽丽，江西寻信律师事务所律师，一般代理。
原告周某某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗云亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告廖某甲及其委托代理人凌丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年5月，原、被告经人介绍认识，于2007年7月30日在寻乌县民政局办理了结婚登记手续。2007年6月26日生育长女廖某乙，2009年4月13日生育次女廖某丙，2011年3月15日生育儿子廖某丁。2006年至2014年期间，被告一直在外打工，但不顾及家人的生活，对子女也不闻不问，并多次提出双方性格不合与原告离婚。2014年7月，被告前往广州打工与原告分居至今，且一直没有联系。2016年2月23日，原、被告双方曾协议前往寻乌县民政局办理离婚手续，但后被被告母亲阻止。原告认为，原、被告双方感情已完全破裂，无法再共同生活，特向法院起诉，请求法院：1.依法判决原告与被告离婚；2.判决长女廖某乙与儿子廖某丁由被告抚养，原告不承担抚养费，次女廖某丙由原告抚养，双方享有探视权；3.判决共同财产与债权归被告所有，共同债务由被告承担；4.判决本案诉讼费由�告承担。
原告周某某向法庭提交了三组证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、结婚证复印件，证明原告与被告系夫妻关系；3、户口簿复印件，证明原告户口仍在会昌县。
被告廖某甲辩称，被告不同意与原告离婚，原、被告经人介绍认识，一起共同生活了10多年，且婚后生育了三个子女，具有深厚的夫妻感情。
被告廖某甲向法庭提交了二组证据：1、被告身份证复印件，证明被告身份信息；2、户口簿复印件，证明被告家庭成员情况。
经庭审质证，对原告提交的三组证据，被告均无异议，本院予以确认。对被告提交的二组证据，原告均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于2007年7月30日在寻乌县民政局办理了结婚登记手续。2007年6月26日生育长女廖某乙，2009年4月13日生育次女廖某丙，2011年3月15日生育儿子廖某丁，现均跟随被告的父母生活。婚后，原、被告未添置共同财产，也没有共同债权债务。2016年3月1日，原告以夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活为由向本院提起离婚诉讼，因而成讼。
以上事实，有民事起诉状、当事人陈述、经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，夫妻之间应和睦相处、相濡以沫。原、被告经人介绍认识，并在相处了1年的时间后才办理结婚登记手续，婚前有了一定的了解，婚后至今共同生活将近10年，并共同生育了三个子女，建立了一定的夫妻感情基础。原告诉称原、被告自2014年7月分居至今，但原告并没有提交证明予以�明，本院不予认定，且原告提交的证据不足以证明原、被告双方夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 罗云亮
二〇一六年四月十八日
代理书记员 曾宪章
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官寄语：婚姻不仅仅只是一纸证书，更是一种责任，婚姻很脆弱，需要你们双方来呵护，婚后应该相互理解和信任，自我约束，增进相互关怀，相互爱护，只有这样婚姻才能经受住考验，生活才会幸福美满。
黑龙江省桦南林区基层法院
民 事 判 决 书
（2013）桦林商初字第29号
原告桦南县农村信用合作联社，地址桦南县新兴路中段。
法定代表人崔××，职务，理事长。
委托代理人宁××，男，桦南县农村信用联社柳毛河信用社主任。
被告程××，男。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告程××金融借款纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，并适用简易程序于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁××到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理了此案，现已审理完结。
原告诉称，被告程××于2009年11月18日在我社贷款30000元用于农业生产，约定还款时间为2011年3月20日，但到期后一直未能履行还款义务，截止诉讼时利息3159元，本息合计33159元。多次催收至今未能偿付，请求依法判令被告程××偿付欠款及利息33159元。
被告程××未到庭参加诉讼也未提交书面答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了贷款借款凭证。用以证明被告程××借款的事实。并证明借款的时间和金额以及借款的利息。
由于被告未到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利。且该证据来源合法，本院依法予以采信。
查明，被告程××于2009年11月18日在桦南县农村信用合作联社贷款30000元用于农业生产，约定还款时间为2011年3月20日，但到期后一直未能履行还款义务，截止诉讼时利息3159元，本息合计33159元。多次催收至今未能偿付，请求依法判令被告程××偿付欠款及利息33159元。上述为本案事实。
本院认为，金融贷款应遵循诚实信用原则，本案中被告程××违背了该原则，原告的主张依法予以支持。审理中，被告未按传票传唤到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程××偿付欠款30000元，及利息3159元。上述款项于本判决生效后五日内给付。
如被告不能按期偿付欠款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延债务期间的利息。
案件受理费629元，减半收取315元，由被告程××负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 王振武
二〇一四年一月六日
书记员 刘 爽
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00125号
申请人张XX
申请人唐XX
本院于2015年11月25日受理了申请人张XX、唐XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人张XX、唐XX于2015年11月25日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人张XX、唐XX于2015年11月25日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十一月三十日
书记员 唐明友
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初1682号
原告：卜德霞，女，1988年12月24日生，汉族，住唐山市丰南区。
委托代理人：张可心（系原告丈夫），男，1989年6月7日生，汉族，住唐山市丰南区。
被告:张向群，男，1981年3月14日生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：刘伟，男，1975年11月12日生，汉族，住唐山市路南区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司，住所地迁安市钢城大街与丰庆路交汇处南行50米东。
负责人：胡小艳，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地南宁市青秀区金湖路36号。
负责人：陈英豪，经理。
委托代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。
原告卜德霞与被告张向群、刘伟、中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卡德霞的委托代理人张可心，被告刘伟，被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司委托代理人曹金卓到庭参加诉讼。被告张向群、中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
卜德霞向本院提出诉讼请求：被告赔偿损失25704元。事实和理由：2017年3月3日13时30分许，张向群驾驶解放牌冀Ｂ×××××号重型自卸车由东向西行驶至唐山市××国道与××外××交界处西500米处大桥上，因车上货物飘洒落地，将顺向行驶冀Ｂ×××××号奔驰SLK350跑车大面积砸伤（驾驶员张可心），张可心在事故中无责任。此次事故造成我的车辆损失24954元，公估费750元，合计25704元。
张向群未答辩。
中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司未答辩。
中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司辩称，一、对车牌号为冀Ｂ×××××号的货车在我公司投保商业三者险50万元的事实予以认可，并且事故发生时间属于保险期限内。对于本案原告的合理损失，我公司认为首先在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险限额部分应严格根据商业三者险保险合同约定的内容在保险限额内赔偿。若仍有超出保险限额部分，则由事故责任人按其在本次事故中所负责任比例进行承担。二、我公司认为原告诉请中的车辆修理费24954元合理，予认承认。但目前我司无法核实驾驶人张向群的驾驶证与从业资格证、车辆的营运许可证，请法院调查核实。如证件无误，则我司可在商业险范围内赔偿原告的车辆损失，若无相关证件或证件已过有效期，则我公司不负责赔偿。三、对于公估费用，我司不认可，因我司对原告的车辆损失情况进行核定定损，损失金额与原告诉请的车辆损失金额一致，其完全可以通过正常的理赔获得赔款。但原告另行进行公估，此项费用不属于必要、合理的费用。四、对于诉讼费用，根据商业三者险合同的约定，对该项费用不承担赔偿责任。据此，恳请法院对本案依法裁判，驳回原告不合理的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月3日13时30分许，张向群驾驶解放牌冀Ｂ×××××号重型自卸车由东向西行驶至唐山市××国道与××外××交界处西500米处大桥上，因车上货物飘洒落地，将顺向行驶张可心驾驶的冀Ｂ×××××号奔驰SLK350跑车大面积砸伤。唐山市丰南区公安交通警察大队对该事故责任认定：张向群负全部责任，张可心无责任。张向群驾驶的解放牌冀Ｂ×××××号重型自卸车系刘伟所有，该车在中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司投保了商业第三者责任保险，第三者责任保险金额50万元并附加不计免赔险，被保险人为刘伟，事故发生在保险期间内。张可心驾驶的冀Ｂ×××××号奔驰SLK350跑车所有人系原告卜德霞，该车因此次事故受损价值，经圣源祥保险公估有限公司鉴定为24954元。卜德霞支出公估服务费750元。
以上事实，有交通事故认定书、冀Ｂ×××××号重型自卸车保险单、行驶证、张向群驾驶证、圣源祥保险公估有限公司公估报告书、公估费发票等证据予以证实。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案双方属于机动车之间发生的交通事故责任纠纷。唐山市丰南区公安交通警察大队对此事故作出的责任认定，与法无悖，且双方无异议，本院予以认定。张向群在此事故中负全部责任，依据上述规定，中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司应当在冀Ｂ×××××号重型自卸车交强险责任赔偿限额内赔偿原告卜德霞的损失2000元；超出交强险责任赔偿限额的部分，依照《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司应当在冀Ｂ×××××号重型自卸车的商业三者责任保险金额内承担全部赔偿责任。公估费应属于被保险人为查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要的合理的费用，保险人应当承担赔偿责任。原告请求的损失，均属于保险赔偿范围，由保险人承担赔偿责任，侵权责任人和车辆所有人不再承担赔偿责任。
综上所述，原告对车损及公估费的请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司在交强险责任限额内赔偿原告卜德霞车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在商业三者险责任保险金额内赔偿原告卜德霞车损22954元、公估费750元，共计23704元。
以上二项于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币145元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李贺玲
二〇一七年六月十二日
书记员 石 慧
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3081号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，地址天津市静海县沿庄镇东禅房村。
负责人王军，职务行长。
委托代理人胡世龙，职务信贷员。
被告王会波。
被告李树安。
被告李树芳。
被告王洪卯。
被告刘玉真。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被告王会波、李树安、李树芳、王洪卯、刘玉真金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡世龙到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行诉称，被告王会波于2008年6月11日向原告申请借款一笔，金额470000元，2008年11月18日到期，借款用途为购废电线，还息方式为按季结息，借款方式为保证担保，保证人为被告李树安、李树芳、王洪卯、刘玉真，担保期限为借款到期后两年。合同约定贷款月利率为8.64‰，并约定了逾期利息。贷款到期前，被告王会波于2008年11月8日向原告申请展期，理由为销售货款不能收回，贷款不能如期偿还。经双方协商，同意延期到2009年4月18日偿还，利率按8.88‰计息。合同到期后，经原告多次催收，被告仍不能归还贷款本金及相关利息，另四被告也未能承担连带偿还责任。现要求各被告立即归还借款本金470000元，至2015年3月20日的逾期利息94413.60元，并按合同约定偿付利息至借款还清之日止。
各被告均未答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一，2008年6月11日的借款借据一份，内容为：借款人王会波，借款金额470000元，借款期限2008年6月11日至2008年11月18日止，借款用途为购废电线，借款利率8.64‰。
证据二，2008年6月11日的个人保证担保借款合同一份。借款人为王会波，贷款人为天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社，连带责任保证担保人为被告李树安、李树芳、王洪卯、刘玉真。
证据三，2014年2月17日的贷款催收通知书二份，各被告均在通知书上签字。
证据四，展期还款申请书一份，各被告均在申请书上签字。
证据五，延期还款协议书一份，原、被告均在该协议上签字（盖章）。
证据六，2010年7月5日的天津银监局关于天津农村商业银行股份有限公司504家分支机构开业的批复一份，用以证明天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行。
证据七，各被告的身份证复印件。
经审理查明，2008年6月11日天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社与五被告签订农信借字（2008）第080410号保证担保借款合同，被告王会波为借款人，向天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社借款470000元。合同约定贷款期限自2008年6月11日至2008年11月18日止，借款用途为购废电线，借款月利率8.64‰，还息方式按季结息，保证人为被告李树安、李树芳、王洪卯、刘玉真，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，借款人不按期归还贷款本金又未获准延期，从逾期之日起按本合同载明的利率加收50%的违约金。借款到期前，被告王会波于2008年11月8日向原告申请展期，理由为销售货款不能收回，贷款不能如期偿还。经双方协商，同意延期到2009年4月18日偿还，利率按8.88‰计息，各担保人均在展期还款申请书和延期还款协议书上签字。借款到期后，经原告催要，被告王会波未能偿还借款本金和相应利息。被告李树安、李树芳、王洪卯、刘玉真亦未能履行保证担保责任代为还款。另查，天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行。被告王会波在贷款到期后，就应依合同约定履行自己应尽的还款义务，被告李树安、李树芳、王洪卯、刘玉真亦应依合同承担连带清偿责任，而不应迟迟不还，其行为有悖诚信，天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行业已依合同约定履行了其应尽的合同义务，故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王会波于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行借款本金人民币470000元及截止到至2015年3月20日的利息94413.60元，以上共计564413.60元，并给付自2015年3月21日起至本判决确定的履行日的利息（利息按本合同载明的利率加收50%计算），被告李树安、李树芳、王洪卯、刘玉真承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4722元，由被告王会波、李树安、李树芳、王洪卯、刘玉真承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一五年七月十四日
书记员 魏志辉
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322财保10号
申请人惠州兴鑫涂料化工有限公司，住所地：广东省博罗县。
法定代表人柳彬，职务：总经理
被申请人山东佳旺塑料有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区。
法定代表人何少通，职务：总经理
申请人惠州兴鑫涂料化工有限公司与被申请人山东佳旺塑料有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院对被申请人山东佳旺塑料有限公司名下的银行存款及机械设备依法进行查封、冻结、扣押，并由张海荣提供其名下位于东莞市黄江镇中惠金士柏山花园2x幢4xx的房产（证号：粤房地权证莞字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东佳旺塑料有限公司名下银行存款40420元。
二、查封被申请人山东佳旺塑料有限公司名下价值40420元的机械、设备、车辆等财产（详见查封清单）。
三、查封申请人张海荣提供其名下位于东莞市黄江镇中惠金士柏山花园2x幢4xx的房产（证号：粤房地权证莞字第××号）。
被申请人山东佳旺塑料有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人山东佳旺塑料有限公司可以使用被查封财产；但因被申请人山东佳旺塑料有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移、转让、抵押等形式处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。
上述存款的冻结期限为一年（12个月），动产（含车辆、设备）查封期限为二年（24个月）。
申请人应当在采取保全措施三十日内提起诉讼或者仲裁，逾期解除保全。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许海明
二〇一六年一月十三日
书记员 胡志鹏
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322财保10号
申请人惠州兴鑫涂料化工有限公司，住所地：广东省博罗县。
法定代表人柳彬，职务总经理
被申请人山东佳旺塑料有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区。
法定代表人何少通，职务总经理
申请人惠州兴鑫涂料化工有限公司与被申请人山东佳旺塑料有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院对被申请人山东佳旺塑料有限公司名下的银行存款及机械设备依法进行查封、冻结、扣押，并由张海荣提供其名下位于东莞市黄江镇中惠金士柏山花园2x幢4xx的房产（证号：粤房地权证莞字第××号）作为担保。
在保全过程中，本院组织双方进行调解，被申请人山东佳旺塑料有限公司已将货款支付到本院执行款账户。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人山东佳旺塑料有限公司名下银行存款40420元的冻结。
二、解除对被申请人山东佳旺塑料有限公司名下价值40420元的机械、设备、车辆（详见查封清单）的查封。
三、解除对申请人张海荣提供其名下位于东莞市黄江镇中惠金士柏山花园2x幢4xx的房产（证号：粤房地权证莞字第××号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许海明
二〇一六年一月十八日
书记员 胡志鹏
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第1708-4号
原告魏德政。
委托代理人张连兵，山东惠诺律师事务所律师。
被告魏先龙。
被告史洪鹏。
被告山东省博兴县宏达复合板不锈钢有限公司。
被告东营利源环保科技有限公司。
本院于2015年6月12日作出（2015）临法民初字第1708-1、1708-2号民事裁定书，冻结被告银行存款10万元元，查封案外人魏伟所有的鲁G号轿车。现本案已审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、解除对被告银行存款10万元的冻结；
二、解除对案外人魏伟所有的鲁G号轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 尚美华
审 判 员 谷长江
人民陪审员 谭 红
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 马 娜
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第3191号
原告严海清，男。
被告刘开才，男。
本院在审理原告严海清与被告刘开才占有保护纠纷一案中，因原告在法律规定预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑文红
二〇一四年十二月十五日
书记员 罗明凤
黑龙江省方正林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）方林执字第21-1号
申请执行人黑龙江省方正林区基层法院。
被执行人吴某某，女，1969年9月7日出生，汉族，住黑龙江省延寿县太各乡团结街朱家二胡同*号。
本院于2015年5月29日立案执行黑龙江省方正林区基层法院刑事审判庭移送执行吴某某追缴违法所得一案，根据已发生法律效力的（2014）方林刑初字第1号刑事判决书，被执行人吴某某应缴纳违法所得款31000.00元。本院在执行过程中，经查被执行人吴某某暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结（2015）方林执字第21号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效
审判长 韩德勇
审判员 戴永生
审判员 谭春明
二〇一五年八月五日
书记员 鲍立秋
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民商初字第9号
原告中卫市天景山玉奇灰石废料加工厂。住所地：宁夏回族自治区中卫市。
法定代表人李玉，系该公司总经理。
委托代理人李奇，系该公司职员，代理权限为特别授权。
被告青铜峡市恒源冶炼有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。
法定代表人王文跃，系该公司经理。
被告王文跃，男，生于1960年3月6日，汉族，现住宁夏回族自治区青铜峡市。
原告中卫市天景山玉奇灰石废料加工厂与被告青铜峡市恒源冶炼有限责任公司、王文跃买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员陈永贤适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李奇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月13日，原告与被告签订了《购销合同》，约定：原告为被告提供白灰，供应数量为每月2500吨至3000吨，单价为每吨390元；结算方式为货款累计达到30万元付款一次，如逾期付款，原告可停止供货；同时合同对供应的白灰质量标准等进行了约定。合同签订后，原告履行了供货义务，至2014年7月6日，原告供给被告白灰2412.04吨，价款为940695.60元，但被告并未按合同约定付款。为此诉请：1.判令被告立即向原告支付货款940695.60元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提供以下证据证明其主张：
1.购销协议1份，证明双方于2014年4月13日签订购销协议1份，双方对货物数量、价格及交货地点进行了约定；
2.过磅单43份，证明原告向被告供应2412.04吨白灰；
3.增值税发票6份，证明原告向被告开具556163.40元的增值税发票。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1系原、被告签订的合同原件，虽未加盖被告公司公章，但其法定代表人王文跃在合同上签字，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。证据2系加盖被告公司过磅专用章的磅码单，与证据1相互印证，能够证明被告收到原告货物的事实，对其证明效力予以确认。证据3与证据1、2相互印证，能够证明原告为被告已提供556163.40元的增值税发票的事实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2014年4月13日，原告（甲方）与被告青铜峡市恒源冶炼有限责任公司（乙方）法定代表人王文跃签订《购销合同》一份，约定：原告为被告提供白灰，供应数量为每月2500吨至3000吨，单价为每吨390元；结算方式为：从甲方向乙方开始供货起，货款累计达到30万元付款一次，乙方应于甲方供货达到30万元后当日向甲方付清当笔货款，如逾期不付，甲方有权停止供应白灰，直至乙方付清当笔货款为止；质量要求为：甲方供应的白灰，应达到每吨白灰生烧过20%，氧化镁0.8-1.2，氧化钙88-92；验收方式为乙方收到货物后当日内验收完毕，当日未提出异议的，视为质量符合要求。合同签订后，原告履行了供货义务，至2014年7月6日，原告供给被告白灰2412.04吨，价款为940695.60元，但被告并未按合同约定付款。为此原告诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同合法有效，受法律保护，双方当事人应按约定履行义务。现原告持双方签订的合同、被告出具的过磅单主张权利，符合法律规定，应予支持。对原告要求被告支付货款940695.60元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告王文跃承担付款责任的诉讼请求，因被告王文跃系被告青铜峡市恒源冶炼有限责任公司法定代表人，与原告签订合同的主体是被告青铜峡市恒源冶炼有限责任公司，且收货单位均为被告青铜峡市恒源冶炼有限责任公司，被告王文跃在合同上签字，履行的是职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，付款义务应由公司承担，故对原告要求被告王文跃承担责任的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青铜峡市恒源冶炼有限责任公司于本判决生效后十日内向原告中卫市天景山玉奇灰石废料加工厂支付货款940695.60元；
二、驳回原告中卫市天景山玉奇灰石废料加工厂要求被告王文跃承担责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13207元，减半收取6603.50元，由被告青铜峡市恒源冶炼有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 陈永贤
二〇一五年二月九日
书记员 祁建权
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初139号
原告赵某某，男，1978年7月28日出生。
被告李某某，男，1976年9月13日出生。
被告武某甲，女，1978年8月2日出生。
被告武某乙，男，1963年7月18日出生。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某、武某甲、武某乙民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费5870元、保全费1500元，由原告赵某某负担。
审 判 长 杨 军
审 判 员 姜刘伟
人民陪审员 王太春
二〇一�年三月一日
书 记 员 岳彩猛
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初139号
原告赵某某，男，1978年7月28日出生，汉族。
被告李某某，男，1976年9月13日出生，汉族。
被告武某甲，女，1978年8月2日出生，汉族。
被告武某乙，男，1963年7月18日出生。
本院在审理原告赵廷峰诉被告李维春、武守梅、武模军民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵廷峰申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵廷峰撤回起诉。
案件受理费2935元，由原告赵廷峰负担。
审 判 长 杨 军
审 判 员 姜刘伟
人民陪审员 王太春
二〇一六年三月一日
书 记 员 岳彩猛
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1563号
原告王秋良，男，1966年9月11日出生，汉族，石嘴山市安达运输有限公司职工，住石嘴山市惠农区。
委托代理人黄爱玲，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。
被告石嘴山市安达运输有限公司，住所地石嘴山市惠农区，组织机构代码71068487-3。
法定代表人李福山，系该公司经理。
被告李福山，男，1958年11月10日出生，汉族，住石嘴山市惠农区石峰巷*号。
二被告共同委托代理人胡进龙，宁夏信援律师事务所。特别授权代理。
原告王秋良与被告石嘴山市安达运输有限公司（以下简称：石嘴山安达公司）、李福山民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，由代理审判员韩雷适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告王秋良及其委托代理人黄爱玲与被告石嘴山安达公司、李福山的委托代理人胡进龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋良诉称，2014年8月27日被告从原告处借款200000元，约定借款期限为一年，利息按月付清。借款到期后，被告一直未偿还借款，原告遂诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款本金200000元，利息24000元（2015年3月28日至2015年9月28日），共计224000元；2、2015年9月28日后的利息利随本清；3、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉称，提供如下证据，被告进行质证，本院予以认证：
一、借条一张（复印件，原件存于（2015）石惠民初字第544号民事卷宗中），证明二被告作为共同借款人从原告处借款200000元，双方对借款利息、期限等予以约定的事实。被告石嘴山安达公司质证对该份证据的真实性无异议，但对其关联性及合法性有异议，借款合同上的公章系被告王秋良未经公司允许私自加盖，被告石嘴山安达公司并未有与原告订立借款合同的意思表示，因此该笔借款与被告石嘴山安达公司无关。被告李福山质证无异议，但表示借款合同虽约定了利息，但约定不明，按照法律规定应当视为没有约定利息。鉴于二被告质证对该份证据的真实性无异议，且借条上有被告李福山的签字、捺印，加盖有被告石嘴山安达公司的公章，故本院对该组证据予以采信。
二、（2015）石惠民初字第544号民事判决书一份，证明二被告作为共同借款人从原告处借款的事实。被告石嘴山安达公司、李福山质证无异议。鉴于该份证据为已生效法律文书，故本院对该份证据予以采信。
被告石嘴山安达公司、李福山辩称，在原、被告双方订立的借款合同中虽约定了利息，但约定不明，按照法律规定应当视为没有约定利息。
被告石嘴山安达公司、李福山未提供证据。
经审理查明，2014年8月27日，被告李福山从原告王秋良处借款200000元，双方对利息予以了口头约定，同时被告李福山向原告出具借条一张，借条中载明该笔借款的借款期限为2014年8月27日至2015年8月27日，同时在该借条中加盖了被告石嘴山安达公司的公章。后被告李福山向原告支付了2014年8月27日至10月27日的利息，共计10000元。借款到期后，被告一直未偿还借款，原告遂诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款本金200000元，利息24000元（2015年3月28日至2015年9月28日），共计224000元；2、2015年9月28日后的利息利随本清；3、本案诉讼费由被告承担。
另查明，2015年3月18日原告曾就该借款纠纷诉至惠农区人民法院，并依法作出（2015）石惠民初字第544号民事判决书，因当时借款期限未到期，法院依法判令借款协议继续履行，被告李福山、石嘴山市安达运输有限公司向原告支付2014年8月27日至2015年3月28日的利息18000元；2015年3月28日至借款期限届满（2015年8月27日）的利息按计算公式（借款本金×6.0%÷12个月×月数×4倍）向原告按月予以支持。该判决已在惠农区人民法院申请执行。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告李福山从原告王秋良处借款有借条为证，同时借条中亦加盖有被告石嘴山安达公司的公章，故该笔借款应系被告石嘴山安达公司、李福山共同向原告王秋良借款，对于被告石嘴山安达公司提出的陈述意见，本院不予采纳，同时该笔借款已于2015年8月27日到期，被告石嘴山安达公司、李福山理应向原告偿还借款，故对原告主张的要求二被告向其偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的2015年3月28日至2015年9月28日的借款利息，因在（2015）石惠民初字第544号民事判决书中已对2015年3月28日以后至借款期限届满的利息予以了确定，且原告已就该判决内容申请强制执行，故对2015年3月28日至2015年8月28日的利息本院在本案中不予另行确认，对于2015年8月28日至本判决生效之日的利息按照年利率24%计算，判决生效后若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李福山、石嘴山市安达运输有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告王秋良借款本金200000元，2015年8月27日后孳生的利息，按照年利率24%计算至本判决生效之日；
二、驳回原告王秋良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元（已减半收取），由被告李福山、石嘴山市安达运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，一方当事人拒不履行，另一方当事人应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 韩雷
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4308号
罪犯李盛文，男，1973年10月02日出生，汉族，出四川省中江县人。小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2010年01月18日做出（2010）江阳刑初字第20号刑事判决，以被告人李盛文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金50000元（已缴纳1500元，有家庭经济困难证明）、违法所得291275元予以退赔（未赔）。刑期起于2009年09月16日止于2020年09月15日。判决生效后交付执行。于2010年05月25日送四川省川南监狱服刑。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2013年1月28日做出（2013）宜中审监执字第173号刑事裁定，对其减去10个月，减刑后刑期止于2019年11月15日。
执行机关四川省邑州监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李盛文在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分192.7分。另查明，罪犯李盛文被处并处罚金50000元、退赔291275元已缴纳1500元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李盛文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李盛文减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二〇一八年九月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
人员陪审员邓运华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吉叶春红
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙下民初字第219号
原告：朱玲珍。
委托代理人：应伟军，浙江金舟律师事务所律师。
被告：顾真华。
委托代理人：罗飞雄，浙江神仙居律师事务所律师。
委托代理人：吴ＸＸ，浙江神仙居律师事务所实习律师。
原告朱玲珍为与被告顾真华为健康权纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2015年11月18日公开开庭进行审理。原告朱玲珍的委托代理人应伟军、被告顾真华及其委托代理人罗飞雄、吴ＸＸ到庭参加诉讼。本案经多次调解无果，现已审理终结。
原告朱玲珍起诉称：2015年4月19日，被告顾真华用“百草枯”农药在自家田地里除草完毕回家时，将剩余农药喷洒在村旁边的一株野果树上，但未在树旁设置任何警示标志。在接下来的两天中，与被告同村的包括原告在内的17人陆续因摘食该树上野果而导致程度不一的“百草枯”中毒。原告在上海市第十人民医院及仙居县人民医院接受治疗，共花去医疗费1915.73元，原告损失还包括误工费1064元、交通费400元，共计3379.73元。本村一直有采摘野果食用的习惯，故原告自身不存在过错，而被告明知野果可以食用，还喷洒农药，具有主观过错。百草枯具有潜伏期，且毒性过大，故仙居医院的医生推荐原告去专门治疗百草枯中毒的上海市第十人民医院就诊，并不存在过度医疗的情况。本案各受害人的用药基本一致，采摘野果的行为能够得到印证，故原告就诊治疗与被告喷洒农药的行为存在关联性。故原告请求判令：1、被告顾真华赔偿原告各项损失共计3379.73元；2、本案诉讼费由被告负担。
为此，原告提供下列证据：
A1、询问笔录2份、接警单1份、被告顾真华的身份信息1份，拟证明被告用“百草枯”农药喷洒野果树的事实；
A2、门诊病历3份、医药费发票16张、检验报告单4份、CT诊断报告1份，证明原告百草枯中毒及治疗情况；
被告顾真华答辩：1、被告顾真华喷洒农药并非主观恶性，且车塘村历年有喷洒农药治理村路边荒草的惯例，被告是为了村里面的整洁，防止有蚊、蛇出没，系做好事。2、原告检查产生的交通费有异议。交通费已经由村委会统一支付且原告未提供正式发票。原告的误工费没有依据。3、原告产生的医疗费与被告施药行为缺乏因果联系。被告只是喷洒果树的部分枝叶，原告不能证明其所食用的野果即为含有百草枯的部分，原告的指标基本属于正常，也未有因农药中毒产生不适，且原告也未提供检验报告。原告存在过度医疗现象。4、原告自身存在过错。被告喷洒农药的过程有和村里其他人说过，也被另案原告顾建伟看到，故各原告明知野果可能存在农药的情况下，分食野果，自身存在一定的过错。
被告向本院提交下列证据：
B1、仙居县下各镇车塘村委会出具的《证明书》一份，证明村委会已经支付了原告因治疗产生的交通费、住宿费、伙食费。
对原告提交的证据，经质证，被告对证据A1中的接警单的真实性存在异议，对询问笔录没有异议，结合询问笔录及接警单上所载事项，对于证据A1本院予以认定。对证据A2，对检验报告单、诊断报告有异议，认为该检验报告、诊断报告无单位印章，不能认定真实性，本院认为，结合本案案情、实际情况及其他证据，可以认定该检验报告单及诊断报告的真实性，故对于该4份检验报告单及1份CT诊断报告，本院予以认定；对2份配药清单有异议，没有相关单位印章，本院认为被告的质证意见合理，予以支持；对其他证据的真实性无异议，对关联性有异议，这些证据均反过来证明原告并未百草枯中毒。对被告提交的证据，经质证，原告有异议，认为该份证明是单位出具的证明，但没有单位负责人的签名，而且村委会支付的费用是包含村委会、政府、公安机关的工作人员的相关费用，并不是完全支付给原告的，即使原告得到了部分补助，也是村里面的补助，该份证明与本案缺乏关联性，本院认为该份证明虽然在形式上存在一定的瑕疵，但所载的内容结合本案的案情，本院将在计算原告的相关费用时予以酌情考虑。
经开庭审理，结合原、被告当庭陈述及认证情况，本院认定事实如下：
2015年4月19日，被告顾真华用百草枯农药在自家田地里除草完毕回家时，将剩余农药喷洒在村旁边的一株野果树上，但未在树旁设置任何警示标志。在接下来的两天中，包括原告在内的17人陆续因摘食该树上野果而导致程度不一的不适现象。原告在上海市第十人民医院、仙居县中医院、仙居县人民医院及仙居县第三人民医院接受治疗。
根据原告的请求及相关规定，原告的合理损失：医疗费1915.73元，交通费酌情确定为100元，共计2015.73元。
本院认为，公民健康权受法律保护。被告顾真华喷洒百草枯农药，且未设立警示标志，存在明显过错；原告食用无人管业的野果时，未尽到安全注意义务，也存在一定的责任。综上，本院确认由被告顾真华承担本案80%的赔偿责任，即1612.58元（2015.73元×80%）。虽然被告顾真华抗辩原告的医疗行为与其喷洒农药的行为缺乏因果关系，且原告未有证据证明其确系百草枯中毒，但百草枯农药对人体具有极大的危害性，原告在食用野果后存在中毒的高度可能性，故原告因此产生的医疗行为符合常理，对于被告的该抗辩主张，本院不予采纳。原告主张误工费，但未提供证据予以证明，本院不予支持。对于原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告顾真华在判决生效之日起三十日内赔偿原告朱玲珍各项损失共计1612.58元；
二、驳回原告朱玲珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告顾真华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 李 庭
人民陪审员 潘杭通
人民陪审员 潘朝辉
二〇一六年二月一日
代书 记员 葛梦萍
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1048号
罪犯付艳霞。现在河南省女子监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2011年5月5日作出（2010）文刑初字第162-1号刑事判决，认定被告人付艳霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币3万元。原审被告人付艳霞不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）安刑二终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年11月11日起至2017年5月10日止。于2011年7月21日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯付艳霞在执行期间减刑情况：2014年7月8日减刑六个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯付艳霞减去有期徒刑八个月的建议，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯付艳霞自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年11月10日，被告人付艳霞、连海峰到台前县汽车站附近以13200元的价格购买冰毒30克后返回，在安阳市汽车东站两人被公安机关抓获，从被告人付艳霞随身带的手提包内缴获冰毒30克。同时认定被告人付艳霞系累犯。
经审理查明，罪犯付艳霞自上次减刑以来，认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；按时参加政治、文化、技术学习；按时参加劳动，完成劳动任务。2014年4月、2015年5月、2015年7月表扬3次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人谢某、李某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付艳霞在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯付艳霞准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年11月11日起至2016年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 军
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第0220号
原告于某，女，1988年7月9日生，汉族，高邮市人。
被告吴某，男，1979年6月8日生，汉族，高邮市人。
本院在审理原告于某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费90元（已减半收取），由原告于某负担。
（此页无正文）
审判员 董文彬
二〇一四年二月十七日
书记员 冯晓艳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初193号
原告：深圳市福田物业发展有限公司，住所地深圳市福田区滨河路福祥街景福大厦A座三楼，统一社会信用代码：91440300192360923D。
法定代表人：杨顺清，董事长。
委托代理人：石景松，广西邦泰律师事务所律师。
委托代理人：汪炫春，广西邦泰律师事务所实习律师。
被告：黄英江，男，1961年7月1日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。
本院在审理原告深圳市福田物业发展有限公司诉被告黄英江物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市福田物业发展有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市福田物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告深圳市福田物业发展有限公司负担。
审 判 长 潘知兴
审 判 员 陆晓明
人民陪审员 谢记生
二〇一七年三月三日
书 记 员 蒋思竹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第06379号
原告侯某。
委托同代理人周文峰，湖南纲维律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人刘某。
本院审理原告侯某诉被告某公司商品房预售合同纠纷一案，原告侯某应当预交案件受理费。本院通知原告于2014年11月21日前预交本案案件受理费，但通知原告后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄婧
二〇一四年十二月十日
书记员 刘彬
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02494号
原告：沈加斌，男，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：温ＸＸ，蚌埠市淮上区梅桥法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：奕纪永，男，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
本院在审理原告沈加斌诉被告奕纪永追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月5日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈加斌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告沈加斌负担。
审判员 姚 鸿
二〇一四年十二月五日
书记员 黄平平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初5062号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行。住所地:赤峰市宁城县八里罕镇北梁村。
负责人：祝林峰，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：鲍化玉，男，1958年8月14日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：宫淑梅（被告鲍化玉之妻），女，1961年8月12日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：孔和平，男，1962年10月3日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
本院在审理内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行与鲍化玉、宫淑梅、孔和平金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行撤回起诉。
案件受理费169元，由原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行负担。
审判员于爱国
二〇一七年九月十五日
书记员于晓泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初5062号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行。住所地:赤峰市宁城县八里罕镇北梁村。负责人：祝林峰，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：鲍化玉，男，1958年8月14日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：宫淑梅（被告鲍化玉之妻），女，1961年8月12日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：孔和平，男，1962年10月3日出生，蒙古族，农民，住宁城县。本院在审理内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行与鲍化玉、宫淑梅、孔和平金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行撤回起诉。案件受理费169元，由原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行负担。审判员于爱国二〇一七年九月十五日书记员于晓泽
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第397号
申请执行人李伟，男，57岁。
被执行人李春有，男，29岁。
李伟申请执行李春有民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院于2015年6月4日作出的（2015）集商初字第288号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月13日申请执行，本院于2015年7月13日立案执行。
本院在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集商初字第288号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一五年十一月十九日
书记员 李嘉玮
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审381号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人马青姣。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年9月12日作出的馆国土行罚字（2015）125号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）125号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以马青姣在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建仓库的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）125号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用土地上新建的仓库及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人马青姣在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）125号行政处罚决定书第一、二项，即责令马青姣退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用土地上新建的仓库及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 岩
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1261号
申请执行人：周建强，男，1962年2月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张洪社。
委托诉讼代理人：王安勇，男，1977年4月1日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
申请执行人周建强依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初681号民事调解书，于2016年9月21日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为周建强办理位于乐山市市中区房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；二、在办理上述权证时所应缴纳的税费等一切费用由被告乐山银基房地产开发有限公司承担；三、案件受理费25元由乐山银基房地产开发有限公司负担。
本院在执行过程中，依法将本案与蒋惠敏、陈财友等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷和房屋拆迁安置补偿合同纠纷共133案并案执行，并于2016年9月30日向乐山市不动产登记中心发出协助执行通知书，请求该中心协助将乐山市市中区房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产及其收益已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封或冻结，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。因办理房屋登记尚需时日，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊 斌
审判员 黄荫建
审判员 林治强
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 超
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1261号申请执行人：周建强，男，1962年2月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：张洪社。委托诉讼代理人：王安勇，男，1977年4月1日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。申请执行人周建强依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初681号民事调解书，于2016年9月21日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为周建强办理位于乐山市市中区房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；二、在办理上述权证时所应缴纳的税费等一切费用由被告乐山银基房地产开发有限公司承担；三、案件受理费25元由乐山银基房地产开发有限公司负担。本院在执行过程中，依法将本案与蒋惠敏、陈财友等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷和房屋拆迁安置补偿合同纠纷共133案并案执行，并于2016年9月30日向乐山市不动产登记中心发出协助执行通知书，请求该中心协助将乐山市市中区房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产及其收益已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封或冻结，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。因办理房屋登记尚需时日，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 黄荫建审判员 林治强二〇一六年十一月十五日书记员 王 超
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初121号
原告：延寿县农业生产资料连锁有限公司迎春农家店（统一社会信用代码XXXXXX）。营业场所延寿县。
负责人：梁立才（公民身份号码XXXXXX），住黑龙江省延寿县。
被告：王成（公民身份号码XXXXXX），住黑龙江省延寿县。
原告延寿县农业生产资料连锁有限公司迎春农家店与被告王成买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案。原告延寿县农业生产资料连锁有限公司迎春农家店于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延寿县农业生产资料连锁有限公司迎春农家店的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许延寿县农业生产资料连锁有限公司迎春农家店撤诉。
案件受理费2876元，减半收取计1438元，由原告延寿县农业生产资料连锁有限公司迎春农家店负担。
审 判 长 吴铁军
人民陪审员 张丽娜
人民陪审员 王雅男
二〇一七年四月二十日
书 记 员 任雪微
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第242号
申请执行人韦建三
被执行人广西百色新友炉料有限公司
本院立案执行的韦建三申请执行广西百色新友炉料有限公司关于工伤保险待遇赔偿争议纠纷一案，已向被执行人广西百色新友炉料有限公司发出《执行通知书》，责令被执行人广西百色新友炉料有限公司赔偿给申请执行人韦建三经济损失47949元。在执行过程中，被执行人广西百色新友炉料有限公司已自动履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对百右劳仲案字（2014）第67号仲裁裁决书被执行人广西百色新友炉料有限公司的义务已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 刘桂龙
审判员 张就华
二〇一五年七月二十一日
书记员 班利能
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第703号
原告：袁建军，男，汉族，1975年2月24日出生。
被告：刘敏，女，汉族，1967年12月21日出生。
原告袁建军与被告刘敏承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷菲菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁建军及其委托代理人热西旦·克热木、王成兵、被告�敏的委托代理人郭勇、胡莫花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁建军诉称：2012年11月，原告为被告位于二道湾路60号的私宅做外墙保温。被告仅给付工费6000元，现要求被告给付剩余的装修款18000元。
被告刘敏辩称：2012年11月，原告为我方在二道湾路60号3层私宅后面一面墙做了外墙保温，实际面积为188平米，约定单价70元／㎡，共计工程款13160元。2012年10月原告还为我方幸福南路39号1号楼4单元701室做了屋面楼顶防水工程，由于工程质量不合格给我方造成了损失，我方将防水返工重新做了，屋内的装修也要重新做，现在还没有做。外墙保温的工程款应当是13160元，与原告约定的屋面防水工程款是4500元，我方认为屋面防水重做了，这4500元不应当给付。外墙保温工程我方已付了10000元，防水工程付了4500元，我方认可现尚欠原告外墙保温工程款3160元。
经审理查明：2012年11月原告与被告口头约定，由原告为被告位于本市二道湾路60号私宅进行外墙保温施工。工程完工后，双方未进行结算。被告于2014年11月17日给付原告工程款6500元。2015年9月22日，原告诉至本院，提出上述请求。本案在审理中，经原告申请，我院委托新疆建力工程项目管理有限公司对原告施工的外墙保温工程造价进行审计，结论为：17229元。被告对该鉴定结论不服，申请鉴定人出庭接受质询。鉴定人到庭接受了双方当事人的质询，并向我院提交异议答复函一份，内容为：我机构出具的《建力基鉴字（2015）第68号》报告书中附《原告袁建军与被告刘敏装修合同纠纷费用表》内所用价格均为2013年乌鲁木齐市市场平均价。
以上事实，有收条、鉴定报告书、当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告为被告位于本市二道湾路60号私宅进行外墙保温施工属实，因双方未约定价款，我院委托我院委托新疆建力工程项目管理有限公司对原告施工工程造价进行审计，结论为：17229元。该鉴定报告及答复函程序合法、结论依据充分，对鉴定结论本院予以认定。根据被告提供的收条可以证明被告向原告支付了工程款6500元。现应给付原告10729元。被告就其辩称理由未提供相应有效证据，本院不予采信。被告于2014年11月17日向原告给付了部分工程款，应视为诉讼时效中断，原告于2015年9月22日诉至本院，并未超过法定诉讼时效期间。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告刘敏给付原告袁建军工程款（装修款）10729元。
以上被告给付原告款项合计10729元，须于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案请求标的18000元，核定给付金额10729元，案件受理费250元（原告已预交），减半收取125元，鉴定费2500元，合计诉讼费2625元，由原告负担1060.5元，由被告负担1564.50元，剩余案件受理费125元由我院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 雷菲菲
二〇一五年十二月十日
书记员 王 莹
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初1664号
原告朱某某。
委托代理人代红磊，山东德桥律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告朱某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王志海
二〇一六年四月十八日
书 记 员 魏金霞
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平民初字第444号
原告：徐某甲。
委托代理人：吴在强。
被告：汤某。
原告徐某甲与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2012年2月24日受理，依法由审判员杨仙林独任审判。本院于2012年4月11日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人吴在强到庭参加诉讼；被告汤某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称，原、被告于2002年9月经人介绍相识，2003年春节确立婚约，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名徐某乙。目前徐某乙在钟埭街道钟东幼儿园上学并随原告生活。由于相识时，被告隐瞒了其曾犯盗窃罪而被判刑的事实，当原告得知后，原告已怀上了被告的孩子，不得已原告还是与被告办理了结婚登记手续，只指望被告能改。但婚后被告对原告当面一套背后一套。2006年12月被告又犯收购赃物罪再次被判有期徒刑1年4个月。被告的行为极大地伤害了原告的感情，也损害了原告的人格尊严，为此，原告于2008年1月7日向本院起诉要求与被告离婚。本院审理后认为只要双方加强沟通，相互关系，相互信任，夫妻和好有可能的，而驳回了原告的离婚请求。2008年5月被告刑满释放，在被告再三表示重新做人，诚实劳动，不再欺骗原告，以及原告亲戚的劝说下，原告给了被告和好的机会。但是被告回来后在厂里上班坚持不到半年，就称要去做生意而离开工厂，后经原告了解，被告在外不务正业，为此，从2008年底起至今，双方发生无数次的争吵，原告曾多次想与被告离婚，但为了孩子，为了名誉，及在亲戚的劝说下忍着。目前，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉请求：判令原、被告离婚；判令婚生女徐某乙随原告生活，被告承担女儿抚养费每月350元；判令原、被告各自的婚前财产归各自所有。在庭审中，原告撤回了第三项诉讼请求，诉讼请求现为：判令原、被告离婚；判令婚生女徐某乙随原告生活，被告承担女儿抚养费每月350元。
被告汤某在法定期限内未提供书面答辩意见。
在庭审中，原告徐某甲提供以下证据：
1、结婚证1份（复印件，与原件核对无异），证明原、被告××××年××月××日登记结婚；
2、户籍证明1份（复印件，与原件核对无异），证明婚生女徐某乙出生日期；
3、（2008）平民一初字第215号民事判决书1份，证明原、被告因夫妻感情不合，原告曾于2008年1月7日向法院提起离婚诉讼。被告曾于2000年9月因盗窃罪被判处有期徒刑一年，后因犯收购赃物罪于2007年7月被法院判处有期徒刑一年四个月。
被告汤某在法定期限内未提供书面证据，也未到庭进行质证，视为放弃举证、质证的权利。经审核，原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，现查明，原、被告于2002年9月经人介绍相识，且婚前已同居生活，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女名徐某乙，徐某乙现在本市钟埭街道钟东幼儿园上学。被告曾因犯盗窃罪于2000年9月被本院判处有期徒刑一年、缓期二年，后因犯收购赃物罪于2007年7月被本院判处有期徒刑一年四个月（自2007年2月5日起至2008年6月4日止）。2008年被告刑满后回到原告家生活，被告到工厂上班半年左右；2011年11月14日，被告离开原告家，双方开始分居生活。
本院认为，原、被告婚前相识时间较长且同居生活，应属婚姻基础较好，婚后夫妻感情一度尚可。双方发生矛盾的主要原因是被告无正当职业，又曾两次犯罪被本院判处有期徒刑，影响了夫妻感情。但原告给予了被告一定的改过机会，原、被告在被告2008刑满释放后也稳定地共同生活了一段时间。如果被告在今后的生活中，勤劳致富，好好生活，肩负起家庭责任，重新获得妻子的信任。夫妻之间互相尊重，共同承担起照顾家庭及子女的责任并尽快结束分居状态，那么夫妻和好是有可能的。原告起诉请求判令离婚，经本院审查后认为，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻感情确已破裂，应准许离婚的情形，本院不予支持。原告撤回部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨仙林
二〇一二年四月十三日
书记员 陆丽燕
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第678号
申请执行人某某汽车服务有限公司。
法定代表人张某某，职务董事长。
被执行人黄某某，女，汉族，
申请执行人某某汽车服务有限公司与被执行人黄某某追偿权纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年12月16日作出的（2013）城民二初字第634号民事判决书，已发生法律效力。依该判决之规定，被执行人黄某某应于判决生效后10日内偿还申请执行人某某汽车服务有限公司代偿的贷款本金、利息、罚息共计134846.74元，并承担本案诉讼费2956元，但被执行人至今仍未履行代偿款偿还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人黄某某的银行存款或其他收入139769.74元（其中：贷款本金、利息、罚息共计134846.74元、诉讼费2956元、申请执行费1967元）予以冻结、划拨、扣留、提取或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 徐发光
审判员 蔡国钰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 祁 雎
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第441号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人郑某某。曾因犯贩卖毒品罪于2011年6月8日被乐清市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。又因贩卖毒品于2012年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被监视居住，2013年5月21日被取保候审，同年8月30日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被乐清市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，2014年2月24日被决定暂予监外执行一年，同年5月28日被撤销该监外执行决定。因本案于2013年12月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日转监视居住；同月6日再次贩卖毒品被抓获，同日被刑事拘留，并继续被监视居住。2014年5月7日被本院监视居住。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1307号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在法庭审理过程中，发现其他不宜适用简易程序审理的情形，决定将本案转普通程序重新审理，并依法组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员黄颖颖、代理检察员陈飞乐出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年10月中旬一天，被告人郑某某与刘某某经电话联系交易毒品，后郑某某在温州市118解放军医院附近，将一包冰毒以200元的价格卖给刘某某。
2013年12月1日左右的一天，被告人郑某某与刘某某经电话联系交易200元的冰毒，后郑某某在温州市118解放军医院附近将一包冰毒交给刘某某，但因刘某某当时身边没有钱，郑某某只向刘某某收取10元打车费用。
2013年12月3日下午4时许，被告人郑某某与刘某某经电话联系交易200元价格的冰毒，后刘某某到龙湾区状元街道建溪路55号进行交易时被公安机关当场抓获，并在现场查获用于交易的一包冰毒。经鉴定，该包冰毒重0.57克，检出甲基苯丙胺成分。
2013年12月6日上午11时许，被告人郑某某与林某经电话联系交易毒品，后郑某某在温州大道速8停车场内，将一包冰毒以800元的价格卖给林某时，被公安机关当场抓获，现场查获用于交易的一包冰毒。经鉴定，该包冰毒重为1.97克，检出甲基苯丙胺成分。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应予处罚。被告人郑某某系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；被告人郑某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人郑某某在判决宣告之后刑罚执行完毕前又犯新罪，应予数罪并罚，并建议在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人郑某某对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年10月中旬一天，被告人郑某某与刘某某经电话联系交易毒品，后郑某某在温州市118解放军医院附近，将一包冰毒以200元的价格卖给刘某某。
2013年12月1日左右的一天，被告人郑某某与刘某某经电话联系交易200元的冰毒，后郑某某在温州市118解放军医院附近将一包冰毒交给刘某某，但因刘某某当时身边没有钱，郑某某只向刘某某收取10元打车费用。
2013年12月3日下午4时许，被告人郑某某与刘某某经电话联系交易200元价格的冰毒，后刘某某到龙湾区状元街道建溪路55号进行交易时被公安机关当场抓获，并在现场查获用于交易的一包冰毒。经鉴定，该包冰毒重0.57克，检出甲基苯丙胺成分。同月4日郑某某被刑事拘留，5日被监视居住。
2013年12月6日上午11时许，被告人郑某某与林某经电话联系交易毒品，后郑某某在温州大道速8停车场内，将一包冰毒以800元的价格卖给林某时，被公安机关当场抓获，现场查获用于交易的一包冰毒。经鉴定，该包冰毒重为1.97克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人郑某某的供述，供认其实施上述犯罪行为的事实经过。
2、证人刘某某、林某的证言，证明被告人郑某某实施上述犯罪行为的事实经过。
3、理化检验意见书，证明涉案毒品的成分、重量情况。
4、人员辨认笔录，证明本案相关人员的辨认情况。
5、搜查笔录、扣押物品决定书、清单、照片及手机，证明对涉案物品的扣押情况。
6、手机通话记录，证明案发期间被告人郑某某的通话情况。
7、刑事判决书、监外执行决定书、撤销监外执行决定书，证明被告人郑某某的前科情况。
8、公安机关出具的抓获经过，证明被告人郑某某系被抓获归案的情况。
9、身份证明，证明被告人郑某某的身份情况。
本院认为，被告人郑某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被判处有期徒刑，在判决宣告之后刑罚执行完毕之前又犯新罪，依法应予数罪并罚。被告人郑某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人郑某某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元；与前犯贩卖毒品罪、盗窃罪尚未执行完毕的有期徒刑二年是十一个月二十四天，并处罚金人民币4000元并罚；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、随案移送的作案工具手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 黄 宏
二〇一四年六月五日
书 记 员 肖珍珍
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第150号
原告黄某，男，汉族。
委托代理人王松良，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
被告李某，男，汉族。
原告黄某与被告李某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员文晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因工程建设需要，被告委托原告为其运输砂石。2014年9月8日，经双方结算，被告尚欠原告为其垫付的砂石款及运费合计21800元。被告当场亲笔向原告写下欠条一张，并承诺春节前付清。后经原告多次催收，被告借故拖延至今分文未付。故诉请法院判令被告支付砂石款及运费21800元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年4月起，因工程建设需要，被告委托原告为其运输砂石。后原告在运输过程中，为被告垫付了砂石款。2014年9月8日，经双方结算，被告尚欠原告砂石款及运费21800元，当天向原告立下欠条一张，并承诺春节前付清。该款经原告催取未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告向法庭提交原、被告身份信息复印件、欠条一张及原告委托代理人的当庭陈述等证据证实，经庭审查证，足以认定。
本院认为，原告按被告的要求为其运输砂石，并垫付了砂石款，后与被告进行了结算，被告应欠其21800元，有欠条为证，双方形成了明确的债权债务关系，故被告应承担该款的付款义务。被告经本院合法传唤未到庭，应自行承担未到庭的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某应清偿所欠原告黄某砂石款及运费21800元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费345元，减半收取172.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 文 晖
二〇一五年五月四日
书记员 刘扬斌
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第150号
原告王彩霞，女，住会宁县。
被告刘德旺，男，住会宁县。
原告王彩霞与被告刘德旺离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员张志杰适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王彩霞与被告刘德旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩霞诉称，原告和被告经人介绍于1993年认识，1994年7月19日双方自愿在会宁县大沟乡人民政府办理结婚登记手续。1997年2月21日原告生长子刘某甲，2001年6月18日原告生次长刘某乙。婚后夫妻感情一般。原、被告没有夫妻共同财产，没有共同债权债务。婚前个人财产有大衣柜1件、皮箱2只、“飞人”牌缝纫机1台。由于被告常年在外打工不顾家庭，2011年开始分居生活至今，导致夫妻感情破裂。现起诉与被告离婚，具体请求为：1、与被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告给付孩子抚养费168000元；3、判令被告支付租房费用6300元；4、诉讼费用由被告承担。
被告刘德旺辩称，结婚后夫妻感情较好，这几年被告为了养家糊口，常年在外打工，。2015年1月20日被告给原告的卡上打了60000元及长子刘某甲的卡上打了5000元。这几年被告也积极补偿原告及孩子。被告认为夫妻感情尚好，不同意离婚。
原告提交的证据有身份证复印件1份、结婚证复印件1份，以上证据用以证明原告身份及婚姻状况。被告提交的证据有身份证复印件1份，用以证明被告的身份情况。经审查，原、被告所举证据的复印件与原件当庭核对无异，且相互无异议，具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明，原告王彩霞和被告刘德旺经人介绍于1993年认识，1994年7月19日双方自愿在会宁县大沟乡人民政府办理结婚登记手续。1997年2月21日原告生长子刘某甲，2001年6月18日原告生次长刘某乙。经查，原、被告没有夫妻共同财产，也没有共同债权债务。原告婚前个人财产有大衣柜1件、皮箱2只、“飞人”牌缝纫机1台。由于被告常年在外打工，导致双方从2011年开始分居生活至今。2015年1月20日被告给原告的银行卡上打了60000元及长子刘龙的银行卡上打了5000元。
本院认为，原告王彩霞与被告刘德旺系自愿登记结婚，婚后生育了两个孩子，双方在长期的共同生活中已经建立起了夫妻感情。虽然被告常年在外打工，导致夫妻分居，但被告也积极做出了维护夫妻感情的实际行动。只要双方加强沟通，互谅、互让，互相信任，婚姻关系是可以维持的。故对原告提出与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王彩霞与被告刘德旺离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张志杰
二〇一五年三月六日
书记员 唐文学
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第1264号
原告陈宏生，男，1976年11月20日生，汉族。
委托代理人卢锦章、吴闽，江苏人仁律师事务所律师。
被告曹裕林，男，1966年6月2日生，汉族。
委托代理人曹菊林，男，1957年10月2日生，汉族。
被告刘荣林，男，1957年1月19日生，汉族。
被告陈希存，男，1979年7月20日生，汉族。
被告季晓红，男，1974年4月5日生，汉族。
被告毛芝林，男，1966年10月6日生，汉族。
上列四被告共同委托代理人曹裕林，年籍见上。
被告曹国林，男，1972年1月3日生，汉族。
被告印九华，男，1969年7月18日生，汉族。
被告曹三华，男，1970年5月8日生，汉族。
被告曹荣阳，男，1967年10月27日生，汉族。
原告陈宏生与被告曹裕林、刘荣林、印九华、曹三华、陈希存、季小红、曹国林、毛芝林、曹荣阳合伙协议纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢锦章、吴闽，被告曹裕林及其委托代理人曹菊林，被告刘荣林、陈希存、季小红、毛芝林的共同委托代理人曹裕林，被告曹国林、被告印九华到庭参加诉讼，被告曹荣阳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈宏生诉称，原、被告合伙购买危险品车辆从事运输经营，其中原告分别于2011年3月18日、同年6月2日出资150000元、25000元，合计175000元。2013年11月10日，原告在运输经营过程中，被告将皖N×××××牵引车、皖N×××××挂车连同所载货车扣押至泰兴市滨江镇马甸社区兴光危险品运输公司露天停车场内，并声称其为车辆所有人，原告无权使用，导致原告出资的款项无着落。故原告诉至法院，要求确认在皖N×××××和皖N×××××两车车头及挂车的份额为13.33%，在皖N×××××中车头及挂车份额为8.33%。
被告曹裕林、刘荣林、陈希存、季小红、毛芝林共同辩称，分车时大家有分车协议书，原告只和皖N×××××车辆有关系，该车一共分为四股，原告在皖N×××××车辆中的出资经作价后确定为96000元，占四分之一。其他车辆原告均已退股，所以他没有权利确认在其他车辆中的份额。
被告曹国林亦同意被告曹裕林等人的辩称意见。
被告印九华辩称，原告说的折价后的出资额是当初我们协商后确定的，所以他的要求我没有意见。
被告曹三华亦同意被告印九华的辩称意见。
被告曹荣阳未答辩。
经审理查明，原、被告合伙购买了5部危险品车辆并进行运营，由曹裕林以其个人名义购买并挂靠经营，原告及其他被告共同出资。其中原告于2011年3月18日出资150000元投入皖N×××××和皖N×××××两部车辆中，2011年6月2日又出资25000元投入皖N×××××车辆中。2013年2月份，原、被告达成《皖N×××××、皖N×××××、皖N×××××、皖N×××××、皖N×××××车辆股权重新配置协议》一份，确定皖N×××××车辆的市场价格为400000元、皖N×××××车辆的市场价格为320000元，两车的市场价格合计为720000元，原告陈宏生在两车中所投入的150000元作价为96000元；并约定将5部车辆中的财产份额进行重新配置，由陈宏生另行出资291500元以对皖N×××××车辆享有100%的份额，被告刘荣林、毛芝林、陈希存合伙经营皖N×××××、皖N×××××，被告曹裕林、曹国林共同另行出资16500元以合伙经营皖N×××××、皖N×××××；被告曹三华、印九华、季晓红、曹荣阳退出合伙。2013年4月15日，曹三华、印九华、陈宏生、曹国林又就皖N×××××车辆的运营重新达成协议，约定四人在该车辆中的份额均为25%。次日，曹三华将其25%的份额均等转让给印九华和陈宏生，由印九华、陈宏生向曹三华出具欠条一份，确认由其二人负责退还其财产份额。
另查明，曹三华已于2014年4月18日就印九华、陈宏生出具的欠条向本院起诉。
以上事实有原告提交的收条、《车辆股权重新配置协议》、《皖N×××××车辆运营协议》、被告曹裕林提交的《见证书》、被告曹三华提交的欠条、《购车协议》、被告曹荣阳的到庭陈述及当事人的到庭陈述在案佐证。
案件审理过程中，原告放弃要求确认在皖N×××××、皖N×××××车辆中具体份额的诉讼请求，仅要求确认在皖N×××××车辆车辆中的份额。
本院认为，原、被告签订的协议是双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律规定，未侵犯国家利益和社会公共利益，亦未损害他人合法权益，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。根据2013年4月15日的协议内容，陈宏生与印九华、曹三华、曹国林共同经营皖N×××××车辆，其在该车辆中所占份额为25%，次日，其与印九华均等购买曹三华25%的份额，故陈宏生在该车辆中所占份额增至37.5%。被告曹荣阳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院以到庭当事人的陈述及举证作为认定案件事实的依据。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈宏生在皖N937**车辆（含挂车）中所占份额为37.5%。
案件受理费3800元，由原告负担1425元，被告印九华负担1425元（此款原告已垫付，限被告印九华于本判决生效后十日内给付原告）、曹国林负担950元（此款原告已垫付，限被告曹国林于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本9份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 尹红梅
代理审判员 严丽娟
人民陪审员 莫巧生
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 高晓燕
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1137号
申请执行人：于古德，男，69岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
申请执行人于古德与被执行人金海煤矿波追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年6月1日作出（2017）吉0281民初1170号民事判决书，主文内容：被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告于古德工资款21343元。驳回原告于古德的其他诉讼请求。案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于古德于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿履行生效法律文书确定的义务，并申请执行费220.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月23日已给付申请执行人于古德工资21343.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费220.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人于古德自愿放弃，申请执行人于古德向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1170号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费220.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 鲍 晶
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第234号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年10月12日出生于吉林省永吉县，汉族，小学文化，农民，住吉林省永吉县。曾因犯盗窃罪于1998年9月15日被永吉县人民法院判处有期徒刑二年；因犯强奸罪于2000年11月8日被永吉县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2014年6月12日被永吉县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币3，500.00元，于2014年7月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月28日被永吉县公安局刑事拘留，同年9月18日被永吉县公安局逮捕。
被告人刘某某，男，1965年9月20日出生于吉林省磐石市，汉族，初中文化，农民，住吉林省永吉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月28日被吉林省永吉县公安局刑事拘留，同年9月18日被永吉县公安局逮捕。
被告人王某某，男，1956年6月24日出生于吉林省永吉县，汉族，小学文化，农民，住吉林省永吉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月28日被吉林省永吉县公安局刑事拘留，同年9月18日被永吉县公安局逮捕。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2014）209号起诉书指控被告人李某某、刘某某、王某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员郭旭、李勇出庭支持公诉，被告人李某某、刘某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月1日中午，被告人李某某潜入位于永吉县双河镇铁南路的吉粮牧业公司院内，将该公司房子内的三块铁板和废铁盗出并藏匿于房外的草丛内，后离开并给邹某某（不起诉）打电话让其次日5时来收铁。2014年8月1日15时许，被告人刘某某伙同被告人王某某潜入吉粮牧业公司院内，将公司烘干塔电机盗出藏匿在烘干塔旁边土堆下后离开。2014年8月2日4时许，被告人李某某前往吉粮牧业公司准备卖铁，发现被告人刘某某、王某某正往公司外推电机，被告人李某某伙同二人将电机抬到土堆上，邹某某驾驶三轮车前来收购，明知是盗窃物品并帮助被告人李某某在厂房内将变速箱盗出，并同被告人李某某、刘某某、王某某共同将赃物装上邹某某的三轮车，邹某某付给李某某、刘某某、王某某人民币900.00元。经物价鉴定：被盗物品总价值为人民币6，630.00元整。被告人李某某、刘某某、王某某经抓获归案。并认为，被告人李某某、刘某某、王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经本院审理查明，2014年8月1日中午，被告人李某某途经永吉县双河镇铁南路的吉粮牧业公司时，临时起意，进入吉粮牧业公司院内，将该公司一间房子内的三块铁板和废铁盗出并藏匿于房外的草丛中，后离开并给邹某某打电话让其次日5时来收铁。2014年8月1日15时许，被告人刘某某伙同被告人王某某进入吉粮牧业公司院内，将公司烘干塔电机盗出藏匿于烘干塔旁边土堆下后离开。2014年8月2日4时许，被告人李某某前往吉粮牧业公司准备卖铁，发现被告人刘某某、王某某正往公司外推电机，被告人李某某遂同二人将电机抬到土堆上。2014年8月2日5时许，邹某某驾驶三轮车前来收购，其明知是盗窃物品却帮助被告人李某某在厂房内将变速箱抬出，并同被告人李某某、刘某某、王某某将全部被盗物品装上三轮车，邹某某付给被告人李某某、刘某某、王某某人民币900.00元。经物价鉴定：被盗的三块铁板的鉴定价格为人民币1，200.00元；被盗废铁的鉴定价格为人民币80.00元；被盗变速箱的鉴定价格为人民币2，000.00元；被盗烘干塔电机鉴定价格为人民币3，350.00元。被盗物品总价值为人民币6，630.00元整。永吉县人民检察院于2014年12月17日对邹某某作出了不起诉的决定。被告人李某某、刘某某、王某某经传唤到案。
上述事实，被告人李某某、刘某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科劣迹证明、李某某的刑事判决书、对邹某某不起诉决定书、抓捕经过、邹某某的行车证、驾驶证及车辆登记表，证人曹某某、粘某、袁某某的证言，现场勘验笔录及现场图、照片，现场辨认笔录及照片，永吉县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，邹某某的农用车在2014年8月2日早上进入双河镇的录像记录等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某某、刘某某、王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某、刘某某、王某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千六百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起，至2015年4月27日止。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千六百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起，至2015年1月27日止。）
三、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起，至2015年1月27日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王正琦
人民陪审员 鞠秀春
人民陪审员 匡佰华
二〇一五年一月十五日
书 记 员 于 娜
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第234号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人徐某某，男，1987年9月21日出生，汉族，小学文化，务工，家住福建省永安市。曾因犯盗窃罪，于2007年7月5日被永安市人民法院判处拘役四个月，2007年8月4日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月4日变更为取保候审。2014年6月13日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2014）1114号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员陈榕出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年3月26日22时许，被告人徐某某醉酒驾驶二轮摩托车，途经永安市第二医院路段时被查获。经采血鉴定，被告人徐某某血液中的酒精含量为240mg／100ml。
对于上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述、抽血照片及现场照片等证据予以证实。公诉机关认为：被告人徐某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究被告人徐某某的刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2014年3月26日22时许，被告人徐某某醉酒驾驶闽G8P5**号二轮摩托车，由永安市南门往汽车站方向行驶，途经永安市三明市第二医院路段时，被巡逻民警当场查获。
经三明市第二医院采血鉴定，被告人徐某某血液中的酒精含量为240mg／100ml。
上述事实，被告人徐某某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人徐某某的户籍证明、到案经过；2、证人张某某的证言；3、血样提取登记表、三明市第二医院临床生化检验报告单、检验报告书；4、机动车驾驶证、行驶证；5、刑事判决书、永安市看守所证明；6、被告人徐某某的供述；7、现场照片及抽血照片。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人徐某某曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后不思悔改，再次犯罪，具有酌定的从重处罚情节。归案后，被告人徐某某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（罚金于判决发生法律效力之次日起二个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月30日起至2014年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 珊
二〇一四年六月三十日
书记员 童文焱
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第234号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，初中文化，农民，住所地、户籍所在地：福建省永定县。因本案于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月13日被变更为取保候审。现居住在家。
永定县人民检察院以永检公刑诉（2014）1092号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永定县人民检察院指派检察员王永浩出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月9日晚，被告人卢某某驾驶轻型普通货车由永定县抚市镇往坎市镇方向行驶，途径李子坑煤矿路口路段时，碰撞从其前方路右往路左横过公路的行人郑某某，造成该车损坏、郑某某当场死亡的交通事故。经永定县公安局交通管理大队责任认定，被告人卢某某负事故主要责任，被害人郑某某负事故次要责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人郑某某因道路交通事故致重型颅脑损伤而死亡。2014年4月9日，被告人卢某某主动到永定县公安局交通警察大队投案。2014年4月9日，被告人卢某某支付给被害人家属郑某甲、郑某乙50000元事故预付款。2014年6月12日，被告人卢某某将赔偿款220000元提存于永定县公证处。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢某某的供述和辩解，证人卢永生等人的证言，福建南方司法鉴定中心出具的交通事故车辆技术检验报告和法医病理司法鉴定意见书，永定县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，收条，福建省永定县公证处出具的提存证明书，到案情况说明，被告人的户籍证明、逮捕证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，在夜间有路灯照明情况下，未注意观察路口情况，遇有行人横过公路时未能及时采取避让措施，致使发生一人死亡且负事故主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人卢某某案发后已经赔偿了受害人家属的部分经济损失，并主动向公证部门提存220000元赔偿款，可以酌情从轻处罚。被告人卢某某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 瑜
代理审判员 叶少卿
人民陪审员 赖华珍
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 吴銮平
附：本案适用的主要法条
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第234号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人彭某某，男，1996年6月2日出生，土家族，湖南省永顺县人。因吸食毒品，2014年10月30日被永顺县公安局行政拘留十日。此因涉嫌贩卖毒品罪，2014年11月17日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，2014年11月24日被永顺县公安局逮捕。现押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以永检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院检察员汪二贵、周松林出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2014年10月下旬的一天，被告人彭某某在＊＊县＊＊镇“＊＊宾馆”＊＊房间内给吸毒人员田某某、龚某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）一小包，计重0.2克，得赃款人民币100元。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书，证人龚某、田某某的证言，被告人彭某某的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反国家对毒品的管理规定，给他人贩卖毒品冰毒0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。被告人彭某某归案后如实供自己的犯罪事实，认罪态度较好，且系以贩养吸，依法可从轻处罚。据此，根据被告人彭某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期从2014年11月17日起至2015年3月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 彭彪
二〇一四年十二月十二日
书记员 全英
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第234号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人屠某某，男，1929年3月5日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年10月23日被永城市公安局取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2013）459号起诉书，指控被告人屠某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人屠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月22日17时许，被告人屠某某因琐事与同村村民屠某甲发生争执，在争执期间屠某某用水果刀将屠某甲扎伤，致其腹部小肠壁破裂，经鉴定屠某甲的伤情为轻伤。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，本案在审理过程中，被害人屠某甲主动放弃要求被告人屠某某承担民事赔偿责任。
上述事实，被告人屠某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人屠某甲的陈述，证人屠某乙的证言，伤情照片，鉴定意见，扣押物品清单，处理意见、被告人户籍证明、被害人屠某甲放弃民事赔偿请求的意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人屠某某年龄偏大且当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人屠某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人屠某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一四年六月十九日
书记员 刘 辉
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终94号
上诉人（原审原告）：程国兴，男，汉族，个体工商户，住吉林省临江市。委托代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐凤田，女，汉族，临江市妇女联合会退休职员，住吉林省临江市。
被上诉人（原审被告）：李慎旭，男，汉族，临江市桦树镇政府退休职工，住吉林省临江市。
二被上诉人委托代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
上诉人程国兴与被上诉人徐凤田、李慎旭民间借贷纠纷一案，不服临江市人民法院（2016）吉0681民初491号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初1025号民事判决；
二、本案发回临江市人民法院重审。
上诉人程国兴预交的二审案件受理费人民币3300元予以退回。
审 判 长 张 伟
审 判 员 迟吉岩
代理审判员 兆艳红
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨鸿宇
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第1189号
原告李长河，男，1973年4月6日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王勤伟，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人尹超，山东齐鲁律师事务所律师。
被告段于君，男，1980年4月6日出生，汉族，无业，住济南市。
被告景慎浩，男，1978年7月2日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人方江鲁，山东演达律师事务所律师。
本院在审理原告李长河诉被告段于君、景慎浩健康权纠纷一案中，原告李长河以需补充材料为由，于2014年12月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告李长河申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李长河撤回起诉。
案件收费1220元，减半收取610元，由原告李长河负担。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 付玉俊
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 燕