南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第2656号
原告招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市汉中路１号。
代表人岳鹰，行长。
委托代理人朱东海，江苏协恒律师事务所律师。
委托代理人张文林，江苏协恒律师事务所律师。
被告蔺健（曾用名蔺剑），男，汉族，1979年6月21日生。
被告马萍，女，汉族，1979年3月20日生。
原告招商银行股份有限公司南京分行（以下简称招行南京分行）与被告蔺健、马萍金融借款合同纠纷一案，原告招行南京分行于2015年11月3日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告招行南京分行的委托代理人朱东海到庭参加诉讼。被告蔺健、马萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行南京分行诉称，招行南京分行与蔺健于2014年5月28日签订了编号为8140527640010的《个人授信及担保协议》一份。《个人授信及担保协议》约定，招行南京分行向蔺健提供总额450000元的可循环授信贷款，授信期间为36个月，由授信申请人负担为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等。2014年5月29日，招行南京分行与蔺健签订《个人贷款借款合同》，约定招行南京分行在授信协议项下为蔺健提供金额为450000元小微贷款，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本。2014年5月29日，招行南京分行依约向蔺健指定账户发放贷款450000元。现债务履行期已届满，但蔺健未清偿贷款。蔺健的行为构成违约。马萍为蔺健的配偶，应对上述债务承担共同还款责任。招行南京分行为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、蔺健、马萍立即向招行南京分行偿还贷款本金304898.82元及至实际偿还之日止的利息、罚息、复息（暂计至2015年9月29日，利息11789.42元、罚息18903.73元、复息987.09元）及律师费用13197元；2、蔺健、马萍承担本案诉讼费用。
被告蔺健、马萍未答辩，未提交证据。
经审理查明，蔺健与马萍于2004年12月30日结婚。蔺健向招行南京分行提交零售贷款申请表申请贷款。蔺健在贷款申请人处签名，马萍在借款申请人配偶处签名。2014年5月28日，授信人招行南京分行与授信申请人蔺健签订授信协议编号为8140527640010的《个人授信及担保协议》一份。《个人授信及担保协议》约定，招行南京分行向蔺健提供450000元可循环授信额度，授信期间为36个月，从2014年5月28日起到2017年5月28日止；蔺健未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，招行南京分行有权对其未还偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在蔺健不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，招行南京分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由蔺健全数负担等条款。
2014年5月29日，贷款人招行南京分行与借款人蔺健签订编号为8140529116007的《个人贷款借款合同》一份。《个人贷款借款合同》约定，蔺健向招行南京分行借款450000元用于小微企业经营，贷款期限为12个月，从2014年5月29日起到2015年5月29日止，具体贷款期限以借款借据为准；贷款利率为年利率12%；贷款采用按月付息、到期还本方式归还贷款本息；蔺健未按本合同约定按时足额偿还贷款的，招行南京分行有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，可向贷款人所在地人民法院提起诉讼；在蔺健不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，招行南京分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由蔺健全数负担。
同日，招行南京分行向蔺健发放贷款450000元。个人贷款借款借据载明：借款金额为450000元，期限自2014年5月29日起至2015年5月29日止，贷款执行年利率12%，扣款日为2日，首次扣款日为2014年7月2日。蔺健在个人贷款借款借据上签名确认。
合同履行过程中，蔺健于2015年2月15日，提前归还借款本金145101.18元。自2015年3月起，蔺健未能按月足额支付贷款利息。2015年5月29日借款期限届满，蔺健亦未按约还款。截至2015年9月29日，蔺健尚欠招行南京分行借款本金304898.82元（450000元-145101.18元），利息11789.42元、罚息18903.73元、复息987.09元，利息、罚息、复息合计31680.24元未付。
为了催收上述债务，招行南京分行于2015年10月与江苏协恒律师事务所签订《委托代理合同》，由江苏协恒律师事务所指派律师代理诉讼和执行事宜。招行南京分行支付律师费13197元。
以上事实，有蔺健、马萍的身份证、户籍资料及结婚证复印件、零售贷款申请表、《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、账户交易明细列表、逾期账单、贷款关键信息、贷款附属信息、《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。招行南京分行与蔺健签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》系合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，合同双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。招行南京分行按约定向蔺健发放了贷款，蔺健亦应按约履行还款义务。2015年5月29日借款期限届满，蔺健未按合同约定足额支付借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。招行南京分行要求蔺健偿还借款本金304898.82元及按合同约定计算的利息、罚息、复息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。蔺健自2015年3月2日后未足额支付利息，故利息应从2015年3月2日起至借款期限届满止，按年利率12%计算。借款期限届满后，即自2015年5月30日起至清偿时止，蔺健应按年利率18%（12%+12%50%）支付罚息。对蔺健未按期支付的利息按年利率18%计算复利。截至2015年9月29日，蔺健尚欠招行南京分行利息、罚息、复息合计31680.24元，本院予以确认。《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》明确约定招行南京分行为实现债权而产生的律师费由蔺健承担，招行南京分行为本案实际支出律师费13197元，且未超出江苏省律师服务收费标准的规定，故招行南京分行要求蔺健承担律师费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。该借款发生在蔺健、马萍夫妻关系存续期间，在向招行南京分行申请借款时，蔺健、马萍均签名申请，夫妻俩对借款有共同的意向，应系夫妻共同债务，招行南京分行要求马萍承担共同还款责任，本院予以支持。蔺健、马萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳招行南京分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蔺健、马萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司南京分行借款本金304898.82元及利息、罚息、复息（截至2015年9月29日利息、罚息、复息合计31680.24元；自2015年9月30日起至实际给付之日止，罚息、复息均按年利率18%计算）。
二、被告蔺健、马萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司南京分行律师费13197元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6397元，财产保全费2520元，公告费600元，合计9517元，由被告蔺健、马萍负担（被告蔺健、马萍应负担的诉讼费用已由原告招商银行股份有限公司南京分行预交，被告蔺健、马萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司南京分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号1076）。
审 判 长 余红蔓
人民陪审员 汪国强
人民陪审员 谢栋良
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 张书乔