福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第423号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人黄某，女，1987年10月22日出生，汉族，高中文化，酒店收银员，户籍地广西壮族自治区平南县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月2日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员张雨墨出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院指控，2013年12月至2014年3月间，被告人黄某在厦门市思明区演武路“富万邦”商场“辣尚瘾餐厅”工作期间，虚构可以补差价将手机“以旧换新”的事实，先后骗取被害人唐某等人预付的“差价款”等财物共计人民币18128元。
1.2013年12月份的一天，被告人黄某使用上述手段骗取被害人唐某“差价款”人民币560元。
2.2013年12月份的一天，被告人黄某使用上述手段骗取被害人伍某“差价款”人民币758元。另外，2014年2月中旬，被告人黄某还虚构其“男友”出车祸需要用钱的事实，骗取被害人伍某人民币2000元。
3.2013年12月份的一天，被告人黄某使用上述手段骗取被害人凌某“差价款”人民币900元。
4.2013年12月份的一天，被告人黄某使用上述手段骗取被害人许某“差价款”人民币930元。
5.2013年12月份的一天，被告人黄某使用上述手段骗取被害人赵某乙“差价款”人民币3820元。
6.2014年2月初，被告人黄某使用上述手段骗取被害人余某“差价款”人民币2400元。
7.2014年2月中旬，被告人黄某使用上述手段获取被害人李某“差价款”人民币2400元，骗取被害人李某朋友的“差价款”4360元。2014年3月中旬，经被害人多次催讨后，被告人黄某将2400元退还被害人李某。
2014年3月30日，被告人黄某切断与被害人联系后离开厦门。
2014年9月2日，被告人黄某在江苏省南京市火车站被民警抓获。上述钱款已由被告人黄某挥霍殆尽。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读、出示了被告人的庭前供述，被害人唐某、伍某、凌某、赵某乙、许某、李某等人的陈述，证人巫某、赵某甲等人的证言，辨认被告人的笔录、照片，通话记录、抓获经过、户籍材料、诉讼文书等证据，认为被告人黄某以非法占有为目的，采取隐瞒真相，虚构事实的方法，骗取他人财物，诈骗金额达人民币18128元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人黄某对起诉书指控的主要事实和罪名不持异议，但辩称其初期确有打算代被害人唐某、伍某、凌某办理以旧换新，后因无法从事代办业务且差价款被其花销才转变为诈骗。
经审理查明，2013年12月至2014年3月初，被告人黄某在厦门市思明区演武路富万邦商场的辣尚瘾餐厅工作期间，虚构可以办理手机“以旧换新”，仅需补差价等事实，先后骗取被害人唐某等人钱款共计人民币15728元。具体事实如下：
1.2013年12月的一天，被告人黄某使用上述手段骗取被害人唐某“差价款”人民币560元。
2.2013年12月的一天，被告人黄某使用上述手段骗取被害人伍某“差价款”人民币758元。此外，2014年2月中旬，被告人黄某虚构其男友来厦门送手机时出车祸，修车需要用钱的事实，以“借款”为名骗取被害人伍某人民币2000元。
3.2013年12月的一天，被告人黄某使用上述手段骗取被害人凌某“差价款”人民币900元。
4.2013年12月的一天，被告人黄某以可购买优惠价格的手机为由，骗取被害人许某购机款人民币930元。
5.2013年12月的一天，被告人黄某以代购两台旧手机及换机补差价款为由，骗取被害人赵某乙人民币3820元。
6.2014年2月初，被告人黄某使用上述手段骗取被害人余某“差价款”人民币2400元。
7.2014年2月中旬，被告人黄某使用上述手段骗取被害人李某“差价款”人民币2400元及被害人李某代朋友支付的“差价款”人民币4360元。2014年3月中旬，经被害人李某多次催讨后，被告人黄某将人民币2400元退还被害人李某。
2014年3月30日，被告人黄某切断与各被害人联系后离开厦门。2014年9月2日，被告人黄某在江苏省南京市火车站被公安机关抓获，上述钱款已由被告人黄某挥霍殆尽。
上述事实，有下列经庭审举示、质证的证据证实，本院予以确认：
被害人唐某、伍某、凌某、许某的陈述证明：2013年11月中旬，新员工黄某来辣尚瘾餐厅工作，12月份，黄某称曾在深圳一家电子公司工作，现该公司推出一项以旧换新促销活动，只需要补上相应差价，即可以用一台旧手机换取一台新手机，听闻之下，均感兴趣，并根据黄某要求的差价支付现金给黄某；2014年3月3日，黄某辞职离开，3月30日电话无法与之联系；其中被害人伍某还陈述，黄某以男友送手机来厦门出车祸，需钱修车为由，以借款为名骗取其钱款；各被害人均陈述了被骗具体钱款金额、时某。
被害人赵某乙、余某、李某的陈述证明：其通过朋友或亲戚认识黄某，并听朋友介绍黄某可代为办理手机以旧换新业务，只需补差价款；与黄某面谈后，遂委托黄某代为办理；黄某一直未按约交付新手机，并以男友出车祸，换好的手机被偷等事由，拖延交付手机；2014年3月30日22时之后，遂无法电话联系黄某；各被害人均陈述了钱款被骗的具体金额、时某；其中，赵某乙还证明因其没有旧手机，先向黄某支付购买旧手机款，后又向黄某支付了换机差价款；李某证明其经多次催讨，有取回交付给黄某的人民币2400元。
证人赵某甲的证言证明：黄某至辣尚瘾餐厅工作及辞职的时某，同时证明2014年3月中旬后黄某称要去外地旅游，之后，其遂不清楚黄某的去向。
辨认笔录、照片证明：被害人唐某、伍某、凌某、许某、赵某乙、余某，证人赵某甲、巫某均能辨认出被告人黄某。
被告人黄某的供述、辩解证明：2013年12月至2014年2月间，其在辣尚瘾餐厅工作时，因为手头缺钱，利用之前在深圳务工时，听闻通过补差价将手机以旧换新的宣传，遂向同事唐某、凌某等人介绍该业务，获取各被害人预支的差价款或代购手机款后，无法按照承诺交付手机，遂编造理由拖延交付手机时某。2014年3月30日晚，其认为无法再欺骗下去，遂离开厦门；同时供述骗取各被害人钱款金额、时某，累计骗取钱款共计人民币15728元，其中包含虚构其男友送手机来厦门出车祸，需要钱款修车，以借款为由骗取伍某人民币2000元。
此外，羁押证明、抓获经过、到案经过证明被告人黄某被抓获的时某、地点；户籍材料证明了被告人黄某自然身份情况；诉讼文书证明被告人黄某被采取强制措施的情况。
关于起诉书指控的第7起被告人黄某退还被害人李某差价款人民币2400元，是否应认定为诈骗金额问题，经查，在案已查明被告人黄某归还李某人民币2400元系2014年3月中旬，此时被告人既未逃离厦门，涉案各被害人均未报案，被告人黄某案发前退还李某人民币2400元具有自主性，从刑法谦抑性角度考量，可不认定其主观上对此钱款具有非法占有目的，故综合考量，公诉机关对该笔钱款指控为诈骗金额，本院不予支持。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，伙同他人或单独采取隐瞒真相、虚构事实的方法骗取财物，价值总计人民币15728元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人多次诈骗，社会危害较大，应予从重处罚；被告人归案后，尚能如实供述部分诈骗事实，可酌情从轻处罚。另应责令被告人退赔各被害人经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年5月1日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人黄某退赔被害人唐某经济损失人民币560元，退赔被害人伍某经济损失人民币2758元，退赔被害人凌某经济损失人民币900元，退赔被害人许某经济损失人民币930元，退赔被害人赵某乙经济损失人民币3820元，退赔被害人余某经济损失人民币2400元，退赔被害人李静经济损失人民币4360元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董琪璞
代理审判员 汪漳龙
人民陪审员 程祖家
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 蔡春娟
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。