wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初2391号
原告：栖霞市万达运输有限公司，住所地：栖霞市迎宾路970号。统一社会信用代码：913706867058562043。
法定代表人：吕永敏，经理。
委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。
被告：李振君，男，1966年5月8日出生，汉族，现住栖霞市。
委托诉讼代理人：刘玉尊，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。
本院在审理原告栖霞市万达运输有限公司与被告李振君确认合同效力纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告的起诉。
本院认为，原告栖霞市万达运输有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栖霞市万达运输有限公司撤回对被告李振君的起诉。
案件受理费50元，申请费30元，共计80元均由原告承担。
审判员 马淑军
二〇一八年五月八日
书记员 王兴华
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225破申6号之一
申请人：常银春，男，1960年11月20日出生汉族，住象山县。
申请人：赵敏华，女，1962年8月5日出生汉族，住象山县。
申请人：李敏飞，女，1973年12月13日出生汉族，住象山县。
申请人：张海成，女，1976年12月19日出生汉族，住象山县。
被申请人：象山鸿远非融资性担保有限公司（组织机构代码79953068-5）。住所地：象山县爵溪街道象山港东路北侧。
法定代表人：王梅亭该公司执行董事。
本院在审理申请人常银春、赵敏华、李敏飞、张海成与被申请人象山鸿远非融资性担保有限公司申请破产清算一案中，申请人常银春、赵敏华、李敏飞、张海成于2016年12月14日向本院提出撤回破产清算的申请。
本院经审查认为，申请人常银春、赵敏华、李敏飞、张海成在本案审查期间自愿撤回申请破产的申请系其真实意思表示，本院对其申请撤回破产申请的请求予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人常银春、赵敏华、李敏飞、张海成撤回对被申请人象山鸿远非融资性担保有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 戴金元
审 判 员 励芝燕
审 判 员 翁华杰
二〇一六年十二月十四日
代书记员 王 琰
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225破申6号之一申请人：常银春，男，1960年11月20日出生汉族，住象山县。申请人：赵敏华，女，1962年8月5日出生汉族，住象山县。申请人：李敏飞，女，1973年12月13日出生汉族，住象山县。申请人：张海成，女，1976年12月19日出生汉族，住象山县。被申请人：象山鸿远非融资性担保有限公司（组织机构代码79953068-5）。住所地：象山县爵溪街道象山港东路北侧。法定代表人：王梅亭该公司执行董事。本院在审理申请人常银春、赵敏华、李敏飞、张海成与被申请人象山鸿远非融资性担保有限公司申请破产清算一案中，申请人常银春、赵敏华、李敏飞、张海成于2016年12月14日向本院提出撤回破产清算的申请。本院经审查认为，申请人常银春、赵敏华、李敏飞、张海成在本案审查期间自愿撤回申请破产的申请系其真实意思表示，本院对其申请撤回破产申请的请求予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人常银春、赵敏华、李敏飞、张海成撤回对被申请人象山鸿远非融资性担保有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 戴金元审 判 员 励芝燕审 判 员 翁华杰二〇一六年十二月十四日代书记员 王 琰??2???1?
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3206号
申请执行人：吴欣琪,女,1998年10月7日出生,汉族,住衢州市柯城区
被执行人：方雪珠,女,1965年2月8日出生,汉族,住衢州市柯城区
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初4333号民事判决书，立案执行申请执行人吴欣琪与被执行人方雪珠健康权纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为4921元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 刘道平
代理审判员 石道明
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 林子文
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执3206号申请执行人：吴欣琪,女,1998年10月7日出生,汉族,住衢州市柯城区被执行人：方雪珠,女,1965年2月8日出生,汉族,住衢州市柯城区本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初4333号民事判决书，立案执行申请执行人吴欣琪与被执行人方雪珠健康权纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为4921元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  刘道平代理审判员  石道明二〇一八年二月二十六日代书 记员  林子文
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8600号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨红，男，苗族，1997年8月1日出生，住贵州省安顺市西秀区。
关于本院刑事审判庭移送执行杨红危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3869号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人杨红危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人杨红未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人杨红发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人杨红暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人杨红有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月二十四日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8600号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨红，男，苗族，1997年8月1日出生，住贵州省安顺市西秀区。关于本院刑事审判庭移送执行杨红危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3869号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人杨红危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人杨红未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人杨红发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人杨红暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人杨红有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月二十四日书记员 梁 淑 仪
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初0229号
原告王某甲，居民。
委托代理人房锦根，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。
被告吴某，居民。
原告王某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员徐林云适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人房锦根、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告婚前缺少了解，婚后经常为生活琐事发生争吵。2014年春节前，我们因琐事发生争吵，后被告离家出走。我曾于2014年5月份向法院起诉要求与被告离婚，后经法院调解和好。事后被告并未回家，对小孩仍不闻不问。我于2015年1月13日再次起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚。现我要求与被告离婚。
被告吴某辩称：我与被告相识三年，双方经过充分了解才结婚。婚后只是为了钱的事有所争吵。我没有离家出走，是原告让我走的。现我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年10月份经人介绍相识，年月日登记结婚，2012年10月2日生男孩王某乙。婚初夫妻感情尚可，后双方为生活琐事发生矛盾致夫妻感情不睦。原告曾于2014年5月7日向诉至本院要求与被告离婚，后经本院调解和好。2015年1月13日，原告再次诉至本院要求与被告离婚，被本院判决不准离婚。现原告又诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的结婚证复印件，本院（2015）都义民初字第0073号民事判决书等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方今后加强交流，改正不足，双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审判员 徐林云
二〇一六年二月十八日
书记员 吴大伟
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302民初2763号
原告某某物业服务有限公司徐州分公司。
负责人赵亚某。
委托代理人李庆某。
委托代理人徐超某。
被告任某。
原告某某物业服务有限公司徐州分公司诉被告任某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告某某物业服务有限公司徐州分公司诉称，2012年6月28日，原、被告双方签订了《某某小区前期物业服务协议书》，该协议书约定原告为被告购买的某某小区B14-2-702室（建筑面积141.1平方米）提供物业服务，被告按照每月每平方米1元的标准缴纳物业服务费、每年12元的标准支付垃圾清运费、每年200元的公共能耗费。被告自缴纳前期物业费后，对后续物业服务期间产生的费用至今未缴纳，原告多次催缴无果。为维护原告的合法权益，原告依法诉至法院，请求判令：1、被告支付原告物业服务费4233元、公共能耗费500元、垃圾储运费30元，共计4763元；2、被告支付滞纳金（自2013年7月1日起至实际履行完毕之日止）；3、全部诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据相关法律规范性文件的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院根据原告提供的被告的住址邮寄应诉材料，但被退回。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。且原告未能提供证据证明任某系涉案房屋的业主，亦未能提供涉案房屋的相关信息，故本院无法确定任某系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可另行依法主张其权利。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告某某物业服务有限公司徐州分公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告原告某某物业服务有限公司徐州分公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王某某
二〇一六年九月八日
见习书记员 刘某某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302民初2763号原告某某物业服务有限公司徐州分公司。负责人赵亚某。委托代理人李庆某。委托代理人徐超某。被告任某。原告某某物业服务有限公司徐州分公司诉被告任某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告某某物业服务有限公司徐州分公司诉称，2012年6月28日，原、被告双方签订了《某某小区前期物业服务协议书》，该协议书约定原告为被告购买的某某小区B14-2-702室（建筑面积141.1平方米）提供物业服务，被告按照每月每平方米1元的标准缴纳物业服务费、每年12元的标准支付垃圾清运费、每年200元的公共能耗费。被告自缴纳前期物业费后，对后续物业服务期间产生的费用至今未缴纳，原告多次催缴无果。为维护原告的合法权益，原告依法诉至法院，请求判令：1、被告支付原告物业服务费4233元、公共能耗费500元、垃圾储运费30元，共计4763元；2、被告支付滞纳金（自2013年7月1日起至实际履行完毕之日止）；3、全部诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据相关法律规范性文件的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院根据原告提供的被告的住址邮寄应诉材料，但被退回。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。且原告未能提供证据证明任某系涉案房屋的业主，亦未能提供涉案房屋的相关信息，故本院无法确定任某系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可另行依法主张其权利。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告某某物业服务有限公司徐州分公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告原告某某物业服务有限公司徐州分公司。本裁定为终审裁定。审 判 员  王某某二〇一六年九月八日见习书记员  刘某某
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1226民初81号
原告：刘某，女，1980年11月27日出生，汉族，户籍住址罗定市，现住德庆县。。
被告：姚某，男，1975年9月23日出生，汉族，户籍住址罗定市，现住德庆县。。
委托诉讼代理人：徐耀球，德庆县官圩镇法律服务所法律工作者，执业证号31917101100077。
原告刘某与被告姚某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院经审查认为：本院在立案受理本案前，已立案受理姚某与刘某离婚后财产纠纷一案[案号（2018）粤1226民初80号]，双方因离婚协议的履行、效力发生纠纷，属于基于同一事实发生的纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”。故本案应并入姚某起诉一案[案号（2018）粤1226民初80号]合并审理，双方互为原、被告，本案不再单独审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）粤1226民初80号案件审理。
审判员 覃治安
二〇一八年一月十八日
书记员 翁浩林
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1226民初81号原告：刘某，女，1980年11月27日出生，汉族，户籍住址罗定市，现住德庆县。。被告：姚某，男，1975年9月23日出生，汉族，户籍住址罗定市，现住德庆县。。委托诉讼代理人：徐耀球，德庆县官圩镇法律服务所法律工作者，执业证号31917101100077。原告刘某与被告姚某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。本院经审查认为：本院在立案受理本案前，已立案受理姚某与刘某离婚后财产纠纷一案[案号（2018）粤1226民初80号]，双方因离婚协议的履行、效力发生纠纷，属于基于同一事实发生的纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”。故本案应并入姚某起诉一案[案号（2018）粤1226民初80号]合并审理，双方互为原、被告，本案不再单独审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2018）粤1226民初80号案件审理。审判员  覃治安二〇一八年一月十八日书记员  翁浩林
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终180号
上诉人（原审被告）：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人：刘运利，执行董事。
被上诉人（原审原告）：林楚茜，女，1996年2月18日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告：余晓朦，女，1989年7月29日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原审被告：陈嘉敏，女，1992年2月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原审被告：刘艺璇，女，1995年10月13日出生，汉族，住天津市河东区。
上诉人北京微梦创科网络技术有限公司因与被上诉人林楚茜、原审被告余晓朦、陈嘉敏、刘艺璇网络侵权责任纠纷一案，不服福建省福清市人民法院(2017)闽0181民初5072号民事裁定，向本院提起上诉。
北京微梦创科网络技术有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。上诉人住所地在北京市海淀区，依被告住所地，应由北京市海淀区人民法院管辖。另，依据侵权行为地判断，本案为网络侵权，网络服务器在北京市海淀区。因此，无论是侵权行为地还是被告住所地，福建省福清市人民法院均无管辖权。综上，请求依法撤销原裁定，并将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因网络侵权责任纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，本案林楚茜作为被侵权人，其住所地在福清市，故福建省福清市人民法院对本案依法具有管辖权。北京微梦创科网络技术有限公司关于原审人民法院无管辖的主张缺乏法律依据，本院不予采信。北京微梦创科网络技术有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。综上所述，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘晓慧
审判员 林 文
审判员 邹唐敏
二〇一八年四月二十六日
书记员 董颖倩
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民辖终180号上诉人（原审被告）：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。被上诉人（原审原告）：林楚茜，女，1996年2月18日出生，汉族，住福建省福清市。原审被告：余晓朦，女，1989年7月29日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原审被告：陈嘉敏，女，1992年2月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原审被告：刘艺璇，女，1995年10月13日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人北京微梦创科网络技术有限公司因与被上诉人林楚茜、原审被告余晓朦、陈嘉敏、刘艺璇网络侵权责任纠纷一案，不服福建省福清市人民法院(2017)闽0181民初5072号民事裁定，向本院提起上诉。北京微梦创科网络技术有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。上诉人住所地在北京市海淀区，依被告住所地，应由北京市海淀区人民法院管辖。另，依据侵权行为地判断，本案为网络侵权，网络服务器在北京市海淀区。因此，无论是侵权行为地还是被告住所地，福建省福清市人民法院均无管辖权。综上，请求依法撤销原裁定，并将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因网络侵权责任纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，本案林楚茜作为被侵权人，其住所地在福清市，故福建省福清市人民法院对本案依法具有管辖权。北京微梦创科网络技术有限公司关于原审人民法院无管辖的主张缺乏法律依据，本院不予采信。北京微梦创科网络技术有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。综上所述，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘晓慧审判员  林 文审判员  邹唐敏二〇一八年四月二十六日书记员  董颖倩附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1322刑初59号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人孙万辉（外号“万密几”、“老万”），男，1967年9月24日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省新化县人，户籍地新化县，现租住在新化县。曾因犯盗窃罪，于2015年8月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2015年11月22日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月10日被新化县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押在新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人孙万辉犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴成亮担任审判长，与人民陪审员贺延明、黄辉霞组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，代理书记员刘文静担任记录。新化县人民检察院指派检察员伍晓梅出庭支持公诉，被告人孙万辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月27日上午，被告人孙万辉与孙一方（另案处理）来到新化县游家镇银星村，由孙万辉望风，孙一方踢开门后进入被害人易某家，在一楼两间卧室内盗得现金4500元，孙一方分给孙万辉840元。
被告人孙万辉于2017年10月10日主动到公安机关投案。
上述事实,被告人孙万辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍资料、抓获经过、新化县人民法院（2015）新法刑初字第298号刑事判决书、释放证明书、新化县公安局侦查实战中心工作指令、娄底市公安局物证鉴定所物证检验报告；证人罗某的证言；被害人易某、周某的陈述；同案人孙一方的供述；现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙万辉伙同他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙万辉犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人孙万辉起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人孙万辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙万辉主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人孙万辉违法所得的财物，应当责令退赔。同案人孙一方已退赔被害人易某3660元，被告人孙万辉应当退赔被害人易某840元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人孙万辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2018年5月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人孙万辉退赔被害人易某损失人民币840元。
（退赔款限判决生效后一个月内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴成亮
人民陪审员 贺延明
人民陪审员 黄辉霞
二〇一八年三月一日
代理书记员 刘文静
附：本判决适用的相关法律：
对《中华人民共和国刑法》的适用：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初9333号
原告：屈继平，男，1964年9月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区西沙万达巷**排*号，榆林市农校职工；身份证号：6127211962********。
委托诉讼代理人：李晓军，陕西驼城律师事务所律师。
被告：杜伟，男，1976年9月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区李学士中巷**号，系榆林市农校职工；身份证号：6127011976********。
被告：李晓梅，女，1977年12月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住地址同上，系榆林市地运司职工。身份证号：6127011977********。
原告屈继平与被告杜伟、李晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，于2017年11月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告屈继平的委托诉讼代理人李晓军到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告屈继平向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还所借原告借款本金30万元，并支付该借款本金中的15万元自2017年7月1日起至款付清之日止的利息（月利率1.5%）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告杜伟于2012年4月份从原告处借款15万元，双方约定利息为月利率2.5%，未约定还款期限，被告按照约定利率将利息支付至2013年4月份后对后续利息不能清偿，此后被告于2014年10月份向原告偿还了借款利息16000元，剩余借款本息均不能偿还。2016年11月5日，经双方对债务进行结算后，被告尚欠原告借款本金15万元及借款利息15万元，共计30万元，被告向原告出具了借款条据一支，载明：“今欠到，屈继平人民币叁拾万元正（300000元），约定2017年6月30日前还清，如不能还清剩余款项按每月1分伍厘计算，借款人：杜伟，2016年11月5日。”借款期限届满后，被告于2017年7月2日向原告支付了借款利息2000元，对剩余借款本息均不能偿还，现原告认为被告李晓梅应对其与被告杜伟夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。故诉至本院。
二被告未答辩亦未向法庭提交相关证据。
原告屈继平围绕诉讼请求依法提交了借款条据一支，该证据可以证明二被告之间的借款关系及对借款债务的重新确认，对原告所提供证据的真实性本院依法予以采信。
本院经审理认定如下事实：被告杜伟于2012年4月份从原告处借款15万元，双方约定利息为月利率2.5%，未约定还款期限，被告按照约定利率将利息支付至2013年4月份后对后续利息未能清偿，此后被告于2014年10月份向原告偿还了借款利息16000元，剩余借款本息均未予偿还。2016年11月5日，经双方对债务进行结算后，被告尚欠原告借款本金15万元及借款利息15万元，共计30万元，被告向原告出具了借款条据一支，载明：“今欠到，屈继平人民币叁拾万元正（300000元），约定2017年6月30日前还清，如不能还清剩余款项按每月1分伍厘计算，借款人：杜伟，2016年11月5日。”借款期限届满后，被告于2017年7月2日向原告支付了借款利息2000元，对剩余借款本息均未予偿还，故诉至本院。
另查明，二被告系夫妻关系，本案中的债务产生在其夫妻关系存续期间。
本案在审理过程中，原告屈继平于2017年9月11日向本院申请对被告杜伟在兴业银行账户内的存款以及榆林市住房公积金管理中心名下住房公积金予以冻结；并已提供担保。本院分别作出（2017）陕0802民初9333号之一、之二民事裁定书对上述款项予以冻结，冻结期限均为十二个月。
本院认为：被告杜伟在2012年所借原告屈继平款项15万元及双方之间对于利息的约定事实清楚，本院依法予以确认。被告杜伟在此后未能还本付息时自愿与原告对双方之间的债权、债务进行了结算，并向原告屈继平出具欠款凭证，系其本人的真实意思表示，应认定为有效，故对于双方之间的债权、债务关系本院依法予以确认。被告在向原告二次出具条据后共向原告支付借款利息2000元，其并不足以清偿截止2017年7月1日时以15万元借款本金计算所产生的利息，现原告屈继平请求借款15万元的利息自2017年7月1日起计算不违反法律规定，本院依法予以支持。被告李晓梅作为被告杜伟的妻子，其并未提供证据证明本案中的债务系被告杜伟的个人债务，故对于原告屈继平要求被告李晓梅承担共同还款责任的诉讼请求本院依法予以支持。的据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告杜伟、李晓梅共同偿还原告屈继平借款本金15万元,以及截至2016年11月5日止的借款利息15万元，共计30万元；并按照月利率1.5%支付借款本金15万元自2017年7月1日起至款付清之日止的利息；二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，财产保全费2020元，共计7940元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
审 判 员 成 熙
人民陪审员 乔志明
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郝巧霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初9333号原告：屈继平，男，1964年9月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区西沙万达巷**排*号，榆林市农校职工；身份证号：6127211962********。委托诉讼代理人：李晓军，陕西驼城律师事务所律师。被告：杜伟，男，1976年9月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区李学士中巷**号，系榆林市农校职工；身份证号：6127011976********。被告：李晓梅，女，1977年12月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住地址同上，系榆林市地运司职工。身份证号：6127011977********。原告屈继平与被告杜伟、李晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，于2017年11月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告屈继平的委托诉讼代理人李晓军到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告屈继平向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还所借原告借款本金30万元，并支付该借款本金中的15万元自2017年7月1日起至款付清之日止的利息（月利率1.5%）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告杜伟于2012年4月份从原告处借款15万元，双方约定利息为月利率2.5%，未约定还款期限，被告按照约定利率将利息支付至2013年4月份后对后续利息不能清偿，此后被告于2014年10月份向原告偿还了借款利息16000元，剩余借款本息均不能偿还。2016年11月5日，经双方对债务进行结算后，被告尚欠原告借款本金15万元及借款利息15万元，共计30万元，被告向原告出具了借款条据一支，载明：“今欠到，屈继平人民币叁拾万元正（300000元），约定2017年6月30日前还清，如不能还清剩余款项按每月1分伍厘计算，借款人：杜伟，2016年11月5日。”借款期限届满后，被告于2017年7月2日向原告支付了借款利息2000元，对剩余借款本息均不能偿还，现原告认为被告李晓梅应对其与被告杜伟夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。故诉至本院。二被告未答辩亦未向法庭提交相关证据。原告屈继平围绕诉讼请求依法提交了借款条据一支，该证据可以证明二被告之间的借款关系及对借款债务的重新确认，对原告所提供证据的真实性本院依法予以采信。本院经审理认定如下事实：被告杜伟于2012年4月份从原告处借款15万元，双方约定利息为月利率2.5%，未约定还款期限，被告按照约定利率将利息支付至2013年4月份后对后续利息未能清偿，此后被告于2014年10月份向原告偿还了借款利息16000元，剩余借款本息均未予偿还。2016年11月5日，经双方对债务进行结算后，被告尚欠原告借款本金15万元及借款利息15万元，共计30万元，被告向原告出具了借款条据一支，载明：“今欠到，屈继平人民币叁拾万元正（300000元），约定2017年6月30日前还清，如不能还清剩余款项按每月1分伍厘计算，借款人：杜伟，2016年11月5日。”借款期限届满后，被告于2017年7月2日向原告支付了借款利息2000元，对剩余借款本息均未予偿还，故诉至本院。另查明，二被告系夫妻关系，本案中的债务产生在其夫妻关系存续期间。本案在审理过程中，原告屈继平于2017年9月11日向本院申请对被告杜伟在兴业银行账户内的存款以及榆林市住房公积金管理中心名下住房公积金予以冻结；并已提供担保。本院分别作出（2017）陕0802民初9333号之一、之二民事裁定书对上述款项予以冻结，冻结期限均为十二个月。本院认为：被告杜伟在2012年所借原告屈继平款项15万元及双方之间对于利息的约定事实清楚，本院依法予以确认。被告杜伟在此后未能还本付息时自愿与原告对双方之间的债权、债务进行了结算，并向原告屈继平出具欠款凭证，系其本人的真实意思表示，应认定为有效，故对于双方之间的债权、债务关系本院依法予以确认。被告在向原告二次出具条据后共向原告支付借款利息2000元，其并不足以清偿截止2017年7月1日时以15万元借款本金计算所产生的利息，现原告屈继平请求借款15万元的利息自2017年7月1日起计算不违反法律规定，本院依法予以支持。被告李晓梅作为被告杜伟的妻子，其并未提供证据证明本案中的债务系被告杜伟的个人债务，故对于原告屈继平要求被告李晓梅承担共同还款责任的诉讼请求本院依法予以支持。的据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告杜伟、李晓梅共同偿还原告屈继平借款本金15万元,以及截至2016年11月5日止的借款利息15万元，共计30万元；并按照月利率1.5%支付借款本金15万元自2017年7月1日起至款付清之日止的利息；二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，财产保全费2020元，共计7940元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张 锐审 判 员  成 熙人民陪审员  乔志明二〇一七年十一月二十日书 记 员  郝巧霞
上海市宝山区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0113行初69号
原告陈惠民，男，汉族，1947年12月26日出生，住上海市。被告上海市宝山区杨行镇人民政府，住所地上海市宝山区。法定代表人张惠彬，镇长。委托代理人张婷。委托代理人黄俊英，上海昊坤律师事务所律师。被告上海市宝山区人民政府，住所地上海市宝山区。法定代表人方世忠，区长。委托代理人汝江平。原告陈惠民不服被告上海市宝山区杨行镇人民政府(以下简称“杨行镇政府”)作出的2015-019号《告知书》及上海市宝山区人民政府(以下简称“宝山区政府”)作出的宝府复决字(2016)第6号行政复议决定，于2016年4月14日向本院提起行政诉讼。经补正材料后，本院于同年5月4日受理，于同月5日、6�先后向宝山区政府和杨行镇政府分别送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员武顺华适用简易程序于同月24日公开开庭审理。原告陈惠民，被告杨行镇政府负责人唐春红及委托代理人张婷、黄俊英，宝山区政府委托代理人汝江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年11月13日，被告杨行镇政府作出2015-019号的《告知书》，对原告要求获取杨行镇政府与上海沪钢置业发展有限公司(以下简称“沪钢公司”)《土地批租协议》的申请，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《条例》)第二十一条第(三)项的规定答复：经查找，未能找到该信息，故该信息无法提供。原告收到该告知书后不服，向宝山区政府申请复议，宝山区政府于2016年3月30日作出宝府复决字(2016)第6号行政复议决定，维持被诉告知书。原告诉称，其之所以向被告杨行镇政府申请信息公开，是为了查证沪钢公司工商登记档案中的《土地批租协议》是否伪造。涉案信息应属于“未制作不存在”，杨行镇政府答复“未能找到”系掩盖沪钢公司伪造事实。“未能找到”不能等同于《条例》第二十一条第(三)项所指的“不存在”。故被诉告知书适用法律错误，请求法院判令撤销被告杨行镇政府作出的2015-019号《告知书》及被告宝山区政府作出的宝府复决字(2016)第6号行政复议决定。被告杨行镇政府与宝山区政府辩称，杨行镇政府经多次查找均未能找到原告所申请的信息，故根据《条例》第二十一条第(三)项答复原告上述信息无法提供。被诉告知书及被诉复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年1月23日，原告陈惠明向杨行镇政府申请公开杨行镇政府与沪钢公司签订的《土地批租协议》，并附样�二页。杨行镇政府于2015年2月11日作出2015-013号《告知书》，告知该信息属商业秘密，非公开范围。原告不服，经过复议、诉讼，本院于同年10月19日以事实不清为由，判决撤销，并要求杨行镇政府在判决书生效之日起十五个工作日内重新答复。2015年11月9日、10日杨行镇政府在其档案室库房及《宝山区电子文件归档及管理系统》内进行了查找和检索，均未找到原告所申请的信息。同月13日，杨行镇政府作出了本案被诉告知书，并送达原告。原告不服，申请行政复议，宝山区政府于2016年1月18日受理，因案情复杂，于同年3月8日决定延期30日作出。后于同年3月30日作出行政复议决定，并送达当事人。原告不服，向本院提起行政诉讼，要求判如所请。庭审中，杨行镇政府表述2015年1月23日第一次收到原告申请时，工作人员认识上存在疏忽，认为原告所申请信息内容可能涉及商业秘密，故作出了2015-013号《告知书》，但确实未找到原告所申请的《土地批租协议》。以上事实有被告杨行镇政府提交的(2015)宝行初字第51号行政判决书、被告办公室出具的《证明》、查阅档案资料登记簿、被诉《告知书》及邮寄送达凭证，被告宝山区政府提交的行政复议申请书、行政复议受理通知书、答复通知书、行政复议答复书、延期审理通知书、行政复议决定书及上述文书的送达回证等证据佐证。本院认为，根据《上海市政府信息公开规定》第五条第一款之规定，被告杨行镇政府具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告杨行镇政府在原行政诉讼判决生效之日起十五个工作日内作出被诉告知书，并依法送达，其行政程序合法。根据《条例》第二十一条第(三)项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在�，应当告知申请人。本案中，被告杨行镇政府经查找，确实未找到原告所申请的《土地批租协议》，故根据上述条文作出信息无法提供的答复，认定事实清楚，适用法律正确。被告宝山区政府收到原告的复议申请后，依法受理并要求杨行镇政府书面答复，经延期后作出复议决定并送达原告，其复议程序合法。综上，原告的诉称意见无事实根据和法律依据，本院不予采信。据此，为保护公民、法人和其他组织合法权益，监督行政机关依法行使职权，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告陈惠民的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告陈惠民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武顺华
二〇一六年五月三十日
书记员 朱 琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……二、《上海市政府信息公开规定》第五条行政机关应当建立健全本机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本机关政府信息公开的日常工作。政府信息公开工作机构的主要职责是：……（二）受理和处理向本机关提出的政府信息公开申请；……第二十�条（期限）行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。行政机关需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人。延长答复的期限最长不得超过15个工作日。……三、《中华人民共和国行政复议法》第十七条行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。第三十一条行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章。行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。四、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保261号
申请保全人董飞，女，1988年2月24日生，汉族，住乐陵市。
被保全人王松岗，男，1972年2月8日生，汉族，住乐陵市。
申请保全人董飞与被保全人王松岗为交通事故责任借贷纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初1367号民事裁定书，裁定解除对被保全人财产的查封。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被保全人王松岗名下的鲁Ｎ×××××轻型货车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年六月五日
书记员 赵 刚
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初829号
申请人:三河市坦萨新型建材有限公司，住所地三河市燕郊小石各庄村西，统一社会信用代码911310826610908169。
法定代理人：邓某，该公司经理。
被申请人：王忠成，男，1984年5月7日出生，汉族，住北京市通州区。
申请人三河市坦萨新型建材有限公司与被申请人王忠成买卖合同纠纷一案，申请人三河市坦萨新型建材有限公司于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王忠成名下的银行存款52万元，并提供以担保人邓某名下的位于三河市燕郊开发区亿丰大街南侧、汉王路西侧天洋城房屋作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王忠成名下的银行存款52万元，期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年一月二十九日
书记员 唐国梁
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初829号之一
申请人：三河市坦萨新型建材有限公司，住所地三河市燕郊小石各庄村西，统一社会信用代码911310826610908169。
法定代理人：邓某，该公司经理。
被申请人：王忠成，男，1984年5月7日出生，汉族，住北京市通州区，
申请人三河市坦萨新型建材有限公司与被申请人王忠成买卖合同纠纷一案，申请人三河市坦萨新型建材有限公司于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王忠成名下的银行存款52万元，并提供以担保人邓某名下的位于三河市燕郊开发区亿丰大街南侧、汉王路西侧天洋城房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封担保人邓某名下的位于三河市燕郊开发区亿丰大街南侧、汉王路西侧天洋城房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年一月二十九日
书记员 唐国梁
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更90号
罪犯郭建行，男，1982年9月2日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省。
本院于2014年7月18日作出（2014）沧刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人郭建行犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元（刑期自2011年11月16日起至2020年11月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2018年1月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯郭建行自服刑以来，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励6次；被评为2016年度监狱改造积极分子。该犯罚金未缴纳，连带民事赔偿60931元已履行20000元，减刑幅度从严掌握1个月。建议对罪犯郭建行减去有期徒刑八个月。
河北省沧州市人民检察院检察认为，罪犯郭建行符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯郭建行在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励6次；被评为2016年度监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。
本院认为，罪犯郭建行服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。该犯财产性判项未履行，其狱内消费水平较高，结合其犯罪情节，对其减刑幅度予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：
对罪犯郭建行减去有期徒刑七个月，并处罚金8000元不变（刑期至2020年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年一月十九日
书记员 丁 月
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终637号
上诉人（原审被告）：黄秋民，男，1957年9月1日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：李凤国，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张勇，男，1976年9月16日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘磊，内蒙古松瑞律师事务所律师。
上诉人黄秋民因与被上诉人张勇房屋租赁合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初7577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黄秋民上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、上诉人没有收到被上诉人交回的钥匙，被上诉人也没有承认将钥匙交给上诉人，被上诉人是单方解除合同，是严重违约，一审认定双方同意解除合同没有事实和法律依据。2、被上诉人称接到房屋拆迁通知后才搬离房屋，这与涉案合同无关，上诉人作为房屋所有权人，没有接到房屋拆迁通知书，也没有要求被上诉人搬离，被上诉人是私自搬离的，直到开庭时房屋依然没有被拆除，左邻右舍也没有搬离，这足以证明不影响房屋的租赁，被上诉人单方解除合同严重违约。
被上诉人张勇答辩服判。
被上诉人张勇向一审法院起诉请求：要求解除原、被告签订的房屋租赁合同，由被告返还剩余房屋租金14583元。
一审法院认定事实，2017年3月15日，原告张勇与被告黄秋民签订房屋租赁合同，约定被告将其位于赤峰市五三开发区诚信旅店楼下的门面房2间连后院110平方米小房，出租给原告张勇经营使用，租赁期间为1年，自2017年3月15日至2018年3月15日，年租金25000元，一次性交清一年房租。因涉案房屋面临拆迁，原告张勇于2017年8月16日搬出涉案房屋。被告黄秋民认可于2017年9月中旬取回涉案房屋的钥匙。
一审法院认为，原告张勇与被告黄秋民签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。因涉案房屋面临拆迁，通过原告张勇提交的2017年8月20日其与被告黄秋民的通话录音，可以证明被告黄秋民指示原告张勇将其经营门市的牌匾拆除，被告黄秋民同意退还剩余租金，只是称暂时没钱。原告张勇已于2017年8月16日搬出涉案房屋，将房屋钥匙存放于其租赁房屋的隔壁饭店（该房屋也是被告黄秋民对外出租的），被告黄秋民认可于2017年9月中旬取回涉案房屋的钥匙，上述行为均表明经双方协商已经解除了房屋租赁合同。原告张勇与被告黄秋民签订的房屋租赁合同，日租金为68.49元/天，该房屋租赁合同于2017年8月20日解除，被告黄秋民应退还原告张勇剩余租金14246元。综上，原告张勇的诉讼请求符合法律规定，一审法院对其合理部分予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，第九十七条、第二百二十六条之规定，一审判决：一、被告黄秋民于本判决生效后十日内返还原告张勇房屋租金14246元；二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为双方当事人所签订的房屋租赁合同应否解除以及被上诉人张勇要求上诉人黄秋民返还剩余房屋租金的诉讼请求应否得到支持。上诉人与被上诉人所签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因涉案房屋面临拆迁，被上诉人于2017年8月16日搬离涉案房屋，将房屋钥匙存放于隔壁饭店，并按上诉人的指示拆除牌匾，被上诉人要求上诉人退还剩余租金，上诉人同意但称暂时没钱，上诉人于2017年9月中旬取回钥匙，以上事实有限期搬迁公告、通话录音、当事人陈述等证据在卷佐证，足以证实，故双方经协商已经解除房屋租赁合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条：”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，双方合同解除后，上诉人应退还被上诉人已付的租金。综上所述，黄秋民的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费157元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长张欢欢
审判员孙晓东
审判员王旭文
二○一八年三月十二日
法官助理冯玲
书记员卢高昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终637号上诉人（原审被告）：黄秋民，男，1957年9月1日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李凤国，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张勇，男，1976年9月16日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘磊，内蒙古松瑞律师事务所律师。上诉人黄秋民因与被上诉人张勇房屋租赁合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初7577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄秋民上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、上诉人没有收到被上诉人交回的钥匙，被上诉人也没有承认将钥匙交给上诉人，被上诉人是单方解除合同，是严重违约，一审认定双方同意解除合同没有事实和法律依据。2、被上诉人称接到房屋拆迁通知后才搬离房屋，这与涉案合同无关，上诉人作为房屋所有权人，没有接到房屋拆迁通知书，也没有要求被上诉人搬离，被上诉人是私自搬离的，直到开庭时房屋依然没有被拆除，左邻右舍也没有搬离，这足以证明不影响房屋的租赁，被上诉人单方解除合同严重违约。被上诉人张勇答辩服判。被上诉人张勇向一审法院起诉请求：要求解除原、被告签订的房屋租赁合同，由被告返还剩余房屋租金14583元。一审法院认定事实，2017年3月15日，原告张勇与被告黄秋民签订房屋租赁合同，约定被告将其位于赤峰市五三开发区诚信旅店楼下的门面房2间连后院110平方米小房，出租给原告张勇经营使用，租赁期间为1年，自2017年3月15日至2018年3月15日，年租金25000元，一次性交清一年房租。因涉案房屋面临拆迁，原告张勇于2017年8月16日搬出涉案房屋。被告黄秋民认可于2017年9月中旬取回涉案房屋的钥匙。一审法院认为，原告张勇与被告黄秋民签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。因涉案房屋面临拆迁，通过原告张勇提交的2017年8月20日其与被告黄秋民的通话录音，可以证明被告黄秋民指示原告张勇将其经营门市的牌匾拆除，被告黄秋民同意退还剩余租金，只是称暂时没钱。原告张勇已于2017年8月16日搬出涉案房屋，将房屋钥匙存放于其租赁房屋的隔壁饭店（该房屋也是被告黄秋民对外出租的），被告黄秋民认可于2017年9月中旬取回涉案房屋的钥匙，上述行为均表明经双方协商已经解除了房屋租赁合同。原告张勇与被告黄秋民签订的房屋租赁合同，日租金为68.49元/天，该房屋租赁合同于2017年8月20日解除，被告黄秋民应退还原告张勇剩余租金14246元。综上，原告张勇的诉讼请求符合法律规定，一审法院对其合理部分予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，第九十七条、第二百二十六条之规定，一审判决：一、被告黄秋民于本判决生效后十日内返还原告张勇房屋租金14246元；二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点为双方当事人所签订的房屋租赁合同应否解除以及被上诉人张勇要求上诉人黄秋民返还剩余房屋租金的诉讼请求应否得到支持。上诉人与被上诉人所签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因涉案房屋面临拆迁，被上诉人于2017年8月16日搬离涉案房屋，将房屋钥匙存放于隔壁饭店，并按上诉人的指示拆除牌匾，被上诉人要求上诉人退还剩余租金，上诉人同意但称暂时没钱，上诉人于2017年9月中旬取回钥匙，以上事实有限期搬迁公告、通话录音、当事人陈述等证据在卷佐证，足以证实，故双方经协商已经解除房屋租赁合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条：”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，双方合同解除后，上诉人应退还被上诉人已付的租金。综上所述，黄秋民的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费157元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长张欢欢审判员孙晓东审判员王旭文二○一八年三月十二日法官助理冯玲书记员卢高昊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执1468号
申请执行人：李怀奇,男,1983年10月26日生,汉族,住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：张梅（系李怀奇妻子），女，1982年12月13日生，住无锡市滨湖区。
被执行人：黄平平,男,1985年6月19日生,汉族,住无锡市滨湖区。
本院在执行申请执行人李怀奇与被执行人黄平平民间借贷纠纷一案中，因与被执行人达成和解，李怀奇向本院撤回执行申请。
本院认为，李怀奇撤回执行申请，系其依法行使自己的诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0211民初6895号民事判决书的执行。
（此页无正文）
审 判 长 秦 玮
代理审判员 周 飞
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 朱振华
湖北省�始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初19号
原告刘某。
被告熊某。
本院在审理原告刘某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告刘某负担。
审判员 李家荣
二〇一六年三月二十八日
书记员 田 妍
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初1320号
原告：刘俊玉，男，1972年6月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：马布和，男，1967年10月10日出生，蒙古族。
被告：王玉山，男，1970年8月8日出生，蒙古族。
原告刘俊玉与被告马布和、王玉山民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告刘俊玉向本院提出诉讼请求：1.判令要求被告马布和偿还借款28000元（14000元+14000元），利息3360元（14000元×2%×12个月，2016年12月30日至2017年12月30日），本息合计31360元；2.判令被告王玉山承担连带保证责任；3.要求被告马布和给付原告从起诉日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；4.判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月23日，由被告王玉山担保，被告马布和向原告借款共计28000元，并为原告出具借据2枚，约定月利率3%，约定2016年12月30日和2017年12月30日还款。借款经原告索要，二被告未予以偿还。
本院经审理认为，原告刘俊玉提供的被告马布和、王玉山的住址为内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇前玛尼吐嘎查，经本院送达，被告马布和、王玉山不在此处居住。原告刘俊玉不能提供被告马布和、王玉山的准确送达住址，视为无明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘俊玉的起诉。
案件受理费减半收取292元，退还原告刘俊玉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一八年四月十七日
书记员 张春艳
河北省滦县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0223民初1053号
原告：滦县德发物业服务有限公司。
法定代表人：吉春和，该公司经理。
委托诉讼代理人：裴作林，男，该公司法律顾问。
被告：王铁英，女，汉族，现住滦县。
滦县德发物业服务有限公司与王铁英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告滦县德发物业服务有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许滦县德发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，由原告滦县德发物业服务有限公司承担。
审判员徐亚茹
二〇一八年三月二十六日
书记员薛可心
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0223民初1053号原告：滦县德发物业服务有限公司。法定代表人：吉春和，该公司经理。委托诉讼代理人：裴作林，男，该公司法律顾问。被告：王铁英，女，汉族，现住滦县。滦县德发物业服务有限公司与王铁英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告滦县德发物业服务有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滦县德发物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.0元，由原告滦县德发物业服务有限公司承担。审判员徐亚茹二〇一八年三月二十六日书记员薛可心
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保235号
申请保全人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人刘海燕，行长。
被保全人李会云，男，1975年8月14日生，汉族，住乐陵市。
被保全人李会星，男，1959年9月25日生，汉族，住乐陵市。
被保全人李汝伟，男，1970年7月29日生，汉族，住乐陵市。
申请保全人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被保全人李会云、李会星、李汝伟为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1481民初2607号之一民事裁定书，裁定解除对被保全人李会云价值38300元的银行存款或同等价值财产的保全措施。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被保全人李会云所有的鲁Ｎ×××××汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘建庆
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执284号
申请执行人：宋文华,男，汉族。
被执行人：白音满都拉，男，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0524民初192号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月31日前履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白音满都拉在额勒顺镇信用社存款35000.00元。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 秦利民
二〇一六年六月七日
书记员 杨东利
内蒙古通辽市库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0524执284号申请执行人：宋文华,男，汉族。被执行人：白音满都拉，男，蒙古族。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0524民初192号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月31日前履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人白音满都拉在额勒顺镇信用社存款35000.00元。本裁定送达之后即发生法律效力。执行员  秦利民二〇一六年六月七日书记员  杨东利
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执694号
申请执行人:景洪市农村信用合作联社。
组织机构代码：21859081-6。
住所地云南省西双版纳州景洪市。
法定代表人杨胜奎，职务理事长。
被执行人：杨呈江，男，1990年11月3日出生，汉族，身份证住址浙江省温岭市。
景洪市人民法院受理的申请执行人景洪市农村信用合作联社与杨呈江金融借款合同纠纷一案，景洪市人民法院于2017年2月23日作出的（2016）云2801民初1859号民事判决书已经发生法律效力。权利人景洪市农村信用合作联社于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金XXXXX元、执行费XXXX元。
本案经本院采取执行措施查明，被执行人杨呈江无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执694号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 三 戈
人民陪审员 李 苑
人民陪审员 余宏伟
二〇一七年十一月九日
书 记 员 廖 媛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执694号申请执行人:景洪市农村信用合作联社。组织机构代码：21859081-6。住所地云南省西双版纳州景洪市。法定代表人杨胜奎，职务理事长。被执行人：杨呈江，男，1990年11月3日出生，汉族，身份证住址浙江省温岭市。景洪市人民法院受理的申请执行人景洪市农村信用合作联社与杨呈江金融借款合同纠纷一案，景洪市人民法院于2017年2月23日作出的（2016）云2801民初1859号民事判决书已经发生法律效力。权利人景洪市农村信用合作联社于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金XXXXX元、执行费XXXX元。本案经本院采取执行措施查明，被执行人杨呈江无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执694号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 三 戈人民陪审员 李 苑人民陪审员 余宏伟二〇一七年十一月九日书 记 员 廖 媛
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初443号
原告：湖北金石担保有限公司，地址：湖北省通山县通羊镇新城社区农行办公楼二楼。统一社会信用代码：91421224695105959N。
法定代表人：华成水，该公司执行董事。
被告：朱军，男，1970年12月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
本院在审理原告湖北金石担保有限公司与被告朱军民间借贷纠纷一案中，原告湖北金石担保有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北金石担保有限公司撤回起诉。
本案受理费5890元，由原告湖北金石担保有限公司负担。
审 判 长 阚自力
人民陪审员 朱华忠
人民陪审员 黄有美
二〇一八年五月十一日
书 记 员 金学渊
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1127民初176号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，公司董事长。
被告：彭海涛，男，1986年3月18日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告彭海涛金融借款合同纠纷一案。本院于2018年2月2日受理。在审理过程中，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2018年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南蓝山农村�业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费250元依法减半收取125元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 李祖坚
人民陪审员 朱文彪
人民陪审员 盘光清
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王 媛
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第8584号
原告：杜军，男，1971年6月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：韩桂彬，青岛市黄岛区仁德法律服务所。
委托代理人：苗蕾，青岛市黄岛区仁德法律服务所。
被告：郑金勇，男，1977年01月10日出生，汉族，居民，户籍地：山东省乐陵市城区，现住山东省乐陵市。
被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市开发区。
负责人：许忠诚，总经理
委托代理人：石悦国，住公司宿舍，系天安财产保险股份有限公司胶南支公司员工。
原告杜军与被告郑金勇、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称天安菏泽中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，因原告申请车损鉴定，本院中止审理。2015年12月15日，依法由审判员江军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜军之委托代理人韩桂彬、被告保险公司之委托代理人石悦国到庭参与诉讼，被告郑金勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杜军诉称：2015年6月24日14时20分许，郑金勇驾驶鲁RB58**／鲁RG1**挂重型半挂车沿太行山行驶至太行山路与北京路交叉口左转弯，杜军驾驶鲁BQ13**小轿车由南向北行驶，鲁RB58**／鲁RG1**挂重型半挂车与鲁BQ13**小轿车相撞，致两车损坏，杜军受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，郑金勇负事故全部责任。鲁RB58**／鲁RG1**挂重型半挂车的登记车主为山东省郓城县大陆集装箱运输有限公司，该车在天安菏泽中心支公司处投缴了交强险和第三者责任险，请求判令被告天安菏泽中心支公司在保险范围内赔偿施救费、租车费等30000元；诉讼费由被告承担。本案诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求，请求判令被告赔偿各项损失59800元（施救费300元、车损54500元、鉴定费5000元）。
被告天安菏泽中心支公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆鲁RB58**\\\鲁RG1**拖挂车牵引车在被告保险公司处投保了交强险和500000元第三者商业险及不计免赔，挂车投保了500000元第三者商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内，被告保险公司同意在交强险和第三者责任险范围内承担原告合理损失的赔偿责任，被告保险公司已于2015年10月26日赔付原告2100元。
被告郑金勇未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年6月24日14时20分许，郑金勇驾驶鲁RB58**／鲁RG1**挂重型半挂车沿太行山行驶至太行山路与北京路交叉口左转弯，杜军驾驶鲁BQ13**小轿车由南向北行驶，鲁RB58**／鲁RG1**挂重型半挂车与鲁BQ13**小轿车相撞，致两车损坏。该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定，郑金勇负事故全部责任。鲁RB58**／鲁RG1**挂重型半挂车的登记车主系山东省郓城县大陆集装箱运输有限公司，该车在天安菏泽中心支公司处投缴了交强险和1000000元的第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内。
2015年11月9日，经本院委托，青岛新业价格评估有限公司鉴定原告车损为54500元。原告支出鉴定费5000元。
原告提交拖车费发票1张，主张其支出施救费300元。
被告天安菏泽中心支公司提交电子回单一份，主张其于2015年11月24日给山东省郓城县大陆集装箱运输有限公司打款2100元，该款是支付原告车损。该电子回单只是注明汇款人为天安财产保险股份有限公司，收款人账号为山东省郓城县大陆集装箱运输有限公司，并注明了汇款人账号、收款人账号、备注的交易类型为正常赔款。但没有注明赔偿什么车辆的款项。
原告对被告天安菏泽中心支公司支付2100元车损的事实不予认可，被告天安菏泽中心支公司也没有证明其支付该款项系取得原告方同意。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、青岛新业价格评估有限公司评估报告、鉴定费发票复印件、施救费发票，被告天安菏泽中心支公司提交的电子回单及原、被告的陈述在案为凭，且经本院审查，可以认定。
本院认为：郑金勇与杜军发生交通事故，交警部门认定郑金勇负事故全部责任，经本院开庭审查，交警部门认定并无不当，本院予以确认。鲁RB58**／鲁RG1**挂重型半挂车在天安菏泽中心支公司处投缴了交强险和1000000元的第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，被告天安菏泽中心支公司应在交强险赔偿限额内对原告合理的损失承担赔偿责任，超出交强险的部分应由被告天安菏泽中心支公司在第三者责任商业险范围内按合同赔偿。
关于原告主张的车损54500元，根据青岛新业价格评估有限公司评估报告，本院予以确认。
关于原告主张的鉴定费5000元，本院认为，该费用系原告为确定其车损必然支出的费用，本院应予支持。
关于原告主张的施救费300元，根据原告提交的拖车费发票，本院予以确认。
综上，原告因交通事故造成的损失为：车损54500元、鉴定费5000元、施救费300元，共计59800元，应由被告天安菏泽中心支公司在交强险范围内赔偿2000元，其余57800元，应由被告天安菏泽中心支公司在第三者责任险范围内赔偿。被告天安菏泽中心支公司主张支付给山东省郓城县大陆集装箱运输有限公司2100元系赔偿原告车损，其提交的证据无法证明其支付的款项系支付原告的车损，也没有证据证明其支付2100元给山东省郓城县大陆集装箱运输有限公司征得原告同意，也没有证据证明原告收到该款项，因此本院对被告天安菏泽中心支公司的主张不予认可。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告杜军因本案交通事故造成的损失2000元。（应付款至青岛市黄岛区人民法院；账号：38-130101040005869；开户行：中国农业银行黄岛支行）。
二、被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔偿原告杜军因本案交通事故造成的损失57800元。（应付款至青岛市黄岛区人民法院；账号：38-130101040005869；开户行：中国农业银行黄岛支行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1295元，减半收取647.50元，由被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司承担，因原告已向本院预交，被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告杜军647.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 江军
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐双
青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第8584号原告：杜军，男，1971年6月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：韩桂彬，青岛市黄岛区仁德法律服务所。委托代理人：苗蕾，青岛市黄岛区仁德法律服务所。被告：郑金勇，男，1977年01月10日出生，汉族，居民，户籍地：山东省乐陵市城区，现住山东省乐陵市。被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市开发区。负责人：许忠诚，总经理委托代理人：石悦国，住公司宿舍，系天安财产保险股份有限公司胶南支公司员工。原告杜军与被告郑金勇、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称天安菏泽中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，因原告申请车损鉴定，本院中止审理。2015年12月15日，依法由审判员江军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜军之委托代理人韩桂彬、被告保险公司之委托代理人石悦国到庭参与诉讼，被告郑金勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杜军诉称：2015年6月24日14时20分许，郑金勇驾驶鲁RB58**／鲁RG1**挂重型半挂车沿太行山行驶至太行山路与北京路交叉口左转弯，杜军驾驶鲁BQ13**小轿车由南向北行驶，鲁RB58**／鲁RG1**挂重型半挂车与鲁BQ13**小轿车相撞，致两车损坏，杜军受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，郑金勇负事故全部责任。鲁RB58**／鲁RG1**挂重型半挂车的登记车主为山东省郓城县大陆集装箱运输有限公司，该车在天安菏泽中心支公司处投缴了交强险和第三者责任险，请求判令被告天安菏泽中心支公司在保险范围内赔偿施救费、租车费等30000元；诉讼费由被告承担。本案诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求，请求判令被告赔偿各项损失59800元（施救费300元、车损54500元、鉴定费5000元）。被告天安菏泽中心支公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆鲁RB58**鲁RG1**拖挂车牵引车在被告保险公司处投保了交强险和500000元第三者商业险及不计免赔，挂车投保了500000元第三者商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内，被告保险公司同意在交强险和第三者责任险范围内承担原告合理损失的赔偿责任，被告保险公司已于2015年10月26日赔付原告2100元。被告郑金勇未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2015年6月24日14时20分许，郑金勇驾驶鲁RB58**／鲁RG1**挂重型半挂车沿太行山行驶至太行山路与北京路交叉口左转弯，杜军驾驶鲁BQ13**小轿车由南向北行驶，鲁RB58**／鲁RG1**挂重型半挂车与鲁BQ13**小轿车相撞，致两车损坏。该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定，郑金勇负事故全部责任。鲁RB58**／鲁RG1**挂重型半挂车的登记车主系山东省郓城县大陆集装箱运输有限公司，该车在天安菏泽中心支公司处投缴了交强险和1000000元的第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内。2015年11月9日，经本院委托，青岛新业价格评估有限公司鉴定原告车损为54500元。原告支出鉴定费5000元。原告提交拖车费发票1张，主张其支出施救费300元。被告天安菏泽中心支公司提交电子回单一份，主张其于2015年11月24日给山东省郓城县大陆集装箱运输有限公司打款2100元，该款是支付原告车损。该电子回单只是注明汇款人为天安财产保险股份有限公司，收款人账号为山东省郓城县大陆集装箱运输有限公司，并注明了汇款人账号、收款人账号、备注的交易类型为正常赔款。但没有注明赔偿什么车辆的款项。原告对被告天安菏泽中心支公司支付2100元车损的事实不予认可，被告天安菏泽中心支公司也没有证明其支付该款项系取得原告方同意。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、青岛新业价格评估有限公司评估报告、鉴定费发票复印件、施救费发票，被告天安菏泽中心支公司提交的电子回单及原、被告的陈述在案为凭，且经本院审查，可以认定。本院认为：郑金勇与杜军发生交通事故，交警部门认定郑金勇负事故全部责任，经本院开庭审查，交警部门认定并无不当，本院予以确认。鲁RB58**／鲁RG1**挂重型半挂车在天安菏泽中心支公司处投缴了交强险和1000000元的第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，被告天安菏泽中心支公司应在交强险赔偿限额内对原告合理的损失承担赔偿责任，超出交强险的部分应由被告天安菏泽中心支公司在第三者责任商业险范围内按合同赔偿。关于原告主张的车损54500元，根据青岛新业价格评估有限公司评估报告，本院予以确认。关于原告主张的鉴定费5000元，本院认为，该费用系原告为确定其车损必然支出的费用，本院应予支持。关于原告主张的施救费300元，根据原告提交的拖车费发票，本院予以确认。综上，原告因交通事故造成的损失为：车损54500元、鉴定费5000元、施救费300元，共计59800元，应由被告天安菏泽中心支公司在交强险范围内赔偿2000元，其余57800元，应由被告天安菏泽中心支公司在第三者责任险范围内赔偿。被告天安菏泽中心支公司主张支付给山东省郓城县大陆集装箱运输有限公司2100元系赔偿原告车损，其提交的证据无法证明其支付的款项系支付原告的车损，也没有证据证明其支付2100元给山东省郓城县大陆集装箱运输有限公司征得原告同意，也没有证据证明原告收到该款项，因此本院对被告天安菏泽中心支公司的主张不予认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告杜军因本案交通事故造成的损失2000元。（应付款至青岛市黄岛区人民法院；账号：38-130101040005869；开户行：中国农业银行黄岛支行）。二、被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔偿原告杜军因本案交通事故造成的损失57800元。（应付款至青岛市黄岛区人民法院；账号：38-130101040005869；开户行：中国农业银行黄岛支行）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1295元，减半收取647.50元，由被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司承担，因原告已向本院预交，被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告杜军647.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  江军二〇一五年十二月十五日书记员  徐双
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初202号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人师文兴，男，1991年11�27日出生于江苏省徐州市丰县，汉族，初中文化，农民，住丰县。2013年12月13日，因犯盗窃罪被丰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月29日被利辛县公安局刑事拘留，2018年1月12日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2018)156号起诉书指控被告人师文兴犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员牛河川出庭支持公诉，被告人师文兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年12月17日10时许，被告人师文兴到利辛县城关镇被害人盛某租房处，盗窃一条黄金项链、一条黄金手链、一串黄金珠子和2300元现金。被盗物品价值约13300元。公诉机关提供了�告人供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录，现场勘查笔录及相关书证等证据，认为被告人师文兴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人师文兴对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年12月17日10时许，被告人师文兴到利辛县城关镇王油坊被害人盛某租房处，趁盛某外出之际，用提前配好的钥匙进入房间，盗窃卧室密码箱内的一条黄金项链、一条黄金手链、一串黄金珠子和人民币2300元。被盗物品价值13300元。案发后，被告人师文兴家人退给盛某12000元。
上述事实，被告人师文兴在开庭审理中亦无异议，且有被害人盛某陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，书证户籍证明、抓获经过、无前科证明、被害人谅解书、收条、发还清单、刑事判决书等证据予以证实�足以认定。
本院认为：被告人师文兴以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取私人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人师文兴在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应当从重处罚；当庭认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人师文兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月29日起�2019年3月28日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人师文兴继续退赔盛霞一千三百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 妍
二〇一八年三月二十六日
书记员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执2080号
申请执行人：丁某1，女，1980年10月8日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人：丁某2，男，1927年12月17日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人：邵某，女，1931年12月21日生，汉族，住址同上。
被执行人：王某，女，1955年2月1日生，汉族，住常州市钟楼区。
申请执行人丁某1与被执行人丁某2、邵某、王某继承权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初4850号民事调解书已经发法律效力。该调解书载明，被继承人丁文忠名下坐落于博爱花苑3幢乙单元102室房屋由丁某1继承，丁某2、邵某及王某自愿放弃对上述房屋的继承权。申请执行人丁某1向本院申请强制执行，要求将上述房产登记在其与母亲王某名下。本院立案受理。
本院在执行过程中向丁某1及王某调查，王某称上述房屋有其部分产权，丁某1同意将上述房产共同登记在其与王某名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
坐落于本市博爱花苑3幢乙单元102不动产归丁某1（居民身份证号码）、王某（居民身份证号码）共同所有。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钱金华
二〇一六年十一月一日
书记员 姜 晏
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1246-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人李相民，男性，1989年8月15日出生，汉族，农民，住所地克山县西城镇胜发村。
被执行人陈贵海，男性，1970年1月13日出生，汉族，农民，住所地五常市向阳镇三好村。
被执行人李秀羽，男性，1969年9月10日出生，汉族，农民，住所地五常市向阳镇齐船口村。
被执行人陈宏岩，男性，1990年1月14日出生，汉族，农民，住所地五常市向阳镇三好村。
被执行人刘文涛，男性，1971年3月30日出生，汉族，农民，住所地五常市向阳镇三好村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与李相民、陈贵海、李秀羽、陈宏岩、刘文涛金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第68号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人李相民、陈贵海、李秀羽、陈宏岩、刘文涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行李相民、陈贵海、李秀羽、陈宏岩、刘文涛的财产进行了查证：五被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人李相民、陈贵海、李秀羽、陈宏岩、刘文涛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李相民、陈贵海、李秀羽、陈宏岩、刘文涛新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第68号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十月十六日
书记员 王邦臣
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初987号
原告：王超群，女，1978年6月9日出生，汉族。
被告：张业军，男，1964年3月25日出生，汉族。
原告王超群诉被告张业军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员冯水华独任审理，原告王超群出庭参加了诉讼，被告张业军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王超群诉称：2016年12月28日，原、被告签订《借款协议》，约定借款金额120万元整；借款期限六个月；利息为月息2.5%，即每月利息30000元；利息支付为每月28日，依次顺延；被告延期偿还原告借款的，违约期间有义务按照前述约定支付利息，延迟一天被告按照应付未付金额的日1‰标准向原告支付违约金。被告未按期支付利息的，原告有权要求被告提前偿还借款；若被告不能履行还款义务，原告可向合同签署地安徽省巢湖市人民法院提起诉讼。合同签订后原告依照约定于2016年12月28日通过银行转账方式向被告出借120万元，而被告在合同约定期内经常延期延迟履行利息支付义务，借款期满后被告又多次请求延期偿还借款，利息支付也以各种借口一再拖延。原告多次催告被告偿还本金，被告经常拒接电话不予理睬，已严重损害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判决：1、被告向原告偿还本金120万元；2、被告按照约定支付2018年2月13日至实际支付日的利息，按照约定支付从2017年6月28日开始，按本金金额的日1‰计算至实际支付日期的违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张业军未进行答辩。
经审理查明：2016年12月28日，原、被告签�一份《借款协议》，主要内容为：一、借款金额：120万元整；二、借款期限：借款期限六个月，借款起始于原告将款项支付到被告指定账户，原告提前收回借款的，需提前一个月通知被告；三、借款利息：所借款项利息为月息2.5%，即每月利息30000元，每月28日为利息支付日，首笔利息于借款转账当月支付，依次顺延；四、关于违约赔偿：被告延期偿还原告借款的，违约期间有义务按照前述月息2.5%支付利息，并以应付未付金额为基础，按照日1‰标准向原告支付违约金，未按期支付利息的，原告有权要求被告提前偿还借款。当日，原告通过银行汇款向被告支付120万元借款。被告已经按照月利率2.5%支付了2016年2月28日至2018年2月13日期间的利息。后因被告未及时还本付息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、银行汇款凭证及当事人当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告向原告借款120万元属实。因借款期限已经届满，现原告要求被告偿还借款有合同依据和法律依据，本院予以支持。因合同约定月利率2.5%超过了法律规定的限额，对于未付利息计算标准应当按照月利率2%确定。关于原告要求被告按本金金额的日1‰计算违约金的诉讼请求，因原告主张的利息已经达到了月利率2%，故其再要求被告按照本金金额的日1‰支付违约金不符合法律规定，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张业军于本判决生效之日起十日内偿还原告王超群借款本金120万元及利息（以120万元为基数，自2018年2月14日起按照月利率2%计算至借款还清日止）；
二、驳回原告王超群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元、减半收取为7800元、财产保全申请费5000元，合计12800元，由被告张业军负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 冯水华
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 高文娟
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初839号
原告：王海龙。
被告：褚艳振。
原告王海龙诉被告褚艳振买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告王海龙到庭参加了诉讼，被告褚艳振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王海龙诉称：2013年被告在原告处定作貉子皮、狐狸帽条未付部分货款，尚欠6000元未付。请求判令被告褚艳振偿还货款6000元及承担本案诉讼费。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
2015年2月5日通话录音一份，主要内容为褚艳振在通话中承认欠王海龙货款6000元，推托说年后还钱。
被告褚艳振未作书面答辩也未向本院提交证据。
原告提供的上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为均是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有以上证据和庭审陈述为证。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立、有效。双方通话中已确认欠款金额为6000元并作出还款计划，嗣后被告未如约还款，原告要求被告给付欠款6000元，合理合法，应予支持。被告褚艳振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告褚艳振于本判决生效之日起五日内向原告王海龙支付货款6000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告褚艳振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 屈其凯
审 判 员 张世和
人民陪审员 张 朋
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 桂士林
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第370号
原告沙河市尊典生活家居建材门市。业主刘玉肖，女，1988年7月22日生，汉族，所在地址沙河市。
委托代理人裴巧凤，女，系刘玉肖母亲。一般代理。
被告黄卫国，男，1952年5月19日生，汉族，住河北省沙河市。
被告兰占军，男，汉族，48岁，住沙河市。
原告沙河市尊典生活家居建材门市与被告黄卫国、兰占军为债务转移合同纠纷一案，本院受理后由审判员李延兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙河市尊典生活家居建材门市的委托代理人裴巧凤，被告黄卫国到庭参加诉讼，被告兰占军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沙河市尊典生活家居建材门市诉称:2014年原告为周丽霞装修其位于沙河市汇通新天地1号楼2单元8层西门住宅，2015年9月装修完后，尚有26，000元工程款未付清。2015年9月21日，原债务人周丽霞将欠原告的人民币26，000元债务转移给二被告黄卫国、兰占军，二被告同意承受，并当场向原告出具了书面欠款证明，并口头承诺两、三天内偿还请。然而，被告未在约定期限内偿还债务，并一直推脱还款，其行为严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判令二被告偿还欠款26，000元及利息并承担本案诉讼费。
被告黄卫国辩称：其不认识原告方，李卫增管的这个事，李找的其和被告二，其和被告二等人调解这个事，就是周丽霞装修房子欠的钱。当时卫增说出个手续，证明这个调解结果是周丽霞同意支付原告26，000元，后写了这个条，意思是其和被告二给周丽霞担保，周还有个要求，只要周在路边的房子原告不捣乱能盖起来，就还清原告的26，000元。但是至今原告没有跟周说让周盖房子，所以周也没有还给原告钱。其跟被告二商量，准备把26，000元交给李卫增，等周丽霞的房子盖好了，叫李卫增把钱交给原告。这个方案都同意了，但是李卫增如何跟原告说的，其就不知道了。其和被告二是中间的调解人，原告把其起诉了，起诉后原告说周丽霞说把钱交给其和被告二了，原告应当提交相应证据。如果原告有证据，其和被告二马上把钱出了。
被告兰占军，未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年原告为周丽霞装修住宅，装修完后周丽霞尚有26，000元工程款未付清。后被告黄卫国、兰占军从中调解此事。2015年9月21日被告黄卫国、兰占军向原告出具了欠款26，000元书面证明。
认定上述事实的证据有欠款证明、当事人陈述等。以上证据均经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性的法律特征，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，债务应当清偿，原告沙河市尊典生活家居建材门市主张被告黄卫国、兰占军偿还欠款26，000元及利息提供了二被告出具的欠条，二被告应承担共同还款责任，本院予以确认。被告黄卫国辩称其出具的欠条是给周丽霞担保，但未提交证据予以证实，理据不足，本院不予采信。原告主张二被告支付其欠款利息，但二被告出具的欠条未载明利息，应视为未约定利息，二被告应自原告向其主张权利即诉讼之日起支付原告逾期付款利息。依照《中华人民共和共民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄卫国、兰占军应于本判决生效之日起十日内给付原告沙河市尊典生活家居建材门市欠款人民币26，000元及利息（利息自2015年11月11日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，保全费320元，共计545元，由被告黄卫国、兰占军负担。
审判员 李延兴
二〇一六年一月五日
书记员 李 欣
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第370号
原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地：上海市浦东。
法定代表人：水谷努，董事长。
委托代理人：杨伟，男，汉族，1974年10月24日出生，住乌鲁木齐市。
被告：韩德明，男，撒拉族，1978年10月25日出生，住青海省。
被告：韩永兰，女，撒拉族，1982年1月15日出生，住青海省。
被告：韩德功，男，撒拉族，1972年8月26日出生，住青海省循化撒拉族自治县。
本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告韩德明、韩永兰、韩德功买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。因原告在案件审理过程中提出书面申请要求将诉讼请求1100524.8元变更为10000元，故本院应退还原告多收部分诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回日立建机租赁（中国）有限公司起诉。
依据诉讼标的，本案应收诉讼费50元，现减半收取25元，由原告负担。案件受理费15745.33元（原告已预交），本院退还原告多收部分诉讼费15720.33元。
代理审判员 毛 博
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘志浩
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城五民初字第258号
原告山西省长治医药有限公司
法定代表人王建林，职务董事长。
地址：长治市五一路18号。
委托代理人尚海波，山西省长治医药有限公司法律办主任。
委托代理人杨国校，山西省长治医药有限公司执行副总。
被告阳城县董封乡卫生院
法定代表人张广红，职务院长。
地址：阳城县董封乡董封村。
原告山西省长治医药有限公司诉被告阳城县董封乡卫生院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山西省长治医药有限公司的特别授权代理人尚海波、杨国校，被告阳城县董封乡卫生院的法定代表人张广红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：根据山西省医疗机构药械集中网上竞价采购工作领导组办公室2010年2月11日《关于做好2010年度基本药物采购配送工作的通知》（晋药采办（2010）6号），原、被告分别于2010年和2011年签订了《山西省医疗机构药品集中网上竞价采购购销合同》，合同约定：采购人应在收到供应商配送产品60日内，向供应商支付全部货款，被告对原告供给的药品至今没有全部支付货款。2014年9月11日经双方核对确定，截止2014年9月10日被告欠原告药品款56383.7元。经原告多次催要无果，故依合同约定诉至法院。要求被告给付原告药品款56383.7元、2014年9月10日至2015年5月20日的利息2202.43元以及药品款本金全部清偿之日的利息。
被告辩称：原告并没有多次去要账，就是从去年到今年5月才见了一次面，并不存在利息的问题，当时并没有打收条，我们也需要进行审核。现在冻结了我们的账户，导致我们无法给职工发放工资。
庭审中，原告为了支持其诉讼请求提供的证据有：证据1，对帐单一支，证明被告欠原告的货款数额；证据2，购销合同一份，证明原被告双方存在买卖关系。
经质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，认为只是个对账单；对证据2的真实性无异议，认可。
被告未提供证据。
经举证、质证，本院现查明，从2011年至2012年，原告山西省长治医药有限公司与被告阳城县董封乡卫生院签订了《山西省医疗机构药品集中网上竞价采购购销合同》，由原告为被告配送药品。2014年9月11日，经双方核对确定，截止到2014年9月10日被告欠原告药品款56383.7元，被告并为原告出具对帐单一份，经原告多次索要无果后诉至法院。
本院认为，原、被告双方的买卖关系依法成立，被告欠原告药品款的事实客观存在，原告持据向被告主张56383.7元的债权依法有据，被告理应偿还该项借款，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息一事，符合法律的有关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告阳城县董封乡卫生院于该判决生效后十日内偿还原告山西省长治医药有限公司欠款56383.7元，并按中国人民银行同类贷款利率支付自2014年9月11日起至还清欠款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1265元、财产保全费606元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 孟淑珍
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 崔鸿雁
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 程钧剑
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初989号
原告：中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行,现住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达旗树林召镇锡尼街89号。统一社会信用代码：×××。
负责人：都仁桑，职务：行长
委托代理人：王蓓，内蒙古赫杨律师事务所律师。
被告：杜永飞，男，汉族，农民，1977年10月15日出生，身份号码：×××。
本院在审理原告达拉特旗农村信用合作联社诉被告杜永飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杜永飞的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗农村信用合作联社撤回对被告杜永飞的起诉。
案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告负担。
审判员 杨巧梅
二〇一八年四月十九日
书记员 郝 婷
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4599号之一
申请执行人：罗树梅，女，1970年1月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人：厦门澳诚因私出入境服务有限公司，住所地厦门市思明区莲岳路1号1004室之03-05单元。
法定代表人：单银方，总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6680号申请执行人罗树梅与被执行人厦门澳诚因私出入境服务有限公司合同纠纷一案仲民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付公告费500元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。