wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7876号
原告：华峰资产管理有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人：项金尧，总经理。
委托诉讼代理人：张昂，男，1989年9月18日出生，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：李华，女，1977年6月2日出生，该单位工作人员。
被告：叶进权，男，1971年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：徐列芬，女，1972年1月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：叶建忠，男，1981年11月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：梅荷荷，女，1982年6月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告华峰资产管理有限公司（以下简称华峰公司）与被告叶进权、徐列芬、叶建忠、梅荷荷追偿权纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告叶进权偿还原告代偿款60000元并赔偿利息损失（自2013年7月8日起按银行同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）及违约金12000元（未还代偿款额的20%）；2、被告徐列芬对上述债务承担共同偿还责任；3、被告叶建忠、梅荷荷对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日以简易程序立案后，因被告叶进权、叶建忠、梅荷荷下落不明，于2017年8月29日裁定转普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张昂到庭参加诉讼，被告徐列芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告叶进权、叶建忠、梅荷荷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年3月18日，被告叶进权与中国农业银行股份有限公司温州城东支行（以下简称农行城东支行）签订了《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》，合同约定：透支金额77万元，于2011年4月份开始，分期还款期数为36期，按月等额分期偿还，每期偿还金额为23353元，手续费70686元，每支付手续费1964元，由温州华峰申银担保有限公司（现变更为华峰资产管理有限公司）承担共同还款连带责任。同日，被告叶进权、徐列芬与华峰公司签订《担保兼反担保合同》，约定反担保方式为连带责任保证；履约保证金15400元，若逾期还贷累计4次或连续2次逾期还贷，全额扣收履约保证金；保证的范围为主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2011年4月份开始，被告叶进权偿还了农行城东支行部分贷款本息及相关手续费；自2012年12月17日至2013年7月9日，被告叶进权逾期还贷，华峰公司为被告叶进权代偿金额524907.89元。2013年7月8日，乙方（被告叶进权、徐列芬）、丙方（被告叶建忠、梅荷荷）与甲方（华峰公司）签订《担保追偿款偿还协议》，协议内容述明：甲方为乙方垫付农行城东支行担保款和典当行赎车款项后，仍有担保追偿款8万元未清偿，丙方作为反担保人应对上述垫付款承担连带责任保证担保；协议如下：1、上述担保追偿款8万元及利息由乙、丙双方共同偿还给甲方；2、还款期限重新约定如下：自本协议签订之日起半年内结清上述款项；3、乙、丙双方应如期偿还上述垫付款及利息，若没有如期支付上述担保追偿款，应承担未清偿款项50%的违约金，甲方有权就未偿还的全部垫付款本息及违约金一次性向管辖权的法院提起诉讼。协议签订后，被告叶进权于2014年1月4日偿还20000元，余款60000元至今未还。
另查明：温州华峰申银担保有限公司于2012年6月1日变更为瑞安市华峰申银资产管理有限公司，2012年6月7日变更为华峰申银资产管理有限公司，2014年3月17日变更为华峰资产管理有限公司；被告叶进权与被告徐列芬于1998年6月2日登记结婚。
本院认为，涉案《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》、《担保服务兼反担保合同》、《担保追偿款偿还协议》，为当事人真实意思的表示，不具有法律规定的无效情形，依法成立生效。原告华峰公司请求被告叶进权、徐列芬偿还借款60000元及支付违约金，本院予以支持。违约金为承担违约责任方式之一，现原告请求按代偿款的20%计算违约金，又请求赔偿利息损失，对赔偿损失的请求本院不予支持。被告叶建忠、梅荷荷对垫付款承担连带责任保证，担保法第二十六条规定：债权人在主债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；现原告华峰公司没有证据证明在保证期间内要求保证人承担保证责任，且偿还协议约定的还款期限为协议签订之日起半年内结清，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，故担保法规定的保证期间已过，被告叶建忠、梅荷荷免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶进权、徐列芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款60000元并支付违约金12000元，扣减履约保证金15400元，计56600元，款交本院转付；
二、驳回原告华峰资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由原告华峰资产管理有限公司负担385元，被告叶进权、徐列芬负担1215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张德朝
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 夏 威
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民申4号
再审申请人（原审被告）：孙雪咏，女，1973年10月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
再审申请人（原审被告）：张英波，男，1974年6月11日出生，汉族，住址同上。
再审申请人（原审被告）：烟台益平经贸有限公司，住所地：烟台市芝罘区西盛街28号第一大道1604室，组织机构代码：67221541-8。
法定代表人：孙雪咏，该公司经理。
被申请人（原审原告）：潘为涛，男，1966年10月18日出生，汉族，住栖霞市。
原审被告：韩学能，男，1966年1月16日出生，汉族，住栖霞市。
再审申请人孙雪咏、张英波、烟台益平经贸有限公司与本申请人潘为涛及原审被告韩学能民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）栖城民初字第699号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称，1、依法撤销（2015）栖城民初字第699号民事判决书第一、二项；2、依法改判，驳回被申请人的诉讼请求；3、原审及再审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、一审法院在一审过程中未向韩学能送达开庭传票、未核对韩学能身份信息即开庭审理、缺席裁判，侵害了韩学能的诉讼权利；2、一审审理过程中，被申请人未向法庭提供付款凭证，法庭就认定了被申请人支付了再审申请人孙雪咏60万元，认定事实缺乏证据支持。且一审判决中认定再审被申请人潘为涛通过其妻子韩秋利向张英波支付20万元，但经调查韩秋利并非潘为涛的妻子，认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（八）、（十）项，请求依法再审。
本院经审查认为，原审认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序合法正当。再审申请人称韩学能未收到开庭传票，经查原审卷宗，原审中已依法向韩学能送达开庭传票，韩学能无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理缺席判决，程序正当，再审申请人所述无理，本院不予支持；原审根据原审原、被告陈述、借条、业务转账单综合认定孙雪咏向潘为涛借款60万元，事实清楚、证据充分，再审申请人称韩秋利并非潘为涛妻子，未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，再审申请人的申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审应当在判决发生效力后六个月内提出，本案中再审申请人的申请已过再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回孙雪咏、张英波及烟台益平经贸有限公司的再审申请。
审 判 长 马淑军
人民陪审员 范会强
人民陪审员 栾永欣
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王兴华
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0686民申4号再审申请人（原审被告）：孙雪咏，女，1973年10月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。再审申请人（原审被告）：张英波，男，1974年6月11日出生，汉族，住址同上。再审申请人（原审被告）：烟台益平经贸有限公司，住所地：烟台市芝罘区西盛街28号第一大道1604室，组织机构代码：67221541-8。法定代表人：孙雪咏，该公司经理。被申请人（原审原告）：潘为涛，男，1966年10月18日出生，汉族，住栖霞市。原审被告：韩学能，男，1966年1月16日出生，汉族，住栖霞市。再审申请人孙雪咏、张英波、烟台益平经贸有限公司与本申请人潘为涛及原审被告韩学能民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）栖城民初字第699号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，1、依法撤销（2015）栖城民初字第699号民事判决书第一、二项；2、依法改判，驳回被申请人的诉讼请求；3、原审及再审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、一审法院在一审过程中未向韩学能送达开庭传票、未核对韩学能身份信息即开庭审理、缺席裁判，侵害了韩学能的诉讼权利；2、一审审理过程中，被申请人未向法庭提供付款凭证，法庭就认定了被申请人支付了再审申请人孙雪咏60万元，认定事实缺乏证据支持。且一审判决中认定再审被申请人潘为涛通过其妻子韩秋利向张英波支付20万元，但经调查韩秋利并非潘为涛的妻子，认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（八）、（十）项，请求依法再审。本院经审查认为，原审认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序合法正当。再审申请人称韩学能未收到开庭传票，经查原审卷宗，原审中已依法向韩学能送达开庭传票，韩学能无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理缺席判决，程序正当，再审申请人所述无理，本院不予支持；原审根据原审原、被告陈述、借条、业务转账单综合认定孙雪咏向潘为涛借款60万元，事实清楚、证据充分，再审申请人称韩秋利并非潘为涛妻子，未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，再审申请人的申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审应当在判决发生效力后六个月内提出，本案中再审申请人的申请已过再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙雪咏、张英波及烟台益平经贸有限公司的再审申请。审 判 长  马淑军人民陪审员  范会强人民陪审员  栾永欣二〇一八年六月二十二日书 记 员  王兴华
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执130号
申请执行人：吴小辉，女，1970年3月24日出生，汉族，农民，住四川省井研县门。
被执行人：乐山市尔爽时装有限公司，住所地：井研县城北纺织工业集中园，统一社会信用代码：91511124560729246D。
法定代表人：吕素英，董事长。
本院在执行吴小辉依据四川省井研县人民法院（2018）川1124民督9号支付令申请执行乐山市尔爽时装有限公司督促程序一案中，被执行人应向申请执行人工资人民币4100.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担支付令申请费人民币17.00元。在执行过程中，被执行人乐山市尔爽时装有限公司于2018年6月20日已履行完上述义务，并承担本案的申请执行费人民币50.00元，申请执行人吴小辉自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2018）川1124民督9号支付令已自动履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李理
二〇一八年六月二十日
书记员 王昆
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初293号
原告：黄振潮，男，1966年10月23日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：吴璧生，男，1958年11月1日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：魏碧钰，女，汉族，1962年8月3日出生，住宁德市蕉城区。
原告黄振潮与被告吴璧生、魏碧钰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄振潮到庭参加诉讼，被告吴璧生、魏碧钰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄振潮向本院提出诉讼请求：判令被告吴璧生、魏碧钰共同偿还借款本金33万元及利息，其中2013年9月28日20万元借款利息从2016年4月1日算至实际还清借款之日止，按1.8%计算；2016年4月1日13万元借款利息从起诉之日起算至实际还清借款之日止�按年利率6%计算）。事实与理由：被告吴璧生因资金周转需要于2013年9月28日向原告借款人民币20万元整，约定月利息按1.8%计算；2016年4月1日向原告借款人民币13万元，被告吴璧生两次向原告借款共计人民币33万元整，并出具相应的借条给原告为据。被告吴璧生借到上述借款至今本金分文未还，2013年9月28日的借款利息也于2016年4月1日停付。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了《借条》两张、银行取款回单、银行流水、结婚申请书予以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。银行取款回单、银行流水与借条能够相互印证，可证实原告履行了借款的出借义务，亦符合证据三性，予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吴璧生向原告黄振潮借款33万元及约定利息，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告吴璧生向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告吴璧生与被告魏碧钰夫妻共同债务，原告要求被告吴璧生与魏碧钰共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告吴璧生、魏碧钰未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴璧生、魏碧钰应于本判决生效之日偿还原告黄振潮借款33万元及利息（其中20万元借款利息从2016年4月1日算至实际还清借款之日止，按月利率1.8%计算；13万元借款利息从起诉之日起算至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费6844元，减半收取3422元，由被告吴璧生、魏碧钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书。
上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许可宁
二〇一七年五月十六日
书记员 孙蕴瑾
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间�息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初293号原告：黄振潮，男，1966年10月23日生，汉族，住宁德市蕉城区。被告：吴璧生，男，1958年11月1日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被告：魏碧钰，女，汉族，1962年8月3日出生，住宁德市蕉城区。原告黄振潮与被告吴璧生、魏碧钰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄振潮到庭参加诉讼，被告吴璧生、魏碧钰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄振潮向本院提出诉讼请求：判令被告吴璧生、魏碧钰共同偿还借款本金33万元及利息，其中2013年9月28日20万元借款利息从2016年4月1日算至实际还清借款之日止，按1.8%计算；2016年4月1日13万元借款利息从起诉之日起算至实际还清借款之日止�按年利率6%计算）。事实与理由：被告吴璧生因资金周转需要于2013年9月28日向原告借款人民币20万元整，约定月利息按1.8%计算；2016年4月1日向原告借款人民币13万元，被告吴璧生两次向原告借款共计人民币33万元整，并出具相应的借条给原告为据。被告吴璧生借到上述借款至今本金分文未还，2013年9月28日的借款利息也于2016年4月1日停付。本案在审理过程中，原告向法庭出示了《借条》两张、银行取款回单、银行流水、结婚申请书予以证明其主张。本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。银行取款回单、银行流水与借条能够相互印证，可证实原告履行了借款的出借义务，亦符合证据三性，予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吴璧生向原告黄振潮借款33万元及约定利息，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告吴璧生向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告吴璧生与被告魏碧钰夫妻共同债务，原告要求被告吴璧生与魏碧钰共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告吴璧生、魏碧钰未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴璧生、魏碧钰应于本判决生效之日偿还原告黄振潮借款33万元及利息（其中20万元借款利息从2016年4月1日算至实际还清借款之日止，按月利率1.8%计算；13万元借款利息从起诉之日起算至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。案件受理费6844元，减半收取3422元，由被告吴璧生、魏碧钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书。上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  许可宁二〇一七年五月十六日书记员  孙蕴瑾附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间�息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初89号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人阮鑫发，男，1995年8月24日出生于天津市，汉族，中专文化，农民，住天津市北辰区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月6日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年9月20日被天津市公安局北辰分局取保候审，2018年2月25日被本院决定逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人阮鑫发犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉。被告人阮鑫发到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年7月11日18时许，在天津市北辰区XX镇XX农场宿舍旁XX汽车美容服务中心内，被告人阮鑫发趁失主李某、陈某不备，将失主放置于同一纸箱上的一部小米牌NOTE手机（经鉴定，价值700元）、一部苹果6SPLUS韩版水货手机（经鉴定，价值2200元）窃走。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人阮鑫发的行为已构成盗窃罪，并提出对被告人阮鑫发判处拘役四个月，并处罚金的量刑建议。
被告人阮鑫发对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年7月11日18时许，被告人阮鑫发在天津市北辰区XX镇XX农场宿舍旁XX汽车美容服务中心内，盗窃失主李某一部小米牌NOTE手机（经鉴定，价值700元）和失主陈某一部苹果6SPLUS韩版水货手机（经鉴定，价值2200元）。2017年9月6日，被告人阮鑫发被公安机关抓获归案。
在案件侦查阶段，被告人阮鑫发赔偿了失主李某和陈某经济损失并取得了二失主谅解。
上述事实，被告人阮鑫发在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、证人证言、价格鉴定结论、常住人口信息查询、案件来源、抓获经过、谅解书及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮鑫发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阮鑫发犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人阮鑫发到案后如实供述犯罪事实，系坦白，已赔偿失主经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阮鑫发犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2018年6月9日止。罚金于本判决书生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 张 颖
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张 韬
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1609号
罪犯娄秀红，男，1978年8月25日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2012年6月7日作出（2012）安市刑一初字第43号刑事判决，认定被告人娄秀红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2012年7月23交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2014年11月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，减刑后有期徒刑的刑期自2014年11月18日起至2033年11月17日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯娄秀红在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年4月、2016年4月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯娄秀红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯娄秀红减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期应执行至2032年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年八月三日
书记员 徐芳（代）
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2014号
申请执行人：华夏银行股份有限公司青岛胶州支行，住所地山东省胶州市澳门路428号（金色花园小区网点楼2号），组织机构代码：69717993-5。
法定代表人：左孝龙，行长。
被执行人：青岛大家塑料制品有限公司，住所地山东省胶州市胶东镇周家庄村，统一社会信用代码：91370281790847352X。
法定代表人：张玉蕾，总经理。
被执行人：青岛华鲁食品有限公司，住所地山东省胶州市胶东镇工业园，统一社会信用代码：91370281718062016W。
法定代表人：李书良，总经理。
被执行人：青岛大家新材料科技有限公司，住所地山东省胶州市里岔镇大朱戈工业园朱诸路南、经二路东侧，统一社会信用代码：91370281086450749P。
法定代表人：张玉蕾，总经理。
被执行人：张玉蕾，女，1953年9月24日，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：李书良，男，1953年10月15日出生，汉族，住胶州市。
被执行人：李宝璁，男，1981年5月16日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：吴丽娜，女，1982年1月14日出生，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人华夏银行股份有限公司青岛胶州支行与被执行人青岛大家塑料制品有限公司、青岛华鲁食品有限公司、青岛大家新材料科技有限公司、张玉蕾、李书良、李保璁、吴丽娜借款合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2016）鲁0281民初8531号民事调解书已立案执行。本院在执行过程中，申请人不同意拍卖被执行人名下房产土地，致使被执行人名下房产土地无法处置，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2017）鲁0281执2014号案的本次执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 贾 勇
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2921民初424号
原告：妥某某某，男，东乡族，小学文化，农民。
被告：马某某某，女，东乡族，不识字，农民。
委托诉讼代理人：马延祥，临夏州法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：马杰，临夏州法律援助中心律师。
原告妥某某某与被告马某某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、妥某某某、被告马某某某及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告妥某某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、原告抚养两个孩子，被告承担抚养费4万元。事实和理由：我与被告于2012年1月经人介绍登记结婚，婚后感情较好，生育两个孩子，长女妥XX现年5岁，次女妥XX现年3岁。在共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵。2017年9月1日，我在外地打工时，被告与我母亲在家因琐事发生争吵后回娘家居住，我赶回来拿着礼品去她娘家先后叫了四次，但她一直没有回来。
被告马某某某辩称，原告所说的结婚时间、生育孩子等情况都属实。我和原告婚后感情较好，双方外出打工一年多后，我在家照顾公婆，原告在康乐县开馍馍铺。期间原告变心，经常无故找茬与我吵架。2017年9月因照顾孩子一事，我与婆婆发生吵口后就回了娘家。当晚原告从康乐县赶到我娘家叫我，被我拒绝了。我与原告生活了七年，夫妻感情较好，不同意离婚。
委托诉讼代理人述称，原、被告经人介绍后自愿结婚，双方婚姻有良好的感情基础；婚后夫妻感情一直很好，虽因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未破裂。为了维持婚姻家庭关系的稳定，应给双方一次和好的机会，请法院判决原、被告不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年1月按当地风俗举办了婚礼，同年10月20日补领了结婚证。婚后夫妻关系较好，生育两个女孩，长女妥XX现年5岁，次女妥XX现年3岁，现均随原告一起生活。在共同生活期间，原、被告偶因家庭琐事发生过争吵。2017年9月1日，原告外出打工期间，被告与原告母亲因琐事发生争吵，被告回娘家居住。现原告诉至本院，在庭审中明确表示要求与被告离婚，抚养两个女孩妥晓婷、妥晓艳，不要求被告承担抚养费，并愿意给付被告经济帮助5000元。被告表示双方夫妻感情较好，不同意离婚。
本院认为，原、被告登记结婚后，已生育二女孩，孩子现仍年幼。在共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，双方应珍惜以往的夫妻感情，以婚姻、家庭、孩子利益为重，互谅互让，平等相待，原、被告仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告妥某某某与被告马某某某离婚。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 郭爱文
二〇一八年五月七日
书记员 赵玉霞
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1594-1号
申请执行人杜贤君，女，汉族，无职业，住大连市沙河口区收获巷。
被执行人王玉英，女，汉族，无职业，住大连市中山区鸣鹤西巷。
申请执行人杜贤君与被执行人王玉英民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年8月5日作出（2015）沙民初字第2643号民事判决，且已发生法律效力。2014年12月2日申请执行人杜贤君向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。
在执行过程中，依法查封被执行人王玉英名下房屋产籍。经法院依法查询，未发现被执行人王玉英名下其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，依法终结本次执行程序。本案执行标的本金100000元、逾期利息、执行费1432元，均未执行。如发现可供执行财产线索，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1594号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 殷健
附1：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初2446号
原告周口市远大运输集团东运汽贸有限公司，统一社会信用代码91411600670058834X。
负责人李武让，任总经理，身份证号34112619740518323X。
住所地：住周口市川汇区太昊路中段。
委托代理人高东亮，男，汉族，1971年4月2日生，住河南省项城市。
被告丁日杰，男，汉族，1970年6月7日，住封丘县。
委托代理人刘国陆，男，汉族，1988年10月13日生，住封丘县。
被告河南昊杰运输有限公司，统一社会信用代码：410192000081600。
负责人郑盼，任总经理。
住所地：郑州市金水区中州大道与国基路交叉口路东北方汽车城。
原告周口市远大运输集团东运汽贸有限公司诉被告丁日杰、河南昊杰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤回对被告丁日杰、河南昊杰运输有限公司起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周口市远大运输集团东运汽贸有限公司撤回对被告丁日杰、河南昊杰运输有限公司的起诉。
案件受理费250元，由原告周口市远大运输集团东运汽贸有限公司负担。
审判员 贾西娟
二〇一七年七月十九日
书记员 卜令瑞
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初621号
原告：周振亚，女，1975年3月5日出生汉族，住象山县。
被告：段杏娟，女，1959年12月20日出生汉族，住象山县。
原告周振亚与被告段杏娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，原告周振亚于2018年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周振�撤诉。
案件受理费4375元，减半收取计2187.5元，由周振亚负担。
审 判 员 蔡丹萍
二〇一八年四月六日
代书记员 陈 笠
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初621号原告：周振亚，女，1975年3月5日出生汉族，住象山县。被告：段杏娟，女，1959年12月20日出生汉族，住象山县。原告周振亚与被告段杏娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，原告周振亚于2018年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周振�撤诉。案件受理费4375元，减半收取计2187.5元，由周振亚负担。审 判 员 蔡丹萍二〇一八年四月六日代书记员 陈 笠??2???1?
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更212号
罪犯王海刚，男，1976年5月1日出生，汉族，初中文化，原住辽宁省沈阳市。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省辽中县人民法院于2015年1月23日作出(2014)辽中刑初字第413号刑事判决，�被告人王海刚犯组织卖淫罪判处有期徒刑五年，并处罚金三万五千元（已缴纳二千元）（刑期自2014年5月6日起至2019年5月5日止）。判决生效后，于2015年6月11日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2018年5月4日向本院提出（2018）关减字第2号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）2号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海刚能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年12月31日，获得记功2次、表扬2次，2016年被评为监狱改造积极分子，有效减刑分291分，2016年度评审鉴定为优、2017年度评审鉴定为良，月均消费371余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消�记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯王海刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海刚减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年5月6日起至2018年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 周 彤
审判员 刘 奇
二〇一八年五月二十五日
书记员 宋 晔
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑终33号
原公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟加甫，男，1967年11月29日出生，汉族，小学文化，户籍地江苏省淮安市淮阴区，现住江苏省丹阳市。曾因谎报案情于2014年11月被江苏省丹阳市公安局行政拘留十日并处罚款二百元；因谎报警情、虚构事实扰乱公共秩序于2015年8月被江苏省丹阳市公安局行政拘留十日；因谎报案情于2015年12月被江苏省丹阳市公安局行政拘留十日并处罚款二百元；因冒用他人居民身份证于2016年3月被江苏省丹阳市公安局行政拘留八日。曾因犯敲诈勒索罪于2017年6月5日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年7月2日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于江苏省丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民法院审理江苏省丹阳市人民检察院指控原审被告人翟加甫犯盗窃罪一案，于2018年1月9日作出（2018）苏1181刑初9号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人翟加甫有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；扣押于公安机关的手机一部，予以没收。
被告人翟加甫不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人翟加甫申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑得当，审判程序合法。上诉人翟加甫申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人翟加甫撤回上诉。
江苏省丹阳市人民法院（2018）苏1181刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞江虹
审判员 丁力田
审判员 张 莹
二〇一八年三月二十二日
书记员 魏佳雯
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0121刑初2号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年11月18日出生于甘肃省陇西县，汉族，初中文化。2003年5月20日因犯抢劫罪被甘肃省高级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，2006年1月27日刑满释放。因本案于2016年9月3日被永登县公安局依法刑事拘留，同年9月6日被依法取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人王某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张兴国出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月15日，王某某以甘肃鸿基伟业建筑有限公司法人身份（以下简称鸿基伟业公司）与永登县武胜驿镇武胜驿村村民李某某、金某、梅某某签订协议，承包李某某、金某、梅某某位于武胜驿镇武胜驿村的住宅工程建设，王某某作为法人组织杨某某等人进行施工。因拖欠工资，2015年9月4日，杨某某等人向永登县劳动监察大队投诉。2015年9月24日，永登县劳动社会保障监察大队向王某某下达《劳动保障检查限期整改指令书》，责令王某某于2015年10月24日前支付拖欠杨某某等工人工资24.5212万元，但王某某逾期未支付。在提起公诉前，被告人王某某已全部支付劳动报酬。
公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据支持指控，认为被告人王某某之行为已构成拒不支付劳动报酬罪，提请本院依法判处。建议对被告人王某某判处拘役，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永登县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书，永登县公安局治安管理大队受案登记表，到案经过，建设工程施工合同，开户银行名称清单，银行交易明细，永登县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件调查报告，劳动保障监察立案审批表，永登县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送审批表，投诉书，劳动保障监察限期整改指令书，劳动保障监察移送案件涉案物品清单，工资欠条，常住人口基本信息，收条及借条，甘肃鸿基伟业建筑有限公司拖欠工资发放说明及工资发放表，中国农业银行存款凭条，甘肃省兰州市中级人民法院（2002）刑一初字第053号刑事判决书，甘肃省高级人民法院（2003）甘刑一终字第82号刑事判决书及甘肃省白银监狱（2006）放字第265号释放证明书；永登县公安局治安管理大队情况说明；证人李某某、金某、梅某某的证言；被害人孙某某、杨某甲、杨某某、李某甲、曹某某、李某乙、王某某、熊某、白某某、聂某、杨某乙、李某乙、曹某甲、曹某乙的陈述；现场平面图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某采取逃匿方法拒不支付劳动报酬共计24.5212万元，数额较大，经永登县劳动保障监察大队责令支付后，仍拒不支付，其行为符合拒不支付劳动报酬罪的构成要件，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王某某在提起公诉前已支付劳动者劳动报酬，依法可以减轻处罚。被告人王某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为了维护劳动者的合法财产权益不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯拒不支付劳动报酬罪，单处罚金人民币一万元（已预缴）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 华永凯
代理审判员 桑承英
人民陪审员 杨 梅
二〇一八年三月三十日
书 记 员 贾小红
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执112号
申请执行人北银消费金融有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人严晓燕，董事长。
被执行人：翟先坤，性别：男，民族：汉，出生于1989年4月2日。
被执行人：ＸＸ，性别：男，民族：汉，出生于1983年9月19日。
被执行人：盛寰宇洲（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-23。
法定代表人邓瑞川，董事长。
本院在执行北银消费金融有限公司与盛寰宇洲（北京）投资管理有限公司、翟先坤、ＸＸ其他合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人盛寰宇洲（北京）投资管理有限公司、翟先坤、ＸＸ的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封ＸＸ名下位于北京市××号房屋（X京房权证丰字第××号），查封期限自2017年3月30日到2020年3月29日，除此外未发现被执行人可供执行的其他财产。本院已将盛寰宇洲（北京）投资管理有限公司、翟先坤、ＸＸ纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一七年五月二十四日
书记员 魏海涛
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑更监44号
罪犯ＸＸ，男，1994年1月11日出生，彝族，贵州省毕节市人，小学文化，原住贵州省毕节市七星关区，现在贵州省金西监狱服刑。
2017年6月22日，本院作出了（2017）黔01刑更1185号刑事裁定，对罪犯ＸＸ不予减刑。本院发现原裁定对罪犯ＸＸ不予减刑不当，决定另行组成合议庭重新审理。本院依法重新组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，ＸＸ因犯故意伤害罪，于2013年8月9日被贵州省毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期限自2013年12月5日起至2016年12月4日止。在缓刑考验期间，即2015年3月7日又贩卖毒品，于2015年3月8日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。贵州省毕节市七星关区人民法院于2015年8月14日作出（2015）黔七刑初字第283号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。加原判故意伤害罪，有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。
另查明，贵州省金西监狱于2017年4月以该犯在2015年12月至2016年11月考核周期内获综合记功，向本院提请减刑。本院于2017年6月22日作出(2017)黔01刑更1185号刑事裁定，以该犯在缓刑考验期间又故意犯罪，新罪被判处有期徒刑，且自新罪判决确定之日起至今还未满三年，故不应予以减刑为由，裁定对罪犯ＸＸ不予减刑。
还查明，该犯于2015年12月至2016年11月一次被核准获综合记功。罚金人民币2000元未缴纳。
以上事实有贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七刑初字第283号刑事判决书及执行通知书、贵州省金西监狱（2017）黔金西监减字第49号提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、本院(2017)黔01刑更1185号刑事裁定书予以佐证，本院予以确认。
本院认为，缓刑考验期间不属于刑罚执行期间，本院(2017)黔01刑更1185号刑事裁定根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十一条第一款“被判处有期徒刑、无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间又故意犯罪，新罪被判处有期徒刑的，自新罪判决确定之日起三年内不予减刑；新罪被判处无期徒刑的，自新罪判决确定之日起四年内不予减刑”之规定，对罪犯ＸＸ不予减刑不当，本院依法予以纠正。
该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年12月至2016年11月一次被核准获综合记功，确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院2017年6月22日(2017)黔01刑更1185号对罪犯ＸＸ不予减刑的刑事裁定；
二、对罪犯ＸＸ准予减刑二个月(刑期自2015年3月8日起至2018年1月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李广
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 莫菲
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初5548号
原告:陆啸晨，男，1989年9月29日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告:雷成强，男，1986年5月11日出生，畲族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
原告陆啸晨与被告雷成强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告陆啸晨在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告陆啸晨自动撤诉处理。
案件受理费人民币240元，减半收取计人民币120元，由原告陆啸晨负担。
审判员 刘展宏
二〇一七年十二月十一日
书记员 韩 丽
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初5548号原告:陆啸晨，男，1989年9月29日出生，汉族，住浙江省建德市。被告:雷成强，男，1986年5月11日出生，畲族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。原告陆啸晨与被告雷成强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告陆啸晨在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告陆啸晨自动撤诉处理。案件受理费人民币240元，减半收取计人民币120元，由原告陆啸晨负担。审判员  刘展宏二〇一七年十二月十一日书记员  韩 丽?????1?
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1602行审39号
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局科科长。
被执行人刘月山。
被执行人刘玉秀。
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2014年8月4日作出的滨区抚养费征字［2014］263号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局在查明被执行人刘月山、刘玉秀实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，于2014年8月4日，作出滨区抚养费征字［2014］263号社会抚养费征收决定书，决定分别对被执行刘月山、刘玉秀违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费283630元，共计567260元。于2014年8月10日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的滨区抚养费征字［2014］263号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年六月二十四日
书记员 江雅洁
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405民特1号
申请人：张洪强，男，1974年7月5日出生，汉族，枣庄市台儿庄区。
申请人：陈治中，男，1969年1月9日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
本院于2017年1月4日立案受理申请人张洪强与陈治中关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年1月4日经台儿庄涉诉人民调解中心主持调解，达成调解协议如下：
陈治中欠张洪强借款本金10万元。陈治中于2017年1月9日偿还张洪强借款本金10万元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张洪强、陈治中于2017年1月4日经台儿庄涉诉人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨 冰
二〇一七年一月四日
书记员 王品品
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第3943号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区。
负责人罗米力，行长。
委托代理人熊华，系公司员工，特别代理。
委托代理人封洺阳，系公司员工，一般代理。
被告陈波。
被告王艳文。
被告陈志坤。
被告周博。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（简称浙江民泰银行成都分行）与被告陈波、王艳文、陈志坤、周博信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰银行成都分行的委托代理人熊华到庭参加诉讼，被告陈波、王艳文、陈志坤、周博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告浙江民泰银行成都分行诉称，2013年2月18日，被告陈波向原告提出申请额度为人民币（大写）叁拾万元整的商惠通卡，并签订编号为“3049000089”的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》。同日，原告与被告王艳文签订《共同还款责任确认书》，由王艳文承担共同还款责任。原告与被告陈志坤、周博签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》。依据该合同约定，由被告陈志坤、周博对陈波在原告处办理的商惠通卡所形成的全部债务承担连带保证责任。全部债务范围包括：在该卡账户销户前，并在其申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。合同签订后，原告为被告陈波办理了商惠通卡（最后审批额度为叁拾万元整），陈波也使用了该卡进行消费。后陈波并未按期偿还透支本息。截至2015年3月24日，被告陈波共欠透支本息329382.91元。共同还款人王艳文、保证人陈志坤、周博均未向原告履行还款义务。上述行为已构成违约，严重损害原告的合法权益。故原告依法起诉，请求判令：1.被告陈波、王艳文偿还截至2015年3月24日欠付的借款本息暂计329382.91元以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2.被告陈波、王艳文承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3.本案诉讼费用由被告陈波、王艳文承担；4.被告陈志坤、周博作为担保人对第1项至第3项诉讼请求共同承担连带责任。
被告陈波、王艳文、陈志坤、周博未到庭作答辩。
经审理查明，2013年2月18日，被告陈波向原告提出申请额度为人民币（大写）叁拾万元整的商惠通卡，并签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》。同日，原告与被告王艳文签订《共同还款责任确认书》，由王艳文承担共同还款责任。原告与被告陈志坤、周博签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》。依据该合同约定，由被告陈志坤、周博对陈波在原告处办理的商惠通卡承担连带保证责任。保证人保证的范围包括：在该卡账户销户前，并在申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。该合同签订后，原告为被告陈波办理了商惠通卡（最后审批额度为叁拾万元整），陈波也使用该卡进行消费。后被告陈波并未按期偿还透支本金与透支利息。截至2015年3月24日，被告陈波共欠透支本息329382.91元。被告王艳文作为共同还款人、被告陈志坤、周博作为保证人亦未向原告履行还款义务。经原告催收未果，故起诉至法院。
以上事实有信用卡申请表、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、《共同还款责任确认书》、《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》、账单查询及当事人陈述等证据为证。
本院认为，陈波向浙江民泰银行成都分行申请办理信用卡后，浙江民泰银行成都分行依约向陈波发放了信用卡。因陈波支取款项后未在规定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任，故对浙江民泰银行成都分行要求陈波偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息、复利及罚息的诉讼请求，本院予以支持。王艳文作为共同还款人，应对上述款项承担支付责任。根据《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》的约定，陈志坤、周博应对陈波在浙江民泰银行成都分行处办理的商惠通卡承担连带保证责任。陈志坤、周博承担连带清偿责任后，有权向陈波追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、陈波、王艳文于本判决发生法律效力之日起十日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行截至2015年3月24日欠款本息329382.91元以及从2015年3月25日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的约定计算）；
二、陈志坤、周博对第一项支付义务承担连带清偿责任，陈志坤、周博承担连带清偿责任后，有权向陈波追偿；
三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6241元，公告费600元，共计6841元，由陈波、王艳文、陈志坤、周博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘锦然
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初152号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人刘月彬，男，1988年8月23日出生于河北省，汉族，高中文化，农民，住河北省沧州市盐山县。2017年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人刘月彬犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人刘月彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年10月3日14时许，被告人刘月彬在天津市北辰区青光镇XX公路运输液化石油气297公斤被民警查获。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人刘月彬的行为已构成危险驾驶罪，并提出建议本院判处被告人刘月彬拘役二个月至三个月适用缓刑，并处罚金的量刑建议。
被告人刘月彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2017年10月3日14时许，被告人刘月彬在无危险货物运输资质的情况下，在天津市北辰区宜兴埠镇XX公路XX商贸街驾驶牌照号为津Ｎ×××××的面包车汽车运输液化石油气，后被公安机关当场查获，并在其驾驶的汽车内查获液化气罐8个。经称重，罐内气体总重为297公斤。经鉴定，罐中气体中检出丙烷、异丙烷、二甲醚等液化石油气成分。
上述事实，被告人刘月彬在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、理化检验报告、现场勘验笔录、证据保全决定书及证据保全清单、称重记录、车辆信息查询、罚没物品收据、常住人口信息、案件来源、抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘月彬违反危险化学品安全管理规定，运输危险化学品的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于，被告人刘月彬到案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘月彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 聂松
二〇一八年三月六日
书记员 孙宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初1995号
原告：林志文，男，1967年4月22日出生。
被告：厦门市翔安区永声家用电器店，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇新霞东路**号，执照注册号350213830004155。
经营者：黄银环，女，1966年8月12日出生。
被告：洪水永，男，1961年8月11日出生。
原告林志文与被告厦门市翔安区永声家用电器店、洪水永买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告林志文于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林志文所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林志文撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告林志文负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执2818号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码77201823-5,住所地丹阳市云阳路1号。
法定代表人：张鹏，该支行行长。
委托诉讼代理人：奚彩忠、张松，江苏江洲律师事务所律师。
被执行人:丹阳亿司腾色素有限公司,组织机构代码72665959-2，住所地丹阳市界牌镇迎江村。
法定代表人：司纪贵，该公司总经理。
被执行人:吴桂女,女,1957年9月2日出生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。
被执行人:司纪贵,男,1958年1月2日出生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。
被执行人:丹阳市盈亿车件厂（系个人独资企业），组织机构代码73955533-8，住所地丹阳市界牌镇。
投资人：司纪贵，该厂厂长。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被告丹阳亿司腾色素有限公司、司纪贵、吴桂女、丹阳市盈亿车件厂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已将该债权转让给了第三人。申请执行人于2018年4月4日向本院申请撤回执行。
本院认为，现申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181民初497号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐 娟
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1002刑初158号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人应正君，男，1977年10月14日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，台州市益鼎车业有限公司法定代表人，住台州市路桥区。2017年9月15日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
辩护人黄炜罡，浙江孚吉律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人应正君犯拒不支付劳动报酬罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人应正君及其辩护人黄炜罡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人应正君在经营台州市益某车业有限公司时聘用了袁某、陈某、沈某、姚某、许某等166人为员工，2012年11月至2013年1月间，应正君未支付上列员工工资，共计人民币1437889元。2013年1月底，应正君更换手机号码逃匿。同月30日，台州市椒江区人力资源和社会保障局责令其限期改正，仍拒不支付。2013年9月，椒江区人民法院将该公司的部分资产拍卖款悉数支付上述员工工资款。
2017年9月15日，被告人应正君主动至台州市公安局椒江分局边防派出所投案。
上述事实，被告人应正君在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某、陈某、沈某、姚某、许某、郑某、付某、李某的陈述、劳动保障监察限期改正指令书、张贴照片、情况说明、承诺书、工资汇总表、投诉登记表、工商登记、组织机构代码证、被执行人台州市益某车业有限公司执行款分配表、收条复印件、户籍证明、归案经过、情况说明、民事调解书、执行局查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应正君以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬计人民币1437889元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人应正君犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，案发后员工工资已悉数执行并分配，予以从轻处罚。被告人应正君的辩护人辩称被告人应正君具有自首情节，主观恶性较小，是初犯，公司资产已被执行，各员工工资已悉数返还，请求适用缓刑，审理认为，本案中被告人应正君拒不支付160余名劳动者的劳动报酬计143万余元，远超拒不支付10名以上劳动者的劳动报酬计8万元以上的构罪标准，不是主观恶性较小，其他所辩属实，故对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，对被告人应正君予以适用缓刑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人应正君犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 王兴龙
人民陪审员 李赛珍
二〇一八年三月十五日
书 记 员 徐 燕
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大。经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终734号
上诉人（原审被告）：安徽国鼎置业发展有限公司。
法定代表人：李睿，该公司总经理。
委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁海，男。
委托代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人安徽国鼎置业发展有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第03905号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，丁海向本院撤回一审起诉，安徽国鼎置业发展有限公司表示同意，安徽国鼎置业发展有限公司向本院申请撤回二审上诉。
本院经审查认为：丁海撤回起诉的申请、安徽国鼎置业发展有限公司撤回上诉的申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许丁海撤回起诉；
二、准许安徽国鼎置业发展有限公司撤回上诉。
一审案件受理费266元，减半收取133元，由丁海负担；二审案件受理费266元，减半收取133元，由安徽国鼎置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王来斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 颜廷光
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李丹青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条第一款：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖12民终734号上诉人（原审被告）：安徽国鼎置业发展有限公司。法定代表人：李睿，该公司总经理。委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁海，男。委托代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。上诉人安徽国鼎置业发展有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第03905号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，丁海向本院撤回一审起诉，安徽国鼎置业发展有限公司表示同意，安徽国鼎置业发展有限公司向本院申请撤回二审上诉。本院经审查认为：丁海撤回起诉的申请、安徽国鼎置业发展有限公司撤回上诉的申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、准许丁海撤回起诉；二、准许安徽国鼎置业发展有限公司撤回上诉。一审案件受理费266元，减半收取133元，由丁海负担；二审案件受理费266元，减半收取133元，由安徽国鼎置业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王来斌代理审判员  刘 媛代理审判员  颜廷光二〇一六年七月二十五日书 记 员  李丹青附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1303刑初110号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人袁朝辉，男，1975年3月7日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省朝阳市龙城区龙泉街七道泉子北村*组**号。2011年1月12日犯寻衅滋事罪被朝阳市龙城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月14日被批准逮捕，同日被执行逮捕，现押于朝阳市看守所。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人袁朝辉犯诈骗罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云、被告人袁朝辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月，被告人袁朝辉先后以给高铁送油用款、朋友车辆肇事用款、偿还他人借款等虚假理由多次向被害人李某某借款，计骗取李某某人民币24500元，并将所骗款用于网络赌博。为逃避债务，被告人袁朝辉于2014年8月25日以“李辉”的名义向李某某出具欠条一份，借款金额人民币24500元。2015年9月，被告人袁朝辉向李某某还款人民币3500元，后又以去秦皇岛打官司的虚假理由向李某某借款用于网络赌博，骗取李某某人民币1000元。被告人袁朝辉共计骗取李某某人民币22000元。2016年11月27日，被告人袁朝辉向李某某出具借条一份，借款金额为23000元。
上述事实，被告人袁朝辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人张某某、袁某某、宋某某、车某某的证人证言，被告人袁朝辉的供述，辨认笔录，借条，欠条，中国邮政储蓄银行取款凭单，刑事判决书，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁朝辉以非法占有为目的，虚构事实，以借款为名骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人犯有前科，应酌情从重处罚。被告人袁朝辉如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁朝辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2019年1月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人袁朝辉退赔被害人李某某人民币22000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹晓玲
审 判 员 敖瑞学
人民陪审员 李秀玲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 魏 超
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1223民初590号
原告：欧志雄，男，汉族，1981年11月26日出生，住广东省。
被告：黄东阳，男，汉族，1984年10月11日出生，住广东省广宁县。
原告欧志雄诉被告黄东阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法由审判员邓耀辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧志雄到庭参加诉讼，被告黄东阳经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告黄东阳归还借款30000元给原告。2、对上述借款，被告从2017年6月16日起至还清借款之日止，按月利率2%支付利息给原告。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2017年4月30日、5月15日，被告以经营生意需要资金周转为由，分别向原告借款20000元、10000元，合计30000元。原告每次交付全部款项后，被告均立下相应借据，约定了借款期限为一个月，如果借款逾期，即按照每日1%计算违约金。此后，被告没有归还借款。借款到期后，虽经原告多次电话、上门催收，被告仍然没有归还借款，也没有支付利息。由于被告的无故拖延，致使原告方遭受不必要的经济损失，所以要求被告从逾期之日即2017年6月16日起计算利息。因此，为维护原告的合法权益，向法院起诉，提出以上诉讼请求，请法院依法作出公正的裁决。
被告黄东阳经本院合法传唤没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，被告黄东阳于2017年4月30日、2017年5月15日两次向原告欧志雄借款分别为人民币20000元、10000元，并立下借款合同交原告欧志雄收执。其中2017年4月30日签订的借款合同约定被告黄东阳向原告欧志雄借款人民币20000元，借款期限为一个月即由2017年4月30日至2017年5月30日，并在合同第五条约定：“如到期未能清还全部借款给出借人，借款人除向出借人加付相应的利息，并按日支付欠款总额的1%违约金给出借人，直至清还全部借款给甲方为止”。2017年5月15日签订的借款合同约定被告黄东阳向原告欧志雄借款人民币10000元，借款期限为一个月即由2017年5月15日至2017年6月15日，并在合同第五条约定：“如到期未能清还全部借款给出借人，借款人除向出借人加付相应的利息，并按日支付欠款总额的1%违约金给出借人，直至清还全部借款给甲方为止”。被告黄东阳在借款合同乙方（借款人）一栏处签名。借款到期后经原告追收无果，原告遂提起本案诉讼。
以上事实有借款合同及原告陈述予以证明。
本院认为，被告黄东阳向原告欧志雄借款30000元，有被告黄东阳签名的借款合同及原告的陈述等证据所证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。债务应当清偿，原告请求由被告归还借款30000元，并由被告承担本案诉讼费用，理据充分，本院予以支持。原告主张由被告从2017年6月16日起至还清借款之日止，按月利率2%计付借款利息，即年利率为24%，原告的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，是法律允许的，本院也予以支持。被告黄东阳经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄东阳应当在本判决发生法律效力之日起五日内归还借款人民币30000元及利息（从2017年6月16日起按年利率24%计付至还清借款之日止）给原告欧志雄。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为275元（原告已预交），由被告黄东阳负担，并应在本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴交，原告已预交的受理费275元，在本判决生效后由本院依法退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邓耀辉
二〇一八年五月五日
书记员 冯健安
附相关法律适用
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2018）吉委赔提1号
申诉人（赔偿请求人）：李少锋，男，1965年9月24日生，汉族，住吉林省延吉市。
被申诉人（赔偿义务机关）：和龙市公安局，住所地吉林省和龙市。
法定代表人：金晖，该局局长。
申诉人李少锋申请被申诉人和龙市公安局违法拘留国家赔偿一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院赔偿委员会于2017年10月30日作出（2017）吉24委赔14号决定，该决定已发生法律效力。2018年3月26日，本院赔偿委员会作出（2018）吉委赔监9号决定，对本案进行直接审理。现已审理终结。
本案延边朝鲜族自治州中级人民法院赔偿委员会（2017）吉24委赔14号决定对赔偿义务机关和龙市公安局查明的以下事实予以确认：2001年9月24日，和龙德全实业集团特种水泥厂(以下简称德全水泥厂)职员杨淳清到和龙市公安局经侦大队报案，称1997年4月至7月，德全水泥厂延吉经销处负责人李少锋接收该处1千多吨水泥后不及时上交货款，至今有17.6万元货款未上交。接到报案后，和龙市公安局于2001年9月26日对李少锋进行了讯问，并询问了德全水泥厂总经理刘德全和供应经理刘仁夏，向德全水泥厂调取水泥搬运证、单位网络结算专用收据等相关票据。经初查，和龙市公安局认为李少锋虽返还了德全水泥厂部分货款和实物，但尚有5万余元资金未返还，有挪用资金的犯罪嫌疑，于2001年9月28日立挪用资金案件进行侦查，并于当日对其进行拘留。立案后，和龙市公安局向延吉市人民法院调取了李少锋同辽宁省营口第二建筑工程公司和延边农牧工商联合公司的购销合同拖欠货款纠纷案卷相关材料；到延吉市房屋产权管理处档案室调取了李少锋同李艳霞房屋产权交易相关资料，询问了德全水泥厂供应经理刘仁夏。因证据不足，和龙市公安局于2001年10月28日释放李少锋并对其取保候审，保证方式为保证人保证。2017年5月15日，和龙市人民检察院以和检（刑）检通撤字（2017）1号通知撤销案件书要求和龙市公安局撤销案件，和龙市公安局先后向和龙市人民检察院和延边朝鲜族自治州人民检察院复议、复核，均被维持撤销案件决定。2017年6月2日，和龙市公安局以和（经）撤案字（2017）1号撤销案件决定书撤销该案。
延边朝鲜族自治州中级人民法院赔偿委员会（2017）吉24委赔14号决定另查明：李少锋于2001年10月27日自书《还款计划》，内容为：“我在97年经营德全水泥厂延吉经销部期间，挪用货款116285.50元。我今天向公安机关保证如数退还，否则我愿负法律责任。2001年12月30日还3万，2002年12月30日还6万。其他我和水泥厂协商，如有异议指定和龙市人民法院管辖”。2001年11月24日，杨淳清出具一张收条，内容为:“收鲶鱼10吨合人民币陆万元整，特立此据。”李少锋在2002年7月5日和龙市公安局经侦大队的讯问笔录中自述用鲶鱼款顶账的事实。
延边朝鲜族自治州中级人民法院赔偿委员会（2017）吉24委赔14号决定认为，赔偿义务机关和龙市公安局拘留李少锋30日后决定撤销案件，应予赔偿其人身自由赔偿金7766.70元。结合本案实际情况，确定精神损害抚慰金数额为1000元。本决定作出后，将上传至对外公开的人民法院裁判文书相关网站，以当今互联网的应用及影响力，足以达到在侵权行为影响范围内为李少峰恢复名誉、赔礼道歉的效果，故对李少峰的此项其他要求不再予以支持。对于李少锋提出的返还被敲诈勒索的财物本金6万元及赔偿其利息损失的主张，因没有事实和法律依据，不予支持，李少锋可以通过民事诉讼另行解决。对于李少锋提出的其他赔偿请求，亦没有事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条的规定，决定：一、维持和龙市公安局和公赔决字（2017）1号国家赔偿决定；二、和龙市公安局赔偿李少锋精神损害抚慰金1000元；三、驳回李少锋的其他赔偿请求。
申诉人李少锋不服延边朝鲜族自治州中级人民法院赔偿委员会（2017）吉24委赔14号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。申诉人称：和龙市公安局插手经济纠纷，违法对其刑事拘留、刑讯逼供及敲诈勒索，为他人逼款索债，给其造成损害，应予赔偿。故请求：1.为其平反昭雪，恢复名誉，赔礼道歉；2.返还被敲诈勒索的财物本金6万元及利息损失223200元，合计283200元；3.赔偿和龙市公安局指使牢头狱霸对其刑讯逼供给其造成的身体伤害损失（未提出具体金额）；4.赔偿精神损害抚慰金1万元；5.赔偿违法拘留30天的人身自由赔偿金7766.70元；6.赔偿拘留期间的伙食费150元、管理费30元、大米钱50元以及车票钱126元。
本院赔偿委员会经审理查明：李少锋原系德全水泥厂延吉经销处负责人。经德全水泥厂人员报案，和龙市公安局以涉嫌挪用资金为由对李少锋立案侦查，并于2001年9月28日对其刑事拘留。同年10月28日，和龙市公安局对李少锋取保候审。2017年6月2日，和龙市公安局作出和公（经）撤案字〔2017〕1号撤销案件决定，以和龙市人民检察院通知撤案为由，决定撤销该案。
2017年6月28日,李少锋向和龙市公安局申请国家赔偿。和龙市公安局于2017年7月17日作出和公赔决字（2017）1号决定，赔偿李少锋被刑事拘留30日的人身自由赔偿金7766.70元。
后李少锋在未收到复议机关复议决定的情况下，向延边朝鲜族自治州中级人民法院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。2017年8月2日，延边朝鲜族自治州中级人民法院赔偿委员会对李少锋的国家赔偿申请予以受理，并于2017年10月30日作出前述（2017）吉24委赔14号决定。
本院赔偿委员会认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，可以自赔偿义务机关作出赔偿决定之日起三十日内，向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。复议机关应当自收到申请之日起两个月内作出决定。赔偿请求人不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定；复议机关逾期不作决定的，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案和龙市公安局于2017年7月17日作出和公赔决字（2017）1号决定，李少锋在未收到复议机关的复议决定且复议期限尚未届满的情况下，向延边朝鲜族自治州中级人民法院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定，不符合前述国家赔偿法的规定；延边朝鲜族自治州中级人民法院赔偿委员会于2017年8月2日对该案予以受理并进而作出实体决定，亦不符合前述国家赔偿法的规定，均应予以纠正。
需要说明的是，由于延边朝鲜族自治州中级人民法院赔偿委员会本次受理并审理该案，造成申诉人的申请复议期间发生了事实和法律上的障碍，因此延边朝鲜族自治州中级人民法院赔偿委员会及本院赔偿委员会的审理期间，应在其申请复议期间中予以扣除，李少锋仍然可以再行申请复议。
综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款和《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第二十一条第四项的规定，本院赔偿委员会决定如下：
一、撤销延边朝鲜族自治州中级人民法院赔偿委员会（2017）吉24委赔14号决定；
二、驳回本案李少锋的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年四月九日
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3124执恢10号
申请执行人李红熳，女，汉族，1968年04月14日生，住陇川县。
被执行人杨东华，女，汉族，1969年08月22日生，现住陇川县。
关于李红熳与杨东华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）陇民初字第103号民事调解书确定：被告杨东华自愿偿还原告李红熳借款22530.00元，利息23247.00元，合计45777.00元，付款时间为2015年5月20日前一次性付清。该民事调解书生效后，杨东华未履行法律义务，权利人李红熳申请强制执行。经查实被执行人杨东华在农业银行有工资账户，本院依法予以冻结，后当事人双方自愿达成和解协议，约定由杨东华逐月用工资偿还李红熳借款，申请人李红熳同意终结本次执行程序。本院于2015年12月11日作出（2015）陇执字第106号执行裁定书终结李红熳与杨东华民间借贷纠纷一案的本次执行程序。后被执行人有可供执行财产，经申请人申请，本院于2018年02月09日立案恢复执行。
立案执行后，依法向被执行人杨东华发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款45777.00元，申请执行费人586.00元，案件受理费347.00元。在执行过程中，被执行人杨东华主动履行完毕生效法律文书确定的义务。
本院认为，生效法律文书确定的内容已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陇民初字第103号李红熳与杨东华民间借贷纠纷一案民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 金忠明
审判员 刘国兴
二〇一八年二月十四日
书记员 刘正兴
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第5946号
原告黄某，男，1963年5月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被告杨某，女，1968年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。
原告黄某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼；被告杨某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于1989年经人介绍认识，不久便按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记。原、被告婚后于1990年6月7日生育长女黄露平，1995年3月21日生育次女黄宝珠，现均已成年并独立生活。被告因原告家庭生活困难于1998年离家出走后，至今无法联系，长期的分居导致原、被告夫妻感情彻底破裂。请求判令准予原、被告离婚；本案诉讼费由原告负担。
被告杨某未作答辩。
经审理查明：原告黄某与被告杨某于1989年未经结婚登记按农村风俗举行婚礼，即以夫妻名义共同生活，且至今未补办结婚登记。婚后于1990年6月7日生育长女黄露平，1995年3月21日生育次女黄宝珠，现均已成年并独立生活。又查，原、被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前已符合结婚实质要件。
以上事实有原告提供的原告居民身份证、居民户口簿、福清市渔溪镇后岐村民委员会出具的证明、福清市公安局渔溪派出所出具的被告户籍证明以及原告的陈述为证，被告经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提供任何证据材料，视为其放弃举证质证的权利。上述证据经本院审查核实，予以确认。
本院认为：原、被告未按规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，由于其双方在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前已符合结婚实质要件，故其婚姻关系依法可认定为事实婚姻。现原告请求离婚，经调解和好无效，依法应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第6条的规定判决如下：
准予原告黄某与被告杨某离婚；
本案案件受理费人民币245元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 姚金清
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 杨效成
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄 微
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）一九九四年二月一日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）一九九四年二月一日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
6．审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申561号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）ＸＸ华，男，1954年10月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人包秀珍，系ＸＸ华之妻，1956年1月31日出生，汉族，住址同上。
委托代理人连有，北京圣运律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）温州市公安局鹿城区分局，住所地浙江省温州市鹿城区广场路118号。
法定代表人林振江，局长。
委托代理人邾恒治，温州市公安局鹿城区分局工作人员。
ＸＸ华诉温州市公安局鹿城区分局治安行政处罚一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03行终382号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人ＸＸ华申请再审时称：一、被申请人对申请人作出行政处罚没有任何事实依据，申请人向北京市公安局天安门地区分局进行政府信息公开申请，申请公开“2015年12月10日，ＸＸ华在北京天安门广场扰乱公共场所秩序的证据的信息”，天安门地区分局于2016年2月6日作出了天公（2016）第024号-答复《政府信息公开答复告知书》，明确告知该政府信息不存在；申请公开“2015年12月10日，ＸＸ华在北京天安门广场扰乱公共场所秩序被查获、移交温州市公安局鹿城区分局的法律手续信息”，天安门地区分局于2016年2月6日作出天公（2016）第102号-不存《政府信息不存在告知书》，告知该政府信息不存在；二、一二审法院认定事实依据的主要证据《训诫书》，对此关键证据，被申请人一直未能出具《训诫书》原件让行政相对人及代理人进行质证，一、二审法院却认为该证据真实；申请人并没有任何违法行为，被申请人伪造的申请人所谓的非法信访没有证据予以证明，被申请人在作出行政处罚时，没有查明具体的时间点、具体位置、何种手段等信息，且天安门地区监控林立，若申请人有非法信访行为，应该有相应的视频资料予以证明；三、一二审法院判决被申请人作出行政处罚依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款（二），属于法律适用错误；被申请人根本没有提交合法的移交手续证明，而申请人提供的政府信息公开的信息已经证明了原告没有违法行为，一二审法院依据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款及公安部《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》的规定，信访活动中的行政案件可以由违法行为人居住地公安机关管辖并作出行政处罚观点也是错误的；四、一二审法院适用《浙江省公安厅关于违反治安管理行为情节认定的意见》违法，且没有任何证据能够证明申请人达到该意见规定的属于“情节较重”的情形。依据《行政诉讼法》第六十三条之规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据，参照规章，而该意见是浙江省公安厅制定的规范性文件。请求法院对本院进行再审。
被申请人温州市公安局鹿城区分局答辩称：一、经公安机关调查，申请人于2015年12月10日在北京市天安门广场进行非正常上访，扰乱公共场所秩序，被北京市公安局天安门地区分局予以训诫。上述事实有申请人陈述和申辩，证人朱某、王某证言，天安门地区分局训诫书等证据予以证实。天安门地区分局训诫书经核查系真实、合法，且经一二审法院审查认定为合法有效证据，再审申请人所提供的政府信息等告知书，并不直接针对该训诫书，也不能得出该训诫书不存在的结论，申请人扰乱公共场所秩序的违法行为事实清楚，证据充分；二、根据国务院《信访条例》及公安部《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》的相关规定，信访人员采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，北京天安门广场、中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或集聚，申请人于2015年12月10日在北京市天安门广场进行非正常上访，并被天安门地区分局予以训诫，其行为已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，构成扰乱公共场所秩序，且申请人曾于2014年10月20日、2014年12月29日、2015年2月19日三次在北京市中南海周边进行非正常上访，并被北京市公安局西城分局训诫三次，根据相关规定属于“情节较重”，公安机关对申请人扰乱公共场所秩序行为处以行政拘留七日的处罚定性准确，适用法律正确，处罚幅度适当；三、根据《治安管理处罚法》第七条第二款、公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款及公安部《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》的规定，信访活动中的行政案件可以由违法行为人居住地公安机关管辖，被申请人系申请人的居住地公安机关，依法具有案件管辖权，故被申请人对申请人依法作出行政处罚决定合法，本案不属于移送管辖案件；四、申请人行为已涉嫌寻衅滋事刑事犯罪，鹿城区公安分局于2015年12月19日对申请人寻衅滋事案立案，并于当日对其以涉嫌寻衅滋事罪予以刑事拘留，经温州市鹿城区人民检察院批准，于2016年1月21日对申请人依法予以逮捕，该案正在刑事侦查、起诉过程中，现申请人不服被申请人提起诉讼，其所诉行政处罚所涉违法行为，与被申请人刑事立案并正在侦办的其寻衅滋事案所涉犯罪系同一行为。请求法院驳回申请人再审申请。
本院经审查认为：关于本案事实问题，申请人于2015年12月10日在北京市天安门广场进行非正常上访的事实，有在案相关证人证言、公安机关训诫书，及申请人本人的陈述和申辩等证据予以证实，申请人对涉案基本事实也没有提出异议。涉案训诫书虽在一审庭审中未能出示原件，但因被申请人已在一审庭后、二审庭询前分别提交了加盖案卷保管单位公章的复印件以供核对，申请人所提供的《政府信息公开答复告知书》等，并不直接针对该训诫书，也不能得出该训诫书不存在的结论，故申请人以此为由对本案事实提出异议不能成立。关于本案法律适用问题，根据《信访条例》第十八条及《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》第三条的相关规定，对违反规定的非法信访人员，经有关国家机关工作人员劝阻、批评和教育无效的，公安机关予以警告、训诫或者制止；符合《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第二款规定的，以扰乱单位秩序、聚众扰乱单位秩序依法予以治安管理处罚。本案中，申请人于2015年12月10日在北京市天安门广场进行非正常上访，并被训诫，且被申请人提出申请人之前曾三次在北京市中南海周边进行非正常上访，并被训诫三次，申请人行为属于“情节较重”，公安机关对申请人扰乱公共场所秩序行为处以行政拘留七日的处罚定性准确，处罚幅度适当；根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案被申请人系申请人居住地公安机关，依法具有案件管辖权，所以被申请人对申请人扰乱公共场所秩序一案受理调查并依法作出行政处罚决定符合法律规定；同时，经查一审判决引用《浙江省公安厅关于违反治安管理行为情节认定的意见》，主要作用在说理，申请人提出相关辩解也不能成立。据此，一审判决驳回申请人的诉讼请求，二审判决驳回其上诉，均无不当。申请人申请再审的理由不成立。
综上，再审申请人ＸＸ华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人ＸＸ华的再审申请。
审判长 危辉星
审判员 黄金富
审判员 许 勤
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吕圣姻
*6*
*7*
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申561号再审申请人（一审原告、二审上诉人）ＸＸ华，男，1954年10月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人包秀珍，系ＸＸ华之妻，1956年1月31日出生，汉族，住址同上。委托代理人连有，北京圣运律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）温州市公安局鹿城区分局，住所地浙江省温州市鹿城区广场路118号。法定代表人林振江，局长。委托代理人邾恒治，温州市公安局鹿城区分局工作人员。ＸＸ华诉温州市公安局鹿城区分局治安行政处罚一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03行终382号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人ＸＸ华申请再审时称：一、被申请人对申请人作出行政处罚没有任何事实依据，申请人向北京市公安局天安门地区分局进行政府信息公开申请，申请公开“2015年12月10日，ＸＸ华在北京天安门广场扰乱公共场所秩序的证据的信息”，天安门地区分局于2016年2月6日作出了天公（2016）第024号-答复《政府信息公开答复告知书》，明确告知该政府信息不存在；申请公开“2015年12月10日，ＸＸ华在北京天安门广场扰乱公共场所秩序被查获、移交温州市公安局鹿城区分局的法律手续信息”，天安门地区分局于2016年2月6日作出天公（2016）第102号-不存《政府信息不存在告知书》，告知该政府信息不存在；二、一二审法院认定事实依据的主要证据《训诫书》，对此关键证据，被申请人一直未能出具《训诫书》原件让行政相对人及代理人进行质证，一、二审法院却认为该证据真实；申请人并没有任何违法行为，被申请人伪造的申请人所谓的非法信访没有证据予以证明，被申请人在作出行政处罚时，没有查明具体的时间点、具体位置、何种手段等信息，且天安门地区监控林立，若申请人有非法信访行为，应该有相应的视频资料予以证明；三、一二审法院判决被申请人作出行政处罚依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款（二），属于法律适用错误；被申请人根本没有提交合法的移交手续证明，而申请人提供的政府信息公开的信息已经证明了原告没有违法行为，一二审法院依据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款及公安部《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》的规定，信访活动中的行政案件可以由违法行为人居住地公安机关管辖并作出行政处罚观点也是错误的；四、一二审法院适用《浙江省公安厅关于违反治安管理行为情节认定的意见》违法，且没有任何证据能够证明申请人达到该意见规定的属于“情节较重”的情形。依据《行政诉讼法》第六十三条之规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据，参照规章，而该意见是浙江省公安厅制定的规范性文件。请求法院对本院进行再审。被申请人温州市公安局鹿城区分局答辩称：一、经公安机关调查，申请人于2015年12月10日在北京市天安门广场进行非正常上访，扰乱公共场所秩序，被北京市公安局天安门地区分局予以训诫。上述事实有申请人陈述和申辩，证人朱某、王某证言，天安门地区分局训诫书等证据予以证实。天安门地区分局训诫书经核查系真实、合法，且经一二审法院审查认定为合法有效证据，再审申请人所提供的政府信息等告知书，并不直接针对该训诫书，也不能得出该训诫书不存在的结论，申请人扰乱公共场所秩序的违法行为事实清楚，证据充分；二、根据国务院《信访条例》及公安部《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》的相关规定，信访人员采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，北京天安门广场、中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或集聚，申请人于2015年12月10日在北京市天安门广场进行非正常上访，并被天安门地区分局予以训诫，其行为已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，构成扰乱公共场所秩序，且申请人曾于2014年10月20日、2014年12月29日、2015年2月19日三次在北京市中南海周边进行非正常上访，并被北京市公安局西城分局训诫三次，根据相关规定属于“情节较重”，公安机关对申请人扰乱公共场所秩序行为处以行政拘留七日的处罚定性准确，适用法律正确，处罚幅度适当；三、根据《治安管理处罚法》第七条第二款、公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款及公安部《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》的规定，信访活动中的行政案件可以由违法行为人居住地公安机关管辖，被申请人系申请人的居住地公安机关，依法具有案件管辖权，故被申请人对申请人依法作出行政处罚决定合法，本案不属于移送管辖案件；四、申请人行为已涉嫌寻衅滋事刑事犯罪，鹿城区公安分局于2015年12月19日对申请人寻衅滋事案立案，并于当日对其以涉嫌寻衅滋事罪予以刑事拘留，经温州市鹿城区人民检察院批准，于2016年1月21日对申请人依法予以逮捕，该案正在刑事侦查、起诉过程中，现申请人不服被申请人提起诉讼，其所诉行政处罚所涉违法行为，与被申请人刑事立案并正在侦办的其寻衅滋事案所涉犯罪系同一行为。请求法院驳回申请人再审申请。本院经审查认为：关于本案事实问题，申请人于2015年12月10日在北京市天安门广场进行非正常上访的事实，有在案相关证人证言、公安机关训诫书，及申请人本人的陈述和申辩等证据予以证实，申请人对涉案基本事实也没有提出异议。涉案训诫书虽在一审庭审中未能出示原件，但因被申请人已在一审庭后、二审庭询前分别提交了加盖案卷保管单位公章的复印件以供核对，申请人所提供的《政府信息公开答复告知书》等，并不直接针对该训诫书，也不能得出该训诫书不存在的结论，故申请人以此为由对本案事实提出异议不能成立。关于本案法律适用问题，根据《信访条例》第十八条及《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》第三条的相关规定，对违反规定的非法信访人员，经有关国家机关工作人员劝阻、批评和教育无效的，公安机关予以警告、训诫或者制止；符合《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第二款规定的，以扰乱单位秩序、聚众扰乱单位秩序依法予以治安管理处罚。本案中，申请人于2015年12月10日在北京市天安门广场进行非正常上访，并被训诫，且被申请人提出申请人之前曾三次在北京市中南海周边进行非正常上访，并被训诫三次，申请人行为属于“情节较重”，公安机关对申请人扰乱公共场所秩序行为处以行政拘留七日的处罚定性准确，处罚幅度适当；根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案被申请人系申请人居住地公安机关，依法具有案件管辖权，所以被申请人对申请人扰乱公共场所秩序一案受理调查并依法作出行政处罚决定符合法律规定；同时，经查一审判决引用《浙江省公安厅关于违反治安管理行为情节认定的意见》，主要作用在说理，申请人提出相关辩解也不能成立。据此，一审判决驳回申请人的诉讼请求，二审判决驳回其上诉，均无不当。申请人申请再审的理由不成立。综上，再审申请人ＸＸ华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人ＸＸ华的再审申请。审判长  危辉星审判员  黄金富审判员  许 勤二〇一七年十一月二十八日书记员  吕圣姻·6··7·
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初249号
原告：李广伟，男，1970年9月1日生，汉族，住汝州市。
被告：李豹子，男，成年，汉族，住汝州市。
被告：朱玉国，男，成年，汉族，住汝州市。
原告李广伟与被告李豹子、被告朱玉国排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王李广伟于2018年1月9日向本院提出对被告李豹子、被告朱玉国的撤回起诉的申请。
本院认为，原告李广伟自愿申请撤回对被告李豹子、被告朱玉国的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李广伟撤回对被告李豹子、被告朱玉国的起诉。
审�员马晓培
二〇一八年一月九日
书记员 王馨曼