江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣06民初54号
原告苏金良，男，汉族。
委托代理人张紧根，江西东昇律师事务所律师。
被告吴黄明，男，汉族。
委托代理人王骏，江西胜利律师事务所律师。
原告苏金良与被告吴黄明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏金良及其委托代理人张紧根，被告吴黄明的委托代理人王骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏金良诉称：被告吴黄明是张家界顺发房地产开发有限公司开发的张家界龙源华城楼盘的承建商。2015年，被告吴黄明资金出现短缺，工程难以为继。为此，2015年12月10日，原告与被告吴黄明签订了一份总金额为1600万元的借款合同。合同约定:被告吴黄明向原告借款1600万元(其中2015年12月10日之前的借款1000万元转为本合同借款，原告另向被告再提供600万元借款)，用于张家界顺发房地产开发有限公司开发的张家界龙源华城楼盘的建设费用；借款期限为2015年12月10日至2016年8月31日，利息标准为月息3分(即每月利息48万元)，还款方式为利息按月结算，利息支付日为每月10日，借款到期利随本清；如被告不能按期支付利息，原告有权提前要求被告清偿全部借款本息。另外，合同还约定：如被告吴黄明不能按时归还借款本息，自愿用张家界顺发房地产开发有限公司应向其支付的工程款来偿还原告借款本息；如工程款仍不足以偿还原告借款本息，被告吴黄明自愿用已经支付给张家界顺发房地产开发有限公司的2000万元购房款及200万元定金来偿还原告借款本息。
为消除原告向被告吴黄明提供借款的疑虑，确保张家界龙源华城楼盘工程建设的顺利进行，2015年12月11日，被告张家界顺发房地产开发有限公司召开全体股东会议，并以股东会决议的形式与原告和被告吴黄明达成如下一致意见:第一，张家界顺发房地产开发有限公司同意，如被告吴黄明没有按照借款合同约定履行其还本或付息义务，张家界顺发房地产开发有限公司同意接替被告吴黄明履行借款合同中的还本付息义务；第二，自既日起，张家界顺发房地产开发有限公司向被告吴黄明支付工程款需原告书面同意，张家界顺发房地产开发有限公司向被告吴黄明支付款项时，优先支付借款合同中的借款本息，且该部分款项由张家界顺发房地产开发有限公司直接向原告支付；第三，被告吴黄明和张家界顺发房地产开发有限公司均同意，用被告吴黄明在张家界顺发房地产开发有限公司处的2000万元购房款作为被告向原告还款的担保，如被告吴黄明没有履行借款合同中的还本付息义务，张家界顺发房地产开发有限公司将直接动用该2000万元购房款向原告还款；第四，此决议经被告吴黄明、张家界顺发房地产开发有限公司及原告三方各方签字后即产生法律效力。借款合同及股东会决议各方签字后，原告按照借款合同约定向被告吴黄明提供了借款合同中约定的足额借款。但是，借款合同约定的利息支付日到达后，被告吴黄明却没有向原告支付利息。经原告多次向两被告催收，张家界顺发房地产开发有限公司于2016年4月15日向原告支付了一个月的利息共计48万元，余款至今不肯支付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金人民币1000万元，利息120万元(以月息2%为标准，从2016年1月10日暂计算至2016年7月10日，实际应算至被告还清借款本息之日),以上合计1120万元；二、判令被告以本金1000万元为基数，以月利率2%为标准向原告支付从2016年7月11日起至还清借款本息之日止的利息。三、本案诉讼费由被告承担。
被告吴黄明答辩称：原告起诉称2015年12月10日借款本金1000万元未归还与案件事实不符，经过被告认真核算，该金额为4748974元。综上，请求法院驳回原告不合理、不合法的诉讼请求。
原告苏金良为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：证据一、原告及被告吴黄明身份证复印件，被告张家界顺发房地产开发有限公司营业执照、组织机构代码复印件，证明原被告的身份信息；证据二、借条一份及借款合同一份，证明被告吴黄明是张家界顺发房地产开发有限公司开发的张家界龙源华城楼盘的承建商。2015年，被告吴黄明资金出现短缺，工程难以为继。为此，2015年12月10日，原告与被告吴黄明签订了一份总金额为1600万元的借款合同。合同约定:被告吴黄明向原告借款1600万元(其中2015年12月10日之前的借款1000万元转为本合同借款，原告另向被告再提供600万元借款)，用于张家界顺发房地产开发有限公司开发的张家界龙源华城楼盘的建设费用；借款期限为2015年12月10日至2016年8月31日，利息标准为月息3分(即每月利息48万元)，还款方式为按月结算，利息支付日为每月10日，借款到期利随本清；如被告不能按期支付利息，原告有权提前要求被告清偿全部借款本息。另外，合同还约定：如被告吴黄明不能按时归还借款本息，自愿用张家界顺发房地产开发有限公司应向其支付的工程款来偿还原告借款本息；如工程款仍不足以偿还原告借款本息，被告吴黄明自愿用已经支付给张家界顺发房地产开发有限公司的2000万元购房款及200万元定金来偿还原告借款本息；证据三、转款凭证19张，证明原告按照借款合同的约定为被告吴黄明提供了1600万元的足额借款；证据四、单位结算业务委托书一份，证明因借款合同约定的利息支付日到达后，被告吴黄明却没有向原告支付利息。经原告多次向两被告催收，张家界顺发房地产开发有限公司于2016年4月15日向原告支付了一个月的利息共计48万元。被告吴黄明对上述四组证据的质证意见为：1、证据一无异议。2、证据二的真实性、合法性有异议。3、证据三要求看原件。4、证据四和本案无关联性。本院对上述证据的原件核对后予以确认。
被告在举证期限内向本院提交的证据有：证据1、吴黄明六张汇款凭证，证明吴黄明在20132014年共计向原告还款人民币2658000元；证据2、金森文化传播公司2016.8.16《抵吴总工程款明细》，证明吴黄明分别与2015.4.26、2015.6.12、2015.6.13将六套房屋抵债给原告指定的六个人，抵偿借款，总额为4494611元；证据3、《吴黄明与苏金良债务结算清单》，证明截止2015年12月10日，吴黄明欠原告借款本金数额应为4748974元，而不是10000000元。原告对上述三组证据的质证意见为：对证据1部分转账凭证真实性有异议，因为没有任何印章，部分转账凭证不能证明付款人是被告方，部分转账凭证与本案无关，是偿还以前的借款。对证据2的三性有异议。对证据3的三性有异议，是被告单方制作的。本院认为，证据1关联性不足；证据2因原告不予认可且被告未提交相应证据佐证以房抵债之事实，故本院不予采信；证据3系被告单方面制作，亦不能作为证据采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2015年12月10日，原告与被告吴黄明签订了一份总金额为1600万元的借款合同。合同约定:被告吴黄明向原告借款1600万元(其中2015年12月10日之前的借款1000万元转为本合同借款（2013年3月13日200万元、2013年5月30日50万元、2013年6月8日150万元、2014年3月11日25万元、2014年3月21日15万元、2014年4月16日50万元、2014年5月5日140万、2014年5月30日200万元、2014年5月31日100万元、2014年7月6日21万元、2014年7月30日10万元、2015年6月11日10万元、2015年6月12日25万元，以上合计996万元），原告另向被告再提供600万元借款，用于张家界顺发房地产开发有限公司开发的张家界龙源华城楼盘的建设费用；借款期限为2015年12月10日至2016年8月31日，利息标准为月息3分(即每月利息48万元)，还款方式为按月结算，利息支付日为每月10日，借款到期利随本清；如被告不能按期支付利息，原告有权提前要求被告清偿全部借款本息。另外，合同还约定：如被告吴黄明不能按时归还借款本息，自愿用张家界顺发房地产开发有限公司应向其支付的工程款来偿还原告借款本息；如工程款仍不足以偿还原告借款本息，被告吴黄明自愿用已经支付给张家界顺发房地产开发有限公司的2000万元购房款及200万元定金来偿还原告借款本息。双方协议签订后，原告依约向被告提供了600万元借款：2016年4月15日，张家界顺发房地产开发有限公司向原告支付了一个月的利息48万元。2016年8月15日，因张家界顺发房地产开发有限公司向原告偿还借款600万元，故原告向本院提出要求撤回对张家界顺发房地产开发有限公司起诉的申请，本院于同日作出（2016）赣06民初54号民事裁定书，裁定准许原告撤回对张家界顺发房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，本案的争议焦点为：被告尚欠原告借款本息数额为多少？原告苏金良与被告吴黄明2015年12月10日订立的的借款法律关系，双方的意思表示真实，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。在该份借款合同中，双方就已经发生的债权债务关系进行了结算，但经本院核实，原告实际出借本金为996万元，因此本案借贷法律关系的本金应以996万元为准。关于被告所称该重新结算后的借款合同包含了超出24%年利率的利息，因未提供证据证明，本院不予认可。被告提供的证据并不能证明在2016年12月10日之后向原告清偿过任何款项（48万元利息除外）。本案原告依约出借借款，事实清楚，证据充分，被告理应及时履行还款义务。现原告起诉要求被告吴黄明偿还借款本金及相应利息，合法有据，本院予以支持。关于被告所称第二笔600万元的实际借款人为张家界顺发房地产开发有限公司而非被告，二笔借款不应并案处理的辩解，因原告已撤回对张家界顺发房地产开发有限公司之起诉，故该辩解意见本院不予支持。关于被告所称尚欠原告金额为4748974元及双方存在以房抵债之事实的问题，本院已查明，在2015年12月10日之后被告并未实际偿还过原告相应款项，以房抵债原告也不予认可且被告未提交相应证据佐证，故该主张本院亦不支持。张家界顺发房地产开发有限公司于2016年4月15日向原告支付了48万元的利息，该利益原告明确表示可抵扣被告吴黄明的利息，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告吴黄明于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币996万元及利息（利息以月息2%的标准从2016年1月10日起计算至还清借款之日止，但应扣除张家界顺发房地产开发有限公司向原告支付的48万元的利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币129320元，保全费5000元，由被告吴黄明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 俞水才
审 判 员 汪福庚
代理审判员 叶 彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄佳美