wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1029执183号申请执行人：柴贵云，男，汉族，住山西省河津市。被执行人：山西省乡宁县关王庙乡丁盘村民委员会。法定代表人：武根生，村委会主任。申请执行人柴贵云与被执行人山西省乡宁县关王庙乡丁盘村民委员会买卖合同纠纷纠纷一案中，本院做出的（2017）晋1029民初207号民事判决书已发生法律效力，但被执行人山西省乡宁县关王庙乡丁盘村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人山西省乡宁县关王庙乡丁盘村民委员会名下银行存款1726900元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  张宁平人民陪审员  文傲东人民陪审员  王俊连二〇一八年五月十日法官 助理  秦姣姣书 记 员  崔喜萍
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0112刑初342号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1967年3月30日出生于沈阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地沈阳市浑南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月15日被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队抓获，次日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年1月23日被该分局取保候审。经本院决定于2018年4月27日被依法逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人李某，女，1967年11月21日出生，汉族，无职业，现住沈阳市浑南区。（与被告人系夫妻关系）
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）326号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员支爽、王俊威出庭支持公诉，被告人蒋某某及辩护人李静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蒋某某于2018年1月15日22时许，饮酒后驾驶车牌号为辽AJXX**的黑色马自达牌小型轿车，由东向西行驶至沈阳市浑南区营祝线5公里处时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队交通警察查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在被告人蒋某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为186.1mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人蒋某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 唐文婷
二〇一八年四月二十七日
法官助理 张嘉来
书 记 员 范莹莹
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0115刑初106号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人方金洲，男，1963年4月10日出生于武汉市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，因涉嫌犯放火罪，于2017年7月7日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
辩护人陈婷，湖北泽深律师事务所律师。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2018]111号起诉书指控被告人方金洲犯放火罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人方金洲及其辩护人陈婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月14日9时许，本区纸坊街道复江道旧城改造项目指挥部组织纸坊街道办事处、城管委等部门及拆迁公司对复江某老区委大院土地上的树木进行移除。被告人方金洲以上述土地和树木为其朋友涂汉江所有为由阻止移除，并将装有汽油的玻璃瓶点燃后扔向正在作业的挖机及施工人员，致挖机大梁着火。随后，被告人方金洲被现场施工人员控制，火被扑灭。后公安人员从现场提取被告人方金洲投掷出的玻璃瓶3个及尚未投掷的玻璃瓶12个。经鉴定，上述15个玻璃瓶内液体均检出汽油成分。
2017年7月6日，被告人方金洲在本区纸坊街道流金港都小区内被公安人员抓获。
对于上述指控，公诉机关提交下列证据：
1、物证(照片)；2、报案材料、证据保全清单、户籍证明等书证;3、证人田某、刘某、瞿某等人的证言；4、武汉市公安司法鉴定中心检验报告等;5、被告人方金洲的供述和辩解；6、视听资料。
公诉机关认为被告人方金洲具有如实供述自己的罪行法定从轻处罚情节；认罪认罚的从宽处罚情节。建议判处被告人方金洲有期徒刑三年至三年六个月。
被告人方金洲对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人方金洲犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方金洲的辩护人提出“被告人方金洲犯罪属未遂”的辩护意见，与事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳；其辩护人提�“被告人方金洲如实供述自己的罪行，有悔改意思，且认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑”的辩护意见，与事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。被告人方金洲如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。被告人方金洲认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人方金洲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人方金洲犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审 判 长 曾 波
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 黄姣桂
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张锭杰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第00770号
原告李学章，农民。
被告胡元计，农民。
被告张建，农民。
被告胡超亚，农民。
被告胡立强，农民。
被告胡立北，农民。
原告李学章诉被告胡元计、张建、胡超亚、胡立强、胡元北民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员闫良芳适用简易程序独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告李学章及委托代理人胡元伟到庭参加诉讼，被告胡元计、张建、胡超亚、胡立强、胡元北经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学章诉称，2010年9月17日被告胡元计向原告借款40000元，为原告出具借据一张，约定借款期限及月利率2.5%等内容并由被告胡元计、张建、胡超亚、胡立强、胡元北予以担保。借款到期后，被告未偿还，故起诉请求判令：1、被告偿还借款本金40000元及利息（以40000元为本金，按照月利率2%自2010年9月17日计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告胡元计、张建、胡超亚、胡立强、胡元北未答辩。
经审理查明，2010年9月17日，被告胡元计向原告李学章借款40000元为原告出具了借条一份约定借款金额40000元，月利息2.5%，使用期限1个月，逾期违约金每日800元，并由被告张建、胡超亚、胡立强、胡元北提供担保，担保范围为借款本金及利息。担保期限为贰年。原告李学章扣除利息1000元，实际交付本金39000元。借款到期后，借款人胡元计未能偿还，担保人张建、胡超亚、胡立强、胡元北也未能履行担保责任，故引起本案诉争。
诉讼中，原告提供证人证明自2012年3月起逐年向担保人索要。
上述事实，有当事人陈述、借据、证人证言、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，除利息约定过高外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告在诉讼中主张按照月息2%计算利息可以支持。关于本金，应以实际支付为准，故原告李学章要求被告胡元计偿还借款本金40000元难以支持，应为39000元。被告张建、胡超亚、胡立强、胡元北作为担保人签字担保，双方约定担保方式不明确，依法应承担连带担保责任。双方约定的担保期限为两年。借款人未能按约归还借款且原告李学章向被告张建、胡超亚、胡立强、胡元北主张权利时未超出担保期间，被告张建、胡超亚、胡立强、胡元北应依法律规定承担连带保证责任。被告承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告胡元计、张建、胡超亚、胡立强、胡元北经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡元计于本判决生效之日起十日内向原告李学章偿还借款39000元及利息（以39000元为本金，自2010年9月17日计算至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告张建、胡超亚、胡立强、胡元北对上述债务承担连带清偿责任。被告张建、胡超亚、胡立强、胡元北承担保证责任后，有权向主债务人胡元计追偿。
三、驳回原告李学章其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告胡元计负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 闫良芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴 尧
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第00770号
原告侯全金，农民。
被告宋小李，农民。
被告宋光荣，农民。
原告侯全金诉被告宋小李、宋光荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告侯全金到庭参加诉讼，被告宋小李、宋光荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯全金诉称，被告宋小李因需用资金周转于2012年6月2日向原告借款50000元，约定使用期限至2012年9月1日归还并由被告宋小李宋光荣及案外人宋文明予以担保。借款到期后，二被告未偿还，故起诉请求判令：1、被告偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照银行同期贷款利率4倍自2012年9月2日计算至本息付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告宋小李未答辩。
被告宋光荣未答辩。
经审理查明，2012年6月2日，被告宋小李向原告借款，被告宋光荣及案外人宋文明提供担保，为原告出具了借条一份，内容为：“借据今借侯全金人民币（大写）伍万元整￥50000元借款期限3个月借款用途进货借款人宋小李保证于2012年9月1日前还清借款人民币（大写）伍万元如逾期不还全部借款，按照款额的同期银行贷款利率的四倍3分计息，借款人每天按借款额的2‰支付给债权人违约金共计人民币元……担保人担保期限从借款期满之日起两年借款人宋小李担保人宋文明担保人宋光荣我自愿为宋小李担保借款伍万元，如到期不还，我愿全部偿还2012年6月2日”。后原告实际交付本金49000元。借款到期后，借款人未能偿还，担保人也未能履行担保责任，故引起本案诉争。
上述事实，有当事人陈述、借据、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告侯全金与借款人宋小李之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于本金，应以实际支付为准，故原告要求被告宋小李偿还借款本金50000元难以支持，应为49000元。关于逾期利息，双方约定逾期利息过高，庭审中原告将逾期利率调整为按照银行同期贷款利率4倍，可以允许。被告宋光荣作为担保人签字担保，双方约定担保方式不明确，依法应承担连带担保责任。双方约定的担保期限为两年。借款人未能按约归还借款且原告侯全金向被告宋小李主张权利时未超出担保期间，被告宋光荣应依法律规定承担连带保证责任，因借条中约定的保证的范围为50000元，故担保人应在50000元范围内承担担保责任。被告承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告宋小李、宋光荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋小李于本判决生效之日起十日内向原告侯全金偿还借款49000元及逾期利息（以49000元为本金，自2012年9月2日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。
二、被告宋光荣在50000元范围内承担连带偿还责任。被告宋光荣承担保证责任后，有权向主债务人宋小李追偿。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宋小李、宋光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 贺 峰
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 徐 超
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吴 尧
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初570号
原告罗某某，女，1984年3月6日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
委托代理人宋庭甲，湖南深柳律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告李某某，男，1988年12月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
原告罗某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨爱成独任审判，代理书记员侯仙婷担任记录，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人宋庭甲、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告经自由恋爱相识，于2015年10月登记结婚。婚后，因婚前了解不够，被告游手好闲，经营夜宵店将投资亏了，被告还以夫妻名义借了民间小额贷款5万元未还，现被告整天到原告生活、工作场所纠缠，使原告生活不得安宁，无法共同生活，原告找被告协议离婚，被告提出要求原告给付10万元的无理要求，现向法院起诉，请求判决原、被告离婚。
原告就其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份资料复印件各1份，拟证明双方的身份及基本情况；
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告李某某辩称，原、被告通过网络联系认识，虽然原告曾结过婚，为了两人能在一起，克服了家庭极力反对的阻力，双方终于登记结婚。婚后，为了双方能在一起，被告辞掉了工作和原告一起经营餐馆和销售酒。但原告在婚前欠下不少债务，婚后找被告及其家人不停的要钱，被告通过借贷款，找亲友借钱未满足原告的要求，结婚几个月，被告及家人为原告花费了近160000元。现原告要求离婚，必须支付被告及其家人的债务100000余元。
被告为其辩称理由提供了如下证据：
1、小额贷款合同2份，拟证明原、被告贷款5.5万元的事实；
2、银行汇款明细1份，拟证明贷款5.5万元中4万元已支付给原告的事实；
3、转账凭证1份，拟证明借款3万元转汇给原告的事实。
对原告提供的证据1、2，经质证被告无异议，本院予以确认。对被告提供的证据3经质证，原告就转账的金额无异议，但认为所涉款项不能由原告一人偿还。对原、被告提供的证据，经质证原、被告无异议，本院通过审核，认为证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据，可作为定案的依据。
根据确认的有效证据及原、被告的部分陈述，本院依法确认本案事实如下：
原告罗某某与被告李某某通过网络联系相识经自由恋爱后，于2015年10月8日在安乡县民政局办理了结婚登记手续（原告罗某某系再婚）。婚后，原告因婚前债务需偿还，被告借小额贷款帮助偿还了部分债务后，二人共同经营餐馆也造成了亏损，双方为如何偿还债务产生矛盾而争吵打闹，影响了夫妻感情。
就上述认定的事实，本院认为，本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否已经破裂。本院认为。夫妻之间应相互关心爱护，相互信任，生活中应相互体谅包容，勤奋劳动共建美好家园。本案原、被告经自由恋爱感情基础较好，虽因暂时经营亏损为偿还债务产生争吵打闹，影响了夫妻感情，但双方并未存在根本分歧，原告亦未向本院提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，只要双方本着互谅互让、和睦相处的态度，共同勤奋劳动，仍具有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 杨爱成
二〇一六年八月五日
代理书记员 侯仙婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2922刑初27号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人石某，无前科。因涉嫌寻衅滋事罪2017年10月26日被康乐县公安局刑事拘留，经康乐县人民检察院批准，2017年11月8日被康乐县公安局执行逮捕。2018年1月4日被康乐县人民检察院决定取保候审。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人石某犯寻衅滋事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。康乐县人民检察院指派检察员赵国庆出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2017年10月26日凌晨，石某与郭某等人酒后去康乐县城东悦KTV喝酒，后郭某又叫来夏某、芦某、刘某，后石某与夏某发生争吵并打架，被劝解。石某跑到东悦KTV对面的“根据地主题”酒吧，石某要求服务员黎某向其妻子打电话并要求向110报警，石某拿起吧台上的东西乱扔，不听劝阻，大吵大闹，闻讯前来劝阻的黎某表哥吴某去劝阻时被石某扔去的吧台上的工作提示牌打中额头流血，吴某即向110报警。巡警大队民警李某、聂某、马某接警后赶到现场，石某不听劝阻并辱骂民警，被民警带离现场，在巡逻车上石某在民警聂某的脸上及胸部各踏了一脚，石某被带至附城派出所后仍大吵大闹，被民警带至办案中心约束醒酒。经医院检查法医鉴定：吴某的伤情为轻伤一级，夏某的伤情为轻微伤。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人石某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第293条（1）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第2条（1）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人石某对指控的犯罪事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2017年10月26日凌晨，石某与郭某等人酒后去康乐县城东悦KTV喝酒，后郭某又叫来夏某、芦某、刘某，后石某与夏某发生争吵并打架，被劝解。石某跑到东悦KTV对面的“根据地主题”酒吧，石某要求服务员黎某向其妻子打电话并要求向110报警，石某拿起吧台上的东西乱扔，不听劝阻，大吵大闹，闻讯前来劝阻的黎某表哥吴某去劝阻时被石某扔去的吧台上的工作提示牌打中额头流血，吴某即向110报警。巡警大队民警李某、聂某、马某接警后赶到现场，石某不听劝阻并辱骂民警，被民警带离现场，在巡逻车上石某在民警聂某的脸上及胸部各踏了一脚，石某被带至附城派出所后仍大吵大闹，被民警带至办案中心约束醒酒。经医院检查，经临夏回族自治州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字【2017】928号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，吴某的损伤程度为轻伤一级。经临夏回族自治州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字【2017】1055号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，夏某的损伤程度为轻微伤。
上述事实被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、情况说明、抓获经过、住院、门诊收费票据、收条、协议书、谅解书、户籍证明，被害人夏某、吴某的陈述，证人陈某、郭某、黎某、孙某、宋某、芦某的证言，临夏回族自治州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字【2017】928号、【2017】1055号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人石某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人石某以寻衅滋事罪判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人庭审自愿认罪，可酌定从轻处罚。经综合考虑，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人石某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马录英
二〇一八年二月六日
书记员 王玉晶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终1105号
上诉人（原审被告）：向艳雄，男，1989年7月26日生，彝族，农村居民，住云南省石屏县。
被上诉人（原审原告）：李建福，男，1972年8月4日生，汉族，农村居民，住云南省石屏县。
原审被告：石屏宝秀建筑有限公司,住所地:云南省石屏县异龙镇焕文路47号。
法定代表人：袁建辉，职务：总经理。
原审被告：腾冲市万佳建筑工程有限责任公司，住所地:云南省腾冲市滕越镇秀峰社区东方小区3号。
法定代表人：杨家霖，职务：董事长。
上诉人向艳雄因与被上诉人李建福，原审被告石屏宝秀建筑有限公司、腾冲市万佳建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服云南省石屏县人民法院（2016）云2525民初522号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年2月28日向上诉人向艳雄送达了《预收诉讼费用缴款通知书》后，其在规定期限内未向本院预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人向艳雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 红
审判员 宋安娥
审判员 王 鹏
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱蔼玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云25民终1105号上诉人（原审被告）：向艳雄，男，1989年7月26日生，彝族，农村居民，住云南省石屏县。被上诉人（原审原告）：李建福，男，1972年8月4日生，汉族，农村居民，住云南省石屏县。原审被告：石屏宝秀建筑有限公司,住所地:云南省石屏县异龙镇焕文路47号。法定代表人：袁建辉，职务：总经理。原审被告：腾冲市万佳建筑工程有限责任公司，住所地:云南省腾冲市滕越镇秀峰社区东方小区3号。法定代表人：杨家霖，职务：董事长。上诉人向艳雄因与被上诉人李建福，原审被告石屏宝秀建筑有限公司、腾冲市万佳建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服云南省石屏县人民法院（2016）云2525民初522号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年2月28日向上诉人向艳雄送达了《预收诉讼费用缴款通知书》后，其在规定期限内未向本院预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人向艳雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 宋安娥审判员 王 鹏二〇一七年六月二十二日书记员 朱蔼玲
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4168号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司,组织机构代码13755677-1，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号。
负责人李炜，该公司总经理。
委托代理人许云春、戴骉，江苏方直律师事务所律师。
被执行人洑新宇，男，1980年3月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司与洑新宇追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初18号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，洑新宇应于判决生效之日起10日内向中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司支付赔偿款96959元，并承担诉讼费2224元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人洑新宇所�的银行存款、房屋和车辆，除扣划了被执行人银行存款14000元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。另本院已将被执行人洑新宇纳入失信名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产采取了调查、扣划等强制措施，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初18号民事判决书中被执行人未履行义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提出异议。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4168号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司,组织机构代码13755677-1，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号。负责人李炜，该公司总经理。委托代理人许云春、戴骉，江苏方直律师事务所律师。被执行人洑新宇，男，1980年3月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司与洑新宇追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初18号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，洑新宇应于判决生效之日起10日内向中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司支付赔偿款96959元，并承担诉讼费2224元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人洑新宇所�的银行存款、房屋和车辆，除扣划了被执行人银行存款14000元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。另本院已将被执行人洑新宇纳入失信名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产采取了调查、扣划等强制措施，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人�法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初18号民事判决书中被执行人未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提出异议。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年四月二十六日书 记 员  杨文豪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初35785号
原告：夏红清，男，1988年9月11日出生，汉族，住所江西省上饶市。
委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞娟，上海顺盈律师事务所实习律师。
被告：韦远虾，女，1988年8月19日出生，汉族，住所重庆市。
委托诉讼代理人：朱宏成。
委托诉讼代理人：陈乃柏，江苏阜东律师事务所律师。
原告夏红清与被告韦远虾民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告夏红清的委托诉讼代理人刘鸿珍，被告韦远虾的委托诉讼代理人朱宏成、陈乃柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30万元。
事实与理由：原被告系朋友关系，2017年1月10日，被告因生意需要资金周转为由，向原告借款30万元，至今未偿还，原告经催讨双方协议不成，故诉来法院要求判如所请。
被告韦远虾辩称，不同意原告的诉讼请求。被告确实是收到原告的30万元，但双方之间不存在借贷关系，原告给被告的款项是用于同被告丈夫合伙做生意的投资款，不是借款。
本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，原告通过其农业银行账户向被告转账30万元。
本院认为，根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。现原告主张其与被告之间存在真实有效的借贷合同关系，故其应就该借贷合同成立并生效的事实承担举证责任。原告以借贷法律关系提起诉讼，而民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有交付钱款的事实，还需双方当事人达成合意。根据本案查明事实，可以确认原告与被告间存在钱款给付关系这一基础事实，但该款项给付的性质是否属于借款属于待证事实。根据本案事实和现有证据，结合基本的经验法则，本院认为原告就其主张的钱款是否属于借款尚未完成其负有的举证义务，应就此承担举证不能的不利法律后果。据此，对于原告主张的借贷合同关系已经成立的事实，本院不予确认；对于原告基于有效的借贷合同关系而要求被告归还借款的诉讼请求，缺乏事实依据，本案中不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告夏红清的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计2,900元，由原告夏红清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 蓉
二〇一八年一月二十三日
书记员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第4466号
申请执行人李先平，无固定职业。
被执行人张月梅，个体户。
被执行人李志忠，个体户，系张月梅丈夫。
本院在执行李先平申请执行张月梅、李志忠民间借贷纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2015）临民初字第23号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 王 东
执行员 李成立
二〇一六年六月二十四日
书记员 范思超
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑事�决书
（2016）皖0104刑初321号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人陈某甲，于安徽省长丰县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年2月8日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年3月16日被该局取保候审。
被告人陈某乙，于安徽省长丰县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年2月8日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年3月16日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]265号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯妨害公务罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月7日晚，被告�陈某甲、陈某乙来到位于本市蜀山区黄山路和怀宁路交口的“唛田KTV”门口，因琐事与工作人员发生冲突。合肥市公安局蜀山分局井岗派出所民警冯某接群众报警后赶至现场处置，被告人陈某甲、陈某乙不服从民警指挥，分别先后用自己的头部撞击冯某，致冯某倒地；被告人陈某甲又在冯某使用手铐控制其时拒不配合，致冯某手指受伤。之后，被告人陈某甲、陈某乙被带回公安机关处理。
被告人陈某甲、陈某乙归案后，如实供述了前述案件事实。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警详情单，案发现场方位图，人民警察证，被伤害民警病历，合肥市公安局井岗派出所出具的证明，执法随录仪记载视频，证人戚某、胡某的证言，被害人冯某的陈述，公安机关出具的归案经过、被告人户籍信息等证据证实，足以�定。
本院认为：被告人陈某甲、陈某乙使用暴力手段，共同阻碍公安机关依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人陈某甲、陈某乙所起地位、作用相当，不予区分主、从犯，按照各自罪行予以适当量刑。被告人陈某甲、陈某乙归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。据此，根据被告人陈某甲、陈某乙犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日计算）。
二、被告人陈某乙犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一六年七月十九日
书记员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民终222号
上诉人（原审原告）:孙友保，男，1955年1月14日出生，汉族，岳阳县人，个体工商户，住岳阳楼区。
委托诉讼代理人：尹和平，岳阳市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：李高明，男，1959年4月7日出生，汉族，岳阳市君山区人，个体工商户，住岳阳楼区。
委托诉讼代理人：胡英刚，湖南唯平律师事务所律师。
上诉人孙友保与被上诉人李高明义务帮工人受害责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初299号民事判决；
二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。
上诉人孙友保预交的二审案件受理费2110元予以退回。
审 判 长 李 芬
审 判 员 赵顺容
代理审判员 张 兰
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王 楠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
。。。。。。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1349号
罪犯李军，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2003年4月16日以（2003）南市刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定李军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。2003年8月21日送贵港监狱服刑，服刑期间于2006年3月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（即自2006年3月26日起至2024年3月25日止），剥夺政治权利改为八年。之后于2008年8月11日、2011年2月22日、2013年3月18日、2015年1月10日经本院四次裁定共减去有期徒刑六年五个月，减后刑期至2017年10月25日止。贵港监狱于2016年6月20日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯李军在近期服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度改造积极分子（已折分）、2015年度监狱表扬。截止2016年2月止，累计奖励分104分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯李军减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李军在刑罚执行期间，获得2014年度改造积极分子、2015年度监狱表扬，悔改表现突出，符合法定减刑条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2016年9月25日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年七月二十五日
书记员 钟继冰
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0117执2129号
本院在执行申请执行人郑晓辉与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人天津浩地集团有限公司已履行完毕（2014）宁民初字第1470号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）津0117执2129号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年三月五日
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0123刑初26号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人兰勇峰，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，住和林格尔县。2018年1月18日因涉嫌交通肇事罪被和林格尔县公安局刑事拘留，1月31日经和林格尔县人民检察院批准逮捕，2月1日被和林格尔县公安局执行逮捕，2月13日被和林格尔县人民检察院取保候审。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人兰勇峰犯交通肇事罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员武晓丽出庭支持公诉,被告人兰勇峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2018年1月18日14时30分许，被告人兰勇峰驾驶车牌号为×××号小型面包车沿和林格尔县盛乐经济园区蒙牛路由北向南行驶至蒙牛路与博物馆东街交汇处通过没有信号灯的十字路口时，未减速，未注意避让右边行驶的车辆，与博物馆东街由西向东张宇驾驶的×××号小型面包车发生碰撞，造成当事人张宇当场死亡，双方车辆受损的交通事故。经呼和浩特市交通管理支队和林格尔县大队认定，被告人兰勇峰负该起事故的主要责任；被害人张宇承担此次事故的次要责任。现兰勇峰已赔偿被害人张宇家属的经济损失并得到谅解。
和林格尔县人民检察院向本院移送书证、鉴定意见、勘验笔录、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。指控被告人兰勇峰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院，依法判处。
被告人兰勇峰对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明，2018年1月18日14时30分许，被告人兰勇峰驾驶车牌号为×××号小型面包车沿和林格尔县盛乐经济园区蒙牛路由北向南行驶至蒙牛路与博物馆东街交汇处通过没有信号灯的十字路口时，未减速，未注意避让右边行驶的车辆，与博物馆东街由西向东张宇驾驶的×××号小型面包车发生碰撞，造成当事人张宇当场死亡，双方车辆受损的交通事故。经呼和浩特市交通管理支队和林格尔县大队认定，被告人兰勇峰负该起事故的主要责任；被害人张宇承担此次事故的次要责任。
另查明，案发后，兰勇峰已赔偿被害人张宇家属的经济损失并得到谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、到案经过、和林格尔县公安局交警大队收案登记表。证实2018年1月18日14时32分兰勇峰用手机报案称在翔宇小区北门纸箱厂门前北十字路口处，俩小车相撞，一人受伤，已报120，消防已到场，请出警。民警到达现场后，兰勇峰积极配合民警查询调查。
2、常住人口信息。证明被告人兰勇峰及被害人张宇的基本身份信息。
3、驾驶人信息查询结果单。证实被告人兰勇峰有驾驶证，驾驶证类型为C1，肇事车辆×××号金杯牌小型面包车车主为兰勇峰。
4、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书。证明兰勇峰已赔偿被害人张宇家属的经济损失并取得谅解。
5、道路交通事故认定书。证明了在此次交通事故中兰勇峰承担本次事故的主要责任，张宇承担本次事故的次要责任。
6、法医学尸体检验报告书。呼公交物鉴尸检字【2018】15号。证明被害人张宇是由于交通事故致重度开放性颅脑损伤及颈部损伤而死亡。
7、血液酒精含量检测报告。证明被告人兰勇峰、被害人张宇案发前均未饮酒。
8、道路交通事故现场勘查笔录及照片、车体痕迹勘验笔录。证明事故现场的具体位置及发生交通事故的车辆碰撞痕迹相符。
9、被告人的供述与辩解。证明被告人兰勇峰的供述与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
10、视频资料。案发现场的监控录像证明2018年1月18日14时许，兰勇峰驾驶车辆通过没有信号灯的十字路口，未减速，未注意避让右边行驶的车辆，从而导致发生交通事故。
11、视听资料。证明公安机关在讯问被告人兰勇峰的过程合法有效。
上述证据来源合法，均经当庭举证、质证，证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人兰勇峰违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人兰勇峰主动拨打报警及急救电话，并在现场等待，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到谅解，确有悔罪表现，在庭审中认罪态度好，故可以从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人兰勇峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯润香
二〇一八年三月十四日
书记员 李雪贞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）干执字第633号
申请执行人：刘洋洋，女，1992年9月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：刘金良，男，1960年8月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：邓珍，女，1960年8月20日出生，汉族，新干县人，住址同上，系被执行人刘金良妻子。
被执行人：傅德干，男，1955年2月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。
申请执行人刘洋洋与被执行人刘金良、邓珍、傅德干民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）干民初字第865号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金1872456.08元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月26日冻结了被执行人傅德干配偶郑小华的银行存款，郑小华提出异议被本院驳回，4月29日郑小华向本院提出异议之诉，并于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止江西省新干县人民法院（2015）干民初字第865号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失之后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书自送达后立即生效。
审判长 黄建林
审判员 陈桂根
审判员 周军军
二〇一六年五月三日
书记员 杨小龙
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）干执字第633号之二
申请执行人：刘洋洋，女，1992年9月7日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：刘金良，男，1960年8月1日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：邓珍，女，1960年8月20日出生，汉族，新干县人，住址同上，
被执行人：傅德干，男，1955年2月17日出生，汉族，新干县人，住新干县，
本院依据已经发生法律效力的新干县人民法院2015年11月3日作出的（2015）干民初字第865号民事判决书，于2017年6月27日，依法委托淘宝网司法网络拍卖平台拍卖被执行人刘金良所有的位于新干县××镇××路××号（房屋所有权证证号：干府房字第××号，国有土地使用证证号：干国用2002字第C-1329号）房屋一栋。2017年6月28日陈辉平（男，1976年5月13日出生，汉族，新干县人，住新干县××镇××号，公民身份号码：）以221万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、新干县金川镇湄湘河路27号（房屋所有权证证号：干府房字第××号，国有土地使用证证号：干国用2002字第C-1329号）的所有权及相应的其他权利归买受人陈辉平所有。
二、买受人陈辉平可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 李 斌
审判员 周军军
二〇一七年七月四日
书记员 朱向鹏
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）干执字第633号
申请执行人：刘洋洋，女，1992年9月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：刘金良，男，1960年8月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：邓珍，女，1960年8月20日出生，汉族，新干县人，住址同上，系被执行人刘金良妻子。
被执行人：傅德干，男，1955年2月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院（2015）干民初字第865号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年12月10日向被执行人刘金良、邓珍、傅德干发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款本金1872456.89元及利息（待算），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘金良、邓珍、傅德干的银行存款人民币230万元整，冻结期限为12个月。
定送达后立即生效。
审判员 周军军
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨小龙
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）干执字第633号
申请执行人：刘洋洋，女，1992年9月7日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：刘金良，男，1960年8月1日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：邓珍，女，1960年8月20日出生，汉族，新干县人，住址同上，系被执行人刘金良妻子。
被执行人：傅德干，男，1955年2月17日出生，汉族，新干县人，住新干县，
本院于2016年1月26日作出的（2015）干执字第633号执行裁定书，冻结了被执行人傅德干与其配偶郑小华家庭共有财产中以郑小华名义存在银行的存款人民币210万元整，现江西省吉安市中级人民法院作出的（2016）赣08民终1721号民事判决书发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人傅德干与其配偶郑小华家庭共有财产中以郑小华名义存在银行的存款人民币210万元整的冻结。
定送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一七年四月十八日
书记员 杨小龙
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执228号
申请执行人胡桂华，女，1978年12月15日出生，汉族，户籍地四川省。
委托代理人谭振平，�海浩锦律师事务所律师。
被执行人丁倩南，女，1990年3月28日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告胡桂华与被告丁倩南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日作出(2017)沪0113民初1611号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡桂华于2018年1月4日向本院申请执行，要求义务人丁倩南支付欠款109,896.45元。
本院受理后，于2018年1月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
经执行查明，被执行人丁倩南的户籍地为安徽省太和县。通过银行、房产、车辆、证券、工商、社保等部门查询，未发现被执行人名下在本市有其他可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院依法对被执行人名下设立的多个银行账户实施了冻结，但账户余额极少，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产�
在执行过程中，本院依法将被执行人丁倩南纳入全国失信被执行人名单并向其发出限制消费令。同时，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意延期执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初1611号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 奇 松
审判员 杨�斌
审判员 王 丽 辉
二〇一八年四月九日
书记员 王 益 奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3958号
原告：玉环挺利机械有限公司，住所地：玉环县坎门街道双龙工业区。
法定代表人：颜连玉，该公司董事长。
委托代理人：潘海金。
被告：台州新宏声机械有限公司，住所地：玉环县玉城街道水龙小水埠工业区。
法定代表人：张仙玉，该公司董事长。
被告：邢灵雪。
原告玉环挺利机械有限公司为与被告台州新宏声机械有限公司、邢灵雪买卖合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环挺利机械有限公司法定代表人颜连玉及委托代理人潘海金、被告邢灵雪到庭参加诉讼；被告台州新宏声机械有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告玉环挺利机械有限公司诉称：被告邢灵雪系被告台州新宏声机械有限公司财务人员。自2009年始，被告台州新宏声机械有限公司因经营所需，向原告购买离合器泵等产品。2013年9月25日，原告与被告台州新宏声机械有限公司经结算，截至2013年6月31日，被告公司尚欠原告货款计人民币140138元，并由被告邢灵雪于对账单上签字确认。后经催讨未果，原告遂起诉请求：判令二被告立即偿付货款140138元，并由二被告支付自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告邢灵雪答辩称：涉案买卖关系是发生在原告与被告台州新宏声机械有限公司之间，其于对账单中签字是履行公司财务职责的职务行为。
被告台州新宏声机械有限公司既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的对账单，被告邢灵雪提供的劳动合同、社保情况以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。经庭审质证，原告及被告邢灵雪均认可上述证据的真实性；被告台州新宏声机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原告与被告台州新宏声机械有限公司之间的买卖关系因实际履行而成立。双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，故合同应为有效。原告交付标的物后有权主张货款给付；被告台州新宏声机械有限公司经结算未履行给付货款义务，应承担继续履行和支付逾期利息的违约责任。因此原告主张由被告台州新宏声机械有限公司给付货款140138元及其利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告邢灵雪是被告台州新宏声机械有限公司的财务人员，其在对账单上签字确认的行为是由履行被告台州新宏声机械有限公司财务工作职责所致，因此所产生的法律后果应由台州新宏声机械有限公司承受。故原告主张由被告邢灵雪偿付货款及其利息损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告台州新宏声机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告玉环挺利机械有限公司货款计人民币140138元，并支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定款项给付之日止的利息损失。
二、驳回原告玉环挺利机械有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3103元，由被告台州新宏声机械有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3103元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 祝晓媚
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 倪 海
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 翁志枫
浙江省玉环县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）台玉商初字第3958号 原告：玉环挺利机械有限公司，住所地：玉环县坎门街道双龙工业区。 法定代表人：颜连玉，该公司董事长。 委托代理人：潘海金，男，1970年7月9日出生，住玉环县。 被告：台州新宏声机械有限公司，住所地：玉环县玉城街道水龙小水埠工业区。 法定代表人：张仙玉，该公司董事长。 被告：邢灵雪，女，1986年11月18日出生，汉族，住玉环县。 原告玉环挺利机械有限公司为与被告台州新宏声机械有限公司、邢灵雪买卖合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环挺利机械有限公司法定代表人颜连玉及委托代理人潘海金、被告邢灵雪到庭参加诉讼；被告台州新宏声机械有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。 原告玉环挺利机械有限公司诉称：被告邢灵雪系被告台州新宏声机械有限公司财务人员。自2009年始，被告台州新宏声机械有限公司因经营所需，向原告购买离合器泵等产品。2013年9月25日，原告与被告台州新宏声机械有限公司经结算，截至2013年6月30日，被告公司尚欠原告货款计人民币140138元，并由被告邢灵雪于对账单上签字确认。后经催讨未果，原告遂起诉请求：判令二被告立即偿付货款140138元，并由二被告支付自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。 被告邢灵雪答辩称：涉案买卖关系是发生在原告与被告台州新宏声机械有限公司之间，其于对账单中签字是履行公司财务职责的职务行为。 被告台州新宏声机械有限公司既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。 经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 以上事实有原告当庭出示的对账单，被告邢灵雪提供的劳动合同、社保情况以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。经庭审质证，原告及被告邢灵雪均认可上述证据的真实性；被告台州新宏声机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为：原告与被告台州新宏声机械有限公司之间的买卖关系因实际履行而成立。双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，故合同应为有效。原告交付标的物后有权主张货款给付；被告台州新宏声机械有限公司经结算未履行给付货款义务，应承担继续履行和支付逾期利息的违约责任。因此原告主张由被告台州新宏声机械有限公司给付货款140138元及其利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告邢灵雪是被告台州新宏声机械有限公司的财务人员，其在对账单上签字确认的行为是由履行被告台州新宏声机械有限公司财务工作职责所致，因此所产生的法律后果应由台州新宏声机械有限公司承受。故原告主张由被告邢灵雪偿付货款及其利息损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告台州新宏声机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告玉环挺利机械有限公司货款计人民币140138元，并支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定款项给付之日止的利息损失。 二、驳回原告玉环挺利机械有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3103元，由被告台州新宏声机械有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3103元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。 审 判 长  祝晓媚 人民陪审员  刘耀平 人民陪审员  倪 海 二〇一六年四月二十一日 代理书记员  翁志枫
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0523刑初18号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人尹广辉，男，1973年12月1日出生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，个体户，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌非法占用农用地罪，2017年5月4日被保山市森林公安局取保候审。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人尹广辉犯非法占用农用地罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊、高艺丹出庭支持公诉，被告人尹广辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人尹广辉2014年至2017年4月11日，在未办理林地征占用手续的情况下，在龙陵县勐糯镇海头村海头三组出水洼、压花厂的采石点开采砂石，致使24.24亩林地植被遭受破坏。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、勘验、检查等笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人尹广辉违反土地管理法规，在未办理林业征占用手续的情况下，非法占用、改变24.24亩林地的用途，并造成所占林地严重毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人尹广辉自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
被告人尹广辉对公诉机关指控其犯非法占用农用地罪的罪名及事实没有异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年至2017年4月11日，被告人尹广辉在未办理林地征占用手续的情况下，在龙陵县勐糯镇海头村海头三组出水洼、压花厂的采石点开采砂石，致使24.24亩林地植被遭受破坏。2017年5月4日，被告人尹广辉经公安机关电话通知后主动到案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有以下经当庭举证质证的物证人民币三十万元；书证户口证明、抓获经过、取保候审材料、林地承包合同、采矿许可证、营业执照复印件、林业行政处罚决定书、林业行政处罚勘验、检查笔录、扣押笔录、2015年度、2016年度矿山储量动态测重工作成果综合信息表、证明、情况说明；云南云林司法鉴定中心（2017）林某第70号林地林木鉴定意见书、龙陵县价格认证中心龙发改价认（2017）252号价格认定结论书；证人杨某1、张某1、张某2、段某、闫某、余某、李某的证言；被告人尹广辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹广辉违反土地管理法规，在未办理林业征占用手续的情况下，非法占用、改变24.24亩林地的用途，并造成所占林地严重毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人尹广辉犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人尹广辉自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人尹广辉的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二第、第六十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于第二百二十八条、第三百四十二条、第四百一十条的解释》及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项、第七条之规定，判决如下：
一、被告人尹广辉犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、扣押的违法所得人民币三十万元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄碧燕
人民陪审员 叶茜芳
人民陪审员 张重兰
二〇一八年三月七日
书 记 员 王睿敏
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《全国人民代表大会常务委员会关于第二百二十八条、第三百四十二条、第四百一十条的解释》
第三百四十二条中“违反土地管理法规”，是指违反土地管理法、森林法、草原法等法律以及有关行政法规中关于土地管理的规定。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地。改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或者排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或者林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处5年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到5亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到10亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的50%以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的50%以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
第六条单位实施破坏林地资源犯罪的，依照本解释规定的相关定罪量刑标准执行。
第七条多次实施本解释规定的行为依法应当追究且未经处理的，应当依照累计的数量、数额处罚。
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初75号
原告尚爱岗，男，1973年6月28日生，汉族，农民，住吴桥县。
被告邢金涛，男，1978年7月24日生，汉族，农民，住吴桥县。
本院在审理原被告相邻损害防免关系纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚爱岗撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 员 陈会通
审 判 员 祁 峰
人民陪审员 于铁章
二〇一六年七月四日
书 记 员 崔洪瑞
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0321民初154号
原告：朱某，女，1988年1月16日出生，汉族，务农，住莲花县。
被告：李某1，男，1987年2月13日出生，汉族，住址同上。
原告朱某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日受理立案，依法适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告李某1经法院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子李某2随原告生活，由被告每月支付抚养费1500原；3、各自债务各自承担。事实与理由：原、被告系初中同学。2011年10月，双方一起在深圳务工时确定恋爱关系，××××年××月××日在莲花县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩李某2。婚后，被告对原告漠不关心，从2013年起，被告外出深圳务工，除春节外仅回家两次。原告既要在家带孩子，还要干农活，并在当地打零工糊口。被告父亲也对我冷眼相待。因双方已冷战多年，原告今年正月初九向被告提出离婚，但因未达成协议，被告于次日即离家往深圳。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院。
被告李某1没有提出答辩意见。
根据当事人陈述和审查确认的证据认定事实如下：原、被告系初中同学。2011年，原、被告在深圳务工时确定恋爱关系，××××年××月××日在莲花县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育儿子李某2。近来，原、被告因生活琐事发生矛盾。原、被告未提供证据证明夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。
以上事实，有结婚证、户口簿及本院的开庭笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且自幼相识，婚前感情基础较好，现双方虽因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情造成了一定的影响，但只要双方多沟通、交流，相信夫妻双方一定能重拾旧日恋情，故对于原告的离婚诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告朱某要求与被告李某1离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 陈 茜
二〇一八年四月八日
书记员 李昔华
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1003执379号
申请执行人李泽金，男，1954年10月13日出生，汉族，退休干部，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人郴州市顺兴房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市经济技术开发区招商大楼6楼603室。
法定代表人：陈小红，该公司总经理。
被执行人郴州市顺兴建筑工程有限公司，住所地湖南省郴州市经济技术开发区招商广场大楼409室。
法定代表人陈建军，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于二〇一七年十月十二日制作的（2017）湘1003民初538号民事判决书于2018年5月11日立案执行，因被执行人郴州市顺兴房地产开发有限公司、郴州市顺兴建筑工程有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人郴州市顺兴房地产开发有限公司、郴州市顺兴建筑工程有限公司的银行存款22736.48元（含执行费237.48元），或者扣留、提取其22736.48元的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李义斌
二〇一八年五月十四日
书记员 肖云方
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1154号
申请执行人李旭宏
被执行人王建勤。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1024民初3693号，依法向被执行人王建勤发出执行通知书，责令被执行人王建勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建勤(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文峰
AUT（）)O
二〇一七年六月五日
书记员 冯钧荀
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执5112号之一
申请执行人杨冬青，女，1965年12月29日出生，住台州市椒江区。
被执行人周佳丽，女，1979年11月10日出生，住椒江区。
杨冬青诉周佳丽合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）浙1002民初9244号民事判决书，已经发生法律效力。因周佳丽逾期未履行，权利人杨冬青于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人周佳丽支付款项7000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人周佳丽发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人周佳丽逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人周佳丽的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，发现被执行人周佳丽名下有存款，该款项已扣划，扣除本院的执行费，剩余已发放给申请执行人杨冬青。经公安部门协助查找，被执行人周佳丽至今下落不明。申请执行人杨冬青一个月内未一个被执行人周佳丽的财产状况。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人杨冬青一个月内未一个被执行人周佳丽的财产状况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙1002执5112号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
审 判 员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一八年三月三十一日
代书 记员 朱秀敏
台州市椒江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1002执5112号
被拘留人:周佳丽公民身份号码:
本院在执行杨冬青与周佳丽（2017）浙1002执5112号合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周佳丽拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月九日
()
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执5112号之一申请执行人杨冬青，女，1965年12月29日出生，住台州市椒江区。被执行人周佳丽，女，1979年11月10日出生，住椒江区。杨冬青诉周佳丽合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）浙1002民初9244号民事判决书，已经发生法律效力。因周佳丽逾期未履行，权利人杨冬青于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人周佳丽支付款项7000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人周佳丽发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人周佳丽逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人周佳丽的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，发现被执行人周佳丽名下有存款，该款项已扣划，扣除本院的执行费，剩余已发放给申请执行人杨冬青。经公安部门协助查找，被执行人周佳丽至今下落不明。申请执行人杨冬青一个月内未一个被执行人周佳丽的财产状况。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人杨冬青一个月内未一个被执行人周佳丽的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）浙1002执5112号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇审 判 员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一八年三月三十一日代书 记员  朱秀敏
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初927号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行。住所地，山东省武城县古贝路。
法定代表人：史辉，行长。
委托代理人：宫有财，男，1984年生，汉族，住山东省武城县，该单位职工。
被告：苏金维，男，1989年生，汉族，住山东省武城县。
被告：王玲香，女，1992年生，汉族，住山东省武城县。
被告：于辉，男，1989年生，汉族，住山东省武城县。
被告：周圆圆，女，1990年生，汉族，住山东省武城县。
被告：王书恒，男，1984年生，汉族，住山东省武城县。
被告：王建芬，女，1985年生，汉族，住山东省武城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行与被告苏金维、王玲香、于辉、周圆圆、王书恒、王建芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员田玉海独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行委托代理人宫有财、被告苏金维、王书恒到庭参加诉讼，被告王玲香、于辉、周圆圆、王建芬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，六被告于2014年8月18日与原告签订小额贷款联保协议书，相互承担连带责任。2014年8月18日被告苏金维与原告签订小额联保贷款合同，在原告处贷款60000元，至今尚欠原告本金58000元及利息、罚息未付。2014年8月18日被告王书恒与原告签订小额联保贷款合同，在原告处贷款60000元，至今尚欠原告本金47602.56元及利息、罚息未付。原告要求六被告偿还原告借款105602.56元并按合同约定承担利息及罚息。
被告苏金维辩称，被告苏金维与被告王玲香正在闹离婚，现在还不知道结果如何，离不离还没有结果，这60000元的贷款被告苏金维与被告王玲香是干门市干的，她现在把门市的账带走了，等离婚案件有结果，该怎么还就怎么还，因为离婚没有定下来，所以现在没法还。欠原告58000元本金属实。
被告王书恒辩称，被告王书恒现在在外面打工，要钱一直要不下来，到9月份有可能还上。欠原告47602.56元本金属实。
被告王玲香、于辉、周圆圆、王建芬刚未作答辩。
经审理查明，2014年8月18日被告苏金维、王玲香、于辉、周圆圆、王书恒、王建芬三户与原告签订的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份，协议书内容为，三户六被告自愿遵循“自愿组合，诚实守信，风险共担”的原则，成立联保小组，推选于辉为联保小组牵头人，联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款，配合信贷员进行贷款预期催款等。自2014年8月18日至2016年8月18日，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订借款合同在单一借款人最高贷款限额人民币80000元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款承担连带责任保证，任一联保小组成员对其他成员的债务承担100%的连带保证责任。原告和联保小组成员签订借款合同时不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、违约金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费，差旅费及甲方实现债权的其他费用。
2014年8月18日，被告苏金维、王书恒分别与原告签订小额联保借款合同各一份，借款合同约定，借款金额为80000元，期限为12个月，自2014年8月18日至2015年8月18日。采用阶段性本息还款法，借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按等额本息还款法偿还。被告苏金维在每月还款日16点前，将应还款存至其在原告处所开帐户。贷款方违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损借款人债权的情况，借款方有权收回全部贷款。贷款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期罚息利率计收利息。2014年8月18日，原告向被告苏金维发放贷款60000元，年利率15.84%。被告苏金维正常还款至2015年3月24日，截止2015年4月27日，被告欠原告本金58000元，不欠以前利息，2015年4月27日后，再未向原告还款。2014年8月18日，原告向被告王书恒发放贷款60000元，年利率15.84%。被告王书恒正常还款至2015年3月24日，截止2015年5月13日，被告欠原告本金47602.56元，不欠以前利息，2015年5月13日后，再未向原告还款。
以上由原告提供的联保协议书、小额贷款借款合同、借据、借款人还款流水情况予以证实。
本院认为，原告与六被告签订小额贷款联保协议书及原告与被告苏金维、王书恒分别签订的小额联保借款合同合法有效，被告苏金维、王书恒没有按约定还款，原告要求被告苏金维、王书恒按合同约定偿付到期欠款本金及利息、罚息的诉讼请求应予支持。被告苏金维应偿付原告欠款本金58000元并按约定承担欠款的利息及罚息。借款发生时，被告王玲香与被告苏金维是夫妻关系，该笔借款被告王玲香在联保协议书上签字，对借款明知且认可，该借款系王玲香与被告苏金维共同债务，被告王玲香与被告苏金维对此笔借款应共同偿还，并互负连带清偿责任。依据联保协议书，六被告相互承担连带保证责任，被告于辉、周圆圆、王书恒、王建芬应按协议约定对被告苏金维向原告的借款承担连带清偿责任。被告于辉、周圆圆、王书恒、王建芬承担保证责任后，可向苏金维、王玲香追偿。被告王书恒应偿付原告欠款本金47602.56元并按约定承担欠款的利息及罚息。被告王建芬与被告王书恒是夫妻关系，该笔借款被告王建芬在联保协议书上签字，对借款明知且认可，该借款系王建芬与被告王书恒共同债务，被告王建芬与被告王书恒对此笔借款应共同偿还，并互负连带清偿责任。依据联保协议书，六被告相互承担连带保证责任，被告于辉、周圆圆、苏金维、王玲香应按协议约定对被告王书恒向原告的借款承担连带清偿责任。被告于辉、周圆圆、苏金维、王玲香承担保证责任后，可向王书恒、王建芬追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告苏金维、王玲香于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行借款本金58000元，并承担欠款本金自2015年4月28日起至判决生效之日止的利息及罚息（利率的计算方法为年利率15.84%，罚息为借款利率的百分之五十）。
二、被告于辉、周圆圆、王书恒、王建芬对本判决第一项承担连带清偿责任，被告于辉、周圆圆、王书恒、王建芬承担保证责任后，有权向被告苏金维、王玲香追偿。
三、被告王书恒、王建芬于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行借款本金47602.56元，并承担欠款本金自2015年５月14日起至判决生效之日止的利息及罚息（利率的计算方法为年利率15.84%，罚息为借款利率的百分之五十）。
四、被告于辉、周圆圆、苏金维、王玲香对本判决第三项承担连带清偿责任，被告于辉、周圆圆、苏金维、王玲香承担保证责任后，有权向被告王书恒、王建芬追偿。
案件受理费2412元减半收取1206元、诉讼保全费1220元由被告苏金维、王玲香、王书恒、王建芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 田玉海
二〇一六年七月二十二日
书记员 耿姗姗
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初1000号
原告张某。
被告沽源县乌克河庙牧场有限责任公司。
法定代表人张亮。
被告张亮。
被告陈某。
本院在审理原告张某诉被告沽源县乌克河庙牧场有限责任公司、张亮、陈某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费2529元，由原告张某负担。
审判员 张少匣
二〇一六年八月十一日
书记员 焦朝岩
中华人民共和国
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商外初字第212号
原告：宁波帅康灯具股份有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省余姚市低塘街道帅康工业园区。组织机构代码：72517524-6。
法定代表人：陈利青，该公司总经理。
委托代理人：庞金汇，浙江舜联律师事务所律师。
委托代理人：刘飞锋，浙江舜联律师事务所律师。
被告：ALUPOLE（M）SDN.BHD.[亚律普（马来西亚）有限公司]。住所地：No.63-2nd，2Floor，JalanPJU5/21，TheStandDamansara，47810PetalingJaya，Selangor，MALAYSIA[马来西亚雪兰莪州八打灵再也市白沙罗区河岸街（TheStrand）PJU-5/21路63-2号大楼2层]。
法定代表人：林道山，职务不详。
本院在审理原告宁波帅康灯具股份有限公司诉被告亚律普（马来西亚）有限公司定作合同纠纷一案中，原告宁波帅康灯具股份有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 顾宏斐
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 黄 芳
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0107执恢295号
申请执行人：李建宏，男，1972年6月16日出生，汉族，住海口市。
被执行人：梁自熬，男，1961年3月8日出生，汉族，住址：海南省保亭县。
本院在执行申请执行人李建宏与被执行人梁自熬买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0107民初989号民事判决书，向被执行人梁自熬送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人李建宏支付货款100000元及利息（以100000元为本金，从2016年5月23日起计至款项实际付清之日止，按月利率0.5%计算）；二、向申请执行人李建宏加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费1415元。但被执行人梁自熬至今未履行生效法律文书确定的义务。。
本案在执行过程中，发现被执行人梁自熬名下有位于海口市琼山区博雅路328号的房产，但该房产已被抵押、查封，且该房产是被执行人梁自熬与案外人梁嘉文共同所有，暂时无法处置。另经本院查询，没有发现被执行人梁自熬名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人梁自熬其他可供执行的财产或财产线索，现本院已将被执行人梁自熬纳入失信被执行人名单,并向被执行人梁自熬发出限制高消费令。经本院征求申请执行人意见，其同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 豪 力
审 判 员 靳 化
审 判 员 陈 宝 军
二○一八年三月二十二日
书 记 员 冯 宗 正
---
海口市琼山区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0107执恢295号	申请执行人：李建宏，男，1972年6月16日出生，汉族，住海口市。	被执行人：梁自熬，男，1961年3月8日出生，汉族，住址：海南省保亭县。	本院在执行申请执行人李建宏与被执行人梁自熬买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0107民初989号民事判决书，向被执行人梁自熬送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人李建宏支付货款100000元及利息（以100000元为本金，从2016年5月23日起计至款项实际付清之日止，按月利率0.5%计算）；二、向申请执行人李建宏加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费1415元。但被执行人梁自熬至今未履行生效法律文书确定的义务。。	本案在执行过程中，发现被执行人梁自熬名下有位于海口市琼山区博雅路328号的房产，但该房产已被抵押、查封，且该房产是被执行人梁自熬与案外人梁嘉文共同所有，暂时无法处置。另经本院查询，没有发现被执行人梁自熬名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人梁自熬其他可供执行的财产或财产线索，现本院已将被执行人梁自熬纳入失信被执行人名单,并向被执行人梁自熬发出限制高消费令。经本院征求申请执行人意见，其同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。																											                                                                                         审 判 长 吴 豪 力													审 判 员 靳 化													审 判 员 陈 宝 军													二○一八年三月二十二日													书 记 员 冯 宗 正
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0193民初354号
原告：刘伟，男，汉族，1986年10月3日出生，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：ＸＸＸ，吉林久弘律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。住所：吉林省松原市前郭镇民主街保险公司宿舍楼HZ。
法定代表人：王立新，总经理。
委托代理人：刘金柱，吉林卓行律师事务所律师。
原告刘伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托代理人ＸＸＸ，被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的委托代理人刘金柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称：2017年8月12日13时50分左右，原告驾驶吉吉A039**号车在超然大街倒车时，将乘坐电动车的才明阳撞到。事故经长春市公安局交通警察支队长春新区大队认定，原告负事故的全部责任。2017年11月22日经长春高新技术产业开发区人民法院作出（2017）吉0193民初1992号民事判决，判令原告承担赔偿责任共计47535.57元。另原告在伤者才明阳职员治疗期间垫付医疗费1000元。因原告在被告处投保商业第三者责任险，且事故发生时在保险有效期内。因此，原告在承担赔偿责任后，依法提起诉讼，请求判决：1、医疗费16935.57元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费1000元、鉴定费2600元、营养费9000元、律师费5000元，另垫付1000元，另有（2017）吉0193民初1992号案件受理费1446元，以上合计50995.57元。2、判令被告承担本案诉讼费1014元。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司辩称：一、被告在机动车第三者责任险(以下简称商业三者险)限额范围以内的赔偿责任，对于超出商业险范围的，被告不予以赔偿，原告驾驶的吉A039**号号车辆，在被告处投保了第三者商业险，对于原告请求赔偿数额中的医疗费16935.57元、后续治疗费13000元、住院伙食补助1000元：其中符合法律规定和商业三者险条款规定的部分被告同意在商业三者险范围内进行赔偿。其中医疗费：应当根据正规票据结合门诊手册、住院病历及药品详单等材料确定。医疗费用按照机动车第三者险第14条按国家基本医疗保险标准进行核定损失，其中丙类药不予赔偿，乙类药赔偿80%，甲类100%赔偿，卫材按80%赔偿，对于原告提出关于垫付的1000元应提供相关的证据予以证明。住院伙食补助费根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合住院病历予以确定。后续治疗费、营养费的鉴定结论系才明阳单方委托的，在质证的过程中，被告对于鉴定的合理性并未提出异议，在庭审过程中，并未提出需要鉴定人员出庭接受质询，对于鉴定结论的结果未主张任何权利，是原告自身放弃权利，不能将责任转嫁给被告身上，不应在追偿的范围内，被告不予认可。
二、关于鉴定费、律师费、(2017)吉0193民初1992号的诉讼费、本案的诉讼费，不应由本案被告承担原告主张的上述“三费”并非保险合同中约定的赔偿范围，不应由被告进行赔偿。该上诉“三费”的产生，由于原告怠于向被告提供理赔的材料所致，应由其自己承担赔偿责任，不应由被告承担。根据《中华人民共和国保险法》第二十二条规定，事故发生后，原告未向被告提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。导致在(2017)吉0193民初1992号中的才明阳向原告主张权利，才导致了产生案件的诉讼费、鉴定费、律师费，并且在(2017)吉0193民初1992号庭审过程中，原告也未积极进行质证，反而对于才明阳的所提供的证据，都予以认可，是本案原告对于其权利的放弃，对于案件扩大损失的部分，不应由本案的被告承担任何责任。
经审理查明：2017年8月12日13时50分左右，原告驾驶吉吉A039**号车在超然大街倒车时，将乘坐电动车的才明阳撞伤。事故经长春市公安局交通警察支队长春新区大队认定，原告负事故的全部责任。2017年11月22日经长春高新技术产业开发区人民法院作出（2017）吉0193民初1992号民事判决，判令原告承担赔偿责任赔偿才明阳医疗费16935.57元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费1000元、鉴定费2600元、营养费9000元、律师费5000元，垫付医疗费1000元，另（2017）吉0193民初1992号案件受理费1446元，合计50995.57元。
另查明，原告在被告处投保第三者商业险30万元及不计免赔。2017年12月28日原告向才明阳支付了判决书中确定的全部赔偿款47535.57元。
本院认为：原、被告之间的保险合同是双方真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告在被告处投保了第三者责任险并不计免赔，在发生保险事故后，被告应当按照合同约定承担理赔义务。本院（2017）吉0193民初1992号民事判决书中确定原告向才明阳赔偿47535.57元，因此被告应承担支付理赔款47535.57元的义务。关于被告提出不应承担鉴定费、诉讼费、律师代理费的意见，因上述费用是诉讼发生的相关费用，被告应予赔付。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款、第六十六条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后十日内立即给付原告刘伟理赔款47535.57元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一八年四月十二日
书记员 李 实
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更312号
罪犯袁富，男，1996年11月21日出生，汉族，江西省上栗县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省上栗县人民法院于2016年9月28日作出（2016）赣0322刑初136号刑事判决，认定袁富犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。刑期自2015年12月23日起至2018年12月22日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁富能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得新计分月表扬2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯袁富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁富减去有期徒刑六个月。
减刑后，刑期自2015年12月23日起至2018年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年四月二十八日
书记员 易 丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14169号
原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，总经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告王文彪。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告王文彪电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年八月十七日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执8号
申请执行人东港市铁甲灌区管理处，住所地东港市大东镇黄海大街***号。
法定代表人魏景田，系该单位主任。
委托代理人孟宪则，系东港市铁甲灌区管理处工作人员。
被执行人邢德龙，男，1963年9月12日出生，汉族，农民。
申请执行人东港市铁甲灌区管理处与被执行人邢德龙供用水合同纠纷一案，东港市人民法院于2015年11月4日作出（2015）东民初字第05038号民事判决。该判决书发生法律效力后，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院立案执行。
本案按判决书确定，被执行人应给付申请执行人2014年水费1405元及相应滞纳金、给付案件受理费30元。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人1730元，申请执行人自愿放弃余额滞纳金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费的执行，执行费50元已由被执行人交纳，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第05038号民事判决所确定权利、义务的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 菅秉祥
二〇一六年二月二十三日
书记员 孙美艳
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0281刑初14号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人钟某，男，汉族，户籍地山东省青岛市，现住山东省青岛市。2017年10月29日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，2017年11月10日被逮捕。
辩护人刘向东，山东德衡律师事务所律师。
辩护人施燕，山东德衡律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院分别以某号起诉书指控被告人钟某犯过失致人死亡罪，某号变更起诉决定书指控被告人钟某犯重大责任事故罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，2018年1月26日变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李建秀出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人刘向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月28日，被告人钟某根据车主韩某的安排，由青岛某建设工程公司雇佣，驾驶一辆26吨胶轮压路机，在胶州市某大酒店路段进行路面铺设施工，由于观察不周，将在车后工作的周某（青岛某建设工程公司技术员）碾压，致其当场死亡。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍证明、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、电话查询记录、法医学尸体检验报告、证人证言、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人钟某违反安全操作规程，发生致一人死亡的重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人钟某自愿认罪认罚，建议对其判处二年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
辩护人的辩护意见为：对起诉书指控被告人犯重大责任事故罪无异议，被告人具有以下量刑情节：1、被告人系主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成自首；2、施工方某公司安全管理混乱、连夜施工，被害人违章指挥等多个因素共同导致了本次安全事故的发生；3、被告人及其近亲属已经积极对被害人家属予以赔偿，并同时获得被害人家属的谅解，并提交协议书复印件、身份证复印件、活期存款账户交易明细予以证实；4、本案系过失犯罪，其主观恶性较小，涉案行为发生具有偶然性；综上，请求对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2017年10月28日下午，青岛某建设工程有限公司在山东省胶州市某大酒店路段进行路面铺设，施工时租赁韩某的一辆26吨胶轮压路机使用，被告人钟某系驾驶人，16时左右其在驾驶胶轮压路机施工的过程中，由于观察不周，将在车后工作的青岛某建设工程有限公司技术员周某碾压，致其当场死亡。经胶州市公安局刑事科学技术室鉴定，张某符合碾压致胸腹腔脏器损伤死亡。
另查明，案发后被告人主动报警，并在案发现场附近等待，被公�机关带走后，如实供述其犯罪事实。1974年8月8日被告人因犯奸淫幼女罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑七年，被告人实施犯罪时系未成年人。
又查明，本案在审理过程中，被告人赔偿被害人的近亲属人民币17万元（已付清），被害人的近亲属对被告人的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的受案登记表、犯罪嫌疑人资料照片、胶州市公安局122接警记录单、抓获经过、发破案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、户籍信息、电话查询记录、刑事判决书、公安卷宗复印件、情况说明，辩护人提交的协议书复印件、身份证复印件、活期存款账户交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人关于施工方某公司安全管理混乱、连夜施工，被害人违章指挥等多个因素共同导致了本次安全事故的发生的辩护意见，经查，仅有被告人的供述，辩护人未提交其他证据予以佐证，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。案发后被告人主动报案，并在现场周围等待，被公安机关带走后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可从轻处罚。被告人积极赔偿且取得被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见基本属实，本院予以采纳。山东省青岛市李沧区司法局对被告人钟某进行调查评估，调查结果为适用社区矫正。鉴于被�人钟某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人钟某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，在缓刑考验期限内对被告人钟某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉涛
审�员李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一八年四月三日
书 记 员 王波兰
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0281刑初14号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人钟某，男，汉族，户籍地山东省青岛市，现住山东省青岛市。2017年10月29日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，2017年11月10日被逮捕。辩护人刘向东，山东德衡律师事务所律师。辩护人施燕，山东德衡律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院分别以某号起诉书指控被告人钟某犯过失致人死亡罪，某号变更起诉决定书指控被告人钟某犯重大责任事故罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，2018年1月26日变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李建秀出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人刘向东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月28日，被告人钟某根据车主韩某的安排，由青岛某建设工程公司雇佣，驾驶一辆26吨胶轮压路机，在胶州市某大酒店路段进行路面铺设施工，由于观察不周，将在车后工作的周某（青岛某建设工程公司技术员）碾压，致其当场死亡。为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍证明、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、电话查询记录、法医学尸体检验报告、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人钟某违反安全操作规程，发生致一人死亡的重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人钟某自愿认罪认罚，建议对其判处二年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人的辩护意见为：对起诉书指控被告人犯重大责任事故罪无异议，被告人具有以下量刑情节：1、被告人系主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成自首；2、施工方某公司安全管理混乱、连夜施工，被害人违章指挥等多个因素共同导致了本次安全事故的发生；3、被告人及其近亲属已经积极对被害人家属予以赔偿，并同时获得被害人家属的谅解，并提交协议书复印件、身份证复印件、活期存款账户交易明细予以证实；4、本案系过失犯罪，其主观恶性较小，涉案行为发生具有偶然性；综上，请求对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2017年10月28日下午，青岛某建设工程有限公司在山东省胶州市某大酒店路段进行路面铺设，施工时租赁韩某的一辆26吨胶轮压路机使用，被告人钟某系驾驶人，16时左右其在驾驶胶轮压路机施工的过程中，由于观察不周，将在车后工作的青岛某建设工程有限公司技术员周某碾压，致其当场死亡。经胶州市公安局刑事科学技术室鉴定，张某符合碾压致胸腹腔脏器损伤死亡。另查明，案发后被告人主动报警，并在案发现场附近等待，被公�机关带走后，如实供述其犯罪事实。1974年8月8日被告人因犯奸淫幼女罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑七年，被告人实施犯罪时系未成年人。又查明，本案在审理过程中，被告人赔偿被害人的近亲属人民币17万元（已付清），被害人的近亲属对被告人的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的受案登记表、犯罪嫌疑人资料照片、胶州市公安局122接警记录单、抓获经过、发破案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、户籍信息、电话查询记录、刑事判决书、公安卷宗复印件、情况说明，辩护人提交的协议书复印件、身份证复印件、活期存款账户交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人关于施工方某公司安全管理混乱、连夜施工，被害人违章指挥等多个因素共同导致了本次安全事故的发生的辩护意见，经查，仅有被告人的供述，辩护人未提交其他证据予以佐证，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。案发后被告人主动报案，并在现场周围等待，被公安机关带走后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可从轻处罚。被告人积极赔偿且取得被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见基本属实，本院予以采纳。山东省青岛市李沧区司法局对被告人钟某进行调查评估，调查结果为适用社区矫正。鉴于被�人钟某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：被告人钟某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，在缓刑考验期限内对被告人钟某依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵玉涛审�员李松光人民陪审员  徐香宝二〇一八年四月三日书 记 员  王波兰
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初5315号
原告：郑爱国，男，1976年12月28日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：郑宇瑶，女，1994年7月10日出生，汉族，住三门县。
被告：叶亦平，男，1992年9月12日出生，汉族，住三门县。
被告：陈璐璐，女，1995年1月25日出生，汉族，住三门县。
原告郑爱国与被告郑宇瑶、叶亦平、陈璐璐民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑宇瑶归还原告借款20000元，利息自2017年1月25日起按月利率2%计算至款项还清之日止；2、判令被告叶亦平、陈璐璐承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月25日，被告郑宇瑶由被告叶亦平、陈璐璐提供担保，向原告郑爱国出具借条一份。借条中约定向原告借到20000元，利息按月利率2%计算，保证人对上述借款承担连带清偿责任，保证期间为债务履行期限届满之日后二年，但借条中未约定还款期限。被告郑宇瑶、叶亦平、陈璐璐分别在借条的借款人栏、担保人栏签名并捺指印确认。后经原告催讨，被告郑宇瑶至今未偿还借款分文，被告叶亦平、陈璐璐也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑宇瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告郑爱国借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%自2017年1月25日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、由被告叶亦平、陈璐璐对上述款项承担连带清偿责任。被告叶亦平、陈璐璐承担保证责任后，有权向被告郑宇瑶追偿。
如果被告郑宇瑶、叶亦平、陈璐璐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费360元，合计710元，由被告郑宇瑶、叶亦平、陈璐璐共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费350元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 俞清华
人民陪审员 罗香莲
人民陪审员 叶枝茂
二〇一八年三月二十日
代书 记员 卓仲良