wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初2103号
原告：李国金，男，1962年4月24日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：林海明，男，1982年1月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告李国金与被告林海明劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后。原告韩秋成于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国金撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承担。
审判员 高 杨
二〇一八年六月十四日
书记员 管思雯
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初1815号
原告：宋英杰，女，1958年6月13日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
被告：王春波，男，1975年5月23日出生，汉族，住吉林省九台市。
被告：寇春红，女，1979年9月16日出生，汉族，住吉林省九台市。
原告宋英杰与被告王春波、寇春红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告宋英杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宋英杰撤回起诉处理。
审判员 刘 岩
二〇一八年六月五日
书记员 王思琦
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1481执319号
申请执行人:杜延英，女，1958年10月4日出生，汉族，住所地广西宁明县。
被执行人:李庚科，男，1985年12月17日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。
本院在执行申请执行人杜延英与被执行人李庚科机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人名下房产尚未具备强制执行的条件，申请执行人杜延英向本院申请撤回本案的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结崇左市中级人民法院（2017）桂14民终304号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
人民陪审员 凌振森
人民陪审员 农仁鹏
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈仕翔
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1453号
原告：徐某某。
被告：余某某。
原告徐某某与被告余某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月30日向法院提起诉讼，诉请：1.被告即时归还原告借款10万元，并支付自起诉日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年2月2日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告于2013年7月25日向原告借款10万元，并出具借条1份，借条中未约定利息及还款期限。后经原告催讨，被告未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告余某某应于本判决生效之日起七日内归还原告徐某某借款10万元，并赔偿原告徐某某该款自2015年10月30日起至款项实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告余某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 胡枫君
审 判 员 洪 逸
人民陪审员 施剑阳
二〇一六年二月二日
代书 记员 陈奕瑾
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第418-4号
申请执行人韦X，男。
被执行人曹X，男。
申请执行人韦X与被执行人曹X买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人于2013年8月30日自愿达成执行和解协议，双方确认被执行人曹维X偿还申请执行人韦德X欠款人民币本金8294.4元及利息人民币1705.6元，并承担本案执行费60元。现被执行人曹X已经按照执行和解协议履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵民初字第1312号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈W富
审判员 黄W红
审判员 李E好
二〇一三年八月三十日
书记员 廖E霖
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0521刑初137号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人冯小明，男，1965年8月15日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月20日被合浦县公安局取保候审，于2018年1月30日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉[2018]99号起诉书指控被告人冯小明犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人冯小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2017年4月18日16时许30分许，被告人冯小明饮醉酒后（血液乙醇含量为345mg/100ml）驾驶桂Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿合浦大道由北往南行驶，至合浦县廉州镇合浦大道庞家洋村路口处，与前方同向右转完行驶驶入庞家洋村路口的由被害人驾驶的桂Ｅ×××××号小型变通客车发生碰撞，造成冯小明受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，冯小明承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任。
2017年6月20日，被告人冯小明到合浦县公安局交通管理大队投案。
上述事实，被告人冯小明在开庭审理过程中也无异议，并有被告人冯小明的供述，证人苏某、易某、洪某、梁某的证言，被害人刘某的陈述，机动车驾驶证、行驶证，血样（尿样）提取登记表，尿液检验报告单，广西公众司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，扣押清单，发还清单，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单，现场勘查笔录和现场照片，户籍证明，办案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯小明醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。冯小明在犯罪后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，本院决定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯小明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年4月29日止，罚金限于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐利军
二〇一八年二月七日
代书记员 苏定蓉
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异70号
申请执行人：同江市金恒工程有限责任公司。
法定代表人：苗福庆，经理。
被执行人：黑龙江新晨实业有限公司。
法定代表人：ＸＸ，经理。
第三人：黑龙江宝禄汽车销售有限公司。
法定代表人：孙万祥，总经理。
本院在办理同江市金恒工程有限责任公司（以下称金恒公司）申请执行黑龙江新晨实业有限公司（以下称新晨实业）建设施工合同纠纷一案中，第三人黑龙江宝禄汽车销售有限公司（以下称宝禄公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
第三人宝禄公司称，2017年4月16日，金恒公司将生效的（2015）佳民初字第44号民事判决书确定的债权依法全部转让给其公司，根据相关规定，特申请将申请执行人由金恒公司变更为宝禄公司，并提供了相关证据。
经审查，本院依据（2015）佳民初字第44号民事判决书，在执行金恒公司申请执行新晨实业建设施工合同纠纷一案中，2017年4月16日，宝禄公司与金恒公司签订了《债权转让协议》，协议约定金恒公司将上述法律文书确定的债权全部转让给宝禄公司，且金恒公司书面认可宝禄公司取得该债权。
以上事实有双方签订的《债权转让协议》、书面确认书，在卷证明。
本院认为，执行中，申请执行人金恒公司自愿将生效法律文书确定的债权依法转让给宝禄公司，且书面认可宝禄公司取得了该债权，是双方真实意思表示，符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更黑龙江宝禄汽车销售有限公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 宋 雷
审判员 魏金华
审判员 聂亚芬
二〇一七年五月十日
书记员 贾艳莉
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1228行审21号
申请执行人苏某某，女，1964年8月6日生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。
委托代理人韦锐，广西德彬律师事务所律师。
被执行人某某有限公司，住所地都安瑶族自治县八仙工业集中区。
法定代表人曾某某1，董事长。
委托代理人曾某某2，男，生，住广西上林县。
申请人执行人苏某某申请强制执行都安瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会都劳人仲字［2017］第23号《仲裁调解书》一案，申请执行人于2018年3月16日向本院申请强制执行。本院受案后，于2018年3月16日进行依法受理。申请执行人于2018年3月16日向本院提交行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人苏某某因工资报酬与被执行人某某有限公司发生劳动人事争议，于向都安瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委经仲裁调解，双方自愿达成协议，《仲裁调解书》于已送达双方当事人，现《仲裁调解书》己发生法律效力，但至今，被执行人未履行仲裁调解书确定的义务，支付申请执行人苏某某的工资报酬人民币37190.27元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条的规定，裁定如下：
申请人执行人苏某某申请强制执行的都安瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会都劳人仲字［2017］第23号《仲裁调解书》，本院准许执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁绍鸿
人民陪审员 韦 剑
人民陪审员 李 忠
二〇一八年三月二十日
书 记 员 蓝福永
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审49号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区姜山镇仪门村经济合作社（组织机构代码为71119394-5）,住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇仪门村。
代表人陈耀红，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2006〕477号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2006年11月27日作出甬土鄞行罚〔2006〕477号行政处罚决定，认定2006年5月，被执行人宁波市鄞州区姜山镇仪门村经济合作社未经依法批准，擅自占用姜山镇仪门村土地（待置换用地）填�渣，总占地面积2245平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令宁波市鄞州区姜山镇仪门村经济合作社退还非法占用的2245平方米土地；2.对在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米20元罚款，计人民币44900元。申请执行人于2006年12月26日向被执行人宁波市鄞州区姜山镇仪门村经济合作社送达甬土鄞行罚〔2006〕477号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月28日，申请执行人向被执行人送达甬鄞姜催[2017](67)号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动�行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区姜山镇仪门村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室�关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2006年11月27日作出的甬土鄞行罚〔2006〕477号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一八年一月十日
代书记员 施 雨
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初22406号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：李彬，女，1961年4月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告中银消费金融有限公司(以下简称中银消费公司)与被告李彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费公司委托诉讼代理人王文利到庭参加诉讼，被告李彬经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告借款本金129,916.40元；2、被告支付原告自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息(以贷款余额为基数，按固定月利率1.55%计算，暂计至2017年7月25日止，为15,623.20元)；3、被告偿付原告自2017年1月1日起至实际清偿之日止的滞纳费(以贷款余额为基数，按每日0.5‰计算，暂计至2017年7月25日止，为13,390元)；4、被告赔偿原告律师费3,179元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月11日，原告与被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书》，约定：被告向原告借款200,000元，用途家装，期限36个月，月利率为1.55%，在贷款期限内不进行调整。原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平。贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取0.5‰左右的滞纳费。还款方式为等额本息还款法。若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2015年8月14日，原告向被告发放贷款200,000元。被告自2017年1月起未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告李彬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷－信用贷款”告客户书》、详细消费记录查询、交易详细信息、消费/还款记录查询结果，当前欠款额信息、《律师函》、快递单、《外包诉讼合作协议》、上海增值税普通发票、网上银行电子回单等证据。被告未提交证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明：《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书》约定利息是以月利率1.55%计算，滞纳费是逐日按照贷款余额收取0.5‰左右计算。
本院认为，《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书》系各方当事人的真实意思表示，应为有效，对各方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金的诉请，合法有据，应予支持。但原告主张自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳费的诉请，该费用系对合同违约方的一种惩罚手段，亦是对合同守约方的�种损失补偿。考虑到该贷款属于消费类信用贷款，在没有任何担保的情况下，原告基于对被告的信任放贷，承担的风险较大，对违约人采取更严厉的惩罚措施以补偿原告的利息损失未尝不可，但不应超过年利率24%，本院酌情将利息、滞纳费之和调整至年利率24%。关于原告主张律师费，因双方就律师代理费作出了约定，该项费用系原告为诉讼而支付的费用，根据律师收费规定及本案讼争标的，原告支付的律师代理费，符合上海市律师服务收费管理办法的规定，故被告应赔偿原告律师费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李彬应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金129,916.40元；
二、被告李彬应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息和滞纳费(该利息及滞纳费之和，以剩余未归还本金为计算基数，按年利率24%计息)；
三、被告李彬应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费3,179元；
四、对原告中银消费金融有限公司其余之诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,542元，由被告李彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
审 判 员 翟国静
人民陪审员 张允惕
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷�人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0502刑初114号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人马仁兴，曾用名马仁厚,男，1974年1月24日生，汉族，高中文化，吉林省通化市人，无职业，住该市东昌区。现因犯危险驾驶罪，于2017年12月28日被通化市公安局刑事拘留；于同年12月31日被该�取保候审，于2018年3月2日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2018）68号起诉书指控被告人马仁兴犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员吕晶独任审判，于同年3月19日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人马仁兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人马仁兴于2017年12月20日20时20分许，醉酒后驾驶吉EAJ8**号小型轿车，在通化市东昌区福民家园小区售楼处门前，与被害人张某停放在路边的吉EGW3**号小型普通客车相撞。造成两车受损的道路交通事故。经鉴定马仁兴肇事时血液中乙醇含量为358.1mg/100ml。道路交通事故认定书认定马仁兴负该起事故的全部责任。
案发后，马仁兴赔偿张某经济损失人民币7,000.00元，双方就民事赔偿部分达成谅解协议。
公诉机关认为，被告人马仁兴无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人马仁兴在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某陈述，被告人马仁兴供述，机动车驾驶证、和解书、电话查询记录，乙醇检测报告，道路交通事故现场勘查记录等证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人马仁兴无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶�。对公诉机关的指控本院予以支持。本案依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人马仁兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1,000.00元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。先前羁押的四日应予扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吕 晶
二〇一八年三月十九日
书记员 刘宇航
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汉滨行执字第00034号
申请执行人安康市国土资源局汉滨分局。地址在汉滨区兴安东路。
法定代表人张晓红，局长。
2015年8月18日，本院收到申请执行人安康市国土资源局汉滨分局的强制执行申请书，申请执行其2015年3月19日所作汉区国土决字（2015）第09号行政处罚决定书。
本院认为：申请执行人据以申请执行的行政处罚决定于2015年3月19日作出，次日送达被执行人。依照法律规定，该处罚决定起诉期限届满发生在2015年5月1日实施的《中华人民共和国行政诉讼法》之后，依照该法第四十六条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条规定，申请执行人据以执行的行政处罚决定的起诉期限现尚未届满，依法并未发生法律效力。故申请执行人的申请不具备申请执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第二款规定，裁定如下：
对安康市国土资源局汉滨分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省安康市中级人民法院申请复议。
审判长 王建红
审判员 张 丽
审判员 陈 钰
二〇一五年八月二十四日
书记员 李青蔓
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第412号
申请执行人吴烈，男，1977年7月11日出生，汉族，无职业。
被执行人赵亮，男，1982年6月28日出生，汉族，农民。
申请执行人吴烈与被执行人赵亮民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2015）铁民初字第225号民事调解书，责令被执行人赵亮履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，查明被执行人赵亮无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第412号案件本次执行程序，待发现被执行人及财产时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
代理审判员 杨艳国
代理审判员 薛万志
二〇一五年七月十三日
书 记 员 宋 策
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书[2015]铁执字第412号申请执行人丁某某被执行人某某公司申请执行人丁某某与被执行人某某公司劳动争议纠纷一案，齐齐哈尔市铁锋区劳动争议人事仲裁委员会于2014年11月18日作出齐铁劳人仲字（2014）第17号裁决书（终局裁决）、黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2015年3月24日作出（2015）齐仲字第2号民事裁定书和黑龙江省高级人民法院于2015年8月6日作出（2015）黑民终字第126号民事裁定书已发生法律效力，权利人于2015年8月26日向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院申请执行,黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2015年8月31日裁定本院执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人某某公司未履行生效法律文书所确定的义务。2015年8月25日，被执行人某某公司就本案上述同一事实、同一诉请向黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干规定问题的解释（三）》第十四条“劳动争议人事仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局事项又有非终局事项的，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”规定的情形。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干规定问题的解释（四）》第二条第一款第（一）项的规定，非终局裁决应由基层人民法院受理。本院认为，被执行人某某公司就本案上述同一事实、同一诉请向黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院提起诉讼，齐齐哈尔市铁锋区劳动争议人事仲裁委员会作出齐铁劳人仲字（2014）第17号裁决书（终局裁决）没有发生法律效力，因本案申请执行的法律文书尚未发生法律效力，故应驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人丁某某的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  王 静审判员  赵国范二〇一五年十一月三十日书记员  刘希龙
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初3959号
原告：武秀云，女，1955年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：黄森敏，福建莆中律师事务所执业律师。
被告：林年发，男，1976年9月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告武秀云与被告林年发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。武秀云于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为武秀云提出的撤诉申请是其真实的意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武秀云撤诉。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由武秀云负担。
审 判 长 林永洲
人民陪审员 魏慧晶
人民陪审员 郑锦萍
二〇一八年四月二十日
书 记 员 孔芷莹
附：本案相关的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0204行审4号
申请执行人宁波市江东区卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市江东区雷公巷113号。
法定代表人水黎明，局长。
委托代理人王德志（特别授权代理），宁波市江东区。
被执行人祝梅，女，1982年10月17日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江东区。
申请执行人宁波市江东区卫生和计划生育局于2017年2月16日向本院申请强制执行甬东卫医罚[2016]0012号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市江东区卫生和计划生育局于2016年6月30日作出甬东卫医罚[2016]0012号行政处罚决定，认定被执行人自2015年6-7月间至2016年1月30日，未取得医师资格证书及医师执业证书，通过上门服务及入住宾馆作为行医场所，开展注射美容、双眼皮手术（重睑成形术）等医疗美容服务。被执行人的行为违反了《医疗美容服务管理办法》第十一条关于“负责实施医疗美容项目的主诊医师必须同时具备以下条件：（一）具有执业医师资格，经执业医师注册机关注册；（二）具有从事相关临床学科工作经历。其中，负责实施美容外科项目的应具有6年以上从事美容外科或整形外科等相关专业临床工作经历；……（三）经过医疗美容专业培训或进修并合格，或已从事医疗美容临床工作1年以上；（四）省级人民政府卫生行政部门规定的其他条件”和《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款关于“未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动”的规定，已构成“非医师行医”的违法事实，应当依据《医疗美容服务管理办法》第三十条关于“对违反本办法规定的，依据《中华人民共和国执业医师法》、《医疗机构管理条例》和《护士管理办法》有关规定予以处罚”和《中华人民共和国执业医师法》第三十九条关于“未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处十万元以下的罚款”的规定予以处罚。申请执行人还认为，虽然投诉举报人在询问笔录中陈述了被执行人为其实施医疗美容服务的收费情况，但由于投诉举报人未能向申请执行人提供相关收据或凭证，申请执行人亦未能取得被执行人非医师行医行为所涉及违法所得的相关经营性凭证，故对本案所涉及的被执行人非医师行医的违法所得无法认定，因投诉举报人未向申请执行人提供被执行人非医师行医涉及的药品器械实物，申请执行人亦未能在调查中取得被执行人非医师行医行为所涉及的药品器械，故本案无可没收的药品和器械。申请执行人依据《医疗美容服务管理办法》第三十条、《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（三）项和第十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚决定：罚款人民币70000元。申请执行人于2016年6月20日作出甬东卫医罚告[2016]0012号《行政处罚事先告知书》并于2016年6月21日向被执行人邮寄送达，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证要求，申请执行人于2016年7月2日向被执行人邮寄送达了甬东卫医罚[2016]0012号《行政处罚决定书》。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人于2017年1月3日作出甬东卫医催[2017]001号《催告书》并于2017年1月4日向被执行人邮寄送达，催告被执行人限期履行处罚决定，但被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条“未经批准擅自开办医疗机构行医或非医师行医的，由县经以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处十万元以下的罚款；……”的规定，申请执行人宁波市江东区卫生和计划生育局具有对本辖区内非医师行医的违法行为进行行政处罚的职能。申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市江东区卫生和计划生育局于2016年6月30日作出的甬东卫医罚[2016]0012号行政处罚决定中的罚款70000元，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 翟建超
审 判 员 忻晓祥
代理审判员 汪佳娜
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 胡 静
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0204行审4号申请执行人宁波市江东区卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市江东区雷公巷113号。法定代表人水黎明，局长。委托代理人王德志（特别授权代理），宁波市江东区。被执行人祝梅，女，1982年10月17日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江东区。申请执行人宁波市江东区卫生和计划生育局于2017年2月16日向本院申请强制执行甬东卫医罚[2016]0012号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市江东区卫生和计划生育局于2016年6月30日作出甬东卫医罚[2016]0012号行政处罚决定，认定被执行人自2015年6-7月间至2016年1月30日，未取得医师资格证书及医师执业证书，通过上门服务及入住宾馆作为行医场所，开展注射美容、双眼皮手术（重睑成形术）等医疗美容服务。被执行人的行为违反了《医疗美容服务管理办法》第十一条关于“负责实施医疗美容项目的主诊医师必须同时具备以下条件：（一）具有执业医师资格，经执业医师注册机关注册；（二）具有从事相关临床学科工作经历。其中，负责实施美容外科项目的应具有6年以上从事美容外科或整形外科等相关专业临床工作经历；……（三）经过医疗美容专业培训或进修并合格，或已从事医疗美容临床工作1年以上；（四）省级人民政府卫生行政部门规定的其他条件”和《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款关于“未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动”的规定，已构成“非医师行医”的违法事实，应当依据《医疗美容服务管理办法》第三十条关于“对违反本办法规定的，依据《中华人民共和国执业医师法》、《医疗机构管理条例》和《护士管理办法》有关规定予以处罚”和《中华人民共和国执业医师法》第三十九条关于“未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处十万元以下的罚款”的规定予以处罚。申请执行人还认为，虽然投诉举报人在询问笔录中陈述了被执行人为其实施医疗美容服务的收费情况，但由于投诉举报人未能向申请执行人提供相关收据或凭证，申请执行人亦未能取得被执行人非医师行医行为所涉及违法所得的相关经营性凭证，故对本案所涉及的被执行人非医师行医的违法所得无法认定，因投诉举报人未向申请执行人提供被执行人非医师行医涉及的药品器械实物，申请执行人亦未能在调查中取得被执行人非医师行医行为所涉及的药品器械，故本案无可没收的药品和器械。申请执行人依据《医疗美容服务管理办法》第三十条、《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（三）项和第十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚决定：罚款人民币70000元。申请执行人于2016年6月20日作出甬东卫医罚告[2016]0012号《行政处罚事先告知书》并于2016年6月21日向被执行人邮寄送达，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证要求，申请执行人于2016年7月2日向被执行人邮寄送达了甬东卫医罚[2016]0012号《行政处罚决定书》。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人于2017年1月3日作出甬东卫医催[2017]001号《催告书》并于2017年1月4日向被执行人邮寄送达，催告被执行人限期履行处罚决定，但被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条“未经批准擅自开办医疗机构行医或非医师行医的，由县经以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处十万元以下的罚款；……”的规定，申请执行人宁波市江东区卫生和计划生育局具有对本辖区内非医师行医的违法行为进行行政处罚的职能。申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人宁波市江东区卫生和计划生育局于2016年6月30日作出的甬东卫医罚[2016]0012号行政处罚决定中的罚款70000元，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  翟建超审 判 员  忻晓祥代理审判员  汪佳娜二〇一七年二月二十一日代书 记员  胡 静?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初3720号
原告：李文光，男，1988年11月12日出生，汉族，自由职业，户籍地河北省沧州市盐山县，现住天津市河北区。
委托诉讼代理人：史秀丽，天津简阳律师事务所律师。
被告:天津洪武运输有限公司，统一社会信用代码91120110MA05K4HD6P，住所地天津市滨海新区新河街福升园3-1101。
法定代表人：成伟，经营者。
原告李文光与被告天津洪武运输有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告李文光于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文光撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李文光负担。
审判员 王俊
二〇一八年五月十八日
书记员 赵青
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初4304号
原告农安县电联热力有限责任公司。
法定代表人董立光。
被告李丹，现住农安县。
本院在审理农安县电联热力有限责任公司与李丹合同纠纷一案中，本院于2016年12月27日立案，原告农安县电联热力有限责任公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县电联热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费602元，减半收取计301元，由原告负担。
审判员 黄蒙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王雪
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第852号
申请执行人桂忠民，男，1970年2月28日生，汉族，无职业。
委托代理人桂滨。
被执行人鸡东县隆达煤矿
法定代表人蔡文晨，职务矿长。
委托代理人杨宪章，系该单位法律顾问。
本院在执行桂忠民申请执行鸡东县隆达煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人桂忠民依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2015）第100号，于2015年8月3日向本院申请执行，申请执行标的40652元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2015）第100号的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 高玉明
审判员 徐德发
二〇一五年十二月九日
书记员 赵 强
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6689号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告洪坤元，男，1959年9月6日出生，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告洪坤元信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币49,360.85元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币49,360.85元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王广灏
二〇一六年四月十九日
书 记 员 龚笑笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1380号之三
申请执行人：王治国，男，1977年11月24日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人：林友华，男，1964年2月21日出生，汉族，现住河北省三河市。
王治国申请执行林友华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2016）冀0503民初2599号民事判决书已经发生法律效力。由被告林友华于判决生效后十五日内偿还原告王治国借款300万元。申请执行人王治国于2017年11月9日依法申请立案执行。
在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行手续。经本院“四查两报”，被执行人林友华无财产可供执行，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产。现对被执行人进行了“两限”执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执1380号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马剑骊
二〇一八年五月七日
书记员 刘良旭
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执1380号申请执行人：王治国，男，1977年11月24日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被执行人：林友华，男，1964年2月21日出生，汉族，现住河北省三河市。本院作出的（2016）冀0503民初2599号民事判决书民事判决书已经发生法律效力，但被执行人林友华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人林友华名下银行存款3500000元。本裁定立即执行。审判员  马剑骊二〇一八年一月三日书记员  刘良旭
吉林省镇赉县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执1093号
申请执行人：张国军
被执行人：王树发
申请执行人张国军与被执行人王树发借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初140号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李万彬
二〇一八年四月十五日
书记员 ：白庆国
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1275号
申请执行人：李雄志，男，1972年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人：吴晨宇，系福建律海律师事务所律师。
被执行人：郑志明，男，1975年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行李雄志与郑志明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初810号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年7月至10月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初810号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 林振飞
二〇一六年十月十二日
书记员 戴晓丹
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执1227号
申请执行人：广州市明冠轻质环保建材有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：黄依光。
被�行人：白力生，住从化市。
被执行人：白洪球，住从化市。
关于广州市明冠轻质环保建材有限公司与白力生、白洪球买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第00278号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人白力生、白洪球应清还货款401225元及逾期利息、受理费7318元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认�，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执1227号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年九月二十六日
书记员 邓 淼
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404财保34号
申请人：邯郸市滏运物流中心，住所地邯郸市西环路与纵横大道交叉口，组织机构代码证：91130404573864973J。
法定代表人：王守彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐智，该公司员工。
委托诉讼代理人：霍江涛，该公司员工。
被申请人：申江平，男，1970年1月5日出生，汉族，住武安市。
被申请人：张延斌，男，1971年4月3日出生，汉族，住武安市。
被申请人：马宁，男，汉族，1974年4月2日出生，汉族，现住武安市。
申请人邯郸市滏运物流中心于2018年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人申江平、张延斌、马宁名下的20万元银行存款予以冻结，或查封扣押同等价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司已为申请人邯郸市滏运物流中心提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人申江平、张延斌、马宁名下20万元银行存款，或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费1520元，由申请人邯郸市滏运物流中心预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓红
二〇一八年三月三十日
书记员 张艳华
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1195号
上诉人（原审被告）：鹤壁市中和造纸厂。
法定代表人：聂长生，该厂厂长。
上诉人（原审被告）：聂长生，男，1954年9月4日出生。
二上诉人委托诉讼代理人：赵志方，河南创诚律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：丁国现，男，1956年3月10日出生。
委托诉讼代理人：郭庆红，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
上诉人鹤壁市中和造纸厂（以下简称中和造纸厂）、聂长生因与被上诉人丁国现民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（以下简称山城区法院）（2016）豫0603民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人中和造纸厂、聂长生的委托诉讼代理人赵志方，被上诉人丁国现及其委托诉讼代理人郭庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中和造纸厂、聂长生上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：中和造纸厂向丁国现出具的是收据，而不是借据，双方存在租赁合同关系，涉案款项是租赁费，不是借款。收据上所载明交款人是丁国献，并非丁国现，所以丁国现作为原告起诉主体不适格，丁国现应举证与收据上的丁国献是同一人。收据上显示的时间是2006年2月9日，距今已过十年，在长达十年的时间里，丁国现没有主张任何权利，本案已过诉讼时效，应驳回丁国现诉讼请求。《中华人民共和国个人独资企业法》第二十六条第三款规定，企业被依法吊销营业执照的应当解散。第二十八条规定，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。中和造纸厂被依法吊销营业执照并解散早已过五年，所以一审法院判决聂长生以其个人财产对企业债务承担无限清偿责任系错误判决。
丁国现答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。中和造纸厂向丁国现出具的收据，其实就是借据，该借据中对利息作出了明确约定，该借款事实成立。如该借款是租赁费，是不会约定利息的。且中和造纸厂在已生效的另一起案件（鹤壁市山城区人民法院（2014）山民初字第445号），对该借据质证认为是民间借款法律关系。大胡村委会出具的证明可以证明丁国现与“丁国献”是同一个人，丁国现又是该借据的实际持有人，并且中和造纸厂亦未提交证据证明本案债权人另有其人，丁国现具备原告主体资格。双方没有约定借款的还款期限，故本案起诉没过诉讼时效。在鹤壁市山城区人民法院（2010）山民初字第268号、（2013）山民初字第1523号、（2014）山民初字第445号，鹤壁市中级人民法院（2014）鹤民终字第11号、（2016）豫06民终496号案件中丁国现均对该借款主张过权利，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，聂长生仍应承担该债务的偿还责任。
丁国现向一审法院起诉请求：判令中和造纸厂、聂长生偿还5万元及利息。
山城区法院一审认定：2006年2月9日，中和造纸厂向丁国现借款10万元，约定月息1.5%。当日，中和造纸厂出具收据1份，未约定还款期限。之后，中和造纸厂偿还丁国现借款本金5万元，但未支付该笔借款所产生的利息。
山城区法院一审认为：一、合法的借贷关系受法律保护。首先，丁国现向中和造纸厂出借10万元，被告中和造纸厂认可收到了相应款项，并出具了名为“收据”的借据，借据中对利息作出了明确约定，故应认定借款事实成立。其次，现有证据可以认定丁国现与中和造纸厂之间存在租赁合同法律关系，但不足以认定丁国现交付10万元时是冲抵租赁费，且租赁费用是否支付与本案并非同一法律关系，中和造纸厂可以另行主张权利，故对此抗辩不予认可。再次，中和造纸厂、聂长生对提出的收据中载明的“丁国献”并非本案丁国现本人的抗辩，亦未提交有效证据证明本案真正债权人非丁国现而是另有其人。最后，现有证据不能认定双方对借款的还款期限作出明确约定，故本案不超过诉讼时效。综上，双方之间的借款事实成立，对中和造纸厂、聂长生的抗辩意见均不予采信。二、关于丁国现的各项诉讼请求。中和造纸厂向丁国现借款10万元，丁国现自认已收到5万元，至今仍未清偿借款本金5万元。双方约定借款利息为月息1.5%。现有证据不能认定中和造纸厂支付过利息，故丁国现主张以本金5万元为基数，按月息1.5%，支付自2006年2月9日至本清息止不违反法律规定，予以支持。因中和造纸厂系个人独资企业，聂长生为该企业投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》相关法律规定，中和造纸厂财产不足以清偿债务的，聂长生应以其个人其他财产对企业债务承担无限清偿责任。
山城区法院一审判决：一、中和造纸厂于判决生效之日起十日内支付丁国现借款本金5万元；二、中和造纸厂于判决生效之日起十日内支付丁国现借款利息（计算方式：以本金5万元为基数，按照月息1.5%，从2006年2月9日起计算至本清息止之日止）；三、中和造纸厂不足以清偿上述两项债务时，聂长生以其个人其他财产承担无限清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由中和造纸厂、聂长生共同负担。
二审期间双方当事人均未提交新证据。本院经认真审查双方所举证据，充分听取双方诉辩意见，确认原审判决认定案件事实成立。
本院认为：中和造纸厂向丁国现借款10万元，并向丁国现出具加盖中和造纸厂财务专用章的格式收据，约定月息1.5%，丁国现也实际交付现金10万元。由此可以确定中和造纸厂与丁国现之间借款合同关系成立。中和造纸厂收到借款后出具收据而非借据，此并不影响借款事实的成立。关于丁国现是否具备本案诉讼主体资格问题。中和造纸厂称借款收据显示交款人是“丁国献”，非丁国现，丁国现不具备原告诉讼主体资格。本院认为，中和造纸厂对向丁国现借款10万元是不持异议的，并且双方对中和造纸厂已归还丁国现借款5万元，仍欠5万元未还也是认可的，中和造纸厂称收取丁国现10万元是冲抵丁国现应交的造纸车间设备的租赁费，而现实是租赁中和造纸厂造纸车间设备的是丁国现，中和造纸厂也未能提交证据证明“丁国献”曾经租赁过中和造纸厂的造纸车间及设备；中和造纸厂没有证明“丁国献”另有其人；并且丁国现持有中和造纸厂出具的本案借款收据。因此，丁国现与“丁国献”应是同一人，丁国现提起本案诉讼，具备原告主体资格。本案借款没有约定借款期限，因此，丁国现可以随时要求归还，中和造纸厂也未提交丁国现起诉超过诉讼时效的证据，因此，丁国现提起本案诉讼不超诉讼时效。另外，中和造纸厂并未提交其已被吊销营业执照并解散的相关证据，因此，中和造纸厂的财产不足以清偿本案债务时，投资人聂长生应当以其个人的其他财产予以清偿。
综上所述，中和造纸厂、聂长生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人鹤壁市中和造纸厂、聂长生负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一六年九月二十二日
书记员 张亚楠
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0902行审3号
申请执行人宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人林勤铃，局长。
委托代理人陈珂君，男，1990年9月17日出生，汉族，系宁德市国土资源监察支队直属大队工作人员。
被执行人宁德市蕉城区七都镇北山村民委员会，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人雷新平，负责人。
申请执行人宁德市国土资源局于2017年12月13日向本院申请执行其作出的宁国土资行罚〔2017〕蕉3号行政处罚决定一案，本院在宁德市国土资源局补正材料后，于2018年1月4日立案，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人宁德市国土资源局于2017年3月17日作出宁国土资行罚〔2017〕蕉3号《国土资源行政处罚决定书》，认定：宁德市蕉城区七都镇北山村民委员会未经有权机关批准，于2015年8月擅自占用蕉城区七都镇北山村桥林下自然村地段集体土地建设畲族风情广场。占地面积：0.1844公顷（1844平方米），建筑面积：175平方米，占地类型：耕地0.1287公顷，河流水面0.0557公顷。现状：木结构亭阁两座，亭阁基础一座，广场为石板材铺设。四至方位：东至水泥路为界；西至菜地为界；南至菜地为界，北至河道为界。经实地核对，该宗地0.1844公顷中，0.0557公顷用地不符合七都镇土地利用总体规划所确定的用途，0.1287公顷用地符合七都镇土地利用总体规划所确定的用途。申请执行人认为宁德市蕉城区七都镇北山村民委员会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，已构成未经批准、非法占地之事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地。2.对不符合土地利用总体规划的部分土地0.0557公顷，处予限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对符合土地利用总体规划的部分土地0.1287公顷，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。为此，申请执行人向本院提供了立案呈批表、土地来源证明、现场照片、询问笔录、责令停止土地违法行为通知书、现场勘测笔录、现场勘测认定报告、调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、听证告知书、催告书、送达回证等证据。
本院经审查查明，申请执行人宁德市国土资源局于2017年3月17日作出宁国土资行罚〔2017〕蕉3号《国土资源行政处罚决定书》，于次日送达被执行人宁德市蕉城区七都镇北山村民委员会。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年10月20日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。
本院认为，申请执行人宁德市国土资源局作出的宁国土资行罚〔2017〕蕉3号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人宁德市蕉城区七都镇北山村民委员会在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人于2017年12月13日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁德市国土资源局2017年3月17日作出的宁国土资行罚〔2017〕蕉3号《国土资源行政处罚决定书》，由申请执行人宁德市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽景
审 判 员 叶丽丹
人民陪审员 陈仲斌
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 方晶晶
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初3313号
原告：厦门骏荣纸箱有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇同丙路369号。
法定代表人：苏翠云，总经理。
委托代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。
被告：厦门正能量智能科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲美三路99号（2#厂房）二层之七。
法定代表人：罗春盘，总经理。
委托代理人:吴建萍，福建嘉禾嘉律师事务所律师。
原告厦门骏荣纸箱有限公司(以下简称骏荣公司)与被告厦门正能量智能科技有限公司（以下简称正能量公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骏荣公司的委托代理人王玉梅、被告正能量公司的委托代理人吴建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骏荣公司诉称，骏荣公司与被告正能量公司存在生意往来，被告向原告订购纸箱，原告按被告要求交付合格的货物，被告工作人员亦在送货单上签名确认接收货物。截至2016年12月31日，被告累计拖欠原告货款86252.18元（人民币，下同），期间被告曾向原告付款15000元，剩余货款71252.18元至今仍未支付。原告多次要求被告支付所欠货款，被告以各种理由推脱，拒不支付货款。原告请求判令：1、被告支付原告货款71252.18元及逾期付款利息（自起诉之日起算至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率）；2、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费等）。
被告正能量公司辩称，被告向原告购买纸箱，已按照约定支付全部货款，并未拖欠原告货款，原告起诉要求被告支付货款及利息没有依据。原告提供的送货单上均没有明确表明单价，仅个别为手写添加，未得被告认可，对账单为单方制作也未得被告确认。被告已陆续支付货款共51258.9元，已履行完付款义务。原告仅凭增值税发票主张其已交付货品的数量和金额，据此要求被告承担付款责任，无事实和法律依据。
经审理查明：2016年4月至2017年1月间，被告正能量公司向原告骏荣公司购买纸箱，双方未签订书面买卖合同，原告向被告送货后，由被告公司员工在送货单上签名确认，原告向被告送达增值税发票，被告公司出具收条。其中，2016年6月纸箱货款为7706.6元，7月没有交易往来，8月为16614.90元，9月为11937.40元，10月为22272.10元,11月为26449.98元，12月为35230.10元，2017年1月为2300元，16年9月前货款已付清，9月后货款扣除已经支付的15000元尚有71252.18元未支付。庭审中，被告提出16年12月的纸箱中124.5*54*19的产品单价为20.5元和21.5元，130.5*57.5*23.5的产品单价为25.5元和30元，高出正常价格60%的质证意见。
另查明，被告正能量公司于2016年10月24日向原告骏荣公司转账7706.60元，2016年11月15日转账16614.90元,2016年12月15日转账11937.40元，2017年1月26日转账10000元，2017年5月16日转账5000元，转账共计51258.9元。
以上事实，有原告骏荣公司举示的送货单、对账单、增值税发票、收条、被告正能量公司举示的转账凭证等证据及庭审笔录、质证笔录在案为证，可予以认定。
本院认为，原告骏荣公司与被告正能量公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案争议焦点主要是货物价格问题。原告骏荣公司按约将货物交付给被告正能量公司，被告正能量公司收到货物后，理应按约支付货款。原告主张被告正能量公司支付尚欠货款有《厦门骏荣纸箱有限公司送货单》、《厦门骏荣纸箱有限公司对账单》、厦门增值税专用发票、收条等证据为证。但庭审中，被告并不认可16年12月中纸箱规格为124.5*54*19、130.5*57.5*23.5的每套产品的单价，送货单中单价为手写添加，原告未能提供证据证明该些产品单价已经双方协商确认。本院认为对于该两规格纸箱每套单价应参照2016年8月双方已完成交易的相同规格纸箱的既定价格而定，即规格124.5*54*19为13.3元、130.5*57.5*23.5为16.4元，因此，2016年12月货款为22267.6元，即2016年9月份后被告尚未支付的货款为58289.68元。综上所述：
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门正能量智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门骏荣纸箱有限公司支付货款58289.68元及利息（自起诉之日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告厦门骏荣纸箱有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1257.24元，减半收取人民币628.62元，由被告厦门正能量智能科技有限公司承担514.26元，由原告厦门骏荣纸箱有限公司承担114.36元，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 刘新平
二〇一七年九月十九日
书记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0622刑初35号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人钟远菊，女，1986年3月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省大方县，捕前住贵州省大方县。2017年10月24日因涉嫌诈骗罪、盗窃罪被余江县公安局刑事拘留，2017年11月28日经余江县人民检察院批准逮捕，次日被余江县公安局依法执行逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
余江县人民检察院以余江检察诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人钟远菊犯诈骗罪、盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派检察员张强新出庭支持公诉，被告人钟远菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月，饶某某（已判刑）与被告人钟远菊一起到余江县欲骗婚。2014年9月4日，钟远菊经饶某某介绍以“先雪梅”的身份与被害人范某相亲，并假装同意与范某结婚，范某信以为真，并同意与钟远菊领取结婚证后给付彩礼。饶某某在明知钟远菊不是“先雪梅”的情况下依旧和钟远菊一起实施诈骗。次日，钟远菊持“先雪梅”的户口本与范某到余江县民政局办理婚姻登记，因“先雪梅”的户口本为手写，未能领取结婚证。后饶某某、钟远菊与范某约定，回贵州老家办好户口再与范某办理婚姻登记。2014年9月19日，饶某某带着钟远菊、钟琴（已判刑）来到余江继续对范某实施诈骗，三人居住在范某家，按事先商议，饶某某继续帮助钟远菊隐瞒身份。同年9月22日，钟远菊使用“先雪梅”的身份和范某领取结婚证，次日范某的母亲被害人刘某支付彩礼80000元、介绍费4000元、路费1800元、黄金戒指、黄金耳环、黄金项链及一条吉品金圣香烟给钟远菊、饶某某等人。2014年9月28日，钟远菊趁范某家没人，盗走范某家中的2000元现金及一枚黄金戒指后与钟琴逃跑。范某、刘某母子发现被骗遂报案。经鉴定，被骗黄金戒指、黄金耳环、黄金项链共计价值人民币5625元，被盗黄金戒指价值人民币1920元。
2017年10月16日，钟远菊在贵州省大方县三元乡街上被大方县公安局民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、钟琴、饶某某刑事判决书、被告人离婚登记、户口本复印件、结婚证复印件、个人基本信息表、证人何某、陈某、岳某的证言、被害人范某、刘某的陈述，同案犯饶某某、钟琴的供述、被告人钟远菊的供述、公安机关辨认笔录和涉案财物价格司法鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟远菊伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒事实真相，骗取他人财物共计价值人民币91425元，其行为构成诈骗罪，且属数额巨大；其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币3920元，数额较大，其行为构成盗窃罪。归案后，被告人钟远菊如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钟远菊所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。被告人钟远菊在判决宣告以前犯有数罪，应予数罪并罚。根据被告人钟远菊的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钟远菊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2021年4月15日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、继续追缴违法所得款九万五千三百四十五元，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 庄小琴
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 于小英
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03129号
原告：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：徐兰武，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：潘建双，男，1970年3月22日出生，住安徽省涡阳县。
原告黄丽诉被告潘建双、徐兰武民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提交撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告黄丽的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
案件受理费1050元，经院领导批准全额退回。
审判长 张亚
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王岩
安徽省涡阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03129号
原告：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：潘建双，男，1970年3月22日出生，住安徽省涡阳县。
被告：徐兰武，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告黄丽诉被告潘建双、徐兰武民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提交撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告黄丽的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
案件受理费1050元，经院领导批准全额退回。
审判长 张亚
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王岩
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑终6号
原公诉机关河北省沽源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐公安，绰号春雨，男，1992年1月9日出生于河北省沽源县，汉族，初中文化，无业，捕前住河北省沽源县，户籍所在地为河北省沽源县。2010年12月2日因故意伤害罪，被沽源县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2013年5月6日刑满释放。2017年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局塞北分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于沽源县看守所。
河北省沽源县人民法院审理沽源县人民检察院指控原审被告人徐公安犯盗窃罪一案，于2017年11月2日作出（2017）冀0724刑初108号刑事判决，以被告人徐公安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。宣判后，原审被告人徐公安提起上诉。在本院审理过程中，徐公安自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐公安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币27500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐公安在二审期间自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人徐公安撤回上诉。
二、河北省沽源县人民法院（2017）冀0724刑初108号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈立君
审判员 钟海山
审判员 李肖实
二〇一八年一月三十日
书记员 赵媛媛
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初1914号
原告：章宗宾，男，1973年6月11日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈小梅（系原告章宗宾妻子），女，1972年11月14日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：张咸照，男，1979年11月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：张名生，男，1952年9月3日出生，汉族，住福建省福清市。
原告章宗宾与被告张咸照、张名生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章宗宾的委托诉讼代理人陈小梅及被告张咸照、张名生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章宗宾向本院提出诉讼请求：一、判决张咸照及时偿还所欠章宗宾借款本金22万元及利息（利息以年利率6%从起诉之日起算至款目还清之日止）；二、法判决张名生对上述第一项债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由张咸照、张名生承担。事实和理由：章宗宾与张咸照系朋友关系。张咸照以做生意暂时缺乏资金周转为由向章宗宾借款，章宗宾以现金与转账形式一次性借款给张咸照30万元。2016年10月20日，章宗宾叫张咸照再次出具《借条》为凭，并叫其父亲张名生作担保，保证在2017年年底之前还清借款，当时口头约定利息为1.5%。然而，章宗宾嗣后向张咸照、张名生催讨借款，二人却无意愿还款。
张咸照、张名生共同辩称，章宗宾所诉借款事实属实，但讼争借款双方没有约定利息。2016年10月20日经双方结算，答辩人共欠章宗宾22万元，后偿还了77000元，剩余借款本金143000元，再扣减章宗宾欠的两台冰箱货款13300元，现只剩余129700元尚未偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。章宗宾向本院提交了以下证据：A1.章宗宾的居民身份证;A2.张咸照与张名生的户籍证明;A3.《借条》;A4.中国农业银行银行卡存款凭条。张咸照、张名生共同向本院提交了以下证据：B1.张咸照、张名生居民身份证；B2.中国工商银行借记卡账户历史明细清单；B3.名生电器购买单两张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。章宗宾在庭审中主张讼争《借条》出具日期并非落款日期（章宗宾起诉时主张《借条》出具日期为2016年10月20日，庭审中又主张出具日期为2016年11月6日后）及双方曾约定借款利息，部分陈述前后矛盾，且均未向本院提交相应证据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：章宗宾与案外人张明金存在债权债务纠纷，张咸照自愿为张明金承担债务。2016年10月20日，章宗宾与张咸照对双方往来款项进行结算后，由张咸照向章宗宾出具一份《借条》，《借条》内容为“今向章宗宾借人民币贰拾贰万元正（￥220000.00）借款人：张咸照2016年10月20日”，张名生在《借条》中“担保人”下方签字并捺手印；《借条》中未约定利息及还款期限。2016年11月6日，张咸照通过银行向章宗宾还款77000元；2017年11月5日，章宗宾向张咸照购买一台冰箱，价格为7300元，未支付货款；2017年12月4日，章宗宾向张咸照又购买一台冰箱，价格为6000元，未支付货款。
本院认为，章宗宾与张咸照之间的民间借贷关系及张咸照拖欠章宗宾借款本金129700元的事实，有章宗宾提交的《借条》及双方的银行相关凭证为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，张咸照应当偿还；章宗宾在诉讼过程中不同意将货款13300元抵销讼争借款，但根据《中华人民共和国合同法》第九十九条“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销”的规定，张咸照主张将双方到期的金钱债务相互抵销，符合法律规定，本院予以照准。张咸照在章宗宾向本院起诉后逾期未偿还借款，张咸照依法有权请求张咸照按年利率6%支付从逾期之日起至款项还清之日止资金占用期间的利息。张名生自愿为讼争借款作保证担保，且未约定具体的保证方式，依法应对讼争债务承担连带责任担保，连带偿还讼争债务。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百三十九条、第二百五十三条规定，判决如下：
1张咸照于本判决生效之日起十日内向章宗宾偿还借款本金129700元及利息，利息按照年利率6%自2018年3月2日计至款项还清之日止；
2张名生对判决第一项债务承担连带偿还责任；
三、驳回章宗宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由章宗宾负担853元（已预交），张咸照、张名生负担1447元（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘 坚
二〇一八年三月二十八日
书记员 游林英
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4596号
申请执行人:丁记同，男，1980年11月12日出生，住新沂市。
被执行人：杜美超，男，1971年5月10日出生，住新沂市。
申请执行人丁记同与杜美超租赁合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出了（2016）苏0381民初8390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁记同于2017年11月15日依法向本院申请执行，要求被执行人杜美超给付人民币14230元。
在执行过程中，1.本院于2017年11月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未予履行。
2.本院于2017年11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，登记在被执行人名下的车牌号为苏Ｃ×××××汽车已被本院另案查封并已进入拍卖程序。
3.2017年11月22日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员前往被执行人住所地，经查找，未发现被执行人的具体下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款14230元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一八年四月十三日
书 记 员 于 琛
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初2757号
原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城。统一社会信用代码91341500610600054M（1-1）。
法定代表人：许明军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：李宁，该公司员工。
被告：滕敏，男，住安徽省金寨县。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司（以下简称昆仑公司）被告滕敏挂靠经营合同纠纷一案，于2016年6月23日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅诗庆独任审判，并于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告昆仑公司委托代理人李宁到庭参加诉讼，被告滕敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆仑公司诉称：2004年3月28日原被告签订一份《车辆挂靠合同》，合同约定了双方的权利和义务等相关条款，因被告车辆陈旧，车辆状况差，保险脱保，给原告工作带来不便且增添风险。为此具状法院，请求：1、解除与被告间皖N×××××车的挂户关系；2、判令本案诉讼费由原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司负担。
原告为证明自己诉讼请求，向我院提供了下列证据：
证据一、原告营业执照、被告身份证、驾驶证、行驶证复印件，证明原被告诉讼主体适格；
证据二、挂靠合同，证明原被告之间的挂靠合同关系。
被告滕敏未予答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证，经核查原告提供的主要证据系原件，本院依法对其三性予以认定。
据此，结合当事人陈述，本院经审理查明：2004年3月28日原被告签订一份《车辆挂靠合同》，被告自愿将其皖N×××××号红旗罐车挂靠在原告处经营运输业，每年向原告缴纳2000元挂靠服务费。双方约定若被告不及时续保、不按时年审，原告有权起诉解除与甲方的挂靠关系。合同签订后，双方一直按约定履行各自的义务。后由于皖N×××××号罐车年代已久，且被告自2016年起未再为该车续缴保险。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间签订的《车辆挂靠服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。现因该挂靠车辆营运已久，已达到最低报废年限，存在安全隐患，且无法进行年审，致使合同无法继续履行。故原告诉请解除挂靠经营合同关系的诉请合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告滕敏所有的皖N×××××号红旗罐车的车辆挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 傅诗庆
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 玥
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0302民初424号
原告安鹏，男，1973年出生，汉族,现住山西省太原市。
委托代理人司彦斌，山西德昱律师事务所律师。
委托代理人张小龙，山西德昱律师事务所律师。
被告杨志强，男，1972年出生，汉族，住阳泉市。
原告安鹏与被告杨志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告委托代理人司彦斌到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告安鹏诉称，原、被告系同学关系，2015年6月23日，被告向原告借款45000元，借条约定，2016年12月31日还清。可到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。特提起诉讼，判决被告立即偿还原告45000元。诉讼费由被告承担。
被告杨志强未到庭，亦未提出任何答辩意见。
经审理查明，原告安鹏与被告杨志强系同学关系。在2015年6月23日，被告以家中有事为由，向原告提出借款45000元，原告同意。被告当即为原告写下借条。借条内容：借条，今借安鹏人民币45000（肆万伍仟）元整，定于2016年12月31日还清。借款人：杨志强。2015年6月23日。借款到期后，被告并未按约还款。原告多次催要，被告以暂无钱为由要求缓一缓。为此，原告提起诉讼，要求判令被告立即还款，诉讼费用由被告承担。本案因被告经依法传唤拒不到庭，故本案无法调解。
本院认为，原、被告之间民间借贷合同关系，没有违背相关法律法规的强制性规定，属合法，应受法律保护。原告按约将钱借与被告，履行了自己的义务，属守约方，对其诉求应予支持。而被告未按约归还借款，属违约一方，应承担立即归还借款的义务及诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告杨志强在本判决生效之日起十日内一次性归还所借原告安鹏款人民币45000元整。
二、案件受理费925元由被告承担，限在本判决生效之日起十日内一次性向本院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 高景云
人民陪审员 赵建彬
人民陪审员 李宝平
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李建乐
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂08刑终9号
原公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜宏斌，男，1973年10月20日出生于河南省偃师市，汉族，小学文化，货车司机，住河南省偃师市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月17日被荆门市公安局东宝分局取保候审,同年9月27日经荆门市东宝区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于荆门市看守所。
辩护人李国华，湖北双燕律师事务所律师。
荆门市东宝区人民法院审理荆门市东宝区人民检察院指控原审被告人姜宏斌犯交通肇事罪一案，于2017年10月31日作出（2017）鄂0802刑初250号刑事判决。原审被告人姜宏斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人（原审被告人）、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
荆门市东宝区人民法院判决认定：2017年3月25日21时40分许，被告人姜宏斌驾驶豫Ｃ×××××重型仓栅式货车行驶至二广高速公路湖北襄荆路段荆襄方向1678+800M处时，货车右前部撞上一名在高速公路上行走的未知名男子，造成该男子当场死亡及车辆受损的交通事故，事故发生后，姜宏斌驾车驶离现场。经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆门大队认定，姜宏斌驾驶机动车在高速公路上行驶时，未按照操作规范安全驾驶，且在事故发生后，未及时报警和抢救伤员并驾车离开现场，其行为对此事故发生所起的作用及过错程度较大，承担此次道路交通事故的主要责任；未知名男子作为行人本不应该进入高速公路，且未注意高速公路上行驶的机动车，其行为对此事故发生所起的作用及过错的严重程度较小，承担此次道路交通事故的次要责任。2017年3月26日，被告人姜宏斌到湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆门大队投案。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实案件的办理及被告人的到案情况。
2、证人赵某的证言，证实2017年3月25日晚其丈夫姜宏斌在高速驾驶货车时其在副驾驶座位上睡觉，不清楚事故发生的经过。后停车加油时，其看见车右前角破损了一块。当晚姜宏斌把车开到了目的地襄阳华中水果大市场，26号下午4点多,姜宏斌接到交警电话后将车开到了交警大队。
3、公安交通管理行政强制措施及返还物品凭证，证实案发后公安机关扣留及返还肇事车辆的情况。
4、法医学尸体检验报告，证实死者未知名男子系因交通事故致全身多发性损伤导致急性创伤性、失血性休克死亡。
5、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见，证实豫Ｃ×××××重型仓栅式货车系本案肇事车辆。
6、道路交通事故认定书，证实经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆门大队认定，被告人姜宏斌承担此次道路交通事故的主要责任。
7、现场勘查笔录、现场图、现场照片及视频资料，证实案发现场的基本情况。
8、被告人的机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车及机动车驾驶证信息查询单，证实被告人及肇事车辆的基本信息。
9、机动车保险单，证实肇事车辆已投保交通事故责任强制险及商业险。
10、未知名尸体信息登记表、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书，证实未知名男性在交通事故中死亡。
11、被告人姜宏斌的供述，与查明的事实一致。
荆门市东宝区人民法院认为，被告人姜宏斌违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关认为综合案发地点系行人不得进入的高速公路等因素，被告人姜宏斌案发后驾车离开现场的行为不属于交通肇事逃逸，对该意见予以采纳。被告人姜宏斌案发后主动投案，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决认定：被告人姜宏斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人（原审被告人）姜宏斌及其辩护人提出：姜宏斌具有自首、认罪悔罪等从轻情节，被害人身份不明导致其无法赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，原审判决量刑过重。
经二审审理查明，上诉人姜宏斌交通肇事的事实和证据与一审相同。原审判决认定事实所采信的证据经一审庭审举证、质证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人姜宏斌违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。姜宏斌案发后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。关于上诉人姜宏斌及其辩护人提出“姜宏斌具有自首、认罪悔罪等从轻情节，被害人身份不明导致其无法赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，原审判决量刑过重”的上诉及辩护意见，经审查，虽然本案姜宏斌未能赔偿被害人亲属的经济损失确有客观原因，但不能将其赔偿意愿认定为赔偿事实。原审判决已经认定姜宏斌具有自首情节及认罪悔罪表现，并根据其犯罪的性质、情节、社会危害性及其人身危险性，在法定刑幅度内处以相应刑罚，并无不当。上诉人姜宏斌及其辩护人提出的该项上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周加友
审判员 李元平
审判员 水 双
二〇一八年三月七日
书记员 曹 川
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0502刑初117号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人李成杰，曾用名李挺,男，1988年1月5日生，汉族，中专文化，辽宁省灯塔市人，无职业，住通化市东昌区。现因犯危险驾驶罪，于2017年12月20日被通化市公安局取保候审；于2018年3月5日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2018）65号起诉书指控被告人李成杰犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员吕晶独任审判，于同年3月19日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员于雷出庭支持公诉，被告人李成杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人李成杰于2017年12月8日22时30分许，酒后驾驶吉EAN2**号小型普通轿车在通化市东昌区胜利路星光大道歌厅门前倒车时，将停靠在路边的被害人吴某驾驶的吉ET14**号小型轿车刮撞，造成车辆受损的道路交通事故。经鉴定李成杰肇事时血液中乙醇含量为167.3mg/100ml。道路交通事故认定书认定李成杰负该起事故的全部责任。
2018年12月13日，李成杰赔偿吴某经济损失人民币4,500.00元，双方就民事赔偿部分达成谅解协议。
公诉机关认为，被告人李成杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李成杰在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某陈述，被告人李成杰供述，犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过、和解协议书、道路交通事故认定书，乙醇检测报告等证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人李成杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控本院予以支持。本案依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李成杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1,000.00元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吕 晶
二〇一八年三月十九日
书记员 刘宇航
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初176号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人张德安，男，1974年11月2日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，工人，住江门市新会区。因本案于2018年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人张德安犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉，被告人张德安到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控：
1．被告人张德安于2016年4月6日，窜至新会区会城城南里18号楼下，利用车主遗忘在车上的钥匙开锁，盗窃得被害人黎某停放在该处的粤Ｊ×××××号本田牌黑色普通二轮摩托车（型号：WH100T-G，车架号：XXXXXX，经鉴定价值人民币5244元）。案发两天后，被告人张德安在新会区会城幸福一路附近的公厕旁发现一辆被盗摩托车，用力扯下该车车牌（粤Ｊ×××××号）后擅自安装在其盗窃得来的摩托车上。破案后缴回赃车归还被害人黎某。
2.被告人张德安于2018年1月4日19时许，窜至新会区会城高第街13号楼下，以上述同样手段盗窃得被害人杨某停放在该处的粤Ｊ×××××号豪爵牌白色普通二轮摩托车（型号：HJ125T-7车架号：XXXXXX，经鉴定价值人民币1863元）。破案后缴回赃车归还被害人杨某。
计被告人张德安盗窃作案两次，盗窃财物价值共计人民币7107元。
认为被告人张德安的行为已构成盗窃罪，并提供了被害人陈述、被告人供述和辩解、证人证言、现场勘查笔录和照片、鉴定意见和有关书证等证据。建议在法定量刑幅度范围内对被告人张德安判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张德安对上述指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议。
以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的人口信息表，违法犯罪经历情况查询证明，社会危险性情况证据表，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，情况说明，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还清单，涉案财物移交清单，抓获经过及破案经过，接受证据材料清单、身份证、粤Ｊ×××××号车和粤Ｊ×××××号车的车辆登记证复印件，现场检测报告书，被告人张德安的供述及辨解和辨认笔录，被害人黎某、杨某的陈述，证人王某1的证言及辨认笔录，证人王某2的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德安盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张德安犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并在家属的帮助下积极预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张德安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一八年四月二十八日
书记员 温灵敏
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0117民初872号
原告：南京越商物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路350号。
法定代表人：贺银燕，南京越商物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：郑朝霞，女，1972年9月28日生，汉族，南京越商物业管理有限公司员工。
被告：史国强，男，1985年10月2日生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京越商物业管理有限公司与被告史国强物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告史国强交纳物业管理服务费3149元、公摊水电费960元，共计4109元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑朝霞到庭参加诉讼，被告史国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告南京越商物业管理有限公司与南京溧水越商置业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，物业服务费用依业主房屋的建筑面积，按0.55元/月/㎡计算。被告史国强系该小区4幢2单元104室业主，房屋建筑面积119.27㎡。自2013年12月31日至2017年12月31日期间，被告未交纳物业管理服务费3149元，公摊水电费960元，共计4109元。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告史国强于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京越商物业管理有限公司支付物业管理服务费4109元（含公摊水电费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告史国强负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄殿龙
二〇一八年四月二十四日
书记员 施蔚天
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3468号
原告：屠学宪，男，1954年6月25日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告：吴巧英，女，1957年7月23日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：葛振伟，江苏聚博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦柳妹，江苏聚博律师事务所实习律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路515号。
负责人：蒋志清。
委托诉讼代理人：李德洋、戎艳，该公司员工。
原告屠学宪、吴巧英与被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称中华联合财险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法由审判员周莹莹适用简易程序公开开庭进行审理。原告屠学宪、吴巧英的共同委托代理人葛振伟、被告中华联合财险公司的委托代理人李德洋、戎艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠学宪、吴巧英诉称，2016年12月30日，江苏江南农村商业银行股份有限公司为其员工在被告处投保了一份团体意外伤害保险B型，死者屠澍为该保单的被保险人之一，其保险金额为意外伤害250000元限额，意外医疗10000元限额。2017年1月14日晚，屠澍饮酒后被至常州市中医医院（以下简称常州中医院）抢救，抢救无效当日死亡。因原告与被告协商理赔未果，故诉至本院，请求依法判令被告支付保险理赔款252309元并承担诉讼费用。
被告中华联合财险公司辩称，1、屠澍因酒精中毒死亡，非意外伤害，故本案不属于保险责任。被保险人明知酒量有限，而大量饮酒，造成死亡的结果，××的因素，××，均不属于意外。2、由于原告在本起事故发生后40天才向我公司报案，并且未能提供尸检报告，由此××当承担不利的法律后果。3、根据原告提供的户口注销证明显示被保险人系××死亡，显然不属于意外。综上，请求法院依据法律规定和合同约定依法驳回原告的请求。
经审理查明，屠澍为屠学宪、吴巧英的儿子。2016年12月30日，江苏江南农村商业银行股份有限公司为其员工在被告处投保了一份团体意外伤害保险B型，保险期间为2017年1月2日0时起至2018年1月1日24时止，死者屠澍为该保单的被保险人之一，其保险金额为意外伤害250000元限额，意外医疗10000元限额。2017年1月14日晚，屠澍与同学聚餐过程中饮酒，后身体不适被往常州中医院抢救，经抢救无效死亡。当日发生抢救费用2309元。事后屠学宪、吴巧英向中华联合财险公司提出理赔要求未果，故诉来本院，提出前列诉讼请求。
另查明，2017年1月14日常州市中医院病历上记载“23:43患者意识模糊3小时……，0:00患者突发心跳呼吸骤停……，0:30积极抢救，仍无恢复自主呼吸、心律，04:36宣布死亡”。常州中医院当日出具的居民死亡医学证明（推断）书记载死亡原因为“酒精中毒”。2017年5月4日，病历上记载“患者来院时胡言乱语，呕吐后出现抽搐，心跳呼吸骤停，经抢救无效宣布死亡。××患者发病急，死亡原因推测为酒精中速或窒息可能（呕吐物堵塞食道）”常州中医院医务处在该病历证明处盖章。
再查明，中华联合财险公司的团体意外伤害保险B型条款第五条约定“被保险人因遭受意外伤害，并且该意外伤害发生之日起180日内身故的，保险人按保险单载明的该被保险人意外伤害保险金额给付身故保险金，本保险合同对该被保险人的保险责任终止”。释义部分对意外伤害的解释为“指遭受外来的、突发的、非本意的、××的使身体受到伤害的客观事实。”
上述事实有保险合同、病历卡、急救发票、居民死亡医学证明（推断）书、户口注销证明，身份证、户口本、拒赔通知书及当事人庭审陈述等证据证实
本院认为，江苏江南农村商业银行股份有限公司与中华联合财险公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均××按合同约定全面履行义务。被保险人发生意外身亡后，保险人××在合同约定的范围内向其受益人支付保险金，未指定受益人的，保险金××作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。屠学宪、吴巧英为被保险人屠澍的继承人，中华联合财保公司××向屠学宪、吴巧英赔付相××保险金。被告中华联合财险公司拒赔的原因为死者系酒精中毒非意外伤害致死，但是酒精中毒系医学诊断，与法律上对意外的定义非同一评价标准，结合门诊病历和居民死亡医学证明（推断）书，屠澍的死亡突发、急促且非本意，屠澍的死亡符合保险合同中对意外的释义，××认定为意外致死，此外中华联合财险公司亦未提供任何证据证明屠澍死亡的原因系疾病或本意所致，故对此抗辩意见本院不予采纳。被告中华联合财险公司××在保险限额内全额支付保险金，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条、第四十二条的规定，判决如下：
中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内向屠学宪、吴巧英支付保险理赔款252309元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，××当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由中华联合财产保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周莹莹
二〇一七年八月三十一日
书记员 梁晶晶
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6826号
原告：李梦琪，女，2008年12月10日出生，汉族，住济源市。
法定代理人：李纯纯，系原告父亲。
被告：成低拉，男，1963年4月7日出生，汉族，住济源市。
被告：成沅阳，女，1994年5月8日出生，汉族，住济源市。
被告：成全，男，1999年5月3日出生，汉族，住济源市。
原告李梦琪与被告成低拉、成沅阳、成全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梦琪的法定代理人李纯纯到庭参加诉讼，被告成低拉、成沅阳、成全经本院传票传唤缺席未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其各项损失共计108188.28元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月13日18时20分许，被告成低拉的妻子杨麦霞持注销状态驾驶证驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车沿北海大道由东向西行驶至宋庄村路段与同向前车李卫周驾驶的豫Ｕ×××××号牌轿车未保持必要安全距离，发生追尾相撞，造成两车损坏。事故发生后，杨麦霞驾车掉头沿北海大道由西向东逃逸。18时21分许，杨麦霞逃逸至北海大道与龙潭路交叉口西侧时未靠路右侧通行，又与孔喜艳驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车载其和李俊逸沿北海大道由东向西行驶时发生相撞，造成杨麦霞当场死亡，孔喜艳受伤抢救无效死亡，其和李俊逸受伤，两车损坏。该事故经交警部门处理，认定杨麦霞负事故全部责任，孔喜艳、李俊逸和其不承担责任。其受伤后住院治疗，花费大量费用。豫Ｕ×××××号牌车登记在被告成低拉名下，被告成低拉作为车辆所有人，明知妻子杨麦霞机动车驾驶证已经注销，仍将其车辆交给不具有驾驶资格的杨麦霞驾驶，对事故的发生存在过错，应对其损失进行赔偿。被告成低拉、成沅阳、成全作为杨麦霞的法定继承人，在继承杨麦霞遗产范围内对其损失承担赔偿责任。
被告成低拉、成沅阳、成全未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的医疗费票据、住院病历系医疗机构合法出具，与本案具备关联性，本院予以认定。
根据原告起诉及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2016年11月13日18时20分许，杨麦霞持注销状态驾驶证驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车沿北海大道由东向西行驶至宋庄路段未与同向前车李卫周驾驶的豫Ｕ×××××号牌轿车保持必要安全距离，发生追尾相撞，造成两车损坏。事故发生后，杨麦霞驾车掉头沿北海大道由西向东逃逸。18时21分许，杨麦霞逃逸至北海大道与龙潭路交叉口西侧时未靠路右侧通行，又与孔喜艳驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车载李俊逸、李梦琪沿北海大道由东向西行驶时发生相撞，造成杨麦霞当场死亡，孔喜艳受伤经抢救无效死亡，李俊逸和李梦琪受伤，两车损坏。该事故经济源市公安局交通管理支队直属大队处理，认定杨麦霞承担事故全部责任。事发当天，李梦琪被送到郑州大学第一附属医院住院治疗，被诊断为：右侧胫腓骨远端开放性骨折、双侧肺挫伤等，并于同年12月29日出院，住院46天，支出医疗费101051.37元。
另查：1.事故车辆豫Ｕ×××××号牌轿车登记车主为被告成低拉；该车在天安财产保险股份有限公司济源支公司投保交强险，且交强险医疗费和死亡伤残责任限额已赔偿完毕；2.杨麦霞在本次事故中死亡，其丈夫成低拉、女儿成沅阳、儿子成全。
本院认为，关于事故责任已经在（2016）豫9001民初6614号民事判决书中确认，故杨麦霞应承担事故的全部责任。杨麦霞在本次事故中死亡，三被告作为第一顺序继承人应在继承遗产范围内对原告的损失进行赔偿。关于杨麦霞丈夫成低拉是否应承担管理上的过错责任问题，虽然豫Ｕ×××××号牌轿车系夫妻共同财产，夫妻二人具有共同的支配权，可以各自单独使用，但夫妻二人亦应具有共同的管理义务；事故发生时杨麦霞驾驶证处于注销状态，作为该车共同管理人之一成低拉未尽到谨慎注意的管理义务，存在过错，综合本案案情，本院酌定其对原告损失应承担15%的赔偿责任。
本案中，原告的损失如下：1.医疗费101051.37元，有相关票据为证，本院予以认定；2.护理费。原告住院46天，其主张按照2016年河南省居民服务收入33857元/年（每天92.76元）计算1人具备合理性，为4266.96元，原告主张4266.91元，不超过该范围，本院予以认定；3.住院伙食补助费和营养费。原告住院46天，分别按照每天30元和每天15元计算，为2070元；4.交通费。结合原告住院时间、就医距离，原告主张800元具备合理性，本院予以支持。综上，原告的损失为108188.28元，其中的15%为16228.24元，应由被告成低拉赔偿；剩余85%为91960.04元，应由被告成低拉、成沅阳、成全在继承杨麦霞遗产范围内赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成低拉于本判决生效后十日内赔付原告李梦琪16228.24元；
二、被告成低拉、成沅阳、成全于本判决生效后十日内在继承杨麦霞遗产范围内赔付原告李梦琪91960.04元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元（系缓交），减半收取为1232元，由被告成低拉负担185元，被告成低拉、成沅阳、成全在继承杨麦霞遗产范围内负担1047元，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 卢伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 王婷
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执2637号
申请人：谌玉华，女性，汉族，住遂宁市。
被执行人：遂宁市核桃湾市场管理有限公司,住遂宁市。
法定代表人：李琴。
被执行人：四川辰基置业有限公司,住遂宁市。
法定代表人：贺渠。
关于谌玉华申请执行遂宁市核桃湾市场管理有限公司、四川辰基置业有限公司合同纠纷一案中，在本院的调解之下双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回（2017）川0903民初3301号民事调解书的执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0903民初3301号民事调解书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈 彦
二〇一八年五月七日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执2637号申请人：谌玉华，女性，汉族，住遂宁市。被执行人：遂宁市核桃湾市场管理有限公司,住遂宁市。法定代表人：李琴。被执行人：四川辰基置业有限公司,住遂宁市。法定代表人：贺渠。关于谌玉华申请执行遂宁市核桃湾市场管理有限公司、四川辰基置业有限公司合同纠纷一案中，在本院的调解之下双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回（2017）川0903民初3301号民事调解书的执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）川0903民初3301号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈 彦二〇一八年五月七日书记员 蔡其斐