广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2013）东三法民二初字第916号原告（反诉被告）东莞市镤力电子有限公司。法定代表人万晓英，任职总经理。委托代理人曾泉海，广东莞信律师事务所律师。被告（反诉原告）东莞市辉创电子有限公司。法定代表人欧阳立，任职总经理。委托代理人刘清华，广东尚融律师事务所律师。委托代理人袁乐，广东尚融律师事务所律师助理。原告东莞市镤力电子有限公司（以下简称镤力公司）诉被告东莞市辉创电子有限公司（以下简称辉创公司）以及辉创公司反诉镤力公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月19日、2013年5月11日分别立案受理后，依法由审判员尤中琴适用简易程序于2013年6月16日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转换为普通程序，由审判长尤中琴、人民陪审员丁学良、朱艳彬组成合议庭于2013年10月18日公开开庭进行审理。原告镤力公司的委托代理人曾泉海、被告辉创公司的委托代理人刘清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镤力公司诉称，原、被告存在买卖合同关系，被告向原告处采购变压器，并约定付款方式为月结30天，从2012年5月份开始，被告开始拖欠原告货款直至同年10月，共计拖欠原告货款131014元。期间，原告曾经委托被告加工部分货物，应当支付被告加工费11752元。到目前为止，被告还需支付原告货款119262元。上述货款支付时间已经过了双方约定的支付期限。原告多次向被告催收，但是被告均以各种理由推托，拒不付款。请求法院判令：一、被告支付原告货款119262元；二、被告承担本案诉讼费用。被告辉创公司辩称，原告起诉的金额不符合实际，应当减去2500个坏机共30750元，1500个坏机的维修共4500元，3100个修不好的38130元，实欠款项是45882元。此外，因为原告交付的产品存在严重的质量问题，还应当赔偿被告损失49200元。被告辉创公司同时提起反诉称，2011年11月份开始，被告向原告采购型号为JS-EFD205V1.5A的变压器。2012年8月，原告向被告提供的30000PCS出现了严重的质量问题，变压器带负载时电压异常，被告在线坏机达到了30%，3个维修人员修理了3个月也没有清完。至今，还有4000多个已经没有办法修造成客户退货，被告损失费用为49200元。2012年12月5日，双方约定被告维修好的1500PCS费用4500元由原告承担，3100PCS的维修费9300元由原告承担以及2500个坏机的费用30750元也是原告承担，总计原告应当支付维修费用93750元。请求法院判令：一、原告向被告支付维修费、因原告交付的变压器造成坏机的损失、客户退货所造成的损失等费用93750元（其中维修费13800元、变压器造成的坏机损失费用30750元、客户退货造成的损失49200元）；二、原告承担本案受理费用。原告镤力公司辩称，2012年12月5日，双方之间进行了协商并制定了欠货款的还款计划，清楚记明了损失。双方当时对所有的费用已经进行了结算。镤力公司是基于对现金的需求同意了被告制定的还款计划，并不是认可产品存在质量问题，因此，应当驳回被告的反诉请求。双方实际的货款是131014元，因镤力公司尚欠辉创公司货款11752元的加工费，因此，我方请求的数额是119262元。经审理查明，原告镤力公司和被告辉创公司之间存在业务往来。在交易过程中，双方因货款问题发生争议，原告镤力公司以被告辉创公司拖欠2012年5月份至10月份的货款为由向本院起诉，并提出上列诉求。被告辉创公司也在举证期限内，提起反诉，要求镤力公司支付维修费以及赔偿损失等。原告镤力公司为证明自己的主张，提供了送货单、对账单为证，由于对账单、送货单均无辉创公司盖章确认，被告并不确认对账单的真实性，只确认收货人为“阳满平”、“欧阳亮”的送货单的真实性。经本院核对，原告提供的对账单显示被告拖欠的货款数额为121962元，但并未提供同等数额的送货单。原告为证明自己的主张，另提供了“还款协议”一份，辉创公司的法定代表人和原告方员工于2012年12月5日共同在该计划书上签名确认，具体内容为：1.2500pcs坏机×12.3＝30750元由镤力电子承担；2.已经修好的1500pcs坏机由镤力电子负责；3.尚未修好的应由镤力电子负担维修费约3100pcs待计；4.欠镤力电子货款131014元，减尚欠我司货款11752元=119262元；5.用119262元-30750元=88512元，实欠镤力电子88512元；6.维修费：1500pcs＋3100pcs暂未计入；7.双方对数有2700元差异在最后结数时核清；8.欠货款计划：（1）在2012年12月31日之前付款40000元；（2）余款在元月30日之前付清（同时结完维修费）。被告辉创公司提供了矫正措施通知单、进货退回单、会议记录、入料检验异常统计表证明原告供应的货款存在质量问题以及给自己造成损失的情况，原告对被告提供的证据均不予确认。被告辉创公司在诉讼过程中提出鉴定申请，要求鉴定案涉pcb板半成品因镤力公司提供的变压器的质量问题导致无法使用以及相应的维修费用。但经本院释明，原、被告均无法提供双方确认的案涉变压器的封存样品或者生产图纸等，后摇珠确定的深圳市质量技术监督评鉴事务所回函称“因鉴定申请人无法提供变压器的设计书和样版，专家组无法进行鉴定”。在调查中，被告辉创公司表示应当扣除维修费3元／pcs，原告镤力公司则称最多同意扣除1元／pcs。另双方当事人确认被告辉创公司于签订协议后支付了20000元。以上事实有原告提供的送货单、对账单、“还款协议”、被告提供的收据、矫正措施通知单、进货退回单、会议记录、入料检验异常统计表以及深圳市质量技术监督评鉴事务所回函和本院调查笔录、庭审笔录附案证实。本院认为，合法的买卖关系应当受到法律保护。综观本案，争议的焦点有如下几个方面：第一、如何认定被告辉创公司拖欠原告镤力公司的货款数额。原告主张被告拖欠的货款数额为119262元，依据为送货单和对账单，但本院经过核对，原告提供的对账单为其单方制作，并没有对方的签名或者盖章确认，而提供的送货单数量也少于对账单的记载，因此，不能据此核算拖欠的货款数额。根据双方当事人均签字确认的“还款协议”来看，双方当事人已经于2012年12月5日确认被告辉创公司截至签订协议之日还拖欠原告货款的数额为88512元。至于“还款协议”上第七条注明的“双方对数有2700元差异在最后结数核清”的内容，由于原告镤力公司并未对此进行举证，本院无法确认另外的2700元的货款差额是否存在，原告对此应当承担举证不能的责任。据此，本院认定被告辉创公司应当支付原告镤力公司货款88512元，扣除被告已支付的20000元，还应支付的差额为68512元。第二、原告镤力公司是否应当支付被告辉创公司维修产品的费用以及赔偿损失。本院认为，被告辉创公司向原告镤力公司采购特定的变压器，应当由辉创公司确认最终的设计图纸交由原告生产。现由于辉创公司无法提供双方确认的设计图纸导致无法鉴定，应承担鉴定不能的法律责任。虽案涉产品的质量问题是否由原告供应的变压器质量问题导致以及由此产生的维修费用无法鉴定，但双方在“还款协议”中对扣除1500pcs＋3100pcs半成品的维修费不持异议，原告辉创公司作为协议确认方也应当对协议时未商定维修费的计算方式承担部分责任。本院根据原告镤力公司供应的产品单价（大多为1.7元）以及双方的举证责任分配的情况，酌定原告镤力公司支付辉创公司维修费1.5元／pcs，即4600pcs×1.5元／pcs＝6900元。至于被告辉创公司提出的赔偿损失的问题，本院认为，从原、被告于2012年12月5日达成的“还款协议”来看，双方已就对案涉产品的质量问题进行商讨并提出相应的解决方案，双方对如何维修、如何支付货款等问题已经达成了合意，该“还款协议”可以视作双方当事人解决案涉纠纷的协议，原、被告均应据此履行，被告辉创公司另行又提出赔偿损失等问题超出了协议的范围，本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，判决如下：一、限被告东莞市辉创电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市镤力电子有限公司货款68512元；二、限反诉被告东莞市镤力电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付反诉原告东莞市辉创电子有限公司维修费6900元；三、驳回原告东莞市镤力电子有限公司的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告东莞市辉创电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2686元，保全费906元，由原告东莞市镤力电子有限公司负担1529元，被告东莞市辉创电子有限公司负担2063元；反诉案件受理费1072元，由反诉原告东莞市辉创电子有限公司负担993元，反诉被告东莞市镤力电子有限公司负担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  尤中琴人民陪审员  丁学良人民陪审员  朱艳彬二〇一三年十一月六日书 记 员  谭艳婷书 记 员  邓小娴附本案适用法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。